wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第923号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第923号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告于建周。
被告赵芳。
原告安吉租赁有限公司诉被告于建周、被告赵芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资租赁出租东风本田车辆，每月租金人民币（下同）8，860元，租期为3年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：1、两被告支付原告全部租金及尾款318，961元；2、两被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效之日止，按每日万分之八计算（截止起诉日2014年9月22日为1，020.67元）；3、两被告支付原告违约金788.93元；4、诉讼费由两被告承担。
审理中，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点八、不再主张违约金，并变更诉请为：1、两被告支付原告全部租金266，365.80元后，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点八计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月24日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买本田车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告于建周签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为本田、车架号LVHRM4893DXXXXXXX、发动机号XXXXXXX）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为234，800元，两被告支付租赁保证金52，595.20元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为8，860元，留购价款1元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人河南天信和汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金52，595.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告于2014年6月6日向该公司支付购车款210，380.80元。两被告未支付租金。经原告催讨，两被告仍拖欠租金，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，保证金可按留购价款、逾期租金的顺序依次直接抵扣，并要求两被告按日万分之六点八的利率支付逾期租金的滞纳金。截至2014年9月22日，两被告尚余租金266，365.80元（8860×36＋1-52，595.20）、滞纳金867.57元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，并降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告于建周、被告赵芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币266，365.80元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为本田、车架号LVHRM4893DXXXXXXX、发动机号XXXXXXX）归被告于建周、被告赵芳所有；
二、被告于建周、被告赵芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年9月22日止的滞纳金人民币867.57元，并以租金人民币266，365.80元为本金，按每日万分之六点八支付2014年9月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，084.40元，减半收取为3，042.20元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1394号
上诉人（原审被告）：广东省中国旅行社股份有限公司。
法定代表人：刘建进，董事长。
委托代理人：朱长科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何向荣。
委托代理人：麦宇明，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广东省中国旅行社股份有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何向荣在原审诉讼请求：1、广东省中国旅行社股份有限公司支付2015年2月至2015年6月工资24000元；2、广东省中国旅行社股份有限公司支付解除劳动合同的经济赔偿金253120元；3、广东省中国旅行社股份有限公司向何向荣出具解除劳动合同书；4、本案诉讼费用由何向荣负担。
原审法院判决如下：一、广东省中国旅行社股份有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向何向荣支付解除劳动合同经济补偿金114055.5元；二、广东省中国旅行社股份有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向何向荣出具解除劳动合同证明；三、驳回何向荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元由广东省中国旅行社股份有限公司负担。
判后，广东省中国旅行社股份有限公司（以下称广东中旅公司）不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认为广东中旅公司提交的《关于林芝生态旅行社借调人员的申请》没有原件予以核对，且不能证明何向荣申请与广东中旅公司解除劳动合同，对广东中旅公司“何向荣主动申请调动”的主张不予采纳。广东中旅公司认为，该申请足以证明何向荣主动向广东中旅公司申请调动，不能因为没有原件而直接否认该证据的证明力。另外，对何向荣离职前十二个月平均工资数额，广东中旅公司应原审法院要求于12月4日邮寄了何向荣的应发工资，该事实有中国邮政妥投证明予以证明。原审法院直接采纳何向荣提交的工资列表，并未兼顾到各方当事人的合法权益，违反公平原则。二、原审法院认定事实错误，导致法律适用错误。何向荣向广东中旅公司申请调往西藏林芝生态旅行社，其劳动关系已经转移到西藏林芝生态旅行社，而非协商一致解除，因此，何向荣要求支付经济补偿金无事实与法律依据。上诉请求：1、原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请求依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由何向荣承担。
何向荣答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为广东中旅公司是否需向何向荣支付解除劳动合同的经济补偿金。
广东中旅公司虽上诉称双方无需支付经济补偿金，但本院审理期间，广东中旅公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该问题的分析认定，广东中旅公司应向何向荣支付经济补偿金。关于何向荣离职前12个月平均工资的数额，广东中旅公司上诉主张，其已经按照原审法院的要求提交了何向荣的工资标准，但广东中旅公司提交的材料并非为何向荣签名的工资台账，故原审法院根据何向荣提交的工资列表认定何向荣离职前12个月平均工资为5849元，并无不当，本院予以确认。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东省中国旅行社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张静霞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更122号
罪犯房彬，男，1991年9月20日出生，汉族�小学文化程度，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年10月24日作出（2012）鄂阳新刑初字第238号刑事判决，认定被告人房彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决书送达后，房彬不服，提起上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂黄石中刑终字第24号刑事判决，认定被告人房彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。刑期自2011年9月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后，于2013年3月18日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年2月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯房彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审�定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省代收收入票据等。
本院认为，罪犯房彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯房彬的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年9月28日起至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初196号
原告：广灵县鑫铭正建材铺。经营场所，大同市广灵县壶泉镇新建东街。
经营者：仝美玲，女，1975年9月23日出生，汉族，山西省广灵县人。
委托诉讼代理人：刘兴友，男，1973年3月29日出生，汉族，广灵县鑫铭正建材铺职工。
被告：衡水路桥有限公司广源高速路基工程第四合同项目部。
被告：樊军庄，男，1969年6月15日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告广灵县鑫铭正建材铺与被告衡水路桥有限公司广源高速路基工程第四合同项目部、樊军庄买卖合同纠纷一案，原告广灵县鑫铭正建材铺于2016年5月23日诉讼来院，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告广灵县鑫铭正建材铺的委托代理人刘兴友，被告樊军庄到庭参加诉讼;被告衡水路桥有限公司广源高速路基工程第四合同项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告广灵县鑫铭正建材铺向本院提出诉讼请求：1、被告方归还欠款59816元及相应利息16327元（利息按银行同期利率每年6.1%计算，从2012年11月21日至2016年5月15日），共计76143元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月，被告衡水路桥有限公司广源高速路基工程第四合同项目部来广灵修高速，该单位由第二被告樊军庄到原告建材铺购买钢材，经2012年11月21日双方对账，被告共欠款79816元。被告于2016年2月5日还款20000元，余款59816元经原告多次催收无果，给原告方造成了经济损失。现原告向法院提起诉讼，请求依法判处。
原告广灵县鑫铭正建材铺为支持其主张，向本院提供了以下书面证据材料：
1、被告樊军庄出具的欠条复印件一份，证实欠原告广灵县鑫铭正建材铺钢管、钢材款79816元，系2012年11月21日出具。
2、广灵县农村信用合作联社已清算来账清单复印件一份，证实被告樊军庄于2016年2月5日归还欠款20000元，尚欠59816元。
3、山西省国家税务局通用手工发票存根联复印件，证实被告樊军庄购买的钢材系为被告衡水路桥有限公司广源高速路基工程第四合同项目部使用。
被告衡水路桥有限公司广源高速路基工程第四合同项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告樊军庄辩称，原告所述属实。被告衡水路桥有限公司广源高速路基工程第四合同项目部已将欠款79816元给付了樊军庄，且其已支付原告20000元，现尚欠59816元。因被告樊军庄的装载机被扣在原告处，被告樊军庄同意在2017年春节前归还原告欠款，同时把其装载机开走，另外不承担利息和诉讼费。
被告樊军庄未提交书面证据材料。
经庭审举证、质证，本院对证据及部分事实分析如下：原告方提供的证据材料，被告樊军庄均无异议，经核对原件，真实合法，且与本案事实相互关联，本院予以采信。庭审过程中，原告广灵县鑫铭正建材铺称，通过查询，被告衡水路桥有限公司广源高速路基工程第四合同项目部已将欠款79816元给付被告樊军庄;被告樊军庄亦予认可，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告樊军庄为被告衡水路桥有限公司广源高速路基工程第四合同项目部在原告广灵县鑫铭正建材铺购买钢材。2012年11月21日，被告樊军庄为原告广灵县鑫铭正建材铺出具欠条，注明欠原告钢管、钢材款79816元。后被告衡水路桥有限公司广源高速路基工程第四合同项目部将该钢材欠款给付被告樊军庄，被告樊军庄于2016年2月5日支付原告货款20000元，尚欠货款59816元至今未予支付。
本院认为，当事人应当全面依约履行合同义务。本案中，被告衡水路桥有限公司广源高速路基工程第四合同项目部委托被告樊军庄同原告广灵县鑫铭正建材铺就购买钢材一事达成合意，原告广灵县鑫铭正建材铺实际交付了钢材，被告衡水路桥有限公司广源高速路基工程第四合同项目部亦给付了钢材款，且被告樊军庄收取了该货款;经当庭核对，原告广灵县鑫铭正建材铺与被告樊军庄对尚欠货款数额均无异议，故被告樊军庄应将该货款及时支付原告广灵县鑫铭正建材铺;故对原告要求被告樊军庄支付货款的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告方给付利息的主张，因双方当事人在合同成立时未约定相关利息，之后亦未对利息的给付达成补充协议，故对该项主张本院不予支持。被告樊军庄要求原告广灵县鑫铭正建材铺返还装载机，属另一法律关系，本案不作处理。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊军庄于本判决生效之日起十日内支付原告广灵县鑫铭正建材铺钢材款59816元。
二、驳回原告广灵县鑫铭正建材铺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告樊军庄承担1340元，原告广灵县鑫铭正建材铺承担364元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 薛媛媛
人民陪审员 孙 广
二〇一六年八月一日
书 记 员 王彬姗
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2890号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：谢飞，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡志杰与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧律师到庭参加诉讼。被告谢飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡志杰向本院提出诉讼请求：1、判令谢飞返还胡志杰借款本金30,700元；2、判令谢飞支付上述借款的逾期利息，自2016年3月15日起按年利率6%计至判决生效之日止。
事实和理由：2016年3月8日，谢飞向胡志杰借款30,700元，胡志杰于当天通过银行转账转入谢飞账户16,700元，并交付谢飞现金14,000元。谢飞收款后于当日出具借款金额为34,000元的《借条》一份，并言明：于2016年3月14日归还。届时，谢飞未还款，故现要求谢飞返还借款本金30,700元并支付逾期利息。
谢飞未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年3月8日，谢飞向胡志杰借款30,700元，胡志杰于当天通过银行转账转入谢飞账户16,700元，并交付谢飞现金14,000元。谢飞收款后于当日出具借款金额为34,000元的《借条》一份，并言明：于2016年3月14日归还。届时，谢飞未还款，嗣后，胡志杰遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《银行转账凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》等书证及胡志杰庭审陈述，可依法确认谢飞拖欠胡志杰借款本金30,700元至今未返还。谢飞未按期返还胡志杰借款显属过错，应承担民事责任。现胡志杰要求谢飞返还借款本金30,700元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于谢飞在《借条》中对还款期限作出明确承诺，故胡志杰要求谢飞支付上述借款的逾期利息，自2016年3月15日起按年利率6%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因谢飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢飞返还胡志杰借款本金30,700元；
二、谢飞支付胡志杰上述借款的逾期利息，自2016年3月15日起按年利率6%计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.50元，由谢飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2740号
原告：吉林省金强物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：黄海。
委托代理人宋飞飞，女，1988年11月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告胡敬峰，男，1971年9月8日生，汉族，住长春市绿园区。
案由：合同纠纷
原告吉林省金强物业服务有限公司诉被告胡敬峰物业合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省金强物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省金强物业服务有限公司负担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十五日
书记员 毕凯凯
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初574号
自诉人郭新民，男，1948年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人刘小印，男，1958年12月15日出生，汉族，住中牟县。
自诉人郭新民以被告人刘小印犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人郭新民于2017年7月31日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭新民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭新民撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 耿 茹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第94号
申请人郑岚英，女，汉族。
被执行人郑伟，男，汉族。
申请执行人郑岚英与被执行人郑伟子女抚养费纠纷一案，（2013）盐民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。
申请人郑岚英于2015年1月19日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
盐亭县人民法院（2013）盐民初字第72号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初字1425号
原告：张某，男，1969年6月20日出生。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，系原告的妻子。
被告：张某，男，1972年1月15日出生。
被告：王某，女，1970年5月24日出生。
委托代理人：邵万磊，河北天雄律师事务所律师
原告张某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人刘某、魏建新，被告张某及王某的委托代理人邵万磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某系朋友关系，2014年3月，被告张某先后四次向原告借款共计242000元，双方未约定借款利息及期限，后经原告多次催要，被告张某推脱不换。被告张某借款发生在其与王某夫妻关系存续期间，故被告王某应对此债务承担连带责任。并负担诉讼费用。
在开庭时，原告请求增加诉讼请求，要求被告归还借款利息203280元，因原告未交增加部分的诉讼费，庭后又撤回关于请求被告利息的证据，故对增加的诉讼请求本院不予审理。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，2011年被告成立了百泉种植专业合作社，原告诉称款项为入股资金，并非个人之间借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，因此不承担任何责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、借据4张；证明被告张某于2014年3月2日、3月15日、3月18日和3月26日分别向原告借款12000元、100000元、80000元和50000元，共计242000元。2、照片4张；证明被告夫妻共同经营的化肥门市，被告借款用于经营化肥。被告张某向法庭提交了以下证据：1、农民专业合作社法人营业执照、企业代码和开户许可证；证明被告于2011年2月28日领取了馆陶县百泉种植专业合作社的营业执照，原告诉称借款实际用于合作社的股权投资。2、原告赊欠化肥的收到条3张；证明原告赊欠被告化肥合款52150元。
经庭审质证，被告认可原告证据的真实性，但认为原告的款系向馆陶县百泉种植专业合作社的投资，化肥门市由其儿子经营，与本案无关。原告认为被告提交的证据1与本案无关，不否认收到条的真实性，但赊欠化肥款早已还给被告。
对双方无异议的证据本院确认其证据效力并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：原告提交的4张借款条客观真实，借款人均为张某，并无股金或馆陶县百泉种植专业合作社的记载，本院对原告的证明目的予以确认。照片结合庭审及被告提交的赊欠化肥款收到条，本院确认被告经营化肥门市的事实。被告提交的农民专业合作社营业执照客观真实，但与本案没有关联性，对被告的证明目的不予确认。对赊欠化肥款的3张收到条原告未予否认，本院予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：原告张某和被告张某因经营化肥有生意上的来往认识多年。2014年3月2日，被告张某以经营化肥为由向原告借款12000元，3月15日借款100000元，3月18日借款80000元，3月26日借款50000元，四笔借款共计242000元，上述借款均由被告或者被告的儿子到原告经营的化肥门市取走的现金，借款未约定利息和借款期限，该款借出后经原告催要未还。另查明，2011年6月5日和6月22日，原告赊欠被告张某化肥5吨和3吨，原告妻子刘某写下收到条“今收到，化肥双控双效3吨75袋，欠款人张某”，“今收到，中化双控125袋5吨，款人国庆”。庭审调查中原告妻子刘某认可化肥价格3500元/吨。另一张收条未记明日期，刘某书写“经手未给81袋9315（元）；侯庄.83（袋）9545（元）；国庆.46（袋）5290（元）{24150（元）”。上述3张收条合计款52150元。还查明，被告张某、王某为夫妻，在馆陶县××徐村乡××村口经营化肥门市，被告张某借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张某通过支付现金方式借款给被告张某，被告出具了借据，故原、被告之间民间借贷关系依法成立。尽管双方未约定借款期限，但在原告提出还款请求后被告应当在合理的期限内尽快还款。本案被告张某辩称原告诉称的借款为入股投资，但其提交的证据不足以证明，故对被告的辩称不予采信。被告要求原告从借款中扣除赊欠的化肥款，并提交了证据证明，本院予以采纳。原告否认欠款但未提交证据证明，故本院确认原告欠化肥款的事实。被告王某辩称该笔借款不属于夫妻共同债务，并因此不承担还款责任没有事实依据和法律依据，本院不予采信。原告请求被告归借款242000元，但其欠被告化肥款52150元应从借款数额中扣除，余款189850元被告应当归还原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款189850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，原告张某负担1062元，被告张月中、王某负担3868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 杨广娇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓辉
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初字1425号原告：张某，男，1969年6月20日出生。委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，系原告的妻子。被告：张某，男，1972年1月15日出生。被告：王某，女，1970年5月24日出生。委托代理人：邵万磊，河北天雄律师事务所律师原告张某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人刘某、魏建新，被告张某及王某的委托代理人邵万磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张某系朋友关系，2014年3月，被告张某先后四次向原告借款共计242000元，双方未约定借款利息及期限，后经原告多次催要，被告张某推脱不换。被告张某借款发生在其与王某夫妻关系存续期间，故被告王某应对此债务承担连带责任。并负担诉讼费用。在开庭时，原告请求增加诉讼请求，要求被告归还借款利息203280元，因原告未交增加部分的诉讼费，庭后又撤回关于请求被告利息的证据，故对增加的诉讼请求本院不予审理。被告张某辩称，原告所述与事实不符，2011年被告成立了百泉种植专业合作社，原告诉称款项为入股资金，并非个人之间借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，因此不承担任何责任。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、借据4张；证明被告张某于2014年3月2日、3月15日、3月18日和3月26日分别向原告借款12000元、100000元、80000元和50000元，共计242000元。2、照片4张；证明被告夫妻共同经营的化肥门市，被告借款用于经营化肥。被告张某向法庭提交了以下证据：1、农民专业合作社法人营业执照、企业代码和开户许可证；证明被告于2011年2月28日领取了馆陶县百泉种植专业合作社的营业执照，原告诉称借款实际用于合作社的股权投资。2、原告赊欠化肥的收到条3张；证明原告赊欠被告化肥合款52150元。经庭审质证，被告认可原告证据的真实性，但认为原告的款系向馆陶县百泉种植专业合作社的投资，化肥门市由其儿子经营，与本案无关。原告认为被告提交的证据1与本案无关，不否认收到条的真实性，但赊欠化肥款早已还给被告。对双方无异议的证据本院确认其证据效力并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：原告提交的4张借款条客观真实，借款人均为张某，并无股金或馆陶县百泉种植专业合作社的记载，本院对原告的证明目的予以确认。照片结合庭审及被告提交的赊欠化肥款收到条，本院确认被告经营化肥门市的事实。被告提交的农民专业合作社营业执照客观真实，但与本案没有关联性，对被告的证明目的不予确认。对赊欠化肥款的3张收到条原告未予否认，本院予以认可。本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：原告张某和被告张某因经营化肥有生意上的来往认识多年。2014年3月2日，被告张某以经营化肥为由向原告借款12000元，3月15日借款100000元，3月18日借款80000元，3月26日借款50000元，四笔借款共计242000元，上述借款均由被告或者被告的儿子到原告经营的化肥门市取走的现金，借款未约定利息和借款期限，该款借出后经原告催要未还。另查明，2011年6月5日和6月22日，原告赊欠被告张某化肥5吨和3吨，原告妻子刘某写下收到条“今收到，化肥双控双效3吨75袋，欠款人张某”，“今收到，中化双控125袋5吨，款人国庆”。庭审调查中原告妻子刘某认可化肥价格3500元/吨。另一张收条未记明日期，刘某书写“经手未给81袋9315（元）；侯庄.83（袋）9545（元）；国庆.46（袋）5290（元）{24150（元）”。上述3张收条合计款52150元。还查明，被告张某、王某为夫妻，在馆陶县××徐村乡××村口经营化肥门市，被告张某借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告张某通过支付现金方式借款给被告张某，被告出具了借据，故原、被告之间民间借贷关系依法成立。尽管双方未约定借款期限，但在原告提出还款请求后被告应当在合理的期限内尽快还款。本案被告张某辩称原告诉称的借款为入股投资，但其提交的证据不足以证明，故对被告的辩称不予采信。被告要求原告从借款中扣除赊欠的化肥款，并提交了证据证明，本院予以采纳。原告否认欠款但未提交证据证明，故本院确认原告欠化肥款的事实。被告王某辩称该笔借款不属于夫妻共同债务，并因此不承担还款责任没有事实依据和法律依据，本院不予采信。原告请求被告归借款242000元，但其欠被告化肥款52150元应从借款数额中扣除，余款189850元被告应当归还原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某、王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款189850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，原告张某负担1062元，被告张月中、王某负担3868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  何金峰人民陪审员  张 勇人民陪审员  杨广娇二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第720-1号
申请执行人杨xx，男，1997年10月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
法定代理人杨xx，男，1969年3月21日出生，汉族，地址同上，系杨帅志父亲。
被执行人周xx，，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍所在地大名县。x
本院在执行申请执行人杨xx与被执行人周xx交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，未查到其银行存款、工商登记、车辆登记、房产、其他可供执行的财产信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）邯山少刑初字第18号刑事附带民事判决书民事部分、邯郸市中级人民法院（2014）邯市少刑终字第23号刑事附带民事判决书民事赔偿的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯建斌
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5191民初15号
原告：潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站，住所地：广东省潮州市枫溪区池湖村鳗场路御景湾**号。
投资人：李裕穆。
委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。
被告：周建军，男，汉族，1977年12月10日出生，住贵州省龙里县。
原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站诉被告周建军挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站的委托代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，没正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站车辆加盟（挂靠）协议》；2、判令被告在判决生效之日起二十日内办妥粤Ｕ×××××号车的车辆权属变更登记手续，不得再将该车登记在原告名下；3、判令被告付还原告粤Ｕ×××××号车的挂靠费1200元；4、判令被告付还原告律师服务费2500元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月27日，被告与原告签订了一份《潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站车辆加盟（挂靠）协议》，将其向第三人苏映才购买的粤Ｕ×××××号黑豹牌轻型厢式货车（发动机号：LG0729054B；车架号：LKHW21C206C000672）挂靠在原告处，双方约定：原告为被告办理粤Ｕ×××××号车的营运手续、车辆年检、营运证年审、二级维护等法定手续，费用由被告负担；该车依法应缴纳的税收、规费及保险等，由原告代为缴纳，原告垫付费用的，被告应于3天内偿还给原告；被告每年应缴纳挂靠费用600元；若发生争议，双方可以原告所在地基层法院提起诉讼解决；双方还对挂靠双方的其他权利义务进行了详细的约定。协议签订后，原、被告依约履行挂靠协议。粤Ｕ×××××号车由被告用于营运活动。2015年10月26日后，原告多次通知被告前来办理车辆年检业务，并缴纳挂靠费用，但被告无故拖延，拒不配合。2015年11月6日后，原告多次通知被告前来办理粤Ｕ×××××号车的商业保险续保业务，被告也无故拖延，拒不配合。2016年3月13日后，原告多次通知被告前来办理粤Ｕ×××××号车的交强险续保业务，被告拒不接听电话，不予配合续保交强险。至今，粤Ｕ×××××号车已经多年未办理车辆年检手续、未投保交强险及未缴纳挂靠费用。鉴于被告经原告多次通知，拒不履行原、被告之间的车辆挂靠协议约定的相关义务，致原告无法实现与被告签订挂靠协议的目的，且导致原告时刻承担着未投保交强险而可能带来的赔偿风险，严重侵害了原告的合法权益。故原告依《中华人民共和国合同法》第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，请求解除与被告签订的挂靠协议，并行使要求被告将挂靠车辆不得登记在原告名下的权利。
原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照复印件一份一页。
二、被告身份证复印件一份一页。
三、挂靠协议及管理规定复印件二份二页。
四、机动车行驶证复印件一份一页。
五、车辆登记证书、保单二份复印件二份三页。
六、律师费发票单复印件一份一页。
被告周建军在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院认为：原、被告的车辆挂靠关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原、被告依约履行挂靠协议。涉案粤Ｕ×××××号轻型厢式货车依约登记在原告名下，并交由被告经营使用，乙方应依约支付原告每年600元挂靠费用和其他应由原告代收的费用。但被告自2015年10月26日后，无故不交纳挂靠费和其他应由原告代收的费用，经原告催告，至今尚欠2016年和2017年的挂靠费1200元，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，原告依法可以与被告解除合同。原、被告解除合同后，涉案粤Ｕ×××××号轻型厢式货车依法不能登记在原告名下，该车应办理权属变更登记。故原告请求:1、判决解除原、被告双方签订的《潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站车辆加盟（挂靠）协议》；2、判令被告在判决生效之日起二十日内办妥粤Ｕ×××××号车的车辆权属变更登记手续，不得再将该车登记在原告名下；3、判令被告付还原告粤Ｕ×××××号车的挂靠费1200元。依据充分，本院予以支持。原、被告在签订挂靠协议时约定因挂靠车辆违约导致诉讼的，原告应支付的律师服务费由被告承担，故原告请求被告付还原告律师服务费2500元，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站车辆加盟（挂靠）协议》。
二、被告周建军应于本判决发生法律效力之日起二十日内与原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站共同办妥粤Ｕ×××××号车的车辆权属变更登记手续，将粤Ｕ×××××号车登记在权利人名下。
三、被告周建军应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站粤Ｕ×××××号车的挂靠费1200元。
四、被告周建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站律师服务费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周建军负担，该款已由原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站自愿代为垫付，被告周建军应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 黄丽雪
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 铿
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初501号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王明娥，女，1973年11月23日出生，住辽宁省瓦房店市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人王明娥犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王明娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年6月20日23时许，被告人王明娥在大连市金州区胜利路“雅艳国际瘦身连锁店”内，将0.48克甲基苯丙胺以人民币600元的价格出售给高某某。
公诉机关认为，被告人王明娥以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人王明娥对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年6月20日23时许，高某某为配合公安机关工作，联系被告人王明娥欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人王明娥同意并收取毒资人民600元，双方在大连市金州区胜利路“雅艳国际瘦身连锁店”内交接毒品后，被公安机关查获。被告人王明娥所贩卖的毒品经称量重0.48克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，现已被公安机关罚没。后公安机关将被告人王明娥收取的毒资返还高某某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王明娥的供述笔录、证人高某某的证言笔录存案为凭，亦有辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、微信记录、毒品称量笔录、罚没物品清单、毒品检验鉴定报告及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人王明娥对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王明娥明知是毒品而进行贩卖，贩卖数量0.48克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王明娥到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明娥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林海荣
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1047号
原告十堰市永源房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路**号*幢******号。
法定代表人袁秉有，该公司董事长。
委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吕圣子，湖北武当律师事务所律师（特别授权）。
被告夏刚。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
原告十堰市永源房地产开发有限公司诉被告夏刚确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。在审理过程中，原告十堰市永源房地产开发有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市永源房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市永源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告十堰市永源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 进
审 判 员 桂千勇
人民陪审员 施子军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00788号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司。
被执行人：安庆市汉宜商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初21号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市汉宜商贸有限公司银行账户存款1046090元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十八日
书记员 徐华强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09898号
原告重庆交大道路桥技术研究有限公司，住所地重庆经开区汇龙路66号A区6幢1单元601号，组织机构代码79585353-2。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人张洋铭，该公司员工。
被告重庆美洋财务咨询有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号11-6，组织机构代码57211781-0。
法定代表人樊洪立。
被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县。
法定代表人樊英福。
被告樊洪立，男，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆交大道路桥技术研究有限公司（以下简称“交大公司”）与被告重庆美洋财务咨询有限公司（以下简称“美洋公司”）、被告重庆聚君融资担保有限公司（以下简称“聚君担保公司”）、被告樊洪立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滢担任审判长，与人民陪审员张芷榕、人民陪审员朱映秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李冰心担任法庭记录。原告交大公司的委托代理人张洋铭到庭参加诉讼，被告美洋公司、被告聚君担保公司、被告樊洪立经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交大公司诉称，交大公司与美洋公司、聚君担保公司于2014年3月19日签订了《借款协议书》，约定美洋公司向交大公司借款200万元，期限一年，利息为年利率7.2%，并由聚君担保公司提供担保。协议签订后，交大公司于2014年3月21日向美洋公司支付200万元借款，一年借款期满后，美洋公司和聚君担保公司不能向交大公司还款，经协商由美洋公司法定代表人樊洪立向交大公司出具《付款承诺书》以保证能够偿还借款本息。后经交大公司多次催收，美洋公司、聚君担保公司和樊洪立均拒绝支付。现交大公司诉至法院，请求判令：1.美洋公司向交大公司偿还借款200万元，并支付从起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.聚君担保公司、樊洪立对美洋公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告美洋公司未答辩。
被告聚君担保公司未答辩。
被告樊洪立未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，交大公司（甲方）与美洋公司（乙方）、聚君担保公司（丙方）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款200万元，乙方银行账户为重庆美洋财务咨询有限公司50010201401815009****，借款期限为12个月，从2014年3月19日至2015年3月18日；借款利息为年利率7.2%，乙方每月20日前向甲方支付月息；如到期乙方未归还借款本息，应由丙方履行本次借款的保证责任，承担连带还款义务。交大公司在甲方处盖章，美洋公司在乙方处盖章，聚君担保公司在丙方处盖章。合同签订后，交大公司按合同约定于2014年3月21日向美洋公司账号为50010201401815009****的银行账户转账200万元。
2015年3月14日，樊洪立向交大公司出具《付款承诺书》，承诺用其自有财产向交大公司归还美洋公司前述借款本金以及保证金并支付未付清的利息，合计258.4万元。
此借款本金及利息美洋公司、聚君担保公司、樊洪立至今未偿还交大公司。故交大公司于2015年8月3日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借款协议书》、银行转账凭证、《付款承诺书》等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”美洋公司向交大公司借款并签订了借款协议，交大公司亦如约向美洋公司交付了借款，其借款合同依法成立，双方的债权债务关系明确、合法，美洋公司应当按照约定全面履行自己的义务。故对于交大公司要求美洋公司偿还本金的诉讼请求本院予以支持。美洋公司逾期未还借款，应向交大公司支付逾期利息，《借款协议书》未约定逾期利息，交大公司主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率7.2%计算逾期利息，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合国家有关规定，本院予以支持。樊洪立向交大公司承诺用自有财产归还美洋公司的借款及利息，系以债务人身份加入到该笔债权债务关系中，该承诺行为构成并存的债务承担，美洋公司、樊洪立应对该笔保证金承担共同还款责任。故对于交大公司要求樊洪立加入美洋公司前述债务承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于聚君担保公司是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”聚君担保公司自愿为美洋公司的债务提供连带担保，双方未约定保证期间，交大公司起诉之日处于美洋公司该笔债务履行期届满之日起6个月内，故交大公司要求聚君担保公司对美洋公司的借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
美洋公司、聚君担保公司、樊洪立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院判决如下：
一、被告重庆美洋财务咨询有限公司和被告樊洪立在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆交大道路桥技术研究有限公司借款本金200万元，并支付从2015年8月3日起至还清借款之日止以前述借款本金为基数按年利率7.2%计算的逾期利息；
二、被告重庆聚君融资担保有限公司对被告重庆美洋财务咨询有限公司在本判决第一项中所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，公告费500元，合计23300元，由被告重庆美洋财务咨询有限公司、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告樊洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 张芷榕
人民陪审员 朱映秋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李冰心
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民初384号
原告：谢成建，男，1964年9月28日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
委托代理人：何春萍，女，系原告谢成建妻子，1964年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：高新全，男，1978年6月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
原告谢成建与被告高新全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，原告谢成建于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成建在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢成建撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告谢成建负担。
审判员 陈朝云
二〇一八年五月二十八日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初693号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1984年11月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×于2016年7月6日20时30分许，在无驾驶资格的情况下,酗酒后驾驶无号牌三轮车,由北向南行驶至北京市房山区琉璃河镇×村北时发生交通事故，将行人刘×撞倒后逃逸。后刘×报警，被告人王×于2016年9月29日经公安机关电话传唤到案。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，王×驾驶的无号牌三轮车为摩托车，属机动车；经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，被告人王×负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王×血液中酒精含量为124.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人王×在无驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人王×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 郑春节
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执268号
本院在执行申请执行人芜湖欣平兴包装工业有限公司与被执行人星宇食品（烟台）有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人星宇食品（烟台）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1771号
原告：王祥利，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住曲阜市
被告：吕林，男，1969年5月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孔德平。一般代理。
被告：吕宗久，男，1942年6月10日出生，汉族，居民。系被告吕林之父。
委托诉讼代理人：孔德平。一般代理。
被告：曲阜市南池建筑有限公司。
法定代表人：鹿朋义。经理。
住所地：曲阜市静轩东路**号。
委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。
原告王祥利诉被告吕林、吕宗久、曲阜市南池建筑有限公司（以下简称曲阜南池建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥利、被告吕林、吕宗久的委托代理人孔德平，被告曲阜南池建筑公司法定代表人鹿朋义、委托代理人孔令兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥利诉称，2013年被告曲阜南池建筑公司承建了曲阜市活塞厂家属楼工程，被告吕林为该家属楼6号、8号楼的项目经理。经吕林的技术员齐某联系，原告承包了6号、8号楼的抹灰施工工程，工程完工验收后，经双方确认工程总价款为105110.13元。期间被告吕林分批支付给我工程款5万元，剩余款项至今未付。我多次找被告催要，被告均以无钱为由不予支付。为维护我的合法权益，要求判令被告吕林支付工程款55110元，被告曲阜南池建筑公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告吕林辩称，被告吕林与原告对涉案工程款没有最后结算，原告提供的单方结算单没有吕林签字，被告吕林对此不予认可，应重新结算或评估。发包方被告曲阜南池建筑公司与吕林未进行结算，且至今仍欠吕林工程款，要求发包方在欠付工程款的范围内，支付拖欠原告的工程款数额。
被告吕宗久辩称，被告吕宗久不是本案适格被告，与原告没有合同关系，应驳回对该被告的起诉。
被告曲阜南池建筑公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，与被告吕林、吕宗久也没有合同关系，没有义务向原告支付工程款，应依法驳回对我公司的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交由吕宗久、齐某出具的工程量及工程价款结算单一份，证明原告已完成施工，被告已经结算，应支付所欠工程款。
经质证，被告吕林认为没有吕林签字，吕宗久作为吕林的父亲只是在工地负责看管工地，他的签字并不能代表吕林，对该证据不予认可。
被告吕宗久不予质证。
被告曲阜南池建筑公司认为与吕林不认识，吕林是否欠原告款与自己无关，对该证据不予质证。
本院认为，被告吕宗久作为被告吕林的父亲，齐某作为吕林的技术员，在未经吕林同意的情况下，不会擅自与原告进行结算，齐某与吕宗久共同对原告施工工程量及工程价款进行结算，应视为是一种职务行为，属于吕林对原告施工工程的结算。被告曲阜南池建筑公司虽称与吕林不认识，更回避了基本事实，被告曲阜南池建筑公司承建了曲阜市活塞厂家属楼工程，被告吕林为该家属楼6号、8号楼的项目经理，负责该两栋楼的土建及内外装饰工程，如果与吕林不认识，便无法解释他们之间的法律关系。故虽被告对该证据不予认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年被告曲阜南池建筑公司承建了曲阜市活塞厂家属楼工程，被告吕林为该家属楼6号、8号楼的项目经理。经吕林的技术员齐某联系，原告承包了6号、8号楼的抹灰施工工程，工程完工验收后，2015年1月20日，经双方确认工程总价款为105110.13元。期间，被告吕林分批支付给原告工程款5万元，剩余款项至今未付。原告多次找被告催要，被告均以无钱为由不予支付。故原告诉来本院，要求判令被告吕林支付工程款55110元，被告曲阜南池建筑公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告曲阜南池建筑公司承建了曲阜市活塞厂家属楼工程，被告吕林为该家属楼6号、8号楼的项目经理，原告承包了其中6号、8号楼的抹灰施工工程，被告吕林的父亲吕宗久、技术员齐某于2015年1月20日对原告承包工程的结算，应视为一种职务行为，本院对该结算予以确认，被告吕林下欠原告工程款55110元，应予支付。原告所承包的抹灰工程属于包清工，被告曲阜南池建筑公司作为涉案工程总承包人，在欠付被告吕林工程款的情况下，应对所欠原告工程款在欠付被告吕林工程款的范围内承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告吕林于本判决生效后十日内支付所欠给原告王祥利所欠工程款55110元。
二、被告曲阜市南池建筑有限公司在欠付被告吕林工程款范围内承担清偿责任。
三、驳回原告王祥利的其他诉讼请求。
本案案件受理费1178元，由被告吕林负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 吕心勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孔素雅
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1686号
原告刘某，男，1975年6月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。
被告李某，男，1972年9月5日出生，汉族，务工，住萍乡市。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告借壹万贰仟元整给被告，被告于当日出具借条。该款到期后，被告不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告李某偿还原告刘某借款本金12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性和庭审质证意见，作如下认定：
借条原件一份，证明被告于2015年6月4日向原告借款12000元，约定2015年9月4日还清。被告未到庭，放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告所举证据予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告李某系多年的朋友关系。2015年6月4日，原被告因做生意需要资金周转，向原告借款12000元，其并于同日出具借条，载明：“今借到刘某人民币壹万贰仟元整，9月4号还清”。双方没有约定利息。借款到期后，被告没有归还借款给原告，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后不能按约定时间归还，原告诉请被告归还借款12000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告应承担向原告归还借款和引起本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应在本判决生效之日起十日内归还原告借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 颜志宏
二〇一六年十一月九日
代理书记员 程 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1085号
原告:刘某，男，汉族，1971年7月9日出生，住锦州市古塔区。
被告：张某某，男，汉族，1995年10月29日出生，住辽宁省建昌县。
原告刘某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 张楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 李帅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初21号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人区华，女，1976年10月16日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，无业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人区华犯协助组织卖淫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人区华到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年8月份，被告人区华来到位于岑溪市岑城镇工农路岑溪大酒店2号楼与1号楼交角处由谢振龙（在逃）经营的专门用于组织卖淫的店铺工作，其明知谢振龙组织卖淫女进行卖淫活动，仍协助谢振龙从事招嫖、安排卖淫女卖淫及保管嫖资、抽取提成等工作。2015年9月16日凌晨，岑溪市公安局民警在该酒店2308号房查获涉嫌卖淫嫖娼的邓某、廖某二人，后在岑溪市大酒店2号楼一楼店铺查获被告人区华及涉嫌卖淫的李某、阮某、冯某等人，经检查，在店铺柜台内查获手机、纸张、现金等物品。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人区华明知他人组织卖淫女子进行卖淫活动，仍协助他人从事招嫖、收取和管理嫖资、安排卖淫女子卖淫等活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成协助组织卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人区华对指控其犯协助组织卖淫罪的罪名无异议，辩护称，其没有招嫖，没有提成，没有帮老板发名片、没有利用网络发布信息或者通过电话招揽嫖客。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份，被告人区华来到岑溪市岑城镇工农路岑溪大酒店2号楼一楼由谢振龙（在逃）经营专门用于实施组织卖淫活动的店铺工作，负责协助谢振龙从事接待嫖客、安排卖淫女卖淫及保管嫖资、抽取提成等工作。2015年9月16日凌晨，岑溪市公安局民警在该酒店2308号房查获涉嫌卖淫嫖娼的邓某、廖某二人，后在上述店铺查获被告人区华及涉嫌卖淫的李某、阮某、冯某等人，并在店铺内查获手机1台、被告人区华用于记录卖淫女卖淫次数情况的纸张1张、现金450元。公安机关对上述物品做了收缴处理。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证明：
1、户籍证明：载明被告人区华的出生日期、住址等基本身份情况。
2、扣押的纸张1张：反映区华登记9月14日、15日各卖淫女卖淫情况的记录。
3、行政处罚决定书、拘留审查决定书：孙某、廖某、李某因嫖娼或卖淫分别被罚款或行政拘留，邓某因涉嫌非法出境入境被拘留审查。
4、收缴物品清单：公安机关对被告人区华的现金450元、手机1台、纸张1张以及李某的现金200元予以收缴处理。
5、岑溪市公安局治安管理大队出具的处警情况说明、情况说明：在2308房查获邓某、廖某后又在2号楼一楼茶室查获被告人区华及涉嫌卖淫的李某、阮某、冯某等人，并对该茶室进行检查。涉案的“阿木”无法查找。涉案的谢振龙在逃，2015年10月9号被网上追逃。
6、证人冯某、阮某、邓某的证言：店铺的老板是一个男子，平时是一个女子在店铺管理，其等人平时每次卖淫得款150元，都是给做管理的女子，其本人得100元，老板得50元。其中阮某反映那个女子每日都有记数并和其等人核对。
7、证人廖某的证言：当日其开房后，就在大酒店一店铺里和一个带黑色眼镜穿青色裙子的女子谈好价钱，回到房间就有一卖淫女子上来和其发上性关系，其给了对方150元。
8、证人孙某的证言：2015年9月15日晚其在大酒店1323号房嫖娼了一名女子。其是按照门缝内卡片打电话和一名女性谈好后，后来就有一名女子上到房间，发生性关系后其因没有零钱，就给了200元。
9、证人李某的证言：平时是其和三个越南女子在茶室，都是从事卖淫活动的。该店有四五名小姐，其每次卖淫后得的钱店铺就收取50元，其平时看到“阿华”和“阿木”在店里负责接听嫖客电话，安排小姐上钟，另外阿华还负责打扫卫生，为客人倒茶水等工作，老板和阿华等人是知道其等人在酒店里卖淫的。
10、证人陈某、林某的证言：2015年9月15日21时许，其二人到大酒店的“鸡店”喝茶，发现有两名男子到过那里问是否有可以进行性交易的小姐，后来是店内的一名带眼镜穿绿色裙子的女子和两名男子谈话。
11、现场示意图及照片：反映现场岑溪市大酒店1、2号楼交角处茶室的及周边的基本概貌情况。
12、辨认笔录：廖某在照片上辨认出被告人区华就是9月15日晚与其在大酒店2号楼一楼茶室谈嫖娼价钱的带黑色眼镜、穿青色裙子的女子。被告人区华在照片上辨认出谢振龙是卖淫窝点的老板。
13、搜查笔录：民警依法在茶室内检出手机1台、记录有“阿敏：T”等字样的纸张1张、现金450元。在邓某身上检出现金150元。在李某身上检出现金200元。
14、被告人区华供述和辩解：其是2015年8月31日开始在店铺上班，老板是谢振龙，店铺是专门供妇女卖淫的场所，固定有8个卖淫女，其负责接听电话、谈好价格、按照嫖客的要求安排卖淫女上门进行卖淫、收取卖淫费用并记数、结数、打扫卫生、招呼客人。每次有嫖客电话打来时，其或者阿木就与嫖客谈好价钱，然后安排卖淫女到嫖客的房间卖淫，每次是150元，是由卖淫女回来后交上再结算，店内规定抽取50元作为开店的利润，剩余的100元交还给卖淫女。店铺老板也专门在大酒店2号楼开有一间房间供卖淫嫖娼活动。被民警扣押的纸张就是其记录了卖淫女在9月14、15日两晚卖淫次数情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人区华提出其没有实施指控的招嫖、收取提成等工作的辩护意见。经查，根据证人廖某的证言反映，其事先是与一个女子（经辨认是被告人区华）谈好价钱之后才和卖淫女发生性关系，同时被告人区华在侦查阶段供述其平时负责接听电话、谈好价格、按照嫖客的要求安排卖淫女上门进行卖淫、收取卖淫费用并记数、结数、打扫卫生、招呼客人等工作，此外，证人冯某、阮某、邓某、李某等证言对其上述事实予以佐证，故对被告人区华参与接待嫖客、安排卖淫女及保管嫖资、抽取提成等工作的事实予以认定。
本院认为，被告人区华明知他人实施组织卖淫活动，仍提供帮助，实施协助他人进行招待嫖客、收取和管理嫖资、安排卖淫女子进行卖淫等行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人区华犯协助组织卖淫罪罪名成立，依法应在“处五年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人区华归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人区华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人区华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年5月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 李云梅
人民陪审员 林 煜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟梓欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第25975号
原告北京亿海胜鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号68号楼2-D20。
法定代表人魏红喜，经理。
委托代理人�云广，男，1975年12月12日出生，北京亿海胜鑫商贸有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告怀来县新保安镇新星日光温室设计建筑施工队（业主王莉，女，1977年5月27日出生，营业场所怀来县新保安镇畜牧兽医站。
被告李明谦，男，1976年4月16日出生。
原告北京亿海胜鑫商贸有限公司（以下简称亿海盛鑫公司）与被告怀来县新保安镇新星日光温室设计建筑施工队（以下简称新星日光施工队）、李明谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿海盛鑫公司的委托代理人李云广到庭参加了诉讼。被告新星日光施工队、李明谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亿海盛鑫公司诉称：李明谦与王莉系夫妻关系。2013年7月5日，二被告从原告处购买钢材，钢材款项共计377452元，约定货到15天内付清所有款项。但到付款期后，二被告以种种理由拖延，在原告再三催要的情况下，二被告以支付部分利息的手段继续拖延。2014年7月3日，李明谦向原告出具了承诺书，自愿向原告支付本金、利息及给原告造成的违约损失共计735300元，并承诺2014年8月30日前还清。但此后二被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告货款735300元并承担本案诉讼费用。
被告新星日光施工队未答辩，亦未参加本院庭审。
被告李明谦未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：亿海盛鑫公司曾用名北京亿海胜鑫钢铁贸易有限公司，于2015年1月16日变更为现名称。
2013年7月26日，亿海盛鑫公司（供方）与新星日光施工队（需方）于签订《钢材买卖协议》，协议约定“供方出售钢材给需方，具体品种及数量、规格以送货单、入库单为准，质量要求符合需方要求；每单合同价款以送货当日报价为准计算，交付货物当日计算确定；标的物由供方送货并承担运费，运送需方指定地点，由需方负责卸货，并指定王海波为收货人，收货人经验收并在出库单签字；交付货物后十五天内必须付清所有货款；如需方未按照约定日期支付货款，每天按照应支付价款总额的千分之十向供方支付违约金”。该合同需方落款处盖有新星日光施工队合同专用章，并有李明谦签字。合同签订后，亿海盛鑫公司履行了供货义务，供货金额为377452元。
2014年7月3日，李明谦出具欠条一份，写明：“本人因于2013年7月26日从李云广处购买钢材…故本人自愿认可共计拖欠李云广钢材货款共计735300元，该笔款项内已经包括本金、利息及我本人给李云广造成的违约损失，该欠条所注明拖欠款项完全是本人自愿偿还…本人绝不反悔，保证将该欠条款项于2014年8月30日前还清”。现亿海盛鑫公司主张新星日光施工队、李明谦此后并未履行付款义务，故来院起诉。
上述事实，有原告亿海盛鑫公司提供的钢材买卖协议、送货单、欠条、工商信息查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新星日光施工队、李明谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。亿海盛鑫公司与新星日光施工队签订的《钢材买卖协议》及李明谦出具的欠条系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院均确认有效。亿海盛鑫公司履行供货义务后，新星日光施工队应当按期支付货款，其拖欠货款的行为系�约，应当承担相应的违约责任。但亿海盛鑫公司提供的欠条系李明谦个人出具，新星日光施工队仅应对《钢材买卖协议》项下货款承担给付责任，欠条中超出部分的付款义务应由李明谦个人承担。故亿海盛鑫公司的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。新星日光施工队、李明谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、怀来县新保安镇新星日光温室设计建筑施工队、李明谦于本判决生效之日起十日内共同给付北京亿海胜鑫商贸有限公司钢材款三十七万七千四百五十二元；
二、李明谦于本判决生效之日起十日内给付北京亿海胜鑫�贸有限公司欠款三十五万七千八百四十八元；
三、驳回北京亿海胜鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百五十三元、公告费五百六十元，由被告怀来县新保安镇新星日光温室设计建筑施工队、李明谦共同负担六千二百八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告李明谦单独负担五千四百二十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期�后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 李 静
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 焦美杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03010号
原告：孟宪波，男，1973年3月9日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：柳刚，男，1972年1月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区东贸路75-1号。
法定代表人：周晓阳，系公司董事长。
委托代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告孟宪波诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟宪波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟宪波承担。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 施 洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7902号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟同福，男，汉族，1990年3月1日出生，住广东省肇庆市高要区。
关于本院刑事审判庭移送执行钟同福盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初635号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟同福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人钟同福未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人钟同福发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人钟同福暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人钟同福有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7902号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟同福，男，汉族，1990年3月1日出生，住广东省肇庆市高要区。关于本院刑事审判庭移送执行钟同福盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初635号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟同福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人钟同福未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人钟同福发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人钟同福暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人钟同福有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1086号
原告：王郡雅，男，1966年1月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：曹华为，男，1975年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王才艺，男，成年，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王郡雅诉被告曹华为、王才艺机动车交通事故责任纠纷一案，王郡雅以损失已赔偿为由，于2018年4月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王郡雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王郡雅负担。
审判员 岳 锋
二〇一八年四月三日
书记员 马丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初6705号
原告：青特集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路777号。
法定代表人：纪爱师，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1966年10月21日生，住湖北省十堰市张湾区。
原告青特集团有限公司与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青特集团有限公司到庭参加了诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青特集团有限公司提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款400万元并承担自2013年1月1日起至判决生效之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2011年1月19日，被告向原告借款400万元，并以城阳区德阳路189号汇豪景园23号楼102复式房产作为抵押，借期1年，后展期至2012年12月31日，但还款期限届满后被告一直未能还款。
被告张雪梅未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了抵押借款合约、借条、转账支票存根、律师代理费发票等证据，被告张雪梅未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2011年1月20日，原、被告双方签订《抵押借款合约》，约定被告向原告借款400万元；借款期限自2011年1月19日至2012年1月18日；被告以其所有的位于青岛市城阳区德阳路189号汇豪景园23号楼102复式房产（青房地权市字第××号）为上述债务提供担保，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括律师费）。2011年1月21日，原告通过青岛青特众力车桥有限公司向被告张雪梅工商银行账户分别转账2502533.42元和1497466.58元，共计400万元。青岛青特众力车桥有限公司出具情况说明，证明上述款项为青特集团有限公司向张雪梅提供的借款，由青特集团有限公司主张权利。2012年1月20日，原、被告双方再次签订《抵押借款合约》，将涉案借款展期至2012年12月31日。还款期限届满后被告未能偿还欠款本金和利息。
2017年10月18日，原告与山东志伟律师事务所签订《委托代理合同》，约定由山东志伟律师事务所为原告代理本案诉讼。2018年1月31日，原告通过青岛青特众力车桥有限公司向向山东志伟律师事务所支付本案代理费181100元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告张雪梅向原告青特集团有限公司借款400万元事实清楚，证据确实充分，被告未按时偿还借款本息，原告有权要求其立即偿还借款本金及原告为向被告追索而产生律师代理费。因此，原告主张被告偿还借款400万元，并支付律师代理费181100元，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因此对于原告主张被告支付自2013年1月1日（即逾期还款之日）起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪梅于本判决生效之日起10日内支付原告青特集团有限公司欠款400万元，并承担以此为基数，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息;
二、被告张雪梅于本判决生效之日起10日内支付原告青特集团有限公司律师代理费181100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计44400元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 解国亮
人民陪审员 张菽娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 林 雪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢39号
申请执行人蒋守章，男，汉族，1951年12月16日出生，住云和县。
委托代理人蒋洪波，男，汉族，1981年4月22日出生，住云和县，系申请执行人之子。
被执行人林大立，男，1966年5月12日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙1125民初101号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人林大立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人林大立在（2016）浙1125执恢62号张伟林、林敏娟房屋拍卖款中有执行款分配收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人林大立所有的在（2016）浙1125执恢62号案件的分配执行款人民币12781.91元。
二、将上述款项扣划至云和县人民法院在中国农业银行丽水市云和县支行的账户（账号为62×××61）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年三月九日
书记员 陈伟康
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执第817号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路中段国际儿童玩具批发市场。
负责人刘健，行长。
被执行人孙钦盈，男，汉族。
被执行人郇晓娟，女，汉族。
被执行人车丽国，男，汉族。
被执行人王郡峰，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人孙钦盈、郇晓娟、车丽国、王郡峰金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3874号民事判决书判定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人车丽国车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十五日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执第817号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路中段国际儿童玩具批发市场。负责人刘健，行长。被执行人孙钦盈，男，汉族。被执行人郇晓娟，女，汉族。被执行人车丽国，男，汉族。被执行人王郡峰，男，汉族。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人孙钦盈、郇晓娟、车丽国、王郡峰金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3874号民事判决书判定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人车丽国车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月二十五日书记员 马红伟
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审31号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人山东长能电气集团有限公司。
法定代表人王龙，经理。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2014）第13258号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人山东长能电气集团有限公司未取得《建设工程规划许可证》在济南经济开发区经十西路南段东侧建设带电作业车库（面积为：754平方米）的行为，违反了《山东省城乡规划条例》第五十条之规定。依据《山东省城乡规划条例》第七十四条之规定，作出济城执长清区综处字（2014）第13258号行政处罚决定。处罚内容是：罚款45200元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第13258号行政处罚决定，于2014年6月19日依法送达给被申请人山东长能电气集团有限公司，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2014年9月22日依法向被申请人送达了（2014）第13258号催告书，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第13258号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第13258号行政处罚决定。
二、限被申请人山东长能电气集团有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人山东长能电气集团有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李宝新
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终646号
上诉人（原审原告）：陈锦明，男，1957年3月2日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
上诉人陈锦明因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称阳光财险萍乡中心支公司）保险合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈锦明及其委托诉讼代理人施雪亮，被上诉人阳光财险萍乡中心支公司的委托诉讼代理人李恭瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈锦明上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人阳光财险萍乡中心支公司支付理赔款11万元（死亡赔偿金）。事实和理由：一审判决适用法律不当，判决错误。本案不属于《强制保险条款》第九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的情形，受害人当场死亡，根本不需要抢救和垫付，上诉人要求支付的不是抢救费和财产损失。上述条款只限于此法规的“追偿”部分，不能将死亡赔偿金理解为其他损失和费用。同时，根据《强制保险条款》第十条责任免除的相关规定，并没有醉酒驾车不予赔偿的规定。
被上诉人阳光财险萍乡中心支公司辩称：本案驾驶员经血液鉴定为醉酒状态，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有醉酒情形的，保险公司垫付后有权向加害人进行追偿。本案受害人已经由加害人进行赔偿，同时是一起保险合同纠纷案件，被上诉人不具有抢救费用的垫付义务，也不存在交强险范围内有法定理赔义务。因此，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陈锦明向一审法院起诉请求：判令阳光财险萍乡中心支公司依据《强制保险合同》之规定支付其理赔款11万元（死亡赔偿金）。一审法院认定事实：2016年1月14日凌晨3时许，陈锦明之子陈晨驾驶陈锦明所有的赣Ｊ×××××小车，途经本市文昌路藕塘边饭店路段时，与横过马路的行人欧某发生碰撞，造成欧某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陈晨驾车逃离现场。同日3时24分，陈晨拨打110报警电话并等待公安人员，后归案，经对陈晨血液检测，乙醇含量197mg／100ml，系醉酒。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队萍公（交）认字（2016）年第0014号道路交通事故认定书认定，陈晨驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车。”之规定，是造成此事故的根本原因。陈晨应负此次事故的全部责任，欧某不负此次事故责任。2016年1月29日，陈晨的家属与被害人欧某的家属就赔偿达成协议，陈晨及家属一次性赔偿被害方70万元，并已实际履行。之后陈锦明向阳光财险萍乡中心支公司索赔遭拒，遂诉至法院。另查明，陈锦明所有的赣Ｊ×××××小车于2015年9月10日向阳光财险萍乡中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。根据双方签订的保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知后和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。也即在上述四种情形下，保险公司只垫付抢救费用，其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。本案驾驶人陈晨属醉酒驾车，符合保险条款约定的保险公司不负责赔付和赔偿的情形。故陈锦明因驾驶人陈晨醉酒驾车造成其损失而要求阳光财险萍乡中心支公司依据《机动车交通事故责任强制保险合同》承担理赔责任之诉请，与合同约定不符，亦于法无据，不予支持。判决：驳回陈锦明诉讼请求。案件受理费2500元，由陈锦明承担。
本院二审期间，上诉人陈锦明和被上诉人阳光财险萍乡中心支公司均未向本院提交新证据。
经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人主要争议的是被上诉人阳光财险萍乡中心支公司在驾驶人员醉酒驾车的情况下，是否应当在交强险范围内向上诉人陈锦明赔偿死亡赔偿金的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。可见，对于醉酒驾车造成交通事故的，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，而不包括其他财产损失，并且在垫付后还有权向致害人追偿。对于“其他财产损失”具体包含的内容，作为双方合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条亦有明确规定，即为除垫付抢救费用以外的“其他损失和费用”。垫付抢救期间的医疗费仅是为了及时救助受害人，在受害人脱离危险后，保险公司不承担其他责任，对《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的“财产损失”应作广义理解，醉酒驾车免赔范围应该包括因人身伤亡产生的各项经济损失，包括死亡赔偿金。上诉人陈锦明对于上述法条理解有误，其提出“被上诉人应赔偿死亡赔偿金11万元”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人陈锦明的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人陈锦明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娟
审判员 刘 敏
审判员 严林伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王一清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1969号
原告：吴美园。
委托代理人：张宇、黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：徐荣伟。
被告：张秀珍。
原告吴美园与被告徐荣伟、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴美园及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐荣伟、张秀珍因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月15日被告徐荣伟因资金紧缺向原告借款200000元，并于当日出具借条一张，写明借期自2011年9月15日至2012年9月14日。到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告立即归还借款本金200000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2012年9月15日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1993年8月17日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2011年9月15日由被告徐荣伟出具的借条一张，金额200000元。
3、2011年9月15日中国农业银行股份有限公司浦江县支行交易明细一份，金额200000元。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告徐荣伟之间的借贷关系合法有效，被告徐荣伟尚欠原告吴美园借款人民币200000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐荣伟、张秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐荣伟、张秀珍于本判决生效后十日内归还原告吴美园借款人民币200000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2012年9月15日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，公告费650元，合计人民币5295元，由被告徐荣伟、张秀珍负担。被告徐荣伟、张秀珍须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4645元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行初70号
原告吴秀荣，男，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
被告浦城县人民政府，住所地福建省浦城县。
法定代表人沈晓文，县长。
委托代理人徐伟，男，浦城县人民政府办公室法制股负责人，住浦城县。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
被告浦城县国土资源局，住所地浦城县南浦街道，统一社会信用代码11350722003988130Y。
法定代表人陈小武，局长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告浦城县富岭镇人民政府，住所地福建省浦城县富岭镇，统一社会信用代码11350722003989141A。
法定代表人徐绍兵，镇长。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
原告吴秀荣与被告浦城县人民政府、浦城县国土资源局、浦城县富岭镇人民政府要求确认强制拆除行为违法并行政赔偿一案，原告因无证据证明浦城县人民政府、浦城县国土资源局系本案适格被告，于2016年12月16日向本院申请撤回对浦城县人民政府、浦城县国土资源局的起诉。
本院认为，原告吴秀荣撤回对浦城县人民政府、浦城县国土资源局起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴秀荣撤回对被告浦城县人民政府、被告浦城县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀荣负担。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 李 兆 星
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邱渟婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第5号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人魏某，1979年5月4日出生，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员李光鹏出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月24日下午，在沂源县xx幼儿园内，被告人魏某与其前妻杜某因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人魏某将房间内的一桶酒倒在杜某身上后用打火机点燃，致使杜某头颈、躯干、上肢等多处烧伤。经法医鉴定，杜某之损伤程度为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，认为被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某对指控的基本事实及罪名不否认，其辩称被害人受伤后，被告人魏某积极帮助治疗，系犯罪中止，并要求从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某与被害人杜某原系夫妻关系。2012年8月24日下午，在被告人魏某与杜某经营的沂源县xx幼儿园内，被告人魏某因家庭琐事与杜某发生争吵，争吵过程中，被告人魏某将房间内的一桶酒倒在杜某身上后用打火机点燃，致使杜某头颈、躯干、上肢等多处烧伤。经鉴定，杜某之损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持，被告人魏某与被害人杜某达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币55000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的在卷供述，被害人杜某的陈述，证人魏某甲、刘某某、李某、耿某某、耿某甲、张某甲、邱某某、赵某某的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、住院病案、调解协议收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某因家庭矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人魏某因家庭矛盾使用暴力烧伤配偶身体，后果严重，可酌情从重处罚；鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人魏某与被害人达成调解协议，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚；被告人魏某提出犯罪中止的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 芳