江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初503号
原告刘招君，农民。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告刘强，农民。
被告刘友清，农民。系被告刘强父亲。
被告刘强、刘友清共同委托代理人彭志强，安福县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都镇公园大道。
代表人欧阳敏文，该公司经理。
原告刘招君与被告刘强、刘友清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员刘小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称安福太平洋财保）为本案被告。原告刘招君及其委托代理人刘强玉,被告刘强、刘友清及两被告的委托代理人彭志强到庭参加诉讼。被告安福太平洋财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘招君诉称，2016年2月12日17时40分许，被告刘强无证驾驶赣D普通二轮摩托车，沿厚莲线由西往东行驶至安福县横龙镇横垦一分厂路段，与原告刘招君牵行刘明泽过马路发生碰撞，造成刘招君受伤、刘明泽死亡的交通事故。2016年2月19日，安福县公安局交警大队认定刘强承担事故全部责任，刘招君、刘明泽不承担事故责任。经查赣D普通二轮摩托车的车主为被告刘友清。事后，原告和两被告就刘明泽的死亡赔偿达成协议，同时口头约定赔偿刘招君的各项损失6000元，现在刘明泽的死亡赔偿已经支付，但是刘招君的损失6000元还没有支付。被告刘友清作为车主，将车借给没有驾驶证的刘强，应与被告刘强承担连带责任。综上，被告有义务赔偿原告的经济损失，如果被告不认可双方之间存在口头约定，那么被告也应该按照实际的损失6000元来赔偿，被告实际造成的损失有医疗费4862.88元（其中被告刘友清支付了812.88元），误工费1100元（100元/天11天，包括门诊五天和住院三天以及理疗三天），护理费351元(3天117元/天),营养费60元（3天20元/天），住院伙食补助60元（3天20元/天），交通费76元（吉安来回40元，门诊每天的费用36元），以上总计6509.88元。综上，原告要求法院判决：1、被告安福太平洋财保在交强险范围内赔偿原告的损失6000元，被告刘强、刘友清承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告刘强、刘友清承担。
被告刘强辩称，1、原、被告就损害赔偿已经达成了调解书，并已经履行到位。被告不需要再承担任何责任。被告方也没有答应过赔偿原告6000元。2、原告变更的诉求是要求保险公司先予赔偿，再由被告刘强、刘友清承担连带赔偿责任，故此被告刘强、刘友清不需要承担赔偿责任，因为二人和被告安福县太平洋财保有保险合同。如被告安福县太平洋财保先行赔付了，不足部分刘强、刘友清再进行赔付。原告的诉讼请求没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告刘友清辩称，原、被告签订的赔偿协议约定了原告不得再向被告要求任何赔偿，且原告受伤后，被告带原告到治疗已经花费812.88元，被告已经对原告进行了赔偿。原告确实提过赔偿其6000元的事情，但被告没有答应。
被告安福太平洋财保未答辩。
经审理查明，2016年2月12日17时40分许，被告刘强无证驾驶赣D二轮摩托车，沿厚莲线由西往东行驶至安福县横龙镇横路段，遇原告刘招君牵行儿子刘明泽横过道路时发生碰撞，造成刘招君、刘明泽受伤的交通事故。刘明泽于2016年2月16日抢救无效死亡。2016年2月19日，安福县公安局交警大队作出公交认字[2016]第006号道路交通事故认定书，认定刘强承担事故全部责任，刘招君、刘明泽不承担事故责任。2016年2月16日，刘明泽的家属刘招君（原告）、刘伟与被告刘友清达成调解协议，约定：1、由刘强承担刘明泽所有的医疗抢救费用。2、刘明泽因交通事故死亡的安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用共计叁拾万整由刘强承担。……5、双方不得再向对方提出任何赔偿事宜……。当日，刘伟、刘招君出具谅解书，载明：……双方当事人家属代表就刘明泽因交通事故死亡的赔偿问题，已经达成了赔偿协议。现死者刘明泽的家属对刘强的行为作出谅解，建议相关部门不予追究（或者从轻处理）对刘强的刑事责任。后被告刘强、刘友清将刘明泽赔偿款付清。原告刘招君受伤后，陆续在安福县人民医院进行治疗，其中2016年2月13日，门诊治疗花费812.88元，该笔费用由被告刘友清支付；2016年3月10日，门诊治疗花费626.95元；2016年3月15日，门诊治疗花费375.87元。2016年4月26日，原告在吉安市中心人民医院门诊治疗花费1006.44元。2016年4月27日，原告在安福县人民医院住院治疗3天，花去医疗费1635.96元，住院期间由其务农的母亲进行护理。
另查明，原告刘招君为农村户口，因本次交通事故造成的损失有：医疗费4458.1元，误工费238.2元（79.4元/天3天），护理费238.2元（79.4元/天3天），营养费30天（10元/天3天）、住院伙食补助费30元（10元/天3天），交通费50元，合计5044.5元。
经查赣D普通二轮摩托车的车主为被告刘友清，该车在被告安福太平洋财保购买了交强险（死亡伤残险赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险期间。被告刘强系被告刘友清之子，事故发生时刘强为无证驾驶。
上述事实有原告刘招君、被告刘强、刘友清的陈述，原告提供的交通事故认定书、安福县人民医院的病历、MR检查报告单、门诊收费票据、出院记录、疾病诊断书、住院收费票据、住院结账明细汇总清单、刘明途户口本复印件、车票，被告刘友清、刘强提供的交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、刑事附带民事起诉状、刑事判决书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等证据证实。原告提供2016年5月6日的404.78元的门诊收费票据及病历，称是到永怀忠镇卫生院进行治疗的花费，因该票据上未加盖相关医院的收费专用章，病历上也无相关医院盖章，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告刘招君的医疗费4458.1元，有票据为证，本院予以确认，虽被告刘强、刘友清对2016年2月13日之后的治疗费有异议，但原告的治疗过程具有连续性，且结合每次治疗的病历、检查报告单、疾病诊断证明书等证据可以认定4458.1元医疗费均用于治疗本案交通事故造成的伤情，故对两被告的主张不予支持。原告实际住院天数为3天，故其住院伙食补助费应以其实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准10元/天予以确定。原告的营养费酌情确定为30元。原告诉请的误工费、护理费，因原告未能提供自己与护理人员的收入证明，故标准参照本地上年度农、林、牧、渔业平均工资79.4元/天计算，误工及护理时间依据住院时间认定为3天。原告诉求的交通费，因考虑到交通费确实存在，并结合原告提供的车票，酌情确认为50元。综上，原告的损失共计5044.5元，扣除刘友清已经支付的812.22元，剩余4232.28元，应由被告安福太平洋财保在交强险范围内先行承担。因本次交通事故为被告刘强无证驾驶造成，被告刘友清在被告刘强无驾驶资格的情况下将车辆出借给刘强驾驶，二人均存在过错，被告安福太平洋财保承担赔偿责任后依法可向二人进行追偿。原告称双方达成口头协议，约定被告赔偿原告6000元，但被告刘强、刘友清不予认可，原告亦未提供证据证实，不予采信。被告刘强、刘友清称原告的损失双方已经达成约定并已经全部赔偿，但未能提供证据证实，原告也只认可被告只支付了其医药费812.22元，原、被告之间的交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条均未涉及原告的损失赔偿，故对被告的辩解不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘招君各项损失4232.28元；
二、驳回原告刘招君的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强、刘友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一六年六月十三日
书记员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。