北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第19853号原告周杰伦，男，1979年1月18日出生，台湾居民往来大陆通行证号码：×。委托代理人王威，北京雨仁（上海）律师事务所律师。委托代理人夏建忠，北京雨仁（上海）律师事务所实习律师。被告北京鱼为先餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号×。法定代表人郑惠芹。原告周杰伦（以下简称原告）与被告北京鱼为先餐饮有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告系享誉两岸三地的知名台湾艺人，其名誉承载着巨大的经济价值和精神价值，受到法律的保护。2015年3月26日，原告发现位于北京市通州区梨园南街的一家名叫“婚礼广场-盛世家宴”婚宴酒楼在酒楼墙面上悬挂了巨幅的原告与妻子昆凌的结婚照广告进行商业宣传（该事实可有（2015）京中信内民政字41990号公证书可以证实）。原告委托有关人员对该酒楼具体情况进行调查核实，查证该酒楼系被告经营，而原告并未授权被告使用原告及妻子昆凌的肖像进行商业宣传，被告实属为谋取经济利益而擅自使用原告及原告妻子的肖像，这给原告带来了极大的不良影响，造成了严重后果。依据《中华人民共和国民法通则》第100条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十九条规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应认定为侵犯公民肖像权的行为。因此，可以认定被告的行为违反了国家法律规定，构成对原告肖像权的侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第120条规定，应承担停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失等责任。为维护原告的合法权益，制止被告的不法行为，故诉至法院，请求法院判令：1、被告在公共媒体搜狐网站首页上公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失100万元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；4、被告承担本案诉讼费和公告费用。被告未答辩。经审理查明：2015年3月26日，北京市中信公证处出具（2015）京中信内民政字41990号公证书，证明经原告委托代理人夏建忠申请，该公证处公证员及工作人员共同来到北京市通州区梨园南街（据路口标牌显示）路东标识有“婚礼广场”和“盛世家宴”的建筑物处，由夏建忠使用该公证处的照相机对此处建筑物外墙及周围现状情况进行了拍照，取照17张并将照片送洗印社洗印；上述照片显示，屋顶设置着“婚礼广场”标识和标有“盛世家宴”的建筑物外墙上悬挂着原告婚礼照片巨幅肖像，另两幅巨幅宣传广告上标有“婚礼我们更完美垂询电话：185XX****XX徐总”、“婚礼我们更专业垂询电话：185XX****XX徐总”。另查，在庭审中，原告向法庭提交网站截图用以证明，被告在58同城网站发布信息中盛世家宴婚礼广场为被告经营且联系人及电话与侵权照片上显示内容相同；原告向法庭提交联通公司充值发票两张用以证明，先后两次分别向侵权照片上的联系人电话号码充值后显示联系人系徐志国；原告向法庭提交餐饮发票用以证明，原告代理人到盛世家宴用餐后发票开具单位为被告，开具时间为2015年6月3日；原告向法庭提交北京市中信公证处国内公证服务费发票用以证明，原告为此支付公证费10000元；原告还提交了北京市国税局定额发票、出租车发票用以证明原告取证支付交通费用292元等情况；原告在庭审中亦称上述费用均包括在其实际损失之中。再查，经原告申请，本院依法向北京奇虎360科技有限公司调取证据；该公司出具的《关于调取北京奇虎360科技有限公司“来店秀”注册信息的函》证明，电话号码185XX****XX未在其公司注册来店秀，系2015年3月31日由58同城推送给其公司的，详细注册信息请从58同城调取，并附拷屏截图。经原告申请，本院依法向北京五八信息技术有限公司（以下简称58同城公司）调取证据，该公司出具《情况说明》答复内容部分摘录如下：2015年3月27日，有人在其公司网站注册了用户名为盛世家宴婚礼广场的用户名，并上传了北京鱼为先餐饮有限公司营业执照照片，注册成功并通过营业执照验证，该公司还在58同城公司开通了自助建站功能（即配置了相应的框架后，发帖人即可在后台像填写表格一样填写相应信息）后，注册人通过自主建站的功能自主发布相应信息，信息中所留的手机号码为185XXXX****，58同城公司还通过API接口于2015年3月30日向360来店秀推送了185XXXXXXXX号码与北京鱼为先餐饮有限公司相匹配的信息；58同城公司还提供了北京鱼为先餐饮有限公司营业执照照片打印件、网站截图（图中显示商家名称为被告、联系人为徐总、服务热线和联系电话均为185XX****XX、联系地址为北京通州区梨园南街×号）、用户注册信息（注册时间为2015年3月27日）。本院于2016年1月13日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等手续，期限届满后被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《公证书》、《关于调取北京奇虎360科技有限公司“来店秀”注册信息的函》、《情况说明》、各项费用票据及当事人陈述等以及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据庭审举证、示证情况，原告提交法庭的公证书及照片足以证明设置“婚礼广场”和“盛世家宴”标识的建筑物外墙上悬挂着原告的婚礼照片以及联系人信息，经过原告申请本院依法调取的《关于调取北京奇虎360科技有限公司“来店秀”注册信息的函》、《情况说明》及附件、原告所提供的联通公司话费发票等证据能够相互印证，足以证明照片上显示的联系人信息与被告的高度关联性，作为具有营利性质法人单位的被告，将原告的照片进行巨幅喷印后悬挂在公共场合，其行为属于从事与其经营相关的宣传活动，目的在于增加其服务的市场影响力，显然具有营利的目的，而被告未经原告允许擅自使用其照片，构成对原告肖像权的侵害。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。对于原告主张被告在公共媒体搜狐网站首页上公开向原告赔礼道歉的诉讼请求，结合被告使用原告照片的侵权形式、范围等情节，本院认为于法有据，应予支持。关于原告主张赔偿经济损失的诉讼请求，虽原告未能提供证据予以证实，但本院认为原告作为知名艺人，能够通过参演影视节目、广告代言等活动获取一定的经济利益，其肖像权已经具有一定的商业化利用价值，被告对周杰伦肖像权的侵害，导致原告人格权权能中包含经济性利益的部分受损，必然会有损原告形象的商业价值，被告应当对非法使用原告肖像造成的经济损失予以赔偿；关于具体赔偿数额，根据该肖像的许可使用价格一般情况、原告的职业身份、被告的经营性质以及被告使用原告照片的侵权范围、原告为维权支付的成本等情节，本院酌定被告赔偿原告经济损失5万元。关于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，根据侵权责任法第22条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，如前所述，本案中被告侵害原告肖像权的行为造成人格权权能中包含经济性利益的部分受损，并非极端伤害性且超出社会容忍度的严重精神损害，故本院对其该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鱼为先餐饮有限公司于本判决生效之日起三十日内在搜狐网（www.sohu.com）首页上发布声明向原告周杰伦致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京鱼为先餐饮有限公司负担；二、被告北京鱼为先餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周杰伦经济损失人民币五万元；三、驳回原告周杰伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告北京鱼为先餐饮有限公司负担（原告周杰伦已交纳，被告北京鱼为先餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周杰伦）。案件受理费人民币五千八百元，由原告周杰伦负担人民币五千五百元（已交纳），由被告北京鱼为先餐饮有限公司负担人民币三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于俊平人民陪审员  张明志人民陪审员  王国生二〇一六年五月十六日书 记 员  柳爱花