山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1360号
原告：赵为敏，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告：张永香，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告：张永翠，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告：张艳，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
以上四原告的委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：苏昭运，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告：安丰强，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚�支公司，住所地：山东省日照市岚山区。
诉讼代表人：惠战，经理。
委托代理人：王文刚，公司职员。
原告赵为敏、张永香、张永翠、张艳与被告苏昭运、安丰强、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由本院审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及四原告的委托代理人李宗倩、被告苏昭运的委托代理人滕强、被告安丰强的委托代理人于宝国、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托代理人王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵为敏、张永香、张永翠、张艳诉称：2013年7月15日5时左右，徐茂军驾驶鲁L55＊**号牌重型自卸货车沿疏港大道由东向西行驶至申张村路段时，与停在公路北侧安丰强驾驶的鲁11／A＊＊**号牌大型拖拉机相撞，又将张守元撞倒，致张守元当场被碾压死亡。2013年7月19日，经日照市公安局交通警察大队岚山支队作出日公交认字（2013）第1853号道路交通事故认定书认定：徐茂军承担事故的主要责任，安丰强承担事故的次要责任，张守元承担事故的次要责任。原告及家属多次与被告苏昭运协商赔偿事宜未果。事故给原告及其家属带来巨大的经济损失、极大的精神伤害。鲁L55＊**号牌重型自卸货车的车主系被告苏昭运，鲁11／A＊＊**号牌大型拖拉机的实际车主是安丰强，被告苏昭运、安丰强理应赔偿原告的各项损失。鲁L55＊**号牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投有交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。故此，特依法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金等46万元。�案诉讼费由被告承担。庭审中，增加诉讼请求为461988.50元。
被告苏昭运辩称：发生交通事故属实，请求法庭依法判决。
被告安丰强辩称：请求法院依法驳回原告对安丰强的请求。通过公安机关对道路交通事故发生的经过调查获知，被告安丰强驾驶的拖拉机已经停驶在路边，处于静止状态，虽然违反了行政法规，但没有任何侵犯原告家属张守元的通行权和生命健康权，受害人的死亡完全是由于徐茂军驾驶的车辆直接碾压致死。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称：同意在交强险范围内承担原告损失，事故为多发事故，原告损失应由各自车辆在交强险范围内承担，然后再根据事故责任承担剩余责任。
经审理查明：2013年7月15日5时18分，徐茂军驾驶鲁L55＊**号牌重型自卸货车沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至申张村路段靠边停车过程中，为避让逆向行驶驾驶自行车的张守元，先后与停在公路北侧、被告安丰强驾驶的鲁11／A＊＊**号牌大型拖拉机及张守元驾驶的自行车相撞，致张守元当场被碾压死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年7月19日作出日公交认字（2013）第1853号道路交通事故认定书，认定徐茂军承担事故的主要责任，被告安丰强承担事故的次要责任，张守元承担事故的次要责任。事故发生后，原告方自日照市公安局交通警察支队岚山大队支取了被告苏昭运交纳的事故处理费用20000元。2013年7月31日，根据四原告的申请，本院作出（2013）岚民保字第201-1号民事裁定书，裁定扣押了苏昭运所有的鲁L55＊**号牌重型自卸货车（保全价值300000元）。
另查明，徐茂军是被告苏昭运雇佣的司机，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁L55＊**号牌重型自卸货车系被告苏昭运所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。被告安丰强持有机动车驾驶证G证，其驾驶的鲁11／A＊＊**号牌大型拖拉机系其本人所有，未投保交强险。
受害人张守元，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告赵为敏是受害人张守元的妻子，原告张永香、张永翠、张艳均是受害人张守元的女儿。受害人张守元因事故死亡，给四原告造成以下直接损失：受害人张守元因事故死亡时，年满66周岁，依法赔偿14年，参照山东省2012年度城镇居民人均可支配性收入标准，其死亡赔偿金为360570元（25755元／年×14年）；原告主张丧葬费21418.50元（42837元／年÷12个月×6个月），被告无异议，本院予以认定；精神抚慰金10000元。上述损失合计391988.50元。
上述事�，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、身份关系证明、尸检报告、火花单、户口注销证明、驾驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为：徐茂军驾驶机动车未安全、文明驾驶，未确保安全畅通，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，主观上存在较大过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故给原告造成损害，依法应由其雇主即被告苏昭运承担主要的民事赔偿责任。
被告安丰强未按规定停放车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的规定，主观上也存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，因事故给原告造成损害，应承担次要的民事赔偿责任。
张守元驾驶非机动车辆未靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，主观上也存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告苏昭运、被告安丰强的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定�告苏昭运、被告安丰强分别对原告方交强险限额外的损失承担80%、10%的赔偿责任。
原告认为，事故发生时，徐茂军驾驶鲁L55＊**号牌重型自卸货车超载且是疲劳驾驶，但未提供证据证实；被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司提供的事故现场勘查照片，也仅能证明事故发生时肇事车辆载有货物，不能证明是否超载。故本院对原告关于超载、疲劳驾驶的意见不予采信。本案交通事故是在瞬间发生的连环交通事故，并不是在前一次交通事故发生之后又发生了第二次交通事故，并且公安机关交通管理部门也已经认定是一起交通事故，因此，被告安丰强关于“本案是两次事故，安丰强对张守元死亡的事故不承担责任”的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
张守元因事故死亡，给四原告在精神上和今后生活带来了一定影响，对其精神抚慰金请求本院予以支持，结合事故各方的主观过失大小、承担的事故责任和造成的事故后果，本院酌情认定精神抚慰金10000元，并确定由被告苏昭运承担。
肇事车辆鲁L55＊**号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险和第三者责任险（保险金额100万元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司应在交强险的赔偿限额内，首先向原告方承担民事赔偿责任。被告安丰强驾驶的鲁11／A＊＊**号牌大型拖拉机未投保交强险，原告请求被告安丰强在交强险的责任限额范围内内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿原告赵为敏、张永香、张永翠、张艳死亡赔偿金、丧葬费合计110000元。
二、在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内，被告安丰强�偿原告赵为敏、张永香、张永翠、张艳死亡赔偿金、丧葬费合计110000元。
三、被告苏昭运赔偿原告赵为敏、张永香、张永翠、张艳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计139590.80元。与预付的20000元相抵扣后，还应赔偿119590.80元。
附注：（死亡赔偿金360570元＋丧葬费21418.50元-220000元）×80%＋精神抚慰金10000元=139590.80元。
四、被告安丰强赔偿原告赵为敏、张永香、张永翠、张艳死亡赔偿金、丧葬费合计16198.85元。
附注：（死亡赔偿金360570元＋丧葬费21418.50元-220000元）×10%=16198.85元。
五、驳回原告赵为敏、张永香、张永翠、张艳的其他诉讼请求。
上述判决给付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费8200元，财产保全申请费2020元，专递送达费240元，合计10460元，由原告赵为敏、张永香、张永翠、张艳负担558元，被告苏昭运负担6852元，被�安丰强负担3050元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一三年十月二十二日
书记员 巩 俐