抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2591号
原告抚顺永茂建筑机械有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人田若男，系该公司总经理。
委托代理人郑国华，辽宁铭扬律师事务所律师律师。
委托代理人郑植，系该公司法律事务部文员。
被告郭俊亮，男，住山西省襄汾县。
第三人中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人隋宏彬，系该行行长。
委托代理人余枫，系该行职员。
委托代理人刘成宇，系该行职员。
原告抚顺永茂建筑机械有限公司诉被告郭俊亮、第三人中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国华、郑植，第三人中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行的委托代理人刘成宇到庭参加了诉讼，被告郭俊亮经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原告与被告在抚顺市顺城区签订了《产品销售合同》，约定原告向被告出售一台规格型号为STT133-6T的塔式起重机（简称塔机，编号为2012STF205），合同总金额共55万元；合同签订后3日内，被告支付合同总金额的20%即人民币11万元作为首付款，合同总金额的80%即人民币44万元通过中国光大银行股份有限公司按揭贷款方式支付。经原告事先的沟通联系，被告于2012年12月11日与中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行签订了《个人贷款合同》，并办理了公证，约定光大银行沈阳和平支行向被告发放贷款44万元，用于支付被告向原告购买的塔机部分贷款，被告按照等额还本付息方式分36期还款；贷款期限从2012年12月11日到2015年12月11日；第三方即原告代借款人即被告偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，原告即就代偿部分的债权取得代位求偿权，可以向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地；被告构成违约应承担违约责任。
在原告与被告签订上述《产品销售合同》前的2012年5月23日，原告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（简称光大银行沈阳分行）签订了《中国光大银行沈阳分行、抚顺永茂建筑机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》（简称《合作协议》），和《中国光大银行沈阳分行、抚顺永茂建筑机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》（简称《从属协议》），作为双方包括各自所属的分支机构或相关的经销商出售包括涉案塔机等起重机工程设备的金融合作框架协议、《合作协议》和《从属协议》约定；借款人即被告违约，有在还款期限内连续三期未能按时足额归还贷款本息；未在放款之日起90日内将办妥抵押登记手续的相关材料（原件）送达光大银行沈阳分行（和平支行）等情形之一，即构成回购条件，乙方即原告应按回购价格（借款人未清偿贷款本息及相关合理费用）向甲方即光大银行沈阳分行（和平支行）代为清偿被告全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告履行回购担保责任后，依法取得代位求偿权。
原告在收到被告支付的合同总金额20%即人民币11万元首付款后，于2012年9月28日向被告发送了全部塔机货物，2012年10月3日安装调试塔机合格即交付，被告于2012年9月29日、2012年10月3日和6日分别签字验收。光大银行沈阳和平支行2012年12月11日向被告发放44万元贷款并划归原告。自2015年5月20日起，被告连续三期未能按期足额还款，光大银行沈阳和平支行以此为由，并依据《个人贷款合同》、《合作协议》和《从属协议》等相关约定，于2015年8月26日向原告发出《回购通知书》（2015年第001号），要求原告履行回购担保责任。原告于2015年7月29日、2015年8月28日，分别向光大银行沈阳和平支行偿还贷款本息及相关费用40570.60元和67552.27元，合计108122.87元。光大银行和平支行收到原告的上述两笔代偿款后，分别向被告发送《债务代偿通知书》，通知其所欠贷款已经由原告代为偿还，应从即日起向原告履行还款义务。原告通过电话联系、邮寄《催款函》等多种形式，要求被告偿还原告为其代偿的贷款本息及相关费用108122.87元，但其至今仍拒不偿还。为维护自身合法权益，原告来院诉讼，请求判令：1、被告向原告支付为其代偿的光大银行沈阳和平支行贷款本息合计人民币108122.87元，并赔偿原告的相应利息损失（按年利率9.594%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭俊亮未出庭答辩。
第三人述称，原告为被告代偿贷款108122.87元属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月10日，原告与案外人北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司签订合同为《产品销售合同》，合同约定北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司购买原告规格型号为STT133-6T的塔式起重机（简称塔机，编号为2012STF205）一台，合同总金额为55万元，合同签订后3日内，支付合同总金额的20%即人民币11万元作为首付款，合同总金额的80%即人民币44万元通过中国光大银行股份有限公司按揭贷款方式支付。2012年12月11日，被告郭俊亮（系北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司法定代表人）与第三人签订了《个人贷款合同》，约定第三人向被告郭俊亮发放贷款44万元，用于支付北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司向原告购买的塔机部分贷款，被告郭俊亮分36期还款，贷款期限从2012年12月11日到2015年12月11日。原告于2012年9月28日向北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司发货后，北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司已验收完毕使用。被告郭俊亮自2015年5月20日起因连续三期未能按期足额向银行还款，第三人于2015年8月26日向原告发出《回购通知书》，要求原告履行回购担保责任。原告先后于2015年7月29日、2015年8月28日，分别向第三人替被告郭俊亮偿还贷款本息等费用40570.6元和67552.27元，合计108122.87元。第三人收到原告的上述两笔代偿款后，分别向被告郭俊亮发送《债务代偿通知书》，通知其所欠贷款已经由原告代为偿还，应从即日起向原告履行还款义务。
另查明，2012年5月23日，原告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（简称光大银行沈阳分行）签订了《中国光大银行沈阳分行、抚顺永茂建筑机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》（简称《合作协议》），和《中国光大银行沈阳分行、抚顺永茂建筑机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》（简称《从属协议》），作为双方包括各自所属的分支机构或相关的经销商出售包括涉案塔机等起重机工程设备的金融合作框架协议。该《合作协议》和《从属协议》约定，如借款人违约，有借款人在还款期限内连续三期未按时足额归还贷款本息等情形，即构成回购条件，原告可选择按回购价格（借款人未清偿贷款本息及相关的合理费用）向光大银行沈阳分行（和平支行）代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告履行回购担保责任后，依法取得代位求偿权。第三人业已分别于2015年7月29日、2015年8月28日做出《债务代偿通知书》，通知被告郭俊亮即日起向原告履行还款义务。原告诉讼中，向本院申请诉讼财产保全并提供担保，本院依法查封冻结被告名下相关财产，原告并交纳保全费1061元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的郭俊亮及其妻子张红娟的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、公证书、《产品销售合同》、《个人贷款合同》、《合作协议》、《从属协议》、《货物签收单》、《塔式起重机验收记录表》、《回购担保承诺函》、《贷记通知》、《逾期还款凭证》、《回购通知书》、《代偿证明书》、《债务代偿通知书》、《催款函》、《快递运单及运单追踪材料》等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司是在自愿、平等的基础上签订的《产品销售合同》，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告郭俊亮以个人名义办理银行贷款用于支付该《产品销售合同》项下的相应货款，现因被告郭俊亮未按期偿还银行贷款，导致原告为其代为偿还贷款108122.87元。依据原告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《中国光大银行沈阳分行、抚顺永茂建筑机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》及《中国光大银行沈阳分行、抚顺永茂建筑机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》的相关约定，原告在被告未能按期还款时履行回购担保责任，替被告郭俊亮向第三人偿还贷款本息合计108122.87元（2015年7月29日垫付40570.6元、2015年8月28日垫付67552.27元）后，依法取得代位求偿权。第三人业已分别于2015年7月29日、2015年8月28日做出《债务代偿通知书》，通知被告郭俊亮即日起向原告履行还款义务，故被告郭俊亮应依约向原告履行给付垫付款义务。关于原告主张被告应承担给付按年利率9.594%计算的逾期利息一节，因双方就垫付款的还款利息没有约定，因此，应以原告实际支付垫付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告诉讼请求合理部分有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告郭俊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭俊亮于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺永茂建筑机械有限公司银行垫付款108122.87元及利息（利息以40570.6元为基数自2015年7月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以67552.27元为基数自2015年8月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告抚顺永茂建筑机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，保全费1061元，公告费600元，由被告郭俊亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
审 判 员 项奎洋
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 萌