wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民辖终2号上诉人（原审被告）：绍兴杰龙玻璃有限公司。住所地:浙江省省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。法定代表人：孙国刚，该公司董事长。委托代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南龙马矿业有限公司。住所地:海南省文昌市昌洒镇矿业大道*号。法定代表人：秦耀宇，该公司董事长。上诉人绍兴杰龙玻璃有限公司（以下简称杰龙公司）因买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。杰龙公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。结合以上法律规定：第一，被上诉人提供的十份合同中没有明确约定管辖地法院也没有明确合同履行地，但该十份合同第三条运输方式：都明确约定是送货上门到需方指定仓库，因上诉人是生产型企业，货物是送到公司仓库，按照法律规定，采用送货方式的，以货物送达地为�同履地，所以本案中合同履行地点应为绍兴市柯桥区。第二，上诉人作为本案的被告，被告住所地也是在绍兴市柯桥区。结合以上二点，不管被告住所地还是合同履行地都应当由上诉人所在地绍兴市柯桥区人民法院管辖审理。综上，请求依法撤销海南省文昌市人民法院(2016)琼9005民初2005号民事裁定书，并将案件移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖审理。被上诉人海南龙马矿业有限公司（以下简称龙马公司）未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）杰龙公司住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方当事人没有明确约定合同履行地，应根据《关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，龙马公司作为出卖方其实体内容的合同义务为交付货物，而杰龙公司作为买受方其实体内容的合同义务为给付货款。本案是龙马公司以杰龙公司未支付货款为由向文昌市人民法院提起诉讼并请求杰龙公司支付货款，争议标的为给付货币，应当以接收货币一方即龙马公司所在地为合同履行地。虽然上诉人杰龙公司提出应根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条有关购销合同的规定确定合同履行地，但该意见已经《关于适用的解释》第五百五十二条予以废止，本案合同履行地应根据新法予以确定。综上，海南省文昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。据此，原审裁定认定事实清楚、�用法律正确，应予维持。上诉人杰龙公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  张林燕审判员  曾繁桉二〇一七年一月二十三日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年1月23日印制（共印12份）
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执303号
本院在执行过程中，被执行人方涛在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人方涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执303号申请人:秦鑫被执行人:方涛,罗晴本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02597号法律文书，于2016-02-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人方涛,罗晴价值478060元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终423号
上诉人（一审原告）张治村等13人（名单附后）。
诉讼代表人张效林，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
诉讼代表人吴晓晖，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
诉讼代表人陶晓侠，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
诉讼代表人田志，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，代省长。
一审原告张治龙，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
一审原告吴晓志，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人张治村等十三人因诉安徽省人民政府行政批准一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜行初字第00093号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张效林等十五人诉称，2015年8月18日，太和县人民政府作出太政地［2015］71号《征收土地方案公告》，该公告记载的内容系依据安徽省人民政府批准的征收土地方案作出。安徽省人民政府作出的批准行为未依照法定条件和履行法定程序，违反了太和县土地利用总体规划、土地利用年度计划和城乡规划，剥夺了被征地范围内的村民依法取得补偿的权利。被诉行政行为事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求人民法院依法撤销安徽省人民政府作出的批准征收土地方案的行政行为。
一审法院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院对此规定作出（2005）行他字第23号答复，将省级以上人民政府作出的征地决定排除在行政诉讼受案范围之外。安徽省人民政府作出的批准征收土地方案的行为属于征收土地的决定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张效林等十五人的起诉。
张治村等十三人上诉称，本案不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形，最高人民法院作出的（2005）行他字第23号答复不应适用本案，一审法院据此裁定驳回其起诉，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销安徽省人民政府作出的批准征收土地方案的行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，安徽省人民政府作出的批准征收土地方案的行为，即属于前一种由省级人民政府作出的具有最终裁决性质的决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故一审认为被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉正确。上诉人张治村等十三人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘玉丹
附一：上诉人（一审原告）名单如下：
上诉人（一审原告）张治村，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）陶运彩，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）张效林，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）吴晓辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）陶晓侠，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）田志，男，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）陶皖东，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）金城，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）辛守勤，男，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）张玉春，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）王静芳，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）陶运福，男，1957年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）张治朋，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
附二：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第943号
原告江苏航天惠利特环保科技有限公司。
法定代表人贡新方。
委托代理人李寄。
被告张正云。
委托代理人张松。
原告江苏航天惠利特环保科技有限公司(以下简称惠利特公司)与被告张正云劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，于2015年6月4日作出（2015）扬开商初字第111号、(2015)扬民初字第300号民事判决。判决作出后被告江苏航天惠利特环保科技有限公司不服一审判决，提出上诉，经镇江市中级人民法院二审审理，于2015年10月27日作出（2015）镇民终字第1809号民事裁定书，认为原审判决违反法定程序，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法由代理审判员朱莲、人民陪审员彭少琴、祝志平重新组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张正云及其委托代理人张松、被告惠利特的委托代理人李寄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠利特公司诉称：被告张正云从2012年8月2日到原告处工作，被告的出生年月是1954年3月25日，在2014年3月25日即达到法定退休年龄，依法劳动合同终止，此后，原、被告间系劳务关系。在被告张正云到原告处工作前，其从未建立社会保险关系，未缴纳过社会保险费，其与原告签定劳动合同时，年龄已超过58周岁，双方约定不缴纳社会保险。且养老保险缴费年限需达到15年才能按月领取退休金，即使原告为被告张正云缴纳2012年8月2日至2014年3月25日期间的社会保险，被告张正云亦无法享受社会养老保险待遇，故其不存在因未为被告张正云缴纳社会保险而导致被告养老保险待遇的损失。故原告诉至法院，请求判令原告不需要向被告张正云支付养老保险待遇赔偿8094元，诉讼费由被告承担。
被告张正云辩称：扬中市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书所认定的事实清楚，适用法律正确，应当予以支持被告的养老保险待遇，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张正云于1954年3月25日出生。2012年8月2日，原告惠利特公司张炳权与被告张正云签定协议一份，约定由被告张正云负责原告惠利特公司的电源和设备电路包括罗莱两个门市部的电源修理工作，被告张正云不享受原告惠利特公司的医疗保险和社会养老保险，原告惠利特公司每月支付被告张正云工资2200元，被告张正云应遵守原告惠利特公司的各项规章制度，被告张正云在工作时必须按照电工要求操作，如不按照规定操作发生安全事故，由被告张正云本人负责。此后，被告张正云即到原告惠利特公司处上班，原告惠利特公司未为被告张正云缴纳社会保险费。原告惠利特公司分别于2014年11月21日、12月29日、2015年2月2日支付被告张正云工资4418.98元、4511.54元、6900元。庭审中，被告张正云陈述其工资为2300元/月，原告惠利特公司陈述超出协议约定工资的100元为保险补贴。
2015年2月15日，原告惠利特公司口头通知被告张正云从次日起不要来上班。2015年3月9日，被告张正云因养老保险待遇损失向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月3日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书，裁决江苏航天惠利特环保科技有限公司支付张正云养老保险待遇赔偿计8094元，于裁决书生效后五日内支付完毕。原告惠利特公司对该仲裁裁决不服，故引发本案诉讼。
另查明：原告惠利特公司于2015年6月2日向被告张正云汇款4600元，其中包含应向被告张正云支付的2015年1月1日至2月15日的工资3300元（2200元×1.5个月）。剩余1300元，原告惠利特公司主张如法院判决原告惠利特公司需赔偿被告张正云养老保险待遇损失，则在法院判决应支付的养老保险待遇损失中予以折抵。被告张正云对原告惠利特公司汇款4600元的事实予以认可。
以上事实有扬劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书、协议、银行卡客户交易查询记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。原告惠利特公司认为被告张正云到公司工作时已经年满58周岁，无法参加社会保险缺乏事实和法律依据。双方于2012年8月2日签定的关于不参加社会保险的约定违反法律的强制性规定，依法应当认定无效。劳动者达到退休年龄时，因用人单位应缴养老保险致使劳动者养老缴纳年限未达到按月领取退休金条件的，如果劳动者在同一用人单位连续工作年限未满十五年的，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。故原告惠利特公司应当从2012年8月起至被告张正云达到法定退休年龄2014年3月止，应按被告张正云达到法定退休年龄时扬中市上一年度职工月平均工资标准4047元计算2年一次性支付原告养老保险待遇赔偿，即4047元*2=8094元。2015年6月2日原告惠利特公司向被告张正云支付4600元，其中3450元系支付被告张正云20**年1月1日至2015年2月15日期间的工资，剩余1150元可在原告惠利特公司赔偿被告张正云养老保险待遇赔偿金8094元中予以扣减，故原告惠利特公司尚需支付被告张正云养老保险待遇赔偿金6944元（8094元-1150元）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，判决如下：
原告江苏航天惠利特环保科技有限公司支付被告张正云养老保险待遇赔偿金6944元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费10元，由原告江苏航天惠利特环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 朱 莲
人民陪审员 彭少琴
人民陪审员 祝志平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 蜜
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2108号
原告：于光辉，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：于林，男，1971年8月21日出生，汉族，教师，住慈利县。
原告于光辉与被告于林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于光辉到庭参加了诉讼。被告于林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于光辉向本院提出诉讼请求：判令被告于林偿还原告于光辉借款本金人民币2.5万元。事实和理由：2016年7月24日，被告于林立据向原告于光辉借款2万元，并约定于2016年11月24日偿还。2016年10月8日，被告于林立据向原告于光辉借款0.5万元，并约定于2016年10月23日偿还。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。
被告于林未到庭，亦未提供证据。
原告于光辉围绕其诉讼请求向本院提交了借条二份，证明被告于林向原告于光辉借款2.5万元。本院认为，原告提交的借条符合民事诉讼证据规则的要求，与本案有关联，能证明被告于林向原�于光辉借款2.5万元的事实。
根据已采信的证据，综合认定如下事实：2016年7月24日，被告于林以资金周转为由，立据向原告于光辉借款2万元，并约定于2016年11月24日偿还。2016年10月8日，被告于林立据向原告于光辉借款0.5万元，并约定于2016年10月23日偿还。以上两笔借款共计2.5万元，借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。
本院认为，被告于林立据向原告于光辉借款人民币2.5万元，借款到期后，被告于林不予偿还，本案事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故对原告于光辉要求被告于林偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于林偿还原告于光辉借款2.5万元，限本判决生效后5日内履行。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，保全申请费270元，共计695元，由被告于林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向春云
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 王 捷
二〇一七年四月十日
书 记 员 龚 卫
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审136号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区胜大客车配件。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区胜大客车配件土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第660号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，�请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区胜大客车配件下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金984.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第660号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币984.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征�决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第660号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第660号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第660行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初696号
原告：马有春，男，汉族，生于1969年1月15日，初中文化，农民，住河南省镇平县。
委托代理人：胡金钟，淅川县寺湾法律服务法律工作者。
被告：党建中，男，汉族，生于1972年11月11日，住淅川县。
原告马有春诉被告党建中追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马有春及委托代理人胡金钟到庭参加了诉讼，被告党建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有春向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠工资款及工伤赔偿共计款9000元并承担本案诉讼费。事实理由：原告于2015年在被告承包的一石子厂打工，经结算，被告欠原告工资及在干活中因受伤所得的赔偿款共计9000元并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未能按约定将该欠款支付给原告。原告诉诸本院，要求被告支付原告工资及因受伤赔偿款共计9000元。
被告党建中辩称（电话联系）：欠原告9000元款属实，保证在一个月内付清。
原告马有春围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条，证明被告欠原告的工资等款9000元未支付。
综合本院对证据的分析认定，本院认定以下事实：原告马有春于2015年在被告承包的石子厂（厂地址为西藏）打工，经结算被告共欠原告工资款及在干活中因受伤所得的赔偿款共计9000元。被告于2016年5月9号给原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠马有春工资、工伤款（9000元），玖仟元整。2016年5月24日以前工资工伤款给完两下清。见条给钱。欠款人党建中，证明人刘玉岐。2016.5.9。”逾期后，原告多次催要，被告未能支付。开庭时本院又与被告电话联系答复为：尽快给原告付清。
本院评议如下：
债务应当清偿。原告在被告承包的石子厂打工，为被告党建中提供了劳务，被告给原告出具了欠条，被告应按欠条载明的工资数额及数项、时间及时支付给原告。故原告要求被告支付9000元工资款及工伤款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党建中于判决生效后十日内支付原告马有春人民币9000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党建中承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓峰
二〇一七年四月十九日
书记员 谢正
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14452号
原告：深圳市中佳讯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区红桂路2068号红桂大厦14层东侧1411室，统一社会信用代码：914403007542949224。
法定代表人：苏英伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。
被告：李银辉。
原告诉被告劳动争议一案中，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中佳讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告深圳市中佳讯科技有限公司负担。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 曹堂兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任方成
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4614号
原告：杨志华，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周力群，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：岑孟君，女，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杨志华与被告周力群、岑孟君民间贷借纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告杨志华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志华撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dfb901d-f925-4243-9cf9-a73c00977136&imgId=NGRmYjkwMWQtZjkyNS00MjQzLTljZjktYTczYzAwOTc3MTM2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0705民初4614号	原告：杨志华，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。	被告：周力群，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。	被告：岑孟君，女，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。	原告杨志华与被告周力群、岑孟君民间贷借纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告杨志华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许杨志华撤诉。	审判员  谢华岚			二〇一六年十二月二十一日	书记员  叶 婧	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4614号原告：杨志华，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周力群，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：岑孟君，女，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告杨志华与被告周力群、岑孟君民间贷借纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告杨志华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志华撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月二十一日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1780号
申请执行人：佛山市南海区创明光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村华南电光源灯饰城内第C区一路17号。
法定代表人：张永佳。
委托代理人：康亚西，广东千度律师事务所律师。
被执行人：周绍浪，汉族，1982年9月2日出生，住四川省南部县。
关于申请执行人佛山市南海区创明光电科技有限公司与被执行人周绍浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周绍浪应赔偿256000元及相应利息予申请执行人并承担案件诉讼费4370元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供了属于被执行人周绍浪位于湖南省的财产线索，本院于2016年3月7日向湖南省冷水江市人民法院发出委托执行函。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一六年三月二十八日
书记员 林展鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保132号
申请人：武汉市华夏建筑器材租赁有限公司，住所地武汉市红旗渠路99号1栋1-2层8号。
负责人：夏华梅，经理。
被申请人：陶宏芬，男，1972年11月30日出生，汉族，现住址武汉市，
申请人武汉市华夏建筑器材租赁有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶宏芬价值人民币224863.24元的财产予以查封、冻结，为此，夏汉明、杨文利为申请人武汉市华夏建筑器材租赁有限公司向本院提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人陶宏芬的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市华夏建筑器材租赁有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陶宏芬价值人民币224863.24元的财产。具体明细为：
1、查封、冻结被申请人陶宏芬名下坐落于武汉市东西湖区金银湖鑫桥新村还建住宅楼14栋3单元101室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
2、查封、冻结担保人夏汉明、杨文利提供担保的其名下坐落于武汉市江汉区常青路常宏里41号（佳兴苑乙栋）12层1202室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
案件受理费1644元，由申请人武汉市华夏建筑器材租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一七年十月二十日
书记员 肖 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02251号
申请执行人：安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王岩，董事长。
被执行人：安徽东之升建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张冬生，总经理。
安徽省三和混凝土有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00656民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安徽东之升建筑装饰工程有限公司履行给付工程款1394724.93元、逾期利息48815元、迟延履行期间的双倍利息15376元（自2015年10月19日暂计算至2015年12月21日，款清息止），承担案件受理费24829元，本案执行费16964元的义务，但被执行人安徽东之升建筑装饰工程有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽东之升建筑装饰工程有限公司银行存款1500708元；或扣留、提取被执行人安徽东之升建筑装饰工程有限公司尚未支取的收入1500708元；或查封、扣押被执行人安徽东之升建筑装饰工程有限公司价值为1500708元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1065号
原告刘云相，女，1974年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告刘云相与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云相诉称，原告2008年11月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金19608元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计56961元。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2008年11月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为473元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为60元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿19608元。医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第49号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人刘云相。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第49号证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，2008年11月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿19608等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为6.5×1250元＝8125元。原告2014年10月工资为60元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支�医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘云相经济补偿金8125元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计11125元；
二、驳回原告刘云相其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘前梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1849号
申请执行人尹立秋，男，现住吉林省延吉市。
被执行人金龙吉，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人尹立秋与被执行人金龙吉之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第3457号民事调解书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为630105元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款50万元及利息12.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他费用，合计5105元，执行费8702元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人经参与分配分得执行款82576元。剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李权哲
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滨中刑一终字第77号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1984年1月20日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民。2012年1月16日，因犯盗窃罪被惠民县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，经邹平县人民法院决定，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月二十五日作出（2013）邹刑初字第235号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年2月24日早晨，被告人高某查看妻子陈某的手机短信后，怀疑妻子与郭某存在不正当男女关系。当日12时许，高某酒后驾驶摩托车载陈某去邹平县长山镇群星纸业公司找郭某。在该公司门口西侧，高某与郭某发生争吵，高某用事先准备的水果刀捅了郭某左侧腹部一刀，后驾驶摩托车载陈某逃离现场。经邹平县公安局法医鉴定，郭某被人刺伤腹部致腹膜破裂，其伤情程度为轻伤。2013年8月8日，被告人高某的妻子陈某代其与被害人郭某自行调解达成赔偿协议，一次性赔偿被害人郭某各项损失共计2万元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人郭某陈述；证人陈某、张某的证言；案件来源，抓获经过，到案说明，邹平县公安局证明，户籍证明，调解协议书，刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人高某的供述等。
原审法院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。高某有故意犯罪前科，使用刀具伤人，酌情从重处罚。被告人高某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人高某的近亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人高某以“积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好，具有悔罪表现”为由，提出上诉，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人高某提出“积极赔偿了被害人，并取得了谅解；认罪态度好，具有悔罪表现，据此，请求从轻处罚，并适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，原审法院已针对高某积极赔偿被害人并取得被害人谅解、认罪态度好等情节在量刑时予以了从轻处罚，二审不再对此进行重复评价；高某具有故意犯罪前科，在前罪缓刑考验期届满后不足二个月又犯本案，不宜对其适用缓刑，故对上述上诉理由不予采纳。
原审法院认定事实清楚，审判程序合法，定罪正确，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵慧莲
审 判 员 于国俊
代理审判员 鲁守芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 司 丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1367号
原告：马常海，男，1954年9月18日生，汉族，住汝州市。
被告：汝阳大仓面业有限公司住所地：汝阳工业区罗洼村
统一社会信用代码91410326337211962Y。
法定代表人：吴鹏飞。该公司执行董事。
本院在审理原告马常海与被告汝阳大仓面业有限公司合同纠纷一案中，原告马常海于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马常海提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马常海撤回对被告汝阳大仓面业有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告马常海承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二0一六年八月二十九日书记员刘国晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初121号
原告：吴江强，男，汉族，1988年2月出生，住咸安区。
被告：李亮，男，汉族，1988年8月出生，住咸安区。
原告吴江强诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江强到庭参加了诉讼，被告李亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17800元，并承担月息2分利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月初，被告李亮因资金周转困难，借用原告所持民生银行信用卡，至2016年9月9日，被告持原告信用卡先后透支16000元，逾期未能归还，原告无奈只好偿还最低还款额1600元，即注销此卡。另原告通过支付宝转账200元给被告，至此，被告应偿还原告17800元，被告认可后于2016年9月9日向原告出具欠条，并承诺在三天内还款。但被告未按约定履行，经原告多次催讨，被告于2017年1月26日向原告承诺在2017年2月15日前一次性还清欠款，如未还清则同意从借款之日起按月息2分计算利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月初，被告李亮资金周转困难，借用原告所持民生银行信用卡，至2016年9月9日，被告持原告信用卡先后透资16000元，逾期后被告未能归还，原告偿还最低还款额1600元，即注销此卡。另原告通过支付宝转账200元给被告，至此，被告应偿还原告17800元，被告认可后于2016年9月9日向原告出具欠条，并承诺三天内还款，但被告未按约定履行，经原告多次催讨，被告于2017年1月26日向原告书面承诺在2017年2月15日前一次性还清欠款，如未还清欠款则同意从借款之日起按月息2分计算利息。
本院认为：被告李亮借用原告所持信用卡透支使用后，逾期不予偿还，应承担引起纠纷的全部民事责任，为此，原告要求被告偿还本金及利息之诉求，本院予以支持，被告承诺于2017年2月15日前一次性还清欠款，如未还清则自借款之日按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以认可，根据被告出具欠条时间是2016年9月9日，故利息从该日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李亮在本判决生效后十日内偿还原告吴江强欠款17800元及利息（利息按月息2分计算，从2016年9月9日起计算至该款履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一七年二月十七日
书记员 高 磊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特137号
申请人：郑建丰，男，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄益权，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人郑建丰因振宇控股集团有限公司拖欠其船员工资15800元，于2017年2月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“振宇8”轮的债权登记，并提供船员适任证书、船员服务簿及工资表等证据。
本院经审查认为，申请人郑建丰的债权登记申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人郑建丰的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人郑建丰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一七年二月十四日
代书 记员 谢镕泽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终376号
上诉人（原审原告）：王悦淇，女，2014年2月27日出生，汉族，住灯塔市张台子镇井泉庄村***号。
法定代理人：王怀亮（王悦淇之父），1986年9月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵树芳（王悦淇奶奶），1966年3月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地灯塔市幸福家园40号楼网点房。
法定代表人：ＸＸ，村委会主任。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
上诉人王悦淇因与被上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭对本案进行了审理。
王悦淇上诉请求：请求被上诉人给予上诉人整体动迁土地补偿款9.9万元。事实与理由：根据政府文件，现井泉村整体动迁尚未结束，上诉人2014年2月27日出生于井泉村，一出生户口就落到井泉村，属于井泉村集体经济组织成员，故上诉人应该得到土地补偿款9.9万元。现有合法的村民代表名单及村民代表会议记录，根据村民自治法，上诉人应该得到土地补偿款。井泉村2011年3月20日村民代表会议记录明确规定，小孩要地给地，不要地就给500元/亩，会议通过动迁时按人头分钱，如果不动迁，上诉人马上能得到整人的土地，所以上诉人应得到动迁款。
灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会辩称，2011年10月21日村委会形成一个动迁分配方案，一审法院就是按此执行的，如果上诉人能提供证据符合法律规定，我们可以给钱，村委会无法变更当初的决定，有方案我就同意给。
王悦淇向一审法院起诉请求：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准征用土地方案合同有关部门拟订征地补偿安置方案，在被征用土地所在第乡、镇、村，予以公告听取被征用土地的集体经济组织和村民的意见征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后经国土部门公告《征地补偿方案》。井泉村根本就没有8月2日动迁公告，批文日期都是在王悦淇出生以后由现届村委会主任在国土局办理的手续，王悦淇家户主同意在征地签字日期也是在王悦淇出生以后（由村里金振权王泽浩到王悦淇家）签字的，井泉村至今还有3,000多亩土地没有批文，井泉村土地补偿款现在还没有完全到账，这就说明井泉村动迁还没有将结束，新生儿完全有权利得到补偿款9.9万元。一直不在村里生活的人都得到补偿款，而王悦淇靠井泉村生活，属于村集体组成人员，没有了土地，应该得到补偿款。2013年10月28日，村民代表同意补偿，2014年3月26日，镇政府会议纪要说明新生儿的动迁补偿问题由村里自行解决。2015年10月5日及2015年11月9日，村代表都同意补偿。村民代表同意新生儿平等分配保护儿童合法权益是村民集体意见的表现。儿童合法权益是我国一项重要法律原则，法院应公平处理，充分尊重农民集体组织的自治权。现请求被告给付原告动迁补偿款9.9万元。
一审法院认定事实：王悦淇于2014年2月27日出生于灯塔市西马峰镇井泉庄村，在井泉村未分得承包地。2011年10月21日，灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会在动迁办召开会议研究分配方案，由村长主持，参加人员有孙文中、ＸＸＸ、佟镇长、洪明等人，分配方案内容为：水田5,918亩，作业道462亩，共6,380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5,622÷2,392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁出人口、2001年12月31日后迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。上述事实，有王悦淇陈述、介绍信、户口本等证据在卷为凭。
一审法院认为，灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会于2011年10月21日在动迁办召开的研究分配方案的会议中确定土地补偿费的分配方案，是灯塔市西马峰镇井泉庄村因土地动迁而取得动迁补偿费进行分配的依据。灯塔市西马峰镇人民政府于2014年3月26日作出的《会议纪要》第二条列明，动迁公告发布之日后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自己研究解决。王悦淇的出生时间为2014年2月27日，为灯塔市西马峰镇井泉庄村动迁之后出生的小孩，其是否应取得动迁补偿款应由灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会自行决定及解决。王悦淇提供的“村民会议记录”应附合法的村民代表名单，故其提供的“村民会议记录”一审法院不予采信。综上，王悦淇的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：驳回王悦淇的起诉。案件受理费2,275元，退回给王悦淇。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二四条规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。上诉人王悦淇的请求参与分配征地补偿费用，应依据村民会议的决定，一审法院对被上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会涉及动迁补偿费用分配方案的村民会议情况需进一步核实，对上诉人是否存在参与分配的依据进行认定。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2867号民事裁定；
二、本案指令灯塔市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨墅& # xB;
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 郁 岚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 子 健
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1427号
原告：赵明襄，男，1940年8月20日出生，汉族，邯矿集团地质队退休职工，住邯郸市复兴区，。
被告：邯郸市高地物业公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街369号西苑百花小区8-2-2号，组织机构代码05265396-X。
原告赵明襄与被告邯郸市高地物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
赵明襄向本院提出诉讼请求：1、将高地物业公司重复收取的五年的（2013-2017）垃圾清运费36元（年/户）退给原告共计180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据合同约定（阳春住宅小区物业收费标准）物业费：高层为0.95元（平米/月），包括室外道路公共照明费、生活垃圾清运费等。但被告自2013年11月1日至2017年10月31日五年间，又重复收取原告公共照明费60元（年/户），其中被告已把公共照明费60元（年/户）2015年至2016年已退给原告，2017年没再收。但垃圾清运费没退还，2017年还在收。
本院经审查认为，原告以“邯郸市高地物业公司”为被告提起诉讼，经查，本案原告系与邯郸市高地物业服务有限公司之间产生的物业服务合同法律关系，“邯郸市高地物业公司”不存在，原告所诉被告主体有误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵明襄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一七年九月十一日
书记员 胡悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1427号原告：赵明襄，男，1940年8月20日出生，汉族，邯矿集团地质队退休职工，住邯郸市复兴区，。被告：邯郸市高地物业公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街369号西苑百花小区8-2-2号，组织机构代码05265396-X。原告赵明襄与被告邯郸市高地物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。赵明襄向本院提出诉讼请求：1、将高地物业公司重复收取的五年的（2013-2017）垃圾清运费36元（年/户）退给原告共计180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据合同约定（阳春住宅小区物业收费标准）物业费：高层为0.95元（平米/月），包括室外道路公共照明费、生活垃圾清运费等。但被告自2013年11月1日至2017年10月31日五年间，又重复收取原告公共照明费60元（年/户），其中被告已把公共照明费60元（年/户）2015年至2016年已退给原告，2017年没再收。但垃圾清运费没退还，2017年还在收。本院经审查认为，原告以“邯郸市高地物业公司”为被告提起诉讼，经查，本案原告系与邯郸市高地物业服务有限公司之间产生的物业服务合同法律关系，“邯郸市高地物业公司”不存在，原告所诉被告主体有误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵明襄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王韦二〇一七年九月十一日书记员  胡悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初258号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈某甲，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法取保候审。经本院决定，于2016年4月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告人陈某乙，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法取保候审。经本院决定，于2016年4月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所
辩护人陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人冯传虎、被告人陈某乙及其辩护人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2015年7月23日，被告人陈某甲、陈某乙利用“伪基站”设备，冒充“95533”中国建设银行以积分兑换现金的方式，向不特定多数人发诈骗短信共计8305条，并骗得被害人桑某甲、凌某甲共计人民币1200元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人陈某甲、陈某乙的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，追究二被告人的刑事责任。另认为，被告人属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控其构成诈骗罪没有异议。
被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控被告人构成诈骗罪没有异议，但提出以下辩护意见：1、被告人因受网友的蛊惑，才走上犯罪道路。被告人由于意志以外的原因而未得逞，社会危害性不大。2、被告人认罪态度较好。3、被告人属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人陈某乙的辩护人对公诉机关指控被告人构成诈骗罪没有异议，并表示赞同被告人陈某甲辩护人的辩护意见。
经审理查明：
2015年7月23日，被告人陈某甲伙同陈某乙驾驶车牌号为闽A×××××轿车窜至长兴县雉城街道，由被告人陈某乙驾驶车辆和后台监视，由被告人陈某甲携带一套“伪基站”设备在长兴县雉城街道长海路、仓前街等地，冒充“95533”中国建设银行以积分兑换现金的方式不断发送诈骗短信共计8305条，骗得被害人桑某乙1000元、被害人凌某乙200元。经检测，被告人陈某甲、陈某乙使用无线设备发射频率为935.2MHZ-959.8MHZ,该频率为中国移动通信频段。
证明上述事实的证据有：被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解；被害人桑某乙、凌某乙等人的陈述；现场勘查笔录；浙江省无线电监测检测报告；被告人户籍证明、抓获经过、银行查询清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，利用发短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈某甲、陈某乙在实施犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂予以减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度均较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年11月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年11月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具：白色诺基亚手机一部（电子串号为35663100875663）、黑色红米手机一部（电子串号为863990020856959）、背包一个（保内设备3件，遥控器一个），予以没收，上缴国库。
四、责令被告人陈某甲、陈某乙退赔被害人桑丽娟人民币一千元、退赔被害人凌爱新人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李学娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01060号
原告连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市海州区经济技术开发区浦西路。
法定代表人王善松，该公司董事长。
委托代理人沈燕、刘茜，江苏海晟律师事务所律师。
被告南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。
法定代表人曹军，该公司经理。
原告连云港润丰混凝土有限公司与被告南通永安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告连云港润丰混凝土有限公司于2015年6月2日追加东海县建公招标有限公司作为共同被告。后在案件审理过程中，原告连云港润丰混凝土有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港润丰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港润丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告连云港润丰混凝土有限公司承担。
代理审判员 张继龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张海云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初892号
原告：曹某某，女，汉族。
被告：苏某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈慧子
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1504号
罪犯吕鹏程（绰号老憨），男，1972年7月1日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年6月8日以(2012)七刑初字第14刑事附带民事判决，认定罪犯吕鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吕鹏程原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吕鹏程在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏程减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月30日至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1370号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人丁某，男，1978年9月24日出生于山东省沂南县，汉族，打工，住临沂市兰山区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人钟如超，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1176号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人钟如超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月24日7时40分许，被告人丁某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区蒙山大道由北向南行驶至与金雀山路交汇处时，将道路护栏撞坏，造成车辆与护栏不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人丁某静脉血中乙醇含量为135.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年6月12日，被告人丁某向临沂市公安局交警支队直属二大队投案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪态度好，已赔偿护栏损失”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人丁某系自首，庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿护栏损失，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人丁某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年九月十三日
书记员 卞如雪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初633号
原告：裴海生，男，1976年5月23日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张静，女，1986年2月25日出生，汉族，现住枣强县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦*楼。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁宁，该公司员工。
原告裴海生与被告张静、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告裴海生、被告张静、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水人寿保险公司）委托诉讼代理人胡宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴海生向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔付原告各项损失27723.02元。事实和理由：2017年2月1日14时40分许，原告裴海生驾驶捷马牌电动自行车，与被告张静驾驶的冀Ｔ×××××号长安牌小型客车在枣强县××街发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。枣强县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张静负事故全部责任，裴海生无责任。事故发生后，原告在枣强县人民医院进行了治疗15天，被告衡水人寿保险公司已支付原告医疗费10000元。
张静辩称，因事故发生时原告属于醉酒驾驶，不同意对赔付原告的损失。
衡水人寿保险公司辩称，被告所驾驶的事故车辆在被告衡水人寿保险公司投保交强险一份，同意在交强险限额范围内予以理赔。对于原告自行委托鉴定的误工期、护理期、营养期及电动车的车损因评估过高不予认可。诉讼费及鉴定费因属于间接费用，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任认定情况与原告陈述一致。对原告提交的保险单复印件、张静的驾驶证、行驶证复印件、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等证据二被告无异议，本院予以认定。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交的事故认定书能够证实原、被告双方发生交通事故及事故认定的事实。被告张静提交视频资料证明原告醉驾并对事故认定不予认可，因张静在事故处理过程中认可交警队按简易程序确定事故责任为张静负全部责任，故对于被告张静所提交的视频资料及主张不予认定。2、原告提交的司法鉴定意见书、公估报告能够证明原告误工、营养、护理的期限及电动车的损失，被告衡水人寿保险公司虽提出异议，但未在规定的期限内提交相应证据亦未按要求提出书面鉴定申请，应视为对于原告证据的认可，故对于原告提交的司法鉴定意见书、公估报告予以认定。3、原告提交的护理人员的误工证明与本案不相关联，不予认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。原告主张医疗费14533.02元、住院伙食补助费1500元、鉴定费800元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费、交通费因未提交相应证据，不予支持。原告护理期参照上年度居民服务业行业标准每天91.89元计算50天为4594.50元。营养费每天按30元计算50天为1500元。综上，被告衡水人寿保险公司应在交强险范围内赔付原告医疗费10000元（已支付）、护理费4594.50元、鉴定费800元。对于超出交强险之外的医疗费4533.02元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，合计7533.02元，因被告张静负事故的全部责任，故应由被告张静全部赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日赔付原告护理费、鉴定费计款5394.50元；
被告张静于本判决生效之日起七日赔付原告裴海生医疗费、住院伙食补助费、营养费，计款7533.02元；
驳回原告裴海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告张静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一七年五月二日
书记员 张树花
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6514号
上诉人(原审原告):大连光彩兴业劳动服务有限公司。
法定代表人：王炎，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郝先友。
上诉人大连光彩兴业劳动服务有限公司因与被上诉人郝先友劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，劳动者因履行劳动派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，郝先友向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求大连光彩兴业劳动服务有限公司和大连铁道元墅发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金及未休带薪年假工资等，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2016）第362号仲裁裁决书，裁决大连光彩兴业劳动服务有限公司和大连铁道元墅发展有限公司向郝先友连带支付违法解除劳动合同赔偿金及未休带薪年假工资。大连光彩兴业劳动服务有限公司和大连铁道元墅发展有限公司不服该仲裁裁决，分别向大连市西岗区人民法院起诉，人民法院应对案件合并审理，一审法院未对案件合并审理不妥，应予纠正。另外，一审法院判令驳回大连光彩兴业劳动服务有限公司的诉讼请求书写有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1855号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人大连光彩兴业劳动服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 丁大勇
审判员 王 亮
审判员 杨 威
二〇一七年九月十一日
书记员 任建芳
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2624号
原告：周楠桦，女，1961年4月16日出生，住大同市城区。
委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被告：苑孛，男，1956年12月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：田亚平，男，1960年9月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院受理了原告周楠桦与被告苑孛、田亚平合同效力纠纷一案后，被告苑孛在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的还款协议中对案件的管辖地进行了明确的约定，即“海城法院”。要求将案件移送至辽宁省海城市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告所签订《还款协议》，明确规定：如有争议，在海城法院仲裁。因此，本院不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，该案应移送有管辖权的辽宁省海城市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告苑孛对管辖权提出的异议成立，本案应移送至辽宁省海城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 王建超
审判员 刘玉莲
审判员 周 鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 林媛君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初209号
原告朱建康，男，汉族，1982年3月6日出生。
被告陈得强，男，汉族，1971年5月21日出生。
被告何红阁，女，汉族，1971年3月23日出生。
原告朱建康诉被告陈得强、何红阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建康到庭参加诉讼，被告陈得强、何红阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱建康诉称：2015年2月18日被告在我处购买轮胎，货款为8800元，当时没有付款，只给我出具了一份欠条。2014年拉2套轮胎货款4300元，2014年12月17日宝宝还款2000元，还欠2300元，共计11000元。后经我多次向被告催要该款，但被告总是以种种理由推脱拒不支付该货款。为维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还货款11000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交由被告书写的欠条两份，证明欠款的事实。
被告陈得强、何红阁未到庭未答辩。在本院向被告陈得强、何红阁送达法律手续时，被告陈得强称：确实有部分钱没有给原告朱建康，但是朱建康计算的金额不对，在2015年2月18日我和朱建康算过账，当时欠8800元，写完欠条后我陆续给过一部分钱，都没有让朱建康给我写收条，我算算可能还欠他五千多吧。朱建康所诉称的欠款中，11月17日的欠条并不是我欠的，我时替别人拿的，这个钱也算到2015年2月28日的欠条中了，朱建康重复计算了。
经审理查明：原告朱建康对外销售轮胎，被告陈得强为司机。2013年起，原告朱建康将轮胎存放至郾城区裴城镇三丁村杨俊甫处，除杨俊甫个人使用外，如需要购买原告朱建康的轮胎，可以从杨俊甫处直接拿走，由杨俊甫代替原告收取货款。被告陈得强从杨俊甫处购买原告的轮胎，因部分货款未支付，2015年2月18日，原告朱建康与被告陈得强经过核算，被告陈得强未向原告知健康支付的轮胎款金额为8800元，在当日，被告陈得强向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今共欠朱建康轮胎款8800元，捌仟捌佰元正，（带小甫那已全部算上），陈得强，2015年2月18日”。因被告并未向原告支付轮胎款，2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈得强、何红阁给付轮胎款11000元并支付利息。
原告另主张欠条内容为：“欠条，11月17日上午拉轮胎两条（1条不三包，1条三包）（给宝宝），陈得强”的轮条款也应为被告陈得强承担，在庭审中，原告两条轮胎货款为4300元，并认可由“宝宝”向其偿还2000元，但对下余的2300元，原告认为应当被告朱建康偿还。“宝宝”的具体信息不详。
本院认为：被告陈得强向原告朱建康购买轮胎，双方于2015年2月18日进行了结账，因有货款未向原告支付，被告陈得强便向原告出具了金额为8800元的欠条一份。因此，原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。被告与原告的买卖合同关系，经双方结账后，被告作为未支付货款的一方，理应及时向原告履行偿付货款的义务。被告陈得强虽未到庭，但依据被告向原告出具的欠条，对于被告未付轮胎款的金额仍可以认定为8800元，对于被告陈得强未向原告支付的货款，仍应当由被告承担履行义务。被告陈得强在接受本院询问时表示其在出具欠条后偿还部分轮胎款，但未要求原告朱建康出具收条，现在下欠的轮胎款金额应为五千多元，对于该主张原告朱建康并不认可，同时被告陈得强也未提交任何证据予以证实，本院不予采信。
原告朱建康诉请要求被告陈得强、何红阁承担连带责任，但在庭审中未提交证据证明二被告之间存在应当承担连带责任的证据，依据现有证据也不能查明二被告之间的关系，对于原告的主张本院不予采信。对于轮胎款，应由被告陈得强负责清偿。
原告另主张欠条内容为：“欠条，11月17日上午拉轮胎两条（1条不三包，1条三包）（给宝宝），陈得强”的轮条款也应为被告陈得强承担。但在庭审中认可由“宝宝”向其偿还2000元，但对下余的2300元，原告虽认为应当被告朱建康偿还，本院认为，依据欠条内容可见实际欠款人并非被告陈得强，同时也由其他人向原告支付了部分轮胎款，故对于该欠条的履行义务不应当由被告陈得强承担，原告朱建康应另行向他人主张权利。
对于原告要求被告朱建康支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议的为货款，对于被告未向原告及时清偿的货款，应当承担违约责任，故对于原告要求被告承担利息的诉请本院予以支持。被告承担的利息自2015年2月19日起开始计算至货款全部清偿时为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行同期贷款利率进行计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈得强于本判决生效后十日内向原告朱建康清偿轮胎款8800元并承担利息（被告承担的利息自2015年2月19日起开始计算至轮胎款全部清偿时为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行同期贷款利率进行计算。）
二、驳回原告朱建康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元减半收取40元由被告陈得强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年四月八日
书记员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初209号原告朱建康。被告陈得强。被告何红阁。原告朱建康诉被告陈得强、何红阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建康到庭参加诉讼，被告陈得强、何红阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱建康诉称：2015年2月18日被告在我处购买轮胎，货款为8800元，当时没有付款，只给我出具了一份欠条。2014年拉2套轮胎货款4300元，2014年12月17日宝宝还款2000元，还欠2300元，共计11000元。后经我多次向被告催要该款，但被告总是以种种理由推脱拒不支付该货款。为维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还货款11000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交由被告书写的欠条两份，证明欠款的事实。被告陈得强、何红阁未到庭未答辩。在本院向被告陈得强、何红阁送达法律手续时，被告陈得强称：确实有部分钱没有给原告朱建康，但是朱建康计算的金额不对，在2015年2月18日我和朱建康算过账，当时欠8800元，写完欠条后我陆续给过一部分钱，都没有让朱建康给我写收条，我算算可能还欠他五千多吧。朱建康所诉称的欠款中，11月17日的欠条并不是我欠的，我时替别人拿的，这个钱也算到2015年2月28日的欠条中了，朱建康重复计算了。经审理查明：原告朱建康对外销售轮胎，被告陈得强为司机。2013年起，原告朱建康将轮胎存放至郾城区裴城镇三丁村杨俊甫处，除杨俊甫个人使用外，如需要购买原告朱建康的轮胎，可以从杨俊甫处直接拿走，由杨俊甫代替原告收取货款。被告陈得强从杨俊甫处购买原告的轮胎，因部分货款未支付，2015年2月18日，原告朱建康与被告陈得强经过核算，被告陈得强未向原告知健康支付的轮胎款金额为8800元，在当日，被告陈得强向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今共欠朱建康轮胎款8800元，捌仟捌佰元正，（带小甫那已全部算上），陈得强，2015年2月18日”。因被告并未向原告支付轮胎款，2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈得强、何红阁给付轮胎款11000元并支付利息。原告另主张欠条内容为：“欠条，11月17日上午拉轮胎两条（1条不三包，1条三包）（给宝宝），陈得强”的轮条款也应为被告陈得强承担，在庭审中，原告两条轮胎货款为4300元，并认可由“宝宝”向其偿还2000元，但对下余的2300元，原告认为应当被告朱建康偿还。“宝宝”的具体信息不详。本院认为：被告陈得强向原告朱建康购买轮胎，双方于2015年2月18日进行了结账，因有货款未向原告支付，被告陈得强便向原告出具了金额为8800元的欠条一份。因此，原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。被告与原告的买卖合同关系，经双方结账后，被告作为未支付货款的一方，理应及时向原告履行偿付货款的义务。被告陈得强虽未到庭，但依据被告向原告出具的欠条，对于被告未付轮胎款的金额仍可以认定为8800元，对于被告陈得强未向原告支付的货款，仍应当由被告承担履行义务。被告陈得强在接受本院询问时表示其在出具欠条后偿还部分轮胎款，但未要求原告朱建康出具收条，现在下欠的轮胎款金额应为五千多元，对于该主张原告朱建康并不认可，同时被告陈得强也未提交任何证据予以证实，本院不予采信。原告朱建康诉请要求被告陈得强、何红阁承担连带责任，但在庭审中未提交证据证明二被告之间存在应当承担连带责任的证据，依据现有证据也不能查明二被告之间的关系，对于原告的主张本院不予采信。对于轮胎款，应由被告陈得强负责清偿。原告另主张欠条内容为：“欠条，11月17日上午拉轮胎两条（1条不三包，1条三包）（给宝宝），陈得强”的轮条款也应为被告陈得强承担。但在庭审中认可由“宝宝”向其偿还2000元，但对下余的2300元，原告虽认为应当被告朱建康偿还，本院认为，依据欠条内容可见实际欠款人并非被告陈得强，同时也由其他人向原告支付了部分轮胎款，故对于该欠条的履行义务不应当由被告陈得强承担，原告朱建康应另行向他人主张权利。对于原告要求被告朱建康支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议的为货款，对于被告未向原告及时清偿的货款，应当承担违约责任，故对于原告要求被告承担利息的诉请本院予以支持。被告承担的利息自2015年2月19日起开始计算至货款全部清偿时为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行同期贷款利率进行计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈得强于本判决生效后十日内向原告朱建康清偿轮胎款8800元并承担利息（被告承担的利息自2015年2月19日起开始计算至轮胎款全部清偿时为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行同期贷款利率进行计算。）二、驳回原告朱建康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元减半收取40元由被告陈得强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一六年四月八日书记员  罗春召
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3400号
原告：李中发，男，1956年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
被告：徐宝荀，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住舟山市普陀区。
被告：黄细文，女，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李中发与被告徐宝荀、黄细文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李中发及诉讼代理人洪溪彪到庭参加诉讼，被告徐宝荀、黄细文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐宝荀、黄细文共同归还借款本金100万元，2016年9月12日前的利息余额69000元，并从2016年9月13日起至清偿日止按月利率1.65%支付利息；2.俩被告支付原告律师代理费40000元；3.被告徐宝荀名下的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路55号和津广厦1405、1409、1410、1411室房地产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿上述债权。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2015年10月12日，原被告在浙江省舟山市海韵公证处签订《抵押借款合同》，约定俩被告向原告李中发借款100万元，月利率1.65%，利息每月一付，借款期限从2015年10月12日至2016年10月11日，被告徐宝荀并以其名下的位于普陀区勾山街道蒲东路55号和津广厦1405、1409、1410、1411室房地产对该借款及利息等提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告一次性汇款100万元。后被告未按约支付全部利息，截止2016年9月12日，尚欠利息69000元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告徐宝荀、黄细文未答辩。
原告李中发为证明自己的诉讼请求，提供抵押借款合同、银行回单、房屋他项权证、委托代理合同及律师代理费发票等证据。
对原告提供的证据，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。另，原告为本案诉讼，支付律师代理费40000元。
本院认为，被告徐宝荀、黄细文向原告李中发借款的事实，由双方签订的抵押借款合同等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确。现双方约定的借款期间已届满，但借款人未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告自认被告已支付部分利息，尚余2016年9月12日前的利息余额69000元未支付，此有利于被告，本院予以采信。原告在庭审时自认于2016年10月收到被告徐宝荀15000元，因双方未约定该款项系归还借款或支付利息，依法应先抵扣利息，经折算，2016年9月12日之前的利息余额为54000元。被告徐宝荀以其名下的位于普陀区勾山街道蒲东路55号和津广厦1405、1409、1410、1411室房地产提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告为本案诉讼支付的律师代理费，属双方当事人约定的债务范围，依法由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝荀、黄细文于本判决生效后十日内归还原告李中发借款100万元，支付2016年9月12日前的利息余额54000元，并从2016年9月12日起按月利率1.65%支付借款本金的利息，至本判决确定的履行之日止；
二、被告徐宝荀、黄细文于本判决生效后十日内支付原告为本案诉讼支付的律师代理费4万元；
三、原告的上述第（一）、（二）项债权，在被告徐宝荀名下的位于普陀区勾山街道蒲东路55号和津广厦1405、1409、1410、1411室房地产拍卖、变卖所得价款清偿抵押登记在先债权余额部分优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14781元，减半收取7390.50元，由被告徐宝荀、黄细文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙丽娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更630号
罪犯王金明，男，1975年12月15日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)吉中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王金明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2012）赣刑三终字第136号刑事附带民事判决，予以改判。认定王金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第653号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年12月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬4次。建议本院对罪犯王金明减刑十二个月二十天。
经审理查明，罪犯王金明在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿款，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金明减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利三年。
(减刑后，刑期自2011年12月5日起至2025年12月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初906号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
辩护人潘磊，上海刘春雷律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴欣天支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某某于2017年8月7日16时许，至本市东江湾路XXX号高点保龄球馆附近，窃得被害人王某某停放在该处的价值人民币2,215元的白色派乐牌TDR4780Z电动自行车1辆后将该车骑至本市轻轨3号线东宝兴路站1号出口处藏匿。
2017年8月14日，被告人张某某在本市天通庵路XXX号被民警抓获。
在本院审理期间，被告人张某某在家属的帮助下退缴全部赃款并预缴罚金。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人罗某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、调取的监控视频及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间，在家属的帮助下又退赔全部赃款并预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月23日止。)
二、退赔的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年十月二十日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1337号
原告：王丽红，女。
委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：天水新食代餐饮服务有限公司。
法定代表人：张建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴君，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：张建兵，男。
原告王丽红与被告天水新食代餐饮服务有限公司、张建兵合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽红及其委托诉讼代理人席晓丽、秦峰，被告天水新食代餐饮服务有限公司委托诉讼代理人柴君、被告张建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽红向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的新食代美食广场租赁合同；2.由两被告连带返还原告租金35000元、定金1万元、天然气安全使用保证金12000元、食品安全保证金1万元等，共计67000元；3.由两被告赔偿原告各项经济损失1万元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月，被告利用平面媒体和网络媒体发布，对位于秦州区新食代美食广场进行招商宣传。2016年2月17日，被告以“天水新食代餐饮酒店娱乐有限公司”名称与原告口头达成新食代美食广场租赁合同，将其承租的位于秦州区商业城X区新食代美食广场XX档口租赁给原告从事餐饮服务。约定租赁期为1年，自2016年起至2017年止。合同签订后，原告如约交纳了租金和各项保证金，随后对档口进行装修、购买餐饮设备准备开始经营。但被告却迟迟不履行合同义务，至今不安装电梯，也未办理消防安全合格证及排污许可证等证照，致使原告无法办理经营手续和开展正常经营活动，导致双方签订的租赁合同无法继续履行、无法实现合同目的，并给原告造成较大的经济损失，原告多次找到被告要求解除租赁合同，被告均以各种理由拒绝。
天水新食代餐饮服务有限公司、张建兵辩称，被告张建兵是天水新食代餐饮服务有限公司的法定代表人，其在公司筹建阶段以拟定的名称“天水新食代餐饮酒店娱乐有限公司”与原告签订的租赁合同是合法有效的，公司成立后也对该合同予以认可。从合同约定来看，安装电梯只是被告对新食代美食广场的一项配套设施，该美食广场位于本区商业城X区X楼，该楼的楼梯通道能够确保正常通行，不安装电梯并不影响正常经营，被告没有安装电梯不属于违约，也不属于致使合同目的不能实现的情形，同时合同中明确约定，涉及的证照均由原告自行解决，即办理相关证照义务在原告，原告是否去工商局办理营业手续没有证据，也没有向被告提供工商局要求补正材料的证明，故原告要求解除合同的理由不能成立。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份，原告与天水新食代餐饮酒店娱乐有限公司（拟定名称）委托代理人张建兵口头达成新食代美食广场租赁合同，约定被告将位于天水市秦州区商业城X区X楼新食代美食广场XX档口租赁给原告经营餐饮服务。租赁期限为1年，具体起止时间并未明确约定，年租金为35000元。2016年2月17日，原告向被告缴纳档口定金1万元，2月21日缴纳档口租金35000元、缴纳天然气安全使用保证金12000元、食品安全保证金1万元，共计67000元。2016年2月底，被告将XX档口交付原告使用。原告对涉案档口进行装修后，于2016年3月份开始营业。2016年6月份，原告又自行关闭档口停止经营。
另查明，2014年9月16日，被告张建兵与宝鸡市中房房地产开发有限公司天水分公司签订房屋租赁合同，约定将位于本区光明巷商业城X区X楼26间房屋租赁给被告张建兵使用，租赁期限自2014年10月1日起至2025年12月31日止。此前该商业城X区X楼的场所名称为同心网络休闲会所，消防安全责任人为全显程。2014年9月12日，该场所消防安全责任人由原全显程更换为张建兵，2016年4月15日该场所名称变更为天水新食代餐饮酒店娱乐有限公司。2016年4月26日，被告天水新食代餐饮服务有限公司在天水市秦州区工商行政管理局办理了营业执照，法定代表人为张建兵。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的定金、租金及保证金交纳收据、天水新食代餐饮服务有限公司工商档案资料予以证实。
本院认为：未安装电梯行为只是被告整个合同履行中的一部分，应属被告履行义务存在瑕疵，涉案美食城并非只有电梯一个通道，也有相应的楼梯通道可以正常通行，故被告未安装电梯未达到原告不能实现其合同目的的程度。但根据我国合同法相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。本案双方当事人约定涉案档口租赁期限为1年，但并未签订书面合同，应为不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同。故本院对于原告要求解除涉案租赁合同的诉请予以支持。既合同已解除，被告天水新食代餐饮服务有限公司收取的原告的定金1万元、天然气安全使用保证金12000元、食品安全保证金1万元，共计32000元应予退还原告。关于原告提出的要求被告承担各项经济损失1万元的诉请，因原告对涉案档口的装修是为其经营而支出，且未签订书面合同原告亦存在过错，故对于该损失由原告自行承担。双方约定年租金为35000元，故月租金为2916.67元，被告于2016年2月底将涉案档口交付原告，原告于6月底关门停业，故原告实际占有涉案档口4个月，共产生租金11666.68元。被告应退还原告剩余租金23333.32元。本案被告张建兵个人所作民事行为，均代表天水新食代餐饮服务有限公司，故原告起诉张建兵个人于法无据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
解除原告王丽红与被告天水新食代餐饮服务有限公司之间的口头租赁合同；
二、被告天水新食代餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王丽红退还租金23333.32元、定金1万元、天然气安全使用保证金12000元、食品安全保证金1万元，共计55333.32元；
三、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取862.5元，由原、被告各负担431.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔 瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3097号之一
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，男，公司职员。
委托代理人汪敏，女，公司职员。
被告云南山能工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区马街镇积善居委会积上二组。
法定代表人袁小红，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告云南山能工程机械有限公司返还原物纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以需要重新主张权利为由,于2017年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3097号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告云南山能工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区马街镇积善居委会积上二组。法定代表人袁小红，总经理。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告云南山能工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告云南山能工程机械有限公司占有的机器编号为SWE210S00305的挖掘机一台，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告云南山能工程机械有限公司占有的机器编号为SWE210S00305的挖掘机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年七月十三日书记员 蒋培滔
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执688号
申请执行人张启林
被执行人罗宗尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初531号，依法向被执行人罗宗尧发出执行通知书，责令被执行人罗宗尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宗尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗宗尧（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执688号申请执行人张启林。被执行人罗宗旺。被执行人华卫平。被执行人罗宗尧。本院在执行（2016）浙1125民初531号申请执行人张启林与被执行人罗宗旺、华卫平、罗宗尧民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，已执行到位标的6000元，未执行到位标的94000元。执行过程中，申请执行人张启林与被执行人罗宗旺、华卫平于2016年10月12日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执688号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一六年十月二十日书记员 姜晓彤