wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初229号原告朱某。委托代理人吴文松、申震，江苏连大律师事务所律师。被告宋某甲。委托代理人宋欣杰。被告宋某乙。委托代理人徐贯礼。被告宋某丙。被告宋某丁。被告宋某戊。原告朱某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文松、申震、被告宋某甲及委托代理人宋欣杰、被告宋某乙及委托代理人徐贯礼、被告宋某丙、宋某丁、宋某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：五被告系原告生育的子女，原告一辈子含辛茹苦将五被告抚养长大成人，但原告的晚年生活却不尽人意。原告已经87岁，没有劳动能力，也没有生活来源，原告于2014年11月不慎摔断左大腿，生活更是雪上加霜。现在原告生活不能自理，需要请保姆照料日常生活，每月的保姆费以及生活费大约需要2800元。从2014年11月起上述这些费用都是由被告宋某丙、宋某丁、宋某戊支付，被告宋某甲及宋某乙没有尽到给付原告赡养费的义务。为了使原告的晚年生活得到一定的保障，特诉至法院，请求判令五被告每月分别给付原告赡养费560元。被告宋某甲辩称：每个子女都有赡养老人的义务，我没有赡养老人是因为老人做的事让我寒心，因为老人做事不公平，我赡养老人是应该的，老人也应该将家产平均分给子女，但我什么都没分到。被告宋某乙辩称：老话说养儿防老，老人也不容易。我没有赡养老人是因为老人做的事让我寒心，因为老人做事不公平，老人没有将家产平均分配给五个子女。被告宋某丙辩称：我同意尽到赡养义务。被告宋某丁辩称：我同意尽到赡养义务。被告宋某戊辩称：我同意尽到赡养义务。经审理查明，原告于1951年左右与陆友心结婚，生育被告宋某甲和宋某乙。1962年陆友心去世当年原告与宋守华结婚，生育被告宋某丙、宋某丁、宋某戊。原告已届八十七岁高龄，已经没有劳动能力，原告于2015年11月份不慎摔断左腿后，生活不能自理，需要长期卧床。另外，原告现需请专人照顾饮食起居，原告提供的收条证明其每月要向保姆支付工资2000元。上述事实有身份证、户口登记卡、东陬村委会证明、保姆工资收条以及原、被告在案陈述等证据予以证明。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已近八十七周岁高龄，已无劳动能力，加之左大腿摔断，需长期卧床，生活不能自理，每月需要支出保姆费以及生活费，原告主张的每月保姆费2000元及生活费800元合计2800元基本上符合本地经济发展水平以及居民消费水平，数额合理，本院依法予以确认。五被告作为原告的子女，应当履行赡养扶助原告的义务，原告有权要求五被告给付赡养费，因此，本院对原告要求五被告自2016年1月起每人每月给付原告赡养费560元的诉讼请求依法予以支持。被告宋某甲、宋某乙辩称原告对五个子女不公平，没有将家产分给其二人，因此其二人才没有给付赡养费。本院认为赡养扶助父母是子女应尽的义务，被告宋某甲、宋某乙以其没有分到家产作为其拒绝履行赡养母亲义务的抗辩理由没有依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款之规定，判决如下：被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊自2016年1月起（含1月份）每人于每月的10日前给付原告朱某赡养费560元直至朱某终老。案件受理费50元，减半收取25元由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊各承担5元（原告已预交，五被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  徐威二〇一六年二月二十六日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2357号
原告：东莞市阳瑞电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。
法定代表人：张恒平，总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。
被告：深圳市鸿鑫宝房地产有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：游海亮,董事长。
委托诉讼代理人：杨倩倩，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，广东联建律师事务所律师。
原告东莞市阳瑞电子科技有限公司（以下简称“阳瑞公司”）诉被告深圳市鸿鑫宝房地产有限公司（以下简称“鸿鑫宝公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告阳瑞公司的委托诉讼代理人陈霞、被告鸿鑫宝公司的委托诉讼代理人杨倩倩均已到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序继续进行审理。本案现已审理终结。
原告阳瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付受损的财产金额276478元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月25日，原告向被告租赁了东莞市塘厦镇龙背岭春风路132号C栋三楼作为生产厂房使用，双方签订了《厂房租赁合同》，原告每月向被告缴纳租金（含园区保安、卫生费、电梯费等）及水电费。2016年10月21日，因东莞市刮台风下大雨，原告租赁的厂房天花板漏水，致使原告仓库货物浸泡受损。10月28日原告在准备履行订单时才发现仓库货物被浸泡，由此导致原告无法履行已签订的订单，直接经济损失达到276478元。从发现浸泡起到起诉前，原告就受损货物损失的赔偿积极与被告进行协商，但被告仅承认厂房因结构、过于陈旧等问题确实有漏水现象，却拒绝赔偿货物损失。综上所述，原告认为，被告向原告提供有瑕疵的租赁物，未告知原告，且未管理好租赁物，致使原告财产造成损失。为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告鸿鑫宝公司辩称，一、鸿鑫宝公司向阳瑞公司出租东莞市塘厦镇龙背岭春风路132号C栋三楼厂房时不存在漏水现象。（一）合同签订时涉案厂房不存在开裂等问题；（二）阳瑞公司对涉案厂房负有维修义务；二、鸿鑫宝公司对阳瑞公司的财产不存在管理义务，涉案厂房漏水是由阳瑞公司对其财产自行管理不善造成的；三、阳瑞公司对其财产负有自行购买保险的义务；四、阳瑞公司企图依靠恶意诉讼牟取非法利益；五、阳瑞公司所谓受损的货物属于残次品，无任何价值。阳瑞公司的诉请于法无据、于理不合，请求依法驳回阳瑞公司的全部诉讼请求。详见答辩状。
经审理查明，2014年3月25日，阳瑞公司向鸿鑫宝公司租赁了东莞市塘厦镇龙背岭春风路132号C栋三楼作为生产厂房使用，双方签订了一份《厂房租赁合同》。
阳瑞公司主张，2016年10月21日因东莞市刮台风下大雨，案涉厂房天花板漏水，致使阳瑞公司的仓库货物浸泡受损，导致阳瑞公司无法履行已签订的订单，直接经济损失达到276478元。鸿鑫宝公司对此主张不予认可。
在本案审理过程中，本院通知双方于2017年3月14日10时30分到案涉厂房的现场查看案涉受损财产的情况，阳瑞公司派人到场，鸿鑫宝公司未派人到场。到现场后发现，案涉厂房内并未发现案涉受损财产。阳瑞公司认为系鸿鑫宝公司偷偷搬走案涉受损财产，鸿鑫宝公司予以否认。对此，本院建议阳瑞公司进行报警处理。
2017年3月14日，阳瑞公司指派彭家春向东莞市公安局塘厦分局田心派出所就阳瑞公司被盗窃案进行报警。2017年3月16日，东莞市公安局对此案进行立案侦查。该案目前尚处于侦查阶段。
以上事实，有《厂房租赁合同》、报警回执、立案告知书等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，关于案涉受损财产被盗劫一案，公安机关已立案侦查，侦查结果与本案所涉纠纷紧密相关，处理结果对本案具有重大影响。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉嫌经济犯罪，在该经济犯罪尚未处理完毕的情况下，阳瑞公司直接向本院提起诉讼，应裁定驳回起诉。阳瑞公司已缴纳的诉讼费，本院予以退回。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告东莞市阳瑞电子科技有限公司的起诉。
本案受理费2723.59元，原告已预交，本院退回给原告东莞市阳瑞电子科技有限公司。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 洪兴明
人民陪审员 揭敏斐
二〇一七年七月四日
书 记 员 余秋玲
刘媛媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢146号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：徐春生，男，1957年2月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被执行人：陈金花，女，1957年1月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县，系被执行人徐春生之妻。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春生、陈金花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限�司与被执行人徐春生、陈金花达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月十八日
书记员 申 露
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1468号
罪犯王振宇，男，1986年3月24日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2012年4月6日作出了(2012)黄浦刑初字第138号刑事判决，以被告人王振宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王振宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王振宇在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王振宇减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年8月18日始至2016年12月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10690号
原告李某某，男，户籍地上海市静安区。委托代理人杜鑫，上海国畅律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，户籍地上海市静安区。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案依法由审判员刘娟娟独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘娟娟
二〇一六年八月三十日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1750号
原告：黎学康，男，汉族。
被告：内江机床制造有限公司。
法定代表人：马波，董事长。
本院在审理原告黎学康诉被告内江机床制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎学康撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黎学康负担。
审判员 曾 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎虹利
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审163号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路1xx号，组织机构代码00253xxx-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人杨云和，男，1xxx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人孙宏海，男，1xxx年x月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行永土资罚[2011]60号确定的拆除杨云和、孙宏海非法占用的面积为172.6平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月26日作出永土资罚[2011]60号行政处罚决定书，并于2011年8月1日送达被执行人，决定：一、责令杨云和、孙宏海将非法占用面积为172.6平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、限杨云和、孙宏海在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上所建的建筑和其他设施。三、处以罚款2761.6元（每平方米16元）。2011年8月5日被执行人交纳罚款2761.6元。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年5月30日申请人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（二）自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月26日作出的永土资罚[2011]60号行政处罚决定内容第（二）项即拆除杨云和、孙宏海在非法占用172.6平方米土地上所建的建筑物和其他设施。由永嘉县人民政府东城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初36号
原告：高凤春。
委托诉讼代理人：高凤云(系原告高凤春之弟)。
被告：邢治国。
被告：金鑫。
委托诉讼代理人：金长学（系被告金鑫之父）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晟，系该公司员工。
原告高凤春与被告邢治国、金鑫、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高凤春及其委托诉讼代理人高凤云、被告邢治国已到庭，被告金鑫未到庭，其委托诉讼代理人金长学已到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人ＸＸＸ未到庭，其委托诉讼代理人李晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金鑫、邢治国连带赔偿原告医疗费7599.16元、误工费6300.00元、护理费3960.00元、住院伙食补助费1650.00元、营养费1650.00元、交通费500.00元、租床费348.00元；2.依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月27日17时15分许，被告邢治国驾驶冀HU51**号重型货车，沿上滦线行驶至安匠镇下旗村路段时，与推手推车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经承德县公安交通警察大队认定被告邢治国负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往承德县医院救治，住院治疗33天，支出医疗费7599.16元（后续尚在发生）。此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失及精神损失，被告邢治国应承担侵权赔偿责任，被告金鑫系车主，应承担连带责任。被告邢治国驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应在保险限额范围内对原告的损失承担保险赔偿责任。特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告邢治国辩称，我是车主被告金鑫所雇佣的司机，我只是个开车的，原告的损失应由保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。
被告金鑫辩称，我所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告在住院期间我垫付了2600.00元医疗费，应该返还给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，此次事故的肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附有不计免赔条款，此次事故发生在保险期间。对原告的合理合法损失我公司同意在保险限额范围内承担保险赔偿责任，诉讼费及间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日17时15分许，被告邢治国驾驶被告金鑫所有的冀HU51**号重型货车，沿上滦线行驶至承德县安匠镇下旗村路段时，与推手推车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经承德县公安交通警察大队认定被告邢治国负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在承德县医院住院治疗33天，被诊断为“多发软组织挫伤，浅表性胃炎，反流性食管炎等”，支出医疗费合计7599.16元。2016年12月5日，原告支出病历取证费用8.00元。被告金鑫所有的冀HU51**号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，并附有不计免赔条款。在原告治疗期间，被告金鑫为其垫付了医疗费合计2600.00元。现原告诉至本院，要求三被告赔偿各种损失。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告邢治国发生交通事故后，此事故经承德县公安交通警察大队认定原告无责任，被告邢治国负事故的全部责任，原、被告对此没有异议，本院予以确认。因被告邢治国系被告金鑫所雇佣的人员，在从事雇佣活动中致伤原告，该赔偿责任应由雇主被告金鑫承担。被告邢治国在从事雇佣活动中没有故意或重大过失行为，不应承担连带赔偿责任。因被告金鑫所有的冀HU51**号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告金鑫赔偿。原告所诉的各项损失，其中医疗费支出合计7599.16元，本院予以支持，列入赔偿范围；原告要求误工费6300.00元过高，结合原告的伤情及劳动能力、收入状况等综合认定，原告住院治疗33天，本院支持误工天数33天，误工费标准按照农、林、牧、渔业的工资标准计算，每天54.00元（19779.00元／年÷365天／年），误工费合计为1782.00元；原告要求护理费3960.00元过高，本院认定护理期间为住院期间的33天，护理费每天100.00元，合计3300.00元；原告要求住院伙食补助费1650.00元，符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围；原告要求营养费1650.00元过高，本院支持住院期间33天，每天20.00元，合计660.00元；原告要求交通费500.00元过高，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院支持交通费300.00元；原告要求病历取证费8.00元及租床费348.00元均不是法定赔偿项目，本院不予支持，此费用应由原告自行承担。被告金鑫为原告垫付的治疗费用2600.00元，原告在庭审中认可，本院予以确认。因原告的合理合法损失已由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额范围内承担了保险责任，故被告金鑫不再承担赔偿责任，其为原告垫付的治疗费用2600.00元，原告应予返还。
综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高凤春医疗费7599.16元、误工费1782.00元、护理费3300.00元、住院伙食补助费1650.00元、营养费660.00元、交通费300.00元，合计15291.16元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、原告高凤春于本判决生效之日起十日内返还被告金鑫垫付款合计2600.00元；
三、被告邢治国和被告金鑫均不承担赔偿责任；
四、驳回原告高凤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110.00元，由原告高凤春负担30.00元，被告金鑫负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一七年二月二十日
书记员 王海波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1746号
罪犯陈高峰，男，1982年1月5日出生，土家族，湖南省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）一中刑初字第177号刑事判决，以被告人陈高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月25日起至2019年10月24日止。被告人陈高峰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）津高刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日，本院以（2015）一中刑执字第4699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年10月25日起至2018年11月24日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈高峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陈高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈高峰符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币30000元已缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘东行
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1286号
原告:赵兴陆,男,1971年8月9日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:马泗红,女,1963年3月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:张作兵,男,1962年5月4日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院审理的原告赵兴陆诉被告马泗红、张作兵买卖合同纠纷一案，在向被告马泗红、张作兵送达应诉法律文书时,按原告赵兴陆提供的被告马泗红、张作兵送达地址，无法向被告马泗红、张作兵送达应诉法律文书。现因原告赵兴陆未能提供被告马泗红、张作兵的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定马泗红、张作兵的送达地址，原告赵兴陆又未缴纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵兴陆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年五月二十日
书记员 李学宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第341号
申请执行人包头市越蒙贸易有限责任公司。
法定代表人童双飞，系公司总经理。
被执行人内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司。
法定代表人葛雅平，系公司总经理。
本院在执行包头市越蒙贸易有限责任公司申请执行内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民商字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十三日
书记员 李 俊
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初115号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年1月15日19时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至高平市某路与某街交叉口时，与骑电动车自行车行驶的王某乙相撞，造成王某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，王某甲负事故的全部责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为138mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，并有被告人王某甲的供述，受案、立案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人王某甲的驾驶证信息查询单（无有效机动车驾驶证、机动车无号牌），被告人王某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王某甲在案发后与被害人达成了调解协议，庭审中认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫裴荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1164号
被执行人曹保红，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，现住河南省项城市县。
商丘市睢阳区人民法院于2013年11月10日作出了（2013）商睢区刑初字第217号刑事判决书，判决被告人曹保红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。判决生效后被告人曹保红并没有交纳。2016年7月20日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月20日立案执行。2016年7月20日向被执行人曹保红出执行通知书，责令被执行人曹保红于2016年7月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹保红至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人曹保红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1164号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 龚建华
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20446号
罪犯岳果琳，女，1984年10月29日出生，景颇族，盈江县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年三月十三日作出（2006）昆刑三初字第184号刑事判决，以被告人岳果琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3018号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳果琳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳果琳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳果琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳果琳减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1481号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码：91330621097238946E。
负责人：周跃军，该行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴，该行员工。
被告:宋霆,男,1975年12月7日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市越城区。
被告:赵波，女，1982年11月14日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市越城区。
被告:朱铭,男,1989年5月15日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市越城区。
被告:陈月珍，女，1959年1月16日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市越城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告宋霆、赵波、朱铭、陈月珍金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，诉请判令：一、被告宋霆归还给原告借款本金88,714.89元，支付截止2018年1月19日的利息、罚息12,691.54元及后续至款清之日按合同约定计算的利息、罚息；二、被告赵波、朱铭、陈月珍对以上款项承担连带共同清偿责任；三、本案诉讼费用由被告宋霆承担，被告赵波、朱铭、陈月珍承担连带责任。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2018年1月31日依法作出（2018）浙0603执保208号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告宋霆、赵波、朱铭、陈月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月14日，原、被告签订编号为330701161219浙泰商银(保借)字第(0112140001)号保证借款合同一份,约定:被告宋霆向原告借款金额9万元，借款期限自2016年12月14日起至2017年12月11日止,借款利率为月利率0.999%,到期一次还本;按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利。被告赵波、朱铭、陈月珍作为保证人自愿为被告宋霆的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。原告按约发放贷款后,被告宋霆未按约偿还本息。截止2018年1月19日，被告宋霆尚欠本金88,714.89元及利息、罚息12,691.54元。各保证人也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、放款通知书、欠款欠息凭证、对账单各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被告宋霆签订的保证借款合同、借款凭证系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行义务。现被告宋霆尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币88,714.89元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告宋霆未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告宋霆归还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵波、朱铭、陈月珍自愿为被告宋霆的上述债务提供连带责任保证，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告宋霆、赵波、朱铭、陈月珍无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋霆应归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币88,714.89元，支付截止2018年1月19日的利息、罚息12,691.54元及自2018年1月20日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息、罚息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵波、朱铭、陈月珍对被告宋霆的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告宋霆追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2,328元，减半收取1,164元，财产保全申请费1,020元，合计2,184元，由被告宋霆、赵波、朱铭、陈月珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年四月十三日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1481号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码：91330621097238946E。负责人：周跃军，该行行长。委托诉讼代理人：王卫兴，该行员工。被告:宋霆,男,1975年12月7日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市越城区。被告:赵波，女，1982年11月14日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市越城区。被告:朱铭,男,1989年5月15日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市越城区。被告:陈月珍，女，1959年1月16日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市越城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告宋霆、赵波、朱铭、陈月珍金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，诉请判令：一、被告宋霆归还给原告借款本金88,714.89元，支付截止2018年1月19日的利息、罚息12,691.54元及后续至款清之日按合同约定计算的利息、罚息；二、被告赵波、朱铭、陈月珍对以上款项承担连带共同清偿责任；三、本案诉讼费用由被告宋霆承担，被告赵波、朱铭、陈月珍承担连带责任。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2018年1月31日依法作出（2018）浙0603执保208号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告宋霆、赵波、朱铭、陈月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月14日，原、被告签订编号为330701161219浙泰商银(保借)字第(0112140001)号保证借款合同一份,约定:被告宋霆向原告借款金额9万元，借款期限自2016年12月14日起至2017年12月11日止,借款利率为月利率0.999%,到期一次还本;按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利。被告赵波、朱铭、陈月珍作为保证人自愿为被告宋霆的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。原告按约发放贷款后,被告宋霆未按约偿还本息。截止2018年1月19日，被告宋霆尚欠本金88,714.89元及利息、罚息12,691.54元。各保证人也未履行保证责任。以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、放款通知书、欠款欠息凭证、对账单各一份等证据及原告的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被告宋霆签订的保证借款合同、借款凭证系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行义务。现被告宋霆尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币88,714.89元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告宋霆未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告宋霆归还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵波、朱铭、陈月珍自愿为被告宋霆的上述债务提供连带责任保证，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告宋霆、赵波、朱铭、陈月珍无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋霆应归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币88,714.89元，支付截止2018年1月19日的利息、罚息12,691.54元及自2018年1月20日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息、罚息，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告赵波、朱铭、陈月珍对被告宋霆的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告宋霆追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,328元，减半收取1,164元，财产保全申请费1,020元，合计2,184元，由被告宋霆、赵波、朱铭、陈月珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一八年四月十三日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执964号
申请执行人邱旭初
被执行人林关仙
申请执行人邱旭初与被执行人林关仙请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第57号民事裁定书，于2016年3月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元。
本案在执行过程中查明，被执行人林关仙去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执964号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执964号
申请执行人邱旭初
被执行人林关仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第00057号，依法向被执行人林关仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林关仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林关仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林关仙（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十四日
书记员 张 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1925号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉。
本院在审理原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘长军
二〇一八年一月二十二日
书记员 何采临
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初1925号原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。法定代表人：曾梅泉。本院在审理原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘长军二〇一八年一月二十二日书记员  何采临
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更803号
罪犯安彬彬，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年4月7日，吉林省通榆县人民法院作出（2016）吉0822刑初17号刑事判决，认定罪犯安彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2016年4月20日交付执行，刑期至2019年5月10日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯安彬彬减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯安彬彬在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯安彬彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安彬彬减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00520号
原告梁某，农民。
委托代理人吴同强。
被告刘某甲，农民。
原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年04月30日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。梁某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2004年春天原被告经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日领取结婚证。婚后双方常因家庭琐事争执不休，双方性格不同，没有感情基础，家庭暴力时有发生，双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；原告抚养刘某乙，抚养费由被告负担。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告梁某与被告刘某甲2004年春天经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告梁某在庭审中称双方分居已有半年。
以上事实，有原告梁某的庭审陈述及其提交的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但原告梁某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以梁某要求与被告刘某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告刘某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年六月五日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第02331号
原告盛某，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，住漯河市郾城区。
被告田某，女，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，住漯河市郾城区。
本院在审理原告盛某与被告田某离婚纠纷一案中，原告盛某于2012年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告盛某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 颜印台
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 刘成亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3496号
罪犯徐忠杰。现在江苏省边城监狱服刑。
丰县人民法院于2012年9月10日作出（2012）丰刑初字第0323号刑事判决，以被告人徐忠杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月11日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月9日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员杨国恩出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯徐忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐忠杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯徐忠杰获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯徐忠杰改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯徐忠杰的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯徐忠杰于2012年10月23日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯徐忠杰能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐忠杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐忠杰财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯徐忠杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠杰的刑罚减去有期徒刑五个月二十七日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2798号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月5日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日被变更强制措施为取保候审。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2689号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月29日中午11时许，被告人张某至义乌市城西街道雨虹网吧，趁被害人王某睡觉之际，将被害人放在床上的一只价值人民币500元的白色NEWISH手机盗走。现赃物已追回并返还给被害人。
2、同日下午16时许，被告人张某又至义乌市韩熙手袋厂员工宿舍楼505室，趁四周无人之际，将被害人沈某放在床上的一只价值人民币300元的黑色COOLPAD手机盗走。现赃物已追回并返还给被害人。
3、同日晚21时许，被告人张某伙同刘某甲、杨明松（均另案处理）至义乌市城西街道雨虹网吧，在网吧一座位处发现了被害人刘某乙掉落在此的助力车钥匙，后三人商定，由被告人张某持该钥匙将被害人刘某乙停放在网吧外的一辆价值人民币2700元的劲野牌助力车盗走。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、王某、沈某的陈述，证人刘某甲的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，监控资料，扣押决定书，证据保全决定书，发还清单，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人聂昭洪未到庭，但提供了辩护意见，提出被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十一月十三日
代书记员 骆舒洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7358号
原告张某，女。
委托代理人华某，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告万某某，男。
原告张某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年春经亲戚介绍相识并恋爱，同年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情一般。后因被告经常不将自己的工作、收入等真实情况告知原告，拒绝与原�沟通，导致夫妻感情受到影响。2015年9月原告起诉离婚，被法院判决不准离婚。判决后，被告没有和好的意思表示，夫妻感情未获改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于2011年春经亲戚介绍认识并开始恋爱，同年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可。后因性格差异、经济问题等家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通，导致夫妻感情日渐疏离。2015年9月1日双方开始分居。2015年9月，原告起诉到我院要求与被告离婚，同年11月25日，我院作出一审判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情未获改善。2016年7月，原告再次起诉到我院要求离婚。
以上事实，由原、被告身份证、结婚证等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，2015年9月原告起诉离婚，后法院判决不准离婚后，双方感情未获改善，且经本院多次沟通，被告均拒不到庭，没有和好的意愿表示，可以认定双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告万某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年八月三十日
书记员 杨丹芳
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4541号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：金本元，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金本元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判院余占胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙晓雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3098号
原告：耿某，女，1991年1月9日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1990年5月15日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告耿某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告耿某于2017年5月8日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费减半收�120元，由原告耿某负担。
审判员 马俊辉
二〇一七年五月八日
书记员 陈红俊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2178号
原告：孙某某，女，1967年7月17日出生，汉族，现住博兴县。
被告：任某某，男，1963年5月13日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者（系法律援助）。
原告孙某某与被告任某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告孙某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 翟承俊
二〇一六年十一月四日
书记员 于立立
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1795号
申请执行人吴双桂，女，汉族，1970年12月25日生，住江苏省太仓市。
被执行人彭君，男，汉族，1982年1月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
吴双桂与彭君非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）太民初字第01542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、彭君于本判决生效后十日内赔偿吴双桂124**.78元。二、案件受理费252元，公告费600元，合计852元，由吴双桂负担129元，彭君负担723元。因彭君未履行判决书确定的义务，吴双桂向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理，执行标的为13151.78元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人彭君名下有车牌号为苏e×××××的长安牌小型汽车一辆（未实际查控到）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 波
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执584号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根，该社理事长。
被执行人张海根，男，1985年9月13日生，住江西省永丰县。
本院于2016年9月13日立案执行永丰县农村信用合作联社申请张海根金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第591号民事判决书，被执行人张海根应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款30357.0元，承担执行费355.35元。本院已执行0.0元,尚有30357.0元未执行,现因被执行人张海根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执584号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年三月七日
书记员 陈 鑫
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申238号
王亚丽：
你因诉西峡县公安局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终198号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，西峡县公安局具有作出本案被诉治安处罚决定的行政职权与管辖权；你于2015年10月9日会同庞定三等人到北京中南海周边地区信访的事实，有你的陈述、同行其他信访人员的陈述、驻京值班人员证明等证据相互印证，且公民通过信访途径反映问题应当依法进行，中南海周边地区不是信访接待和处理的地点，你与庞定三等人在该区域走访、聚集的行为不符合法定的信访反映程序，扰乱了公共场所秩序；西峡县公安局在法律规定的处罚幅度内对你进行处罚，并不存在行政诉讼法规定的显失公正的情形。综上，你申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申238号王亚丽：你因诉西峡县公安局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终198号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，西峡县公安局具有作出本案被诉治安处罚决定的行政职权与管辖权；你于2015年10月9日会同庞定三等人到北京中南海周边地区信访的事实，有你的陈述、同行其他信访人员的陈述、驻京值班人员证明等证据相互印证，且公民通过信访途径反映问题应当依法进行，中南海周边地区不是信访接待和处理的地点，你与庞定三等人在该区域走访、聚集的行为不符合法定的信访反映程序，扰乱了公共场所秩序；西峡县公安局在法律规定的处罚幅度内对你进行处罚，并不存在行政诉讼法规定的显失公正的情形。综上，你申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月六日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1824号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人时良伟，男，汉族，1986年6月27日出生，住连云港市海州区。
被执行人郑春，女，汉族，1987年9月18日出生，住连云港市海州区。
被执行人朱锦宝，男，汉族，1974年10月29日出生，住连云港市海州区。
被执行人夏燕强，男，汉族，1983年9月20日出生，住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人时良伟、郑春、朱锦宝、夏燕强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)灌商初字第829号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴海林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币本金143000元及逾期利息（逾期利息以143000元为本金，从2013年12月11日起按月利率11‰×1.5计算至判决确定给付之日）。二、被告吴海鸣对上述债务向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌商初字第829号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 李不韦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第749号
原告刘志勇，农民。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告滨州凯力绳网机械有限公司，住所地惠民县姜楼镇工业园北侧。
法定代表人冯培豹，公司经理。
被告冯培豹，农民。
原告刘志勇与被告滨州凯力绳网机械有限公司、冯培豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其委托代理人胡俊朋到庭参加诉讼，被告滨州凯力绳网机械有限公司、冯培豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称，2015年3月24日至2015年6月19日，原告刘志勇为被告滨州凯力绳网机械有限公司供应绳网机器配件12批次，货款共计72577元。以上款项经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。根据《公司法》第64条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告冯培豹作为滨州凯力绳网机械有限公司的唯一股东，应对被告滨州凯力绳网机械有限公司的债务承担连带清偿责任。请求依法判令被告滨州凯力绳网机械有限公司偿还原告货款72577元，被告冯培豹承担连带偿还责任。
被告滨州凯力绳网机械有限公司未到庭，未提交答辩状。
被告冯培豹未到庭，未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2015年3月24日至6月19日期间，被告滨州凯力绳网机械有限公司向原告出具的欠配件款证明条12份，欲证明被告共计欠原告配件款72577元的事实。
2、被告滨州凯力绳网机械有限公司在工商部门登记信息一份，欲证明滨州凯力绳网机械有限公司系一人有限责任公司，只有被告冯培豹一个自然人股东，被告冯培豹应对被告滨州凯力绳网机械有限公司的债务承担连带偿还责任。
被告滨州凯力绳网机械有限公司、冯培豹未提交证据。
经我院审理查明，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。
经审理查明，被告冯培豹系被告滨州凯力绳网机械有限公司的法定代表人，被告滨州凯力绳网机械有限公司是冯培豹自然人独资的有限责任公司。2015年3月24日至6月19日，被告滨州凯力绳网机械有限公司从原告刘志勇处赊购网机配件12批次，共计欠原告货款72577元，由被告滨州凯力绳网机械有限公司向原告出具的欠款证明12份为证。以上欠款经原告催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告滨州凯力绳网机械有限公司欠原告刘志勇配件款72577元，事实清楚，证据充分，被告滨州凯力绳网机械有限公司理应偿还；被告冯培豹作为滨州凯力绳网机械有限公司的唯一自然人股东和法定代表人，理应按照《中华人民共和国公司法》第64条的规定，对欠刘志勇的以上货款负连带清偿责任；被告滨州凯力绳网机械有限公司、冯培豹经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州凯力绳网机械有限公司、冯培豹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘志勇货款72577元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，财产保全费764元，由被告滨州凯力绳网机械有限公司、冯培豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初408号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑建文，男，1976年6月11日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月2日被济源市公安局刑事拘留。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人郑建文犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人郑建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月15日21时许，被告人郑建文酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿济源市济水大街由西向东行驶至商贸城路段时，与被害人刘某骑电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成郑建文、刘某受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，郑建文承担该事故的主要责任。经鉴定，郑建文血液中酒精含量为185mg/100ml。案发后，双方已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人郑建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人刘某2等人的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，案发破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建文无证、酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为185mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郑建文当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。双方已达成赔偿协议并履行，可以对郑建文酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年七月十二日
书记员 郑 淼
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执171号
申请执行人陆卫星，男。
被执行人罗永东，男。
被执行人湖南省新化县永东硅业有限责任公司，住所地新化县白溪镇东富村。
法定代表人罗永东。
被执行人晏彦斌，男。
本院在执行陆卫星与罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、晏彦斌民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗永东偿还申请执行人陆卫星本金61万元，并按月息18‰支付2014年6月1日起至实际还清所欠款项之日止的利息（其中从2014年6月1日至2016年12月1日已产生利息32.94万元）。被执行人晏彦斌、湖南省新化县永东硅业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。并负担案件受理费13200元，执行立案费8632元。经查询被执行人罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、晏彦斌的存款、房产等财产情况，被执行人罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、晏彦斌暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、晏彦斌暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3348号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘东跃
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02778号
原告邓学梅，女，1973年4月21日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告卜昌安，男，1975年3月15日出生，汉族。
被告杨小妹，女，1976年3月4日出生，汉族。
被告李美贵，男，1968年12月2日出生，汉族。
原告邓学梅与被告卜昌安、杨小妹、李美贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓学梅及其委托代理人郑昌勇，被告卜昌安、杨小妹、李美贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学梅诉称，被告卜昌安、杨小妹在婚姻关系存续期间，于2013年3月18日通过被告李美贵以经商为由向我借款40万元，约定月利息3%，由被告李美贵作为担保人。三被告在借条上签字捺印。同时，借款人卜昌安、杨小妹用位于奉节县永安镇鱼复路538号3幢1单元401号和462号2单元903号两套住房作抵押，双方在房管部门办理了抵押登记。我给李美贵汇款38万元，给现金2万元。后被告没有归还我的借款，李美贵付我利息两次48000元，欠72000元利息写的欠条。经催要无果，特诉请法院判令被告卜昌安、杨小妹、李美贵连带偿还我借款本金40万元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，品除已给付利息48000元，案件受理费由被告负担。
被告卜昌安辩称，原告诉称的事实属实，借款时我与杨小妹没有离婚，2013年8月1日我们协议离婚，约定房产和债权归杨小妹，债务由她偿还，所以我不应承担偿还责任。40万元借款是李美贵领取的，给了我1万元，我还了李美贵部分工程欠款。
被告杨小妹辩称，借原告的40万元是要投入在陕西的工地，我在借条上签了字。但卜昌安只用于工地20万元，所以我与他离了婚。卜昌安用的20万元应由他偿还，他只给了我2000元。对原告诉称的事实无异议。
被告李美贵辩称，我与被告卜昌安、杨小妹是朋友关系，卜昌安给我说在陕西搞工程，用他们房产作抵押，要求我对借款进行担保，我就同意了。我在原告处领取的40万元借款，用于在陕西的滑坡治理工程20万元，卜昌安还了我部分借款，他也领了些现金。卜昌安、杨小妹有房产作抵押，对无力偿还原告的借款，我同意按法律规定承担担保责任。我对原告诉称的事实无异议。
经审理查明，被告卜昌安、李美贵合伙在陕西石泉搞滑坡治理工程缺资，李美贵通过熟人介绍认识了原告邓学梅。2013年3月18日，以被告卜昌安、杨小妹为借款人，被告李美贵为担保人，由卜昌安执笔给原告邓学梅书写40万元的现金借条一份，约定月利息3%，被告卜昌安、杨小妹在借款人处签名捺印，被告李美贵在担保人处签名捺印。被告杨小妹还用位于奉节县永安镇鱼复路538号3幢1单元401号，鱼复路462号2单元903号两套住房作抵押，与原告在房管部门办理了抵押登记。原告邓学梅汇给被告李美贵人民币38万元，给付现金2万元。该40万元借款用于被告在陕西石泉的滑坡治理工程20万元，卜昌安偿还李美贵部分借款，李美贵给付卜昌安部分现金，卜昌安给付杨小妹现金2000元。后杨小妹得知所借之款只用于工程20万元，加之与卜昌安互不信任，双方于2013年8月1日协议离婚。被告借款后由李美贵两次给付原告利息48000元，尚欠利息由李美贵给原告写72000元欠条一张。后原告索要借款本息无果，故诉至本院。
上述事实，有原告邓学梅提交的：1、邓学梅的身份证复印件；2、卜昌安和杨小妹的户口证明复印件2页；3、李美贵的身份证复印件；4、借条原件和复印件各一份；5、房地产抵押合同和抵押登记证书复印件各一份。经质证，被告卜昌安、杨小妹、李美贵对1至5号书证无异议，本院予以采信。被告卜昌安提交的：1、卜昌安的身份证复印件；2、离婚协议复印件；3、离婚证复印件。经质证，原告邓学梅、被告杨小妹对书证1、3无异议，对书证2的合法性提出异议，指出离婚协议对债务的约定不能对抗债权人；被告李美贵对1至3号书证未提出异议。本院审查认为，原告邓学梅、被告杨小妹对2号书证提出的异议理由成立，故对1、3号书证予以采信。对2号书证的真实性、关联性予以采信，对合法性不予确认。被告杨小妹、李美贵提交的身份证复印件，经原、被告相互质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告卜昌安、杨小妹作为共同债款人向原告邓学梅所借之款，是在婚姻关系存续期间因生产和生活形成的债务，按照《婚姻法》相关司法解释的规定，应当共同偿还。被告李美贵作为该笔借款的担保人，对保证方式约定不明，按照《担保法》的相关规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1992）21号第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）法释（2003）19号第二十四条之规定，判决如下：
被告卜昌安、杨小妹共同偿还原告邓学梅借款本金40万元，并从2013年3月18日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付利息。被告李美贵承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告卜昌安、杨小妹、李美贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨鑫
河南省�平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1087-8号
申请执行人薛国平，男，1969年5月出生，汉族，住河南省温县。
被执行人谷安民，男，1980年1月24日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
本院在执行薛国平申请执行谷安民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在中国邮政储蓄银行621599501000048****账户内存款人民币49006.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10559号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张冉，女，1984年10月24日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张冉供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1223号
原告：汪吉秀，女，1938年8月24日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：朱增洪，男，1968年6月19日生，系原告之子，特别授权代理。
被告：张朝凤，女，1969年3月9日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县，
原告汪吉秀诉被告张朝凤物权保护纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告汪吉秀于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告汪吉秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪吉秀负担。
审判员 杜娟
二〇一七年九月五日
书记员 聂媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2925号
原告陈某甲，男，汉族，1954年1月23日出生，住涿州市。
诉讼代理人杨海燕、张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，1975年12月19日出生，住涿州市。
被告陈某丙，男，汉族，1982年1月20日出生，住涿州市。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，于2013年9月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人和二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，二被告系原告的儿子，原告一直与被告陈某丙共同生活，被告陈某乙没有尽过赡养义务。2012年2月份，原告患上肺癌，因一直看病已花费巨额医疗费，并且以后还有各项治疗费用。原告现在已没有能力负担各项医疗费用。赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统。为此，原告起诉至法院，要求二被告均担原告看病产生的所有费用总计51312.23元，包括住院化疗产生的费用23128.91元，门诊医疗费2684.72元，生物治疗费5000元，医疗保险3798.6元，后续放疗需个人支付的费用6100元，劳动局鉴定费600元；患病期间的护�费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，我不认可原告的诉讼请求，原告自己有工作，有一定的收入，不需要我们赡养。我对产生的各项医疗费用均不清楚也不认可。我也愿意赡养我父亲，但我目前还有两个孩子要抚养，我实在是没有钱给我父亲。
被告陈某丙辩证，我愿意赡养我父亲，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，被告陈某乙系原告陈某甲长子，被告陈某丙系原告陈某甲次子，原被告均系涿州市东城坊镇陶家屯村村民。2012年4月至2013年10月，原告陈某甲因病在保定市第二中心医院住院十三次，总计129天，产生需个人支付的医疗费总计25424.71元，门诊费2654.72元。医院诊断结果为右小细胞肺癌，高血压3级，2型糖尿病，白细胞减少；医生建议住院期间需一人护理，产生的护理费为4793.85元（13564元÷365天×129天）。原告因病住院缴纳涿州市大额�疗保险费用总计3798.6元。
以上事实，有涿州市东城坊镇陶家屯村村民委员会证明一份、保定市第二中心医院诊断证明书三份、住院病案二份、保定市第二中心医院出院结算单十三张、河北省门诊统一收费票据十张、涿州市大额医疗保险（补）缴单凭证四张及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告陈某乙、被告陈某丙作为原告的儿子具有赡养父母的法定义务。原告陈某甲年事已高且身患重病，二被告应该负担原告陈某甲因病产生的各项费用。原告主张的生物治疗费用5000元、劳动局鉴定费600元因其没有提供相应的证据，本院不予支持，原告主张的后续放疗应发生的费用6100元因未实际发生，本院不予支持。原告在诉讼请求中主张其在住院期间需个人支付的医疗费为23128.91元本院予以支持。原告因病治疗产生的各项费用总计34376.08元，应由二被告均担。依据《中华人民共�国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2050元，由被告张春江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 康雅丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1626号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司（组织机构代码68108844-9）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：郑国定，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住。
被执行人：郑国平，男，1969年11月3日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人郑国定、郑国平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑国定、郑国平未按调解书确定的义务履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国定、郑国平支付执行款173370元及迟延履行利息，承担执行费2500.55元。2016年5月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人郑国定、郑国平公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款173370元及迟延履行利息，承担执行费2500.55元。经查被执行人郑国定名下有象山县石浦镇锦河小区11幢304室的房地产，被执行人郑国平名下有坐落于象山县石浦镇凤凰东小区2幢1梯202室的房地产，上述房产已在本院（2016）浙0225执2336号、（2016）浙0225执3243号执行案件中予以处置。申请人同意暂不处置上述房产。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1626号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十五日
代书记员 李世进
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12286号
原告：蒋某，女，1987年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈某，男，1986年8月20日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 应昌波
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈雨露
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1106号
原告：韦新宏，男，1971年8月6日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：李麟，广西鹏名律师事务所律师。
被告欧息金，女，1965年4月28出生，汉族，住广西柳州市柳城县。
原告韦新宏与被告欧息金买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韦新宏及其委托诉讼代理人李麟到庭参加了诉讼，被告欧息金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因当事人欧秋平的诉讼主体不适格，原告自愿放弃将欧秋平列为本案被告。本案现已审理终结。
原告韦新宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款150000元及支付利息21000元，合计171000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订《柴火原林木材买卖合同协议书》，由原告支付现金150000元，以每吨150元的价格购买被告所承包山头的柴火原林木材600吨，并约定在扶绥县交付柴火原林木材。后原告通过银行转账支付货款150000元给被告。按约定被告应在同年8月底前交付上述柴火原林木材，但被告无法按时履行。2015年8月31日，原、被告双方达成《还款协议》，该协议约定被告于2015年9月25日前返还原告货款150000元及支付利息21000元。但至今被告没有履行还款义务。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告欧息金没有提出答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告欧息金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容与本案双方诉辩事由存在关联性，因此，本院对原告提供的证据的证据效力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月10日，原告与被告签订《柴火原林木材买卖合同协议书》，由原告支付现金150000元，以每吨150元的价格购买被告所承包山头的柴火原林木材600吨，并约定在扶绥县交付柴火原林木材。后原告通过银行转账支付货款150000元给被告。按约定被告应在同年8月底前交付柴火原林木材，但被告无法按时履行。2015年8月31日，原、被告双方达成《还款协议》，被告承诺于2015年9月25日前返还原告货款150000元及支付利息21000元。但至今被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，2016年6月16日，原告将被告诉至法院而成讼。
本院认为，原、被告之间因买卖柴火原林木材而存在买卖关系，被告没有按照双方签订的《柴火原林木材买卖合同协议书》将柴火原林木材交付给原告，原告向被告索要时，被告写下《还款协议》，形成债权、债务关系，原告凭被告出具的《还款协议》，向被告主张债权，理由正当，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告欧息金退还货款150000元及支付利息21000元给原告韦新宏。
本案案件受理费1860元，由被告欧息金负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄 捷
代理审判员 吴鸿亮
人民陪审员 农积强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭碧霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68330号
原告张勇，男，1974年12月22日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告张勇（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x层x号住宅楼x单元x号房屋，价款为1416738元。我支付了全部房款，被告于2011年3月18日将房屋交付给我。按照合同约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，我不退房的，自我应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额。现要求被告支付我违约金71015.5元。
被告辩称：一、根据双方合同约定，违约金不超过总房款的百分之五，我公司认为该约定的违约金过高，我公司请求予以适当减少。二、逾期办理房屋产权证是由于政府部门的拖延造成的，我公司在规定时间内完成了办证的准备工作，不应由我公司承担违约责任。
经审理查明：原、被告于2009年6月29日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋一处，总价款为1416738元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房款。2011年3月18日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款，原告实际共支付购房款1420310元。
经查，被告未向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2013年3月7日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金71015.5元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告张勇逾期办理房屋所有权证违约金七万一千零一十五元五角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一六年二月四日
书记员 张凯华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保156号
申请人：王伟，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：谢思魁，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王伟于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢思魁名下位于亳州市谯城区花鸟古玩综合市场14栋102号（合同备案号：XXXX号）、103号（合同备案号：XXXX号）、104号（合同备案号：XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值120万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人谢思魁名下位于亳州市谯城区花鸟古玩综合市场14栋102号（合同备案号：XXXX号）、103号（合同备�号：XXXX号）、104号（合同备案号：XXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王伟预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月八日
书记员 谭政东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9944号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:南京市雨花台区左文生烟酒百货店，经营场所江苏省南京市雨花台区。
经营者：左文生。
委托诉讼代理人：王小林(系左文生之儿媳)。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与上诉人南京市雨花台区左文生烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提交书面申请，表示其与南京市雨花台区左文生烟酒百货店已达成和解，请求撤回上诉和起诉，并不再就本案重复起诉。南京市雨花台区左文生烟酒百货店同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回上诉和起诉，并不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且南京市雨花台区左文生烟酒百货店同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉，本院对于予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初588号民事判决；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉和起诉。
一审案件受理费294.5元、二审案件受理费减半收取294.5元，合计589元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年十二月十三日
书记员 付迪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬知民初字第0018号
原告冯建国。
委托代理人蒋海军，南京知识律师事务所律师。
委托代理人岳斐，南京知识律师事务所律师。
被告丁恩安。
原告冯建国与被告丁恩安侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，2013年2月16日公开开庭审理了本案。原告于2013年4月11日以法律文书无法送达被告为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担（已交）。
审 判 长 周 涛
审 判 员 黄 洋
代理审判员 陈晓珺
二〇一三年四月十一日
书 记 员 徐 梅