吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7502民初77号
原告隋淑美，女，汉族，1964年11月5日生，八家子林业有限公司退休职工，住所地：吉林省和龙市八家子镇新兴社区十八组，身份证号码：2224231964********。
被告李靖军，男，汉族，1974年8月19日生，自由职业者。住所地：吉林省和龙市八家子镇林盛社区（现下落不明），身份证号码：2224231974********。
被告王忠芹，女，汉族，1972年4月2日生，自由职业者。住所地：吉林省和龙市八家子镇林盛社区（现下落不明），身份证号码：2224231972********。
原告隋淑美与被告李靖军、王忠芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋淑美到庭参加了诉讼，被告李靖军、王忠芹经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告隋淑美诉称：2016年1月18日，被告李靖军、王忠芹向原告隋淑美借款人民币叁万元（30000.00）整,2016年6月30日，又将原告隋淑美的应付工资伍仟肆佰（5400.00）元借走。约定月利息为2分利，还款期限为六个月。借款后共分期偿还了贰万壹仟（21000.00）元，但始终未支付利息。2018年春节后发现二被告已下落不明，故起诉要求二被告偿还剩余的借款本金及利息。
被告李靖军、王忠芹经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
本案的争议焦点是：原告所主张的原、被告间得借贷关系是否成立？被告应否偿还借款本金及利息，数额多少？
庭审中，原告隋淑美围绕自己的主张，向法庭提交了下列证据。
1、隋淑美身份证复印件一份，拟证明原告适格的自然人主体资格。
2、吉林省八家子森林公安局出具的被告李靖军、王忠芹的公民户籍信息证明原件二份，拟证明二被告李靖军、王忠芹适格的自然人主体资格；
3、吉林省八家子森林公安局河北派出所出具的证明原件二份，拟证明二被告李靖军、王忠芹下落不明的事实；
4、八家子林业有限公司街道办事处出具的证明原件二份，拟证明二被告李靖军、王忠芹下落不明的事实；
5、吉林省和龙市农村商业银行股份有限公司八家子出具的个人储蓄凭证原件两份，拟证明原告隋淑美在2016年1月17日在该行支取现金人民币30000.00，转借给二被告的事实。
6、借条原件一组三份，拟证明原、被告间借款及约定利息和约定还款的过程真实存在的事实；
7、原告本人的还款明细一份，拟证明原、被告间详细的还款时间及数额；
8、原告隋淑美存折复印件一份，拟证明二被告偿还借款2万元的事实。
被告李靖军、王忠芹经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
本庭依法对原告所列举的证据进行了认证。
上述证据，对原告提供的证据1、2，来源合法、真实有效。能够证明本案当事人的合法自然人主体资格适格，本院予以采信。对原告提供的证据3、4，来源合法、真实有效。能够证明本案被告李靖军、王忠芹现下落不明的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据5、6，8来源合法、真实有效，与本案有关联性。对原告提供的证据7，虽然来源于原告本人的计算，但该份证据能够证明本案被告李靖军、王忠芹偿还原告隋淑美部分借款的事实，与本案有关联性。且二被告经本院合法传唤未出庭对该份证据提出异议。本院予以采信。
上述八份证据能够相互印证，形成整体的证据链。能够证明本案被告李靖军、王忠芹于2016年1月18日向原告隋淑美借款300000.00元后又于2016年6月30日将所拖欠原告的工资5400.00（伍仟肆佰）元借走并约定利息的事实。同时可以证明二被告在2016年11月至2018年2月间陆续还款21000.00（贰万壹仟）元后下落不明的事实。
根据采信的证据和本案的争议焦点，综合认定事实如下：
2016年5月18日，被告李靖军、王忠芹向原告隋淑美借款人民币30000.00（叁万）元整，约定借款期限为6个月，月利息2分；2016年6月30日，在前期借款未到期、本金及利息均未偿付的情况下，被告李靖军、王忠芹与原告隋淑美又书写了借条一份，内容为二被告向原告借款人民币36000.00（叁万陆仟）元（此款含利息6000.00元；本阶段应付利息应为3600.00元），并向原告借二被告在经营新天乐餐馆期间拖欠原告的工资5400.00（伍仟肆佰）元，合计42000.00（肆万贰仟）元，（实际借款本金数额应为39000.00（叁万玖仟）元）。借款合同履行期间二被告陆续还款21000.00（贰万壹仟）元。（期中：2016年11月27日还款1万元、2017年1月19日还款0.5万元、2017年1月20日还款0.5万元、2018年2月12日还款0.1万元）。约定还款期限为12个月。此借款至今本金余额18000.00（壹万捌仟）元及相应利息至今未能偿还。
另查明，现被告李靖军、王忠芹现下落不明。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告李靖军、王忠芹所负债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者或者解除合同。”第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“民借贷双方约定的利率未超出年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。第二款：“按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超出部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告李靖军、王忠芹违反了自己应尽的合同义务。故李靖军、王忠芹应当按照合同的约定履行偿还借款本金及给付借款利息的义务。原被告间约定的借款利率未超出年利率24%，本院应予支持。但原被告双方之间的借款本金总额应当认定为39000.00（叁万玖仟）元，而非原告主张的42000.00（肆万贰仟）元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”故本院对本案缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告李靖军、王忠芹于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告隋淑美借款本金人民币18000.00元、利息元16600.00元（2016年1月18日至2016年6月30日，共计6.5个月。2分/每月，30000×2%×6=3600.00；2016年7月1日至2016年11月27日，共计5个月，39000×2%×5=3900.00；2016年11月28至2017年1月20日，共计1.7个月，29000.00×2%×1.7=986.00；2017年1月21至2018年2月12日，共计13.3个月，19000.00×2%×13.3=5054.00；2018年2月12日至2018年10月31日，共计8.5个月，1,8000.00×2%×8.5=3060.00）；
二被告对上述借款本息互负连带偿还责任；
驳回原告隋淑美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550.00元，公告费900.00元，由被告李靖军、王忠芹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 刘 璟
审判员 朴春日
审判员 金钟哲
二〇一八年八月七日
书记员 王丽丽