wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第879号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，女，1953年8月9日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月3日被羁押，同年7月18日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第645号起诉书指控被告人马×犯妨害公务罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人马×于2014年7月3日22时许，在北京市西城区某超市门口解决纠纷期间，抓挠、推搡正在依法执行公务的民警满×，致其皮肤损伤，被民警当场抓获。经鉴定，满×身体所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人满×的陈述，证人李×1、赵×、李×2、王×、苑×的证言，辨认笔录，视听资料现场录像，北京中衡司法鉴定中心出具的人体损伤程度司法鉴定意见书，诊断证明书，到案经过证明材料，谅解书，被告人马×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年十月十七日
书记员 高 锦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8603号
申请执行人刘小坚，男，户籍地址江西省赣州市。
被执行人王亮，男，汉族，户籍地址河北省。
申请执行人刘小坚与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9058号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人王亮须支付申请人刘小坚借款本金及违约金共计90000元及利息（待计）、案件受理费1150元以及承担执行费1250元，以上共计人民币92400元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此已把被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查证结果也已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年八月十七日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初90号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郭某，男，1984年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月5日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日下午，被告人郭某驾驶号牌为鄂M16**学号东风牌小型轿车从仙桃市满庭春小区出发驶往杨林尾镇，17时25分许，当车经321省道转彭杨公路后沿彭杨公路由北向南行至马沟桥桥面处时，小轿车右前部碰撞同向行人童某某，致童某某倒地受伤，后童某某经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某拨打电话报警并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2016年7月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，童某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年7月11日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，被告人郭某负此次事故的全部责任，童某某不负此次事故责任。
经审理还查明：2016年7月7日，经仙桃市公安局交通警察支队民警调解，被告人郭某赔付给被害人童某某的家属安葬费23660元、经济帮助费45000元，被害人童某某的家属对被告人郭某予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言；证人张某的证言；被告人郭某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人郭某的驾驶证信息；号牌为鄂M16**东风牌小型轿车的信息；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第896号司法鉴定意见书；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第113号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A098号交通事故责任认定书；交通事故损害赔偿凭证；协议书；收条；谅解书；本院（2016）鄂9004民初2287号民事判决书及被告人郭某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某赔付给被害人童某某的家属安葬费23660元、经济帮助费45000元，被害人童某某的家属对被告人郭某予以谅解，可以酌情对被告人郭某从轻处罚。综合考虑被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一七年一月十八日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初90号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人郭某，男，1984年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月5日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日下午，被告人郭某驾驶号牌为鄂M16**学号东风牌小型轿车从仙桃市满庭春小区出发驶往杨林尾镇，17时25分许，当车经321省道转彭杨公路后沿彭杨公路由北向南行至马沟桥桥面处时，小轿车右前部碰撞同向行人童某某，致童某某倒地受伤，后童某某经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某拨打电话报警并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2016年7月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，童某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年7月11日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，被告人郭某负此次事故的全部责任，童某某不负此次事故责任。经审理还查明：2016年7月7日，经仙桃市公安局交通警察支队民警调解，被告人郭某赔付给被害人童某某的家属安葬费23660元、经济帮助费45000元，被害人童某某的家属对被告人郭某予以谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言；证人张某的证言；被告人郭某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人郭某的驾驶证信息；号牌为鄂M16**东风牌小型轿车的信息；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第896号司法鉴定意见书；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第113号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A098号交通事故责任认定书；交通事故损害赔偿凭证；协议书；收条；谅解书；本院（2016）鄂9004民初2287号民事判决书及被告人郭某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某赔付给被害人童某某的家属安葬费23660元、经济帮助费45000元，被害人童某某的家属对被告人郭某予以谅解，可以酌情对被告人郭某从轻处罚。综合考虑被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一七年一月十八日书记员  昌 龙
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行赔初17号
原告：梅寿球，男，1949年2月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县人民法院。
被告：蕲春县国土资源局。
原告梅寿球诉称，1987年梅寿球因无屋居住向所在村委会、张榜镇政府、张榜土地管理所申请建设住房，经批准交纳了地皮费400元，并由蕲春县土地管理局颁发了“集体土地建设用地土地使用证”，后建成房屋建筑面积为397.2平方米，为钢筋水泥结构二层楼房，共计造价52万余元。1987年11月3日该房屋被蕲春县人民法院执法法官拆除。梅寿球多次向蕲春县人民法院、蕲春县国土资源局索要房屋拆除理由及处理文件，二单位均称无此案存档。故起诉要求：1、要求被告依法承担非法拆除原告住宅行政赔偿责任：A、房屋财产损失费52万元；B、借屋居住租金4000元；C、多年上访误工、旅差膳宿车费16万元；D、房屋拆除妻离子散精神损失费16万元，共计人民币83.4万元。2、本案诉讼费及原告因诉讼律师代理费及受理费共捌万叁仟肆佰伍拾元，累计91.445万元均由被告承担。
本院经审查认为：原告梅寿球起诉的是蕲春县人民法院司法行为，不属于行政审判受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”的规定，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回梅寿球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，预交上诉费（按本裁定书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建农
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 陈科澜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋 励
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终288号
上诉人（原审原告）灌云县同欣窗饰有限公司，住所地在灌云县圩丰镇振丰路北侧。
法定代表人申文华，该公司总经理。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌云县人力资源和社会保障局，住所地在灌云县伊山镇西苑中路。
法定代表人张军山，该局局长。
被上诉人（原审被告）灌云县人民政府，住所地在灌云县伊山镇西苑南路1号。
法定代表人朱兴波，该县县长。
原审第三人胡庆君。
上诉人灌云县同欣窗饰有限公司因与被上诉人灌云县人力资源和社会保障局、被上诉人灌云县人民政府、原审第三人胡庆君工伤认定一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人灌云县同欣窗饰有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人灌云县同欣窗饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人灌云县同欣窗饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项：
裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第48号
申请执行人阮洁，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人秦开珍，女，1945年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王政敏，男，1945年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
我院（2012）兴麒民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦开珍逾期未履行确定的义务，权利人阮洁于2012年向本院申请强制执行，后于2013年7月26日终结本次执行程序。2015年12月15日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人秦开珍及其法定代理人王政敏（系秦开珍的丈夫）均已死亡，二被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）兴麒民初字第209号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月九日
书记员 罗 旻
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01659号
原告昆山市东旭制冷设备有限公司,住所地江苏省昆山市开发区汛塘岸12号-101室。
法定代表人叶福元，该公司经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人王晓宇，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告周思平。
原告昆山市东旭制冷设备有限公司与被告周思平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，适用简易程序审理于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾春龙、王晓宇及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市东旭制冷设备有限公司诉称：2013起，被告与原告签订空调购销合同，用于被告开设的宾馆使用。至2014年1月，原告空调全部送货安装完毕，经对帐确认双方总货款为405140元。经原告多次催付，被告仍结欠原告货款25000元拒绝履行。故起诉要求判令：1、被告支付货款25000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、志高空调工程项目购销合同一份、附加合同一份，证明原被告买卖合同关系；
2、工程验收单一份，证明原告安装的空调于2014年1月15日完工；
3、对帐单一份，证明被告所结欠的金额；
4、工商登记材料一份，证实原告的主体情况。
被告周思平辩称：确实有尾款25000元没有支付，但未支付的理由如下：1、自从空调安装调试至投入使用至今，我方从未出具验收合格、通过验收等字据；2、原告空调安装违规，比如空调铜管外面没有镀锌管加固、空调没有装回风口；3、原告安装的空调制热效果差，导致大量客人流失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称未提供相应证据。
被告对原告举证的上述证据真实性没有异议，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
本院经审理查明：2013年10月7日，甲方（被告）与乙方（原告）就甲方向乙方向采购空调事宜签订《志高空调工程项目购销合同》一份，约定：乙方向甲方采购志高空调用于被告开设的宾馆使用，设备总价暂计321200元，保修期限商用机整机保修2年；出风口、回风口、检修口、玻璃的开孔及室内机排水开槽由甲方负责；从甲方通知乙方对工程进行验收之日起五天内，甲方负责组织对工程的验收，否则将视工程合格。该合同上甲方处为昆山海峡壹捌捌快捷酒店，被告本人在甲方处签字并加盖其私章。同日，原被告又签订了附加合同，约定：甲方决定采用志高空调系统销售、安装及服务，乙方负责实施，付款方式为合同签订之日首付30000元、设备全部到场后付220000元、设备安装结束调试正常后一次性付清余款，留6%作为空调保证金，在一年之内一次性付清。合同签订后，原告于2013年12月开工，于2014年1月15日完工。2014年1月15日，被告在工程验收单上签字并书面确认安装的空调的数量及铜管长度。次日，原被告对涉案空调购销合同进行对帐：总价为405140元，余155000元，留6%保固金25000元，还需支付130000元，因被告反映部分空调效果差，原告在该对帐单下方将5间空调效果差的房号进行标注。2014年1月28日被告宾馆开业，上述空调使用至今。庭审中，原被告认可开业不久确实就部分空调效果不好维修过，被告认可维修之后制冷效果通过，但制热效果还是不行，原告表示其已维修完毕。原告表示在质保期内若空调存有质量问题其愿意维修。原被告均认可尚有25000元质保金未支付。
另查明：昆山开发区海峡壹捌捌快捷宾馆于2014年3月17日注册成立，被告系该宾馆经营者，该宾馆系个体工商户。
本院认为：原被告间签订的空调购销合同合法有效，应受法律保护。虽涉案空调系安装在昆山市开发区海峡壹捌捌快捷宾馆内，但被告在签订购销合同时该宾馆未成立，被告以个人名义与原告签订购销合同，故被告系该合同的相对方，应当受合同约束。本案中，原告依约履行了供货及安装义务并交付被告使用至今，被告在验收单上签字，故视为安装合格。依附加合同约定“设备安装结束调试正常后一次性付清余款，留6%作为空调保证金于一年之内付清”，涉案空调于2014年1月15日安装完毕且验收合格，现6%的保证金即25000元的付款条件已成就，故被告理应支付尾款25000元。被告辩称涉案空调安装违规因其未提供相应证据本院不予采信，被告辩称空调制热效果差，有关空调效果问题原告已维修且被告也无证据在安装结束后一年内空调质量仍存在问题，故被告的相应辩称本院亦不予支持。因涉案空调仍在合同约定的质保期内，原告亦愿意尽维修义务，故被告就存在质量问题可另行向原告主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
被告周思平支付原告昆山市东旭制冷设备有限公司货款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 琰
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨春昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3494号
原告：包国义，男，1957年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：希仁，女，1965年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号:×××。
被告：王福根，男，1966年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告包国义与被告希仁、王福根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国义，被告希仁、王福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本息合计50900元（本金35000元+利息15900元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告希仁、王福根因生活用款向原告包国义借款35000.00元，同时为向原告出具借据一枚，约定利息按照月利率0.015元计算。二被告于2017年1月15日向原告出具了数额为50900元的借据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告希仁、王福根承认原告包国义的全部诉讼请求，但请求延期给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告希仁、王福根承认原告的全部诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：
被告希仁、王福根于本判决发生法律效力三十日内偿还原告包国义借款本金35000.00元，给付利息15900.00元，本息合计50900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074.00元，减半收取计537.00元，由被告希仁、王福根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年六月二日
书记员 邵 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3181号
原告：王润琪，男，29岁，1988年6月1日出生，住吉林省长春市农安县。
被告：孙晓玲，女，住吉林省长春市农安县。
被告：张天佑，男，住吉林省长春市农安县。
原告王润琪与被告孙晓玲、张天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王润琪于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王润琪撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由何成军负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 双
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初497号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李尤银，男，1982年9月6日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省都昌县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人李尤银犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人李尤银到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月11日零时许，被告人李尤银酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区嵩山路与浦江路口交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人李尤银的血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李尤银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、公安机关查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、鉴定委托书、常住人口基本信息表及相关证明材料、被告人李尤银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尤银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李尤银犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李尤银归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人李尤银犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李尤银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督243号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人马彦生，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住巴彦县，身份证号:。
被申请人程玉玲，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年3月21日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年3月21日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人马彦生、程玉玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币45,535.75元，利息22,978.85元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币68,514.6元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马彦生、程玉玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币45,535.75元，利息22,978.85元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币68,514.6元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费504.00元，由被申请人马彦生、程玉玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十一月十日
书记员 周奇卉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1543号
原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与长江路。
法定代表人：李文玉，董事长。
委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：商丘市三商木业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区。
法定代表人：曹振宁，总经理。
被告：商丘市光明饲料有限公司，住所地河南省商丘市文化西路。
法定代表人：李振龙，经理。
被告：曹振宁，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告商丘市三商木业有限公司（以下简称三商木业公司）、商丘市光明饲料有限公司（以下简称光明饲料公司）、曹振宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞城村镇银行的委托代理人张书利到庭参加诉讼，被告三商木业公司、光明饲料公司、曹振宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1439657.75元及利息及截止到2017年3月21日的利息91235.21元；2、判令被告偿付从2017年3月21日起到还清为止的利息，利率按约定的利率计算，即按月利率0.57%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告三商木业公司签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款2000000元，期限一年，年利率为6.79%。被告光明饲料公司、曹振宁为本案借款提供连带责任担保。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有按约定还款，严重逾期。截止到2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金1439657.75元、利息91235.21元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、流动资金借款合同，证明借款金额为2000000元，年利率为6.79%，借款期限为一年，即从2015年8月11日到2016年8月10日；2、贷款借款凭证（借据）、入账传票、汇款委托书，证明2015年8月11日原告将借款2000000元转入被告三商木业公司的账户内；3、还款计划表，证明被告同意归还本息的计划；4、流动资金借款保证合同，证明被告光明饲料公司、曹振宁为本案借款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期间届满后二年（即自2016年8月11日起到2018年8月10日止），保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。5、被告三商木业公司的营业执照、组织机构代码证，被告光明饲料公司的营业执照、组织机构代码证，曹振宁的身份证，证明被告的主体资格；6、逾期贷款明细表，证明截止到2017年3月21日，尚欠本金1439657.75元、利息91235.21元。
被告三商木业公司、光明饲料公司、曹振宁未答辩，亦未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
经审查，原告提交的证据材料来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实有原告提交的证据材料在卷佐证，与原告的陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告三商木业公司签订的流动资金借款合同，与光明饲料公司、曹振宁签订的流动资金借款保证合同是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期后，被告三商木业公司未按合同约定归还借款本金及利息，截止到2017年3月21日尚欠借款本金1439657.75元、利息91235.21元，经催要未偿还，构成合同违约，应承担违约责任。被告三商木业公司应依法偿还原告上述借款本金1439657.75元、利息91235.21元。2017年3月21日之后的利息，应按合同约定支付。被告光明饲料公司、曹振宁为三商木业公司的上述借款提供连带责任保证，应与三商木业公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市三商木业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金1439657.75元及2017年3月21日之前的利息91235.21元，2017年3月22日起至还清之日止的利息按合同约定支付。被告商丘市光明饲料有限公司、曹振宁承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18578元,减半收取9289，保全费5000元，合计14289元，由被告商丘市三商木业有限公司、商丘市光明饲料有限公司、曹振宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1543号
申请人：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与长江路。
法定代表人：李文玉，董事长。
委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被申请人：商丘市光明饲料有限公司，住所地河南省商丘市文化西路。
法定代表人：李振龙，经理。
申请人虞城通商村镇银行股份有限公司与被申请人商丘市光明饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170万元；查封被申请人价值90万元的自动炼油国一套、立式油罐两个、破碎机一台、煤导热油炉一套、粉料机组一套、预混机组一套。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘市光明饲料有限公司的银行存款170万元，查封期限一年；
查封被申请人商丘市光明饲料有限公司价值90万元的自动炼油锅一套、立式油罐两个、破碎机一台、煤导热油炉一套、粉料机组一套、预混机组一套，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁大红
二〇一七年四月十日
书记员 赵晓慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3778号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：殷博先，男，1986年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告殷博先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年七月三日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初104号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人谢东桂，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因吸毒于2016年3月6日被屯昌县公安局行政拘留十五日，因本案于2016年3月21日被屯昌县公安局执行刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年3月29日被屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人谢东桂犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容支持公诉，被告人谢东桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月3日16时许，通过电话联系，被告人谢东桂在屯昌县新兴镇下园村委会坡心村路口处将1包毒品卖给沈某某，得款人民币150元。
2、同年3月5日18时许，被告人谢东桂又在同一地点将1包毒品卖给沈某某，得款人民币150元。之后二人被公安民警抓获，从被告人谢东桂处扣押人民币200元、手机1部、摩托车1辆，从沈某某身上扣押1包毒品和人民币50元。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的1包透明晶体净重0.67克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在庭审上亦无异议，且有常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、通话清单、缴款书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、证人沈某某的证言、被告人谢东桂的供述与辩解、检验报告书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东桂违反毒品管理法律法规，将毒品贩卖给他人，扣押毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谢东桂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢东桂因贩毒被抓获后，公安机关以吸毒为由先行对其作出行政拘留十五日的处罚，其吸毒、贩毒属以贩养吸的行为，应以贩毒行为吸收其吸毒行为进行处罚，其已被执行的行政拘留十五日应折抵刑期。扣押的毒品属违禁品，由保管的公安机关销毁。扣押在案的人民币200元系毒资，由保管机关上缴国库。扣押在案的一辆红色铃木王牌摩托车，暂扣在屯昌县公安局扣押物品中心，未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢东桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年7月5日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品，由保管的公安机关销毁。
三、扣押在案的人民币200元，由保管机关上缴国库。
四、扣押在案的红色铃木王牌摩托车，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
vwa7b03k8qtbmhpxyk
案件唯一码
|
审 判 员 何彬彬
二○一六年七月二十日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初104号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人谢东桂，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因吸毒于2016年3月6日被屯昌县公安局行政拘留十五日，因本案于2016年3月21日被屯昌县公安局执行刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年3月29日被屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人谢东桂犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容支持公诉，被告人谢东桂到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：	1、2016年3月3日16时许，通过电话联系，被告人谢东桂在屯昌县新兴镇下园村委会坡心村路口处将1包毒品卖给沈某某，得款人民币150元。	2、同年3月5日18时许，被告人谢东桂又在同一地点将1包毒品卖给沈某某，得款人民币150元。之后二人被公安民警抓获，从被告人谢东桂处扣押人民币200元、手机1部、摩托车1辆，从沈某某身上扣押1包毒品和人民币50元。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的1包透明晶体净重0.67克，检出甲基苯丙胺成份。	上述事实，被告人在庭审上亦无异议，且有常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、通话清单、缴款书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、证人沈某某的证言、被告人谢东桂的供述与辩解、检验报告书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谢东桂违反毒品管理法律法规，将毒品贩卖给他人，扣押毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谢东桂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢东桂因贩毒被抓获后，公安机关以吸毒为由先行对其作出行政拘留十五日的处罚，其吸毒、贩毒属以贩养吸的行为，应以贩毒行为吸收其吸毒行为进行处罚，其已被执行的行政拘留十五日应折抵刑期。扣押的毒品属违禁品，由保管的公安机关销毁。扣押在案的人民币200元系毒资，由保管机关上缴国库。扣押在案的一辆红色铃木王牌摩托车，暂扣在屯昌县公安局扣押物品中心，未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人谢东桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年7月5日止。罚金已缴纳。）	二、扣押的毒品，由保管的公安机关销毁。	三、扣押在案的人民币200元，由保管机关上缴国库。	四、扣押在案的红色铃木王牌摩托车，由扣押机关处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													vwa7b03k8qtbmhpxyk													案件唯一码																							审 判 员 何彬彬													二○一六年七月二十日													书 记 员 李星莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民监2号
原审原告：某某发展有限公司。
法定代表人：谢某某。
原审被告：胡某某。
原审原告某某发展有限公司与原审被告胡某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）浙0282民初9XX4号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 胡利娜
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执88号
申请执行人长治市振平建筑基础加固工程有限公司
法定代表人：王和平，职务：总经理
地址：长治市郊区关村邯长路路西门面房
被执行人四川宕渠建筑工程有限公司
法定代表人：肖玉琼，职务：经理
地址：四川省成都市武侯区人民南路四川段19号
本院依法立案执行的长治市振平建筑基础加固工程有限公司与四川宕渠建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初381号民事调解书，被执行人四川宕渠建筑工程有限公司支付申请执行人长治市振平建筑基础加固工程有限公司工程欠款本金1326137.5元，并按约支付3%违约金；被执行人四川宕渠建筑工程有限公司
负担案件受理费8546.5元、执行费15661元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平四川宕渠建筑工程有限公司的银行存款；
二、扣留、提取四川宕渠建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖四川宕渠建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人四川宕渠建筑工程有限公司以人民币1326137.5元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费8546.5元、执行费15661元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年七月十二日
书记员 张 婧
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执101号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地武汉市江汉区。
法定代表人周建国，经理。
被执行人边太山（曾用名边泰山），××，农民。
关于申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司与被执行人边太山保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）鄂天门民二初字第00140号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于2016年3月31日向本院申请执行该判决书，本院受理后，经查，未发现被执行人边太山有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂天门民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，待被执行人边太山有财产可供执行时，申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小平
二〇一六年四月二十一日
书记员 庞小丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2347号
原告宁乡县历经铺乡某某租赁部。
经营者吴某某。
被告颜某某。
原告宁乡县历经铺乡某某租赁部诉被告颜某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告述称被告羁押于湖北省看守所，但未能提供被告准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。
本院认为原告应当提供被告准确送达地址，或者经法院查证被告送达地址，以便确认被告并送达法律文书，否则被告不明确，法律文书亦无法送达。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁乡县历经铺乡某某租赁部的起诉。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初543号
原告李明，住尚义县。
委托代理人李玉兰(原告之妻)，住址同原告。
被告王玉,住尚义县。
委托代理人郭连祥，住尚义县。
原告李明与被告王玉合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员白守生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识交往20多年，在这几年中被告断断续续与我合伙做收贩羊的生意。2015年10月1日被告又约我共同出去用我自己的黑豹牌农用车收羊。当时我开车被告乘车，行至七甲乡麻奶沟村时，由于被告与我谈论收羊的事情，致使我疏忽大意撞在树上，出了交通事故，导致我的车辆受损报废。我和被告均不同程度受伤住院治疗，造成我的车辆报废损失、医疗费、收羊误工损失10多万元。这些损失都是在原、被告合伙期间共同做生意过程中造成的。合伙期间应当是利益共享风险共但，请求人民法院依法判决被告承担合伙期间造成的各项损失。
被告王玉辩称，原告和被告不具有合伙关系，原告受伤和车受损等与我不具有任何因果关系。我与原告是居住的前后邻居，是朋友。发生交通事故当日是原告要求我陪同他一起找羊主，后又去麻奶沟中途出了事故，我是尽朋友义务属介绍和帮工性质。原告的车损和其他费用完全是由于原告的过错行为造成的，和我没有任何关系，不应该承担损失。
经审理查明，原告李明所主张的与被告合伙协议收贩羊的事实，向法庭提交了任振林等人的书面证明。原、被告没有书面协议，也未经工商行政管理部门核准登记。原告未能就各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动提供原始证据。被告王玉向法庭提交了张德虎等人证明被告没有和原告合伙的书面证明。
本院认为，原告所主张的原、被告合伙协议共同收贩羊的事实，只向法庭提交了任振林等人的书面证明。双方没有书面协议，也未经工商行政管理部门核准登记。原告未能就各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动提供原始证据。原告主张的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告李明要求被告王玉承担合伙期间车辆损失及其他费用的诉讼请求。
案件受理费50元，由原李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白守生
二〇一六年十月十七日
书记员 温艳花
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初942号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人茅某某，男，户籍在浙江省余姚市，住上海市浦东新区。辩护人仇春锋，上海市群成律师事务所律师。辩护人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕945号起诉书指控被告人茅某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人茅某某及辩护人仇春锋、于彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至7月期间，被告人茅某某在明知自己无配备枪支资质的情况下通过网络购买了二支仿真枪及钢珠子弹，并私自携带在身。2016年7月28日13时许，被告人茅某某携带上述购买的二支仿真枪和钢珠子弹，驾驶牌号为沪KXX**丰田小汽车至上海市金山区朱泾镇停车场，后被当场抓获。经鉴定，该二支枪支系以压缩气体为动力的枪支，可击发且具有致伤力。上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某的证言，公安机关出具的扣押清单、现场勘验笔录、拍摄的照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，被告人茅某某的数次供述及辨认笔录，公安机关出具的案发、侦破、抓获经过、调取的户籍材料等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人茅某某系初犯，能如实供述，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人茅某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人茅某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茅某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止。)二、扣押的枪支等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一六年十月十八日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2740号
原告:繆长年，农民工。
被告:潘忠仓,住太原市杏花岭区。
原告繆长年与被告潘忠仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繆长年、被告潘忠仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繆长年向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付拖欠工资
18073元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年春节后，被告承包了西山金城集团位于西山65中学往上河南二巷4号楼工地，便叫刘怀高来工地室内抹灰，刘怀高随后叫来原告一起干活。当时双方口头约定每平米7.5元。2015年3月15日进场至同年6月1日撤场。干活期间被告除支付原告吃住费用外，至今累积拖欠原告工资18073元。经多次催要，被告给原告打一欠条，并承诺2016年6月底付清，但至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
潘忠仓承认原告在本案中所主张的欠工资18073元的事实，但认为目前没有偿还能力，正在积极想办法，准备卖房偿还欠款。
本院认为，潘忠仓承认繆长年在本案中主张的事实，故对繆长年主张的事实予以确认。繆长年要求潘忠仓支付工资的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告潘忠仓于本判决书生效之日起三十日内支付原告繆长年工资18073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告潘忠仓负担（此款原告已预交，在执行时一并执行。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 杨俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第550号
乌幼珍：
原告乌幼珍与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第488号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第550号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢1号
申请执行人杨世堂，男，生于1973年4月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘汉城，男，生于1973年6月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郭三毛，女，生于1978年4月21日，汉族，山西省大同市人，村民。系刘汉城之妻。
本院在执行杨世堂与刘汉城、郭三毛借款合同纠纷一案中，已对被执行人刘汉城、郭三毛的房屋进行了查封，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 查茂辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终74号
上诉人（原审被告）：庞志平，男，1971年2月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞卫娟，女，1972年2月23日出生，汉族，住天台县，系上诉人庞志平妻子。
被上诉人（原审原告）：庞向阳，男，1971年12月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
上诉人庞志平因与被上诉人庞向阳合伙纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，庞志平、庞向阳与许自喜因共同经营沈阳新健枫桥架厂存在合伙关系，涉讼协议书系因解散合伙而签订，现庞志平、庞向阳在履行该协议书过程中产生纠纷，本案应属合伙纠纷。根据协议书约定，沈阳新健枫桥架厂的所有债权和债务由庞志平支配及承担，该支配和承担行为应是一个整体。现庞向阳在对外承担合伙债务后，要求庞志平支付，而庞志平就合伙债权情况提出异议，主张曾因此短信通知合伙人重新核对，否则协议无效，并已就核对债权另案提起诉讼，则从公平角度出发，应当对合伙债权情况及协议书签订后的交接情况进行审查，从而确定协议书效力并据此判断庞志平是否应当承担支付责任。此外，涉讼合伙关系存在于庞向阳、庞志平及许自喜之间，为查明案件事实，可追加许自喜为本案第三人。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4755号民事判决；
二、本案发回浙江省天台县人民法院重审。
上诉人庞志平预交的二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王 旖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1415号
上诉人（原审被告）：穆长江，男，汉族，1992年12月19日生，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：杜吉顺，男，汉族，1991年1月4日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛斯瑞，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人穆长江因与被上诉人杜吉顺房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6492号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人穆长江上诉称，本案是基于不动产权属变动而发生，所以因不动产纠纷产生争议的，应当由不动产所在地法院进行专属管辖。并且合同签署地，合同履行地，接受货币方所在地均在南京市××区，因此，本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷来确定案件管辖，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告穆长江住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王明珠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初49号
原告桂林金润行融资性担保有限公司。
被告李微，女。
徐建华，男。
朱明科，男。
桂林金润行融资性担保有限公司诉李微、徐建华、朱明科关于追偿权纠纷一案，原告桂林金润行融资性担保有限公司于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林金润行融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告桂林金润行融资性担保有限公司负担。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 尹淑清
二〇一六年五月十日
书 记 员 欧阳玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8716号
原告：赵文霞，女，汉族，1962年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
被告：何国庆，男，汉族，1987年10月2日出生，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
原告赵文霞诉被告何国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文霞及其委托诉讼代理人李寄到庭参加了诉讼，被告何国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金92000元，并支付利息38640元（按年利率24%暂计算自2015年2月17日起至2016年11月16日，以后至款清息止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的费用5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何国庆于2012年1月31日向原告赵文霞借款人民币5万元，并出具了借条一张，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限。另该借条载明被告未按期归还借款的，应承担原告为实现债权支出的律师费等费用。此后，被告何国庆又于2015年2月17日向原告借款人民币4.2万元，仍口头约定借款月利率为2%，同时被告承诺上述两笔借款于一两个月内一并归还原告。然而，还款期限过后，被告仍不予偿还借款，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拖延。原告认为，根据合同法及相关法律规定，原被告双方已形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款及支付利息。被告拒不返还借款的行为已损害原告的财产权益，并给原告造成经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告何国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月31日，被告何国庆向原告赵文霞出具借条一张，上载明：“今借到赵文霞人民币伍万元……”，被告承诺如借款不能按期付息还本，借款人全额承担债权人向借款人追讨所借款额的本金、利息、罚息、违约金……以及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限制于律师费、诉费……），该借条未约定借款期限和利息。当日，原告通过其丈夫陆在权的银行帐户向被告转账支付50000元。2015年2月17日，被告何国庆另向原告借款人民币42000元，出具借条一张。原告陈述该42000元分三次以现金方式向被告支付。2016年2月3日，原告与安徽皖建律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所处理本案事宜，原告为此支付律师费5000元。
上述事实，有借条、银行转账流水、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告主张的借款事实，提交了借条及银行转账凭证等证据为证，本院予以确认，故原告请求被告偿还其借款本金92000元，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，原告诉称双方口头约定按年利率24%支付利息，未提交证据加以证明，本院不予采纳，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告自2015年2月17日起支付借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。借条中亦未约定还款期限，原告第一次向被告提起诉讼的时间是2016年11月22日，被告自该日起负有履行义务，故应自2016年11月23日起按年利率6%向原告支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告承诺若未按期还款，承担债权人因主张债权产生的包括律师费在内的相关损失，现原告主张被告支付律师费损失5000元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国庆偿还原告赵文霞借款本金92000元；
二、被告何国庆自2016年11月23日起按年利率6%向原告赵文霞支付资金占用期间利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告何国庆向原告赵文霞支付律师代理费5000元；
上列一、二、三项均于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告赵文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告赵文霞负担500元，被告何国庆负担2510元；公告费800元，由被告何国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 李孝年
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1275号
原告：莫丰荣，男，1976年10月10日出生，汉族，经商，江西省修水县人，住修水县，
被告：刘九万，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县，
原告莫丰荣与被告刘九万民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘九万经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告支付2016年1月29日至2017年4月29日所欠利息12000元，2017年4月29日之后利息按月利率2%计算至本金付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由向原告借款40000元并出具借条，约定2016年2月29日前还清。借款到期后，被告经原告催讨未还款。
被告刘九万未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交刘九万出具的借条。经庭审举证、核实，予以采信。
结合上述借条及原告陈述，本案查明事实如下：2016年1月29日，被告刘九万因做生意急需资金周转，经刘柏林介绍，向原告借款现金40000�并出具借条，约定借期一个月，月利率2%。借款当时刘九万当即支付原告利息1200元。借款到期后，被告本息分文未付，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘九万因资金周转经刘柏林介绍向原告借款并出具借条，借贷事实清楚，应予认定。借款当时，刘九万当即支付原告利息1200元，视为原告预先在本金中扣除利息，故借款本金应认定为38800元。借款期满后，被告应偿还本金，并自借款之日起按年利率24%支付利息至本金付清时止。被告刘九万经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘九万于本判决生效后十日内向原告莫丰荣偿还借款本金38800元，并自2016年1月29日起按年利率24%计算利息至本金付清时止。
案件受理费1100元，减半收取，由被告刘九万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁毅凡
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1604号
申请执行人宋庆武。
被执行人黄永军。
被执行人许友方。
被执行人何孝光（又名何晓光）。
申请执行人宋庆武与被执行人黄永军、许友方、何孝光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）启和民初字第00777号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄永军、何孝光、许友方于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人宋庆武货款148800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为148800元。本院于2016年6月22日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱玉光
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终638号
上诉人（原审被告）：尧清伟，男，1979年6月30日出生,汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶斯书，男，1968年2月28日出生,汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志成，湖北乾兴律师事务所律师。
原审被告：邓俊国（曾用名邓敬国），男，1979年6月2日出生,汉族，住崇阳县。
上诉人尧清伟因与被上诉人饶斯书、原审被告邓俊国民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2016年7月5日作出（2015）鄂崇阳民初字第1085号民事判决，饶斯书不服向本院提起上诉，本院于2017年5月23日作出（2016）鄂12民终992号民事裁定书，发回崇阳县人民法院重审，重审后，崇阳县人民法院于2017年12月29日作出(2017)鄂1223民初1499号民事判决，尧清伟不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尧清伟上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需对原审被告邓敬国欠饶斯书的借款1050000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：一审认定饶斯书向上诉人主张担保责任的时间未超过6个月的保证期间属于事实认定错误。1.饶斯书提供的2015年8月11日与上诉人之间的通话记录，该通话记录形成的时间早已超过6个月的保证时间，且在饶斯书提交起诉状的日期后，故不具有客观真实性，该证据仅为间接证据；2.饶斯书提供两名证人，系在一审第二次开庭时提供，已超过举证期限，且证人证言具有不稳定性，内容上也不真实，而上诉人提供的证据证明了上诉人2014年1月24日下午5点左右不在崇阳县内，应予采信。
饶斯书辩称，1.被上诉人提供的电话录音资料是因上诉人在一审中认为其不承担担保责任，被上诉人自2013年8月后因无法找到借款人邓敬国，就一直不断的多次向尧清伟追讨，但均为口头追讨，为了对前期向上诉人主张权利的证据予以固定才在起诉后录音并向法院提供，证实被上诉人在保证期间内主张权利的事实;2.被上诉人提供的二证人均出庭作证,内容真实,应作为定案依据;3.尧清伟一审中提供的两份公路车辆通行票据与本案无关,其提供的证人证言与出庭作证证言相互矛盾,不具有真实性,且与车辆通行费票据反映的在崇阳高速出口时间不一致。故一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
邓俊国未作答辩。
饶斯书向一审法院起诉请求：1.判决邓俊国、尧清伟连带偿还借款1050000元，并自2013年2月7日起至还款之日止按月利率20‰支付利息；2.诉讼费由邓俊国、尧清伟承担。
一审法院认定事实，2012年8月6日，邓俊国向饶斯书借款1050000元，约定：按月分红31500元，暂合作一年，公司盈亏与饶斯书无关，到期一次还清本金，再协商合作。尧清伟在借条上签字担保。借款后，邓俊国向饶斯书支付利息189000元。2013年8月14日，邓俊国涉嫌合同诈骗被深圳市公安机关刑拘在逃。2015年8月5日，饶斯书向法院提起诉讼。
当事人争议的焦点：饶斯书在保证期间内是否向尧清伟主张权利，尧清伟的保证责任能否免除。对有争议的证据和事实认定如下：
饶斯书为证明其在保证期间内向被告尧清伟主张过权利，提供了其2015年8月11日与尧清伟电话通话的录音资料；申请证人揭聪俊、雷某出庭作证。电话通话内容多次提到饶斯书“每年每月”向尧清伟讨钱和要求其找到邓俊国，尧清伟表示其曾承诺由其还一半、邓俊国之弟还一半，是开导他们尽快还钱，了结这个事。证人揭聪俊、雷某证明饶斯书农历2013年小年（2014年1月24日）邀他们一起去找尧清伟讨钱，饶斯书与尧清伟谈话中提到尧清伟还500000元、邓俊国的弟弟还500000元。两份证言内容基本一致，与电话通话内容能相互印证，予以采信。尧清伟抗辩其当天下午在通城县的湖北精创电子有限公司，饶斯书未向其主张权利，提供了湖北精创电子有限公司出具的证明；公路车辆通行费票据；申请证人姜某、章某出庭作证。湖北精创电子有限公司证明尧清伟2014年1月24日下午在该公司开年终总结会，证人姜某、章某证明系洽谈销售业务，尧清伟陈述系闲聊，证明内容与尧清伟的陈述不一致，公路车辆通行费票据未载明车牌号码，并且湖北精创电子有限公司证明当天的年终总结会下午五点半左右结束，公路车辆通行费票据载明的下高速公路通过崇阳站进入崇阳的时间为17:45:20，有悖于经杭瑞高速公路从通城到崇阳的里程和所需时间的实际。尧清伟关于饶斯书在保证期间未向其主张权利的抗辩意见，不予采信，应认定饶斯书在主债务履行届满之日起六个月内向尧清伟主张过权利。
一审法院认为，饶斯书与邓俊国民间借贷关系成立，邓俊国应当按照约定的期限和利率还本付息。尧清伟在借条上签字担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。饶斯书在主债务履行届满之日起六个月内向尧清伟主张过权利，尧清伟的保证责任不能免除。邓俊国已依约向饶斯书支付6个月的利息189000元，未超过年利率36%，法院不予干预。按照邓俊国向饶斯书借款本金1050000元，约定每月付息31500元计算，双方约定的月利率为30‰，饶斯书主张按月利率20‰支付利息，未超过年利率24%，予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、邓俊国偿还饶斯书借款1050000元，并自2013年2月7日起至判决确定履行之日止按月利率20‰支付利息。限本判决发生法律效力后三十日内履行；二、尧清伟承担连带责任。案件受理费14250元，由邓俊国承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，邓俊国向饶斯书借款105万元，并向饶斯书出具借条，尧清伟在借条上担保人处签名，可以认定邓俊国与饶斯书间的民间借贷关系成立，邓俊国应当按照约定的期限和不超过年利率24%还本付息,一审对此判决并无不当，本院予以确认。尧清伟在借条上担保人处签名，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。尧清伟应对邓俊国的借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。饶斯书在得知借款人邓俊国因涉嫌合同诈骗被深圳市公安机关刑拘在逃后，积极与尧清伟联系，在无法找到借款人邓俊国的情况下，要求尧清伟承担责任，并未超过保证期间，尧清伟应当承担连带责任保证的保证责任。尧清伟上诉提出饶斯书向其主张保证责任超过了保证期间与事实不符，本院不予支持。
综上，尧清伟的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由尧清伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2260号
上诉人（原审原告）赖某，男，1968年1月26日生，汉族，住龙南县。
被上诉人（原审被告）廖某，女，1969年3月19日生，汉族，住龙南县。
上诉人赖某因离婚纠纷一案，不服龙南县人民法院（2016）赣0727民初229号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年6月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赖某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月三十日
代理书记员 管燕梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1699号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：刘军，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告刘军供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 高 阁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9387号
原告：张士中，男，1963年11月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现住徐州市。
委托诉讼代理人：吴宝剑、庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告：夏春雷，男，1977年2月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
诉讼代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告张士中诉被告夏春雷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张士中及其委托诉讼代理人吴宝剑，被告夏春雷的委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士中向本院提出诉讼请求：判令第一被告支付原告13142.66元、误工费12957.29元、护理费1200元、营养费510元、住院伙食补助费750元，合计28559.95元。保险公司在保险合同内承担给付责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日7时30分许，被告夏春雷驾驶苏Ｃ×××××小型客车，沿高新路由南向北行驶至高新路与和平路交叉口南大桥上时，因桥面结冰驶入对面车道与原告驾驶的豫Ｋ×××××小型客车发生碰撞，造成张保磊及乘车人张士中受伤，豫Ｋ×××××小型客车受损。事故经徐州市公安局交通警察支队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，张士中由120急救车辆送徐州市第四人民医院治疗，同日下午办理入院手续，并于同年1月28日出院，共住院15天。被告车辆苏Ｃ×××××小型客车在第二被告投保有交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告夏春雷辩称，交通事故属实，原告已经为二被告垫付10000元医疗费，应当在被告承担的数额中予以扣减，被告的车辆在人保公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、车损等损失。
被告中国人民保险公司辩称，被告公司对事故真实性无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险，原告的各项诉求过高，被告公司在合理的诉讼请求范围内承担责任，不承担非医保用药和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年1月14日7时30分，夏春雷驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿高新路由南向北行驶至高新路与和平路交叉口南大桥上时，因桥面结冰驶入对面车道与张保磊驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车由北向南行驶发生碰撞，致豫Ｋ×××××号车上张保磊及张士中受伤，车辆损坏的交通事故。后原告张士中当日被送入徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院治疗，入院诊断为：闭合性胸外伤、肺挫伤。于2016年1月28日好转出院，出院诊断为：闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，近期避免剧烈活动；2、1月后来院复查，不适随诊。后经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年3月7日出具说明一份，载明因申请方未缴纳鉴定相关费用，故予以退案。
另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，夏春雷承担此次交通事故的全部责任，张保磊无责任，张士中无责任。事故车辆苏Ｃ×××××在被告中国人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、病案资料、病情证明、医药费发票及费用汇总明细清单、徐州市公安局交通警察支队勘查的事故现场照片及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张士中因本次交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项损失：1、医疗费，结合原告的病案材料、医疗费票据，原告主张共花费医疗费13142.66元，本院予以支持。2、营养费，原告主张按照34元/天计算15天即510元，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，本院支持按照50元/天计算住院期间14天，即700元。4、误工费，原告虽提供其与徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司签订的租赁合同，但无营业执照及相关营业收入证明因本次事故导致的误工损失，故本院支持按城镇标准110元/天，结合原告伤情及病案资料酌情计算80天，即8800元。5、护理费，原告主张按照80元/天计算15天，即1200元，本院予以支持。上述合计24352.66元，被告夏春雷在中国人民保险公司投保了交强险，且另一伤者张保磊陈述交强险限额优先赔付给原告张士中，故由中国人民保险公司在交强险限额内负担20000元。因被告夏春雷负事故全部责任，故交强险限额外的损失4352.66元由其负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张士中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，合计20000元。
二、被告夏春雷于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告张士中医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计4352.66元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告夏春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 余广远
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 厉婉君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1973号
原告：中山晨熙照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁胜利，总经理。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：卢爱民，男，1979年3月出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳市耒阳市，现住广东省中山市.
原告中山晨熙照明灯饰有限公司（以下简称晨熙公司）诉被告卢爱民买卖合同纠纷一案,本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨熙公司的委托代理人王方强到庭参加了诉讼。被告卢爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨熙公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应灯饰配件，货款月结。2015年11月26日，被告具函确认欠原告货款27386元及利息，并承诺分期付清。但经多次催促，至今未付。请求判令：被告卢爱民向原告晨熙公司支付货款27386元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月30日起至清偿之日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告卢爱民未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月开始，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应灯饰配件。2015年11月26日，被告具函确认欠原告货款27386元，并承诺从即日起每月1000元利息先付，首次利息于11月30日�清，12月15日应付6000元现金，至12月30日付利息1000元，所有货款于2016年3月份全部付清。其后，被告并未履行其承诺。原告追索未果，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告收取了原告供应的货物，却未及时足额支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款27386元及利息，理据充分，本院予以支持。被告卢爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢爱民于本判决生效之日起十日内向原告中山晨熙照明灯饰有限公司支付货款27386元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年11月30日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告卢爱民负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈少颜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1437号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱江，男，1994年8月28日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。2015年3月23日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年9月5日被依法裁定假释，假释考验期从2016年9月14日起至2017年10月28日止。因本案于2017年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨亚，男，1989年10月10日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因本案于2017年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1473号起诉书指控被告人朱江、杨亚犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人朱江、杨亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年5月23日下午，被告人杨亚和朱江在温岭市大溪镇利岙村新区的一排房子前面，窃得被害人谢某放在小货车内的VIVOV3MA手机一部。经认定，被窃手机价值人民币450元。
二、2017年5月23日下午，被告人杨亚和朱江在温岭市城北街道麻车村459号门前，窃得被害人邓某放在小货车内的OPPOR9M手机一部。经认定，被窃手机价值人民币1200元。
三、2017年5月23日15时13分许，被告人杨亚和朱江在温岭市城东街道山凰村泽坎路95号门前，窃得朱某放在小货车内的VIVOX9PLUS手机一部。经认定，被窃手机价值人民币2880元。
2017年5月23日晚上，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道杨家渭村滑冰场抓获被告人朱江、杨亚。被告人朱江、杨亚归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，现被窃三部手机已追回，返还被害人。
上述事实，被告人朱江、杨亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、邓某、朱某的陈述，证人丁某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像，扣押、发还清单，扣押的手机照片，常住人口基本信息，前科刑事判决书，假释材料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江、杨亚结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱江在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人朱江、杨亚归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已追回，返还被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更4498号刑事裁定书对被告人朱江作出的假释裁定。
二、被告人朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年一个月十五日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期一年五个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年10月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人杨亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年八月二十二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5798号
原告：车兴翠，女，1968年11月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙，董事长。
委托诉讼代理人：倪善发，男，系该公司法律顾问。
原告车兴翠与被告连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车兴翠、被告云升置业公司的委托诉讼代理人倪善发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车兴翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月1日起至2016年6月21日逾期交房违约金106856元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2013年9月2日与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧西南商业街区商业营业用房一套，建筑面积为38.89平方米，房屋价款为370000元。约定被告于2014年6月30日前交房给原告，可时至2016年6月21日，涉案房屋仍未能交付。合同中原告与被告还约定如合同继续履行，被告应于约定交房之次日起每日按原告已交房价款的万分之四向原告支付违约金，现被告已违约，现请求依法判令被告支付给原告自2014年7月1日起至2016年6月21日的逾期交房违约金106856元。
被告云升置业公司辩称，原告要求的违约金过高，原告要求的违约金已经达到其支付房款的百分之三十以上，根据2003年最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷适用法律规定若干问题司法解释第十六条，约定的违约金过分高于其损失的，被告方可以请求法院酌情予以调整，根据现实的法律实践来看，过分高于损失的应该是同期同地段租金的百分之三十，而就被告开发的楼盘来看，尚未形成气候，租金不高，因此原告要求的一年的损失过分高于其租金损失的百分之三十，被告请求法庭酌情进行调整。被告没有交房的原因是因为政策及行政原因，根据商品房买卖合同来看属于不可抗力。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月2日，原告车兴翠与被告云升置业公司签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧西南商业街区商业营业用房一套，建筑面积为38.89平方米，单价为每平方米9514.01元，房屋价款共计为370000元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定:“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金”。合同签订后，原告按约交纳了购房款，截止2016年6月21日止，涉案房屋仍未能交付。
本院认为，原告车兴翠与被告云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。原、被告双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定付清购房款，被告应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。而涉案房屋至今未能交付原告，故被告已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告应当自2014年7月1日起至2016年6月21日止，按日向原告支付已交房价款万分之四的违约金106708（370000×721×0.0004）元。被告辩称原告计算违约金过高，因原告依合同约定计算违约金数额，且该约定并不违反法律法规的规定，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称其逾期交房是因为政策及行政原因，属于不可抗力，因被告未提交证据予以证实，因此被告的该辩解理由没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车兴翠逾期交房违约金106708元。
如果被告连云港云升置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告连云港云升置业发展有限公司承担（上述费用原告已预交，被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 程德春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2015号
被执行人王文泰。
本院在执行被执行人王文泰生产销售伪劣产品罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人王文泰尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第198号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00384号
原告苏庆洋，居民。
被告张书忠，居民。
原告苏庆洋与被告张书忠保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏庆洋到庭参加诉讼，被告张书忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏庆洋诉称：2014年1月29日晚，借款人刘长华向原告借款20万元，并出具借条，被告张书忠签名担保。后经原告多次催要，刘长华未能偿还借款且下落不明，故具状请求判令被告张书忠立即偿还原告担保借款20万元，并按约自2014年1月29日起按日利率1.1‰承担借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张书忠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月29日，刘长华立据向原告苏庆洋借款20万元，由被告张书忠签名担保，借据载明“借条，今借到苏庆洋人民币贰十万元整，￥200000元。借款期限从2014年1月29日至2014年2月29日止。如到期未还，至借款日起每日按万分之十一给付违约金。如发生纠纷，由建湖县人民法院管辖。借款人：刘长华，担保人：张书忠，借款日期：2014.1.29”。后刘长华及被告张书忠均未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘长华向原告苏庆洋借款人民币20万元，有借款人向原告出具的借据为证，双方借贷关系成立。被告张书忠在借据上签名担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担担保责任。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。故原告要求其偿还担保款20万元本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自2014年1月29日起，按日利率1.1‰承担逾期付款利息，超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。被告张书忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏庆洋借款本金20万元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告苏庆洋其余的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张书忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年十一月六日
书 记 员 嵇绘宇