wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00285号
原告张雯雯，女，汉族。
被告重庆三槐木制品有限公司。
法定代表人王启铸，职务不详。
本院在审理原告张雯雯与被告重庆三槐木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张雯雯于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雯雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张雯雯承担。
审判员 李永福
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00592号
原告郭某某，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被告李某某，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2013年5月13日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争执，被告好吃懒做，不管原告母子生活，并经常打骂原告。请求人民法院：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚时间。
2、户籍证明复印件一份，证明原、被告及婚生子的出生时间。
被告辩称，原告所诉不属实，原告诉称被告好吃懒做，对原告不闻不问不是事实，被告不同意离婚，因为夫妻感情未破裂。
被告未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、结婚证复印件一份，被告无异议，予以采信。
2、户籍证明复印件一份，被告无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告郭某某与被告李某某经人介绍相识，双方于2013年5月13日登记结婚，婚后于2013年12月9日生育一女，取名李某。原、被告常因家庭琐事争吵，双方于2014年2月1日起分居至今。另查明，原、被告共同财产有：海尔牌32英寸电视机一台、海尔牌洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台、衣柜一个、被褥四床、灶具一套。原、被告无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情较好，且生育一女，双方虽因家庭琐事争吵、打闹，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，共同为女儿健康成长着想，双方仍能继续生活，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年六月十一日
书记员 温 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐少民终字第30号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1971年6月24日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1997年4月8日生，汉族，学生。
法定代理人左某，李某乙之母，1972年12月16日生，汉族。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新少民初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、被上诉人李某乙的委托代理人张可升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：李某乙的母亲左某与李某甲于1996年10月1日结婚，1997年4月8日生育李某乙，后左某与李某甲因感情不和，于2003年4月25日离婚。李某乙由李某甲抚养。2012年10月26日、2013年4月10日，李某甲因教育、管束李某乙而发生吵打，致李某乙受伤住院治疗。2012年10月26日，李某乙受伤后，即到新沂市中医院住院治疗12天。伤情诊断为：1、左上唇皮肤挫裂伤。2、面部皮肤搓擦伤。支出医疗费用7316.24元。出院医嘱为：1、继续院外治疗。2、不适随诊。该院出具病情证明书，建议继续院外休息治疗10天，加强营养。2013年4月10日，李某乙受伤后，到新沂市中医院住院治疗7天。伤情诊断为：头颈部皮肤软组织挫伤。支出医疗费用3221.92元。出院医嘱为：1、继续院外正规治疗，注意休息，加强营养。2、不适随诊。该院出具病情证明书，建议继续院外休息治疗两周，加强营养。事情发生后，新沂市公安局城关派出所两次出警对李某乙和李某甲的争执进行了调查处理。因医疗费问题双方协商未成，李某乙诉至原审法院要求李某甲赔偿医疗费、护理费、交通费等费用共计14110.97元。
原审法院另查明，2013年4月16日，李某甲与李某乙的母亲左某订立协议，约定李某乙的抚养权由李某甲变更为左某，李某甲每月给付李某乙抚养费。李某甲已再婚并生育两名子女。
原审法院认为，李某甲在对李某乙教育、管束过程中，方法简单，没有注意教育的方式，遇到李某乙和其他子女发生矛盾时，没有理性对待，而是采取打骂方式，导致与李某乙发生吵打，致李某乙受伤。李某乙受伤是事实，且李某乙的损伤与李某甲的行为存在因果关系，李某甲存在侵权（违法）行为。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，李某甲对侵害李某乙的身体造成伤害，应当承担侵权责任。李某乙与李某甲系父子关系，本应接受父亲李某甲的教育，在与年龄比其小的弟、妹相处过程中，应谦让弟、妹。李某乙与弟、妹发生矛盾后，在其父李某甲管束时，应当向父亲李某甲说明事情原委，而不应当辱骂父亲并发生吵打，从而加剧矛盾并导致自身受到伤害，故李某乙在本案中也存在一定的过错。根据侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因李某乙自身存在一定的过错，故应减轻李某甲的部分责任。侵权责任法还规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。李某乙要求赔偿交通费200元，因其未提供交通费票据，酌定交通费为70元。李某乙的损失确认为：医疗费10538.16元（7316.24＋3221.92），护理费1544.83元（（29677元÷365天）×（12天＋7天）），住院伙食补助费342元（18元×（12天＋7天）），营养费860元（（20元×（12天＋10天＋7天＋14天）），交通费70元，合计13354.99元。此款，由李某甲按90%赔偿李某乙，即应赔偿损失12019.49元。遂判决：一、李某甲于本判决生效之日起十日内赔偿李某乙各项损失12019.49元；二、驳回李某乙的其他诉讼请求。
李某甲不服，向本院提出上诉称：上诉人为教育子女，虽然采取的方式过于简单，客观上造成李某乙身体损伤，但出发点是好的，原审法院判令由上诉人承担90%的赔偿责任，过分加大了上诉人责任，不利于李某乙的健康成长。被上诉人起诉上诉人，不是被上诉人的真实意思表示，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人李某乙答辩称：被上诉人有完全民事行为能力，知晓维护自己的权利，因上诉人致被上诉人受伤，被上诉人向法院主张自己的权利是本人的真实意思表示。原审法院为了维护未成年人利益，判决上诉人承担被上诉人相关损失合情合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：李某甲作为李某乙的父亲，虽然本意是管教李某乙，但在教育过程中未能控制自己的情绪，致伤李某乙，对李某乙因治疗支出的费用应承担相应的赔偿责任，李某乙本人也有责任，原审法院根据过错程度，对双方责任比例的划分，在原审法院的自由裁量范围内，并无不当。李某甲主张李某乙起诉其赔偿，不是李某乙的真实意思表示，李某甲没有提供证据证明，对该主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
李某乙与李某甲在一起的时间较少，双方沟通的也较少，有时双方会发生误解，李某甲作为父亲，应与李某乙多交流、沟通，不宜使用简单粗暴的教育方式，而且李某乙这个年龄的男孩，更需要父亲的关爱和支持，如果李某甲在今后能给予李某乙更多的关爱，李某乙是能够感觉到的，父子关系也会得到改善。左某作为母亲，为李某乙的成长付出了很多的心血，所以李某乙受伤是左某最不愿意看到的，为了李某乙身心的健康成长，希望左某多引导李某乙，教育其处理问题的正确方法。相信双方以后不会再发生类似的争执。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陆 红
代理审判员 杜秀兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谢立华
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第36号
案外人刘祥娟。
申请执行人王连奎。
被执行人崔树德。
本院在执行申请执行人王连奎与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案中，案外人刘祥娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘祥娟异议称：刘祥娟与崔树德因感情不和，自2013年2月就已分居生活，期间崔树德未给刘祥娟任何生活费用，至2014年11月双方办理离婚登记时，崔树德尚欠刘祥娟之父五万元。五莲县人民法院2015年6月4日作出的（2015）莲执字第167号执行裁定书，裁定扣划的银行存款6800元系刘祥娟之父刘加松委托刘祥娟代管的款项，其所有权属刘加松，对此刘祥娟之弟可予以证明，贵院无权扣划刘加松的钱款，请求依法撤销该裁定，返还刘祥娟代为保管的刘加松的钱款6800元。
申请执行人王连奎辩称：涉案劳务费是崔树德与刘祥娟婚姻关系存续期间形成的，执行法院裁定扣划刘祥娟名下的银行存款符合法律规定，刘祥娟称该款项属于其父刘加松委托代管的无有效证据证实，请求驳回刘祥娟的异议。
审查查明：申请执行人王连奎与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案，我院于2014年10月10日作出（2014）莲民一初字第745号民事调解书，确认：一、被执行人崔树德欠申请执行人王连奎劳务费6600元，于2014年12月30日前支付3000元，其余3600元于2015年5月1日前付清。若被执行人崔树德不按期支付，申请执行人王连奎有权按照全额申请强制执行；二、案件受理费50元，邮寄费80元，由被执行人崔树德负担。调解书生效后，因被执行人崔树德未履行义务，申请执行人王连奎于2015年1月14日向本院申请立案执行。执行过程中，经查询未发现被执行人崔树德名下有可供执行的财产，其原配偶刘祥娟名下有多笔银行存款，随于2015年6月4日作出（2015）莲执字第166号执行裁定书，扣划刘祥娟银行账户存款6800元。刘祥娟不服上述裁定，向本院提出执行异议，以其与崔树德离婚之前就早已分居，执行法院所扣划的银行存款是其父刘加松委托代为保管的钱款，所有权是刘加松的，请求撤销（2015）莲执字第167号执行裁定书，返还扣划的银行存款6800元。
另查明，2014年11月4日，刘祥娟与崔树德办理离婚登记手续，双方协议离婚。
本院认为：执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，人民法院可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。人民币作为特殊种类物，具有高度可替代性，因此对银行存款权属的确定应按照金融机构所登记的账户名称来判断。本案中，裁定所扣划的银行存款在金融机构的登记权利人为刘祥娟，刘祥娟主张该款项是代其父刘加松保管的钱款，所有权属于刘加松，不符合法律规定，刘祥娟的异议理由不能成立，本院不予支持。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘祥娟的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 李 杰
审判员 孙著国
二〇一五年七月二十三日
书记员 钱永艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1110号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：王同俭，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告夏靖与被告王同俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1110号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：王同俭，男，汉族，住吉林省德惠市。原告夏靖与被告王同俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1702号
原告：刘加贞，男，汉族，1963年10月15日出生，江西省余干县人，住余干县。
委托代理人：虞官胜，江西宜业律师事务所律师，代为承认放弃变更诉请，进行和解，反诉，上诉，接收法律文书等。
被告：江天堂，男，汉族，1967年11月27日出生，江西省余干县人，住余干县。
委托代理人：章茂林，男，1967年12月26日出生，汉族，江西余干县人，家住余干县，系江天堂妻子章秋凤的哥哥。代理权限为，代为承认放弃变更诉请，进行和解，反诉，上诉，接收法律文书等。
原告刘加贞诉被告江天堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员江晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加贞及委托代理人虞官胜，被告江天堂的委托代理人章茂林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加贞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币152409.488元；2、本案诉讼费由被告负担。2016年3月14日14时20分许，在余干县梅港乡汪家村路段，原告驾驶二轮电动车与被告驾驶牌照为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告创伤性重型颅脑损伤、左胫骨开放性粉碎骨折、左腓骨小头粉碎性骨折伴腓总神经损伤、左髌骨骨折等，原告当时的病性非常严重，××危通知书，后经中国人民解放军第一八四医院住院抢救治疗42天，原告方出院。原告的损伤后，经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，原告被评为为轻伤一级，九级伤残，误工期评定为150日、营养期限为90日、护理期为90日、后续治疗费为10000元。至今原告仍在家休养，不能干重活。交通事故发生后，余干县公安局交警大队已作出道路交通事故认定书，认定为被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告应当原告赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿。但事故发生后，被告仅支付了50,000元的医疗费用，剩下的医疗费用及其他费用至今都没有支付。
被告江天堂辩称,事故的发生是事实，交警已划分事故责任；医疗费需核查发票；要求原告提供被抚养人身份材料；被告江天堂本人已在看守所，需待被告本人出来后进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据：原告的身份证、户口本复印件、事故责任认定书、出入院记录、医疗费发票、费用清单、车辆照片复印件、租车证明、购车发票、被抚养人情况证明及户口本复印件、鉴定意见书、鉴定发票。上述证据真实合法并具有关联性，本院依法给予采信。依据证据，认定如下事实：2016年3月14日14时20分许，在余干县梅港乡汪家村路段，原告驾驶二轮电动车与被告驾驶牌照为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告创伤性重型颅脑损伤、左胫骨开放性粉碎骨折、左腓骨小头粉碎性骨折伴腓总神经损伤、左髌骨骨折等，在中国人民解放军第一八四医院住院治疗42天。原告的损伤经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，被评为为轻伤一级，九级伤残，误工期评定为150日、营养期限为90日、护理期为90日、后续治疗费为10000元。余干县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定为被告江天堂承担事故的全部责任，原告刘加贞不承担事故责任。
被告江天堂驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车未投保任何险种。
原告刘加贞系农村居民。三岁时，原告刘加贞由于父亲死亡，和其弟弟过继给无子女的叔叔刘启振抚养长大。成年后，一直和其弟弟共同抚养叔叔刘启振。
本院认为,原告刘加贞与被告江天堂发生交通事故，经交警部门处理，认定原告刘加贞不负事故责任，被告江天堂负事故全部责任，这一责任的分配，应当作为认定原被告在事故中承担民事赔偿责任的依据。机动车之间发生交通事故，其赔偿责任适用过错责任原则，由有过错的一方承担责任。被告江天堂应当承担全部赔偿责任。
本院确认刘加贞的损失如下：医疗费84,446.48元,后续治疗费10,000元,住院伙食补助费20元×42天=840元,营养费20元×90天=1,800元,残疾赔偿金11,139×20×20%=44,556元,误工费89.1×150天=13,365元,护理费124.7×90天=11,227元,交通费1,500元(酌情认定),精神损害抚慰金6,000元,鉴定费2,600元,被抚养人生活费8,486元×5÷2=21,215元,电动车折旧认定1,000元。合计人民币198,549.48元。
依据法律法规，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害的，由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分,由侵权人按照侵权责任法和道路交通安全法的规定向被侵权人承担侵权责任。被告江天堂所驾涉案BH348N车辆未投保交强险，被告江天堂即是投保义务人又是侵权人，因此对原告因事故造成的损失，应全部由被告江天堂予以赔偿。由于被告江天堂在事故发生时，已经垫付了医药费50,000元，应当给予扣除。故原告刘加贞的诉请，本院给予支持的为人民币198,549.48-50,000=148,549.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告江天堂给付原告刘加贞的交通事故赔偿款，共计人民币148,549.48元，于判决生效之日起三日内给付。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,348元，由被告江天堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 江晓春
二〇一六年十月十五日
书记员 汪 滢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3607号
原告周某某，女，1988年10月17日生，汉族，住襄阳市襄州区
被告王某某，男，1983年5月20日生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年11月22日公开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，双方于2006年夏季在河北省廊坊市打工时相识，同年10月16日二人在被告家里办理结婚仪式，2009年办理结婚登记。2007年7月生育儿子王某1，2012年生育女儿王某2。婚后由于被告沉溺赌博，导致二人夫妻感情一直不太融洽，原告多次劝导，被告始终不改。2011年11月二人将原住房推掉，在加高原住宅基地的基础上重新建了两间半两层的房屋，当时二人约定该房屋由儿子王某1所有。2016年2月二人在广东省东莞市打工时为家庭琐事发生争吵，后被告对原告大打出手，将原告耳部和胳膊打伤，为了家庭无私的付出，却经常被被告无故殴打，加之被告沉溺赌博不予悔改，与被告之间的夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告王某某没有提交答辩意见。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告结婚登记申请书以及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2006年夏天原、被告双方在河北廊坊打工时相识并确立恋爱关系，同年10月16日举行结婚仪式并同居生活，2009年1月7日补办结婚证。2007年9月2日生育一子王某1，2012年生育一女王某2。2014年在杜河村四组建了两间半两层的房屋一棟，原、被告双方婚后无债权。原告周某某于2016年10月18日以诉称理由诉至本院，请求人民法院判决与被告王某某离婚。
本院认为，原告周某某与被告王某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告没有提交充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，且被告也没有到庭证实原告的陈述的真实性，故原告周某某提出与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年九月九日
书记员 何建兵
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3607号原告周某某，女，1988年10月17日生，汉族，住襄阳市襄州区被告王某某，男，1983年5月20日生，汉族，襄阳市人，住址同上。原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判,于2016年11月22日公开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，双方于2006年夏季在河北省廊坊市打工时相识，同年10月16日二人在被告家里办理结婚仪式，2009年办理结婚登记。2007年7月生育儿子王某1，2012年生育女儿王某2。婚后由于被告沉溺赌博，导致二人夫妻感情一直不太融洽，原告多次劝导，被告始终不改。2011年11月二人将原住房推掉，在加高原住宅基地的基础上重新建了两间半两层的房屋，当时二人约定该房屋由儿子王某1所有。2016年2月二人在广东省东莞市打工时为家庭琐事发生争吵，后被告对原告大打出手，将原告耳部和胳膊打伤，为了家庭无私的付出，却经常被被告无故殴打，加之被告沉溺赌博不予悔改，与被告之间的夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决准予离婚。被告王某某没有提交答辩意见。原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告结婚登记申请书以及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王某某未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述,本院认定如下事实：2006年夏天原、被告双方在河北廊坊打工时相识并确立恋爱关系，同年10月16日举行结婚仪式并同居生活，2009年1月7日补办结婚证。2007年9月2日生育一子王某1，2012年生育一女王某2。2014年在杜河村四组建了两间半两层的房屋一棟，原、被告双方婚后无债权。原告周某某于2016年10月18日以诉称理由诉至本院，请求人民法院判决与被告王某某离婚。本院认为，原告周某某与被告王某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告没有提交充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，且被告也没有到庭证实原告的陈述的真实性，故原告周某某提出与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一六年九月九日书记员  何建兵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2248号
原告：新疆九阳电气有限公司，住所地：新疆五家渠军垦路（老食品厂院内），统一社会信用代码：916590047291412460。
法定代表人：王世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪迪，北京（乌鲁木齐）盈科律师事务所律师。
被告：付汝磊，男，汉族，住河南省周口市淮阳县。
原告新疆九阳电气有限公司与被告付汝磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告新疆九阳电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆九阳电气有限公司撤回起诉处理。
审判员陈涛
二○一八年二月二十七日
书记员田江霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2248号原告：新疆九阳电气有限公司，住所地：新疆五家渠军垦路（老食品厂院内），统一社会信用代码：916590047291412460。法定代表人：王世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪迪，北京（乌鲁木齐）盈科律师事务所律师。被告：付汝磊，男，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告新疆九阳电气有限公司与被告付汝磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告新疆九阳电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆九阳电气有限公司撤回起诉处理。审判员陈涛二○一八年二月二十七日书记员田江霞
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初311号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人肖东建肖某某，男，1978年6月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人肖东建肖某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、节凤云出庭支持公诉，被告人肖东建肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年10月16日21时许，被告人肖东建肖某某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××五菱牌普通轻型货车行驶至正阳县付寨乡老付寨村小田庄路北300米处时，被执勤的交警当场查获。民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人肖东建肖某某静脉血中乙醇含量为99.71mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人肖东建肖某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人肖东建肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人肖东建肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖东建肖某某的供述、证人叶某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1438号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖东建肖某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖东建肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 金洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01801号
原告刘某某，女，1953年4月28日出生，汉族，无职
业，住北票市。
被告王某某，男，1955年5月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年五月五日
书记员 霍一杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第01801号原告刘某某，女，1953年4月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被告王某某，男，1955年5月6日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  邹晓光二〇一五年五月五日书记员  霍一杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1042号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：刘建永。
被告：李琼。
被告：沈纪凤。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告李琼、沈纪凤金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令：一、被告李琼、沈纪凤共同偿还原告借款本金及至2015年2月25日止的透支利息、滞纳金、手续费合计59440.64元，并支付自2015年2月26日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告李琼、沈纪凤共同偿还原告支付的律师费2600元；三、如被告李琼、沈纪凤未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告有权就被告李琼名下车牌号为浙B×××××的别克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月5日，被告李琼与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：59586元，并支付分期付款手续费5654.71元；
三、约定利息：如李琼未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年8月7日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年9月2日，李琼以其名下车牌号为浙B×××××的别克牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：李琼应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如李琼累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年10月17日偿还850元，2014年10月18日偿还990元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年2月25日的透支利息、滞纳金、手续费合计59440.64元；
十、其他相关事实：2014年7月31日，被告沈纪凤向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告李琼与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费2600元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、信用卡交易明细、进账单、法律服务委托合同书、律师费发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告李琼签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告沈纪凤向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向李琼发放贷款后，李琼连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求李琼立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。沈纪凤向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。李琼自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琼、沈纪凤共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年2月25日止的透支利息、滞纳金、手续费合计59440.64元，并支付自2015年2月26日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李琼、沈纪凤共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费2600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告李琼、沈纪凤未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告李琼名下车牌号为浙B×××××的别克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1351元，由被告李琼、沈纪凤共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告李琼、沈纪凤共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 余芳芳
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00004号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人朱××，男，××年12月24日出生，居民身份证号码：××，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人朱××犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人朱××�庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2012年5月中旬，在药王庙镇，被告人朱××购买唐××家的××镇××村××屯组南河套杨树林子，在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐。经鉴定，现场采伐28株，蓄积18.1581立方米。
2012年6月份，在××乡××村一队东沟，被告人朱××在未办理采伐许可证的情况下擅自将购买来的杨树砍伐。经鉴定，采伐林木125株，蓄积28.2304立方米。
2014年1月份，被告人朱××将××乡××村东沟购买来的杨树兑给邱××（已判决），并承诺邱××给其26000元钱后砍伐手续等事项由自己负责，但朱××没有为邱××办理砍伐手续，邱××将树木砍伐。经鉴定，砍伐杨树1692株，307.83立方米。
指控认为，被告人朱××违反《森林法》的规定，滥伐林木，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人辩称，××子我给站长交罚款了，站长答应放的。唐××那个我放7立方，之后谁放的我不知道。邱××的事跟我没关系。
经审理查明，2012年5月中旬，在××镇，被告人朱××购买唐××家的××镇××村××屯组南河套杨树林子，在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐。经鉴定，现场采伐28株，蓄积18.1581立方米。
2012年6月份，在××乡××村一队东沟，被告人朱××在未办理采伐许可证的情况下擅自将购买来的杨树砍伐。经鉴定，采伐林木125株，蓄积28.2304立方米。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议，并有其在公安机关的供述，证人唐××、赵××、罗××、李××、李××、邱××、马××、姜××、姜×、季××、颜××证言，以及相关书证、物证，鉴定意见，被告人朱××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人朱××主动投案如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控，2014年1月份，被告人朱××将××乡××村东沟购买来的杨树兑给邱××（已判决），并承诺邱××给其26000元钱砍伐手续等事项由自己负责，但朱××没有为邱××办理砍伐手续，邱××将杨树砍伐这一节，不应认定为被告人朱××犯罪事实。其理由：1、（2014）建刑初字第00165号判决书中已判决邱××犯滥伐林木罪，未认定与朱××共同犯罪。本案中亦未指控系共同犯罪。2、邱××证实以26000元钱在朱××处买过杨树，承诺砍伐手续等事项由朱××负责，但在朱××供述笔录和庭审中否认这一事实。邱××在砍伐林木时是在朱××正在办理砍伐手续过程中，还是朱××根本未办砍伐手续，邱××就实施了犯罪，公诉机关未提供相关的直接证据或间接证据予以佐证。对此，公诉机关对这一节指控，事实不清，证据不足，依法不予支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金及综合本案的犯罪情节，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年二月五日
书 记 员 高艳秋
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执514号
申请人:刘汝梅,女,1972年6月6日出生,汉族,住望江县。
申请人:帅斌,男,1970年11月14日出生,汉族,住望江县。
被执行人:孙麦红,男,1973年6月9日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帅斌、孙麦红的银行存款或其他财产权80000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年六月二十日
书记员 陈叶全
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第60号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文欢，农民，住广西融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人黄文欢犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）融水刑初字第45号刑事判决，认定被告人黄文欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄文欢不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄文欢申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄文欢以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人黄文欢以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄文欢撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 阳 昀
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 戴 雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4378号
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，组织机构代码58762468-X。
法定代表人：陈希林，该行董事长。
委托代理人：胡锦灿，该行职员。
委托代理人：揭莉莉，该行职员。
被执行人：陈新龙，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，。
被执行人：黄加福，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，。
被执行人：马维芳，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，。
被执行人：林小丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，。
被执行人：韦家龙，男，1980年8月13日出生，壮族，住广西宜州市，。
被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房，组织机构代码05259513-0。
法定代表人：卓明星。
被执行人：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，。
被执行人：卓明星，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，。
申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈新龙、黄加福、马维芳、林小丽、韦家龙、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈新龙、黄加福、马维芳、林小丽、韦家龙、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款1000000元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费19340元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈新龙、黄加福、马维芳、林小丽、韦家龙、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星发出限期执行通知书，责令被执行人陈新龙、黄加福、马维芳、林小丽、韦家龙、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星立即履行清偿义务，但被执行人陈新龙、黄加福、马维芳、林小丽、韦家龙、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈新龙、黄加福、马维芳、林小丽、韦家龙、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人陈新龙、黄加福、马维芳、林小丽、韦家龙、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人陈新龙、黄加福、马维芳、林小丽、韦家龙、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈新龙、黄加福、马维芳、林小丽、韦家龙、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人陈新龙、黄加福、马维芳、林小丽、韦家龙、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人陈新龙、黄加福、马维芳、林小丽、韦家龙、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4378号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月二十六日
书记员 郑玉婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20913号
罪犯张治均，男，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）西法刑初字第809号刑事判决，以被告人张治均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张治均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张治均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张治均减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20913号罪犯张治均，男,1964年9月17日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）西法刑初字第809号刑事判决,以被告人张治均犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张治均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张治均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张治均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张治均减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月5日起至2020年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初400号
原告陈丽珠，女，汉族，1980年6月28日出生，住福建省云霄县。
委托代理人李连英，女，汉族，1975年9月9日出生，住福建省云霄县。
被告陈连生，男，汉族，1975年4月17日出生，住福建省云霄县。
原告陈丽珠诉被告陈连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽珠及其委托代理人李连英到庭参加诉讼，被告陈连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽珠诉称：被告陈连生因经营租车生意需要资金于2015年5月1日向原告陈丽珠借款人民币40000元，约定月利率按3%计算，未约定借款期限。被告于借款后向原告支付了两个月的利息后，未再还本付息。原告据此起诉请求人民法院判令：被告偿还原告借款人民币40000元，利息人民币8000元（2015年5月1日起按2%利率计算至2016年3月1日止），并从2016年3月1日起按2%的借款利率计算利息直至款项全部还清时止。
被告陈连生未答辩。
原告陈丽珠为证明其主张的事实，提供借据一份，载明被告陈连生因经营租车生意需要资金于2015年5月1日向原告陈丽珠借款人民币40000元，约定月利率按3%计算，未约定借款期限等借款事实。原告以此证明本案的借款事实。
被告陈连生未提供证据。
本院对证据进行认定如下：被告对原告提供的证据一未提出异议，该份证据经核对真实、合法，证实的事实属实，本院予以确认。
经审理查明：被告陈连生因需要资金于2015年5月1日向原告林青华借款人民币40000元，并约定月利率3%，未约定借款期限，并书立借据一份交原告收执。借款后，被告支付利息至2015年7月1日止未再还本付息。
本院认为，被告陈连生经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。被告陈连生向原告借款的事实，有原告提供的借条一份为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。合同双方未对借款期限进行约定，属不定期借贷，原告有权要求被告随时还款，但应给予一定期限，因此原告诉求被告还清本金人民币40000元的诉讼请求依法予以支持。被告于原告催讨后，未履行还款义务，继续使用原告资金，因此原告诉求被告支付自2015年7月2日起至款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，月利率不得超过年利率24%，即月利率2%，因此原告诉求被告支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈连生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽珠借款人民币40000元及支付自2015年7月2日起至款还清之日止、按月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告陈丽珠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告陈连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈宇新
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1928号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。
被告人王乙霞。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1800号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪、被告人王乙霞犯窝藏罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人、被告人王乙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年3月26日13时许，被告人姚某某驾驶牌号为苏APXX**的白色现代牌轿车，载被告人王乙霞途径本市宝山区长江西路康宁路路口时，因闯红灯被交警王甲拦截，被告人姚某某在王甲欲上前执法时，突然启动车辆逃逸，致使车辆左后视镜刮擦王甲右肋部而倒地受伤，造成血尿，经鉴定构成轻微伤。
被告人姚某某明知民警追赶，仍拒不停车，驾车逃逸，逃至本市宝山区江杨南路XXX弄XXX号亲戚经营的苏北饭店，将车停进饭店旁一冷库厂房，电话叫张某某等人前来帮忙拆卸车牌以逃避追查。后被告人姚某某与张某某、王乙霞等人驾驶两辆轿车驶离上海逃至苏州，途中又两次更换车牌。
被告人王乙霞明知姚某某驾车撞倒民警，在随行逃至苏州后，仍出面租住房屋供姚某某藏匿。
2015年4月15日被告人姚某某、王乙霞因涉嫌交通肇事犯罪被抓获到案，被告人王乙霞被抓获后主动供述其窝藏的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某、王乙霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人王甲的陈述、证人路某某、张某某的证言、案发经过视频、《房屋租赁合同》、公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、《工作情况》、上海市南汇区人民法院《刑事判决书》及安徽省白湖监狱出具的《离监犯综合信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，为逃避处罚，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人王乙霞明知他人犯罪，仍为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，依法均应处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王乙霞有自首情节，被告人姚某某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。辩护人提出的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年6月14日止。）
二、被告人王乙霞犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王乙霞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0697号
原告魏东强。
被告王文章。
委托代理人侯雪飞，河北弘扬律师事务所律师。
原告魏东强诉被告王文章买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏东强、被告王文章委托代理人侯雪飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东强诉称，2014年原告经人介绍认识搞养殖业的被告，原告于同年11月10日给被告提供草粉194包，每包70斤。并约定每斤0.48元，共计13580斤。因被告手头紧张，未付款，于当日给原告出具证明一份。该货款经原告多次催要，被告均不予支付。原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告草粉款6518.4元，诉讼费由被告承担。
被告王文章辩称，原告的诉求超过了诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月10日原告给被告的养殖场送草粉194包，每包70斤，共计13580斤。同日由被告养殖场的会记给原告出具了证明一份，载明“今收到草粉194包×70斤，总计壹万叁仟伍佰捌拾斤（未付）王文章2014年11月10日”，并由被告妻子在该证明上摁手印。以上事实由原被告陈述、收货证明等相关证据在卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。原告给被告养殖场送草粉，由被告养殖场会计给原告出具了收货证明，该证明没有载明草粉的单价或总价，原告未能提供证据证明被告欠原告草粉款的具体数额，因此对原告的诉求请求本院不予支持。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
对原告魏东强的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告魏东强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年六月十二日
书记员 常 森
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第657号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：郑守住，男，45岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉郑守住金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑守住于2013年11月24日从原告所属黑水信用社贷款50000元，贷款期限为1年，即至2014年11月24日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告郑守住是否应当偿还原告贷款本金50000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告郑守住从原告所属黑水信用社共贷款50000元，至还款日，被告郑守住未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告郑守住给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人郑守住之间的债权债务关系明确，郑守住未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此郑守住应当偿还原告贷款本金50000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑守住于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、财产保全费720元由被告郑守住承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00030号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某，男，2008年9月26日因涉嫌抢劫罪被武功县人民检察院批捕在逃，2011年10月27日马某某投案，因其患病，公安机关对其取保候审；2015年4月21日马某某投案。现羁押于武功县看守所。
辩护人王建华，陕西凌达律师事务所律师。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）30号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：2008年9月7日，被告人马某某和马甲某（己判决）、李甲某（已判决）三人合谋抢劫摩托车。当晚12时30分许，在兴平市兴乾路口附近，马某某、马甲某、李甲某三人看到骑摩托车的谢某某，马某某便骑摩托车带着马甲某和李甲某尾随谢某某，当由东向西追至武功县贞元镇铺邑村东边的西宝北线公路上时，李甲某用事先准备好的树棍在被害人谢某某头部打了一棍，致被害人谢某某连人带车一同摔倒在公路上，谢某某刚从公路上坐起时，下了摩托车的李甲某又用树棍在谢某某腿上打了几下，坐在摩托车上的马某某威胁说：”把钱拿出来”，在谢某某没有出声也没有动静的情况下，下了车的马甲某从李甲某手中拿过树棍，又在谢某某的头上打了两三下，致谢某某当场昏迷，后三人抢走谢某某驾驶的红色豪江125型两轮摩托车和黑色金立牌手机一部逃走。三人将当晚抢来的摩托车藏匿在本村马乙某家，后被侦查机关追回并发还给被害人谢某某。经咸阳市法医鉴定中心鉴定，被害人谢某某的伤情为重伤，经武功县价格认证中心鉴定，被抢的摩托车和手机鉴定总价值为4809元。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；现依法提起公诉，请予判处。
被告人马某某辩称，对公诉机关的指控无异议，自己已认识到自己行为的危害性，自己主动投案，请求对自己从轻处罚。
辩护人王建华辩称，对公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪不持异议，1、马某某在共同犯罪中属于从犯，犯意的提起系马甲某，马某某只是想劫财，并不想伤害被害人，马某某没有实施伤害被害人的行为，致被害人重伤的是马甲某、李甲某；2、马某某具有自首情节，民事部分已委托家人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的书面谅解；3、马某某犯罪时刚满18周岁，犯罪前及这次犯罪后均表现良好，属于初犯、偶犯。建议对马某某依法减轻处罚，处三年有期徒刑为宜。
经审理查明：2008年9月7日晚，被告人马某某和马甲某（己判决）、李甲某（已判决）三人在兴平闲聊，马甲某提议去武功抢劫摩托车，马某某、李甲某均同意。当晚12时许，马甲某驾驶自己的摩托车带着马某某、李甲某来到武功县贞元镇。当晚12时30分许，马某某、马甲某、李甲某三人看到骑摩托车的谢某某，马某某便骑摩托车带着马甲某和李甲某尾随谢某某，当由东向西追至武功县贞元镇铺邑村东边的西宝北线公路上时，李甲某用事先准备好的树棍在被害人谢某某头部打了一棍，致被害人谢某某连人带车一同摔倒在公路上，谢某某刚从公路上坐起时，下了摩托车的李甲某又用树棍在谢某某腿上打了几下，坐在摩托车上的马某某威胁说：”把钱拿出来”，在谢某某没有出声也没有动静的情况下，下了车的马甲某从李甲某手中拿过树棍，又在谢某某的头上打了两三下，致谢某某当场昏迷，马甲某从谢某某身上抢走一部黑色金立牌手机，李甲某骑上谢某某的红色豪江125型两轮摩托车，三人逃离现场。三人将当晚抢来的摩托车藏匿在本村马乙某家，后被侦查机关追回并发还给被害人谢某某。经咸阳市法医鉴定中心鉴定，被害人谢某某的伤情为重伤；经武功县价格认证中心鉴定，被抢的摩托车价值3498元、手机价值1311元，总价值为4809元。
另查明，此案受理后被害人谢某某提起附带民事诉讼，并委托了诉讼代理人杨玛莉，经其诉讼代理人同被告人马某某的家属及辩护人进行调解，被告人马某某赔偿被害人谢某某各项损失2万元，被害人谢某某对被告人马某某的行为予以谅解，并请求法院对马某某减轻处罚。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人属于从犯的观点，经查与事实不符，本院不予采纳；辩护人辩称被告人具有自首情节、其没有伤害被害人的行为、民事部分已做赔偿并取得了被害人谅解的观点，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，涉案摩托车已返回被害人，民事部分已做赔偿并取得了被害人的谅解，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王娟娟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00030号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月21日出生于河南省郸城县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被武陟县公安局刑事拘留，11月29日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日，被告人李某某驾驶豫PM95**（挂车号豫P7D**挂）号重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇南大段村路口处时，与由西向北转弯的被害人候某驾驶的“立马”牌电动自行车发生相撞，致候某及电动车乘坐人候某某当场死亡。事故发生后，李某某随即拨打“110”报警并在现场等候，后随处理事故民警到事故科接受讯问。经认定，李某某负该事故主要责任，候某负该事故次要责任，候某某不负该事故责任。
2014年12月4日，李某某亲属与候某、候某某亲属就民事赔偿达成协议，二被害人亲属对李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人于某某、宋某某等的证言、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、接处警记录、现场勘查笔录、照片、户籍证明、发破案经过、调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人李某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人李某某在事故发生后，主动拨打报警电话并留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某对被害人亲属作出赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年二月六日
书 记 员 王倩男
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1254号
上诉人（原审被告）林素桂，女，汉族，1973年9月9日出生。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金灿，男，汉族，1980年7月23日出生。
委托代理人陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告胡亚曲，男，汉族，1973年10月10日出生。
上诉人林素桂因与被上诉人胡金灿、原审被告胡亚曲民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人林素桂的委托代理人丁宏，被上诉人胡金灿的委托代理人陈伟才、林锋云到庭参加诉讼，原审被告胡亚曲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，林素桂二审期间提交了新的证据，可能影响本案基本事实的认定，故本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5537号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈文琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12843号
原告张乐，男，1988年12月8日出生。
被告王朝德，男，1967年6月6日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人杨喆，男，1988年11月28日出生，该公司职员。
原告张乐与被告王朝德、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下�称华安公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐，被告王朝德、中华联合公司委托代理人杨喆到庭参加诉讼。被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乐诉称：2014年6月30日，原告驾驶车牌号为京X1轿车行驶到北京市丰台区云岗路老庄路口时，与被告王朝德驾驶的车牌号为京X2小客车相撞，造成原告车辆受损严重。当时被告王朝德驾驶的车辆为逆行。该事故经交管部门认定，被告王朝德为全部责任，原告无责任。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费45735元，车辆贬值费、误工费、交通费共计5000元。诉讼费由被告承担。
被告王朝德辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告产生的修车费应由保险公司进行赔偿，其他费用我愿意和原告进行协商。事故发生时我的车辆是临时牌照京X3，现在是正式牌照京X2。
被告华安公司书面辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。请法院依法核实事故相关情况，以确保不存在交强险免责情形。修车费应提供修车发票、修车明细。交通费应提供修车期间发生的正式交通票据。误工费、贬值费均属于间接损失，不属于交强险赔付范围，我司依法不承担。交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额。诉讼费不属于交强险赔偿范围，我司依法不应承担。
被告中华联合公司辩称：对事故事实认可。事故车辆在我司投保100000元商业三者险，不计免赔。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年6月30日11时50分许，被告王朝德驾驶车牌号为京X2小客车由南向北左转弯行驶至丰台区云岗路二老庄路口时，适有原告驾驶车牌号为京X1小客车由北向西右转弯行驶至此，被告车辆左前部与原告车辆左前部相撞，两车受损。该事故经交管部门认定，被告王朝德驾驶车辆驶入逆向车道与原告车辆相撞，故由被告王朝德承担事故全部责任，原告无责任。原告将车辆送至北京宝泽行汽车销售服务有限公司维修，支付维修费45735元。XX公司出具证明，证明张乐为该公司员工，2014年6月30日至2014年7月16日，因发生交通事故，处理纠纷，未来单位上班，故扣除张乐7月份奖金2000元，全勤奖1000元，工资2000元。原告另提供加油票一张，用以证实交通费损失。
另查，被告王朝德所驾车辆在华安公司投保了机动车交强险，在中华联合公司投保了100000元商业三者险，不计免赔。京X1小客车登记车主系刘萍，原告提供刘萍出具�书面证明一份，内容为本人刘萍是京X1车主，对于6月30日京X1与王朝德发生交通事故一事，由张乐处理，本人不再追究被告王朝德的民事责任。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、维修明细单等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告王朝德驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于被告王朝德所驾车辆在华安公司投保了机动车交强险，在中华联合公司投保了商业三者险，故华安公司应首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，由中华联合公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告王朝德予以赔偿。对车辆维修费，中华联合公司已对原告车辆进行定损，车辆维修金额与保险公司定损金额一致，且已由原告实际支付，故对车辆维修费根据修车费发票金额予以确定。对车辆贬值费、误工费、交通费，庭审过程中，经双方当事人一致协商，双方均认可由被告王朝德赔偿原告上述费用共计2000元，对此本院不持异议，该笔款项庭后已由被告王朝德给付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原�张乐车辆修理费二千元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张乐车辆修理费四万三千七百三十五元。
三、被告王朝德于本判决生效后七日内给付原告张乐车辆贬值费、误工费、交通费共计二千元（已履行）。
四、驳回原告张乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十七元，由被告王朝德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年八月十五日
书�员齐乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1520号
原告：范俊华。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：王卫灵。
原告范俊华诉被告王卫灵保证合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2015年8月5日进行了公开开庭审理。原告范俊华的委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告王卫灵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范俊华诉称：2013年4月14日，陈达溪因缺资向原告借款人民币80万元，陈达溪分别于2014年4月21日归还借款本金23万元、2014年8月9日归还借款本金4.5万元，2015年1月17日经结算，陈达溪尚欠原告前期利息3.5万元及借款本金52.5万元，合计欠款56万元。当日，由陈达溪向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年4月14日起至2015年6月30日止，剩余的借款本息56万元于2015年6月30日一次性付清，被告王卫灵在担保人一栏处签字担保。现借款期限已过，被告对于剩余的借款本息56万元至今分文未还。现起诉要求：1，判决被告偿还原告担保借款本金人民币52.5万元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期还款利息损失至上述借款本金还清日止；2，判决被告支付原告前期担保款利息人民币3.5万元；3，本案诉讼费由被告承担。
被告王卫灵未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王卫灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，能证明陈达溪向原告范俊华借款尚欠本息56万元，由被告王卫灵担保的事实。
经审理查明：陈达溪向原告范俊华借款，双方于2015年1月17日进行结算，并由陈达溪出具借条一份，由被告王卫灵签字担保。借条载明“今范俊华借给陈达溪人民币（大写数字）捌拾万元整，即￥800000.00元。借款期限自2013年4月14日起至2015年6月30日止，共26个月，本金于2014年4月21日归还贰拾三万圆整，即230000元。2014年8月9日归还四万五千圆整，即45000元。最后剩余本息共计伍拾陆万元整，即560000.00元。全部本息于2015年6月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币圆整，即／元。借款人陈达溪身份证号码：332625195701143758担保人王卫灵身份证号码：××2015年1月17日”。后本息均未支付。
本院认为，被告王卫灵作为担保人在借款人陈达溪向原告范俊华出具的借条上签字，应视为原、被告间形成保证合同关系，签字系其真实意思表示，属合法有效。因借条中未约定保证方式，依照《担保法》的有关规定，应为连带责任保证。现原告因借款人未归还尚欠的借款本息，向保证人即被告王卫灵主张权利，要求归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因借条约定于2015年6月30日归还借款，故对原告要求对其中52.5万元本金按中国人民银行同期同档次贷款利率从逾期之日即2015年7月1日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王卫灵在本判决生效之日起十日内归还原告范俊华借款本金人民币52.5万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年7月1日开始计算至债务履行完毕之日止）。
二、限被告王卫灵在本判决生效之日起十日内归还原告范俊华结欠利息3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9400元，减半收取4700元，由被告王卫灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年八月六日
代书 记员 邵斌青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审145号
申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码11132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人周国东，男，1969年3月10日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年7月6日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰兴市国土局申请称，自2015年4月1日起，被执行人周国东未经批准擅自在泰兴市根思乡井坔村大井二组的集体土地上实施水泥场地、辅助用房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年8月19日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行行政处罚决定其他内容。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的2261平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人周国东未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年8月19日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人周国东作出泰国土资罚字[2016]128号行政处罚决定，查明：自2015年4月1日起，被执行人周国东在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市根思乡井坔村大井二组集体土地上实施水泥场地、辅助用房等设施建设。经现场勘测，被执行人周国东非法占用土地面积为2261平方米，对照根思乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类全部为耕地，不符合根思乡土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚及听证告知书。2016年5月11日，被执行人提出听证申请。2016年5月25日，申请执行人举行听证。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达重新作出的行政处罚及听证告知书。被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令周国东退还非法占用的2261平方米土地；2.责令周国东在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2261平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款45220元。申请执行人于2016年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，缴纳了罚款，但未履行处罚决定的其他内容。申请执行人于2017年2月28日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]128号行政处罚决定中“责令周国东在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2261平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人周国东合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]128号行政处罚决定中“拆除被执行人周国东在非法占用的2261平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由泰兴市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王 巍
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1846号
申请执行人田锋。
被执行人李宏勃。
本院在执行田锋与李宏勃民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有1785945元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河北省滦�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初260号
原告刘志艳。
被告商永祥。
原告刘志艳与被告商永祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志艳和被告商永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志艳诉称，2015年7月3日下午5时许，原告到滦州古城送东西，停到红绿灯附近，被告突然持刀将原告刺伤，随后原告被家属送到滦县人民医院救治。经诊断为：原告右臀部裂伤，臀大肌部分断裂，头外伤；胸背部软组织损伤，住院九天支付医药费5298元。伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：自受伤后休息30日，护理15日，营养15日。被告的行为给原告造成的经济损失包括：医疗费5298元，住院伙食补助费360元，误工费3200元，护理费1581元，营养费2250元，交通费680.4元，衣服损失650元，鉴定费300元，精神损失费5000元，共计19319.4元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计19319.4元，并承担本案诉讼费用。由于原告至今头痛，原告治疗头痛的费用另行起诉。
原告刘志艳为证明自己的主张，提供以下证据：
1.滦县公安局行政处罚决定书，证明被告商永祥持刀将原告刘志艳扎伤的事实。
2.滦县公安局鉴定意见通知书、滦县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书，证明检查所见原告右臀部裂伤，臀大肌部分断裂；头外伤，损伤程度为轻微伤。
3.住院病历、住院通知单，医院的医学诊断证明书，证明原告刘志艳伤情。
4.药费单据，证明原告住院期间支出医药费、检查费共5256.06计元。
5.出院证，证明原告在2015年7月3日至7月12日住院9天，基本痊愈出院。
6.原告刘志艳用工合同，工资表，用工单位滦县新城方正门窗经销处营业执照、组织机构代码证复印件及用工单位出具的刘志艳的误工证明，证明刘志艳的误工损失。
7.原告刘志艳丈夫贾永喜个体经营的营业执照，证明原告的护理费损失。
8.交通费票据。
被告商永祥的质证意见如下：
1、原告工作单位应当出具年检记录证实公司的合法性。
2、交通费过高，请求贵院依法酌定。
被告商永祥辩称，1、答辩人与被答辩人同在滦州古城卖烧烤，因占地问题，被答辩人经常向我答辩人处找茬，但答辩人对此经常不予理睬。2015年7月3日我答辩人正在出摊时，被答辩人又到我答辩人处找茬，对我答辩人进行辱骂，并将我答辩人摆好的桌椅全部掀翻，并与我发生肢体冲突。为了�卫，我答辩人将被答辩人捅伤。因此，就本案而言，被答辩人对这起民事纠纷的发生，自身也存在重大过错，对于本案的民事赔偿，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分。2、误工费、护理费、营养费及交通费均过高，请贵院依法酌定。3、衣物损失应当提供相关证据予以证实，否则该项损失应当依法予以驳回。4、此次民事纠纷的发生，被答辩人自身也存在重大过错，故精神抚慰金答辩人不予赔付。5、在本次纠纷中，答辩人也受了伤产生了相关费用，该费用应当由被答辩人予以赔付。
经审理查明，原告刘志艳和被告商永祥均在滦县古城经营烧烤摊，双方系相邻关系，经常因抢占摆摊位发生口角，2015年7月3日17时许，在滦县古城红绿灯东边的烧烤摊处，被告商永祥与原告刘志艳因抢地方发生口角，后商永祥持刀将刘志艳扎伤。原告被送到滦县人民医院住院治疗，原告刘志艳诉称，2015年7月3日下午5时许，原告到滦州古城送东西，停到红绿灯附近，被告突然持刀将原告刺伤，随后原告被家属送到滦县人民医院救治。经诊断为：右臀部裂伤，臀大肌部分断裂，头外伤；胸背部软组织损伤，住院九天支付医药费5298元。伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：自受伤后休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，原告刘志艳伤前系滦县新城方正门窗经销处职工，月工资3200元，因受伤治疗单位停发工资。原告刘志艳与贾永喜系夫妻关系，贾永喜为从事门窗加工安装的个体户，在妻子刘志艳伤后一直由贾永喜陪护。现原告刘志艳诉至法院要求被告商永祥赔偿原告医药费5256.06元、住院期间伙食补助360元、误工费3200元、护理费1581元、法医鉴定费300元、衣服损失650元、精神损失5000元，合计19319.4元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人当庭陈述、法医鉴定书、公安局行政处罚决定书、住院费票据、住院病历、交通费票据、用工合同、工资表、营业执照等相关证据予以证实，并证录在卷。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应承担侵权赔偿责任。根据已查明的事实，原告刘志艳与被告商永祥发生口角，被告商永祥将原告刘志艳扎伤，对原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。但纵观本次事故发生的经过，原告也存在一定的过错，故应依法减轻被告的赔偿责任。原告支出的医疗费5298元有票据予以证实，本院予以认可。原告住院9天，法医学人体损伤程度鉴定书给出的鉴定意见为自受伤后休息30日，故本院合理认定原告误工期为30天，原告刘志艳主张被告赔偿精神损失费5000元，因原告也有过错，其损伤程度只是轻微伤，�对原告主张精神抚慰金的请求本院不予支持。原告主张被告赔偿鉴定费300元，衣服损失650元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告主张被告赔偿交通费680元，本院认为交通费明显过高，予以认定200元。依照法定赔偿标准结合原告诉讼请求确认原告各项损失为：医药费5256.06元、陪护费1320元、误工费3200元、住院期间伙食补助360元，交通费200元，营养费600元，合计10936.06元。根据双方过错程度，被告应承担7655.24（10936.06×70%）元，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告商永祥于本判决生效后十日内赔偿原告刘志艳各项损失7655.24元【（5256.06元＋1320元＋3200元＋360元＋200元＋600元）×70%】
案件受理费150元，由原告刘志艳负担45元，被告商永祥负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一六年三月十六日
书记员 姚小华
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告谢日扬，男，汉族，1971年10月4日出生。
被告谢育如，男，汉族，1976年5月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农行连平支行）诉被告谢日扬、谢育如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾建雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连平支行委托代理人欧阳鸣、吴武奋、被告谢育如到庭参加了诉讼，被告谢日扬经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连平支行诉称：被告谢日扬2009年12月25日向我行申请农户小额货款人民币5万元，期限五年，到期日为2014年12月24日，并叫谢育如作该笔贷款保证担保，合同约定每月本息等额供款。被告未按借款合同约定还款，到2015年3月20日止，尚欠我行贷款本息17200.94元，我行多次催收未果，造成我行资金存在一定风险，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢日扬偿还贷款本息17200.94元，其中，本金16423.41元，利息777.53元（计至2015年3月20日），从2015年3月21日起按同期中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清。2、担保人谢育如连带清偿该笔贷款本息。3、被告承担本案所产生诉讼费用和其他费用。
被告谢育如口头辩称，这笔贷款的实际使用人是谢文凯，我虽然是这笔贷款的担保人，但我家庭生活极其困难，无力偿还。
被告谢日扬未作答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告谢日扬向原告申请农户小额贷款五万元用于种植水蜜桃，于2009年12月25日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2009年12月25日至2014年12月24日；借款采用等额本息分期还款方式还款；贷款人执行浮动利率计算利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告谢育如同时在《农户贷款借款合同》担保人栏签名，愿意为谢日扬的贷款作连带责任保证方式担保。合同签订后，原告农行连平支行依约向被告谢日扬的贷款账号打入人民币五万元。至2015年3月20日止，被告谢日扬尚欠原告农行连平支行贷款本息共计17200.94元，其中本金16423.41元，利息777.53元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告谢日扬、谢育如的身份证、小额贷款申请表、借款合同、借款凭证（以上材料均是与原件核对无异的复印件）、电子台帐等材料和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告农行连平支行与被告谢日扬、谢育如在协商一致情况下签订的农户贷款借款合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉请被告谢日扬归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率甚而上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，原告从2015年3月21日起按中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，本院依法予以支持。被告谢育如自愿为被告谢日扬的贷款作保证担保，应当依约承担连带清偿责任。被告谢育如辩称家庭生活困难，无力偿还，理由不能成立，本院不予采纳。被告谢日扬经本院依法传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢日扬应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行偿还贷款本息共计人民币17200.94元（其中本金16423.41元，利息777.53元，利息计算至2015年3月20日）。从2015年3月21日起按同期中国人民银行公布的五年期基准利率上浮50%计收利息，直至贷款还清之日止。
二、被告谢育如对上述被告谢日扬借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告谢日扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一五年六月十六日
书记员 叶春柳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第553号
原告尹剑。
委托代理人李建玲，山东文斌律师事务所律师。
被告于婷婷。
本院在审理原告尹剑与被告于婷婷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人孙帅自愿以其名下的鲁B×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告尹剑的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告于婷婷的银行存款人民币5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人孙帅名下的鲁B×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一五年二月三日
书记员 张玉翠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4991号
原告成都华派实验设备有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村四川西南食品城**幢**号。
法定代表人周大利。
委托代理人余欢，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川洁承环境科技有限公司。住所地：成都高新区天和西二街***号**楼*层****号。
法定代表人林洪兵。
委托代理人张煜鑫，男，汉族，1974年11月16日出生，住成都市高新区。系公司员工。一般授权代理人。
原告成都华派实验设备有限公司诉被告四川洁承环境科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，原告成都华派实验设备有限公司于2015年9月9日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川洁承环境科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都华派实验设备有限公司申请撤回对被告四川洁承环境科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都华派实验设备有限公司撤回对被告四川洁承环境科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取468元，由原告成都华派实验设备有限公司自行承担。
代理审判员 王静
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4991号
原告成都华派实验设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周大利。
委托代理人余欢，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川洁承环境科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人林洪兵。
委托代理人张煜鑫，男，汉族，1974年11月16日出生，住成都市高新区。系公司员工。一般授权代理人。
原告成都华派实验设备有限公司诉被告四川洁承环境科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，原告成都华派实验设备有限公司于2015年9月9日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川洁承环境科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都华派实验设备有限公司申请撤回对被告四川洁承环境科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都华派实验设备有限公司撤回对被告四川洁承环境科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取468元，由原告成都华派实验设备有限公司自行承担。
代理审判员 王静
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1752-1号
原告郭奎英。
被告杨继刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告郭奎英诉被告杨继刚、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨继刚驾驶的小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨继刚驾驶的小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月二十二日
书 记 员 赵 中 亭
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00013号
原告张某，女，住辽宁省绥中县明水乡。
被告靳某，男，住辽宁省锦州市。
原告张某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某与被告靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年4月28日登记结婚，2002年6月9日生育一子靳小某。由于我与被告婚前缺乏了解，彼此不够了解，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事咯叽、打架，我曾于2012年8月诉至法院请求离婚，后经劝说我撤诉了，但我们没有和好，现我再次诉至法院请求离婚。
被告靳某辩称，离婚我也没办法了，现在我也留不住她了。
经审理查明，原、被告于2001年4月28日登记结婚，2002年6月9日生育一子靳小某。在共同生活中，由于双方产生矛盾原告于2013年7月诉至法院，经调解后，原告撤回起诉。由于双方感情未和好，故原告于2013年12月16日再次诉至法院请求离婚。
另查，原、被告共同生育一子靳小某在原、被告分居后与被告在一居生活。
再查，原、被告在共同生活期间共同在锦州王家窝棚购买房屋二间，面积为71.8平方米。同时原、被告在绥中县明水乡共同投资开设化妆品商店，现库存货物2万多元。虽原告提出债务4-5万元，但未向本院提交相关证据，且被告否认。关于原告主张在绥中县明水乡平河子村在被告父亲原房屋基础上维修他建设，但原告未向本院提交相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述载卷。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但已二次诉至本院，且被告对离婚无异，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于原、被告婚生子的抚养事宜，由于原、被告分居后始终与被告一居生活，因而由原告抚养能够促进子女的今后发展，故原、被告婚生子确定由被告抚养，但原告应按标准给付抚养费。对于原告主张共同财产在锦州王家窝棚共同购买房屋71.8平方米，双方无异，属夫妻共同财产，应共同分割。对于原告开设化妆品商店存在外债问题，因原告未向本院提交证据，且被告否认，故本院不予认定，但对化妆品商店现库存货物价值二万元，被告表示认同，故按二万元认定，对于维修被告父母房屋，由于原告未向本院提交证据，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、第二十一条、第十七条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告靳某离婚。
二、婚生子靳小某由被告靳某抚养，原告张某从二0一三年十二月一日起每月给付原告靳某子女抚养费三百元，至靳小某十八周岁之日止。
三、原、被告共同财产在锦州王家窝棚购买平房二间原、被告各一半。
四、原、被告共同投资在绥中县明水乡开设的化妆品商店的商品归原告所有，原告给付被告财产折价款一万元。
五、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，邮寄送达费150元，原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费500元，邮寄费80元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一三年十二月三十日
书记员 张继亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初85号
原告蓝某，女，壮族。
委托代理人唐洪星，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，壮族。
原告蓝某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员樊常安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人唐洪星到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原告与被告于2005年恋爱并同居，××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日在忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵。原告2012年下半年外出打工至今双方互不联系、互不过问对方生活，夫妻连续分居己达3年之久，感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判准：1、原告与被告离婚；2、女儿罗某乙随被告生活，由被告抚养；3、诉讼费用由原告负担。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱后，于同年9月同居生活。××××年××月××日原告生育一女，取名罗某乙。××××年××月××日，原告与被告在忻城县民政局办理结婚登记手续。原告与被告因家庭琐事发生争吵，原告前往广东深圳打工。原告认为，其与被告已经连续分居达3年之久，感情确已破裂。为此，于2016年1月6日向法院提起诉讼，请求法院依法判准：1、原告与被告离婚；2、女儿罗某乙随被告生活，由被告抚养；3、诉讼费用由原告负担。
本院认为，原告与被告婚前同居多年，又生育一女，证实原、被告是有一定感情基础。原告因家庭琐事与被告闹矛盾，从而离家外出打工，是双方缺乏良好的沟通造成。原告提出原告与被告分居已达三年之久，但未提供证据证实。因此，对于原告要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蓝某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 樊常安
二〇一六年二月二十九日
书记员 李静思
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。