安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01723号
原告：何从友，男，1962年10月20日出生，汉族。
被告：祖立欣，男，1978年1月9日出生，汉族。
原告何从友诉被告祖立欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员黄瑜适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告何从友，被告祖立欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何从友诉称：2014年4月13日晚22时40分许，在门前楼梯口，祖立欣和我因邻里纠纷发生了殴打，我被祖立欣用拳头殴打致伤住院治疗。后经合肥市公安局瑶海分局调解未果。祖立欣拒不支付我的损失。故我诉请判决祖立欣赔偿医药费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费共计14940.2元。
祖立欣当庭辩称：一、本案因邻里纠纷引起，双方均应对损害结果承担责任，责任比例应不超过50%，因为何从友自2013年起经常在�夜发出各种声音扰民，影响到我孩子休息和学习，为此我方与何从友家里人沟通过三次，沟通无效。2014年4月13日晚将近11点，何从友送别家中聚会的朋友至楼梯口逗留喧哗，我出去理论，双方为此发生口角纠纷，进而发生厮打，引发了此次的纠纷；纠纷之后至2014年5月我搬离原住所期间，何从友家里整夜发出各种声响，我们为此购买噪音测量仪，依据测量的结果，噪音是40分贝至70分贝。从2013年至2014年期间我都有录像录音可以证实我陈述的事实。二、我对何从友主张的医疗费10125.8元的票据三性有异议，从病历上看何从友有十年以上的高血压病史。如果法庭进行判决，我愿意在责任限额内承担。三、何从友主张的误工费，没有提供误工证明。营养费、护理费无医嘱证明。交通费无票据，未实际支出，不认可。四、住院伙食补助费认可20元／天，住院天数认可9天，我方在责任比例内承担90元。五、本案的诉讼费用由双方共同承担。
经审理查明：何从友与祖立欣住同一幢楼上下层。何从友及其家人因作息时间的原因，时常休息较晚。祖立欣因何从友家人在夜间发出的声响影响了自己家人的正常生活，遂产生不满，并因此报警。
2014年4月13日晚，何从友在家中宴请朋友，至22时40分许，何从友送朋友下楼，行至祖立欣家门口。祖立欣因何从友家里发出的声响在楼梯口与何从友及其家人进行理论，继而发生口角，随之厮打起来。祖立欣将何从友殴打致伤，祖立欣也被何从友儿子何健打伤。何从友之后被送往安徽省立医院就诊，医院建议住院治疗。何从友随之入住中国人民解放军第一零五医院住院治疗。其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、小脑幕旁积血。何从友住院治疗9天，出院医嘱建休两周、复诊等。2014年5月14日何从友再次至中国人民解放军第一零五医院门诊复查，诊治后医院建议继续休息两周，加强营养等。何从友治疗期间支付医药费10125.8元。
另查明：祖立欣因殴打何从友被合肥市公安局大通路派出所处以200元罚款的行政处罚。何从友个体经营床上用品。
以上事实，有安徽省立医院的门诊病历、中国人民解放军第一零五医院出院记录、住院志、合肥市公安局大通路派出所行政处罚决定书及当事人陈述等证据加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。祖立欣因与何从友家人在邻里相处时产生矛盾，双方本应通过合理、合情、合法的方式解决双方之间的争执、化解矛盾。但两家对存在的邻里矛盾并未采取有效的措施加以化解。从而导致2014年4月13日夜晚，双方因此矛盾发生口角并继而厮打，祖立欣将�从友打伤。对何从友受伤的损害后果，祖立欣应承担赔偿责任。但考虑到何从友在日常生活中未能充分顾及他人感受，导致双方矛盾加剧，与此次纠纷的发生有一定的联系，故可适当减轻祖立欣的赔偿责任。
何从友因伤治疗花去医药费10125.8元有病历及医药费票据加以佐证。病历记载的内容也可以证实其治疗花费是与被祖立欣殴打所致的伤情有关。祖立欣辩称何从友主张的医药费花费与伤情无关依据不足，本院不予采信。根据医嘱建休记载，何从友合理误工期应为45日，其主张误工费2300元并无不当，本院予以支持。何从友住院9天，住院伙食补助费应为270元（30元／天×9天）。护理费按上一年度居民服务业平均工资101.5元／天，乘以住院天数应为913.5元。何从友最后一次门诊病历有加强营养的医嘱记载，其主张的营养费本院支持按住院天数9天支持270元（30元／天×9天�。何从友就诊期间必然发生交通费用，根据就诊天数，本院酌定为300元。上述各项费用共计14179.3元，由祖立欣按70%的赔偿比例赔偿9925.51元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祖立欣于本判决生效后十日内赔偿原告何从友各项损失共计9925.51元；
二、驳回原告何从友其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，减半后收取85元，由被告祖立欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年五月七日
书记员 李玉利
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的�养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据�害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残�不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当�人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据