wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5156号
罪犯冯明辉，男，1982年4月23日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2010年12月23日作出(2010)防刑初字第161号刑事判决，以被告人冯明辉犯抢劫罪判处有期徒刑十二年(刑期自2010年5月23日至2022年5月22日止），并处罚金人民币160000元。被告人冯明辉不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)防市刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月27日入监。2013年6月10日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2019年4月22日止），并处罚金人民币160000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年8月止共获奖励分95.2分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，2016年4月经广西区监狱管理局批准评为2015年度监狱局级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯明辉予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯冯明辉于2016年10月12日缴纳罚金2000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯明辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明辉减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2017年10月22日止），并处罚金人民币160000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初876号
原告濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市建设路中段中房锦绣花园45号楼5层。
法定代表人李普选，职务经理。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州市天安劳务分包有限公司，住所地荥阳市万山南路南坡1号楼。
法定代表人靳治国，职务经理。
被告冯超凡，男，36岁，汉族，住郑州市。
原告濮阳市中房建筑工程有限公司诉被告郑州市天安劳务分包有限公司、冯超凡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。在诉讼过程中原告濮阳市中房建筑工程有限公司于2017年6月5日变更了诉讼请求，后又于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市中房建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市中房建筑工程有限公司承担。
审判员 王驰峰
二〇一七年六月十六日
书记员 杨擎天
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一四年十二月十日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年12月8日拟稿人
拟稿单位刘勇
2014年12月8日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2014）惠博法宁保字第6号裁二裁定发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第6号裁二
申请人惠州佑豪涂料有限公司。住所地：博罗县长宁镇第一工业区。
法定代表人杨清奇。
委托代理人谢强，该公司员工。
被申请人广州市凯声乐器制造有限公司。住所地：广州市白云区良田村十九社草塘窿778号。
法定代表人李梅湘。
申请人惠州佑豪涂料有限公司与广州市凯声乐器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）惠博法宁保字第6号民事裁定书冻结了被申请人广州市凯声乐器制造有限公司位于广州农村商业银行良田支行的存款380000元（帐号：34×××62）。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人表示同意并申请解除对被申请人广州市凯声乐器制造有限公司位于广州农村商业银行良田支行的存款380000元（帐号：34×××62）的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广州市凯声乐器制造有限公司位于广州农村商业银行良田支行的存款380000元（帐号：34×××62）的冻结。
二、解除对申请人惠州佑豪涂料有限公司向本院提供担保的权属人为杨清富的位于博罗县农村信用合作联社长宁信用社的存款380000元【其中位于账号：80×××81的存款30000元；位于账号：80×××55的存款350000元】的冻结。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年十二月八日
书记员林宁康
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1108号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李宗丽，女，汉族，1983年11月6日出生，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李宗丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李宗丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20288.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20288.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1314号
原告:洪江市塘湾镇人民政府，住所地洪江市塘湾镇。
法定代表人:向平，洪江市塘湾镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人(特别授权):曾宪辉，湖南星星律师事事务所律师。
被告：怀化龙峰房地产开发有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：唐启武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李小勇，系被告公司会计。
原告洪江市塘湾镇人民政府（以下简称塘湾镇政府）诉被告怀化龙峰房地产开发有限公司（以下简称龙峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日、6月2日公开开庭进行审理。原告塘湾镇政府的委托诉讼代理人(特别授权)曾宪辉，龙峰公司的法定代表人唐启武、委托诉讼代理人李小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘湾镇政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款198.9928万元并按约定支付借款利息至判决之日（当庭变更为按约定支付借款利息至本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告为了开发塘湾镇农贸市场，集资120万元用于土地征拆。2012年9月1日，被告与原告签订《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设项目协议书》，自主经营投资开发建设塘湾镇农贸市场，并对原告此前的征拆事项进行了接管，并接管了原告为此项目垫资的费用108万元，给原告出具了《借条》，约定月息2分5厘，从2012年9月1日起计算按年结息。2013年1月8日，洪江市财政返还该项目前期开发成本75.0072万元，因被告未偿还原告108万元借款，原告将此款抵销了被告的借款。因此，被告尚欠此笔借款的32.9928万元本金未偿还。按照双方约定：被告从2012年9月1日至2013年1月8日应支付原告利息10.8万元，2013年1月8日后应按照本金32.9928万元、月利率2.5%计算利息至还款之日止。2012年12月5日，被告又向原告借款166万元用于市场建设，该款未约定利息。
被告龙峰公司辩称，1、原告的集资行为与被告无关，原告没有把集资款借给被告；2、塘湾农贸市场开发建设协议纠纷与借款合同纠纷无关；2012年9月1日出具108万元并借条不是被告方写的，而是原告的工作人员写的，2012年12月5日的166万元是原告应退还给被告多交的款项，以借条形式只是往来双方的习惯性做法；3、意向协议和协议，没有对征拆事项进行接管一说，也没有接管原告垫资费用108万元这一说。综上所述，原告的主张不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下，原告提交的证据部分，被告虽然对1号证据《借条》复印件提出异议，但借条加盖了被告公司的印章，且被告未提交其他证据佐证，故对该证据予以确认；2号证据系《借据》复印件2份、《业务结算申请书》复印件1份，被告认可收到该该证据中的166万元，该款不是借款，而是原告退还被告的款项，但是其未提交证据佐证，故对该证据予以确认。被告提交的证据部分，原告对1号证据汇款凭证、垫资汇划收款回单、湖南省非税收入一般缴款书、记账凭证、费用报销单、领条、收条、收据等复印件共8页提出异议，且证据与本案没有关联性，故对该证据不予确认；2号证据系塘湾社区居委会证明复印件1份及开支明细，系塘湾社区居委会出具的书面材料，故予以确认。本院调取的（2016）湘1281民初822号案件受理通知书、《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设项目意向协议书》、《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设项目协议书》、《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设合同》、《国有建设用地使用权出让合同》各1份，因原、被告对除《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设合同》之外的证据均无异议，故予以确认；虽然被告对《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设合同》提出异议，但该合同加盖了被告公司的印章，且被告未提交其他证据佐证，故予以确认。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：龙峰公司成立于2012年9月19日。2012年8月20日，唐启武（乙方）与塘湾镇政府（甲方）签订《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设项目意向协议书》。2012年9月1日，龙峰公司（乙方）与塘湾镇政府签订《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设项目协议书》1份。2012年9月27日，龙峰公司（乙方）与塘湾镇政府签订《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设合同》1份，约定：甲方在签订本协议后2012年12月12日内将办理好出让及其他相关手续的商住出让土地证交付乙方。土地款300万元，乙方已交付180万元，后续资金的给付按政府办证进度支付。土地出让金返还款甲乙双方按五五分成，并赠送镇政府一台价值20万元以内的小车一台。2012年11月21日，洪江市国土局与龙峰公司签订2012－092号《国有建设用地使用权出让合同》，约定：塘湾镇陈家村宗地面积12434.04㎡，2012年12月10日前交付，该宗地的用途为其他普通商品住房用地（面积0.664268公顷）、批发零售用地（面积0.284686公顷）、街巷用地（面积0.29445公顷），价款为310万元。2012年9月1日，被告向原告出具了《借条》1份：金额为108万元、月利率为2.5%、从2012年9月1日起计算、按年结息，该借条加盖了原告公司及其法定代表人的私章。2013年1月8日，洪江市财政局为该开发项目返还75.0072万元，原告诉称将此款抵销了被告所欠的部分借款，尚欠32.9928万元借款本金未还。2012年12月5日，被告又向原告出具借条2份，金额分别为126万元、40万元，注明用途分别为“用于塘湾镇农贸市场建设用款，此款项不存在利息”、“用于塘湾镇农贸市场建设用款，2013年还款20万元、赞助6万元，2014年还款20万元、赞助3万元”，但双方均未约定利息。庭审中，原告陈述，对于2012年9月1日的借款，利息按照月利率2%计算、2012年9月1日至2013年1月8日按4个月计算利息。另查明，被告就与原告及洪江市国土资源局合同纠纷向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告因开发塘湾镇农贸市场签订了多份合同，之间亦存在经济往来和纠纷，原告所主张的民间借贷均发生在与被告开发塘湾镇农贸市场过程中，基础法律关系为双方因开发塘湾镇农贸市场产生的合同纠纷，而非单纯的民间借贷法律关系，被告在诉讼中对原告主张的民间借贷关系亦不予认可，且被告与原告及洪江市国土资源局之间的建设用地使用权转让合同纠纷案尚在审理过程中，原告单独主张民间借贷法律关系要求被告还款依据不足，在本案中，本院不予支持，原告可另行依法主张与被告因开发塘湾镇农贸市场所产生的债权债务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪江市塘湾镇人民政府的诉讼请求。
本案案件受理费22709元，由原告洪江市塘湾镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 易立顺
二〇一七年六月二日
代理书记员 杨子琴
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1314号原告:洪江市塘湾镇人民政府，住所地洪江市塘湾镇。法定代表人:向平，洪江市塘湾镇人民政府镇长。委托诉讼代理人(特别授权):曾宪辉，湖南星星律师事事务所律师。被告：怀化龙峰房地产开发有限公司，住所地洪江市。法定代表人：唐启武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小勇，系被告公司会计。原告洪江市塘湾镇人民政府（以下简称塘湾镇政府）诉被告怀化龙峰房地产开发有限公司（以下简称龙峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日、6月2日公开开庭进行审理。原告塘湾镇政府的委托诉讼代理人(特别授权)曾宪辉，龙峰公司的法定代表人唐启武、委托诉讼代理人李小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塘湾镇政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款198.9928万元并按约定支付借款利息至判决之日（当庭变更为按约定支付借款利息至本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告为了开发塘湾镇农贸市场，集资120万元用于土地征拆。2012年9月1日，被告与原告签订《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设项目协议书》，自主经营投资开发建设塘湾镇农贸市场，并对原告此前的征拆事项进行了接管，并接管了原告为此项目垫资的费用108万元，给原告出具了《借条》，约定月息2分5厘，从2012年9月1日起计算按年结息。2013年1月8日，洪江市财政返还该项目前期开发成本75.0072万元，因被告未偿还原告108万元借款，原告将此款抵销了被告的借款。因此，被告尚欠此笔借款的32.9928万元本金未偿还。按照双方约定：被告从2012年9月1日至2013年1月8日应支付原告利息10.8万元，2013年1月8日后应按照本金32.9928万元、月利率2.5%计算利息至还款之日止。2012年12月5日，被告又向原告借款166万元用于市场建设，该款未约定利息。被告龙峰公司辩称，1、原告的集资行为与被告无关，原告没有把集资款借给被告；2、塘湾农贸市场开发建设协议纠纷与借款合同纠纷无关；2012年9月1日出具108万元并借条不是被告方写的，而是原告的工作人员写的，2012年12月5日的166万元是原告应退还给被告多交的款项，以借条形式只是往来双方的习惯性做法；3、意向协议和协议，没有对征拆事项进行接管一说，也没有接管原告垫资费用108万元这一说。综上所述，原告的主张不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下，原告提交的证据部分，被告虽然对1号证据《借条》复印件提出异议，但借条加盖了被告公司的印章，且被告未提交其他证据佐证，故对该证据予以确认；2号证据系《借据》复印件2份、《业务结算申请书》复印件1份，被告认可收到该该证据中的166万元，该款不是借款，而是原告退还被告的款项，但是其未提交证据佐证，故对该证据予以确认。被告提交的证据部分，原告对1号证据汇款凭证、垫资汇划收款回单、湖南省非税收入一般缴款书、记账凭证、费用报销单、领条、收条、收据等复印件共8页提出异议，且证据与本案没有关联性，故对该证据不予确认；2号证据系塘湾社区居委会证明复印件1份及开支明细，系塘湾社区居委会出具的书面材料，故予以确认。本院调取的（2016）湘1281民初822号案件受理通知书、《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设项目意向协议书》、《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设项目协议书》、《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设合同》、《国有建设用地使用权出让合同》各1份，因原、被告对除《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设合同》之外的证据均无异议，故予以确认；虽然被告对《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设合同》提出异议，但该合同加盖了被告公司的印章，且被告未提交其他证据佐证，故予以确认。根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：龙峰公司成立于2012年9月19日。2012年8月20日，唐启武（乙方）与塘湾镇政府（甲方）签订《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设项目意向协议书》。2012年9月1日，龙峰公司（乙方）与塘湾镇政府签订《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设项目协议书》1份。2012年9月27日，龙峰公司（乙方）与塘湾镇政府签订《洪江市塘湾镇农贸市场开发建设合同》1份，约定：甲方在签订本协议后2012年12月12日内将办理好出让及其他相关手续的商住出让土地证交付乙方。土地款300万元，乙方已交付180万元，后续资金的给付按政府办证进度支付。土地出让金返还款甲乙双方按五五分成，并赠送镇政府一台价值20万元以内的小车一台。2012年11月21日，洪江市国土局与龙峰公司签订2012－092号《国有建设用地使用权出让合同》，约定：塘湾镇陈家村宗地面积12434.04㎡，2012年12月10日前交付，该宗地的用途为其他普通商品住房用地（面积0.664268公顷）、批发零售用地（面积0.284686公顷）、街巷用地（面积0.29445公顷），价款为310万元。2012年9月1日，被告向原告出具了《借条》1份：金额为108万元、月利率为2.5%、从2012年9月1日起计算、按年结息，该借条加盖了原告公司及其法定代表人的私章。2013年1月8日，洪江市财政局为该开发项目返还75.0072万元，原告诉称将此款抵销了被告所欠的部分借款，尚欠32.9928万元借款本金未还。2012年12月5日，被告又向原告出具借条2份，金额分别为126万元、40万元，注明用途分别为“用于塘湾镇农贸市场建设用款，此款项不存在利息”、“用于塘湾镇农贸市场建设用款，2013年还款20万元、赞助6万元，2014年还款20万元、赞助3万元”，但双方均未约定利息。庭审中，原告陈述，对于2012年9月1日的借款，利息按照月利率2%计算、2012年9月1日至2013年1月8日按4个月计算利息。另查明，被告就与原告及洪江市国土资源局合同纠纷向本院提起诉讼。本院认为：原、被告因开发塘湾镇农贸市场签订了多份合同，之间亦存在经济往来和纠纷，原告所主张的民间借贷均发生在与被告开发塘湾镇农贸市场过程中，基础法律关系为双方因开发塘湾镇农贸市场产生的合同纠纷，而非单纯的民间借贷法律关系，被告在诉讼中对原告主张的民间借贷关系亦不予认可，且被告与原告及洪江市国土资源局之间的建设用地使用权转让合同纠纷案尚在审理过程中，原告单独主张民间借贷法律关系要求被告还款依据不足，在本案中，本院不予支持，原告可另行依法主张与被告因开发塘湾镇农贸市场所产生的债权债务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪江市塘湾镇人民政府的诉讼请求。本案案件受理费22709元，由原告洪江市塘湾镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 张 帆人民陪审员 易立顺二〇一七年六月二日代理书记员 杨子琴
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢124号
申请执行人：抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：吉林省抚松县。
被执行人：潘学贵，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：黄玉珠，男，汉族，住吉林省抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第894号民事调解书，责令被执行人黄玉珠、潘学贵偿还申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金150,000.00元及利息，案件受理费1,650.00元由被执行人黄玉珠、潘学贵共同承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院强制执行，已到位48,577.15元，且已对黄玉珠工资予以冻结，剩余款项因被执行人潘学贵、黄玉珠暂无可供执行财产，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执恢124号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢124号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年六月二十一日
书记员 马云光
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初419号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人韩建成，男，1979年4月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地枣阳市，住枣阳市西城开发区。因犯故意伤害罪，于2000年11月20日被本院判处有期徒刑三年；因非法持有毒品，于2017年3月23日被枣阳市公安局行政拘留5日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］348号起诉书指控被告人韩建成犯非法持有毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人韩建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日11时许，枣阳市公安局民警在枣阳市西城开发区茶棚安居小区3号楼103室韩建成家中，对吸毒管控人员韩建成进行检查时，在其家堂屋铁皮柜子上的烟盒内发现一袋疑似冰毒的白色晶体状物品，称重为15.003克。经鉴定，查获的白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人韩建成在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有查获的毒品照片；称重笔录；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；枣阳市人民法院原判决书、行政处罚决定书、检测报告、抓获经过、办案说明、扣押清单、户籍信息；相关同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建成非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）15.003克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韩建成犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人案发后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人主观恶性、犯罪情节、社会危害性及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人韩建成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一七年十月十九日
书记员 马 瑞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第281号
原告：李红刚。
原告：孙志强。
原告：李彤。
法定代理人：李红刚，男，本案原告，系李彤父亲。
委托代理人：王剑英，河北奔驰律师事务所律师。
被告：李文所。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市西窑道12号五号小区对面市政设施管理处院内。
负责人：郝芳芳，公司经理。
本院在审理原告李红刚、孙志强、李彤与被告刘永娟、李文所、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红刚、孙志强、李彤于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红刚、孙志强、李彤提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红刚、孙志强、李彤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一六年二月十九日
书记员 王豆豆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4535号
申请执行人：佛山市丰利达铝业有限公司，住所地佛山市禅城区奇槎里水工业区桂澜路1号4座，组织机构代码：71239376-2。
法定代表人：关以显。
委托代理人：陈劲峰，男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，是原告的职员。
被执行人：佛山市雷星照明有限公司，住所地佛山市南海区罗村华南电光源灯饰城B区3路27号，组织机构代码32499049-3。
法定代表人：薛海源。
关于申请执行人佛山市丰利达铝业有限公司与被执行人佛山市雷星照明有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市雷星照明有限公司应支付票据款63880元、以63880元为本金从2015年6月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息和赔偿金1277.6元及相应延迟履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费714.47元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出限期举证通知书，限期内申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年二〇一六年八月二十六日
书记员 林展鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3367号
原告：王玉兰，女，1964年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
原告：蔡平方，男，1963年9月1日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：许福宁，男，1990年11月25日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。
被告：许国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市中华北大街**号鑫明商务中心**层。
法定代表人：许玉国，总经理。
委托诉讼代理人：翟广岭，男，1982年4月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉兰的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失91819元；诉讼费由被告承担。
被告许福宁辩称，原告蔡平方无证驾驶无牌机动三轮车，不符上路规定，且车辆不具备载人条件，其上路存在重大的交通隐患。原告王玉兰在明知这一情况，仍乘坐在三轮车的车厢中，造成王玉兰受伤致残，所以原告在本次事故中具有重大过错。所以针对二原告的损失，我方不应承担赔偿责任。同时要求返还我方为原告方垫付的2000元医疗费。
被告许国庆缺席无答辩。
被告华农财险河北分公司辩称，鉴于交警部门出具的事故证明，原告无证驾驶无号牌车辆，且事故证明上没有记载我公司承保车辆具有过错，所以对原告方的损失，我公司拒赔。
经审理查明：2016年3月9日17时40分许，被告许福宁驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿河北省沧州市渤海新区中捷产业园区锦绣大街由南向北行驶至锦绣大街与新海路交口处时，与沿新海路由西向东原告蔡平方无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告蔡平方及其乘车人原告王玉兰受伤、车�损坏的交通事故。原告王玉兰在事故中所受伤，经医疗部门诊断为：腰椎1-4左侧横突骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧第11肋骨骨折、肺挫伤、头皮血肿、左肘及右拇指皮肤擦伤、左手皮裂伤、右手拇指末节骨折、泌尿系感染、尿潴留，经司法鉴定为十级伤残。该事故经沧州市公安局渤海新区二大队处理，因无法认定该起事故是由于哪一方当事人闯红灯而造成的，未作出事故认定。被告许福宁驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为被告许国庆。该车在被告华农财险河北分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
另查，原告蔡平方与原告王玉兰系夫妻关系，事故发生后，被告许福宁为原告王玉兰垫付医药费用2000元。庭审中，原告王玉兰对该事实认可无异议。
原告王玉兰请求赔偿的损失中，应予确认的部分如下：
一、医疗费11110元（证据是收�票据、用药清单、病历、诊断证明）；
二、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天，证据是住院病历）；
三、误工费11464元（根据原告的伤残部位和评残等级并参照公安部关于受伤人员误工日评定标准的规定，原告的误工费天数应确认为160天。根据原告提供的证据能证明原告为城镇居民，误工费应71.65元／天计算，误工费应确认为71.65元／天×160天=11464元）；
四、护理费3445元（证据是住院病历、护理人身份证）；
五、伤残赔偿金52304元（按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元／年×20年×伤残系数10%。伤残赔偿金应确认为52304元。证据是伤残鉴定书、户口页）；
六、伤残鉴定检查费1980元（证据是鉴定收费票据）；
七、精神抚慰金6000元（证据是事故认定书，证明原告在本次事故中无责任。伤残鉴定书，证明原告的伤评定为十级伤残）；
八、交通费300元（本院酌定）。
原告王玉兰上列应予确认的损失合计为89003元。
原告蔡平方请求赔偿的损失中，应予确认的部分如下：
医疗费691元（证据是门诊收费票据）。
上列二原告应予确认的损失合计89694元，其他请求理据不足，本院不予确认。
本院认为：本案中，原告蔡平方与被告许福宁之间发生的交通事故，经渤海新区二大队处理，因无法认定该起事故是由于哪一方当事人闯红灯而造成，未作出事故认定。被告许福宁、华农财险河北分公司均认为自己一方不应承担赔偿责任，但未能提供相应证据证明自己的主张，本院不予采信。审理过程中，原、被告双方均未能提供相关证据证明自己在事故中无责任，故应推定原告蔡平方与被告许福宁负事故的同等责任，原告王玉兰作为乘车人在事故中无责任。
对原告王玉兰上列经本院确认的89003元损失，应首先由被告华农财险河北分公司在被告许国庆的冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔范围及限额内，在医疗费项下赔付原告王玉兰各项损失9309元，赔付原告蔡平方691元（合计10000元）；在伤残项下赔付原告王玉兰各项损失75493元（交强险合计赔偿84802元）。其余损失4201元，由被告许福宁以50%的责任比例赔付予以原告王玉兰2100.5元。
被告华农财险河北省分公司、许福宁对原告王玉兰、蔡平方在本次事故中经本院确认支持的损失偿付后，被告许国庆不再履行赔偿义务。被告许国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在被告许国庆的冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔范围及限额内，赔付原告王玉兰、蔡平方各项损失85493元（该款项赔付到位后，原告王玉兰返还被告许福宁垫付款2000元）。
二、被告许福宁赔偿原告王玉兰、蔡平方各项损失2100.5元。
三、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、许福宁对原告王玉兰、蔡平方经本院确认支持的损失偿付后，被告许国庆在本案不再履行赔偿义务。
四、驳回原告王玉兰、蔡平方其他诉讼请求。
上列应付款项，限判决生效后�日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1048元，由被告徐福宁承担48元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担1000元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
二〇一六年九月四日
书记员 史瞳杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3245号
上诉人（原审被告）：广州七乐康药业连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：石振洋。
被上诉人（原审原告）：罗宏信，住广州市花都区。
上诉人广州七乐康药业连锁有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4713号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：莲子心能否作为代用茶原料使用属于争议较大的民事案件，相关规定对于莲子心是否可以作为普通食品原料存在非常大的争议，即便案涉产品存在问题，上诉人是在查验案涉产品的质量合格证书等相关证明后，自正常渠道以合理市场价格购买，不存在“明知”的过错，不应承担赔偿责任。综上，莲子心是否可以作为普通食品原料无论是法院、行政机关的认定上还是国家的相关规定上，均存在较大争议，案情复杂，涉案产品的生产商住所地为广东省普宁市，为查清案情并节省诉讼资源，应由其生产商所在地法院审理。故请求将本案移送广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品销售者责任的侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告广州七乐康药业连锁有限公司的住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，予以维持；上诉人上诉请求的理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林恩怡
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初715号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
被告：臧某某，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地锦州市德新里。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告臧某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元由原告负担。
审判员 于海生
二〇一八年六月十四日
书记员 裴晶晶
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初816号
原告：崔峰勇，男，1975年12月28日出生，汉族,和硕县生产资料公司员工，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：沙磊，男，1957年4月24日出生，汉族，和硕县农业局退休干部，现住新疆和硕县，系原告所属公司推荐委托诉讼代理人。
被告：廖泽荣，男，1975年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告崔峰勇与被告廖泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔峰勇委托诉讼代理人沙磊，被告廖泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔峰勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资款及利息共计84,080元，其中欠款本金68,000元，利息16,080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告廖泽荣在原告崔峰勇处赊欠农资共计68,000元，向原告出具一张《欠条》，双方约定利息为月息680元。以上欠款经原告索要，被告未付，故诉至法院。
被告廖泽荣答辩称，欠原告农资款属实，2013年购买原告的农资后，陆续支付了一部分农资款，2015年又重新向原告出具了一张《欠条》。2017年3月18日，我又向原告支付了5,000元。因原告向我出售农资已经有利润，要求降低利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，被告廖泽荣在原告崔峰勇处赊欠农资，后被告陆续支付了部分农资款。2015年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告农资款68,000元，其于当日向原告出具了一张《欠条》，约定以上欠款按照月息680元计算利息。2017年3月18日，被告妻子范华芳向原告支付利息5,000元并在欠条上注明。以上欠款及剩余利息经原告索要，被告未付。
上述事实有《欠条》，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方的买卖合同合法有效，应当受到法律保护，对原告要求被告支付农资款68,000元的诉讼请求，有《欠条》为证，故本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息16,080的诉讼请求，因双方对利息的约定不违反法律强制性规定，从2015年3月23日至2017年10月31日，共计31个月的利息为21,080元，扣除被告已经支付的5,000元利息后，剩余利息16,080元未付，故对该诉讼请求本院予以支持。对被告辩称2017年3月18日其妻子向原告支付的是欠款本金而并非利息的辩解意见，有《欠条》上其妻子范华芳的签字确认为证，故本院对该辩解意见不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付农资款68,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息16,080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖泽荣支付原告崔峰勇农资款68,000元及利息16,080元，合计84,080元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,902元，减半收取计951元，由被告廖泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈蕊洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执20号
申请执行人：陈水生，湖南省醴陵市人。
被执行人：王伟，湖南省醴陵市人。
申请执行人陈水生与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6740元，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期还款。申请执行人同意该分期还款方案，并书面撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0281民初305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执20号申请执行人：陈水生，湖南省醴陵市人。被执行人：王伟，湖南省醴陵市人。申请执行人陈水生与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6740元，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期还款。申请执行人同意该分期还款方案，并书面撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）湘0281民初305号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年六月二十五日书记员 黄望梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2071号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯恩丰。
被执行人冯连丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯恩丰、冯连丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0553号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1321号
申请执行人刘全明。
被执行人谢文亮。
被执行人谢瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3981号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢文亮、谢瑞的银行存款或扣留、提取其收入人民币135920元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 利
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更859号
罪犯于世生。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年10月17日作出（2013）崆刑初字第174号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于世生减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月9日起至2019年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1352号
上诉人（原审被告）：于芳，男，汉族，1983年7月9日出生，住郸城县。
上诉人（原审被告）：单永寨，男，汉族，1951年11月14日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：于芳，男，汉族，1983年7月9日出生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）：王振淅，男，汉族，2007年2月24日出生，住郸城县。
法定代理人：王玉金，男，汉族，1980年8月3日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
原审被告：河南万安物业管理有限公司，住所地：周口市郸城县公园东路北段路东。
法定代表人：高永涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉飞，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：高如祥，该公司主任。
上诉人于芳、单永寨与被上诉人王振淅、原审被告河南万安物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于芳、单永寨以已与被上诉人王振淅达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于芳、单永寨在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于芳、单永寨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1719元，减半收取859.5元，由上诉人于芳、单永寨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 晓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2608号
原告：戴克玲，女，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：沈祖贵，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
原告戴克玲诉被告沈祖贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴克玲及其委托代理人邱程，被告沈祖贵的委托代理人程昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴克玲诉称：2015年7月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于滁州市长江商贸城B区2号楼一楼一间及二楼一层的门面房租赁给被告使用，租赁期限为三年，从2015年7月1日至2018年6月30日，第一年和第二年租金均为36万元，第三年租金按市场租赁价商定，租金一年一付，每年度前三日内支付。合同还约定若被告逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应支付违约金3万元。若发生争议且协商不成的，向滁州市琅琊区人民法院起诉。合同还对其他权利和义务进行了约定。合同生效后，原告按约将租赁物及设备交给了被告，但被告却未能按时足额交付租金，原告多次催要未果。被告同时还拖欠物业管理费及水电费。现原告诉请判令：1、被告支付房屋租赁费165000元；2、被告支付违约金30000元；3、被告支付物业管理费5726元、电费34564元、水费1212元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈祖贵辩称：1、原告主张的租金165000元过高，且不符合事实，被告在2016年春节前后因生意不景气关门停业，找到原告要求终止合同，当时原告也同意终止合同并收回房屋。因此，双方租赁合同的终止时间应在2016年2月，被告的房租也应计算至2016年2月，并非原告主张的2016年8月15日。同时，根据双方签订的租赁合同第六条规定，在被告拖欠房租累计时间达到十日，原告可以终止合同并收回房屋。因此，本案租赁合同的终止时间是2016年2月；2、被告拖欠房租是因为原告转让给被告经营的正道足浴养生会所关门停业，没有营业收入造成，并非被告故意拖欠。在此期间，被告也积极与原告商谈租金支付事项，原告也多次同意被告延期支付。因此，被告不存在违约，不应承担30000元的违约责任。同时，原告主张的违约金30000元过高，合同约定只要被告延期支付即承担30000元的违约责任，显失公平，此违约条款系霸王性条款；3、原告主张的物业管理费、水电费无依据，被告不予认可；4、被告于2015年6月27日向原告支付了50000元的房屋租赁押金，此款应当冲抵房屋租金。
经审理查明：2015年7月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，原告将长江商贸城B区2号楼，一楼一间二楼一层门面房屋租赁给被告经营。合同约定：1、租赁期限为叁年，自2015年7月1日至2018年6月30日；2、房屋总面积为800平方，第一年租金总额为叁拾陆万元，第二年租金总额为叁拾陆万元，第三年及以后每年租金按市场租金价商定，押金伍万元整。租金按年度缴纳，壹年一付，于每年度前三日内支付；3、被告有下列情形之一的，原告可以自行终止合同，收回房屋：被告拖欠租金累计时间达拾日的；4、被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应支付违约金30000元；5、被告在租赁期间应及时缴纳水电费、燃气费、光缆、电视收视费及物业管理费等经营产生的费用，不得拖欠；6、合同期满时，如原告收回，被告的装修费用原告概不承担。同日，原、被告签订了一份《转让协议》，原告将正道足浴养生会所经营权转让给被告经营，经双方协商约定，转让费叁拾伍万元整，在本协议生效期间，该店所有设备设施使用权归被告所有，在本协议终止时，原有装修及硬件设施归原告所有，不得拆毁及转移。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告经营使用，被告给付押金人民币50000元，转让费人民币350000元，并陆续支付租金合计240000元。此后，原告多次催要租金未果，遂于2016年8月15日收回涉案房屋，并且缴清涉案房屋拖欠的物业费5726元、电费34464元、水费908元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自义务。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告经营使用，其已按约履行了合同义务。而被告作为承租方，未能按期足额给付租金，显已构成违约，应当承担相应的民事责任。因原、被告双方就解除房屋租赁合同达成一致意见，本院予以确认。现原告要求被告清偿其租赁期间（2015年7月1日至2016年8月15日,合计13.5个月）所拖欠的租金165000元（360000元÷12个月×13.5个月－240000元），合法有据，本院予以支持。被告虽辩称双方已于2016年2月份达成终止合同的口头协议，但未能提供任何证据佐证，且原告亦不认可，本院不予采信。被告逾期付款事实存在，现原告要求被告承担违约金30000元的诉请，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告辩称其迟延付款系得到原告同意，但未能提供任何证据佐证，原告亦不认可，本院不予采信。涉案房屋收回后，原告缴清被告租赁期间产生的物业费管理费5726元、电费34464元、水费908元，合计41098元，由其收持的有效票据在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿付上述款项，本院予以支持。综上，被告应支付原告租金、违约金、物业管理费、水电费合计236098元（165000元＋30000元＋41098元），鉴于被告要求将押金50000元冲抵租金，因原告未提异议，本院予以准许，故被告还应给付原告人民币186098元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈祖贵于本判决生效后十日内支付给原告戴克玲人民币186098元；
二、驳回原告戴克玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取计2425元，由原告戴克玲负担425元，被告沈祖贵负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3424号
原告陆某。
委托代理人蔡某某。
委托代理人王某某。
被告俞某某。
被告朱某某。
原告陆某诉被告俞某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人蔡某某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告诉称：俞某某于2008年11月1日向原告借款35000元
，约定于2008年11月20日前归还，并出具借条1份。但到期之
后，经原告多次催讨，被告分文未还。朱某某与俞某某于1994
年9月28日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间
，应当视为共同债务，朱某某应承担共同还款责任。故起诉要
求俞某某、朱某某立即返还原告借款35000元，并赔偿自2008
年11月21日起至实际还款日止按中国人民银行同期基准贷款利
率计算的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由俞某某出具的借条1份以及结婚登记申请书1份。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力
予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与俞某某之间的民间借贷关系合法有效
。俞某某未按约返还借款，应承担相应的民事责任。该借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要
求朱某某承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原
告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
俞某某、朱某某在本判决生效后十日内返还陆某借款350
00元，并赔偿自2008年11月21日起至实际还款日止按中国人民
银行同期基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由俞某某、朱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年十二月六日
书记员 富建萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2894号
原告：张某1。
法定代理人：杨某（原告之母），女，汉族，住兴化市。
被告：张某2，男，1983年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张某1于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。
审判员 赵勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9049号
原告：张栋栋，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张炳生，男，成年，汉族，住浙江省浦江县，系原告父亲。
被告：张拥军，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：石美娥，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张栋栋与被告张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋栋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张拥军、石美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋栋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币141000元及利息（利息按约定利息2%从借款之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月20日，被告张拥军因资金周转困难向原告借款人民币141000元，约定利息按2分计算，由被告张拥军出具亲笔签名的借条一张为凭，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张拥军、石美娥未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：张拥军与石美娥于2005年5月25日登记结婚。2016年7月20日,被告张拥军向原告借款141000元，并于同日出具借条一张，借条载明“借条今借到张栋栋人民币壹拾肆万壹仟元正.（￥141000.00元）。利息为2分利。借款人：张拥军2016.7.20日”。该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告张拥军向原告张栋栋借款人民币141000元及约定月利息2分之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张拥军、石美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法做缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张拥军、石美娥于本判决生效后十日内归还原告张栋栋借款计人民币141000元及利息（按月利率2%自2016年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元（已减半收取），由被告张拥军、石美娥共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3120元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十二月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2826号
被上诉人（原审原告）任远琴，女，1963年1月29日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢发海（谢辉），男，1973年2月28日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人龙权、祝卫东，淮滨县法律援助中心。
上诉人谢发海与被上诉人任远琴关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初882号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢发海及委托代理人龙权、祝卫东，被上诉人任远琴及委托代理人陈新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月20日下午2点左右，原告任远琴因被告谢发海放树、砍树时的树木所伤，当场休克，被告及时将原告送往淮滨县春海医院治疗4天，后原告包车转往河南省洛阳正骨医院治疗，共住院18天，原告被信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告在淮滨县春海医院住院治疗费为被告所支付。
本院认为，原告任远琴为被告谢发海放树、砍树时的树木所伤，双方均无异议，本院予以认可；原告主张是被告所雇佣，被告付全责，因无直接证据证明，被告亦否认，本院不予支持；被告谢发海在放树及砍树时未尽到临近人员安全注意义务，而致使原告任远琴受伤住院，故被告谢发海应负事故主要责任，原告任远琴明知谢发海在旁边砍树，而仍靠近未及时避开，自身亦未尽到注意义务，应承担事故次要责任，根据庭审及调查的情况，本院酌定，原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告主张医疗费共25555.23元，因被告已支付1727.58元，故本院认可为23827.65元；原告主张的误工费，每天80元，未超过2016年河南省人身损害赔偿标准，本院予以认可，故误工费为9828元；原告主张护理费应以2016年河南省河南省人身损害赔偿标准服务行业计算，其主张的116天，未提供相关证明，本院认可为住院天数22天，故护理费为92.8×22=2041.6元；住院伙食补助费，原告主张900元，每天50元，本院予以支持，但被告亦负担伙食费608.8元，故剩余291.2元；原告主张营养费每天30元，计540元，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金10853×20×20%=43412元，本院予以支持；原告主张交通费4000元，根据其所属医院在洛阳的实际情况，本院予以认可；鉴定费725元，本院予以认可；精神抚慰金10000元，根据事故责任，本院酌定为7000元；被告主张其个人所花费的交通费410元，本院不予认可；故原告的各项损失被告应当按其责任承担63658.32元；故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，原审法院判决：一、被告谢发海于本判决生效后十日内赔偿原告任远琴医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等63658.32元。二、驳回原告其他诉求。
本案诉讼费2200元，由被告谢发海负担1443元；原告任远琴负担757元。鉴定费725元，由被告谢发海负担。
谢发海上诉称：原判认定事实不清，处理不当。故请求二审依法改判。
任远琴辩称：原判认定事实清楚，处理适当。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，原告任远琴为被告谢发海放树、砍树时的树木所伤，双方均无异议，本院予以认可；谢发海在放树及砍树时未尽到临近人员安全注意义务，而致使任远琴受伤住院，故谢发海应负事故主要责任，任远琴明知谢发海在旁边砍树，而仍靠近未及时避开，自身亦未尽到注意义务，应承担事故次要责任，根据庭审及调查的情况，原审法院酌定，任远琴承担30%的责任，谢发海承担70%责任并无不当。
谢发海上诉称任远琴不是其雇佣人员，不应承担责任，但一审并没有照雇佣关系来处理，而是以侵权关系进行的处理，并确定了双方应承担的责任。故谢发海上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2200元，由谢发海承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初748号
原告：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区星湖大厦。
法定代表人：王志兵，总经理。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：施玉萍。
被告：赵桂平。
原告南通市经济技术开发区总公司与被告施玉萍、赵桂平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告南通市经济技术开发区总公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市经济技术开发区总公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市经济技术开发区总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通市经济技术开发区总公司自行负担。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈雅雯
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初327号
原告中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人王学忠，系该公司董事长。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
被告唐兴军，男，生于1976年10月1日，汉族，广元市朝天区人。住广元市朝天区。
委托代理人杜明，四川神咏律师事务所律师。
原告铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）与被告唐兴军确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员杨丽平适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人杨丽、被告唐兴军及其委托代理人杜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会作出的广朝劳人仲案（2015）仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。被告没有证据证明其与原告建立劳动关系。首先被告提供的工作地点照片不能证明被告与原告间存在劳动关系，照片仅反映地点样貌情况，与原、被告间是否存在劳动关系无关。其次被告没有工资单、工作牌等直接证据证明被告在原告处上班，仅有证人证言不能客观地证明原、被告间存在劳动关系。综上，被告没有证据证明与原告间存在劳动关系。故原告请求人民法院依法判决确认原、被告间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、广朝劳人仲案【2015】58号仲裁裁决书正确；2、原、被告之间事实劳动关系成立；3、裁决以后的裁决书已过诉讼时效。
经审理查明：被告唐兴军在原告中铁十九局承建的西城铁路客运专线四川段朝天区鱼洞乡小安二号横洞从事二衬工作，月工资为5000元。2015年7月15日，被告在上班中受伤，后被送至广元市朝天区人民医院救治，诊断为右肩峰撕脱性骨折，右侧肩袖损伤。2016年１月25日，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会作出广朝劳人仲案[2015]58号仲裁裁决书，仲裁裁决：被告唐兴军与原告中铁十九局集团有限公司存在劳动关系。
证实上述事实成立的证据有：原告向本院提交的证据有：
第一组证据：1、中铁十九局集团有限公司的营业执照（副本）；2、法定代表人身份；证明原告的诉讼主体身份信息。
第二组证据：中铁十九局集团第二工程有限公司组织机构代码证；中铁十九局集团第二工程有限公司营业执照（副本）各一份，唐兴军在2015年与中铁十九局集团工程第二工程有限公司签订的劳动合同，附有被告的身份证，并告知相关事宜，证明中铁十九局集团第二工程有限公司是独立的法人，原、被告之间不存在劳动关系。
第三组证据：公司人（2013）52号文件，证明四川段的管理和项目部的设施都是中铁十九局集团第二工程有限公司第二项目部管理。
被告的质证意见：对原告的第一组证据的没有异议；对第二组证据中的组织机构代码证、营业执照的真实性合法性没有异议，对其关联性有异议；对第二组证据劳动合同不是被告本人签字，合同后面的章是中铁十九局集团有限公司西成铁路客运专线四川段第三项目部，其真实性有异议；第三组证据：52号文件不能证明施工是第二集团有限公司，因被告的工资是中铁十九局在发放，施工也是中铁十九局。
法院认证：
对第一组证据，被告无异议，其效力本院予以确认；第二证据中的组织机构代码证、营业执照虽真实、合法，但本案的施工方是中铁十九局，与本案被告受伤不具有关联性，其效力本院不予确认；劳动合同，被告不予确认，并且所盖的公章是中铁十九局集团，与封面上的名称中铁十九局集团第二工程有限公司不吻合，缺乏真实性，其效力本院不予确认；第三组证据是其内部文件，无其他相关有效证据佐证其证明的对象成立，其效力本院不予确认。
被告向本院提交的证据：
第一组证据，被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；第二组证据，1、三份证言共5页；2、工程概况2页；劳动仲裁庭审笔录，证明原、被告存在劳动关系，3、入院证明及出院记录、DR报告单情况，证明被告受伤的事实。
原告的质证意见：对被告的第一组证据真实性没有异议，对关联性提出异议。第二组证据1、3人的证言均与原告没有关联，对真实性有异议；3份证人证言的字迹均一样，对其合法性有异议，对证人证言的三性提出异议；2、被告本人签的有合同，应该以书证为准；3、对照片的来源，真实性、合法性、关联性均有异议，应该以被告签订的合同为准；4，受伤的后果应该由实际建立劳动关系的单位承担。
法院认证：对被告的第一组证据与被告受伤的案件事实相吻合，其效力本院予以确认；第二组证据中的证人证言、劳动仲裁庭审笔录，入院证明及出院记录、DR报告单情况相关联，证人虽未出庭作证，但其是在同一工地劳动，与中铁十九局为用工单位的案件事实相吻合，其效力本院予以确认；
本院认为，原告中铁十九局与被告唐兴军确认劳动关系纠纷一案，其争议的焦点是原、被告间的劳动关系是否成立，原告列举了劳动合同等证据证明原、被告不存在劳动关系，被告对劳动合同中的签字不予认可，并且该劳动合同的封面名称与合同中所盖的公章不相吻合，与被告受伤的客观事实不相吻合，无法确认原告与中铁十九局集团第二工程有限公司间存在劳动关系，原、被告虽未签订书面劳动合同，但是原告的工程地点客观真实存在，有证据足以证实被告受伤是在原告所承建的西城铁路客运专线四川段朝天区鱼洞乡小安二号横洞，因此原、被告的事实劳动关系成立，原告所主张的原、被告劳动关系不成立的理由，本院不予支持。被告辩解的广朝劳人仲案【2015】58号仲裁裁决书是正确的；原、被告之间事实劳动关系成立的理由与被告受伤的案件事实相吻合，其理由成立，本院予以支持，其辩解的原告起诉的仲裁裁决已过诉讼时效与原告在法定期间起诉的案件事实不吻合，其理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
驳回原告原告铁十九局集团有限公司的诉讼请求；
原告铁十九局集团有限公司与被告唐兴军劳动关系成立。
本案受理费10元由原告中铁十九局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨丽平
二〇一六年五月四日
书记员 张 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1033-1号
原告齐某某，男，汉族，1988年6月1日出生，农民。
委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。
被告贾某某，女，汉族，1987年9月10日出生，农民。
本院于2014年6月18日受理了原告齐某某与被告贾某某离婚纠纷一案，依法由审判员单良适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 单 良
二〇一四年八月十四日
书记员 庞全国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5167号
罪犯孙有缘，于湖南省新邵县，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出了(2010)浙甬刑一初字第195号刑事判决，以被告人孙有缘犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙有缘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙有缘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度表扬；2012年6月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙有缘在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙有缘予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 张文雯
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初1131号
原告：邱玉莲，女，汉族，1976年11月16日出生，住广东省雷州市，
被告：王海林，男，汉族，1982年8月4日出生，住河南省雎县，
本院在审理原告邱玉莲诉被告王海林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月22日立案，原告邱玉莲于2018年8月8日，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告邱玉莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱玉莲撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告邱玉莲负担。
审判员 陈永南
二〇一八年八月十三日
书记员 麦霏霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初92号
原告朱小丹，女，汉族，静乐县人。
被告秦旭青，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告山西誉腾汽车贸易有限公司静乐县出租汽车分公司。
负责人李新荣，该公司经理。
住所地：静乐县广场。
担保人朱贵生，静乐县人。
本院在审理原告朱小丹诉被告秦旭青、山西誉腾汽车贸易有限公司静乐县出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小丹于2016年３月３１日向本院提出财产保全的申请，要求对登记车主为被告山西誉腾汽车贸易有限公司静乐县出租汽车分公司、被告秦旭青所有的晋ＨＴ２６**小型轿车进行查封，担保人朱贵生已提供其所有的静乐县汾泽苑小区高４栋２单元７层７０２号楼房以及中国邮政储蓄银行大桥营业所２万元存折作为担保。
本院认为，原告朱小丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
对登记车主为被告山西誉腾汽车贸易有限公司静乐县出租汽车分公司、被告秦旭青所有的晋ＨＴ２６**小型轿车予以查封。
对担保人朱贵生所有的静乐县汾泽苑小区高４栋２单元７层７０２号楼房予以查封。
三、对担保人朱贵生在中国邮政储蓄银行静乐县大桥营业所的２万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王梅艳
审判员 邱明应
审判员 刘 晶
二〇一六年四月五日
书记员 张 丽
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1627号
原告孔宪有，男，1964年3月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人田晓南，男，1979年3月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告刘肇岩，男，1970年8月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路中段43号6号门市。
负责人崇凤树，该公司经理。
委托代理人王军，该公司职工。
原告孔宪有与被告刘肇岩、华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔宪有及其委托代理人田晓南，被告华泰财险委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告刘肇岩经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月23日，被告刘肇岩驾驶辽D9XX**号普客车在新抚区浑河南路由东向西行驶时，将前方同方向停车等信号我驾驶的辽DKXX**号出租车追尾，造成车辆受损，我及乘车人刘桂香受伤的交通事故。经交警机关认定，刘肇岩负全部责任，我及刘桂香无责任。我到抚顺市中医院检查治疗。现请求法院判令被告赔偿我医疗费1183.30元，误工费4634.84元，交通费100元，复印费30元，合计5948.14元；案件受理费由被告承担。
被告刘肇岩未答辩。
被告华泰财险辩称：刘肇岩驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔。对门诊病志、医疗费收据真实性没有异议。但原告的检查费用有超标准用药，我公司是按照85%进行赔偿。对原告的诊断书真实性、关联性、合法性没有异议，休息天数没有异议。对原告从事出租车驾驶的真实性没有异议，但对按照交通运输业标准计算误工费有异议。原告与田德孝没有签订劳动用工合同，没有确认每日的收入，所以误工费按照交通运输业的标准赔偿没有法律依据，不能证明其实际减少收入的情况。根据原告的伤情，我们同意赔偿原告30元的交通费。复印费、诉讼费属于间接费用，不在保险理赔范围内。
经审理查明：2016年4月23日12时35分许，被告刘肇岩驾驶辽D9XX**号小型普客车在抚顺市新抚区浑河南路由东向西行驶时，将前方同方向停车等信号原告孔宪有驾驶的田德孝所有的辽DKXX**号出租轿车追尾，造成车辆受损，原告及原告驾驶车辆内乘客刘桂香受伤的损害后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定刘肇岩负该起事故的全部责任，原告及刘桂香无责任。事故发生后，原告到抚顺市中医院检查治疗，初步诊断为：“颈、腰部软组织挫伤、颈椎间盘突出。”原告未住院治疗，发生医疗费合计1185.30元。2016年4月24日，抚顺市中医院出具门诊诊断书，医嘱原告休息贰周。2016年5月8日，原告到抚顺市中医院复查，发生挂号费3元。当日，抚顺市中医院出具门诊诊断书，医嘱原告休息贰周。被告刘肇岩驾驶的肇事车辆在被告华泰财险投保交强险和商业第三者责任保险30万元，不计免赔。审理中，原告与被告华泰财险就赔偿问题达成一致意见，原告自行承担复印费及案件受理费；被告华泰财险按原告诉求的医疗费数额赔偿原告医疗费1183.30元，按原告休息天数及150元/天的标准赔偿原告误工费4200元及赔偿原告交通费30元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，门诊病志，门诊医疗费收据，门诊诊断书，影像学报告单，处方笺，道路运输证，行驶证，驾驶证，道路运输从业资格证，保单抄件等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘肇岩驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成车辆受损、原告及他人受伤的损害后果。交警机关认定刘肇岩负该起事故的全部责任，被告刘肇岩应承担赔偿原告合理损失的侵权责任。被告刘肇岩驾驶的车辆在发生交通事故时已在被告华泰财险投保交强险和商业三者险，故先由被告华泰财险在交强险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内根据责任比例向原告理赔。本案在审理过程中，原告与被告华泰财险对赔偿范围及数额已经达成一致意见，原告自行承担复印费及案件受理费，被告华泰财险赔偿原告医疗费1183.30元，误工费4200元及交通费30元。原告与被告华泰财险达成的上述意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司在交强险合同约定的范围和限额内，赔偿原告5413.30元（其中在医疗费用项下赔偿原告医疗费1183.30元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费4200元，交通费30元）；
二、原告孔宪有自行承担复印费30元。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔宪有自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一六年九月二十七日
代书记员 陈燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第636号
申请执行人柴自福，男，汉族，1966年2月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人合肥绿宝种苗有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人郭嘉骥，公司董事长。
依据本院于2014年12月2日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人合肥绿宝种苗有限责任公司的银行存款9467.5元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春英，女，1963年11月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯海伶，女，1971年4月5日出生。
一审被告：席建军，男，1964年6月1日出生。
再审申请人李春英因与被申请人冯海伶及一审被告席建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春英申请再审称，（一）2015年10月7日我根本就没见过冯海伶，更谈不上发生纠纷，甚至连口角都没有发生。一审法院认为双方琐事发生纠纷均未克制自己的情绪，控制自己的行为，从而导致矛盾升级为肢体冲突，其认定与事实不符；（二）一审法院认定双方互殴与事实不符，面对冯海伶骑在我身上殴打我，出于本能我进行防卫和反抗是正当防卫；（三）冯海伶的脚伤与我无关。冯海伶在2016年5月26日笔录中陈述：我骑在李春英身上，两腿放在她两侧，在这时我的脚没受伤。那么就证明她的伤与我无关。冯海伶在公安机关三次笔录的说法都不一样，她自己一直认为他的伤并非我造成，所以我承担50％责任与事实不符；（四）一审判决我赔偿冯海伶各项损失共计92288.28元，我计算出的赔偿额为90063.35元，不知一审法院怎么得出的数额，一审法院及二审法院均对此没有合理的解释。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，根据公安机关卷宗材料显示，冯海伶和李春英因琐事发生纠纷，双方均未克制自己的情绪，控制自己的行为从而导致矛盾升级为肢体冲突，冯海伶在此过程中受伤。二审法院认为双方当事人应对此承担均等责任，并无不当。李春英提出冯海伶受伤并非其造成，依据不足，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。李春英申请再审的理由不能成立。综上，李春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春英的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1878号
申请人：黄茂提，住广东省五华县。
被执行人：毛健华，住广东省广州市从化区。
关于黄茂提与毛健华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人毛健华应清还借款本金80000及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人的车辆（档案）一台外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人的车辆（档案）一台外�未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1878号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 淼
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初427号
原告：廖东平，男，1954年10月23日出生，壮族，住武宣县。
被告：莫秋乐，男，1969年8月21日出生，汉族，住武宣县。
被告：李献梅，女，1978年7月3日出生，壮族，住武宣县。
廖东平诉莫秋乐、李献梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖东平的撤诉申请,没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖东平撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962元，由廖东平负担。
审 判 员 徐 波
二〇一八年七月三日
法官助理 覃国静
书 记 员 莫彩鲜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1829号
原告：朱永霞，女，1955年3月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告：卢怡益，男，1955年9月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市丰茂园林绿化有限公司。住所地：安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告徐道永诉被告明光市丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告徐道永于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐道永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐道永负担。
审判员 程玉峰
二〇一七年六月八日
书记员 王润琪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2406号
罪犯王金海，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年5月22日作出（2012）甬鄞刑初字第588号刑事判决，以罪犯王金海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王金海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王金海提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金海减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十九日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2474号
原告：杨孝先，男，汉族，1953年6月16日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告杨孝先与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝先强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨孝先向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3244斤，折价约3892.8元，并承担相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村的村民，将每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号00161的“存粮卡”一张及编号为12-141的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为2168斤，另“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年5月17日，麦子余额为1076斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。杨孝先对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”及“存粮折”，本院确认原告小麦余额为3244斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应赔偿杨孝先的麦子损失计3568.4元[计算方式：3244斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告杨孝先赔偿损失3568.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更471号
罪犯林玉豹，男，1976年5月25日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年9月29日作出（2014）鼓刑初字第699号刑事判决，认定被告人林玉豹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年7月4日起至2020年1月3日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减(2017)352号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林玉豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林玉豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2602.5分，表扬4次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林玉豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林玉豹减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月4日起至2019年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更471号罪犯林玉豹，男，1976年5月25日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年9月29日作出（2014）鼓刑初字第699号刑事判决，认定被告人林玉豹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年7月4日起至2020年1月3日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减(2017)352号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林玉豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林玉豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2602.5分，表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯林玉豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林玉豹减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月4日起至2019年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年六月二日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第655号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：郭效敏，该社职工。
被告：訾振雨，男，汉族，生于1956年7月24日，住河南省禹州市。
被告：夏国定，男，汉族，生于1955年9月25日，住河南省禹州市。
被告：夏国许，男，汉族，生于1969年2月21日，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告訾振雨、夏国定、夏国许金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭效敏到庭参加诉讼，被告訾振雨、夏国定、夏国许经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2013年1月8日，被告訾振雨向我社借款30万元，2014年1月8日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，截止2015年12月16日利息66376.8元，本息合计366376.8元，自2015年12月16日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告訾振雨、夏国定、夏国许均缺席无答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（××）信贷业务申请书，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的业务；3、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；4、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；5、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；6、××借款合同，证明借款人还款的责任；7、保证合同，证明保证人的连带还款责任；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；9、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任；10、利息情况一份，证明被告欠息情况。
被告訾振雨、夏国定、夏国许均缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年1月6日，被告訾振雨向原告出具借款申请书，向原告申请借款300000元，期限一年。2013年1月8日，被告訾振雨由被告夏国定、夏国许担保，与原告签订××借款合同和保证合同，约定借款金额300000元，借款期限自2013年1月8日至2014年1月8日，贷款利率为月利率10.8‰，按月结息，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告夏国定、夏国许作为被告訾振雨该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将借款300000元支付被告訾振雨，訾振雨出具借款借据。借款到期后，被告未归还原告借款本金，利息支付至2013年9月30日。
本院认为：被告訾振雨向原告禹州信用联社借款300000元，有其与原告签订的××借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告訾振雨偿还借款本金300000元及利息，本院予以支持。原告请求被告夏国定、夏国许承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据双方签订的保证合同约定，“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，原告起诉超过双方约定的保证期间，亦未提供其他证据证明其在保证期间内向保证人主张保证责任，故对原告请求被告夏国定、夏国许承担连带保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告訾振雨于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及利息（自2013年10月1日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6796元，由被告訾振雨承担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 李 钰
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 丽
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1527号原告：姜玉华，男，汉族，1977年12月5日出生，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。被告：徐成龙，男，汉族，1964年6月30日出生，住安徽省桐城市。原告姜玉华与被告徐成龙劳务纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案在审理过程中，被告徐成龙提出需要延长举证期限，原告姜玉华表示同意。本案需中止审理。本院经审查认为，原被告为主张请求需要，提供证据，有利于查明案件事实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程巧梅二〇一七年六月二十三日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2537号
申请人刘桂芳，女，1942年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人黄圣凯、杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被执行人宁夏金聚小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙彦昌，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18向本院申请执行。本案应执行标的34740元（含执行费415元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏金聚小额贷款有限公司的财务室。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二十日
书记�员侯瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2537号申请人刘桂芳，女，1942年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人黄圣凯、杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。被执行人宁夏金聚小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人孙彦昌，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18向本院申请执行。本案应执行标的34740元（含执行费415元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁夏金聚小额贷款有限公司的财务室。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二十日书记�员侯瑜