广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终108号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈照强，男，1976年4月25日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，住肇庆市端州区。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人陈照强犯交通肇事罪一案，于2017年2月24日作出（2016)粤1283刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人陈照强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈照强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月29日19时38分许，被告人陈照强驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车由肇庆市高要区蚬岗镇往南岸城区方向行驶，途经肇庆市高要区金渡镇大花坛路段时，与被害人苏某1驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏某1受伤送医院抢救无效于2016年7月8日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
经广东谨正司法鉴定所鉴定，被害人苏某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
经交警部门根据现场勘查及调查取证材料，证实被告人陈照强驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，没有按照规定让已在环形路口内的机动车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条以及第五十一条第（二）项的规定，是导致此事故发生的直接过错；被害人苏某1驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定，但其违法行为与该宗交通事故没有直接因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定被告人陈照强承担此事故的全部责任；被害人苏某1不承担此事故责任。
上述事实，有经庭审依法举证、质证的到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、说明材料、视听资料、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人陈照强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈照强驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决：被告人陈照强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人陈照强认为：1、交警部门提供的证据多数是伪造的；2、被害人苏某2没有死亡；3、法庭没有将证据进行举证；4、原判庭审没有让交警大队的民警与其进行对质违法。综上，请求二审判决其无罪。
经审理查明，上诉人陈照强犯交通肇事罪的事实清楚，有经原判庭审依法举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明材料，反映上诉人陈照强的户籍情况，以及暂未发现其有犯罪前科记录。
2、到案经过，反映案发后，公安人员到现场发现上诉人陈照强在现场等待处理，随后陈照强随同救护车陪同伤者到肇庆市第一人民医院抢救治疗；2016年7月8日，上诉人陈照强被公安机关传唤并刑事拘留。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，反映上诉人陈照强、被害人苏某1的准驾车型及肇事车辆的登记情况。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，反映经检验，粤Ｗ×××××号小型四轮轿车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车拆检刹车，刹车皮接触面积符合该车型的技术要求。
5、肇事车辆痕迹检验记录及照片，反映经检验，粤Ｗ×××××号小型轿车与粤Ｈ×××××号二轮摩托车的碰撞痕迹情况。
6、司法鉴定意见书，证明经广东谨正司法鉴定所鉴定被害人苏某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
7、理化检验检验报告，反映经广东省肇庆市公安局司法鉴定中心对上诉人陈照强、被害人苏某1的人体血液进行检验，均未检出乙醇成分。
8、道路交通事故认定书，反映经交警部门认定上诉人陈照强承担此事故的全部责任；被害人苏某1不承担此事故责任。
9、住院患者疾病诊断证明书，反映事故发生后，被害人苏某1被送到肇庆市第一人民医院治疗。
10、说明材料、视听资料，反映公安人员在讯问上诉人陈照强时进行的同步录音录像、从肇庆市公安局高要分局金渡派出所提取的视频监控、对上诉人陈照强的尿液进行检测的同步录音录像，均制作成光盘。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、监控视频截图，反映案发的经过和现场的情况。
12、证人苏某3的证言，主要内容：我父亲苏某1于2016年6月29日19时53分许，在肇庆市高要区金渡镇金渡大花坛路段发生了交通事故，事故造成苏某1受伤抢救无效于同年7月8日在肇庆市第一人民医院死亡。
13、证人刘某、陈某1的证言，主要内容：上诉人陈照强曾经患有乙肝，没有患过其他病，家族成员无精神病史。
14、上诉人陈照强的供述和辩解，主要内容：2016年6月29日18时30分左右，我驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车由四会市出发，准备到高要区城区，我由高要区蚬岗镇往南岸城区方向行驶，当我驾车行驶到肇庆市高要区金渡镇金渡大花坛的时候，突然感觉到我车的左前轮被撞了一下，于是我立即刹车，打开车门发现对方连人带车摔倒在地上，由于找不到手机，我叫经过的保安报了警，之后交警人员前来处理，我就跟救护车送伤者到肇庆市第一人民医院抢救，后来交警人员到医院带我回金渡中队接受处理。
原判庭审过程中，上诉人陈照强称这是一个普通的交通意外，有人利用这个意外陷害我，我对罪名不认罪。是摩托车逆行撞到我，对方酒驾。交警中队伪造证据，将原来的证据销毁。被害人没有死亡。
上诉人陈照强的上诉意见，经查：1、公安交警部门出具的肇事车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、《交通事故认定书》等证据均是交警部门依照法定程序作出，真实有效，上诉人陈照强认为交警部门伪造证据的理据不足，不予采纳。2、被害人苏某2在交通事故后因救治无效死亡的事实，有肇庆市第一人民医院的住院患者疾病诊断证明书、广东谨正司法鉴定所出具的尸体检验意见书与死亡证明、尸体照片等证据予以证实，上诉人陈照强认为被害人苏某2没有死亡的意见，不成立。3、本案在案证据均经原审庭审依法举证、质证，庭审笔录经上诉人陈照强阅看确认无误后签名；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，证人出庭作证不是法定程序，且本案事实清楚，不需要侦查机关出庭作证，故上诉人陈照强认为原判在庭审中没有举证、质证本案证据，没有要求交警部门出庭对质违法的意见，理据不足，不予采纳。4、上诉人陈照强交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，应当认定为交通肇事罪，故上诉人陈照强请求二审改判其无罪的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈照强驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈照强的上诉意见，理据不足，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年三月十日
书 记 员 何焯韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。