江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第252号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人胡镇江，无业。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人李平，江苏朱方律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人胡镇江犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人胡镇江及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月间，被告人胡镇江在本市京口区酒海街小区，先后向吸毒人员王某、高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6次，约3克，得款人民币1800元。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人胡镇江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡镇江提出：1、起诉书指控的第2起即2014年6月4日向吸毒人员王某贩卖毒品的事实不存在；2、对起诉书指控的其他事实均无异议。
被告人胡镇江的辩护人提出：1、起诉书指控的第2起即2014年6月4日向吸毒人员王某贩卖毒品的事实，只有证人王某的证言证实，认定该起事实，证据不足；2、起诉书指控的第3起即2014年6月7日被告人胡镇江通过中间人“小宋”送货的事实中，被告人胡镇江只是介绍行为，不应认定为贩卖毒品；3、起诉书指控的第6起即2014年6月23日被告人胡镇江向吸毒人员王某贩卖毒品的事实，实为公安机关的引诱犯罪，不应认定为贩卖毒品的行为；4、被告人胡镇江于2014年6月23日至2014年7月3日被行政拘留时间应当折抵被告人胡镇江的刑期。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告人胡镇江在本市京口区酒海街小区，先后向吸毒人员王某、高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6次，约3克，得款人民币1800元。分述如下：
1、2014年5月29日凌晨，被告人胡镇江在本市京口区酒海街小区，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，得款人民币300元。
2、2014年6月4日凌晨，被告人胡镇江在本市京口区酒海街小区，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，得款人民币300元。
3、2014年6月7日凌晨，被告人胡镇江在本市京口区酒海街小区，向吸毒人员高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，得款人民币300元。
4、2014年6月中旬的一天，被告人胡镇江在本市京口区酒海街小区，向吸毒人员高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，得款人民币300元。
5、2014年6月21日下午，被告人胡镇江在本市京口区酒海街小区，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，得款人民币300元。
6、2014年6月23日晚10时许，被告人胡镇江在本市京口区酒海街小区，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.42克，得款人民币300元。后被民警抓获。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人王某的证言证明：�1）2014年5月29日凌晨、2014年6月21日下午，其向胡镇江各购买冰毒1次。2014年6月23日22时左右，其为配合公安机关抓捕胡镇江，向胡镇江购买冰毒1次。除了这三次，其应该还向胡镇江买过五次冰毒，一次是胡镇江让他朋友开着一辆轿车送的货，其让高某帮忙去拿的货；一次是其与胡镇江联系后，胡镇江骑摩托车送的货，高某取的货；一次是其与胡镇江联系好后睡着了，由高某取的货。另外二次都其和胡镇江联系好后，其在路边等胡镇江付钱拿的货。（2）其每次都是以300元的价格向胡镇江购买半个货，半个货就是0.5克。
2、证人高某证言证明：（1）王某分别于2014年5月29日凌晨、2014年6月4日左右的一天凌晨及6月21日下午以300元的价格向他人购买过冰毒。（2）6月7日左右的一天凌晨一点左右，其到王某住处让王某打电话要300元的货，王某朋友说让他人开轿车送货来，王某让其去拿货，其在酒海街和正东路的路口，按约上了一辆轿车的副驾驶位置，拿了一小袋冰毒，给了300元。（3）6月中旬的一天凌晨，其让王某打电话让王某朋友送点货，王某打过电话后让其去拿货，其走到酒海街社区大门口，迎面一个穿黑色夹克戴花头盔骑着改装的小摩托车的男子把车停在其的面前，给其一袋货，其给男子300元。
3、被告人胡镇江在公安侦查的供述证明：（1）2014年5月28、29日一天夜里、2014年6月21日下午及2014年6月23日22时左右，其在酒海街小区向王某各贩卖冰毒半个货，得款300元。（2）一次，具体时间不记得了，王某让其调货，其先花200元向“小辉”购买了冰毒后，把半个货用玉溪香烟的盒子包好，让其朋友小宋开着黑色轿车送货，后小宋把卖毒品所得的300元给了其。（3）一次，具体时间不记得了，王某让其调货并告知其让王某朋友来拿货，其�着头盔骑摩托车到酒海街小区，一个女的朝其走来，给其300元，其给这个女的半个货。（4）此外，其还和王某单独接触过两三次，但具体时间记不清了，都是王某打电话给其要货，其购买毒品后骑摩托车到酒海街小区送货，王某给300元，其把半个货给王某。
4、电话记录证明：（1）2014年5月29日1时32分53秒，王某呼叫被告人胡镇江1次，同日1时51分44秒，被告人胡镇江呼叫王某1次。（2）2014年6月4日4时5分11秒，王某呼叫被告人胡镇江1次，同日4时22分17秒，被告人胡镇江呼叫王某1次。（3）2014年6月7日1时51分21秒，王某呼叫被告人胡镇江1次，同日2时24分18秒，被告人胡镇江呼叫王某1次。（4）2014年6月14日、16日凌晨，被告人胡镇江与王某互有多次通话。（5）2014年6月21日15时40分49秒、15时57分49秒、16时16分3秒，王某呼叫被告人胡镇江3次。（6）2014年6月23日21时59分38秒、21时17分4秒，王某呼叫被告人胡镇江2次；同日22时28分57秒，被告人胡镇江呼叫王某1次。
5、辨认笔录证明：（1）被告人胡镇江向王某、高某贩卖毒品的地点为本市酒海街小区。（2）贩卖毒品的人员为胡镇江、购买毒品的人员为王某、高某。
6、扣押清单、物证检验报告书、收缴毒品专用收据等证据证明：被告人胡镇江被抓获时，从其身上扣押300元及冰毒1袋，冰毒重0.42克。
7、案发及抓获经过证明：2014年6月23日，公安机关将吸毒人员王某、高某抓获后，王某交待其与高某吸食的“冰毒”是从一名叫胡镇江的男子处购买，并表示愿意配合公安机关抓捕胡镇江。6月23日22时左右，王某与胡镇江电话联系让胡镇江将毒品送至酒海街小区后，公安机关布控，当场抓获胡镇江，缴获毒品0.42克。
8、户籍证明：被告人的身份情况。
上述证据经庭审举证、质证，合法有效，本院予�采信。
本院认为，被告人胡镇江明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人胡镇江犯贩卖毒品罪，罪名成立。
关于被告人胡镇江提出的“2014年6月4日向吸毒人员王某贩卖毒品的事实不存在”的辩解及其辩护人提出的“2014年6月4日向吸毒人员王某贩卖毒品的事实，只有证人王某的证言证实，认定该起事实，证据不足”的辩护意见。经查，证人高某证言证实2014年6月4日左右的一天凌晨，王某打电话给她朋友要300元的货，后王某出去拿回1袋冰毒。电话记录证明2014年6月4日4时5分11秒，王某呼叫被告人胡镇江1次，同日4时22分17秒，被告人胡镇江呼叫王某1次。证人王某证言证实包括起诉书指控的6起事实在内其共向被告人胡镇江购买冰毒8次。被告人胡镇江供述证明包括起诉书指控的6起事实在内其共向王某贩卖冰毒7、8次。本�认为，起诉书指控的被告人胡镇江于2014年6月4日向吸毒人员王某贩卖毒品的事实，有证人高某的证言及通话记录证实，证人高某的证言与通话记录能够相互印证，且公诉机关根据证人高某、王某的证言、被告人胡镇江的供述及通话记录，对被告人胡镇江贩卖毒品的事实，已是按照有利于被告人的原则进行指控，被告人胡镇江及其辩护人据此提出的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人胡镇江的辩护人提出的“被告人胡镇江通过中间人‘小宋’送货的事实中，被告人胡镇江只是介绍行为，不应认定为贩卖毒品”的辩护意见，经查，证人王某证言证实其与被告人胡镇江联系购买毒品后，被告人胡镇江告知其是他的朋友开着轿车送货；被告人胡镇江供述证明贩卖的毒品由其向他人购买，“小宋”是受其指使送货，贩卖毒品的利益归其所有。综上，被告人胡镇�的行为属于贩卖毒品的行为，其辩护人据此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人的辩护人提出的“2014年6月23日被告人胡镇江向吸毒人员王某贩卖毒品的事实，实为公安机关的引诱犯罪，不应认定为贩卖毒品行为”的辩护意见，本院认为，对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。本案中，被告人胡镇江多次贩卖毒品，吸毒人员王某在公安的掌控下，打电话给被告人胡镇江以通常的方式购买毒品，被告人胡镇江在此情况下实施的犯罪，不存在犯罪引诱，被告人胡镇江的行为属于贩卖毒品的行为，其辩护人据此提出的辩护意见，不予采纳。
关于被告人胡镇江的辩护人提出的“被告人胡镇江被行政拘留的期间应当折抵刑期”的辩护意见，本院认为，第二十八条规定：违法行为构成犯罪，人院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当依法折抵相应罚金。本案中，被告人胡镇江系因吸毒被行政拘留。吸食毒品行为系行政违法行为而非犯罪行为，因吸食毒品被行政拘留的期间不能折抵因贩卖毒品的犯罪行为被判处的刑期，被告人胡镇江的辩护人据此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡镇江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年9�3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、非法所得人民币1500元继续予以追缴；扣押于镇江市公安局京口分局正东路派出所的非法所得人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲�苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、�卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。