江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01693号
原告重庆树荣化工有限公司,住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处）。
法定代表人唐湘梅,该公司董事长。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告张家港市白龙机械制造有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇科技创业园B7幢。
法定代表人钱陈华,该公司董事长。
原告重庆树荣化工有限公司（以下简称树荣化工公司）与被告张家港市白龙机械制造有限公司（以下简称白龙机械公司）买卖合同纠纷一案，经重庆市永川区人民法院移送，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。后本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理本案，原告树荣化工公司的委托代理人雷金伟，被告白龙机械公司法定代表人钱陈华以上开庭均到庭参加诉讼，原告树荣化工公司的委托代理人罗冬军参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告树荣化工公司诉称：2011年3月26日，我公司与被告白龙机械公司签订《购销合同》，合同约定我公司向被告白龙机械公司购买全自动中空吹塑机、壁厚控制机、上料机和冷水机，总货款为144万元及技术要求、实行“三保”、运输方式、运费承担等。合同签订时，原被告双方还对设备配置及技术参数进行了约定。合同签订后，被告白龙机械公司不但未按约定期限交货，而且在发货到我公司时，不但设备质量不合格，不能正常运转，而且设备配置也不齐全，造成我公司无法正常使用。被告白龙机械公司多次派人对此进行维修仍然不能正常使用，使得我公司为此订购的专用模具、架设的专用电路、专用变压器闲置，原材料、电费、人力资源大量浪费，同时还给我公司的正常生产经营带来严重影响。为此，我公司多次要求被告白龙机械公司维修或退货，但被告白龙机械公司不予理睬并向江苏省张家港市人民法院提起诉讼，要求我公司支付其货款及利息。张家港市人民法院判决我公司支付被告白龙机械公司货款92万元及利息，我公司不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院驳回了我公司的上诉请求。该判决生效后，张家港人民法院在我公司账户上扣划了1065000元给被告白龙机械公司。我公司对一审、二审的判决不服，向江苏省高级人民法院申请了再审，后经江苏省高级人民法院调解，我公司与被告白龙机械公司达成了《和解协议书》，但到目前为止，被告白龙机械公司既未向我公司退还约定款项也未履行维修、调试义务。故起诉请求：一、判决被告白龙机械公司退还我公司合同约定的款项139420元；二、判令被告白龙机械公司将我公司购买的机器设备维修、调试到正常使用。
被告白龙机械公司辩称：第一、《和解协议书》中约定原案中的执行款中多划的部分退还给原告树荣化工公司，我公司认为没有多划款项。如果有的话，原告树荣化工公司需要拿出证据来证明；第二、我公司等原告树荣化工公司的设备安装好再去调试，我公司请了一个叫罗再华的人到原告树荣化工公司处去看了设备，并代表我公司去调试设备，罗再华是重庆元润塑胶有限公司的老板，他买过我公司的几台设备，一直在正常运行。我公司打电话给原告树荣化工公司，告知他们将设备安装好我们公司过来调试，原告树荣化工公司一直没有安装好设备，我公司现在不同意调试，时间太久了我公司也没有办法调试。
经审理查明：2011年3月26日，白龙机械公司与树荣化工公司签订购销合同1份，合同约定由树荣化工公司向白龙机械公司购买如下设备：BLB75D型全自动中空吹塑机3台，单价每台19.6万元；BLB90D型全自动中空吹塑机1台，单价36.8万元；BLB90型全自动中空吹塑机1台，单价32.8万元；Perfection型壁厚控制器5台，单价每台5.5万元；KFJ型上料机2台，单价每台0.5万元；MCC-
W型冷水机2台，单价每台2.6万元，折让后含税17%总价合计144万元。合同另约定：设备按白龙机械公司行业标准和树荣化工公司要求生产，在一个月内达不到树荣化工公司的技术要求，则无条件退货，三包期限为1年；验收标准、方法及提出异议期一栏为按双方确认的验收标准（制品按双方确认的样品验收，设备按本合同中有关设备技术参数及设备配置标准验收），第一次验收合格后交货，在白龙机械公司工厂实料试机试模，在货到树荣化工公司后30天内提出异议；运费由白龙机械公司负担；合同在树荣化工公司预付30%货款计43.2万元后生效，在白龙机械公司处验收合格再支付20%，余款在2011年12月30日前无条件付清；交货时间为自合同生效之日起30日内（需方模具到供方提前10天，否则交货推迟10天）。合同还约定了设备的配置及技术参数。2011年3月30日，树荣化工公司支付了白龙机械公司货款43.2万元。2011年6月10日、7月1日，白龙机械公司分二次交付了树荣化工公司上述设备，在二份发货清单上的试车报告一栏均注明需方在供方试车后，机器运行一切正常，符合需方要求的质量和交货时间的标准，二份发货清单上有树荣化工公司经办人员签名，其中2011年6月10日发货清单上盖有树荣化工公司合同专用章。树荣化工公司代白龙机械公司支付了运费3.2万元并于2011年10月31日支付了白龙机械公司5万元。2012年1月12日，白龙机械公司员工章文考告诉树荣化工公司员工廖勇其试了机器，没有问题，但不要用回料。后白龙机械公司与树荣化工公司就货款给付及机器质量产生争议，白龙机械公司于2012年6月15日向本院提起诉讼，要求树荣化工公司支付货款100.8万元、逾期付款利息并承担诉讼费用，树荣化工公司在该案审理过程中提起反诉，要求解除双方的购销合同、白龙机械公司返还货款51.4万元、赔偿损失100万元并承担诉讼费用。本院经审理后于2013年9月26日作出（2012）张商初字第0529号民事判决书，认定树荣化工公司以白龙机械公司交付的货物存在质量问题进行的抗辩和反诉，证据不足，本院难以支持，其应给付尚欠白龙机械公司的货款92.6万元，依法判决如下：“一、重庆树荣化工有限公司给付张家港市白龙机械制造有限公司货款92.6万元并赔偿该款自2011年12月30日起至判决确定的履行之日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行。二、驳回重庆树荣化工有限公司的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13872元、财产保全费5000元，合计18872元，由张家港市白龙机械制造有限公司负担812元，由重庆树荣化工有限公司负担18060元，重庆树荣化工有限公司负担的部分张家港市白龙机械制造有限公司已预交，张家港市白龙机械制造有限公司在履行本判决时直接给付张家港市白龙机械制造有限公司。反诉案件受理费9333元由重庆树荣化工有限公司负担”。树荣化工公司不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）提起上诉，苏州中院经审理后于2013年12月20日作出（2013）苏中商终字第0948号民事判决书，认定树荣化工公司的上诉理由不能成立，不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律、实体处理正确，依法判决如下：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28205元，由上诉人重庆树荣化工有限公司负担。本判决为终审判决”。后白龙机械公司依生效判决向本院申请执行，本院受理后于2013年12月31日向树荣化工公司发出（2014）张执字第0027号执行通知书，要求树荣化工公司履行以下义务：“一、向申请执行人给付货款926000元并赔偿该款自2011年12月30日起至判决确定的履行之日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费、财产保全费合计18060元及执行费11840元”。后本院于2014年1月2日自树荣化工公司银行账户内扣划1065000元，扣除执行费用后，将1053160元划付至白龙机械公司的账户内。
后树荣化工公司因不服苏州中院作出的上述（2013）苏中商终字第0948号民事判决，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏省高院）申请再审，2014年12月17日，树荣化工公司与白龙机械公司达成《和解协议书》一份，约定内容如下：“第一条：白龙机械公司自愿退还树荣化工公司案件执行中划走的款项，扣除诉讼费、执行费外，按合同约定的价款结算，多余的款项于2015年2月17日前一次性兑现。第二条：白龙机械公司安排技术人员于2015年1月5日前到树荣化工公司维修、调试设备，力争在两个月内维修、调试完毕（扣除主要零部件送厂家维修的时间），技术人员的工资和差旅费由白龙机械公司支付。树荣化工公司提供技术人员的住宿、用餐，更换零部件的费用由树荣化工公司自行负担，自行购买零部件。第三条：树荣化工公司放弃申请设备质量鉴定的权利。以上协议对双方当事人均具有约束力，如一方违反，另一方可依法追究违约责任”，同日，树荣化工公司向江苏省高院申请撤回再审申请。2014年12月18日，江苏省高院作出（2014）苏审二商申字第0324号民事裁定书，依法裁定准许树荣化工公司撤回再审申请。但树荣化工公司与白龙机械公司在履行上述《和解协议书》的过程中又产生争议，从而导致本案诉讼。
审理过程中，树荣化工公司明确依照上述《和解协议书》的约定，白龙机械公司应退还重庆树荣化工公的款项为109100元，具体计算方法是：1065000元（扣划款项）-18060元（诉讼费）-11840元（执行费）-926000元（货款）=109100元，树荣化工公司据此将第一项诉请请求变更为判令白龙机械公司退还树荣化工公司多扣划的款项109100元。
以上事实，有原告树荣化工公司提交的《购销合同》、（2012）张商初字第00529号民事判决书、（2013）苏中商终字第0948号民事判决书、（2014）张执字第0027号执行通知书、缴款书、划款通知单、收条、执行款专用凭证、《和解协议书》、（2014）苏审二商申字第0324号民事裁定书及本院庭审笔录等予以证明。
本案原被告争议的焦点包括：一、被告白龙机械公司是否应当依照上述《和解协议书》退还原告树荣化工公司款项。如应当退还，退款金额为多少；二、原告树荣化工公司要求被告白龙机械公司将上述设备维修、调试到正常使用的主张是否成立。
原告树荣化工公司认为：第一，我公司提交的《和解协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，对原来的合同构成变更，被告白龙机械公司应当按《和解协议书》履行；第二，经过庭审和相关证据，能够证实被告白龙机械公司在法院领取了执行款项1053160元，根据《和解协议书》第一项的约定，应由被告白龙机械公司退还我公司扣除诉讼费、执行费外按合同约定的价款结算后的款项，并应于2015年2月17日前一次性兑现。根据前案，我公司仅应支付被告白龙机械公司货款92.6万元，案件受理费及保全费共计18060元，扣除上述款项后，剩余款项109100元应由被告白龙机械公司退还给我公司。原被告双方签订的《购销合同》中并未对逾期付款进行约定，结合原被告达成的《和解协议书》，因此我公司认为不应当再扣除利息；第三，原被告达成《和解协议书》后，被告白龙机械公司未按照《和解协议书》第二条的约定安排技术人员于2015年1月5日前到我公司维修调试设备，至今也未完成该项义务。被告白龙机械公司作为义务的履行方应当证明其已履行维修调试的义务，但被告白龙机械公司并无证据证实。因此，被告白龙机械公司应当履行维修调试义务。被告白龙机械公司讲的第一、二审中的调试的依据与《和解协议书》中约定的调试不是一回事，《和解协议书》中约定的是重新履行的一个维修和调试。安装机器应当属于维修范围，并且《和解协议书》中也没有约定应当由我公司把机器安装好再由被告白龙机械公司进行调试。
被告白龙机械公司认为：第一、根据上述《和解协议书》第一项约定，由我公司退还原告树荣化工公司扣除诉讼费、执行费外按合同约定的价款结算后的款项，并应于2015年2月17日前一次性兑现。根据苏州中院的民事判决书，我公司主张的自2011年12月30日起按同期银行贷款利率计算的利息损失正当合法予以支持，我公司认为还应该按照该判决书扣除利息，多的我可以退出来；第二、《和解协议书》中约定我公司安排技术人员于2015年1月5日前到原告树荣化工公司维修调试设备，首先条件是原告树荣化工公司要把设备安装好，原来的设备我公司已经调试完毕两年多，由于原告树荣化工公司拆了我公司的机器，零部件损坏，我公司不承担安装及相应的更换零部件的费用，由原告树荣化工公司自行购买零部件。所以在2015年1月3日我公司打电话给原告树荣化工公司的法定代表人让其将机器安装好，但是原告树荣化工公司没有配合好。《和解协议书》不能作为推翻原审判决的依据，调试依据凭证在第一、二审已经提供过了，我公司没有再调试的义务。
白龙机械公司提供以下证据用以证明其上述意见：
证据1、录音光盘及文字整理资料，用以证明被告白龙机械公司的法定代表人和原告树荣化工公司的法定代表人约好由原告树荣化工公司将机器安装好，由被告白龙机械公司安排人过去调试，但是后来一直没有装好，我公司已经派人过去看了。
证据2、网上银行汇款情况打印件，证明我公司请罗再华去原告树荣化工公司处调试机器，我公司在2015年1月13日汇款3000元给罗再华，罗再华第二天就去原告树荣化工公司了。
证据3、2011年12月底拍摄的照片四页，其中有两张照片的那一页是被告白龙机械公司拍的，每一页有9张照片的三页是重庆的保险公估公司拍的，用以证明被告白龙机械公司供应给原告树荣化工公司的设备原来已经安装调试好，后来原告树荣化工公司把设备给拆卸了，都放在外面。
证据4、2011年11月6日被告白龙机械公司与章文考签订的《吹塑机承包调试协议书》、2011年11月31日原告树荣化工公司出具的《售后服务（维修）工作报告单》，用以证明被告白龙机械公司已经对设备进行了调试并调试合格。
证据5、2011年6月10日、2011年7月1日的产品发货清单复印件各一份，用以证明发货清单中的试车报告的内容记载有需方在供方工厂试车后，机器运行一切正常，符合需方需求的交货质量标准。
原告树荣化工公司对上述证据的质证意见如下：
对证据1、该录音的通话双方确为原被告双方的法定代表人，在通话后，我公司积极进行了准备公司，通知了机电班工作人员，等待被告白龙机械公司的技术人员前往我公司进行维修、调试机器。但截至目前为止，被告白龙机械公司未指派基数人员前往我公司进行维修、调试机器，其行为违反了《和解协议书》的约定。
对证据2、由于是复印件，真实性不予认可。如果庭后被告白龙机械公司提供了加盖银行印章的相关材料，真实性由法院依法核实。但是该证据与本案无关。罗再华从未到我公司进行过维修调试机器。
对证据3、真实性、合法性无异议，但拍摄时间是在2011年12月，时间早于原被告双方达成《和解协议书》的日期，该证据与本案没有关联性。
对证据4、真实性没有异议，但是与本案没有关联性，理由是该组证据的形成时间是在2011年11月6日、11月31日，早于原被告双方达成《和解协议书》的日期，同时工作报告单也能够证实被告白龙机械公司出售给我公司的机器一直存在问题，被告白龙机械公司在本案以前也派相关人员到我公司处调试案涉机器设备。
对证据5、真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性，仅能证明被告白龙机械公司将案涉机器设备发送给了我公司。本案争议的还是原被告达成《和解协议书》之后被告白龙机械公司是否履行了相应的维修调试义务。
本院对上述证据认证如下：对证据1、予以采信，根据本院审查，在该通话录音中，被告白龙机械公司的法定代表人称其联系了别人来调试机器设备，要求原告树荣化工公司尽量在半个月内装好机器设备。原告树荣化工公司的法定代表人对被告白龙机械公司法定代表人的相关要求予以认可，未提出异议。
对证据2、被告白龙机械公司未能在本院限定的时间内提交证据原件，也未能提交其他证据用以证明其证明目的，故本院对该证据不予采信。
对证据3、予以采信，根据本院审查公估公司所拍摄的照片，案涉机器设备在拍摄时并非完整的生产线状态，且在厂房之外。本院询问原告树荣化工公司案涉机器在达成《和解协议书》是是否为上述状态，原告树荣化工公司予以认可。原告树荣化工公司未能提交证据证明案涉机器设备现处于安装完好的状态。
对证据4、真实性予以采信，但与本案争议无关联性。
对证据5、真实性予以采信，但与本案争议无关联性。
综上，本院认为：原被告达成的上述《和解协议书》系双方的真实意思表示，双方均应按照《和解协议书》的内容行使权利、履行义务，也应当为《和解协议书》的履行提供相应的前置条件。关于上述争议焦点：1、根据《和解协议书》第一项的约定“扣除诉讼费、执行费外，按合同约定的价款结算”，被告白龙机械公司应将其已取得的执行款项，扣除其中的机器设备价款本金及诉讼费用，剩余的款项退还予原告树荣化工公司。原告树荣化工公司变更后的请求金额109100元与此相符，本院予以支持。该项约定中已排除了原判决中的利息项目，故本院对被告白龙机械公司的相应意见不予采纳；2、根据《和解协议书》第二项的约定，被告白龙机械公司重新承担的是案涉机器设备的维修、调试义务，而并未承担案涉机器设备的重新安装及配套零部件的购买义务，但原告树荣化工公司尚未完成案涉机器设备的重新安装工作，为维修、调试进行做好必要的准备，缺乏必须的前置条件，因此原告树荣化工公司在本案中要求被告白龙机械公司对案涉机器设备进行安装调试的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法规，判决如下：
一、被告张家港市白龙机械制造有限公司给付原告重庆树荣化工有限公司109100元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆树荣化工有限公司其余部分的诉讼请求。
案件受理费2482元由被告张家港市白龙机械制造有限公司负担，该费原告重庆树荣化工有限公司已预交，本院不再退还，限被告张家港市白龙机械制造有限公司在履行本判决时直接给付原告原告重庆树荣化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。