wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7286号申请执行人石冬冬，男，1984年1月25日出生，住浦江县。被执行人赵阳彪，男，1991年10月30日出生，住浦江县。被执行人黄啸天，男，1992年5月19日出生，住浦江县。被执行人黄东，男，1990年12月27日出生，住浦江县。被执行人毛栋平，男，1992年8月13日出生，住浦江县。本院在执行石冬冬与赵阳彪、黄啸天、黄东、毛栋平（2016）浙0726执7286号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4175号判决书已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人石冬冬于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人赵阳彪、黄啸天、黄东、毛栋平支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，依法查封了被执行人赵阳彪名下的浙Ｇ×××××起亚牌轿车，查封了被执行人黄东名下的浙Ｇ×××××福克斯牌轿车，但被执行人名下的车辆未得到实际控制。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7286号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月二日代书 记员  石彬子
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初136号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市闵行区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)146号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年11月25日9时05分许，被告人郑某某在本市徐汇区衡山路XXX号太平洋百货六楼“OZARK”特卖柜台，趁被害人陈某在柜台内侧员工休息凳处更换工作服之机，窃得陈某放置在柜台推车上的苹果牌iPhone6Plus型手机(银色)一部(价值人民币2,230元)，藏匿于自己的专柜中，后被公安人员人赃俱获。
被告人郑某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被窃手机已被追回，酌情从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃证物品照片、调取笔录及调取证据清单，现场勘查登记表、草图及照片，监控录像截图，价格认定结论书，检讨书，受案登记表、工作情况、抓获经过及被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还。
郑某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1941号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢刘振，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人谢刘振、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人谢刘振的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人谢刘振对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谢刘振辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
谢刘振向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事外墙保温工作，被告许发强欠付原告劳务费10000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告谢刘振劳务费10000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告谢刘振劳务费10000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人谢刘振所提供的债权凭证系由许发强出具给李顺成，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人谢刘振的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人谢刘振作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表李顺成出具了欠条，对于欠条中包含谢刘振劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人谢刘振针对案涉工程提供劳务，即被上诉人谢刘振所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初149号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人谢刘振劳务费10000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初149号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人谢刘振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初26号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，陕西省府谷县人。2016年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年12月16日22时，被告人刘某某酒后驾驶陕KMXX**长安牌小型轿车行驶至府谷县老高川镇华府加油站路段时，与卫某某驾驶的陕KXXX**宝骏牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某某血样进行乙醇浓度检验，结果为147.65mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了道路交通事故现场勘察表、交通事故照片、血醇检验报告、被害人的陈述以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经府谷县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某与被害人卫某某达成私下协议，由被告人刘某某赔偿被害人卫某某车辆损失等共计人民币1800元并已兑现。被害人卫某某给被告人刘某某出具了书面谅解书，对其行为表示谅解。还查明，被告人刘某某因犯故意毁坏财物罪于2012年01月05日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘察表、交通事故照片、道路交通事故认定书、谅解书、血醇检验报告、被害人的陈述以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故并承担全部责任，依法应从重处罚。被告人有前科，故在量刑时应予以考虑。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，以及取得被害人的谅解等情节，均可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年01月31日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初26号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，陕西省府谷县人。2016年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年12月16日22时，被告人刘某某酒后驾驶陕KMXX**长安牌小型轿车行驶至府谷县老高川镇华府加油站路段时，与卫某某驾驶的陕KXXX**宝骏牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某某血样进行乙醇浓度检验，结果为147.65mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了道路交通事故现场勘察表、交通事故照片、血醇检验报告、被害人的陈述以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经府谷县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某与被害人卫某某达成私下协议，由被告人刘某某赔偿被害人卫某某车辆损失等共计人民币1800元并已兑现。被害人卫某某给被告人刘某某出具了书面谅解书，对其行为表示谅解。还查明，被告人刘某某因犯故意毁坏财物罪于2012年01月05日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘察表、交通事故照片、道路交通事故认定书、谅解书、血醇检验报告、被害人的陈述以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故并承担全部责任，依法应从重处罚。被告人有前科，故在量刑时应予以考虑。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，以及取得被害人的谅解等情节，均可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年01月31日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  刘海平二〇一七年一月九日书 记 员  苏 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更297号
罪犯吴小强，男，1965年5月20日出生，汉族，大专文化，原任玉林市玉州区经济贸易局中小企业股股长，原户籍所在地广西玉林市江岸开发区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年11月14日作出(2012)玉区法刑初字第258号刑事判决，以吴小强犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年2月22日起至2017年8月21日止。2012年12月18日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯吴小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），自2013年3月至2017年1月止，共获奖励分230.86分。执行机关根据该犯上述改造表现以及已经全部退清赃款等情节，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯吴小强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现以及余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 钟继冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2456号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松，
被告：王崇华。
被告：郑霄，
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告王崇华、郑霄金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告王崇华、郑霄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年4月7日，被告王崇华向原告申领牡丹购车专用卡，并与原告签订了牡丹信用卡领用合约。2012年9月8日，被告郑霄向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告王崇华与原告签订的牡丹卡购车分期还款合同项下的债务承担共同还款责任。2012年9月13日，被告王崇华分别与原告签订牡丹卡购车分期还款合同、抵押合同各一份。双方约定：被告王崇华以其浙J×××××号起亚牌小型轿车抵押向原告借款人民币74000元，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还金额为2303.2元，以后每期偿还金额为2269元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告王崇华未按时足额偿还透支本息，则原告可向被告收取按日万分之五的利率计算的透支利息，并可计收复利、滞纳金、超限费等；如被告王崇华连续两期逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告王崇华立即清偿全部透支本息，并承担原告为实现债权所支出律师代理等费用；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现抵押权的费用（包括律师代理费）。2012年9月14日，原告与被告王崇华对浙J×××××号起亚牌小型轿车进行了抵押登记。后被告仅偿还部分借款及手续费，连续逾期已超过两期。现要求被告王崇华、郑霄提前偿还透支本金人民币40963.39元及截止2014年5月31日的手续费、透支利息、滞纳金1303.88元，并支付2014年6月1日起至判决确定的履行之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金；并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；确认原告对浙J×××××号起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权。庭审中，原告确认被告王崇华于2014年7月22日偿还借款本息7000元，故变更诉讼请求要求被告王崇华、郑霄提前偿还透支本金人民币35267.27元并支付自2014年6月1日起至判决确定的履行之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金；并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；确认对浙J×××××号起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、牡丹信用卡领用合约一份，证明被告王崇华向原告申办牡丹专用购车卡的事实。
二、信用卡汽车分期付款还款合同、抵押合同、牡丹卡签购单各一份，证明被告王崇华以其所有的浙J×××××号起亚牌小型轿车抵押向原告借款的事实。
三、机动车登记证明书一份，证明原告与被告王崇华对浙J×××××号起亚牌小型轿车进行了抵押登记的事实。
四、共同还款承诺书一份，证明被告郑霄承诺为被告王崇华与原告签订的牡丹卡购车分期还款合同项下的债务承担共同还款责任的事实。
五、欠款清单一份，证明被告王崇华还款、欠款及逾期情况。
六、浙江银祥律师事务所出具的发票一份，证明原告为实现本案债权支出了律师费2500元的事实。
被告王崇华、郑霄未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王崇华自愿成立信用卡领用合约、牡丹卡购车分期还款合同、抵押合同，被告郑霄自愿为上述合同项下债务承担共同还款责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王崇华尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金35267.27元及透支利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。因被告王崇华已连续逾期两期以上，原告要求被告王崇华、郑霄提前偿还上述款项，符合原告与被告王崇华在牡丹卡购车分期还款合同中的约定，本院对此予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇华、郑霄于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币35267.27元并支付自2014年6月1日起至判决确定的履行之日止按牡丹信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、滞纳金；并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。
二、被告王崇华、郑霄如未按期偿还上述款项，原告可就被告王崇华抵押给原告的浙J561**号起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由被告王崇华、郑霄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年八月八日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13137号
原告张铁牛，男，1973年2月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告厦门市思明区兴鹭康药房，住所地厦门市思明区。
业主，郑真真。
原告张铁牛与被告厦门市思明区兴鹭康药房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张铁牛诉请判令认定被告厦门市思明区兴鹭康药房销售“果然瘦身田田雪牌清减润肠胶囊”保健食品涉嫌冒用“批准文号：卫食健字（2003）第0459号”的违法事实：请求依法认定被告销售假冒伪劣的保健食品侵犯了原告的合法权益，造成原告财产损失的事实导致原告被欺诈的事实成立；请求判令被告退还货款316元，并赔偿原告10倍计3126元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告厦门市思明区兴鹭康药房系个体工商户，原告起诉被告厦门市思明区兴鹭康药房，主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张铁牛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保13号
申请人：王某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
被申请人：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人王某于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某、李某所有的位于××县xx车库、xx车库及其女马某名下的的位××县号铺面予以查封；对被申请人马某在中国xx公司静宁支公司投保的xx保费300000元及其红利予以冻结。申请人王某以其所有的位于××县房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马某、李某所有的位于××县xx车库、xx车库及其女马某名下的位于××县号铺面，期限为2019年4月24日；
二、冻结被申请人马某在中国xx公司静宁支公司投保的xx保费300000元及其红利，期限为2018年4月24日；
三、查封申请人王某所有的位于××县房一套，期限为2019年4月24日；
案件申请费5000元，由王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一七年四月二十四日
书记员王孔孔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保13号申请人：王某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。被申请人：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人王某于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某、李某所有的位于××县xx车库、xx车库及其女马某名下的的位××县号铺面予以查封；对被申请人马某在中国xx公司静宁支公司投保的xx保费300000元及其红利予以冻结。申请人王某以其所有的位于××县房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马某、李某所有的位于××县xx车库、xx车库及其女马某名下的位于××县号铺面，期限为2019年4月24日；二、冻结被申请人马某在中国xx公司静宁支公司投保的xx保费300000元及其红利，期限为2018年4月24日；三、查封申请人王某所有的位于××县房一套，期限为2019年4月24日；案件申请费5000元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一七年四月二十四日书记员王孔孔
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第3号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局，
被执行人：周扬爱，性别，男性，住址，柳城县太平镇
被执行人：韦凤金，性别，女性，住址，柳城县太平镇
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人周扬爱、韦凤金社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人周扬爱、韦凤金支付计划外生育费3100元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年一月八日
书记员 莫文华
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审117号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人康超，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人康超土地行政处罚一案于2014年6月5日作出的兰陵国土资罚决字【2014】第359号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】第359号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】第359号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】359号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1714号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人杨先飞、丁云凤，该公司职工。
被告孙有平，男，1962年7月29日生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告孙有平垫付款追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人丁云凤到庭参加诉讼，被告孙有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2011年11月28日，被告孙有平在高淳薛盛公路4KM+500M处发生交通事故，致徐家宽重伤，经抢救无效死亡，11月29日，保险公司垫付抢救费用11646.4元，现要求被告孙有平返还，负担本案诉讼费用。
被告孙有平未答辩。
经审理查明，2011年11月28日20时45分许，孙有平驾驶皖E×××××二轮摩托车在南京市高淳区境内沿薛盛公路由北向南行驶至4KM+500M处，与行人徐家宽发生碰撞，致徐家宽重伤，徐家宽经高淳县人民医院抢救无效，于2011年10月31日死亡。11月8日，高淳县公安局交巡警大队以“部分事实无法查清为由”出具高公交认字[2011]第081号事故证明。同日，保险公司垫付徐家宽在医院的抢救费用11646.4元。此后，保险公司多次向孙有平催要不成，诉至本院。
以上事实有事故证明、垫付通知书、付款凭证、医药费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，紫金保险非本起事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用，有权向事故责任人追偿。因本起事故发生在机动车与行人之间，交警部门未对事故责任作出认定，故应由机动车方承担全部责任，紫金保险垫付的费用应由孙有平予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙有平返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费11646.4元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费91元，由孙有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年八月十四日
书记员 吴燕云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第938号
原告杭州远洋天祺置业有限公司。
法定代表人赵雁杰。
委托代理人胡春艳。
委托代理人赵小潮。
被告赵红新。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告杭州远洋天祺置业有限公司诉被告赵红新商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州远洋天祺置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州远洋天祺置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州远洋天祺置业有限公司承担。
审判员 周建利
二〇一三年四月二十四日
代书�员陈林
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3214号
原告胡有来。
委托代理人陈干毓。
被告林锦泉。
被告陈美芳，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇中山中路97号。
负责人刘扬辉，该公司经理。
原告胡有来诉被告林锦泉、陈美芳、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告胡有来的委托代理人陈干毓到庭参加诉讼；被告林锦泉、陈美芳、人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有来诉称，2014年12月24日22时50分，林锦泉驾车由金田往紫荆方向行驶，至肇事路段，与同向在前由胡有来驾驶的三轮车发生追尾碰撞，造成胡有来以及乘坐三轮车的黄万英、梁燕玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
桂平市公安局交通警察大队作出了浔公交认字（2015）d007号道路交通事故认定书，认定林锦泉负本次事故的全部责任，胡有来、梁燕玲、黄万英不负本次事故的责任。
事故发生后，原告胡有来即被送往桂平市人民医院住院部治疗，于2015年2月12日出院。出院后，原告向桂平市人民法院起诉，经审理后该院作出（2015）浔民初字第1782号民事判决书，原告部分损失得到赔偿。随后，原告于2015年7月21日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因事故造成的伤害进行伤残鉴定，鉴定中心作出原告因事故造成x（十）级伤残的鉴定结论。因原告受伤造成持续误工，误工天数持续到伤残鉴定前一天，即158天。本次交通事故共造成了原告的后续经济损失17166.25元（其中误工费：66.94元／天×158天=10576.52元；交通费：500元；残疾赔偿金：6791元／年×20年×10%=13582元；精神损害抚慰金：5000元；鉴定费：1100元）。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告30758.52元，先由人民保险在桂r-×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分放弃要求被告林锦泉、被告陈美芬承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林锦泉、陈美芳未作答辩。
被告人民保险未到庭参加诉讼，但对原告自行委托司法鉴定有异议，认为其委托的鉴定机构对胡有来右侧额颞叶脑挫伤至神经功能障碍进行鉴定并不具备相关资质，并且原告单方委托鉴定机构，因此，人民保险提出重新鉴定的书面申请，要求法院重新委托鉴定机构进行鉴定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月24日22时50分，林锦泉驾驶陈美芳所有的桂r-×××××号小型普通客车沿s323线由金田往紫荆方行驶，至190km＋300m处，与同方向在前由无机动车驾驶证的原告胡有来驾驶经改装的三轮车发生追尾碰撞，造成胡有来及乘坐三轮车的梁燕玲、黄万英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月20日，桂平市公安局交通警察大队作出了浔公交事认字（2015）d007号《道路交通事故认定书》，认定林锦泉负本次事故的全部责任；胡有来、梁燕玲、黄万英不负本次事故的责任。
事故发生后，原告被送往桂平市人民医院住院治疗，于于2015年2月12日出院。出院后原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，并在审理过程中撤回对林锦泉、陈美芳的起诉。经本院审理后，于2015年5月14日作出（2015）浔民初字第1782号民事判决，确认本次事故责任由林锦泉负本次事故的全部责任；胡有来、梁燕玲、黄万英不负本次事故的责任，并由人民保险在桂r-×××××号小型普通客车投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿胡有来的经济损失。
胡有来自行于2015年7月21日委托桂林正诚司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定机构鉴定结论意见：胡有来因道路交通事故受伤致伤残程序按gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定属x级伤残。人民保险就该鉴定结论提出重新鉴定申请，本院依法重新委托柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2015年11月23日作出（2015）临鉴字第331号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人胡有来本次交通事故致颅脑损伤未构成伤残级别。人民保险在重新鉴定当中已经垫付鉴定费用1660元。
以上查明事实，有原告的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、门诊收费收据、住院收费收据、入院和出院记录、疾病证明书、本院（2015）浔民初字第1782号民事判决书，被告人民保险提供的鉴定费发票等予以证实，本院予以确认。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：本次事故造成原告的后续损失是多少，被告人民保险应如何承担赔偿责任。
本院认为，原告的所主张的后续经济损失，均建立在其主张的伤残等级成立的前提下，经本院依法委托司法鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，得出胡有来因本次交通事故致颅脑损伤不构成伤残级别的鉴定结论，该鉴定结论程序合法，且双方均没有表示异议，本院依法确认该鉴定意见书的证明力，可以作为定案依据。因此，原告的主张并无事实依据和法律依据，不应支持，并应予驳回。人民保险垫付的鉴定费用1660元，应由胡有来负担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡有来的诉讼请求。
本案受理费284元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交）、重新鉴定费用1660元（被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司已垫付）由原告胡有来负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费568元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛寒非
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 冯翠兰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第372号
原告邹某甲，女，1978年11月7日生，汉族。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告邹某乙，男，1977年1月29日生，汉族。
原告邹某甲诉被告邹某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人张明明、被告邹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，其与被告邹某乙系被继承人邹学海、陈红娣的子女，邹某乙系其之兄，1994年母亲陈红娣因病去世，父亲邹学海也于2013年11月因病去世。邹学海与陈红娣生前于1992年在南京市江宁区东山街道中前社区后淹儿港建造了26号房屋，房屋建筑面积为232.86平方米，同年11月4日取得村镇房屋所有权证。2004年又将26号房屋中的厨房改建成平顶房，使26号房屋原厨房的面积扩至22.45平方米。其在父亲邹学海去世后，多次与邹某乙商量房屋的继承问题，但遭到邹某乙拒绝。其作为邹学海与陈红娣的子女，依法应当继承父母留下的遗产。故向法院提起诉讼，要求判决南京市江宁区东山街道中前社区后淹儿港26号房屋由其与邹某乙各继承二分之一。
被告邹某乙辩称，其与原告邹某甲系被继承人邹学海、母亲陈红娣的子女。原告诉称父母生前在南京市江宁区东山街道中前社区后淹儿港建造了26号房屋属实，建筑面积为232.86平方米，该26号房屋确实系父母的遗产，但邹某甲在邹学海在世时就表示放弃继承，邹学海去世后，邹某甲也承诺过不继承该房屋，另在2003年其父邹学海曾在26号房屋后面划了一块地皮给邹某甲建造了二间楼上下的房屋，虽然邹某甲出了一部分资金，但该楼房也属于邹学海的财产，如邹某甲要继承父母的遗产，则应将此房屋纳入邹学海的遗产范围，由其继承三分之二，邹某甲继承三分之一。
经审理查明，原告邹某甲与被告邹某乙系被继承人邹学海、陈红娣的子女，邹某乙系邹某甲之兄。1992年邹学海与陈红娣在南京市江宁区东山街道中前社区后淹儿港建造了26号房屋，该26号房屋由东边两间混合结构楼上下（楼上、下各二间，面积为157.08平方米）、中间两间砖木结构平房（面积为58.89平方米）及西边一间砖木结构厨房（面积为16.89平方米）组成，合计232.86平方米，同年11月4日取得村镇房屋所有权证。1994年6月15日，陈红娣因病去世。2004年5月，邹学海将西边厨房改建成砖混结构平顶房，该平顶房的面积为22.45平方米。2013年11月24日，邹学海因病去世。2014年1月15日，原告邹某甲向本院提起诉讼，认为位于南京市江宁区东山街道中前社区后淹儿港26号的房屋系其父母的遗产，要求继承该遗产的二分之一份额。审理中，被告邹某乙则认为邹某甲曾表示放弃继承父母的遗产，且邹某甲现在居住的位于诉争房屋后面的两间楼上下房屋也系其父亲邹学海所建，属于邹学海的遗产，应纳入邹学海遗产范围内予以处理，但未就该二项抗辩意见提供相关证据，邹某甲则对邹某乙的抗辩意见不予认可。关于对遗产分割的处理意见，邹某乙要求由其继承父母遗产的三分之二份额，邹某甲继承三分之一的份额，诉争房屋归其所有，由其支付属于邹某甲应继承的部分100000元，邹某甲则要求按房屋的结构进行分割或诉争房屋归其所有，由其支付属于邹某乙应继承的部分300000元。双方均不要求对诉争房屋的价值进行鉴定评估。
另查明，原被告母亲陈红娣于1994年6月15日因病去世，陈红娣的父亲陈义华于2007年7月9日因病去世、母亲刘凤英于2000年8月15日去世，陈义华与刘凤英共生育一子五女，分别为陈殿英、陈红娣、陈殿荣、陈殿芳、陈殿香及陈殿梅。本案在诉讼过程中，陈殿英、陈殿荣、陈殿芳、陈殿香及陈殿梅均提出声明，明确表示放弃对陈红娣遗产的继承。
以上事实，有村镇房屋所有权证、常住人口登记卡、户籍信息证明、死亡医学证明书、声明书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，继承权男女平等。原告邹某甲与被告邹某乙均系被继承人邹学海、陈红娣的子女，对被继承人的遗产依法享有继承权。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。被继承人陈红娣先于其父母陈义华、刘凤英死亡，陈红娣父母所应继承陈红娣遗产的份额，在陈义华、刘凤英死亡后，应由其子女陈殿英、陈殿荣、陈殿芳、陈殿香及陈殿梅继承，本案在诉讼过程中，陈殿英、陈殿荣、陈殿芳、陈殿香及陈殿梅均提出声明，明确表示放弃对陈红娣遗产的继承权利，系其在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以准许。遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产，被继承人邹学海、陈红娣死亡时遗留的位于南京市江宁区东山街道中前社区后淹儿港26号房屋（含157.08平方米混合结构二层楼上下房屋、58.89平方米砖木结构两间平房及22.45平方米砖混结构平顶房），已取得村镇房屋所有权证，故应认定为被继承人的遗产。对于被告邹某乙提出的原告邹某甲已放弃继承相关遗产，且邹某甲现居住的房屋系其父亲邹学海所建，属于邹学海的遗产，应予分割的抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证实，邹某甲又不予认可。故对邹某乙提出的该抗辩意见，本院不予采纳。按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。被告邹某乙提出其应当按三分之二的份额继承遗产的主张，因其未提供证据证明其可以多分的事实，且原告邹某甲提出应按二分之一的比例由原被告继承相关财产。故本院对邹某乙的该主张不予支持。因双方对遗产分割的处理意见，各持己见，且均不同意对诉争遗产的价值进行鉴定评估，故本院酌定按同等比例，由原被告共同继承被继承人邹学海、陈红娣的遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、条二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四之规定，判决如下：
位于南京市江宁区东山街道中前社区后淹儿港26号房屋（含东边面积为157.08平方米的两间楼上下、中间面积为58.89平方米的两间平房及西边面积为22.45平方米的一间厨房），合计238.42平方米，由原告邹某甲和被告邹某乙各享有50%的权益。
本案应收案件受理费11800元，由原告邹某甲负担5900元，被告邹某乙负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 任华顺
人民陪审员 祝翠珍
人民陪审员 孙小平
二〇一四年十月八日
见习书记员 陈 莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
溧民初字第378号
原告唐丽叶。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告叶小娟。
被告唐双喜。
本院立案受理原告唐丽叶诉被告叶小娟、唐双喜拆迁利益分配纠纷一案后，依法由审判员李中伟独任审理，后与代理审判员刘金文、人民陪审员祝家骥组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐新斌、被告叶小娟到庭参加诉讼。被告唐双喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告唐丽叶诉称，原告与两被告系父母子女关系。拆迁前，原告一直居住在被告处。2009年10月，溧阳市溧城镇长阳村委长巷里村210号拆迁，据拆迁安置补偿方案，拆迁时达到法定婚龄尚未结婚的人员，可增加照顾安置1名安置人口。此时，原告已经年满20周岁且未婚，按方案可计增1名安置人口。之后，被告安置到了溧阳市燕阳嘉苑10幢2单元302室和燕阳嘉苑10幢2单元101室两套房屋。2010年9月9日，被告出卖了其中的302室，得款669068元。原告认为，在安置房屋中，原告享有相关利益，而被被告占为己有，不给原告。为此，诉至法院，请求判决被告支付原告拆迁利益22万元，诉讼费由被告负担。
被告叶小娟辩称，同意补偿原告。
被告唐双喜辩称，被拆迁房是从其父母亲处分得一间半，1996年建造成两间半，当时原告才9岁。2009年3月底拆迁时，当时原告22岁，虽然说有照顾政策，但是并没有批准获得相应的照顾，到2011年4月25日，被告被确诊为肺结核，已丧失了劳动能力。2013年，与被告叶小娟离婚。
经审理查明：2009年5月31日，被告唐双喜与溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市溧城房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定拆除位于长阳村委长巷里村210号的房屋（建筑面积为205.63平方米），可享受安置人口为4人，可安置面积为200平方米，安置方式为产权调换，所选安置房为长阳花园3-2-302（125平方米）、长阳花园3-2-101（85平方米）。2013年5月，拆迁方向被告交付了两套房屋，分别是燕阳嘉苑10-2-302、10-2101室，面积分别为125.07平方米和85.82平方米。经结算，两套房屋的安置房款分别为64062.90元（114.18×480＋10.89×850）和41193.60元（85.82×480）。
2014年6月6日，溧阳市溧城镇长阳村委村委会出具证明称，在2009年宁杭高铁拆迁时，原被告三人的户籍在一本户口簿上。溧阳市公安局于2014年11月27日出具的户籍证明显示，溧阳市溧城镇长阳村委长巷里村210号现有人口2人，即两被告。原告于2012年8月10日因夫妻投靠从溧城镇长阳村委长巷里村210号迁往溧城镇合心村委大圩里村10号。
据《溧城镇宁杭高速铁路房屋拆迁补偿和安置方案（统建）》规定，户口在拆迁范围内，拥有合法房产，系拆迁范围内的集体经济组织成员的被拆迁人及其家庭成员为被安置对象；独生子女家庭（独生子女未婚，且属正常安置人员）可增加照顾1名安置人口；达到法定婚龄尚未结婚的人员，可增加照顾1名安置人口，同时符合两种照顾安置条件的，只能增加1名安置人口；可安置面积按照可安置人口计算，每人40平方米，及时交付拆迁的奖励每个安置人口10平方米；在实物安置的情况下，选房面积在可安置面积以内且与被拆迁房屋面积对等的部分按480元／平方米结算，选房面积在可安置面积以内且大于被拆迁房屋面积的部分按850元／平方米结算；因房型设计原因，选房面积超出可安置面积以上10平方米以内的部分按850元／平方米计算，再超出部分按2700元／平方米结算。
另查明，1987年3月16日，两被告登记结婚。2013年10月23日，两被告经本院主持调解离婚，本院制作了（2013）溧速民初字第1672号民事调解书。原告与两被告系父母子女关系。
庭审中，原告认为，房屋所有权人是被告，根据安置方案，原告属于可安置人口，计增一个安置人口是因为原告达到法定婚龄未婚，故被告应返还原告拆迁安置利益22万元；两被告为夫妻，应承担连带责任。被告叶小娟陈述，拆迁时被拆迁房屋的登记所有人是唐双喜，该房屋是在2000年左右建造的。原告对被告叶小娟的上述陈述无异议。被告唐双喜陈述，安置时计增一个安置人口是因为被告夫妻仅生育了原告一个孩子，另外每户还增加了10平方米，可安置面积累计为210平方米；2009年3月25日开的拆迁动员会，当时原告还没有结婚。被告认为，原告不能要求享受两个安置人口的面积，被拆迁房是被告的，原告也无权主张房子上的钱。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其提交的相关书证附卷佐证。
本院认为，从房屋拆迁补偿安置方案可以看出，农村房屋拆迁安置补偿主要是对被拆迁房屋原所有权人即被拆迁人的补偿，同时考虑了被拆迁人家庭成员的居住利益。总体上，可以将实物安置理解为一种物物交换行为；在考虑被拆迁人家庭成员的居住条件时，也仅仅体现为安置房价格计算上的优惠程度。因此，被拆迁房屋原所有权与其家庭成员的居住条件之间具有主次源流之别。前者是主要原因，后者仅为考虑因素。也就是说，虽然安置房应由被拆迁人享有，但家庭成员对于安置房屋的取得有一定贡献，该种贡献所对应的价值理应由相关家庭成员享有。因此，被拆迁人拒不支付相应价值的，即构成不当得利，得利一方应予返还。本案中，据安置方案的规定，独生子女家庭之所以可增加一名可安置人口，其主要意思是奖励计划生育，另外也考虑到了独生子女的个人因素；同时，原告又符合达到法定婚龄而未婚的照顾安置条件，最终按规定照顾安置一人。因此，在无法确定具体因哪一种原因照顾安置的情况下，应认为上述两种因素均有贡献，故对于照顾安置面积，应由原被告双方平均分配为宜。被告称可安置面积为210平方米，明显与拆迁补偿安置协议的记载不符，本院不予采信。因此，据本次拆迁的拆迁安置补偿方案，在不考虑原告可享受的安置面积的情况下，被告方取得相同面积的安置房将多支出的房款即为原告的拆迁安置利益。经计算，为168146.50元（125×480＋10×850＋75.89×2700-64062.90-41193.60）。两被告在取得上述利益时系夫妻，依法应承担共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小娟、唐双喜于本判决生效之日起10日内共同返还原告唐丽叶应享有的拆迁安置利益价值人民币168146.50元。
二、驳回原告唐丽叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费200元，合计4800元，由原告负担1084元，由被告叶小娟、唐双喜负担3716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费4600元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。常州市中级人民法院的上诉费帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 李中伟
代理审判员 刘金文
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 常 蓉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1226号
原告黄志芳。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告王涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告黄志芳诉被告王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志芳的委托代理人王永富、被告王涛到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日10时47分，在任丘市中建七局路口西侧，原告驾驶二轮摩托车与被告王涛驾驶的粤B×××××（临）小型客车发生交通事故，致原告受伤。经任丘市交警大队认定，被告王涛负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到任丘市人民医院救治。该次事故给原告造成各项损失共计8959.55元。因被告王涛驾驶车辆粤B×××××（临）车在被告保险公司投有交强险，故请求法院判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告王涛承担赔偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告王涛辩称，对原告所诉没有异议。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年2月13日10时47分，王涛驾驶车牌号为粤B×××××（临）的试驾车沿公路由西向东行驶至任丘市中建七局路口西侧掉头时，与驾驶无照二轮摩托车的原告黄志芳相撞，导致车辆损坏、原告黄志芳受伤。经任丘市交警大队认定，被告王涛负此事故的主要责任，原告黄志芳负此事故的次要责任。事故发生后，原告黄志芳于任丘市人民医院住院治疗，住院天数为4天，花费住院费2631.55元、门诊费248元，诊断证明书载明：“建议1.修养1月，2.不适随诊复查”。原告黄志芳住院期间由其妻子杨海莲进行护理。原告黄志芳从事运输行业。
另查明，本案事故车辆（粤B×××××（临））在被告保险公司投有交强险和限额为500000的商业三者险及不计免赔险，保险期间均自2015年1月14日至2016年1月13日，本次事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、任丘市人民医院病历、诊断证明书、患者住院费用清单、住院费发票、门诊费发票、户口簿复印件、河北志勇物流有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、工资表、任丘市华艳体育用品店萦绕执照、组织机构代码证、工资表、郭丽超身份证复印件、被告王涛提供的机动车保险单复印件及原、被告陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定被告王涛负此事故的主要责任，原告黄志芳负此事故的次要责任。由于被告王涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，故原告因此次事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按事故责任比例予以赔偿。
原告主张医疗门诊费228元、住院费2631.55元，有门诊费票据、住院费票据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算4天为200元，有住院病历予以证实，本院予以支持。原告主张误工费按照每天150元计算，但未提供充足证据证实其实际收入，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据计算，交通运输业日平均工资为129.4元，本院酌定其误工损失按照每天129.4元计算。原告主张误工期为34天，有住院病历、诊断证明书予以证实，故本院支持原告误工费按照每天129.4元计算34天为4399.6元。原告主张护理费按照每天150元计算4天为600元，但未提供证据证实护理人杨海莲的实际收入，故本院酌定护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据——全省在岗职工平均工资即每天116.5元计算4天为466元。原告主张交通费200元，但未提供交通费票据予以证实，本院不予支持。
原告上述损失共计7925.15元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告3059.55元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告4865.6元，共计在交强险责任限额范围内赔偿原告7925.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围赔偿原告黄志芳交通事故损失7925.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马艳微
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第58号
原告林某甲，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告林某乙，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识后于1999年11月2日办理结婚登记手续。婚后生育两个男孩。由于被告林某乙生性多疑，时常到原告上班的地方闹事，致双方未能建立夫妻感情。特别是2013年6月，被告林某乙组织娘家多人到原告家殴打原告，进一步损害了双方感情。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生两个男孩均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某乙未作答辩。
原告林某甲在举证期限内向本院提供结婚证、常住人口登记卡等证据，欲证明双方登记结婚及生育两个男孩的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告林某乙未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告林某乙经媒人介绍认识，于1999年11月2日登记结婚。婚后初期双方感情尚好，分别于2001年3月22日、2006年7月20日生育长子林某丙、次子林某丁。2014年1月2日，原告林某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告林某乙离婚。案经审理，因被告林某乙缺席，致本院无法调解。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚姻关系存续已十年有余，并育有两孩，可见双方建立起了一定的夫妻感情。现双方夫妻感情虽因争吵出现一定隔阂，但只要双方珍惜多年的夫妻情分，相互理解并加强交流，尚有和好可能。为维护社会家庭之稳定，原告林某甲本次起诉要求与被告林某乙离婚，本院不予支持。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连梅明
二〇一四年二月二十七日
书记员 方慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00063号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
被执行人灌南县新安镇青少年活动中心（春艺舞蹈学校）门市。
负责人孟冬梅。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇青少年活动中心（春艺舞蹈学校）门市其他行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0097号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0097号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李双双
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1035号
申请执行人郑召凯
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人郑召凯与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第445号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6004号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘龙。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月31日，原告与被告刘龙签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙LMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币95，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.42%；逾期贷款年利率为23.13%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币56，464.79元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙LMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙LMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘龙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘龙签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘龙归还余欠贷款本金人民币56，464.79元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙LMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，464.79元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，778.18元，逾期利息人民币270.08元；上述款项共计人民币59，513.05元；
二、被告刘龙应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，464.79元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘龙届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙LMXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，287元，减半收取计人民币643.50元，由被告刘龙负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8442号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:李道兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈绍凯，男，1967年8月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:胡世良，男，1971年6月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:章林秀，女，1981年8月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李道兵、陈绍凯、胡世良、章林秀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李道兵偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年7月8日起至2017年7月6日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付利息15.21元）、逾期利息（自2017年7月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.41875‰计算）；2.判令被告陈绍凯、胡世良、章林秀各自对上述债务在最高限额10万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告李道兵、陈绍凯、胡世良、章林秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月7日，被告陈绍凯、胡世良、章林秀各自向原告出具保证函一份，均约定其自愿为被告李道兵自2015年7月7日起至2018年7月5日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额10万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年7月7日，被告李道兵与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人李道兵使用上述借款额度的期限自2015年7月7日起至2017年7月6日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。2016年7月8日，原告向被告李道兵发放了借款10万元，借款期限自2016年7月8日起至2017年7月6日止，借款利率为月利率7.6125‰。借款后，被告仅支付利息15.21元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李道兵于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年7月8日起至2017年7月6日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付利息15.21元）、逾期利息（自2017年7月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.41875‰计算）；
二、陈绍凯、胡世良、章林秀各自对上述款项在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向李道兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由李道兵负担，陈绍凯、胡世良、章林秀对其中的1150元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初66号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李春合，男，1972年5月4日出生，汉族，小学毕业，河南省浚县人，住浚县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2017年4月6日被滑县公安局刑事拘留；同年5月12日经滑县人民检察院批准，于同年5月13日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人李志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人李春合犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李春合及其辩护人李志到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年7月份，被告人李春合伙同杨三妹（化名梁小方，已判）、姚某（化名梁小凤，已死亡）合谋，让姚某用梁小凤的假名以和别人结婚为名骗取钱财。2012年7月14日，李春合通过高某、王新忠将姚某（化名梁小凤）介绍给滑县王庄镇新集村王某为妻，向王某家索要人民币30000元，当日杨三妹、姚某、李春合以给姚某母亲打钱名义让王某往杨三妹提供的方志兰（杨三妹前夫腾某某现任妻子，该银行卡系杨三妹办理）名字的银行卡上打款26×××00元，剩余4000元现金李春合、杨三妹、姚某三人瓜分。之后，杨三妹等人离开，姚某留在王某家中。同年7月15日，姚某试图逃跑被察觉，王某及其家人将其看管在家中，几日后，姚某自王某家中跳窗逃跑时摔伤，后姚某被王某（已判）等人转卖他人。王某打至方志兰银行卡上的26×××00人民币被杨三妹在贵州安顺市邮政银行取出挥霍。
公诉机关认为，被告人李春合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人李春合对检察机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人李春合在共同犯罪中起的作用较小，其行为不能单独、直接地引起犯罪结果，起次要的辅助的作用，情节较轻微；2.被告人李春合无前科，系初犯、偶犯；3.被告人李春合主动投案，应认定为自首。
经审理查明：2012年7月份，被告人李春合伙同杨三妹（已判刑）、姚某（已病故）合谋，让姚某化名梁小凤以和别人结婚为名骗取钱财。2012年7月14日，李春合通过高某、王新忠将姚某以梁小凤的名义介绍给滑县王庄镇新集村王某为妻，向王某家索要人民币30000元，当日，杨三妹、姚某、李春合以给姚某母亲打钱为名让王某往杨三妹提供的户名为方志兰的银行卡上打款26×××00元，其余4000元现金李春合、杨三妹、姚某三人私分。之后，李春合、杨三妹等人离开，姚某留在王某家中。同年7月15日，姚某试图逃跑被察觉，王某及其家人将其看管在家中，几日后，姚某自王某家中跳窗逃跑时摔伤，经滑县骨科医院诊断为腰椎体爆裂性骨折伴截瘫。
另查明，被告人李春合于2017年4月6日到浚县公安局投案，庭审中如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李春合在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.李春合户籍证明，（2015）安中刑二终字第74号安阳市中级人民法院裁定书，（2013）滑刑初字第669号刑事判决书，（2013）滑刑初字第05号刑事判决书，（2013）滑刑初字第657号刑事判决书，（2013）滑刑初字第222号刑事判决书，浚县公安局新镇派出所到案证明，李春合无前科证明，望谟县公安局城郊派出所关于李永章夫妇的调查情况说明；2.证人姚某、路某、高某等人证言；3.被害人王某陈述；4.被告人李春合供述与辩解；5.辨认笔录。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李春合以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，假借婚姻形式骗取他人钱财，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李春合主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李春合犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年8月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 张宁宁
人民陪审员 贺 华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 丁 潇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第739号
罪犯陈宏岩，男，1990年4月24日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于二O一二年三月二十六日作出（2012）伊刑初字第43号刑事判决，以被告人陈宏岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年9月21日起至2018年9月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈宏岩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈宏岩在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均91分。该犯从事电子元件加工的劳动中，圆满完成劳动任务，自2012年7月26日至2013年12月25日，累计考核分281.6分，记功4次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈宏岩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏岩减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月21日起至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江 南
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第360号
原告张相国。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告李杰。
委托代理人耿金梅。
被告郝啟荣。
原告张相国与被告李杰、郝啟荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相国及其委托代理人叶家平，被告李杰委托代理人耿金梅、被告郝啟荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相国诉称：2011年2月11日，被告郝啟荣驾驶助力车载着原告行驶至六合区雄州南路石化加油站与被告李杰驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤。此事故经交警部门认定，两被告负此事故的同等责任，原告不承担责任。2011年12月31日原告起诉两被告至法院，要求两被告赔偿原告的损失，后经调解，约定由两被告先行赔偿原告部分损失，待被告的伤残及三期鉴定确定后再行主张权利。现被告的伤残及三期鉴定已经确定，原告多次找两被告协商赔偿，但是两被告均互相推诿，拒绝承担相应的责任。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计85718元。
被告李杰辩称：家庭条件困难，我方没有赔偿能力。
被告郝啟荣辩称：原告各项诉请过高，原告所有的损失我只能按责承担40%。
经审理查明：2011年2月11日，被告郝啟荣驾驶燃油助力车载着原告张相国行驶至六合区雄州南路石化加油站地段，与被告李杰驾驶摩托车行驶至此地，双方发生碰撞，造成原告张相国受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，被告李杰、郝啟荣各负此事故的同等责任，原告张相国不承担责任。原告张相国于事故当日被送往南京市六合区人民医院治疗，于2011年2月14日出院，经诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右小腿软组织挫裂伤；2011年2月14日，原告转入南京市张文新骨伤科医院住院治疗，于2011年4月4日出院，经诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右小腿皮肤外伤。
2011年12月31日，原告张相国诉至本院，要求被告李杰、郝啟荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计66910元，后经本院调解，原、被告双方达成协议：张相国的所有损失由郝啟荣、李杰各自承担一半，其所需营养、护理及误工期限暂时以5个月计算，后续损失费用由张相国申请司法鉴定，待鉴定结果出来后另行主张自己的权利。
2012年9月4日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人张相国右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；2012年11月8日，南京金陵司法鉴定所再次对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人张相国误工期限以360日为宜。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、民事调解协议、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、原告张相国因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张240元，本院根据原、被告双方提供的医疗费发票对此项费用予以认可；2、住院伙食补助费原告主张936元，因此项费用已在第一次诉讼中予以了处理，原告不好再重复主张，故本院对此项费用不予认可；3、误工费原告主张24500元（误工时间210天，3500元/月），本院根据司法鉴定意见书确定的误工期限360天扣除掉第一次诉讼中已计算的150天，对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为75元/天，因此误工费本院认定为15750元；4、残疾赔偿金原告主张59354元（29677×20×0.1），本院认为，根据原告提供的证据，原告的主要生活收入来源于城镇，不是来自农业生产。根据有关法律规定，可以参照城镇居民标准计算，本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；5、交通费原告主张800元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为400元；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；以上张相国的所有损失合计为80744元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方的赔偿责任已经在第一次诉讼中予以了调解确认，原告张相国所有损失80744元应由被告李杰、郝啟荣各承担50%即40372元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十五日内赔偿原告张相国人民币40372元；
二、被告郝啟荣于本判决生效后十五日内赔偿原告张相国人民币40372元；
三、驳回原告张相国超出部分的诉讼请求。
案件受理费657元，减半收取328元，鉴定费1560元，合计1888元，由被告李杰负担944元，被告郝啟荣负担944元（此款原告已垫付，被告李杰、郝啟荣在履行上述给付义务时分别加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费657元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年六月二十八日
书记员 戴艳蕾
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00305号
原告刘团结，男，1982年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告明开会，女，1975年出生。
被告郑文志，男，1942年出生。
被告郑科，男，1996年出生。
被告郑腾伟，男，2003年出生。
法定代理人明开会（系被告郑腾伟母亲），女，1975年出生。
四被告共同委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
本院在审理原告刘团结与被告明开会、郑文志、郑科、郑腾伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘团结于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘团结的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘团结撤回起诉。
案件受理费5328元，减半收取2664元（原告已预交），由原告刘团结负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年三月五日
书记员 吴琼霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2112号
原告：李某。
被告：毛某某。
原告李某与被告毛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、确认位于肃州区大众巷明珠花园9-13号楼261房屋产权,归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某、被告毛某某原系夫妻关系，双方于2014年2月24日在酒泉市肃州区民政局协议离婚，协议约定：“一、子女抚养：双方婚生女毛宇轩由女方抚养，无需男方给抚养费，但男方如果在自己有能力的时候，可以根据自己条件来给。二、财产分割：夫妻双方共有的位于酒泉市肃州区大众巷9号13栋261号房屋登记在毛某某名下，系双方共同财产。离婚后，该套房屋产权归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续，办理产权登记手续所支付的一切费用由女方承担。三、债权债务：无。”协议签订后，被告未按约定协助原告办理过户手续。
被告毛某某承认原告李某在本案中所主张的事实，但认为原告应支付其一定的补偿款。
本院认为，被告毛某某承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李某与被告毛某某于2014年2月24日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，协议对双方当事人均具有约束力，双方当事人应全面履行。本案中，被告应按照该离婚协议约定的内容，履行协议中确定的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于甘肃省酒泉市肃州区大众巷9-13号楼2-6-1号房屋,归原告李某所有；
二、被告毛某某于本判决生效后十日内协助原告李某将位于甘肃省酒泉市肃州区大众巷9-13号楼2-6-1号房屋的房产证变更登记在原告李某名下(如毛某某拒不协助，李某持本判决书可直接到有关部门办理)。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高晓娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1070号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人童某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年6月10日2时许，被告人童某某通过事先电话联系，至本市普陀区曹杨路武宁路的小俞家弄弄堂口处，以人民币600元的价格将2包白色晶体贩卖给周甲，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检周甲的1.53克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周甲、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人童某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人童某某犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人童某某能如实供述自己的罪行，且能在本院审理期间主动预缴罚金，综合上述情节，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处管制九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 琦
二〇一五年十月十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6871号
原告：孟圣明。
委托代理人：胡光明。
被告：陈新葵。
原告孟圣明与被告陈新葵民间借贷纠纷一案，原告孟圣明于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈新葵归还借款580000元及利息（利息从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告孟圣明的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼，被告陈新葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月23日，被告陈新葵向原告孟圣明借款580000元，并出具借条一份，载明：今借到孟圣明现金人民币伍拾捌万元正。经原告催讨，被告未有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新葵于本判决生效后十日内归还原告孟圣明借款580000元及利息（利息从2015年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告陈新葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一五年十二月八日
书记员 郑玲燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1896号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告刘俊利，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘俊杰，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘佰祥，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告刘俊利、刘俊杰、刘佰祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘俊利、刘俊杰、刘佰祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊利于2008年11月21日与牛心坨信用社向借款人发放贷款30000元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还，该项贷款由被告刘俊杰、刘佰祥为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金30000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘俊利偿还所欠原告逾期贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告刘俊杰、刘佰祥承担连带偿还责任。
被告刘俊利、刘俊杰、刘佰祥未提供答辩。
经审理审明，2008年11月21日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额30,000元，月利率9.6‰，借款期限自2008年11月21日起至2010年10月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金30，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘俊利、刘俊杰、刘佰祥经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告刘俊利、刘俊杰、刘佰祥签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金30，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告刘俊利还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元；
二、被告刘俊利给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年11月21日起至本判决生效之日止，按月利息9.6‰计算）；
三、被告刘俊杰、刘佰祥对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第483号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王晓飞，男，1983年4月13日出生，身份证号码：4110811983********，汉族，中专毕业，个体经营户，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月4日被许昌市公安局北大分局取保候审，于2014年7月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年8月8日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人王晓飞犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆、陈跃辉出庭支持公诉。被告人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年4月30日23时许，被告人王晓飞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至许昌市魏都区南大街豫园美食城门口时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王晓飞被检测时血液内乙醇含量为87.15mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王晓飞供述，证人曹某某、吴某某证言，接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录，查获经过，被告人酒后驾驶车辆拍照，被告人王晓飞的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王晓飞在道路上醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王晓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：韩颖斐
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执恢52号
申请执行人肖荣敏，男，住信宜市，公民身份号码：×××3836。
申请执行人余绍英，女，住信宜市，公民身份号码：×××3901。
被执行人周春成，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××3819。
原告肖荣敏、余绍英诉被告周春成、周继生、中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）茂信法民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人周春成应赔偿30329.10元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人肖荣敏、余绍英，并承担案件受理费580元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院于2014年7月28日立案执行［执行案号：（2014）茂信法执字第510号］，因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年11月7日裁定终结本次执行。根据申请人的申请，本院于2016年2月16日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人周春成的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及邮政储蓄银行信宜市支行查询，周春成没有可供扣划存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，周春成没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，周春成没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，周春成没有机动车权属登记。
现查明，被执行人周春成外出下落不明，没有可供执行的财产，本院于2016年4月28日向申请人肖荣敏、余绍英发出限期提供被执行人财产线索通知书，限申请人在七日内向本院提供被执行人周春成可供执行的财产线索，但申请人至今未能向法院提供。
本院认为，被执行人外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2016）粤0983执恢52号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 彤
审判员 杨允林
审判员 杨 钦
二〇一六年五月九日
书记员 张 灵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌刑附民执字第13号
申请执行人：林文兰，女，1959年1月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：朱艳春，男，1975年7月9日生，汉族，住吉林省蛟河市漂河镇。
本院在执行林文兰与朱艳春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月21日作出（2013）昌刑初字第203号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。林文兰于2013年10月17日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为66895.51元，申请执行费903元。
本院于2013年10月17日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下无财产可供执行，且其在监狱服刑，现申请执行人已向本院提出司法救助程序申请，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌刑附民执字第13号案的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜