wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2292号
原告：徐守串，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽雨阳建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖西路。
法定代表人：解和平，该公司董事长。
被告：陈华照，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徐守串与被告安徽雨阳建设工程有限公司（简称雨阳公司）、陈华照买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员鮑广军独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐守串及其委托代理人戚传金到庭参加诉讼，被告雨阳公司、陈华照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，雨阳公司在寿县涧沟镇中标承包建设（3）村整体推进农村土地整治重大工程项目中的张郢村、涧沟村桥涵水渠工程。雨阳公司安排陈华照经手从原告处购买建筑材料。两被告从2012年年底开工至工程结束，共欠原告水泥钢筋款269679元。经原告多次催要，两被告于2013年支付30000元，2015年元月28日，寿县涧沟镇政府为两被告垫付33913元。两被告尚欠原告205766元。现具状起诉，请求法院判令：1、两被告连带支付原告建筑材料款205766元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2号证据，单据报销封面、销货清单、收款收据，证明两被告欠原告205766元货款的事实。
3号证据，（2014）六民二初字00523号民事判决书复印件，证明安徽雨阳建设工程有限公司和合肥雨阳建设工程有限公司是同一公司；安徽雨阳建设工程有限公司中标涧沟镇三村桥梁水渠工程；陈华照为该建设工程项目的负责人，全权负责工程建设施工。
4号证据，证人袁同宣证言，证明安徽雨阳建设工程有限公司和合肥雨阳建设工程有限公司是一家公司，在涧沟镇进行工程施工，陈华照是该工程的项目负责人，具体经手购买原告的建筑材料，该公司欠原告材料款的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告未到庭质证，放弃了自己的质证权利。本院审查后认为，原告所举1、2、3号证据客观、真实、合法，对其证据效力予以确认；但2号证据销货单据数额为258884元，除已付款63913元，尚欠款194971元，对原告证明被告欠205766元的证明目的不予确认。4号证据证人证言属实，对证明内容本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：雨阳公司系寿县涧沟镇土地整理二标段的中标单位，中标项目由雨阳公司承建，陈华照是该工程的项目负责人，陈华照作为该工地的实际施工人，从原告处购买建筑材料。从2012年年底开工至工程结束，共欠原告水泥钢筋货款258884元。经原告多次催要，两被告于2013年支付30000元，2015年元月28日，寿县涧沟镇政府为两被告垫付33913元。两被告尚欠原告194971元。此后，上述货款经催要未果。2016年7月25日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则严格按照约定履行合同中所确定的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行，并要求赔偿损失。一方违约的，应承担相应的违约责任。本案中，雨阳公司系寿县涧沟镇土地整理二标段的中标单位，中标项目由雨阳公司承建，陈华照是该工程的项目负责人，又是该工地的实际施工人，从原告处购买建筑材料，被告方收到原告货物后，未能及时付清货款。2013年4月19日、6月10日，经结算，被告尚欠原告货款258884元，陈华照在单据报销封面上签字认可。此后，被告支付及寿县涧沟镇政府为被告垫付货款共计63913元，现实际欠货款194971元。因此，对原告要求被告支付超出194971元货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽雨阳建设工程有限公司、陈华照于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐守串货款194971元；
二、驳回原告徐守串的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元减半收取2193元，由原告徐守串负担116元，被告安徽雨阳建设工程有限公司、陈华照负担2077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鮑广军
二〇一六年十月十日
书记员 张万宝
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3241号
罪犯许某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年8月11日作出（2014）永法刑初字第00341号刑事判决，以被告人许某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2017年4月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯许某在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间获2次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何燕芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16297号
罪犯舒友，男,1978年10月25日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年二月六日作出（2005）德刑一初字第00056号刑事判决,以被告人舒友犯运输毒品罪、判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月二十四日以（2005）云高刑终字第912号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2748号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3077号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯舒友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯舒友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯舒友减去有期徒刑十个月(刑期自2009年9月23日起至2024年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初613号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人华某。因犯招摇撞骗罪，于2003年9月1日被济宁市市中区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人华某犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年8月份，被告人华某以帮忙找关系为孩子办理转学需要请客送礼等费用为名，在济宁市任城区红星西路被害人武某经营的擦鞋吧内，多次向武某索要现金共计10600元。后被害人武某发现女儿未能到被告人华某承诺的育才中学分校入学，因无法联系上华某而到公安机关报案。
2017年3月17日22时许，被告人华某在济宁市任城区吴泰闸路汉庭酒店住宿时被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪事实，其亲属主动退赔被害人部分经济损失并签订还款协议。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍证明、抓获经过、短信截图、收条、刑事判决书等书证；证人证言；被害人武某的陈述；被告人华某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人华某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物10600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月份被告人华某到济宁市任城区红星西路被害人武某经营的鞋吧内擦皮鞋时认识被害人武某，其向武某谎称其系从事旅游职业。被害人武某向告人华某询问能否办理其女儿的转学问题，被告人华某承诺能够办理。2016年8月份，被告人华某以帮忙找关系为孩子办理转学需要请客送礼等费用为名，多次向被害人武某索要现金共计10600元。后被害人武某发现女儿未能到被告人华某承诺的育才中学分校入学，因无法联系上华某而到公安机关报案。
2017年3月17日22时许，被告人华某在济宁市任城区吴泰闸路汉庭酒店住宿时被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪事实，其亲属主动退赔被害人部分经济损失并签订还款协议。另查明，2017年8月24日，被害人武某的经济损失全部获得赔偿，被害人武某对被告人华某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、被告人华某户籍信息、济宁市市中区人民法院（2003）济中区刑初字第161号刑事判决书、济宁市看守所出具的释放证明、被告人华某与被害人武某短信通讯记录截图、被告人华某的亲属与被害人武某达成的还款协议、收条复印件、谅解书、收条；证人李某、马某、葛某证言；电子数据：被害人武某提供的其擦鞋吧内录像光盘一张附接受证据材料清单；被害人武某陈述；辨认笔录：被害人武某对被告人华某的辨认笔录；被告人华某的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取被害人武某10600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人华某能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；被告人华某的亲属代被告人华某全部赔偿被害人武某经济损失，被告人华某得到被害人武某的谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人华某具有违法犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。另，经被告人华某居住地司法行政机关对其社会影响情况进行调查评估，其对所居住社区不良影响较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人华某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 孔 芮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 范琳琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民催112号
申请人：湖南韶峰南方水泥有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇。
法定代表人：赵远翔，董事长。
委托代理人：许晓群，女，1970年7月21日出生，湖南韶峰南方水泥有限公司职工。
申报人：湖南西意设备有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道9号御景花苑A，A1,B栋1008室。
法定代表人刘海芳，总经理。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
申请人湖南韶峰南方水泥有限公司因票据号码30500053-27898072；出票金额70万元；出票人中车南京浦镇车辆有限公司；收款人埃梯梯精密机械制造（无锡）有限公司；付款行中国民生银行北京首体南路支行；出票日期2016年6月22日；汇票到期日2016年12月22日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月1日立案后，于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
2017年1月6日，申报人湖南西意设备有限公司持上述银行承兑汇票原件向本院申报权利，该票据经申请人湖南韶峰南方水泥有限公司当庭查看，确认系其申请公示催告之票据原件无误。
因申报人在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费一百元、公告费六百元，均由申请人湖南韶峰南方水泥有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周韬
二〇一七年一月六日
书 记 员 李茹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初2226号
原告位晓生，男，汉族。
委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人薛丽娟，河南帝豪律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告潘德甫，男，汉族。
原告位晓生与被告潘德甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位晓生的委托诉讼代理人李风彩、薛丽娟到庭参加诉讼。被告潘德甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位晓生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失13640元、定损费680元、施救费300元的70%，共计10834元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日11时54分，被告潘德甫驾驶机动三轮车由石桥傅林商砼东西路由东向西进入107国道左转弯时，与沿107国道由南向北位晓生驾驶的京Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成位晓生受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事发后，经临颍县公安交警大队受理此案，并作出事故认定书，认定潘德甫负事故的主要责任，位晓生负事故次要责任。事故造成原告车辆损坏，经鉴定车损为13640元，被告对原告的损失却拒不赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，依据我国《道路交通安全法》及相关司法解释，请求依法支持原告的诉请。
被告潘德甫缺席未答辩。
原告位晓生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘德甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年6月13日11时54分，潘德甫驾驶机动三轮车由石桥傅林商砼东西路由东向西进入107国道左转弯时，与沿107国道由南向北位晓生驾驶的京Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成位晓生受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人潘德甫负事故主要责任，当事人位晓生负事故次要责任。原告位晓生的京Ｂ×××××普通二轮摩托车在事故中受损，经临颍县价格认证中心定损，该车辆估损总值为13640元，定损费680元。原告支出施救费300元，提供有施救费发票。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人潘德甫负事故主要责任，当事人位晓生负事故次要责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：财产损失，京Ｂ×××××普通二轮摩托车损失13640元，是原告在本次交通事故中造成的直接损失，赔偿义务人应予赔偿；定损费680元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担；施救费300元是交通事故发生后为施救车辆原告的实际支出，原告提供有施救费发票，且该费用系原告为减少损失所发生的必要支出，由赔偿义务人承担，原告的损失合计14620元（13640元+680元+300元），按照当事人潘德甫负事故主要责任，当事人位晓生负事故次要责任过错比例，由被告潘德甫承担10234元（14620元×70%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘德甫于判决生效后十日内支付原告位晓生赔偿款10234元；
二、驳回原告位晓生的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告潘德甫承担66元，原告位晓生承担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘京京
附：上诉案件诉讼费交纳方式
通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验
收款人：漯河市财政局国库科
账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地）
开户银行：中原银行漯河黄山路支行
漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-356****
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第965-4号
申请执行人程光汉，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人江卫东，男，汉族，住广州市白云区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第183号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江卫东的银行存款、收入4900900元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年二月五日
书记员 吴颖诗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执136号
申请人陈红梅，女，1968年5月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市三和颐养苑，住所地辉县市中心路北段韭山公园内，组织机构代码09836705-3。
陈红梅申请执行辉县市三和颐养苑劳务合同纠纷一案，申请人陈红梅依据生效的本院（2016）豫0782民初3176号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和颐养苑送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款2916元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市三和颐养苑可供执行的财产，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3176号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙中科
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执恢39号
申请执行人李俊民，男，汉族。
被执行人雷宏俊，男，汉族。
被执行人杨新有，男，汉族。
本院在执行申请执行人李俊民与被执行人雷宏俊、杨新有提供劳务者受害责任纠纷的(2012)澄民初字第00576号民事判决书一案中,申请执行人于2017年2月21日向本院申请恢复执行，我院于3月15日立案，依执行程序于2017年3月25日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人雷宏俊长期在黄龙县一带打工，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产管理部门的房产登记信息、车辆管理部门的车辆登记信息；经本院多次执行，共执行回案件款55128元，2016年4月给被执行人司法救助10000元，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产证据或线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院(2012)澄民初字第00576号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙李清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民特211号
申请人：陈敏，女，1961年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被申请人：徐杏仪，女，1937年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
代理人：陈桉，女，1963年9月30日出生，系被申请人的女儿。
申请人陈敏申请宣告被申请人徐杏仪为无民事行为能力人一案，本院立案后适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐杏仪，女，1937年9月27日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。徐杏仪的父母均已去世。徐杏仪的配偶为陈正中，徐杏仪与陈正中生育了陈敏、陈桉两个子女，陈正中于1985年8月20日死亡。申请人称被申请人徐杏仪50多岁的时候开始有糖尿病、冠心病，大概在10几年前开始中风，后中风了好几次，又有高血压，五年前确诊为帕金森，现在被申请人徐杏仪已经是半瘫痪状态，没法走路，故申请宣告徐杏仪为无民事行为能力人并指定陈敏为徐杏仪的监护人。陈桉对此表示无异议。
经委托，中山大学法医鉴定中心对被申请人徐杏仪进行行为能力鉴定，该鉴定中心于2017年9月26日作出中大（精）鉴字第J2017281号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐杏仪患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人徐杏仪经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，其配偶父母均已经死亡，申请人陈敏作为徐杏仪的女儿，其申请宣告徐杏仪为无民事行为能力并由其作为徐杏仪的监护人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐杏仪为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈敏为被申请人徐杏仪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟尉函
二〇一七年十二月八日
书记员 张 钊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1702号
原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。
被告：姬江申，男，成年，汉族，住汝州市。
原告吴红梅与被告姬江申买卖合同纠纷一案，本院于2018年２月13日立案，原告吴红梅于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红梅自愿申请撤回对被告姬江申的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴红梅撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一八年二月二十七日
书记员 李世昌
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初332号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1994年11月6日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，住河南省台前县。因本案于2016年4月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员刘学召、助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年年11月30日22时许，被告人陶某甲伙同绰号“小二”的男子（另案处理）在聊城市东昌府区柳园南路某小区楼下，趁无人之机，采用撬车别锁的手段，将被害人苗某的鲁Ｂ×××××号电动轿车盗走，并藏匿在河南省台前县一居民区的停车场内。经鉴定该车价值47000元。案发后，该车已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述；证聊价鉴字[2016]26号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；公诉机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片、被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人陶某甲依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 坤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终175号
上诉人(原审被告)：魏某某，男，生于1970年2月18日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，生于1970年1月3日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某，临夏平湖律师事务所律师。
上诉人魏某某因与刘某某土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省永靖县人民法院（2016）甘2923民初1645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
魏某某上诉请求：撤销一审判决，二审查明事实后予以改判。事实和理由：从1996年起，魏某某与其哥占用被上诉人刘某某家的土地，用作“四海家具厂”的厂址，期间关系一直融洽，按时缴纳租费，2005年5月15日，魏某某承租了刘某某的承包地，用作经营家具厂，租费从15000元逐渐上涨30000元，租费也按时缴纳至2013年。至2015年10月份，因无力支付租费，刘某某强行让我书写了一份欠条，本人认为，此欠条是在发生争议时写的，不能作为依据，不存在欠付土地租费的事实。
被上诉人刘某某答辩：一审法院判决事实清楚，证据确实充分，依法驳回被答辩人的上诉请求。事实和理由：首先，魏某某给答辩人书写欠条是在2015年9月21日，是因为没有支付2014年的租费，在此之前，2012年、2013年的租费都是按每年3万元支付的，因此，2014年、2015年、2016年的租费也应该按每年3万元支付，三年共计9万元；其次，魏某某作为一个具有完全民事行为能力的人，应知道出具欠条的法律后果，不存在受到威胁、恐吓的情形，一审认定事实清楚，判决正确。
刘某某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付三年土地租赁费90000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年5月15日，因被告魏某某要求，原告刘某某将永靖五中旁边的6亩承包地出租给被告经营家具厂。租费从每年15000元逐年涨到30000元，原告和妻子多次向被告索要欠款，被告每次以资金紧张为由一直拖欠，从2014年起被告拖欠三年租费90000元，2015年9月2日向原告出具了内容为“今欠土地租金30000元，叁万元整〈注：2014年的〉，欠款人：魏某某，2015年9月2日”的欠条一份。另查明，被告未给原告支付2015年、2016年的租费60000元。一审法院认为：原、被告经协商后，由被告使用原告承包地并向原告支付费用，双方虽未签订书面租赁合同，但已经形成了事实上的土地租赁合同，双方应按合同履行自己的义务，故对原告要求被告支付2014、2015、2016年土地租费90000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的只租用了原告4.7亩土地、2015年9月21日出具给原告的欠条是在原告胁迫下所写的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。判决：被告魏某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某土地租赁费90000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，上诉人魏某某使用被上诉人刘某某承包地并向其支付土地租赁费，双方虽未签订正式书面租赁合同，但土地租赁及收取租费是双方当事人真实意思表示，双方应按合同履行自己的义务，上诉人应按约定向被上诉人支付土地租赁费，关于上诉人提出的只租用了被上诉人4.7亩土地、2015年9月21日出具给被上诉人的欠条是在胁迫下所书写的上诉理由，因其未提供合法有效的证据佐证，应承担举证不能的责任，对其理由不予支持。
综上所述，上诉人魏某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨灵珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17810号
原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，统一社会信用代码915001072031180414。
法定代表人：陈世良，职务董事长。
被告：何某某，男，汉族，1986年3月14日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆博海商贸有限公司诉被告何某某买卖合同纠纷一案中，原告重庆博海商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博海商贸有限公司撤回对被告何某某的起诉。
受理费25元，由原告重庆博海商贸有限公司负担。
审判员 赵荣武
二〇一七年九月十八日
书记员 郭小溪
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初33号
原告：熊国志，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：邓军华，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原告熊国志与被告邓军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告特别授权代理人胡玉平到庭参加诉讼。被告邓军华经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊国志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款人民币80000元用于生意资金周转，原告依照双方约定履行了出借给付义务，同日被告向原告出具了书面借条和收条。后原告要求被告偿还借款，被告未按要求归还。
被告邓军华未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院未进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告邓军华向原告熊国志借款80000元，原告熊国志交付现金后，被告邓军华出具借条一张载明：借条今借到熊国志人民币80000.00元正（大写：捌万元整）用于生意周转。借款人：邓军华2015年9月23日见证人：彭昌平2015年9月23日见证人李艳梅2015年10.11日刘富。同时出具收条一张载明：收条今收到熊国志人民币80000.00元正.（大写：捌万元整）收款人：邓军华2015年9月23日。经原告催收，被告至今未偿还借款。以上事实有原被告身份信息、证明、借条原件、微信聊天记录、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款80000元，被告至今尚未偿还的事实客观存在，原被告双方之间建立了明确的债权债务关系,合法有效，被告依法应当承担偿还责任。关于利息的问题，双方在借条上未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息。双方在借条上未约定还款期限，原告主张被告下欠的借款80000元从起诉之日（即2017年1月3日）起按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邓军华于本判决生效之日起10日内向原告熊国志偿还借款本金80000元。
二、限被告邓军华于本判决生效之日起10日内向原告熊国志支付借款利息，计算方法为：以本金80000元为基数，从2017年1月3日起计算至给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邓军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
审 判 员 邱文彬
人民陪审员 夏春梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 彭丹丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9493号
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈郑丰，男，1993年8月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：章路家，男，1989年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈朋，男，1989年4月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：阮旭南，男，1989年9月14日出生，汉族，住乐清市。
原告陈微娜与被告陈郑丰、章路家、陈朋、阮旭南民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告陈郑丰偿还原告借款本金9000元及并支付利息2160元及按每日0.07%计算从2016年1月4日至付清之日止的逾期违约金，暂算至2016年8月16日为1417.5元；2、被告章路家、陈朋、阮旭南对上述债务负连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。在审理中，原告陈微娜变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈郑丰偿还原告借款本金9000元及并支付利息（自2015年1月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。原告陈微娜的特别授权委托代理人黄明松、被告陈朋、阮旭南到庭参加诉讼；被告陈郑丰、章路家经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告陈郑丰向原告陈微娜借款1万元，约定借款期限自2015年1月4日起至2016年1月4日止，利息按月利率2%计算。如逾期归还，借款人每天按逾期金额的0.07%支付违约金至全部清偿完毕之日。被告章路家、陈朋、阮旭南作为保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。后被告陈郑丰偿还借款本金1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈郑丰应偿付原告陈微娜借款本金9000元及利息（自2015年1月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告章路家、陈朋、阮旭南对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈郑丰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告陈郑丰、章路家、陈朋、阮旭南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 朱乐儒
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张国平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1568号
原告：梁晓瑞，女，1979年11月23日出生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地大庆市高新区繁荣路25号。
法定代表人：宋治宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘慧超，系该单位职工。
被告：李德安，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告：马德山，男，1974年1月22日出生，汉族。
原告梁晓瑞与被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、李德安、马德山机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓瑞，被告华泰保险公司委托诉讼代理人潘慧超、被告李德安、被告马德山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁晓瑞向本院提出诉讼请求:1.要求三被告赔偿原告各项损失共计4444元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日20时，被告李德安无证驾驶黑ENR8**金杯面包车自南向北行驶至萨大路康家屯路口南侧约50米处与原告梁晓瑞驾驶的黑E877**大众轿车追尾，致使梁晓瑞受伤住院5天，共花去医药费2229元、护理费715元（143元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、交通费500元、误工费1000元，合计4444元。经查，马德山为黑ENR8**金杯面包车车主。现原告诉至法院要求三被告连带给付原告各项损失4444元。
被告华泰保险公司辩称，对事实经过无异议，诉讼费、鉴定费不予承担，并保留对李德安的追偿权。
被告李德安对原告诉讼请求无异议。
被告马德山辩称，肇事车辆已经卖给被告李德安一年多了，事故当天办理的过户，但是过户手续没有全部办完，因此其与此事故无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院对证据认定如下：1、道路交通事故认定书一份，该证据证明被告李德安无证驾驶机动车与原告发生交通事故后逃逸，承担此起事故的全部责任。本院对该证据予以确认；2、病历、用药清单、出院证、结算清单各一份、门诊票据四张，该组证据证明原告支付医药费共计2219.14元，本院对该组证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，被告李德安无证驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生追尾事故，致使梁晓瑞受伤住院5天，共支付医药费2219.14元。事故发生后被告李德安弃车逃逸，经大庆市公安局红岗分局认定，被告李德安承担事故的全部责任。另查，被告马德山为肇事车辆的实际车主，被告华泰保险公司为肇事车辆交强险投保公司。现原告诉至本院，要求三被告赔偿原告各项损失共计4444元（其中医疗费2229元、护理费715元、住院伙食补助费500元、交通费500元、误工费1000元），并承担诉讼费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案中，肇事车辆在被告华泰保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故华泰公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
对于原告的损失：医疗费，根据原告住院费用结算单和票据，本院对2219元予以支持；住院伙食补助费，原告住院5天，比照本地国家机关一般公务人员出差标准，本院对500元予以支持；护理费，原告住院5天，比照居民服务业日均工资标准计算标准，本院对715元予以支持；交通费，结合原告住院地点和天数，本院对200元予以支持；误工费，因原告未提供相关误工证明，故本院不予支持。综上所述，原告的损失共计3634元。以上损失数额在交强险赔偿限额内，故原告以上损失应由被告华泰保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁晓瑞3634元；
二、被告李德安不承担给付责任；
三、被告马德山不承担给付责任；
四、驳回原告梁晓瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁晓瑞负担9元，由被告李德安负担29元，由被告马德山负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞人民陪审员赵世霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 璇
本判决所附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初495号
原告陈康，住阿克苏市。
被告王剑国（又名王建国），原住阿克苏市，现下落不明。
原告陈康诉被告王剑国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼，被告王剑国经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈康诉称：2014年7月起，原告进入阿克苏地区天山枣业有限责任公司位于温宿县的农副产品新厂区，进行工厂建筑贴砖部分的施工作业，至2015年2月，被告共欠原告工资11850元，该款经原告多次索要，被告均推诿拒付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付劳动报酬11850元。
被告王剑国既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
2015年2月14日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告人工工资11850元未付的事实。被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告王剑国未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年7月，原告陈康为被告王剑国承包的温宿县扎木台六大队天山枣业私人农庄提供墙地贴砖劳务，后经双方结算，被告尚欠原告工资11850元。2015年2月14日被告向原告出具欠条一份，内书”陈康在天山枣业贴砖人工工资剩11850元（壹万壹仟捌佰伍拾元整）。王建国。”该款后经原告多次索要，被告均推托拒付。此后，原告无法再联系到被告，原告遂诉至本院。
本院认为：被告王剑国欠原告陈康劳务费11850元的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定。原告现要求被告支付人工工资11850元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王剑国向原告陈康支付劳务费11850元，该款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费96元，公告费500元，由被告王剑国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长李慧
代理审判员郭勤
人民陪审员侯玲
二0一六年六月二十三日
书记员魏紫晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初495号原告陈康，住阿克苏市。被告王剑国（又名王建国），原住阿克苏市，现下落不明。原告陈康诉被告王剑国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼，被告王剑国经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告陈康诉称：2014年7月起，原告进入阿克苏地区天山枣业有限责任公司位于温宿县的农副产品新厂区，进行工厂建筑贴砖部分的施工作业，至2015年2月，被告共欠原告工资11850元，该款经原告多次索要，被告均推诿拒付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付劳动报酬11850元。被告王剑国既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：2015年2月14日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告人工工资11850元未付的事实。被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告王剑国未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2014年7月，原告陈康为被告王剑国承包的温宿县扎木台六大队天山枣业私人农庄提供墙地贴砖劳务，后经双方结算，被告尚欠原告工资11850元。2015年2月14日被告向原告出具欠条一份，内书”陈康在天山枣业贴砖人工工资剩11850元（壹万壹仟捌佰伍拾元整）。王建国。”该款后经原告多次索要，被告均推托拒付。此后，原告无法再联系到被告，原告遂诉至本院。本院认为：被告王剑国欠原告陈康劳务费11850元的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定。原告现要求被告支付人工工资11850元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王剑国向原告陈康支付劳务费11850元，该款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费96元，公告费500元，由被告王剑国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代理审判员郭勤人民陪审员侯玲二0一六年六月二十三日书记员魏紫晶
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1922号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:陈杨伟，女，汉族，1985年2月28日出生，住广东省湛江市徐闻县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈杨伟金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 杨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3534号
上诉人（原审原告）：赵玉和，男，1968年6月25日出生。
委托诉讼代理人：秦富，男，1962年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）：张劲松，男，1977年5月9日出生。
委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。
上诉人赵玉和与被上诉人张劲松劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初1207号裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
赵玉和上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：首先，张劲松指挥、管理、安排整个工地干活，工地上砌墙所需要的砖、沙子、水泥、水、工具均由张劲松提供，故张劲松是雇主，应当支付我方劳务费。其次，秦富仅是介绍人，其本人也提供劳务，所得报酬为劳务费，而非工程款。涉案收条不足以认定张劲松与秦富之间是承揽关系，此收条系秦富抄写，其根本不知真实意思，一审认定事实错误。再次，张劲松确定日工资标准为大工每天200元，小工每天150元，我方自行记工。即便按照张劲松所述按照砌一块砖0.32元的标准计算报酬，也仅是计算劳务费的方式，而不能否认双方形成劳务关系的事实。综上，我方系张劲松雇佣的工人，张劲松应支付我方劳务费，请求二审法院支持我方的上诉请求。
张劲松辩称，同意一审裁定，不同意赵玉和的上诉意见。首先，我方并未与赵玉和形成雇佣关系。秦富有施工队，我方将工程承包给秦富的施工队施工，依据工程量、一块砖0.32元结算，期间雇佣的工人数量我方并不知情，故我方只与秦富存在承揽合同关系，一审认定事实正确。其次，秦富是承揽人，收条载明款项为承包工程款，而非劳务费。一审中，除秦富外的19人明确承认是秦富找到他们并安排干活，该19人并不认识张劲松本人。赵玉和等人亦认可工程结算标准为每块砖0.32元，故我方仅与秦富存在承揽关系，与赵玉和不存在雇佣关系，请求二审法院驳回赵玉和的上诉。
赵玉和向一审法院起诉，请求判令：1.张劲松支付赵玉和工资2850元；２.本案诉讼费由张劲松负担。
一审法院经审理认为：根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣赵玉和做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而赵玉和未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，赵玉和起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵玉和的起诉。
二审中，赵玉和向本院申请证人王某出庭作证，欲证明秦富书写涉案收条是为从张劲松处获取王元亮的医疗费，而非收到涉案的工程款。证人王某陈述，自其父亲王元亮2016年11月18日受伤时起，共收到张劲松给付的7笔医疗款共15万元，其中，第1笔2万元款项书写收条时其本人并不在场。张劲松质证认为，涉案收条的钱款用于给王元亮治疗，我方不持异议，但是其证言不能证明待证事项，不予认可。本院认为，王某的证言不能证明涉案钱款的性质，只能证明涉案钱款的用途，故该证据不具有证明效力。
二审另查明，一审审理中，冯家庙村主任时建军出庭陈述：张劲松对当地情况不熟悉，为解决村里劳动力（问题），我们通过村民成小银介绍秦富来给此工程施工。秦富有个小工程队，干些小活儿，具体工程结算等等我并不清楚。王元亮摔伤之后，伤者家属找到秦富，秦富没钱，（想）向张劲松支取钱，秦富不知道以什么名义向张劲松支付工程款，秦富不知道怎么写，我就写了一个，他抄了一遍。王某（伤者女儿）说伤者给秦富干活，秦富得拿钱或者村委会拿钱。关于收条书写，时建军陈述：我写完念给秦富，秦富说是这么回事，他后来又抄的。收条是双方都认可的，我写完之后给秦富念了，他说行才抄的。
一审审理中，成小银出庭陈述：秦富是干工程的，当时张劲松着急干活，我和秦富干过活，就跟他说了，当时是0.32一块砖，后来又改成日工。庭审中，张劲松向成小银询问涉案工程如何结算？成小银陈述：我不清楚。
上述事实，有收条、证人证言和当事人当庭陈述在案佐证。
本院经审查认为：本案审查的焦点问题在于，赵玉和和张劲松之间是否形成了劳务关系以及赵玉和在本案中的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。赵玉和上诉认为钱款均用于伤者治疗从而否认收条中载明的“工程款”性质，进而认为其与张劲松之间形成劳务关系。对此，本院认为，涉案收条虽系秦富抄写，但秦富作为完全民事行为能力人，知道或应当知道此收条书写内容的含义，且款项的用途不能证明款项的性质，故对赵玉和的此项上诉理由，本院不予采信。综合本案现有证据收条和证人证言，赵玉和未能证明其与张劲松之间存在劳务关系，一审法院裁定结果并无不当之处，故对赵玉和的上诉请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 彤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1326号
原告孙某，女，汉族，1993年3月10日出生，住河南省开封县。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省开封县。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，我院于2017年5月9日立案受理。同日，通知双方调解，经本院调解，双方当事人达成协议如下：
（2017）原告孙某与被告赵某的婚姻关系自本调解书生效之日起解除。
（2017）婚生子赵浩冉随被告赵某生活，被告赵某不要求原告孙某承担抚养费。
（2017）关于婚生子赵浩冉的探望权的具体探望时间、探望方式、探望地点等事宜由双方协商。
（2017）双方无共同财产，无债权、债务纠纷。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某承担。
上述协议，系双方真实意思表示，是其自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。
双方当事人于2017年5月9日在调解协议笔录上签字。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘小东
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民辖终19号
上诉人（原审被告）：广西环江富源茧丝绸有限责任公司；住所地：广西环江毛南族自治县工业园区。
法定代表人：韦燕，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄忠新，男，1966年2月2日出生，居民，住广西宜州市。
原审被告：廖峰昌，男，1975年4月11日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
原审被告：韦燕，女，39岁，现住广西环江县。
上诉人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因与被上诉人黄忠新以及原审被告韦燕、廖峰昌买卖合同�纷一案，不服广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初728号民事裁定，向本院提起上诉。
广西环江富源茧丝绸有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人根本没有合同关系，从被上诉人提供的证据看，所谓的“收购磅码单”及“承诺书”上根本无上诉人盖章，上诉人对此不予认可，上诉人不是适格被告。书写“承诺书”属廖峰昌的个人行为，而廖峰昌的经常居住地为罗城县，故本案应由罗城县人民法院审理。
被上诉人黄忠新未作答辩。
本院经审查认为，本案原审原告黄忠新因为鲜茧买卖合同纠纷而提起诉讼，原审被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司的住所地为广西环江毛南族自治县工业园区（公司《营业执照》记载为“河池环江工业园区城西工业园”），根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，环江毛南族自治县人民法院有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘伟兰
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧晓霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01937-1号
原告：陈群，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：程军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宫文博，女，住安徽省滁州琅琊区。
本院在审理原告陈群与被告程军、宫文博民间借贷纠纷一案中，原告陈群于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程军、宫文博名下价值25万元的等额房产，并以原告陈群所有的位于滁州市xx家园x幢xxx室房产提供担保。
本院认为，原告陈群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宫文博位于滁州市xx小区x幢xxx室房产一套；
二、查封原告陈群所有的位于滁州市xx家园x幢xxx室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十月十三日
代理书记员 吴玥明
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初898号
原告常丛富，男，1955年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告孔繁君，女，1961年1月3日出，汉族，满洲里市地毯厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告孔繁娣，女，1963年6月6日出生，汉族，满洲里市汽车大修厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市。
委托代理人张建春（系孔繁娣丈夫），男，1960年6月26日出生，汉族，无固定职业。
被告孔祥颖，女，1990年5月9日出生，汉族，满洲里市城市客运管理站职工，现住满内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告孔祥慧，女，1990年5月9日出生，汉族，满洲里市城市客运管理站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告常丛富诉被告孔繁君、孔繁娣、孔祥颖、孔祥慧确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员吴豫江适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告常丛富、被告孔繁君、被告孔繁娣委托代理人张建春到庭参加诉讼，被告孔祥颖、被告孔祥慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常丛富诉称，原告与被告孔繁君系夫妻关系，双方于2013年10月12日登记结婚，婚后原告与被告孔繁君共同居住在满洲里市东山木材建设街217组2栋4号房屋，该房屋系被告孔繁君父母的遗产，二人居住期间于2014年8月自行出资重建了附属房屋一所。2016年1月，因上述房屋面临满洲里市政府拆迁，四被告签订了《关于满洲里市东山木材建设街217组2栋4号房屋及后盖附属房屋分配协议》，协议中不但对主房进行了分配，同时在原告不同意的情况下对原告和被告孔繁君共同建设的附属房屋也进行了分配。孔繁君擅自处分夫妻共同财产，严重损害原告的合法权益，请求判令四被告签订的《关于满洲里市东山木材建设街217组2栋4号房屋及后盖附属房屋分配协议》中关于后盖附属房屋部分的分配协议无效，诉讼费由被告承担。
被告孔繁君辩称，二被告系夫妻关系属实，满洲里市东山木材建设街217组2栋4号房屋中后盖附属房屋确系原告与孔繁君夫妻共同财产，孔繁君处分该财产时未征得原告同意，原告不知情，并且被告孔繁娣、孔祥颖、孔祥慧并未履行协议内容，故被告孔繁君同意原告的诉讼请求，请求依法确认《关于满洲里市东山木材建设街217组2栋4号房屋及后盖附属房屋分配协议》中关于后盖附属房屋部分的分配协议无效。
被告孔繁娣辩称，对原告无异议，同意分配协议确认为无效。
被告孔祥颖、被告孔祥慧未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
关于满洲里市东山木材建设街217组2栋4号房屋及后盖附属房屋分配协议1份，证明是被告以继承人的身份，将附属房作为遗产进行分割，没有法律依据，导致损害了原告的利益。经质证，被告孔繁君、孔繁娣对协议的真实性无异议，本院对该协议的真实性予以采信。
被告孔祥颖、被告孔祥慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。
四被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告的岳父孔庆宏与岳母姜晶现均以死亡，生前育有四个子女，分别是孔繁永、孔繁君、孔繁娣、孔繁多。孔繁永现已死亡，生前未婚，无继承人；孔繁多夫妻现已死亡，被告孔祥颖、孔祥慧系他们的子女。原告与被告孔繁君系夫妻关系，双方于2013年10月12日登记结婚，婚后原告与被告孔繁君共同居住在满洲里市东山木材建设街217组2栋4号房屋，该房屋系被告孔繁君父母的遗产，二人居住期间于2014年8月在上述房屋的院内出资重建了附属房屋一所，建筑面积80平方米。被告孔繁娣的代理人在庭审中认可附属房屋为原告夫妻出资建设。2016年1月，因上述房屋面临满洲里市政府拆迁，四被告签订了《关于满洲里市东山木材建设街217组2栋4号房屋及后盖附属房屋分配协议》，协议中内容第二条对附属房屋协议如下：后盖附属房屋（80平方米）平均分为三份：1、孔祥颖和孔祥慧自愿将父亲孔繁多附属房三分之一份额赠与孔繁君；2、孔繁娣继承后盖附属房三分之一；3、孔繁君继承后盖附属房屋三分之一。
本院认为，原告主张满洲里市东山木材建设街217组2栋4号后盖附属房屋系其夫妻出资所建，属于其夫妻共同财产，被告孔繁君、被告孔繁娣认可原告的主张，而被告孔祥颖、孔祥慧收到本院诉状副本及开庭传票后既不答辩亦不到庭参加诉讼，本院视其二人的行为是对原告诉讼请求的默认，故本院依法确认满洲里市东山木材建设街217组2栋4号后盖附属房屋系原告常丛富和被告孔繁君夫妻出资所建，原告享有部分财产权属份额。四被告在协议中将上述附属房屋作为遗产予以分割，原告不予认可，现原告及被告孔繁君、孔繁娣同意确认附属房屋部分的分配协议无效，而被告孔祥颖、孔祥慧无正当理由未到庭参加诉讼，加之合同中关于附属房屋的处理意见其二人是赠与被告孔繁君，确认无效并不损害被告孔祥颖、孔祥慧的合法利益，故原告所持上述关于附属房屋部分的分配协议将附属房屋作为遗产予以分割侵害了原告合法权益的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告签订的《关于满洲里市东山木材建设街217组2栋4号房屋及后盖附属房屋分配协议》中关于后盖附属房屋部分的分配协议无效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一六年七月八日
书记员 张 雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
二、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初372号
原告冉友芝，女，1942年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告周朝军，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人向玲，经理。
委托代理人王均，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告冉友芝诉被告周朝军、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告冉友芝的委托代理人周雄伟，被告周朝军，被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，周朝军驾驶川A***86号小型普通客车沿邛崃市孔明乡郭山村3组村道由土平路往姜殿村方向行驶至事故地点实施掉头时，与后方行人原告相撞，造成原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定周朝军承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。出院后，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残。永安财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A***86号小型普通客车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告诉请判令：1、被告周朝军赔偿原告医疗费、复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计87309.75元；2、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告周朝军辩称，对事故经过、责任划分无异议，同意对原告的损失承担全部赔偿责任；川A***86号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险和保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，永安财产保险股份有限公司邛崃支公司应承担保险赔偿责任。事故发生后，自己为原告垫付了医疗费18000元，请求在本案中一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对事故经过、责任认定、该公司承保了川A***86号小型普通客车的交强险、保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期内的事实无异议，同意在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担全部保险赔偿责任；但认为原告诉请的金额过高。
经审理查明，2015年9月15日，周朝军驾驶川A***86号小型普通客车沿邛崃市孔明乡郭山村3组村道由土平路往姜殿村方向行驶至郭山村3组2号外实施掉头时，与后方行人冉友芝相撞，造成冉友芝受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定周朝军承担此事故全部责任，冉友芝不承担此事故责任。事故发生后冉友芝被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗33天，于2015年10月17日出院，出院医嘱建议：1、继续休息康复治疗3月，期间合理加强营养及护理3月……；7、预计二期取内固定费用约6000元。冉友芝此次受伤住院治疗产生医疗费46441.25元，出院后复查产生复查费524.3元，其中周朝军垫付了18000元，其余费用全部由冉友芝支付。2016年1月18日，冉友芝的伤残等级经四川华大司法鉴定所评定为：右侧股骨颈基底部-
转子件粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍属九级伤残。冉友芝支付了鉴定费1000元。永安财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A***86号小型普通客车的交强险及保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述、邛崃市公安局道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院费用结算票据复印件、住院病人汇总清单、门诊票据、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，原告的损失应先由永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由周朝军全部负担，永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业三者险限额内代周朝军承担保险赔偿责任。二、本案的损失认定。1、医疗费（含复查费），根据审理查明的事实，本院确定为46965.55元。二被告未就自费药扣除比例达成一致意见，且均未申请自费药鉴定。据此，本院酌情确定扣除17%自费药；2、后续治疗费，原告依据医嘱主张6000元，二被告认为原告诉请过高。审理中，原、被告均表示由本院酌情确定后续治疗费。据此，根据查明的事实，本院酌情确定后续治疗费为5500元；3、住院伙食补助费，原告酌情主张33天×30元/天=990元。根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；4、营养费，原告酌情主张123天（住院33天+出院休息3月）×30元/天。综合考虑原告伤情、年龄、出院医嘱及本地区经济水平，本院酌情确定营养费为123天×20元/天=2460元；5、护理费，原告酌情主张80元/天×123天。综合考虑原告伤情、年龄、出院医嘱及本地区经济水平，本院酌情确定护理费为70元/天×123天=8610元；6、残疾赔偿金，根据审理查明的事实，本院确定为8803元/年×7年×20%=12324.2元；7、交通费，原告酌情主张500元。根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为300元；8、鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1000元；9、精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为5000元。
综上所述，永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告各项损失共计74165.61元。不属保险赔付范围的自费药、鉴定费共计8984.14元，由周朝军全部负担。原、被告均同意周朝军垫付的费用在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，永安财产保险股份有限公司邛崃支公司还应赔偿原告65149.75元，返还周朝军垫付款9015.86元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告冉友芝65149.75元，返还被告周朝军9015.86元；
二、驳回原告冉友芝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费761元，由冉友芝负担61元，被告周朝军负担700元。被告周朝军应负担部分原告冉友芝已预交，限被告周朝军于本判决生效后五日内向原告冉友芝支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 万小丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终215号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，国家电网浙江省电力有限公司嘉兴供电公司职员。因本案于2015年8月3日被嘉兴市公安局取保候审，同年12月25日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月26日作出（2015）嘉南刑初字第1103号刑事判决。被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月22日凌晨，被告人孟某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区东升路1855号处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇成分含量为1.24毫克/毫升。
原判认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人孟某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
被告人孟某上诉及辩护人辩护提出：1、原审违反回避制度。2、供鉴定的检材系公安机关通过违法、违规手段取得；检材的保管、流转、送检没有记录，无法保证检材的同一性和不受污染。3、鉴定机构和鉴定人不具备法定资质，鉴定方法违反国家强制性规定，报告内容不完整，不能作为定案依据。综上，请求二审撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人孟某危险驾驶的事实，有证人卢某证言、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、视听资料、查获经过等证据予以证实，上诉人孟某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况可以相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，本院分析评判认为：1、辩护人一审当庭申请回避的事由，不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定的情形，原审驳回其申请符合相关法律规定，并无不当；2、值勤民警查获上诉人孟某后，立即对其进行呼气式酒精检测，后将其带至嘉兴市中医院抽取血样，由医务人员采血后装入证物袋封存。上诉人孟某、医务人员及民警均在证物袋上签字确认。该过程由视听资料、当事人血样提取登记表等证据予以证实，上诉人孟某对此亦有供述在案。血样密封后立即被送往嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队物证保管室低温冷藏保存，同日送嘉兴市公安司法鉴定中心待检，血样采集程序符合相关规范，本院对鉴定检材系上诉人孟某的血样予以确认，上诉就此所提异议不能成立，不予采纳。3、本案理化检验报告系具有鉴定资质的嘉兴市公安局司法鉴定中心内具有理化检验鉴定资格的鉴定人员，采用现行有效的国家公共安全行业标准对血液酒精含量进行检验后出具，报告内容明确、形式符合要求、程序合法，具有证明力，可以作为定案依据。上诉对鉴定程序、方法等所提异议不能构成合理怀疑，不予采纳。
本院认为，上诉人孟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求本院发回重审或改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄晓琴
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审39号
申请执行人：宜昌市夷陵区房产管理局，住所地宜昌市夷陵区松湖路10号。
法定代表人：金江，该局局长。
委托代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李刚，湖北三立律师事务所律师，一般代理。
被执行人：宜昌律信投资有限公司，统一社会信用代码：91420506685631883P，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人：沈振静。
申请执行人宜昌市夷陵区房产管理局于2017年6月6日向本院申请执行夷房罚决字[2017]01号《行政处罚决定书》，要求强制执行对被执行人宜昌律信投资有限公司的行政处罚决定，1、缴纳挪用的住宅专项维修资金7024628元；2、缴纳罚款702462.80元。申请执行人宜昌市夷陵区房产管理局于2017年6月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区房产管理局在本案审查过程中向本院提出撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宜昌市夷陵区房产管理局撤回申请。
审判长 王小红
审判员 张红星
审判员 岳新平
二〇一七年六月二十日
书记员 王 红
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执348号
申请执行人芦溪县南坑镇联林鞋面加工厂汉族南坑镇妙泉村。
负责人林凤辉。
被执行人湖北永峰鞋业有限公司汉族汉川市经济开发区北桥工业园。
负责人朱建军。
本院于2016年10月9日立案执行芦溪县南坑镇联林鞋面加工厂申请湖北永峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人湖北永峰鞋业有限公司应支付申请人芦溪县南坑镇联林鞋面加工厂案款241518.0元，承担执行费3522.77元。现因被执行人湖北永峰鞋业有限公司暂无履行能力、且申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执348号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢智琳
二〇一七年一月十九
书记员 刘志纲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初407号
原告：陶毅。
被告：沈建辉。
原告陶毅与被告沈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员高铁鹰独任审理。因被告沈建辉下落不明，于2016年3月2日转普通程序并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶毅到庭参加诉讼，被告沈建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶毅起诉称，2011年8月15日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定借期6个月，月息1.8%（按月支付）。后被告二次要求各延迟一年至2015年12月，但自2015年2月始，被告不再支付利息。现借款期限己满，原告多次催促还款，被告一直借故推辞。故诉请判令：一、被告归还原告借款100000元并支付利息（按年利率21.6%，从2015年2月16日起计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建辉未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条1份，证明原告交付被告借款100000元，约定月息1.8%，到期日2015年12月。
被告沈建辉未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，可以证明原告的待证事实，原告对借款的交付作了合理解释，在被告未到庭质证的情形下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告沈建辉向原告陶毅借款100000元，由被告出具的借条为准。事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于被告未按约支付利息，且借款己到期，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告沈建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建辉于本判决生效之日起七日内归还原告陶毅借款本金100000元及利息、逾期还款利息（以本金100000元为基数，按年利率21.6%，从2015年2月16日起计算至实际清偿日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，公告费260元，由被告沈建辉负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3640号
原告：慈溪圣骑士典当有限公司。
法定代表人：黄红专。
委托代理人：孙泽康。
委托代理人：马海燕。
被告：何刚。
原告慈溪圣骑士典当有限公司（以下简称圣骑士公司）与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告圣骑士公司的委托代理人马海燕到庭参加诉讼，被告何刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告圣骑士公司以被告何刚未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何刚既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年1月7日，被告何刚因资金周转需要，向原告圣骑士公司借款20800元，并出具借条一份。双方未约定借款期限、利率。被告取得借款后至今未还。
以上事实由原告圣骑士公司提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告圣骑士公司已提供借款给被告何刚，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予被告必要的准备时间。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何刚于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪圣骑士典当有限公司借款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费320元，由被告何刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 岑杏达
人民陪审员 施国柱
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 高 雅
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执194号
申请执行人：乔让宁，男。
被执行人：合水县凯豪大酒店（以下简称凯豪酒店）。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华北街。
户主：韩超，男。
被执行人：韩娜，女。
被执行人韩小勇，男。
本院在执行乔让宁与凯豪酒店、韩娜、韩小勇买卖合同纠纷一案中，被执行人凯豪酒店、韩娜、韩小勇未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年6月22日申请执行人乔让宁申请强制执行。在执行过程中，庆阳市中级人民法院转来庆阳市公安局西峰区分局于2016年4月28日向庆阳市中级人民法院发出西公函（2016）32号《关于对犯罪嫌疑人韩超资产中止执行的函》,该函指出：“请你院对韩超所有财产中止执行，并建议由你院牵头成立韩超资产处理小组，对我市各县区法院已受理的有关韩超民事诉讼案件，待我局侦查终结后，统一合并受理，并对所有债权人按比例进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2674号原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人文杰。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。被告江阴三林机械管件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陈玉娟。本院受理原告上海闽路润贸易有限公司诉被告江阴三林机械管件有限公司(以下简称三林机械公司)、陈玉娟买卖合同纠纷一案，被告三林机械公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告三林机械公司与原告签订的买卖合同中未约定诉讼管辖条款，根据原告就被告的一般管辖原则，本案应移送被告住所地江阴市人民法院审理。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告(供方)与被告三林机械公司(需方)签订的《钢材购销合同》明确约定：发生纠纷的，双方友好协商。协商不成，向供方所在地法院起诉……。上述约定应视为双方约定由供方所在地法院管辖。原告作为供方依合同就管辖的约定向原告所在地法院即本院起诉，并无不当。被告三林机械公司就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告江阴三林机械管件有限公司就管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告江阴三林机械管件有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一四年八月二十一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执427号
申请执行人李善术。
被执行人王永波。
禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1350号民事判决书已发生法律效力，本院在执行李善术与王永波机动车交通事故责任纠纷一案中,冻结了被执行人名下房产。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王永波名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年八月十日
书记员 刘 杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1251号
原告张某某，女，1966年10月1日出生，汉族，居民。
被告韩某某，男，1964年5月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张华民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李东峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17295号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：冯建华，男，1982年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下�称建行中山分行）诉被告冯建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告冯建华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.冯建华向建行中山分行清偿信用卡欠款本金383331.26元；2.冯建华向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息35813.81元、滞纳金18426.52元（暂计至2016年6月23日，2016年6月24日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年6月24日后不再计收。
被告冯建华经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××73。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
欠款情况：截至2016年6月23日，冯建华拖欠建行中山分行信用卡本金383331.26元、利息35813.81元、滞纳金18426.52元，合计437571.59元。
本院认为，冯建华向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于冯建华欠款数额，有建行中山分行提�的证据予以证明，且冯建华没有证据予以推翻，本院予以确认。冯建华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。冯建华不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告冯建华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月23日的信用卡透支本金383331.26元、利息35813.81元、滞纳金18426.52元，合计437571.59元及�后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
案件受理费7864元，减半收取计3932元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3932元），由被告冯建华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二○二○一六年十一月十一日
书记员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17295号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：冯建华，男，1982年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下�称建行中山分行）诉被告冯建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告冯建华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.冯建华向建行中山分行清偿信用卡欠款本金383331.26元；2.冯建华向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息35813.81元、滞纳金18426.52元（暂计至2016年6月23日，2016年6月24日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年6月24日后不再计收。被告冯建华经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：43×××73。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。欠款情况：截至2016年6月23日，冯建华拖欠建行中山分行信用卡本金383331.26元、利息35813.81元、滞纳金18426.52元，合计437571.59元。本院认为，冯建华向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于冯建华欠款数额，有建行中山分行提�的证据予以证明，且冯建华没有证据予以推翻，本院予以确认。冯建华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。冯建华不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告冯建华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月23日的信用卡透支本金383331.26元、利息35813.81元、滞纳金18426.52元，合计437571.59元及�后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。案件受理费7864元，减半收取计3932元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3932元），由被告冯建华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二○二○一六年十一月十一日书记员  廖柳茹周晓文
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南刑初字第19号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某，男，1987年5月21日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，系某公司摄影师。住长春市南关区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月31日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2015年11月14日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人于某犯强奸罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人贾晓薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某与被害人杨某某在网上相识后�于2015年10月30日上午相约见面。当日中午12时许，于某将杨某某约至长春市南关区中环小区11区25栋1单元701室的于某家中，要求与其发生性关系被拒绝，于某强行脱下杨某某裤子，将其强奸。当日下午，于某前往杨某某处“私了”时被民警抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、病历、通话记录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人于某供述和辩解、鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违背妇女意愿采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人于某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2018月10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
忠代理审判员张大石
人民陪审员 胡秀杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)南刑初字第19号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于某，男，1987年5月21日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，系某公司摄影师。住长春市南关区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月31日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2015年11月14日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人于某犯强奸罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人贾晓薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某与被害人杨某某在网上相识后，于2015年10月30日上午相约见面。当日中午12时许，于某将杨某某约至长春市南关区中环小区的于某家中，要求与其发生性关系被拒绝，于某强行脱下杨某某裤子，将其强奸。当日下午，于某前往杨某某处“私了”时被民警抓获。上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、病历、通话记录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人于某供述和辩解、鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某违背妇女意愿采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人于某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2018月10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴忠代理审判员张大石人民陪审员  胡秀杰二〇一六年一月二十九日书 记 员  王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)南刑初字第19号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于某，男，1987年5月21日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，系某公司摄影师。住长春市南关区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月31日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2015年11月14日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人于某犯强奸罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人贾晓薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某与被害人杨某某在网上相识后，于2015年10月30日上午相约见面。当日中午12时许，于某将杨某某约至长春市南关区中环小区11区25栋1单元701室的于某家中，要求与其发生性关系被拒绝，于某强行脱下杨某某裤子，将其强奸。当日下午，于某前往杨某某处“私了”时被民警抓获。上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、病历、通话记录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人于某供述和辩解、鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某违背妇女意愿采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人于某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2018月10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴忠代理审判员张大石人民陪审员  胡秀杰二〇一六年一月二十九日书 记 员  王姝舒
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保18号
申请人：宫铭远，男，1994年3月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：董凤艳，女，1957年10月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：宋春义，男，1957年6月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人宫铭远与被申请人董凤艳、宋春义民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月29日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董凤艳名下的银行帐户内（账号：204418757400045，开户行：吉林银行长胜支行）存款6.5万元及冻结被申请人宋春义名下的银行账户内（账号：210008854900026，开户行：吉林银行长胜支行）存款6.5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人宫铭远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董凤艳名下的银行帐户内（账号：204418757400045，开户行：吉林银行长胜支行）存款6.5万元。
冻结被申请人宋春义名下的银行账户内（账号：210008854900026，开户行：吉林银行长胜支行）存款6.5万元，冻结期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 张 敏
二〇一八年一月三十日
代理书记员 单基伟
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初306号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人梁金卷，男，1974年8月9日出生于广西壮族自治区毛南族自治县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因本案于2018年6月1日被海丰县公安局刑事拘留，同月8日被本院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]285号起诉书指控被告人梁金卷犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人梁金卷到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2018年2月1日21时许，被告人梁金卷饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车，途经海丰县可塘镇圆山岭路口路段时，被路面执勤民警查获，经现场对被告人梁金卷酒精测试呼气测试，酒精含量为113.9mg/100ml;抽取被告人梁金卷静脉血,经送广东天平司法鉴定所鉴定：发生事故时，被告人梁金卷的血液中乙醇含量为174.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年6月1日16时许，被告人梁金卷自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人梁金卷无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁金卷归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁金卷拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁金卷对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁金卷的上述犯罪事实，被告人梁金卷在开庭审理时无异议，并有户籍证明，到案经过，证明材料，上网追逃人员登记、撤销表，现场照片，现场检测报告书，机动车驾驶证，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人梁金卷的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人梁金卷无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁金卷所犯罪名成立，本院予以支持。被告人梁金卷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁金卷的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人梁金卷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年六月二十六日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第699号
原告：桐庐恒达纺织印染有限公司。
法定代表人：黄林法。
被告：桐庐隆灿针织有限公司。
法定代表人：陈继秀。
原告桐庐恒达纺织印染有限公司与被告桐庐隆灿针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐恒达纺织印染有限公司法定代表人黄林法到庭参加诉讼。被告桐庐隆灿针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐恒达纺织印染有限公司起诉称：截止2015年8月19日，被告欠原告染色加工费341400元。请求法院判令被告支付加工费341400元。
原告桐庐恒达纺织印染有限公司举证如下：被告桐庐隆灿针织有限公司法定代表人陈继秀于2014年4月17日出具的欠条，以证明欠加工费341400元的事实。
被告桐庐隆灿针织有限公司未作答辩。
对原告桐庐恒达纺织印染有限公司提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告桐庐隆灿针织有限公司尚欠原告桐庐恒达纺织印染有限公司加工费341400元的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，被告未按约支付加工款，系违约行为。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐隆灿针织有限公司应支付原告桐庐恒达纺织印染有限公司加工费341400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6421元，减半收取3210.50元，由被告桐庐隆灿针织有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6421元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛宇斐