wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1420号
原告：袁小平，女，汉族。
委托诉讼代理人：王彦力（一般代理），重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告：王文魁，男，汉族。
原告袁小平与被告王文魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小平的委托诉讼代理人王彦力，被告王文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款200000元及利息，利息计算方式，从2014年6月11日起至付清之日止，按月息3分计算，被告已经支付的利息56000元在应付利息中抵扣品出。2、本案诉讼费用由被告王文魁承担。事实及理由：2014年6月11日，被告王文魁向原告袁小平借款20万元，约定利息为月息3分，2016年12月10日到期全部还清本息。被告王文魁在借款期限内向原告袁小平支付利息56000元，现被告王文魁因涉嫌私刻公章罪被羁押，原告袁小平无法找到被告王文魁索要借款，特诉至法院，望判如所请。
王文魁答辩称，2014年6月11日，在湖北苏马荡开发房地产时向原告袁小平借款20万元属实，被告愿意承担还款责任。但因苏马荡的房子没有卖出去，目前没有清偿能力。如果开发的房子可以卖出去，被告愿意在今年9、10月还款，如果卖不出去，只有等明年再还。原告陈述的已经归还利息56000元不清楚，必须查账核实。由于本人现在服刑，只能通知儿子王章勇查账，本人对外借款还款均是通过本人或者儿子王章勇的银行账户，具体还款金额以财会查询为准。案外人刘永英与原告袁小平是母女关系无异议。
本院经审理认定事实如下：被告王文魁与案外人王章勇是父子关系，案外人刘永英与原告袁小平是母女关系。2014年6月11日，被告王文魁向原告袁小平借款20万元，原告袁小平委托其母刘永英办理。同日，刘永英分四笔向王文魁儿子王章勇中国农业银行账户存入204000元。之后王章勇退回了4000元，实际出借金额为200000元。2016年6月5日，被告王文魁向原告袁小平出具说明一份，该说明载明：“我王文魁借到袁小平的人民币永久有效。还款时，算利息。具体数据以实际结算为准。王文魁，2016.6.5”。2016年6月24日，被告王文魁向原告袁小平出具借条一张，载明：“因苏马荡房建需要于2014.6.11日向袁小平（身份证）借到人民币200000.00元（贰拾万元）利息为每月3分。经双方协商约定于2016.12.10日之前全部还清，提前还款则利息每实际天数。空口无凭，特立此据。借款人王文魁，,2016.6.24”。庭审中，原告袁小平自认在借款发生后，王文魁已支付利息56000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的借条、说明、银行存款凭条、万州区钟鼓楼街道小岩村民委员会及万州区钟鼓楼派出所证明，以及本院依法调查刘永英的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已经届满，原告主张要求被告偿还借款20万元，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息3分，折算年利率为36%，不违反法律的规定。因此，原告主张从2014年6月11日起至还清之日止，按年利率36%计算，并扣除已付利息56000元。对于已支付利息主张按年利率36%计算，符合法律的规定，本院予以支持。对于未支付的利率，主张按年利息36%计算，不符合法律的规定，本院不予支持。为了计算简明，对被告已支付的56000元利息，以借款本金20万元为基数，从借款之日起即2014年6月11日起，按年利率36%计算，利息已支付至2015年3月18日。对于2015年3月18日之后的利息，本院依法调整为按照年利率24%计算至付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王文魁限于本判决生效后十日内偿还原告袁小平借款200000元及利息、逾期利息；利息、逾期利息计算，以借款200000元为基数，从2015年3月18日起至还清之日止、按年利率24%计付。
二、驳回原告袁小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王文魁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 邬 东
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初46号
原告：李献枝(死者潘远发之妻)，女，1975年5月4日出生，汉族，住商城县。
原告：潘发峰(死者潘远发之父)，1934年5月14日出生，汉族，住商城县。
原告：刘天荣(死者潘远发之母)，1941年3月5日出生，汉族，住商城县。
原告：潘某甲(死者潘远发之女)，2000年4月14日出生，汉族，住商城县。
法定代理人：李献芝，女，1975年5月4日出生，汉族，住商城县。
原告：潘某乙(死者潘远发之女)，2004年9月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李献芝，女，1975年5月4日出生，汉族，住商城县。
原告：潘某丙(死者潘远发之子)，2006年9月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李献芝，女，1975年5月4日出生，汉族，住商城县。
共同委托诉讼代理人：陈家东，男，商城县李集司法所法律工作者。
被告：赵占清，男，1957年5月15日出生，户籍地：商城县。
委托诉讼代理人：刘习顺，男，商城县法律援助中心律师。
本院在审理原告李献芝、原告潘发锋、原告刘天荣、原告潘诗雨、原告潘诗梦、原告潘鑫宇与被告赵占清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李献芝、原告潘发锋、原告刘天荣、原告潘诗雨、原告潘诗梦、原告潘鑫宇于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献芝、原告潘发锋、原告刘天荣、原告潘某甲、原告潘某乙、原告潘某丙的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李献芝、原告潘发锋、原告刘天荣、原告潘某甲、原告潘某乙、原告潘某丙撤回起诉。
案件受理费2388元，由原告李献芝承担。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年五月三十一日
书记员 余才茂
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初2059号
原告：安福县金峰小额贷款有限公司，住所地安福县平都镇观音堂城中花苑四栋三楼。
法定代表人：宁根树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊璐，该公司财务。
被告：廖丽红，女，1972年4月30日出生，汉族，住安福县。
被告：唐先进，男，1973年4月3日出生，汉族，住原宁冈县。
原告安福县金峰小额贷款有限公司（以下简称金峰公司）与被告廖丽红、唐先进借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告金峰公司委托诉讼代理人熊璐到庭参加诉讼，被告廖丽红、唐先进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金15万元、支付利息10920元、支付逾期利息123660元（利息按月利率12‰计算，逾期利息按月利率18‰从2013年3月29日计算至借款实际付清之日止，计算至2016年12月31日逾期利息为123660元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。2012年9月28日，被告廖丽红与原告签订《短期借款合同》，约定被告廖丽红向原告借款15万元，期限6个月，月利率1.2%，逾期罚息为月利率1.8%。为保证还款，二被告提供了其名下房屋所有权证号A01008129的房屋做担保，签订了《抵押合同》。被告唐先进出具了《夫妻共同还款承诺》，对本次借款承诺共同还款。原告如约提供了借款，但到期后二被告未偿付本息，故原告诉至法院。
廖丽红未作答辩。
唐先进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖丽红与被告唐先进系夫妻关系，双方于2012年7月25日补办了结婚登记手续。2012年9月28日，被告廖丽红（甲方）与原告金峰公司（乙方）签订了一份《短期借款合同》，约定甲方向乙方借款15万元，借款期限6个月，自2012年9月28日起至2013年3月28日止，借款利率为月利率12‰，自乙方放款日起计息，按月结息，结息日为每月的20日，逾期利率为月利率18‰。同日，被告唐先进向原告金峰公司出具《夫妻共同还款承诺》，承诺与被告廖丽红共同承担还款责任。2012年9月28日，原告金峰公司向被告廖丽红提供了15万元借款。借款后，两被告未按约定偿还借款本息，原告金峰公司遂诉至法院。
本院认为，原告金峰公司与被告廖丽红之间的借贷关系，依法成立，合法有效。原告金峰公司按约履行了提供借款的义务，被告廖丽红应按约定返还借款、支付利息。被告唐先进向原告金峰公司承诺对借款承担共同还款责任，故被告唐先进应与被告廖丽红共同偿还借款并支付利息。被告廖丽红借款后未约定返还借款、支付利息，因此原告金峰公司要求被告廖丽红、唐先进返还借款、支付利息的诉请，本院予以支持，被告廖丽红、唐先进应付利息为10800元（15万元×月利率12‰×6个月），原告金峰公司的利息诉请过高，应予核减。两被告未按照原告金峰公司与被告廖丽红之间签订的《短期借款合同》约定的期限返还借款，应按照合同约定的逾期利率支付逾期利息。因此原告金峰公司要求被告廖丽红、唐先进按月利率18‰支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖丽红、唐先进在本判决生效之日起返还原告安福县金峰小额贷款有限公司借款15万元并支付利息10800元及逾期利息（逾期利息按月利率18‰自2013年3月29日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，公告费900元，共计6468元，由被告廖丽红、唐先进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 彭雪秀
人民陪审员 陈春桥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 桃
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02851号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈翔烺，男，1975年11月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈翔烺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7606号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈翔烺支付本金341482.90元及息费、一审案件受理费3211.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7606号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年××月××日
书 记 员 闫 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑事判决书
（2016）陕0802刑初329号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，大学文化，因涉嫌危险驾驶罪2015年7月16日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。2016年4月26日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月16日2时20分许，被告人段某某醉酒后驾驶陕KGNx**大众小轿车行驶至榆阳区红山路银沙路向东20米处靠路南停车时，与头东尾西停靠于路南王某某驾驶的陕KFTx**“丰田”越野车相撞，造成两车不同程度受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对段某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：235.68㎎／100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人段某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、证人段云峰的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2015年7月17日作出榆公交认字（2015）第176号道路交通事故认定书，认定段某某承担此次事故的全部责任；王某某无责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
再查明，此事故经双方当事人协商，自愿达成如下协议：段某某赔偿王某某损失人民币8400元。同时，王某某对段某某的行为表示谅解，建议法庭对段某某从轻处罚。该事实有协议、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人段某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到235.68㎎／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失，又可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9天，即自2016年5月6日起至2016年6月26日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年五月六日
书记员 梁小娥
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第217-2号
原告苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰东路28-1号。
经营者许志连。
委托代理人陈永，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市弘恒精密电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石胥路598号2幢。
法定代表人张玉燕，总经理。
委托代理人涂益鹏，该公司职员。
本院在审理原告苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂诉被告苏州市弘恒精密电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币228元，由原告苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年五月三日
书 记 员 钟晓婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执158号
申请执行人王义，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被执行人长春市金穗房地产开发有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人张勇，总经理。
本院执行的申请执行人王义与被执行人长春市金穗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初266号民事调解书确认：“被告长春市金穗房地产开发有限公司于2016年5月20日前协助原告王义办理金穗花园小区16栋102号房屋的产权登记手续。案件受理费16,636.00元，减半收取为8,318.00元，由原告王义负担4,159.00元，由被告长春市金穗房地产开发有限公司负担4,159.00元。”法律文书于2016年5月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人王义向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：
一、将长春市金穗房地产开发有限公司名下的房屋更名过户至申请执行人王义名下。
二、冻结、划拨被执行人长春市金穗房地产开发有限公司银行账户存款19,709.00元(案件受理费4,159.00元、执行费15,550.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐盟奇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初604号
原告：姚宝林，男，1972年8月31日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：乔巨江，男，1976年5月22日出生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
被告：张义，男，1968年12月2日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县平阳镇。
原告姚宝林与被告乔巨江、张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝林到庭参加诉讼，被告乔巨江经传票合法传唤，被告张义经公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
姚宝林向本院提出诉讼请求：要求被告乔巨江、张义连带偿还借款本金100000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告乔巨江因种参向原告姚宝林借款本金100000.00元，约定借款期限一个月，由被告张义担保，并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告索要，二被告至今未偿还。
被告乔巨江、张义未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姚宝林与被告乔巨江之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告乔巨江应按约定承担偿还原告借款本金的义务。被告张义自愿为被告乔巨江的借款提供担保，其未约定保证方式，为连带责任保证，应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔巨江于判决生效之日立即偿还原告姚宝林借款本金100000.00元；
二、被告张义对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张义承担上述责任后，有权向乔巨江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由乔巨江、张义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 吕艳红
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕一夫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初604号原告：姚宝林，男，1972年8月31日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：乔巨江，男，1976年5月22日出生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：张义，男，1968年12月2日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县平阳镇。原告姚宝林与被告乔巨江、张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝林到庭参加诉讼，被告乔巨江经传票合法传唤，被告张义经公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。姚宝林向本院提出诉讼请求：要求被告乔巨江、张义连带偿还借款本金100000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告乔巨江因种参向原告姚宝林借款本金100000.00元，约定借款期限一个月，由被告张义担保，并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告索要，二被告至今未偿还。被告乔巨江、张义未出庭、未答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告姚宝林与被告乔巨江之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告乔巨江应按约定承担偿还原告借款本金的义务。被告张义自愿为被告乔巨江的借款提供担保，其未约定保证方式，为连带责任保证，应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔巨江于判决生效之日立即偿还原告姚宝林借款本金100000.00元；二、被告张义对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张义承担上述责任后，有权向乔巨江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由乔巨江、张义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘冬梅人民陪审员  吕艳红人民陪审员  刘 畅二〇一七年八月二十三日书 记 员  吕一夫
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘立受字第4号
起诉人雷某某，男，1930年7月15日出生，汉族。
委托代理人雷某某（起诉人女儿），女，1950年10月10日出生，汉族。
本院收到雷某某的起诉状，其认为袁某某强行霸占瑞玥宾馆经营场地，侵犯其合法权益，起诉请求判令袁某某撤销瑞玥宾馆经营场地。
经审查，本院认为,瑞玥宾馆是南昌市瑞玥宾馆有限公司的经营场地，袁某某是否强行霸占与起诉人雷某某并无直接利害关系，起诉人雷某某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对雷某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万 鹰
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 罗维钧
（此页无正文）
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 婵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第258号
原告济宁三川机械有限公司。
法定代表人李靖，总经理。
委托代理人白广河。
委托代理人靳涛。
被告济宁明远工程机械有限公司。
法定代表人田园园，经理。
被告田园园。
被告李春光。
被告济宁威尔富商贸有限公司。
法定代表人田园园，经理。
四倍共同委托代理人张继峰。
原告济宁三川机械有限公司诉被告济宁明远工程机械有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告济宁三川机械有限公司的委托代理人白广河、靳涛，被告济宁明远工程机械有限公司、被告田园园、被告李春光及被告济宁威尔富商贸有限公司的共同委托代理人张继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁三川机械有限公司诉称，2013年5月9日，被告济宁明远工程机械有限公司从山东圣泰农村合作银行借款1000000元，借款日期为2013年5月9日至2014年5月9日，原告提供保证担保。被告田园园、被告李春光作为被告济宁明远工程机械有限公司的股东同时提供担保。借款到期后，被告济宁明远工程机械有限公司没有偿还，经山东圣泰农村合作银行催收，原告代为偿还借款本息201024.03元。被告济宁威尔富商贸有限公司是实际用款人。因此，为维护合法权益，请求法院依法判令：1.四被告偿还原告担保代偿款201024.03元和利息（自2014年5月8日起，按同期人民银行贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告济宁明远工程机械有限公司、被告田园园、被告李春光辩称：1.对借款和担保事实无异议，但原告是否有追偿权应提供相应证据，如果原告代被告偿还了借款，被告同意按其垫付的金额偿还垫付款。2.原告要求的数额过高，应在合理范围内支持利息。
被告济宁威尔富商贸有限公司辩称，原告将我方追加为被告属于主体不适格，我方既不是借款人也不是担保人，原告要求我方承担法律责任没有法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月9日，山东圣泰农村合作银行与被告济宁明远工程机械有限公司签订（圣泰合行）流借字（2013）年第179号《流动资金借款合同》，由山东圣泰农村合作银行向被告济宁明远工程机械有限公司提供1000000元的借款，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日止；合同约定按月结息，借款期限届满之日一次性还本。同日，山东圣泰农村合作银行与济宁创新伟业机电设备有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁固德数控设备有限公司签订（圣泰合行）高保字（2013）年第179-1号《最高额保证合同》，山东圣泰农村合作银行与山东省华斯达工贸有限公司、原告济宁三川机械有限公司、济宁宁百利机械有限公司签订（圣泰合行）高保字（2013）年第179-2号《最高额保证合同》。被告田园园、被告李春光、于美丽、李贵维、邵庆伟、王娟、王训刚、刘海超、金伟杰、李红利、闫利萍、李靖、刘宏磊、张勇共同向山东圣泰农村合作银行出具《个人连带责任最高额担保承诺书》，承诺为被告济宁明远工程机械有限公司最高额为1200000元的借款承担连带保证责任。合同签订后，山东圣泰农村合作银行通过银行转账向被告济宁明远工程机械有限公司汇入1000000元。被告济宁明远工程机械有限公司收到后将该款项转入被告济宁威尔富商贸有限公司银行账户，款项用途为购钢材。借款到期后，被告济宁明远工程机械有限公司没有按约偿还借款本息。2014年5月8日，原告济宁三川机械有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁固德数控设备有限公司、济宁创新伟业机电设备有限公司、济宁宁百利机械有限公司作为该笔借款的保证人分别为被告济宁明远工程机械有限公司偿还借款本息201024.03元。另，济宁市盛华机械制造有限公司、济宁固德数控设备有限公司、济宁创新伟业机电设备有限公司、济宁宁百利机械有限公司作为保证人对被告济宁明远工程机械有限公司的垫款已另案起诉。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，山东圣泰农村合作银行与被告济宁明远工程机械有限公司签订的《流动资金借款合同》、山东圣泰农村合作银行与原告签订的《最高额保证合同》和与其他人签订的《个人连带责任最高额担保承诺书》系当事人真实意思表示，依法成立并生效。借款到期后，被告济宁明远工程机械有限公司作为借款人未依约向山东圣泰农村合作银行偿还借款，原告作为该笔借款的保证人依据《最高额保证合同》向山东圣泰农村合作银行偿还借款后，向借款人济宁明远工程机械有限公司追偿的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。原告济宁三川机械有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁固德数控设备有限公司、山东省华斯达工贸有限公司、济宁创新伟业机电设备有限公司、济宁宁百利机械有限公司、被告田园园、被告李春光、于美丽、李贵维、邵庆伟、王娟、王训刚、刘海超、金伟杰、李红利、闫利萍、李靖、刘宏磊、张勇均对涉案借款提供保证，保证的最高额为1200000元，均未约定分担的比例，故各保证人应平均分担。原告主张被告济宁威尔富商贸有限公司系涉案借款的实际用款人，应承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁明远工程机械有限公司自本判决生效之日起10日内向原告济宁三川机械有限公司偿还201024.03元及相应利息（自2014年5月8日起至还款之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、若被告济宁明远工程机械有限公司不能偿还上述款项，被告田园园、被告李春光在10051.2元的保证范围内承担连带责任（201024.03元×5÷20÷5）。
三、驳回原告济宁三川机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，诉讼保全费1770元，合计6085元，由被告济宁明远工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年九月七日
书记员 张 苏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初16号
原告：山东康博物业管理有限公司，住所地：德州市经济开发区东风东路1888号。
法定代表人：高晓东，董事长。
委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。
被告：苏永滨。
山东康博物业管理有限公司与苏永滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告山东康博物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告路线的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东康博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7008号
申请执行人上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人钱正荣，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效�的(2015)闵民一(民)初字第18398号民事判决，在执行上海欣赛物业管理服务有限公司与钱正荣物业服务合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查实：被执行人名下除银行帐户内有存款450.03元(已冻结)外，无其他可供执行的财产。现本院已对被执行人限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下除已冻结的银行帐户内的450.03元外，暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条�尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年一月十八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7008号申请执行人上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人钱正荣，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效�的(2015)闵民一(民)初字第18398号民事判决，在执行上海欣赛物业管理服务有限公司与钱正荣物业服务合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查实：被执行人名下除银行帐户内有存款450.03元(已冻结)外，无其他可供执行的财产。现本院已对被执行人限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下除已冻结的银行帐户内的450.03元外，暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条�尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年一月十八日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执655号
申请执行人申屠蕊蓉，
被执行人陈尧，
被执行人陈荣伟，
被执行人王红霞，
原告申屠蕊蓉与被告陈尧、陈荣伟、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东商初字第05397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申屠蕊蓉于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人陈尧、陈荣伟、王红霞公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人申屠蕊蓉未实现债权33.8万元及利息。现因申请执行人同意暂缓处置陈尧的抵押房产且无可供执行的财产。申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执655号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金飞腾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初279号
原告封贵芳，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市静安区。被告杨城元，男，1959年4月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告封贵芳与被告杨城元民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月7日受理后，因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年3月26日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案于2016年6月13日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告封贵芳到庭参加诉讼，被告杨城元经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封贵芳诉称，原、被告系朋友关系。自2012年6月1日起，被告陆续向原告借款共计人民币35000元(以下币种均为人民币)，被告出具借条，约定还款日期。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还，至今仅归还了3000元，余款未还，原告因此向法院起诉。要求被告归还借款本金30000元；要求被告支付逾期还款利息，以30000元为本金，自2014年1月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算；诉讼费、公告费由被告承担。被告杨城元未应诉。因被告杨城元未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告系朋友关系。2013年8月9日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，今欠封贵芳35000元，年底前还清。后被告归还原告欠款3000元，余款至今未归还，经原告多次催讨未果，原告因此诉讼，要求被告归还欠款并支付逾期还款利息。审理中，原告称，被告陆陆续续归还原告借款3000元，考虑实际情况，现要求被告归还30000元。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的欠条、情况说明等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的欠条证明被告向原告借款的事实，现原告以此要求被告归还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨城元应于本判决生效之日起十日内归还原告封贵芳借款本金30000元；二、被告杨城元应于本判决生效之日起十日内给付原告封贵芳逾期还款利息(以30000元为基数，自2014年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6％计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元(原告封贵芳均已预缴)，均由被告杨城元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔梅娥，女，汉族，1967年5月29日出生，现住山西省芮城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石开心，男，汉族，1998年7月8日出生，系孔梅娥之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芮城县中宝纸业有限公司。住所地：山西省芮城县西矿南路。
法定代表人：党景超，该公司董事长。
再审申请人孔梅娥、石开心因与被申请人芮城县中宝纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人孔梅娥、石开心的再审请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1343号民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人补偿金337284.83元；3.诉讼费用由被申请人承担。
主要申请理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院以再审申请人在刑事附带民事诉讼中对石余粮死亡赔偿金是按城镇居民主张为依据，认为本案石余粮死亡赔偿金应以再审申请人最初主张的城镇居民计算为宜。这一认定没有证据支持。主张按城镇居民计算石余粮死亡赔偿金只是再审申请人在刑事附带民事诉讼中的请求，法院并未予以认定。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人在刑事附带民事诉讼中主张按城镇居民计算石余粮死亡赔偿金是被申请人一手操办的。被申请人的法定代表人党景超到北关村要了一份村委会盖章的空白纸，自己书写了再审申请人在北关村居住超过一年的证明。二审法院认定再审申请人对芮城县人社局的工伤认定没有异议，即对石余粮职工身份没有异议，故一审对石余粮死亡赔偿金按城镇居民计算并无不妥没有任何依据。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《复函》的解释，主要收入和经常居住地均在城镇的才可按城镇居民标准计算伤亡赔偿，而石余粮两项均不符合。石余粮生前主要靠农业收入。石余粮生前居住的北关村并非城镇，即使北关村可以按城镇居民标准计算，事故发生时石余粮在此居住不到七个月。
本院认为：本案的主要争议焦点是石余粮死亡赔偿金在交通事故赔偿中应按照城镇居民还是农村居民标准计算。根据山西省人民政府《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十三条“由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇的，按照'分项对应、累计相加、总额对比'的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。”申请人孔梅娥及石开心对于石余粮在交通事故中的死亡赔偿金提起了刑事附带民事诉讼，在该诉讼中，申请人按城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费及抚养费共计411004.25元，之后经法院调解，双方自愿达成了刑事附带民事调解书，肇事者共赔偿申请人7.8万元，即申请人自愿放弃了其它赔偿款。本案中，申请人却主张应按农村居民标准计算石余粮的死亡赔偿金。对于石余粮的死亡赔偿金，申请人前后主张了不同计算标准，有违诚信原则，故申请人在交通事故赔偿中自愿放弃的赔偿款不能转由用人单位即被申请人承担。申请人主张在刑事附带民事诉讼中按城镇居民计算石余粮的死亡赔偿金是被申请人法人代表党景超所为，但未向本院提交证据证明。关于申请人主张石余粮不符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的两项标准，石余粮生前主要收入靠农业且经常居住地不在城镇，向法院提交了证人证言，无其它证据佐证对该证言本院不予采信。故原审法院的认定并无不当，申请人孔梅娥、石开心的再审理由不成立。
综上，再审申请人孔梅娥、石开心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孔梅娥、石开心的再审申请。
审 判 长 郭建岗
代理审判员 吴 娟
代理审判员 刘 涌
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔梅娥，女，汉族，1967年5月29日出生，现住山西省芮城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石开心，男，汉族，1998年7月8日出生，系孔梅娥之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芮城县中宝纸业有限公司。住所地：山西省芮城县西矿南路。法定代表人：党景超，该公司董事长。再审申请人孔梅娥、石开心因与被申请人芮城县中宝纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人孔梅娥、石开心的再审请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1343号民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人补偿金337284.83元；3.诉讼费用由被申请人承担。主要申请理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院以再审申请人在刑事附带民事诉讼中对石余粮死亡赔偿金是按城镇居民主张为依据，认为本案石余粮死亡赔偿金应以再审申请人最初主张的城镇居民计算为宜。这一认定没有证据支持。主张按城镇居民计算石余粮死亡赔偿金只是再审申请人在刑事附带民事诉讼中的请求，法院并未予以认定。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人在刑事附带民事诉讼中主张按城镇居民计算石余粮死亡赔偿金是被申请人一手操办的。被申请人的法定代表人党景超到北关村要了一份村委会盖章的空白纸，自己书写了再审申请人在北关村居住超过一年的证明。二审法院认定再审申请人对芮城县人社局的工伤认定没有异议，即对石余粮职工身份没有异议，故一审对石余粮死亡赔偿金按城镇居民计算并无不妥没有任何依据。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《复函》的解释，主要收入和经常居住地均在城镇的才可按城镇居民标准计算伤亡赔偿，而石余粮两项均不符合。石余粮生前主要靠农业收入。石余粮生前居住的北关村并非城镇，即使北关村可以按城镇居民标准计算，事故发生时石余粮在此居住不到七个月。本院认为：本案的主要争议焦点是石余粮死亡赔偿金在交通事故赔偿中应按照城镇居民还是农村居民标准计算。根据山西省人民政府《山西省实施试行办法》第二十三条“由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇的，按照‘分项对应、累计相加、总额对比’的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。”申请人孔梅娥及石开心对于石余粮在交通事故中的死亡赔偿金提起了刑事附带民事诉讼，在该诉讼中，申请人按城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费及抚养费共计411004.25元，之后经法院调解，双方自愿达成了刑事附带民事调解书，肇事者共赔偿申请人7.8万元，即申请人自愿放弃了其它赔偿款。本案中，申请人却主张应按农村居民标准计算石余粮的死亡赔偿金。对于石余粮的死亡赔偿金，申请人前后主张了不同计算标准，有违诚信原则，故申请人在交通事故赔偿中自愿放弃的赔偿款不能转由用人单位即被申请人承担。申请人主张在刑事附带民事诉讼中按城镇居民计算石余粮的死亡赔偿金是被申请人法人代表党景超所为，但未向本院提交证据证明。关于申请人主张石余粮不符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的两项标准，石余粮生前主要收入靠农业且经常居住地不在城镇，向法院提交了证人证言，无其它证据佐证对该证言本院不予采信。故原审法院的认定并无不当，申请人孔梅娥、石开心的再审理由不成立。综上，再审申请人孔梅娥、石开心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孔梅娥、石开心的再审申请。审 判 长  郭建岗代理审判员  吴 娟代理审判员  刘 涌二〇一六年九月八日书 记 员  刘莉媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01901号
申请执行人刘洪波。
被执行人董学国。
申请执行人刘洪波与被执行人董学国其他合同纠纷一案，执行标的额为61270元，尚未执行标的额为61270元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4159号
原告：南京熊猫通信科技有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路301号16号楼。
法定代表人：董志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凯，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周锦兰，女，系该公司工作人员。
被告：南京优格特通信设备有限公司，住所地在南京市秦淮区砂珠巷小区02幢1203室。
法定代表人：雷撼尘。
原告南京熊猫通信科技有限公司（以下简称熊猫公司）与被告南京优格特通信设备有限公司（以下简称优格特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凯、周锦兰到庭参加诉讼，被告优格特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊猫公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款人民币14285000元及违约金（自2016年1月7日起至货款实际付清之日止，按日息万分之五的标准计算）。
事实和理由：自2012年起，原告与被告存在货物买卖的业务合作关系，原告作为设备供应商一直向被告供应无线移动终端设备等货物，被告向原告支付了部分货款。截止2016年4月28日，被告尚欠原告货款14285000元。原告多次催要货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告优格特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间长期存在买卖合同关系。2015年12月7日，原告与被告签订五份《购销合同》，约定被告向原告采购TL-WR2041+、TL-WDR5510、TL-
WDR6500、TL-R483、TL-WR2041N、TL-
WVR300、TL-R478、TL-R400VPN、E3131、E353型号无线移动终端，产品数量分别为8000套、8000套、2800套、2800套、7000套、8000套、5000套、6000套、10000只、9000只，合同价款分别为3688000元，1472800元，3534000元，3832000元，3743000元，总价款16269800元，合同约定自合同签订之后十五日内发货，被告按规定验收货物后向原告出具验货清单，并于合同签订的三十日内付清全部货款。若被告延迟付款的，应按照应付货款总额万分之五的标准计算违约金，被告延迟支付超过十个工作日的，原告有权解除合同，并要求被告按照未付金额的5%向原告支付违约金。
2015年12月17日、12月21日、12月22日、12月24日、12月29日，被告分别开具验收清单确认收到五份合同约定的货物。
2016年3月31日，原告熊猫公司向被告寄送企业询证函，被告确认截止2015年3月31日被告尚欠原告货款16056800元未支付。2016年4月份，被告向原告支付货款1771800元。
上述事实有购销合同、验收清单、询证函及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告熊猫公司与被告优格特公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告熊猫公司与被告优格特公司签订《购货合同》后，按约向被告交付无线移动终端，被告未能按约支付货款。截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款16056800元，后被告支付原告货款1771800元。被告迟延支付货款已构成违约，所欠原告14285000元货款应予支付，故对原告要求被告支付货款14285000元的请求，本院予以支持。原告主张自2016年1月7日起至货款实际付清之日止，按日息万分之五的标准计算违约金，本院认为，双方对于违约金的约定明显过高，本院应予调整，对原告主张的违约金标准按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍的标准予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京优格特通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京熊猫通信科技有限公司货款14285000元及违约金（自2016年1月7日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
二、驳回原告南京熊猫通信科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107510元、保全费5000元、公告费260元，共计112770元，由被告南京优格特通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈庆华
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初325号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人薛智红，曾用名薛振红，女，1974年5月8日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2017年10月10日被逮捕,同年11月10日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人薛智红犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人薛智红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日9时20分许，邯郸市公安局丛台区分局人民路派出所指导员任新顺带领民警魏国峰及巡防人员在邯郸市丛台区光明大街恒亿大厦后院消防监控室出警时，被告人薛智红对出警人员进行谩骂、推搡、拉扯、殴打，妨害公务人员正常执行公务，致使多名出警民警、巡防队员被其抓伤，民警魏某被其咬伤。经鉴定，魏某、吕某的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、出警视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛智红采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人薛智红认罪态度较好，案发后能积极赔偿相关损失，取得被伤害民警谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛智红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄强强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张圣洁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1531号
被执行人陈思亲，男，1988年11月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人陈思亲刑事罚金一案中，查明，被执行人陈思亲名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人陈思亲纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初1303号
原告：刘金发，男，1964年7月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：黄锦国，男，1981年2月7日生，汉族，教师，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：潘代弟，女，1952年4月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：潘中文，系被告潘代弟之子，男，1978年2月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：李仕杰，男，1941年6月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：李义权，系被告李仕杰之子，男，1962年4月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
第三人刘连德，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
第三人刘吉文，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告刘金发诉被告潘代弟、李仕杰、第三人刘连德、刘吉文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘金发于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金发撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘金发负担。
审 判 长 张永宁
审 判 员 徐 磊
人民陪审员 李树安
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 梁天瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1950号
原告：袁智超。
被告：杨洪滨。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人：马云，董事长。
原告袁智超与被告杨洪滨、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告诉称，2017年6月8日，原告通过被告杭州阿里巴巴广告有限公司的网络交易平台在该平台的“杨洪滨”（阿里巴巴ID：xgxrlyybj）网店购买了20瓶“成人保健品男性保健品男性成人性保健品批发代理公司营养品”共20瓶胶囊，原告以2820元的价格成交，订单编号为6944197215043642，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为719811464533。原告收到货物后进行网络查询发现购买的系伪劣产品，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“V8”产品无国家备案，无批准文号，生产厂家虚假。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款2820元，并按购物款的十倍赔偿损失28200元。
被告杨洪滨、杭州阿里巴巴广告有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告杭州阿里巴巴广告有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告杭州阿里巴巴广告有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，但因浙江省高级人民法院于2017年4月28日下发通知指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审案件，故本案应由杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周雷刚
二〇一七年八月十四日
书记员 肖 君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4849号
申请执行人张圆，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区，现住福建省厦门市思明区。
被执行人陈兵，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兵的银行存款人民币603500元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈凤碧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3387号
申请执行人：叶光义，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：罗秀芳，女，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
申请执行人叶光义与被执行人罗秀芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14373号民事判决书，执行标的为借款本金15750元及利息等。本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人叶光义，申请执行人叶光义未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3387号申请执行人：叶光义，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：罗秀芳，女，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，申请执行人叶光义与被执行人罗秀芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14373号民事判决书，执行标的为借款本金15750元及利息等。本院于2017年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人叶光义，申请执行人叶光义未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月七日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4646号
原告：仙居县农村信用合作联社（下�称仙居县农村信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：朱姝璇，信用社信贷员。
被告：赵建平，男，汉族，住仙居县。
被告：程素娟，女，汉族，住仙居县。
被告：张洪香，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用社与被告赵建平、程素娟、张洪香为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告赵建平、程素娟立即归还原告借款本金20万元及利息（2016年12月9日前为20833.35元，后按合同约定及人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。2、被告张洪香对被告赵建平、程素娟应付款项负连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判�。原告仙居县农村信用社委托代理人朱姝璇和被告张洪香到庭参加诉讼，被告赵建平、程素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告赵建平由被告张洪香担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告赵建平向原告借款20万元，合同期二年，被告程素娟在共同债务承担书上签字确认，本笔债务系被告赵建平、程素娟的共同债务。2015年9月18日，原告向被告赵建平发放贷款20万元，借款月利率为0.98%，借款期限至2016年9月10日。被告张洪香对被告赵建平的借款承担连带责任，期限自借款期限届满之日起二年。借款后，被告赵建平、程素娟未依约归还借款本息，至2016年12月9日，已欠利息20833.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建平、程素娟在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（2016年12月9日前为20833.35元，后按合同约定及中国人民银行的有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告张洪香对被告赵建平、程素娟应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元、公告费400元，合计5013元，由被告赵建平、程素娟、张洪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 张月琴
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保201号
申请人：黄凤菊，女，汉族，1967年5月9日出生，住齐河县。
被申请人：董以志，男，汉族，1970年11月10日出生，住山东省高唐县。
申请人黄凤菊于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董以志驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人黄凤菊以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄凤菊提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董以志驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆，保全价值为30000元。
案件申请费320元，由申请人黄凤菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月五日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1022行初46号
原告廖杰生，个体户。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所专职律师。
委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告田东县交通运输局，住所地：田东县平马镇东宁西路66号。
法定代表人鄂耀飞，局长。
委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。
第三人田东县东旌公共汽车运输有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇环城路北。
法定代表人黄尚宁，经理。
原告廖杰生诉请被告田东县交通运输局履行发放燃油补贴纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼请求无具体的行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖杰生撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告廖杰生负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄利林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1915号
原告：吴永青。
被告：周锡权。
被告：洪秀芬。
原告吴永青为与被告周锡权、洪秀芬买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：被告周锡权、洪秀芬立即支付原告货款57100元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永青、被告周锡权、洪秀芬到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告吴永青与被告周锡权存在买卖业务关系。双方经结算，被告周锡权尚欠原告货款57100元，并承诺于2016年1月20日还清。被告周锡权、洪秀芬系夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周锡权、洪秀芬应于本判决生效之日起十日内支付原告吴永青货款57100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取614元，由被告周锡权、洪秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执464号
申请人高鹏辉，男，1942年7月26日生，汉族，居民，住岐山县。
被申请人尚海斌，男，生于1974年6月13日，汉族，农民，住。
申请人高鹏辉与被申请执行人尚海斌民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初15号民事调解书部分已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以申请有误，请求撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初15号民事判决书终本次结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月二十日
书记员 安贝贝
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更96号
罪犯彭军，男，1974年10月30日出生，汉族，大专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年9月16日作出（2008）娄中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人彭军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人彭军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（不含已支付2万元）。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）湘高法刑终字第130号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判中民事部分的判决。核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭军提请减刑。
经审理查明，罪犯彭军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分222.9分。在审理期间，该犯主动给付附带民事诉讼原告人四万元履行了原判民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、娄底市经济技术开发区大埠桥司法所证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑七个月（刑期至2032年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3626号
原告王永贵，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人王冬梅，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司董事长。
委托代理人陈静，女，1965年7月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王永贵诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵之委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年6月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期1-364，建筑面积为5.89平方米。委托起始时间为2013年6月18日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十二年末，乙方分别按每月元标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间：第一次支付时间2016年6月18日，第二次支付时间为2016年12月18日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付2016年6月18日至2016年12月18日的收益金7,962元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王永贵于2013年2月向被告金宇公司购买位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层364号、建筑面积5.89平方米的营业房，该房于2013年9月30日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013160**号，房屋所有权人为王永贵。
2013年6月18日，原告王永贵与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为王永贵，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路/香港路的港澳广场商场一期一层364号商铺，建筑面积5.89平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起止时间为2013年6月18日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按1,327元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年6月18日，第二次支付时间为2016年12月18日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年6月18日支付收益金，原告遂于2016年7月15日诉来本院。
庭审中，原告王永贵之委托代理人王冬梅陈述被告金宇公司系向多名业主出卖了营业房，约有一千多户，被告金宇公司返租回去后整体出租给北京华联超市经营。
审理中，原告王永贵之委托代理人王冬梅当庭撤回第一项诉讼请求中“并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息”的请求，本院已经当庭予以准许。
上述事实，有《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》、遵义市汇川区板桥镇板桥村村民委员会证明、身份证等证据及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王永贵与被告金宇公司签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《港澳广场商铺委托经营协议》虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，实质是原告将租赁物交由被告使用、收益，被告支付租金的合同，故该收益金实质为租金，本案实为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按1,327元（人民币）/月的标准向原告支付收益金。每半年支付一次，第一次支付时间为2016年6月18日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2016年6月18日起至2016年12月17日止共计半年的收益金7,962元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告王永贵要求被告金宇公司支付从2016年6月18日起至2016年12月17日止的收益金7,962元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于涉案营业房业主人数众多，本院酌情考虑由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。本案中，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。为此，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王永贵支付遵义市汇川区澳门路港澳广场1层1-364号营业房自2016年6月18日起至2016年12月17日止的收益金7,962元。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告王永贵已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王可
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2883号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永芝。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市京滦水泥有限责任公司，住所地：唐山市滦南县长凝镇。
法定代表人：张树功，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪海朝。
再审申请人刘永芝因与被申请人唐山市京滦水泥有限责任公司（下称京滦水泥公司）、汪海朝运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永芝申请再审主要称，两审已经确认运输的货物是矿粉，承运方是汪海朝，购买矿粉的一方是唐山市京滦水泥有限责任公司，但该运输合同的托运方是谁，谁应当支付承运方汪海朝运费，则必然涉及货物买卖合同，而货物买卖合同的买卖双方是谁，由谁承担运费，这几个关键问题，二审法院未审理清楚。
本院认为，根据汪海朝陈述及其提供的证人证言，证明申请人联系汪海朝运送矿粉；且唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第857号生效民事判决认定申请人欠被申请人水泥款1076698.39元，判决由申请人偿还。在本案二审庭审中，京滦水泥公司主张该生效判决认定的其与申请人发生买卖水泥业务时间段包含本案汪海朝向京滦水泥公司运送矿粉的时间，且提交2011年7月5日收据证明本案中汪海朝运输矿粉是替申请人运输，收据上记载的“今收到刘永芝交来转收水泥款623258元”用于抵顶刘永芝欠京滦水泥公司的水泥款，申请人对该62万余元的支付形式也承认是以矿粉款、其他实物和运费抵顶的，但否认与本案汪海朝运费有关并没有提交相应证据证明，申请人对此应承担举证不能的责任。京滦水泥公司开具的运货结算凭证第三联“交运输”，未记载运费的计算及数额，不应作为运费的结算凭证，故二审判决认定是申请人联系汪海朝运送的矿粉至京滦水泥公司处，申请人作为实际托运人运费应由其负担，并无不当。
综上，申请人刘永芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永芝的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 葛 琳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初707号
原告富丰中，男，汉族，出生于1963年2月15日，内蒙古人。
被告巴尔斯，男，蒙古族，出生于1974年4月8日，现住内蒙古自治区。
原告富丰忠与被告巴尔斯民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案，原告富丰忠本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告富丰中没有在规定的期内交纳诉讼费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《这个人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乌仁其木格
二〇一七年十月九日
书记员 谢 志 刚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3609号
原告：陈某某，男，生于1965年11月12日，汉族，居民，住章丘市普集镇小柏村。
被告：李某某，男，生于1974年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：柏某某，男，生于1968年9月24日，汉族，居民，住章丘市普集镇小柏村。
被告：柏某某，男，生于1960年10月26日，汉族，居民，住章丘市普集镇小柏村。
原告陈某某与被告李某某、柏某某、柏某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某某到庭参加诉讼。被告柏某某、柏某某经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，李某某由我和柏某某、柏某某担保，于2005年7月9日与章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）签订借款合同和最高额担保合同各一份，借款金额为5万元。该款到期后，因被告李某某未偿还借款，农信社向法院提起诉讼，章丘市人民法院作出（2007）章民初字第4463号判决书后，其也未履行义务。法院在执行中，扣划了我银行存款30000元。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还我人民币30000元及经济损失（自2015年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率13.2525‰计算）。
被告李某某辩称，借款属实。因经济因难，一次性还不了原告。另外，柏某某和柏某某不应和我一块还款。
被告柏某某、柏某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定：2005年7月9日，李某某由陈某某、柏某某、柏某某担保从农信社借款50000元用于购料。该借款到期后，李某某因未按期偿还借款，担保人也未履行担保责任，农信社向法院提起诉讼。2008年1月11日，章丘市人民法院作出了（2007）章民初字第4463号民事判决书，判令被告李某某于判生效之日起十日内偿还农信社借款本金50000元及利息和实现债权费用10元，陈某某、柏某某、柏某某对上述款项承担连带清偿责任。判决内容生效后，四被告均未履行法律文书所确定的义务，农信社向法院申请执行。执行过程中，法院于2015年9月25日依法扣划被告陈某某银行存款30000元。陈某某向三被告追要此款未果而引起纷争。
庭审中，原告陈某某放弃了对被告柏某某的诉讼请求。
本院认为：陈某某提供的借款合同、担保合同、判决书和法院扣划结算票据能够证明陈某某作为李某某借款合同的担保人之一为其偿还借款本息30000元的事实。根据担保法的相关规定，担保人承担责任之后，有权向债务人追偿，或者要求其他担保人清偿其应当承担的份额。两个以上保证人对同一债务提供保证时，未约定保证份额的，就当认定为连带共同保证，对于向债务人不能追偿的部分，各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定，平均分担。原告陈某某要求被告李某某偿还其人民币30000元和经济损失，应予以支持。但对于经济损失，根据国家有关规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告陈某某不要求被告柏某某承担法律责任，是其对权利的处分，并不违反法律。陈某某、柏某某、柏某某在担保合同中未约定担保份额，根据上述的法律规定，被告柏某某应承担被告李某某不能偿还部分的三分之一。
被告柏某某、柏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某人民币30000元及经济损失（自2015年9月25日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告柏某某对上述第一款项被告李某某未清偿部分，按三分之一的份额向原告陈某某承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求
案件受理费275元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一六年七月十二日
书记员 高 娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2028号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人张建辉。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张建辉盗窃罪一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0681刑初172号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人张建辉处罚金人民币6000元并追缴未退赃款、赃物折价款人民币3093元。本院于2016年8月4日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。提取被执行人暂存于启东市公安局取保候审金1000元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位8093元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初172号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十三日
书记员 朱玉光
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初128号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人石某，于广西永福县，无业。2010年8月10日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，2010年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月19日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日23时许，被告人石某在桂林市××路玉海电玩门口将1小袋毒品（净重1.18克，检出氯胺酮成分，已上交）贩卖给吸毒人员韦某，得款100元。双方交易完成后，即被公安人员抓获，当场缴获交易的毒品和毒资。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读和出示了证人韦某的证言、检查笔录及扣押物品清单、当面称量记录及照片、辨认现场笔录及照片、指认毒品毒资照片、上交毒品登记单、前科材料、户籍证明及到案经过、毒品检验鉴定书、被告人石某的供述等证据。公诉机关认为被告人石某明知氯胺酮是毒品，而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。被告人石某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年2月18日23时许，吸毒人员韦某打电话给被告人石某欲购买100元的毒品氯胺酮。约20分钟后，被告人石某到桂林市××路玉海电玩门口将1小袋毒品（净重1.18克，检出氯胺酮成分，已上交）贩卖给吸毒人员韦某，得款100元。双方交易完成后，即被公安人员抓获，当场缴获交易的毒品和毒资。上述事实，有证人韦某的证言、检查笔录及扣押物品清单、当面称量记录及照片、辨认现场笔录及照片、指认毒品毒资照片、上交毒品登记单、前科材料、户籍证明及到案经过、毒品检验鉴定书及通知书、被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知氯胺酮是毒品，而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石某在本案前具有前科，酌情从重处罚。被告人石某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年九月二日
书记员 廖鑫凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00431号
原告吝彩娟，女，1985年2月28日生。
委托代理人王晓莉，女，1968年10月20日生。
被告弋晓涛，男，1983年3月28日生。
委托代理人魏加雄，男，1958年4月14日生。
案由：离婚。
经审理查明：2007年2月原、被告经人介绍相识，同年12月26日登记结婚，由于原、被告婚前了解不够，加之双方性格、爱好存在较大差异，发生矛盾后又不能积极交流沟通，并于2009年6月分居至今，导致夫妻感情破裂，原告故诉至法院要求离婚。经询：被告同意离婚。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吝彩娟与被告弋晓涛自愿离婚。
二、冰箱1台、太阳能热水器1台、摩托车1辆、金戒指1枚、家俱1套、沙发1套、落地扇1台、电磁炉1台、鞋柜1个归被告弋晓涛所有；金项链1条、金耳环一对归原告吝彩娟所有。
三、其它再无争议。
诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年一月十二日
书 记 员 韩美艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1056号
申请执行人张莹。
委托代理人徐璐，系辽宁见道律师事务所律师。
被执行人邓永国。
本院在执行申请执行人张莹与被执行人邓永国债权一案中，因本院查封了被执行人的财产，案外人沈延臣提出执行异议，要求中止执行，申请人与被执行人均表示可以终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若执行异议结束，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姚念杰
二〇一五年六月八日
书记员 林雨欣
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初302号
原告：程宗英，女，1946年8月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区,现住江西省南昌市湾里区。
临时监护人:陈招生（与程宗英系母子关系）,男,1975年3月25日出生,汉族，住江西省南昌市西湖区利字街***号*单元***户。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：李兴根，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区,现羁押于江西省赣江监狱。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市赣江中大道1218号新地中心42楼。
负责人：皮利伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琦亮，该分公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分公司员工。
原告程宗英与被告李兴根、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告程宗英于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宗英自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宗英撤诉。
案件受理费20382元，减半收取计10191元，由原告程宗英负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 刘道国
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 熊雅珺
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督230号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：李登显，男，1987年1月4日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督230号支付令，限令被申请人李登显在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督230号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月五日
书记员 李耀
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1081号
原告：周锐，男，1982年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：郭军，男，1990年8月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告周锐与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锐到庭参加诉讼。被告郭军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭军偿还借款80000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月11日和3月10日，被告郭军分二次共向原告借款80000元用于生意资金周转。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告郭军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭军未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告郭军因做生意需资金周转向原告周锐借现金40000元；同年3月10日，被告再次向原告借款40000元。被告分别于借款当日向原告出具了借条。借条上未约定还款期限及利息。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求正当、合法，依法应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告之间发生借贷时未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效后十日内偿还原告周锐借款80000元；
二、驳回原告周锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾 梦
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件2份，拟证明2014年1月11日、3月10日被告郭军二次共向原告周锐借款80000元的事实。
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初244号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人姜某。2016年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人张丽君、秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、曾丹出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人张丽君、秦志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月24日9时许，在潍坊市峡山区郑公街道后柿子园村以西的环湖路上，被告人姜某因峡山水库增容工程防浪墙工程质量问题与工程技术员刘某发生口角。后刘某骑电动车经过姜某停放在路边的车牌号为冀A×××××的黑色长城SUV车时，姜某驾驶该车追上刘某并将其撞倒，致刘某受伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明：
（一）被告人姜某明知被害人刘某报警而在案发现场等候公安机关处理，到案后能够如实供述基本犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）本案民事部分，被告人姜某与被害人刘某已达成调解协议，被告人姜某赔偿了被害人刘某的经济损失共计100000元，被害人刘某对被告人姜某表示谅解。
上述事实，被告人姜某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、违法犯罪查询、抓获经过、扣押清单、和解协议、协议书、谅解书；证人王某、付某的证言；被害人刘某的陈述；被告人姜某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某明知被害人报警而在案发现场等候公安机关处理，到案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻处罚。被告人姜某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 陈志亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 滕 臻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第476号
原告：韦兰花，女，1970年9月7日出生，布依族，农民，住所贵州省独山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼3-1至3-12室。
代表人：冯江军，总经理。
被告：郑丽明，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住所余姚市。
本院在审理原告韦兰花诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、郑丽明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦兰花于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦兰花撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取计35元，由原告韦兰花负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一一年六月十四日
代书 记员 岑静静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2448号
罪犯肖玉宝，男，1989年9月22日出生于河北省霸州市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年4月30日作出（2010）霸刑初字第156号刑事判决，以被告人肖玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖玉宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖玉宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第843号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯肖玉宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉宝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3392号
申请执行人王珊珊,女,汉族,1985年12月23日出生。
被申请执行人张小红,女,汉族,1980年6月19日出生。
关于申请执行人王珊珊申请执行被执行人张小红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑惠证执字第918号公证债权文书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小红的银行存款人民币82329.80元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月二十日
书记员 李文强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初05744号
原告：湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街1059号，统一社会信用代码91330522582689919X。
法定代表人：杨世新。
委托诉讼代理人：孔中华，该公司员工。
被告：周德欢。
原告湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司与被告周德欢侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘雨舟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1348号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋立安，男，1955年4月2日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司依安支公司。
法定代表人：田刚，该公司负责人。
再审申请人蒋立安因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司依安支公司工伤保险待遇纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2016）黑02民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋立安申请再审称，其自2001年5月13日受伤后，多次找中国人民财产保险股份有限公司依安支公司及相关单位、部门主张权利并提供了证据，证明其申请仲裁并未超过一年期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，恳请法院予以再审，以维护其合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。蒋立安于2001年5月13日工作期间发生交通事故，2002年3月7日经依安县医务鉴定委员会、依安县劳动鉴定委员会鉴定为伤残六级。其于2015年5月29日向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。事故发生后，蒋立安在单位工作期间一直未向所在单位主张过权利，即使按蒋立安提供的证人滕焕训出庭证实的2013年9月份陪其去市保险公司主张权利的时间计算仲裁期限，至2015年5月29日申请仲裁时，亦已超过了一年的时效期间。由于其未能提供证据证明其具有法定中止、中断或者其他不可抗力情形的事由，故其申请仲裁已超过仲裁时效期间。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以蒋立安的仲裁申请超过仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，蒋立安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋立安的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年五月二十五日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷