陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终680号
上诉人（原审原告）：杨飞，曾用名杨飞飞，男，1983年11月29日出生，汉族，住紫阳县。
委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨渊波，曾用名杨牛，男，1986年8月20日出生，汉族，住紫阳县。
委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗丹丹，女，1992年4月8日出生，汉族，住紫阳县。
委托诉讼代理人：杨渊波（罗丹丹之夫），住紫阳县城关镇。
上诉人杨飞因与被上诉人杨渊波、罗丹丹民间借贷纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院(2016)陕0924民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨飞及其委托诉讼代理人王华强，被上诉人杨渊波及其委托诉讼代理人王潇潇，被上诉人罗丹丹的委托诉讼代理人杨渊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨飞上诉请求，撤销一审判决第二项，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审程序不合法，给杨渊波充分的举证时间，而且没有将杨渊波在举证期限届�后的证据依法驳回。2、一审采信未出庭证人证言，片面采信证据，导致事实认定错误，杨渊波在无力偿还借款时才辩称所有借款用于赌博，与事实不符，不应当将债务认定为非法债务。
杨渊波、罗丹丹辩称，杨飞明知用于杨渊波赌博而出借钱款，本案涉及的28万元借款全部不应当偿还。
杨飞向一审法院起诉请求，1、请求判令杨渊波、罗丹丹偿还借款本金280000元，并支付借款利息51000元。2、本案诉讼费用由杨渊波、罗丹丹承担。
一审法院认定事实：杨飞与杨渊波系朋友关系，2013年12月31日和2014年1月2日杨飞在紫阳某一场所两次借款给杨渊波的朋友刘刚80000元，没有出具条据，后来因刘刚无能力偿还，找到杨渊波，杨渊波于2015年12月6日给杨飞补充出具80000元借条一张，杨渊波在借款上签名杨牛、杨渊波。2015年农历2月2日，紫阳的同行十余�，开了两辆车，杨渊波和程用周等人坐杨飞私家车（杨飞开车），第二天到江苏省昆山市锦溪镇的赌船上玩，杨渊波和程用周、刘刚等人在赌船上玩推二八杆（推饼子）赌博，杨飞在赌船上不玩牌，几天后杨渊波赌博输完了钱，杨渊波与杨飞就回紫阳凑钱，杨渊波坐杨飞私家车和王洋三人回到紫阳，杨飞同意借给杨渊波200000元，并于2015年4月6日在杨渊波家中写下200000元的借条，杨飞要求杨渊波妻子罗丹丹也在借条上面署了名。当日杨飞和杨渊波，还带着陈启胜、李露坐杨飞私家车返回昆山市，晚上继续在昆山市锦溪镇的赌船上玩推二八杆（推饼子），杨渊波及刘刚、陈启胜等人在赌船上打牌赌博，杨飞及贾学莲、王洋、王楠等人在现场看打牌。杨飞为收取借款无果诉至法院。一审法院认为，杨渊波替案外人刘刚偿还借款给杨飞出具的80000元借条，属于债务转移关系，因此，杨飞要求杨渊波偿还借款80000元的诉讼请求符合债务应当清偿的法律规定，予以支持。杨飞要求杨渊波承担利息的诉讼请求，因借据上双方没有约定利息。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故不予支持。杨渊波反驳提出借款80000元是杨飞知道案外刘刚赌博借的款，其借贷关系应认定为无效。经证人刘刚出庭作证证明的事实证实，其中30000元是刘刚打牌输钱后向杨飞借的款。另外50000元，刘刚说是杨飞给其放的皮子钱，但借款时间、地点记不清楚，因此这50000元借款没有确切证据证实是杨飞知道借款人刘刚为赌博所用。且杨渊波反驳称80000元借款是赌博借款也未提供其他相关证据证明，故对其反驳意见不予采纳。法律规定合法的借贷关系受法律保护，杨飞要求杨渊波归还借款�金200000元以及支付利息的诉讼请求，从借款时间、地点、用途、目的及经当庭质证的证据证实，该债务是杨飞明知杨渊波从事赌博活动而借款给杨渊波形成的债权债务关系，其事实经当庭出庭证人证言及书证能够证明的事实，即杨飞自始至终陪同杨渊波在江苏省昆山市锦溪镇的赌船上玩，亲眼目睹杨渊波进行赌博活动。因赌博是违法行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，其借贷关系不予保护。杨飞提出两次杨渊波借款是用于经营所需及装修房屋，因未提供证据证明，其借款用途亦无认定。因此，杨飞要求杨渊波归还借款本金200000元以及支付利息的诉讼请求，不予支持。对于杨渊波提供收条�张，用以证明借款80000元于2013年3月18日杨渊波己替案外人刘刚偿还杨飞20000元的辩解意见。因杨渊波出具借款80000元的条据是在2015年12月6日，而2013年3月18日偿还杨飞20000元与2015年12月6日出具借款80000元有无联系无证据证实，且杨渊波提供偿还杨飞20000元收条一张，无其他证据印证，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、杨渊波于本判决生效后三十日内偿还杨飞借款80000元。二、驳回杨飞其他的诉讼请求。案件受理费6265元，由杨飞承担4300元，杨渊波承担1965元。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为杨飞出借200000元给杨渊波时，是否事先知道或应当知道借款人杨渊波用于违法犯罪（赌博）活动仍然提供借款。本案涉及的200000元借款恰好发生在两次赌博之间，是一笔数目不小的借款，杨飞作为出借人应当对借款用途进行了了解。虽然杨飞辩称杨渊波借款是用于装修房子，杨渊波也认可在这期间正在装修房屋，但是杨飞没有提供任何证据证明该笔借款就是用于装修房屋。相反，杨渊波提供的出庭证人证言所述的事实经过与杨飞、杨渊波的陈述基本一致，可以证实杨飞、杨渊波系朋友关系，2015年3月下旬，杨飞开车载杨渊波等人前往江苏昆山，杨渊波等人在昆山赌场赌博，杨飞则在现场观看。几天后杨飞开车载杨渊波返回紫阳，随后4月6日杨飞向杨渊波出借200000元后又开车载杨渊波前往江苏昆山，杨渊波继续赌博，�飞也一直在现场观看赌博并抽喜钱，故杨飞对杨渊波两次前往昆山进行赌博事先知情并给予了帮助。杨飞、杨渊波相识已久，彼此较为熟悉，应当对杨渊波的情况有所了解，结合前后事实经过、证人证言、当事人陈述，足以认定杨飞事先知道杨渊波借款用于赌博。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，杨飞事先知道杨渊波用于赌博仍然提供借款，该民间借贷合同依法应认定为无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。故，杨渊波应当将该200000元返还给杨飞，杨飞二审当庭认可已经收取杨渊波支付的20000元利息，亦有微信和手机短信佐证，应当抵扣本金；对杨飞要求杨渊波按照月息1.5%支付该200000元利息51000元的诉讼主张，本院不予支持。因该借款并非用于杨渊波与罗丹丹的夫妻共同生活，杨飞要求罗丹丹承担连带责任的诉讼主张不能成立，本院不予支持。一审处理不当，本院予以纠正。关于80000元借款，有杨渊波于2015年12月6日向杨飞出具的借条为证，仅凭杨渊波与案外人刘刚的单方陈述，不足以认定该笔借款是杨渊波为案外人刘刚承担的债务，应认定为杨渊波与杨飞之间产生的民间借贷，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。该80000元借款杨飞在诉讼中未主张利息。一审判决认定80000元借款发生在2013年，为债务转移，依据不足，本院予以纠正。该笔借款发生在杨渊波与罗丹丹婚姻关系存续期间，符合夫妻共同债务认定的法律规定，杨飞、罗丹丹也没有提供相应证据证明该笔借款是个人债务，应当由夫妻二人共同偿还，对杨飞要求杨渊波、罗丹丹偿还80000借款本金的请求予以支持。一审审理程序合法。
综上所述，杨飞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省紫阳县人民法院(2016)陕0924民初942号民事判决；
二、杨渊波、罗丹丹于判决生效后三十日内偿还杨飞借款人民币80000元；
三、杨渊波返还杨飞人民币200000元，已支付利息20000元折抵本金，即杨渊波于判决生效后三十日内返还杨飞人民币180000万元；
四、驳回杨飞�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6265元，由杨飞负担1344元，由杨渊波负担4921元；二审案件受理费5097元，由杨飞负担1472元，由杨渊波负担3625元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程及海
审 判 员 罗 伟
审 判 员 周红梅
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 章成静