wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初218号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某，男，生于1970年2月3日，2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年6月7日12时30分，被告人张某在乌当区松溪路畜牧局宿舍门口以100元价格向廖某某贩卖毒品海洛因0.1克，被公安人员抓获。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日11时54分，廖某某打电话给被告人张某称要购买海洛因，二人在电话中约定时间、交易地点、克数、价格。12时30分，在贵阳市乌当区松溪路畜牧局宿舍门口，被告人张某以100元价格向廖某某贩卖毒品疑似物0.1克，交易完毕即被公安局关抓获。尔后，在贵阳市乌当区松溪路畜牧局宿舍401号其住所查获毒品疑似物3.2克及“三星”黑色手机一部。经检验，送检的3.3克毒品疑似物中均检测出海洛因。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、鉴定意见通知书、收据、情况说明、通话清单等书证；证人廖某某的证言；被告人张某的供述；鉴定意见：筑公禁（毒检）【2016】1439号鉴定意见；辨认笔录等予以证实，且证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，被告人张某当庭表示无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因3.3克，予以销毁；供其犯罪所有的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因3.3克，依法没收，予以销毁；供被告人张某作犯罪所用的通讯工具“三星”黑色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二〇一六年十月十三日
书记员 某某某
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2202号
原告:天津市畅大自行车有限公司。住所地：天津市武清区王庆坨兴辉自行车厂。
法定代表人：曹福智，董事长。
委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：茌平县恒泰铝业有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处马沙村。
法定代表人：刘志强，董事长。
被告：刘宁，男，1978年12月25日出生，汉族，现下落不明。
原告天津市畅大自行车有限公司（以下简称畅大公司）与被告茌平县恒泰铝业有限公司（以下简称恒泰公司）、刘宁买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付茂奎到庭参加了诉讼。被告恒泰公司、刘宁经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅大公司向本院提出诉讼请求：1.被告茌平县恒泰铝业有限公司偿还原告欠款20.5万元及利息，利息按同期、同类银行贷款基准利率自2014你啊8月7日起计算；2.被告刘宁承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月9日，畅大公司法定代表人曹福智与恒泰铝业有限公司工作人员刘宁取得联系，畅大公司向恒泰铝业公司购买2车铝棒并预付货款20万元，货到后结算。后被告迟迟未发货。2014年7月31日，曹福智到恒泰公司询问此事，得知恒泰铝业有限公司无货，恒泰公司同意于2014年8月6日前退还货款20万元并赔偿利息损失5000元。刘宁为原告出具欠条一张，并口头承诺对该笔债务承担担保责任。后二被告分文未还。
被告恒泰公司、刘宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定案件事实如下：2014年5月9日，畅大公司法定代表人曹福智与恒泰铝业有限公司工作人员刘宁取得联系，双方口头约定：畅大公司向恒泰铝业公司购买2车铝棒并预付货款20万元，货到后结算。同日，畅大公司向恒泰公司转账20万元。后恒泰公司一直未发货。2014年7月31日，曹福智到恒泰公司询问此事，得知恒泰铝业有限公司无货。双方同意解除合同，由被告恒泰公司返还货款20万元并赔偿损失5000元。被告恒泰公司出具欠条一张，内容为“今欠曹福智现金贰拾万伍仟元整，2014年8月6号付清，此条款付清作废恒泰铝业刘宁20**.7.31号”。后二被告分文未还。
本院认为，原告畅大公司与被告恒泰公司约定解除铝棒买卖合同，恒泰公司同意退还货款20万元并赔偿损失5000元。双方之间的解除协议合法有效。被告恒泰公司应当在2014年8月6日前付清该笔款项。其拒不还款，原告有权要求其按同期、同类银行贷款利率计算利息。
原告主张刘宁口头承诺对上述债务承担担保责任，但未提供相关证据予以证明。对该主张，本院依法不予认定。故原告要求恒泰公司偿还欠款20.5万元并自2014年8月7日起按同期、同类银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对其要求刘宁承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告茌平县恒泰铝业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告天津市畅大自行车有限公司欠款20.5万元及利息（利息按同期、同类银行贷款基准利率自2014年8月7日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告天津市畅大自行车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告茌平县恒泰铝业有限公司负担4100元，原告天津市畅大自行车有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 邬凤宾
人民陪审员 姚江三
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初382-2号
原告李俊，男，1968年7月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告南阳市卓城建设工程有限公司，住所地：河南省南阳市独山大道南段。
法定代表人：邱东辉，董事长。
被告南阳市卓城建设工程有限公司驻马店分公司，住所地：河南省驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼7楼。
法定代表人：吕豪杰，经理。
被告康卫洲，男，1971年6月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告李俊与被告南阳市卓城建设工程有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司驻马店分公司、康卫洲建设工程施工合同纠纷一案中，原告李俊于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告李俊负担。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姜 浩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第314号
原告：江增通。
委托代理人：赖其良，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江龟湖矿业有限公司。
法定代表人：鱼觉梁。
本院在审理原告江增通与被告浙江龟湖矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年七月七日
代书 记员 谢小亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初373号
原告:高志跃,男,1958年1月2日出生,汉族,住涟水县。
被告:王国荣,男,1969年5月21日出生,汉族,住射阳县。
原告高志跃与被告王国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志跃、被告王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志跃向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款4500元并承担诉讼费。事实和理由：2014年收麦前被告到原告邻村承包土地，当年10月份原告出售一车价值4500元菊花给被告，被告当时称因资金周转不畅，过几天给钱，后原告多次到被告家催要，被告于2016年3月26日打欠条一张，承诺在2016年年底前分两次付清货款，并在欠条上注明。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王国荣辩称，我与原告之间不存在买卖关系，我应该将条子打给张道友，不应该打给原告，也不应该给原告钱。
本院经审理认定事实如下：2015年秋，被告从原告处购买菊花，欠原告货款4500元，2016年3月26日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到高志跃人民币肆仟伍佰元正（￥4500′）〈6月底前先归还贰仟元正〉今欠人：王国荣2016.3.26”。此后，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王国荣从原告处购买货物，尚欠货款未付，有被告出具的欠条为证，应予认定。被告王国荣作为买受人应当按照约定数额按时付清所欠款项，原告起诉要求被告给付欠款的请求符合有关法律规定，依法应予支持。被告王国荣虽辩称其应向张道友出具条据，但并未提供相关证据予以印证，且其向原告出具了条据，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王国荣于本判决生效后十日内给付原告高志跃货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××36）。
审 判 长 刘加翀
人民陪审员 邓 敏
人民陪审员 苗建君
二〇一八年七月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa98c1bf-f634-469a-aca0-a94c01492c25&imgId=YWE5OGMxYmYtZjYzNC00NjlhLWFjYTAtYTk0YzAxNDkyYzI1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理薛莲
书记员邓梦新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初373号原告:高志跃,男,1958年1月2日出生,汉族,住涟水县。被告:王国荣,男,1969年5月21日出生,汉族,住射阳县。原告高志跃与被告王国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志跃、被告王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志跃向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款4500元并承担诉讼费。事实和理由：2014年收麦前被告到原告邻村承包土地，当年10月份原告出售一车价值4500元菊花给被告，被告当时称因资金周转不畅，过几天给钱，后原告多次到被告家催要，被告于2016年3月26日打欠条一张，承诺在2016年年底前分两次付清货款，并在欠条上注明。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王国荣辩称，我与原告之间不存在买卖关系，我应该将条子打给张道友，不应该打给原告，也不应该给原告钱。本院经审理认定事实如下：2015年秋，被告从原告处购买菊花，欠原告货款4500元，2016年3月26日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到高志跃人民币肆仟伍佰元正（￥4500′）〈6月底前先归还贰仟元正〉今欠人：王国荣2016.3.26”。此后，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王国荣从原告处购买货物，尚欠货款未付，有被告出具的欠条为证，应予认定。被告王国荣作为买受人应当按照约定数额按时付清所欠款项，原告起诉要求被告给付欠款的请求符合有关法律规定，依法应予支持。被告王国荣虽辩称其应向张道友出具条据，但并未提供相关证据予以印证，且其向原告出具了条据，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王国荣于本判决生效后十日内给付原告高志跃货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××36）。审 判 长  刘加翀人民陪审员  邓 敏人民陪审员  苗建君二〇一八年七月二日法官助理薛莲书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1599号
上诉人（一审原告）张中秋，女，汉族，1977年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人田保阳，省政府法制办工作人员。
张中秋因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张中秋的委托代理人牛贵铭，被上诉人河南省人民政府的委托代理人田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月28日，河南省人民政府作出本案被诉的豫政复驳（2015）1825-1830号《驳回行政复议申请决定书》，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。张中秋的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，张中秋的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张中秋的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明，张中秋诉称其合法建筑在南阳市人民政府承建第七届农运会主体体育馆过程中，未签订拆迁补偿协议，以事后补偿为由被强行推翻和拆除，或者虽签订《拆迁补偿协议》但拆迁时对张中秋房屋未给予完全补偿，张中秋多次向有关部门反映和请求补偿无果。2015年6月25日，张中秋向南阳市人民政府递交《房屋征收赔偿申请》。8月27日，南阳市人民政府作出宛政赔不受字（2015）1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，认为南阳市人民政府不是赔偿的义务机关，递交的赔偿申请已超出请求国家赔偿的时效，决定不予受理。8月31日，南阳市人民政府向张中秋邮寄送达该通知书。11月18日，张中秋向河南省人民政府提交行政复议申请。12月28日，河南省人民政府作出豫政复驳（2015）1825-1830号《驳回行政复议申请决定书》，驳回行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审法院认为，本案争议焦点为张中秋申请行政复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”根据该条规定，赔偿义务机关未作出是否赔偿的决定的，作出不予赔偿决定的，或者赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，均可向人民法院提起诉讼。张中秋向南阳市人民政府提交《房屋征收赔偿申请书》，南阳市人民政府对张中秋的申请作出宛政赔不受字（2015）1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，该通知书中已经明确告知张中秋其不是赔偿义务机关且赔偿申请已超出请求国家赔偿的时效，这实质上直接明确拒绝张中秋的赔偿申请。张中秋对该通知不服可以直接向人民法院提起行政诉讼。张中秋就此再向河南省人民政府申请行政复议，缺乏法律依据，依法不属于行政复议的受理范围，河南省人民政府驳回其行政复议申请并无不当。张中秋请求撤销被诉行政复议决定的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，郑州市中级人民法院2016年6月27日作出（2016）豫01行初56号行政判决，驳回张中秋的诉讼请求
张中秋不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）一审法院程序错误，应当对被上诉人缺席判决。被上诉人负责人在一审庭审未到庭，也没有说明不能出庭的原因，一审法院判决并未就该情况予以解释和说明，直接采用被上诉人的意见，不符合法律规定，一审法院应当根据行政诉讼法第五十八条的规定缺席判决。（二）上诉人向被上诉人申请行政复议属于行政复议的范围，合法有效，一审法院依据行政诉讼法第六十九条的规定驳回诉讼请求适用法律错误。（三）南阳市人民政府拆除上诉人的房屋，依法应当给予相应的补偿以弥补上诉人的全部损失，被上诉人应当依法督促和监督南阳市人民政府的违法行为。综上，请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
河南省人民政府答辩称，国家赔偿法第十四条明确规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起诉讼。根据该规定以及行政复议法实施条例第二十八条的规定，答辩人认定上诉人复议申请不符合法定受理条件，并决定驳回其复议申请，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。该条规定对不予赔偿决定不服的救济途径是就赔偿问题直接提起行政诉讼，没有规定可以通过行政复议进行救济。本案中，张中秋不服南阳市人民政府作出的宛政赔不受字（2015）1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，可以依法向人民法院提起行政诉讼，不能向河南省人民政府提起行政复议。张中秋向河南省人民政府申请行政复议，不属于行政复议范围，河南省人民政府作出豫政复驳（2015）1825-1830号《驳回行政复议申请决定书》，驳回张中秋的行政复议申请，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张中秋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十一月××日
书 记 员 王 宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2582号
原告：邹德兴，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告：朱开锦，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
被告：汪清华，男，1980年5月22日出生，苗族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告邹德兴与被告朱开锦、汪清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德兴的委托诉讼代理人蔡国文、被告朱开锦及被告汪清华的委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德兴向本院提出诉讼请求：1、确认其与朱开锦签订的购买合力叉车的买卖合同无效，汪清华应返还邹德兴合力叉车一部（型号：CPC35）。2、朱开锦应偿还给邹德兴租金16000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由朱开锦负担。事实和理由：邹德兴和朱开锦系朋友关系。2014年2月5日，其与朱开锦签订合力叉车购买合同。2014年2月10日，其向安徽合力股份有限公司购买型号为CPC35合力叉车一部，此有该公司出具的合格证明书及纳税发票为据。2014年3月25日，朱开锦以69000元的价格向其购买该合力叉车，但朱开锦仅支付购车款39000元，尚欠30000元未支付，故购车发票和合格证原件均由邹德兴保管，但该叉车已交付朱开锦使用。双方约定尚欠的30000元于2014年年底前偿还，但朱开锦未按约定偿还。因朱开锦未按约定支付剩余购车款，故其收回该叉车的所有权，并以每月2000元的价格出租给朱开锦使用；2015年5月，朱开锦支付租金6000元，之后朱开锦把叉车作价44500元卖给汪清华。2016年1月，涉案叉车被其找到并扣留，后经派出所处理该叉车由其保管，双方均不得使用；截至2016年1月，朱开锦尚欠其八个月的租金合计16000元。2016年5月24日，莆田市质量技术监督局向其颁发涉案叉车的特种设备使用登记证。朱开锦不享有叉车的所有权，其与汪清华之间的买卖合同应认定无效，并由汪清华向其返还叉车一部。
朱开锦辩称：其与邹德兴的叉车买卖合同合法有效，叉车的购买款是69000元，其已支付39000元，尚欠的3000元由其出具欠条一份交邹德兴收执。其于2016年3月偿还6000元，现尚欠邹德兴24000元。其享有叉车所有权，故其将叉车以44500元的价格出卖给汪清华亦合法有效。叉车是其向邹德兴购买的，而不是向邹德兴租赁，故不存在租金的问题。请求驳回邹德兴的诉讼请求。
汪清华辩称：本案与其无关，其不应作为本案被告，即使有关系也应列为第三人。购买叉车的发票是以朱开锦的名字开具的，故其才会以44500元的价格向朱开锦购买。城厢区人民法院于2016年5月4日判令邹德兴向汪清华返还型号为CPC35的合力叉车一台，2016年5月24日莆田市质量技术监督局才向邹德兴颁发型号为CPC35叉车的特种设备使用登记证，故该登记行为亦不合法。请求驳回邹德兴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月5日，朱开锦与邹德兴签订《合力叉车订车合同》，约定朱开锦以69000元的价格向邹德兴订购K系列型号为CPC35的手动挡叉车一部，交车地点为莆田市城厢区，交车日期为农历春节12日，预付订金20000元。2014年3月25日，泉州市广合机械贸易有限公司以朱开锦的名称开具福建增值税普通发票，载明单价和税收合计70000元，货物名称合力叉车、规格型号CPC35。后因朱开锦只支付购车款39000元，尚欠30000元，故购车发票等部分文件仍在邹德兴处，但该叉车已交付给朱开锦使用。2015年5月，朱开锦以人民币44500元的价格将该叉车出售给汪清华并交付使用。2016年1月15日，汪清华将该叉车停放在莆田市城厢区霞林街道下黄村下埭尾2号处时被邹德兴开走。汪清华即向莆田市公安局霞林派出所报案，但公安机关未对该案予以刑事立案，汪清华遂于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于2016年5月4日作出（2016）闽0302民初1417号民事判决书，判令：“一、被告邹德兴应于本判决生效之日起十日内返还原告汪清华型号为CPC35的合力叉车一台；二、被告邹德兴应于本判决生效之日起十日内向原告汪清华支付自2016年1月15日起至上述型号为CPC35的合力叉车归还之日止按每月人民币2000元计算的叉车租金。”。汪清华不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽03民终1332号民事判决书，判令：“驳回上诉，维持原判。”。2016年5月24日莆田市质量技术监督局向邹德兴颁发型号为CPC35叉车的特种设备使用登记证。
本院认为，邹德兴与朱开锦签订的《合力叉车订车合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行义务。合同签订后，邹德兴按约将订购的合力叉车交付给朱开锦，朱开锦向邹德兴支付购车款39000元，并将剩余的购车款30000元以出具欠条的形式进行结算，且购车发票亦以朱开锦的名义开具，故该购车合同已实际履行，朱开锦享有涉案合力叉车的所有权，现邹德兴要求确认其与朱开锦签订的合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱开锦将自己所有的涉案叉车以44500元的价格出售给汪清华，系双方之间正常的市场交易行为，且不违反法律法规规定，依法应予以保护，现邹德兴要求汪清华返还该叉车亦缺乏依据，本院亦不予支持。邹德兴同时请求朱开锦支付租金16000元及相应的利息，同样缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。莆田市质量技术监督局虽向邹德兴颁发涉案叉车的特种设备使用证，但不能据此认定该叉车的所有权人即为邹德兴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回邹德兴的诉讼请求。
案件受理费1925元，由邹德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 林清廉
二〇一七年三月一日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2582号原告：邹德兴，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。被告：朱开锦，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。被告：汪清华，男，1980年5月22日出生，苗族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。原告邹德兴与被告朱开锦、汪清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德兴的委托诉讼代理人蔡国文、被告朱开锦及被告汪清华的委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹德兴向本院提出诉讼请求：1、确认其与朱开锦签订的购买合力叉车的买卖合同无效，汪清华应返还邹德兴合力叉车一部（型号：CPC35）。2、朱开锦应偿还给邹德兴租金16000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由朱开锦负担。事实和理由：邹德兴和朱开锦系朋友关系。2014年2月5日，其与朱开锦签订合力叉车购买合同。2014年2月10日，其向安徽合力股份有限公司购买型号为CPC35合力叉车一部，此有该公司出具的合格证明书及纳税发票为据。2014年3月25日，朱开锦以69000元的价格向其购买该合力叉车，但朱开锦仅支付购车款39000元，尚欠30000元未支付，故购车发票和合格证原件均由邹德兴保管，但该叉车已交付朱开锦使用。双方约定尚欠的30000元于2014年年底前偿还，但朱开锦未按约定偿还。因朱开锦未按约定支付剩余购车款，故其收回该叉车的所有权，并以每月2000元的价格出租给朱开锦使用；2015年5月，朱开锦支付租金6000元，之后朱开锦把叉车作价44500元卖给汪清华。2016年1月，涉案叉车被其找到并扣留，后经派出所处理该叉车由其保管，双方均不得使用；截至2016年1月，朱开锦尚欠其八个月的租金合计16000元。2016年5月24日，莆田市质量技术监督局向其颁发涉案叉车的特种设备使用登记证。朱开锦不享有叉车的所有权，其与汪清华之间的买卖合同应认定无效，并由汪清华向其返还叉车一部。朱开锦辩称：其与邹德兴的叉车买卖合同合法有效，叉车的购买款是69000元，其已支付39000元，尚欠的3000元由其出具欠条一份交邹德兴收执。其于2016年3月偿还6000元，现尚欠邹德兴24000元。其享有叉车所有权，故其将叉车以44500元的价格出卖给汪清华亦合法有效。叉车是其向邹德兴购买的，而不是向邹德兴租赁，故不存在租金的问题。请求驳回邹德兴的诉讼请求。汪清华辩称：本案与其无关，其不应作为本案被告，即使有关系也应列为第三人。购买叉车的发票是以朱开锦的名字开具的，故其才会以44500元的价格向朱开锦购买。城厢区人民法院于2016年5月4日判令邹德兴向汪清华返还型号为CPC35的合力叉车一台，2016年5月24日莆田市质量技术监督局才向邹德兴颁发型号为CPC35叉车的特种设备使用登记证，故该登记行为亦不合法。请求驳回邹德兴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月5日，朱开锦与邹德兴签订《合力叉车订车合同》，约定朱开锦以69000元的价格向邹德兴订购K系列型号为CPC35的手动挡叉车一部，交车地点为莆田市城厢区，交车日期为农历春节12日，预付订金20000元。2014年3月25日，泉州市广合机械贸易有限公司以朱开锦的名称开具福建增值税普通发票，载明单价和税收合计70000元，货物名称合力叉车、规格型号CPC35。后因朱开锦只支付购车款39000元，尚欠30000元，故购车发票等部分文件仍在邹德兴处，但该叉车已交付给朱开锦使用。2015年5月，朱开锦以人民币44500元的价格将该叉车出售给汪清华并交付使用。2016年1月15日，汪清华将该叉车停放在莆田市城厢区霞林街道下黄村下埭尾2号处时被邹德兴开走。汪清华即向莆田市公安局霞林派出所报案，但公安机关未对该案予以刑事立案，汪清华遂于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于2016年5月4日作出（2016）闽0302民初1417号民事判决书，判令：“一、被告邹德兴应于本判决生效之日起十日内返还原告汪清华型号为CPC35的合力叉车一台；二、被告邹德兴应于本判决生效之日起十日内向原告汪清华支付自2016年1月15日起至上述型号为CPC35的合力叉车归还之日止按每月人民币2000元计算的叉车租金。”。汪清华不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽03民终1332号民事判决书，判令：“驳回上诉，维持原判。”。2016年5月24日莆田市质量技术监督局向邹德兴颁发型号为CPC35叉车的特种设备使用登记证。本院认为，邹德兴与朱开锦签订的《合力叉车订车合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行义务。合同签订后，邹德兴按约将订购的合力叉车交付给朱开锦，朱开锦向邹德兴支付购车款39000元，并将剩余的购车款30000元以出具欠条的形式进行结算，且购车发票亦以朱开锦的名义开具，故该购车合同已实际履行，朱开锦享有涉案合力叉车的所有权，现邹德兴要求确认其与朱开锦签订的合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱开锦将自己所有的涉案叉车以44500元的价格出售给汪清华，系双方之间正常的市场交易行为，且不违反法律法规规定，依法应予以保护，现邹德兴要求汪清华返还该叉车亦缺乏依据，本院亦不予支持。邹德兴同时请求朱开锦支付租金16000元及相应的利息，同样缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。莆田市质量技术监督局虽向邹德兴颁发涉案叉车的特种设备使用证，但不能据此认定该叉车的所有权人即为邹德兴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邹德兴的诉讼请求。案件受理费1925元，由邹德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯清廉人民陪审员  ＸＸ建人民陪审员  林清廉二〇一七年三月一日书 记 员  张志英附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1321号
申请执行人栾先勇，男，汉族，1992年1月28日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
申请执行人栾先勇与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2018年3月28日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执1321号，执行标的为54739元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、传票和财产报告令，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司2018年5月24日交来案款54739元，已向申请人发放。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4787号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 万顺凯
宁城县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00001号
原告翟军萍，女，汉族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司,住所地宁城县天义镇铁西。
负责人韩晓燕,系该公司经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告翟军萍与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告翟军萍的委托代理人刘俊锴、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负责人的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，原告与被告签订保险合同。原告为车牌号为冀BP96**号的自卸汽车投保机动车损失保险，责任限额376000.00元。
2014年9月23日，原�雇佣的司机驾驶冀BP96**号机动车在辽宁省建平县青峰山乡西大杖子村建龙一选发生交通事故，被告工作人员及时到达事故现场并对事故现场进行了勘验。事故发生后，原告将受损车辆送至宁城县华运汽车修理有限公司进行修理。修理完毕后，被告以修理费过高为由拒绝赔偿。故起诉请求被告支付机动车损失赔偿金70914.00元、施救费4000元、合计74914.00元，受损车辆更换配件归被告所有。
被告在庭审中辩称，原告的修理费过高，已申请鉴定，以鉴定结论为准。鉴定报告中的配件残值现原告持有，应减除部分修理费。施救费金额过高，鉴定费由原告承担。
经审理查明，2014年7月12日，原告向被告投保机动车损失保险等机动车险种。保险标的为车牌号BP9676号豪泺牌车架号为LZZ5EXNF6AN470969自卸汽车（货车），其中投保机动车损失保险责任限额376000.00元，保险期间为2014年7月17日起至2015年7月16日止。2014年9月23日，原告雇佣的司机驾驶该车辆行驶于辽宁省建平县青峰山乡西大杖子村建龙一选发生交通事故，被告工作人员到现场进行了勘验。事故发生后，原告将车辆送至宁城县华运汽车修理有限公司进行了修理，共花各项修理费70914.00元、施救费4000.00元、在本案审理中，被告申请对原告的所花各项费用进行评估，评估结论为“机动车修复金额为71071.00元、机动车残值为1430.00元”、鉴定费3000.00元。
本院认为，原告为车牌号BP9676号豪泺牌车架号为LZZ5EXNF6AN470969自卸汽车（货车）投保、交纳了保险金、被告承保并为原告出具保险单，双方形成了保险合同关系，该合同对双方当事人具有约束力。合同生效后，原告投保的车辆在保险合同期限内发生交通事故，致车辆及财产损失，被告应按保险合同约定的理赔限额内向原告支付保险赔偿金；被告辩解称机动车修理费过高、机动车残值应归原告所有、应减除部分修理费、鉴定费应由原告负担的辩解理由，因在本案审理中，被告申请对受损车辆修理费、残值进行鉴定评估，鉴定评估机构的鉴定评估结论并没有否定原告的诉讼请求内容，且双方对鉴定评估机构出具的《资产评估报告》内容实质上并不持异议，且对该报告中“机动车残值”字句的理解一致，即该字句实际应理解为“机动车受损配件残值”，因此，被告的上述辩解理由不能成立，本院对其请求不予支持；原告的诉讼请求合理、合法，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后立即向原告翟军萍支付机动车损失赔偿金70914.00元、施救费4000.00元；
二、原告翟军萍于本判决生效后立即交付被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司该机动车损坏配件：前车篓子一个、轮胎两只、翻转杠一个、水箱一个、中冷器一个、前杠一个（各项残值见附表，总残值1430.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.00元，评估费3000.00由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担并于判决生效后直接支付给原告翟军萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年六月十五日
书�员王娟娟
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初109号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人宋德战，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月23日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月30日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2018年6月21日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人宋德战犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人宋德战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2017年10月22日20时许，被告人宋德战在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照建设牌二轮摩托车，沿新乡县青龙路由西向东行驶至青龙路与黄河大道交叉口处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人宋德战送检血液中乙醇定量检测为134.57mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、到案证明等书证；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告等鉴定意见；查获照片、抽血照片、车辆照片；证人宋德光等人的证言；被告人宋德战的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋德战虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋德战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁 琪
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督139号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人肉道口。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人肉道口于2015年2月9日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计40627.77元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人肉道口偿还贷款本金及利息共计40627.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肉道口应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计40627.77元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1627号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告付海成，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告付海成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告付海成经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告付海成于2014年4月25日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年4月10日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息57850元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告付海成未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇柴家村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告付海成未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年4月25日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年4月10日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款本息57850元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告付海成于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金57850元及利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1246元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王伟霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执172号
申请执行人陈兵
被执行人李建成,益阳恒通汽车贸易有限公司
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人李建成,益阳恒通汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人李建成,益阳恒通汽车贸易有限公司会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月一日
书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执172号申请执行人赵赛娟。被执行人益阳嘉好房地产开发有限公司。本院在执行赵赛娟与益阳嘉好房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人被宣告进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执172号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 吴连保审判员 张 佐二〇一六年九月一日书记员 李 霞
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初258号
原告：马某，男，汉族，生于1974年4月5日，小学文焕，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。
被告：西和县开源矿业有限责任公司
法定代表人：蓝某，公司董事长。
住址：西和县稍峪乡马河村。
委托诉讼代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
马某诉西和县开源矿业有限责任公司（以下简称”开源公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告开源公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我家位于吊岭山的土地被被告租用，约定由被告每年向原告支付租地补偿款25700元。后来因为被告经营不善，一直未向原告和其他村民支付租地补偿款。2014年被告恢复经营，但被告只向原告支付4000元，我便拒领该租地补偿款，并开始向村委会、乡政府等相关部门反映情况。2015年9月西和县稍峪乡人民政府经调查走访，并在原办矿老板潘相会处取证，认定以下事实：被告原来占用原告家吊岭山土地两次，第一次占用面积2亩，每亩850元，补偿1700元；第二次占用28.2亩，每亩850元，补偿24000元（被遗漏），被告应向原告支付租地补偿款共计25700元。西和县稍峪乡政府处理后，原告多次去被告处索要租地补偿款，被告均以各种理由拒不支付。综上所述，被告租用原告的土地并使用己达3年之久，至今未向原告支付租地补偿款。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告三年租地补偿款77100元。
原告向法庭提交的证据有西和县稍峪乡人民政府《关于协调解决马某土地补偿款的函》复印件1份。
被告辩称，原告马某吊岭山的土地不在我公司土地租赁范围内，马河村委会上报的马某吊岭山土地是5亩，每亩补偿800元，我公司从未给马某承诺补偿25700元，马某承包地面积28.2亩不属实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，西和县开源矿业有限责任公司于2003年6月6日注册成立，营业范围为黄金矿采掘、堆浸。2008年潘相会与开源公司达成协议，由潘相会承包开采马河村吊岭山金矿，潘相会与马某达成租赁协议，将其位于吊岭山土地以每年25700元租赁给潘相会使用，潘相会向马某支付了租金。2014年开源公司进行金矿采掘，根据马河村委会提供数据，开源公司向马某每年支付土地租金4000元，马某拒绝领取。2015年9月21日，稍峪乡人民政府向西和县开源矿业有限责任公司发出《关于协调解决马某土地补偿款的函》，内容为：开源矿业有限公司，马河村村民马某之妻余彩虹多次到乡、县上访，反映其吊岭山土地补偿款不合理，有漏登现象。经乡政府工作组多次入户调查走访，同原办矿老板潘相会处取证确认，原潘相会矿上占用马某家吊岭山土地两次，第一次占用面积2亩，每亩850元，补偿1700元，第二次占用面积28.2亩，每亩850元，补偿24000元（被遗漏）。现需你单位将马某吊岭山原有册子上的5亩（4000元），改为2亩（1700元）之后，和遗漏的28.2亩补偿资金一并协调解决，共计补偿资金25700元，望你单位尽快协调解决。马某诉至法院，要求开源公司每年支付其土地租金25700元。
本院认为，马某与西和县开源矿业有限责任公司之间属土地租赁合同关系。开源公司租用马某土地用于公司经营，开源公司向马某支付租金。本案中马某提交了稍峪乡人民政府《关于协调解决马某土地补偿款的函》，并未举证证明其与开源公司之间的土地租赁合同关系，根据合同的相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，稍峪乡人民政府的函不对马某与开源公司产生法律约束力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王宏浩
审判员 马根富
审判员 杨海年
二〇一七年五月十一日
书记员 张 浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1727号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：崔占柱，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告崔占柱借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1727号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：崔占柱，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告崔占柱借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢佳豪，男，汉族，1990年8月17日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人谢佳豪商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江爱香
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初942号
原告：石城县珠坑乡珠坑村新田小组。
代表人：魏清根，系该小组小组长
委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。一般代理。
被告：张福生，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人:邱炳根，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：114012104545。一般代理。
本院在审理原告石城县珠坑乡珠坑村新田小组与被告张福生土地承包经营权纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由，于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石城县珠坑乡珠坑村新田小组撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一八年八月十九日
代理书记员 李豪君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15963号
罪犯梁龙勇，男，汉族，1976年12月15日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）红中刑初字第118号刑事判决，以被告人梁龙勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁龙勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月三日作出（2007）云高刑终字第1413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪于二〇一〇年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第642号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1157号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁龙勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁龙勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁龙勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁龙勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年5月31日起至2031年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2636号
申请人：姜秀芬，女，1956年8月7日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被申请人：汤桂荣，女，1966年1月30日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在审理申请人姜秀芬与被申请人汤桂荣民间借贷纠纷一案中，申请人姜秀芬于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汤桂荣所有的坐落于木兰镇生产街二委五组257栋3单元401室的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人姜秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人汤桂荣坐落于木兰镇生产街二委五组257栋3单元401室的房屋，由被申请人负责保管被查封的财产，被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为（如该房屋已被查封，本次查封轮候）；
二、预查封期限为三年，需要续行预查封，申请人于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费620元，由申请人姜秀芬负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春霞
二〇一七年十月九日
书记员 王玉珠
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执954号
申请执行人余某，女，1980年1月22日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人陈某，男，1981年8月16日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人余某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中,依法对被执行人陈某的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人陈某有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人余某，申请执行人余某对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人陈某有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余某又无法向本院提供被执行人陈某有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年三月二十日
书记员 徐林常
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）南刑初字第80号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人陈继武，男，1982年02月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省沧州市南皮县，现住址：河北省沧州市南皮县，职业：无业人员。因涉嫌故意毁坏财物罪，与2017年10月16日被南皮县公安局取保候审，与2018年3月26日被南皮县检察院取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2018】82号起诉书，指控被告人陈继武犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王某、冯某1出庭支持公诉，被告人陈继武到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年5月20日22时许，陈继武在南皮县弹簧厂内，将被害人蔡某的设备及蔡某家门口汽车砸坏，经鉴定被砸坏的部件价值13669元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人陈继武的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。
被告人陈继武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人陈继武与南皮县弹簧厂系邻里关系。2017年5月20日22时许，被告人陈继武以南皮县弹簧厂生产有异味，来到南皮县弹簧厂内，将该厂设备及门口汽车砸坏，经南皮县物价局价格认证中心鉴定被砸坏的物品价值13669元。案发后被告人陈继武于2017年10月16日到南皮县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人南皮县弹簧厂蔡某经济损失35000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人陈继武的供述，主要内容是：我家邻居蔡某家干弹簧加工，因为有异味，孩子经常生病，我多次找过蔡某，让其把设备搬走，蔡某一直没有搬走5月20日22时许我回到家，我在院子里又闻到一股异味，随后我就去了蔡某家，看见一个小伙子正在干活，我和小伙子说：“把设备停了。”小伙子不停，我说：“给你老板打电话。”随后小伙子给蔡某把电话打了过去，我把电话拿过来，我和蔡某说：“你回来。：蔡某说：“我在外地了。”我说：“孩子闻着异味正在家吐着了。”蔡某说：“有事明天我回去再说。”我说：“我今天就牛逼一回。”我挂了电话，在蔡某家门口拿了一根铁棍子就将蔡某家制作弹簧的三台设备给砸了，随后我就给蔡某打了一个电话，蔡某说：“你把我设备砸了，你给我赔。”我说：“我给你赔，我占理，你不占理。”蔡某说：“我有人，你牛逼。”我挂了电话出蔡某大门的时候，我看见在门口停着一辆单排汽车，我问蔡某的员工（小伙子）：“这车是谁的。”小伙子说：“是老板的。”我就用铁管子朝单排汽车的前挡风和左右车门上的玻璃都给砸破了，一会派出所的民警就来了，我就来派出所说明情况了。
3、证人刘某的证言，主要内容是：我是弹簧厂的工人，5月20日22时许，准备下班回家，这时候弹簧厂隔壁的住户陈继武过来了，陈继武来了之后就问我：“你们老板呢？”我说：“老板不在。”陈继武对我说：“你给你们老板打电话让他回来。”我给我们老板蔡某打通了电话将电话递给了陈继武，陈继武拿着电话和蔡某说了一会话之后就把电话挂了，随后陈继武对我说：“你给我找个铁棍子，我要砸你们厂子。”我对陈继武说：“我这儿没有铁棍子。”陈继武说：“你等着，我回家拿去。”陈继武说完之后就出去了，我赶紧给蔡某打电话说明情况，蔡某告诉我把厂子大门关好，不让陈继武进来。我把厂子大门锁好之后就回屋在床上坐下了，过了一会儿陈继武不知道怎么把厂子大门撬开了，陈继武拎着一根一米多长的铁棍子进来屋里对我说：“你为什么关门？”我说：“老板让我关门的。”陈继武用右手打了我左脸一耳光，之后他又用铁棍子打了我肚子一下，陈继武打完我之后就拎着铁棍子来到我们厂子院子里将四台数控万能弹簧机上的电脑显示屏给砸坏了。陈继武砸完之后就来打厂子门口，我也跟着他来到厂子门口，陈继武指着厂子门口的一辆单排货车问我：“这辆车是你们的吗？”我说：“是我们厂子的。”陈继武用手中的铁棍子将单排汽车的前挡风玻璃和右侧车窗玻璃砸破了，陈继武砸完之后让我给蔡某打电话，我拨通了蔡某的电话之后将电话递给陈继武，陈继武和蔡某在电话里不知说的什么，大约通话有三、四分钟，陈继武挂断电话之后就走了，陈继武走之后蔡某给我打电话让我报警，我就打电话报警了。我报完警之后没一会儿，陈继武带着环保局的两名工作人员就来了，环保局的工作人员看了一下我们厂子的情况就给我下了整改通知书，又过了一会儿派出所的同志就来了。
4、证人蔡某的证言，主要内容是，5月20日22时许，我在外地出差，刘某给我打电话说：“邻居不让干活了”，这时陈继武接过电话问我在哪里了，我说在外地了，他说让我回来，不回来就砸我的设备，我说“我真在外地出差了，有事情等我回来说”，陈继武把电话给刘某，刘某告诉我，陈继武回家拿东西说回来砸机器，我让刘某把门关好。挂电话十分钟后我给刘某打电话，刘某说陈继武把机器和电脑都砸了。我让刘某先报警，等我回去再说。
5、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
6、南皮县鉴定意见通知书南公（城）行鉴通字【2017】第0065号。证明被损毁的物品价值13669元。
7、和解书、谅解书、收到条。证明陈继武赔偿被害人35000元得到了被害人的谅解。
8、抓获证明。证明陈继武于2017年10月16日在南皮县公安局投案自首。
9、南皮县公安局出具的无违法犯罪证明。证明陈继武无前科。
10、户籍证明，证明：被告人陈继武出生于1982年2月19日。
以上证据经开庭质证，被告人陈继武不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈继武故意毁坏他人财物，价值13669元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈继武主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈继武赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人陈继武犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一八年五月四日
书记员 刘 乐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01010号
原告王亚新，男，1964年9月25日出生，汉族，住汝南县。
被告王金华，男，1970年1月9日出生，汉族，住汝南县。
原告王亚新与被告王金华排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王亚新、被告王金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚新诉称，原、被告系邻居。2014年12月10日，原、被告双方在原告家门口因琐事发生纠纷后厮打。后经汝南县公安局汽车站派出所调解，双方达成调解协议，约定被告向原告支付医疗费等各项费用1600元并且被告将放在原告墙根处的砖头挪开。协议生效后至今，被告依然没有将放在原告墙根处的砖头挪开。为此请求被告将放在原告房屋西墙根处的砖头清走。
被告王金华辩称：被告是将砖头靠着原告的西山墙进行了堆放，砖头堆放时间已经十来年了，原告都没有让被告挪开，原告凭什么现在让被告清走；被告堆放砖头的地方是一条公共夹道，不是原告的地方，原告无权让被告清走。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系邻居。原、被告的主房均是座北朝南。被告的房屋与原告后面邻居的房屋处在一排。被告紧靠着原告的西山墙堆放若干砖头。2014年12月10日，原、被告双方因琐事在原告家门口发生纠纷后厮打，经汝南县公安局汽车站派出所调解，双方达成调解协议内容如下：甲方王亚新乙方王金华一、乙方向甲方支付医疗费等各项费用共壹仟陆佰元（1600元）；二、乙方将放在甲方墙根处的砖头挪开；三、甲乙双方互不追究对方关于此事任何法律责任；四、双方不得再因此事挑起事端。此协议双方签字后生效，不得违反。遂后，原、被告均在调解协议上签字、按印。协议生效后，被告向原告支付了医疗费1600元，但是被告至今没有按照协议将放在原告墙根处的砖头挪开。
上述事实有当事人陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证并经质证，据此认定。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告将砖头堆放在原告墙根及公共通道处，侵犯了原告的相关民事权益，其行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。而且原、被告就此事也已经达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效协议。被告承诺将堆放在原告墙根处的砖头挪开，但被告在协议书上签字后并没有按照协议履行，其行为也构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告清理堆放在原告房屋西墙根处的砖头理由正当，本院予以支持。被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据上述理由和法律规定，另根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效之日起五日内将堆放在原告房屋西墙根处的砖头清除。
本案受理费50元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 明
第1页
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终115号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄世同。因犯盗窃罪，于2016年7月6日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月19日刑满释放。因吸毒，于2016年12月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理的广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄世同犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）桂1302刑初206号刑事判决，黄世同不服向本院提出上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审笔录，审查上诉人黄世同的上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了黄世同，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院判决认定，2016年12月11日12时许，被告人黄世同在来宾市兴宾区新兴路保险公司附近草药摊前，趁被害人邓某1不备之机，用镊子将邓某1放在口袋内的一台苹果6S手机盗走，并将盗得的手机以1000元价格卖给来宾市兴宾区中南路194号“诚信通信”手机店梁建业，所得款已花光。同月18日14时许，公安机关将黄世同抓捕归案，并从黄世同身上缴获作案工具镊子1把。被害人邓某1被盗手机于被盗当日17时许，由公安机关追回并发还，经来宾市价格认证中心鉴定被盗手机价格人民币5569元。
另查明，黄世同因犯盗窃罪，于2016年7月6日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月19日刑满释放。
来宾市兴宾区人民法院认为，被告人黄世同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。黄世同因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄世同归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据黄世同犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人黄世同判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人黄世同违法所得人民币1000元上缴国库。
上诉人黄世同提出，原判量刑过重，请求二审改判。
来宾市兴宾区人民法院在判决书列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄世同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。黄世同因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄世同归案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。一审法院判决根据黄世同犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，作出判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄世同上诉认为一审判决量刑过重，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭玉福
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9419号
原告韩某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告韩某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，自2016年9月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。庭前调解中称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随原告生活。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，自2016年9月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有本院庭前调解笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，自2016年9月开始分居，夫妻感情应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会，且双方和好有利于孩子的健康成长。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂�原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年十月八日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1574号
原告:刘存。
被告：宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会。住所地：宽城满族自治县宽城镇北局子村。
法定代表人：袁国峰职�：村主任。
原告刘存与被告宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘存、被告宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会的法定代表人袁国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付清理垃圾的劳务费11000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在本村建垃圾点，被告雇佣我清理垃圾池，我清理的是本庄外修理厂边的垃圾池。当时被告答应每年给付我5000.00元的工资。从2013年到2016年，我一直在为被告清理垃圾池。但被告只给付了2014年的工资5000.00元，其他年限工资没有给付，共欠我工资款11000.00元。2017年，因被告不给工资，我不再给被告清理垃圾。之后，我找被告要钱，被告以我没干为由不给，故依法诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。
宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会辩称，2013年我没有安排原告去清理垃圾。2015、2016年村里定的保洁员没有原告，且原告通知我不干了，所以没有给原告工资。我们在付垃圾坑钱的时候按照每个坑2500.00元，定保洁员时有会议记录，保洁员工资是由镇财政发放，不是我个人行为。原告所涉及的垃圾点存留大量垃圾。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月至2016年12月，原告刘存为被告所在村清理垃圾，约定每年劳务费5000.00元。2015年年初，被告给付原告2014年劳务费5000.00元，尚欠原告2013年10月、11月、12月的劳务费未给付。2015年，经村民会议决定，保洁员工资调整为每年每个垃圾点2500.00元。�止至起诉前，被告尚欠原告2013年10月、11月、12月及2015年、2016年的劳务费，此款至今未给付。
前述事实，有原告提供的证明5份及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会雇佣原告刘存为其清理垃圾，应按时足额支付劳务费。原告主张被告应支付其2013年10月、11月、12月的劳务费为1000.00元，该数额并未超过双方约定的按每年劳务费5000.00元计算得出的三个月的相应价款，对原告该项主张，本院予以支持；2015年、2016年的保洁员劳务费经村民会议由每年5000.00元调整为每年2500.00元，故原告主张的2015年、2016年劳务费应按每年2500元进行支付。被告主张，村民会议确定的保洁员里没有刘存，不应支付其劳务费，但未提供何时与刘存解除劳务关系�相关证据，其答辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会给付原告刘存劳务费6000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元减半收取37.50元，由被告宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一七年六月二十二日
书记员 张广政
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初826号
原告：李理，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：刘士亮，男，1973年2月6日出生，汉族，暂住登封市。
李理与刘士亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,李理不能提供刘士亮准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李理的起诉。
案件受理费予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩绍锋
二〇一八年三月一日
书记员 于丽苹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初826号原告：李理，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘士亮，男，1973年2月6日出生，汉族，暂住登封市。李理与刘士亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,李理不能提供刘士亮准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李理的起诉。案件受理费予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  韩绍锋二〇一八年三月一日书记员  于丽苹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初4144号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，公司员工。
被告：邵兵,男,1978年8月15日出生,汉族,住安徽省。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告邵兵物业服务合同纠纷一案中，合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 王炜
二〇一八年八月二十日
书记员 刘露
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初151号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人毛新峰，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区，小学文化，务工，现住山东省高密市。曾因犯包庇罪，于1999年9月17日被通化市二道江区人民法院判处管制一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被通化县公安局取保候审；于2017年6月28日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人毛新峰犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人毛新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：
1、2002年3月1日，被告人毛新峰伙同毛某某、冷某某、崔某某（三人均已判决）在通化县大都岭乡老虎岭村被害人兰某某家窃得耕牛一头，经鉴定，价值人民币3000元。
2、2002年3月10日，被告人毛新峰伙同毛某某、冷某某、崔某某在通化市柳河县柳南乡荆家店村被害人崔某某家窃得耕牛一头，经鉴定，价值人民币5000元。
3、2002年3月16日，被告人毛新峰伙同毛某某、冷某某、崔某某在通化县果松镇果松川村被害人严某某家窃得耕牛一头，经鉴定，价值人民币4000元。
4、2002年11月13日，被告人毛新峰伙同毛某某、罗某某（二人均已判决）、崔某（在逃）在桓仁县木孟子镇高碱地村五组被害人高某某家窃得耕牛一头，经鉴定，价值人民币2000元。
5、2002年11月18日，被告人毛新峰伙同毛某某、罗某某在桓仁县四平乡被害人丛某某家窃得耕牛一头，经鉴定，价值人民币3500元。
6、2002年11月21日，被告人毛新峰伙同毛某某、罗某某在辽宁省桓仁县普乐堡镇南拐磨子村被害人邹某某家窃得耕牛二头，经鉴定价值人民币6000元。
7、2002年12月21日，被告人毛新峰伙同毛某某、罗某某、崔某在通化市新站外贸皮毛收购部窃得66张灰鼠皮、1张狐狸皮、4张元皮，经鉴定，价值人民币1300元。
综上，被告人毛新峰盗窃赃物共价值人民币24800元；后其于2017年3月30日主动向公安机关投案，并归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人毛新峰在庭审中未提出异议，且有刑事判决书、常住人口查询单、发破案经过、自首说明、情况说明；价格鉴定结论；被害人崔某某、丛某某、邹某某等人的陈述；证人毛某某、罗某某、崔某某等人的证言；被告人毛新峰的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人毛新峰无视国法，伙同他人盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人毛新峰盗窃的数额、次数，确定其基准刑为有期徒刑40个月。被告人毛新峰在案发后潜逃，后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，减少基准刑的10%；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚，可减少基准刑的20%；其有犯罪前科，增加基准刑的5%。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第一款自首、第二十七条从犯、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人毛新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵金玥
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4462号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：完礼斌，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告完礼斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告完礼斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向�告支付物业服务费1246.32元（自2017年1月1日计算至2018年12月31日）；2、被告支付违约金80.21元（暂计算至2018年12月31日，自2018年12月31日起，以1246.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，直至被告付清物业服务费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为瑞景兰庭小区前期物业服务企业，被告是该小区业主。原告一直为被告提供物业服务，被告自2017年1月1日至今未缴纳物业费，故诉讼，望判如所请。
被告完礼斌未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告完礼斌自2017年1月1日至2018年7月31日欠原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费986.67元，原告请求给付，符合法律规定，本院支持。原告主张违约金等没有依据，不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠�案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告完礼斌于判决生效后三日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费986.67元；
二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告完礼斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2390号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，该单位员工。特别授权（仅限调解、和解）。
委托诉讼代理人：庞荆宜，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告：余兵，男，1955年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：黄中英，女，1958年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：湖北融昌投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道纺机路江南花园1栋2层。
法定代表人：吴开兴。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告余兵、黄中英、湖北融昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人ＸＸ华、庞荆宜到庭参加诉讼。被告余兵、黄中英、湖北融昌投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2008年6月3日，原告与被告余兵、黄中英、湖北融昌投资担保有限公司签订了一份《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》。合同约定：原告向被告余兵发放个人额度借款人民币230000元，期限2008年6月3日至2018年6月3日，利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行），如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%计收罚息；被告湖北融昌投资担保有限公司对被告余兵按时还本付息承担连带保证责任；被告余兵以其所购位于湖北省武汉市青山区钢都花园123街坊105门4号的房屋为上述借款本息提供抵押担保。另，被告黄中英与被告余兵是夫妻关系，其知晓并同意被告余兵上述贷款申请。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，然而第一、二被告拒不履行按月还款义务，被告湖北融昌投资担保有限公司也未履行相应的保证责任。为此，原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、依法判令被告余兵、黄中英立即偿还原告借款本金人民币82451.24元，应付利息887.03元，逾期罚息73.63元，合计83411.90元（自2015年10月28日起以后的利息按在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收，算至本息全部执行完毕之日止）；2、依法判令原告对被告余兵、黄中英抵押的房产享有优先受偿权；3、依法判令被告湖北融昌投资担保有限公司承担连带还款责任；4、依法判令由三位被告承担本案全部诉讼费。
被告余兵、黄中英、湖北融昌投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年10月28日，被告余兵尚欠原告建行省分行借款本金人民币82451.24元，应付利息887.03元，逾期罚息73.63元。
上述事实，有当事人的陈述及原告建行省分行提交的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、结婚证、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告建行省分行享有的本案债权，既有被告余兵、黄中英提供抵押的房屋作为担保，又有被告湖北融昌投资担保有限公司提供的保证，因此，被告湖北融昌投资担保有限公司依法仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿原告建行省分行债权的情况下，被告湖北融昌投资担保有限公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告湖北融昌投资担保有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告余兵、黄中英追偿。原告建行省分行主张被告湖北融昌投资担保有限公司对被告余兵、黄中英全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告余兵、黄中英、湖北融昌投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余兵、黄中英向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款82451.24元；
二、被告余兵、黄中英向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2015年10月28日借款利息为82451.24元，应付利息887.03元，逾期罚息73.63元，此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；
三、如被告余兵、黄中英未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告余兵、黄中英位于武汉市青山区123街坊105门4号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告湖北融昌投资担保有限公司对以上述第三项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告余兵的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告湖北融昌投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告余兵、黄中英追偿；
五、驳回告中国建设银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告余兵、黄中英、湖北融昌投资担保有限公司共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告余兵、黄中英、湖北融昌投资担保有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1823号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人阳某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）粤0306�初3754号刑事判决。宣判后，原审被告人阳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月12日21时许，杨某某通过QQ向被告人阳某某商定购买700元的冰毒，并约好在深圳市龙华新区龙华街道交易。双方到达约定地点，在杨某某驾驶的汽车内交易了价值人民币700元的两包冰毒（共1.25克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。被告人阳某某下车离开时被民警抓获。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人阳某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阳某�如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.25克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具白色酷派手机一部，依法由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人阳某某上诉提出：一、其有正当职业，是初犯、偶犯；二、本案是钓鱼执法，其在杨某某的多次要求下才答应，并拒绝收取任何费用；三、其身体患有××疾病，自被羁押以来努力学习，深刻反省，请求二审法院查明事实，对其减轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院�为，上诉人阳某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人阳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。对于阳某某的上诉理由，经查，举报人杨某某通过QQ向阳某某求购毒品，双方约定毒品交易的数量、价格、时间和地点，阳某某携带毒品来到约定地点，在向杨某某交付毒品并收取毒资后被民警当场抓获，现场缴获毒品和毒资。阳某某在侦查及庭审阶段对于其贩卖毒品的事实均供认不讳，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据阳某某犯罪的事实、性质、情节，社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现对其从轻处罚，量刑适当。上诉人阳某某请求对其再予从轻处罚无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年九月二日
书记员 陈海燕（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证�不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1051号
申请执行人高喜文。
被执行人于秀红。
被执行人谷印忠。
被执行人李华锋。
本院在执行申请执行人高喜文与被执行人于秀红、谷印忠、李华锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人高喜文撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字第1051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李朝晖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执341号
申请执行人：陈宇邦，男，农民。
被执行人：谭延娣，女，农民。
本院在执行申请执行人陈宇邦与被执行人谭延娣机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初239号民事判决一案中，被执行人谭延娣应支付申请执行人陈宇邦赔偿款9753.77元，负担案件受理费156元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人谭延娣暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执341号申请执行人：陈宇邦，男，农民。被执行人：谭延娣，女，农民。本院在执行申请执行人陈宇邦与被执行人谭延娣机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初239号民事判决一案中，被执行人谭延娣应支付申请执行人陈宇邦赔偿款9753.77元，负担案件受理费156元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人谭延娣暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年十月十七日代理书记员  赵江林
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2507号
原告迟青松，男，1974年6月15日生，汉族，辽宁省本溪县人，系个体户，现住本溪满族自治县。
被告郑晓宇，男，1984年10月19日生，满族，辽宁省本溪县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告王爱玲，女，1987年1月17日生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住本溪满族自治县。
原告迟青松诉被告郑晓宇、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告迟青松、王爱玲到庭参加了诉讼，被告郑晓宇依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟青松向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付欠款人民币40000元，及40000元从借款之日起至还清之日的利息（利率按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率4倍请求）；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：二被告于2015年8月14日向原告借款人民币42000元，说明用家庭所用，并约定每月还款2000元，直至还清为止，并为原告出具借条一张，现已经偿还2000元，余下40000元未偿还，借条中未约定利息，但原告请求从借款之日起到还款之日止的利息。
被告王爱玲答辩：原告是高利贷借款，被告当时向原告借20000元，但是到实际拿到是18000元，原告已经多次给付被告欠款，现在共计欠原告10500元，但是原告手中无收条。
被告郑晓宇未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：二被告向原告借款42000元，并于2015年8月14日为原告出具一张借条:“今有郑晓宇、王爱玲夫妻向迟青松借款人民币四万二千元，还款计划每月还二千元，直至所有借款还清为止。如有一个月没还，本夫妻愿承担一切法律责任。每月15日还，从2015年9月15日每月还款二千元，借款人郑晓宇、王爱玲。”后二被告向原告偿还2000元，尚欠40000元。原告向二被告索要此款无果，故诉至法院。
本院认为，二被告为原告共同出具借条一份，该借条属双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。关于原告请求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方在出具借条时，未明确约定利息。依据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”此借条中未明确约定利息，故本院对原告请求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告辩称已多次偿还原告欠款，因未向法庭提供证据，本庭不予采纳。终上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑晓宇、王爱玲于本判决发生法律效力后立即连带给付原告崔彦堂欠款人民币40000元；
二、判决驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑晓宇、王爱玲连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李瑞祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初151号
原告王建，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告安杰，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
原告王建诉被告安杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振华，被告安杰及其委托代理人郝连德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2015年6月21日11时30分，我驾驶车牌号为辽P998**小型轿车，沿滨海路由北向南在第一机动车道内直行行驶，当车行驶至海滨路CBD商务区至龙回头上坡路段时时，与沿滨海路由西向东骑行横过道路安杰的电动车发生碰撞，造成安杰受伤和车辆受损的交通事故。该事故造成我的车辆受损，其中修车费14，850.00元，施救费285.00元，存车费390.00元。该起事故经交警部门认定，我负主要责任，被告负次要责任。在和解未果的前提下，我诉至法院，要求被告赔偿我修车费、施救费、存车款合计15，525.00元的30%部分计4，657.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安杰辩称，在此次事故中，经交警部门认定原告负事故的主要责任，我方对交警部门的认定没有异议。我骑的是电动车与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，原告诉讼请求中仅修车费就达14，850.00元，这一点是不现实的，原告的诉求本身就是故意扩大损害后果，请法庭查明真相，公正审理。
经审理查明，2015年6月21日11时30分，被告王建驾驶车牌号为辽P998**小型轿车，沿滨海路由北向南在第一机动车道内直行行驶，当车行驶至海滨路CBD商务区至龙回头上坡路段时，与沿海滨路由西向东骑行横过道路的原告安杰所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告安杰受伤及物品帐篷、水壶、手机等不同程度损坏及车辆损坏的交通事故。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字[2015]第344号道路交通事故认定书，认定被告王建负此次事故的主要责任，原告安杰负此次事故的次要责任。被告王建在交通事故发生后对其车牌号为辽P998**小型轿车在葫芦岛市龙港区鑫永达汽车修配厂进行维修。该汽车修配厂为其出具证明一份，证明辽P998**车辆于2015年7月12日在该厂进行维修。同时出具清单一份，证明该车维修及更换的部件；出具金额为14，850.00元的修车费发票，证明该车维修金额。原告提交发票一张，证明施救费285.00元，存车费390.00元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、证明、发票、清单等，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该认定无异议，该责任认定书合法有效。故对此次交通事故中双方应承担的责任比例应认定为，原告王建应当承担该事故的主要责任，承担70%，被告安杰承担该事故的次要责任，承担30%。原告车辆在汽车修配厂进行维修，发生维修费用，应由被告承担30%的赔偿责任。对于被告辩称的开具发票时间与交通事故发生时间相距较远的主张，汽车修配厂出具了证明，证实原告受损车辆在其修配厂修理的时间。同时，被告对原告修车费用也存在异议，但对修车费用的合理性不申请鉴定，在仅有其口头陈述，并无证据予以佐证的前提下，被告的辩称事实依据及法律依据均不足，故不应予以采信。被告应承担原告修车费用14，850.00元、施救费285.00元、存车费390.00元合计15，525.00元的30%部分计4，657.00元。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告安杰于本判决生效后十日内赔偿原告王建各项经济损失合计4，657.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 龙志梅
人民陪审员 王金旭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 欢