wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2946号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告李湘红。
被告刘爱军。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李湘红、刘爱军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告李湘红、刘爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、由被告李湘红、刘爱军偿还借款本金20000元，利息（包括逾期加息）15191元，本息共计35191元，利息（包括逾期加息）并应计算至贷款清偿之日止；二、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告李湘红、刘爱军未予书面答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用社合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李湘红、刘爱军系夫妻关系。2010年7月23日，被告李湘红、刘爱军以养殖为由，在原告所属的琅塘分社出具借据借款20000元，约定借款期限为36个月，月息为9.9‰，到期一次性还款。之后，被告仅偿还至2012年8月5日的利息，结欠借款本金2万元及2012年8月5日以后的利息一直未予偿还，截至2017年8月30日止，被告尚欠原告借款本金20000元、利息12223元（按月息9.9‰计算，其中正常利息2330元、逾期利息9893元）、逾期加息2968元（按逾期利息的30%计算）。原告多次催讨无果后遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李湘红、刘爱军向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的琅塘分社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思表示，其与原告形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。借款到期后，被告李湘红、刘爱军理应按照借据约定及时清偿借款本息，逾期未还已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。原告主张逾期加收30%利息的主张，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告李湘红、刘爱军系夫妻关系，二人均在借据的借款人栏签字，应共同偿还该项债务。原告要求被告李湘红、刘爱军共同清偿借款本息，本院予以支持。被告李湘红、刘爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李湘红、刘爱军偿还原告湖南新化农村商业银行股份限公司借款本金20000元。
二、由被告李湘红、刘爱军偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2012年8月5日至2017年8月30日的借款利息12223元，之后利息按照本金20000元，月利率9.9‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计借款本息32223元，限被告李湘红、刘爱军于本判决书生效之日起3日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费679元，因使用简易程序减半收取340元，由被告李湘红、刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 羊丽清
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹玉婷
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1658号
申请执行人杜玫嵩。
委托代理人张文亮。
被执行人尹恩祥。
申请执行人杜玫嵩与被执行人尹恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2004年3月24日作出（2004）丹东民（一）权初字第721号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。申请执行人于2013年6月27日向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决及（2004）东执字第760号民事裁定书确定，被执行人尹恩祥尚应给付申请执行人杜玫嵩26155.00元及利息，并承担本案执行费290.00元。现被执行人除已被本院另案冻结的工资外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索和证据，经询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2004）丹东民（一）权初字第721号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙美艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2275号
原告:刘德昌，男，汉族，1951年11月3日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人:杨扶芹(刘德昌之妻)，汉族，女，1954年8月3日出生，住河南省林州市。
被告:林州东城民生置业有限公司，住所地河南省林州市龙山街道办事处西街村。
法定代表人:付全昌，该公司经理。
被告河南洪威建设工程有限公司，住所地河南省林州市北关中街20号。
法定代表人:闫贵法，该公司经理。
被告栗毅平，男，汉族，1964年11月22日出生，住河南省林州市
原告刘德昌与被告林州东城民生置业有限公司﹙以下简称民生公司﹚、河南洪威建设工程有限公司﹙以下简称洪威公司﹚、栗毅平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘德昌的委托代理人杨扶芹，被告栗毅平到庭参加诉讼。被告民生公司、洪威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德昌向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告连带偿还原告购房款125000元及利息﹙利息自约定工程交付使用之日起，至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率计算﹚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:林州市东城旺世九区由被告林州东城民生置业有限公司开发，被告河南洪威建设工程有限公司承建，被告栗毅平为被告河南洪威建设工程有限公司的实际施工人。林州民生置业有限公司为加快工程进度，缓解资金压力，委托河南洪威建设工程有限公司及各工队售房，售房款用于工程建设。后原告与被告栗毅平签订林州市东城旺世九区房产认购收款协议，并依约向工程队交纳了购房款。房屋建成后，原告依据林州市东城旺世九区房产认购收款协议及收款收据要求被告民生公司按照约定交房，但是被告民生公司出尔反尔，拒绝交房，并拒绝退还购房款。作为林州市东城旺世九区的开发公司被告民生公司既然委托被告洪威公司及各工程队售房，并将购房款用于工程建设，就应当依据约定交房给原告，即使无法实际交房，也应当把购房款退给原告，作为林州市东城旺世九区的建筑公司被告洪威公司，允许其工程队售房和收取购房款，并将购房款全部用于工程建设，因此被告洪威公司依法应当承担连带赔偿责任。
被告民生公司未到庭，未答辩。
被告洪威公司未到庭。未答辩。
被告栗毅平辩称，我认为应给原告钱。
原告刘德昌围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告民生公司为林州市东城旺世九区开发商，被告栗毅平以被告洪威公司名义承建东城旺世九区部分工程。2010年11月27日，林州市东城旺世九区给包括被告栗毅平在内的各工队下达通知及九区购房均价表，二层价格为1530元／㎡。2011年2月8日，原告刘德昌与被告栗毅平签订《东城旺世九区房产认购收款协议》，双方约定原告刘德昌购买东城旺世九区5号楼5单元2层东户房屋，该房建筑面积为98㎡，单价1330元／㎡，总价130340元。同日，被告栗毅平收取原告购房款110000元。2011年2月25日，被告栗毅平收取原告购房尾款15000元。双方约定房屋的交付时间为2011年6月30日前，被告栗毅平至今未将房屋交付原告。
本院认为，被告民生公司于2010年11月27日向各工队下发九区购房均价表，被告栗毅平为施工垫资，依据被告民生公司通知，将本案所涉房屋卖给原告刘德昌。原告刘德昌与被告栗毅平签订东城旺世九区房产认购收款协议并交款，已履行大部分合同义务。被告栗毅平未能按照协议约定将房屋交付原告刘德昌，应承担违约责任。被告栗毅平按照与被告民生公司施工合同及被告民生公司要求对外售房，将售房款抵作工程款继续施工，其售房行为应认定为代表被告民生公司，应由被告民生公司对被告栗毅平的行为承担责任。依据合同相对性原则，本院对原告刘德昌要求被告洪威公司承担责任的请求依法不予支持。原告刘德昌要求被告民生公司返还房款的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘德昌未全部支付房款，自身亦存在违约，故对其要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州东城民生置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘德昌购房款125000元；
二、驳回原告刘德昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告林州东城民生置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 付莹莹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第196号
原告石喜更，男，汉族。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。（代理权限为特别代理）
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人包红光，职务总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年6月3日立案受理了原告石喜更诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年3月31日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计4万元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付4万元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费4万元，并赔偿银行利息损失。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年3月31日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费4万元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。
本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费4万元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年3月31日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告石喜更与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费4万元，并支付自2004年3月31日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月十七日
书记员 乌达巴拉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第420号
上诉人（原审原告）喀什丰汇农机有限公司，住所地：疏勒县齐鲁工业园区农机综合市场A-23号。
法定代表人赵佳，该公司总经理。
委托代理人冯乐祥，该公司销售经理。
委托代理人李修军，该公司销售经理。
被上诉人（原审被告）如孜•马木提。
上诉人喀什丰汇农机有限公司与被上诉人如孜•马木提买卖合同纠纷一案，不服伽师县人民法院（2013）伽民初字第1484号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀什丰汇农机有限公司的委托代理人冯乐祥、李修军，被上诉人如孜•马木提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伽师县人民法院（2014）伽民初字第1484号民事判决书；
二、发回伽师县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 薛 红
代理审判员 卢 青 萍
代理审判员 迪里拜尔
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贺 双 龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5983号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：刘某，男。
本院于2017年6月27日依法立案受理了原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6840号
罪犯文小勤，化名文小成，男，1976年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年10月25日作出（2011）珠斗法刑初字第401号刑事判决，以被告人文小勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）珠中法刑终字第25号刑事判决，以原审被告人文小勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年6月8日起至2023年6月7日止。判决发生法律效力后于2012年4月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1779号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文小勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文小勤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文小勤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年7月获奖励分84.7分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文小勤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文小勤系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文小勤减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月7日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10173号
原告:江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：惠州市富根实业有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201号房。
法定代表人：徐梅。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告惠州市富根实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告江南嘉捷电梯股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币2277元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年一月六日
书记员 龙 凤
新宾满族自治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初254号
原告：许金德，男，1966年8月28日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：王熙君，男，满族，1970年2月17日出生，现住新宾满族自治县。
被告：肖红，女，满族，1969年5月17日出生，现住新宾满族自治县。
原告许金德诉被告王熙君、肖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告早就认识，二被告经营一处规模较大的养鸡场。2015年9月12日，二被告来到我经营的恒德寄卖行，称自己因经营急需用钱，向我借款20万元，并约定月利率2分，期限到2016年9月12日，并与我签订借款协议，我当天将20万元现金交给二被告。现借款期限已�逾期，我多次找到二被告催要此款，二被告一直拖延不还，故我诉至法院要求二被告偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，许金德向二被告主张偿还借款本金及利息的诉讼，本院已经受理，但按照许金德提供的二被告的住址及联系方式均无法找到王熙君、肖红，经本院向许金德释明，其仍无法提供二被告的准确住址及联系方式，故本院认定许金德未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许金德的起诉。
案件受理费4,300.00元，退还原告许金德。
审判员 陆岩
二〇一七年五月十七日
书记�牛聪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢17号
申请执行人张昶昶，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县，现住山东省金乡县。
被执行人焦桂栓，男，1987年8月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人胡环环，女，1990年2月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初613号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫静华
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1572号
申请人无锡市宏建液压气动元件厂，组织机构代码72416643-6，住所地江苏省无锡市新区梅村工业园锡群路49号。
投资人王建，该厂厂长。
委托代理人冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人北京嘉友房地产开发集团有限公司，组织机构代码70023121-3，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢1202室。
法定代表人张伯寅，该公司总经理。
被执行人无锡嘉友置业有限公司，组织机构代码76242220-X,
住所地江苏省无锡市新区泰伯花苑**号。
法定代表人常秀琴，该公司董事长。
申请人无锡市宏建液压气动元件厂（以下简称宏建厂）与被执行人北京嘉友房地产开发集团有限公司（以下简称北京嘉友公司）、无锡嘉友置业有限公司（以下简称无锡嘉友公司）企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0977号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、北京嘉友公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宏建厂归还借款2450万元，并承担借款利息230万元。二、北京嘉友公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宏建厂支付以1000万元为基数，从2015年6月16日起至2015年11月6日止按照年利率24%计算的逾期付款利息；以950万元为基数，从2015年11月7日起至判决生效应给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息；以1500万元为基数，从2015年7月16日起至判决生效应给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息。三、北京嘉友公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宏建厂支付律师费用50.35万元。四、无锡嘉友公司在北京嘉友公司对上述三项中应承担的债务及本案诉讼费用的范围内向宏建厂承担连带保证责任，无锡嘉友公司在承担责任后有权向北京嘉友公司进行追偿。五、驳回宏建厂的其他诉讼请求。案件受理费178318元，财产保全费5000元，合计183318元（此款已由宏建厂预交），由北京嘉友公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，宏建厂向本院申请强制执行，执行标的27486818元及延期履行利息。本院于2016年9月1日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人北京嘉友公司、无锡嘉友公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。北京嘉友公司、无锡嘉友公司逾期未履行，宏建厂亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，宏建厂向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请人对自己的权利享有处分权，宏建厂向本院申请撤销本案的执行不违反法律相关规定，本院同意其撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汤光辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0644号
原告侯香美。
委托代理人蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
被告施根。
被告周俊。
本院在审理原告侯香美诉被告施根、周俊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯香美撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年九月三十日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6654号
原告陶明良，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被朱良国，身份证号码3308221982********，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇古县村*号。
被告李丽英，女，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告陶明良诉被告朱良国、李丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告陶明良及其委托代理人施政，被告朱良国、李丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明良诉称：2015年8月4日，被告朱良国向原告借款70000元。后被告朱良国一直未履行还款义务。另，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告归还借款70000元，并支付该款自2015年8月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告朱良国未作书面答辩，在庭审中口头辩称：钱是本人所借，本人用于赌博，没有用到家里，跟被告李丽英无关，由本人一个人承担。
被告李丽英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：该笔借款实际上是2012年借的，本人也支付过好几年的利息；借的时候本人是知道的，但是本人没有看到任何钱，是被告朱良国个人用掉了，所以本人不来还该款项。
原告陶明良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告朱良国向原告借款70000元的事实。2.结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告朱良国对证据没有意见。被告李丽英认为证据1是被告朱良国书写，与本人无关；对证据2，没有意见。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。
被告朱良国、李丽英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证一本，欲证明两被告于2015年12月1日登记离婚的事实。2.衢州市公安局柯城分局府山派出所出具的受案登记表、受案回执、询问笔录各两份和行政案件权利义务告知书一份，欲证明被告朱良国存在赌博恶习，案涉借款系被告朱良国用于赌博的事实。经质证，原告对证据1无异议；对证据2，认为案涉借款发生于2013年左右，该证据不能证明案涉款项用于赌博，派出所并未对二次报案作出最后结论，该证据仅能证明李丽英多次向公安求助被讨债人骚扰的事实。本院经审查认为，对证据1，符合证据“三性”特征，故予以采纳；对证据2，该证据尚不足以证明两被告欲证明的事实。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原告与被告朱良国曾存在借贷往来。2015年8月4日，被告朱良国向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款70000元，约定每月利息按1400元计算，还款日期为2016年8月4日。借款期限届满后，被告朱良国一直未履行还本付息义务。
另查明：两被告原系夫妻关系，于2004年6月15日登记结婚，于2015年12月1日登记离婚。
本院认为：原告与被告朱良国之间的借贷关系合法有效。被告朱良国作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。至于案涉借款是否系两被告的夫妻共同债务，虽然两被告均抗辩该债务系被告朱良国的个人债务，但鉴于本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告朱良国以生意周转所需向原告提出借款，被告李丽英对案涉借款也知情且2015年8月4日重新出具借条前也在向原告支付利息，与此同时两被告也未提供相应的反驳证据证明案涉借款系用于被告朱良国个人挥霍等情形，故依照法律规定，被告朱良国以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱良国、李丽英于本判决生效后十日内返还陶明良借款70000元，并支付该款自2015年8月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如朱良国、李丽英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由朱良国、李丽英负担。
陶明良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱良国、李丽英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年七月五日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6654号原告陶明良，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。被朱良国，身份证号码3308221982********，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇古县村*号。被告李丽英，女，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告陶明良诉被告朱良国、李丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告陶明良及其委托代理人施政，被告朱良国、李丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明良诉称：2015年8月4日，被告朱良国向原告借款70000元。后被告朱良国一直未履行还款义务。另，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告归还借款70000元，并支付该款自2015年8月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。被告朱良国未作书面答辩，在庭审中口头辩称：钱是本人所借，本人用于赌博，没有用到家里，跟被告李丽英无关，由本人一个人承担。被告李丽英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：该笔借款实际上是2012年借的，本人也支付过好几年的利息；借的时候本人是知道的，但是本人没有看到任何钱，是被告朱良国个人用掉了，所以本人不来还该款项。原告陶明良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告朱良国向原告借款70000元的事实。2.结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告朱良国对证据没有意见。被告李丽英认为证据1是被告朱良国书写，与本人无关；对证据2，没有意见。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。被告朱良国、李丽英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证一本，欲证明两被告于2015年12月1日登记离婚的事实。2.衢州市公安局柯城分局府山派出所出具的受案登记表、受案回执、询问笔录各两份和行政案件权利义务告知书一份，欲证明被告朱良国存在赌博恶习，案涉借款系被告朱良国用于赌博的事实。经质证，原告对证据1无异议；对证据2，认为案涉借款发生于2013年左右，该证据不能证明案涉款项用于赌博，派出所并未对二次报案作出最后结论，该证据仅能证明李丽英多次向公安求助被讨债人骚扰的事实。本院经审查认为，对证据1，符合证据“三性”特征，故予以采纳；对证据2，该证据尚不足以证明两被告欲证明的事实。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原告与被告朱良国曾存在借贷往来。2015年8月4日，被告朱良国向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款70000元，约定每月利息按1400元计算，还款日期为2016年8月4日。借款期限届满后，被告朱良国一直未履行还本付息义务。另查明：两被告原系夫妻关系，于2004年6月15日登记结婚，于2015年12月1日登记离婚。本院认为：原告与被告朱良国之间的借贷关系合法有效。被告朱良国作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。至于案涉借款是否系两被告的夫妻共同债务，虽然两被告均抗辩该债务系被告朱良国的个人债务，但鉴于本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告朱良国以生意周转所需向原告提出借款，被告李丽英对案涉借款也知情且2015年8月4日重新出具借条前也在向原告支付利息，与此同时两被告也未提供相应的反驳证据证明案涉借款系用于被告朱良国个人挥霍等情形，故依照法律规定，被告朱良国以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:朱良国、李丽英于本判决生效后十日内返还陶明良借款70000元，并支付该款自2015年8月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。如朱良国、李丽英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由朱良国、李丽英负担。陶明良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱良国、李丽英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一七年七月五日书记员  王海燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3660号
原告张某，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住址新民市
被告李某某，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住址新民市
原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2012年11月3日向我借款本金20000元，约定月利率3分，到期日为2013年11月3日，到期后多次催要此借款本金及利息，被告以没钱为由拖到现在。故我起诉至人民法院，要求被告给付借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
被告李某某未出庭、未答辩。
经审理查明，被告李某某于2012年11月3日向原告借款20000元，并约定还款期限为12个月，月利率3分。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的“借款协议”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，本案被告李某某向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告李某某未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告李某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金20000元；
二、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款利息（从2012年11月3日起至本金给付之日止，约定利息按3分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，财产保全费320元，总计870元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执366号
申请执行人安玉新，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：丁建磊，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人安玉新与被执行人丁建磊民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执366号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 庄德强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6220号
罪犯程小兵，男，1984年4月28日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第186号刑事判决，以被告人程小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯程小兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程小兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程小兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯程小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程小兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01317号
原告陈某某，女，1977年8月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告张某，男，1984年6月20日出生，汉族，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告和被告于2011年经人介绍相�，2013年10月10日登记结婚，2013年12月21日生一子张皓哲。婚后因无住房，原告带孩子居住在父母家，两人聚少离多。被告后因罪入狱，夫妻感情已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某辩称，同意离婚，但我要求孩子归我抚养，不要求原告负担抚养费，我与原告无财产。
经审理查明，原告陈某某与被告张某于2011年12月经人介绍相识，2013年10月10日登记结婚，2013年12月21日生一子张皓哲。双方均系初婚，但婚后并未一起共同居住生活，婚生子张皓哲一直由原告抚养教育，被告每月给付2000元-3000元生活费。被告张某于2014年8月因罪被判处有期徒刑一年九个月，现在辽宁省凌源第六监狱服刑。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院�查，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告张某虽系自愿登记结婚并育有一子，但由于不注重婚后感情的培养，造成夫妻关系恶化。现双方均认为感情破裂，经调解和好无望，应依法准予离婚。关于离婚后子女抚养问题，依原、被告双方现有条件，从有利于子女健康成长的角度考虑，双方婚生子张皓哲由原告抚养教育为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某离婚；
二、婚生子张皓哲由原告陈某某抚养教育。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姚 旭
人�陪审员李莹
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 林 琳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初407号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李长生，男，汉族，1966年8月19日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。曾因犯抢劫罪，于2006年3月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。缓刑考验期限自2016年3月8日至2018年3月7日。此因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被临泉县公安局监视居住，2017年6月26日被临泉县人民检察院监视居住。
辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人李长生犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并于2017年9月12日以临检刑追诉[2017]4号追加起诉书补充起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、张涛出庭支持公诉，被告人李长生及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人于凯到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：于2016年12月23日16时许，李长生在临泉县城关镇百盛购物广场西侧，将李某1停放在路边的电动三轮车盗走，后驾驶该电动车返回瓦店镇的途中被民警查获。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的价格为7800元。
2017年8月18日23时许，李长生至临泉县人民医院（南区）住院部门口，将韩某停放的电动三轮车盗走，并以2300元的价格卖给同村村民李某2。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3610元。
另查明，被告人李长生所盗窃的财物，已经公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、到案经过、情况说明、发还情况、刑事判决书、缓刑执行通知书及回执、证人李某2的证言、被害人李某1、韩某等人的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李长生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产权益，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。李长生曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪所判处的刑罚，数罪并罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人所盗取的财物已经公安机关追回并发还被害人，建议酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李长生的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，结合被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）临刑初字第00424号刑事判决书中的宣告的缓刑部分。
二、被告人李长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹 剑 锋
审 判 员 杨 立 叶
人民陪审员 韩 斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈铁磊(代)
附本判决适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8492号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：乔某某。
被告：白某某。
被告：张某某。
原告李某某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人乔某某，被告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、张某某偿还原告李某某借款195万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月22日，原告与被告白某某对双方之间的借款进行结算，被告白某某向原告立195万元的借据一支。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。
被告白某某辩称：原告诉称被告白某某向其立据共计借款195万元以及借款时二被告系夫妻关系的事实属实。但是被告白某某与原告在2011年5月至2012年6月期间，共同开办了运输公司至今对合伙事务没有结算。现在被告与原告正准备对合伙事务进行结算，结算后才能确定原告具体欠被告多少盈余款，故被告白某某在双方未结算合伙账务前不同意支付原告借款195万元。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，原告与被告白某某对双方之间的借款进行结算，被告白某某向原告立195万元的借据一支。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告分文未付。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。
被告白某某提交的佳县银丰运输有限公司报表复印件一份、光盘一张，经审查，该证据与本案不属同一法律关系，故依法不作认定。
本院认为：原告与被告白某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告白某某与被告张某某夫妻婚姻关系存续期间。所以原告要求二被告偿还借款195万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告白某某辩称其与原告有合伙账务未结算，在双方未结算前不同意支付原告借款之理由，不符合法律规定，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告白某某、张某某偿还原告李某某借款195万元。
案件受理费22350元，由被告白某某、张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
审 判 员 王 琴
人民陪审员 边占和
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔚琪琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8492号原告：李某某。委托诉讼代理人：乔某某。被告：白某某。被告：张某某。原告李某某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人乔某某，被告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、张某某偿还原告李某某借款195万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月22日，原告与被告白某某对双方之间的借款进行结算，被告白某某向原告立195万元的借据一支。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。被告白某某辩称：原告诉称被告白某某向其立据共计借款195万元以及借款时二被告系夫妻关系的事实属实。但是被告白某某与原告在2011年5月至2012年6月期间，共同开办了运输公司至今对合伙事务没有结算。现在被告与原告正准备对合伙事务进行结算，结算后才能确定原告具体欠被告多少盈余款，故被告白某某在双方未结算合伙账务前不同意支付原告借款195万元。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，原告与被告白某某对双方之间的借款进行结算，被告白某某向原告立195万元的借据一支。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告分文未付。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。被告白某某提交的佳县银丰运输有限公司报表复印件一份、光盘一张，经审查，该证据与本案不属同一法律关系，故依法不作认定。本院认为：原告与被告白某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告白某某与被告张某某夫妻婚姻关系存续期间。所以原告要求二被告偿还借款195万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告白某某辩称其与原告有合伙账务未结算，在双方未结算前不同意支付原告借款之理由，不符合法律规定，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告白某某、张某某偿还原告李某某借款195万元。案件受理费22350元，由被告白某某、张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东审 判 员  王 琴人民陪审员  边占和二〇一七年十月十日书 记 员  蔚琪琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保139号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人熊振宇。
被申请人吴林伍。
被申请人长沙市中怀机械设备有限公司。
担保人任姣娥。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人熊振宇与被申请人吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年12月13日将仲裁申请人熊振宇请求保全被申请人吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司名下价值人民币3059282元财产的申请提交本院，担保人任姣娥以其名下位于xxxx号房屋为申请人熊振宇向本院提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人熊振宇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人熊振宇的财产保全请求；
二、查封担保人任姣娥名下位于xxxx；
三、冻结被申请人吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司名下价值人民币3059282元财产，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初879号
原告:王某某，男，生于1964年3月，汉族，四川省营山县人。
原告：杨某，男，生于1987年4月29日，汉族，四川省营山县人。
二原告委托代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：兰某某，男，生于1978年4月，汉族，四川省蓬安县人。
原告王某某、杨某与被告兰某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、杨某的委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告现金人民币20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告以承包工程的名义与二原告签订了《工程承包协议书》，当天原告便向被告交付了现金人民币20000元作为定金，被告当即出具收条一份，后该项协议因被告原因未能如期履行，被告理应退还所收取的定金。经原告多次催收，2016年6月20日，被告给二原告出具承诺书一份，承诺在2016年11月底前偿还。但被告至今未履行偿还定金的承诺，故提出上述之请求。
被告兰某某未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告兰某某与原告王某某、杨某签订了《工程施工承包协议书》，合同第六条约定：“甲乙双方签订合同当天，乙方付2万元人民币工程定金给甲方，甲方工程由乙方施工。……”。2016年6月20日，被告兰某某给原告王某某、杨某出具书面承诺书一份，承诺书载明：“兰某某欠王某某、杨某人民币共计玖万壹仟玖佰元正.承诺还款如下：2016年6月30日前还款叁万壹仟玖佰元正，在6月30日前还款不够，在7月10日前必须还清；2016年7月底至8月10日前还款贰万元正；2016年8月底至9月10日前还款贰万元正；2016年11月底还款贰万元正。以上承诺办不到，按10%利率计算。承诺人：兰某某.2016年6月20日”，兰某某在承诺书上签名捺印予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然原告王某某、杨某与被告兰某某签订了《工程施工承包协议书》，但在庭审期间二原告未向本院提交被告兰某某给其出具的定金收条原件，且二原告也无证据证实被告兰某某出具的承诺书的还款承诺中含有二原告交付的定金，致使本院无法查清二原告与被告签订的《工程施工承包协议书》中约定的定金是否实际给付以及是否由被告返还给二原告。故对二原告要求被告立即偿还原告定金20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某、杨某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 婷
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初879号原告:王某某，男，生于1964年3月，汉族，四川省营山县人。原告：杨某，男，生于1987年4月29日，汉族，四川省营山县人。二原告委托代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告：兰某某，男，生于1978年4月，汉族，四川省蓬安县人。原告王某某、杨某与被告兰某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、杨某的委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告现金人民币20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告以承包工程的名义与二原告签订了《工程承包协议书》，当天原告便向被告交付了现金人民币20000元作为定金，被告当即出具收条一份，后该项协议因被告原因未能如期履行，被告理应退还所收取的定金。经原告多次催收，2016年6月20日，被告给二原告出具承诺书一份，承诺在2016年11月底前偿还。但被告至今未履行偿还定金的承诺，故提出上述之请求。被告兰某某未作答辩。经审理查明，2015年4月16日，被告兰某某与原告王某某、杨某签订了《工程施工承包协议书》，合同第六条约定：“甲乙双方签订合同当天，乙方付2万元人民币工程定金给甲方，甲方工程由乙方施工。……”。2016年6月20日，被告兰某某给原告王某某、杨某出具书面承诺书一份，承诺书载明：“兰某某欠王某某、杨某人民币共计玖万壹仟玖佰元正.承诺还款如下：2016年6月30日前还款叁万壹仟玖佰元正，在6月30日前还款不够，在7月10日前必须还清；2016年7月底至8月10日前还款贰万元正；2016年8月底至9月10日前还款贰万元正；2016年11月底还款贰万元正。以上承诺办不到，按10%利率计算。承诺人：兰某某.2016年6月20日”，兰某某在承诺书上签名捺印予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然原告王某某、杨某与被告兰某某签订了《工程施工承包协议书》，但在庭审期间二原告未向本院提交被告兰某某给其出具的定金收条原件，且二原告也无证据证实被告兰某某出具的承诺书的还款承诺中含有二原告交付的定金，致使本院无法查清二原告与被告签订的《工程施工承包协议书》中约定的定金是否实际给付以及是否由被告返还给二原告。故对二原告要求被告立即偿还原告定金20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某某、杨某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告王某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特175号
申请人：上海祥生建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区梅鹤路186号3层E区301室。
法定代表人：乔奇亮，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金晓荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟亚，该公司员工。
被申请人：双威广昊房地产（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城通江北路555号2幢1062室。
法定代表人：林贤顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晔、袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。
申请人上海祥生建筑安装工程有限公司（以下简称祥生公司）与被申请人双威广昊房地产（江阴）有限公司（以下简称双威公司）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭审查，于2017年5月10日进行了听证，申请人祥生公司委托诉讼代理人金晓荣、吴宏伟，被申请人双威公司委托诉讼代理人龚晔、袁梓绮到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人祥生公司申请称，其与双威公司建筑工程施工合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年3月30日作出（2017）中国贸仲京（沪）裁字第74号裁决，裁决双威公司向祥生公司支付工程款1960309元及逾期付款违约金等。该仲裁裁决已生效。请求本院执行上述仲裁裁决。
被申请人双威公司提出不予执行意见：1、仲裁裁决认定事实错误，工程余款应该作为整体不应当区分现金支付或以房抵款，祥生公司收到双威公司发出的通知函件；2、祥生公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据，对于以房抵款部分，祥生公司隐瞒了其收到了13号楼701室房屋的全部房款710010元及5号楼601室房屋的房款303800元，使仲裁庭误以为以房抵款部分尚未完全履行，在未能完全抵扣的情况下，不能直接从30%的现金支付部分中予以扣除，从而影响剩余工程款的认定及违约金的计算。双威公司在听证中陈述，祥生公司隐瞒了上述两笔房款的入账证据。
祥生公司对此认为：1、祥生公司并未收到双威公司所称的两处房屋的款项，双威公司也无证据证明其所称的上述事实；2、祥生公司仲裁申请的是现金支付部分，仲裁庭调查认定以房抵款部分并未支付完毕，所以没有支持双威公司的主张，祥生公司不存在隐瞒足以影响仲裁裁决的事实及证据的情形。
在听证中，双威公司针对第2项理由提交了夏满良出具的情况说明一份、发票两张，用于证明祥生公司收到上述两套房屋的房款。祥生公司认为情况说明中购房人夏满良系向第三人支付房款，不能实现其证明目的；发票系祥生公司按合同约定开具，该开具行为系双威公司支付现金部分款项的条件，并不能证明双威公司就上述房屋以房抵款，且仲裁庭在仲裁时已经审查过该两张发票的证据效力。
本院认为：国内仲裁当事人一方申请人民法院执行仲裁裁决，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，认定被申请人提出的不予执行理由是否符合上述法律规定。
依据上述法律规定，双威公司提出的不予执行理由不能成立。理由如下：
1、双威公司所称的第1项不予执行理由系认为仲裁裁决认定事实错误，导致裁决有误，该理由属于仲裁实体审理范畴，并非法定的不予执行理由，本院对此不予理涉。
2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项规定，被申请人提出证据证明对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院可予裁定不予执行。双威公司所称的第2项不予执行理由系基于上述法律规定而提出，并陈述祥生公司隐瞒了所涉两笔抵债房款的入账证据。本院对此认为，根据上述法律规定，双威公司应当证明祥生公司有隐瞒证据行为，而且该证据足以影响裁决的公正性。首先，本案中，以房抵款和现金支付是双方合同中约定的独立支付环节，祥生公司在仲裁中主张双威公司现金支付部分中的未支付部分，双威公司抗辩以房抵款履行完毕且超过了合同约定的实际金额，据此要求在祥生公司主张的金额中予以相应扣减。双威公司对于上述抗辩主张承担举证责任，祥生公司不负举证责任，仲裁庭在对涉案证据分析后认定以房抵款部分未完全履行完毕，双威公司就此提出不予执行抗辩并提交相应的证据材料，实质还是对仲裁裁决认定事实有异议。其次，依据上述法律规定，双威公司提出不予执行抗辩，其指向不应是推翻或否定仲裁裁决认定的事实，而是要证明祥生公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。从双威公司提交的情况说明、发票等证据内容来看，该些证据仅能反映其中一套房屋的交易情况及双方就上述房屋抵款事宜有过协商，不足以证明祥生公司收到上述两笔房款的事实，无法认定其存在隐瞒入账证据的情形。同时，祥生公司不负有证明不利于自身事实的义务，即使其持有相关证据没有提交的话，亦不能视为上述法律规定中的“隐瞒证据”。双威公司应当提交证据证明祥生公司具有以积极作为方式隐瞒证据的行为，本院方可依照上述法律规定作出审查及认定。
综上，本院认为，申请人祥生公司要求执行涉案仲裁裁决的申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（沪）裁字第74号裁决予以执行。
审 判 长 陆 超
审 判 员 酆 芳
代理审判员 刘博文
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋婉龄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商外初字第32号
原告：应维光。
委托代理人：曾强。
委托代理人：许乙川。
被告：温州志科电子有限公司。
法定代表人：陈少华。
被告：陈少华。
原告应维光为与被告温州志科电子有限公司、陈少华民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。原告应维光及其委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告陈少华暨被告温州志科电子有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应维光诉称：原告与被告陈少华系朋友。2013年间，被告温州志科电子有限公司因欠华夏银行贷款，多次向原告应维光借款。原告分别于2012年12月31日、2013年3月20日、同年4月10日向被告汇款523250元、520000元、25112593.78元，共计26155843.78元，用于代为归还贷款本息。双方于2013年4月10日签订借款协议，确认被告温州志科电子有限公司欠原告应维光借款26155843元，并约定利息按月利率2.5%自实际出借之日计算至清偿完毕之日止，并由被告陈少华承担连带保证责任。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故请求判令被告温州志科电子有限公司归还原告借款本金26155843元及利息（利息按月利率2%，自各笔借款实际发生之日计算至实际清偿之日止）；被告陈少华对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告温州志科电子有限公司、陈少华未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限向本院提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，用以证明两被告的主体资格；2、借款协议、进账单、还款凭证各一份、个人转账凭证两份，用以证明被告温州志科电子有限公司分三次向原告借款26155843元，并由被告陈少华提供连带保证责任的事实。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告温州志科电子有限公司三次向原告应维光借款共计26155843元用于偿还银行贷款事实清楚，被告温州志科电子有限公司应及时归还上述借款。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，原告自愿要求将利息调整为按月利率2%计算，系其对自己权利的处分，且未超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告陈少华自愿为上述借款提供连带责任保证，意思表示真实，应按约承担连带清偿责任。原告应维光的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温州志科电子有限公司、陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告陈少华承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告温州志科电子有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州志科电子有限公司于本判决生效后十日内归还原告应维光借款本金26155843元及利息（利息按月利率2%，分别自2012年12月21日起按本金523250元、自2013年3月20日起按本金1043250元、自2013年4月10日起按本金26155843元计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈少华对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告陈少华承担保证责任后，有权向被告温州志科电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210821元，由被告温州志科电子有限公司负担，被告陈少华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费210821元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：900010104000657500005150，开户行：中国农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 曾 慧
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陈黛锦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第687号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，该支行行长。
委托代理人王军。
被执行人俞德贵，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省。
被执行人李兰芳，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第890号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与俞德贵、李兰芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人俞德贵、李兰芳支付借款本金人民币2,640,872.97元及利息人民币30,324.58元，支付自2013年6月5日起至实际清偿日止迟延履行期间的逾期利息，支付案件受理费人民币1,287元、公告费人民币260元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，本院依法轮候查封被执行人名下房产一套，但系轮候查封暂无法处置。依法冻结并扣划被执行人名下账户内存款，现被执行人暂无其他银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第890号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 吴 自 全
审判员 束 培 民
二〇一四年十月十四日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执199号
被执行人朱青红，男，1974年出生，汉族,住监利县容城镇。
本院在执行（2016）鄂1023邢初178号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人朱青红的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执199号被执行人朱青红，男，1974年出生，汉族,住监利县容城镇。本院在执行（2016）鄂1023邢初178号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人朱青红的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年七月二十五日书 记 员  熊绪末
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00671号
原告季贵川。
委托代理人季华。
被告印昌建。
委托代理人戴红。
原告季贵川与被告印昌建、中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季华，被告印昌建委托代理人戴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告印昌建驾驶变型拖拉机与原告季贵川驾驶的电动自行车发生碰撞，造成季贵川受伤、电动自行车上乘坐人葛建娥受伤医治无效死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定印昌建与季贵川承担事故的同等责任。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失6354.4元（含车损1900元）。
被告印昌建辩称，对事故发生的事实及事故责任认定均不持异议，对原告起诉的损失中合理、合法部分被告同意在交强险限额外按照50%的比例进行赔偿。
经审理查明，2015年5月4日12时50分左右，被告印昌建驾驶皖19578**变型拖拉机由北向南行驶至洋通线南通市通州区石港镇志田村八组地段时，该车右侧后部与同方向左转弯季贵川驾驶的TZ197424电动自行车右后部发生碰撞，造成双方车辆损坏，季贵川、电动自行车乘坐人葛建娥（季贵川之妻）受伤的道路交通事故（葛建娥受伤后医治无效死亡）。2015年5月14日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定印昌建、季贵川各承担事故的同等责任，葛建娥不承担事故的责任。
另查明，被告印昌建驾驶的皖19578**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本案审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司就本案车损达成了调解协议，由该保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费1000元。另该保险公司已另案在交强险限额内赔偿原告及季建华、季爱明因葛建娥死亡损失12万元。本院已另行制作了民事调解书。
以上事实，有原、被告陈述及提供的相关证据在卷为证。
关于原告主张赔偿范围的确定。
1、原告主张医疗费4354.40元。为此提供南通大学附属医院门诊病历及医疗费票据3张计1521.4元；南通市通州区第六人民医院门诊收费票据2张计2332元。被告对上述证据的真实性不持异议，但认为以上票据合计金额为3853.4元。审理中，原告亦予以认可。本院认为，原告医疗费实际金额为3853.4元，列入本案赔偿范围。
2、原告主张营养费100元（10元/天×10天）。被告不持异议，本院予以支持。列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告季贵川驾驶电动自行车与被告印昌建驾驶的拖拉机发生碰撞，导致受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定当事人季贵川、印昌建承担事故的同等责任。原、被告不持异议，本院予以采信。作为本案民事赔偿的依据。
本起事故中，交强险中的伤残死亡赔偿限额12万元已由包括本案原告在内的葛建娥的近亲属获得全额赔偿，故本案主张的医疗费、营养费已超出交强险赔偿限额，对原告提出由被告印昌建承担70%的赔偿责任的主张。本院认为，案涉事故系被告印昌建驾驶的机动车与原告季贵川驾驶的非机动车发生的交通事故，现本案被告印昌建与原告季贵川各承担事故的同等责任。对于超出交强险限额部分的损失，本院依据江苏省道路交通安全条例相关规定，并结合本案事故发生的实际情况酌情由被告印昌建赔偿60%，即（3853.4元+100元）×60%=2372.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告印昌建于本判决发生法律效力后三十日内一次性赔偿原告季贵川23**.04元。
二、驳回原告季贵川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担125元，被告印昌建负担75元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年八月十二日
书记员 彭祥龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执927号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号1001室到1005室、2001室到2005室、3001室到3002室金源花苑小区。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托代理人：胡前程，该行员工。
被执行人：张二娟，女，，汉族，住。
被执行人：刘荣飞，男，，汉族，住。
被执行人：张学梅，女，，汉族，住。
被执行人：杨元，男，，汉族，住。
被执行人：许红红，女，，汉族，住。
本院依据（2017）苏0830民初4343号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与张二娟、刘荣飞、张学梅、杨元、许红红金融借�合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初4343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛家军
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2942号
申请执行人张某1，男，2005年10月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人张某2，女，1987年6月15日生，汉族，住上海市普陀区。
张某1与张某2其他继承纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初2321号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某1于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人张某2支付售房款等共计362,950元。
本院于2016年6月2日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，执行中被执行人已支付了10万元。被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。双方当事人就余款达成分期付款协议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初2321号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6606号
原告张同,男,汉族，1988年11月4日出生,住常州市武进区。
被告张战，男，汉族，1994年5月18日出生，住南京市溧水区。
原告张同与被告张战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张同于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张同撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告张同负担。
审 判 员 夏明瑛
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 夏晨晨
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初63号
原告：杜成义，男，汉族，1959年2月21日出生，住磁县。
委托诉讼代理人：杜士魁（系原告儿子），男，汉族，1984年4月25日出生，住磁县。
被告：赵国庆，男，汉族，1969年8月1日出生，住磁县。
原告杜成义与被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，原告杜成义的委托诉讼代理人杜士魁、被告赵国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜成义向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款利息36000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款300000元，月息1.8分。2013年5月24日，被告偿还原告借款300000元，期间，被告分两次共支付利息30800元，下欠利息36000元，后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告赵国庆辩称，原告所述的借款、约定的利息和归还本息的情况均属实，但被告在归还原告本金时，是用被告的楼房向银行抵押贷款偿还给原告的，当时原告口头承诺剩余利息不再要求被告偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份，被告赵国庆对原告提供的收款收据不持异议，本院予以采信。
被告赵国庆未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告赵国庆向原告杜成义借款300000元，被告向原告出具了借款收据，约定借款利息为月息1.8分。2013年5月24日，被告偿还原告借款本金300000元，借款期间，被告分两次支付利息10800元和20000元，被告并在借款收据上分别书写了偿还借款本息的情况，后被告未再支付原告借款利息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告赵国庆于2012年5月11日向原告杜成义借款300000元，约定借款利息为月息1.8分，因原、被告对借款利息按月息1.8分计算的约定未超过法律规定的年利率24%标准，本院应予支持。2013年5月24日，被告偿还原告借款本金300000元，借款期限为一年零十三天，利息按双方约定的月息1.8分计算应为67140元，扣除被告已支付的利息30800元，被告仍欠原告利息36340元未还，侵犯了原告的合法权益，被告赵国庆应予偿还原告借款利息36340元。原告杜成义仅要求被告偿还利息36000元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。对被告赵国庆辩称原告曾承诺放弃要求被告承担剩余利息的主张，因未向本院提供相关证据，原告也不予认可，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵国庆于本判决生效后七日内给付原告杜成义借款利息36000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳
二〇一七年二月四日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初917号
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司，住所：鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场X栋外排X号，组织机构代码：XX
负责人黄稚鹤，该公司经理。
委托代理人张福贤，XX年10月5日出生，汉族，住广西鹿寨县，该公司职员，特别授权。
被告古晓，男，XX年3月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告何锦涛，男，XX年5月12日出生，汉族，住鹿寨县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月3日
待裁事项：原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司申请撤回对被告何锦涛的起诉。
裁定如下：准予原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司对被告何锦涛的撤诉。
代理审判员 韦 铎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执162号
申请执行人白雄雄
被执行人曹世军
申请执行人白雄雄与被执行人曹世军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执6616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白雄雄向本院申请强制执行，请求责令被执行人曹世军立即向申请执行人白雄雄一次性支付借款本金人民币45000元及利息；同时承担案件受理费人民币675元、案件申请执行费人民币930元。被执行人曹世军至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人曹世军仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人曹世军有可供执行的财产，申请执行人白雄雄亦不能向本院提供被执行人曹世军可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人白雄雄发现被执行人曹世军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执162号申请执行人白雄雄被执行人曹世军申请执行人白雄雄与被执行人曹世军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执6616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白雄雄向本院申请强制执行，请求责令被执行人曹世军立即向申请执行人白雄雄一次性支付借款本金人民币45000元及利息；同时承担案件受理费人民币675元、案件申请执行费人民币930元。被执行人曹世军至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人曹世军仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人曹世军有可供执行的财产，申请执行人白雄雄亦不能向本院提供被执行人曹世军可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人白雄雄发现被执行人曹世军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9256号
原告：邵新民，男，1953年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘希桂，男，1964年11月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邵新民与被告刘希桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵新民到庭参加了诉讼，被告刘希桂经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新民向本院提出诉讼请求：要求判令被告双倍返还定金36000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由如下：2016年4月9日，原被告签订房屋买卖合同，由被告将其所有的位于青口镇二小区24号楼东单元一层西户转让给原告，合同签订后，原告支付被告购房定金18000元，被告收取原告购房定金后，在要求办理房屋过户手续时发现该房屋早已被法院查封，无法进行交易，后原告多次要求被告退还定金，但被告一直没有退还，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘希桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告邵新民与被告刘希桂签订房屋买卖合同，合同约定，由被告将其所有的位于青口镇二小区24号楼东单元一层西户转让给原告，房屋价款198000元，原告交付被告购房定金18000元，余款180000元于2016年4月14日一次性付清，双方于2016年4月14日办理房屋过户手续。合同签订后，原告支付被告购房定金18000元，2016年4月14日，在办理房屋过户手续时发现该房屋因被告欠他人借款已于2015年被本院查封，无法进行交易，后原告多次要求被告退还定金，但被告一直没有退还，现该房屋已经被本院依法拍卖。
本院认为，原告邵新民与被告刘希桂签订的房屋买卖合同后，被告刘希桂收取原告购房定金18000元后，由于被告刘希桂欠他人借款，被告的房屋在双方签订合同之前已经被本院查封，且现该房屋已被本院拍卖，致使双方签订的房屋买卖合同无法履行，对此应由被告承担违约责任，被告应双倍返还收取原告的购房定金，故对原告要求被告双倍返还定金36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘希桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希桂应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告邵新民购房定金36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元共计1000元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 刘世富
二〇一七年三月十六日
书 记 员 房树芬
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人赵浩然，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人黎鑫，女，1988年2月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人赵浩然、黎鑫金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0724民初159号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发赵浩然、黎鑫出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2017）湘0724民初159号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按期全部履行。经执行，被执行人黎鑫的住房公积金已被本院依法冻结，被执行人赵浩然无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724民初159号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵 君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6299号
原告：钱惟林，男，汉族，1971年3月17日出生，高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：谢晓青，男，汉族，1967年8月6日出生，住江苏省高邮市。
被告：王才娟，女，汉族，1967年5月22日出生，住江苏省高邮市。
原告钱惟林与被告谢晓青、王才娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱惟林撤回起诉。
案件受理费12300元减半收取6150元，由原告承担。
审判员 刘传勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 凯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5494号
原告：梁启学，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：李智，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县，
原告梁启学与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告梁启学于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁启学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁启学撤诉。
案件受理费6870元，减半收取3535元，由原告梁启学负担。
审判员 方 旭
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省�度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执374号
申请人执行人王红林，男，1969年1月25日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地平度市丰台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
本院在执行申请执行人王红林与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月15日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第467号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛善智
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2196号
原告胡文清，男，1937年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈涤，男，1953年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告周汉兵，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。原告卫惠利，男，1971年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。原告周斌，男，1972年6月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告胡永涛，男，1959年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。六原告共同委托代理人黄兴。被告范春成，男，1977年6月14日生，汉族，住江苏省。原告胡文清、陈涤、周汉兵、卫惠利、周斌、胡永涛与被告范春成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告胡文清、陈涤、周汉兵、卫惠利、周斌、胡永涛的共同委托代理人黄兴到庭参加诉讼，被告范春成经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2015年5月30日起至2016年5月30日期间11.94亩土地的租金14,506.5元；2、原、被告订立的土地租赁合同自2016年5月31日解除，被告在一个月内将土地腾空并归还原告。事实和理由：六原告与被告于2011年5月30日订立一份农村土地承包租赁合同，约定六原告将其名下共计11.94亩承包地流转给被告种植苗木，租赁期限自2011年5月30日至2021年5月30日止，租金为每亩每年1000元，每年递增5%，先付租金后使用。合同成立后原告依约将租赁土地交付被告使用。现被告未支付2015年5月30日至2016年5月30日土地租金14506.50元。原告经多次催讨无果，故诉请法院。被告范春成未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2011年5月30日原、被告之间签订的《农村土地承包合同》一份；2、崇明县堡镇财贸村村民委员会出具的土地明细一份；3、2015年11月25日崇明县堡镇财贸村村民委员会出具的《证明书》一份。对本案事实，本院认定如下：六原告与被告于2011年5月30日签订《农村土地承包合同》一份，约定六原告将其名下坐落于堡镇财贸村石桥第四村民小组(四至位置为：南至9号河，北至公益林，东至泯沟，西至堡江公路)的11.94亩土地流转给被告经营苗木种植，合同期限自2011年5月30日至2021年5月30日，第一年租金按每亩1,000元计算，以后每年递增5%，支付方式为先付后用。现被告自2015年5月30日后未履行租金支付义务，亦不知所踪，原告为维护自己合法权益，遂成本讼。另查明，目前系争土地上大约2亩用于种植桂花树和梧桐树，其余均种植柳树，且被告对苗木处于疏于管理状态。本院认为，原、被告于2011年5月30日签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告理应按约履行租金支付义务。现被告对租赁土地处于疏于管理状态，且怠于履行合同主要义务，致使六原告合同目的不能实现，侵害了原告对承包土地赖以生存的基本权利，如无其他救济途径，双方继续维系合同已无基础，故原告诉请解除合同本院予以支持。合同终止后被告应及时腾退土地，但鉴于系争土地上的栽种树木，本院酌情给予被告一个月的处置宽限期。原告按第一年租金标准递增5%计收租金，符合法律和双方约定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视作对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡文清、陈涤、周汉兵、卫惠利、周斌、胡永涛与被告范春成签订《农村土地承包合同》于2016年5月31日予以解除；二、被告范春成于本判决生效之日起三十日内将坐落于崇明县堡镇财贸村石桥第四村民小组(四至位置为：南至9号河，北至公益林，东至泯沟，西至堡江公路)的11.94亩土地腾清并归还原告胡文清、陈涤、周汉兵、卫惠利、周斌、胡永涛；三、被告范春成于本判决生效之日起三十日内支付原告胡文清、陈涤、周汉兵、卫惠利、周斌、胡永涛自2015年5月30日至2016年5月30日土地租金14506.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币163元，公告费人民币560元，合计人民币723元，由被告范春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3144号
原告：李玉凯，男，1996年7月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李玉凯与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凯的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金22018元（暂算至2018年5月4日，此后按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋，之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月14日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为545000元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，万福公司与李玉凯签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室房屋预售给李玉凯，房价款为545000元；李玉凯应于2016年8月12日前支付房款195000元，剩余房款350000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向李玉凯支付延迟期间的违约金等。合同签订后，李玉凯按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月份以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金1526元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告李玉凯逾期交房违约金22018元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照日2‱计算至2018年7月31日，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照日3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年七月十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00284号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李宏洋，男，1986年3月24日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因本案涉嫌聚众斗殴罪于2015年3月23日被新民市公安局取保候审。2016年3月21日经新民市人民法院决定取保候审，当日由新民市公安局执行取保候审。2016年10月17日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人李宏洋犯聚众斗殴罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李宏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日20时许，曾宪伟与曾某某在新民市自由翱翔KTV因琐事发生口角后，曾宪伟与曾某某约定于当晚在新民市东大营开发区世纪大街转盘处斗殴。当日21时许，曾宪伟找来王建、杨闯、曹成及被告人李宏洋等人来到新民市东大营开发区转盘处与曾某某进行斗殴，曾宪伟持刀、被告人李宏洋持镐把、王建持镐把、杨闯持镐把、曾某某持刀互相斗殴过程中致曾某某三处轻伤二级、三处轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李宏洋的行为已触犯《中华人民共和�刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。
被告人李宏洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年9月26日20时许，曾宪伟与曾某某在新民市自由翱翔KTV因琐事发生口角，遂二人约定于当晚在新民市东大营开发区世纪大街转盘处进行斗殴。晚间21时许，曾宪伟找来王建、杨闯、曹成及被告人李宏洋等人，一同来到新民市东大营开发区转盘处与曾某某进行斗殴，曾宪伟持刀、被告人李宏洋持镐把、王建持镐把、杨闯持镐把、曾某某持刀，双方在互相斗殴过程中致曾某某三处轻伤二级、三处轻微伤。
另查明，因被告人李宏洋跳楼摔伤在沈阳八院治疗，无法行动，于2015年3月23日上午10时46分，被告人李宏洋父亲李某某代李宏洋到公安机关投案自首。当日下午13时30分，办案民警来到沈阳八院对李宏洋进行了讯问，李宏洋对自己伙同曾宪伟、曹成等人将曾某某打伤的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息，刑事判决书，证人李某某、曾某某的证言，被告人李宏洋的供述与辩解，同案犯王建、杨闯、曾宪伟的供述与辩解，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏洋妨害社会管理秩序，积极参加聚众斗殴活动，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李宏洋犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人李宏洋持械殴打他人，致人三处轻伤、三处轻微伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人李宏洋有主动投案情节，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李宏洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2019年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 边 锋
审 判 员 李中华
人民陪审员 刘玉萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第130号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：李海涛，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。
原告李海涛与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，李海涛的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。李海涛于2011年8月4日入住五月花小区X室，交纳物业费至2012年8月4日，截止2013年5月31日，共欠交物业费826.27元。合同第36条的约定，李海涛应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
李海涛辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯