上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61688号
原告：上海微曦自动控制技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：蔡某某，总经理。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海微曦自动控制技术有限公司与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2016年10月13日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海微曦自动控制技术有限公司的委托诉讼代理人顾海雄、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人吴梅欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海微曦自动控制技术有限公司诉称：原告所有的沪KTXX**车辆在被告处投保了车辆损失险(有不计免赔)，保险期限为2015年12月29日零时起至2016年12月28日二十四时止，车辆损失险保险金额为人民币591,581元，被保险人为原告。2016年2月26日12时30分，案外人蔡某某驾驶沪KTXX**车辆在上海市浦东新区川沙路、吴七路口东侧50米处撞击固定物，导致车辆受损。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，蔡某某承担该起事故的全部责任。本次事故造成的损失为：沪KTXX**车辆车损55,542元、评估费1,500元，合计57,042元。原告认为，事故发生在保险期限内，被告应按保险合同的约定赔偿原告的相应损失，但原告要求被告理赔遭拒。故原告提起本案诉讼，要求被告赔付保险金57,042元并承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定无异议，对损失的具体项目及金额发表意见如下：车损55,542元不认可，被告的定损金额为11,200元，要求按照定损金额赔付，如不被认定，要求进行重新评估;评估费1,500元不同意赔付，不属于保险责任范围。
经审理查明，2015年12月16日，原、被告签订机动车商业保险单，被保险人为原告上海微曦自动控制技术有限公司；号牌号码为沪KTXX**梅赛德斯轿车；承保险别为车辆损失险(保险金额591,581元)、商业第三者责任险(保险金额1,000,000元)、保险期限自2015年12月29日零时起至2016年12月28日二十四时止。2016年2月26日12时30分，原告驾驶员蔡某某驾驶投保车辆在上海市浦东新区川沙路、吴七路口东侧50米处撞击固定物，导致车辆受损。该起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告驾驶员蔡某某在本起交通事故中承担全部责任。事故发生后，原告驾驶员蔡某某委托上海天磊价格评估有限公司对沪KTXX**的车辆损失进行评估，评估结论为：评估标的沪KTXX**梅赛德斯-
奔驰牌BJ7302L小型轿车于基准日的修复费用为55,542元。原告方支付评估费1,500元。后原告车辆在上海文图汽车服务有限公司修复，原告支付修理费后获得相应金额的发票。因与被告就赔偿问题无法达成一致，故原告提起本案诉讼。
审理中，就沪KTXX**车辆损失争议，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，评估结论为：沪KTXX**车辆维修费用在评估基准日2016年2月26日的评估价值为42,200元。双方对该评估报告的真实性及评估结论均无异议。
以上事实，有原告提供的事故认定书、商业险保单、蔡某某驾驶证、行驶证、沪KTXX**价格评估报告、评估费发票、车辆修理费发票、维修清单，被告提供的定损单、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，本院认定如下：
(一)关于沪KTXX**车辆损失争议。
审理中，就沪KTXX**车辆损失争议，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，评估结论为：沪KTXX**车辆维修费用在评估基准日2016年2月26日的评估价值为42,200元。双方对该评估报告的真实性及评估结论均无异议，故本院采信上海达智资产评估有限公司的评估结论，认定被告应按评估报告载明的金额42,200元赔付原告车损。
(二)关于第一次评估费1,500元及第二次评估费2,500元争议。
第一次评估产生的评估费1,500元，本院认为，本案中，被告对沪KTXX**车辆进行了定损，定损金额为11,200元。原告在对定损有争议的情况下自行委托上海天磊价格评估有限公司评估，由此产生的评估费1,500元由原告自行负担。
第二次重新评估产生的评估费2,500元，因本院采信了上海达智资产评估有限公司的评估结论，以此作为确定原告车辆损失的依据，故相应的评估费，应由被告承担。
综上，就本次事故，被告应赔付原告沪KTXX**车辆损失42,200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海微曦自动控制技术有限公司保险金人民币42,200元；
二、驳回原告上海微曦自动控制技术有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,226元，减半收取计人民币613元，由原告上海微曦自动控制技术有限公司负担人民币159.50元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担人民币453.50元。被告太平财产保险有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。评估费人民币2,500元(被告已支付)，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张文忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。