wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第253号
原告王维山，男，1950年7月18日出生，汉族，市民。
原告沈秀玲，女，1950年5月21日出生，汉族，市民。
委托代理人王维山，男，市民，系原告沈秀玲丈夫。
被告李雁红，女，1973年2月25日出生，汉族，市民。
委托代理人王军彦、靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
第三人王兵，男，1974年11月16日出生，汉族，市民。
原告王维山、沈秀玲诉被告李雁红返还原物纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。2013年12月19日，本院根据李雁红申请，依法追加王兵为第三人参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维山（也系原告沈秀玲的委托代理人）、被告李雁红及其委托代理人靳玉兰、第三人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维山、沈秀玲诉称，原告2003年9月购买安阳市铁西路房屋一套，当时原告在濮阳市工作，房屋由儿子和被告临时居住，后被告和儿子离婚，儿子搬出租房另住，被告暂时住在这个房子里。2013年，原告因退休回到安阳要求住自己的房子，遭到被告拒绝并私自更换门锁，以至原告无法使用自己的住房。原告要求被告停止侵权行为，立即搬出原告的安阳市龙安区铁西路房屋；案件受理费由被告负担。
被告李雁红辩称，一、原告依法不具有诉讼主体资格。在本案中，原告诉称本案争议房产系其2003年购买不是事实，事实是被告与第三人王兵（原告之子）1996年结婚，婚后为方便生活，原告同意由原告、被告共同出资购�了本案争议的房产给被告夫妻。根据我国《婚姻法》的相关规定，原告的出资行为系原告对被告夫妻的赠与。因被告2008年与第三人王兵离婚，在离婚协议上明确对该争议房产作出了处理，该房产归被告和孩子所有。这也就是说该争议房产的所有权人实际上为被告，而非本案的原告。被告自2003年购房至今一直在该房屋中居住，原告在被告与第三人王兵2008年离婚后，一直未提出任何异议，也进一步证明了被告对该房产的所有权及使用权。因原告并非本案争议房产的实际所有权人，因此其无权主张被告腾房，依法不具有本案的诉讼主体资格，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。二、被告依法享有该房产的使用权，原告的诉请无事实根据和法律依据。因被告依法享有本案争议房产的所有权，因此依法享有对房产的使用权。2008年11月，被告与第三人王兵离婚时�约定婚生女王某某由被告抚养，并明确对该争议房产作出处理，也对被告不具有该争议房产居住权的条件进行了约定：即如被告再婚，对该争议房产不具有居住权，而目前被告为照顾女儿学习、生活，一直处于单身状态，搬离该争议房产的条件未成立，因此原告的诉请依法不具有事实根据和法律依据。目前，王某某尚未成年，生活、学习需要人照顾，而第三人王兵在离婚后，对于女儿的抚养费、教育费分文未付，被告与女儿仅仅有此一处居所进行居住。若搬离该房，被告与女儿将无家可归，对女儿的成长也极为不利。综上，被告系该争议房产的所有权人，依法对该争议房产享有居住权，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告母女的合法权益。
第三人王兵述称，本案争议房产是二原告出资购买，第三人与被告临时住在本案争议的房产中。关�离婚协议，被告所找的律师说协议中处分房子的条款是无效的，所以第三人签字违背真实意愿的。
经审理查明，王兵系王维山、沈秀玲的儿子。1996年，王兵与李雁红结婚，后双方于1998年9月29日生有女儿王某某。2003年9月3日，沈秀玲与李庆元签订商品房转让协议书，双方约定李庆元将其购买的安阳市龙安区铁西路房屋一套（该房屋位于某某小区，房屋建筑面积105平方米，地下室面积13平方米），以12.5万元的价格转让给沈秀玲。同日，沈秀玲将房款12.5万元交与李庆元，李庆元将房屋及购房发票交与沈秀玲，该房屋至今未办理房屋所有权证。随后，王维山、沈秀玲夫妻将该房屋借用给王兵与李雁红居住。2008年11月30日，王兵与李雁红签订离婚协议，双方约定的主要内容为：双方协议离婚；离婚后王兵给付李雁红3万元；女儿随李雁红生活，王兵每月给付抚养费400元；某某小区房屋由李雁红和女儿居住，如李雁红再婚须从房屋搬出。2008年12月4日，王兵与李雁红办理了离婚登记手续。随后，王兵搬出该房屋，李雁红和女儿两人继续居住在该房屋中。2013年，王维山、沈秀玲要求居住该房屋与李雁红协商未果，后李雁红更换了门锁。王维山、沈秀玲诉至本院，要求李雁红停止侵权行为，立即搬出安阳市龙安区铁西路房屋；案件受理费由李雁红负担。
上述事实，有原告王维山、沈秀玲提供的证据：1、2003年2月17日售房协议1份；2、2003年9月3日商品房转让协议1份；3、购房款收到条、原始购房凭证收到条和房屋水、电、气表起始数证明各1份；4、李庆元身份证复印件1份；5、户口本1份；被告李雁红提供的证据：1、婚姻登记记录证明复印件1份；2、离婚协议1份；3、水电气费发票3份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，�以作为认定本案事实的依据。本院认为，王维山、沈秀玲夫妻购买安阳市龙安区铁西路房屋一套后，虽然至今未办理房屋所有权证，但其享有对该房屋占有、使用、收益的排他性权利，王维山、沈秀玲基于王兵、李雁红系其儿子、儿媳的亲情关系，将房屋借给王兵与李雁红居住，2008年11月30日王兵与李雁红签订离婚协议离婚时未经王维山、沈秀玲许可，双方即对房屋进行处置，约定房屋由李雁红和女儿居住，如李雁红再婚须从房屋搬出，随后李雁红继续居住在该房屋，并在2013年拒绝王维山、沈秀玲居住该房屋并更换了门锁，李雁红的行为构成侵权，故王维山、沈秀玲要求李雁红停止侵权行为，立即搬出安阳市龙安区铁西路房屋的诉讼请求，本院予以支持。李雁红辩称该房屋系其与王维山、沈秀玲共同出资购买，王维山、沈秀玲的出资行为系赠与，其和王兵离婚协�约定房屋属李雁红所有和使用，王维山、沈秀玲不具有诉讼主体资格，应驳回王维山、沈秀玲的诉讼请求，鉴于李雁红未提供证明本人出资购买房屋，及王维山、沈秀玲的出资行为系赠与的证据，应由其承担不利的法律后果，故对其辩解理由，本院不予支持。王兵述称本案争议房产是王维山、沈秀玲出资购买，其与李雁红是临时居住该房屋的述称理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李雁红于本判决生效后三十日内将安阳市龙安区铁西路房屋腾清并交付原告王维山、沈秀玲。
案件受理费人民币100元，由被告李雁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
�判长贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年五月八日
书 记 员 范 蕾
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执68号
申请执行人梁某明，居民。
被执行人李某红，居民。
本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）天民初字第669号民事调解书，已向被执行人李某红发出执行通知书，责令被执行人李某红向申请执行人梁某明支付小孩抚养费5400元（从2014年11月起至2016年5月止），并负担申请执行费50元，但被执行人李某红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨李某红在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县
驮堪营业所账号为60×××89的账户存款人民币5000元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
二、划拨李某红在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等
县驮堪营业所账号为62×××03的账户存款人民币450元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄日波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2816号
原告：申万东，男，1979年10月1日生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：蒲建，新疆蒲建律师事务所律师。
被告：阿克苏天海雪原农庄农业有限公司，住所地阿克苏市乌喀路工业园区12号。
法定代表人：常征，该公司总经理。
原告申万东诉被告阿克苏天海雪原农庄农业有限公司（以下简称天海雪原农业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申万东及委托诉讼代理人蒲健，被告天海雪原农业公司法定代表人常征到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告申万东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械租赁费33万元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2013年3月，被告经营阿克苏市哈拉塔镇天海农场期间，雇佣原告及其机耕设备到天海农场从事农田机耕、犁地、施肥、耙地等工作。2014年1月，原告按照被告的要求完成机耕等上述劳务，经原、被告结算后，被告出具结算单证明被告应当支付的机耕费用共计320000元。该费用经原告多次催要，被告未能支付，遂诉至法院。
被告天海雪原农业公司辩称，我公司和原告没有租赁关系，我公司没有和原告从未签订过租赁合同，不存在租赁关系；我公司没有土地，我公司把土地承租给承包户的，如果原告所诉的事实真实存在的话，应该给谁提供服务向谁主张，原告是给肥业公司服务的；该事件发生在2013年6月份，原告诉讼时效已过，请求原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交2013年12月17日证明、2014年1月10日证明、2013年6月16日证明，用以证明被告欠付原告租赁费478537.21元，被告已支付150000元，被告尚欠328537.21元的事实；被告对上述证据不予认可，认为证明上公章系阿克苏天海林场有限公司公章，签字的郑某、王某某、苏某某均系阿克苏天海林场有限公司的员工，并非现原告公司公章，郑某、王某某、苏某某也非原告公司员工；本院对上述证据的真实性予以确认。
被告天海雪原农业公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告申万东在阿克苏天海林场有限公司从事农田机耕、犁地、施肥、耙地等工作，2013年12月17日，阿克苏天海林场有限公司员工郑某、王某某向原告出具证明加盖阿克苏天海林场有限公司公章，证明欠付89872.5元。2014年1月10日，阿克苏天海林场有限公司员工郑某、王某某向原告出具证明加盖阿克苏天海林场有限公司公章，证明欠付原告水稻地机械费138915.03元，欠付冬麦地机械费99749.68元。上述欠款共计328537.21元，被告至今未支付，原告遂诉至本院。
另，阿克苏天海林场有限公司于2012年9月12日名称变更为阿克苏天海雪原农庄农业有限公司。
本院认为，被告欠付原告机械租赁费328537.21元未支付，有原告提交被告员工郑某、王某某向原告出具并加盖阿克苏天海林场有限公司公章的证明予以证实，故原告要求被告阿克苏天海雪原农庄农业有限公司支付租赁费328537.21元的诉讼请求，本院予以支持；因被告向原告出具的证明并未约定付款时间，故被告辩称原告主张已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信；被告辩称与原告无合同关系，原告系为他人服务的辩解意见，无事实依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阿克苏天海雪原农庄农业有限公司于本判决生效后五日内向原告申万东支付租赁费328537.21元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6250元，已减半收取3125元，由被告阿克苏天海雪原农庄农业有限公司3111元，原告申万东负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 步锰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初第566号
原告：张某1，男，1985年3月1日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：邰某，女，1988年5月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某1诉被告邰某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告邰某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告经人介绍相识，2010年腊月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名张某2。由于原、被告婚前了解较少，性格差异较大，经常因家庭琐事吵架。为此，起诉要求与被告离婚；婚生一女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5张，证明原、被告及其女儿的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告邰某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告张某1与被告邰某经人介绍相识，于2010年腊月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿张某2，现随原告一起生活。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育一女，夫妻感情尚可。原告张某1诉被告邰某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告张某1与被告邰某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴泽舟
（2016）皖1225民初第566号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初593号
原告：秦夷，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：秦建平，原告之父，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
被告：秦波，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：卢玉立，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告秦夷与被告秦波、卢玉立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因二被告下落不明，本院于2017年4月12日裁定将本案转为普通程序继续审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦夷的委托诉讼代理人秦建平到庭参加诉讼。被告秦波、卢玉立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦夷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款20万元及从起诉之日起至还清之日止按照人民银行基准利率计算的利息（庭审中明确为存款的基准利率）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，原告与刘翌梦是夫妻。被告秦波于2014年9月10日向原告出具借条20万元。原告给被告打款三次共7万元，刘翌梦给被告打款三次共13万元，以上共计给被告打款20万元。现原告多次要求被告归还欠款，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
秦波未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
卢玉立未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告秦波、卢玉立未到庭无法质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了被告秦波书写的借条原件、原告本人及其妻刘翌梦分别向被告秦波转款的总计20万元的银行交易日志报表及证明原告与其妻关系的结婚证，本院认为上述证据共同证明了被告秦波向原告借款及原告实际支付的借款本金的事实，二被告经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果，故本院认为原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方借款本金为200000元。
本院认为，根据本院在忠县民政局查询的二被告的婚姻关系状况来看，被告秦波借款期间在二被告婚姻存续期间之内，二被告未提交证据证明不是用于家庭生活或者有其他不应当认定为夫妻共同债务的情况，故本院认为，该笔款项应属于二被告的夫妻共同债务，二被告目前的婚姻状况不妨碍原告依法向二被告主张权利，故该笔款项依法应当由二被告共同偿还。原、被告之间形成民间借贷合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定期限还款。原、被告约定了还款期限，被告逾期未还应当支付逾期利息，原告仅主张从起诉之日起支付利息系其对自身权利的处置，本院予以支持，原告要求利息按照人民银行存款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告基于合法的民间借贷关系要求二被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦波、卢玉立在本判决生效后七日内共同偿还原告秦夷借款本金200000元，并自2017年1月19日起按人民银行存款基准利率（不超过年利率6%）支付逾期还款利息，至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦波、卢玉立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 龚 骏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1375号
原告：洪洞县钟民运输有限责任公司。
法定代表人:韩永生,经理。
委托代理人：史济会,男,1967年9月3日出生,汉族。洪洞县钟民运输有限公司安全负责人。
被告：郭双锁，男，汉族，1971年7月19日出生。
委托代理人：李慧平，女，汉族，1972年8月10日出生。系郭双锁之妻。特别授权。
原告洪洞县钟民运输有限责任公司（简称钟民公司）与被告郭双锁劳动争议一案，本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人史济会，被告委托代理人李慧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟民公司向法院提出诉讼请求：请求对原、被告间的劳动争议及赔偿额依法裁判。事实和理由：原告钟民公司诉称，2014年6月，被告到原告处任大车司机，双方建立劳动关系，原告为被告办理了社会保险。2015年2月13日，被告在卸煤时，应操作不当，致其左手食指受伤。被告两次住院费用伙食费共计8284元，由原告支付。原告认为已承担了被告的实际花销费用，且为被告办理了工伤保险，原告不应再支付被告任何赔偿费。
被告郭双锁辨辨称，原告违反《劳动法》规定，收取了被告押金5000元，要求原告予以返还；被告受伤系工伤，且鉴定为十级伤残。依法应享受伤残待遇，共计153663元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（证据1、《劳动合同》证明原被告之间存在劳动关系，约定被告月工资3600元；证据2、工伤认定书证明被告受伤系工伤；证据3、2015年7月10日作出的《鉴定结论书》证明被告伤残为拾级；证据4、工伤保险管理服务中心给原告出具的《收看回单》证明被告部分工伤赔偿款进入原告账户；证据5、收据证明原告收取被告押金五千元；证据6、《医院收费票据》证明被告住院期间的医疗费8284元由原告负担），本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告要求解除与原告的之间的劳动合同，原告亦同意解除与被告之间的劳动合同。
本院认为，本案争持的焦点是，原告是否应承担被告因公受伤后的工伤待遇。《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病进行治疗，享受工伤待遇。被告在工作中受伤，被认定为工伤。应该享受工伤待遇。即一次性伤残补助金（7个月的本人工资）；解除劳动合同后，一次性工伤医疗补助金（15个月的本人工资）；一次性伤残就业补助金（6个月的本人工资）。职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，停工留薪期内原工资待遇不变，由所在单位支付。停工留薪期一般不超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。被告2015年2月13日受伤，2015年7月10日作出了鉴定结论。被告停工留薪工资应计算5个月(5×3600)。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，应责令退还劳动者本人。原告收取了被告押金5000元，应退还给被告。
综上所述，为了维护劳动者的合法权益。由于工伤保险管理服务中心是向原告支付劳动者的相应保险费用，由此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告洪洞县钟民运输有限责任公司支付被告郭双锁一次性伤残补助金25200元，一次性工伤医疗补助金54000元，解除劳动合同后，一次性伤残就业补助金21600元,停工留薪期工资18000元,共计118800元;
二、本判决生效后十五日内，原告洪洞县钟民运输有限责任公司退还被告押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告洪洞县钟民运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李重阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终字第78号
上诉人（原审原告）周正海。
委托代理人周进耀。
委托代理人王传龙。
被上诉人（原审被告）常州市武进区湖塘镇人民政府，住所地常州市武进区湖塘镇人民中路24号。
法定代表人蒋志龙，系该镇镇长。
委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
原审第三人唐元妹。
委托代理人周正海，身份信息见上。
第三人周志英。
第三人白安。
上诉人周正海与被上诉人常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）、原审第三人唐元妹、周志英、白安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因上诉人周正海不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第379号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
周正海诉称，湖塘镇政府无合法拆迁手续，未按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定的标准进行拆迁安置，并且未经其同意，于2005年12月30日与第三人唐元妹、周志英、白安恶意串通，签订了拆迁安置协议。现要求法院确认2005年12月30日湖塘镇政府与第三人唐元妹、周志英、白安签订的“武进区房屋拆迁补偿安置协议”无效。
湖塘镇政府辩称，一，合同合法有效，合同签字人唐元妹、周志英系周正海的家庭成员，是被拆迁房屋的共有人，有权进行签字。根据唐元妹、周志英、白安提供的说明，周正海因身体原因无法签字，其家庭共有人签字系表见代理，应当认定合同合法有效。二，湖塘镇政府已根据所签合同履行了义务，故请求法庭驳回周正海诉请。
第三人唐元妹、周志英、白安均未提供书面述称意见。
原审查明，唐元妹系周正海之妻，周志英系周正海之女，白安系周正海女婿。2005年12月，因南田公园建设需要，需拆迁集体土地建设用地使用者为周正海的位于常州市武进区湖塘镇蒋湾村委解放村5号的房屋(唐元妹与周正海夫妻关系存续期间所建造)。由于周正海与其家庭成员对是否同意拆迁意�不一，且周正海大脑以前动过二次手术，周正海的妻子唐元妹、女儿周志英、女婿白安向湖塘镇政府提交说明一份，该说明载明“由于我夫周正海大脑动过二次手术，患有××，现精神比较躁动，不能控制情绪，已完全丧失民事行为能力，为不影响南田公园开发建设，今由我、女、婿前来办理房屋拆迁的签字、交付等一切事务。如今后周正海有异议，则一切后果由我、女、婿来负责，与拆迁实施单位及相关部门无关，望各级领导给予批准。说明人：唐元妹、周志英、白安”。2015年12月30日以常州市国土资源局武进分局为甲方、周正海为乙方签订了“武进区房屋拆迁补偿安置协议”，约定了拆迁常州市武进区湖塘镇蒋湾村委解放村5号房屋的拆迁补偿价格及安置情况，该协议甲方处由湖塘镇政府盖印，乙方处由唐元妹、周志英、白安签字捺印。协议签订后于当日将上述�议所涉被拆迁房屋予以拆除。2007年2月，湖塘镇政府将相关拆迁补偿款及安置房屋依协议约定交付了唐元妹、周志英。
周正海现与唐元妹、周志英、白安共同居住，在原审法院找周志英的谈话过程中，周志英陈述：当时出具周正海有××的说明是因为家里人都同意拆迁，但周正海一直在烦，所以出了这个说明，不要周正海签字了，而且拆迁补偿款及安置房都已拿到了，家里人都不同意周正海打官司，但周正海不听，现我家其他人不参与周正海打官司，且认为拆迁安置协议是有效的。
上述事实由拆迁安置补偿协议、说明、结算单、当事人陈述等予以佐证。
原审法院认为，拆迁安置补偿协议虽无周正海签名，但唐元妹、周志英、白安均向湖塘镇政府出具周正海无民事行为能力的说明且唐元妹也系被拆迁房屋的所有权人之一，在此情形下，�塘镇政府有理由相信唐元妹、周志英、白安有权签订拆迁安置补偿协议。周正海以其未签名为由要求确认第三人与湖塘镇政府签订的拆迁安置补偿协议无效，法院对此不予支持。至于周正海所提的拆迁补偿安置过程中所应适用的补偿及安置标准问题，并不是民事法律所调整的范围，并不构成民事合同是否有效的认定要件。综上，2005年12月30日湖塘镇政府与唐元妹、周志英、白安所签订的“武进区房屋拆迁补偿安置协议”并不具备合同无效的情形，故对周正海的诉讼请求法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条的规定，作出如下判决：一、驳回周正海的诉讼请求。二、案件受理费80元，由周正海负担。
上诉人周正海不服上述判决，向本院提起上诉称：常州市武进区人民政府颁布的武政办发【2003】93号及武政办发【2003�108号违反国家宪法，因此唐元妹、周志英、白安签订的《拆迁安置补偿协议》于法无据。
被上诉人湖塘镇政府在法定期限内未作书面答辩，二审中，湖塘镇政府表示对原审判决无异议。
原审第三人唐元妹同意上诉人周正海上诉理由。
原审第三人周志英、白安未参加庭审。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，常州市武进区人民政府颁布的武政办发【2003】93号及武政办发【2003】108号是否符合宪法，不属本案审理范围。涉案《拆迁安置补偿协议》由双方被拆迁人唐元妹、周志英、白安与拆迁人湖塘镇政府签订，唐元妹、周志英、白安系周正海成年家属，特别是唐元妹系周正海之妻，三人以被拆迁人身份签订了《拆迁安置补偿协议》，拆迁人湖塘镇政府有理由相信三人行为属家事代理。�审中查证了拆迁安置的相关事实，该《拆迁安置补偿协议》安置符合拆迁安置文件的相关规定。本案上诉人周正海上诉之理由，本院不予采信。
综上，上诉人周正海的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周正海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪芫朗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1098号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东。
法定代表人桂涛。
被执行人钮延军，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人郑丽娜，男，1978年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人董晓彩，女，1968年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州亿园商贸有限公司，住所地：郑州市金水区农业路。
法定代表人钮延军。
被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇。
法定代表人董晓彩。
河南邦成资产管理有限公司与钮延军、郑丽娜、董晓彩、郑州亿园商贸有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中原公证处作出的（2015）郑中证民字第7383号公证书和（2016）郑中证执字第45号执行证书均已发生法律效力，钮延军、郑丽娜、董晓彩、郑州亿园商贸有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1098号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d034eb0-5ebe-4008-9577-a859011b6e19&imgId=MGQwMzRlYjAtNWViZS00MDA4LTk1NzctYTg1OTAxMWI2ZTE5MC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1098号申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东。法定代表人桂涛。被执行人钮延军，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人郑丽娜，男，1978年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人董晓彩，女，1968年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州亿园商贸有限公司，住所地：郑州市金水区农业路。法定代表人钮延军。被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇。法定代表人董晓彩。河南邦成资产管理有限公司与钮延军、郑丽娜、董晓彩、郑州亿园商贸有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中原公证处作出的（2015）郑中证民字第7383号公证书和（2016）郑中证执字第45号执行证书均已发生法律效力，钮延军、郑丽娜、董晓彩、郑州亿园商贸有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1098号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3322号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曾华贞。
被告邹石宝。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾华贞、邹石宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾华贞、邹石宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告曾华贞、邹石宝共同偿还借款本金40000元及利息及逾期加收利息27245元，本息共计67245元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告曾华贞、邹石宝未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾华贞、邹石宝系夫妻关系。2010年6月18日，被告曾华贞以开店为由，在原新化县农村信用合作联社所属洋溪分社借款40000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息9.9‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被借款后，被告将利息支付至2011年11月21日止，此后未支付本息，经原告多次催收未果。截至2016年9月30日止，被告曾华贞尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期加收利息27245元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾华贞以开店为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告曾华贞、邹石宝系夫妻，被告曾华贞所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告曾华贞、邹石宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾华贞、邹石宝在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2011年11月21日算至2016年9月30日的利息及逾期利息27245元，此后利息从2016年10月1日起按月利率9.9‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，由被告曾华贞、邹石宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2643号
原告：雷灵燕，女，1970年10月13日出生，汉族。
被告：朱建荣，女，1958年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雷灵燕与被告朱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷灵燕，被告朱建荣的委托诉讼代理人唐保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷灵燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息从2015年10月15日起按约定月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费用由被告负担。2014年7月25日，被告朱建荣以湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永恒汽贸）融资为名向原告借款300000元，双方约定月息2分，借款期限为一年，被告向原告出具了借条，原告当日通过中国工商银行将借款300000元转入被告朱建荣的帐户。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，此款经原告多次催促，被告以种种理由搪塞，拖延不还。
原告为了证实自己诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、借款单和工商银行转帐凭证复印件各一份，拟证实被告向原告借款300000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，原告将借款转入被告朱建荣的银行帐户；
二、银行交易清单，拟证实被告每个季度支付利息的情况。
被告朱建荣辨称，一、朱建荣作为本案的被告，主体不适格。因为朱建荣是永恒汽贸融资部的部长，原告将朱建荣作为本案的被告起诉，主体不适格；二、本案借款300000元系永恒汽贸向原告所借，并非朱建荣所借，实际借款人是永恒汽贸，原告的借条上加盖了永恒汽贸的财务专用章，永永恒汽贸才是本案适格的被告；三、永恒汽贸因涉嫌吸收公众存款罪，已立案侦查，法定代表人唐锦涛已被刑事拘留，原告为了逃避法律责任，而将职务行为的朱建荣列为被告，不将永恒汽贸列为被告，违背了先刑后民的原则，程序上严重违法，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告为了证实自己的辨称主张，向本院提交了下列证据：
一、永恒汽贸应聘朱建荣登记表及聘任朱建荣的职务复印件各一份，拟证实朱建荣2011年1月1日被永恒汽贸应聘为融资部部长，朱建荣的行为代表公司的行为；
二、永恒汽贸发朱建荣工资银行流水帐复印件一份，拟证实2011年1月1日起至2015年朱建荣在永恒汽贸工作期间所获得的工资收入以及被聘用的事实；
三、永恒汽贸证明复印件一份，拟证实朱建荣被公司聘任到投资部工作，负责投资部财务工作和办公室有关事务，凡来公司投资与朱建荣联系融资，支持公司发展的融资本金10433187元，已全部转给公司涂小燕、唐锦涛、邹文姬的银行帐户；
四、永恒汽贸证明复印件一份，拟证实永恒汽贸向雷灵燕借款的300000元，已指定转入涂小燕银行帐户；
五、付雷灵燕利息明细帐复印件一份，拟证实永恒汽贸于2015年10月12日—2015年10月22日向雷灵燕共支付利息85500元；
六、2014年10月12日记帐凭证、取款凭证、收条复印件各一份，拟证实雷灵燕收到永恒汽贸2014年7月15日—2014年10月15日利息18000元；
七、2015年1月16日记帐凭证、取款凭证、收条复印件各一份，拟证实雷灵燕收到永恒汽贸2014年10月15日—2015年1月15日的利息18000元。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，认为：1.借款人是永恒汽贸，朱建荣系该公司融资部部长，只是在借款上签了个名，是一种职务行为；2。本案的借款30万全部用于永恒汽贸的公务开资，并不是朱建荣据为己有；对证据二的真实性无异议，因为本案的被告与原告是朋友关系，被告只相信原告才把钱放在永恒汽贸的，该借款利息是永恒汽贸转给朱建荣，朱建荣再转给原告的。原告对被告提供的证据一的真实性有异议，被告从来没有告知原告是融资部的部长；对证据二、三、四的真实性无异议，但与本案无关；对证据五、六、七的真实性无异议，但原告收到的利息是朱建荣转给原告的，是不是永恒汽贸转给原告的，原告并不清楚。本院对原告提供的证据一，认为：1.该借款单系永恒汽贸统一专用的格式借款单，是永恒汽贸向原告出具的300000元借据，且加盖了该公司财务专用章；2.原告将借款转入永恒汽贸指定的朱建荣帐户后，朱建荣按永恒汽贸的要求将该借款转入永恒汽贸指定的涂小燕的银行帐户；3.朱建荣当时是该公司融资部部长，在借款人栏内签的名，是一种职务行为，并非是朱建荣个人借款，故对该份证据在本案中依法不予采信；对原告提供的证据二与被告提供的证据六、七相互吻合，但不能达到的证明的，原告向永恒汽贸出具了收条，已明确收到永恒汽贸融资款的利息，并非收到朱建荣的借款利息，故对被告提供的证据六、七，本院依法予以采信，对原告提供的证据二，在本案中依法不予采信。对被告提供的证据一至五，来源清楚，并与原告提供的证据能相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其姐姐认识被告。2011年1月1日，被告朱建荣被永恒汽贸聘为投资部部长，负责投资部财务工作和办公室相关事务，原告的姐姐逐介绍原告到被告供职的永恒汽贸投资。2014年7月15日，原告雷灵燕借款300000元给永恒汽贸用于投资，双方约定月利息2分，按季度支付，借款期限为一年。之后，原告雷灵燕将借300000元转入永恒汽贸指定的被告朱建荣银行帐户，永恒汽贸向原告出具了借条，加盖了永恒汽贸财务专用章，被告在借款人栏内签了名。然后，被告将该借款300000元转入永恒汽贸指定的涂小燕的银行帐户。借款到期后，永恒汽贸按约定向原告支付了2015年10月15日前的融资利息，借款本金未予偿还。原告多次通过被告向永恒汽贸催收，永恒汽贸以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
另查明，2016年7月7日，永恒汽贸涉嫌非法吸收公众存款罪被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，法定代表人唐锦涛被刑事拘留。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。永恒汽贸向原告雷灵燕借款，虽然被告在借款人栏内签了名以及原告将借款转入永恒汽贸指定的被告的银行帐户，但永恒汽贸向原告出具的借款单上加盖的是永恒汽贸的财务专用章，永恒汽贸才是实际借款人。现永恒汽贸因涉嫌吸收公众存款罪，已立案侦查，法定代表人唐锦涛已被刑事拘留，原告要求履行职务行为的朱建荣偿还借款本息，而不要求实际使用和占有借款的借款人永恒汽贸偿还借款本息，实属不当。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷灵燕的诉讼请求。
本案受理费6610元，由原告雷灵燕负担。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周湘英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊慧意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第476号
申请执行人：朱桂英
被执行人：全生海
本院受理的朱桂英申请执行全生海民间借贷纠纷一案，经查，被执行人全生海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第269号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十九日
书记员 唐荣军
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）云7101行初38号
起诉人朱木花，女，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
2016年12月13日，本院收到朱木花的起诉状，以云南省嵩明县公安局（以下简称县公安局）嵩公（新）行罚决字[2015]754号《行政处罚决定书》查证不清、程序严重违法、主要证据虚假、适用法律严重错误为由，要求撤销该《行政处罚决定书》、判令县公安局承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案起诉人起诉时所提交的《解除拘留证明书》作出时间为2015年9月15日，该《解除拘留决定书》的内容显示，其“因行政拘留被嵩明县公安局决定拘留15日（自2015年8月31日至2015年9月15日止，决定书文号：嵩公（新）行罚决定[2015]754号）”，起诉人于2016年12月13日向本院提出起诉，已经超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对朱木花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判长 冯腾海
审判员 邱 林
审判员 甘律然
二○一六年十二月二十日书记员马锐
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初428号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年8月3日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局刑事拘留，同年2月4日取保候审，同年7月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月27日20时左右，被告人梁某某驾驶贵GX75**号小型普通客车搭乘朋友韦某某等人从贵阳往西秀区杨武乡方向行驶，在行驶至西秀区安木路高铁桥下时与行人全某某发生碰撞，引发全某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人梁某某驾车逃逸。经交警部门事故责任认定，被告人梁某某承担本次事故全部责任。案发后被告人梁某某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
经审理查明，2016年1月27日20时许，被告人梁某某驾驶贵GX75**号小型面包车，搭载朋友韦某某等人从贵州省贵阳市往安顺市西秀区杨武乡方向行驶，在行驶至安顺市西秀区安木路高铁桥下路段时，碰撞道路上的行人全某某，造成被害人全某某当场死亡（殁年79岁）的交通事故。事故发生后，被告人梁某某驾车逃逸。死者全某某经法医鉴定为：主要损伤表现为重度颅脑损伤，全身多处骨折，胸腔闭合性损伤；死者颅脑损伤，足以致其死亡，其损伤符合钝性暴力损伤所致。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队黔公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书认定：梁某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十七条第二款：机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”及“第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，认定梁某某承担本次事故的全部责任。2016年1月28日，公安民警在安顺市西秀区杨武乡毛栗村鱼塘组将被告人梁某某抓获归案。案发后，经安顺市西秀区东北片区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人梁某某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币156800元，已付人民币140000元，取得被害人家属谅解。在审理中，被告人梁某某付清余款人民币16800元。
上述事实，公诉机关提供了驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明，交通事故认定书，证人证言，尸体检验报告，协议书，收条，谅解书，被告人梁某某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人梁某某对公诉机关指控的交通肇事事实不持异议。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致1人死亡后逃逸，负事故的全要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周烜（代）
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终673号
上诉人（原审被告）：邱灵华，男，1982年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：朱水仙，女，1970年5月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上诉人邱灵华因与被上诉人朱水仙民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱灵华上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人应归还被上诉人借款本金380,000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年6月，上诉人向被上诉人借到40万元，按照月息2分付至2014年12月。2014年12月20日上诉人与被上诉人以出新借条换旧借条方式向被上诉人重新出具该40万元借条，当时约定按照2分计算利息。重新出具借条后，上诉人按照约定支付利息（基本上通过银行转账支付）给被上诉人，直至2015年11月。2015年12月中旬，上诉人因经营遇到重大困难，召集了众多债权人一并商量还本免息事宜，上诉人今后只归还本金而不再支付利息，包括被上诉人在内的债权人均一致同意。此后，上诉人只要在经营中有所收益便按照各债权人债权金额比例归还借款本金。2015年12月31日，归还了被上诉人借款�金2万元，被上诉人因此出具收款收条。综上，由于上诉人已经实际支付2013年6月至2015年11月的全部利息，自2015年12月双方已经改变原先利息约定，仅仅偿还本金，故2015年12月31日归还2万元应计算为归还本金，剩余本金应为380,000元，且不应再支付利息。
朱水仙辩称，不认可上诉人称向被上诉人支付利息至2015年11月，双方没有约定只归还本金不还利息，上诉人总共归还了2万元利息。
朱水仙向一审法院起诉请求：判令被告支付原告借款本金40万元整，利息166,133元（按月息2分从2014年12月20日算至2016年11月28日的利息为186,133元，扣除被告已归还的2万元利息，尚欠利息166,133元）。2016年11月28日之后的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2014年12月20日向原告借款40万元整，约定按月息2分，于2015年6月20日前归还。被告于2015年下半年归还了2万元的利息。
一审法院认为，被告邱灵华因做生意向原告朱水仙借款，被告出具了借条，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%即年利率24%主张利息符合法律规定，该院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邱灵华应在判决生效后立即归还原告朱水仙借款本金400,000元，利息166,133元，�计566,133元。2016年11月28日之后的利息按借款本金400,000元按年利率24%算至借款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,461元，减半收取4,730.5元，由被告邱灵华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审中的主要争议焦点为：原审法院认定的借款本金及利息是否正确？
上诉人因生产经营所需向被上诉人借款40万元，上诉人出具了借条，虽其在一审未到庭参加庭审，但其在二审中对于2014年12月20日向被上诉人借款40万元认可。上诉人主张按约向被上诉人支付利息至2015年11月，且双方于2015年12月中旬达成还本免息约定，对此，被上诉人不认可，上诉人未向法院提交证据证明该主张，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人主张2015年12月31日归还2万元应计算为归还本金因而剩余本金为380,000元且不应再支付利息的上诉理由不能成立，原审法院认定的借款本金及利息正确。
综上所述，邱灵华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,022元，由上诉人江邱灵华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 郑国辉
审判员 周立峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 林也力
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6416号
原告：湖州滨河物业管理有限公司。住所地：湖州市滨河路333号。
法定代表人：韩培红，该公司总经理。
委托代理人：沈月娣、宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。
被告：梁风，男，汉族，1983年6月3日出生。住址：温州市鹿城区。
本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司诉被告梁风物业合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由，要求撤回对被告梁风的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告梁风的起诉。
本案受理费219元，减半收取109元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘智慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3846号
原告：贵州某某实业有限公司，住所地：凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼。
法定代表人甘某某，董事长。
委托代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：申某某，男，1956年8月17日出生，汉族，住凯里市。
原告贵州某某实业有限公司（以下简称：贵州某某公司）诉被告申某某买卖合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告贵州某某公司委托的诉讼代理人姚婕到庭参加了诉讼。被告申某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州某某公司向本院请求依法判决被告：一、支付货款262063.5元及违约金26206元；二、支付律师代理费10000元；三、负担本案诉讼费。事实与理由：被告申某某因承建“佳和盛世”三期23#地块14#楼项目工程向我公司购买混凝土，我公司从2013年11月起向被告的工地供货。2014年1月5日，双方就供应混凝土事宜补签订了一份《预拌混凝土购销合同》。合同不仅对混凝土标号、单价、付款方式进行约定，而且明确付款时间及违约责任等。经双方派员对帐结算，被告认可应付货款512063.5元。事后，被告仅支付250000元货款，剩余的262063.5元货款至今未付。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
原告贵州某某公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份共2页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、《混凝土购销合同》、《商品砼结算表》、《收款收据》、《现金存款凭证》、《申某某混凝土货款欠款明细》复印件各一份共12页，拟证明（1）原、被告之间存在混凝土购销合同关系，双方在合同中约定各自权利义务关系的内容；（2）合同约定产生纠纷由合同履行地法院管辖；（3）、原告已经履行供货义务，被告认可应付货款为512063.5元，实际已支付25万元，尚欠262063.5元的事实。3、《法律服务委托合同》、《发票》、《进账单》复印件各一份1页，拟证明原告为追回本案货款委托律师提起诉讼产生代理费10000元的事实。
被告申某某辩称：我的工地拖欠原告贵州某某公司混凝土货款262023.5元是事实，但原告主张的违约金及律师费没有依据，依法不应当得到支持。理由如下：1、虽然合同中约定有违约条款，但双方在2016年9月12日结算时，原告同意由工程发包方（佳和盛世公司）付款，约定的违约条件客观上已发生改变。2、我没有法定和约定支付律师代理费的义务。
被告申某某在举证期限内未提供任何证据材料。
本院经审理后认定事实如下：2013年11月，被告申某某因承建“佳和盛世”三期23#地块1#4#楼工程向原告贵州某某公司购买混凝土，原告从2013年11月5日开始向被告的工地供应混凝土。2014年1月5日，以被告申某某为甲方、原告贵州某某公司为乙方就买卖混凝土事宜补签了一份《混凝土购销合同》。合同约定：所有货款于2014年6月30日付清，若甲方未按本合同的约定向乙方支付货款，视为甲方违约。甲方除应在双方协商后约定的宽限期限内向乙方支付应付款外还应按应付款金额的10%的标准向乙方支付违约金。在甲方未支付货款前，乙方有权停止预拌混凝土的供应及浇筑，由此导致的一切损失由甲方自行承担。合同签订之后，原告贵州某某公司继续向被告申某某的工地供应混凝土。2014年3月18日，经双方派员结算后，被告认可应付货款为512063.5元。事后，被告于2014年4月2日支付货款250000元。2016年9月8日，被告再次确认尚欠货款为262063.5元。因被告未能及时支付剩余货款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年11月25日向本院提起诉讼。庭审中，因被告申某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《混凝土购销合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告已按照被告的要求向被告提供混凝土，被告申某某未按照合同约定足额支付货款，其行为不仅违反合同约定，也违背了民事行为中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款及违约金的民事责任。原告诉请拖欠货款金额事实清楚、证据充分、于法于约有据本院予以支持。鉴于本案双方当事人之间是商事交易，故双方仍须遵守自愿、公平、安全、诚信的商事交易规则，即对于双方自愿达成的协议，司法应当尽量维护商事交易的安全和诚信，在法律幅度内给予最大限度的保护。原告依照合同约定主张被告按照尚欠货款的10%计付违约金并无不当，本院予以支持。原告主张律师费10000元，因原、被告签订的《混凝土购销合同》并未有约定，故原告的该项主张于法于约无据，本院不予支持。被告辩称双方于2016年9月12日对账结算，合同约定的违约条款客观上已经发生改变，故其不存在违约情形。该辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某某在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵州某某实业有限公司货款262063.5元及违约金26206元。
驳回原告贵州某某实业有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚彩霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00709号
原告梅某。
被告张某。
本院在审理原告梅某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告梅某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告梅某负担。
代理审判员 王志勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡晓翠
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1727号
原告：刘昱，男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：平如海，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告刘昱与被告平如海承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱到庭参加诉讼。被告平如海经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告支付原告人工、材料费13000元。事实与理由：被告自2015年3月陆续让原告安装玻璃门、玻璃背景墙、制作钢架等。现工程均已完工并投入使用，累计工程款为13900元。原告于2015年6月起，多次向被告催要欠款至今，后被告于2016年7月25日出具13000元的欠条给原告，但被告至今未归还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告平如海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告平如海自2015年3月起，陆续让原告承揽安装玻璃门、玻璃背景墙、钢架等工程。经结算，工程款为13900元。原告多次催要，被告于2016年7月25日出具欠条一份，欠条言明被告欠原告人工和材料款13000元，该款至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告要求完成案涉工程，被告应向原告支付相应的承揽费用。故原告向被告主张支付承揽费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平如海自本判决生效之日起10日内给付原告刘昱承揽费共计13000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由被告平如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹紫
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00393号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告李长森，男，1972年7月14日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告李长森种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼，被告李长森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2013年4月19日，被告李长森赊欠我公司甜菜物资款合计1，130元。当时约定秋后卖甜菜后给付。原告多次催要，被告至今未给付。故起诉要求被告ＸＸ给付甜菜物资款合计1，130元及自2014年1月1日起按月息15‰给付欠款1，130元逾期付款的利息。
被告李长森未答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告李长森拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款合计1，130元，被告李长森在物资款欠据上签名确认。欠据约定欠款在2013年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。被告没有偿还所欠原告甜菜物资款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的物资款欠据1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告李长森拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款合计1，130元，被告应将所欠物资款1，130元给付原告。故对原告要求被告给付甜菜物资款合计1，130元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的甜菜物资款欠据约定欠款在2013年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息，故对原告要求被告自2014年1月1日起按月息15‰给付欠款1，130元逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长森于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款1，130元。
二、被告李长森于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款1，130元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年六月六日
书 记 员 耿国舰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终86号
上诉人（原审被告）张延双，男，1970年5月5日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人刘大波，吉林中储律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕玉琴，女，1962年2月6日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人张延双因与被上诉人吕玉琴民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕玉琴原审时诉称，2015年7月28日张延双向吕玉琴借款5.5万元，当年10月18日借款4.6万元，合计人民币9.3万元。张延双多次口头约定还款，但逾期没有履行。吕玉琴多次找张延双催要欠款，张延双不予给付，故吕玉琴诉至法院，要求张延双向吕玉琴偿还借款本金9.3万元及利息；诉讼费、保全费、律师费由张延双承担。
张延双原审时辩称，欠款的事张延双认可，事实没有异议，张延双同意还款，但是张延双经济上有一点困难，希望吕玉琴缓期。
原审法院经审理查明，2015年7月28日、10月18日间张延双先后向吕玉琴累计借款9.3万元，约定一个月之内偿还，张延双到期未偿还。2016年6月9日吕玉琴与张延双达成协议，写明张延双欠吕玉琴借款本金9.3万元及利息1.7万元，计11万元，约定2016年7月9日还款4万元，于2016年8月9日还款7万元。2016年7月9日逾期后，张延双未按期偿还吕玉琴借款，现吕玉琴诉至法院，要求张延双给付借款本金9.3万元及利息。
原审法院认为，张延双向吕玉琴借款9.3万元，并给吕玉琴出具有“借条”，张延双庭审中承认向吕玉琴借款9.3万元的事实，吕玉琴所诉属实，予以认定。张延双应按协议约定履行偿还义务，张延双逾期不给付是违约行为，应承担违约责任。吕玉琴要求张延双给付借款本金9.3万元及利息1.7万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审判决：张延双于判决生效后立即偿还吕玉琴借款本金9.3万元及利息1.7万元。如果张延双未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.00元、保全费1070.00元，由张延双负担。
宣判后，张延双司不服，向本院提起上诉，理由为：吉林省赛托森生物科技发展有限公司为了周转资金通过董事长张延双向吕玉琴借款9.3万元，本案涉诉的债务主体是吉林省赛托森生物科技发展有限公司。故原审法院判令张延双偿还债务属于认定事实错误应予纠正。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判驳回吕玉琴的诉讼请求。
被上诉人吕玉琴二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，张延双对借据中借款人“张延双”的签字是其本人所签没有异议，并承认确实收到了吕玉琴的9.3万元款项，借钱的目的用于吉林省赛托森生物科技发展有限公司经营。2015年10月18日张延双为吕玉琴出具借据一枚，约定借款金额为9.3万元，从2015年7月20日开始还款至2015年10月30日前还清，如2015年10月30日前未还款，则按月利3分，自2015年7月20日开始计算借款利息。
本院认为，合法的借款关系应予以保护。根据吕玉琴提交的证据及张延双的自认可以认定，张延双向吕玉琴借款9.3万元用于吉林省赛托森生物科技发展有限公司的经营，虽张延双辩称该9.3万元是吉林省赛托森生物科技发展有限公司向吕玉琴的借款，但张延双在借款协议上借款人处签字确认其为本案借款的借款人，应承担向吕玉琴还款9.3万元的还款责任。经计算至本判决作出时，吕玉琴主张的1.7万元利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，张延双应按照借款协议的约定向吕玉琴支付借款利息。综上，张延双的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500.00元，由上诉人张延双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卢丹丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特279号
申请人：沃茂(上海)信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾梦炜，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华峰，北京京都(上海)律师事务所律师。
被申请人：朱双蕊，女，1987年8月26日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
申请人沃茂(上海)信息科技有限公司与被申请人朱双蕊申请撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2017)办字第272号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案经本院诉调对接中心主持调解，申请人沃茂(上海)信息科技有限公司向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人沃茂(上海)信息科技有限公司提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沃茂(上海)信息科技有限公司撤回撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2017)办字第272号裁决书的申请。
审 判 长 顾继红
代理审判员 王海晶
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2722号
罪犯何明，男，1962年12月5日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）高刑终字第533号刑事裁定，认定罪犯何明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月26日经本院裁定减刑二年；2013年9月23日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯何明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯何明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何明的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年12月15日至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3518号
原告：谢俭，男，1978年11月11日出生，汉族，大武口电厂工作，住大武口区。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街1号。
法定代表人：王少云，职务不详。
本院在审理原告谢俭与被告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年10月26日以其与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢俭负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十月二十六日
书记员 高乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐春雷，男，1982年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春雷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,559.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,559.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初107号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，系该公司职工。
被告：李乃孝，男，1957年10月1日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。
被告：张美芹，女，1962年11月18日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。
被告：王海波，男，1976年9月12日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。
被告：王会荣，女，1957年8月28日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李乃孝、张美芹、王海波、王会荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告李乃孝、张美芹、王海波、王会荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李乃孝、张美芹支付原告贷款本金194000元及利息15502.15元（利息计算至2015年4月23日，以后另计），被告王海波、王会荣承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月22日，被告李乃孝、王海波、王会荣与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2014年3月4日，被告李乃孝向原告贷款200000元，2015年2月5日到期，借款到期后，被告李乃孝偿还贷款本金6000元，利息偿还至2014年12月21日。后该笔贷款经原告催要未果，保证人亦未履行保证责任。
被告李乃孝、张美芹、王海波、王会荣未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李乃孝、张美芹系夫妻。2013年1月22日，被告李乃孝、王海波、王会荣与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2014年3月4日，被告李乃孝向原告贷款200000元，2015年2月5日到期，借款到期后，被告李乃孝偿还贷款本金6000元，利息偿还至2014年12月21日，至今尚欠原告贷款本金194000元及利息15011.55元（利息计算至2015年4月23日，以后另计）。后该笔贷款经原告催要未果，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李乃孝未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，应负清偿责任，被告李乃孝、张美芹系夫妻，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告李乃孝、张美芹共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李乃孝、王海波、王会荣组成联保小组，互负连带保证责任，故原告要求被告王海波、王会荣对上述贷款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李乃孝、张美芹、王海波、王会荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李乃孝、张美芹于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金194000元及利息15011.55元（利息计算至2015年4月23日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
二、被告王海波、王会荣在最高担保限额内对被告李乃孝、张美芹的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李乃孝、张美芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告李乃孝、张美芹、王海波、王会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初107号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，系该公司职工。被告：李乃孝，男，1957年10月1日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。被告：张美芹，女，1962年11月18日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。被告：王海波，男，1976年9月12日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。被告：王会荣，女，1957年8月28日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李乃孝、张美芹、王海波、王会荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告李乃孝、张美芹、王海波、王会荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李乃孝、张美芹支付原告贷款本金194000元及利息15502.15元（利息计算至2015年4月23日，以后另计），被告王海波、王会荣承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月22日，被告李乃孝、王海波、王会荣与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2014年3月4日，被告李乃孝向原告贷款200000元，2015年2月5日到期，借款到期后，被告李乃孝偿还贷款本金6000元，利息偿还至2014年12月21日。后该笔贷款经原告催要未果，保证人亦未履行保证责任。被告李乃孝、张美芹、王海波、王会荣未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李乃孝、张美芹系夫妻。2013年1月22日，被告李乃孝、王海波、王会荣与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2014年3月4日，被告李乃孝向原告贷款200000元，2015年2月5日到期，借款到期后，被告李乃孝偿还贷款本金6000元，利息偿还至2014年12月21日，至今尚欠原告贷款本金194000元及利息15011.55元（利息计算至2015年4月23日，以后另计）。后该笔贷款经原告催要未果，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李乃孝未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，应负清偿责任，被告李乃孝、张美芹系夫妻，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告李乃孝、张美芹共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李乃孝、王海波、王会荣组成联保小组，互负连带保证责任，故原告要求被告王海波、王会荣对上述贷款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李乃孝、张美芹、王海波、王会荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李乃孝、张美芹于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金194000元及利息15011.55元（利息计算至2015年4月23日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；二、被告王海波、王会荣在最高担保限额内对被告李乃孝、张美芹的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李乃孝、张美芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告李乃孝、张美芹、王海波、王会荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一七年二月二十二日书 记 员  丁 灏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字299号
申�执行人温县鑫瑞汽车运输有限公司
被执行人张国有
本院在执行申请人温县鑫瑞汽车运输有限公司与被执行人张国有挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申52号
再审申请人（一审被告）：回书武，男，1969年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审被告）：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地奇台县乌奇公路车管所对面。
法定代表人：回书武，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成慧，新疆德阳律师事务所律师。
再审申请人回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司因与被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，1、一审法院送达程序错误。我的电话一直开机，且住所有成年家属在家，应当直接送达，不存在下落不明的情形，适用公告方式送达错误；2、被申请人在一审中提交的《工业品买卖合同》中的签章不是我的签章，《不可撤销承诺函》中的签字也不是我的签字，对该两份证据的真实性不认可；3、一审判决认定事实不清。新疆徐工伟业工程机械有限公司是新疆的总代理和销售单位，销售措施全部由其决定，购车人不是我，而是奇台县辖区的第三人，我们和被申请人之间不存在买卖关系，所以我们不欠被申请人款项；4、奇台县徐工伟业工程机械有限公司是由被申请人成立的，是被申请人在奇台县的分支机构，回书武是被申请人在奇台分支机构的负责人，其所有行为均系职务行为，代表了被申请人公司，责任应当由被申请人承担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。
被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司提交意见称，1、一审送达程序合法。一审法院曾经两次向申请人邮寄送达相关法律文书，均因无人接收被退回，一审法院也多次拨打被申请人的电话，均无人接听。一审法院又去申请人身份证登记的地址和工商登记的地址送达，均无法送达，最后才进行了公告送达；2、一审认定事实清楚，处理正确。申请人和我公司签订了《2011年度特约经销协议》，回书武向我公司出具了《不可撤销承诺函》，一审法院据此判决回书武承担连带责任正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审在送达过程中，承办人先到申请人回书武身份证登记住址和奇台县徐工伟业工程机械有限公司工商登记地址直接送达，但均无法查找到申请人，在向有关部门核实申请人下落不明后，采用公告的方式向申请人送达法律文书符合法律规定，申请人认为一审法院送达方式违法的再审申请理由不成立，本院不予支持；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人对《工业品买卖合同》中签章、《不可撤销承诺函》中签字的真实性不认可，认为该两份证据系伪造，但其无证据证明其主张，其该再审申请理由不成立，本院不予支持；3、本案中申请人先和案外人签订买卖合同，然后又和新疆徐工伟业工程机械有限公司签订另一份买卖合同，将从新疆徐工伟业工程机械有限公司处购买的标的物出卖给案外人，该买卖关系中存在两个独立的买卖合同，故申请人认为购车人是案外人，其和被申请人之间不存在买卖关系的再审申请理由不成立，本院不予支持；4、工商登记信息显示，新疆徐工伟业工程机械有限公司和奇台县徐工伟业工程机械有限公司系两个独立的公司，虽然新疆徐工伟业工程机械有限公司的法定代表人在奇台县徐工伟业工程机械有限公司中占有较多份额，但不能据此否定两个公司的独立性。故申请人认为奇台县徐工伟业工程机械有限公司系新疆徐工伟业工程机械有限公司在奇台县的分支机构，回书武系该分支机构的负责人，其行为系职务行为的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申52号再审申请人（一审被告）：回书武，男，1969年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人（一审被告）：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地奇台县乌奇公路车管所对面。法定代表人：回书武，该公司总经理。被申请人（一审原告）：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，新疆德阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：成慧，新疆德阳律师事务所律师。再审申请人回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司因与被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，1、一审法院送达程序错误。我的电话一直开机，且住所有成年家属在家，应当直接送达，不存在下落不明的情形，适用公告方式送达错误；2、被申请人在一审中提交的《工业品买卖合同》中的签章不是我的签章，《不可撤销承诺函》中的签字也不是我的签字，对该两份证据的真实性不认可；3、一审判决认定事实不清。新疆徐工伟业工程机械有限公司是新疆的总代理和销售单位，销售措施全部由其决定，购车人不是我，而是奇台县辖区的第三人，我们和被申请人之间不存在买卖关系，所以我们不欠被申请人款项；4、奇台县徐工伟业工程机械有限公司是由被申请人成立的，是被申请人在奇台县的分支机构，回书武是被申请人在奇台分支机构的负责人，其所有行为均系职务行为，代表了被申请人公司，责任应当由被申请人承担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司提交意见称，1、一审送达程序合法。一审法院曾经两次向申请人邮寄送达相关法律文书，均因无人接收被退回，一审法院也多次拨打被申请人的电话，均无人接听。一审法院又去申请人身份证登记的地址和工商登记的地址送达，均无法送达，最后才进行了公告送达；2、一审认定事实清楚，处理正确。申请人和我公司签订了《2011年度特约经销协议》，回书武向我公司出具了《不可撤销承诺函》，一审法院据此判决回书武承担连带责任正确，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审在送达过程中，承办人先到申请人回书武身份证登记住址和奇台县徐工伟业工程机械有限公司工商登记地址直接送达，但均无法查找到申请人，在向有关部门核实申请人下落不明后，采用公告的方式向申请人送达法律文书符合法律规定，申请人认为一审法院送达方式违法的再审申请理由不成立，本院不予支持；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人对《工业品买卖合同》中签章、《不可撤销承诺函》中签字的真实性不认可，认为该两份证据系伪造，但其无证据证明其主张，其该再审申请理由不成立，本院不予支持；3、本案中申请人先和案外人签订买卖合同，然后又和新疆徐工伟业工程机械有限公司签订另一份买卖合同，将从新疆徐工伟业工程机械有限公司处购买的标的物出卖给案外人，该买卖关系中存在两个独立的买卖合同，故申请人认为购车人是案外人，其和被申请人之间不存在买卖关系的再审申请理由不成立，本院不予支持；4、工商登记信息显示，新疆徐工伟业工程机械有限公司和奇台县徐工伟业工程机械有限公司系两个独立的公司，虽然新疆徐工伟业工程机械有限公司的法定代表人在奇台县徐工伟业工程机械有限公司中占有较多份额，但不能据此否定两个公司的独立性。故申请人认为奇台县徐工伟业工程机械有限公司系新疆徐工伟业工程机械有限公司在奇台县的分支机构，回书武系该分支机构的负责人，其行为系职务行为的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行赔初2号
原告臧金冠，男，1972年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人臧明达，男，1946年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告臧金冠的父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置部。
地址：益阳市鹿角园路北富桥大市场东栋3楼。
负责人张正安，该拆迁安置部主任。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市高新区朝阳办事处明月村。
原告臧金冠（以下简称原告）与被告益阳高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置部、益阳市高新区朝阳办事处明月村拆迁安置行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，他的房屋用地于2007年被益阳市人民政府征收，直至2011年，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置部才公布被拆房屋重建宅基地名单，2013年才建成毛坯房，两被告拖延安置的行为给他造成了经济损失。请求本院判令两被告补偿因拖延安置给他造成的经济损失20万元，补偿安置地点差价3万元。
被告益阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，向人民法院申请强制拆除原告房屋的是益阳市国土资源局，被告不是赔偿义务机关，原告诉请行政赔偿的主体错误。原告的行政赔偿申请未经赔偿义务机关先行处理程序，且超过了国家赔偿起诉期限，其起诉也属于重复起诉。另外，原告作出的停访息诉承诺应视为已认可行政机关征地拆迁补偿、安置及强制拆迁问题，已不存在争议，原告的起诉违反诚信原则。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告房屋于2007年补偿并拆迁，2013年安置完毕。2017年8月8日，原告以益阳高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置部为被告提起行政赔偿诉讼，并于2017年9月21日申请追加益阳市高新区朝阳办事处明月村为被告，请求本院判令两被告赔偿因拖延安置给他造成的经济损失20万元，赔偿安置地点差价3万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十三条、第十四条、第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告提起行政赔偿诉讼，既未提交证据证明被诉行政行为已被确认违法，也未要求本院对行政行为的合法性进行审查。即使本案属于赔偿义务机关收到申请未作出是否赔偿决定，赔偿请求人向人民法院提起诉讼的情形，原告也应当在法定期限内就行政行为提起诉讼的同时，一并向人民法院提出行政赔偿请求。原告超过国家赔偿申请时效，且单独提出行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，赔偿义务机关应是行政机关或是法律、法规授权的组织，本案两被告不是适格的国家赔偿义务主体，经释明，原告不同意变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）、（十）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告臧金冠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 李 琳
二〇一八年二月五日
书 记 员 李泱泱
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁定所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08903号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：傅延根，男，1949年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告傅延根物业服务合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告傅延根的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月十九日
代书记员 王妍芯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2797号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州海辉汽车运输有限公司，公司住址：泸州市龙马潭区关口，社会信用统一代码：91510521662788503W。
被告骆光伟，男，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告骆光伟车辆挂靠纠纷一案中，原告泸州海辉汽车运输有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州海辉汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 马 佳
二〇一六年十二月二日
书记员 张斌斌
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4278号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4278号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
被执行人戴勇，男，1955年6月20日生，汉族，住所地上海市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6241号广发银行股份有限公司上海分行与戴勇信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6241号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李 俊
审判员 吴月琴
审判员 吴 乐
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 敏
审判长 郭 颖
审判员 吴月琴
审判员 唐伟鸣
二〇一五年九月二十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2282号
申请执行人苏永军。
被执行人赵明。
苏永军与赵明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）宿城埠民初字第00786号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵明于判决生效之日起十日内偿还原告苏永军借款120000元。诉讼费收取2700元，由被告赵明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位122700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴新成
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第317号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。
法定代表人：谭旭光。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：张春城，男，汉族，1972年6月25日出生，住吉林省长春市。
潍柴动力股份有限公司与张春城侵害商标权纠纷一案，原告潍柴动力股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 曾范军
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜晓涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1994号
上诉人（原审原告）：高永红，男，1970年12月11日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉分，男，1962年5月22日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
上诉人高永红因与被上诉人王玉分提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人高永红的委托诉讼代理人李立明，被上诉人王玉分的委托诉讼代理人谢继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高永红上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判王玉分立即赔偿高永红误工费8577.41元；2、一、二审诉讼费由王玉分承担。事实与理由：原审判决认定王玉分已支付的医疗费1652.3元从其应承担的误工费中予以扣除，属适用法律错误。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，不是返还财产纠纷，因此原审法院无权将王玉分已支付的医疗费1652.3元从其应承担的误工费中予以扣除。
被上诉人王玉分辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高永红向一审法院起诉请求：1、判令王玉分立即赔偿高永红误工费10721.76元。2、本案诉讼费用由王玉分承担。
一审法院认定事实:高永红受王玉分雇佣在王玉分承揽的工地干活。2016年1月5日下午，高永红在与他人一起翻抬H钢的时候被钢材砸伤左脚，随即被送往孟州市骨科医院住院治疗，诊断为：左足外伤并第2趾末节骨折并第5趾近节骨折。2、左足软组织挫伤并第4、5趾血管神经损伤。高永红住院9天，住院期间的医疗费5361.44元由王玉分支付，出院医嘱载明：1、口服活血接骨药物。2、左足中药熏洗。3、定期复查，不适随诊。4、第4趾建议二次手术。2016年2月4日，高永红的伤情未能好转再次到孟州市骨科医院住院治疗并行“清创术，截趾术，残端修整术”。2016年2月12日出院，共住院8天，期间医疗费2900.04元由王玉分支付，诊断证明建议休息三个月、功能锻炼。
另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为95.73元/天。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。高永红受王玉分雇佣，在从事雇佣活动中身体受到损害，王玉分作为雇主，理应承担赔偿责任，高永红在翻抬钢材时不慎被钢材砸中左脚，其未尽到合理的安全注意义务，对自身损害也应当承担相应的责任，由高永红自己承担20%责任，王玉分承担80%赔偿责任为宜。高永红要求误工费按照两次住院时间外加出院后休息三个月合计112天计算，结合高永红的伤情及医嘱，法院认为高永红的该主张并无不当，应予以支持，即高永红的误工费为10721.76元（参照2016年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准95.73元/天×112天），该损失应由王玉分承担8577.41元（10721.76元×80%）。王玉分主张高永红的医疗费8261.48元由其全部垫付，该费用也应按责任比例由高永红、王玉分分担，对其该主张予以支持，故医疗费应由王玉分承担6609.18元，高永红自己承担1652.3元，即王玉分多垫付医疗费1652.3元，该1652.3元应从王玉分应承担的误工费中予以扣除。综上，王玉分应支付高永红的误工费为6925.11元（8577.41元-1652.3元）。
一审法院判决：一、限被告王玉分于本判决生效后五日内给付原告高永红误工费6925.11元；二、驳回原告高永红的其他诉讼请求。案件受理费91元，减半收取为45.5元，由原告高永红承担15.5元，被告王玉分承担30元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，高永红在为王玉分提供劳务过程中受到事故伤害，根据双方各自的过错，高永红对自身所受损害承担20%的责任，王玉分承担80%的赔偿责任。作为赔偿项目的误工费、医疗费应当按照责任比例由高永红、王玉分进行分担，原审据此将应由高永红自己承担而王玉分多垫付的医疗费1652.3元予以扣除并无不当。综上，高永红的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一七年六月三十日
书记员 李彦婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2389号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张世礼。
委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被告：姜桂红，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告姜桂红之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月九日
书记员 许莲姬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第385号
原告：田立孝，男，1963年9月4日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：滕坤，男，1968年6月28日生，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在审理原告田立孝与被告滕坤买卖合同纠纷一案中，因本案与其他案件相关联，须待相关案件进入审理后才能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许文平
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡鹏展