北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17557号
原告张楠，女，1983年11月4日出生。
委托代理人籍润强（原告张楠之夫）。
被告毕学书，男，1970年12月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
原告张楠与被告毕学书、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张楠的委托代理人籍润强、被告毕学书到庭参加诉讼，平安北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称：2014年9月12日7时15分，被告毕学书驾驶车牌号为津BS1**的东风起亚K3小客车在通州区通马路口子村与沿通马路由北向南正常行驶的籍润强所驾驶的冀GRQ9**的小客车相撞，发生交通事故，致籍润强所驾驶的车辆损坏、乘车人我受伤。2014年9月12日北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出交通事故认定书，认定被告毕学书承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，我被120急救车送至北京中医药大学东直门医院东区医院进行救治，我的伤情被诊断为：多发软组织损伤、颈部损伤、腰部损伤。医生建议我药物治疗，平卧休息，3天后骨科门诊复查、密切观察，不适及时随诊，必要时予以颈部MRI检查，休三天。我回家后由家政人员进行护理。9月15日我到医院复诊，病情被诊断为：颈腰部软组织损伤。医生建议我药物治疗，平卧休息，休两周。现我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿我医疗费1955.96元、误工费1885元、营养费1000元、护理费2400元、交通费106元，并要求诉讼费由被告承担，其中被告平安北京分公司在保险范围内承担相应责任。
被告毕学书辩称：我所驾驶的车辆在被告平安北京分公司投保有保险，应该先由保险公司进行赔偿，不足的部分我同意予以赔偿。
被告平安北京分公司辩称：毕学书于2014年2月22日在我司投保交强险，车牌号为津BS1**，保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日，保险限额分别为死亡伤残11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元。同时投保商业第三者责任保险，保险期限自2014年4月1日至2015年3月31日，保险限额为30万元（有不计免赔）。2014年9月12日，被告毕学书驾驶车牌号为津BS1**的车辆在北京市通州区与籍润强所驾驶的冀GHQ9**（内乘张楠）相撞，致张楠受伤，毕学书全责。1、对于原告主张的医疗费，应当以正式票据为凭，且就医项目及金额应与本次交通事故存在因果关系，满足上述条件且单证齐全的前提下，我司同意赔偿。2、对于原告主张的误工费，原告伤情为腰部软组织损伤，我司认可误工上限为15日。误工损失应有医院必要合理诊断证明、收入证明、收入减少证明、劳动合同。因此对原告提出的支付误工费1750元，我司不同意赔偿。3、对于原告主张的营养费、护理费，因原告伤情仅为颈腰部软组织损伤，亦未提供需要加强营养及护理证明，因此我司不同意赔偿。4、对于原告主张的交通费，依据法律规定，“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”鉴于此次交通事故原告所提供的交通费票据不能证明与本案就医有关，因此我司不同意承担。5、对于原告主张的诉讼费，此次交通事故非因我司引起，不应由我司承担。综上，请法院以事实为依据，以法律为准绳，作出合法、公正的判决。全部证据材料以法院核实的为准。
经审理查明：2014年9月12日7时15分，在北京市通州区通马路口子村西口，籍润强驾驶的车牌号为冀GRQ9**的小客车由北向南行驶时，适逢被告毕学书驾驶车牌号为津BS1**的小客车同向行驶，两车相撞，致使两车均受损，籍润强所驾驶车辆上的乘车人张楠受伤。同日，此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，毕学书负全部责任，籍润强无责任。当日事发后，张楠被送往北京中医药大学东直门医院东区（以下简称“东直门医院”）进行治疗，经该院诊断，张楠的伤情为“多发软组织损伤、颈部损伤、腰部损伤”，医生建议张楠平卧休息三天，密切观察，不适及时随诊。2014年9月15日，张楠前往东直门医院复诊，医院诊断张楠病情为“颈腰部软组织损伤”，医生建议张楠休息2周。
经查，毕学书驾驶车牌号为津BS1**的小客车的所有人为其本人，该车于2014年2月22日在平安北京分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2014年4月3日至2015年4月2日，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。
经核实，张楠的合理损失为医疗费1955.96元、误工费1885元、交通费85元，以上共计3925.96元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据（含急救费票据）、证明、出租汽车专用发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有举证并对对方提交的证据进行质证的权利，平安北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，毕学书驾驶其所有的车牌号为津BS1**的小客车与籍润强驾驶的车牌号为冀GRQ9**的小客车相撞发生交通事故，致张楠受伤，因事发时肇事车辆在平安北京分公司投保有交强险，故平安北京分公司应当在交强险分项限额内对张楠的合理损失予以赔偿。
1、关于张楠主张医疗费，应以其提交的正式医疗费票据为准。2、关于张楠所主张误工费，应根据其误工时间及收入情况予以确定。对于误工时间，本由院根据医院所出具的张楠需要休假的医嘱予以确定。关于收入情况，以张楠所提交的其所在单位出具的证明为准。因张楠所主张的误工费并不高于本院所核定的数额，对此以其主张的为准。3、关于张楠所主张的营养费，因其并未提交医院所出具的其确需加强营养的医嘱，故本院不予支持。4、关于张楠所主张的护理费，虽张楠提交有护理费发票，但其并未提交其确需护理的医嘱，无法确定其提交的护理费发票与本次交通事故具有关联性，亦无法证明其护理合理且必要，故本院对其主张的护理费不予支持。5、关于张楠主张的交通费由本院根据其就医的合理交通支出予以酌定，对其过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告张楠医疗费人民币一千九百五十五元九角六分元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告张楠误工费、护理费、交通费共计人民币一千九百七十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕学书负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯康丽