wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执192号
申请执行人于振旺，住辽宁省沈阳市。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中,该公司经理。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱,该公司经理。
本院在执行申请执行人于振旺与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同执行一案中，经“四查”被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01114号
申请执行人王跃珍。
被执行人ＸＸ。
王跃珍与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日作出的（2012）金民初字第0415号民事判决书，判决ＸＸ于判决生效后十日内偿还王跃珍借款20000元，并承担诉讼费用150元。判决生效并至期后，义务人ＸＸ未主动履行，权利人王跃珍向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，因被执行人ＸＸ下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第0415号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李月琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初543号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：彭兰，男，1971年10月15日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告彭兰劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告彭兰称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月十日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2677号
原告：彭晓，男，1977年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：蔡宗贵，男，1989年2月9日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
原告彭晓（以下简称原告）诉被告蔡宗贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓的委托代理人何帆到庭参加了诉讼，被告蔡宗贵经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告向原告借款人民币10万元，双方未约定还款期限，原告以转账方式将借款支付给了被告。借款后，原告多次要求被告归还借款，未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告向原告归还借款10万元；判令被告向原告支付逾期利息至债务偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月，被告以缺少资金周转为由提出向原告借款10万元。同年8月14日，原告经中国建设银行向被告转账交付借款10万元。嗣后，经原告多次催讨，被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证、银行存取款明细等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告依据银行转账凭证诉称其与被告间存在借贷关系，被告未到庭提出抗辩意见，且从本案查明的事实中亦未见原、被告间存在其他债权债务关系，故本院依法确认双方借贷关系成立。现被告经原告合理催告未向原告归还借款10万元，有违诚信，原告诉请要求被告向其归还借款10万元并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告蔡宗贵于本判决生效后五日内向原告彭晓偿还借款人民币10万元并支付利息（利息自2015年11月2日起按年利率6%计算至债务偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计币1150元，由被告蔡宗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘强安
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1402号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。
法定代表人：陈剑利。
委托代理人（特别授权）：陈智辉。
委托代理人（特别授权）：张玉宇。
被告：潘小娟。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告潘小娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更280号
罪犯张永胜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）渝五中法刑初字第59号刑事判决，以被告人张永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3686号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年6月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张永胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张永胜，在服刑期间，获记功二次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初211号
原告王江勇，男，汉族，1981年10月1日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人张旭海，男，汉族，1957年12月4日出生，个体，现住库尔勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险巴州分公司）
住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层
组织机构代码：92948112-2
负责人马云，该公司总经理。
被告张守兵，男，汉族，1976年3月5日出生，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告王江勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、张守兵机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告王江勇于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江勇撤回起诉。
本案受理费744.03元，由原告王江勇承担。
审判员 靳志勇
二〇一六年一月十九日
书记员 秦光军
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第359号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年11月6日出生于河南省郏县，因涉嫌开设赌场罪于2015年6月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月10日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员葛星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，自2015年2月底以来，被告人刘某某伙同“刀扩”（在逃）在本市二七区曹砦西街1号院配楼2楼开设赌场，设置“拍牌机”从事赌博活动。2015年6月4日1时许，公安机关接报案后在现场将被告人刘某某抓获，并查获“拍牌机”17台，赌资700元。经郑州市公安局鉴定，该17台“拍牌机”是具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片、赌资照片；公安机关受案经过、到案经过、提取赌资和赌博机经过，人身安全检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚材料、房租使用契约、情况说明、被告人身份证明；证人张某某、杨某某、刘某某、魏某某、李某、白某、张某甲、张某乙、刘某甲证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某伙同他人开设赌场，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具17台“拍牌机”及赌资700元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年十一月四日
书记员 王韵凯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执245号
申请执行人王凤芹，住隆化县。
被执行人张凤山，住隆化县。
申请执行人王凤芹与被执行人张凤山健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王凤芹于2017年2月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.0738万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1866号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2740号
申请执行人沈阳红。
被执行人吴志伟。
原告沈阳红与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）东商初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈阳红于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月25日向被执行人吴志伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈阳红未实现债权240000元及利息。现因被执行人吴志伟查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2740号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月三十日
代书 记员 葛心爱
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审173号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州新华润滑油厂，住所地杭州市西湖区三墩镇工业区光明路。
法定代表人费寿荣。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其�2009年4月16日作出的西土资处字（2009）第11号土地行政处罚决定，要求杭州新华润滑油厂拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的8966.7平方米建筑物、1254.2平方米水泥地坪、285米围墙。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2009）第11号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州新华润滑油厂未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的8966.7平方米建筑物、1254.2平方米水泥地坪、285米围墙的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2009）第11号土地行政处罚决定中要求杭州新华润滑油厂拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的8966.7平方米建筑物、1254.2平方米水泥地坪、285米围墙的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 何治君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2667号
原告董禄庆，男，汉族，1925年9月30日出生,现住大武口区。
被告撖光东，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
被告任利红，女，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
原告董禄庆诉被告撖光东、任利红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日原告在被告任利红的说服下被带到宁夏旭昕东兴投资有限公司，与被告撖光东、宁夏旭昕东兴投资有限公司签订了借款合同，被告任利红作为担保人在借款合同上签字，合同约定借款3个月，到期后被告自愿承担同期银行贷款利率四倍的利息。借款到期后，原告多次向被告催要过借款，但被告一直未予偿还。无奈原告诉至法院，要求：1、请求偿还借款5万元；2、请求支付借款利息3566元（利息计算至2015年8月26日），以后利息按年息5.35%的四倍计算至本息付清为止。二项合计53566元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告撖光东、任利红的地址无法向二被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告仍无法确定二被告具体住所地，且未能提供二被告经常居住地的居住证明材料或相关身份信息材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给二被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董禄庆的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，待本裁定生效后退还原告董禄庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初344号
原告：喻章良，男，1965年9月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：牛行，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告喻章良诉被告牛行劳务合同纠纷一案中，原告因与被告达成还款协议，于2018年3月23日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告喻章良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻章良负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁 线
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0624号
原告李新玲。
被告天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
委托代理人韩晏元，北京天达共和律师事务所律师。
原告李新玲与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘智晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新玲到庭参加了诉讼，被告天津野田电子有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年3月入职被告处工作。2014年9月被告在未做任何通知的情况下停止生产经营，此后原告处于待岗状态，被告停止经营后也未向原告支付经济补偿金。原告遂起诉来院，请求法院依法判令：一、解除双方劳动关系；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40000元。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告自述于2005年3月入职被告单位。原告提交的劳动合同显示双方于2011年5月18日签订了无固定期限劳动合同。2014年9月，被告停止生产经营，原告处于待岗状态。因被告未足额支付原告工资待遇，原告提出自辞，主张于2014年10月29日与被告解除劳动关系。依据原告提交的工资发放明细显示（每月工资低于本市最低工资标准的，按照当月本市最低工资标准计算），原告离职前十二个月的平均工资为2353.1元。
另查，2014年10月29日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年11月3日，该委做出南劳人仲不字（2014）第488号不予受理通知书，认为原告提出的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服来院起诉。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动关系，被告作为用人单位应当依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。关于原告主张的解除劳动合同及支付经济补偿金一节，被告确有未按照相关劳动法规的规定，足额向原告支付劳动报酬的情况，故原告主张双方于2014年10月29日解除劳动关系，本院予以支持。同时，根据原告在被告单位工作时间，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金23531元。
另，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李新玲与被告天津野田电子有限公司的劳动关系于2014年10月29日解除；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津野田电子有限公司向原告李新玲支付解除劳动合同经济补偿金23531元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津野田电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘智晶
二〇一五年四月三日
书记员 赵祎頔
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第848号
原告宜路镇徐庄行政村王老家第六村民组。
推举代表人王向伟，男，1978年4月21日出生，汉族。
被告王友启，男，1950年1月25日出生，汉族。
原告王向伟诉被告王友启物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告推举代表人王向伟到庭参加诉讼。被告王友启经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于其本村西边十字路向北、东邻路、西邻王友启的住宅、南邻柏油路、北邻张小庄水沟、南北长155米、东西宽5.5米的土地，于1991年行政村统一调整土地时，调给其村民组所有，自此就一直作为其村民组排水使用。2011年秋，被告王友启在未征得其本村组同意的情况下强行在其村民组所有的土地上私自搭建简易房，侵害其集体土地使用权。为此，其村民组代表多次找被告要求拆除违章的简易房及其附属设施。但被告以各种理由拒不拆除。被告的行为已经侵犯了原告的权利，要求拆除被告在该土地上所建的简易房及其附属设施，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，本案争执地位于郸城县宜路镇徐庄行政村王老家自然村西，东临路，西邻王超房，南邻路，北临耕地，南北长11.6米，东西宽11.6米，面积134.56平方米。该地一部分为被告承包的责任田，一部分为被告老家第六村民组排水沟，随后被告在此建主房堂屋四间居住，并持有郸城县人民政府的《集体土地建设用地使用证》。但该证没有填发日期、无图号、无地号、无地籍档案。2011年，被告王友启在四间堂屋主房东山墙（从墙根起）以东3.1米、南北长11.6米范围内（均在原告集体土地使用范围内）靠东山墙建有简易房屋，并有部分附属物（包括墙头、树木等），该简易房屋南北长10.7米，东西宽3.1米。原告要求被告拆除违章建筑及附属物，被告不同意，原告遂向本院起诉。审理中，原告推举的代表人王向伟向郸城县人民政府提起行政复议，本案中止审理。郸城县人民政府于2014年4月8日作出郸政国土资（2014）18号《关于注销宜路镇徐庄行政村王老家自然村村民王友启的集体土地建设用地使用证的处理决定》，注销了被告王友启的上述《集体土地建设用地使用证》。被告不服该决定，向周口市人民政府提起了行政复议。周口市人民政府于2014年8月5日作出了周政（行复决）（2014）38号《行政复议决定书》，维持了郸城县人民政府作出的决定。被告不服市政府的上述复议决定，于2014年9月9日向周口市中级人民法院提起行政诉讼，周口中院受理后指定鹿邑县人民法院管辖并审理。2015年1月8日鹿邑县人民法院作出（2014）鹿行初字第31号行政判决书，驳回了被告王友启要求撤销郸城县人民政府2014年4月8日作出的郸政土资（2014）18号关于注销宜路镇徐庄行政村王老家自然村村民王友启的集体土地建设用地使用证处理决定的诉讼请求，被告在法定期限内未上诉，上述该行政判决书已发生法律效力。但被告仍未清除建在原告集体土地上的简易房屋及附属物。
本院认为，被告的《集体土地建设用地使用证》已被郸城县人民政府撤销，其在原告集体土地上所建的主房、简易房及存有的附属物等均视为侵犯了原告的土地使用权，应排除妨碍、停止侵权。因原告未对被告四间堂屋主房所侵占其土地主张权利，故不予审理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告王友启于本判决生效之日起十日内清除其四间堂屋主房东山墙（从墙根起）以东3.1米、南北长11.6米范围内靠东山墙所建的简易房屋、附属物（包括墙头、树木等），不得妨碍原告对该片土地的使用权。
本案的诉讼费100元，由被告王友启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯星辰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第848号
原告宜路镇徐庄行政村王老家第六村民组。
推举代表人王向伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住郸城县宜路镇徐庄行政村王老家村***号。系该第六村民组组长。身份证号码：4127261978********。
被告王友启，男，1950年1月25日出生，汉族，住郸城县宜路镇徐庄行政村王老家村第六村民组。系该村民组村民。身份证号码：4127261950********。
原告诉被告王友启物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告推举代表人王向伟到庭参加诉讼。被告王友启经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于其本村西边十字路向北、东邻路、西邻王友启的住宅、南邻柏油路、北邻张小庄水沟、南北长155米、东西宽5.5米的土地，于1991年行政村统一调整土地时，调给其村民组所有，自此就一直作为其村民组排水使用。2011年秋，被告王友启在未征得其本村组同意的情况下强行在其村民组所有的土地上私自搭建简易房，侵害其集体土地使用权。为此，其村民组代表多次找被告要求拆除违章的简易房及其附属设施。但被告以各种理由拒不拆除。被告的行为已经侵犯了原告的权利，要求拆除被告在该土地上所建的简易房及其附属设施，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，本案争执地位于郸城县宜路镇徐庄行政村王老家自然村西，东临路，西邻王超房，南邻路，北临耕地，南北长11.6米，东西宽11.6米，面积134.56平方米。该地一部分为被告承包的责任田，一部分为被告老家第六村民组排水沟，随后被告在此建主房堂屋四间居住，并持有郸城县人民政府的《集体土地建设用地使用证》。但该证没有填发日期、无图号、无地号、无地籍档案。2011年，被告王友启在四间堂屋主房东山墙（从墙根起）以东3.1米、南北长11.6米范围内（均在原告集体土地使用范围内）靠东山墙建有简易房屋，并有部分附属物（包括墙头、树木等），该简易房屋南北长10.7米，东西宽3.1米。原告要求被告拆除违章建筑及附属物，被告不同意，原告遂向本院起诉。审理中，原告推举的代表人王向伟向郸城县人民政府提起行政复议，本案中止审理。郸城县人民政府于2014年4月8日作出郸政国土资（2014）18号《关于注销宜路镇徐庄行政村王老家自然村村民王友启的集体土地建设用地使用证的处理决定》，注销了被告王友启的上述《集体土地建设用地使用证》。被告不服该决定，向周口市人民政府提起了行政复议。周口市人民政府于2014年8月5日作出了周政（行复决）（2014）38号《行政复议决定书》，维持了郸城县人民政府作出的决定。被告不服市政府的上述复议决定，于2014年9月9日向周口市中级人民法院提起行政诉讼，周口中院受理后指定鹿邑县人民法院管辖并审理。2015年1月8日鹿邑县人民法院作出（2014）鹿行初字第31号行政判决书，驳回了被告王友启要求撤销郸城县人民政府2014年4月8日作出的郸政土资（2014）18号关于注销宜路镇徐庄行政村王老家自然村村民王友启的集体土地建设用地使用证处理决定的诉讼请求，被告在法定期限内未上诉，上述该行政判决书已发生法律效力。但被告仍未清除建在原告集体土地上的简易房屋及附属物。
本院认为，被告的《集体土地建设用地使用证》已被郸城县人民政府撤销，其在原告集体土地上所建的主房、简易房及存有的附属物等均视为侵犯了原告的土地使用权，应排除妨碍、停止侵权。因原告未对被告四间堂屋主房所侵占其土地主张权利，故不予审理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告王友启于本判决生效之日起十日内清除其四间堂屋主房东山墙（从墙根起）以东3.1米、南北长11.6米范围内靠东山墙所建的简易房屋、附属物（包括墙头、树木等），不得妨碍原告对该片土地的使用权。
本案的诉讼费100元，由被告王友启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯星辰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0978号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区王焰村。
法定代表人王强，该公司总经理。
被告马云生。
被告崔春妹。
被告王强。
被告李娟。
被告王东。
被告缪永芳。
被告潘祖跃。
被告秦彩霞。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司、马云生、崔春妹、王强、李娟、王东、缪永芳、潘祖跃、秦彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨秋娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01197号
申请执行人卢卫东，男，1971年1月14日出生。
被执行人曹广荣，男，1971年4月20日出生。
被执行人芜湖聚力机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹广荣，总经理。
申请执行人卢卫东申请执行被执行人曹广荣、芜湖聚力机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）镜民一初字第01510号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢卫东向本院申请执行，本院于2013年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法处置被执行人芜湖聚力机械有限公司设备，申请人领取设备处置款6280元，并向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第01510号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年九月二十四日
书记员 马 兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第224号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住丹阳市丹北镇后巷中心大街98号
负责人贾伟福。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市鼎力五金电器厂，住丹阳市丹北镇倪巷村工业园。
法定代表人徐金水。
被告江苏丰裕工具有限公司，住丹阳市丹北镇后巷丰裕村。
法定代表人贾文郁。
被告贾文郁。
被告徐建军。
被告朱庆华。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告丹阳市鼎力五金电器厂、江苏丰裕工具有限公司、贾文郁、徐建军、朱庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行的委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告丹阳市鼎力五金电器厂、江苏丰裕工具有限公司、贾文郁、徐建军、朱庆华未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行诉称，2012年6月18日，由被告江苏丰裕工具有限公司、贾文郁、徐建军、朱庆华提供担保，被告丹阳市鼎力五金电器厂与原告签订最高额本金不超过4500000元的最高额流动资金担保借款合同。2013年9月17日，原告按约向被告丹阳市鼎力五金电器厂发放贷款4450000元，该笔借款于2014年8月25日到期。现借款已经到期，原告多次催要无果，原告诉至法院，要求被告丹阳市鼎力五金电器厂偿还借款本金4450000元并按照年息15.48%支付自2014年10月19日至实际给付之日的利息，律师费100000元；被告江苏丰裕工具有限公司、贾文郁、徐建军、朱庆华为上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下举证：
1、最高额流动资金担保借款合同，证明丹阳市鼎力五金电器厂向原告借款，由被告江苏丰裕工具有限公司、贾文郁、徐建军、朱庆华提供担保。
2、借款借据一份，证明双方的借贷事实，原告依约向借款人丹阳市鼎力五金电器厂发放了4450000元的贷款，借期为2013年9月17日至2014年8月25日，年息10.32%。
3、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案诉讼支付律师费100000元。
被告丹阳市鼎力五金电器厂、江苏丰裕工具有限公司、贾文郁、徐建军、朱庆华未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月18日，原告与被告丹阳市鼎力五金电器厂、江苏丰裕工具有限公司、贾文郁、徐建军、朱庆华签订了最高额本金不超过4500000元的最高额流动资金担保借款合同，由被告江苏丰裕工具有限公司、贾文郁、徐建军、朱庆华对借款提供连带责任担保。2013年9月17日原告向被告丹阳市鼎力五金电器厂发放了4450000元的贷款，借期至2014年8月25日止，借款利率为年息10.32%，逾期还款支付50%的罚息。现借款到期后，借款人及担保人均未能按约偿还借款本息，为此原告诉至法院，请求判令被告丹阳市鼎力五金电器厂偿还原告借款本金4450000元，并按照年息15.48%支付自2014年10月19日至实际给付之日止的利息，律师费100000元；被告江苏丰裕工具有限公司、贾文郁、徐建军、朱庆华为上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，由借款借据、最高额流动资金担保借款合同、律师费发票、委托代理合同等书证及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与各被告订立的最高额流动资金担保借款合同系双方真实意思表示，依法成立并有效。借款人与担保人未能按约偿还借款本息，应当承担相应的民事责任，原告要求借款人丹阳市鼎力五金电器厂偿还借款本金4450000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的要求借款人丹阳市鼎力五金电器厂按照年息15.48%支付自2014年10月19日至实际给付之日止的利息的请求，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费100000元，未超过江苏省律师行业收费标准，本院予以支持。被告江苏丰裕工具有限公司、贾文郁、徐建军、朱庆华作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告丹阳市鼎力五金电器厂、江苏丰裕工具有限公司、贾文郁、徐建军、朱庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丹阳市鼎力五金电器厂于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款本金4450000元及律师费100000元，并以4450000元为本金按照年息15.48%支付自2014年10月19日至实际给付之日止的利息。
二、被告江苏丰裕工具有限公司、贾文郁、徐建军、朱庆华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21944元，由被告丹阳市鼎力五金电器厂、江苏丰裕工具有限公司、贾文郁、徐建军、朱庆华负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴丹阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1085-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薛利强其他民事纠纷一案中查明，被执行人薛利强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛利强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民特字第00001号
申请人：徐玉霞，女，1963年2月20日出生。
被申请人：刘宗冀，男，1954年3月5日出生。
申请人徐玉霞申请宣告刘宗冀死亡一案，本院受理后依法进行了独任审理，现已审理终结。
申请人徐玉霞诉称：申请人徐玉霞与被申请人刘宗冀系夫妻关系。被申请人刘宗冀于1994年3月8日离家出走，至今未归，且杳无音讯。家人曾四处寻找，于2012年6月21日在大江晚报上刊登寻人启事，一直没有其下落。申请人请求法院宣告被申请人刘宗冀死亡。
申请人徐玉霞为证明上述事实提交了以下证据予以证明：
证据一：常住人口登记卡及结婚证复印件，证明申请人徐玉霞和被申请人刘宗冀的身份情况，及申请人与被申请人系夫妻关系；
证据二：芜湖市镜湖区青山街社区居民委会证明，证明被申请人刘宗冀于1994年3月8日离家出走，杳无音讯，至今未归；
证据三：2012年6月21日的大江晚报刊登的寻人启事，证明已多方寻找刘宗冀。
本院认为申请人徐玉霞申请宣告刘宗冀死亡的诉讼请求有事实依据，且符合法律规定。本院于2014年1月29日在《人民法院报》上发出寻找刘宗冀的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人刘宗冀仍下落不明。申请人徐玉霞多方寻找刘宗冀，至今杳无音讯，且被申请人刘宗冀失踪已满四年，应推定被申请人刘宗冀死亡。据此依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：
宣告刘宗冀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方洁
二〇一五年一月三十日
书记员 程亮
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终280号
上诉人（原审被告）：姜卫红，女，1971年1月20日出生，汉族，住保定市清苑县。
被上诉人（原审原告）：保定市华新汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区南二环路。
法定代表人：王铁军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王新月，男，1975年1月7日出生，汉族，住保定市清苑县。
被上诉人（原审被告）：郝敬彬，男，1974年8月4日出生，汉族，住保定市新市区。
上诉人姜卫红因与被上诉人保定市华新汽车贸易有限公司（以下简称华新公司）、王新月、郝敬彬追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民立340号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案虽存在协议管辖，但该协议管辖的效力不及于担保追偿纠纷，本案应按照一般的法律规定由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告王新月、江卫红二人住所地是保定市清苑区，另一原审被告住所地是保定市竞秀区，故保定市莲池区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民立340号民事裁定，将本案移送至保定市清苑区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人华新公司在原审人民法院起诉称，2012年3月21日，王新月、姜卫红以消费信贷分期付款方式购买夫妻共同财产红岩一辆，华新公司为其贷款提供了担保，郝敬彬向华新公司提供了反担保。由于王新月、姜卫红未依约归还借款本息，导致华新公司为其垫付165825.29元，依据双方签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，王新月、姜卫红不按约定还本付息，贷款方扣划华新公司存款时，华新公司有权向王新月、姜卫红追偿并要求支付违约金，由郝敬彬承担连带责任。请求判令王新月、姜卫红给付华新公司为其代偿的借款本息165825.29元及违约金49748元，由郝敬彬承担连带责任。被上诉人向原审人民法院提交了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同的出卖方为华新公司，买受方为王新月，担保方为郝敬彬，该合同约定管辖为合同签订地人民法院，合同注明签订地为河北省保定市南市区。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为追偿权纠纷，上诉人与被上诉人王新月、郝敬彬签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》虽对管辖法院作出了约定，但上诉人姜卫红不是该合同的相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案不能适用合同履行地确定本案的管辖法院，保定市莲池区人民法院对本案没有管辖权，裁定驳回上诉人的的管辖权异议不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民立340号民事裁定；
二、本案由保定市清苑区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庄海娜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初48号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人甘金华，男，1983年12月11日生，汉族，无业。2007年8月3日曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月15日又因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元。2015年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人孙某甲，男，1987年3月7日生，汉族，无业。2007年7月20日曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月30日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人甘金华、孙某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人甘金华、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人甘金华单独或伙同被告人孙某甲，在高淳区XX镇、XX镇，持砍刀、手枪疑似物等工具寻衅滋事2起（其中，被告人孙某甲参与作案1起），殴打被害人孙某戊、朱某等人，砸损被害人孙某己等人车辆。具体事实如下：
1、2015年7月25日晚，被告人甘金华因请被害人孙某己吃饭遭拒，觉得没有面子，后得知孙某己在高淳区XX镇XX孙某丁家吃饭。即于当晚8时许携带砍刀至孙某丁家，被害人孙某戊见状劝阻，被告人甘金华将砍刀架在孙某戊脖子处，致孙某戊头部受伤。后被告人甘金华与孙某己相约在高淳区XX镇见面，在高淳人民医院附近，被告人甘金华持砍刀砍砸被害人孙某己驾驶的苏A轿车驾驶座侧玻璃，并砍砸途径此处的被害人徐某驾驶的苏A轿车后备箱等处。经法医鉴定，被害人孙某戊头部损伤已构成轻微伤；经价格鉴定，孙某己车损价值人民币2114元。
2、2015年8月19日下午，被告人孙某甲曾向被害人朱某借款，为归还借款问题，双方发生纠纷，朱某持玻璃杯砸伤被告人孙某甲头部。后被告人孙某甲纠集被告人甘金华，携带疑似手枪（经鉴定不认为枪支）、钢管等工具，并电话相约朱某谈还款事宜。当日下午五时许，被告人孙某甲持疑似手枪、被告人甘金华持钢管至高淳区XX镇XX咖啡厅门口，威胁、追打被害人朱某、吴某，致被害人朱某头部、体表损伤；吴某体表损伤，经法医鉴定，朱某、吴某的损伤均构成轻微伤。
2015年9月26日，被告人孙某甲被抓获归案。
2015年11月9日，被告人甘金华被抓获归案。
案发后，被告人甘金华亲属赔偿被害人孙某戊经济损失，被害人孙某戊出具谅解书对被告人甘金华表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、物证：疑似手枪照片、被砸损车辆照片。
2、被害人孙某戊、孙某己各自关于其被甘金华殴打或砸损车辆的陈述。
3、被害人朱某、吴某各自关于其被孙某甲及甘金华殴打致伤的陈述。
4、证人沈某、孙某乙、王某、孙某丙、孙某丁、陈某、徐某等人的证言。
5、证人杨某证言，证实孙某甲被抓的事实。
6、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片。
7、南京市公安局高淳分局制作的孙某甲、甘金华殴打他人现场监控视频；物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书、抓获经过等。
8、南京市公安局物证检验意见书，证明手枪疑似物不认为枪支。
9、高淳区价格认证中心价格鉴定意见。
10、书证：车辆维修清单，被害人受伤照片，就医病历等。
11、辨认笔录及照片。
12、被告人甘金华、孙某甲前科犯罪被判刑的刑事判决书。
13、被害人孙某戊出具的收条及谅解书。
14、被告人甘金华、孙某甲户籍资料及供述等证据。
被告人甘金华、孙某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人甘金华、孙某甲持械随意殴打他人，情节恶劣；被告人甘金华还任意毁损他人财物，情节严重；其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人甘金华曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑其亲属积极代其赔偿部分被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲归案后，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人甘金华、孙某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘金华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年8月8日止）
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 鹃
闻动湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1912号
上诉人（原审原告）十堰市祥越混凝土工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区陈罗村。统一社会信用代码：91420300793290406Y。
法定代表人黄刚，系公司总经理。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。统一社会信用代码：914201177707971087（6-2）。
法定代表人黄承智，系公司董事长。
委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市祥越混凝土工程有限公司（以下简称祥越公司）与被上诉人湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）买卖合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院于2016年7月29日作出（2016）鄂0381民初679号民事裁定。送达后，祥越公司不服一审裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭。经过阅卷和调查，双方没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
祥越公司向一审法院诉称：请求判令鼎新公司支付其混凝土货款6765500元及违约金100万元，合计7765500元。
一审认为：鼎新公司于2016年5月17日在本案首次开庭前，以双方约定有仲裁条款且合法有效为由对一审法院受理本案提出异议。经审查，祥越公司（供方）与鼎新公司（需方）于2012年6月20日在十堰市签订《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》约定：“工程名称：太极湖国际广场（商场和商住楼）项目，工程地点：太极湖……1.本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成可选择以下第（1）方式解决：（1）向当地仲裁委员会申请仲裁；（2）向当地人民法院提起诉讼”。双方在合同尾部均加盖了公司印章。一审法院审查后认为，虽然鼎新公司住所地位于湖北省武汉市新洲区，但双方签订的《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》是经十堰市建设委员会和十堰市工商行政管理局监制的正规合同文本，且双方达成仲裁协议意思表示真实，祥越公司作为供方，住所地位于十堰市东城开发区陈罗村，鼎新公司作为需方的工程地点位于湖北省丹江口市武当山特区，双方自愿将纠纷交由“当地仲裁委员会”仲裁的意思表示明确，即由十堰市地区仲裁委员会仲裁，且十堰市地区仅有一家仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，祥越公司与鼎新公司约定解决纠纷的仲裁协议合法、有效，祥越公司的主张可以通过仲裁予以解决，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回十堰市祥越混凝土工程有限公司的起诉。
祥越公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实错误。祥越公司虽然与鼎新公司合同约定由当地仲裁委仲裁，祥越公司住所地位于十堰，合同履行地也在十堰市辖区，但鼎新公司住所地位于武汉市新洲区，合同没有明确约定由祥越公司住所地还是鼎新公司住所地，或者是合同履行地仲裁委仲裁。所以该条款约定仲裁委不明确，属于无效的，因此人民法院有权审理。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由丹江口市人民法院审理此案。
本院认为，仲裁和诉讼作为现代社会民事纠纷解决机制，当事人之间发生民事纠纷时，既可以通过仲裁解决，亦可以通过诉讼解决。当事人一旦选择通过仲裁解决纠纷，就意味着排斥法院的管辖权。当事人向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理后首次开庭前，对方当事人以有书面协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。祥越公司作为供方，住所地位于十堰市东城开发区陈罗村，鼎新公司作为需方的工程地点位于湖北省丹江口市武当山特区，双方自愿将纠纷交由“当地仲裁委员会”仲裁的意思表示明确，即由十堰市地区仲裁委员会仲裁，且十堰市地区仅有一家仲裁委员会。因此，祥越公司与鼎新公司约定解决纠纷的仲裁协议合法、有效。祥越公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1305号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：黄敏棣，总经理。
委托代理人：陈选胜，男，该公司职工，住广州市番禺区。
被告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
本院在审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告日照钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州市白云泵业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一六年六月十六日
书记员 冯莎莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京高碑店古圣堂古典家具行。住所地北京市朝阳区高碑店古典家具街。
经营者：孙炳胜。
委托诉讼代理人：田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强强，男，1991年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：路民，北京汉智律师事务所律师。
再审申请人北京高碑店古圣堂古典家具行（以下简称古圣堂家具行）因与被申请人王强强劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2448号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古圣堂家具行申请再审称，我公司在原审提交了考勤表、劳动合同、工资发放记录等证据，王强强仅提供了其受伤后与孙炳胜的谈话录音，该录音内容并不能反映出双方是否存在劳动关系。二审判决认定孙丽丽销售中心的经营范围没有生产家具，所以王强强不可能是该销售中心的员工，但是申请人的经营范围中亦不包含生产家具一项。综上，二审判决所认定的事实没有证据证明，请求撤销北京市第三中级人民法院（2016）京03民终字2448号民事判决。
王强强提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，王强强主张双方之间存在劳动关系，并向法院提交了其与古圣堂家具行经营者孙炳胜的谈话录音为证，古圣堂家具行否认与王强强之间存在劳动关系，其应提交相应的证据予以反驳；古圣堂家具行主张王强强是到孙丽丽销售中心的生产地找人时，擅自触碰机器致其肢体受伤，与古圣堂家具行毫无关联，但其未就此举证。据此，二审法院认为古圣堂家具行提供的证据并不足以反驳王强强关于双方之间存在劳动关系的主张并无不当，二审判决双方之间存在劳动关系认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。古圣堂家具行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京高碑店古圣堂古典家具行的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京高碑店古圣堂古典家具行。住所地北京市朝阳区高碑店古典家具街。经营者：孙炳胜。委托诉讼代理人：田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强强，男，1991年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：路民，北京汉智律师事务所律师。再审申请人北京高碑店古圣堂古典家具行（以下简称古圣堂家具行）因与被申请人王强强劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2448号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古圣堂家具行申请再审称，我公司在原审提交了考勤表、劳动合同、工资发放记录等证据，王强强仅提供了其受伤后与孙炳胜的谈话录音，该录音内容并不能反映出双方是否存在劳动关系。二审判决认定孙丽丽销售中心的经营范围没有生产家具，所以王强强不可能是该销售中心的员工，但是申请人的经营范围中亦不包含生产家具一项。综上，二审判决所认定的事实没有证据证明，请求撤销北京市第三中级人民法院（2016）京03民终字2448号民事判决。王强强提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，王强强主张双方之间存在劳动关系，并向法院提交了其与古圣堂家具行经营者孙炳胜的谈话录音为证，古圣堂家具行否认与王强强之间存在劳动关系，其应提交相应的证据予以反驳；古圣堂家具行主张王强强是到孙丽丽销售中心的生产地找人时，擅自触碰机器致其肢体受伤，与古圣堂家具行毫无关联，但其未就此举证。据此，二审法院认为古圣堂家具行提供的证据并不足以反驳王强强关于双方之间存在劳动关系的主张并无不当，二审判决双方之间存在劳动关系认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。古圣堂家具行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京高碑店古圣堂古典家具行的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十一月十八日书记员  葛 斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰果。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利民。
再审申请人张兰果因与被申请人张利民追偿权纠纷一案，不服本院（2014）邢民三终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兰果申请再审称：（2014）邢民三终字第156号民事判决不符合事实和法律规定。1991年我在邢台市桥西区五金交化公司任会计工作，同年公司经理张利民领我到王孟辰家，向王孟辰借款壹万元，王孟辰把壹万元交张利民手中，张利民把钱交给我并让我写借据和盖公司财务章，回公司后我将该壹万元借款下账。我打条是职务行为，不是个人行为。公司人员调整后，我将公司全部财务凭证单据交给会计肖春格，现公司不存在，公司账目应当存在。该纠纷在2009年诉讼时，我在一、二审审理中申请调取公司账目，法院未予调取。这次张利民诉我追偿权纠纷中，我向一审法院提交了调查取证申请书，主办法官以有中级法院的生效判决为由不予调查取证。我认为能够弄清的事实为什么不调查清楚，难道错误的判决不应当纠正吗，让不应当承担的人承担责任，明显不符合法律规定。
本院认为，邢台市中级人民法院（2014）邢民三终字第156号民事判决书于2014年10月10日送达给张兰果，而张兰果于2015年7月28日向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张兰果的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 菲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第406-1号
申请执行人马晓平，女。
被执行人王宝芳，女。
桦南县人民法院（2013）桦民督字第26号支付令已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人马晓平于2015年4月29日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 霍凤双
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第133号
上诉人（一审原告）吴传凤，女，汉族，1962年10月18日出生。
委托代理人阳继宁、赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨芳，男，1967年11月6日出生。
被上诉人（一审被告）张勤，女，1977年5月9日出生。
一审第三人桂林马鞍山强制隔离戒毒所（原广西壮族自治区第五劳动教养管理所）。
法定代表人李柳华。
一审第三人桂林市住房公积金管理中心。
法定代表人江冰欣，主任。
上诉人吴传凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第381号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，经审查，桂林市发展和改革委员会于2008年5月16日作出市发改投资字（2008）66号《关于广西第五劳教所生活小区项目核准的批复》，说明2008年5月16日广西区第五劳教所生活小区项目才经核准批复同意该项目建设；而桂林市住房和城乡建设局颁发的《建设工程施工许可证》载明：广西区第五劳动教养所生活小区、桂林市育才路南侧、东外环路西侧建设项目，合同开工日期为2010年1月12日，合同竣工日期为2011年6月30日。因此，2007年12月22日，原、被告签订《转让协议书》时，双方协议转让的房屋项目尚未被批准立项，仅在筹备计划中，被告对该尚未动工的集资房，并不拥有所有权，仅为集资资格。同时，原告提供的2007年12月22日以原告为乙方、两被告为甲方签订的《转让协议书》，第一条约定“甲方自愿将其在单位（广西区第五劳教所）订购的位于桂林市七星区育才路附近的一套房屋转让给乙方。甲方收取乙方转让费人民币壹万元，该款已经在签订本协议前付清。”协议第二条约定“具体购房合同及楼层和房号的选择，以甲方单位确定的方式进行，签订购房合同和选择房号、面积、楼层时甲方必须通知乙方前来办理，不得擅自代为办理。”协议第三条约定“乙方在本协议签订前已将以甲方名义交付的购房款人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元）、付给甲方的房屋指标转让费壹万元整（￥10000.00元），合计陆万伍仟元整（￥65000.00元）付清。”由此可看出，在双方签订转让协议时，虽然在第一条名为约定被告是将其在单位订购的一套房屋转让给原告，但从第二条约定可明确得知，被告所要转让的房屋不但在当时没有取得明确的房屋楼层、面积、房号，其与单位之间当时也还未签订购房合同，即被告当时要转让的并不是一个明确的标的物，且双方在协议的第三条中已确定被告所收取原告的10000元转让费为房屋指标转让费，即原、被告都认可双方转让的是房屋指标。因此，原、被告签订的转让协议并不是房屋转让协议，而是购集资房指标的转让协议。协议的内容实际上表明了双方协议转让的不是房屋产权，而是集资建房的集资资格。综上，本案原、被告之间的纠纷系被告将在单位获得的集资建房指标转让给原告所引发。对此类纠纷，最高人民法院在2006年11月23日全国法院立案审判实务座谈会上，提出“职工将在单位购买房改房、集资资格转让他人而引发的纠纷，当事人起诉的，人民法院不予受理”的原则。广西壮族自治区高级人民法院亦确立了对此类案件法院仍应暂不受理原则。故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。
广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月13日作出了《关于审理涉及集资房、经济适用房、市场运作房转让纠纷案件若干问题的解答》，关于本案是否符合该解答中所确立的立案精神，应予受理的问题。该解答第一条第（二）项规定：出卖人或者买受人起诉请求确认双方签订的涉及集资房、经济适用房、市场运作房转让合同效力或者因履行合同发生争议提起诉讼的，属于民事诉讼的受理范围，应予立案受理。在该解答中明确的是涉及集资房、经济适用房、市场运作房的房屋转让的争议应予立案受理，没有明确涉及集资房、经济适用房、市场运作房的购房资格、集资资格是否应予受理。但从该解答第二条所规定的“无论房屋处于何种建设情况，统一定为房屋买卖合同纠纷”理解，该解答中所涉及的集资房、经济适用房、市场运作房应该是或至少是已开工在建的房屋，而不是一个在筹划中的房屋项目，或可能具有的集资资格。因此，该解答并没有解决职工将在单位购买房改房、集资资格转让他人而引发的纠纷，当事人起诉的，人民法院应否受理的问题。故仍应适用广西壮族自治区高级人民法院原确立的对此类案件法院仍应暂不受理原则，对本案暂不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告吴传凤的起诉。
上诉人吴传凤不服一审裁定，上诉称，一审对本案所涉房屋的性质认定错误。《经济适用住房管理办法》将集资房纳入经济适用房的范畴，受经济适用房的法律法规的调整。该办法第三十五条明确规定：“集资、合作建房是经济适用住房的组成部分，其建设标准、优惠政策、上市条件、供应对象的审核等均按照经济适用住房的有关规定，严格执行。集资、合作建房应当纳入当地经济适用住房建设计划和用地计划管理。”《广西壮族自治区危旧房改住房改造暂行办法》（桂政发（2009）16号）第十一条规定，危旧房改住房的改造方式有两种，即第十二条规定的限价房模式和第十三条规定的经济适用房模式。限价房是与经济适用房并列的住房供给制度，在该办法中明确规定了限价房和经济适用房采取不同的土地供给制度和建设管理，限价房的取得者有完全产权，实行与商品房一样的流通制度；而经济适用房则不能立即自由流通，其上市办法遵循有关经济适用房的上市相关规定执行。桂林市住房制度改革委员会《关于同意广西壮族自治区第五劳动教养管理所以限价房方式进行棚户区改造的批复》（市房改办字（2012）6号）载明，本案所涉房产项目的建设模式是“限价房”。本案当事人在协议中界定了双方交易的标的，即被上诉人将其向单位的购房权利（或称资格、指标）转让给上诉人。而购房权利或者资格在本质上是民事权利或者利益，法律、司法解释、区高院文件并无禁止此种民事利益转让的相关规定。且广西区政府相关文件载明，限价房的未来取得者对该房屋拥有完全产权，而非有限产权，因此，由此延伸的购房资格当然不存在处分限制。而本案当事人显然是平等主体，交易的标的是民事利益，符合《民事诉讼法》119条规定的人民法院受案范围。综上所述，一审不受理本案，没有法律依据，请求二审撤销一审裁定，指令一审继续审理本案。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于民事诉讼受理范围，人民法院应当依法立案受理。一审驳回上诉人的起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第381号；
二、指令桂林市七星区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年七月四日
书记员 李文练
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第7-1号
申请人杨修。
委托代理人（特别授权）林德洧、黄少群。
被申请人王文玉。
申请人杨修与被申请人王文玉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人王文玉名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥五方村西街路的房屋（产权证号分别为0＊＊＊＊＊＊3、0＊＊＊＊＊＊4）、瑞安市塘下镇场桥五林村龟山峡24、25号的房屋（产权证号为0＊＊＊＊＊**）、瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊的房屋（产权证号为0＊＊＊＊＊＊6，产权证上注明已抵押）及瑞安市塘下镇场桥五林村的房屋（产权证号为0＊＊＊＊＊＊1，产权证上注明已抵押）予以保全，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王文玉名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥五方村西街路的房屋（产权证号分别为0＊＊＊＊＊＊3、0＊＊＊＊＊＊4）、瑞安市塘下镇场桥五林村龟山峡24、25号的房屋（产权证号为0＊＊＊＊＊**）、瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊的房屋（产权证号为0＊＊＊＊＊＊6，产权证上注明已抵押）及瑞安市塘下镇场桥五林村的房屋（产权证号为0＊＊＊＊＊＊1，产权证上注明已抵押），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧方训
二〇一四年二月十四日
书记员 潘仁珠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2577号
申请执行人原杨。
被执行人河南亿之城房地产营销策划有限公司。
关于申请执行人原杨申请执行被执行人河南亿之城房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6911号民事判决书，于2017年7月11日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人河南亿之城房地产营销策划有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2577号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人汤某某，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌信用卡诈骗，2014年6月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同月经荔浦县人民检察院不批准逮捕予以释放。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2011年12月4日，被告人汤某某在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗万事达贷记卡（卡号为52008300166XXXXX）。2012年3月2日，被告人汤某某购买家俱透支本金20000元。经银行多次电话催还及多次送达催收通知书，被告人汤某某仍不还款。案发后，被告人汤某某于2014年6月24日将透支款项全部还请。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、书证。
公诉机关认为，被告人汤某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人汤某某辩称，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年12月4日，被告人汤某某在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗万事达贷记卡（卡号为52008300166XXXXX）。2012年3月2日，被告人汤某某购买家俱透支本金人民币20000元。经银行多次电话催还及多次送达催收通知书，被告人汤某某仍不还款。案发后，被告人汤某某于2014年6月24日将透支款项全部还请。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、银行卡交易流水清单、催收通知书、中国农业银行荔浦县支行的委托书、信用卡申请表、信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、挂号信收据、信用卡透支还清证明、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人汤某某在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人全部退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 杨如贵
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十二月九日
代书 记员 李周珍
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00255号
原告：富县张村驿镇人民政府。
法定代表人：缑某某，系该镇镇长。
地址：富县张村驿镇正街xxx号。
被告：周田堂，男。
本院在审理原告富县张村驿镇人民政府与被告周田堂不当得利纠纷一案中，被告周田堂与原告达成和解协议，同意返还多领土地补偿款，且已履行完毕。2014年9月5日，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告富县张村驿镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富县张村驿镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告富县张村驿镇人民政府负担。
审判长 曹勇锋
审判员 黄凤贵
审判员 乔喜林
二〇一四年九月五日
书记员 杨 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04619号
罪犯郭文磊，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年10月17日以（2011）谯刑初字第0285号刑事判决，认定罪犯郭文磊犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执382号
申请执行人解兵振，男，汉族。
被执行人尹永福，男，汉族。
被执行人杜超祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人解兵振与被执行人尹永福、杜超祥民间借贷纠纷一案中，已划拨回执行款27500元后，被执行人工资账户已继续冻结，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十月十一日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执382号申请执行人解兵振，男，汉族。被执行人尹永福，男，汉族。被执行人杜超祥，男，汉族。本院在执行申请执行人解兵振与被执行人尹永福、杜超祥民间借贷纠纷一案中，已划拨回执行款27500元后，被执行人工资账户已继续冻结，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十月十一日书记员员 运 龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保107号
申请人刘旖旋。
被申请人成强民。
被申请人成雄文。
申请人刘旖旋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人成雄文名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘旖旋已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘旖旋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人成雄文名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2581号
原告：王爱芬，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人唐志勇，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等）。
被告：胡正泉，男，1973年5月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告：旷碧胜，女，1973年8月28日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告王爱芬诉胡正泉、旷碧胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王爱芬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱芬申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱芬撤回对被告胡正泉、旷碧胜的起诉。
本案案件受理费1902元，减半收取951元，由原告王爱芬承担。
代理审判员 曾 吉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁姣艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3150号
申请执行人冯爱玲。
被执行人党富安。
关于申请执行人冯爱玲申请执行被执行人党富安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6941号民事判决书，于2017年8月10日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人党富安无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3150号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执138号
申请执行人杨廷菊
被执行人谭泽平
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1923民初104号民事判决书，责令被执行人谭泽平履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行法律义务。在执行中查明：被执行人谭泽平在四川省平昌县农村信用合作联社西兴信用社账号为79580130001106796有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人谭泽平在四川省平昌县农村信用合作联社西兴信用社账号为79580130001106796的存款扣划7850.40元扣划至平昌县人民法院案款专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：227252010400133180000000002。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马宁
二〇一七年三月十七日
书记员 付斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4179号
原告：（反诉被告）佟军，无职业。
被告：（反诉原告）尤凤敏，小太阳幼儿园员工。
原告（反诉被告）佟军与被告（反诉原告）尤凤敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员杨宁独任审理，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佟军，被告（反诉原告）尤凤敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟军诉称，2014年10月3日被告租我门市房，2015年9月20日晚偷着搬走，室内高档被破坏，电脑桌板22块没了，一单人床没了，水电费拖欠，原告报警，派出所有备案。原告诉至法院请求判令被告赔偿床人民币5000元、电脑桌板22块人民币3000元、单人床人民币200元、电费人民币259元、水费人民币730元；被告承担诉讼费用。
被告尤凤敏辩称，我当时租赁原告房屋的时候只有一个旧床，该床也就值100至200元，我走是并未损坏该床。电脑桌板根本没有，单人床也没有，在合同中也没有体现。原告从2012年就开始拖欠水费了。我入住的时候原告的水费已经拖欠679.7元，我走的时候是欠730元，我只欠原告水费50元。电费我走的时候是欠133元。押金原告还欠我1000元没有返还给我。我搬走时间为2015年9月11日。我并不是偷偷搬走，是被被告撵走，是无奈。9月10日原告来闹，赖在店里不走，被告无奈报警，9月10日原告将该房屋锁了，9月11日被告又报警，9月11日被告无奈搬走。请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告尤凤敏诉称，反诉原告自2014年10月3日起租用反诉被告的门市房经营，约定租期为三年，一年一交纳租金，签定合同时反诉原告交付了反诉被告一年房租24000元，并交付了1000元押金。2015年4月28日，有位叫李琦的自称为此门市房的房主，来我店闹事，称要收回门市房，反诉原告才知道上当，门市房真正房主不是反诉被告佟军，而是李琦。从5月至8月，李琦多次来店闹事，影响反诉原告经营，反诉原告报警。反诉原告与反诉被告多次电话沟通，反诉被告承诺处理，但并未处理，2015年8月21日，反诉被告给反诉原告打电话，称今年房子到期后就不再租给反诉原告了，让反诉原告自己找房子，2015年9月9日，反诉被告擅自在反诉原告门外张贴广告纸写明此房出租，次日上午反诉被告见该纸不见，9月10日反诉被告来闹，赖在店里不走，反诉原告无奈，反诉原告报警，9月10日反诉被告将该房屋锁了，9月11日反诉原告又报警，9月11日反诉原告无奈搬走，没有动屋内任何东西，反诉被告影响反诉原告正常经营，给反诉原告造成损失，并造成租赁合同目的不能实现，租赁房屋的使用价值不能实现，现要求反诉被告赔偿。根据法律规定，因为无法实现合同目的，可以行使法定解除权。现反诉原告请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失人民币16800元；本案全部诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称，反诉原告是在房屋没有到租赁期就偷着搬走的，走时拖欠电费、水费、并给室内家具、地板造成损失，我发现后，我让反诉原告回来，但是反诉原告不跟我见面，我无奈才起诉的。反诉原告租赁我的房屋，我在一个月期限前是可以张贴此房出租的，反诉原告给我将该纸故意撕掉，我才锁的房门，后反诉原告偷着搬走。
经审理查明，2009年8月，原告与案外人李琦签订《房屋租赁协议》，约定案外人李琦将位于沈阳市沈河区泉园二街125号10单元1层1号房屋出租给原告，租期为2009年8月18日至2010年2月18日，租金为每月人民币1200元。后原告佟军未再与案外人李琦签订书面租赁协议。
2014年9月30日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将位于沈阳市沈河区泉园二街125号10单元1层1号房屋转租给被告，租金为每月人民币2000元，租赁期为2014年10月3日至2014年10月2日；屋内有双人床一张，电视机一台，电脑桌一张，衣柜一个。随后，被告向原告支付租金人民币24000元，并支付押金人民币1000元。
2015年8月4日，案外人李琦称佟军欠其五个月房租并将本案所涉房屋上锁。2015年9月10日，原告到被告处躺在屋内不走并将房屋上锁，后被告报警。2015年9月11日，被告从本案诉争房屋搬走。
另查明，本案涉诉房屋2014年10月9日所欠水费为人民币679.7元。2015年10月11日所欠水费为人民币730.1元。2015年9月30日，涉诉房屋所欠电费为人民币133.23元。
以上事实，有双方当事人陈述，租房协议、收据、购水通知单、电费通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，原、被告租赁期为2014年10月3日至2014年10月2日，租金为人民币24000元。原告于2015年9月11日迁出被告处。
关于原告主张被告赔偿床、电脑桌板、单人床的问题。根据原、被告签订的《租房协议》记载，房屋内有双人床一张、电视机一台、电脑桌一张、衣柜一个，据此，房屋内并未有关于电脑桌板、单人床的记载，故对原告的该项请求不予支持。关于双人床的问题。因原告提供的证据不足以证明其损失，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张被告赔偿电费人民币259元、水费人民币730元的问题。根据被告提供的证据，2015年9月30日，涉诉房屋所欠电费为人民币133.23元，2015年10月11日所欠水费为人民币730.1元，扣除原告之前所欠的600余元水费，及被告提前搬走的天数，本院酌情确定被告所欠水费为人民币100元，应当从房屋抵押金中扣除，其余押金人民币766.7元原告应当予以返还。
关于反诉部分。被告租赁本案所涉房屋系用于经营，案外人李琦称原告拖欠房租多次到店内影响被告的经营，2015年9月11日，被告停止经营并在租期未满的情况下搬离涉案房屋。但被告提供的证据不足以证明原告给其造成的营业损失，故对被告的该项请求不予支持。关于被告提前搬走的租金问题。因被告系在原、被告未协商的情况下提前搬走，故对该部分的租金不应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告佟军的诉讼请求；
二、反诉被告佟军于本判决生效后三十日内返还反诉原告尤凤敏抵押金人民币766.7元；
三、驳回反诉原告尤凤敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告佟军负担；反诉案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由反诉原告尤凤敏负担人民币85元，由反诉被告佟军负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 马勇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4443号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：孙菊英，女，1968年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告孙菊英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告孙菊英经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金17819.43元、利息7919.89元、逾期还款违约金等费用1245.56元，合计人民币26984.88元（利息等计算至2017年7月31日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月12日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。其后，被告使用该卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金17819.43元、利息7919.89元、逾期还款违约金等费用1245.56元，合计人民币26984.88元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告孙菊英既未作出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
（一）营业执照、负责人身份证明、授权委托书等。证明：原告的诉讼主体适格。
（二）被告在原告处申请办理信用卡的资料一套，包含：被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、资产情况等资料。证明：证实被告的身份适格。被告于2015年5月12日向原告申请办理信用卡进行消费，原、被告之间存在信用卡的法律关系。
（三）被告的账户交易明细、信用卡交易明细说明。证明：被告孙菊英使用信用卡消费及逾期情况。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“62×××64”的信用卡进行消费。自2015年8月份开始，被告未按时支付信用卡透支款本息。截止2017年7月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金17819.43元、利息7919.89元、逾期还款违约金等费用1245.56元，合计人民币26984.88元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系。该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年8月1日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告孙菊英未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金17819.43元、利息7919.89元、逾期还款违约金等费用1245.56元，合计人民币26984.88元（时间截止至2017年7月31日）；自2017年8月1日以后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本金全部付清之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告孙菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十二月五日
书记员 周伟丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初20号
原告高某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某负担。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 王秀琪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执738号
申请执行人：张建华，男，住茌平县。
被执行人：李汉明，男，住茌平县。
张建华与李汉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）茌民一初字第1396号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续。冻结了被执行人的工资收入，另经查询金融机构，没有存款。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 腾
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第2号
原告：清远市新力混凝土有限公司，住所地清远市清城区横荷街办荷二村六卦坟。
法定代表人：王志华，该公司董事长。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：陈健标。
本院在审理原告清远市新力混凝土有限公司诉被告清远市润泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告清远市新力混凝土有限公司未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄绮君
审 判 员 周文俊
人民陪审员 谢艳芬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱嘉敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7532号
原告杨泽江，男，1982年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区3。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告吕金淮，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林成鑫，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨泽江诉被告吕金淮、林成鑫承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽江的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告吕金淮、林成鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽江诉称，2015年4月份原告为二被告搭竹棚，经结算，二被告欠搭竹棚款15500元，但被告仅支付3000元，被告至今尚欠搭竹棚款12500元，经原告多次催讨，二被告互相推托，拒不支付该款，且双方于2015年7月3日因债务引起争执并报警。故请求判令被告吕金淮、林成鑫立即连带支付原告搭竹棚款12500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕金淮、林成鑫未作答辩。
经审理查明，2015年4月，原告杨泽江为被告吕金淮、林成鑫搭建竹棚，被告吕金淮、林成鑫支付了部分款项，至今尚欠12500元未支付。后经原告杨泽江催讨，被告吕金淮、林成鑫未能履行支付尚欠12500元的义务。
上述事实有原告杨泽江提供的手机微信聊天记录（附聊天截图）、对话录音（杨泽江与林成鑫的对话）、证人黄日辉、廖志斌出庭作证证言及原告委托代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告吕金淮、林成鑫没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吕金淮、林成鑫尚欠原告12500元未支付的事实。
本院认为，原告杨泽江与被告吕金淮、林成鑫之间的加工承揽行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告吕金淮、林成鑫至今尚欠原告12500元未支付，原告对被告享有的合法债权12500元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的款项，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付12500元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告吕金淮、林成鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕金淮、林成鑫应于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨泽江12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，因适用简易程序减半收取为57元，由被告吕金淮、林成鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈颖燕
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7532号原告杨泽江，男，1982年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区3。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被告吕金淮，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告林成鑫，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨泽江诉被告吕金淮、林成鑫承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽江的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告吕金淮、林成鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽江诉称，2015年4月份原告为二被告搭竹棚，经结算，二被告欠搭竹棚款15500元，但被告仅支付3000元，被告至今尚欠搭竹棚款12500元，经原告多次催讨，二被告互相推托，拒不支付该款，且双方于2015年7月3日因债务引起争执并报警。故请求判令被告吕金淮、林成鑫立即连带支付原告搭竹棚款12500元；并由被告承担本案诉讼费用。被告吕金淮、林成鑫未作答辩。经审理查明，2015年4月，原告杨泽江为被告吕金淮、林成鑫搭建竹棚，被告吕金淮、林成鑫支付了部分款项，至今尚欠12500元未支付。后经原告杨泽江催讨，被告吕金淮、林成鑫未能履行支付尚欠12500元的义务。上述事实有原告杨泽江提供的手机微信聊天记录（附聊天截图）、对话录音（杨泽江与林成鑫的对话）、证人黄日辉、廖志斌出庭作证证言及原告委托代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告吕金淮、林成鑫没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吕金淮、林成鑫尚欠原告12500元未支付的事实。本院认为，原告杨泽江与被告吕金淮、林成鑫之间的加工承揽行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告吕金淮、林成鑫至今尚欠原告12500元未支付，原告对被告享有的合法债权12500元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的款项，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付12500元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告吕金淮、林成鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕金淮、林成鑫应于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨泽江12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，因适用简易程序减半收取为57元，由被告吕金淮、林成鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一五年十二月十六日书记员  陈颖燕--
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00356号
申请执行人：王春利，男，1968年9月7日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：宛新义，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年9月28日作出的（2014）庐江民一初字第03470号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人宛新义发出执行通知书，责令被执行人宛新义立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁�如下：
冻结被执行人宛新义在银行的存款53226元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
�四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1346号
罪犯彭海滨。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年10月15日作出（2009）双刑初字第166号刑事判决，认定被告人彭海滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人彭海滨等不服，提出上诉。本院于2009年12月18日作出（2009）娄中刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2013年6月4日，经本院裁定共减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭海滨在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭海滨予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯彭海滨提请假释。
经审理查明，罪犯彭海滨在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭海滨共获得奖励分91.9分。双峰县司法局认为罪犯彭海滨基本具备社区矫正条件。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯彭海滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海滨予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00868号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺宣愷，曾用名贺子根，男，满族，吉林省永吉县人，现住宝鸡市清姜路。
法定代理人贺彦，女，汉族，吉林省永吉县人，现住宝鸡市清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于2013年10月30日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市�苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 喆
审判员 甄 兰
二〇一三年十一月七日
书记员 赵宝锋