wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2657号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
法定代表人刘国常，该支公司总经理。
委托代理人秦新威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李星霏，女，1991年02月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）与被上诉人李星霏财产保险合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年3月23日立案受理后，于2017年6月2日作出（2017）豫1425民初1523号民事判决。人寿财险商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理本案后，于2017年7月20日公开开庭审理。上诉人人寿财险商丘支公司的委托代理人秦新威，被上诉人李星霏的委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2017年01月09日23时许，具有合法驾驶资格的驾驶员李思锦，驾驶李星霏名下的豫Ｎ×××××号宝马轿车沿虞城县漓江路由南向北行驶至陇海路铁路桥下时，因采取措施不当，与桥梁相撞，造成车辆损坏。经虞城县交警大队事故中队认定，构成单方事故。本案在审理中，经委托商丘正大价格评估有限公司对涉案车辆重新评估，涉案车辆损失价值为202521.00元，支付评估费2500元。李星霏为豫Ｎ×××××号车辆在人寿财险商丘支公司投保有机动车损失保险，保险金额为313549.60元，不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
原审认为，该案系保险合同纠纷。李星霏与人寿财险商丘支公司签订的机动车损失保险，是以豫Ｎ×××××号小型轿车因意外事故造成自身车辆损失，由人寿财险商丘支公司承担保险金赔付责任的商业保险合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。李星霏是豫Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人和被保险人，依法应享有保险利益。因交通事故造成的自身车辆损失，应由人寿财险商丘支公司在机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任；李星霏依照对该车辆的投保合同，向人寿财险商丘支公司要求理赔理由正当，应予支持。对于人寿财险商丘支公司的答辩意见，关于诉讼费用的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。…”，《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。…”，人寿财险商丘支公司应按法律和行政法规的规定承担诉讼费用，其不承担诉讼费用的答辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额范围内支付原告李星霏保险金202521.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839元，由原告李星霏负担339元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担4500元；评估费12500元，由原告李星霏负担6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担6500元。
人寿财险商丘支公司上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决车损数额较高。按照保险合同约定，被保险人应在修车前通知保险人协商确定修理项目和费用。原审法院虽对车损进行了重新鉴定，但依据4S店修复标准与普通修车标准，维修费用相差较大，应由上诉人进行修理完毕交付被上诉人。
被上诉人李星霏答辩称：涉案车辆发生事故后，经交通事故处理大队委托评估，对车损数额进行了鉴定。上诉人不服，在一审庭审中申请重新鉴定，一审法院依据其申请委托鉴定，鉴定程序合法。上诉人主张车损数额认定过高没有证据，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院对涉案车辆的损失认定是否正确。双方当事人对争议焦点均无异议，并围绕争议焦点进行了辩论。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方存在保险合同关系以及保险车辆因事故受到损失均无异议，本院予以确认。双方对车损数额发生争议，上诉人对被上诉人提交的由虞城县交警大队委托作出的车损评估数额提出异议，原审法院根据上诉人的申请，委托商丘正大价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估程序合法。上诉人主张不能依照评估结论认定涉案车辆的损失，评估数额过高，但未提供证据证明。被上诉人主张的车损数额为225949元，一审法院支持202521.00元，未判决驳回被上诉人的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。因该判项不影响实体结果，且一审判决已根据判决数额对诉讼费进行了分担，本院对判项不再调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 乐
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初498号
原告:赵修江，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：王守伟，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告赵修江与被告王守伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修江到庭参加了诉讼，被告王守伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵修江向本院提出诉讼请求：请求判令被告王守伟立即偿还原告借款50000元并按照月息3分支付从借款之日至给付之日止的利息。事实和理由：2012年7月20日，被告王守伟借原告现金50000元，约定利息为3分，借款期限为1个月，被告为原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还该借款。庭审中，因原告提供的借据上不显示利息，故变更为要求被告按照年利率6%支付从逾期还款之日起到还款之日的相应利息。
被告王守伟未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
经本院审理认定事实如下：2012年7月20日，被告王守伟经赵正阳介绍向原告赵修江借款50000元现金，约定借款期限为1个月，用途为拉货，并写下书面借据。借款到期后，经原告多次催要，被告王守伟至今未能偿还本金。
以上事实，有原告赵修江提供的书面借条及当庭陈述予以证明，经庭审核实可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵修江提供的借条能够证明原告于2012年7月20日借给被告王守伟50000元，借款期限为1个月的事实。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本金一直不予偿还，已经构成违约，故对于原告要求被告王守伟立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告王守伟按照月息3分支付从借款之日至给付之日止的利息，因未能提供充分证据予以证明，庭审中变更为要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守伟于本判决生效后十日内给付原告赵修江借款本金50000元，并按照年利率6%支付从2012年8月20日起至判决确定的给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王守伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一七年三月二十三日
书记员 庞俊洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1523号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘朝周，曾用名潘洪贵，男，1975年4月15日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2010年9月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1440号起诉书指控被告人潘朝周犯非法狩猎罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘朝周到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年9月10日11时许至18时许，被告人潘朝周携带网具至慈溪市横河镇伍梅村伍梅山，采用张网捕捉的方法非法猎取野生鸟类。同日22时许，被告人潘朝周在回家途中被民警抓获，并被当场查获网具1张及所捕获的野生鸟类3只。经鉴定，涉案的3只野生鸟类均为画眉鸟，属浙江省一般保护野生动物。
上述事实，被告人潘朝周在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、扣押物品清单及照片、非法狩猎野生动物案件技术鉴定文书、浙江省林业厅关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告、宁波市林业局、公安局关于规范统一我市狩（禁）猎期时间的通知、抓获经过及被告人潘朝周的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘朝周违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘朝周自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘朝周犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月10日起至2010年12月9日止。）
二、作案工具网具一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 张威维
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
非法狩猎野生动物二十只以上的；
违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工
具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3746号
申请执行人：李杰霖，女，1998年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：信建梅（母女关系），女，1972年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市天津中学，住所地天津市南开区中学路**号。
法定代表人：陈晓明，校长。
委托诉讼代理人：周增辉，该校教务主任。
申请执行人李杰霖与被执行人天津市天津中学身体损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）津0104民初7409号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人洪玲已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3746号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭继海
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1209号
罪犯汪元春，男，1992年5月16日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月1日作出（2015）九法刑初字第00188号刑事判决，以被告人汪元春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月27日至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯汪元春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯汪元春在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪元春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪元春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月七日
书记员 雷 钧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00782号
原告刘某。
委托代理人陈志雄，男。
被告贺某。
原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员王又林于2014年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈志雄与被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告贺某于2006年自由恋爱，于2007年春节结婚，于××××年××月××日生女儿贺甲，后在蕲春县补办结婚证，由于双方脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现要求与被告贺某离婚，女儿贺甲归原告抚养，被告承担抚养费86976元。
原告刘某为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明，拟证明双方主体适格；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
3、贺甲的户籍证明，拟证明原、被告婚生女儿贺甲出生情况。
上述证据，经庭审双方认证、质证后，双方认定属实，本院依法予以认定。
被告贺某辩称，我与被告只是脾气性格不和，并没有多大家庭矛盾，我本人十分珍惜双方夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在广东省打工相识，后建立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生女儿贺甲。××××年××月××日在蕲春县婚姻登记中心补办结婚证。婚后由于双方缺乏交流沟通，常为家庭琐事发生争吵，原告刘某诉至本院，要求与被告贺某离婚，女儿贺甲由原告抚养，并要求被告贺某承担抚养费86976元。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好，婚后生育了子女，在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生争吵。原告刘某诉请离婚，并未能提供足够证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故本院对原告刘某主张离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应相互珍惜夫妻感情，担当家庭责任。为了维护社会、家庭稳定、利于婚生子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王又林
二〇一四年六月二十日
书记员 管晓东
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初603号
原告：张莹莹，户籍地黑龙江省大庆市。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
被告：张勇，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：辛海杰，住长春净月高新技术产业开发区。
原告张莹莹与被告张勇、辛海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莹莹及其委托代理人李文革到庭参加了诉讼，被告张勇、辛海杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹莹诉称：2014年8月22日，被告张勇向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份，原告按照约定履行了出借义务。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告辛海杰与被告张勇系夫妻，应对该笔借款承担共同还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告10万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张勇、辛海杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月22日，被告张勇向原告张莹莹出具欠条一张并签名捺印，对此前借款事实予以确认，内容为：“本人张勇欠张莹莹人民币十万元整（100000）。身份证：×××。欠款人：张勇。”后经原告多次催要，被告张勇仍未偿还，现原告起诉主张债权。
另查明，被告张勇与被告辛海杰于2001年10月27日登记结婚。
上述事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提交的欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，（一）依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应向出借人偿还借款，未约定偿还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。本案中，被告张勇自书欠条对欠款事实予以确认，在原告催要后其理应偿还欠款10万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；（二）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张勇借款出具欠条时系在与被告辛海杰婚姻存续期间，且原告否认被告张勇在借款时已明确约定该笔欠款为个人债务，被告辛海杰亦未到庭举证证明对该笔债务不应承担偿还责任，视为放弃抗辩权利，故该笔欠款应认定为夫妻共同债务，对原告主张被告辛海杰承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、辛海杰于本判决生效之日起十日内向原告张莹莹偿还欠款10万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张勇、辛海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 马春阳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初603号原告：张莹莹，户籍地黑龙江省大庆市。委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。被告：张勇，住长春净月高新技术产业开发区。被告：辛海杰，住长春净月高新技术产业开发区。原告张莹莹与被告张勇、辛海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莹莹及其委托代理人李文革到庭参加了诉讼，被告张勇、辛海杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹莹诉称：2014年8月22日，被告张勇向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份，原告按照约定履行了出借义务。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告辛海杰与被告张勇系夫妻，应对该笔借款承担共同还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告10万元；2、诉讼费由二被告承担。被告张勇、辛海杰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月22日，被告张勇向原告张莹莹出具欠条一张并签名捺印，对此前借款事实予以确认，内容为：“本人张勇欠张莹莹人民币十万元整（100000）。身份证：×××。欠款人：张勇。”后经原告多次催要，被告张勇仍未偿还，现原告起诉主张债权。另查明，被告张勇与被告辛海杰于2001年10月27日登记结婚。上述事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提交的欠条在卷为凭，足以认定。本院认为，（一）依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应向出借人偿还借款，未约定偿还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。本案中，被告张勇自书欠条对欠款事实予以确认，在原告催要后其理应偿还欠款10万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；（二）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张勇借款出具欠条时系在与被告辛海杰婚姻存续期间，且原告否认被告张勇在借款时已明确约定该笔欠款为个人债务，被告辛海杰亦未到庭举证证明对该笔债务不应承担偿还责任，视为放弃抗辩权利，故该笔欠款应认定为夫妻共同债务，对原告主张被告辛海杰承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、辛海杰于本判决生效之日起十日内向原告张莹莹偿还欠款10万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张勇、辛海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 郭 帅人民陪审员 齐 平人民陪审员 马春阳二〇一七年二月二十七日书 记 员 张 微
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6464号
原告：冯浩然，男，1974年7月24日，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘红、冉骁，江苏万拓律师事务所律师。
被告：苏州金朗餐饮管理服务有限公司，住所地苏州市吴区胥口镇东山大道8号24幢。
法定代表人：许伟伟，独资股东。
被告：许伟伟，男，1982年10月19日，汉族，住无锡市新区。
被告：邹斌，男，1982年12月6日生，汉族，住无锡市新区。
原告冯浩然与被告苏州金朗餐饮管理服务有限公司、许
伟伟、邹斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告冯浩然于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯浩然撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，公告费300元，合计1175元，由原告负担。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 龚水玲
人民陪审员 毛惠芬
二〇一七年二月五日
书 记 员 毛 丹
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审447号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄兴文，男，1988年5月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人王洁论，女，1987年9月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行被执行人黄兴文、王洁论计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月17日以被执行人黄兴文、王洁论多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20010号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄兴文、王洁论征收社会抚养费7万元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20010号征收社会抚养费决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人黄兴文、王洁论，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2016］20010号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20010号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄兴文、王洁论在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20010号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人黄兴文、王洁论应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费7万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费950元，由被执行人黄兴文、王洁论负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执151号
申请执行人：佟刚，
被执行人：张艳华，
佟刚与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06383号
原告何德华，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告何建国，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈琴，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王舰，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告何德华与被告何建国、陈琴、王舰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员倪静独任审判，适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何德华，被告陈琴、王舰到庭参加了诉讼，被告何建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何德华诉称，被告何建国、陈琴系夫妻，共同经营生意紧缺资金，于2015年2月5日向原告借款15万元，借期为三个月，每月付息0.525万元，并由被告王舰承担连带保证责任。借款到期后，被告何建国、陈琴以及担保人王舰至今未按照约定偿还借款本金及利息，请求人民法院判令：1、被告何建国、陈琴返还给原告借款本金人民币15万元并支付从2015年2月5日起计算的借款利息（每月利息0.525万元）；2、被告王舰对上述还款义务承担连带责任；3、由被告承担案件全部诉讼费用。在本案诉讼中，原告变更前述第一项诉讼请求为：被告何建国、陈琴返还给原告借款本金人民币15万元，并支付从借款之日2012年2月5日起至还清之日止的利息（每月利息4500元）。
被告何建国未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
被告陈琴辩称，我与何建国曾向原告借款15万元是事实，但利息的问题都是由何建国与原告协商的，我并不清楚。现在我们确实没有能力归还原告的本金及利息，希望原告能宽限一段时间。
被告王舰辩称，我为被告何建国、陈琴向原告的借款作连带保证担保是事实，但原告主张的利息应当按照法律规定计算。
经审理查明：何建国、陈琴系夫妻。2015年2月5日，何建国、陈琴因经营生意紧缺资金向何德华借款并出具借条一张，该借条载明：今借到何德华人民币150000元正（壹拾伍万元整），利息15750元（壹万伍千柒佰伍拾元整），借期三个月，到期还本付息，一次性付清。同日，王舰在该借条上签字并注明“我自愿对该借款付偿还连带责任”。何德华通过中国建设银行账户向何建国转款150000元。借款到期后，何建国、陈琴未向何德华偿还借款本金及利息，王舰亦未向何德华偿还相关借款。2015年8月23日、8月24日，何德华与何建国、陈琴、王舰经协商达成《补充协议》，该协议载明“2015年2月5日因经营需要资金，何建国、陈琴向何德华借款15万元，约定月息5250元，借期叁个月，并由王舰提供担保。因资金困难一直没有偿还本息，经四人协商，达成如下补充协议：1、借款人于2015年9月5日前付清所欠利息3.675万元（叁万陆仟柒佰伍拾元）；2、在付清上述利息的条件下，今后月息降为4000元（大写肆仟元），允许借款人重新找合适的担保人；3、按上述标准计算，借款人于2015年10月还清本息，出借人利息拉通计算优惠借款人40%。后因何建国等人仍未按前述约定还款，何德华遂诉至法院。
另查明，2015年9月21日，何德华与何建国、陈琴、王舰再次达成《补充协议》，该协议载明：2015年2月5日因经营需要（两个自助火锅）和做工程需要，何建国、陈琴向何德华借款15万元，约定月息5250元，借期3个月，并由王舰提供连带担保。2015年8月23日上述四人共同签定了补充协议，但借款人和担保人都没有归还本息。现经四人再次商议将每月利息改为4500元（肆仟伍佰元），但必须在10月5日前归还何德华，其余按原借条办理。该《补充协议》签订后，何建国、陈琴、王舰至今未向何德华偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的被告何建国、陈琴给原告出具的借条、原告向被告何建转款的银行转款凭条以及双方签订的两份《补充协议》等证据材料在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，何德华与何建国、陈琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。何建国、陈琴至今未按约定偿还原告何德华借款的行为，已构成违约，依法应当承担向何德华偿还尚欠借款本金150000元及利息的民事责任。王舰自愿为何建国、陈琴向何德华的前述借款提供连带责任保证的事实客观存在，故王舰作为本案所涉债务的连带责任保证人，在其连带责任保证的债务人何建国、陈琴未在约定的债务履行期内履行债务时，依法应就本案所涉债务向债权人何德华承担连带清偿责任。
关于本案借款利息如何确定的问题。对此，原告何德华主张本案所涉借款利息应按双方约定的月息4500元即以借款本金为基数按年利率36%计算。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。故何德华要求按年利率36%计算本案所涉借款利息的主张不符合法律规定，本院依法不予以支持。本案所涉借款的利息应以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算，从2015年2月5日起至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何建国、陈琴在本判决生效后10日内偿还原告何德华借款本金人民币150000元，并支付该款自2015年2月5日至付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告王舰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，诉讼保全费720元，由被告何建国、陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪静
二〇一五年十月十五日
书记员 钟梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5625号
申请执行人：陈法军。
被执行人：张家港市信佳炉业有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人：吴斌。
本院在执行申请执行人陈法军与被执行人张家港市信佳炉业有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位16226元。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人许国洪，申请执行人明确表示无异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3616号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5625号申请执行人：陈法军。被执行人：张家港市信佳炉业有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人：吴斌。本院在执行申请执行人陈法军与被执行人张家港市信佳炉业有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位16226元。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人许国洪，申请执行人明确表示无异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3616号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  赵云凤二〇一六年十一月二十八日书记员  严 军
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民一初字第00014号
原告：李成怀，男，1957年6月7日生，汉族。
委托代理人：周志哲，铁岭启吉法律服务所法律工作者。
被告：赵恒杰，男，1966年8月30日生，汉族。
本院在审理原告李成怀诉被告赵恒杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成怀撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担50元，退还原告50元。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱 旭
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3855号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，地址：南宁市江南区星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面
法定代表人：陈仁海，职务：行长。
委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被告：陈忠忠，男，汉族，1987年12月17日出生，住址：福建省福安市。
被告：陈玉铃，男，汉族，1976年12月26日出生，住址：福建省周宁县。
被告：汤妙钗，女，汉族，1989年5月15日出生，住址：福建省周宁县。
被告：汤陈斌，男，汉族，1990年10月17日出生，住址：福建省周宁县。
被告：叶榅青，男，汉族，1983年5月5日出生，住址：福建省政和县。
被告：李莉，女，汉族，1983年7月10日出生，住址：福建省周宁县。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告陈忠忠、陈玉铃、汤妙钗、汤陈斌、叶榅青、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 甜
书 记 员 黄 甜
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初33号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人耿玉兵，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，住河北省张北县（户籍地为河北省张北县），因犯故意伤害罪，于2016年1月22日被张北县公安局取保候审。于2017年1月10号被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉【2016】163号起诉书指控被告人耿玉兵犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人耿玉兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年1月14日14时30分许，在张北县张北镇建安东路泰和音像店后边平房的麻将馆内，刘某、宗某、于某三人到麻将馆找李某要帐，与麻将馆馆主耿某因言语不合发生冲突，后刘云和耿某相互抽扯时，宗某和耿某的二哥即被告人耿玉兵也发生互殴，耿玉兵的左眼部被宗某用凳子打伤并流血，宗某的腿部被耿玉兵用脚踹伤。经鉴定，宗某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为，被告人耿玉兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对其应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人耿玉兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月14日14时30分许，在张北县张北镇建安东路泰和音像店后边平房的麻将馆内，刘某、宗某、于某三人到麻将馆找李某要帐，与麻将馆馆主耿某因言语不合发生冲突，后刘云和耿某相互抽扯时，宗某和耿某的二哥被告人耿玉兵也发生互殴，耿玉兵的左眼部被宗某用凳子打伤并流血，宗某的腿部被耿玉兵用脚踹伤。经鉴定，宗某的伤情构成轻伤一级。
在侦查阶段中，原告人宗某与被告人耿玉兵达成一致协议，由被告人耿玉兵一次性赔偿受害人宗某含医疗费、误工费等在内的一切经济损失80000元。款已履行，被害人对被告人的行为给予谅解。被告人耿玉兵在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证被害人宗某的陈述；证人刘某、于某、耿某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、到案经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人耿玉兵故意非法损害他人身体健康，致一人一级轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人耿玉兵积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人耿玉兵从轻处罚并可依法适用缓刑。据此《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下
被告人耿玉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程彬，男，1986年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程彬信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,057.65元。原告诉称,被告程彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,057.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更851号
罪犯卓金天，男，1976年8月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深罗法刑一初字第1875号刑事判决，以被告人卓金天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，2012年1月9日交付执行。因罪犯卓金天在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年4月24日（2014）茂中法刑执字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年11月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯卓金天在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓金天已缴纳罚金6000元；在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得记功，2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月、12月，2015年1月、2月、3月、4月获得嘉奖），2016年2月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年8月获得表扬。考核期间累计扣3分（2014年9月扣1分，2015年8月扣1分，2015年9月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓金天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓金天予以减去有期徒刑十一个月十九天（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初186号
原告：匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市高新区天达路71号合肥华亿科技公司科研产业楼B1#16楼，统一社会信用代码9134010009287666D(1-1)。
负责人：丁啸，执行总监。
委托诉讼代理人：王修众，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：潘涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人:毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。
第三人：匠人规划建筑设计股份有限公司,住所地上海市杨浦区铁岭路32号16楼,统一社会信用代码913100007338863XB。
法定代表人：李文广，董事长。
委托诉讼代理人：王修众，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司与被告潘涛、第三人匠人规划建筑设计股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司诉称：2010年,匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司与潘涛之间建立合作关系。潘涛只是匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司的业务合作伙伴之一。潘涛在洽谈项目期间，从匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司获取商业秘密，私下擅自把该项目介绍给第三方公司，获取不正当利益，导致我公司承受较大损失。后潘涛以匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司、匠人规划建筑设计股份有限公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出合劳人仲案字【2016】第768号仲裁裁决书。匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼，请求判令：1、潘涛与匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司之间不存在劳动关系；2、匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司不承担支付潘涛经济补偿金、生活费、双倍工资差额及补缴社会保险的义务；3、本案诉讼费用由潘涛承担。
另查明，本院于2016年12月15日立案受理潘涛与匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司、匠人规划建筑设计股份有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）皖0191民初4928号，于2017年1月11日受理本案，两起案件均系对合劳人仲案字【2016】第768号仲裁裁决书不服提起的诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。根据前述法律规定，本案与（2016）皖0191民初4928号案件均系双方当事人对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，应当并案审理，双方当事人互为原告与被告。潘涛先提起诉讼，故对于匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司在本案中提起的诉讼请求，应当在（2016）皖0191民初4928号案件中一并作出裁决，不应另案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尹可可
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初186号原告：匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市高新区天达路71号合肥华亿科技公司科研产业楼B1#16楼，统一社会信用代码9134010009287666D(1-1)。负责人：丁啸，执行总监。委托诉讼代理人：王修众，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：潘涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人:毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：匠人规划建筑设计股份有限公司,住所地上海市杨浦区铁岭路32号16楼,统一社会信用代码913100007338863XB。法定代表人：李文广，董事长。委托诉讼代理人：王修众，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司与被告潘涛、第三人匠人规划建筑设计股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司诉称：2010年,匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司与潘涛之间建立合作关系。潘涛只是匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司的业务合作伙伴之一。潘涛在洽谈项目期间，从匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司获取商业秘密，私下擅自把该项目介绍给第三方公司，获取不正当利益，导致我公司承受较大损失。后潘涛以匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司、匠人规划建筑设计股份有限公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出合劳人仲案字【2016】第768号仲裁裁决书。匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼，请求判令：1、潘涛与匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司之间不存在劳动关系；2、匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司不承担支付潘涛经济补偿金、生活费、双倍工资差额及补缴社会保险的义务；3、本案诉讼费用由潘涛承担。另查明，本院于2016年12月15日立案受理潘涛与匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司、匠人规划建筑设计股份有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）皖0191民初4928号，于2017年1月11日受理本案，两起案件均系对合劳人仲案字【2016】第768号仲裁裁决书不服提起的诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。根据前述法律规定，本案与（2016）皖0191民初4928号案件均系双方当事人对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，应当并案审理，双方当事人互为原告与被告。潘涛先提起诉讼，故对于匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司在本案中提起的诉讼请求，应当在（2016）皖0191民初4928号案件中一并作出裁决，不应另案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告匠人规划建筑设计股份有限公司安徽分公司的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一七年二月二十一日书 记 员  尹可可附法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第622号
罪犯王华，男，1958年4月28日出生，汉族，大学文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2010年8月3日以（2010）遂少刑初字第49号刑事判决书，认定被告人王华犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产15万元，剥夺政治权利五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产15万元，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年三月三日至二〇三一年三月二日止。王华不服、上诉，驻马店市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）驻刑二终字第100号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年12月27日交付执行。服刑期间：2013年2月4日减刑十个月，刑期自二〇一一年三月三日至二〇三〇年五月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王华减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年11月至2010年年初，被告人利用其担任平舆县国土资源局局长的职务之便，多次非法收受开发商及本单位人员财物共计295.4万元、美金2000元，为他人谋取利益。2005年7月至2007年9月，被告人利用其担任平舆县国土资源局局长的职务之便，两次擅自挪用单位公款人民币225万元归个人使用。2007年，被告人单位在本县进行土地整理项目过程中，非法收受承包商朱某、韩某回扣款共计人民币166万元。
罪犯王华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续受表扬5次，监狱改造积极分子1次。报减刑1年。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年三月三日至二〇二九年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 婧
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执555号
多布杰、西藏天冠房地产开发有限公司:
本院执行的多布杰申请西藏天冠房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初760号
原告：李联清，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：万雪芳，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：李秀容，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告李联清与被告万雪芳、李秀容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李联清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李联清撤诉处理。
审判员 雷洋
二〇一七年七月五日
书记员 胡鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初760号原告：李联清，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：万雪芳，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：李秀容，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告李联清与被告万雪芳、李秀容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李联清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李联清撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月五日书记员  胡鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2045号
罪犯边祖田，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）淄刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人边祖田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。被告人边祖田不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）鲁刑四终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月31日起至2022年12月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年、一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯边祖田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯边祖田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯边祖田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯边祖田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯边祖田减去有期徒刑一年。（刑期自2007年12月31日起至2018年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26231号
原告姜志强，男，汉族，19589年6月2日出生，住黑龙江省虎林市。
委托代理人吴述松，河南若讷律师事务所律师。
被告韦凤娟，女，汉族，1987年11月9日出生，住河南省新密市。
委托代理人杜北方、尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
本院在审理原告姜志强诉被告韦凤娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜志强撤回对被告韦凤娟的起诉。
案件受理费12470元，减半收取6235元，由原告姜志强负担。
反诉费1150元，减半收取575元，由被告韦凤娟负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘欣欣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6588号
原告:北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。
法定代表人王亚崴，总经理。
委托诉讼代理人:何明生，男，1958年10月10日出生。
被告：张占吉，女，1982年1月9日出生，汉族。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告张占吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2015年10月19日至2016年10月18日的物业费1548元。事实和理由：被告所居住的××小区的物业管理工作由原告负责，原被告签订了物业管理协议，我公司依约全面履行了义务。被告未交纳上述期间物业费，为此，原告诉至本院。
被告辩称，第一、我与原告之间未签订物业服务合同，且物业费尚未到交费期；第二、原告未经我许可，在未告知我，也没有拉警戒线的情况下，在我的车位前施工，造成我车辆损坏，因此我支付修车费9000元；第三，门禁打不开，原告不给维修。第四，我家楼上的邻居装修，将我房屋的墙体震裂了，找原告，原告不管。原告将门禁修好，赔偿我的修车损失之后，我同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告从贾×处购得平谷区××小区×号楼×单元×号房屋后再次出售，该房屋建筑面积为129.02平方米。被告认可2015年10月19日至2016年10月18日期间的物业费应由其交纳。原告与贾×于2007年10月19日签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告的交费时间是2007年10月19日，并约定按照建筑面积每月每平方米1元交纳物业费，按年收取，为上交款。被告未交纳2015年10月19日至2016年10月18日的物业费1548元。
另查，被告的车辆损失已得到施工方（非原告）的赔偿。
本院认为，原被告签订了物业管理协议，双方均应按协议各自履行义务。原告为被告提供物业管理服务后，被告应按协议交纳物业管理费，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告以答辩意见为理由拒绝给付原告物业费，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张占吉于本判决生效后七日内给付原告北京都丽豪廷物业管理有限公司二〇一五年十月十九日至二〇一六年十月十八日期间的物业费1548元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张占吉负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一六年十月二十日
书记员 张小红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2869号
罪犯张晓军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年4月1日作出（2012）临河刑初字第153号刑事判决，以罪犯张晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯张晓军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张晓军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月12日起至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初875号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李玉春，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。2010年10月22日因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因本案于2016年8月20日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]880号起诉书指控被告人李玉春犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人李玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月8日22时许，被告人李玉春饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至嘉兴市南湖区中环东路城东路路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李玉春血液中乙醇含量为1.06毫克/毫升。
上述事实，被告人李玉春在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人刘某的证言、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、李玉春的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、刑事判决书、全国常住人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李玉春的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李玉春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年十一月八日
书记员 严骄阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1579号
原告：赵应平，女，1949年7月23日生，汉族，住长春市二道区。
被告：长春市鸿园房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区迎宾路15号鸿伯小区3号楼216室。蓝
法定代表人：王志才。
被告：吉林省康农科技发展有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路50号43栋1单元103室。
法定代表人：臧智忠。
本院在审理原告赵应平与被告长春市鸿园房地产开发有限公司、吉林省康农科技发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告赵应平的起诉。
案件受理费5000.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 航
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初709号
原告：邳州鼎佳装饰材料有限公司。住所地，邳州市议堂镇工业园区内江昕路（徐州威虎工具厂内）。
法定代表人：吕华民，该公司经理。
委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告：连云港东岳塑料包装有限公司。住所地，连云港市连云区经济技术开发区中云东大园40号。
法定代表人：颜庭玲，该公司经理。
委托代理人：郑井兵，该公司职工。
本院在审理原告邳州鼎佳装饰材料有限公司诉被告连云港东岳塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邳州鼎佳装饰材料有限公司未交纳诉讼费用，并于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州鼎佳装饰材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州鼎佳装饰材料有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 峰
二〇一七年一月二十日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保14号
申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路47号，组织机构代码证：911304007216112908。
负责人：程红霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被申请人：河北银信担保有限公司，住所地河北省邯郸市人民西路409号兴隆商务公寓906号。
法定代表人：汲秀荣，该公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行于2018年8月10日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河北银信担保有限公司银行存款10142587.64元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2018年2月5日出具财产保全担保书为申请人提供担保，邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保手续等相关材料提交本院。
本院经审查认为,申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北银信担保有限公司银行存款10142587.64元或查封、扣押其相等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓红
二〇一八年三月十二日
书记员 张艳华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢277号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
委托代理人李明祥，男，1972年9月10日生，住南京市浦口区。
被执行人毛可文，男，1973年8月12日生，汉族，住浦口区。
被执行人滕芝翠，女，1974年11月7日生，汉族，住址同上。
被执行人张峰，男，1969年9月10日生，汉族，住浦口区。
被执行人刘金龙，男，1976年9月21日生，汉族，住浦口区。
被执行人严道友，男，1955年12月4日生，汉族，住浦口区。
被执行人南京海杰建设有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-262号。
法定代表人严道友，董事长。
被执行人福建四海建设有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道北门大街。
负责人严道友。
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司与毛可文、滕芝翠、张峰、刘金龙、严道友、南京海杰建设有限公司、福建四海建设有限公司南京分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日做出的（2014）浦江民初字第1501号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告毛可文欠原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司借款本金100万元，此款被告毛可文、滕芝翠于2015年4月20日之前共同归还10万元及利息、同年5月20日之前共同归还15万及利息、同年7月20日之前共同归还15万元及利息、同年8月20日之前共同归还20万元及利息、同年9月20日之前共同归还20万元及利息、10月20日之前归还20万元及利息（上述利息的计算方法按照双方签订的借款合同约定计算）。二、被告毛可文于2015年10月20日之前支付给原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司律师费29000元。三、被告张峰、刘金龙、严道友、南京海杰建设有限公司、福建四海建设有限公司南京分公司为被告毛可文的上述债务承担连带清偿责任。四、若毛可文不能按上述任一期限履行，原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司则有权就剩余未归还之款申请全额执行。本案受理费14061元减半收取7030.5元、财产保全费5000元，合计12030.5元，由被告毛可文负担（此款原告已预付，被告于2015年10月20日之前支付给原告）。因被执行人毛可文、滕芝翠、张峰、刘金龙、严道友、南京海杰建设有限公司、福建四海建设有限公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，七被执行人名下均无财产可供执行。另，严道友在（2016）苏0111执恢276号、（2016）苏0111执恢277号两个案件中已履行了其应付的份额118万元，张峰在本院同时有作为申请人的执行案件，其表示该另案的执行款可以用来清偿本案债务。现申请执行人申请中止本案的执行。本院已将南京海杰建设有限公司、福建四海建设有限公司南京分公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）浦江民初字第1501号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩茜茜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执951号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人：李勇。
被执行人：沈新良，男，1973年7月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：丁喜银，女，1975年6月18日出生，汉族。
被执行人：沈长春，男，1981年5月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人沈新良、丁喜银、沈长春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初634号民事判决书确认：被执行人沈新良、丁喜银偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金74368.62元，并按合同约定继续支付原告利息，罚息自2015年10月16日起至清偿之日止，沈长春承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人沈长春支付了1万元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执951号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李勇。被执行人：沈新良，男，1973年7月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：丁喜银，女，1975年6月18日出生，汉族。被执行人：沈长春，男，1981年5月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人沈新良、丁喜银、沈长春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初634号民事判决书确认：被执行人沈新良、丁喜银偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金74368.62元，并按合同约定继续支付原告利息，罚息自2015年10月16日起至清偿之日止，沈长春承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人沈长春支付了1万元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 王 峰二〇一七年六月十九日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初941号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张宇，男，1997年12月1日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地马山县。因本案于2016年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人覃仁军，男，1995年9月18日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，高中文化，户籍所在地大化瑶族自治县。因本案于2016年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）883号起诉书指控被告人张宇、覃仁军犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人张宇、覃仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日早上7时54分许，被告人张宇、覃仁军窜至中山市某网吧186号机前，趁被害人唐某熟睡之机，扒窃得其裤袋内的华为牌P9型手机1部（价值人民币2700元）。同年11月9日下午3时许，被告人张宇在中山市某物业门口被被害人唐某抓获并扭送至公安机关归案。同年11月10日，公安人员在中山市某网吧将被告人覃仁军抓获。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人张宇、覃仁军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人唐某提供的分期付款客户预填表、还款信息提示函、证人吕某、李某的证言、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人张宇、覃仁军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇、覃仁军无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张宇、覃仁军归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人张宇、覃仁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人覃仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人张宇、覃仁军共同退赔被害人唐某2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年五月十九日
书记员 高晓玲
叶水娣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第663号
原告胡绪明。
委托代理人谢国忠，辽宁恒睿律师事务所律师。
被告大连品川建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孙鋆，系该公司总经理。
委托代理人刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。
原告胡绪明与被告大连品川建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡绪明及其委托代理人谢国忠、被告大连品川建筑装饰工程有限公司的委托代理人刘广山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告与原告签订《工程分包协议》。协议约定由被告向原告提供工程项目，由原告负责组织施工。同时约定，每一工程，被告按照工程总额的60%分阶段向原告支付工程款。每一工程具体为：1.木工进场开工15个工作日内，被告支付工程总额20%；2,工程发包方支付工程中期进度款到账后15个工作日被告向原告支付工程总额的20%；3.工程竣工验收15个工作日内，被告向原告支付工程总额的15%；4.剩余2%的质量保证金，工程保修期结束30日后，被告向原告支付。协议签订后，被告向原告提供金石滩红堡X号蔡先生工程项目。原告进场施工，现在水电、土建、木工工程已经完工，但是被告没有按照约定进度付款，被告严重违反约定，拖欠工程款111，128.92元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求被告支付工程款111，128.92元。
被告辩称：原告陈述与事实不符，被告已依约履行付款义务，共支付原告128，504元，且不清楚原告所计算的工程总价款的依据是什么。双方应依据《单项工程施工协议》，被告已按合同约定超额向原告支付了工程款，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月16日，原告胡绪明与被告大连品川建筑装饰工程有限公司签订《工程分包协议》，协议主要约定：1、被告负责向原告提供建筑工程项目，并同意原告对向其提供的工程项目进行分包；2、原告承接工程前应向被告缴纳质量保证金20,000元，被告于双方合作最后一个工地保修期到期30日后退还原告；3、被告扣除原告该工程结算款总额的2％作为单项质量保证金，如工程质量有问题用该质量保证金赔付客户。如该工程质量在保修期内无问题并得到被告的认可，被告于该工程保修期结束30日后退还原告；4、原告应按合同要求施工，如果工程项目有变更事项，原告必须及时与被告及监理联系，填写“工程变更单”，并要求客户签字确认，否则将由原告自行承担因此而产生的一切责任；5、被告向原告支付工程预付款为工程总额的60％，第一次支付20％（木工进场开工15个工作日内），第二次支付20％（工程中期进度款到账15个工作日后），第三次支付18％（工程竣工验收15个工作日）。
2014年3月31日，原、被告签订了《单项工程施工协议》，双方在该协议中主要约定：1、双方已签订长期施工合作协议，本协议是针对具体工程施工的协议，与长期合作协议同时有效。本协议结束时自动终止，但双方签订的长期合作协议仍然有效；2、被告将位于金石滩红堡山海园X家庭装修项目委托原告施工。项目内容及工艺做法见工程项目清单；3、施工项目总金额为185，326元。分三期付款，一期付30％（水、电、瓦工程全部验收合格，客户签字认可）；二期付30％（木制作工程全部验收合格，客户签字认可）；三期付28％(所有工程全部验收合格，客户签字认可)。维修基金２％，质保金期限为５年；４、施工天数为100天,自2014年3月31日至2014年7月10日,因原告施工质量不合格或人员不到位等原因造成工期延误的,每延误一天罚款200元。之后，原告进入金石滩红堡山海园X现场开始施工。2014年4月4日，客户对原始室内结构进行了签字验收。2014年4月25日，客户在水电路改造确认单上签字，对隐蔽工程签字验收。2014年5月2日，客户在防水工程闭水试验记录单上签字确认。2014年5月7日，客户对地热铺设签字验收。2014年5月27日、6月20日、7月12日，客户分别对进场材料进行了签字验收。2014年7月5日，客户对木制作签字验收。2014年7月9日，客户对土建部分验收。客户签收了《工程中期验收结算单》。期间，被告陆续支付原告128，504元工程款。原告以被告未按约支付工程款为由来院起诉，请求依法判令被告给付工程款111，128.92元。由于被告不承认拖欠原告工程款，原告于2015年3月20日向我院递交了《工程鉴定申请》，我院于2015年4月14日移送大连市中级人民法院委托工程造价鉴定。2015年6月15日，大连光华工程造价咨询事务所有限公司因无法进入鉴定现场出具退鉴函，将卷宗退回我院。我院于2015年9月23日再次将案件送鉴，2015年10月28日，大连光华工程造价咨询事务所有限公司做出光华所发鉴字【2015】021号《鉴定报告》，鉴定意见金石滩红堡别墅X＃工程造价为314,864元，（依据单项工程施工协议，原告方施工造价为188,919元）。原告方花费鉴定费4000元，被告对鉴定报告有异议，申请鉴定人出庭接受了质询。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程分包协议》、《大连品川装饰工程有限公司施工管理文件》、鉴定费发票；被告提供的《单项工程施工协议》、华夏银行电子回单；《鉴定报告》以及双方当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据材料业经当庭质证和本院审查核实，应予采信。
本院认为：原告胡绪明与被告大连品川建筑装饰工程有限公司签订的《工程分包协议》和《单项工程施工协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。本案系原、被告在履行《单项工程施工协议》过程中发生的纠纷，双方争议的焦点是原告在金石滩红堡别墅X＃家庭装修项目中已完工程造价是多少。被告是否按约付款。关于原告在金石滩红堡别墅X＃家庭装修项目中已完工程造价，经鉴定总造价为314，864元，60%为188，919元。虽鉴定机构未能进入现场进行鉴定，但依据客户签字确认的施工管理文件及相对应的装修明细及增项单中数据，作出该鉴定结论并无不当，本院予以采信。依据双方四六分成的标准，扣除被告在原告施工过程中支付的128，504元，被告应给付原告工程款60,415（188，919-128，504）元。据此，原告诉请被告支付工程款111，128.92元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连品川建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡绪明工程款60,415元，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告胡绪明的其他诉讼请求；
诉讼费6，520元（含鉴定费4000元，原告已预交），原告承担2，975元，被告承担3，545元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院级人民法院。
审 判 长 牛小琦
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈婉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5252号
申请执行人孙广微，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人秦小丛，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区科学大道。
本院在执行孙广微申请执行秦小丛合同纠纷一案中，现查明被执行人秦小丛暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第7087号民事判决本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adbde2ef-2da2-4954-9b9c-b1f6826642cb&imgId=YWRiZGUyZWYtMmRhMi00OTU0LTliOWMtYjFmNjgyNjY0MmNiMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5252号申请执行人孙广微，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人秦小丛，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区科学大道。本院在执行孙广微申请执行秦小丛合同纠纷一案中，现查明被执行人秦小丛暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第7087号民事判决本次执行程序。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙士燚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7987号
上诉人(原审被告)：缤刻科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：TANGIONGSENG,JOHNSON，董事长。委托诉讼代理人：杨秀琴，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：洪宝荣，董事长。委托诉讼代理人：朱玉福，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，公司职员。上诉人缤刻科技(上海)有限公司与被上诉人上海海志建设工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、缤刻科技(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海海志建设工程有限公司工程增项款602,529.84元；二、驳回上海海志建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人缤刻科技(上海)有限公司不服原审法院判决提起上诉称，一、考虑到工程施工的复杂性和隐蔽性项目较多，上诉人为防止工程预算超支，因而与被上诉人签订了闭口合同，约定被上诉人就工程增加项目必须与上诉人另行签订书面协议，且与上诉人就价款达成一致方可施工。对于被上诉人未经同意擅自增加和变更工程的行为不应支持。二、被上诉人作为专业的施工企业，应具备根据图纸报价的专业知识和基本条件，如因疏忽，也应承担不利后果。三、上诉人的员工夏雯并非工程负责人，只是普通员工，从未获得上诉人关于签字付款的授权，她的行为不应被认可。四、上诉人同意鉴定机构参与工程鉴定是因为被上诉人对上诉人提出的不合常理的工程款金额没有任何依据，并非上诉人认可工程增量的事实。上诉人请求二审法院驳回被上诉人在原审中提出的诉请。被上诉人上海海志建设工程有限公司辩称，被上诉人诉请的工程项目都是应上诉人的要求而增加的，也经过了签字确认。因为上诉人不认可被上诉人的报价，所以才申请鉴定。原审法院判决正确，符合实际情况，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容无违法之处，双方由此建立了装饰装修合同关系。合同约定了工程价为闭口价，也约定了确认增加施工项目的方式。上诉人指派了工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。在实际施工过程中，被上诉人增加了施工项目，业经上诉人指派的工地代表签字确认。该行为并未超出其职责范围。现上诉人辩称该工地代表未经授权签字付款，缺乏依据，对此本院不予采信。鉴于双方对增量工程造价意见不一，原审法院委托司法鉴定机构进行鉴定并结合本案查明的事实确定工程增项款并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费13,815.70元，由上诉人缤刻科技(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00107号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人潘九军（又名潘九），无职业。因犯抢劫罪于2008年5月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因本案于2014年9月17日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，同月22日被该局刑事拘留；同年10月25日由该局宣布逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
被告人钟奥运（外号“宣宣”），无职业。因本案于2014年9月17日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，同月22日被该局刑事拘留，同年10月25日由该局宣布逮捕。
被告人郭某（外号“矮子”），无职业。因本案于2014年9月17日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，同月22日被该局刑事拘留，同年10月25日由该局宣布逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
辩护人乔刚，湖北五合律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人潘九军、钟奥运、郭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人潘九军、郭某、钟奥运及郭某的辩护人乔刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月的一天，被告人潘九军在随州市第三幼儿园附近某电玩室结识贩毒人员徐小坤，向其提出希望廉价购买毒品用于出售，徐小坤表示同意。同年9月，潘九军因赌博输光积蓄，即起意向徐小坤购买毒品出售牟利。9月15日13时许，潘九军电话联系徐小坤，提出赊购一部分冰毒，待售出后支付价款。徐小坤表示同意，二人约定在随州市城区小东关巷子见面交易。当日16时许，徐小坤在小东关巷子内与潘九军见面，将随身携带的一个装有甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）的白色金属盒交给潘九军后离开。潘九军将上述甲基苯丙胺带回租住的小东关街19号客房202房间，并于当晚与被告人钟奥运一同进行称量分装存放于该房间内，伺机出售。（后经鉴定称量，该白色金属盒中毒品共48.475克）
2、2014年9月中旬，潘九军在随州市城区百度网吧遇到被告人郭某，二人商定共同购买毒品出售牟利，由郭某负责出资购买毒品，潘九军负责分装销售。同年9月16日20时许，潘九军电话联系被称为“胖子”的贩毒人员，提出购买100片甲基苯丙胺片剂（俗称麻果，下同），经讨价还价，商定总价款4100元，并约定了交易地点。23时许，潘九军、郭某、钟奥运三人行至约定的随州市城区安居易宾馆227房间，与“胖子”在该房间卫生间交易。因“胖子”交易的100片甲基苯丙胺片剂中有11片破损，郭某先支付4000元，约定待“胖子”交付剩余11片后再支付100元余款。随后，潘九军携带购得的89片甲基苯丙胺片剂与郭某、钟奥运一同离开。（后经鉴定称量，该89片甲基苯丙胺片剂共8.287克）
2014年9月17日凌晨1时许，潘九军、郭某、钟奥运行至随州市城区天生街路口时，因形迹可疑，被随州市公安局曾都区分局民警盘查。三人随即逃跑，公安民警当场将郭某抓获，随后追至原随州火车站抓获潘九军、钟奥运。潘九军逃跑途中将甲基苯丙胺片剂89片及其随身携带的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂丢弃，后被公安民警发现并提取扣押。（后经鉴定称量，潘九军随身携带的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共3.812克）
同日19时许，公安民警依法对潘九军、钟奥运居住的小东关街19号客房202房间进行搜查，查获一个白色金属盒，内装多袋无色透明塑料袋装白色晶体，依法扣押并送检。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的潘九军身上无色透明袋装红色药片1袋（89片，净重8.287克），即潘九军与郭某二人从“胖子”处购买所得毒品；无色透明塑料袋装白色晶体10袋（净重2.824克）、无色透明塑料袋装红色药片10袋（净重0.988克），即潘九军逃跑途中随身携带丢弃的毒品；送检的白色金属盒装无色透明塑料袋装白色晶体2袋（净重27.655克）无色透明塑料袋装白色晶体103袋（净重20.820克），即潘九军从徐小坤处购买并与钟奥运分装的毒品中，均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
综上，被告人潘九军参与贩卖毒品共60.574克，被告人钟奥运参与贩卖毒品共48.475克，被告人郭某参与贩卖毒品共8.287克。
上述事实，被告人潘九军、钟奥运、郭某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：被告人潘九军、钟奥运、郭某的户籍信息，抓获经过，扣押清单，租房合同，湖北省随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书，本院关于潘九军抢劫犯罪的刑事判决书；2、证人杨某、孙某的证言；3、涉案毒品照片；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录。6、被告人潘九军、郭某、钟奥运原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人潘九军、郭某以牟利为目的，向他人购买毒品用于出售，被告人钟奥运明知他人贩卖毒品而提供帮助，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在购买毒品伺机出售过程中即被查获，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，具备可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的量刑情节。钟奥运在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，具备依法应当减轻处罚的量刑情节，三名被告人均能够坦白认罪，均具有可从轻处罚的量刑情节。被告人潘九军在刑满释放后五年内又故意犯罪，构成累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第三十五条、第二十三条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘九军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2026年1月16日止）。
被告人钟奥运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年9月16日止）。
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年六月五日
书 记 员 史晓燕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2385号
原告：裴彩军，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王文来，工人。
委托代理人：张艳伶，个体工商户。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告裴彩军诉被告王文来民间借贷纠纷一案中，原告裴彩军于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴彩军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴彩军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告裴彩军负担。
审判员 李立国
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐立娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第154号
原告：苏某某，女，满族，1930年9月16日生，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：高建胜，伊通满族自治县司法局营城子法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，满族，63岁，农民，现住伊通满族自治县。
被告：付某某，女，满族，1958年1月12日生，农�，现住伊通满族自治县。
被告：付某某，女，满族，1961年7月29日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：付某某，女，满族，1967年12月15日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告苏某某诉被告付某某、付某某、付某某、付某某赡养纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建胜；被告付某某、付某某、付某某到庭参加了诉讼。被告付某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子（女）关系。原告与三女儿付某某共同生活已有十余年。现今原告年老多病，卧床不起，生活起居不能自理，每天需要专人护理，并且每月�要到伊通县医院进行常规治疗，每天需要口服多种药物来维持身体现状。十余年来，原告在三女儿付某某家居住，其他三被告很少过问原告的生活起居，不尽赡养义务。现原告身体多病，生活不能自理，故原告诉至贵院，请人民法院依法判决。要求：1、请求判令四被告每年给付原告赡养费7379.70元，医疗费13,956元；2、请求判令四被告每年给付原告护理费12,000元2、诉讼费由四被告承担。
被告付某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告付某某辩称：我已给原告拿了4000元，我现在生活困难没有能力支付更多的赡养费，更别说医疗费。
被告付某某辩称：我家困难，没钱，两个儿子刚结婚，钱都结婚用了，还刚建完房子，一点钱都没有了。我同意赡养老人，但条件不行。
被告付某某辩称：我没意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内未向法庭提交证据，当庭提交了如下证据：
1、原告日常消费明细一份，用以证实原告每月支付的医药费、护理费、车费等费用；
2、原告委托代理人自己所作的调查笔录一份，用以证实原告每月的支出情况；
3、原告2013年6月1日-2013年6月7日在伊通满族自治县民族医院住院病案及2013年8月25日-2013年8月28日在伊通县第一人民医院住院病案，用以证实原告确实有病。
以上证据，证据1及证据2本身有瑕疵，且证据1与证据3之间有矛盾，证据2中证人王新苗并未出庭，故法庭不予确认；对证据3，四被告未提出异议，法庭予以确认。
四被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
四被告系原告子女。原告丈夫已过世，十余年来原告一直与被告付某某一同生活。起初原告靠自己的劳动维持生活，近两年多来原告因患冠状动脉硬化性心脏病、脑出血后遗症等疾病而瘫痪在床，生活不能自理，且需经常到医院诊治。原告本身名下有6亩承包田（旱田，包含原告丈夫的承包田），享受低保待遇，每年有700余元低保金。原告的四个子女即四被告生活亦不宽裕，近两年来除被告付某某外，其余三被告对原告所尽赡养义务不够，故原告告诉来院。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，故原告要求四被告履行赡养义务的主张应予支持，四被告不得以任何借口拒绝履行赡养义务。按吉林省农村人口年平均消费支出标准，扣除原告每年应得的收益（土地及低保），四被告每年尚需向原告支付约1000元赡养费。另外，因原告已瘫痪在床，常年需要他人护理，亦需四被告向原告支付护理费。考虑到四被告的实际情况及承受能力，此费用不宜过高，每年以1000元为宜。原告所主张的医疗费，缺乏事实依据，其主张本院不予支持，且常规药物费用应包含在赡养费之中，不能单独主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某、付某某、付某某、付某某自2015年9月起，每年向原告支付赡养费1000元及护理费1000元，此款于每年1月1日起一次性履行；2015年赡养费及护理费亦于2016年1月1�前一次性履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费316元，由四被告每人承担79元。
债务人未按判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年九月八日
书记员 郭劲男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82108号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏胜武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 张焱森
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00008号
申请人刘永明，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人王晓刚，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人甘晓黎，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人周智，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山县金剑路576号。
法定代表人周智。
申请人刘永明和被申请人王晓刚、甘晓黎、周智、重庆美多食品有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆新里程信用担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆美多食品有限公司的应收款项人民币
2200000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 露
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初3074号
原告：李学文，男，1983年11月3日出生，汉族，个体，现住额敏县。
被告：沈学标，男，汉族，年龄不详，住额敏县。
原告李学文与被告沈学标劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加诉讼，被告沈学标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李学文诉称，2015年8月，被告将其承包的建筑工程楼房的模板安装劳务发包给原告。原告施工完成后，被告共欠原告劳务费16万元，被告已给付原告部分劳务费，剩余劳务费5万元，被告未给付原告。2015年12月2日，被告给原告出具了欠条一份。原告多次催要劳务费，被告推托不予支付。为维护原告合法权益。故提起诉讼，1、要求被告给付原告劳务费5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告沈学标未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月，被告将其承包的建筑工程楼房模板安装劳务发包给原告。原告劳务作业完成后，被告共欠原告劳务费16万元，被告已给付原告劳务费11万元，剩余劳务费5万元，被告未给付原告。2015年12月2日，被告给原告出具了欠条一份，并承诺尽快偿还。欠条内容：”今欠李学文为孙联合、张光明、翟敬军三人联合楼安装楼房模板工资5万元。”原告多次索要剩余劳务费，被告以发包方未支付工程款为由推托，原告诉至本院，请求依法保护。
本院认为，被告欠原告劳务费5万元，事实清楚，证据充分，有原告陈述、被告出具的欠条在卷为证，本院足以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，向原告支付剩余劳务费，被告拖欠至今未向原告支付劳务费，属违约行为，实属不当。被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余劳务费5万元。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈学标于判决生效之日起十五日内给付原告李学文劳务费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额5万元，案件受理费减半收取525元，投递费100元，计625元，由被告沈学标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 薇