wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第229号
原告詹某，女，1987年1月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1986年11月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原告詹某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人杨秀英，被告钟某及其委托代理人黄宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年11月开始自由恋爱；2013年6月13日登记结婚；2013年10月15日生育一子名钟某乙。婚后因原、被告感情基础薄弱且被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致双方的感情破裂。故诉请判决解除原告与被告的婚姻关系；婚生子钟某乙由原告抚养，被告每月支付1，000.00元生活费，教育和医疗费凭据各承担50%至钟一然独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某甲未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.常住人口登记卡、结婚证；
2.保证书、接出警记录；
3.工作证复印件；
4.被告的微信截图、照片复印件。
经质证，被告对原告举示证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明原告的诉请，证据3、4的真实性、关联性、合法性均有异议。
被告为支持自己的主张，向本院举示了微信记录附卷佐证。
经质证，被告对原告举示证据的真实性无异议，但认为不能证明双方感情未破裂。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。原告举示的证据3、4不符合证据特征，予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定如下事实：
原、被告2013年6月13日登记结婚；2013年10月15日生育一子名钟某乙。婚后因原、被告生活习惯、性格等原因致双方时有矛盾发生。致原告认为夫妻双方的感情已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，原告现提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告钟某甲离婚。
本案受理费收取130.00元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年三月九日
书记员 宋立英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00122号
原告：曹卫平，女，1977年9月26出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方志，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张玉萍，女，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告曹卫平与被告方志、张玉萍民间借贷纠纷一案中，原告曹卫平于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方志、张玉萍25万元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告曹卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告方志、张玉萍25万元银行存款或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 纪江龙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1555号
申请执行人卢洪芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人王玉山，系该公司经理。
申请执行人卢洪芳与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽0214民初843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；
二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初843号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二○二○一七年六月七日
书记员 崔 宇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执60号
申请执行人蔡守福。
被执行人张玉锋。
被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区中原西街299号天巨商务大厦6层。
代表人ＸＸ，任总经理。
本院在执行申请执行人蔡守福与被执行人张玉锋、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔡守福于2016年1月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1881号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年一月十二日
书记员 郭艳芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1302号
原告：李天一，男，汉族，1986年1月29日出生，住址辽宁省凌源市。
委托代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈德钦，该公司董事长。
委托代理人：马洪生、闫璐，该公司法务。
原告李天一与被告沈阳德邦不锈钢产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天一及其委托代理人李敬丰、被告沈阳德邦不锈钢产业有限公司的委托代理人马洪生、闫璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天一诉称，原告于2010年6月到被告处从事销售工作，月工资2000元至6000元。入职后，被告没有为原告办理缴纳社会保险直至2011年3月才为原告缴纳社会保险，还拖欠2013年10月至2014年5月的销售工资提成共计13659元。原告在被告处工作兢兢业业，2015年1月被告以原告没有完成销售任务强迫原告离职。原告认为被告的行为侵犯了劳动者的合法权益。请求判令：1、被告为原告补缴2010年6月至2011年2月的社会保险；2、被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资18000元；3、被告支付原告拖欠的工资（销售提成）13659元；4、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更第1项、第2项诉讼请求：要求判令被告为原告补缴2010年7月至2011年2月的社会保险、支付未签订劳动合同期间的双倍工资16000元。
被告沈阳德邦不锈钢产业有限公司辩称，1、被告不同意支付及补缴2010年7月至2011年2月原告的社会保险。原告在入职时写了一份申请书，明确写明由于个人原因不办理国家的五险一金，不同意公司从个人工资中扣除社保部分，申请时间为2010年6月23日。2、被告不同意支付未签订劳动合同的双倍工资。原告在离职声明中已明确写明确认在公司工作期间双方已签订书面劳动合同。3、被告不拖欠原告任何工资。理由为原告在离职声明中确认工作期间不存在工资及加班费的拖欠。公司已按照国家法律规定履行了自己的义务，包括但不限于社保等各方面。声明人与我公司不存在任何劳动争议；声明人也不再向公司要求任何劳动报酬。4、关于诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告于2010年6月23到被告单位从事业务员工作，月工资2000元。同日，原告向被告提交申请书，载明因个人原因不同意申办国家规定的五险，不同意从月工资中缴纳或扣缴五险个人应缴部分。从2011年3月份始，被告为原告建立社会保险账户同时为原告交纳社会保险。2014年3月2日，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自2014年3月2日起至2017年3月1日止。截至2014年12月31日，被告尚欠原告销售提成13659元。2014年12月31日，经双方协商签订解除劳动合同协议书，约定：一、经被告提出解除劳动合同后，双方经平等自愿协商，同意于2014年12月31日解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；二、被告在2015年1月31日之前向原告支付人民币12832.73元，其中包括应支付的12月份工资1832.73元、解除劳动合同的经济补偿金（4.5个月）9000元、未提前一个月通知解除的预通知金2000元。原告自愿按本协议领取经济补偿金，放弃其他；四、双方再次确认，劳动关系存续期间，双方已依法签订书面劳动合同，依法履行了各自义务。任何一方都不再因为原劳动合同的履行和解除向对方要求其他费用、赔偿或补偿。劳动报酬含加班工资已结清，双方无其他争议。……2015年1月13日，原告向被告提交员工离职审批表，离职原因载明：经双方协商，原告于2014年12月31日起与被告解除劳动关系，被告同意支付5.5个月的经济补偿。同日，原告向被告提交离职声明，约定：一、原告确认于2015年1月13日起与被告解除劳动关系。三、原告确认在公司工作期间，双方已签订书面劳动合同，不存在工资及加班费的拖欠，被告已按照劳动合同和国家法律法规规定履行自己的义务，不存在任何劳动争议。原告不再向被告要求任何劳动报酬、赔偿或补偿，不存在任何劳动争议，并不得提起监察、劳动仲裁或诉讼。
另查明，原告认为自己劳动权益受到被告侵害，于2015年3月10日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会递交申请书，请求被告补缴2010年6月至2011年3月的社会保险、给付提成款13659元、给付未签订劳动合同双倍工资18000元。2015年3月17日，该仲裁委员会以超法定申诉时效及不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书，并于同日向原告送达。原告不服，于2015年3月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的决定不予受理通知书、市场营销部李天一提成明细、费用报销单、劳动合同书、被告提交的申请书、离职声明、解除劳动合同协议书、员工离职审批表等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，关于被告应否为原告补缴2010年7月至2011年2月社会保险的问题，原告虽然在其入职时提交申请，同意被告不为其缴纳社会保险，但因社会保险具有强制性，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不能因劳动者同意不缴而免除其法定义务，故原告同意被告不为其缴纳社会保险的约定无效。因此期间，被告单位未为原告建立社会保险账户，故对原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应否支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资及销售提成13659元，本院认为，双方于2014年12月31日签订的解除劳动合同协议书及同日原告为被告出具的离职声明中均明确约定原告在被告工作期间双方已签订书面劳动合同，原告不向被告要求任何劳动报酬、赔偿或补偿，不存在任何劳动争议，故双方就此达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。即使如原告所主张的双方于2010年7月至2011年2月期间未签订书面劳动合同，也因其与被告达成不向被告要求任何劳动报酬、赔偿或补偿，不存在任何劳动争议的协议而视为其放弃要求被告支付双倍工资及销售提成的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李天一的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告李天一负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年六月十五日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第158号
申请执行人樊力，男，1973年10月13日出生，汉族，郯城县。
被执行人吴聪清，男，1968年出生，汉族，郯城县城里一街八区，
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2940号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查明，被执行人在中国联合网络通信有限公司临沂市分公司法律与风险管理部有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴聪清在中国联合网络通信有限公司临沂市分公司法律与风险管理部的工资140000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一四年九月十七日
书记员 文军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第158号
申请执行人樊力，男，1973年10月13日出生，汉族，郯城县。
被执行人吴聪清，男，1968年出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2940号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查明，被执行人在中国联合网络通信有限公司临沂市分公司法律与风险管理部有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴聪清在中国联合网络通信有限公司临沂市分公司法律与风险管理部的工资收入26500元。
上述款项提取时，由郯城县中国联合网络通信有限公司临沂市分公司法律与风险管理部协助划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一四年九月十七日
书记员 文军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终466号
上诉人（一审被告）：姚建坤，男，汉族，1957年9月5日生，住江苏省常州市戚墅堰区。
被上诉人（一审原告）：刘锡恩，男，汉族，1959年11月12日生，香港特别行政区永久居民，住香港特别行政区。
一审第三人：常州市新东方电缆有限公司。住所地:江苏省常州市戚墅堰经济开发区东方东路***号。
法定代表人：姚建坤，该公司总经理。
上诉人姚建坤与被上诉人刘锡恩、一审第三人常州市新东方电缆有限公司（以下简称新东方公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初279号民事裁定，向本院提起上诉。
姚建坤上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，损害股东利益责任纠纷应由公司住所地法院管辖。新东方公司和姚建坤的住所地均为江苏省常州市经济开发区，且本案诉讼标的额尚未达到江苏省常州市中级人民法院的立案标准，故请求本院将本案移送江苏省常州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为：
一审法院裁定驳回姚建坤提出的管辖权异议，理由充分，于法有据。姚建坤的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终466号上诉人（一审被告）：姚建坤，男，汉族，1957年9月5日生，住江苏省常州市戚墅堰区。被上诉人（一审原告）：刘锡恩，男，汉族，1959年11月12日生，香港特别行政区永久居民，住香港特别行政区。一审第三人：常州市新东方电缆有限公司。住所地:江苏省常州市戚墅堰经济开发区东方东路***号。法定代表人：姚建坤，该公司总经理。上诉人姚建坤与被上诉人刘锡恩、一审第三人常州市新东方电缆有限公司（以下简称新东方公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初279号民事裁定，向本院提起上诉。姚建坤上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，损害股东利益责任纠纷应由公司住所地法院管辖。新东方公司和姚建坤的住所地均为江苏省常州市经济开发区，且本案诉讼标的额尚未达到江苏省常州市中级人民法院的立案标准，故请求本院将本案移送江苏省常州经济开发区人民法院审理。本院经审查认为：一审法院裁定驳回姚建坤提出的管辖权异议，理由充分，于法有据。姚建坤的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤茂仁审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 蕾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1418号
罗雪丰、唐雪仁：
本院执行的罗雪丰、唐雪仁与寻建新、寻会爱合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年8月11日作出(2016)湘0181执3231号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗雪丰、唐雪仁提供可供执行财产，特申请恢复执行5万元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01201号
原告朱xx，男。
原告张xx，男。
原告徐x，女。
原告朱x1，男。
原告何x，男。
原告刘xx，男。
原告杨xx，女。
原告戴xx，男。
原告曹xx，女。
原告张xx，女。
原告王xx，女。
原告井小冬。
上述原告共同诉讼代表人朱xx，男。
被告河南蓝泉啤酒有限公司。
法定代表人周新喜，该公司董事。
委托代理人吴艳丽，该公司员工。
委托代理人王东亮，该公司法律顾问。
原告朱xx等人与被告河南蓝泉啤酒有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告诉讼代表人朱xx、被告河南蓝泉啤酒有限公司委托代理人吴艳丽、王东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱xx等人诉称，2009年原告朱xx被川汇区委组织部派驻到蓝泉啤酒公司帮扶企业。原告朱xx到该企业后，由于该企业刚从市区迁入工业园区，流动资金较为紧张，该企业法人李学魁多次找到原告朱xx，请帮忙借款以解企业燃眉之急。自2009年至2010年期间，原告陆续从13个人那里给被告借款878500元。被告偿还10万元借款后一直没有还款之意，原告向该企业无数次追要，不予偿还。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款778500元及利息。
被告河南蓝泉啤酒有限公司辩称，由于被告股权结构发生变化，财务管理混乱，因此被告是否欠原告钱，以人民法院查证为准。
原告向法庭提交证据：1、借条13份，其中张xx、徐x的是两张，共计款878500元，被告偿还100000元外，下余欠款及利息未付，被告对13份收据的真实性有异议，章是至少三种以上，被告申请鉴定。民间借贷交付生效，原告应对交付行为进行举证，否则，债权债务不成立。证据2，借款合同一份，证明原告所要求的利息计算标准，以及双方之间的合同关系，被告质证认为，对真实性有异议，其合同章不同，申请鉴定。
被告向法庭提交鉴定结论一份，鉴定结果为《借款合同》的“河南蓝泉啤酒有限公司”印章印文与《公司信息采集表》、《有限责任公司变更登记申请书》上的“河南蓝泉啤酒有限公司”印章印文是同一枚印章所盖印。
经过庭审质证，原告所提供证据1、2、被告申请鉴定的司法鉴定意见书均为有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录可以认定以下案件事实：2010年2月26日，原告朱xx等人与被告河南蓝泉啤酒有限公司签订借款合同一分，合同约定，原告以朱xx为代表将借款转交给被告河南蓝泉啤酒有限公司，约定借款1190000元，月息2分，利息每3个月结算一次。本金于2011年12月31日前结清。合同签订前后，被告河南蓝泉啤酒有限公司分别于2010年2月18日，借朱xx18500元，约定月息2分，于2009年8月28日，借何x100000元，约定利息2分；于2009年5月13日借戴xx10000元，约定月息2分；于2009年4月23日借朱新平100000元，约定月息2分；于2010年2月12日借刘xx30000元，约定月息2分，于2009年4月9日借杨xx40000元，约定月息2分；于2009年4月18日借张xx20000元，约定月息2分；于2010年2月7日借王xx30000元，约定月息2分；于2009年4月22日借井小冬10000元，约定月息2分，于2010年2月26日借曹xx30000元，约定月息2分；于2009年1月8日借徐x200000元，约定利息1分五；于2009年2月29日借张xx40000元，约定月息2分；于2009年元月1日借张xx250000元，约定利息1分5厘。被告河南蓝泉啤酒有限公司收到借款后，将原告何x100000元本金付清，利息24000元未付。原告杨xx利息结至2012后2月9日，原告张xx借款20000元的利息结至2010年2月18日，原告井xx利息结至2010年2月22日，原告张xx借款250000元利息结至2010年2月1日，原告徐x利息结至2010年2月8日。原告朱xx收到被告还款共计80000元，其余本息未付。截止至2014年5月15日，被告共欠原告本金778500元，利息633833元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原、被告双方均应按合同约定全面履行。被告借款到期不还，应承担本案的还款责任。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南蓝泉啤酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱xx等人借款本金778500元及利息633833元，以后自2014年5月16日起至还款之日止的利息，按约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一五年二月四日
书记员 邓军生
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1396号
原告：王春晓，男，1948年2月7日出生，汉族，中专文化，建筑工程师，四川省内江市人，现住普洱市思茅区。
被告：杨伟，男，1954年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，现住普洱市思茅区。
原告王春晓与被告杨伟劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告王春晓于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春晓向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春晓撤诉。
案件受理费10300.00元，减半收取计5150.00元，由原告王春晓负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 李俊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终65号
上诉人(一审原告)：朱某某，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：胡某，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：胡某1，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，安徽省临泉县司法局法律服务站法律工作者。
上诉人朱某某因与被上诉人胡某、胡某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：朱某某与胡某经人介绍相识，于2016年农历1月8日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。朱某某给付胡某看家礼10001元，看家时同去的7人每人给付100元，彩礼33000元，金猪1600元，结婚当天上车钱2000元，下车钱1000元，给胡某弟弟1000元，给胡某侄子600元。朱某某因结婚给胡某购买了金项链、手链及挂件共计9498元。胡某于2016年5月已返还朱某某20000元。胡某的嫁妆有：被子4床，台灯1个，珠子门帘1副。
一审法院认为：朱某某与胡某在未办理结婚登记的情况下同居生活，违反了婚姻法有关规定，其按当地风俗举行的“婚礼”不受法律保护。根据我国婚姻法的规定，禁止借婚姻索取收受财物，朱某某给付胡某相家礼10001元，彩礼33000元，均认定为彩礼款，共计43001元，因朱某某与胡某于2016年农历1月8日举行结婚仪式并共同生活，2016年5月开始分居，已同居生活一段时间，彩礼可酌情给予返还25800元，胡某因彩礼纠纷已返还朱某某20000元，故胡某应再返还给朱某某5800元。朱某某给付胡某的“三金”及金猪1600元，上车钱2000元，下车钱1000元，给胡某弟弟1000元，给胡某侄子600元及给他人的红包计700元均属赠与行为，不予返还。胡某辩称胡某1不能作为本案的被告，胡某1未收受其女儿胡某的任何彩礼，朱某某所举证据证明胡某1在胡某结婚当天收受彩礼10000元，因此，对胡某的该项抗辩主张不予支持。胡某辩称给朱某某购买的衣服等物品也应予以返还，胡某给朱某某购买的物品系赠与行为，对其该项抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告胡某、胡某1于本判决生效之日起15日内返还原告朱某某彩礼款5800元。二、被告胡某的个人财产被子4床，台灯1个，珠子门帘1副，归被告胡某所有。三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半负担685元，由原告朱某某负担585元，由被告胡某、胡某1负担100元。
朱某某不服上述民事判决，向本院上诉请求撤销一审判决，改判返还彩礼款39399元及三金。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决仅返还25800元不符合法律规定，应当改判。
胡某、胡某1答辩称：彩礼款已经被双方同居期间共同消费了，不应当返还。
本院认为：朱某某与胡某按虽未办理结婚登记，但双方按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间，彩礼款应酌情返还，一审判决酌情确定返还数额并无不当。朱某某给付胡某的“三金”及金猪1600元，上车钱2000元，下车钱1000元，给胡某弟弟1000元，给胡某侄子600元及给他人的红包计700元，因数额不大，一审判决认定属赠与行为，不违反法律规定。对朱某某的上诉主张，本院不予支持。胡某二审辩称彩礼款已用于双方同居期间生活消费，不应返还的主张，因胡某并未提起上诉，对其辩称本院不予支持。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第332号
原告：史某某。
被告：胡某某。
被告：汪某某。
原告史某某为与被告胡某某、汪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简
易程序进行审理。后因两被告下落不明，转为普通程序，于20
10年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告史
某某到庭参加诉讼，被告胡某某、汪某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告史某某诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月28日，
两被告因做生意缺少资金向原告借款5万元，约定同年10月28
日归还。两被告逾期�还。现起诉要求两被告返还本金5万元
，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年10月
29日起至款清之日止的利息损失。原告提供了借条。
被告胡某某、汪某某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
胡某某、汪某某向原告借款后，至今未还。现原告起诉要求被
告归还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告胡某某、汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如�：
被告胡某某、汪某某应在本判决生效之日起七日内返还
原告史某某借款5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率
支付该款自2008年10月29日起至本判决确定的履行日止的利息
损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第332号原告：史翠莲（公民身份号码：3302061949********），女，1949年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡成丰（公民身份号码：3302061959********），男，1959年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：汪文兰（公民身份号码：3302061962********），女，1962年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告史翠莲为与被告胡成丰、汪文兰民间借贷纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，转为普通程序,于2010年12月13日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告史翠莲到庭参加诉讼,被告胡成丰、汪文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告史翠莲诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月28日,两被告因做生意缺少资金向原告借款5万元,约定同年10月28日归还。两被告逾期未还。现起诉要求两被告返还本金5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年10月29日起至款清之日止的利息损失。原告提供了借条。被告胡成丰、汪文兰未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡成丰、汪文兰向原告借款后，至今未还。现原告起诉要求被告归还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告胡成丰、汪文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡成丰、汪文兰应在本判决生效之日起七日内返还原告史翠莲借款5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年10月29日起至本判决确定的履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年十二月十三日代书 记员  徐 烨
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第294号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。
被执行人汪富贵，男
被执行人陈红莲，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人汪富贵、陈红莲社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月28日作出（2015）贵行非审执字第87号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无�产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第87号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第90号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：温论建，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06281号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人温论建追缴社会抚养费55588元。
本院经审查查明：温论建为城镇居民，于1996年10月3日与李运梅（城镇居民）结婚，于1999年1月28日生育一男（温添宇），于2007年4月4日生育一男。温论建与李运梅于2007年4月4日生育子女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项的规定于2013年7月12日作出中计育征决字（2013）第06281号社会抚养费征收决定，按中山市2006年城镇居民人均可支配收入18897元为基数，对温论建征收社会抚养费75588元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入18897元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达温论建，温论建在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向温论建发出履行催告书，温论建在限期内仍没有完全履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费55588元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06281号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费734元，由被执行人温论建交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李健芬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二初字第019号
原告袁起云。
委托代理人张红伟。
被告汝南县国土资源局。
法定代表人任燕。
委托代理人赵新奇。
委托代理人卫新伟。
原告袁起云与被告汝南县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁起云及其委托代理人张红伟，被告汝南县国土资源局的委托代理人赵新奇、卫新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁起云诉称，2014年5月15日，原告与被告汝南县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同一份，约定：被告汝南县国土资源局（出让人）将位于汝南县三桥镇人民政府东侧、南北路西的国有建设用地3017.9平方米（编号RN-2014-08号）出让给原告（受让人）使用，出让价款为6263000元；被告汝南县国土资源局应在2014年6月10日前将该宗土地交给原告，出让人延期交付土地超过60日，经受让人催交后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同，出让人应双倍返还定金，并退还已经支付国有建设用地使用权出让价款的其余部分，受让人并可请求出让人赔偿损失；并保证该宗土地达到三通一平…..。现原告已按约定按时全部交纳国有建设用地使用权出让价款6263000元（含定金300万元、税收26.4万元、拍卖佣金9.9万元）。后经原告多次催促，被告汝南县国土资源局至今未将该宗土地交付给原告，已构成违约，给原告造成了巨大损失。为此，请求：1、解除双方国有建设用地使用权出让合同（电子监管号：4117272014B00180）；2、被告汝南县国土资源局双倍返还定金600万元，并退还原告已支付土地出让价款的其余部分326.3万元，合计926.3万元；3、赔偿原告已支付土地出让价款的利息损失（按同期商业银行贷款利率计算），4、赔偿原告为购买该宗土地而支付的税收26.4万元、拍卖佣金9.9万元、附属物10万元、测绘服务费1800元及其他损失，合计46.48万元；以上共合计992.28万元；6、诉讼费由被告汝南县国土资源局承担。
被告汝南县国土资源局答辩称，2014年5月15日，被告与原告袁起云签订国有建设用地使用权出让合同后，被告通过建设用地批准书和现场交付的形式将3017.9平方米国有建设用地按约交付给原告袁起云，后又为原告袁起云办理了国有土地使用证。被告已按约履行了合同的全部义务，不存在违约行为。原告袁起云所诉无事实依据和法律依据，请求驳回原告袁起云的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，原告袁起云与被告汝南县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同一份（合同编号411727-CR-2014-0110-10127，电子监管号：4117272014B00180），约定：被告汝南县国土资源局（出让人）于2014年6月10日前将位于汝南县三桥镇人民政府东侧、南北路西的3017.9平方米（编号RN-2014-08号）国有建设用地出让给原告袁起云（受让人）从事商业用房使用，出让价款为6263000元，原告袁起云需交纳本合同项下宗地定金为300万元，定金抵作土地出让价款；出让人同意在交付土地时该宗地应达到三通一平的土地条件，受让人按本合同约定支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人必须按照本合同约定按时交付出让土地。由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人给付违约金，土地使用年期自实际交付土地之日起算。出让人延期交付土地超过60日，经受让人催交后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同，出让人应双倍返还定金，并退还已经支付国有建设用地使用权出让价款的其余部分，受让人并可请求出让人赔偿损失以及其他权利、义务等内容。合同签订后，原告袁起云于2014年5月27日按约向汝南县公共资源交易中心交纳交纳了国有建设用地使用权出让价款6263000元（含定金300万元、税收26.4万元、拍卖佣金9.9万元），被告汝南县国土资源局按约为原告袁起云办理了建设用地批准书、国有土地使用证。截至2014年6月10日，被告汝南县国土资源局未采取有效措施对该宗土地上的住户及房屋进行拆迁、平整，造成原告袁起云无法占有使用该宗土地。后经原告袁起云多次催促，被告汝南县国土资源局至今仍未将该宗土地实际交付给原告袁起云占有使用。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，2014年5月15日，原告袁起云与被告汝南县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行。合同签订后，原告袁起云按约履行了国有建设用地使用权出让价款支付义务，被告汝南县国土资源局未按照约定的期限将出让的土地实际交付给原告袁起云占有使用，已构成违约，按照双方合同第三十七条“出让人必须按照本合同约定按时交付出让土地。由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人给付违约金”的约定，其应承担逾期交付土地的违约责任。关于双方签订的国有建设用地使用权出让合同是否应予解除的问题。合同签订后，原告袁起云按约已履行了国有建设用地使用权出让价款支付义务，被告汝南县国土资源局亦按约履行了合同的主要义务，并为原告袁起云办理了建设用地批准书和国有土地使用证，被告汝南县国土资源局的逾期交付土地的违约行为并非完全导致合同的目的不能实现，经当庭询问，双方均表示同意可继续履行合同。故原告袁起云要求解除双方国有建设用地使用权出让合同及被告汝南县国土资源局双倍返还定金600万元，并退还其已支付土地出让价款的其余部分326.3万元的请求不予支持，予以驳回。被告汝南县国土资源局在按照双方合同约定的计算违约金方法支付后，已不低于给原告袁起云造成的损失，故原告袁起云请求的其他损失不再支持。关于被告汝南县国土资源局辩称其已按约履行了出让土地交付义务，不存在违约行为的问题。被告汝南县国土资源局虽然已为原告袁起云办理了建设用地批准书和国有土地使用证，并进行了现场指认，但从原告袁起云提供的现场照片证据及现场勘察的实际情况看，该土地未达到合同约定的三通一平条件，同时被告汝南县国土资源局也未采取积极有效措施将出让土地交付给原告袁起云实际占有使用。被告汝南县国土资源局的辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第（一）项、第一百一十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告汝南县国土资源局于本判决生效后五日内支付原告袁起云违约金（按土地出让价款6263000元每日1‰计取，从2014年6月11日至出让土地实际交付之日止计付）。
二、驳回原告袁起云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81260元，由被告汝南县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 席文博
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汉中行终字第00020号
上诉人（原审原告）陈周红
法定代理人段存娥，系上诉人陈周红之母。
委托代理人陈俊芳.系上诉人陈周红之妹。
被上诉人（原审被告）洋县人力资源和社会保障局。
法定代表人何志强，系该局局长。
委托代理人田文超，系该局社会保险科科长。
委托代理人史建民，系该局仲裁与法制科科长。
上诉人陈周红因诉洋县人力资源和社会保障局（以下简称洋县人社局）未依法履行政府信息公开行政职责一案，不服陕西省南郑县人民法院（2014）南行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈周红之委托代理人陈俊芳，被上诉人洋县人社局之委托代理人田文超、史建民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月29日，原告陈周红以挂号信的形式向被告洋县人社局寄送申请政府信息公开的邮件，以邓东明案为样本、研究中国法官职务犯罪的社会保障情况为由，申请被告洋县人社局向原告陈周红公开自然人邓东明、梁耀允缴纳的社会保险种类、缴费基数、单位及个人缴费比例和截止申请日的已缴费年限等信息，并要求以书面邮递方式答复该申请。洋县人社局于2014年2月7日收到该政府信息公开申请后，于2014年4月21日向原告陈周红送达了书面答复。现原告陈周红以被告洋县人社局未依法履行政府信息公开法定职责，为保护其合法权益，诉至法院请求：1、确认被告未依法答复原告政府信息公开申请之具体行政行为违法；2、判令被告限期答复原告的政府信息公开申请；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，被告洋县人社局在收到原告陈周红的政府信息公开申请后，以法律、法规规定的程序已向原告做了书面答复，而且答复的内容也并无不妥，原告陈周红的诉讼事实不存在，理由不成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（三）项的规定，判决：驳回原告陈周红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈周红负担。
上诉人陈周红不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或查明事实后改判。其主要上诉理由是：1、本案认定事实错误，适用法律错误；2、上诉人于2014年1月29日向被上诉人提出政府信息公开申请，2014年4月21日收到被上诉人答复，历时近3个月，而法定答复期限是15天，故被上诉人严重违反了法律规定。
被上诉人洋县人社局答辩称：1、原审判决认定事实清楚，被上诉人2014年2月7日收到陈周红申请公开邓东明、梁耀允缴纳社会保险种类、缴费基数、单位及个人缴费比例和截止申请日已缴费年限的信访件，2014年4月21日陈周红委托代理人陈俊芳前来洋县人社局社保科领取了书面回复，洋县人社局按法律规定履行了工作职责；2、原审法院审理程序正确，判决适当，运用法律准确，故请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，二审庭审中双方当事人均表示对原审认定的事实无异议，本院依法予以确认。
另，本院根据一审中双方当事人均提交并经质证、认证的洋县人社局对陈周红作出的《关于你要求对邓东明、梁耀允参加社会保险有关情况进行信息公开的回复》，补充查明以下事实：被上诉人洋县人社局针对上诉人陈周红提出的政府信息公开申请，作了如下书面回复：“依据人社部公布的《社会保险个人权益记录管理办法》第四条：‘社会保险个人权益记录遵循及时、完整、准确、安全、保密原则，任何单位和个人不得用于商业交易或者营利活动，也不得违法向他人泄露。’和第二十三条：‘建立社会保险个人权益记录保密制度。人力资源社会保障行政部门、社会保险经办机构、信息机构、社会保险服务机构、信息技术服务商及其工作人员对在工作中获知的社会保险个人权益记录承担保密责任，不得违法向他人泄露。’之规定，我局不能将邓东明、梁耀允参加社会保险有关情况进行信息公开。”
本院认为，被上诉人洋县人社局依法具有受理和处理上诉人陈周红提出的政府信息公开申请的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息；第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。被上诉人受理上诉人提起的政府信息公开申请后，认为上诉人申请公开的政府信息不属于公开范围，依据规定，对上诉人的政府信息公开申请进行了书面回复，且其回复内容也符合有关法律、法规、规章的规定，故上诉人主张被上诉人未依法对其信息公开申请进行答复、并要求被上诉人作出答复的诉讼请求依法不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人主张被上诉人答复超过法定期限的问题，确系被上诉人在履行行政职责过程中的程序性瑕疵以及其今后工作中应当改进的地方，但该瑕疵并不足以认定被上诉人未依法履行法定职责。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈周红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 莹
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第01025号
原告蒯文军，男，1979年10月27日生，汉族，住合肥市。
被告沈永宽，男，1985年8月14日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告王黎艳，女，1985年11月29日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告蒯文军与被告沈永宽、王黎艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒯文军到庭参加诉讼，被告沈永宽、王黎艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告蒯文军诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月1日，被告因做生意资金周转困难找到原告，从原告处借现金20万元，借款期限为6个月，并自愿用合肥瑶海区新海家园5栋405室房产作为抵押。期间原告得知被告沈永宽在外有债务问题，遂要求其还款，沈永宽一直避而不见。2012年12月26日，原告找到被告，要求其还款，被告同意，写下还款承诺书，承诺与2013年1月10日前归还10万元本金，2月1日前归还下剩余款。1月10日承诺还款到期后，被告一直拖延，并不接电话。现起诉，请求判令：两被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2012年12月1日起计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈永宽未到庭，未发表答辩意见。
被告王黎艳未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原告蒯文军与被告沈永宽经人介绍相识，沈永宽以做生意为由向原告借款，原告筹得现金200000元，于2012年9月1日在二环路上岛咖啡店交付沈永宽、王黎艳，沈永宽、王黎艳向原告出具借条，载明：“今借到蒯文军现金人民币￥200000/00（大写）贰拾万元。借款期限6个月，时间自2012年9月1日起至2013年3月1日止，本人承诺将在2013年3月1日前还全部借款，逾期未还，自愿将座落于合肥新海家园5栋405室之房产抵押给蒯文军。借款人沈永宽、王黎艳2012年9月1日”。2012年12月26日，沈永宽出具还款承诺书，载明：“本人沈永宽因急需资金周转，于2012年9月1日从蒯文军借现金人民币贰拾万元（200000）整，原借条约定于2013年3月1日前归还，现自愿提前还清借款。自愿变更如下：1、2013年1月10日还蒯文军人民币壹拾万元（100000）整，2、2013年2月1日还蒯文军剩下的人民币壹拾万元（100000）整，3逾期未归还，本人自愿将合肥瑶海区新海家园5幢405室房屋过户至蒯文军名下，由其处理；以上所述系本人真实意愿，还款人、承诺人：沈永宽2012年12月26日”。到期后，沈永宽、王黎艳均未还款。原告于2013年1月11日诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：被告沈永宽、王黎艳向原告蒯文军借款200000元，有二人出具的借条及沈永宽出具的还款承诺书为证，债权债务关系明确，负有按时还款的义务，对原告主张归还到期款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张2012年12月1日起算利息，因双方并无约定，不予支持，可自原告起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。被告沈永宽、王黎艳不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈永宽、王黎艳于本判决书生效后10日内偿还蒯文军100000元，支付利息（以本金100000元计，按同期银行贷款基准利率，自2013年1月11日起算，至款清时止）；
二、驳回蒯文军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，其他诉讼费100元，财产保全费1020元，公告费800元，合计人民币4220元，由沈永宽、王黎艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
审 判 员 王辉胜
人民审判员 叶 铭
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 雷
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第118号
公诉机关四川�彭州市人民检察院。
被告人古福金，男，1966年7月20日出生，身份证号码：5101261966********，汉族，四川省彭州市人，小学文化，农民，住四川省彭州市红岩镇虎形村*组**号。2012年10月20日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留。2012年10月26日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人古福金犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人古福金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日19时许，被告人古福金无证驾驶无号牌三轮摩托车从本市敖平镇沿川西旅游环线往本市葛仙山镇方向行驶。行至本市葛仙山镇红庙村5组路段时与被害人何西珍发生碰撞，致使被害人何西珍受伤入院，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人古福金逃离现场。经彭州市公安局交警大队事故认定：被告人古福金负本次事故的全部责任。2012年10月19日，被告人古福金到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人古福金向被害人家属支付了赔偿款153000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人古福金在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人胡顺玉、胡顺刚、李正奎、袁发兴的证言、事故责任认定书、死亡证明、火化证、赔偿说明及收条、被害人家属出具的谅解书、被告人的常住人口信息、被告人古福金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古福金违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违规驾驶机动车，致一人死亡的严重后果，肇事后逃逸，�负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人古福金的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人古福金主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法从轻处罚。此外，被告人古福金在事故发生后，积极对被害人家属赔偿，并取得被害人家属谅解。综上，被告人古福金系过失犯罪、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人古福金适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人古福金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算，�自2013年3月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或则直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 朗
代理审判员 钟 锐
人民陪审员 张建萍
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李 银
本判决适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第00758-2号
申请执行人：胡正磊。
被执行人：丁咸晴。
被执行人：杨本霞。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）当民一初字第00290号当涂县人民法院民事判决书，于2015年11月5日向被执行人丁咸晴、杨本霞发出执行通知书，要求被执行人于执行通知书送达之日起三日内给付申请人胡正磊借款本金10万元及应计利息，并承担案件诉讼费3320元和案件执行费1450元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人丁咸晴所有的车号为皖EE86**车辆一部。本院查明，被执行人除已被本院查封的财产外暂无其他可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 灿
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第31号
原告：钟某某。
被告：陈某某。
原告钟某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月7日立案受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程
序于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告为建筑板供应商。2009年8月23日
，被告在原告处购买了8500元价值的红板，约定以现金支付，
当原告将货物送至被告处，被告又以目前手头无钱为由立下欠
条一张，并约定于同月26日支付货款。但被告违约，至今未支
付货款。请求法院依法判令被告立即支付货款8500元，并由被
告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未做答辩，也未提交证据。
为证明以上事实原告向本院提供了如下证据：1、欠条原
件1张，用以证明被告向原告购买货物未付款的事实；2、委托
书，用以证明已拿货款4000元的事实。
以上证据，本院认证如下：欠条和委托书原件上有被告
陈某某的签字，能够证明被告欠原告货款及被告委托原告到武
义县环卫所从其扣模工资中领取货款的事实。故对上述证据本院予以确认。
经过庭审调查、举证、及原告方的陈述，本院认定本案
事实如下：
原告为建筑板供应商。2009年8月23日，被告在原告处购
买了价值8500元的红板，约定于同月26日支付货款。根据被告
委托，原告已从武义县环卫所欠被告扣模工资中领取货款4000
元，余款被告未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，依法受
法律保护。被告陈某某取得货物后，未全部按约付款，已构成
违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈某某支付货款
的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五
十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告钟某某
货款4500元；
二、驳回原告钟某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某负担10
元，被告陈某某负担15元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。浙江省金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 邹欢君
附：
（2010）金武王商初字第31号民事判决
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1349号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年7月22日出生于吉林省东辽县，汉族，户籍地吉林省东辽县足民乡。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年四月二十九日作出（2016）沪0115刑初1457号刑事判决，对被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ伙同徐某等人在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第842号
申请�行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人周某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第85号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初227号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周某某，女，1991年9月26日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民。2014年11月23日因吸毒被洪雅县公安局强制隔离戒毒二年。2016年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某系吸毒人员。2016年3月13日至3月21日期间，其多次容留他人吸食冰毒。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月14日0时许，被告人周某某在洪雅县“云尚商务酒店”402号房间内，容留吸毒人员黄某某、苟某、王某、何某、唐某吸食冰毒。
2、2016年3月14日10时许，被告人周某某在洪雅县“云尚商务酒店”402号房间内，容留吸毒人员王某吸食冰毒。
3、2016年3月15日凌晨0时许，被告人周某某在洪雅县“云尚商务酒店”402号房间内，容留吸毒人员黄某某、陈永佳、丁梦玲吸食冰毒。
4、2016年3月21日凌晨3时许，被告人周某某在其位于洪雅县三宝镇川溪村1组59号的家中容留吸毒人员黄某某吸食冰毒。
案发后，被告人周某某经公安民警电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。被告人周某某揭发毒品犯罪分子李长叔贩卖毒品的罪行，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，情况说明，被告人周某某的供述，证人唐某、陈某某、丁某某、黄某某、何某、罗某某、王某等人的证言，尿液检测材料，现场勘验笔录现场照片、现场图、被告人前科劣迹材料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某经公安民警电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某揭发他人贩卖毒品的罪行，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年十月十三日
书记员 王雪梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00079号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月17日被取保候审，12月16日因在取保候审期间再次盗窃被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月至12月间，被告人张某先后多次到张家港市锦丰镇名典车饰服务中心等处，趁无人之际，窃得人民币、电动自行车等财物，共计价值人民币7290元。具体分述如下：
1、2014年11月6日凌晨，被告人张某到张家港市锦丰镇黄某经营的名典车饰服务中心，砸窗户入内，窃得汽车钥匙1把，后到张家港市锦丰镇江苏沙印集团生活区门口，用该把车钥匙开锁，窃得黄某汽车内人民币480元。
2、2014年11月9日凌晨，被告人张某到张家港市锦丰镇杨某经营的好声音音乐茶座，钻门入内，窃得人民币1700元。
3、2014年12月12日凌晨，被告人张某到张家港市锦丰镇蓝苑大酒店车棚内，窃得李某停放在该处价值人民币1080元的“菲利浦”电动自行车1辆。案发后，电瓶车被追缴，并已发还被害人。
4、2014年12月14日凌晨，被告人张某到张家港市杨舍镇姚某经营的“鲜到先吃”饭店，钻门入内，窃得人民币3400元、价值人民币630元的“酷派”手机1部等财物。案发后，手机被追缴，同时追缴人民币1385元，均已发还被害人。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、杨某、李某、姚某的陈述、证人朱某、徐某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、收据复印件、调取证据清单、监控录像、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、提取笔录、情况说明、法医物证鉴定书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行、被害人的部分经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔尚未追缴的赃款人民币共计4195元，其中发还被害人黄江人民币480元，发还被害人杨建青人民币1700元，发还被害人姚平人民币2015元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年四月一日
书 记 员 景晓晔
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第80号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人武某某（曾用名武某某），无业。因本案，于2012年5月4日被取保候审，后在逃，2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人武增军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2011年3、4月份，被告人武某某取得被害人武某的信任后，虚构了能够以每平方米2000元的价格购买邯郸市千百家房地产有限责任公司开发的锦绣江南小区商品房的事实，从2011年6月25日至9月5日陆续骗取武某现金10万元整，并于2011年12月21日，在邯郸市复兴区前进大街阳光超市门口与武某签订了伪造的购房合同，当日从武某银行卡转账13万元，取现金400元，累计骗取武某共计230400元，均用于个人做生意及还账等使用。后被公安机关抓获归案。被告人武某某在侦查阶段主动退赔被害人11万元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局经济犯罪侦查大队出具抓获武某某的证明；被告人武某某在公安机关的供述；被害人武某的陈述；证人郝某、武某、张某、李某的证言；邯郸市公安局复兴区分局经济犯罪侦查大队提取的由武某某伪造的邯郸市千百家房地产开发有限公司第00376号房屋买卖合同书、2011年9月5日武某某收到武某购房预付款10万元、武某中国建设银行卡（4367420110658170988）交易明细、中国建设银行股份有限公司邯郸分行出具的武某某银行卡（6227000110830031118）交易明细；邯郸市前百家房地产开发有限责任公司出具武某签订的邯郸市千百家房地产开发有限公司第00376号房屋买卖合同书在该公司不存在的证明；邯郸市公安局复兴区分局经济侦查大队出具的扣押、发还物品清单及武某某主动退赔的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物230400元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人武某某主动退赔被害人11万元，可酌情从轻处罚。对被告人武某某的辩护人提出，被告人武某某具有认罪，退赔被害人财物的观点予以支持。该辩护人还提出，被告人武某某具有自首情节，经查，被告人武某某投案后在取保候审期间逃跑，后被公安机关抓获归案，不符合自首的构成要件，故对该辩护人的该观点不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2018年11月30日止），并处罚金人民币5万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 包 钰
审判员 吴 瑛
二〇一四年十一月四日
书记员 郭晨阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第733号
罪犯钟名草，男，1965年9月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）衡蒸刑初字第131号刑事判决，认定罪犯钟名草犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟名草在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟名草在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟名草减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执通字第00005号
申请执行人曾庆峰。
被执行人郭祥有。
被执行人罗民沿。
关于曾庆峰与郭祥有、罗民沿赔偿协议纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00437号民事判决书已发生法律效力。申请人曾庆峰于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人郭祥有、罗民沿发出执行通知书，被执行人郭祥有、罗民沿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人郭祥有、罗民沿暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00437号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴建忠
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第208号
原告成都翔汇商品混凝土有限公司。
法定代表人吕松，董事长。
被告中建新疆建工（集团）有限公司。
法定代表人郜烈阳。
本院在审理原告成都翔汇商品混凝土有限公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都翔汇商品混凝土有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，请求对被告中建新疆建工（集团）有限公司的财产在限额4500000元内予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。
本院审查认为，原告成都翔汇商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告中建新疆建工（集团）有限公司的财产在限额4500000元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓双燕
二〇一五年十二月二日
书记员 何 煜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1411号
上诉人（原审原告）北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层102室。
法定代表人樊保荣，执行董事。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京学而思教育科技有限公司（简称学而思公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1718号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年4月27日，上诉人学而思公司的委托代理人高薇到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第15316104号“学习帮”商标（简称诉争商标）具有帮助学习的意思，诉争商标申请注册在电视播放等服务上，使得“学习帮”一词具有较强的描述性，容易让消费者理解为是帮助学习的通常性的用语，从而不具有识别服务来源的功能。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项的规定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回学而思公司的诉讼请求。
学而思公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第12460号《关于第15316104号“学习帮”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标是臆造词，本身固有显著性较强，且指定使用在“电视播放、信息传送”等服务上，并未直接表示指定服务的内容特点；诉争商标经过长期使用和大量宣传，在相关领域已具有较高的知名度和影响力，与学而思公司形成了一一对应的关系，相关公众不会产生混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：学而思公司。
2.申请号：15316104。
3.申请日期：2014年9月10日。
4.标志：
5.指定使用服务（第38类）：电视播放、信息传送、提供在线论坛、电话会议服务、电信信息、数字文件传送、电讯设备出租、无线广播、计算机辅助信息和图像传送、提供数据库接入服务。
二、被诉决定：商评字[2016]第12460号关于第15316104号“学习帮”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月16日。
商标评审委员会认为：诉争商标表现为普通印刷字体的纯中文商标，其中“学习帮”一词，使用于指定的电视播放等服务上，直接表示了指定服务的内容特点，不易被消费者作为商标识别。商标评审案件遵循个案审查原则，学而思公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。因此，诉争商标已构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第二项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
本案一审诉讼过程中，学而思公司补充提交了以下7份证据材料：
1、含有“学习”字样的第38类核准注注册商标；2、（2015）京知行初字第4483号上海付费通信息服务有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一审行政判决书；3、（2015）京知行初字第4614号腾讯科技深圳有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一审行政判决书；4、（2014）一中知行初字第1779号孙庆利诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一审行政判决书；5、（2015）京知行初字第1788号DKH零售有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一审行政判决书；6、（2015）京知行初字第2954号江西九华堂生物科技有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一审行政判决书；7、（2015）京知行初字第329号宁波市鄞州时哥电器有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一审行政判决书。
以上事实有诉争商标档案、被诉决定、学而思公司在商标评审阶段及诉讼阶段提交的相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第十一条第一款第二项的规定，下列标志不得作为商标注册：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。第十二条第二款规定，前述所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
商标的显著特征是指商标具有识别性，也就是能够使消费者可以通过商标区分商品或者服务的提供人。具有前述规定所列特点的商标，由于缺乏显著特征，无法将不同生产经营者的商品和服务区别开来而不能作为商标注册。
诉争商标为中文“学习帮”组成，并申请注册在国际分类第38类服务上。商标标志“学习帮”从字面上理解，具有帮助学习的意思，虽然电视播放、提供在线论坛、电话会议服务、电信信息、数字文件传送等服务内容与“学习”未必有必然的联系，但是如果使用“学习”一词作为上述服务的商标标志，例如经营的网站名称为“学习帮”，就极为容易使相关公众认为提供的服务内容为提供学习帮助，即直接表示了服务的内容、特点，诉争商标的注册申请违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。学而思公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用已经获得显著特征，具有识别性，不符合商标法第十一条第二款的规定。
综上所述，学而思公司的的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京学而思教育科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年五月十五日
书记员 季依欣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3174号
原告冯士刚
被告董彬
被告孙加鹏
本院在审理原告冯士刚诉被告董彬、孙加鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯士刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄甲卿
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初424号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张惠海。1980年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年；1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年；2004年9月因盗窃被劳动教养1年；2011年9月因犯抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张惠海犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人张惠海到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年7月3日10时许，被告人张惠海到天津市北辰区青光镇XX村汽车部件大院被害人黄某暂住地，趁其家中无人之机，采取翻墙、钻窗入室的手段，进入被害人黄某家中偷走现金80余元及银饰品数件、红米牌手机一部（银饰品、手机因规格、型号不详，物价部门不予受理），后被告人张惠海逃离现场并将银饰品变卖，赃款挥霍。2016年8月21日被告人张惠海被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张惠海的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张惠海判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。
被告人张惠海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2016年7月3日10时许，被告人张惠海到天津市北辰区青光镇XX村被害人黄某暂住地，趁其家中无人之机，采取翻墙、钻窗入室的手段，进入被害人黄某家中偷走现金80余元及银饰品数件，后被告人张惠海逃离现场并将银饰品变卖，赃款挥霍。银饰品因规格不详，价格认证部门不予受理。2016年8月21日被告人张惠海被公安机关抓获。
上述事实，被告人张惠海在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、接受证据材料清单、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，天津市北辰区人民检察院指控被告人张惠海犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，故依法对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张惠海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人张惠海于判决生效后依法退赔失主黄桂花人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 樊 成
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初424号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张惠海,住天津市红桥区。1980年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年;1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年;1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年;2004年9月因盗窃被劳动教养1年;2011年9月因犯抢劫罪被南开区人民法院判处有期徒刑五年六个月,2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被公安局北辰分局刑事拘留,同年9月5日被逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)397号起诉书指控被告人张惠海犯盗窃罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉,被告人张惠海到庭参加诉讼,现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年7月3日10时许,被告人张惠海到天津市北辰区某某村某某大院被害人黄某暂住地,趁其家中无人之机,采取翻墙、钻窗入室的手段,进入被害人黄某家中偷走现金80余元及银饰品数件、红米牌手机一部(银饰品、手机因规格、型号不详,物价部门不予受理),后被告人张惠海逃离现场并将银饰品变卖,赃款挥霍。2016年8月21日被告人张惠海被公安机关抓获。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人张惠海的行为已构成盗窃罪,并建议本院对被告人张惠海判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的刑罚。被告人张惠海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。经审理查明,2016年7月3日10时许,被告人张惠海到天津市北辰区某某村被害人黄某暂住地,趁其家中无人之机,采取翻墙、钻窗入室的手段,进入被害人黄某家中偷走现金80余元及银饰品数件,后被告人张惠海逃离现场并将银饰品变卖,赃款挥霍。银饰品因规格不详,价格认证部门不予受理。2016年8月21日被告人张惠海被公安机关抓获。上述事实,被告人张惠海在开庭审理过程中亦无异议,并有失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、接受证据材料清单、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张惠海以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物的行为,已构成盗窃罪,天津市北辰区人民检察院指控被告人张惠海犯盗窃罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实,故依法对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪,系累犯,依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人张惠海犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后缴至本院。)二、责令被告人张惠海于判决生效后依法退赔失主黄某某人民币80元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 樊 成二〇一六年十月二十六日书记员 郭华阳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物,应当予以追缴责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还,违禁品和供犯罪所用的本人财务,应当予以没收。没收的财务和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第216号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤×，男，38岁，1975年11月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被羁押，经北京市西城区人民法院决定，于2013年12月30日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人尤×犯危险驾驶罪一案，于2013年12月26日作出（2014）西刑初字第1号刑事判决，认定被告人尤×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人尤×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尤×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尤×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于尤×能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。原审法院根据尤×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的刑事判决，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尤×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尤×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马智辉
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王 元
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 玲
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第196号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人江某。因本案于2014年3月12日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年5月28日13时30分许，被告人江某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿百后线行驶至百后线1KM＋250M路段时，因操作不当发生单车事故。事故发生后，被告人江某被送至桐庐县第二人民医院治疗，后被执勤民警查获。经抽血检验，被告人江某血液中乙醇含量为2.92mg／ml。据此认定，被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人江发生、陈某、蒋宝根等人的证言，查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告，交通事故车辆检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录，诊断证明书、人口信息、机动车驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一四年四月三十日
书记员 陈亚平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执35号
申请执行人邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人张建春，男，1973年3月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人邓东杰与被执行人张建春商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0681民初448号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张建春应于判决生效之日起十五内归还申请执行人邓东杰80000元，并承担受理费2200元。因被执行人张建春未能履行上述义务，申请执行人邓东杰于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为82200元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张建春长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人邓东杰同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位82200元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年七月三日
书 记 员 秦晶晶
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）达渠非执审字第81号
申请人渠县国土资源局。
法定代表人张思伟，局长。
委托代理人蒲系泉，该局政策法规股股长。
委托代理人黄璞，该局执法监察大队大队长。
被申请人杨洪生，男，汉族，四川省渠县人。
被申请人渠县李渡乡新渡村第二村民小组。
法定代表人王发众，组长。
被申请人渠县李渡乡新渡村第三村民小组。
法定代表人王发众，组长。
申请人渠县国土资源局于2013年12月23日以渠国土资监（2013）172号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人杨洪生、渠县李渡乡新渡村第二、三村民小组非法租用渠县李渡乡新渡村第二、三村民小组集体土地修建码头，渠县李渡乡新渡村第二村民小组处以没收非法所得24075元，�处罚款1203元；渠县李渡乡新渡村第三村民小组处以没收非法所得41602.5元，并处罚款2080元。该处罚决定现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县国土资源局作出的渠国土资监（2013）172号国土资源违法案件行政处罚决定。
审判长 罗 实
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊 英
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5436号
原告：沈阳市中乾道桥工程有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代理人：胡丰，男，1986年7月16日出生，汉族，该单位职工，住沈阳市辽中县陵园巷。
被告：徐荣昌，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道。
原告沈阳市中乾道桥工程有限公司诉被告徐荣昌所有权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年11月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告沈阳市中乾道桥工程有限公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年十一月十四日
书记员 马悦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初308号
原告：卢贺刚，男，1967年5月25出生，汉族，农民工，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地铜陵市郊区大通美�城内。
法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。
被告：马宜，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告卢贺刚诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、马宜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢贺刚及其委托代理人管文虎到庭参加诉讼，被告安徽大业建筑安装工程有限公司、马宜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢贺刚诉称：被告安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄徽盐工程，并将脚手架工程分包给被告马宜。2012年底原告在工地干活，从事脚手架工作，直到2015年6月工程结束。被告累计欠原告工资23000元，原告多次讨要，被告马宜均以被告安徽大业建筑安装工程有限公司未支付工程款为由拖欠不付，并于2016年2月出具欠条。原告向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告卢贺刚工资23000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽大业建筑安装工程有限公司和被告马宜未提出答辩及提交证据。
经审理查明：原告于2012年底至2015年6月在被告马宜处工作。马宜共欠原告工资23000元未付。2016年2月6日，马宜出具欠条一张给原告。2016年6月8日，原告向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，卢贺刚起诉至本院，请求判如所请。
上述事实的证据有：原告身份证复印件、企业信息查�单、欠条、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。被告马宜拖欠原告劳动报酬是客观事实，有马宜出具的欠条为证。原告要求马宜支付拖欠工资的主张，本院予以支持。但原告要求安徽大业建筑安装工程有限公司承担付款义务的主张没有相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宜于本判决生效后十日内支付原告卢贺刚工资23000元。
二、驳回原告卢贺刚对被告安徽大业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费580元，由被告马宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条----工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条----当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初308号原告：卢贺刚，男，1967年5月25出生，汉族，农民工，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地铜陵市郊区大通美�城内。法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。被告：马宜，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告卢贺刚诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、马宜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢贺刚及其委托代理人管文虎到庭参加诉讼，被告安徽大业建筑安装工程有限公司、马宜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢贺刚诉称：被告安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄徽盐工程，并将脚手架工程分包给被告马宜。2012年底原告在工地干活，从事脚手架工作，直到2015年6月工程结束。被告累计欠原告工资23000元，原告多次讨要，被告马宜均以被告安徽大业建筑安装工程有限公司未支付工程款为由拖欠不付，并于2016年2月出具欠条。原告向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告卢贺刚工资23000元；本案诉讼费用由被告承担。被告安徽大业建筑安装工程有限公司和被告马宜未提出答辩及提交证据。经审理查明：原告于2012年底至2015年6月在被告马宜处工作。马宜共欠原告工资23000元未付。2016年2月6日，马宜出具欠条一张给原告。2016年6月8日，原告向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，卢贺刚起诉至本院，请求判如所请。上述事实的证据有：原告身份证复印件、企业信息查�单、欠条、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。被告马宜拖欠原告劳动报酬是客观事实，有马宜出具的欠条为证。原告要求马宜支付拖欠工资的主张，本院予以支持。但原告要求安徽大业建筑安装工程有限公司承担付款义务的主张没有相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宜于本判决生效后十日内支付原告卢贺刚工资23000元。二、驳回原告卢贺刚对被告安徽大业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费580元，由被告马宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱  汪  清审 判 员 谢  爱  萍代理审判员 林    辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 胡官顺（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第160-2号
原告：邱某某。
委托代理人：董某某。
被告：王某某。现下落不明。
被告：崔某某。
本院在审理原告邱某某诉被告王某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某以被告王某某现下落不明，希望通过其他的方式处理本案纠纷为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑鹏生
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第160-2号
原告：邱小明。
委托代理人：董书斌。
被告：王镜明。
被告：崔艳芬。
本院在审理原告邱小明诉被告王镜明、崔艳芬民间借贷纠纷一案中，原告邱小明以被告王镜明现下落不明，希望通过其他的方式处理本案纠纷为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱小明的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱小明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱小明负担。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑鹏生
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第150号
罪犯王雷，男，生于1990年10月21日，汉族，陕西省汉中市人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年1月16日作出了（2012）南刑初字第27号刑事判决，以被告人王雷犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王雷在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王雷服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.7分。以上事实，有对罪犯王雷改造表现的评审鉴定材料，罪犯王雷的个人总结，对罪犯王雷的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王雷服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2020年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4262号
上诉人（原审原告）：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托诉讼代理人：薛喜明，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王立胜，男，1956年8月4日出生，汉族，户籍所在地临沂市，现住深圳市。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人王立胜劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中铁十四局集团有限公司于2017年10月19日以双方已经达成调解协议并履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，中铁十四局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十四局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中铁十四局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 晴