wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1331号
原告米兴宏，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告邢台市大曹庄管理区元丰制衣厂，住所地邢台市大曹庄管理区。
代表人楚树强，该厂厂长。
原告米兴宏与被告邢台市大曹庄管理区元丰制衣厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告米兴宏诉称，2015年2月原告开始在被告处工作，被告一直没有与原告签订书面劳动合同。2015年4月26日下午，在下班回家途中原告发生交通事故，被告一直没有给付原告工资，到现在为止已经拖欠20个月工资25000元。原告多次找被告要求给付拖欠的工资，被告拒不理睬，也不配合从交通事故对方的保险公司要求理赔，致使原告的工资也没有得到对方保险公司的赔偿。现向法院起诉，请求依法确认原告与被告存在劳动关系，要求解除原告与被告的劳动关系，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、经济赔偿金共计15416.89元，经济补偿金1250元，被告给付原告11个月双倍工资55000元，被告给付原告拖欠的5个月工资12500元，被告给付原告因工伤赔偿款99565元。
经审理查明，2015年9月3日，原告米兴宏以被告邢台市大曹庄管理区元丰制衣厂为被申请人，向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年9月7日，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会向邢台市大曹庄管理区元丰制衣厂送达了宁劳人仲案（2015）43号答辩（应诉）通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知书。2016年3月11日，该仲裁委员会以“其它”为由作出不予受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议，对符合受理条件的仲裁申请在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书，并依据仲裁程序进行仲裁。据此规定，劳动争议仲裁委员会只有在受理仲裁申请后，才书面通知被申请人答辩、仲裁庭的组成人员和开庭日期等情况。根据本案宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会已向邢台市大曹庄管理区元丰制衣厂送达了宁劳人仲案（2015）43号答辩（应诉）通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知书的事实，能够确认宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会已受理了米兴宏的仲裁申请，该案仍在仲裁中。宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会受理仲裁申请后作出不予受理通知书没有法律依据，亦与事实不符，故原告米兴宏据此向本院起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告米兴宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 杨 卿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2437号
申请执行人:曾转娣，住广州市花都区。
被执行人:吴文妃，住所地广州市花都区。
申请执行人曾转娣与被执行人吴文妃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴文妃应向申请执行人支付215544元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2437号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年九月三十日
书记员 ：牟梦莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更225号
罪犯王斌，男，1995年8月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年10月9日作出(2014)章刑初字第128号刑事判决，以被告人王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。被告人王斌不服判决，提出上诉。本院于2015年1月22日作出(2014)赣中刑一未终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月13日起至2017年9月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。2017年2月13日缴纳罚金2000元，2017年2月20日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑五个月十二天。
（减刑后刑期：自2013年12月13日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1310号
原告张海川，男，汉族，生于1983年7月30日，住四川省渠县。
委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人谭远川，四川天仁和律师事务所律师。
被告胡权治，男，汉族，生于1969年12月9日，住四川省宣汉县。
原告张海川与被告胡权治民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告张海川的委托代理人郑传富、谭远川到庭参加了诉讼，被告胡权治经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海川诉称，2014年6月23日，被告胡权治因经营所需向原告借款20万元，约定一个月内归还，被告向原告出具借条一份。2014年7月21日，因被告生意周转再次向原告借款41万元，约定三个月还清，如到期未还，按照银行利息2倍计算付息至还清止，被告向原告出具借条一份。但前述款项到期后，被告至今不予偿还。现诉至法院，请求被告立即偿还原告借款61万元，并支付利息（其中20万元按照银行贷款利率、41万元按照银行贷款利率的2倍，从借款之日起计算至款项还清为止；本案诉讼费由被告承担。
原告张海川为证明自己的主张提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份信息及双方诉讼主体适合；
2.借条两份，以证明被告胡权治共借到原告张海川现金人民币61万元的借贷事实；
3.证人胡菊治出具的证明一份，以证明证人与被告胡权治系亲姐弟关系，现被告胡权治与家人失去联系，下落不明。
被告胡权治未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据。
被告胡权治未到庭参加诉讼对原告张海川提供的证据进行质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告胡权治应承担相应的法律后果。原告张海川提供的证据客观真实、合法、与案件具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告张海川与陈文在广东省增城市合伙经营虾哥鱼弟酒楼。被告胡权治系陈文妻子的舅舅。2014年6月23日，被告胡权治以经营饭店为由在虾哥鱼弟酒楼向原告张海川借款20万元。被告胡权治向原告张海川出具借条一份，载明：借条今借到张海川人民币现金（200000.00），大写（贰拾万元正）。借款期限一个月之内归还借款人：胡权治2014.6.23。被告胡权治在借条上盖手印。2014年7月21日，被告胡权治又以扩大生产为由向原告张海川借款41万元。被告胡权治再次向原告张海川出具借条一份，载明：借条兹有胡权治现以生意扩大周转为由，现向张海川借取人民币现金410000.00元正。大写肆拾壹万元正。借款一次性已到位。双方约定三个还清。如到期未还，按银行利息2倍计算付清。特立此约借款人：胡权治2014.7.21借条页尾附被告胡权治住址及公民身份号码：四川省宣汉县XXX。被告胡权治在借条上盖手印。借款到期后，原告张海川向被告胡权治电话催还借款无果。后原告张海川无法联系到被告胡权治。2015年5月26日，原告张海川起诉来院，提出上述诉讼请求。
同时查明，2012年7月6日—2014年11月22日，中国人民银行贷款基准利率为六个月5.6%（月利率4.667‰），一年期6.00%（月利率5‰），一年至三年6.15%（月利率5.13‰）。
本院认为，原告张海川于2014年6月23日、2014年7月21日向被告胡权治借款共计61万元，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告张海川已履行借款的义务，被告胡权治未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张海川要求被告胡权治偿还借款61万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，被告胡权治应向原告返还借款本金及逾期还款的利息。被告胡权治在其书写的20万元的借条中虽没有约定借款利息，但约定了明确的还款期限。逾期利息从2014年7月24日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限之日止。被告胡权治在其书写的41万元的借条中虽约定了还款日期，但其约定不明，该逾期利息宜从原告起诉之日起，即2015年5月26日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率2倍计算至生效判决确定的履行期限之日止。
被告胡权治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡权治返还原告张海川借款本金61万元及资金利息，其中20万元的利息从2014年7月24日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限之日止；41万元资金利息从2015年5月26日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率2倍计算至生效判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告张海川的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告胡权治在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000.00元，由被告胡权治负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李 亮
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初277号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人陈某1，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连江县。2015年10月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月12日经连江县人民检察院不批准逮捕，同月13日被连江县公安局取保候审，2016年3月24日被连江县检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）264号起诉书，指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年9月19日11时许，被告人陈某1在连江县黄岐镇盛德酒店后门处，因预订酒席问题与酒店老板魏某3等人发生争吵，后在酒店后门一条巷子处，陈某1又与魏某3弟弟即被害人魏某2发生争吵、扭打，陈某1用拳头击打魏某2胸腹部等部位。经连江县公安局法医鉴定，被害人魏某2损伤程度属轻伤二级。2015年10月29日11日，被告人陈某1到连江县公安局黄岐派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年9月8日，被告人陈某1与被害人魏某2达成了赔偿协议，陈某1向魏某2赔偿经济损失人民币5万元，并取得魏某2谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭过程中亦无异议，并有证人林某1、魏某1、颜某、陈某2、庄某、肖某、林某2证言；被害人魏某2陈述；鉴定意见；福州市第二医院说明材料；现场勘查笔录、示意图、照片；户籍、到案经过说明；调解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某1主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。在本院审理过程中被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人陈某1的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 贺 强
人民陪审员 刘政锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第477号
申请执行人刘云根，句容市人，住句容市。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人张先平，句容市人，住句容市。
申请执行人刘云根与被执行人张先平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计44731.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费2628元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 朱子晔
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1334号
原告：杜云灏，男，1979年7月30日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
被告：武杰，男，1976年5月4日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
被告：李燕，女，1978年4月1日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告杜云灏诉被告武杰、李燕民间借贷纠纷一案中，因原告杜云灏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杜云灏负担。
审判员 张 野
二〇一七年四月六日
书记员 岳露露
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1407号
罪犯刘建君，男，生于1979年10月9日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年8月28日作出(2014)什邡刑初字第180号刑事判决，以被告人刘建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘建君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年1月至2016年8月获得标准分120.81分，且罚金5000元已全部缴纳。
经审理查明，罪犯刘建君在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘建君确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘建君减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建君减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初995号
原告：通化市二道ＸＸ强小区业主委员会。住所:通化市二道江区。
负责人:刘玉成,该业主委员会主任。
原告：通化市二道江区华强小区一期业主委员会。住所：通化市二道ＸＸ强小区。
负责人：王立君，该业主委员会主任。
共同委托代理人:靳丰恺,吉林辰德律师事务所律师。
被告：吉林弘大实业集团有限公司。住所：通化市二道江东华路***幢。
法定代表人：苑永志，该公司董事长。
委托代理人：訾海波，该公司总经理。
被告：通化海鑫物业服务有限公司。住所:通化市二道江东华路****号。
法定代理人:訾文涛,该公司经理。
原告通化市二道ＸＸ强小区业主委员会、通化市二道江区华强小区一期业主委员会诉被告吉林弘大实业集团有限公司(以下简称弘大实业)、被告通化海鑫物业服务有限公司(以下简称海鑫物业)合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.立即向原告交付物业管理用房308.48平方米(价值暂定61.6万元人民币);2.立即向原告交付美好家园小区全部物业管理工程图纸资料。事实和理由：原告诉称，华强小区位于通化市二道江区钢城路,建筑面积77121平方米,由被告弘大实业于2004年开发建设。2006年,被告海鑫物业从被告弘大实业处接管了华强小区的物业管理工作,并于2014年9月对华强小区物业弃管。后,原告多次要求被告海鑫物业移交物业管理用房和物业管理工程图纸资料及违法占用的物业专项维修资金。但被告海鑫物业拒不移交,并称开发建设单位即被告弘大实业从未向其交付过物业管理用房及物业管理工程图纸资料。
本院经审查认为，原告委托代理人靳丰恺，表示原告诉讼请求第一项中所指的308.48平方米的房屋并不实际存在，是原告依据《物业管理条例》第三十条及《吉林省物业管理办法》第三十二条和海鑫物业提交的物业管理面积暂时计算得出的房屋面积，为原告要求被告在华强小区的物业管理区域范围内为原告提供物业管理用房。诉讼请求第二项所指的物业管理工程图纸资料亦不存在，是原告依据《物业管理条例》及取得小区业主身份的房屋买卖合同，有权向开发公司要求提供法律规定的物业管理工程图纸资料。本院认为，原告的诉讼请求所指向的物业管理用房及物业管理工程图纸资料并不实际存在，原告的诉讼请求的标的物不明确。原告所依据的《物业管理条例》为行政管理法规，本院不能依据双方的合同法律关系判令被告交付上述物业管理用房及物业管理工程图纸资料。根据《物业管理条例》第五十八条：违反本条例的规定，建设单位擅自处分属于业主的物业共用部位、共用设施的所有权或者使用权的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门处5万元以上20万元以下的罚款；给业主造成损失的，依法承担赔偿责任。第五十九条：违反本条例的规定，不移交有关资料的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正；逾期仍不移交有关资料的，对建设单位、物业服务企业予以通报，处1万元以上10万元以下的罚款。原告的诉求应向行政主管部门通过行政管理的方式解决，不应通过民事诉讼主张。
综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费已减半收取为4980元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 洋
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第633号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姚某，农民。2010年1月8日因犯非法拘禁罪被费县人民法院判处管制一年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月12日被费县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人崔晓冬，山东合清律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月以来，被告人姚某在费县探沂镇岩坡集市附近其经营的“天脊化肥经营店”内，多次容留费县建设西路的贾某、费城街道办事处鲁公庙村的黄某、探沂镇北徕庄村的王某等人吸食毒品。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致，被告人姚某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人贾某、黄某、王某等人的证言；抓获经过、户籍证明等书证；被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢永本
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任曙光
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初549号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人闫秀青，女，1989年9月5日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省邢台市广宗县，现住河北省邢台市广宗县。因本案于2017年6月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月1日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］547号起诉书指控被告人闫秀青犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人闫秀青自2016年起，多次实施张贴性服务广告、以让拨打电话的被害人交纳服务费、交保证金等理由骗取被害人钱款。
1、2016年4月2日，被害人王某1来到天津市津南区咸水沽镇津沽路华润超市附近时，发现街头张贴卖淫广告，遂联系广告上电话，与被告人闫秀青取得联系。被告人闫秀青以预先交纳特殊服务费、安全费、情趣内衣费等为由，骗取被害人张某1人民币1200元后挥霍。
2、2016年4月6日21时许，被害人张某1来到天津市津南区双港镇金龙街双港卫生院附近时，发现街头张贴卖淫广告，遂联系广告上电话，与被告人闫秀青取得联系。被告人闫秀青以上述方式骗取被害人张某1人民币1600元后挥霍。
3、2016年4月6日21时许，被害人王某2来到天津市津南区双港镇曹氏大厦附近时，发现街头张贴卖淫广告，遂联系广告上电话，与被告人闫秀青取得联系。被告人闫秀青以上述方式骗取被害人王某2人民币1500元后挥霍。
4、2016年5月1日，被害人杨某来到天津市津南区辛庄镇津沽路中辛庄车站附近时，发现街头张贴卖淫广告，遂联系广告上电话，与被告人闫秀青取得联系。被告人闫秀青以上述方式骗取被害人杨某人民币1500元后挥霍。
5、2016年10月21日21时许，被害人张某2来到天津市津南区八里台镇卫生院附近时，发现街头张贴卖淫广告，遂联系广告上电话，与被告人闫秀青取得联系。被告人闫秀青以上述方式骗取被害人张某2人民币600元后挥霍。
6、2017年3月12日21时许，被害人张某3来到天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑小区附近时，发现街头张贴卖淫广告，遂联系广告上电话，与被告人闫秀青取得联系。被告人闫秀青以上述方式骗取被害人张某2人民币1800元后挥霍。
案发后，经被害人报警，被告人闫秀青于2017年6月23日被公安机关抓获归案。归案后，其将骗取、挥霍的上述钱款均返还被害人，均取得谅解。
认定上述事实的证据有被告人供述，被害人王某1、张某1等人的陈述，证人王某3、高某等人的证言，谅解书，收条，手机微信截图，银行卡交易明细清单，电话通话详单，转账记录，机动车行驶证复印件，辨认笔录，案件来源及抓获经过，身份证明，情况说明等。
本院认为，公诉机关指控被告人闫秀青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人闫秀青犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
诈骗罪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1732号
申请人南京苏莱尔压缩机工程有限公司，住所地南京市秦淮区常府街85号，机构代码72176144-0。
法定代表人张明生，系该公司总经理。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水区机场路239号，机构代码59802084-9。
法定代表人余朝玉，系该公司董事长。
申请人南京苏莱尔压缩机工程有限公司与南京汇金生物技术装备有限公司招标投标买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初4669号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人南京汇金生物技术装备有限公司退还申请人南京苏莱尔压缩机工程有限公司保证金3万元并承担诉讼费。由于被执行人南京汇金生物技术装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
本案执行后，查明本院已受理被执行人南京汇金生物技术装备有限公司的破产申请并已立案，依照相关法律规定应当中止对被执行人南京汇金生物技术装备有限公司的执行。本院已将此情况告知申请人南京苏莱尔压缩机工程有限公司，申请人南京苏莱尔压缩机工程有限公司对本院决定表示理解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4669号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年三月六日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1732号申请人中国农业银行有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号，机构代码83578858-8。法定代表人宫羽，系该行行长。被执行人章和娣，女，1973年8月生，住址南京市溧水区。被执行人谢金银，男，1980年2月生，住址同上。申请人中国农业银行有限公司南京溧水支行与被执行人章和娣、谢金银借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初2091号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人章和娣、谢金银未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年9曰日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人章和娣、谢金银银行存款、房产等相关财产进行调查，被执行人章和娣、谢金银名下除车辆外暂无其他财产。本院已对该车辆采取暂扣措施，由于本院未对该车辆进行实际掌控，所以未对该车辆进行拍卖处置。本院按照申请人提供被执行人章和娣、谢金银的地址上门查找，被执行人章和娣、谢金银下落不明。本院将本案执行情况告知申请人中国农业银行有限公司南京溧水支行，申请人中国农业银行有限公司南京溧水支行未能向本院提供被执行人章和娣、谢金银可供执行的财产线索及其下落。本院认为申请人中国农业银行有限公司南京溧水支行的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人章和娣、谢金银的偿债能力，由于被执行人章和娣、谢金银暂无有效财产可供执行，且申请人中国农业银行有限公司南京溧水支行同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2091号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  朱 波执行员  刘 义二〇一七年三月三日书记员  田飞虎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初708号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，农民。因犯交通肇事罪于2009年7月22日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日22时许，被告人林某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车从龙海市程溪镇下叶村“勇兵饭店”出发沿程塔线往程溪镇卫生保健院方向行驶，至该村“锦河食杂店”门口路段时被龙海市公安局程溪派出所民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：林某血液中乙醇含量为115.39mg／100mL。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、叶某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；龙海市公安局程溪派出所出具的发破案报告、归案经过；林某的户籍证明；林某的机动车驾驶证、闽E×××××号普通二轮摩托车的机动车行驶证、龙海市人民法院（2009）龙刑初字第451号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判林某的犯罪情节和悔罪表现，对林某可适用缓刑，但林某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林逸萍
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2105号
申请执行人马凤雷，男，1962年12月14日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
马凤雷与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马凤雷向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梓屹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民初142号
申请人：陈桃珍，女，1965年3月19日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被申请人：湖南乾园房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北堤社区朗州路366号。
法定代表人：李宙，该公司董事长。
原告陈桃珍与被告湖南乾园房地产开发有限公司、李金彩民间借贷纠纷一案，申请人陈桃珍于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南乾园房地产开发有限公司名下价值4000万元的财产或银行存款进行查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司及华安财产保险股份有限公司常德中心支公司分别以3000万元和1000万元保险金额提供担保。
本院经审查认为，陈桃珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南乾园房地产开发有限公司位于常德市武陵区乾园博士府小区1至3栋的相关商铺。具体清单如下：
一栋1-106号、1-113号、1-115号、1-202号、1-203号；
二栋2-102号、2-103号、2-104号、2-105号、2-106号、2-107号、2-110号、2-111号、2-112号、2-113号、2-204号、2-205号、2-206号；
三栋3-116号、3-202号；
上述财产查封期限至2019年10月18日。
二、冻结湖南乾园房地产开发有限公司在中国工商银行湖南常德分行人民路支行营业室、中国工商银行湖南常德分行长庚路支行、中国农业银行武陵支行、中国农业银行常德市分行、中国建设银行建设路支行、中国建设银行人民东路支行、中国建设银行紫菱路支行、中国建设银行青年中路支行账户内存款，冻结期限至2018年10月18日。
案件申请费5000元，由陈桃珍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更944号
罪犯瞿建春，男，1966年8月16日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年9月6日作出(2015)涟刑初字第00239号刑事判决，以罪犯瞿建春犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年4月17日起至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯瞿建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯瞿建春减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯瞿建春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯瞿建春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯瞿建春的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1033号
原告广州尤耐汽车零部件有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号15层1502房自编X1533号。
法定代表人汪峰，该公司总经理。
被告衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道40号蒸湘世纪城香槟小城AB栋门面。
经营者莫小辉，男，1981年7月6日出生，汉族。
委托代理人肖志明，男，1953年12月30日出生，汉族。
原告广州尤耐汽车零部件有限公司（以下简称尤耐汽车零部件公司）为与被告衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所（以下简称伯爵爱车会所）买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告尤耐汽车零部件公司法定代表人汪峰，被告伯爵爱车会所委托代理人肖志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤耐汽车零部件公司诉称，被告于2015年10月份至2016年3月份期间分别多次向原告购买宝马、奔驰、雷克萨斯等汽车零部件，经结算，被告欠原告货款39595元。经原告催收，被告于2016年5月16日向原告出具欠条，承诺于2016年6月1日偿还。2016年6月3日，被告偿还原告5000元，剩余款项被告拖延未付。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告汽车零部件货款34595元及利息（利息自2015年10月28日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费、务工费、车费、餐费等诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、欠条，拟证明被告欠款的事实；
2、微信催款记录，拟证明原告向被告催收的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只有欠条不能证明原告已经向被告实际供货的事实，且微信记录也显示欠款数额要等原告公司员工冯慧湘核实，欠条出具后，被告偿还原告货款5000元属实。
被告伯爵爱车会所辩称，原告提供的欠条系原告职工冯慧湘书写，被告未提供供货合同、发货单、收货单，原告起诉的货款被告已付给冯慧湘，故被告对原告起诉的货款有异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、说明，拟证明案外人冯慧湘离职后与原告共同到被告单位主张货款的事实；
2、财务应收表，证明案外人冯慧湘已经支取了原告起诉的款项。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为被告与冯慧湘的关系原告不清楚；对证据2的真实性无异议，认为证据2中手写部分显示被告尚欠的货款数额即为39595元。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1可证明被告于2016年5月16日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款39595元的事实；证据2可证明原告向被告法定代表人莫小辉催收货款的事实，故原告提供的2份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据1系被告对所欠原告货款进行的说明，证明中所述事实是否客观真实无法确定，该份证据不能作为本案的定案依据；证据2系由原告制作发送给被告的尚欠货款明细表，其中打印部分由原告制作，手写部分由被告添加，该明细表显示“截至3月31日欠款共计41995元”，减去被告备注的已偿还2400元，剩余欠款数额为39595元，与原告起诉的事实与理由相一致，故该证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告双方系合作买卖汽车零部件关系，由原告向被告提供货物，被告支付原告货款。自2015年10月至2016年3月，被告公司职工冯慧湘代表被告，通过QQ等方式向原告订货后，原告通过物流将所定货款交付被告，双方未签订书面的买卖合同。2016年5月16日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告配件款39595元，并承诺于2016年6月1日前付清所欠货款。出具欠条后，被告于2016年6月3日支付原告货款5000元，剩余34595元未予支付，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同关系，但已形成事实上的买卖合同关系，原告供货后，被告未付清原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款34595元，依据充分，应予支持；原告诉请被告按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，原、被告双方明确约定还款时间为2016年6月2日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可自逾期之日也即2016年6月3日起按银行同期贷款利率的标准（年利率4.35%）向被告主张逾期付款利息。被告辩称欠条系案外人冯慧湘本人书写并盖章，且已经将尚欠的34595元货款支付其职工冯慧湘，但冯慧湘作为被告公司职工，其行为代表被告，其行使职务的法律后果也应由被告承担，因冯慧湘未将该34595元实际支付给原告，应由被告向原告承担相应的违约责任。若被告确实已将该34595元支付给其职工冯慧湘，其可通过法律方式向冯慧湘另行主张权利，故被告上述抗辩主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所于本判决生效之日起十日偿还原告广州尤耐汽车零部件有限公司货款34595元，并自2016年6月3日起按应还同期贷款利率的标准（年利率4.35%）支付原告逾期付款利息至判决生效之日止；
二、驳回原告广州尤耐汽车零部件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费665元，由被告衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执保10号
申请执行人：苏州爱康光电科技有限公司，住所地张家港经济技术开发区金塘西路110号。
法定代表人：陈家兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。
被执行人：金昌金耀发电有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金水里天水路步行街时代广场A楼四层。
法定代表人：张少荷，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏州爱康光电科技有限公司与被执行人金昌金耀发电有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2016）甘03民初93号民事裁定，于2016年11月7日查封了被执行人金昌金耀发电有限公司名下位于金昌市金川区西坡光伏发电站二层楼，查封了被执行人位于金川区西坡光伏发电站光伏组件112000块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘03执保10号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张辉生
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1895号
原告：宋敬彪。
被告：王培全。
被告：石基龙。
原告宋敬彪与被告王培全、石基龙建筑设备租赁合同纠纷一案，因需要时间调查证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月六日
书记员 马丽悬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1575号
上诉人（原审被告）：周信，男，汉族，1986年10月18出生，个体务工人员，住巴楚县。
委托代理人：王亚丽，女，汉族，1986年12月15日出生，个体务工人员，住巴楚县。（与上诉人周信系夫妻关系）
上诉人（原审被告）：王亚丽，女，汉族，1986年12月15日出生，个体务工人员，住巴楚县。
被上诉人（原审原告）：孟凡根，男，汉族，1984年10月17日出生，个体户，住巴楚县。
上诉人周信、王亚丽因与被上诉人孟凡根民间借贷纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2016）新3130民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周信的委托代理人王亚丽、上诉人王亚丽，被上诉人孟凡根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月22日被告周信、王亚丽借原告孟凡根现金250000元，并且双方约定由两被告夫妻名下的巴楚县西工业园区住房一套作为抵押，还款日期2015年6月1日之前，若到时没有还清，该房归原告孟凡根所有。被告承诺的还款期限届满后，未能向原告偿还借款。原告经索要无果后，为维护其合法权益现诉至法院，请求判令被告偿还借款250000元及利息50000元。
基于上述事实，原审法院判决认为：债务应当清偿。本案中，被告周信、王亚丽于2015年1月22日向原告孟凡根借款250000元的事实，有被告向原告出具的借条可以证实，原、被告之间已经成立了合法有效的民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告就应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务。被告辩称，2015年1月22日晚原告孟凡根骗被告周信、王亚丽到原告孟凡根的家里，原告孟凡根和他人一起实行恐吓、威胁、软暴力的手段使被告周信、王亚丽在当晚2-3点钟签下250000元的高利贷借条，原告孟凡根拿走被告父母买的300平方土地的协议一份，实际上原告孟凡根并没有给被告周信250000元的现金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告在庭审中未提交任何证据，因此对于被告的辩称意见，该院不予采信，故原告主张被告偿还其借款250000元，符合事实依据及法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还利息50000元，原、被告双方并没有约定逾期还款利率，故原告主张24%的利息，无事实依据及法律依据，该院不予支持。原告主张的自2015年6月1日至2016年6月1日逾期利息，利率应按照6%，利息应为250000元×6%×1年=15000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告周信、王亚丽偿还原告孟凡根借款250000元及利息15000元，共计265000元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告孟凡根的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周信、王亚丽负担。
宣判后，被告周信、王亚丽不服，向本院提出上诉称：一审判决没有查明被上诉人孟凡根采用胁迫、软暴力等手段强迫上诉人书写借条这一事实，仅凭孟凡根的一张借条就认可了债权债务关系，该借条应属无效，故一审判决上诉人支付利息也是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
孟凡根针对上诉人周信、王亚丽的上诉理由答辩称：上诉人主张胁迫的事实不存在，孟凡根借款25万元有两上诉人出具的借条为证，因当时双方系朋友关系，上诉人承诺借款一个月后归还，但至今未予偿还，故孟凡根才起诉至法院。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。二审中，上诉人周信、王亚丽提供了个人银行账户明细查询表一组，证实上诉人曾于2014年向被上诉人孟凡根借款15万元，后通过银行转账偿还了5万元，支付现金2万元，现尚欠8万元，本案的25万元借条系前期未归还的借款8万元通过孟凡根的胁迫所形成。经质证，孟凡根认为上诉人的举证仅能证实双方在2014年之前的债权债务往来，与本案上诉人2015年1月22日出具借条所记载的借款25万元无关。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人周信、王亚丽与被上诉人孟凡根之间是否存在民间借贷法律关系，周信、王亚丽是否应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。
本案中，孟凡根要求周信、王亚丽偿还借款250000元提供了2015年1月22日周信、王亚丽出具的借条一份，现周信、王亚丽上诉称其并没有向孟凡根借款，该借条系2014年向孟凡根借款15万元后未归还的8万元通过孟凡根的胁迫所形成。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孟凡根为其诉求提供了周信、王亚丽书写的借条，孟凡根已完成了举证的初步义务，周信、王亚丽抗辩双方不存在借款关系应提供有关证据证实。按其所说，该借条是在胁迫情况下所出具，但在两上诉人出具借条后至今2年时间内并未向有关部门反映，不符合常理，即便未及时向公安部门报案，借条被孟凡根保存，但两上诉人一审主张250000元的借条是在孟凡根的恐吓威胁下所出具，二审又陈述该笔借款系前期未归还的借款8万元通过孟凡根的胁迫所形成，其前后陈述不一，无法查实。周信、王亚丽所陈述的借条形成过程，因本案现有证据均未体现这一事实，故本院不予采信。
至于利息部分，周信、王亚丽认为依照《合同法》第211条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案不应计算利息，但此条适用的是自然人之间对于借期内的利息没有约定或者约定不明的应如何处理，本案孟凡根并未主张借期内的利息，而是要求两上诉人支付借条上所记载的偿还期限届满后的2015年6月1日至2016年6月1日的逾期利息。因此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项计算出的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，周信、王亚丽未能提交证据证明涉案借条的形成存在违法无效或可撤销的情形，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元（上诉人周信、王亚丽已预交），由上诉人周信、王亚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张荣琴
审 判 员 马 瑞
代理审判员 卢建才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 萍
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初66号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市献县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月24日被献县公安局刑事拘留；经献县人民检察院批准，于2016年9月8日被献县公安局执行逮捕，2016年9月23日被献县公安局取保候审；2017年3月13日本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年8月23日18时20分许，被告人王某某驾驶冀Ｊ×××××/冀JGF**挂车沿G307国道由西向东行驶至献县北洋村路段时，从右侧超车至非机动车道与前方行人曹焕香和张润相撞，造成曹焕香经抢救无效死亡、张润受伤的交通事故。经献县交警大队认定，王某某承担该事故的全部责任。事故发生后王某某拨打了报警电话并在现场等候，现双方已达成刑事和解。认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供0述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、驾驶人及车辆信息、尸检报告、无犯罪前科证明、刑事谅解协议、户籍证明、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人发生事故后，主动报警原地等候处理，如实供述犯罪事实，认定自首，酌情从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，亦可从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张继海
二〇一七年三月二十三日
书记员 史净依
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02288号
申请人谢燕。
被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司。
法定代表人于雄，该公司董事长。
申请执行人谢燕申请执行被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司银行存款人民币60000元，或扣留、提取其收入人民币60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6614号
申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。
法定代表人刘洪新,该公司董事长。
委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市汇长经编有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人薛粹涛,该公司执行董事。
被执行人邱学锋,男,汉族，1984年8月6日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人周霞,女,汉族，1985年9月8日生,住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人邱爱林,男,汉族，1957年8月21日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴建平,女,汉族，1966年5月30日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市富圣化纤有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林,该公司总经理。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥,该公司执行董事。
原告长融金诺（北京）投资有限公司与被告吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞、邱爱林、吴建平、吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8099号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市汇长经编有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金500万元，并偿付相应欠息［①截至2015年8月21日的利息、复利合计366203.25元；之后的利息以本金500万元为基数，自2015年8月22日起按照年利率8.4%计算至2015年10月20日止。②罚息：以本金500万元为基数，自2015年10月21日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止。③复利：以应付未付利息为基数，自2015年8月22日起按年利率8.4%计算至2015年10月20日止；自2015年10月21日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市汇长经编有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失122623元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告邱学锋、周霞、邱爱林、吴建平、吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司对被告吴江市汇长经编有限公司的上述第一项、第二项债务在债权本金1500万元以及约定的欠息、费用的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53270元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计58570元，由被告吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞、邱爱林、吴建平、吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5547396.25元，申请执行费55137元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下的坐落于苏州市××区七都镇××村的房地产已拍卖成交，成交金额6098.31万元，机器设备、车辆成交金额为1029.795万元，本案分配得款310280元。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8099号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8058269a-02be-4aa8-8e13-a89000adc424&imgId=ODA1ODI2OWEtMDJiZS00YWE4LThlMTMtYTg5MDAwYWRjNDI0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8058269a-02be-4aa8-8e13-a89000adc424&imgId=ODA1ODI2OWEtMDJiZS00YWE4LThlMTMtYTg5MDAwYWRjNDI0MS5qcGVn01lydyh01)书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6614号申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。法定代表人刘洪新,该公司董事长。委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市汇长经编有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。法定代表人薛粹涛,该公司执行董事。被执行人邱学锋,男,汉族，1984年8月6日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人周霞,女,汉族，1985年9月8日生,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人邱爱林,男,汉族，1957年8月21日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴建平,女,汉族，1966年5月30日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市富圣化纤有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。法定代表人邱爱林,该公司总经理。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人严坤祥,该公司执行董事。原告长融金诺（北京）投资有限公司与被告吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞、邱爱林、吴建平、吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8099号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市汇长经编有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金500万元，并偿付相应欠息［①截至2015年8月21日的利息、复利合计366203.25元；之后的利息以本金500万元为基数，自2015年8月22日起按照年利率8.4%计算至2015年10月20日止。②罚息：以本金500万元为基数，自2015年10月21日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止。③复利：以应付未付利息为基数，自2015年8月22日起按年利率8.4%计算至2015年10月20日止；自2015年10月21日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市汇长经编有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失122623元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告邱学锋、周霞、邱爱林、吴建平、吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司对被告吴江市汇长经编有限公司的上述第一项、第二项债务在债权本金1500万元以及约定的欠息、费用的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53270元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计58570元，由被告吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞、邱爱林、吴建平、吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5547396.25元，申请执行费55137元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下的坐落于苏州市××区七都镇××村的房地产已拍卖成交，成交金额6098.31万元，机器设备、车辆成交金额为1029.795万元，本案分配得款310280元。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初8099号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月十日书记员戈梦娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初508号
原告：王瑞菊，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：陈来全，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王瑞菊与被告陈来全离婚纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王瑞菊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王瑞菊撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王瑞菊负担。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 张国显
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李晓萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初394号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告姚丽环，女，1978年5月8日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
被告韩光林，男，1981年11月23日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告姚丽环、韩光林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告姚丽环、韩光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2014年3月28日，被告姚丽环及其配偶韩光林向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2014年4月24日，原告核准申请，向被告姚丽环下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款36万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告姚丽环多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告姚丽环、韩光林偿还原告截止2016年1月11日拖欠借款本金359999.87元、利息48606.09元(含罚息、复利)及自2016年1月12日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告姚丽环、韩光林承担案件受理费。
被告姚丽环、韩光林未答辩。
经审理本院认定，2014年3月28日，被告姚丽环向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告韩光林以姚丽环配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年4月24日，原告与被告姚丽环签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为36万元，循环额度，额度有效期限自2014年4月24日起至2019年4月24日止。原告与被告姚丽环签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为36万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000028978，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告姚丽环在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告姚丽环放款50万元。借款后，被告姚丽环自2015年6月21日最后一次还款1.43元后开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2016年1月11日被告姚丽环拖欠借款本金359999.87元、利息48606.09元(包括利息37467.09元、罚息7777.30元及复利3361.70元)未能偿还。
另查明，被告姚丽环与被告韩光林于2003年2月18日登记结婚，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告姚丽环在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告姚丽环发放了贷款36万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告姚丽环只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告姚丽环偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告韩光林在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生姚丽环、韩光林夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告韩光林应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丽环、韩光林于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金359999.87元。
二、被告姚丽环、韩光林于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年1月11日的利息48606.09元（含罚息、复利）及自2016年1月12日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费7430元，由被告姚丽环、韩光林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 满志宏
人民陪审员 李 宁
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王梦瑶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第300号
被执行人陈邦友，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住所地广西省荔浦县。
本院在执行被执行人陈邦友犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第396号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币1000元；退赔给被害人方某人民币1039元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈邦友的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第396号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初253号
原告张朝鹏，男，汉族。
被告轩诗强，男，汉族。
被告陈爱春，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张朝鹏与被告轩诗强、陈爱春民间借贷纠纷一案中，因被告已自动偿还了欠款，现双方已和解，原告张朝鹏于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝鹏撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元由原告负担。
审判员 庞庆祝
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 鹤
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初215号
原告:ＸＸ刚，男，汉族，农民工，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：解志敏，男，汉族，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者，住大同市矿区。
被告：张嶙，男，汉族，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ刚诉被告张嶙建筑工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ刚以重新组织证据为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ刚撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取，由本院退还原告497元，其余497元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄英洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6128号
原告杨金龙，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告马俊波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
本院在审理原告杨金龙诉被告马俊波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费249元，财产保全费229元，由原告负担。
审判员 连儒军
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱晓艳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初131号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭家和，男，1984年4月9日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年4月12日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人谭家和犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭家和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日1时许，被告人谭家和与朋友在开平市三埠街道办事处曙光东路BABYCLUB酒吧饮酒后，驾驶粤J355**号小轿车从BABYCLUB酒吧沿新港路往水口镇方向行驶。当天1时40分许，行驶至长振路富悦建材店路段时，追尾碰撞停车等候交通信号灯的由伍某1驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人谭家和承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人谭家和的血液酒精浓度为179.90mg/100ml。
另查明，因本案所造成的经济损失，已通过民事诉讼方式得到解决。
上述事实，被告人谭家和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭家和的供述、被害人伍某1的陈述、证人伍某2、何某1的证言、现�勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谭家和拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭家和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭家和归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭家和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯美月
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执异20号
异议人：徐俊，男，1978年9月15日出生，汉族。
异议人：郭建姣，女，1978年1月20日出生，汉族。
申请执行人:尹清，男，1983年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尹清与被执行人徐俊、郭建姣民间借贷纠纷一案中，徐俊、郭建姣于2018年5月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐俊、郭建姣异议称，异议人与尹清民间借贷纠纷一案，法院作出的（2017）晋1021执273号之一执行裁定，冻结了异议人郭建姣在中国农业银行曲沃支行存款542250元。但该存款系2018年4月13日至4月15日客户转来代购钢筋的货款，并非异议人的财产，所以法院冻结错误，请求予以解除。
本院审查：申请执行人尹清与被执行人（异议人）徐俊、郭建姣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋1021民初211号民事判决，判令徐俊、郭建姣于判决生效十日内归还尹清借款53万元，现已发生法律效力。2017年4月6日，尹清向本院申请执行。2017年4月25日本院向徐俊、郭建姣发出执行通知书，限其三日内履行法定义务，之后二被执行人一直未予履行。2018年4月16日，本院作出（2017）晋1021执273号之一执行裁定，冻结了郭建姣在中国农业银行曲沃县支行账户内存款542250元。徐俊、郭建姣主张账户内存款系为他人代购钢筋款项，并不是二人财产，遂于2018年5月21日向本院提出书面异议，同时提供其与他人短信、银行客服短信共计6份证据，以支持其主张。
本院审查认为：《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……。异议人徐俊、郭建姣系本案被执行人，在指定的期间二人未能履行法律文书确定的义务，本院对其账户内存款采取冻结措施，于法有据；异议人主张该款并非其个人财产，但其提供的与他人短信发出时间在本院冻结措施之后，农行客服短信也仅能证明郭建姣与他人转存款交易明细情况，均不能足以证明其主张成立，故异议人请求解除对其账户存款的冻结措施，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐俊、郭建姣的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 李 慧
二〇一八年六月一日
书记员 薛亚男
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审271号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人赵向雄，男。
被执行人刘计花，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月18日对被执行人赵向雄、刘计花作出的新卫计征决字[2017]第0703009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人赵向雄、刘计花于2014年6月11日在新化县白溪镇中心医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月18日作出新卫计征决字[2017]第0703009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11352元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月18日作出新卫计催字[2017]第0703009号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月18日对被执行人赵向雄、刘计花作出的新卫计征决字[2017]第0703009号征收社会抚养费决定书。
限被执行人赵向雄、刘计花五日内缴纳社会抚养费11352元。
案件申请费70元，由被执行人赵向雄、刘计花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审271号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人赵向雄，男。被执行人刘计花，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月18日对被执行人赵向雄、刘计花作出的新卫计征决字[2017]第0703009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人赵向雄、刘计花于2014年6月11日在新化县白溪镇中心医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月18日作出新卫计征决字[2017]第0703009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11352元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月18日作出新卫计催字[2017]第0703009号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月18日对被执行人赵向雄、刘计花作出的新卫计征决字[2017]第0703009号征收社会抚养费决定书。限被执行人赵向雄、刘计花五日内缴纳社会抚养费11352元。案件申请费70元，由被执行人赵向雄、刘计花负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月三十一日代理书记员  李舒怡
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2673号
原告：曹学章，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，小学文化，住海原县。
被告：李文贵，男，1949年3月11日出生，回族，农民，不识字，住海原县。
原告曹学章诉被告李文贵物权保护纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，在审理过程中，原告曹学章于2017年6月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曹学章申请撤回起诉其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹学章撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告曹学章负担。
审判长 马进忠
审判员 李进华
审判员 葛红艳
二〇一七年六月八日
书记员 郑晓瑜
吉林�梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第498号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被梨树县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年7月13日19时许，被告人李某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自西向东行驶至梨树县金山乡大城子村七社时，与相对方向由王某某无�驶证驾驶的无号牌农用四轮拖拉机相撞，致辆车不同程度损坏，李某及乘坐摩托车人曹某某受伤。经检验，李某血液中乙醇含量为95.8mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某的供述，被害人曹某某陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年7月13日19时许，被告人李某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自西向东行驶至梨树县金山乡大城子村七社时，与相对方向由王某某无驾驶证驾驶的无号牌农用四轮拖拉机相撞，致辆车不同程度损坏，李某及乘坐摩托车人曹某某�伤。经检验，李某血液中乙醇含量为95.8mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年7月13日被告人李某四平市中心医院被查获。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某未办理机动车驾驶证信息。
3、司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检的李某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为95.8mg/100ml。
4、现场勘查笔录，证明现场位于金山乡大城子村等情况。
5、司法鉴定意见书，证明被鉴定人曹某某因此次损伤所致、致皮肤擦伤，评定轻微伤。
6、证人李某某等人证言，证实其乘坐王某某的农用四轮拖拉机走到事故地点时，相对方向过来的一台摩托车相撞，摩托车两个人倒路北沟里受伤了。
8、证人王某某证言，证实2015年7月13日我开我堂弟的农�四轮车走到金山乡大城子村七社时，相对方向一台两轮摩托车突然驶过我这边来，两车就撞上了，摩托车上的两个人摔倒受伤了。
9、被害人曹某某陈述，证实2015年7月13日我坐我丈夫李某驾驶自家的两轮摩托车在金山乡大城子村七社，被相对方向过来的一辆不知道什么车撞了，醒来时我和李某都在医院。
10、被告人李某供述，2015年7月13日晚上，我酒后骑自家的无号牌两轮摩托车，我妻子坐车，不知道在什么位置和一辆四轮车相撞，我受伤了。
本院认为:被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 田文军
审判员 朱 颖
审判员 高 颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘珈言
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8816号
原告：李延才，男，1948年6月1日出生，回族，住南京市建邺区。
原告：李菲，女，1979年10月3日出生，回族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李延才（系原告李菲之父），住南京市建邺区梅花里*幢***室。
被告：南京富威企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥9号一层11、12号铺位。
法定代表人：郑反修。
原告李延才、李菲与被告南京富威企业管理有限公司（以下简称富威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延才（兼原告李菲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告富威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延才、李菲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金54326元以及2016年7月1日至2016年9月30日期间的违约金14670元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，被告应向原告支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金54326元，原告多次追讨未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告富威公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市管家桥××号铺位（以下简称涉案铺位）的所有权人为原告李延才、李菲。2014年6月16日，原告李延才、李菲（甲方）与被告富威公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉案铺位出租给乙方，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日；第一年租金为49275元，于2014年6月1日前支付，第二年租金为51739元，于2015年6月1日前支付，第三年租金为54326元，于2016年6月1日前支付……；乙方未按时交纳租金及其他费用，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金按每逾期一天实欠租金和费用的千分之三收取等等。
上述合同订立后，原告将涉案铺位交付被告使用，被告向原告支付了第一年和第二年的租金，第三年的租金至今未付。原告向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据原、被告之间的合同约定，被告应于2016年6月1日前支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金54326元。被告未依约支付租金的行为违反了合同约定，依法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付租金54326元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照应付租金的每日千分之三支付2016年7月1日至2016年9月30日期间的违约金14670元的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京富威企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李延才、李菲支付租金54326元及违约金14670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费560元，合计2085元，由被告南京富威企业管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 武加庆
人民陪审员 蒋晓霞
人民陪审员 胥福珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8816号原告：李延才，男，1948年6月1日出生，回族，住南京市建邺区。原告：李菲，女，1979年10月3日出生，回族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李延才（系原告李菲之父），住南京市建邺区梅花里*幢***室。被告：南京富威企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥9号一层11、12号铺位。法定代表人：郑反修。原告李延才、李菲与被告南京富威企业管理有限公司（以下简称富威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延才（兼原告李菲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告富威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延才、李菲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金54326元以及2016年7月1日至2016年9月30日期间的违约金14670元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，被告应向原告支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金54326元，原告多次追讨未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告富威公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市管家桥××号铺位（以下简称涉案铺位）的所有权人为原告李延才、李菲。2014年6月16日，原告李延才、李菲（甲方）与被告富威公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉案铺位出租给乙方，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日；第一年租金为49275元，于2014年6月1日前支付，第二年租金为51739元，于2015年6月1日前支付，第三年租金为54326元，于2016年6月1日前支付……；乙方未按时交纳租金及其他费用，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金按每逾期一天实欠租金和费用的千分之三收取等等。上述合同订立后，原告将涉案铺位交付被告使用，被告向原告支付了第一年和第二年的租金，第三年的租金至今未付。原告向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据原、被告之间的合同约定，被告应于2016年6月1日前支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金54326元。被告未依约支付租金的行为违反了合同约定，依法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付租金54326元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照应付租金的每日千分之三支付2016年7月1日至2016年9月30日期间的违约金14670元的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京富威企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李延才、李菲支付租金54326元及违约金14670元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费560元，合计2085元，由被告南京富威企业管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  武加庆人民陪审员  蒋晓霞人民陪审员  胥福珍二〇一七年三月六日书 记 员  戴雅文
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终102号
上诉人（原审被告）威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号。
被上诉人（原审原告）王进程。
原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达科技威海公司）均为卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产公司）的关联公司，卓达科技威海公司所实施的资本认购行为亦是为了响应卓达房地产公司的政策实施的，本案由卓达房地产公司住所地法院管辖更便于案件事实的查清。故请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交的其与原审被告卓达科技威海公司签订的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》中约定，因本协议发生争议，由甲方（即被上诉人）所在地法院起诉。该约定具体、明确，且未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。上诉人为被上诉人出具了《无限连带责任保证担保函》，约定上诉人对上述认购协议承担不可撤销的连带保证责任，现被上诉人起诉要求卓达科技威海公司与威海卓达房地产公司共同返还本金及预期收益，应依据认购协议的约定确定管辖法院，因被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由卓达房地产公司住所地法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宫聪聪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1643号
申请执行人郭玉昕，男，1973年02月08日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人彭琼，女，1973年02月02日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元，组织机构代码67825063-6。
法定代表人陈中保，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市禾丰新景房地产有限公司的银行存款人民币0元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 林小龙
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初787号
起诉人：姚良木，男，1961年9月29日出生，汉族，住封开县。
2016年10月28日，本院收到起诉人姚良木的诉状。起诉人姚良木向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告李勇、李江养恢复承包田原状；2、判令被告李勇、李江养赔偿经济损失；3、判令被告李勇、李江养承担本案规费。事实和理由：被告在2014年10月间在我暗塘红泥倒承包田和自留山地，在没有告知共同协商情况下，扩建祖坟占用承包田0.45亩和自留山地超500平方，严重损害了我的合法利益。当时我提出交涉，他们族大，人众、钱多，只好反映到镇府处理。2014年综治办、国土所组织双方调解，被告说是太翁买下的，调解不成功。国土所派人到现场调查取证，依法作出处理决定，责令限期15天，恢复土地原状，退还多占土地，被告拒绝执行。2016年我再次强烈要求依法处理，镇府再次组织综治办、国土所会同国土局人员到现场查看，发现被告至今仍未恢复土地原貌，退还多占土地。再三与被告沟通调解，被告还是不愿意，后镇府建议我通过法律程序解决。
本院经审查认为：起诉人向封开县南丰国土资源管理所反映且止江湾李氏族位于沙冲红坭到天堂的祖坟修建时占用其耕地，经封开县南丰国土资源管理所到现场调查了解取证，于2014年11月16日作出处理决定，责令李氏族人限期15天内恢复土地原状，退还多占土地，但李氏族人代表拒绝执行。现起诉人姚良木起诉要求被告李勇、李江养恢复被占用耕地原状。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”、七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，该类争议应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人姚良木的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一六年十一月四日
书记员 冯培彬
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初172号
原告:西藏林芝三峡建筑安装有限公司，住所地西藏林芝市。
法定代表人:唐勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁遥，四川联一律师事务所律师。
被告：林芝海螺经贸有限公司，住所地西藏林芝市。
法定代表人：阿郎，系该公司总经理。
原告西藏林芝三峡建筑安装有限公司与被告林芝海螺经贸有限公司装饰装修合同纠纷�案，本院于2016年8月29日立案。
本案在审理过程中，查明西藏自治区林芝市中级人民法院于2014年12月18日受理原告西藏林芝三峡建筑安装有限公司与被告西藏林芝地区海螺经贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2015）林中民二初字第1号，并于2016年6月28日审理终结，但因原、被告双方均不服判决，向西藏自治区高级人民法院提起上诉，现尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵焱烨
审 判 员 杨海波
代理审判员 杨 雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈金连