wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2480号
原告：李凤英，女，1964年11月18日出生，现住梅河口市。
委托代理人：左云鹤。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代理人：杨延海，总经理。
住所地：通化市光明路***号。
委托代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托代理人：胡锴锐，中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司职员。
原告李凤英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，于2016年10月26日依法由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告李凤英及委托代理人左云鹤，被告保险公司委托代理人朱爱兰、胡锴锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李凤英诉称：2015年11月22日，保险公司业务员到李凤英家向李凤英推销保险公司人身保险“幸福相伴”养老保险产品。保险公司业务员称“幸福相伴”养老保险系保险公司投资的由国家主席ＸＸＸ、国务院总理ＸＸＸ代言的高铁项目，该产品仅销售到2015年11月末，回报率高；该保险所交保费总额在账户内滚动日计息月付利，月利率7厘计息；建议李凤英立即购买该产品。李凤英相信保险公司业务员上述宣传信息，认为该养老保险产品能够按照所缴纳保费月利率7厘计息，可以作为日后养老保障，于当日购买了3份“幸福相伴”，缴纳保费3万元。2015年12月末，保险公司将合同送达李凤英，保险期间为2016年1月1日至2044年12月31日。缴费方式为按年（5次交清），每期保险费3万元，投保份数3份。2016年3月，李凤英发现投保的保险利益并非投保时保险公司承诺的按照李凤英所交保费总额月利率7厘计息，而是按照保单账户金额内祝福金、养老金为计息基数，且利率每月浮动，其保险利益远达不到养老目的，李凤英欲撤销合同，多次与保险公司协商未果。现要求撤销与保险公司签订的保险合同，判令保险公司返还李凤英已交付的保险费3万元及其利息。
保险公司辩称：李凤英于2015年11月22日在我公司投保，投保时我公司对保险条款、产品说明书和投保提示书均进行了告知和说明，并且李凤英本人亲笔签字予以确认，并且李凤英在2015年12月17日收到保险合同后在10天的犹豫期内没有提出退保，我们认为李凤英在我们公司投保是其真实意识表示，双方保险合同合法有效，李凤英要求撤销该合同没有法律依据和事实依据，希望法庭依法驳回李凤英的诉讼请求。
李凤英主张：保险公司业务员夸大宣传，所签订保险合同的保险利益与宣传不符，不能达到签订合同时的合同目的，要求撤销该保险合同，返还保险费及利息。
保险公司主张：投保时我公司对保险条款、产品说明书和投保提示书均进行了告知和说明，并且李凤英本人亲笔签字予以确认，并且李凤英在2015年12月17日收到保险合同后在10天的犹豫期内没有提出退保，我们认为李凤英在我们公司投保是其真实意识表示，双方保险合同合法有效。
经审理查明：2015年11月22日，经保险公司业务员李艳敏宣传、推销，李凤英与保险公司签订了“幸福相伴”，保单号为060081505592390号的保险合同，合同约定，保险期间为2016年1月1日至2044年12月31日；缴费方式为按年（5次交清），每期保险费3万元；投保份数3份。李凤英缴纳了保险费3万元。保险公司业务员李艳敏在推销保险宣传时及签订保险合同后对合同条款及保险利益的解释均是按照缴费5年，总额15万的保费计算的保险利益，与保险合同所约定的按照基本保险金额每份807元进行计算的保险利益相差重大。
认定上述事实的证据有：人身保险合同、视听材料及双方陈述等。
根据李凤英的诉讼请求和保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方签订的人身保险合同是否应当撤销，李凤英的请求是否支持？
本院认为，双方争议的系保险合同法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李凤英主张，应当撤销其与保险公司签订的保险合同，保险公司返还其保险费及利息。保险公司抗辩主张，李凤英投保时我公司对保险条款、产品说明书和投保提示书均进行了告知和说明，并且李凤英本人亲笔签字予以确认，李凤英在我们公司投保是其真实意识表示，双方保险合同合法有效。李艳敏作为保险公司的业务员，其在保险推销、宣传过程中的行为系代表保险公司，李艳敏在宣传、推销保险时应当遵循诚实信用原则，但李艳敏在保险公司与李凤英签订保险合同前夸大宣传保险利益，导致李凤英对保险利益产生重大误解，且在李凤英与保险公司签订保险合同后，李艳敏对保险合同的条款及保险利益仍未能正确释明，致使李凤英对保险利益存在重大误解，不能实现签订保险合同的合同目的，双方签订的人身保险合同系属因重大误解订立的合同，故李凤英与保险公司签订的编号为060081505592390的人身保险合同应当撤销，保险公司应当返还李凤英已缴纳的保险费3万元，并承担2015年11月22日始至该保险费返还时止期间的利息，按照中国人民银行同期存款利率计算。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、撤销原告李凤英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司签订的编号为060081505592390的人身保险合同。
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司立即返还原告李凤英已缴纳的保险费3万元，并承担2015年11月22日始至该保险费返还时止期间的利息，按照中国人民银行同期存款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元由保险公司负担。（系减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一六年十一月四日
书记员 刘一博
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00963-2号
申请执行人朱维芳，汉族，住无为县。
被执行人周隽，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人朱维芳与被执行人周隽民间借贷纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月24日前给付申请执行人借款320万元及其利息，并承担诉讼费27000元、执行费43900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年二月十一日
书记员 张明灯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3988号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1972年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人赵敏、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终3988号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1972年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人赵敏、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年五月十五日书记员 马 欣 悦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执951号
申请执行人黎燕军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
黎燕军申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）485-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人黎燕军于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4780元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人黎燕军也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执951号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人黎燕军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年九月十四日
书记员 周美静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1428号
原告王宾，男，1983年6月8日生，汉族，住临清市。
被告临清市泰祥物流服务有限公司。
法定代表人：荆忠环，董事长。
住所地：临清市唐元镇政府驻地路北。
被告郝一坤，男，汉族，住河北省邢台市临西县。
本院在审理原告王宾与被告临清市泰祥物流服务有限公司、郝一坤机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告临清市泰祥物流服务有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型货车一辆。并向本院提供了秦香名下开户行为山东省农村信用社老赵庄支行账号为915071700011140659687号�单内5000元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结秦香名下开户行为山东省农村信用社老赵庄支行账号为915071700011140659687号存单内5000元存款。
二、查封被告临清市泰祥物流服务有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判长 王 永 岭
审判员 张 保 国
审判员 张 霞
二〇一六年四月十一日
书记员 �柳莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1428号原告王宾，男，1983年6月8日生，汉族，住临清市。被告临清市泰祥物流服务有限公司。法定代表人：荆忠环，董事长。住所地：临清市唐元镇政府驻地路北。被告郝一坤，男，汉族，住河北省邢台市临西县。本院在审理原告王宾与被告临清市泰祥物流服务有限公司、郝一坤机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告临清市泰祥物流服务有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型货车一辆。并向本院提供了秦香名下开户行为山东省农村信用社老赵庄支行账号为915071700011140659687号�单内5000元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结秦香名下开户行为山东省农村信用社老赵庄支行账号为915071700011140659687号存单内5000元存款。二、查封被告临清市泰祥物流服务有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 永 岭审判员 张 保 国审判员 张  霞二〇一六年四月十一日书记员 �柳莉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1613号
原告：张雪山，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号。
负责人：郑奇，该司经理。
委托诉讼代理人：钟承民，该司员工。
原告张雪山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险江门支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程度组成合议庭进行审理，并于2016年7月29日和2016年10月21日公开开庭审理。原告张雪山、被告人寿保险江门支公司委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失28143.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型汽车由长沙往水口方向行驶，23时05分许，行驶至G325线92KM+50M(水口码头路段)，因措施不当导致车头左前角与道路中间水泥隔离带发生碰撞，造成车辆损坏的事故，该事故交�认定由原告承担全部责任。后由喻某某驾驶粤Ｂ×××××号重型箱式货车在1月16日0时5分因措施不当与原告的车辆左后角位置发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，喻某某承担主要责任，原告承担次要责任。原告在第一次事故中造成的损失有：拖车费300元、车损鉴定费1080元、630元、240元，车损19679元，合计21629元。第二次事故损失有：车损鉴定费630元、追加鉴定费240元、车损20846元，合计21716元。根据事故责任比例，原告合计损失为28143.8元。原告驾驶的车辆在被告处购买车损险及不计免赔，被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。
被告人寿保险江门支公司辩称，第一次事故中，原告未依法采取措施的情况下遗弃被保险车辆逃离现场，根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任。我司不认可原告提供的鉴定报告，应按我司定损金额10968元计算。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
3、驾驶证及粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明原告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、病历原件1份、收费收据原告3份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、车损鉴定费票据原件3份、拖车费收据原件1份、价格鉴定报告原件3份、配件及维修费发票复印件13份、拖车费发票复印件1份、车辆损失情况确认书复印件1份；粤Ｂ×××××号车辆损失情况确认书复印件1份、配件维修费发票复印件1份、拖车费发票复印件1份、喻某某驾驶证复印件1份、粤Ｂ×××××号车辆行驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份、商业三者险保险单复印�1份，证明原告的损失。
被告人寿保险江门支公司在举证期限内未提供证据。
本院依职权调查取得的证据有：
1、价格鉴定评估报告书1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下：2016年1月15日，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型汽车由长沙往水口方向行驶，23时05分许，行驶至G325线92KM+50M(水口码头路段)，因措施不当导致车头左前角与道路中间水泥隔离带发生碰撞，造成车辆损坏。事发后，原告离开现场，留下肇事车辆在现场。2016年1月16日，喻某某驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车由长沙方向往水口方向行驶，0时5分行驶至G325线92KM+50M(水口码头路段)，因措施不当致使车头位置与粤Ｊ×××××号小型轿车左后角位置发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年2月1日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认事故一，原告承担全部责任。事故二，喻某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到开平市沙冈张立群医院进行门诊治疗。原告将车辆送到开平市长沙鸿泰汽车修理厂进行维修。
另查明，粤Ｊ×××××号小型汽车在被告人寿保险江门支公司购买机动车损失保险，保险限额为55080元，并购买不计免赔。粤Ｂ×××××号重型厢式货车在太平财产保险有限公司江门中心支公司购买交强险及商业三者险，原告从太平财产保险有限公司江门中心支公司获得了赔偿款5000元。原、被告双方应事故损失赔偿问题，未能达成一致，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。原、被告双方所签订的保险合同，原、被告双方对合同的真实性、合法性没有提出异议，应认定该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均有约束力。
一、原告核定损失15706元
1、车辆维修费14396元。本案涉案车辆维修费用，经本院委托江门市尚诚价格评估有限公司进行评估，该公司具有相关鉴定资质，对其作出的维修费用为14396元，本院予以确认。对于原告提供的三次价格鉴定报告，将车辆维修拆分成三次，存在不合理性，且同原告与太平财产保险有限公司江门中心支公司达成赔偿协议约定的金额也存在差异，故对于原告提供的价格鉴定报告，本院不予支持。同时，本案二次事故造成车辆损坏部位均在车辆左侧车头部位，不能排除二次事故加重第一次事故损失的情形，对于原告明确区分两次事故损失，本院不予支持。
2、拖车费300元，属原告因本案事故导致的直接经济损失，本院予以确认。
3、鉴定费1010元。原告支付鉴定费用1950元，被告支付鉴定费用2000元，作为查明事故损失所支出的合理费用，结合原告损失情况，本院酌情认为原告应支付的鉴定费用为1010元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
二、责任承担
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案肇事车辆在被告人寿保险江门支公司购买机动车损失保险，并购买不计免赔，本案事故造成原告车辆损失15706元，扣除原告已经获得的赔偿5000元，尚有损失10706元，未超过其保险限额，故被告人寿保险江门支公司应承担赔偿责任。对于被告辩称，原告离开现场，存在免赔情形，但原告事故后到医院进行伤情治疗，并非为逃避责任而离开现场，未存在事故事实无法查清的情形，故不属于条款约定的免赔情形，对于被告保险公司的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿10706元给原告张雪山；
二、驳回原告张雪山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，由原告负担51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担200元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 李小茵
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保129号
申请人：张子良，男，1997年5月2日出生，锡伯族，住开原市。
被申请人：马来巨，男，56岁，系肇事司机，住吉林省梨树县。
申请人张子良于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马来巨驾驶的辽ERVx**号轻型货车车予以扣押，保全金额5万元。申请人的担保人张思文以其坐落于开原市庆云镇谭相台村七组xx号平房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有开原市公安局交通警察大队的诉前财产保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马来巨驾驶的辽ERVx**号轻型货车车予以扣押。期限二年。
案件申请费520.00元由申请人张子良负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年八月十日
书记员 刘大伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告罗军,男，1978年7月8日生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗军系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,248.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,248.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41053号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告罗军,男，1978年7月8日生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗军系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,248.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,248.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保338号
申请人:苏永春，女，汉族，1971年3月20日生，住河南省荥阳市。
被申请人：楚红艳，女，1969年10月18日生，住荥阳市。
申请人苏永春于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚红艳的位于荥阳市XXX予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人楚红艳的位于荥阳市XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪婉君
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1883号
申请执行人魏子龙，男，汉族，1986年7月27日出生，住山西省大同市。
被执行人许进来，男，汉族，1974年5月29日出生，住河北省张家口市张北县。
本院在执行申请执行人魏子龙与被执行人许进来金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款31000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1831号
原告张开强。
被告詹加忠（曾用名占加忠）。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、调解、代收法律文书。
原告张开强与被告詹加忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张开强、被告詹加忠的委托代理人夏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张开强诉称，2014年随县巴黎春天项目工程建设中，承建方为随州盛华建筑公司，承建方将B区10号楼部分工程发包给被告詹加忠，被告詹加忠将房屋二次结构架模工程交给我做，双方约定按照工程量支付报酬，自2014年7月进入施工现场，至2014年11月份完成架模工作，一共架模1334平方米，应支付报酬30680元，在施工期间，被告仅支付5680元，尚欠25000元。为此，请求人民法院依法判令被告詹加忠支付劳务费25000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告口头辩称，欠款25000元属实，想办法还款。
经审理查明，2014年，随州盛华建筑公司承建随县巴黎春天项目工程，承建方将B区10号楼部分工程发包给被告詹加忠，被告詹加忠将房屋二次结构架模工作交给原告张开强施工，2014年7月至11月，原告张开强共架�1334平方米，被告詹加忠应付报酬30680元。2015年1月8日，经双方结算后，被告詹加忠向原告张开强出具欠条，载明：“二次结构架模1334平方米，款叁万零陆佰捌拾元整（30680）.占家忠.2015年元月8日。”2015年2月被告詹加忠支付5680元，下欠25000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张开强在被告詹加忠承包工程中进行架模工作，被告詹加忠应支付原告张开强劳动报酬。2015年1月8日，经结算，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，应由被告詹加忠支付原告张开强劳动报酬25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告被告詹加忠（占加忠）于本判决生效之日起十日内支付原告张开强劳动报酬25000元。
案件受理费425元，由被告詹加忠负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 储江涛
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00287号
原告：董其柱，男，1961年2月22日出生。
被告：陈玉德，男，1977年7月5日出生。
被告：佐跃军，男，1966年1月28日出生。
原告董其柱诉被告陈玉德、佐跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董其柱到庭参加诉讼，被告佐跃军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，被告陈玉德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，到期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董其柱诉称，2014年5月19日，被告佐跃军说他朋友陈玉德做生意缺钱，跟原告借人民币肆万元（40000元），被告佐跃军拿了一张写好的借条，找到原告，原告将人民币肆万元交给被告佐跃军，借条上写着2014年10月19日还款，到期后，原告找被告找不着，被告佐跃军留的电话均停机了，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，公正判决。
被告陈玉德、佐跃军在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，原告董其柱与被告佐跃军系老邻居关系，出于信任，董其柱将自有资金放在佐跃军处，让其向外出借以换取一定利息维持生活。2014年5月19日，陈玉德因需资金周转向佐跃军借款，佐跃军便将董其柱所有的4万元借与陈玉德，借款当日陈玉德出具借据一份，写明“今有陈玉德向董其柱借款人民币4万元整，借期5个月，落款借款人处注明陈玉德，担保人为佐跃军”。借款及出具借据等行为，原告董其柱均不在场，事后佐跃军将借据交付董其柱保存。
借款期限届至，董其柱多方查找佐跃军，让其追回欠款，佐跃军却避而不见，无奈下，董其柱诉至本院要求二被告偿还借款本金4万元并按银行同期贷款利率4倍给付债务利息，案件受理费由二被告承担。
上述事实有：1、原告董其柱身份证复印件一份；2、被告陈玉德身份证复印件一份；3、2014年5月19日，借款人陈玉德、担保人佐跃军向董其柱出具的借据一份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，董其柱所有资金被佐跃军向外出借且至今未向原告返还的事实足以认定。
经审查相关证据，佐跃军作为担保人应履行但保义务，从借据内容显示，佐跃军属连带责任保证，应同借款人陈玉德共同承担返还欠款的义务。
原告诉请按同期银行贷款利率的四倍给付利息损失的要求，本院不予支持。经审查原告向本院提供的证据—借据，该借据对利息未有约定，应视为无息借贷，但从约定还款之日起按同期银行贷款利率支付逾期给付的债务利息符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉德于本判决生效后十日内给付原告董其柱借款本金40，000.00元；
二、被告陈玉德从2014年10月19日起至本判决生效时止按人民银行同期贷款利率向原告董其柱给付债务利息；
三、被告佐跃军对上列款项承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈玉德、佐跃军负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年八月十二日
代理书记员 刘 叶
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初379号
原告:梅清彦，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：滑文斌，汉族，农民。
被告：梅峰，汉族，教师。
原告梅清彦与被告滑文斌、梅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅清彦、被告梅峰及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告滑文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅清彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二归还原告借款本金6万元；2、由二被告自2016年2月20日起按照月息2分的标准支付借款利息至借款全部归还之日；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经梅峰介绍于2015年7月10日、2015年8月20日分两次给滑文斌借款6万元，梅峰作担保。借款到期后，滑文斌下落不明。
滑文斌未作答辩。
梅峰辩称，被告滑文斌向原告借款2次60000元，其为借款做担保属实。
梅清彦提交的证据：1、居民身份证复印件1份；2、借条2份；3、证明1份。
梅峰提交的证据：居民身份证复印件1份、户籍证明1份。
本院调取的证据：证明1份。
本院组织了双方当事人质证，证据认定如下：原被告提交的居民身份证复印件及户籍证明证实双方当事的身份情况，予以确认；原告提交的借条证实滑文斌于2015年7月10日、2015年8月20日，两次向梅清彦借款各30000元，但梅清彦在给付每笔借款时提前从本金中扣除3个月利息4500元，实际每笔借款本金为25500元，故滑文斌向梅清彦借款本金应以实际借款数额51000元予以认定。两笔借款均由梅峰作担保，原告梅清彦、被告梅峰均无异议，予以确认。原告梅清彦提交的证明证实其曾用名为梅丽娜，予以确认。本院调取的固城乡董家寺村委会证明证实滑文斌外出下落不明属实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日滑文斌以承包工程需周转资金为由，经梅峰介绍，于2015年7月10日向梅清彦借款30000元，约定月息0.05%元，每季度清息，借款期限1年，担保人梅峰，当日滑文斌并向梅清彦出具借条一张。梅清彦在向滑文斌给付借款时提前扣除3个月利息4500元，滑文斌实际收到借款本金为25500元。2015年8月20日经梅峰介绍滑文斌再次向梅清彦借款30000元，约定本息半年归还，每季度清息，滑文斌向梅清彦出具借条一张。梅清彦在向滑文斌给付借款时提前扣除3个月利息4500元，滑文斌收到实际借款本金为25500元。该笔借款由梅峰担保，但未在借条上签名，因借款当日梅峰未在场，经电话联系梅峰同意为滑文斌的该笔借款作担保，梅峰在庭审中也认可该事实。借款后滑文斌于2015年农历12月份滑文斌向梅清彦支付借款利息3000元，2016年8月20日支付借款利息9000元。”2015年7月10日的借条记载月息0.05%元”和”2015年8月20日的借条记载本息半年归还，每季度清息，未记载利率”，但原告梅清彦和被告梅峰在审理中均陈述当时约定的两笔借款利率均为月息0.05元。梅清彦多次找滑文斌催要借款本金及利息，但滑文斌下落不明，遂提起诉讼。
本院认为，原告梅清彦与被告滑文斌之间的借贷关系合法有效，滑文斌应承担归还借款的义务。被告梅峰为滑文斌的两笔借款作保证，双方对保证方式约定不明，应承担连带保证责任。梅清彦在向滑文斌支付两笔借款本金时提前均扣除利息，借款本金应以实际给付的数额51000元予以认定。滑文斌2015年7月10日向梅清彦出具借条记载的月息0.05%元与梅清彦、梅峰陈述的当时约定月利息为0.05元不符，且不符合借款利息约定习惯，故借条上记载的月息0.05%元不予认定，应以梅清彦、梅峰陈述的月利息0.05元认定。但月利息0.05元超出了合法年利率24%，原告请求被告支付借款利息应按年利率24%支持。滑文斌2015年8月20日向梅清彦出具的借条记载本息半年归还，每季度清息，未记载利率，该笔借款利率应按法律规定的合法年利率24%予以支持。滑文斌向梅清彦已支付利息12000元确认为按照年利率24%已支付的利息，两笔借款利息的计算时间综合考虑确定为从2015年8月20日起至借款给付之日。梅清彦请求滑文斌归还借款本金及合法利息，并由保证人梅峰承担连带责任的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第六十二条四项、《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由滑文斌归还梅清彦借款本金51000元及利息，梅峰承担连带责任，（利息按照年利率24%计算从2015年8月21日至给付之日，已支付利息12000元），于判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由滑文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 赵永明
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨永盛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终303号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄佩伟,男,汉族,1989年10月18日出生,初中文化,无业,住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留,同年2月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控被告人黄佩伟犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出(2017)闽0203刑初367号刑事判决，依法判处：一、被告人黄佩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人黄佩伟退赔被害人郑某经济损失人民币1400�，退赔被害人吴某1经济损失人民币626元，退赔被害人沈某经济损失人民币621元，退赔被害人杨某经济损失人民币70元，退赔被害人吴某2经济损失人民币1385元；三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。被告人黄佩伟不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人黄佩伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄佩伟犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄佩伟申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄佩伟撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初367号刑事判决自�裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇安
审判员 徐 艳
审判员 洪 维
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终303号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄佩伟,男,汉族,1989年10月18日出生,初中文化,无业,住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留,同年2月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控被告人黄佩伟犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出(2017)闽0203刑初367号刑事判决，依法判处：一、被告人黄佩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人黄佩伟退赔被害人郑某经济损失人民币1400�，退赔被害人吴某1经济损失人民币626元，退赔被害人沈某经济损失人民币621元，退赔被害人杨某经济损失人民币70元，退赔被害人吴某2经济损失人民币1385元；三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。被告人黄佩伟不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人黄佩伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄佩伟犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄佩伟申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄佩伟撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初367号刑事判决自�裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张镇安审判员  徐 艳审判员  洪 维二〇一七年四月二十八日书记员  吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1322号
申请执行人：李琴，女，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人：周亚利，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码793697839。
法定代表人：朱顺超。
本院在执行李琴、周亚利与杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人李琴、周亚利于2018年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州励华投资管理有限公司给付执行款77201.2元，执行费1058元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年3月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计248万余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息，未发现杭州励华投资管理有限公司的证券信息。
3、于2018年7月10日对被执行人杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。
4、因杭州励华投资管理有限公司目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16号案件受理了杭州励华投资管理有限公司破产申请。
5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额77201.2元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 朱轩斐
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0104执1322号申请执行人：李琴，女，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人：周亚利，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码793697839。法定代表人：朱顺超。本院在执行李琴、周亚利与杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人李琴、周亚利于2018年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州励华投资管理有限公司给付执行款77201.2元，执行费1058元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2018年3月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计248万余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息，未发现杭州励华投资管理有限公司的证券信息。3、于2018年7月10日对被执行人杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州励华投资管理有限公司目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16号案件受理了杭州励华投资管理有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额77201.2元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 朱轩斐二〇一八年七月三十一日书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执221号
申请执行人浙江省建筑科学设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市文二路２８号，组织机构代码:733191131。
法定代表人马旭新。
被执行人杭州鼎信志成知识产权代理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路252号伟星大厦10楼A室。
法定代表人刘来群。
依据已经发生法律效力的杭州中院（2015）浙杭知初字第00833号判决书，申请执行人浙江省建筑科学设计研究院有限公司于2017年02月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币16405元及债务利息、执行费为人民币146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州鼎信志成知识产权代理有限公司款项人民币16551元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州鼎信志成知识产权代理有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年三月二日
书记员 叶 华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6514号
原告：刘世阔，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市淮丰物业服务有限公司，住所地永城市东城区东方大道皇沟大剧院三楼，统一社会信用代码91411481577614592G。
法定代表人：李丰。
委托诉讼代理人：曹丰。
原告刘世阔与被告永城市淮丰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告刘世阔于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世阔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世阔撤诉。
案件受理费25元，由原告刘世阔负担。
审判员 任丽
二〇一八年七月三十日
书记员 苏洋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3043号
原告陈强，男，汉族，1994年4月2日出生，住江西省高安市建山镇长安村。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告陈强诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款1753元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为1753元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告陈强工资款人民币1753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初255号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，该公司员工。
被告周思禹，无业。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告周思禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨琴
二〇一六年五月三日
书记员 吴菁
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第734-4号
原告高阳县俏佳人织业有限公司。
住所地：高阳县史家佐村。
法定代表人胡红星，该公司经理。
被告许鹏飞。
本院在审理原告高阳县俏佳人织业有限公司诉被告许鹏飞物权确认纠纷一案中，原告高阳县俏佳人织业有限公司于2013年9月9日向本院提出申请，要求对被告许鹏飞持有的高阳县俏佳人织业有限公司商贸城分公司全部财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告高阳县俏佳人织业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告许鹏飞在中国工商银行股份有限公司高阳县支行的存款1050080元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
助理审判员 马进良
人民陪审员 曹永强
二〇一三年九月十三日
书 记 员 叶金颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初215号
原告黄吉柱，男，汉族，1974年1月27日出生。
被告刘军，男，汉族，45岁，初中文化，农民。
原告黄吉柱与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告黄吉柱到庭参加了诉讼，被告刘军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年3月份，被告刘军在太阳山包工雇佣原告黄吉柱从事劳务，约定每月5000元工资，九个月后工程完工，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资17000元。2011年2月份，被告又在中卫承揽工程，被告继续雇佣原告从事劳务，约定每月工资5000元，完工后被告向原告支付部分工资后尚欠原告23000元工资，被告向原告出具一张总欠条，欠条中注明两次欠原告工资40000元。原告多次向被告催要下欠劳务工资，被告均不予偿还，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资40000元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘军经送达开庭传票未到庭，未答辩。
原告向法庭出示欠条一份（原件），证实被告刘军尚欠原告黄吉柱劳务工资40000元。
被告刘军经送达开庭传票未到庭，未质证。
经审查，原告出示的证据符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，2010年3月份，被告刘军分别在太阳山和中卫承揽工程雇佣原告从事劳务，约定每月5000元工资，后工程完工，被告向原告出具一张总欠条，欠条中注明两次欠原告工资40000元。原告多次向被告催要下欠劳务工资，被告均不予偿还，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资40000元；2、案件受理费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及提交的证据予以佐证。
本院认为，原告与被告的劳务合同关系有原告提供的证据予以证实，被告应当支付原告劳务报酬，因此，对原告要求被告支付劳务费40000元的诉求，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告刘军欠原告黄吉柱劳务费40000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一六年二月二十九日
书记员 金义华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3115号
原告：唐某某，女，1974年12月30日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务法律工作者。
被告：叶某某，男，1973年7月25日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告唐某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女叶某乙、子叶某丙由原告直接抚养，由被告每月支付子女抚养费800元；3、判决婚后共同财产由原、被告依法分割。事实和理由：她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础差。婚后因性格不和双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使双方的夫妻关系恶化。被告个性强，双方发生纠纷时被告便对她实施暴力。她与被告从2014年上半年便分居生活至今，其夫妻感情现已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告叶某某辩称，他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年下半年相识后自由恋爱，1995年12月30日双方自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1996年8月30日生育长女叶某甲，2000年8月1日生育次女叶某乙，2006年9月30日生育子叶某丙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月七日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更442号
罪犯胡炬，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年8月27日作出（2014）长县刑初字第288号刑事判决，以被告人胡炬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30,000元。2014年10月14日交付执行。2016年8月22日经本院（2016）湘11刑更1037号刑事裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯胡炬到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡炬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡炬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡炬减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15963号
原告於良燕，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告田天炜，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告田禾丰，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000664332534E，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区浦东南路500号21楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，统一社会信用代码91310105832217472A，住所地上海市定西路1207号。
本院在审理原告於良燕诉被告田天炜、田禾丰、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告於良燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告田天炜、田禾丰、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许於良燕撤回对田天炜、田禾丰、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，於良燕自愿负担。
审判员 王丹丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初111号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1975年12也12日出生，湖南省新晃侗族自治县人。1998年8月17日曾因犯盗窃罪，被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年8月24日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住。2016年9月14日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2016）9号起诉书指控被告人彭某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员谭鹏飞出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某甲与吴某甲合伙为吴某乙在�承包经营的位于洞坪乡（现为波洲镇）田坪村烂泥组小地名叫“烟坡山”和“大井湾”的两幅山更新造林，两幅山上的林木及造林补助金归被告人彭某甲与吴某甲所有。2015年9月至12月期间，被告人彭某甲在办理“烟坡山”上的杉木蓄积为4.5立方米采伐许可证的情况下与吴某甲带领民工先后在上述两幅山中砍伐林木。砍伐几天后，吴某甲退伙，由被告人彭某甲一人继续更新造林，吴某甲为被告人彭某甲做伐木监工。被告人彭某甲无证砍伐阔业林、杉木蓄积为27.2立方米，马尾松7株。获违法所得款人民币6000元。
案发后，被告人彭某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，上缴违法所得人民币4000元。
2016年9月26日被告人彭某甲自动到法院缴纳违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人彭某甲的供述及辩解，证人吴某甲、吴某乙、彭某乙的证言，现场照片、物证照片、勘验笔录、现场示意图、提证笔录、林木采伐许可证、造林协议、林地状况登记表、刑事判决书、林权证、缴款书、办案情况说明、归案情况说明、怀化市升平司法鉴定所林业司法鉴定书、户籍证明、罚没款票据、社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲违反国家对森林管理的法律法规，滥伐林木蓄积为27.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人彭某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以�轻处罚。鉴于被告人彭某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴清。限在本判决生效后10日内到居住地司法局报到。）
二、对被告人彭某甲缴纳的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院�出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张燕秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谢卫东，男，1969年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢卫东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1330号
上诉人（一审原告）欧祯文，男，1962年4月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇鹅山弄苗圃。
法定代表人刘向鹏，该公司总经理。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
上诉人欧祯文与被上诉人桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县（2015）恭民初字第673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华，代理审判员周丽组成的合议庭，对本案进行了审理。书记员秦婧担任记录。本案在审理过程中，上诉人欧祯文以双方当事人之间的纠纷已在另一案件中达成调解协议，已无诉讼之必要，于2016年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧祯文以双方当事人之间的纠纷已在另一案件中达成调解协议，已无诉讼之必要，于2016年5月8日提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧祯文撤回上诉，原审广西壮族自治区恭城瑶族自治县（2015）恭民初字第673号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，因上诉人欧祯文撤回上诉，减半收取5元，由上诉人欧祯文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9297号
原告：陈洪英，男，汉族，1954年4月27日出生，住广东省广宁县。
原告：陈木荣，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省广宁县。
原告：陈宣烨（曾用名，陈少芳），女，汉族，1991年2月28日出生，住广东省广宁县。
上述三原告共同委托代理人：陈如金，本案原告之一。
原告：陈如金，男，汉族，1983年6月18日出生，住广东省广宁县。
被告：罗俊彬，男，1972年2月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：广州市越秀区源通运输服务部，住所地：广东省广州市越秀区环市西路202号之三第十二层1202房，统一社会信用代码：91440104725627476J。
法定代表人：姚少华。
委托代理人：陈永新，男，汉族，1977年2月24日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省番禺区石基镇市莲路1号2-3层，注册号：440101000021826。
负责人：赖增强。
委托代理人：刘锋，系广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人：黄丽香，系广东鼎为律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。被告罗俊彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称阳光保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）、在商业第三者责任险限额内赔偿500000元予原告；2.被告罗俊彬、广州市越秀区源通运输服务部（以下简称源通公司）承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告源通公司答辩称：由法院审查。
被告阳光保险公司答辩称：1.粤Ａ×××××号厢式货车在我司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2.粤Ａ×××××号厢式货车是营运货车，但是原告未提供罗俊彬的《道路运输从业人员资格证》，罗俊彬无资格驾驶营运货车，故我司在商业第三者责任险限额内免责。3.被告罗俊彬已垫付医疗费20000多元、丧葬费35000元，并赔偿现金50000元，上述款项应予以扣减。4、诉讼费不应由我司承担。5.对原告主张的各赔偿项目的意见详见附表。
本院经审理查明：2016年4月9日10时许，罗俊彬驾驶粤Ａ×××××号厢式货车在南海区大沥镇盐步岐洲村工业区高德斯仓库路段由北往南方向倒车过程中，碰撞行人潘秀丽，造成潘秀丽受伤后经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，罗俊彬承担事故的全部责任，潘秀丽不承担事故的责任。
事故发生后，潘秀丽被送至佛山市南海区第七人民医院治疗，后于当天转至广州军区总医院继续治疗，并于当天死亡。共产生医疗费18159.80元。
潘秀丽为农业家庭户口，死亡时58周岁。四原告为潘秀丽法定第一顺序继承人。
粤Ａ×××××号厢式货车的登记所有人为被告源通公司，其称该车由罗俊彬购买，两者是挂靠关系。该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
2016年6月6日，四原告与罗俊彬妻子签订《交通事故赔偿协议书》，确认罗俊彬已垫付医疗费18158.90元、丧葬费35000元；罗俊彬另赔偿50000元；阳光保险公司所赔偿的全部款项，包括医疗费、丧葬费等均由原告所有；四原告不得再向罗俊彬主张任何赔偿等内容。诉讼中，原告确认被告罗俊彬垫付医疗费18159.80元、丧葬费35000元，并支付现金50000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院核定原告的损失为：1项18159.80元，2-7项700413元，共计718572.80元（详见附表）。
对原告上述损失，则由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（2-7项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分598572.80元，因罗俊彬承担事故的全部责任，则由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿50万元。超出部分98572.80元，本应由被告罗俊彬承担，但根据其与四原告签订的《交通事故赔偿协议》，其已垫付医疗费18159.80元、丧葬费35000元，并按协议约定支付现金50000元，故原告不得再向其主张权利。原告主张源通公司对阳光保险公司应赔偿的款项承担连带责任没有依据，本院不予支持。
被告罗俊彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿620000元予原告陈洪英、陈木荣、陈宣烨、陈如金。
二、驳回原告陈洪英、陈木荣、陈宣烨、陈如金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5000元（原告申请缓交）。由被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年八月二十六日
书记员 张俐俐
附表：
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
19000元
被告已垫付
18159.80元
2
死亡赔偿金
603858元
1.陈如金所住横江流管站的工作人员曾进行上门登记，但隔岸新村3巷2号的为陈如金及其妻子，并无潘秀丽信息。2.佛山市南海区建越轴承经营部并未在其工商登记的住所地经营。原告提供的工资单有潘秀丽签收的仅有2016年1、2月，不能证明从2014年开始在该处工作。故应按农村标准计算
603858元（原告提供的工资单显示潘秀丽从2016年开始在佛山工作，且其子陈如金一直在佛山市工作、生活，潘秀丽事故发生前一年一直在佛山市居住符合常理，本院按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，原告主张按30192.90元/年计算，本院予以支持，30192.90元×20年）。被告申请调查取证没有必要，本院不予准许。
3
丧葬费
32395元
未提出异议
32395元
4
处理事故人员误工费
1800元
从事故发生至处理完毕丧葬事宜，仅一周时间，四原告主张过高，且并无依据，不应支持
酌定1800元
5
处理事故人员交通费
1000元
酌定1000元
6
处理事故人员住宿费
1360元
酌定1360元
7
精神损害抚慰金
100000元
过高，罗俊彬系疏忽大意导致本次事故，且事故发生后积极处理，并判处承担刑事责任，应减轻精神损害抚慰金
酌定60000元
合计
——
——
718572.80元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9297号原告：陈洪英，男，汉族，1954年4月27日出生，住广东省广宁县。原告：陈木荣，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省广宁县。原告：陈宣烨（曾用名，陈少芳），女，汉族，1991年2月28日出生，住广东省广宁县。上述三原告共同委托代理人：陈如金，本案原告之一。原告：陈如金，男，汉族，1983年6月18日出生，住广东省广宁县。被告：罗俊彬，男，1972年2月6日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：广州市越秀区源通运输服务部，住所地：广东省广州市越秀区环市西路202号之三第十二层1202房，统一社会信用代码：91440104725627476J。法定代表人：姚少华。委托代理人：陈永新，男，汉族，1977年2月24日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省番禺区石基镇市莲路1号2-3层，注册号：440101000021826。负责人：赖增强。委托代理人：刘锋，系广东鼎为律师事务所律师。委托代理人：黄丽香，系广东鼎为律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。被告罗俊彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称阳光保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）、在商业第三者责任险限额内赔偿500000元予原告；2.被告罗俊彬、广州市越秀区源通运输服务部（以下简称源通公司）承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。被告源通公司答辩称：由法院审查。被告阳光保险公司答辩称：1.粤Ａ×××××号厢式货车在我司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2.粤Ａ×××××号厢式货车是营运货车，但是原告未提供罗俊彬的《道路运输从业人员资格证》，罗俊彬无资格驾驶营运货车，故我司在商业第三者责任险限额内免责。3.被告罗俊彬已垫付医疗费20000多元、丧葬费35000元，并赔偿现金50000元，上述款项应予以扣减。4、诉讼费不应由我司承担。5.对原告主张的各赔偿项目的意见详见附表。本院经审理查明：2016年4月9日10时许，罗俊彬驾驶粤Ａ×××××号厢式货车在南海区大沥镇盐步岐洲村工业区高德斯仓库路段由北往南方向倒车过程中，碰撞行人潘秀丽，造成潘秀丽受伤后经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，罗俊彬承担事故的全部责任，潘秀丽不承担事故的责任。事故发生后，潘秀丽被送至佛山市南海区第七人民医院治疗，后于当天转至广州军区总医院继续治疗，并于当天死亡。共产生医疗费18159.80元。潘秀丽为农业家庭户口，死亡时58周岁。四原告为潘秀丽法定第一顺序继承人。粤Ａ×××××号厢式货车的登记所有人为被告源通公司，其称该车由罗俊彬购买，两者是挂靠关系。该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2016年6月6日，四原告与罗俊彬妻子签订《交通事故赔偿协议书》，确认罗俊彬已垫付医疗费18158.90元、丧葬费35000元；罗俊彬另赔偿50000元；阳光保险公司所赔偿的全部款项，包括医疗费、丧葬费等均由原告所有；四原告不得再向罗俊彬主张任何赔偿等内容。诉讼中，原告确认被告罗俊彬垫付医疗费18159.80元、丧葬费35000元，并支付现金50000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1项18159.80元，2-7项700413元，共计718572.80元（详见附表）。对原告上述损失，则由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（2-7项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分598572.80元，因罗俊彬承担事故的全部责任，则由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿50万元。超出部分98572.80元，本应由被告罗俊彬承担，但根据其与四原告签订的《交通事故赔偿协议》，其已垫付医疗费18159.80元、丧葬费35000元，并按协议约定支付现金50000元，故原告不得再向其主张权利。原告主张源通公司对阳光保险公司应赔偿的款项承担连带责任没有依据，本院不予支持。被告罗俊彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿620000元予原告陈洪英、陈木荣、陈宣烨、陈如金。二、驳回原告陈洪英、陈木荣、陈宣烨、陈如金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5000元（原告申请缓交）。由被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年八月二十六日书记员 张俐俐附表：项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费19000元被告已垫付18159.80元2死亡赔偿金603858元1.陈如金所住横江流管站的工作人员曾进行上门登记，但隔岸新村3巷2号的为陈如金及其妻子，并无潘秀丽信息。2.佛山市南海区建越轴承经营部并未在其工商登记的住所地经营。原告提供的工资单有潘秀丽签收的仅有2016年1、2月，不能证明从2014年开始在该处工作。故应按农村标准计算603858元（原告提供的工资单显示潘秀丽从2016年开始在佛山工作，且其子陈如金一直在佛山市工作、生活，潘秀丽事故发生前一年一直在佛山市居住符合常理，本院按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，原告主张按30192.90元/年计算，本院予以支持，30192.90元×20年）。被告申请调查取证没有必要，本院不予准许。3丧葬费32395元未提出异议32395元4处理事故人员误工费1800元从事故发生至处理完毕丧葬事宜，仅一周时间，四原告主张过高，且并无依据，不应支持酌定1800元5处理事故人员交通费1000元酌定1000元6处理事故人员住宿费1360元酌定1360元7精神损害抚慰金100000元过高，罗俊彬系疏忽大意导致本次事故，且事故发生后积极处理，并判处承担刑事责任，应减轻精神损害抚慰金酌定60000元合计————718572.80元
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00125号
申请执行人胡一栋。
被执行人严鑫炎。
申请执行人胡一栋与被执行人严鑫炎民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港民初字第00881号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解协议：严鑫炎欠胡一栋借款本金70000元及利息2500元，合计72500元，严鑫炎约定于2014年9月11日前偿还8000元，余款64500元，约定从2014年10月份起，每月30日前偿还1500元，直至还清止；严鑫炎同意在上述还款期限结束次月30日前一次性支付胡一栋银行存款利息4500元；案件受理费823元，由严鑫炎负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人严鑫炎现下落不明，无房屋、汽车、银行存款等可供执行财产。被执行人严鑫炎在达成调解协议后仅给付8000元，故申请执行人申请自2014年10月份到2015年1月份共四期付款计6000元及诉讼费823元。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人严鑫炎有可供执行的财产时再恢复执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6823元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严鑫炎的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00881号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00125号
申请执行人：武传芳，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1562号民事民事判决书
申请执行人武传芳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1562号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐正华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2142号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗杨，男，1986年9月11日生，汉族，住四川省岳池县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2016）川0402刑初163号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人罗杨暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2142号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 庞国君
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4167号
原告：刘树春，男,汉族。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：张国臣，男，汉族.
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙�街以南生产科研综合楼。
代表人：胡东昕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周进，系该公司职员。
原告刘树春与被告张国臣、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马淑芬、被告张国臣、被告保险公司委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医疗费29637.20元、二次手术费8000元、住院伙食补助费5043.39元、误工费16910.19元、护理费5785.44元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2016年4月27日9时许，被告张国臣驾驶蒙DMD6**号三轮汽车在山道线道虎沟1组路段由北向东左转弯掉头时，与沿着山道线由�向南行驶原告刘树春驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致刘树春受伤。原告受伤后，到赤峰市宁城县中心医院住院治疗21天，诊断为：右胫骨平台骨折，右肘部擦皮伤，右手拇指擦皮伤，外伤后头痛，头皮裂伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告刘树春负次要责任，被告张国臣负主要责任。张国臣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。事发后，被告张国臣支付5000元后拒绝支付。
被告张国臣辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。保险公司赔偿后的不足部分，原告的合理损失同意赔偿。事故发生后，我为原告垫付的5000元，抵顶原告的赔偿。
被告保险公司辩称，被告张国臣驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费及鉴定费。原告已经64岁，伤残赔偿金主张过高，应计算为16年，为48950.40元，误工费应按120天计算相对合理，原告已经64岁，应考虑是否存在误工费减少，原告主张的护理费及住院伙食补助费计算天数不准确，二次手术并没有发生，原告鉴定的是二次手术的误工费，不是二次住院天数，加上30天不合理，不能用鉴定书为依据计算护理费及住院伙食补助费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日9时许，张国臣驾驶蒙DMD6**号三轮汽车在山道线道虎沟1组路段由北向东左转弯掉头时，与沿着山道线由北向南行驶刘树春驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致刘树春受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告刘树春负次要责任，被告张国臣负主要责任。张国臣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原�受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗21天，诊断为：右胫骨平台骨折，右肘部擦皮伤，右手拇指擦皮伤，外伤后头痛，头皮裂伤。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告肢体损伤，评定为X级伤残；二次手术费用约为8000元左右；二次手术误工损伤日评定为15-30日为宜。并支付鉴定费1800元。原告的合理经济损失有：医疗费35324.16元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、护理费4068元（113元/天×36天）、误工费15741元（99元/天×159天，至定残日前一天及二次手术误工15天）、伤残赔偿金48950.40元（30594元×16年×10%）、精神损害抚慰金3000元。原告住院期间，被告张国臣垫付5000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、鉴定书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，经公安机关交通管理部门认定，被告张国臣负本次道路交通事故的主要责任。被告张国臣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿合理损失的请求，本院予以支持。不足部分，由被告张国臣按其过错承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告误工天数提出异议，但不申请鉴定，故误工天数应计算至定残日前一天，加上二次手术15天为宜，共计159天。被告保险公司关于原告已经64岁，残疾赔偿金主张过高的意见成立，本院予以采纳。被告保险公司关于误工费应按120天计算的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。被告保险公司不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，与法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条�第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘树春的医疗费35324.16元、住院伙食补助费3600元，合计38924.16元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款28924.16元，由被告张国臣赔偿70%即款15246.91元（已扣除垫付的5000元）；
二、原告刘树春的护理费4068元、误工费15741元、伤残赔偿金48950.40元、精神损害抚慰金3000元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。
以上款项限本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，邮寄费66元，鉴定费1800元。由原告负担704元，由被告张国臣负担518元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年十月十二日
书记员 刘宁慧
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2082号
原告：王建明，男，1967年1月3日出生，汉族，个体，住武夷山市。
原告：郑美秀，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：柯仁华，男，1972年3月12日出生，汉族，无业，住武夷山市。
被告：张玉香，女，1972年1月7日出生，汉族，无业，住武夷山市。
原告王建明、郑美秀与被告柯仁华、张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。原告王建明、郑美秀到庭参加诉讼，被告柯仁华、张玉香因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建明、郑美秀向本院提出诉讼请求：判令被告归还王建明借款20000元，郑美秀借款10000元，合计30000元，按月息2分计算利息至借款还清为止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年10月25日二被告出具借条一张向原告王建明借款20000元，向原告郑美秀借款10000元，合计30000元，约定利息为2分，借款至今未还。
被告柯仁华、张玉香未作答辩。
原告围绕诉讼主张向本院举证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院依法采信原告证据及证明的事实。
被告施建忠未向本院提供证据。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年10月25日，被告柯仁华、张玉香以需购房为由向原告王建明借款20000元，向原告郑美秀借款10000元，合计30000元。同日，二被告出具借条一张，内容为：“今向王建明借到人民币贰万元正，向郑美秀借到人民币壹万元正，合计叁万元正，期限6个月，未还用小车闽Ｈ×××××抵押，月息2分”。二原告于当日以现金的方式支付借款给二被告。借款到期后，至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柯仁华、张玉香欠原告王建明、郑美秀借款30000元属实，原告要求被告偿还借款，并支付自2009年10月25日起按年利率24%计算至借款还清为止的利息，符合法律规定，应予支持。被告柯仁华、张玉香因下落不明，经公告送达应诉材料及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告柯仁华、张玉香于本判决生效之日起一个月内偿还给原告王建明借款20000元，郑美秀借款10000元，并支付自2009年10月25日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告柯仁华、张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 游德胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 静
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初399号
原告刘治斌，男，1977年2月20日出生，土家族，住岑巩县天马镇。
被告沈启金，男，汉族，1979年4月6日出生，初中文化，务农，住贵州省岑巩县天马镇。
本院于2016年8月18日立案受理了原告刘治斌诉被告沈启金身体权纠纷一案。在案件审理过程中，原告刘治斌于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治斌向本院提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘治斌撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘治斌负担。
审判员 张 锐
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍中溢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3025号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：张渝佳、苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：楼玉宇。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告楼玉宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼玉宇的起诉。
本院认为，原告诸暨市郡安物业管理有限公司自愿撤回对被告楼玉宇起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市郡安物业管理有限公司撤回对被告楼玉宇的起诉。
本案受理费163元，依法为减半收取81.50元，由原告诸暨市郡安物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何汝婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民事判决�
（2016）冀1102民初1839号
原告：李海平。
被告：秦振林。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
被告：衡水助行担保有限公司。
被告：张增光。
原告李海平与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、衡水助行担保有限公司、张增光因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月19日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告李海平及委托代理人王全喜、被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司委托代理人朱桐云到庭参加了诉讼，被告衡水助行担保有限公司、张增光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席�行了审理，现已审理终结。
原告李海平诉称：2015年6月4日通过居间人衡水助行担保有限公司，原告与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、衡水助行担保有限公司签订了秦借字第027号《借款合同》。当日，按被告秦振林指定的账户（户名为秦振林,开户银行为中国建设银行衡水中华支行，账号为6296）打入现金人民币100000元整，同时被告秦振林开具了现金收据，同期由衡水助行担保有限公司作为居间人的合同有62个，涉及金额6330000元。秦借字第027号合同约定在合同期内利率为月息2%，借款期限为2015年6月4日至2015年12月3日止，并制订了按月还款计划书，到期本息总计112000元。被告衡水金旺压滤机有限公司为担保人，并附合同出具了担保函，并出具了抵押设备明细表及动产抵押登记书。2015年8月31日，被告衡水助行担保有限公司与被告张增光出具了一份《合同表述资产》，内容是“衡水金旺压滤机有限公司借款合同登记注册抵押设备如拍卖价值不足6330000元，由衡水助行担保有限公司张增光全部承担还款”。2015年12月3日合同到期日至今，被告秦振林分两次支付利息合计2133元，合同到期后，原告与衡水助行担保有限公司等人曾多次催要借款本息未果，为此诉至法院，要求被告秦振林偿还借款本金100000元及利息9867元，以后利息以原合同本金和到期利息为本金，按同期人民银行贷款利率计算至欠款全部归还之日；被告衡水金旺压滤机有限公司、衡水助行担保有限公司、张增光承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司辩称：借款情况属实，被告曾支付过部分利息，同意按合同履行，合同期满后，没有约定利息�原告主张按银行同期贷款利率计算，没有依据。
被告衡水助行担保有限公司、张增光经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年6月4日，原告李海平与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、衡水助行担保有限公司签订合同编号为秦借字第027号《借款合同》，合同约定：借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款用于购买设备及原材料等正常生产用，借款金额为100000元，借款人指定帐户户名为秦振林，开户银行为建行中华支行，账户为6296。借款利率为月息2%，每月20日还息，
到期还本，借款期限自2015年6月4日至2015年12月3日，同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，为被告秦振林向原告（合同编号为秦借�第027号合同项下的）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》，约定2015年6月4日至2015年12月3日，被告应偿还利息12000元。合同签订后，原告按约将100000元打入被告秦振林帐户，秦振林为原告出具了收据。截止到2015年7月20日，被告秦振林已偿还利息2133元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞（抵押权人）签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，以机器设备担保债权5000000元，并办理抵押登记手续。2016年4月12日，衡水助行担保有限公司出具证明，证明秦借字第027号借款合同的出借人与案外人刘宏飞为登记编号1333号抵押财产的共同抵押权人。2015年8月31日，衡水助行担保有限公司、张增光出具一份《合同表述资产》，载明：“衡水金旺压滤机有限公司借款合同（秦借字第001-062）登记注册抵押设备如拍卖价值不足陆佰叁拾叁万，由衡水助行担保有限公司张增光全部承担还款”。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告李海平与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、衡水助行担保有限公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款属违约，理应承担相应民事责任。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息之请求合法有据，应予支持。因被告衡水助行担保有限公司、张增光承诺对衡水金旺压滤机有限公司抵押设备拍卖价值不足6330000元部分承担还款责任，现抵押设备未拍卖，故原告要求被告衡水助行担保有限公司、张增光承�连带责任之请求无据，不予支持，其可在抵押物拍卖后就不足6330000元部分另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦振林于本判决生效后五日内偿还原告李海平借款100000元及利息9876元（利息已计算至2015年12月3日，以后利息自2015年12月4日起以109876元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告对被告衡水助行担保有限公司、张增光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2498元简易程序结案减半收取1249元，由被告秦振林负担，被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁晓宁