wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第207号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈瑞峰，渔民。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]196号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派代理检察员李岩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2015年6月30日15时许，被告人陈某无证驾驶鲁Q号牌二轮摩托车沿日照市岚山区安岚大道由南向北行驶至童庄子居路段时，与唐某逆向停在路边的鲁L号牌面包车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人陈某静脉血检材中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年6月30日14时许，被告人陈某无证驾驶鲁Q号牌二轮摩托车沿日照市岚山区安岚大道由南向北行驶至童家庄子居路段时，与唐某逆向停在路边停车位的鲁L号牌面包车相撞，致陈某受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队接路人电话报案后赶至现场进行勘查，并抽取陈某静脉血送检。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶。在被讯问时，被告人陈某对酒后驾驶的事实供认不讳。经该大队认定，被告人陈某无证、酒后驾驶、未确保安全车速，对事故发生负主要责任，唐某逆向停车对事故发生负次要责任。同年9月28日，被告人陈某与被害人唐某达成赔偿协议，一次性赔偿唐某车辆损失2000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人唐某的陈述，证人丁某的证言，现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，案件侦破情况说明，户籍信息及车辆登记信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有证明予以佐证。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其无证驾驶机动车，且对事故发生负主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一五年九月三十日书记员 迟玉燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1193号
原告：杨忠，男，1971年9月21日出生，汉族，四川省喜德县人，居民。
原告：刘瑛，女，1972年1月13日出生，汉族，四川省喜德县人，居民。
被告：夏义文，男，1960年5月14日出生，汉族，籍贯不祥居民。
被告：佘玉琼，女，出生年月不详，汉族，籍贯不详，居民，住址不详，身份证号不详。
原告杨忠与被告刘瑛、夏义文合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，按照原告提供的被告夏义文的地址无法通知到被告夏义文、佘玉琼，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下：
驳回原告杨忠、刘瑛的起诉。
案件受理费9300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴蓉
二〇一七年五月四日
书记员 蔡丹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四体规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初408号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人申某，男，1972年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市X镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月8日被都江堰市取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日中午，被告人申某在本市西川花鸟市场朋友家中饮酒后，驾驶号牌为川A***E9的两轮摩托车，沿老成灌路由永安大道沿聚源方向行驶时被民警挡获，其被民警带至医院抽取血样进行血液乙醇浓度检测。经鉴定，被告人申某血液样品乙醇浓度为102mg/100mL。
到案后，被告人申某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人申某的讯问笔录，指认照片，医院抽取血样照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，被告人申某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某醉酒后在道路上驾驶机动摩托车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人申某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2777号
原告：夏靖。
被告：李龙。
本院在审理原告夏靖与被告李龙民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 任 志
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初433号
原告：余栋军，男，1970年2月27日出生，住陕西省岚皋县。
被告：卢凯，男，1979年7月8日出生，住陕西省岚皋县。
被告：冯开平，女，1981年10月15日出生，住陕西省岚皋县，系卢凯妻子。
被告冯开平委托代理人：卢凯，冯开平丈夫，本案被告。
原告余栋军诉被告卢凯、冯开平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐玮独任审理，由书记员杨方担任法庭记录，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告余栋军和被告卢凯（同时作为被告冯开平委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告卢凯以买挖机付月供及工程机械用油无法周转为由，提出向原告借款周转三个月，原告同意并提供借款106000元，双方签订了借款合同，二被告将本息115000元一并向原告出具了借条，约定如不能按时还款，被告将自有挖掘机折价抵给原告。因被告逾期未还款，原告于2016年12月15日晚找到被告，被告再次立据约定2016年12月23日前还清借款，逾期后被告再次拖延，并承诺2018年正月底还款。此后经原告一再催要，被告仅偿还10000元。因多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金106000元，并承担自2015年1月至2016年12月的利息34000元（共23个月，按本金100000元、月利率3%计算，共69000元，扣减被告已支付的35000元利息），自2016年12月至2018年6月的利息26000元（共18个月，按本金100000元、月利率2%计算，共36000元，扣减被告已支付的10000元），本息合计166000元。2、诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称：向原告借款属实，但借款本金是100000元而非106000元，2015年1月借款时与原告口头约定按月利率5%计算利息，每月利息5000元，被告支付了一年多的利息后实在无力负担，故原告才提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息基本情况及原告的诉讼主体资格；2、原、被告2015年1月16日签订的《民间借贷合同》及二被告出具的欠条各1份；3、2016年12月23日被告卢凯向原告出具的借条1张，证据2、证据3证明被告向原告借款的事实；4、二被告身份证复印件，证明二被告的身份信息基本情况。
二被告质证意见：对证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但当时原告提供的借款本金是100000元，口头约定按月利率5%计算利息，欠条的金额115000元包括三个月利息在内。
二被告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、2015年11月28日，被告通过网上银行向原告转账5000元所收到的短信提醒手机截屏图片打印件1张；2、2016年2月5日，被告通过网上银行向原告转账5000元所收到的短信提醒手机截屏图片打印件1张；3、2016年3月20日，被告通过网上银行向原告转账10000元所收到的短信提醒手机截屏图片打印件1张；4、2017年11月15日，被告通过微信转账向原告支付10000元的微信转账记录截屏图片打印件1张。以上证据证明被告向原告还款的事实。
原告质证意见：属实，无异议。
经审查，对双方当事人不持异议的证据，依法予以采信。对原告提供的证据2《民间借贷合同》及欠条，被告主张借款本金为100000元而非106000元，且借款时原、被告口头约定按月利率5%计算利息，欠条中的金额包括三个月的利息15000元，因被告未提供证据证明其主张成立，故对其质证意见不予采纳，对原告的该组证据依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2015年1月16日，被告卢凯以购买挖掘机付月供及工程机械用油需资金周转为由，向原告提出借款，承诺借款期限三个月，期满即还款。原告同意并提供借款106000元，原告与被告卢凯签订了书面借款合同，约定月利率为3%，借款期限三个月，到期本息合计115000元，并约定了资金用途等。同时二被告向原告出具了金额为115000元的欠条以及二被告的身份证复印件。
因被告逾期未还款，在原告要求下，被告卢凯于2016年12月23日向原告出具借条1张，载明借款本息合计140000元，定于2016年腊月18日前还款。逾期后被告仍未还款。
另查明：被告卢凯在2015年1月16至2016年12月23期间，共向原告支付利息35000元；在2016年12月24日至2018年6月期间，被告卢凯向原告支付利息20000元。
原告于2018年7月9日诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金106000元，并承担自2015年1月至2016年12月的利息34000元（共23个月，按本金100000元、月利率3%计算，共69000元，扣减被告已支付的35000元），自2016年12月至2018年6月的利息26000元（共18个月，按本金100000元、月利率2%计算，共36000元，扣减被告已支付的10000元），本息合计166000元。2、诉讼费由二被告承担。
本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款本息。本案中，原告应被告卢凯请求向其提供借款，双方签订了书面借款合同，二被告共同向原告出具了欠条，原、被告之间成立民间借贷关系。故对原告要求二被告偿还借款本息的请求，依法予以支持。借款本金，根据双方提供的有效证据，确定为106000元。关于借款利息的确定，双方签订的《民间借贷合同》约定借款利息按月利率3%计算，该约定超出了民间借贷利率不得超过年利率24%的国家强制规定，超出部分本院不予支持，但被告已按约定利率向原告支付的利息，本院不作评判。被告自2015年1月至2016年12月期间共向原告支付利息35000元，应视为被告按双方约定月利率3%已支付12个月的利息，此期间剩余11个月的利息应按年利率24%计算确定为22000元。原告主张的2016年12月至2018年6月借款利息36000元，扣减被告已支付的20000元，确定为16000元。被告提出原告提供的借款本金为100000元而非106000元，因未提供证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢凯、冯开平向原告余栋军偿还借款本金106000元。
二、被告卢凯、冯开平向原告余栋军支付已产生的利息38000元（计算至2018年6月）。自2018年7月至还款之日借款利息按借款本金106000元、年利率24%计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，适用简易程序减半收取1810元，由原告负担310元，被告卢凯、冯开平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本2份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐玮
二〇一八年八月二日
书记员 杨方
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10352号
原告沈阳金茅伟业商贸有限公司，住所地沈阳市南五马路248号1门，组织机构代码57345626-7。
法定代表人冯元勋，系该公司经理。
委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅，住所地沈阳市和平区西滨河路16号。
经营者滕美。
原告沈阳金茅伟业商贸有限公司诉被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳金茅伟业商贸有限公司委托代理人张洪利，被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金茅伟业商贸有限公司诉称，原告沈阳金茅伟业商贸有限公司系从事酒水饮料等批发的企业，被告系从事餐饮服务的酒店。应被告需求，原告向被告供应酒水等货物。截至2016年3月31日，被告欠付原告货款54,275元。原告向被告供应酒水等货物，被告应如数支付价款。虽经原告多次催讨，但被告仍拒绝支付所欠货款。被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款54,275元,诉讼费由被告承担。
被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅辩称，我需要回去和财务核实。
经审理查明，原告沈阳金茅伟业商贸有限公司与被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅签订了销售合同，该销售合同乙方（被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅）签章处签字为“刘雅楠”。原告沈阳金茅伟业商贸有限公司出具价值共计55,000元的出库单26份。出库单显示客户为夜蒲。另外，原告还出具了价值225元的退货单一份，退货单显示客户为夜蒲。
另查，刘雅楠系当时被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅的实际管理者。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、出库单、退货单等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳金茅伟业商贸有限公司与被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅所签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告沈阳金茅伟业商贸有限公司向被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅提供酒水饮料后，被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅未依照合同约定给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告沈阳金茅伟业商贸有限公司主张被告沈阳市和平区午夜酒店给付货款54,275元，被告逾期未能向法院提交财务核实的结果，应自行承担举证不能的不利后果，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅自本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金茅伟业商贸有限公司货款54,275元；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费591元（已减半收取），由被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00659号
原告胡长武，男，汉族，生于1988年11月27日，湖北省郧西县人，居民。
被告高忠培，男，汉族，生于1992年10月2日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告胡长武诉被告高忠培民间借贷纠纷一案中，原告以被告在外打工不能及时应诉且有和解意愿为由申请撤诉。
本院认为，原告胡长武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡长武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡长武负担。
审 判 长 阮荣明
人民陪审员 姚家双
人民陪审员 徐世兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊宣新
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执189号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人:李保江，男，1987年10月7日出生，住云南省双柏县。
本院执行的双柏县人民法院移送执行的李保江非法持有毒品一案，执行标的为：罚金3000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付移送执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322刑初41号刑事判决书确定的罚金刑内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭旺军
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申437号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹仁庆，男，汉族，1963年1月14日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人金守祥，上海市宝山区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会(原上海市住房保障和房屋管理局)，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。原审第三人上海康德利房地产经营有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人胡礼刚，上海康德利房地产经营有限公司董事长。再审申请人曹仁庆因房屋拆迁裁决一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，曹仁庆向本院申请撤回其再审申请。本院认为，曹仁庆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许曹仁庆撤回再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1373号
原告纪祥领。
委托代理人张名环，连云港市法制事务所法律工作者。
被告纪祥霞。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告纪祥领诉被告纪祥霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪祥领及其委托代理人张明环、被告纪祥霞及其委托代理人江尧兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪祥领诉称，1995年，被告因生活急需向原告借款肆万元，被告于1996年偿还壹万元，余款叁万元，因被告无力偿还，以新年巷1号住房变卖给原告，但被告却于2014年诉讼人民法院要求原告退还房屋，却不提向原告借款事实。人民法院判决原告退还房屋，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款30000元及利息（从1996年2月24日至被告实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告纪祥霞辩称，借款是事实，但是因原告没有主张权利，借款已经超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，1995年2月24日，被告纪祥霞向原告纪祥领借款40000元，并向原告出具《借条》一张，内容：“今借到纪祥领人民币肆万元正，特此条借款人：纪祥霞一九九五年二月二十四日。”1996年，被告纪祥霞向原告纪祥领归还了10000元，剩余30000元至今未有归还。原告纪祥领称，借款时并未约定利息，后因纪祥霞口头承诺，以后如果房屋拆迁为两套房子就给纪祥领一套，其就没有要过剩余30000元钱。
另查明，2016年1月11日，纪祥领将纪祥霞诉至本院，要求纪祥霞归还剩余借款30000元。
上述事实有原告提供的《借条》、本院受理案件通知书、证人证言及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。根据借条及当事人陈述，被告纪祥霞还欠原告纪祥领30000元未归还是事实，因本案借条中并未约定借款期限，纪祥领可以随时要求纪祥霞还款，故对纪祥领要求纪祥霞归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对纪祥领要求纪祥霞按照银行同期贷款利率承担自1996年2月24日起借款利息的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因双方在借条中并未约定利息，原告庭审中亦自认借钱时没有约定利息，故本案借款视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告关于本案借款已经超过两年诉讼时效的抗辩，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因本案借款双方并未约定还款期间，故诉讼时效的起算应当从原告向被告主张还款时开始计算，原告称一直未向被告主张还款，直至2016年第一次起诉之日，由此，本案诉讼时效起算时间应当为原告2016年第一次向被告主张还款之日，至原告提起本案诉讼之日，显然并未超过两年的诉讼时效期间，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告纪祥霞于本判决生效之日起十日内偿还原告纪祥领借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 封士贝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1373号原告纪祥领。委托代理人张名环，连云港市法制事务所法律工作者。被告纪祥霞。委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告纪祥领诉被告纪祥霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪祥领及其委托代理人张明环、被告纪祥霞及其委托代理人江尧兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪祥领诉称，1995年，被告因生活急需向原告借款肆万元，被告于1996年偿还壹万元，余款叁万元，因被告无力偿还，以新年巷1号住房变卖给原告，但被告却于2014年诉讼人民法院要求原告退还房屋，却不提向原告借款事实。人民法院判决原告退还房屋，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款30000元及利息（从1996年2月24日至被告实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告纪祥霞辩称，借款是事实，但是因原告没有主张权利，借款已经超过法律规定的诉讼时效。经审理查明，1995年2月24日，被告纪祥霞向原告纪祥领借款40000元，并向原告出具《借条》一张，内容：“今借到纪祥领人民币肆万元正，特此条借款人：纪祥霞一九九五年二月二十四日。”1996年，被告纪祥霞向原告纪祥领归还了10000元，剩余30000元至今未有归还。原告纪祥领称，借款时并未约定利息，后因纪祥霞口头承诺，以后如果房屋拆迁为两套房子就给纪祥领一套，其就没有要过剩余30000元钱。另查明，2016年1月11日，纪祥领将纪祥霞诉至本院，要求纪祥霞归还剩余借款30000元。上述事实有原告提供的《借条》、本院受理案件通知书、证人证言及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。根据借条及当事人陈述，被告纪祥霞还欠原告纪祥领30000元未归还是事实，因本案借条中并未约定借款期限，纪祥领可以随时要求纪祥霞还款，故对纪祥领要求纪祥霞归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对纪祥领要求纪祥霞按照银行同期贷款利率承担自1996年2月24日起借款利息的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因双方在借条中并未约定利息，原告庭审中亦自认借钱时没有约定利息，故本案借款视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告关于本案借款已经超过两年诉讼时效的抗辩，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因本案借款双方并未约定还款期间，故诉讼时效的起算应当从原告向被告主张还款时开始计算，原告称一直未向被告主张还款，直至2016年第一次起诉之日，由此，本案诉讼时效起算时间应当为原告2016年第一次向被告主张还款之日，至原告提起本案诉讼之日，显然并未超过两年的诉讼时效期间，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告纪祥霞于本判决生效之日起十日内偿还原告纪祥领借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一六年五月三十一日书记员  封士贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2091号
申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路77号。
法定代表人邢同旗，副行长。
被执行人天津威戈铼钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流有限公司内A-16。
法定代表人黄孙琴，经理。
被执行人天津腾辉投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村津塘公路北。
法定代表人陈茂雄，经理。
被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人陈茂雄，经理。
被执行人天津滨海钢材城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内1楼888号。
法定代表人陈茂雄，经理。
被执行人黄孙琴。
本院在执行天津银行股份有限公司东丽支行与天津威戈铼钢铁发展有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、黄孙琴金融借款合同纠纷【（2014）丽民初字第6195号】一案中，经查，本案执行标的为3204864.76元，执行费34448元。另查，被执行人银行无存款，无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6195号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 刘晓东
审判员 蔡学滨
二〇一五年十月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终1117号
上诉人（一审被告）：吕某2，男，1981年6月28日出生，汉族，合肥燃气集团有限公司管线运营公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（一审原告）：吕某1，男，2009年10月6日出生，汉族，合肥市安庆路第三小学学生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：尹某（系吕某1母亲），1983年12月25日出生，安徽易德人力资源管理公司员工，住徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郑玉兰（系尹某母亲）1957年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人吕某2因与被上诉人吕某1抚养费纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕某2上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判吕某2向吕某1每月支付抚养费700元，直至吕某1能够独立生活时止；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：对一审法院查明认定的事实不持异议。2010年1月7日，尹某以夫妻感情不和为由诉至一审法院，一审法院作出(2010)庐民一初字第377号民事判决书，判决解除尹某与吕某2的婚姻关系，婚生子吕某1由尹某抚养，吕某2每月支付抚养费300元。2013年1月4日，吕某1以抚养费不足以维持正常生活为由，诉至合肥市庐阳区人民法院，2013年1月24日，合肥市庐阳区人民法院作出(2013)庐民一初字第00507号民事调解书，确定由吕某2自2013年2月起每月支付吕某1抚养费500元至吕某1独立生活时止。2013年2月，案件调解时，吕某1就读幼儿园，现己进入义务教育阶段，2013年2月调解时吕某1及其法定代理人明知吕某2的经济状况不佳，负担较重，故以同意每月支付抚养费500元调解结案。吕某2再婚后于2012年1月3日生育吕旭睿，2016年9月25日生育候绎心，吕某2的配偶候欢欢因照顾孩子，现无工作，无收入，吕某2每个月需还房贷二千余元，吕某2的工资收入也仅每个月三千余元。2010年，吕某1的每月抚养费为300元，2013年经调解后每月支付抚养费500元，吕某2在支付三个孩子的抚养费用及房屋贷款后，再无任何结余。现一审法院将吕某1的抚养费判决1000元，远超吕某2的承受能力。现吕某2愿意增加200元，每月支付700元。请求二审法院在查明事实基础上，依法改判。
吕某1二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回吕某2的上诉请求，维持原判。吕某1在吕某2处有50平米的安置房屋，自2016年吕某2得到房屋安置后，一直未分配给吕某1，亦未给吕某1任何经济补偿。
吕某1向一审法院提出诉讼请求：1.吕某2自起诉之日起每月支付吕某1抚养费2000元；2.吕某2负担吕某1教育费22000元。3.本案诉讼费用由吕某2负担。诉讼过程中,吕某1变更第二项诉讼请求为吕某2负担吕某1教育费16000元。
一审经审理查明：吕某2与尹某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名吕某1。2010年1月7日，尹某以夫妻感情不和为由诉至一审法院，要求离婚。一审法院作出（2010）庐民一初字第377号民事判决书，判决解除尹某与吕某2的婚姻关系，婚生子吕某1由尹某抚养，吕某2每月支付抚养费300元。2013年1月4日，吕某1以抚养费不足以维持正常生活为由再次诉至一审法院。2013年1月24日，一审法院作出（2013）庐民一初字第00507号民事调解书，确定由吕某2自2013年2月起每月支付吕某1抚养费500元至吕某1独立生活时止。
一审另查明：尹某系合肥电力安装有限公司劳务派遣制职工，工资构成为基本工资1520元、岗位奖金和补助。吕某2系合肥燃气集团有限公司管线运营公司员工，月收入3000余元，其再婚后又生育两个子女，吕某2名下尚有房屋按揭贷款未清偿。
一审认为：随着吕某1年龄的增长，其生活费和教育费日渐增长，吕某1要求吕某2增加抚养费的要求，符合法律规定。增加抚养费的额度根据吕某1的实际需要、合肥地区的生活水平以及吕某2的实际支付能力综合考虑。根据法律规定，抚养费包含生活费、教育费等费用，吕某1要求吕某2另行支付教育费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、吕某2自2017年12月起每月支付吕某1抚养费1000元，直至吕某1能够独立生活时止；二、驳回吕某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由吕某2负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付…。”吕某2与尹某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名吕某1。2010年经法院判决离婚后，于2013年1月24日，吕某1以抚养费不足以维持正常生活为由诉至一审法院，一审法院经调解后作出（2013）庐民一初字第00507号民事调解书，确定吕某2自2013年2月起每月支付吕某1抚养费500元至吕某1独立生活时止。现吕某1再次起诉要求增加抚养费，因吕某1己进入义务教育阶段，各方面学习、生活状况不断增加，其抚养费应根据吕某1的学习、生活实际需要，结合合肥地区的生活水平以及吕某2的实际支付能力，加之吕某2系合肥燃气集团有限公司管线运营公司员工，月收入在3000余元。一审法院根据上述情形，判决吕某2每月支付抚养费1000元，并无不当，本院予以维持。吕某2上诉主张每月支付吕某1抚养费700元的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吕某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年四月九日
书记员 席 娅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审204号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人张巍，男。
申请执行人国土局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月25日对被执行人张巍，作出的涞国土罚字（2016）7-40号行政处罚决定（以下简称7-40号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-40号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张巍，未办理合法用地手续，在涞水县东文山乡上车亭村非法占地建石料厂、堆石料，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月25日作出7-40号决定:一、退还在涞水县东文山乡上车亭村非法占用的土地6486平方米给上车亭村村村民委员会。二、限期拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，6486平方米共计罚款拾贰万玖仟柒佰贰拾元整。
本院认为：被执行人张巍未办理合法用地手续，非法占地建石料厂堆石料，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-40号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县东文山乡上车亭村非法占用的土地6486平方米给上车亭村村村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年三月十七日
书记员 章晓敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1913号之一
申请人:严必太，男，汉族。
被申请人：敬思尚，男，汉族。
申请人严必太诉被申请人敬思尚民间借贷纠纷一案，申请人严必太于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告价值人民币21000元的存款或者相应价值的财产。案外人刘芳琼向本院提供了其名下川BJH0**号广汽菲亚特牌小轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人严必太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封案外人刘芳琼名下车牌号为川BJH0**的广汽菲亚特牌小轿车后，查封（扣押、冻结）被申请人敬思尚名下价值21000元的财产。
案件受理费222元，由申请人严必太负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奂思宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖伊小
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3519号
原告：王先富，男，1962年1月23日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：冯信元，河南光法律师事务所律师。
被告：卢卫强，男，1971年6月18日出生，汉族，住济源市。
被告：李科，男，1982年9月8日出生，汉族，住济源市。
被告：董士军，男，1972年10月5日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市隆安物流有限公司，住所地：济源市轵城镇石板沟村东。
法定代表人：任春生，经理。
委托代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。
代表人：陈静，该公司总经理。
委托代理人：翟峰，该公司工作人员。
被告：刘丹，男，1979年10月15日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告王先富与被告卢卫强、李科、董士军、济源市隆安物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司河南分公司、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王先富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚佩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9587号
原告：永康市丰润电器厂，住所地：永康市东城街道银川东路25号。
法定代表人：程庆仁。
委托代理人：陈斌、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：浙江好媳妇日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市义西工业园区1号路。
法定代表人：代军。
本院在审理原告永康市丰润电器厂与被告浙江好媳妇日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市丰润电器厂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市丰润电器厂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市丰润电器厂撤回起诉。
案件受理费25元（预收1428元），由原告永康市丰润电器厂负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林祝健
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1924号
原告洪君，男，回族，1974年8月5日生，住辽源市龙山区新兴街4委15组。
委托代理人闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源经济开发区友谊热源有限公司
法定代表人包国秋，董事长。
委托代理人包亮，该公司副总经理。
委托代理人张雪海，该公司法律顾问。
原告洪君诉被告辽源经济开发区友谊热源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告及委托代理人闫珊，被告委托代理人包亮、张雪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2010年7月19日到被告处工作，签订书面劳动合同，但被告未将劳动合同给原告。2016年4月20日，被告通知原告到综合部办理手续，并要求填写员工辞职审批表，原告未填表，此后，被告未给原告安排工作，也未发放4、5月份工资。原告在被告处工作期间，节假日无休息，并无法定带薪年休假。被告也未曾给原告缴纳社会保险，因被告强行要求解除劳动合同，故原告不得不同意解除，但要求被告支付相应加班费、年休假工资等。2016年5月25日，原告就本争议向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以被申请人主体错误，驳回原告请求。因原告仲裁申请人为吉林省友谊热电集团有限公司是原告在被告官方网站查询而来，并与被告发给原告员工辞退审批表一致，故原告对主张的主体错误并无过错，而是被告对劳动者有误导之嫌。现原告诉至人民法院，请求判令解除双方劳动合同、被告支付工资、被告为原告缴纳社会保险、支付经济补偿金、支付赔偿金、支付年休假工资、支付加付赔偿金。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，劳动争议案件适用劳动仲裁前置程序，原告以吉林省友谊热电集团有限公司作为被申请人申请仲裁，辽源市劳动争议仲裁院以被申请人主体错误，驳回原告仲裁请求。本案原告与被告之间劳动争议案件未经仲裁前置程序。原告应以被告为申请人先行劳动仲裁前置程序。如对仲裁裁决不服再到人民法院行使诉权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪君的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵锦龙
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1411号
原告李世平，1975年5月5日，布依族，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县盘江镇。
被告贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥，该公司总经理。
原告李世平诉被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称贵定山语院公司）劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告李世平及其委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告贵定山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李世平诉称：原告于2008年2月到被告贵定山语院公司的山语院水疗度假酒店保安部当保安，月工资650元，同年7月工资增加到800元，2009年1月工资增加到1200元。2011年调到锅炉房操作热水设备，2013年调到工程部工作，工资也逐年增加，到2015年10月增加到每月2600元。在被告处工作期间，单位给原告制作了上岗证，但一直未与原告签订劳动合同。2016年2月1日上午，酒店的苏传贵经理主持召开职工会议，安排2016年春节放假，放假几天并未确定，他还在会上说上班时间春节过后等候单位通知。春节过后，其他在上班的同事都已经上班了，原告就去酒店找到龚小云经理，龚经理说这事是苏经理管，之后，被告也一直未通知原告上班。原告在上班期间，被告从2008年至2013年拖欠原告的工资是8642元，2014年8月至2015年10月是25000元。被告的行为就是逃避支付原告的工资，违法解除与原告的劳动关系，违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，原告向县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会仅支持了拖欠原告工资的主张。原告认为，贵定县劳动仲裁委员会对本案的审理和裁决存在事实上的认定不清，适用法律错误。故向法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告工资33142元；2、判令被告用工期间未与原告签订劳动合同支付双倍工资中的一倍工资9800元；3、判令被告与原告违法解除劳动合同支付经济赔偿金39472元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贵定山语院公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据供庭审质证。
经审理查明：原告于2008年2月到被告贵定山语院公司的山语院水疗度假酒店保安部当保安，月工资650元，同年7月工资增加到800元，2009年1月工资增加到1200元。2011年调到锅炉房操作热水设备，2013年调到工程部工作，工资也逐年增加，到2015年10月增加到每月2600元。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，单位只给原告制作了上岗证。2016年2月1日上午，被告酒店的苏传贵经理主持召开职工会议，安排2016年春节放假事宜，放假几天并未确定，但强调上班时间待春节过后等候单位通知。春节过后，被告一直未通知原告到单位报到上班。原告在上班期间，被告从2008年至2013年拖欠原告的工资是8642元，2014年8月至2015年10月是25000元。原告于2016年7月20日向贵定县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵定县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出了贵劳人仲案字（2016）第26号仲裁裁决书，支持了原告的第一项要求被告支付拖欠原告工资33142元的请求，驳回了原告的其余请求，原告不服，向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的工商登记信息、贵劳人仲案字（2016）第26号仲裁裁决书、上岗证、欠薪统计表和工资表及原告的陈述在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受法律保护。原告向被告提供劳动服务，被告向原告支付劳动报酬，双方之间存在合法有效的劳动关系，本院依法予以确认。原告在被告处工作期间，被告向原告支付了部分工资，至2015年10月止尚欠原告工资33142元，事实清楚，本院依法予以认定，对原告之诉请，应予支持；原告诉请要求被告支付未与其签订劳动合同的双倍工资中的一倍工资9800元，根据法律规定，双倍工资是对用人单位未与劳动者签订劳动合同的一种惩罚，实质上为赔偿金，用人单位未与劳动者签订劳动合同，是对劳动者合法权利的侵害，劳动者应当自权利受到侵害之日起一年内主张赔偿，本案中，原告提起诉讼，主张赔偿的时效应从2009年2月2日起至2010年3月2日止，原告于2016年7月20日才主张权利，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告诉请要求被告支付与原告违法解除劳动合同的经济赔偿39472元，从本案来看，被告2016年2月1日召开职工大会，安排原告春节放假，至今未通知原告上班，但也未明确表示与原告解除劳动关系，原告处于待岗状态，原告也未提供证据证实原、被告之间已经解除劳动关系，本院认为双方的劳动关系并未终止，故对原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李世平的劳动报酬（工资）三万三千一百四十二元（￥33142.00）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒙艳桃
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3390号
原告:奉节县腾茂商业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道月牙街2号附4号B幢外4号,统一社会信用代码91500236345880621P。
法定代表人:文林,总经理。
原告:奉节县鼎英物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道月牙街2号附4号B幢外4号,统一社会信用代码915002363395860047。
法定代表人:周俊峰,总经理。
被告:沈姜奎,男,1981年4月16日汉族,汉族,户籍所在地重庆市奉节县,现住奉节县。
原告奉节县腾茂商业管理有限公司、奉节县鼎英物业管理有限公司与被告沈姜奎委托合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。原告奉节县腾茂商业管理有限公司、奉节县鼎英物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县腾茂商业管理有限公司、奉节县鼎英物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县腾茂商业管理有限公司、奉节县鼎英物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县腾茂商业管理有限公司、奉节县鼎英物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告奉节县腾茂商业管理有限公司、奉节县鼎英物业管理有限公司负担。
审 判 员 余炳江
二〇一八年八月九日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1013号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：梁洪亮。
被执行人张桂芹，女，1964年7月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张桂芹金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年4月7日作出(2017)吉0722民初835号民事判决书，判决如下：
被告张桂芹于判决生效后立即偿还原告借款本金9900元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂芹负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2017年7月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初835号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年五月二十四日
书记员 史伟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00410号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人沈某某，男,1977年1月24日出生，汉族，文盲，系建德市梅城海虹塑料厂职工，住浙江省建德市龙溪村庵口海虹塑料厂宿舍（户籍地贵州省德江县。2014年6月26日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年7月11日刑满释放。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月7日19时许，被告人沈某某到本市梅城镇越秀名苑小区一幢楼下的47号柴间门口，采用搭线的方式，窃得被害人姚某停放在此处的雅迪牌TDR938Z型黑色电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2788元。
被告人沈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、权利确认书、接受证据清单及合格证复印件、证据保全清单及扣押照片、发还清单、刑事判决书、出所登记表，被害人姚某的陈述，证人陈某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，监控录像及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄阳明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1853号
原告徐金明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告卓志友，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林智钦，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师。
原告徐金明与被告卓志友、林智钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金明的委托代理人陈益和被告林智钦及其委托代理人黄金重到庭参加诉讼，被告卓志友经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金明诉称：二被告系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告卓志友于2013年8月17日向原告借款人民币（以下币种同）9万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年8月17日起至2013年12月17日止；被告卓志友承诺期满全部归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款期限届满后，被告未依约还款。故请求判令二被告共同偿还借款本金9万元并支付该款自2013年12月17日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的逾期滞纳金。
被告卓志友未作答辩。
被告林智钦辩称：该借款是否存在，答辩人并不知情，且债务即使存在也是被告卓志友的个人债务；从答辩人提供的村委会的证明来看，卓志友本人多年来一直都是经常赌博，不务正业，被告林智钦自始至终都是在一家公司上班，领取工资，所以两被告在夫妻关系存续期间并未做任何生意，该笔债务系被告卓志友的个人债务，与被告林智钦无关，应当驳回原告对被告林智钦的诉讼请求。
经审理查明：被告卓志友与被告林智钦于1994年11月29日登记结婚，2015年3月20日登记离婚。被告卓志友于2013年12月11日向原告徐金明出具借据一份，内容为：“兹借到徐金明（出借人）现金共计人民币玖万元整（小写为￥90000.00元），用于生意。借款期限自2013年8月17日起至2013年12月17日止，期限内借款利率为月%，本人保证借款个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项。如借款人未能按期还款，出借人有权利向城厢区法院提起诉讼。”后因被告未按约定偿还上述款项，原告即于2015年5月11日向本院提起诉讼。
本案审理期间，被告林智钦向本院提供莆田市城厢区xx镇xx村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹证明本村村民林智钦，其丈夫卓志友，系入赘上门女婿，双方于1994年11月29日登记结婚。婚姻关系存续期间，卓志友不务正业，常年在外赌博，根本没有承担照顾家庭的职责，全家生活来源仅靠林智钦从2005年至今一直在当地一家鞋厂打工支撑。夫妻婚姻存续期间，没有共同经营任何商业活动。经劝导，调解无效，双方于2015年3月20日办理离婚手续。上述情况属实。特此证明。”被告林智钦另向本院提供录音和莆田市城厢区宝华鞋面加工场出具的证明各一份，欲证实被告卓志友已承认借款用于赌博及被告林智钦自2005年起至2015年5月在上述单位上班、工资为3560元／月的事实。原告徐金明对上述证据质证认为：对村委会的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，上述村委会无法证实二被告婚姻关系存续期间确实存在证明所载情况；对录音的真实性、合法性、关联性亦有异议，该录音仅仅是二被告的对话，且内容明显与事实不符；莆田市城厢区宝华鞋面加工场出具的证明与本案没有关联性。
上述事实有原告徐金明提供的借据、婚姻登记证明各一份，被告卓志友提供的离婚证、莆田市城厢区xx镇xx村民委员会出具的证明、录音、莆田市城厢区宝华鞋面加工场出具的证明各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告卓志友拖欠原告徐金明借款9万元，有其出具的现仍由原告徐金明持有的借据一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告卓志友偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告卓志友支付该款自2013年12月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金，因双方约定借款期限至2013年12月17日止，故该滞纳金依法应自被告卓志友逾期还款之日即2013年12月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告林智钦共同偿还上述债务；被告林智钦辩称该借款系用于赌博而非家庭共同生活或经营，但其提供的村委会证明等证据不足以证实其该辩解，故本院不予采信；上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告卓志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓志友、林智钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金明借款人民币9万元并支付该款自2013年12月18日至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金。
本案案件受理费人民币2712元，由原告徐金明负担1元，被告卓志友、林智钦负担2711元；公告费人民币600元，由被告卓志友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1853号
原告大同马应龙肛肠医院，住所地大同市向阳东街柳航里小区综合楼。
法定代表人赵和平，该院董事长。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
被告王世成，男，汉族，1944年12月20日出生，住山西省朔州市怀仁县。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被告王印（系王世成长子），男，汉族，1976年8月4日出生，住山西省大同市。
被告王斌，男，汉族，1964年1月8日出生，住山西省怀仁县。
被告王印、王斌的委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。
原告大同市马应龙肛肠医院与被告王世成、王印、王斌名誉权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑官、被告王世成的委托代理人李晨遥、被告王印、王斌的委托代理人温兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，被告王世成以“肛周脓肿”入住原告医院，入院前患者有先天性尿道狭窄，曾经有过三次肛周脓肿的病史。原告给予相应治疗，清除脓肿手术。手术过程中发现王世成有尿液外渗现象，该次脓肿系因长期尿道狭窄致尿液外渗继发感染、形成脓肿，导致尿道后壁变性坏死。原告将患者病情及其病情转归可能的情形及相应的治疗方案告知患者及家属，被告王世成及家属对治疗意见均不采纳，双方遂产生纠纷。经北京专家会诊一致认为，该尿道后壁破损属于患者本身尿道狭窄肛周脓肿转归致所致，与医疗行为无关。被告坚持认为是医疗事故，针对是否存在医疗事故，原告多次积极与被告沟通协商并建议被告申请医学鉴定，院方积极配合，如有责任绝不推卸。但被告一直坚持不做医学鉴定，并向医院索要70万元。在遭到原告拒绝后，被告王世成开始带领其儿子王印、自称是侄女女婿的王斌封堵医院大门、在医院办公室随地大小便、抛洒大便、在医院墙上挥洒大便、殴打医务人员、把章文彬院长打倒在地，并纠集社会闲杂人员打着患者家属的旗号在医院门口悬挂白色横幅，在医院大哭，不停造谣“杀人医院，害人医院”，致使原告经营全部陷入瘫痪。截止目前，一个月不能正常经营。原告正常平均月收入为57万元；被告王斌以中国法制督查网社会与法频道记者的身份，多次威胁原告、恐吓报道、制造事端，支持、指使王世成父子不断闹事，还在网络上散布谣言、诬陷原告，扰乱原告正常的经营秩序。被告的种种行为已严重侵犯原告的合法权益，严重影响原告的正常经营，造成经营损失57万元；给原告造成极度恶劣的社会影响。现原告诉至法院，请求判令被告停止侵权行为、恢复名誉并在当地报纸公开向原告赔礼道歉；赔偿原告经济损失57万元；诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、照片（复印件）一组、光盘一张、网络截图一张复印件，证明被告的侵权事实及侵权过程。
2、派出所的出警记录三份，证明被告侵权的事实，原告因此报案。
3、诊断证明书、病历、入院记录、收据1张，证明原告院长章文彬被三被告打伤的事实。
4、原告2015年前7个月单月损益情况表，证明原告财产经济受损的情况。
被告王世成辩称，1、原告与被告发生纠纷的事实是被告王世成在原告医院住院后，经检查是肛周脓肿，且双侧尿道正常，经原告手术治疗后，尿道被割断，导致尿液外漏，双方发生纠纷，属于正常的医患纠纷，并未对原告的名誉造成损害；2、原告所述的名誉侵权不具备侵权的构成要件；3、原告所述的损失与被告的行为无因果关系，且无证据证明原告存在实际损失。
针对其主张，被告王世成提供以下证据：
1、照片5页，证明原、被告发生纠纷的过程以及被告王世成尿液外漏的现象。
2、病历25页，第一页超声波检测报告单，是被告住院时原告出具的第一份报告，明确写明被告输尿管未见异常，该诊断报告已经被原告篡改；病历第2页，是原告篡改后的病理报告单，该诊断报告单，证明原告篡改病历的事实，是导致双方发生医患纠纷的起因；其他病历证明原告的治疗过程。
3、光盘一张，证明原被告双方发生医患纠纷的过程，并证明原告在处理医患纠纷时采取的偏激行为，如将被告住院所需的生活用品扔至院外。
4、当庭出示影像科报告单一份，证明被告王世成可能存在尿道右侧损伤，尿液外渗现象，尿道已被割断。
被告王印、王斌辩称，王斌系王世成的侄女女婿。同意被告王世成代理人的意见；双方发生纠纷后，二被告是协助王世成向医院索要侵权赔偿金，并不构成原告所述的名誉权侵权；二被告没有利用自己的职务及工作之便向相关报纸及文刊杂志发表对原告有损名誉的言论及文章，所以二被告均不构成对原告的侵权。
针对其主张，被告王印、王斌未提供证据。
经审理查明，被告王世成于2015年2月25日在原告医院住院治疗，2015年5月上旬原、被告因被告王世成的治疗问题发生医疗纠纷，持续20余天。原告工作人员分别于2015年5月15日、5月17日、6月2日向大同市公安局南关派出所报警。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对双方争议的三被告是否对原告的名誉构成侵权及原告的经济损失是否应由三被告承担的问题，原告提供照片、光盘、网络截图、派出所出警记录，证明被告长期滞留原告医院，在医院门口悬挂白色横幅，在医院门口静坐、躺卧、阻挠他人进入医院。被告对照片的真实性无异议，认可条幅是其所挂，但认为这是正常的医患纠纷，并未对原告的名誉构成侵权。从原告提供的证据及原、被告的陈述可以看出，原、被告之间存在医患纠纷，但被告在处理医患纠纷过程中没有采取合理合法的方式方法，其在医院门口悬挂白色横幅、静坐、躺卧、阻挠他人进入医院的行为，给原告造成了一定的负面影响，对原告的名誉构成侵权。但原告主张的经济损失，原告只提供了其自制的2015年1-7月单月损益情况表，未提供纳税证明等其它证据予以佐证，不能证实其实际损失，故对其主张的损失本院不予确认。
本院认为，名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。被告在处理医患纠纷过程中没有采取合理合法的方式方法，对原告造成一定的不良影响，在一定程度上构成对原告名誉权的侵害，被告应向原告道歉。但原告主张的经济损失未提供有效证据证实，对原告的该项主张，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王世成、王印、王斌于本判决生效后三十日内在《大同日报》登载致歉函，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如被告王世成、王印、王斌未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告王世成、王印、王斌承担；
二、驳回原告大同马应龙肛肠医院的其他诉讼请求。
案件受理费3450元，由原告负担2950元，由三被告负担500元（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 彭智强
人民陪审员 王丽英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄英洁
庞文静
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申290号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被�诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，静安区房管局对其所作答复于法相悖，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对其诉讼请求不予支持不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，赵继华于2014年10月21日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求静安房管局公开“2001年11月27日召开对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户实施强迁的联�会议。申请公开：该联席会议的记录材料。”后赵继华于同年11月11日提交补正申请，明确申请2001年11月27日召开的对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户实施强迁的联席会议情况的材料。同年11月12日，静安房管局向赵继华作出延期到2014年12月8日前答复的告知。2014年11月27日，静安房管局作出静房管集信受(2014)N0230号政府信息公开申请答复，告知赵继华，本机关不存在您要求获取的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第二十一条第(三)项之规定，予以告知。因本案被申请人经检索，并未查找到赵继华申请的“2001年11月27日召开的对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户实施强迁的联席会议情况的材料”，依据《条例》第二十一条第(三)项告知赵继华其申请的信息不存在，尚无不当。原判决驳回赵继华的诉讼请求于法不悖。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定�诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申290号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被�诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，静安区房管局对其所作答复于法相悖，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对其诉讼请求不予支持不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，赵继华于2014年10月21日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求静安房管局公开“2001年11月27日召开对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户实施强迁的联�会议。申请公开：该联席会议的记录材料。”后赵继华于同年11月11日提交补正申请，明确申请2001年11月27日召开的对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户实施强迁的联席会议情况的材料。同年11月12日，静安房管局向赵继华作出延期到2014年12月8日前答复的告知。2014年11月27日，静安房管局作出静房管集信受(2014)N0230号政府信息公开申请答复，告知赵继华，本机关不存在您要求获取的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第二十一条第(三)项之规定，予以告知。因本案被申请人经检索，并未查找到赵继华申请的“2001年11月27日召开的对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户实施强迁的联席会议情况的材料”，依据《条例》第二十一条第(三)项告知赵继华其申请的信息不存在，尚无不当。原判决驳回赵继华的诉讼请求于法不悖。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年七月二十九日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定�诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925财保7号
申请人：杨先政，男,生于1975年5月13日，陕西省岚皋县人。
被申请人：黄勇，男,生于1970年11月14日，陕西省平利县人。
被申请人：华林先，男,生于1969年9月2日，陕西省平利县人。
被申请人：孙万满，男,生于1960年7月9日，籍贯住址不祥。
申请人杨先政与被申请人黄勇、华林先、孙万满诉前财产保全一案，本院于2018年7月26日立案受理。申请人杨先政于2018年7月27日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人杨先政向本院提出的撤回诉前财产保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨先政撤回诉前财产保全申请。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由申请人杨先政负担。
审判员 马新华
二〇一八年七月二十七日
书记员 田春艳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初384号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郭治，男，1978年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2003年7月15日被本院以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，附加剥夺政治权利一年，2007年7月5日刑满释放。2016年3月22日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人郭治犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人郭治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日下午2点多钟，被告人郭治在位于仙桃市何李路的一键钟情网吧门前，盗走黄某某停放的未锁黑色欧派牌电动车1辆。2016年3月28日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，黄某某的黑色欧派牌电动车1辆价值为2288元。
经审理还查明：被告人郭治于2016年3月22日向仙桃市公安局沙嘴派出所自动投案。
上述事实，被告人郭治在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人郑某某的证言；被告人郭治的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的到案经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明；现场方位示意图；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2016）571号行政处罚决定书；监控视频截图；照片；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2016）第59号价格鉴定结论（意见）书；本院（2003）仙刑初字第142号刑事判决书复印件；湖北省沙洋陈家山监狱（2007）陈监释通字第75号刑满释放人员通知书（存根）复印件；被告人郭治的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭治以非法占有为目的，秘密窃取被害人黄某某的黑色欧派牌电动车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭治有前科，可以酌情从重处罚。被告人郭治犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人郭治退赔被害人黄某某人民币2288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年七月二十二日
书记员 昌 龙
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1181号
原告张某某，女，1933年11月30日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴、李波，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1950年7月9日生，汉族，住泸县。
被告李某甲，男，1954年12月9日生，汉族，住泸县。
被告李某乙，男，1963年12月11日生，汉族，住泸县。
被告李某丙，男，1968年12月14日生，汉族，住泸县。
被告马某某，女，1952年11月10日生，汉族，住泸县。
被告李某丁，女，1957年9月28日生，汉族，住泸县。
被告李某戊，女，1966年12月16日生，汉族，住泸县。
原告张某某与被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、马某某、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员商晟适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告张某某的特别授权委托代理人游丕兴、李波和被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、马某某、李某戊到庭参加诉讼。被告李某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、马某某、李某丁、李某戊系母子(女)关系。原告将七个子女抚养成人，现原告年老多病，已经瘫痪在床，丧失自理能力，被告李某丙一直未对原告进行护理照顾，起诉要求七被告轮流护理原告并平均给付原告生活费、医疗费及原告去世后的安葬费。
被告李某某、李某甲、李某乙、马某某辩称：其同意原告的诉讼请求，并同意按照李某丙、李某乙、李某甲、李某某、李某戊、李某丁、马某某的顺序从2016年5月21日起以每月为单位每人依次轮流护理原告张某某，张某某随护理人生活、居住。
被告李某丙辩称：其同意原告的诉讼请求，现在主要考虑母亲的住处问题，其长期在广东打工，亲自护理母亲不现实，同意委托李某戊照料、护理母亲，其向李某戊支付相应的生活费、护理费。
被告李某丁未答辩。
被告李某戊辩称：其同意原告的诉讼请求，并同意按照李某丙、李某乙、李某甲、李某某、李某戊、李某丁、马某某的顺序从2016年5月21日起以每月为单位每人依次轮流护理原告张某某，张某某随护理人生活、居住。其同意在轮到李某丙护理母亲时，受李某丙的委托护理母亲，照料母亲的生活。
经审理查明：原告与被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、马某某、李某丁、李某戊系母子(女)关系。2015年，原告由于年老多病瘫痪在床，生活不能自理，亦无收入来源。七被告之间为赡养原告之事发生矛盾。庭审中被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、马某某、李某戊同意按照李某丙、李某乙、李某甲、李某某、李某戊、李某丁、马某某的顺序从2016年5月21日起以每月为单位每人依次轮流护理原告张某某，张某某随护理人生活、居住。李某丙长期在广东打工，委托李某戊护理原告张某某，被告李某戊接受委托，被告李某某、李某甲、李某乙、马某某亦无异议。
以上事实有原、被告身份证明、泸县兆雅镇燕岩村村民委员会出具的亲属关系证明、原告的病历资料以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。原告张某某年事已高，现已卧病在床，生活不能自理，需要他人护理，被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、马某某、李某戊同意按照李某丙、李某乙、李某甲、李某某、李某戊、李某丁、马某某的顺序从2016年5月21日起以每月为单位每人依次轮流护理原告张某某，张某某随护理人生活、居住；被告李某丙虽不能亲自护理原告，但委托被告李某戊护理、照顾原告，符合法律规定，本院予以支持。但被告李某丁长期在北京打工且未到庭参加诉讼，从切实维护老年人利益和实际情况考虑，被告李某丁应支付护理费和赡养费，根据相关规定，确定护理费为557元/月(130元/天÷7*30)；赡养费的数额，一般应不低于当地的平均生活水平，根据2014年度四川农村居民人均生活消费支出，赡养费为每年7110元，被告李某丁应支付的赡养费为85元/月(7110元/年÷12÷7)。原告有7名子女，除被告李某丁应每月以支付赡养费和护理费的方式履行1/7的赡养义务外，其余六被告均应以每月依次轮流照料、护理原告张某某的方式履行每月6/7的赡养义务。如六被告不按期履行各自对原告张某某的赡养义务，则应支付当月赡养费508元(7110元/年÷12*6/7)及3343元护理费(130元/天*30*6/7)。原告去世后的安葬费尚未实际发生，本院不予支持。被告李某丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、马某某、李某戊从2016年5月21日起按照李某丙、李某乙、李某甲、李某某、李某戊、马某某的顺序从2016年5月21日起以每月为单位每人依次轮流护理原告张某某，张某某随护理人生活、居住；
二、被告李某丁从2016年5月21日起每月给付原告张某某赡养费85元、护理费557元，每月支付一次，限期于每月21日前支付；
三、原告张某某的医疗费凭正式发票由被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、马某某、李某丁、李某戊均摊；
四、被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、马某某、李某戊如未按期履行对原告张某某的护理赡养义务，则应支付当月赡养费508元及护理费3343元；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 商晟
二〇一六年五月二十日
书记员 王琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民监字第11号
再审申请人（原审原告）李伟，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）福建邦盛集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人林彬彬，经理。
再审申请人李伟与被申请人福建邦盛集团有限公司（下称邦盛公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）罗民初字第1028号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李伟称：原审判决认定再审申请人与被申请人存在劳动关系的主要依据“劳动合同”只有申请人签字，没有被申请人签字，故“劳动合同”不能作为认定事实的证据；申请人提供的工资发放明细、银行交易明细都证明是福建宇星实业有限公司向原告发放工资的；原判决生效后，申请人经查询福建宇星实业有限公司在罗源县社会劳动保险管理中心为申请人缴纳社保。故再审申请人与被申请人不存在劳动关系，而是与福建宇星实业有限公司存在劳动关系。要求依法撤销原审判决，重新审理改判宇星实业有限公司向申请人支付工资和经济补偿金。
本院认为：本案一方当事人为个人，另一方当事人为法人，原审判决是本院作出，故再审申请人申请再审，不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李伟的再审申请。
审 判 长 余 安
审 判 员 王美贞
人民陪审员 陈言基
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 钰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7869号
原告：广州某市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈某晓。职务：负责人。
委托诉讼代理人：李某兰，女，1986年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告员工。
委托诉讼代理人：陆某生，男，汉族，1969年6月7日出生，住广东省广州市海珠区，系原告员工。
被告：李某坤，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。
原告广州某市场经营管理有限公司诉被告李某坤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某兰和被告李某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某坤于2016年3月2日入职，书面签订了劳动合同，约定：固定合同期限从2016年3月2日起至2019年3月1日止；工作内容为安保、物业管理；工作时间为标准工时制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作时间不超过40小时，并至少休息一天；劳动报酬为1895元/月。在被告入职时，原告已口头清楚告知被告的工作时间及每月的工资总额已包含加班费，被告亦同意，且在有列明加班工资的每月工资单上签名确认。依上，原告已依约足额支付了加班费，被告的要求违反了诚实信用原则，故此劳动仲裁委对事实认定不清，原告不服第三项裁决，现诉请：1、判令原告无须向被告支付被告在职期间加班费8636.57元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告入职时间是2016年3月2日，被告每天上12小时班，原告计付加班费的工时、标准及数额均不足，工资条只是证明被告确认到帐工资，并没有确认加班费足额。
经审理查明：2016年5月11日，被告李某坤与原告广州某市场经营管理有限公司签订书面劳动合同，约定：期限为2016年3月2日至2019年3月1日，岗位为安保、物业管理，采取每日8小时、每周工作5天的标准工时制度，计时工资为1895元/月（计算加班工资基数），安排加班的，按《劳动法》第四十四条规定支付加班工资。
2016年9月27日，被告李某坤向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告广州某市场经营管理有限公司：1、确认双方自2016年3月2日至2016年9月23日存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金2866.348元；3、支付2016年8月及2016年9月病假工资557.6元、1115.2元；4、支付2016年3月2日至2016年9月23日延长工作时间加班费7840.8元、休息日加班费6795.36元、法定节假日加班费1176.12元，扣除已支付的加班费5549.908元，还应支付差额10262.372元；5、补齐社会保险；6、确认自2016年9月24日与被申请人解除劳动合同。该仲裁机构认定：被告每班扣除两餐用餐时间30分钟（15×2）后工作时间为11.5小时，核算后加班费计算公式为1895元÷21.75÷8×（休息日加班24天×11.5×200%+法定节假日加班3天×11.5×300%+延长工作时间121天×3.5×150%），已发的加班费为5420.74元，综上，于2016年12月6日作出如下裁决：一、确认申请人与被申请人劳动关系于2016年9月23日解除；二、确认申请人与被申请人自2016年3月2日至2016年9月23日存在劳动关系；三、被申请人支付申请人在职期间加班费8636.57元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。被告没有起诉。
庭审中，原告提供：劳动合同、2016年3月-2016年8月工资单。
被告提供：民生银行个人账户对账单、排班表、值班记录表。
庭审中，原告称：一天2次用餐休息时间，每次为1.5小时；分两批吃饭，轮岗吃饭，4-5个岗位是固定，其他是走动的且可空岗，固定岗位吃饭是由走动岗位去替补。被告称：一天2餐，每次15分钟；分两批吃饭，每个岗位都是固定只有1人且不能空岗，只有1个流动的巡逻岗有1-2人，1个班长也是流动的但从未顶过岗，吃饭时二个相临近的岗位由1人先去吃饭，另外1人照看2个岗位，2人相互轮流，稍微远一点的岗位才由巡逻岗去看。
原告称：对劳动仲裁认定的已支付加班费数额5420.74元和计算加班费工资基数1895元/月没有异议，但对延长工作时间、休息日、法定节假日的加班时间有异议，一个班次12小时，但实际上还包含了2个1小时的用餐休息时间，正常工作时间应该是8小时，加班时间1小时。
本院认为：关于劳动仲裁的第一、二项裁决结果，因原告广州某市场经营管理有限公司与被告李某坤均无起诉，视为认可劳动仲裁结果，故本院确认：双方自2016年3月2日至2016年9月23日存在劳动关系，2016年9月23日解除劳动关系。
关于加班工资：用人单位对劳动仲裁裁决不服的主要理由为每日应扣除用餐休息时间为2个1.5小时和已发放加班费数额就是双方约定的总额。对此，本院认为：首先，用人单位虽称双方达成有异于劳动合同加班工资计算标准的约定，但未提供证据予以支持，故本院不采纳其主张，用人单位应依约支付加班工资。至于劳动者在工资单的签名，在加班费数额低于劳动合同约定标准且无免责约定的情况下，仅为签收行为的确认，并不能免除用人单位依法足额支付加班费的理由。其次，虽用人单位不认可劳动者提供的排班表和值班记录表，但该部分证据已初步证实劳动者存在加班事实，在作为掌握证据的用人单位未提供相反证据的情况下，劳动仲裁以此作为认定加班时间并统计出法定节假日、休息日、正常工作日分别存在的加班天数为3、24、121，合理有据，本院予以确认。最后，关于每日的工作时间，劳动者主张应是值班记录表显示的12小时两次扣减用餐时间（每次15分钟），而用人单位则主张应为12小时扣减用餐和休息时间（每次1.5小时），虽双方均未提供证据予以证实，但本院认为用人单位主张用餐和休息时间符合常理，而其主张每次1.5小时与岗位的特点和人员配备明显不符合，结合社会同类岗位特点及人们日常用餐习惯，本院认为每次0.5小时更符合实际。综上，结合劳动合同约定和已支付加班工资数额，可计得原告应支付的加班工资差额为7337.84元[1895÷21.75÷8×（3×11×300%+24×11×200%+121×3×150%）-5420.74]。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告广州某市场经营管理有限公司与被告李某坤自2016年3月2日至2016年9月23日存在劳动关系；
二、原告广州某市场经营管理有限公司与被告李某坤之间的劳动关系于2016年9月23日解除；
三、原告广州某市场经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付法定节假日、休息日和延长工作时间加班工资差额7337.84元给被告李某坤。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州某市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年四月二十日
法官助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1673号
原告刘建华，男，1978年11月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告孙彦喜，男，1980年5月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告高改改，女，1982年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告刘建华与被告孙彦喜、高改改民间借贷纠纷一案，原告刘建华向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告孙彦喜、高改改在新民镇孙家墕村的征用土地费予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告刘建华的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告孙彦喜、高改改在新民镇孙家墕村的征用土地费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:
一、停止支付被告孙彦喜、高改改在新民镇孙家墕村的征用土地费。停止支付的期限为三年。
二、查封原告刘建华所有的位于府谷镇新华路氮肥厂房改房（房产证号为XXXXXXXX**）。查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔婷
二〇一八年八月一日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1673号原告刘建华，男，1978年11月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙彦喜，男，1980年5月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高改改，女，1982年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告刘建华与被告孙彦喜、高改改民间借贷纠纷一案，原告刘建华向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告孙彦喜、高改改在新民镇孙家墕村的征用土地费予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，原告刘建华的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告孙彦喜、高改改在新民镇孙家墕村的征用土地费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、停止支付被告孙彦喜、高改改在新民镇孙家墕村的征用土地费。停止支付的期限为三年。二、查封原告刘建华所有的位于府谷镇新华路氮肥厂房改房（房产证号为XXXXXXXX**）。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇一八年八月一日书记员  张月
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4768号
原告王静，女，1995年10月7日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人吴国忠、陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告徐鑫，男，1995年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人徐良（系徐鑫的哥哥），男，1974年12月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人刘宇（系徐鑫的姐夫），男，1988年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告常州市东青实验学校，住所地常州市天宁区东青常青路8号。
法定代表人汤国忠，校长。
原告王静诉被告徐鑫、常州市东青实验学校（以下简称东青学校）健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人吴国忠，被告徐鑫及其委托代理人徐良、刘宇到庭参加诉讼。被告东青学校法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2002年9月3日，作为东青学校小学一年级同班同学的王静及徐鑫，在课间休息时，徐鑫用树枝无意戳伤了王静右眼。王静就赔偿问题诉至法院，常州市武进区人民法院于2003年12月6日作出（2003）武民一初字第2266号民事判决，由徐鑫赔偿王静20023.34元；东青学校赔偿王静5005.83元。后原告又门诊治疗。原告申请三期鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2017年1月5日出具鉴定意见书，王静受伤后需设置的误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告时常需要更换矫准眼镜。现要求被告赔偿原告医疗费38152.6元、营养费720元、误工费22500元、护理费3600元、交通费1799元、鉴定费1680元，以上合计68451.6元；本案诉讼费由被告承担。
王静为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、医疗费发票。
2、病历、验光报告。
3、德安医院司法鉴定意见书。
4、误工证明、营业执照。
5、（2003）武民一初字第2266号民事判决书。
6、交通费票据。
庭审中，徐鑫对王静提供的证据的质证意见为：
1、对眼镜的费用不认可，医疗费跨幅很大。
2、无异议。
3、误工费、护理费、营养费是针对原告小时候伤害所造成的，不能用现在的标准来衡量十几年前的损失。眼睛矫正后期费用有待考证。
4、仅凭公司的一张单子不能证明其实际月薪，应提供相应流水证明。
5、无异议。
6、原告应就近就医，没必要到上海。
被告徐鑫辩称，原告的误工费仅有一张证明，不能证明其真实工资水平，且当年原告还是小学生，没有所谓的误工费；对交通费有异议，原告不住在上海；经过十几年来追究我们的责任，不清楚原告是否经过二次、三次受伤，要求我们来赔偿是不合理的。
被告徐鑫未提供证据。
被告东青学校未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2002年9月3日，作为东青学校小学一年级同班同学的王静及徐鑫在课间休息，徐鑫用树枝无意戳伤了王静右眼。王静就赔偿问题诉至法院，常州市武进区人民法院于2003年12月6日作出（2003）武民一初字第2266号民事判决，由徐鑫赔偿王静医疗费9614.79元、营养费105.37元、护理费429.58元、交通住宿费726.4元、××人生活补助费和赔偿金8875.2元、鉴定费272元，合计20023.34元；东青学校赔偿王静医疗费2403.7元、营养费26.34元、护理费107.39元、交通住宿费181.6元、××人生活补助费和赔偿金2218.8元、鉴定费68元，合计5005.83元。后原告又门诊治疗，花费206.6元。原告申请三期鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2017年1月5日出具鉴定意见书，王静受伤后需设置的误工期150日，护理期60日，营养期60日。
现王静诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，徐鑫对原告主张后续眼睛矫正费用不同意现在赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。常州市武进区人民法院于2003年12月6日作出的（2003）武民一初字第2266号民事判决，已确定由徐鑫承担王静赔偿款的80%，由东青学校承担王静赔偿款的20%，本院予以确定。
关于损害赔偿金额的确定问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在第一次诉讼后至医院治疗，又花费医疗费206.6元，均提供了发票予以证明，本院予以认定。
对于误工费，鉴定意见书明确王静受伤后需设置的误工期150日。王静于2002年9月3日受伤，当时王静为小学一年级，不存在误工损失情况。故对于原告主张的误工费本院不予支持。鉴定意见书确定王静护理期60日，营养期60日，该部分费用予以认定，但须扣除第一次诉讼已赔偿过的部分。徐鑫对原告主张后续眼睛矫正费用不同意现在赔偿，该费用等实际发生后另行主张。
原告的损失经本院确认为：医疗费按票据为206.6元；营养费12元/天*60天=720元，减去已赔偿的131.7元，为588.3元；护理费60元/天*60天=3600元，减去已赔偿的536.97元，为3063.03元；交通费酌定为1000元；鉴定费1680元，合计6537.93元。东青学校应承担20%为1307.59元；徐鑫应承担80%为5230.34元。
东青学校法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王静的损失为：医疗费206.6元、营养费588.3元、护理费3063.03元、交通费1000元、鉴定费1680元，合计6537.93元。由徐鑫负担5230.34元，由常州市东青实验学校负担1307.09元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回王静的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由徐鑫负担120元，由常州市东青实验学校负担30元，由王静负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾隽隽
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0173号
原告豆志强。
诉讼代理人李广丁，天津安皓律师事务所律师。
被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人赵增琪，局长。
诉讼代理人张晖，天津市北辰区人力资源和社会保障局劳动保障监察科科员。
本院在审理原告豆志强诉被告天津市北辰区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案中，原告豆志强因被告已重新对其进行非法用工的调查认定，故自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告豆志强申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告豆志强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 马 嘉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1279号
原告：王青光，男，1978年4月25日生。
原告：隆世杰，男，1976年6月7日生。
被告：张保军，男，1979年1月18日生。
被告：郭光涛，男，1979年7月17日生。
本院在审理原告王青光、隆世杰诉被告张保军、郭光涛民间借贷纠纷一案中，原告王青光、隆世杰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青光、隆世杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王青光、隆世杰撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告王青光、隆世杰。
审判员 汪 领
二〇一六年十二月十六日
书记员 李雪其
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00166号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙，与被执行人陈某甲系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1515号征收社会抚养费决定书，于2014年9月8日向本院申请强制执行。本院�2014年10月11日以（2014）鄂黄陂行非审字第00231号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月23日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74661元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74661元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1515号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛