山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第659号
原告：董庆运，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110127962。
被告：庄绪成，男。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师，执业证号13713200210591488。
被告：李兴友，男。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律服务工作者，执业证号31528042109064。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山一路10号开元上大厦10楼。
诉讼代表人：王焕峰，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告董庆运与被告庄绪成、李兴友、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告董庆运的委托代理人盛大星，被告庄绪成的委托代理人高宪希，被告李兴友的委托代理人时文彩，被告人寿财险临沂公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆运诉称：2014年2月8日18时25分许，被告庄绪成驾驶被告李兴友所有的鲁Q×××××号牌普通客车由北向南行驶至S225线莒县小店镇官路村路口处时，与由东向西行驶的原告骑的二轮自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告庄绪成承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计319523.9元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告庄绪成辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q×××××号牌普通客车所有人系被告李兴友，我系借用该车发生本次事故，该车在被告人寿财险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应先由被告人寿财险临沂公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于原告剩余合理损失同意按照事故责任比例予以赔偿。
被告李兴友辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁Q×××××号牌普通客车的所有人，我将该车借给被告庄绪成使用，原告的损失应由被告庄绪成赔偿，我不承担赔偿责任。
被告人寿财险临沂公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，对于本次事故给原告造成的合理损失同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年2月8日18时25分许，被告庄绪成驾驶鲁Q×××××号牌普通客车由北向南行驶至S225线莒县小店镇官路村路口处时，与由东向西行驶的原告骑的二轮自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年3月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第30064号道路交通事故责任认定书，认定庄绪成驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，董庆运驾驶非机动车过路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告庄绪成承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告伤后自2014年2月8日至2014年6月19日在莒县人民医院住院治疗131天，支付医疗费共计96677元；原告的伤经诊断为原发脑干伤、弥漫性轴索损伤、创伤性脑室出血、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺感染、双侧额颞顶部硬膜下积液（创伤性）、右侧第3-5肋骨骨折、多处软组织损伤。2014年12月24日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，原告损伤经临床治疗，遗留偏瘫（右上臂、前臂肌力Ⅰ级，右手肌力Ⅱ级；右下肢肌力Ⅲ级），依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.3.1.f条规定，构成Ⅲ级伤残；日常生活相关的活动大部分需要他人帮助，依照《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）有关规定，存在大部分护理依赖，原告支付鉴定费750元，被告人寿财险临沂公司对原告的护理依赖鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内向本院提交书面申请。原告同时主张护理费18340（131天×50元／天×2人），交通费2000元，住院伙食补助费2620元（20元／天×131天），营养费2620元（20元／天×131天），伤残赔偿金76464元（10620元／年×9年×80%），精神抚慰金20000元，护理依赖费113400元（50元／天×30天×12个月×9年×70%），诉讼请求共计319523.9元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号牌普通客车系被告李兴友所有，被告庄绪成系借用该车发生本次事故，该车在被告人寿财险临沂公司投保交强险一份，保单号为805072013371327000921，保险期间自2013年4月25日至2014年4月24日。
还查明，2014年3月7日，原告向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2014）莒民保字第136号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××小型普通客车一辆，原告支付保全费170元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、评估报告等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告李兴友驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，原被告均无异议，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××小型普通客车在被告人寿财险临沂公司投保交强险一份，被告人寿财险临沂公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的实际侵权人被告庄绪成根据其在该次事故中所负的责任比例予以赔偿，根据本案案情，被告庄绪成承担事故主要责任，且系机动车与非机动车发生碰撞，被告庄绪成以承担80%的赔偿责任为宜；被告李兴友虽系事故车辆所有人，但在出借车辆过程中不存有过错，不承担赔偿责任。
被告人寿财险临沂公司对原告的住院天数及住院期间2人护理有异议，经审查，根据原告的提供的住院病历、体温记录单、长期医嘱单，原告自2014年2月8日至2014年6月19日在莒县人民医院住院治疗，自2014年2月8日至2014年4月15日系Ⅰ级护理，故原告的实际住院天数为131天，2人护理天数为67天；被告人寿财险临沂公司对原告主张9年的伤残赔偿金有异议，经审查，原告生于1942年11月24日，至事故发生时系71周岁，故原告按照9年计算并无不妥；被告庄绪成对原告的护理标准有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一项的规定，护理费应按照同等级别的护工50元／天计算；被告人寿财险临沂公司对原告的护理依赖鉴定报告有异议申请重新鉴定，但未在规定的期限内向本院提交书面申请，视为对原告护理依赖程度的认可，原告主张9年的护理依赖按照护工标准50元／天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二项的规定和原告的户籍所在地及参照原告的伤情，原告的后续护理费应按照10620元／年计算9年；被告庄绪成对原告的营养费有异议，鉴于原告伤情严重且年龄较大，主张营养费合理，故予以支持；原告主张20000元的精神抚慰金，根据本案实际及原告的伤情，酌情认定6000元；原告主张交通费2000元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，酌定1500元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董庆运各项损失共计120000元［医疗费10000元＋伤残赔偿金76464元（10620元／年×9年×80%）＋护理费9900元（50元／天×67天×2人＋50元／天×64天×1人）＋交通费1500元＋后续护理费22136元］；
二、被告庄绪成于本判决生效后十日内赔偿原告董庆运各项损失共计80133.6元{［医疗费86677元（96677元-10000元）＋住院伙食补助费2620元（20元／天×131天）＋营养费2620元（20元／天×131天）＋鉴定费750元］×80%＋精神抚慰金6000元}；
三、被告庄绪成赔偿原告董庆运后续护理费35816元［（10620元／年×9年×70%-22136元）×80%］，被告庄绪成于本判决后十日内支付6840元，于2020年3月25日前支付28976元；
四、驳回原告董庆运对被告李兴友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，由原告董庆运负担1593元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南县支公司负担2289元，被告庄绪成负担2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月二十五日
书记员 王建英