山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3882号
原告：原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海市乾瑞精密模具有限公司，住所地威海市世昌大道。
法定代表人：刘海涛，董事长。
被告：刘海涛，1978年2月出生，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区丽景茗都。
被告：王志君，1978年12月出生，男，汉族，住威海市经济技术开发区新都花园二区。
原告山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称“慧缘担保公司”）与被告威海市乾瑞精密模具有限公司（以下简称“乾瑞模具公司”）、刘海涛、王志君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧缘担保公司之委托代理人毕明君、被告乾瑞模具公司之法定代表人即被告刘海涛、被告王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧缘担保公司诉称，2015年，被告乾瑞模具公司与交通银行股份有限公司威海分行（以下简称“交行威海分行”）签订流动资金借款合同一份，向该行借款100万元，授信期限自2015年12月24日至2016年12月22日。被告乾瑞模具公司与原告签订了委托担保合同、反担保抵押合同，约定由原告为其上述借款向银行提供保证担保，并由被告乾瑞模具公司向原告反担保抵押，并约定了违约责任。被告王志君与原告签订了反担保抵押合同，约定由该被告以其一套房产向原告提供反担保抵押。另外，被告刘海涛、王志君还分别与原告签订了反担保保证合同，约定上述被告向原告提供反担保保证。上述合同签订后，银行履行了发放贷款的义务，但被告乾瑞模具公司未按合同约定还款，导致原告为其垫付款项。故原告诉至法院，要求被告乾瑞模具公司偿付垫付款100万元及违约金20万元（按垫付款金额的20%计算）、律师代理费60400元；要求原告对被告乾瑞模具公司提供的抵押设备及鲁K2S006车辆享有优先受偿权；要求原告对被告王志君提供的位于威海市新都花园二区53号604室抵押房产享有优先受偿权；要求被告刘海涛、王志君对被告乾瑞模具公司的上述债务承担连带清偿责任。后原告将主张的垫付款数额由100万元变更为1002718.75元，将主张的律师代理费60400元变更为60751元。
被告海乾瑞模具公司、刘海涛辩称，原告陈述事实属实，但其现在无能力偿还，而且原告主张违约金过高，应予以降低。
被告王志君辩称，原告陈述的事实属实。
经审理查明，2015年12月24日，交行威海分行与被告乾瑞模具公司签订《流动资金借款合同》（适用于531）一份。约定：交行威海分行向被告乾瑞模具公司提供100万元的一次性额度，用于采购原材料，授信期限自2015年12月24日起至2016年12月22日止，全部贷款的到期日不迟于2017年6月22日；并约定借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息的，均视为本合同“提前到期事件”，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告乾瑞模具公司向交行威海分行提交借款额度申请书，申请借款100万元，借款期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止，采取按月付息，一次还本方式还款。
同日，被告乾瑞模具公司与原告签订《委托担保合同》一份，约定：被告乾瑞模具公司委托原告对其与贷款人签订的借款合同（借款本金100万元，期限12个月）所约定的贷款本金和利息、被告乾瑞模具公司违反借款合同应当向贷款人支付的违约金或损坏赔偿金、贷款人实现债权的费用等，向贷款人提供保证担保；被告乾瑞模具公司迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权；发生代偿事实后，被告乾瑞模具公司必须在两日内支付原告下列款项：包括原告代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，并支付原告按实际代偿金额的20%计算的代偿违约金等。
同日，原告与交行威海分行签订一份《保证合同》，约定：被担保的债务人为被告乾瑞模具公司，主合同为上述《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金及损坏赔偿金等；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使。
同日，原告与被告乾瑞模具公司、刘海涛、王志君分别签订了《反担保抵押合同》，约定以登记在被告乾瑞模具公司名下为其所有的设备（详见附录：设备清单）及鲁K2S006号车辆（是否办理了抵押登记）、以登记在被告王志君名下为其所有的位于威海市新都花园二区-53号-604室房产向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续；反担保抵押范围均为原告代偿的全部债务本息及被告乾瑞模具公司给付原告的违约金、赔偿金等；当原告代偿借款后，双方应在代偿后10日内协商将抵押物折价处理，10日内双方协商不成的，原告将对抵押物予以拍卖、变卖处理，被告应予以配合。
同日，原告与被告刘海涛、王志君分别签订了《反担保保证合同》，主要内容均为：以上被告为被告乾瑞模具公司的上述债务向原告提供反担保，反担保保证范围包括原告代为履行的全部债务（包括但不限于借款本金、利息等），及被告乾瑞模具公司应给付原告的违约金、赔偿金等；反担保保证期间自主债务全部或部分履行其（如果存在分段履行的约定）届满之日起四年，反担保保证方式为连带保证责任；如果原告设定了组合式反担保措施，既有以上被告提供的保证反担保又有其他人提供的物的反担保，无论原告是否放弃或主张物的反担保，上述被告均放弃以保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。以上合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，在合同履行过程中，因被告瑞模具公司未按合同约定期限还款，导致交行威海分行宣布借款提前到期，并于2016年10月9日向原告送达了贷款提前到期通知书及代偿通知书，要求原告代偿被告乾瑞模具公司借款本息共计1002718.75元，并于当日扣划原告保证金1002718.75元。代偿发生后，因被告乾瑞模具公司至今未偿还，其他被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院，请求处理。
原告为支持自己请求被告支付律师费60751元的诉讼主张，向本院提交了山东胶东律师事务所开具的发票及威海市商业银行东城支行开具的现金交款单一份，载明金额为60751元。
另查，原告主张违约金20万元系按照合同约定垫付款金额的20%计算所得。本案中，按该约定计算所得数额超过按法律规定标准计算所得数额，且原告未提供证据证实其实际损失。
上述事实，有书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告乾瑞模具公司与交行威海分行签订的《流动资金借款合同》、与原告签订的《委托担保合同》、原告与交行威海分行签订的《保证合同》、原告与被告乾瑞模具公司、刘海涛、王志君签订的《反担保抵押合同》、原告与被告刘海涛、王志君签订的《反担保保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。原告提供的证据能够证实因被告乾瑞模具公司未按合同约定向交行威海分行还本付息，导致原告为其垫付借款1002718.75元。原告垫付后，有权依据担保合同约定向其追偿。故原告要求其偿还上述代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告乾瑞模具公司同时按垫付款的20%支付迟延还款违约金，虽双方在担保合同中进行了约定，但被告乾瑞模具公司抗辩过高并请求予以适当减少，原告又未提供证据证实其实际损失，故结合本案查明的事实，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以从原告代偿第三日起，按年利率24%计算为宜。原告要求被告乾瑞模具公司支付律师代理费60751元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的费用由被告乾瑞模具公司承担，但该费用不应超过相关部门的规定标准，其超过部分，本院不予支持。原告依据反担保保证合同要求被告刘海涛、王志君对被告乾瑞模具公司的上述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张对被告乾瑞模具公司名下抵押设备及鲁K2S006号车辆、被告王志君名下位于威海市新都花园二区-53号-604室房产享有优先受偿权，因《反担保抵押合同》中已有约定，并办理了抵押登记手续，故原告的该项诉讼请求，于法有据，亦应得到支持。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告海乾瑞模具公司、刘海涛的抗辩主张，于法有据，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市乾瑞精密模具有限公司偿还原告代偿款1002718.75元；
二、被告威海市乾瑞精密模具有限公司支付原告以上述代偿款项为基数，自2016年10月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算；
三、被告威海市乾瑞精密模具有限公司支付原告律师代理费52509元；
四、原告对被告威海市乾瑞精密模具有限公司名下的抵押设备（详见附录：设备清单）及鲁K2S006号车辆、被告王志君名下位于威海市新都花园二区-53号-604室房产在拍卖、变卖的价值范围内就上述债务享有优先受偿权；
五、被告刘海涛、王志君对被告威海市乾瑞精密模具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果以上被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16171元，财产保全费5000元，公告费260元，由原告负担973元，以上被告负担20458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 刘桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜小凡
附录：设备清单
序号
|
设备名称
|
台数
|
购置时间
|
购置金额
---|---|---|---|---
1
|
加工中心850
|
1
|
2010年12月
|
33万元
2
|
精雕机5050
|
1
|
2009年12月
|
12.4万
3
|
放电加工机345
|
1
|
2009年12月
|
9.8万
4
|
放电加工机450
|
1
|
2008年2月
|
8.9万
5
|
放电加工机e56p
|
1
|
2011年
|
9.2万
6
|
炮塔铣床
|
1
|
2010年12月
|
4.2万
7
|
二次元测量仪
|
1
|
2011年
|
3.6万
8
|
精密磨床
|
1
|
2010年7月
|
3.7万
9
|
炮塔铣床
|
1
|
2011年
|
4万
10
|
精密磨床
|
1
|
2011年
|
3.5万
11
|
中走丝线切割
|
1
|
2011年
|
7.8万
12
|
普通车床
|
1
|
2008年2月
|
2.65万
13
|
东华注塑机
|
1
|
2011年
|
16.7万
14
|
韩国双工位注塑机（二手）
|
1
|
2013年
|
13万
15
|
韩国东信卧式注塑机（二手）
|
1
|
2013年
|
7万
16
|
粉粹机
|
2
|
2011年
|
1.8万
17
|
注塑机（宁波海鹰）
|
1
|
2014年
|
5万
18
|
注塑机（宁波）
|
1
|
2014年
|
4万
19
|
注塑机（永泰）
|
1
|
2014年
|
7万
20
|
注塑机海天500F2V
|
1
|
2014年
|
41.8万
21
|
注塑机海天450F2V
|
1
|
2014年
|
39万
22
|
精豪数控8070
|
1
|
2014年
|
18.4万
合计
|
256.45万