温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1567号
原告：熊某。
委托代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：钱凯，现于浙江省十里丰监狱服刑。
被告：罗超。
原告熊某诉被告钱凯、罗超生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人叶旭，被告钱凯到庭参加诉讼。被告罗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与二被告系某鞋厂员工。2014年7月23日，原告与二被告于该鞋厂食堂内因琐事发生争执，二被告将原告打伤。经鉴定，原告的伤情为重伤二级，伤残为一级。故请求判令被告钱凯、罗超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计2036451.4元；本案诉讼费由二被告共同承担。
原告熊某为证明诉称事实，向本院提供了如下证据：1.户籍信息，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，证明二被告的诉讼主体资格；3.刑事判决书，证明涉案纠纷发生的情况；4.住院病历、CT报告单、出院记录，证明原告受伤及住院治疗的情况；5.鉴定意见通知书、温州市公安局鹿城区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定书，证明原告的伤势构成重伤二级、伤残为一级的事实；6.医疗费用清单、发票，证明原告因受伤产生的治疗费用；7.车票、住宿费发票，证明因原告受伤所产生的交通费、住宿费的事实；8.鉴定发票，证明原告受伤后产生鉴定费用的事实。
被告钱凯辩称：对于本案事实无异议。但残疾赔偿金计算20年不合理，原告存在恢复的可能性，以20年计算不妥。关于护理费、营养费计算20年亦有异议，计算年限过长。另原告主张的精神损害抚慰金10万元过高，被告有异议。
被告钱凯未向本院提交证据。
被告罗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证，应视为其自动放弃抗辩权。
原告提供的证据，经被告钱凯质证，本院认证如下：被告钱凯对于原告提供的证据1-8真实性、合法性与关联性无异议。本院认为，原告提供的证据1-8来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月23日，原告与二被告于鹿城区鞋都三期某鞋业公司的食堂内因琐事发生纠纷。被告罗超将原告按在桌子上，后被周围群众拉开，在熊某翻至桌子的另一边后，被告钱凯持啤酒瓶将原告熊某头部砸伤。2014年8月13日，温州市公安局鹿城区分局物证鉴定室出具（鹿）公（物）鉴（伤）字（2014）788号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书认为：原告熊某系遭钝性外力作用致左侧颞骨骨折伴颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、纵隔气肿，行“左侧颞顶开颅硬膜外血肿清除术”、“开颅左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿清除＋去骨板减压术”后，现原告仍处于昏迷状态，头部24.0cm缝合创，颈部切开气管插管。鉴定意见为：原告熊某伤势程度评定为重伤二级。2015年3月31日，被告钱凯因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年。之后，被告钱凯向温州市中级人民法院提起上诉。2015年5月24日，原告父亲熊余清委托安顺市人民医院法医司法鉴定所就原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。2015年5月27日，该鉴定所出具安市医司法鉴定所（2015）临鉴字第186号伤残鉴定意见书。鉴定意见为：原告熊某身体所受损伤构成I（一）级伤残；原告熊某目前属完全护理依赖。2015年7月9日，二审作出裁定，维持一审判决。
另查明：一、被告钱凯已向原告支付医疗费7300元。二、案发时，原告熊某已满十六周岁，但未满十八周岁，并已参加工作。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告钱凯因故意伤害原告身体健康，致其重伤，依法应承担侵权责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，被告罗超虽将原告熊某按于桌子上，但已经周围群众拉开，且原告亦翻至桌子的另一边，故被告罗超的行为并未造成原告损害，且不存在帮助被告钱凯实施侵权行为的情形，故原告诉请要求被告罗超共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的赔偿项目及赔偿金额，本院作如下认定：
1、残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金387460元，具体为19373元／年×100%×20年=387460元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告诉请，于法有据，本院予以支持。
2、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为100000元。本院认为，因涉案事故给原告造成一定的精神损害，原告据此主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。但诉请金额偏高，本院酌情确定为50000元。
3、医疗费。原告主张医疗费为住院费139014.48元＋门诊费5261.42元=144275.9元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告就医疗费向本院提供医疗费收费票据、病历及诊断证明，经本院审查核对，合情合理，本院予以认定。
4、交通费及住宿费。原告主张交通费与住宿费分别为17148.5元、2007元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本院认为，鉴于对原告伤情的治疗，期间产生交通费用及住宿费用合情合理，但经核对原告提供的交通费及住宿费票据，本院认为部分交通费无相应的门诊就诊病历相印证，且住宿发票付款户名并非原告或其家属，故本院酌情认定原告的交通费及住宿费为10000元。
5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为3480元，具体为30元／天×116天=3480元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院就住院伙食补助费酌情按每天30元予以计算。原告主张按住院天数116天予以计算，本院予以支持，故住院伙食补助费为3480元。
6、住院期间必要的营养费及后续营养费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合原告的伤残等级，酌情按照每天30元予以计算。原告主张住院期间必要的营养费为30元／天×116天=3480元，合情合理，本院予以支持。但就后续营养费，原告主张按20年计算，具体为30元／天×365天×20年=219000元。本院认为，原告就营养期限主张偏高，本院酌情确定为5年，后续营养费为30元／天×365天×5年=54750元。故营养费合计58230元。
7、住院护理费及后续护理费。原告主张住院护理费为17400元，具体为150元／天×116天＝17400元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院认为，原告未就其住院期间雇请护工提供证据予以证实，本院就护理费参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准予以计算，即48372元÷365天×116天=15373元。关于后续护理费，原告主张1095000元，具体为150元／天×365天×20年＝1095000元。本院认为，原告主张护理年限偏高，本院就后续护理费按5年予以计算，即48372元×5年=241860元。
8、误工费。原告主张误工费为45900元，具体为（116天＋190天）×150元／天=45900元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，事发时原告虽未满十八周岁，但已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应予计算误工费。鉴于原告未提供证据证明其收入情况，本院按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资予以计算。故误工费为48372元÷365天×（116天＋190天）=40553元。
9、鉴定费。被告就鉴定费用票据的真实性与合法性无异议。本院认为，该鉴定与本案存在关联性，相关支出费用依法应予确认，故本院对于原告主张的鉴定费1300元予以支持。
综上，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、住宿费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费以及鉴定费等合计952531.9元。因被告钱凯已向原告支付7300元医疗费，故须再向原告支付上述各项费用合计945231.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告钱凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、住宿费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费以及鉴定费等共计945231.9元；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
案件受理费10582元，由原告熊某负担5670元，被告钱凯负担4912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄光辉
代理审判员 陈 宏
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年三月二日
代书 记员 杨章龙
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第二款：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。