wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初472号
原告：张长平，男，1978年10月11日出生，住黑龙江省孙吴县城区。
被告：宋洪海，男，1981年2月12日出生，住所地黑龙江省逊克县逊克农垦社区。
被告：孙亮，男，1977年8月11日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
原告张长平（以下简称张长平）与被告宋洪海、孙亮（以下简称宋洪海、孙亮）保证合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。张长平到庭参加诉讼，宋洪海、孙亮经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张长平向本院提出诉讼请求：1.宋洪海、孙亮偿还张长平借款本金226
000.00元，并支付逾期利息（从2016年4月27日起按月利率2分计算至借款实际给付之日止）；2.宋洪海、孙亮承担连带责任；3.宋洪海、孙亮承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，赵春才在张长平处借款226
000.00元，同时签订了个人借款合同，约定2016年4月27日还款，由宋洪海、孙亮担保。现已过还款期限，赵春才及宋洪海、孙亮未还款。宋洪海、孙亮作为连带保证责任人，依法应当承担偿还借款本息的责任。为此，张长平提起诉讼。
宋洪海、孙亮未作答辩。
张长平围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，旨在证明赵春才向张长平借款，由宋洪海、孙亮提供担保的事实。本院认证意见为：宋洪海、孙亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。张长平所提供的《个人借款合同》为书证原件，能够证明赵春才与张长平约定借款金额为226
000.00元，借款期限为二个月，逾期按日利率千分之一计收利息，及宋洪海、孙亮为赵春才借款提供连带责任保证的事实，本院依法采信；中国农业银行银行卡交易明细清单为金融机构出具，能够证实2016年2月27日张长平通过银行转账方式向赵春才转款200
000.00元的事实，本院依法采信。
宋洪海、孙亮未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，借款人赵春才和保证人宋洪海、孙亮与贷款人张长平签订个人借款合同一份，合同约定借款金额为226
000.00元，借款期限为2个月，即2016年2月27日至2016年4月27日。逾期期间按日利率1‰计收利息。担保人对借款人在合同项下所有的债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限满后两年。张长平以贷款人、赵春才以借款人及宋洪海、孙亮以担保人身份分别在合同上签名。合同未约定利息，宋洪海、孙亮与张长平未约定保证担保份额。同日，张长平通过银行转账方式向赵春才转款200
000.00元。现张长平以借款人赵春才未偿还借款，宋洪海、孙亮未履行保证义务为由起诉要求保证人宋洪海、孙亮承担保证担保责任。
本院认为，张长平与赵春才订立的借款合同及与宋洪海、孙亮订立的保证合同依法成立。张长平向赵春才提供借款200
000.00元，根据相关法律规定，应当将实际出借的金额认定为借款本金。张长平主张借款本金为226
000.00元，因未提供相应的证据证实，本院不予支持。赵春才未按约定向张长平返还借款200
000.00元，保证人宋洪海、孙亮应按借款合同保证条款的约定对赵春才所负债务承担连带保证责任。宋洪海、孙亮与张长平未约定保证份额，应认定为连带共同保证。张长平有权在约定的保证期间内要求宋洪海、孙亮共同或要求任何一个保证人承担全部保证责任。对张长平要求宋洪海、孙亮偿还借款的诉讼请求，本院按上述认定的借款金额予以支持。张长平要求宋洪海、孙亮按年利率24%从2016年4月27日起支付逾期利息至借款实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宋洪海、孙亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋洪海、孙亮于本判决生效后十日内偿还原告张长平借款200 000.00元，并支付逾期利息（以200
000.00元为基数，按年利率24%从2016年4月27日起计付至借款实际给付之日止）。被告宋洪海与被告孙亮承担连带责任；
二、被告宋洪海、孙亮承担保证责任后有权向债务人赵春才追偿；
三、驳回原告张长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 690.00元，减半收取2 345.00元，由被告宋洪海、孙亮共同负担2 064.00元，由原告张长平负担281.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一八年六月一日
书记员 赵丽娟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1880号
原告：张勇，男，1976年3月22日出生，汉族，住址武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告张勇与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁波、被告刘学恩、尚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告小麦312斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦312斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
二被告辩称，二被告尚欠原告小麦312斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料312斤小麦的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告张勇小麦312斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 敏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执723号
被执行人崔文国，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔文国未按判决履行罚金义务，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，查明：被执行人崔文国已死亡，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初78号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年八月十一日
书记员 张学强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9184号
罪犯谭志钦，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪都监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年10月8日作出（2012）侯刑初字第329号刑事判决，认定谭志钦犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（原已交4000元），共同退赔被害人36.9262万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭志钦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，向原审法院支付5000元民事赔偿款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭志钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，本次减刑部分履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志钦减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2012年5月18日起至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3966号
原告：郭永，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县韩村镇小湖村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周红梅，系该村村主任。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
原告郭永与被告濉溪县韩村镇小湖村民委员会（以下简称小湖村民委员会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后。依法由审判员高建华适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告郭永及其委托诉讼代理人王永、被告濉溪县韩村镇镇小湖村民委员会的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款54002元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：郭永系个体工商户，经营汇源饭店。小湖村民委员会因工作需要，数次在郭永饭店就餐招待，2014年7月20日，经双方结算，小湖村民委员会共欠郭永就餐费54002元，小湖村民委员会于当日给郭永出具欠条一张，并加盖公章。郭永多次向小湖村民委员会催要此款，小湖村民委员会至今未给付。
小湖村民委员会辩称：1、郭永请求已过诉讼时效；2、郭永主体不适格，应用工商登记字号起诉，故应驳回原告诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：郭永系个体工商户，经营濉溪县小湖孜汇源饭店。小湖村民委员会因工作需要，数次在郭永饭店就餐招待，2014年7月20日，经双方结算，小湖村民委员会共欠郭永就餐费54002元，小湖村民委员会于当日给郭永出具欠条一张，并加盖公章，未注明还款日期。郭永多次向小湖村民委员会催要此款，小湖村民委员会至今未给付。
上述事实有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：小湖村民委员会因工作需要，数次到郭永经营饭店招待就餐，二者之间形成了餐饮服务合同关系。后经结算，小湖村民委员会共欠郭永饭店就餐费54002元，该款小湖村民委员会应当支付。郭永的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。小湖村民委员会辩称，郭永请求已过诉讼时效，本院认为，小湖村民委员会给郭永出具的欠条未注明还款日期，郭永可随时主张权利，其请求并未超过诉讼时效；小湖村民委员会又辩称，郭永作为诉讼主体不适格，应以工商登记名称起诉，本院认为，郭永系个体工商户，是经注册的濉溪县小湖孜汇源饭店的经营者，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，郭永作为原告主体适格，小湖村民委员会的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告濉溪县韩村镇小湖村民委员会于本判决生效后10日内支付原告郭永54002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告濉溪县韩村镇小湖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5289号
原告：苏州北辰旭昭置业有限公司。
法定代表人：陈德启，该公司董事长。
被告：王涛，男，汉族.
被告：周玉婷，女，汉族.
本院在审理原告苏州北辰旭昭置业有限公司与被告王涛、周玉婷商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州北辰旭昭置业有限公司于2016年2月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛、周玉婷的起诉。
本院认为，原、被告双方纠纷业已解决，现原告撤诉出于自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州北辰旭昭置业有限公司撤回对被告王涛、周玉婷的起诉。
案件受理费9402元，减半收取4701元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵建荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴心依
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初299号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人章某，男，1981年4月3出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月17日被福安市公安局取保候审；同年6月15日、6月28日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年7月8日，经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日23时56分许，被告人章某酒后无证驾驶驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市棠发洋沿新华中路往福安市城阳镇大溪边方向，行经后垅十字路口路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人章某血液中乙醇含量为215.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人章某的上述违法犯罪行为被查获后，因涉及未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未按规定定期限进行安全技术检验等违法行为，被福安市公安局交通警察大队处以罚款660元（已缴纳）。其中，因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车一项，被处以罚款300元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、机动车、驾驶人信息查询结果单、福安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政罚款收据、被告人的户籍证明，证人王某的证言，被告人章某的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章某无证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应予从重处罚；到案后如实�述自已的罪行，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月7日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳，已缴纳的行政罚款300元得以抵扣罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年七月八日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1128号
上诉人（原审被告）：通城县好声音音乐广场，住所地通城县隽水镇愽仁广场商业街*楼。
经营者：罗勇，个体业主。
委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新菊，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住湖北省通城县。
被上诉人（原审原告）：李四喜（系刘新菊之子），男，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人通城县好声音音乐广场（以下简称通城县好声音）因与被上诉人刘新菊、李四喜劳动争议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
通城县好声音上诉请求：撤销一审判决，认定上诉人与李明程（生前）之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年12月，李明程经人介绍到上诉人处，要求承包上诉人的卫生间卫生工作，当时约定每月1200元，没有固定工作时间，一审法院认定两者之间系劳动关系显然不当。
刘新菊、李四喜口头答辩称，李明程在通城县好声音上班的事实清楚，双方的劳动关系成立。一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘新菊、李四喜一审诉讼请求：确认刘新菊之夫、李四喜之父与通城县好声音之间的劳动关系成立；案件受理费由被告承担。
一审认定事实：2016年4月22日，通城好声音是经通城县工商行政管理局注册登记的个休工商户，个体业主经营者罗勇。2016年12月底，刘新菊之夫、李四喜之父李明程生前经人介绍在通城好声音处上班，从事卫生间保洁工作，每月1500元，李明程生前在通城好声音处共领取三个月工资。2017年3月9日下午5时许，李明程到通城好声音上班，次日凌晨1时37分，李明程驾驶鄂Ｌ×××××号两轮摩托车途经通城县水产局红绿灯交叉路时，与黎杰驾驶的未悬挂机动车号牌（经查实号牌为：鄂Ｌ×××××）小型普通客车相撞，李明程经通城县人民医院抢救无效于同日死亡。同年5月22日，刘新菊、李四喜向通城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认李明程生前与通城好声音存在劳动关系。同年6月13日，通城县劳动人事争议仲裁委员会作出隽劳人仲不字[2017]第8号不予受理通知书，决定不予受理。引起本案诉讼纠纷。
一审法院认为，通城好声音经通城县工商行政管理注册登记的用人单位，具备用工主体资格。2016年12月底，刘新菊之夫、李四喜之父李明程生前经人介绍在通城好声音处上班，工资由其本人领取，通城好声音共向李明程发放3个月工资。李明程生前在通城好声音处从事卫生间保洁工作，该工作是由用人单位安排的有报酬的劳动，李明程生前与被告通城好声音存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决：刘新菊之夫、李四喜之父李明程生前与通城好声音存在劳动关系。一审案件受理费10元，由通城好声音负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人通城县好声音于2016年4月22日经通城县工商行政管理局注册登记，企业类型为个休工商户，经营者为罗勇，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，具备用工主体资格。被上诉人刘新菊、李四喜在一审诉讼时提交的工资及押金结算单、服装押金收条、通城县公安局在刘新菊之夫、李四喜之父李明程发生交通事故死亡后调查通城县好声音员工梁金强、谢金淼的证言及李明程生前在通城好县声音工作的视频资料，能够证明李明程生前在通城县好声音从事卫生保洁工作，月薪1500元的事实，李明程与通城县好声音之间的劳动关系明确。通城县好声音上诉提出李明程与其系承包关系，不存在劳动关系的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，上诉人通城县好声音音乐广场的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由通城县好声音音乐广场负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建新
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初765号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨红古，男，1978年3月11日出生，公民身份号码无，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县，无固定住处（以上身份信息系自报）。2012年6月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月22日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人杨红古犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人杨红古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日上午10时许，被告人杨红古至合肥市瑶海区花冲公园加油站附近一水果摊前，从被害人王某左手拎着的一个黄色袋子内扒窃棕色钱包一个，钱包内有现金445元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人杨红古盗得钱包后离开水果摊，后在花冲公园加油站马路对面被公安人员抓获归案。公安人员从被告人杨红古处查获钱包一个（内有现金人民币445元），并已发还被害人王某。
上述事实，被告人杨红古在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、赃物照片、情况说明、刑事判决书、归案经过、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红古以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人王某的财物，共计人民币445元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨红古归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨红古曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杨红古所盗现金已全部追回，并已发还被害人王某，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨红古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1310-2号
申请执行人深圳市赛泓通电线科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区通洲工业园D栋厂房第三层。
法定代表人方松柏。
被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头正中工业园8栋5层。
法定代表人陈隆坚。
申请执行人深圳市赛泓通电线科技有限公司与被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司的财产（以人民币343338.78元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢会苑
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许和金，男，1983年11月24日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许和金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,375.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,375.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 马 培
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13620号
原告吕嘉欣，女，汉族，1994年10月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告卢汉强，男，汉族，1969年5月11日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区北滘恒北塑塑料制品厂，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲工业区碧桂路二路*号之一，注册号440681601217414。
经营者卢汉强。
原告吕嘉欣诉被告卢汉强、佛山市顺德区北滘恒北塑塑料制品厂（简称恒北塑料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢汉强系被告恒北塑料厂的经营者，2014年9月23日，被告卢汉强与原告签订《借款合同》一份，合同约定由被告卢汉强向原告借款人民币15万元，借款利率为24%/年，借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，同时如被告卢汉强未能依约还款的，原告为实现合同债权所支出或将会支出的各项费用包括律师费以及诉讼费均由被告卢汉强承担。同日，被告恒北塑料厂与原告签订《保证合同》，自愿为被告卢汉强的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、违约金、诉讼费、仲裁费及律师费等；另外，被告卢汉强与原告签订一份《抵押合同》，将其名下位于广东省佛山市顺德区*****房产抵押于原告作为担保，担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、违约金、诉讼费及律师费等，并在房管部门办理了抵押登记。
2015年11月25日，原告按照被告的要求，将借款76537.41元款项转入被告卢汉强指定的账户，同日被告卢汉强向原告出具《借据》。然而，还款期限已过，被告却并未能依约还款和支付利息。因此，被告未按期偿还借款本息已经构成严重违约，为此，特起诉，请求判令：
1、被告卢汉强向原告偿还借款本金76537.41元，利息19644.6元（暂计算至2016年12月13日），律师费4500元，合计100682.01元，并自2016年12月14日起至被告实际清偿全部债务之日止以实际拖欠本金为基数按照24%/年利率计算利息。
2、被告恒北塑料厂对上述债务承担连带清偿责任。
3、原告可对位于广东省佛山市顺德区*********房产行使担保物权，变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案借款的借款期限为730天，即自2014年9月23日起至2016年9月21日止。原告于2015年11月25日通过其名下佛山农商银行账号为80×××26的账户向被告卢汉强指定的账户（户名：佛山市禅城集成小额贷款有限公司，账号：80×××07）转账76537.41元。
此外，庭审中原告陈述被告借款用于偿还拖欠案外人佛山市禅城集成小额贷款有限公司欠款本息，款项支付后，被告未有还款。另，原告确认其诉讼请求第一项的利息起算日是2015年11月26日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款76537.41元，有借款合同、借据、转账凭证等予以证实，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告作为借款人未按期还款，构成违约，现借款已到期，原告主张被告偿还欠款本金，合法有据，本院予以支持。
关于利息。原告主张涉案借款自款项出借次日起按月息2%计算利息至清偿之日止，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费。借款合同中对律师费由被告负担已有明确约定，且原告提供了《委托代理合同》、律师费发票等证实委托律师代理本案，原告主张的律师费标准亦未超出法律规定，故本院对其主张予以支持。
关于抵押担保责任。被告卢汉强名下位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路南源花园富林楼七座402号房产已经抵押登记给原告，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
关于保证担保责任。被告恒北塑�厂作为连带保证人与原告签订《保证合同》，应在约定的保证责任范围内承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢汉强于本判决生效之日起十日内向原告吕嘉欣偿还借款本金76537.41元及利息（自2015年11月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
被告卢汉强于本判决生效之日起十日内向原告吕嘉欣支付律师费4500元；
被告佛山市顺德区北滘恒北塑塑料制品厂对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
原告对被告卢汉强名下位于广东省佛山市顺德区******（粤房地他项权证佛字第0314030854号）房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，全部由两被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 孙 通
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初548号
原告：克东县佳农化肥农药经销部，住所地黑龙江省克东县。
经营人：邹德海，男，1971年12月1日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王彦春，男，1975年1月20日出生，住黑龙江省克山县。
被告：毕文福，男，1965年10月28日出生，住黑龙江省克山县。
被告：叶正库，男，1968年7月21日出生，住黑龙江省克山县。
原告克东县佳农化肥农药经销部与被告王彦春、毕文福、叶正库买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克东县佳农化肥农药经销部委托诉讼代理人杨彦飞、被告王彦春、毕文福、叶正库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克东县佳农化肥农药经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付货款38,000.00元，利息5,580.00元，按月利率1%给付利息至欠款还清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日案外人叶天友向邹德海经营的克东县佳农化肥农药经销部赊购化肥，金额为58,000.00元，双方约定2016年11月30日前还清货款，2016年5月1日起按月利率1%支付利息。还款期限到达后，经原告多次催要，叶天友给付货款20,000.00元，余款一直拒付。故原告诉至法院，请求判令三被告给付原告货款及利息。
被告王彦春辩称，对自己是此笔货款的担保人无异议，但认为“赊购人叶天友说此货款已经偿还完毕，不欠原告货款”，且担保人共有四人，而原告只起诉三人有异议。
被告毕文福辩论理由与王彦春一致。
被告叶正库辩论理由与王彦春一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月1日，叶天友在克东县佳农化肥农药经销部赊购龙源牌化肥，货款总计58,000.00元，并由王彦春、毕文福、叶正库及王淑华为此笔货款提供担保。叶天友于2016年12月3日给付货款20,000.00元，尚欠原告货款38,000.00元。三被告没有向法庭提交货款已经还清的任何证据。
本院认为，原告克东县佳农化肥农药经销部与被告王彦春、毕文福、叶正库之间签订的买卖担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该买卖担保合同应认定为有效。三被告对“此合同中保证人是四人，而原告起诉时起诉三人”有异议，在《中华人民共和国担保法》中第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》解释第二十条规定“连带共同保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人来承担全部保证责任”，故对三被告的抗辩意见，本院不予采信。三被告作为此笔债务的连带责任保证人，其担保行为合法有效，在原告向其主张债权时，应履行保证义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付货款本金及利息的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王彦春、毕文福、叶正库于本判决生效之日起十日内给付原告克东县佳农化肥农药经销部货款38,000.00元，利息5,580.00元，自2017年4月4日起，以货款本金38,000.00元为基数，按月利率1%计算利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告王彦春、毕文福、叶正库对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费889.50元，减半收取444.75元，由三被告负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年五月十二日
书记员 李 佳
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初548号原告：克东县佳农化肥农药经销部，住所地黑龙江省克东县。经营人：邹德海，男，1971年12月1日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：王彦春，男，1975年1月20日出生，住黑龙江省克山县。被告：毕文福，男，1965年10月28日出生，住黑龙江省克山县。被告：叶正库，男，1968年7月21日出生，住黑龙江省克山县。原告克东县佳农化肥农药经销部与被告王彦春、毕文福、叶正库买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克东县佳农化肥农药经销部委托诉讼代理人杨彦飞、被告王彦春、毕文福、叶正库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克东县佳农化肥农药经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付货款38,000.00元，利息5,580.00元，按月利率1%给付利息至欠款还清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日案外人叶天友向邹德海经营的克东县佳农化肥农药经销部赊购化肥，金额为58,000.00元，双方约定2016年11月30日前还清货款，2016年5月1日起按月利率1%支付利息。还款期限到达后，经原告多次催要，叶天友给付货款20,000.00元，余款一直拒付。故原告诉至法院，请求判令三被告给付原告货款及利息。被告王彦春辩称，对自己是此笔货款的担保人无异议，但认为“赊购人叶天友说此货款已经偿还完毕，不欠原告货款”，且担保人共有四人，而原告只起诉三人有异议。被告毕文福辩论理由与王彦春一致。被告叶正库辩论理由与王彦春一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月1日，叶天友在克东县佳农化肥农药经销部赊购龙源牌化肥，货款总计58,000.00元，并由王彦春、毕文福、叶正库及王淑华为此笔货款提供担保。叶天友于2016年12月3日给付货款20,000.00元，尚欠原告货款38,000.00元。三被告没有向法庭提交货款已经还清的任何证据。本院认为，原告克东县佳农化肥农药经销部与被告王彦春、毕文福、叶正库之间签订的买卖担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该买卖担保合同应认定为有效。三被告对“此合同中保证人是四人，而原告起诉时起诉三人”有异议，在《中华人民共和国担保法》中第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》解释第二十条规定“连带共同保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人来承担全部保证责任”，故对三被告的抗辩意见，本院不予采信。三被告作为此笔债务的连带责任保证人，其担保行为合法有效，在原告向其主张债权时，应履行保证义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付货款本金及利息的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王彦春、毕文福、叶正库于本判决生效之日起十日内给付原告克东县佳农化肥农药经销部货款38,000.00元，利息5,580.00元，自2017年4月4日起，以货款本金38,000.00元为基数，按月利率1%计算利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告王彦春、毕文福、叶正库对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费889.50元，减半收取444.75元，由三被告负担。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇一七年五月十二日书记员  李 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19066号
原告：吴江龙，男，1988年11月24日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
被告：吴斌超，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告吴江龙诉被告吴斌超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴江龙到庭参加诉讼；被告吴斌超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江龙诉称，2016年11月4日，被告吴斌超因资金周转需要向原告吴江龙借款42800元，同时由被告出具借条一份，约定2016年11月8日归还；逾期不还，每月按本金的2%收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。诉请判令被告吴斌超归还原告吴江龙借款本金人民币42800元及违约金（从2016年11月9日起按月2%计付至实际归还完毕之日止）。庭审中原告补充陈述被告归还了借款本金500元。
被告吴斌超未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年11月4日，被告吴斌超向原告吴江龙出具借条一份，载明借款人民币3万元，于2016年11月8日归还。逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。同日，被告再向原告出具借条一份，载明借款人民币1.28万元，于2016年归还。逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。被告除归还本金500元外，其余借款至今未归还。
以上事实，有借条二份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款。本金1.28万元的借款载明归还期限为2016年，但未明确具体日期，本院确定为2016年12月31日。被告已归还的本金500元，优先用于归还本金3万元的借款。被告拖欠原告借款人民币4.23万元已构成违约，应承担归还借款、支付违约金的违约责任。本金1.28万元的违约金自2017年1月1日起计算。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴斌超于本判决生效后三日内归还原告吴江龙借款本金人民币4.23万元并支付违约金（本金2.95万元自2016年11月9日起计算，本金1.28万元自2017年1月1日起计算，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴江龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告吴江龙负担25元，被告吴斌超负担845元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19066号原告：吴江龙，男，1988年11月24日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。被告：吴斌超，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告吴江龙诉被告吴斌超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴江龙到庭参加诉讼；被告吴斌超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江龙诉称，2016年11月4日，被告吴斌超因资金周转需要向原告吴江龙借款42800元，同时由被告出具借条一份，约定2016年11月8日归还；逾期不还，每月按本金的2%收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。诉请判令被告吴斌超归还原告吴江龙借款本金人民币42800元及违约金（从2016年11月9日起按月2%计付至实际归还完毕之日止）。庭审中原告补充陈述被告归还了借款本金500元。被告吴斌超未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年11月4日，被告吴斌超向原告吴江龙出具借条一份，载明借款人民币3万元，于2016年11月8日归还。逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。同日，被告再向原告出具借条一份，载明借款人民币1.28万元，于2016年归还。逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。被告除归还本金500元外，其余借款至今未归还。以上事实，有借条二份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定归还借款。本金1.28万元的借款载明归还期限为2016年，但未明确具体日期，本院确定为2016年12月31日。被告已归还的本金500元，优先用于归还本金3万元的借款。被告拖欠原告借款人民币4.23万元已构成违约，应承担归还借款、支付违约金的违约责任。本金1.28万元的违约金自2017年1月1日起计算。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴斌超于本判决生效后三日内归还原告吴江龙借款本金人民币4.23万元并支付违约金（本金2.95万元自2016年11月9日起计算，本金1.28万元自2017年1月1日起计算，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴江龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告吴江龙负担25元，被告吴斌超负担845元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年三月十三日书 记 员  经 君
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终132号
上诉人（一审起诉人）：张桂菊，女，1951年7月24日出生，汉族。
上诉人张桂菊因退役金纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2016）黑0422民初939号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张桂菊上诉请求：请求鹤岗市中级人民法院撤销一审裁定书，并异地审理该案。事实和理由：依据民诉法第119条规定，上诉人是与本案有利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由。本案原、被告都在绥滨县，绥滨县法院应当有管�权，一审裁定不予受理违反了法律规定。请求二审法院撤销该裁定，并要求此案异地审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案上诉人张桂菊要求绥滨县公安边防大队给付其儿子侯俊（已故）转业金的请求属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院以不符合法定的起诉条件，应由被诉单位或其上级主管部门予以协调处理做出的不予受理裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
综上，张桂菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵永丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执515号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：张中。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张中借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执2313号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈淑娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3092号
原告：张金，男，1954年5月28日生，住吉林省前郭县。
原告：杜桂芝，女，1962年10月17日生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人张金，系杜桂芝丈夫。
被告：张艳红，女，1968年9月22日生，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人张博，吉林大旭律师事务所律师。
被告：张娜，女，1989年7月17日生，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人张博，吉林大旭律师事务所律师。
原告张金、杜桂芝诉被告张艳红、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金、原告杜桂芝的委托诉讼代理人张金，被告张艳红、张娜的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张金、杜桂芝诉称：张忠才为吉翔家电摩托城的经营者，与张金在同一商场经营家电。2015年9月26日张忠才向杜桂芝借款20万元，2016年3月21日向张金借款15万元，均约定借款期限为一年，按月利率2分计算利息。张忠才2016年5月份死亡，张艳红系张忠才的妻子，张娜是张忠才的女儿，此债务为张忠才、张艳红、张娜的共同债务。因与张忠才关系好，所以他按月利率2.25分给张金结算利息。张金、杜桂芝诉至法院，要求张艳红、张娜给付欠款35万元及自欠款之日起按月利率2分给付利息。
张艳红、张娜辩称：张忠才已死亡，对借据的真实性不能核对，不能认定所借钱款是否交付。张忠才确实通过银行给张金转款，双方可能有其它经济往来，转款日期在前，而出具借据日期在后，不能认定为利息。证人为张金公司的员工，证言不应采信。应驳回张金、杜桂芝的诉讼请求。
经审理查明：张金与张忠才在同一商场经营，张金经营摩托车，张忠才经营家电，共同使用吉翔家电摩托城的牌匾。赵珊珊是吉翔家电摩托城的文员，张金与杜桂芝系夫妻关系。2015年9月26日张忠才给杜桂芝出具借据，向杜桂芝借款20万元，2016年3月21日张忠才给张金出具借据，向张金借款15万元。均约定借款期限为一年，按月利率2分计算利息。2015年9月30日张忠才通过银行向张金转款54000元，2016年张忠才通过银行向张金转款40500元。诉前张金、杜桂芝申请对张忠才所有的坐落于前郭县洪泉乡，产权证号022303-00169的楼房予以查封。
认定上述事实的证据有张忠才给张金、杜桂芝分别出具的借据，两枚张金的银行流水。
本院认为：张金、杜桂芝庭审中称与张忠才在2013年开始发生借款往来，因关系较好，张忠才每年按月利率2.25分给付利息，每年结算一次利息，并重新出具借据。张金、杜桂芝所提供银行流水记录，2015年9月30日张忠才通过银行向张金转款54000元，是2015年20万元的年利息，2016年张忠才通过银行向张金转款40500元，是2015年至2016年15万元的年利息。证人赵珊珊出庭证实张忠才与张金、杜桂芝的借据是由其打印的，并证实在打印借据时是在当年结清利息后。张金、杜桂芝所提供证据能够证实将钱借给张忠才，张忠才每年进行利息结算，并重新出具借据。张金、杜桂芝所以提供证据确实充分，能够相互印证，本院予以采信。此债务发生在张忠才与张艳红夫妻关系存续期间，且借据中注明用于经营吉翔家电，所以应认定此债务为张忠才与张艳红夫妻共同债务，应共同偿还。张金、杜桂芝要求张艳红承担偿还责任，本院予以支持。但要求张娜承担责任无法律依据，本院不予支持。张艳红辩解不能核对借据的真实性，不能确认钱款的交付，张金、杜桂芝所提供的银行流水不能确认为张忠才给付利息，双方可能有其他经济往来，但张艳红对辩解未提供证据予以证明，所以本院对张艳红的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、张艳红于本判决生效后立即给付张金、杜桂芝欠款35万元及利息，利息自2015年9月26日起以20万元为本金按月利率2分计算至执行完毕止，自2016年3月21日起以15万元为本金按月利率2分计算至执行完毕止。
二、驳回张金、杜桂芝对张娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，保全费2520元由张艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一七年四月五日
书记员 烨 倩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第940号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年12月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月7日办理取保候审，同年10月13日经安溪县人民检察院决定继续予以取保候审，同年11月13日经本院决定继续予以取保候审，现在家。
辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈龙民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年7月28日9时许，被告人王某甲驾驶有牌小型轿车从安溪县凤城镇河滨北路往参内乡方向行驶，行至河滨北路新加城花园小区门口路段时，碰撞到行人赵某甲，造成赵某甲受伤经送医院抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某甲指使陈某甲（不起诉）顶替其为肇事小型轿车的驾驶员。经安溪县交通巡逻警察大队交通事故责任认定，被告人王某甲负事故全部责任。
被告人王某甲于当天下午主动向公安机关投案，并如实供述上述事实；其与死者亲属达成赔偿协议（赔偿33万元）并取得谅解。
审理中，漳州市芗城区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人王某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人蔡某甲、吴某甲、黄某甲、陈某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、到案经过，和解协议书、收据、谅解书，户籍证明、《调查评估意见书》及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人王某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。辩护人陈龙民关于被告人王某甲具有自首情节，在案发后拨打报警电话并拨打120抢救伤者，与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，建议对被告人王某甲减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第22号
原告周远霞。
委托代理人葛翔，（特别授权）
被告张驰军。
原告周远霞与被告张驰军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛翔到庭参加诉讼，被告张弛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远霞起诉称，被告因资金周转需要，于2014年1月23日向原告借款人民币18万元周转，约定2014年5月10日之前归还。但到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。现请求�令：一、被告归还借款18万元人民币，逾期利息损失按银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日开始计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担，
被告张弛军未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体地位；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年1月23日，被告向原告借款180000元，并出具借条一份，载明：“今于周远霞处借到人民币￥180000元即壹拾捌万元整，定于2014年05月10日之前归还！。”借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。双方并未约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告逾期未归还借款，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张弛军于本判决生效后十日内归还原告周远霞借款人民币180000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年12月31日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告张弛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一五年一月二十日
书记员 康紫莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第741-2号
原告郭学船，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告华刘艳，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告李维琴，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
本院在审理原告郭学船与被告华刘艳、李维琴民间借贷纠纷一案中，原告郭学船于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，并申请解除财产保全。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。经原告申请，本院依法查封被告华刘艳、李维琴位于淮安绿地世纪城国际花都60号楼305室住宅一套，因申请撤诉和解除财产保全，故应解除对被告华刘艳、李维琴位于淮安绿地世纪城国际花都60号楼305室住宅一套查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告郭学船撤回起诉；
二、解除对被告华刘艳、李维琴位于淮安绿地世纪城国际花都60号楼305室住宅一套的查封。
本案案件受理费5050元（原告已预交2525元），减半收取，保全费1770元，合计4295元，由原告郭学船负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月一日
书 记 员 衡永金
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1326号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，行长。
被申请人：刘汉德，男，1967年2月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：秦秀荣，女，1966年6月14日生，汉族，现住潍坊市潍城区。
被申请人：刘汉礼，男，1982年9月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：栾玉珠，女，1982年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘汉祥，男，1963年12月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王金芳，女，1964年1月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人刘汉德、秦秀荣、刘汉礼、栾玉珠、刘汉祥、王金芳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款338354.65元或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款338354.65元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年八月十日
代书记员 刘 琼
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00109号
原告：鲍某某，女，汉族。
被告：宫某，男，汉族。
原告鲍某某与被告宫某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一四年九月十六日
书记员 张 强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0362号
申请人豆文龙。
被执行人柏玉基，成年。
豆文龙与柏玉基买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）金民初字第2219号民事判决书已发生法律效力，判决：被告柏玉基于本判决生效后十日内归还原告豆文龙货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏玉基负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第535号
罪犯林俊伟。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年9月22日作出(2011)揭榕法刑初字第247号刑事判决，以被告人林俊伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林俊伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯林俊伟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第124号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
被告石甲。
被告石乙。
被告石甲、石乙。
原告胡某某为与被告石甲、石乙承揽合同纠纷一案，于2
010年1月5日立案受理后，因石甲对胡某某的伤残提出异议要
求重新鉴定，本院委托了金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定。依
法由审判员张月顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡
某某及其委托代理人蔡某某，被告石甲、石乙的委托代理人张
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年3月初，其由被告石乙叫去建造
坐落在新昌县小将镇××村的房屋，建房过程中，其按石乙所
提的具体要求施工，建房所需材料由石乙的大哥石丙买来放在
工地。3月26日，其在给工地拌和机添黄油时，三个手指被轧
断，其伤情构成八级伤残。本起事故给其造成了以下损失：医
疗费22458.13元（庭审中增加医疗费553.8元）、住院伙食补
助费840元（28天×30元／天）、护理费1988元（28天×71元
／天）、误工费10721元（151天×71元／天）、交通费320元
、伤残赔偿金55548元、精神抚慰金15000元、鉴定费1400元，合计108275.13元。石乙未批先建坐落在新昌县小将镇××村
的房屋，因其系居民户口，无法在农村审批建房，2009年5月
补办手续时报批在母亲石甲名义上，该新房实为石乙所有。本
案无论是雇佣关系还是承揽关系，受益人是本案被告，在其受
伤过程中被告存在选人不当的责任，作为受益人对其的损失应
承担赔偿责任，要求被告赔偿经济损失计人民币108275.13元
。为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：1、章某某、
石丁、小将镇五埠村委、石兰相、石戊、董某某出具的证明；
2、病历卡、住院病历、医疗费发票、诊断证明、护理证明、
费某某单；3、绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票
；5、交通费发票等。
被告石甲、石乙辩称：原告为被告石甲建房的情况事实
，但建房并不是石己叫去的，是被告石甲委托二个儿子为其建
房，原告与被告石甲的关系不是雇工关系，而是承揽加工关系
。2009年3月26日，原告在工地给拌和机添黄油时手指弄伤事
实，原因是原告在添黄油时违反了操作规程所伤，与两被告没
有关系。对原告主张的费用，增加的医疗费553.80元，根据原
告提供的发票看，有些是2010年，原告的伤势已经鉴定，说明
原告的伤势好了，鉴定以后的费用不属于赔偿范围，交通费过
高，鉴定费不属于赔偿范围，对残疾赔偿金，根据第二次重新
鉴定，原告的伤构成九级伤残，精神损害抚慰金过高。综上，
原告与被告石甲间是承揽加工关系，根据法律规定，被告不承
担赔偿责任。原告与被告石乙间不存在任何关系，要求驳回对
被告石乙的诉讼请求。为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：6、选址报建表、土地登记收件单，证明所建造的房子
是石甲，不是石乙。
对原、被告所举证据、争议的问题及事实，本院分析与
认定如下：本案双方就原告在建房工地中给拌和机添黄油时受
伤的事实陈述基本一致。争议的问题主要是：1、原告所承建
房屋的房主。被告石甲提供选址报建表、土地登记收件单，证
明所建造的房子是石甲，不是石乙。原告对该证据未提出实质
性异议。本院认为，不动产的权属应以登记文件或者相关批建
文件为准，故本案的房主应为石甲；2、原、被告间的法律关
系。经本次庭审及2009年11月18日的庭审记录（胡某某起诉石
乙案），可以确定原告以包工的方式承建被告石甲的房子，故
认定原告胡某某与被告石甲间是承揽合同关系；3、原告的伤
残等级及精神损害抚慰金。因石甲对胡某某的伤残提出异议要
求重新鉴定，本院委托了金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定，鉴
定意见为原告损伤的后遗症构成人体损伤九级伤残。原、被告
对该鉴定意见没异议，故原告在做工中所受损伤的后遗症构成
人体损伤九级伤残。原告受伤致残遭受严重精神损害，考虑事
故双方的责任、当地的生活水平，确定原告的精神损害抚慰金
为5000元；4、原告起诉主张赔偿费用的合理性。本次起诉是
原告第二次提出起诉，且原告的伤也已治愈，故对原告提出的
增加的医疗费，本院不予认定。其他项目的费用参照相关标准
确定。至此，认定原告因伤造成的经济损失：医疗费22458.13
元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、护理费1988
元（28天×71元／天）、误工费10721元（151天×71元／天）、交通费320元、伤残赔偿金37032元、精神抚慰金5000元、鉴
定费1400元，合计79759.13元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过
程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔
偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担
相应的赔偿责任。被告石甲明知原告不具备建房资格，但仍把
建房工程交给原告承揽，被告石甲在选任承揽人上存在过失，
故应承担一定的赔偿责任。由于原告在做工中未能正确操作工
地机械致伤，过错在于原告自己，应承担主要责任。鉴于本案
的实际情况由被告石甲对原告的损失承担35﹪较为妥当。原告
要求被告石乙承担赔偿责任，缺乏事实和依据，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百
三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十三条、第二十
五条的规定，判决如下：
一、被告石甲赔偿原告胡某某医药费、误工费、伤残赔
偿金等损失计人民币27916元，限于本判决生效后十日内付清
；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元、减半收取1235元，司法鉴定费1400元，合计人民币2635元，由原告胡某某负担1235元，由被告石
甲负担1400元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2470元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年四月二十日
书记员 张阿玮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张来好，男，1976年6月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张来好金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告张来好的起诉。
案件受理费2188元减半收取1094元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、2、3、4、5号。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告：黄碧容，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：伍广明，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告黄碧容、伍广明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
案件受理费100元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担。
审判员 左小银
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张铃欢
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2515号
原告：郭如，男，汉族，1978年6月1日出生，住山西省大同市城区。
被告：李重明，男，汉族，1972年12月29日出生，住山西省大同市城区。
原告郭如诉被告李重明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭如、被告李重明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告69320元；2.被告支付原告本次诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月30日向原告借到现金100000元，并立借据，承诺于2016年11月20日归还，否则任由原告处理，直至今日，被告仍未还款，故要求被告归还所借款项100000元。
被告李重明辩称，实际借款5万元，还了一部分，现金还剩余13000元没还，打了10万元的条子。实际情况是原告出了10万多跟我一起做直销产品天美仕及网络黄金，我承诺先帮原告卖产品，但没有卖出去，直销产品天美仕在我家，网络黄金在后台，没办法提现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告称直销产品天美仕、网络黄金都归被告，再加上被告的借款5.4万元，总算账被告出具10万元的借条，后被告陆续还款30680元，现在实欠原告69320元。被告对原告所述无异议，认可现实欠原告69320元。本院对当事人无异议的借条及汇款明细、账单详情、被告欠原告款项69320元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告69320元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，其行为显系违约，应当承担归还款项的责任，故对原告请求被告归还69320元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李重明于本判决生效后十五日内归还原告郭如69320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，，减半收取，本院退还原告1150元，其余1150元，由原告负担353元，由被告负担797元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 谢春娟
二〇一七年九月二十日
书记员 李明霞
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初40号
原告刘某，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告向某，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省永顺县。
委托代理人张宇，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲市东山房地产开发有限公司，住所地在炎陵县。
法定代表人罗建平，执行董事。
委托代理人方李红，湖南金洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某、向某与被告株洲市东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某、向某于2016年4月11日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某、向某向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某、向某撤回起诉。
案件受理费12419元（原告已预交），减半收取6209.50元，由原告刘某、向某负担。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初432号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某1，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被信宜市公安局抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人刘某2，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被信宜市公安局抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］418号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日凌晨3时许，被告人刘某1、刘某2一起驾车到信宜市朱砂镇xxx村,走进村民苏某的沉香绿棋楠苗场，盗窃18棵沉香树苗，刘某2分得5棵种植，刘某1分得4棵，其余的小树苗没有分，由刘某1拿到其叔父的塘边种植。同年8月23日凌晨，被告人刘某1、刘某2再次驾车到该文料寨村苏某的沉香绿棋楠苗场，盗窃8棵沉香树苗，在逃离过程中发生交通事故后被抓获。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的18棵沉香树苗价值人民币2300元，被盗的8棵沉香树苗价值人民币1200元。
另查明，案发时，被告人第二次盗窃的8棵沉香树苗已退还给被害人，被告人刘某1家属把刘某1第一次盗窃分得的4棵沉香树苗已退还被害人苏某，尚有14棵沉香树苗没有退还。
上述事实，被告人刘某2、刘某1在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，证人刘某1、刘某2的证言，被害人苏某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1、刘某2共同实施盗窃，是共同犯罪，被告人刘某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘某1、刘某2归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某1主动退还盗窃分得的沉香树苗给被害人，依法又可以酌情从轻处罚。被告人盗窃的违法所得应予追缴退赔。根据被告人刘某1、刘某2的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人刘某1、刘某2盗窃尚没有退还的14棵沉香树苗按评估平均价格计算为1789元予以追缴，限在本判决生效后十日内退赔给被害人苏某1（身份号码，住信宜市）。
四、对本案扣押被告人刘某1的手机1台、人民币768.5元、美金1元、身份证、居住证各1张、银行卡5张、钱包1个、保险单2张，扣押被告人刘某2的手机1台、人民币464.5元。在判决生效后由公安机关退还给被告人刘某1、刘某2。
如不服本判决由公安机关，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 罗 颖
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是
犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初124号
原告：刘某甲，女，汉族，1986年9月出生。
被告：周某乙，男，汉族，1980年8月出生。
原告刘某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后依法适用普通程序进行审理。2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 曾建雄
人民陪审员 郑树瑾
人民陪审员 麦世添
二〇一七年八月九日
书 记 员 叶春柳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人邓洁玲，女，1965年7月15日出生，瑶族，住广西龙圩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人邓洁玲信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆柄霖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02394号
原告：熊载有，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：邹其广，男，住安徽省广德县。
被告：赵婷，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告熊载有诉被告邹其广、赵婷运输合同纠纷一案中，原告熊载有于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊载有撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告熊载有负担。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄阳阳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初453号
原告：李书梅，农民。
被告：江文龙，农民。
被告：李志勇，农民。
本院在审理原告李书梅与被告江文龙、李志勇民间借贷纠纷一案中，原告李书梅于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李书梅承担。
审判员 王晓宇
二〇一六年三月二日
书记员 王东方
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2001号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：兰某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 张茂
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执590号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该××行行长。
被执行人：周其础。
被执行人：鲍亚芬。
被执行人：张章文。
被执行人：张章归。
被执行人：王爱玲。
被执行人：傅巧芬。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人周其础、鲍亚芬、张章文、张章归、王爱玲、傅巧芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月七日
代书记员 毛忆梦
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1879号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：韩学飞，男，1977年5月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉韩学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）淮法车商初字第272-2号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、韩学飞于2014年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元；二、韩学飞于2015年每季度末月�20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元；三、韩学飞于2016年每季度末月的20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元；四、韩学飞于2017年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元及利息（从2011年11月10日按合同约定顺延计算至实际还款之日）；五、如未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就韩学飞未还本金10万元及利息9639元（从2011年11月10日按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；六、本案案件受理费2990元，减半收取，由韩学飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第272-2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月十二日
书记员 龚 媛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1520号
原告：承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司，住所地承德市双滦区，组织机构代码：09298455-2。
法定代表人：尉迟金福，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。
被告：商泽成，男，1979年6月6日出生，住河北省承德市平泉县。
原告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司与被告商泽成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告预付款工程款人民币86960.00元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7-11月份，原告将自己承建的在双滦区XXX镇XXX村长城4S店和东南三菱4S店外网工程发包给被告。双方口头约定，被告只包轻工，不包括材料设备等。后被告依约完成了前述工程。2015年9月26日和2016年2月6日原告分别付给被告预付款3万元和30万元，两笔合计33万元。后经原告单方结算，原告应给付被告工程款243040.1元。但就多付的86960.00元工程款，被告以各种理由拒不返还。
本院经审查认为，原告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司起诉被告商泽成所提供被告的送达地址不准确。原告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费人民币1974.00元，退还原告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 董学孟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初4号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人冯连德，男，1968年8月25日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被濮阳市公安局中原分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人冯连德犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人冯连德到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月28日下午3时许，被告人冯连德窜至濮阳市黄河路“九豪”管业门市内，将被害人黄某某放在该门市沙发上的黑色背包盗走，内有蓝色“金利来”牌钱包1个、现金2000元、黑色“飞利浦”牌手机1部、银行卡4张、身份证1张。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值200元、“金利来”牌钱包价值384元。案发后，追回全部赃物及赃款1100元并发还黄某某。
另查明：2012年7月24日，被告人冯连德因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月30日刑满释放。
上述事实，被告人冯连德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人余某某、徐某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，濮阳市看守所释放证明，濮阳市公安局中原分局人员基本信息、扣押及发还物品清单、赃物照片、破案经过、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人冯连德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。冯连德在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控冯连德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于冯连德当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯连德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十日起至二○一六年五月二十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人冯连德于本判决生效后十日内赔偿被害人黄某某经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏怡梦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6535号
罪犯陈丙运，男，1976年8月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月10日作出（2013）佛顺法刑初字第438号刑事判决，以被告人陈丙运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年4月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈丙运在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丙运在本次考核期间（2013年4月23日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈丙运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丙运予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1027号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
被执行人周克琪。
被执行人高飞。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人周克琪、高飞债权一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初342号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人周克琪、高飞给付493748.72元。
执行中本院冻结了周克琪、高飞的银行账户，所有账户余额合计仅1万元余元，申请人同意暂不予扣划。除此之外，被执行人周克琪、高飞无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人周克琪、高飞尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行493748.72。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1027号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。被执行人周克琪。被执行人高飞。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人周克琪、高飞债权一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初342号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人周克琪、高飞给付493748.72元。执行中本院冻结了周克琪、高飞的银行账户，所有账户余额合计仅1万元余元，申请人同意暂不予扣划。除此之外，被执行人周克琪、高飞无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人周克琪、高飞尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行493748.72。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十八日书记员 何章霖
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审13号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人徐晨辉。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月11日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）54号行政处罚决定确定的被执行人徐晨辉履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）54号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人徐晨辉停止生产并于2015年6月19日送达。2015年11月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人徐晨辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）54号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
二〇一六年一月十二日
代书记员 舒 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1965号
原告：张秀芳，退休职工。
被告：牛喜莹，山东永衍置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：山东永衍置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街1号。
法定代表人：牛喜莹，总经理。
被告：张福启，退休职工。
原告张秀芳与被告牛喜莹、山东永衍置业有限公司、张福启民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息212500元（至2016年7月底），本息合计712500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定被告牛喜莹向原告借款500000元，月息2.5%,借款期限为2014年12月22日至2015年12月22日。被告将善水国际6号楼2601房屋作为该笔借款的抵押。但借款到期后，被告仅给付原告一个季度的利息，本金至今未付。
被告牛喜莹辩称，1.我方对借款事实无异议，但我方已经偿还原告借款本金75000元。2.原、被告约定的借款利息过高，我方要求法院予以减少。3.我方要求原告先就善水国际6号楼2601房屋实现债权。
被告山东永衍置业有限公司辩称，我方承认原告主张事实及全部诉讼请求。
被告张福启辩称，对原告所述事实无异议，但要求原告先就善水国际6号楼2601房屋实现债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张秀芳与被告牛喜莹签订《借款协议》一份，约定：被告牛喜莹向原告借款500000元，用于业务经营周转。借款期限自2014年12月22日至2015年12月22日。月息为2.5%，于每季度打入原告指定的账户。若被告牛喜莹未按期还款，则将善水国际6号楼2601号房屋等额价款偿还此笔借款。被告张福启作为担保人在该协议中签字。借款到期后，被告牛喜莹仅于2015年3月25日偿还原告75000元，剩余本金及利息尚未偿还。2014年12月22日，被告山东永衍置业有限公司向原告张秀芳出具收到500000元借款本金的收到条一份。另查，原、被告未对善水国际6号楼2601房屋进行抵押物登记。
本院认为，本案争议的焦点为：1.关于《借款协议》的效力如何认定。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效。原告已依约向被告提供借款本金500000元，被告亦应依约诚信履行。2.关于《借款协议》中约定的利息是否过高，被告牛喜莹向原告偿还的75000元系利息还是本金？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持”，因《借款协议》中约定的年利率为30%，所以，原告无须返还被告已支付的利息，未支付的利息应以年利率24%为限。至2015年3月25日，被告牛喜莹应支付原告借款利息为：500000元×2.5%×93天÷30天=38750元。因此，被告牛喜莹于2015年3月15日偿还原告的75000元中，利息为38750元、本金为36250元，被告牛喜莹尚欠原告借款本金463750元。3.关于善水国际6号楼2601房屋抵押权是否成就？被告牛喜莹、张福启是否有权要求原告张秀芳先就涉案房产实现债权？根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”原、被告未就善水国际6号楼2601房屋办理抵押物登记，因此，涉案房产抵押权并未成就。被告牛喜莹、张福启无权要求原告先就涉案房产实现债权。4.关于被告张福启是否应承担保证责任。被告张福启在《借款协议》上签明，具有担保的真实意思。虽然未明确为一般责任保证或者连带责任保证，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，被告张福启应承担连带保证责任。
综上所述，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，应为合法、有效。原告已依约向被告提供借款，被告牛喜莹、山东永衍置业有限公司未按时还款致成纠纷，应承担全部责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，根据查明的事实，《借款协议》中约定借款用于业务经营周转，且被告牛喜莹为被告山东永衍置业有限公司的法定代表人，被告牛喜莹、山东永衍置业有限公司应连带偿还原告借款本金463750元并按年利率24%支付自2015年3月26日至本判决生效后自动履行期内的给付之日的利息。被告张福启作为连带责任保证人应对以上借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告牛喜莹、山东永衍置业有限公司连带偿还原告借款本金463750元并按年利率24%支付自2015年3月26日至实际给付之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
被告张福启对以上债务及利息承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10925元，减半收取5463元，财产保全费4083元，合计9576元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年十月二十八日
代书记员 温 亮