wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初40号
原告刘云凤，女，1987年2月10日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人吴雨桐，广西诚济律师事务所实习律师。
被告廖志尧，男，1982年9月17日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇下李村长岭屯人，住贵港市港南区。
原告刘云凤与被告廖志尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘云凤及其委托代理人卢铭涛到庭参加诉讼，被告廖志尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云凤诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月，被告廖志尧向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，按月利率4%支付利息。借款后被告陆续向原告支付利息共7200元，一直未偿还借款本金。2013年6月6日，经双方重新结算，以借条的形式确认被告尚欠原告借款共40000元，并约定还款期限为2013年8月22日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2013年8月23日起按年利率6％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘云凤向法庭提供的书面证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告于2013年6月6日确认尚欠原告借款40000元的事实。
被告廖志尧未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告曾于2011年7月向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息4%。被告借款后陆续支付原告利息共7200元。2013年6月6日经原、被告结算，被告重新立写借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到刘云凤（身份证）人民币肆万整（￥40000），于2013年8月22日前还清，特立此据”。该借款经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂于2016年1月11日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金40000元及相关利息有何事实及法律依据？
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款经原告多次催收，被告一直未予清偿，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告从2011年7月至2013年6月6日将利息10000元计入后期借款本金，超出法律规定，经双方结算重新出具借条，是双方当事人的真实意思表示，且被告未主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，现原告请求被告偿还借款本金40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖志尧应偿还原告刘云凤借款本金40000元；
二、被告廖志尧应支付原告刘云凤上述款项利息（以40000元为基数，从2013年8月23日起按照年利率6%计算至本案生效判决履行期限最后一日止）；
本案受理费473元（原告刘云凤已预交），由被告廖志尧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 覃建伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第736号
被执行人雷乃军，男，汉族，1975年8月5日出生。
被执行人张跃争，男，汉族，1970年1月3日出生。
关于被执行人雷乃军、张跃争罚金纠纷一案，本院作出的（2013）二七刑初字第386号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷乃军、张跃争银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月十七日
书记员 段 涛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初500号
原告：刘冬云，女，1967年2月16日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司总经理。
委托代理人：姚文景，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司员工。
被告：夏清理，男，1969年2月20日出生，住安徽省铜陵市。
原告刘冬云与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称“人保铜陵分公司”）、夏清理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘冬云的委托代理人严锐、汪扬扬，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的委托代理人姚文景到庭参加诉讼。被告夏清理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬云诉称：2013年6月3日，被告夏清理驾驶摩托车与原告乘坐的摩托车发生碰撞，造成原告右胫骨中段粉碎性骨折，在医院进行了“右胫骨骨折切开髓内钉固定术”。伤情稳定后被鉴定为十级伤残。后原告诉至法院要求二被告赔偿损失。安徽省铜陵市郊区人民法院经审理后作出（2013）郊民一初字第00455号民事判决书，判决书对以上事实予以确认，并认定人保铜陵分公司在交强险的赔偿限额内先行对原告予以赔偿，夏清理对不足部分向原告承担赔偿责任。2016年7月，原告进行第三次手术（取钉手术），造成了医疗费用及其它各项损失共计13484.42元。原告请求判令人保铜陵分公司在交强险的赔偿限额内先行对上述费用予以赔偿，夏清理对不足部分向原告承担赔偿责任
被告人保铜陵分公司辩称：夏清理驾驶的皖G×××××号摩托车在我公司只承保了交强险。由于事故发生时夏清理没有驾驶资格，故保险公司只承担垫付责任，并有向侵权人追偿的权利，故请求法院直接判决由侵权人夏清理赔偿原告各项损失。保险公司不应承担本案诉讼费用。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，诉讼费并不在保险合同约定的保险范围之内。
被告夏清理未作书面答辩
经审理查明：2013年6月3日，被告夏清理驾驶摩托车与原告乘坐的摩托车发生碰撞，造成原告右胫骨中段粉碎性骨折，在医院进行了“右胫骨骨折切开髓内钉固定术”。2013年9月被鉴定为十级伤残。后原告诉至本院要求二被告赔偿损失。2014年3月，经本院（2013）郊民一初字第00455号判决书确认：夏清理在此次事故中承担70%的责任，其驾驶的皖G×××××号摩托车在人保铜陵分公司只承保了交强险。同时原告在此次事故中造成的医药费（41192.61元）及各项损失82029.61元。该份判决书判决夏清理赔偿原告11112.33元，人保铜陵分公司赔偿原告医药费等各项损失49012元。2016年7月22日至7月31日，原告在铜陵市人民医院施行了右胫骨骨折内固定取出术。2016年9月诉至本院，要求两被告承担医药费及各项损失13484.42元。
上述事实，有原、被告方陈述、道路交通事故认定书、××案、诊断证明书、医疗费发票、证明、司法鉴定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，保险公司应当依法先在交强险限额内予以赔偿，超出保险责任范围的损失由侵权人承担。原告刘冬云此次取钉手术是因2013年6月份的事故所造成的。两被告应对此次手术所造成的相关损失承担相应的赔偿责任。人保铜陵分公司在2013年的事故处理中已在交强险限额内支付了含医药费1万元在内的各项损失49012元，因此，原告此次手术的医药费、营养费、伙食补助费应由夏清理按照事故责任承担70%，护理费、交通费、误工费由人保铜陵分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审核，刘冬云本次取钉手术所造成的损失有：医药费6348.82元、营养费180元（9天×20元／天）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、误工费3365.7元（39天×86.3元／天、护理费1044元（9天×116元／天）、交通费110元。刘冬云的上述损失中的医药费、营养费、伙食补助费6708.82元由夏清理承担70%即4696.17元。误工费、护理费、交通费4519.7元，由人保铜陵分公司在交强险限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘冬云误工费、护理费、交通费共计4519.7元。
二、被告夏清理自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘冬云医药费、营养费、伙食补助费4696.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担46元，被告夏清理负担48元，原告刘冬云负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5806号
申请执行人上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人刘隆琳，男，1976年2月21日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。申请执行人上海永升物业管理有限公司与被执行人刘隆琳物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7867号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海永升物业管理有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，要求义务人刘隆琳支付人民币11455.4元。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人名下本区顾北路XXX弄XXX号XXX室房产本院予以查封，此外被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无有效财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)字第7867号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢104号
申请执行人孟广东。
被执行人天津峥嵘物业管理有限公司。
孟广东申请执行天津峥嵘物业管理有限公司劳动仲裁一案，执行依据为津北劳人仲案字（2015）第240号仲裁裁决书，该案经本院召集双方协商已达成执行和解协议，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保68号
申请人上海秋天国际贸易有限公司。
被申请人巩义市回郭镇振兴铝合金厂。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6427号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巩义市回郭镇振兴铝合金厂的银行账户存款45万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢5号
申请执行人：东辽县鸿福畜牧养殖专业合作社。
被执行人：张光明。
本院在执行申请执行人东辽县鸿福畜牧养殖专业合作社与被执行人张光明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年七月二十日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执恢5号申请执行人：东辽县鸿福畜牧养殖专业合作社。被执行人：张光明。本院在执行申请执行人东辽县鸿福畜牧养殖专业合作社与被执行人张光明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年七月二十日书记员 王宪辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第876号上诉人（原审被告）：林建程。被上诉人（原审原告）：陈新。委托代理人林华平、许光瑜，福建百康律师事务所律师。原审被告：何宝玲。原审被告：鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。法定代表人林建程，该公司董事长。本院在审理上诉人林建程与被上诉人陈新，原审被告何宝玲、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法通知上诉人林建程预交二审案件受理费，但上诉人林建程未按本院的通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长刘炳荣审判员林毅代理审判员黄曦二〇一五年六月八日书记员严琛附本案所适用的相关法律法规或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08882号
原告：陈明启，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：代心德，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告陈明启诉被告代心德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈明启及其委托代理人许梅到庭参加诉讼，被告代心德经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明启诉称：2014年3月中旬，原告受雇到被告窑厂负责搅泥缸的全部工作。2013年3月20日上午7时左右，原告在履行本职工作的过程中，意外掉进搅泥缸里。原告受伤后，被告派人将原告送至皖北煤电集团总医院治疗。经诊断为：1、右腋部撕脱伤、腋动脉断裂、正中神经断裂、桡神经损伤、尺神经断裂、肌皮神经断裂、二头肌断裂；2、右手背切割伤：小指伸肌腱断裂；3、肩胛骨骨折。被告出院后，到徐州医院、区中心医院住院治疗，产生的后续治疗费共计21134.1元。原、被告系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，被告应当承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用合计24603.4元。
被告代心德未答辩。
经审理查明：2014年3月初，原告陈明启在被告代心德承包的窑厂干活时，发现搅拌机的搅泥池里有树根，就用铁锨去拨树根，由于原告事先并未停止搅拌机器的运转，导致原告陈明启被别进搅泥池中，致使原告受伤。后原告被送到皖北煤电集团总医院，经诊断为1、右腋部撕脱伤、腋动脉断裂、正中神经断裂、桡神经损伤、尺神经断裂、肌皮神经断裂、二头肌断裂；2、右手背切割伤：小指伸肌腱断裂；3、肩胛骨骨折。经本院（2014）宿埇民一初字第06880号及宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00382号民事判决书确认，原告在此次事故中自身应承担的过错为30%。为进行后续治疗，原告在徐州仁慈医院花去医疗费1186.8元，在复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗10日，花去医疗费17468.82元，在该医院门诊治疗，花去医疗费428.5元。为治疗伤情，购买药品及器械，花去2000元并支付交通费1187.5元。因被告未支付后续治疗费，为此原告诉至本院，要求被告支付医疗费21134.1元、误工费665.8元、护理费1016元、住院伙食补助费300元、交通费1187.5元，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案争议焦点：原告后续治疗费的合理损失是多少。
原告受雇于被告代心德承包的窑厂，经本院（2014）宿埇民一初字第06880号及宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00382号民事判决书确认，被告代心德依法应承担赔偿责任。原告后续的住院天数为10日，故，原告的后续治疗费合理损失为：医疗费21084.12元、误工费665.8元（66.58元／天10天）、护理费1016元（101.6元／天10天）、住院伙食补助费300元（30元／天10天）、交通费1187.5元，上述损失合计24253.42元。经过本院生效裁判文书确认，原告自身存在30%的过错。因此，被告代心德应当承担的损失数额为16977.39元（24253.42元70%）。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的代心德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第十七条第二款、《侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告代心德于本判决书生效后十日内赔偿原告陈明启后续治疗费人民币16977.39元；
二、驳回原告陈明启的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，原告陈明启负担58元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张西勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王淑真
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5928号
原告：台州市黄岩普迩电器厂，住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区绿汀路213号。
法定代表人：高耀清。
被告：李光，男，1976年3月31日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告台州市黄岩普迩电器厂与被告李光为买卖合同纠纷一案中，原告台州市黄岩普迩电器厂于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩普迩电器厂撤回起诉。
案件受理费人民币238元，减半收取119元，由原告台州市黄岩普迩电器厂负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月二十八日
代书记员 解蓉蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初889号
原告：高学贵，男，1965年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：赵文武，男，1967年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告高学贵与被告辛臣、赵文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高学贵、被告赵文武到庭参加诉讼，被告辛臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高学贵向本院提出诉讼请求：请求被告辛臣返还借款本金100,000元、支付利息2,000元，并自2017年1月1日起按月利率1.5%计算支付利息，至全部借款还清时止，由被告赵文武承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月1日，被告辛臣向原告高学贵借款本金100,000元，月利率1.5%，由被告赵文武承担担保，经原告高学贵催要，被告至今拒不偿还，故根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告辛臣未作答辩。
被告赵文武辩称，被告辛臣向原告高学贵借款本金100,000元，约定月利率1.5%，由被告赵文武担保，对原告高学贵的诉讼请求无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高学贵为证明自己的主张向本院提交了借据两张，证明被告辛臣向原告高学贵借款时间、数额、约定月利率、担保事实。被告赵文武对原告高学贵提交的借据无异议。被告辛臣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告高学贵提交的借据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告辛臣向原告高学贵借款，并给原告高学贵出具借据两张，借据载明：借款100,000元，此款为辛臣借款，按月利息1.5%付息。借据落款处有借款人辛臣、中保人赵文武签名及捺印。经原告高学贵催要，被告辛臣未能返还借款本金100,000元及支付利息，被告赵文武也未履行担保责任。
本院认为，被告辛臣向原告高学贵借款、由被告赵文武提供担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告高学贵催要，被告辛臣未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告赵文武为被告辛臣向原告高学贵借款提供担保，担保未过诉讼时效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告赵文武应在其保证范围内承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告赵文武有权向被告辛臣追偿。原告高学贵要求被告辛臣按约定月利率1.5%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告辛臣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告辛臣于本判决生效后五日内返还原告高学贵借款本金100,000元，并自2017年1月1日起至借款本金清偿之日止按约定月利率1.5%计算支付利息；
二、被告赵文武对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告辛臣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,340元、公告费300元，由被告辛臣负担，被告赵文武承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 魏成金
二〇一七年八月一日
书 记 员 夏秀萍
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3088号
原告郭敏，女，1964年9月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被告姚小青，女，1966年6月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
被告何华，男，1963年10月22日生，住遵义市红花岗区。
被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省桐梓县蟠龙大道蟠龙首府**栋****号。
委托代理人王淑昌，贵州黔创资产�理有限公司桐梓分公司工作人员。
原告郭敏与被告姚小青、贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司、何华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托代理人叶小俊，被告姚小青及其委托代理人罗扬、被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司之委托代理人王淑昌到庭参加了诉讼。被告何华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称，被告于2015年5月8日在原告处借款本金25万元，约定月息2.5%，每月16日前付息。被告收到款项后，利息支付到了2015年9月。后经原告多次催收，但被告未履行义务。现特诉至法院，要求被告偿还借款本金25万元，并从2015年9月8日起按月息2%支付利息至本金还清之日�的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告姚小青辩称，借条是我签的，但款项并不是我用的，而是由被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司使用了。该公司的负责人何华系本人前夫，何华开办了该公司后，要求向亲友借款。我与原告系同一单位职工，关系较好，是原告主动问我借款的事。因此，该款应由被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司偿还。
被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司辩称，借条是姚小青打的，但款项是由原告汇入了公司的副总的账上，我公司同意偿还该借款。
被告何华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告姚小青于2015年5月8日出具了一张借条原告郭敏。该借条内容为：今借到郭敏现金25万元，每月16日前按月息2.5%付息，期限半年，到期还本。上述款项由原告通过信用社汇入郭敏的账户。
原告借款后，按照借条的约定收取了至2015年9月8日前的利息。
诉讼过程中，被告姚小青申请追加了贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司和何华为本案的被告。
被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司庭审过程中承认该款系公司所用，同意偿还原告的借款。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、证明、确认函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告姚小青出具给原告一张借条，载明了金额、利率及还款期限，该案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，由被告姚小青支付给原告郭敏欠款250000元。双方约定借款利息为月息2.5%，被告按约定支付利息至2015年9月8日，现原告要求按月息2%支付，被告未按约定全面履行义务，故对原告要求支付从2016年9月8日起的按月息2%计算的利息，本院予以支持。
对被告姚小青辩称的借款并非其使用，且被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司承认使用了该款并支付了利息，故该款应由被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司承担偿还责任的主张，因借款合同当事�有特定性，而款项的使用并不当然导致债务人变更。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告姚小青作为本案的债务人，如要求被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司承担还款责任，则需原告与该公司达成一致意见，现原告不同意将债务转移给该公司承担，故对被告姚小青的辩解主张，本院不予采信。同理，被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司自愿承担该债务的承诺也需原告同意，故对被告贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司的辩解主张，本院也不予支持。
被告何华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚小青于本判决生效后十日内支付给原告郭敏借款250000元，并支付从2016年9月8日起按月息2%计算至本金还清之日止的利息。
案件受理费2825元，由被告姚小青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年七月二十八日
书记员 江梦玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆海波（曾用名陆海坡），男，1983年10月28日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，个体，户籍所在地广西田阳县，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，同年7月23日被变更强制措施为取保候审。本院于2014年8月19日继续对其采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陆海波犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人陆海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年5月份，被告人陆海波与农某灿（另案处理）共同出资接手经营位于百色市右江区城北一路金都美食城的“欢乐时光KTV”。被告人陆海波身为股东，在明知有人在娱乐城包厢内吸毒的情况下，为了招揽顾客谋取利益，未加强管理杜绝客人在包厢内吸毒，亦未按规定向公安机关报告，并默许欢乐时光娱乐城的工作人员为包厢内吸毒人员提供DJ打碟特别服务。2013年4月29日公安民警对欢乐时光娱乐城贵宾3、308包厢进行检查时，共查获农某茜、韦某、卢某珍、宋某涵、梁某东、黄某健、王某宏、杨某强、韦某朋、黄某勤等10名吸毒人员。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场检查笔录、搜查笔录，提取笔录、过秤笔录，刑事照片，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆海波容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆海波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求适用缓刑。
经审理查明，2012年5月，被告人陆海波与农某灿（已判刑）共同出资接手经营位于百色市右江区城北一路金都美食城的欢乐时光娱乐城。被告人陆海波身为股东，在明知其经营的欢乐时光娱乐城包厢内有人吸食毒品K粉的情况下，为了招揽生意谋取利益，并未对吸毒人员进行劝阻，亦未按规定向公安机关报告，并默许欢乐时光娱乐城的工作人员为包厢内吸毒人员提供DJ打碟特别服务。2013年4月29日凌晨，吸毒人员农某茜、韦某、卢某珍、宋某涵、梁某东等人来到欢乐时光娱乐城配备有重低音装置的贵宾3包厢，吸毒人员黄某健、王某宏、杨某强、韦某朋、黄某勤来到欢乐时光娱乐城同样配备有重低音装置的308号包厢，直至凌晨5时许，公安民警到现场检查时，在该娱乐城贵宾3包厢内查获涉嫌吸毒人员农某茜、韦某、卢某珍、宋某涵、梁某东，在308包厢内查获涉嫌吸毒人员黄某健、王某宏、杨某强、韦某朋、黄某勤，并在贵宾3号包厢茶几上查获毒品K粉可疑物，经过称，净重0.08克，在308号包厢茶几上查获毒品K粉可疑物，经过称，净重0.46克。经现场尿样检测，上述10人的尿样均呈阳性反应。被告人陆海波亦于同日主动到公安机关投案自首，接受讯问。案发后，经检验，从送检材料中均检出氯胺酮。
另查明，被告人陆海波曾因吸食毒品于2011年9月10日被百色市公安局右江分局处于警告、并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人陆海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王秀珍、韦某雪、陆某倩、周某、何某林、潘某凯、覃某、牙某君、农某茜、韦某、卢某珍、宋某涵、梁某东、黄某健、王某宏、杨某强、韦某朋、黄某勤的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押清单；提取笔录、过称笔录；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场平面图及照片；刑事照片；现场检测报告书；百色市公安局（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）177号、189号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；广西百色市公安局右江分局公安行政处罚决定书；百色市公安局右江分局禁毒大队出具的情况说明；被告人陆海波的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海波利用经营性场所容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于案发后被告人陆海波主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且其主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法予以被告人陆海波从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一四年九月五日
书 记 员 覃莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2616号
原告:黎衍光，男，1972年9月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告：王葵英，女，1973年7月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市，系黎衍光的妻子。
两原告委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告：林国顺，男，1966年3月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：黎新兰，女，1966年12月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市，系林国顺的妻子。
原告黎衍光、王葵英与被告林国顺、黎新兰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂健、被告林国顺到庭参加诉讼，被告黎新兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎衍光、王葵英向本院提出诉讼请求：判决被告林国顺、黎新兰返还原告代为被告偿还九江银行借款168000元，并自2016年1月20日起按银行同期贷款利率计算利息，息随本清。事实和理由：2014年7月16日，被告林国顺、黎新兰向九江银行贷款156088.31元，由原告及案外人徐明生、刘福英担保。后被告未按期偿还银行贷款，九江银行起诉至章贡区人民法院，经调解由原告于2015年12月3日代为被告偿还贷款和支付其他费用计171200元，经与被告结算，被告林国顺立据欠原告168000元，逾期未还。
被告林国顺辩称，因与原告等人三户联保在九江银行贷款后，我没有按期偿还银行贷款，银行起诉，法院冻结原告存款后，原告为我偿还了银行贷款，经与原告结算欠我欠原告168000元，但目前我无能力偿还，原告可到我厂内拿沙发抵债，且原告也已拿了两车沙发，但没有结账。
原告黎衍光、王葵英围绕诉讼请求依法提交的证据有：赣州市章贡区人民法院(2015)章民二初字第3661号民事调解书、九江银行出具的收据、被告林国顺出具的欠条。被告林国顺未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告林国顺、黎新兰向九江银行贷款156008.31元，分十二次偿还，借款期限一年，由原告黎衍光、王葵英等人提供连带责任保证担保，由于被告未按约定偿还九江银行贷款，该银行诉至赣州市章贡区人民法院处理，后调解结案，由原告代为偿还被告贷款和诉讼费用。2015年12月1日，被告林国顺则立据欠下原告168000元。
本院认为，原告黎衍光、王葵英为被告林国顺、黎新兰在九江银行的贷款提供保证担保后，因被告未按约定向银行清偿贷款本息，导致原告代为清偿贷款本息和诉讼费用，由此造成的损失168000元，原告诉来本院向两被告追偿，本院予以支持。被告林国顺辩称双方已达成以物抵债协议，未向本院提供证据，本院不予采信，如原告欠被告的沙发款未付，被告可向原告另行主张。被告黎新兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告林国顺、黎新兰于本判决生效后二十日内偿还原告黎衍光、王葵英欠款168000元；
二、被告在偿还原告上述欠款时，应自2016年1月20日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告林国顺、黎新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十月二十日
代理书记员 叶 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更882号
罪犯程业胜，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月25日作出(2013)甬鄞刑初字第71号刑事判决，以被告人程业胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币40000元；责令四被告人继续退赔各被害单位的财物损失。同案犯丁延超不服，提起上诉。本院于2013年5月23日作出(2013)浙甬刑二终字第189号刑事判决；维持宁波市鄞州区人民法院(2013)甬鄞刑初字第71号刑事判决第五项，即责令四被告人继续退赔各被害单位的财物损失；撤销宁波市鄞州区人民法院(2013)甬鄞刑初字第71号刑事判决第二项，即被告程业胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；原审被告人程业胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程业胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程业胜部分罚金及违法所得未退缴，盗窃数额巨大，应从严掌握减刑幅度。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014半年度表扬、年度记功，2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程业胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯部分罚金及违法所得未退缴，盗窃数额特别巨大，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程业胜减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月4日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二日
代书记员 王 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1179号
原告：广西平乐县顺达出租车有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇正北街51号。
法定代表人：周航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告：石定飞，男，1957年2月10日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告广西平乐县顺达出租车有限公司（下称顺达公司）与被告石定飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人韦在刚到庭参加诉讼，被告石定飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《出租汽车承包合同》；2.判决被告给付承包费5，000元及滞纳金1，125元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2012年2月11日，原告与被告石定飞签订《出租汽车承包合同》，约定由原告将一辆车号为桂Ｈ×××××的出租车提供给被告在平乐县范围内从事出租车客运经营，被告应在每月25-28日前向原告一次性交清下月承包费500元，若被告未按时交纳承包费应加收欠款额5%的滞纳金。合同有效期为2012年2月11日起至2016年12月23日。从2015年12月至2016年9月，被告共拖欠原告承包费5，000元（500元×10个月）。原告多次催缴未果。被告的行为已构成违约，依法应支付违约金给原告。根据合同约定，被告应支付滞纳金1，125元给原告。
被告石定飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告石定飞拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对原告顺达公司提交的证据，本院认定如下：1.营业执照复印件一份，与原件一致，本院予以采信；2.《出租汽车承包合同》复印件一份，真实合法，本院予以采信；3.收据复印件一份，与原件一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月11日，原告顺达公司与被告石定飞签订一份《出租汽车承包合同》。合同约定：被告同意将其自有的车号为桂Ｈ×××××的出租车提供给原告在平乐县范围内从事出租车客运经营；原告每月向被告收取承包费500元；被告逾期不交纳承包费加收欠款额5%的滞纳金；合同有效期为2012年2月11日起至2016年12月23日止。2015年12月起至今，被告一直未交纳承包费给原告。原告向其追收未果，故诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《出租汽车承包合同》系双方当事人真实的意思表示，符合法律的规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，故原告要求被告给付从2015年12月起至2016年9月的承包费5，000元（500元／月×10个月）的诉请，本院予以支持。
被告未按时缴纳承包费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定违约需缴纳的“滞纳金”，实质是违约金，故原告要求被告支付滞纳金即违约金的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告违约应缴纳的违约金应为250元（5，000元×5%），原告要求被告给付违约金1，125元的诉请，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石定飞在本判决生效之日起五日内给付原告广西平乐县顺达出租车有限公司承包费5，000元及违约金250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广西平乐县顺达出租车有限公司负担4元，被告石定飞负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
appoint
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第968号
原告刘某，
被告商某，
本院在审理原告刘某与被告商某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王进兵
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初4778号
原告：杨剑奇，男，1986年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。
被告:董伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杨剑奇与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑奇的委托诉讼代理人商赞赞到庭参加诉讼，被告董伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨剑奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元，并支付利息（其中40000元的利息从2017年1月1日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止；其中10000元的利息从2017年5月3日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止；另10000元的利息从起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.依法判令被告支付违约金2000元；3.依法判令原告为实现债权而预先支付的律师费人民币3600元由被告承担；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董伟因资金周转需要，分别于2016年11月23日，2017年2月3日向原告杨剑奇借款人民币40000元、10000元、10000元，双方签订《借款协议》三份，载明了借款期限、利息计算及费用承担等事项。借款到期后，被告分文未付。
被告董伟未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.《借款协议》三份，用以证明被告向原告借款及双方约定有关事项的情况；2.《委托代理合同》及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费3600元的事实。
被告董伟未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董伟以需要资金周转为由，于2016年11月23日向原告杨剑奇借款一笔40000元，又于2017年2月3日借款两笔各10000元，共计向原告借款60000元。双方签订《借款协议》三份，约定：1.2016年11月23日的40000元借款，借款期限自2016年11月23日起至2016年12月31日止，逾期借款利息按月息2%计算，如被告未按时还款，原告有权要求被告支付逾期利息及借款金额20%的违约金，被告需承担原告在诉讼过程中产生的为实现债权所支付的一切费用；2.2017年2月3日的10000元借款约定的借款期限自2017年2月3日起至2017年5月2日止，其他约定事项同上述40000元借款；3.2017年2月3日的另外10000元借款未约定逾期利率，其他约定事项同上述10000元借款。原告于借款当日，向被告现金交付了出借款项。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，支出律师费3600元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告不予归还借款属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告就三笔借款分别主张的逾期利息或违约金予以支持；该条规定的“其他费用”是指双方在借贷过程中产生的服务费、咨询费、中介费、管理费等费用，不应包括出借人为实现债权所产生的必须费用，如将实现债权所产生的律师费用包含在年利率以内，对出借人有失公平，故本院对原告要求被告承担律师费的主张予以支持。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告董伟拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨剑奇借款本金60000元并支付逾期利息（其中本金40000元按照月利率2%自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止；本金10000元按照月利率2%自2017年5月3日起计算至实际履行完毕之日止；另外10000元本金按照年利率6%自2018年4月12日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告董伟支付原告杨剑奇违约金2000元。
三、原告杨剑奇为实现债权而支出的律师费3600元由被告董伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 肖 磊
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 叶益善
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 冀留航
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初4778号原告：杨剑奇，男，1986年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。被告:董伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告杨剑奇与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑奇的委托诉讼代理人商赞赞到庭参加诉讼，被告董伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨剑奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元，并支付利息（其中40000元的利息从2017年1月1日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止；其中10000元的利息从2017年5月3日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止；另10000元的利息从起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.依法判令被告支付违约金2000元；3.依法判令原告为实现债权而预先支付的律师费人民币3600元由被告承担；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董伟因资金周转需要，分别于2016年11月23日，2017年2月3日向原告杨剑奇借款人民币40000元、10000元、10000元，双方签订《借款协议》三份，载明了借款期限、利息计算及费用承担等事项。借款到期后，被告分文未付。被告董伟未应诉答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.《借款协议》三份，用以证明被告向原告借款及双方约定有关事项的情况；2.《委托代理合同》及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费3600元的事实。被告董伟未向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董伟以需要资金周转为由，于2016年11月23日向原告杨剑奇借款一笔40000元，又于2017年2月3日借款两笔各10000元，共计向原告借款60000元。双方签订《借款协议》三份，约定：1.2016年11月23日的40000元借款，借款期限自2016年11月23日起至2016年12月31日止，逾期借款利息按月息2%计算，如被告未按时还款，原告有权要求被告支付逾期利息及借款金额20%的违约金，被告需承担原告在诉讼过程中产生的为实现债权所支付的一切费用；2.2017年2月3日的10000元借款约定的借款期限自2017年2月3日起至2017年5月2日止，其他约定事项同上述40000元借款；3.2017年2月3日的另外10000元借款未约定逾期利率，其他约定事项同上述10000元借款。原告于借款当日，向被告现金交付了出借款项。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，支出律师费3600元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告不予归还借款属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告就三笔借款分别主张的逾期利息或违约金予以支持；该条规定的“其他费用”是指双方在借贷过程中产生的服务费、咨询费、中介费、管理费等费用，不应包括出借人为实现债权所产生的必须费用，如将实现债权所产生的律师费用包含在年利率以内，对出借人有失公平，故本院对原告要求被告承担律师费的主张予以支持。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告董伟拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨剑奇借款本金60000元并支付逾期利息（其中本金40000元按照月利率2%自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止；本金10000元按照月利率2%自2017年5月3日起计算至实际履行完毕之日止；另外10000元本金按照年利率6%自2018年4月12日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告董伟支付原告杨剑奇违约金2000元。三、原告杨剑奇为实现债权而支出的律师费3600元由被告董伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  肖 磊人民陪审员  杨桂生人民陪审员  叶益善二〇一八年七月二十七日书 记 员  冀留航?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保94号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
负责人：赵永强，行长。
被申请人：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，统一社会信用代码91120000792522236W。
法定代表人：梁风雨，总经理。
被申请人：天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司（原名天津市滨海新区塘沽国有资产投资经营有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽营口道468号，统一社会信用代码91120116712810247D。
法定代表人：谷绍岩，总经理。
被申请人：天津滨城天龙农工业科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇天津大道。
被申请人：梁风雨，男，1961年9月29日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：王红梅，女，1979年8月27日出生，住山东省乐陵市。
被申请人：梁风伟，男，1977年11月21日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：郭永俊，女，1978年1月14日出生，住天津市塘沽区。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、梁风雨、王红梅等金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币23676407.35元，或查封、扣押其他相应等值财产。担保人交通银行股份有限公司天津河西支行提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
冻结被申请人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、梁风雨、王红梅等银行存款人民币23676407.35元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周吉成
审判员 李中华
审判员 周金清
二〇一八年五月三十日
书记员 冯建明
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1084号
原告：龙里县鑫豪装饰工程有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西环路埃菲尔酒店旁三楼，统一社会信用代码：91522730308786310R。
法定代表人：包良发，系公司总经理。
委托诉讼代理人：岳安林，系公司员工，特别代理。
被告：李学东，男，1972年6月8日生，汉族，住贵州省龙里县。
原告龙里县鑫豪装饰工程有限公司与被告李学东装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告龙里县鑫豪装饰工程有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙里县鑫豪装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费376元，依法减半收取计188元，由原告龙里县鑫豪装饰工程有限公司负担。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月二十日
法官助理 王显鑫
书 记 员 王显鑫
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初177号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人万小涛，男，1984年11月22日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省渠县。因本案于2018年1月20日被长乐市公安局刑事拘留，同月27日被长乐市公安局取保候审，同年3月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人万小涛犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院认为不宜适用速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人万小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2018年1月19日23时30分许，被告人万小涛饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型汽车，途经长乐市航城街道霞洲村路口附近，被长乐市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人万小涛血液中乙醇含量为160.75mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人万小涛的供述，血样提取登记表及照片，呼气酒精测试记录，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，行驶证及驾驶证，车辆信息，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人万小涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万小涛对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年1月19日23时30分许，被告人万小涛饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型汽车，途经长乐市航城街道霞洲村路口附近，被长乐市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人万小涛血液中乙醇含量为160.75mg/100ml。
上述事实，被告人万小涛在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的血样提取登记表及照片，呼气酒精测试记录，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，行驶证及驾驶证，车辆信息，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人万小涛在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人万小涛违反交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人万小涛的刑事责任。被告人万小涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人万小涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初935号
原告：董必发，男，1964年12月4日出生，汉族，个体经营，高中文化，现住芜湖市镜湖区。
委托代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖印迹餐饮有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城财富街6幢104号，统一社会信用代码91340200062452010U（1-1）。
法定代表人：张伟，执行董事。
原告董必发诉被告芜湖印迹餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告董必发委托代理人吴寅寅，被告芜湖印迹餐饮有限公司法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告一直在芜湖市吉和街经营“小董水产”店铺，经营期间，与被告达成供货协议，由原告向被告供货。被告自2015年11月份购货以来一直拖欠货款，至今仍然拖欠2015年-2016年货款48000元。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告支付原告本金48000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条、销货清单，证明欠款事实。
被告辩称：我们与原告是长期合作，我们在左岸店也欠了货款，后来陆续付了一部分款，2016年7、8月公司经营困难，无力付款，2016.10月份公司倒闭，公司几个股东现住也找不到人了；欠款金额48000元是正确的。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于对方无异议，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告一直在芜湖市吉和街经营“小董水产”店铺，经营期间，与被告达成供货协议，由原告向被告供货。被告自2015年11月份购货以来一直拖欠货款，至今仍然拖欠2015年-2016年货款48000元未付。后原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，有其提交的欠条等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖印迹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董必发货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年四月二十四日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6824号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区。
负责人唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）赵岳洪、黄婕，系公司员�。
被告杭州跨康塑料科技有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人李建军。
被告李建军，男，1979年2月20日出生，住杭州市萧山区。
被告李友炎，男，1961年1月5日出生，住杭州市萧山区。
被告俞海伟，男，1991年2月10日出生，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告杭州跨康塑料科技有限公司（以下简称塑料公司）、李建军、李友炎、俞海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告基于与被告塑料公司、李建军、李友炎、俞海伟签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》起诉，原告变更诉讼请求：1、被告塑料公司归还借款本金991138.01元、利息78964.25元（自2016年3月21日至2016年9月25日），以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清�之日止。2、被告李建军、李友炎、俞海伟对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪、黄婕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款金额：1000000元。
二、借款期限：自2015年11月16日至2016年4月13日。
三、借款利率：月利率千分之8.61的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理。
四、还款方式：按季结息，贷款到期，利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。
五、罚息利率：在借款利率的基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、还款情况：2016年3月20日之前的利息已支付清，之后的利息未再支付。2016年4月13日，借款到期，原告扣除被告塑料公司账户8861.99元作为归还借款本金，之后未再归还借款本金。
七、担保情况：被告李建军、李友炎、俞海伟为上述借款提供连带责任保证。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、利息计算清单、分户明细账页证据佐证。
本院认为，本案所涉合同合法有效。原告与四被告之间的金融借款担保关系，事实清楚。借款人应承担还本付息责任，担保人应承担连带担保责任。因此、原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州跨康塑料科技有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币991138.01元、支付利息78964.25元（暂计算至2016年9月25日），以后按合同约定和人民银行有关规定计算至贷款本息全部清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李建军、李友炎、俞海伟对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7216元，由被告杭�跨康塑料科技有限公司负担，被告李建军、李友炎、俞海伟连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州跨康塑料科技有限公司、李建军、李友炎、俞海伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 包婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢972号
申请执行人党粉萍，女，1980年5月18日生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道新民村村委会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02522号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会银行存款4万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十一月八日
书记员 田丰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1368号
原告：徐绍生，男，1950年2月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：王自强，男，1974年3月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告徐绍生诉被告王自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐绍生撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐绍生撤回起诉。
案件受理费人民币335元，由原告徐绍生承担。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 毕双玉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6680号
原告：魏从军。
委托诉讼代理人：魏海龙（原告儿子），1988年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：周厚会。
被告：百年木屋建筑设计成都有限公司,住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场2座2306室。
法定代表人：李晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所。
原告魏从军与被告周厚会、百年木屋建筑设计成都有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏从军的委托诉讼代理人魏海龙、沈海鹏、被告周厚会、被告百年木屋建筑设计成都有限公司（以下至判决主文前简称百年公司）的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏从军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周厚会赔偿原告魏从军医疗费19819元、护理费2400元，合计人民币22219元（其余损失待评残后另行主张）；2.依法判令被告百年公司对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月中旬，被告周厚会从被告百年公司处承接了位于淮安市工业园区境内的江苏爱美森木材加工厂内的观赏水池工程。后被告周厚会雇佣原告魏从军及其他人施工，2016年8月15日，因被周厚会在施工过程中，未做好安全措施，导致原告魏从军摔伤。经淮安市场第二人民医院救治，诊断为腰2椎体压缩性骨折，2016年9月2日好转出院。被告垫付了原告魏从军部分医疗费。原告魏从军雇佣关系存续期间，雇员受伤，雇主应当承担赔偿责任，被告百年公司作为发包人，将该工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告周厚会，应当与被告周厚会承担连带赔偿责任。
被告周厚会辩称：当时原告魏从军不是我喊的，原告到工地做事也不是我安排的，我一直不在现场，是被告百年公司的负责人马里安排施工的，听马里讲是原告魏从军违规操作导致事故发生，具体原告怎么发生事故，我不清楚。
被告百年公司辩称：1.百年公司是通过淮安顺义防水补漏有限公司所留的广告电话联系到被告周厚会的，确定江苏加工厂内的水池维修价款为6000元，已付定金1000元；2.原告魏从军和另一名工人均为周厚会指派，百年公司与原告没有产生管理的事实；3.被告周厚会陈述是马里安排不成立，马里中是善意的为被告雇佣的两个雇员提供了三块木板，而原告的损害不是因三块木板有瑕疵导致的。综上，被告百年公司在发包游泳池维修过程中没有过错，且原告魏从军系被告周厚会雇员，原告魏从军的损失不应当由被告百年公司承担。
本院经过审理认定事实如下：1.2015年，被告百年公司与爱美森木业公司签订了施工合同，2016年6月份竣工。因被告百年公司施工的1楼景观水池漏水，被告百年公司在网上找到了淮安顺意防水补漏有限公司，通过网上联系电话（151××××9992），联系到被告周厚会，经双方协商，维修费6000元，预付定金1000元。该公司并未履行工商登记，被告周厚会亦无施工资质。2016年8月15日下午，被告周厚会安排原告魏从军与魏良标（被告周厚会姐夫）现场施工，由被告百年公司的负责人马里将两人带进施工现场，并提供了三块木板给原告魏从军，放在屋顶的格栅（格栅离地面约2.4米）上分散重力。共有两处需要补漏，在第一处施工过程中，原告魏从军与魏良标站在马里提供的木板上施工未发生事故，在第二处施工时，原告魏从军与魏良标并未将三块木板放在脚下，直接站在格栅上施工，施工过程中发生事故，导致原告魏从军损伤。2.原告魏从军因受伤支付医疗费37819.06元，被告百年公司支付医疗费2000元、救护费180元、门诊费1244.83元，合计支付3424.83元。为了治疗需要，原告魏从军从被告周厚会处借资20000元,约定上述借款用于原告魏从军医疗费用，并在法院判决（调解）总费用中扣除，双方没有异议。上述事实，本院予以确认。3.对于2400元护理费问题，双方同意在二次诉讼时一并处理，不违反法律规定，本院照准。
被告周会辩称，与魏从军不存在雇用关系。原告魏从军为证明其主张，向本院提供了2016年8月17日事故发生时，淮安市公安局工业园区分局宁连路派出所制作的被告周厚会的询问笔录，被告周厚会在询问笔录第2页承认：魏从军的酬劳是200元∕天，口头约定从其手中领取。上述证据能够证明原告魏从军与周厚会之间形成劳务关系。
本院认为，本案争议的焦点是原告魏从军与被告周厚会、被告百年公司的过错。我国《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告周厚会作为雇主依法应对原告魏从军的劳动保护承担责任，应当到施工现场负责指挥，并提供有效的安全保护措施，防止发生安全事故，而被告周厚会作为雇主并未履行安全保护义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告魏从军在实施第二处施工时，未使用被告百年公司提供的三块木板，也是导致涉案损害发生的原因之一，原告魏从军亦存在过错，应承担20%的责任。根据查明的事实和承担责任的比例，被告周厚会应赔偿原告魏从军29570.28元[37819.06-（37819.06+180+2000+1244.83）×20%=29570.28（元）]，扣除被告周厚会预支20000元医疗费，被告周厚会应赔偿原告魏从军9570.28元医疗费用。我国《建筑法》条二十二规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告百年公司作为从事建筑施工的企业，应当知道相关的法律规定，应选择具有施工资质的企业对水池底部进行维修，而将维修事项交不具备专业施工资质被告周厚会施工，施工时，只在施工现场为原告魏从军提供了三块木板供原告魏从军脚下分散重力，并未在施工现场采取安全保护措施，以致原告魏从军施工时发生损伤，违反了上述法律规定，存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被告百年公司应当与被告周厚会承担连带赔偿责任。至于两被告之间的追偿问题，可另案诉讼。
综上，双方当事人在涉案事故中均存在过错，应按照各自的过错大小承担相应的责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告百年木屋建筑设计成都有限公司于判决生效后10日内赔偿原告魏从军9570.28元，被告周厚会对上述赔偿承担连带责任。
案件受理费355元，适用简易程序减半收取178元，由原告魏从军负担153元，由被告周厚会与百年木屋建筑设计成都有限公司连带负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 夏海军
二〇一七年一月三日
书记员 王 玲
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初746号
原告莫军红，男，汉族，1976年8月6日生，个体工商户，住湖南省邵阳县，
原告莫满娥，女，汉族，1984年11月12日生，个体工商户，住湖南省邵阳县，
委托代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。
被告桂林市报业房地产开发有限公司。
法定代表人赵小菊，董事长。
住所地广西灵川县八里街工业园区****#A10。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
本院在审理原告莫军红、莫满娥诉被告桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫军红、莫满娥在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫军红、莫满娥撤回对被告桂林市报业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费371元，减半收取186元，由原告莫军红、莫满娥负担。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年六月十六日
代书 记员 冯彩线
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5222号
原告吴××，无职业。
委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。
被告李一×，无职业。
原告吴××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人简会芳，被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女李二×，双方婚前及婚后感情一般，被告已连续两次向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。由于被告与他人长期同居，对家人和孩子不管不问，虽然判决不准离婚，但被告仍然不回家，双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，造成双方感情破裂的责任完全在被告一方。原告依法提起诉讼，请求：1、准予与被告离婚；2、婚生女李二×由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；3、共同财产晨晖里16-3-303号房屋依法分割。
被告李一×辩称，同意离婚，要求婚生女李二×由被告抚养，因为原告没有条件抚养，原告还有一个儿子已到结婚的年龄，故其没有能力再抚养女儿。晨晖里16-3-303号房屋是被告父亲李吉华的个人财产，曾经为了李二×上学需要将该房屋赠与被告，办理过户手续，后因原、被告有意解除婚姻关系，李吉华表示不再将房产赠与被告，故被告已将房屋过户给李吉华，因此该房屋不是夫妻共同财产。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、婚生女李二×书写的字条一份，内容为“如果我爸妈离婚，我愿意跟妈妈（吴××）生活”；
证据二、2013年2月23日被告书写字条一份，内容为“自2013年3月1日起给女儿一千元抚养费”；
证据三、2011年12月27日的房产买卖协议一份，证明原房主李吉华已将诉争房屋过户给被告李一×；
证据四、2013年2月23日，被告书写的字第一份，内容为“本人有晨晖里住房一套16-3-303以后无论发生任何事情这套住房自愿留给女儿李二×终身不能改变；
证据五、被告父亲李吉华出具的协议书一份，证明其允许原被告及孩子长期居住在诉争房屋之内；
证据六、天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3173号民事判决书，证明被告曾起诉过离婚，被告系导致双方离婚的过错方。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但不知是否出于孩子自愿；对证据二真实性无异议；对证据三真实性不予认可，被告没有见过这份协议；对证据四真实性无异议，但不是被告的自愿书写；对证据五，真实性不能确认，庭后与父亲李吉华核实；对证据六真实性无异议，但对证明被告有过错的主张不认可。
被告就其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一女李二×。双方因生活琐事发生矛盾，被告于2015年7月7日提起诉讼要求离婚，由其抚养女儿，原告不同意离婚，本院于2015年9月18日作出（2015）滨港民初字第3173号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后双方未能和好，原告提起本次诉讼。庭前，李二×亲笔书写如果父母离婚，愿意与母亲共同生活的意见提交本院。
另查，2013年2月23日，被告书写字条2份，内容分别为对李二×抚养费给付的意思表示和对诉争房屋处分的意思表示。被告的父亲李吉华于2006年6月11日书写《协议书》表示其自有房屋晨晖里16-3-303室允许由被告和其家属长期居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，双方婚姻关系再无维系之必要，应准予离婚。
关于婚生女李二×的抚养问题，李二×系双方年满十周岁以上的未成年子女，原、被告的抚养能力和抚养条件基本相当，但李二×与原告共同生活时间较长，且其在庭前作出了如果父母离婚愿意继续随母亲共同生活的意思表示，故本院认为李二×由原告抚养更为适宜。原告主张被告每月给付李二×抚养费1000元，提交被告自书的字条证明，结合被告当庭陈述其系自愿给付且有负担能力，故原告的该项诉讼请求应予支持。
关于诉争大港晨晖里16-3-303号房屋是否夫妻共同财产的问题，原告提交的《天津市房产买卖协议》上无出卖人和买受人签字，其当庭述称对购买诉争房屋时的价款、价款的来源和交付情况以及过户手续办理情况均不清楚，不能证明在婚姻关系存续期间原、被告共同购买诉争房屋并办理房屋过户手续。被告出具的字条、被告父亲出具的《协议书》及被告当庭陈述的诉争房屋的过户情况均不能证明被告目前确系诉争房屋的所有权人。原告在诉争房屋产权人不清、取得产权途径不明的情况下，主张依法分割，本院不予支持，原告可另行提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴××与被告李一×离婚；
二、婚生女李润泽随原告共同生活，被告自2015年12月起每月给付李润泽抚养费1000元，至其十八周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元人民币，由原、被告各承担50元，被告承担的部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4470号
原告：台州鑫达建筑设备租赁有限公司，住所地：台州市经济开发区东海大道85号。统一社会信用代码91331000736017040R。
法定代表人：俞鑫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼。统一社会信用代码91330000253921473W。
法定代表人：蒋文龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：朱启生，男，1965年1月21日出生，汉族，住三门县。
被告：包锦献，男，1974年6月28日出生，汉族，住三门县。
被告：浙江新禾建设有限公司，住所地：舟山市普陀区朱家尖镇大洞路70号。统一社会信用代码91330903796472811M。
法定代表人：竺定益，系该公司执行董事兼经理。
原告台州鑫达建筑设备租赁有限公司与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、朱启生、包锦献、浙江新禾建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一七年二月十四日
代书 记员 蒋 俊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1643号
原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：王某某，职务行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。
被告：李某某，女，1973年6月2日出生，汉族，住滑县。
原告某某银行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年六月十四日
书记员 宋丹丹
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初76号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人吴金华，男，1955年8月29日出生，公民身份号码
132934195508294617，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市海兴县赵毛陶镇南吴褚村。2017年8月5日因涉嫌危险驾驶罪
被海兴县公安局取保候审。
海兴县人民检察院以海检未检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人吴金华犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人吴金华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日17时许，被告人吴金华驾驶核定载客8人的冀Ｊ×××××号小型普通客车为“慧童”幼儿园接送孩子，承载该幼儿园老师魏某及孩子共计28人，沿海兴县正港线由西向东行驶至赵毛陶镇政府路段时，被海兴县交警大队执勤民警查获。
上述事实，被告人吴金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴金华供述、证人魏某、刘某1的证言、报案、受案登记表、扣押物品清单、被告人吴金华户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金华从事校车业务，驾驶核定载客8人的车辆，实际载客28人，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴金华自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵凤珍
二〇一七年十月十九日
书记员 姜新新
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0922行审15号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：林霞，女，汉族，1985年4月30日出生，住古田县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行林霞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2016年4月13日作出古国土资行[2016]罚字第11号《行政处罚决定书》，决定对林霞处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款2350元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第11号《行政处罚决定书》，于2016年4月13日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2016年10月17日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林霞在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2016]罚字第11号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一七年五月二十五日
书记员 罗丽容
PAGE
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0922行审15号申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。法定代表人：丁景风，局长。被执行人：林霞，女，汉族，1985年4月30日出生，住古田县。申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行林霞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人古田县国土局于2016年4月13日作出古国土资行[2016]罚字第11号《行政处罚决定书》，决定对林霞处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款2350元。本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第11号《行政处罚决定书》，于2016年4月13日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2016年10月17日书面催告被执行人于十日内履行。本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林霞在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2016]罚字第11号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 曦审判员 余新利审判员 蔡贺生二０一七年五月二十五日书记员 罗丽容
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1701号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，理事长。
委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：三台程王农林开发有限公司。住所地：三台县。
法定代表�：安子伟。
被告：安子伟，男，汉族，住三台县。
被告：涂翔宇，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告三台程王农林开发有限公司、安子伟、涂翔宇金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费43900元，财产保全费5000元，合计48900元，由三台县农村信用合作联社承担。
审判员 巫永刚
二〇一六年七月四日
书记员 曾 芹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1134号
原告黄钦宪
委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告刘凯锋
原告黄钦宪与被告刘凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、人民陪审员李时进、唐方爱参审的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄钦宪的委托代理人张雄建到庭参加了诉讼，被告刘凯锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年向原告借款25万元，约定月息5分，被告在2013年还了10万元以后，重新打条后就把手机关了躲赖归还欠款，请求：1、判令被告归还原告本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份资料复印件1份共2页，拟证明原、被告身份信息。
2、借条复印件1份共1页，拟证明被告尚欠原告借款15万元。
3、银行汇款清单原件1份共6页，拟证明原告汇款给被告。
被告刘凯锋未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的�述，本院确认以下案件事实：
2012年6月25日，被告刘凯锋以资金周转为由向原告黄钦宪借款，原告通过银行卡（卡号:）转账140000元给被告（卡号:），另原告支付现金60000元给被告，共计借款200000元，双方口头约定月息5分。2014年2月27日被告归还原告借款100000元，双方并协商按月息2分结算此前的利息，被告自愿承担利息50000元，被告实际归还原告借款本金50000元、利息50000元，被告尚欠原告借款本金150000元，限2014年年底还清。被告当日向原告出具了一张借条，内容是：“今借到黄钦宪人民币壹拾伍万元整，2014年4月底以前归还。刘凯锋2014年2月27日。”但上述借款被告至今没有归还，且原告找不到被告，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘凯锋向原告黄钦宪借款，原告向被告提供了借款，双方结�本息后，被告并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分。被告未能及时归还原告借款，系违约行为，应承担本案的相应责任；原告请求被告归还所欠借款本金，理由成立，符合相关的法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯锋于本判决生效之日起十日内归还所欠原告黄钦宪借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3300元，由被告刘凯锋负担（此款原告已预交，被告在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 李时进
人民陪审员 唐方爱
二〇一七年四月十九日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华�民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2247号
原告张明业，昌乐县唐吾镇西寺后村。
被告王法强，昌乐县唐吾镇白塔洛村。
本院在审理原告张明业诉被告王法强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年八月九日
书记员 郄本江
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初85号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2017年3月12日被桓仁满族自治县公安局取保候审，经本院决定于2017年5月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］53号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年6月14日0时许，在桓仁镇月色烧烤店内，因琐事与被害人田某某发生争吵，后被告人张某用啤酒瓶子将田某某面部打伤。经法医鉴定，田某某面部软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某于2017年3月9日到公安机关投案。民事赔偿部分，经本院组织调解，被告人赔偿被害人田某某经济损失人民币四万元整，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人咸某某、时某某、张某某证言，被害人田某某陈述，被告人张某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损�等情节，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3338号
上诉人（原审原告）：潘青怀，男，1967年1月9日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人：王赵彬，男，1966年11月19日出生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区东大街。
法定代表人：李明霞。
委托代理人：秦涛，该公司法务。
上诉人潘青怀因与被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘青怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案系民间借贷案件，在起诉时上诉人向人民法院起诉了担保人，如果借款人已构成非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，人民法院应当对此进行实体审理，本案借款人元氏勤和职业咨询有限公司法人李永彬被刑拘，但上诉人作为担保人是有义务承担民事责任的，因为这是两个法律关系。被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。潘青怀向一审法院起诉请
被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
潘青怀向一审法院起诉请求：被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金11000元及相应利息。
一审法院经审查认为：元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬现羁押于元氏县看守所。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告潘青怀的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：驳回原告潘青怀的起诉。案件受理费75元，退还原告潘青怀。
本院认为：本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被元氏县公安局刑事立案，故原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定裁定驳回潘青怀起诉适用法律正确，一审法院对上诉人的起诉是依法受理了的，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，综上，潘青怀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年四月四日
书记员 马 鑫