wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初46号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人邓某某，2003年7月22日因抢劫罪被广汉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2007年4月刑满释放。2015年5月31日因涉嫌妨害公务罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月12日被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年2月4日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
辩护人马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公�罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉。被告人邓某某及辩护人马家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年5月30日20时许，被告人邓某某驾驶货车，在什邡市马祖镇高速公路出口附近与罗某某驾驶轿车发生擦挂的交通事故。什邡市公安局交通警察大队民警黄某某、辅警王某某接警后，着制服驾驶警车赶赴现场处警。处警人员到达现场勘查后，认为需要将事故车辆拖至制定停车场进一步处理。被告人邓某某得知自己驾驶的车辆要被拖离现场，情绪激动，故意刁难说处警人员是酒后执法，并联系货车所有人杨某某。后杨某某带着邓某某、刘某某一起到达事故现场。邓某某与处警人员交涉过程中，被告人邓�某用脚踢辅警王某某。被告人邓某某的行为阻碍了交通，并导致什邡市公安局交通警察大队处警人员不能正常对交通事故作出处理。
被告人邓某某被处警人员制服后被带至什邡市公安局交通警察大队接受调查，被告人邓某某如实供述自己的罪行。
被告人邓某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人邓某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人主要发表以下辩护意见：“1．对定性无异议。2．被告人邓某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。3．被告人邓某某犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚。综上，请求对被告人邓某某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
2015年5月30日20时许，被告人邓某某驾驶货车，在什邡市马祖镇高速公路出口附近与罗某某驾驶的轿车发生擦挂的交通事故。什邡市公安局交通警察大队民警黄某某、辅警王某某接警后，着制服驾驶警车赶赴现场处警。处警人员到达现场勘查后，认为需要将事故车辆拖至制定停车场进一步处理。被告人邓某某得知自己驾驶的车辆要被拖离现场，情绪激动，故意刁难说处警人员是酒后执法，并联系货车所有人杨某某。后杨某某与他人一起到达事故现场，在与处警人员交涉过程中，被告人邓某某用脚踢辅警王某某。被告人邓某某的行为阻碍了交通，并导致什邡市公安局交通警察大队处警人员不能正常�交通事故作出处理。后被告人邓某某被处警人员带至什邡市公安局交通警察大队接受调查，被告人邓某某如实供述自己的罪行。
另查明：被告人邓某某，2003年7月22日因抢劫罪被广汉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2007年4月刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接收刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、证人证言、被害人陈述、受伤照片、情况说明、被告人供述、刑事判决书等，经本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”被告人邓某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正�管理活动及其工作人员的人身权利，危害了社会，触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应当予以刑罚处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人邓某某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚。被告人邓某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合被告人邓某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的的危险，本院决定对被告人邓某某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 阳 林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋 薇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初101号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪，于2007年8月26日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千四百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年1月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年4月至7月期间，被告人李某伙同计某（已判刑）、金某甲、张某、祁某、蒋某甲、蒋某乙、周某（均另案处理）等人先后在阜宁县、滨海县境内，采用假装被车辆碰撞而要求对方赔偿的“碰瓷”手段，诈骗作案7起，计骗取人民币7330元。具体分述如下：
1.2013年4月30日13时许，被告人李某与计某、蒋某甲、祁某在滨海县八滩镇新八桥处，采用“碰瓷”的手段，骗取庞某人民币230元；
2.2013年四五月份的一天下午，被告人李某与计某、蒋某甲等人在阜宁县罗桥镇境内一条水泥路上，采用“碰瓷”的手段，骗取顾某人民币1000元；
3.2013年6月27日15时许，被告人李某与计某、金某甲、张某在阜宁县羊寨镇境内，采用“碰瓷”的手段，骗取韩某人民币2000元；
4.2013年五六月份的一天，被告人李某与计某、蒋某甲、祁某在阜宁县东沟镇境内，采用“碰瓷”的手段，骗取万某人民币1500元；
5.2013年6月底的一天，被告人李某与计某、金某甲、张某在阜宁县郭墅镇境内，采用“碰瓷”的手段，骗取孙某人民币1000元；
6.2013年6月28日14时许，被告人李某与计某、金某甲、周某在阜宁县郭墅镇境内，采用“碰瓷”的手段，骗取曹某人民币1000元；
7.2013年7月1日9时许，被告人李某与计某、金某甲、张某在阜宁县郭墅镇境内，采用“碰瓷”的手段，骗取吴某人民币600元。
2015年12月17日，被告人李某被阜宁县公安局抓获归案。案发后，被告人李某母亲代为退赔赃款人民币4830元，并已发还给被害人吴某、庞某、孙某、万某、韩某。
另查明，案发后，同案犯计某退出赃款人民币2500元，已分别发还被害人曹某、顾某、万某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯计某、金某甲的供述、被害人曹某、吴某、万某、庞某、孙某、韩某、顾某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及到案经过说明、办案说明、辨认笔录、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其实施的全部犯罪处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某亲属代为退赔部分赃款，可以对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某多次诈骗作案，且有诈骗残疾人情节，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年四月十一日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更321号
罪犯秦栋，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦栋因犯盗窃罪被山西省平顺县人民法院于二○一○年四月二十二日以（2010）平刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑九年(刑期从2009年7月9日起至2018年7月8日止)，并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月六日，本院以（2013）长刑执字第401-2号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦栋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余15.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应当从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦栋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00762号
原告贾某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍于1993年元月31日登记结婚，婚后1995年12月27日生一男孩刘某甲，现已成年。由于婚前了解不够，婚后性格不和，无共同语言，经常为琐事争吵，导致夫妻感情长期不和。从2009年至今，原、被告一直分居分食。2011年9月份，原告向兴平法院起诉离婚，后经法院调解，原告考虑到孩子正在上高中处于学习紧要阶段就撤诉了，现孩子已高考结束，但这几年被告对原告及孩子毫无关爱之心，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求：依法判决原、被告离婚。
被告刘某某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
举证质证阶段，原告出示两组证据：①结婚证一份，用于证明双方系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定；②某村委会证明一份，欲证明被告自2008年3月至今下落不明，原、被告夫妻感情早已破裂。被告刘某某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。法庭宣读法院依职权于2014年7月10日与被告刘某某父亲刘某乙的谈话笔录一份，原告质证意见不持异议。对于上述原告出示的两组证据，经合议庭评议后认定如下：证据①系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，依法认定为合法有效证据；证据②村民委员会是基层群众性自治组织，对其所属辖区的村民情况比较了解，另外，证据②和本院2014年7月10日与被告父亲刘某乙的谈话内容可以形成证据链相互映证，故对原告的证明目的依法予以采信。法院依职权于2014年7月10日与刘某乙的谈话笔录，该笔录程序合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告1992年3月经人介绍认识恋爱，1993年1月31日登记结婚。1996年2月15日生一男孩刘某甲，现已成年。双方从2008年3月开始分居至今。原告曾于2008年5月份和2011年8月份两次起诉离婚，经法院调解原告撤诉。被告自2008年3月至今下落不明。
本院认为，被告现仍下落不明，原、被告长期没有共同生活，双方现已分居六年多，在双方分居这段时间里，原告曾多次起诉离婚足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。对于双方的婚后共同财产，因被告现下落不明，无法查实并征求其意见，故本案不予处理，应维持现状，待被告归来后可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07579号
原告：周兆宏，男，现住沈阳市于洪区。
原告：周飞，女，现住址同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告周飞、周兆宏诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周飞、周兆宏、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路48号451室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3353元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告周飞、周兆宏与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路48号451室房屋，建筑面积为80.40平方米，金额为335348元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告周飞、周兆宏逾期办证违约金3398元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告周飞、周兆宏1699元；剩余1699元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0828号
原告杨康德，居民。
被告王从盖，居民。
原告杨康德与被告王从盖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨康德到庭参加了诉讼，被告王从盖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告杨康德诉称，被告于2013年10月3日向原告借款20000元用于家庭经营，当时约定十天还清，后一直没有偿还。原告多次找到被告要求偿还借款，可被告拖延至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告王从盖未作答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告王从盖向原告杨康德借现金20000元，并向原告出具借条一张，双方约定自借款日起十天还清。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还
上述事实，有原告杨康德提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告借款20000元，经原告催要后至今未还，已构成违约，应当承担违约责任。综上，对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从盖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨康德借款本金20000元及利息（利息自2013年10月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告王从盖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王从盖承担。该费用原告杨康德已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告杨康德给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十二月十一日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执776号
河南顺鑫物流有限公司：
你与单传奇合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人单传奇于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向单传奇支付代收货款1800元。
二、向单传奇支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业�发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3695号
原告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人钟利民，总经理。
委托代理人王珺，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告孙建国。
被告马新红。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司深圳分公司与被告孙建国、马新红保险纠纷一案的过程中，原告华泰财产保险有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告华泰财产保险有限公司深圳分公司自动撤诉处理。
案件受理费三百五十四元，减半收取一百七十七元，由原告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担。
审判员 安治林
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第677号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓某甲，男，壮族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人邓某乙，男，壮族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人邓某丙，男，壮族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被害人周某、奚某，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年2月21日凌晨1时许，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙与玉华树、陈泽家、玉华林、陈立贵（以上四人另案处理）在南宁市青秀区园湖路缘尚酒吧门前随意殴打被害人周某、奚某，致使被害人周某、奚某受伤。经鉴定，被害人周某头部损伤程度为轻微伤，奚某右耳损伤程度为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，户籍证明，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况的说明，情况说明，证明，南宁市第二人民医院五象医院门诊病历，ct检查报告单，南宁市医院统一门诊收费收据，被害人周某、奚某的陈述，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙的供述与辩解，南公（青）鉴（伤）字第（2015）057号、058号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，监控录像，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证明。公诉机关认为被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月21日凌晨1时许，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙结伙与他人在南宁市青秀区园湖路缘尚酒吧门前随意殴打被害人周某、奚某，致使周某、奚某受伤。经鉴定，周某头部损伤程度为轻微伤，奚某右耳损伤程度为轻微伤。公安机关于2015年3月26日抓获被告人邓某甲、邓某乙，于2015年4月15日抓获被告人邓某丙。
另查明，经本院调解，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙当庭与被害人周某、奚某就三被告人故意殴打二被害人行为造成二被害人经济损失达成协议，三被告人当场按被害人周某、奚某提出的赔偿要求作出了赔偿。
以上事实，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况的说明，情况说明，证明，南宁市第二人民医院五象医院门诊病历，ct检查报告单，南宁市医院统一门诊收费收据，被害人周某、奚某的陈述，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙的供述与辩解，南公（青）鉴（伤）字第（2015）057号、058号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，监控录像，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止）。
二、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止）。
三、被告人邓某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 钟 君
人民陪审员 贾颜贞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3674号
上诉人（原审原告）林志升，男，汉族，1978年9月1日出生，住福州市仓山区（二区）7-303。
委托代理人林建斌、林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区金山街道潘边村民委员会，住所地福州市仓山区金山街道潘边村。
法定代表人林枫，金山街道潘边村民委员会主任。
上诉人林志升因与被上诉人福州市仓山区金山街道潘边村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2000年3月20日，原告户籍从仓山区建新镇潘边村潘厝150号迁往鼓楼区西洪新村24座，2007年1月25日由鼓楼区西洪新村24座迁往仓山区洪湾中路10号吉元小区7-403。2000年至2004年，潘边村的土地被全部征收。在原告户籍迁入潘边村后，被告陆续向潘边村经合社成员发放征地补偿款共计61000元，被告向原告发放征地补偿款5000元。
原审法院认为，2000年3月20日，原告户籍从仓山区建新镇潘边村潘厝150号迁往鼓楼区西洪新村24座，已经丧失潘边村集体经济组织成员身份。原告虽于2007年1月25日将户籍回迁至被告处，但不能证明原告恢复被告的集体经济组织成员资格。故原告主张其具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民同等享受征地补偿待遇，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告林志升的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告林志升负担。
一审宣判后，原审原告林志升不服，向本院提起上诉。
上诉人林志升上诉称：应当认定上诉人为被上诉人的集体经济组织成员，享受该集体经济组织成员的待遇。根据国务院频布的国发（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》的相关规定，上诉人林虽然曾经进城落户，但并不能因此就认定其已经丧失被上诉人的集体经济组织成员身份。因此，上诉人应当享有被上诉人的集体经济组织成员的一切权利。综上，请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人福州市仓山区金山街道潘边村民委员答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人依法有权决定在集体经济组织内部分配土地补偿费，被上诉人根据其实际情况，按照法律规定的民主议定程序制定的分配方案，合法有效。上诉人于2000年3月20日将户籍从仓山区建新镇潘边村潘厝150号迁往鼓楼区西洪新村24座，已经丧失潘边村集体经济组织成员身份。上诉人虽于2007年1月25日将户籍回迁至被上诉人处，但不能证明上诉人恢复被上诉人的集体经济组织成员资格。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1200元，由上诉人林志升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 符海燕
代理审判员 缪 羽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢灵真
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01016号
上诉人（原审原告）任国英。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任国英因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00647号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
湖南省辰溪县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2013）辰法调确字第8号
申请人伍文雨，男，1980年7月21日出生，汉族，辰溪县人。
申请人金群凤，女，1967年1月15日出生，汉族，辰溪县人。
本院于2013年10月30日受理了申请人伍文雨与申请人金群凤关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判人员高勇审查此案，现已审查完毕。
申请人伍文雨与申请人金群凤健康权纠纷，于2013年10月30日经辰溪县柿溪乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人金凤群住院期间的医药费、护工费、生活费均由申请人伍文雨负担；
二、申请人伍文雨对申请人金群凤所造成的伤害给予一次性经济补偿共计28000元；
三、伍忠成（系金群凤丈夫）和伍忠好（系伍文雨父亲）两兄弟的生母现由伍忠成一个人负担其生老死葬，其母过世后原属于其母名义上的屋场、山林，除位于自扛山下现由申请人伍文雨父亲伍忠好耕种的土地归伍忠好管理使用外，其余归申请人金群凤与丈夫伍忠成管理使用。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高 勇
二〇一三年十一月一日
代理书记员 万兴龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第226号
原告：罗邦军。
委托代理人（特别授权）：池君。
被告：应国明。
被告：周燕。
原告罗邦军与被告应国明、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗邦军的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告应国明、周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗邦军诉称：被告应国明、周燕系夫妻关系。2012年9月28日，被告应国明向原告借款2万元，承诺在2012年10月7日归还，并出具借条一份。借款后，被告应国明至今未偿还借款，经原告多次催讨亦无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告应国明、周燕共同偿还原告罗邦军借款2万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月8日起算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗邦军为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件二份，户籍证明一份，以证明原、被告诉讼的主体资格；
2、婚姻登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，以被告应国明于2012年9月28日向原告借款2万元，并承诺在2012年10月7日归还的事实。
被告周燕书面辩称：原告罗邦军诉称的借款，被告周燕根本不知情，且被告应国明也没将借款用于家庭开支。借款时两被告虽在婚姻关系存续期间，但被告应国明对家庭极不负责任，被告周燕已经向法院提出第二次离婚诉讼。因此，该笔借款属被告应国明个人借款，被告周燕最多承担连带偿还责任。
被告周燕未在举证期限内向本院提供证据。
被告应国明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告应国明、周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告罗邦军提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据认定的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
被告应国明因资金周转需要，于2012年9月28日向原告罗邦军借款2万元，并向原告出具一份借条。借条载明：应国明向罗邦军借款人民币贰万元整，借款期限从2012年9月28日起至2012年10月7日止。借款双方未在借条中约定利息。同日，原告以现金形式交付借款。借款后，被告应国明至今未偿还借款。
另查明，被告应国明与被告周燕于2011年5月26日在台州市黄岩区民政局办理了结婚登记手续。
本院认为：原告罗邦军与被告应国明之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应国明向原告借款2万元的事实，由被告应国明亲自出具的借条为证，证据充分。被告应国明在借款期限届满后未偿还借款，显属违约，故原告要求被告应国明偿还借款2万元，并自2012年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款发生于被告应国明、周燕夫妻关系存续期间，故借款应属夫妻共同债务，原告要求被告周燕承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周燕辩称借款系被告应国明个人债务，没有提供证据证明，故本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件纠纷的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应国明、周燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗邦军借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由被告应国明、周燕共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费358元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中立终字第2号
上诉人（原审起诉人）：李佩修，男，汉族，住叶城县。
上诉人李佩修不服叶城县人民法院（2015）叶法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人李佩修认为刘国跃因与其民事纠纷涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪，属于刑事自诉案件的受案范围，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，原审起诉人李佩修要求追究刘国跃犯盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪的刑事责任，不属于刑事自诉案件的受案范围。原审法院据此裁定对李佩修的起诉不予受理并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）喀中立终字第2号
上诉人：谢裕文，男，汉族，1961年7月16日出生，无固定职业，住：新疆泽普县幸福小区*号楼*单元***室。
上诉人谢裕文不服泽普县人民法院（2014）泽行立字第1号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被起诉单位不具备爆炸事故的认定资质，两次作出的事故认定如出一辙，程序违法。调查报告的偏向性十分明显，让死难者家属无法得到告慰。
本院经审查认为，行政案件的受案范围仅限于因行政机关具体行政行为发生的争议案件，是指因行政机关在执法中对被管理者的某一事项直接作出的决定而发生的行政案件。根据《公安部关于对火灾责任认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》的规定，“火灾事故责任认定是根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。当事人对火灾事故责任认定不服的，可申请重新认定”。故被起诉人作出的《泽普县“11.14”天燃气爆炸事故调查报告》不属于具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年一月六日
书 记 员 高术一
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中立终字第2号
上诉人（原审起诉人）：李佩修，男，汉族，叶城县。
上诉人李佩修不服叶城县人民法院（2015）叶法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人李佩修认为刘国跃因与其民事纠纷涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪，属于刑事自诉案件的受案范围，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，原审起诉人李佩修要求追究刘国跃犯盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪的刑事责任，不属于刑事自诉案件的受案范围。原审法院据此裁定对李佩修的起诉不予受理并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1264号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：潘胜文，男，汉族，1967年5月14日生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告潘胜文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告潘胜文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：9955.74元，利息：655.57元，逾期还款违约金：204.68元，合计：10815.99元（暂计至2017年4月10日）。2017年4月11日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告潘胜文于2016年9月28日向我行申请办理透支额度为1万元整的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××29。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次消费时间是2016年11月29日。截止2017年4月10日止，被告尚欠我行本金：9955.74元，利息：655.57元，逾期还款违约金：204.68元，合计10815.99元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告�项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘胜文未作答辩。
经审理查明：
一、2016年9月12日，被告潘胜文填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年9月28日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××29
3、授信额度：10000元
三、领用贷记卡后，被告潘胜文使用信用卡进行了消费，截止到2017年4月11日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：9955.74元
2、欠款利息：655.57元
另查明，截止到2017年4月11日止，被告潘胜文尚欠逾期还款违约金：204.68元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘胜文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金9955.74元、利息655.57元，共计10611.31元，自2017年4月11至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告潘胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年七月十八日
代理书记员 颜 恋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2236号
申请执行人：赵焕佐，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被执行人：张继范，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人赵焕佐与被执行人张继范民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵焕佐未受偿400000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2236号案件本次执行程序。
二、被执行人张继范对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺庆华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3450号
原告：杨美玲。
委托诉讼代理人：杨建。
被告：陈文钧。现下落不明。
被告：纪爱明。现下落不明。
原告杨美玲与被告陈文钧、纪爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨美玲及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。被告陈文钧、纪爱明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨美玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币115000元并支付逾期利息（自2015年8月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友。2013年8月25日，陈文钧称因家里装修向原告借款10万元，一年之后归还，原告遂通过银行向陈文多转账10万元。借款到期后，陈文钧称周转困难需续借一年，同时需再借15000元急用，并于2014年8月26日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨美玲人民币壹拾壹万伍仟元整（归还日期为2015年8月25日）。”两被告于1993年2月5日登记结婚，2016年3月8日离婚。
被告陈文钧未作答辩。
被告纪爱明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨美玲主张的事实有借条、转账凭条、婚姻登记查询单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨美玲提供的证据，应认定原告杨美玲与被告陈文钧之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了115000元的出借义务。被告陈文钧未能在借款期限届满时归还借款，应承担违约责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告杨美玲要求被告陈文钧、纪爱明偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈文钧、纪爱明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文钧、纪爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨美玲借款本金115000元及逾期利息（以115000元为基数，自2015年8月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告陈文钧、纪爱明共同负担（原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终51号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪承利，男，1983年1月23日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因犯盗窃罪于2002年10月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2004年8月20日被开化县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2009年9月16日被开化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2014年2月25日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年2月12日被开化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人汪承利犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）浙0824刑初21号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪承利有期徒刑一年，并处罚金4000元。原审被告人汪承利不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人汪承利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人汪承利撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪承利撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2017）浙0824刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 张 旭
代理审判员 李萌欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 廖聪聪
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第412号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被取保候审；同年9月25日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2014年9月20日14时10分许，被告人李某某酒后无机动车驾驶证驾驶辽BYQ8**号普通二轮摩托车沿锦绣大街由西向东行驶，与李某甲驾驶的从锦绣大街南侧岔路驶出准备左转弯的辽BX1S**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、李某某受伤的交通事故。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，李某某血中乙醇含量113mg／100ml，属醉酒驾车。经庄河市公安局交通警察管理大队认定：李某某负此次事故的次要责任。
被告人对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节，被告人无证、醉酒驾车发生交通事故，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；考虑到本案的民事赔偿问题双方当事人已达成和解协议，且被告人又能主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘瑜瑾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执监字第3号
申请执行人崔长寿，男，1950年3月23日生，朝鲜族，住延吉市，无职业。
委托代理人崔松子，女，1944年9月5日生，朝鲜族，住延吉市，延边脑科医院退休干部。
被执行人延吉市公安局
本院对申请执行人崔长寿与被执行人延吉市公安局刑事赔偿复议决定书执行（2015）延立执字第1号案件，依法组成合议庭审查了本案。
查明，2015年6月25日本院作出（2015）延立执字第1号执行裁定，申请执行人崔长寿请求本院强制执行延州公刑赔复字（2007）第003号延边州公安局刑事赔偿复议决定书，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人崔长寿的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院（案情简略）。
本院2015年6月25日作出（2015）延立执字第1号执行裁定给申请执行人崔长寿上诉权利是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定和立法本意的。因此，本院（2015）延立执字第1号执行裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）延立执字第1号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 许红日
审判员 王 铁
二〇一五年九月十日
书记员 金松月
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第281号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某甲、汪某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员苏冯柯、书记员王长春出庭支持公诉，被告人刘某甲、汪某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日晚，被告人刘某甲和被害人刘某乙在资阳市雁江区南津镇公路边相遇时发生抓扯，被他人劝阻。刘某甲为了报复，邀约被告人汪某于2014年12月30日凌晨0时30分许，找到正在资阳市雁江区建设南路二段梅西百货蓝调网吧内53号电脑上网的刘某乙，刘某甲、汪某持刀将刘某乙的手部、腿部砍伤。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，刘某乙所受损伤鉴定为轻伤二级。
另查明，2015年6月17日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。汪某赔偿了被害人刘某乙经济损失3000元，取得了被害人刘某乙书面谅解。
上述事实，被告人刘某甲、汪某在开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后刘某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；汪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某甲、汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。）
二、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍建波
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 李勇英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭 博
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11167号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：余鹤翔。
委托诉讼代理人：刘雪辰。
被告：周杏花，女，1944年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司诉被告周杏花居间合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司于2017年5�27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年六月二日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉城行执字第19号
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局。
负责人梁国民，该分局局长。
委托代理人于永泉。
被执行人党继龙。
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局（以下简称镜铁分局）于2014年7月23日向本院申请强制执行镜公（朝）行罚决字（2013）第16号行政处罚决定书中的罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请的事由：2013年5月10日凌晨1时30分许，在嘉峪关市体育场西侧旱冰场旁边的啤酒摊，党继龙、成志宏、汪建德、宋兵兵酒后因琐事将杨星宇、郭振强、陈旭、聂晨殴打致伤。镜铁分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项规定，决定对党继龙行政拘留十五日并处罚款500元。党继龙至今未缴纳罚款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人镜铁分局向被执行人党继龙送达行政处罚决定书的时间是2013年5月10日，依照行政复议法、行政诉讼法的规定，党继龙法定复议期限为60日，法定起诉期限为3个月，即2013年8月11日起诉期限届满。据此，镜铁分局应在2013年11月11日之前申请强制执行。综上，申请执行人未在法定期限内申请强制执行，与法律规定相悖，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对镜公（朝）行罚决字（2013）第16号行政处罚决定书中罚款500元，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽娇
代理审判员 刘运兴
代理审判员 王 挺
二〇一四年八月一日
书 记 员 李有源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1906号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：韩晓学。
被告：李章柱。
被告：毛文英。
被告：刘丽丽。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告韩晓学、李章柱、毛文英、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款364636元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款364636元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月五日
书记员 南娟娟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3168号
原告：李玉华，女，1971年8月25日出生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告李玉华与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉华及其委托诉讼代理人张春雨、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人刘学峰、赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月下半月工资850元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金35700元（21年×1700元/月）；5.判令给付年休假工资报酬3517.24元（1700元÷21.75天×15天×300%）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1995年原告到被告处从事井下采掘工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额应按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；5.被告在春节期间已安排原告年休假，故被告不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自1997年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为828.13元，原告离职前12个月月平均工资为1720元，日平均工资为79.08元（1720元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年4月25日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1997年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为10天，被告应支付原告2016年休假10天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告李玉华与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李玉华解除劳动合同经济补偿金16340元（1720元/月×9.5月）；
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李玉华最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李玉华带薪年休假工资790.8元（79.08元/天×15天）；
五、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初556号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王凌志，男，1985年2月22日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司员工，住宁波市奉化区。2017年1月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人王凌志犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人王凌志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日2时许，被告人王凌志酒后无驾驶资格驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区锦屏街道广平路清水湾水会对面出发，沿广平路由北往南行驶10余米后在广平路106号门口停车。被告人王凌志下车后在穿越马路过程中被一辆轿车压扎脚面，对方驾驶员报警，公安交警在处置事故过程中查获被告人王凌志酒后驾驶。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为109mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王凌志的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为115mg/100ml。
上述事实，被告人王凌志在本案开庭审理中亦无异议，并有证人梁某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、证明、接警单、抓获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凌志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凌志曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，且系无证驾驶，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凌志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年八月十八日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1523民初4405号
原告：龚某1，男，1982年6月23日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：谷某，女，1984年9月9日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告龚某1与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告于2007年2月2日登记结婚，同年8月13日婚生一子取名龚磊。近年来，双方在日常生活中产生矛盾，致夫妻感情破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、龚某1与谷某自愿离婚；
二、龚某2由龚某1抚养，抚养费由龚某1自行负担；
三、谷某享有探视龚某2的权利；
四、龚某1支付谷某夫妻共同财产分割所得2万元，于2016年12月20日前付清；
五、陪嫁物品冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台归谷某所有；
六、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由龚某1负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 席广荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦 唯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执677号
申请执行人：郑俊雯，男，1990年9月28日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被执行人：徐钢，男，1985年9月18日出生，汉族，职业不明，住浙江省富阳市。
申请执行人郑俊雯与被执行人徐钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5431号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十四日
代书记员 申训浩
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初480号
原告陈璐森，男，汉族，1983年3月26日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告陈璐森因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈璐森的委托代理人范家华，被告惠济区政府常务副区长李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。近期，原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）于2016年6月23日作出的一份“信息公开答复”中获知：原告持用的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1、确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2、撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠济区政府辩称：1.原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，惠济区政府于2007年1月15日作出了公告，并在老鸦陈村委会显著位置张贴了公告，原告于2016年7月12日提起诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限;2.原告的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，老鸦陈村城中村改造时，原土地使用权证被注销是必经程序。注销程序不影响原告根据原宅基地使用权证等要求依法进行拆迁安置补偿的权利。故该注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉；3.惠济区政府的注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，不存在过错。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，1992年8月3日，郑州市邙山区人民政府为陈补丁颁发邙土集建（92）字第713号的集体土地建设用地使用证。陈补丁曾用名陈明月，系陈璐森父亲，2012年10月31日去世，陈璐森系惠济区长兴路街道老鸦陈村村民。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。惠济区政府于2007年1月11日作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，并要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。原告对惠济区政府注销其集体土地建设用地使用证的行为不服，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，原告的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但原告在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈璐森的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈璐森。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 伟
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 崔俊蕾
代理书记员 张园园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初480号原告陈璐森，男，汉族，1983年3月26日出生，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告陈璐森因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈璐森的委托代理人范家华，被告惠济区政府常务副区长李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。近期，原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）于2016年6月23日作出的一份“信息公开答复”中获知：原告持用的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1、确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2、撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。被告惠济区政府辩称：1.原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，惠济区政府于2007年1月15日作出了公告，并在老鸦陈村委会显著位置张贴了公告，原告于2016年7月12日提起诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限;2.原告的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，老鸦陈村城中村改造时，原土地使用权证被注销是必经程序。注销程序不影响原告根据原宅基地使用权证等要求依法进行拆迁安置补偿的权利。故该注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉；3.惠济区政府的注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，不存在过错。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，1992年8月3日，郑州市邙山区人民政府为陈补丁颁发邙土集建（92）字第713号的集体土地建设用地使用证。陈补丁曾用名陈明月，系陈璐森父亲，2012年10月31日去世，陈璐森系惠济区长兴路街道老鸦陈村村民。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。惠济区政府于2007年1月11日作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，并要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。原告对惠济区政府注销其集体土地建设用地使用证的行为不服，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，原告的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但原告在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈璐森的起诉。案件受理费50元，退回原告陈璐森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 伟二〇一六年九月二十八日代理书记员  崔俊蕾代理书记员  张园园附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民辖终9号
上诉人(原审被告)：漯河泓顺农业发展有限公司。住所：临颍县高速出入口东侧路北。
法定代表人：王艺达，该公司经理。
上诉人(原审被告)：王艺达，男，1979年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：河南省中合联信农业发展有限公司。住所：临颍县新城路北段路东。
法定代表人：黄宜生，该公司董事。
上诉人漯河泓顺农业发展有限公司、王艺达因与被上诉人河南省中合联信农业发展有限公司合同纠纷一案,不服河南省临颍县人民法院(2017)豫1122民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。
漯河泓顺农业发展有限公司、王艺达上诉称，因被上诉人的资产总额至少为1.3亿，漯河泓顺农业发展有限公司的股权价值至少有1500万元，本案应由中级人民法院审理。且本案立案前所实施的诉前财产保全行为存在诸多违法之处，有与被上诉人串通损害申请人权益的嫌疑，请求将案件移送有管辖权的人民法院。上诉人王艺达认为除了上述的两个理由之外，由于其住所地为北京市丰台区，根据法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，漯河泓顺农业发展有限公司、王艺达作为原审被告，其住所地对本案都有管辖权。由于本案其中之一被告漯河泓顺农业发展有限公司的住所地为临颍县高速出入口东侧路北，根据上述法律规定，河南省中合联信农业发展有限公司作为原审原告有权选择向漯河泓顺农业发展有限公司的住所地的河南省临颍县人民法院起诉，现河南省临颍县人民法院已对本案立案，河南省临颍县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 郁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终727号
上诉人（原审被告）：黄光建，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：曹满清，男，汉族，
上诉人黄光建因与被上诉人曹满清租赁合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人黄光建于2017年3月16日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄光建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年四月十二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终727号上诉人（原审被告）：黄光建，男，汉族，被上诉人（原审原告）：曹满清，男，汉族，上诉人黄光建因与被上诉人曹满清租赁合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人黄光建于2017年3月16日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄光建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年四月十二日法官助理 梅  璐书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1302号
原告：三明市梅列区碧玉小区业主委员会，住所地三明市梅列区陈大路16号8幢。
负责人：肖辉琼，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王水清，女，业主委员会委员。
被告：蔡燕，女，1975年3月8日出生，住三明市梅列区。
原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会与被告蔡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市梅列区碧玉小区业主委员会申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市梅列区碧玉小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市梅列区碧玉小区业主委员会负担。
审 判 员 郑文红
二〇一七年六月二十一日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1302号原告：三明市梅列区碧玉小区业主委员会，住所地三明市梅列区陈大路16号8幢。负责人：肖辉琼，业主委员会主任。委托诉讼代理人：王水清，女，业主委员会委员。被告：蔡燕，女，1975年3月8日出生，住三明市梅列区。原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会与被告蔡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市梅列区碧玉小区业主委员会申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市梅列区碧玉小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市梅列区碧玉小区业主委员会负担。审 判 员 郑文红二〇一七年六月二十一日法官助理 潘阿鸿书 记 员 高雨馨
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2505号
原告：秦仲余，男，汉族，1979年8月16日生，住昆明市经济开发区，
被告：昆明赢农生物科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区第三农场青龙村小湾山。
法定代表人：李四红。
原告秦仲余诉被告昆明赢农生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告秦仲余到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签《合同书》、《赢农金土元收购合同书》；2、依法责令被告退还原告人民币8000元；3、依法责令被告赔偿损失36975元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月轻信被告在电视节目中的宣传，为了脱贫，便于2015年9月7日草率地在被告拟好的合同书上签字。由于当时原告身上只有500元，便交给了被告，并借了9500元高利贷交给被告，被告给了原告4公斤还未出壳的土元种虫，原告为了繁育这些种虫，专门花租金每月400元租了一间房子，原告妻子专门饲养，就这样至2016年10月，被告交给原告的4公斤土元种虫不仅未增加，相反除死掉的土元仅剩3公斤多了。为此，被告退了原告2000元，但仍有8000元未退还。原告因饲养种虫还存在高利贷利息损失1500元、水电费2795元、原告妻子工时费27300元。故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《合同书》；2、《赢农金土元收购合同书》。经核对原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告签订《合同书》，约定原告经过到被告养殖基地实地考察后，自愿自费创办土元养殖场，原告向被告交纳10000元（此款项中技术培训费占60%，种源费占40%），被告向原告提供1组土元母种合计10000只；约定自原告购种之日起单方面承担饲养技术和市场价格变化等全部风险责任，在养殖过程中因管理不善、发生天灾、敌害、潜逃、拖欠食物、干湿度失调等非被告种土元品质造成的死亡问题，责任由原告自负；且约定如原告活体土元发生死亡现象，应在一个月内提出异议，由被告负责调换；合同约定了有效期为一年。同日，原、被告还签订了《赢农金土元收购合同书》，约定原告累计向被告交售赢农土元100公斤货品，被告即返还所交纳的费用（技术培养费、种源费用），甲乙双方按实际收购数量结算；若原告所提供的商品土元未达到被告质量要求，被告有权拒收；约定合同有效期从2015年9月7日至2016年9月6日。合同签订后，原告向被告支付了上述合同约定之费用10000元，被告向原告交付了种虫。但种虫经原告养殖后未见长大，故原告认为被告交给其的土元种虫存在问题致使不能养殖长大，要求被告退还上述费用10000元，但被告仅退还了2000元。为此，原告起诉至本院有如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案合同是否应当解除？二、被告是否应当退还原告费用8000元及赔偿原告损失？
一、涉案合同是否应当解除？依据上述认定的事实，原告与被告签订的涉案两份合同约定的有效期为2015年9月7日至2016年9月6日，现合同约定的履行期限已届满，原、被告双方的权利义务已终止，故不存在解除之问题。对于原告的该诉讼请求，本院予以驳回。
二、被告是否应当退还原告8000元及赔偿原告损失？依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告与被告签订了合同，对双方的权利义务进行了详细的约定，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告称其支付给被告的8000元系押金性质，即在原告将土元种虫养殖到被告要求的质量标准时，原告保证将该养殖成品出售给被告的押金；且依据原、被告签订的《赢农金土元收购合同书》，该费用退还的条件为原告累计向被告交售赢农土元100公斤时。但本案中，原告陈述其养殖的土元种虫并未长大也未实际出售给被告，本院认为，退还该8000元的条件并未成就，原告要求被告退还该费用8000元，没有事实依据，本院不予支持。原告也未提交证据证明种虫无法长大系被告提供的产品问题，故对原告的该主张不予采信。另，原告主张在养殖种虫的过程中存在损失36975元，应当由被告赔偿，本院认为，原告并未提交证据证明其存在该部分损失且损失系因被告造成而应当由被告赔偿，原告作为主张方应当为其举证不能承担不利后果，故对原告的该主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费920元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 黄素平
二〇一七年九月五日
书 记 员 李娅萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2505号原告：秦仲余，男，汉族，1979年8月16日生，住昆明市经济开发区，被告：昆明赢农生物科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区第三农场青龙村小湾山。法定代表人：李四红。原告秦仲余诉被告昆明赢农生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告秦仲余到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签《合同书》、《赢农金土元收购合同书》；2、依法责令被告退还原告人民币8000元；3、依法责令被告赔偿损失36975元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月轻信被告在电视节目中的宣传，为了脱贫，便于2015年9月7日草率地在被告拟好的合同书上签字。由于当时原告身上只有500元，便交给了被告，并借了9500元高利贷交给被告，被告给了原告4公斤还未出壳的土元种虫，原告为了繁育这些种虫，专门花租金每月400元租了一间房子，原告妻子专门饲养，就这样至2016年10月，被告交给原告的4公斤土元种虫不仅未增加，相反除死掉的土元仅剩3公斤多了。为此，被告退了原告2000元，但仍有8000元未退还。原告因饲养种虫还存在高利贷利息损失1500元、水电费2795元、原告妻子工时费27300元。故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《合同书》；2、《赢农金土元收购合同书》。经核对原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告签订《合同书》，约定原告经过到被告养殖基地实地考察后，自愿自费创办土元养殖场，原告向被告交纳10000元（此款项中技术培训费占60%，种源费占40%），被告向原告提供1组土元母种合计10000只；约定自原告购种之日起单方面承担饲养技术和市场价格变化等全部风险责任，在养殖过程中因管理不善、发生天灾、敌害、潜逃、拖欠食物、干湿度失调等非被告种土元品质造成的死亡问题，责任由原告自负；且约定如原告活体土元发生死亡现象，应在一个月内提出异议，由被告负责调换；合同约定了有效期为一年。同日，原、被告还签订了《赢农金土元收购合同书》，约定原告累计向被告交售赢农土元100公斤货品，被告即返还所交纳的费用（技术培养费、种源费用），甲乙双方按实际收购数量结算；若原告所提供的商品土元未达到被告质量要求，被告有权拒收；约定合同有效期从2015年9月7日至2016年9月6日。合同签订后，原告向被告支付了上述合同约定之费用10000元，被告向原告交付了种虫。但种虫经原告养殖后未见长大，故原告认为被告交给其的土元种虫存在问题致使不能养殖长大，要求被告退还上述费用10000元，但被告仅退还了2000元。为此，原告起诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案合同是否应当解除？二、被告是否应当退还原告费用8000元及赔偿原告损失？一、涉案合同是否应当解除？依据上述认定的事实，原告与被告签订的涉案两份合同约定的有效期为2015年9月7日至2016年9月6日，现合同约定的履行期限已届满，原、被告双方的权利义务已终止，故不存在解除之问题。对于原告的该诉讼请求，本院予以驳回。二、被告是否应当退还原告8000元及赔偿原告损失？依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告与被告签订了合同，对双方的权利义务进行了详细的约定，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告称其支付给被告的8000元系押金性质，即在原告将土元种虫养殖到被告要求的质量标准时，原告保证将该养殖成品出售给被告的押金；且依据原、被告签订的《赢农金土元收购合同书》，该费用退还的条件为原告累计向被告交售赢农土元100公斤时。但本案中，原告陈述其养殖的土元种虫并未长大也未实际出售给被告，本院认为，退还该8000元的条件并未成就，原告要求被告退还该费用8000元，没有事实依据，本院不予支持。原告也未提交证据证明种虫无法长大系被告提供的产品问题，故对原告的该主张不予采信。另，原告主张在养殖种虫的过程中存在损失36975元，应当由被告赔偿，本院认为，原告并未提交证据证明其存在该部分损失且损失系因被告造成而应当由被告赔偿，原告作为主张方应当为其举证不能承担不利后果，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费920元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 白 燕人民陪审员 黄素平二〇一七年九月五日书 记 员 李娅萍
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执57号
申请执行人（附带民事诉讼原告）：李俊义，男，1966年7月2日生，汉族，住山西省榆次区。
被执行人：麻付贵，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人：张凤英，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人：贺瑛，男，汉族，1984年7月5日生，住山西省稷山县。
被执行人：孙贵生，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行李俊义与麻付贵、张凤英、贺瑛、孙贵生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人麻付贵、张凤英、贺瑛、孙贵生未履行生效法律文书确定的义务。经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨麻永刚存款15425.88元。
本裁定立即执行。
审判员 ：康建军
二〇一七年五月十日
书记员 李 宏 伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2533号
原告：张波，男，汉族，1985年10月10日出生，住乐山市五通桥区。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。（特别授权）
被告：张华，男，汉族，1980年1月25日出生，住峨眉山市。
委托代理人：宋祥华，男，汉族，1967年9月12日出生，住乐山市市中区。
被告：四川联合东风汽车发展有限公司，地址：峨眉山市绥山镇城东村6组。组织机构代码：77584247-3。
法定代表人：代敏恒，经理。
委托代理人：万莉莎，女，汉族，1980年8月9日出生，住乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：乐山市嘉定北路149号。组织机构代码：90698507-8。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告张波与被告张华、四川联合东风汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费659元（已减半收取），由原告张波负担。
审判员 何维
二〇一四年二月二十五日
书记员 李眉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初192号
原告：王井龙，男，汉族，农民，现住五常市。
被告：王国军，男，汉族，农民，现住五常市。
被告：刘玉芬，男，汉族，农民，现住五常市。
原告王井龙与被告王国军、刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告王井龙到庭参加诉讼，被告王国军、刘玉芬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王井龙诉称，被告王国军、刘玉芬系夫妻关系，2016年1月14日二被告因装修缺少资金，在原告处借款人民币12，000.00元，约定2分利，年底还款，二被告给原告出具了欠据，同年1月25日二被告以相同理由，在原告处借款12，000.00元，约定1.5分利，年底还款，二被告给原告出具了欠据。现在已超过还款期限，原告找被告要求偿还借款，被告举家搬迁至山东，原告诉至法院，要求二被告王国军、刘玉芬给付原告借款人民币26，100.00元（本金24，000.00元、2016年1月14日借款12，000.00元的利息放弃，以本金12，000.00元，按1.5分利自借款之日起至2016年12月26日），案件受理费由被告负担，请求人民法院依法判决。
被告王国军、刘玉芬未出庭亦未提交书面答辩。
原告王井龙为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、欠据原件一份，内容为：“欠据，以二分利抬款壹万贰仟园，￥12,000.00元。自2016年1月14日起。抬款人王国军、刘玉芬,2016年1月14日”。证明2016年1月14日被告王国军、刘玉芬向原告借款12,000.00元，约定利息2分的事实。
2、欠据原件一份，内容为：“欠据，以一分伍利抬款壹万贰仟园，￥12,000.00元。自2016年1月25日起。抬款人王国军、刘玉芬,2016年1月25日”。证明2016年1月25日被告王国军、刘玉芬向原告借款12,000.00元，约定利息1.5分的事实。
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告王国军、刘玉芬未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，予以采纳。
据此本院认定下列事实，被告王国军、刘玉芬系夫妻关系，2016年1月14日二被告因装修缺少资金，在原告处借款人民币12，000.00元，约定2分利，约定年底还款，二被告给原告出具了欠据。同年1月25日二被告以相同理由，在原告处借款12，000.00元，约定1.5分利，年底还款，二被告给原告出具了欠据。现在已超过还款期限，原告找被告要求偿还借款，被告举家搬迁至山东，拒不还款。原告诉至法院，要求二被告王国军、刘玉芬给付原告借款人民币26，100.00元（本金24，000.00元、2016年1月14日借款12，000.00元的利息放弃，以本金12，000.00元，按1.5分利自借款之日起至2016年12月31日），案件受理费由被告负担，请求人民法院依法判决。
本院认为，被告王国军、刘玉芬因装修二次向向原告借款24,000.00元并且约定利息，原告已向被告王国军、刘玉芬提供了借款，二被告给原告出具了欠据。二被告未及时还本金及利息，属违约行为。原告要求二被告偿还借款和支付逾期利息、放弃2016年1月14日借款12，000.00元的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国军、刘玉芬给付原告借款人民币24，000.00元，给付利息1，980.00元（自2016年1月26日至2016年12月25日止，本金12,000.00元按年利率1.5分计算），此款于判决书生效后立即履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元减半收取226.00元，由被告王国军、刘玉芬负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 丹