天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初93号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李祥，男，1979年8月4日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2002年因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑12年，2009年9月11日刑满释放。因本案于2016年11月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人李忠爱，天津天麓律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李祥犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、杨宇辰出庭支持公诉，被告人李祥及其辩护人李忠爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年11月11日21时30分许，被告人李祥在驾车经停咸水沽镇广川大酒店附近南华路与南环路交口西侧30米处时，误认为途经此处的被害人刘某为之前与其发生矛盾的妇女，为报复泄愤，以拳脚击打刘某头面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某受伤程度分别构成轻伤二级和轻微伤。2016年11月17日，被告人李祥被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了被害人刘某的陈述，证人李某、樊某、孙某、朱某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明等证据。
公诉机关认为，被告人李祥为报复泄愤，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。建议判处被告人李祥有期徒刑一年至二年。
被告人李祥及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人李祥案发后，能如实供述犯罪事实，属坦白，主动认罪，且在案发后已经赔偿了被害人经济损失人民币14万元，并取得谅解，请求法院对其从轻处罚，当庭出示了收条和谅解书。
经审理查明，2016年8月3日，被告人李祥与朋友等人在天津市津南区咸水沽镇某饭店饮酒就餐时因琐事与河南省籍某妇女发生打斗，后双方经民警调解结案。2016年11月11日21时30分许，被告人李祥在驾车经停咸水沽镇广川大酒店附近南华路与南环路交口西侧30米处时，误认为途经此处的被害人刘某为前述与其发生矛盾的妇女，为报复泄愤，其以拳脚击打刘某头面部，致其头皮血肿5cm×6cm、右颞部轻肿压痛4cm×4cm伴头皮裂伤长约1.5cm、眼睑高度肿胀、皮下青紫淤血、左下睑可见皮肤裂伤深达肌层、右眼球结膜下暗紫色出血、下唇内侧口腔黏膜创1.6cm，双眼眶内壁骨折、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，刘某蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级，其头皮、眼部、口腔、双眼眶内壁骨折等损伤程度均构成轻微伤。2016年11月17日，被告人李祥被公安机关抓获归案。
另查明，被告人李祥案发后赔偿被害人刘某经济损失人民币14万元，并取得谅解。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述，证明2016年11月11日21时30分许，其在天津市津南区咸水沽镇南华路与南环路交口处，被一名男子殴打致伤，并抢走手机钱包的情况。
2、证人樊某的证言，证明其与被害人刘某系同事，在2016年11月11日22时左右，其接到被害人刘某的电话，被害人称在天津市津南区咸水沽镇南华路与南环路交口处被人抢劫手机和钱包，并被殴打致伤的情况。其与被害人见面后，发现被害人刘某脸部被打肿，身上有血的情况。
3、证人李某的证言，证明其系天津市津南区咸水沽镇环福宾馆工作人员，2016年11月11日晚上，一名身穿红色外套，脸部被打肿，流着血，衣服被扯得不整齐的女子来到宾馆求救，说被人抢劫了手机，后帮该女子报警的情况。
4、证人孙某的证言，证明在2016年8月3日2时左右，在天津市津南区咸水沽镇满天星烧烤店，其与彭某、李祥在该店吃饭，因琐事与一女子发生纠纷的情况。
5、证人彭某的证言，证明内容同孙某的证言。
6、证人朱某的证言，证明2016年8月3日3时许，其在天津市津南区咸水沽镇满天星烧烤店吃饭期间，因琐事与三名男子发生纠纷的情况。
7、案件来源，证明2016年11月11日22时许，公安机关接到刘某报警称在当晚22时许，在天津市津南区咸水沽镇南环路与南华路交口被人抢劫手机一部和现金人民币2000元的情况。
8、到案经过，证明2016年11月17日公安机关将被告人李祥在津南区惠安小区门口抓获的情况。
9、常住人口信息表，证明被告人李祥的出生日期及住址的情况。
10、医院诊断证明书，证明被害人刘某的受伤情况。
11、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人刘某头皮创鉴定损伤程度为轻微伤；眼挫伤鉴定损伤程度为轻微伤；口腔黏膜破损鉴定损伤程度为轻微伤；双眼眶内壁骨折鉴定损伤程度为轻微伤；蛛网膜下腔出血鉴定损伤程度为轻伤二级。
12、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。
13、治安调节协议书，证明2016年8月3日，被告人李祥与孙某、朱某在天津市津南区咸水沽镇满天星烧烤店发生纠纷打架，后调解结案的情况。
14、情况说明三份，证明被害人刘某的手机和钱款未找到，对被害人刘某陈述的现场被被告人李祥翻动的名片、票据、驾驶证等物品进行指纹及DNA检测，均未检测出被告人李祥的指纹和DNA；案件中关于2016年8月3日情况的相关材料均由办案单位复制于原件。
15、搜查笔录，证明侦查人员搜查了被告人李祥的住所，未发现被害人刘某所讲的被抢的手机和现金的情况。
16、辨认笔录，证明被害人刘某将被告人李祥辨认出来及被告人李祥辨认案发现场的情况。
17、天津市津南区人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人李祥于2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，并于2009年9月11日刑满释放的情况。
被告人李祥及其辩护人对公诉机关当庭出示的证据2-17均无异议；对证据1的意见是，其并没有拖拽被害人，殴打时间也不长，且并未抢劫手机和现金，案件事实应当以公诉机关指控的事实为准。公诉机关对被告人李祥的辩护人出具的证据均无异议。
经合议庭评议，对公诉机关及被告人李祥的辩护人提供的证据做出如下评断：以上证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李祥为报复泄愤，不计后果，故意殴打他人身体，致人轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李祥曾因故意犯罪受到过刑事处罚，对此量刑时予以考虑。被告人李祥归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人刘某的经济损失，并得到谅解，对其从轻处罚，对被告人的辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。）
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判
审 判 长 李承勋
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年五月十日
书 记 员 左家欢
附：本案适用的法律及司法解释
故意伤害罪
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。