wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第41号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李某某，男，澳门特别行政区居民，大专文化，住澳门特别行政区，身份证号码×××5（7），港澳居民来往内地通行证号码×××9902。因本案于2014年月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人冯冠维，广东维顺律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某犯走私毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯冠维到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年7月11日22时40分许，被告人李某某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其随身携带的挎包内查获用胶袋包装的物品1袋，内有10个纸盒，每个纸盒内均装有瓶装液体1瓶，每瓶标注10毫升；在挎包内查获利是封1个，内装有用透明胶袋包装的白色晶体块状物及1袋共20粒红色药丸。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重9.77克；20粒红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.91克；10瓶液体中均检出氯胺酮、咖啡因、甲基苯丙胺成分，净重85.48克，经中国广州分析测试司法鉴定所鉴定，其中氯胺酮含量为0.036%，咖啡因含量为0.022%，甲基苯丙胺含量为0.14%。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、检查人身记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、随案移送清单、被告人李某某的身份证及通行证复印件、拱关缉司化鉴字（2014）第48号拱北海关缉私局鉴定书、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2014）毒鉴字第0538号司法鉴定检验报告书、现场照片、被告人李某某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某独自携带毒品进入拱北口岸旅检现场无申报通道，实施了走私毒品罪的核心实行行为，所起所用并非次要或者辅助，不是从犯，且已达到犯罪既遂状态，故被告人李某某的辩护人所提被告人李某某系从犯及犯罪未遂的辩护意见均不成立，不予采纳。此外，本案认定被告人李某某走私毒品的种类及数量，均有拱关缉司化鉴字（2014）第48号拱北海关缉私局鉴定书所证实，该鉴定书系法定机关根据法定程序出具，结论真实有效，具备证据的合法性、关联性和真实性，可以作为定案的证据，故被告人李某某的辩护人就此节所提辩护意见均不成立，不予采纳。另，虽然被告人李某某走私的含甲基苯丙胺成分的液体85.48克毒品含量低，但刑法规定毒品的数量以查证属实的走私毒品的数量计算，不以纯度折算，故被告人李某某的辩护人所提毒品数量应按照毒品纯度进行折算的辩护意见不成立，不予采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，故被告人李某某的辩护人就此节所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2029年7月10止。）
二、查获的甲基苯丙胺（冰毒）9.77克、甲基苯丙胺片剂1.91克、含甲基苯丙胺成分的液体85.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 梁服泉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2162号
原告丁小亮，男，汉族，1973年4月28日生。
被告范勤军，男，汉族，1972年5月16日生。
原告丁小亮诉被告范勤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小亮、被告范勤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在登封市大金店镇开办一个液化气站，被告经常在原告处购买液化气，但最后还欠原告29791元未付，原告经催要，被告未付。
被告辩称：原告主张不能成立，被告是一个销售液化气个体经营者，原告迟迟不给被告开具增值税发票，致原告无法与用户结帐；原告销售的液化气质量存在问题，为此，被告多次受到用户单位高额处罚，至今不与被告结帐，给被告造成巨大损失，本案也超过法定的诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据：一、欠条二张，证明被告欠原告液化气款29791元；二、原告申请证人刁俊鸽出庭作证，证明其与原告系夫妻关系，与被告认识，最近二年一直同原告一块问被告范勤军要帐，2015年7月又同原告一块去问被告范勤军要帐；原告申请证人刁俊通出庭作证，证明其系原告内弟，与被告认识，2013年7月同原告去问被告要帐，被告说没钱过一段给。
被告对原告证据的质证意见：一、无异议；二、对证人有异议，证人没找被告要过帐，且证人与原告有亲戚关系。
综合原告举证、被告质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2011年，原、被告有业务往来关系，被告在原告处赊液化气，到2011年8月1日经结算，被告欠原告25291元，同年8月7日、8月10日被告又赊原告液化气计款4500元，以上共计29791元，后原告催要无果，诉于本院。
本院认为：被告欠原告货款29791元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持；对被告的辩由因无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告范勤军应于本判决生效之日起五日内偿还原告丁小亮液化气款人民币29791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取272.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘彩霞
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第269号
原告白某甲，男。
被告沙某某，女。
原告白某甲诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告沙某某下落不明，本院于2014年3月8日在《人民法院报》发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白某甲诉称，我与被告结婚后生育一子一女，婚后夫妻感情一直不和，2009年被告离家外出，至今未归，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，儿女由我抚养。
被告沙某某未提出答辩。
经审理查明，2001年5月原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义开始同居生活，同年8月28日双方在沙金乡政府补办了结婚登记手续、领取了结婚证。被告于2003年2月17日生一男孩、取名白某乙；2006年11月25日生一女孩、取名白某丙，两孩子现都随原告生活。原、被告婚后感情尚好，2010年5月因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，被告于2011年正月8日离家外出，至今未归。双方无夫妻共同财产。
以上事实有结婚证，两孩子的常住人口登记卡、礼县沙金乡联丰村委会证明及庭审笔录中原告陈述等予以证实。
本院认为，原、被告结婚后感情尚好，因家庭生活琐事发生矛盾后本应互谅互让，化解矛盾，以维持家庭的稳定和子女的健康成长，但双方并未正确对待，致使夫妻感情不和，被告于2011年正月离家外出，至今未归，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。双方所生子女，因被告外出未归，所以应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告沙某某离婚。
二、男孩白某乙、女孩白某丙由原告白某甲抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由孩子自择。
本案受理费50元，由原告白某甲承担。
如不服本判决．可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 单文君
人民陪审员 潘谢喜
人民陪审员 潘正喜
二〇一四年七月四日
书 记 员 剡韩斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09503号
原告李玲。
委托代理人路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西徐小平律师事务律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告李玲与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告李玲承担。
代理审判员 张叡婕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1162号
原告兰州交通供销有限公司。
法定代表人梁吉祥，系该公司经理。
委托代理人王振琴。
被告甘肃伊真建设集团有限公司。
本院在审理原告兰州交通供销有限公司诉被告甘肃伊真建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以双方庭外达成和解为由，向本院提出对甘肃伊真建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告兰州交通供销有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州交通供销有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取，由原告兰州交通供销有限公司承担。
代理审判员 王荔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 路瑜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初162号
原告刘某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
被告吴某，女，汉族，1976年某月某日出生。
本院在审理原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1965元，由原告刘某某承担。
审判员 刘 成
二〇一六年二月一日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第765号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人马某，农民。2014年10月10日因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人冯某甲，农民。2013年8月23日因寻衅滋事被奉化市公安局行政拘留十日；2014年10月10日因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人竺某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月8日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人马某、冯某甲、竺某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人马某、冯某甲、竺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日晚上，王某（已判刑）纠集被告人马某、冯某甲等人窜至奉化市锦屏街道南山路由被害人俞某经营的星期八宾馆，采用蒙面持扳手等工具打砸的方法，将该宾馆的玻璃大门、大厅茶几、电脑、电视机等物品砸坏。实物损失合计人民币2872元。被告人竺某明知上述人员欲打砸他人财物，仍按照王某的要求负责开车接送上述人员。案发后，被告人竺某已赔偿被害人损失人民币7500元，并取得了被害人谅解。
另查明，被告人马某于2015年5月11日被杭州铁路公安处宁波站派出所民警抓获；民警根据线索于2015年4月28日在奉化市岳林街道汽车东站将被告人冯某甲抓获；2015年3月17日奉化市公安局民警在奉化市豪庭商务宾馆将被告人竺某抓获。
上述事实，被告人马某、冯某甲、竺某在开庭审理中无异议，并有被害人俞某的陈述，证人方某、王某、陈某、张某、李某、应玉兰的证言，同案犯王某的供述，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，赔偿协议，谅解书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人马某、冯某甲有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人竺某拘役四个月至六个月，适用缓刑；被告人马某在缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。
本院认为，被告人马某、冯某甲、竺某伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人冯某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某、冯某甲、竺某到案后均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后被告人竺某已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；对被告人冯某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；对被告人竺某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）甬奉刑初字第965号刑事判决书对被告人马某宣告的缓刑；被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。）
二、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。）
三、被告人竺某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00255号
原告：宋杰，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：褚晗，女，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：陈孝，系被告舅舅。
原告宋杰诉被告褚晗健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰及其委托代理人张小曼，被告褚晗及其委托代理人陈孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原告骑自行车经过航华路与涂山路交�口时，被被告驾驶的电瓶车撞倒，当时原告左脚受伤，被告将原告送至本市第三人民医院并于第二日打了一针破伤风免疫球蛋白。原告在医院简单包扎后，便在家中休养。2014年8月13日，原告发现左脚脚趾活动不便，第二天即前往本市第三人民医院检查，被诊断为足拇长伸肌腱断裂（左），并住院治疗19天。后原、被告对赔偿一事未能达成一致意见，故原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费3150.91元、护理费1930.4元、交通费190元、住院伙食补助费570元、营养费570元、精神损害赔偿金1000元，合计7411.31元。
被告辩称：原告的诉讼请求被告不认可，原告的伤情不是被告造成的。原、被告在路口发生碰撞后没有发生伤情，且在医院检查也没有发现伤情。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、户口本。证明原告的诉讼主体资格。
2、航华派出所情况说明一份、接处警记录。证明原、被告在2014年8月5日发生交通事故的事实。
3、住院病案、门诊病历。证明原告被诊断左脚足拇肌腱断裂及住院治疗的情况。
4、发票2张。证明原告受伤治疗花费3150.91元。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证1真实性无异议；对证2真实性无异议；对证3、4真实性无异议，但是无法证明原告的伤情是被告造成的。
被告为证明自己的主张，向法院提交蚌埠市第三人民医院门诊处方、医疗费票据3张。证明事故发生后，被告带原告去治疗及花费333.3元的情况。
经当庭举证、质证，原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院经审查均予以认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2014年8月5日20时许，原告骑自行车经过本�兴业街与涂山路交叉口时，与被告驾驶的电瓶车相撞。导致宋杰脚面脚趾根部受伤，被告褚晗面部受伤并伴有头疼。后被告将原告送至本市第三人民医院包扎并注射预防针剂后，原、被告均回家休养。原告治疗费用333.3元系被告支付。原告回家休养后，伤口不见好转，2014年8月13日原告感到伤口疼痛难忍遂通知被告并于第二天前往本市第三人民医院就医，被诊断为：足拇长伸肌腱断裂（左），住院19天，花去医疗费3150.91元。原告认为被告侵犯了其健康权，遂诉至法院。
本院认为，原、被告在道路发生交通事故，虽未经交警部门处理，但系双方未注意自身安全及在通过道路交叉口未尽到观察义务所致，双方均存在过错，且双方均不同程度受伤，应承担同等责任。原告在事故中受伤后，伤口持续恶化，最终导致住院治疗，事故发生与原告住院治疗存在因果关系，被告理应赔偿原告的相关合理费用。精神抚慰金1000元及交通费因原告未提交证据加以证明，故本院不予支持。先期被告垫付的医药费333.3元中的50%，应原告自身负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告褚晗赔偿原告宋杰医疗费3150.91元、护理费1930.4元（101.6元×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）总计6221.31元的50%即3110.66元减去被告前期垫付166.66元合计2944元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取25元（原告已预交），原告负担15元，被告负担10元，均于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一五年二月十一日
书记员代 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02387号
原告张志伟。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告张志伟诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告张志伟的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11768.46元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢3010号房。该合同第四条约定房屋总金额为392282元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3922.82元（392282×1%=3922.82）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张志伟支付违约金3922.82元。
二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取47元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保187号
申请人：王玲，女，回族，1983年2月10日生，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被申请人：马明礼，男，回族，1981年5月10日生，住伊宁市。
被申请人：王正梅，女，回族，1981年11月28日生，住伊宁市。
申请人王玲于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值350，000元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的350，000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马明礼、王正梅在伊宁市伊犁河路8巷2号奶牛场佳弘曦岸小区30-1-301号房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李晓燕
二○一八年六月十三日
书记员饶思倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）新4002财保187号申请人：王玲，女，回族，1983年2月10日生，住新疆察布查尔锡伯自治县。被申请人：马明礼，男，回族，1981年5月10日生，住伊宁市。被申请人：王正梅，女，回族，1981年11月28日生，住伊宁市。申请人王玲于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值350，000元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的350，000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马明礼、王正梅在伊宁市伊犁河路8巷2号奶牛场佳弘曦岸小区30-1-301号房屋产权变更登记手续。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李晓燕二○一八年六月十三日书记员饶思倩
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2142号
原告李保伏，农民。
委托代理人：李春秀，男，系原告李保伏父亲。
被告何军堂，农民。
原告李保伏与被告何军堂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保伏的委托代理人李春秀到庭参加诉讼。被告何军堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告何军堂经谢文林介绍向原告借款80000元，月息2.5%，借款期限到2013年4月21日。被告将其工资卡抵押给原告。借款到期后，被告未偿还原告借款，并将其抵押给原告的工资卡挂失。要求被告偿还原告借款80000元及利息2000元。
被告何军堂未答辩也未到庭。
经审理查明，2012年10月21日，被告何军堂经中介人谢文林介绍向原告李保伏借款80000元，月息2.5%，借款期限自2012年10月21日至2013年4月21日，由刘长海担保，被告还将其工资卡交给原告。被告向原告出具了借据一份，被告及担保人刘长海、中介人谢文林在借据上签名、捺手印。借款时，原告即扣除6000元。在借据上相应写有：用款利息已预付三个月。此后截止到2014年8月21日的利息，均由原告从被告工资卡上支取。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本案审理期间，原告申请撤回对担保人刘长海的起诉，并不再要求被告何军堂偿还诉讼请求中的2000元利息。上述事实，有借款借据及原告当庭陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告支付借款本金时，即扣除6000元。被告应当按照实际借款数额74000元返还借款。被告自愿将其工资卡交给原告，让原告从该银行卡中扣取利息，系被告对自己权利的处分，且原告也不再要求被告偿还剩余利息2000元，本院对利息部分不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何军堂在判决生效后十日内偿还原告李保伏借款74000元。
案件受理费1850元，由被告何军堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年二月六日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更875号
罪犯曹永良，男，1982年1月8日出生，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省�林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）曲中刑初字第50号刑事判决，以被告人曹永良犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17535号刑事裁定减刑二个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1599号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹永良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明�罪犯曹永良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永良减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1400号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告彭家丰。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告彭家丰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。�被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕璐到庭参加诉讼，被告彭家丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年3月，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号52×××64）。2012年1月，被告开始使用该卡消费，此后多次刷卡透支却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款104258.23元（本金85448.15元，利息、滞纳金18810.08元，暂算至2014年4月24日，应按合同及信用卡章程计算利息、滞纳金及复利至本息全部还清之日止）；2、被告承担原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、信用卡申请表及其附件；
2、诉争信用卡账户查询表；
3、催收明细；
4、牡丹卡明细；
5、代理合同及代理费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告彭家丰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年，被告彭家丰向原告中国工商银行股份有限公司昆山分行申请领用牡丹信用卡（卡号：52×××64），并声明自愿遵守领用合同协议的各项规则。牡丹信用卡领用合约约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款�还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡申领人向银行申请分期付款业务应遵守银行分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，银行可根据申领人的交易、还款记录、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入申领人信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性�还。
经审核，原告向被告核发信用卡。被告自2013年5月始多次未能按约清偿借款本息，且存在连续两次以上未能按约偿还借款本息情况。截至2014年4月24日，被告结欠原告透支本金余额85448.15元，利息、滞纳金18810.08元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告彭家丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告彭家丰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告彭家丰对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告彭家丰透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在被�，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告彭家丰支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费损失的请求，因原告未有证据证明双方对律师费的承担有明确约定，故对该项请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭家丰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金85448.15元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年4月24日的利息、滞纳金18810.08元，2014年4月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理2436元，公告费690元，共计3126元，由原告负担50元，被告负担3076元。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1384号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1957年2月6日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住义乌市上溪镇祥贝村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年4月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人纪宏财，义乌市法律援助中心指派的浙江巨达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1327号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人纪宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月12日，被告人吴某甲驾驶浙X号小型方向盘式拖拉机从义乌市稠江街道杨村至城西街道X砖瓦厂。同日17时10分许，被告人吴某甲驾驶浙X小型方向盘式拖拉机沿四海大道公交车专用道自东向西行驶至X砖瓦厂前地段右转弯准备进入祥贝砖瓦厂时，与沿同方向在非机动车道内直行的由被害人吴某丙驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车（后载被害人刘某乙）发生碰撞，造成两车部分损坏以及被害人吴某丙、刘某乙受伤，后被害人刘某乙经医院抢救无效于2014年10月22日死亡、被害人吴某丙经医院抢救无效于2014年10月24日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某甲主动报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交警大队认定，被告人吴某甲在该事故中负事故主要责任。
2015年7月24日，被告人吴某甲的家属与被害人家属达成和解协议：一、被告人吴某甲的家属赔偿被害人家属共计人民币二十万元（已履行完毕）；二、被告人吴某甲向保险公司投保的交强险及商业保险，由被害人家属自行向保险公司索赔，被告人家属予以配合；三、被害人家属自愿放弃其他请求，不再向被告人一方主张赔偿。同时被害人家属对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某乙、刘某甲、李某、张某、丁某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录，监控视频，接警单，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，交通事故车辆技术检验委托书，交通事故车辆检验报告，死亡记录，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，死者家庭情况登记表，常住人口登记卡，户籍信息证明，结算票据，机动车交通事故责任强制保险单（复印件），中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（复印件），机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件），协议书，谅解书，收条，到案经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人吴某甲从轻处罚。辩护人纪宏财提出被告吴某甲无前科，且有自首情节，已对被害人家属进行赔偿，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出请求对被告人吴某甲判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 方 瑶
人民陪审员 金程程
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张亦含
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第254号
罪犯董满喜，男，1967年1月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙包头市达尔罕茂明安联合旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年8月6日作出（2012）达刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯董满喜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。内蒙古包头市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）包刑一终字第56号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑九个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯董满喜在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯董满喜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董满喜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月28日起至2014年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丽 多
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第368号
原告董树�。
被告秦萍萍。
被告孙维芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告董树明诉被告秦萍萍、孙维芬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月二十一日
书记员 赵曙光
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初137号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人肖甲某，男，1975年6月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，农民，户籍所在地醴陵市，经常居住地醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日被醴陵市公安局取保候审。2016年4月28日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年5月11日，经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人肖甲某犯非法持有枪支罪于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人肖甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人肖甲某在没有办理“持枪证”的情况下，非法持有鸟铳一支。被告人肖甲某多次使用该鸟铳进行打猎。2015年8月6日醴陵市公安局干警接到群众举报后，在醴陵市王仙镇王仙村老街肖甲某家一楼搜出该鸟铳。经鉴定：该鸟铳认定为枪支。
上述事实，被告人肖甲某在庭审过程中均无异议，并有1、搜查笔录、醴陵市公安局扣押决定书及扣押清单、现场证物照片及指认照片等书证；2、证人尹某某、肖乙某的证言；3、被告人肖甲某的供述与辩解；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；5、醴陵市公安局证明；6、户籍证明；7、讯问录音录像光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖甲某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。醴陵市人民检察院指控被告人肖甲某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖甲某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖甲某所持有枪支，未造成其他社会危害，其枪支已被收缴，可酌情从轻处罚。被告人肖甲某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受其为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人肖甲某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖甲某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执字第14号
申请执行人郭立兵。
被执行人李伟明。
本院在执行郭立兵与李伟明为交通事故责任纠纷一案中，被执行人李伟明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民一初字第531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 麻志楠
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执971号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人黄辉香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00173号，依法向被执行人黄辉香发出执行通知书，责令被执行人黄辉香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄辉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄辉香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币123845.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执971号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人黄辉香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00173号，依法向被执行人黄辉香发出执行通知书，责令被执行人黄辉香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄辉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄辉香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币123845.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二日
书记员 郑岚岚
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00844号
原告张某，女，
委托代理人张钺，陕西泾渭律师事务所律师。
被告李某某，男，
本院在审理张洁诉李某某离婚纠纷一案中，原告张洁于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洁负担。
审判员 ：裴静
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：赵艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6583号
原告：屠琪玉，女。
委托诉讼代理人：何斌，江苏源博律师事务所律师。
被告：谷浩，男。
被告：张思静，女。
原告屠琪玉与被告谷浩、张思静相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告屠琪玉及其代理人何斌到庭参加诉讼。被告谷浩、被告张思静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠琪玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告拆除其在房屋南面窗户；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是同一幢楼中上下层邻居。两被告在自己房屋南面窗外违章搭建了一个向外扩张的防盗窗，并且在防盗窗的顶部用彩钢瓦进行了封闭。该封闭式的防盗窗对原告的生活造成了以下三点影响：1、无法在朝阳面晾晒衣物被褥；2、一到下雨天，雨水击打彩钢瓦发出巨大噪声影响原告休息；3、彩钢瓦的宽度足够让人站立，人站在彩钢瓦上能直接爬入原告房屋，对原告的人身财产安全造成威胁。原告已经87岁，家中还有一位年逾九十的姐姐，两人均无子女照顾，两被告的行为严重影响原告的正常生活。为此原告多次通过社区与被告协商无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
谷浩、张思静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：屠琪玉系常州市天宁区三家村***室业主，谷浩、张思静系常州市天宁区三家村****室业主，双方系上下楼邻居。2017年8月，谷浩、张思静在家中南面窗外安装防盗窗，该防盗窗突出南面外墙距离约四五十厘米，顶部为彩钢瓦材质，该防盗窗的顶部距屠琪玉南面窗户下沿距离较小。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻各方在行使权利时，相互间应接受一定的限制，不得损害另一方的合法权益。谷浩、张思静安装防盗窗本是出于保障自己家中的人身与财产安全考虑，并无不可，但其安装的防盗窗延伸较长，并加盖了彩钢瓦材质的顶盖，该顶部与屠琪玉家中南面窗户下沿距离过近，客观上会存在一定的安全隐患，对屠琪玉的晾晒造成不便，也对屠琪玉的正常生活造成影响和妨碍。故屠琪玉要求拆除南面窗户外防盗窗的诉讼请求于法有据，本院予以支持。谷浩、张思静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谷浩、张思静于本判决发生法律效力之日起十日内拆除常州市天宁区三家村****室南面窗户向外延伸的防盗窗。
案件受理费80元，减半收取计40元，由谷浩、张思静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一八年一月十二日
书 记 员 季 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2535号
原告李小龙，男，汉族。
被告浙江瑞人堂医药有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道鸡鸣村横淋线西侧，组织机构代码73603029-6。
法定代表人张冬明。
本院在审理原告李小龙诉被告浙江瑞人堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李小龙于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己�民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 冼定航
二〇一六年三月七日
书记员 苌 远
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终554号
上诉人（原审被告）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司（以下简称巴运公司）。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区五原街北客运大楼418、420室。
法定代表人魏志荣，公司经理。
委托代理人边疆，系公司员工。
被上诉人（原审原告）千利红。
原审被告刘兵。
原审被告李金海。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人保财险威县支公司）。
地址：河北省邢台市威县顺城路。
负责人张宏志，公司经理。
原审被告杨广轩，巴运公司客车司机。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司（以下简称人保财险临河支公司）。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴运公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年7月28日5时30分许，李金海驾驶冀E、冀E挂号货车由南向北行驶至二广线高速公路802km+605m处时，与道路交通设施相撞后冲入对向车道，并与对向车道内由杨广轩驾驶的蒙L号客车以及道路交通设施相撞，造成冀E、冀E挂号货车驾驶员李金海、乘车人徐广全受伤；蒙L号客车驾驶员杨广轩、乘车人千利红及王长山、胡永辉等人受伤，车辆及路面财产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队责任认定：李金海承担事故的主要责任；杨广轩承担事故的次要责任；千利红及王长山、胡永辉等人作为乘车人无责任。事故发生后，千利红被送到太谷县人民医院住院治疗。住院32天后出院。住院期间由其姐姐千丽霞和姐夫马云众陪侍。医疗费除去由各肇事方垫付的以外，千利红支付1626元。诉讼期间，千利红申请对其后续治疗费用进行了司法鉴定；结论为其所需后续费用约为7万元到8万元。经核算，千利红因此造成的损失有医疗费1626元、伙食补助费50元32天=1600元、营养费20元32天=640元、陪侍费100元32天=3200元、误工费110元32天=3520元、交通费500元，合计11086元。
另查明，冀E、冀E挂号货车实际经营车主为刘兵，李金海系该雇佣的司机。冀E、冀E挂号货车在人保财险威县支公司投交强险和限额为55万第三者责任险。蒙L号客车所有人为巴运公司，该车在人保财险临河支公司投限额为50万元的道路客运承运人责任险。事故发生时，车辆在保险期内。2014年11月10日，人保财险威县支公司就此次事故在保险限额内已赔付巴运公司车辆损失12.4万元。
原审认定，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，应予认定。千利红请求后续治疗费用8万元，因其受伤后果明显。将来进行治疗符合情理，结合其就医还会产生其它间接损失，故综合考虑75000元为宜。交通费结合本起事故中实际情况，实事求是，酌情认定500元为宜。综上，其总损失应为86086元。由于此次事故造成多人人身损害及财产损失，故损失应先在交强险限额内按比例赔偿，而后在商业三者险限额内按事故责任及比例赔偿，不足部分再由侵权人按事故责任赔偿。人保财险威县支公司已赔付12.4万元，应在交强险和商业三者险限额内核减。此次事故的总损失为1020545元，其中医疗费项为478311元，其他项目为542234元。千利红损失在交强险限额内医疗费项按比例应赔付78866元÷478311元10000元=1649元。死亡、伤残项按比例应赔付7220元÷542234元110000元=1645元。在商业三者险限额内应按事故责任比例70%赔偿〔（86086-1649-1645）70%〕÷〔（1020545-120000）70%〕428000=39348.37元。不足部分由李金海赔偿〔（86086-1649-1645）70%〕-39348.37=18606.04元，由于李金海系在雇佣活动中造成他人伤害，由雇主刘兵承担此项赔偿责任。千利红在交强险外的30%的损失（86086-1649-1645）30%=24838元，由巴运公司承担赔偿责任。人保财险临河支公司承保的车上人员险与本案不是同一法律关系，在本案中不承担赔偿责任。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司赔付千利红交通事故损失42642.37元（1649元+1645元+39348.37元）；二、刘兵赔偿千利红交通事故损失18606.04元；三、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司赔偿千利红交通事故损失24838元；四、驳回千利红其他诉讼请求。
宣判后，巴运公司不服，提起上诉，主要理由是：千利红单方委托晋中市第一人民医院所做的司法鉴定不能作为定案依据，该鉴定预计医疗费用70000-80000元，无事实和法律依据。原审据此认定继续治疗费为75000元属于认定事实不准确，应予改判。
被上诉人千利红辩称：晋中市第一人民医院的鉴定是通过原审法院委托选定而非单方委托。鉴定检材也经过双方质证，双方参与鉴定过程，上诉人对鉴定意见无异议也未申请重新鉴定。该鉴定意见客观真实、合法有效，应依法采信。原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告人保财险威县支公司提交书面意见辩称：该公司已经按照原审判决履行完毕，请求二审依法判决。
原审被告刘兵、李金海、杨广轩以及人保财险临河支公司未到庭参加诉讼，未发表其辩称意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：千利红乘坐巴运公司的蒙L客车被李金海驾驶的冀E、冀E号挂车碰撞导致千利红等乘车人受伤是本案不争的事实。千利红因本起事故造成的损失，超出人保财险威县支公司保险限额的部分，巴运公司应承担赔偿责任。关于巴运公司上诉称不应采信晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见，原审对后续治疗费认定错误一节，该鉴定系千利红通过原审法院委托鉴定的，鉴定程序合法。且该公司在原审中并未提出重新鉴定申请，也没有提供相反证据推翻该鉴定意见，原审采信该鉴定意见并无不当。另依据最高人民法院的相关规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。千利红的后续治疗费经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为70000-80000元，原审结合本案实际情况支持75000元并无不妥。综上，巴运公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，法律适用准确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年四月十五日
书记员 胡庆刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申649号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖平华，男，1947年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告）：赖志成，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人赖平辉与被申请人赖平华、赖志成返还原物纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4637号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辉申请再审称，1.二审法院认定“赖平辉与其兄弟姐妹之间对案涉安葬证、发票的保管及墓地款负担等事宜作出了明确约定”显属事实认定错误，混淆法律关系。2.二审法院已经认定“公墓安葬证。表明双方存在合同关系”，而赖平辉系墓地购买的合同签订主体，则该公墓安葬证应由申请人所有，二审法院却改判驳回申请人的一审诉请，显属认定事实不清，适用法律错误。3.二审法院以“诚实守信原则”及申请人不能证明“赖志成在保管过程中有损害赖平辉或其他共有人利益的行为及其他不宜由其保管的情形”为由改判驳回申请人的诉请，显然错误。请求提起再审。被
被申请人赖平华辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
在本案审查过程中，赖平辉申请本院前往南京市雨花台功德园调取申请人购买案涉墓地的合同。因生效判决已经认定案涉墓地最初系由赖平辉出资购买，且案涉墓地购买合同与赖平辉申诉事实无关联性，故本院审查认为已无调取该份证据的实际必要，对于赖平辉调取证据的申请不予准许。
本院经审查认为，2009年赖平辉出资为父母在雨花台功德园购买双穴墓一处，其在取得案涉公墓安葬证及发票后有权持有和保管。2015年11月26日赖平辉与赖平华、赖平耀等其他兄弟姐妹就父母安葬事宜达成一致意见，其中包括赖平辉购买墓地所用126000元及更换墓碑的费用由各子女分担，赖平辉将公墓安葬证及发票转让给赖志成保管等内容。2016年3月12日，赖平辉出具《墓地证授权委托书》，明确表示其将案涉安葬证及发票转让给赖志成保管，以后此墓地所有事宜由赖志成全权负责,赖平辉不再参与墓地事宜。嗣后，赖平耀、赖平华亦按约向赖平辉支付了90000元墓地款。依据上述事实，二审判决认定赖平辉与其兄弟姐妹之间对案涉安葬证、发票的保管及墓地款负担等事宜作出了明确约定并无不当。赖志成系逝者赖惕安、王立新的长房长孙，由其持有和保管公墓安葬证，并代表赖惕安、王立新的亲属负责与雨花台功德园进行接洽及处理相关事宜是包括赖平辉在内各方一致的真实意思表示，亦符合我国传统民间习俗，且赖平辉已向赖志成实际交付了案涉安葬证及发票，赖平辉之外的其他子女也按约承担了相应份额的墓地款，上述约定已经实际履行。在赖平辉未提供证据证明赖志成在保管过程中出现不宜保管案涉安葬证及发票的情形的前提下，赖平辉要求赖志成、赖平华返还案涉安葬证和发票有违各方约定及诚信，二审判决不予支持赖平辉之诉请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖平辉的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申649号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖平华，男，1947年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告）：赖志成，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人赖平辉与被申请人赖平华、赖志成返还原物纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4637号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉申请再审称，1.二审法院认定“赖平辉与其兄弟姐妹之间对案涉安葬证、发票的保管及墓地款负担等事宜作出了明确约定”显属事实认定错误，混淆法律关系。2.二审法院已经认定“公墓安葬证。表明双方存在合同关系”，而赖平辉系墓地购买的合同签订主体，则该公墓安葬证应由申请人所有，二审法院却改判驳回申请人的一审诉请，显属认定事实不清，适用法律错误。3.二审法院以“诚实守信原则”及申请人不能证明“赖志成在保管过程中有损害赖平辉或其他共有人利益的行为及其他不宜由其保管的情形”为由改判驳回申请人的诉请，显然错误。请求提起再审。被被申请人赖平华辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。在本案审查过程中，赖平辉申请本院前往南京市雨花台功德园调取申请人购买案涉墓地的合同。因生效判决已经认定案涉墓地最初系由赖平辉出资购买，且案涉墓地购买合同与赖平辉申诉事实无关联性，故本院审查认为已无调取该份证据的实际必要，对于赖平辉调取证据的申请不予准许。本院经审查认为，2009年赖平辉出资为父母在雨花台功德园购买双穴墓一处，其在取得案涉公墓安葬证及发票后有权持有和保管。2015年11月26日赖平辉与赖平华、赖平耀等其他兄弟姐妹就父母安葬事宜达成一致意见，其中包括赖平辉购买墓地所用126000元及更换墓碑的费用由各子女分担，赖平辉将公墓安葬证及发票转让给赖志成保管等内容。2016年3月12日，赖平辉出具《墓地证授权委托书》，明确表示其将案涉安葬证及发票转让给赖志成保管，以后此墓地所有事宜由赖志成全权负责,赖平辉不再参与墓地事宜。嗣后，赖平耀、赖平华亦按约向赖平辉支付了90000元墓地款。依据上述事实，二审判决认定赖平辉与其兄弟姐妹之间对案涉安葬证、发票的保管及墓地款负担等事宜作出了明确约定并无不当。赖志成系逝者赖惕安、王立新的长房长孙，由其持有和保管公墓安葬证，并代表赖惕安、王立新的亲属负责与雨花台功德园进行接洽及处理相关事宜是包括赖平辉在内各方一致的真实意思表示，亦符合我国传统民间习俗，且赖平辉已向赖志成实际交付了案涉安葬证及发票，赖平辉之外的其他子女也按约承担了相应份额的墓地款，上述约定已经实际履行。在赖平辉未提供证据证明赖志成在保管过程中出现不宜保管案涉安葬证及发票的情形的前提下，赖平辉要求赖志成、赖平华返还案涉安葬证和发票有违各方约定及诚信，二审判决不予支持赖平辉之诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖平辉的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一七年十一月二十一日书记员 龚 龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05559-1号
申请执行人张伟，男，1982年10月27日出生，汉族，陕西省人，无业。
委托代理人任永贵，男，1958年9月25日出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人高慧，男，1981年9月19日出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04988号民事判决书在执行张伟与高慧保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人高慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高慧向申请人张伟偿还借款本金150万元及利息（利息从2013年8月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人高慧负担案件受理费18300元、执行费17580元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高慧其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张伟亦再提供不出被执行人高慧其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04988号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初758号
原告:晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。
负责人：陈龙，该行行长。
委托诉讼代理人：崔杰，山西熙力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗飞，山西熙力律师事务所律师。
被告:杨小兵，女，1966年10月26日出生，汉族，住太原市。
被告：马伟鑫，男，1982年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告：山西进捷盈酒店有限公司，住所地太原市杏花岭区鼓楼世纪广场B座。
法定代表人：杨小兵，执行董事兼总经理。
原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告杨小兵、马伟鑫、山西进捷盈酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告晋城银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按晋城银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 薛 蓉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01728号
原告龚某某，女，1988年2月15日出生，汉族。
被告周某，男，1977年9月24日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
本院在审理龚某某周某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告龚某某负担。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00944号
原告：武汉天盛建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园西村34号1幢2楼。
法定代表人：鲁友红，该公司经理。
委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
委托代理人：谢晓昌，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：武汉嘉盛包装有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡黄金口五村特1号。
法定代表人：付志琦，该公司董事长。
委托代理人：乐瑞，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：聂挺，湖北正信律师事务所律师。
第三人：湖北容福建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖国营新沟农场（14）。
法定代表人：陈德才。
本院在审理原告武汉天盛建筑劳务分包有限公司与被告武汉嘉盛包装有限公司、第三人湖北容福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉天盛建筑劳务分包有限公司于2016年1月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告武汉天盛建筑劳务分包有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉天盛建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收304300元，应收191800元，减半收取95900元，由原告武汉天盛建筑劳务分包有限公司负担。
审判长 吴伶俐
审判员 胡 劲
审判员 任 文
二〇一六年一月八日
书记员 索一冉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02226号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：李大伟，男，汉族，1975年11月22日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告李大伟物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00267号
原告：俞定香，女，1940年12月26日出生。
委托代理人：盛诗华，男，系原告之子。
委托代理人：王瑞飞，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：孙礼侠，院长。
委托代理人：杨波，该院职工。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
原告俞定香诉被告芜湖市第二人民医院（以下简称“二院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼适用简易程序独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告俞定香的委托代理人盛诗华、被告二院的委托代理人杨波、吴宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞定香诉称：原告因头痛上腹部不适于2014年10月17日入被告处住院治疗，经被告体检原告病情入院诊断为：血管性头痛、急性胃粘膜病变、高血压病、高血脂病、眼球疾患、腰椎病变。11月1日晚原告双耳听不见了，家人遂向被告反映，后经被告多次听力检测确认原告双方完全失聪，且永久不可修复。原告认为住院前一直听觉正常，后双耳耳聋属被告诊疗用药所致，被告在诊疗过程中未尽相应义务，严重损害了原告健康权，遂诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失404790.8元（具体为：医疗费11000元、残疾赔偿金216190.8元、精神损害抚慰金60000元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费3600元、住宿费500元、交通费1000元、后期护理费109500元）；2、被告承担诉讼费。
被告二院辩称：答辩人对于原告的医疗行为没有过错，原告的耳聋后果与被告的医疗行为没有因果关系，故应驳回原告诉请。
经审理查明：原告俞定香因头痛、上腹部不适于2014年10月18日入住被告二院神经内科治疗，经检查意识清楚，无听力障碍，入院诊断病情为：血管性头痛、急性胃粘膜病变、高血压病、高血脂病、眼球疾患、腰椎病变。10月22日起原告服用塞来昔布胶囊，11月1日原告因腰痛不适转入疼痛科进一步治疗，出现双耳听力突然下降，11月2日经纯音听阈测定为双耳全聋，12月17日原告出院，出院诊断病情为：血管性头痛、急性胃粘膜病变、高血压病、高血脂病、眼球疾患、腰椎病变、突发性耳聋。住院期间原告自行支付医疗费7906.85元。原告以入院时听觉正常，后双耳失聪系被告诊疗用药所致为由要求被告承担相应赔偿责任，遂成讼。
另查明：塞来昔布胶囊说明书中记载，【不良反应】以下为不论是否与治疗有因果关系，发生率小于2%的不良事件，听力和前庭：失聪、听力失常、耳痛、耳鸣。
审理过程中，本院于2015年1月22日委托安徽皖医司法鉴定中心对被告的医疗行为有无过错、过错行为与损害后果之间有无因果关系以及过错行为在损害后果中的参与度进行评定，3月17日皖医司法鉴定中心以鉴定要求超出技术条件和鉴定能力为由作出不予受理决定。
以上事实，有原、被告提交的户口簿、入院记录、出院记录、护理记录单、临时医嘱、长期医嘱等病历材料、费用清单、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，对外委托鉴定委托书、案件不予受理说明书等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因病在被告处住院治疗，被告对原告所患疾病进行治疗，有住院病历等证据予以证实，原告与被告之间的医患关系成立。原告的损失，本院作如下认定：医疗费7906.85元，根据医疗费用清单及原、被告当庭陈述予以确认；伙食补助费1200元，原告按照20元／天主张住院60天，本院予以确认；营养费1800元，原告按照30元／天计算住院60天，本院予以确认；护理费3600元，原告按照60元／天主张住院60天，本院予以确认；住宿费500元、交通费1000元，由本院酌定；由于鉴定不能，对残疾赔偿金、出院后护理费的数额无法确定，但损害后果实际存在，对原告造成了极大精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金50000元。综上，本院认为原告在被告处治疗期间服用药物后出现双耳耳聋的损害后果，对药物风险的告知被告确有不足之处，结合原告自身身体状况，酌定被告赔偿原告各项损失30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞定香各项损失合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7372元，由原告俞定香承担6852元，被告芜湖市第二人民医院承担520元（原告已预交，被告于支付原告赔偿款时将其承担的部分一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第172号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某某，农民。2013年11月5日因犯非法侵入住宅罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月18日刑满释放。因本案于2014年10月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2014年4月8日凌晨，被告人章某某爬窗进入金华市婺城区三江街道景行街161号1单元401室房间，窃得房间内被害人何某的现金500元。
2、2014年4月8日凌晨，被告人章某某爬窗进入金华市婺城区三江街道景行街161号1单元501室，未窃得财物。
3、2014年4月13日凌晨，被告人章某某又爬窗进入被害人何某房间内，未窃得财物。
4、2014年5月8日凌晨，被告人章某某到金华市婺城区三江街道对家畈兰亭街73号1单元202室，窃得被害人孙某苹果、三星手机各一只，现金3000余元，手表一只等物品，三星手机价值人民币1740元。
5、2014年10月5日21时许，被告人章某某从金华市婺城区秋滨街道涌雪街333号金徕镀膜有限公司车间更衣室内，窃得被害人金某手机一只，价值人民币1310元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人章某某的行为已构成盗窃罪，系累犯。提请本院依法予以惩处。
被告人章某某对起诉书指控的罪名没有异议。但辩解起诉书指控的第一起和第三起二次盗窃其只盗窃过一次，第四起没有盗窃过。
经审理查明：
1、2014年4月8日凌晨，被告人章某某攀爬窗户进入金华市婺城区三江街道景行街161号1单元401室，窃得房间内被害人何某的现金500元，后逃离现场。
2、2014年4月8日凌晨，被告人章某某攀爬窗户进入金华市婺城区三江街道景行街161号1单元501室，未窃得物品，后逃离现场。
3、2014年4月13日凌晨，被告人章某某攀爬窗户进入金华市婺城区三江街道景行街161号1单元401室，未窃得物品，后逃离现场。
4、2014年5月8日凌晨，被告人章某某进入金华市婺城区三江街道对家畈兰亭街73号1单元202室，窃得被害人孙某房间内的黑色苹果4代手机一只、白色三星s4手机一只、现金3000余元、棕色表带的欧米茄牌机械手表一只等物品，后逃离现场。被窃的三星s4手机价值人民币1740元。
5、2014年10月5日21时许，被告人章某某到金华市婺城区秋滨街道涌雪街333号金徕镀膜有限公司车间，打开该车间一室更衣室未上锁的9号储物柜，窃得被害人金某放在该储物柜内的oppo手机一只，手机价值人民币1310元。
综上，被告人章某某入户盗窃作案5次，窃得财物价值人民币6550余元。
上述事实有被害人何某、孙某、金某、池某的陈述，证人王某证言，受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，物品扣押决定书、清单及照片，监控光盘，手印、足迹鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明，人口信息，被告人章某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人章某某对部分盗窃事实提出的辩解，经查：被害人何某、孙某的陈述、受案登记表及立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、手印、足迹鉴定书等证据，证明被害人何某居住的三江街道景行街161号1单元401室先后于2014年4月8日和4月13日凌晨被窃二次，被害人孙某居住的三江街道对家畈兰亭街73号1单元202室于2014年5月8日凌晨被窃，被害人均于当日报案，公安机关当日从盗窃现场提取了手印或足迹，经鉴定，现场提取的手印、足迹系被告人章某某所留，上述盗窃现场所提取的足迹相符。上述证据能相互印证，且被告人章某某对现场所留的手印、足迹不能说明理由或作出合理解释，上述证据足以证明上述盗窃系被告人章某某所为。故被告人章某某对此提出的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月22日至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张 毅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初285号
原告王正兴。
被告陈艳江。
被告崔昆。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，地址汉沽农场场部。
原告王正兴与被告陈艳江、崔昆、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，本院在审理过程中，因被告崔昆对原告王正兴的损失已经赔偿完毕，原告王正兴于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正兴申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王正兴撤回起诉。
代理审判员 单建杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 蕾
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更104号
罪犯张大立，男，1971年12月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年十二月九日作出（2011）长中刑一终字第0171号刑事判决，以被告人张大立犯贩毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年12月26日交付执行，刑期至2018年11月8日止。二O一三年八月二十八日与二O一四年十一月十一日分别经本院裁定减刑一年，两次减刑后刑期至2016年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张大立在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张大立的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张大立在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张大立的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大立减去有期徒刑九个月十天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第420号
原告张志平。
委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
被告齐刚。
被告朱红。
被告盛传跃。
被告孙萌萌。
原告张志平诉被告齐刚、朱红、盛传跃、孙萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告齐刚、孙萌萌到庭参加诉讼，被告朱红、盛传跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日被告齐刚、朱红由被告盛传跃、孙萌萌提供担保向原告借款120000元，双方约定月利率18‰，借款期限自2013年5月8日至2014年5月7日，逾期支付罚息和违约金。借款到期后，被告未偿还借款，现起诉要求被告齐刚、朱红共同偿还借款120000元及利息（自2014年5月8日至实际还清之日按月利率2%计付），被告盛传跃、孙萌萌对上述借款本息承担连带清偿责任；判令原告对潍城区西关胜利大街275号34号楼3单元503室的楼房享有优先受偿权；诉讼费用由四被告承担。
被告齐刚辩称，原告所诉属实，已偿还部分利息，本金未偿还。
被告孙萌萌辩称，对其作为担保人一事不清楚。
被告朱红、盛传跃未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日被告齐刚、朱红与原告签订借款合同，双方约定借款120000元用于资金周转，借款期限自2013年5月8日至2014年5月7日，月利率18‰，按月结息，逾期支付罚息（罚息利率为约定借款利率加收100%）和违约金（每日按贷款金额的5‰收取）。被告齐刚、朱红并于当日给原告出具了共同债务人承诺函。原告于2013年5月14日通过其银行账户将120000元转至到被告齐刚的账户。
另查明，2013年5月8日被告齐刚、朱红又与原告签订抵押合同，以被告齐刚名下的潍坊市潍城区西关胜利大街275号34号楼3单元503室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房屋作抵押，并于2013年5月10日到潍坊市住房和城乡建设局对该房屋做了抵押登记。同日，原告与被告盛传跃、孙萌萌签订保证合同，被告盛传跃、孙萌萌为被告齐刚、朱红借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起两年。
再查明，被告齐刚借款后，自2013年5月14日至2014年3月31日，按月息1.8%，每月支付利息2160元，但未偿还借款本金。
上述事实有原告提供的借款合同、担保合同、共同债务人承诺函、银行业务回单、抵押合同及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告齐刚、朱红之间民间借贷关系成立。被告齐刚、朱红在借款到期后未偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。原告主张按照月利率2%计付自2014年5月8日至实际还清之日的逾期利息，因月利率2%超出目前中国人民银行贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。原告与被告齐刚对涉案房屋已进行抵押登记，原告要求确认其对抵押财产具有优先受偿的权利，理由正当，应予以支持。被告盛传跃、孙萌萌书面保证为被告齐刚、朱红借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告盛传跃、孙萌萌对上述借款应承担连带清偿责任。如被告盛传跃、孙萌萌承担保证责任后，有权向被告齐刚、朱红追偿。被告朱红、盛传跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告齐刚、朱红共同偿还原告张志平借款本金120000元，并支付自2014年5月8日至实际还清之日按照中国人民银行贷款利率4倍（最高不能超过月利率2%）计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；被告盛传跃、孙萌萌对上述借款本息承担连带还款责任，如被告盛传跃、孙萌萌承担保证责任后，有权向被告齐刚、朱红追偿。
二、原告张志平对被告齐刚所有的位于潍坊市潍城区西关胜利大街275号34号楼3单元503室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，财产保全费1264元，合计4540元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年九月十五日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第420号
原告张志平。
被告齐刚。
被告朱红。
被告盛传跃。
被告孙萌萌。
本院在审理原告张志平与被告齐刚、朱红、盛传跃、孙萌萌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告160000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年五月八日
书记员 武冬梅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第251号
罪犯张红君，男，1986年8月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年6月5日作出（2012）仁刑初字第193号刑事判决，以被告人张红君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2012年6月20日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年1月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第133号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张红君在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张红君减刑。
经审理查明，罪犯张红君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张红君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张红君准予减刑八个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第141号
原告李某某，女，1966年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被告刘某某，男，1962年3月29日生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩祯祥，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告性格古怪，对原告关心不够，未尽到丈夫的义务，双方常为家庭琐事发生吵打，从2011年7月开始分居生活。原告曾于2011年7月和2012年5月两次起诉至法院离婚，经法院调解和好，原告撤回起诉，后被告生活恶习仍未改变，故原告又于2014年1月再次诉至法院请求判令原、被告离婚，后经法院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，现双方感情已经破裂，请求离婚。
被告刘某某辩称，离婚可以，但原告应净身出户，并应补偿我35万元。
经审理查明，原�被告于1986年经人介绍相识恋爱，1989年5月27日在夹江县中兴镇人民政府登记结婚，1990年农历6月12日生育一子李小某。近年来，因原、被告各自在外务工，相互沟通和交流较少，影响了夫妻关系。原告曾于2011年7月和2012年5月两次以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好，原告撤回起诉。2014年1月，原告再次以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后双方仍未搞好夫妻关系，现原告再次以感情破裂为由提起离婚诉讼。
原、被告婚后现无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证明，结婚登记申请书复印件，（2014）洪民初字第240号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年有一定的夫妻感情，但由于近年来双方因性格不合经常产生矛盾，影响了夫妻感情，特别是双�因感情不和多次向法院提起诉讼，经本院多次调解，双方仍未搞好夫妻关系，现原、被告的夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。被告刘某某要求原告李某某给予35万元补偿的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年三月五日
书记员 陈 利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终294号
上诉人（原审被告）：东莞市力源电池有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李桂平，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南华慧新能源有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区。
法定代表人：顾慧军。
上诉人东莞市力源电池有限公司（以下简称力源公司）因与被上诉人湖南华慧新能源有限公司（以下简称华慧公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华慧公司于2015年7月27日向原审法院起诉称：涉案实用新型专利权的名称为锂离子动力电池正负极与导针极耳片的连接结构、专利号为ZL20112045××××.4，原专利权人为周均，专利权人经变更生效，现华慧公司为权利人。经调查，力源公司以盈利为目的，大量生产、销售侵犯华慧公司实用新型专利权的侵权产品，并通过阿里巴巴等网站的网络销售渠道许诺销售、销售侵权产品。诉请判令力源公司停止侵权行为并赔偿经济损失和为制止侵权开支的合理费用等。
原审法院受理本案后，力源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在东莞市，因此，本案应移送东莞市中级人民法院管辖。
原审法院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，被告力源公司在广东省东莞市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回力源公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由力源公司负担。
力源公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。主要事实和理由是：本案属于专利侵权纠纷，根据我国民事诉讼法有关原告就被告的原则，本案应由东莞市中级人民法院管辖。
华慧公司未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：按照《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》的内容，原审法院于2014年12月21日起受理案件，在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事和行政案件。全省除深圳市以外的各市中级人民法院和基层人民法院2014年12月21日起不再受理《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定的案件。
本院认为：本案是侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，本案被告力源公司的住所地在广东省东莞市，华慧公司于2015年7月27日提起本案诉讼，原审法院自2014年12月21日起在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，故对本案具有管辖权。东莞市中级人民法院自2014年12月21日起不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案不享有管辖权。因此，力源公司上诉主张本案应移送东莞市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回力源公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。力源公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖
海事、海商案件由海事法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。