wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6474号
原告:湖北远东汽车销售服务有限公司。住所地:武汉市汉阳区彭家岭***号。
法定代表人:孙雄飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被告:陈辉,男,1973年2月18日出生,汉族,住枣阳市。
委托诉讼代理人：陈燕,女,1975年12月26日出生,汉族,住枣阳市。
被告:陈燕,女,1975年12月26日出生,汉族,住枣阳市。
被告:刘明涛,男,1976年1月26日出生,汉族,住枣阳市。
被告:枣阳市金达运输有限公司。住所地:枣阳市枣耿路。
法定代表人:孟现军,该公司经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
原告湖北远东汽车销售服务有限公司（以下简称远东公司）与被告陈辉、陈燕、刘明涛、枣阳市金达运输有限公司（以下简称金达公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人汤金华，被告陈辉的委托诉讼代理人陈燕，被告陈燕、刘明涛、金达公司的共同委托诉讼代理人谢高伦，被告金达公司的法定代表人孟现军，被告陈燕、刘明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉偿还垫付款145085.22元（其中垫付款120831.94元、罚息24253.28元）；2.判令被告陈燕、刘明涛、金达公司对陈辉欠款部分清偿其应当承担的份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告陈辉按揭贷款向东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）借款34万元用于向远东公司购买车辆。约定贷款期限30个月,年费率8.97%,月费率7.475‰，第八条还约定借款人未按合同约定及时、足额偿还贷款本息,贷款人将对逾期贷款按合同约定利率的150%计收罚息,并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利。远东公司和陈燕、刘明涛、金达公司为陈辉按揭贷款提供连带责任保证(详见合同文本约定)。合同签订后，东风公司依约向陈辉发放了贷款,但陈辉未按照合同约定按时足额还款,导致东风公司从原告处扣取380820元代陈辉偿还贷款本息。陈燕、刘明涛、金达公司在陈辉未按照合同约定按时足额还款期间未履行保证责任。原告履行保证责任后,东风公司于2017年6月19日向原告出具了“代陈辉偿还贷款本息380820元”还款情况说明。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定:“同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故诉至法院，请求解决。
被告陈辉未提出答辩意见。
被告陈燕、刘明涛、金达公司共同辩称：1.原告诉讼请求金额过高，少计算了被告的还款金额，应该予以扣减，且不应对其垫付的款项计算利息和滞纳金；2.本案陈辉仅仅是名义借款人，实际借款人为刘明涛，应该由刘明涛承担还款的责任；3.保证人金达公司等人仅在《担保法》规定的范围内承担其应清偿的份额。
经审理查明：陈辉向远东公司购车一辆，售价504000元，首付比例32.54%，剩余车款由其向东风财务公司借款支付。2014年1月14日，东风公司与陈辉签订汽车贷款合同，合同约定：陈辉向东风公司贷款340000元，期限30个月，年费率8.97%,月利率7.475%,利息合计40820元，月供款12694元；借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，对借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利。远东公司以及陈燕、刘明涛、金达公司自愿提供不可撤销连带责任保证担保。保证责任的范围为贷款本金、利息（含罚息）、贷款人实现债权的费用以及应由借款人支付的费用；保证期间为借款期届满之日起两年，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩。同日，经陈辉签字，金达公司（抵押人）与东风公司（抵押权人）签订机动车辆抵押合同。2014年1月15日，枣阳市公证处出具（2014）鄂枣阳证字第38号具有强制执行效力的债权公证书，对上述两个合同进行了公证。合同签订后，东风财务公司依约给陈辉提供了贷款，但陈辉未依约及时、足额还款，远东公司将车辆剩余贷款本息支付给了东风公司，并由东风汽车财务有限公司于2017年6月19日出具了还款情况说明，主要内容为：陈辉应还车辆贷款本息共计380820元，已全部由远东公司支付完毕。该笔贷款本息380820元中，陈辉共还款259988.06元，远东公司垫付120831.94元。远东公司垫付后向陈辉等追偿无果，诉至本院，请求解决。
上述事实，有原、被告当庭陈述、汽车贷款合同、机动车辆抵押合同、还款情况说明、公证书、收据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，汽车贷款合同系本案各方当事人自愿签订，合法有效，各方均应严格履行。借款人陈辉未按照合同约定还款，原告远东公司作为连带责任保证人代其偿还了贷款，依照担保法及担保法司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，远东公司代陈辉偿还贷款后，就其代偿的金额有权向陈辉追偿，对于陈辉不能偿还的部分，应由各保证人即原告远东公司，被告陈辉、陈燕、金达公司平均分担，即各自承担25%的份额。关于远东公司主张垫付款罚息，因罚息系汽车贷款合同中贷款人与借款人之间的约定，与本案保证人承担责任后追偿无关，本院不予保护，但垫付款占用期间的利息损失，依法应予支持，依据还款情况说明出具时间即2017年6月19日起算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%计付。关于被告辩称“少计算了还款金额”，经核对，陈辉2016年8月9日还款20000元，系偿还其与东风公司编号为D00270613016218汽车贷款合同项下的贷款，与本案无关；保险理赔款已扣减其应还款，对该辩称理由，本院不予采纳；其辩称“陈辉仅仅是名义借款人，实际借款人为刘明涛，应该由刘明涛承担还款的责任”与法相悖，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：
一、被告陈辉偿还原告湖北远东汽车销售服务有限公司代偿款120831.94元及利息（按年利率6%自2017年6月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈燕、刘明涛、枣阳市金达运输有限公司分别以被告陈辉不能清偿部分的25%向原告湖北远东汽车销售服务有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告湖北远东汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效之日其十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由被告陈辉、陈燕、刘明涛、枣阳市金达运输有限公司共同负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯利国
审判员 任耀坤
审判员 钱 敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵胜全
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初338号
原告马某。
被告马某某。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2012年按习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后原告生育一女孩，现随原告生活。原、被告系父母包办婚姻，婚后性格不合，双方时常吵架，导致在共同生活中矛盾不断。2014年9月的一天，因家庭琐事双方再次发生矛盾时，被告致伤了原告的左胳膊、右腿部，后被告叫来了其两个叔叔一个姐夫，一行人将原告和孩子送到了娘家，双方分居生活。双方分居期间，被告到原告娘家叫过原告2次，被原告拒绝。2015年4月份，原告央烦他人调解未果。现起诉要求：一、与被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告承担孩子抚养费20000元；三、被告折价退还原告的嫁妆（嫁妆总价值34000元）；四、被告给付原告生活困难补助费20000元；五、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告婚后夫妻感情一直很好。2014年农历7月29日晚上，因原告没有烧炕，被告说了她几句，双方发生争吵，被告踢了原告两脚。第二天原告坚持要回娘家，并且要被告送，在原告的一再坚持下，也通知了原告的父亲，由被告叔叔开车把原告和女儿送回娘家。被告当时的想法是让原告在娘家躲躲气，并不是不要原告。现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历2月按习俗举行了婚礼，同年3月11日进行了结婚登记。婚后双方生育一女，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年农历7月29日，双方因家庭琐事发生矛盾时，被告用脚踢了原告，后在原告的要求下，被告将原告送回其娘家居住。原告在其娘家居住期间，被告叫过几次，遭原告拒绝。案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
以上事实由原告陈述、双方谈话笔录，庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾时，被告处理问题简单粗暴，动手打了原告，原告回娘家居住，与被告分居生活，但双方之间并无实质性矛盾，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚的理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马艳燕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执413号
申请执行人常某某，男，1969年11月5日生，汉族。
被执行人志丹县某某公司。
法定代表人胡某某，女，系该公司经理。
担保人杨某某，女，1964年9月1日生，汉族。
申请执行人常某某与被执行人志丹县某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终字第00366号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人志丹县某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人志丹县某某公司送达执行通知书后，被执行人志丹县某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人志丹县某某公司在商业银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人志丹县某某公司的房产、车辆登记情况，均无登记。鉴于申请执行人常某某生活困难，经合议庭评议后报请中共志丹县委政法委员会批准，对申请执行人常某某司法救助了70000元，被执行人志丹县某某公司履行了案件款10000元后，担保人杨某某自愿为被执行人志丹县某某公司提供担保。申请执行人常某某与被执行人志丹县某某公司及其法定代表人胡某某、担保人杨某某自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人志丹县某某公司及其法定代表人胡某某给付申请执行人常某某赔偿款174086.116元，于2016年10月12日前给付10000元，自2016年11月起每月底给付10000元直至全部案件款履行完为止，由担保人杨某某担保履行；2、若被执行人志丹县某某公司按协议履行完毕，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终字第00366号民事调解书所确定的义务全部执行完毕；3、若被执行人志丹县某某公司及其法定代表人胡某某未按协议履行，申请执行人常某某可申请恢复原民事判决书的执行并由担保人杨某某承担连带清偿责任。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终字第00366号民事调解书的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行并由担保人杨某某承担连带清偿责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 帅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初244号
原告：宜昌市茂天物业有限公司，住所地：宜昌市西陵二路20-1902号，统一社会信用代码91420500579893441D。
法定代表人刘金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李襄生，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：乔岸，男，汉族，1988年9月24日出生，住宜昌市猇亭区。
原告宜昌市茂天物业有限公司（以下简称茂天公司）与被告乔岸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告茂天公司的委托诉讼代理人向利民、李襄生，被告乔岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂天公司向本院提出诉讼请求：要求被告乔岸立即支付2014年11月1日至2018年3月31日期间拖欠的物业服务费4720元及违约金1416元（4720元×30%）。事实和理由：2013年11月1日，我公司与被告乔岸签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由我公司向乔岸提供物业服务，住宅物业服务费为0.9元/㎡/月，电梯使用维护费30元/月。同时约定，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按3‰/天计算违约金。乔岸所购房屋面积为94.58㎡。经我公司多次催缴，乔岸尚欠2014年11月1日至2018年3月31日止的物业服务费共计4720元。现诉至法院，望判如所请。
被告乔岸辩称，对茂天公司主张的事实没有异议。但认为2014年我在宜都做事，茂天公司将我家中的电停了，给我造成了损失，茂天公司一直认可赔偿，但最后没有结果。我家的房屋漏水，茂天公司说不是他们公司的问题，后来喊了一个工人简单维修了一下，没有修好，因此，茂天公司应当先把这两笔损失赔偿给我后再主张物业服务费。茂天公司请求的违约金不应当支持。
本院认为：被告乔岸承认原告茂天公司主张的事实，经审理查明，茂天公司主张的事实属实，本院予以确认。被告乔岸拖欠茂天公司从2014年11月1日起至2018年3月31日止的物业服务费（包含电梯费）4720元未付，乔岸应当予以支付。关于乔岸主张的停电损失和房屋漏水损失。因乔岸未提出明确的诉讼主张，亦未提交证据证明，本案不予审理，乔岸可另行主张权利。关于茂天公司主张的违约金问题。茂天公司与乔岸签订的《前期物业管理服务协议》约定，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按3‰/天计算违约金。虽然，茂天公司认为双方约定的违约金过高，在本案中请求按照未付金额4720元的30%计算违约金为1416元。但本院认为，茂天公司虽然在诉讼请求中调整了违约金的数额，但是其调整后的违约金仍然过高，现本院调整为按照未付金额4720元的10%计算违约金为472元为宜，理由如下：首先，物业服务合同具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，在现实中物业服务管理情况十分复杂，有时物业公司在提供服务时可能存在瑕疵，或者经过多方努力也未使业主满意。在此种情况下，业主不能以此提出抗辩拒交相关费用，即使提出也不应予以支持。其次，物业公司与业主之间系长期服务关系，物业公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能的提高物业管理的水平，保证其所提供的物业管理服务达到或超过物业管理的收费水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。结合本案来看,第一、乔岸认为茂天公司的服务有瑕疵而拒交物业费，其出发点是为了维护自身的权益和要求茂天公司提高服务质量，其拒交的行为虽然不应支持，但是也不能说明乔岸存在恶意拖欠物业费的故意，茂天公司也没有提供证据证明乔岸存在恶意。第二、原、被告之间的物业服务关系，不会因本次诉讼而终结，即使对逾期缴纳物业服务费课以过高的违约责任，也并不能有效化解双方之间的矛盾，反而会适得其反。第三、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现茂天公司未提交证据证明其损失，因此，本案结合乔岸欠付物业服务费的原因、时间、数额等因素，遂作出上述调整，茂天公司请求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告乔岸于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市茂天物业有限公司从2014年11月1日至2018年3月31日止的物业服务费4720元及违约金472元。
二、驳回原告宜昌市茂天物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告乔岸承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕凤银
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第884号
罪犯吴永平，男，1979年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年11月7日作出了（2008）湖刑初字第544号刑事判决，以被告人吴永平犯强奸罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2008年3月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔被害单位合计人民币10972元。判决生效后于2008年12月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯吴永平被判处罚金人民币5000元，责令退赔被害单位合计人民币10972元，至今仅履行罚金5000元，而退赔款未履行，考核期间台帐月均消费328元。卷宗体现该犯曾将消费台帐借予他犯使用，又于2012年7月要求监狱为其出具“三无人员”证明，监狱经查实进行了教育并于2012年10月作出扣分处理。此后，该犯台帐体现，在2013年6月到2014年6月共13个月的考核期间，共计消费14763元，月均1135元，最多一个月消费10笔2622元。执行机关对此未能作出合理说明。该犯以家庭经济困难为由拒不履行退赔款，本院不予认定具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴永平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年十月十七日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1446号
罪犯汤丁生，男，1967年7月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于一九九八年十月九日作出（1998）郴中刑初字第48号刑事判决，认定被告人汤丁生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第358号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2002年8月13日起至2021年8月12日止。服刑期间，本院于二OO八年四月二十一日作出（2008）郴刑执字第423号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第453号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第289号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯汤丁生减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汤丁生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汤丁生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤丁生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤丁生减去至2016年12月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2793号
原告：盛西良，男，1968年3月8日出生，汉族，住五河县。
被告：李奎峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住五河县。
被告：李兰，女，1979年5月5日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告盛西良诉被告李奎峰、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告盛西良的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛西良撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取912元，由原告盛西良负担。
审判员 张红星
二〇一八年八月十五日
书记员 张 源
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初197号
原告张德双。
委托代理人胡强（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告刘园园，私营业主。
被告（追加）张卫华，男，1977年3月8日出生，公民身份号码4290011977********，汉族，住随县均川镇桃园村*组。
原告张德双与被告刘园园、张卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德双及其委托代理人胡强、被告刘园园、张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德双诉称，2014年6月20日，被告刘园园因公司生意周转向我借款15万元，并出具了借条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，又因我今年患上恶性肿瘤白血病，需要大量资金救治，在人命关天的时候，一再催促被告归还欠款救命，至今未偿还。为了保护原告的合法利益，请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息。
被告刘园园辩称，2014年6月20日，原告张德双的妹夫张卫华担保并介绍我向原告借款15万元。2015年2月5日，我通过莆田市新日鞋服有限公司网银转给张卫华69537元，2015年4月15日付给张卫华20000元，2015年10月付给张卫华5000元，共计94537元，用于偿还原告张德双的钱。有张德双的爱人录音证实此款已还张德双的借款。因张德双生病要用钱，由其妹夫张卫华将还款转于张德双。
被告张卫华辩称，1、被告刘园园向原告借款属实，由我为该笔借款提供担保；2、关于被告刘园园说向我支付94537元用于偿还原告借款不是事实，该款用于偿还我为被告刘园园垫付的工人工资、公司房租等费用，该款没有用于偿还被告刘园园个人债务；3、目前被告刘园园还欠发我的工资及借款，大概有10万元左右。
经审理查明，2014年6月20日，被告刘园园以经营急需资金为由向原告借款15万元，由被告张卫华为该笔借款提供担保，并出具借条，内容为：“今向张德双借款人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款时间为三个月（从2014年6月20日-9月20日），借款人：刘园园，住址：湖北省随州市曾都区均川镇解河村二组，身份证号码：××，担保张卫华”。原告于2014年6月20日、21日通过银行转账方式分别向被告刘园园银行账户汇款5万元、10万元，共计15万元。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告刘园园未予偿还。为此，原告张德双于2016年1月15日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘园园向原告借款15万元，并向原告出具了借据，且原告又向本院提交了向被告刘园园汇款的凭证，因此本案借贷关系明确，证据确实充分，故被告刘园园应向原告偿还借款15万元。原告向被告主张借款利息，因原告与被告刘园园未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此对借款期限内的利息双方未作约定，本院不予支持；对借款逾期后的利息应自2014年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张卫华作为一般保证人对上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。刘园园借条上注明还款期间为2014年9月20日，已超过6个月的期限，故张卫东已免除保证责任。被告刘园园辩称其向张卫华支付94537元用于偿还原告张德双的借款，被告张卫华明确表示该款系被告刘园园向其偿还为公司垫付的人工工资、房租等费用。刘园园在借款时，张德双是通过银行转账，还款时为什么不直接向张德双的银行账户上转款。故对被告刘园园的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘园园于本判决生效之日起十日内偿还原告张德双借款15万元及利息（自2014年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张德双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋 鑫
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2879号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告马春雷，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉马春雷金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，称被告马春雷正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一五年七月八日
书记员 陶 忠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8551号
原告刘红英。
原告刘建福。
原告刘斌。
委托代理人丁庆林。
被告吴章贵。
委托代理人蔡苌宁。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚保险高新支公司）。
负责人尹万琳，公司总经理。
委托代理人李先君。
第三人成都市第七人民医院（以下简称七医院）。
法定代表人敬红平。
委托代理人陈高。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘红英、刘建福、刘斌诉请：1.被告吴章贵赔偿各项损失共计290538元；2.被告永诚保险高新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年3月30日6时43分，吴章贵驾驶川A83E56号车在武侯区一环路南一段与红瓦寺街交叉路口处与行人邝至群发生碰撞，致使邝至群受伤。邝至群经抢救无效于2015年6月18日死亡。成都市公安局交通管理局第一分局认定邝至群承担此次事故的主要责任，吴章贵承担次要责任。
（二）川A83E56号车的登记车主为吴章贵，该车在永诚保险高新支公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
（三）邝至群先后在成都市第七人民医院、四川大学华西医院住院治疗，共计住院80天，产生医疗费487425.45元，尚欠成都市第七人民医院医疗费77215.81元。永诚保险高新支公司申请对自费药进行了鉴定，自费药金额105313.62元，产生鉴定费1800元。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）护理费。邝至群住院80天，本院酌情支持每天80元，共计6400元。
（二）住院伙食补助费。本院酌情支持每天30元，共计2400元。
（三）死亡赔偿金。邝至群已经年满78岁，故死亡赔偿金计算年限为5年，其为城镇居民，故死亡赔偿金为131025元。
（四）家属处理丧葬事宜误工费。本院按照四川省上一年度职工平均工资标准计算三人三天，共计1244.37元。
判决结果
本案原告刘红英、刘建福、刘斌因此次交通事故遭受的损失为686127.82元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定邝至群承担事故主要责任，吴章贵承担事故次要责任，据此，本院确定由吴章贵承担事故40%的赔偿责任。因其驾驶的车辆在永诚保险高新支公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在交强险范围内赔偿120000元，商业第三者责任险范围内赔偿184325.68元，共计304325.68元，因其已经垫付10000元，故还应当赔偿294325.68元，永诚保险高新支公司支付的鉴定费1800元系其举证产生的费用，应当由该公司自行承担。邝至群住院期间尚欠七医院医疗费77215.81元，七医院已经作为第三人参加诉讼，该费用由永诚保险高新支公司直接向七医院支付。吴章贵应当赔偿自费药的40%即42125.45元，因其已经垫付30000元，故还应当赔偿12125.45元。对三原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘红英、刘建福、刘斌12125.45元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红英、刘建福、刘斌217109.87元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人成都市第七人民医院77215.81元；
四、驳回原告刘红英、刘建福、刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，因适用简易程序，减半收取910元，由原告刘红英、刘建福、刘斌负担210元，被告吴章贵负担700。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式及备注
医疗费
|
总额
|
487425.45元
|
自费部分
|
105313.62元
营养费
|
1 600元
|
酌定
住院伙食补助费
|
2 400元
|
30元／天×80天
护理费
|
6 400元
|
80元／天×80天
误工费
|
1 244.37元
|
50 466元／年÷365天×3天×3人
残疾赔偿金
|
131 025元
|
26 205元／年×5年
交通费
|
800元
|
酌定
精神损害抚慰金
|
30 000元
|
酌定
丧葬费
|
25 233元
|
50 466元／年÷12月×6月
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8551号原告刘红英。原告刘建福。原告刘斌。委托代理人丁庆林。被告吴章贵。委托代理人蔡苌宁。被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚保险高新支公司）。负责人尹万琳，公司总经理。委托代理人李先君。第三人成都市第七人民医院（以下简称七医院）。法定代表人敬红平。委托代理人陈高。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘红英、刘建福、刘斌诉请：1.被告吴章贵赔偿各项损失共计290538元；2.被告永诚保险高新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年3月30日6时43分，吴章贵驾驶川A83E56号车在武侯区一环路南一段与红瓦寺街交叉路口处与行人邝至群发生碰撞，致使邝至群受伤。邝至群经抢救无效于2015年6月18日死亡。成都市公安局交通管理局第一分局认定邝至群承担此次事故的主要责任，吴章贵承担次要责任。（二）川A83E56号车的登记车主为吴章贵，该车在永诚保险高新支公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。（三）邝至群先后在成都市第七人民医院、四川大学华西医院住院治疗，共计住院80天，产生医疗费487425.45元，尚欠成都市第七人民医院医疗费77215.81元。永诚保险高新支公司申请对自费药进行了鉴定，自费药金额105313.62元，产生鉴定费1800元。二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定（一）护理费。邝至群住院80天，本院酌情支持每天80元，共计6400元。（二）住院伙食补助费。本院酌情支持每天30元，共计2400元。（三）死亡赔偿金。邝至群已经年满78岁，故死亡赔偿金计算年限为5年，其为城镇居民，故死亡赔偿金为131025元。（四）家属处理丧葬事宜误工费。本院按照四川省上一年度职工平均工资标准计算三人三天，共计1244.37元。判决结果本案原告刘红英、刘建福、刘斌因此次交通事故遭受的损失为686127.82元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定邝至群承担事故主要责任，吴章贵承担事故次要责任，据此，本院确定由吴章贵承担事故40%的赔偿责任。因其驾驶的车辆在永诚保险高新支公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在交强险范围内赔偿120000元，商业第三者责任险范围内赔偿184325.68元，共计304325.68元，因其已经垫付10000元，故还应当赔偿294325.68元，永诚保险高新支公司支付的鉴定费1800元系其举证产生的费用，应当由该公司自行承担。邝至群住院期间尚欠七医院医疗费77215.81元，七医院已经作为第三人参加诉讼，该费用由永诚保险高新支公司直接向七医院支付。吴章贵应当赔偿自费药的40%即42125.45元，因其已经垫付30000元，故还应当赔偿12125.45元。对三原告超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴章贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘红英、刘建福、刘斌12125.45元；二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红英、刘建福、刘斌217109.87元；三、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人成都市第七人民医院77215.81元；四、驳回原告刘红英、刘建福、刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，因适用简易程序，减半收取910元，由原告刘红英、刘建福、刘斌负担210元，被告吴章贵负担700。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一六年七月十四日书 记 员  王丹附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式及备注                  医疗费              总额              487425.45元              自费部分              105313.62元                  营养费              1 600元              酌定                  住院伙食补助费              2 400元              30元／天×80天                  护理费              6 400元              80元／天×80天                  误工费              1 244.37元              50 466元／年÷365天×3天×3人                  残疾赔偿金              131 025元              26 205元／年×5年                  交通费              800元              酌定                  精神损害抚慰金              30 000元              酌定                  丧葬费              25 233元              50 466元／年÷12月×6月
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2321号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，港澳证件号码H428164（2），该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1989年5月9日出生，汉族，公民身份号码3209221989********，住江苏省滨海县八滩镇八滩村*组***号。
原告维仕担保有限公司为与被告陈旭追偿权纠纷一案，于2016年6月13日诉至本院，诉请：1.被告偿还原告代偿款28778.99元；2.被告支付原告违约金6906.96元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年8月28日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司宁波分公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订编号为061000713010000019的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付480元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为2666.67元，其中本息2186.67元，服务费及担保费480元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。
2013年8月29日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款39200元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年11月6日，原告向对外经贸公司代偿28778.99元。2014年11月12日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2014年11月6日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金26666.64元、利息1560元、扣收失败手续费150元、罚息402.35元，合计28778.99元。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按期归还借款，原告根据合同约定为被告垫付28778.99元。原告承担上述担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告归还代偿款28778.99元，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告诉请要求被告向其支付违约金6906.96元，本院经审查认为并无不当，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿款28778.99元，并赔偿违约金6906.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费692元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张维琼
人民陪审员 杨建国
二〇一六年十月十三日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初237号
原告姚永红，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人田烨，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告范姜全，男，汉族，四川省领水县人，住领水县
被告龙秀兵，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告姚永红与被告范姜全、龙秀兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚永红及委托代理人田烨到庭参加了诉讼，被告范姜全、龙秀兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚永红诉称：原、被告经人介绍认识后，原告为被告承接的项目做活儿，经2014年1月15日结算，被告尚欠原告工资15,900.00元，双方书面约定了还款期限，可还款期限届满后，被告未履行约定的付款义务，给原告造成经济损失，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告连带向原告支付欠款共计15,900.00元，并支付从2014年6月1日至付清之日止按照同期同类贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告范姜全、龙秀兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，原告为被告承接的装修业务做工。经结算后，被告范姜全向原告出具“欠条”一张载明“经欠到姚永红人工费15,900.00元（壹万伍仟玖佰元正）欠款人：范姜全。定于14年5月31日前付清。”该欠条附范姜全身份证复印件，下方载明“担保人：龙秀兵。如范姜全未能在2014年5月31日前付清欠款，本人有义务帮你追回本欠款，直到收到欠款。”字样。原告索要欠款未果，诉至法院，酿成讼争。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、“欠条”等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供被告范姜全出具的欠条一张，明确了原告与被告范姜全之间的债权债务关系，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，从“欠条”载明的内容上看，被告龙秀兵虽在“欠条”上手书“担保人”字样，但下方载明“本人有义务帮你追回本欠款，直到收到欠款。”字样，并无履行债务或者承担担保责任的意思表示。故原告主张被告龙秀兵承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。关于逾期付款利息，原、被告未约定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照逾期罚息利率计算。被告范姜全、龙秀兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范姜全于本判决生效之日起7日内支付原告姚永红劳务报酬欠款人民币15,900.00元及2014年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础加收50%计算）。
二、驳回原告姚永红的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元、公告费400.00元，由被告范姜全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 王汝健
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14546号
原告：周铁平，男，1958年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：葛绍东，男，1962年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜伟，男，1950年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：闫宝同，男，1969年6月1日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市经济开发区。
原告周铁平与被告葛绍东、姜伟、闫宝同承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告周铁平及其委托诉讼代理人倪宝龙、被告葛绍东到庭参加诉讼，被告姜伟、闫宝同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁平向本院提出诉讼请求：判令1.三被告给付原告工资款46000元；2.三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求三被告给付工资款25000元。事实和理由：三被告将其合伙承建的沭阳县紫馨花园小区7号楼建筑工程中的粉刷工程分包给原告施工。原告施工完成后，双方经结算，由三被告向原告出具25000元欠据一张。后三被告未能履行付款义务，原告因而诉至法院请求处理。
被告葛绍东辩称：我与被告姜伟、闫宝同承包紫馨花园工程时将粉刷工程交由�告施工，后在结算时共同向原告出具了25000元的欠据属实。该25000元中我负责其中5000元、姜伟、闫宝同各负责10000元。但原告施工的粉刷工程质量不合格，因此支付的维修费用应从该款项中予以扣除。
被告姜伟、闫宝同未作答辩。
经审理查明：2008年9月8日，原告与被告姜伟、葛绍东签订承包合同，由被告姜伟、葛绍东将沭阳县紫馨花园7号楼的粉刷劳务交由给原告施工。工程完工后，双方经结算，三被告共同向原告出具25000元欠据一张，被告闫宝同在该欠据上注明其承担此款中的三分之一。2009年12月28日，被告闫宝同又向案外人周业军出具11000元粉刷款的欠据一张，注明三被告共同出具的欠条与其无关同时承诺此款于春节前付清。2010年1月8日，被告姜伟向案外人周业军出具欠条一张，载明欠7号楼粉刷工资1万元并承诺春节前付清。案外人周业军及原告周铁平对上述10000元、11000元两笔款项系包含在涉案25000元粉刷工资款内及按上述条据由三被告分担数额均不持异议。
上述事实，由原告陈述、承包合同、欠据、证人证言、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告姜伟、闫宝同将涉案工程的相关劳务分包由原告施工，双方形成承揽合同关系。该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告按约完成施工后，三被告经结算向原告出具25000欠据一张。后被告姜伟、闫宝同又向案外人周业军补充出具10000元及11000元欠据两份。庭审中，周业军作为证人到庭证明该两笔款项包含在涉案25000元粉刷工资款内且为原告所有。原告及被告葛绍东对涉案25000元粉刷工资由葛绍东和姜伟�闫宝同各承担4000元、10000元、11000元亦不持异议，本院对此予以确认。现原告要求三被告按约定给付劳务费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告葛绍东辩称原告承做的粉刷工程存在质量问题，因此支付的维修费用3000元应当从涉案款项中予以扣除，并提供了维修金收据予以佐证。因原告对此不予认可，且被告提交的该收据载明此款用于紫馨花园9号楼2单元401室维修，与涉案粉刷工程无关。故对被告葛绍东的上述辩解，本院不予采信。被告姜伟、闫宝同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛绍东、姜伟、闫宝同于本判决发生法律效力之�起三日内各给付原告周铁平劳务费用4000元、10000元、11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交475元），由原告周铁平承担434元，三被告共同承担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 凌海波
人民陪�员李克科
二〇一七年二月九日
法官 助理 王 琪
书 记 员 陈胜康
书 记 员 王 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2977号
原告：张媛，女，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明明，山东纵观律师事务所律师。
被告：夏宪廷，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：白纪红，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
两被告委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告：泰安万达广场投资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：齐界，经理。
委托诉讼代理人：王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
第三人：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区
负责人：窦勇志，经理。
委托诉讼代理人：张道佳，男，1988年出生，汉族，住泰安市，系公司工程部经理。
原告张媛与被告夏宪廷、白纪红、泰安万达广场投资有限公司、第三人北京达尔文国际酒店物业管理有限公司泰安分公司物权保护纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告张媛于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张媛提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张媛撤回起诉。
案件受理费530元，由原告张媛负担。
审判员 李 健
二〇一七年八月三十日
书记员 常伟伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1759号
原告：宜兴市华倡物业管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202826744282060。
法定代表人：周建亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建强（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：王华君，男，1976年6月19日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告宜兴市华倡物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王华君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告物业公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由物业公司负担。
代理审判员 马正烨
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 肖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1846号
原告：张金根。
原告：顾美芳。
原告：张丽华。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张菊华。
原告：张菊华。
委托诉讼代理人：高旭军，男，同济大学法学院推荐。
被告：上海市奉贤区奉城镇奉城村村民委员会。
法定代表人：朱新军，主任。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
原告张金根、顾美芳、张丽华、张菊华与被告上海市奉贤区奉城镇奉城村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金根、顾美芳、张丽华、张菊华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张金根、顾美芳、张丽华、张菊华负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年二月十日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7257号
原告：秦锋锋，男，1983年11月14日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：江浩，男，1992年1月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告秦锋锋与被告江浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告秦锋锋于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦锋锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦锋锋撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告秦锋锋负担。
审判员 施鹏勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 施鑫磊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢641号
申请执行人朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱某某与被执行人胡某某已达成一致和解协议，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 张 震
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6149号
原告：范天国，男，汉族，1972年10月17日出生，农民，现住库尔勒市。
被告：杜鹏，男，汉族，1981年11月24日出生，现住本市。
被告：周颖，女，汉族，1983年7月30日出生，现住本市。
原告范天国与被告杜鹏、被告周颖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告范天国在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范天国撤回起诉处理。
审判员 郭建新
二〇一八年一月三日
书记员 刘兰茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初6149号原告：范天国，男，汉族，1972年10月17日出生，农民，现住库尔勒市。被告：杜鹏，男，汉族，1981年11月24日出生，现住本市。被告：周颖，女，汉族，1983年7月30日出生，现住本市。原告范天国与被告杜鹏、被告周颖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告范天国在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范天国撤回起诉处理。审判员  郭建新二〇一八年一月三日书记员  刘兰茜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执908号
申请执行人张某某，男。
被执行人侯某，男。
被执行人尹某某，女。
本院在执行张某某申请执行侯某、尹某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人侯某、尹某某发出执行通知书，责令被执行人侯某、尹某某偿还申请人张某某借款50200元，但被执行人侯某、尹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人侯某、尹某某无存款、车辆、房产等可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人张某某同意后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定�向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执908号申请执行人张某某，男。被执行人侯某，男。被执行人尹某某，女。本院在执行张某某申请执行侯某、尹某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人侯某、尹某某发出执行通知书，责令被执行人侯某、尹某某偿还申请人张某某借款50200元，但被执行人侯某、尹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人侯某、尹某某无存款、车辆、房产等可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人张某某同意后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定�向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年九月二十六日书记员  宋明彩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠立保字第385-1号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被申请人赵子华，男，1969年4月23日出生，汉族，住冠县。
被申请人郭华传，男，1963年5月16日出生，汉族，住冠县。
被申请人于金龙，男，1977年6月3日出生，汉族，住冠县。
被申请人张长法，男，1971年5月9日出生，汉族，住冠县。
本院于2015年12月28日作出（2015）冠立保字第385号财产保全的裁定，将被申请人赵子华、郭华传、于金龙、张长法名下的账户予以冻结。2016年1月20日申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向法院提出解除对被申请人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2015）冠立保字第385号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一六年一月二十日
书记员 赵海峰
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1899号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁锦秀，女，1971年12月17日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市阳东区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告梁锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告梁锦秀的起诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费203元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 冯学理
二○二○一七年十二月十二日
书记员 李钊莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初368号
原告：汤阴县韩庄镇西苏庄村第一村民小组。
代表人张大峰，该小组组长。
委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1967年3月6日出生。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤阴县韩庄镇西苏庄村第一村民小组撤诉。
案件受理费611元，减半收取计305.5元，由原告汤阴县韩庄镇西苏庄村第一村民小组负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月五日
书 记 员 周佳佳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保827号
申请保全人:闫忠强，男，1971年10月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区新湖南路59号1号楼2单元401号。
被申请人：刘士文，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：唐文杰，男，1971年7月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人闫忠强与被申请人刘士文、唐文杰的民间借贷纠纷的财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2573号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封申请人闫忠强名下位于新湖南路59号房产（鲁德字第××）一处。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十二日
书记员 张兆龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13958号
原告：上海华老汇金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2325室。法定代表人：代超，董事长。委托诉讼代理人：庄晓燕，上海华老汇金融信息服务有限公司员工。被告：黄志鹏，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县河口镇狮江社区旗杆街XXX号。委托诉讼代理人：郭怀羿，男，户籍地江西省上饶市铅山县河口镇黄岗山社区费宏路XXX号。原告上海华老汇金融信息服务有限公司与被告黄志鹏劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华老汇金融信息服务有限公司委托诉讼代理人庄晓燕、被告黄志鹏的委托诉讼代理人郭怀羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华老汇金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：不同意支付被告黄志鹏2016年3月1日至4月22日的工资3,731.72元。事实和理由：2016年2月24日被告进入原告处工作，3月2日离职，原告已足额支付被告在职期间的所有工资735.62元。被告黄志鹏辩称，被告工作至4月22日，期间原告仅支付了2月份工资735.62元，未支付3月1日至4月22日的工资。故不同意原告诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日被告入职原告公司，原告已支付被告工资735.62元。4月25日，被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1.原告支付2016年3月1日至4月22日工资6,900元；2.确认原告与被告2016年2月24日至4月22日期间存在劳动关系。6月8日该仲裁委作出裁决：1.原告支付被告3月1日至4月22日工资3,731.72元；2.确认原告与被告2016年2月24日至4月22日期间存在劳动关系。原告不服裁决，遂起诉来院。审理中，被告提供考勤记录(至4月30日)、录音整理资料(4月下旬与原告员工吴某某的对话)、人员编制表、工号牌、工行个人账户查询申请书、离职申请表、离职审批单(最后到职日期4月25日，并有吴某某作为人力资源部签名)，证明被告工作至4月22日，且原告仅支付了2月份工资735.62元。原告对考勤记录、录音整理资料、人员编制表、工号牌、离职申请表、离职审批单的真实性不认可，对其余证据真实性无异议。同时原告提供了工资发放明细、考勤卡记录、内部公示、劳动合同证明其主张，但原告的证据并不足以推翻被告的证据及证明的事实。另外，原告还提供了证人吴某某出庭作证，但证人未否定录音证据的真实性，只是认为被告在自己不知情的情况下所为，至于录音内容则因时间长了记不清了。证人还证明离职审批单是其签名，看见过被告等12人，但不知被告等12人在原告公司工作的时间段。故本院认定被告在原告公司工作至4月22日，原告支付了被告2月份工资，未支付3月1日至4月22日的工资。审理中，原告表示，对仲裁裁决的2016年3月1日至4月22日工资金额无异议，但坚持认为不应支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2016年2月24日至4月22日被告为原告提供了劳动，故被告要求确认期间双方存在劳动关系，本院予以支持。同时，原告应依法支付被告3月1日至4月22日的工资，对于工资金额原被告没有异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认2016年2月24日至4月22日原告上海华老汇金融信息服务有限公司与被告黄志鹏存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，原告支付被告2016年3月1日至4月22日工资3,731.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海华老汇金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆卫
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00047号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被綦江区公安局依法刑事拘留，同月20日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）837号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日20时许，被告人张某某驾驶普通二轮摩托车搭载李某某，沿312省道行至永新镇沾滩过河渡口路段时，因前方来车灯光太亮，避让时操作不当，致摩托车翻于公路边，造成李某某颅脑损伤死亡的�大交通事故。经认定，被告人张某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，经抽血检验，被告人张某某的血液乙醇含量为73.3mg／100ml。
再查明，被害人李某某家属就民事赔偿部分另案提起民事诉讼。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年至二年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、黄某某、邓某某、刘某、杨某等人的证言，报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，按警单，交通事故报案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，行政强制措施凭证，机动车驾驶证和行驶证，血液提取笔录，乙醇检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，抓获经过，道路交通事故车辆技术检�报告，户籍证明，法医学尸表检验报告及尸检照片，情况说明，调解记录以及被告人张某某的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人张某某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2013年11月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一四年一月八日
书记员 罗洋
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初786号
原告：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。住所地：辽源市西安区。
法定代表人：李万霞，该公司董事长。
委托代理人：李庆，该公司职员。
被告：邹雅书，女，汉族，1965年12月24日出生，住辽源市龙山区吉盛花园**号楼。
被告：高平，男，汉族，1965年12月1日出生，住辽源市龙山区。
原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司（以下简称“银升公司”）与被告邹雅书、高平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司委托代理人李庆、被告邹雅书、高平参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告邹雅书偿还贷款本金33.8万元，利息按月息2%计算至本金清偿完毕。2、被告高平承担连带保证责任。3、对抵押合同项下的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原告银升公司与被告邹雅书签订《借款合同》，被告邹雅书向原告银升公司借款30万元，借款期限为2016年3月29日至2016年5月29日。同时，原告与被告邹雅书签订《抵押合同》，被告邹雅书将坐落在吉盛花园小区房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。同日，被告高平与原告签订《担保合同》，为邹雅书的贷款提供担保。合同签订后，原告银升公司即将30万元交付给邹雅书，此笔贷款至今只偿还一个月利息。
2016年3月29日，原告银升公司与被告邹雅书再签订《借款合同》，被告邹雅书向原告银升公司借款5.9万元，借款期限为2016年3月29日至2016年4月3日。同日，被告高平与原告银升公司签订《担保合同》为被告邹雅书的借款提供担保。合同签订之日原告银升公司将借款5.9万元交付给邹雅书。2016年4月3日，被告邹雅书偿还此笔借款本金2.1万元，尚欠借款本金3.8万元。
邹雅书辩称：原告银升公司所述被告邹雅书借款30万元以及利息、抵押、担保情况是事实。另外的5.9万元借款是之前欠原告银升公司的利息未还，重新签订的借款合同。
高平辩称：原告银升公司诉求的借款30万元是事实，利息及抵押、担保情况如原告所讲，是事实。欠款的事之前和原告银升公司的董事长商量过了，借款利息一共给5万元，加上本金33.8万元，一共给原告银升公司38.8万元。后签订的5.9万元借款合同是之前借款的利息，已经偿还了2.1万元，余下的3.8万元不应该再支付利息了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实为2016年3月29日，原告银升公司与被告邹雅书签订的5.9万元的《借款合同》是新借款还是二被告之前欠原告银升公司的利息；被告高平是否应对邹雅书的该笔5.9万元欠款承担连带保证责任。虽原告银升公司提供的2016年3月29日其与邹雅书签订的5.9万元的《借款合同》，但未提供支付凭证，无法证明该笔借款已经实际支付给被告邹雅书。另经庭审调查，《借款合同》中所记载的5.9万元借款，实际为被告邹雅书、高平之前向原告银升公司借款未支付的利息；被告高平于2016年3月29日与原告银升公司签订《保证合同》，自愿为邹雅书欠原告银升公司5.9万元承担连带保证责任。2016年4月3日，被告邹雅书偿还5.9万元中的2.1万元，尚欠原告银升公司3.8万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告银升公司要求被告邹雅书、高平偿还之前所欠3.8万元利息继续计算利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷渐渐适用法律问题若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金：超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，如原告银升公司与被告邹雅书、高平前期借款的利率没有超过年利率24%，则该利息可以认定为后期的借款本金。因原告银升公司，被告邹雅书、高平未提供之前的借款合同，无法查明之前借款的利率，结合本案的案情及原、被告诉辩情况，本院认为该笔3.8万元欠款计算利息的利率应以中国人民银行同期贷款利率为准；
综上所述，原告银升公司要求被告邹雅书偿还借款本金30万元及按月利2%计算利息的请求。因被告邹雅书对原告银升公司的该诉讼请求没有异议，被告邹雅书借款后偿还一个月的利息，故被告邹雅书应偿还原告银升公司借款本金30万元及自2016年4月29日起至实际偿清借款之日止的利息，利率按合同约定月2%计算；原告银升公司要求被告邹雅书偿还借款3.8万元及利息按月利2%计算的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷借贷适用法律问题若干问题的规定》第二十八条规定并结合本案案情及庭审情况，被告邹雅书应偿还原告银升公司欠款3.8万元及自2016年3月29日起至实际还清借款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；原告银升公司要求被告高平对上述邹雅书的借款承担连带保证责任的请求，因被告高平为邹雅书上述两笔欠款提供了连带保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，高平应对上述邹雅书在原告银升公司的借款本息承担连带保证责任；原告银升公司要求对抵押合同项下的财产在最高额抵押担保30万元范围内享有优先受偿权的请求，因被告邹雅书、高平对该请求没有异议，且该抵押办理了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条之规定，该诉讼请求本院予以支持。原告银升公司有权对抵押合同项下被告邹雅书所有的位于辽源市龙山区建筑面积134.45m2的房屋在30万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条及《最高人民法院关于审理民间借贷借贷适用法律问题若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告邹雅书于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司借款本金人民币33.8万元及利息，其中30万元的利息自2016年4月29日起至实际偿清借款之日止，利率按月2%计算。3.8万元自2016年3月29日起至实际还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告高平对上述一项中的借款33.8万元本金及利息承担连带保证责任。
三、原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司对抵押合同项下被告邹雅书所有的位于辽源市龙山区建筑面积134.45m2的房屋在30万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185.00元，由被告邹雅书、高平负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 陈明伟
二〇一六年十一月八日
书记员 邸 程
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1545号
原告：李安平，女，1981年4月9日出生。
被告：曾岗，男，1958年4月4日出生。
被告：陈崇柳，女，1963年3月17日出生，系被告曾岗之妻。
原告李安平与被告曾岗、陈崇柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安平、被告曾岗到庭参加诉讼，被告陈崇柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安平请求判令：1、被告曾岗、陈崇柳归还借款本金50000元，利息15000元，合计支付65000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾岗对借款的真实性予以认可。
被告陈崇柳未予答辩亦未提供证据。
查明的事实
经审理查明：被告曾岗、陈崇柳因资金周转需要于2015年5月18日立借据向原告李安平借款50000元，并约定每月支付利息1000元，未约定还款期限。借款后，被告曾岗、陈崇柳仅向原告李安平支付了两月的利息，此后，经原告多次催付借款及拖欠的利息，被告曾岗、陈崇柳以无钱为由未予支付。该笔借款，原、被告双方约定月利息1000元，折合为年利率24%，符合法律规定；从2015年7月19日起至2016年10月18日止被告曾岗、陈崇柳拖欠未付的利息为15000元。
判决的理由和结果
本院认为：被告曾岗、陈崇柳向原告李安平借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。该笔借款未约定还款期限，原告作为借款人，可以随时要求被告返还。经原告多次催讨借款本息，两被告未予返还，原告李安平请求判令被告被告曾岗、陈崇柳返还借款50000元，并支付利息15000元，本院予以支持。被告陈崇柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾岗、陈崇柳于本判决生效后五日内返还原告李安平借款50000元、并支付利息15000元，合计支付65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元（已减半），由被告曾岗、陈崇柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2937-2号
申请执行人：路雪燕，女，汉族，农民。
被执行人：萨仁其木格，女，蒙古族，教师。
申请人路雪燕与萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5033号民事判决书向被执行人萨仁其木格发出执行通知书，责令被执行人萨仁其木格履行（2016）内0421民初5033号民事判决书确定的给付义务，但被执行人萨仁其木格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人萨仁其木格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社和平路信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萨仁其木格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社和平路信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十三日
书记员 于 志 辉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初313号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇东八里村。
负责人：徐东旺，行长。
组织机构代码：32004616-3。
被告：吴东奇，男，1990年8月10日出生，汉族，住址：阜城县，现在衡水监狱服刑。
被告：周双双，女，1990年9月30日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：周旺，男，1989年10月13日出生，汉族，住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称阜城农商行八里支行）与被告吴东奇、周双双、周旺借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行八里支行负责人徐东旺、被告吴东奇、周双双、周旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行八里支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吴东奇、周双双偿还借款本金200000元及利息45968元（自2015年6月20日至2017年1月10日止的未付利息），并支付按月利率10.14‰的130%计算的自2017年1月10日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告周旺对被告吴东奇、周双双的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月8日，被告吴东奇向我行申请借款贰拾万元整（￥200000元），双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年12月8日至2015年12月7日，借款月利率10.14‰，并与被告周旺签订了《保证合同》，向原告提供保证连带担保责任。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，三被告至今未能归还借款本息。
被告吴东奇承认原告阜城农商行八里支行的全部诉讼请求。
被告周双双承认原告阜城农商行八里支行的全部诉讼请求。
被告周旺承认原告阜城农商行八里支行的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告吴东奇签订阜城县联社农信借字（2014）第21902014423252号《个人借款合同》一份，合同约定被告吴东奇向原告借款200000元，借款用途为运输，借款期限从2014年12月8日起至2015年12月7日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为借款利率上浮30%。同时被告吴东奇、周双双共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》。合同签订后，原告于2014年12月8日将200000元借款汇至被告吴东奇的账户中，履行了合同约定的给付义务。另外，在原告与被告吴东奇签订借款合同的同时，被告周旺与原告签订阜农信保字（2014）第21902014920490号《保证合同》一份，合同约定被告周旺为被告吴东奇的借款本金200000元及利息提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。之后被告吴东奇分别于2014年12月31日还息1554.8元，于2015年3月31日还息5408元，于2015年6月30日还息6827.6元，累计还息13790.4元，累计还息至2015年6月20日。
另查明，被告周双双系被告吴东奇之妻。
上述事实由原、被告诉辩以及原告提交的原告与被告吴东奇签订的个人借款合同一份、被告吴东奇手写与制式个人借款申请书各一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、借款借据一份、阜城县农村信用合作社个人贷款面谈记录两份、阜城县农村信用社自主支付汇总报告表一份、客户基本情况表一份、被告吴东奇、周双双的身份证、常住人口登记卡、户籍证明及结婚证复印件各一份、原告与被告周旺签订的保证合同一份、被告周旺的身份证及常住人口登记卡复印件各一份予以证实。
本院认为，原告与被告吴东奇签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务。被告吴东奇应当按照合同约定的期限返还借款及利息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴东奇偿还借款本金200000元，支付2015年6月20日后的利息，依法应予支持。双方合同约定借款正常期限内月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，截至2017年1月10日，被告吴东奇拖欠原告利息45738元（以本金200000元为基准，自2015年6月21日至2015年12月7日按约定月利率10.14‰计算，自2015年12月8日起至2017年1月10日止按约定逾期月利率10.14‰的130%计算）。被告周双双系被告吴东奇之妻，被告吴东奇在夫妻关系存续期间借款，用于家庭运输，依法应属于夫妻共同债务。根据《婚姻法》相关规定，依法应由被告吴东奇、周双双共同承担偿还责任。被告周旺作为该笔借款担保人，与原告签订了书面保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告周旺对吴东奇名下该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴东奇、周双双自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金200000元及利息45738元（以本金200000元为基准，自2015年6月21日至2015年12月7日按约定月利率10.14‰计算，自2015年12月8日起至2017年1月10日止按约定逾期月利率10.14‰的130%计算），并支付以后逾期还款利息（以本金200000元为基准，按约定逾期月利率10.14‰的130%计算自2017年1月11日起至借款全部清偿之日止的利息）；
二、被告周旺对上列第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告吴东奇、周双双负担，被告周旺负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年四月十日
书记员 董 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初768号
原告王萍。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告王萍诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告立案之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至立案之日逾期办证违约金为22166元（从立案次日到办证之日继续按年利率百分之六计算违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王萍为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证、楼宇交接书。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。
经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告王萍与被告长龙公司于2006年2月3日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：clmysy002号），合同约定：原告王萍购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第××栋2单元10层1004号房（现门牌号为××号楼2单元1004室），建筑面积102.62平方米，房屋单价每平方米1800元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。但合同对房地产权属证书办理的时间和逾期办理的违约责任未作约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年将房屋交付给原告王萍。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告王萍至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房售字（200××）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告作为房地产开发企业的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中双方未对逾期办理不动产权属登记证书的违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，然而本案诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告王萍办理黄石市长龙房地产开发有限公司开发的位于长龙·牧羊诗苑第5栋2单元10层1004号（现黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区5号楼2单元1004室）房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为217元，由原告王萍负担137元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币217元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李太平
，二〇一七年六月十九日
书记员 祁 丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更109号
罪犯禹东芳，男，1986年1月2日出生，回族，小学文化。户籍所在地：宁夏回族自治区银川市西夏区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2010年11月3日作出（2010）阿右刑初字第17号刑事判决，认定被告人禹东芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2010年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后，于2011年1月16日入监执行。2013年9月30日经内蒙古自治区包头市中级人民法院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2019年7月23日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯禹东芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功七次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯禹东芳提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯禹东芳在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功七次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯禹东芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯禹东芳减去有期徒刑七个月，刑期至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第605号
申请执行人莫南君，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
莫南君与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年5月19日作出（2013）泉仲字2137号裁决书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人莫南君于2014年7月1日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2013）泉仲字2137号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00564号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张海永，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人马艳梅，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月28日作出汝计生执征决字（2015）0103132号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，�序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00521号
原告陈某某，女，1972年7月25日生，汉族，崇阳县人。
被告庞某甲，男，1972年5月16日生，汉族，崇阳县人。
原告陈某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告庞某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1992年8月，按农村习俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚证。婚后生育两个儿子。因为婚前了解不够，无感情基础，被告经常无故打骂，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告庞某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告庞某甲于1992年8月按农村习俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。1992年10月20日生育儿子庞某乙，1996年11月16日生育儿子庞某丙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告于1992年8月按农村习俗举行婚礼后共同生活，符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。原、被告结婚多年，且生育了两个小孩，有一定感情基础，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪 强
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京01刑申24号
宋×:
你因宋鹏犯诈骗罪一案，对本院作出的（2013）一中刑终字第00624号刑事裁定不服,向本院提出申诉，主要申诉理由为：一、原判对宋鹏以主犯身份定罪错误，对其应以从犯身份定罪处罚；二、原判追缴宋鹏违法所得数额过高,宋鹏没有能力履行判决确定的退赔款项；三、宋鹏对整个犯罪事实及经过并不知情，原判对其量刑过重。故请求撤销原判，对本案进行再审，改判对宋鹏以从犯身份定罪，减轻处罚。
本院经审查认为：原判综合全案犯罪事实，根据被告人崔×、侯×等同案犯供述、被害人陈述、证人王×所作证言以及加利福尼亚州州务卿、特拉华州州务卿出具的证明等证据材料，认定宋鹏在共同犯罪中系受崔×雇佣参与诈骗活动的人员，且其积极参与并实施了犯罪行为，在主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上亦实施了诈骗他人财物的行为，原判根据宋鹏在共同犯罪中所起的作用，经审判认定宋鹏的行为已构成诈骗罪，且诈骗犯罪数额特别巨大，依法应予惩处并无不当。你关于原判对宋鹏以主犯身份定罪错误，量刑过高以及对宋鹏追缴违法所得数额过高的申诉理由，均缺乏有效证据证明，且与现有上述证据所证明的犯罪事实相悖，本院不予采纳。原判根据宋鹏在整个犯罪过程中犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你所提以上申诉理由，因无事实及证据证明，故本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5797号
申请执行人刘大起。
被执行人王海东。
本院在执行刘大起申请王海东借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月五日
书记员 张国强
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保34号
解除保全申请人：陈建红，女，1979年2月21日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
解除保全申请人：陈耀勇，男，1983年2月17日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被申请人：蔡龙珍，女，1978年7月3日出生，汉族。江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年8月18日作出的（2016）赣0981财保186号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款14万元或或查封、扣押相当价值的其他财产。陈建红于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现双方已和解，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款14万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
案件申请费1220元，由蔡龙珍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月一日
书记员 彭 昕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3302号
原告:郑州摩丽仙姿服饰有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水街道须水村八组98号院。
法定代表人：王占刚。
委托诉讼代理人：刘冬红，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告：李雪晶。
原告郑州摩丽仙姿服饰有限公司诉被告李雪晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告郑州摩丽仙姿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付服装货款73,651元，利息26,514.36元，共计100,165.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告李雪晶代理广州市维多利亚服装有限公司的品牌服装，原告在朋友的介绍下与之合作，由原告供货，被告作为代理商在沈阳销售，双方供货销售正常。至2016年5月30日经双方相互对账后，确认被告应付给原告73,651元，后经原告多次催要，被告一直推诿，后来电话也联系不到，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告，在本院向原告释明后，原告仍不能提供具体明确的被告身份信息，故原告起诉被告主体不明确，其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州摩丽仙姿服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3302号原告:郑州摩丽仙姿服饰有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水街道须水村八组98号院。法定代表人：王占刚。委托诉讼代理人：刘冬红，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。被告：李雪晶。原告郑州摩丽仙姿服饰有限公司诉被告李雪晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告郑州摩丽仙姿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付服装货款73,651元，利息26,514.36元，共计100,165.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告李雪晶代理广州市维多利亚服装有限公司的品牌服装，原告在朋友的介绍下与之合作，由原告供货，被告作为代理商在沈阳销售，双方供货销售正常。至2016年5月30日经双方相互对账后，确认被告应付给原告73,651元，后经原告多次催要，被告一直推诿，后来电话也联系不到，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告，在本院向原告释明后，原告仍不能提供具体明确的被告身份信息，故原告起诉被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州摩丽仙姿服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  吕青青