贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1806号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
法定代表人贾强，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）欧杨，男，1983年2月13日出生，公司职员，住贵州省麻江县。
被上诉人（一审原告）盘应成，男，1973年11月16日生，瑶族，住贵州省榕江县。
被上诉人（一审被告）蔡润知，男，1972年11月27日出生，汉族，现住凯里市。
被上诉人（一审被告）黔东南州公安局。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人吴智贤，系该局局长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财保黔东南中心支公司）因与被上诉人盘应成、蔡润知、黔东南州公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院作出（2016）黔2601民初748号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
人寿财保黔东南中心支公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审对盘应成的误工费的判决，明显适用法律不当。一审依照受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天来作为判定误工期的依据是欠妥当的，受害人在出院6个月之后就可以进行伤残等级的鉴定，但被上诉人盘应成的鉴定时间与出险时间间隔时间较长，长达333天。被上诉人盘应成未提供证据证明其在此间因伤残致持续误工，因此一审对误工时间的认定是欠妥当的，应以盘应成的实际伤情作出误工期的判定为宜。盘应成的职业是售卖纯净水，而非水生产，故不应适用水生产和供应业的行业标准计算，其行业标准应以批发与零售也或居民服务、修理和其他服务业为宜。2、一审对被扶养人生活费判决，明显适用法律不当。根据户口本，盘应成的户籍类别为农业家庭户，其子女类别亦应为农业户籍，而盘应成未提交证据证明其三个子女在城镇居住且满一年以上，故盘应成三个子女被扶养人生活费应按农村标准计算。且盘应成伤残等级较低，并不会导致其劳动能力丧失，因此不会影响盘应成对其子女的抚养，不应将被扶养人生活费纳入赔偿的范围。
被上诉人盘应成答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡润知、黔东南州公安局未作答辩。
盘应成向一审法院起诉请求：一、被告赔偿医疗费1423.72元、误工费99900元、护理费3129元（按农林牧业的标准×34天）、伙食补助费3400元、被扶养人生活费16017.3元（按城镇消费支出计算）、残疾赔偿金45096.42元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元以及鉴定费600元，共计185566.44元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，盘应成增加蔡润治垫付的医疗费40122.1元、鉴定费700元、摩托车修理费1100元的诉讼请求。
一审法院查明，2014年12月20日14时40分许，蔡润知驾驶贵H00**警号小型普通轿车在凯里市万博广场往三棵树镇方向行驶至五月花路口超车过程中，驶入对向车道与盘应成驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使盘应成受伤及两车不同程度受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队认定，蔡润知承担此次事故的全部责任，盘应成无责任。盘应成受伤后，入黔东南州人民医院治疗34天，花去医疗费40122.1元。2015年8月20日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出鉴定意见书（法临鉴［残］字（2015）184号），认定盘应成未达伤残等级，后续治疗费需8000元，花去鉴定费700元（被告蔡润知支付）。出院后，盘应成多次在黔东南州人民医院检查，花去医疗费1423.72元。2015年11月23日贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书（贵医二附院司法鉴定所（2015）临床鉴字第349号），认定盘应成伤情为十级伤残，花去鉴定费600元。庭审中，人寿财保黔东南州中心支公司对贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书不服，提起重新鉴定，2016年5月11日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出鉴定意见书（贵警院司鉴中心（2016）法临鉴字第494号），认定盘应成伤情为十级，此次鉴定费为人寿财保黔东南州中心支公司支付。
一审另查明，盘应成生育三个子女，长女盘莎莎生于2003年8月26日，次女盘欣欣生于2005年9月26日，长子盘金威生于2007年9月16日；原告驾驶的无号牌二轮摩托车，系原告所有，事故发生后，车辆维修花去修理费1100元；贵H00**警号小型普通轿车系被告黔东南州公安局所有，在人寿财保黔东南州中心支公司投有交强险和第三者责任险30万元。事故发生后，蔡润知垫付给盘应成25422.1元（其中包括摩托车修理费1100元），人寿财保黔东南州中心支公司已支付25000元。庭审中，人寿财保黔东南州中心支公司同意对垫付的医疗费40122.1元、摩托车修理费1100元一并处理。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成盘应成受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，蔡润知承担交通事故的全部责任。因此，蔡润知应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因本案肇事车辆在人寿财保黔东南州中心支公司投有交强险和第三者责任险30万元，故盘应成的损失由人寿财保黔东南州中心支公司先在交强险限额12.2万元内赔偿，不足部分再在第三者责任险30万元限额内承担。盘应成的损失医疗费1423.72元，根据医疗费标票据原件10张，金额为41545.82元，予以支持；误工费99900元（300元／天×333天），庭审中，被告未对误工期提出异议，并双方同意以水生产和供应业标准计算，即应为59449.75元（64270元÷12月÷30天×333天）；护理费3129元（按农林牧业的标准33590元／天÷365天×34天），盘应成未提供护理人员误工收入及所从事的职业，故以居民服务业标准28437元／年计算，即为2685.72元（28437元／年÷12月÷30天×34天）；伙食补助费3400元（34天×100天），计算正确，予以支持；被扶养人生活费16017.3元（城镇消费支出计算5年×15254.64元／年÷2人×10%＋7年×15254.64元／年÷2人×10%×15254.64÷2人×10%＋9年×15254.64元／年÷2人×10%），计算正确，予以支持；残疾赔偿金45096.42元（22548.21元／年×20年×10%），计算正确，予以支持，精神损害抚慰金6000元，盘应成主张过高，根据其伤残等级为十级，酌情支持2000元；后续治疗费10000元，盘应成未作二次手续，该项费用不予支持，待二次手续实际发生后再另行主张；鉴定费600元，因盘应成前后鉴定三次，第一次费用700元由蔡润知支付，第二次鉴定费600元由盘应成支付，第三次由保险公司支付，即第一次和第二次鉴定费共1300元予以支持；摩托车修理费1100元，有修理发票佐证，予以支持。综上所述，盘应成的各项损失共计172595.01元（医疗费41545.82元＋误工费59449.75元＋护理费2685.72元＋伙食补助费3400元＋抚养费16017.3元＋残疾赔偿金45096.42元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费1300元＋修理费1100元），由人寿财保黔东南州中心支公司在交强险12万元限额内赔付，不足部分再在商业险限额30万元内赔付。因人寿财保黔东南州中心支公司在交强险已给付25000元，即尚应给付147595.01元（172595.01元-25000元）。人寿财保黔东南州中心支公司认为，医疗费金额没有意见，但是发票上的日期间隔有点长；误工费有异议，应该提供工资流水；护理费有异议应按服务业的行业标准来计算。三点意见正确，予以支持；伙食补助费有异议，按照30元／天计算，与事实不符，不予以采纳。根据相关规定，参照行政人员出差补助标准计算，以100元／天计算。蔡润知认为，已垫付医疗费等费用25422元，保险公司付25000元，鉴定费700元的意见与事实相符，予以采纳。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿盘应成医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计147595.01元（给付款项时返还蔡润知25422.1元）；二、驳回盘应成的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由盘应成负担325元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1900元。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。二审期间，盘应成向本院提交了盘莎莎、盘欣欣、盘金威就读证明、学生证，证明其抚养的3个子女均在凯里市区就读的事实。本院组织双方当事人进行质证，上诉人人寿财保黔东南中心支公司、被上诉人蔡润知、黔东南州公安局经质证表示无异议，本院予以确认。二审另查明：盘应成因本次事故受伤，经诊断为：1、左侧胫骨、腓骨中段开放性骨折；2、左侧膝关节前方皮肤裂伤。黔东南州人民医院出院医嘱载明：嘱患者3个月、6个月、9个月、12个月各复查一次X片，一年后根据骨折愈合情况返院拆除钢板，3个月避免负重，加强双上肢功能锻炼，避免关节僵硬、肌肉萎缩。
本院认为，人寿财保黔东南中心支公司上诉称一审依照误工时间计算至定残前一日判定误工期欠妥，应以实际伤情作为误工期的判定标准。本院认为，根据本案查明的事实，事发前，盘应成系丰球小飞龙供水站送水员工，长期从事送水工作。盘应成因本次事故受伤，经诊断为：1、左侧胫骨、腓骨中段开放性骨折；2、左侧膝关节前方皮肤裂伤。其伤势情况确实对其从事的工作存在较大影响。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审据此认定盘应成的误工时间为333天，符合法律规定。关于误工费计算标准问题，一审庭审中，各方当事人一致同意按照水的生产和供应业的标准予以计算，一审据此按照水的生产和供应业的标准计算误工费正确。关于被扶养人生活费问题，盘应成因本次事故受伤，经司法鉴定为十级伤残。一审支持盘应成的被扶养人生活费符合法律规定。二审审理期间，各方当事人均认可盘应成的三个被抚养人在凯里市区学习、居住，故一审按城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。
综上，人寿财保黔东南中心支公司上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，判决结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 熊杨静