wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2850号
原告：徐冰，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：金晓宇。安徽金睿律师事务所律师。
被告：王成亚，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：于侠（王成亚之妻），女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
以上两被告的委托代理人：韩洪立、张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。
原告徐冰诉被告王成亚、于侠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐冰及其委托代理人金晓宇、被告王成亚、于侠的委托代理人张宇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冰诉称：被告王成亚分别于2015年5月8日、2015年5月16日、2015年5月18日、2015年5月21日向原告借款220000元、20000元、200000元、100000元，用于生活周转需要。原告已将上述款项交付给被告。原、被告之间借贷关系成立有效。后原告多次催要，至今被告仍未还款。为此，请求人民法院判令被告王成亚、于侠偿还原告本金540000元及逾期利息64800元。
原告徐冰为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、借条四份、收条一份、转账记录四页、结婚登记审查处理表一份，证明（1）被告王成亚向原告借款540000元的事实；（2）被告于侠与被告王成亚系夫妻关系，两被告应共同偿还原告的借款本息。
原告为证明其主张，还向本院申请证人刘某、孔某出庭作证。
证人刘某的证言是：我先认识的王成亚，后通过王成亚才认识徐冰的。认识王成亚后，我和王成亚在阜阳市颍上路和莲花路交界处合伙开一家“阿玛尼”KTV，王成亚投资10万元。我借给徐冰几笔钱，徐冰用自己的车抵押给我做担保，借的钱都还我了。听徐冰说，我借给徐冰的钱，徐冰又借给王成亚了。我不知道王成亚、徐冰是否赌博。
证人孔某的证言是：王成亚向我借了两笔款，一笔15万，一笔3万，王成亚说没有银行卡，所以给王成亚的款都是现金。我不知道他们是否赌博。徐冰拿王成亚出具的借条给我看过。
被告王成亚、于侠辩称：1、原告起诉的几笔借款并不真实存在，系赌资，是非法债务，且该借条是在原告的逼迫下出具的。现王成亚已向公安机关报案，徐冰涉嫌诈骗。2、原告徐冰向被告于侠借款20万元，有于侠向徐冰转账凭证及录音予以证明。请求法院一并处理或于侠另行起诉。
被告王成亚、于侠为证明其主张，向本院提交两被告的身份证复印件各一份。
经审理，本院查明的事实是：原告徐冰与被告王成亚系朋友关系。被告王成亚因经营生意之需分别于2015年5月8日、2015年5月16日、2015年5月18日、2015年5月21日向原告徐冰借款220000元、20000元、200000元、100000元，合计借款540000元，被告王成亚分别为原告徐冰出具了借条。该四份借条均未约定借款利息。被告王成亚借款后，经原告多次催要，至今未予偿还。
另查明：被告王成亚与被告于侠于2011年2月22日登记结婚。
认定上述事实的证据是：原告徐冰所举一、二组证据及证人刘某、孔某的当庭相应证言；原、被告当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐冰以支付现金的方式将540000元交付给被告王成亚后，被告王成亚为原告徐冰出具了借条，该事实证明原告徐冰与被告王成亚之间的民间借贷关系成立。被告王成亚理应偿还原告徐冰的借款540000元。被告王成亚系被告于侠之夫，王成亚在与于侠夫妻关系存续期间所欠的家庭债务，夫妻双方应共同偿还，故被告王成亚、于侠应共同偿还拖欠原告徐冰的借款540000元。原告请求被告偿还借款本金540000元，理由正当，本院应予支持，但请求两年的逾期利息64800元，于法无据，本院不予支持，但本院支持按年利率6%计算逾期利息（自本案立案之日起至本案执行完毕时止）。两被告辩称，原告向法院提供的几份借条系原告逼迫被告王成亚出具的，且该借条反映的借款性质系共同赌资，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，两被告未提供相关证据证明其与原告之间的债务系非法债务，被告于侠也未提供证据证明王成亚与原告徐冰之间的债务系王成亚在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故本院对被告的上述辩称不予采信。另被告于侠主张原告徐冰向其借款20万元，请求在本案中一并处理。因被告于侠未向本院提供原告徐冰出具的借款凭据，故被告于侠的上述请求不宜在本案中一并处理，被告于侠如有相关证据，可另案主张权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王成亚、于侠于本判决生效之日起20日内偿还原告徐冰借款本金540000元及其逾期利息（按年利率6%计算，自2017年6月2日起至本案执行完毕时止）；
二、驳回原告徐冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9850元，因适用简易程序减半收取4925元，原告徐冰负担925元，被告王成亚、于侠负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年七月二十五日
书记员 滕 涵
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初2850号原告：徐冰，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：金晓宇。安徽金睿律师事务所律师。被告：王成亚，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：于侠（王成亚之妻），女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。以上两被告的委托代理人：韩洪立、张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。原告徐冰诉被告王成亚、于侠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐冰及其委托代理人金晓宇、被告王成亚、于侠的委托代理人张宇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冰诉称：被告王成亚分别于2015年5月8日、2015年5月16日、2015年5月18日、2015年5月21日向原告借款220000元、20000元、200000元、100000元，用于生活周转需要。原告已将上述款项交付给被告。原、被告之间借贷关系成立有效。后原告多次催要，至今被告仍未还款。为此，请求人民法院判令被告王成亚、于侠偿还原告本金540000元及逾期利息64800元。原告徐冰为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、借条四份、收条一份、转账记录四页、结婚登记审查处理表一份，证明（1）被告王成亚向原告借款540000元的事实；（2）被告于侠与被告王成亚系夫妻关系，两被告应共同偿还原告的借款本息。原告为证明其主张，还向本院申请证人刘某、孔某出庭作证。证人刘某的证言是：我先认识的王成亚，后通过王成亚才认识徐冰的。认识王成亚后，我和王成亚在阜阳市颍上路和莲花路交界处合伙开一家“阿玛尼”KTV，王成亚投资10万元。我借给徐冰几笔钱，徐冰用自己的车抵押给我做担保，借的钱都还我了。听徐冰说，我借给徐冰的钱，徐冰又借给王成亚了。我不知道王成亚、徐冰是否赌博。证人孔某的证言是：王成亚向我借了两笔款，一笔15万，一笔3万，王成亚说没有银行卡，所以给王成亚的款都是现金。我不知道他们是否赌博。徐冰拿王成亚出具的借条给我看过。被告王成亚、于侠辩称：1、原告起诉的几笔借款并不真实存在，系赌资，是非法债务，且该借条是在原告的逼迫下出具的。现王成亚已向公安机关报案，徐冰涉嫌诈骗。2、原告徐冰向被告于侠借款20万元，有于侠向徐冰转账凭证及录音予以证明。请求法院一并处理或于侠另行起诉。被告王成亚、于侠为证明其主张，向本院提交两被告的身份证复印件各一份。经审理，本院查明的事实是：原告徐冰与被告王成亚系朋友关系。被告王成亚因经营生意之需分别于2015年5月8日、2015年5月16日、2015年5月18日、2015年5月21日向原告徐冰借款220000元、20000元、200000元、100000元，合计借款540000元，被告王成亚分别为原告徐冰出具了借条。该四份借条均未约定借款利息。被告王成亚借款后，经原告多次催要，至今未予偿还。另查明：被告王成亚与被告于侠于2011年2月22日登记结婚。认定上述事实的证据是：原告徐冰所举一、二组证据及证人刘某、孔某的当庭相应证言；原、被告当庭相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐冰以支付现金的方式将540000元交付给被告王成亚后，被告王成亚为原告徐冰出具了借条，该事实证明原告徐冰与被告王成亚之间的民间借贷关系成立。被告王成亚理应偿还原告徐冰的借款540000元。被告王成亚系被告于侠之夫，王成亚在与于侠夫妻关系存续期间所欠的家庭债务，夫妻双方应共同偿还，故被告王成亚、于侠应共同偿还拖欠原告徐冰的借款540000元。原告请求被告偿还借款本金540000元，理由正当，本院应予支持，但请求两年的逾期利息64800元，于法无据，本院不予支持，但本院支持按年利率6%计算逾期利息（自本案立案之日起至本案执行完毕时止）。两被告辩称，原告向法院提供的几份借条系原告逼迫被告王成亚出具的，且该借条反映的借款性质系共同赌资，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，两被告未提供相关证据证明其与原告之间的债务系非法债务，被告于侠也未提供证据证明王成亚与原告徐冰之间的债务系王成亚在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故本院对被告的上述辩称不予采信。另被告于侠主张原告徐冰向其借款20万元，请求在本案中一并处理。因被告于侠未向本院提供原告徐冰出具的借款凭据，故被告于侠的上述请求不宜在本案中一并处理，被告于侠如有相关证据，可另案主张权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王成亚、于侠于本判决生效之日起20日内偿还原告徐冰借款本金540000元及其逾期利息（按年利率6%计算，自2017年6月2日起至本案执行完毕时止）；二、驳回原告徐冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9850元，因适用简易程序减半收取4925元，原告徐冰负担925元，被告王成亚、于侠负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜允明二〇一七年七月二十五日书记员  滕 涵
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4062号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人温州万林鞋业有限公司等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人温州万林鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1018号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州万林鞋业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4062号案件执行完毕。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1094号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：张振兴，男，1965年06月02日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告张振兴劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1093号
原告：曾伯共，住广东省广州市增城区。
委托代理人：张海铭、湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：张则栋，住广东省广州市增城区。
第三人：曾化有，住广东省广州市增城区。
原告曾伯共诉被告张则栋、第三人曾化有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾伯共的委托代理人张海铭、湛嘉豪到庭参加诉讼，被告张则栋、第三人曾化有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾伯共诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，经双方协商，原告同意借款给被告。被告遂于2013年12月8日向原告借20万元，并由被告立下借据及提供其证件复印件给原告收执。双方约定的借款期限至2014年3月8日。当日，原告通过其叔父曾化有的银行帐号转入被告账户19万元及现金支付1万元给被告。借款到期后，被告并没有及时还款。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金20万元和按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月8日起计至还清日止的利息)；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张则栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人曾化有未到庭，但提交一份书面答辩状，述称：2013年12月8日，原告因需要借款给被告，故借用第三人的银行账户转账给被告19万元，原告在起诉状所述属实。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，第三人系原告的亲叔叔。被告因生意资金周转需要向原告借款，被告于2013年12月8日立具一张借款字据给原告收执，内容为：“今借到曾伯共人民币现金20万元整，还款日期2014年3月8日前还清。”原告陈述其于2013年12月8日在其住所先以现金方式交付给被告借款1万元，之后于同日委托第三人通过转账方式将借款19万元交付给被告。庭审中，原告主张双方口头约定的借款期限内的利息和逾期后利息均为月利率2%，但未提交任何证据予以证实。借款后，被告没有向原告偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及借款字据、农商行转账凭证等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案借款字据载明被告借到原告款项20万元，但农商行转帐凭证仅证实原告委托第三人向被告转账交付了借款19万元，对剩余借款1万元，原告则陈述系以现金方式向被告交付的。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告作为出借人应负有证明其已全部交付借款的举证责任。本案中，原告对其以现金方式交付借款1万元的主张，仅有其单方陈述，而不能提交其他任何证据予以佐证。再者，在原告能够委托第三人转账交付绝大部分借款的情况下，其所述另行以现金交付剩余小部分借款，亦不符合一般常理和民间借贷的基本习惯。综合以上因素，原告主张以现金方式交付借款1万元，理据不足，本院不予采信。本院确认原告实际出借的借款本金为19万元。
现借款已到期，被告至今未归还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金19万元及支付按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。关于上述利息的起算时间问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张与被告口头约定的借款期限内的利息和逾期后利息均为月利率2%，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。原告要求从2013年12月8日开始计算涉案利息，缺乏理据，本院不予支持。涉案利息应从2014年3月9日开始计算。原告诉请中本金及利息超出上述数额的部分，本院予以驳回。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张则栋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金19万元及支付利息【利息从2014年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率(最高不超过年利率6%)计付至还清之日止】给原告曾伯共；
二、驳回原告曾伯共的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，由原告曾伯共负担420元，被告张则栋负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2874号
申请人：广州市白云区石井宇通货运部。
经营者：何惠丹。
被申请人：鱼台盛华运输有限公司。
法定代表人：盛大帅。
被申请人：陈艳伦，男，1971年4月11日出生，汉族。
被申请人：任重会，男，1983年12月28日出生，汉族。
被申请人：宋新文，男，1980年6月5日出生，汉族。
申请人广州市白云区石井宇通货运部与被申请人鱼台盛华运输有限公司、陈艳伦、任重会、宋新文运输合同纠纷一案，申请人广州市白云区石井宇通货运部于2016年12月9日向本院申请继续冻结的财产保全申请，请求对被申请人鱼台盛华运输有限公司名下的鲁H×××××牵引车头的保险理赔金90万元继续冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人广州市白云区石井宇通货运部请求继续冻结的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鱼台盛华运输有限公司名下的鲁H×××××牵引车头的保险理赔金90万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张兆河
审 判 员 张振东
人民陪审员 葛 峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 倪世玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初958号
原告朱永祥，男，1968年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告泉州市兆恒物流发展有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈华忠，该公司负责人。
被告陈华忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
以上两被告共同的委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈琼梅，女，1969年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱永祥与被告泉州市兆恒物流发展有限公司、陈华忠、陈琼梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永祥以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永祥撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告朱永祥负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年五月十日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1027号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人姚建波，男，生于1965年8月20日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行姚建波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初820号民事判决书生效后，被执行人自动履行了判决书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月十九日
执 行 员 邬少云
书 记 员 张 迪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初224号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。现住山东省胶州市。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年4月22日被胶州市公安局取保候审。2016年3月10日因本案被本院决定逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2013年11月份的一天晚上，被告人刘某在胶州市的家中容留吸毒人员孙某吸食毒品。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人刘某在胶州市的家中容留吸毒人员孙某吸食毒品。
3、2014年3月份的一天晚上，被告人刘某在胶州市的家中容留吸毒人员孙某、曹某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2015年3月25日11时许，胶州市公安局胶东派出所在办理刘某吸毒案中，刘某主动供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某因吸食毒品被调查期间主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某因本案被羁押二十八日，予以折抵刑期。被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院关于《处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年3月10日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月十八日
书记员 逄伟宏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8934号
原告：何友桃，女，汉族，1992年7月12日生住贵州省麻江县杏山镇坪山村大冲组。
被告：宋万录，男，汉族，1977年7月29日生，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：贵州盛美旭房地产经济有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园亚太中心1614室。
法定代表人：肖印，职务总经理。
本院在审理原告何友桃诉被告宋万录及第三人贵州盛美旭房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何友桃于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何友桃申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或其他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告何友桃撤回起诉。
二、案件受理费35元，由原告何友桃负担。
审判员 张飒
二〇一八年八月一日
书记员 罗娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某利。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人卢某利犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同月15日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人卢某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2010年7月15日13时许，被告人卢某利伙同李代溪经密谋后，去到玉林市玉州区城北街道睦马村上睦盗窃李某家的鸡，后被李某发现，二人携鸡逃跑。在逃跑过程中，卢某利、李代溪为抗拒抓捕当场使用暴力逃离现场。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢某利的行为已触犯了刑律，构成了抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十九条的规定处罚。
被告人卢某利辩称，其不得推倒被害人，也不知同案犯李代溪携带刀具，其行为只是盗窃，不构成抢劫罪。
经审理查明，2010年7月15日13时许，被告人卢某利伙同李代溪（已判刑）经密谋后，窜到玉林市玉州区城北街道睦马村上睦盗窃李某家的鸡，后被李某及群众发现追赶，二人携鸡逃跑。在逃跑过程中，被李某追上，卢某利将追上来的李某推倒到水沟里。当卢某利被李某及群众抓住时，卢某利喊李代溪回来帮他，李代溪拿出随身携带的小刀，威胁李某及群众放开卢某利后，卢某利、李代溪携所盗的鸡逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某报警及陈述，2010年7月份的一天中午，其和其哥在家上网，其哥听到外面鸡叫，出门发现其村的李代溪和卢某利在偷鸡，其哥喊抓贼，其和村民也出来喊抓贼，李代溪、卢某利拿着鸡往寒山村方向跑，其和其哥就分头追，其追到睦马村三角山山脚处就碰到李代溪、卢某利，其就拦住叫他们停下，其哥和其他人还没到。其上前抓住卢某利，卢某利就把其推倒到沟里面，其拖住卢某利，其哥和村民来到一起控制住卢某利，其就爬起来捡了一条木棍，追上李代溪打了他一棍，李代溪从身上拿出一把大约三十公分长的尖头刀往其身上捅，其躲开。卢某利叫李代溪过去救他，李代溪看到卢某利被控制，拿着刀乱划了几下，叫其等人把卢某利放了，不放就捅人。其村村民知道他是吸食海洛因的，拿他没办法，就只好放了卢某利。他们两个还拿上地上的鸡跑了。被偷的是四只阉鸡，有六七斤一只。其被卢某利推倒到水沟里，树木刺到了背脊，皮外伤，过两天就好了。
2、同案犯李代溪的供述，2010年7月的一天中午12点左右，其和卢某利去到上睦村的村头，看到有几只鸡，其和卢某利商量将这几只鸡偷去卖掉。于是，其和卢某利一起抓鸡，刚抓到一只的时候，被失主发现，失主喊抓偷鸡贼，其和卢某利转头就跑，没跑多远卢某利就被几个村民抓住了，其也被村民用竹竿敲了一下头，其就拿出一把平南小刀（银色的，大约长20公分），向村民不停地乱划，并威胁村民放开卢某利，不然，其就不客气了，那几个村民见其拿出刀，怕被伤害，就放开卢某利。之后，其和卢某利携鸡逃跑。
3、抓获经过，证明2014年3月6日13时许，巡逻民警在玉林市玉州区城北街道办事处睦马村将卢某利抓获。经审讯，卢某利对抢劫的事实供认不讳。
4、辨认笔录，被害人李某辨认出卢某利是和李代溪偷鸡的人。
5、现场辨认笔录和指认现场照片，证明现场位于玉林市玉州区城北街道睦马村上睦42号李某家门旁边附近。
6、玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第432号刑事判决书，证明同案犯李代溪已被判处刑罚。
7、被告人卢某利在侦查阶段的供述，2010年7月的一天，大约是中午12点多钟，其和李代溪去到睦马村上睦的村头，本来是约好去偷鱼，在经过上睦村的时候发现了几只鸡在一家姓李的门口，李代溪就和其说偷这几只鸡去卖比偷鱼容易。于是，其就把背着的电鱼机放好，和李代溪动手偷鸡，其刚捉到两只，就听到有人在喊捉偷鸡贼。其和李代溪拿着鸡跑，有两名男子一直追上来，一边追一边喊。大约到睦马村三角山山脚那里，其就被姓李的那名男子追上拦住，其将姓李的那名男子推到水沟。其被几个村民追上控制住，其就喊李代溪回来帮其。李代溪见其被控制后，就拿出一把刀跑过来，不停地乱划，这时，有一村民拿着竹竿打了一下李代溪的头，李代溪生气了，就拿着刀到往人走去，并威胁那些村民放开其。那些村民见李代溪发疯地乱挥刀就怕了，放了其，其和李代溪逃跑。
被告人卢某利辩称，其不得推倒被害人，也不知同案犯李代溪携带刀具，其行为只是盗窃，不构成抢劫罪。经查，被害人陈述证明卢某利在实施盗窃被发觉后，与同案犯为抗拒抓捕当场使用暴力的事实，对此事实卢某利及同案犯在侦查阶段均供认不讳。被害人陈述、同案犯供述抢劫的时间、地点及经过均与被告人卢某利供述相互吻合。故公诉机关指控卢某利的行为构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人卢某利的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人卢某利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在实施盗窃被发觉后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人卢某利犯抢劫罪成立。被告人卢某利与他人共同实施抢劫，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢某利积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某利持械抢劫，酌情从重处罚。被告人卢某利的犯罪行为造成被害人的经济损失，应予退赔。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人卢某利犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2017年9月5日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢某利退赔被害人李某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 黄玉平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟洁琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1540号
申请执行人郭文强，男，1988年5月27日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人郭文强与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5606号民事调解书终结执行。
执行费50元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第463号
原告宋永生，男。
委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所法律工作者。
被告介休市绵山镇马堡村民委员会（以下简称马堡村委）。
法定代表人王二宝，系该村村委会主任。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
委托代理人杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。
原告宋永生诉被告马堡村委合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永生的委托代理人苏晓强、被告马堡村委的委托代理人马辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永生诉称：2011年10月份，我承揽了由介休市绵山镇马堡村民委员会主导的马堡村街巷硬化工程，工程完工后，经双方结算，剩余工程款共58000元。因村内经济紧张迟迟未能拨付，故于2014年3月5日给我出具了欠条一支。经我屡次催要，被告均予拒绝。
被告马堡村委辩称：原告称述的事实有误。2011年10月份，与我村委会签订施工协议的不是宋永生本人，而是河南广泰建工集团有限公司介休分公司，而宋永生仅仅是以公司负责人的身份签订的合同。根据合同的相对性原理，宋永生不是合同主体。因此宋永生不具备本案适格的原告主体资格；我方对工程款的数额也有异议；请求人民法院驳回原告的起诉；2、关于原告主张的逾期利息，因为被告和河南广泰建工集团有限公司介休分公司签订的合同中没有对利息作出约定，所以被告不同意承担逾期利息。
原告宋永生为支持自己的主张，向本院提交以下证据，经被告马堡村委质证后，本院作出以下认定：
晋中市农村集体经济组织收款收据1支，内容为，今收到，宋永生，系付欠硬化街道款，人民币（大写）五万八千元整，小写58000元。该收据中收款单位处加盖介休市绵山镇马堡村村民委员会章，总会计处加盖李玉峰印。时间�2014年6月5日。
经质证，被告马堡村委认为：1、认为原告提供的证据不是欠条，因为该收条的内容不能反映是村委会欠宋永生款项的事实,这是张收据；2、村委会是在收款单位处盖的章。请求合议庭根据欠条的内容进行依法判决。
经合议庭评议后认为，该证据形式合法，内容真实，本院对该证据的真实性予以采信；
被告马堡村委为反驳原告的主张向本院提交以下证据，经原告质证后，本院作出以下认定：
1、马堡村委与河南广泰建工集团有限公司介休分公司签订的工程施工协议复印件1份；
2、马堡村委与河南广泰建工集团有限公司介休分公司签订的安全生产合同原件1份；证明村委会没有和宋永生本人签过合同，宋永生不是适格的合同主体。
经质证，原告对合同的真实性没有异议。
经合议庭评议后认为，原被告对以上证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；
我院依职权依法调取以下证据：
1、对介休市绵山镇马堡村村委会会计任牛生的调查笔录1份；
2、晋中市农村集体经济组织收款收据复印件1支（第三联收款单位凭证），该收据复印件上加盖介休市绵山镇农村会计服务中心财务专用章；
3、马堡村村委会计帐簿复印件2页，该收据复印件上加盖介休市绵山镇农村会计服务中心财务专用章。
经原被告质证，原告对以上3份证据的真实性均无异议，被告马堡村委欠原告的款项在介休市农经办挂账，请求拨付，内容是真实的；被告马堡村委对人民法院调取的3份证据真实性无异议，对关联性提出几点意见：挂账为58000元，没有体现出是欠谁的款项，与第一次庭审中的原、被告提交的合同两份主体不一�，原告主张属于主体不适格，宋永生不是适格主体，财务盖章的欠条真实性无异议，欠条上没有村委会负责人签字，财务章和财务专用章的盖取不是村委会真实意思的表示，侵犯了村委会的权益。事实上工程没有经过村委的验收，且存在质量问题。欠条上信息反映不出是欠款行为。
经合议庭评议后认为，以上证据形式合法，内容真实，与原告提交的证据相互佐证，可以证明原告主张的欠款事实，故予以采信；
结合以上证据及原被告在庭审中陈述，本院认定以下事实：马堡村委与河南广泰建工集团有限公司介休分公司经本村道路修建签订建筑工程合同1份，该合同中盖马堡村委与河南广泰建工集团有限公司介休分公司公章，并由负责人宋永生的签字。2014年6月5日，晋中市农村集体经济组织收款收据1支，内容为：今收到，宋永生，系付欠硬化街道款，人民币（大写）五万八千元整，小写58000元。该收据中收款单位处加盖介休市绵山镇马堡村村民委员公章，总会计处加盖李玉峰印。通过本院依法调取的账本及对马堡村委会计的询问，证明该收据形式为收条，实质为欠条，内容为被告马堡村委欠付原告宋永生58000元。庭审中，被告马堡村委认为原告主体不适格。原告将被告马堡村委诉至本院，请求判令被告支付原告工程款58000元，并承担逾期利息损失。以上为本案事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马堡村委向原告出具欠条并将该欠款入该村村委会账的行为，应认定被告马堡村委对原告主张的58000元欠款已予以认可，原被告之间的债权债务关系已经明确，原告作为债权人，被告马堡村委作为债务人，原告有权要求被告马堡村委履行付款义务，故原告宋永生主张被告马堡村委应支付其欠款58000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原被告之间未对该利息作出约定，故对原告的该项诉请不予支持；经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、限被告马堡村委于本判决生效之日起十日内支付原告宋永生58000元；
三、驳回原告宋永生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费600元，由被告马堡村委负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 邢 育 红
审判员 刘 谦 伟
审判员 李 海 虹
二〇一五年九月十日
书记员 胡琴书记员高怀玉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王尚男，男，1986年5月13日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅爽，男，1982年5月20日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。
再审申请人王尚男因与被申请人梅爽返还原物纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王尚男申请再审称，请求启动再审程序，撤销本院（2016）辽07民终1622号民事判决，裁定再审本案，判决驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：本人认为两审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公正。现本人有新的证据，足以推翻原审判决。两审认定的事实可以看出，一审原告将诉争车辆借给案外人冉立伟使用，又认定争议车辆被本人扣押。本案真正的事实是本人从未扣押原告的车辆，两审法院仅凭原告提供的证人证言证明诉争车辆被本人扣押，显属认定事实不清。本人系个体业主，从事二手车交易，由交易双方对提供材料的真实性负法律责任。开庭前我已提供买受方秦明电话，请求法院调查取证，但法院未予支持。庭审时我主张我是接受委托帮助卖车的，车辆从未在我处，扣车一事纯属无稽之谈。原告不追究冉立伟、买受方秦明的法律责任，诉求我返还车辆缺乏事实和法律依据，法院不应予以支持。本人于2016年12月29日到义县公安局报案，民警对涉案人员进行了调查取证，但证据材料拒绝向本人提供。请求人民法院依职权调取该证据，可以证明我的主张成立，诉争车辆现由谁掌控也会真相大白。2017年7月，经本人多次向买受人秦明讨要，秦明将证据--“买卖车辆协议书”交付与我，足以证明诉争车辆是原告梅爽卖与案外人冉立伟，我接受冉立伟委托将车辆卖与秦明的，足以推翻原审判决，故向中院提出再审申请。综上理由，依《中华人民共和国民事诉讼法》第205条之规定，向法院申请再审。
本院经审查认为，本院已按规定于2016年12月15日向王尚男送达了（2016）辽07民终1622号民事判决书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零五条的规定，王尚男至迟应于2017年6月16日提出再审申请，王尚男于2017年11月8日向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期间，故其再审申请应予驳回。综上，王尚男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王尚男的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 李 悦
审 判 员 邸新立
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李科霏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执321号
申请执行人：覃美仁，女，1949年1月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。
申请执行人：黄勇克，男，1973年1月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。
申请执行人：黄勇观，男，1979年3月21日出生，壮族，农民，住广西平果县。
申请执行人：黄春柳，女，1983年10月23日出生，壮族，农民，住广西平果县。
四位申请执行人委托诉讼代理人：黄忠权，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
四位申请执行人委托诉讼代理人：农艳勤，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被执行人：黄建业，男，1947年2月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被执行人：陆美英，女，1949年2月4日出生，壮族，农民，住广西平果县。
本院在执行（2018）桂1023执321号覃美仁、黄勇克、黄勇观、黄春柳与黄建业、陆美英生命权纠纷一案中，申请人覃美仁、黄勇克、黄勇观、黄春柳的申请标的金额为130532元及利息。本院依法对被执行人黄建业、陆美英的银行存款进行了查询，反馈为无存款可供执行；本院依法对被执行人黄建业、陆美英名下的房产、国土、车辆、工商进行查询，均反馈为无财产；申请人也未能提供财产线索。本案130532元及其他费用未能实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
审 判 员 廖东旭
审 判 员 黄海锋
二〇一八年八月一日
法官助理 梁 涌
书 记 员 黄畅滩
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初411号
原告李莲良，男，汉族，1978年2月25日生。
委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄加德，男，壮族，1963年2月21日生。
原告李莲良与被告黄加德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李莲良的委托代理人徐琴交、被告黄加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲良诉称，2014年3月3日，被告黄加德以需要资金周转为由向原告借款220,000.00元，承诺于2014年4月3日一次性还清，逾期未还款的，按银行同期贷款利率的4倍支付利息及本金。但借款期限届满后被告却拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告赔还原告借款本金220,000.00元、利息108,240.00元（按同期银行贷款利率的四倍计算至2016年4月3日），共计328,240.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄加德答辩称，借条系被告亲手所写，但当时只借了200,000.00元，是加上第一个月的利息才写成220,000.00元的，2015年6、7月间还了本金100,000.00元，截止2016年4月3日，被告已支付了利息共计230,000.00元，现尚欠本金100,000.00元及利息45,000.00元。以上偿还的330,000.00元本息都是支付给张正贵。
综合双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：被告的借款数额是多少，尚欠原告本金及利息多少钱，被告应如何进行赔还。
为支持自己的诉讼主张，原告李莲良向本院提交了一组书面证据即《借条》一张、《转账单》一张、《结婚证》一本，用以证明2014年3月3日，原告李莲良通过妻子肖平巧的账户转账给被告200,000.00元，被告向原告出具了借条一张的事实。
经质证，被告黄加德对原告李莲良提交的该组证据无异议。
本院认为，原告提交的书面证据来源合法，客观真实且被告予以认可，故本院予以采信。
被告黄加德未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年3月3日，被告黄加德以需要资金周转为由向原告李莲良借款并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》内容为“今借到李莲良现金220,000.00元，本人定于2014年4月3日一次性还清借款，逾期未还款的，本人按银行同期借款利率的4倍支付利息及本金。”原告遂于当天通过妻子的账户转账200,000.00元给被告黄加德，约定还款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，原告向人民法院起诉要求被告偿还借款本金220,000.00元、利息108,240.00元（按同期银行贷款利率的四倍计算至2016年4月3日），共计328,240.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告黄加德向原告李莲良出具的《借条》系其亲手所写，是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的意思表示，故该《借条》合法有效，借款事实存在，原、被告之间的合法的借贷关系受法律保护，被告黄加德理应予以赔还。本案中，尽管被告向原告出具的借条上显示的是向原告借款220,000.00元且原告也主张被告借款为220,000.00元，但原告提供的汇款单据上显示的是原告只转账200,000.00元给被告（被告主张是原告预先增加了一个月的利息），而原告也无证据证明借款数为220,000.00元，因此本院认定本案的借款本金为200,000.00元。故对于原告要求被告偿还借款本金220,000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持200,000.00元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案属于约定了逾期利息的情形，根据双方之间的《借条》的约定，被告借款期限为一个月，被告的借款期限截止2014年4月3日，从2014年4月4日起原告可以主张逾期利息，原告主张的逾期利息计算至2016年4月3日，故被告应支付给原告逾期利息96,000.00元（200,000.00元×24%×2年），故本院予以部分支持原告逾期利息96,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄加德偿还原告李莲良借款本金200,000.00元、逾期利息96,000.00元，共计296,000.00元，限于判决生效后10内履行完毕。
案件受理费6,224.00元，减半收取3,112.00元，由被告黄加德承担。被告承担的部分原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一六年四月二十日
书记员 陆 娥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7265号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市�河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：赵洪文。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵洪文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王汉农到庭参加诉讼。被告赵洪文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，2011年8月16日，被告赵洪文在原告处申�办理信用卡一张，卡号为51×××58。被告对此卡开卡消费后，一直未足额清偿。至2016年4月6日，共欠款本金共计人民币77393.58元。经原告多次催要，被告仍不归还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币77393.58元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。
被告赵洪文未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2006年6月8日，被告赵洪文向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了卡号为51×××90的信用卡。被告赵洪文用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2016年1月27日，被告尚欠原告透支款本金人民币77393.58元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、办卡信息、财力证明、余额构成表、交易流水、催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理贷记卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪文于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币77393.58元；（截止到2016年1月27日，从2016年1月28日起至实际给付之日止的利息、罚息等，按双方约定计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告赵洪文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1736元，公告费人民币800元，由被告赵洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人�法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1250号
原告夏元红。
被告宁乡县合伙人餐厅。
经营者杨万光。
被告杨万光。
被告胡新平。
原告夏元红诉被告宁乡县合伙人餐厅、杨万光、胡新平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏元红、被告宁乡县合伙人餐厅经营者杨万光（即被告杨万光）到庭参加诉讼，被告胡新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏元红诉称：2014年8月开始，原告应被告要求，从市场购买家禽、冻货送到被告杨万光、胡新平开办的宁乡县合伙人餐厅，被告陆续向原告支付部分货款，2014年11月至2015年1月共计欠货款41182元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告货款41182元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁乡县合伙人餐厅、被告杨万光共同辩称：1、单据不是欠条，不能证明实际欠款数额，具体数额需跟财务室核实；2、我不清楚供货协议是怎样写的，按理货款没付供应商应当终止合同，而不是继续供货；3、我去年才接手餐厅，餐厅共有十多个股东，因面临破产，希望协商处理，不是不还钱。
被告胡新平向本院提交答辩状辩称：1、答辩人作为本案被告的诉讼主体资格不适格。宁乡县合伙人餐厅是个体工商户，本案被告应是餐厅实际经营者杨万光，答辩人只是应杨万光的聘请在餐厅任总经理职位；2、答辩人在餐厅任总经理职务，与宁乡县合伙人餐厅之间是劳动关系。答辩人经杨万光授权从事餐厅的日常管理工作，所有与餐厅有关的行为均以餐厅名义进行，是典型的职务行为，答辩人因执行工作任务而产生的法律后果，应由宁乡县合伙人餐厅实际经营者杨万光承担。
经审理查明：被告宁乡县合伙人餐厅系经营餐饮服务的个体工商户，登记经营者系被告杨万光。2014年11月7日，被告胡新平代表被告宁乡县合伙人餐厅与原告夏元红签订《原材料供应合同协议》，并加盖了被告宁乡县合伙人餐厅的公章，约定由原告夏元红作为被告宁乡县合伙人餐厅家禽冻货、羊、狗原材料固定送货单位，时间一年，约定货款结算方式为每月25日至30日结清。协议签订后，原告夏元红依约向被告宁乡县合伙人餐厅供应了冻货。2015年7月25日，经被告宁乡县合伙人餐厅财务确认，2014年11月应付货款10900元，2014年12月56128元，2015年1月15154元，合计82182元，2015年6月至11月已付41000元，故尚欠货款41182元。
另查明：被告胡新平系被告宁乡县合伙人餐厅总经理，餐厅公章为其保管，其职务范围包含代表餐厅签订合同。
上述事实，有原、被告陈述、合同、费用单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告胡新平作为被告宁乡县合伙人餐厅的总经理，其在职务范围内代表被告宁乡县合伙人餐厅与原告夏元红签订《原材料供应合同协议》，并加盖了被告宁乡县合伙人餐厅的公章，该合同真实有效，原告夏元红与被告宁乡县合伙人餐厅的买卖合同关系成立。被告宁乡县合伙人餐厅作为个体工商户，其对外所欠货款应当由登记字号即被告宁乡县合伙人餐厅承担责任。被告胡新平系职务行为，其行为后果由被告宁乡县合伙人餐厅承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县合伙人餐厅在本判决生效之日起十日内支付原告夏元红货款41182元；
二、驳回原告夏元红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告宁乡县合伙人餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终5938号
上诉人（原审原告）：吕凤清，男，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址：四川省隆昌县，
委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码：91440300599057344Ｃ。
法定代表人：郭锡勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人吕凤清因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕凤清一审诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额36417元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金共110112元，被告已支付73695元，还差36417元）；2、被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告吕凤清支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币24032.96元；二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告吕凤清支付律师费人民币3299元；本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。
上诉人吕凤清上诉请求：一、将原审判决第一项改判为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额人民币32917.32元；二、将原审判决第二项改判为被上诉人支付上诉人律师费5000元。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2011年9月8日入职被上诉人处，2017年7月14日离职，上诉人离职前在被上诉人处工作5年10个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金应计算6个月，赔偿金差额为32917.32元（8884.36×6×2-73695）。
被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人在原审时对于仲裁裁决书一至七项均予以了明确的确认，也就是包括上诉人的离职前12个月平均工资的金额以及入职时间和离职时间。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人对违法解除劳动合同赔偿金的计算基数即工作年限提出异议，主张应按6个月计算。本院认为，上诉人2011年9月8日入职，2017年7月14日离职，在被上诉人处的工作年限为5年10个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，在计算上诉人应得的经济补偿时，应按6个月工资标准计算，原审法院按5.5个月工资标准计算，适用法律错误，本院予以纠正。被上诉人违法解除劳动合同，应当向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金106612.32元（8884.36×6×2），被上诉人已经向上诉人支付了73695元，还须支付差额32917.32元（106612.32-73695）。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，上诉人的诉讼请求并未获得全部支持，根据其诉讼请求获支持的比例确定被上诉人应当支付的律师费金额为4519元。上诉人请求的超出部分，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28140号民事判决第一项为：被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人吕凤清支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币32917.32元；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28140号民事判决第二项为：被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人吕凤清支付律师费人民币4519元；
三、驳回上诉人吕凤清的其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费人民币10元，由被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 夏 静
审判员 邓 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2055caa7-96a9-4591-8844-a92e00ae1657&imgId=MjA1NWNhYTctOTZhOS00NTkxLTg4NDQtYTkyZTAwYWUxNjU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十二日
书记员 王慧贞（兼）书记员房依蒙（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终5938号	上诉人（原审原告）：吕凤清，男，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址：四川省隆昌县，	委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。	委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。	被上诉人（原审被告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码：91440300599057344Ｃ。	法定代表人：郭锡勋，该公司总经理。	委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。	上诉人吕凤清因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	上诉人吕凤清一审诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额36417元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金共110112元，被告已支付73695元，还差36417元）；2、被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元。	一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告吕凤清支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币24032.96元；二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告吕凤清支付律师费人民币3299元；本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。	上诉人吕凤清上诉请求：一、将原审判决第一项改判为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额人民币32917.32元；二、将原审判决第二项改判为被上诉人支付上诉人律师费5000元。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2011年9月8日入职被上诉人处，2017年7月14日离职，上诉人离职前在被上诉人处工作5年10个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金应计算6个月，赔偿金差额为32917.32元（8884.36×6×2-73695）。	被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人在原审时对于仲裁裁决书一至七项均予以了明确的确认，也就是包括上诉人的离职前12个月平均工资的金额以及入职时间和离职时间。	本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。	本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人对违法解除劳动合同赔偿金的计算基数即工作年限提出异议，主张应按6个月计算。本院认为，上诉人2011年9月8日入职，2017年7月14日离职，在被上诉人处的工作年限为5年10个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，在计算上诉人应得的经济补偿时，应按6个月工资标准计算，原审法院按5.5个月工资标准计算，适用法律错误，本院予以纠正。被上诉人违法解除劳动合同，应当向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金106612.32元（8884.36×6×2），被上诉人已经向上诉人支付了73695元，还须支付差额32917.32元（106612.32-73695）。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，上诉人的诉讼请求并未获得全部支持，根据其诉讼请求获支持的比例确定被上诉人应当支付的律师费金额为4519元。上诉人请求的超出部分，本院不予支持。	综上，上诉人上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：	一、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28140号民事判决第一项为：被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人吕凤清支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币32917.32元；	二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28140号民事判决第二项为：被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人吕凤清支付律师费人民币4519元；	三、驳回上诉人吕凤清的其他诉讼请求。	一审案件受理费5元，二审案件受理费人民币10元，由被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 何             溯	审判员 夏             静	审判员 邓             婧		二〇一八年六月二十二日	书记员 王慧贞（兼）书记员房依蒙（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初573号
原告举丽艳，现住扶余市。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告刘春付，现住扶余市。
原告举丽艳诉被告刘春付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告举丽艳及其委托代理人张明德到庭参加诉讼，被告刘春付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告举丽艳诉称，2015年3月12日，被告借原告现金10万元，并出欠据一枚。事后，原告多次催要，被告一拖再拖。故提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款人民币10万元。原告为证实其主张向法庭提交欠条一枚。
被告刘春付未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年3月12日，被告当时收花生用款，被告借原告现金10万元，并出欠据一枚。事后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未给付。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告举丽艳与被告刘春付借贷事实清楚，被告刘春付应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘春付于本判决生效后3日内给付原告举丽艳欠款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘春付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月三日
书 记 员 高浩然
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2163号
申请执行人杭州富阳鸿鑫酒业有限公司
被执行人詹江明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00642号，依法向被执行人詹江明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹江明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹江明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹江明（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币24668.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三日
书记员 李中林
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保67号
申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面。
法定代表人：隋学玲。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：张德生，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德生位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-7幢1单元9层904号的房屋（合同编号：ZM16002283112）予以查封。申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张德生位于位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-7幢1单元9层904号的房屋（合同编号：ZM16002283112）予以查封（价值以725443元为限），期限为二年。
案件申请费4147元，由申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初960号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地庆云县中心街35号。
法定代表人：刘兰，董事长。
被告：山东金诺集团有限公司，住所地：庆云县经济开发区渤海路1666号。
法定代表人：刘荣娣，公司经理。
被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地庆云县北环路277号。
法定代表人：刘玉林，公司经理。
被告：刘荣娣，女，1966年3月17日出生，汉族，住庆云县。
被告：刘易宽，男，1988年8月6日出生，汉族，住庆云县城区。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告山东金诺集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、刘荣娣、刘易宽借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回对被告山东金诺集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、刘荣娣、刘易宽的起诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回对被告山东金诺集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、刘荣娣、刘易宽的起诉。
案件受理费15400元，由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 王春华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘 辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初277号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托代理人：张育实，该公司职工。
被告：竺历江。
本院在审理原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告竺历江物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年一月十八日
书记员 杨婷士
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3751号
原告陈思思，女，1984年11月19日出生，满族，住河北省霸州市。
委托代理人赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。
被告雷园，男，1989年5月15日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。
被告孙自良，男，1978年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。地址：北京市密云县经济开发区云西一街**号**层。组织代码证号：74548866-1。
负责人刘志远，该公司总经理。
原告陈思思与被告雷园、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2016年8月11日立案受理，本案经原告陈思思申请追加孙自良为被告参加诉讼。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思思的委托代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告雷园、孙自良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日9时30分许，被告雷园驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型客车，沿泰山路由西向东行驶，原告陈思思驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号小型客车沿泰山路由南向北行驶，双方行驶至事故地点泰山路上，两车相撞，致使双方车辆受损，陈思思受伤，构成交通事故。在此次交通事故中，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告雷园负此次事故的全部责任，原告陈思思无事故责任。原告陈思思要求赔偿各项损失10000元，由被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为8781.99元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部庭前邮寄答辩状称：京Ｎ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准，请法院依法核实承保车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否具备有效的驾驶资格，车辆是否按时检验合格，若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任。
被告雷园、孙自良未答辩。
原告陈思思为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告身份；2、事故认定书一份，证明事故责任划分；3、霸州市第三医院诊断证明书一份，证明原告伤情；4、霸州市第三医院医疗费票据12张，金额为2481.99元；5、霸州市第三医院检查报告单一份，证明原告伤情；6、被告驾驶证、行驶证查询单2份。
赔偿清单：1、医疗费2481.99元；2、误工费1400元；3、营养费1400元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金3000元。总计8781.99元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部庭前邮寄质证意见：1、医疗费，根据交强险条款我公司对于属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可，另外，原告应当提供医疗费的明细单以及正规发票，并且按照20%扣减自费部分；2、误工费需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应当提供纳税证明，否则不予认可；3、不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月22日9时30分许，被告雷园驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型客车，沿泰山路由西向东行驶，原告陈思思驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号小型客车沿泰山路由南向北行驶，双方行驶至事故地点泰山路上，两车相撞，致使双方车辆受损，陈思思受伤，构成交通事故。在此次交通事故中，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告雷园负此次事故的全部责任，原告陈思思无事故责任。事故发生后，原告陈思思被送往霸州市第三医院检查治疗，支付医疗费2481.99元，经诊断为：车祸伤、左肩关节冈上肌肌腱损伤，中妊。处理意见：前臂悬吊制动，建议休息保胎，定期复查，不适随诊。
原告陈思思因此次事故主张的损失还有：误工费1400元，营养费1400元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元。
事故车辆京Ｎ×××××号车的驾驶人雷园在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险和不计免赔的50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、检查报告等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告雷园负此次事故的全部责任，原告陈思思无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告陈思思因此次事故受到的损失为：1、医疗费2481.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部提出扣除非医保用药，但未提供证据予以佐证，故对医疗费本院予以支持；2、营养费，因原告处于中妊，且因本次交通事故受伤，故本院酌情支持为50元×5天=250元；3、误工费，原告陈思思的居住地为霸州市城区，故按照2016年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民的标准，本院酌情支持为26152元/365天×15天=1075元；4、交通费，本院酌情支持100元；5、精神抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持。原告陈思思的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿，被告雷园是司机，登记车主是孙自良，因二被告均未出庭，无法查明二者关系，故超出保险部分由被告雷园、孙自良承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险的限额内一次性赔偿原告陈思思医疗费、营养费、误工费、交通费共计3906.99元。限判决生效后十日内付清。
二、被告雷园、孙自良不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告雷园、孙自良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年十月十日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保22号
申请人德州亚太集团有限公司。
法定代表人杨东堂，董事长。
申请人德州亚太集团安装有限公司
法定代表人杨东堂，董事长。
共同委托代理人毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
共同委托代理人周星凯，陕西君勤律师事务所律师。
被申请人西安雅荷房地产开发有限公司。
法定代表人徐束萍。
申请人德州亚太集团有限公司、德州亚太集团安装有限公司与被申请人西安雅荷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下的银行账户存款1139754.71元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安雅荷房地产开发有限公司名下的银行账户存款1139754.71元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦康护
二〇一七年二月九日
书记员 高琳苑
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00071号
原告陆某甲。
被告曹某。
原告陆某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，2005年原、被告在同一家公司上班时认识，于××××年××月××日生育女儿陆某乙，现就读小学二年级，双方于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。婚初双方感情尚可，自2011年12月起，原、被告经常为家庭琐事吵架，2015年1月17日因原告无意间的一句话，被告带上自己的弟弟、弟媳及一个陌生的女人来到原告家中，意图殴打原告，由于原告的父母在场而未得逞，被告还在当天写下离婚协议书，双方签字确认。原告认为双方的感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿陆某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费至女儿独立生活时止；财产依法分割。
被告曹某辩称，事后被告已经向原告及其母道歉了，被告的亲戚朋友也不希望双方离婚；为了女儿能有一个完整的家，原、被告要继续一起生活，希望法庭给双方一点时间。故被告不同意离婚。
经审理查明，陆某甲与曹某于2005年在同一家公司上班时认识，之后确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿陆某乙，现就读小学二年级，双方于××××年××月××日登记结婚，曹某入赘陆某甲家。双方在共同生活期间感情尚可，并无原则性矛盾。
2015年1月17日，陆某甲与曹某及其弟弟、弟媳发生言语冲突，曹某一气之下写下了离婚协议，双方在上面签字。此后曹某向陆某甲道歉，陆某甲不肯原谅，坚持要求曹某的弟弟、弟媳道歉，双方从2015年1月17日开始分居。
陆某甲起诉离婚后，也曾与曹某一起开车上下班；陆某甲生病时，曹某也予以照顾。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、结婚证、常住人口登记卡、证明、离婚协议以及双方的庭审陈述等证据予以证实。
综上所述，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方系自由恋爱，在生育女儿之后登记结婚，共同生活将近十年，双方的婚姻基础比较牢固，现尚无证据证明双方在夫妻生活中有原则性的矛盾。只要双方彼此珍惜以往的夫妻感情，从女儿的健康成长出发，特别是被告要学会妥善处理自己的家庭与己方其他亲属的关系，以自己的家庭利益为重，从情感上和生活上对原告多加关心，夫妻有和好的可能。因此，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多为对方着想，互谅互让，互敬互爱，努力增进夫妻感情，共同建设、维护美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 张金花
二〇一五年四月十七日
书 记 员 俞 刚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更310号
罪犯马小刚，男，回族，1980年10月4日出生，新疆焉耆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年8月20日作出（2014）库刑初字第288号刑事判决，以被告人马小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯马小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马小刚在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对马小刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯马小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月27日、2015年10月9日、2016年1月28日、2016年5月3日获季度表扬四次，2016年1月20日、2016年7月27日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯马小刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期止于2023年7月21日）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保645号
申请人常丰线缆（上海）有限公司。
申请人付其孙，男，1958年6月20日生，汉族，住樟树市。
被申请人九鼎五金工具建材批发中心。注册号360502600178935。
被申请人吴晓莉，女，1982年12月3日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人常丰线缆（上海）有限公司、付其孙与被申请人九鼎五金工具建材批发中心、吴晓莉申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项320000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人九鼎五金工具建材批发中心、吴晓莉在银行或其他机构的款项320000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖 雄
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第808号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告臧孟春，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告臧孟春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告臧孟春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2007年11月16日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币190000元，期限20年，用于购买乳山银滩海洋御景园小区64108室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币150632.55元及利息；二、要求对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告臧孟春在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月16日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告臧孟春签订编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2007］年［3785］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告臧孟春。合同约定被告臧孟春向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币190000元用于购买坐落于乳山银滩海洋御景园小区64108室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.83下浮15%，据此确定年利率为6.6555%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：威海中创鸿泰置业有限公司，账号：16×××28，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告臧孟春名下坐落于乳山银滩海洋御景园小区64108室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币190000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为7.83%（年利率），借款当期执行利率为6.6555%（年利率），借款到期日为2027年11月16日。截至2016年6月16日，被告臧孟春尚欠借款本金人民币150632.55元，并已累计30期未按期偿还借款本息。
再查，2009年2月18日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告臧孟春名下坐落于乳山银滩海洋御景园小区64108室房产（房屋所有权证号为乳房权证字第××号，土地证号为乳国用2008第193**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房银滩他字第0803649号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告臧孟春签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告臧孟春未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告臧孟春提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告臧孟春偿还借款本金人民币150632.55元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告臧孟春名下坐落于乳山银滩海洋御景园小区64108室房产（房屋所有权证号为乳房权证字第××号，土地证号为乳国用2008第193**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告臧孟春经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧孟春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币150632.55元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告臧孟春名下坐落于乳山银滩海洋御景园小区64108室房产（房屋所有权证号为乳房权证字第××号，土地证号为乳国用2008第193**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由被告臧孟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宫洵梓
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执501号
申请执行人：陈爱明，男，1968年5月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被执行人：张科明，男，1978年3月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波尚东广告传媒有限公司，组织机构代码:691374457。住所地：宁波市海曙区柳庄巷**号（1-10）。
法定代表人：张科明。
申请执行人陈爱明为与被执行人张科明、宁波尚东广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张科明、宁波尚东广告传媒有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息334426.13元，负担案件受理费3114.5元，保全费2163元，申请执行费4916.39元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张科明、宁波尚东广告传媒有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张科明名下位于宁波市广厦怡庭北区26幢193号505室的房产已抵押给农业银行宁波育才支行，且被宁波市江北区人民法院首轮查封，暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执501号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 方 薇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执602号
申请执行人：王振峰，男，1982年12月19日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛领先锗科技有限公司，住所地：山东省胶州市西计斤庵村。
法定代表人：梁逸祥，董事长。
申请执行人王振峰与被执行人青岛领先锗科技有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案胶劳人仲案字（2016）第1244号裁决书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执602号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾怀光
河南省邓州市人民法院
执行裁定�
（2015）邓行执字第258号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人李克，男，现年34岁，汉族，邓州市。
被执行人蒋花丽，女，汉族，现年32岁，邓州市初中教师。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王 彦 华
审判员 程 传 阳
审判员 �冀沪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 祖 普
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2021号
申请执行人：上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人陈泉苗。
被执行人：泰安高新区春雨家电有限公司，住所地山东省。
法定代表人杨昌镇。
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告泰安高新区春雨家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)沪0117民初11769号民事判决，已经发生法律效力。因被告泰安高新区春雨家电有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海双鹿上菱企业集团有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被告泰安高新区春雨家电有限公司偿付货款60,842元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费660.5元。
本院受理立案后，依法向被执行人泰安高新区春雨家电有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院已将泰安高新区春雨家电有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海双鹿上菱企业集团有限公司与被执行人泰安高新区春雨家电有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2021号申请执行人：上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人陈泉苗。被执行人：泰安高新区春雨家电有限公司，住所地山东省。法定代表人杨昌镇。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告泰安高新区春雨家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)沪0117民初11769号民事判决，已经发生法律效力。因被告泰安高新区春雨家电有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海双鹿上菱企业集团有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被告泰安高新区春雨家电有限公司偿付货款60,842元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费660.5元。本院受理立案后，依法向被执行人泰安高新区春雨家电有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院已将泰安高新区春雨家电有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海双鹿上菱企业集团有限公司与被执行人泰安高新区春雨家电有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十日书记员  吕 欣附：相关法律条文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年江法执字第486号
申请执行人陈全胜，男，1982年9月26日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄宏轮，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行陈全胜申请执行黄宏轮关于买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、土地、房产和车辆。经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院的（2015）江民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆薪羽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保335号
申请人：岳胜，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人:李加富，男，汉族，住齐河县。
申请人岳胜与被执行人李加富财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保196号民事裁定书，冻结被执行人李加富的执行款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李加富在（2012）齐执字第74号案件中的执行款32000元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月二日
书记员 贾岩
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初212号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，出生于贵州省遵义县，户籍所在地遵义县，现住贵州省遵义县。因吸食毒品于2014年9月9日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年10月21日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年3月31日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月3日20时许，被告人王某某因听说遵义县尚嵇镇大坝村黄中梅乱说其坏话，窜至黄中梅家中，与黄中梅发生口角纠纷，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人王某某用携带的水果刀将黄中梅和其丈夫杨华伟刺伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨华伟所受之伤属轻伤二级，黄中梅所受之伤属轻微伤。案发后，被告人王某某主动赔偿被害人杨华伟、黄中梅医疗费15,000.00元，并于2015年10月20日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。此外，被告人王某某向公安机关检举唐某某贩卖毒品的犯罪事实，公安机关通过王某某提供的重要线索破获了唐某某贩卖毒品、容留他人吸毒案和王某某容留他人吸毒案。
公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人犯罪后主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其向公安机关检举他人犯罪，已查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议。在审判过程中，被告人与被害人的全权委托代理人杨元华就民事部分达成协议，即由被告人赔偿被害人各种损失30,000.00元（含已支付的15,000.00元），已当庭兑现，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；公安机关根据被告人检举揭发他人犯罪的重要线索，使唐某某、王某某贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪案件得以顺利侦破，具有一般立功情节；本案民事部分已经赔偿，被告人取得被害人的谅解，可对其宣告缓刑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年四月十五日
书记员 施 妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1815号
原告：黄喜生，男，1964年11月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：ＸＸ飞，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告黄喜生诉被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日以其准备证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄喜生请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄喜生撤诉。
本案案件受理费863元，因原告撤诉，依法减半收取431.5元，由原告黄喜生负担。
审判员 粟春平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭伟峻
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第695号
王照宾：
卢银萍与王照宾民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月十日
附：执行法官：刘治军联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第111号
申请人平安电气股份有限公司，
法定代表人：陈重新。
被申请人山东弘泰福源矿业有限公司，
法定代表人：任新建。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，已向枣庄仲裁委员会申请仲裁，为防止被申请人在仲裁过程中转移、隐匿财产，确保申请人的债权能得以充分实现，申请人平安电气股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东弘泰福源矿业有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供其所有的湘C×××××奔驰轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人平安电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东弘泰福源矿业有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人所有的湘C×××××奔驰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4396号
原告：万某。
被告：刘某甲。
原告万某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一女孩刘某乙，年月日生育一男孩刘某丙。原、被告婚后共同生活十几年，但被告经常酗酒滋事，对原告殴打辱骂，常将原告驱赶门外，后经亲属多次规劝无效，现双方已分居，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养；婚后财产依法分割。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一女孩刘某乙，年月日生育一男孩刘某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的鲁某梁某第5226号结婚证及常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告万某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 芳