wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01558号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路786号
负责人：陈传龙，该行行长
被告：湖北银河建筑工程有限责任公司住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场
法定代表人：欧阳文彬，该公司董事长
被告：武汉市锦之源房地产开发有限公司住所地：武汉市新洲区双柳街
法定代表人：王则先，该公司董事长
原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告湖北银河建筑工程有限责任公司、武汉市锦之源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年11月1日向本院提起诉讼财产保全申请，请求查封或冻结被告湖北银河建筑工程有限责任公司、武汉市锦之源房地产开发有限公司价值17，000，000元的银行存款或其他等值财产，并提供了担保。
经本院审查认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告湖北银河建筑工程有限责任公司、武汉市锦之源房地产开发有限公司价值17，000，000元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹涛
二〇一五年十一月二日
书记员 贾心瞾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5985号
原告：侯金升，男，汉族，1993年7月26日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：胡仁，系甘肃德言胜律师事务所律师。
被告：甘州区碱滩镇刘家庄村民委员会。地址：甘州区碱滩镇刘家庄村。
负责人：张军堂，系该村村委会主任。
委托代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
原告侯金升与被告甘州区碱滩镇刘家庄村民委员会（以下简称”刘家庄村委会”）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯金升及其委托代理人胡仁、被告刘家庄村委会委托代理人张宏雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金升向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告死亡赔偿金等共计134822.15元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日15时许，原告之父侯胜驾驶力帆牌三轮摩托车由西向东行驶至甘州区碱滩镇刘家庄村一社居民点东侧路段时，与由东向西行驶的申军驾驶的本人所属×××号凯马牌中型卸货车相撞肇事，造成侯胜现场死亡。被告因挖下水管道，在事发点的道路两侧堆放土堆，并且没有设置任何提醒和警示标志，在此情况之下，毫不知情的侯胜避险不及与申军驾驶车辆相撞，导致侯胜死亡。根据侵权责任法相关规定，被告作为事发路段的管理人，没有尽到管理职责，导致侯胜死亡，应对侯胜之死承担赔偿责任，故提起诉讼。
被告刘家庄村委会未递交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：对原告与侯胜的身份情况、事故发生的时间、地点、交通事故认定书的责任划分、各项损失的赔偿都认可。原告称被告在事发地点没有设置警示标志不属实。事故路段是由西向东，下水管道是由北向南开挖，土堆就堆放在下水管道口，就是为了防止行人掉入下水管道，就是警示标志。侯胜毫不知情的原因，一是因为其醉酒，二是因为其未通过驾驶证培训，违规驾驶，才引发交通事故。且事发地点距下水管道开挖处20米左右，与村委会无关。故请依法驳回原告的请求。
在法庭调查过程中，被告提出原告的起诉已超过一年的诉讼时效，故请依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告侯金升系侯胜之子。2015年10月21日15时45分，侯胜醉酒后无证驾驶本人所属无牌号力帆牌正三轮摩托车，由西向东行驶至甘州区碱滩镇刘家庄村一社居民点东侧路段时，与由东向西行驶的申军驾驶的本人所属×××号凯马牌中型卸货车相撞肇事，造成侯胜现场死亡辆车受损的人员死亡道路交通事故。事故发生后，甘州区公安局交通警察大队于2015年11月6日作出第01726号交通事故认定书，认定侯胜违反《道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第三十五条、第五十一条之规定，负本起事故主要责任；申军违反《道路交通安全法》第二十二条第二项、第四十八条第一款之规定，负本起事故次要责任。2015年11月10日，经碱滩镇人民调解委员会调解，申军与侯胜之子侯金升达成赔偿协议，申军赔偿侯胜之子侯金升死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等各项经济损失240000万，并于2015年11月13日履行完毕。
上述事实，由原、被告的陈述及本院依职权调取的甘州区公安局交通警察大队第01726号交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告侯金升父亲侯胜于2015年10月21日发生交通事故死亡，原告作为继承人已经就道路交通事故的赔偿事宜与肇事司机申军达成赔偿协议并接受赔偿，应当知道自己的权利受到了侵害，此即本案诉讼时效的起算时间点。原告虽称本案系依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定向被告主张侵权的责任，但原告主张的赔偿事宜仍然是基于原告父亲身体权及生命权受到侵害的事实，故本案适用一年的诉讼时效。原告未向本院提供证据证实原告起诉之前本案存在其他引起诉讼时效中断或中止的情形。故本案原告主张的权利已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯金升的诉讼请求。
案件受理费1498元（已减半收取），由原告侯金升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年七月十四日
书记员 任 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第38号
申请人赵国龙等18人。
被申请人深圳市润达首饰包装制品有限公司，地址:深圳市。
法定代表人陈志明。
申请人赵国龙等18人与被申请人深圳市润达首饰包装制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人赵国龙等18人于2015年9月2日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳市润达首饰包装制品有限公司所有的价值人民币171117元的财产，同时申请人赵国龙等18人系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人赵国龙等18人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市润达首饰包装有限公司所有的价值人民币171117元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝英威
二〇一五年九月二日
书记员 邓武义
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终188号
上诉人（原审原告）：叶志生，男，1968年5月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
上诉人（原审原告）：岳玉林，男，1962年3月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
上诉人（原审原告）：章文斗，男，1957年6月2日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。
上诉人（原审原告）：郝树林，男，1952年1月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
上诉人（原审原告）：孙德民，男，1962年4月24日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
上诉人（原审原告）：姬立昌，男，1960年10月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市国土资源局山海关区分局，住所地秦皇岛市山海关区南海西路。
法定代表人唐学征，局长。
委托诉讼代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。
原审第三人秦皇岛市山海关区第一关镇中心村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区第一关镇中心村。
法定代表人董少斌，职务村主任。
上诉人叶志生、岳玉林、章文斗、郝树林、孙德民、姬立昌诉被上诉人秦皇岛市国土资源局山海关区分局、第三人秦皇岛市山海关区第一关镇中心村村民委员会其他行政纠纷一案，不服山海关区人民法院（2016）冀0303行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审中原告诉称，2012年6月8日，被告秦皇岛市国土资源局山海关区分局与第三人秦皇岛市山海关区第一关镇中心村村民委员会签订了土地征用协议，协议约定：将本村内集体所有土地345.81亩（其中菜地294.43亩，村庄工矿用地22.7亩，河堤用地4.58亩，未利用土地24.1亩）征用。根据《中华人民共和国土地管理法》及《河北省土地管理条例》规定，征用农民集体所有的土地，应由市、县土地行政管理部门拟定土地征用方案并经同级人民政府审核同意后逐级报有批准权限的人民政府审批，取得批文后方可征地。而我村被征用的土地被告并未取得国家及政府征用土地批文，其与第三人签订协议的行为违法，严重损害了原告等大部分村民的合法权益。此外，该被征用的土地直接涉及到我们全体村民的民生问题，我们世代在此居住，并且完全靠种植该土地维持生活。但在该重大协议签订之前，第三人未经村民会议讨论决定，而是村主任董少斌在原告等几乎所有村民不知情的情况下擅自决定，严重侵害了我们的利益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》。因此，根据法律规定，应依法确认被告与第三人签订的协议违法，应撤销被告秦皇岛市国土资源局山海关区分局与第三人于2012年6月8日所签订的征用土地协议。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告叶志生、岳玉林、章文斗、郝树林、孙德民、姬立昌在2012年年底时即已知道被告秦皇岛市国土资源局山海关区分局与第三人秦皇岛市山海关区第一关镇中心村村民委员会签订征用土地协议的情况。其未在法定起诉期限内提起诉讼，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告叶志生、岳玉林、章文斗、郝树林、孙德民、姬立昌的起诉。案件受理费50元，退还原告叶志生、岳玉林、章文斗、郝树林、孙德民、姬立昌。
上诉人上诉称，被上诉人与第三人签订的《征用土地协议》，村民2013年底才知晓。2014年1月24日上诉人以第三人为被告提起民事诉讼，要求确认《征用土地协议》无效，法院以不属民事诉讼受案案件裁定驳回起诉。2015年5月又以被上诉人为被告提起行政诉讼。现法院以行政诉讼超过起诉期限为由驳回起诉，上诉人不认可。请求二审法院撤销一审裁定。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
上诉人二审没有新的证据提交。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第（一）款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年。”被上诉人秦皇岛市国土资源局山海关区分局与原审第三人秦皇岛市山海关区第一关镇中心村村民委员会签订《征用土地协议》，并未告知上诉人诉权或者起诉期限，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条。上诉人2012年年底时即已知道被上诉人秦皇岛市国土资源局山海关区分局与第三人秦皇岛市山海关区第一关镇中心村村民委员会签订征用土地协议的情况，于2015年5月才提起行政诉讼，依据上述法律法规规定，已超过了2年的期限。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原一审裁定虽然适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚思函
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第18号
罪犯黄旭明，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1995年12月28日作出（1995）阜刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯黄旭明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。1996年6月13日经辽宁省高级人民法院以（1996）辽刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1996年7月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年6月26日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第668号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月21日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第931号刑事�定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年6月7日经本院以（2006）大刑执字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年6月20日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分521分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯黄旭明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2015年月2日20止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1834号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告周荣希，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告周荣希借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告周荣希在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告周荣希在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1834号原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：李洪斌，主任。被告：周荣希，男，1973年3月17日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告周荣希借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  马宝海审 判 员  翟树全人民陪审员  崔向彬二〇一四年八月二十六日书 记 员  钟德伟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执191号
申请执行人李某某，女，汉族，楚雄市人住楚雄市，公民身份号码：XXX。
被申请执行人杨某某，男，汉族，楚雄市人，住址同上，公民身份号码：XXX。
本院在执行（2016）云2301执191号李某某与杨某某赡养纠纷一案中，本案的执行标的为2010年下半年度的赡养费720.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2009）楚民初字第347号民事调解书中2010年下半年度的执行款项720.00元已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋国礼
二〇一六年二月五日
书记员 邵润楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第10号
原告江某某。
被告胡某某。
原告江某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月31日协议离婚，约定儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元。但从离婚至今，被告没有尽到任何做父亲的责任和义务，这一年多来，被告一直在外面不回家，对孩子不闻不问，漠不关心，严重影响了小孩的身心健康。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令婚生儿子胡某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
一、离婚证、自愿离婚协议书，证明原、被告离婚及子女抚养权归属的事实；
二、出生医学证明，证明原、被告婚生儿子的身份情况。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年8月31日登记离婚，双方签订了自愿离婚协议书，约定婚生儿子胡某某（2008年10月30日出生）由被告抚养至独立生活为止，原告每月承担生活费、教育费、医药费人民币500元。自2014年1月起至今儿子胡某某一直随原告共同生活。庭审中原告自述其目前在上海某某纸容器有限公司工作，月收入为3500元。胡江忆目前就读于某某幼儿园中班。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。虽然离婚协议约定儿子胡某某随被告共同生活，但自2014年1月起胡某某一直随原告共同生活，且被告目前下落不明，故从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力，女儿随原告共同生活更有利于其健康成长。关于原告诉请的抚养费金额，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生儿子胡某某自本判决生效之月起随原告江某某共同生活，被告胡某某自本判决生效之月起按月支付儿子抚养费500元，至儿子十八周岁时止。
本案案件受理费80元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2374号
原告：卞某，女，农民。
委托代理人：马良，山东宁剑律师事务所律师。
被告：曹某，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住冠县万善乡西贾村。
原告卞某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人马良与被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告于2002年2月打工时认识，后确立恋爱关系。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生一男孩，取名曹伟轩；××××年××月××日双方生一男孩，取名曹伟润。双方婚后感情较好，但自被告在东方酒城从事业务员后，夫妻感情渐渐出现裂痕。被告经常夜不归宿，双方经常生气吵架。现在原告没有工作、住房，没有能力抚养孩子。两个孩子在被告处适应了这里的环境，由被告抚养孩子更为有利。原告起诉至法院，原告要求与被告离婚；婚生之子由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称：我同意离婚，我没有能力抚养孩子，应由原告抚养，我支付抚养费，共同财产及共同债务应依法分割。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名曹伟轩；双方于××××年××月××日生一男孩，取名曹伟润，现两个孩子均跟随被告生活。在庭审中，原告称无个人财产；双方的共同财产有组合家具一套（包括四个衣橱、一个电视柜、一个梳妆台）、沙发一套三组、茶几一个、海尔洗衣机一台、电饭煲一个、电锅一个、电磁炉一个、电风扇一个、美的壁挂空调一个、暖风扇一个；双方无共同债权、债务。原、被告自2014年9月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，举证材料在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告在庭审中同意离婚，可以认为双方的夫妻感情已经完全破裂。对于原告的离婚诉请本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。2013年山东省农民家庭人均纯收入每年10620元，每月为885元，因此，每月支付抚育费的数额按222元计算为宜。本案中，原、被告双方生育了两个孩子，次子未满两周岁，原告抚养次子，被告抚养长子，并由被告支付两个孩子之间的抚养费差额为宜。原告在庭审中放弃分割共同财产的权利，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张夫妻共同债务共有400万元，但被告未提交相关证据证实，对于被告要求分割共同债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一项、第七项、第十一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某与被告曹某离婚；
二、双方之子曹伟轩由被告曹某抚养，双方之子曹伟润由原告卞某抚养，被告支付给原告抚养费差额12210元。
三、双方共同财产组合家具一套（包括四个衣橱、一个电视柜、一个梳妆台）、沙发一套三组、茶几一个、海尔洗衣机一台、电饭煲一个、电锅一个、电磁炉一个、电风扇一个、美的壁挂空调一个、暖风扇一个归被告曹某所有。
案件受理费300元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一五年三月三十日
书记员 张慧青
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初60号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某甲，个体。2015年1月30日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年8月31日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告人王某甲，居民。2015年4月15日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被惠民县公安局取保候审，同年8月31日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯妨害信用卡管理罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人乔新华、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2011年11月份，被告人张某甲、王某甲为了获取周转资金，未经张某丙、杨某、邢某、张某戊、张某丁、冯某、丁某、王某乙同意，利用其身份证，虚构其工作单位�收入证明，向中国农业银行惠民县支行申领农业银行信用卡8张，归个人使用，并使该信用卡产生逾期，合计欠款
106690.79元。其中，被告人张某甲违背他人意愿使用他人身份证办理信用卡6张，被告人王某甲违背他人意愿使用他人身份证办理信用卡2张。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲、王某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人张某甲主观恶意较轻、社会危害性较小。2、被告人张某甲当庭自愿认罪。3、被告人张某甲有坦白情节。4、案发后被告人积极归还全部欠款。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年11月份，被告人张某甲、王某甲为了获取周转资金，未经张某丙、杨某、邢某、张某戊、张某丁、冯某、丁某、王某乙同意，利用其身份证，虚构其工作单位及收入证明，向中国农业银行惠民县支行申领农业银行信用卡归个人使用，并使该信用卡产生逾期，合计欠款106690.79元。其中，被告人张某甲办理信用卡6张，被告人王某甲办理信用卡2张。案发后，被告人张某甲、王某甲将该欠款全部归还。
上述事实，被告人张某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、杨某、张某乙、张某丙、冯某、张某丁、张某戊、邢某、丁某、王某乙、贾某、张某己证言，信用卡申请资料、催收证明、交易明细，扣押清单，贷记卡情况说明、证明，催收凭证、还款凭证，报案笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、发破案经�等证据证实。
另有户籍证明及前科证明，证实被告人张某甲、王某甲的身份及以前均无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人张某甲、王某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲、王某甲到案后均如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，能偿还欠款，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押物品中国农业银行信用卡六张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 田洪新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴雪燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00301号
申请执行人邓某某，男，1972年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，1983年8月6日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第01349号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓某某于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付孩子抚养费人民币7200元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人杨某某常年不在户籍登记住所居住，在车管所、房管所、工商局查询无可供执行的财产及财产线索，银行查询无存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意案件终结执行，故本案依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00301号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月七日
书记员 罗希忠
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执146号
被执行人范娟娟，女，汉族，1986年10月1日出生，住武陟县。现在郑州女子监狱服刑。
被执行人宋加钢，男，汉族，1989年1月27日出生，住武陟县。现在豫北监狱服刑。
本院在执行被执行人范娟娟、宋加钢刑事裁判涉财产刑（没收个人全部财产）案件中，执行依据为：本院（2015）焦刑三初字第00007号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫刑终61号刑事裁定书。经调查，被执行人范娟娟、宋加钢二人均已在监狱服刑，刑事裁判生效时，涉案的豫A1WK**号福特牌轿车已由本院刑事审判部门通过本院上缴国库，二被执行人目前均无房产、银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）焦刑三初字第00007号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫刑终61号刑事裁定书中没收个人全部财产的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫春林
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一六年十月二十七日
书记员 李成君
湖南省益阳市资阳区人�法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）资刑监执字第4号
罪犯赖欣，女，1983年4月10日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省叙永县，现住益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住，同年6月4日由本院决定对其取保候审。
2014年7月10日，本院作出了（2014）资刑初字第150号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯赖欣有期徒刑五年，并处罚金五千元。罪犯赖欣经益阳市中心医院检查确已怀孕。
本院认为，罪犯赖欣现已怀孕，不宜收监执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯赖欣暂予监外执行一年。
（暂予监外执行期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止。）
在暂予监外执行期间，如暂予监外执行的情形消失，罪犯赖欣的刑期未满，居住地社区矫正机构应及时建议本院对罪犯赖欣收监执行。暂予监外执行期限届满，如暂予监外执行的情形未消失，执行机关应向人民法院提出暂予监外执行建议及相关材料。
审判员 刘 静
二〇一四年七月三十日
书记员 陈凤燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1830号
原告李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告何储，男，具体出生年月、民族、职业均不详，住大武口区。
原告李红伟与被告何储民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员周顺玲适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼，被告何储经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月18日，被告因资金周转困难向原告借现金人民币20000元，约定借款期限为2个月，借款利息为月息5分。被告借款时给原告出具了借条，并同时出具了收到借款的收条。在借款到期后，被告没有按约还款。经原告多次催要，被告却总是以各种理由拒绝还款。原告为此诉至法院，请求判令：1.由被告偿还原告借款本金20000元；2.由被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息9600元；3.由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
原告向本院提交的证据是被告何储于2013年6月18日出具的借条和收款收条，用以证实被告何储向原告借现金20000元的事实。
本院认证意见为，原告证据来源真实，能够证实原告所主张的借款事实成立。被告未到庭，视为其对原告证据质证权的放弃，本院对原告证据予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2013年6月18日，被告何储向原告借款20000元，并给原告出具了借条。借条的内容为：“今借李红伟现金贰万元，借期两个月，月息伍分。借款人何储”。在出具借条的同时，被告给原告出具了收到原告现金20000元的收条一张。现原告以被告未按约定偿还其借款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告证据证实被告何储向其借款20000元的事实存在，被告作为借款人应对该借款承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在借条中对借款期限、借款利息均有约定，故原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍向其支付借款利息9600元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何储向原告李红伟偿还借款本金20000元，支付借款利息9600元，合计款项29600元，于判决生效后五日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告何储负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一五年七月一日
书记员 范抒意
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第405号
原告高巧平。
被告刘竹清。
被告郑海峰。
本院在审理原告高巧平诉被告刘竹清、郑海峰民间借贷纠纷一案中，原告高巧平于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高巧平撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高巧平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高巧平承担。审判长刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王丹丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更661号
罪犯蒋祖均，男，1971年12月5日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年5月22日作出（2005）沪二中刑初字第199号刑事判决，以被告人蒋祖均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产30000元（累计缴纳15000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）沪高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2018年1月8日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯蒋祖均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋祖均在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋祖均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋祖均减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保101号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。
被申请人刘德宝，男，汉族，居民。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人刘德宝因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全32000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德宝名下银行存款32000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保101号申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。被申请人刘德宝，男，汉族，居民。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人刘德宝因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全32000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德宝名下银行存款32000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十三日书记员  郑 敏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执406号
移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人：江绍友，男，汉族，生于1996年1月20日，住四川省武胜县。
本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行江绍友罚金一案【（2017）川1622刑初9号刑事判决书】一案，应执行标的为曾东处罚金3000元，已执行0元。现被执行人不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月十三日
书记员 李 明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽执字第1098号
申请人赵勇，男，1976年4月21日生，汉族，工人，现住辽中现肖寨门镇。
被执行人杨凯，男，1978年1月30日生，汉族，无业，现住辽中县肖寨门镇妈妈街村。
申请人赵勇与被执行人杨凯机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民一初字第258号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款6项的规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2014）辽民一初字第258号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 越
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5993号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告蔡亚洲，男，汉族，1955年6月2日出生，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告蔡亚洲买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十一月二十日
书记员 高少全
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第111号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曹某，农民。1999年4月26日因犯盗窃罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年6月1日刑满释放；2004年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年6月24日刑满释放；2006年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年9月3日刑满释放；2013年8月29日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月6日至9月16日期间，被告人曹某多次窜至本县玉城街道烟草公司后面长兴路196号附近，趁无人之际，先后共窃取水泵5只（共价值人民币1304元）。
2、2014年9月6日凌晨1时许，被告人曹某窜至本县玉城街道西门大厦后面楼梯口处，趁无人之际，窃取水泵2只（共价值人民币528元）。
3、2014年9月下旬一天凌晨1时许，被告人曹某窜至本县玉城街道老妈火锅店门口，趁无人之际，窃取接管1只（价值人民币22元）。
2014年10月21日1时许，被告人曹某在玉环县玉城街道肯德基附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人阮某、毛某、郑某、董某的陈述、证人张某的证言、协查通告、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定结论书、证明、委托书、公安行政处罚决定书、前科资料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 林 燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4517号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：倪代建，男，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与倪代建物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司未按期预交案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县大唐物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年七月十八日
书记员 彭砾娇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初4517号原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人：黄潇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告：倪代建，男，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与倪代建物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司未按期预交案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县大唐物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗鄢毅二〇一七年七月十八日书记员  彭砾娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1405号
原告：廖景明。
被告：ＸＸ化。
原告廖景明与被告ＸＸ化为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告廖景明到庭参加诉讼，被告ＸＸ化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖景明起诉称：2012年至2014年期间，被告ＸＸ化陆续向原告借款，经结算被告共欠原告人民币90000元，被告于2014年1月8日向原告出具欠条一份。被告ＸＸ化借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告ＸＸ化立即归还原告借款本金人民币90000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利�损失。
被告ＸＸ化未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告流动人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、欠条一份，证明被告ＸＸ化欠原告借款人民币90000元的事实。
本院依法向被告ＸＸ化送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告ＸＸ化无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年至2014年期间，被告ＸＸ化陆续向原告廖景明借款。2014年1月8日，双方经结算被告ＸＸ化尚欠原告廖景明借款人民币90000元，并当场出具欠条一份。载明：“今欠廖景明人民币90000元正，玖万元正，欠款人ＸＸ化，2014年1月8日。”欠条出具后至今被告ＸＸ化仍未归还借款，原告经多次催讨未果，遂于2014年5月16日诉至本院。
本院认为：被告ＸＸ化陆续向原告廖景明借款共计人民币90000元，有被告出具的欠条及原告的陈述为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告ＸＸ化向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告ＸＸ化经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ化应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ化于判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖景明借款本金人民币90000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，依法减半收取1025元，由被告ＸＸ化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶�
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 叶宇红
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初452号
被告人
基本情况被告人解某某，男，1971年1月4日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）411号起诉书指控，2017年3月25日15时20分许，被告人解某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车上路行驶被查获。经检测，血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其投案自首，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年5月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年四月十八日
书记员 徐心悦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1296号
原告张新红，女，1979年3月16日出生，汉族，住巴彦县。
被告宋宪伟，男，1984年8月2日出生，汉族，住巴彦县。
原告张新红与被告宋宪伟民间借贷纠纷一案，原告张新红2014年7月1日来院诉讼，本院受理后，由本院审判长钟学文担任审判长，审判员张志芬、何玉凤担任组成合议庭。于2014年10月26日公开开庭进行了审理，原告张新红到庭参加了诉讼，被告宋宪伟经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张新红诉称，2012年8月23日18时40分，被告向原告张新红借款人民币140，000.00元。利息二分，至今未予归还，故诉至法院。
原告张新红为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示
证据一、借据，意在证明被告为原告出具的借款额为140000元。月息2400元。
证据二、证明被告宋宪伟为巴彦县镇东乡村民，已经不再该村居住，搬走多年。
本院认证意见是：以上二份证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
被告宋宪伟未到庭，也未提出书面答辩状，亦未向法院提供反驳或抗诉的证据。
经审理查明，2012年8月23日18时40分，被告向原告张新红借款人民币140，000.00元。每月利息2400元，至今未予归还，故诉至法院。
本院认为，被告宋宪伟从原告张新红处借款140，000.00元，并由被告向原告出具借据一份。是双方真实意思的表示。双方形成了事实上的债权债务关系，被告宋宪伟应当遵循诚实信用原则，依法向原告张新红归还欠款本金140000元，及产生的利息60，000.00元。（2，400.00元、每月x25个月），（利息计自2012年8月23日到2014年9月23日）。为保护当时人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋宪伟于判决生效时给付原告张新红欠款人民币140，000.00元及利息60，000.00元（2，400.00元、每月x25个月），（利息计自2012年8月23日到2014年9月23日）本息合计200，000.00元。
案件受理费人民币4，300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 鹏
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第122-7号
申请执行人鹿邑县国土资源局。
法定代表人冯文君，男，鹿邑县国土资源局局长。
被执行人鹿邑县观堂乡新兴建筑材料厂。
法定代表人王继彪，男，住鹿邑县观堂乡木庙行政村。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2012）鹿行执字第50号行政裁定书，于2013年3月23日向被执行人鹿邑县观堂乡新兴建筑材料厂（王继彪）发出执行通知书，责令被执行人鹿邑县观堂乡新兴建筑材料厂（王继彪）限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人鹿邑县观堂乡新兴建筑材料厂（王继彪）在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县鸣鹿路支行有存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
扣划被执行人鹿邑县观堂乡新兴建筑材料厂法定代表人王继彪中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县鸣鹿路支行有存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一五年三月十八日
书记员 李卫星
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第955号
原告姜言恩。
被告付胜国。
原告姜言恩与被告付胜国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜言恩、被告付胜国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告付胜国从原告处购买猪饲料，共计款24794元，被告于2012年12月4日为原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。由此，请求法院判令被告偿还料款、药款24794元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：料款和药款是我于2012年在柳疃养殖区给姜友泽养猪而购买的原告的猪饲料和兽药，我在姜友泽处干到2012年10月份，所养的猪是姜友泽的，我为姜友泽打工，我不应该偿付原告的药款、料款，应该由姜友泽偿付。我为原告出具欠条是为给原告出具证明。
经审理查明：被告付胜国于2012年12月4日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠料款、药款共计24794元正贰万肆仟柒佰玖拾肆元正2012.12.4胜国”。原告姜言恩提交该份欠条，并以此要求被告付胜国偿还料款及药款24794元。经质证，被告付胜国对原告提交的欠条无异议，但主张欠条载明的饲料和药品是姜友泽购买，被告当时在姜友泽处打工，因此给原告出具的欠条，该货款应由姜友泽偿付。被告付胜国对其主张未提供证据证明。
另查，被告付胜国主张原告提供的饲料和兽药存在质量问题，原告不予认可，被告付胜国亦未提供证据证明。
再查，原告主张自2013年1月12日开始向被告索要欠款，但未提供证据证明。同时要求被告付胜国自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有原告提交的身份证、欠条及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为：被告付胜国主张本案争议的货款系姜友泽所欠，但未提供证据证明，从原告提交的欠条看，载明了买卖货物及产生欠款的事实，且有被告付胜国签字确认，被告付胜国对其出具欠条亦无异议，根据原告提交的欠条载明的事实，原、被告之间因买卖货物形成的债权债务关系明确，原告姜言恩要求被告付胜国清偿所欠债务应予支持。关于被告付胜国主张的饲料和兽药存在质量问题，但未举证证明，本院不予认定。
被告付胜国逾期付款行为给原告造成了一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定与其付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿与其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息可按照中国人民银行一年期基准贷款利率计算，从原告姜言恩起诉之日起计算至付清之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告付胜国清偿原告姜言恩饲料及兽药货款24794元及利息（按照中国人民银行一年期基准贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姜言恩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告付胜国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 虹
贵州省金沙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初216号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨存立，男，彝族，1989年11月20日生，身份证号：5224241989********，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县太平乡付阳村群兴组。因本案于2016年5月16日被金沙县公安局刑事拘留，同月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
附带民事诉讼原告人廖某某，男，初中文化，农民。
委托代理人罗尚林（特别授权），金沙县木孔法律服务所法律工作者。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉字〔2016〕203号起诉书指控被告人杨存立犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某某向本院提起附带民事诉讼。本院决定合并审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某某及其代理人罗尚林，被告人杨存立到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年10月5日12时许，被告人杨存立认为金沙县太平乡付阳村通村公路的水泥防护墩是被廖某某开车压坏，便找廖某某交涉，要求廖某某将损坏的路墩修好，双方因此发生口角并相互抓扯，杨存立用拳头猛力殴打廖某某头部、腰部等部位，造成廖某某腹腔积血、胃网膜左动脉断裂出血、腰椎体横突骨折。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，廖某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提交了金沙县中医院出院记录等书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人杨存立的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
同时，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某某诉称因被告人杨存立的行为致自己受伤后，其在金沙县中医院住院治疗9天，期间，花去相应的医疗费、鉴定费、交通费等费用。为此，请求判处被告人杨存立赔偿附带民事诉讼原告人以下费用：1、医疗费11606元；2、误工费21600元；3、护理费4680元；4、住院伙食补助费900元；5、伤残赔偿金49159元；6、营养费1800元；7、交通费200元；8、精神损失费10000元；9、鉴定费1200元，以上共计101145元。
上述事实，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：1、金沙县中医院疾病证明书，住院费用清单，出院记录；2、金沙县中医院及石场乡利康医院收费票据14张；2、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票2张（金额共计1200元）。
被告人杨存立对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对民事部分其提出无能力赔偿。
经审理查明，被害人廖某某在金沙县太平乡发溪村开农用货车拉石头修通村公路。2015年10月5日12时许，被告人杨存立认为被害人廖某某开车将金沙县太平乡付阳村通村公路的水泥防护墩压坏，其便找到廖某某要求将防护墩修好，双方因此发生口角继而发生抓打，被告人杨存立用拳头殴打被害人廖某某头部、腰部等部位，造成廖某某腹腔积血、胃网膜左动脉断裂出血，腰椎体横突骨折。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，廖某某损伤程度为重伤二级。
同时查明，被害人廖某某受伤当天到金沙县石场乡利康医院检查并于当日被送往金沙县中医院住院治疗，住院治疗9天，共花去医疗费10406.84元。2016年6月13日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：廖某某于2015年10月5日所受损伤，误工期评定为60-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。为此，附带民事诉讼原告人廖某某的经济损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合贵州省统计局关于2016年度我省国民经济相关统计数据以及被害人的伤情，附带民事诉讼原告人廖某某的经济损失为：1、医疗费10406.84元；2、误工费11117.28元，按（住院天数9天+评定的误工期限60天）×161.12元/天（交通运输业平均工资）计算；3、护理费6468.06元，按（住院天数9天+评定的护理期限60天）×93.74/天（居民服务业平均工资）计算；4、营养费2070元，按（住院天数9天+评定的营养期限60天）×30元/天计算；5、住院生活补助费900元，按住院天数9天×100元/天计算；6、其他交通费酌情考虑200元；7、鉴定费1200元。以上附带民事诉讼原告人廖某某的各项经济损失共计为人民币32362.18元。对于其他诉讼请求，本院不予支持。
上述事实，被告人均不持异议，且有以下经庭审质证、认证的证据：户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，查询违法犯罪记录情况说明及抓获经过，证人谢某刚、郑某容、谢某文、滕某付、谢某华、王某海的证实，电话询问笔录一份，被害人廖某某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书及遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，金沙利康医院收款收据、金沙县中医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录及相关票据，被告人杨存立的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨存立故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨存立犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人杨存立认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。
对于附带民事部分，被告人杨存立致伤附带民事诉讼原告人廖某某的行为，依法应由被告人杨存立承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人廖某某提出的要求被告人杨存立赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计的101145元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人廖某某的各项经济损失共计为32362.18元。对于其余诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据被告人杨存立的犯罪事实、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨存立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日至2019年11月15日止）
二、由被告人杨存立赔偿附带民事诉讼原告人廖某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币32362.18元；
三、驳回附带民事诉讼原告人廖某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 司 赟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第786号
原告张俊然，女，1944年10月26日出生，汉族。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告宋映冰，男，1975年1月28日出生，汉族。
委托代理人王森勇，河南信永律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
本院在审理原告张俊然诉被告宋映冰排除妨害纠纷一案中，原告张俊然于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊然撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张俊然负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 刘路塔
人民陪审员 张 政
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张丽娟
-1-
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第77号
申请执行人陈曙光，男，1967年8月2日生，汉族，贵州省册亨县人，干部，住册亨县者楼镇河滨路9号附1号。
委托代理人：韦坤果，男，1981年9月5日生，布依族，贵州册亨县人，农业，住册亨县灵芝花园C1-13楼-3号。
被执行人查波，男，197年9月14日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县者楼镇河滨路47-5号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2013）册民初字第405号民事调解书，依法受理了陈曙光申请执行与查波民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人查波发出执行通知书，责令查波收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人查波已偿还陈曙光借款2960.72元，陈曙光尚未受偿金额为98189.28元。本院已穷尽所有执行措施，被执行人已无履行能力，其在本院辖区无任何财产可供执行，申请执行人陈曙光也未能向本院提供查波可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）册执字第77号执行案件的本次执行程序终结执行。
二、待今后查找到被执行人查波可供执行的财产线索后，申请执行人陈曙光可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐正彪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6735号
原告唐卫东，男，1967年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王孝和，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海卫锦电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人许卫锦，总经理。
委托代理人史春华。
委托代理人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。
原告唐卫东诉被告上海卫锦电梯工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐卫东及其委托代理人王孝和、被告上海卫锦电梯工程有限公司（以下简称“卫锦公司”）的委托代理人施宏麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫东诉称，2002年10月8日原告应聘于被告处工作，未签订劳动合同。2003年11月6日被告指派原告至浦东大道2567号金丰苑内保养二期电梯时发生工伤，被送医救治，经诊断：右上肢绞伤，右手掌指部分缺损（手掌小部分即三指全部缺失）、撕脱伤，右尺桡骨骨折。2004年1月8日双方达成协议，原告伤愈后，服从被告工作安排，如有其它原因，给予一定补偿（另行商议）。被告还和原告约定养原告到老，故协议中未涉及到赔偿事宜。事故发生后，被告也一直未向工伤认定机构为原告申请工伤认定。2014年3月起被告不发原告工资，2014年5月底原告离开被告公司，双方未签订过解除劳动关系的文书。后经法院委托鉴定，原告的损伤已构成相当于工伤六级，需休息90日、护理60日、营养30日。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告一次性伤残补助金56000元，一次性就业补助金81765元，一次性医疗补助金81765元；二、被告赔偿原告误工费10500元，护理费4040元，营养费900元，住院伙食补助费600元；三、被告赔偿原告鉴定费1950元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告卫锦公司辩称，原告确实自2002年10月8日开始至被告处工作，一开始双方没有签订劳动合同。2003年11月6日，原告在工作期间因保养二期电梯擦洗电引机导致右手受伤，治疗期间被告为原告支付了治疗费用，2003年12月9日原告出院，住院期间及出院后的工资都是正常发放。2004年1月8日双方签订继续工作合同，约定原告在2003年11月是在工作中工伤，并且养伤期间每月工资不低于25000元每年，养伤期间给予其一定护理费等，此后也是一直按照该协议履行。因双方签订了上述继续工作合同，所以就没有报工伤。2014年3月，被告公司经营状况恶化，无力支付工资，原告就以此向劳动部门提起仲裁，仲裁裁决由被告支付原告2014年3月至5月的工资10500元、2014年5月报销费389元，上述款项均已履行完毕。现在双方劳动关系已经解除。因事故发生在2003年，继续工作合同是在2004年1月签订的，原告提起诉讼是在2014年，已经超过诉讼时效，故不同意原告的全部诉讼请求。关于赔偿范围，原告以侵权为由主张赔偿，无医疗补助金这个项目；护理费由法院酌定。
在诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。该鉴定中心于2015年7月3日出具司鉴中心（2015）临鉴字第2010号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人唐卫东右上肢因故受伤，其后遗症综合评定为工伤XXX伤残。损伤后休息60-90日，护理60日，营养30日。
经审理查明，原告唐卫东原系被告卫锦公司员工。2003年11月原告受被告指派去浦东新区大道2567号保养电梯时受伤，住院抢救，2003年12月9日出院后休息，期间发生的医疗费均由被告承担。2004年1月8日原、被告签订《继续工作合同》，载明：“……1）上海卫锦电梯工程有限公司继续聘用唐卫东在该公司工作，不得以任何理由辞退。2）自2003年12月9日出院后，凡是该工伤引起的治疗费用由公司负责。3）养伤期间每月工资不低于其现工资（年25000.00）。4）养伤期间每月给予一定的护理费和营养费。5）经医生确认工伤痊愈可以工作时，唐卫东服从公司分配，但每月工资不低于2000.00（含个人养老金）。6）公司如有经营或其他方面的原因歇业、转产等，公司应给予一定的补偿（补偿金额另行商议）。7）如唐卫东本人因不可抗能力，不能继续在公司工作时，另行商榷解决办法。以上7条双方商定后如无异议双方签字后生效，并做以后工作之合同”，落款处系原告本人签名，并盖有被告公司公章。事发后，原、被告均未向社会保险行政部门提出工伤认定申请。2014年5月底原告因故离开被告卫锦公司。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，被告卫锦公司在原告受伤时未替原告交纳工伤保险。
上述事实，有当事人陈述、任命书、继续工作合同、劳动争议裁决书、银行卡对账明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票证据证明，本院予以确认。
本院认为，职工发生事故伤害，所在单位应当向社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在法定时限内提出工伤认定申请，在此期间发生符合工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。现原告因超过工伤认定申请时限未能获得工伤认定、享受工伤待遇，对此被告存在过错，应当按照工伤标准对原告的合理损失予以赔偿。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告知道自己的合法权益受到侵害时至原告起诉时并未超过法定诉讼时效，故被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的主张，本院难以采信。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原告与被告就一次性伤残补助金56000元、营养费900元、住院伙食补助费600元、鉴定费1950元的赔偿标准达成一致意见，本院予以确认。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期限60日，参照每天40元的标准酌情确定护理费为2400元。至于原告主张的一次性就业补助金、一次性医疗补助金、误工费，可通过其它合法途径解决，本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告上海卫锦电梯工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐卫东营养费人民币900元、住院伙食补助费人民币600元；
二、被告上海卫锦电梯工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐卫东一次性伤残补助金人民币56000元、护理费人民币2400元；
三、被告上海卫锦电梯工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐卫东鉴定费1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1346元，减半收取计人民币673元由被告上海卫锦电梯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1788号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
委托代理人邢翠荣，女，1966年1月16日出生，汉族，牙克石市蓝星物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李瑞锦，女，1975年7月30日出生，汉族，牙克石市批发市场职工，现内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限公司与被告李瑞锦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费1000元。本院于2015年10月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限公司的法定代表人黄共有、被告李瑞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1000元属实。被告系原告管理服务的牙克石市林城购物广场楼上住宅的业主，自2009年7月至2014年10月，被告未能交纳物业服务费1000元。被告对拖欠物业服务费事实认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李瑞锦于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限公司物业服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李瑞锦负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月十九日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第1075号
原告胡某甲
原告胡某乙
被告胡某丙
被告胡某丁
原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙、胡某丁民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。被告胡某丙、胡某丁经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙起诉称：2011年12月7日，被告胡某丙因投资大酒店需要向原告借款10万元，约定月利息为2%，并出具借据交原告收执。被告胡某丁对上述借款承担连带保证责任。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告胡某丙向原告胡某甲、胡某乙偿还借款10万元及利息（本金10万元按月利率2%从2012年6月7日起计算至偿还完毕之日止）；二、被告胡某丁对上述债务的履行承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告已偿还利息至2012年6月7日。
被告胡某丙、胡某丁均未作答辩。
原告胡某甲、胡某乙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，两原告身份证各一份，证明两原告诉讼主体身份；
证据二，两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明被告胡某丙向原告借款并由被告胡某丁承担连带保证责任的事实。
被告胡某丙、胡某丁在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告胡某丙、胡某丁未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年12月7日，被告胡某丙向原告胡某甲、胡某乙借款10万元，双方约定月利息2%，并出具借据交原告收执。被告胡某丁对上述借款承担保证责任，并在借据的担保人栏签名。尔后，被告偿还利息至2012年6月7日。余款经原告胡某甲、胡某乙多次催讨未果。
本院认为，原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告理应在合理期限内履行偿还借款的义务。被告胡某丁作为保证人应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告胡某丁依法应承担连带清偿责任。如被告胡某丁承担保证责任后，有权向被告胡某丙追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某丙于本判决生效之日起十日内偿付原告胡某甲、胡某乙借款本金10万元及其利息（按借款本金10万元从2012年6月7日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告胡某丁对上述债务的偿还承担连带清偿责任；如被告胡某丁承担保证责任后，有权向被告胡某丙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告胡某丙、胡某丁共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 萧方训
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵章瑜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4633号
罪犯陈安超，男，23岁，汉族，四川省普格县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年11月23日作出（2011）武刑初字第1081号刑事判决，以被告人陈安超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈安超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金一万元未缴纳，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈安超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈安超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1050号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人杨长雨，男，1976年8月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年9月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）832号起诉书，指控被告人杨长雨犯信用卡诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人杨长雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人杨长雨在交通银行申办卡号为5218990317285962的信用卡，后持该信用卡恶意透支消费人民币本金26560元，于2014年1月停止归还所欠本金，银行于2014年2月至2014年5月期间多次以电话催缴等方式催收透支款项，但被告人杨长雨至2014年5月16日银行报案前始终拒不归还。2014年5月20日，被告人杨长雨的亲属已归还所欠本息。
上述事实，被告人杨长雨在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人马某证言、被告人杨长雨身份证明材料、信用卡透支情况明细及透支金额汇总表、信用卡电话催收记录、信用卡申请表、还款凭证、情况说明、扣押清单、被告人杨长雨供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨长雨使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨长雨能够如实供述自己的罪行，且已偿还所欠本息，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。沈阳市苏家屯区司法局永乐司法所出具调查评估意见书，建议对被告人杨长雨判处非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨长雨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶 伟
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00122号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张伟，男，1989年3月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年5月27日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
辩护人岑宽，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人岑家龙、岑宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年5月13日晚，被告人张伟醉酒驾驶浙D×××××号小型轿车，因忽视观察且醉酒、超速驾驶，与前方同向由张某丙驾驶的自行车发生碰撞，造成张某丙当场死亡。事故发生后，张伟驾车逃离现场，并让其女朋友朱某冒名顶罪。当晚22时30分许，被告人张伟在其亲友陪同下主动投案。经郎溪县公安局交管部门认定，被告人张伟负事故的全部责任。案发后，被告人张伟的亲属代为赔偿了被害人张某丙亲属的全部经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人张伟的行为已构成交通肇事罪。张伟系酒后、超速行驶，可从重处罚；张伟具有自首情节，案发后已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张伟对指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、张伟应负事故主要责任，同向小汽车违章停靠以及张伟对面行驶的车辆不当使用远光灯应负事故次要责任；2、张伟具有自首情节，自愿认罪，悔罪明显；3、张伟积极主动赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；4、张伟是初犯、偶犯，平时表现一贯良好。建议对张伟减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月13日晚，被告人张伟醉酒驾驶浙D×××××号小型轿车由郎溪县建平镇利苑大酒店驶往新建街，20时41分许，当沿伍员路自东向西行驶至义乌商贸城南大门附近路段处，因忽视观察且醉酒、超速驾驶，与前方同向由被害人张某丙驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人张某丙当场死亡。事故发生后，张伟驾车逃离现场，并让其女朋友朱某冒名顶替。当晚22时30分许，被告人张伟在其亲友陪同下主动投案。经郎溪县公安局交管部门认定，被告人张伟负事故的全部责任。经对张伟抽取血样并经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，张伟血样乙醇检验结果为141mg／100ml。
案发后，被告人张伟的亲属代为赔偿了被害人张某丙亲属的经济损失95万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有户籍信息，驾驶证，行驶证，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，事故现场及车辆碰撞部位等照片，监控视频，受案登记表，心电图，死亡事故证据公开记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，机动车安全技术检验报告，证人许某、易某、李某、孙某、朱某、姚某、张某甲、高某甲、张某乙、高某乙、洪某、黎某的证言，被告人张伟的供述和辩解，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张伟属醉酒后超速驾驶机动车辆，并在事故发生后指使他人顶替，酌情从重处罚。被告人张伟在逃逸后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张伟亲属与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失，被害方对张伟的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人应负事故主要责任而非全部责任的辩护意见，经查，郎溪县公安局交通管理大队根据现场勘查及检验鉴定情况、当事人陈述、证人证言等证据，认为张伟的行为违反了《道路交通安全法》关于安全驾驶、文明驾驶、不得饮酒以及不得超速的规定，是导致事故发生的根本原因，据此认定张伟负事故全部责任，程序合法，处理结果公正，故对道路交通事故认定书的证明效力应予确认，辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿被害方损失并取得谅解、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采纳。综上，根据被告人张伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0704号
申请执行人罗义才，男，1956年6月15日生，汉族。
被执行人邓庚其，男，1947年3月5日生，汉族。
关于罗义才与邓庚其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人罗义才的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人邓庚其未自觉履行判决书确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓庚其收入人民币75000元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 丁兆留
二〇一四年六月二十日
书记员 杭际宾
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第92号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人杜小平。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月24日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0010484号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月26日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高莹莹（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04559号
申请执行人高志军。
被执行人谈玉荣。
被执行人谈美英（曾用名谈三毛）。
原告高志军诉被告谈玉荣、谈美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）吴江震民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谈玉荣、谈美英归还原告高志军借款700000元并支付逾期利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告高志军指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元、保全费4020元，合计14830元，由被告谈玉荣、谈美英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告高志军。原告高志军已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因谈玉荣、谈美英未履行生效法律文书确定的义务，权利人高志军于2015年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为719830元，执行费为9598元。本院于2015年8月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人谈玉荣、谈美英名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇仲英大道888号吴越祥庭花园10幢-701室的房屋1套，本院已至房产管理部门办理了查封手续，查封期限：三年（2015年9月11日至2018年9月10日），但上述房产办有抵押，且属轮候查封，首封法院为苏州市姑苏区人民法院，本院对上述房产无处置权，本院已向苏州市姑苏区人民法院邮寄送达《参与分配函》，请求在上述房产处置完毕后本案统一参与分配。同时，被执行人谈玉荣名下有牌号为苏e×××××的北京现代牌汽车1辆，本院已至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：两年（2015年9月11日至2017年9月10日），但因该车下落不明，故无法变现受偿。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已作出执行决定书，决定将谈玉荣、谈美英纳入失信被执行人名单。被执行人谈玉荣、谈美英名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00023号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 戈梦娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5980号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告李斌。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2635号
被执行人：廖良刚，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被执行人廖良刚犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月19日作出（2016）川1502刑初26号刑事判决判处被告廖良刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人廖良刚未能自动履行义务，本院依法对廖良刚并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人廖良刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初26号刑事判决中对廖良刚“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2635号被执行人：廖良刚，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人廖良刚犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月19日作出（2016）川1502刑初26号刑事判决判处被告廖良刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人廖良刚未能自动履行义务，本院依法对廖良刚并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人廖良刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初26号刑事判决中对廖良刚“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第547号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）华利锋。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人华利锋犯开设赌场罪一案，于2014年8月20日作出（2014）甬慈刑初字第1229号刑事判决：一、被告人华利锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人华利锋违法所得人民币五千元，继续予以追缴，上缴国库。原审被告人华利锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人华利锋到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）华利锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）华利锋要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）华利锋撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5058号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：赵桂英，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告赵桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更411号
罪犯梁路兵。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年11月6日作出（2013）江刑初字第118号刑事判决，以被告人梁路兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元，刑期自2013年5月9日起至2028年5月8日止，于2013年11月20日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯梁路兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第217号提请减刑建议书提出，罪犯梁路兵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁路兵减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯梁路兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，自2013年11月起至2016年1月底止，奖励分累计达88分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁路兵在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附加没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁路兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月9日起至2027年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第989号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人王守范。
被执行人杨桂兰。
被执行人王丽华。
被执行人李守杰。
被执行人王义。
被执行人贺长宝。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与王守范、杨桂兰、王丽华、李守杰、王义、贺长宝借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟执字第989号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年七月十四日
书记员 唐春明