浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第4号
原告中国银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人赵震浩。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐。
被告陆启浩。
原告中国银行股份有限公司嵊泗县支行与被告陆启浩保证合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐徐到庭参加诉讼，被告陆启浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嵊泗县支行诉称，2012年9月19日，浙江天一海上工程有限公司（以下简称天一工程）、浙江丰顺远洋渔业有限公司（以下简称丰顺渔业）、陈威武和缪莹莹、林兵和虞培培分别与原告签订了最高额保证合同各一份，上述合同均约定：原告与浙江久宏船务工程有限公司（以下简称久宏船务）之间自2012年9月18日起至2014年9月18日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定属于本合同项下之主合同；自2012年9月19日起至2014年9月18日期间内在主合同项下发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保的最高债权额包括债权之最高本金余额为人民币6000000元及该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；天一工程、丰顺渔业、陈威武、缪莹莹、林兵、虞培培自愿为久宏船务提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，久宏船务以购油所需向原告申请贷款。经贷款人同意，借贷双方签订了编号为嵊泗2012人借024号流动资金借款合同及编号为嵊泗2012人借补024号借款合同补充协议各一份，约定：借款金额为6000000元；借款期限自2012年9月20日至2013年9月19日；借款利率为固定年利率7.86%；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日；借款逾期即自逾期之日起按基础利率水平上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求保证人承担保证责任；因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。上述合同订立后，原告按约于2012年9月20日向久宏船务发放贷款6000000元，履行了合同义务。但久宏船务取得贷款后，未按期支付2013年3月21日至2013年6月20日期间的利息，保证人亦未履行保证义务。为此，原告宣布贷款立即到期。2013年7月2日，天一公司的执行董事即被告陆启浩提出由其本人为该贷款提供担保。为此，原、被告于同日签订了编号为嵊泗2012人保019号最高额保证合同一份，合同约定的条款均与该笔贷款的其他保证合同中约定的条款一致。至2013年9月1日止，久宏船务尚欠原告贷款本金6000000元，贷款利息95630元。原告于次日向本院提起诉讼，要求判令久宏船务归还借款本金6000000元，支付至2013年9月1日止的借款利息95630元，并支付自2013年9月2日起至判决确定的履行期限内按借款合同约定的借款利息；赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费93000元；并要求天一工程、丰顺渔业、陈威武、缪莹莹、林兵、虞培培对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理于2013年10月10日作出（2013）舟嵊商初字第89号民事判决书，支持了原告的全部诉讼请求。但判决生效后，久宏船务及其他担保人均未履行各自义务，被告陆启浩作为保证人亦未承担连带还款责任。期间，原告在久宏船务的账户中扣除了借款本金223.32元。截止2013年12月10日，久宏船务尚欠原告借款本金5999776.68元，利息283009.50元（含罚息、复利）。原告认为，原、被告之间所签订的保证合同合法有效，被告未按约履行合同义务，其作为连带责任保证人理应为上述债务承担连带清偿责任。故此，原告向本院提起诉讼，要求被告陆启浩对久宏船务所欠原告债务承担连带清偿责任。上述债务包括：截止到2013年12月10日止借款人久宏船务尚欠的借款本金5999776.68元，利息283009.50元（含罚息、复利），自2013年12月11日起至判决确定的履行期间内按借款合同约定的借款利息（含罚息、复利），以及原告为实现债权所发生的律师代理费93000元（系本院已生效的（2013）舟嵊商初字第89号案件所发生）。原告向本院提供了借款申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据复印件各一份以及（2013）舟嵊商初字第89号民事判决书、利息清单原件各一份，以证明其主张。
被告陆启浩未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原告的陈述能客观证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告陆启浩无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告中国银行股份有限公司嵊泗县支行陈述的事实一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司嵊泗县支行与被告陆启浩之间订立最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。尽管本院已经对原告与借款人久宏船务之间所签订的主合同及与其他担保人之间所签订的保证合同作出了生效判决，但借款人及其他担保人至今并未履行各自义务，因此，被告作为连带责任保证人理应为该债务承担连带保证责任。本案中，被告应承担的保证责任的范围符合原、被告之间所签订的最高额保证合同约定的范围，也未超出已生效的本院（2013）舟嵊商初字第89号民事判决书中载明的其他保证人应当承担的保证责任的范围，故原告诉请要求被告所承担的保证责任的范围应属合理，本院予以采纳。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，应承担抗辩不能的责任。另，被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆启浩于本判决生效之日起三日内对借款人浙江久宏船务工程有限公司所欠原告中国银行股份有限公司嵊泗县支行在嵊泗2012人借024号流动资金借款合同项下的全部债务及原告为实现该债权所发生的费用承担连带清偿责任，上述款项包括：截止到2013年12月10日止借款人浙江久宏船务工程有限公司尚欠的借款本金5999776.68元、利息283009.50元（含罚息、复利），2013年12月11日起至判决确定的履行期间内按借款合同约定的利息（含罚息、复利），以及原告为实现债权所发生的律师代理费93000元（系本院已生效的（2013）舟嵊商初字第89号案件所发生）。
二、被告陆启浩承担保证责任后，有权向借款人浙江久宏船务工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56431元，减半收取28215.50元，由被告陆启浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费56431元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐 峥
二〇一四年一月十五日
代书记员 池卫卫