山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第23号
原告ＸＸＸ，女，1960年11月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市杏花岭区府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人付暾，山西君合君律师事务所律师。
委托代理人蔚慧星，山西君合君律师事务所律师。
第三人张清泉，男，1963年3月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人王霞，女，1969年4月20日出生，汉族。（系张清泉妻子）
原告ＸＸＸ不服被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）于2009年9月22日为第三人张清泉颁发房权证并字第XX61**号房屋所有权证，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ、被告市房产局委托代理人付暾、蔚慧星，第三人张清泉及委托代理人王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，敦化化工路X号X幢X单元X层X号房屋所有权证是以任某某的名字办理的，但应是张某甲（原告父亲）和原告母亲任某某的共同财产。该房1993年以单位集资建房的形式交付集资款，1994年取得居住权，2000年参与单位房改，但由于我父亲已于1995年去世，我母亲以职工遗属的名义办理了购房手续，按我父亲生前工龄优惠补齐购房款后，取得了XX4538号房屋所有权证。根据最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函（2000）法民字第4号及中华人民共和国继承法的规定，上述房产属任某某与其子女按份共有，因此，任某某无权处分，故任某某2009年5月25日通过存量房买卖方式将该房屋过户于张清泉名下的行为属无效行为，请求撤销张清泉以存量房买卖方式将任某某房屋过户于其名下的决定，请求恢复任某某原房屋所有权证。
原告在法定期限内提供的证据有：1、户口登记表，证明原告与任某某系母女；2、原告身份证；3、任某某死亡证明，张某甲户口注销证明；4、房权证并字第XX44**号房屋所有权证；5、山西省地方税务局通用机打发票，太原市宜钲测绘有限公司收据，太原日报社收据；6、2012年2月16日太原日报登载任某某房产证遗失公告；7、2014年4月9日被告作出关于撤销任某某房权证并字XX44**号房屋所有权证的决定。
被告市房产局未提交答辩状，在庭审中辩称，1、我局为张清泉颁发的房产证行为合法有效，任某某有权处分其财产；2、办理该房产证的依据合法，符合法定程序，理应颁证；3、本案中争议的房屋任某某为唯一产权人与张某甲没有任何关系。综上，我局于2009年9月22日给张清泉颁发的房权证并字第XX61**号房屋所有权证，事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于2014年6月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
被告提供的证据材料分为三部分，证据第一部分：1、案卷号402956059所有权证号XX6129号卷内目录；2、张清泉房权证并字第XX61**号太原市房屋所有权证（存根）；3、太原市房屋转移登记申请书（房屋转移登记申请表、房屋转移登记询问任某某、张清泉两份笔录）；4、太原市房产测绘报告书（房地产测绘成果审批鉴定表、太原市房产分户平面图）；5、身份证（张清泉、王霞身份证及任某某身份证）；6、结婚证；7、具结保证书；8、房地产买卖契约；9、过户单；10、任某某房权证并字第XX45**号房屋所有权证；11、太原市房地产产权监理处收费计费单；12、太原市房地产交易所计费单；13、山西省住宅专项维修资金专用（微机）票据；14、山西省地方税务局契税完税证、；15、山西省土地出让金价款缴费收据；16、房地产纳税申报表；17、房地产交易和权属转移登记申请受理单。以上证据证明任某某与张清泉存在房屋买卖关系，该行为属民事行为。
证据第二部分：1、房权证并字第XX44**号房屋所有权证（存根）；2、太原市房屋所有权登记申请书；3、太原市房产测绘报告书（房地产测绘成果备案表、太原市房产分户平面图）；4、身份证（任某某）；5太原市房地产产权登记中心收费计费单；6、2012年2月16日太原日报登载任某某房产证遗失公告（同原告证据6）。以上证据证明任某某于2012年3月30日申请补办房屋产权证后领取房权证并字第XX44**号房屋所有权证，任某某主观存在隐瞒、欺骗等不正当手段骗取房屋所有权证。
证据第三部分：1、2014年4月9日被告作出关于撤销任某某房权证并字XX44**号房屋所有权证的决定（同原告证据7）；2、2014年4月16日太原日报登载关于撤销任某某房权证并字XX44**号房屋所有权证的公告。以上证据证明任某某存在主观恶意，具体行政行为合法。
法律依据：《山西省城市房屋权属登记条例》第二十七条、第四十三条。
第三人张清泉述称，同意被告的意见。
第三人未提供证据。
庭审质证时，原告除对被告提供的第二部分证据无异议外，对被告提供的第一部分证据提出异议，对证据3中任某某询问笔录，认为不是其真实意思表示；对证据7不敢确认是否是任某某按的手印；对证据8不认可；对证据9没有见过；对证据17不清楚。对被告提供的第三部分证据不清楚，没送达。原告对被告提供的法律依据，认为不适用该条规定，任某某办理补证时不存在隐瞒事实。
被告对原告认为第三部分证据不清楚，没送达的质疑予以辩驳，认为其作出的撤销决定已送达，2014年4月16日在太原日报登载了公告，又在同年4月24日送达任某某女儿张某乙。
第三人对被告提供的证据及法律依据均无异议。
被告对原告提供的证据6公告内容有异议，认为原房权证并字第XX45**号房屋所有权证并未遗失，而是因2009年任某某在与第三人的房屋买卖过程中，将该证交回被告处才进行的买卖。对其余证据无异议。第三人对原告证据的质证意见同被告。
对于原告及被告在法定期限内提供的上述证据，本院认为，原、被告所提供的证据均来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告ＸＸＸ与第三人张清泉系姐弟关系。其父张奭臣，其母任某某。1995年1月30日张某甲去世。2000年1月13日太原铁路分局太原第一建筑段（以下简称太铁第一建筑段）将其位于太原市敦化化工路X号X幢X单元X层X号的房产以个人100%产权比例出售给了任某某，被告为任某某颁发了房权证并字第XX45**号房屋所有权证，该房屋所有权证载明：房屋所有权人任某某，建筑面积73.62平方米，购买太铁第一建筑段公房，成本价.总价款57570.84元，产权比例个人100%。2009年5月25日任某某与第三人张清泉签订房地产买卖契约，将上述房产以存量房的形式过户于张清泉。2009年9月22日被告为第三人张清泉颁发了房权证并字第XX61**号房屋所有权证，并将房权证并字第XX45**号房屋所有权证收回。2014年6月9日任某某之女ＸＸＸ以任某某无权处分争议房产，不服被告为第三人张清泉颁发的房屋所有权证为由，诉至本院，请求恢复任某某原房屋所有权证。本案在审理过程中，原告进一步明确诉讼请求为撤销被告市房产局于2009年9月22日给张清泉颁发的房权证并字第XX61**号房屋所有权证。
本院认为，被告太原市房产局是本市房屋登记管理的行政主管部门，具有核发房屋所有权证的行政主体资格。2000年1月13日被告为任某某颁发的房权证并字第XX45**号房屋所有权证符合当时的房改政策合法有效。2009年5月25日任某某与第三人张清泉签订房地产买卖契约，将上述房产以存量房的形式过户于张清泉，2009年9月22日被告为第三人张清泉颁发了房权证并字第XX61**号房屋所有权证，被告对任某某持有的房屋所有权证只进行形式审查，符合《山西省城市房屋权属登记条例》第二十七条的规定，本院予以支持。对于原告ＸＸＸ提出其父生前交过集资款，争议房产为其父母共同共有的主张，因不属于行政案件审理范围，本院不予采信，原告可以另案处理。对于原告请求撤销被告于2009年9月22日给第三人张清泉颁发的房权证并字第XX61**号房屋所有权证，理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 银威威
审 判 员 罗宪珍
人民陪审员 杜建荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 武ＸＸ