浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1145号
原告：廖高进。
委托代理人：叶乐通。
被告：金月荣。
委托代理人：陈定杯、陈娜。
原告廖高进与被告金月荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，请求判令被告金月荣赔偿原告损失153433.1元（已扣除被告金月荣已支付的48873.99元）。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十西项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月22日晚上，被告金月荣驾驶OH×××号二轮电动车，从温州市瓯海区潘桥街道马桥村驶往岷岗村方向，18时55分许，行经岷岗村横山路口前地段时，碰撞前方原告廖高进驾驶的自行车，造成原告受伤及车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2015年12月8日作出温公交四认字第2015C132650号交通事故认定书(简易程序)，认定被告金月荣应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
3、受害人概况。原告受伤后被送往温州市中医院门诊治疗，次日转入住院治疗，被诊断为L1椎体压缩性骨折，同年11月26日行“L1椎体压缩性骨折切开复位内固定术”，住院治疗28天后出院。温州律证司法鉴定所于2016年1月12日作出温律司鉴所[2015]临鉴字第2239号、第2239-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩量＞1/3以上）的伤残等级为十级；鉴于原告腰1椎体压缩性骨折内固定术后，内固定尚未取出，建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，因各大医院治疗方案、用药等不同，费用存在较大差异，其后续治疗费用难以具体评估（预计内固定拆除约为12000元，不包括并发症和手术风险费用，后续费用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准；误工期限、护理期限、营养期限分别为210日、105日、105日（已包括二期拆除内固定所需的期限）。原告主张其在本案事故前一年一直居住、工作在温州市城镇区域，在温州市盛辉物流有限公司工作。原告向本院提供了门诊病历、住院病历、检查报告单、鉴定意见书、流动人口登记表、银行明细查询表、税收完税证明。
被告对原告的伤势及治疗情况没有异议，对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为原告的伤势不构成十级伤残，且评定的误工期限等期限过长。对原告提供的流动人口登记表、银行明细查询单、税收完税证明的真实性没有异议，但认为上述证据显示原告没有在事故发生前一年一直在温州市城镇范围工作、生活。
法院认定及理由：对原告的伤势及治疗情况，本院予以确认。原告提供的司法鉴定意见书，系具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，且被告没有提供有效证据证明该鉴定意见书存在不合理之处，对该份鉴定意见书，本院予以认定。原告提供的证据能够形成证据链，相互印证原告在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域内。
4、医疗费：原告主张44873.99元（含住院期间伙食费504元）。被告对原告花费的医疗费用的总额没有异议，对其合理性有异议。
法院认定及理由：原告花费的医疗费用有相应的门诊病历、住院病历等予以印证，被告的主张缺乏依据，对原告的该项主张，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：840元。
六、营养费：原告主张3500元。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为105天，本院酌情确定为3150元。
七、后续治疗费：原告主张12000元。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：虽未实际发生，但已被鉴定意见确定发生，一并处理符合诉讼经济原则，参照鉴定意见，对原告的该项主张，本院予以支持。
八、护理费：原告主张13915元。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：鉴定意见评定为105天，住院28天的护理费参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46508元标准计算，为3567.74元，出院后77天的护理费，参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为32057元标准计算,为6762.91元，护理费合计10330.65元。
九、误工费：原告主张13537元。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为210日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院确定原告的误工期限为110天。原告从事物流行业，对于原告的主张，本院予以支持。
十、残疾赔偿金：原告主张87428元。被告认为应当按照农村标准计算。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告十级伤残，原告能够证明其在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域内，应按城镇标准计算，计80786元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张8000元。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，给原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为5000元。
十二、交通费：原告主张800元。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为600元。
十三、被扶养人生活费：原告主张2866.1元。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：原告提供的证据可以证明原告母亲出生于1941年10月9日，原告的母亲共生育六个子女（包括原告），已年满74周岁，由六人负担，按照城镇标准计算，计算6年，系数为10%，计2724.2元。
十四、鉴定费：原告主张2240元。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：鉴定费用属必要合理支出，本院予以支持。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告金月荣已支付原告48873.99元。
十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆OH×××号二轮电动车未投保第三者责任险。
裁判理由与结果
本院认为：原告张爱华因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告金月荣请求赔偿。因肇事车辆属于电动车，属于非机动车，故不涉及机动车交通事故责任强制保险，原告的合理损失为175577.84元。因被告承担本案交通事故，被告金月荣应赔偿原告损失175891.7元，扣除被告金月荣已支付的48873.99元，还应支付126703.85元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告金月荣于本判决生效之日起十日内支付原告廖高进126703.85元。
二、驳回原告廖高进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3368元，减半收取1684元，由原告廖高进负担292元，被告金月荣负担1392元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一六年五月三十一日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。