河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2100号
原告刘鹏飞，男，汉族，1988年8月10日出生，住漯河市召陵区，系死者刘某之子。
原告刘阳阳，女，汉族，1986年9月1日出生，住址同上，系死者刘某之女。
原告武秀连，女，汉族，1938年8月23日出生，住址同上，系死者刘某之母。
委托代理人陈华兵、王培林，河南开瑞律师事务所律师。
被告河南中原高速公路股份有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号1号楼第7、8层。
法定代表人金雷，该公司总经理。
被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司，住所地许昌市311国道高速公路收费站西侧。
法定代表人阎伟，该公司总经理。
委托代理人乔宏典、孔宁，河南名人律师事务所律师。
委托代理人王晶，该公司员工。
原告刘鹏飞、刘阳阳、武秀连诉被告河南中原高速公路股份有限公司、河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司（以下简称高速公司）损害赔偿纠纷一案，本院于3016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华兵、王培林、被告高速公司委托代理人乔宏典、王晶均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
三原告诉称，2016年7月22日晚，三原告亲属刘某骑两轮电动车从被告管理的高速公路漯河南收费站误入高速公路。刘某行至宁××+300m处时被车相撞，事故造成刘某当场死亡。原告认为，被告作为事发高速公路路段的管理单位应当尽到较高的注意义务，避免行人、非机动车进入高速公路。但被告在刘某骑电动车从其管理的高速公路收费口进入高速公路时，被告并未进行阻止。刘某在高速公路因车祸身亡，被告具有严重的过错。被告对刘某的死亡后果依法应当承担赔偿责任，请求判令被告按30%赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失及鉴定费等共计183422.7元。
被告高速公司辩称，一、原告起诉不符合事实，其起诉的事实和理由及证据均不能成立。
1、被告作为高速公路经营管理单位已经尽到全部注意义务和管理责任。关于原告主张的“被告未尽到注意义务，对事故发生具有过错”是错误的。基于高速运输工具本身具有较大风险性以及高速公路客观上存在点多线长具有不可预见性和不确定性的特点，对高速公路经营管理单位的注意义务和管理责任要求只能限制在具有可操控性的合理范围内，对高速公路经营管理者作为善良管理人的注意义务的确定，应当且只能理解为是一般正常人和善良行为人的相对程度注意义务范畴，也就是说，在高速公路入口处有警示标志和档杆器落杆及高速公路上的防护栏等安全设施处于完好、对正常人已足以起到安全警示和防范作用的情况下，高速公路经营管理单位就已经尽到了作为善良管理人的注意义务。本案中，原告进入的高速入口设置了警示标志和通行档杆器及禁止通行标志，已尽到了全部注意义务和管理责任，原告主张的被告未尽到管理义务缺乏事实依据。
2、被告已经对刘某的行为进行了阻止，不应再对其承担赔偿责任。被告作为高速公路经营管理单位，已经按照法律规定和操作规范在高速公路入口设置了行人及非机动车禁行标志，且事故发生当晚，挡车器落杆关闭，车道入口封道器上有禁行反光标志牌，完成了自身的义务，也完成了原告在起诉状中所称的“阻止”。对于突破上述障碍、擅自闯岗进入高速公路的非机动车，被告不可能也无法采取其他方式对其进行“阻止”，否则就会危及他人的生命财产安全，造成更大的危害。
3、刘某擅自驾驶非机动车进入高速公路，不顾法律规定和生活常识，应自担其果。刘某作为一名成年人，当然知道高速公路是全封闭的，任何非机动车和行人都不能进入，这既是法律规定，更是生活常识。刘某在对此明知的情况下，依然擅自进入高速公路，应当由其自身承担由此造成的损害结果，而不应转嫁给已经尽到注意义务和管理责任的被告。
原告主张的赔偿数额过高，其赔偿标准没有法律依据。本案三原告均为农村户籍，死者刘某也为农村户籍，原告的赔偿费用应当按照按照农村标准而非城镇标准计算赔偿数额。
三、原告主张被告承担全部赔偿数额的30%，不符合法律规定和事实情况。本案道路交通事故认定书明确认定：“刘某骑两轮电动车在高速公路上行驶……是造成此事故的主要原因，负该事故主要责任。”由此可见，刘某死亡的结果主要是其自己造成的，不应由他人承担。更不应该由没有任何过错的被告承担。如果被告承担了30%的赔偿责任，那么相当于减轻了刘某自身的责任，这对被告而言，既不公平，也不公正，且与道路交通事故认定书这一行政行为的结论相左，而且造成了鼓励非机动车及行人进入高速公路的不利局面。
综上所述，原告要求被告赔偿其交通事故造成的损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月22日22时50分，三原告亲属刘某骑两轮电动车从京港澳高速公路漯河南收费站入口002车道进入高速公路，后刘某行至宁××处××与王大卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘某当场死亡，两车不同程度损坏的结果。漯河市交警支队南洛高速大队出具了漯公交认字（2016）第0722号道路交通事故认定书，认定刘某福事故的主要责任，王大卫负事故的次要责任。原告提供有以下证据：1、道路交通事故认定书及6张照片（该6张照片有法院调取），证明死者刘某于2016年7月22日22时50分许从被告管理的收费站入口进入高速公路，至23时22分许，刘某遇车祸当场死亡。被告在刘某进入高速公路时，并未进行阻拦，因此没有尽到相关的管理义务，应当承担刘某死亡的相关责任。2、刘某的户口本、李村村委会出具的证明，证明三原告及本案死者刘某的关系。另外证明死者刘某有兄妹5人。3、漯河市召陵区东城管理办公室出具和李村村委会出具的证明及豫政（2014）83号河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见，证明李村村民委员会于2009年已划归东城产业集聚区管理，刘某居住的李村一组土地已被征收，应属城镇居民户口。4、漯河市交警支队南洛高速大队出具的证明该大队在京港澳高速公路漯河南收费站监控室调取刘某的上站记录，共拍照片6张，刘某是从高速公路漯河南收费站进的高速。5、刘某的医学死亡证明及户籍注销证明，证明刘某因交通事故死亡。6、车损鉴定结论书及鉴定费票据，证明刘某因交通事故造成车损1200元及评估费200元。被告对原告提供的上述质证意见如下：1、对照片有异议，照片是局部照片，不显示怎么通过高速路口，况且是否是在漯河南站进入的高速公路，怎么进入的高速公路无法证实。对事故认定书，真实性无异议，但是认定书上已经认定本案的死者负事故的主要责任，对方负事故的次要责任，原告只能向王大卫追偿，造成事故的原因与被告无关系，认定书上也证实高速为全封闭、也证实被告无责任。2、对户口本及李村村委会出具的证明无异议。3、对原告提供的证据3有异议，不能证明刘某的土地被全部征收，也不能证明原告为城镇居民户口。3、对原告提供的证据4有异议，没有证明人的签字，没有刘某进站的视频，不能证明刘某是怎么进站的。4、对证据5、6无异议。被告提供有以下证据：1、高速公路口的警示牌照片，证明被告已经对非机动车及行人进行了说明、警告义务。2、漯河收费南站道路闸口状况的照片，证明车道属于自动刷卡机道，当晚属于落杆关闭状态。3、漯河南收费站的情况说明，证明被告已经发表声明，声明002车道为自动刷卡机道，长期处于封闭状态。原告对被告提供的证据质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议，但该警示牌并不能起到警示作用，首先未设置在进道口处。2、对证据2的真实性无异议，但该组照片不能显示事发时的状况，根据原告提供事发时照片显示，事发时并未有栏杆及反光锥进行阻隔，该证据不能证明被告所述。3、对情况说明的真实性无异议，但是该情况说明没有书写人，不符合证明出具的要件。该说明也仅仅是对002车道进行的说明，同时也证明刘某从002道进入高速的事实。
庭审中原告撤回了对被告河南中原高速公路股份有限公司的起诉。
2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出为17145元/年，在岗职工年平均工资为42670元。
本院认为，2016年7月22日22时50分，三原告亲属刘某骑两轮电动车从京港澳高速公路漯河南收费站（系被告下设机构）入口002车道进入高速公路，后刘某行至宁××处××与王大卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘某当场死亡，两车不同程度损坏的事故属实，有原告提供的事故认定书、本院调取的6张照片及漯河市交警支队南洛高速大队出具的证明为证，本院予以认定。关于责任问题，死者刘某作为完全民事行为能力人，应当知道任何非机动车和行人都不能从高速收费站进入高速公路，而刘某骑二轮电动车从京港澳高速公路漯河南收费站入口002车道进入高速公路，发生交通事故造成其死亡后果，其行为违反了法律相关规定，存在严重的过错，对其损害后果其应承担主要责任。京港澳高速公路漯河南收费站相关人员在死者刘某骑二轮电动车从收费站入口002车道进入高速公路时未尽到高度注意义务，未进行阻止让其通过，与刘某的死亡存在一定的因果关系，有一定的过错，被告作为京港澳高速公路漯河南收费站的上级管理单位，应承担次要责任。原告有以下损失：1丧葬费21335元（42670元÷12个月×6个月=21335元）。2、被扶养人生活费17154元（死者刘某有母亲武秀连1938年8月23日出生，现年87岁，计算5年，17154元×5年÷5人=17154元）。3、死亡赔偿金511520元9（25576元×20年=511520元）。4、电动车损失1200元。以上合计551209元。按其双方责任划分原告承担80%即440967.2元，被告承担110241.8元。关于精神损害抚慰金，原告要求60000元，本院酌定为20000元。以上合计130241.8元。关于被告辩称原告进入的高速入口设置了警示标志和通行档杆器及禁止通行标志，已尽到了全部注意义务和管理责任问题，因被告提供的证据2并不是事发时的情况，而是事发以后的情况，被告要想证明当时的情况，应提供事发时的监控录像，而未提供，故对被告的此项辩称理由，本院不予采纳。因原告提供的证据3能证明李村村民委员会于2009年已划归东城产业集聚区管理，应属城镇居民户口，故原告请求的相关费用应按城镇居民标准计算。被告的其他辩称理由也不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司赔偿原告刘鹏飞、刘阳阳、武秀连相关费用130241.8元，于判决生效后十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，鉴定费200元，合计4170元，三原告承担1285元，被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司承担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
陪审员 亢国英
二〇一六年十二月七日
书记员 吕 迪