wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚老笑，女，1961年2月24日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
委托代理人：黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗天福，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
再审申请人姚老笑因与被申请人罗天福财产损害赔偿纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2014）隆民一初字第921号民事判决及本院（2015）百中民一终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人姚老笑申请再审称：一、被申请人罗天福没有提供充分的证据证实被毁坏的玉米地为3亩。一审法院向介廷派出所调取的受案登记表、询问笔录、现场勘验笔录等证据，证实了被申请人被毁坏的玉米地面积仅为1亩。从现场相片来看，被申请人被毁坏的1亩玉米地只有部分玉米被毁坏，并非全部被毁坏。因此，再审申请人认为一、二审判决认定被申请人被毁坏的玉米地面积为3亩，属认定事实的证据不足。二、隆林各族自治县价格认证中心只具有对价格认定的资质，不具有对面积认定的资质。隆林各族自治县价格认证中心到现场勘查时已事发二个多月，被毁坏的玉米早已不存在，已看不出当时毁坏的情况，隆林各族自治县价格认证中心在没有证据证明被毁坏的玉米地面积为3亩的情况下，单凭被申请人一方说是3亩玉米地被毁便以3亩作为价格认定的依据，其所作出的结论是不准确、不客观、不真实的。法院直接将该价格认定结论书中所认定的亩数和价格作为定案的依据，是错误的。介廷派出所收集的证据足以推翻价格认定书中关于被毁坏亩数的认定，因此该价格认定结论书更不能作为本案定案的依据。综上，本案一、二审判决证据不足，认定事实错误，再审申请人依法向法院提出再审申请，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：再审申请人姚老笑对自己的再审申请理由没有提交新的证据加以证实，针对再审申请人姚老笑的再审申请理由，综合双方当事人原提供的证据，本院对本案审查后认为，本案的争议焦点为一、二审判决将隆林各族自治县价格认证中心出具的价格认定结论书作为再审申请人姚老笑赔偿被申请人罗天福经济损失的依据是否正确。再审申请人姚老笑称罗天福被毁坏的玉米地面积仅为1亩，隆林各族自治县价格认证中心认定被毁坏的玉米地为3亩没有证据证实。本院经查，被申请人罗天福在一、二审所提供的证据隆林各族自治县价格认证中心的《关于面积约3亩的玉米产值价格认定结论书》，是由具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出。该鉴定机构依照法定的鉴定程序，对被毁坏的玉米地进行实地勘查，依法按照规定的方法进行价格认定。再审申请人对该鉴定意见有异议，可以按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，提供足以反驳的证据并申请重新鉴定。再审申请人在一、二审审理过程中对该价格鉴定均提出异议，但其并没有向法院申请重新鉴定，且其提供的证据并不足以证明被毁坏的玉米地为1亩。鉴于此，一、二审采纳被申请人提供的价格鉴定意见并无不当。再审申请人提出的再审申请理由没有新的证据足以推翻原判决，故本院不予以支持。综上所述，再审申请人姚老笑的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚老笑的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 杨中兴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李维娇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2431号
原告欧于来，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告欧梅芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林江龙，男，汉族，住福建省平潭县。
原告欧于来诉被告林江龙、欧梅芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告欧于来的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林江龙、欧梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村关系。被告欧梅芳以投资为由，于2014年10月19日向原告借款80000元（人民币，下同）被告向原告出具1份借条认欠，约定利息按月利率1.8%计。之后，款项原告多次向被告催讨，被告至今推脱未还。被告林江龙、欧梅芳系夫妻关系，应对上述借款负连带还款责任。现请求判令：一、俩被告共同偿还原告借款本金80000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2014年10月19日起，计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
1.《借条》1张，旨在证明：被告向原告借款80000元本金及按月利率2%计算相应利息的事实。
2.婚姻状况证明，旨在证明：被告林江龙与被告欧梅芳于2005年3月29日登记结婚至今。
3.银行转账凭证，证明原告于2013年10月18日转账80000元至被告欧梅芳账户。
被告未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下事实：
被告林江龙与被告欧梅芳于2005年3月29日登记结婚至今。2013年10月18日，被告欧梅芳以投资为由向原告借款80000元，原告通过银行转账方式交付，并约定利息按月利率1.8%计算，后双方利息结算至2014年10月18日，被告向原告重新出具1张借条认欠。嗣后，款项经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件及转账单据为凭，被告欧梅芳对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告欧梅芳应负清偿债务的责任。原告尚主张借款按月利率1.8%计息，因诉请并未超出双方的约定，亦符合法律的规定，故本院予以支持。原告主张以该笔借款属于被告林江龙和被告欧梅芳的夫妻存续期间的共同债务，要求被告林江龙对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告欧梅芳借款是在与被告林江龙婚姻存续期间的行为，且被告林江龙未到庭进行抗辩亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。被告林江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧梅芳、被告林江龙应于本判决生效后十日内一次性向原告欧于来共同偿还借款本金人民币80000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2014年10月19日起计至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2160元，由被告林江龙、欧梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 陈时兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初44号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年10月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因故意伤害他人，于2011年4月15日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留五日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东庄镇前云村沿秀里线306省道往莆田市区方向行驶，行驶至前云村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为111.36mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年10月30日，被告人刘某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人刘某某指认车辆照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、莆公秀决字（2011）第00518号公安行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达111.36mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第614号
原告：刘妍，女，1964年9月2日出生，汉族，奉化市农村信用合作联社职工，公民身份号码为3302241964********，住奉化市锦屏街道凉河路*幢***室。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：沈嫦丽，女，1969年10月11日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241969********，住奉化市锦屏街道锦山明珠**幢***室。
原告刘妍为与被告沈嫦丽民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告刘妍的委托代理人吕晖到庭参加诉讼，被告沈嫦丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妍起诉称：2010年9月23日，被告因经营资金所需向原告借款160000元。2011年2月23日，被告再次向原告借款90000元。2011年5月23日，被告就上述借款向原告出具借条一份，确认向原告借款合计250000元，约定借款月利率为2%。之后，被告按约支付利息至2011年9月，自当年10月起，被告停付利息。原告多次向被告催讨，均未果。现原告起诉要求被告归还借款本金250000元，并支付自2011年10月1日起按借款月利率2%按本金250000元计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告刘妍为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.借条一份，用以证明被告于2011年5月23日确认向原告借款250000元，并约定借款月利率为2%的事实；2.存款分户明细查询二份，用以证明原告分别于2010年9月23日、2011年2月23日分二次向被告汇款合计250000元的事实。
被告沈嫦丽未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告刘妍提供的证据材料，鉴于被告沈嫦丽未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院认定的事实与原告刘妍起诉主张的事实一致。
本院认为：被告沈嫦丽向原告刘妍借款的事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未按原告的要求偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。至于借款利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年10月1日起计算为妥。被告沈嫦丽，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈嫦丽于本判决生效后十日内向原告刘妍偿还借款本金250000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金250000元自2011年10月1日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告刘妍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告沈嫦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3439号
申请执行人：杨洪生，男，1964年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人：杨志强（申请执行人之子），1987年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市康森电梯工程有限公司，住所地天津市南开区白堤路244号B座001、002。
法定代表人：张淑兰。
申请执行人杨洪生与被执行人天津市康森电梯工程有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2015）南民初字第0939号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中已查明被执行人名下房产、车辆、证券及银行账户均未发现有可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第192号
原告司徒醒怡，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
被告关美霞，女，1963年7月28日出生，汉族，原户籍地广东省开平市，现居住香港。
被告黄耀彬，男，1995年7月24日出生，汉族，原户籍地广东省开平市，现居住香港。
原告司徒醒怡诉被告关美霞、黄耀彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告司徒醒怡到庭参加诉讼，被告关美霞、黄耀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒醒怡诉称：被告关美霞因业务需要于2012年8月5日向原告借现金人民币15000元并立“借条”为证、2013年1月25日向原告借现金人民币5000元并立“借条”为证。被告关美霞及其儿子即被告黄耀彬于2013年9月19日向原告出具“还款保证书”对上述两笔借款合计20000元承诺保证每月偿还3000元。但被告还款意识差，经原告多次催收拒不还款，故诉至法院，请求依法判决：1、被告关美霞偿还借款本金20000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）；2、被告黄耀彬连带偿还借款本金20000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告司徒醒怡在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，证明被告关美霞向原告借款20000元的事实；
3、《还款保证书》1份，证明被告关美霞、黄耀彬保证还款的事实。
被告关美霞、黄耀彬在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告关美霞、黄耀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。原告司徒醒怡提交的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告司徒醒怡提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年8月5日，被告关美霞向原告出具由其签名及捺指印的《借条》一份，载明：现关美霞（先生/女士）因业务需要借到司徒醒怡（和黄新建作证人）人民币壹万伍仟元正（15000元正），必须在2012年10月5日之前将全部款项还清。如关美霞逾期不还，“司徒怡”有权向有关机关单位追究法律责任。立此为据！借款人：关美霞，借款人身份证号：×××，时间为2012年8月5日。在落款时间下面还注明“赤坎河南路”。
2013年1月25日，被告关美霞又向原告出具由其签名的《借条》一份，载明：本人现借司徒醒怡人民币伍仟元正、5000元正，借款人关美霞，时间为2013年1月25日。
2013年9月19日，被告关美霞、黄耀彬向原告出具由其两人签名及捺指印的《还款保证书》一份，载明：现关美霞、黄耀彬（本院注：后面相邻的两个文字无法辨认）还款（本院注：后面相邻的两个文字无法辨认）共计贰万元正、20000元，分每月还叁仟还（本院注：“还”应为“元”），母仔共同成（本院注：“成”应为“承”）诺，共同遵守，此据。保证还款人：关美霞、黄耀彬，时间为：2013年9月19日。
被告关美霞与黄耀彬是母子关系。
经向两被告催讨借款未果，原告于2015年10月28日向本院起诉请求：1、被告关美霞偿还借款本金20000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）；2、被告黄耀彬连带偿还借款本金20000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告关美霞向原告借款并立下借据，约定还款期限，被告应按约定的期限清还所借款项，但其至今未履行，应承担相应的民事责任，故原告请求被告关美霞清还借款20000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告关美霞、黄耀彬向原告出具的《还款保证书》中，虽然有四个文字无法辨认，但原告提供的两张《借条》的借款总金额为20000元（15000+5000）及被告关美霞、黄耀彬是母子关系均与《还款保证书》的相关内容一致。两张《借条》签注的借款时间分别是2012年8月5日、2013年1月25日，时间在前，《还款保证书》的签注日期是2013年9月19日，时间在后，时间顺序符合一般逻辑。被告黄耀彬还在“保证还款人”处签名。结合上述因素及《还款保证书》这个标题，本院依法认定被告黄耀彬自愿对被告关美霞的此借款20000元承担保证责任，是此借款20000元的还款保证人。原、被告对被告黄耀彬的保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对被告黄耀彬的保证期间也没有约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《还款保证书》于2013年9月19日签订，约定借款20000元每月还3000元，按此还款计划计算要偿还7个月，即被告关美霞应于2014年4月19日前清还最后一期的款项。原告依法只能自主债务履行期届满之日起六个月内（2014年10月19日前）要求保证人被告黄耀彬承担保证责任。原告于2015年10月28日才起诉，已超出此期限，保证人被告黄耀彬免除保证责任，故原告请求被告黄耀彬连带偿还此借款，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
被告关美霞、黄耀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关美霞于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款20000元给原告司徒醒怡；
二、驳回原告司徒醒怡的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告关美霞负担。
如不服本判决，原告司徒醒怡可在判决书送达之日起十五日内，被告关美霞、黄耀彬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 吴尚湛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谭美珍
梁启聪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第192号
原告司徒醒怡，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
被告关美霞，女，1963年7月28日出生，汉族，原户籍地广东省开平市，现居住香港。
被告黄耀彬，男，1995年7月24日出生，汉族，原户籍地广东省开平市，现居住香港。
原告司徒醒怡诉被告关美霞、黄耀彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告司徒醒怡到庭参加诉讼，被告关美霞、黄耀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒醒怡诉称：被告关美霞因业务需要于2012年8月5日向原告借现金人民币15000元并立“借条”为证、2013年1月25日向原告借现金人民币5000元并立“借条”为证。被告关美霞及其儿子即被告黄耀彬于2013年9月19日向原告出具“还款保证书”对上述两笔借款合计20000元承诺保证每月偿还3000元。但被告还款意识差，经原告多次催收拒不还款，故诉至法院，请求依法判决：1、被告关美霞偿还借款本金20000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）；2、被告黄耀彬连带偿还借款本金20000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告司徒醒怡在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，证明被告关美霞向原告借款20000元的事实；
3、《还款保证书》1份，证明被告关美霞、黄耀彬保证还款的事实。
被告关美霞、黄耀彬在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告关美霞、黄耀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。原告司徒醒怡提交的证据没有相反证据反驳，也�影响证明效力的因素。原告司徒醒怡提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年8月5日，被告关美霞向原告出具由其签名及捺指印的《借条》一份，载明：现关美霞（先生／女士）因业务需要借到司徒醒怡（和黄新建作证人）人民币壹万伍仟元正（15000元正），必须在2012年10月5日之前将全部款项还清。如关美霞逾期不还，“司徒怡”有权向有关机关单位追究法律责任。立此为据！借款人：关美霞，借款人身份证号：×××，时间为2012年8月5日。在落款时间下面还注明“赤坎河南路208号301”。
2013年1月25日，被告关美霞又向原告出具由其签名的《借条》一份，载明：本人现借司徒醒怡人民币伍仟元正、5000元正，借款人关美霞，时间为2013年1月25日。
2013年9月19日，被告关美霞、黄耀彬向�告出具由其两人签名及捺指印的《还款保证书》一份，载明：现关美霞、黄耀彬（本院注：后面相邻的两个文字无法辨认）还款（本院注：后面相邻的两个文字无法辨认）共计贰万元正、20000元，分每月还叁仟还（本院注：“还”应为“元”），母仔共同成（本院注：“成”应为“承”）诺，共同遵守，此据。保证还款人：关美霞、黄耀彬，时间为：2013年9月19日。
被告关美霞与黄耀彬是母子关系。
经向两被告催讨借款未果，原告于2015年10月28日向本院起诉请求：1、被告关美霞偿还借款本金20000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）；2、被告黄耀彬连带偿还借款本金20000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告关美霞向原告借款并立下借据，约定还款期限，被告应按约定的期限清还所借款项，但其至今未履行，应承担相应的民事责任，故原告请求被告关美霞清还借款20000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告关美霞、黄耀彬向原告出具的《还款保证书》中，虽然有四个文字无法辨认，但原告提供的两张《借条》的借款总金额为20000元（15000＋5000）及被告关美霞、黄耀彬是母子关系均与《还款保证书》的相关内容一致。两张《借条》签注的借款时间分别是2012年8月5日、2013年1月25日，时间在前，《还款保证书》的签注日期是2013年9月19日，时间在后，时间顺序符合一般逻辑。被告黄耀彬还在“保证还款人”处签名。结合上述因素及《还款保证书》这个标题，本院依法认定被告黄耀彬自愿对被告关美霞的此借款20000元承担保证责任，是此借款20000元的还款保证人。原、被告对被�黄耀彬的保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对被告黄耀彬的保证期间也没有约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《还款保证书》于2013年9月19日签订，约定借款20000元每月还3000元，按此还款计划计算要偿还7个月，即被告关美霞应于2014年4月19日前清还最后一期的款项。原告依法只能自主债务履行期届满之日起六个月内（2014年10月19日前）要求保证人被告黄耀彬承担保证责任。原告于2015年10月28日才起诉，已超出此期限，保证人被告黄耀彬免除保证责任，故原告请求被告黄耀彬连带偿�此借款，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
被告关美霞、黄耀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关美霞于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款20000元给原告司徒醒怡；
二、驳回原告司徒醒怡的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告关美霞负担。
如不服本判�，原告司徒醒怡可在判决书送达之日起十五日内，被告关美霞、黄耀彬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 吴尚湛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谭美珍
梁启聪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1238号
申请执行人刘玉枝，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘玉枝与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第692�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2898号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：许尚海，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告许尚海借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执688号
申请执行人姜贺民。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行姜贺民申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6950号民事判�书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执2号
申请执行人张代民，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住勃利县河口林场。
被执行人勃利县永恒乡景太村村民委员会。
法定代表人储宝林，村委会主任。
本院在执行（2017）黑0921执2号申请执行人张代民与被执行人勃利县永恒乡景太村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，（2016）黑0921民初336号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人将案件款全部给付，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1084号
原告刘福祥,男，1954年7月1日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告赵乐，男，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告刘福祥与被告赵乐民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘福祥到庭参加诉讼，被告赵乐经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告刘福祥向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）黑0204民初1084号民事裁定。本案现已审理终结。
原告刘福祥诉称，原、被告原系同事关系。被告说做生意缺钱于2014年7月15日向原告借款40,000.00元，说过一段时间偿还，并出具借据一张，当时没有约定利息。2015年8月之后就找不到被告了，去赵乐单位说他已经被开除了，后电话也打不通。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金40,000.00元，利息580.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵乐经公告传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、2014年7月15日借据原件一份，欲证实被告赵乐向原告借款40,000.00元的事实。
2、证人张某、陶某的出庭证言，欲证实被告赵乐向原告借款的事实。
被告赵乐未到庭质证，亦未提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，经审查，未发现存有疑点与瑕疵，本院予以采信，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：
原、被告系同事关系。2014年7月15日，被告赵乐以做生意急需用钱为由，向原告借款40,000.00元，并向原告出具借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵乐向原告刘福祥借款并出具借据，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告赵乐应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金40,000.00元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另，借据中未约定利息，应视为不支付利息，但原告起诉后被告仍未还款，故原告从起诉日即2016年6月1日开始按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）主张逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乐于本判决生效后十日内一次性给付原告刘福祥借款本金人民币40,000.00元、逾期利息580.00元（自2016年6月1日至2016年10月1日，按年利率4.35%计算），本息合计40,580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费815.00元、保全费420.00元、公告费560.00元，由被告赵乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张忠义
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王晓雪
附：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初924号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。系特别授权。
被告杨智全。
原告新化县农村信用合作联社与被告杨智全金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告杨智全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2012年11月23日，被告杨智全以资金周转为由，在原告所属孟公信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息10.25‰，利息支付至2015年6月25日止。借款逾期后，经原告多次催收未果，现特具状前来，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息5627元，本息合计为55627元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告杨智全于2012年11月23日在原告所属孟公信用社借款50000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月；
2、利息计算清单一份。以证明被告所借50000元清息到2015年6月25日，从2015年6月26日算至2015年11月23日的正常利息为2563元，自2015年11月23日至2016年4月9日的逾期利息2358元及逾期加收30%的利息为707元，本息合计55627元；
3、身份证、户口本（复印件）两份。以证明被告的身份情况；
4、借款申请书。以证明被告2012年11月23日主动向原告申请贷款50000元的具体情况；
5、借款合同（复印件）一份。以证明被告在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告杨智全未进行质证。
被告杨智全未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-5，原告所提交的证据经本院审查核实，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月23日，被告杨智全以资金周转为由，向原告所属孟公信用社申请借款50000元。同日，原告与杨智全签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，逾期罚息利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%。当日，原告与被告杨智全均在贷款合同上签字盖章，且杨智全向原告出具了50000元借据，原告向杨智全发放了贷款50000元。在借款期限内，杨智全支付原告至2015年6月25日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，陈青松仍未归还原告的借款本金及余欠利息。至2016年4月9日，杨智全共拖欠原告借款本金50000元及利息（包括逾期利息）55627元未予给付，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告杨智全是否应当向原告履行偿还本息的义务。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨智全向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，杨智全与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。杨智全未按合同约定履行义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率及逾期利息的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告杨智全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基础，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨智全偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元；
由被告杨智全支付原告新化县农村信用合作联社从2015年6月26日起至2016年4月9日的借款利息（包括逾期利息）5627元，此后的利息按约定月利率10.25‰加收30%的逾期利率计算支付至清偿之日；
上述一、二项中合计的本息55627元，限被告杨智全于本判决生效之日起3日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告杨智全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年六月二日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审487号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：李景致，男，1963年5月11日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月6日作出的编号为410321-1006054451号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00603号
原告通州区川姜旺得福布艺经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路31号。
经营者袁召东。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏维业律师事务所实习律师。
被告周池。
原告通州区川姜旺得福布艺经营部（以下简称旺得福布艺经营部）与被告周池买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告旺得福布艺经营部委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告周池经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺得福布艺经营部诉称，原、被告于2013年3月发生布匹买卖业务往来，2013年6月9日，被告出具欠条，明确结欠原告货款315500元。2013年11月1日，被告承诺在2013年12月15日前付清货款，如不还清按2至3分利息计算。但被告仅陆续支付货款90000元，尚欠货款225500元。原告请求判令被告给付货款225500元并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率1.3倍计息）。
被告周池未予答辩。
经审理查明，原、被告素有布匹买卖业务往来。2013年6月9日，被告出具一份欠条，载明结欠原告货款315500元。同年11月1日，被告在该欠条下方书写还款计划：11月15日还款80000元，11月30日还款70000元，剩余12月15日前还清，否则按照2至3分利息计算。出具欠条后，被告陆续支付原告货款90000元，尚余货款225500元未支付，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告结欠原告货款有欠条为凭，被告应及时给付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。根据欠条记载，截至2013年6月9日，被告结欠原告货款315500元，原告自认被告出具欠条后支付原告货款90000元，应从被告出具的欠款金额中予以扣除，故本院认定被告结欠原告货款225500元。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款基准利率1.3倍计息）于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周池于本判决发生法律效力后10日内支付原告通州区川姜旺得福布艺经营部货款225500元及逾期付款利息（自2015年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，由被告周池负担（原告已代垫，待执行时由被告周池一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4682元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一六年二月十四日
书 记 员 倪 茜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终80号
上诉人（原审被告）：汪某，女，1989年12月25日生，农民，户籍所在地安徽省枞阳县长沙，经常居住地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮某，男，1989年7月6日生，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人汪某因与被上诉人芮某离婚纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。
汪某上诉称，1、汪某已于2016年8月3日向江苏省常州市经济开发区人民法院提起离婚诉讼，2016年8月22日在该院主持下进行了调解，芮某参与调解表明其已认可该院有管辖权。2、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。汪某与芮某在江苏省常州市相识，两人一直工作生活在常州，并在此地办理了居住证，经常居住地为江苏省常州市。因此，枞阳县人民法院对该案不具有管辖权，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至江苏省常州市经济开发区人民法院管辖。
芮某未作书面答辩。
本院经审查认为，：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”经查明，汪某向江苏省常州市经济开发区人民法院提起离婚诉讼，该院仅进行了诉前调解，并未实际立案，故一审法院为最先立案的人民法院。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案中，汪某提出芮某经常居住地在常州市，但未提供证据证实该事实，将由其承担举证不能的后果。以现有证据看，汪某经常居住地为江苏省常州市，芮某向其住所地人民法院（即一审法院）起诉离婚，该院对本案具有管辖权。综上，汪某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文明
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4357号
罪犯纪春国，男，1973年6月18日生，汉族，吉林省临江市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2010年5月4日作出（2010）临刑初字第20号刑事判决，认定被告人纪春国犯诈骗罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第177号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更629号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯纪春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯纪春国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，纪春国在担任吉林省农业广播电视学校临江分校副校长（主持工作）期间，于2006年6月至2009年6月间，以为他人办理工作、文凭，买房子、单位办事急需用钱等名义骗取被害人王宪志、王德祥等人钱款共计人民币118550元。纪春国在担任吉林省农业广播电视学校临江分校副校长（主持工作）并负责阳光工程项目期间，于2008年10月至2009年利用职务便利三次侵吞阳光工程款、两次侵吞学校培训费共计52100元用于个人日常花销和偿还个人债务。纪春国在担任吉林省农业广播电视学校临江分校副校长（主持工作）并负责阳光工程项目期间，于2008年1月至2008年9月利用职务便利先后从单位借用正在生息的阳光工程款四次总计借款120000元。该犯系因挪用公款犯罪被侦查机关采取强制措施之后，供述司法机关还未掌握的本人贪污的犯罪事实，系自首。该犯以非法占有为目的，虚构事实长期、多次骗取他人钱款进行挥霍，数额巨大，情节特别严重，案发后该犯对诈骗的钱款进行部分偿还。该犯所犯贪污罪数额巨大。该犯挪用公款归个人使用，时间长达十个月以上，数额较大，案发后该犯将挪用的公款全部返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪春国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪春国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初63号
原告王绍全，男，汉族。
委托诉讼代理人赵鹏飞。
特别授权委托诉讼代理人王强，男，汉族。
被告汪学刚，男，汉族。
被告汪学良，男，汉族。
上列二被告共同委托诉讼代理人李大林。
原告王绍全与被告汪学刚、汪学良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍全及其委托代理人赵鹏飞、王强、被告汪学刚、汪学良及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因提供劳务受伤的各项费用共计147432.34元，另伤残等级赔偿金待评定后确定；2承担诉讼费。事实与理由：2015年1月23日下午2时许，原告受二被告的雇请，在第二被告汪学良房后的山坡上砍树，在砍树过程中被倒下的树砸伤，造成原告受伤。原告受伤后被告汪学刚将原告送到盐亭县中医院治疗，后转院到绵阳市中心医院治疗，诊断为：腰1椎骨折伴脊髓圆椎马尾神经不全损伤，腰2椎骨挫伤，右侧部份肋骨骨折，肾挫伤，头皮挫伤，先后花去医疗费133672.34元。事后经村委会多次组织双方调解，均未达成协议。请求人民法院依法判令二被告支付上述费用。
被告汪学刚、汪学良辩称，被告与原告无法律上的劳务关系和雇佣关系，二被告父亲于2014年9月10日去世后到原告处买棺材，双方约定给850元现款，另外给原告两棵树，由原告自己去砍，原告砍树时没有通知被告，原、被告之间是买卖关系，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告汪学刚、汪学良系弟兄关系。原告王绍全在盐亭县黄甸场镇做棺材生意。2014年9月10日被告汪学刚、汪学良的父亲去世，二被告找原告购买棺材，双方口头约定一口棺材价钱为1400元，给付方式为850元现钱，另给原告两棵树，树由原告自行砍伐。后二被告向原告支付850元现金，并指定两棵树具体位置。2015年1月23日下午，原告王绍全请魏德银一起去砍树，双方约定原告向魏德银支付报酬60元钱，当日被告汪学刚、汪学良均不在家。原告在砍树过程中发现一棵树砍倒后要砸到电线，遂给被告汪学刚打电话，汪学刚回家后，另行给原告指定了一棵树，在砍树过程中，树倒下将原告王绍全砸伤。事故发生后，原告当即被送往盐亭县中医院治疗，后又转院至绵阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、胫骨骨折（左侧胫骨远端粉碎性骨折伴踝关节半脱位）；2、左腓骨远端粉碎性骨折；3、右侧肩胛骨体部粉碎性骨折；4、左路距舟关节损伤；5、腰1椎骨折伴脊髓圆锥马尾神经不全损伤；6、腰2椎骨挫伤；7、右侧部分肋骨骨折；8、肾挫伤；9、头皮挫裂伤。原告在绵阳市中心医院住院治疗至2015年2月10日出院，花去医疗费133672.34元。出院医嘱载明：1、休息叁月，适当加强营养，住院及出院全休期需陪护1人，根据骨折愈合情况制定康复计划；2、……；3、门诊随访指导后续治疗、负重、功能训练复查，至少每月一次。诉讼过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定。经委托四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王绍全外伤致全身多处骨折，其腰1椎体粉碎性骨折的伤残等级评定为九级，左踝关节骨折致左下肢承重及跑跳等功能受限的伤残等级评定为十级。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、病历、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。在雇佣关系中，雇员在雇主指定的工作场所，利用雇主提供的生产资料进行劳动，并服从雇主的指挥和管理，双方之间存在着一定的隶属关系与人身依附关系。本案中，被告在原告处购买棺材，双方约定棺材价格为1400元，其中支付现金850元，被告另给原告两棵树抵作价款，树由原告自行砍伐，原告并未向被告提供劳务，砍的时间和怎样砍伐由原告自行安排，被告也未向原告支付报酬，双方之间的关系不符合雇佣关系的法律特征，因此，原、被告之间不存在雇佣关系。原告要求被告赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王绍全的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3245元，由原告王绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄宜欣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初3090号
原告：周光亚，男，1971年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。确认送达地址同上。
被告：李刚，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告周光亚与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告周光亚逾期未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周光亚撤诉处理。
审判员 李 佳
二〇一八年八月十二日
书记员 陈宇飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3090号原告：周光亚，男，1971年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。确认送达地址同上。被告：李刚，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告周光亚与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告周光亚逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周光亚撤诉处理。审判员 李 佳二〇一八年八月十二日书记员 陈宇飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4085号
罪犯池莉莉，女，1976年5月27日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2012年5月7日作出（2012）珲刑初字第55号刑事判决，认定被告人池莉莉犯窝藏罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币50000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1069号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更249号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯池莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯池莉莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，因贩卖毒品罪，于2009年10月28日被敦化市人民法院判处有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一万元（刑期自2007年6月11日起至2023年12月10日止），在长春市女子监狱服刑。因发现余罪，于2011年10月19日被押解回珲春市。2003年7月4日，被告人池保健驾车与金基春相撞致其死亡。被告人池保健抛尸逃逸。被告人池莉莉在明知池保健负案在逃的情况下，为其办理虚假身份证帮助其逃匿。2007年1月至6月间，被告人池莉莉多次非法贩卖冰毒共计169.7克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币12000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1319元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯池莉莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，数罪，犯罪次数多，且未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯池莉莉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民督197号
支付令
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人李福纯，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2016年10月8日向本院申请支付令。申请人称：被申请人李福纯于2013年4月4日在我行贷款25，000.00元。年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，到期日为2014年4月4日。如不按期偿还借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被申请人只偿还了十个月的利息未偿还本金。自2014年2月4日起被申请人未再偿还贷款，故向法院申请支付令，要求被申请人李福纯偿还贷款本金25，000.00元及利息（自2013年4月4日起至2014年4月4日，按年利率14.58％自2014年2月5日起按年利率21.87%），并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人李福纯自收到本支付令之日起十五日内，偿还贷款本金25，000.00元及利息（自2013年4月4日起至2014年4月4日，按年利率14.58％自2014年2月5日起按年利率21.87%），已偿还部分从上款中扣除。
案件受理费141.00元，由被申请人李福纯承担。
被申请人如对支付令有异议应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期未书面提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 旭
处理过的文书
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6320号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
统一社会信用代码91150802720180345X。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民东街。
委托代理人杨丽荣。
被告魏少飞，男。
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（以下简称佳誉物业公司）与被告魏少飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳誉物业公司委托代理人杨丽荣到庭参加了诉讼，被告魏少飞经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告佳誉物业公司诉请：1.请求判令被告魏少飞给付佳誉物业公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1385元；2.案件诉讼费由被告魏少飞承担。
被告魏少飞未答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告魏少飞经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。被告魏少飞的房屋面积为109.07平方米，经核对，拖欠原告佳誉物业公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费为1385元。现被告魏少飞未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担继续履行的责任，补交拖欠的物业费。原告佳誉物业公司要求被告魏少飞支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏少飞于本判决生效后十日内给付原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1385元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告魏少飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3477号
原告翁牛特旗大兴农场，住所地：翁牛特旗大兴农场。
法定代表人刘某，系农场场长；
被告关某，男，年龄不祥，农民。
原告翁牛特旗大兴农场与被告关某侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场与被告关某侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3011号
原告：蒲良帅，男，生于1981年12月26日，汉族，户籍住址为四川省盐亭县，经常居住地为四川省阆中市。
委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。
被告：杨晨彬（曾用名杨明、杨雷），男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告:杜春树（曾用名杜春素），女，生于1971年1月18日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告蒲良帅诉被告杨晨彬、杜春树买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗清会，被告杨晨彬及其委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告杜春树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年12，被告在我处购买砖块，后双方结算为124,600元，并由被告杨晨彬书立欠条一份。时至今日，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告给付下欠货款124,600元及资金占用费利息，并承担本案诉讼费、保全费和律师费。
被告杨晨彬（曾用名杨明、杨雷）辩称：1.对欠款124,600元的事实无异议，但本案原告在案外人伏三万处借款100,000元，然后由被告向伏三万书立100,000元的借条，原告的借款债务实际由被告向案外人代为偿还，请求人民法院依法判决。
被告杜春树（曾用名杜春素）未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系；原、被告均从事建材行业。2015年，被告在原告蒲良帅处购买了砖块。经结算，被告于2015年12月21日向原告蒲良帅出具《欠条》一张，载明：“今欠到蒲良帅砖款壹贰万肆仟陆佰元正<124,600.00元>”，被告杨晨彬在欠条上签字。后原告多次向二被告催要欠款均无结果，遂起诉来院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告杨晨彬在蒲良帅处购买砖块后经结算，被告杨晨彬尚欠蒲良帅货款一笔124,600元，原、被告均不持异议并有原告提供的欠条原件等为据，本院依法予以认定。原告主张逾期给付欠款资金占用利息，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张的该笔欠款均形成于被告杨晨彬和杜春树夫妻婚姻关系存续期间，且被告杜春树未到庭举证证明该笔债务系被告杨晨彬的个人债务，被告杜春树怠于行使抗辩权利，故应当承担共同清偿债务的民事责任。庭审中，被告主张的涉及案外人的债务转让的问题，应系另外的法律关系，本案不能依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨晨彬（曾用名杨明、杨雷）、杜春树（曾用名杜春素）在本判决生效后之日起十日内给付原告蒲良帅欠款124,600元及资金占用费（以124,600元为本金，并从2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清为止）。
二、驳回原告蒲良帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年八月十四日
书记员 吴莉萍
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3011号原告：蒲良帅，男，生于1981年12月26日，汉族，户籍住址为四川省盐亭县，经常居住地为四川省阆中市。委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。被告：杨晨彬（曾用名杨明、杨雷），男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告:杜春树（曾用名杜春素），女，生于1971年1月18日，汉族，住四川省阆中市。上列原告蒲良帅诉被告杨晨彬、杜春树买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗清会，被告杨晨彬及其委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告杜春树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年12，被告在我处购买砖块，后双方结算为124,600元，并由被告杨晨彬书立欠条一份。时至今日，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告给付下欠货款124,600元及资金占用费利息，并承担本案诉讼费、保全费和律师费。被告杨晨彬（曾用名杨明、杨雷）辩称：1.对欠款124,600元的事实无异议，但本案原告在案外人伏三万处借款100,000元，然后由被告向伏三万书立100,000元的借条，原告的借款债务实际由被告向案外人代为偿还，请求人民法院依法判决。被告杜春树（曾用名杜春素）未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系；原、被告均从事建材行业。2015年，被告在原告蒲良帅处购买了砖块。经结算，被告于2015年12月21日向原告蒲良帅出具《欠条》一张，载明：“今欠到蒲良帅砖款壹贰万肆仟陆佰元正”，被告杨晨彬在欠条上签字。后原告多次向二被告催要欠款均无结果，遂起诉来院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告杨晨彬在蒲良帅处购买砖块后经结算，被告杨晨彬尚欠蒲良帅货款一笔124,600元，原、被告均不持异议并有原告提供的欠条原件等为据，本院依法予以认定。原告主张逾期给付欠款资金占用利息，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张的该笔欠款均形成于被告杨晨彬和杜春树夫妻婚姻关系存续期间，且被告杜春树未到庭举证证明该笔债务系被告杨晨彬的个人债务，被告杜春树怠于行使抗辩权利，故应当承担共同清偿债务的民事责任。庭审中，被告主张的涉及案外人的债务转让的问题，应系另外的法律关系，本案不能依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨晨彬（曾用名杨明、杨雷）、杜春树（曾用名杜春素）在本判决生效后之日起十日内给付原告蒲良帅欠款124,600元及资金占用费（以124,600元为本金，并从2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清为止）。二、驳回原告蒲良帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一七年八月十四日书记员  吴莉萍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2308号
原告虞锋，女，1971年7月31日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。
被告吴育民，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住新化县。
本院在审理原告虞锋与被告吴育民民间借贷纠纷一案中，原告虞锋以与被告庭外和解为由于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虞锋现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞锋负担。
审 判 长 彭方群
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年二月二日
代理书记员 阳秀汝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11802号
原告：彭进忠，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被告：钟晓秋，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告彭进忠诉被告钟晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告彭进忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告彭进忠撤回起诉处理。
审判员 魏万能
二〇一七年十月二十日
书记员 叶倩莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初255号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人叶礼全，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住合肥市庐阳区（户籍所在地合肥市庐阳区）。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人叶礼全犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人叶礼全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人叶礼全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶礼全对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年4月1日22时15分许，被告人叶礼全醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿本市庐阳区北二环路由西向东行驶至与嘉山路交口等红绿灯时，在车内睡着，被合肥市公安局杏林派出所民警发现查获，后交由合肥市公安局交警支队庐阳大队处理。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，叶礼全血液中的乙醇含量为98.8mg/100ml,已达到醉驾标准。
在本案审理期间，被告人叶礼全向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人叶礼全在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、视听资料、户籍证明、归案经过、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人叶礼全的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶礼全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶礼全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年六月十三日
书记员 汪倩
附:相关的法律条文
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审18号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区韩记回族传统火锅店，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街湖畔诚品*****栋***号。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区韩记回族传统火锅店作出的长朝执罚字2015第010140号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区韩记回族传统火锅店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15386号
上诉人（原审被告）李×1，男，1957年6月6日出生。
上诉人（原审被告）李×2，男，1966年10月20日出生。
法定代理人张×（李×2之妻），1968年8月9日出生。
上诉人（原审被告）李×3（兼李×2之委托代理人），男，1968年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）郑×1，女，1974年10月7日出生。
委托代理人刘建新，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人李×1、李×2、李×3因遗赠抚养协议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑×1在原审法院诉称：2011年6月29日，李×1、李×2、李×3与郑×及郑×1之弟郑×2，在顺义区牛栏山镇安乐村村民调解委员会的主持下，签订《协议书》，就郑×3的抚养、位于北京市顺义区×101号房屋（以下简称101号房屋）的处置、郑×1及其子女的户口等事项作出约定。现郑×1之子王×1需要上户口，需要李×1等人持有的相关户口本才能办理。但是，李×1等人违反《协议书》第5条规定，拒不提供相关户口本，拒不配合办理相关事宜。为维�郑×的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令李×1、李×2、李×3按照协议要求，提供相关户口本，配合郑×1办理儿子王×1上户口事宜；2.诉讼费由李×1、李×2、李×3承担。
李×1、李×3、李×2在原审法院辩称：李×4和郑×4是再婚家庭，1985年9月2日在北小营镇结婚，10月11日，郑×4、郑×2、郑×1户口一起迁入101号房屋，户主是李×4。当时郑×1刚11岁，在郑×1满18岁之后，就不再跟我们来往。现在对于郑×1的情况，我们都一无所知。郑×1的继母李×4去世，郑×1也一直没有到场，都是我们办理的。郑×4有病的时候，郑×1从未管过，郑×4去世和下葬的时候，郑×1都未在场。郑×3有精神疾病，郑×1从未看望过，跟我们也从无来往。按照协议，郑×1个人使用户口本，我们都为其提供了。我们从未听说过郑×1的儿子王×1，协议上也没有提到郑×1的儿子王×1，郑×1要求将其儿子的户口迁�这里，我们不同意，因为双方之间没有亲情。
原审法院经审理查明：郑×3系郑×4与李×4之女，郑×1、郑×2系郑×4之子女，郑×1、郑×2与郑×3系继兄弟姐妹关系。李×4与李×1、李×2、李×3系姐弟关系。郑×4、李×4已经死亡。101号房屋户籍的户主为郑×3，郑×1及其女儿王×2的户口登记在101号。李×2系智力残疾三级，双方当事人一致认可李×2在本案中无民事诉讼行为能力，同意由李×2的妻子张×作为其法定代理人。北京市顺义区精神病医院2014年4月1日诊断证明书记载：郑×3于2009年1月19日至今在我院住院治疗，诊断为精神分裂症。郑×1之子王×1出生于2008年12月25日。
2011年6月29日，李×1、李×2、李×3与郑×1、郑×2签订了《协议书》，内容为：甲方为李×1、李×2、李×3，乙方为郑×1、郑×2。郑×1、郑×2与郑×3为继兄弟姐妹关系，李×1、李×2、李×3为郑×3的舅舅。郑×3母亲李�4与郑×1、郑×2父亲郑×4原系夫妻关系，后李×4在郑×4去世后购买了位于顺义区×101号楼房一套。李×4于2010年9月去世，因郑×3患有精神疾病，一直由母亲照顾，在母亲去世后一直由李×1、李×2、李×3抚养照顾。现甲乙双方经过协商，达成如下协议：1.自本协议签订之日起，郑×1、郑×2自愿放弃对位于顺义区×101号楼房所享有的继承权，上述楼房全部由郑×3继承，所有权归郑×3所有。2.自本协议签订之日起，郑×3由李×1、李×2、李×3进行抚养照顾，郑×3的日常生活起居、医疗费用以及生养死葬的费用全部由李×1、李×2、李×3承担，并由李×1、李×2、李×3作为郑×3的监护人，全权处理与郑×3有关的一切事务，如郑×3对他人实施侵权行为，所承担的赔偿责任也由李×1、李×2、李×3承担。3.自本协议签订之日起，郑×1、郑×2对郑×3不再承担任何抚养义务，郑×3日常生活起居、�疗费用以及生养死葬、民事侵权赔偿等一切费用支出，均与郑×1、郑×2二人无关，郑×1、郑×2二人不承担任何给付义务。4.郑×3在世时，位于顺义区×101号的楼房，李×1、李×2、李×3不得出卖。郑×3去世后，其所遗留的全部财产（包括位于顺义区×101号的楼房），全部归李×1、李×2、李×3所有，郑×1、郑×2二人无权要求分割。5.郑×1及其子女户口仍登记在位于顺义区×101号楼房之上，不迁出。如将来郑×1及其子女使用户口办理相关事宜，李×1、李×2、李×3无条件提供使用。6.本协议为双方自愿达成，为双方真实意思表示，双方保证自愿履行，绝不反悔。7.本协议自双方签字之日起生效。8.本协议一式五份，五立协议人各执一份。
原审法院认定上述事实有：庭审笔录、双方当事人陈述、协议书、户口本、诊断证明书等证据在案佐证。
原审法院判决认为：双方签订的协议�双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方当事人已经就户口本使用问题达成一致意见，即郑×1及其子女使用户口本办理相关事宜，李×1、李×2、李×3无条件提供使用。郑×1本人户口登记在北京市顺义区×101号上，现其主张需要李×1、李×2、李×3提供户口本为其儿子王×1办理上户口事宜，李×1、李×2、李×3作为户口本的保管者，应按照协议约定的义务向郑×1提供户口本。李×1、李×2、李×3关于与郑×1之间无亲情且签订协议书时未提到郑×1儿子王×1等辩解意见，无法律依据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：郑×1为其子王×1办理户口时，李×1、李×3、李×2应在三日内提供北京市顺义区×101号�口本予以协助。
李×1、李×2、李×3不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回郑×1的全部诉讼请求。
郑×1坚持其原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：在双方签订的《协议书》中明确约定“郑×1及其子女户口仍登记在位于顺义区×101号楼房之上，不迁出。如将来郑×1及其子女使用户口办理相关事宜，李×1、李×2、李×3无条件提供使用”，李×1、李×2、李×3应当遵守该约定。现郑×1的子女上户口需要使用该户口本，李×1、李×2、李×3应当向郑×1提供该户口本，至于郑×1是否属于超生、是否能将子女的户口落在101号房屋的户�上，属于户口管理机关按照相关规定办理的事项，李×1、李×2、李×3以此为由不提供该户口本的意见，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李×1、李×2、李×3共同负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由李×1、李×2、李×3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终877号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）地地给福，男，1988年10月1日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。因吸毒、提供毒品于2016年6月11日被绍兴市上虞区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人冷则车古，男，1989年1月1日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因吸毒于2014年9月28日被陕西省西安市蓝田县公安局强制隔离戒毒；因吸毒于2016年6月11日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年7月15日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人阿说木沙，男，1996年12月30日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人杨华，男，1988年4月22日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农民，住四川省盐边县。因吸毒、提供毒品于2016年6月6日被绍兴市上虞区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人地地给福犯贩卖毒品罪、绑架罪，被告人阿说木沙、冷则车古犯非法拘禁罪，被告人杨华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0604刑初944号刑事判决，判决：一、被告人地地给福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人冷则车古犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；三、被告人阿说木沙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；四、被告人杨华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；五、违禁品毒品海洛因1.8克（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。被告人地地给福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人地地给福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人地地给福申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人地地给福撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高海燕
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第605-2号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人宋婷婷、叶智，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人陈静林，女，生于1962年9月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇新华街75号2栋301室。。
被执行人周文卫，男，生于1968年11月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇安宁路三段440号附1号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1925号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静林、周文卫金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈静林、周文卫发出执行通知书，责令被执行人陈静林、周文卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静林、周文卫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈静林在长宁县长宁镇安宁路一段1幢3-1号有住房壹套（建筑面积为155.31平方米;产权证号为0009017），决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈静林在长宁县长宁镇安宁路一段1幢3-1号的住房壹套（建筑面积为155.31平方米;产权证号为0009017）；
二、被执行人陈静林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈静林可以使用被查封财产；但因被执行人陈静林的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人陈静林承担责任。在查封期间内，被执行人陈静林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2015）长执字第605-2号
长宁县房产管理处：
在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静林、周文卫金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月20日作出的（2015）长执字第605-2号执行裁定已经发生法律效力。因陈静林、周文卫未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条并参照建设部《房屋登记办法》的规定，请协助执行以下事项：
停止为被执行人陈静林办理在长宁县长宁镇安宁路一段1幢3-1号的住房壹套（建筑面积为155.31平方米;产权证号为0009017）的过户、变更、抵押登记等手续。查封期限为:2015年月日至2018年月日
附：（2015）长执字第605-2号执行裁定书一份。
二O一五年十二月二十日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终225号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月31日作出（2016）晋0702刑初212号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人,听取其他当事人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
晋中市榆次区人民法院判决认定：
2015年11月27日晚,被告人李某某酒后驾驶一辆北京现代牌汽车(晋Ａ×××××)在安宁街上行驶。当车驶至电信大楼准备左拐时，将前方行驶的一辆帕萨特（晋Ｋ×××××）追尾，事故造成双方车辆损坏。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：李某某承担此事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中酒精成分含量为312.58mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：
1、山西省榆次司法鉴定中心[2015]司检字第S15193号检验报告，晋中市公安局交警支队交通事故处理大队出具的晋公交鉴通字【2015】第S15193号鉴定意见通知书，证明被告人李某某经抽血检测，其血液中酒精含量为312.58mg/100ml。
2、晋中市公安局交警支队交通事故处理大队第A00203218号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李某某承担此事故的全部责任；王某在此事故中无责任。经双方协商，李某某、王某汽车修理费各自承担。
3、被告人李某某机动车驾驶证复印件及查询信息，王某机动车驾驶证复印件及查询信息，晋Ａ×××××号、晋Ｋ×××××号机动车查询信息。
4、事故现场照片、保险单各一份。
5、被告人李某某户籍信息。
6、被害人王某在侦查机关的陈述，证明2015年11月27日晚22点30分左右，该在安宁大街正常行驶，在电信大楼红灯处向左边转向行驶时，后方车辆发生追尾事故，报122事故处理。
7、被告人李某某在侦查机关的供述及陈述材料，证明该2015年11月27日晚，酒后驾驶一辆北京现代牌汽车（晋Ａ×××××）在安宁街上行驶。当车驶至电信大楼准备左拐时，将前方行驶的一辆帕萨特（晋Ｋ×××××）追尾，该下车和对方车主协商，期间交警就过来了，事故造成双方车辆损坏。
原审法院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人李某某选择自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，作出如下判决：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人李某某以原判量刑畸重为由提出上诉。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，本院予以确认，对其所提原判量刑畸重的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李笑红
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 麻世娟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初379号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人徐国全，男，1971年2月16日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月24日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）314号起诉书指控被告人徐国全犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人徐国全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年6月23日22时许，被告人徐国全酒后驾驶一辆无牌照农用机动三轮车由东向西行驶至新蔡县陈店镇陈店村委王庄公路处，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人徐国全血液中乙醇含量为157.8mg/100ml。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人徐国全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。徐国全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；徐国全无证驾驶机动车，应当从重处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人徐国全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证徐国全驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、酒精测试单、查获证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表，证人周某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐国全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；徐国全无证驾驶无牌照机动车辆，应当从重处罚。公诉机关以此提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（八）项，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人徐国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日起至2018年8月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年七月十日
书记员 吴张琪
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审47号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人宗昌峰，男，汉族，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行宗昌峰行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第0680号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第0680号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审47号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人宗昌峰，男，汉族，住山东省单县。单县国土资源局申请执行宗昌峰行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第0680号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第0680号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十月十七日书记员 刘 林
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0529执4号
城步苗族自治县安全生产和环境保护局：
本院执行的城步苗族自治县安全生产和环境保护局申请执行被执行人湖南科源生物制品有限公司城步分公司环保行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3856号
原告：骆某，女，1980年3月16日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：陈敦文、李岙，均系湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴某，男，1977年4月28日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告骆某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告骆某于2017年9月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告骆某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告骆某负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13179号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：沈来江。
被告：阮连忠，男，1952年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年10月30日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告阮连忠物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司已向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘佩芬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2699号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349。
法定代表人：陶志刚，行长。
被执行人：孟昱，男，1968年10月28日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孟昱金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年7月30日向被执行人公告送达执行通知书，我院于2017年11月6日依法作出（2017）津0104执2699号裁定书，冻结被执行人孟昱名下津Ｆ×××××号海马牌机动车车务手续，经查被执行人名下银行存款、股权、房产暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1324号
原告李惠琪，
委托代理人钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告徐潘卫，
被告徐金枝，
原告李惠琪与被告徐潘卫、徐金枝民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：被告徐潘卫立即归还原告借款本金20万元及支付自2015年4月19日起至2016年4月18日止按月利率2%计算的逾期利息48000元（之后的利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；被告徐金枝对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钟奇轩、被告徐潘卫到庭参加诉讼，被告徐金枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2014年9月4日，被告徐潘卫向原告借款20万元，双方约定借款期限15天，不能按时归还按每日本金的5‰计算违约金，借款汇入被告徐金枝银行帐号。借款由被告徐金枝担保。借款到期后，被告徐潘卫未归还借款，被告徐金枝未尽到保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐潘卫于本判决生效后十日内归还原告李惠琪借款本金20万元并支付自2015年4月19日起按月利率2%计算至实际归还之日的利息。
二、由被告徐金枝对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（已减半收取），由被告徐潘卫负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告徐金枝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年五月十九日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1324号原告李惠琪，委托代理人钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告徐潘卫，被告徐金枝，原告李惠琪与被告徐潘卫、徐金枝民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：被告徐潘卫立即归还原告借款本金20万元及支付自2015年4月19日起至2016年4月18日止按月利率2%计算的逾期利息48000元（之后的利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；被告徐金枝对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钟奇轩、被告徐潘卫到庭参加诉讼，被告徐金枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2014年9月4日，被告徐潘卫向原告借款20万元，双方约定借款期限15天，不能按时归还按每日本金的5‰计算违约金，借款汇入被告徐金枝银行帐号。借款由被告徐金枝担保。借款到期后，被告徐潘卫未归还借款，被告徐金枝未尽到保证责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告徐潘卫于本判决生效后十日内归还原告李惠琪借款本金20万元并支付自2015年4月19日起按月利率2%计算至实际归还之日的利息。二、由被告徐金枝对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半收取），由被告徐潘卫负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告徐金枝承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年五月十九日代书记员 童 卓
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921财保7号
申请人中国工商银行股份有限公司容县支行，负责人：陈乾祥。
被申请人俞彩贵。
被申请人李桂珍。
申请人中国工商银行股份有限公司容县支行于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞彩贵、李桂珍名下的广西德保县城关镇南郊304号的土地使用权予以查封。申请人已向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人俞彩贵、李桂珍共有的位于广西德保县城关镇南郊304号的土地使用权。期限为2016年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司容县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 封 潮
审判员 周 泽
审判员 卢粤惠
二〇一六年十月十七日
书记员 梁仲芬