四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第989号上诉人（原审被告）石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：四川省石棉县安顺乡新场村八组。法定代表人郑金奎，该公司执行董事。委托代理人胡元辉，四川容宇律师事务所律师。被上诉人黄文武，男，1973年1月18日生，汉族，住河南省唐河县，现住四川省攀枝花市东区。委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被上诉人黄连保，男，1976年7月3日生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人黄文武，男，1973年1月18日生，汉族，系黄连保堂兄，住河南省唐河县，现住四川省攀枝花市东区。上诉人石棉县金奎硅业有限责任公司（以下简称金奎公司）因与被上诉人黄文武、黄连保买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人金奎公司的委托代理人胡元辉、被上诉人黄文武及其委托代理人刘耀鹏、黄连保的委托代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年5月8日，供方黄连保和黄文武（甲方）与需方金奎公司（乙方）在攀枝花市东区签订《工矿产品购销合同》一份。该合同约定的主要内容为：“1、产品名称：硅矿石（标矿）；数量：每月1800吨；质量：以样品为准；计量标准：以火车站大票为准。2、黄连保、黄文武负责办理“谷城”站火车运输事宜，到站名称：“汉源”（成都局），到站提货方式：乙方自提。乙方同意货物到达“汉源”后即为收到货物，并负责办理“汉源”（接）提货及运输到厂事宜，并承担费用。3、产品的价格为“汉源”火车站台车板结算价：380元/吨（其中含税款15元）。不含税票价365元/吨。货物付清后开具发票。付款方式：现金。货到“汉源”后伍日内付清。4、违约责任：乙方不按合同及时付清甲方货款，每天按总货款的1%计算滞纳金、违约金。5、本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，签约地攀枝花市东区人民法院为唯一诉讼法院。6、双方签字、盖章后生效”。黄文武、黄连保在合同上签名，金奎公司加盖单位印章。2014年5月20日、22日和23日，黄连保按合同约定分三次将硅矿石交付武汉铁路局谷城火车站托运，武汉铁路局谷城站向黄连保出具领货凭证18份（货票号：W001816至W001823八份、N001988至N001992五份、R046034至046038五份），共计硅矿石为18车，总计1180吨。上述货物到达成都铁路局汉源站后，金奎公司依据合同约定领取了货物，并交纳相关的占用费和卸车费。硅矿石总1180吨，按合同约定380元/吨（其中含税款15元）计算，含税货款总计448400元，金奎公司至2014年7月27日止共计已支付32万元，尚有128400元至今未付。2015年4月23日，黄连保、黄文武起诉来院，要求金奎公司支付货款128400元，承担滞纳金和违约金12万元，并承担诉讼费用。另查明，黄文武长期在攀枝花市生活，在攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所办理了暂住证；中国人民银行历年贷款基准息率表2012年7月6日调整一至三年（含三年）年利率为6.15%，2014年11月22日调整一至三年（含三年）年利率为6.00%。一审法院认为：黄连保、黄文武与金奎公司签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，无合同无效的法定情形，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。黄连保、黄文武作为出卖人履行了供货义务，金奎公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。金奎公司未按约定及时付清货款的行为已构成违约，应承担违约责任。对黄连保、黄文武主张金奎公司支付货款128400元的请求，依法予以支持。双方在合同中约定：金奎公司不按合同约定及时付清货款，每天按总货款的1%计算滞纳金、违约金，本院认为，此约定计算标准过高，且黄连保、黄文武也未提供证据证明因金奎公司逾期支付货款造成的损失数额为120000元，结合本案实际情况，综合考虑调整为按银行同期贷款利率的两位计算违约金为宜。其具体数额为：逾期支付货款128400元×年利率6.15%÷365天/年×270天×2倍=11682.64元。对走出部分的违约金请求，不予支持。金奎公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一，判决：一、石棉县金奎硅业有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付给黄连保、黄文武货款128400元、利息11682.64元，合计140082.64元。二、驳回黄连保、黄文武的其他诉讼请求。宣判后，金奎公司对一审判决不服，提起上诉，主要理由为：一审法院将起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书交给了一个叫万强的人，万强既不是金奎公司的法定代表人，也不是专门负责收件的人，万强未及时将收到的材料告知、转交给金奎公司，导致金奎公司错过了答辩时间和举证期限，因此一审法院的送达程序违法；《工矿产品购销合同》系黄文武、黄连保伪造的，该合同字体明显偏小、编排不符合基本格式、签约次序颠倒、没有金奎公司相关人员签字、合同约定价格明显偏高；整个合同履行过程中均不涉及攀枝花市东区，合同亦系伪造，约定管辖无效，因此，一审法院没有管辖权。请求撤销一审判决，发回重审或查明事实后驳回被上诉人的起诉。黄文武、黄连保二审辩称：一审法院的送达程序是合法的，万强是金奎公司的人，当时只有他在，所以只有万强的签字；《工矿产品购销合同》上有金奎公司的行政公章，因此，金奎公司认为合同系伪造的说法不成立；黄文武长期在攀枝花工作生活，因此，一审法院的管辖是符合法律规定的；货款的价格应当按照合同约定的价格执行；通过一审法院的查证，证明了金奎公司已经收到了案涉货物。黄文武、黄连何为证明己方主张，二审提交《硅矿石供销合同》1份，欲证明硅矿石单价为380元/吨是双方协商一致的结果，认为该合同虽未履行，但其中约定的180元/吨的单价不包含运费200元/吨，与《工矿产品购销合同》中单价380元/吨能够相互印证。经庭审质证，金奎公司对《硅矿石供销合同》真实性无异议，认可其中金奎公司的印章是真实的，郑金奎的签字是其妻代签的，本院予以采信。二审审理查明：2014年12月12日，黄文武、黄连保（甲方）作为供方与需方金奎公司（乙方）签订《硅矿石供销合同》，约定硅石单价为180元/吨；甲方发货到“汉源”火车站，乙方“汉源”火车站自提，并承担“汉源”火车站费用及到厂的短途运输费用；硅石每吨180元（含税100元增值税票、60元运输发票、资源税复印件），火车站运费由乙方负责，甲方负责运硅石到“汉源”车站。落款由黄文武、黄连保签字，金奎公司加盖印章，郑金奎签字（其妻代签）。火车站运费为200元/吨。合同签订后，并未实际履行。2015年6月15日，一审法院将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、适用简易程序审理案件通知书送达给金奎公司，送达地址为石棉县金奎硅业有限责任公司值班室，签收人为万强。注明：代收人万强是受送达人的值班人员，万强签收上述法律文书时有石棉县法院安顺场法庭干警王春举、陈连保、冯欢在场。承办人：陆太林，2015年6月15日17时25分。2015年6月期间，金奎公司已停产，万强是守厂人员之一。二审中，金奎公司仅对一审法院审理查明中“中国人民银行历年贷款基准息率表2012年7月6日调整一至三年（含三年）年利率为6.15%，2014年11月22日调整一至三年（含三年）年利率为6.00%。”这一部分事实无异议，对一审法院审理查明的其他事实均有异议，陈述金奎公司与黄连保、黄文武从未签订过书面合同，仅是口头达成买卖硅矿石的协议；认可收到了黄连保、黄文武于2014年5月20日、22日、23日分三次供应了18车硅矿石，共1180吨，但主张已向黄文武、黄连保支付34万元货款，并非一审审理查明的仅支付了32万元货款。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明事实一致。本院认为，本案有下列争议焦点：1.一审法院送达程序是否合法？二审庭审中，金奎公司认可在2015年6月间金奎公司已停产，万强是守厂人员，即值班人员，因此，万强签收起诉状副本、开庭传票等法律文书的行为符合最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十条“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。……”的规定，故一审法院的送达程序是合法的。2.一审法院对本案是否有管辖权？基于本院对一审法院送达程序合法的认定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”的规定，金奎公司未在一审答辩期限届满前提出管辖权异议，二审不再享有提出管辖权异议的诉讼权利。3．金奎公司与黄文武、黄连保是否形成书面《工矿产品购销合同》？合同履行情况如何？金奎公司二审提出鉴定申请，要求鉴定《工矿产品购销合同》中金奎公司的印章真伪以及该合同的主文内容与金奎公司印章形成的先后顺序，欲证明该合同系黄文武、黄连保伪造，合同内容对金奎公司不具有约束力。本院认为，金奎公司认可已收到黄文武、黄连保的硅矿石1180吨，双方争议的是硅矿石单价，金奎公司二审庭审中提出双方间口头约定了硅矿石单价为315元/吨，最高不超过332元/吨，但黄文武、黄连保对此不予认可，金奎公司亦未提交其他证据予以佐证，而金奎公司提出的鉴定申请的内容和目的亦无法证明其主张的硅矿石单价，故金奎公司申请鉴定的事项与待证事实无必然的关联性。同时，金奎公司在一审举证期限内未提出鉴定申请，二审提出鉴定申请，视为其怠于行使诉讼权利，二审中黄文武、黄连保亦不同意金奎公司的鉴定申请，由此产生的不利后果应当由金奎公司自行承担。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，本院对金奎公司提出的鉴定申请不予准许，对《工矿产品购销合同》予以采信。同时，结合《硅矿石供销合同》来看，该合同虽未实际履行，但双方均认可该合同的真实性，其中约定的单价实为380元/吨（含运费200元/吨），与《工矿产品购销合同》中380元/吨的单价一致，恰能证明双方间达成硅矿石单价380元/吨的合意的可能性和真实性。据此，黄文武、黄连保向金奎公司交付的硅矿石总价款为448400元（380元/吨×1180吨=448400元）。黄文武、黄连保认可金奎公司已支付货款32万元，尚余128400元未付。金奎公司提出已支付货款为34万元，并非32万元，但对其主张多支付的2万元未提交任何证据予以证明，本院不予采信。一审法院按照银行同期贷款利率的两倍计算违约金并无不妥，本院亦予以支持。综上，金奎公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5026元，减半收取2513元，二审案件受理费3102元，合计5615元，由石棉县金奎硅业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王金涛审 判 员  廖兴品代理审判员  潘雪薇二〇一五年十二月一日书 记 员  刘椿莎