wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1271号原告：杨桃珠。被告：曾清娥。被告：伊火根。被告：伊良嫂。原告杨桃珠与被告曾清娥、伊火根、伊良嫂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桃珠、被告曾清娥到庭参加诉讼，被告伊火根、伊良嫂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桃珠向本院提出诉讼请求：1.判决曾清娥、伊火根向杨桃珠返还借款本金90,000元；2.对伊良嫂提供的抵押物（坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：杨桃珠与曾清娥系朋友关系，曾清娥与伊火根系夫妻关系，伊良嫂与伊火根系母子关系。曾清娥于2015年1月18日以其做生意需要用钱为由向杨桃珠借款90,000元，杨桃珠当日将现金90,000元给付曾清娥，曾清娥当场向杨桃珠出具一份《借条》，该借条载明：“借条今借到杨桃珠现金人民币玖万元正〈90000元〉，利息为两分计算，利息一年已经马上付清，定期一年。此据2015年1月18日起到2016年为止借款人：曾清娥”。杨桃珠收到该《借条》后，曾清娥当场向杨桃珠支付了一年的利息21,600元。借款期限届满后至今，曾清娥与伊火根未按约向杨桃珠返还借款本金90,000元，遂引起纠纷，诉至法院。曾清娥辩称，对杨桃珠起诉所依据的事实和理由无异议，但对伊良嫂将其坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋用于抵押的事实不知情。伊火根未作答辩。伊良嫂因年满92周岁，出行不便，未出庭答辩，本院于2016年10月11日在宁化县翠江镇城隍巷XX号伊良嫂住处所作的询问笔录中，伊良嫂陈述：其现在所住的宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋与用于抵押的宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋系同一栋房屋，该房屋系旧房改建。在办理房屋抵押登记那天，是其儿子伊火根用摩托车载其去宁化县房地产管理所的，办理抵押登记手续按手印，其不是自愿的，对于曾清娥借钱的情况，其不清楚。杨桃珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：杨桃珠提交的《借条》记载了曾清娥于2015年1月18日向杨桃珠借到90,000元，约定月息两分，借期一年，一年利息已付清的事实。本院对该《借条》载明的信息予以采信。杨桃珠提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,经庭审质证，曾清娥对上述证据表示无异议，本院予以确认,并在卷佐证。伊火根、伊良嫂经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭举证和质证的诉讼权利。杨桃珠提交的《中华人民共和国房屋他项权证》（以下简称《房屋他项权证》）、《协议书》，该组证据记载了坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号1-2层房屋（房屋所有权证号：宁房字第0029**号）已办理最高抵押登记（宁房他证字第217**号），该房屋他项权利人为：刘某某等13人，抵押期限从2016年2月15日至2017年2月15日，上述房屋的他项权利人刘五秀等13人同意杨桃珠等5人参与分配上述抵押房产拍卖所得价款的事实。曾清娥对上述证据表示无异议，但提出其对抵押登记的具体情况不知情。本院认为，该《房屋他项权证》并没有载明杨桃珠系上述房产的他项权利人，与杨桃珠要求享有对上述房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求无关联性，关于上述房屋的他项权利人刘某某等13人同意杨桃珠参与分配该房产拍卖所得价款的协议，亦与本案杨桃珠与曾清娥、伊火根之间的民间借贷纠纷无关联性。为此，关于杨桃珠以上述《房屋他项权证》、《协议书》证明其对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。本院于2016年12月21日向宁化县档案馆调取了一份《结婚登记表》，用以证明曾清娥与伊火根于1984年5月3日登记结婚的事实，经庭审质证，杨桃珠表示无异议。本院对该《结婚登记表》复印件载明的信息予以采信。根据杨桃珠、曾清娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨桃珠与曾清娥系朋友关系，曾清娥与伊火根系夫妻关系，伊良嫂与伊火根系母子关系。曾清娥于2015年1月18日以其做生意需要用钱为由向杨桃珠借款90,000元，杨桃珠当日将现金90,000元给付曾清娥，曾清娥当场向杨桃珠出具一份《借条》，该借条载明：“借条今借到杨桃珠现金人民币玖万元正〈90000元〉，利息为两分计算，利息一年已经马上付清，定期一年。此据2015年1月18日起到2016年为止借款人：曾清娥”。杨桃珠收到该《借条》后，曾清娥当场向杨桃珠支付了一年的利息21,600元。借款期限届满后至今，曾清娥与伊火根未按约向杨桃珠返还借款本金90,000元。综上所述，本院认为，杨桃珠与曾清娥之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。曾清娥未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任，故本院对杨桃珠要求曾清娥向其返还借款本金90,000元的诉讼请求予以支持。杨桃珠主张其对伊良嫂提供的抵押物（坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在曾清娥与伊火根婚姻关系存续期间，伊火根应对本案曾清娥的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾清娥、伊火根应在本判决生效后十日内偿还杨桃珠借款本金90,000元。二、驳回杨桃珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由曾清娥、伊火根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄丽珠人民陪审员  冯正泉人民陪审员  王化民二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王彩容
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执7号
申请执行人刘星，男，汉族，1989年11月18日出生，住江西省吉安市泰和县。
被执行人熊辉，男，1984年1月23日出生，汉族，现住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第1049号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人熊辉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人熊辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人熊辉收入、银行存款170509元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 涛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终824号
上诉人（一审起诉人）倪可立，男，1942年5月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人（一审起诉人）陈春平，女，1950年5月15日出生，汉族，系上诉人倪可立之妻，住址同上。
上诉人倪可立、陈春平不服温州市中级人民法院（2016）浙03行初144号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年7月14日，倪可立、陈春平以温州市瓯海区人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼称：1998年，温州市瓯海区人民政府因珊溪水库移民安置生活工程征用起诉人等农户的承包耕地共11.9053亩。其中征用起诉人水稻田1.296亩。依据温州市人民政府1994年发布的《温州市区国家建设征用土地补偿和劳力安置的规定》，征用一亩水田补偿安置费37000元，其中土地补偿费6500元/亩，劳动力安置补助费30000元/亩，青苗补助费500元/亩。但原瞿溪镇人民政府仅支付村委会每亩水稻征地补偿费12000元，其中土地补偿费2000元/亩，安置补助费和青苗补偿费10000元/亩，对劳力安置费补偿不足。起诉人为得到合法补偿，多次向温州市瓯海区人民政府、温州市国土资源局报告，未得到合理解决。起诉人请求判令温州市瓯海区人民政府按照温州市人民政府2014年发布的《温�市市区征收集体所有土地管理办法》的规定，补偿起诉人安置补助费62208元、青苗补助费1555.2元、住宅用房安置指标77.76平方米及基本生活专项基金。
原审法院经审查认为，根据2015年修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，温州市瓯海区人民政府为建设�溪水库移民安置点于1998年征用起诉人1.296亩耕地，起诉人称其于1998年8月领取了征地补偿款。现起诉人对征地补偿的金额和标准提出异议，要求对其再予征地补偿安置，但起诉人于1998年就已知道被诉征地补偿行为，至2016年7月才提起诉讼，已超过2年的法定期限。起诉人的起诉不符合立案条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，于2016年7月15日作出（2016）浙03行初144号行政裁定书，对倪可立、陈春平的起诉不予立案。
倪可立、陈春平不服，上诉至本院。
倪可立、陈春平上诉认为：本案是征地纠纷，土地属于不动产。按照行政诉讼法第四十六条第二款之规定，应适用20年的诉讼时效；且其与其他被占用地的农户一起曾两次就涉案征地补偿问题向温州市瓯海区人民政府提交报告，没有得到回应才起诉。请求撤销（2016）浙03行初144号行政裁定；判令支持上诉人的原诉讼请求。
本院认为，倪可立、陈春平的承包土地被征用及接受补偿款的行为均发生在1998年，至起诉人2016年向法院提起诉讼时，早已超过了法律规定的行政诉讼起诉期限，一审法院不予立案正确。本案系土地征用补偿纠纷，倪可立、陈春平上诉称本案应适用不动产纠纷行政诉讼的时效规定系对法律理解错误。故倪可立、陈春平无论是否在此前向政府机关提交过相关报告，均不影响其诉讼时效已超过的事实成立。倪可立、陈春平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回倪可立、陈春平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张军斌
审 判 员 方 达
代理审判员 林 钢
二〇一六年九月十日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终824号上诉人（一审起诉人）倪可立，男，1942年5月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人（一审起诉人）陈春平，女，1950年5月15日出生，汉族，系上诉人倪可立之妻，住址同上。上诉人倪可立、陈春平不服温州市中级人民法院（2016）浙03行初144号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年7月14日，倪可立、陈春平以温州市瓯海区人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼称：1998年，温州市瓯海区人民政府因珊溪水库移民安置生活工程征用起诉人等农户的承包耕地共11.9053亩。其中征用起诉人水稻田1.296亩。依据温州市人民政府1994年发布的《温州市区国家建设征用土地补偿和劳力安置的规定》，征用一亩水田补偿安置费37000元，其中土地补偿费6500元/亩，劳动力安置补助费30000元/亩，青苗补助费500元/亩。但原瞿溪镇人民政府仅支付村委会每亩水稻征地补偿费12000元，其中土地补偿费2000元/亩，安置补助费和青苗补偿费10000元/亩，对劳力安置费补偿不足。起诉人为得到合法补偿，多次向温州市瓯海区人民政府、温州市国土资源局报告，未得到合理解决。起诉人请求判令温州市瓯海区人民政府按照温州市人民政府2014年发布的《温�市市区征收集体所有土地管理办法》的规定，补偿起诉人安置补助费62208元、青苗补助费1555.2元、住宅用房安置指标77.76平方米及基本生活专项基金。原审法院经审查认为，根据2015年修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，温州市瓯海区人民政府为建设�溪水库移民安置点于1998年征用起诉人1.296亩耕地，起诉人称其于1998年8月领取了征地补偿款。现起诉人对征地补偿的金额和标准提出异议，要求对其再予征地补偿安置，但起诉人于1998年就已知道被诉征地补偿行为，至2016年7月才提起诉讼，已超过2年的法定期限。起诉人的起诉不符合立案条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，于2016年7月15日作出（2016）浙03行初144号行政裁定书，对倪可立、陈春平的起诉不予立案。倪可立、陈春平不服，上诉至本院。倪可立、陈春平上诉认为：本案是征地纠纷，土地属于不动产。按照行政诉讼法第四十六条第二款之规定，应适用20年的诉讼时效；且其与其他被占用地的农户一起曾两次就涉案征地补偿问题向温州市瓯海区人民政府提交报告，没有得到回应才起诉。请求撤销（2016）浙03行初144号行政裁定；判令支持上诉人的原诉讼请求。本院认为，倪可立、陈春平的承包土地被征用及接受补偿款的行为均发生在1998年，至起诉人2016年向法院提起诉讼时，早已超过了法律规定的行政诉讼起诉期限，一审法院不予立案正确。本案系土地征用补偿纠纷，倪可立、陈春平上诉称本案应适用不动产纠纷行政诉讼的时效规定系对法律理解错误。故倪可立、陈春平无论是否在此前向政府机关提交过相关报告，均不影响其诉讼时效已超过的事实成立。倪可立、陈春平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回倪可立、陈春平的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张军斌审 判 员  方 达代理审判员  林 钢二〇一六年九月十日书 记 员  丁 波
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4431号
原告谢朋飞与被告鲁山县鸿尧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费855元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王 炳 阳
人民陪审员 陈书伟人民陪审员陈泉水
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱 孟 非
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初720号
原告：贾米珍，1967年2月3日，农民。
被告：唐文君，农民。
被告：王辉，农民。
原告贾米珍诉被告唐文君、王辉民间借贷纠纷一案，原告贾米珍于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告唐文君、王辉的起诉。
本院认为，原告贾米珍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾米珍撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，已收取420元，由原告贾米珍负担。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 刘文凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7042号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告许远方，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省潜江市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告许远方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告许远方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××12的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年11月7日，累计拖欠透支本金12482.81元、利息1822.22元、滞纳金727.24元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金12482.81元、利息1822.22元、滞纳金727.24元（暂计至2015年11月7日，利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告许远方没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年1月14日。
二、卡号：00×××12。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年11月7日，累计拖欠透支本金12482.81元、利息1822.22元、滞纳金727.24元。
以上事实，有原告提交的银行要素表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息及持卡人账户交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年11月7日，累计拖欠透支本金12482.81元、利息1822.22元、滞纳金727.24元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许远方应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12482.81元及利息、滞纳金[截至2015年11月7日尚欠利息1822.22元、滞纳金727.24元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175.80元（原告已预交），由被告许远方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7261号
原告上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李静，总经理。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告帅印。原告上海鸣朋纸业有限公司诉被告帅印劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鸣朋纸业有限公司的委托代理人王赛娜、被告帅印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海鸣朋纸业有限公司诉称：原告提供的劳动合同和工资单均明确反映被告月工资为3,000元左右，且双方未约定年薪。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的情况下，所作出的裁决明显不当，故原告诉至法院，要求判令：1、原告不支付被告工资371,000元；2、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿80,000元。被告帅印辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。经审理查明：被告于2012年1月30日进入原告处工作。双方于2012年1月30日签订书面劳动合同，期限自2012年1月30日起至2013年1月1日止；约定月工资为底薪1,280元。原、被告于2013年10月7日再次签订书面劳动合同，期限至2014年12月31日止；约定月工资为底薪1,450元。原、被告另于2012年1月30日签订书面劳动合同，期限自2012年1月30日起至2013年12月31日止；约定年薪为100,000元，原告每月支付3,000元，其余部分年底结清。原、被告另于2014年1月1日再次签订书面劳动合同，期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止；约定年薪为240,000元，原告每月支付3,000元，其余部分年底结清。原告实际每月支付被告3,150元。被告在原告处最后工作至2015年12月14日，当日原告宣布公司全面停止经营，双方劳动关系于当日解除。2015年4月至10月，被告以借款的名目填写6份请款单，总计向原告借款56,000元，原告通过银行转账将上述款项转入被告账户，其中29,000元的转账记录附言为借款，15,000元的转账记录附言为往来款，12,000元的转账记录附言为工资。2015年11月13日，原告向被告转账10,000元，交易回单中用途注明为借款。另查明：原告于2015年12月14日向被告开具证明，载明：兹有本公司员工帅印，于2013年1月1日至2015年11月30日应付工资税后伍拾捌万元，已付工资税后贰拾万玖仟元，未付工资税后叁拾柒万壹仟元。又查明：2016年1月4日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付2013年1月1日至2015年11月30日工资371,000元；2、原告支付解除劳动合同关系经济补偿金80,000元；3、上海满星包装材料有限公司承担连带清偿责任。2016年1月29日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第190号裁决书作出裁决：1、原告支付被告2013年1月至2015年11月30日工资差额371,000元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿80,000元；3、被告的其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、客户收付款入账通知、请款单、证明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于劳动报酬的金额，原告主张被告工资为3,000元/月，并提供了劳动合同和工资单；但原告提供的劳动合同中关于工资的约定和工资单体现的金额明显存在较大冲突，且难以作出合理解除；被告主张2012年至2013年期间工资为年薪100,000元、2014年后年薪为240,000元，并提供劳动合同及离职时的结算证明，上述证明能够相互印证，结合原告另有向被告转账的事实，本院采信被告的主张。根据原告出具的证明，结合被告的工资标准和工资发放情况，足以反映原告尚欠被告工资371,000元。现原告主张不予支持该部分工资差额，于法无据，本院难以支持。关于解除劳动合同的经济补偿，原告系以公司全面停业为由解除双方劳动关系，依法应支付劳动者经济补偿。至于经济补偿的金额，因被告的月工资高于本市上年度职工月平均工资的三倍，故本院以职工月平均工资的三倍作为其计算经济补偿的标准。经核算，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿71,268元(5,939×3×4)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告上海鸣朋纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告帅印2013年1月1日至2015年11月30日工资差额371,000元；二、原告上海鸣朋纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告帅印解除劳动合同的经济补偿71,268元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海鸣朋纸业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2393号
罪犯黄锦华，男，1986年2月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄锦华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年3月、10月、2013年4月、10月表扬；2012年1月、2014年3月记功；2012年10月、2014年3月改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币四千元，该犯为严重暴力犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初901号
原告：青岛春晖物业有限公司。
法定代表人：姜涛。
委托诉讼代理人：王立平。
被告：李然。
委托诉讼代理人：李浩（系被告李然之父）。
原告青岛春晖物业有限公司与被告李然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛春晖物业有限公司的委托诉讼代理人王立平、被告李然的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛春晖物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理费用6249元，并自逾期之日起，依日0.3%计缴滞纳金，至实际付清之日止；2、案件受理费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付拖欠的物业管理费用6249元。事实和理由：被告一直居住在青岛市李沧区南岭风情小区A区9号楼3单元301户，原告依据原告与业委会签订的物业服务合同为被告提供物业服务，该服务合同对物业的服务范围、委托管理服务事项、委托管理期限、物业服务费的计算、迟延交纳物业费的违约金计费都做了明确约定。现被告拖欠2014年4月至2016年12月期间的物业服务费，被告应当依照上述合同内容交纳物业服务费。
李然辩称：1、原告所称与业委会签订的物业服务合同未经业主大会、业委会决定，案外人个人执章与原告签约不能代表被告，原告不得以与第三人签违法之约约束被告。2、原告称其为被告提供了服务，应依有效的合同考证服务范围与内容，此前被告无法看到合同，无法依合同维护自身权益，原告违法占有物管权，事实上造成被告在此地物业贬值50万元以上。3、原告接手物业后，被告驾车多次被挡在门外不能进入，三年前己无法常住，仅有老人常年在此居住。4、被告情况特殊，所住房屋进出楼道单元门应是5户人家，但只有被告一家老人经常居住出入，公共部位绿化与维修，物业根本不管，只有家中老人维修维护，几年来花费的费用远大于6249元。
经审理查明，原告为青岛市李沧区南岭风情小区提供物业服务，被告系青岛市李沧区南岭风情小区A区9号楼3单元301户业主。2013年4月30日、2016年12月4日，南岭风情小区业主委员会先后与原告签订两次《南岭风情小区物业服务合同》，合同第五章第一条均约定，A区住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳物业管理公共服务费，每季交纳1次，每次交纳费用的时间为1－15日。被告房屋建筑面积为189.36平方米，被告已经交纳了2014年4月之前的物业管理费。
上述事实，有原告提交的物业服务合同2份、物业服务合同备案证明1份、物业服务合同备案表1份以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证。
被告提交物业合同纠纷资料1份，证明小区儿童乐园无法使用，一直无人修复，小区内绿化及打扫卫生只有三至四人，一人负责24个单元，同时证明物业服务合同不成立，湘潭路街道办事处已明确回复业主要重新召开业主大会并重选业委会。上述资料的内容主要包括：（1）业委会主任私签合同三年来不公开物业服务合同；（2）业委会形同虚设，既不召开业主大会，也不召开业委会；（3）小区业主联名要求罢免业委会，由街道办召开业主大会；（4）湘潭路街道办事处十分重视，决定重新召开业主大会。原告称，对涉及业委会的资料不了解，针对资料中涉及的内容，原告对装修垃圾定期清理，对生活垃圾是日清，原告对小区内私搭乱建和毁坏绿地的行为曾经向湘潭路街道办事处和城管上报过，但是相关部门没有答复，物业只是服务部门，没有执法权。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的物业服务合同系南岭风情小区业主委员会与原告之间签订的，且已在青岛市李沧区物业管理办公室备案，真实有效，对被告具有约束力。被告主张上述合同系业委会主任私自与原告签订的，该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。上述合同签订后，原告为被告提供服务，被告亦应履行按时交纳物业管理费的义务。被告主张原告的服务不到位，但其提交的证据不能证实其主张，本院不予采纳。原告主张被告给付2014年4月至2016年12月期间的物业管理费6248.88元(1元×189.36平方米×33个月)，符合合同约定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告李然于本判决生效之日起十日内给付原告青岛春晖物业有限公司物业管理费6248.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更590号
罪犯柴大宇。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人柴大宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴大宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯柴大宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴大宇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年1月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2485号
原告：潘艳飞，男，汉族，1991年4月10日生，住河南省宜阳县。
被告：蔡伟红，男，汉族，住洛阳市洛龙区。（缺席）
被告：洛阳市永祥艺术装饰有限公司九都路分公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心1525室，统一社会信用代码：410391017006931。（缺席）
法定代表人：蔡继红。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘艳飞撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元。由原告承担。
审判员 张唯颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴玉辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00214号
原告：王小梅，女，1957年12月12日出生，汉族，退休，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：花树祥，男，1947年2月26日出生，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月6日立案受理原告王小梅与被告花树祥身体权纠纷一案，依法由代理审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 方成军
二〇一四年四月四日
代理书记员 任晨晨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1191号
申请执行人林某盛
被执行人姜某姗
林某盛与姜某姗婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月18日作出（2014）长民初字第2201号民事判决，判决如下：
被告返还彩礼款20000元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担262.50元,被告负担262.50元；剩余525元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2201号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘昌民
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第24号
原告河北三川化工有限公司。
法定代表人位生海，该公司总经理。
委托代理人李亚军，该公司职员。
委托代理人张文杰，该公司法律顾问。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
本院受理原告河北三川化工有限公司诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北三川化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由原告河北三川化有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一五年三月十七日
书记员 刘姗姗
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初114号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1975年2月12日出生于黑龙江省伊春市南岔区，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月8日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年5月28日20时许，被告人赵某某酒后驾驶黑Ｌ×××××号比亚迪牌轿车，沿通河县通河镇隆达路由北向南行驶，当行驶至与文盛路交汇口处时，追尾孙某驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车，造成交通事故。经通河县公安局交通警察队道路交通事故认定，赵某某负事故主要责任，孙某负事故次要责任，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，赵某某血液乙醇含量为91.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人赵某某赔偿了被害人孙某的经济损失。赵某某于2018年5月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、通河县公安局交通警察队道路交通事故认定书，被害人孙某的陈述，赵某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应对其从重处罚。赵某某认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。故公诉机关对赵某某判处四至六个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十九日起至二〇一八年十一月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年六月十二日
书记员 陈旸
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更348号
罪犯李小刚，男，汉族，生于1977年3月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李小刚曾因犯盗窃罪，于2002年9月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未执行），2004年11月11日刑满释放。该院于2013年1月21日作出（2012）万法刑初字第00964号刑事判决，以被告人李小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元，追缴非法所得58100元，责令退赔被害人1382000元。该犯不服，提起上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）渝二中法刑终字第00043号刑事判决，改判李小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元（未执行）。维持原判追缴非法所得58100元，责令退赔被害人1382000元（未执行）。判决发生法律效力后，2013年4月26日送监狱执行刑罚。该犯于2016年4月19日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李小刚在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯李小刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初479号
原告：黄国保，男，1980年7月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晶晶，江西经辉律师事务所律师。
被告：刘飞飞，男，1992年3月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告黄国保与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国保到庭参加诉讼，被告刘飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘飞飞立即归还原告黄国保借款20万元及利息（利息按中国银行贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘飞飞承担。事实和理由：原告黄国保与被告刘飞飞系朋友关系。2015年5月4日，被告刘飞飞因做工程需要向原告黄国保借款20万元，并向原告出具借条一张，借条内容为“因做工程今向我友黄国保借人民币200000（贰拾万元整）。到2016年2月底归还，如完工后未付清款一切由乙方承担，并追究法律责任。附黄国保在新建县招商银行提现金，工期按银行利息，工程十个月期限。甲方：黄国保5／4，身份证：，乙方：刘飞飞，身份证：，见证人：余某”。为此，原告在招商银行取出现金交付给被告。然而借款到期后，被告却借故推诿、搪塞，毫无归还款项诚意，至今分文未付。被告的上述行为造成了原告重大经济损失。
被告刘飞飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告的身份证、被告户口本复印件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据二借条、招商银行南昌分行昌北支行账户历史交易明细表及证据三证人余某的证人证言，真实、合法，相互佐证，足以证明被告刘飞飞向原告黄国保借款20万元并约定借款期限内按银行利率计取借款利息及借款归还期限为2016年2月底的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘飞飞因做工程需要于2015年5月4日向原告黄国保借款20万元，并向原告出具借条一张，见证人余某在借条上签字确认，借条内容为：“因做工程今向我友黄国保借人民币200000（贰拾万元整），到2016年2月底归还，如完工后未付清款一切由乙方承担，并追究法律责任。附黄国保在新建县招商银行提现金，工期按银行利息，工程十个月期限。甲方：黄国保5／4，身份证号码：，乙方：刘飞飞，身份证号码：，见证人：余某”。同日，原告黄国保在招商银行南昌昌北支行取款20.5万元，将其中20万元现金交付给被告刘飞飞。借款到期后，被告未归还原告借款本金20万元，亦未支付借款利息。原告向被告催讨上述借款本金及利息无果后，诉至本院。
本院认为：原告黄国保与被告刘飞飞之间的民间借贷行为，合法、有效。在原告提供借款后，被告亦应及时归还借款本金及利息。借款到期后，被告刘飞飞至今仍未归还原告借款本金，亦未支付借款利息，于法无据，显属违约。故原告黄国保要求被告刘飞飞归还借款本金20万元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。借款时，原被告约定借款期限内按银行利率计取借款利息，符合法律规定，本院予以确认。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在借款逾期后，原告有权要求被告自逾期之日起按借款期内的利率支付资金占用期间利息。故原告要求被告刘飞飞按照中国人民银行同期贷款利率计取借款利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘飞飞在本判决书生效后十五日内归还原告黄国保借款本金20万元及利息（利息自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6700元，由被告刘飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邱尤德
审判员 曹晓庆
审判员 涂 汛
二〇一六年十一月十日
书记员 熊 晔
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更524号
罪犯周海忠，男，1983年6月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2014年3月18日作出（2014）蓝刑初字第00028号刑事判决书，以被告人周海忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更506号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年9月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯周海忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周海忠准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执36号之一
申请人龙江，男，汉族，居民。
被执行人马新会，男，汉族，村民。
龙江申请执行马新会合同纠纷一案，依据已发生法律效益的（2013）泾民初字第00466号民事判决书。马新会应支付龙江工程款209481.6元及利息78555.60元，并承担诉讼费4300元、执行费3106元。本案经多次执行，仅冻结案件款216887.6元，下余利息78555.60元至今未履行，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马新会在银行账户中的存款人民币78555.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年三月四日
书记员 雒新峰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执36号
申请执行人龙江，男，汉族，居民。
被执行人马新会，男，汉族，村民。
龙江申请执行马新会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第00466号民事判决书。马新会应支付龙江工程款209481.6元及利息，并承担诉讼费4300元、执行费3106元。本案经执行，被执行人马新会至今未履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马新会在银行的存款216887.6元（含诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 雒新锋
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初279号
原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，男，系该社职工。
被告：任连甫，男，1954年5月28日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告任连甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金50000元及截止到2015年12月31日的利息79512元，以后利息另算至借款还完之日止。事实与理由：被告任连甫于2004年9月30日在我社贷款一笔，金额50000元，于2005年3月30日到期。到期后，被告除偿还部分利息外，本金未予偿还。截止到2015年12月31日，本息已达129512元。为维护我社合法权益，故诉至法院。
被告辩称：对借款无异议。但我不是借款人，我不知道我为啥成为借款人。
庭审中，原告出示的证据材料有：
保证担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、逾期贷款催收通知书、利息清单各一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2004年9月30日，被告任连甫借原告50000元，于2005年3月30日到期。约定月利率8.4‰，到期后，被告未依约归还本金，逾期不还又未获准展期，月利率按12‰计算。关于利息，被告支付了2005年1月21日之前的利息，之后的利息未依约支付。
本院认为，被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告任连甫于本判决生效之日起五日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（从2005年1月21日起至2005年3月30日止的利息，按月利率8.4‰计算；从2005年4月1日起至还清借款之日止的利息，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年四月五日
书记员 杨 超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终184号
上诉人（原审被告）：曹军，男，1971年5月24日出生，汉族，住光山县寨河镇钱寨村曹围孜北村民组，委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉山，男，1962年2月10日出生，汉族。
委托代理人刑波，息县法律援助中心法律工作者。
上诉人曹军因与被上诉人黄玉山租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹军及其委托代理人余德辉，被上诉人黄玉山的委托代理人刑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月23日，原告黄玉山与被告曹军签订米厂租赁合同，原告黄玉山把位于息县曹黄林镇的米厂租赁给被告曹军进行生产加工经营，合同约定租赁期为五年，即2013年6月1日至2018年6月1日止。合同签订后，在履行过程中，原、被告发生纠纷，经息县公安局曹黄林派出所主持调解，双方于2015年9月3日达成调解协议。2015年9月3日，被告支付给原告租赁费用74000元。现原告以被告至今未全面履行该协议为由起诉来院，要求被告返还米厂租赁设备，支付厂房年检、维修费用，支付逾期租赁费用。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、原、被告于2015年9月3日经息县公安局曹黄林派出所主持调解达成调解协议一份；3、原告缴纳米厂检验费用票据3张，计款5200元；4、原告米厂年检整改清单一份，清单计款3631元；5、原告交给被告米厂设备清单一份。被告举证有：照片17张。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
原审认为，合法有效的合同关系应受法律保护，合同关系的双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告黄玉山把位于息县曹黄林镇的米厂租赁给被告曹军进行生产加工经营，双方形成了租赁合同关系。原、被告在履行合同过程中发生矛盾后经息县公安局曹黄林派出所主持调解达成调解协议，被告辩称此协议是受胁迫签订的但未举证证明，本院不予采信。原、被告应按租赁合同及调解协议约定继续履行各自义务。被告应按租赁合同及调解协议约定及时返还租赁物（米厂）及其设备，并缴纳逾期租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告曹军于判决生效之日起十日内返还所租赁原告黄玉山的位于息县曹黄林镇的米厂及其设备。二、被告曹军于判决生效之日起十日内支付给原告黄玉山租赁米厂逾期租金（自2015年9月16日至履行完毕之日止，按租赁合同约定租金计算）。三、驳回原告黄玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费100元，由被告曹军承担。
上诉人曹军上诉称，一、原审认定事实错误，2013年5月23日，上诉人与被上诉人签订了租赁合同，合同租赁期为五年。2014年6月，上诉人由于经营不善，就向被上诉人提出解除租赁合同，被上诉人已经同意解除，但其一直没有来接收厂房。2015年5月，被上诉人妻子曹玉芹已经同意上诉人再用两个月场地，但9月份时又堵住上诉人出路，上诉人迫于无奈才签订了调解协议，此后上诉人一直没有使用该场地，并于9月20日将钥匙交还给被上诉人妻子曹玉芹。二、原审适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄玉山答辩称，原审认定事实清楚，双方的调解协议是在派出所民警见证下签订的，并不存在胁迫的情形，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉人提出其交付厂房但被上诉人没有接收的事实并不存在。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与一审一致。
另查明，二审庭审中，上诉人曹军向法庭申请证人张某出庭作证，证明上诉人已经在2015年教师节后搬出厂房且再没有使用过厂房的事实；被上诉人黄玉山质证称证人证言明显虚假，双方调解协议约定搬出厂房的时间是2015年9月16日，如果上诉人搬出去了也就不存在本案这个诉讼。
再查明，信阳市中级人民法院（2016）豫15民终193号民事判决维持了息县人民法院（2015）息民初字第2534号民事判决。本案诉争租赁物已于2016年1月21日交付。
本院认为，根据本案查明事实，本院（2016）豫15民终193号民事判决已经维持息县人民法院（2015）息民初字第2534号民事判决关于驳回曹军要求撤销其与被上诉人黄玉山的妻子曹玉芹在2015年9月13日签订的调解协议书的诉讼请求，故上诉人关于其系迫于无奈签订调解协议的上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称其在2015年9月16日后就再没有使用米厂且已于2015年9月20日将米厂大门钥匙交给曹玉芹的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。二审庭审中张某的证言和上诉人在上诉状中的陈述明显不符，且张某证明的事实没有其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人关于原审认定事实不清的上诉理由没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。原审法院适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》审理本案并无不当，上诉人关于原审适用法律错误的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保168号
申请人：黄尽忠，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市潼南县。
被申请人：重庆鑫贯投资有限公司，住所地：重庆北部新区财富大道19号（重庆高科财富园三号A栋9楼5#）,统一社会信用代码：91500000554099057J。
法定代表人：王定连。
被申请人：王定连，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市万盛区。
申请人黄尽忠与被申请人重庆鑫贯投资有限公司、王定连民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：1700000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人黄尽忠自愿用其名下位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X幢X的房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黄尽忠提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保168号
申请人：黄尽忠，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市潼南县X街道办事处X村*组*号。
被申请人：重庆鑫贯投资有限公司，住所地：重庆北部新区财富大道19号（重庆高科财富园三号A栋9楼5#）,统一社会信用代码：91500000554099057J。
法定代表人：王定连。
被申请人：王定连，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市万盛区X路*号附*号*号。
申请人黄尽忠与被申请人重庆鑫贯投资有限公司、王定连民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：1700000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人黄尽忠自愿用其名下位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X幢X的房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黄尽忠提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1414号
原告：戴甲。
被告：陈××。
被告：戴乙。
本院在审理原告戴甲与被告陈××、戴乙民间借贷纠纷
一案中，原告戴甲以被告陈××已支付利息2万元，剩余利息
自愿放弃，本案诉讼目的已经达到为由，于2009年9月10日向
本院提出撤回对被告陈××、戴乙的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴甲撤回起诉。
本案受理费454元，由原告戴甲负担。
代理审判员 林孝峰
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 江文杰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第125号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人沈某，个体户。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日0时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙j×××××轿车从本县玉城街道往大麦屿街道方向行驶，途经玉大线陈屿隧道口路段时被设卡的公安民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证及查询信息，行政强制措施凭证及发还清单，六查一联系，查获证明，照片，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年二月三日
代理书记员 丁艳艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执费1456号
申请执行人浙江省嵊州市人民法院
被执行人裘仲明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01375号，依法向被执行人裘仲明发出执行通知书，责令被执行人裘仲明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘仲明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘仲明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王 建
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执125号
申请人康某某，男，汉族，1988年11月25日出生。
被执行人马某某，男，汉族，1957年9月2日出生。
本院在执行康某某与马某某排除妨害纠纷一案中，被执行人马某某现无财产可供执行，申请人康某某撤回执行申请，本院现予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1503号
原告：耿明威，男，1992年12月15日生，汉族，住徐州市。
被告：侯洪建，男，1964年11月3日生，汉族，住兴化市。
原告耿明威诉被告侯洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿明威到庭参加诉讼，被告侯洪建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿明威向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7.8万元。
侯洪建未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告侯洪建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告侯洪建于本判决生效后立即偿还原告耿明威借款7.8万元及利息（利息以本金7.8万元，从2016年10月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费875元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年三月十七日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6685号
原告苏州吴江春宇电子股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人郭有煌，职务董事长。
委托代理人赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。
委托代理人顾佳婷，江苏渟泓律师事务所律师。
被告环球资源会展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人吴锦霞，职务不详。
本院在审理原告苏州吴江春宇电子股份有限公司诉被告环球资源会展(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，因重复立案，故原告苏州吴江春宇电子股份有限公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州吴江春宇电子股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州吴江春宇电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 艨
二〇一七年四月五日
书 记 员 李菁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1408号
原告：卢文芹，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：李青明，住吉林省德惠市布海镇。
原告卢文芹诉被告李青明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文芹及其委托诉讼代理人程志林、被告李青明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢文芹向本院提出诉讼请求：要求李青明给付欠款人民币26.6万元。事实与理由：2014年1月2日，李青明在卢文芹处借款两笔，金额分别为34.6万元和3万元，李青明出具两张借据，之后李青明还了一部分钱。在2015年12月23日，李青明重新给卢文芹出具两张借据，金额分别为23.6万元及3万元，该款至今未还。放弃要求给付利息的诉讼请求。
李青明辩称，我原来借卢文芹34.6万元属实，在2015年春天，我和卢文芹算的总账，我还欠卢文芹14万元。2016年我卖玉米还卢文芹5万元（其中本金4.3万元、利息7000元），尚欠9万元未还，我打算分期分批给付。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，李青明在卢文芹处借款两笔，金额分别为34.6万元和3万元，李青明出具两张借据，之后李青明还了一部分钱。在2015年12月23日，双方进行结算，李青明重新给卢文芹出具两张借据，金额分别为23.6万元及3万元。李青明对以上证据没有异议，本院对以上证据予以确认。卢文芹否认李青明关于本金4.3万元的还款主张，该款是偿还李青明在银行的贷款，与本案无关。李青明没有提供其在2015年12月23日重新出具借据之后还款的相关证据。双方没有约定给付利息。
本院认为，根据法律规定，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李青明没有提供其在2015年12月23日重新出具借据之后还款的相关证据，李青明应当承担26.6万元的还款责任。卢文芹放弃要求给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李青明于本判决生效后10日内给付原告卢文芹26.6万元。
案件受理费5290元，返还卢文芹2645元,由李青明负担2645元；邮寄费112元，由李青明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏丹爽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初979号
原告：金牛区曙洁清洁用品经营部，经营场所成都市金牛区。
经营者：欧静，男，汉族，1980年9月19日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：成都润家清洁服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：许鹏。
原告金牛区曙洁清洁用品经营部与被告成都润家清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告金牛区曙洁清洁用品经营部的经营者欧静到庭参加了诉讼，被告成都润家清洁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛区曙洁清洁用品经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款26188元。事实和理由：原告自2015年2月至2015年11月向被告提供清洁用品14批次，送货金额共计27188元。被告仅向其支付1000元，尚欠原告货款共计26188元未支付。
被告成都润家清洁服务有限公司未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：销售单一组，拟证明送货金额共计27188元。每张销售单“收货人”处均有“周蓉福”签名确认。原告称，“周蓉福”为被告公司工作人员。对以上证据，本院认定如下：销售单系原件，与证人证言能相互印证，已形成证据锁链，本院予以采信。
另查明，证人周蓉福出庭作证称，周蓉福自2014年6月至2016年3月在被告承包的项目“卡布里城”工作，有商家送货时，被告法定代表人许鹏会叫其或项目上其他工作人员在送货单上签收。
本院认为，原告金牛区曙洁清洁用品经营部与被告成都润家清洁服务有限公司买卖关系成立，原告向被告供货，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告有货款26188元未付，应承担支付货款的民事责任。因此对于原告要求被告支付货款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都润家清洁服务有限公司自本判决生效之日起三日内向原告金牛区曙洁清洁用品经营部支付货款26188元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由被告成都润家清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一七年四月六日
书记员 王 静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初183号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王良，男，1997年11月16日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，职高文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王良犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
一、2017年2月19日5时许，被告人王良趁被害人牟某某熟睡之机，在泸州市江阳区蓝田重湾“噼里啪啦网吧”内盗走被害人牟某某放置于身边电脑桌上的红米4型手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币650元。
二、2017年2月19日5时许，被告人王良趁被害人易某熟睡之机，在泸州市江阳区蓝田重湾“噼里啪啦网吧”内盗走被害人易某放置于身边电脑桌上的VIVO牌Y33型手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币350元。
三、2017年2月19日6时许，被告人王良趁被害人罗某熟睡之机，在泸州市江阳区蓝田重湾“聚点网吧”内盗走被害人罗某放置于身边电脑桌上的OPPO牌A571型手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1400元。
四、2017年2月19日7时许，被告人王良趁被害人易某某熟睡之机，在泸州市江阳区迎晖路“精英网吧”内盗走被害人易某某放置于身边电脑桌上的OPPO牌A33m型手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币320元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人王良对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年2月19日5时许，被告人王良在泸州市江阳区蓝田重湾“噼里啪啦网吧”内，趁被害人牟某某熟睡之机，盗走被害人牟某某放置于身边电脑桌上的红米4型手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币650元。
二、2017年2月19日5时许，被告人王良在泸州市江阳区蓝田重湾“噼里啪啦网吧”内，趁被害人易某熟睡之机，盗走被害人易某放置于身边电脑桌上的VIVO牌Y33型手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币350元。
三、2017年2月19日6时许，被告人王良在泸州市江阳区蓝田重湾“聚点网吧”内，趁被害人罗某熟睡之机，盗走被害人罗某放置于身边电脑桌上的OPPO牌A571型手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1400元。
四、2017年2月19日7时许，被告人王良在泸州市江阳区迎晖路“精英网吧”内，趁被害人易某某熟睡之机，盗走被害人易某某放置于身边电脑桌上的OPPO牌A33m型手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币320元。
另查明：1、2017年2月19日，被告人王良被公安机关抓获归案；2、案发后，被盗手机均被公安机关追回并分别发还被害人牟某某、易某、罗某、易某某。
上述事实，被告人王良在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录及指认作案地点图片、抓获经过、被告人王良的供述和辩解、被害人牟某某、易某、罗某、易某某的陈述、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王良犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王良在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且本案全部赃物被追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人王良的犯罪情节和认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王良的刑期，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
人民陪审员 赖 菲
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申513号
再审申请人（一审原告）：许宝生，男，1962年9月3日出生。
被申请人（一审被告）：北京华熙国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西里北区5号B212室。
法定代表人王民旭，职员。
委托诉讼代理人陈晓梅，女，1976年12月29日出生，北京华熙国际酒店管理有限公司职员。
再审申请人许宝生因与被申请人北京华熙国际酒店管理有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第08541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
许宝生申请再审称，北京华熙国际酒店管理有限公司（以下简称华熙公司，原北京皇石国际酒店管理有限公司）将辞职审批表中“双方无”连接到下一栏“任何争议”，该理解错误。该表中注明次月10日发给我工资，但华熙公司未履行该协议。华熙公司有我的劳动合同，我月工资1300元，华熙公司履行劳动合同错误，我多次找华熙公司要去上班，答复是让我等通知，并告知我放假有工资，未解除劳动合同辞退我。2012年4月双方协议后，我签写辞职审批表，华熙公司结算给我工资9625元。华熙公司财务人员撕毁工资单，工资未实际发放给我。我在华熙公司工作期间经常加班，公司未支付我加班费。2011年9月10日至2012年4月12日期间，我与华熙公司存在劳动关系，华熙公司未发给我工资。华熙公司侵犯我合法权益，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第08541号民事判决，按照协议支付我2011年9月10日至2012年4月16日的工资，每月1040元。赔偿损失包括不付最低工资标准的损失和不履行协议给付工资的损失500元。
华熙公司提交意见称，北京皇石国际酒店管理有限公司于2014年12月30日名称变更为北京华熙国际酒店管理有限公司。辞职审批表写明，离职手续因个人原因未及时办理辞职手续。不认可许宝生的再审请求，同意一审判决。
本院经审查认为，许宝生填写的《辞职审批表》内容完整，意思表达明确，根据该审批表确定的离职信息，许宝生现要求华熙公司支付其离职后的工资，并赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。另，许宝生于2013年11月19日在一审法院参加宣判，虽然拒绝签收判决书，但已经知悉一审判决结果，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第08541号民事判决书于2013年12月5日生效。许宝生再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故许宝生的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许宝生的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 宋 磊
代理审判员 李迎新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 垚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申513号再审申请人（一审原告）：许宝生，男，1962年9月3日出生。被申请人（一审被告）：北京华熙国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西里北区5号B212室。法定代表人王民旭，职员。委托诉讼代理人陈晓梅，女，1976年12月29日出生，北京华熙国际酒店管理有限公司职员。再审申请人许宝生因与被申请人北京华熙国际酒店管理有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第08541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。许宝生申请再审称，北京华熙国际酒店管理有限公司（以下简称华熙公司，原北京皇石国际酒店管理有限公司）将辞职审批表中“双方无”连接到下一栏“任何争议”，该理解错误。该表中注明次月10日发给我工资，但华熙公司未履行该协议。华熙公司有我的劳动合同，我月工资1300元，华熙公司履行劳动合同错误，我多次找华熙公司要去上班，答复是让我等通知，并告知我放假有工资，未解除劳动合同辞退我。2012年4月双方协议后，我签写辞职审批表，华熙公司结算给我工资9625元。华熙公司财务人员撕毁工资单，工资未实际发放给我。我在华熙公司工作期间经常加班，公司未支付我加班费。2011年9月10日至2012年4月12日期间，我与华熙公司存在劳动关系，华熙公司未发给我工资。华熙公司侵犯我合法权益，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第08541号民事判决，按照协议支付我2011年9月10日至2012年4月16日的工资，每月1040元。赔偿损失包括不付最低工资标准的损失和不履行协议给付工资的损失500元。华熙公司提交意见称，北京皇石国际酒店管理有限公司于2014年12月30日名称变更为北京华熙国际酒店管理有限公司。辞职审批表写明，离职手续因个人原因未及时办理辞职手续。不认可许宝生的再审请求，同意一审判决。本院经审查认为，许宝生填写的《辞职审批表》内容完整，意思表达明确，根据该审批表确定的离职信息，许宝生现要求华熙公司支付其离职后的工资，并赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。另，许宝生于2013年11月19日在一审法院参加宣判，虽然拒绝签收判决书，但已经知悉一审判决结果，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第08541号民事判决书于2013年12月5日生效。许宝生再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故许宝生的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许宝生的再审申请。审 判 长  张 明审 判 员  宋 磊代理审判员  李迎新二〇一六年九月十二日书 记 员  宋 垚
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执122号
申请执行人：吴保安，男，1965年7月29日出生，汉族，身份证住址云南省思茅市墨江哈尼族自治县。
被执行人：柴仁昉，男，1958年1月25日出生，汉族，身份证地址河南省嵩县，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人吴保安与柴仁昉民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）云2801民初2680号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴保安于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金216233元、执行费3144元。
本案经本院采取执行措施查明被执行人柴仁昉无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，我院已依法对柴仁昉采取限制高消费措施，经申请人吴保安意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执122号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一八年六月十七日
书记员 黄祖凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执122号申请执行人：吴保安，男，1965年7月29日出生，汉族，身份证住址云南省思茅市墨江哈尼族自治县。被执行人：柴仁昉，男，1958年1月25日出生，汉族，身份证地址河南省嵩县，现下落不明。景洪市人民法院受理的申请执行人吴保安与柴仁昉民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）云2801民初2680号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴保安于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金216233元、执行费3144元。本案经本院采取执行措施查明被执行人柴仁昉无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，我院已依法对柴仁昉采取限制高消费措施，经申请人吴保安意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执122号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一八年六月十七日书记员 黄祖凡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第224号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：徐超，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 晓
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4934号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男。
被告：刘金兰，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人刘安柱到庭参加诉讼。被告刘金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金兰于2013年2月22日与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，借款金额为25000元，约定2014年2月20日到期，借款年利率为9.252%，逾期还款年利率为12.03%。借款到期后，刘金兰未偿还借款。故诉至法院，要求被告刘金兰立即偿还借款本金25000元，并承担借款本金25000元自2013年2月22日起至2014年2月20日止按年利率9.252%计算的利息；自2014年2月21日起至给付之日止，按年利率12.03%计算的利息。
被告刘金兰未作答辩。
经审理查明：2013年2月22日，庄河市农村信用合作联社与被告刘金兰签订农户短期借款合同，合同约定借款人为刘金兰，借款金额为25000元，借款期限自2013年2月22日起至2014年2月20日止，贷款年利率为9.252%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息（即逾期还款的年利率为12.03%）。当日，庄河市农村信用合作联社向被告刘金兰发放借款25000元。现原告诉至本院，要求被告刘金兰立即偿还借款本金25000元及利息。
另查：中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监督管理局分别于于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
本院所确认的上述事实，有有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、大连市农村信用社农户短期借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：庄河市农村信用合作联社与被告刘金兰签订的借款合同合法有效，被告刘金兰应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务�系违约行为，应承担违约责任。庄河市农村信用合作联社终止后，其债权债务已转为原告债权债务，原告有权对被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告刘金兰自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金25000元，并承担借款本金25000元自2013年2月22日起至2014年2月20日止按年利率9.252%计算的利息；自2014年2月21日起至本院确定的给付之日止，按年利率12.03%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级�民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董春雪
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审204号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人：毕国旗（系孟州市大红烩面馆业主），男，汉族，1963年10月12日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行毕国旗征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0083号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0083号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审204号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：毕国旗（系孟州市大红烩面馆业主），男，汉族，1963年10月12日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行毕国旗征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0083号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0083号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十月二十三日书 记 员  申淑君
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00519号
原告詹加贵，油漆工。
原告詹昌宏，农民。系詹加贵之父。
原告詹某。
被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司。住所地：随州市烈山大道**号。
负责人舒水金，总经理。
原告詹加贵、詹昌宏、詹某与被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司保险合同纠纷一案，原告詹加贵、詹昌宏、詹某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈良哲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第221号
原告刘立弟。
被告杨青山。
原告刘立弟与被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘立弟到庭参加诉讼，被告杨青山经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘立弟诉称：2011年1月1日被告在我处借款20000元，约定月息300元，2011年12月31日还款。被告未按期还款，现诉至法院，要求被告给付借款本金20000元，利息11700元（20000元×15‰×39个月），并承担本案诉讼费用。
被告杨青山未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份，证明2011年1月1日被告在原告处借款人民币20000元，约定月息300元，2011年12月31日还款。
被告杨青山未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2011年1月1日被告在原告处借款人民币20000元，约定月息300元，2011年12月31日还款的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、八岔边防派出所证明，证实杨青山从2012年春至今不在辖区居住。
被告杨青山未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明杨青山从2012年春至今不在辖区居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2011年1月1日被告在原告处借款20000元，约定月息300元，2011年12月31日还款。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告给付借款本金20000元，利息11700元（20000元×15‰×39个月），本息合计31700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能给付原告借款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨青山于判决生效即日给付原告刘立弟借款本金20000元，利息11700元（20000元×15‰×39个月），本息合计31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元、公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐春晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3473号
原告杨连仪，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张伟，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨连仪与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨连仪到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告张伟在原告处购买油漆，欠原告人民币5480元，偿还3000元，剩余2480元未还。被告不守信用，到期后经原告多次索要，至今未还此款。原告起诉要求被告偿还欠款24800元及利息600元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张伟经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
欠据1枚，2014年12月4日，被告张伟在原告处购买油漆，欠原告人民币5480元，偿还3000元后，剩余2480元未还。
原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2014年12月4日，被告张伟在原告处购买油漆，欠原告人民币5480元，偿还3000元后，剩余2480元未还。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告偿还欠款2480元及利息600，由被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张伟欠原告人民币2480元应当按照约定及时给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息600元，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后立即给付原告杨连仪人民币2480元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年八月十二日
书记员 张 榆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2548号
原告史国平。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事所律师。
被告赵更申。
原告史国平诉被告赵更申机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告史国平与被告赵更申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日，原告与被告驾驶的冀F×××××货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经任丘市公安交通警察大队出具的第1309827201651132号交通事故认定书认定，赵更申负此次事故的全部责任。经原告与被告对此交通事故多次协商未果，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告给付原告因交通事故造成的损失共计78447元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵更申辩称，对于事故发生的事实没有异议，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2016年5月11日20时许，被告赵更申驾驶车牌号为冀F×××××货车由东向西行驶至任丘市北站路林庄路口时，与顺行的原告史国平驾驶的由其所有的车牌号为冀J×××××的小型客车发生刮撞，致两车损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告赵更申负此次事故的全部责任，原告史国平无责任。原告为此支付施救费150元，拖车费1008元。
另查明，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告史国平所有的冀J×××××马自达牌小型轿车交通事故损失为￥43449元；事故贬值损失为￥20520元。原告为此支付鉴定费4000元。
再查明，被告赵更申驾驶的冀F×××××货车未投保交强险。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、鉴定费发票、拖车费发票、施救费发票、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、登记证书复印件等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。此事故经任丘市公安交通警察大队认定被告赵更申负事故的全部责任。由于被告赵更申驾驶的冀F×××××货车未投保交强险，故原告因此次交通事故造成的损失应由被告赵更申承担赔偿责任。
原告主张车辆维修费52769元，但其仅提供了维修费发票，且原告出具的鉴定评估报告书表明原告所有的车辆因此次交通事故造成的事故损失为43449元，故本院支持原告的车辆损失为43449元。原告主张车辆贬值损失为20520元，虽有鉴定评估报告书予以证实，但原告该项主张缺乏法律依据，故本院不予支持。原告主张施救费150元，拖车费1008元，有原告提供的施救费发票及拖车费发票予以证实，本院予以支持。原告主张鉴定费4000元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。
上述损失共计44607元，依法应由被告赵更申承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告赵更申于本判决生效之日起十日内日赔偿原告史国平交通事故损失44607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元、鉴定费4000元、保全费520元，共计5401元，由原告史国平负担2330元，被告赵更申负担3071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3795号
原告唐逢时。
委托代理人郭凡，湖南湘行律师事务所律师.
被告长沙安华置业发展有限公司，住长沙市雨花区东路碧翠园小区1号楼。
法定代表人唐逢时，董事长。
第三人湖南大唐实业有限公司，住所地长沙市雨花区东山路碧翠园小区1号楼。
法定代表人黄有德，董事长。
委托代理人成若拙，男，汉族，1949年2月24日出生。
第三人高建华。
第三人长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市望麓桥。
法定代表人唐德云，总经理。
本院在审理原告唐逢时诉被告长沙市安华置业发展有限责任公司、第三人湖南大唐实业有限公司、高建华、长沙桐木建设股份有限公司决议效力确认纠纷一案的过程中，原告唐逢时于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市安华置业发展有限责任公司、第三人湖南大唐实业有限公司、高建华、长沙桐木建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告唐逢时的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐逢时撤回对被告长沙市安华置业发展有限责任公司、第三人湖南大唐实业有限公司、高建华、长沙桐木建设股份有限公司的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告唐逢时负担。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 吴建军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈谷兰
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1829号
原告：申屠某某。
委托代理人：赵某。
被告：姜某某。
被告：富阳××××有限公司，住所地：富阳市××春
街道孙××室。
法定代表人：姜某某。
原告申屠某某诉被告姜某某、�阳××××有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理，依法组成
合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告申屠某
某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告姜某某、富阳×××
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告申屠某某起诉称：2008年12月31日，二被告向原告
借款70000元，约定于2009年1月10日前归还，并出具借条一份
为凭。后经原告多次催讨，二被告一直未还。为此，原告诉至
法院，请求法院判令二被告立即归还借款70000元，并承担本
案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告富阳××××有限公司向原告借款1
00000元的事实。被告姜某某、富阳××××有限公司未答辩，也未向本
院举证。
对原告提供的证据，被告姜某某、富阳××××有限公
司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合
证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年12月31日，二被告向原告借款70000元，约定于20
09年1月10日前归还，并出具借条一份为凭。后经原告多次催
讨，二被告一直未还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效。二
被告未按约归还，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告
要求二被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告姜某某、富阳××××有限公司归还原告申屠某某
借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告姜某某、富阳××××有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产�件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 顾炳木
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 盛幼奋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执988号
申请执行人：张喜文，男，1952年10月15日生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：张亚东，系张喜文之子，住农安县。
被执行人：赵玉凤，女，1956年6月12日生，汉族，现住农安县巴吉垒镇。
申请执行人张喜文与被执行人赵玉凤买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）农民初字第347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张喜文于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人赵玉凤履行本院（2015）农民初字第347号民事调解书确定的义务，即被执行人赵玉凤给付申请执行人张喜文欠款7万元及利息并承担本案案件受理费及执行费。经本院审查符合立案条件，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：于2018年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2018年5月4日查询了被执行人房屋产权、银行、互联网银行证券、车辆、工商注册登记等情况，经查及询问被执行人，被执行人在农安县开安镇红光路有砖混二层三间楼房（面积286平方米），该楼房现处于在吉林农安农村商业银行股份有限公司营业部贷款抵押状态，已经在该案诉讼阶段被本院查封，现尚未处理。没有查到其他可供执行的财产；于2018年7月7日向被执行人赵玉凤送达了限制消费令、失信决定书；于2018年8月13日作出（2018）吉0122执988号决定书，决定对被执行人罚款1000元。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明被执行人仅有的房屋已经被本院在该案诉讼中予以查封，但因该房屋设有他项权利登记，暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王晓伟
审判员 谢如强
审判员 田旭发
二〇一八年八月十七日
书记员 李少元
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1575号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈沙，女，1989年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈沙罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈沙暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈沙有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初115号刑事判决书中第一项对被执行人陈沙并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟