黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第226号
原告韩淑叶，女，1952年10月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市东风供销社退休职工，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王树林，男，1951年11月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市公安交警支队太平大队退休职工所地哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元*层*号（系原告韩淑叶的配偶）。
被告史红梅，女，1976年4月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨华滨公司有限公司驾驶员，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人宋爱科，男，1958年8月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨华滨公司有限公司车队长，住所地哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨华滨公司有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明大市场内62号。
法定代表人王秀华，该公司经理。
委托代理人宋爱科，男，1958年8月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨华滨公司有限公司车队长，住所地哈尔滨市香坊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，该分公司经理。
委托代理人于佳寅，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告韩淑叶与被告史红梅、哈尔滨华滨公司有限公司（以下简称：华滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员董益峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑叶及其委托代理人王树林，被告史红梅与华滨公司的委托代理人宋爱科，被告人民保险公司的委托代理人于佳寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑叶诉称，2014年4月21日13时20分许，被告史红梅驾驶黑A895**号大客车，在哈尔滨市道外区淮河路由东向西行驶至109号附近时，将由北向南过道的行人韩淑叶撞倒致伤，造成韩淑叶受伤的道路交通事故。黑A895**号大客车的所有人为华滨公司，该车在人民保险公司投保交强和商业三者险。哈尔滨市公安交警支队太平大队于2014年5月6日作出哈公交认字（2014）第00157号道路交通事故认定书，认定事故形成原因是史红梅驾驶机动车没有确保安全行驶，事故发生后移动现场，是造成此次事故的全部原因，故认定原告韩淑叶无事故责任，被告史红梅负事故全部责任。原告与三被告就赔偿事宜发生争议，故原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费36419.96元、鉴定费2700元、残疾赔偿金35520元、二次手术费1万元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰赔偿金3000元、误工费19200元、护理费36888元，共计145427.96元，被告华滨公司为原告垫付28000元，应扣减28000元；二、诉讼费由被告负担。
被告人民保险公司辩称，被告华滨公司在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为10万元，并包含不计免赔，本保险出险时间是2014年4月21日，在保险期限内。原告诉请的各项费用，鉴定费和诉讼费人民保险公司不承担，医疗费、住院伙食补助费在交强险1万元的责任限额内赔付，不足部分由商业三者险承担，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金首先在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万内赔付，不足部分由商业三者险承担。本案事故形成原因是被告史红梅驾驶机动车发生事故后移动现场，根据人民保险公司与被保险人华滨公司签订的商业三者险保险合同第六条第六项的规定，事故发生后史红梅在未依法采取措施的情况下，故意破坏、伪造现场，人民保险公司不应在商业三者险限额内承担保险责任。
被告史红梅辩称，对交通事故认定书认定的事实以及责任认定均无异议，人民保险公司应该在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。发生事故之后，卖水果的商贩让史红梅的车往前移动，史红梅移动车不属于商业三者险第六条免赔的情形，鉴定费和诉讼费均应由人民保险公司承担，史红梅个人不应该承担赔偿责任。
被告华滨公司辨称，对交通事故认定书认定的事实以及责任认定均无异议，人民保险公司应该在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。史红梅是华滨公司雇佣的驾驶员，史红梅移动车不属于商业三者险第六条免赔的情形，鉴定费和诉讼费均应由人民保险公司承担，华滨公司不应该承担赔偿责任。在原告治疗期间，华滨公司为原告垫付医疗费28000元，要求人民保险公司直接将该款赔付给华滨公司。
原告韩淑叶为证明其主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过和责任认定。
被告人民保险公司的质证意见是：对真实性无异议，根据人民保险公司与被保险人华滨公司签订的商业三者险保险合同第六条第六项的规定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，故意破坏、伪造现场这种情形，属于第六条中不论任何原因造成对第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿的情形，因此如果是由于史红梅移动了现场而造成事故，人民保险公司不应在商业三者险限额内承担保险责任。
被告史红梅、华滨公司的质证意见是：对真实性无异议，人民保险公司应该在商业三者险责任限额内赔偿。
证据二、诊断书2张，住院病案。证明原告伤情及伤后住院情况。
三被告的质证意见：对诊断书无异议，住院病案为复印件，无法与原件核对，住院病案中包括冠心病、心绞痛、心律失常，如果用药当中包括治疗上述这些非因事故造成的疾病而产生的费用，人民保险公司不应承担。
证据三、医疗门诊挂号费票据3张，医疗门诊费票据4张，医疗住院费票据，急救医疗费费票据2张，费用结算清单。证明原告伤后医疗费的花费情况。
三被告的质证意见是：对真实性无异议，实际花费应以票据数额为准。
证据四、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2014）法鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定费发票。证明原告的鉴定意见为：1、伤残等级为十级残；2、医疗终结时间为伤后11个月；3、伤后需护理6个月，其中首次住院期间需2人护理，余1人护理；4、取内固定物手术费用约1万元，或按实际支出的医疗费计算。原告支出鉴定费2700元。
三被告的质证意见是：无异议。
证据五、误工证明及收入情况证明。证明原告伤前每月工资为1600元。
三被告的质证意见是：无异议。
证据六、2014年9月25日劳务协议。证明原告护理费的支出情况。
三被告的质证意见是：协议签订时间为2014年9月25日，而原告受伤的时间为2014年4月21日，与原告受伤时间不符，与本案无关联性。
被告人民保险公司为证明其主张，提供如下证据：
保险代抄单2份。证明被保险人华滨公司在人民保险公司的投保情况。
原告、被告史红梅、华滨公司的质证意见是：无异议。被告史红梅未举证。
被告华滨公司为证明其主张，提供如下证据：
欠条。证明华滨公司为原告垫付了医疗费28000元，要求在人民保险公司在保险责任限额内直接赔偿给华滨公司。
原告、被告史红梅、人民保险公司的质证意见：无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，三被告均无异议，与本案有关联性，故对证明效力予以确认。原告提供的证据六劳务协议，三被告均有异议，该协议签订时间与原告受伤时间不符，不能证明真实性和关联性，故对证明效力不予以确认。
被告人民保险公司提供的证据以及被告华滨公司提供的证据，相对方均无异议，与本案有关联性，故对证明效力予以确认。
通过庭审中当事人的陈述及对上述证据的分析认定，本院认定事实如下：
2014年4月21日13时20份许，被告华滨公司的驾驶员被告史红梅驾驶黑A895**号大客车，在哈尔滨市道外区淮河路由东向西行驶至109号处时，将由北向南过道的行人原告撞倒致伤，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，史红梅移动现场。2014年5月6日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字（2014）第00157号道路交通事故认定书，认定原告无事故责任，史红梅负事故的全部责任。
原告伤后当日被送至哈尔滨医科大学附属第一医院诊治，诊断为右股骨粗隆间骨折，于2014年5月8日出院，住院17天，支出医疗费36366.46元（包含了原告治疗心脏病所用的复方丹参滴丸28.80元）、病历复印费53.50元，被告华滨公司为原告垫付28000元。
经哈尔滨市公安交警支队太平大队委托，2014年8月27日，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法作出哈驾友鉴定中心（2014）法鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）韩淑叶伤残等级属十级残。（二）医疗终结时间为伤后十一个月。（三）伤后需他人护理六个月，其中伤后首次住院期间需2人护理，余1人护理。（四）取内固定物手术费用约人民币壹万元，或按实际合理支出的医疗费计算。原告支付鉴定费2700元。
黑A895**号大客车所有人为被告华滨公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为10万元，包括不计免赔。交强险和商业三者险的保险期限均截止至2014年12月31日。
原告伤前在哈尔滨市南岗区东方金子塔儿童潜能培训学校担任卫生员，月工资1600元。
本院认为，本次交通事故经哈尔滨市公安交警支队太平大队哈公交认字（2014）第00157号道路交通事故认定书，认定原告无事故责任，被告史红梅负事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告华滨公司在被告人民保险公司同时投保了交强险和商业三者险，根据上述规定，应当先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，因被告史红梅是在执行工作任务造成原告损害的，应由用人单位被告华滨公司承担侵权责任，被告史红梅不承担责任。
依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定，赔偿义务人应当赔偿原告就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，原告因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费，原告因伤致残，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。被告华滨公司为原告垫付的医疗费28000元应当在赔偿款内扣减，并由被告人民保险公司在理赔款内直接支付给被告华滨公司。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费的收款凭证、诊断证明等相关证据确定，原告诉请的医疗费36419.96元包含了治疗心脏病的丹参滴丸28.80元以及复印费53.50元，本院支持36337.66元（36419.96元-28.80元-53.50元），购买丹参滴丸28.80元与本案无关联性，本院不予支持，复印费53.50元不在被告人民保险公司交强险以及商业三者险保险范围内，不应由被告人民保险公司赔偿，应由被告华滨公司赔偿。误工费根据司法鉴定意见书确定的医疗终结时间为伤后11个月及原告收入状况确定，原告伤前工资1600元／月，误工费经核算为17600元（1600元／月×11个月）。原告诉请误工费19200元中超出17600元的部分，本院不予支持。护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，因原告不能提供有效证据证明护理费支出情况，故应参照2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资49320元／年的标准，结合“伤后需护理6个月，其中首次住院期间需2人护理，余1人护理”的司法鉴定意见确定，经核算为26957.10元（49320元／年÷12个月×6个月＋49320元／年÷365天×17天），原告诉请护理费36888元中超出26957.10元的部分，本院不予支持。住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天确定，经核算与原告诉请的1700元（100元／天×17天）一致，本院予以支持。残疾赔偿金应根据原告的伤残等级，按照2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按18年计算，经核算为35274.60元（19597元／年×18年×10%），原告诉请残疾赔偿金35520元中超出35274.60元的部分，本院不予支持。原告诉请后续治疗费1万元，与鉴定意见一致，本院予以支持。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，原告诉请精神损害抚慰金3000元有理，本院予以支持。
被告人民保险公司主张“本案事故形成原因是被告史红梅驾驶机动车发生事故后移动现场，根据人民保险公司与被保险人华滨公司签订的商业三者险保险合同第六条第六项的规定，事故发生后史红梅在未依法采取措施的情况下，故意破坏、伪造现场，人民保险公司不应在商业三者险限额内承担保险责任”，本院认为，被告史红梅驾驶机动车发生事故后移动现场，并非故意破坏现场，不能认定为第三者责任保险合同第六条第六项规定的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，故对被告人民保险公司的上述主张，本院不予采纳。被告史红梅主张“史红梅移动车不属于商业三者险第六条免赔的情形，史红梅个人不应该承担赔偿责任”有理，本院予以采纳。被告华滨公司主张鉴定费和诉讼费均应由人民保险公司承担，不符合保险合同的约定，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险医疗费用责任限额项下赔偿原告韩淑叶医疗费1万元；
二、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司即在商业三者险责任限额内赔偿原告韩淑叶医疗费和后续治疗费8337.66元（36337.66元-28000元）、住院伙食补助费1700元；
三、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司即在商业三者险责任限额内返还被告哈尔滨华滨公司有限公司为原告韩淑叶垫付的医疗费28000元；
四、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告韩淑叶精神损害抚慰金3000元；
五、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告韩淑叶误工费17600元；
六、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告韩淑叶护理费26957.10元；
七、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告韩淑叶残疾赔偿金35274.60元；
八、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨华滨公司有限公司立即赔偿原告韩淑叶复印费53.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元（原告韩淑叶已预交3377元，按原告韩淑叶在法庭调查终结前减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告韩淑叶2080元），由原告韩淑叶负担118元；由被告哈尔滨华滨公司有限公司负担1197元，此款被告哈尔滨华滨公司有限公司于本判决生效后立即给付原告韩淑叶。鉴定费2700元（原告韩淑叶已预交），由被告哈尔滨华滨公司有限公司负担，此款被告哈尔滨华滨公司有限公司于本判决生效后立即给付原告韩淑叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董益峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 岩