广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年八月九日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-7-29
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2013年07月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第67号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第67号
原告：博罗县石湾金川五金塑胶制品厂，住所地：博罗县石湾镇滘吓村冯屋村。
法定代表人：苏承昌，厂长。
诉讼代理人：陈志宏，男，1971年12月22日出生，汉族，身份证住址：福建省永春县。
被告：胡定科，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证住址：重庆市奉节县。
原告博罗县石湾金川五金塑胶制品厂诉被告胡定科劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈志宏、被告胡定科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，博罗县劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，缺乏事实和法律依据。理由：一、原告与被告的劳动争议一事，双方已经处理完毕，并签订协议，原告无须再支付被告任何费用。被告2012年1月5日由于自身操作机台失误导致受伤，
事故发生后，原告立即送被告去医院就医，并积极支付医疗
费，被告于5月17日出院，7月2日经广东省康怡司法鉴定中心评定被告五级伤残，2012年8月14日，原告与被告自愿、平等协商的基础上签订了协议书，协议内容有：甲方（即原告）一次性支付了30000元给乙方（即被告）作为补偿，以后乙方一切费用与甲方无关，工资结算至7月1日止，以后甲方不再支付工资给乙方。被告收到补偿金后，再要求原告支付一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、停工留薪期工资等，于理于法不合。二、被告没有向原告提出解除劳动合同，也没有在仲裁申请中提出解除劳动合同的请求，而博罗县劳动人事争议仲裁委员会在博劳人仲案非终字（2012）797号裁决书中第一项裁决原告与被告终止劳动关系，这超越了被告的诉讼请求，裁决书中第一项违反了不诉不理的诉讼原则，因此原告请求人民法院撤销裁决书中第一项。既然不存在终止劳动关系，原告亦无须支付就业补助金、医疗补助金、停工留薪期工资等。
为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：判令原告不须支付被告一次性伤残补助金23459.7元、一次性伤残就业补助金31990.5元、一次性工伤医疗补助金8530.8元、停工留薪期工资差额6261.6元、鉴定费、复查费650元，合计70892.6元。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
协议书，证明原告支付被告的补偿金的事实。
被告答辩称，一、本案被告胡定科所受到的伤害是属于工伤是不争的事实，2012年9月17日，博罗县人力和社会保障局作出的博罗人社工伤认字（2011）第0837号认定书，认定：申请人此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。评定伤残等级时间：2012年9月20日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴字（2012）第D345号鉴定结论，鉴定：申请人劳动功能障碍（伤残）捌级，生活自理障碍达不到等级，医疗终结日期2012年9月20日。同年10月25日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳复查鉴字（2012）第145号鉴定结论，鉴定：申请人劳动功能障碍（伤残）捌级，生活白理障碍达不到等级，医疗终结日期2012年9月20日。据此，劳动仲裁委员会作出的裁决是完全正确的。二，社会保险属于国家强制性保险险种，任何建立了劳动关系的单位和个人都必须参加，对此，《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第十七条第七款作了明确规定，依法为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务，公司即使为劳动者购买了商业保险，也不会因此而可以逃避依法缴纳社会保险的义务。2012年8月14日，原告方为了达到少出钱的目的，在没告之被告真实的情况下，谎称只是签名拿三万元钱，又因被告读书少，不识多少字，再加上被告也没钱用，就签名拿了钱。被告在拿回协议的当天，知道自己被骗了，马上提出异议，申请了工伤认定。原告方在违背被告真实意思的情况下签定协议，这种做法本身就是违法的，违法的约定（协议）属于无效约定，自然也就不具备法律效力了。再说，这三万元本身就是被告应得的，原告方有何来赔偿一说。
综上所述，原告方纯属拖延时间，请求法官驳回其诉讼请
求。
被告为其答辩向本院提供证据有：
1.司法鉴定意见书，证明被告受伤后，经鉴定伤残等级为5级。
2.工伤认定书，证明被告受伤害被认定为工伤。
3.劳动能力鉴定结论，证明被告丧失劳动能力，经鉴定为八级伤残。
4.理赔委托书，证明被告住院时候，委托原告办理理赔相关手续。
5.人身保险给付呈批书、人身保险给付收据、人身保险赔款计算书，证明保险公司支付给被告，原告已经领取该笔费用。
6.协议书，证明被告收到3万元的事实。
7.厂牌，证明被告是原告的员工的事实。
8.企业机读登记资料、被告身份证，证明原被告主体资格。
9.团体意外保单及条款，证明原告购买团体意外险，其受益人是被告本人。
在庭审中，原告、被告对双方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为这三万元是保险公司支付理赔款项；由于被告不认识字，原告就以自己名义向被告支付3万元。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；对被告提供的证据，由于原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2010年10月4日，被告进入原告处工作，任职压铸部普工。原告未与被告没有签订劳动合同，亦未为被告缴纳工伤保险费。2012年1月5日9时左右，被告在合金部操作合金机作业时，不慎被忽然喷射出的锌合金烫伤面部及双眼后，被送东莞市石龙人民医院住院治疗。2012年9月17日，博罗县人力资源和社会保障局作出博罗人社工伤认字（2011）第0837号认定书，认定：被告此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。2012年9月20日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴字（2012）第D345号鉴定结论，鉴定：被告劳动功能障碍（伤残）捌级，生活自理障碍达不到等级，医疗终结日期二0一二年九月二十日；同年10月25日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳复查鉴字（2012）第145号鉴定结论，鉴定：被告劳动功能障碍（伤残）捌级，生活自理障碍达不到等级，医疗终结日期二0一二年九月二十日；被告因鉴定支付了650元鉴定费、复查费。原告在被告停工留薪期（2012年1月5日至9月20日）支付了被告2012年1月至6月的停工留薪期工资10800元（1800元／月x6个月）；被告在受伤前月平均工资为2132.7元；另外，原告支付了被告由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司赔付的团体意外伤害险赔付金30000元。
2012年11月29日，被告向博罗县劳动仲裁委员会提起仲裁，非终局仲裁请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金32747元（2977元／月x11个月）；2、被申请人支付一次性伤残就业补助金44655元（2977元／月x15个月），3、一次性工伤医疗补助金11908元（2977元／月x4个月）4、停工留薪期（2012年1月5日至10月25日共320天）工资—已付工资（1800元x4个月）=24554.67元；5、评残费用及车费1500元；以上共计115364.67元。博罗县劳动仲裁委员会于2013年1月24日作出博劳人仲非终字（2012）97号仲裁裁决书：被申请人（原告）与申请人（被告）于2012年11月29日起终止劳动关系，二、由被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人一次性伤残补助金23459.7元、一次性伤残就业补助金31990.5元、一次性工伤医疗补助金8530.8元、停工留薪期工资差额6261．6元、鉴定费、复查费650元，以上合计70892.6元，三、驳回申请人其他非终局仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，被告于2010年10月4日入职原告处，双方劳动关系自原告用工之日起建立。
被告在原告处工作期间受伤，2012年9月17日被认定为工伤，同年10月25日被鉴定为劳动功能障碍（伤残）捌级，依法可享受工伤保险待遇。由于原告未为被告办理参加工伤保险缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，被告的工伤保险待遇全部由原告支付。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，原告应支付被告一次性伤残补助11个月的本人工资为23459.7元（2132.7元／月x11个月），一次性伤残就业补助金15个月的本人工资为31990.5元（2132.7元／月x15个月），一次性工伤医疗补助金4个月本人工资8530.8元（2132.7元／月x4个月）；停工留薪期（2012年1月15日至9月20日）工资差额为6261.6元（2132．7元／月x9个—10800元）。
被告进行劳动能力鉴定支付鉴定费、复查费650元，原告应予以返还。
关于终止劳动关系的问题，由于原告在受伤出院后至申请仲裁时没有在原告处工作，被告在申请仲裁时亦要求原告支付就业补助金、医疗补助金，因此双方在被告申请仲裁时终止劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十三条、第三十七条、六十二条、《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，判决如下：
一、原告博罗县石湾金川五金塑胶制品厂与被告胡定科于2012年11月29日起终止劳动关系。
二、原告博罗县石湾金川五金塑胶制品厂在本判决书生效之日起七日内支付一次性伤残补助金23459.7元、一次性伤残就业补助金31990.5元、一次性工伤医疗补助金8530.8元、停工留薪期工资差额6261．6元、鉴定费、复查费650元，以上合计70892.6元给被告胡定科。
本案受理费10元（免交），由原告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，原告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年七月二十九日
书记员钟建文