广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第89号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何德飞，男，1989年8月11日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地习水县土城镇幸福村幸福组****号（基本情况来自公安综合查询系统常住人口信息）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年11月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人张元生，男，1984年10月5日出生于贵州省遵义县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地遵义县山盆镇剑坝村张教组（基本情况来自公安综合查询系统常住人口信息）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年11月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控被告人张元生、何德飞犯抢劫罪一案，于2014年9月15日作出（2014）汕南法刑初字第298号刑事判决。宣判后，原审被告人何德飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月11日17时许，被告人何德飞驾驶黑色无牌女庄摩托车载被告人张元生窜至潮南区陈店镇陈贵公路路口，见被害人朱某玉在该处要坐上王某芳驾驶的二轮摩托车，遂驾车靠近被害人朱某玉，被告人张元生伸手抢夺被害人朱某玉挂在肩膀上的挎包1个（内有价值人民币1，600元的白色苹果牌四代台湾版8G手机1部、人民币约1，000元、身份证、银行卡2张等物品），被害人朱某玉发觉后拉住挎包不放并与其拉扯。在此过程中，被害人朱某玉被拉倒在地，致膝盖等处受伤流血。被告人张元生抢过挎包后被告人何德飞驾车逃离现场。
当天18时许，被告人何德飞、张元生驾驶摩托车途经普宁市流沙东街道时被公安机关抓获，现场从该辆摩托车上查扣赃物挎包、身份证、银行卡等物品，并从被告人何德飞身上查获赃物白色苹果四代手机1部、赃款人民币400元，查获被告人张元生赃款人民币577元。
原判认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局陈店派出所受案登记表、广东省普宁市公安局城东派出所抓获经过说明：内容为2013年10月11日18时21分，朱某玉到汕头市公安局潮南分局陈店派出所报称其刚才步行至潮南区陈店镇陈贵公路时，被驾驶1辆摩托的2名男子抢走1个挎包（内有苹果牌四代手机1部、中国农业银行卡2张，人民币约1，000元和身份证等物品）。当天18时许，广东省普宁市公安局城东派出所民警在流沙东街道新光北路与流沙大道巡逻时，见驾驶1辆黑色无牌女庄摩托车的2名男子形迹可疑，准备上前对其盘查时，2名男子见状加速逃跑，该所民警马上追上将其拦截，现场进行盘查。经盘查，2名男子分别叫张元生、何德飞，民警在其驾驶的摩托车座椅下提取到女式挎包1个（内有黑色钱包1个、中国农业银行卡2张、朱某玉身份证1张），因张元生、何德飞无法证明挎包的来源，民警将其带至派出所审查。在对被告人何德飞进行审查时，其身上的1部白色苹果四代手机有电话拨入，经接听后了解到该部手机系朱某玉当天在陈店镇被抢走的赃物。该所遂联系朱某玉接受调查并将案件移交陈店派出所处理。
2、汕头市公安局潮南分局扣押、发还物品清单：内容为扣押被告人张元生作案工具黑色摩托车1辆、赃款人民币577元、赃物黑色爱马仕牌挎包及黑色钱包各1个、朱某玉的身份证1张、中国农业银行卡2张，扣押被告人何德飞赃物白色苹果四代手机1部、赃款人民币400元。赃款、赃物已发还朱某玉。
3、作案工具、赃款、赃物及朱某玉伤情拍照：内容为作案工具、赃款、赃物及朱某玉受伤的情况。
4、公安综合查询系统常住人口信息：内容为被告人张元生、何德飞的身份情况。
5、证人王某芳的证言：2013年10月11日17时许，我驾驶摩托车到324国道陈贵公路红绿灯路口接朱某玉，她刚坐上我的摩托车，从后面开来1辆黑色女庄摩托车，坐于摩托车后座的男子将朱某玉挂在肩膀的黑色爱马仕牌挎包拖拉抢走。在拉扯过程中，朱某玉被拉倒在地，致左膝盖及左手关节受伤流血。被抢后我们前往公安机关报案过程中，朱某玉用我的手机拨打其被抢的手机，但已被关机。至19时许，朱某玉打被抢的手机打通了，对方称系普宁市公安局民警，同时说他们抓获2名犯罪涉嫌人，查获被抢的手机、挎包、钱包等物品。随后我和朱某玉前往普宁市公安局城东派出所对查获的手机、挎包、钱包等物品进行辨认，确认系朱某玉被抢的物品，同时辨认出被抓获的2名犯罪嫌疑人是开摩托车抢走朱某玉挎包的歹徒。
辨认笔录：内容为王某芳经对侦查人员提供的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认张元生是抢朱某玉挎包的人，何德飞是驾驶摩托车的人。
6、被害人朱某玉的陈述：2013年10月11日17时许，我从汕头市乘坐大巴汽车至324国道陈贵公路红绿灯路口下车，我的朋友王某芳驾驶摩托车到该处接我，我刚坐上摩托车，从后面开来1辆黑色女庄摩托车，坐于摩托车后座的男子将我挂在肩膀的黑色爱马仕牌挎包拖拉抢走。在拉扯过程中，我被拉倒在地，致左膝盖、左手关节受伤流血。我被抢走的挎包内有白色苹果四代手机1部、黑色钱包1个（内约有人民币1，000元、身份证、银行卡2张等物品）。被抢后，我们在前往公安机关报案过程中，我用王某芳的手机拨打我被抢的手机，被关机。至19时许，我打被抢的手机打通了，对方称系普宁市民警，他们抓获2名犯罪涉嫌人并查获我被抢的手机、挎包、钱包等物品。随后我和王某芳前往普宁市公安局城东派出所，对查获的手机、挎包、钱包等物品进行辨认，确认系我被抢走的物品，同时辨认出被抓获的2名男子是驾驶摩托车抢我挎包的歹徒。坐于摩托车后座的男子在抢我的挎包时，我用力护住挎包，他用力拉走，拉扯挎包停留时间较久。
辨认笔录：内容为朱某玉经对侦查人员提供的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认张元生是抢我挎包的人，何德飞是驾驶摩托车的人。
7、被告人何德飞在侦查阶段的供述：2013年10月11日17时许，张元生驾驶黑色女庄摩托车载我到潮南区陈店镇南钟天酒店附近时，见1名青年女子刚好从1辆大巴汽车上下来，手里提着1个黑色挎包，边走边打手机，后将手机放进挎包中。张元生提议抢该女子的挎包，我表示同意，并说由我开车，张元生动手去抢。接着，我驾驶该辆摩托车载张元生跟在该女子后面，至陈贵公路红绿灯路口时，该女子坐上另1名女子的二轮摩托车，我立即驾车靠近那女子，张元生伸手抢过该女子的挎包后我驾车加速逃离现场。途中，我叫张元生将手机关机。我们到陈店镇的1条小巷道打开挎包，拿出1部苹果四代手机及1个钱包，钱包中有900多元，我分得500元，张元生分得400元，同时我归还以前欠张元生的100元。随后，我将挎包放在摩托车座椅下，苹果四代手机放在身上，驾车载张元生往普宁市流沙镇买衣服。当天18时许，我们在普宁市“天天渔港酒店”对面的小卖部买水喝，当我们买完水刚要开车时，被普宁市公安民警拦住检查，现场从我身上被查获抢得的苹果四代手机，后我们被带至派出所审查。
8、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：内容为白色苹果牌四代台湾版8G手机1部，价值人民币1，600元。
原判认为，被告人张元生、何德飞以非法占有为目的，结伙驾驶机动车夺取他人财物，因被害人不放手而强行夺取，其行为均己构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人张元生、何德飞均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决：
一、被告人张元生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人何德飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人何德飞上诉提出：他们抢走被害人的挎包时并没有与被害人发生拉扯，其行为应构成抢夺罪。
经审理查明，一审判决认定的事实，有一审上述列举的证据证实，且上列证据经一审控辩双方当庭质证属实，本院予以确认。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人何德飞、原审被告人张元生以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，因被害人不放手而强行夺取，其行为均己构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人何德飞、原审被告人张元生均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。
对于上诉人何德飞提出他们抢挎包时并没有与被害人发生拉扯，其行为应构成抢夺罪的上诉意见，经查，本案认定上诉人何德飞、原审被告人张元生驾车抢夺被害人朱某玉的挎包，与被害人朱某玉发生拉扯并将其拉倒在地的事实，有证人王某芳的证言、被害人朱某玉的陈述和上诉人何德飞原在侦查阶段的供述等证据互相印证，足以认定。上诉人何德飞、原审被告人张元生使用暴力强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人何德飞所提上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 曾昭雄
审判员 陈良光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 洁
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。