wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0773号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因扰乱公共秩序，于2005年8月23日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十四日。同日，因公然侮辱他人，被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十四日。又因扰乱公共秩序，于2006年5月8日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因扰乱公共秩序，于2008年11月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人金勤虎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、院审判委员会研究决定，现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2012年2月1日至2014年4月17日期间，被告人姜某在洋河新区洋河镇卓马村佘圩路口处（佘圩路与小康路交汇处），多次无故拦截过往车辆并索要过路费，并持刀划伤他人或无故砸损他人车辆，共计作案7起，持刀划伤3人，损坏机动车4辆。经鉴定，被划伤的3名被害人的伤情均构成轻微伤，被损坏车辆修复费用合计价值人民币12569元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人姜某供述、被害人李某乙、袁某等人的陈述某据此，公诉机关认为，被告人姜某随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人姜某的辩护人对公诉机关指控被告人姜某犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实不持异议，提出被告人姜某有以下从轻处罚情节：1、被告人姜某自愿认罪，悔罪态度好；2、被告人姜某系初犯；3、被害人对案件的发生存在一定过错；综上，建议对被告人姜某判处缓刑。
经审理查明，2012年2月1日至2014年4月17日期间，被告人姜某在洋河新区洋河镇卓马村佘圩路口处（佘圩路与小康路交汇处），多次无故拦截过往车辆并索要过路费，并持刀划伤他人或无故砸损他人车辆。被告人姜某共计作案7起，持刀划伤3人，损坏机动车4辆。经鉴定，被划伤的3名被害人的伤情均构成轻微伤，被损坏车辆损失合计价值人民币12569元。具体事实分述如下：
1、2012年2月1日下午，被告人姜某在洋河镇卓马村佘圩路口无故拦截被害人陈某车辆并索要过路费，因被害人陈某拒绝给付过路费，双方发生争执，后被告人姜某用拐杖敲打被害人陈某车辆引擎盖。同年2月2日上午，被害人陈某驾车来到该路口与被告人姜某理论，双方又发生争执，后被告人姜某砸坏被害人陈某所驾驶车辆的车身、车窗玻璃、前后挡风玻璃、车灯等处。经鉴定，被砸车辆损失共计价值人民币8990元。
2、2012年2月7日上午，被告人姜某在洋河镇卓马村佘圩路口无故拦截李某丁驾驶的车辆并索要过路费，双方发生争执，后被害人李某丙（系李某丁父亲）下车拽开被告人姜某，李某丁趁机驾车离开，被告人姜某持刀划伤被害人李某丙右手腕及右某经鉴定，被害人李某丙的损伤构成轻微伤。
3、2012年10月10日上午，被告人姜某在洋河镇卓马村佘圩路口无故拦截被害人袁某驾驶的车辆并索要过路费，因被害人袁某拒绝给付过路费，双方发生争执，后被告人姜某咬伤被害人袁某左前臂，并持刀划伤被害人袁某右手小指。经鉴定，被害人袁某的右手小指及左前臂某
4、2013年4月16日下午，被告人姜某在洋河镇卓马村佘圩路口无故拦截被害人郭某驾驶的车辆并索要过路费，并与被害人郭某发生争执，后被告人姜某无故砸坏被害人郭某车辆的前挡风玻璃及后视某经鉴定，被砸车辆损失共计价值人民币505元。
5、2013年7月27日下午，被告人姜某在洋河镇卓马村佘圩路口无故拦截被害人张某驾驶的车辆并索要过路费，并与被害人张某发生争执，后被告人姜某无故砸坏被害人张某车辆后视某经鉴定，被砸车辆损失价值人民币50元。
6、2013年8月23日上午，被告人姜某在洋河镇卓马村佘圩路口无故拦截被害人刘某驾驶的车辆并索要过路费，并与被害人刘某发生争执，后被告人姜某无故砸坏被害人刘某车辆的右后视镜、车内后视镜、转向灯开关、刮水器开关、前保险杠、翼子板及尾门。经鉴定，被砸车辆损失共计价值人民币3024元。
7、2014年4月17日下午，被告人姜某在洋河镇卓马村佘圩路口无故拦截被害人王某驾驶的车辆并索要过路费，并与被害人王某发生争执，后被告人姜某持刀划伤被害人王某的左下肢。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人姜某于2014年9月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某、李某丙、李某丁、袁某、郭某、张某、刘某、王某、曹某、李某戊的陈述，证人佘某、莫某、周某、石某、李某甲、时某、付某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、伤情照片、车辆损毁照片、扣押清单、检查笔录、前科材料、视听资料、被告人姜某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜某的辩护人提出被害人对案件发生存在一定过错，经查，被告人姜某采取拦截道路的方式强取过路费用，其行为本身于法无据，在因此行为引发冲突后，又伤人、砸车以泄愤，根据现有证据，不能证明被害人的行为对案件的发生存在过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人姜某的辩护人提出建议对被告人姜某判处缓刑，经查，被告人姜某多年间设置路障收费在当地已造成恶劣影响，本案中，被告人姜某多次持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，经鉴定修复价值共计人民币12569元，情节严重。根据被告人姜某的犯罪事实，并结合公诉机关建议，对被告人姜某不宜判处缓刑。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月24日起至2017年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 赵 冰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0773号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人姜某，无业。曾因扰乱公共秩序，于2005年8月23日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十四日。同日，因公然侮辱他人，被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十四日。又因扰乱公共秩序，于2006年5月8日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因扰乱公共秩序，于2008年11月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］728号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人金勤虎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、院审判委员会研究决定，现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2012年2月1日至2014年4月17日期间，被告人姜某在洋河新区洋河镇卓马村佘圩路口处（佘圩路与小康路交汇处），多次无故拦截过往车辆并索要过路费，并持刀划伤他人或无故砸损他人车辆，共计作案7起，持刀划伤3人，损坏机动车4辆。经鉴定，被划伤的3名被害人的伤情均构成轻微伤，被损坏车辆修复费用合计价值人民币12569元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人姜某供述、被害人李某乙、袁某等人的陈述某据此，公诉机关认为，被告人姜某随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实不持异议。被告人姜某的辩护人对公诉机关指控被告人姜某犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实不持异议，提出被告人姜某有以下从轻处罚情节：1、被告人姜某自愿认罪，悔罪态度好；2、被告人姜某系初犯；3、被害人对案件的发生存在一定过错；综上，建议对被告人姜某判处缓刑。经审理查明，2012年2月1日至2014年4月17日期间，被告人姜某在洋河新区洋河镇卓马村佘圩路口处（佘圩路与小康路交汇处），多次无故拦截过往车辆并索要过路费，并持刀划伤他人或无故砸损他人车辆。被告人姜某共计作案7起，持刀划伤3人，损坏机动车4辆。经鉴定，被划伤的3名被害人的伤情均构成轻微伤，被损坏车辆损失合计价值人民币12569元。具体事实分述如下：1、2012年2月1日下午，被告人姜某在洋河镇卓马村佘圩路口无故拦截被害人陈某车辆并索要过路费，因被害人陈某拒绝给付过路费，双方发生争执，后被告人姜某用拐杖敲打被害人陈某车辆引擎盖。同年2月2日上午，被害人陈某驾车来到该路口与被告人姜某理论，双方又发生争执，后被告人姜某砸坏被害人陈某所驾驶车辆的车身、车窗玻璃、前后挡风玻璃、车灯等处。经鉴定，被砸车辆损失共计价值人民币8990元。2、2012年2月7日上午，被告人姜某在洋河镇卓马村佘圩路口无故拦截李某丁驾驶的车辆并索要过路费，双方发生争执，后被害人李某丙（系李某丁父亲）下车拽开被告人姜某，李某丁趁机驾车离开，被告人姜某持刀划伤被害人李某丙右手腕及右某经鉴定，被害人李某丙的损伤构成轻微伤。3、2012年10月10日上午，被告人姜某在洋河镇卓马村佘圩路口无故拦截被害人袁某驾驶的车辆并索要过路费，因被害人袁某拒绝给付过路费，双方发生争执，后被告人姜某咬伤被害人袁某左前臂，并持刀划伤被害人袁某右手小指。经鉴定，被害人袁某的右手小指及左前臂某4、2013年4月16日下午，被告人姜某在洋河镇卓马村佘圩路口无故拦截被害人郭某驾驶的车辆并索要过路费，并与被害人郭某发生争执，后被告人姜某无故砸坏被害人郭某车辆的前挡风玻璃及后视某经鉴定，被砸车辆损失共计价值人民币505元。5、2013年7月27日下午，被告人姜某在洋河镇卓马村佘圩路口无故拦截被害人张某驾驶的车辆并索要过路费，并与被害人张某发生争执，后被告人姜某无故砸坏被害人张某车辆后视某经鉴定，被砸车辆损失价值人民币50元。6、2013年8月23日上午，被告人姜某在洋河镇卓马村佘圩路口无故拦截被害人刘某驾驶的车辆并索要过路费，并与被害人刘某发生争执，后被告人姜某无故砸坏被害人刘某车辆的右后视镜、车内后视镜、转向灯开关、刮水器开关、前保险杠、翼子板及尾门。经鉴定，被砸车辆损失共计价值人民币3024元。7、2014年4月17日下午，被告人姜某在洋河镇卓马村佘圩路口无故拦截被害人王某驾驶的车辆并索要过路费，并与被害人王某发生争执，后被告人姜某持刀划伤被害人王某的左下肢。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人姜某于2014年9月24日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某、李某丙、李某丁、袁某、郭某、张某、刘某、王某、曹某、李某戊的陈述，证人佘某、莫某、周某、石某、李某甲、时某、付某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、伤情照片、车辆损毁照片、扣押清单、检查笔录、前科材料、视听资料、被告人姜某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜某的辩护人提出被害人对案件发生存在一定过错，经查，被告人姜某采取拦截道路的方式强取过路费用，其行为本身于法无据，在因此行为引发冲突后，又伤人、砸车以泄愤，根据现有证据，不能证明被害人的行为对案件的发生存在过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人姜某的辩护人提出建议对被告人姜某判处缓刑，经查，被告人姜某多年间设置路障收费在当地已造成恶劣影响，本案中，被告人姜某多次持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，经鉴定修复价值共计人民币12569元，情节严重。根据被告人姜某的犯罪事实，并结合公诉机关建议，对被告人姜某不宜判处缓刑。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月24日起至2017年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  高爱银人民陪审员  赵 冰二〇一四年十二月九日书 记 员  彭 严第页／共页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第968号
申请执行人王乐银，无业。
被执行人青岛青汽第二物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：纪仁甫，职务总经理。
委托代理人邵立川，山东中诚信律师事务所律师。
上述当事人经济补偿金纠纷一案于2015年5月11日审结。该案（2014）李民初字第2340号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人青岛青汽第二物流有限公司的银行存款39863元，并已全部发还给申请执行人。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利，执行费491元由申请执行人自愿预交，同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林承帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋凤，女，汉族，1961年10月1日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人李秋凤与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秋凤申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秋凤的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1978号
上诉人（原审被告）：马井杰
委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敬茹
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人马井杰因与被上诉人刘敬茹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马井杰及委托诉讼代理人肖彦春，被上诉人刘敬茹及委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马井杰的上诉请求：撤销（2017）辽0726民初743号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，不同意支付2,8万元。事实和理由：1、2.8万元是被上诉人与上诉人丈夫共同做生意的投资款，不是借款；2、上诉人丈夫去世后，被上诉人为了缓解家庭矛盾，求上诉人出具欠条，当时被上诉人明确表示不起诉，所以才打的欠条。
被上诉人刘敬茹庭审答辩称，不存在投资做生意的事实，这笔钱是上诉人亲手分多笔借的，所以应该返还。
刘敬茹向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金28000元。
一审法院经审理查明：2016年1月30日被告马井杰向原告借款人民币31000元，未约定利息及还款期限，被告写了借条，后原告向被告催要，被告于2016年偿还了3000元，余款一直未还，庭审中，原告表示放弃利息主张。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定的借款期限、利率偿还借款本息，被告拒不归还欠款侵犯了原告的合法权益，原告的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马井杰于判决生效后十日内偿还原告刘敬茹借款本金人民币28000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元由被告负担。
二审中，上诉人申请证人王福昌出庭作证，王福昌证明，马井杰为刘敬茹出具金额为3.1万元欠条的形成时间为2014年11月2日，而非原审认定的2016年1月30日。此节有载卷的欠条原件及证人笔录佐证，足资认定。原审法院认定的其他事实属实。
本院认为，欠条是个人或者单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性文件。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。现上诉人马井杰提出的不同意偿还欠款的上诉主张，经查，案涉欠条形成于马井杰丈夫去世后的2014年11月2日，欠条上的内容为证人王福昌书写，马井杰在借款人落款处签名，马井杰出具欠条后于2016年分两次共偿还了3000元欠款，余款2.8万元未偿还。马井杰签名的行为系对该笔债务的确认，系当事人的真实意思表示。原审判决上诉人马井杰偿还欠款2.8万元并无不当。上诉人不同意偿还欠款的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马井杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王玉龙
审 判 员 王 广
二〇一七年十一月十三日
法官助理 田 稷
书 记 员 任 欢
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2109号
原告杨石榴，又名杨艳红，女，1989年12月出生，汉族，陕西省人。
被告张衡，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
原告杨石榴与被告张衡离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨石榴与被告张衡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨石榴诉称，2009年春，原被告经人介绍相识，不久即按照农村习俗举行结婚仪式。2010年1月7日，原被告在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚之初双方感情一般，凑合度日。2009年10月1日，原被告生育一子，取名ＸＸ宇。2011年1月4日，原被告生育一女，取名张语蝶。两个小孩出生后，被告劣行逐渐暴露出来，经常赌博、嗜酒，不为家庭着想，对原告实施家庭暴力，以至拳打脚踢、舞刀弄棒。被告经常逍遥在外、挥霍享受，对原告及其子女不管不顾，并挑唆其家人对原告实施辱骂与殴打。2013年农历11月2日，被告母亲与兄弟借故生事，将原告殴打，被告不但不保护原告，于次日硬行将原告送回娘家，不让原告回自己的家。原告父亲打电话给被告，劝其将原告领回家一起生活，但被告称其只要两个孩子，不要原告。综上，原被告感情破裂，再无和好可能，故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法判令原被告婚生子ＸＸ宇由被告抚养，被告负担抚养费；婚生女张语蝶由原告抚养，原告负担抚养费。三、依法分割家庭共同财产（砖混结构楼板房4间）。四、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
第二组：户口簿复印件一份，证明原被告于2009年11月17日生育一子，取名ＸＸ宇；于2011年1月4日生育一女，取名张语蝶的事实。
被告张衡辩称，一、本被告同意与原告离婚，但离婚原因并非原告诉状中陈述。本被告从不赌博，也不嗜酒，有时候喝酒是因为生意上的应酬且被告酒风良好不会对原告造成伤害，这属于正常的社交活动。本被告没有对原告实施家庭暴力，反而经常遭受原告的暴力，本被告做煤炭生意，有时候回家较晚，半夜就遭到原告的威胁与恐吓，且在熟睡过程中，感觉脖子有异样，醒来才发现原告将菜刀架在了本被告脖子上，且恐吓说要杀掉本被告，这给本被告造成严重的心理阴影。本被告经常给原告生活费，原告诉称其和孩子没吃没穿，纯属捏造。原告所述其受到被告母亲及兄弟打骂也不是事实，反之被告母亲经常遭受原告的辱骂和撕拉，原告离家是因为神木经济危机爆发后，本被告生意受到影响，不能像以前一样生活，手头不宽裕，原告开始嫌弃本被告，于是就带着孩子以回娘家行礼为由离家再没有回来。二、婚生女张语蝶、婚生子ＸＸ宇应由本被告抚养，由原告支付抚养费，具体以原告工资的20%为准。因本被告有固定收入，系榆林市振东煤炭有限公司职工，月收入7500元。原告没有固定收入，也没有固定住所，经常更换地址，不利于小孩上学等。原告有虐待小孩行为，经常无来由打骂孩子，现住婚生子对其母亲产生惧怕心理。本被告父母健在，婚生子ＸＸ宇是其爷爷奶奶抚养长大，有利于孩子成长。三、双方无共同财产，但有20万元债务，应依法判令双方共同承担债务。关于家中归原被告各自生活用品，应在判决离婚时，一并判决由各自带走。综上，本被告认为原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，应予驳回除离婚以及诉讼请求第二项前半部分之外的全部诉讼请求。
被告张衡向法庭提交个人收入证明一份，证明被告有经济能力来抚养两个孩子的事实。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的第一、二组证据无异议，该两组证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信。原告对被告所提交证据无异议，本院对被告张衡月平均工资7500元的事实予以认定。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，于2010年1月7日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原被告于2009年10月1日生育一子取名ＸＸ宇，现随被告张衡生活，又于2011年1月4日生育一女取名张语蝶，现随原告杨石榴生活。原告现分居已满两年，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，原被告婚姻存续期间无共同财产、无债权。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。现双方因感情不和分居满二年，被告张衡亦表示同意与原告离婚，故原告离婚诉讼请求成立，应准予原、被告离婚。原告杨石榴要求婚生子ＸＸ宇由被告抚养，被告负担抚养费，同时要求婚生女张语蝶由原告抚养，原告负担抚养费，而被告张衡要求抚养两个小孩，原告负担抚养费。因婚生子ＸＸ宇一直随被告张衡生活，婚生女张语蝶现随原告杨石榴生活已有两年之久，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第（七）项之规定，婚生子ＸＸ宇应随被告张衡生活，抚养费被告自行负担，婚生女张语蝶应随原告杨石榴生活，抚养费原告自行负担。原告杨石榴要求依法分割家庭共同财产（砖混结构楼板房4间），因其没有证据证明其事实主张，故其应当承担不利的后果，对于原告要求分割夫妻财产之诉讼请求，本院不予支持。被告张衡辩称其负债20万元，亦无证据予以佐证，故对其主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨石榴与被告张衡离婚。
二、原被告婚生子ＸＸ宇由被告张衡抚养，被告负担抚养费；婚生女张语蝶由原告杨石榴抚养，原告负担抚养费。
三、原被告的债务各自负担，衣物各归各有。
四、驳回原告杨石榴的其他诉讼请求。
五、案件受理费300元，由原告杨石榴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 訾燕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保64号
申请保全人：王会林，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。
被保全人：赵树江，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。
本院在执行申请保全人王会林与被保全人赵树江借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初880、880-1号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月四日
书记员 郭健鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更639号
罪犯王立慧，男，1983年6月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2009年12月4日以（2009）靖刑初字第157号刑事判决，以被告人王立慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2009年8月5日至2020年8月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1235号刑事裁定，对罪犯王立慧减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期至2018年8月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王立慧确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王立慧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王立慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立慧准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2372-1号
申请执行人方权。
被执行人蓝增骅。
被执行人徐泽燕。
申请执行人方权与被执行人蓝增骅、徐泽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）杭桐横商初字第267号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人方权于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蓝增骅、徐泽燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人蓝增骅、徐泽燕去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方权亦查找不到被执行人蓝增骅、徐泽燕有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2372号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人蓝增骅、徐泽燕有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2372-1号
申请执行人方权。
被执行人蓝增骅。
被执行人徐泽燕。
申请执行人方权与被执行人蓝增骅、徐泽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）杭桐横商初字第267号民事判决，已经发生法律效力。因义务人蓝增骅、徐泽燕未按判决履行义务，权利人方权于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蓝增骅、徐泽燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人蓝增骅、徐泽燕去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方权亦查找不到被执行人蓝增骅、徐泽燕有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2372号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人蓝增骅、徐泽燕有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑燕华
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00821号
原告山东省陵县通达筛网厂。住址山东省陵县。
法定代表人王树明，系厂长。
委托代理人王永江，男，汉族，1981年4月27日生，住址山东省陵县。系该厂工作人员。
被告辽宁鑫海化工有限公司，住址：辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人吴振富，系经理。
委托代理人林佩松，系辽宁省本溪市河东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东省陵县通达筛网厂诉被告辽宁鑫海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由被告辽宁鑫海化工有限公司负担。
审判员 于文良
二〇一四年五月二十九日
书记员 金 月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3430号
罪犯王锐敏。
天津市河西区人民法院于2009年6月19日作出（2009）西刑初字第248号刑事判决，以被告人王锐敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。刑期自2008年9月19日起至2021年9月18日止。本院以（2012）一中刑执字第4253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月19日起至2019年2月18日止，罚金人民币100000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锐敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王锐敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王锐敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锐敏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月19日起至2018年2月18日止），罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2655号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。
负责人：鲁成林，该支行行长。
被告：余志华，男，1965年10月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告余志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年十月十六日
书记员 冯靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2655号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。负责人：鲁成林，该支行行长。被告：余志华，男，1965年10月12日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告余志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年十月十六日书记员  冯靓
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1899号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：吴叶波。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告吴叶波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告吴叶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用213767.18元（截至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年12月，被告吴叶波向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××65）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。并在合约中约定银行按照申请人在申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单以及相关法律文书、诉讼文书，如上述联络方式有变更，应及时致电银行客服电话通知银行办理信息变更手续，银行按申请人上述联络信息送达的文件均为有效送达。其在合约中所留的送达地址为江苏省常州市钟楼区梧桐苑46幢1403室。当日被告向原告申请200000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金5575元、手续费669元，以后每期还本金5555元、手续费666.60元。被告自2016年8月15日记账日开始逾期，原告经多次催告，被告仍未履行。截至2016年12月30日，已经积欠本金166650元、利息5735.74元、滞纳金等41381.44元（含手续费）。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告吴叶波未答辩。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。
原告所主张的事实有上列证据佐证，本院予以确认。另查明原告主张的滞纳金中包含2016年10月15日记账日宣布提前到期之前积欠的1935.70元及之后一次性释放的17998.20元手续费。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住址以及其身份证中载明的户籍地址，以法院专递的方式向其分别邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均因收件人不在指定地址而被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告吴叶波签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告吴叶波利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告吴叶波在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。本院根据该地址及被告身份证中载明的户籍地，以法院专递的方式邮寄送达了相关诉讼文书，均因收件人不在指定地址而被退回，依据规定，可视为送达，并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴叶波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币166650元及利息（其中截至2016年12月30日为5735.74元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年9月之前积欠的手续费1935.70元。支付自2016年10月起至给付之月止按每月666.60元计算的手续费（该期间的总额不超过17998.20元）；支付滞纳金21447.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元（原告已预交），减半收取2253.50元，由吴叶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年五月九日
书记员 夏明明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异415号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人舒艳华。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人舒艳华与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1399号
合肥博天化工有限公司：
你（单位）与阳家胜买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳家胜于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被申请执行人合肥博天化工有限公司立即向申请执行人阳家胜支付违约金55008.64元（以日万分之三为基准自2016年8月10日计算至2017年5月4日）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费1178元、保全费576元、执行费763元。
特此通知。
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4893号
原告：周淑荣，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘艳霞，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
地址：通辽市开鲁县工农街。
负责人：孙国胜，经理。
委托代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告周淑荣与被告刘艳霞、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑荣、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人敖日古拉到庭参加了诉讼，被告刘艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现审理终结。
周淑荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费2213.80元、误工费1700.00元（100元×17天）、护理费330.00元（110.00元×3）天、住院伙食补助费300.00元（100元×3天）、拖车费1290.00元、120车费129.00元、复印费30.00元、修理电瓶车损810.00元，总计6802.80元。
事实和理由：2016年9月20日17时40分许，被告刘艳霞驾驶蒙BLM1**号东风牌小型轿车沿大榆树镇林场村南侧油路自西南向东北行驶至上述地点时与前方同向左转弯的周淑荣驾驶的绿佳牌两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告周淑荣及其乘车人孙德庆受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队认定，被告刘艳霞负此次事故的全部责任，原告周淑荣不负此事故责任。周淑荣受伤后开鲁县蒙医医院120救护车将其拉到医院住院治疗三天，诊断为：左肘及左膝关节皮肤挫伤，周围软组织损伤，出院医嘱：休息两周，花费医疗费2213.80元。被告刘艳霞驾驶的蒙BLM1**号东风牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，车辆修理费花费810.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，被告刘艳霞驾驶蒙BLM1**号东风牌小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对原告的合理合法损失同意在保险限额内赔偿。对事故发生的事实和交警大队的责任认定没有异议，但原告主张的误工时间过长，应该按照国家标准核定，护理费和住院伙食补助费按照住院天数2天计算，120救护车费和复印费没有正规单据，不予认可，电瓶车以保险公司核定金额为准，核定金额为815.00元。施救费不予承担。本案有多名伤者的情形，交强险部分预留另一伤者的份额。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经本院审理查明：2016年9月20日17时40分许，被告刘艳霞驾驶蒙GLM1**号东风牌小型轿车沿大树镇林场村南侧板油路自西南向东北行驶与前方同向左转弯的原告周淑荣驾驶的绿佳牌两轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告周淑荣及周淑荣车上乘车人孙德庆受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队认定：被告刘艳霞负此次事故的全部责任，原告周淑荣不负责任。原告受伤于2016年9月20日到开鲁县蒙医医院住院治疗2天，诊断为:左肘及左膝关节皮肤挫伤、周围软组织损伤。于2016年9月22日，好转出院，休息两周。花医疗费2213.08元。被告刘艳霞驾驶的的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告周淑荣的合理损失：医疗费2213.80元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费220.00元（110.00元/天×2天）、误工费1681.13元（98.89元/天×17天），车辆损失费810.00元、120急救车费129元、车辆施救费1290.00元，共计6543.93元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书（复印件）、开鲁县蒙医医院挂号费收据、门诊收费收据、病历、诊断书、住院收费收据、病人费用清单、保险公司车辆定损抄件、施救费收据等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，双方无异议，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任由商业三者险内负担。由于被告刘艳霞事故车辆所投保的交强险及商业三者险能够足额赔付，故被告刘艳霞不再承担赔偿责任。由于本起事故造成两名伤者，被告刘艳霞车辆所投保的交强险限额按照比例分别赔偿二受害人。原告请求的护理费赔偿标准，不超过法律规定，且系原告合理损失，予以认可，按照实际住院天数2天计算。其诉请的施救费，有国家相关法律依据并有正规发票，予以认可。原告诉请的复印费系间接损失，不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周淑荣医疗费1011.94元、护理费200.00元、误工费1681.13元、120救护费129.00元、车辆损失费810.00元；在商业三者险限额内赔偿原告周淑荣医疗费1201.86元、住院伙食补助费200.00元、施救费1290.00元；各项合计6523.93元；于本判决生效后立即给付；
二、被告刘艳霞不再承担责任；
三、驳回原告周淑荣的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年一月十六日
书记员 卢佳镁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4893号
原告：周淑荣，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘艳霞，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
地址：通辽市开鲁县工农街。
负责人：孙国胜，经理。
委托代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告周淑荣与被告刘艳霞、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑荣、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人敖日古拉到庭参加了诉讼，被告刘艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现审理终结。
周淑荣向本院提出诉讼请求：要求二被�赔偿医疗费2213.80元、误工费1700.00元（100元×17天）、护理费330.00元（110.00元×3）天、住院伙食补助费300.00元（100元×3天）、拖车费1290.00元、120车费129.00元、复印费30.00元、修理电瓶车损810.00元，总计6802.80元。
事实和理由：2016年9月20日17时40分许，被告刘艳霞驾驶蒙BLM1**号东风牌小型轿车沿大榆树镇林场村南侧油路自西南向东北行驶至上述地点时与前方同向左转弯的周淑荣驾驶的绿佳牌两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告周淑荣及其乘车人孙德庆受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队认定，被告刘艳霞负此次事故的全部责任，原告周淑荣不负此事故责任。周淑荣受伤后开鲁县蒙医医院120救护车将其拉到医院住院治疗三天，诊断为：左肘及左膝关节皮肤挫伤，周围软组织损伤，出院医嘱：休息两周，花费医疗费2213.80元。被告刘艳霞驾驶的蒙BLM1**号东风牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，车辆修理费花费810.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，被告刘艳霞驾驶蒙BLM1**号东风牌小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对原告的合理合法损失同意在保险限额内赔偿。对事故发生的事实和交警大队的责任认定没有异议，但原告主张的误工时间过长，应该按照国家标准核定，护理费和住院伙食补助费按照住院天数2天计算，120救护车费和复印费没有正规单据，不予认可，电瓶车以保险公司核定金额为准，核定金额为815.00元。施救费不予承担。本案有多名伤者的情形，交强险部分预留另一伤者的份额。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担�
经本院审理查明：2016年9月20日17时40分许，被告刘艳霞驾驶蒙GLM1**号东风牌小型轿车沿大榆树镇林场村南侧板油路自西南向东北行驶与前方同向左转弯的原告周淑荣驾驶的绿佳牌两轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告周淑荣及周淑荣车上乘车人孙德庆受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队认定：被告刘艳霞负此次事故的全部责任，原告周淑荣不负责任。原告受伤于2016年9月20日到开鲁县蒙医医院住院治疗2天，诊断为:左肘及左膝关节皮肤挫伤、周围软组织损伤。于2016年9月22日，好转出院，休息两周。花医疗费2213.08元。被告刘艳霞驾驶的的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告周淑荣的合理损失：医疗费2213.80元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费220.00元（110.00元/天×2天）、误工费1681.13元（98.89元/天×17天），车辆损失费810.00元、120急救车费129元、车辆施救费1290.00元，共计6543.93元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书（复印件）、开鲁县蒙医医院挂号费收据、门诊收费收据、病历、诊断书、住院收费收据、病人费用清单、保险公司车辆定损抄件、施救费收据等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，双方无异议，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任由商业三者险内负担。由于被告刘艳霞事故车辆所投保的交强险及商业三者险能够足额赔付，故被告刘艳霞不再承担赔偿责任。由于本起事故造成两名伤者，被告刘艳霞车辆所投保的交强险限额按照比例分别赔偿二受害人。原告请求的护理费赔偿标准，不超过法律规定，且系原告合理损失，予以认可，按照实际住院天数2天计算。其诉请的施救费，有国家相关法律依据并有正规发票，予以认可。原告诉请的复印费系间接损失，不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周淑荣医疗费1011.94元、护理费200.00元�误工费1681.13元、120救护费129.00元、车辆损失费810.00元；在商业三者险限额内赔偿原告周淑荣医疗费1201.86元、住院伙食补助费200.00元、施救费1290.00元；各项合计6523.93元；于本判决生效后立即给付；
二、被告刘艳霞不再承担责任；
三、驳回原告周淑荣的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年一月十六日
书记员 卢佳镁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1317号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司无棣支行，住所地为山东省无棣县中心大街166号。
负责人：郑鲁北，该行行长。
被执行人：刘宝方，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：史俊霞，女，1978年11月30日出生，汉族，住山东省阳信县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司无棣支行与被执行人刘宝方、史俊霞合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的253532.71元及利息、案件受理费2522元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，虽有车辆、房屋登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初946号民事判决书及山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1458号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年五月十六日
书记员 于咏东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初487号
原告章法庆，男，汉族，1949年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告何通义，男，汉族，1972年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告章法庆与被告何通义身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章法庆及其委托代理人黄海平，被告何通义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章法庆诉称：原、被告系同村村民。2015年6月11日，原告驾驶兰驼车经过被告家门口前路段时，因被告在路边堆放沙石占道，原告车辆在避让通过时，不慎将被告停放在路边的搅拌机碰歪，被告当即发现，原告停车唤被告过来一起扶正搅拌机，谁知被告过来后就一把撕住原告衣领用拳头在原告头面部及颈部猛打起来。随后，被告又将原告拉下车用拳脚殴打，原告挣扎着摆脱被告向派出所报了警，被告见状冲上来又将原告手机踢飞。民警赶到现场将事件平息，建议原告先到医院看伤，将来再做处理。被告的行为造成原告头晕、头疼、腿、腰部等多处疼痛。原告在张掖市人民医院门诊治疗前后达40多天。原告伤势诊断为急性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，（甘）公（刑）鉴（临床）字（2015）38号法医学人体损伤程度鉴定意见书评定原告伤情为轻微伤，甘肃仁和司法鉴定所司法医学鉴定意见书对原告误工等做出了评定。现原告诉讼要求被告赔偿各项经济损失31459元并承担本案诉讼费用。
被告何通义未作书面答辩，在庭审中辩称，2015年6月11日被告的确殴打了原告，但是打的没有原告陈述的那么严重。原告主张的损失过高，被告愿意在合理范围赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年6月11日，原告驾驶兰驼车经过被告家门口前路段时，因车辆通行问题双方发生争执，被告何通义殴打原告致使原告受伤。原告受伤后经张掖市人民医院诊断为：急性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。原告章法庆伤势经甘州区公安局刑事科学技术室（甘）公（刑）鉴（临床）字（2015）38号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，被鉴定人章法庆头面部及四肢受钝性外力作用致头晕、头痛、左额顶部局部肿胀左大腿肿胀、局部青紫。左上部轻度肿胀，局部有瘀斑，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，属轻微伤。原告伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所甘仁和司法临医鉴字[2016]第004号司法鉴定意见书认定：被鉴定人章法庆受钝性外力作用致急性颅脑损伤、多处软组织挫伤。章法庆伤势程度达不到评定伤残的鉴定标准，构不成伤残；被鉴定人章法庆颅脑损伤医疗终结时限评定为90日；损伤后前60日为完全误工损失日；后30日为部分误工损失日；损伤后前30日子内治疗期间日常生活需他人（1人）护理依赖；后10日内日常生活需他人（1人）部分护理依赖；损伤后90日内需加强营养，以利促使外伤早日愈合和体能的恢复。
上述事实，由原告提交的诊断证明一份、出院证明一份、甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份、甘肃仁和司法医学鉴定所出具的鉴定书一份、鉴定费票据一份、医药费票据25张、张掖市甘州区甘浚镇速展村民委员会出具的证明一份、交通费票据99张以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告系同村村民，应本着以和为贵的原则努力化解纠纷，争取和谐相处。原、被告双方因道路通行发生纠纷，被告何通义将原告章法庆打伤，致使原告章法庆急性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，被告何通义应承担相应的民事赔偿责任。本案纠纷系双方遇事不冷静的行为造成的，由于原告章法庆的兰驼车刮擦了被告的搅拌机，故而发生纠纷，原告亦存在一定的过错，应当减轻被告何通义的责任。结合本案案情，本院认定原告章法庆自行承担30%的责任，被告何通义承担70%的责任。对于原告主张的医疗费18132.55元，由原告提交的医药费票据可以证实，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告提交了甘肃仁和司法鉴定所出具的司法医学鉴定书一份，因原告章法庆1949年11月出生已年满66周岁，故原告的误工费为2625元【（87.5元××60天）+[（87.5元×30天）÷2]×40%】；关于原告主张的护理费，根据甘肃仁和司法鉴定所出具的司法医学鉴定意见书，损伤后前30日内治疗期间日常生活需他人（1人）护理依赖；后10日内日常生活需他人（1人）部分护理依赖，故原告的护理费为3062.5元【（87.5元××30天）+[（87.5元×10天）÷2]】；关于原告主张的营养费，根据甘肃仁和司法医学鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告伤后90日需加强营养，故原告的营养费为900元（90天×10元）；关于原告主张的交通费300元，结合原告的伤势及住地距医院的实际交通情况，以及看病的时间、次数，本院予以支持。原告主张的鉴定费2000元，根据原告伤情，对其伤情进行司法鉴定是必要的，本院予以支持。故原告的合理费用为27020元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何通义赔偿原告章法庆各项经济损失27020元的70%即18914元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告章法庆的其他诉讼请求。
案件受理费293元（已减半收取），由被告何通义负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘韦娜
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初487号
原告章法庆，男，汉族，1949年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人黄XX，甘肃XX律师事务所律师。
被告何通义，男，汉族，1972年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告章法庆与被告何通义身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章法庆及其委托代理人黄海平，被告何通义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章法庆诉称：原、被告系同村村民。2015年6月11日，原告驾驶兰驼车经过被告家门口前路段时，因被告在路边堆放沙石占道，原告车辆在避让通过时，不慎将被告停放在路边的搅拌机碰歪，被告当即发现，原告停车唤被告过来一起扶正搅拌机，谁知被告过来后就一把撕住原告衣领用拳头在原告头面部及颈部猛打起来。随后，被告又将原告拉下车用拳脚殴打，原告挣扎着摆脱被告向派出所报了警，被告见状冲上来又将原告手机踢飞。民警赶到现场将事件平息，建议原告先到医院看伤，将来再做处理。被告的行为造成原告头晕、头疼、腿、腰部等多处疼痛。原告在张掖市人民医院门诊治疗前后达40多天。原告伤势诊断为急性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，（甘）公（刑）鉴（临床）字（2015）38号法医学人体损伤程度鉴定意见书评定原告伤情为轻微伤，甘肃仁和司法鉴定所司法医学鉴定意见书对原告误工等做出了评定。现原告诉讼要求被告赔偿各项经济损失31459元并承担本案诉讼费用。
被告何通义未作书面答辩，在庭审中辩称，2015年6月11日被告的确殴打了原告，但是打的没有原告陈述的那么严重。原告主张的损失过高，被告愿意在合理范围赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年6月11日，原告驾驶兰驼车经过被告家门口前路段时，因车辆通行问题双方发生争执，被告何通义殴打原告致使原告受伤。原告受伤后经张掖市人民医院诊断为：急性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。原告章法庆伤势经甘州区公安局刑事科学技术室（甘）公（刑）鉴（临床）字（2015）38号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，被鉴定人章法庆头面部及四肢受钝性外力作用致头晕、头痛、左额顶部局部肿胀左大腿肿胀、局部青紫。左上部轻度肿胀，局部有瘀斑，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，属轻微伤。原告伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所甘仁和司法临医鉴字（2016）第004号司法鉴定意见书认定：被鉴定人章法庆受钝性外力作用致急性颅脑损伤、多处软组织挫伤。章法庆伤势程度达不到评定伤残的鉴定标准，构不成伤残；被鉴定人章法庆颅脑损伤医疗终结时限评定为90日；损伤后前60日为完全误工损失日；后30日为部分误工损失日；损伤后前30日子内治疗期间日常生活需他人（1人）护理依赖；后10日内日常生活需他人（1人）部分护理依赖；损伤后90日内需加强营养，以利促使外伤早日愈合和体能的恢复。
上述事实，由原告提交的诊断证明一份、出院证明一份、甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份、甘肃仁和司法医学鉴定所出具的鉴定书一份、鉴定费票据一份、医药费票据25张、张掖市甘州区甘浚镇速展村民委员会出具的证明一份、交通费票据99张以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告系同村村民，应本着以和为贵的原则努力化解纠纷，争取和谐相处。原、被告双方因道路通行发生纠纷，被告何通义将原告章法庆打伤，致使原告章法庆急性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，被告何通义应承担相应的民事赔偿责任。本案纠纷系双方遇事不冷静的行为造成的，由于原告章法庆的兰驼车刮擦了被告的搅拌机，故而发生纠纷，原告亦存在一定的过错，应当减轻被告何通义的责任。结合本案案情，本院认定原告章法庆自行承担30%的责任，被告何通义承担70%的责任。对于原告主张的医疗费18132.55元，由原告提交的医药费票据可以证实，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告提交了甘肃仁和司法鉴定所出具的司法医学鉴定书一份，因原告章法庆1949年11月出生已年满66周岁，故原告的误工费为2625元【（87.5元××60天）＋［（87.5元×30天）÷2］×40%】；关于原告主张的护理费，根据甘肃仁和司法鉴定所出具的司法医学鉴定意见书，损伤后前30日内治疗期间日常生活需他人（1人）护理依赖；后10日内日常生活需他人（1人）部分护理依赖，故原告的护理费为3062.5元【（87.5元××30天）＋［（87.5元×10天）÷2］】；关于原告主张的营养费，根据甘肃仁和司法医学鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告伤后90日需加强营养，故原告的营养费为900元（90天×10元）；关于原告主张的交通费300元，结合原告的伤势及住地距医院的实际交通情况，以及看病的时间、次数，本院予以支持。原告主张的鉴定费2000元，根据原告伤情，对其伤情进行司法鉴定是必要的，本院予以支持。故原告的合理费用为27020元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何通义赔偿原告章法庆各项经济损失27020元的70%即18914元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告章法庆的其他诉讼请求。
案件受理费293元（已减半收取），由被告何通义负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘韦娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2080号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高勇（自报），男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。2014年8月27日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月12日刑满释放；2016年2月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月25日刑满释放。因本案于2017年3月6日被羁押，2017年3月6日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2110号起诉书指控被告人高勇犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月至2月期间，被告人高勇三次在佛山市顺德区容桂街道盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2017年1月1日，被告人高勇去到佛山市顺德区容桂街道华口居委会锦华路丰华坊43号停车间，盗走被害人崇亚敏停放在该处的一辆灰色的电动车（无法核价）。
2.2017年1月26日，被告人高勇去到被害人丁某租住的佛山市顺德区容桂街道细沙路旺南坊65号6号出租屋，用随身携带的螺丝刀将该出租屋门锁撬开，在屋内盗走一部黑色的宏基牌手提电脑（无法核价）。
3.2017年2月21日16时许，被告人高勇去到佛山市顺德区容桂街道骏业路新联坊临46号之二楼道内靠门口位置的停车处，盗走被害人黄某停放在该处的一辆红色的电动车（无法核价）。
案发后，上述赃物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人高勇的供述及指认笔录；被害人崇亚敏、丁某、黄某的陈述；被害人崇亚敏的指认笔录；现场勘验笔录；价格认证中心补充材料通知书及鉴定意见通知书；搜查笔录；侦查说明；前科材料；人口详细信息表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人高勇无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高勇对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高勇犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年七月六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行审33号
申请执行人高青县国土资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路**号。
法定代表人郭晓东，局长。
被执行人崔建波，男，1979年6月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行高国土罚字[2016]第6025号行政处罚决定书的第三项内容即对非法占用的土地按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款23700.00元。本院受理后，依法组成合议庭�对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
高青县国土资源局于2016年10月8日作出高国土罚字【2016】第6025号国土资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人崔建波违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，未经依法批准，擅自于2014年10月动工占用说约李村集体土地948平方米（耕地，不符合土地利用总体规划）建设车辆维修点。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对崔建波处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复原土地种植条件；3、对非法占用的土地按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币23700.00元。被执行人崔建波既未申请�议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第三项内容即对非法占用的土地按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币23700.00元。2017年6月16日，申请执行人高青县国土资源局依法向被执行人崔建波下达履行行政处罚决定催告书，崔建波未在指定的期限内履行。2017年7月7日申请执行人高青县国土资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人崔建波罚款23700.00元。
申请执行人高青县国土资源局提供以下证据证明高国土罚字[2016]第6025号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证；4、违法线索核查报告及涉嫌国土资源违法案件报告单；5、违法用地现场照片；6、立案审批表；7、抄告单；8、询问笔录、当事人身份证复印件、法定代表人身份证明书；9、现场勘测笔录、勘查用地平面图、土地利用现状图；10、高青县土地利用总体规划（局部）、鉴定结论；11、违法案件调查报告；12、违法案件审理记录；13、违法案件处理决定呈报表；14、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、勘查笔录及送达回证均系崔建波及其妻刘建美本人签字。
被执行人崔建波未到庭，未提异议。
本院认为，高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第6025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人崔建波在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书的第三项内容，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人高青县国土资源局于2017年7月7日申请我院强制执行高国土罚字[2016]第6025号行政处罚决定书的第三项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第6025号行政处罚决定书中确定的第三项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 经明健
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许 咪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60411号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘天培，男，1992年1月5日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，现住滨海新区。2017年2月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人朱志全，男，1982年9月20日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无业，住红桥区。2017年2月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人刘天培、朱志全犯敲诈勒索罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐星出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年间被害人唐某因与李某有经济纠纷而将李某的牌照号为津Ｈ×××××的捷豹汽车开回山西。被告人刘天培与朱志全、李某等人到山西解决纠纷未果，后唐某将该车还给李某。2017年2月18日，唐某来到滨海新区大港地区找李某要帐，并与刘天培约定于2月19日下午在滨海新区大港港中城308号刘天培经营的公司办公室内进行商谈。2月19日下午15时许，刘天培伙同朱志全携带镐把赶到刘天培的办公室，二人先对唐某进行殴打，后以赔偿刘天培等人到山西为解决李某与唐某纠纷所造成的损失为由，强迫唐某给刘天培签下9.2万元的借款合同、借款声明及现金收据。唐某报警后，二被告人被抓获归案。
经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人李某、古某、周某、张某1、孟某、闫某、张某2、刘某的证言，被告人刘天培、朱志全的供述，借款合同、收据、声明、现场视频监控录像截图、唐某写欠条的视频、司法鉴定意见书、现场照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天培、朱志全采取人身威胁的手段向他人勒索钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处；考虑到二被告人系犯罪未遂，且当庭表示认罪认罚，可依法减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘天培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人朱志全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01586号
申请执行人李某某，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人高某某，男，1987年10月8日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与高某某民间借贷纠纷一案，因被执行人高某某下落不明，无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年五月二十四日
书记员 王阿娉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2257号
申请执行人：徐秀荣，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：唐燕。
被执行人：吴启传，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐秀荣与被执行人吴启传交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（1998）胶南刑初字第123号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付26768.10元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人吴启传一次性付清23000元，余款3768.10元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1998）胶南刑初字第123号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月六日
书记员 王玉智
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初471号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年11月24日8时许，被告人李某某酒后驾驶无牌照蓝色捷鸟电动三轮摩托车沿西安市灞桥区酒十路由南向北行驶至陇海铁路桥时被公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某的血醇浓度为130.09mg/100ml。建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。惟被告人李某某当庭认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载�，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2877号
原告：宝鸡凯跃物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区川陕路**号院凯跃欧洲城**号楼。统一社会信用代码91610302694936822B。
法定代表人：郑玲，经理。
委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告：王艳，女，1978年2月4日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘东伟，男,1984年10月08日生，住址同上，系被告王艳之夫。
原告宝鸡凯跃物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告宝鸡凯跃物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡凯跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡凯跃物业管理有限公司承担，其余25元退还原告。
代理审判员 巴 黎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王凯文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4748号
原告：刘运东，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：王先军，男，1969年5月24日生，汉族，住六安市裕安区，
原告刘运东与被告王先军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运东委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告王先军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告树款35500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告经过朋友介绍相识，2016年8月被告在经营阜阳市12里庙花博会银杏树种植生意时，从原告处购买一批银杏树，被告于2016年10月19日立据为凭，通过结算，被告约定该款于1个月内付清，为索赔之事双方未能达成协议，为了维护原告合法权益，特诉具状诉至贵院，请求判如所请。
被告王先军在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年原、被告经过朋友介绍相识，2016年8月，被告因经营阜阳市12里庙花博会银杏树种植生意从原告处购买一批银杏树。2016年10月19日经原、被告结算树木款，被告确认欠原告树木款35500元，并立下欠条交原告收执，双方约定一个内还清，但被告拖之不付。原告多次催要无果，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王先军拖欠原告刘运东货款35500元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款35500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所说，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先军于本判决生效后三十日内给付原告刘运东货款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告王先军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月十三日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8391号
申请执行人刘英发，男，1971年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人刘宏范，男，1999年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
刘英发与刘宏范诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初15246号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年7月25日前按照法定程序协助原告刘英发与刘宏范办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2幢2单元16层北户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告李庆自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘英发与刘宏范于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2幢2单元16层北户的房屋所有权证过户至刘英发、刘宏范名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二日
书记员 李 博
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第948-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：陈宝仁。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宝仁存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执632号
申请执行人：万本国。
被执行人：林祥斌。
本院在执行申请执行人万本国与被执行人林祥斌民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人的房产已依法查封，工资收入也已依法扣留、提取，但其房产暂时无法变现，而工资收入亦暂不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2340号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初303号
原告程永东，男，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
被告王清玉，男，汉族，无固定职业,住和静县。
被告唐禄华，女，汉族，无固定职业，住和静县。
原告程永东诉被告王清玉、唐禄华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永东到庭参加诉讼，被告王清玉，唐禄华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永东诉称，2013年4月13日，原告与被告签订了买卖合同，房屋坐落于和静县，房屋成交价为10万元。当日原告支付给被告10万元，被告出示收据一张，经原告多次要求被告办理产权过户手续，被告一直推脱没有办理任何房产手续，现原告再没有见到过被告，被告一直杳无音讯，现诉请被告办理过户手续，支付违约金2万元，并承担本案诉讼费。
被告王清玉未到庭，未答辩。
被告唐禄华未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，房屋坐落于和静县，房屋成交价为10万元。当日原告支付给被告10万元，被告出示收据一张，二被告将房产证、房屋钥匙、购房发票、及购房附件（完税票、天然气接口费等）交与原告。经原告多次要求被告办理产权过户手续，被告一直推脱没有办理任何房产手续。
证实上述事实的证据有：
1、原告提供被告唐禄华的房产证、购房合同，购房发票，证明唐禄华将房屋卖给自己，因未办理过户，将房产证、购房合同、购房发票交给自己的事实。本院对该证据予以采信。
2、原告提供”收条”一份，证明王清玉收到购房款10万元的事实。本院对该证据予以采信。
3、原告提供”房屋买卖合同”一份，证明唐禄华、王清玉与程永东签订房屋买卖合同的事实。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告与二被告签订购房合同，双方应按约定全面履行合同，原告按约定交付房款，被告应按约定协助原告办理房屋过户手续，本院对原告要求二被告办理房屋过户手续的诉请予以支持。对原告要求二被告支付2万元违约金的诉请，因原告提供证据证明二被告去向不明，导致房屋无法过户，因此二被告应承担违约责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王清玉、唐禄华于本判决生效之日起十日内，向原告程永东办理和静县天鹅湖路兴合花园9幢1单元301室的过户手续。
二、被告王清玉、唐禄华向原告程永东支付违约金20000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费710元，诉讼保全费1020元由被告王清玉、唐禄华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王志东
审 判 员 栾 煜
人民陪审员 孟海宾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 雪
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初536号
原告：陈某某，男。
被告：周某某，女。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年5月23日在灵丘县民政局领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常上网聊天，经常跟网友约会，常常离家出走，结婚不到二年，被告四次离家出走，在此期间原告多次好言相劝，想让被告回心转意，但事与愿违，被告还经常恐吓和谩骂原告，原告现已心灰意冷，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告周某某辩称：夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月23日领取结婚证，婚后因家庭琐事于2015年9月分居至今，婚后无存款、债权债务等。
本院认为，原、被告因家庭琐事闹矛盾分居时间较长，并且在原告提出离婚后，被告答辩同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔 永 福
人民陪审员 宋冠华人民陪审员聂进
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 文 叶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特86号
申请人殷雨婷，女，1986年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人殷雨婷要求申请宣告殷鹏亮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人殷鹏亮，男，1955年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对殷鹏亮的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月15日作出鉴定结论：被鉴定人殷鹏亮患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告殷鹏亮为无民事行为能力人；
二、指定殷雨婷为殷鹏亮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年四月六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通法行初字第10号
原告：金玉侠，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告：陈国红，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告：陈国军，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告：陈艳玲，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告：陈艳华，女，汉族，现住通榆县。
被告，通榆县开通镇人民政府。
法定代表人齐江职务：镇长
第三人：王连丰，男，汉族，干部，现住通榆县。
第三人：杨林，男，汉族，干部，现住通榆县。
本院在审理原告原告金玉侠、陈国红、陈国军、陈艳华、陈艳玲诉被告通榆县开通镇政府、第三人王连丰、杨林参加诉讼一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判长 包玉龙
审判员 张明红
审判员 赵 亮
二〇一四年八月四日
书记员 张雪莲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保13号
申请人：朱晓堂，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：高爱兰，女，汉族，1974年6月22日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：高爱银，女，汉族，1968年2月22日出生，住东至县。
申请人朱晓堂于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高爱银名下的银行存款400000元，期限一年；担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具担保函为申请人朱晓堂提供担保。
本院经审查认为，申请人朱晓堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高爱银名下的银行存款400000元，期限一年；
案件申请费2520元，由申请人朱晓堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱敏
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初11号
原告：韩宏伦，男，1950年11月23日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：焦作市玖海商贸有限公司（原中站区糖业烟酒公司），住所地：河南省焦作市中站区桃源路2号。
法定代表人：王三星。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
本院在审理原告韩宏伦诉被告焦作市玖海商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩宏伦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宏伦撤诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩宏伦负担。
审 判 长 赵 民
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 申 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王春玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第66号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：遂昌供销社，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼1FA。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告遂昌供销社物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一三年三月十四日
代书记员 王何平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2458号
原告:李明坤。
委托代理人：曹利。
委托代理人：王朱文。
被告：苏惠忠。
被告：黄汝冰。
原告李明坤诉被告苏惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。2015年5月6日，原告李明坤申请追加黄汝冰为本案被告参加诉讼，本院已通知其作为本案被告参与诉讼。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年7月13日公开开庭进行了审理。原告李明坤及其委托代理人王朱文到庭参加了诉讼。被告苏惠忠、黄汝冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明坤诉称，请求判令：1、二被告立即返还原告借款本金人民币115000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决指定的履行期限止）；2、二被告支付律师代理费9000元。
被告苏惠忠、黄汝冰未作答辩也未提供证据。
原告李明坤为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：欠条一份，证明目的：本案借款事实存在。
证据二：录音光盘一份以及录音整理资料一份，证明目的：被告同意承担律师代理费。
证据三：委托代理合同及律师费发票各一份，证明目的：原告支付的律师代理费。
证据四：结婚登记证明一份，证明目的：证明借款发生在二被告夫妻关系期间。
被告苏惠忠、黄汝冰未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告苏惠忠向原告李明坤借款人民币115000元，并于2015年2月11日向原告李明坤出具欠条一份，载明：现借李明坤现金拾壹伍万元正（￥115000.00元）。全部在2015年3月底还清。2015年3月30日，原、被告双方对上述借款的还款时间重新约定为2015年4月7日，同时约定若逾期归还借款，由被告苏惠忠应支付借款利息并承担原告李明坤为实现本案债权支付的律师费。嗣后，被告苏惠忠未向原告李明坤归还上述借款，尚欠借款人民币115000元。
另查明，被告苏惠忠、黄汝冰于2004年2月6日在广东省惠州市惠州区登记结婚。
另查明，原告李明坤为实现本案债权支付律师代理费人民币9000元。
以上事实，有原告李明坤提供的欠条、录音光盘以及录音整理资料、委托代理合同、律师代理费、结婚登记证明各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏惠忠向原告李明坤借款人民币115000元的事实清楚，被告苏惠忠应按约定的期限及时归还。被告苏惠忠未按约定期限归还借款，应按约定承担原告李明坤为实现本案债权支付的律师代理费人民币9000元并赔偿原告李明坤的借款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。对本案债务系发生在被告苏惠忠、黄汝冰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告李明坤的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏惠忠、黄汝冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告苏惠忠、黄汝冰于本判决生效后十日内归还原告李明坤借款人民币115000元并支付利息（从2015年4月17日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日为止）。
二、被告苏惠忠、黄汝冰于本判决生效后十日内支付原告李明坤为实现本案债权支付的律师代理费人民币9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告苏惠忠、黄汝冰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2780.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年七月十五日
代书记员 金璐萍