wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第296号
上诉人（原审互为原被告）：惠州市中能运输有限公司（以下简称“中能公司。
法定代表人：柯观水，职务：总经理。
委托代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原被告）：梁立辉。
被上诉人委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。
上诉人惠州市中能运输有限公司因与被上诉人梁立辉劳动合同纠纷一案，不服惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁立辉向惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院提请劳动仲裁，请求裁决：1、支付二倍工资差额40000元，2、支付经济补偿金10000元，3、支付违法克扣工资8750元。惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2014年8月10日作出惠湾劳人仲案字（2014）180号《仲裁裁决书》，裁决：一、惠州市中能运输有限公司在本裁决书发生法律效力之日起五日内支付梁立辉解除劳动关系经济补偿金7872元。二、惠州市中能运输有限公司在本裁决书发生法律效力之日起五日内支付梁立辉为签订劳动合同二倍工资差额7085元。三、驳回梁立辉其他仲裁请求。
梁立辉不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、支付自2013年9月24日起至2014年5月30日止二倍工资差额32000元；2、支付经济补偿金8000元；3、支付违法克扣工资8750元。
中能公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、无须支付解除劳动关系经济补偿金7872元；2、无须支付未签订劳动合同二倍工资差额7085元；3、本案诉讼费用由梁立辉承担。
原审法院经审理后，判决如下：一、被告惠州市中能运输有限公司自本判决生效之日起五日内向原告梁立辉支付解除劳动关系补偿金7888.18元及二倍工资差额7099.36元；二、驳回原告梁立辉的其他诉讼请求；三、驳回原告惠州市中能运输有限公司的诉讼请求。
上诉人惠州市中能运输有限公司不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：一、被上诉人主动申请辞职，上诉人依法无需支付经济补偿金。2014年5月30日，被上诉人向上诉人提出辞职，并填写《员工离职手续办理表》，后经上诉人总经理批准，并与上诉人各部门办理了工资结算等相关离职交接手续。被上诉人主动申请辞职，上诉人依法无需支付经济补偿金。二、被上诉人请求未签劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据。首先，被上诉人自2012年8月24日入职上诉人处担任司机一职，上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同，但被上诉人均以各种理由拒签。因上诉人急需聘清用工人员，遂未以被上诉人不愿签劳动合同为由解除劳动关系。劳动合同法关于不签劳动合同用人单位需支付二倍工资，是为保障劳动者权益、对用人单位所设的惩罚性措施。本案中，并非用人单位故意不签劳动合同，而是劳动者不愿签订。因此，未签劳动合同，上诉人没有过错，依法无需支付被上诉人二倍工资。另，被上诉人在上诉人处工作，双方约定每月保底工资2500元及按提成计发工资；如每月提成工资高于2500元，按提成工资发放；如每月提成工资低于2500元．则按250O元发放。被上诉人离职前一年内的月平均工资应为2500元。综上所述，原审判决认定事实错误，理应给予撤销并改判。
被上诉人梁立辉口头答辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，梁立辉于2012年8月24日入职中能公司，工作岗位是驾驶员，双方未签订劳动合同。2014年4月30日，梁立辉与中能公司签订《退股协议》，双方终止合作关系。2014年5月30日，中能公司与梁立辉解除了劳动关系。中能公司提交的《中能员工离职手续办理表》未显示双方解除劳动关系的原因。根据梁立辉认可的中能公司提交的梁立辉2013年6月至2014年4月的工资表显示，梁立辉的月平均应得工资为3944.09元。
另查明，因梁立辉于2013年12月30日在一次运货过程中未按照公司规定操作，给中能公司造成了经济损失。中能公司在事故发生之后进行了调查，制作了事故登记表，处理结果为要求驾驶员梁立辉承担本次事故50%的经济损失，扣发当月安全奖。梁立辉在该事故登记表中签名确认。中能公司于2014年1月14日向梁立辉发出《处罚通告》，告知梁立辉要承担运费损失8750元，并从梁立辉的工资中分月扣除。梁立辉在该处罚通告上签名确认。此后，中能公司陆续从梁立辉的工资中扣除了8750元。
本院认为，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”，从中能公司提交的《员工离职手续办理表》中未能显示梁立辉的离职原因，其亦未能提供其他相关证据予以证明梁立辉的离职原因，结合上述的规定，应视为中能公司提出与梁立辉协商一致解除劳动关系。故，中能公司应当向梁立辉支付解除劳动关系补偿金。再根据梁立辉认可的中能公司提交的梁立辉2013年6月至2014年4月的工资表显示，原审法院认定梁立辉的月平均应得工资为3944.09元。本院予以确认。所以，对梁立辉的解除劳动关系补偿金，原审法院核算为7888.18元无误，本院予以维持。
关于支付二倍工资差额问题，原审庭审中，中能公司对梁立辉入离职时间及是否签订劳动合同都有清晰回应，根据原审庭审查明的事实，双方未有签订劳动合同。梁立辉于2014年6月30日申请仲裁，则中能公司应向梁立辉支付的二倍工资差额的期间为2013年6月30日至2013年8月24日期间的二倍工资差额。因上述期间并非整月，原审法院酌情认定二倍工资差额为7099.36元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二0一五年九二十一日
书 记 员 林晓玲
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01948号
罪犯赵永珍，男，生于1983年03月08日，汉族，陕西省长武县人，因盗窃、抢劫罪经陕西省长武县人民法院于2009年11月24日以（2009）长刑初字第00046号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金一万二千元，刑期自2009年01月12日至2017年01月11日止，2012年06月20日经陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延中刑执字第623号刑事裁定，对罪犯赵永珍减去有期徒刑一年又三个月，现刑期执行止2015年10月11日。于2010年01月11日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵永珍确有悔改表现，建议对罪犯赵永珍减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动，按时完成生产任务，踏实认真，主动积极改造，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，被评为2012�度监狱劳积，计分考核成绩2012年04月至2014年05月底止累计获得1629分，折合积极十六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯赵永珍确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵永珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永珍准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 月 霞
审 判 员 李长�
代理审判员 高 雅 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙 文 华
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初98号
原告：何晓华，男，汉族，住广东省龙川县黄石。
被告：国家能源局南方监管局。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈建长，职务：局长。
委托代理人：刘昊雯。
委托代理人：张琦，系广州市公职律师事务所律师。
被告：国家能源局。住所地：北京市西城区。
法定代表人：努尔·白克力，职务：局长。
委托代理人：刘志申。
委托代理人：高辰年，系北京德恒律师事务所律师。
本院在审理原告何晓华诉被告国家能源局南方监管局、国家能源局要求撤销复函及行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告何晓华负担。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行初98号原告：何晓华，男，汉族，住广东省龙川县黄石。被告：国家能源局南方监管局。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈建长，职务：局长。委托代理人：刘昊雯。委托代理人：张琦，系广州市公职律师事务所律师。被告：国家能源局。住所地：北京市西城区。法定代表人：努尔·白克力，职务：局长。委托代理人：刘志申。委托代理人：高辰年，系北京德恒律师事务所律师。本院在审理原告何晓华诉�告国家能源局南方监管局、国家能源局要求撤销复函及行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告何晓华负担。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  姚 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  吴 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2982号
原告：四川省烟草公司德阳市公司，住所地四川省德阳市区长江东路176号，统一社会信用代码91510600205119929A。
法定代表人：刘兴红，总经理。
委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳荣程广告装饰有限公司，住所地四川省德阳市长江西路二段72号，组织机构代码67579388-9。
法定代表人：张建蓉，经理。
原告四川省烟草公司德阳市公司（以下简称德阳烟草公司）与被告德阳荣程广告装饰有限公司（以下简称德阳荣程公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告德阳烟草公司的委托诉讼代理人李少云、刘双吉，被告德阳荣程公司法定代表人张建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳烟草公司向本院提出诉讼请求：1.被告自行撤离侵占属原告所有的房屋（位于德阳市区长江西路二段72号）并将该房屋返还给原告；2.判令赔偿原告的经济损失54000元(从2015年9月1日起，暂计至2016年5月31日)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：德阳市长江西路二段烟草公司综合大楼是一幢多层建筑物，被划分为多个营业区域，原告四川省烟草德阳公司系该房屋的所有权人。2015年8月31日前，该房屋一直租赁给喻贞烈，而喻贞烈将租赁到的房屋分别转租给他人，被告德阳荣程公司就是租赁户之一。2015年8月31日，原告与喻贞烈的租赁合同、喻贞烈与各租赁户之间的租赁合同均到期。喻贞烈在与原告办理完毕交接手续后，与原告一同到被告处告知合同到期已交还房屋的事实，并告知被告如要继续租赁，应当与原告商谈签订新的租赁合同。此后，原告多次主动找到被告协商，要求被告要么返还房屋，要么签订合同，但被告既不撤离，也不签订租赁合同，更不支付任何租赁费用。至今被告侵占原告的房屋已超过8个月，已严重损害原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权利，诉至法院。
被告德阳荣程公司辩称：答辩人与德阳烟草公司无任何民事法律关系，只与金叶宾馆（法定代表人：喻贞烈）签订了房屋租赁合同；在收到德阳烟草公司起诉状之前，答辩人未收到过金叶宾馆终止房屋租赁的书面通知，且金叶宾馆仍向答辩人收取了2016年4月前的水电费及其他费用；原告错误行使诉讼权将答辩人作为被告，无故提出重新变更合同通知并要求终止合同，且私自将后院大门关闭，也对被告造成了极大的影响和经济损失；答辩人在此经营时间较长，突然办理会造成巨大经济损失，且因需要重新寻找门面，望法庭给予合理时间；原告主张的损失计算标准过高，与市场价严重不符。
经审理查明:原告德阳烟草公司系德阳市长江西路二段烟草公司综合大楼所有权人。2015年8月31日前，喻贞烈一直承租该楼用于经营金叶宾馆，并将该楼一层长江西路二段72号营业用房出租给被告德阳荣程公司经营使用。被告德阳荣程公司与金叶宾馆签订的租赁合同到期后，双方未重新订立租赁合同，但上述房屋仍由被告荣程公司继续承租使用。
2015年8月，原告德阳烟草公司与喻贞烈协商确定双方租赁合同于当月31日终止。合同终止后，喻贞烈通知被告荣程公司双方租赁关系亦于2015年8月31日终止，后期租赁事宜与德阳烟草公司协商。后因原、被告双方就租赁事宜未能协商一致，原告要求被告搬离租赁房屋未果，诉至本院。
涉案房屋即长江西路二段72号营业用房套内建筑面积为68.13㎡，2015年8月31日前即金叶宾馆与被告之间约定的租金为2666元/月。庭审结束之后，被告已将涉案房屋腾退并移交给原告。
另查明，原告与喻贞烈终止租赁合同后，仍将德阳市长江西路二段烟草公司综合大楼继续对外出租。根据原告与他人签订的租赁合同，该楼一层营业用房在2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金约定为45元/㎡。2016年7月7日，德阳杰灵资产评估有限公司受原告方委托出具《四川省烟草公司德阳市公司位于德阳长江西路综合大楼及桂花巷营业用房租金评估报告书》，载明：原告位于德阳长江西路综合大楼一楼的月租金为每月80元/平方米，桂花巷一楼的月租金为每月60元/平方米，桂花巷二楼的月租金为每月40元/平方米。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、证人证言、通知视频、德阳市精诚房产测绘有限责任公司测绘图，房屋租赁合同、评估报告书等证据在卷佐证。
本院认为，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同。本案中，喻贞烈与被告德阳荣程公司签订的租赁合同期间届满后，被告继续使用租赁房屋，且喻贞烈没有提出异议，故双方属不定期租赁。该租赁关系在喻贞烈向被告通知解除时即2015年8月31日解除。因此，自2015年9月1日起，被告无权占有使用涉案房屋，原告作为涉案房屋所有权人，有权要求被告腾退房屋并支付无权占有期间的占有使用费。因庭审结束后被告已将涉案房屋腾退并移交给原告，故原告要求被告搬离房屋的诉讼请求已得到实际履行，本院对原告的该项诉请不予支持。
关于原告主张的损失即房屋占有使用费的计算问题。被告无权占有原告房屋，理应参照占有期间该房屋的租金标准支付房屋占有使用费。原告主张按评估价每月80元/平方米的标准计算，但原告与其他人就涉案房屋所在楼栋一层营业用房约定的2016年度租金为45元/㎡，相差较大。对此，本院认为，德阳杰灵资产评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托，且被告与喻贞烈就涉案房屋约定的租金约为2666元/月（约40元/㎡，2015年度），与前述合同约定的租金金额相当，故合同约定的租金更能反映当时的市场价格，故对涉案房屋的市场租金标准，本院以45元/㎡予以确定。即对原告主张的2015年9月1日至2016年5月31日的损失（房屋占有使用费），本院支持27592.7元（68.13㎡×45元/㎡/月×9个月）。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告德阳荣程广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省烟草公司德阳市公司赔偿损失27592.7元；
二、驳回原告四川省烟草公司德阳市公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费575元，原告四川省烟草公司德阳市公司负担280元，被告德阳荣程广告装饰有限公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 珊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执103号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、蒲葵秋、杨顺徐：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人蒲葵秋、杨顺徐计划生育行政征收一案，本院作出的（2018）湘1227行审2号行政裁定被执行人蒲葵秋、杨顺徐于2018年6月4日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48830号
原告代金山，男，1980年8月12日出生。
委托代理人娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。
被告华中振远（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八店乡周庄村闽龙世纪建材市场B区29-1#。
法定代表人王风连，总经理。
委托代理人牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
原告代金山与被告华中振远（北京）商贸有限公司（以下简称华中振远公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。代金山之委托代理人娄高启，华中振远公司之委托代理人牛国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代金山诉称：我于2011年7月1日入职华中振远公司，从事销售经理工作，双方未签订劳动合同，月工资4000元加提成，2014年8月31日我口头以华中振远公司未依法缴纳社会保险为由被迫解除劳动关系。本案经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理，驳回我的诉讼请求，我不服裁决，诉至法院，要求：1、判令2011年7月1日至2014年8月31日我与华中振远公司存在劳动关系；2、判令华中振远公司支付2014年2月1日至2014年8月31日期间工资28000元（4000×7）；3、判令华中振远公司支付2012年7月1日至2014年8月31日期间未休年假工资3678元（4000／21.75＊10＊2）；4、判令华中振远公司补缴2011年7月1日至2014年8月31日期间社会保险；5、判令华中振远公司支付解除劳动关系经济补偿金14000元（4000＊3.5）。
华中振远公司辩称：我公司与代金山之间不存在劳动关系，不同意代金山的诉讼请求。
经审理查明：代金山称“我于2011年7月1日入职华中振远公司，职务为销售经理，工作地点在北京市朝阳区十八店乡周庄村闽龙世纪建材市场B区29-1#，主要负责销售，卖陶瓷、地砖等建材的商品，月工资4000元底薪＋销售提成。工资每个月月底以现金签字形式发放上个月整月工资。工资发放到2014年1月31日，之后没有发放工资。离职时间为2014年8月31日，因为华中振远公司拖欠工资并未缴纳社保，口头性提出离职”，为证明其主张，向本院提交名片（显示代金山，销售经理，华中振远公司字样）一张、谈话录音及文字整理资料（显示代：我寻思，大姐，你帮帮我好不好，我真走投无路了，就六七个月的工资你就给我结了得了呗；法人：不是，我不是不给你结，我现在确实没有钱，老大今天要回去，他嫂子死了，结果他也要愁着钱呢；代：我没有想那么多，我想大姐不差这一点钱，你就当帮帮我了；法人：我知道啊，咱么合作这么多年，我什么时候欠过你的钱啊；代：就这几个月；法人：你放心吧，我不会欠你的钱）一份。华中振远公司不认可名片的真实性，认可谈话录音及文字整理资料的真实性，但主张录音中表述的是“合作这么多年从来没有欠过你的钱”，不能认定双方系劳动关系。华中振远公司否认与代金山之间存在劳动关系，为证明其主张，向本院提交工资表一份（未显示代金山领取工资记录）、微信照片（照片人物系代金山，文字内容显示新上的背景墙。得瑟一下；看看俺的小店。明天开业。欢迎朋友们来参观）及若干张照片。代金山认可微信照片人物系其本人，其他均不认可。
代金山以华中振远公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月31日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲字（2015）第03219号裁决书，裁决：驳回代金山的仲裁请求。代金山不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有录音、京朝劳人仲字（2015）第03219号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。代金山主张其与华中振远公司存在劳动关系，其提交的名片华中振远公司不认可，且无华中振远公司相关签章，本院不予采信；其提交的录音亦无法证明双方系劳动关系，本院不予采信。综合代金山的举证情况及本案庭审情况，本院认定代金山与华中振远公司之间不存在劳动关系。鉴于本院认定双方不存在劳动关系，代金山基于劳动关系起诉的相关主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告代金山的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告代金山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李雅雯
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第348号
原告谢晓云，女，1972年10月24日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡柳溪口村*组。公民身份号码4330231972********。
被告唐长久，男，1964年8月6日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡柳溪口村*组。公民身份号码4330231964********。
被告唐长江，男，1969年9月9日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡柳溪口村*组。公民身份号码4330231969********。
原告谢晓云与被告唐长久、唐长江民间借货纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主体不适格，现要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢晓云撤回起诉。
案件受理费2770元，依法减半收取1440元，由原告谢晓云负担。
（此页无正文）
审判员 万兴龙
二〇一五年十二月十日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初531号
原告：陈月琴，女，1961年8月11日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住福建省松溪县。
被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住福建省松溪县。
原告陈月琴与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陈月琴于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈月琴与黄清云、黄传芳在本案诉讼期间就争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。陈月琴基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈月琴撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈月琴负担。
审判员 李卫忠
二〇一七年五月十八日
书记员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第234号
申请执行人祝焕军。
被执行人图们市港鑫工贸有限公司。
法定代表人高贵东。
本院在执行祝焕军申请执行图们市港鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 冰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2182号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司职工。
被告：张为英，女，1981年8月17日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告张为英信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 俞 芳
二〇一八年五月十四日
书记员 陈婕妤
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初2182号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职工。委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司职工。被告：张为英，女，1981年8月17日出生汉族，住新昌县。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告张为英信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 俞 芳二〇一八年五月十四日书记员 陈婕妤???
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1766-1号
原告山东聊城泰德实业有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人王保勇，总经理。
被告山东环球电源科技有限公司，住所地山东泰安市东平开发区环球电影院内。
本院在审理原告山东聊城泰德实业有限公司诉被告山东环球电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东环球电源科技有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产，原告交纳保证金8000元并提供其所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告山东环球电源科技有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一五年九月二十一日
书记员 金晓彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9852号
上诉人（原审被告）孙晓东。
被上诉人（原审原告）刘典禹。
原审被告：侯进荣。
上诉人孙晓东因与被上诉人刘典禹、原审被告侯进荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初615号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，电话通知孙晓东开庭，其未按时到庭；后又依照孙晓东提供的地址向其邮寄开庭传票被拒收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙晓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人孙晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 李 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4858号
原告张细兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告黄保珠，女，1974年9月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月21日立案受理原告张细兰与被告黄保珠民间借贷纠纷一案后，原告张细兰于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张细兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张细兰负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈细鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1693号
罪犯吴观旭，男，1989年11月1日出生，汉族，福建省沙县人，初中文化，住福建省沙县。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
沙县人民法院于2014年1月25日作出（2013）沙少刑初字第34号刑事判决，以被告人吴观旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴观旭在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2014年2月至2016年5月共获达标分11.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴观旭减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月17日至2016年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4186号
上诉人（原审原告）张迪，男，汉族，1995年6月3日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪海波，男，汉族，1993年3月5日出生，住西安市雁塔区，现羁押于关中监狱西安监狱十监区。
被上诉人（原审被告）胡博文，男，汉族，1993年4月15日出生，住西安市雁塔区，现羁押于关中监狱雁塔监狱六监区。
上诉人张迪因与被上诉人汪海波、胡博文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字08312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张迪于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张迪自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张迪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1023元，减半收取511.5元，由张迪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高柱
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初726号
原告：王庆磊，男，1979年9月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：仇雪山，男，1982年1月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李春林,山东天宝兴律师事务所律师。
本院在审理原告王庆磊与被告仇雪山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王庆磊撤回起诉。
案件受理费减半收取1207元由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王小玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=614d9262-bc3b-4412-aebf-b48d7b968d4b&imgId=NjE0ZDkyNjItYmMzYi00NDEyLWFlYmYtYjQ4ZDdiOTY4ZDRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执226号
申请执行人徐祥本，男，住所地吉林市
被执行人包宝良，地址扎旗
本院于2016年1月14日立案执行徐祥本申请包宝良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人包宝良应支付申请人徐祥本案款14300.0元，承担执行费114.5元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执226号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年四月二十三日
书记员 张晓波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执226号申请执行人徐祥本，男，住所地吉林市被执行人包宝良，地址扎旗本院于2016年1月14日立案执行徐祥本申请包宝良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人包宝良应支付申请人徐祥本案款14300.0元，承担执行费114.5元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执226号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年四月二十三日书记员  张晓波
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初274号
原告王德忱，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告郭金良，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王德忱与被告郭金良民间借贷纠纷一案，原告王德忱向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王德忱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德忱撤回起诉。
案件受理费43.75元由原告负担。
审判员 �郭明奇
二〇一七年二月十五日
书记员 沈 鸿 坤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更659号
罪犯田福龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）保刑初字第1096号刑事附带民事判决，以被告人田福龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人田福龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十二月二十日作出（2008）冀刑三终字第122号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年三月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年十月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田福龙在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田福龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，减刑后，刑期自2013年10月22日起至2029年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00927号
原告：胡壮志，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：胡大伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
以上两原告共同委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师，特别授权。
被告：韩月妹，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师，特别授权。
被告：徐浩，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：胡月桂，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡永红，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：胡凌云，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告胡壮志、胡大伟诉被告韩月妹、徐浩、胡月桂、胡永红、胡凌云继承纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡壮志、胡大伟委托代理人翟羽，被告韩月妹委托代理人汪爱华到庭参加诉讼。被告徐浩、胡月桂、胡永红、胡凌云经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡壮志、胡大伟诉称：原告胡壮志、胡大伟与被告胡月桂、胡永红、胡凌云系姐弟关系。被告韩月妹系原告继母，与被告徐浩是母子关系。原告母亲胡德林于1992年去世。原告父亲胡光伦与被告韩月妹于1994年2月26日登记结婚。胡光伦于1991年在弋江区羊毛埂建造私房一幢，后因城市改造，于2007年6月拆迁安置两套房产即弋江区江南春城40幢4单元402室、18幢1单元601室房产。胡光伦生前于1999年曾出资与被告韩月妹共同购买了位于芜湖市杏园小区房产一套，并签订协议书一份，明确表示芜湖市杏园小区房产归被告徐浩所有，羊毛埂房屋归两原告所有。胡光伦因病于2007年10月23日去世。2010年2月4日，原告与上述被告就江南春城40幢4单元402室、18幢1单元601室房产归属进行协商并签订“声明”一份，约定江南春城40幢4单元402室房产由胡壮志继承、江南春城18幢1单元601室房产由胡大伟继承。现因上述房产需办理产权登记，被告韩月妹、徐浩拒绝协助办理，要求原告支付补偿费后，才同意办理。原告认为讼争的房产已明确为两原告继承，其他继承人已经表示放弃继承权。被告韩月妹、徐浩无权主张讼争财产的权利。故依法诉至法院，请求如下：一、判令江南春城40幢4单元402室房产归原告胡壮志继承；二、判令江南春城18幢1单元601室房产归原告胡大伟继承。
被告韩月妹辩称：被告与被继承人胡光伦曾共同生活十四年之久，被告对本案诉争的房屋享有基本的居住和使用的权利。
被告徐浩、胡月桂、胡永红、胡凌云未答辩也未提交书面答辩意见
经审理查明：原告胡壮志、胡大伟与被告胡月桂、胡永红、胡凌云系姐弟关系。被告韩月妹系原告继母，与被告徐浩是母子关系。被继承人胡光伦与被告韩月妹于1994年2月26日登记结婚，双方系再婚。被继承人胡光伦于1991年在弋江区羊毛埂建造，后因城市改造，于2007年6月与芜湖市新马投资有限公司签订拆迁协议，安置两套房产即本案讼争的房产。胡光伦生前于1999年曾出资与被告韩月妹共同购买了位于芜湖市杏园小区房产一套，并签订协议书一份，明确表示该房产归被告徐浩所有，羊毛埂房屋归两原告所有。胡光伦因病于2007年10月23日去世。2010年2月4日，原告与上述被告就安置房弋江区江南春城40幢4单元402室、18幢1单元601室房产归属进行协商并签订“声明”一份，约定江南春城40幢4单元402室房产由胡壮志继承、江南春城18幢1单元601室房产由胡大伟继承。现因安置房需办理产权登记，被告韩月妹、徐浩要求原告支付3万元补偿费，才同意协助办理。原告认为讼争的房产已明确为两原告继承，其他继承人已经表示放弃继承权。被告韩月妹、徐浩无权主张讼争财产的权利。故依法诉至法院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告胡壮志提交的身份证复印件一份，房屋拆迁安置协议书、声明及原、被告陈述在卷证实。
另查明，被告韩月妹系退休职工，与被告徐浩共同生活。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案讼争的财产形成于1991年，系被继承人胡光伦与妻子胡德林共同财产。1994年2月26日胡光伦与被告韩月妹再婚，上述财产在没有特别约定的情况下，应属胡光伦婚前个人财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定：婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。1999年11月22日，胡光伦与被告韩月妹签署协议书，对杏园小区以及讼争房产的归属也进行了明确约定。因本案被告韩月妹与徐浩对讼争房产不享有任何财产权利，故本案应调整为确权纠纷。鉴于继承人胡月桂、胡永红、胡凌云均放弃继承，故对原告请求将讼争财产判令归两原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条，第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于芜湖市弋江区江南春城40幢4单元402室房产归原告胡壮志所有；
二、位于芜湖市弋江区江南春城18幢1单元601室房产归原告胡大伟所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由原告胡壮志、胡大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十九条，婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1365号
原告：辽宁固多金金属制造有限公司，住所地铁岭县工业园区。
法定代表人：谷娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春彤，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告：米其林沈阳轮胎有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：方诺德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓光，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：北京云天建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：董先杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫久忱，系该单位工作人员。
被告：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：尉家鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹真瑜，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张斯丝，系上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告：叶长盛，男。
被告：顾晓林，男。
被告：张帅，男，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：蒋明岩，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁祎，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：牛瑞芝，女。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：官庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶长宽，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张斯丝，系上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告辽宁固多金金属制造有限公司与被告米其林沈阳轮胎有限公司、北京云天建筑工程有限公司、中建城市建设发展有限公司、叶长盛、顾晓林、张帅、牛瑞芝、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告辽宁固多金金属制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告货款3,870,000.00元；2、判令被告共同给付原告利息203,175.00元；3、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月，原告辽宁固多金金属制造有限公司为米其林沈阳轮胎有限公司新建厂房项目提供安装固定件货物，当时与现场总负责人叶长盛联系，口头约定供货方式为以辽宁固多金金属制造有限公司技术人员现场根据图纸提量计划生产供货，付款方式协商为月结边供货边结款。据了解该项目总承包人是中建城市建设发展有限公司，分包人是北京云天建筑工程有限公司，现场总负责人是叶长盛，被告顾晓林、张帅、牛瑞芝收取了原告公司的货物。截止到2014年10月24日经现场总负责人叶长盛审核，尚欠原告公司3,876,287.76元未付，原告公司自愿要求其按3,870,000.00元支付即可，但是经过多次催要，被告仍不付款，被告米其林沈阳轮胎有限公司是实际受益人应共同承担给付责任，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告辽宁固多金金属制造有限公司起诉被告米其林沈阳轮胎有限公司、北京云天建筑工程有限公司、中建城市建设发展有限公司、叶长盛、顾晓林、张帅、牛瑞芝、中国建筑股份有限公司不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回辽宁固多金金属制造有限公司的起诉。
原告辽宁固多金金属制造有限公司预交的案件受理费39,385.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2495号
原告：刘秋菊，女，1977年5月7日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：陈璋，男，1971年9月30日生，汉族，居民，住新沂市新安街道市。
原告刘秋菊与被告陈璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秋菊撤回起诉。
案件受理费900元，由刘秋菊负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 乔毓涵
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执997号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人孟凡水。
被执行人张瑞霞。
被执行人孟祥斌。
被执行人孟凡建。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡水、张瑞霞、孟祥斌、孟凡建金融借款合同纠纷一案中，现申请人以被执行人无履行能力，又无可执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年六月二十日
书记员 马常利
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初5号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年3月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年10月3日15时许，被告人刘某某在牡丹江市西安区江滨大街江滨一区21号楼4单元门前，因让被害人张某某清理门前垃圾一事，两人发生争执后，刘某某返回家中取一把尖刀将张某某左胸部捅伤。经鉴定，张某某左胸部损伤评定为轻伤二级。
2016年11月14日，被告人刘某某在亲属的陪同下主动到牡丹江市公安局先锋分局投案，并如实供述犯罪事实。
2016年11月10日，被告人刘某某与被害人张某某达成和解协议，刘某某一次性赔偿张某某医疗费等各项经济损失共计65000元，赔偿款已给付。张某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片；书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现证明、扣押物品清单、指认照片、被害人住院病案及伤情照片、刑事谅解书及赔偿协议、收条、破案经过、抓获经过等；证人钱某某、孙某某、刘某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人刘某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事持械故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于刘某某积极赔偿张某某的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年一月十七日
书记员 常美卿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3416号
上诉人（原审被告）董国庆。
上诉人（原审被告）杨涛。
被上诉人（原审原告）李丽丽。
上诉人董国庆、杨涛因与被上诉人李丽丽不当得利纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6740号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人董国庆、杨涛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董国庆、杨涛撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董国庆、杨涛撤回上诉。
二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人董国庆、杨涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年五月六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07424号
原告张某某，女，1956年10月19日出生，汉族。
被告徐某某，男，1941年4月出生，江苏宿迁人。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙雅楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3079号
原告刘××，女，1984年9月19日出生。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被告张××，男，1980年5月2日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告刘××与被告张××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××的委托代理人胡吉弟，被告张××的委托代理人杨与平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原告刘××婚前与被告同居导致怀孕，2006年3月1日与他人登记结婚，于2006年11月7日生育儿子陈×1，2012年3月6日原告与陈×1的养父因感情破裂离婚。原告出生后一直由母亲与养父抚养，被告未尽到任何抚养义务，原告母亲多次找被告协商，被告认可原告系其亲生儿子，但拒绝给付抚养费，故诉至法院，要求判令：1、陈×1归原告抚养；2、被告给付原告（陈×1的抚养费）119690元（自2006年11月7日至2016年1月31日）;3、判令被告自2016年2月起每月给付抚养费2000元，至原告独立生活止;4、鉴定费3000元由被告承担。
被告张××辩称：同意原告的第一项诉讼请求，原告的第二项诉讼请求超过了诉讼时效不同意给付，而且该项诉讼请求主张的是陈×2为张××垫付的抚养费，本案的主体不适格，第三项诉讼请求过高，是不合理的，不同意给付，孩子每月消费不需要这么多钱，鉴定费由法院依法判定。
经审理查明：2006年11月7日，原告刘××与被告张××非婚生育一子陈×1，陈×1出生后一直未随被告张××一起生活。案件审理中，原告提出司法鉴定申请，要求对刘××、张××与陈×1之间是否具有亲子关系进行鉴定。经本院委托，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持张××为陈×1的生物学父亲；支持刘××为陈×1的生物学母亲。原告刘××自行支付鉴定费用3000元。
本案审理中，被告张××提交了结婚证、户口本等证据，证明其于2004年2月5日结婚，于2004年2月26日生育一子，于2007年12月5日生育一女。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口本和身份证、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、（2015）房少民初字第00598号民事调解书、（2015）房民初字第11282号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为:父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。为×未成年人的健康成长，综合考虑案件实际及双方意见，原告和被告非婚生子陈×1继续由其母亲刘××抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故本案原告要求被告给付陈×1抚养费，理由正当，本院予以支持。子女抚育费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。司法鉴定费用为查明案件事实的合理支出，亦是当事人承担举证责任的需要，对于原告垫付的司法鉴定费用，本院酌情确定双方当事人各承担一半。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定,判决如下:
一、原告刘××与被告张××所生之子陈×1由原告刘××抚养。
二、自本判决生效后七日内，被告张××给付陈×1自二○○六年十一月至二○一六年一月期间的抚养费共计人民币五万一千四百六十七元。
三、自二○一六年二月起，被告张××每月给付陈×1抚养费六百七十元，至陈×1年满十八周岁时止。
四、自本判决生效后七日内，被告张××给付原告刘××司法鉴定费一千五百元。
五、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张××负担（原告刘××已交纳，被告张××于本判决生效后七日内给付原告刘××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年八月三十日
书记员 隗萌萌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执657号
申请执行人陆新容，女，1984年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区，
申请执行人刁宝杰，男，1980年1月3日出生，壮族，住贵港市港南区，
被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司，所在地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。
申请执行人刁宝杰、陆新容依据贵港市中级人民法院（2017）桂08民终83号民事判决书申请执行其与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律确定的义务。本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查明，被执行人名下有一辆车辆，但是没能进行实际扣押。此外，被执行人名下有一块土地用于开发“锦达·香格里拉”项目，该项目一期已经预售完毕，但由于不符合交付条件，解除合同相应的房屋也不能处置，除此之外被执行人无其它依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三（项）、第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。
终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终83号民事判决的本案本次执行程序。
本案执行标的额307021元，违约金6140.42元、抵押登记费160元、受理费3270元、执行费4595元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2017）桂08民终83号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄汉萍
审判员 温新星
审判员 黄俊山
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄肖冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1739号
原告：夏航娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成娟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149122794N。
法定代表人：蒋建良，总经理。
本院在审理原告夏航娟与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏航娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏航娟负担。
审判员 常艳芳
二〇一七年六月一日
书记员 阚文婕
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初29号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人乐某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被东乡县公安局刑事拘留，同月29日被东乡县公安局取保候审。同年4月11日由东乡县人民检察院取保候审，同年4月20日由本院决定取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院审查后于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2015年10月8日20时许，被告人乐某酒后驾驶二轮摩托车沿东乡县东红路由西向东行驶，途经“园区酒店”门口路段时，与前方停放在道路右侧的赣F×××××重型仓栅式货车发生碰撞。经鉴定，被告人乐某的静脉血液中酒精含量为194.81mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人乐某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人乐某以危险驾驶罪判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人乐某对东乡县人民检察院起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月8日20时许，被告人乐某酒后驾驶赣F×××××二轮摩托车沿东乡县东红路由西向东行驶，途经“园区酒店”门口路段时，与前方停放（由周某驾驶停放）在道路右侧的赣F×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成被告人乐某受伤及两车受损。经鉴定，被告人乐某的静脉血液中酒精含量为194.81mg／100ml。后经东乡县公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告人乐某负本次事故的主要责任，周某负本次事故的次要责任。
另查明，2015年10月29日被告人乐某向东乡县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实，有东乡县人民检察院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
证人周某证言证实，2015年10月8日20时10分左右，他驾驶赣F×××××重型仓栅式货车停放在东红路红星红绿灯往红星方向大概70米远处，准备吃晚饭，吃饭的饭店就在路边的一家小饭店，还没有吃几口饭就听到外面“嘭”的一声，他听到饭店老板说外面出事了。他就到外面去看了一下，看到有一辆二轮摩托车碰撞到他停放在路边的货车的后部，驾驶员躺在地上不会动，他赶紧拨打报警电话和急救电话。
证人徐某证言证实，事发时，他在店里收摊子，就听到外面路上“嘭”的一声，他老婆跑出去看了一下，回来就说一辆摩托车撞到一辆货车，坐在他店里吃饭的一个人站起来说是他的货车，这人就出去看发生什么事情。
血液酒精含量检测报告书证实，被告人乐某的静脉血中酒精含量为194.81mg／100ml；周某的静脉血中未检测出酒精成分。根据我国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检查》国家标准规定，车辆驾驶人员血液酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车。
4、车辆性能鉴定检测报告书证实，周某驾驶的赣F×××××货车事故前各项技术性能符合道路安全行驶要求，被告人驾驶的二轮摩托车转向系技术性能符合道路安全行驶要求，制动、灯光系技术性能不符合道路安全行驶要求。货车车厢后护栏左侧等受损与摩托车前轮轮胎、前轮挡泥板等受损处相碰撞，尔后两车再受力，可形成上述痕迹。
5、人体伤残程度鉴定意见书证实，被告人乐某下颌骨骨折评定为十级伤残；右侧第1、3、4、5、6肋骨骨折评定为十级伤残。
6、道路交通事故责任认定书证实，被告人乐某负本次事故的主要责任，周某负次要责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片证实，交通事故发生的事实，以及当天的天气状况、道路交通环境等。
到案情况说明证实，被告人乐某是自动投案。
9、驾驶证查询结果、车辆行驶证复印件证实，周某和被告人乐某分别持有准驾车型为B2D、E的驾照以及二人驾驶车辆的信息。
人口信息查询证实，被告人乐某于1974年10月9日出生，犯罪时已成年及其他身份状况。
11、受案登记表、立案决定书证实，2016年1月19日东乡县公安局对本案立案侦查。
强制措施凭证、涉案财物登记表和退回暂扣车辆、证件凭证证实，暂扣的车辆、驾驶证、行驶证返还了周某。
13、被告人乐某供述，2015年10月8日，他在圩上桥镇上畲村乐新华家里做事，忙到晚上就在乐新华家里吃饭、饮酒。8点钟左右，他就驾驶赣F×××××二轮摩托车回县城，沿东红路行驶至“园区酒店”门口，听到“砰”的一声，他就不知道什么情况，后来醒过来时，发现自己在医院。
上述证据均经庭审查证属实，对上列证据及所证明的内容予以确认。
本院认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。东乡县人民检察院起诉指控被告人乐某的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人乐某在事发后主动向东乡县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。本院委托东乡县司法局对被告人宣告缓刑是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书认为，被告人亲属和村支书愿意作为被告人的监督人和担保人，监督其接受社区矫正。其村干部表示该被告人平时表现很好，生活状况一般，周围邻居反映该被告人为人和气，与邻里相处融洽，若判处缓刑不会对村庄产生不良影响，愿意接纳回本村同住。圩上桥派出所出具了其此前无违法犯罪记录证明。据此建议可以对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。综上，综合考虑被告人乐某的犯罪事实及量刑情节，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
代理审判员 吴 德
人民陪审员 周辉仁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴晓婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保32号
申请人：王冰峰，男，1970年9月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：高道伟，男，1971年4月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：李金梅，女，1974年2月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：唐风阁，女，1971年7月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王冰峰诉被告高道伟、李金梅、唐风阁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人王冰峰以其所有的位于涧西区二十二街坊8幢1-107号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高道伟、李金梅、唐风阁银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封申请人王冰峰所有的位于涧西区二十二街坊8幢1-107号担保房产。
案件申请费1270元，由申请人王冰峰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月五日
书记员 刘棕波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第591号
上诉人（原审原告）陈凤英，女，汉族，个体，现住乌拉特后旗。
委托代理人陈俊兰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄仁举，男，蒙古族，现住乌拉特后旗。
上诉人陈凤英为与被上诉人黄仁举房屋买卖合同纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈凤英及委托代理人陈俊兰，被上诉人黄仁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特后旗法院审理查明的事实，陈凤英与黄仁举于2013年1月8日签订《协议书》一份，约定：“1、甲方（黄仁举）在凯富花园小区1号楼2单元101室房屋一套现抵顶乙方（陈凤英）贷款（房价以市场价核算）。2、装修归乙方，乙方允许甲方在五年内对该房屋享有使用权（备注：甲方必须商品房合同书是乙方的名字）。”本案所涉房屋于2009年12月15日签订第一份《商品房买卖合同》，房屋价款为120396元，并且该房屋分别于2009年12月15日、2013年1月31日、2013年8月28日共签订了三份《商品房买卖合同》，合同的签订人全部是黄仁举，对于2009年12月15日黄仁举签订的《商品房买卖合同》陈凤英知道，2013年8月28日签订的《商品房买卖合同》签订时，黄仁举在青海，是陈凤英办理的。陈凤英交纳了房屋维修资金1615元。
另查明，黄仁举于2012年5月14日向陈凤英贷款30万元，该贷款黄仁举已于2013年年底全部还清。
再查明，陈凤英于2013年11月10日给黄仁举帐户存款8万元、2013年11月23日给黄仁举帐户存款8万元，黄仁举于2014年8月20日从陈凤英帐户取款7.5万元。
上述事实，有原、被告的相关陈述与自认，以及陈凤英提供的：协议书、商品房买卖合同，陈凤英申请法院调取的：内蒙古自治区农村信用社储蓄存款凭条两份、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条一份、巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据以及交款单据一组，黄仁举提供的三份商品房买卖合同，在卷予以佐证。
乌拉特后旗法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方于2013年1月8日签订的《协议书》，约定：“甲方（黄仁举）在凯富花园小区1号楼2单元101室房屋一套现抵顶乙方（陈凤英）贷款（房价以市场价核算）……。”但《协议书》中对抵顶“贷款”的具体数额及抵顶哪笔贷款没有明确约定。陈凤英应当对协议中约定抵顶贷款的事实提供相应的债权凭证予以佐证，陈凤英在诉称及庭审中的陈述，以及所提供的证据均不能证明与所讼争的主张有必然的联系，无法证明所主张的事实，陈凤英对自己的主张不能提供相应的证据予以证实，故本院对陈凤英的诉讼请求不予支持。陈凤英主张凯富花园小区1号楼2单元101室系凯富公司欠陈凤英的水泥款不能给付，而将该房屋划拨给陈凤英，该主张与本案不属同一法律关系、无关联性，本院不予采信。陈凤英主张其于2013年11月10日给黄仁举帐户存款8万元，于2013年11月23日给黄仁举帐户存款8万元，黄仁举于2014年8月20日从陈凤英帐户取款7.5万元，因该三笔存取款形成的时间晚于双方当事人签订《协议书》的时间2013年1月8日，与本案无关联性，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈凤英的诉讼请求。案件受理费2710元，由陈凤英负担。
上诉人陈凤英上诉称，上诉人与被上诉人签订的协议书是双方真实意思表示，被上诉人并没有还清上诉人的贷款（借款）。现诉争房屋的全部装修都是上诉人出钱并雇佣工人装修的，若被上诉人已经还清所欠款项，上诉人为什么还要装修。被上诉人称是其用公积金购买其并没有购买房屋的手续。一审中上诉人反复强调，诉争的房屋是抵顶凯富房地产公司欠上诉人的水泥款。被上诉人与上诉人约定，由被上诉人购买该房屋并将房款付给上诉人，该房屋登记在被上诉人名下，后来被上诉人付不起房款，就又与上诉人签订了协议书。凯富房地产公司的房屋销售明细表中关于诉争房屋的付款一栏，清楚地写着“抵顶陈凤英水泥款”，如果没有抵顶的事实，凯富房地产公司怎么会在销售明细表中填写这些信息。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人黄仁举庭审答辩称，我在2012年向上诉人贷了30万元，在2013年我准备把房子抵顶给上诉人，但是上诉人没有过来，我就与凯富房地产公司签订了合同，后我陆续把欠款还给上诉人，把借条都要回了，但是忘记把协议书要回来。我已经把上诉人的欠款还清了。
二审中上诉人陈凤英提交的新证据有：1、单据4份（装修诉争房屋单据）证明诉争房屋是上诉人装修的，被上诉人未支付贷款，诉争房屋是上诉人的。2、凯富房地产公司退房审批表，证明被上诉人在2013年8月23日因无力购买诉争房屋，凯富房地产公司退房的事实，被上诉人未给凯富房地产公司付房款，退掉此房又用上诉人的水泥款开出此房。被上诉人质证对1号证据的中装修事实真实性及举证意图均无异议，对2号证据的真实性认可，对举证意图不认可，退房的原因是凯富房地产公司更换法定代表人，我的房款已经全部付清了。本院对1号证据真实性及装修事实予以认定，对2号证据的真实性予以认定，对举证意图不予认定。
被上诉人黄仁举提交的新证据有：借条2份（复印件），证明我向凯富房地产公司购买房屋的依据。2、《商品房认购书》，证明诉争房屋是我购买。3、农业银行转账凭证5份，证明我已经给上诉人还清了贷款30万元。上诉人陈凤英质证对1号证据是复印件不认可，与本案无关，对2号证据是复印件不认可，《退房审批表》是原件，与退房事实相反，对3号证据不认可，不能证实还贷款的事实。1-2号证据是否与本案有关本院不作认定，3号证据银行汇款凭证，本院对证据的真实性予以认定。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人陈凤英主张双方2013年1月8日签订的《协议书》，约定：“甲方（黄仁举）在凯富花园小区1号楼2单元101室房屋一套现抵顶乙方（陈凤英）贷款（房价以市场价核算）……。”但《协议书》中对抵顶“贷款”的具体数额及抵顶哪笔贷款没有明确约定，陈凤英起诉状中主张的是2009年左右黄仁举借其27万元，协议抵顶凯富花园小区1号楼2单元101室的是黄仁举借其27万元左右的借款，现陈凤英无证据证明黄仁举欠其27万元债务；陈凤英对诉争房屋装修的事实不能认定是对双方协议的履行。陈凤英又主张凯富花园小区1号楼2单元101室系凯富公司欠其的水泥款不能给付，凯富公司将该房屋抵顶欠其的水泥款，该房屋转让给黄仁举，黄仁举对该事实不认可，双方又没有新的约定，对于陈凤英主张凯富公司欠其水泥款相互抵顶房屋的问题本案不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈凤英的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人陈凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年九月九日
书记员 柳成瑶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第591号
上诉人（原审原告）杨华，女，汉族，1963年3月14日出生，现住库尔勒市。
委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）库尔勒福星房地产开发有限责任公司，地址：库尔勒市青年路13号。
法定代表人：王军，职务董事长。
委托代理人：宋金荣，女，汉族，1962年11月5日出生，系该公司员工。
委托代理人：吴传知，男，汉族，1985年5月23日出生，系该公司员工。
上诉人杨华因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第622号民事判决，向本院提出上诉本院审理过程中，于2015年6月12日上诉人杨华申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨华有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2856元，减半收取1428元，由上诉人杨华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一五年六月三十日
书记员 谷 轶 涓
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初206号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周某。2014年12月28日因购买伪造的车辆行驶证被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月17日21时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车，行驶至本市海曙区机场路菲特假日酒店门口处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，后经抽血检测，确认被告人周某血液中乙醇含量106mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人周某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1244号
申请执行人：张某某，男，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01455号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费1050元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月5日申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款共计98900元（第一次划拨26200元，第二次划拨22700元，第三次划拨50000元），已支付申请执行人张某某66900元，另案支付王某甲案件款25000元，另案支付李某某案件款7000元，申请执行人自愿放弃剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息。执行费650元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苏怀喜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初79号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人夏天，男，1990年12月23日出生于武汉市，汉族，高中文化，武汉安吉通汇汽车物流有限公司员工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月8日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武某刑诉[2017]74号起诉书指控被告人夏天犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月13日7时许，被告人夏天驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿本区纸坊街道北华街由东向西行驶，行至北华街与马山路路口时，未注意前方路况，遇行人叶某沿人行道由北向南横过马路，因避让不及将其撞倒受伤，被告人夏天立即下车查看，且明知他人报警而在现场等待公安人员处理。叶某后经抢救无效死亡。经鉴定，叶某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人夏天负事故全部责任。
案发后，被告人夏天赔偿叶某近亲属人民币8万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人夏天具有自首；赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人夏天有期徒刑六个月至一年。
被告人夏天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人夏天所驾驶车辆向保险公司投保交强险人民币12.2万元、第三者责任保险人民币30万元。上述8万元人民币系被告人夏天对被害人近亲属的经济补偿。
本院认为，公诉机关指控被告人夏天犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人夏天的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人夏天犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年二月十四日
书记员 张锭杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1448号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人：蔡岩法，男，1965年12月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人蔡岩法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3533号民事判决已于2017年1月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1194338.6元及利息，并负担案件受理费7774.50元、申请执行费14343元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1448号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1448号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。被执行人：蔡岩法，男，1965年12月21日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人蔡岩法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3533号民事判决已于2017年1月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1194338.6元及利息，并负担案件受理费7774.50元、申请执行费14343元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1448号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉人民陪审员  苏云飞二〇一七年七月四日代理书记员  黄一丹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异104号
申请执行人：徐洋，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐现华，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：徐红，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：田精华，男，1958年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人徐洋申请追加第三人田精华为被执行人一案，本院于2017年11月21日立案。本院审查中，申请执行人徐洋于2017年12月22日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人徐洋的撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐洋撤回申请。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜 凡
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异104号申请执行人：徐洋，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐现华，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐红，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：田精华，男，1958年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人徐洋申请追加第三人田精华为被执行人一案，本院于2017年11月21日立案。本院审查中，申请执行人徐洋于2017年12月22日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人徐洋的撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人徐洋撤回申请。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜 凡
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1197号
申请执行人滁州中联混凝土有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。
被执行人严功业，男，1978年12月27日出生，汉族。
申请人滁州中联混凝土有限公司与被执行人严功业民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年7月9日作出（2015）六程民初字第69号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
本院执行过程中，被执行人严功业下落不明，经本院三查五查，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院执行过程中，被执行人严功业下落不明，经本院三查五查，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1197号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 茜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228财保13号
申请人史序云，女，汉族。
被申请人黄和龙，男，苗族。
申请人史序云与被申请人黄和龙申请诉前保全一案，申请人史序云以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人黄和龙所有的车牌号为鲁HSQ6**（鲁HVB**挂）重型半挂牵引车即肇事车辆予以扣押。申请人史序云用彭祖桥所有的湘N669**（发动机号码：FA10122）小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人史序云以情况紧急为由申请诉前保全，请求对被申请人黄和龙所有的车牌号为鲁HSQ6**（鲁HVB**挂）重型半挂牵引车即肇事车辆予以扣押。申请人用彭祖桥所有的湘N669**（发动机号码：FA10122）小型普通客车提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄和龙所有的车牌号为鲁HSQ6**（鲁HVB**挂）重型半挂牵引车即肇事车辆予以扣押。
二、对申请人用彭祖桥所有的湘N669**（发动机号码：FA10122）小型普通客车予以扣押。
申请人史序云应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上车辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 杨绍海
审判员 曾祥忠
审判员 孙俊莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228财保13号申请人史序云，女，汉族。被申请人黄和龙，男，苗族。申请人史序云与被申请人黄和龙申请诉前保全一案，申请人史序云以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人黄和龙所有的车牌号为鲁HSQ6**（鲁HVB**挂）重型半挂牵引车即肇事车辆予以扣押。申请人史序云用彭祖桥所有的湘N669**（发动机号码：FA10122）小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人史序云以情况紧急为由申请诉前保全，请求对被申请人黄和龙所有的车牌号为鲁HSQ6**（鲁HVB**挂）重型半挂牵引车即肇事车辆予以扣押。申请人用彭祖桥所有的湘N669**（发动机号码：FA10122）小型普通客车提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄和龙所有的车牌号为鲁HSQ6**（鲁HVB**挂）重型半挂牵引车即肇事车辆予以扣押。二、对申请人用彭祖桥所有的湘N669**（发动机号码：FA10122）小型普通客车予以扣押。申请人史序云应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上车辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  杨绍海审判员  曾祥忠审判员  孙俊莉二〇一六年十一月三十日书记员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执725号
申请执行人：柳河县深柳小额贷款有限公司。
法定代表人：刘洋硕，经理
被执行人：柳河县森隆人造板制造有限公司（原柳河县森隆人造板厂）。
法定代表人：董存志，经理
申请执行人柳河县深柳小额贷款有限公司与被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司履行（2017）吉0524民初1155号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人柳河县深柳小额贷款有限公司借款本金60万元及利息。本院于2017年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县深柳小额贷款有限公司发现被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高英同
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执725号申请执行人：柳河县深柳小额贷款有限公司。法定代表人：刘洋硕，经理被执行人：柳河县森隆人造板制造有限公司（原柳河县森隆人造板厂）。法定代表人：董存志，经理申请执行人柳河县深柳小额贷款有限公司与被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司履行（2017）吉0524民初1155号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人柳河县深柳小额贷款有限公司借款本金60万元及利息。本院于2017年7月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县深柳小额贷款有限公司发现被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十一月二十九日书记员  高英同
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第22812号
申请人张兰珍，住北京市海淀区。
被申请人郭淑玲，住北京市朝阳区。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
申请人张兰珍申请撤销监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张兰珍称，我与张XX系姐弟关系，郭淑玲系张XX之妻。郭淑玲与张XX于1984年结婚，育有一子张宇。近三年以来郭淑玲和张XX感情破裂，张XX与郭淑玲处于分居状态。2015年6月15日，张XX因病在航天中心医院住院治疗，诊断为脑梗死，手腿不能动，气管切开，插胃管进食，经重症监护等20天苏醒，已经丧失行为能力。8月31日，被申�人郭淑玲及其子张宇等部分亲属，将被监护人张XX偷转出院（无医院出院证明），侵害了申请人的亲属知情权。申请人不知情况被瞒多日，查询5天后才找到病人并及时照顾，积极治疗，期间被申请人郭淑玲并未尽到监护责任，致使病人高烧病重，弃病人于不顾。申请人前往照顾病人期间，遭到被申请人的打骂，阻止申请人探望。2015年10月9日，被申请人郭淑玲再次将病人转走不知去向，声称病人病重，放弃大医院治疗，不愿意再花钱，至今申请人尚未得到弟弟张XX的消息。申请人认为，被申请人的行为严重侵害了被监护人张XX的健康，侵害了张XX的生命健康权，继续由被申请人担任张XX的监护人，严重危害被监护人的人身安全，为保护监护人张XX的合法权益，申请人申请撤销郭淑玲对张XX的监护资格，指定申请人为张XX的监护人。
被申请人郭淑玲辩称，我和张XX结婚31年，感情一直很好。根据民法通则的相关规定，我是张XX第一顺序的监护人。张XX在住院治疗期间，我一直无微不至的照顾他，尽到了一个妻子应尽的责任。我没有不履行监护职责或者侵害被监护人张XX的合法权益。撤销我的监护人资格于法无据。张XX有成年子女，儿子张宇已经30岁了，即使指定我以外的监护人，我儿子的顺序也在先，怎么也轮不到张兰珍做张XX的监护人。之所以不告诉张兰珍张XX在哪住院，是因为张兰珍老师和医生、护士、陪护吵架，影响病人的治疗和康复。综上，我方不同意申请人张兰珍的申请。
经审理查明：申请人张兰珍系张XX之姐，被申请人郭淑玲系张XX之妻。张XX与郭淑玲婚后生育一子张宇，现已成年并独立生活。2014年1月，北京市通州区残疾人联合会向张XX颁发了《残疾证》，注明张XX系精神残疾一级，监护人一栏为空白。2015年6月，张XX被医院确诊为脑梗死，先后在航天中心医院、周井医院等医院接受治疗。现张兰珍以被申请人郭淑玲对张树玲未尽监护职责，擅自将张XX转院，不为张XX进行治疗，不对张XX进行照顾等为由，认为郭淑玲对张XX未尽到监护人的监护职责，侵害张XX的生命健康权及合法权益，要求法院撤销郭淑玲的监护人资格，并指定其本人为张XX的监护人。郭淑玲对张兰珍的上述陈述不予认可，称其一直在为张XX积极治疗，并未有不尽监护职责及侵害张XX生命健康权及合法权益的行为，为此郭淑玲提交了张XX的住院费用票据、航天中心医院的转院证明等予以证实；张兰珍未对其陈述的郭淑玲未尽到监护职责及侵害张XX合法权益的说法提供相应证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民�院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中张XX作为精神残疾人，办理了残疾证，残疾证上的监护人一栏为空白，但根据相关法律规定，张XX的配偶郭淑玲为其第一顺序的监护人。郭淑玲作为张XX的配偶及监护人，一直在为张XX积极治疗，并未有不履行监护职责及侵害张XX合法权益的行为。申请人张兰珍并未对其陈述的被申请人郭淑玲不履行监护职责及侵害张XX合法权益的说法提供相应证据，故张兰珍主张撤销郭淑玲监护人资格的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人张兰珍要求撤销郭淑玲监护人资格、指定张兰珍为张XX监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王新东
二〇一五年十一月十九�
书记员 周 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2578号
原告：张亚凤，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。
被告：王金朋，住农安县。
被告：孙传成，住农安县。
原告张亚凤与被告王金朋、孙传成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚凤及其委托诉讼代理人曲维利，被告王金朋、孙传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告王金朋与被告孙传成2018年5月2日签订的房屋买卖合同无效；2、请求人民法院依法判令被告孙传成向原告返还房屋并将房屋恢复原状；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王金朋于1985年经人介绍结婚，于2009年6月23日办理结婚登记，根据法律规定双方从1985年开始系事实婚姻关系。1985年原告与被告王金朋在农安县杨树林乡常家屯村购买了案涉房屋，2005年翻建成449.80平方米的砖瓦结构房屋。案涉房屋系原告与被告王金朋的夫妻共同财产。2018年3月份，被告王金朋欲出售案涉房屋，被告孙传成想要购买案涉房屋，原告在得知被告孙传成要购买房屋时，便给房屋买卖中间人李德宽和实际购买人杜相辉打电话明确告知不同意出售案涉房屋，后来被告孙传成也知道案涉房屋是原告与被告王金朋的夫妻共同财产。2018年5月2日，被告王金朋趁原告没在家时，在没有征得原告同意、隐瞒原告的情况下同被告孙传成签订了房屋买卖合同，被告孙传成明知原告不同意出售房屋的情况下恶意以低价购买并与王金朋达成买卖协议。被告孙传成在购买房屋后在原告及其家人劝阻无效的情况下私自于2018年5月17日对房屋进行了翻建改造。原告认为，案涉房屋系原告与被告王金朋的夫妻共同财产，被告王金朋无权私自处理。原告与被告的共同房屋系农村集体经济组织的宅基地，只有符合法律规定的本集体经济组织成员才有权利购买，被告孙传成是黑龙江省人口，不是本村集体经济组织成员，无权购买本村集体经济组织的住宅，二被告违反法律规定签订的房屋买卖合同无效，侵害了原告的合法权益。
王金朋辩称，原告说我卖房子她不知情，这是不合情理的，卖房子留的是原告的手机号，原告是知情的。原告走了两年半，我不卖房子不能维持生活，不能给自己治病，卖房子的时候我给女儿打电话告诉她房子卖了46万元，后来房款给了女儿6.5万元。
孙传成辩称，开始我买房的时候是看的售房的广告打的电话，当时要价50万，后来找到王金朋进行价格协商以46万元的价格达成买卖合同。我问王金朋原告是否同意，王金朋说原告同意，我才付款签的协议。我接受房屋后，对房屋进行了修缮，修建该房屋投入大概110万元左右。
本院经审理认定事实如下：原告张亚凤与被告王金朋系夫妻关系，二人于1985年结婚，2009年6月23日补办结婚登记。1989年购买了本村王贵青的房屋，之后又进行了两次翻建，并于2005年办理了该房屋产权登记（房屋所有权证号为：吉房权杨字第0024253号，建筑面积449.80平方米），房屋产权登记在王金朋一人名下。2018年5月2日王金朋与孙传成签订了房屋买卖合同，约定将上述房屋以46万元的价格出售给孙传成，合同签订后孙传成将房款40万元给付王金朋时，王金朋已将该房屋交付于孙传成，剩余6万元按双方约定待王金朋将该房屋土地证和房照交给孙传成后付清。被告王金朋收到40万元房款后，除偿还其女儿6.5万元外，用25万元购买了位于农安镇龙翔尊邸11栋3门1703室楼房并用5万元进行了装修。孙传成接收房屋后对房屋进行了改造修缮。
另查明，孙传成的妻子董晓会系农安县杨树林乡太平村村民。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十七条规定“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定”。本案被告王金朋出售农村房屋，并用所得房款偿还其女儿债务和在县城购买楼房，改善居住条件，系生活所需，并且孙传成购买该房屋时亦支付了合理对价，应属善意取得。且案涉房产虽然是张亚凤、王金朋夫妻共同财产，但房屋产权证上记载的名字只有王金朋一人，张亚凤的名字并未在该房屋产权证上载明，共有人数栏亦为空白，根据不动产公示制度，孙传成与王金鹏签订房屋买卖合同并无不当，张亚凤不同意出售该房产，不能对抗善意第三人。其次，孙传成虽是外来人口，但其妻子是当地农村户口，符合在农村买房的条件。再次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，据此，原告张亚凤以被告王金朋无权处分为由请求确认房屋买卖合同无效于法无据。被告王金朋与被告孙传成签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故对原告张亚凤的主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张亚凤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告张亚凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一八年八月六日
书记员 刘 鑫