wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2886号
原告：林华胜，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所实习律师。
被告：周中华，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杭州智航建材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道智格豪城10幢商铺2号二层，注册号330198000013797。
法定代表人：沈月锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社会信用代码91330522847162590D。
主要负责人：庄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆曦农，男，系该公司工作人员。
原告林华胜与被告周中华、杭州智航建材有限公司（以下简称智航建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林华胜及其委托诉讼代理人王雪梅、许方强，被告周中华、杭州智航建材有限公司、人保长兴支公司的委托诉讼代理人陆曦农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告周中华、智航建材公司赔偿原告因该起事故造成的各项损失共计60946.10元；2.判令被告人保长兴支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2016年7月25日5时34分，被告周中华驾驶车牌为浙Ａ×××××号重型自卸货车与原告林华胜驾驶的轿车发生碰撞，事故造成原告本人受伤并因此入院治疗，同时还造成原告车辆受损情况严重。事故发生当日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队对该起事故作出处理并认定被告周中华对本次事故承担全部责任，原告林华胜无责任。该起事故共造成原告各项损失60946.10元。事故发生时，本案被告周中华所驾驶的车辆投保于被告人保长兴支公司，故要求被告人保长兴支公司对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告周中华辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；但其已投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；且其已经垫付9000元。
被告智航建材公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，但车辆已在被告人保长兴支公司投保交强险和商业三者险计不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保长兴支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；针对原告的各项诉请：1.医疗费，应扣除非医保费用部分，用药清单中伙食费40元，护理费180元应予扣除，对安徽怀远县门诊发票276元不予认可；2016年9月26日的门诊没有病例，对此有异议；2.误工费，原告住院9天，医嘱建议休息45天，误工期限应为54天，原告主张了64天，对超出的10天不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、CT诊断报告单、门诊收费收据、住院费发票、用药清单、挂号单、证明书、车损定损单及维修发票，本院予以确认，并在卷佐证，但用药清单中包含的伙食费40元和护理费180元应从医疗费中扣除；原告提供的安徽怀远县医疗门诊票据276元，与本案无关联性，本院不予确认。
对于当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，以及肇事车辆向被告人保长兴支公司投保交强险及1500000元商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
对于有争议的事实，根据当事人庭审陈述及确认的有效证据，本院认定如下：
事故发生后，原告于2016年7月25日至2016年8月3日，在浙江省中医院住院治疗，住院时间为9天，后经门诊治疗，共花费医疗费用11508.30元，被告周中华已垫付9000元。医嘱建议原告林华胜误工时间为45天。另查明，浙Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为周中华，该车挂靠于被告智航建材公司处。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告林华胜在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通认定书，本起事故被告周中华负全部责任。由于浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保长兴支公司投保了交强险、1500000元商业三者险以及不计免赔险，故原告林华胜的损失首先应由被告人保长兴支公司在交强险限额内直接予以赔偿，不足部分，由被告人保长兴支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告林华胜主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费用票据核算为11508.30元；2.住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3.营养费270元（9天×30元/天）；4.误工费7651.80元（54天×141.70元/天）5.护理费1275.26元（9天×141.70元/天）6.交通费278元；7.车辆维修费37600元；综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为59033.36元
原告的各项损失首先由被告人保长兴支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿21205.06元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿9205.06元，财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。赔偿不足部分37828.30元，由被告人保长兴支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告周中华向原告垫付的9000元应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行向保险公司主张。因此，被告人保长兴支公司应支付原告林华胜的赔偿款金额为50033.36元。原告的各项损失均由被告长兴支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，故被告智航建材公司无需另行承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林华胜因交通事故造成的损失50033.36元；
二、驳回原告林华胜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告林华胜负担119元，由被告周中华、杭州智航建材有限公司负担543元。
原告林华胜于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周中华、杭州智航建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月九日
书记员 汤 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01133号原告张立有。委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告湖北尚一特酒店管理有限公司（以下简称为尚一特酒店公司），工商登记地：襄阳高新区长虹北路襄阳万达写字楼15层A-10号。现地址不详。法定代表人潘炼奎，尚一特酒店公司经理。被告高俊涛。原告张立有诉被告尚一特酒店公司、高俊涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张立有及其委托代理人江海军到庭参加诉讼，被告尚一特酒店公司、高俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立有诉称，被告尚一特酒店公司及高俊涛因经营需要，于2014年4月12日，向原告借款20万元。原告依约将转入户名为高俊涛账户后，尚一特酒店公司给原告出具了借款凭据一份，加盖了公司财务专用章。并承诺月息为2.5分（利息按月支付）。现因被告自借款之日起，未按月支付利息亦未返还本金。故诉至法院。请求依法判令被告尚一特酒店公司及高俊涛共同返还原告借款本金20万元及利息（从2014年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务清偿完毕止）；本案诉讼费用由二被告承担。被告尚一特酒店公司、高俊涛未作答辩。原告张立有为支持其主张，向本院提交如下证据：1、收据原件一份、转款凭证复印件一份、借记卡明细对账单原件一份，证明2014年4月12日被告向原告借款20万元的事实。被告未到庭质证。该证据合法、有效，本院予以采信。2、欠条复印件一份，证明双方约定月息2.5分，原告按银行同期贷款利率4倍主张利息。被告未到庭质证。该证据合法、有效，本院予以采信。3、尚一特酒店公司工商登记资料，证明二被告的主体资格。被告未到庭质证。该证据合法、有效，本院予以采信。被告尚一特酒店公司、高俊涛未向法庭举证。经审理查明，2014年4月12日，原告张立有向被告高俊涛的账户转款20万元，被告尚一特酒店公司给原告出具了收据一份，收据上注明收款事由为“互升融资款”，尚一特酒店公司在收据上加盖了其公司财务专用章。后原告多次向两被告索要无果，故引起纠纷。另查明，尚一特酒店公司系依法成立的有限责任公司，其公司工商登记信息显示，2014年7月2日，其公司的法定代表人由李世刚变更为高俊涛，2015年6月25日，法定代表人又由高俊涛变更为潘炼奎。公司经营场所为襄阳高新区长虹北路襄阳万达写字楼15层A-10号。诉讼中，因尚一特酒店公司已于2014年8月搬离其工商登记的经营场所襄阳高新区长虹北路襄阳万达写字楼15层A-10号。在原告联系上被告高俊涛后，高俊涛给原告出具了一份欠条，内容为“欠到张立有利息款60000.00元币陆万元整。注明：用于支付张立有2014年4月12日借入湖北尚一特酒店管理有限公司贰拾万元的本金的利息款。高俊涛。2015年5月29日”。后本院送达人员赶到后，高俊涛以原告已经起诉，欠条要收回，否则不签收法院送达的诉讼文书为由，将欠条收回，并当场撕毁。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、收据、银行转款凭证、欠条、企业工商登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚一特酒店公司向原告张立有借款20万元的事实，有尚一特酒店公司给原告出具的收据、转账凭证、欠条相互印证，故对原告要求尚一特酒店公司偿还借款20万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告高俊涛承担共同偿还责任的请求，因原告将款打入高俊涛账户后，是尚一特酒店公司出具的收据，故该行为应由尚一特酒店公司承担，原告要求高俊涛承担共同偿还责任，无法律依据，本院不予支持。对原告要求按月息2.5分赔偿自借款之日起利息损失的请求，有高俊涛于2015年5月29日出具的欠条复印件（原件已撕毁）证实，但因该利息约定超出银行同期贷款利率的4倍，故本院对该项请求以银行同期贷款利率的四倍自借款之日2014年4月12日起予以支持，超出部分不予支持。被告尚一特酒店公司、高俊涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚一特酒店公司于本判决生效后十日内向原告张立有偿还借款20万元，并以借款本金20万元为基数按银行同期贷款利率四倍赔偿原告自2014年4月12日起至还清之日止的利息损失。二、驳回原告张立有的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告尚一特酒店公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长臧玉红审判员刘桢人民陪审员陈秀娟二〇一五年七月十日书记员王闻播
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第327号
原告郭璐军，男，工人。
被告袁金龙，男，农民。
原告郭璐军与被告袁金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭璐军到庭参加诉讼，被告袁金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告向我借款50000元，约定期限3个月。借款到期后，原告催要未果。故起诉要求被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告袁金龙未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告袁金龙向原告郭璐军借款50000元，约定期限3个月，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借郭路军人民币50000元正，大写（伍万元正），借款期限三个月，借款人：袁金龙，2014年2月10日”。在出具借条时，被告误将郭璐军书写为郭路军，将借款时间2015年2月10日书写为2014年2月10日。2015年7月30日，原告起诉要求被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告郭璐军的陈述，被告出具的借条证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁金龙应按约定的期限返还原告借款，故对原告的诉讼请求应予支持。被告袁金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金龙于本判决生效后十日内支付原告郭璐军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十月二十六日
书记员 王孔孔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4663号
原告：解国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被告：黄家发，男，1959年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告解国庆诉被告黄家发买卖合同纠纷一案中，原告解国庆于2018年5月30日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告解国庆应于接到该通知之日起七日内缴纳诉讼费2518元，但原告解国庆至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告解国庆没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 琳
二〇一八年六月十五日
书记员 胡欣怡
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雨执字第445-5号
申请执行人邓明辉，女，1956年7月1日出生，汉族。
被执行人郗志强，男，1969年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓明辉与被执行人郗志强饲养动物致人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）雨民初字第4591号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）雨民初字第4591号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年三月一日
书记员 许旭瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11876号
上诉人（原审原告）邵永丽，女，1972年1月5日出生。
委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京雅顺新能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼804室。
法定代表人郏新鹏，总经理。
委托代理人余辉，男，1979年3月29日出生。
委托代理人王胜平，男，1974年12月9日出生。
上诉人邵永丽因与被上诉人北京雅顺新能源科技有限公司（以下简称雅顺公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第9350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第9350号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一四年十二月十七日
书记员 霍 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2744号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范韬，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄日伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄日伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人范韬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共5297.27元（暂计算至2017年11月13日，其中本金4593.19元、利息490.25元、滞纳金及逾期违约金213.83元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.被告承担与本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月12日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××58的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2017年11月13日，被告透支及欠款总计5297.27元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2016年12月12日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××58的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年11月13日止，被告仍欠原告透支本金4593.19元、利息490.25元、滞纳金及逾期违约金213.83元（实全为逾期违约金）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金，证据确实，理据充分，本院予以支持。根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的逾期付款违约金已没有依据，故原告主张的逾期付款违约金213.83元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄日伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金4593.19元、利息490.25元（2017年11月14日起的利息以本金4593.19元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄日伟负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕绮程
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初270号
原告师志存，男，蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人梁建强，总经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。
原告师志存与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师志存、被告人保财险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师志存诉称，2016年1月26日，原告自己所有的蒙XX**号斯柯达轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止。2016年7月31日14时许，原告驾驶投保车辆沿X453公路由西向东行驶至国道304与X453公路口西侧500米处时，与沿X453公路由西向东行驶的郭炎驾驶的蒙XX**货车相撞，致使双方车辆损坏的交通事故，经通辽市公安局交管支队交警一大队作出道路交通事故责任认定，郭炎负本起事故的全部责任，原告无责任。原告为此支出维修费44443元、施救费440元，因肇事对方车辆已经给付交强险2000元，故原告请求被告给付保险金42883元。
被告人保财险通辽公司庭审答辩称，对原告投保的事实、保险事故发生的事实无异议，对原告主张的维修费、施救费无异议，但我公司因原告无责任，故不负赔偿责任。
经审理查明，2016年1月26日，原告为其所有的蒙XX**斯柯达SUW71613RS轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额72900元，保险期间自2016年1月26日零时起至2017年1月25日二十四时止。保单号PDAA201615230000005528。2016年7月31日14时许，原告驾驶投保车辆沿X453公路由西向东行驶至国道304与X453公路口西侧500米处时，与沿X453公路由西向东行驶的郭炎驾驶的蒙XX**货车相撞，致使双方驾驶员受伤及蒙XX**号轻型普通货车乘坐人韩洁珍、蒙XX**号斯柯达牌小型轿车乘坐人刘月英、王国良等四人受伤的交通事故，经通辽市公安局交管支队交警一大队作出通公交认字［2016］第0659号道路交通事故认定书，认定郭炎负本起事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告的被保险车辆经通辽市科尔沁区民主路盛达停车场拖车施救，原告支出施救费440元，该被保险车辆经通辽市万莹汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费44443元，原告得到肇事车辆方交强险保险赔偿金2000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、维修清单及发票、施救费票据等证据予以证实，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告间订立的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。原告的被保险车辆发生保险事故，被告应依合同约定进行理赔。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，原告在事故中有责、无责，均不影响其车损险的理赔，故被告应依合同约定向原告履行给付保险金的责任。被告辩称原告在事故中无责，不予理赔的辩解意见，属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，现被告未能举证，故该条款对原告无法律约束力，对被告的该项辩解意见，不予采纳。被告在赔偿原告损失后，可依法向有责任的第三方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告师志存保险金42883元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 丽
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7104民初270号原告师志存，男，蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人梁建强，总经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。原告师志存与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师志存、被告人保财险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师志存诉称，2016年1月26日，原告自己所有的蒙XX**号斯柯达轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止。2016年7月31日14时许，原告驾驶投保车辆沿X453公路由西向东行驶至国道304与X453公路口西侧500米处时，与沿X453公路由西向东行驶的郭炎驾驶的蒙XX**货车相撞，致使双方车辆损坏的交通事故，经通辽市公安局交管支队交警一大队作出道路交通事故责任认定，郭炎负本起事故的全部责任，原告无责任。原告为此支出维修费44443元、施救费440元，因肇事对方车辆已经给付交强险2000元，故原告请求被告给付保险金42883元。被告人保财险通辽公司庭审答辩称，对原告投保的事实、保险事故发生的事实无异议，对原告主张的维修费、施救费无异议，但我公司因原告无责任，故不负赔偿责任。经审理查明，2016年1月26日，原告为其所有的蒙XX**斯柯达SUW71613RS轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额72900元，保险期间自2016年1月26日零时起至2017年1月25日二十四时止。保单号PDAA201615230000005528。2016年7月31日14时许，原告驾驶投保车辆沿X453公路由西向东行驶至国道304与X453公路口西侧500米处时，与沿X453公路由西向东行驶的郭炎驾驶的蒙XX**货车相撞，致使双方驾驶员受伤及蒙XX**号轻型普通货车乘坐人韩洁珍、蒙XX**号斯柯达牌小型轿车乘坐人刘月英、王国良等四人受伤的交通事故，经通辽市公安局交管支队交警一大队作出通公交认字［2016］第0659号道路交通事故认定书，认定郭炎负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的被保险车辆经通辽市科尔沁区民主路盛达停车场拖车施救，原告支出施救费440元，该被保险车辆经通辽市万莹汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费44443元，原告得到肇事车辆方交强险保险赔偿金2000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、维修清单及发票、施救费票据等证据予以证实，被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原被告间订立的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。原告的被保险车辆发生保险事故，被告应依合同约定进行理赔。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，原告在事故中有责、无责，均不影响其车损险的理赔，故被告应依合同约定向原告履行给付保险金的责任。被告辩称原告在事故中无责，不予理赔的辩解意见，属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，现被告未能举证，故该条款对原告无法律约束力，对被告的该项辩解意见，不予采纳。被告在赔偿原告损失后，可依法向有责任的第三方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告师志存保险金42883元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇一六年十月十九日书记员  刘 丽
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初259号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人倪某甲（曾用名倪君虎），于浙江省三门县，农民。2014年11月21日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年6个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自2014年12月2日起至2016年6月1日止）。2016年2月26日因本案被三门县公安局监视居住，同年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人倪某乙，于浙江省三门县，农民。2006年3月21日因赌博被三门县公安局处以罚款人民币500元。2016年2月23日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人倪某丙（曾用名倪时醒），于浙江省三门县，农民。2016年2月26日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人倪某丁，于浙江省三门县，农民。2016年2月26日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年1月8日凌晨，被告人倪某甲、倪某丁、倪某丙、倪某乙等人在三门县皇家永利KTV与被害人孙某戊因乘电梯的事情发生口角，后在皇家永利KTV旁双方发生打架，被告人倪某甲、倪某丁、倪某丙、倪某乙对被害人孙某戊进行殴打，致被害人孙某戊受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某戊外伤致右胸第5、6肋骨及左胸第7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人倪某甲、倪某丁、倪某丙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，被告人倪某乙到公安机关投案。
另查明，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁已赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某戊相关经济损失，并取得其谅解。刑事附带民事诉讼原告人孙某戊撤回对被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁的起诉。
上述事实，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某戊的陈述，证人倪某戊、陈某甲、叶某、孙某甲、陈某乙、孙某乙、陈某丙、孙某丙、孙某丁、李某、韦某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学文证审核意见书，病历资料、体表原始伤情记录表、受伤照片，调取证据通知书、调取证据清单、光盘及制作说明，前科调查情况、行政处罚决定书、刑事判决书、社区矫正宣告书，撤诉笔录、收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人倪某甲、倪某丙、倪某丁有自首情节，均依法予以从轻处罚。被告人倪某乙自愿认罪，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。四被告人已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人倪某乙、倪某丙、倪某丁的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对三被告人均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省三门县人民法院（2014）台三刑初字第101号刑事判决对被告人倪某甲判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。）
二、被告人倪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人倪某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人倪某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 王婕妤
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十九条第一款和第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1285号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人缪克真，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00747号，依法向被执行人缪克真发出执行通知书，责令被执行人缪克真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪克真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪克真（证件号码：）在浙商银行的62×××23的存款人民币183279.06元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十日
书记员 杨阿龙
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初872号
原告：温志，男，汉族，1980年9月20日出生，现住梅州市梅江区。
被告：郭志炫，男，汉族，1985年11月7日出生，现住梅州市梅县区。
原告温志与被告郭志炫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告温志到庭参加诉讼。被告郭志炫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告因资金紧张向原告借款30000元用于周转，并写下借条，原告当即全部以现金形式支付被告。但从2016年7月初开始，原告无法联系被告，遂向法院提起诉讼。
被告郭志炫未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年5月29日，被告因资金周转向原告借款30000元，并亲自写下《借条》，签名及按手指模予以确认，原告当即现金给付被告30000元。原告自述，被告当时借款是用于建房需要。双方未约定利息，原告也未对逾期利息提出诉请。在借款后，原告一直无法与被告取得联系，多次上门催收未果。以上事实，有原告提交的《借条》原件予以证明。
庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。
本院认为，原告温志与被告郭志炫之间的欠款事实，证据确凿充分，本院予以确认。被告郭志炫应按照合同约定向原告温志履行还款义务，即被告郭志炫应偿还原告温志欠款本金30000元。被告郭志炫无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭志炫应于判决生效后十日内偿还原告温志欠款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，按规定减半收取275元，由被告郭志炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 叶 欢
二〇一八年七月五日
书记员 魏红姗
（此页无正文）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6681号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东潍坊经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方正民，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原审被告：王东，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：王万鹏，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓智，该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被上诉人方正民、原审被告王东、王万鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年9月12日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中支公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2164元，减半收取1082元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1177号
上诉人（原审被告）：黑龙江远东道桥工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨道里区工厂街26号。
法定代表人：邱石玉，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈淑芹，女，1957年1月25日出生。
委托诉讼代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。
上诉人黑龙江远东道桥工程有限公司（以下简称远东道桥公司）因与被上诉人陈淑芹民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13257号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
远东道桥公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。其上诉理由为：万开存并非远东道桥公司职工，不能代表远东道桥公司对外借款。万开存与陈淑芹之间系个人合伙纠纷，与远东道桥公司无关，本案不属于民间借贷纠纷，应当由工程所在地或被告住所地法院管辖。
陈淑芹对于远东道桥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈淑芹依据其向远东道桥公司汇款的银行凭证等证据提起本案诉讼，请求判令远东道桥公司向陈淑芹偿还借款13.7万元并赔偿损失，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据陈淑芹的起诉，远东道桥公司的合同履行义务为向陈淑芹支付款项，陈淑芹的诉讼请求亦为要求远东道桥公司给付欠款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方陈淑芹所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，陈淑芹的户籍地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。远东道桥公司关于本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 李长亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初540号
原告深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田念国，男，1962年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告田念国物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，深圳市安达物业管理有限公司于2017年3月27日向本院自愿提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐曼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李倩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第852号
申请执行人刘国英，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人刘国英与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）765号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）765号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3638号
原告：王秀广。
被告：李秀梅。
原告王秀广与被告李秀梅返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀广到庭参加了诉讼。被告李秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还现金25000元，并承担自2015年1月2日至付清之日按年利率3.3%计算的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秀梅是邮政储蓄业务员。2015年1月2日，被告收取原告现金25000元后给原告两份1年活期储蓄存款凭单，上有被告签名，没有加盖邮政储蓄银行公章。该款到期后，原告找被告支款，被告付给原告3000元。原告去邮政储蓄银行支取存款，但银行告知原告没有存款。原告再次找到被告，被告认可没有把钱存到银行。
被告李秀梅未应诉，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月2日，原告王秀广交给被告李秀梅25000元让被告为其办理银行存款。被告收取款项后向原告出具两份活期储蓄存款凭单。凭单上载明“一年户名：王秀广手续费3.3%”等内容，并加盖被告李秀梅之个人印章。2016年3月20日，原告找被告支款时被告给付原告现金3000元。后被告拒绝支付剩余款项，亦未支付利息。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告委托被告代为办理银行存款，被告没有将原告交付的25000元存到银行，反而将款项侵占，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告返还款项，符合法律规定，本院予以支持。但因被告已偿还3000元，故被告还应偿还原告现金22000元。关于原告主张的利息。因原告委托被告办理银行存款，原、被告双方应当知晓款项到期后会孳生出利息，但因被告未按约定将钱存到银行，导致原告受到存款利息损失，故被告应当赔偿原告该笔款项的同期存款利息损失。现原告依据存款凭单上记载的3.3%年利率主张自2015年1月2日到款项付清之日的利息，合理合法，本院予以支持。因被告于2016年3月20日偿还原告3000元，故自2015年1月2日至2016年3月19日，以本金25000元计息，自2016年3月20日至付清之日，以本金22000元计息。
本案开庭审理时，被告李秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）、（六）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秀梅偿还原告王秀广现金22000元，并支付自2015年1月20日至款项付清之日按年利率3.3%计算的利息（其中，2015年1月20日至2016年3月19日，以本金25000元计息，2016年3月20日至付清之日，以本金22000元计息），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王秀广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取213元，由被告李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费416元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘少卿
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01135－3号
申请执行人：李培培，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码55784825-2。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
被执行人：安徽大别山生态农业集团有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码56343606-X。
法定代表人：侯远四，该公司总经理。
被执行人：六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：黄孝传，该公司总经理。
被执行人：安徽金嘉寨茶叶有限公司，住所地安徽省六安市金寨县燕子河镇塔儿河工业区。
法定代表人：汪显旭，该公司总经理。
被执行人：金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司，住所地安徽省六安市金寨县燕子河镇塔儿河工业区。
法定代表人：汪家银，该公司总经理。
被执行人：侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪家金，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：关芝琳，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：黄孝传，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪显旭，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪家银，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人李培培与被执行人安徽百非特食品有限公司、侯远四、汪琴等民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）合民一初字第00016号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2015年10月8日对被执行人安徽百非特食品有限公司抵押的综合楼进行价格评估后，依法进行三次拍卖，现均已流拍。流拍后，本院按第三次流拍价格进行变卖，由买受人李静、王燕、王欣分别购买此房产并成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽百非特食品有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇工业园综合楼的部分楼层（二、五、七、九、十一层，房地产权证号：房地权证裕安字第41209**）的所有权归买受人王欣（身份证号码340302197201301635）所有。该房屋的所有权自本裁定送达当事人后转移。
二、买受人王欣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年八月二十八日
书记员 傅绪辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2240号
罪犯刘荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年5月8日作出（2014）台仙刑初字第108号刑事判决，以被告人刘荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。被告人刘荣不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月14日以（2014）浙台刑一终字第223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣准予减刑一个月二十天（刑期自2013年5月23日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更367号
罪犯王瑞琥，男,1968年6月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）大刑一初字第70号刑事判决，以罪犯王瑞琥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2020年8月29日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王瑞琥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年度省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王瑞琥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王瑞琥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞琥减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年12月30日起至2019年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监116号
唐景吉：
你为犯故意伤害罪一案，对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑终字第77号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定的事实和证据有疑点，会理县黎溪派出所与我有过节，对我进行打击报复，本案是冤案。请求对冤案进行平反并赔偿冤狱费”等为由，向本院申诉。
本院审查后认为，原裁定认定事实和适用法律正确。
本院认为，你与被害人李进华打麻将时，李进华欠你100元钱，案发当日你找李进华索要时，二人发生抓扯，你用拳头打了被害人李进华的脸部，致其左侧眼眶外侧壁骨折，左侧上颌窦外侧壁骨折，经鉴定构成轻伤，该事实有被害人的陈述以及在场多名目击证人的证实，你亦有供述在案。你申诉提出原判认定的事实和证据有疑点，本案是冤案的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
另，你提出会理县黎溪派出所与你有过节，对你进行打击报复的申诉意见，因你未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年八月八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13437号
原告：中山市南区恒美股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市南区恒美跃进路，组织机构代码72547190-X。
法定代表人：徐展廉，社长。
委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告：王希明，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告中山市南区恒美股份合作经济联合社（以下简称恒美经联社）诉被告王希明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒美经联社的委托诉讼代理人袁文明以及被告王希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒美经联社诉称：原、被告于2013年11月1日签署了房屋租赁合同，原告将位于中山市南区××物业恒美城南四路22号厂房二、三楼及宿舍出租给被告；租期为2013年11月1日至2016年10月30日；租金每月8500元，每月租金被告应于当月5日前支付完毕，如被告逾期支付租金，则被告应按欠款额的0.5%每天向原告支付违约金；逾期超过15天，则原告有权单方解除合同。合同签订后，原告依约将厂房及宿舍交付被告使用，但被告并没有根据约定按时向原告支付租金，且合同约定的被告应在签署合同时应向原告支付的保证金17000元至今未交。尽管原告经常通过电话或上门的方式多次向被告催缴租金，但被告总是无故拖延，至今被告仍拖欠原告自2015年1月以来的租金。故原告诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即向原告腾还中山市南区恒美城南四路22号厂房二、三楼及宿舍；2.被告向原告支付拖欠的租金及违约金（从2015年1月暂计至2016年6月的租金为153000元，每月按欠款额的2%暂计至2016年6月的违约金为29070元。租金从2015年1月起计至合同解除之日，违约金从欠款之日起计至实际清偿之日止）。
原告恒美经联社对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同；2.录音及文字内容光盘。
被告王希明辩称，1.希望原告给予时间，我方有信心和能力尽快偿还所欠的租金；2.二楼原告可以收回去，我方希望继续单独租赁三楼，宿舍也同意归还；3.对原告主张的租金和违约金均无异议。
被告王希明就其辩解主张未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年11月1日，王希明与恒美经联社签订房屋租赁合同，约定由王希明向恒美经联社承租位于中山市南区××恒美城南四路22号的厂房二、三楼及宿舍用于工业，房产建筑面积1150平方米，合同期限自2013年11月1日至2016年10月30日止；租金为每月8500元，每月租金在当月5日前缴交，若逾期一天，每天支付0.5%的违约金，逾期15天，甲方（恒美经联社）有权解除合同，收回租赁物。合同还约定了其他事项。合同签订后，王希明使用案涉租赁物至今。王希明自2015年1月起未支付房屋租金，恒美经联社于2016年6月29日诉至本院，主张前述实体权利。王希明于2016年7月12日签收本案起诉状副本。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。恒美经联社与王希明签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。恒美经联社已按合同约定将租赁厂房及宿舍交付给王希明使用，王希明理应在房屋租赁期限内按合同约定向恒美经联社交纳租金。王希明未依约向恒美经联社支付2015年1月至今的租金，且逾期15天仍未向恒美经联社支付上述月份的租金，恒美经联社依约有权单方解除合同、收回租赁房屋。鉴于双方约定的解除条件已成就，恒美经联社提出解除合同、要求王希明返还租赁物，理据充分，本院予以支持，并认定双方于2013年11月1日签订的房屋租赁合同于2016年7月12日解除，王希明应支付2015年1月至2016年7月12日期间的租金156290.32元，并立即向恒美经联社返还上述租赁房屋。
关于逾期支付违约金。合同约定王希明应将每月应缴交的租金于当月的五日前缴清给甲方，若逾期一天，每天支付0.5%的违约金，现恒美经联社主张每月按欠款额的2%支付违约金至实际清偿之日止，于法无悖，本院予以支持，并明确违约金计算方法为：以2015年1月至2016年7月12日期间每月应缴租金为本金（其中2015年1月至2016年6月，每月应缴租金为8500元，2016年7月1日至7月12日租金为3290.32元），按应缴租金的2%支付违约金，自当月6日起计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、确认原告中山市南区恒美股份合作经济联合社与被告王希明于2013年11月1日签订的“房屋租赁合同”于2016年7月12日解除；
二、被告王希明于本判决生效之日起七日内向原告中山市南区恒美股份合作经济联合社返还中山市南区××恒美城南四路22号厂房二、三楼及宿舍；
三、被告王希明于本判决生效之日起七日内向原告中山市南区恒美股份合作经济联合社支付2015年1月至2016年7月12日期间的租金156290.32元并支付违约金，违约金计算方法为：以2015年1月至2016年7月12日期间每月应缴租金为本金（其中2015年1月至2016年6月，每月应缴租金为8500元，2016年7月1日至7月12日租金为3290.32元），按应缴租金的2%支付违约金，自当月6日起计至实际清偿之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年九月二十三日
书记员 陶亚端
石丽娜
第5页共5页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4099号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李益均，男，汉族，住仙居县。
原告环雅物业公司与被告李益均为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2017年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告李益均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年10月9与仙居锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年10月10日至2014年10月9日止，多层住宅按建筑面积物业管理服务费为每月每平方0.7元，每年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告李益均系该小区闻莺苑10幢2单元301室业主，其建筑面积96.35平方米，被告尚欠一年即2012年10月10日至2014年10月9日间的物业费计1618元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告李益均立即支付拖欠的物业费1618元。2、判令被告支付违约金人民币291元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李益均未作答辩。
被告李益均经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、不动产登记查询结果证明一份、仙居县物业纠纷调解中心出具的催讨证明各一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告李益均在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告李益均支付拖欠的物业费1618元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李益均于本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费1618元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李益均负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初805号
原告：孙月琴，女，汉族，生于1967年3月4日，住西峡县。
委托诉讼代理人：庞乾三，系河南宇洋律师事务所律师。
被告：赵彦会，男，汉族，生于1973年6月19日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：喻银根，系河南龙成律师事务所律师。
原告孙月琴诉被告赵彦会合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日、5月8日两次公开开庭进行了审理，原告孙月琴及委托诉讼代理人庞乾三与被告委托诉讼代理人喻银根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告赵彦会给付其占有的原告销售款135732元、质量保证金7000元，共计142732元及利息，利息自2015年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：原告于2011年2月1日进入被告开办的原西峡县鑫百盛服饰广场，以租赁摊位的方式经营女装，经营的货款由西峡县鑫百盛服饰广场收取，每月10日由西峡县鑫百盛服饰广场向原告结算，原告并缴纳保证金7000元。2015年2月、3月两个月，原告的摊位共计销售135732元（2月份销售70434元，3月份销售65298元），但被告未按约定向原告结算支付，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱支付。
被告辩称：原告所诉的欠结算货款135732元未付及7000元保证金未退均属实，但是，原告从2014年2月1日起至2015年3月31日，原告拖欠被告14个月摊位租金91000元未交，原告向被告借支30000元未还，合计120000元，应从原告销售货款中扣减，剩余22732元，被告应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2011年2月1日进入被告开办的原西峡县鑫百盛服饰广场，性质为个体工商户，（现已注销）原告以租赁摊位的方式经营女装，双方在2011年和2013年分别以以西峡县鑫百盛服饰广场为甲方，原告为乙方签订一次联营合同书，合同内容类同，其中，2013年合同主要内容为：一、甲方将坐落在鑫百盛服饰广场70平方米的位置，供乙方经营本协议确定的商品，管理费为每月每平方米95元，总计79800元；二、经营期限：一年，自2013年1月31日至2014年1月30日。五、结算方式及相关费用：1.卖场实行统一收款，甲方每月向乙方结帐一次，具体时间为每月10号，逾期不再结算，特殊情况例外。2.管理费的缴纳本卖场实行按年缴纳，乙方应在合同签订三天之内一次性缴纳，超过三天或未足额缴纳的，视为违约，保证金不退还。2014年，双方未签订书面合同，原告继续经营至2015年3月离开。但原告2015年2至3月的销售货款135732元至今被告未予结算，原告进入服饰广场的7000元保证金也未予退还。2015年底，西峡县鑫百盛服饰广场关门。
另查：2015年3月27日，原告给被告出具借支单一只，内容为：借支单B5区孙月琴借支货款30000元。孙月琴2015年3月27日。
本院认为：原告诉请的货款135732元及保证金7000元，被告并无异议，原告要求被告退还，本院予以支持，但原告借支的30000元应予扣减；被告辩称原告欠2014年租金即合同约定的管理费未交，但仅提供2014年12月结算单，称后面没有注明结清管理费，该结算清单系被告服饰广场每月依据合同约定的银联刷卡、管理费用、员工工资等表式结算清单，不能证明原告的摊位费即管理费未交，并且，根据本庭要求，被告提供2013年的结算单，也未注明原告交清摊位费，但原告并不欠摊位费，同时，根据双方的合同约定，摊位费即管理费应在合同签订三天之内一次性缴纳，虽然2014年双方未签订合同，但《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。事实上，2014年双方正是参照2013年双方签订的合同履行，同时，2015年3月至2016年1月，关于结算原告货款，原告通过手机多次发短信向被告催要，被告也多次回短信，其中，2015年3月27日20时55分至59分的短信内容为：原告：赵总你给程豪说了没有；被告：你找他吧;原告:能给我六万吗,被告:那你等到下星期给你结清吧。全部短信，被告并未否认欠原告货款，也未说原告欠其管理费，因此，原告的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告拖欠原告的货款，本应按照合同约定，至下月10日前结清，即2015年4月10日，却长期不予结算，侵害了原告的财产权利，原告因此要求被告自2015年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告赵彦会于本判决书生效十日内支付原告112732元，并自2015年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告孙月琴承担300元，被告赵彦会承担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹正伟
二〇一七年五月十八日
书记员 王金帅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2309号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱智理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李杰。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海青浦兴众小额贷款股份有限公司。法定代表人：郭连学，该公司董事长。原审被告：上海瑞新橡塑有限公司。再审申请人朱智理、李杰因小额借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四(商)终字第1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人朱智理、李杰以其与被申请人达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人朱智理、李杰撤回再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2309号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱智理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李杰。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海青浦兴众小额贷款股份有限公司。法定代表人：郭连学，该公司董事长。原审被告：上海瑞新橡塑有限公司。再审申请人朱智理、李杰因小额借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四(商)终字第1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人朱智理、李杰以其与被申请人达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人朱智理、李杰撤回再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年十一月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终633号
上诉人（原审被告）：北京金泰尚美家具有限公司，住所地北京市海淀区交通大学路3号院3号楼3-4层天颂宾馆3019室。
法定代表人：李明贵，总经理。
委托代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：森林之源（北京）木业有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：卢宇飞，经理。
委托代理人：李百川，男，1972年11月20日出生，森林之源（北京）木业有限公司职员。
上诉人北京金泰尚美家具有限公司（以下简称家具公司）因与被上诉人森林之源（北京）木业有限公司（以下简称木业公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。
家具公司上诉称，木业公司的实际经营地及主要办事机构所在地在天津市武清区。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此，家具公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市武清县人民法院审理。
木业公司对于家具公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，木业公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令家具公司给付木业公司剩余货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《北苑宾馆酒店改扩建项目室内实木制品（实木复合门和木饰面挂板）采购及安装合同》第十一条“解决合同纠纷的方式”约定：“执行本合同过程中若发生争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成时，双方同意交由原告所在地有管辖权的人民法院解决。”原审原告木业公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。家具公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金泰尚美家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曹思雨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初459号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
法定代表人：毛青，职务：经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所，律师。
被告：宋保峰，男，1970年1月14日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
被告：宋霞飞，女，1991年2月10日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称中国人保郯城支公司）与被告宋保峰、宋霞飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保郯城支公司的委托诉讼代理人王春雷，被告宋保峰、宋霞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人保郯城支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告垫付款项26589元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告宋霞飞所有的鲁Q730QV小型轿车，在原告处投保交强险。2016年4月24日，被告宋霞飞将该车交由无驾驶资格的被告宋保峰驾驶，在郯城县郯西路与北环路交汇处路口北侧，将刘鲁红撞伤，后刘鲁红起诉至郯城县人民法院，经（2016）鲁1322民初3486号民事判决书判决原告在交强险范围内为刘鲁红垫付费用共计26589元。原告履行判决义务后向二被告行使追偿权，二被告拒绝履行支付义务。
被告宋保峰辩称，发生交通事故属实，当时鲁Q730QV由我驾驶，发生事故后，原告在交强险范围内垫付费用21522.41元属实，该费用由我个人承担，与被告宋霞飞无关。
被告宋霞飞辩称，责任应该由被告宋保峰承担，我不知道被告宋保峰开我车，发生事故之前。我不承担赔偿责任。发生本案的交通事故属实，原告垫付款项属实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告宋霞飞为其所有的鲁Q730QV号宝俊牌小型普通客车在原告中国人保郯城支公司投保交强险。在保险期限内的2016年4月24日14时许，被告宋保峰无证驾驶鲁Q730QV号小型客车沿郯城县郯西路由北向南行驶至北环路交汇处，与前方顺行等待信号灯刘鲁红驾驶的电动电动自行车相撞，造成刘鲁红受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出临公交郯认字[2016]第371322201600733号道路交通事故认定书，认定宋保峰负事故全部责任，刘鲁红不承担事故责任。刘鲁红伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费13456.4元。刘鲁红向本院提起诉讼，本院于2016年7月10日作出（2016）鲁1322民初3486号判决书，判决中国人保郯城支公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿刘鲁红医疗费10000元、误工费5185.2元、护理费11040.81元、交通费200元。判决书生效后，原告于2017年2月16日通过银行转账将上述赔偿款支付至本院在临商银行股份有限公司郯城支行的账户，并由本院将赔偿款转交刘鲁红。庭审中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为，判令二被告偿还垫付款21522.41元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2016）鲁1322民初3486号民事判决书及相关证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案原告履行生效的（2016）鲁1322民初3486号民事判决书，赔偿受害人刘鲁红保险金后，对于已经垫付的保险赔偿款，原告保险公司依法取得追偿权。根据法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应得赔偿责任。被告宋保峰驾驶轿车时，尚未取得驾驶资格。被告宋霞飞作为鲁Q730QV号小型客车的所有人，管理不善，致使该轿车被无有效驾驶证的被告宋保峰驾驶，发生本案交通事故，被告宋霞飞对此负有过错。根据被告宋保峰、宋霞飞的过错程度，被告宋保峰承担80﹪的赔偿责任即17217.93元（21522.41元×80﹪），被告宋霞飞承担20﹪的赔偿责任即4304.48元（21522.41元×20﹪）为宜。故对原告要求被告宋保峰赔偿原告损失17217.93元，被告宋霞飞赔偿原告4304.48元的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，原告中国人保郯城支公司要求被告宋保峰赔偿原告损失17217.93元，被告宋霞飞赔偿原告4304.48元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告宋保峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司保险赔偿款17217.93元。
二、被告宋霞飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司保险赔偿款4304.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232元，保全费300元，共计532元，由原告负担8元，被告宋保峰负担419元，被告宋霞飞负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2611b412-b344-4fb2-94a3-a74500a0ce69&imgId=MjYxMWI0MTItYjM0NC00ZmIyLTk0YTMtYTc0NTAwYTBjZTY5MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月十四日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初459号	原告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。	法定代表人：毛青，职务：经理。	委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所，律师。	被告：宋保峰，男，1970年1月14日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。	被告：宋霞飞，女，1991年2月10日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。	原告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称中国人保郯城支公司）与被告宋保峰、宋霞飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保郯城支公司的委托诉讼代理人王春雷，被告宋保峰、宋霞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国人保郯城支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告垫付款项26589元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告宋霞飞所有的鲁Q730QV小型轿车，在原告处投保交强险。2016年4月24日，被告宋霞飞将该车交由无驾驶资格的被告宋保峰驾驶，在郯城县郯西路与北环路交汇处路口北侧，将刘鲁红撞伤，后刘鲁红起诉至郯城县人民法院，经（2016）鲁1322民初3486号民事判决书判决原告在交强险范围内为刘鲁红垫付费用共计26589元。原告履行判决义务后向二被告行使追偿权，二被告拒绝履行支付义务。	被告宋保峰辩称，发生交通事故属实，当时鲁Q730QV由我驾驶，发生事故后，原告在交强险范围内垫付费用21522.41元属实，该费用由我个人承担，与被告宋霞飞无关。	被告宋霞飞辩称，责任应该由被告宋保峰承担，我不知道被告宋保峰开我车，发生事故之前。我不承担赔偿责任。发生本案的交通事故属实，原告垫付款项属实。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告宋霞飞为其所有的鲁Q730QV号宝俊牌小型普通客车在原告中国人保郯城支公司投保交强险。在保险期限内的2016年4月24日14时许，被告宋保峰无证驾驶鲁Q730QV号小型客车沿郯城县郯西路由北向南行驶至北环路交汇处，与前方顺行等待信号灯刘鲁红驾驶的电动电动自行车相撞，造成刘鲁红受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出临公交郯认字[2016]第371322201600733号道路交通事故认定书，认定宋保峰负事故全部责任，刘鲁红不承担事故责任。刘鲁红伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费13456.4元。刘鲁红向本院提起诉讼，本院于2016年7月10日作出（2016）鲁1322民初3486号判决书，判决中国人保郯城支公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿刘鲁红医疗费10000元、误工费5185.2元、护理费11040.81元、交通费200元。判决书生效后，原告于2017年2月16日通过银行转账将上述赔偿款支付至本院在临商银行股份有限公司郯城支行的账户，并由本院将赔偿款转交刘鲁红。庭审中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为，判令二被告偿还垫付款21522.41元。	上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2016）鲁1322民初3486号民事判决书及相关证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案原告履行生效的（2016）鲁1322民初3486号民事判决书，赔偿受害人刘鲁红保险金后，对于已经垫付的保险赔偿款，原告保险公司依法取得追偿权。根据法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应得赔偿责任。被告宋保峰驾驶轿车时，尚未取得驾驶资格。被告宋霞飞作为鲁Q730QV号小型客车的所有人，管理不善，致使该轿车被无有效驾驶证的被告宋保峰驾驶，发生本案交通事故，被告宋霞飞对此负有过错。根据被告宋保峰、宋霞飞的过错程度，被告宋保峰承担80﹪的赔偿责任即17217.93元（21522.41元×80﹪），被告宋霞飞承担20﹪的赔偿责任即4304.48元（21522.41元×20﹪）为宜。故对原告要求被告宋保峰赔偿原告损失17217.93元，被告宋霞飞赔偿原告4304.48元的诉讼请求，应予以支持。	综上所述，原告中国人保郯城支公司要求被告宋保峰赔偿原告损失17217.93元，被告宋霞飞赔偿原告4304.48元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：	一、被告宋保峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司保险赔偿款17217.93元。	二、被告宋霞飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司保险赔偿款4304.48元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费465元，减半收取232元，保全费300元，共计532元，由原告负担8元，被告宋保峰负担419元，被告宋霞飞负担113元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二0一七年三月十四日	书记员许雪飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2417号
上诉人（原审被告）：邯郸市海川房地产开发有限公司，住所地永年新名路52号。
法定代表人：赵玺川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：栗群杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周金霞，女，1963年4月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：邯郸汇智企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦15层1507号。
法定代表人：张文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀丽涛，该公司员工。
上诉人邯郸市海川房地产开发有限公司（以下简称为海川公司）因与被上诉人周金霞、邯郸汇智企业管理咨询有限公司（以下简称为汇智公司）民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
海川公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回周金霞的诉讼请求。事实和理由：1、海川公司和周金霞没有过任何接触，更没有借贷的意向和借贷行为。海川公司和汇智公司签订合同是真实的，但和周金霞之间没有签订过借款合同，不存在借贷关系；2、周金霞的证据不足以证明海川公司向周金霞借贷的事实；3、庭审中，周金霞提供证人证明在保证期间内向汇智公司主张权利要求承担保证责任，汇智公司应承担相应的责任。
周金霞辩称，合同上明确写明海川公司为借款人，汇智公司为担保人，我和海川公司存在借贷关系，汇智公司应承担保证责任。
汇智公司辩称，本案已超过保证期间，我公司不应承担责任。
周金霞向一审法院起诉请求：1、海川公司偿还周金霞借款15万元，汇智公司承担连带保证责任；2、海川公司、汇智公司给付周金霞利息62000元（自2014年10月20日起直至付清为止的按月利率2%计算的利息）；３、海川公司、汇智公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月21日，周金霞、海川公司、汇智公司三方签订了编号为：2014民借字第0621-3-4号的《抵押借款合同》一份，主要内容为：“借款人（以下简称甲方）海川公司，出借人（同为本合同抵押权人，以下简称乙方）：周金霞，担保人（以下简称丙方）：汇智公司，第一条借款金额：人民币（大写）壹拾伍万元整，于当日办理款项交接。第二条借款期限：自2014年6月21日至2015年3月15日止。第三条借款利率：月息2%，（不包含复利）。第四条借款用途、还款来源、还款方式及借款人委托收款账号：1、借款用途：合法经营。2、还款来源：售楼收入。3、还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月20号付息。4、借款人委托收款账号：开户行：建行永年支行。开户名：段俊英，账号：62×××43。……”同日，周金霞向海川公司指定的段俊英账户转款15万元。海川公司向周金霞出具了一份收据和还款计划书。截止2016年4月19日，海川公司已经向周金霞支付利息共计3000元+3000元+……+750元=27850元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。海川公司辩称没有借周金霞款项，但周金霞提交了《抵押借款合同》、收据及银行流水，上述证据足以证明海川公司向周金霞借款15万元的事实，且该合同未违反法律强制性规定，合法有效，海川公司应该按照约定偿还，并支付按照2%月利率计算的利息和逾期利息，即截止2016年4月21日，海川公司尚欠周金霞利息2150元和支付直至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。关于汇智公司是否应承担连带担保责任的问题，涉案《抵押借款合同》中汇智公司是以保证人的身份签订，但并未约定保证方式和保证期限，故依法推定为连带保证合同自合同期限届满之日即2015年3月15日起六个月的保证期间，而本案立案时间2016年10月13日，因该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故驳回周金霞要求汇智公司承担连带保证的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告邯郸市海川房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告周金霞借款本金150000元、支付利息2150元及逾期利息（按年利率24％即月息2％计算，自2015年4月21日起，至本判决生效后履行期限届满之日止）；二、驳回原告周金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元因适用简易程序减半收取2240元，由被告邯郸市海川房地产开发有限公司承担。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周金霞为证实其与海川公司之间存在借贷关系，提供了《抵押借款合同》及收据，海川公司对《抵押借款合同》及收据上其公司及法定代表人印章的真实性均无异议，汇智公司也认可系海川公司所加盖，而《抵押借款合同》上打印体显示海川公司为借款人，汇智公司为担保人，故可以印证海川公司向外界借款的意思表示，海川公司主张其在没有手写体的空白合同上加盖印章，系向汇智公司借款，并未提供相关证据，且与合同内容相悖，本院对海川公司该主张不予采信。《抵押借款合同》上约定的海川公司委托收款账户为段俊英，海川公司对段俊英系其工作人员的身份并无异议，周金霞提供的转账凭证，亦证明周金霞按照合同要求将款项转入段俊英账户，履行了出借款项义务，故周金霞与海川公司之间借贷关系成立并已履行。海川公司上诉所称其未收到借款与事实不符，本院不予支持。海川公司所称段俊英账户由汇智公司控制，汇智公司虽对此事实认可，但根据《抵押借款合同》的约定，周金霞按照合同约定将款项转入段俊英账户，即完成出借款项义务，至于汇智公司是否将款项交付给海川公司，属海川公司与汇智公司之间的关系，与周金霞无关，对海川是该辩解本院亦不予支持。因海川并未提供周金霞所举还款证据之外履行偿还借款的相关证据，故海川公司应按照一审判决确定的数额履行还款义务。
海川公司上诉称汇智公司应当承担保证责任，因周金霞对一审认定汇智公司承担保证责任的期限已过，不应承担保证责任的判决并未提出上诉，且该结果也未对海川公司应承担的还款义务造成实质影响，故本院不予采信。
综上所述，海川公司上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人邯郸市海川房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年五月十六日
书记员 李 暘
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1495号
原告王军平，男，1971年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告王军平与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军平的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计29869.58元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资29869.58元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告王军平系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资29869.58元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工王军平，2014年4-6月工资14126.75元，2014年8-10月工资15619.05元，2015年1月工资123.78元，共计29869.58元，（大写：贰万玖仟捌佰陆拾玖元伍角捌分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告王军平工资29869.58元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告王军平工资29869.58元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2238号
原告：张卫兵，男，1978年7月14日生，汉族，居民，户籍所在地：浙江省天台县，现住河南省扶沟县。
被告：曹勇纳，男，汉族，1977年3月18日出生，住太康县。
被告：王红功，男，汉族，1973年9月12日生，住址同上。
原告张卫兵诉被告曹勇纳、王红功买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫兵、被告曹勇纳、王红功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫兵向本院提出诉讼请求：二被告偿还货款18520元，被告承担诉讼费。事实和理由：原告在扶沟县经营家具生意，二被告在太康县××东街卖家具。2015年11月19日、2016年1月9日、1月22日，二被告分三次在原告处购买家具，价款共计18520元。原告多次催要，被告拒还。
曹勇纳、王红功辩称，货款已经偿还了，2016年2月6号通过曹勇纳账号62×××43的账户由ATM机转账至张卫兵账号为62×××20的5000元，2016年2月6号的10000元以现金方式转账至账号为62×××20。不同意还款。
本院经审理认定事实如下：原告在扶沟县城××镇华福国际商贸城A9栋30-34号经营家具生意。二被告在逊××口××东行政村逊母口卫生院对面，合伙经营“曹庄家具批发广场”。原、被告原有业务往来。被告曹勇纳分别于2015年11月19日、2016年1月9日、1月22日，在原告的家具销售货单上书写了此单货未付款。该三次货款分别为7770元、7500元、3250元。原告提供了其在河南省农村信用社账号为62×××20，该账户2016年1月9日至3月19日的交易明细清单，未显示有被告曹勇纳汇款5000元、10000元的记录。被告曹勇纳在中国邮政储蓄银行太康县逊母口镇支行开了账户，其账号为62×××43。该账户2016年1月13日至2月7日交易明细记录显示，2016年2月6日ATM转账5000元，未显示对方账号。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹勇纳三次在原告张卫兵提供的的家具销售清单上书写货款未支付，故被告欠原告货款18520元，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以给付。被告王红功系与被告曹勇纳合伙经营家具店，应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告曹勇纳于本判决生效之日起五日内给付原告张卫兵货款18520元，被告王红功承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李子
二〇一七年五月二十七日
书记员 张衡
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1060号
申请执行人汕头市东企食品有限公司，住所地汕头市汕头高新区东厦花园4幢101、201房，组织机构代码73615092-5。
法定代表人邱科智。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市东企食品有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款96660.59元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1060号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月三十日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保819号
申请人：泰安市龙马金属材料有限公司，住所地：泰安市南关街215号。
法定代表人：马新志。
被申请人：山东万贯旋压技术有限公司，住所地：泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：姜树勤。
申请人山东新智机械有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前产保全，请求对被申请人山东万贯旋压技术有限公司的债权采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东万贯旋压技术有限公司在南阳飞龙汽车零部件有限公司享有的债权31万元，在河南飞龙（芜湖）汽车零部件有限公司享有的债权33.4万元，期限三年，期间不准被申请人山东万贯旋压技术有限公司以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。
案件申请费5000元，由申请人泰安市龙马金属材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘庆超
审判员 唐秀娥
审判员 梁 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 寒
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执78号
李晓岩、王喜宗：
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民交初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓岩向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王喜宗已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年二月二十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第786号
原告：温州市××物资供应公司，住所地：温州市鹿城
区××花园××室，组织结构代码：14507663-9。
法定代表人：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：东方××集团有限公司，住所地：诸暨市××街
道环城东路××号。
法定代表人：郦某某。
委托代理人：蒋某某。
原告温州市××物资供应公司（以下简称华润××）为
与被告东方××集团有限公司（以下简称东方××）买卖合同
纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院于当天受理后
，依法组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人叶乙、被告的委托代理人蒋某某到庭参加诉
讼。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法查封、冻结
或扣押被告名下的财产，金额以155万元为限。本案现已审理
终结。
原告华润××起诉称：2006年6月13日，原告与东方××
集团有限公司温州工程分公司（以下简称“东方××司”）签
订钢材购销合同，双方约定由原告向温州市区南塘街一地块1-
2号楼工地提供钢材，如东方××司未能如期支付货款，还需支付逾期货款违约金。原告按约陆续向上述工地提供钢材。从
2006年6月份起至今，东方××司共拖欠原告14156814.75元某
某款及违约金52万元，然至今东方××司只支付了13156815.4
0元。而被告作为东方××司的总公司，应当为其承担偿还货
款及违约金的责任。截止2010年3月15日，被告还拖欠原告货
款钢材款999999.35元及违约金52万元，共计1519999.35元。
现要求：判令被告支付钢材款999999.35元及赔偿违约金（自2
007年12月1日起至2010年3月15日为52万元，之后算至款项付
清之日止，按月息2%计算）以及本案诉讼费用由被告承担。
被告东方××未作书面答辩，口头答辩称：1、对原告诉
称的合同、所欠货款的金额等事实均无异议；2、但合同约定
的违约金计算标准过高，要求予以调整，而且逾期付款的违约
金应当从2008年1月1日起计算，而非2007年12月1日。
原告华润××提供了如下的证据：
1、购销合同一份，用以证明原告与东方××司签订合同
的事实；
2、钢材货款结算单十二份，用以证明东方××司拖欠原
告货款的事实；
3、违约金某单三份，用以证明东方××司拖欠原告违约
金的事实。
被告东方××未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认证如下：被告
对原告提供的证据1-
2无异议；被告对证据3的真实性有异议，认为没有被告的盖章确认，违约金计算过高。本院认为，原告提供的证据1-
2真实，能证明其待证事实，本院予以采用；证据3中两份违约
金某单系原告单某出具，并无被告方签字、盖章确认，而且原
告也未能证明郑某某的签字系代表被告的职务行为，本院不予
采用。
本院经审理，认定事实如下：被告与东方××司系总公
司与分公司关系。2006年6月13日，原告与东方××司签订钢
材购销合同，双方约定由原告向某某分公司提供钢材，结算方
式及期限为：贷款每月底汇总结账，下月10日前货款一次性付
清，原告垫资100万元，东方××司于2007年12月31日前还清
，逾期按每月2%利息计算，贷款违约逾期按每月1.5%利息计算
，并入下月货款一起结清，在垫资期限内，如货款违约逾期，
则垫资100万元要按每月1.5%计息和货款逾期利息一并计算。
此后，原告依约供应钢材，自2006年6月份起至今，东方××
司共欠原告14156814.75元货款，东方××司支付了13156815.
40元。自2008年1月1日起，东方××司逾期支付货款尚欠钢材
货款999999.35元。
本院认为：原告与东方××司签订的买卖合同，未违反
法律规定，合法有效，应受法律保护。东方××司欠原告货款
999999.35元，事实清楚。原告认为该笔999999.35元欠款应算
在100万元垫资款内，以月利率2%计付违约金，但原告却未能
提供证据证明这一事实，况且双方对此也无约定，对原告的该
主张，本院不予采信。依据双方的合同约定，货款的逾期支付
违约金应按照月利率1.5%计付，东方××司未能依约履行支付货款的义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国公
司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立
分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公
司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”东方××司与
被告系总公司与分公司的关系，东方××司应履行的还款义务
由被告承担。原、被告均认可违约金自2008年1月1日起算，原
告要求被告支付货款999999.35元以及赔偿相应违约金损失，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东方××集团有限公司于本判决生效之日起三
日内向原告温州市××物资供应公司支付货款999999.35元以
及赔偿违约金损失（自2008年1月1日起算至本判决确定的履行
之日止，按照月利率1.5%计付）；
二、驳回原告温州市××物资供应公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元、财产保全费5000元，共计23480元
，由被告东方××集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 董臻静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1132号
原告：周锡涛，男，1963年12月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：于培升，男，1952年12月7日出生，汉族，户籍地大连市中山区。
原告周锡涛与被告于培升劳务合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 倩
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执445号
申请执行人郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
被执行人韩某某，女，1983年10月15日生。
本院在执行郏县农村信用合作联社与韩某某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）郏民金初字第602号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩某某所有的丰田轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 姬登攀