wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1804号
原告：六枝特区农村信用合作联社。住所地六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码21472208-4。
法定代表人：江吉和，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈山，男，1979年11月5日生，汉族，系六枝特区农村信用合作联社岩脚信用社主任，住贵州省六枝特区。
被告：安开祥，男，1984年1月4日生，彝族，农民，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）与被告安开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的特别授权委托代理人陈山、被告安开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信合联社向本院提出诉讼请求：依法判决安开祥偿还信合联社借款本金30000元及至2016年7月6日前的利息12323.32元，共计42323.32元，并按合同约定支付2016年7月6日后至贷款清偿完毕之日的利息。事实和理由：2011年8月25日，安开祥向信合联社申请借款30000元用于购车，同日双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款月利率为7.758‰，借款期限为2011年8月26日至2014年8月25日，结息方式为按季结息。双方并约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为11.637‰。合同签订后，信合联社依约向安开祥发放了贷款30000元。借款到期后，安开祥未按照合同约定偿还信合联社借款本金及利息。
安开祥承认信合联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安开祥于本判决生效之日起十五日内向原告六枝特区农村信用合作联社偿还2016年7月6日前的借款本息42323.32元（本金30000元，利息12323.32元）及2016年7月6日后的利息（利息以每月所欠本金按合同约定的逾期月利率11.637‰计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元（原告已预交），由被告安开祥承担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙金江
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执233号
童秀英：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初590号
原告：张家港市金广缘物业管理有限公司。
法定代表人：赵师金。
委托诉讼代理人：宋国俊。
被告：卢强。
被告：闵晓红。
原告张家港市金广缘物业管理有限公司与被告卢强、闵晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张家港市金广缘物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金广缘物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市金广缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年四月五日
书记员 马雅蕾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终997号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱美丽，女，1975年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人朱美丽犯故意伤害罪一案，于2016年7月20日作出(2016)沪0118刑初734号刑事判决。判决后，被告人朱美丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人朱美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院依据被害人俞某某的陈述及辨认笔录，证人宋某、车某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，调取证据通知书及清单，案发及抓获经过、情况说明，收条，被告人朱美丽的供述等证据判决认定，2015年11月29日20时许，被告人朱美丽在上海市青浦区汇金路XXX号XXX室的员工宿舍内，因琐事与同住该室的被害人俞某某发生争执，后被告人朱美丽从床铺下抽屉内取出一把菜刀追砍俞某某至走廊外，又向俞某某头、手等部砍击数刀，致其受伤。经鉴定，被害人俞某某因刀砍伤致头皮裂创，构成轻伤一级；面部皮肤裂创，构成轻伤一级；双侧额顶骨及枕骨多发性骨折，构成轻伤一级；双前臂及手部皮肤裂创伴左尺骨砍痕(累计长45.5厘米)，构成轻伤一级；双手皮肤裂创伴右第5掌骨远端完全性骨折，构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人朱美丽明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人朱美丽的家属已支付被害人部分医药费。上海市青浦区人民法院认为，被告人朱美丽故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其于犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人朱美丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收。上诉人朱美丽以原审判决量刑过重为由提出上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人朱美丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，被告人朱美丽故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原审鉴于朱美丽具有自首情节等，已对其从轻处罚，现朱美丽再请求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据上诉人朱美丽犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5596号
原告：石荣富，居民。
委托诉讼代理人：徐子迎，系原告女婿，居民。
被告：范刚辉，居民。
被告：王会宗，居民。
被告：杨宏波，居民。
被告：高飞，居民。
原告石荣富诉被告范刚辉、王会宗、杨宏波、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告石荣富的委托诉讼代理人徐子迎到庭参加诉讼，被告范刚辉、王会宗、杨宏波、高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范刚辉、王会宗、杨宏波、高飞偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率24%，自2010年9月18日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月18日，被告范刚辉因经营之需向原告借款2万元，双方约定借期3个月，月利率3%，该笔借款由王会宗、杨宏波、高飞提供担保，担保至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告范刚辉、王会宗、杨宏波、高飞未答辩。
经审理查明，2010年9月18日，被告范刚辉向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，约定月利率3%，借期三个月。该笔借款由被告王会宗、杨宏波、高飞提供保证，保证方式为连带保证，保证期限为借款本息还清为止。借款后，被告偿还了一部分利息，原告已向被告出具了收条。剩余本金及利息经原告多次催要，被告无理由拒不偿还，遂引起本案纷争。
上述事实，有借据、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告范刚辉因需向原告借款2万元，并出具了书面借据，原告石荣富与被告范刚辉之间借贷关系成立，除利息约定过高外，合法有效，本院依法予以认定。债务应当清偿。原告主张被告范刚辉偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告王会宗、杨宏波、高飞作为保证人签字担保，约定保证期限为借款人还清本息为止。根据法律规定，保证期间为两年，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在举证期限及法庭规定的期限内，原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，应依法承担对其不利的法律后果，对其要求保证人承担保证责任的主张，本院不予支持。被告范刚辉、王会宗、杨宏波、高飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范刚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣富借款本金2万元及利息(以2万元为本金，按照年利率24%，自2010年9月18日起计算至实际给付之日止，已经偿还的部分可凭收条扣除)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告范刚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 张建银
二○二○一七年五月十三日
书 记 员 魏琳娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4567号
申请执行人张其林，男，1957年10月20日生，汉族，住江苏省。被执行人杨丽虹，女，1978年12月8日生，汉族，住上海市松江区。上诉人张其林与被上诉人杨丽虹房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2013年8月16日作出的(2014)沪一中民二(终)初字第2264号民事判决，已经发生法律效力。因被上诉人杨丽虹不履行生效法律文书确定的义务，上诉人张其林于2014年7月11日向本院申请执行，要求被上诉人杨丽虹支付房屋占有使用费27,559.99元、违约金27,560元、物业管理费6,782.39元、滞纳金30,507元以及房屋恢复费用2,400元，合计人民币94,809.38元。本院立案受理后，依法向被执行人杨丽虹发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，被执行人向本院表示，其在公司上班，其夫妻已离婚，女儿随其共同生活，仅靠其工资收入无力偿还所欠申请执行人之债务。本院经至柯尼卡美能达光学仪器(上海)有限公司、上海市松江区中山街道蓝天五村居民委员会、上海市车辆、房地产、证券、金融、社保等管理部门执行调查查明：被执行人已离异，女儿随其共同生活；被执行人现在柯尼卡美能达光学仪器(上海)有限公司工作，其税后月工资收入为2,733元；执行中，本院酌情考虑到被执行人本人的必要开支以及抚育女儿的相关费用，依法向被执行人所在的工作单位发出协助执行通知书，要求该单位从2014年10月起在被执行人的工资收入中每月扣除人民币500元，直至满9,613.38元(其中包括执行费1,322元)时止；除此，被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人唐裕平亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除自2014年10月起每月扣留、提取被执行人工资收入外，本院对本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人张其林与被执行人杨丽虹房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 白志中
二〇一四年九月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10201号
原告张永贞，男，1949年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告张永贞诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张永贞诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3013.20元，并支付赔偿金3013.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告张永贞将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，张永贞对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张永贞的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告张永贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10201号原告张永贞，男，1949年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告张永贞诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张永贞诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3013.20元，并支付赔偿金3013.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告张永贞将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，张永贞对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永贞的起诉。案件受理费10元，予以退还原告张永贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1251号
申请执行人：吴素端，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈有治，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门市鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖路360号-368号。组织机构代码：67826959-9。
法定代表人：吴顺发，总经理。
原告吴素端与被告吴顺发、陈有治、厦门市鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）同民初字第3618号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人吴素端向本院申请执行，要求被执行人吴顺发、陈有治、厦门市鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司偿还欠款人民币64233元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吴顺发、陈有治、厦门市鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人吴素端同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条第1款第2项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈佳元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1251号
申请执行人：吴素端，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈有治，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门市鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖路360号-368号。组织机构代码：67826959-9。
法定代表人：吴顺发，总经理。
原告吴素端与被告吴顺发、陈有治、厦门市鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）同民初字第3618号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人吴素端向本院申请执行，要求被执行人吴顺发、陈有治、厦门市鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司偿还欠款人民币64233元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吴顺发、陈有治、厦门市鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人吴素端同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈佳元
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初338号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人曾天开，男。因本案，于2016年6月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人曾天开犯破坏电力设备罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人曾天开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日4时许，被告人曾天开与邹文博（已判决）、伍某某（另案处理）经过商量后，携带一把红柄开口剪，驾乘一辆女装摩托车去到清远市清新区太平镇南蒲村委会背后，趁四周无人之机，分工合作盗剪正通电使用的BVV120型铜芯电线，造成146用户停电8小时。得手后，被告人曾天开等人将电线放在开来的女装摩托车上后逃离现场。当逃至太平派出所对面时，邹文博被接报的民警抓获，被告人曾天开与伍某某则趁机逃走。公安民警当场起获开口剪一把、摩托车一辆、BVV120型铜芯电线三根（每根长约20米）。经鉴定：被告人曾天开等人的盗剪行为造成的损失价格为11108元。
上述事实，被告人曾天开在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，证人叶某某的证言，损失价格鉴定结论书，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾天开处三年以上五年以下有期徒刑。被告人曾天开表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人曾天开为牟取非法利益，伙同他人盗剪正在使用的电线，危害公共安全，其行为已构成了破坏电力设备罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其破坏电力设备的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
在共同犯罪过程中，被告人曾天开是与同案人邹文博、伍某某商量后进行的，作案时积极主动，故本案不区分主从犯。
鉴于被告人曾天开归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾天开犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2019年12月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 张金洪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁 莹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1754号
申请执行人德惠市人民法院。
被执行人薛猛。
申请执行人德惠市人民法院与被执行人薛猛刑-
非法持有毒品罪纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初262号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一八年四月二十四日
书记员 董训明
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0293号
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，男。
委托代理人朱梅芳，女。
被告王玉龙。
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农行金坛支行）诉被告王玉龙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由代理审判员汤震球适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王登勤、朱梅芳到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2011年11月25日，王玉龙向农行金坛支行申请领取金穗贷记卡1张，卡号为00×××08。王玉龙持卡后，利用银行卡的透支功能，至2014年5月5日，共透支本金、利息、滞纳金合计8266.28元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判令被告王玉龙立即归还本金6200.54元，支付利息1692.9元、滞纳金372.84元（暂算至2014年5月5日），以及至还清之日止的利息和滞纳金；本案诉讼费由被告负担。
被告王玉龙未答辩也未举证。
经审理查明，2011年11月25日，王玉龙向农行金坛支行申领金穗贷记卡1张，卡号为00×××08，授信额度为11000元。王玉龙持卡后，利用银行卡的透支功能，至2014年5月5日，拖欠农行金坛支行本金6200.54元，利息1692.9元及滞纳金372.84元。农行金坛支行经催收无果，故诉至本院请求处理。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，持卡人应当在发卡银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。预借现金按日利率万分之五计收利息，贷款利息发卡银行均按月计收复利，若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实由原告农行金坛支行提供的银行卡开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、持卡人交易信息明细、账户信息明细、透支催收通知书、EMS邮件详情单，以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农行金坛支行与王玉龙之间签订的信用卡领用合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。王玉龙在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应按约承担民事责任，原告要求王玉龙偿还拖欠的本金并支付利息和滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉龙于判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币6200.54元，支付利息1692.9元和滞纳金372.84元，并承担自2014年5月6日至判决给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，按规定减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内迳付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级
人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 汤震球
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张小亮
附本判决所使用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初605号
原告：刘某，居民。
委托代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告：沈某，居民。
原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李全利到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不和，双方无法正常沟通，常因琐事吵闹。被告不务正业，从不赚钱养家。2012年8月份，双方因送礼问题发生争执，被告的母亲对原告进行殴打，原、被告分居生活至今。现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决原被告离婚；依法分割家庭财产。
被告沈某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理了登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，因互不信任及家庭经济问题，双方常产生矛盾、发生纠纷。原告自称2012年9月30日（农历八月十五）原被告再次因家庭琐事发生纠纷后，原告回娘家居住，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记审查表、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事产生矛盾，现原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要原、被告以后互相信任、互让互谅，遇事多交流，夫妻仍有和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告沈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年三月二十五日
书记员 柏红伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第198号
原告施美娟。
被告赵鑫杰。
原告施美娟为与被告赵鑫杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡贤独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施美娟到庭参加诉讼。被告赵鑫杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告施美娟起诉称：被告因资金周转需要，分别于2012年4月6日、4月14日、4月21日向原告共计借款人民币194600元，双方约定月利率为2%。2014年1月6日，经双方结算，被告出具欠条载明欠款20万元的事实。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：被告归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息（从2014年5月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告将借款本金20万元变更为194600元，变更利息计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告赵鑫杰未作答辩。
原告施美娟为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、赵鑫杰人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2012年4月6日、2012年4月14日、2012年4月21日中国农业银行股份有限公司永康唐先支行的交易明细各一份，证明原告分三次通过银行转账的方式向被告交付借款194600元的事实。
3、2014年1月6日欠条原件一份，证明被告向原告借款20万元，并约定月利率为2%的事实。
被告赵鑫杰未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月6日、4月14日、4月21日，被告因资金周转需要向原告共计借款人民币194600元。2014年1月16日，经双方结算，由被告亲笔出具欠条一份载明向原告借款20万元并约定月利率按2%计算的事实。嗣后，被告未按约支付利息亦未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款194600元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定月利率为2%，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权利，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵鑫杰归还原告施美娟借款本金人民币194600元，并支付利息（利息从2014年5月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告赵鑫杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告赵鑫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年六月十八日
代书记员 吕依萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1099号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人沈桂华，农民。
被执行人刘钊，农民。
被执行人孟庆保，农民。
被执行人刘鑫，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人沈桂华、刘钊、孟庆保、刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）蒙商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人沈桂华、刘钊、孟庆保、刘鑫借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第1125号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓华
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1821号
原告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张秀岩。
被告：荣成市东海船舶配件有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人：张积冲，经理。
本院在审理原告山东灵岩重工机械有限公司与被告荣成市东海船舶配件有限公司合同纠纷一案中，原告山东灵岩重工机械有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东灵岩重工机械有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东灵岩重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，财产保全费720元，由原告山东灵岩重工机械有限公司承担。
审判员 陈 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁红翠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00886号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1989年4月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农，住重庆市涪陵区。2015年7月1日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]788号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日20时许，被告人袁某甲与其堂兄袁某乙等人在南岸区××路××公租房建筑工地吃饭，期间袁某甲饮酒。当日21时许，袁某甲驾驶牌照为渝GK95**的小轿车，搭载袁某乙等三人，沿××路行驶至长生桥屠宰场路口时，被设卡检查的交巡警查获。民警当场对袁某甲进行了呼气式酒精测试，结果为115mg/100ml。随后，民警带其至重庆市南岸区第×人民医院抽取了静脉血液样本备检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，袁某甲驾车时血液中的乙醇含量为148.4mg/100ml。归案后，袁某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的捉获经过、户籍资料、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾车行驶路线图等书证，证人袁某乙的证言，袁某甲在侦查阶段的供述，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及提取血样的笔录及照片、指认现场的笔录及照片、指认车辆的笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁某甲无前科劣迹，在案发后和庭审中能认罪、悔罪，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年八月十九日
书记员 王 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00454号
原告重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码781554444-3。
法定代表人任开亮，重庆速驰汽车运输有限公司经理。
委托代理人黄晓东，男，重庆速驰汽车运输有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告朱勇，男，1969年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告朱勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆速驰汽车运输有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速驰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担。
审 判 长 周莉华
审 判 员 马劲东
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨恩训
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4351号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住址：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，注册号：500227000023864。
法定代表人：郭君，系经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：肖敏，女，生于1976年11月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告肖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4351号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住址：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，注册号：500227000023864。
法定代表人：郭君，系经理。
委托代理人：喻弘，重庆弘平律师事务律师。
委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：肖敏，女，生于1976年11月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告肖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龙 源
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2438号
原告：雷光秀雷某某，女，1983年11月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县五通镇枣子村十八社**号。公民身份号码5105221983********。。
委托代理人：赵明伦，四川荔乡律师事务所律师。
一般授权代理。
被告：吴世兴吴某某，男，1965年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇小洋洞村十四社**号。公民身份号码5105221965********。。
委托代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
一般授权代理。
原告雷光秀雷某某与被告吴世兴吴某某监护权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光秀雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对吴建林吴某某的合法监护权；2、判令被告立即将吴建林吴某某送还由原告抚养。事实和理由：原告与被告之胞弟吴世发系夫妻，夫妻二人共生育吴建林吴某某、雷雨涛雷某某两个儿子，因工作原因，原告与雷雨涛雷某某、吴建林吴某某一直随原告在合江县五通镇居住、生活。2012年暑假，吴世发将吴建林吴某某带到榕山读书。2016年1月19日，吴世发因车祸死亡。此后，原告多次欲接吴建林吴某某到五通镇随自己一起生活，尽抚养义务并行使监护权，但被告以其没有子女，吴建林吴某某系吴家香火为由予以阻拦。原告认为，自己是吴建林吴某某唯一合法监护人，被告的行为侵害了原告及未成年人吴建林吴某某的合法权益。
被告吴世�吴某某辩称：被告不否认原告的监护权，但原告的诉讼请求不成立。吴建林吴某某系原告与被告胞弟吴世发的婚生子，2008年，原告与吴世发口头约定将吴建林吴某某过继给被告，吴建林吴某某遂由被告抚养至今，其计划生育罚款也是被告交纳，中途被告从未履行抚养义务，原告的行为实际是为了争夺吴世发死亡后的赔偿款。只要孩子本人愿意，原告可随时接走儿子吴建林吴某某。
在诉讼中，除原、被告的陈述外，原告向法院提交了原告的身份信息材料、被告户籍证明，原告与吴世发的结婚证复印件，吴建林吴某某出生证复印件，证人雷正喜、雷雨涛雷某某的证言。对原告的证据，被告质证认为雷正喜、雷雨涛雷某某与原告有利害关系，不能采信，对其余证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信，对证人证言，因被告方提出异议且证人未到庭接受质证，本院不予采信。被告向法院提交了（2006）合江民初字第1736号民事判决书。对被告的证据，原告质证认为与本案无关联性。对被告的证据，因其证明内容与吴建林吴某某的监护权无关联性，本院不予采信。
经审理查明：吴建林吴某某的父亲吴世发与被告吴世兴吴某某系胞兄弟关系。2007年6月19日，原告与吴世发共同生育一子吴建林吴某某，2007年10月12日，原告与吴世发依法登记结婚。吴建林吴某某出生后一直随原告在原告娘家五通镇居住生活。在吴建林吴某某将读幼儿园时，原告丈夫吴世发将吴建林吴某某接到榕山镇随其生活，并开始在榕山镇读幼儿园、小学至今。2016年初，吴世发因交通事故死亡。吴世发死亡后，原告欲将吴建林吴某某接到五通镇由自己监护抚养，但被告以各种理由阻止。原告遂诉至法院请求判决自己享有对吴建林吴某某的监护权�被告将吴建林吴某某交由自己监护抚养。
本院认为:未成年人的父母是未成年人的第一顺位监护人,且对未成年子女享有平等的监护权，父或母依法履行监护权的行为受法律保护。本案中，吴建林吴某某的父亲吴世发虽然因故死亡，但其母亲即原告雷光秀雷某某尚有监护能力，仍是其第一顺位监护人，对吴建林吴某某享有监护权，被告虽系吴建林的伯父，但依法对吴建林不享有监护权。因此，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告与吴世发在2008年已口头约定将吴建林吴某某过继给被告的意见，因原告不予认可，且被告所说的过继不属于法律规定的收养行为，被告也未提供其他证据证明其对吴建林吴某某享有监护权；被告辩称其抚养吴建林吴某某多年，并由其交纳计划生育罚款，原告多年未履行抚养义务，原告的行为实际是为了争夺吴世�死亡后的赔偿款等意见均不是剥夺原告对吴建林吴某某的监护权之法定理由；被告辩称需要吴建林吴某某同意，原告才可接走的意见于法无据，且吴建林吴某某年龄尚幼，不能缺失母爱，只有得到更多的母爱，才能更健康地成长，故对被告的前述答辩意见，本院均不予支持。至于被告对吴建林吴某某是否存在抚养与其他付出，不在本案审理范围，被告可另行主张。原告与被告都系吴建林吴某某关系密切的亲属，双方均应本着团结友爱、和睦友好、相互尊重、相互帮助的原则处理好家庭关系，不应当在吴建林吴某某失去父爱后，又因监护权纠纷而使其心灵再次受到伤害；希望在今后的生活中，双方都能真正关心、爱护、照顾吴建林吴某某的生活、学习，使其健康成长。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告雷�秀雷某某对吴建林吴某某享有监护权；
二、被告吴世兴吴某某于本判决生效后十日内将吴建林吴某某交由原告雷光秀雷某某监护抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴世兴原告雷某某自愿承担（此款原告雷光秀已预交，被告吴世兴在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏茂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护�：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履�监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖17行终11号
上诉人（原审原告）杨妍，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）青阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇东河路和平港交汇处，组织机构代码59144853-5。
法定代表人王中平，该局局长。
出庭负责人江一桥，该局副局长。
委托代理人刘志强，该局法制科科长。
上诉人杨妍因与被上诉人青阳县城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723行初20号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，上诉人杨妍，被上诉人青阳县城市管理行政执法局副局长江一桥、委托代理人刘志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年12月23日，青阳县城市管理行政执法局人员巡查发现青阳县庙前路青山阁4幢03号、07号处有人占道经营。经现场勘查其系“青阳县蓉城镇杨记户外用品店”店主杨妍未取得审批手续，擅自占道经营三轮摩托车及两轮电瓶车销售业务，影响市容市貌及道路安全。青阳县城市管理行政执法局向杨妍送达了《责令整改通知书》，杨妍仍未整改后，青阳县城市管理行政执法局又向原告送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，杨妍向被告申请听证，青阳县城市管理行政执法局于2017年3月19日依法举行了听证。被告经过听证后于2017年4月25日作出行政处罚。杨妍不服，诉至一审法院，请求依法撤销青城管行政处罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》，并停止对杨妍处以人民币贰万元的行政处罚。
另查，青阳县蓉城镇杨记户外用品店系个体工商户，经营场所为安徽省池州市青阳县蓉城镇金三角综合服务中心。
一审法院认为：根据当事人诉辩主张及当庭陈诉，本案争议的焦点为一、原告占道经营的道路是否属于城市道路；二、青阳县城市管理行政执法局的行政处罚是否合法。城市道路管理条例第二条规定本条例所称城市道路是指城市供车辆、行人通行的，具备一定技术条件的道路桥梁及其附属设施。原告占道经营的青阳县庙前路青山阁4幢03号、07号处的道路铺设地砖和盲道，供人通行，相关部门并在人行道划了停车位。经青阳县城市管理行政执法局工作人员现场勘察测量，原告的门面房面对庙前路的立面墙与庙前路道路中心线距离为27.5米，在青阳县住房和城市建设委员会出具的《关于认定有关城市道路交通公共用地范围的说明》的范围以内，因此原告占道经营的道路属于城市道路。青阳县城市管理行政执法局经立案、审批、集体讨论，依法向原告送达了文书材料并告知其享有陈述申辩和听证的权力，在原告提交听证申请书后依法举行了听证。综上所述，原告起诉撤销青阳县城市管理行政执法局作出的青城管行政处罚〔2017〕15号行政处罚决定书理由不能成立，青阳县城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告杨妍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨妍负担。
杨研不服，上诉请求撤销青阳县人民法院（2017）皖1723行初20号行政判决、撤销被上诉人青城管行罚（2017）15号《行政处罚决定书》，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在自己经营门面房前场地摆放三轮摩托车的行为，应当适用《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》。依据该条例第五条的规定，市（县）人民政府建设行政主管部门主管本行政区域内市政设施管理工作。因此被上诉人不是适格的行政执法主体，其作出的青城管行罚（2017）15号《行政处罚决定书》也不具备法律效力。二、本案存在处罚不公的情况。根据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项规定，未经批准在街道两侧和公共场地堆放物料、摆摊设点、出店经营的，处以100元以上500元以下罚款。被上诉人适用《青阳县城市管理行政执法局行政处罚自由裁量行为实施办法》作为处罚依据缺乏合法性。
二审中双方当事人均未提供新证据，一审对事实与证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一是被上诉人是否为合法执法主体，二是被上诉人对上诉人的处罚是否有法律依据，是否存在处罚不公。
一、关于被上诉人的执法主体资格问题。《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定“国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”安徽省人民政府皖府法（2009）44号《关于同意在青阳县城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复》及青阳县人民政府《关于印发青阳县城市管理领域相对集中行政处罚权暂行办法的通知》等规范性文件已依法授予青阳县城市管理行政执法局对青阳县城市市容及市政设施等进行集中管理和处罚权。青阳县城市管理行政执法局依据上述法律及规范性文件已合法取得市政设施管理处罚权，因此本案中青阳县城市管理行政执法局是合法的执法主体，上诉人认为被上诉人不是适格的行政执法主体的上诉理由不能成立。
二、关于被上诉人对上诉人所作青城管（2017）15号《行政处罚决定书》是否有法律依据，是否存在处罚不公的问题。《安徽省市政设施管理条例》第二十五条第一款规定“未经建设行政主管部门和公安交通管理部门批准，任何单位或者个人不得占用或者挖掘城市道路”，上诉人占道经营不仅违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》的规定，同时也违反了《安徽省市政设施管理条例》的规定，《青阳县城市管理行政执法局行政处罚自由裁量行为实施办法》对违反市政设施管理条例行为的处罚幅度并未超过《安徽省市政设施管理条例》规定的幅度，青阳县人民政府《关于印发青阳县城市管理领域相对集中行政处罚权暂行办法的通知》第四十一规定“当事人一个行为同时违反两个以上法律、法规、规章规定的，且都应当予以罚款的，县执法局应当适用其中一项较重处罚规定给予罚款处罚，不得合并或重复处罚”，上述规定也不违反《中华人民共和国行政处罚法》的基本原则，青阳县城市管理行政执法局依据上述规定作出行政处罚决定并无不妥。被上诉人依据《中华人民共和国行政处罚法》、《安徽省市政设施管理条例》及《青阳县城市管理行政执法局行政处罚自由裁量行为实施办法》对上诉人作出行政处罚，法律依据充分。上诉人认为被上诉人处罚不公的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨研负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈广明
审判员 桂 群
审判员 钱跟东
二〇一八年六月十三日
书记员 陈利华
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执668号
申请执行人：孙启康。
申请执行人：李娜。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第410号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执668号申请执行人：孙启康。申请执行人：李娜。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第410号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终901号
上诉人（原审被告）：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：叶国康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭浩，男，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李行，四川同兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一集团）因与被上诉人（原审原告）郭浩民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院川18**民初1262号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人三一集团上诉请求：1.请求撤销四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1262号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人与案外人刘焱飞的借贷行为系上诉人的公司行为的事实认定错误。上诉人并未向被上诉人借款也未对外签订借款合同，借款责任应刘焱飞承担。二、借条中加盖的公司项目部印章是对借贷行为的见证。三、依据上诉人在一审中的陈述可知，案件已过诉讼时效，应驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人郭浩辩称：三一集团在借条上加盖项目部印章代表三一集团为借贷人并非见证人。借条未明确约定还款期限，故本案未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由依法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理认定事实：三一集团系从事房屋建筑工程、市政工程、公路工程等业务的有限责任公司。该公司中标承建汉源县人民医院新医院建设工程，并设立了三一集团汉源县人民医院新医院建设工程施工项目部，并任命刘焱飞为工程项目副经理，并主持日常工作。2008年2月5日，项目部副经理刘焱飞以三一集团汉源县人民医院新医院建设工程施工项目部的名义向郭浩借款60000元，同时向郭浩出具了《借条》。《借条》载明：“今借到郭浩人民币60000元<陆万元正>，利息按每月3分计算”。刘焱飞在借款人处签名并加盖了刘焱飞个人印章，同时亦在借款人处加盖了三一集团汉源县人民医院新医院建设工程施工项目部印章。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。三一集团汉源县人民医院新医院建设工程施工项目部副经理刘焱飞以项目部的名义向郭浩借款60000元并出具了借条，郭浩与三一集团汉源县人民医院新医院建设工程施工项目部之间的借贷关系成立，依法受法律保护。因项目部无独立的法人资格，依法不能独立承担民事法律责任，故项目部应承担的责任依法应由三一集团承担。经郭浩催收借款后，三一集团未能偿还所欠郭浩借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。故对郭浩要求三一集团偿还借款本金60000元的诉讼请求依法予以支持。对郭浩要求三一集团按年利率24%支付从2008年2月5日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，虽双方约定的利息高于法定利率，但郭浩对于借款利息的请求并不违反相关法律规定，故对郭浩的该项请求依法予以支持。三一集团辩称该借款系刘焱飞个人的借款，并非该公司的借款，应由刘焱飞承担还款责任，该辩解理由与查明的事实不符，一审法院依法不予采纳。三一集团辩称案件已过诉讼时效，因双方在借条中未约定还款期限，依据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故郭浩的诉讼并未超过时效，对三一集团的该辩解理由，一审法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由四川三一工程建设（集团）有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还郭浩借款本金60000元并支付从2008年2月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算的本金60000元的利息。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为：一、本案所涉借款系公司借款还是个人借款；二、该借款是否超过诉讼时效。
关于焦点一。刘焱飞作为三一集团项目副经理向郭浩借款，并在借条上加盖了项目部公章，应认定为项目部借款，因该项目部无独立法人资格，理应由三一集团承担该笔借款的偿还义务。在诉讼中，三一集团未提供相应证据否定该笔借款与项目部有关，其主张该笔债务系刘焱飞个人借款的理由不成立。
关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三一集团项目部向郭浩出具的借条未约定还款日期，郭浩向三一集团主张归还借款并未超过诉讼时效。因此，三一集团认为该笔借款超过诉讼时效的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人三一集团的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3992元，由上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭杨
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终901号上诉人（原审被告）：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：叶国康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭浩，男，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李行，四川同兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一集团）因与被上诉人（原审原告）郭浩民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院川18**民初1262号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三一集团上诉请求：1.请求撤销四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1262号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人与案外人刘焱飞的借贷行为系上诉人的公司行为的事实认定错误。上诉人并未向被上诉人借款也未对外签订借款合同，借款责任应刘焱飞承担。二、借条中加盖的公司项目部印章是对借贷行为的见证。三、依据上诉人在一审中的陈述可知，案件已过诉讼时效，应驳回被上诉人的上诉请求。被上诉人郭浩辩称：三一集团在借条上加盖项目部印章代表三一集团为借贷人并非见证人。借条未明确约定还款期限，故本案未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由依法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。一审法院经审理认定事实：三一集团系从事房屋建筑工程、市政工程、公路工程等业务的有限责任公司。该公司中标承建汉源县人民医院新医院建设工程，并设立了三一集团汉源县人民医院新医院建设工程施工项目部，并任命刘焱飞为工程项目副经理，并主持日常工作。2008年2月5日，项目部副经理刘焱飞以三一集团汉源县人民医院新医院建设工程施工项目部的名义向郭浩借款60000元，同时向郭浩出具了《借条》。《借条》载明：“今借到郭浩人民币60000元，利息按每月3分计算”。刘焱飞在借款人处签名并加盖了刘焱飞个人印章，同时亦在借款人处加盖了三一集团汉源县人民医院新医院建设工程施工项目部印章。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。三一集团汉源县人民医院新医院建设工程施工项目部副经理刘焱飞以项目部的名义向郭浩借款60000元并出具了借条，郭浩与三一集团汉源县人民医院新医院建设工程施工项目部之间的借贷关系成立，依法受法律保护。因项目部无独立的法人资格，依法不能独立承担民事法律责任，故项目部应承担的责任依法应由三一集团承担。经郭浩催收借款后，三一集团未能偿还所欠郭浩借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。故对郭浩要求三一集团偿还借款本金60000元的诉讼请求依法予以支持。对郭浩要求三一集团按年利率24%支付从2008年2月5日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，虽双方约定的利息高于法定利率，但郭浩对于借款利息的请求并不违反相关法律规定，故对郭浩的该项请求依法予以支持。三一集团辩称该借款系刘焱飞个人的借款，并非该公司的借款，应由刘焱飞承担还款责任，该辩解理由与查明的事实不符，一审法院依法不予采纳。三一集团辩称案件已过诉讼时效，因双方在借条中未约定还款期限，依据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故郭浩的诉讼并未超过时效，对三一集团的该辩解理由，一审法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由四川三一工程建设（集团）有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还郭浩借款本金60000元并支付从2008年2月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算的本金60000元的利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为：一、本案所涉借款系公司借款还是个人借款；二、该借款是否超过诉讼时效。关于焦点一。刘焱飞作为三一集团项目副经理向郭浩借款，并在借条上加盖了项目部公章，应认定为项目部借款，因该项目部无独立法人资格，理应由三一集团承担该笔借款的偿还义务。在诉讼中，三一集团未提供相应证据否定该笔借款与项目部有关，其主张该笔债务系刘焱飞个人借款的理由不成立。关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三一集团项目部向郭浩出具的借条未约定还款日期，郭浩向三一集团主张归还借款并未超过诉讼时效。因此，三一集团认为该笔借款超过诉讼时效的上诉理由不成立。综上所述，上诉人三一集团的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3992元，由上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一七年十月二十四日书记员  彭杨
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1410号
原告林煊香，男，1981年11月4日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告郑文标，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2016年7月4日立案受理了原告林煊香与被告郑文标买卖合同纠纷一案，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开进行了审理。原告林煊香的委托代理人郑小林到庭参加诉讼。被告郑文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林煊香诉称，2014年7月至2015年8月间，被告向原告购买不锈钢材料配件，2015年8月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款107014元，被告出具给原告欠条一张。经原告多次催收，被告未支付。据此，原告请求法院判令被告支付原告货款107014元，并承担自2016年7月4日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郑文标未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
被告出具给原告欠条一张。以此证明：2015年8月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款107014元。
本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法且被告没有提出异议，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信；原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权应受法律保护。原告要求被告支付货款107014元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条双方没有约定利息，原告主张要求被告承担自2016年7月4日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文标应于本判决生效之日起十日内归还原告林煊香货款107014元。
二、驳回原告林煊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告郑文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一六年七月二十八日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1506号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某2，女，1976年12月3日出生，汉族，户籍所在地福建省，户籍所在地福建省福州市。
辩护人任群，上海保诚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人周某2犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人周某2及其辩护人任群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，被告人周某2以陈小英的身份从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“农业银行”)申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(后更换卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)的信用卡并开通使用，至2013年11月17日透支本息及手续费累计人民币469,300.36。2013年12月起，农业银行以信函、短信等方式多次催收，被告人周某2仍未归还透支本金人民币313,502.77元。
2017年7月20日被告人周某2被公安机关抓获，2017年8月7日，被告人周某2家属归还农业银行人民币14万元。
上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的信用卡申请表、交易明细、催收函及邮寄清单、催收台账、情况说明、分期查询、报案书,证人周某1的证言,公安机关出具的户籍证明、销户单，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某2到案后能如实供述自己的罪行，并又退出了人民币173,502.77元，避免了特别严重后果发生，可依法减轻处罚。被告人周某2能自愿认罪，且预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案人民币十七万三千五百零二元七角七分，发还被害单位中国农业银行股份有限公司上海市松江支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更180号
罪犯付桑，男，1989年8月2日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）咸刑初字第37号刑事判决：被告人付桑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年1月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年3月30日作出（2016）鄂刑更64号刑事裁定，将罪犯付桑的主刑减去有期徒刑四个月（刑期至2027年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯付桑自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得3次行政奖励。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯付桑，自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得3次表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付桑自上次裁定减刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3次表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯付桑的主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2027年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 杨晓东
审 判 员 黄 怡
二〇一八年六月二十五日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9172号
罪犯杨兴福，男，1993年12月1日出生，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月11日作出（2013）深龙法少刑初字第100号刑事判决，以被告人杨兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年7月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨兴福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴福在本次考核期间（2013年7月23日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第3216号
申请执行人陈俊利，男，汉族，1966年4月25日出生，福州市人。
被执行人钟玉文，女，汉族，1950年9月10日出生。
申请执行人陈俊利与被执行人钟玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第3137号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈俊利于2012年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金127800元并支付利息（其中本金46000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年5月25日计至判决确定还款之日止；本金38800元的利息按照每月1%自2008年12月15日计至本判决确定还款之日止；本金43000元的利息按照每月1%自2008年12月27日计至本判决确定还款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2856元及公告费560元。本院于2012年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2012年10月30日向被执行人钟玉文发出执行通知书，责令被执行人于2012年10月31日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；向福建海峡银行、交通银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、兴业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建省分行查询，未查到被执行人可供执行的存款。经查，被执行人系福州市第八医院的退休干部，本院另案已向福州市第八医院发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人的工资收入，本案申请执行人于2013年10月9日向本院申请参与对另案所扣留、提取被执行人工资收入的分配，并以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年10月10日作出的（2011）鼓民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 张 鸣
执行员 刘英杰
二〇一三年十一月十四日
书记员 庄友慈
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执150号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：俞海克，该支行行长。
被执行人：茹永万。
被执行人：罗福群。
被执行人：慈溪市新浦仪表机械附件厂，住所地：慈溪市。
投资人：茹永万。
被执行人：岑庆孟。
被执行人：钱月彩。
被执行人：慈溪市泰康电器厂，住所地：慈溪市。
投资人：岑庆孟。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第731号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人茹永万、罗福群、慈溪市新浦仪表机械附件厂、岑庆孟、钱月彩、慈溪市泰康电器厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款614371.12元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4897元、执行费8543.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执150号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执150号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人岑庆孟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00731号，依法向被执行人岑庆孟发出执行通知书，责令被执行人岑庆孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑庆孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑庆孟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币614371.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄强强
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初41号
原告刘国学，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告房跃君，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，现住址不详，户籍登记地巴彦县。
原告刘国学与被告房跃君合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘国学到庭参加诉讼，被告房跃君经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国学诉称，2008年9月，被告承包辽宁省××××街国家人防工程人工费，原告为其招募钢筋工及力工工人，并组织管理这些工人的实际工作。被告许诺，工程结束后给原告10万元工资。至2009年4月，工程没有全部结束，被告与发包方解除合作关系。被告不但没有给付原告10万元工资，施工期间，原告为其垫付的工人工资17.6万元也没有偿还原告。在原告催要无果的情况下，原告要求被告签署了欠条，以确认欠款关系。随后，原告无法联系至今。刘国学认为，原告为被告垫付的工人工资，被告应该偿还，且被告已经出具欠条认可，证据充分确凿。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告房跃君未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，刘国学为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。
刘国学举示证据情况如下：
证据A1.刘国学身份证复印件1份。拟证明：刘国学的身份及自然状况。
证据A2.房跃君的户籍证明一份。拟证明：被告房跃君的身份及自然状况。
证据A3.房跃君所住村委会出具的证明一份。拟证明：房跃君已经下落不明已满两年。
证据A4.借条1份。拟证明：房跃君拖欠刘国学176,000.00元的事实。
证据A5，证人周某、鞠某当庭证言。拟证明：周某、鞠某作为给刘国学所述工程干活的工人，他们的工资都是刘国学替房跃君垫付的，后2009年刘国学找房跃君索要欠款的事实。
本院确认，因被告房跃君未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，对原告举示的证据的真实性和关联性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明，2008年9月份，被告房跃君在辽宁省××××街承包国家人防工程，刘国学负责给房跃君招募钢筋工人及力工工人，并为其垫付了工人工资共计176,000.00元，房跃君始终没有给付刘国学该笔欠款。2009年4月，刘国学找到房跃君要求其偿还欠款，房跃君遂给刘国学出具欠条一份。后经刘国学多次催要，房跃君拒不给付欠款。
本院认为，综合分析刘国学的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：房跃君应否偿还刘国学欠款176,000.00元及利息。
关于房跃君应否偿还刘国学欠款的问题。本院认为，被告房跃君在辽宁省××××街承包国家人防工程，刘国学负责给房跃君招募钢筋工人及力工工人并为其垫付了工人工资共计176,000.00元，房跃君给刘国学出具欠条一份并签字，应视为其真实意思的表示，双方形成合法的债的关系，故刘国学要求房跃君偿还欠款的主张应予支持。
关于房跃君应否偿还刘国学欠款利息的问题。本院认为，虽然房跃军在出具欠据时，双方当时未约定给付欠款利息，但房跃军长期拒不履行还款义务，依照法律规定，应按年利率6%支付逾期付款利息。
综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房跃君于本判决生效后十日内给付原告刘国学欠款176,000.00元，利息92,400.00元（计算至立案之日，176,000.00元×5‰×105个月），后续利息按此利息计算标准计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,820.00元、公告费560.00元，由被告房跃君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王直源
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保14号
申请人：李升俊，男，汉族，五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：刘许芹，女，汉族，五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人李升俊与被申请人刘许芹申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人沈先其以其银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘许芹在中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司应得保险理赔款14000元（保单号P250000012562855、P250。
二、冻结担保人沈先其在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行62×××02账户中的存款14000元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月十四日
书记员 张海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2215号
原告赵敏，居民。
被告丁敏，居民。
本院在审理原告赵敏诉被告丁敏民间借贷纠纷一案中，原告赵敏于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵敏负担。
代理审判员 秦 洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李恋恋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第700号
原告戴某，男，1982年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人戴海，湖南通程律师事务所律师。
被告谭某，女，1981年9月22日出生，汉族，农民。
原告戴某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告戴某及其委托代理人戴海与被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2000年相识并恋爱，2001年生小孩戴某甲、戴某乙，2004年9月登记结婚。由于婆媳关系处理不当，原、被告婚后夫妻感情一直不好。2004年底原告因抢劫罪入狱，在原告服刑期间，被告与多名男性保持不正当关系，之后被告与现男友生育一子但不幸夭折。2011年原告出狱，被告一再表示愿意和原告继续生活，但却不愿意离开其现男友，2012年被告与其现男友生育一子。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉讼请求判令原、被告离婚；婚生小孩戴某甲、戴某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭某辩称：被告不同意离婚，如果原告坚决离婚，被告坚决要求抚养一个小孩。
经审理查明：原告戴某与被告谭某于2000年相识后自由恋爱，2002年11月19日生男孩戴某甲，2004年2月12日生男孩戴某乙，2004年9月2日在隆回县民政局补办结婚登记。原、被告婚初感情一般。2004年底原告因抢劫罪入狱服刑，使原、被告夫妻感情产生裂痕。在原告服刑期间，被告在外打工赚钱抚养小孩。2012年8月原告出狱，原告出狱后找过被告并在一起共同生活了几天。2013年2月被告与他人生育了一个小孩，但小孩不久被人抱走。2013年6月原告再次找到被告，原、被告在一起共同生活了两个月，此后原、被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
上述事实有原、被告及小孩身份资料复印件、结婚证复印件、照片、隆回县横板桥镇蚂蝗村委会证明、证人刘堂主、戴国坤、戴国龙、周芬红、刘月娥、周香花的证言及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
因原、被告分歧较大，本院调解未成。
本院认为，原、被告虽因原告犯罪入狱服刑使双方感情出现裂痕，但在原告服刑期间，被告在外打工赚钱抚养小孩，对家庭尽了较多义务，被告对原告不离不弃。原告出狱后便找到被告并跟被告生活了几天，在得知被告跟他人生育了小孩后原告仍然于2013年6月找到被告并跟被告一起共同生活了两个月，说明原、被告仍有夫妻感情，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一四年六月十日
书记员 黄 波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4905号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。
负责人刘荐，行长。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告夏富贵，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告杨意容，女，1965年9月26日出生，汉族，住四川省沐川县
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告夏富贵、杨意容金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告夏富贵、杨意容的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费5415元，因撤诉减半收取2707.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00706号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
委托代理人：霍艳丽，该公司项目经理。
被告：王强，男，1974年3月21日生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雨庆、霍艳丽到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告是原告服务的浦东明珠小区的业主，其所居房屋面积为89.76平方米，被告于2007年11月入住该小区。原告按照与小区业主大会签订的《物业服务合同》的规定为被告所在的小区提供服务，但被告自2012年4月-2016年6月期间拒绝缴纳物业费本金5253元，虽经原告多次催要未果。根据《吉林省物业服务费实施细则》、《物业管理条列》、《物业服务合同》的相关规定，被告应当交纳拖欠的物业费及滞纳金。故原告诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费本金5253元及违约金7801元，合计13054元。2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩举证。
经审理查明，原告系为浦东明珠小区服务的物业公司，具有物业经营资质。被告是原告服务的浦东明珠小区的业主，其所居房屋面积为89.76平方米，被告于2007年11月入住该小区，双方形成了物业服务法律关系。2012年4月1日浦东明珠小区业主大会与原告签订了《浦东明珠小区物业服务合同》，约定2012年4月1日至2013年12月31日原告为该小区提供物业服务，物业费的单价为1.15/米/月，物业费收取的时间为每半年1月1日-6月30日在每年1月31日之前收取，下半年为7月1日-12月31日收取时间是每年7月31日之前，逾期缴纳物业费，违约金按日计千分之二计算从逾期日算起。2014年1月1日、2015年1月1日浦东明珠小区业主大会与原告签订的《浦东明珠小区物业服务合同》的履行期均为一年，上述合同内容与2012年4月1日签订的物业服务合同一致。2016年1月1日临河街道昆山社区代行使业主委员会的权利与物业签订《浦东明珠小区物业服务合同》约定2016年1月1日至2016年12月31日原告继续为该小区提供物业服务，上述合同内容与2012年4月1日签订的物业服务合同一致。被告拒绝缴纳自2012年4月-2016年6月期间物业费本金共计5253元（103元/月×51个月），虽经原告催要至今未付。诉讼期间，原告变更违约金诉求，主张违约金以物业费本金5253元为基数，从2016年6月30日起按不超过年利率的24%计算违约金至判决给付之日止。
本院认为，被告系原告服务的浦东明珠小区的业主，2012年4月1日、2014年1月1日、2015年1月1日浦东明珠小区业主大会与原告签订了《浦东明珠小区物业服务合同》、2016年1月1日临河街道昆山社区代行使业主委员会的权利与物业签订《浦东明珠小区物业服务合同》合法有效，原、被告间形成物业服务合同关系。双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。原告主张被告交付自2012年4月-2016年6月期间物业费5253元的诉求合法，应予保护。关于被告主张的违约金起算日期及计算标准合理，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告王强于本判决书生效之日立即给付原告长春市鸿铭物业服务有限公司物业费本金人民币5253元及违约金（违约金以物业费本金5253元为基数，从2016年6月30日起按年利率24%计算违约金至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陶祥曦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初867号
原告：吴水红，女，1985年10月15日出生，侗族，农民，住松阳县三都乡尹源村**号，现住湖南省新晃侗族自治县波洲乡田坪村背底冲组，公民身份号码：4312271985********。
被告：曾兴跃，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住松阳县三都乡尹源村**号，公民身份号码：3325281983********。
原告吴水红与被告曾兴跃离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，因被告曾兴跃下落不明，于2016年5月18日依法转为普通程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴水红到庭参加诉讼，被告曾兴跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴水红诉称：原、被告于2004年在温州打工时认识恋爱。2006年3月31日在松阳县民政局办理结婚登记手续，确定夫妻关系。2008年1月16日生育女儿曾巧敏，现在湖南外婆家读小学。原、被告结婚后，大部分时间在温州、上海等地打工维持生活，未添置大件共同财产，无债权债务。被告性格脾气暴躁，平时不让原告与其他男人多说话，如有交谈，就怀疑原告与他人有不正当男女关系，造成夫妻感情不合，被告还经常殴打原告，曾有一次在堤坝上将原告殴打致昏迷。2010年10月份，被告指使原告弟弟带被告同学去办事，但实际上被告同学是去偷盗财产，导致原告弟弟被关押一年。为此，原告与被告发生争吵，2010年10月26日，原告离开被告，各自分居生活至今已有5年半时间，造成夫妻感情彻底破裂。为解决名存实亡的夫妻关系，2015年4月27日，原告向法院提起离婚诉讼，在诉讼期间，被告一直下落不明，公告送达副本后，于10月8日开庭审理，在法院法官动员下，原告撤诉，但撤诉后，原、被告仍无联系，各自分居，原告一人带着女儿在娘家湖南生活。故请求判令：1、准予原告吴水红与被告曾兴跃离婚；2、婚生女曾巧敏由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费双方各半承担。
被告曾兴跃未到庭答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2004年在温州打工时认识并确立恋爱关系，于2006年3月31日在松阳县民政局登记结婚。2008年1月16日生育女儿曾巧敏，现年9岁，随原告吴水红生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事、经济问题等产生纠纷。2010年10月，双方因家庭琐事发生争吵，原告独自离开各自生活，分居至今已有5年。2015年4月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼，在法官劝说下撤诉。撤诉后，被告一直未与家里联系。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、户籍登记信息函、结婚登记审查处理表、证明、原告的陈述等。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，初期夫妻感情尚可，但之后双方因脾气秉性、生活琐事等产生矛盾。2010年10月原、被告分开生活后，双方一直未联系，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告曾兴跃现下落不明，故婚生女曾巧敏由原告吴水红抚养为宜。原、被告夫妻共同财产及债权债务情况，因被告未到庭无法查清，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴水红与被告曾兴跃离婚。
二、婚生女曾巧敏由原告吴水红抚养教育，被告曾兴跃从2016年9月1日起每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各半承担。
案件受理费300元，由原告吴水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐彩仙
人民陪审员 叶景才
人民陪审员 徐炳龙
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王 璐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24061号
原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人姚翠爽。
被告傅智勇，住北京市海淀区。
原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告傅智勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告傅智勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×室供暖，收费标准为2014年供暖季每平方米70元、2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为55.83平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014年、2015年度的冬季取暖费用，共计7146.24元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3908.1元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3238.14元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。
被告傅智勇辩称：我的房子一直没有居住，我也没有签订过供暖合同。2015年的时候我接到过催费电话。我家的地板被泡，我向原告反映过，他们说这个问题归物业公司管。对于价格，我方有异议，第一年70元、第二年58元，我认为他们定价以及收费行为不太严谨。原告突然起诉我，我感觉有点莫名其妙。
经审理查明：傅智勇是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×室（以下简称“×室”）的业主。×室规划用途为非居民用房，建筑面积为55.83平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区使用天然气进行集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2014-2015年度采暖季北京市的非居民供热价格为46元/建筑平方米*采暖季，2015-2016年度采暖季北京市通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米*采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对2014-2015年度采暖季的供暖费用主张按照70元/建筑平方米*采暖季收取、对2015-2016年度采暖季的供暖费用主张按照58元/建筑平方米*采暖季收取。本案审理过程中，傅智勇称，2014-2015年度供暖季其不知道聚能恒通公司是否为其进行了供暖，2015-2016年度供暖季其家中暖气不热。
上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告傅智勇之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向傅智勇提供供暖服务，傅智勇应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2015年度、2015-2016年度为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，傅智勇作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳相应的供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与傅智勇之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向傅智勇主张供暖费并无不妥。对于傅智勇有关其不知是否供暖及家中暖气不热的辩解意见，因其并未提供相应证据予以证明其权利受到妨害，故其该辩解意见不能成为其不交供暖费的理由。关于供暖费的价格，聚能恒通公司主张的价格并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所规定的价格，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告傅智勇给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度两个采暖季的供暖费共计人民币七千一百四十六元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅智勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯康丽