wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1537号
申请执行人李某某。
被执行人陈某某。
被执行人李某某。
李某某与陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月9日作出（2014）宝民初字第1100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈某某、李某某应付申请执行人李某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计710800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1100号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月五日
书记员 王跃鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0158号
原告孙可意，农民。
被告徐文（菊文），农民，其余自然情况不详。
本院在审理原告孙可意诉被告徐文民间借贷纠纷一案中，原告孙可意于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙可意的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙可意撤回起诉。
案件受理费280元（已减半收取），由原告孙可意负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 戴文路
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终128号
上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集体）有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：董伦辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：雷元明，男，汉族，生于1960年9月6日，住四川省三台县。
原审被告：梁涛，男，汉族，生于1969年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：刘沙特，男，汉族，生于1957年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：冯超，男，汉族，生于1977年2月25日，住四川省三台县百顷镇。
上诉人四川中成煤炭建设（集体）有限公司不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川中成煤炭建设（集体）有限公司称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，现双方并未约定合同履行地，因此，本案应由被告住所地四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人四川中成煤炭建设（集体）有限公司与被上诉人雷元明、原审被告梁涛、刘沙特、冯超因民间借贷发生纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案被告之一冯超的住所地在四川省三台县辖区内，故四川省三台县人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川中成煤炭建设（集体）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第65818号
原告王守杰，男，1971年12月6日出生。
委托代理人王兴华，北京京云律师事务所律师。
被告姚广禄，男，1939年7月28日出生。
委托代理人崔光，北京市三维律师事务所律师。
原告王守杰（以下简称原告）与被告姚广禄（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：位于北京市朝阳区朝新嘉园东里三区6号楼1单元602号房屋为政府统一建设的经济适用房，我于2006年初取得房产证，到2011年通过转让并交纳土地出让金等税费可以转化为商品房，当时规定不能转给自己或者夫妻。2011年5月10日，我为了将该房屋转化为商品房，经与被告协商借被告致命于2011年与自己进行了一次房屋产权变更程序，但只是走了一个交易程序，并没有约定房价，也没有付款，也没有交付房屋，只是根据国家规定的最低纳税标准进行了网签，实际房屋所有权人是我。我认为双方签订的网签合同不具有合同成立的实质性要件，为假意合同，我出售诉争房屋只是一种借名行为，通过被告来实现房屋性质转化的目的，故诉至法院要求判令位于北京市朝阳区朝新嘉园东里三区6号楼1单元602号房屋归我所有。
经查，2005年3月4日，原告签订《商品房买卖合同》，购买了朝阳区朝阳新城（C组团）19号楼1单元602号房屋，2006年1月17日，上述房屋所有权登记至原告名下，登记的坐落为朝阳区朝新嘉园东里三区6号楼1门602号，房屋性质为经济适用住房。2011年5月10日，原告作为出卖人与被告签订了《存量房屋买卖合同》（编号CW169149），约定原告将朝阳区朝新嘉园东里三区6号楼1门602号房屋出卖给被告，双方共同向房屋权属登记管理部门办理了合同备案，后朝阳区朝新嘉园东里三区6号楼1门602号房屋所有权由原告处转移登记至被告名下，所有权转移登记过程中产生的税费均由原告支付。原告现以所有权确认纠纷为由诉至本院，经释明坚持其主张的案由。
本院认为，朝阳区朝新嘉园东里三区6号楼1门602号房屋所有权现已登记至被告名下，是根据双方所签《存量房买卖合同》发生的所有权转移登记，原告在未对双方法律关系进行确认或处理的前提下，迳行提起所有权确认诉讼，缺乏法律依据，且原告经释明坚持案由主张，故对其本次起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王守杰的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年二月二日
书记员 郭玉房
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执666号
申请执行人前郭县畜牧业管理局。住所地松原市宁江区。
被执行人王晶辉，男，1986年7月4日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人王晶辉非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（201）吉0721行审30行审裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款6000过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审30行政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈浩
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执274号
申请人扶风县农村信用合作社。
住扶风县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
被执行人贾某某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
扶风县农村信用合作社与贾某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）陕0324民初158号民事判决书，已于2017年5月10日生效。扶风县农村信用合作社向本院申请执行，请求贾某某、杨某偿还借款70000元及利息，并承担诉讼费865元。本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由贾某某于2017年9月4日归还贷款本金10000元，已交付人民法院的10000元用于收回贷款本金，下欠57392元本息于2018年2月13日前还清。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0324民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 丹
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执399号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人殷某岩：
本院于2016年7月27日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人殷某岩借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执399号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一六年十月十九日
书记员 陶珍珠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1256号
原告徐秋北。
被告江苏格林菲尔德机械有限公司。
法定代表人葛某某。
本院于2016年2月29日立案受理了原告徐秋北与被告江苏格林菲尔德机械有限公司（以下简称格林菲尔德公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐秋北到庭参加诉讼，被告格林菲尔德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：2012年5月，代班。
二、仲裁过程：2016年2月26日，原告等7人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第55号《不予受理通知书》。
三、诉讼请求：支付拖欠原告工资5651元。
四、工资发放情况：年薪40000元。平时工资均为现金发放，2015年9月底被告公司通过银行向原告发放4000元。现根据考勤表及工资表，现根据工资表，被告确拖欠原告2015年1月至9月的工资5651元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏格林菲尔德机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐秋北5651元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈秀琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张瑞娟
附录相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第251号
原告胡俊红，女，汉族，34岁。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
被告吴利，男，汉族，47岁。
委托代理人冉龙，河南天荣律师事务所律师。
原告胡俊红诉被告吴利合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊红及其委托代理人刘兆宝、郭超，被告吴利的委托代理人冉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊红诉称：原被告于2012年5月25日协商约定：被告将位于二七区淮南街一处门面房转给原告使用，租期2012年1月1日至2012年12月31日，租金三个月交一次，月租金2600元，转让费90000元，当日原告支付现金30000元、银行转账60000元，共给付被告90000元，被告把钥匙交付原告，在原告整理房间装修时，突然停水停电，原告找到郑州市第二十二中学，从总务处得知该房产属于学校，被告系租赁使用，房子不让转租，更不能转让，被告租期届满，还未续租，被告对学校说是自家亲戚帮忙继续干的，现在学校已了解到被告私自转让房屋，就停水断电，后关门上锁，不让原告使用房屋，学校还让原告赶快报警，退回钱款，原告与被告联系，被告推诿躲避，为追回损失，故原告诉至本院，要求被告退还原告90000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、个体工商户设立登记申请书、吴利与郑州市第二十二中学协议书、房产证明（以上证据均复印于郑州市工商行政管理局大学路工商所）；2、开庭笔录；3、建设银行转账凭条及查询单；4、工商银行业务凭证；5、照片两张；6、原告申请调取的个人存款明细查询；7、证人张××、井××证言；8、原告与李玉凤的转让协议一份。
被告吴利辩称：1、原告起诉与事实不符，原告只支付被告转让费60000元，后来原告威胁被告，强行要求被告支付10000元；2、该房屋并非被告所有，被告仅是将房屋内的餐饮设备转让于原告，原告也未与被告签订协议，而是与原承租人李玉凤有协议，李玉凤将承租的郑州市第二十二中学的房屋转租给被告，在李玉凤将房屋转租给原告时，李玉凤与被告的租赁关系已解除，原告与李玉凤产生新的租赁法律关系，原告要求被告返还转让费无依据。
被告吴利提交的证据有收条一份。
本院调取2011年1月1日李玉凤与郑州市第二十二中学签订的协议书一份。
经庭审质证，被告对原告提交2、3、5、6、8号证据及1号中的个体工商户设立登记申请书的真实性无异议，对原告提交的其他证据均有异议，认为1号证据中的吴利与郑州市第二十二中学协议书及房产证明均是被告吴利为办理工商登记伪造的，4号证据不能证明该笔款项支付给被告，7号证据证人与原告具有利害关系，对被告提交的证据，原告无异议。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交2、3、5、6、8号证据及1号中的个体工商户设立登记申请书，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，原告提交的1号证据中的吴利与郑州市第二十二中学协议书及房产证明，被告自认系伪造的，结合本院调取的李玉凤与郑州市第二十二中学的协议书，本院不予认定，原告提交的4号证据及7号证据，结合本院调取的李玉凤与郑州市第二十二中学签订的协议书及原被告提交的证据，能够相互印证被告收到原告转让款90000元及郑州市第二十二中学不同意涉案房屋转让的事实，本院均予以认定。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：2011年1月1日，李玉凤与郑州市第二十二中学签订协议书，李玉凤租赁郑州市第二十二中学位于淮南街18号附8号的房屋用于经营非凡理发店，李玉凤对所租的房屋负责保护维修，未经郑州市第二十二中学同意不得改变房屋结构、用途或转租他人。后李玉凤将房屋转让给被告吴利，被告吴利经营吴家糊辣汤，2012年5月26日，被告将房屋转让给原告，因涉案房屋系李玉凤自郑州市第二十二中学所租，被告联系李玉凤与原告签订转让协议，约定转让费为90000元。原告于当日通过建设银行向被告支付转让费60000元，现金支付30000元，上述转让费共计90000元。2012年6月份，郑州市第二十二中学得知其房屋被转让，将房屋自原告处收回。现原告认为被告未经郑州市第二十二中学同意将房屋转让给原告，并收取原告转让费90000元，被告应将上述转让费退回，以上述理由，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告要求撤回要求解除原被告之间转让协议的诉讼请求。
另查明：2013年5月2日，原告收到被告退回现金10000元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告吴利未经郑州市第二十二中学同意将涉案房屋转让给原告，致使涉案房屋被郑州市第二十二中学收回，原告无法取得涉案房屋进行经营，故被告吴利的转让行为应属无效，应将其收到原告转让费予以退回，因原告共向被告支付转让费90000元，后被告退还原告10000元，故原告要求被告退还转让费80000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，原告要求超过该部分的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴利于判决生效之日起十日内退还原告胡俊红转让费80000元。
二、驳回原告胡俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2050元，原告胡俊红负担228元，被告吴利负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 员 王 迪
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年四月十四日
书 记 员 段雪培
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第641号
原告王小兵，男，1969年8月16日生，汉族。
被告陈守君，男，1968�7月13日生，汉族。
被告李杧，女，1968年12月4日生，汉族。
原告王小兵与被告陈守君、李杧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，与代理审判员周旭日、人民陪审员林笃锋组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼，被告陈守君、李杧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称：被告陈守君、李杧于2012年12月11日向原告王小兵借款232000元，定于2013年5月10日归还，并出具了借条。借款到期后，被告拒绝还款。现请求法院判令被告偿还原告借款人民币232000元，并承担该款自借款之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈守君�李杧未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告陈守君、李杧立据向原告借款232000元，该借条载明：“今借到王小兵人民币计贰拾叁万贰仟元整（￥232000元），定于2013年5月10日前归还。借款人：陈守君，××；李杧，2012年12月11日。”约定的还款期限届满后，被告未能还款。原告遂于2015年5月6日诉至本院。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈守君、李杧向原告王小兵借款232000元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告王小兵要求被告陈守君、李杧归还借款人民币232000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于原告所主张的利息损�，应自原、被告双方约定的还款期限届满之日起计算，即两名被告应承担232000元自2013年5月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二八零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守君、李杧偿还原告王小兵借款人民币232000元，并承担该款自2013年5月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，公告费560元，合计5340元，由被告陈守君、李杧负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4780元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 周旭日
人民陪审员 林笃锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李飞飞
巴 州 骏 腾 物 业 服 务 有 限 公 司 与 纳 荣 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初165号
原告巴州骏腾物业服务有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县新华路三号桥商厦。
法定代表人李军，系该公司经理。
委托代理付小红，巴州骏腾物业服务有限公司主任。
被告纳荣，女，29岁。
本院在审理原告巴州骏腾物业服务有限公司与被告纳荣物业服务合同纠纷一案中，原告张永玲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州骏腾物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴州骏腾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告巴州骏腾物业服务有限公司负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年四月六日
书记员 马晓明
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第92号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人薛某某，男，1967年12月27日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，大专文化，农民，户籍所在地为吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日22时许，被告人薛某某酒后驾驶吉HL20**号轻型普通货车在珲春市沿河街由西向东行驶，当行驶至沿河街水岸春城附近时，行人卢某某被车后视镜刮倒。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人薛某某血样中检出乙醇浓度为：259.3740mg／100
ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人薛某某在珲春市医院被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，被告人薛某某与卢某某自行达成和解协议。
上述事实，被告人薛某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，证人卢某某、朴某某的证言，呼气酒精含量检验记表及血液乙醇含量检验报告，驾驶�、车辆信息，破案经过及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（血液含酒精程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人薛某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人薛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人薛某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告�薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年四月三十日
书记员 李 伟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第92号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人薛某某，男，1967年12月27日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，大专文化，农民，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日22时许，被告人薛某某酒后驾驶吉HL20**号轻型普通货车在珲春市沿河街由西向东行驶，当行驶至沿河街水岸春城附近时，行人卢某某被车后视镜刮倒。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人薛某某血样中检出乙醇浓度为：259.3740mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人薛某某在珲春市医院被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，被告人薛某某与卢某某自行达成和解协议。
上述事实，被告人薛某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，证人卢某某、朴某某的证言，呼气酒精含量检验记表及血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，破案经过及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（血液含酒精程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人薛某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人薛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人薛某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年四月三十日
书记员 李 伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第236号
原告：武义县泉溪镇寅锋装潢材料商行。
经营者：何寅锋。
被告：徐苏群。
本院在审理原告武义县泉溪镇寅锋装潢材料商行与被告徐苏群买卖合同纠纷一案中，原告武义县泉溪镇寅锋装潢材料商行于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武义县泉溪镇寅锋装潢材料商行以被告徐苏群已履行为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武义县泉溪镇寅锋装潢材料商行撤回�诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武义县泉溪镇寅锋装潢材料商行负担。
审判员 张国成
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘星成
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1144-2号
申请执行人吴韦均，男，汉族，1976年5月2日出生，住云浮市云城区。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人刘浩，男，汉族，1986年5月12日出生，住云浮市云安区。
被执行人彭结云，男，汉族，1991年2月5日出生，住云浮市云安区。
申请执行人吴韦均与被执行人刘浩、彭结云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第134民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘浩名下位于云浮市市区兴云西路云浮明珠花园地下室负二层车库。
二、查封登记在被执行人刘浩名下位于云浮市区兴云西路明珠花园的国有土地使用权。
三、查封登记在被执行人刘浩名下的小型汽车。
四、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
三、房产、土地查封期限为三年、车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年一月十三日
书记员 陈雪丹
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第1144-2号申请执行人吴韦均，男，汉族，1976年5月2日出生，住云浮市云城区。委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被执行人刘浩，男，汉族，1986年5月12日出生，住云浮市云安区。被执行人彭结云，男，汉族，1991年2月5日出生，住云浮市云安区。申请执行人吴韦均与被执行人刘浩、彭结云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第134民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘浩名下位于云浮市市区兴云西路云浮明珠花园地下室负二层车库。二、查封登记在被执行人刘浩名下位于云浮市区兴云西路明珠花园的国有土地使用权。三、查封登记在被执行人刘浩名下的小型汽车。四、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。三、房产、土地查封期限为三年、车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年一月十三日书记员  陈雪丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2402号
原告攀枝花市富昌金属制品经营部，住所：攀枝花市东区。
负责人刘建军，该经营部投资人。
委托代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。
被告陕西祥隆建设工程有限公司，住所：陕西省西安市未央区。
法定代表人王晓云，该公司董事长。
委托代理人戚锐，四川启道律师事务所律师。
本院于2016年7月26日立案受理了原告攀枝花市富昌金属制品经营部（以下简称：富昌经营部）诉被告毕光飞和被告陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称：陕西祥隆公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员何建明适用简易程序，当庭口头裁定同意富昌经营部撤回对被告毕光飞的起诉并公开开庭进行了审理。原告富昌经营部委托代理人蔡险峰，被告陕西祥隆公司委托代理人戚锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富昌经营部诉称：2013年11月6日，原告与被告在攀项目部签订《承揽合同》约定，被告项目部将其承建的攀枝花市医生临床培养基地楼梯钢栏杆、走道栏杆、全科医生基地不锈钢防盗栏、玻璃雨棚、幕墙、不锈钢地弹门等制作安装工程发包给原告，按进度付款不含税，工程进度达50%付造价50%，违约则按约定工程款10%赔偿。合同签订后，原告积极施工并按约定完成施工任务。2014年9月25日，双方结算确认，加工承揽费共计347067元。其后，被告仅支付部分承揽费，尚欠142647元。请求判令被告支付拖欠原告的承揽费142647元，支付违约金34706.7元，合计177353.7元。
原告针对上述事实以及请求，提供了其与被告陕西祥隆公司项目部签订的《承揽合同》、报价单、结算单等予以证实，证明被告陕西祥隆公司尚欠承揽费142647元。
被告陕西祥隆公司辩称，攀枝花市中心医院全科医生临床培养基地项目工程系陕西祥隆公司承建。对原告在该项目工程承揽楼梯钢栏杆、走道栏杆、全科医生基地不锈钢防盗栏、玻璃雨棚、幕墙、不锈钢地弹门等制作安装工程的事实无异议，但项目部公章系项目部人员私刻，未经陕西祥隆公司同意，故，陕西祥隆公司对项目部与原告签订的合同以及其他约定均不予认可。陕西祥隆公司经核帐，尚欠原告承揽费142647元属实，其余请求不予认可，请求法院以判决的形式予以确认。
原告针对被告的答辩意见明确，被告陕西祥隆公司既然认可尚欠原告承揽费142647元的事实并请求法院以判决的形式予以确认，原告自愿放弃主张的违约金34706.7元。
本院认为，被告承认原告在其承建的项目工程中承揽楼梯钢栏杆、走道栏杆、全科医生基地不锈钢防盗栏、玻璃雨棚、幕墙、不锈钢地弹门等制作安装工程，尚欠原告承揽费142647元的事实以及原告自愿放弃主张的违约金34706.7元，均不违反国家相关法律法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陕西祥隆建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付攀枝花市富昌金属制品经营部承揽费142647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由陕西祥隆建设工程有限公司负担（此款已由原告垫交，被告在支付承揽费时连同此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一六年九月十九日
书记员 李 智
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2013号
原告李静。
委托代理人阳秀，泰和泰律师事务所律师。
被告林文。
原告李静诉被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭�于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人阳秀到庭参加了诉讼，被告林文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静诉称，被告于2012年1月26日向原告借款240000元，约定于2012年4月底之前归还，原告于当日向被告支付现金240000元。借款期限届满后，被告却未按合同约定期限返还借款，仅在2013年8月向原告偿还10000元。被告行为已构成违约。故，原告诉请判令被告归还借款本金230000元并支付逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告林文未作答辩。
经审理查明，2012年1月26日，被告向原告借款240000元并出具借条，约定于2012年4月底前归还。2013年8月30日，被告向原告偿还了借款10000元，其余借款至今未向原告归还。
上述事实，有借条、银行往来明细、短信记录�以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了出借义务，被告应当承担归还借款的民事责任。故，原告要求被告归还借款230000元的理由成立，本院予以支持。借条约定被告应于2012年4月30日前归还借款，但被告至今未归还原告全部借款，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告自2012年5月1日起支付逾期还款利息的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文于本判决生效之日起十日内归还原告李静借款230000元；
二、被告林文于本判决生效之日起十日内支付原告李静逾期利息（以借款本金230000元为计算基数，从2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由被告林文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 陈 锦
人民陪审�肖冰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩亚群
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第74号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：吴世国，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人吴世国社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月28日作出的莒计育费征决字（2014）第16-199A号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：6114元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人4日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第16-199A号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔庆峰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00430号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：罗先进，客户经理。
被执行人：嵇承刚，男。
被执行人：江海涛，男。
执行过程中，本院调查发现被执行人嵇承刚、江海涛无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人嵇承刚、江海涛有可供执行财产的线索。另申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民二初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第592-2号
申请人苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人李福明，男，1974年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人甘小梅，女，1973年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年7月23日作出（2014）思民保字第592号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人李福明、甘小梅价值445000元的存款或等值财产同时冻结申请人苏金德提供的担保物即其所有的汽车，现因申请人于2014年8月14日以双方达成和解并撤诉为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李福明、甘小梅价值445000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人苏金德提供的担保物即其所有汽车的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年八月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00541-1号
申请执行人宋召权，男，汉族。
被执行人陈建勇，男，汉族。
被执行人李足华，女，汉族。
被执行人陈龙，男，汉族。
被执行人陈建华，男，汉族。
被执行人张勇，男，汉族。
被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地湖北省广水市十里工业新区。
法定代表人陈建华。
被执行人西门电机（湖北）有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区城南小区。
法定代表人李足华。
宋召权与陈建勇、李足华、陈龙、陈建华、张勇、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第000294号民事调解已发生法律效力。权利人宋召权向本院申请强制执行，本院依法于2014年7月1日立案执行。
进入执行程序后，本院依法向被执行人陈建勇、李足华、陈龙、陈建华、张勇、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司送达了执行通知书，但各被执行人至今未履行。执行中，本院依法对诉讼中查封的被执行人西门电机（湖北）有限公司所有的位于湖北省广水市十里工业园（土地证号为广水国用（2014）第0801300**号，面积27576.50平方米）的土地使用权及机器设备进行评估，因申请执行人未缴纳评估费而中止评估程序。2014年11月25日，申请执行人宋召权向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第000294号民事调解的本次执行程序。
被执行人陈建勇、李足华、陈龙、陈建华、张勇、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第000294号民事调解确定的义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 乔
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第318号
原告：尹密林，男，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：孙金，男，汉族，住址内蒙古包头市。
被告：辽中县公安局大黑岗公安派出所，机关所在地辽宁省辽中县。
法定代表人：李国新，男，系该所所长。
原告尹密林诉被告辽中县公安局大黑岗公安派出所履行法定职责一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告尹密林于2015年7月17日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹密林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 爽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第215号
申请人胡花强，男，生于1987年8月，住南召县石门乡寺山村杨庄组。
被执行人黄书伟，女，生于1987年5月，住南召县石门乡黑龙村。
本院受理执行申请人胡花强与被执行人黄书伟同居关系纠纷一案。本院作出的（2014）南召民初字第916号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院穷尽调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第215号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
审判员 ：吴广勇
审判员 ：褚青玉
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 王 峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第303号
申请执行人哈尔滨市松北区兴旺饲料店，住所地哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。
经营者王东芝，公民身份号码×××，女，1954年6月29日出生，汉族，哈尔滨市松北区兴旺饲料店业主，住哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。
被执行人赵真，公民身份证号×××，兽医，现住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市松北区兴旺饲料店与被执行人赵真买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松对商初字第20号民事调解书，申请执行的标的为5，108.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月7日，申请执行人未受偿的债权共计5，108.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨市松北区兴旺饲料店与被执行人赵真买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人无可供执行财产。符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市松北区兴旺饲料店与被执行人赵真买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜 航
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1697号
王显华，男，生于1966年12月11日，汉族。
委托代理人王其林（王显华之兄），男，系特别授权。
被告广安市天登食品有限公司。
法定代表人杨桂华，该公司董事长。
委托代理人邓灵灵，女，系特别授权。
被告周子峰，男，生于1986年8月28日。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。
代表人冯映秀，该支公司负责人。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。
本院在审理原告王显华与被告广安市天登食品有限公司、周子峰、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王显华于2012年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王显华申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王显华撤回起诉。
本案受理费减半收取214元，由原告王显华负担。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 罗心元
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 刘文建
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1520-3号
原告邱俊，男，1965年7月24日出生，汉族。
特别授权委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告成拥军，男，1973年8月16日出生，汉族。
被告李珊，女，1979年12月29日出生，汉族，系被告成拥军之妻。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师，受被告成拥军、李珊共同委托。
本院在审理原告邱俊诉被告成拥军、李珊民间借贷纠纷一案中，经本院调解，原、被告双方已达成和解协议，本院做出的（2013）娄星民一初字第1520号《民事调解书》已发生法律效力。现原告邱俊向本院申请解除对其用于担保的房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除登记在原告邱俊名下房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭建魏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第601号
原告胡春明。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告赵恒建。
原告胡春明与被告赵恒建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡春明及其委托代理人张强到庭参加诉讼。被告赵恒建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡春明诉称：2013年8月20日，赵恒建以个人需要为由向其借款200000�，并出具借条一份，约定借款到2013年9月20日归还，双方口头约定适当支付利息。其交付给赵恒建200000元的承兑汇票一张。后赵恒建支付了40000元利息，本金200000元经其多次催讨未还，故其诉至法院，请求判令赵恒建立即支付借款200000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵恒建未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，赵恒建向胡春明借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今借胡春明现金贰拾万元正（200000.00元），借款人：赵恒建。2013年8月20号到2013年9月20号归还。”该款胡春明以承兑汇票的形式交付给赵恒建。庭审中胡春明称已收到赵恒建归还的利息40000元。未有相关证据表明借条出具后，赵恒建已向胡春明归还上述借款本金。
以上事实，有借条、承兑汇票复印件、当事�陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。赵恒建向胡春明借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因胡春明未能提供证据证明双方约定了利息，其自认收到赵恒建支付的40000元应冲抵本金，故本院认定赵恒建尚欠胡春明借款160000元。因此，胡春明诉讼请求中的要求赵恒建归还借款160000元及支付逾期付款利息（自起诉之日即2015年9月10日起至实际付款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赵恒建应于本判决生效后10日内向胡春明归还借款160000元，并支付该款自2015年9月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回胡春明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由胡春明负担400元，由赵恒建负担1750元（该款已由胡春明预交，胡春明同意其预交的诉讼费由赵恒建向其直接支付，本院不再退还，赵恒建应于本判决生效之日起10日内向胡春明支付1750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十月二十六日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
记 录 员 盛润洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法集民初字第104号
原告翁世通，男，汉族，居民，住广东省深圳市。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人严巧玲，广东创亮律师事务所律师助理。
被告梁文华，男，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告翁世通诉被告梁文华不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案被告主体资格有误为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁世通撤回起诉。
本案受理费1775.50元，减半收取887.75元，由原告负担。
代理审判员 叶伟燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁瑞斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更493号
罪犯曾金土。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出（2014）慈刑初字第6号刑事判决，认定被告人曾金土犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行，服刑期至二〇一六年九月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾金土在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获奖励分1分，2015年共获奖励分5分。截止2015年11月底，共获考核分91.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾金土确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾金土在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾金土减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10524号
原告：陈佳星,男，1986年4月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：ＸＸ恒,男，1983年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告陈佳星诉被告ＸＸ恒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员张峰独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告陈佳星、被告ＸＸ恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年8月11日在链家地产中介签订了房屋买卖合同，按合同规定“卖方在签署合同当日需将相关权属证明原件放在居间方处，并在三日内备齐交易相关文件交予居间方”但实际卖方并未执行。同时，卖方通过电话告知链家地产不再卖房，实际已经违约，但拒绝支付违约金。而且由于卖方一直拖延执行房屋买卖合同，造成买方错过了购买时机，同时房价上涨，造成买方经济利益受损，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按合同赔偿违约金3万元；2、赔偿相关误工费及房价上涨产生的经济损失1万元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其所主张的违约金系按照双方签订的房屋买卖合同的第七条第四项约定计算，同时撤回第二项诉讼请求。
被告辩称：我认为合同是无效的，我不是涉诉房屋的实际出卖人，实际出卖人是我母亲杜天风，签完合同，中介没有给我合同，并且定金也没有交给我，签完合同第二天我母亲就给中介打电话告诉中介房子不卖了，不卖的原因是由于中介收了我方3000元的中介费，原告和中介一直没有让我出示与房子有关的手续合同，中介明知道涉诉房屋的所有权人不是我。
经审理查明，2016年8月10日，原、被告通过沈阳链家宝业房地产经纪有限公司签订《沈阳市存量房屋买卖合同》一份，约定被告将位于沈阳市和平区长白南路283号1单元24层1号的房屋出售给原告，房屋价格为1210000元。买方于合同签订之日支付定金30000元，并由居间方代为保管。双方在合同的违约责任中约定如卖方未能履行合同条款导致合同终止或无法履行的，则卖方须双倍返还定金给买方。合同签订当日，原告将30000元定金交给中介方沈阳链家宝业房地产经纪有限公司，由其代被告保管。之后，被告明确向中介方表示不再出售房屋，中介方亦将该情况告知原告。2016年9月初，中介方沈阳链家宝业房地产经纪有限公司将其代被告保管的30000元定金返还给原告。
以上事实，有沈阳市存量房屋买卖合同、定金收据、证人证言等证据经庭审审查与质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的涉诉房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张要求按照合同约定赔偿违约金30000元的诉讼请求，实质是要求解除房屋买卖合同并双倍返还定金，而被告在签订合同后，明确表示不再出售涉诉房屋，也即明确表示不履行合同主要义务，故该房屋买卖合同符合法定解除条件，应予解除。同时，被告的该行为显系违约，应当承担违约责任，按照合同约定，其应双倍返还定金给原告，现中介方已代其返还原告30000元，故被告还应给付原告30000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ恒于本判决生效之日起十日内向原告陈佳星给付定金30000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告（反诉原告）ＸＸ恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜立娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更579号
罪犯谭俊，男，1992年5月6日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年2月27日作出(2015)景刑初字第91号刑事判决，以被告人谭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自2014年8月14日起至2017年8月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯谭俊在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯谭俊自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谭俊确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海商初字第244号
原告：冯力鸣。
被告：王胡哲。
本院在审理原告冯力鸣诉被告王胡哲民间借贷纠纷一案中，因原告冯力鸣未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 董际峰
二〇一三年四月十一日
代书记员 丁成明
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1193号
原告褚文涛。
被告延安市万德工贸有限责任公司。
被告冯文堂。
本院在审理原告褚文涛与被告延安市万德工贸有限责任公司、冯文堂租赁、买卖合同纠纷一案中，原告褚文涛于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚文涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚文涛撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告褚文涛承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年九月十日
书记员 嵇凯丽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执633号
被执行人：彭章友，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行彭章友罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执633号被执行人：彭章友，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行彭章友罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第29号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某丙，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某丙犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人黄某丙开始吸食冰毒，并多次贩卖冰毒给吸毒人员朱某某、黄某甲等人共约3克。2013年11月6日零时许，和平县公安局缉毒大队民警在和平县城伊隆达D-04号店铺发现并抓获被告人黄某丙，当场缴获可疑毒品1小包及贩毒工具一批。经检测，被告人黄某丙和吸毒人员黄某甲、朱某某等人的尿液毒品尿检显阳性。经鉴定，当场缴获的可疑毒品1小包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.18克。
上述事实，被告人黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证包装袋3包（约300个）、小米手机一部、锡纸23片；书证接受案件登记表、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、证据保全清单、通话记录清单；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见；证人黄某甲、朱某某、黄某乙的证言；被告人黄某丙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某丙无视国家法律，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有较好的认罪悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条及最高人民法院法释（2000）13号《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案缴获的毒品冰毒0.18克、无色透明包装袋3包、锡纸23条、由公安机关依法销毁；随案移送的犯罪工具小米牌手机一部予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 谢军琼
二〇一四年四月一日
书 记 员 刁利香
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第8号
原告：沈根法。
被告：浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人沈红专，董事长。
委托代理人邓韬，公司职员。
原告沈根法诉被告浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邓韬均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2014年4月至7月期间，原、被告建立起木板柴火及颗粒买卖关系。2014年7月21日，被告向原告出具欠款证明一份，载明被告共结欠原告货款560897.5元。该款被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告，立即支付货款560897.5元。
被告对原告起诉的事实及请求均无异议，因被告经营困难，已无力支付货款，请求法院依法判决。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据欠款证明及发票原件各1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2014年4月起，原、被告建立业务买卖关系，由原告向被告供应废木板用于工业生产。2014年7月21日，被告向原告出具欠款证明一份，载明被告共结欠原告货款560897.5元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合�有效，依法应予以保护；原告依约向被告供应货物，被告亦应及时支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈根法货款560897.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳4704.5元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判�王昆明
二〇一五年一月二十七日
代书记员 钱春霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00930号
罪犯赵新建，男，1972年3月18日出生于陕西省铜川市，汉族，现在富平监狱服刑。
1999年11月25日，陕西省铜川市中级人民法院作出（1999）铜中法刑初字第19号刑事判决，认定罪犯赵新建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月30日经陕西省高级人民法院减刑减为十八年，剥夺政治权利五年；2005年12月5日、2009年4月15日和2011年12月23日经本院分别减刑一年八个月、二年和二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯赵新建确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获22个积极，并获2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，并获2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵新建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵新建的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2002年8月30日至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2628号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告世星（上海）国际货运代理有限公司。
法定代表人金浩铉。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告世星（上海）国际货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用14，936.20元及违约金1，151.60元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告世星（上海）国际货运代理有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2012年6月起未支付电信费，至2013年4月共欠款14，936.20元，并产生违约金1，151.60元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告世星（上海）国际货运代理有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费14，936.20元；
二、被告世星（上海）国际货运代理有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金1，151.60元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年六月十三日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘执审字第13号
申请人柘荣县国土资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨某某，柘荣县国土资源局工作人员，住福建省柘荣县。
被执行人许某某，住福建省柘荣县。
申请人柘荣县国土资源局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2014）5号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2014年3月20日以被执行人许某某未经批准，非法占用土地建设房屋为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2014）5号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用204平方米的土地；2、限期拆除在非法占用204平方米的土地上新建的房屋。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2014）5号《行政处罚决定书》，于2014年3月21日依法送达给被执行人许某某。被执行人许某某在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2014年6月30日向被执行人许某某送达了《催告函》，被执行人许某某在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2014）5号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许某某在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人许某某仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2014年7月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2014）5号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 章树清
代理审判员 陈小康
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈欢欢
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体的行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1030号
起诉人田某，男，汉族，1975年12月16日出生，住攀枝花市东区。
起诉人田某于2015年2月5日向本院提交民事起诉状，请求判决许某某来攀枝花配合田成办理房产登记手续，并承担本案诉讼费。本院依法组成合议庭，进行了立案审查。
起诉人田某诉称：田某与许某某于2014年5月21日在遂宁市船山区民政局办理离婚登记手续，双方签订了离婚协议，协议约定：位于东区五湖路住房一套（攀房权证东私字第xxxx**号；攀国用（xxxx）第xxxxx号），建筑面积59.15平方米归男方所有。离婚后田某多次催告许某某来攀办理房屋产权析产登记手续，但许某某拒绝来攀。现田某诉至本院，要求支持其请求。
本院经审查认为：起诉人田某对许某某提起的诉讼系离婚后财产纠纷，依法适用一般管辖规定，应由许某某住所地人民法院管辖。被起诉人许某某住遂宁市船山区，不在本院管辖区内，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对田某的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 李渡宣
审判员 王娅娟
审判员 贾幼蔓
二〇一五年二月十日
书记员 李 想
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第375号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄xx，绰号“喇渣八”，男，1992年10月7日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，无业，户籍所在地及居住地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人梁xx，绰号“肥仔”，男，1990年8月4日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及居住地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。2011年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年1月3日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）361号起诉书指控被告人黄xx、梁xx犯聚众斗殴罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄xx、梁xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日13时许，邝xx、邝xx、沈xx（均因本案被判刑）在珠海市斗门区斗门镇和风中学对面的“大台北奶茶店”内饮奶茶时，遭到被告人黄xx与黄xx（后者因本案被判刑）带人前来殴打。为泄愤，邝xx、沈xx、邝xx先后电话纠集被告人梁xx与黎xx、邝xx、梁xx、赵xx（后四人均因本案已被判刑）、“走鬼”（姓名不详，在逃）、黄xx（详细情况不详、在逃）、谭xx（详细情况不详、在逃）、“细蚊仔”（详细情况不详，在逃）、赵xx（已作行政处罚）等人集中。在集合完毕后，邝xx等人通过打电话、发短信的方式向黄xx发出挑衅，黄xx随即要求双方到斗门镇大濠冲村内斗殴。为此，梁xx指挥“细蚊仔”前去取工具。“细蚊仔”与黄xx根据梁xx的指挥取来砍柴刀、西瓜刀、铁水管等工具。随后，邝xx、沈xx、邝xx、梁xx、黎xx、邝xx、梁xx等人驾驶摩托车前往大濠冲小学等候黄xx方出现。当邝xx、邝xx、沈xx、梁xx、赵xx、黎xx、邝xx、梁xx等人见黄xx带领黄xx、黄xx、黄xx、林xx、黄xx等人手持工具出现时，立刻持砍柴刀、西瓜刀、铁水管等工具冲上前殴打黄xx方。黄xx、黄xx等人见状立即四处逃散。黄xx被邝xx、沈xx、邝xx、梁xx、赵xx等人截停并殴打。经法医学鉴定，黄xx所受损伤为轻伤。
2014年1月3日，被告人梁xx主动到斗门派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2014年1月10日，被告人黄xx在斗门镇大濠冲小学门前路段被抓获归案。
另查明，2013年7月3日，同案犯邝xx、邝xx、沈xx、赵xx的家属向黄xx赔偿各项损失共计人民币38000元，黄xx在收到赔偿款后，对上述四人予以谅解。
上述事实，被告人黄xx、梁xx在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄xx的报案陈述，被告人黄xx在侦查阶段的供述，被告人梁xx在侦查阶段的供述及辨认笔录，同案人赵xx、赵xx、黄xx、黄卫龙的证言，同案人邝xx、沈xx、邝xx、黎xx、邝xx、梁xx、黄xx、黄xx的证言及辨认笔录，现场照片，抓获经过，被告人户籍证明材料，收据，被告人梁xx的前科刑事判决书，同案人的刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄xx为泄私愤，组织他人且自己也积极参与斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪。被告人梁xx为泄私愤，积极参与斗殴，致使一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁xx案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄xx归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。被告人黄xx组织他人且其本人也积极参与斗殴，是聚众斗殴中的首要分子，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但鉴于黄xx一方在斗殴开始即四散而逃，没有造成对方轻伤以上后果，可酌情对黄xx从轻处罚。根据被告人黄xx、梁xx犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对被告人黄xx、梁xx均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑海珠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1186号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人闫某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日1时27分许，被告人闫某酒后驾驶新B＊＊＊**号灰色别克牌小型轿车，沿乌鲁木齐市碱泉街由北向南行驶时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人闫某血液中的酒精含量为148mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人闫某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到148mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年十一月十三日
书记员 范晨晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4029号
原告：张宝峰，男，1960年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：巴彦扎拉嘎乡人民政府,住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡。
法定代表人：王战军职务乡长。
被告：七家子村村民委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡七家子村。
法定代表人：吴金柱，职务村主任。
原告张宝峰诉被告巴彦扎拉嘎乡人民政府、七家子村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张宝峰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝峰的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝峰撤诉。
案件受理费12860元（缓交），减半收取6430元，由被告巴彦扎拉嘎乡人民政府负担。
审判长赵锦涛
审判员万丽丽
人民陪审员张星辉
二〇一七年四月十四日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4029号原告：张宝峰，男，1960年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：巴彦扎拉嘎乡人民政府,住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡。法定代表人：王战军职务乡长。被告：七家子村村民委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡七家子村。法定代表人：吴金柱，职务村主任。原告张宝峰诉被告巴彦扎拉嘎乡人民政府、七家子村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张宝峰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝峰的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张宝峰撤诉。案件受理费12860元（缓交），减半收取6430元，由被告巴彦扎拉嘎乡人民政府负担。审判长赵锦涛审判员万丽丽人民陪审员张星辉二〇一七年四月十四日书记员贺志越
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左天维。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹培凡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂正玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某乙。
法定代理人：曹某甲，系曹某乙父亲。
再审申请人左天维因与被申请人曹某甲、曹培凡、涂正玉、曹某乙共有物分割纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法少民终字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：左天维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 余 洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹先军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李因群。
委托代理人：方美琦，重庆天之合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖建伟。
委托代理人：方美琦，重庆天之合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜光炯。
委托代理人：方美琦，重庆天之合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆凯盾广告设计有限公司。
委托代理人：方美琦，重庆天之合律师事务所律师。
再审申请人邹先军因与被申请人李因群、盖建伟、杜光炯、重庆凯盾广告设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第04903�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 锶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执197号
申请执行人晁永信，男，1985年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人王忙进，男，1959年9月12日出生，汉族，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2073号民事判决书已经发生法律效力。权利人晁永信于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人医疗费2619元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王忙进送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王忙进已自觉交纳案件款2645元、执行费50元，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东军
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵梦婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4098号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人姚志军，该公司副总经理。
委托代理人唐晶亮，该公司法律顾问。
被告杜鹏举，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告杜鹏举供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2016年11月4日以原被告达成和解且被告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 吕海涛
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢101号
申请执行人：徐万祥，男，1960年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：陈旭，男，1987年6月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)吉0211民初15号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人徐万祥以现正与被执行人陈旭和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初15号民事调解书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年六月十五日
书记员 田家宁
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初34号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇昌盛路。
法定代表人：吕亚魏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行行长。
委托诉讼代理人：杨伊宁，女，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：侯本建，男，1972年6月12日出生，汉族。
被告：葛春梅，女，1974年6月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被告候本建、葛春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行委托诉讼代理人杨伊宁、被告葛春梅到庭参加诉讼，被告候本建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告清偿所欠原告的贷款本金1509222.88元、利息81946.05元、罚息7196.32元，合计金额为1598365.25元；2.诉讼费、保全费、差旅费等一切因本案而支出的费用均由二被告负担。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行增加诉讼请求：1.利息75599.04元，2.罚息3559.85元，增加后的合计金额为1677524.14元。
事实和理由：2012年6月9日，原告与被告葛春梅、侯本建签订了《个人购房借款及担保合同》，原告方作为贷款人，葛春梅为借款人，葛春梅与侯本建为共同抵押人，以其坐落于塔河镇铁路小学山产品大楼三层的房屋作为抵押，向原告借款100万元整，用于购买房屋，该贷款期限为10年。自从2015年12月21日起，该贷款已经逾期8个多月。
2012年4月28日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，原告方作为贷款人，侯本建作为借款人，侯本建与葛春梅为共同抵押人，以其坐落于塔河镇铁路小学山产品大楼三层的房屋作为抵押，向原告借款100万元整，该贷款期限为10年。自2015年12月21日起，该贷款已经逾期近9个月。
《个人购房借款及担保合同》第十条违约及违约责任第（二）项约定“借款人连续三个月累计六次未按时足额偿还货款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”。
经原告多次催促，被告至今仍然拖欠本息至今，故原告为维护财产权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法受理，并判令被告立即清偿贷款及本息，承担本案各项费用。
侯本建无正当理由未到庭应诉,亦未向本院提交答辩状。
葛春梅承认中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行主张的事实。但都是侯本建一人办理，我和侯本建已经离婚，并且达成离婚协议，贷款全部由侯本建偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月9日，原告与二被告分别签订了《个人购房借款及担保合同》，原告方作为贷款人，二被告为借款人和共同抵押人，以其坐落于塔河镇铁路小学山产品大楼三层的房屋作为抵押，分别各自向原告借款100万元整，贷款期限均为10年，自2012年6月9日至2022年6月9日。自从2015年12月21日起，二被告已经逾期多月未偿还借款。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。二被告取得借款后，本应按合同的约定每月清偿应付的借款本息，但未按期履行合同义务。对于原告的请求，本院予以支持。被告葛春梅称已与侯本建离婚，协议贷款由侯本建偿还，但在庭审中未提交证据，本院不予认定。虽然被告侯本建未到庭参加诉讼，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯本建、葛春梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行本金1509222.88元、利息157545.09元、罚息10756.17元，合计1677524.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20964.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李新生
人民陪审员 刘洪云
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵晓涛
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7296号
上诉人（原审被告）：殷冠雄，男，汉族，1973年5月16日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人:毛祎，董事长。
委托诉讼代理人：刘元圆，男，汉族，1985年7月22日出生，住四川省金堂县。系公司员工。
原审第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：董平。
上诉人殷冠雄因与被上诉人四川山推工程机械有限公司、原审第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷冠雄经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷冠雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4172元，减半收取2086元，由上诉人殷冠雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 刘冠男
审判员 谈光丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 颖
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执195号
申请人：李玉波，男，1978年9月10日出生，汉族，南和县人，
被执行人：卢新兴，男，1951年1月1日出生，汉族，任县人，
本院在执行李玉波申请执行卢新兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执195号申请人：李玉波，男，1978年9月10日出生，汉族，南和县人，被执行人：卢新兴，男，1951年1月1日出生，汉族，任县人，本院在执行李玉波申请执行卢新兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十六日书记员  丁 丁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执339号
申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。
代表人：周军，该支行行长。
被执行人：卢严伟，男，1974年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈敏，女，1981年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人卢严伟、沈敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5695号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2927437.25元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:申请人与被执行人沈敏已自行和解，被执行人沈敏已履行500000元，申请人放弃对被执行人沈敏余款的追索，被执行人沈敏名下房产均有抵押已被慈溪市人民法院首轮查封，本院已发函参与分配，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月八日
代书记员 申训浩
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1885号
申请执行人马光辉，男，1981年4月9日生，汉族，无业，住宾县宾州镇本街。
被执行人王立峰，男，1978年7月1日生，汉族，无业，住宾县宾州镇西城街六委***组。
本院在执行马光辉诉王立峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2016)黑0125民初5218号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年五月十二日
书记员 吴庆丰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1199号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙朝军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483刑初59号刑事判决书，于2017年04月10日立案执行被执行人孙朝军盗窃罪一案，执行标的金额2000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人正在服刑，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十六日
(代)书记员 徐芸洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9820号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2772号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易德其，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘志华，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：尹田娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告刘志华、尹田娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易德其到庭参加诉讼，被告刘志华、尹田娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农商行提出诉讼请求：被告刘志华、尹田娥共同偿还贷款本金3万元及利息6147元（利息暂算至2016年6月1日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）。事实与理由：2013年8月5日，原告与被告刘志华签订借款合同，原告经审查认为被告刘志华符合贷款条件，向被告刘志华发放了3万元贷款并订立了编号为“06408784”的借款借据。贷款发放后，被告刘志华未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，原告多次派员上门催收未果。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农商行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；
2、攸县农商行营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格合法；
3、被告刘志华、尹田娥的身份证复印件及公民信息全项查询表各1份，拟证明两被告的基本身份信息；
4、被告刘志华、尹田娥的户成员信息查询表1份，拟证明被告刘志华、尹田娥系夫妻关系的事实；
5、被告尹田娥出具的承诺书复印件1份，拟证明被告尹田娥承认该债务属于家庭共同债务且愿意承担责任的事实；
6、小额农户信用贷款申请表（第二部分为借款合同）以及“06408784”号借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘志华的借贷关系以及被告刘志华于2013年8月6日向原告借款3万元，借款期限为24个月及月利率为10.2‰等事实。
被告刘志华、尹田娥未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原攸县农村信用合作联社莲塘坳信用社与被告刘志华签订了借款合同（内容涵盖在小额农户信用贷款申请表第二部分），合同约定的主要内容为：借款金额为3万元；借款期限为24个月；借款利率为月利率10.2‰；按季结息……。次日，原攸县农村信用合作联社莲塘坳信用社向被告刘志华发放了3万元贷款并订立了编号为“06408784”的借款借据。贷款发放后，被告刘志华未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，至今被告刘志华结欠贷款本金3万元及利息6147元（利息暂算至2016年6月1日）。原攸县农村信用合作联社多次派员上门催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月17日，原攸县农村信用合作联社变更名称为攸县农商行，攸县农商行承接了原攸县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘志华签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告刘志华未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刘志华、尹田娥系合法夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告刘志华向原告借款3万元，该债务为被告刘志华、尹田娥夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告提出请求判令“被告刘志华、尹田娥共同偿还贷款本金3万元及利息6147元（利息暂算至2016年6月1日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）”的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志华、尹田娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘志华、尹田娥在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息6147元，本息合计36147元（利息暂算至2016年6月1日，利息应按月利率10.2‰计付至还清日止）。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元，减半收取352元，由被告刘志华、尹田娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡小华
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。