wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第307号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人叶隆义，主任。
被告林雪花。
被告张召秦。
被告张太守。
被告柯永代。
被告吴瑞或。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告林雪花、张召秦、张太守、柯永代、吴瑞或金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告林雪花、张召秦、张太守、柯永代、吴瑞或经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，被告林雪花以种白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。被告张召秦与借款人为夫妻关系，签下《共同偿还贷款确认书》。被告张太守、柯永代、吴瑞或作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年1月26日至2012年1月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告林雪花截止至2013年3月份偿还本金14383.54元及其利息，余下借款本息至今尚未偿还，请求：一、判令被告林雪花、张召秦共同偿还借款本金人民币35616.46元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告张太守、柯永代、吴瑞或对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告林雪花、张召秦、张太守、柯永代、吴瑞或未作答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告林雪花以种白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。被告张召秦与借款人为夫妻关系，出具《共同偿还贷款确认书》，声明被告林雪花向原告申请的50000元借款为夫妻共同债务，并承诺共同偿还。借款合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年1月26日至2012年1月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告张太守、柯永代、吴瑞或作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，截止至2013年3月4日，被告林雪花偿还本金共计14383.54元及其利息9142.42元，至今尚欠原告借款本金35616.46元及该款自2011年1月26日起的利息未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》、《结婚证》、《共同偿还贷款确认书》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林雪花、张召秦于2011年1月26日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款50000元，尚欠原告借款本金35616.46元及该款自2011年1月26日起的利息未还事实清楚。原告请求被告林雪花、张召秦偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张太守、柯永代、吴瑞或为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张太守、柯永代、吴瑞或对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告林雪花、张召秦、张太守、柯永代、吴瑞或经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪花、张召秦应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社共同偿还借款本金35616.46元及该款自2011年1月26日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张太守、柯永代、吴瑞或对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，公告费264元，合计2693元，由被告林雪花、张召秦、张太守、柯永代、吴瑞或共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第307号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人叶隆义，主任。
被告林雪花，女，1977年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张召秦，男，1968年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张太守，男，1979年5月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告柯永代，男，1979年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴瑞或，男，1970年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告林雪花、张召秦、张太守、柯永代、吴瑞或金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告林雪花、张召秦、张太守、柯永代、吴瑞或经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，被告林雪花以种白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。被告张召秦与借款人为夫妻关系，签下《共同偿还贷款确认书》。被告张太守、柯永代、吴瑞或作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年1月26日至2012年1月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告林雪花截止至2013年3月份偿还本金14383.54元及其利息，余下借款本息至今尚未偿还，请求：一、判令被告林雪花、张召秦共同偿还借款本金人民币35616.46元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告张太守、柯永代、吴瑞或对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告林雪花、张召秦、张太守、柯永代、吴瑞或未作答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告林雪花以种白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。被告张召秦与借款人为夫妻关系，出具《共同偿还贷款确认书》，声明被告林雪花向原告申请的50000元借款为夫妻共同债务，并承诺共同偿还。借款合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年1月26日至2012年1月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告张太守、柯永代、吴瑞或作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，截止至2013年3月4日，被告林雪花偿还本金共计14383.54元及其利息9142.42元，至今尚欠原告借款本金35616.46元及该款自2011年1月26日起的利息未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》、《结婚证》、《共同偿还贷款确认书》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林雪花、张召秦于2011年1月26日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款50000元，尚欠原告借款本金35616.46元及该款自2011年1月26日起的利息未还事实清楚。原告请求被告林雪花、张召秦偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张太守、柯永代、吴瑞或为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张太守、柯永代、吴瑞或对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告林雪花、张召秦、张太守、柯永代、吴瑞或经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪花、张召秦应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社共同偿还借款本金35616.46元及该款自2011年1月26日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张太守、柯永代、吴瑞或对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，公告费264元，合计2693元，由被告林雪花、张召秦、张太守、柯永代、吴瑞或共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张春花
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13134号
原告：上海百批贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：冯斌，总经理。
委托诉讼代理人：张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告：上海尚优超市有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海百批贸易有限公司与被告上海尚优超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张希勉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海百批贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币60,818.79元(注：以下所涉币种均为人民币)。事实和理由：原告是百货贸易企业，从事商业批发零售业务。原、被告之间存在买卖合同关系，买卖流程模式为：买方向卖方提出购货要约，卖方承诺，或即时交货或及时送货至买方处，买方签署收货单后向卖方支付货款。2016年2月29日至同年6月30日期间，原告共计向被告供货60,818.79元，此款被告至今未付。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2016年4月、5月、6月份对账确认单及销售单原件三组，证明原告总计向被告供货60,818.79元的事实；
2、原告自制的汇总表打印件两份，证明原告总的送货金额为60,818.79元的事实。
被告上海尚优超市有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系由原告提供的销售单、对账确认单及原告的陈述等证据印证，该买卖合同关系真实、有效，双方当事人均应恪守。原告向被告供货后，被告未及时支付货款，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海尚优超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百批贸易有限公司货款60,818.79元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,320.40元，减半收取计660.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈月红
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3507号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：武聪德（越南语名VUTHONGDUC，自报名），男，京族，1999年8月30日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行武聪德偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3217号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人武聪德犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人武聪德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3507号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：武聪德（越南语名VUTHONGDUC，自报名），男，京族，1999年8月30日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行武聪德偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3217号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人武聪德犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人武聪德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11191号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：王丹丰，男，1977年4月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地：东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：周伟锋。
被告：浙江希望科技有限公司，住所地：杭州市转塘街道双流643号（A8、A9、A11、A12）-5F。
法定代表人：程响�。
被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：张蓓蕾，女，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地：东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被告：浙江普源控股有限公司，住所地：东阳市兴平西路260号。
法定代表人：卢莹。
被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢凤飞。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告王丹丰、东阳市卓越贸易有限公司、浙江希�科技有限公司、程响萍、张蓓蕾、张冠洋、东阳希望纺织有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王丹丰返还借款本金100万元，并按约定利率支付利息92800元（自2016年1月21日起计算至2016年8月1日止），违约金9900元（自2016年6月8日起计算至2016年8月1日止），并按以上利率支付利息、违约金至实际履行之日止；2、判令被告东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、程响萍、张蓓蕾、张冠洋、东阳希望纺织有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋对上述被告王丹丰承担的还款责任承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。被告张冠洋于2016年9月1日向本院提�管辖权异议，经审查，本院于2016年9月14日裁定予以驳回。被告张冠洋对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，请求查封本案被告价值180万元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日，被告王丹丰因资金周转需要，向原告借款100万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月利率14.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金。本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款期限自2015年12月10日至2016年6月8日止。同日，被告东阳市卓越贸易有限公司与原告签订保证合同，被告程响萍、张蓓蕾、张冠洋、东阳希望纺织有�公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋向原告出具保证函，均约定在借款期限届满之日起两年内对上述借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。原告于同日向被告指定的账户转账，用于交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告王丹丰支付利息至2016年1月20日，其余利息及本金至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹丰于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息92800元、�约金9900元（利息已自2016年1月21日起暂算至2016年8月1日止，违约金已自2016年6月8日起暂算至2016年8月1日止，此后利息、违约金仍按合同约定计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、程响萍、张蓓蕾、张冠洋、东阳希望纺织有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋对本判决第一项确定的被告王丹丰所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元（已减半）、财产保全费5000元，两项合计12362元，由被告王丹丰负担，被告东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、程响萍、张蓓蕾、张冠洋、东阳希望纺织有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 黄阳平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初596号
原告梁咏欣，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8086。
被告林国富，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8110。
本院在审理原告梁咏欣诉被告林国富民间借贷纠纷一案中，原告梁咏欣于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁咏欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告梁咏欣负担。
审判员 王 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴宗铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34038号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何军，男，1981年9月30日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,545.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,545.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初187号
原告刘雅静，女，1978年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘雅静诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告刘雅静以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘雅静撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘雅静撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告刘雅静负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2312号
原告刘某某。
被告佛山市顺德区永和建筑工程劳务有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东华路城区小学后面。
法定代表人杨文田，该公司总经理。
委托代理人苟强，该公司法务人员。代理权限为特别授权。
被告隆某某，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺仁山村*组*号，公民身份证号码为4305221977********。
委托代理人隆某某，系被告隆某某之父。代理权限为一般代理。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告佛山市顺德区永和建筑工程劳务有限公司（以下简称被告永和劳务公司）、被告隆某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告及被告隆某某的委托代理人隆某某到庭参加了诉讼。被告永和劳务公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告隆某某经朋友介绍认识后，在益阳顺德城永和建筑劳务公司木工班从事模板制作工程。进入工地时，被告隆某某与原告口头协议2014年年底付清工程垫付款与工资，到期后，被告隆某某没钱，向原告出具欠条一张，益阳顺德城周新汉在欠条上签字。经多次向被告隆某某催要无果，原告诉至法院，请求判决：1、两被告偿还垫付工程款与工资共计人民币15万元整；2、案件受理费由两被告承担。
被告永和劳务公司辩称，永和劳务公司与被告隆某某签订木工装模包工合同，将益阳顺德城部分木工装模工程以包工不包料的方式分包给隆某某和孙同荣施工作业。永和劳务公司没有与原告形成合同关系，对于隆某某向原告出具的欠条，被告永和劳务公司并不知情，在欠条上签字的周新汉也非永和劳务公司的员工或管理人员，故永和劳务公司与欠条没有任何关系，不应承担任何责任。
被告隆某某辩称，原告诉讼请求里垫付工程款可以证明隆某某与原告是合伙关系，而非雇佣关系。打欠条是因处于年关的特殊情况，益阳顺德城博览中心的项目是隆某某与永和劳务公司签订，原告与永和劳务公司的关系闹得很僵，被告隆某某不想把事情闹大，处于被逼的情况下才出具欠条给原告。欠条上欠的是利润，不是工资，现工程出现工伤事故与扫尾工程的亏损，已经没有多少利润。
经审理查明，2014年7月10日，被告永和劳务公司将其在益阳顺德城家居博览中心B、D区木工装模工程以包工不包料的方式分包给被告隆某某进行施工。后被告隆某某与原告合伙承包该部分工程，因合伙不顺，经协商后达成口头退伙协议，原告退出合伙，由被告隆某某向原告支付垫付工程款与工资共计35万元，并口头约定于2014年年底付清。到期后，因被告隆某某未付款，于2015年2月4日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人隆某某在益阳顺德城永和建筑劳务有限公司于2014年7月至2015年2月4日包括刘某某自己垫付与工资在内，共欠付刘某某350000（叁拾伍万元正）从此了断。欠付人隆某某2015年2月4日”。周新汉在欠条上注明“在下次结算时扣除”，并署名“周新汉4月23日”。欠条出具之后，被告隆某某分两次给付原告共计20万元，尚欠15万元，双方因此产生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、两被告书面答辩意见、《木工装模包工合同》、欠条、收条（两份）予以证实，足以认定。
本院认为，本案系合伙人之间因终止合伙协议而引发的纠纷，案由应定为合伙协议纠纷。涉案欠条由被告隆某某出具，所记载的内容仅能约束原告与隆某某，原告所提供的证据不足以证明其与被告永和劳务公司之间存在债权债务关系，故原告要求被告永和劳务公司偿还工程款及工资15万元的诉讼请求，本院不予支持。涉案欠条系双方当事人协商并达成一致意见后由被告隆某某作出的真实意思表示，被告隆某某的抗辩主张因无证据支持，本院不予采纳，被告隆某某应当按欠条内容全面履行义务。原告要求被告隆某某偿还垫付工程款与工资人民币15万元整的诉讼请求，本院予以支持。被告永和劳务公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告隆某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某人民币150000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告隆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一六年四月六日
书 记 员 皮 霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3722号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内南E区12号。
法定代表人：苑立东。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路100号。
法定代表人：何定规。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告湖北独山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1092元（已减半收取），由原告武汉三源特种建材有限责任公司承担。
审判员 陈红
二〇一六年九月七日
书记员 方芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2029号
原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高君杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋晓亮，该公司职员。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：付安政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，该公司职员。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大全长江电器股份有限公司委托诉讼代理人高君杰、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付清原告货款2863646.9元；2、判令被告支付逾期付款损失277595元；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年10月18日签订了买卖合同，合同金额为7636700元。2013年4月19日签订了买卖合同，合同金额为204338.4元。以上2份合同被告向原告采购开关柜设备共计7841038.40元。合同约定被告按照被告技术要求生产制作高压开关柜及母线桥一批，被告分期付款。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按期付款，原告多次催要未果。
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司当庭辩称，业务往来属实，对尚欠货款数额认可，利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年10月18日签订了买卖合同，合同约定被告向原告购买高压开关柜，合同金额为7636700元。交货时间为合同签订后45天；提出异议期限为收货的30天内。结算方式为需方付合同总金额的20%的预付款。二期款需方凭供方的全额17%增值税发票及发货通知付合同总金额的50%的货款。三期款货到验收合格后或者货到现场满6个月，付合同总金额的20%的货款。余款：合同总金额的10%作为设备安装调试完成并验收合格后的质保金，自设备验收合格正常运作之日起1年内没有质量问题或者货到现场满18个月，需方与供方结清质保金。违约责任：合同生效后，供方如逾期交货或其他违约行为，则承担合同总金额的20%的违约金。合同还对质量、技术标准、包装、运输方式、解决合同纠纷方式进行了约定。2013年4月19日签订了买卖合同，合同约定被告向原告购买10kv户内母线桥，金额为204338.4元。交货方式为在预付款到账后10天内交货，7日内到货。提出异议期限在收货的30天内。结算方式为需方付合同总金额的30%的预付款；二期款需方凭供方的发货通知及全额17%增值税发票付60%的发货款。余款：合同总金额的10%作为设备安装调试完成无质量问题或货到现场1个月内，需方与供方结算。违约责任：如逾期交货或其他违约行为，则承担合同总金额的20%的违约金。合同还对质量、技术标准、包装、运输方式、解决合同纠纷方式进行了约定。被告按照合同约定按期发货并履行合同约定的其他义务，被告未按期结清货款。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。被告对尚欠货款2863646.9元予以认可，本院予以确认。本案争议焦点是被告是否应承担违约责任及货款逾期利息的数额。根据双方签订的买卖合同及被告提供的发货清单，被告均未按照合同约定按期支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张按照同期贷款利率计算逾期付款损失于法有据，其逾期利息的计算在法律保护范围，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大全长江电器股份有限公司货款2863646.90元，逾期付款损失277595元，合计3141241.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31930元，由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李福建
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1592号
申请执行人张瑾，个体户。
被执行人王建，居民。
申请执行人张瑾与被执行人王建保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月25日作出（2013）邳民初字第5002号民事判决书：被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑾借款10000元及逾期利息（以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月25日起至2013年4月20日止；以借款本金1万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月21日起至本判决确定的履行之日止）。待承担保证责任后，有权向借款人王小告追偿。案件受理费减半收取150元，由被告王建负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产及车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆及房产，目前无财产可供执行，申请执行人同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，在法定期限内未能执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2014）邳执字第1592号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十月十六日
书记员 张苗苗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1382号
被执行人潘柏坚，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人潘柏坚因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初768号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘柏坚2000元的罚金，但被执行人潘柏坚未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1382号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1382号被执行人潘柏坚，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人潘柏坚因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初768号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘柏坚2000元的罚金，但被执行人潘柏坚未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1382号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十日代书记员 徐 戈
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢26号
申请执行人茹韶辉，男，汉族，1972年6月27日生，住开封市金明区。
被执行人李新云，女，汉族，1953年5月2日生，住河南省开封市。
茹韶辉与李新云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市中级人民人民法院（2001）汴民再字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人茹韶辉于2017年2月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人李新云名下无车辆、无证券、无房产、无银行存款。
本院认为，本案被执行人李新云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人茹韶辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李新云新的财产线索，申请执行人茹韶辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年八月九日
书记员 郝振立
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初64号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郭来红，曾用名郭来江，男，1967年1月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因未取得驾驶资格驾驶机动车，2016年9月19日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月3日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月13日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人郭来红犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人郭来红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日16时许，被告人郭来红未取得机动车驾驶资格驾驶一辆蓝色无牌照三轮汽车，未按规定载货，在未察明车后情况，未确认安全的情况下，在上蔡县东岸乡路口村北边生产路上倒车，造成将在道路上玩耍的被害人张某3碾压致死的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郭来红应负此事故的主要责任，被害人张某3的监护人应负次事故的次要责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者张某3系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，被告人郭来红系初犯。本案交通事故发生后，其主动找来医生，对被害人积极进行施救。归案后，如实供述了自己驾车发生事故的过程；事故发生后，被告人郭来红赔偿被害人近亲属丧葬费20000元。被害人张某3的近亲属就民事赔偿问题已另行向本院单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人郭来红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、郭某的证言，上蔡县公安局接处警登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2016]71号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2016]第445号道路交通事故认定书，上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2016]1188号行政处罚决定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、被告人郭来红的到案情况说明，被害人的近亲属张彦彬出具的死体解剖拒绝书，被害人张某3及其近亲属张彦彬的常住人口基本信息，上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人郭来红无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭来红违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，且应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人郭来红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭来红无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，应依法对其从重处罚。被告人郭来红系初犯，事故发生后主动对被害人积极施救，归案后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人的近亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郭来红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭来红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付茫茫
安徽省怀远县人民法院
执行裁定�
（2017）皖0321执1088号
申请执行人陶金兰，女，1955年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县褚集镇尤家村村民委员会，住所地安徽省怀远县褚集镇尤家村。
法定代表人：陶玉翠，系该村委会主任。
本院在执行陶金兰与怀远县褚集镇尤家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0321执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年六月十九日
书记员 刘娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第199号
原告青岛菱通达物流有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人孙明堂，职务总经理。
委托代理人万彩娥，山东润洁律师事务所律师。
委托代理人董汉琼，山东润洁律师事务所律师。
被告丁启波，男，1987年7月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人邵华，男，1978年9月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，系青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
原告青岛菱通达物流有限公司诉被告丁启波劳动争议纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董汉琼、被告的委托代理人邵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛菱通达物流有限公司诉称，2012年8月2日，原、被告签订了劳动合同，双方约定劳动合同期限为一年，自2012年8月1日起至2013年7月31日止。合同签订后，原告为被告缴纳了社会保险，该份合同中记载有原、被告的基本情况、合同期限、劳动合同的签订时间等事项，且是被告签字确认，是双方建立劳动关系的真实意思表示，虽然经鉴定是换页形成，只能说该合同系有瑕疵的劳动合同，不能否认原、被告已经签订劳动合同的事实。青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出的青保劳人仲案子[2013]第105号裁定书裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额及鉴定费事实不清、证据不足。请求法院依法判令：1、原告不支付被告未签劳动合同二倍工资额差额9465.14元；2、原告不支付被告鉴定费3400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁启波辩称，原告诉状所述与事实不符，更无法律依据。劳动合同是否真实有效，是确认原、被告是否签订劳动合同的法律依据，本案中原告提交的劳动合同是原告公司单方制作和篡改形成的，不真实有效，更不能作为原、被告签订劳动合同的合法证据来认定，故被告对原告认为已经签订劳动合同的事实不予认可。
经审理查明，2012年，被告丁启波经人介绍到原告青岛菱通达物流有限公司工作，主要从事货车驾驶员工作。原告自2012年8月起为被告缴纳社会保险，交至2013年6月。2012年12月3日，被告遭遇交通事故受伤入院，后未到原告处工作，也未履行书面的请假手续。2013年8月1日，原告以合同到期为由给被告办理了终止劳动合同手续。在“解除/终止劳动合同报告书”上显示：被告丁启波2012年8月1日被录用，终止日期为2013年8月1日，原因为劳动合同到期。
原告提交2013年1月-6月工资表和考勤表，证明被告自2012年12月3日发生交通事故后未办理请假手续，无故不到公司上班。被告认为工资表和考勤表均系原告单方制作，不予认可。被告称工资实行打卡方式按月支付，并提交银行卡交易明细证明发生事故前的工资情况，经计算，被告出事前实发的月平均工资为2759.38元。原告支付被告工资至2012年12月份。
原告在仲裁答辩时认可与被告丁启波之间存在劳动关系，但认为实际工作时间为2012年8月1日至2012年12月。被告提交的住院病历显示其自2012年12月3日至2012年12月25日住院22天；2013年8月26日至2013年9月1日再次住院6天。原告提交一份《劳动合同书》，被告丁启波对该合同的真实性提出异议，并申请司法鉴定。2014年10月23日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2014]文痕鉴字第235号鉴定意见书，鉴定结果为：原告提交的劳动合同第二页是换页形成。被告预交鉴定费3400元。
2014年3月，被告丁启波因与原告青岛菱通达物流有限公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会（被告丁启波为申请人，原告青岛菱通达物流有限公司为被申请人），要求裁决确认申请人与被申请人之间自2012年4月1日起存在劳动关系；被申请人支付未订立书面劳动合同二倍工资30353.18元；被申请人支付司法鉴定费用3400元。该仲裁委作出青保劳人仲案子[2013]第105号裁定书，裁决：一、确认丁启波与青岛菱通达物流有限公司在2012年8月1日至2013年7月31日期间存在劳动关系。二、青岛菱通达物流有限公司自裁决生效之日起十日内一次性支付丁启波2012年9月1日至2012年12月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币9465.14元及支付鉴定费3400元。青岛菱通达物流有限公司对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁卷宗、原、被告提交的养老保险关系接续单、银行交易明细、病历、解除/终止劳动合同报告书、鉴定意见书等证据及双方陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告承认与被告之间自2012年8月1日起存在劳动合同关系，根据原、被告提交的现有证据，能够确定劳动关系的起始时间为2012年8月1日。原告提交的“解除/终止劳动合同报告书”显示终止的时间为2013年8月1日，故，本院确认双方自2012年8月1日至2013年7月31日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”经司法鉴定，原告提交的《劳动合同》中含有关键内容的第二页是换页形成，该劳动合同不能反映真实的客观情况，故本院不再将其作为合法有效的证据采信。被告丁启波要求原告支付2012年9月1日至2012年12月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院予以支持。经计算，工资差额为9465.14元。因司法鉴定的结果不利于原告，故，鉴定费用应由原告承担。原告所诉，证据不足，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、依法确认被告丁启波与原告青岛菱通达物流有限公司在2012年8月1日至2013年7月31日期间存在劳动关系。
二、原告青岛菱通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告丁启波2012年9月1日至2012年12月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币9465.14元。
三、原告青岛菱通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告丁启波司法鉴定费用人民币3400元。
四、驳回原告青岛菱通达物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预缴），由原告青岛菱通达物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
人民陪审员 李艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第230号
原告季耀哜。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告季耀哜诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案�于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，下同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年11月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件�现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告分别出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂歇业申请，上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX�持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示故相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
上述事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目�唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告季耀哜所有。
二、原告季耀哜可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原�自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3370号
原告：薛斌，男，1982年8月18日出生，汉族，现住武安市。
被告：邓金良，男，1987年5月17日出生，汉族，现住武安市。
原告薛斌诉被告邓金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛斌到庭参加诉讼，被告邓金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2015年12月5日，因购车之需向原告借人民币现金20000元，并言明于2015年12月18日归还，但被告严重不守信誉，至今未还，原告为此多次讨要，而被告无数次拖延和各种各样的承诺，至今仍不偿还。故提起诉讼，请求依法支持原告各项诉讼请求。
被告邓金良未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份，证据2、中国建设银行信用卡明细1份。因被告邓金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供了证据原件，该证据1中明确显示了借款时间、借款金额以及双方对还款期限的约定。证据2也证明了原告的履行方式。该证据真实、合法且与本案有关联，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2015年12月5日，被告邓金良向原告借款2万元，当时约定5天偿还，后借款到期后被告未按约定偿还借款，给原告补打借条一份，载明“今借到薛斌20000元整做买车款用，2015年12.18到期归还20000元（贰万元）本金。借款人：邓金良”。原告认可被告于2016年4月通过支付宝向原告转账还款一次5000元、一次500元，共计5500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓金良向原告薛斌借款20000元，事实清楚，证据充分。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但应扣除其已经偿还5500元，剩余部分借款14500元应予偿还。原告要求被告偿还借款时信用卡透支的手续费120元，于法无据故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邓金良于本判决生效之日起五日内偿还原告薛斌借款14500元；
驳回原告薛斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓金良承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王雅丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王苗叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初468号
原告东港孤山卫生院，住所地东港市孤山镇客运站东50米。
法定代表人赵霆乾，系院长。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人赵革，男，1968年7月22日出生，汉族，系原告单位司法办工作人员，现住东港市黄土坎镇。
被告济南汇泉净化工程有限公司，住所地山东省济南市长清区清河街西段路北。
法定代表人李光美，该公司经理。
委托代理人庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
委托代理人董新伟，男，1973年4月11日出生，汉族，被告公司职员，现住济南市长清区。
本院在审理原告东港孤山卫生院与被告济南汇泉净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向法院提交申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港孤山卫生院撤回对被告济南汇泉净化工程有限公司起诉。
案件受理费530元，原告预交由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年四月六日
书记员 于春燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1961号
罪犯王平，男，1990年12月22日生，白族，高中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月19日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第101号刑事判决书，确认罪犯王平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年11月9日起至2020年5月8日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年1月8日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王平获入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3527号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司。
法定代表人：赵遵风。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 于世博
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执134号
申请执行人肖丽，女，1980年1月26日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人肖丽申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第2860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执134号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十四日
书 记 员 杨家军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14012号
罪犯岩崩，男,1986年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）临中刑初字第272号刑事判决,以被告人岩崩犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8750号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩崩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩崩减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月16日起至2022年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3521号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：杨雪梅，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史龙青到庭参加诉讼。被告杨雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金51245.97元、利息9357.34元、滞纳金27362.7元、手续费2390.07元，合计90356.08元（截至2016年12月5日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年12月5日累计欠信用卡透支本金、利息、手续费、滞纳金等合计90356.08元。原告多次催收，被告至今未还。
被告杨雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226………0949。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年12月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金51245.97元、利息9357.34元、滞纳金27362.7元、手续费2390.07元，合计90356.08元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨雪梅向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨雪梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金51245.97元、利息9357.34元、滞纳金27362.7元、手续费2390.07元，合计90356.08元（截至2016年12月5日）及自2016年12月6日至实际还款之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告杨雪梅负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告杨雪梅在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴思敏
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-6-14
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-6-13
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年六月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第189号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第189号
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行。住所地：博罗县罗阳镇北门路**号。
法定代表人：周志标，行长。
诉讼代理人李俊，广东卓凡律师事务所律师。
被告赖惠玲，女，1965年4月6日出生，汉族，住址：香港新界屯门。
诉讼代理人廖桃春，广东晟典律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行诉被告赖惠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年5月31日以被告已还清全部贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，被告已将贷款偿还给原告，原告的诉讼目的已达到，现原告申请撤诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司博罗支行撤回对被告赖惠玲的起诉。
本案受理费1612元减半收取即806元，由原告负担。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一二年六月十三日
书记员李雪萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1070号
申请执行人：周金德，男，1973年5月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：黄永足，男，1970年9月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人周金德与被执行人黄永足合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄永足未按判决书确定的期限履行，申请执行人周金德于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄永足返还工程款押金210000元及支付尚欠人工费12500元，并支付逾期付款的违约金（以上述未履行款项为本金按月利率20‰自2016年5月16日起计算至实际给付之日止），执行费3237.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄永足发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应返还工程款押金210000元及支付尚欠人工费12500元，并支付逾期付款的违约金（以上述未履行款项为本金按月利率20‰自2016年5月16日起计算至实际给付之日止），承担诉讼费2519元、执行费3237.5元,经执行查明，被执行人黄永足无财产可供执行，申请执行人周金德同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年三月二十七日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民民初字第173号
原告陈某某，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人石茹萍，女，黑龙江如平律师事务所律师。
被告廉某某，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人刘颖，女，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告张某某，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人廉树所，男，1968年8月15日出生，汉族，农民住肇东市肇东镇治国村*组***号。
原告陈某某与被告廉某某、张某某同居关系纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告廉某某及其委托代理人、被告张某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告廉某某于2013年10月30日未经政府登记，举行结婚仪式，开始同居生活。同居前原告分两次经媒人李某茜手给被告过彩礼款共计140000元，第二次过彩礼120000元时，该彩礼款由被告张某某接收。原告与被告廉某某同居期间经常吵架，原告与被告廉某某于2014年9月解除同居关系。现原告诉至法院，要求被告廉某某返还彩礼款70000元，要求被告张某某负连带给付责任。
被告廉某某辩称，原告当时给被告廉某某钱的时候，没说是彩礼款，给140000元，用于买东西。原告用彩礼款看病花费5000元；购买金银首饰花费13799元；冰柜1600元；衣柜5500元；电视3500元；电视柜1500元；夏凉被1000元；冬季手工被5000元；床、床垫2700元；窗帘2个1000元；购买手机5部花费10588元；购买药物1405.7元；同居生活期间交手机话费共计230元；购买加热脚盆550元；购买枕头350元；给原告父亲购买了冰箱和冰柜各1台共费3759元；购买建材花费2751元；购买日用品及生活必需品、化妆品、衣物计8929.9元；为原告购买剃须刀，花费89元；交有线电视，花费182元；购买打印机1台，花费1407元；交通费票据3张，花费39元；资助原告弟弟连某某考取驾驶证，花费2540元。要求驳回原告诉讼请求，确认双方签定的协议书合法有效。
被告张某某辩称，彩礼款不是被告张某某收的，不应承担连带责任。
经审理查明，原告与被告廉某某于2013年10月30日未经政府登记，举行结婚仪式，开始同居生活，同居前原告先后两次给被告过彩礼款，共计140000元。同居后，双方因家庭生活琐事口角、打仗，现已自行解除同居关系。现原告要求被告廉某某返还彩礼款70000元，要求被告张某某负连带给付责任。被告廉某某对原告主张过彩礼款140000元的事实没有异议，表示认可。但被告廉某某主张该彩礼款已用于看病花费5000元；购买金银首饰花费13799元；冰柜1600元；衣柜5500元；电视3500元；电视柜1500元；夏凉被1000元；冬季手工被5000元；床、床垫2700元；窗帘2个1000元；购买手机5部花费10588元；购买药物1405.7元；同居生活期间交手机话费共计230元；购买加热脚盆550元；购买枕头350元；给原告父亲购买了冰箱和冰柜各1台共费3759元；购买建材花费2751元；购买日用品及生活必需品、化妆品、衣物计8929.9元；为原告购买剃须刀，花费89元；交有线电视，花费182元；购买打印机1台，花费1407元；交通费票据3张，花费39元；资助原告弟弟连某某考取驾驶证，花费2540元，以上花销合计73419.6元。原告对被告廉某某主张以上彩礼款花销中购买冰柜1600元无异议，购买衣柜、电视柜、电视、夏凉被，冬季手工被、床、床垫、窗帘2个的事实表示认可，但对其主张以上花销数额20200元的事实有异议，原告对其中9100元表示认可，其它有异议。原告对被告廉某某主张购买5S苹果手机花销5188元的事实表示认可，但对被告廉某某主张该手机系用彩礼款购买的事实有异议，表示该手机款系同居后打工工资支付，但原告对该主张未提供出证据予以驳斥，故本院认定被告廉某某主张该事实成立，原告异议不成立，本院予以确认。关于被告廉某某主张为原告看病花销674.1元的票据，原告表示认可，但对被告廉某某主张该费用系被告廉某某用彩礼款支付的事实表示有异议，但对该主张未提供出证据予以驳斥，故本院认定被告廉某某主张该事实成立，原告异议不成立，本院予以确认。关于被告廉某某主张手机费用花销230元的请求，原告对其中20元表示认可，其它均有异议，故本院对被告廉某某主张手机费用花销230元费用中的20元予以确认。原告对被告廉某某主张的购买剃须刀花费89元无异议，本院予以确认。原告对被告廉某某主张交通费票据3张花费39元有异议，其中19元，本院予以确认。原告对被告廉某某主张用彩礼款的其它花销，均有异议，被告廉某某亦未向法院提供出有效证据予以证实，本院不予确认。关于原告主张彩礼款140000元，分两次由介绍人交给被告张某某的事实，未向法院提供出有效证据予以证实，本院不予确认。关于被告廉某某主张的原告违背夫妻间诚实信用和忠实义务，未向法院提供出有效证据予以证实，同时被告该主张与是否返还彩礼没有因果关系。关于原告与被告廉某某签定的协议书约定的内容，原告表示不认可，且其内容与法无据，本院不予支持。
综上所述，被告廉某某主张彩礼款花销费用，原告表示认可的及被告廉艳某某能够提供证据予以证实的花销费用合计16690.1元的事实，本院予以确认。关于被告廉某某主张的其它花销费用，均未向法院提供出有效证据予以证实，故本院不予确认。以上事实有原告的起诉状、原、被告当庭陈述材料及被告廉某某提交的协议书1份、哈尔滨医科大学附属第一医院彩色多普勒超声诊断报告单1份、刘文生中医诊所刘大夫的电话短信1份、哈尔滨现代男科医院购买神龙固本汤收费凭证1份、票据99张、照片1份和证人麻某茜、李某某当庭证人证言在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告廉某某未缔结婚姻关系，现同居关系已自行解除，双方同居时间较短，原告为被告廉某某过彩礼款数额较大，应酌情适当返还。故原告要求被告廉某某要求返还彩礼款的请求，本院应予支持。被告廉某某辩称无理，不予支持。关于原告要求被告张某某负连带责任的请求，未向法院提供出有效证据，其请求不予支持。依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告廉某某返还原告彩礼款70000元，于判决生效后10日内给付。
案件受理费1550元由被告廉某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丛晓盛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1182号
原告：张旋，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：崔刚，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张旋与被告崔刚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张旋于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旋的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旋负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一七年三月一日
书 记 员 李又兮
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3970号
原告黄中才，男，1966年12月16日出生，汉族，重庆市南川区。
被告刘庆友，男，1960年2月9日出生，汉族，重庆市南川区。
原告黄中才与刘庆友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄中才到庭参加诉讼，被告刘庆友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中才诉称，被告刘庆友在2015年8月16日借到原告黄中才的现金6000元，被告刘庆友在借款条中写到在2015年9月15日归还，但至今没有归还给原告。原告从2015年10月至今多次催收，被告迟迟不还。因此，请求人民法院依法判令被告于2016年7月底向原告还清借款6000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘庆友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日，被告刘庆友为原告出具借条一张，该借条书写于被告刘庆友的身份证复印件背面。借条写明“今借到黄中才现金6000.00元（大写陆仟元整），现2015年9月15号归还。借款人刘庆友”，双方未约定借款利息。后被告刘庆友一直未偿还该借款，原告黄中才遂于2016年7月4日向本院提起前述诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了借条一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,原告提交的借条及其陈述是被告刘庆友向其借款的直接证据。且被告刘庆友在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未向本院提出有关该笔债务的任何异议，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以上足以认定被告向原告借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，双方约定于2015年9月15日归还借款，现已过双方约定的还款期限，被告却至今未向原告履行还款义务。原告要求被告履行偿还借款的义务，符合法律的规定。因此，对原告要求被告偿还借款6000的诉讼请求，本院依法予以支持。因无法确认本判决的生效日期，故对原告要求被告于2016年7月底偿还其借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘庆友于本判决生效后立即偿还欠原告黄中才的借款6000元。
二、驳回原告黄中才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘庆友负担。被告刘庆友负担之金额限本判决发生法律效力后迳付原告黄中才。
本判决为终审判决。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦 维
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终283号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱党，男，1984年2月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人朱党犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月1日作出（2017）桂0902刑初248号刑事判决，认定：一、被告人朱党犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。二、责令被告人朱党退赔被害人谭某的经济损失二千元；责令被告人朱党退赔被害人梁某的经济损失二百元；责令被告人朱党退赔被害人文某1、王某的经济损失四千五百元；责令被告人朱党退赔被害人凌某的经济损失三千元；责令被告人朱党退赔被害人文某2的经济损失二千元；责令被告人朱党退赔被害人邓某1的经济损失二千元；责令被告人朱党退赔被害人邓某2的经济损失三千元；责令被告人朱党退赔被害人卓某的经济损失五百元。原审被告人朱党不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人朱党，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院二审审理期间，朱党以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱党犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱党在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱党撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年七月十三日
书记员 庞焙升
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2791号
原告：彭志安，男，汉族，1986年4月14日出生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：潘永红，广东华大律师事务所律师。
被告：陈诗诗，女，汉族，1983年4月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告彭志安诉被告陈诗诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭志安及其委托代理人潘永红到庭参加诉讼，被告陈诗诗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金68200元；2.判令被告支付自借款之日起至全部还清之日止的利息（自2014年5月10日暂计至2016年4月11日的利息为31963.06元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年被告以资金周转困难为由向原告分三次借款，分别是2014年4月初借人民币28200元和15000元，2014年4月10日借人民币25000元，共计人民币68200元，三次均是由原告在珠海湾仔沙巴士站，于被告的福克斯轿车上（车牌号为粤Ｃ×××××）亲手交给被告，被告也向原告写下借条，并约定1个月后归还。到期后经原告多次以各种方式催讨均遭到回避和拒绝，原告多次在微信和短信中催讨，被告均承认借款事项及数额，并表示会还钱，但其实际上一直无理拖延，至今仍未归还。
原告彭志安提交了以下证据：1.借款25000元的借条；2.借款28200与15000元的借条；3.微信聊天记录；4.被告名下车辆照片。
被告陈诗诗未提交答辩状，亦并未提交证据。
经审理查明：原告持有被告出具的三份借条，分别载明：
1.“本人陈诗诗借彭志安贰万伍仟圆整（25000元）。借款人：陈诗诗。2014年4月10日。”
2.“今收到彭志安贰万捌仟贰佰圆（28200元）。借款人：陈诗诗。440402198304239022。”
3.“今收到彭志安壹万伍仟圆（15000元）。借款人：陈诗诗。440402198304239022。”
原告提交了与微信号为XXX账户的聊天记录，内容自2016年1月5日至2016年3月31日。其中，原告多次向对方催款，并称呼对方为“陈诗诗”，对方亦认可欠原告三笔款合共68200元。
原告提交了借记卡账户历史明细单，其中2014年3月21日转账收入2320元；2014年6月1日转账收入5000元。
原告于庭审中称，原告与被告是朋友关系，原告是融资公司的职工，被告声称在供水公司上班。被告一共三次向原告借款，分别是2014年4月初借了28200元和15000元，2014年4月10日25000元。被告声称借款用于做工程。借款是现金支付的，都是在湾仔沙巴士站被告的车上支付给被告的。借款口头约定月息10%，原本约定借款1个月，但后来被告没钱还就宽限到1年内还清。被告借款后给过3个月利息�28200元的借款给了3次共8460元，15000元的借款给了2次共3000元，25000元的借款没有还过利息。借款后并未偿还过借款本金。后来就联系不上被告了。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告持有被告出具的《借条》及微信聊天记录等证据，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告于庭审中称被告于借款后未偿还过借款本金，原告现主张被告偿还尚欠的借款本金68200元有合理依据，本院予以支持。
至于利息，根据原告于庭审中陈述，原、被告双方就借款约定按照月息10%计算，而被告就28200元的借款还了3次共8460元利息、就15000元的借款还了2次共3000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借款实际履行的利息10%已超过相关法律的规定，本院对于被告所支付的金额中超过上述规定的部分作抵扣未偿还的利息处理。即就28200元的借款还了共8460元，本院认定被告每月还款846元（28200元*3%）、已还款10个月，被告尚欠以借款本金28200元为基数、按照每年24%计算、自2015年2月1日至还清之日止的利息。与此类推，就15000元的借款，被告尚欠以借款本金15000元为基数、按照每年24%计算、自2015年2月1日计至还清之日止的利息。就25000元的借款，根据原告的陈述，被告未曾偿还借款利息，即被告应向原告偿�以借款本金25000元为基数、按照每年24%计算、自2014年4月11日计至还清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告陈诗诗于本判决生效之日起十日内向原告彭志安偿还借款本金68200元;
二、被告陈诗诗于本判决生效之日起十日内向原告彭志安偿还借款利息（1.以本金43200元为基数、按照每年24%计算、自2015年2月1日计至还清之日止；2.以本金25000元为基数、按照每年24%计算、自2014年4月11日计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，由被告负担2000元，原告负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 陈丽诗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2268号
原告:张建平，男，1981年6月5日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:蒋绍军，男，1982年7月10日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:湖南省天宇建设工程有限公司。地址：湖南省祁阳县浯溪镇窖背岭路12号。
法定代表人：柏承华，该公司经理。
本院在审理原告张建平诉被告蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更679号
罪犯李宗顺，男，1990年10月15日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）百中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李宗顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处附带民事赔偿2500元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑十个月二十日，刑期自2011年7月22日起至2017年9月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗顺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度连续两年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分98.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗顺在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗顺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初486号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘建军
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日下午，被告人刘建军至成都市成华区某路某号某店铺内，趁被害人杜某不备，将其放在餐桌上的一部银白色苹果7手机盗走。后将其销赃得款人民币1200元并予以耗用。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币5062元。被告人刘建军到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘建军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘建军在有期徒刑九个月至十一个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人刘建军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘建军被挡获后，经尿液毒品检测，结果呈冰毒、海洛因阳性。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人刘建军将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵小琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15880号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：王斌。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序进行审理。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行起诉“王斌，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省夹江县XXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，该当事人身份信息经本院在全国公安系统中查询，结果为“查无此人”，故本案无明确被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 兰霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 周寰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1555号
原告:苏银霞,女,汉族,甘肃省金昌市人,初中文化,无业。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：金川区玲玲姐妹压面房。
经营者：王福玲，女，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化。
委托诉讼代理人：刘辉，金川区法律援助中心律师。
原告苏银霞与被告金川区玲玲姐妹压面房健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏银霞及其委托诉讼代理人徐志强、被告金川区玲玲姐妹压面房经营者王�玲及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏银霞向本院提出诉讼请求：1.王福玲赔偿苏银霞各项经济损失166125.7元（其中医疗费170.1元、伤残赔偿金95068元、鉴定费1350元、住院伙食补助费360元、误工费7424元、护理费1053元、交通费200元、被扶养人生活费其父为22108.4元、其子为13960.8元、其女为24431.4元）;2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月1日被应聘被告处工作。2016年1月29日晚，原告在上班时，不慎被压面机压伤，后原告被送往金昌市中西医结合医院救治，诊断为：右拇指末节腹缺损，经鉴定为九级伤残。
金川区玲玲姐妹压面房经营者王福玲辩称，原告陈述的雇佣事实存在，原告受伤的时候被告并不在场，原告是如何受伤的细节不知情，原告对压面机的操作是熟练的，原告对其受伤存在过错，应承担一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据:1.甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见书；证实原告适用工标的标准被评为九级伤残。被告对此提出异议，要求重新鉴定。2.休假证明书；证实休假的时间。被告不予认可。3.被扶养人的户籍证明，证实被扶养人的事实。被告认为其父为农村户籍应按农村的标准计算。护理费应按居民服务业标准计算。被告经重新申请鉴定，甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定意见书的鉴定意见为苏银霞伤残九级。本院结合原、被告提供的证据以及鉴定意见，认定苏银霞伤残九级。原告的误工期限为69天，被扶养人为3人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告苏银霞系被告金川区玲玲姐妹压面房经营者王福玲的员工，月工资为2300元。2016年1月29日，原告苏银霞在被告处上班时，不慎被压面机将右手压伤，右拇指末节腹缺损。2016年1月29日，原告入住金昌市中西医结合医院，住院9天，病休60天，医疗花费7249.6元，被告已支付，后原告定期检查等花费170.1元。2016年10月14日，甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定意见书评定原告苏银霞系九级伤残。经核，原告的其他经济损失为伤残赔偿金155568.6元、鉴定费1350元、住院伙食补助费360元、误工费5290元、护理费1053元、交通费180元、住院伙食补助费360。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告苏银霞为了�告的利益在压面工作时造成伤害，被告王福玲作为雇主，应当承担民事赔偿责任。原告苏银霞为完全民事行为能力人，在压面工作时未尽到安全注意义务，导致受伤，自身亦具有过错，应承担一定的责任。考虑原、被告的过错程度、加害行为的方式以及侵权人获利情况和承担责任的经济能力，以原、被告三、七比例分担为宜。原告诉请的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费，符合法律的规定，应予支持。但被扶养人生活费应计入伤残赔偿金为155568.6元。交通费酌情以每天20元、以住院9天计算为180元。误工费，应以原告住院期间和病休的证明为准，以原告在被告计发的工资标准计算为5290元。对被告认为被扶养人生活费的计算不应适用城镇居民消费性支出标准辩解，不符合法律的规定，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告苏银霞各项经济损失171221.3元（医疗费7419.7元、伤残赔偿金155568.6元、鉴定费1350元、住院伙食补助费360元、误工费5290元、护理费1053元、交通费180元），被告金川区玲玲姐妹压面房经营者王福玲承担119854.91元，被告已支付原告7249.6元，剩余112605.31元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元、鉴定�1400元，由原告苏银霞承担331元，被告王福玲承担2100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李雪梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6403号
原告：张翠。
委托诉讼代理人：黄燕、谷玉章，上海建章律师事务所律师。
被告：张凤艳。
原告张翠与被告张凤艳健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠的委托诉讼代理人谷玉章律师到庭参加诉讼。被告张凤艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠向本院提出诉讼请求：要求判令被告张凤艳赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）7,521.85元、营养费1,200元、护理费1,010元、误工费15,067.53元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费900元及律师费3,000元的70%，即20,789.57元。事实和理由：2015年11月8日9时30分许，在上海市嘉定区沪宜公路胜辛路路口，被告张凤艳骑电动自行车由西向东行驶时，适逢原告张翠乘坐案外人蒋某某所骑电动自行车行至该处由东向南转弯，因被告违反信号灯规定通行，两车相撞造成事故致原告受伤。该起事故经认定，被告负主要责任，案外人负次要责任，原告无责任。故诉至法院，望判如所请。
被告张凤艳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月8日9时30分许，在上海市嘉定区沪宜公路胜辛路路口，被告张凤艳骑电动自行车由西向东行驶时，适逢原告张翠乘坐案外人蒋某某所骑电动自行车行至该处由东向南转弯，因被告违反信号灯规定通行，两车相撞造成事故致原告受伤。该起事故经认定，被告负主要责任，案外人负次要责任，原告无责任。原告受伤后即被送医治疗，共计花费医疗费7,521.85元。华东政法大学司法鉴定中心于2016年3月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致鼻骨折，现鼻梁周围轻度肿胀、压痛明显、右侧较重，自述鼻梁及上口唇疼痛；酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理15日。为鉴定及诉讼聘请律师，原告花费鉴定费900元、律师费3,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经认定，被告张凤艳负主要责任，案外人蒋某某负次要责任，原告张翠无责任，本院予以确认。原告因本次事故受到的损失，应由被告承担70%的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、原告主张的医疗费7,521.85元及鉴定费900元符合相关规定，本院予以支持；2、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失金额过高，本院核定营养费900元、护理费450元、误工费6,570元、交通费300元、衣物损失300元；3、律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告负担1,500元。被告张凤艳经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠医疗费7,521.85元、营养费900元、护理费450元、误工费6,570元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费900元的70%及律师费1,500元，合计13,359.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，公告费560元，合计诉讼费879元，由原告张翠负担114元，被告张凤艳负担765元。被告负担之款应于判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
代理审判员 纪学鹏
人民陪审员 王建良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。