内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1107号
原告吕凤芹，女，1951年6月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告于博，男，1992年9月2日出生，满族，无职业。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区兴海花园2号楼1-2层1号。
法定代表人从铁成，该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司理赔部员工。
原告吕凤芹诉被告于博、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由莫旗人民法院审判员庞艳萍独任审理本案。原告吕凤芹的委托代理人佘玉龙、被告于博、被告保险公司的委托代理人王凯出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤芹诉称，2016年3月4日13时许，被告于博驾驶黑X号轿车由东向西行驶至莫旗某公交站点附近，与前方由北向南过横道的行人吕凤芹相撞，致使原告吕凤芹受伤，原告受伤后随即住进莫旗人民医院进行治疗，原告诊断为“左膝挫伤、左髌骨骨折、左股骨内踝骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液、右肩挫伤、肋骨骨折”，住院17天后出院，此案后经莫旗交警队处理，认定“被告于博负事故的全部责任，”原告在本次事故中无责任。被告于博驾驶的黑X号轿车在被告保险公司投保了交强险，造成原告的损失为92293.12元，具体明细为：1、医疗费6362.24元；2、误工费13045.60元（115天×113.44元）；3、护理费8734.88元（17天×113.44元×2人+43天×113.44元）；4、营养费6000元（60天×100元）；5、残疾赔偿金48950.40元（30594元×16年×0.10）；6、精神抚慰金3000元（30000.00元×0.10元）；7、住院期间伙食费1700元（17天×100元）；8、鉴定费及鉴定所产生的交通和检查费4500元。
被告于博辩称，我在被告保险公司投保了交强险，应该由保险公司承担全部费用。
被告保险公司辩称，医疗费在保险限额内进行赔偿；误工费由于伤者年龄超过60周岁，我公司不予承担；护理费需提供护理人员的误工及收入证明，且护理天数、几天护理需要医嘱和病理确定；营养费主张过高，同意每天50元的标准；伤残赔偿金同意按照十级伤残标准；精神抚慰金根据司法解释伤残赔偿金中包含精神抚慰金，我公司不予赔付；伙食补助费在交强险限额内赔偿；原告的鉴定及检查费、交通费不在交强险赔偿责任内。
原告吕凤芹为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一，原告户口本复印件一份（当庭与原件核对无异），证明：原告吕凤芹的自然状况及从事的行业类别为个体工商户，原告在市场出摊卖菜，并没有丧失劳动能力。被告于博没有异议。被告保险公司认为真实性没有异议，但原告想用户口本证明其没有丧失劳动能力有异议，认为证据不足，无法认可，不同意赔偿误工费。本院对此证据的真实性予以认定，且户口本上注明原告为个体工商户，是公安户籍部门根据原告自然状况进行确定予以填写，故本院对原告的身份予以确认；
证据二，道路交通事故认定书一份，证明：原告受伤的原因是本次事故造成及被告负此事故的全部责任，原告没有责任。二被告均无异议。本院认为，该证据是交警部门根据事故现场勘查、当事人陈述等证据为证，分析事故成因而作出的道路交通事故认定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采纳。
证据三，出院诊断证明书、医疗费票据、住院病历及费用汇总单，证明：原告的损害后果及治疗过程和医疗费花销6362.24元。二被告均无异议。本院对此组证据予以采纳。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定期间鉴定费票据、鉴定费收据及交通费收据，证明：原告所主张的残疾赔偿金、护理费、营养费的事实依据，鉴定费为3400元，鉴定期间的检查费为112元，交通费484.91元，具体的金额以实际票据为准。被告于博没有异议。被告保险公司的质证意见为对鉴定费没有异议，对交通费中的加油票有异议，无法证明是原告乘坐去做鉴定的费用，鉴定意见书没有异议，但住院期间两人大部分护理，出院后一人部分护理有异议，病理中体现二级护理为1人，我公司同意给付1人的护理费，出院后43天同意给付20天护理费，需要提供护理人员的身份及误工收入证明。本院认为，该司法鉴定意见书是经原告申请，由莫旗人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心有鉴定资格的鉴定人作出的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且二被告对司法意见书及所产生的鉴定费均无异议，故本院对司法意见书及鉴定费部分的证据予以采纳。被告保险公司对护理级别有异议，但没有提供有力的证据予以证明其主张，故本院对原告根据司法鉴定意见书主张的护理费部分予以支持。被告保险公司对交通费中三张加油票有异议，但经本院审查，加油票的开具名称均为原告本人，从加油时间、路线及目的地能够证明系原告吕凤芹去齐齐哈尔做鉴定所花费，故本院对加油票据予以采纳。
被告于博为支持自己的抗辩提供证据如下：
证据一、3张住院预收款凭证、门诊医药费收据，证明：被告于博为原告垫付住院费6000元，门诊费173元。原告认可垫付了6000元，对于垫付的173元不在原告本次主张中。被告保险公司无异议。本院认为，经过当庭核查，双方对被告于博垫付6000元及173元的事实均无异议，本院对此垫付事实予以认定。
证据二、保险单抄件一份，证明：被告于博在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告及被告保险公司均无异议。本院对此证据的真实性予以认可。
被告保险公司无证据出示。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2016年3月4日13时许，被告于博驾驶黑X号轿车由东向西行驶至莫旗某公交站点附近，与前方由北向南过横道的行人吕凤芹相撞，致使原告吕凤芹受伤，原告受伤后随即住进莫旗人民医院进行治疗，原告被诊断为“左膝挫伤、左髌骨骨折、左股骨内踝骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液、右肩挫伤、肋骨骨折”，住院17天后出院，此案后经莫旗交警队处理，认定被告于博负事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。
另查明，被告于博驾驶的黑X号车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险，保险期间为2015年3月20日至2016年3月19日，此事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，结合原告的诉讼请求及其提供的住院病例、相关费用凭证，在莫旗住院的医疗费用6362.24元，门诊费173元；误工时间从事故发生时至定残前一日，即本院支持原告方所请求的115天，故误工费为13045.60元（115天×113.44元/天）；护理费为8734.88元（17天×113.44元/天×2人+43天×113.44元/天×1人）；营养费为6000元（60天×100元/天）；根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中规定自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元，故伤残赔偿金为45891元（30594元×〔20年-（65岁-60岁）〕×10％）；住院伙食费为1700元（17天×100元/天）；鉴定费及所产生的检查和交通费根据原告方提供的实际票据认定为3996.91元；根据原告受伤情况及司法鉴定结论，本院认为原告要求的3000元精神抚慰金具有事实依据及符合法律规定，予以认定，故原告的各项损失合计88903.63元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告于博驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，故原告的各项损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。结合莫旗公安局交通警察大队出具的莫公交认字（2015）第947号事故认定书，认定被告于博负事故全部责任，原告吕凤芹无责任。原告在医疗费用方面的损失为14235.24元（6362.24元+173元+6000元+1700元），故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，于博应负担4235.24元；原告在伤残方面的损失为70671.48元（13045.6元+8734.88元+45891元+3000元），未超过交强险伤残赔偿限额，故被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告70671.48元。鉴定及鉴定产生的检查、交通费不在交强险范围内，故被告于博承担此部分费用为3996.91元。另被告于博已为原告垫付了6173元医疗费，相互冲减后还应给付原告吕凤芹2059.15元（4235.24元+3996.91元-6173元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告都邦保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性给付原告吕凤芹80671.48元；
二、被告于博于本判决生效后十日内一次性给付原告吕凤芹2059.15元；
三、驳回原告吕凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费总计2025元，减半收取，由原告负担40.5元，由被告于博负担972元，剩余1012.5元退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一六年八月十二日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。