大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4561号原告（反诉被告）：高俊安，男，1959年6月24日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告（反诉原告）：石功慧，男，1972年8月10日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：石传坤，系大连普兰店市长青法律服务所法律工作者。被告：鲍素华，女，1958年9月12日出生，汉族，住普兰店市。被告：赵洪君，男，1975年4月11日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：金成姬，女，系被告之妻，住吉林省舒兰市平安镇金星村六社。被告：金成姬，女，1976年2月11日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。负责人：李德仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116一118号。负责人：张建发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司员工，住大连市西岗区。原告（反诉被告）高俊安与被告（反诉原告）石功慧、被告鲍素华、被告赵洪君、被告金成姬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高俊安及其委托诉讼代理人高正科、被告（反诉原告）石功慧及其委托诉讼代理人石传坤、被告鲍素华、被告赵洪君的委托诉讼代理人金成姬、被告金成姬、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘全、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高俊安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带向原告支付死亡赔偿金292700元（14635×20×100%），精神损害抚慰金10万元，交通费2000元，合计394700元。2、二被告保险公司在交强险和商业险理赔范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金在交强险范围内优先支付。事实与理由：2016年1月8日，受害人高某行走在爱大线1675公里＋340米处，在横过马路时被被告石功慧驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车撞倒，随后又被被告赵洪君驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车碾压，导致受害人高某当场死亡。被告石功慧驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车实际车主为被告鲍素华，该车辆在太平洋保险公司投保的交强险和商业险。被告赵洪君驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车实际车主为被告金成姬，该车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业险。2016年3月31日，普兰店市公安局交通警察支队作出普公交认字第000101号道路交通事故认定书，认定该事故被告石功慧负主要责任，受害人高某负事故次要责任，被告赵洪君负碾压受害人事故次要责任。受害人死亡后，其法定继承人为原告。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告（反诉原告）石功慧辩称，同意二保险公司的意见，另外对此次事故原告合理损失没有异议。被告不同意原告陈述的各被告承担连带责任，应按各责任比例来承担。被告鲍素华辩称，不同意原告要求被告承担连带责任，案涉车辆是我租赁给石功慧使用的，并且签订了《租车协议》，协议第三条注明，在承包期内如有交通事故等由造成事故方自己承担一切后果，我不负任何责任。另，我在本次事故中不存在任何过错，故我不承担任何责任。被赵洪君、金成姬辩称，同意中华联合的意见。被告太平洋保险公司辩称，对原告合理合法的损失保险公司同意赔偿，案涉车辆辽Ｂ×××××在我公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为100万元并投保不计免赔，根据保险条款的约定诉讼费不属于保险公司理赔范围。对原告的赔偿明细，死亡赔偿金按照14635的标准没有异议，但是年限有异议，死者死亡时61岁，应赔偿19年，按照10%比例过低，由法院酌定。如果本案不涉及刑事责任的被告保险对精神损害同意赔偿，但是数额过高，具体标准法院酌定。交通费数额过高法院酌定。被告中华联合保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告在本次事故的合理损失进行赔偿，商业险按照保险公司与投保人签订的商业保险合同进行赔偿。本案诉讼费不在赔偿范围内。对原告赔偿明细，除同意太平洋保险公司的意见外，关于责任比例，由于保险公司投保的车辆与本案死者均系次要责任，故我们的责任比例应相同。具体的责任比例由法院酌定。被告（反诉原告）石功慧向本院提出反诉请：1、请求判令反诉被告高俊安返还反诉原告石功慧垫付的丧葬费15900元；2、请求判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失合计38064.71元，具体为：医疗费10661.37元；伤残赔偿金71778元（35889×20年×10%）；精神抚慰金6000元；陪护费30天×180元=5400元，该180元的标准是根据鉴定结论以及大连市人社局2016年第103号文件附表8的规定护工费180元一200元；伙食补助费13天×100元=1300元；营养补助费60天×100元=6000元；误工费21090元，自负伤之日起至评残之日止111天，工资标准按大连社平工资每天190元；石功慧父亲的抚养费按农村标准9441×5年÷3人×10%=1573元；鉴定费3080元。以上合计126882.37元，要求原告赔偿126882.37元×30%即38064.71元。事实与理由：被告（反诉原告）石功慧依据道路交通事故认定书，认定本案受害人高某在此次事故中也承担一定责任，故应对本次事故造成石功慧损失承担责任。因石功慧驾驶的车辆已投保交强险和商业险，故依照相关法律规定及本案事实，提起反诉。原告（反诉被告）高俊安对被告（反诉原告）石功慧的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。因为原告不是事故责任人，并不承担事故责任，即使承担责任也应接受死者遗产范围内承担。本案死者死亡后无任何遗产，原告也无实际从死者处得到任何遗产。至于被告的返还丧葬费15900元，该费用用于死者的丧葬支出，已经消费完毕，该项费用被告可向保险公司请求，被告提出的赔偿费用，误工费过高，护理费过高，而且被告驾驶的车辆已经投保了座位险，被告的损失可以从保险公司处得到赔偿，所以不同意被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）提交了交通事故认定书、居民死亡推断书、公证书，被告（反诉原告）提交了法医学尸体检验书、收条、事故责任认定书、急诊手册、病志、诊断书、普兰店市第三人民医院、中心医院医疗费收据和明细、司法鉴定书、鉴定费收据、户口簿，被告太平洋保险公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，被告赵洪君提交了收条，被告鲍素华提交了租车协议，本院依职权向被告（反诉被告）石功慧调查所得的复核案件程序规定告知书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书，对于上述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日18时30分许，石功慧驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿爱大线由北向南行驶至该线1675KM＋340米处，遇由东向西横过道行人高某后制动并向右躲避，因发现行人过晚和超速行驶，小客车将行人高某撞倒后，驶离路面撞倒路旁的路灯杆，致石功慧及乘车人姜志全、段春苹、邹伟勇和王武受伤、车辆及乘客物品损坏。事故发生一段时间后，赵洪君驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车沿爱大线由北向南行驶至肇事地将倒在机动车道内高某碾压，高某当场死亡。案涉事故发生后，普兰店市公安局交通警察大队于2016年2月19日出具普公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书，认定石功慧负此次事故的主要责任，高某负此次事故的次要责任，姜志全、段春苹、邹伟勇和王武无责任。赵洪君负此次事故的次要责任。石功慧收到该份事故认定书后，于2016年2月23日向大连市公安局交警支队提出复核申请，复核理由为：该事故并非在同一时间发生，不是连贯发生，所以应当分两起事故处理。大连市公安局交警支队于2016年3月1日出具大公交受字[2016]第27号道路交通事故认定复核受理通知书，决定受理石功慧的复核申请，并于2016年3月17日出具大公交复字第26号道路交通事故认定复核结论，认为：此事故事实不清，补充调查，对普兰店交警大队作出的普公交认字[2016]第00010号《道路交通事故认定书》予以撤销，重新作出事故定书。普兰店市公安局交通警察大队于2016年3月31日出具普公交认字[2016]第000101号道路交通事故认定书，认定石功慧负此次事故的主要责任，高某负此次事故的次要责任，赵洪君负碾压高某事故的次要责任，姜志全、段春苹、邹伟勇和王武无责任。另查，死者高某户籍地系辽宁省庄河市双岭村塘坊屯34号，系农业人口，死亡时61周岁。原告高俊安系死者高某弟弟，为死者高某的唯一合法继承人。被告石功慧垫付丧葬费15900元，被告赵洪君垫付丧葬费15900元。再查，被告石功慧驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告鲍素华，该车使用性质为出租客运，在被告太平洋保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险。被告鲍素华与被告石功慧系承包关系，被告石功慧承包该车在夜间营运时发生交通事故。被告赵洪君驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告金成姬，该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和限额50万元的商业三者险。被告赵洪君与金成姬系夫妻关系，辽Ｂ×××××号小型轿车由二人共同使用。又查，被告（反诉原告）石功慧伤后在普兰店市中心医院住院12天，花费门诊医疗费737元、住院医疗费9911.37元，以上医疗费共计10648.37元。普兰店市公安局交通警察大队依法委托大连博爱司法鉴定中心对石功慧的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：1、石功慧构成十级伤残。2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间至评残之日。石功慧支付鉴定费3080元。石功慧系非农业家庭户口，其父亲石长信，1946年4月24日出生，现年70周岁，系农业人口，石长信共育有三个子女，石功慧系长子。大连市2015年度城镇居民人均可支配收入35889元，大连市2015年度农村人均纯收入14667元，大连市2015年度农村人均消费性支出9441元，大连市2015年度职工平均工资5688元/月。又查，本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成被侵权人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等合理费用。死者近亲属遭受精神损害的，可以请求精神损害抚慰金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告石功慧负此次事故的主要责任，死者高某负此次事故的次要责任，被告赵洪君负碾压高某事故的次要责任。结合本案实际，石功慧、高某、赵洪君的责任比例定位5:3:2为宜。被告鲍素华将其所有的辽Ｂ×××××号出租车的夜间营运权承包给被告（反诉原告）石功慧时，双方权利义务的约定不能对抗被侵权人，二者应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告赵洪君与被告金成姬系夫妻关系，辽Ｂ×××××号小型轿车虽登记在被告金成姬名下，但由被告赵洪君与金成姬共同使用，案涉事故发生时由被告赵洪君支配使用该车辆，被告金成姬对损害的发生没有过错，应由被告赵洪君承担赔偿责任。此次事故造成高某死亡，原告作为其唯一合法继承人，有权向侵权人主张相应权利。对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的答辩意见，本院予以采纳。经审查，对原告的合理损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金278673元（14667元×19年）。2、精神损害抚慰金80000元。结合事故各方过错程度及原告因失去亲人所受到精神损害程度，本院确定精神损害抚慰金80000元为宜。3、交通费500元。原告未能提供与死者办理丧葬事宜相吻合的交通费票据，但考虑到原告办理死者丧葬事宜产生交通费之必然，本院酌情支持500元。以上1-3项为原告的损失总额，合计359173元。首先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金40000元＋死亡赔偿金70000元），由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金40000元＋死亡赔偿金70000元），余额139173元由被告石功慧承担69586.5元（139173元×50%），被告太平洋保险公司依商业保险合同在第三者责任保险限额内直接给付原告；由被告赵洪君承担41751.9元（139173元×30%），被告中华联合保险公司依商业保险合同在第三者责任保险限额内直接给付原告。因被告石功慧、被告赵洪君各垫付丧葬费15900元，由被告太平洋保险公司依商业保险合同在第三者责任保险限额内直接各付被告石功慧15900元，由被告中华联合保险公司依商业保险合同在第三者责任保险限额内直接给付被告赵洪君15900元。关于被告（反诉原告）石功慧的合理损失，本院确认如下：1、医疗费10648.37元。包括普兰店市中心医院门诊医疗费737元、住院医疗费9911.37元。2、伤残赔偿金71778元（35889×20年×10%）。3、精神抚慰金5000元。结合事故各方过错程度及反诉原告因伤残所受到精神损害程度，本院酌情支持5000元。4、护理费3000元（30天×100元）参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告以180元/天的主张过高，本院酌定为100元/天，结合鉴定意见，本院支持3000元。5、伙食补助费960元（12天×80元）。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张过高，本院酌定为80元/天，住院天数按照病志记载的12天，本院支持960元。6、营养费4800元（60天×80元）。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张过高，本院酌定为80元/天，本院支持4800元。7、误工费20666.4元（5688元/月÷30天×109天）。原告户籍性质为非农业家庭户口，且从事出租车营运工作，其劳动的事实能够确认，应按大连市2015年度职工平均工资5688元/月计算，结合鉴定意见计算，本院支持20666.4元。8、被扶养人生活费1573元（9441×5年÷3人×10%）。9、鉴定费3080元。以上1-9项为反诉原告的损失总额，合计121505.77元。由反诉被告高俊安在继承高某遗产范围内承担20%的赔偿责任，即24301.15元。关于原告（反诉被告）高俊安辩称的石功慧驾驶的车辆已经投保了座位险，石功慧的损失可以从保险公司处得到赔偿一事，因座位险不宜在机动车交通事故责任纠纷案件中一并处理，当事人如认为权益受到损害，可另案诉讼，本案不予调整。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条，第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交强险范围内赔偿原告（反诉被告）高俊安110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）高俊安69586.5元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交强险范围内赔偿原告（反诉被告）高俊安110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）高俊安41751.9元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任保险限额内直接给付被告（反诉原告）石功慧15900元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任保险限额内直接给付被告赵洪君15900元；五、反诉被告（原告）高俊安于本判决生效后十五日内，在继承高俊波遗产范围内赔偿反诉原告（被告）石功慧各项经济损失合计24301.15元；六、驳回原告（反诉被告）高俊安的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）石功慧的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3610元,反诉费574元，由原告高俊安承担582元，由被告石功慧承担2370元，由被告赵洪君承担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  潘东芹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王翠翠