山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋01刑终666号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）杭州百世网络技术有限公司山西分公司，住所地太原市经济开发区汾东教育园2号。负责人张宇静，职务：经理。委托代理人毛志伟，杭州百世网络技术有限公司山西分公司员工。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1934年1月3日出生山西省晋城市，汉族，文盲，无业，住太原市杏花岭区杨家峪**号楼**号，系被害人之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郎某1，男，1963年12月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太钢线材厂工人，住太原市万柏林区西线街**号*户，系被害人之夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郎某2，男，1990年9月25日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，太原东山煤矿多经公司技术员，住太原市万柏林区西线街36号5户。系被害人之子。被上诉人（原审被告人）胡雁鹏，男，1987年8月9日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，百世快递公司快递员，户籍所在地山西省繁峙县，暂住太原市。2017年2月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被太原市公安局直属分局行政拘留十五日，同年3月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某，男，1975年6月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，百世快递公司快递员，住太原市万柏林区化客头街道北头村石槽沟街1号2户。原审附带民事诉讼被告杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华鑫现代产业园A座5楼。法定代表人陈微，经理。原审附带民事诉讼被告无锡永能车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业集中区。法定代表人张荷琴，董事长。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人胡雁鹏犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人赵某等提起附带民事诉讼一案，于2017年7月6日作出（2017）晋0109刑初350号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告杭州百世网络技术有限公司山西分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、调查和询问当事人。认为本案事实清楚不需要开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月16日14时32分许，被告人胡雁鹏无机动车驾驶证驾驶从同事李某处借来的无牌照宝岛牌正三轮轻便摩托车，在太原市万柏林区西中环道路西侧的滨西工业园小区门前非机动车道内停车，为”百世快递”投送快递后，返回摩托车上，左手持手机给顾客打电话，右手握摩托车车把加油门左转变道向南起步驶出时，与郎某1未按准驾车型驾驶并车载有高某（女，1967年1月24日出生）由北向南行驶的无牌照永能牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成永能牌两轮轻便摩托车向左侧倒地侧滑，郎某1、高某也倒地受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡雁鹏拨打120急救电话并在现场等候。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警接警赶赴现场，在事故现场找到被告人胡雁鹏，并口头传唤至万柏林一大队。2017年2月23日，被害人高某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定，被告人胡雁鹏负主要责任，郎某1负次要责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：1.归案证明，证明2017年2月16日14时48分许，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警接警后立即赶赴事故现场，在事故现场找到了无牌照宝岛牌正三轮轻便摩托车驾驶人胡雁鹏，口头传唤到万柏林一大队接受调查。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场照、图片，证明交通事故现场状况、位置、道路走向、车辆状态、金属隔离网碰撞痕迹等。3.山西省机械产品质量司法鉴定中心（2017）交通事故鉴字第02026-AH1号鉴定意见书，证明①无牌照宝岛牌正三轮轻便摩托车驾驶室左前主柱有17*3cm的碰擦蹭痕迹，并遗留黑色附着物，碰撞处弯曲变形，痕迹下边缘距地面高度82cm；左侧观后镜镜面破裂。②永能牌两轮电动车右把端有1*0.5cm的碰撞擦蹭痕迹，痕迹下边缘距地面高度95-105cm；右侧观后镜镜面破裂。③事故现场绿化带隔离网有碰撞凹陷痕迹。根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是无牌照宝岛牌正三轮轻便摩托车左前侧与永能牌两轮电动车右前侧相碰挂后，倒地的永能牌两轮电动车驾、乘车人又与绿化带隔离网碰撞形成。4.山西省机械产品质量司法鉴定中心（2017）交通事故鉴字第02026-AX1号鉴定意见书，证明宝岛牌电动三轮车是机动车，属正三轮轻便摩托车。5.山西省机械产品质量司法鉴定中心（2017）交通事故鉴字第02026-AX2号鉴定意见书，证明永能牌两轮电动车是机动车，属两轮轻便摩托车。6.交通事故监控录像视频，证明2017年2月16日14时32分许，在西中环道路西侧滨西工业园小区前非机动车道，胡雁鹏与郎某1发生交通事故的过程。7.驾驶证、机动车查询信息，证明郎某1准驾车型C1,胡雁鹏无驾驶证信息；肇事车辆宝岛牌正三轮轻便摩托车、永能牌两轮轻便摩托车无牌照登记信息。8.被害人郎某1陈述，证明2017年2月16日14时32分许，驾驶无号牌永能牌二轮电动车，载妻子高某在西中环道路西侧非机动车道由北向南行驶到滨西工业园小区门口，在路边停放的一辆三轮车突然启动向左转向，我车的右车把与对方三轮车左前侧发生碰挂，我车失控向左侧倾倒，我和妻子及电动车均倒在路上，电动车向左前方滑行了一段距离，我从地上爬起来，回头看到高某倒在北侧的隔离护栏旁边，头朝东南脚朝西北方向，仰面躺在路上，口鼻耳朵出血，后脑部也有出血，我赶紧过去捂住高某头部的伤口，给她戴了一顶帽子，此时三轮车的驾驶人过来询问情况，我让他赶紧拨打120报警，后120急救车赶到现场将高某送医院救治，我随车前往。三轮车驾驶人和我家人在现场等候交警处理。9.证人李某证言，证明2017年2月16日上午10时许，在西线街公司因胡雁鹏的电动车坏了，借用我的无号牌宝岛牌正三轮电动车送快递。我与胡雁鹏是同事关系，都是百世快递公司的员工，我们跑的片区不一样，他和公司是合作关系。10.太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2017）22号检验意见书，证明死者高某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。11.道路交通事故认定书，证明经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定，胡雁鹏负主要责任，郎某1负次要责任，高某无责任。12、被告人胡雁鹏的供述和辩解，证明2017年2月16日14时32分许，胡雁鹏驾驶李某的无号牌正三轮车电动车沿西中环由北向南行驶到滨西工业园小区门口后，将车停放在小区门口西南角上，给人送一件快递，然后返回三轮车上，坐在驾驶员位置上左手掏出手机给顾客打电话，右手持三轮车右把，然后右手加油门左转变道向南要沿路西的非机动车道行驶去西矿街掉头，准备到科大世纪花园送快递。车刚起步向前行驶不足一米，这时由北向南行驶过来一辆电动自行车，那个电动车驾驶人的右把与胡雁鹏车左后视镜碰撞了，电动自行车就向南侧滑出去了，车上两个人倒地。这时由南向北逆行行驶过来一辆电动自行车它是紧贴着非机动车道的东边行驶的，那辆电动车又与那个乘车人的头部碰撞了，后来我就停下车查看，并报了120急救。再后来那逆向行驶的电动自行车驾驶人就推上车走了。120急救车把伤者拉走了。胡雁鹏在现场一直等到交警到来。另查明，被告人胡雁鹏属于百世快递公司旗下的太原市驰盛快递有限公司第二十一分公司太重片区的承包商，负责太重片区快递的收及派送。附带民事诉讼原告人赵某、郎某1、郎某2的经济损失为：医疗费（凭票）31655.52元，死亡赔偿金（参照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算）547040元，丧葬费（参照山西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）27487.5元，护理费（参照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务平均工资计算，住院9天，2人）1816元，被扶养人生活费（参照山西省上一年度城镇居民人均消费性支出计算，按五年计算，子女五人）16993元，处理丧事误工费（酌情）5000元，交通费（酌情）2000元，共计人民币631992.02元。附带民事诉讼原告人郎某1的经济损失为：医疗费（凭票）141元，误工费（按照一个月计算）5000元，营养费（酌情，计算30天，每天30元）900元，交通费（酌情）200元，车辆损失费（酌情）500元，共计人民币6741元。被告人胡雁鹏已支付医疗费人民币4000元。上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据予以证明：1、医疗费票据，证明被害人经医院治疗发生的费用。2、误工费证明，证明郎某1因交通事故请假，月工资5000元，请假期间停发。3、收条，证明郎某2收到胡雁鹏支付的医疗费用4000元。4、证人古某证言，证明古某与李海滨及刘发利成立了百世快递公司旗下的驰盛快递公司第二十一分公司。胡雁鹏属于百世快递公司旗下的驰盛快递公司第二十一分公司太重片区的承包商，负责太重片区快递的收及派送以及该片区快递员的管理。快递员的电动三轮车均未登记上户，也未安装机动车号牌。5、百世快递承包合同，证明2016年12月10日，古某与胡雁鹏签订百世快递承包经营事项。6、营业执照，证明太原市驰盛快递有限公司第二十一分公司在总公司经营范围内为总公司承揽业务。原审法院认为，被告人胡雁鹏违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，交通肇事致一人死亡，一人受伤，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人胡雁鹏的辩解及辩护人的辩护意见，经查，经法庭质证、认证的证据相互印证，足以认定被告人胡雁鹏交通肇事致一人死亡负事故主要责任，被告人胡雁鹏的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人的合理经济损失应得到赔偿，被告人胡雁鹏负事故的主要责任，承担70%；附带民事诉讼原告人郎某1负事故的次要责任，承担30%。附带民事诉讼被告人李某明知被告人胡雁鹏无机动车驾驶资格而将无牌照机动车借给被告人胡雁鹏使用，应承担连带赔偿责任。被告杭州百世网络技术有限公司山西分公司疏于管理，对被告人胡雁鹏无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车投送快递未尽到管理义务，应承担连带赔偿责任。被告杭州百世网络技术有限公司因山西分公司属依法登记成立的分支企业，故不承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告无锡永能车业有限公司与本案交通肇事没有法律上的因果关系，故不承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及其委托代理人的合理意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害费、罚款，不符合附带民事诉讼的法律规定，不予支持；附带民事诉讼原告人郎某1要求赔偿护理费，因其未住院治疗，且无证据证明需护理，故不予支持。附带民事诉讼被告杭州百世网络技术有限公司、无锡永能车业有限公司委托代理人的合理代理意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十条的规定，判决：一、被告人胡雁鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人胡雁鹏赔偿附带民事诉讼原告人赵某、郎某1、郎某2经济损失费人民币442394.41元（已支付人民币4000元）。判决生效之日起十日内付清。三、被告人胡雁鹏赔偿附带民事诉讼原告人郎某1经济损失费人民币4718.7元。判决生效之日起十日内付清。四、附带民事诉讼被告人李某承担连带赔偿责任。五、被告杭州百世网络技术有限公司山西分公司承担连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人赵某、郎某1、郎某2对附带民事诉讼被告杭州百世网络技术有限公司的诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人赵某、郎某1、郎某2对附带民事诉讼被告无锡永能车业有限公司的诉讼请求。一审宣判后，原审被告人胡雁鹏未上诉。原审附带民事诉讼被告杭州百世网络技术有限公司山西分公司提出上诉，主要上诉理由是：杭州百世网络技术有限公司山西分公司与胡雁鹏不存在合同关系，也不存在管理与被管理的关系，该公司与本案无关联性。请求撤销一审判决，驳回一审附带民事诉讼原告人赵某、郎某1、郎某2对上诉人的诉讼请求。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，原审被告人胡雁鹏违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，交通肇事致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因交通肇事犯罪而造成原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失应得到赔偿，原审被告人胡雁鹏负事故的主要责任，承担70%；原审附带民事诉讼原告人郎某1负事故的次要责任，承担30%。原审附带民事诉讼被告人李某明知被告人胡雁鹏无机动车驾驶资格而将无牌照机动车借给被告人胡雁鹏使用，应承担连带赔偿责任。关于上诉人即原审附带民事诉讼被告杭州百世网络技术有限公司山西分公司上诉提出”杭州百世网络技术有限公司山西分公司与胡雁鹏不存在合同关系，也不存在管理与被管理的关系，该公司与本案无关联性。请求驳回一审附带民事诉讼原告人赵某、郎某1、郎某2对上诉人的诉讼请求”的意见。经查，上诉人杭州百世网络技术有限公司山西分公司在该区域经营国内快递业务；李海滨负责经营太原市驰盛快递有限公司第二十一分公司，使用百世汇通网络在总公司经营范围内为总公司承揽业务。胡雁鹏属于百世快递公司旗下的驰盛快递公司第二十一分公司太重片区的承包商，承包经营李海滨任负责人的杭州百世网络技术有限公司山西分公司下辖的”太原科大分部”区域内代收点快递业务。胡雁鹏在为上诉人服务当中造成交通事故致他人经济损失，与上诉人对胡雁鹏无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车投送快递未尽到管理义务存在法律上的因果关系，故应承担连带赔偿责任。上诉人所提上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼的判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞明审判员  张国华审判员  原俊婧二〇一七年九月二十五日书记员  李 娜