wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02531号
原告李某某，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县沙海镇。
委托代理人张玉红，女，1979年10月12日出生，汉族，建平县司法局沙海法律服务所工作人员，住建平县叶柏寿街道。
被告马某某，女，1995年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县沙海镇。
被告武某某，女，1955年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县沙海镇。
原告李某某与被告马某某武某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张玉红，被告马某某、武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：二被告中武某某为马某某母亲。我与被告马某某于2013年9月27日经媒人介绍举办了结婚仪式，当时未办理登记手续，订婚时在我家经二媒人手给付女方及其母亲彩礼款共4万元，结婚前经二媒人手给付女方及其母亲彩礼款4万元。该两笔款都是经过媒人手给付被告武某某管理的。我们婚后感情一直很好，在2014年阴历五月份被告在未告知我的情况下私自离家出走产至今未回。被告的行为严重影响了我的生活，为了我的合法权益不受侵犯，特诉至法院。请求判令二被告立即返还借订婚索要彩礼款8万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告马某某、武某某辩称：被告马某某没有离家出走，是原告和他母亲把马某某送回娘家的，此后便一直在娘家养病。马某某在娘家居住期间，原告从没有去探望过，也不联系。彩礼款经媒人手共给了我们2万元，后我们又给原告陪送回去了。
经审理查明：原告李某某与被告马某某经人介绍订婚，并于2013年9月27日举行了结婚仪式，此后开始同居生活。订婚时原告家经媒人张月英及霍春良手给付二被告彩礼款4万元，结婚时经二媒人手给付二被告彩礼款4万元。因二人未达法定结婚年龄未办理结婚登记。二人共同生活期间马某某未曾怀孕。2014年5、6月份，被告马某某回娘家居住至今。在此期间双方一直未联系。现原告要求二被告返还彩礼款8万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有证人张月英的证言、经婚仪式当天录像光盘及原被告当庭陈述在卷佐证，可以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，婚约彩礼是以缔结婚姻为目的，一方给予另一方的财物，原告李某某与被告马某某经人介绍订婚，并举行结婚仪式，但未办理结婚登记，婚姻关系并未成就，且二人共同生活时间较短，现李某某与马某某无法继续共同生活，原告给付二被告的彩礼款被告应予返还，故原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持，但鉴于马某某对于与原告分手无明显过错，故应减少返还数额，本院酌定返还70%，即56，000元；二被告辩称只收到彩礼款2万元，后又陪送给原告，因没有提供证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告马某某、武某某于本判决发生法律效力五日内返还原告李某某彩礼款56，000元。
案件受理费减半收取900元，由原告负担630元，二被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 武 洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执85号
申请执行人何郑平，男，1966年9月19日出生，住武义县。
被执行人刘玲群，女，1971年11月13日出生，住武义县。
关于申请执行人何郑平与被执行人刘玲群民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特325号裁定书已发生法律效力。申请执行人何郑平于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人刘玲群支付执行款66000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执85号案终结本次执行程序。申请执行人何郑平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十八日
代书 记员 叶建莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6828号
原告：李岩，男，1987年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：广州市达生市场推广有限公司，住所地广州市达道路10号军区文化大厦3楼人资速递部。
原告李岩与被告广州市达生市场推广有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告李岩于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年七月四日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2275号
申请执行人方玉华，女，汉族，1977年10月16日出生，住福建省平潭县。
被执行人ＸＸ，女，1983年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人方玉华与被执行人ＸＸ、陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第703号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、陈斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍拒不履行。经查，被执行人ＸＸ所有的坐落于仓山区的房屋、坐落于仓山区某小区7#、14#、15#楼连接体地下室地下1层112车位，被执行人ＸＸ、陈斌所有的坐落于仓山区某小区的房屋均被福州市马尾区人民法院查封。其中被执行人ＸＸ所有的坐落于仓山区某小区7#、14#、15#楼连接体地下室地下1层112车位和被执行人ＸＸ、陈斌所有的坐落于仓山区某小区21#楼1001单元的房屋已被拍卖处置。本院向福州市马尾区人民法院转交了申请执行人的参与分配函，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已向福州市马尾区人民法院转交了申请执行人的参与分配函，且目前被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）仓民初字第703号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑闽峰
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林伟斯
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2205号
申请执行人周某某
被执行人刘某某
被执行人冯某某
本院在执行申请人周某某与被执行人刘某某、冯某某（2016）陕0823民初2779号一案中，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人周某某本息共计400000元，被执行人冯某某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2016年11月11日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5900元。在执行过程中，我院于2016年11月22日作出裁定，解除对被执行人刘某某所有的位于榆林市横山区稻花村小区4单元701室（房产证号：0045**）房产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴学波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3857号
原告：秦静，女，1995年6月18日出生，汉族，农民。
被告：闫龙，男，1993年3月17日出生，汉族，农民。
原告秦静与被告闫龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦静、被告闫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦静向本院提出诉讼请求：1、原、被告非婚生男孩由被告抚养；2、本案的诉讼费由被告承担。原告举出如下事实和理由：我和被告2012年初自谈恋爱，2012年农历9月16日按农村习俗举行结婚仪式而同居生活，至今没有办结婚登记，2012年农历腊月9日生一男孩取名韦某，我与被告由于同居前缺少了解，同居后被告经常夜不归宿，喝酒、赌博并多次对我实施殴打，屡教不改，行为极大伤害了夫妻感情，以致达到了破裂程度，现我不想与被告生活下去，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告辨称，一、原告起诉内容不合理。二、抚养子女问题应共同承担。三、起诉费用和其他一切费用原告自行承担。被告举出如下事实和理由：自从我和原告秦静按农村风俗结婚以来，原告在家从没做过家务饭菜，洗过衣服，一切家务活全都由我父母承担。生活期间更是无故生气和我父母吵架，有了儿子韦某以后，在儿子出生刚满二月后，我们就出门打工，儿子交由我父母照顾，这么多年来我们也没有给过父母小孩的奶粉钱，相当于孩子出生到现在一直都是我父母抚养长大，而秦静更是没有做到媳妇和儿媳的责任，还经常给我父母惹气，给我家庭带来严重痛苦。
去年2015年和我吵架完，直接离家出走不顾家人担心耍大小姐脾气，自私自利做事完全由着自己性子来。
我结婚拿出的彩礼钱要求原告秦静全部归还，孩子抚养费一次给予。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张在同居期间其向其三叔借款45000元用来养羊，借条现在由其三叔保管，原告对该笔借款不予认可，被告未提交相关证据，本院对该笔借款不予认定。被告在答辩中提出结婚时拿出的彩礼钱要求原告秦静全部归还，因被告未举证证明，本院对相关事实无法认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告秦静与被告闫龙于2012年农历9月16日按农村习俗举行结婚仪式而同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，双方可自行解除。鉴于原、被告在同居生活期间生育的非婚生子韦某一直随被告及被告家人生活，如改变子女的生活环境，可能对子女今后的生活成长不利，故非婚生子韦某由被告抚养教育为宜，原告依法支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告秦静与被告闫龙共同生育的非婚生子韦雨泽由
被告闫龙抚养教育，原告秦静自2016年起于每年的12月1日前支付子女抚养费3000元，直至非婚生子韦雨泽年满18周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告秦静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范 振
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初660号
原告：王文娟，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王文娟与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王文娟，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文娟向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度委托经营收益金24110元；２．判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3289元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币692.11元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月16日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额530487元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金29310元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金29310元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金23448元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王文娟支付租金23448元及违约金（以本金14655元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计251元（原告已预交），由原告王文娟负担52元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担199元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张浩贤
二○一七年三月二十日
书记员贾杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初660号原告：王文娟，现住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告王文娟与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王文娟，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文娟向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度委托经营收益金24110元；２．判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3289元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币692.11元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月16日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额530487元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金29310元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金29310元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金23448元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王文娟支付租金23448元及违约金（以本金14655元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251元（原告已预交），由原告王文娟负担52元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担199元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张浩贤二○一七年三月二十日书记员贾杰
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执327号
申请人张秀奎，男，1977年10月4日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江县。
被执行人贾红霞，女，1977年10月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行张秀奎申请执行贾红霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初3192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执323号
申请执行人唐伟娟，女，1957年5月26日出生，汉族，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈维波，女，1967年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告唐伟娟与被告陈维波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初528号民事判决已发生法律效力。权利人唐伟娟于2017年2月3日向本院申请执行应由被执行人陈维波偿付的借款15000元及其利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人未能按照本院要求限期内提供被执行人可供执行的其他财产的线索。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执323号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一七年五月十六日
代书记员 王茗潇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1421号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1305号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月17日16时许，被告人陈某伙同霍某（另案处理）经预谋后，在重庆市九龙坡区杨家坪步行街立丹百货超市梯坎处，趁失主徐某不备之机，由陈某望风，霍某将徐某裤包内的1部价值1139元的魅族X5手机扒走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，现场指认笔录及照片，监控视频截图，价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，失主徐某的陈述，同案犯霍某的供述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人陈某的家属代其退赔了徐某经济损失人民币1140元，徐某对陈某的行为表示谅解。该事实有收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1139元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人系初犯，并积极退赔失主的经济损失，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高浩耘
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00518号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1981年5月29日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月14日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第456号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年11月13日23时许，被告人秦某某醉酒后无证驾驶一辆无牌的普通两轮摩托车行驶至正阳县慎西北路物价所大门附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对秦某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定秦某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为111.25mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人秦某某的供述、证人史某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦某某的供述、证人史某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1972号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 金洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8224号
原告徐永慧，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人曹昌辉、钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告李春生，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告徐永慧与被告李春生承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永慧及其委托代理人曹昌辉，被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永慧诉称，原、被告于2013年1月7日签订《晟龙新天地泥作分项施工承包合同》，约定原告将位于新罗区曹溪镇西洋村的晟龙新天地1#楼泥作分项分包给被告，被告以包工不包料形式承包，按照图纸设计和原告要求变更内容施工，合同还对工程款的支付方式等进行了约定。合同签订后，原告将上述工程交付被告施工。2015年春节后，因被告拖欠工人工资导致工程收尾工作无法进行，原告为完成剩余工程，原告为被告代垫工人工资。2015年9月，被告又拖欠工人工资，导致工人找各部门追讨工资，原告又于2015年9月30日代被告垫付工人工资。当日，原、被告双方就工程款及原告代垫款进行结算，被告确认尚欠原告210000元。现在被告仍未归还原告210000元，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还210000元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李春生辩称，原告所述是事实，被告李春生有向原告承揽了晟龙新天地泥作分项工程，被告尚欠原告代垫工人工资210000元。但因原、被告之间口头约定楼梯天棚不要粉刷，现该工程的楼梯天棚均有粉刷，原告需补工程款给被告。
经审理查明，2013年1月7日，原告徐永慧与被告李春生签订《晟龙新天地泥作分项施工承包合同》，合同约定原告将晟龙新天地1#楼泥作分项发包给被告李春生，承包方式包工不包料，被告李春生应按设计图纸和原告的要求进行施工，包括构造柱、窗台压顶等零星构建砼浇捣、内外砖墙砌筑、内墙水泥砂浆粉刷、水泥砂浆整体楼梯、钉钢丝网、墙面拉毛、外墙放线等，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告徐永慧将晟龙新天地1#楼泥作分项交付给被告李春生施工。在被告李春生施工过程中，被告李春生有向原告预借工程款，原告徐永慧有为被告李春生代垫工人工资。2015年9月30日，原告徐永慧与被告李春生签订《协议书》，约定双方于2013年1月7日签订的《晟龙新天地泥作分项施工承包合同》终止；被告李春生尚欠原告预借工程款、代垫工人工资合计210000元；楼梯天棚粉刷、零星混凝土、浇灌的工程款，若龙盛房地产开发有限公司有增补工程款，则该增补的工程款可抵扣被告欠原告的款项。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，龙盛房地产开发有限公司没有向原告增补支付涉案工程楼梯天棚粉刷、零星混凝土、浇灌的工程款。
以上事实，有原告徐永慧提供的《晟龙新天地泥作分项施工承包合同》、《协议书》各一份及当事人的陈述在案佐证。
诉讼中，依原告徐永慧的申请，本院于2015年10月28日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，裁定查封被告李春生名下的坐落于龙岩市新罗区北城龙昌路26号（新地标·金色家园）7幢103室房产，查封担保人陈川仁名下的车牌号码为闽F×××××小轿车。原告徐永慧预交诉讼保全申请费1570元。
本院认为，债务应当清偿。被告李春生拖欠原告徐永慧款项210000元，原、被告签订的《协议书》为据，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付欠款，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告李春生返还210000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李春生支付从起诉之日（2015年10月23日）起、以210000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李春生主张原、被告之间有口头约定涉案工程楼梯天棚等不要粉刷，现均已粉刷，原告应支付该部分的工程款，但原告徐永慧否认，被告李春生又未提供证据予以证明，故本案不予认定。当事人若有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李春生应于本判决生效之日起十日内返还原告徐永慧210000元，并支付该款从2015年10月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取为2225元，诉讼保全申请费1570元，合计3795元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十二月四日
书记员 郭萍（代）
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2176号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市南郊劳动东街安全巷80号。^
法定代表人：张贵青，董事长。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市五一南大路96号。
法定代表人：王宇何，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳丽，女，1978年2月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新华西街共建巷2号副23号。
再审申请人内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司（以下简称金鹿公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称财保乌兰浩特分公司）合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，金鹿公司因与财保乌兰浩特分公司和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，金鹿公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司撤回再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年五月十五日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2176号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市南郊劳动东街安全巷80号。^法定代表人：张贵青，董事长。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市五一南大路96号。法定代表人：王宇何，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，女，1978年2月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新华西街共建巷2号副23号。再审申请人内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司（以下简称金鹿公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称财保乌兰浩特分公司）合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，金鹿公司因与财保乌兰浩特分公司和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，金鹿公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司撤回再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年五月十五日书记员  田淑娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2779号
上诉人（原审被告）赵志英。
委托代理人许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雷。
被上诉人（原审原告）宗永芬。
上列两被上诉人之共同委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
上诉人赵志英因共有物分割纠纷一案，不服（2015）闵民一（民）初字第11210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张雷与赵志英于1995年6月22日在上海市民政局办理结婚登记手续，二人于2014年12月2日经香港特别行政区区域法院判决离婚。
另查明，1998年，张雷、宗永芬、赵志英共同购置本市闵行区漕宝路＊＊＊号15区11号102室房屋（以下简称系争房屋），核准登记为三人共同共有。2013年7月4日，系争房屋再次核准登记为：赵志英（47%）、张雷（20%）、宗永芬（33%）按份共有。
又查明，张雷、赵志英于婚姻关系存续期间还共同购置位于本市长宁区虹桥路＊＊＊弄＊＊＊号602室房屋（以下简称虹桥路房屋）并登记在二人名下。2013年5月15日，二人签订《夫妻财产约定》并至上海市闵行公证处办理公证事宜，双方约定虹桥路房屋归张雷个人所有，不作为夫妻共同财产处理。
还查明，张雷、赵志英在＊＊＊国特别行政区区域法院离婚诉讼中，于2014年5月23日达成协议，张雷将其享有的系争房屋产权份额的3%转至赵志英名下，赵志英将其享有的虹桥路房屋产权份额转至张雷名下。
张雷、宗永芬诉至原审法院称，张雷与赵志英曾系夫妻关系，宗永芬与张雷系母子关系；张雷与赵志英于2014年12月2日经香港法院判决离婚，离婚时，二人对部分财产分割及子女抚养问题达成一致意见，对于系争房屋未予分割；张雷、宗永芬认为，系争房屋登记在张雷、宗永芬及赵志英三人名下，其中张雷、宗永芬享有50%的房屋产权份额，现张雷与赵志英已解除婚姻关系，三人共有基础丧失，故要求判令：依法分割系争房屋，要求该房屋归张雷、宗永芬所有，张雷、宗永芬支付赵志英房屋折价款100万元（人民币，下同）。
赵志英辩称，系争房屋中，赵志英占有50%的产权份额，张雷、宗永芬各占有17%、33%的产权份额；赵志英与张雷在香港离婚时，双方约定系争房屋的租金作为赵志英的赡养费；赵志英居住生活在上海，在上海除系争房屋外无其他房产，若法院判决分割系争房屋，要求该房屋归赵志英所有，赵志英愿意支付张雷、宗永芬房屋折价款。
原审诉讼中，张雷、宗永芬、赵志英一致确认：系争房屋（含装修及家具家电）现价值按400万元计，分割后，家具家电归属房屋所有权人一方；该房屋现出租给他人，租金由双方自行协商。
原审认为，对共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现张雷与赵志英已解除婚姻关系，双方共有基础丧失，故张雷、宗永芬要求分割系争房屋，于法有据，法院予以支持。
关于系争房屋的分割方式，考虑张雷、宗永芬及赵志英的实际住房需求等情况，法院认为采用由赵志英取得系争房屋并支付张雷、宗永芬房屋折价款的方案较为妥当。关于折价款金额，因张雷、宗永芬与赵志英按份共有系争房屋，故法院以按份比例为依据，结合双方确认的系争房屋价值，法院确定由赵志英一次性支付张雷、宗永芬房屋折价款200万元（其中68万元归张雷所有，132万元归宗永芬所有）。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，于二○一五年七月三十一日作出判决：一、位于上海市闵行区漕宝路＊＊＊号15区11号102室房屋归赵志英所有；二、赵志英于判决生效之日起三十日内支付张雷、宗永芬房屋折价款200万元（其中68万元归张雷所有，132万元归宗永芬所有）；在赵志英付清前述折价款后，张雷、宗永芬应协助赵志英办理房屋产权过户手续，为办理房屋产权过户手续产生的费用由各方按政府相关规定负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19，400元，由张雷、宗永芬共同负担9，700元，由赵志英负担9，700元。
判决后，赵志英不服，上诉于本院称，原审判决事实不清，判决内容不公，本末倒置，没有实际可操作性。根据香港特别行政区法院的判决书查明，上诉人在本市除系争房屋外无其他房产，无生活经济来源，系争房屋的租金作为上诉人的生活费，因此，上诉人哪来200万元，退一步讲，即使要支付被上诉人200万元，前提也必须是在将系争房屋挂牌出售后从所得售房款中支付。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张雷、宗永芬辩称，上诉人的意思就是先将被上诉人的份额卖了再给被上诉人钱，这是不符合逻辑的。原审判决的顺序是准确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人认为，就系争房屋的6，000元租金，在离婚前上诉人每月将其中3，000元交给被上诉人张雷，但法院判决离婚后，确定每月租金是给上诉人的，故原审查明事实中认定租金由双方自行协商是错误的，并以陈述书及香港法院的判决书予以佐证。上诉人另提供租赁合同，证明系争房屋已出租，租期至2016年8月31日止，被上诉人应在租赁期满后配合上诉人挂牌出售，再由上诉人从所得房款中将200万元支付给被上诉人。对此，被上诉人认为，对上诉人提供的陈述书及香港法院的判决书的真实性无异议，但对证明内容不认可，陈述书只是陈述了系争房屋出租每月有租金6，000元，并未对租金如何分割进行确定。对上诉人提供的租赁合同的真实性无法确认，对出租事实无异议，对租期无法确认。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。关于房屋租金，双方当事人在原审中均表示，双方自行协商，不需要法院处理。故上诉人在二审审理时针对原审查明事实所提的异议不能成立。
本院认为，本案争议焦点在于原审判决系争房屋归上诉人赵志英所有，是否应当先由上诉人支付折价款，再由被上诉人配合办理房产过户手续，该顺序是否合理。系争房屋为上诉人与被上诉人共有，现被上诉人以共有基础已丧失为由诉至法院要求分割系争房屋，对此双方都同意以折价方式分割，同时双方均要求系争房屋归己所有，支付对方折价款。原审结合双方对住房的需求，判决系争房屋归上诉人所有，由上诉人支付被上诉人房屋折价款，也就是一方取得系争房屋另50%产权份额的对价就是需支付给另一方房屋折价款，故在上诉人实际履行后，被上诉人配合上诉人完成产权变更登记手续，完全是合理的履行顺序。上诉人在二审期间表示其没有履行能力，但又不同意被上诉人向其支付折价款的分割方式，却认为原审判决本末倒置，显属无理，本院难以认同。另外，本案系共有物分割，现分割结果并不影响房屋出租，对租金如何分配，双方也表示自行协商，故上诉人以租金为其生活来源为由，要求二审改判的上诉理由也不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22，800元，由上诉人赵志英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第2062号
原告杨长海。
被告武焕茗。
本院在审理原告杨长海诉被告武焕茗承揽合同纠纷一案中，因原告未按规定预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执110号
申请执行人段志洋
被执行人徐纯
申请执行人段志洋与被执行人徐纯房屋租赁纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.255万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年四月二十八日
书记员 王瑞飞
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初458号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年3月28日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。2015年9月6日因犯盗窃罪被德江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人张某某，男，1996年8月13日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。2014年6月25日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；2016年5月12日又因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检未检办刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某某、张某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日凌晨，被告人张某某、张某某伙同他人至宁波市奉化区锦屏街道茗山路319-320号对面马路边，被告人张某某、张某某采用螺丝刀撬碎车窗玻璃的方法，盗得被害人吴某停放在路边的启辰轿车内的人民币12000元。
案发后，被告人张某某协助公安机关抓获同案犯。
另查明，2017年4月23日被告人张某某在德江县一宾馆被德江县公安局民警抓获后，如实供述了犯罪事实。同日，被告人张某某在德江县城南大道惠田附近李吉某家中，被德江县公安局民警抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某1、张某2的证言、同案犯张俊伟、黎某的供、辨认笔录、刑事判决书、前科信息表、释放证明、抓获经过、视频侦查报告、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、张某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人张某某、张某某到案后均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某、张某某采用破坏性手段实施盗窃，均酌情予以从重处罚。对被告人张某某、张某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张某某又依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年5月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人张某某、张某某退赔被害人吴绍伍被盗现金人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年七月十日
书记员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1600号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宪某，女，1958年12月26日出生。
诉讼代理人汪某，女，1988年8月21日出生，系宪某女儿。
被告人徐成孝，男，1965年12月31日出生。因犯盗窃罪，于1986年8月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，于1991年9月25日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人徐成孝犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人徐成孝、刑事附带民事诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2016年8月28日20时许，被告人徐成孝在重庆市九龙坡区劳动一村58号1单元3-2，与被害人宪某因感情问题发生纠纷，随后徐成孝用手扇耳光，将头撞床头等方式将宪某殴打致伤，导致宪某左侧额颞顶叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧肋骨多发性骨折、全身多处软组织伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，宪某伤情的损伤程度属重伤二级。
案发后，经汪某报警，公安民警将徐成孝传唤到案。到案后，徐成孝如实供述了上述犯罪事实，双方尚未和解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户口信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐成孝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐成孝到案后如实供述犯罪事实，其行为是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐成孝对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明,2016年8月28日20时许，被告人徐成孝在重庆市九龙坡区宪某住处，与被害人宪某因感情问题发生纠纷，随后徐成孝采取扇耳光、将头部撞击床头等方式殴打宪某，导致宪某左侧额颞顶叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧肋骨多发性骨折、全身多处软组织伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，宪某的损伤程度属重伤二级。
案发后，经汪某报警，被告人徐成孝在重庆市九龙坡区宪兰住处被民警传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐成孝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、病历、鉴定委托书、法医学咨询意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、被害人宪某的陈述、证人汪某的证言、被告人徐成孝的供述等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人宪某诉称，她于2016年8月28日被徐成孝打伤后就医治疗，经鉴定伤情为重伤二级。期间，共产生了医疗费10万元、误工费2000元、营养费2000元、交通费500元、护理费1万元、住院伙食补助费1000元、赔偿金5万元、后续头骨手术费5万元，共计21.55万元。附带民事诉讼原告人向法庭出示了病历、收款收据、证明、重庆市九龙坡区人民医院门诊费用清单、住院清单、门诊医药费专用收据、预交住院医药费专用收据等证据证实上述请求。
被告人徐成孝表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人宪某被徐成孝打伤后于2016年8月28日至2016年9月28日到重庆市九龙坡区人民医院住院治疗31天，产生了医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计86510.07元。具体费用查证情况如下：
1.医疗费。附带民事诉讼原告人宪某诉请赔偿医疗费10万元，原告人提交的病历、重庆市九龙坡区人民医院住院医药费专用收据、重庆市九龙坡区门诊医药费专用收据、重庆市九龙坡区人民医院住院费用汇总清单等证据证实宪某治疗产生的医疗费共计80610.07元，本院予以支持，超出部分不予确认。
2.护理费。附带民事诉讼原告人宪某诉请赔偿护理费1万元，但未提交证据证实，根据宪某的病情，本院酌情确认3100元（按住院31天，每天100元计算），超出部分不予确认。
3.交通费。附带民事诉讼原告人宪某诉请赔偿交通费500元，但未提交证据证实，根据宪某到医院治疗的实际情况，可酌情主张300元。
4.住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人宪某诉请赔偿伙食补助费1000元，经查，其诉请符合法律规定，本院予以确认。
5．营养费。附带民事诉讼原告人宪某诉请赔偿营养费2000元，根据宪某的病情，可酌情主张1500元，超出部分不予确认。
附带民事诉讼原告人宪某诉请赔偿误工费2000元、后续头骨手术费5万元，但未提交证据证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人宪某诉请赔偿赔偿金5万元，因其不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。
本院认为，被告人徐成孝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人徐成孝到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐成孝有犯罪前科，可予酌情从重处罚。
被告人徐成孝对因其故意伤害行为造成的附带民事诉讼原告人宪某的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，经法庭审理确认的部分应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告人宪某诉请赔偿的误工费、后续头骨手术费因无证据支持，本院不予主张；刑事附带民事诉讼原告人宪某诉请赔偿的赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐成孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2020年8月27日止。）
二、责令被告人徐成孝于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人宪某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币86510.07元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宪某的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 谢伯萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵婧瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5353号
罪犯黎飞，男，1988年3月11日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2012年6月15日作出(2012)平刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人黎飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年(刑期自2011年10月25日起至2018年10月24日止）；被告人黎飞对同案犯黎彪及附带民事诉讼被告人陈某、韦某共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币227418.97元负共同赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月19日入监狱服刑。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年10月24日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯黎飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年8月止共获奖励分106.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎飞予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙溪商初字第86号
原告：龙游县农村信用合作联社，
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：邹敏锐。
被告：廖圣洪，
被告：刘震，
被告：赖静萍，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告廖圣洪、刘震、赖静萍金融借款合同纠纷一案，于2012年10月12日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕燕独任审判，于2012年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人邹敏锐到庭参加诉讼，被告廖圣洪、刘震、赖静萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称：2010年1月29日，被告廖圣洪以借新还旧为由向原告借款45000元，约定款于2010年10月15日归还，按月利率8.4025‰计付利息，被告刘震、赖静萍为该笔借款提供连带责任保证。后被告廖圣洪除2012年1月1日归还借款本金5000元，2012年5月7日归还借款本金3500元外，对剩余本金36500元未予归还，经原告多次催收未果。故要求被告廖圣洪归还借款36500元及利息，并由被告刘震、赖静萍承担连带还款责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借款申请书（对私）、保证借款合同各1份，证明被告廖圣洪于2010年1月29日向原告借款45000元，该笔借款由被告刘震、赖静萍提供连带责任保证，并约定还款日期、借款利率等事实。
2、借款借据1份，证明被告廖圣洪已于2010年1月29日实际取得借款45000元的事实。
被告廖圣洪、刘震、赖静萍未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为：原告龙游县农村信用合作联社所举证据，来源合法，形式、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力。被告廖圣洪、刘震、赖静萍未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据予以认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月29日，被告廖圣洪向原告申请借款45000元，并于同日签订了保证借款合同，约定原告借款45000元给被告廖圣洪，借款期限为2010年1月29日至2010年10月15日，按月利率8.4025‰计付利息。被告刘震、赖静萍为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，被告廖圣洪即从原告处提取了借款45000元。然借款到期后，被告廖圣洪于2012年1月1日归还借款本金5000元，2012年5月7日归还借款本金3500元，利息支付至2010年10月14日止，对剩余本金36500元及利息未予归还。被告刘震、赖静萍也未承担过担保责任。
本院认为，原、被告之间订立的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。被告廖圣洪取得借款后应按照约定的期限足额归还借款及约定利息，被告刘震、赖静萍作为连带责任保证担保人，依法应承担相应的担保责任。现被告未按期足额归还借款及支付利息，显属违约，故原告要求被告廖圣洪归还借款36500元及利息，由被告刘震、赖静萍承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告廖圣洪归还原告龙游县农村信用合作联社借款36500元及利息（利息自2010年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方签订的保证借款合同约定的利率据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告刘震、赖静萍对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告廖圣洪、刘震、赖静萍负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吕 燕
二〇一二年十一月二日
书 记 员 甘咏华
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1410号
原告：郑某甲，男，汉族，2004年8月22日生，现住四川省石棉县。
原告：郑某乙，女，汉族，2006年2月7日生，现住四川省石棉县。
法定代理人：李某某，女，汉族，1983年8月22日生，现住四川省石棉县，系二原告母亲。
被告：郑某丙，男，汉族，1972年1月12日生，住四川省石棉县。
原告郑某甲、郑某乙与被告郑某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理该案后，适用简易程序，由审判员朱建军独任审理该案，并于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告郑某甲、郑某乙的法定代理人李某某，被告郑某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日二原告的父母，即被告郑某丙与李某某，在石棉县人民法院调解离婚，并将二原告协议由母亲李某某抚养，且当时双方离婚时并未就二原告的抚养费进行约定，现由于二原告均在校念书，仅有母亲一人供养实在不易，故诉至法院，请求：1、判令被告每月支付二原告每人600元的生活费；2、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：自�虽然在经营一辆三轮车帮别人拉货，但是生意不好，没有什么收入来源，且其曾因务工致残，已丧失部分劳动能力，故没有能力承担二原告的生活费，且二原告的母亲已再婚，有能力抚养二原告。
经审理查明，2014年1月21日，二原告的父母，即本案被告郑某丙与李某某在石棉县人民法院协议离婚，离婚时约定二原告由李某某抚养，石棉县人民法院亦据此制作了（2014）石棉民初字第6号民事调解书。被告郑某丙与李某某离婚后，二原告便随母亲李某某共同生活，并双双就读于石棉县某中心小学。因被告郑某丙与李某某离婚时，并未协议约定被告郑某丙给付抚养费，现由母亲李某某一人抚养负担太重，故二原告诉至法院，请求被告郑某丙支付二原告每人每月600元的抚养费，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告郑某丙曾因务工致残，丧失部分劳动能力�现购买了一辆三轮摩托车进行经营。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，父母对未成年子女有法定的抚养义务，且该义务并不因父母双方离婚而消除，本案被告郑某丙虽与李某某离婚，亦不直接抚养二原告，但被告郑某丙对尚未成年的二原告仍有抚养义务，仍应支付必要的抚养费。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，本院结合本地的实际生活水平，鉴于被告郑某丙属农村居民，无固定工作，亦无稳定的收入来源，且曾因务工致残，丧失部分劳动能力，故本院酌情由其承担二原告每人每月150元的抚养费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑某丙从2016年1月起每月支付原告郑某甲、郑某乙每人150元的抚养费，直至原告郑某甲、郑某乙能独立生活时止，该款于每月月底前付清；
二、驳回原告郑某甲、郑某乙的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑某丙负担，原告预交的受理费50元，在本案执行时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一六年一月七日
书记员 张之锦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终361号
上诉人（原审被告人）阮哇妹，男，1953年1月1日出生于浙江省台州市，汉族，文盲或半文盲，农民，住台州市黄岩区。2017年2月8日因本案被台州市黄岩区人民法院决定逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被上诉人（原审自诉人）阮富林，男，1963年12月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。
台州市黄岩区人民法院审理自诉人阮富林指控被告人阮哇妹犯故意伤害罪一案，于2017年2月16日作出（2016）浙1003刑初899号刑事判决，依法以故意伤害罪判处被告人阮富林有期徒刑一年三个月。被告人阮哇妹不服，提出上诉。在本�审理过程中，被上诉人（原审自诉人）阮富林以已和上诉人自行和解为由申请撤回自诉。
本院认为，二审期间，自诉案件当事人自行和解，自诉人自愿申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许，同时一审判决应依法予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人(原审自诉人)阮富林撤回自诉。
二、撤销台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初899号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 朱重阳
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初800-1号
原告：张昕欣，女，1972年8月5日出生，汉族，住河南省。
原告：王毅力，男，1998年9月15日出生，汉族，住河南省。
被告：郭本亮，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省。
被告：新乡市泰隆电气有限公司，住所地：河南省新乡市高新区创业园1#园Db2-2。
法定代表人：耿保祥。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部，住所地：河南省中牟县新城区雁鸣街西、万胜路南、学苑路北6号楼1层101铺。
本院在审理原告张昕欣、原告王毅力诉被告郭本亮、新乡市泰隆电气有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张昕欣、原告王毅力撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张昕欣、王毅力撤回起诉。
案件受理费102元减半收取51元，由张昕欣、王毅力承担。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一八年六月十七日
书 记 员 程 珂
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终220号
上诉人（原审被告）：张红英，女，1963年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：庄严，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：严学裕、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。
上诉人张红英因与被上诉人庄严民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17775号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张红英上诉称：其于2016年5月之后实际经常居住于湖里区南山路309号301室，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张红英的住所地为厦门市思明区厦禾路855号918室，原审法院依法对本案具有管辖权。张红英上诉主张其于2016年5月起居住在厦门市湖里区，但至庄严起诉时止连续居住未满一年，故该址不能认定为张红英的经常居住地，其该项上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 孔 晨
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终220号上诉人（原审被告）：张红英，女，1963年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：庄严，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：严学裕、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。上诉人张红英因与被上诉人庄严民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17775号之一民事裁定，向本院提起上诉。张红英上诉称：其于2016年5月之后实际经常居住于湖里区南山路309号301室，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张红英的住所地为厦门市思明区厦禾路855号918室，原审法院依法对本案具有管辖权。张红英上诉主张其于2016年5月起居住在厦门市湖里区，但至庄严起诉时止连续居住未满一年，故该址不能认定为张红英的经常居住地，其该项上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年四月六日书 记 员  孔 晨附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01342号
原告高某某，男，1963年10月2日出生，回族，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告陶某某，男，1966年6月1日出生，汉族，住义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司。住所地：义县义州镇振兴街农业局门市楼。
负责人范小燕，该公司经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，公司
职员，住义县。
原告高某某诉被告陶某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人肖彦春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告陶某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年3月17日11时30分许，原告驾驶两轮电动车沿中兴街由南向北行驶至事故地点处，被同方向被告陶某某驾驶的辽GEH9**号轿车撞倒并致其受伤，伤后原告被接至义县人民医院救治，住院治疗8天。事故发生后，经义县公安局交通警察大队认定，被告陶某某负此次事故的全部责任。被告陶某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿因交通事故给其造成的经济损失共计人民币11306.15元。
被告陶某某未到庭未发表答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司辩称，同意在交强险限额内按比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月17日11时30分许，原告高某某驾驶两轮电动车沿中兴街由南向北行驶至事故地点处，与同方向左转弯掉头被告陶某某驾驶的辽GEH9**号轿车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏、原告衣物、手机等损坏的交通事故。该交通事故经义县公安局交通警察大队认定，被告陶某某驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，掉头时妨碍他车通行，是形成此起事故的直接原因，应负全部责任。原告受伤后，即入义县人民医院接受检查和住院治疗。经诊断为：头面外伤、右手软组织损伤，于2015年3月17日至2015年3月24日入院治疗，期间陪护一人（其女高洋）。原告因该交通事故造成的经济损失具体包括：1、医疗费4519.41元；2、伙食补助费400元（50元×8天）；3、护理费1133.60元（141.70×8天）；4、交通费100元；5、财产损失酌定1000元。以上各项合计人民币7153.01元。
另查明，被告陶某某驾驶的辽GEH9**号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。其中交强险最高赔偿限额为人民币122000元，其中死亡及伤残赔偿限额110000元，项下包括交通费、护理费、康复费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用；医药费用赔偿限额10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及合理必要的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额2000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、费用清单、医疗费收据、工资发放表、劳动合同、证明、身份证、户口簿等在案为凭，并经过开庭对质及本院审查，依法应予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由车辆侵权人或者管理人承担赔偿责任。本案中，因被告陶某某驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故依法先由中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告的损失。因原告损失数额未超过保险限额，故依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司承担赔偿责任。对护理费的计算问题，因原告的实际住院天数为8天，故本院按8天予以计算。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某某各项经济损失共计人民币7153.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年七月七日
书记员 贾 颖
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2382号
原告：王永威，男，汉族，1984年1月15日出生，住汝南县。
被告：焦亚威，男，汉族，1991年2月10日出生，住汝南县。
被告：焦文庆，男，汉族，1966年7月25日出生，住址。
原告王永威与被告焦亚威、焦文庆民间借贷纠纷一案，原告王永威在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 乐
二〇一八年五月三十一日
书记员 乔华丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第335号
罪犯房增才，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2009年01月05日作出（2008）山刑初字第109号刑事判决，以被告人房增才犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年01月05日起至2016年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1089号刑事裁定，对其减刑一年二个月，2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2625号刑事裁定对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯房增才认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为省改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯房增才在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年11月，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为省改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯房增才入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯房增才能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯房增才准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1970号
原告余家会，女，汉族，1966年1月17日出生，住四川省什邡市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
被告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊浩，职务：董事长。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告余家会诉被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华金穗公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告余家会及其委托代理人郑建伟，被告兴华金穗公司的法定代表人熊浩及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余家会诉称，原告于2013年10月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊8，被告兴华金穗公司并未完成出租汽车产权、经营权过户登记。2014年6月川A＊＊＊**出租车下线，原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告兴华金穗公司缴纳规费，出租汽车未作为被告兴华金穗公司的固定资产投入记账，被告兴华金穗公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告兴华金穗公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号G0＊＊＊4、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊60的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0＊＊8经营权属原告所有。
被告兴华金穗公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，所有权属被告所有；车牌是申领，原告主张车牌属其所有是不合法的；顶灯经营权属被告，且不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告余家会为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、客运出租车承包经营合、补充协议。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实；
3、道路运输证、机动车行驶证。证明原告具有道路运输证、机动车行驶证的事实；
4、支付购车款凭证。证明原告出资购车的事实。
被告兴华金穗公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、客运出租车承包经营合同。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实，原、被告之间是承包关系，经营期间出租汽车属被告的财产；
2、机动车销售统一发票。证明购车单位为被告，讼争车辆属被告所有的事实；
3、机动车登记证。证明本案讼争的车辆属被告所有；
4、彭交发（2013）191号文。证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司不再保留出租车特许经营权，资源整合后由被告享有出租车特许经营权。
经质证，对原告提交的证据，被告兴华金穗公司发表如下质证意见：对证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2中的客运出租车承包经营合同无异议，对补充协议有异议，不能证明顶灯属于原告；对证据4的真实性无异议，不能达到原告的证明目的。对被告兴华金穗公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无法确认，这四份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、3及证据2中的客运出租车承包经营合同被告无异议，本院予以采信；证据2中的补充协议载明的承包期限已过，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据4与被告的当庭陈述一致，能够证明原告出资购车的事实，本院予以采信。对被告兴华金穗公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3原告无异议，本院予以采信；证据4能够证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司在特许经营权整合转让后不再保留出租车特许经营权，由被告享有出租车特许经营权的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年3月，原告余家会与被告兴华金穗公司签订《客运出租车承包经营合同》，约定被告将川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊8捷达出租汽车交与原告承包经营，承包经营期限从2014年3月1日至2019年2月28日止；双方还约定了各自的权利义务等内容。签订合同后被告兴华金穗公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，本案讼争的川A＊＊＊**出租汽车系由原告出资，以被告名义购买、登记上户、办理营运手续，发动机号为G0＊＊＊4、车架号为LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊60，顶灯号为川运蓉F-0＊＊8；原告按合同约定按时向被告兴华金穗公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号G0＊＊＊4、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊60的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0＊＊8经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号G0＊＊＊4、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊60的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于承包经营合同关系，原告与被告签订的《客运出租车承包经营合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号G0＊＊＊4、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊60的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车承包经营合同》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告承包经营的事实，本院认定被告是讼争出租汽车经营期间的所有人，原告要求确认发动机号G0＊＊＊4、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊60的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0＊＊8经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0＊＊8顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0＊＊8经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余家会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告余家会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第360号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李长江，出生于黑龙江省讷河市，初中文化、农民，住讷河市，户籍所在地讷河市。2014年1月22日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
黑龙江省讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）330号起诉书，指控被告人李长江犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2015年6月某日，被告人李长江在其租住的讷河市石油公司家属楼三单元705室，与刘某某吸食由李长江提供的甲基苯丙胺。
2、2015年6月某日，被告人李长江在其租住的讷河市石油公司家属楼三单元705室，与刘某某、杜某某吸食由李长江提供的甲基苯丙胺。
公诉机关以相应证据，证实上述事实。认为被告人李长江为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出了判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李长江对起诉书指控的犯罪事实没有异议，亦不作辩解。
经审理查明：
1、2015年6月某日，被告人李长江在其租住的讷河市石油公司家属楼三单元705室，与刘某某吸食由李长江提供的甲基苯丙胺。
2、2015年6月某日，被告人李长江在其租住的讷河市石油公司家属楼三单元705室，与刘某某、杜某某吸食由李长江提供的甲基苯丙胺。
上述事实，有公安机关提交，经庭审质证认证的下列证据证实。
书证黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷刑初字第29号刑事判决书（复印件），证实被告人李长江2014年1月22日被判刑情况。书证（2015）讷公刑检字第138号、139号讷河市公安局现场检验报告书（复印件），证实刘某某、杜某某系吸毒人员；证人杜某某、刘某某证言，证实在李长江家吸毒情况。证人高某某、代某某、陈某某证实李长江租房住的情况；被告人李长江的供述，证实自己容留他人吸毒的事实；讷河市公安局现场勘验照片，证实作案现场楼房的位置和内部结构。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李长江为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李长江犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李长江当庭认罪，具有法定从轻处罚情节。有犯罪前科，具有酌定的从重处罚情节。能缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，本院决定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李长江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起，至2016年3月10日止。罚金与判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢德伟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 健
本判决书引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第433号
罪犯韩晓国。现在河北省邯郸监狱服刑。
武安市人民法院于2010年11月30日以（2010）武刑初字第00516号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯韩晓国有期徒刑五年六个月（刑期自2010年5月27日起至2015年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯韩晓国在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯韩晓国在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极交缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯韩晓国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年10月9日，该犯向本院交纳罚金人民币5000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩晓国减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩晓国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯积极执行财产刑，故对其减刑幅度可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变（已缴纳）。
刑期自2010年5月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1243号
原告：吴连伟。
被告：仙居县蓝马腾飞工艺有限公司。
法定代表人：于玉凤。
原告吴连伟与被告仙居县蓝马腾飞工艺有限公司（以下简称蓝马公司）为买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴连伟到庭参加诉讼，被告蓝马公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告吴连伟起诉称：被告从2005年起陆续从原告处购入材料，至2012年8月3日尚欠货款34万元，由被告出具欠条一份，约定月利率1.1%。自2013年6月至2014年1月，被告又陆续从原告处购入材料合计163781元，经催讨被告未予支付。请求判令被告支付货款503781元及利息102850元（其中34万元自2012年8月3日至起诉日利息102850元）。
被告蓝马公司未作答辩与举证。
经审理查明：自2005年起被告蓝马公司陆续从原告处购买材料，2012年8月3日经结算，尚欠货款34万元，由被告出具欠条一份，约定月利率1.1%。后被告蓝马公司又陆续向原告购买材料合计163781元未付，分别为2013年7月31日33856元、2013年11月14日915元、11月14日104486元、2013年12月3日8778.5元、2013年12月5日3996元、2013年12月31日3996元、2014年1月1日7753.5元。
以上事实，有原告吴连伟提交的欠条、回单、发货单、清单及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，双方之间的买卖经过结算，被告自愿出具欠条后应按该欠条承担给付义务，在收货后应及时给付货款，却至今未付，依法应当承担违约责任。现原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县蓝马腾飞工艺有限公司自判决生效之日起十日内给付原告吴连伟货款503781元及利息（其中340000元的利息自2012年8月3日起按月利率1.1%计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告仙居县蓝马腾飞工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9870元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 吴宇明
二〇一五年一月十三日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00557号
申请执行人申文希，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
申文希申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00381号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人申文希于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二审诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00557号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 杨建国
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3968号
申请执行人龙泽晋。
被执行人罗敏。
被执行人唐捷。
龙泽晋申请执行罗敏、唐捷民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）武侯民初字第7314号民事调解书已经发生效力。申请执行人龙泽晋于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为人民币15万元及利息12000元等。
本案在诉讼中，2015年9月15日本院依法将唐捷、罗敏位于成都市青羊区清波路房屋予以查封；在执行中，本院于2016年1月19日将被执行人唐捷在某部队的收入每月留2000元（其中1000元为唐捷孩子的生活费，1000元为唐捷的生活费），其余款项均予以冻结，同时将被执行人唐捷在中国银行邛崃支行营业部账户上的存款限额1625689元予以冻结。因上述房屋系被执行人唯一居住房屋，且除工资收入外无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一六年二月十五日
书记员 叶 桃
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第599号
原告李金明。
原告魏振功。
被告青岛河润林投资顾问有限公司，住所地：青岛经济技术开发区井冈山路658号1410。
被告从瑞田。
本院受理原告李金明、魏振功与被告青岛河润林投资顾问有限公司、从瑞田商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛河润林投资顾问有限公司所有的位于诸城市某沿街房（保全价值53万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告青岛河润林投资顾问有限公司所有的位于诸城市某沿街房（保全价值53万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月十九日
书记员 王 菲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初403号
原告：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某甲负担。
审判员 周和义
二〇一六年三月十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第321号
原告嘉兴无山重型机械有限公司
被告李志波
洮南市人民法院在审理原告嘉兴无山重型机械有限公司诉被告李志波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00088号
原告：李某某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人：赵某，系绥中县司法局某司法所法律工作者。
被告：韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人：刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇，在政府的号召下，为了村民致富扣棚于2011年在其村内进行土地调整流转。原告李某某家的承包地1.75亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计1.75亩×800元=1400元每年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。20014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以将承包的土地流转给被告扣大棚使用。被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告李某某的土地承包金1400元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张树彬
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00388-2号
申请执行人襄阳吉源纺织有限公司。
法定表人袁学元，系该公司经理。
委托代理人韩歆，湖北高见律师事务所律师。
被执行人襄阳市银艺纺织有限公司。
法定代理人周业弘，系该公司经理。
被执行人周业弘。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00349号民事判决书，于2014年8月4日发出执行通知书，责令被执行人于8月6日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周业弘与廖红娅共有的位于襄城区胜利街半山逸品21幢2单元3层1室住宅一套；房产证号：襄城区字第700983**号。
二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人周业弘不得对被查封的房屋设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年八月八日
书记员 余 华