济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3632号
原告：王某甲，男，1948年5月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：武旸，山东恒信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1954年12月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于景华（系王某乙之妻），住济南市。
委托诉讼代理人:于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：王某丙，男，1956年12月12日出生，汉族，住济南市。
被告：王某丁，女，1959年1月12日出生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人武旸、贾兰凤，被告王某乙及其委托诉讼代理人于景华、于金鲁，被告王某丙、被告王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求确认安某某的遗嘱有效；2.请求依法确认济南市经十路557号（新号25277）x号楼x单元x室房屋由王某甲、王某丙、王某丁继承，其中，王某甲继承1/3份额；3.诉讼费用依法承担。诉讼过程中，王某甲变更第2项诉讼请求为：请求按照遗嘱依法分割济南市经十路557号（新号25277）x号楼x单元x室房屋的拆迁补偿款910947.03元。事实和理由：王某甲与王某乙、王某丙、王某丁系兄弟姐妹关系。2004年3月14日，母亲安某某自己出资购买了济南市经十路557号（新号25277）x号楼x单元x室房屋一套，该房产系安某某自己所有。2010年6月6日，安某某立下遗嘱，遗嘱载明“我和丈夫一生共养育四个子女：王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，丈夫王某某于1997年11月11日病故。2004年3月14日我个人出资购买3520工厂宿舍楼（旧楼）地址557号x号楼x单元x室（福利房改房），居住至今。由于我身体健康原因，现已80多岁年龄，为了我百年后儿女们能够团结和睦相处，本着谁孝敬父母，谁得益的原则，把我唯一的固定家产住房一套（x号楼x单元x室）自愿立下遗嘱分配如下：按房产市值共分三份，一份大儿王某甲；一份三儿王某丙；一份女儿王某丁。”遗嘱中提到没有留给王某乙财产的原因是王某乙不忠不孝，没有尽到做儿子的孝道。安某某于2017年4月7日因病去世。现涉案房屋已被3520工厂北区及周边棚户区改造项目工作指挥部征收拆除，拆迁补偿款910947.03元。现王某甲诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。
王某乙辩称，一、被继承人安某某的遗嘱系无效遗嘱，答辩人对这份遗嘱的真实性、有效性有异议。1.对于出生在上世纪二、三十年代的老人来说遗嘱之于他们的生活经验很陌生，2010年被继承人已经80多岁，而且体弱多病，没有文化，遗嘱的概念对她来说是不存在的。从遗嘱的字面上来看一个有病的80多岁的老人不可能将这份遗嘱组织的那样条理清楚，几乎所有的老人订立遗嘱的念头都源于他们的子女。本案中所谓遗嘱并不是安某某口述，而是由王某甲等人起草后交由执笔人施某某抄写而成，所以安某某的遗嘱不是她真实意思的表示。在实践中，由于当事人的行为达不到法定要求，而面临的后果只能是否定。2.从遗嘱的操作过程看，本案中涉及的执笔人实际上是“代抄人”，该份遗嘱不是安某某口述，执笔人负责写成，而是王某甲等人精心准备成文后，由执笔人抄写的，王某甲等人显然是在伪造遗嘱，是在造假，实践中代书遗嘱部分伪造的不在少数。3.本案中，遗嘱上的见证人吕某某、陈某某，也不清楚这份遗嘱到底写的是什么，只是碍于邻居的面子上在上面签了个字。4.由于王某甲等人一系列的造假，安某某在遗嘱上的签名其实都难辨真伪。二、遗嘱的形式要件不规范。王某甲提供的这份遗嘱，没有录像印证，难以还原本来面目，一切真伪都难以说明白，遗嘱本身就意味着偏爱，本案中，王某甲提交的所谓“遗嘱”从被继承人的签名到王某甲等人书写遗嘱，从找人代抄遗嘱到毫不知情的见证人的签字，这一切像是一部闹剧，一切形式要件都不规范。三、答辩人尽了赡养义务。自答辩人工作后，一直对父母尽了赡养义务，工作后有了工资，每月按时交养老费，父亲病重，答辩人跑前跑后，细心照顾直至送终，之后对母亲也是感恩有加，星期日逢年过节，也都是到老人住处照看。综上所述，答辩人对王某甲提交的所谓遗嘱的真实性、有效性有异议，答辩人对这份遗嘱不予认可，希望法院查清事实，驳回王某甲的诉讼请求，根据法律规定，继承和赡养是两个不同的法律关系，本案的案由是法定继承纠纷，法定继承意味着平均分配遗产，任何人不能以任何理由剥夺答辩人继承人权利。说实话，法律从来都不是衡量情感的天秤，道德也不是，围绕着财产的继承，从来都很难说清其间情感与理性的成分，为了这点财产，继承人之间常常反目成仇，常常是打赢了官司输掉了亲情，答辩人也希望王某甲等人实事求是地对待这间房，对待这点财产。因此答辩人主张对该房屋以及该房屋拆迁后的补偿款按照法定继承程序进行平均分割。
王某丙辩称，我母亲遗嘱的产生是有原因的，2004年因家庭琐事母亲与王某乙产生纠纷,两人不和,母亲就不认王某乙,直到母亲写遗嘱。母亲坚持听广播,也有类似的案例,一直放心不下房产，在济南期间我与母亲走动较多,一直到10年,王某乙没有到过家里一趟,当时立遗嘱时我与妹妹到吕某某家里去,由施某某执笔将我母亲的遗愿记录下来,记录下以后,让母亲确认,由陈某某,王某某见证，遗嘱是有效的。我认可王某甲继承1/3的份额。我母亲曾多次说在我老了以后要团结,给其留有一定的时间,逢年过节王某乙一次也没有去看过我母亲。
王某丁辩称，我认为遗嘱是真实有效的,尊重老人意愿。
本院经审理认定事实如下：被继承人安某某与王某某系原配夫妻关系，双方婚后生育四个子女，即长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、女儿王某丁，无其他子女。王某某于1997年去世；安某某于2017年4月7日去世，安某某的父母均早于其去世。坐落于济南市经十路25277号（原557号）x号楼x单元x室的房屋系安某某单位济南3520工厂房改房，由安某某于2004年出资购买，系安某某个人财产。在诉讼过程中，王某甲提交了安某某于2010年10月6日所立的遗嘱一份，该遗嘱载明，因王某乙不孝，安某某将涉案房产留给王某甲、王某丙、王某丁继承。遗嘱落款处由口述立遗嘱人安某某、执笔人施某某、见证人吕某某、陈某某、王某某均签署各自姓名。依王某乙申请，本院依法向施某某、吕某某进行调查。施某某称，涉案的遗嘱是王某丙书写后自己抄写的，自己对遗嘱内容不清楚，但当时安某某谈吐表达清楚。吕某某称，涉案遗嘱是王某丙写的，施某某抄的，当时安某某、王某丙、王某丁、施某某、吕某某在场，遗嘱是安某某的真实意思表示。在庭审过程中，王某丙亦认可遗嘱是“母亲口述，我写下来，交给施某某，施某某再写下来”。
另查明，涉案房产已于2017年7月份被征收。在诉讼过程中，双方当事人均表示要货币补偿，不选房。3520工厂北区及周边棚户区改造项目征收工作指挥部于2017年12月6日出具的《被征收房屋征收补偿款预算》载明，上述房屋货币补偿858296.43元、一次性搬迁补助费2000元、临时安置补助费10083.6元、装修补偿费8967元、附属物补偿费1400元、搬迁奖励费和提前搬迁奖励费30000元、设施迁移费200元，合计910947.03元。
本院认为，本案争议的焦点系安某某所留遗嘱是否真实有效。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”虽然该代书遗嘱在形式上存在由见证人施某某代为抄写等瑕疵，但遗嘱应重点审查是否属于立遗嘱人的真实意思表示。在本院调查时，执笔人施某某及见证人吕某某均表示见证当天安某某谈吐、意思表达清楚，同时本院认为涉案代书遗嘱亦由被继承人安某某在“口述立遗嘱人处”亲笔签名，并由代书人及见证人分别签名，注明了年、月、日，符合代书遗嘱成立的法定要件，该遗嘱能够反映出系被继承人安某某的真实意思表示，属合法有效的遗嘱。王某乙虽对该遗嘱真实性有异议，但未向本院提供充分证据予以反驳，故涉案财产应当按照遗嘱继承予以分割。因涉案房产已被征收，相应的货币补偿已明确为910947.03元，故该款项应当由王某甲、王某丙、王某丁三人平均分割，每人继承分得303649.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被继承人安某某于2010年10月6日所立的遗嘱合法有效；
二、坐落于济南市经十路25277号（原557号）x号楼x单元x室房屋的征收补偿款由原告王某甲，被告王某丙、王某丁每人享有1/3的份额，即每人继承分得303649.01元；
案件受理费7535元，由原告王某甲负担2511，被告王某丙、王某丁每人负担2512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孔营营