广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第656号
原告广东南粤银行股份有限公司霞海支行，住所地：广东省湛江市霞山区民有路1、3号。
负责人许隆，行长。
委托代理人陈晓斌，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系该行职员。
委托代理人梁树辉，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。系该行职员。
被告广西腾威矿业有限公司，住所地：广西柳州市谭中东路17号华信国际1单元17-1号。
法定代表人刘瑞，经理。
被告广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，住所地：广西柳州市鹧鸪江园艺场五队。
法定代表人韩健，经理。
委托代理人韩威，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。系该司职员。
被告韩必存，男，1953年3月13日出生，住广西贺州市八步区。
被告肖石珍，女，1957年4月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告韩健，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告刘瑞，女，1985年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告张志海，男，1987年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告广东南粤银行股份有限公司霞海支行诉被告广西腾威矿业有限公司（以下简称腾威矿业）、广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司（以下简称鑫隆矿产）、韩必存、肖石珍、韩健、刘瑞、张志海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月29日和8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓斌、梁树辉到庭参加了诉讼，被告腾威矿业、鑫隆矿产、韩必存、肖石珍、韩健、刘瑞、张志海经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原告与被告腾威矿业签订合同编号为南粤二直霞海最高融字2014第001号《最高额融资合同》，约定2014年12月15日至2015年12月15日期间，被告腾威矿业可向原告申请使用最高融资额度人民币30000000元。同日，原告与被告腾威矿业分别签订合同编号为：南粤二直霞海最高质字2014第040号、南粤二直霞海质字2015第003号和南粤二直霞海最高质字2015第010号的3份《最高额质押合同》；与被告腾威矿业签订合同编号为南粤二直霞海质字2015第001号《质押合同》，上述质押合同分别约定被告腾威矿业以其所有的铁矿作质押为我行的授信提供质押担保。同日，原告与被告鑫隆矿产、韩必存、肖石珍、韩健、刘瑞、张志海分别签订6份《最高额保证合同》（合同编号分别为：南粤二直霞海最高保字2014第001号、南粤二直霞海最高保字2014第002号、南粤二直霞海最高保字2014第003号、南粤二直霞海最高保字2014第004号、南粤二直霞海最高保字2014第005号、南粤二直霞海最高保字2014第006号），上述保证合同分别约定被告鑫隆矿产、韩必存、肖石珍、韩健、刘瑞、张志海为被告腾威矿业在2014年12月31日至2017年12月31日期间在原告处所产生的最高额30000000元债务提供连带责任保证担保。
根据被告腾威矿业的申请，原告与被告腾威矿业于2015年1月5日、1月16日和2月13日分别签订协议编号为：南粤二直霞海银承字2015第002号、南粤二直霞海银承字2015第004号和南粤二直霞海银承字2015第009号的3份《银行承兑协议》，约定原告为被告腾威矿业办理银行承兑汇票合计金额为人民币50000000元，承兑汇票的期限均为6个月。现《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票均以全部到期，并由原告垫付。鉴于上述被告均未履行还款责任和连带保证责任，已严重违反合同的约定，应承担相应的民事责任。为保障原告的合法权益，请求判令：1、被告腾威矿业偿还原告银行承兑汇票款21808727.25元及利息294829.89元（利息暂计至2015年8月24日，以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）。2、被告鑫隆矿产、韩必存、肖石珍、韩健、刘瑞、张志海对被告腾威矿业的上述债务承担连带清偿责任。3、原告对质押物享有优先受偿权。4、本案的全部诉讼费用、诉讼保全费用、公告费等由上述被告负担。
被告腾威矿业、鑫隆矿产、韩必存、肖石珍、韩健、刘瑞、张志海经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，2014年12月31日，原告与被告腾威矿业签订合同编号为南粤二直霞海最高融字2014第001号《最高额融资合同》，约定2014年12月15日至2015年12月15日期间，被告腾威矿业可向原告申请使用最高融资额度人民币30000000元。同日，原告与被告鑫隆矿产、韩必存、肖石珍、韩健、刘瑞、张志海分别签订6份《最高额保证合同》（合同编号分别为：南粤二直霞海最高保字2014第001号、南粤二直霞海最高保字2014第002号、南粤二直霞海最高保字2014第003号、南粤二直霞海最高保字2014第004号、南粤二直霞海最高保字2014第005号、南粤二直霞海最高保字2014第006号），上述保证合同分别约定被告鑫隆矿产、韩必存、肖石珍、韩健、刘瑞、张志海为被告腾威矿业在2014年12月31日至2017年12月31日期间在原告处所产生的最高额30000000元债务提供连带责任保证担保。《最高额保证合同》与本案诉争的相关条款主要内容为：1.1.2主债权最高限额仅为主债权本金的最高敞口限额，在主合同项下发生所有债权本金敞口余额累计不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、实现债权的费用等所有债务，均属于甲方连带保证责任担保范围。2.1甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。3.3甲方的担保方式为连带责任保证担保。自被担保的主债权确定之日起，至被担保的主债权全部清偿完毕，若发生主合同债务人未依约履行偿债义务的情形，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿相应的债务。同日，原告与被告腾威矿业分别签订合同编号为：南粤二直霞海最高质字2014第040号、南粤二直霞海质字2015第003号和南粤二直霞海最高质字2015第010号的3份《最高额质押合同》，约定被告腾威矿业用其价值合计为135580400元的铁矿为原告的授信提供质押担保，并由监管方南储仓储管理集团有限公司广西分公司出具《质物清单》（编号：TW10003030003、TW10003033002）对铁矿予以监管确认。同日，原告与被告腾威矿业签订合同编号为南粤二直霞海质字2015第001号《质押合同》，约定被告腾威矿业用其价值为20830000元的铁矿为原告的授信提供质押担保，并由监管方南储仓储管理集团有限公司广西分公司出具《质物清单》（编号：TW10003022001）对铁矿予以监管确认。根据被告腾威矿业的申请，原告与被告腾威矿业于2015年1月5日、1月16日和2月13日分别签订协议编号为：南粤二直霞海银承字2015第002号、南粤二直霞海银承字2015第004号和南粤二直霞海银承字2015第009号的3份《银行承兑协议》，《银行承兑协议》与本案诉争的相关条款主要内容为：1.1乙方同意承兑以甲方为出票人票面金额合计为人民币50000000元。3.1承兑手续费按票面金额万分之五计算。3.2甲方应在取得上述银行承兑汇票之前向乙方一次性付清手续费及相关费用，否则，乙方有权拒绝为甲方办理汇票承兑。3.3甲方保证金账户和其他存款账户中的资金不足支付到期票款的，乙方垫付票款后，已垫付票款自动转为甲方在乙方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方按照日利率万分之五向甲方收取罚息。4.1担保人将提供数项担保：（略）。6.3甲方保证在承兑汇票到期日前将票款足额交存于甲方在乙方开立的账户（账号：16×××27），无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由乙方将票款足额划至乙方账户。甲方未足额支付的部分，构成乙方垫款。7.3.4乙方垫款的，有权要求甲方归还垫款本息。
上述合同签订后，原告于2015年1月8日向被告腾威矿业出具编号分别为：3130005131972449号（出票金额583万元）、3130005131972450号（出票金额500万元）、3130005131972451号（出票金额1000万元）；于2015年1月19日向被告腾威矿业出具编号分别为：3130005131978113号（出票金额1000万元）、3130005131978114号（出票金额475万元）；于2015年2月13日向被告腾威矿业出具编号分别为：3130005131978392号（出票金额442万元）、3130005131978393号（出票金额500万元）、3130005131978394号（出票金额500万元）的8张银行承兑汇票，汇票的收款人均为广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，汇票期限均为六个月。上述承兑汇票到期后，被告腾威矿业未按合同约定还本付息。原告在扣减被告的付款及保证金账户款项后，于2015年7月14日垫付汇票款4485247.65元；于2015年7月20日垫付汇票款11759730元；于2015年8月13日垫付汇票款5563749.6元，合计垫付款本金为21808727.25元，因被告腾威矿业未依约偿还本息，经原告向上述被告催收无果而引发本案纷争。
上述事实，原告对自己的主张提供了原告的营业执照复印件、组织机构代码、法人身份证明、《最高额融资合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《质押合同》、银行承兑汇票8张、收票确认函、《质物清单》、被告企业营业执照复印件、被告身份证复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，《最高额融资合同》、《银行承兑协议》、《最高额质押合同》、《质押合同》、《最高额保证合同》均系合同双方当事人在协商一致基础上所签订的合同，当事人意思表示真实，且合同内容没有违反法律规定，故均属有效合同。上述合同签订后，原告依约向被告腾威矿业发出合计金额为50000000元的8张银行承兑汇票，银行承兑汇票到期后，被告腾威矿业至今未能足额支付票据款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告按照合同约定扣减被告腾威矿业的付款及保证金账户的款项后，将汇票敞口金额21808727.25元转为对被告腾威矿业的逾期贷款，并自实际垫款发生日起至清偿之日止，按日利率万分之五收取罚息，符合合同约定和法律规定，现原告请求被告腾威矿业偿还银行承兑汇票敞口金额本金21808727.25元及以实际垫款金额自逾期之日起按每日万分之五利率计算罚息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占用的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，被告腾威矿业以其所有并由南储仓储管理集团有限公司广西分公司监管的铁矿作为所欠原告债务的质押担保，并对质押财产进行监管交付，该质权自出质人交付质押财产时设立，现被告腾威矿业未能履行债务，原告主张对上述质押物铁矿享有优先受偿权符合法律规定，本院亦予以支持，故原告有权以该质押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告与被告鑫隆矿产、韩必存、肖石珍、韩健、刘瑞、张志海分别签订的《最高额保证合同》依法成立生效，缔约各方应予履行。因此，被告鑫隆矿产、韩必存、肖石珍、韩健、刘瑞、张志海应对被告腾威矿业的上述债务在其担保的最高限额内依法承担连带清偿保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告腾威矿业、鑫隆矿产、韩必存、肖石珍、韩健、刘瑞、张志海经本院合法传唤均未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西腾威矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司霞海支行偿还垫付款21808727.25元及利息（其中：垫付款4485247.65元的利息自2015年7月14日起至付清之日止；垫付款11759730元的利息自2015年7月20日起至付清之日止；垫付款5563749.6元的利息自2015年8月13日起至付清之日止，均以每日万分之五计算利息）。
二、被告广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司、韩必存、肖石珍、韩健、刘瑞、张志海对被告广西腾威矿业有限公司的上述债务分别在最高限额30000000元的范围内承担连带清偿责任，被告广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司、韩必存、肖石珍、韩健、刘瑞、张志海在承担保证责任后，有权向被告广西腾威矿业有限公司追偿。
三、原告广东南粤银行股份有限公司霞海支行对被告广西腾威矿业有限公司提供并由南储仓储管理集团有限公司广西分公司监管质押的铁矿（《质物清单》编号：TW10003030003、TW10003033002、TW10003022001）依法折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费152317.78元，诉讼保全费5000元，公告费900元，共计158217.78元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 华
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年八月二十五日
书记员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条?为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占用的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。