wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第622号
原告：杨文平，住重庆市铜梁县。
委托代理人：郑俊谦。
被告：广州市北哥龙服饰有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李明。
被告：吴翠婵，住广东省增城市。
原告杨文平诉被告广州市北哥龙服饰有限公司、吴翠婵加工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案时以买卖合同纠纷受理，本案实为加工合同纠纷，应予变更。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万方盛及其委托代理人郑俊谦、被告吴翠婵到庭参加诉讼，被告广州市北哥龙服饰有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文平诉称：原告与被告广州市北哥龙服饰有限公司长期有业务往来，为被告服饰进行加工。以前被告都能按时付款，但从2013年8月开始拖欠加工款。原告多次催收加工款被告都以资金周转困难无法支付为由拒绝。现特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带向原告支付加工费36320元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴翠婵答辩称：2012年4月我开始在被告广州市北哥龙服饰有限公司工作，我仅是被告广州市北哥龙服饰有限公司的员工，担任会计一职，仅负责公司工资核算及和供应商的对数工作，非股东及法定代表人，我不应该承担本案的责任。
被告广州市北哥龙服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告与被告广州市北哥龙服饰有限公司素有业务往来，原告多次为被告广州市北哥龙服饰有限公司加工生产成品裤。
2013年10月3日，经双方对账，被告广州市北哥龙服饰有限公司确认拖欠原告加工费36320元。被告吴翠婵以被告广州市北哥龙服饰有限公司会计的身份在上述对数的单据上签名确认。
后，被告广州市北哥龙服饰有限公司向原告支付了加工费10000元，至今拖欠原告加工费26320元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告广州市北哥龙服饰有限公司间的加工合同关系，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的加工合同关系依法成立、有效。
原告现已完成加工行为，且已向被告广州市北哥龙服饰有限公司交付了加工成果，被告广州市北哥龙服饰有限公司理应履行向原告支付加工费的义务。现被告广州市北哥龙服饰有限公司拖欠原告加工费26320元的行为已构成违约，故依法应承担违约责任。为此，对于原告请求被告广州市北哥龙服饰有限公司支付加工费26320元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年4月2日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告广州市北哥龙服饰有限公司就涉案纠纷存在加工合同关系时，被告吴翠婵作为被告广州市北哥龙服饰有限公司的员工在双方对数单据上签名的行为，乃系正常的职务行为，而正常的职务行为所产生的法律后果依法应由被告吴翠婵所在的公司即被告广州市北哥龙服饰有限公司承担，现原告要求被告吴翠婵就涉案款项承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告广州市北哥龙服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市北哥龙服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文平支付加工费26320元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月2日起计付至付清款日止）；
二、驳回原告杨文平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已预缴355元），由原告杨文平负担195元，被告广州市北哥龙服饰有限公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00801号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某某，曾用名：周某甲，男，汉族，无业。2013年4月9日因本案被抓获，同年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2014年4月21日因违反取保候审规定被网上追逃，同年5月22日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年8月，被告人周某某以“王家豪”的假名在网上结识被害人张某，向张某谎称其系广告公司员工。于2013年3月初，利用伪造的《协议书》以合伙投资拍摄微电影，并许诺高额回报为由，骗取张某的信任。同年3月22日，周某某和张某相约在本市雁塔区小寨阳明国际大厦交通银行见面，张某通过其交通银行卡提现1万元交给周某某。4月7日，张某发现被骗后报警。次日，周某某被公安机关抓获。破案后，周某某家属赔偿张某13000元，张某对周某某表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人周某某诈骗数额较大，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2012年8月，被告人周某某以假名“王家豪”在网上结识被害人张某。同年3月初，其向张某谎称自己系西安某公司员工，以合伙投资拍摄微电影并有高额回报为由，要求张某先支付10000元的投资款。同年3月22日15时许，周某某与张某相约在本市雁塔区小寨阳明国际大厦交通银行见面，张某用其交通银行信用卡支取现金10000元交给周某某，后周某某又伪造身份证与《协议书》骗取张某的信任。同年4月7日，张某发现被骗后报警。同年4月9日，周某某被公安机关抓获归案。破案后，周某某家属赔偿张某13000元，张某对周某某的行为表示谅解。
上述诈骗事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、协议书、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、证明、谅解书、收据等书证；被害人张某的陈述；被告人周某某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于其认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起执行至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王华人民陪审员程巧艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 雷 蕾
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初91号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人罗某驹，男，1973年3月4日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919730304XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住XX市XX镇XX居委会XX街XX号。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人罗某驹犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人罗某驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日16时52分许，吸毒人员黎某扬与被告人罗某驹电话联系后，称要向罗某驹赊购人民币100元的海洛因毒品，罗某驹表示同意，双方约定在儋州市那大镇发源路市图书馆前面路口处进行交易。接着，罗某驹骑一辆丰爵铃木牌二轮电动车来到该处，将1包海洛因毒品卖给黎某扬，交易完成后，双方各自离开。随后，黎某扬和罗某驹分别在那大镇中兴大道荣兴大酒店前面路段处、那大镇静园七街一家修车店前面处被公安民警抓获。公安民警当场从黎某扬身上缴获毒品疑似物1包（经称量，净重0.11克），从罗某驹身上缴获毒品疑似物11包（经称量，共净重2.56克）、手机4部、人民币6158元以及电动车1辆等物。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获的12包毒品疑似物均检出海洛因成份。
被告人罗某驹曾因犯贩卖毒品罪，于1997年10月23日被本院判处有期徒刑十个月，1997年11月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2003年5月21日被本院判处有期徒刑六年，2008年2月2日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年3月13日被儋州市公安局行政拘留十五日，2014年3月27日被儋州市公安局强制隔离戒毒二年。
缴获的丰爵铃木牌电动车1辆、魅族手机1部、苹果6手机1部、OPPO手机1部、联想手机1部，已随案移送本院；另缴获的人民币6158元，暂存于儋州市公安局账户。
上述事实，被告人罗某驹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品（照片），书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、刑事判决书及释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员查获详细信息、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、通话清单，证人黎某扬的证言，检验报告书，现场勘验、提取、称量、取样、辨认、指认等笔录，以及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某驹明知是海洛因毒品而贩卖给他人，数量2.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人罗某驹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人罗某驹有因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒的劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗某驹到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的丰爵铃木牌电动车1辆、魅族手机1部、苹果6手机1部、OPPO手机1部、联想手机1部以及暂存于儋州市公安局账户的人民币6158元，经查，丰爵铃木牌电动车1辆、魅族手机1部，系用于作案的工具，依法应予没收；暂存于儋州市公安局账户的人民币6158元，用于冲抵罚金；OPPO手机1部、苹果6手机1部、联想手机1部，不属于涉案物品，应返还给被告人罗某驹。根据被告人罗某驹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某驹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的丰爵铃木牌电动车1辆、魅族手机1部，予以没收，上缴国库；OPPO手机1部、苹果6手机1部、联想手机1部，返还给被告人罗某驹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=342d638b-e726-48db-993f-a7af01047dfd&imgId=MzQyZDYzOGItZTcyNi00OGRiLTk5M2YtYTdhZjAxMDQ3ZGZkMC5qcGVn01lydyh01)审判长黄坚
人民陪审员 赖必武
人民陪审员 谢造文
0nsklo10xczjg762vt
案件唯一码二〇一七年三月二十三日
书记员吴纯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：黄坚撰稿：黄坚校对：吴纯
海南省儋州市人民法院2017年3月27日印制
（共印23份）
文书内容海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9003刑初91号公诉机关儋州市人民检察院。被告人罗某驹，男，1973年3月4日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919730304XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住XX市XX镇XX居委会XX街XX号。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人罗某驹犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人罗某驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日16时52分许，吸毒人员黎某扬与被告人罗某驹电话联系后，称要向罗某驹赊购人民币100元的海洛因毒品，罗某驹表示同意，双方约定在儋州市那大镇发源路市图书馆前面路口处进行交易。接着，罗某驹骑一辆丰爵铃木牌二轮电动车来到该处，将1包海洛因毒品卖给黎某扬，交易完成后，双方各自离开。随后，黎某扬和罗某驹分别在那大镇中兴大道荣兴大酒店前面路段处、那大镇静园七街一家修车店前面处被公安民警抓获。公安民警当场从黎某扬身上缴获毒品疑似物1包（经称量，净重0.11克），从罗某驹身上缴获毒品疑似物11包（经称量，共净重2.56克）、手机4部、人民币6158元以及电动车1辆等物。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获的12包毒品疑似物均检出海洛因成份。被告人罗某驹曾因犯贩卖毒品罪，于1997年10月23日被本院判处有期徒刑十个月，1997年11月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2003年5月21日被本院判处有期徒刑六年，2008年2月2日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年3月13日被儋州市公安局行政拘留十五日，2014年3月27日被儋州市公安局强制隔离戒毒二年。缴获的丰爵铃木牌电动车1辆、魅族手机1部、苹果6手机1部、OPPO手机1部、联想手机1部，已随案移送本院；另缴获的人民币6158元，暂存于儋州市公安局账户。上述事实，被告人罗某驹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品（照片），书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、刑事判决书及释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员查获详细信息、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、通话清单，证人黎某扬的证言，检验报告书，现场勘验、提取、称量、取样、辨认、指认等笔录，以及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某驹明知是海洛因毒品而贩卖给他人，数量2.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人罗某驹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人罗某驹有因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒的劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗某驹到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的丰爵铃木牌电动车1辆、魅族手机1部、苹果6手机1部、OPPO手机1部、联想手机1部以及暂存于儋州市公安局账户的人民币6158元，经查，丰爵铃木牌电动车1辆、魅族手机1部，系用于作案的工具，依法应予没收；暂存于儋州市公安局账户的人民币6158元，用于冲抵罚金；OPPO手机1部、苹果6手机1部、联想手机1部，不属于涉案物品，应返还给被告人罗某驹。根据被告人罗某驹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某驹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的丰爵铃木牌电动车1辆、魅族手机1部，予以没收，上缴国库；OPPO手机1部、苹果6手机1部、联想手机1部，返还给被告人罗某驹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黄坚人民陪审员  赖必武人民陪审员  谢造文0nsklo10xczjg762vt案件唯一码二〇一七年三月二十三日书记员吴纯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：黄坚撰稿：黄坚校对：吴纯海南省儋州市人民法院2017年3月27日印制（共印23份）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初405号
原告：施旦芳，女，1950年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告：徐忠，男，1964年6月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施旦芳与被告徐忠健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告施旦芳于2017年1月18日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施旦芳撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一七年一月十八日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初405号原告：施旦芳，女，1950年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告：徐忠，男，1964年6月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告施旦芳与被告徐忠健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告施旦芳于2017年1月18日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施旦芳撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一七年一月十八日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2703号
原告赵某某，男，汉族，生于1962年5月23日，贵州省习水县人。
被告王林某，男，生于1972年3月1日，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某某，男，生于1980年6月21日，汉族，贵州省习水县人。
被告王某远，男，生于1964年3月9日，汉族，贵州省习水县人。
被告王某林，男，生于1971年5月16日，汉族，贵州省习水县人。
被告蒋某某，男，生于1977年6月26日，汉族，贵州省习水县人。
原告赵某某诉被告王林某、陈某某、王某远、王某林、蒋某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王林某、陈某某、王某远、王某林、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：习水县民化乡凤凰石粉厂由五被告共同出资合伙成立，五被告各占20%的股份。2011年，原告的货车在被告的石粉厂转运石粉到仁赤高速公路，石粉和运费均由五被告合伙的凤凰石粉厂与原告结账，经结算，被告共欠原告运费62339.00元，并由被告出具欠条作为凭证（加盖了原凤凰石粉厂公章），但该费用至今分文未付。现凤凰石粉厂已经工商行政注销，该石粉厂合伙投资人即五被告应连带清偿所欠原告的运费。故原告向法院诉请：1、判令五被告连带清偿原告运费62339.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告王林某、陈某某、王某远、王某林共同辩称：原习水县民化乡凤凰石粉厂系被告王林某、王某远、王某林、蒋某某、陈某某共同出资合伙成立的合伙企业，五被告在该企业中所占股份均为20%，现该厂已被工商行政部门注销。原习水县民化乡凤凰石粉厂差欠原告运费62339.00元是事实。
被告蒋某某辩称：本人作为原凤凰石粉厂的合伙人，只参与石粉厂的投资和盈利分配，但未实际参与现场经营和帐务管理，原告所提供的欠条只是加盖了凤凰石粉厂的公章，不是正规票据，本人对原告所主张的运费不知情，不认可。
经审理查明：2009年12月，被告王林某、陈某某、王某远、蒋某某四人与案外人王晓铭合伙投资成立习水县民化乡凤凰石粉厂。2011年3月，案外人王晓铭退股后，被告王某林入伙该合伙企业，其中，被告王林某、陈某某、王某远、王某林、蒋某某各占该合伙企业股份的20%。2011年，原告将其所有的车辆投放到五被告合伙经营管理习水县民化乡凤凰石粉厂从事石粉转运，后经结算，五被告合伙经营的凤凰石粉厂共计差欠原告运输费62339.00元。原告多次催收未果，故持其诉请诉至本院，请求判令：1、五被告连带偿还运费欠款62339.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原习水县民化乡凤凰石粉厂是由被告王某远、王林某、蒋某某、王某林、陈某某共同投资经营的合伙企业，各合伙人各占该企业20%的股权，虽该凤凰石粉厂现已经工商行政部门予以注销，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”之规定，五被告应对凤凰石粉厂存续期间所欠原告的运费承担连带清偿责任。庭审中，被告王某远、王林某、王某林、陈某某对原凤凰石粉厂差欠原告运费62339.00元的事实予以认可，被告蒋某某虽辩称其对石粉厂差欠原告运输费用的情况不知情而对原告出具的欠条不予认可，但未就其该辩解主张向本院提交反驳原告主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告蒋某某自行承担举证不能的法律后果，故本院对原凤凰石粉石差欠原告运输费用62339.00元的事实予以确认。原告所主张的运输费用欠款系在五被告共同经营凤凰石粉厂期间所欠原告的债务，应由五被告连带清偿。故原告诉请判令五被告连带清偿原凤凰石粉厂所欠其运费62339.00元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十四条、第八十五条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王林某、陈某某、王某远、王某林、蒋某某于本判决生效之日起十日内连带清偿所欠原告赵某某运费陆万贰仟叁佰叁拾玖元（￥62339.00元）整；
案件受理费减半收取679.00元（原告已垫付），由被告王林某、陈某某、王某远、王某林、蒋某某共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年六月二日
书记员 赵 进
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑06执115号
李春林、大庆油田房地产开发有限责任公司：
本院在执行李春林与大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，2017年4月12日，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院自动履行172938元（本金160000元、仲裁费6950元、执行费2404元、迟延履行期间债务利息3584元），本院已于2017年4月13日将执行款依法发放给申请执行人李春林。
本院认为，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第170号裁决书已经执行完毕，申请执行人李春林的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第170号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月五日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第267号
原告：欧阳福根，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：席云虎，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告欧阳福根诉被告席云虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧阳福根到庭参加诉讼，被告席云虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告席云虎缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在中山市东凤镇小沥村东和路河尾街二巷13号经营中山市东凤镇南宝鞋业加工场，被告在2013年期间向原告赊购鞋材皮料，截止到目前为止尚欠原告2013年3月至2013年4月期间货款共计5552.5元。原告曾多次向被告催讨货款，被告总借故推诿，最后被告在对帐单上承诺在2013年过年前清偿，但现被告逾期未付。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告清偿货款5552.5元，并支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。
被告席云虎无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称被告在2013年向原告购买鞋材皮料，但尚欠2013年3月至4月期间的货款5552.5元未付。庭审中，原告向本院提交2013年3月至4月的送货单及2013年11月20日的对帐单以证明被告欠款的事实。经查，2013年3月至4月的送货单由席云勇、莫桂山签收，原告诉称席云勇为被告的弟弟，莫桂山为被告的员工；2013年11月20日的对帐单则由被告席云虎签名确认欠原告上述送货单所载明的货款7552.5元，并载明2013年过年前支付。上述对帐单签订后，原告诉称被告只支付了2000元，尚欠5552.5元未付，原告遂起诉至法院主张权利。
本院认为：庭审中，原告所提交的2013年3月至4月的送货单及2013年11月20日的对帐单能够相互印证，直接载明被告席云虎确认欠原告货款7552.5元的内容。被告席云虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其付款的事实进行举证，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告席云虎支付货款5552.5元及逾期付款违约金，本院予以支持。被告席云虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席云虎于本判决生效之日起向原告欧阳福根支付货款5552.5元及逾期付款利息损失（以5552.5元为基数，自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告席云虎负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年九月十二日
书记员 李锐能
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第185号
原告王连侠，女，1974年3月15日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告刘景达，男，1988年8月289日出生，汉族，住河北省迁西县。
本院在审理原告王连侠与被告刘景达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连侠于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠凤娟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一四年二月十九日
书记员 王豆豆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第79号
原告陈庆俊。
委托代理人贾怀玉，潍坊寒亭新元法律服务所律师。
被告毛子亮。
被告高桂旺。
以上二被告共同委托代理人王汝华，山东齐善律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人魏晓星，山东齐善律师事务所实习律师。
原告陈庆俊与被告毛子亮、高桂旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年3月13日第一次开庭时，原告陈庆俊及其委托代理人贾怀玉、被告毛子亮、高桂旺的委托代理人王汝华、魏晓星到庭参加了诉讼。2015年7月23日第二次开庭时，原告陈庆俊及其委托代理人贾怀玉到庭参加了诉讼，被告毛子亮、高桂旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆俊诉称，2004年7月，被告毛子亮、高桂旺承包寒亭化纤厂东污水工程，期间，二被告雇佣原告的机械、人工等。工程结束后，被告高桂旺于2004年7月30日给原告出具竣工、经算证明一份，经寒亭区园林局认定工程价款为57165.37元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告支付工程款57165.37元。
被告毛子亮、高桂旺辩称，两被告不欠原告工程款，应驳回原告的起诉。
经审理查明，自1999年至2006年期间，原告与被告毛子亮存在多次工作合作。2004年，因寒亭化纤厂东污水处理工程施工需要，现场树木按要求进行移植，被告毛子亮将挖树坑、栽树等工程包给原告，被告高桂旺系被告毛子亮雇佣的施工队长。
2004年7月30日，被告高桂旺向原告出具的竣工验收证明1份，该证明载明工程项目为：东污水施工现场树木拆迁，完工时间为2004年7月28日，主要施工内容及相关工程量为：1、挖树沟土方：127.5立方米，挖树坑3个10.13立方米;2、割树枝、树身缠草绳、垃圾清运、刷漆、挖树根土坨缠草绳共用人工85个;3、挖树共28棵，其中栽树21棵，树直径约25cm，用8t吊车台班7个，8t自卸汽车台班7个;剩余7棵树运往垃圾场，用8t吊车台班1个，8t自卸汽车台班3个。案外人慈国栋在该证明上注明“情况属实”并签名，时间为12月21日。
原告在本案起诉前单方委托潍坊市寒亭区园林管理处对其实施的工程量价款进行估价，该园林管理处于2014年10月30日作出估价明细，合计为57165.37元。被告认为该园林管理处无评估资质，对该明细不认可。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托潍坊正元资产评估事务所对原告施工工程量的造价进行重新评估，结论为：原告施工工程量价值为36510元。
以上事实，有被告高桂旺签名确认的竣工结算证明、潍坊正元资产评估事务所出具的资产评估报告及当事人陈述在案为凭。
本院认为，庭审中，被告提交2010年4月23日的便笺一份，以证明被告毛子亮并不欠原告工程款;原告认为该便笺与本案无关，不能证实被告已将涉案款项付清。本院认为，被告提交的便笺中载明的内容与涉案工程并不相符，不能证实便笺记载的款项即为涉案工程款，故本院对被告的辩解不予采信。
被告毛子亮对竣工结算证明中高桂旺的签名不予认可，并申请鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定权利，本院认定高桂旺签名属实，该竣工结算证明能够证实原告的实际施工工程量。
原告对潍坊正元资产评估事务所作出的资产评估报告认定的价款无异议，被告未到庭对该报告进行质证，视为其放弃质证权利，本院对该评估报告予以采信。
原告认为评估报告对评估事项有遗漏，要求对所移植树木21棵（包括9棵名贵雪松）移植保活事项的价值进行补充鉴定。但原告向本院提交的鉴定申请中，并未记载对移植保活事项的申请内容，其在评估机构作出鉴定结论后，又以评估机构存在遗漏事项为由向本院申请补充鉴定;且原告对其关于移植的21棵树木中包括9棵名贵雪松及存在移植保活事项的主张也未提交证据证明。综上，本院对于原告要求补充鉴定的申请不予准许，原告可待提供有效证据后另行依法主张权利。
另，原、被告均认可被告高桂旺受被告毛子亮雇佣，故原告要求被告高桂旺承担付款责任的主张，本院不予支持，应由被告毛子亮向原告支付工程款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛子亮向原告陈庆俊支付工程款36510元，限于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告陈庆俊的其他诉讼请求;
三、驳回原告陈庆俊对被告高桂旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告陈庆俊负担444元、被告毛子亮负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：吕致远，男，1973年11月3日出生，满族，住哈尔滨市**区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告吕致远信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告吕致远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：吕致远立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金7762元，利息626.22元，费用1164.91元，共计9553.13元。事实和理由：吕致远2013年4月2日在邮储银行办理使用了信用卡，至今发生欠款本息共计9553.13元。经邮储银行多次催要，仍不归还。为维护邮储银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
吕致远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕致远在邮储银行处办理了信用卡，卡号为62×××15。后吕致远对该卡透支消费未足额清偿，现该卡已被邮储银行冻结，吕致远共欠邮储银行该信用卡本金7762元，利息626.22元，滞纳金1164.91元，共计9553.13元。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、吕致远的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、吕致远工作证明复印件；4、交易明细电脑截屏；5、催账记录；6、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，吕致远向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于邮储银行要求吕致远归还9553.13元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕致远于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款9553.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕致远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十九日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4122号
原告湖北恒翔环保科技有限公司。住所地:大冶市经济开发区罗桥工业园。
法定代表人程良文，该公司经理。
被告黄石市鑫岳水泥厂.住所地：黄石市下陆区新下陆。
法定代表人王泽兵,该公司经理。
本院在审理原告湖北恒翔环保科技有限公司与被告黄石市鑫岳水泥厂承揽合同纠纷一案中，原告湖北恒翔环保科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北恒翔环保科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取65元，由原告湖北恒翔环保科技有限公司负担。
审判员 王华群
二〇一七年十月十日
书记员 杨 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1533号
原告：黄某。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 滕佳佳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百三十五条
电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00478号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋正军，农民。2014年3月20日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人蒋正军犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年7月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人蒋正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2012年8月6日上午，被告人蒋正军伙同刘某（已判刑）在昆山市花桥镇XX村XXX宅XX号民宅XXX号出租屋内，采用暴力手段对被害人端志义实施抢劫，劫得人民币3900余元及黄金项链1根（价值人民币7486元）和黄金手链1根（价值人民币8862元）等物。被告人蒋正军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋正军伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，计价值人民币20200余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋正军起主要作用，系主犯。被告人蒋正军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋正军对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年8月6日上午，被告人蒋正军伙同刘某（已判刑）在昆山市花桥镇XX村XXX宅XX号民宅XXX号出租屋内，采用暴力手段对被害人端志义实施抢劫，劫得人民币3900余元及黄金项链1根（价值人民币7486元）和黄金手链1根（价值人民币8862元）等物。
被告人蒋正军归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人蒋正军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人端志义的陈述，证人刘某、王某、朱某的证言，昆山市公安局检查笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋正军伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，计价值人民币20200余元，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人蒋正军起主要作用，系主犯。被告人蒋正军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋正军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利及财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋正军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2019年4月19日止。）
二、责令被告人蒋正军对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 章静安
人民陪审员 俞雪花
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民特21号
申请人陆垂和。申请人张克群。申请人上海市金山区亭林医院。法定代表人沈继权。委托代理人朱继。本院于2016年7月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年7月15日经上海市金山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市金山区亭林医院一次性支付申请人陆垂和、张克群人民币15,000元，此款于调解协议签订之日起15日内支付；二、其他无异议，争议终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人上海市金山区亭林医院与陆垂和、张克群于2016年7月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 俞凤秀
二〇一六年七月十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3608号
上诉人（原审原告）：凤冈县鑫诚小额贷款有限公司，地址：凤冈县龙泉镇金苑小区，统一社会信用代码91520327051905336K。
法定代表人：张世刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖彬，男，1978年11月23日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体，
上诉人凤冈县鑫诚小额贷款有限公司因与被上诉人肖彬民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凤冈县鑫诚小额贷款有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与借款人陈天其于2015年11月27日所签订的《借款合同》实质上是对陈天其2014年3月2日借款的重新确认以及展期，上诉人无需再次向陈天其提供借款50万元，被上诉人应根据《抵押借款合同》的约定承担担保责任。
被上诉人肖彬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求，维持原判。
上诉人凤冈县鑫诚小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金人民币500,000元，并支付借款利息（按借款本金500,000元，以每月18‰的利率计算，自2015年11月27日起至该款履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2014年3月2日，陈天其（已死亡）向原告书写《借条》一张，借款金额500,000元，约定于2014年6月2日归还本金及利息，逾期承担按每日百分之一的罚息。在《借条》正文右下方署名借款人：陈天其，并加盖了“凤冈县君达汽车保养有限公司”印章。2014年3月3日，扣除利息17,500元后，原告通过银行转账方式向陈天其提供的账户汇款482,500元。2015年11月27日，原告与陈天其签订《借款合同》，合同约定：借款金额500,000元，约定月利率18‰，期限：自2015年11月27日至2016年11月26日，放款日为2015年11月28日。同日，原告法定代表人张世刚、陈天其、被告肖彬共同签订《抵押借款合同》，被告肖彬承诺对陈天其于2015年11月27日签订的《借款合同》用贵Ｃ×××××号小车提供抵押担保（未办理抵押手续），分期用款计划为2015年11月28日。现借款人陈天其于2016年10月因交通事故意外身亡。为此，双方发生纠纷，原告诉至一审法院。
另查明，2017年1月18日原告向一审法院申请诉前财产保全，请求对肖彬名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为贵Ｃ×××××号）予以保全。同日，一审法院作出（2017）黔0327财保1号民事裁定书，裁定对肖彬名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为贵Ｃ×××××号）予以查封。申请费3,020元，由凤冈县鑫诚小额贷款有限公司负担。
一审法院认为，本案的争议焦点是：2015年11月27日，原、被告签订的《抵押借款合同》，是否对陈天其于2014年3月2日向原告的借款发生溯及力并承担担保责任的问题。从庭审查明的事实来看，2014年3月2日，陈天其向原告书写《借条》一张，借款金额500,000元，约定于2014年6月2日归还本息。2014年3月3日，原告预先扣除利息17,500元后，通过银行转账方式向陈天其提供的账户汇款482,500元。在《借条》下面的落款处有借款人陈天其的签名，并加盖了“凤冈县君达汽车保养有限公司”印章。对于该款原告认为是陈天其的个人借款，为什么加盖“凤冈县君达汽车保养有限公司”印章，自己并不清楚，也不能作出合理解释。
2015年11月27日，原告与陈天其签订的《借款合同》载明，陈天其向原告借款金额500,000元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日，放款日为2015年11月28日；但事实上借款并未实际交付，在被告不予认可的情况下，不能当然的理解为2015年11月27日签订的《借款合同》就是陈天其2014年3月2日的借款。同时，被告认为2015年11月27日签订的《抵押借款合同》是对当天签订的《借款合同》提供抵押担保，并非是对陈天其2014年3月2日的借款提供担保。庭审中双方各执一词，原告未提供证据证明，在原告与陈天其签订《借款合同》后，合同所指向的借款并未实际交付。为此，原告就保证责任的特别约定负有举证义务，否则要承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司承担。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人凤冈县鑫诚小额贷款有限公司是否履行了《借款合同》所约定的提供借款的义务，根据该《借款合同》的约定，贷款期限自2015年11月27日至2016年11月26日，放款日为2015年11月28日，放款金额伍拾万元。但本案中上诉人并未提供证据证明在2015年11月28日放款50万元。至于上诉人提供的署名“陈天其”于2014年3月2日出具的《借条》，并未约定为《借款合同》或《抵押借款合同》的附件，故上诉人是否按照2014年3月2日的《借条》履行出借义务不能证明与本案《借款合同》、《抵押借款合同》有关联。因此，上诉人不能举证证明履行了《借款合同》所约定的提供借款的义务，据此要求被上诉人肖彬承担还款责任于法无据。
综上所述，凤冈县鑫诚小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人凤冈县鑫诚小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3608号上诉人（原审原告）：凤冈县鑫诚小额贷款有限公司，地址：凤冈县龙泉镇金苑小区，统一社会信用代码91520327051905336K。法定代表人：张世刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖彬，男，1978年11月23日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体，上诉人凤冈县鑫诚小额贷款有限公司因与被上诉人肖彬民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凤冈县鑫诚小额贷款有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与借款人陈天其于2015年11月27日所签订的《借款合同》实质上是对陈天其2014年3月2日借款的重新确认以及展期，上诉人无需再次向陈天其提供借款50万元，被上诉人应根据《抵押借款合同》的约定承担担保责任。被上诉人肖彬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求，维持原判。上诉人凤冈县鑫诚小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金人民币500,000元，并支付借款利息（按借款本金500,000元，以每月18‰的利率计算，自2015年11月27日起至该款履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2014年3月2日，陈天其（已死亡）向原告书写《借条》一张，借款金额500,000元，约定于2014年6月2日归还本金及利息，逾期承担按每日百分之一的罚息。在《借条》正文右下方署名借款人：陈天其，并加盖了“凤冈县君达汽车保养有限公司”印章。2014年3月3日，扣除利息17,500元后，原告通过银行转账方式向陈天其提供的账户汇款482,500元。2015年11月27日，原告与陈天其签订《借款合同》，合同约定：借款金额500,000元，约定月利率18‰，期限：自2015年11月27日至2016年11月26日，放款日为2015年11月28日。同日，原告法定代表人张世刚、陈天其、被告肖彬共同签订《抵押借款合同》，被告肖彬承诺对陈天其于2015年11月27日签订的《借款合同》用贵Ｃ×××××号小车提供抵押担保（未办理抵押手续），分期用款计划为2015年11月28日。现借款人陈天其于2016年10月因交通事故意外身亡。为此，双方发生纠纷，原告诉至一审法院。另查明，2017年1月18日原告向一审法院申请诉前财产保全，请求对肖彬名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为贵Ｃ×××××号）予以保全。同日，一审法院作出（2017）黔0327财保1号民事裁定书，裁定对肖彬名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为贵Ｃ×××××号）予以查封。申请费3,020元，由凤冈县鑫诚小额贷款有限公司负担。一审法院认为，本案的争议焦点是：2015年11月27日，原、被告签订的《抵押借款合同》，是否对陈天其于2014年3月2日向原告的借款发生溯及力并承担担保责任的问题。从庭审查明的事实来看，2014年3月2日，陈天其向原告书写《借条》一张，借款金额500,000元，约定于2014年6月2日归还本息。2014年3月3日，原告预先扣除利息17,500元后，通过银行转账方式向陈天其提供的账户汇款482,500元。在《借条》下面的落款处有借款人陈天其的签名，并加盖了“凤冈县君达汽车保养有限公司”印章。对于该款原告认为是陈天其的个人借款，为什么加盖“凤冈县君达汽车保养有限公司”印章，自己并不清楚，也不能作出合理解释。2015年11月27日，原告与陈天其签订的《借款合同》载明，陈天其向原告借款金额500,000元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日，放款日为2015年11月28日；但事实上借款并未实际交付，在被告不予认可的情况下，不能当然的理解为2015年11月27日签订的《借款合同》就是陈天其2014年3月2日的借款。同时，被告认为2015年11月27日签订的《抵押借款合同》是对当天签订的《借款合同》提供抵押担保，并非是对陈天其2014年3月2日的借款提供担保。庭审中双方各执一词，原告未提供证据证明，在原告与陈天其签订《借款合同》后，合同所指向的借款并未实际交付。为此，原告就保证责任的特别约定负有举证义务，否则要承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司承担。二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人凤冈县鑫诚小额贷款有限公司是否履行了《借款合同》所约定的提供借款的义务，根据该《借款合同》的约定，贷款期限自2015年11月27日至2016年11月26日，放款日为2015年11月28日，放款金额伍拾万元。但本案中上诉人并未提供证据证明在2015年11月28日放款50万元。至于上诉人提供的署名“陈天其”于2014年3月2日出具的《借条》，并未约定为《借款合同》或《抵押借款合同》的附件，故上诉人是否按照2014年3月2日的《借条》履行出借义务不能证明与本案《借款合同》、《抵押借款合同》有关联。因此，上诉人不能举证证明履行了《借款合同》所约定的提供借款的义务，据此要求被上诉人肖彬承担还款责任于法无据。综上所述，凤冈县鑫诚小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人凤冈县鑫诚小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年六月十九日书记员 袁 芳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终270号
上诉人（一审起诉人）张拉柱。
上诉人张拉柱不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初143号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人张拉柱诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业�产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人张拉柱不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。张拉柱不是拍卖合同的一方当事人，上诉人张拉柱所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人张拉柱的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对张拉柱的起诉不予受理是正确的，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉媛
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第750号
原告曹造琼，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被告陈剑锋，男，1971年12月29日出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被告江安县五矿镇和平煤矿（已注销）。
原告曹造琼与被告江安县五矿镇和平煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，因江安县五矿镇和平煤矿已于2013年10月30日注销，本院依法变更被告江安县五矿镇和平煤矿实际投资人陈剑锋为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹造琼的委托代理人耿英、徐敏睿，被告陈剑锋的委托代理人刘正楷、吴小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹造琼诉称，原告于1995年进入被告单位工作，主要从事地面上车工作。所有地面上车工共分为四个小组，每组轮流倒班。2013年8月，原告与被告解除劳动关系，被告未安排原告进行职业病诊断检查，被告从未与原告签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。由于双方就有关待遇未达成一致协议，特诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金35868元；被告给付原告未订立劳动合同的双倍工资35868元；被告给付原告应该由被告缴纳的社会保险费187230.96元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑锋辩称，原江安县五矿镇和平煤矿根据江安县人民政府文件，已于2013年10月30日依法注销；根据上车工的事实，原告所从事的上车行为，系原告所在地的村民小组集体承揽的，原告与被告之间不存在劳动关系；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹造琼系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。原告方申请的证人李云杰也证实了上述事实。原告便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为被告陈剑锋。原、被告就原告的有关待遇问题协商未达成一致意见，原告遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—4号仲裁裁决书，驳回原告的所有仲裁请求。为此，原告于2014年5月14日诉至本院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—4号仲裁裁决书、原告方申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，被告方提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，原告曹造琼与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。原告曹造琼主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，原、被告之间未形成事实上的劳动法律关系。故原告主张按劳动法律关系要求被告支付相关待遇，无法律和事实上的依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告曹造琼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹造琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 陈伦慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万加强
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异9号
案外人：劳某某，男，1957年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人：张世元，男，1953年10月24日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：上海博豪置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢骏。
在本院执行申请执行人张世元与被执行人上海博豪置业发展有限公司(以下简称博豪公司)(2010)沪杨证经字第4850号赋予强制执行效力的公证债权文书及(2011)沪杨证执字第27号执行证书一案中，案外人劳某某对本院执行上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人劳某某称，其与博豪公司签订了于2010年9月10日《上海市商品房出售合同》，购买系争房产，总价为人民币925,131元，并一次性支付了房屋价款。同日，其向上海市浦东新区房地产交易中心申请办理房屋产权证，得知系争房产已抵押给银行，暂时不能办证。2012年12月10日，其再次申请办理房屋产权证，才得知系争房产已于2010年12月2日抵押给张世元。2011年6月，其向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。2011年6月14日，上海市浦东新区人民法院作出(2011)浦民一(民)初字第16215号民事调解书，该调解书确认博豪公司于2011年7月15日之前涤除系争房产的抵押登记，并协助劳某某办理系争房产的产权过户手续，将产权人由博豪公司变更为劳某某。2011年8月8日，上海市浦东新区人民法院向上海市浦东新区房地产交易中心送达协助执行通知书，因系争房产有抵押登记而未办理过户手续。2011年底，其得知系争房产被本院查封，故向本院提出异议，请求解除对系争房产的查封，被本院驳回。本院于2012年11月30日作出的(2011)沪二中执字第320号执行裁定书，载明张世元已对系争房产放弃抵债。现其获悉，本院于2016年6月2日作出(2011)沪二中执字第320之一执行裁定书，裁定将系争房产抵偿归张世元所有，侵害了案外人的利益，故请求撤销(2011)沪二中执字第320号之一执行裁定书。
本院查明，根据上海市浦东新区房地产登记处出具的上海市房地产登记证明抵押权登记显示，系争房产权利人为博豪公司、抵押权人为张世元、登记日为2010年12月2日。上海市杨浦公证处于2011年6月2日出具(2011)沪杨证执字第27号执行证书：博豪公司欠张世元人民币2,000万元、利息及违约金人民币730万元，共计人民币2,730万元。因博豪公司未履行还款义务，权利人张世元凭上述执行证书向本院申请执行。本院执行中，根据案情需要和申请执行人张世元和他案申请执行人许余征的申请，以及被执行人同为博豪公司的原因，以本案和(2011)沪二中执字第319、321、330号四案，于2011年8月17日并案查封了博豪公司名下位于本市浦东新区新金桥路XXX号、XXX号的房地产。嗣后，本院对查封的部分房地产及车库做了公开拍卖，经三次公开拍卖后，于2012年11月30日作出(2011)沪二中执字第320号执行裁定，将上述查封的4套商铺、10套办公房按人民币2,356.40万元抵偿给申请执行人张世元。现本院在恢复执行中，继续评估、拍卖博豪公司名下的房地产及车库(包括系争房产)，即位于本市浦东新区新金桥路XXX号、XXX号411、414、415、1022室房屋及地下车位一层27个：43-49；62A;63-76;71A;73B;76A;76B;76C；地下二层车位45个：1-42；34A;42A;42B。经三次公开拍卖后，本院于2016年6月2日作出(2011)沪二中执字第320号之一执行裁定，裁定将上述查封的房地产按人民币9,168,200元抵偿归申请执行人张世元所有。
又查明，劳某某曾于2011年11月1日以其是系争房产的所有人为由向本院提出异议，请求本院解除对系争房产的查封，本院于2011年12月29日作出(2011)沪二中执字第320号执行裁定，驳回其异议。
本院认为，根据有关法律规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，劳某某已对执行的系争房产提出异议，且被本院裁定驳回，故其再次就同执行标的提出异议，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人劳某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐征峰
人民陪审员 王承奇
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
......
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条
......
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第105号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，该公司经理。
住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
被执行人高建军，农民。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人高建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）遵民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1209338元，应执行诉讼费15780元，保全费5000元，执行费14490元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请执行。
审判长 马福然
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一四年六月五日
书记员 钱术芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09636号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告莫官明，男，汉族，1964年10月23日出生，住重庆市北部新区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告莫官明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告莫官明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月，莫官明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年4月为其办理了信用卡一张。莫官明于2011年5月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月22日，共透支本金31885.14元，利息4062.46元，滞纳金2550.39元，以上合计38497.99元。建行重庆市分行认为莫官明拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、莫官明立即偿还信用卡透支本金31885.14元，截至2015年5月22日的利息4062.46元,滞纳金2550.39元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金31885.14元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4062.46元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由莫官明承担。
被告莫官明未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，莫官明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。莫官明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向莫官明发放了信用卡一张。莫官明于2011年5月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月22日，莫官明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31885.14元、利息4062.46元、滞纳金2550.39元，合计38497.99元。此款，莫官明至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，莫官明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向莫官明发放了信用卡，莫官明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求莫官明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告莫官明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫官明在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金31885.14元，截至2015年5月22日的利息4062.46元、滞纳金2550.39元，以上合计38497.99元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金31885.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4062.46元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费381元，由被告莫官明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01384号
原告鲁某某，男，生于1989年3月12日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人吴崇禄，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1989年11月14日，汉族，陕西省柞水县人。
原告鲁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鲁某某及其委托代理人吴崇禄到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达传票，公告届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2008年原、被告在陕飞技校上学时相识，2010年9月21日生育一子鲁某甲，2011年8月29日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家庭琐事发生争吵甚至打架。被告不仅不关心原告以及婚生子，对原告的父母也不懂得尊重。2010年有了小孩之后，原、被告一起外出打工，后因原告胳膊脱臼，同年6月双方一起回家，8月被告又只身一人去深圳打工。因夫妻矛盾关系，自被告外出深圳打工后，原告便一直留在家中。2009年10月被告开始搞“传销”，期间，还骗去原告父母15000元。原告曾去广州找过被告并试图劝诫被告不要再搞“传销”，被告不但不听劝，反而想要怂恿原告也参与其中，为此二人发生了争吵，甚至大打出手。后原告于当年10月一人回到家中。从此，原、被告的婚姻关系形同虚设，互不往来。故原告鲁某某于2014年7月7日以感情破裂为由诉至法院，请求：1、原告鲁某某与被告吴某某离婚；2、婚生子鲁某甲归原告监护抚养，被告承担部分抚养费。
被告吴某某未到庭应诉亦未书面答辩。
经审理查明，2008年原、被告在陕飞技校上学时相识，2010年9月21日生育一子鲁某甲，2011年8月29日登记结婚。因夫妻矛盾关系，被告吴某某自2011年8月外出深圳打工，从此一去未归，至今下落不明。原告鲁某某曾到被告娘家寻找，但未果。2014年7月7日，经汉台区汉王镇某村村委会证明被告吴某某于2011年9月离家至今下落不明，现双方已分居三年有余。期间，婚生子鲁某甲一直与原告鲁某某生活在一起。2014年春节，原告曾去被告娘家寻找被告，问及被告家人也不知道被告下落。2014年7月7日，原告鲁某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生子鲁某甲归原告监护抚养，被告承担部分抚养费。
另查明，原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产亦无共同债权债务。
上述事实，有证据（1）原告的身份证，证明原告主体适格；（2）原、被告的婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻登记情况；（3）原、被告及其婚生子鲁某甲的常住人口登记卡，证明其身份情况；（4）村委会证明一份，主要证明被告吴某某离家出走的事实。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，但由于婚前双方了解不够，加之被告长年外出务工，长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2011年8月被告外出务工，至今下落不明已满2年。根据相关法律规定，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚生子鲁某甲一直和原告鲁某某长期生活在一起，且被告吴某某外出打工至今下落不明，和原告生活在一起更有利于小孩成长，故原告要求婚生子鲁某甲归原告抚养的诉请于法有据，本院予以支持。但由于被告吴某某现已下落不明2年有余，关于婚生子鲁某甲的抚养费问题，本院认为由原告负担较为适宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
1、准予原告鲁某某与被告吴某某离婚；
2、婚生子鲁某甲由原告鲁某某抚养，抚养费由原告负担；
本案受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 宋淑敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 姣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第226号
申请执行人：海飞龙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：海朝江，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的海飞龙依据（2015）彭民初字第96号民事判决书申请执行海朝江民间借贷纠纷一案，申请执行标的55000元及利息。在执行过程中，申请执行人海飞龙书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈蓓苑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初277号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李东明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊，该行员工。
被告：蔡连武，男，1966年2月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王小兰，女，1973年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国建设银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告蔡连武、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员符爱梅适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊、被告蔡连武、王小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本息共208790.37元（其中本金204558.21元、利息4232.16元），并支付自2017年1月10日起至借款结清日止的利息（按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算）；2、判决原告对两被告抵押的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道名人国际12幢1-101室的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年11月15日，原告与被告蔡连武签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：3200017664360-011-2011-0001184）一份，约定被告蔡连武向原告借款270000元，用于购买位于泰州市姜堰区罗塘街道名人国际12幢1-101室的房屋，借款期限为2011年11月15日至2025年11月15日，年利率6.4575%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日，两被告以所购房屋向原告提供抵押，后办理了抵押登记。被告王小兰出具共同还款承诺书。后原告按约出借资金，自2016年9月15日起被告不再按约定还本付息。截止2017年1月9日，被告欠借款本息208790.37元（本金204558.21元、利息4232.16元）。
被告蔡连武承认原告提出的全部诉讼请求，但认为其无偿还能力。
被告王小兰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告蔡连武、王小兰本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行借款本息208790.37元（其中本金204558.21元、利息4232.16元），并支付自2017年1月10日起至借款结清日止的利息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；
二、若被告蔡连武、王小兰不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可以就两被告抵押给原告的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道名人国际12幢1-101室房产（房屋他项权证证号为姜房他证姜堰字第710007**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取计2216元，由被告蔡连武、王小兰负担（原告同意其预交的案件受理费2216元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4432元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3127号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。地址：平陆县古虞路**号。
负责人：任国霞，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：师军科，男，1976年3月18日出生，汉族，住山西省平陆县。
被上诉人（原审原告）：王春燕，女，1977年3月19日出生，汉族，住山西省平陆县。
被上诉人（原审被告）：员海龙，男，1978年9月24日出生，汉族，住山西省平陆县。
被上诉人（原审被告）：平陆县德鑫合汽车贸易有限公司。地址：平陆县天河市场。
法定代表人：伊长海，系公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司因与被上诉人师军科、王春燕、员海龙、平陆县德鑫合汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司送达了预交二审案件受理费通知，但上诉人未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张竞丹
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3127号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。地址：平陆县古虞路**号。负责人：任国霞，系公司经理。被上诉人（原审原告）：师军科，男，1976年3月18日出生，汉族，住山西省平陆县。被上诉人（原审原告）：王春燕，女，1977年3月19日出生，汉族，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：员海龙，男，1978年9月24日出生，汉族，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：平陆县德鑫合汽车贸易有限公司。地址：平陆县天河市场。法定代表人：伊长海，系公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司因与被上诉人师军科、王春燕、员海龙、平陆县德鑫合汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司送达了预交二审案件受理费通知，但上诉人未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志敏审判员  杨云芳审判员  李满良二〇一七年十一月二十四日书记员  张竞丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0242号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，汉族。
委托代理人单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵步琦、被告史某某及其委托代理人单荣洛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1996年初经人介绍相识，同年5月2日登记结婚，1997年3月3日生女儿史某某。我与被告因婚前缺乏必要的了解，共同生活后又因性格等方面的原因经常发生矛盾。被告无经济收入归家，未尽其应尽的家庭义务。双方因感情不和于2004年初一直分居至今，夫妻关系已名存实亡。现请求与被告离婚，婚生女随我生活，被告承担抚育费。
被告史某某辩称，我与原告1995年经人介绍相识，经过一年多了解，才登记结婚。在共同生活中，可能因某些问题认识不一致，双方发生分歧，此属正常现象。2003年我生病，在外打工收入不高，但我为了家庭生活和女儿学习，尽了全力。我与被告结婚十多年来，感情较好，因打工需要，时分时合，不存在分居十年的情况。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年腊月经人介绍相识后，于1996年5月2日登记结婚。1997年3月3日生一女史某某。近年被告在外打工，原告在家，夫妻感情出现隔阂，原告遂来本院诉求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告现已结婚近二十年，且育有一女，有较深的感情基础。夫妻双方现因生计而分居两地，相互间难免会疏远从而产生隔阂，只要双方多加理解和沟通，夫妻感情有望得以改善。故从原、被告双方婚前基础、婚后感情以及目前婚姻状况来看，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告史某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年六月二十三日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省赤壁市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00004号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人何某某。因本案于2014年9月26日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日上午10时许，被告人何某某与钱某某因宅基地界线问题发生纠纷，二人发生口角并相互撕打，在撕打的过程中，被告人何某某将钱某某直接推倒在地，导致钱某某左肱骨外科颈粉碎性骨折。经鉴定：钱某某的伤构成轻伤一级。
案发后，双方达成民事调解协议，被告人何某某已赔偿了被害人钱某某的全部经济损失，并取得了谅解。
�述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；证人陈某某、雷某、张某某的证言；被害人钱某某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，确有悔改表现，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱海洋
二〇一五年一月十二日
书记员 聂诗龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2496号
罪犯张春林，男，1989年7月8日生，汉族，四川省青川县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）松刑初字第143号刑事判决，认定张春林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第319号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春林系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张春林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春林减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年11月4日起至2014年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期�刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执179号
申请执行人：石家庄华电阀门销售有限公司，地址：石家庄市中华北2195号。
法定代表人赵文芳，任经理。
被执行人：河北阿克思福化工有限公司，地址：武邑县苏正威武大街东侧。
法定代表人周树群，任董事长。
本院在执行申请执行人石家庄华电阀门销售有限公司与被执行人河北阿克思福化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人河北阿克思福化工有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武民二初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十三日
书记员 颉永广
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初76号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段子龙，男，1990年3月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无职业，住湖南省新邵县（户籍所在地湖南省新邵县）。因涉嫌犯抢夺罪，2016年12月26日被刑事拘留，同日对其取保候审，2017年4月17日本院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人段子龙犯抢夺罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段子龙同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人段子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月8日中午，被告人段子龙驾驶红色豪爵男式摩托车来到冷水江市禾青镇中正手机店外。段子龙进入该手机店后假装要购买手机，手机店老板肖某和营业员潘某1向段子龙推荐了一部VIVOX7PLUS手机，段子龙将手机拿在手上观看，随后以打电话给其妻子周某为由，拿着该手机往店外走，趁肖某、潘某1招待其他客人不备时，将该手机放入口袋内，迅速骑摩托车返回家中。肖某、潘某1发现后立即追至门外，因无法追赶上段子龙，遂报警。
当日下午，被告人段子龙听闻民警已追踪至其家附近，便电话联系妻子周某，让周某将放在家中的VIVOX7PLUS手机通过湖南省新邵县栗滩社区党支部书记潘某2交至冷水江市公安局。2016年12月26日，段子龙主动到冷水江市公安局投案，并如实供述其犯罪行为。案发后，手机已退还被害人肖某，肖某对段子龙表示谅解。
经鉴定，被抢夺的VIVOX7PLUS手机价值2598元。
上述事实，被告人段子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、现场检测报告书、到案经过、户籍证明等书证，被害人肖某的陈述，证人潘某1、潘某2、周某的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，视频资料，被告人段子龙的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段子龙抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人段子龙主动投案，并如实供述自己的罪行，系有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人段子龙主动退还所抢夺的手机，可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以抢夺罪追究被告人段子龙的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人段子龙犯抢夺罪，判处罚金五千元。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一七年五月五日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6659号
原告：某（广州）贸易有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人。
被告：佛山市南海区某制造有限公司,住所地佛山市南海区。
法定代表人。
原告某（广州）贸易有限公司诉被告佛山市南海区某制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某（广州）贸易有限公司撤诉。
案件受理费243.50元，财产保全费295元，由原告负担。
审判员 赵栋坤
二〇一七年八月十七日
书记员 梁沛敏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执200号
申请执行人：黄叶成，男，1954年8月3日出生，汉族，住所地：佛山市顺德区。
被执行人：广东嘉威隆皮件服装有限公司，住所地：鹤山市共和镇工业西区。
法定代表人：关悦洪。
本院执行申请人黄叶成与被执行人广东嘉威隆皮件服装有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江鹤法鹤民初字第190号民事判决书，依上述判决：广东嘉威隆皮件服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄叶成返还货款150000元及相应利息、诉讼费用等。但广东嘉威隆皮件服装有限公司没有依照上述判决履行义务。根据申请人的申请，本院于2015年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向广东嘉威隆皮件服装有限公司送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经查，被执行人广东嘉威隆皮件服装有限公司所有的坐落于鹤山市共和镇江鹤路北侧大合的国有土地使用权，被本院其他执行案件查封并处理，现在未能处理完毕。本院经向银行、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现广东嘉威隆皮件服装有限公司有其他可供执行的财产，黄叶成亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执200号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
书记员 吕耀江
书记员吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年8月26日上午10时至10时30分
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
××成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：吕耀江
评议执行申请人黄叶成与被执行人广东嘉威隆皮件服装有限公司借款合同纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
罗启全：下面先由承办介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：本院执行申请人黄叶成与被执行人广东嘉威隆皮件服装有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江鹤法鹤民初字第190号民事判决书，依上述判决：广东嘉威隆皮件服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄叶成返还货款150000元及相应利息、诉讼费用等。但广东嘉威隆皮件服装有限公司没有依照上述判决履行义务。根据申请人的申请，本院于2015年12月24日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向广东嘉威隆皮件服装有限公司送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经查，被执行人广东嘉威隆皮件服装有限公司所有的坐落于鹤山市共和镇江鹤路北侧大合的国有土地使用权，被本院其他执行案件查封并处理，现在未能处理完毕。本院经向银行、房管局、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现广东嘉威隆皮件服装有限公司有其他可供执行的财产，黄叶成亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执200号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定终结本院（2016）粤0784执200号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
合议庭成员：
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7472号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐海龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉徐海龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金14976元。
四、原告的诉讼请求�被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费174元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费174元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪�员谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第237号
申请执行人张某
被执行人济宁华新大酒店
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第237号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 狄 锟