wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初215号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市，因盗窃于2014年6月29日被行政拘留7日，因盗窃于2014年9月17日被行政拘留10日，因吸毒于2014年9月19日被行政拘留10日，并被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某某于2017年1月上旬的一天中午，来到鞍山市铁西区三道街沛芝堂药房内，趁店内服务员不备将门店内货架上摆放的一盒鲁润牌阿胶盗走。
被告人刘某某于2017年1月17日11时许，再次来到鞍山市铁西区三道街沛芝堂药房内，趁店内服务员不备将门店内货架上摆放的一盒鲁润牌阿胶盗走。
被告人刘某某于2017年2月13日12时许，第三次来到鞍山市铁西区三道街沛芝堂药房内，趁店内服务员不备将门店内货架上摆放的一盒鲁润牌阿胶盗走。
经鉴定：三盒阿胶共计价值人民币1691元。
被告人刘某某于2017年1月上旬的一天中午，来到鞍山市铁西区佳泰乐超市旁成大方圆药房内，趁店内服务员不备将门店旁货架上两瓶鸿茅药酒盗走。
经鉴定：被盗鸿茅药酒价值人民币506.6元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2017年1月上旬的一天中午，来到鞍山市铁西区三道街沛芝堂药房内，趁店内服务员不备将门店内货架上摆放的一盒鲁润牌阿胶盗走。
被告人刘某某于2017年1月17日11时许，再次来到鞍山市铁西区三道街沛芝堂药房内，趁店内服务员不备将门店内货架上摆放的一盒鲁润牌阿胶盗走。
被告人刘某某于2017年2月13日12时许，第三次来到鞍山市铁西区三道街沛芝堂药房内，趁店内服务员不备将门店内货架上摆放的一盒鲁润牌阿胶盗走。
经鉴定：三盒阿胶共计价值人民币1691元。
被告人刘某某于2017年1月上旬的一天中午，来到鞍山市铁西区佳泰乐超市旁成大方圆药房内，趁店内服务员不备将门店旁货架上两瓶鸿茅药酒盗走。
经鉴定：被盗鸿茅药酒价值人民币506.6元。
上述事实，有被害人宋某某、周某陈述、被告人刘某某的供述、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、送货单、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、监控录像等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某某退赔被害人经济损失人民币二千一百九十七元六角。
（上述款项于判决生效后立即给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年八月七日
书 记 员 王永森
卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初306号
自诉人郜某，男，汉族，1960年9月22日出生，住卫辉市。
被告人郜某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住址同上。
自诉人郜某以被告人郜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郜某以被告人郜某某已履行判决义务为由，于2016年12月27日向本院提出撤回对被告人郜某某的起诉。
本院认为，自诉人郜某以被告人郜某某已履行判决义务为由申请撤回对郜某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 张家坡
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初306号自诉人郜某，男，汉族，1960年9月22日出生，住卫辉市。被告人郜某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住址同上。自诉人郜某以被告人郜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郜某以被告人郜某某已履行判决义务为由，于2016年12月27日向本院提出撤回对被告人郜某某的起诉。本院认为，自诉人郜某以被告人郜某某已履行判决义务为由申请撤回对郜某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郜某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  张家坡二〇一六年十二月二十七日代理书记员  张 晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第179号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、张谊，该公司职员。
被告：周维娜，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周维娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月7日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周维娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年二月七日
代书记员 宋 菡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10996号
原告:张宏海。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店。（缺席）
法定代表人林成剑，系该公司负责人。
原告张宏海诉辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏海到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，本人于2016年7月17日在被告处购买雀巢咖啡丝滑拿铁一盒，价值34.9元，购买后发现该商品已经超过保质期。被告明知食品过期的情况下仍在销售，严重违反《中华人民共和国食品安全法》原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿1000元，并退货；2、诉讼费被告承担。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告张宏海于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店处购买的雀巢咖啡丝滑拿铁一盒；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店返还原告张宏海货款34.9元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店赔偿原告张宏海1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如本判决为终审判决。
审判员 郑所亮
二〇一六年十二月九日
书记员 王瑶冬
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初307号
原告：白会龙，男，1979年4月22日出生，回族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰商务中心B座16层。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康龙，该公司员工。
原告白会龙与被告太平财产保险有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告白会龙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白会龙撤诉。
案件受理费525元，由原告白会龙负担。
代理审判员 杨敬忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 毛振伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第49号
异议人（申请执行人）南京长青钢铁有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业园区。
法定代表人刘松，该公司总经理。
被执行人南京朱长明钢铁实业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号6-65号。
法定代表人朱长明，该公司总经理。
被执行人朱长明，现下落不明。
本院在执行南京长青钢铁有限公司（以下简称长青公司）与南京朱长明钢铁实业有限公司（以下简称朱长明钢铁公司）、朱长明买卖合同纠纷一案中，异议人长青公司对本院拟终结本次执行程序通知书不服，向本院提出执行异议，本院受理后依法进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人长青公司异议称，被执行人并非没有可供执行的财产，而是恶意逃避，拒不执行人民法院的裁判，法院在未完全查清其财产的情况下终结执行程序不符合法律规定，请求撤销（2015）浦执字第1469号通知书，并继续执行本案。
经查明，长青公司与朱长明钢铁公司、朱长明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日做出（2015）浦桥商初字第2号民事调解书，双方自愿达成调解：被告朱长明钢铁公司、朱长明欠原告长青公司货款187979.64元。此款被告朱长明钢铁公司、朱长明于2015年6月30日之前一次性付清；若被告朱长明钢铁公司、朱长明未能按期履行，原告长青公司有权恢复对被告债权本金187979.64元及利息的主张，利息从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算；原告长青公司有义务协助被告提供双方现有买卖合同以及财务数据；本案诉讼费用4060元，减半收2030元，公告费300元，合�2330元，由原告长青公司承担。调解书生效后，二被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，长青公司向本院申请强制执行，本案于2015年7月16日立案受理此案。
在执行过程中，本院经查询，被执行人朱长明钢铁公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无大额银行存款；被执行人朱长明名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院依法查封其名下的车牌号分别为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××奥迪牌小型轿车三辆。本院已将朱长明钢铁公司、朱长明纳入失信被执行人员名单。2015年8月5日本院向长青公司送达通知书，拟对本案终结本次执行程序。
在执行过程中，本院一直试图�朱长明联系，其电话一直处于关机状态。2015年10月21日，本院前往被执行人朱长明住所地南京市浦口区上坝253号，经向南京市公安局南京化工园分局及卸甲甸派出所工作人员了解，均表示没有253号这个地址。
以上事实，有（2015）浦桥商初字第2号民事调解书、各协助单位出具的财产查询回执、（2015）浦执字第1469号-2执行裁定书及协助执行通知书、（2015）浦执字第1469号执行决定书及通知书、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、车辆及房产权属等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结被执行人的财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱长明钢铁公司及朱长明名下的房产、车辆、银行存款等进行查询，被执行人朱长明钢铁公司名下无房产及车辆权属�记，无工商及土地信息，无大额银行存款；被执行人朱长明名下无房产权属登记，无大额银行存款。根据申请执行人长青公司申请，本院依法查封其名下的车牌号分别为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××奥迪牌小型轿车三辆，因上述车辆现下落不明，本院暂时无法执行上述车辆。本院已将朱长明钢铁公司、朱长明纳入失信被执行人员名单。异议人称被执行人是恶意逃避，拒不执行人民法院的裁判，但未提供相应的证据予以证实。综上，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件，本院依法拟终结本次执行程序成
据证实。的行为并无不当，异议人所提异议请求，理由不成立，本院不予支�。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京长青钢铁有限公司的全部异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪如琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第49号申请执行人吴辉，女，1974年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海罗克丝服装有限公司，注册地上海市浦东新区，营业地上海市浦东新区。法定代表人岩井一男。委托代理人张艳，上海宝淳律师事务所律师。担保人岩井一男，男，1954年1月1日出生，日本国籍。本院在执行申请执行人吴辉与被执行人上海罗克丝服装有限公司(以下简称罗克丝公司)劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行义务，应由担保人岩井一男承担担保责任为由，要求追加担保人岩井一男为本案的被执行人。经查，本案在执行过程中，担保人岩井一男于2013年1月21日在本院谈话时表示，被执行人罗克丝公司保证在2013年5月1日前将所欠的执行款交至法院，如到时不能履行，岩井一男愿意以其名下的上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保，同意拍卖上述房产来履行未了结的执行案款。现被执行人未履行义务，担保人岩井一男依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人岩井一男为本案的被执行人。担保人岩井一男应于本裁定生效之日起十日内，以上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的价值为限，对(2010)浦民初字第26321号民事判决书确定的被执行人上海罗克丝服装有限公司欠申请执行人吴辉的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一五年三月二十日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16894号
罪犯普朵沙，男，1980年7月18日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年七月十三日作出（2000）红中刑初字第94号刑事判决，以被告人�朵沙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月十四日以（2000）云高刑终字第1051号刑事判决书，以被告人普朵沙犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3141号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3745号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零四�月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普朵沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普朵沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普朵沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普朵沙减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2014年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16894号罪犯普朵沙，男,1980年7月18日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年七月十三日作出（2000）红中刑初字第94号刑事判决,以被告人普朵沙犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月十四日以（2000）云高刑终字第1051号刑事判决书，以被告人普朵沙犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3141号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3745号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普朵沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普朵沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普朵沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普朵沙减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2014年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3461号
原告任晓群，女，1964年7月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充易泰永道商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人何润平，总经理。
被告重庆易泰永道商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人饶荣芬，总经理。
被告李湃清，男，1981年9月3日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告饶荣芬，女，1986年10月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何润平，男，1974年2月20日生，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告任晓群诉被告南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、李湃清、饶荣芬、何润平租赁合同纠纷一案中，原告任晓群以另案尚未审结为由，于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告任晓群撤回起诉。
本案受理费491.00元，由原告任晓群负担。
审判员 王 立 明
二〇一六年六月十七日
书记员 庞林骁羽
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00211号
原告西安市阎良区晶海鲍翅餐饮有限公司。住所地：西安市阎良区人民路中段。
法定代表人黄秀玲，该公司总经理。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告冯兴平。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告西安市阎良区晶海鲍翅餐饮有限公司（以下简称晶海公司）与被告冯兴平劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶海公司委托代理人焦花妮、被告冯兴平及其委托代理人樊增华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶海公司诉称，被告冯兴平在西安市阎良区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）所主张的加班费没有事实依据，且被告冯兴平至今未与原告晶海公司解除劳动关系，作为原告晶海公司也无须向被告冯兴平支付经济补偿金。故原告晶海公司对于仲裁委所作出的（2012）阎劳仲案字第110号裁决书不服，特诉至法院请求判令原告晶海公司不向被告冯兴平办理社会保险手续并承担相应的费用；依法驳回被告冯兴平要求原告晶海公司支付加班费及经济补偿金的仲裁请求。
被告冯兴平辩称，仲裁委所作出的裁决查明事实清楚，法律适用准确，应予以维持。
经审理查明，被告冯兴平自2000年8月经招聘至原告晶海公司工作，2011年12月，被告冯兴平离职。工作期间，被告冯兴平每周休息一天，法定节假日（除春节休假三天）照常上班。2012年9月，被告冯兴平申诉至仲裁委，要求原告晶海公司支付经济补偿金、加班费并缴纳社会保险。2013年1月8日仲裁委作出裁决，原告晶海公司为被告冯兴平支付经济补偿金20700元、加班费10426.5元及缴纳2000年8月至2011年12月的社会保险。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、阎劳仲案字（2012）第110号裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告冯兴平自2000年8月被招聘至原告晶海公司工作时起直至2011年12月离职，原告晶海公司均未向被告冯兴平办理并缴纳社会保险，故作为用人单位的原告晶海公司应按照法律规定为被告冯兴平办理并缴纳社会保险。被告冯兴平虽于2011年12月离职，但原告晶海公司亦应支付经济补偿。庭审中，原、被告双方对被告冯兴平每周休息一天、法定节假日（除春节外）正常上班均无异议，故作为用人单位的原告晶海公司应按照法律规定支付休息日及法定节假日加班费。原告晶海公司关于休息日加班计算一倍工资以及期限起止为2011年9月至2012年9月（被告冯兴平2011年12月离职）的辩解，本院认为，1.原、被告虽未提供聘用合同，但双方认可所签订的合同与ＸＸ强等劳动者一致，而ＸＸ强的聘用合同中明确约定ＸＸ强所在岗位执行工时制度是标准工时制，据此被告冯兴平每月1800元的工资应不包含加班费一项，故对于双休日的加班应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；2.被告冯兴平当庭表示其与原告晶海公司每年均签有聘用合同，据此当原告晶海公司未向被告冯兴平支付加班费时，作为劳动者的被告冯兴平应该知道其权利被侵害。因被告冯兴平于2012年8月向西安市阎良区法律援助中心申请援助，故原告晶海公司应支付被告冯兴平自2011年8月至2011年12月离职的加班费。另被告冯兴平在仲裁委所申请的延长工作时间加班，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告西安市阎良区晶海鲍翅餐饮有限公司于本判决生效后10日内为被告冯兴平办理并缴纳2000年8月至2011年12月的社会保险（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；
二、原告西安市阎良区晶海鲍翅餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告冯兴平经济补偿金20700元；
三、原告西安市阎良区晶海鲍翅餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告冯兴平加班费3806.5元；
四、驳回被告冯兴平要求原告西安市阎良区晶海鲍翅餐饮有限公司支付延长工作时间加班费的申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，即5元，由原告晶海公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一三年五月三日
书记员 谷翔斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8322号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:张志芳，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与张志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告张志芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金279675.85元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息23590.44元、罚息2356.76元、复利1537.67元，自2016年2月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供30万元贷款，期限自2013年9月3日至2018年9月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，被告拖欠原告借款本金279675.85元、利息23590.44元、罚息2356.76元、复利1537.67元。故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张志芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十七万九千六百七十五元八角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十九日的利息为二万三千五百九十元四角四分、罚息为二千三百五十六元七角六分、复利为一千五百三十七元六角七分，自二○一六年二月二十日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百零八元、公告费五百六十元，由被告张志芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1221号
原告徐小宝。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐安建。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告徐小宝诉被告徐安建劳动争议一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用小额诉讼程序分别于2016年3月3日、4月12日公开开庭进行了审理，原告徐小宝（第二次开庭未到庭）及其委托的代理人陆钧、被告徐安建及其委托的代理人张虎传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小宝诉称：原告为被告工人，被告至今拖欠2015年12月及2016年1月的工资未付。为维护自身权益，原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工资10000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1项，要求要求被告支付工资6500元。
被告徐安建辩称：原告确实在被告处工作，被告确认结欠原告工资6500元，但厂里有把裁剪刀被原告拿走了，要求原告把裁剪刀还回来，要么扣钱，一把裁剪刀是3800元。
经审理查明：徐安建的服装厂没有进行工商登记，对外以丽人坊制衣厂的名义经营。
2015年11月1日，徐安建与徐小宝签订合同一份，约定徐小宝保底工资为6000元/月，职位为组长，合同期限为2015年9月10日至2016年2月1日。
2016年1月27日，徐安建向徐小宝出具欠条一份，确认结欠徐小宝2015年12月工资7500元，于2016年1月30日前支付1000元，其余2016年3月底发清。之后，徐安建支付徐小宝1000元，现双方一致确认徐安建尚结欠徐小宝工资6500元。徐安建表示裁剪刀被徐小宝拿走了，要求返还裁剪刀或者扣除3800元。徐小宝表示裁剪刀不在原告处，原告也不知道裁剪刀在哪里。
另查明：徐小宝等49人于2016年1月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐安建支付徐小宝等49人2015年度及2016年1月剩余工资共计257113元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2016年1月21日作出常劳人仲案不字（2016）第15号不予受理通知书，认为徐安建未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，故徐小宝等49人与徐安建之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围，决定不予受理。徐小宝不服该通知，依法向本院提起诉讼。
上述事实，由合同、欠条、不予受理通知书及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告主张结欠工资6500元，被告无异议，本院予以确认。被告认为裁剪刀被原告拿走，要求返还或扣除3800元，未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告徐安建于本判决生效之日起十日内支付原告徐小宝工资人民币6500元（如采用转账方式支付，请汇入原告徐小宝指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告徐安建负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄佳惠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8315号
原告：晋江伟东鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁东攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告：林泽成，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，现住福建省晋江市。
原告晋江伟东鞋材有限公司（下称伟东公司）与被告林泽成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟东公司的委托诉讼代理人曾杰聪及被告林泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟东公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款53，455元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：原告为被告提供鞋底，截止至2015年11月20日，经双方确认，被告尚欠原告鞋底款61，455元，有被告出具给原告的欠条作为凭证。之后原告多次向原告催讨，被告仅支付8，000元后就拒不支付上述货款。故根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告林泽成辩称，欠款53，455元属实，因经济困难没有能力还款，要求分期付款，每月付款2，000元直至还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告伟东公司提供如下证据：2015年11月20日被告林泽成签字确认欠款数额为61，455元的欠条一份（后付款8，000元），证明被告尚欠原告货款53，455元的事实。
被告林泽成质证认为，对上述证据无异议，要求分期付款。
本院认为，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，该证据来源合法，可以作为本案定案证据使用，故本院认定被告林泽成系本案买卖合同关系的相对方，本案的民事责任依法应由被告林泽成承担。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林泽成向原告伟东公司购买鞋底，双方于2015年11月20日结算，被告林泽成出具欠条确认结欠原告货款61，455元，双方没有约定付款期限。后被告林泽成仅付款8，000元，尚欠原告货款53，455元未付，为此原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告林泽成向原告伟东公司购买鞋底，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告伟东公司已依约交付货物给被告林泽成，且双方已对货款进行结算，但被告林泽成未完全履行支付相应货款的义务，故被告林泽成应承担相应的违约责任。鉴于双方未约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告林泽成主张权利，即除被告林泽成在合理期限内偿付货款外，尚应赔偿原告相应的逾期违约金，逾期付款损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自原告主张权利时（即起诉之日）起计算至还款之日止。原告要求被告林泽成支付货款及延期付款赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林泽成应于本判决生效之日起十五日内偿付原告晋江伟东鞋材有限公司货款53，455元及自2016年8月29日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，136元，因适用简易程序减半收取为568元，由被告林泽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年十月二十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执493号
申请执行人：黄孝财，男，汉族，1978年9月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：黄幼英，女，汉族，1980年9月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：黄幼云，女，1974年9月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
申请执行人：黄幼芳，女，1976年8月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
申请执行人：黄幼兰，女，汉族，1984年8月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：林细眉（曾用名：林细维），女，汉族，1955年1月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。
以上六申请执行人共同委托代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被执行人：陈水顺，男，汉族，1967年12月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈雅华，女，汉族，1969年11月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄孝财、黄幼英、黄幼云、黄幼芳、黄幼兰、林细眉与被执行人陈水顺、陈雅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第363号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初143号
原告：王明辉，男，1963年8月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：刘伟，男，1981年2月19日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告王明辉与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉向本院提出诉讼请求：判决被告刘伟给付原告本息12400元。事实和理由：2015年1月9日，被告刘伟在原告家借现金一万元并口头约定利息2000元一年，现至今未给付利息及本金。
被告刘伟未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告刘伟出具一张欠条，上载明：“今欠王明辉现金壹万元整”。
本院认为，被告刘伟欠原告王明辉借款10000元的事实，有借条予以证实，故原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款，故原告要求被告归还尚欠借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未就双方约定利息进行举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王明辉借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，本院减半收取55元，财产保全费120元，共计175元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一六年九月三十日
书记员 周振知
附录
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7081号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人唐某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市。因涉嫌盗窃于2016年9月2日被羁押，次日刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人唐某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年9月2日12时许，被告人唐某来到宝安区福永街道和平社区祥利工业园门口宝顺快餐店，趁被害人陈某在该店排队不注意时，盗走陈某随身携带手提包内的一部金立手机（价值人民币240元），后准备骑电动车逃离现场时被工业区的保安发现并抓获。被告人唐某在被抓捕过程中将盗得的手机丢弃在路边。公安民警接报后赶至案发现场将被告人唐某带回归案。
本院
意见
|
被告人唐某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7081号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市。因涉嫌盗窃于2016年9月2日被羁押，次日刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人唐某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月2日12时许，被告人唐某来到宝安区福永街道和平社区祥利工业园门口宝顺快餐店，趁被害人陈某在该店排队不注意时，盗走陈某随身携带手提包内的一部金立手机（价值人民币240元），后准备骑电动车逃离现场时被工业区的保安发现并抓获。被告人唐某在被抓捕过程中将盗得的手机丢弃在路边。公安民警接报后赶至案发现场将被告人唐某带回归案。本院意见被告人唐某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2342号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人胡斯全，住址广东省新丰县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的深交罚决第Z0042951号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人胡斯全（以下简称被执行人），在2015年10月12日8时50分，在南山区听海路，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042951号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2342号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人胡斯全，住址广东省新丰县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的深交罚决第Z0042951号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人胡斯全（以下简称被执行人），在2015年10月12日8时50分，在南山区听海路，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042951号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月一日书 记 员 张林颂（兼）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2号
原告李亚川，男，汉族，1990年7月23日出生，任丘市北汉乡前桐梨村人，现住。
委托代理人王巍，任丘市新华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
诉讼代表人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人王宁，该公司职员。
原告李亚川诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚川及其委托代理人王巍、被告保险公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀Ｊ×××××号宝马牌轿车于2015年9月11日在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间从2015年9月12日至2016年9月11日止。2015年10月31日13时许，董广聚驾驶着冀Ｊ×××××号汽车在任丘市北汉乡后桐梨村北顺公路由北向南行驶时因措施不当撞在了路边电线杆上，导致车辆严重受损。发生事故后经任丘市交警大队认定董广聚负事故的全责，根据原、被告签订的保险合同，被告应对原告的车损承担赔偿责任，现被告拒绝履行赔偿义务，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告赔偿原告车辆损失478573元、鉴定费24100元、停车费900元，合计503573元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告所有的车辆在被告保险公司投保有车损险，事故发生在保险期间内。对交通事故责任认定书载明的事故事实有异议，接警记录单上记录的事故情况与交通事故证明中记载不一致，故交警队出具的交通事故证明不能作为本案的定案依据。对原告主张的损失被告保险公司认为评估结论过高。诉讼费、鉴定费、停车费被告保险公司不承担赔偿责任，并已在投保时向被保险人李亚川进行过提示说明。
经审理查明，2015年10月31日13时许，案外人董广聚驾驶原告李亚川所有的冀Ｊ×××××号小型轿车顺公路由北向南行驶至北汉乡后桐梨村北段时，因驾驶机动车措施不当撞在路边电线杆上，后又撞在路边树上，致车辆损坏。经任丘市交通警察大队调查，认定案外人董广聚负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付停车费900元。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车事故损失为478573元。原告支付鉴定费24100元。
另查明，根据被告申请，本院依法向任丘市公安局指挥中心调取122接警记录单及录音。记录单主要内容为：2015年10月31日13时24分，李亚川报警，北汉乡政府南400米发生一起交通事故，交通警情为两辆轿车相撞、人受伤。经任丘市公安局指挥中心查证，该事故报警时未进行录音。
再查明，冀Ｊ×××××号小型轿车登记日期为2015年9月14日，登记车主为原告李亚川。原告李亚川为冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有责任限额为702000元的机动车损失保险附加不计免赔，保险期间自2015年9月12日起至2016年9月11日止。本案所涉及事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故证明、机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售发票、机动车保险单、评估报告书、评估费发票、停车费发票等证据予以证实。
本院认为，原告李亚川与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。事故车辆冀Ｊ×××××驾驶人董广聚在本次事故中负全部责任，故被告保险公司应在保险范围内赔偿事故车辆车主即本案原告李亚川因此次交通事故造成的合法损失。被告保险公司主张事故实际发生情况与道路交通事故证明中记载的情况不一致，并申请本院依法调取了当时的122接警记录，原告否认其报警时说的是两车相撞事故，故本案事故仍应以任丘市交通警察大队出具道路交通事故证明为准。
原告主张车辆损失478573元、停车费900元，有其提交的鉴定评估报告书、停车费票据等予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张其不负担诉讼费、鉴定费及停车费，并提供了投保单，但未提供证据证实其已就以上免责条款作出足以引起投保人注意的标注，且原告李亚川否认被告在其投保时就此进行过明确说明，故对于被告保险公司的上述主张，本院不予采信。
原告损失共计479473元，应由被告保险公司在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿给原告李亚川。原告主张鉴定费24100元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告李亚川4794**元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元、鉴定费24100元，共计28518元，由原告李亚川负担1365元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担27153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 信建辉
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初243号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人宋传明，男，1974年5月7日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，务工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被盐城市盐都区公安局取保候审，8月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人宋传明犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员谢勇、被告人宋传明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋传明于2016年4月3日20时许，饮酒后驾驶已达强制报废期的苏Ｊ×××××摩托车行驶至盐城市盐都区洪学线盐徐高架桥下（1公里）处，与沈巨洋驾驶停在路边的苏Ｊ×××××轿车发生交通事故，致两车损坏，宋传明倒地受伤。经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定宋传明负事故的主要责任。经鉴定：宋传明的血样中乙醇含量为每百毫升211毫克。
被告人宋传明归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋传明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈巨洋、宋培柱等人的证言，查获经过、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、结果单、含量检测器检定证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等材料、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋传明在道路上醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控本院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。起诉书指控被告人宋传明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首意见，经查，被告人宋传明与他人发生事故后，并不知对方报警，警察到现场后如实供述自己罪行，应认定坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋传明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1883号
原告：叶文娟，女，1966年2月28日出生，汉族，教师，住迁安市。
被告：刘雨，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告叶文娟与被告刘雨合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文娟到庭参加诉讼，被告刘雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4万元。事实和理由：2014年春，我与郭东、张展合伙开办修理厂。同年10月12日，经其他合伙人同意，我将我的股份转让给被告，被告应一次性给我转让费5万元，被告当时支付我1万元，剩余4万元，因被告当时资金紧张，承诺一年内将钱还清，并于当日为我出具欠条一份，但被告至今未付。
被告刘雨未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年春，原告叶文娟与郭东、张展合伙开办修理厂。同年10月12日，经全体合伙人同意，叶文娟将自己在修理厂的股份作价5万元转让给被告刘雨。双方签订了转让协议。刘雨给付叶文娟转让费一万元，另四万元双方约定一年内付清，刘雨为叶文娟出具欠条一份。约定期限届满后刘雨未履行。
本院认为，刘雨受让叶文娟在修理厂的股份后，应按约定给付叶文娟转让费。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘雨于判决生效后十日内给付原告叶文娟股份转让费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘志飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1683号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨凡新，男，1998年4月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1643号起诉书指控被告人杨凡新犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人杨凡新到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月22日7时许，被告人杨凡新去到东莞市塘厦镇田心社区丰禾网吧，看见被害人肖某靠着椅子睡觉，遂将肖某放在椅子上充电的一部oppo牌手机（价值2938.96元）盗走，随后将该手机以260元的价格卖给一便利店老板。当日13时许，民警在塘厦镇田心社区亮点网吧内抓获杨凡新，并在杨凡新身上查获赃款177元，后在杨凡新的引路下起回被盗的oppo牌手机，已将该手机发还肖某。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，被害人肖某的陈述，陈某勇等证人的证言，物证手机，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告人杨凡新的供述等证据，并据此认为被告人杨凡新无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨凡新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨凡新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨凡新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨凡新定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨凡新归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨凡新的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨凡新以其自报身份予以判决。
视被告人杨凡新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨凡新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币177元，依法予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1683号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨凡新，男，1998年4月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1643号起诉书指控被告人杨凡新犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人杨凡新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月22日7时许，被告人杨凡新去到东莞市塘厦镇田心社区丰禾网吧，看见被害人肖某靠着椅子睡觉，遂将肖某放在椅子上充电的一部oppo牌手机（价值2938.96元）盗走，随后将该手机以260元的价格卖给一便利店老板。当日13时许，民警在塘厦镇田心社区亮点网吧内抓获杨凡新，并在杨凡新身上查获赃款177元，后在杨凡新的引路下起回被盗的oppo牌手机，已将该手机发还肖某。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，被害人肖某的陈述，陈某勇等证人的证言，物证手机，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告人杨凡新的供述等证据，并据此认为被告人杨凡新无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨凡新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨凡新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨凡新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨凡新定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨凡新归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨凡新的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨凡新以其自报身份予以判决。视被告人杨凡新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨凡新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币177元，依法予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇一七年九月二十二日书记员 杨沛熹
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4199号
原告陈永华，女，1980年6月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告谭洪力，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
本院在审理原告陈永华与被告谭洪力离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈永华负担。
审判员 宋利新
二〇一六年九月二日
书记员 王百顺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1441号
原告：陕西锐意空间文化传播有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段*号***室。
法定代表人：谢立安，该公司总经理。
委托代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。
被告：孙妍，女，1992年6月24日出生，汉族。
原告陕西锐意空间文化传播有限公司与被告孙妍劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西锐意空间文化传播有限公司诉称，其因不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2015）460号仲裁裁决书起诉至法院，称被告于2014年11月在原告处应聘，原告口头告知被告试用期为6个月，试用期间被告多次违反公司管理制度，被告在2015年3月主动提出离职，原告同意，双方协议终止试用劳动关系。被告在职期间，原告并未拖欠其工资，因未签订正式劳动合同，原告未缴纳各项劳动保险，仲裁裁决原告补缴劳动保险于理不通，而且缴纳期限没有根据。现起诉要求：1、原告不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14924元；2、不为被告补缴2014年10月13日至2015年3月养老、医疗等社会保险费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙妍辩称，其于2014年10月入职被告处，任策划师一职，工作内容为策划方案执行。被告在原告处工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，亦未办理各项社会保险。被告每月工资为基本工资3300元，业务提成工资按照合同的1.5%核算，每月15日发放工资。被告在职期间，原告拖欠被告业务提成3100.30元。被告多次催促原告仍不支付。因原告未给被告办理并缴纳社会保险并且克扣被告工资，被告提出离职。现认为仲裁裁决合法。仲裁时的请求为：1、原告支付被告2014年11月13日至2015年3月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额15931.03元（2014年11月工作18天<3300元/21.75×18天=2731.03>+后面每个月3300元×4个月）；2、原告支付被告2014年11月至2015年3月的劳动报酬提成3100.30元和25%的经济补偿金775元，共计3875.30元；3、原告支付被告经济补偿金1650元（3300元×0.5个月）；4、补缴2014年10月至2015年3月的养老、医疗、失业等社会保险费。
经审理查明，被告孙妍于2014年10月13日入职原告处，担任策划师一职，双方口头约定被告入职第一个月工资为2500元，之后每月工资3300元，双方没有签订书面劳动合同，原告亦未给被告办理各项社会保险。原告称双方口头约定了试用期6个月，并商议试用期过后再签劳动合同，社会保险待试用期过后签订劳动合同后再给办理，被告对此不予认可，称其入职时双方口头约定第一个月为试用期，所以第一个月工资为2500元，之后就转正了，工资为每月3300元。原告对其上述主张没有提交相关证据证明。2015年4月1日，被告填写“员工离职表”，称因“谋求发展”要求离职，同日，被告单位副总批示“同意离职”，并向原告出具“离职证明”称：“兹孙妍在我公司任职期间，工作表现优秀，无不良工作记录，遵从择业自由。”被告称原告拖欠其2014年11月至2015年3月的劳动报酬提成3100.30元，原告对此不予认可，被告未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告提交的离职申请表、碑劳仲案字（2015）460号仲裁裁决书；被告提交的离职证明、邮件记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称双方口头约定了试用期6个月，并商议试用期过后再签劳动合同，社会保险待试用期过后签订劳动合同后再给办理，不为被告所认可，原告未能提交相关证据予以证明，故对原告上述主张，本院不予采纳。关于被告要求原告支付其2014年11月至2015年3月的劳动报酬提成3100.30元和25%的经济补偿金775元一节，原告对此不予认可，被告未提交相关证据予以证明，被告该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告诉请原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15931.03元一节，本案中，被告孙妍于2014年10月13日入职被告处，被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同之行为于法相悖，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当依法向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15931.03元（2014年11月13日至2015年3月30日，2014年11月工资2731.03元<3300元/21.75天×18天>、2014年12月至2015年3月31日工资13200元<每月工资3300元×4个月>）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，被告在职期间，原告未给其缴纳各项社会保险，被告诉请原告支付其解除劳动关系的经济补偿金于法有据，原告应当支付被告经济补偿金1650元（3300元×0.5个月）。关于被告要求原告补缴2014年10月至2015年3月的养老、医疗、失业等社会保险费之请求，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陕西锐意空间文化传播有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告孙妍未签订书面劳动合同的双倍工资差额15931.03元。
二、原告陕西锐意空间文化传播有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告孙妍经济补偿金1650元。
三、驳回原告陕西锐意空间文化传播有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告陕西锐意空间文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初1441号原告：陕西锐意空间文化传播有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段*号***室。法定代表人：谢立安，该公司总经理。委托代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。被告：孙妍，女，1992年6月24日出生，汉族。原告陕西锐意空间文化传播有限公司与被告孙妍劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西锐意空间文化传播有限公司诉称，其因不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2015）460号仲裁裁决书起诉至法院，称被告于2014年11月在原告处应聘，原告口头告知被告试用期为6个月，试用期间被告多次违反公司管理制度，被告在2015年3月主动提出离职，原告同意，双方协议终止试用劳动关系。被告在职期间，原告并未拖欠其工资，因未签订正式劳动合同，原告未缴纳各项劳动保险，仲裁裁决原告补缴劳动保险于理不通，而且缴纳期限没有根据。现起诉要求：1、原告不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14924元；2、不为被告补缴2014年10月13日至2015年3月养老、医疗等社会保险费；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙妍辩称，其于2014年10月入职被告处，任策划师一职，工作内容为策划方案执行。被告在原告处工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，亦未办理各项社会保险。被告每月工资为基本工资3300元，业务提成工资按照合同的1.5%核算，每月15日发放工资。被告在职期间，原告拖欠被告业务提成3100.30元。被告多次催促原告仍不支付。因原告未给被告办理并缴纳社会保险并且克扣被告工资，被告提出离职。现认为仲裁裁决合法。仲裁时的请求为：1、原告支付被告2014年11月13日至2015年3月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额15931.03元（2014年11月工作18天+后面每个月3300元×4个月）；2、原告支付被告2014年11月至2015年3月的劳动报酬提成3100.30元和25%的经济补偿金775元，共计3875.30元；3、原告支付被告经济补偿金1650元（3300元×0.5个月）；4、补缴2014年10月至2015年3月的养老、医疗、失业等社会保险费。经审理查明，被告孙妍于2014年10月13日入职原告处，担任策划师一职，双方口头约定被告入职第一个月工资为2500元，之后每月工资3300元，双方没有签订书面劳动合同，原告亦未给被告办理各项社会保险。原告称双方口头约定了试用期6个月，并商议试用期过后再签劳动合同，社会保险待试用期过后签订劳动合同后再给办理，被告对此不予认可，称其入职时双方口头约定第一个月为试用期，所以第一个月工资为2500元，之后就转正了，工资为每月3300元。原告对其上述主张没有提交相关证据证明。2015年4月1日，被告填写“员工离职表”，称因“谋求发展”要求离职，同日，被告单位副总批示“同意离职”，并向原告出具“离职证明”称：“兹孙妍在我公司任职期间，工作表现优秀，无不良工作记录，遵从择业自由。”被告称原告拖欠其2014年11月至2015年3月的劳动报酬提成3100.30元，原告对此不予认可，被告未提交相关证据予以证明。上述事实，有原告提交的离职申请表、碑劳仲案字（2015）460号仲裁裁决书；被告提交的离职证明、邮件记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称双方口头约定了试用期6个月，并商议试用期过后再签劳动合同，社会保险待试用期过后签订劳动合同后再给办理，不为被告所认可，原告未能提交相关证据予以证明，故对原告上述主张，本院不予采纳。关于被告要求原告支付其2014年11月至2015年3月的劳动报酬提成3100.30元和25%的经济补偿金775元一节，原告对此不予认可，被告未提交相关证据予以证明，被告该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告诉请原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15931.03元一节，本案中，被告孙妍于2014年10月13日入职被告处，被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同之行为于法相悖，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当依法向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15931.03元（2014年11月13日至2015年3月30日，2014年11月工资2731.03元、2014年12月至2015年3月31日工资13200元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，被告在职期间，原告未给其缴纳各项社会保险，被告诉请原告支付其解除劳动关系的经济补偿金于法有据，原告应当支付被告经济补偿金1650元（3300元×0.5个月）。关于被告要求原告补缴2014年10月至2015年3月的养老、医疗、失业等社会保险费之请求，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西锐意空间文化传播有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告孙妍未签订书面劳动合同的双倍工资差额15931.03元。二、原告陕西锐意空间文化传播有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告孙妍经济补偿金1650元。三、驳回原告陕西锐意空间文化传播有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告陕西锐意空间文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华人民陪审员  陈 欣二〇一六年五月十八日书 记 员  陈 刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00875号
原告王某某，女，1977年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
审 判 长 王海林
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 陈普祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 彬
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第188号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，系该社主任。
委托代理人赵起云，系该社信贷员。
被告王正福，男，住址通化市东昌区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告王正福金融借贷纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供被告王正福的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已缴纳诉讼费3164元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖国华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3848号
原告福州金轮旅游汽车有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人苏巧芳。
委托代理人陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人邱渠，福建合伦律师事务所实习律师。
被告郭慧，男，1968年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告赵秀华，女，1971年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
两被告委托代理人薛恒超，福建三山律师事务所律师。
原告福州金轮旅游汽车有限公司与被告郭慧、赵秀华追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳晖、邱渠、被告郭慧及其委托代理人薛恒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州金轮旅游汽车有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月12日，被告郭慧向案外人陈坤榕借款100000元并出具《借条》一份。借款时被告郭慧系原告公司法定代表人，在《借条》上加盖原告公司公章。后陈坤榕向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求原告承担还款责任。该案庭审中，被告郭慧作为证人出庭作证，并当庭表示自愿承担该笔借款的还款义务。福州市鼓楼区人民法院于2014年7月25日作出（2014）鼓民初字第2438号判决，判令原告向陈坤榕支付借款100000元及逾期付款利息，诉讼费1150元由原告承担。该案判决生效后，福州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓执行字第1716号执行裁定，裁定冻结、划拨原告在银行等金融机构内的存款104999.17元及利息。原告向法院缴纳该案的诉讼费1150元及执行费2422.98元。因该笔借款系被告郭慧的个人借款，与原告无关，且被告郭慧明确表示愿意承担还款责任，故向两被告提起追偿权之诉。现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告代两被告向案外人陈坤榕偿还的借款104999.17元、诉讼费1150元及执行费2422.98元，合计108572.15元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭慧、赵秀华辩称，本案讼争借款系用于公司经营，是原告公司借款，并非被告个人债务。因原告公司是被告郭慧一手创立，为维护公司形象及利益，故被告郭慧在原庭审中承诺愿意还款。原告交纳的诉讼费及执行费亦与被告无关。现被告郭慧仍持有原告公司30%的股份，原告可在清算时予以扣除。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2003年11月5日至2010年9月1日，被告郭慧任原告公司法定代表人。2008年8月12日，被告郭慧向案外人陈坤榕出具《借条》，向其借款100000元，并加盖原告公司公章。2014年7月25日，福州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第2438号判决，认定被告郭慧出具《借条》的行为系职务行为，该行为的后果应由原告承担，并判令原告向陈坤榕偿还借款100000元及逾期付款利息。该案庭审中，被告郭慧作为证人出庭作证，并当庭表示自愿承担该笔借款的还款义务。
本院认为，虽然在（2014）鼓民初字第2438号案件的审理过程中，被告郭慧表示自愿还款，但该案经法院判决，认定为原告公司借款，并非被告郭慧个人债务，且被告郭慧在本案庭审过程中明确表示不愿承担还款责任。因此，原告要求两被告返还借款，既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告福州金轮旅游汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费2540元，适用简易程序减半收取1270元，财产保全费1090元，均由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第409号
罪犯朱鸽宝。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）龙刑初字第32号刑事判决，以被告人朱鸽宝犯爆炸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2011年4月11日交付执行。服刑期至二○一六年六月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱鸽宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次被评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分173分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱鸽宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱鸽宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鸽宝减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11997号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐小松，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐小松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告唐小松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月1日，唐小松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年3月为其办理了卡号为532458209529****的信用卡一张。唐小松于2011年3月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月2日，共透支本金30287.9元，利息3887.98元，滞纳金615.75元，以上合计34791.63元。建行重庆市分行认为唐小松拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐小松立即偿还信用卡透支本金30287.9元，截至2015年6月2日的利息3887.98元、滞纳金615.75元；并支付自2015年6月3日起至欠款付清时止，以本金30287.9元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3887.98元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由唐小松承担。
被告唐小松未答辩。
经审理查明，2011年3月1日，唐小松向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐小松在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐小松发放了卡号为532458209529****的信用卡一张。唐小松于2011年3月8日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月2日，唐小松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30287.9元、利息3887.98元、滞纳金615.75元，合计34791.63元。此款，唐小松至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐小松与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐小松发放了信用卡，唐小松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求唐小松偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐小松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小松在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金30287.9元，截至2015年6月2日的利息3887.98元、滞纳金615.75元，以上合计34791.63元；并支付从2015年6月3日起至欠款付清时止，以本金30287.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3887.98元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费335元，由被告唐小松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜 宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3777号
原告：李彩频，女，汉族，生于1975年10月23日，住郑州市金水区。
委托代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告：杨俊峰，男，汉族，生于1971年12月14日，住郑州市金水区。
委托代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
原告李彩频诉被告杨俊峰返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。被告于2016年7月19日向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月9日作出（2016）豫1081民初3777号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉。许昌市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫10民辖终178号民�裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法使用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹淑娟，被告委托代理人赵铁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩频向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还扣押我的豫Ｋ×××××揽胜极光牌小型越野客车一辆；2、赔偿损失11300元（暂按每天100元计算至2016年6月22日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日下午2时20分许，我驾驶本人的豫Ｋ×××××揽胜极光牌小型越野客车行驶至禹州市××路新体育场东门口时，遭被告人员拦截并抢走车辆。其理由是我丈夫为被告的债权提供过保证担保。我当场打110报警，但民警以抢车是经济纠纷为由不作刑事案件处理。为维护我的合法权益，请求法院依法查明事实，判如所请。
被告杨俊峰辩称，原告所诉不实，没有证据证明他的车辆被抢走，其要求赔偿损失于法无据，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提供的证据进行了质证，被告对机动车行驶证、结婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对110案件登记表提出异议认为，该报警内容系报警人的自述，不能证明其车辆被抢走。本院认为：该证据（证据内容为：报警时间：2016年3月2日14：24：00，案发地点：禹州市××路体育场门口，报警人郭高亚用电话151××××8355报警称：有人将其白色路虎越野车抢走。城东所电话：811×××0。反馈时间：2016-03-0216：29，反馈意见：经济纠纷，告知去法院诉理）没有显示出警情况、当面询问当事人情况和事件是否真实的发生，是否系被告将原告的车辆抢走等情况，不能证明�告抢走其车辆，故该证据为无效证据。
本院认为：被告杨俊峰否认强行将原告的豫Ｋ×××××揽胜极光牌小型越野客车抢走并实际控制，原告又没有充分的证据证明被告侵犯了其私人财产权，故原告要求被告返还豫Ｋ×××××揽胜极光牌小型越野客车和赔偿其损失11300元，由被告承担诉讼费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李彩频的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告李彩频自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 孟�坡
审 判 员 刘 晓 娟
人民陪审员 张 瑞 瑞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：贺晓亚
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3517号
原告陈涛，男，1970年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
委托代理人郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告卓世昌，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈涛与被告卓世昌债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人郑清香到庭参加诉讼。被告卓世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2015年1月9日，原、被告及案外人戴海霞签订了债权转让书，共同确认自2015年1月9日起被告欠原告本金人民币（币种下同）1400000元，利息按月利率1.8%计付，被告卓世昌承诺在2015年8月31日前偿还借款本金及利息合计1601600元。现还款期限已届满，原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告卓世昌返还因债权转让形成的所欠原告陈涛债务本金1400000元整及利息201600元（截止到2015年8月31日前的约定利息，按月利率1.8%计算）；诉讼及执行阶段的利息继续由被告按月息1.8%支付，直至实际还款之日止；本案诉讼费由被告卓世昌承担。
被告卓世昌未作书面答辩。
本案在审理过程中，原�对自己的主张提供以下证据：
（1）原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况及主体资格；
（2）债权转让确认书一份，以此证明2015年1月9日债权转让人戴海霞、债权受让人陈涛、债务人卓世昌三方共同确认，债权人戴海霞将被告卓世昌欠其1400000元的债权转让给原告陈涛，并约定从2015年1月9日起利息按月利率1.8%计付，被告卓世昌承诺在2015年8月31日前偿还原告1400000本金及一次性还201600元的利息，合计1601600元的事实；
（3）招商银行股份有限公司上海黄金城道支行交易明细表一份，以此证明原告受让的债权系基于案外人戴海霞与被告卓世昌之间真实的民间借贷事实，受让债权合法有效。
本院认为，因被告卓世昌未到庭参加诉讼又未书面提出异议，亦未提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据形式合法，内容真实，能相互印证，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年1月9日，案外人戴海霞将其对被告卓世昌享有的本金1400000元债权转让给原告，并签订了债权转让书，共同确认：自2015年1月9日起被告欠原告1400000元，利息按月利率1.8%计付，被告卓世昌承诺在2015年8月31日前偿还借款本金及利息合计1601600元。原告经催讨未果后，于2015年10月28日诉至本院。
本院认为，合法债权受法律保护。案外人戴海霞将其对卓世昌享有的合法债权转让给原告并通知了被告，被告亦在债权转让确认书上签字确认，该转让不违反法律强制性规定，真实合法有效。被告卓世昌未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告因该转让取得�对卓世昌的债权，因此，其要求被告向其偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年1月9日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卓世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓世昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款本金人民币1400000元、利息201600元以及逾期利息（自2015年8月31日起至还款之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19214元，减半收取9607元，保全费2520元，由被告卓世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一六年一月十九日
书记员 卢友毅
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（�）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异19号
异议人(被执行人)建德市万强市政工程有限公司
法定代表人石继根
申请执行人建德市名轩装饰有限公司
法定代表人周露燕
本院在执行申请执行人建德市名轩装饰有限公司（以下简称名轩装饰公司）与被执行人建德市万强市政工程有限公司（以下简称万强市政公司）装饰装修合同纠纷一案中，被执行人万强市政公司对本院的执行行为提出了书面异议。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人万强市政公司称，名轩装饰公司与万强市政公司装饰装修合同纠纷一案，名轩装饰公司向建德法院提出财产保全申请，建德法院冻结了万强市政公司的银行账户。2015年2月，万强市政公司按诉讼标的缴纳了保证金人民币249900元，法院遂解除了万强市政公司银行账户的冻结。后案经一二审，期间双方当事人就质量问题另案提起诉讼，万强市政公司申请保全了保证金中的15万元，余款人民币99900元由名轩装饰公司领取。后双方当事人就质量问题达成调解协议。现法院依据（2014）杭建民初字第1175号民事判决书及申请执行人名轩装饰公司的申请扣划了15万元的利息，异议人认为扣划利息错误。1、异议人于2015年2月将诉讼标的人民币249900元交至法院，应视为对案件执行款的提存。2、异议人申请保全保证金中的15万元部分，并非不履行案件的执行内容，只是因为异议人的保全行为使申请执行人未能领款。3、就质量问题另案诉讼中，双方当事人确定的人民币35000元装饰质量损失已考虑到纠纷处理完毕，故要求返还扣划的15万元利息。
本院经审查查明：本院在审理原告名轩装饰公司与被告万强市政公司装饰装修合同纠纷一案中，于2014年11月11日依原告申请冻结了被告万强市政公司银行存款人民币249900元。2015年1月27日，被告向本院提供反担保，缴纳保证金人民币249900元，同年1月30日本院解除了被告银行账户的冻结。2015年2月13日，本院作出（2014）杭建民初字第1175号民事判决书，判决载明：被告万强市政公司于本判决生效后十日内支付原告名轩装饰公司工程款人民币200000元，并支付利息49900元（该利息计算至2014年11月17日，2014年11月18日至款清之日利息按尚欠款项月利率2%计算）；本案案件受理费人民币5048元，减半收取2524元，财产保全申请费1770元，合计4294元，由被告万强市政公司负担。被告万强市政公司不服向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）浙杭民终字第995号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月16日，名轩装饰公司向本院申请执行，要求被执行人万强市政公司支付工程款人民币15万元及2014年11月18日至2015年7月25日止按月利率2%计算的利息33066.67元。本院于2016年5月12日扣划被执行人万强市政公司银行存款人民币35864元（含执行费人民币2931元）。
另查明：万强市政公司于2015年8月4日就质量问题向名轩装饰公司提起诉讼，并保全了（2014）杭建民初字第1175号案件的保证金人民币15万元，后该案调解结案。2015年8月27日，名轩装饰公司领取了保证金中未保全部分99900元。
本院认为：本案争议焦点是被执行人在案件审理中缴纳的保证金是否系债务提存。提存是指由于债权人的原因无法向其交付合同标的物时，债权人将标的物交给提存机关而消灭债务的行为。本案是法院对被执行人的财产采取保全措施后，被执行人为解除保全而向法院提供的担保，因此其缴纳的保证金并不构成债务提存。对于利息的计算，本院（2014）杭建民初字第1175号民事判决书在判决主文确定了利息的起止时间和利率标准，因申请执行人在该案生效后已领取了保证金中未保全的款项，现申请执行人按照生效法律文书所确定的被执行人未履行义务，要求被执行人支付工程款人民币15万元及2014年11月18日至法律文书生效时即2015年7月25日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法扣划被执行人的银行存款程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人建德市万强市政工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方铖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4139号
原告：陈某，女，汉族，1986年6月12日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，汉族，1983年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年10月13日立案受理了原告陈某诉被告彭某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及其诉讼代理人刁忠阳、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决原被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息情况；2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；3、户籍证明，证明被告身份信息情况。
被告对原告提交的上述证据1,、2、3均无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3的真实性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子彭某乙。婚后，原告常因被告在外赌博与被告发生争吵，2016年10月13日，原告以与被告感情破裂为由，请求法院依法判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。