wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1480号之一
申请执行人：胡某某，男，1988年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐某，男，1988年5月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人徐某不当得利纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一八年三月三十日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执1480号申请执行人：胡某某，女，1988年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：徐某，男，1988年5月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人徐某不当得利纠纷一案中，查明被执行人徐某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘银二〇一八年三月二十六日书记员  张永
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1894-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码:84492989-9），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山中路８７号。
法定代表人:黄旭波，该支行行长。
被执行人：张小凤，女，1952年10月4日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
被执行人：王小会，男，1945年2月22日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
中国建设银行股份有限公司宁海支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第2325号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张小凤、王小会在（2015）甬宁执民字第1894号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张小凤、王小会所有的在金融机构的存款2770555.35元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈朝阳
二〇一五年五月六日
代书记员 范泽锋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初220号
原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。
被告巩明顺，男，汉族，1961年3月4日生，住河北省献县。
原告回增明与被告巩明顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回增明出庭参加了诉讼，被告巩明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告回增明诉称，2009年11月12日,2010年4月15日，被告分两次向原债权人冯连波借款55000元、47200元，共借款102200元，冯连波多次向被告讨要，被告以没钱推诿。2016年5月30日。冯连波把该债权及利息转让给原告，并通知了被告。原告多次向被告讨要，而被告一直不予偿还，为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款102200元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告巩明顺未提交答辩状。
经审理查明，2009年11月12日，被告巩明顺向冯连波出具借条一张，主要内容为：“今借冯连波现金伍万伍仟元整，计5万5仟元整”。2010年4月15日，被告巩明顺向冯连波出具借条一张，主要内容为：“今借冯连波现金47200，大写肆万柒仟贰”。2016年5月30日，原告回增明与冯连波签订债权转让协议一份，双方约定：冯连波将对巩明顺拥有的到期债权102200元及利息转让给原告回增明；本协议签订后，冯连波应立即通知债务人巩明顺；原告可以自己的名义索要欠款，冯连波不再是债权人。2016年6月17日，冯连波在燕赵都市报刊登债权转让公告。
以上事实由当事人陈述、借条两张、债权转让协议、2016年6月17日的燕赵都市报等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。根据原告提交的借条，被告巩明顺向原债权人冯连波借款共计102200元。冯连波与原告签订债权转让协议，并在燕赵都市报刊登债权转让公告，因此原告具有向被告主张债权的权利，故原告要求被告偿还102200元借款符合法律规定，本院予以支持。被告巩明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩明顺于本判决生效后十日内偿还原告回增明借款102200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2344元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜雯雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4681号
申请执行人杨登芳。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
杨登芳与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付杨登芳解除劳动关系经济补偿42912元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款8748元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位8748元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，本案须等待该案处置结果，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于杨登芳部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴静艳
湖北省孝昌县人民法院
行政裁定书
（2016）鄂0921行审38号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安大道**号。组织机构代码：73087819-X。
法定代表人朱某某，该局局长。
委托代理人黄某、黄某某，该局工作人员。
上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。
被执行人叶某某，男，1963年11月6日出生，汉族，住孝昌县。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年11月8日向本院申请执行孝昌工商处字（2016）第64号工商行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2015年9月21日申请执行人孝昌县工商行政管理局在日常抽查监督检查中，对被执行人叶某某位于孝昌县城区发展路“裕隆白铁焊材”的营业场所销售的角铁，按照法定程序进行抽样采集，制作抽样检测工作单，并委托山东菏泽市质检所进行检测。2015年10月8日，该所出具检验报告：样品为不合格产品。叶某某对检验报告没有提出异议或申请复检。因调查阶段当事人不能提供证明材料证明其销售的产品合格，根据检验报告结果和营业执照核准事项，申请执行人认定违法主体为被执行人叶某某。申请执行人认为，被执行人叶某某销售不合格产品，其行为违反《产品质量法》第三十九条的规定，构成了销售“以不合格产品冒充合格产品”的违法行为，依法应予行政处罚。申请执行人于2016年3月28日向被执行人叶某某送达行政处罚听证告知书，但被执行人叶某某在法定期限内未提出听证、陈述或申辩等事由。2016年4月11日申请执行人孝昌县工商局作出孝昌工商处字（2016）第64号行政处罚决定书，认定，被执行人销售不合格产品冒充合格产品的违法行为成立。依据《产品质量法》第五十条，对被执行人叶某某处以罚款5000元。该处罚决定书于2016年4月13日送达。2016年10月18日申请执行人向被执行人叶某某送达孝昌工商催告字（2016）20号行政决定履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）64号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人叶某某收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）64号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 员 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员刘国民
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终949号
上诉人（原审被告）：熊红艳，女，汉族，1972年6月29日出生，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：冯国华，男，汉族，1968年1月17日出生，住黄冈市黄州区。
上诉人熊红艳因与被上诉人冯国华民间借贷纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊红艳、被上诉人冯国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊红艳上诉请求：1.依法撤销（2016）鄂1102民初2366号民事判决，驳回被上诉人原审的全部诉请，支持上诉人原审的答辩请求，纠正原判不当；2.涉案的费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实存在以下错误，依法应予纠正：1.原审对于上诉人是在被威胁的情况下而写的借条事实没有认定；2.原审对上诉人当庭陈述的借条的借款真实性没有认定；3.原审对于上诉人当庭陈述的已将手机还给了被上诉人而无法收回欠条的事实没有认定；4.原审对上诉人当庭陈述的被上诉人向上诉人亲人多次骗取大量金钱没有认定；二、原审判决法律文书有错误，依法应予纠正。法律文书中存在用词错误或不当、数字不准确等问题。词语“本”和“本金”、“给付金钱”和“应还本息”概念不清，数字金额“28000.00”和“29800.00”、“32988.00”和“32998.00”、“4998.00”和“4988.00”混用，应予纠正。
冯国华辩称，熊红艳的上诉理由不符合事实，我没有恐吓她，而且完全是被她骗了。
冯国华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告32988元及利息28000元（自2016年10月19日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：冯国华、熊红艳原系同居关系，后双方关系恶化分手。2014年8月2日，熊红艳向冯国华出具一份欠条，写明“欠冯国华一部手机苹果手机，一星期还新的4998熊红艳2014年8月2日”2016年5月18日，熊红艳向冯国华出具一份借条，写明“今借到冯国华贰万捌仟元注（2016年5月18日-7月18日每月付两仟，另，贰万肆8月18日-10月18日最后一次付清，8月18日-10月18日期间冯国华不能变，不能随时要钱）熊红艳2016年5月8日”。一审法院认为，被告熊红艳向原告冯国华借款28000元，并下欠原告冯国华手机款4998元，有其出具的借据及欠据予以佐证，双方间债权债务关系明确合法，故原告冯国华主张被告熊红艳向其偿还32988元的诉讼请求本院予以支持。判决：一、由被告熊红艳向原告冯国华偿还32988元及利息（分别以28000元为本金，自2016年10月19日起按年利率6%计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止；以4998元为本金，自2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止），定于本判决书生效之日起十五日付清；二、驳回原告冯国华其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、熊红艳于2016年5月18日向冯国华出具的借条是否在受到胁迫的情况下出具。二、手机款4998元是否已归还。熊红艳认为2016年5月18日出具的借条是在受到冯国华胁迫的情形下出具的，并提交了《告示》、情况说明，但是这些材料不能证明借条是在受到胁迫情形下出具的事实，且其没有其向相关机关报案的记录。熊红艳作为具有完全民事行为能力的自然人应当知晓向他人出具借条的法律后果，故其主张受到胁迫的事实本院不予认定。熊红艳上诉称苹果手机已还给冯国华，但未提供相应证据予以证实，而该手机欠条原件仍在冯国华手上，故该上诉所称事实本院不予认定。
综上，熊红艳向冯国华借款28000元，并欠手机款4998元，有借条及欠条予以佐证，双方间债权债务关系明确合法。上诉人提出的冯国华向其亲人多次骗取大量金钱这一问题，本案中没有具体的诉求，且与本案不是同一种法律关系，故在本案中不作处理，上诉人可另行依法主张权利。
综上所述，熊红艳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由熊红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 管小华
审判员 邱爱兵
审判员 刘 丹
二〇一七年八月十八日
书记员 易 圻
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1747号
原告四川永�融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇万安北街*号。
法定代表人向军,董事长。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人李盛，四川锐致律师事务所律师。
被告何成，男，1969年7月8日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告金辉兰，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。
原告四川永志融资担保有限公司(以下简称永志融资担保公司)与被告何成、金辉兰追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告永志融资担保公司的委托代理人李盛到庭参加诉讼。被告何成、金辉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志融资担保公司诉称，2012年9月4日�何成与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称工行双流支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定何成为购买汽车向工行双流支行贷款34.3万元，分36期归还，金辉兰共同承担还款责任。同日，永志融资担保公司与何成、金辉兰签订了《个人汽车消费贷款担保协议》，约定由永志融资担保公司为何成、金辉兰在工行双流支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，何成、金辉兰未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。何成、金辉兰多次不按约定归还贷款，出现违约行为，原告为此代何成、金辉兰垫付了到期贷款。故原告诉至法院，请求判令：二被告支付代垫款209650元、违约金102900元、实现债权律师费18000元。
被告何成、金辉兰未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告何成（乙方）与案外人工行双流支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向甲方透支消费34.3万元用于购买汽车，透支款分36期归还，被告金辉兰作为共同还款人。同日，被告何成、金辉兰（乙方）与原告永志融资担保公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定甲方为乙方前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下贷款及违反贷款合同约定承担相关费用向银行提供不可撤销担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并有权要求承担乙方因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》签订后，被告在工行双流支行透支消费了41万元，履约中发生六次以上未按约分期还款。为此，截止2014年12月16日，原告为被告向工行双流支行代偿分期款共计209650元。
另查明，原告为提起本案诉讼，支付了律师代理费
17760元。
上述事实有，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议》、代偿证明、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告何成、金辉兰经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告永志融资担保公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告未按约定向工行春熙支行按期履行还款义务，导致原告代二被告向银行垫�了借款，对原告要求二被告支付垫付款209650元的诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，而被告不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，向原告支付担保总额的30%违约金，因违约金的实质是弥补原告为二被告垫付金额所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为62895元（209650元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请被二告承担为实现债权产生的律师费符合合同约定，但根据本案的实际情况，本院酌定部分支持10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成、金辉兰于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司垫付款209650元；
二、被告何成、金辉兰于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金62895元；
三、被告何成、金辉兰于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司实现债权的律师费10000元。
四、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，诉讼保全费2170元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告何成、金辉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒲 洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3106号
原告：宋小耿，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张志伟，男，住荣成市。
被告：宋丽英，女，住荣成市。
原告宋小耿与被告张志伟、宋丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宋小耿于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小耿的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小耿撤诉。
案件受理费539元（系减半收取）,由原告负担。
审判员 张 帆
二〇一八年六月二十六日
书记员 毕晓丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1017号
原告：董玉华，女，1972年8月1日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李涛，男，住所地唐山市丰南区。
被告：郭润清，男，住所地唐山市丰南区。
原告董玉华与被告李涛、郭润清劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
董玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告人工费25000元及利息2175元，并承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系。2015年7月，原告在二被告承包的开平和南湖工地负责砌砖，人工费共计150000元。2015年年底，二被告给付原告人工费60000元，剩余90000元未付。2016年2月7日，二被告为原告出具欠条后，共给付原告人工费65000元，剩余25000元至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告诉状中记载的二被告地址，本院通过邮寄送达和现场送达的方式送达本案法律文书，但均不能找到二被告，并且原告在本院传唤后亦不能提供二被告的明确住址和个人身份信息，属于被告身份不明确的情形，故原告董玉华的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董玉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一八年四月四日
书记员 田 宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1376号
原告：唐椿茵（曾用名唐春英），女，1972年10月11日出生，壮族，住广西平果县。
被告：曾平雷，男，1971年12月28日出生，壮族，居民，住广西平果县，现去向不明。
被告：黄玉蕾，女，1972年10月24日出生，壮族，居民，住广西平果县，现去向不明。
原告唐椿茵与被告曾平雷、黄玉蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐椿茵到庭参加诉讼。被告曾平雷、黄玉蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告唐椿茵向本院提出诉讼请求，1、由两被告共同偿还给原告借款人民币5万元及利息（利息计算：从2015年5月14日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，以5万元为基数，按年利率7%计付）。事实与理由：2014年5月13日被告曾平雷以偿还银行贷款为由向原告借款5万元，约定限于2015年5月13日前还清。在借款期限届满后，原告多次向被告追偿未果。被告黄玉蕾与曾平雷系夫妻关系，因此黄玉蕾应承担本案的共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾平雷、黄玉蕾未作答辩。
本院认为，被告曾平雷、黄玉蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告曾平雷向原告唐椿茵借款5万元事实存在，有原告的陈述、被告曾平雷出具的《借款借据》为凭，足以认定。被告曾平雷、黄玉蕾于1995年1月10日登记结婚，于2016年1月8日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，故原告主张由两被告共同偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。被告没有依约还款已构成违约。因双方在《借款借据》中没有逾期利息，故原告主张按年利率7%计付利息，不符合法律规定，本院不予完全支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案的逾期利息应当从2015年5月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以5万元为基数，按年利率6%计付。被告曾平雷、黄玉蕾不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾平雷、黄玉蕾在本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐椿茵借款本金5万元及逾期利息（利息计算：以5万元为基数，从2015年5月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾平雷、黄玉蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢艳妮
人民陪审员 方健生
人民陪审员 韦群香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦常安
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5370号
原告：吕某，男，1975年5月9日生，汉族，自由职业者，住丰县。
被告：孙某，女，1978年12月22日生，汉族，教师，住丰县。
原告吕某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕某和被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出如下诉讼请求：1.要求离婚。事实和理由：2014年4月原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于被告不顾及原告感受，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。
被告孙某辩称：我们现租住的房子，虽然合同是原告签的，但租金是我交给原告的，该房租有一半应该是我的，我要求离婚后房子让我住，否则要求原告返还我一半租金3500元，婚姻存续期间的车辆我要求分割。上述事宜如被告不同意，我不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原告吕某与被告孙某2014年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。被告曾于2012年与案外人刘某协议离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，（2012）丰民初字第0097号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为:经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情要求离婚原因等进行了综合分析，认为原被告虽在一起共同生活时间较短，但考虑到二人的婚姻感情状况、年龄、财产分割等因素，原被告应该互相理解，妥善处理家庭矛盾。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告未提供相关证据证明其主张。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告孙某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵明源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12227号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：饶珩，男，1969年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告饶珩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱秋晨
二〇一八年四月二十日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12227号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。被告：饶珩，男，1969年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告饶珩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋晨二〇一八年四月二十日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1102号
原告赵振英。
委托代理人姚新战，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人：王保山，董事长。
住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
委托代理人庞玉文、王志军，该公司职员。
原告赵振英与被告河北金海岸房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告河北金海岸房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振英诉称，原告赵振英与被告河北金海岸房地产开发有限公司于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：A-62-01），原告向被告购买位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园A区62栋01号房屋一幢，并交纳了全部房款785198元。按照合同约定，被告应在合同生效之日起30天内向鹿泉市房地产交易管理所申请登记备案，同时约定被告应当在2011年5月31日前向原告交付房屋。合同还约定，逾期交房被告按日向原告支付预交房款万分之一的违约金。多年来，原告一直向被告主张自己的权利，但至今被告未履行合同约定的义务。至到2016年3月才收到被告《入住通知书》，但原告按照被告指定时间去收房时，因违约金数额协商不成，房屋交付未果。原告为此诉至本院，要求确认双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：A-62-01）合法有效，由被告向鹿泉区房产交易管理所申请登记备案。判令被告协助原告办理该争议房产的所有权证书，并支付违约金137017.05元。
被告河北金海岸房地产开发有限公司辩称，合同有效，对违约金期限有异议，对每日违约金的标准无异议。我公司正在房管局办理备案。我方认可自立案之日起倒推两年内的违约金。其它无异议。
原告赵振英提交证据，原告除了向信访局反映，还向被告主张房屋交付及违约金事宜。反馈意见是马上交付房屋支付违约金。提交：商品房买卖合同。原、被告双方签订商品房买卖合同第10条约定逾期交房按照已交付房款万分之一交付违约金。关于合同第16条约定，交付房屋后90个工作日内办理产权登记。第26条约定30天内备案。直到现在被告仍然未办理备案。违约金标准是按照合同约定已付房款日万分之一标准计算，起始日期是约定交房的次日。这几年交房日期到期后一直要求交付房屋并支付违约金，同时原告还向石家庄市桥西区信访局反映被告方延期交付及违约金事宜，证明诉讼时效中断，我方一直在主张。提交：石家庄市桥西区信访局出具的证明。证明二原告自2011年到2016年连续数年每年都到石家庄市桥西区信访局反映上述情况。
被告河北金海岸房地产开发有限公司质证意见是合同第16条约定，交付房屋后90个工作日内办理备案。对合同真实性无异议。石家庄市桥西区信访局出具的证明无异议。
经审理查明，原告赵振英与被告河北金海岸房地产开发有限公司于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：A-62-01），原告向被告购买位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园A区62栋01号房屋一幢，并交纳了全部房款785198元。该合同第九条约定，被告应当在2011年5月31日前将该商品房经验收合格交付原告使用。第十条约定，被告逾期交房的违约责任，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。第十六条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每日50元整，至房产证办理完毕止。第二十六条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向鹿泉市房地产交易管理所申请登记备案。被告未按照合同约定履行义务，致使原告一直向石家庄市桥西区信访局和被告主张自己的权利。
本院认为，原、被告双方于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：A-62-01）未违反法律的强制性规定，属于合法有效的商品房买卖合同，且被告认可该合同合法有效，故被告依法予以确认。被告未按照上述《商品房买卖合同》第九条、第十条、第十六条、第二十六条约定的期限履行自己的义务，且原告一直依法向被告及石家庄市桥西区信访局主张权利，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告主张违约金按照原告起诉前向前推2年计算的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。另外被告并没有提交任何证据证实双方争议的房屋具备交房条件，其违约一直持续，被告依法应当承担违约责任。基此，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵振英与被告河北金海岸房地产开发有限公司于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：A-62-01）合法有效。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内办理该争议房产的登记备案并协助原告办理所有权产权证书。
三、被告向原告支付违约金137017.05元。
四、被告自2016年3月11日起至房屋交付之日止每日向原告支付违约金78.5198元。
以上三、四项自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未在本院确定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间债务利息。
案件受理费1520元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 命
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执457号
申请执行人：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
被执行人：黄山市信恒实业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市信恒实业有限责任公司、黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司银行存款人民币456132.92元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年十一月十日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1149-20号
申请执行人：刘万俊，男，1955年3月9日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：张成，男，1965年10月10日出生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人刘万俊与被执行人张成劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖1182民初1792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张成常熟银行存款5600元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年十月二十日
书记员 金允梁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1309号
罪犯柴俊跃，男，1977年3月9日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县古城镇北相李村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年6月25日作出（2012）襄刑初字第47号刑事判决，认定被告人柴俊跃犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年9月26日起至2018年9月25日止。被告人不服，提出上诉，本院于2012年9月19日作出（2012）临刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第915号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯柴俊跃在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年8月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柴俊跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴俊跃减去所余有期徒刑（刑期自2011年9月26日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执31号
申请执行人张新新，女，汉族，1979年1月11日生，住栾川县。
被执行人李真真，女，汉族，1985年12月12日生，住栾川县。
本院在执行张新新申请执行李真真民间借贷纠纷一案中。因被执行人李真真长期找不到本人，查无其他财产可供执行。申请人书面同意按终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2015）栾民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原红敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 周淑倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 方
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0609号
原告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉路口东，组织机构代码74313967-9。
法定代表人姜贞海，该公司董事长。
委托代理人王步林，男。
委托代理人李成林，江苏苏明律师事务所律师。
被告昆山益旺钢铁有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内D幢7号，组织机构代码67303639-0。
法定代表人叶观珍，该公司负责人。
原告昆山市东澳物资贸易有限公司（以下简称东澳公司）与被告昆山益旺钢铁有限公司（以下简称益旺公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后依法由代理审判员李霆适用简易程序独任审判，后因被告益旺公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告东澳公司委托代理人李成林、王步林到庭参加诉讼。被告益旺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东澳公司诉称：2011年7月25日，被告益旺公司与江苏省昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行（以下简称新镇农商行）订立流动资金借款合同一份，双方约定由新镇农商行借款100万元给被告益旺公司，借款期间为11个月，自2011年7月25日至2012年6月24日止，借款期限与借款凭证不一致的，以借款凭证为准。合同订立后，新镇农商行按约向被告发放贷款100万元，而后，被告没有按约向新镇农商行支付利息，导致新镇农商行主张提前收回借款。原告作为钢材市场的业主和管理方，答应了被告借款的请求，于2012年2月27日汇款1002132元到被告在新镇农商行的银行账户中，用于归还被告结欠新镇农商行的贷款本金和利息。此后原告多次向被告催款，要求被告向原告归还借款1002132元及相应的利息，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告立即返还原告借款1002132元及利息（利息计算方式：以1002132元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2012年2月28日计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、被告与新镇农商行之间流动资金借款合同一份；
证据2、记账凭证一份、转账支票存根一份、还贷凭证两份；
以上证据皆用于原告诉称事实。
经原告申请，本院依法调取新镇农商行出具的流动资金借款合同一份、借款借据一份、汇款凭证一份、归还贷款本息证明单各一份、转账支票一份。
被告益旺公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告益旺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、证据2同本院调取的证据内容能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月25日，被告益旺公司与新镇农商行订立流动资金借款合同一份，双方约定由新镇农商行借款100万元给被告益旺公司，借款期间为11个月，自2011年7月25日至2012年6月24日止，并约定贷款利息及还款方式等。后新镇农商行按约于2011年7月25日向被告发放贷款100万元。此后，被告未按约向新镇农商行支付利息。2012年2月27日，原告东澳公司通过转账支票将1002132元支付到被告在新镇农商行的账户内，新镇农商行扣划了被告该账户中的1002132元，其中100万元为借款本金，2132元为贷款利息，并出具归还贷款本金证明单、归还利息凭证各一份。此后，原告向被告催讨以上款项未果，为此向本院提起以上诉讼请求。
另查明：原告东澳公司系昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场业主和管理者，其经营范围包括钢材、建材、木材、金属材料销售、仓储、装卸、自有房出租，五金建材加工。被告系昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场小业主，其经营范围为矿产品、建材及化工品批发。
本院认为：被告向新镇农商行借款100万元后，未按照其与新镇农商行之间的约定还本付息，在贷款期限届满之前，由原告汇款1002132元到被告银行账户用于归还被告结欠新镇农商行的贷款本息，以上事实清楚。原告为被告益旺公司向新镇农商行归还借款本金及利息1002132元后，被告益旺公司对新镇农商行之间债务消灭，故被告益旺公司应当将原告代为归还的款项归还给原告。故原告现主张要求被告归还1002132元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告向被告主张权利时，被告应当及时归还相应的款项，因原、被告双方并未约定利息，原告主张从2012年2月28日计算利息没有法律依据，应当从原告主张要求被告归还款项之日，即本案起诉之日2014年3月14日，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算原告利息损失，计算至本判决确定的履行之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山益旺钢铁有限公司归还原告昆山市东澳物资贸易有限公司1002132元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以1002132元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2014年3月14日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13820元，公告费690元，二项合计14514元，由被告昆山益旺钢铁有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邹卫琪
代理审判员 李 霆
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1651号
申请执行人：周坚康，男，1975年12月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潘福亮，男，1964年11月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱爱芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周坚康与被执行人潘福亮、朱爱芬买卖合同纠纷一案中，尚未执行104000元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1651号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第788号
本院于2014年5月28日对原告石金妹、毛庆猛与被告温悦心、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2014）穗增法民一初字第788号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）穗增法民一初字第788号民事判决书中第十二页第二段第十三行“依据《中华人民共国继承法》的相关规定”补正为“依据《中华人民共和国继承法》的相关规定”。
将（2014）穗增法民一初字第788号民事判决书中第十四页第四段第一行“原告请住院住院伙食补助费50元／天的标准”补正为“原告请求住院伙食补助费50元／天的标准”。
审判员 黄小松
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈宝仪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2752号
原告沈杰，男，1985年11月15日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会，住所地北京市昌平区旧县村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告沈杰与被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会（以下简称旧县村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理人王清淑、王璐璐，被告旧县村委会的法定代表人徐会武、委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称：沈杰系旧县村×号村民，于2001年9月至2005年7月就读于北京商贸学校，按当时学校的管理办法，2001年9月15日将其户籍迁至其所在学校，2002年2月4日其又将户口迁回原籍。1984年12月30日沈杰的父亲沈长武作为家庭代表与旧县村签订了第一轮农村土地承包合同，后双方对合同进行了公证，承包方式为家庭联产承包，到1998年，旧县村委会根据《土地管理法》第十四条的规定将与农民的土地承包合同期限延长为30年。2002年，旧县村委会以土地集体开发名义单方收回各家所承包的土地。2004年8月26日，北京市委、北京市人民政府发布了《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》（京发[2004]17号）。该文第四条明确了农村集体经济组织成员身份参照具备四个条件，其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口”。2004年7月29日昌平区人民政府制定了《昌平区农村土地确权实施细则》（以下简称细则），该细则第四条对“集体经济组织成员身份界定”规定了具体条件。其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口。即1985年12月31日在册的农业户口人员……”，第四条规定：“1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。”2004年12月10日，旧县村委会召开第六届村民委员会第三次村民代表会议程，列举土地确权涉及有关人员问题，以村民代表表决方式进行了确认。其中对农转非人员错误认定为不享有土地确权权利。旧县村委会据此拒绝向沈杰发放村民所享有的各种福利。沈杰认为自己符合京发[2004]17号文件和《细则》规定，因本人和父母以家庭承包方式依法取得了本村土地承包权时，取得集体经济组织成员资格。沈杰户口因上学转出，毕业后户口再次迁入本村，是按照学校管理要求和政策规定办理，非本人意愿，故沈杰仍旧属于本村村民，依法享有村民集体经济组织成员待遇。旧县村委会于2004年12月10日以村民代表表决方式（即确权方案第五条第二款第七项）侵害沈杰的合法权益，该决定相关条款应为无效。依据相关法律规定，特起诉，请求：1、撤销2004年12月10日旧县村委会第六届村民委员会第三次村民代表大会议程通过的《旧县村土地确权方案》中第五条“土地确权人员界定”第二款第7项；2、判决旧县村委会给予沈杰从2005年至2008年旧县土地补偿款34175.36元及利息；3、诉讼费由旧县村委会承担。
被告旧县村委会辩称：沈杰的主张不属于法院受案范围。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。旧县村于2004年12月10日根据昌平区委的相关精神制定《土地确权实施方案》，并召开旧县村第六届村民委员会第三次村民代表大会，根据《昌平区农村土地确权实施细则》，旧县村根据村民自治精神经村民代表表决，三分之二的代表投票确认享有土地承包权的人员条件，从而明确了旧县村享受土地承包经营权的人数及成员，因沈杰的条件未获得村民代表的通过，故此没有《土地承包经营权确权确利证书》。此外，沈杰的诉讼请求已经超出法定时效。综上，请求法院根据事实和法律作出裁判。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于沈杰认为关于旧县村集体财产收益分配的旧县村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为沈杰要求在确认其享有旧县村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对沈杰的起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告沈杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 笑
代理审判员 邓徐娟
人民陪审员 窦振利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3230号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留。2014年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人付玲艳，广东昂扬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4194号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人张某帮被害人黄某艳重装家中电脑操作系统，同时在黄某艳的电脑中安装了一个“掌上看家”软件，此后张某多次利用该软件远程打开黄某艳电脑的摄像头，偷窥黄某艳的私生活，并截取了许多黄某艳的照片。同年6月份，张某以陌生人的身份通过QQ与被害人联系，声称自己手上有许多被害人的裸照，以公开被害人裸照相威胁，向被害人勒索3万元。后被害人报案，同年7月18日，张某被抓获归案并缴获存有被害人相片的手机一部。
案发后被告人张某的家属向被害人黄某艳赔付了精神损失费15，000元人民币，黄某艳对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以公开被害人的隐私相要挟，强行索取财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，其犯罪手段并非极其恶劣，其家属向被害人赔付了精神损失费并取得被害人的谅解，结合被告人张某的悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、扣押的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1610号
申请执行人：陶庆武，男，汉族，1951年11月13日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人:蔡永柏，男，汉族，1956年3月3日生，住淮安市。
陶庆武与蔡永柏民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2016）苏0891民初3608号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蔡永柏于判决生效之日起十日内归还陶庆武借款本金170000元、利息40800元，合计210800元，案件受理费4487元，公告费600元，由蔡永柏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，已扣划被执行人银行存款1761.57元，除此之外，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权1761.57元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1610号申请执行人：陶庆武，男，汉族，1951年11月13日生，住淮安经济技术开发区。被执行人:蔡永柏，男，汉族，1956年3月3日生，住淮安市。陶庆武与蔡永柏民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2016）苏0891民初3608号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蔡永柏于判决生效之日起十日内归还陶庆武借款本金170000元、利息40800元，合计210800元，案件受理费4487元，公告费600元，由蔡永柏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，已扣划被执行人银行存款1761.57元，除此之外，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权1761.57元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年三月二十八日书记员 徐冰晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13378号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于辉，男，1970年7月26日生，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,056.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,056.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初353号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地泽州县巴公镇。
主要负责人：金楠，行长。
委托诉讼代理人：郭华东、赵姝娟，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告：刘爱林，男，1979年4月5日生，汉族，住河南省林州市临淇镇张家岗村河西自然村**号。身份证号4105211979********。
被告：闫俊苗，女，1980年8月20日生，汉族，住河南省林州市临淇镇张家岗村河西自然村**号。身份证号4105211980********。
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行与被告刘爱林、闫俊苗信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵姝娟到庭参加诉讼，被告刘爱林、闫俊苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘爱林偿还原告剩余透支本金32691.29元、透支利息及滞纳金（其中截止2016年9月5日的透支利息及滞纳金共计43027.00元，自2016年9月6日起按每日万分之五计算透支利息并按月计算复利至清偿日止，滞纳金自2016年9月6日起按每月千分之五计算至清偿完毕之日，每月滞纳金最高500元）；2.依法判令原告对刘爱林所有的晋EV96**号速腾牌小轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.依法判令闫俊苗对刘爱林透支本金、利息及滞纳金承担共同清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘爱林系本行信用卡卡号6222340027618023的持卡人，闫俊苗系刘爱林之妻。2011年11月15日，刘爱林因买车需求向原告提出分期付款申请，并与原告签订了《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，按照合同约定，贷款金额105000元，以按月分期等额方式还款，共分24期。根据合同第三条（5）的规定“每个月的（分期付款扣款日：20日）为最后还款日，逾期我行将根据《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定的收费标准，收取滞纳金、超限费、透支利息等。”滞纳金按最低还款额的5%收取，最高500元，透支利息按《银行卡业务管理办法》第23条的规定执行，贷记卡透支按月计算复利，透支利率为每日万分之五。刘爱林与原告签订《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，将其名下所有的晋EV96**速腾牌汽车抵押给原告，作为购车分期付款的担保，并办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款105000元，刘爱林在偿还了部分贷款后再未履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘爱林、闫俊苗未答辩。
经审理查明，刘爱林系中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行信用卡卡号6222340027618023的持卡人，闫俊苗系刘爱林之妻。2011年11月15日，刘爱林向原告提出总额105000元的购车分期付款业务申请，刘爱林与闫俊苗并给原告签署《承诺书》，表示闫俊苗自愿与刘爱林共同承担此分期付款还款责任，次日刘爱林与原告签订了《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，合同约定，分期付款还款总额105000元，期限24个月，采用按月还款方式。每个月的（分期付款扣款日；20日）为最后还款日，逾期原告将根据《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定的收费标准，收取滞纳金、超限费、透支利息等。同日刘爱林与原告签订《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，将其名下所有的晋EV96**速腾牌汽车抵押给原告，作为购车分期付款的担保。合同签订后，原告依约发放贷款105000元，刘爱林按合同约定偿还部分贷款后不再履行还款义务，截止2016年9月5日剩余未还透支本金32691.29元、透支利息24831.91元。
上述事实，有原告提交的中国工商银行股份有限公司巴工支行营业执照、负责人身份证明、刘爱林、闫俊苗的身份证明、户籍信息、结婚证复印件、泽州县大益商贸有限公司与刘爱林的购车合同、车辆首付款收据、中国工商银行购车分期付款业务申请书、信用卡购车分期付款还款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车销售发票、登记信息及行驶证、车辆抵押投保承诺函、承诺书、被告账单交易明细及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与刘爱林签订的《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》及《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》真实有效，刘爱林持有原告核发的信用卡，应遵守《牡丹信用卡章程》及《银行卡业务管理办法》的相关规定，刘爱林未按约定履行透支款还款义务，应承担相应的违约责任。闫俊苗根据承诺应与刘爱林共同承担分期付款还款责任。原告要求二被告支付未还透支本金及利息的诉讼请求合法，应予支持，要求二被告支付滞纳金但未提供相关证据证明双方对滞纳金的约定计算方法及数额，不予支持。原告对刘爱林的抵押车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘爱林、闫俊苗于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行欠款本金32691.29元及利息（截止2016年9月5日利息共计24831.91元，自2016年9月6日起按日利率万分之五计算利息并按月计算复利至清偿日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行对被告刘爱林所有的晋EV96**号汽车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，原告已预交，减半收取计848元，由原告负担205元，被告刘爱林、闫俊苗负担643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 原林林
二〇一七年五月十二日
书记员 王 昱
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1902号
原告：李某，女，1988年3月20日生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：路某，男，1987年2月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖新群，女，1961年1月5日生，汉族，住河北省保定市唐县，系被告路某之母。
原告李某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告李某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担（已交纳）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 田红英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王晓红
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第50-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告雷清明，男，1963年9月14日生，汉族。
被告雷连英，女，1963年7月8日生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告雷清明、雷连英借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷清明、雷连英的银行存款60000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告雷清明、雷连英在金融机构的存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一五年八月十八日
书记员 尹兰兰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初2747号
原告：张某，女，1990年3月9日生，汉族，居民，住富平县曹村镇大贾村*组。
被告：纪某某，男，1963年5月29日生，汉族，农民，住富平县到贤镇到贤村至王组。
原告张某与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张某负担。
审判员 胡 辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯鹏飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执784号
申请执行人：张国彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：姜志羊，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：祝家芬，女，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张国彬与姜志羊、祝家芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1112号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜志羊、祝家芬在金融机构的存款7万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年六月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执784号之一
申请执行人：张国彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：姜志羊，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：祝家芬，女，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张国彬与姜志羊、祝家芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1112号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜志羊、祝家芬在金融机构的存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年六月十二日
代理书记员 张莹莹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民一初第776号
原告李德军。
被告徐孟涛。
本案在审理原告李德军诉被告徐孟涛欠款纠纷一案中，原
告于二0一一年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李德军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 李虎诚
二〇一一年十一月十四日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审80号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗大沁他拉镇生态大道。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人奈曼旗大镇吴向前粮食购销部，办公地址奈曼旗大沁他拉镇红星村。
法定代表人吴向前，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年11月22日向本院申请强制执行奈人社监罚（理）字[2016]第42号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠工人隋某某、岳某、罗某某等23人工资一案，于2016年5月10日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第42号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第42号）并于当日送达被执行人，现已发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第42号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币243,352.50元（工资162,235.00元，赔偿金81,117.50元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗大镇吴向前粮食购销部拖欠工人工资案卷》副卷一份。
本院认为，申请人于2016年5月10日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第42号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第42号）并于当日送达被执行人。至2016年7月10日，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，上述文书已经发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第42号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南 京 文
审判员 李 利 华
审判员 吴特古斯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 远 征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审80号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗大沁他拉镇生态大道。法定代表人王化成，职务局长。被执行人奈曼旗大镇吴向前粮食购销部，办公地址奈曼旗大沁他拉镇红星村。法定代表人吴向前，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年11月22日向本院申请强制执行奈人社监罚（理）字[2016]第42号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠工人隋某某、岳某、罗某某等23人工资一案，于2016年5月10日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第42号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第42号）并于当日送达被执行人，现已发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第42号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币243,352.50元（工资162,235.00元，赔偿金81,117.50元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗大镇吴向前粮食购销部拖欠工人工资案卷》副卷一份。本院认为，申请人于2016年5月10日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第42号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第42号）并于当日送达被执行人。至2016年7月10日，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，上述文书已经发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第42号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 南 京 文审判员 李 利 华审判员 吴特古斯二〇一六年十一月二十三日书记员 吕 远 征
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审167号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人缪仙连，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对缪仙连非法占地一案作出的三土资罚字（2015）155号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）155号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）155号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人缪仙连退还非法占用的131平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的393平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审167号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人缪仙连，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对缪仙连非法占地一案作出的三土资罚字（2015）155号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）155号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）155号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人缪仙连退还非法占用的131平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的393平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15444-6号
申请执行人：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丛某，系董事长。
委托代理人：鲁某，男，汉族，支行职工，1987年4月25日出生。
被执行人：庞某，男，1979年1月5日出生，汉族，农民。
申请人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与被申请人庞某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初4574号民事调解书，向被执行人庞某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人庞某在阿鲁科尔沁农商银行天山镇支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人庞某所有的在阿鲁科尔沁农商银行天山镇支行的一卡通账户内的存款3500元至阿旗人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终364号
上诉人（原审原告）：王琳，女，1981年8月15日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：营口市东升市场名洋化妆品专卖店，住所地:营口市东升市场。
经营者:申林，男，1976年7月9日出生，系该专卖店经理，现住营口市站前区。
上诉人王琳因与被上诉人营口市东升市场名洋化妆品专卖店劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王琳，被上诉人营口市东升市场名洋化妆品专卖店经营者申林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人辩称是个体工商户，不具备签署劳动合同资格，无事实根据和法律依据。依据《劳动法》第二条规定，被上诉人作为个体工商户应当依法通过签订劳动合同来确定劳务关系。一审认定事实错误；2、原审认为“原告所提供的证据，仅可推定可能存在雇佣关系，亦不足以证明其存在法定的劳务关系”错误，原判的本院认为与上述的法律规定相违背，适用法律错误。
被上诉人辩称，我与上诉人之间不存在劳动关系，有证人证实原告没有在我处工作，我没有向社保局缴纳社保的资质，上诉人说的事实我不认可。
王琳向一审法院起诉请求：请判令王琳与营口市东升市场名洋化妆品专卖店解除劳动合同，营口市东升市场名洋化妆品专卖店支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额75867元，支付经济补偿金6897元，王琳起诉后营口市东升市场名洋化妆品专卖店已经支付3000元工资，现诉请为82464元。
一审法院认定事实：2013年8月，原告工作地点为沈阳达仕化妆品有限公司财富春天购物中心1楼化妆品专柜。2016年6月期间，原告以与被告存在事实劳动关系为由申请劳动仲裁。2016年7月18日，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会作出营站劳仲案字[2016]第38号仲裁裁决书，裁定：“驳回申请人仲裁申请。”庭审中，原告称2013年8月期间曾与被告签订合同，但不是劳动合同，其工资是由被告财务张晓辉个人农业银行卡转。被告辩称自己仅为个体工商户，不具备签署劳动合同资格与社保资格，与原告不存在劳动关系。本院所确认的以上事实，有双方当事人的庭审笔录及银行流水单、财富春天工牌等证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查可以采信。
一审法院认为，公民合法进行工作并获得相应报酬的权益受法律保护，公民参加社会工作中存在劳动关系与雇佣关系。原告庭审中所提供的证据显示出其工作地点为沈阳达仕化妆品有限公司财富春天购物中心1楼化妆品专柜、所称工资亦为个人农业银行卡转，且被告仅为普通个体工商户。即使被告或其经营者与原告存在事实薪酬关系，原告所提供的证据，仅可推定可能存在雇佣关系，亦不足以证明其存在法定的劳动关系。故此，原告所称与被告存在劳动关系而主张的诉请，证据不足，本院不予支持。据此判决：驳回原告王琳的诉讼请求。案件受理费10元，原告自负。
二审庭审中，上诉人王琳提交《合同书》复印件一份，其中甲方为沈阳达仕卫生用品有限公司，乙方为王琳，《合同书》约定了王琳所从事的岗位及工资等内容。该《合同书》有沈阳达仕卫生用品有限公司的公章以及王琳的签字。被上诉人质证认为，沈阳达仕与我是两个店，上诉人与我没有任何关系。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，上诉人对其主张，应当承担相应的举证责任。上诉人虽称其与被上诉人之间存在劳动关系并且未签订劳动合同，但其在二审中所提交的《合同书》(复印件)的双方是上诉人与沈阳达仕卫生用品有限公司，而非被上诉人。即便该合同书是真实的，也只能证明王琳和沈阳达仕之间存在劳动关系并且已经签订了劳动合同，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。并且上诉人在原审中所提供的证据也均不能指向被上诉人，亦无法证明上诉人所主张的事实。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 弘
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终364号上诉人（原审原告）：王琳，女，1981年8月15日出生，现住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：营口市东升市场名洋化妆品专卖店，住所地:营口市东升市场。经营者:申林，男，1976年7月9日出生，系该专卖店经理，现住营口市站前区。上诉人王琳因与被上诉人营口市东升市场名洋化妆品专卖店劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王琳，被上诉人营口市东升市场名洋化妆品专卖店经营者申林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人辩称是个体工商户，不具备签署劳动合同资格，无事实根据和法律依据。依据《劳动法》第二条规定，被上诉人作为个体工商户应当依法通过签订劳动合同来确定劳务关系。一审认定事实错误；2、原审认为“原告所提供的证据，仅可推定可能存在雇佣关系，亦不足以证明其存在法定的劳务关系”错误，原判的本院认为与上述的法律规定相违背，适用法律错误。被上诉人辩称，我与上诉人之间不存在劳动关系，有证人证实原告没有在我处工作，我没有向社保局缴纳社保的资质，上诉人说的事实我不认可。王琳向一审法院起诉请求：请判令王琳与营口市东升市场名洋化妆品专卖店解除劳动合同，营口市东升市场名洋化妆品专卖店支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额75867元，支付经济补偿金6897元，王琳起诉后营口市东升市场名洋化妆品专卖店已经支付3000元工资，现诉请为82464元。一审法院认定事实：2013年8月，原告工作地点为沈阳达仕化妆品有限公司财富春天购物中心1楼化妆品专柜。2016年6月期间，原告以与被告存在事实劳动关系为由申请劳动仲裁。2016年7月18日，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会作出营站劳仲案字[2016]第38号仲裁裁决书，裁定：“驳回申请人仲裁申请。”庭审中，原告称2013年8月期间曾与被告签订合同，但不是劳动合同，其工资是由被告财务张晓辉个人农业银行卡转。被告辩称自己仅为个体工商户，不具备签署劳动合同资格与社保资格，与原告不存在劳动关系。本院所确认的以上事实，有双方当事人的庭审笔录及银行流水单、财富春天工牌等证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查可以采信。一审法院认为，公民合法进行工作并获得相应报酬的权益受法律保护，公民参加社会工作中存在劳动关系与雇佣关系。原告庭审中所提供的证据显示出其工作地点为沈阳达仕化妆品有限公司财富春天购物中心1楼化妆品专柜、所称工资亦为个人农业银行卡转，且被告仅为普通个体工商户。即使被告或其经营者与原告存在事实薪酬关系，原告所提供的证据，仅可推定可能存在雇佣关系，亦不足以证明其存在法定的劳动关系。故此，原告所称与被告存在劳动关系而主张的诉请，证据不足，本院不予支持。据此判决：驳回原告王琳的诉讼请求。案件受理费10元，原告自负。二审庭审中，上诉人王琳提交《合同书》复印件一份，其中甲方为沈阳达仕卫生用品有限公司，乙方为王琳，《合同书》约定了王琳所从事的岗位及工资等内容。该《合同书》有沈阳达仕卫生用品有限公司的公章以及王琳的签字。被上诉人质证认为，沈阳达仕与我是两个店，上诉人与我没有任何关系。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，上诉人对其主张，应当承担相应的举证责任。上诉人虽称其与被上诉人之间存在劳动关系并且未签订劳动合同，但其在二审中所提交的《合同书》(复印件)的双方是上诉人与沈阳达仕卫生用品有限公司，而非被上诉人。即便该合同书是真实的，也只能证明王琳和沈阳达仕之间存在劳动关系并且已经签订了劳动合同，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。并且上诉人在原审中所提供的证据也均不能指向被上诉人，亦无法证明上诉人所主张的事实。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王琳负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一七年三月三十一日书记员  张 弘
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢452号
申请执行人徐万强向本院申请执行的与被执行人孙德强、王圣林侵权纠纷一案，申请执行标的为79237元及利息。
本院在执行过程中，被执行人将款79237元经本院交付给申请执行人，该款已履行完毕。本案执行费1089.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人徐万强与被执行人孙德强、王圣林侵权纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年十月二十二十八日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1506号
原告：李一艺，男，1966年3月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区科技和经济促进局，住所地：茂名市茂南区一方新苑南面茂南区人社局办公楼4楼。
法定代理人：车某，局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告李一艺与被告茂名市茂南区科技和经济促进局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李一艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李一艺撤回起诉处理。
审判员 陈 权
二〇一七年五月十六日
书记员 伍晓婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3969号
罪犯毕水祥，男，1989年5月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年4月8日作出（2013）台刑初字第140号刑事判决，以被告人毕水祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）榕刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4832号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕水祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯毕水祥在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯毕水祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毕水祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毕水祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕水祥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初133号
原告：马二力，男，回族，生于1964年5月21日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。
委托诉讼代理人：马中佳，男，回族，生于1979年6月5日，农民，初中文化，住甘肃省广河县。系原告马二力弟弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司，住所地临洮县北关192号。统一社会信用代码×××。
负责人：杨大勇，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋建邦，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司，住所地甘南州合作市当周街（盘百大厦南侧）。
负责人：赵飞，男，系该公司经理。
原告马二力与被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司、中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马二力及其委托诉讼代理人马中佳、被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司委托诉讼代理人宋建邦到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马二力向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付赔偿协议约定剩余赔偿款21000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告马二力×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投保了机动车损失保险、自燃损失等险种，支付了全部保险费用。投保期限为2017年3月13日至2018年3月12日。
2017年7月24日14时20分许，原告驾驶该车辆行驶至213国道甘南藏族自治州夏河县波拉乡路段时，发动机不明原因起火。造成车辆严重受损，幸好无人员伤亡。
事故发生后，被告临洮支公司授权中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司全权处理本案。2017年9月20日，原告与甘南州分公司达成《×××事故赔偿协议书》，协议第一条确定事故真实性，并约定按照被保险车辆实际价值一次性赔付原告此次事故金额105000元。
2017年12月23日，被告临洮支公司给原告付款时却只付84000元，以在保险合同中约定有绝对免赔率为由，要扣除百分之二十的绝对免赔率，即剩余赔偿款21000元。经多次沟通，被告拒绝支付剩余部分赔偿款。原告认为，原、被告签订保险合同时，被告并未提示免赔情形，属于格式条款，该绝对免赔率的合同条款无效。其次，原告和被告甘南州分公司签订赔偿协议时约定，按照原告车价一次性赔偿105000元，并未约定要扣除绝对免赔率。故被告应支付剩余赔偿款给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司辩称其认为剩余的21000元不应当赔偿，因为保险合同里有明确的约定，自燃险有20%的免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认事实如下：原告马二力的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、自燃损失险等险种，支付了全部保险费用。投保期限为2017年3月13日至2018年3月12日。
2017年7月24日下午16时20分许，原告所有的×××车辆，在甘南藏族自治州夏河县波拉乡213国道行驶时发动机不明原因着火，造成本车车辆严重受损。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司授权中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司全权处理本案。2017年9月20日，原告马二力与被告甘南州分公司达成《×××事故赔偿协议》，协议处理内容第一条为经对第一现场勘查及后期调查取证证实事故真实。在与被保险人多次协商后，按照被保险车辆实际价值一次性赔付被保险人此次事故金额105000元；第二条为协议书签署后，赔付金额根据保险公司与被保险人签订的合同、条款内容及本次定损协议书金额理算时确定。
协议签订后，被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司在给原告支付赔偿款时以在保险合同中约定有20%的绝对免赔率为由，扣除了21000元，赔付给原告84000元。经原告马二力多次与被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司多次沟通，其拒绝支付已扣除的21000元，遂酿成纠纷。原告诉至本院请求两被告支付赔偿协议约定的剩余赔偿款21000元。
本院认为，2017年2月28日原告马二力为其×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、自燃损失险等险种，支付了全部保险费用，故双方订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，应属有效。原告马二力所投保车辆在投保期间内发生起火，被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司应在自燃险理赔范围内予以赔偿。本案事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司授权中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司全权处理。2017年9月20日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司达成《×××事故赔偿协议》，协议约定被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司按照被保险车辆实际价值一次性赔付被保险人此次事故金额105000元，同时约定协议书签署后，赔付金额根据保险公司与被保险人签订的合同，条款内容及本次定损协议书金额理算时确定。现被告辩称事故发生后已经向原告赔偿了84000元，剩余的21000元应以保险合同约定自燃险的绝对免赔率扣除协议约定此次事故定损105000元的20%不予赔偿。原告认为，原、被告签订保险合同时，被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司并未提示免赔情形，属于格式条款，该绝对免赔率的合同条款无效。在庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司未能提交有此约定相关的合同，亦未能提供采取合理方式提请原告注意免除或者限制其责任的说明义务的证据，故其辩解剩余的21000元应以保险合同约定自燃险的绝对免赔率扣除的理由本院不予采纳。因被告中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司是受被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司委托处理马二力事故车辆的有关事项，故原告请求其承担连带支付的诉求本院不予支持。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司未依法履行法律规定的提供格式条款一方应提请对方注意及说明的义务，未明确说明，故该条款不产生效力，被告应按照协议内容赔偿剩余的21000元。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马二力剩余赔偿款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马孝云
审 判 员 马丽华
人民陪审员 马德华
二〇一八年七月四日
书 记 员 马丽萍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1247号
申请执行人俞冰。
被执行人孙厚福。
俞冰申请孙厚福机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1421民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华北大道589号，统一社会信用代码91360822672402192J。
负责人王秋禄，该行行长。
委托代理人昌晓玲，女，该支行三农部职员。（特别授权代理）。
被告刘连生，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住吉水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行诉被告刘连生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行的委托代理人昌晓玲到庭参加诉讼，被告刘连生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘连生立即归还信用卡透支本金24940.76元及其利息3151.26元、费用3762.85元（计算至2017年7月31日止本金24940.76元、利息3151.26元、费用3762.85元，2017年8月1日起至实际还清之日止的利息、费用按邮政储蓄银行信用卡领用合约计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘连生2013年9月30日在我行办理了信用卡（个人卡），被告于2013年9月30日激活使用。截至2017年7月31日止，被告透支逾期未还的本金24940.76元、费用3762.85元、利息3151.26元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告刘连生未进行答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告刘连生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行申请办理信用卡消费借款（个人卡）。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告2013年9月30日开始使用该信用卡。截至2017年7月31日，被告使用该信用卡拖欠本金24940.76元、利息3151.26元、费用3762.85元，共计31854.87元。原告多次催收，被告一直未还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告一方的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘连生以信用卡透支消费方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款都有失诚信，应承担归还本息及罚息的违约责任。被告胡雪芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连生应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行偿还信用卡透支借款本金24940.76元、利息3151.26元、费用3762.85元，共计31854.87元，并同时清偿该本金24940.76元从2017年8月1日起按日万分之五计算至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告已预交），由被告刘连生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年九月十九日
书记员 谢美云