河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2227号
原告李永凯，男，1983年11月25日出生，汉族。
委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王广前，河南中锦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告魏永军，男，1977年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李永凯与被告魏永军、中国平安财产保险股份有限�司河南分公司（以下简称“平安财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方雪、王广前，被告平安河南分公司委托代理人毛培锋到庭参加诉讼，被告魏永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永凯诉称，2015年8月25日13时，被告魏永军驾驶豫A×××××号轿车在郑州市××街与须水河××交叉口与骑电动车的原告李永凯相撞，致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第二大队出具了郑公交认字（2015）第00466号道路交通事故认定书，认定被告魏永军负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、腰椎多发骨折等。事故车辆豫A×××××号机动车在被告平安财险河南分公司处投有交强险和商业三责险，均在保险期间内。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计221285元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告魏永军未答辩。
被告平安财险河南分公司辩称，1、在法庭查明事故车辆投保属实情况下，被告魏永军发生事故后遗弃保险车辆并逃离现场，属于商业险的免除责任情形；2、原告要求的各项赔偿数额过高，没有事实及法律依据；3、本案的诉讼费、鉴定费、停车费，平安财险河南分公司依法不予承担。
原告李永凯为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告魏永军负此次交通事故全部责任，原告无责任；2、原告身份证复印件一份，证明原告李永凯是适格的诉讼主体；3、被告魏永军的行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告魏永军是适格的被告，且驾驶的车辆在被告平安财险河南分公司投有交强险；4、郑州市中心医院出具的住院病历、医疗费发票一份、门诊票据三张，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗情况、医疗花费情况；5、河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受伤的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费用10000元，出院后仍需护理1个月，营养期限2个月。误工期4个月，原告因鉴定支付鉴定费1900元；6、房产证、结婚证、居住证明一份，证明原告李永凯与贾娜娜系夫妻关系，原告李永凯的经常居住地为城镇，其赔偿标准应当按照城镇标准�算；7、原告李永凯劳动合同、误工证明、收入工资流水、公司营业执照副本、组织机构代码证，证明原告因交通事故受伤的误工损失情况；8、护理人员身份证复印件一份，证明原告因交通事故受伤期间护理人为其配偶贾娜娜；9、李永凯户口本复印件、睢县城郊乡马头村委会证明一份、贾娜娜户口本复印件、李天宇出生医学证明，证明原告李永凯的被扶养人有父亲李某、母亲韩某、儿子李天宇、女儿李梦宇，其中李天宇和李梦宇为郑州市户口，被抚养人生活费应该按照城镇标准计算；10、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明交通事故造成原告车辆损失为945元；11、停车费发票6张，证明因本次事故停车损失；12、交通费发票，证明原告因此次事故损失的交通费。
被告平安财险河南分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但证明了被告魏永军肇事后逃逸的违法行为；对证据2、3无异议；对证据4病历无异议，医疗费发票应当扣除百分之二十的非医保用药；对证据5的合法性、关联性有异议，原告为单方委托鉴定，且鉴定时间过长，司法鉴定意见误工期限为四个月，并不是出院后误工期限为四个月，对该鉴定重新鉴定。鉴定费不属于保险公司承担范围；对证据6无异议；对证据7劳动合同、误工证明关联性有异议，原告提交的误工证明中月工资为12000元，请假四个月，但原告提供的工资银行流水并没有实际扣发四个月工资，其中2015年9月份工资发放为7694元；对证据8无异议；对证据9真实性、证明目的均有异议，原告提交的户籍信息显示原告为农村户籍，原告计算被抚养生活费已经超出了年消费性支出总额，不应当重复计算；对证据10无异议；对证据11，停车费不属于保险公司赔偿范围；�证据12，均不是住院期间的交通花费，保险公司不予赔付。
被告魏永军未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据7中的误工证明因与实际工资发放情况相矛盾，故本院不予采纳，对证据7中的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据11、12无法显示与本案的关联性，本院不予采纳，对交通费用本院依法酌定处理。
庭后被告平安财险河南分公司向本院提交如下证据材料：1、中国平安机动车保险条款一份；2、电话营销专用机动车辆保险单一份，以上证据共同证明逃逸属于商业险的免除责任情形，被告魏永军向被告平安财险河南分公司声明已经收到保险条款，且保险公司已向被告魏永军详细介绍了条款的内容�就黑体字部分的条款做了明确说明，被告魏永军已完全理解并同意投保，并在投保人处签字予以确认。
原告李永凯对被告平安财险河南分公司提交的证据发表如下质证意见：投保人声明处的投保人签名无法确认是被告魏永军本人签署，无法证明被告平安财险河南分公司针对合同的免责条款对投保人尽到了说明及提示义务。
被告魏永军对被告太平财险河南分公司提交的证据发表如下质证意见：对保单的真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司在交强险和商业三责险内承担法律责任，保单中关于免责的条款没有明确约定，被告魏永军不知情，被告魏永军不予认可。对原告的诉求，保险公司的保额足够承担赔偿责任，保险公司应先行赔付。被告魏永军垫付了医疗费31000元，应予以抵扣。
经审查，本院认为，被告平安财险河南分公司提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告魏永军未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年8月25日13时，被告魏永军驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市莲花街由东向西行驶至莲花街与须水河东路交叉口时，与原告李永凯驾驶电动自行车同方向行驶相撞发生交通事故，致两车受损，原告李永凯受伤，事发后被告魏永军弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告魏永军负事故全部责任，原告李永凯无责任。
事故发生后，原告李永凯被送往郑州市中心医院进行救治，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、腰椎多发骨折等。原告在该院住院治疗24天，于2015年9月18日出院，出院医嘱载明：注意休息，院外继续应用药物等治疗；适度科学功能锻炼，促进肢体功能恢复；定期复查；如有不适，及时就诊。原告在住院期间花费医疗费75383.19元（74091.69＋36.6＋1254.9），其中住院费用中的31000元系被告魏永军垫付。原告住院期间有一人陪护。2015年12月22日原告到郑州大学第五附属医院检查花费380元。
事发后，经河南中锦律师事务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告李永凯伤情进行伤残等级、出院后的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2016年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李永凯左锁骨粉碎性骨折术后构成十级伤残；根据李永凯情况，出院后需护理1个月，营养期限2个月。误工期4个月，其骨折内固定物取出费用约10000元。原告为此支付鉴定费1900元。
郑州市公安局交通警察支队第二大队委托河南诚联资产评估有限公司对原告李永凯的�日电动车因本次交通事故造成的损失进行估价鉴定。2015年9月15日，河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联估鉴（2015）09034号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定该车估损总值为945元。
豫A×××××号轿车的登记所有人为被告魏永军。该车在被告平安财险河南分公司投有交强险、商业三责险及不计免赔险，保险期间均自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。商业三责险保险金额为300000元，根据《电话营销专用机动车辆保险条款》第一章第八条约定，事故发生后，被保险人或见识人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险公司不负赔偿责任。被告魏永军在投保人签章处签字予以确认。
另查明：原告与贾娜娜于2007年2月26日登记结婚，2008年2月27日生育长子李天宇，2010年7月20日生育长女李梦宇。原告父亲李某，1954年11月3日出生，原告母亲韩某，1953年4月24日出生，原告姐姐李晓丽，1978年12月24日出生。原告李永凯自2013年8月份起与妻子贾娜娜在郑州电厂路19号院购房居住至今。
2013年3月15日原告与郑州卓越模型设计有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年3月15日起至2016年3月15日止，合同约定原告月工资12000元人民币，于次月15日前发放，实际按绩效工资发放。原告每月工资发放至妻子贾娜娜中国农业银行账户中，根据原告妻子贾娜娜的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2015年6月3日，发放李永凯工资18810元，2015年6月15日，发放李永凯工资5294元，2015年7月16日，发放李永凯工资11354元，2015年8月22日，发放7月份工资11938元，2015年10月20日，发放2015年9月份工资7694元，之后未显示工资发放情况。2016年2月1日，发放工资14710�及红包800元，共计15510元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告魏永军驾驶豫A×××××号轿车与原告李永凯驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定被告魏永军负事故全部责任，原告李永凯无责任。故原告有权要求被告魏永军承担赔偿责任。被告魏永军驾驶的豫A×××××号轿车在被告平安财险河南分公司投有交强险、商业三责险（30万，不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告的相关损失，应由被告平安财险河南分公司在交强险限额内直接赔偿原告。被告魏永军发生事故后逃逸，依照商业险保险合同约定，属于保险公司不负赔偿责任的情形，故超出交强险部分由直接侵权人被告魏永军进行赔偿。
原告主张其医疗费75763.19元，并提交医疗费发票为证，经审查，该费用系原告因此次事故的实际支出，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1200元，经审查原告共住院24天，按30元／天的标准计算住院伙食补助费为720元，故对原告住院伙食补助费720元的请求，本院予以支持，高出部分不予支持。原告�张营养费2520元，结合原告伤情，参考司法鉴定意见书，按每天20元的标准计算84天，原告营养费为1680元，对原告主张高出部分不予支持。原告主张误工费57600元，结合原告伤情，参考司法鉴定意见书，本院酌定误工期限为120天，根据原告提供其妻子贾娜娜的中国农业银行银行卡交易明细清单显示原告4个月的平均工资为13772.5元／月（（18810＋5294＋11354＋11938＋7694）／4），以此标准计算2015年9月份工资因已发放7694元，其差额部分6078.5元视为误工损失，10、11、12月份三个月工资为41317.5元（13772.5÷30×90），以上误工费总计47396元，原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张护理费4510元，结合原告伤情，参考司法鉴定意见书，本院酌定护理期限为54天，因原告未提供证据证明其护理人员收入实际减少情况，故参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年�标准计算护理期限54天的护理费应为4510元（30482÷365×54），故对原告该项诉请本院予以支持。原告主张伤残赔偿金51152元，参考鉴定意见书，原告李永凯左锁骨粉碎性骨折已构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，原告的户籍地虽为农村，但其提交证据证明其主要收入来源于城镇，故参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算，原告李永凯残疾赔偿金应为51152元（25576元／年×20年×0.1），本院对原告的该项请求予以支持。原告主张被抚养人生活费37285.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告的长子李天宇、长女李梦宇系未成年人，原告父亲李某、母亲韩某均已年满60周岁，属于原告的被扶养人，被抚养人李天宇、李梦宇为城镇户口，参照2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年计算为22300.2元（17154×26÷2×0.1）。原告父亲李某、母亲韩某因其户籍地均为农村，且原告未提交二人在城镇居住生活的证据，故相应费用应参照2015年度河南省农村居民人均消费性支出7887元／年的标准计算为14591元（7887×37÷2×0.1），被抚养人生活费共计36891.2元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告的残疾赔偿金数额共计88043.2元（51152＋36891.2）。原告主张精神损害抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，参考原告的伤情，本院酌定为5000元。原告主张后续治疗费10000元，参考司法鉴定意见书，原告骨折内固定物取出术费用约为10000元，故本院对该项请求予以支持。原告主张鉴定费1900元，本院认为该鉴定费系原告因此次交通事故受伤为明确其诉讼请求而产生的必要花费，且有发票予以证明，故本院对该项请求予以支持。原告主张车损费945元，有河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2015）09034号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》予以证明，本院予以支持。原告主张停车费120元，但未提交有效证据予以证明，对此本院不予支持。原告主张交通费1300元，但其未能提交相应证据予以证明，经审查，交通费是原告进行治疗的必要支出，应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本�酌定为300元，原告请求过高部分不予支持。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费75763.19元、住院伙食补助费720元、营养费1680元、护理费4510元、误工费47396元、残疾赔偿金88043.2元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、车损费945元、交通费300元，以上共计236257.39元。其中包含在交强险限额内的为医疗费10000元、残疾赔偿金88043.2元、误工费21956.8元，共计120000元，由被告平安财险河南分公司直接向原告支付。超出交强险限额部分为医疗费65763.19元、住院伙食补助费720元、营养费1680元、护理费4510元、误工费25439.2元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、车损费945元、交通费300元，共计116257.39元，应由被告魏永军进行赔偿，因被告魏永军已为原告垫付31000元，故被告魏永军现应支付原告赔偿款共计85257.39元。被告魏永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李永凯事故赔偿款120000元；
二、被告魏永军于本判决生效后十日内支付原告李永凯事故赔偿款85257.39元；
三、驳回原告李永凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，由原告李永凯负担139元，由被告魏永军负担4480元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年七月二十日
书记员 张慧敏