wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4423号
原告：杨庆梅，居民。
委托诉讼代理人：管仲明，江苏盐城苏一律师事务所律师。
被告：胥爱米，居民。
被告：杨书兰，居民。
原告杨庆梅与被告胥爱米、杨书兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆梅及其委托诉讼代理人管仲明、被告胥爱米到庭参加诉讼,被告杨书兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆梅向本院提出诉讼请求：请求判令两被告1、偿还借款67456元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按照银行贷款利率计算的利息；2、偿还借款40000元，并承担自2014年12月9日起至实际还款之日止按照年利率8%计算的利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日，被告胥爱米向我借款40000元用于购买轿车，约定利率为年息8%。2015年9月30日之前，被告胥爱米陆续向我借款10多万元购买安利产品，后来归还了4万多元。2016年春节前，我与被告胥爱米结账，其还差欠我67456元，并向我出具了1份落款为2015年9月30日、金额为67456元的借条。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。我多次向两被告催要借款，但两被告拒不偿还，请求法院支持我的诉讼请求。
被告胥爱米辩称，我与被告杨书兰系夫妻关系。2014年12月9日，我因向别人租车发生交通事故，所以向原告借款40000元用于购买事故车辆，并出具了1份借条。对于落款为2015年9月30日的借条，实际上是向原告借的安利产品，按照产品价值出具的借条，并非借款。2015年9月份之前，我向原告借过10多万元的安利产品，后归还了48000元。2015年底，原告与我结账，我就向原告出具了落款为2015年9月30日、金额为67456元的借条。我承认差欠原告这两笔款项，但是我销售的安利产品货款还未追回，无法偿还原告。
被告杨书兰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胥爱米与杨书兰系夫妻关系。2014年12月9日，被告胥爱米向原告杨庆梅借款40000元，并出具借条1份，载明：今借到杨庆梅人民币肆万元整（40000元）按年息8%计算。2015年底左右，被告胥爱米向原告出具借条1份，载明：今欠杨庆梅安利产品货款人民币陆万柒仟肆佰伍拾陆元整（¥67456元），落款为2015年9月30日。
以上事实，有原告杨庆梅提交的借据原件2份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胥爱米向原告杨庆梅借款40000元并出具借据的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。对原告杨庆梅主张的借款利息，因双方在借条中明确约定年息8%，故应当自借款之日起按照年利率8%计算利息。对被告胥爱米向原告出具的金额为67456元的借条，系原告杨庆梅与被告胥爱米对双方之间所发生的安利产品货款往来进行结算形成的，系当事人真实意思表示，亦不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告胥爱米未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。被告胥爱米与杨书兰系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨书兰应承担共同还款责任。综上，对原告杨庆梅要求被告胥爱米、杨书兰偿还107456元并承担其中40000元自2014年12月9日起按年利率8%、其中67456元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥爱米、杨书兰共同偿还原告杨庆梅人民币107456元，并承担其中40000元本金自2014年12月9日起至实际还款之日止按年利率8%、其中67456元本金自2016年7月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告胥爱米、杨书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 员 卢建娅
二〇一六年八月八日
法官助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初10号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，女，1958年10月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年11月21日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年1月3日、4月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，因本案不适宜适用简易程序审理，本院于2017年1月10日决定转为普通程序审理，在审理过程中因被告人患有严重疾病，致使案件无法继续审理，本院于2017年1月20日裁定中止审理，于2017年8月25日恢复审理。本院于2017年9月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月26日15时9分许，在扎兰屯市发达广场西南侧邮政储蓄所二号柜台交易窗口盖板下，被告人刘某趁人不备之机，将被害人穆某落下的1万元人民币盗走。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、监控录像及被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日15时9分许，在扎兰屯市发达广场西南侧邮政储蓄所二号柜台交易窗口盖板下，被告人刘某趁人不备之机，将被害人穆某落下的1万元人民币盗走。
案发后公安机关将扣押被告人刘某的人民币1万元发还被害人穆某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单，现场监控录像及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且所盗钱款已全部发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 石海娟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢241号
申请执行人：曾素群，女，生于1967年3月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人曾素群与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民四初字第37号
原告：中山弘铭涂料有限公司，住所地：中山市三角镇金鲤工业区。组织机构代码：75454436-2。
法定代表人：沈铭禄，总经理。
委托代理人：吴伟平，副总经理。
委托代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
被告：宝安区福永新和天马五金制品厂，住所地：宝安区福永新和工业南区*号。组织机构代码：X18879834。
负责人：霍文基。
被告：香港天马实业公司，住所地。
原告中山弘铭涂料有限公司（以下简称弘铭公司）诉被告宝安区福永新和天马五金制品厂（以下简称天马制品厂）、香港天马实业公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2011年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶建涛独任审判，于2011年4月27日公开开庭进行审理。原告弘铭公司委托代理人吴伟平、蓝军明到庭参加诉讼，被告天马制品厂、天马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘铭公司诉称：原告于2004年开始至2010年6月底，与被告天马制品厂直接有业务往来，双方约定付款方式为月结30天。被告在2010年3月前，一直都能够依照双方的约定支付货款，但2010年4月
--
2010年6月的货款至今被告尚未支付，原告与被告多次协商未果，遂诉至法院。原告根据被告天马制品厂的订单要求，于2010年4月向被告天马公司交付产品计16713元，2010年5月向被告天马制品厂交付产品计21720元，2010年6月向被告天马制品厂交付产品计20760元。2010年7月，被告天马制品厂通知原告收回送货金额6420元。截止到2010年7月27日，原告与被告天马制品厂对帐确认，被告尚欠52773元货款尚未支付给原告。因被告天马公司系被告天马制品厂的投资方，理应对被告天马制品厂的对外债务承担连带责任。请求法院判令两被告支付拖欠原告的货款52773元及逾期利息1371元(自2010年8月1日起算暂计算至2011年3月7日共161天，按5.81％计算)，并承担本案诉讼费用。
被告天马制品厂、天马公司未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：
天马制品厂系天马公司在大陆设立的“三来一补”企业。2010年4月至6月，弘铭公司向天马制品厂供应金油等涂料共计人民币59193元。2010年7月，天马制品厂向弘铭公司退货价值人民币6420元。上述货款52773元天马制品厂一直未付，弘铭公司催讨未果，遂诉至本院。
另查，送货单上注明的结算方式为月结。
以上事实，有当事人的庭审陈述与送货单、对账单、工商登记资料等证据相互佐证，应予认定。
本院认为：本案属于涉港商事纠纷，双方当事人未约定解决争议适用的法律，因合同履行地在中国内地，根据最密切联系原则，应适用中国内地法律。
原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告依约为被告天马制品厂供货后，被告天马制品厂却未能依约支付原告相应货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。因被告天马制品厂系被告天马公司在大陆设立的“三来一补”企业，故其对外产生的债务应当由两被告共同承担。原告要求两被告支付货款及其利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝安区福永新和天马五金制品厂、香港天马实业公司于本判决生效后三日内偿付原告中山弘铭涂料有限公司货款人民币52773元及其利息（以人民币52773元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2010年8月1日起计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币577元，由被告宝安区福永新和天马五金制品厂、香港天马实业公司共同负担。
如不服本判决，原告中山弘铭涂料有限公司、被告宝安区福永新和天马五金制品厂可在判决书送达之日起十五日内；被告香港天马实业公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一一年四月二十八日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 江 伟 娣
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初409号
原告：广西梧锅锅炉安装有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。
法定代表人：欧阳德雄，公司董事长。
委托代理人：覃振宗，公司员工。
被告：广西泰星电子焊接材料有限公司，住所地广西壮族自治区南丹县。
法定代表人：黎乾荣。公司董事长。
委托代理人：郑燕琼，家住南丹县，广西泰星电子焊接材料有限公司副总经理。
委托代理人：容仕梅，家住南丹县，广西泰星电子焊接材料有限公司职员。
原告广西梧锅锅炉安装有限公司诉被告广西泰星电子焊接材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃振宗，被告委托代理人郑燕琼、容仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西梧锅锅炉安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的安装款（质保金）7.5万元；2、请求法院判令被告向原告赔偿利息损失15275元（从2013年1月4日起按照银行同期同类贷款利率6%计息，暂计算至起诉日，往后直算至还清本息止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月29日，原告与被告签订《QCFZ8／1200-5-1.6／350型余热锅炉设备安装合同（附件一）》，合同约定被告委托原告安装一台由广西梧锅锅炉制造有限公司生产的QCFZ8／1200-5-1.6／350型余热锅炉设备，合同约定安装及锅炉整套运输费用共为75万元，付款方式是：1、合同签订后五天内，被告即支付安装款的30%；2、锅炉金属部分安装完毕并经当地技术监督部门至水压试验合格后五个工作日内，被告支付安装款40%；3、锅炉总体安装完毕，经当地技术监督部门验收合格后，被告再支付安装款20%；4、剩余7.5万元作为质保金�在安装完毕并办理好锅炉使用证之日起一年内付清。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了自己的合同义务，完成了锅炉的所有安装工作并经当地质监部门检验合格并取得相关产品安全质量监督检验证书及特种设备使用登记证等证照。依据原被告双方签订的QCFZ8／1200-5-1.6／350型锅炉资料移交清单，被告已经在2012年1月5日取得办理好的特种设备使用登记证（编号：锅桂Ｍ×××××），按照合同约定被告应在2013年1月4日前付清留作质保金的7.5万元安装款。但是直至今日，被告以各种理由故意拖欠应付给原告的安装款，因此提起诉讼。被告辩称：首先，被答辩人在施工安装过程中存在工期严重逾期的违约行为，严重影响答辩人的生产工作，应当赔偿答辩人的损失。依据双方2010年3月29日签订的《QCFZ8／1200-5-1.6／350余热锅炉设备安装合同》（下称《安装合同》）第四条的约定“合同生效，乙方（被答辩人）即可进场施工，安装工期二个半月锅炉安装调试完毕”，但实际上，被答辩人在《安装合同》生效后，以各种理由拖延、拒绝及时入场施工；在进场施工过程中又以种种理由中止安装工作，导致合同项下工程直至2010年12月3日才安装竣工，2011年7月25日才通过质监部门验收，工程逾期竣工长达5个多月。答辩人认为，被答辩人安装竣工逾期达5个多月，已经严重违反《安装合同》关于工期的约定，对答辩人的生产安排造成严重影响，并已造成实际损失，对此答辩人保留向被答辩人追偿损失的权利。并且，在被答辩人赔偿该逾期竣工产生的损失之前，答辩人有权拒绝支付余下的工程款。其次，被答辩人提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法已经丧失胜诉权，应当依法予以驳回。依据双方签订的《安装合同》的约定，本合同项下安装费用的10%（即7.5万元）作为质保金，在安装完毕并办理好锅炉使用证之日起一年内付清。但在质保金支付条件成就后，被答辩人并未积极主张该部分款项，只是在2013年11月4日向答辩人发出《对账单》，在此之后便无任何主张该部分款项的行为。而依据我国法律的相关规定，被答辩人诉讼请求的诉讼时效为2年，从2013年11月5日起至其提起本案诉讼，早已超过2年，故其诉讼请求在法律上已经丧失胜诉权。在答辩人提出被答辩人诉讼请求已经超过诉讼时效并丧失胜诉权的情况下，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。再次，被答辩人主张利息损失没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。第一，被答辩人提出的要求答辩人支付7.5万元工程款的诉讼请求已经丧失胜诉权，故依据该7.5万元工程款计算的利息损失也就不存在了请求权基础，应当予以驳回；第二，《安装合同》中并�约定被答辩人在答辩人延期支付工程款时可以主张利息损失，故被答辩人的这一主张没有事实和合同依据；第三，我国法律也没有明确约定在此类情形下，被答辩人可以主张利息损失。因此，被答辩人的利息损失主张应当予以驳回。综上，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审后向本院提交《广西梧锅锅炉安装有限公司对账单》，证明原告在2015年9月18日向被告催款，被告对该证据提出异议，本院对该证据予以采信，认定原告的诉求未超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告广西梧锅锅炉安装有限公司与被告广西泰星电子焊接材料有限公司2010年3月29日签订《QCFZ8／1200-5-1.6／350型余热�炉设备安装合同（附件一）》，未违反有关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同约定的义务。2012年1月5日原告将锅炉安装完毕并办理好锅炉使用证，被告应按照合同约定在2013年1月4日前将质保金7.5万元支付给原告，但至今被告仍拖欠不还，原告要求从2013年1月4日起按照银行同期同类贷款年利率计息赔偿利息损失，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（三）第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告广西泰星电子焊接材料有限公司30日内支付给原告广西梧锅锅炉安装有限公司安装款75000元，并以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月4日起至本判决确定的最后履行之日止计付利息给原告广西梧锅锅炉安装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2057元（原告已经预交），减半收取1028.5元，由被告广西泰星电子焊接材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄美干
appoint
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1884号
原告：青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司。
法定代表人：王涛，男，职务：总经理。
委托代理人：李勤彦，男。
被告：张辉安，男，生于1972年4月10日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司诉被告张辉安供用热力合同纠纷一案中，现因被告已交付所欠暖气费，故原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司负担。
审判员 魏宏燕
二〇一八年八月三日
书记员 魁学芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更289号
罪犯李井山，男，1969年11月3日出生，满族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年12月2日作出(2015)甬海刑初字第39号刑事判决，以被告人李井山犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；违法所得应予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李井山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李井山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李井山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李井山减去有期徒刑三个月十天。刑期自2014年6月28日起至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十三日
书记员 王 静
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1770号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：李祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一七年六月二十日
书记员 范学良
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11605号
原告：向福平，男，土家族，1978年3月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：何青青，女，汉族，1993年10月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：何朝良，男，汉族，1963年2月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所址：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告向福平诉被告何青青、何朝良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告向福平的委托代理人洪莎莎，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼，被告何青青、何朝良经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向福平起诉称：2014年5月27日，何青青驾驶车主系何朝良的浙Ａ×××××号小客车由由东向西行驶至曹雅线4KM+880M余杭区径山镇双溪村路段，超越前车时，车右前部与同向前车向福平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成向福平及电动自行车车上乘员陈芳受伤的交通事故。2014年6月10日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出第1202083443号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何青青负事故全部责任，向福平及陈芳不负事故责任。向福平因本次交通事故支出医疗费4779.93元，住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费1417元，误工费5668元，交通费500元，合计13364.23元。请求判令：一、被告何青青、何朝良共同赔偿原告向福平各项事故损失13364.23元；二、被告保险公司在保险责任（交强险、商业三者险）限额内承担先行赔偿责任；三、被告何青青、何朝良共同承担本案诉讼费。
原告向福平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、门诊病历一份、出院记录一份，用以证明原告受伤住院治疗的事实；
3、医疗费收据三份、用药清单汇总一份，用以证明原告因本次事故支出医疗费4779.23元的事实；
4、医院证明书一份，用于证明原告出院后医院建休一个月的事实。
被告何青青及何朝良提交书面答辩状称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议，没有在本次交通事故中支付过款项。因事故车辆在保险公司投保保险，要求由保险公司先行承担责任。
被告何青青及何朝良未提交证据。
被告保险公司答辩称：本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆浙Ａ×××××号机动车在我司投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费扣除非医保用药795元，不在保险赔偿范围内；对住院伙食补助费、误工费、护理费的时间无异议，但标准过高；营养费无相关医嘱，不予认可；交通费无票据，不予认可。
被告保险公司未提交证据。
本院对原告向福平提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4，被告保险公司无异议，本院确认以上证据作为认定本案事实的依据。
本院查明本案交通事故发生及责任认定与向福平诉请的事实一致。向福平因本次交通事故支出医疗费4779.93元（其中含非医保用药795元），住院10天，护理时间10天，误工时间40天。何青青、何朝良及保险公司均没有垫付款项。
浙Ａ×××××号机动车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。公安交警的调查认定，何青青负事故全部责任，向福平不负事故责任，事故责任本院予以确认。故何青青应承担本案全部的民事赔偿责任，何朝良系浙Ａ×××××号机动车的所有人，对本次事故发生不存在过错，故不承担民事赔偿责任。保险公司作为浙Ａ×××××号机动车交强险和商业三者险的保险人应依法予以赔付。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费4779.23元（其中非医保用药金额795元）；2、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；3、护理费1417元（10天×141.70元/天）；4、误工费5668元（40天×141.70元/天）；5、交通费本院酌定为300元，以上各项所列费用合计为12664.23元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，交强险赔付限额在（2016）浙0110民初11687号案件中赔付完毕，本案已无适用限额；2、商业三者险部分，由保险公司在商业三者险100万元额度内赔付11869.23元（12664.23元-非医保费用795元）；3、侵权人承担部分，由何青青赔偿795元（非医保用费用）。
综上，原告向福平诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告向福平损失11869.23元；
二、被告何青青于本判决生效之日起十日内，赔偿原告向福平损失795元；
三、驳回原告向福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告向福平负担9元，由被告何青青负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费134元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。[人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4861号
原告：寿光鸿泰建材有限公司。住所地：寿光市东城工业园羊田路以东洛兴街以南。统一社会信用代码：913707834937871627。
法定代表人：刘光军，经理。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：张建胜，男，1976年５月25日生，该公司职工。
被告：杨国光，男，1970年3月9日生，汉族，住寿光市。
被告：朱学强，男，1985年12月5日生，汉族，住山东省沂水县。
原告寿光鸿泰建材有限公司诉被告杨国光、朱学强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国建春、张建胜、被告杨国光、朱学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款351702.50元及利息47084.17元（自2015年１月１日按月息0.595%计算至2016年10月15日，以后另计）；２、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年10月1日，原被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定被告购买原告生产的混凝土。合同签订后，原告履行了交货义务，被告应向原告支付货款451702.50元。截止目前，被告仅支付货款100000元，余款351702.50元经原告多次催要未果。
被告杨国光辩称：原告所诉不属实，被告曾从原告处购买过混凝土，但双方没有签订过买卖合同，欠款数额也未经核算，不认可原告起诉的欠款数额。
被告朱学强辩称：我给杨国光干施工员，在双方之间的购销合同上签过字，结算时杨国光也签过字，原告供货属实，欠款数额也属实。
经审理查明：2014年10月1日，原告与被告杨国光、朱学强签订《商品混凝土购销合同》一份，合同就混凝土型号及单价进行了约定，并约定合同签订后50日内付清全部货款，指定的收料员为被告朱学强。被告杨国光在甲方（需方）签章处签名，被告朱学强作为甲方委托人签名。
合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年11月28日，原被告经对账形成对账单一份，载明：自2014年9月26日-11月19日，原告供货金额为359890元，被告杨国光、朱学强在对账单上签字确认；2015年1月19日，原被告经对账形成对账单一份，载明：2014年12月11日-12月14日，供货金额为91812.50元，被告朱学强在对账单上签字确认。综上，原告共计供应混凝土价款合计451702.50元（359890元+91812.50元）。
被告杨国光于2015年1月1日向原告支付货款100000元，余款351702.50元至今未付。
上述事实有原告提交的商品混凝土购销合同、对账单两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨国光虽然对合同需方落款处其本人签名提出异议，但在指定的期限内未向本院提出笔迹鉴定申请并预交鉴定费用，对被告杨国光的质证意见不予采信，并将该证据确认为有效证据。本案双方争议的焦点是谁应作为购销合同的买方主体，承担支付货款的责任。结合购销合同的签订、履行情况及两被告的抗辩意见，可见被告杨国光作为甲方（需方）签署合同，并在答辩意见中认可从原告处购买混凝土的事实，已经支付的100000元货款亦由杨国光支付，故杨国光应认定为购销合同的买受人承担付款责任；杨国光主张其与朱学强系合伙关系，但未提交证据证实，本院不予采信，而被告朱学强作为甲方委托人在合同上签字，其与被告对账并签字的行为应认定为职务行为，其行为后果由委托人杨国光承担，对原告要求被告朱学强共同支付货款的请求予以驳回。被告杨国光作为买受人，未按合同约定付款，应负清偿及违约责任。依据合同中“合同签订后50日内付清全部货款”的约定，被告杨国光应于2014年10月1日合同签订后50日即2014年11月20日前付清货款。因合同中并未约定逾期付款违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而原告主张的自2015年1月1日起按月息0.595%支付逾期付款利息的主张不超出上述标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国光于本判决生效之日起十日内支付原告寿光鸿泰建材有限公司货款351702.50元并支付逾期付款利息（以351702.50元为基数，自2015年1月1日起按月息0.595%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告寿光鸿泰建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，由被告杨国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨艳青
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执595号
申请执行人：王保平，男，1967年4月10日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
被执行人：李向军，男，1971年10月14日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
被执行人：娄卫霞，女，1971年11月3日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
本院在执行申请执行人王保平申请执行被执行人李向军、娄卫霞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王保平已与被执行人李向军、娄卫霞达成和解协议，故申请执行人王保平向安阳县人民法院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执595号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年七月十二日
书记员 武 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8639号
原告杨家权。
被告长安标志雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，该公司董事长。
委托代理人严细虹、黎静晗，该公司员工。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家权，被告长安标志雪铁龙汽车有限公司委托代理人严细虹、黎静晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告收到被告发的邮件，明确了注意事项和报到日期。在报到的前几天，被告电话通知原告，称企业效益不好，需要延迟入职日期，暂定在8月中旬。于是原告前往被告附近居住，等到8月中旬，原告询问被告，被告称还要在等，原告一直等到2016年，之后被告毁约。这两年来，浪费了原告无数机会，原告一心一意等待被告而错过了其他公司工作机会，原告已不再年轻，现在就业形势越来越严峻，失去这个机会终生不再会有。为维护合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告履行合同。
被告辩称，一、入职邀请并不等于劳动合同，被告与原告之间并不存在劳动关系。从原告提交的被告于2014年5月15日向其发送的入职邀请邮件看：1、邮件中明确表示愿意录用原告为被告职工，但内容仅包括体检地点和日期以及预计的入职时间，缺乏劳动合同必需的劳动合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬等事项；2、该入职邀请并未对具体的劳动法意义上的权利义务进行任何约定，当然未对原告造成任何法律意义上的约束，仅表示被告原因录用原告的意思表示；3、实际上原告并未正式入职，亦未提供任何劳动，与被告并不存在劳动关系。二、原告未对要约进行承诺，入职的预约合同未成立。首先，原告收到被告于2014年5月15日向其发出的入职邀请后，并未明确作出承诺会按时完成体检并按时报到入职。2014年6月30日，被告通知原告预计入职日期更改为8月中旬，但原告仅向被告确认预计入职时间变动这一事项，并未明确作出承诺表示会按时完成体检并按时报到入职。根据合同法第二十五条规定：“承诺生效时合同成立”，第二十六条第一款规定：“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”此时预约合同仍未成立；其次，2014年8月10日，原告邮件确认预计入职时间时，被告明确表示时间待定，并告知原告“如有其他更好的工作机会，您可以先工作着”，这实际上表示被告撤销了前述入职邀请的要约，根据合同法第十八条规定：“要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。”要约被被告在原告作出承诺前通过通知原告完成撤销，此时要约已不存在。综上所述，原告无权要求被告履行合同，其主张没有事实依据和法律依据。被告请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告发出主题为“长安标志雪铁龙入职邀请”的电子邮件，称恭喜原告加入被告，入职时间为2014年7月3日并告知体检地点及时间。2014年6月30日，原告向被告发出电子邮件一封，称接到被告电话告知由于生产计划调整，入职时间调整为8月中旬，请被告予以确认。2014年8月10日，原告向被告再次发出电子邮件，询问入职时间。2014年8月11日，被告向原告回复电子邮件，称“时间待定，如有其他更好的工作机会，您可以先工作着，待我们领导确定下时间后我们会有专人电话或邮件通知”。
原告称其之后一直在等被告确定入职时间，直到2016年被告明确告知不再录用，因此要求被告履行双方之间的入职合同，即前往被告处工作。被告称已在2014年8月11日的电子邮件中委婉撤销了之前的要约，不同意与原告建立劳动关系。
以上事实，有深华劳人仲（观澜）不[2016]29号不予受理案件通知书、电子邮件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”之规定，当事人在订立合同过程中希望与对方订立合同的意思表示，需满足上述两个要件方能认定为要约。本案中，被告通过电子邮件的方式表示愿意与原告建立劳动关系，但并未提及工作地点、工作岗位、工作内容、劳动合同期限、劳动报酬等劳动合同的具体内容，因此被告该意思表示并不构成要约，双方之间并不构成因要约、承诺而建立的劳动关系。
根据本案查明的事实，原被告系在是否建立劳动合同的协商阶段发生的争议，双方之间并不存在劳动关系。因此，原告起诉被告主体不适格，依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨家权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年七月十四日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第255号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月1日被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月7日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年5月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、刘光亮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日19时许，被告人郑某驾驶鲁V×××××桑塔纳轿车，沿昌乐县利民街由西向东行驶至永康路口东侧时，与沿该路由北向南过公路的吴某相撞，造成车辆受损、吴某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担事故主要责任。案发后，被告人郑某在现场等候，并到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
被告人郑某于2006年6月8日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚金500元。本案民事赔偿部分已和解，被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议法院在定罪量刑时从宽处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议。并有证人吴玉军证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、死亡证明、乙醇检验鉴定报告书、交通事故技术鉴定意见书、机动车信息、办案说明、前科证明、户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人郑某在现场等候，并到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人郑某有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人郑某自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 刘光顺
二〇一四年七月十日
书 记 员 盖 斐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11736号
原告刘少才，男，汉族。
被告陕西广铸建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城西咸路501号启航时代广场D座706室。统一社会信用代码91610000059682608Q。
法定代表人李军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人阮家平，身份信息同第三人阮家平。
第三人阮家平，男，汉族。
本院在审理原告刘少才与被告陕西广铸建筑工程有限公司、第三人阮家平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘少才撤回起诉。
案件受理费1365元（原告已预交），由原告负担682.50元，退还原告682.50元。
审判员 张鲜鸽
二〇一八年八月二十八日
书记员 马茜茜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1071号
原告郑栋华。
被告郭世法。
被告郭南京。
原告郑栋华与被告郭世法、郭南京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑栋华、被告郭南京到庭参加诉讼，被告郭世法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告郭世法以需资金周转为由向原告借款30万元，约定于2016年4月12日还款。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款。被告郭南京为借款担保人，也未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令：1、被告郭世法立即归还原告借款30万元及利息（自2014年12月5日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、被告郭南京对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告郑栋华、被告郭世法、郭南京身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、被告郭世法于2014年12月5日出具的借条原件一张，证明被告郭世法向原告借款30万元，被告郭南京作担保的事实；3、江西省农村信用社（农商银行）转账凭证原件一份，证明原告已向被告汇款30万元的事实。
被告郭世法未答辩亦未提交证据。
被告郭南京辩称：1、原告诉状上写的借款期限至2016年4月12日，而借款时实际约定的借款期限是6个月。2、对诉状的其他内容没有异议。3、我的担保期限已过，我不需再承担担保责任。
经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认。
查明：2014年12月5日，被告郭世法以需资金周转为由向原告郑栋华借款30万元，当时口头约定借款期限为6个月，按月利率3%计息，被告郭南京为该借款承担保证责任。当日，原告通过案外人刘庆红的银行账户向被告郭世法转账汇款30万元，同时被告郭世法向原告出具借条一张，借条写明“借款时间：自2014年12月5日起至年月日止”。借款后至2015年7月前，被告郭世法能正常向原告支付利息。后因被告郭世法既不还款，又未付息，原告即向被告郭世法催收借款。被告郭世法于2016年4月份向原告承诺于当月底前还款，于是在借条原件上把还款时间填写为“2016年4月12日”。因到期后被告郭世法只支付利息至2015年7月5日，本金30万元及其后利息未予清偿，引起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，于2016年4月21日对被告郭南京的车辆进行了查封。
本院认为：原告郑栋华与被告郭世法之间的借贷关系明确。原告要求被告郭世法归还借款本金30万元，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，但原告主张按月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。对被告郭南京的保证方式和保证期限未予约定，故应认定为连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起6个月。借款时，双方口头约定的借款期限为6个月，即自2014年12月5日起至2015年6月5日止，而借条上的还款期限“2016年4月12日”是事后被告郭世法与原告郑栋华约定后填写上去的，原告未举证证明经被告郭南京同意，故主债务履行届满之日应认定为2015年6月5日，6个月的担保期限至2015年12月5日。因被告郭世法否认原告在此期间向其主张过债权，且原告未举证证明在此期间向被告郭世法主张过债权，故保证人免除保证责任。被告郭世法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世法应当归还原告郑栋华借款本金30万元及利息（自2015年7月6起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、上述应付款，限被告郭世法于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，诉讼保全费1520元，合计7470元（已由原告预交），由被告郭世法承担5950元，由原告郑栋华承担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5950元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月五日
代书 记员 廖晓津
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执117号
申请执行人甘发标，男，汉族，住庆元县。
被执行人甘显余，男，汉族，住庆元县。
本院在执行甘发标与甘显余（2017）浙1126执117号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人甘显余所有的位于广西壮族自治州钦州市有商品房二套。二套住房已被本院另案查封，其中位于钦州市港红林新都U幢三单元402室房产已在评估处置中，此外无其他财产可供执行。本案执行标的85750元暂无法执行到位，申请执行人申请先终结本次执行程序，等另案处置财产完毕后申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结庆元县人民法院（2017）浙1126执117号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴瑞梅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初182号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人薛某，句容台泥水泥有限公司（以下简称“台泥公司”）职工。2015年5月13日因涉嫌职务侵占罪被句容市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2016年6月13日经本院决定逮捕，6月14日由句容市公安局执行逮捕，6月16日被本院取保候审。
辩护人王飞，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人薛某犯伪造公司印章罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人王飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年5月份的一天，被告人薛某伪造“句容台泥水泥有限公司”印章一枚，用于其申报住房公积金基数时擅自调高自己的住房公积金基数。经司法鉴定，被告人薛某持有的“句容台泥水泥有限公司”印章系伪造。
2015年5月12日，被告人薛某主动到公安机关投案，并如实供述了上述的事实。
对上述事实，被告人薛某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人薛某的供述；证人陶某、叶某、黄某等人的证言；书证接处警工作登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、营业执照、证明、公积金个人缴费明细等；物证鉴定书、司法鉴定意见书以及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人薛某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛某系初犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人薛某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4427号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委任代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告陈荣权，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告陈荣权信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告陈荣权经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2014年3月5日，被告陈荣权向我行申请办理中银信用卡，并填写申请表一份，我行核定其信用额度为6万元，卡号为62×××70。被告消费后未能及时还款，截止2016年2月23日，产生透支本金59379.64元、利息13756.47元、滞纳金15002.87元，合计88138.98元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告陈荣权立刻偿还原告透支本金59379.64元、利息13756.47元、滞纳金15002.87元，合计88138.98元，及从2016年2月24日至实际支付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告陈荣权承担律师代理费4400元。
被告陈荣权未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告陈荣权向中行盐城分行申请办理中银信用卡，并填写申请表，确认已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产生的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行盐城分行将陈荣权信用额度核定为4万元，并发放了卡号为62×××70的信用卡。同年9月14日，经陈荣权申请，该卡信用额度调整为6万元。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方（中行盐城分行）有权选择停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告陈荣权在2014年5月10日开始使用该卡，陆续透支消费，起初能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款，截止2016年2月23日，陈荣权透支积欠原告中行盐城分行透支本金59379.64元、利息13756.47元、滞纳金15002.87元，合计88138.98元。上述款项，原告中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用4400元。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡信息表、额度证明、交易记录、欠款本息清单、电话催收记录、律师费发票、委托合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告陈荣权在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约定及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了所支付的费用包含原告因催收产生的相关损失包括但不限于律师费等，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费4400元，于法有据，且该费用在律师收费标准范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣权应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金59379.64元、利息13756.47元、滞纳金15002.87元，合计88138.98元，并支付自2016年2月24日至实际支付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定标准计算）；
二、被告陈荣权于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付为实现债权所支出的律师代理费4400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，依法减半收取1055元，由被告陈荣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阮 烯
二〇一六年十月十八日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33481号
原告：上海路得建材国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：简凤仙，董事长。
委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告：宋某某，男，1975年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。
本院受理原告上海路得建材国际贸易有限公司与被告孙某某、被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
上海路得建材国际贸易有限公司诉称，宋某某曾是其公司业务员，从公司拿货后再转卖给孙某某，从收取的货款中赚取差价。2015年，宋某某离职时，其挂在孙某某名下的未收货款为47,225元。后宋某某因违反竞业限制、拒不交还销售原始凭证而被起诉，该案经本市徐汇区人民法院判决并执行，执行中，宋某某出资结清了挂在其他几家客户名下的货款，并承诺对孙某某的债务承担担保责任。2016年4月21日，经三方核算，孙某某承认欠公司货款为40,000元，另差额货款7,225元由宋某某支付，但此后二人均未付款。公司经多次催讨无果，故诉至本院。
孙某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因其住所地并非在上海市闵行区，实际居住地在河南省南召县，故本案应移送至河南省南召县人民法院审理，而不应由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告的请求权基础为买卖合同关系，经查，孙某某自2015年4月起居住于本市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室，且无证明表明孙某某在他处有住所，故本院对本案有管辖权，孙某某提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孙某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年一月十一日
书记员 王晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书�2016）沪0112民初33481号原告：上海路得建材国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：简凤仙，董事长。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。被告：孙某某，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：宋某某，男，1975年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海路得建材国际贸易有限公司(以下简称路得公司)与被告孙某某、被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告上海路得建材国际贸易有限公司的委托诉讼代理人伍助碧、吴银海，被告宋某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。路得公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙某某支付原告货款40,000元，及以40,000元为本金计自2016年4月21日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；2.被告宋某某对上述债务承担连带保证责任；3.被告宋某某支付货款7,225元，及以7,225元为本金自2015年3月12日起至实际付清之日止按照年息6%计算的逾期付款利息。事实和理由：宋某某曾是路得公司业务员，从公司拿货转卖给孙某某收取货款，从中赚取差价。2015年宋某某离职时，其挂在孙某某名下的未收货款为47,225元。后宋某某因违反竞业限制、拒不交还销售原始凭证而被起诉，该案经徐汇区法院判决并执行，执行中，宋某某结清了挂在其他几家客户名下的货款，并承诺对孙某某的债务承担担保责任。2016年4月21日，经路得公司、孙某某、宋某某三方核算，孙某某承认其欠货款为40,000元，差额货款7,225元理应由宋某某支付，后原告多次催讨无果，故诉至法院。孙某某未作答辩，也未提供证据。宋某某辩称，其曾系路得公司员工，履行公司职务，不存在从中赚取差价的行为。孙某某一直是公司的客户，自其2002年入职期间，每年均有孙某某名义的货款入账。执行调解时，其仅是保证路得公司与孙某某确认货款，三方核算时，其与孙某某以及路得公司确认孙某某所欠货款为40,000元，并由孙某某出具了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某某原系路得公司业务员，于2015年3月8日从路得公司处离职。同月12日，宋某某与路得公司结算应收货款总账，其中结算客户孙某某的货款为47,225元，由宋某某签名予以确认。2016年4月21日，孙某某、宋某某以及路得公司的工作人员周日中、施某某三方进行核算，孙某某出具《欠条》，内载：“本人孙某某截止到2016年3月8日，一共欠上海路得材料款肆万元正(该批材料是2015年2月8日之前购买的)”，“欠款人确认”由孙某某签名并署日期，该欠条下方“同场见证人”由周日中、宋某某、施某某签名并署日期。诉讼中，因宋某某当庭履行第三项诉讼请求中的付款义务，路得公司申请撤回对宋某某的起诉。本院认为，路得公司与孙某某之间虽未签订书面买卖合同，但路得公司持有孙某某出具的货款结算的欠条，欠条上有孙某某签字，应认定路得公司与孙某某之间的买卖合同成立，孙某某应按照约定向路得公司支付价款。关于逾期利息，孙某某2016年4月出具欠条对2015年2月之前所欠货款进行确认，双方虽未约定付款时间，但孙某某至今仍未付款，显属不当，本院酌情确定自2016年12月12日(即原告起诉之日)起，孙某某应支付路得公司以40,000元为本金计至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。关于路得公司自愿申请撤回对宋某某的起诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请符合有关法律规定，可予准许。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海路得建材国际贸易有限公司货款40,000元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海路得建材国际贸易有限公司以40,000元为本金计自2016年12月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取计512.82元，由孙某某负担(于本判决生效之日起十日内支付上海路得建材国际贸易有限公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何刚二〇一七年二月二十二日书记员  王晶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2338号
原告：陈某某，女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南平市。
被告：张某某，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.婚生长子张某某甲（2000年3月9日出生）由原告抚养，次女张某某乙（2007年3月9日出生）由被告抚养，抚养费由双方各自自行承担，直至其十八周岁止。事实和理由：陈某某与张某某经他人介绍认识，于1998年11月4日办理结婚登记，于2000年3月9日生育一子张某某甲，2007年3月9日生育一女张某某乙。婚生子张某某甲与婚生女张某某乙现跟随张某某一起生活。2015年6月17日陈某某曾向南平市建阳区人民法院起诉要求与张某某离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，陈某某与张某某未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。
张某某未做答辩。
陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1.结婚证1份，拟证明原、被告于1998年11月4日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
证据2.判决书1份，拟证明2015年6月17日原告曾向法院起诉要求离婚，后被法院驳回诉讼请求。
张某某未向本院提供证据。
本院认为，陈某某提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，张某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利，本院对陈某某提供的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈某某与张某某经他人介绍认识，于1998年11月4日办理结婚登记，于2000年3月9日生育一子张某某甲，2007年3月9日生育一女张某某乙。婚生子张某某甲与婚生女张某某乙现跟随被告一起生活。2015年6月17日陈某某曾向南平市建阳区人民法院起诉要求与张某某离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，陈某某与张某某未共同生活，夫妻关系没有得到改善。
本院认为，陈某某与张某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。陈某某先后两次向本院要求起诉与张某某离婚，且意愿强烈，张某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对婚姻关系的漠视。并且，上一次判决不准离婚后，陈某某与张某某夫妻关系未得到改善，因此，可以认定陈某某与张某某双方夫妻感情确已破裂，故对陈某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，陈某某与张某某生育一子张某某甲与一女张某某乙尚未成年，考虑陈某某主动要求抚养婚生子张某某甲，且其有相应的抚养能力。因此，由陈某某抚养婚生子张某某甲，由张某某抚养婚生女张某某乙较为适宜，抚养费由其自行承担。张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予陈某某与张某某离婚。
二、婚生子张某某甲由陈某某抚养，婚生女张某某乙由张某某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费245元，减半收取计123元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初404号
原告李某。
被告袁某。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告李某诉称，2014年底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在星子县民政局办理结婚手续，但未举办婚礼。原、被告均系再婚，婚后未生育孩子，结婚时原告带着一女孩与被告重组家庭。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。婚后共同生活期间，被告对原告的女儿有很大的偏见，且疼爱程度不够，经双方商谈，未能达成一致意见。因在女儿的问题上，双方产生很大的矛盾，导致双方于2015年12月份至今，一直处于分居状态。双方无共同财产及债权债务。原告对被告已经彻底死心，对其感情也早已完全彻底破裂，因协议离婚寻被告未果，故诉至法院，要求判令原告李某与被告袁某离婚。
被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告袁某于2014年底经人介绍相识并共同生活，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在星子县民政局办理结婚登记。被告袁某因原告李某婚生女出嫁问题双方发生争吵，被告袁某于2016年正月初一离家出走与原告李某分居至今，原告李某及其家人均无其联系方式。原告李某遂诉来法院，一是要求与被告袁某离婚；二是本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告李某提交的结婚证原件一份及原告李某庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间应相互关心、照顾，相互理解、尊重，才能建立真正夫妻感情。双方均系再婚，在一起共同生活实属不易应相互珍惜，双方应本着对家庭负责任，对社会负责任的态度，妥善处理家庭矛盾，维护家庭和谐稳定。双方认识时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，又因家庭琐事，被告袁某离家出走至今未归导致原、被告双方互不履行夫妻义务，故本院认定夫妻感情确已破裂。故原告李某要求与被告袁某离婚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于被告下落不明，本院对夫妻共同财产及债权债务无法查清，故夫妻共同财产及债权债务情况本院不作处理，待被告袁某出现后可与原告李某协商解决，或以离婚后的财产纠纷向本院另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被袁某离婚。
本案件受理费300元、公告费600元共计900元由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 代 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊中楠
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民特7号
申请人：东莞市长源实业有限公司。
法定代表人：刘文伟。
委托代理人：胡倚墨，广东深博律师事务所律师。
委托代理人：叶晨，广东深博律师事务所律师。
被申请人：东莞市银丰假日酒店管理有限公司。
法定代表人：刘伟文。
委托代理人：徐泽珊，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。
申请人东莞市长源实业有限公司与被申请人东莞市银丰假日酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案，申请人东莞市长源实业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人东莞市长源实业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人东莞市长源实业有限公司负担。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十一月十日
书记员 潘丽泳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审56号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司，住所地榆树市榆西大街南段农机批发市场1号楼配件街19号。
法定代表人杨小平，公司总经理。
申请执行人榆树市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行榆环罚字[2016]479号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，吉林正榆农业科技开发有限公司涉嫌违反《建设项目环境保护管理条例》一案，我局于2016年12月30日制作了榆环罚字[2016]479号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务，我局于2017年7月3日制作了榆环催字[2017]038号《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款贰万元整。
经审查，本院认为，本案中向申请执行人榆树市环境保护局报批《正大集团吉林一亿只肉鸡产业化项目-
榆树市互助村33万只笼养鸡养殖示范项目环境影响报告书》的单位是榆树市五棵树互助村正榆肉鸡养殖专业合作社，申请执行人对上述环境影响报告书的批复对象也是榆树市五棵树互助村正榆肉鸡养殖专业合作社。申请执行人榆树市环境保护局作出的榆环罚字[2016]479号行政处罚决定认定吉林正榆农业科技开发有限公司建设项目的性质、规模、地点或者采用的生产工艺发生重大变化的，未重新报批建设项目相关环评文件，以吉林正榆农业科技开发有限公司为违法主体进行行政处罚主要证据不足。故申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局榆环罚字[2016]479号行政处罚决定。
申请执行人榆树市环境保护局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 张乙歆
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思慧
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初113号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马永山，男，1981年10月14日出生，住黑龙江省望奎县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人马永山犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人马永山到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2016年5月4日13时许，被告人马永山在大连市金州区光明街道地一城商场麦当劳入口处，趁被害人孙某某不注意之机，盗走其衣兜内的OPPOR7手机1部。经估价，赃物价值人民币600元。
2.2016年5月20日16时许，被告人马永山在大连市金州区光明街道地一城商场向应广场入口处，趁被害人郑某某不注意之机，盗走其衣兜内的苹果6PLUS手机1部。经估价，赃物价值人民币3300元。
3.2016年5月22日17时许，被告人马永山在大连市金州区光明街道地一城商场新玛特入口处，趁被害人王某不注意之机，盗走其放在衣兜内的苹果6手机1部。经估价，赃物价值人民币1800元。
公诉机关认为，被告人马永山多次扒窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马永山系累犯，系判决宣告后发现漏罪，应数罪并罚，请求本院依法判处。
被告人马永山对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2016年5月4日13时许，被告人马永山在大连市金州区光明街道“地一城商场麦当劳入口”处，将手伸进被害人孙某某衣兜内，盗走“OPPO”牌R7手机1部，后销赃获款挥霍。经估价，赃物价值人民币600元。
2.2016年5月20日16时许，被告人马永山在大连市金州区光明街道“地一城商场向应广场入口”处，将手伸进被害人郑某某衣兜内，盗走“iphone6plus”手机1部，后销赃获款挥霍。经估价，赃物价值人民币3300元。
3.2016年5月22日17时许，被告人马永山在大连市金州区光明街道“地一城商场新玛特入口”处，将手伸进被害人王某衣兜内，盗走“iphone6”手机1部，后销赃获款挥霍。经估价，赃物价值人民币1800元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马永山供述笔录、被害人郑某某、王某等人的陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格认定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人马永山对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马永山以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃作案，赃款合计人民币5700元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人马永山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人马永山能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。被告人马永山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马永山多次扒窃作案，另有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永山犯盗窃罪，判处一年二个月，并处罚金人民币五千元，与大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0219刑初416号刑事判决书所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
二、被告人马永山于本判决生效后十日内，退赔被害人孙某某经济损失人民币六百元、退赔被害人郑某某经济损失人民币三千三百元、退赔被害人王某经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 姣 姣
二〇一七年三月二十日
书记员 刘洋 附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初113号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人马永山，男，1981年10月14日出生，住黑龙江省望奎县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人马永山犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人马永山到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2016年5月4日13时许，被告人马永山在大连市金州区光明街道地一城商场麦当劳入口处，趁被害人孙某某不注意之机，盗走其衣兜内的OPPOR7手机1部。经估价，赃物价值人民币600元。2.2016年5月20日16时许，被告人马永山在大连市金州区光明街道地一城商场向应广场入口处，趁被害人郑某某不注意之机，盗走其衣兜内的苹果6PLUS手机1部。经估价，赃物价值人民币3300元。3.2016年5月22日17时许，被告人马永山在大连市金州区光明街道地一城商场新玛特入口处，趁被害人王某不注意之机，盗走其放在衣兜内的苹果6手机1部。经估价，赃物价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人马永山多次扒窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马永山系累犯，系判决宣告后发现漏罪，应数罪并罚，请求本院依法判处。被告人马永山对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，1.2016年5月4日13时许，被告人马永山在大连市金州区光明街道“地一城商场麦当劳入口”处，将手伸进被害人孙某某衣兜内，盗走“OPPO”牌R7手机1部，后销赃获款挥霍。经估价，赃物价值人民币600元。2.2016年5月20日16时许，被告人马永山在大连市金州区光明街道“地一城商场向应广场入口”处，将手伸进被害人郑某某衣兜内，盗走“iphone6plus”手机1部，后销赃获款挥霍。经估价，赃物价值人民币3300元。3.2016年5月22日17时许，被告人马永山在大连市金州区光明街道“地一城商场新玛特入口”处，将手伸进被害人王某衣兜内，盗走“iphone6”手机1部，后销赃获款挥霍。经估价，赃物价值人民币1800元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马永山供述笔录、被害人郑某某、王某等人的陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格认定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人马永山对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马永山以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃作案，赃款合计人民币5700元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人马永山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人马永山能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。被告人马永山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马永山多次扒窃作案，另有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马永山犯盗窃罪，判处一年二个月，并处罚金人民币五千元，与大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0219刑初416号刑事判决书所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人马永山于本判决生效后十日内，退赔被害人孙某某经济损失人民币六百元、退赔被害人郑某某经济损失人民币三千三百元、退赔被害人王某经济损失人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁         姣         姣二〇一七年三月二十日书记员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0982号
罪犯刘红志，男，1973年10月1日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年3月18日作出（2008）郴北刑初字第16号刑事判决，以被告人刘红志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）衡中法刑执字第2731号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红志减去有期徒刑一年九个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第232号
原告李啟勇，男，汉族，住广州市花都区，
被告李启欢，男，汉族，英德市人，住英德市，
原告李啟勇诉被告李启欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陈茂泉担任本案审判长与人民陪审员付日波、付兴珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李啟勇到庭参加了诉讼,被告李启欢经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李啟勇诉称，被告通过原告父亲认识原告在2013年7月19日向原告借现金人民币壹万伍仟元（￥15000元），被告承诺在春节前归还给原告，当时有担保人黄振燕作证，后经原告多次催收，被告至今未还，为此诉请：1、判令被告李启欢偿还借款壹万伍仟元及利息（按银行一年期货款利率6%的4倍计算，从2013年7月19日开始计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息为从提起诉讼之日起至还清之日止按银行贷款利率计付。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条。
被告李启欢未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，被告以小孩生病需要资金为由于2013年7月19日向原告借款15000元，并立具《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“现欠李啟勇现金壹万伍仟元正（15000元）此据，欠款人：李启欢，担保人：黄振燕，2013.7.19”内容。上述借款经原告催收后，被告至今未偿还。为此原告诉请判令被告偿还借款本金15000元及利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有原告提交的起诉状及其提交的《欠条》和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款，有被告立具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分,予以确认。现原告诉请被告偿还，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求计算利息问题。虽原、被告在欠条上未约定利息计算方法，但被告经原告催收后仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付借款利息，未违反相关法律规定，可予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启欢欠原告李啟勇借款人民币15000元，该款自2015年7月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；本息限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
本案受理费175元，由被告李启欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈茂泉
人民陪审员 付日波
人民陪审员 付兴珍
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》:
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3244号
申请执行人：刘建春，男，1974年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力商业区4-6号营业房。
经营者：高瑞，男，1987年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘建春与被执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部买卖合同纠纷一案宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建春向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部，查明被执行人已无正常营业，该经销部经营者高瑞于2016年10月24日被本院司法拘留十五日；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部名下均无财产信息；本院依法将被执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人刘建春亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5190号
原告黄马良，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区厚兴大陂西街**号***房，身份证号码4401051977********。
委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
�告李文，男，1967年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区文锦中路****号*座4A，身份证号码4403011967********。
原告黄马良与被告李文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭峥灵到庭参加了诉讼，被告李文经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款共计人民币50万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李文因资金紧张，于2014年4月15日、2014年5月26日、2014年6月12日以个人名义向原告借款25万元、15万元、10万元，并向原告出具借据。三次借款，原告都如约履行出借义务。事后原告多次催告�被告还款，两被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已经严重损害原告的合法利益。原告认为，原告与两被告之间的债权债务关系合法有效，双方应当诚实信用地履行相应义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，已经损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，请求法院判决。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、2014年4月15日，原告以银行转帐方式支付被告242500元。被告于2014年5月26日、2015年6月3日向原告出具借条，其中被告在2014年5月26日的借条中确认借到原告15万元，并注明现金借款，在2015年6月3日的借条中确认2014年4月15日向原告借款25万元，于2015年6月3日补写。
二、原告主张上述借款中的15万元系现金支付，上述25万元借款实际出借金额为242500元。原告主张原、被告之间另存标的为10万元的借贷关系，并提供付款申请书佐证，上述付款申请书载明收款单位为“李文”，无被告签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的借条、银行卡交易明细清单，足以证明原告出借款项392500给被告的事实，故原告诉请被告偿还借款392500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求的其他借款，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法�则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄马良借款本金392500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾燕丽
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 易 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第5190号原告黄马良，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区厚兴大陂西街**号***房，身份证号码4401051977********。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。�告李文，男，1967年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区文锦中路****号*座4A，身份证号码4403011967********。原告黄马良与被告李文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭峥灵到庭参加了诉讼，被告李文经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款共计人民币50万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文因资金紧张，于2014年4月15日、2014年5月26日、2014年6月12日以个人名义向原告借款25万元、15万元、10万元，并向原告出具借据。三次借款，原告都如约履行出借义务。事后原告多次催告�被告还款，两被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已经严重损害原告的合法利益。原告认为，原告与两被告之间的债权债务关系合法有效，双方应当诚实信用地履行相应义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，已经损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，请求法院判决。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2014年4月15日，原告以银行转帐方式支付被告242500元。被告于2014年5月26日、2015年6月3日向原告出具借条，其中被告在2014年5月26日的借条中确认借到原告15万元，并注明现金借款，在2015年6月3日的借条中确认2014年4月15日向原告借款25万元，于2015年6月3日补写。二、原告主张上述借款中的15万元系现金支付，上述25万元借款实际出借金额为242500元。原告主张原、被告之间另存标的为10万元的借贷关系，并提供付款申请书佐证，上述付款申请书载明收款单位为“李文”，无被告签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的借条、银行卡交易明细清单，足以证明原告出借款项392500给被告的事实，故原告诉请被告偿还借款392500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求的其他借款，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法�则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄马良借款本金392500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费元，由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  袁尔平人民陪审员  朱水旺二〇一六年十二月十九日书 记 员  易 梅
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初837号
原告：陈某，住甘肃省天水市。
被告：苟某，住甘肃省成县。
被告：穆某，住甘肃省成县。
原告陈某与被告苟某、穆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告陈某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某负担。
审 判 员 王小兵
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 芳
书 记 员 李小伟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第74-3号
申请执行人曲建平，住大庆市。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
本院在执行曲建平申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲建平申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年八月十四日
书记员 孙玉富
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1834号
原告北京均豪物业管理股份有限公司，住所地保定市西下关街8号门脸。
法定代表人于庆新，该公司董事长。
被告汤凤卫，男，1981年7月6日，汉族，住保定市。
本院在审理北京均豪物业管理股份有限公司与汤凤卫为物业服务合同纠纷一案中，原告北京均豪物业管理股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京均豪物业管理股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京均豪物业管理股份有限公司撤回对被告汤凤卫的起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告北京均豪物业管理股份有限公司负担。
审判员 王文静
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 薇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2381号
原告施某，男，1964年1月6日出生，汉族。
被告段某，女，1963年10月24日出生，汉族，。
原告施某与被告段某离婚�纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告施某诉称，1、要求与被告离婚2、原告要求房产依法分割；3、本案所有相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1985年12月29日登记结婚，共同生活期间因性格不和经常发生口角，导致双方感情彻底破裂。为此原告要求与被告离婚。
被告段某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1985年12月29日登记结婚，婚生一男孩已成年，现原告称双方共同生活期间因性格不和经常发生口角，要求离婚。上述事实有原告陈述、结婚复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
�院认为，原、被告系自愿结婚，虽原告称婚后因为生活琐事双方经常吵架，但双方应彼此理解，互相尊重、互相关心，遇事多沟通和商量。鉴于原告未能举出充分证明双方感情确已破裂的证据，为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告段某离婚。
案件受理费950元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 曲宪志
审判员 孙明昱
审判员 张春丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 威
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告夫踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1979号
原告：临漳县供销专业合作社联合社，住所地：临漳县临漳镇洛村。
法定代表人：卢云龙，该联社理事长。
被告：郭艳飞，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：史艳峰，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张佳彬，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告临漳县供销专业合作社联合社诉郭艳飞、史艳峰、张佳彬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告临漳县供销专业合作社联合社于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告临漳县供销专业合作社联合社的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临漳县供销专业合作社联合社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告临漳县供销专业合作社联合社负担。
审判员 吴海丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0423民初1979号原告:临漳县供销专业合作社联合社，住所地：临漳县临漳镇洛村。法定代表人：卢云龙，该联社理事长。被告：郭艳飞，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：史艳峰，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：张佳彬，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住临漳县。原告临漳县供销专业合作社联合社诉郭艳飞、史艳峰、张佳彬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告临漳县供销专业合作社联合社于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告临漳县供销专业合作社联合社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临漳县供销专业合作社联合社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告临漳县供销专业合作社联合社负担。审判员  吴海丽二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2213-1号
申请执行人洪亮亮。
被执行人李兵。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第3560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月七日
书记员 何孝剑
第1页共1页