wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民督6号
申请人：周本文，男，1966年3月11日出生，住陕西白河县。
委托代理人：李健康，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人：邰忠勇，陕西勤博律师事务所实习律师。
被申请人：曹磊，男，1987年7月13日出生，住西安市长安区。
申请人周本文与被申请人曹磊申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月17日发出（2017）陕0116民督6号支付令，限令被申请人曹磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人曹磊已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0116民督6号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人周本文承担。
审判员 郑 潇
二〇一七年五月三日
书记员 张艺丹
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初511号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年7月26日出生，汉族，无业。2016年1月18日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
被告人徐某，男，1956年10月16日出生，汉族，无业。2016年1月18日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］509号起诉书指控被告人郭某、徐某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品出庭支持公诉，被告人郭某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日5时50分许，被告人徐某驾驶皖E×××××（临时牌照）中型半挂牵引车，沿南京市浦口区宁滁快速通道由西向东行驶至老山岔路口时，因疏于观察，采取措施不当，将由北向南横过人行横道线的行人许某刮倒。随后，被告人郭某驾驶苏A×××××小型轿车沿宁滁快速通道由西向东行驶至此处时，因疏于观察，碾压拖带到倒在人行横道线上的被害人许某。事故致被害人许某当场死亡。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：许某符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局交通警察大队认定：徐某、郭某共同负事故的全部责任，许某无责任。
2016年1月18日，被告人徐某主动打电话报警，被告人郭某主动到案发现场找交警处理事故，二人到案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人许某亲属已另行提起民事诉讼。被告人徐某、郭某已分别补偿被害人许某亲属人民币60000元、85000元，并分别取得被害人许某亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某、郭某在开庭审理过程中无异议，有证人汪某、圣思秀的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、到案经过、勘验检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告书，视听资料，被告人徐某、郭某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某、郭某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，共同负事故的全部责任，其行为均分别构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人徐某、郭某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某、郭某已分别补偿被害人许某亲属人民币60000元、85000元，并分别取得被害人许某亲属的谅解，可酌情对被告人徐某、郭某从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某、郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘培培
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第829-1号
原告朱志明，
，住舟山市定海区城东街道檀树新村111幢192号301室。
被告马秀琴，
，住舟山市普陀区沈家门街道西大社区菜市路49弄6号506室，
现住舟山市普陀区沈家门街道西大商城3号楼506室。
本院在审理原告朱志明诉被告马秀琴民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求依
法对被告马秀琴名下的位于普陀区沈家门街道西大商城3号楼5
06室的房屋予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之
规定，裁定如下：
对被告马秀琴名下的位于普陀区沈家门街道西大商城3号楼
506室的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 曹燕芬
二〇〇九年十一月二十六日
代书 记员 李彬彬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广和，男，1958年12月10日生，汉族，宜州市庆远镇人民政府职员，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：杨昌运，系杨广和胞弟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇城中中路176号。
法定代表人：莫军，该公司董事长。
再审申请人杨广和因与被申请人宜州市正泰房地产有限责任公司（以下简称正泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨广和申请再审称，（一）原判决认定正泰公司于2013年6月26日公告交房之前，已于2013年5月11日经过设计、施工、监理、勘察、建设等五家单位验收合格，具备法定交房条件，这是错误的。本案争议的商品房工程在验收时并未通过消防验收，直到2013年10月25日才通过消防验收，本案商品房才符合交付条件。（二）被申请人正泰公司采取登报的方式通知申请人接收房屋，没有合同依据和法律依据，不产生通知的法律后果。综上，请求再审本案，并判令被申请人自2013年7月1日起至实际交房之日止，每月支付租房补贴600元。
本院认为，（一）本案双方当事人在《房屋回建补偿协议书》中并未约定房屋交付的具体条件，经原审查明，本案所涉的安置房已于2013年5月11日经过设计、施工、监理、勘察、建设五家单位验收合格。因此，原审认定正泰公司所回建的房屋具备交付条件并无不当，符合一般的交易习惯。对于申请人提出的被申请人迟延至2013年10月才通过消防验收，房屋于2013年6月份不具备交付条件的问题，本院认为，开发商交付的房屋依法应通过消防验收，案涉房屋于2013年10月亦通过了消防验收，取得了《竣工验收备案表》，不影响购房人的正常居住使用。即使开发商迟延通过消防验收而向购房人交付的房屋，其违反的是行政管理法律的规定，并非违反双方民事合同的约定，开发商据此所受到的应是行政管理处罚而非承担民事责任。因此，申请人混淆两种不同的法律关系，主张被申请人未经消防验收即通知交房应承担民事责任，没有法律依据。
（二）本案双方在《房屋回建补偿协议书》中并未约定交房通知的具体形式，只要开发商所发出的通知能到达购房人，使购房人知悉房屋交付的意思表示，开发商即完成其通知义务。本案被申请人于2013年6月26日在河池日报刊登交房公告，要求各位尚未收房的业主及时到售楼部办理收房相关手续，申请人依据该通知内容亦于该月底参加抽签选房，足以证明被申请人的收房通知有效到达申请人，且被申请人采用的登报通知方式亦不属于法律禁止的形式。因此，申请人杨广和不认可被申请人的通知方式，没有法律上的意义，其收到通知后拒绝收房并请求被申请人继续支付此后的租房补贴没有法律依据，原审不予支持是正确的。
综上，杨广和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨广和的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 嫚
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1842号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区虹桥中路1号。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人刘汉国，系公司总经理。
特别授权委托代理人杨昭，男，汉族，系该公司职工。
被告：谢府军，男，1977年10月28日生，汉族，六盘水市钟山区室。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告谢府军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司�被告谢府军确认合同有效纠纷一案，原告六盘水畅鸿汽车运输贸易有限公司以需补充新证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢雨洁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终356号
上诉人（原审原告）：邢惠卿，女，汉族，1965年7月7日生，住西宁市城西区
被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码71058446-9，住所地西宁市城西区
法定代表人于志坚，总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司副总经理。
上诉人邢惠卿因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告邢惠卿于2017年3月21日以其诉求已过诉讼时效期间为由，提出撤回其起诉。
本院认为，上诉人邢惠卿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1733号民事判决；
二、准许邢惠卿撤回起诉。
一审案件受理费283由邢惠卿负担。二审案件受理费566元，减半收取283元，由邢惠卿负担，余款283元退还邢惠卿。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏
审判员 李娟
审判员 纳敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛艳
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终356号上诉人（原审原告）：邢惠卿，女，汉族，1965年7月7日生，住西宁市城西区被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码71058446-9，住所地西宁市城西区法定代表人于志坚，总经理。委托诉讼代理人：葛建浩，该公司副总经理。上诉人邢惠卿因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告邢惠卿于2017年3月21日以其诉求已过诉讼时效期间为由，提出撤回其起诉。本院认为，上诉人邢惠卿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1733号民事判决；二、准许邢惠卿撤回起诉。一审案件受理费283由邢惠卿负担。二审案件受理费566元，减半收取283元，由邢惠卿负担，余款283元退还邢惠卿。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  李娟审判员  纳敏二〇一七年三月二十一日书记员  葛艳附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4168号
原告四川省川能水利电力建设有限公司。
法定代表人宋沁伦，系公司执行董事。
住所地:成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号。
委托代理人廖开志，四川省大律师事务所律师。
被告四川省华蓥山广能(集团)有限公司。
法定代表人赵麒麟，系公司董事长。
住所地:四川省华蓥山市滨河东路1号。
被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司。
法定代表人胡彬，系公司董事长。
住所地:贵州省贵阳市云岩区安云路20号。
本院在审理原告四川省川能水利电力建设有限公司与被告四川华蓥山广能(集团)有限责任公司、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川省川能水利电力建设有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川省川能水利电力建设有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省川能水利电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费15800元，减半收取7900元，由原告四川省川能水利电力建设有限公司负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年十月十日
书记员 王志凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5920号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：李克荃，男，1962年7月2日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：文强彬，男，1968年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告文强彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人李克荃到庭参加了诉讼，被告文强彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决文强彬归还农业银行涪陵分行截止2017年8月1日的尚欠借款本金237132.87元，尚欠利息6297.77元，共计243430.64元，并支付以尚欠借款本金237132.87元为基数从2017年8月2日起至付清时止按年利率9.735%计算的逾期利息及复利；2、农业银行涪陵分行对文强彬提供抵押的位于重庆市涪陵区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月26日，文强彬与农业银行涪陵分行签订《个人购房担保借款合同》约定，文强彬向农业银行涪陵分行借款25万元用于购房，借款期限为240个月，适用浮动利率。如借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。文强彬自愿用购买的位于重庆市涪陵区房屋提供抵押担保，同时签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。2015年4月8日，农业银行涪陵分行将贷款25万元划入文强彬指定的账户，约定借款年利率6.49%，逾期借款年利率为9.735%。文强彬借款后，未按期足额偿还借款，截止2017年8月1日尚欠借款本金237132.87元，尚欠利息6297.77元。经农业银行涪陵分行催收无果。
文强彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、文强彬的居民身份证复印件、个人信贷业务申请表、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、《个人购房担保借款合同》、《抵押合同》、抵押登记信息，以证明2015年3月26日，文强彬与农业银行涪陵分行签订《个人购房担保借款合同》约定，文强彬向农业银行涪陵分行贷款25万元，用于购潘德会所有的位于重庆市涪陵区房屋，文强彬指定将借款划入潘德会的账户。借款期限为240个月，借款利率以贷款发放时中国人民银行规定的同期同档贷款利率上浮10%确定，借款人未按约定还款，逾期利率在按约定利率基础上加收50%的罚息确定，借款期内的应付未付利息按合同约定借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。文强彬自愿用其共同购买的位于重庆市涪陵区房屋作为抵押担保，文强彬与农业银行涪陵分行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、借款凭证、贷款还款明细、债务逾期催收通知书，以证明农业银行涪陵分行于2015年4月8日向文强彬指定的潘德会的账户发放借款25万元，执行年利率为6.49%，逾期年利率为9.735%，文强彬借款后，未按约定按时足额归还借款，截止2017年8月1日，尚欠农业银行涪陵分行贷款本金237132.87元，尚欠利息6297.77元，共计243430.64元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《个人购房担保借款合同》和《抵押合同》合法有效，文强彬未按合同约定按时足额归还农业银行涪陵分行贷款本息的行为已构成违约，农业银行涪陵分行有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。文强彬自愿用其购买的位于重庆市涪陵区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，农业银行涪陵分行作为该房屋的抵押权人，在文强彬不能清偿债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文强彬在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月1日的尚欠借款本金237132.87元，尚欠利息6297.77元，共计243430.64元，并支付尚欠借款本金237132.87元从2017年8月2日起至付清时止按双方约定的逾期年利率9.735%计算的逾期利息及复利；
二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖文强彬用于抵押担保的位于重庆市涪陵区房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由文强彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 詹前平
二〇一七年九月十八日
书记员 彭华懿
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执465号
申请执行人：刘淑君，女，汉族，生于1989年4月15日，住三门峡市湖滨区。
被执行人：员小莉，女，汉族，生于1981年8月20日，住三门峡市陕州区。
本院在执行刘淑君与员小莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2018）豫1203民终160号民事判决书，于2018年5月5日向被执行人员小莉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。责令被执行人员小莉三日内履行生效法律文书确定的义务。并已将员小莉纳入失信被执行人名单。被执行人员小莉未按本院确定的期限履行义务。执行中，本院于2018年4月20日、2018年5月7日、2018年8月20日通过执行网络系统实行了查控，被执行人员小莉无银行存款，其名下无车辆、无证券、无金融类理财产品。通过传统查控，被执行人员小莉名下无房产。2018年8月18日，本院工作人员前往三门峡市陕州区大营镇水泥厂家属区1号楼2单元3楼东户，经询问楼下邻居得知，被执行人员小莉离婚后至今再未在该房中居住，该房屋系婆家所有。后经调查，被执行人员小莉现被羁押在三门峡市看守所，本案暂不能对拒不履行的被执行人给予处罚。现被执行人员小莉暂无可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人员小莉有可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 建海龙
审判员 聂新明
审判员 高铁星
二〇一八年八月二十一日
书记员 武晓伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执465号申请执行人：刘淑君，女，汉族，生于1989年4月15日，住三门峡市湖滨区。被执行人：员小莉，女，汉族，生于1981年8月20日，住三门峡市陕州区。本院在执行刘淑君与员小莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2018）豫1203民终160号民事判决书，于2018年5月5日向被执行人员小莉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。责令被执行人员小莉三日内履行生效法律文书确定的义务。并已将员小莉纳入失信被执行人名单。被执行人员小莉未按本院确定的期限履行义务。执行中，本院于2018年4月20日、2018年5月7日、2018年8月20日通过执行网络系统实行了查控，被执行人员小莉无银行存款，其名下无车辆、无证券、无金融类理财产品。通过传统查控，被执行人员小莉名下无房产。2018年8月18日，本院工作人员前往三门峡市陕州区大营镇水泥厂家属区1号楼2单元3楼东户，经询问楼下邻居得知，被执行人员小莉离婚后至今再未在该房中居住，该房屋系婆家所有。后经调查，被执行人员小莉现被羁押在三门峡市看守所，本案暂不能对拒不履行的被执行人给予处罚。现被执行人员小莉暂无可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人员小莉有可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  建海龙审判员  聂新明审判员  高铁星二〇一八年八月二十一日书记员  武晓伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2689号
原告：杨成军，男，1961年6月5日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：陈树昌，男，1969年12月22日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所工作人员。
被告：王建成，男，1955年10月28日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告杨成军与被告陈树昌等人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告杨成军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成军撤诉。
案件受理费568.75元，由原告杨成军负担。
审判员 陈福利
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾俊坡
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1947号
原告杨某某，男，1986年5月9日出生，汉族，江西省高安市人。
被告席某某，男，1985年2月18日出生，汉族，江西省高安市人。
原告杨某某诉被告席某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告席某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年12月13日12时许，原告中午下班在公司车间准备打饭时，因身上有点灰尘就在车间磨边机旁用气管吹身上的灰尘。当时磨边机旁边有一根边长50－60厘米的方钢柱子，没注意被告坐在柱子背面吃饭。刚打开气管吹了一下，被告就从柱子背面冲过来，扇了原告两巴掌。原告当时就向被告道歉，但被告仍然不依不饶，扬言要弄死原告，并拿起一根T字形铁棒猛的往原告头上打了一下，打得鲜血直流。后原告被送往瑞州医院住院治疗。被告没支付任何费用。经高安市公安局建筑陶瓷产业基地派出所调解，与被告达成调解协议书。但被告至今仍没有按照协议进行赔偿。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告按照调解协议支付原告赔偿款6500元，本案诉讼费由被告承担。
被告席某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原、被告双方原在江西景陶陶瓷有限公司工作。2014年12月13日12时许，原告下班在车间准备打饭前，因身上有灰尘就在车间磨边机旁用气管吹身上的灰尘，不小心把灰尘吹到在一旁吃饭的被告碗里，后两人发生打架，被告在车间地上捡了一根T型铁棒将原告头部打破。原告受伤后被送往瑞州医院治疗。2014年12月18日，经高安市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。2014年12月22日，经高安市公安局建筑陶瓷产业基地派出所主持调解，原、被告双方达成协议，被告一次性支付原告医疗费及其它费用共计6500元。但被告至今仍没有按照协议对原告的损失进行赔偿，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、高安市公安局受案登记表、受案回执、询问、讯问笔录、法医临床鉴定报告书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中被告因原告在公司车间磨边机旁用气管吹身上的灰尘引发纠纷，被告持T型铁棒将原告头部打破，被告依法应承担相应的法律责任。在高安市公安局建筑陶瓷产业基地派出所主持调解下，原、被告双方达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，被告应当按照协议履行赔偿责任。故对原告要求被告按照调解协议支付原告赔偿款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席某某于本判决生效后五日内支付原告杨某某赔偿款人民币6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一六年七月二十六日
书记员 兰春雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1616号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告温洹源。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告温洹源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告温洹源向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××39），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月7日，累计透支本金4875.86元，产生利息790.54元、滞纳金280.48元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金4875.86元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息是790.54元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及约定了双方的权利义务；
3.账户交易历史记录一份，证明被告办理的信用卡的消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月19日，被告温洹源向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告温洹源的申请，并向其发出号码为62×××39的金穗信用卡一张。
被告温洹源领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年12月7日止，累计的透支款项为4875.86元，产生利息790.54元、滞纳金280.48元。
经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告温洹源签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告温洹源透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告温洹源归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金，因被告温洹源已负担了透支款的利息，原告再请求被告温洹源支付滞纳金，高于原告造成的实际损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告温洹源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温洹源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款4875.86元并支付滞纳金280.48元及利息（至2015年12月7日的利息是790.54元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告温洹源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 丽 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01020号
罪犯关洪庆，男，1950年7月9日出生，满族，黑龙江省宁安市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年11月25日作出（2010）怀刑初字第00114号刑事判决，以抢劫罪判处被告人关洪庆有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月12日本院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2019年11月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以关犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯关洪庆减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯关洪庆自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯系老年犯，减刑幅度可适当放宽。综合上述情节，结合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯关洪庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初871号
原告:山东黄河三角洲恒发投资有限公司,住所地：无棣县国土大厦。
法定代表人:张广瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人:梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告:无棣星一皮革有限公司,住所地：无棣县工业园。
法定代表人:汪宝竹，该公司经理。
被告:山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司,住所地：无棣县工业园。
法定代表人:汪宝智，该公司经理。
原告山东黄河三角洲恒发投资有限公司（以下简称恒发投资公司）与被告无棣星一皮革有限公司（以下简称星一公司）、山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司（以下简称克里特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒发投资公司的委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼，被告星一公司、克里特公司经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发投资公司向本院提出诉讼请求：1.诉求被告偿还本金1708万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日、2013年4月16日、2014年12月3日和2015年6月18日，原被告订立借款合同，约定由原告临时向被告出借300万元、180万元、1000万元和1000万元，被告二提供担保。但是借款到期后，被告却没有向原告偿还本息。
被告星一公司未作答辩。
被告克里特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告星一公司与原告恒发投资公司签订了《资金拆借合同》，该合同约定借款人星一公司因资金周转向原告恒发投资公司借款人民币300万元，借款期限2013年3月20日至2013年3月26日，月利率2%，借款期限届满日归还本合同项下全部借款本金及利息。担保：被告克里特公司提供保证担保，保证期限为主债权约定期限届满之次日起五年。被告星一公司在借款人处加盖公司印章。被告克里特公司在保证人处加盖公司印章。合同签订当日，原告恒发公司通过中国农业银行给被告星一公司汇款300万元。被告星一公司向原告恒发投资公司出具了300万元的收款收据。2014年4月16日，被告星一公司与原告恒发投资公司签订了《资金拆借合同》，借款人民币180万元，借款期限2013年4月16日至2015年4月15日，月利率0.6%。该款原告委托无棣县中小企业助保金贷款业务管理办公室直接划转到被告星一公司账户。被告星一公司向原告恒发投资公司出具了180万元的收款收据。2014年12月3日，被告星一公司与原告恒发投资公司签订了《资金拆借合同》，借款人民币1000万元，借款期限2014年12月3日至2014年12月15日，月利率1%。该款原告委托无棣县人民医院直接划转到被告星一公司账户。被告星一公司向原告恒发投资公司出具了1000万元的收款收据。2015年6月18日，被告星一公司与原告恒发投资公司签订了《资金拆借合同》，借款人民币1000万元，借款期限2015年6月18日至2015年7月31日，月利率1%。该款原告通过山东无棣农村合作银行营业部汇入被告指定的“无棣星一莱曼服装有限公司”账户。2014年6月16日，被告偿还原告150万元，2014年12月15日，被告偿还原告740万元。综上，2013年3月20日的借款已经结清。2014年12月3日的借款1000万元，尚欠本金528万元未付，利息自2014年12月3日起计算。2014年4月16日的借款180万元及2015年6月18日的借款1000万元本金及利息均未付。
本院认为，原告恒发投资公司与被告星一公司、被告克里特公司签订《资金拆借合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对相关各方具有约束力。被告尚欠原告款项：2014年12月3日的借款1000万元，尚欠本金528万元未付，利息自2014年12月3日起计算。2014年4月16日的借款180万元及2015年6月18日的借款1000万元本金及利息，事实清楚，证据充分。原告恒发投资公司诉求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告恒发投资公司诉求被告克里特公司对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告克里特公司对上述债务承担保证责任后，有权向被告星一公司追偿。被告星一公司、被告克里特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣星一皮革有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东黄河三角洲恒发投资有限公司借款1708万元及利息（以528万元为基数，自2014年12月3日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算；以1000万元为基数，自2015年6月18日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算；以180万元为基数，自2013年4月16日起至本判决生效之日止，按月利率0.6%计算）
二、被告山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告无棣星一皮革有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124280元，财产保全费5000元，由被告无棣星一皮革有限公司、山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 范宜治
人民陪审员 徐金海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14118号
原告重庆嘉永纸业有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附3-3-3号，组织机构代码75305919-7。
法定代表人陈国强，职务总经理。
委托代理人彭璞，重庆翰墨律师事务所律师，执业证号15001201510713526。
委托代理人江潇潇，重庆翰墨律师事务所实习律师。
被告重庆璧兴纸制品有限公司，住所地重庆市璧山县街道办事处马家桥村二社，组织机构代码78424079-X。
法定代表人刘生万。
被告杨伟，男，汉族，1976年7月23日生。
原告重庆嘉永纸业有限公司（以下简称嘉永纸业公司）诉被告重庆璧兴纸制品有限公司（以下简称璧兴纸制品公司）、杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员魏静、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉永纸业公司的委托代理人彭璞、江潇潇到庭参加了诉讼。被告璧兴纸制品公司、杨伟经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉永纸业公司诉称，2014年7月，原告与被告璧兴纸制品公司协议，被告公司长期向原告采购纸制品，并有双方每月签订《交易协议书》对单价、规格等进行确认。为保障买卖合同的有效履行，被告杨伟向原告出具了《保证书》，承诺对被告璧兴纸制品公司从2014年7月14日起向原告购货产生的货款、违约金、实现债权的费用等承担连带清偿责任。嗣后，原告陆续向被告璧兴纸制品公司供货，但被告公司未按约支付全部货款。原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告璧兴纸制品公司支付原告货款本金215878.19元；2、被告璧兴纸制品公司支付原告资金占用费（资金占用费分段计算，以190151.76元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清；以25726.43元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）；3、被告杨伟对第1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告璧兴纸制品公司、杨伟未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，从2014年7月起至10月止，原告与被告璧兴纸制品公司陆续签订了四份《交易协议书》，分别约定原告从7月至10月每月向被告璧兴纸制品公司供应纸制品，被告公司于当次交易原告供货后次月底前付清货款，货款以现金和承兑汇票各一半方式支付。其中，每份协议书同时约定：1、任何一方迟延履行的，每迟延一日，承担合同总货款（或违约部分货款）千分之二的违约金。2、本协议书由供需双方法定代表人或委托代理人签字或加盖公章，在最后一方签字或盖章的当日即生效。复印件、传真件、电子邮件与原件具有同等法律效力。上述协议签订后，原告陆续向被告璧兴纸制品公司供货，被告从2014年9月起至2015年2月止共计向原告支付货款606220元。其中，被告公司支付的承兑汇票中绝大多数加盖有被告杨伟的个人印鉴章。
2015年7月22日，原告与被告璧兴纸制品公司对2014年10月和11月的欠款进行对账，经对账确认，被告公司共计欠付原告货款215878.19元，付款期限于2014年11月30日届满。
另查明，被告杨伟于2014年7月14日向原告（甲方）、被告璧兴纸制品公司（丙方）、被告杨伟（乙方）签订《保证书》，主要载明：丙方长期向甲方购买各种纸质类材料。乙方承诺，从2014年7月14日起，丙方向甲方所购纸质类材料的所有货款以及由于丙方违约造成甲方的利息损失、违约金和实现债权的费用等，乙方自愿与丙方共同承担连带责任，自主债权履行期限届满之日起两年。在该协议保证人处加盖有杨伟的个人印鉴章。
庭审中，原告自愿降低资金占用费，以215878.19元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清。
上述事实，有《交易协议书》、对账单、《保证书》、付款凭证及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告璧兴纸制品公司、杨伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告璧兴纸制品公司签订的《交易协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。协议签订后，原告向被告公司供应了纸质类货物，经双方对账确认被告公司欠付原告货款215878.19元，因付款期限于2014年11月30日已经届满，被告公司理应付款。故对原告请求被告璧兴纸制品公司支付货款215878.19元的诉讼请求，本院予以支持。因被告公司未按约付款，构成违约，应向原告承担违约责任，支付资金占用费。原告对资金占用费自愿进行降低，请求被告公司按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，该标准低于双方约定标准，也未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
对被告杨伟，因其以保证人身份与原告签订了《保证书》，承诺对被告公司从2014年7月14日起因购买纸制品对原告负担的债务承担连带清偿责任，被告公司前述货款及资金占用费债务属于被告杨伟保证担保的范围。现原告在保证期间内请求被告杨伟对被告公司支付货款及资金占用费承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆璧兴纸制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉永纸业有限公司货款215878.19元。
二、被告重庆璧兴纸制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉永纸业有限公司资金占用费（资金占用费以215878.19元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）。
三、被告杨伟对第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5072元、公告费800元，合计5872元，由被告重庆璧兴纸制品有限公司、杨伟负担（此款因原告已预缴，由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨纪宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3590号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：刘佳庆，主任。
委托诉讼代理人：张旭腾，男，1992年1月13日出生，汉族，该社员工，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾耿兰，女，1984年1月14日出生，汉族，该社员工，住泉州市台商投资区。
被告：庄晓阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（简称螺阳信用社）与被告庄晓阳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告螺阳信用社的委托诉讼代理人曾耿兰到庭参加诉讼，被告庄晓阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺阳信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告贷记卡透支本金28699.97元及相应的利息、复利、滞纳金、违约金(自2016年10月22日起至还款之日止，按惠安农村�用社普惠金融信用卡申请表计付，暂计至2018年3月21日为22962.75元)。在庭审中，原告变更诉讼请求为，被告立即偿还原告贷记卡透支本金28699.97元，并按惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表的约定计付自2016年10月22日起至还款之日止的相应利息、违约金(暂计至2018年3月21日为22962.75元)。事实和理由：被告于2013年1月19日向原告申请办理福万通贷记卡。被告填写《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》，原告经审查后于2013年2月22日向被告发放了信用额度为30000元、卡号为62×××03的福万通贷记卡。之后，被告使用该信用卡，截至2018年3月21日未能偿还应还信用卡本金28699.97元，利息、违约金22962.75元，经原告催讨未果。
被告庄晓阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即福建省农村信用福(农�社、农商行)福万通贷记卡申请表1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据2即贷记卡消费明细及账户信息截图各1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告贷记卡透支本金、利息、违约金等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年1月19日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福�省农村信用社福万通贷记卡申请表》一份，原告经审核后依约于2013年2月22日向被告发放卡号为62×××03的贷记卡，信用额度为30000元，有效期为3年，年利率18%。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透�利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。此后，被告使用该贷记卡，未能按约定还款，共透支本金28699.97元，利息、违约金仅支付至2016年10月21日。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建省农村信用社(农合社、农商行)福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持贷记卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还应付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠贷记卡透支本金及相应的利息、违约金，理由充分，于法有据，应予支持。截至2018�3月21日已透支本金28699.97元。故被告应偿还原告贷记卡透支本金28699.97元，并应按合同约定支付自2016年10月22日起的透支利息、违约金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄晓阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社贷记卡透支本金28699.97元，并按双方合同约定的计算办法支付自2016年10月22日起至还款之日止的透支利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告庄晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初724号
原告：孙乐军，男。
委托代理人：汪慧，山东中立达律师事务所律师。
被告：谷方伟，男。
被告：程杨，女。
本院在审理原告孙乐军与被告谷方伟、程杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙乐军以双方当事人已达成庭外和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在案件审理过程中自行和解，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙乐军撤回起诉。
案件受理费5900元、财产保全费4520元，均由原告孙乐军负担。
审判员 毕红丽
二〇一六年六月十五日
书记员 杨恩如
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2185号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人李仁，男，汉族，中专文化，农民，住所地湖北省荆州市监利县。
被执行人卢俊东，男，汉族，农民，住所地云南省曲靖市陆良县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第113号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人李仁、卢俊东发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李仁、卢俊东在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第177号
原告苏某某。
委托代理人丁得锋，兰州连海律师事务所律师，系兰州市红古区法律援助中心指派。
被告张某某。
原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员李淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告双方由被告的大舅介绍认识，双方自愿的情况下，被告自愿入赘苏家，于2015年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。但由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，一直没有形成深厚的夫妻感情，经常为日常琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。双方无其他财产纠纷。原告认为，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，没有和好可能，故提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据1身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2结婚证原件一份，证明原告被告存在婚姻关系；
证据3招商银行信用卡对账单复印件一份，证明购买三金首饰时刷了原告的三千元。
证据4红古区白土路华泰龙家具城出具的收据一份，证明用9200元的礼金购买的家具。
证据5鑫盛餐厅点菜证明一份，证明我家办理婚宴花费16320元。
被告张某某辩称：原被告双方于2014年12月20日经我舅舅介绍认识，并分别于2015年4月26日在被告家和5月2日在原告家举行传统结婚仪式。2015年4月29日领的结婚证。婚后在原告家我跟她爸爸一起干活，尽心尽力，原告动不动就离开我，言语行动间不尊重我和我的家人,我们小两口过日子，原告家人的挑拨行为让我们产生了很多小的争吵和矛盾。原告若返还10000元的彩礼，6000元的三金，18000元的认门钱和敬酒钱，被告在原告家干了两个月的农活，工资每月7000元，两个月共计14000元，以上财产返还给我，我就同意离婚。
为支持其主张，被告提交以下证据材料：
证据1身份证复印件一份，证明被告身份；
证据2结婚证原件一份，证明原告被告存在婚姻关系；
证据3黄金饰品发票一张，证明购买三金饰品花费5682元；
证据4婚纱照收款单一份，证明拍婚纱照花费3190元。
证据5酒类流通随附单一份，证明婚宴用酒花费了4680元。
经审理查明：原被告双方于2014年12月20日经被告舅舅介绍认识，并分别于2015年4月26日在被告家和5月2日在原告家举行传统结婚仪式。2015年4月29日领的结婚证。原、被告于2015年4月29日在兰州市红古区民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。结婚后以在原告家居住生活为主。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，常为家庭琐事争吵，因生活习惯，性格脾气的差异，2015年7月上旬后开始分居至今，婚期较短。原告苏某某认为双方感情已完全破裂，提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。
庭审中，原、被告对婚后共同财产的范围以及彩礼是否返还分歧较大。被告认为18000元认门钱和敬酒钱为共同财产，10000元的礼金，六千元的三金应当返还；原告应支付被告在原告家干活的工资，时间两个月，工资每月七千元，共计一万四千元。原告认为原被告双方无共同财产。关于被告给原告彩礼10000元，原告家人根据习俗返还800元，即为9200元。9200元的礼金，都用于购买家具、给被告购买衣物花费掉了，现金已经转化成实物，不可能返还现金；关于黄金饰品是属于女方的专有物，不能返还；再有就是认门钱和敬酒钱属于夫妻共同财产，只有6000元左右，而且已经在共同生活中消费掉了，无法返还；最后就是被告所说的在原告家里干了两个月的活，其实只有几天，属于正常的在家帮忙性质，不是雇佣关系，不应索要工资；根据婚姻法司法解释的规定，夫妻共同生活了之后，不应该返还礼金。被告陈述返还的800元彩礼都给原告家人给了红包。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4、5不认可，因为被告都不知情，不在场。原告对被告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4、5不认可，对证据1，2没有异议，对于证据3真实性无异议，对证明目的有异议，黄金饰品应属于女方所有，对证据4真实性无异议，婚纱照属正常开支，要求返还不合适，对证据5不认可。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据材料，原、被告提交的证据1、2予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。原告提交的证据5，被告提交的证据4、5，与本案纠纷没有直接的关联性，对其证明效力不予确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方相识时间较短，感情基础一般。婚后双方未生育子女，在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情，2015年4月29日登记结婚，2015年7月初后便开始分居至今。原告认为感情确已破裂，无和好可能诉至法院，被告亦表示同意，本院应予准许。
关于被告提出的返还彩礼的请求，原被告于2015年4月29日登记结婚，婚后共同生活两月有余，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，不符合返还彩礼的条件;关于被告提出的返还三金首饰的请求，原被告于2015年3月19日购买三金首饰，视为被告的婚前赠与行为。且根据原被告提供的信用卡账单和购物发票显示，购买三金首饰时原告用自己信用卡支付3000元;关于被告提出的在被告家劳动两个月，每月工资7000元两个月合计14000元的请求，被告未提供工资收入证明作证，并且被告与原告结婚后在原告家干农活属于参加家庭劳动，无法计算报酬。因此，对于被告以上的请求本院不予支持。关于被告提出在原告家办酒席时收的18000元认门钱和敬酒钱，原告称只有6000元左右，被告也无证据证明以上款项的具体数额。原被告于2015年4月29日登记结婚，2015年5月2日在原告家办酒席双方亲朋好友赠与的认亲礼钱应属于双方的共同收入，应予以平均分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告张某某离婚；
二、原告苏某某给付被告张某某3000元认亲礼金，于本判决生效之日起30日内付清；
三、其他财产无争议。
减半收取的案件受理费150元，由原告苏某某、被告张某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 李淑琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 申亚辉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西新民初字第177号原告苏某某。委托代理人丁得锋，兰州连海律师事务所律师，系兰州市红古区法律援助中心指派。被告张某某。原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员李淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某诉称：原、被告双方由被告的大舅介绍认识，双方自愿的情况下，被告自愿入赘苏家，于2015年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。但由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，一直没有形成深厚的夫妻感情，经常为日常琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。双方无其他财产纠纷。原告认为，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，没有和好可能，故提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：证据1身份证复印件一份，证明原告身份；证据2结婚证原件一份，证明原告被告存在婚姻关系；证据3招商银行信用卡对账单复印件一份，证明购买三金首饰时刷了原告的三千元。证据4红古区白土路华泰龙家具城出具的收据一份，证明用9200元的礼金购买的家具。证据5鑫盛餐厅点菜证明一份，证明我家办理婚宴花费16320元。被告张某某辩称：原被告双方于2014年12月20日经我舅舅介绍认识，并分别于2015年4月26日在被告家和5月2日在原告家举行传统结婚仪式。2015年4月29日领的结婚证。婚后在原告家我跟她爸爸一起干活，尽心尽力，原告动不动就离开我，言语行动间不尊重我和我的家人,我们小两口过日子，原告家人的挑拨行为让我们产生了很多小的争吵和矛盾。原告若返还10000元的彩礼，6000元的三金，18000元的认门钱和敬酒钱，被告在原告家干了两个月的农活，工资每月7000元，两个月共计14000元，以上财产返还给我，我就同意离婚。为支持其主张，被告提交以下证据材料：证据1身份证复印件一份，证明被告身份；证据2结婚证原件一份，证明原告被告存在婚姻关系；证据3黄金饰品发票一张，证明购买三金饰品花费5682元；证据4婚纱照收款单一份，证明拍婚纱照花费3190元。证据5酒类流通随附单一份，证明婚宴用酒花费了4680元。经审理查明：原被告双方于2014年12月20日经被告舅舅介绍认识，并分别于2015年4月26日在被告家和5月2日在原告家举行传统结婚仪式。2015年4月29日领的结婚证。原、被告于2015年4月29日在兰州市红古区民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。结婚后以在原告家居住生活为主。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，常为家庭琐事争吵，因生活习惯，性格脾气的差异，2015年7月上旬后开始分居至今，婚期较短。原告苏某某认为双方感情已完全破裂，提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。庭审中，原、被告对婚后共同财产的范围以及彩礼是否返还分歧较大。被告认为18000元认门钱和敬酒钱为共同财产，10000元的礼金，六千元的三金应当返还；原告应支付被告在原告家干活的工资，时间两个月，工资每月七千元，共计一万四千元。原告认为原被告双方无共同财产。关于被告给原告彩礼10000元，原告家人根据习俗返还800元，即为9200元。9200元的礼金，都用于购买家具、给被告购买衣物花费掉了，现金已经转化成实物，不可能返还现金；关于黄金饰品是属于女方的专有物，不能返还；再有就是认门钱和敬酒钱属于夫妻共同财产，只有6000元左右，而且已经在共同生活中消费掉了，无法返还；最后就是被告所说的在原告家里干了两个月的活，其实只有几天，属于正常的在家帮忙性质，不是雇佣关系，不应索要工资；根据婚姻法司法解释的规定，夫妻共同生活了之后，不应该返还礼金。被告陈述返还的800元彩礼都给原告家人给了红包。庭审中，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4、5不认可，因为被告都不知情，不在场。原告对被告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4、5不认可，对证据1，2没有异议，对于证据3真实性无异议，对证明目的有异议，黄金饰品应属于女方所有，对证据4真实性无异议，婚纱照属正常开支，要求返还不合适，对证据5不认可。以上基本事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据材料，原、被告提交的证据1、2予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。原告提交的证据5，被告提交的证据4、5，与本案纠纷没有直接的关联性，对其证明效力不予确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方相识时间较短，感情基础一般。婚后双方未生育子女，在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情，2015年4月29日登记结婚，2015年7月初后便开始分居至今。原告认为感情确已破裂，无和好可能诉至法院，被告亦表示同意，本院应予准许。关于被告提出的返还彩礼的请求，原被告于2015年4月29日登记结婚，婚后共同生活两月有余，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，不符合返还彩礼的条件;关于被告提出的返还三金首饰的请求，原被告于2015年3月19日购买三金首饰，视为被告的婚前赠与行为。且根据原被告提供的信用卡账单和购物发票显示，购买三金首饰时原告用自己信用卡支付3000元;关于被告提出的在被告家劳动两个月，每月工资7000元两个月合计14000元的请求，被告未提供工资收入证明作证，并且被告与原告结婚后在原告家干农活属于参加家庭劳动，无法计算报酬。因此，对于被告以上的请求本院不予支持。关于被告提出在原告家办酒席时收的18000元认门钱和敬酒钱，原告称只有6000元左右，被告也无证据证明以上款项的具体数额。原被告于2015年4月29日登记结婚，2015年5月2日在原告家办酒席双方亲朋好友赠与的认亲礼钱应属于双方的共同收入，应予以平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告张某某离婚；二、原告苏某某给付被告张某某3000元认亲礼金，于本判决生效之日起30日内付清；三、其他财产无争议。减半收取的案件受理费150元，由原告苏某某、被告张某某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。代理审判员  李淑琴二〇一五年十一月十七日书 记 员  申亚辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2053号
原告：肖某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：李某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
原告肖某某与被告李某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人张坡、被告李某某及其委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的租地协议书，判令被告返还原告租赁费及赔偿损失共计4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家族坟地原位于泌水办事处××西邱庄，因政府修路而被征收，需要将坟地外迁，经人介绍，原、被告于2017年3月27日签订了租地协议书，原告租用被告的一块土地用作家族坟地，支付费用3万元后，原告将家族两个祖坟迁入并准备迁入剩余的祖坟时，被当地村组、村委告知，被告的该块地还需要为他人留出四米道路，该坟地如留出出路，已经不能满足原告家族迁坟的要求，留出的出路也影响原告家族祖坟外部环境，被告在与原告签订协议时未能明确告知原告，原告租用该地的目的已经不能实现，要求同被告解除协议，退还收取的费用并赔偿损失，被告拒不同意，为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称,1、当时在签订协议时已经明确告知本案的原告该地应当为别人留出4米的生产作业道路，不存在隐瞒事实的说法；2、我们认为本协议是一个无效协议，违反中华人民共和国土地管理法第三十四条的规定，违背法律效力性、强制性规定，应当确定无效；3、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条的规定，应当依法驳回本案原告的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：因原告肖某某家族坟地外迁需要土地，2017年3月27日，经中间人张荣广介绍，以被告李某某为甲方，以原告肖某某为乙方，订立了租地协议书一份，主要内容为：“经甲乙双方平等自愿协商达成以下协议：一、甲方的土地位于小坝上边。四至：南至通路，东至地埂，西至地埂，北至李中申耕地。二、永久性租赁给乙方使用。三、租赁期间如与四邻有任何纠纷由甲方承担。四、租赁费一次性付清叁万元整（30000元）。五、如有一方违约，赔偿对方双倍经济损失。六、此协议一式二份，双方各持一份，双方签字后生效。”该协议订立后，被告将自己家庭承包耕地约0.8亩交付给原告使用，原告向被告支付了土地租赁费3万元，并将其家族两个祖坟迁入其中。后因需要在上述耕地上预留4米宽出路问题，致使原告无法将其家族剩余祖坟迁入其中，导致原、被告之间产生纠纷，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告之间订立的租地协议是否有效问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，在本案中，根据原、被告订立的上述租地协议及租地用途，原告肖某某与被告李某某订立的租地协议名为土地租赁，实为土地买卖，违反我国土地管理法的有关禁止性规定，该协议依法应当认定为无效协议。无效协议自始没有法律约束力，并不需要依法解除，因此，对原告解除原、被告之间签订租地协议书的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告租赁费的返还及损失赔偿问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，在本案中，被告李某某依法应当将其收受的30000元土地租赁费全额返还给原告肖某某，原告肖某某依法应当将被告李某某承包地中两个祖坟全部迁出，并将该承包地恢复原状后交付给被告李某某承包经营。对上述租地协议因违法而被认定为无效，原、被告都具有明显过错，对因双方为履行上述租地协议而给各自造成的损失，应当由原、被告各自自行承担责任。被告李某某辩称协议无效的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告肖某某土地租赁费30000元；
二、原告肖某某于本判决生效之日起十日内将被告李某某承包地中两个祖坟全部迁出，并将该承包地恢复原状后交付给被告李某某承包经营；
三、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告肖某某负担200元，被告李某某负担200元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年七月十一日
书记员 吕 鹏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执217号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人陈火芸，女，1984年8月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋春标，男，1980年1月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人章晓罗，男，1979年9月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶旭东，男，1986年5月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人章青芬，女，1983年8月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈火芸、蒋春标、章晓罗、叶旭东、章青芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈火芸、蒋春标、章晓罗、叶旭东、章青芬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执217号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执217号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人陈火芸，女，1984年8月10日出生，住浙江省青田县。被执行人蒋春标，男，1980年1月2日出生，住浙江省青田县。被执行人章晓罗，男，1979年9月12日出生，住浙江省青田县。被执行人叶旭东，男，1986年5月22日出生，住浙江省青田县。被执行人章青芬，女，1983年8月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈火芸、蒋春标、章晓罗、叶旭东、章青芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈火芸、蒋春标、章晓罗、叶旭东、章青芬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3436号
申请人王莉，女，汉族，1974年3月7日出生。
被执行人赵玲，女，汉族，1969年12月16日出生。
关于申请执行人王莉申请执行被执行人赵玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3035号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵玲的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月十日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3436号申请人王莉，女，汉族，1974年3月7日出生。被执行人赵玲，女，汉族，1969年12月16日出生。关于申请执行人王莉申请执行被执行人赵玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3035号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玲的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月十日书记员  吴金石
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第975号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人封×1，男，47岁（1967年6月11日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）894号起诉�指控被告人封×1犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡、林智斌出庭支持公诉，被告人封×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年9月26日19时许，被告人封×1在本市通州区潞城镇召里村，利用其所在工作单位北京×有限公司异型车间无人看守之机，窃取车间内存放的钨棒1根，价值人民币8293.6元；次日被发现后，被告人封×1从召里村一废品站将该钨棒取回还给公司后潜逃；2014年3月3日，被告人封×1在河北省石家庄市平山县汽车检测站被抓获。
上述事实，被告人封×1在开庭审理过程中无异议，并有证人张×、王×、封×2、盖×的证言，被告人封×1的供述，辨认笔录，照片，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，�证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、发票联复印件、检验报告、证明、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封×1以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人封×1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人封×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人封×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且赃物已归还被害单位，本院依法决定对被告人封×1从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人封×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 段新丽
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第128号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人连某某，男，出生于福建省三明市，汉族，高中文化，无业，住福建省三明市（户籍所在地：福建省三明市）。因本案于2014年2月4日被尤溪县公安局取保候审，同年4月14日，被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年2月3日晚19时许，被告人连某某在尤溪县农业局对面一饭店吃饭时喝了些酒。同日23时许，被告人连某某无证驾驶无牌二轮摩托车由尤溪县西城镇往尤溪县城关镇方向行驶，途经尤溪县西城镇潘山路口红绿灯时，将被害人陈某某驾驶的小型轿车的左倒车镜撞坏后驾驶摩托车离开现场，被害人陈某某随后驾驶小型轿车追赶被告人连某某，并在尤溪县西城镇三福加油站附近路段将被告人连某某逼停后报警。次日1时0分，尤溪县公安局民警将被告人连某某送往尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人连某某的全血样检出乙醇含量为290.86mg／100ml。
案发当日，被告人连某某被公安机关查获。
另查明，被告人连某某驾驶的二轮摩托车系轻便二轮摩托车。被告人连某某驾驶二轮摩托车途经尤溪县西城镇潘山路口时发生交通事故，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人连某某负事故全部责任。案发后，被告人连某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取当事人血样照片、机动车行驶证复印件、尤溪县公安局交通管理大队车辆管理所无证证明、协议；证人肖某某的证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第147号《关于连某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX92号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504265201400284号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为290.86mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人连某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人连某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人连某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6234号
上诉人（原审被告）杭怀柱，男，1967年11月27日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人张甜甜，山东鲁济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁永胜建筑劳务有限公司，住所地济宁市洸河路新闻大厦14层1405号，统一社会信用代码91370800056216556R21。
法定代表人唐峰岩，董事长。
委托代理人黄鹏，山东治恒律师事务所律师。
上诉人杭怀柱因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，济宁市高新技术产业开发区科技孵化二期劳务工程系原告济宁永胜建筑劳务有限公司承包，被告杭怀柱称其于2015年2月2日跟周传锁在原告承包该工程的8号楼干木工，周传锁干的是江苏杜祥东，周传锁安排被告在内的几个人干一部分活，每天周传锁发给原告200元钱。2015年4月18日，被告眼睛受伤，医院诊断为左眼角膜穿通伤。2015年6月9日，周传锁向李车出具10000元的工资欠条。被告杭怀柱向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求认定原、被告及山东永胜建设集团有限公司存在劳动关系等。2016年1月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，认定原、被告自2015年2月至今存在劳动关系，原告济宁永胜建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求确认原、被告双方不存在劳动关系。
原审法院认为，被告杭怀柱属于济宁市高新技术产业开发区科技孵化二期劳务工程的实际施工人招用的劳动者，其以自己的技能为原告公司提供劳动，但并不接受原告的劳动管理，其劳动报酬由实际施工人支付，与该公司之间不存在明确的管理和隶属关系。同时，双方之间的关系也不具备稳定性，双方均不存在对于建立长期稳定的劳动关系的合意，故双方之间的法律关系不符合劳动关系的性质。综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，第二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确认原告济宁永胜建筑劳务有限公司与被告杭怀柱不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告杭怀柱负担。
杭怀柱不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一、上诉人以自己的劳动为被上诉人提供劳动，与被上诉人之间存在管理与隶属关系。上诉人于2015年2月经被上诉人直属包工人周传锁招用，到涉案工地从事木工工作，上诉人的工资由周传锁从被上诉人处领取后进行发放，上诉人也需接受周传锁代为进行的接送、考勤管理。上诉人在被上诉人管理下提供有报酬的劳动，故双方形成劳动关系。二、一审认定双方不存在劳动关系，适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被上诉人将其承包的木工工程发包给不具备用工主体资格的自然人周传锁，对周传锁招用的劳动者即上诉人，应由具备用工主体资格的被上诉人承担原告主体责任。人社部《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第九条、《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条同样对建筑领域不具备用工主体资格招用的劳动者从事工作时受到的伤害，由具备用工主体资格的承包单位承担工伤赔偿责任持肯定态度。劳动关系是工伤认定的前提，故本案上诉人与被上诉人为劳动关系。
被上诉人济宁永胜建筑劳务有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定的事实客观真实。上诉人既不是被上诉人的员工，也并非被上诉人雇佣，因此，上诉人所称“事实劳动关系”不能成立。二、一审法院适用法律正确。劳动关系和雇佣关系并非同一种法律关系，二者之间具有明显差别。本案中上诉人是跟着案外人周传锁打零工，报酬由周传锁发放，即使存在雇佣关系，也并非由被上诉人雇佣。一审法院适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系正确，上诉人认为一审判决适用的法律不当没有依据。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人杭怀柱与被上诉人济宁永胜建筑劳务有限公司之间是否存在劳动关系。首先，被上诉人并没有与上诉人杭怀柱建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿是指订立劳动合同完全出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。自愿原则包括：订不订立劳动合同由双方自愿，与谁订立劳动合同由双方自愿，合同内容的确定由双方自愿。其次，如果认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，而实际雇佣劳动者并承担管理职能的雇主反而不需要再承担任何法律责任，这种处理方式显然不符合公平原则。再次，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成伤害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上述规定可以看出，禁止违法发包以及因违法发包、违法招用劳动者给劳动者造成损害，发包单位应当与承包者承担“连带赔偿责任”是国家法律、法规的规定。虽然国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但此处的用工主体责任仅是指发包方的责任承担问题，发包方不必然成为与劳动者存在劳动关系的用人单位。故本案中，在上诉人杭怀柱并不直接接受被上诉人管理，亦不从被上诉人处领取劳动报酬的情况下，不宜认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭怀柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜佑华
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终6234号上诉人（原审被告）杭怀柱，男，1967年11月27日出生，汉族，住邹城市。委托代理人张甜甜，山东鲁济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济宁永胜建筑劳务有限公司，住所地济宁市洸河路新闻大厦14层1405号，统一社会信用代码91370800056216556R21。法定代表人唐峰岩，董事长。委托代理人黄鹏，山东治恒律师事务所律师。上诉人杭怀柱因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，济宁市高新技术产业开发区科技孵化二期劳务工程系原告济宁永胜建筑劳务有限公司承包，被告杭怀柱称其于2015年2月2日跟周传锁在原告承包该工程的8号楼干木工，周传锁干的是江苏杜祥东，周传锁安排被告在内的几个人干一部分活，每天周传锁发给原告200元钱。2015年4月18日，被告眼睛受伤，医院诊断为左眼角膜穿通伤。2015年6月9日，周传锁向李车出具10000元的工资欠条。被告杭怀柱向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求认定原、被告及山东永胜建设集团有限公司存在劳动关系等。2016年1月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，认定原、被告自2015年2月至今存在劳动关系，原告济宁永胜建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求确认原、被告双方不存在劳动关系。原审法院认为，被告杭怀柱属于济宁市高新技术产业开发区科技孵化二期劳务工程的实际施工人招用的劳动者，其以自己的技能为原告公司提供劳动，但并不接受原告的劳动管理，其劳动报酬由实际施工人支付，与该公司之间不存在明确的管理和隶属关系。同时，双方之间的关系也不具备稳定性，双方均不存在对于建立长期稳定的劳动关系的合意，故双方之间的法律关系不符合劳动关系的性质。综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，第二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确认原告济宁永胜建筑劳务有限公司与被告杭怀柱不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告杭怀柱负担。杭怀柱不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一、上诉人以自己的劳动为被上诉人提供劳动，与被上诉人之间存在管理与隶属关系。上诉人于2015年2月经被上诉人直属包工人周传锁招用，到涉案工地从事木工工作，上诉人的工资由周传锁从被上诉人处领取后进行发放，上诉人也需接受周传锁代为进行的接送、考勤管理。上诉人在被上诉人管理下提供有报酬的劳动，故双方形成劳动关系。二、一审认定双方不存在劳动关系，适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被上诉人将其承包的木工工程发包给不具备用工主体资格的自然人周传锁，对周传锁招用的劳动者即上诉人，应由具备用工主体资格的被上诉人承担原告主体责任。人社部《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第九条、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条同样对建筑领域不具备用工主体资格招用的劳动者从事工作时受到的伤害，由具备用工主体资格的承包单位承担工伤赔偿责任持肯定态度。劳动关系是工伤认定的前提，故本案上诉人与被上诉人为劳动关系。被上诉人济宁永胜建筑劳务有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定的事实客观真实。上诉人既不是被上诉人的员工，也并非被上诉人雇佣，因此，上诉人所称“事实劳动关系”不能成立。二、一审法院适用法律正确。劳动关系和雇佣关系并非同一种法律关系，二者之间具有明显差别。本案中上诉人是跟着案外人周传锁打零工，报酬由周传锁发放，即使存在雇佣关系，也并非由被上诉人雇佣。一审法院适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系正确，上诉人认为一审判决适用的法律不当没有依据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人杭怀柱与被上诉人济宁永胜建筑劳务有限公司之间是否存在劳动关系。首先，被上诉人并没有与上诉人杭怀柱建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿是指订立劳动合同完全出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。自愿原则包括：订不订立劳动合同由双方自愿，与谁订立劳动合同由双方自愿，合同内容的确定由双方自愿。其次，如果认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，而实际雇佣劳动者并承担管理职能的雇主反而不需要再承担任何法律责任，这种处理方式显然不符合公平原则。再次，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成伤害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上述规定可以看出，禁止违法发包以及因违法发包、违法招用劳动者给劳动者造成损害，发包单位应当与承包者承担“连带赔偿责任”是国家法律、法规的规定。虽然国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但此处的用工主体责任仅是指发包方的责任承担问题，发包方不必然成为与劳动者存在劳动关系的用人单位。故本案中，在上诉人杭怀柱并不直接接受被上诉人管理，亦不从被上诉人处领取劳动报酬的情况下，不宜认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杭怀柱负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史宝磊审判员 张 杰二〇一六年十二月二十七日书记员 姜佑华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异62号
案外人：马驰，女，汉族，1956年5月21日生，住址：长春市东朝阳路。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，地址：长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：何群，系该单位职工，男，汉族，1985年8月18日生，住址：长春市朝阳区。
被执行人：刘世刚，男，汉族，1976年8月10日生，住址：长春市朝阳区。
被执行人：白梅，女，汉族，1978年11月17日生，住址：长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘世刚、白梅抵押合同纠纷执行一案过程中，案外人马驰对本院执行长春市朝阳区阳光城怡景园8栋3门205室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：贵院在（2016）吉0193执82号执行案中误将长春市朝阳区阳光城怡景园8栋3门205室房屋当作被执行人刘世刚、白梅的财产予以执行,要求中止执行，将该房屋返还给案外人。
申请执行人辩称：当时2013年6月中旬看房子的时候刘世刚和白梅一直在该房屋里居住。后续知道有马驰这个人之后，和刘世刚沟通，他说累计拖欠马驰的钱，这个房屋才被马驰占有，不知道什么时候占有的，但是在查封之前一直是白梅刘世�居住的。
本院查明：2013年8月26日吉林省中东信用担保有限责任公司与刘世刚、白梅因抵押合同纠纷一案经本院调解，本院作出（2013）长高开民初字第1616号民事调解书，同日，对刘世刚名下的长春市朝阳区阳光城怡景园8栋3门205室房屋予以查封。2015年8月，刘世刚、白梅因故将长春市朝阳区阳光城怡景园8栋3门205室房屋倒给马驰占有。马驰以其与刘世刚、白梅有买卖房屋合同并交全款75万为由向本院提出执行异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断------”的规定，长春市朝阳区阳光城怡景园8栋3门205室房屋在房地产登记管理部门目前仍然登记在刘世刚名下。虽然案外人马驰提出本院查封之前2013年1月31日其与刘世刚、白梅有房屋买卖合同，也有交了全款的收款收条，但根据案外人马驰提供的2015年9月29日的其与刘世刚手机短信交流的记录截图“倒完房子一个多月了，你以种种借口拖延不跟我去更名”表明，案外人马驰占有该房屋是在2015年9月29日一个多月前即2015年8月份。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人马驰购买该房屋无证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，马驰的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
案外人马驰所提异议，理由不成立，予以驳回。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏勇豪
审判员 董世阔
审判员 董宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于松民
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4693号
原告胡本让，男，汉族。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告陈锡培，男，汉族。
被告陈西磊，男，汉族。
委托代理人陈西勇，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区农业东16号1号楼26层2609号。
负责人张现举，该公司经理。
委托代理人崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。
原告胡本让诉被告陈锡培、陈西磊，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险）交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡本让的委托代理人杨和耀，被告陈锡培，被告陈西磊的委托代理人陈西勇，被告华安财险的委托代理人崔云娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告陈锡培驾驶豫JYQ8**号小型普通客车将原告撞伤，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告陈锡培负事故的全部责任，原告无责任。同日原告即到濮阳市油田总医院住院治疗。要求被告赔偿原告医疗费63158.98元，误工费3110.6元，护理费6498.5元，残疾赔偿金18059.86元，被抚养人生活费2717.36元，住院伙食补助费1230元，营养费820元，交通费820元，鉴定费700元，精神抚慰金10000元，共计107115.3元。
被告陈锡培、陈西磊辩称，因事故车辆在被告华安财险投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任，并将被告陈锡培垫付的5000元扣除后返还被告陈锡培。
被告华安财险辩称，本案事故中司机陈锡培属无证驾驶，华安财险不负赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，在不涉及保险免责情况下，给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，原告的医疗费应在居民基本医疗保险范围内对超出该医疗范围的不予赔偿，原告的医疗费应扣除20%。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年8月14日15时20分，被告陈锡培驾驶豫JYQ8**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至101省道口北侧加油站处，与行人原告胡本让相撞。造成车辆受损、胡本让受伤的交通事故。2013年8月28日，濮阳市公安局巡警支队第八大队作出濮公交认字（2013）第1245号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈锡培负事故的全部责任；2、当事人胡本让无责任。
另查明，事故发生后原告胡本让即到濮阳市中原油田总医院住院治疗，住院41天，支付医疗费62969.98元。其中被告陈锡培支付医疗费5000元。原告胡本让住院期间由其长子胡长庆一人护理，胡长庆系中国建设银行濮阳天然气公司分理处职工，事故前三个月均工资为4755.5元。胡长庆为护理原告胡本让，请假46天，其中21天为年休假。
另查明，事故车辆豫JYQ8**号小型普通客车车主为陈西磊。被告陈锡培在发生事故时无驾驶证。
另查明，原告胡本让的伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第10号鉴定意见书认定，原告胡本让右上肢损伤伤残程度为十级，胸部损伤伤残程度为十级。鉴定费700元。原告胡本让系农业家庭户口。
又查明，事故车辆豫JYQ8**号小型普通客车在被告华安财险投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表、户口薄复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告陈锡培在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告华安财险作为事故车辆豫JYQ8**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本案中原告诉请的院外自行购药花费，因无医嘱且部分为非正式票据，故对此诉请本院不予支持。原告诉请的护理人员误工费，护理人员在护理期间有21天属年休假时间，且未能提供护理人员的实际扣发证明，故本案中原告护理人员误工费应按同行业标准计算。原告请求被告赔偿其误工费损失，因无证据证明，本院不予支持。原告请求被告赔偿其被抚养人生活费，无证据证明其符合成年近亲属被抚养人条件，故对此诉请，本院不予支持。被告陈锡培在发生事故时无驾驶证属无证驾驶，其辩称被告华安财险应在赔偿款中将其垫付的5000元医疗费予以返还的理由，本院不予支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告华安财险要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。
本次事故给原告造成的损失有：
医疗费62969.98元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费2850.79元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按41天，有1个护理人员计算。
3、交通费820元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按41天计算；
4、住院伙食补助费1230元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按41天计算；
5、营养费820元。参照每天20元的营养标准，按41天计算；
6、残疾赔偿金18059.86元。参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，按20年的12%计算；
7、精神损害抚慰金6000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
8、鉴定费700元。依据原告向本院提交的鉴定报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计93450.63元。被告华安财险在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计93450.63元。被告陈锡培向原告垫付的医疗费5000元，应由被告华安财险从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告陈锡培垫付的5000元后，被告华安财险仍应支付原告赔偿款共计88450.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告胡本让各项损失共计88450.63元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告胡本让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，由原告胡本让负担431元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2011元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武熙春
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 何利洁
二〇一四年三月六日
书 记 员 于 婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4199号
上诉人（原审被告）：徐州承甫矿山设备制造厂，住所地徐州市泉山区火花*组。
负责人：王顺远。
被上诉人（原审原告）：上海富大胶带制品有限公司南通分公司，住所地启东市吕四港镇环城北路110号。
负责人：韩西桥。
委托诉讼代理人：车生培，男，上海富大胶带制品有限公司员工。
委托诉讼代理人：洪海华，男，上海富大胶带制品有限公司员工。
上诉人徐州承甫矿山设备制造厂因与被上诉人上海富大胶带制品有限公司南通分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州承甫矿山设备制造厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州承甫矿山设备制造厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10326元，减半收取5163元，由上诉人徐州承甫矿山设备制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈媛媛