北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0106刑初355号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲍某1，男，1954年12月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地为北京市丰台区王佐镇西王佐大队西王佐***号；人。
诉讼代理人鲍婧初，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍地为北京市丰台区。
被告人鲍某4，男，1964年2月2日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京八方达客运有限责任公司司机，于2017年1月8日被羁押并被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人鲍某4犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲍某1、被害人刘某1、诉讼代理人鲍婧初、被告人鲍某4及其辩护人杨旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年11月16日10时许，被告人鲍某4在本市丰台区王佐镇西王佐村318号门前，与被害人鲍某1、刘某1因建筑用地问题发生争执后互殴，致被害人刘某1右侧第4-9肋骨骨折，致被害人鲍某1头皮开放性损伤、左手环指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤一级，被害人鲍某1伤情为轻伤二级。
被告人鲍某4于2017年1月8日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人鲍某4的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人鲍某1要求被告人鲍某4赔偿其医疗费26498.21元、住院伙食补助费1000元、误工费10500元、护理费14455元、营养费3000元、交通费1110元、后续治疗费10000元，共计人民币66563.21元。并当庭提交了相关医疗费发票、误工证明、乘车发票等证据。
被告人鲍某4对起诉书指控的罪名没有异议，对指控事实其辩称被害人鲍某1的手部骨折伤不是其造成。对于附带民事诉讼原告人鲍某1提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿。
其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，针对指控事实和量刑提出以下意见：第一，被害人鲍某1的手部伤情不能证明是被告人鲍某4造成；第二，被告人鲍某4是初犯、偶犯，社会危害性较小；第三，被告人鲍某4不是预谋犯罪，当时是一时激愤，被害人也有一定过错，因此被告人的犯罪情节比较轻微；第四，被告人鲍某4能主动到案并如实供述，系自首；第五，被告人鲍某4案发后一直表示歉意，能够认罪悔罪，愿意尽力赔偿对方的损失；希望法庭对被告人鲍某4从轻、减轻处罚。
被害人刘某1、附带民事诉讼原告人鲍某1及诉讼代理人的意见为：请法院对被告人鲍某4从重处理，并依法支持其民事赔偿诉讼请求。
经审理查明：
2016年11月16日10时许，被告人鲍某4及其父亲鲍某2在本市丰台区王佐镇西王佐村318号门前，与被害人鲍某1、刘某1因建筑用地问题发生争执，后被告人鲍某4将被害人刘某1、鲍某1打伤，造成被害人刘某1右侧第4-9肋骨骨折，造成被害人鲍某1头皮开放性损伤、左手环指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤一级，被害人鲍某1的伤情为轻伤二级。
被告人鲍某4于2017年1月8日被北京市公安局丰台分局云岗派出所传唤到案。
另查明：附带民事诉讼原告人鲍某1因本案而遭受的经济损失为医疗费26478.21元、就医交通费1110元、住院伙食补助费1000元、误工费10500元、护理费8455元、营养费1500元，共计人民币49043.21元。
以上事实，有下列证据：
1、被害人鲍某1的陈述：2016年11月16日10时左右，我在家里听到外面嚷了一声，我出来后看到鲍某2用手正在拆我家门口外面东侧头一天刚垒好的墙。我过去问怎么回事，他说：“你们墙垒到外面占到我家的地方了。”我说：“我垒到外面跟你也没关系。”我和鲍某2就争执理论起来，双方都没动手。这时鲍某2的儿子鲍某4从我身后过来了，他站在我身后右侧，没说话就用右拳打了我胸口左侧一拳，把我打倒在我家垒好的大概60公分高的墙上。我面朝上躺在墙上，鲍某4站在我身体右侧用一只手抓住我左手的无名指往外侧拧，另一只手握拳打我的右脸，鲍某2站在我身体左侧用一只手抓住我的右手手腕，另一只手掐着我脖子说要掐死我。我爱人刘某1这时看见了大喊一声：“你们干嘛？”她跑过来拉鲍某2，这时鲍某2和鲍某4松开了我。我站起来对他们说我的手指被拧骨折了，鲍某4没有理会继续拆我的墙。刘某1上前用双手挡着鲍某4的手，阻上鲍某4拆墙，鲍某4就用右拳向刘某1胸口打了一拳，将刘某1打倒在地。这时鲍某2又开始拆墙，我上前用双手挡鲍某2的手，阻止他拆墙，鲍某2就用右手抓着我前胸的衣服，用左手打我的头，我用左手拽着他的手，举起右手挡着我的头部，但是头部还是被鲍某2打了。我爱人刘某1从地上起来过来想阻止鲍某2打我，但是鲍某4又冲过来用拳头打刘某1的胸口和肩膀，还用脚踹了刘某1的腿，刘某1就被踹倒在地。鲍某4和鲍广会又过去拆墙，刘某1起来又去拦着，鲍某4用左脚踹了我媳妇右侧肋骨一脚，将我媳妇踹倒，我赶快过去阻止鲍某4打我媳妇，鲍某4用右手撅着我的左手食指、中指和无名指向手的外侧拧，他左手拿起一块砖头拍了我左脸一下，又拍了我头部左侧两下，把我头部打出血了。这时我的邻居鲍某3路过现场，看到我被打出血后就过来，拦在我俩中间，我感觉脑袋发晕就蹲在地上，鲍某4自已也躺在地上哎呦哎呦的叫。我儿媳妇刘某2回来了，我就让刘某2打电话报警，没多久警察就来了。
我的左侧头部被打出血，是鲍某4用砖头打的，左侧脸部肿了，是鲍某4用拳头和砖头打的；胸部被抓伤，是鲍某2抓我衣服时抓伤的；左手无名指粉碎性骨折，是被鲍某4用手拧伤的。我爱人刘某1也受伤了，右侧肋骨骨折，是被鲍某4用脚踹的。
2、被害人刘某1的陈述：2016年11月16日10时左右，当时我在家中，门没有锁，鲍某4进来说：“你家墙这么垒不行。”我说去看看，我俩就一起出去了。他在前面，走的比较快，我锁好门，走到施工地点大概用了5分钟时间。当时我看到鲍某4右手掐着我爱人鲍某1的脖子，将我爱人身子压在墙上，左手打我爱人脑袋。他父亲鲍某2左手掐着我爱人的脖子，右手打我爱人的头。我一着急就赶快跑了过去推他们两个，这时我爱人就起来了。鲍某2又继续拆墙，鲍某1推鲍某2的手阻止他，鲍某4又过来用拳头打鲍某1肩膀。我又赶快过去站在两人中间，用手向外推两个人，鲍某4就对我拳打脚踢，把我踢到了一边。鲍某2又继续拆墙，只要我和鲍某1过去阻拦，鲍某4就打我俩，我再次阻拦鲍某4时，鲍某4用左脚踹了我右胸部一脚，当时我就躺在地上了，感觉胸特别疼，脑袋晕。过了不知多久，我起来后看到鲍某2还在拆墙，我又到他面前推他。这时鲍某4的爱人杨某也过来了，她和鲍某2两人一人拽着我一只胳膊。后来我儿媳妇刘某2回来了，杨某拽着刘某2头发往下按，用手打刘某2的头。这时候有人说别打了，我们就松开了。我的伤是鲍某4用脚踹的。鲍某1的手受伤了，头流血了。我没看见双方是否持械。打架是因为我家垒墙，鲍某4说是垒墙占道了。当时给我们家干活的有几个工人，他们可能看到了打架过程。
3、证人高某1的证言：2016年11月16日，我和几名工友正在给鲍某1家干活。大概10点30分左右，鲍某1家后院的邻居一个70多岁的老头过来，不让我们继续垒墙，他还用手拆墙，我过去跟他说让他去找鲍某1商量，然后那个老头的儿子也回来了，跟着老头一起拆墙。这时鲍某1的媳妇刘某1出来了，跟他们交涉，鲍某1也出来了跟他们吵。吵着吵着老头和他儿子把鲍某1按在墙上，老头掐着鲍某1的脖子，老头儿子掰着鲍某1的左手往上撅，后来被人拉开了。双方起来以后继续交涉，又吵了起来。老头儿子踹了刘某1两脚，鲍某1和老头相互撕扯，后被拉开了。老头和他儿子又去拆墙，双方又扭在了一起，后又被拉开。后来鲍某1的头上流血了，具体怎么造成的我记不清了，鲍某1看自己脑袋流血了，就从地上拿起一块板砖，冲着老头的儿子脑袋拍了一板砖，老头儿子就倒地了。然后就有人打了120和110，警察和救护车没多久就来了。这次打架是老头和老头儿子先动的手。
4、证人高某2的证言：2016年11月16日10时许，我在鲍某1家里干活，他家是把房拆了重新盖，我在他家干活有10多天了。鲍某2是鲍某1家北侧的邻居，我在干活时曾见过鲍某2和他儿子鲍某4。那天我正在干活，就是用砖头在垒墙，鲍某2过来了，不让我垒墙，过来就推，我拦着他，让他去找鲍某1。之后鲍某4开车回来了，他把车停在路边，也过来说不让垒并推墙，我拦着他们父子俩，让他们去找鲍某1。然后鲍某1就过来了，他不让拆，鲍某2和鲍某4还继续拆，鲍某1按着他俩的手不让拆。之后鲍某2和鲍某4把鲍某1按倒在墙边，父子俩都用拳头打鲍某1的身上。这时刘某1也来了，她推鲍某2、鲍某4父子俩，鲍某1就起来了。我看到鲍某1的鼻子和手都流血了。鲍某1、刘某1跑到旁边三四米的马路对面，鲍某2、鲍某4追过去，鲍某1和鲍某4一人捡起一块砖头，鲍某4用砖头拍了鲍某1一砖头，鲍某1看到自己脑袋流血了，也用砖头拍了鲍某4一下，鲍某4倒地后，就有人报警了。鲍某1的鼻子流血了，是鲍某2、鲍某4把他按倒在墙边用拳头打的，具体谁打的分不清。刘某1的肋部受伤，不是砖头打的，具体怎么弄的我不知道。
5、证人尚某的证言：2016年11月16日10时左右，我们五六个工人正在鲍某1家施工，这时鲍某2回来了，他说我们盖的墙占到他家走道了，让我们停工，并动手去拆我们刚盖起来的一段矮墙。鲍某2的儿子鲍某4下班回来了，他去找我们干活的房东鲍某1，但他没找到鲍某1，回到施工地点让我们别干了。这时房东鲍某1从家里出来了，他看到鲍某2正在拆墙，鲍某1与鲍某2因为这段墙的问题发生争执，越来越激烈，鲍某2往下扒砖，鲍某1去扶砖，扒拉鲍某2的手，这二人当时都站在这段矮墙外，后发展成互相推搡。这时鲍某1的爱人刘某1也来了。鲍某4看到他父亲与鲍某1在互相推搡，他对鲍某1说：“叔，你从这里盖墙不行，今天必须给你拆了。”鲍某1说：“我盖这道墙没碍着你们家事儿，是公家地方，你管不着，你们家盖房还占了公家地方呢。”鲍某4也去拆墙了，刘某1过来看到鲍某1与鲍某2正在推搡，她拿起来一块砖要打鲍某2，鲍某4也上手，双方四个人互相厮打在一起。鲍某2与鲍某4将鲍某1推倒在这段墙上，鲍某1面朝上，鲍某2、鲍某4与鲍某1互相厮打。后鲍某1起来对鲍某4说：“你看看我的手，是你弄的，你别忘了。”然后鲍某4的妻子过来看到双方打架，就去村委会了。之后双方分开不打了，鲍某1和刘某1站在墙里，鲍某4和鲍某2站在墙外，双方发生口角。后鲍某2又去拆墙，鲍某1阻拦他，刘某1也上去阻拦，这三个人撕扯在一起。鲍某4上去用脚踢了刘某1的腰部，还用手打了刘某1头部一拳。后双方又来到矮墙处，鲍某1拿起一块砖，要打鲍某4，鲍某4说：“你砸我试试？”鲍某1拿砖头打了鲍某4的头部一下，松手后，砖掉在地上。鲍某4又捡起这块砖，打了鲍某1头部一下，这两个人头部先后都受伤流血了。后双方不再打了，有人报了警，双方分别去医院看伤。
我看到鲍某1的头部被鲍某4用砖头给打破流血了，鲍某1还称其一只手被鲍某4给弄伤了，是什么伤我不清楚。刘某1被鲍某4用脚踢了肚子或腰部一脚，具体踢在哪里没有看清，鲍某4还用手打了刘某1头部一拳。鲍某2没有明显外伤，鲍某4的头部被鲍某1用砖头给打破流血了。
6、证人鲍某2的证言：2016年11月16日10时许，我在邻居鲍某1的家门口看到他家正在垒墙，垒的位置很妨碍我们家，我就过去拆他家的墙。过了一会，鲍某1过来了，我和他理论，他说这是他家的地方，他愿意怎么垒就怎么垒，于是我又拆他家的墙。鲍某1的媳妇刘某1站在他们垒的墙上，墙大概1米左右高，她从墙上跳了下来，撞在了墙角，捂着肚子，捂了4、5秒钟，她又过来拉着我，拽着我的双手。鲍某1用拳头打了我左脸两拳，我一回头，他又打了我右脸一拳，我就抓着鲍某1的脖领子，他两手捂着我的手，我继续跟他理论，旁边有人劝架我就松手了。这时我儿子鲍某4下班回来了，也过来跟鲍某1理论。鲍某1和我儿子就打了起来，具体怎么打的我不记得了，鲍某1拿着地上的砖头拍了我儿子一板儿砖，我儿子就躺地下了，头部流血了。然后120和警察就来了。
7、证人鲍某3的证言：2016年11月16日上午10时许，我走过鲍某1的家门前，看到鲍某1在路东侧地上坐着，头部有血，鲍某4在地上躺着，头部也流血了。我就赶快打了110报警。我来的时候双方应该都打完了，双方家属还在争吵。我看到鲍某4和鲍某1头上都有伤，其他人没注意。我不清楚他们两个人的伤都是怎么造成的。
8、证人杨某的证言：我当时从村委会回来，看到我爱人鲍某4躺在地上，手捂着头，头部流着血，我邻居鲍某1和他媳妇在马路边上坐着，我就赶快过去看我丈夫什么情况，我问他哪里不舒服他也不说就一直叫，我就赶快叫了120救护车，再后来警察就来了。我到的时候他们已经打完架了。我看到鲍某4的头部受伤了，我公公鲍某2的手部有抓痕。事后我听鲍某4说是因为鲍某1家垒墙碍着我们家事儿了，我公公鲍某2去跟鲍某1理论，说着说着就急了，两人撕扯了起来，后来鲍某1的媳妇和我丈夫也来了，双方就打起来了。
9、证人屈某的证言：我看见鲍某4的身上和脑袋上都是血，他手捂着脑袋，然后就躺在地上了，我赶快过去找衣服垫在他身下。我看到其他人在拉架，具体是谁在拉，拉的是谁我都不认识。我没看到打架过程，鲍某4的伤怎么造成的不清楚，我没注意现场还有谁受伤了。
10、证人刘某2的证言：我回家时发现我婆婆刘某1和鲍某4的媳妇杨某正在争吵，我就过去拦着，杨某揪着我头发，鲍某4的父亲看见了，也过来揪着我的头发。我婆婆刘某1过来把他们拉开，我就赶快报警了。我回来时他们已经打完架了，只是在嚷嚷。我公公脑袋在流血，我婆婆说肋骨疼，没注意其他人是否受伤。我的腿有点青，没有伤。
11、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被鉴定人鲍某1头皮开放性损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c)条规定，其损伤程度为轻微伤；其左手环指近节指骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c)条规定，其损伤程度属于轻伤二级。综上，被鉴定人鲍某1的损伤程度属轻伤二级。
12、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被鉴定人刘某1的右侧第4-9肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c)条规定，其损伤程度属于轻伤一级。
13、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被鉴定人鲍某4头皮挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b)条规定，其损伤程度为轻微伤。
14、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被鉴定人刘某1右侧肋骨骨折构成十级伤残。
15、视听资料：视频“4392”、“4403”可见2016年11月16日10时，鲍某2（穿深色衣服、戴深色鸭舌帽）走到鲍某1家门口的施工地点；10时02分，鲍某4绕过施工地点走到鲍某1家门口和里面的人说话，此时鲍某1在施工地点和工人在交涉；10时02分38秒，鲍某4离开鲍某1家门口，同时视频可见鲍某1（戴白色鸭舌帽）从靠近施工位置的门走出，鲍某2与鲍某1发生争执，鲍某2把已经垒好的砖扒开，鲍某1阻拦，二人发生撕扯；10时02分57秒，鲍某4走到鲍某2与鲍某1撕扯的位置，直接冲上去将鲍某1推倒，然后三人出了监控范围，旁边可见工人、路人围观；刘某1是在10时02分44秒出门，10时03分08秒跑到纠纷地点；10时05分37秒，鲍某4推着鲍某1进入监控范围，二人撕扯了几下，然后在现场争吵；10时07分13秒，鲍某2在扒砖，鲍某4与鲍某1厮打在一起；10时07分24秒，鲍某4把鲍某1拉了过去，二人又出了监控范围；10时07分49秒，鲍某2扒砖，鲍某1阻拦，鲍某2与鲍某1发生撕扯，过程中鲍某2用左手打了鲍某1的头部，刘某1上前阻拦，10时08分，鲍某4上去踢了刘某1腹部，打了刘某1的头部，把刘某1推倒在地；10时09分，双方分开，鲍某4与鲍某1争吵，10时11分，鲍某4与鲍某1撕扯。
视频“20161116100530”可见2016年11月16日10时05分，鲍某2与刘某1在撕扯。
视频“20161116101156”可见2016年11月16日10时11分，鲍某2、鲍某4与鲍某1在撕扯。
视频“4396”可见2016年11月16日10时13分许，鲍某3在拉架，之后鲍某2和杨某揪着刘某2的头发。
16、中国航天科工集团七三一医院诊断证明书、住院病案证明：被害人鲍某1伤后住院就诊的情况，出院诊断为左环指近节指骨粉碎性骨折、头皮开放性损伤、脑外伤神经反应、头皮血肿、左肘部软组织挫伤。
17、中国航天科工集团七三一医院诊断证明书、住院病案证明：被害人刘某1伤后住院就诊的情况，出院诊断为肋骨骨折、胸腔积液、坠积性脑炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、创伤后神经反应、多处皮肤浅表擦伤。
18、北京市丰台中西医结合医院门诊病历、诊断证明：被告人鲍某4的伤情为头皮血肿、头皮挫伤、急性外伤后头痛。
19、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证明：2017年1月8日，鲍某1因本案被公安机关行政拘留五日并处罚款二百元。
20、110接处警记录证明：2016年11月16日10时28分许，刘某2报警称在西王佐村318号，因建房问题打架。
21、公安机关出具的破案报告、到案经过证明：2016年11月16日，刘某2报警称在本市丰台区王佐镇西王佐村318号门前有人打架，后云岗派出所民警出警到现场将鲍某4、鲍某2、鲍某1、刘某1查获。2017年1月8日，民警依法将上述人员传唤至丰台分局执法办案中心讯问。
22、常住人口基本信息证明：被告人鲍某4的身份情况。
23、被告人鲍某4的供述：2016年11月16时10时左右，我下夜班回家，走到鲍某1的家门口时，看见我父亲鲍某2和鲍某1正在撕扯，双方拽着对方脖领子正在理论。我就上前把他俩拽来了，具体怎么拽的我不记得了。当时鲍某1的媳妇刘某1也在旁边，我们四个相互骂对方，骂着骂着骂急了，我就从地上用左手捡起一块砖头，冲着鲍某1的脑袋就拍了过去，当时没看见他脑袋流血。刘某1从地上拿起一块砖头往我脚上扔，没扔到我，我就上去踹了刘某1两脚，第一脚踹到她肚子，把她踹倒地，当时她就爬了起来，我又踹了她肚子一脚，又把她踹倒在地，后来她起没起来我不记得了。鲍某1看到我踹他媳妇，他也急了，他用右手从地上拿起另一块砖头，冲我脑袋也拍了一板砖，当时我脑袋就流血了，拍完之后他把砖头扔到边上，我就倒地上了，再有意识的时候我已经在医院了。鲍某1的脑袋受伤了，是我用砖头拍伤的，其他地方我不清楚。刘某1我踹了她两脚，当时她受没受伤我不清楚。后来到医院我看到我爸爸手被抓伤了，被谁抓的我不清楚。我脑袋被鲍某1拍了一砖。
民警已经向我送达告知了鲍某1和刘某1的伤情，刘某1的伤情是轻伤一级，鲍某1的伤情是轻伤二级。鲍某1头上的伤是我用砖头打的，但他手是怎么造成的我真不清楚，我当时没有打他的手，对于刘某1的伤情结果我没有异议，她的伤是我用脚踢踹的。
24、被害人鲍某1的诉讼代理人提供的伤情照片证明：被害人鲍某1、刘某1的受伤情况。
25、中国航天科工集团七三一医院住院收费票据、门诊收费票据、住院费明细、住院病案、出院证明、出院记录，北京市丰台区王佐镇社区卫生服务中心门诊收费票据，中国人民武装警察部队总医院门诊收费票据，北京市出租汽车专用发票、北京市停车收费定额专用发票，个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、食品经营许可证、税务登记证，北京中天诺士达科技有限责任公司出具的误工证明、税收完税证明、交通银行客户交易明细证明：本案附带民事原告人鲍某1提出的附带民事诉讼请求。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实上述审理查明的事实，可予以确认。证人鲍某2关于刘某1从墙上跳下来撞伤以及鲍某1用拳打其头部的证言，与被害人陈述、证人证言、视听资料不符，无其他证据佐证，对该部分证言，本院不予采信。被害人鲍某1的诉讼代理人提供的房屋照片欲证明案发地的砖墙不是违章建筑，本院认为，该砖墙的权属、施工问题与本案无关联性，不是本案的审理内容，故对该证据本院不予采用。
本院认为，被告人鲍某4无视国法，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人鲍某4犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某4对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲍某1造成的经济损失应予赔偿，本院根据其所举证据及相关法规依法予以判定，过高部分本院不予支持；鲍某1要求给付后续治疗费的诉讼请求，因该损失尚未实际发生，可待发生后另行主张。被告人鲍某4辩称其未拧伤被害人鲍某1手部的供述，本院认为，被害人鲍某1的手部伤情可以明确是在本次纠纷中造成，其受伤过程不仅有其本人陈述，还有证人高某1、尚某、高某2的证言予以佐证，结合视听资料，能够反映出鲍某1被鲍某4和鲍某2按在墙上打的时候，其左手被鲍某4拧伤，因此对被告人鲍某4的该部分供述和辩解意见，本院不予采信；辩护人针对该指控事实提出的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人提出被告人鲍某4有自首情节的意见，本院认为，被告人鲍某4并不认可起诉书指控的全部犯罪事实，其到案后对致伤被害人鲍某1的情节不能如实供述，故无法认定其有自首情节，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被害人存在过错的意见，本院认为，从视听资料、证人证言来看，被害人刘某1、鲍某1对引发本案以及在案件发生过程中激化矛盾并无明显过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人认为本案情节轻微、社会危害性不大的意见，与案件事实情节不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人鲍某4能对部分犯罪事实予以如实供述，且在判决前积极交纳赔偿款，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。根据被告人鲍某4犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人鲍某1的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款及第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年11月7日止。)
二、被告人鲍某4赔偿附带民事诉讼原告人鲍某1经济损失人民币四万九千零四十三元二角一分（此款已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人鲍某1关于后续治疗费的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 马宏新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘宇超