wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07348号
原告：葛龙宇，男，1980年4月8日出生。
被告：葛继仲，男，1949年2月26日出生，北京市自动化仪表四厂退休。
委托代理人：葛龙跃（葛继仲之子），男，1981年2月17日出生。
原告葛龙宇与被告葛继仲占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛龙宇，被告葛继仲及其委托代理人葛龙跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛龙宇诉称：北京市东城区×号×两间（以下简称涉案房屋）系北新桥分中心的直管公房，承租人系原告。2013年1月，原告曾起诉葛继仲、苏淑英（当时系葛继仲之妻）、葛龙跃（葛继仲之子）排除妨害纠纷一案，庭审中，葛继仲、苏淑英声称自己没有在涉案房屋居住，故原告撤回了对葛继仲、苏淑英的起诉，后案件经过二审，判决葛龙跃将涉案房屋交还原告。2014年5月26日，在法院执行庭调解情况下，葛龙跃将涉案房屋交还原告。2014年5月29日，葛继仲强行进入涉案房屋，后经原告要求其搬离未果，故原告起诉至本院，请求判令被告将北京市东城区×号院×号房屋腾空并交还原告；要求被告支付涉案房屋应交纳的租金（每月按照39.56元标准，自2014年6月1日计算至2015年2月28日）；要求被告承担原告在外租房的损失（每月4000元标准，自2014年6月1日计算至2015年2月28日），并承担本案诉讼费用。
被告葛继仲辩称：现涉案房屋确由被告居住使用，但涉案房屋自最初安置，被告一直在涉案房屋居住，被告的户口也落在涉案房屋，原告取得涉案房屋承租权是有问题的；被告在2014年5月份离婚，名下无其他房产，不具备腾退条件；虽原告一直在其父亲房屋居住，但父子之间�赁房屋明显不合理，对原告主张在外租房费用并不属实，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系叔侄关系。北京市东城区×号东房两间（×号）（即涉案房屋）原系原告祖母张国华承租的公有住宅。2003年6月，张国华因病死亡。原告于2004年4月份取得涉案房屋承租权。《公有住宅租赁合同》载明涉案房屋两间，使用面积22.1平方米，月租金39.56元。2015年6月之前的租金原告已按照每月39.56元标准向公房管理单位缴纳。2014年5月份开始涉案房屋由被告居住使用。
2013年4月16日，被告之子葛龙跃起诉葛龙宇，要求确认其对涉案房屋享有居住权。该案将两级人民法院审理，终审判决判决驳回葛龙跃的诉讼请求。
2013年1月23日，葛龙宇起诉葛龙跃及其妻子陈悦，要求葛龙跃、陈悦腾退涉案房屋并赔偿原告2007年1月至2012年12月期间的房屋租金损失2373.6元。该�件将两级人民法院审理，终审判决葛龙跃、陈悦将存放于涉案房屋内物品清空，并将涉案房屋交给葛龙跃，同时判决葛龙跃、陈悦承担租金损失1600元。后案件在执行阶段，葛龙跃、陈悦将涉案房屋交还葛龙宇。
本案审理诉讼期间，葛龙跃、葛继仲不服北京市东城区人民政府公房管理行为，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼，要求撤销北京市东城区房屋土地经营管理中心将涉案房屋承租人变更为葛龙宇的行为。该案件经两级人民法院审理，终审判决认定因葛继仲与更换承租人的行为没有行政法上的利害关系，裁定驳回葛继仲的起诉；葛龙跃因提起本案行政诉讼超过二年的法定起诉期限，裁定驳回了葛龙跃的起诉。
庭审中，原告为证明在外租房费用，向本院提交了其父亲葛继伯的房屋产权证、原告和葛继伯签订的《个人房屋出租合同》以及原告向葛继伯的汇款凭证，《个人房屋出租合同》载明原告承租葛继伯所有的位于北京市新中西街×号楼×门×号房屋，租赁期限自2014年6月1日至2015年5月31日，月租金标准为4000元，汇款凭证载明原告分别于2014年6月27日、2014年9月30日、2015年3月7日向葛继伯各汇款12000元。被告不认可该租赁合同关系的真实性。
另，被告为证明其目前不具备腾房条件，向本院提交了离婚证、离婚协议书、银行存折。2014年7月2日被告和苏淑英办理离婚手续，被告提供的离婚协议载明双方自愿离婚，朝阳区石佛营东里×号内×楼×门×号、通州区太玉园×楼×单元×号房产归女方所有，被告净身出户。原告并不认可离婚协议的真实性，也不认可被告的证明目的。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、租金交纳凭证、房屋产权证、汇款明细清单、（2013）二中民终字第13381号民事判决书、（2014）二中民终字第01334号民事判�书、（2013）东民初字第02266号民事判决书、（2014）东行初字第586号行政裁定书、（2015）二中行终字第142号行政裁定书、离婚证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。承租人租赁房屋后，即对房屋享有占有、使用的权利。当第三人的行为影响到承租人以上权利的行使时，承租人可以要求侵权人停止侵害、排除妨害、赔偿损失。现生效裁定书已经驳回被告要求撤销承租人变更行为的起诉，故原告为涉案房屋的合法承租人，享有对涉案房屋占有、使用等权益，对外关系上该权益排除他人干涉，独占、排他地享有其利益。被告继续占用涉案房屋没有合法依据，故原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求应于�持。至于原告主张的在外租房费用一节，因被告实际控制涉案房屋，原告为解决居住问题，在外租房具有合理性。同时本院考量原告承租的葛继伯房屋与涉案房屋面积等条件有异，不宜将原告和葛继伯租赁合同约定的租金直接认定原告在外租房的合理损失，具体损失数额本院将参照涉案房屋位置、所处区域等实际情况予以酌定。同时，对于原告主张的涉案房屋租金损失，因本案中原告亦主张了在外租房损失，该两笔租金无法同时得到支持，鉴于被告入住涉案房屋无合理理由，系主观恶意，故应在本院酌定的在外租房合理损失和涉案房屋租金损失两者中择高补偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告葛继仲于本判决生效后七日内，将存放于北京市东城区×号院×号房内属于被告葛继仲的物品清空，将该房屋交给原�葛龙宇；
二、被告葛继仲于本判决生效后七日内赔偿原告葛龙宇二〇一四年六月一日至二〇一五年二月二十八日的在外租房损失一万八千元；
三、驳回原告葛龙宇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告葛龙宇负担50元（35元已交纳，余款于本判决生效后七日内缴纳），由被告葛继仲负担155元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 亮
二〇一五年四月一日
书 记 员 �景琪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第64号
原告于付德，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人袁春日，系吉林王利律师事务所律师。
被告刘洪民，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人吴来国，系吉林赵守华律师事务所律师。
原告于付德与被告刘洪民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于付德及其委托代理人袁春日，被告刘洪民及其委托代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于付德诉称，2013年10月28日下午1点半，原告和妻子赶着牛行走至苇芦饭店附近时，被被告驾驶的三轮车撞伤。被告雇佣苇芦村于伟庆（吉F462**）轿车将原告送到抚松县医院治疗，经CT检查为“双额叶脑挫裂伤、伴蛛网膜下腔出血，颅骨骨质未见异常”。因考虑双方存在亲属关系，当晚，被告在“老百姓大药房”给原告买了三天的药，原告回家打针治疗。10月30日，被告又雇康忠有的车到县医院复查时才发现原告“右侧枕顶骨骨折、硬膜外血肿”，入院治疗。被告得知原告颅骨骨折后，开始否认是其肇事所为。故要求被告支付医药费13,963.23元、护理费3,622.20元（120.74×30天）、住院伙食补助费1,500.00元（50.00元×30天）、误工费4,127.94元（80.94元×50天），合计23,213.37元。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示了下列证据：
1、2013年11月29日抚松县医院出院诊断书1份；
2、抚松县医院于付德住院病案1份；
3、2013年11月29日抚松县医院住院收费票据1份，金额13,558.23元；
4、2013年11月30日抚松县万良镇苇芦村卫生所医药费收据1份，金额405.00元；
5、抚松县公安局交通警察警大队询问张秀英、于付德、卢秀兰、刘洪民笔录；
6、2013年12月25日康忠有证明1份；
7、2013年11月30日电话录音及书面材料。
被告刘洪民辩称，原告于付德所述不实。2013年10月28日下午1时30分，被告与妻子一起驾驶三轮车从村子里往万良方向走。当行驶至苇芦桥时，看见原告的妻子张秀英也步行往万良方向走。被告驶入国道时，看到原告在前面牵牛沿国道往北走。此时，从北面过来了一辆大货车，待大货车过去后，被告又驾驶三轮车正常往万良方向行驶。过去大约10余米，被告妻子在车上发现原告倒在地上，所牵的牛奔万良方向跑。当时被告立即停下来，同妻子一起扶原告，并闻到原告身上都是酒味。后被告出于好意，将原告送至抚松县医院救治。所以被告不应承担任何赔偿责任。另被告支付的医疗费等费用，将择期另行主张权利。
被告刘洪民向法庭宣读及出示了2013年11月20日抚松县公安局交通警察警大队抚公交证字2013第（03013）号道路交通事故证明1份。
经本院审理查明：
1、2013年10月28日下午1时30分许，刘洪民驾驶无号牌自卸三轮汽车沿鹤大线由抚松县万良镇苇芦村驶往抚松县万良镇，当时行至抚松县万良镇苇芦饭店附近的道路时，超越前方原告于付德和原告于付德赶的牛时，原告于付德倒地受伤。被告刘洪民将原告于付德送至抚松县医院，由被告刘洪民支付医疗费并经初步检查后，原告于付德回家治疗。2013年10月30日，被告刘洪民雇车将原告于付德送到抚松县医院继续检查时，诊断为“头外伤、右侧额叶脑挫裂伤、脑内血肿、右侧枕顶部硬膜外血肿、右侧枕顶骨骨折”。原告于付德要求被告刘洪民支付医疗费时，被告刘洪民予以拒绝。
2、原告于付德于2013年10月30日在抚松县医院住院治疗至11月29日出院。经医院诊断为“头外伤、右侧额叶脑挫裂伤、脑内血肿、右侧枕顶部硬膜外血肿、右侧枕顶骨骨折、左侧额顶部硬膜下积液”。出院时医嘱“全休三周等”。原告于付德主张经济损失如下：医疗费13,963.23元、误工费4,127.94元（80.94元×51天）、护理费3,622.20元（120.74元×30天）、住院伙食补助费1,500.00元（50.00元×30天），以上合计为23,213.37元。
3、2013年10月31日，原告于付德因与被告刘洪民就继续治疗未达成协议，即向抚松县公安局交通警察警大队报案。抚松县公安局交通警察警大队受案并调查取证后，认为双方当事人均未在事故现场报警，所查证据无法认定双方当事人在此起事故中的责任，遂于2013年11月20日出具“道路交通事故证明”。
综上所述，本院认为，被告刘洪民驾驶的无号牌自卸三轮汽车超越在公路上正常行走的原告于付德及牛时，原告于付德倒地受伤。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。……。”的规定，被告刘洪民作为机动车驾驶员，负有报警及保护现场的义务。但是被告刘洪民未履行上述法定义务，致使公安机关交通管理部门不能做出责任认定，且被告刘洪民亦无据证实该事故应由原告于付德承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应由被告刘洪民承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，应由被告刘洪民承担侵权责任。原告于付德的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等主张，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，本院予以保护。故依照上述法律规定，本院判决如下：
原告于付德经济损失23,213.37元（医疗费13,963.23元、误工费4,127.94元、护理费3,622.20元、住院伙食补助费1,500.00元），由被告刘洪民于判决生效后三日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告刘洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年三月三日
书记员 张金才
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第983号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人马某，男，1968年9月28日出生于江苏省泰兴市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人ＸＸ波、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人ＸＸ波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人马某通过李某某认识了在福州做成品油生意的何某某后，谎称其在惠安县辋川镇海边的沙场工地承包土方运输，需要购买柴油，并带领何某某参观了该沙场工地，取得何某某的信任，双方口头约定由何某某出售15吨的柴油给马某。尔后，马某联系辋川镇后任码头附近工地的负责人洪某某，以其和朋友在福州马尾区做成品油配送生意为名欲向洪某某出售柴油，双方达成口头协议，由马某以人民币7万元的价格向洪某某出售15吨柴油。同年12月17日，何某某在马某的带领下将15.17吨柴油运至惠安县辋川镇后任码头洪某某工地卸下，马某与何某某当场签订《成品油购销协议》约定：“马某向何某某长期购买柴油，何某某送油给马某，马某当次验收油品后，在20天内没有向何某某购买柴油，必须先付当次一半油款，一个月之内都无进油，当月结清柴油款”。双方当次的交易价格每吨柴油6550元，15.17吨柴油总价格99360元。马某在送货单上签字确认。至次日，收到柴油的洪某某将7万元柴油款全部支付给马某。之后，马某将7万元用于个人花销，且在和何某某约定的付款期限届满后拒不支付何某某油款，又变更联系方式致何某某联系不上，后何某某报警。
另查明，2015年6月26日，被告人马某在福建省宁德市蕉城区北西北路47号霞光旅馆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有被害人何某某陈述、证人李某某、洪某某证言、辨认笔录和照片、提取笔录、成品油购销协议、送货单、手机通话清单、公安机关工作说明、抓获经过、常住人口基本信息、被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币99360元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年9月25日止。罚金应于本判决生效后15日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔人民币99360元，返还被害人何某某（款项应于本判决生效后15日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 岳晓萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第382号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年12月出生，居民，汉族，四川省人。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年9月30日21时许，被告人刘某酒后驾驶川A＊＊＊**号二轮摩托车在崇州市徐家渡大桥桥头被民警挡获，后送医院抽血化验。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为（207.0＋12.4）mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表、关于被告人刘某到案经过的说明和现场笔录，证人卫某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果表，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法律，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初243号
原告：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区龙湖北路12号3-1号，组织机构代码：68495226-3。
负责人：刘向东，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：彭献军，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：左啟明，男，1967年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司诉彭献军、左啟明建设工程合同纠纷一案，在本院通知预交案件受理费期间，原告湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司撤回起诉。
审判员 王淳东
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱冠永
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第238号
原告罗进兵，男，汉族，住址：湖南省桑植县。身份证号码：×××5075。
诉讼代理人孙泽平、罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
被告隆裕鞋业（惠州）有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人陈志忠。
诉讼代理人陈明学，广东广法律师事务所律师。
原告罗进兵诉被告隆裕鞋业（惠州）有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告以起诉被告主体错误为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗进兵撤回起�。
本案诉讼费1978元，减半收取989元，由原告罗进兵负担。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴淑娴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第209号
申请执行人巩月堂，男，1957年4月2日出生，汉族。
申请执行人李现荣，女，1954年8月28日出生，汉族。
被执行人巩洪德，男，1967年4月22日出生，汉族。
被执行人宋会针，女，1967年9月7日出生，汉族。
被执行人巩艳岭，男，1977年6月16日出生，汉族。
本院在执行巩月堂、李现荣与巩洪德、宋会针、巩艳岭人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年七月三十日
书记员 郭学升
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第639号
原告陈某甲，女，2003年10月22日生，汉族。
法定代理人周某，女，1977年11月28日生，汉族。
委托代理人石雷，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1976年6月6日生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月23日受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人周某及其委托代理人石雷、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告是被告与周某之女，被告与原告母亲周某于2007年10月12日协议离婚，双方约定原告由母亲周某抚养，抚养费由周某负担。周某作为原告的法定监护人，在离婚后对原告在经济及精神上均照顾有加。后来，周某再婚，且又生育一女，虽在精神上依旧保持对原告的关爱，但随着原告的成长、入学、母亲失业及再生育，导致经济上无法满足原告的正常生活，原告母亲与被告协商抚养费事宜无果，故诉至法院，请求法院判令被告按月向原告支付抚养费1200元至原告年满十八周岁，并承担本案诉讼费。
被告陈某乙辩称，双方离婚协议中对子女抚养权及抚养费作出了明确约定，双方均应遵守，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，被告与周某曾系夫妻关系，2003年10月22日生育一女，取名陈某甲。2007年10月12日，被告与周某协议离婚，约定女儿陈嘉怡随女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由女方全部负担。2012年6月6日，原告母亲周某再婚，2013年5月21日生育一女，现处于无业状态。被告陈某乙系南京鼎诺家具有限公司法定代表人。
以上事实，有离婚协议1份、出生证2份、就业失业登记证1份、工商登记信息1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，周某与陈某乙于2007年协议离婚时，双方约定陈某甲由母亲周某抚养教育，陈某乙不支付抚养费。但近年来，居民人均消费性支出逐年提高，陈某甲现已读小学，其生活、教育所需开支必然增加，陈某甲要求陈某乙每月增加抚养费的请求，本院予以支持。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到本案当事人的实际情况，结合法律规定，陈某乙每月给付陈某甲抚养费以800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2014年12月起每月支付原告陈某甲抚养费800元至其年满18周岁止，限于每月的20日前给付；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，由原告陈某甲负担316元，被告陈某乙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏文俊
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初94号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因犯抢劫罪于2007年12月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2010年6月10日刑满释放；因吸食毒品于2011年2月14日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日18时23分许，被告人陈某某伙同张某某（已判）来到简阳市简城街道办事处西街步行街，由陈某某望风，张某某将被害人刘某某停放于此的一辆新日牌锐风电瓶车盗走并销赃。经鉴定，该车价值2142元。
2015年10月23日，陈某某在简阳市安象街附近被简阳市公安局民警挡获。
另查明，案发后张某某赔偿了刘某某1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场方位图及照片，案发现场视频监控资料，辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，价格鉴定意见书，陈某某的户籍信息，证人张某某的证言及被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。陈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈某某的刑期自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
二、责令被告人陈某某对被害人刘某某的损失1142元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 黄道先
人民陪审员 谭 俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 佟 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6785号
原告汤德平。
委托代理人汤丹青（系原告汤德平之子），住上海市奉贤区。
被告陆克昌。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人袁杰，男，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告汤德平与被告陆克昌、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失即医疗费人民币（下同）1，545.60元、误工费700元和车损600元，共计2，845.60元。本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告汤德平的委托代理人汤丹青、被告陆克昌到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告汤德平因交通事故受伤造成的损失为医疗费1，545.60元、误工费700元和车损600元，共计2，845.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告汤德平损失2，845.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆克昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾煜麟
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1254号
申请执行人：涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县，组织机构代码0********X。
法定代表人：邓华，局长。
被执行人：姜怀建，男，1965年4月19日生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行涡阳县市场监督管理局与姜怀建行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人姜怀建在涡阳农村商业银行临湖支行（账号为1*******************0）的账户内有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜怀建在涡阳农村商业银行临湖支行（账号为1**********************0）的银行存款11065元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 范勇
审 判 员 高芳
代理审判员 尹辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 李伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b886cfa-5068-4767-ac7b-d39fa33ed380&imgId=NmI4ODZjZmEtNTA2OC00NzY3LWFjN2ItZDM5ZmEzM2VkMzgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初346号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人穆某某，女，1960年9月9日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月30日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年10月11日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人穆�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年10月22日17时59分许，被告人穆某某驾驶蒙EXXXXX号金杯牌中型普通客车，沿海拉尔区巴彦托海路由南向北行驶至武装部前路段时，与由西向东行走的被害人付某某相撞，致付某某受伤、车辆损坏的交通事故。付某某经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，穆某某负事故的全部责任。
另查明，被告人穆某某于当日被公安机关传唤到案。案发后被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，身份证明，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，解剖尸体通知书，住院病历，医院检验报告单，情况说明，证人赵某某、罗某、刘某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，车体痕迹勘验笔录，尸体检验分析意见书，法医毒物（乙醇）检验报告书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，谅解书，协议，收条，被告人穆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人穆某某违反交通运输管理法规，在有人行横道预告标志路段行驶时，因未减速慢行、瞭望不周，造成一人死亡的危害后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月十二日
书记员 赵文萍
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初346号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人穆某某，女，1960年9月9日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月30日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年10月11日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人穆�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年10月22日17时59分许，被告人穆某某驾驶蒙EXXXXX号金杯牌中型普通客车，沿海拉尔区巴彦托海路由南向北行驶至武装部前路段时，与由西向东行走的被害人付某某相撞，致付某某受伤、车辆损坏的交通事故。付某某经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，穆某某负事故的全部责任。另查明，被告人穆某某于当日被公安机关传唤到案。案发后被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，身份证明，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，解剖尸体通知书，住院病历，医院检验报告单，情况说明，证人赵某某、罗某、刘某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，车体痕迹勘验笔录，尸体检验分析意见书，法医毒物（乙醇）检验报告书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，谅解书，协议，收条，被告人穆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人穆某某违反交通运输管理法规，在有人行横道预告标志路段行驶时，因未减速慢行、瞭望不周，造成一人死亡的危害后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春艳二〇一六年十月十二日书记员  赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初209号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
原告代理人李春，男。
被告李某，女。
被告杨某，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苗婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1010号
原告：戴光胜。
被告：温州海陆房地产开发有限公司。
法定代表人：金国华。
委托代理人：姜荣滔。
原告戴光胜诉被告温州海陆房地产开发有限公司（以下简称海陆房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴光胜及被告海陆房地产公司的委托代理人姜荣滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴光胜诉称：2000年4月，被告以其代建的位于温州市瓯海区丽岙镇茶堂村“丽都锦园”项目缺资为由向原告借款83万元，约定月息6.579‰。后经原告多次催讨，被告偿还部分借款。2013年11月19日，经结算，被告尚欠原告借款本息25万元。当日，双方签订1份协议书，约定被告于2014年农历6月还清，并承诺若到期未还清，按月息1.5%计算。但被告至今分文未予偿还。故请求依法判决：1.被告海陆房地产公司偿还原告借款25万元及利息（自2014年7月27日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告海陆房地产公司辩称：原告诉称的借款属实。因被告经济困难，故无法按期偿还。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、企业营业执照、欠条、协议书及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原告戴光胜与被告海陆房地产公司之间的民间借贷关系，事实清楚，合法有效，被告海陆房地产公司理应履行还款责任。原告要求被告偿还尚欠借款并按约支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温州海陆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告戴光胜借款25万元及利息（自2014年7月27日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告温州海陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费5050元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年九月十六日
书记员 温胜洁
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第181号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人龚建山。
辩护人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人龚建山犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人龚建山及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年3月7日11时50分许，被告人龚建山至崇明县建设镇建设村XXX号被害人张某某家中，溜门入室，窃得现金人民币11000元。被告人龚建山携带窃得的现金从被害人张某某家中逃出后，被被害人张某某等人追赶，在蟠龙公路XXX号门口处被扭获，后他人报警。
被告人龚建山到案后如实供述了犯罪事实，警方于其处扣押人民币11000元并已发还被害人。
上述事实，被告人龚建山在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、工作情况及照片，崇明县公安局扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人张某某的陈述，证人张某某的证言，被告人龚建山的辨认笔录，常口现实库信息资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建山以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚建山曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龚建山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚建山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的白色纱手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第181号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2011年5月被责令社区戒毒三年。2015年2月17日被取保候审，2015年11月3日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日4时许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市崇安区站前商贸区吉庆街行驶时，与向某某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车发生碰擦，造成二车损坏。经抽血检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为1.48mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证责令社区戒毒决定书、证人王某乙的证言、被害人向某某的陈述、辨认照片笔录、照片、公安机关的现场勘查笔录、现场图、查获经过、案件侦破经过说明、道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于王某甲血液中酒精含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第379号
原告：周峰。
委托代理人：肖福良。
被告：海盐豪胜标准件厂。
代表人：易蓉，职务不详。
本院在审理原告周峰诉被告海盐豪胜标准件厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周峰撤回对被告海盐豪胜标准件厂的起诉。
本案受理费278元，由原告周峰负担。
代理审判员 李亚平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周月华
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更88号
罪犯马国忠，男，生于1975年6月13日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年9月21日作出（2012）七刑初字第536号刑事判决，以被告人马国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马国忠自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马国忠确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马国忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2015年5月27日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马国忠确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月23日起至2022年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00945号
申请执行人刘翔，女性，1982年6月23日出生，汉族。
被执行人武汉中线互动科技有限公司，住所地武汉市硚口区武胜西街荣西社区中国电信5楼。
法定代表人李才修，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人保裁定字（2014）第116号仲裁裁决书，于2014年10月11日向被执行人武汉中线互动科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中线互动科技有限公司五日内履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中线互动科技有限公司的银行存款18400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年十一月九日
书记员 夏建飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3579号
原告：钟杰。
原告：胡岑琳。
委托代理人：钟杰，男，1987年8月7日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路631号，系原告胡岑琳的丈夫。
被告：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。
法定代表人：谷秀华，该公司总经理。
原告钟杰、胡岑琳诉被告余姚市成龙金属材料有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告钟杰（同时作为原告胡岑琳的委托代理人）到庭参加诉讼。被告余姚市成龙金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟杰、胡岑琳起诉称：原告于2013年12月24日购买了龙鼎商业广场1幢903室的房产，并签订了《商品房买卖合同》，全额支付了购房款。《商品房买卖合同》约定被告于2015年6月1日前交房，延期90天交房按日支付购房款的万分之一作为违约金，逾期90天后每日按购房款的万分之三作为违约金。但被告至今未履行交房义务。原告起诉请求：一、判令被告支付逾期交房违约金10300元，并按合同约定支付自2015年9月18日起至实际交房日止的违约金；二、判令被告履行合同义务，立即交房；三、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了《商品房买卖合同》一份、购房发票两份、龙鼎商业广场照片一组。
被告余姚市成龙金属材料有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告余姚市成龙金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告余姚市成龙金属材料有限公司（即出卖人）将余姚市龙鼎商业广场1幢903室商业用房（建筑面积85.72平方米）出售给原告钟杰、胡岑琳（即买受人），该商品房房款合计715278元，买受人在2013年12月24日付房款215278元，余款500000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月1日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期超过90日后交付买受人使用的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的10%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。原告已支付全额房款。余姚市龙鼎商业广场建设工程至今未竣工。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该《商品房买卖合同》合法有效，原、被告双方均应受该合同的约束。现被告已逾期超过90日未交付房屋，故对原告要求被告立即履行交房义务，并支付2015年9月17日之前的逾期交房违约金10300元以及自2015年9月18日起至被告实际交房日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚市成龙金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，且不影响本院依法进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市成龙金属材料有限公司支付原告钟杰、胡岑琳逾期交房违约金10300元，并支付自2015年9月18日起至被告实际交房日止的逾期交房违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告余姚市成龙金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟杰、胡岑琳交付余姚市龙鼎商业广场1幢903室商业用房。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告余姚市成龙金属材料有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十二月十一日
代书记员 黄 芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民二初字第130号
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人赵瑞勇，该社理事长。
委托代理人杜有文，该社职员。
被告雷炳营。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁信用社）与被告雷炳营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜有文到庭参加诉讼，被告雷炳营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邕宁信用社诉称：2011年11月18日，原告下辖分支机构蒲庙信用社与被告签订一份《农户小额信用借款合同》，主要约定：蒲庙信用社（贷款人）向被告雷炳营（借款人）发放贷款30000元，借款期限从2011年1月18日至2012年1月17日止；贷款利率为月利率5.81‰上浮50%即执行年利率8.715%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同下的借款利率不调整；本借款按年结息，结息日为每年末月的20日，借款本金采用到期一次性归还，借款人对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；贷款逾期的，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；等等。借款合同签订当日，蒲庙信用社依约向被告发放了贷款30000元。借款期满后，原告多次向被告催收借款本息，但被告至今仍未按合同约定偿还尚欠的借款本息，截止2013年12月25日，被告尚欠原告借款本金29999.87元和利息12374.1元（利息仅计至2013年12月25日，该日后的利息仍按合同约定的逾期贷款利率计付至还清借款本息之日止）。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金29999.87元和利息12374.1元（利息仅计至2013年12月25日，该日后的利息仍按合同约定的逾期贷款利率计付至还清借款本息之日止）；二、本案案件受理费由被告负担。
原告提供的证据有：1.借款申请书1份；2.农户小额信用借款合同1份；3.贷款凭证1张；4.贷款还本还息证明1份；5.被告身份材料复印件1份。上述证据证实原、被告存在借款合同关系，借款期限从2011年1月18日至2012年1月17日止，原告依约于2011年1月18日发放了贷款30000元，已履行了发放贷款的义务，但被告未依约偿还借款本息，计至2013年12月25日止，被告尚欠原告借款本金29999.87元、利息12374.1元（利息包含罚息、复息，仅计至2013年12月25日，该日后的利息仍按合同约定的利率计付至还清借款本息之日止）。
被告雷炳营未作答辩也没有提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷炳营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原告提供的全部证据客观真实、合法有效，与本院有关联，可以作为认定案件事实的依据。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，具有法律约束力，各方当事人均应严格按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同签订后，原告履行了发放贷款30000元的义务，被告则应当按约定的期限履行还款付息的义务，但被告逾期至今仍未偿还借款本金29999.87元和相关利息，显属违约，应当依约承担偿还尚欠借款本息（含罚息、复息）的民事责任。原告的诉讼请求，事实和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷炳营偿还原告南宁市邕宁区农村信用合作联社借款本金29999.87元及借款利息（利息计至2013年12月25日止共12374.1元，2013年12月26日起的利息仍按合同约定的利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），定于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费430元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告雷炳营负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景强
二〇一四年四月三十日
书记员 陈小美
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01660号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。
委托代理人（特别授权）陈铁，男。
被告周江林，男。
被告王艳，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告周江林、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人陈铁到庭参加了诉讼。被告周江林、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告周江林与王艳系夫妻关系。被告周江林于2008年9月11日在宁乡农商银行资福支行贷款9000元，月利率为9.96‰，用于开酒店，两被告于2009年6月5日在宁乡农商银行资福支行贷款30000元，月利率7.08‰，用于购货车，定于2010年6月4日到期。上述二笔借款共计39000元，债务履行期间未能按合同约定按期支付本息，经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉请求判决被告周江林、王艳偿还贷款本金39000元，利息23419.55元（利息算至2014年2月28日止，后段利息另行计算），本息合计62419.55元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告周江林、王艳未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告周江林与王艳系夫妻关系。被告周江林于2008年9月11日在宁乡农商银行资福支行贷款9000元，月利率为9.96‰，用于开酒店，两被告于2009年6月5日在宁乡农商银行资福支行贷款30000元，月利率7.08‰，用于购货车，定于2010年6月4日到期。上述二笔借款共计39000元，到2014年2月28日止尚欠本金39000元，结欠利息45337.4元，本息合计135337.4元。原告与被告王艳于2009年6月4日签订了《共同借款人承认书》，对该债务承担连带清偿责任。债务履行期间未能按合同约定按期支付本息，故酿成诉讼。庭审中，原告自愿放弃周正良对被告周江林的信用担保。
上述事实有原告农商银行提供的借款借据、借款合同、共同借款人承诺书、保证合同等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周江林之间的金融借贷关系成立，被告周江林理应偿还原告借款本息。被告王艳与被告周江林系夫妻关系，并与被告周江林在原告处出具了《共同借款人承诺书》，且被告周江林向原告所借款项系两夫妻婚姻关系存续期间所借，被告王艳应对被告周江林所借款项承担共同偿付责任，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司放弃周正良对被告周江林的信用担保，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江林、王艳共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金39000元；
二、被告周江林、王艳向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司共同支付2014年2月18日前的利息23419.55元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告周江林、王艳于本判决生效之日起五日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告周江林、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘春生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0419号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
被告姜飞林。
委托代理人张某某。
原告淮安市淮阴医院诉被告姜飞林医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用小额诉讼程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院的委托代理人陈君、被告姜飞林的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告姜飞林于2014年4月23日入住原告医院治疗，2014年5月6日出院，共计花医疗费4447.28元，尚欠1947.28元。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的医疗费1947.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜飞林辩称：1、被告是交通事故受害人，交通事故案件已经过淮阴区法院处理，现在正在执行阶段；2、在被告住院期间，事故股承诺负责解决医疗费问题，不需要被告出；3、原告没有出示任何的证据表示被告欠原告的医疗费。
经审理查明：2014年4月23日，被告姜飞林受伤入住原告淮安市淮阴医院治疗，2014年5月6日出院，共花住院医疗费4447.28元，已付2500元，尚欠1947.28元。上述事实，原告提供费用证明、费用清单予以证实，经质证，被告辩称对医疗费数额无异议，但是欠费不应由被告支付。
本院认为：被告姜飞林入住原告淮安市淮阴医院治疗，原告淮安市淮阴医院已对被告进行了救治，原、被告之间已经形成医疗服务合同关系，被告姜飞林应承担相应的医疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜飞林于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费1947.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告姜飞林负担。原告预交案件受理费25元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付案件款时一并支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 孙明珠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1322号
申请执行人王德莉。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第817号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第817号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第5号
罪犯李成万，男，1968年5月11日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）阳城法刑初字第514号刑事判决，以被告人李成万犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）阳中法刑一终字第14号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李成万在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成万予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第31号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人寇伟刚，男，河南金泰律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告向原告借款40万元并口头约定利息，借款期限为一年。但时至今日，被告仍未还款。后得知，被告羁押于许昌县看守所。故请求判令被告偿还原告借款40万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款我已还清，还超额还了，2014年4、5月份停的息，但她一直未还我借条。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告在2012年12月向原告借款40万元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议。经对原告提交的借条进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2012年12月7日，被告孙某某向原告王某某出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借王某某现金肆拾万元整￥400000孙某某2012年12月7日”。因被告一直未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告孙某某向原告王某某借现金40万元未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应给付义务。因此，对原告要求被告偿还40万元借款的请求，本院予以支持。被告之借款已还清但原告未返还其借条的辩称主张，因缺乏相关证据予以证明，故本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某某自本判决生效之日起一个月内一次性向原告王某某偿还借款40万元。
案件受理费7300元、减半收取3650元，由被告孙某某承担，暂由原告王某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李恒干
二〇一五年三月二十七日
书记员 范志楠
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第31号
原告王付琴，女。
委托代理人寇伟刚，男，河南金泰律师事务所律师。
被告孙建新，男。
原告王付琴诉被告孙建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告向原告借款40万元并口头约定利息，借款期限为一年。但时至今日，被告仍未还款。后得知，被告羁押于许昌县看守所。故请求判令被告偿还原告借款40万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款我已还清，还超额还了，2014年4、5月份停的息，但她一直未还我借条。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告在2012年12月向原告借款40万元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议。经对原告提交的借条进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2012年12月7日，被告孙建新向原告王付琴出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借王付琴现金肆拾万元整￥400000孙建新20**年12月7日”。因被告一直未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告孙建新向原告王付琴借现金40万元未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应给付义务。因此，对原告要求被告偿还40万元借款的请求，本院予以支持。被告之借款已还清但原告未返还其借条的辩称主张，因缺乏相关证据予以证明，故本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙建新自本判决生效之日起一个月内一次性向原告王付琴偿还借款40万元。
案件受理费7300元、减半收取3650元，由被告孙建新承担，暂由原告王付琴垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李恒干
二〇一五年三月二十七日
书记员 范志楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2102号
申请执行人王苗均，男，1969年9月19日出生。
被执行人李艺普，男，1972年4月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李艺普银行存款69817元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。；
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 封宗卫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第190-1号
�告赵国兴。
被告周庆节。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2012年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封鲁JXXX**号车，期限一年，查封日期自2012年12月28日起至2013年12月27日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一二年十二月二十八日
书记员 文 倩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1268号
原告王某甲，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省齐河县。（系死者董某某之丈夫）
原告王某乙，男，1999年11月17日出生，汉族，住址同上。（系死者董某某之子）
法定代理人王某甲，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省齐河县。（系王某乙之父）
委托代理人徐伟，齐河晏北法律服务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。（以下简称人保财险聊城分公司）（未到庭）
住所地：聊城市柳园南路**号。
法定代表人孙传鲲，总经理。
原告王某甲、王某乙诉被告刘某某、聊城市开发区昌顺货运有限公司（以下简称昌顺公司）、聊城市盛达物流有限公司（以下简称盛达公司）、人保财险聊城分公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋兆军独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的委托代理人徐伟，被告刘某某，被告昌顺公司和盛达公司的委托代理人赵云国，被告天安财险聊城中支公司的委托代理人陶伟到庭参加了诉讼，被告人保财险聊城分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案对其缺席审理。庭审中，原告王某甲、王某乙撤回了对被告刘某某、昌顺公司、盛达公司的起诉；并与被告天安财险聊城中支公司庭后达成了赔偿协议。现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，2016年3月6日20时50分，刘某某驾驶鲁P040**/PA696挂号重型半挂车沿国道309公路由西向东行驶至齐河县潘张路路口时，与对行左转弯的原告亲属董某某骑行的电动车相撞发生交通事故，致董某某受伤，经医院治疗无效死亡，电动车损坏。经齐河县交警大队道路交通事故认定书认定，刘某某与董某某均负事故同等责任。昌顺公司、盛达公司为肇事半挂车的所有人，该车在被告人保财险聊城分公司和天安财险聊城中支公司分别投保交强险和商业三者险。依照《道路交通安全法》的规定，以上各被告应当承担赔偿责任。董某某的死亡给原告造成了巨大精神痛苦和经济损失，事故发生后，各被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，诉请法院判令各被告赔偿原告各项损失315000元。
被告人保财险聊城分公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2016年3月6日20时50分，刘某某驾驶鲁P040**/PA696挂号重型半挂车沿国道309公路由西向东行驶至齐河县潘张路路口时，与对行左转弯的原告亲属董某某骑行的电动车相撞发生交通事故，致董某某死亡，电动车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，刘某某与董某某均负事故同等责任。刘某某驾驶的鲁P040**/PA696挂号重型半挂车登记所有人为盛达公司，刘某某系该车的实际车主，刘某某与盛达公司系挂靠关系。该车由盛达公司和昌顺公司（该两公司同为一人ＸＸ印所开办）分别在被告人保财险聊城分公司投保交强险一份，在天安财险聊城中支公司投保保额为100万元的商业三者险一份，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。以上为到庭双方当事人一致认可的事实，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，由肇事半挂车的所有人（实际所有人和登记所有人）在交强险和商业三者险外自愿补偿了原告36000元。庭审中原告王某甲、王某乙撤回了对刘某某、昌顺公司和盛达公司的起诉。庭审后原告王某甲、王某乙又与天安财险聊城中支公司在交强险限额外根据商业三者险保险合同的约定和肇事半挂车所承担的责任比例达成了赔偿协议，由天安财险聊城中支公司在交强险外赔偿了原告王某甲、王某乙损失123355.7元。
上述事实有原告王某甲、王某乙向法庭提供的下列证据证实：证据1、提交事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。证据2、提交山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实事故发生的经过及事故时肇事半挂车的行驶速度。证据3、提供尸检报告、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证证实死者董某某因车祸导致死亡的事实。证据4、交通费凭证证实原告为处理交通事故及丧葬事宜所花的交通费用。证据5、提供死者及原告的身份证、户口本，证实原告与死者的关系，该证据证实原告王某甲系死者董某某之夫；原告王某乙系死者董某某之子，生于1999年11月17日。证据6、原告庭审中还提交了赔偿清单一份，说明自己主张的损失项目及标准，包括：死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、被扶养人生活费8748元、精神抚慰金80000元、医疗费用（处理尸体的花费）3490元、交通费2000元、车损2000元，合计381068元。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，到庭的当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院对德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的交通事故认定书予以采信。刘某某驾驶的鲁P040**/PA696挂号重型半挂车在被告人保财险聊城分公司投保机动车交通事故强制责任保险，故人保财险聊城分公司首先依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，在交通事故责任强制保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张的损失标准均按农村居民的标准计算，该计算标准予以支持。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费均符合法律规定予以支持。对原告主张的被扶养人生活费部分，应按受诉法院上年度农村居民人均年生活消费支出标准结合被扶养人的年龄和抚养人的人数依法计算。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。对原告主张的精神抚慰金，本院认为过高，因事故双方负同等责任，受害人一方为非机动车一方，精神抚慰金确定为6000元为宜，在交强险中优先支付。原告主张的交通费过高，本院酌定为1500元。对原告主张的车损，虽然事故认定书记载受害人有车辆损失，但庭审中原告未提供证据证实损失的数额，故对原告此项主张不予支持。对原告主张的处理尸体的费用3490元，因该款已经在丧葬费中赔偿，不应重复计赔，故对此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告王某甲、王某乙因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失共计110000元。于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，原告王某甲、王某乙承担1960元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋兆军
二〇一六年六月二十日
书记员 吕琪琪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第471号
申请执行人：胡海生，男，汉族，1977年9月22日生，农民，住永吉县。
被执行人：贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人胡海生与被执行人贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人贾玉春、井冰新暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第91号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 申恒硕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1169号
原告宋某。
被告徐某。
原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在昌邑市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女，取名徐某甲，××××年××月××日生次女，取名徐某乙，被告婚后长期酗酒，常因琐事与原告争吵，对原告进行殴打。原告因不堪忍受被告对其身体与精神的摧残，于2012年3月份搬出独自居住，2013年春节后，接次女同住。期间，被告经常骚扰原告的正常生活。原、被告自2013年春节后分居至今，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生次女由原告抚养，被告承担抚养费；共同债务、共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名“徐某甲”，现已满十八周岁，高中毕业，××××年××月××日生育次女，取名“徐某乙”，现就读于潍坊市某三年级，现原告以婚后常因家庭琐事发生双方发生争吵，被告对原告进行殴打，并于2013年春节后双方分居，夫妻感情确已破裂为由向本院提出与被告离婚。原告主张其于2013年春节后双方分居至今未提供相关证据。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡索引表、结婚登记申请书等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间长达近二十年，且已生育二女，原、被告在婚后共同生活期间，虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。另外，原告主张虽2013年春节后与被告分居至今，但未提供相关证据，故对该项主张不予支持。综上只要双方能相互谅解，对子女的健康成长及家庭的稳定是有利的，故对原告要求离婚的请求不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 董剑峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张伦娣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第699号
申请人镇江鸿泰电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰北路。
法定代表人印洪生，该公司董事长。
委托代理人奚利龙。
被执行人江苏日月明科技发展有限公司，住所地江苏省张家港保税区全球通大厦312B室。
法定代表人严红云，董事长。
申请人镇江鸿泰电器设备有限公司申请执行被执行人江苏日月明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院2014年6月20日作出的（2014）镇商终字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意本案终结执行，故本案可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
镇江市中级人民法院2014年6月20日作出的（2014）镇商终字第136号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱立鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第141－1号
原告：谭某甲，男，2013年2月27日出生，汉族。
法定代理人：谭某乙，男，1988年10月27日出生，汉族。
法定代理人：杨某某，女，1987年10月17日出生，汉族。
被告：黄海文，男，1996年9月3日出生，汉族。
法定代理人：黄良耀，男，1945年12月5日出生，汉族。
被告：黄良耀，男，1945年12月5日出生，汉族。
被告：黄杰华，男，1980年7月2日出生，汉族。
原告谭某甲诉被告黄海文、黄良耀、黄杰华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某甲于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1451元，由原告谭某甲负担。
审判员 陈 玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 车燕茹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第704号
原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人卢清安，经理。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日生，汉族，系该公司职员，住福建省南靖县。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日生，汉族，系该公司职员，住福建省南靖县。
被告王志镔，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告陈琳毅，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司与被告王志镔、陈琳毅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告王志镔、陈琳毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告王志镔向原告购买一部闽D×××××号货车，双方签订了分期付款购车合同书，合同约定：车价为人民币33万元，被告首付4.5万元，其余28.5万元由原告代垫，被告王志镔从2012年8月20日起分18个月还清，每月固定偿还人民币15840元。同日，被告王志镔将原告垫付的购车款28.5万元出具借条给原告收执，并约定利息按月利率2.5%计算。同时被告陈琳毅还向原告出具一份承诺担保书，对被告王志镔不能按期还款，愿意为其担保并偿还该笔借款及该车所欠其他款项。事后，被告王志镔至2012年12月20日止归还垫付的购车款63360元，其余均未支付，至今尚欠原告购车款221640元及利息未还。请求判令被告王志镔支付给原告购车款人民币221640元及利息，利息从2012年12月20日起按月利率2.5%计至还清款日止，被告陈琳毅对被告王志镔承担的债务负连带清偿责任。
被告王志镔、陈琳毅在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告王志镔（乙方）向原告（甲方）购买一部闽D×××××号黄河牌货车，双方签订了《分期付款购车合同书》，合同约定：车价为人民币33万元，乙方首付4.5元，其余28.5元由甲方代垫，乙方分18个月偿还，从2012年8月20日起每月固定偿还人民币15840元；乙方在未付清购车款之前，用本部车财产作为担保或者经甲方同意的保证人担保，保证人对乙方的欠款承担连带清偿责任等内容。同日，被告王志镔将原告垫付的购车款28.5元出具借条给原告收执，并约定利息按月利率2.5%计算，还款期限18个月，从签订之日起至2014年1月20日前还清。同日，被告陈琳毅作为担保人向原告出具一份承诺担保书，承诺如果王志镔不能按期归还借款或没有还款能力，愿意为其担保并偿还此笔借款及该车所欠其他款项。事后，被告王志镔只支付从2012年8月至11月份共四个月的购车款人民币63360元，其余均未支付，至今尚欠原告购车款221640元及从2012年12月21日起的利息未付。2014年5月21日，原告就本案向本院提起诉讼，2014年6月17日，原告以双方已自行协商解决为由向本院提起撤诉申请，本院作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
上述事实有《分期付款购车合同书》、借条、承诺担保书、（2014）××民初字第××号民事裁定书及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告王志镔以分期付款方式向原告购买车辆，双方为此签订了分期付款购车合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容、形式合法有效。被告王志镔对原告代垫的车款以借款的形式向原告出具借条，并有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，被告陈琳毅自愿为被告王志镔的欠款提供担保，并向原告出具了承诺担保书。事后，被告王志镔未按合同的约定向原告支付购车款及利息，至今尚欠原告购车款221640元及从2012年12月21日起的利息未付。现原告要求被告王志镔支付尚欠的购车款和约定的利息，被告陈琳毅负连带清偿责任，理由正当，应予支持，但因双方约定的利息偏高，故利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告王志镔、陈琳毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志镔应于本判决生效后10日内支付给原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司购车款人民币221640元及利息，利息从2012年12月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还清款日止。
二、被告陈琳毅对被告王志镔的上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2312.5元，由被告王志镔负担，被告陈琳毅负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年三月十日
书记员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5313号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：李岩，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01356号
原告周某，女，1981年10月25日出生，汉族，无业。
委托代理人武明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，1977年3月5日出生，汉族，出租车司机。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2015年1月19日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人武明，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某称：我与被告刘某甲经人介绍认识，2005年7月22日草率领取结婚证。婚后于2006年2月23日生育女孩刘某乙。被告对女儿长期歧视、排斥，对其学习不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，同时双方缺乏感情基础，没有共同语言，为家务琐事吵闹并打骂我，夫妻感情已完全破裂，无和好希望，请求人民法院判令：我与被告离婚；位于十堰市郧阳区家湾镇×村×组×号×室房屋依法进行分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚；原告所诉不属实，我们很少吵闹，几乎没打过架，生活上不存在克扣原告母女，我尽到了责任。
经审理查明：原告周某与被告刘某甲经人介绍于2005年7月22日登记结婚。刘某甲属再婚，婚后双方于2006年2月23日生育女孩刘某乙。后夫妻双方因家务琐事发生矛盾，原告周某难以谅解，后起诉与刘某甲离婚。庭审中，周某没有向法庭提供影响夫妻感情的相关证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方自愿结婚，虽然双方近期因家务琐事发生矛盾，但不存在原则性矛盾。只要在今后的生活中互相关爱，互相体谅，家庭生活依然能够幸福和谐。故原告周某离婚请求，证据不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐户17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 瑜
二〇一五年二月二十八日
书记员 龚敬贵
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，第一百四十二条之规定当事人对自己的主张有责任提供证据。法庭辩论终结，应当依法作出判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：山东省桓台中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
被告：孙茂成，男，1961年3月18日生，汉族，住桓台县。
被告：李秀华，女，1962年4月16日生，汉族，住桓台县。
被告：孙茂想，男，1966年12月26日生，汉族，住桓台县。
被告：徐立芹，女，1964年11月27日生，汉族，住桓台县。
被告：孙希华，男，1974年6月28日生，汉族，住桓台县。
被告：荆芳，女，1974年7月8日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告孙茂成、李秀华、孙茂想、徐立芹、孙希华、荆芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费445元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担。
审判员 沈凤霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初字第1460号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪汉滔，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：吴建，男，1987年5月20日出生，住安徽省合肥市经开区。
原告夏靖诉被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人付来权到庭参加诉讼，被告吴建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年12月13日，被告与原告签订《借款协议》，向原告借款37138.80元，分18个月归还，每月偿还金额为2434.66元，还款日为每月15日。本协议签署后，经被告同意及授权，原告将借款本金数额在扣除信访咨询费以及代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付到合同约定的被告专用账号中。被告必须按月足额偿还借款本息，逾期应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结算的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；若被告偿还金额不足，按照罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的先后顺序偿还。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未依约按时足额还款。为此诉请判令：1、被告偿还原告借款本金8253.07元，支付利息、违约金、罚息1826.68元（暂按年24%的标准自2015年3月15日计至2016年2月10日，实际利息、违约金、罚息计至款清之日止）；2、被告支付原告因聘请律师产生的律师代理费1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴建未作辩解与提交证据。
经审理查明：2013年12月13日，夏靖与吴建签订一份《借款协议》，约定吴建向夏靖借款37138.8元，分18个月以等额本息的方式还款，每月还款2434.66元（37138.8元÷18个月＋37138.8元×1%），还款期限自2014年1月15日至2015年6月15日；如被告未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，并按当月至借款期结束应还本息的每天0.2%收取罚息；双方在本协议履行过程中发生纠纷协商不成的，则须提交合同签署地所在的包河区人民法院诉讼。当日，被告吴建与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司和惠民投资管理（北京）有限公司共同签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定吴建需向上述三公司分别支付咨询费3640.79元、审核费571元、服务费2926.91元，合计7138.80元，吴建授权夏靖从借款本金中扣除且代为向案外人支付。此前的12月10日，信和汇诚信用管理（北京）有限公司已向吴建收取了信访咨询费100元。
2013年12月13日，夏靖向吴建汇款29900元。之后，吴建按约向夏靖偿还了14期本息34085.24元后，未再还本付息。签约当日，上述信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三公司向原告分别出具了咨询费3640.79元、审核费571元、服务费2926.91元的收据。
另查明，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司的股东与信和惠民投资管理（北京）有限公司股东均为夏靖和金信金融信息服务（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司的股东为夏靖（自然人独资）。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据三份、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、银行转账记录、案外人公司信息查询单等证明等予以证实。
本院认为：法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告夏靖与被告吴建签订借款合同，并实际向吴建汇款29000元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。
关于原告主张本案借款本金为37138.80元问题。双方合同约定为37138.80元，但原告实际向被告支付的借款数额仅为29900元。原告主张约定借款金额与实际支付借款金额的差额7238.80元由其代被告吴建向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三公司支付了咨询费、审核费、服务费和信访费。本院认为，《借款协议》、《服务协议》系同一时间同一地点签订，服务协议是借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方夏靖系服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容及其支付凭证，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借款项为37138.80元，本院不予支持。
关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，被告吴建每期应偿还2434.66元（2063.27＋371.39），18个月借款期满时吴建应还款金额为43823.88元（2434.66元×18）；在本金为29900元的情况下，被告实际借款利率为2.59%〔（43823.88－29900）÷18÷29900〕。被告按约偿还了14期共34085.24元，其中本金28885.78元，利息5199.46元，该部分己还款的利率未超出年利率36%，可以支持。
双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。截止2015年3月15日，扣除己付部分本金28885.78元，被告尚欠本金114.22元，此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。原告主张被告承担律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金114.22元并自2015年3月16日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告吴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年七月十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。