wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第37号
原告刘典武（），农民。
委托代理人程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告王俊杰（），居民。
被告孙卫臣（），居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，以下简称保险公司）。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告刘典武与被告王俊杰、孙卫臣、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘典武的委托代理人程竹霞，被告王俊杰，被告保险公司的委托代理人孙建堂到庭参加诉讼。被告孙卫臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘典武诉称，2014年4月18日10时许，原告刘典武驾驶二轮摩托车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与被告王俊杰驾驶被告孙卫臣所有的京E×××××号轿车相撞，致二车损坏，原告伤。经平度市交警大队认定，王俊杰承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿医疗费9970元，后续治疗费5500元，误工费11695元，护理费1169.5元，生活费200元，交通费600元，精神抚慰金2000元，车损1001元，伤残赔偿金70454元，被抚养人生活费9559.3元。诉讼费由被告负担。
被告王俊杰辩称，我与孙卫臣系同事关系，车辆系孙卫臣所有，由我借用而发生事故。事故发生后，垫付1355元，应予返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，商业险部分按合同约定进行赔付。不承担鉴定费、诉讼费。
被告孙卫臣未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日10时许，原告刘典武驾驶二轮摩托车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与被告王俊杰驾驶被告孙卫臣所有的京E×××××号轿车相撞，致二车损坏，原告伤。经平度市交警大队认定，王俊杰承担事故的全部责任。孙卫臣所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。刘典武伤后到平度市人民医院住院治疗10天，支出医疗费9970.36元.2014年7月25日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：刘典武交通事故致面部损伤为伤残十级，瘢痕修复费共5500元。原告为此支出鉴定费1400元。事故发生后，被告王俊杰为原告垫付1355元，庭审过程中，原告同意返还。
另查明，原告刘典武系平度市路顺盈油脂深加工厂的员工，月均工资3000元。刘典武的母亲于淑花，生于1947年6月11日，她育有三个子女。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单、商业险保单，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定书、鉴定费单据，村委会的证明，平度市路顺盈油脂深加工厂的证明、工资表、出勤簿，交通费单据，被告王俊杰提交的垫付款证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告王俊杰承担事故的全部责任，且其所驾驶被告孙卫臣所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，并不计免赔，故对于原告刘典武的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在20万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告孙卫臣作为肇事车辆的出借人，本身不存在过错，不应承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费9970元，后续治疗费5500元，护理费1169.5元（116.95元×10天），生活费200元（20元×10天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被抚养人生活费9559.3元（22060元×13年×10%÷3人），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费11695元计算有误，依照其实际收入，应为9600元（3000元÷30天×96天）；主张的车损1001元，提交的证据有瑕疵，本院不予支持；主张的交通费600元过高，本院酌定为300元；主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1500元。
综上，原告的各项损失共计为108252.8元（9970元＋5500元＋1169.5元＋200元＋70454元＋9559.3元＋9600元＋300元＋1500元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告92582.8元（1169.5元＋70454元＋9559.3元＋9600元＋300元＋1500元）。超出交强险部分的5670元（108252.8元－10000元－92582.8元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付。由于原告主张的损失没有超出交强险及商业险的赔付限额，所以被告王俊杰不需承担赔偿责任。原告刘典武同意返还给被告王俊杰垫付款1355元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告刘典武经济损失102582.8元（含精神抚慰金1500元），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘典武经济损失5670元，于判决生效后十日内付清。
三、原告刘典武返还给被告王俊杰垫付款1355元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘典武对被告王俊杰、孙卫臣的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，鉴定费1400元，速递费180元，共计4116元，由原告刘典武负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年一月十五日
书记员 王艳玲
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终52号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长俊，男，1985年7月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。因犯贩卖毒品罪于2006年2月4日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月14日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押浙江省台州市黄岩区看守所。
辩护人杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴长春，男，1987年7月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押浙江省台州市黄岩区看守所。
上诉人（原审被告人）吴长军，男,1980年3月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押浙江省台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人吴长俊、吴长春犯贩卖、运输毒品罪，被告人吴长军犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙10刑初57号刑事判决。宣判后，被告人吴长俊、吴长春、吴长军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至6月，被告人吴长俊伙同他人在浙江省台州市黄岩区城关等地以打卡抛货的方式向王某1、杨某1、杨某2等人贩卖海洛因310余克。
2015年7月16日，被告人吴长俊携带70余克海洛因，与被告人吴长军一同乘坐被告人吴长春驾驶的牌号为云Ｃ×××××的汽车自云南省镇雄县出发前往浙江省台州市黄岩区。吴长春明知吴长俊系贩毒人员仍受雇驾车前往，并约定车费人民币6000元。三人在同月18日到达浙江省台州市黄岩区。2015年7月18日至7月23日，吴长俊伙同吴长军、吴长春在台州市黄岩城关等地以打卡抛货的方式向王某1、杨某1、杨某2等人贩卖海洛因共计40余克。期间吴长军提供银行卡给吴长俊贩毒收取毒资并告知吴长俊收款情况，吴长春两次参与毒品分包。
2015年7月23日夜，公安人员在台州市黄岩区东城街道小东门新村4幢2号一楼抓获被告人吴长俊，并当场查扣手机2部及22颗毒品疑似物，经鉴定，上述毒品疑似物去包装后共计净重22.73克，检出海洛因成分。同日，公安人员在台州市黄岩区樱花小区8幢8号三楼前间抓获被告人吴长春、吴长军，并当场查扣手机2部、电子秤1台及18颗毒品疑似物，经鉴定，上述毒品疑似物去包装后共计净重7.22克，检出海洛因成分。公安人员另扣押被告人吴长春所有的车牌号为云Ｃ×××××的长安牌汽车一辆。
原审根据上述事实和相关法律规定，以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人吴长俊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处被告人吴长春有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；以贩卖毒品罪判处被告人吴长军有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；扣押在案的电子秤、云Ｃ×××××汽车一辆，以及被告人的手机四部，予以没收，上缴国库。
吴长俊上诉及其辩护人分别提出，吴长俊没有实施第一节犯罪，相关口供系逼供、诱供所得;第二节的贩卖数量认定错误。吴长春上诉提出，其对吴长俊、吴长军贩卖毒品的事实不知情；其载吴长俊、吴长军到黄岩时不知道吴长俊携带了毒品；其有罪供述系逼供、诱供所得；原判量刑过重，要求从轻处罚。吴长军上诉提出，其对吴长俊贩卖毒品的事实不知情，也不知道租住处有毒品，公安机关有逼供行为，要求宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人吴长俊、吴长春贩卖、运输毒品、被告人吴长军贩卖毒品的事实，有王某1、叶某、汪某、吴某、乔某、杨某2、章某、夏某、杨某1、孙某、王某2等人的证言及相关辨认笔录，查获在案的毒品、手机、银行卡，银行账户交易明细、银行存款凭条，手机短信照片，通话记录，机动车信息及车辆照片，公安机关扣押物品文件清单，及理化检验报告等证据证明，被告人吴长俊、吴长军、吴长春亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况能相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）在案没有线索或证据反映侦查机关对三被告人有逼供、诱供等非法取证的情况，三被告人及相关辩护人对此所提异议理由不足，不予采信。（2）吴长俊于2015年2月至6月间伙同他人贩卖310余克海洛因的事实，有多名购毒人员、证人王某2的证言及辨认笔录，从吴长俊处扣押的手机两部、银行卡一张，相应的通话清单、涉毒的银行账户交易明细等证据证实，被告人吴长俊亦有供述在案，所供能相互印证，足以认定。吴长俊及其辩护人提出的没有作案时间的理由依据不足，不予采信。（3）本案第二节事实的数量认定，系根据被告人吴长俊的供述、吴长军银行卡内收取的毒资、从吴长俊等人的租住处查扣的毒品综合认定的，并无不当。吴长俊辩护人对该节事实所提异议均不能成立，不予采纳。（4）吴长春运输毒品，吴长军、吴长春帮助贩卖毒品的事实，有被告人吴长军、吴长春的供述，吴长春对抛货地点的辨认笔录，从吴长军、吴长春租住处查获的7.22克海洛因及贩毒工具，三被告人的通话记录，扣押在案的汽车等证据证实，吴长俊也有供认在案佐证，综合全案证据，足以认定。故吴长春、吴长军所提对吴长俊携带、贩卖毒品不知情的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人吴长俊、吴长春贩卖、运输毒品数量大，均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人吴长军明知是毒品仍帮助他人贩卖，贩卖数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴长俊系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴长军、吴长春在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法分别可予从轻、减轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人吴长俊、吴长春、吴长军的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈光多
代理审判员 陈上委
代理审判员 侯天柱
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈伊文
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00131号
申请执行人：张敏，女，1961年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人：戴超锋，男，1971年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00594号民事判决书，向被执行人戴超锋送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人戴超锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人戴超锋的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年十月十六日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第1051号
原告王中星，男，1979年6月7日出生，汉族。
被告杨婷侠，女，1975年7月5日出生，汉族。
被告张夫稳，男，1976年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告王中星与被告杨婷侠、张夫稳民间借贷纠纷一案中，原告王中星于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中星撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告王中星负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年十二月二日
书记员 孙守璇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3685号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人何兴军，男，1976年1月20日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与何兴军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）京0101民初2824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120255.86元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2824号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3685号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人何兴军，男，1976年1月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与何兴军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）京0101民初2824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120255.86元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2824号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1329号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金晓华，男，1983年10月14日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，经商，家住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2009年12月16日被义乌市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因饮酒后驾驶机动车于2010年7月27日被义乌市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因醉酒驾驶机动车于2013年11月19日被金华市公安局罚款200元、吊销机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪于2014年被东阳市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1297号起诉书指控被告人金晓华犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人金晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日18时许，被告人金晓华与朋友何某等人到义乌市江滨中路的一个会所吃饭，期间被告人金晓华喝了半瓶多红酒，同日22时30分许，被告人金晓华在驾驶证吊销期间驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市西侧处地段，因与人发生口角，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金晓华体内血液酒精含量为135mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金晓华在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、王某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，行政处罚决定书，抓获经过，被告人金晓华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金晓华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金晓华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金晓华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月十三日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初486号
原告徐某某，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙�岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人郭佳，系长沙市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张萍萍，系湖南通程律师事务所律师。
原告徐某某诉长沙市人民政府（以下简称为“市政府”）未在法定期限内作出行政复议决定一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日组织原被告双方对本案进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月27日向被告长沙市人民政府提出行政复议申请，被告收到复议申请书后，原告于2016年7月29日收到被告作出的长府复延字[2016]145号延期审理通知书，将复议审理期限延长30日，但至原告起诉，被告都未作出复议决定答复，未依法履行行政复议答复法定职责。原告认为被告未作出复议决定的行为违法，向本院起诉，请求：1、确认被告未在法定职责内履行行政复议法定职责的行为违法；2、责令被告于判决生效后十五日内作出复议决定；3、责令被告采取补救措施，并承担赔偿责任以弥补原告的损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告市政府辩称：答辩人履行了行政复议职责。原告不服长沙市望城区人民政府批准的《长沙市高新区雷锋街道许龙路项目征地补偿安置方案》，于2016年5月27日向答辩人申请行政复议。答辩人受理并审查后，依法送达了相关材料，因案情复杂，将行政复议审理期限延长30日。2016年9月23日，答辩人作出了行政复议决定书并邮寄原告。原告收到答辩人作出的行政复议决定后，已于2016年10月8日就原行为和复议决定另行向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼。综上，答辩人已经履行了复议职责，原告起诉不具有司法保护的利益，且原告已经另案提起诉讼，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告在本案审理过程中已经作出涉案行政复议决定，本院在询问中依法向原告释明：被告已经作出复议决定，原告在诉讼请求中要求被告作出复议决定已经没有实际意义。但原告依然坚持其诉讼请求。另外，本院从被告提交的答辩状和本院（2016）湘01行初538号案件中了解到，原告就原行政机关长沙市望城区人民政府批准的《长沙市高新区雷锋街道许龙路项目征地补偿安置方案》和复议机关长沙市人民政府作出的长政复决字[2016]第145号《长沙市人民政府行政复议决定书》一并在本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告长沙市人民政府作出的长政复决字[2016]第145号《长沙市人民政府行政复�决定书》违法并撤销；2、判令确认长沙市望城区人民政府批准的《长沙市高新区雷锋街道许龙路项目征地补偿安置方案》违法并撤销。3、责令被告采取补救措施，并承担赔偿责任以弥补原告的损失；4、本案诉讼费用由被告承担。目前该案在本院土地房屋征收审判庭审理中。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条关于“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，人民法院在对行政行为合法性进行审查时，会对包括被诉行政行为从主体、程序、事实认定及法律适用等方面进行全面审查。在本院另案审理的（2016）湘01行初538号案件中，本院将会对长沙市人民政府复议行为的合法性进行全面审查，包括是否在法定期限内作出复议决定等问题均属于（2016）湘01行初538号案件的审理范围，同时徐某某在本案中的�求赔偿等诉讼请求亦均系（2016）湘01行初538号案件的审理范围，故徐某某要求在本案中确认长沙市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定违法已无实际必要，且有造成司法资源浪费之嫌，经依法释明后，原告仍坚持其诉求，依法应当驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某对被告长沙市人民政府的起诉。
本案依法不收取案件受理费，已经预收的依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 贺元�
代理审判员 董 强 强
代理审判员 刘 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡 赟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规�先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00102号
申请执行人韩德林，男，1982年4月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姜宝学，男，1964年3月23日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姜春龙，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
韩德林与姜宝学、姜春龙出租汽车运输合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1367号民事调解书已发生法律效力，权利人韩德林于2015年4月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人韩德林与被执行人姜宝学、姜春龙出租汽车运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付案件款81465.51元、支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1123.52元。执行过程中，被执行人姜宝学于2015年5月7日履行案件款10000元，于2015年6月8日履行案件款71465.51元、迟延履行期间债务利息110.97元、案件受理费1123.52元，申请执行人韩德林自愿放弃部分迟延履行期间债务利息。现案件款82700元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3983号
罪犯何伟，男，生于1980年7月9日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）浙嘉刑初字第00014号刑事判决，以被告人何伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。执行中，2013年11月、2015年8月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何伟在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2023年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1224号
原告：牛伟丽，自由职业者，住隆化县。电话：182XX****XX。
被告：王圣瑜，自由职业者，住隆化县。电话：152XX****XX。
本院在审理原告牛伟丽与被告王圣瑜返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告牛伟丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛伟丽负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 李伟
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕71执异4号
异议人（被执行人）：张贵清，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑君，陕西华庸律师事务所律师。
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行。住所地陕西省府谷县府谷镇河滨路大沙沟综合楼*号楼。
负责人：许晓京，行长。
委托诉讼代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利剑，陕西恒济律师事务所律师。
被执行人：府谷县金川镁业有限责任公司。住所地陕西省府谷县老高川乡石尧店村。
被执行人：府谷县海天工贸有限责任公司。住所地陕西省府谷县金港湾商务酒店。
被执行人：府谷县颐和镁业有限责任公司。住所地陕西省府谷县新民镇打井塔村。
被执行人：府谷县金宏湾矿业有限公司。住所地陕西省府谷县府谷镇河滨路前石畔写字楼**楼。
被执行人：王爱军，男。
被执行人：李翠林，女。
被执行人：严浩波，男。
被执行人：崔爱霞，女。
被执行人：苏乃涛，男。
被执行人：贾调如，女。
被执行人：高海，女。
被执行人：王惠军。
被执行人：刘海平，男。
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行（以下简称长安银行府谷支行）与被执行人府谷县金川镁业有限责任公司（以下简称金川公司）、府谷县海天工贸有限责任公司（以下简称海天公司）、府谷县颐和镁业有限责任公司（以下简称颐和公司）、府谷县金宏湾矿业有限公司（以下简称金宏湾公司）、王爱军、李翠林、严浩波、崔爱霞、苏乃涛、贾调如、高海、王慧军、刘海平、张贵清借款担保合同纠纷一案中，被执行人张贵清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月23日举行了听证。异议人张贵清的委托诉讼代理人郑君参加了听证。现已审查终结。
异议人张贵清异议称：申请人对西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71执5-8号执行裁定书不服，提出异议，请求：1.贵院依法不予执行西安铁路运输中级法院（2017）陕71执5-8号执行裁定中确定的被执行人张贵清履行生效法律文书的义务。2.本案的执行费及其他实现主债权产生的一切费用均由被申请人承担。事实与理由：因张贵清本人未亲自或者委托代理人到陕西省府谷县公证处与被申请人长安银行府谷支行签订《保证合同》、《个人连带责任保证合同》（合同编号为长银府2015001GDZC），上述合同中保证人签名落款处的签字“张贵清”及指印非申请人本人行为，申请人认为是他人有意伪造申请人的签名和指印，然因府谷县公证处未尽到合理审查义务且公证行为违反《公证法》相关规定，因上述伪造行为对申请人的名誉、个人征信、财产造成了不利的法律后果。根据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《民事诉讼法司法解释》第四百八十条第二项的规定，申请人认为（2017）府证执字第0001号执行证书中所述的申请人与被申请人签订的《保证合同》、《个人连带责任保证合同》（合同编号为长银府2015001GDZC）确有错误，故对申请人不产生任何法律效力。综上，请求法院依法对（2017）府证执字第0001号执行证书的合法性、真实性进行审查，并不予执行（2017）陕71执5-8号执行裁定书。
申请执行人长安银行府谷支行提交书面意见述称：1.申请人提出的执行异议申请不符合执行异议的受理条件，法院应依法予以驳回。2.（2017）陕71执5-8号执行裁定书所依据的府谷县公证处（2017）府证执字第0001号《执行证书》合法有效。故请求法院依法驳回申请人的执行异议申请，依法执行（2017）陕71执5-8号执行裁定书确定的被执行人张贵清履行生效法律文书的义务。
本院查明：西安铁路运输中级法院2017年7月24日作出的（2017）陕71执5-8号执行裁定书中，列明的申请执行人、被执行人与本执行异议案件中的当事人相同；该裁定中查明被执行人金川公司、颐和公司、金宏湾公司目前仍在正常经营、销售。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定“按月提取被执行人府谷县金川镁业有限责任公司、府谷县颐和镁业有限责任公司、府谷县金宏湾矿业有限公司当月营业收入各30%的份额，向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行履行还款义务”。
本院认为，本案争议焦点为异议人张贵清的异议申请理由是否成立。经审查，本院（2017）陕71执5-8号执行裁定并未裁定对张贵清采取具体的强制执行措施；该裁定中显示对被执行人张贵清送达执行通知书的行为，亦符合法律规定。而异议人张贵清的异议请求及理由中没有对该案执行过程中的执行行为及具体强制执行措施提出异议，张贵清的核心异议请求为因认为（2017）府证执字第0001号执行证书中涉及张贵清与长安银行府谷支行签订的《保证合同》、《个人连带责任保证合同》（合同编号为长银府2015001GDZC）确有错误，请求法院依法对（2017）府证执字第0001号执行证书的合法性、真实性进行审查。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第七条第三款的规定，本院认为，张贵清该异议系被执行人张贵清以本院（2017）陕71执5-8号执行案件的执行依据（即陕西省府谷县公证处（2017）府证执字第0001号执行证书）生效之前的实体事由而提出的排除执行的异议，因此，不是本执行异议案件审查的范围，本院不予审查，张贵清可以通过其他程序或途径解决。
综上，本院经审查认为，异议人张贵清的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回张贵清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 王 方
代理审判员 曹 鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 珊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2513号
原告：韩鹏，男，1988年12月8日出生，汉族。
被告：张春生，男，1983年4月28日出生，汉族。
被告：张丹丹，女，汉族，1983年4月28日出生。
原告韩鹏与被告张春生、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩鹏、被告张春生到庭参加诉讼，被告张丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩鹏向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告偿还原告借款18万元及占用期间的利息。事实与理由：2014年10月31日被告夫妻向原告借款18万元，约定至2014年11月7日还款8万元，下余款一个月内还清。借款后，二被告不守信用，至今未还，为了维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告张春生辩称，这个钱我什么时间也不赖，我现在手里没有钱，等我找到钱就还给原告。
被告张丹丹在法定答辩期限内未提出答辩。
韩鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况。2、2014年10月31日借条一份，证明被告张春生、张丹丹于2016年8月4日向原告借款180000元。被告张春生质证，对证据一没有异议，对证据二没有异议，是我和我妻子张丹丹签的名字，欠款属实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春生、张丹丹于2014年10月31日向原告借款18万元，约定至2014年11月7日还款8万元，下余款一个月内还清。借款到期后，被告张春生、张丹丹未偿还借款，为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告偿还18万元借款及占用资金的利息的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请二被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春生、张丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩鹏借款18万元及支付资金占用期间利息（其中8万元的资金占用期间利息自2014年11月7日起计算至履行完毕之日止，其中10万元的资金占用期间利息自2014年12月7日起计算至履行完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告张春生、张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年八月十五日
书记员 张建立
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行终154号
上诉人（原审原告）王维文，男，生于1976年7月1日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）福泉市教育局，住所地：福泉市洒金北路；
法定代表人蒋士萌，系该局局长；
委托代理人马俊、何东，系贵州煜众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福泉市人力资源和社会保障局。住所地：福泉市洒金大道；
法定代表人胡凯旋，系该局局长。
上诉人王维�与上诉人福泉市教育局、福泉市人力资源和社会保障局（以下简称福泉市人社局）教育行政管理一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原告、被告的举证，并经庭审质证认定：原告王维文原系福泉市桂花中心小学教师。2013年12月30日，原告王维文因涉嫌犯强奸罪被福泉市公安局刑事拘留，后因该案证据不足，检察机关未批准逮捕。2014年1月14日，福泉市公安局作出福市公（刑）取保字（2014）6号取保候审决定书，对王维文予以取保候审。2014年12月15日，福泉市公安局将王维文违纪线索及相关材料移交给被告福泉市教育局，被告福泉市教育局收到材料后成立了专门调查组进行调查，经调查核实后认为王维文违纪事实清楚，且情节和后果严重，后报经�泉市人民政府常务会议同意，对王维文作出开除公职的处分决定。王维文不服，向被告福泉市人力资源和社会保障局申诉，被告福泉市人力资源和社会保障局经审理认为，福泉市教育局对王维文作出的开除公职的处分决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，遂决定维持福泉市教育局对王维文作出的处分决定。王维文仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告福泉市教育局作出的福教育发（2015）11号《关于给予王维文开除公职处分的决定》，以及被告福泉市人力资源和社会保障局作出的福人社申决（2015）1号申诉处理决定。
另查明，原告王维文与小学女学生发生不正当的身体接触，二被告提供原告王维文在公安机关的供述及其自书材料等证据予以证实，王维文在庭审中也认可这一事实，但否认与小学女学生发生性关系。
原审法院�为，原告王维文与小学女学生发生不正当的身体接触，其行为严重违反了中华人民共和国义务教育法、教师法的有关规定和中小学教师职业道德规范，被告福泉市教育局作为教育行政主管部门，有权对其进行处理。原告王维文的违法违纪行为情节严重，且在当地造成了极其恶劣的社会影响，被告福泉市教育局对其作出开除公职的处分决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。被告福泉市人力资源和社会保障局经审查维持福泉市教育局作出的人事处理决定亦并无不当。原告王维文的诉请理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王维文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王维文负担。
上诉人王维文上诉主张：一、上诉人未与女学生发生性关系，被上诉人作出的《关于给予王维文开除公职处分�决定》和《关于给予王维文开除党籍的决定》认定的事实和性质都与实际不相符，情节过重。二、被上诉人调查组违规获取口供，违规办理。请求二审撤销原判，判决撤销二被上诉人作出的福教育发（2015）11号《福泉市教育局关于给予王维文开除公职处分的决定》及福人社申决（2015）1号《福泉市人力资源和社会保障局申诉处理决定书》。
二审期间，被上诉人福泉市教育局、福泉市人社局未提出答辩及述称意见。
原审原告王维文向原审法院提供的证据有：福泉市教育局“福教育发（2015）11号”《关于给予王维文开除公职处分的决定》，福泉市人力资源和社会保障局“福人社申决（2015）1号”申诉处理决定、《关于给予王维文开除党籍的决定》、《不予受理决定书》、数学统分表，拟证明起诉的事实和理由。
原审被告福泉市教育局向原�法院提供的证据有：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、公安机关出具的讯问笔录、询问笔录、关于王维文涉嫌强奸案的侦查情况说明、福泉市教育局对王维文的调查笔录，拟证明王维文与小学女学生存在不正当关系的事实；
3、《王维文错误事实见面材料》、检查反思书，拟证明王维文本人认可与小学女存在不正当关系的事实；
4、桂花小学《关于给予王维文处分的建议》、《处分前谈话笔录》、《关于王维文相关问题的调查报告》、《教育局局长办公会议纪要》、《教育局关于给予王维文开除公职处分的请示》、《福泉市人民政府常务会议纪要》，拟证明福泉市教育局在作出决定前依法进行了调查取证，听取了王维文的陈述和申辩，履行了规定的报批程序，处理决定程序合法。
原审被告福泉市人社局向原审法院提供的证据有：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明被告的主体资格；
2、公安机关出具的讯问笔录、询问笔录、关于王维文涉嫌强奸案的侦查情况说明，拟证明王维文与小学女学生存在不正当关系的事实；
3、《王维文错误事实见面材料》、检查反思书，拟证明王维文本人认可与女小学女学生存在不正当关系的事实；
4、桂花小学《关于给予王维文处分的建议》、《处分前谈话笔录》、《关于王维文相关问题的调查报告》、《教育局局长办公会议纪要》、《教育局关于给予王维文开除公职处分的请示》、《福泉市人民政府常务会议纪要》，拟证明福泉市教育局在作出决定前依法进行了调查取证，听取了王维文的陈述和申辩，履行了规定的报批程序，处理决定程序合法；
5、《关于对王维文开除公职处分的审核意见》、《申诉公正委员会成员名单》、《申诉处理决定》，拟证明福泉市人力资源和社会保障局依法受理了王维文的申诉，并在规定期限内作出了处理决定。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审一致,本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”之规定，本案中，上诉人王维文系公办教师，被上诉人福泉市教育局作为教育行政主管部门对上诉人王维文作出开除公职处分决定，符合上述法律规定情形。上诉人王维文诉请撤销被上诉人福泉市教育局作出的福教育发（2015）11号《福泉市教育局关于给予王维文开除公职处分的决定》及福泉市人社局作出的福人社申决（2015）1号《福泉市人力资源和社会保障局申诉处理决定书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以径行驳回起诉；”的规定，对原审法院作出的判决，依法应予撤销。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701行初17号行政判决；
二、驳回上诉人王维文的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元共计100元，退还上诉人王维文。
本裁定为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 金长虹
审判员 王晓宏
二〇一六年九月十二日
书记员 程 诚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第61号
原审原告李某某诉原审被告盘某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）延民初字第1870号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年十一月九日
书记员 王 姣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1218号
原告：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：乐山市沙湾区冶金建材产业园区。
法定代表人：吴某某，公司执行董事。
委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师（特别授权）。
被告：峨眉山金兴机械轧辊有限责任公司，住所地：峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：杜某某，公司经理。
本院在审理上述原、被告定作合同纠纷一案中，原告乐山兴德轧辊有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告乐山兴德轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）612元，由原告乐山兴德轧辊有限公司负担。
审判员 童跃彬
二〇一四年七月八日
书记员 吴集一
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1037-2号
申请执行人杭州德泰物资有限公司，住所地杭州市下城区东新路741号浙江省新世纪金属材料现货市场。
法定代表人吴燕华。
被执行人诸暨市鑫鑫钢管有限公司，住所地诸暨市店口镇南联村南塘自然村，组织机构代码:556198622。
法定代表人王国权。
杭州德泰物资有限公司与诸暨市鑫鑫钢管有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00112号调解书已经发生法律效力。权利人杭州德泰物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行杭州德泰物资有限公司与诸暨市鑫鑫钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成协议，由被执行人先自行拍卖公司设备，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州德泰物资有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1037-2号申请执行人杭州德泰物资有限公司，住所地杭州市下城区东新路741号浙江省新世纪金属材料现货市场。法定代表人吴燕华。被执行人诸暨市鑫鑫钢管有限公司，住所地诸暨市店口镇南联村南塘自然村，组织机构代码:556198622。法定代表人王国权。杭州德泰物资有限公司与诸暨市鑫鑫钢管有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00112号调解书已经发生法律效力。权利人杭州德泰物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行杭州德泰物资有限公司与诸暨市鑫鑫钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成协议，由被执行人先自行拍卖公司设备，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州德泰物资有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一六年十二月二十七日代书记员 任阳阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1648号
原告：任瑞英，农民。
原告：李贺明，农民。
原告：李刘文，农民。
原告：李桂民，农民。
原告：赵思明，农民。
原告：赵培海，农民。
原告：赵思瑞，农民。
原告：赵思山，农民。
原告：朱爱红，农民。
原告：任春霞，农民。
原告：任改荣，农民。
原告：李怀元，农民。
原告：李明国，农民。
原告：李明贺，农民。
原告：李英文，农民。
原告：李贵彬，农民。
原告：苏桂芳，农民。
原告：梁金凤，农民。
原告：李海林，农民。
原告：李文东，农民。
原告：李松林，农民。
原告：赵秋苓，农民。
原告：李贵波，农民。
上述原告共同委托代理人李明安，系大布乡宁仓村支部书记、村委主任。
被告国网山东阳谷县供电公司，住所地：阳谷县大众路4号。
法定代表人：刘德善，总经理。
委托代理人：袁清旺，该公司法律顾问。
委托代理人：张学浩，该公司人力资源部副主任。
被告：李长磊，阳谷县国税局职工。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告任瑞英等与被告国网山东阳谷县供电公司、李长磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺明、李刘文、李桂民及委托代理人李明安、被告国网山东阳谷县供电公司委托代理人袁清旺、张学浩、被告李长磊及其委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞英等诉称：2015年6月11日，原告村庄麦田发生火灾，致使原告所有的86亩即将收割的小麦全部烧毁，给原告造成极大的经济损失。2015年7月7日，阳谷县公安消防大队作出阳公消火认字（2015）第0007号火灾事故认定书，认定起火原因是电气线路故障引发周围麦田起火。该线路的所有权人及管理人是被告国网山东阳谷县供电公司和李长磊。为维护我们的合法权益，请求判令二被告赔偿财产损失共计129000元，并承担诉讼费用。
经审理查明：2015年6月11日，原告村庄麦田发生火灾，致使原告所有的86亩即将收割的小麦全部烧毁，给原告造成极大的经济损失。2015年7月7日，阳谷县公安消防大队作出阳公消火认字（2015）第0007号火灾事故认定书，认定起火原因是电气线路故障引发周围麦田起火。事故发生后，经协商，被告山东阳谷县供电公司赔偿众原告经济损失共计70950元。2015年7月29日众原告具状诉至本院，要求二被告赔偿财产损失共计129000元，并承担诉讼费用。在审理过程中，原告诉称已得到赔偿，不再要求被告进行第二次赔偿。
本院认为：原告在麦田着火受损后，经协商，原告的损失已经得到赔偿，也明确表示不再要求被告进行第二次赔偿。但原告并不申请撤诉，故对于原告的起诉，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任瑞英等的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 王垂华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 莉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1648号
原告赵素霞。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县凤城镇新阳西街8号。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告赵素霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素霞的委托代理人延敏军、孙小亮和被告人保财险阳城公司的委托代理人张红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素霞诉称：2015年4月26日，原告允许享有驾驶资格的李东东驾驶本人的晋EP22**号轿车在郭木线苗庄路段，与孔万宣驾驶的豫U955**号普通货车发生交通事故，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李东东承担全部责任。原告的车辆在被告人保财险阳城公司投有商业保险，原告的车辆经鉴定，车损价格为65545元，原告支付了鉴定费2800元。请求人民法院依法判决被告人保财险阳城公司履行保险合同，支付原告保险赔偿金68345元。
原告提供的证据：1.交通事故认定书。2.车辆投保单。3.机动车损失保险条款。4.李东东的驾驶证。5.车损鉴定意见书。6.鉴定费发票。以上证据证明原告的车辆在济源市发生交通事故，并且原告的车辆投有商业保险，原告的车损鉴定为65545元。
被告人保财险阳城公司的委托代理人口头辩称：1、事故车辆鉴定价格已经明显超过该车辆的实际价值，且鉴定程序不合法，鉴定结论明显不公开。请求人民法院对案涉车辆重新鉴定。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告提供证据：晋城市价格认证中心对涉案车辆的鉴定意见书，证明车损价格为35360元。
庭审中，被告对原告提供的证据质证认为：1.对交通事故认定书、车辆保单、机动车损失保险条款、李东东的驾驶证、鉴定费发票无异议。2.对车损鉴定结论有异议，发生交通事故后，原告可以要求保险公司定损，也可以共同委托鉴定机构，但原告单方委托鉴定机构，被告不予认可。根据原告车辆年限，鉴定结论明显不合理，而且原告未对车辆进行修复，原告应提供修理发票证明其损失。
原告委托代理人对晋城市价格认证中心鉴定意见书质证认为：1.重新鉴定的委托程序不合法，根据山西省人民法院对外委托司法鉴定工作管理暂行规定，应统一由省高级人民法院司法技术管理机构负责对外委托，而本案属于重新鉴定案件，由晋城市中级人民法院委托明显与此规定相违背。2.晋城市价格认证中心并非是司法鉴定机构。3.重新鉴定意见书采用重置成本法对车损进行鉴定方法错误。该鉴定意见不能作为定案依据。
被告人保财险阳城公司的委托代理人认为：重新鉴定的委托程序合法，所作出的鉴定结论符合事实和法律规定，本公司予以认可。
综合原被告举证、质证意见、本院经审理查明：2015年4月26日，李东东驾驶原告赵素霞的晋EP22**号别克轿车由南向北行驶至郭木线苗庄村路段时，车辆驶入道路中心线西边，与孔万宣驾驶的豫U955**号普通货车发生事故，造成两车辆损坏的道路交通事故。济源市公安局交通管理支队认定，李东东负此事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司对李东东驾驶的晋EP22**号别克车进行了鉴定，车损为65545元。原告支付了鉴定费2800元。原告赵素霞的晋EP22**号车辆在被告人保财险阳城公司投有机动车损失保险，保险金额／责任限额为155520元。事故发生在保险期间。2015年7月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告人保财险阳城公司履行保险合同，赔偿车辆经济损失68345元。诉讼中，被告人保财险阳城公司以原告鉴定车损程序不合法为由，提出重新鉴定。2015年8月10日，本院委托晋城市中级人民法院对原告车辆进行鉴定。晋城市价格认证中心受晋城市中级人民法院司法技术中心的委托，对原告赵素霞的晋EP22**号别克车辆进行鉴定，车损为35360元。被告人保财险阳城公司支付了鉴定费1200元。
上述事实，有原被告提供的交通事故认定书、车辆投保单、李东东的驾驶证、济源市诚信价格事务所有限公司鉴定意见书、晋城市价格认证中心鉴定意见书等证据，予以证实。
本院认为：原告赵素霞与被告人保财险阳城公司签订的机动车损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原被告应当按照合同的约定履行自己的义务，原告已按照约定履行了交纳保险费的义务，被告应在双方约定的车辆发生损害后，按约履行赔偿义务。对原告主张的车损鉴定数额，被告提出异议，且是在被告没有参与的情况下所做的车损鉴定，损害了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，故该鉴定过程不严谨。因此，被告提出重新鉴定意见，本院予以采纳。在本院重新委托进行鉴定时原告不参加选择鉴定机构，视为其放弃权利。因此，晋城市中级人民法院指定的鉴定机构晋城市价格认证中心对原告车损做出的车损价格鉴定意见书，本院予以采信。对原告鉴定车损时支付的2800元鉴定费系其为查明车辆损失所支付的必要费用，依法应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵素霞车辆损失、鉴定费共计三万八千一百六十元。
案件受理费1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担。鉴定费1200元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾素娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1648号
原告唐某某，男，1973年2月3日出生，汉族，农民。
被告夏某某，女，1976年9月6日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，原告唐某某于2016年1月22日以夫妻感情已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告唐某某以夫妻感情和好为由自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 唐 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 艾文俊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第518号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：冯兴业，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3835。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告冯兴业劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人冯翠婷、被告冯兴业的委托代理人谢镇灿到庭参加了诉讼经。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原、被告之间的劳动关系已经解除，无需重复确认。被告冯兴业于停业后的31日向原告提出因原告无法提供工作申请离职，原告已经同意了其离职申请，双方确认2014年7月31日为劳动关系终止时间。二、鉴于被告拒绝返还财物，原告无需返还其财物保证金。原告之所以收取被告的财物保证金，是因为原告为被告冯兴业配备了一部对讲机及几套工作服，当时双方约定，解除合同或离职后被告要归还上述物品，否则原告有权没收被告交付的财物保证金，并有权要求被告承担保证金不足抵偿的差额部分金额。现在被告不仅无正当理由拒绝归还上述价值一万多的物品，居然还主张原告返还保证金，实属显失公平。请求法院予以撤销。三、原告无需支付经济补偿金给被告。（一）被告曾以原告拖欠工资为由，申请劳动仲裁，阳江市劳动人事争议仲裁委员会依法作出阳劳人仲非终字2014第106号仲裁裁决书，裁决原告承担了拖欠被告等13人工资的100%的赔偿金314949元，被告现在又以原告拖欠工资为由主张经济补偿属于重复主张，显失公平。（二）被告以不购买社保为由申请劳动仲裁并主张经济补偿属于重复主张，显失公平。社保费是由用人单位和劳动者共同承担的，当时被告坚决不同意购买社保，双方约定由原告以现金发放的方式将社保中用人单位承担的部分按月发放给被告，原告已经按期足额发放了。（三）对于离职问题，被告冯兴业已于2014年7月31日提出离职，现又以”未及时足额支付劳动报酬”和”未购买社保”为由主张解除早已解除的劳动关系，不符合法律规定。综上所述，原告请求：1、撤销阳劳人仲案字〔2014〕143号仲裁裁决书，依法判定原告不承担返还财物保证金200元和支付经济补偿金15900元的义务；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告冯业兴辩称：一、同意仲裁裁决书的内容，应维持仲裁裁决。二、被告与原告之间的劳动关系从被告发出解除劳动合同通知书时开始解除，仲裁裁决书中确认解除劳动合同合法合理。被告冯兴业在原告处的实际工作时间为2011年12月22日至2014年7月31日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会据事实作出的仲裁认定并无不妥。解除劳动合同的原因是原告“未及时足额支付劳动报酬”和“未依法为劳动者缴纳社会保险费”，被告请求原告支付经济补偿金合法合理。三、原告应返还财物保证金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，原告不得向被告收取财物保证金。原告所谓配备的设备，都是用于单位的运作，被告并没有占有原告的物品，原告应退还财物保证金。四、原告并没有为被告购买社保，工资中也不包含社保。为员工购买社会是企业应承担的法定义务，原告给被告的工资中并不包含社保。综上所述，被告请求确认解除劳动合同关系，返还财物保证金，并支付经济补偿金合法合理，原仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：被告是原告于2011年12月22日招用的员工，工种是主按，月工资5300元。双方没有签订劳动合同，被告入职时，原告收取被告的公共财物保证金200元，交付对讲机一台给被告使用。诉讼中，被告主张对讲机已交回原告，但其未能举证证明。原告还主张交工衣两套给被告，被告不予认可，原告对此亦未能举证证明。原告从2014年3月起拖欠被告的工资，直至2014年7月，原告尚欠被告工资20345元。被告从2014年7月31日起不再回原告处上班。被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司退还申请人冯兴业财物保证金200元；2、确认申请人与被申请人解除劳动合同关系；3、被申请人向申请人支付经济补偿金15900元。2015年2月4日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字[2014]第143号仲裁裁决书，裁决：一、申请人冯兴业与被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司已经解除劳动关系；二、被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内返还财物保证金200元给申请人冯兴业；三、被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内支付解除劳动关系的经济补偿金15900元给申请人冯兴业。原告对仲裁裁决认定解除劳动关系以及所欠工资的事实、数额无异议，但对支付经济补偿金15900元及返还财物保证金200元不服，认为阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲非终字2014第106号仲裁裁决书已裁决原告承担被告等13人100%的赔偿金314949元，被告现在又以原告拖欠工资为由提起劳动仲裁并主张经济补偿属于重复主张而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有原告提供的阳劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决书、劳动合同书等证据，结合本案的庭审记录，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。由于双方对阳劳人仲案字【2014】第143号仲裁裁决书确认解除劳动关系均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2011年12月入职，2014年7月离职，共2年又8个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应支付被告经济补偿金15900元（5300元/月×3月）。
关于公共财物保证问题。原告在被告入职时收取200元公共财物保证金，并将对讲机一台交被告使用，以保证被告在离职时将对讲机归还原告，现被告未能证明自己已将对讲机归还原告，原告主张不返还保证金理据充足，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十五条第一项之规定，判决如下：
一、确认原告阳江凯铂花园酒店有限公司与被告冯兴业的劳动合同关系已于2014年7月31日解除；
二、限原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付15900元经济补偿金给被告冯兴业；
三、驳回被告冯兴业的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告阳江凯铂花园酒店有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐铭鑫
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执68号
申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘某，男，1973年3月生，住献县。
被执行人刘某，男，1974年9月生，住献县。
上列当事人间借款合同纠纷一案中，河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第2447号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款5.8443万元，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止河北省献县人民法院（2013）献民初字第2447号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李广杰
执行员 ：倪春来
执行员 ：魏建忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：荀金凯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1098号
罪犯蒋孝宏，又名蒋少宏，男，1971年3月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
本院于二00六年九月十八日作出（2006）衡中法刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯蒋孝宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，追缴非法所得二千八百元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年六月、二○一二年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋孝宏于1995年11月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，2000年9月15日又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2006年1月3日因犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪被判处刑罚，系累犯，且系多次犯罪，还有吸毒史，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋孝宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00488号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：陆保民，利辛县旧城信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心职员。
被告：陆景君，男，1977年8月1日出生，汉族，住本县。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告陆景君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告陆景君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：被告陆景君于2012年1月16日从旧城信用社贷款20000元，2013年1月16日到期，逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告陆景君偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告陆景君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年1月16日，被告陆景君与原告签订借款合同，约定：被告陆景君向原告利辛县信用联社分支机构旧城信用社贷款20000元，年利率13.776‰，2013年1月16日到期。陆景君违反贷款合同约定的任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回已发放借款本息。陆景君不按期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，利辛县旧城信用社向被告陆景君发放贷款20000元，按约定履行了义务。借款到期后，陆景君没有偿还借款本息。原告为此提起诉讼，要求被告陆景君偿还借款本息。
上述事实，有申请书、小额信用贷款证年检表、借款合同、借款借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告陆景君签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告陆景君取得贷款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告陆景君偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款，从逾期还款之日起按借款利率加收50%的罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆景君于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内利息按年利率13.776‰，逾期利息从逾期之日起按借款利率加50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告陆景君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一三年十月十七日
书记员 张盼盼
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初247号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄某某，女，1973年4月13日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被道县公安局刑事拘留，同年3月9日被道县公安局取保候审；2016年4月2日道县人民检察院决定对其取保候审，2016年5月26日，本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王中清担任审判长，与人民陪审员何章保、陈小琴参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，被告人黄某某以非法占有为目的，多次在道县新宜佳超市盗窃，具体事实如下：
1、2016年1月19日10时许，被告人黄某某在道县新宜佳超市购物，结帐时，被告人黄某某将其中价值40元的“黄沙咕”鱼藏在自己的手提包内未结账。
2、1月22日9时许，被告人黄某某在道县新宜佳超市购物时，以上述同样的方式将其中价值34元的辣椒粉、鱼肚、猪肉藏在自己的手提包内未结账。
3、1月24日9时许，被告人黄某某在道县新宜佳超市购物时，又以上述同样的方式将其中的猪腰子、牛肉藏在自己的手提包内未结账，经过超市出口时，被告人黄某某被该超市工作人员发现并移交公安机关。
公诉机关提供了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、视听资料以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处，并提出判处拘役三个月的量刑建议。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人黄某某于2016年1月间，在道县新宜佳超市购物时多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月19日10时许，被告人黄某某在道县新宜佳超市购物，结帐时，被告人黄某某将其中价值40元的“黄沙咕”鱼藏在自己的手提包内未结账。
2、2016年1月22日9时许，被告人黄某某在道县新宜佳超市购物时，以上述同样的方式将其中价值34元的辣椒粉、鱼肚、猪肉藏在自己的手提包内未结账。
3、2016年1月24日9时许，被告人黄某某在道县新宜佳超市购物时，又以上述同样的方式将其中的猪腰子、牛肉藏在自己的手提包内未结账，经过超市出口时，被告人黄某某被该超市工作人员发现并移交公安机关。
另查明，被告人黄某某于2016年1月24日赔偿了被害人道县新宜佳超市经济损失人民币1000元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人黄某某的供述与辩解，证实了公诉机关指控的3起犯罪事实全部属实的事实；
2、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实了被告人黄某某作案时用的手提包被公安机关依法扣押的事实；
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的相关情况；
4、视听资料，证实了被告人黄某某的盗窃行为被摄入了被害人道县新宜佳超市的监控视频的事实；
5、证人何杰的证言，证实了2016年1月份的一天上午，其与父亲何小清、母亲黄某某一起到新宜佳超市购物，母亲黄某某结账后经过超市出口时被超市工作人员拦住接受检查，发现母亲黄某某手提包内有牛肉、猪腰等物没有结账，然后超市的工作人员说其母亲黄某某以前还偷了东西，并播放了超市的监控视频后，黄某某承认偷了东西，并在一张纸条上写了所偷东西的清单，然后交了1000元钱给超市工作人员才放行的事实；
6、证人陈某亮、周某胜的证言，分别证实了通过播放超市的监控视频，发现被告人黄某某三次盗窃超市财物并赔偿超市1000元损失的事实；
7、户籍证明，证实被告人黄某某出生于1973年4月13日，案发时系完全刑事责任能力人的事实；
8、抓获经过，证实了被告人黄某某系被公安机关办案人员传唤到案的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某积极退赃，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人黄某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中清
人民陪审员 何章保
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年六月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4086号
原告徐钧。
委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告蒋伟东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告徐钧诉被告蒋伟东（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，原告驾驶轿车（牌号沪XXX**学，车载乘客何慧茹）与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**），在本区亭卫公路发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及何慧茹无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计26,764.96元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告书面辩称，对事故发生经过及责任认定及投保情况无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但不认可原告的诉请。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年4月12日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同月15日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期120-150日、营养期60-90日、护理期60-90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告各承担，第二被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。本次事故中的两位伤者（徐钧、何慧茹）均已诉至法院，本院酌定由两人均享交强险限额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费2240元，本院凭据予以支持。2、营养费2,500元，原告与第二被告一致确认，本院予以照准。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计4740元，由第二被告在交强险内承担。2、误工费17,000元、护理费3,600元、交通费300元第合计20900元，原告与第二被告一致确认，本院予以照准，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。3、衣物损失，本院酌情支持200元，由第二被告在交强险内承担。4、鉴定费900元，本院酌情予以支持，由第一被告承担。5、律师代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失1,900元，第二被告应赔偿原告损失25,840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失25,840元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取526元，由原告负担326元，第一被告负担200元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年六月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424少民初2号
原告李某某，女，1981年3月16日出生。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
被告罗某某，男，1978年11月4日出生。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李某某以原、被告之间的离婚纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 王飞凤
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘文彬
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00454号
原告：方伟国，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告方伟国诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年12月4日、12月31日公开开庭进行了审理。原告方伟国及其委托代理人吴育勇，被告张发扬之委托代理人鲍健辉、丁士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告张发扬向原告借款55万元，约定借款期限为一个半月，以月利率3%计算利息，出具借条1份，并以其房产作为担保。被告支付了2014年7月18日之前的约定利息，被告至今未归还本金及此日之后的利息，之后失去联系，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及支付自2014年7月18日起至还清之日止的利息。
被告未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称：借款的事实存在，利息支付情况属实，本案中欠条利息是按照3分利计算已经支付了一段时间，超过银行同期贷款利率四倍部分应该抵扣本金。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条一张及借款合同一份，证明被告向原告借款的事实，以及被告将房产抵押给原告的事实。被告提出异议认为，由于房产抵押没有办理登记，不能发生法律效力。同时借条上提供抵押不清楚是否是被告写的。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月4日，被告张发扬向原告方伟国借款55万元，约定借款期限为一个半月，以月利率3%计算利息，出具借条1份，并写明以其座落绩溪县来苏小区X房产作为担保，被告将该房的土地使用证和房地产权证交给原告，但没有办理抵押登记手续。被告支付了2014年7月18日之前的约定利息107800元，被告至今未归还本金及此日之后的利息，之后失去联系，原告遂提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及支付自2014年7月18日起至还清之日止的利息。
原告提起诉讼的同时，向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的坐落于绩溪县来苏小区X号房屋予以查封，本院作出裁定，查封被告所有的坐落于安徽省绩溪县来苏小区X号房屋，绩溪县房管局停止办理该房房屋买卖、转让等产权变更手续。
另查明：此期间，中国人民银行规定的6个月以下贷款年利率是5.6%，其四倍月利率是1.867%。以此利率计算，被告已经给付利息107800元，相当于支付了10个半月的利息。
本院认为：被告向原告借款55万元的事实有借款协议和借条为证，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确。合法民间借贷关系应当受法律保护。被告诉讼代理人提出双方约定的利率过高超出有关法律规定，要求以银行贷款利率四倍支付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张发扬在本判决生效后十日内归还原告方伟国借款本金55万元，并从2014年10月20日起按年利率5.6%的四倍支付利息至还清借款之日止；
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由被告张发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周志毅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3830号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健，总经理。
被上诉人（原审原告）：周丽雅。
被上诉人（原审被告）：胡小勇。
被上诉人（原审被告）：蒙城县广通运输有限公司，住所地：安徽省蒙城县国际汽车城内2栋160、161号。
法定代表人：徐淑英，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人周丽雅、胡小勇、蒙城县广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平洋财保公司收到本院催缴上诉案件受理费的受理上诉通知书后，未在人民法院通知的指定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一�年九月十二日
书 记 员 梁芳芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5258号
原告：于某1，男，1951年7月8日出生，汉族，朱即墨市。
委托诉讼代理人：于锡泽，男，1968年7月6日出生，汉族，住即墨市。
原告：于锡泽，男，1968年7月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：于某2，男，60岁，汉族，住即墨市。
被告：于某3，女，52岁，汉族，住即墨市。
被告：于某4，女，49岁，汉族，住即墨市。
本院在审理原告于某1、于锡泽与被告于某2、于某3、于某3分家析产纠纷一案中，原告于某1、于锡泽提出书面�诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于某1、于锡泽撤回对被告于某2、于某3、于某4的起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一七年八月一日
书记员 孙立波
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄢法执通字第7号
王春峰：
我院（2014）鄢民初字第605号民事判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人田铁刚已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2014年12月22日之前履行该法律文书确定的义务。即：给付申请人田铁刚子女抚养费13000元，精神抚慰金30000元，案件受理费875元及相应的执行费
及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一四年十二月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1631号
申请执行人黄之玲，女。
被执行人山东唯真国色农林业科技有限公司，住聊城市。
法定代表人付丛峰，董事长。
黄之玲申请执行山东唯真国色农林业科技有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2292号民事判决书于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人山东唯真国色农林业科技有限公司无存款、股份、房产、车辆。本案已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执�程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、2015）聊东商初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月十五日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1631号之1
申请执行人黄之玲，女。
被执行人山东唯真国色农林业科技有限公司，住聊城市。
法定代表人付丛峰，董事长。
黄之玲申请执行山东唯真国色农林业科技有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2292号民事判决书于2016年5月9日立案执行。
本院查明，被执行人山东唯真国色农林业科技有限公司有汽车二辆（车牌号：鲁P×××××、鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人山东唯真国色农林业科技有限公司所有的汽车二辆（车牌号：鲁P×××××、鲁P×××××）至东昌府区人民法院。在扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十月十一日
书记员 杨延鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保419号
申请人重庆科邦机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村垭口偏岩子，统一社会信用代码915001066710122488。
法定代表人彭文贤，重庆科邦机械制造有限公司执行董事。
被申请人重庆市顾钰捷机械配件加工厂，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇丰文山村罗家沱社28号，统一社会信用代码500106200020206。
法定代表人皮水琴，职务不详。
被申请人刘金伟，男，汉族，1971年8月1日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人皮水琴，女，汉族，1966年2月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区，重庆市顾钰捷机械配件加工厂法定代表人。
申请人重庆科邦机械制造有限公司为与被申请人重庆市顾钰捷机械配件加工厂、刘金伟、皮水琴借款纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市顾钰捷机械配件加工厂、刘金伟、皮水琴的财产予以保全，并由案外人杨利、黄明英自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市顾钰捷机械配件加工厂、刘金伟、皮水琴价值1200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一终字第163号
上诉人（原审原告）袁春琪，男，汉族。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）杨文虎，男，回族。
上诉人袁春琪因与上诉人杨文虎租赁合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月3日受理后，依法组成合议庭并于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人袁春琪的委托代理人昂钦、上诉人杨文虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月22日，原、被告双方签订了《车辆租赁合同》，约定原告租赁被告26辆翻斗车，每月每车租金为35000元，租期为两个月。2013年11月26日被告杨文虎带领22辆车前往木里煤矿九区履行合同，途中因发生交通事故，先期到达木里煤矿九区的车辆为21辆，在原告方为被告方上述车辆加油过程中，产生争议进而发生打架事件，该事件虽经木里派出所处理，但双方未能就合同的履行达成一致意见，2013年12月1日，原告袁春琪以“提供的司机人员（每辆车必须2名司机）仅有六本驾照，其余38人均无驾照，故不能进入工地工作”、“没有进行车辆实际拉运工作”、“没有办理上岗手续，暂住证等相关手续”、“生活区发生了乙方人员与甲方人员的打架事件”为由，认为被告杨文虎无履行合同的能力，提出解除合同，原、被告订立的合同未能实际履行。被告方以合同不存在解除和撤销的情形，合同应该履行为由，将抵达木里煤矿九区的车辆停留至今。
原审法院认为，原、被告双方签订的《车辆租赁合同》是有效合同，在合同不能履行、无法履行或一方当事人明确表示不履行合同时，双方可以协商合同的解除事宜，但本案原、被告双方签订的《车辆租赁合同》不存在可撤销的情形。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：驳回原告袁春琪的诉讼请求。案件受理费925元，由原告袁春琪承担。
上诉人袁春琪上诉称，1、原判事实不清，证据不足，原判认定加油的行为已由袁春琪承担并达成默契的法律结果错误；2、原判认定两班制为每班八小时作业并不必然导致22辆车仅需22名司机的结论；3、对证据适用错误。原判对袁春琪已告知杨文虎合同解除的事实没有查清，属于证据适用及理解错误；4、原判适用法律错误，原判认定撤销权的行使由受损害一方当事人享有属于理解适用法律错误；请求1、依法撤销原判，改判撤销双方签订的《车辆租赁合同》并赔偿上诉人袁春琪的各项经济损失45000元；本案所有诉讼费由杨文虎承担。
上诉人杨文虎辩称，合同签订并已履行，上诉人袁春琪的上诉理由不成立。
上诉人杨文虎上诉称，原判认定两班制为每班8小时，没有事实依据。请求：二审法院对两班制的每班时间做合理认定。上诉费用由袁春琪承担。
上诉人袁春琪辩称，原判对每班制的认定事实清楚，请求依法驳回上诉人杨文虎的上诉请求。
针对双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、撤销《车辆租赁合同》的理由是否成立及上诉人杨文虎是否应赔偿上诉人袁春琪45000元的经济损失？2、两班制的每班工时是多长时间？
原判认定事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年12月1日，双方当事人在木里煤矿派出所解决纠纷过程中，袁春琪要求解除《车辆租赁合同》，明确告知并要求杨文虎在解除合同通知书上签字确认，杨文虎因袁春琪不予赔偿而拒绝签字。
2013年12月11日，原审法院在调解过程中，明确告知杨文虎将22辆车及时开走，杨文虎至2014年5月下旬将22辆车开走。纠纷发生后袁春琪未使用涉案车辆。
庭审中，杨文虎认可《车辆租赁合同》范本由本人提供，后经袁春琪修改后双方签字。袁春琪承租杨文虎的车辆是准备用于土石方的拉运。庭审中，上诉人杨文虎称，车辆在24小时拉运的情况下，分4个班拉运。
本院认为，袁春琪与杨文虎签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。袁春琪主张撤销其与杨文虎签订的《车辆租赁合同》，但未提交证据证实该合同具有可撤销的法定事由，故上诉人袁春琪的该上诉请求不能成立，本院不予支持。袁春琪所主张的经济损失45000元，（油料3.67吨金额37764元，购置蔬菜米面油等生活性支出3000元、医疗费5000元），因《车辆租赁合同》并未解除或撤销，袁春琪无权向合同相对方主张赔偿经济损失，故上诉人袁春琪的该上诉请求不能成立，本院不予支持。杨文虎对原判认定的“两班制”每班时间是多长的事实部分的上诉请求，实质上属于抗辩，不在二审审理的上诉请求范围之列。故上诉人杨文虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人袁春琪、杨文虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人袁春琪承担925元、上诉人杨文虎承担925元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭海芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初328号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某某。被告人陈某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人宋某某、陈某甲犯行贿罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人宋某某、陈某甲到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2003年间，被告人宋某某、陈某甲在时任本市奉贤区奉城经济园区总经理助理顾桂兴（另案处理）的帮助下，以上海江南设备安装有限公司的名义从奉城经济园区违规批租60亩土地，土地款总计价额人民币540万元。2004年始，被告人宋某某委托被告人陈某甲转让上述未经投资建设的60亩土地，两人经商量后决定请托顾桂兴为其介绍受让方、办理相关手续，并决定给予顾桂兴每亩土地人民币5000元的好处费。2004年12月至2006年4月间，在顾桂兴的介绍、帮助下，被告人宋某某、陈某甲陆续将上述土地违规转让给陈某乙、范某某、袁福铭、蒋爱良等受让方。期间，被告人宋某某、陈某甲仅向奉城经济园区支付土地款人民币255万元。2006年8月的一天，被告人陈某甲为了感谢顾桂兴的帮助，在奉城经济园区顾桂兴的办公室内给予顾桂兴贿赂款人民币8万元，并于事后告知被告人宋某某。2015年5月，在奉贤检察机关调查过程中，被告人宋某某、陈某甲主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有干部履历表，中共奉城镇委员会文件，上海奉城经济园区有限公司招商三部2006年度（塘外）考核目标任务书，职位说明书，奉贤区事业单位聘用合同书，奉城经济园区与上海江南设备安装有限公司签订的项目投资协议书，上海市奉贤区房屋土地管理局行政处罚决定书，证人陈某乙、范某某的证言，土地转让协议书，被告人陈某甲签字确认的收条及记录清单，奉城经济园区收条、银行进账单、记账凭证，上海市奉贤区人民检察院提供的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、陈某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额为人民币8万元，且使国家利益遭受重大损失，二被告人的行为显已触犯刑律，构成行贿罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某、陈某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或减轻处罚。二名被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。综上，本院依法对被告人宋某某、陈某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宋某某、陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》四十五、将刑法第三百九十条修改为：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初6591号
原告重庆市北碚区静观花木园林有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇街道，统一社会信用代码91500109203238131P。
法定代表人刘思平，系该公司经理。
委托诉讼代理人傅茂书，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码91500228561626628L。
法定代表人姜锋，系公司经理。
原告重庆市北碚区静观花木园林有限公司与被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，原被告签订了《重庆梁平戴斯国际项目景观工程施工合同》，2014年3月12日双方又签订了《重庆梁平戴斯国际项目景观工程施工合同补充协议》，被告将重庆梁平戴斯国际项目B区景观工程发包给原告施工。原告按照合同约定完成了施工任务，并将竣工工程及相关资料交付给了被告，但被告没有按照合同约定及时付款。施工过程中及工程完工后，原告多次要求被告按照合同约定支付工程款，但被告至今仍有6031546元工程款未付。现原告诉至本院，要求被告支付工程款6031546元及资金占用费，资金占用费以6031546元为基数自2015年3月18日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订重庆梁平戴斯国际项目景观工程施工合同，约定由被告将梁平戴斯国际项目A、B区景观工程发包给原告施工；施工面积约45000平方米；工程价款暂定为16000000元，最终以原被告办理的结算总价为准；土建、装饰及景观小品工程结算造价经双方确认后三个月内分3次平均支付，被告付至土建、装饰及景观小品工程结算造价的95%；苗木工程结算造价经双方确认后六个月内分三次平均支付，被告付至苗木工程结算造价的80%，包括期满后15个工作日内支付无苗木估算价的100%；工程质保金为工程总造价的5%，质保期二年满后支付质保金的80%，其余质保金20%待防水工程五年保修期满时支付。双方还约定了其他权利义务。
2014年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订重庆梁平戴斯国际项目景观工程施工合同补充协议，协议约定因项目负责人邓加龙于2014年2月28日翻车身亡，原告在保质、保量、按时完成B区工程直至验收合格，同时双方协商解除梁平戴斯国际项目景观工程A区施工合同，由被告另行发包，不作违约处理，当B区验收合格后，原告与被告进行结算已完成的B区及附属工程的全部工程款，即时付款，其他条款参照原合同相应条款执行。双方还约定了其他权利义务。此后，原告按照约定对梁平戴斯国际项目B区景观工程进行了施工，并在2014年10月14日将施工工程移交被告使用。截止2015年3月18日止，被告共向原告支付了工程款4400000元。
2015年4月13日，原告向被告移交了工程竣工资料并由被告签收。2015年11月16日，原被告进行了工程造价（一审）结算，金额为13688414.74元。2017年1月6日，经过二审结算，被告确定工程造价为10431546元。此后，原告以被告审核的工程造价10431546元申请被告支付剩余工程款，但被告一直未向原告支付剩余工程款。
上述事实有原告提供的施工合同、施工合同补充协议、移交书、一审结算书、工程结算申请表、工程结算审批表、开工通知书、园林工程移交书等证据，原告诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订建设工程施工合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务并享受相应的权利。被告将梁平戴斯国际项目A、B区景观工程发包给原告施工，在施工过程中双方协商解除了A区景观工程的施工，由原告仅对B区景观工程进行施工。原告按照合同约定对梁平戴斯国际项目B区景观工程进行了施工并由被告验收，原告也将施工成果移交被告进行使用，原被告之间也进行了工程款结算，双方确认工程总价款为10431546元。因此，被告应当按照合同约定向原告支付工程价款。因双方在合同约定工程质保金为工程总造价的5%，质保期二年满后支付质保金的80%，其余质保金20%待防水工程五年保修期满时支付，故质保金应为521577.30元。因原告已于2014年10月14日向被告移交了工程，至原告起诉时两年质保期已届满，但防水工程五年保修期尚未届满，故被告应当向原告支付质保金的80%，即417261.84元，剩余质保金的20%即104315.46元原告尚不具备要求被告支付的条件。因此，被告应当向原告支付工程款5927230.54元。
原告还要求被告按照6031546元为基数，自2015年3月18日起按照年利率6%的标准支付资金占用费至被告付清之日止，但原被告之间并未就资金占用费约定了计算标准及方式，且双方于2017年1月6日才最终就结算金额进行了确定，被告目前应当支付的工程款为5927230.54元。因此，原告要求被告支付的资金占用费应以5927230.54元为基数，自2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告付清之日止。
现依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告支付原告工程款5927230.54元及资金占用费（资金占用费以5927230.54元为基数，自2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告付清之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费53290元，减半收取26645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一七年十二月五日
书记员 王忠美