wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1556号
原告：张福全，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘延寿，男，1955年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘延志，男，1947年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘延林，男，1950年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘中伟，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张福全诉被告刘延寿、刘延志、刘延林、刘中伟所有权确认纠纷一案中，原告张福全于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福全撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张福全负担（原告张福全已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 焦琳玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1212号
原告：何建富，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5290。
被告：周锦明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××463X。
原告何建富诉被告周锦明房屋租赁合同纠纷一案，原告何建富于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何建富申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建富撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告何建富负担（原告何建富已预付）。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王丽梅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1039号
申请执行人王儒彩。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行王儒彩与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2095号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十一日
书记员 王洪元
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执547号
申请执行人：高存珍，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：杨占华，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：燕志萍，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：贾进成，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行高存珍与杨占华、燕志萍、贾进成申请支付令一案中，申请执行人高存珍于2017年6月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民督2号支付令确定的给付义务，即由被执行人杨占华、燕志萍给付申请执行人高存珍借款本金30000元及利息8300元，共计38300元，并交纳申请费252.5元，执行费474.5元。由被执行人贾进成承担连带清偿责任。本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人杨占华、燕志萍、贾进成送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳申请费252.5元，执行费474.5元。本案在执行过程中，2017年6月22日被执行人杨占华给付了申请执行人高存珍案件款10000元。2017年8月14日被执行人杨占华给付了申请执行人高存珍20000元。2017年9月19日被执行人杨占华给付了申请执行人高存珍8300元并交纳了案件受理费252.5元，执行费474.5元。申请执行人高存珍现已领取了全部案件款，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民督2号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马若愚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民重字第3号
原告：李欣，住所地靖宇县。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：李向阳，住所地靖宇县。
被告：靖宇县工商行政管理局，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：于清德，系局长。
委托代理人：张光盛。
原告李欣与被告靖宇县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理。2010年12月14日，本院作出（2010）靖民一初字第253号民事判决。因原告不服判决，上诉于吉林省白山市中级人民法院。2011年5月31日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山民一终字第179号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。二审宣判后，原告向吉林省高级人民法院申请再审。2013年9月26日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民申字第1693号民事裁定，指令吉林省白山市中级人民法院再审。2013年12月27日，吉林省白山市中级人民法院以原判决认定事实不清，适用法律不当为由作出（2013）白山民一再字第23号民事裁定书，撤销（2011）白山民一终字第179号民事判决及（2010）靖民一初字第253号民事判决；发回本院重审。2014年2月24日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告李欣的委托代理人张学山、李向阳、被告靖宇县工商行政管理局的委托代理人张光盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原告部队复员，1999年，靖宇县人事局介绍原告到靖宇县工商局工作，1999年9月10日，被告安排原告到市场开发中心工作。市场开发中心是1996年成立的，系靖宇县工商行政管理局设立的事业单位，是被告的分支机构不具有法人资格。市场服务中心后改名昌盛市场开发公司。1999年原告去上班的时候，不知道市场服务中心改名为昌盛市场开发公司。2002年10月份，昌盛公司出售给个人。后来原告就一直通过信访要求解决工作问题，并在2009年提起仲裁又提起诉讼。原告认为与被告间是劳动关系，要求被告继续履行劳动合同，为原告安排工作。
被告辩称，被告是国家设立的工商行政管理机构，并非经工商局申请登记注册的企业法人单位，靖宇县市场开发建设服务中心并非系被告设立的事业单位。因此，原、被告双方之间不存在劳动合同关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，原告从部队复员后，被靖宇县人事局安置到靖宇县工商局工作，1999年9月10日，被告安排原告到市场开发中心工作。靖宇县市场开发中心系被告内设机构（靖宇县市场开发中心后更名昌盛市场开发公司）。2002年10月，昌盛市场开发公司转售给个人经营。原告在转制后的公司工作，后通过信访途径要求解决就业安置问题，后提起人事仲裁、人事争议诉讼，劳动争议诉讼至今。
本院认为，被告靖宇县工商行政管理局系国家行政管理职能机构，并非系中华人民共和国境内的企业、个体经济组织。本案，原告经靖宇县人事部门安置至被告单位工作后，又被安置到靖宇县市场开发中心工作，应当认定原告属于被告单位的工作人员，但被告内部调整和人员编制所引发的及原、被告之间的人事争议不适用劳动法及劳动合同法调整的范围。因此，原告以自己属于被告下属事业单位的工作人员为由，要求确认与被告存在事实劳动关系，并为原告安排工作的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据上述法律规定，并经本院审判委员会讨论后，裁定如下：
驳回原告李欣的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 蒋友成
审判员 孙 武
审判员 刘 增
二〇一四年四月十一日
书记员 张 远
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初712号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告单位汝州市农鑫林牧发展有限公司，统一社会信用代码91410482580347712H，住所地汝州市临汝镇工业园区，法定代表人宋长见。
诉讼代表人宋长见，男，1967年4月17日出生，汉族，高中文化，系汝州市农鑫林牧发展有限公司法定代表人，住汝州市。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]540号起诉书指控被告单位汝州市农鑫林牧发展有限公司犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告单位汝州市农鑫林牧发展有限公司诉讼代表人宋长见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告单位汝州市农鑫林牧发展有限公司（下称农鑫公司）由宋奕昭（已判刑）于2011年8月通过代办公司垫资成立，宋奕昭任董事长。宋奕昭于2014年又通过代办公司将注册资本增至3500万元。2016年4月，在宋长见没有实际出资的情况下，宋奕昭将法定代表人变更为宋长见，但宋奕昭仍为农鑫公司的实际控制人。
宋奕昭自2013年起，在汝州市设立多个办公地点，通过报纸、网站等媒体进行虚假宣传，并制作公司宣传页，通过业务员梁建平、秦荣、陈安（三人已判刑）、叶亚刚（在逃）等人欺骗客户。在农鑫公司没有履约资金和能力的情况下，宋奕昭虚构项目标的和资金来源，夸大公司前景，谎称在交纳保证金并签订合同后可以开工建设并拨付工程款，骗取被害人信任，以收取报名费、图纸费、投标保证金、合同履约金等名义骗取现金共计364.7万元，宋奕昭在收到保证金后按照一定的比例给公司业务人员发放提成，剩余的部分用于公司经营等用途。
2013年7月，宋奕昭以建设钢构房为名，骗取汪某保证金等费用共计60.2万元，立案前退还49.7万元。
2013年8月，宋奕昭及业务员陈安以建设钢构房为名，骗取邱某保证金等费用共计11.5万元，于2015年6月（立案前）退还6万元。
2013年10月，宋奕昭以建设钢构房为名，骗取水某保证金等费用共计30万元。
2014年3月至4月，宋奕昭以建设钢构房为名，骗取杨某保证金等费用共计65.5万元。
2014年4月，宋奕昭以采购配电设备为名，骗取刘某保证金等费用共计11.5万元。
2014年5月，宋奕昭以建设钢构房为名，骗取殷某保证金等费用共计3.5万元。
2014年5月至7月，宋奕昭以建设钢构房为名，骗取肖某保证金等费用共计40.5万元。
2014年6月，宋奕昭以建设钢构房为名，骗取骆某保证金等费用共计39.5万元。
2014年8至10月间，宋奕昭及业务员梁建平、秦荣以招标购买化工设备为名，骗取张某保证金等费用共计43.5万元。
2014年10月，宋奕昭以建设钢构房为名，骗取刘某1保证金等费用共计4.5万元。
2014年11月，宋奕昭及业务员梁建平以采购电气电缆桥架设备为名，收取商某保证金等费用共计29.5万元。
2014年11月，宋奕昭以建设钢构房为名，骗取王某保证金等费用共计45.5万元，2015年7月退还5万元。
2014年11月，宋奕昭及业务员梁建平以采购电缆、桥架设备为名，骗取鄂某保证金等费用共计5.5万元,2016年1月退还1万元。
2015年9月，宋奕昭以建设钢构房为名，骗取杨某保证金等费用共计5.5万元。
2015年11月，宋奕昭及业务员梁建平以建设钢构房为名，骗取杜某保证金等费用共计30.2万元。
2017年8月31日，本院（2017）豫0482刑初486号刑事判决，对宋奕昭骗取的违法所得，责令宋奕昭退赔各被害人。
上述事实，有宋奕昭的供述，被害人张某、水某、周某、刘某、杜某等人的陈述，证人鲁某、王某等人证言，视听资料，宋奕昭等人的判决书等书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告单位汝州市农鑫林牧发展有限公司及其实际控制人宋奕昭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，并将部分所得用于公司经营，被告单位汝州市农鑫林牧发展有限公司的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告单位的罪名成立，本院予以支持。结合被告单位犯罪的具体情节及造成的危害结果，在量刑时一并予以综合考虑。被告单位及宋奕昭违法所得财物，本院（2017）豫0482刑初486号刑事判决，已责令宋奕昭退赔各被害人，被告单位汝州市农鑫林牧发展有限公司应对上述判决承担共同退赔责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位汝州市农鑫林牧发展有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金三十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告单位汝州市农鑫林牧发展有限公司对本院（2017）豫0482刑初486号刑事判决第二项“被告人宋奕昭骗取的违法所得，依照本院判决书查明的事实依法责令退赔给各被害人”承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 杨国锋
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执205-6号
申请执行人梁善玲，男，1970年10月20日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县。
被执行人梁雄球，女，1972年8月7日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人梁善玲与被执行人梁雄球民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）桂0721民初841号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月23日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初841号民事判决书第一项及被执行人梁雄球负担案件受理费部份确定义务，即请求强制执行：1、被执行人梁雄球归还申请执行人梁善玲借款本金26218.7元及资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、被执行人梁雄球负担案件受理费718元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，2017年6月6日，被执行人梁雄球已经归还给申请执行人梁善玲借款本金、利息及案件受理费共30010元，并自愿负担本案执行费。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币30010元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初841号民事判决书第一项及被执行人梁雄球负担案件受理费部份确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 刘玉材
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月九日
书记员 邓日华
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初22号
被告人胡博会，男，汉族，陕西省志丹县人。2016年2月因涉嫌盗窃罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年4月12日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月14日被华池县人民检察院批准逮捕。现羁押于华池县看守所。
被告人刘欢，男，汉族，陕西省志丹县人，。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月14日被华池县人民检察院批准逮捕。现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人胡博会、刘欢犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人胡博会、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年4月15日凌晨，被告人胡博会、刘欢驾驶租用的xxxx白色“现代”牌轿车窜至华池县城。二人驾车在县城内采用砸车玻璃的方式盗取车内财物，在华池县城中街建行附近，胡博会让刘欢下车放哨，胡博会携带扳手下车，观察周围无人后，将停放在路边的一辆白色“丰田”酷路泽越野车玻璃砸碎。胡博会钻入车内盗走软中华香烟2条，盗窃成功后胡博会、刘欢二人驾车窜至华池县城南街“皇家盛会”KTV附近，发现有甘xx**和陕xx**白色“丰田”霸道越野车停放在该KTV门前的公路两侧，刘欢放哨，胡博会用扳手将车玻璃砸破，后二人驾车逃离华池。经华池县烟草专卖局出具的香烟价格证明两条软中华香烟价值1400元。二被告人的行为构成盗窃罪，被告人胡博会系主犯且属累犯，被告人刘欢系从犯，建议判处被告人胡博会有期徒刑十个月至一年，判处刘欢有期徒刑六个月至一年，均并处罚金。
二被告人辩称，其只作案一起，就是在车内盗窃两条软中华香烟，其他两辆车没有作案事实。
经审理查明，2016年4月15日凌晨，被告人胡博会、刘欢驾驶租用的xxxx白色“现代”牌轿车窜至华池县城。二人驾车在县城内采用砸车玻璃的方式盗取车内财物，在华池县城中街建行附近，胡博会让刘欢下车放哨，胡博会携带扳手下车，观察周围无人后，将停放在路边的一辆白色“丰田”酷路泽越野车玻璃砸碎。胡博会钻入车内盗走软中华香烟2条。后胡博会、刘欢二人驾车窜至华池县城南街“皇家盛会”KTV附近，发现有甘xx**和陕xx**白色“丰田”霸道越野车停放在该KTV门前的公路两侧，刘欢放哨，胡博会用扳手将车玻璃砸破，均未盗得财物。二人驾车逃离华池。后被告人刘欢将两条香烟销给吴起县“瑞林名烟名酒茗茶”店，获得赃款1000元。案发后香烟追回退还失主。经华池县烟草专卖局出具的香烟价格证明两条软中华香烟价值1400元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；
3．庆阳市烟草公司华池营销部出具的证明，证实被盗香烟的价值；
4.扣押物品文件清单及返还物品清单，证实本案扣押被告人的个人财物已返还被告人，扣押的香烟两条退还失主孟金利；
5.被害人赵某甲、赵某乙、孟某某陈述，证实其丢失的具体物品；
6.陕西省安塞县人民法院（2006）陕0624刑初20号刑事判决书、释放证明书，证实被告人胡博会2016年2月23日判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年4月12日刑满释放；
7.二被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实二被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人胡博会、刘欢以非法占有为目的，采取秘密的手段，驾车窜至华池县城，多次采用砸车玻璃的方式盗窃车内财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人胡博会起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚，被告人刘欢起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人辩称仅仅作案一次的辩解意见经查有被告人刘欢的供述与被害人的陈述以及现场指认笔录等证据能够相互印证，足以认定，故被告人的辩解意见不能成立。被告人胡博会在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属于累犯，应从重处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被盗车辆玻璃损坏，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条一款、第六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人胡博会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日至2017年8月10日止）
被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日至2017年5月10日止）
随案移交的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 杰
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执108-1号
申请执行人曾珍，女，1966年9月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人李文革，男，1968年11月11日生，汉族，地址广西柳州市柳北区。
被执行人黄翌红，女，1970年5月5日生，汉族，地址广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)北民一初字第587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文革、黄翌红按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄翌红有位于柳州市滨江东路16号金沙角11栋31-2号房屋一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄翌红所有的位于柳州市滨江东路16号金沙角11栋31-2号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俭为
二零一六十一月二十日
书记员 李青彦
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执787号
申请执行人：龙品万，男，1965年7月10日生，住文山市。
被执行人:蔡浪，女，1971年11月11日生，住文山市。
被执行人：罗婕，女，1981年4月8日生，住文山市。
本院在执行龙品万申请执行蔡浪、罗婕民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）云2601民初1708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月七日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执787号申请执行人：龙品万，男，1965年7月10日生，住文山市。被执行人:蔡浪，女，1971年11月11日生，住文山市。被执行人：罗婕，女，1981年4月8日生，住文山市。本院在执行龙品万申请执行蔡浪、罗婕民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）云2601民初1708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月七日书记员  苏海荣
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00103号
申请执行人钟天堂，男，生于1946年6月1日，汉族，退休工人，住陕西省凤翔县尹家务乡尹家务村。
申请执行人刘登科，男，生于1956年1月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇西刘村*组。
钟天堂与刘登科民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2001）宝民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应偿还的欠款27500元，诉讼费1960元，本案执行费150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人自觉履行16000元，申请人钟天堂领取后，对其余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡县人民法院（2001）宝民初字第1264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6604号
原告：西安天能电力科技有限公司。
法定代表人：吴秦玉。
委托诉讼代理人：郑海亮。
被告：陕西新泰丰机电有限公司。
法定代表人：高晓倩。
委托诉讼代理人：龙英平。
原告西安天能电力科技有限公司与被告陕西新泰丰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。经法院主持调解，现已将金钱给付义务履行完毕。原告西安天能电力科技有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天能电力科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告西安天能电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，本院减半收取，余款201元退回原告西安天能电力科技有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年八月九日
书记员 赵 莹
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初136号
原告：张晓红，男，汉族，52岁，住淮滨县。
委托代理人：郭祥东，系河南文开律师事务所律师。
被告：淮滨县农村信用合作联社。
法定代表人：王全照。
本院在审理原告张晓红诉淮滨县农村信用合作联社姓名权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑晓红撤回起诉。
案件受理费减半收取15元由原告承担。
审判员 王 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚为苗
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第644号
原告：韩立国，男，1969年7月6日出生，汉族，现住冀州市。
被告：韩立兴，男，1970年4月22日出生，汉族，现住冀州市。
被告：王伏稳，女，1967年8月17日出生，汉族，现住冀州市。
二被告委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告韩立国与被告韩立兴、王伏稳股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。2014年5月30日依法作出（2014）冀民三初字第121号民事判决书，被告韩立兴、王伏稳不服该判决，上诉于河北省衡水市中级人民法院。河北省衡水市中级人民法院于2014年9月26日依法作出（2014）衡民二终字第297号民事裁定书，撤销河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第121号民事判决，发回河北省冀州市人民法院重审。本院重新受理后，依法由审判员肖玉山担任审判长，与人民陪审员张秋菊、李艳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立国，被告韩立兴、王伏稳的委托代理人牛荣奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩立国诉称：我与被告韩立兴系兄弟关系，同系冀州市达盛源化工商贸有限责任公司的股东，被告韩立兴任公司执行董事，原告被聘任公司经理。2005年2月2日公司注册资金50万元成立，其中我与被告韩立兴及另外股东韩立君、闫洪政、王会涛分别出资10万元，各占出资比例的20％。2006年12月25日，公司股东闫洪政将其自己的10万元股份转让于原告和另一股东韩立君各5万元，并在工商行政管理局备案变更。自此，原告的出资数额相应增加至15万元即持有公司出资比例30％的股份。原告在今年的10月份得知自己的股份已被二被告非法受让，对此原告却毫不知情。经原告查证，二被告在原告不知情的状况下，于2008年5月18日私自签订“股权转让协议书”，将原告出资15万元的股权转让到被告韩立兴名下10万元、被告王伏稳名下5万元，并在工商行政管理局备案。因此，二被告未经原告同意私自于2008年5月18日形成的“股权转让协议书”侵犯了原告的合法股权，其行为依法无效。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判！
被告韩立兴、王伏稳辩称：一、原告诉称股权转让协议书无效与事实不符，股权转让协议书是真实有效的；二、本案不是人民法院受理的范围；三、原告所诉已超过诉讼时效，综上所述，理应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年2月2日原告韩立国、被告韩立兴、韩立君、闫洪政、王会涛分别出资10万元成立冀州市达盛源化工商贸有限责任公司，被告韩立兴任公司执行董事，原告韩立国被聘任公司经理。2006年12月25日，公司股东闫洪政将其自己的10万元股份转让于原告和另一股东韩立君各5万元，并在工商行政管理局备案变更。自此，原告的出资数额相应增加至15万元即持有公司出资比例30％的股份。被告韩立兴、王伏稳于2008年5月18日签订“股权转让协议书”，将原告出资15万元的股权转让到被告韩立兴名下10万元、被告王伏稳名下5万元，并在工商行政管理局备案。原告于2013年10月份得知自己的股份已被二被告受让，便于2013年11月12日在冀州市工商行政管理局调取了股权转让协议书等相关材料，现原告韩立国以二被告未经其同意私自于2008年5月18日形成的“股权转让协议书”侵犯了其合法权益为由，诉至本院，请求依法判决。
另查明：2014年1月10日原告韩立国向本院递交申请，要求对2008年5月18日的股权转让协议书中“韩立国”的签名进行鉴定，本院委托河北大学司法鉴定中心对检材进行鉴定，结论为2008年5月18日股权转让协议书中转让方签名处“韩立国”三字不是韩立国本人所写。
2015年5月6日被告韩立兴向本院递交申请，要求对2008年5月18日的股权转让协议书中韩立国的捺印进行鉴定，本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对检材进行鉴定，结论为2008年5月18日的股权转让协议书中“韩立国”签名笔迹处捺印，不是韩立国十指所留。
上述事实有工商登记材料、河北大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、河北公安警察职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案系股权转让纠纷，根据民法通则第一百三十七条的规定，民事权利受到侵害应当自知道或应担知道之日起起算诉讼时效期限，本案原告知道自己的股权受到非法转让的时间是2013年11月12日，即冀州市工商行政管理局出具公司注册资料之日，距原告于2014年1月2日向本院提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期限，故原告的诉请并未超过诉讼时效。对于股权转让协议书，原、被告对上面的“韩立国”的签名及捺印提出异议，经本院委托河北大学司法鉴定中心及河北公安警察职业学院司法鉴定中心进行鉴定，河北大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，证实2008年5月18日的股权转让协议书中“韩立国”的签字非原告本人书写，且该股权转让协议书中“韩立国”签名笔迹处捺印，不是韩立国十指所留。该股权转让协议未征得原告的同意和认可，故该协议书应为无效协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
确认韩立国、韩立兴、王伏稳于2008年5月18日的股东转让协议书无效。
案件受理费80元，鉴定费及其他费用4000元，共计4080元，由被告韩立兴、王伏稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
人民陪审员 张秋菊
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郝彦华
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执175号
申请执行人刘日新，男，1956年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人夏建光，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。
申请执行人刘日新与被执行人夏建光民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初2293号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人夏建光送达执行通知书，责令被执行人夏建光于2017年4月10日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款60933元，并承担案件受理费694元，执行费824元。本院在执行过程中，经查实，被执行人夏建光暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年八月十六日
代理书记员 龚 朕
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执494号之一
申请执行人蒋雄伟，男，汉族，生于1973年10月12日，住四川省营山县。
被执行人沈军，男，汉族，出生于1980年7月17日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蓬民初字第2038号民事判决书，受理了蒋雄伟与沈军债务转移合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人有小汽车一辆，现已委托外地法院进行了查封。同时未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也提供不了可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字第2038号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人沈军应继续向申请人蒋雄伟支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 罗 艺
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执494号
申请执行人蒋雄伟，男，汉族，生于1973年10月12日，住四川省营山县。
被执行人沈军，男，汉族，出生于1980年7月17日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第2038号民事判决书受理了蒋雄伟申请执行沈军债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人沈军有小汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人沈军所有的小汽车一辆予以查封。
二、被执行人沈军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈军可以使用被查封财产；但因被执行人沈军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年八月十八日
书记员 罗艺
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初274号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人欧某（曾用名欧阳世斌），无业，住广东省广州市从化区。因犯盗窃罪于2009年1月4日被从化区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月2日刑满释放；现因本案于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月26日16时许，被告人欧某来到从化区江埔街大江路28号华某行，趁无人之机盗得被害人邝某华放在店门口凳子上的一件黑色的羽绒服，衣服内有现金人民币1570元及白色手机一台。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。继续追缴被告人犯本罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2016年9月7日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二继续追缴被告人欧某犯盗窃罪的违法所得，追缴后发还给本案被害人，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐伟芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初929号
原告：高金龙，男，汉族，1986年10月1日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
被告：张跟柱，男，汉族，1968年3月13日出生，住新疆昌吉市。
被告：昌吉市圣雅运输有限责任公司，住所：新疆昌吉州昌吉市建设路香槟国际一层商铺01室（11区2丘28栋）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ胜，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回�自治州分公司，住所：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
原告高金龙与被告张跟柱、昌吉市圣雅运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金龙的委托诉讼代理人李长贵，被告张跟柱，被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告昌吉市圣雅运输有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高金龙向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告维修费16755元、交通费300元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月6日，被告张跟柱驾驶×××号出租车，与原告驾驶的×××小轿车在昌吉市南公园路相撞。经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，张跟柱负事故全部责任，原告无责任。原告就损失与被告协商未果，诉至法院。
张跟柱辨称,对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆登记在被告昌吉市圣雅运输有限责任公司名下，该车是本人从公司承包过来的，发生事故时由本人驾驶，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万，未投保不计免赔险，对原告合理损失应由被告保险公司承担。
保险公司辨称,对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故�辆在本公司投保有交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告合理的损失同意在保险限额内承担，因事故车辆未投保不计免赔险，根据商业保险条款第27条第一款规定，负事故全部责任的未投保不计免赔险，实行20%的责任免赔率，就免赔条款本公司已经履行了告知和说明义务，商业险范围内本公司仅承但80%责任。
昌吉市圣雅运输有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、交通事故认定书、行驶证、机动车信息查询单，证实发生交通事故的事实、责任划分及本案原告主体适格。被告张跟柱及被告保险公司对证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、修理费清单、修理费票据、保险公司定损确认书，证实原告的车经保险公司确认损失为16755元，原告实际支出修理费16755元。被告张跟柱对该组证据不认可，被告保险公司对证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告张跟柱未向本院提供证据。
被告昌吉市圣雅运输有限责任公司未向本院提供证据。
被告保险公司举证，原告及被告张跟柱质证及本院认证如下：
投保单、报案记录代抄单、保险条款，证实投保人为被告昌吉市圣雅运输有限责任公司，该车未投保不计免赔险。根据保险条款，对于全责应免赔20%。原告及被告张跟柱无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2017年10月6日，张跟柱驾驶×××号出租车，与高金龙驾驶的×××号小轿车在昌吉市南公园路相撞，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，张跟柱负事故全部责任，高金龙无责任。被告张跟柱驾驶的×××号出租车，登记在被告昌吉市圣雅运输有限责任公司名下，被告张跟柱与车辆系承包关系。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告车辆在新疆申华汽车销售服务有限责任公司维修，支出修理费16755元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告车�因交通事故受损，其主张修理费16755元，有维修清单及发票为证，本院予以确认。原告主张车辆维修期间造成的交通费300元，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院不予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对原告因本次交通事故所受财产损失，应当由为×××号出租车承保交强险的保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿，不足部分，按照保险合同分担责任，仍有不足的，由侵权人承担。故被告保险公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告2000元，交强险不足部分为14755元，因被告张跟柱负事故全部责任，其驾驶的×××号车在被告保险公司投保有商业三者险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故此部分损失按保险条款，被告保险公司�商业三者险限额内赔付80%，即11804元，由被告张跟柱承担2951元。被告昌吉市圣雅运输有限责任公司作为营运性质的车辆所有人，应与被告张跟柱承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在保险限额内赔偿原告高金龙修理费13804元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告张跟柱赔偿原告高金龙修理费2951元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告昌吉市圣雅运输有限责任公司与被告张跟柱承担连带赔偿责任；
四、驳回原告高金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元,减半收取计113元，由被告张跟柱负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年四月十六日
书记员 张文雅
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执792号
申请执行人：刘荷湘，女，1956年10月15日出生，住渝水区，
被执行人：艾小保，男，1976年9月24日出生，住渝水区，
刘荷湘申请艾小保民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第03087号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘荷湘向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十一月三日
书记员 简素琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4925号
罪犯陈家炉，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）杭萧刑初字第1600号刑事判决，以罪犯陈家炉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈家炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈家炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈家炉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家炉准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4925号罪犯陈家炉，男，1983年2月20日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)杭萧刑初字第1600号刑事判决，以罪犯陈家炉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈家炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈家炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈家炉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈家炉准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十七日书记员王静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：陈海龙，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款68656.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2424号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人:张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司员工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，该公司物业管理负责人，住辽宁省大洼县。
被告：王兴军，男，1975年1月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告王兴军物业服务合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告盘锦金盾物业管理有限公司的委托代理人张继玲、李晓娜到庭参加诉讼。被告王兴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦金盾物业管理有限公司诉称：原告盘锦金盾物业管理有限公司于2014年12月25日正式与繁荣社区、兴华苑小区业主委员会签订合同，合同期限为两年，原告按照合同约定于2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同书的第五条确定了收缴物业管理费的标准为每月每平米0.40元。被告王兴军是2015年以前购买的兴华苑小区6号楼4单元402室的住房，其房屋面积为67.60平方米。自原告接管小区物业服务以来，被告始终未缴纳物业费，原告多次催缴后均无任何结果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2015年物业管理费324.40元及滞纳金32.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王兴军未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2015年1月1日，原告盘锦金盾物业管理有限公司（大洼兴华物业分公司）与大洼镇繁荣社区兴华苑小区业主委员会签订了《合同书》，原告盘锦金盾物业管理有限公司接管兴华苑小区物业，为该小区业主提供物业服务，并约定物业服务费的收费标准是按房产证面积，每月每平方米0.40元，收费时间从2015年1月1日开始计算。被告王兴军为兴华苑小区6号楼4单元402室的业主，其房屋建筑面积为67.60平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量等内容。原告按照合同书提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2015年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费324.40元（0.40元/平方米/月×12月×67.60平方米）。原告多次催要，被告拒绝交费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述、盘住建发【2011】191号关于重新修订《盘锦市住宅区物业服务收费等级指导标准》的通知一份、合同书一份、收费通知两张、大洼镇繁荣社区兴华苑小区业主委员会出具的证明一份在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告盘锦金盾物业管理有限公司（大洼兴华物业分公司）与大洼镇繁荣社区兴华苑小区业主委员会签订了《合同书》，该合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的被告应交纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告王兴军于本判决生效后10日内给付原告盘锦金盾物业管理有限公司物业管理费324.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告王兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊 枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8396号
原告：南京鸿景新材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道山东社区山杨组268号。
法定代表人：袁菡，执行董事。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
原告南京鸿景新材料有限公司（以下简称南京鸿景公司）与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称江苏龙海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京鸿景公司的委托诉讼代理人孔超、被告江苏龙海公司的委托诉讼代理人朱朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京鸿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款979753.35元及逾期付款违约金（自2016年3月1日起至实际付款之日止，以979753.35元为基数，按日万分之十计算）。事实与理由：2014年3月6日，原、被告签订《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》，合同约定由原告向被告承建的龙海建工集团紫晶龙华广场提供干拌砂浆，合同第四条约定：自供货之日起每月付至上个月供货量的60%的货款，余款在供货结束砂浆搅拌罐体退场后90日内结清。合同第七条约定：甲方未按时付款，对未按约履行部分金额按日万分之十计算向乙方支付违约金。合同同时约定了材料的规格、单价、结算期限等。合同签订后，原告根据被告的要求自2014年4月起向被告供应各类型号砂浆，至2015年11月累计供货金额为1919753.35元，并于2015年11月完成全部供货后将砂浆搅拌罐体等设备撤离工地。被告应于此后90日内支付原告全部货款1919753.35元。时至今日，被告仅支付94万元，尚欠979753.35元未支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
１、《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》一份，证明：原、被告存在买卖关系，双方关于违约条款在合同中已作约定；
2、对账单原件12份，证明：原告自2014年4月至2015年11月累计向被告提供干拌砂浆共计1919753.35元，被告仅于2015年2月、9月、2016年2月支付原告货款94万元，剩余979753.35元未支付。
被告江苏龙海公司辩称，1、被告将干拌砂浆工程分包给原告施工，原告提供人力、材料、以及机械在现场实际施工，被告认为双方合同属于建设合同施工纠纷，该合同应当实行专属管辖，因由工程所在地浦口区人民法院管辖；2、被告没有支付工程款的原因是因为原告没有按照合同第4大条的约定向被告提供发票，并且也没有与被告进行最终的结算，所以付款条件未达到，被告不应当承担付款责任和违约责任；3、违约金标准过高，应当调低。由于原、被告双方没有结算，所以债权债务没有明确，计息日不应当以2016年3月1日计算，综上请求驳回原告的诉请。
被告江苏龙海公司针对其答辩理由向本院提供发票签收回执单（复印件）两份，证明：欠款没有达到合同约定的付款条件，被告不该承担付款责任和违约责任。案涉工程在2015年底就结束了，在施工过程中被告已付款94万元，原告在被告催促的情况下，于2016年底才出具了部分发票，其余发票至今未出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月6日签订《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》一份，合同约定被告向原告购买干拌砂浆。付款方式和期限：１、自供货之日起，每月付至上个月供货量60%的货款，余款在供货结束砂浆搅拌罐体退场后90日内结清。２、甲方（被告）应在收到乙方（原告）的发票或者收据后三个月内支付款项。违约责任：甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款执行。甲方（被告）未按时付款，对未按约履行部分金额按日万分之十计算向乙方（原告）支付违约金。合同签订后，原告截止2015年11月2日累计向被告供货的金额为1919753.35元，被告实际向原告支付94万元，尚欠979753.35元未支付。此后，原告向被告索要下欠款项无果，遂诉至法院，请求判决被告支付原告货款979753.35元及逾期付款违约金（自2016年3月1日起至实际付款之日止，以979753.35元为基数，按日万分之十计算）。
本院认为，原、被告签订的《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应按照合同约定全面履行。原告依约履行了供货义务，被告在接收货物后亦应按照合同的约定支付货款。被告没有履行全部付款义务，其行为已经构成违约，应继续履行给付下欠979753.35元货款的义务，并从原告主张之日起(即2016年12月23日)支付逾期付款的违约金。被告抗辩原告主张的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。被告辩称本案应由南京市浦口区人民法院管辖，但其未在答辩期间提出管辖权异议，视为本院有管辖权。被告辩称原告未向其提供发票，也未与其进行最终的结算，所以付款条件未达到。不论是付款还是开票，均是买卖双方在合同项下各自履行义务的行为，任何一方不履行其义务，将承担相应违约责任。故对于被告的抗辩意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京鸿景新材料有限公司货款979753.35元及违约金（以979753.35元为基数,从2016年12月23日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13598元，减半收取6799元，由被告江苏龙海建工集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13598元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 赵 文
二〇一七年三月二十日
书记员 吴殿梅
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04995号
上诉人（原审被告）杨国忠，女，1961年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）VAANJILDARKHANTUYA，女，1973年2月3日出生。
委托代理人DASHDAVAACHINBAYAR（VAANJILDARKHANTUYA之夫），1969年4月6日出生。
上诉人杨国忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨国忠与VAANJILDARKHANTUYA达成案外和解并已履行完毕，杨国忠于2014年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨国忠申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人杨国忠撤回上诉。
一审案件受理费109元，由VAANJILDARKHANTUYA负担84元（已交纳）、杨国忠负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由杨国忠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3752号
申请执行人：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，地址：鄂尔多斯市东胜区，法定代表人刘党，该单位主任。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区祥和苑老年公寓，地址：鄂尔多斯市东胜区，负责人石美亮。
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人鄂尔多斯市东胜区祥和苑老年公寓追偿权纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一八年三月十三日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3752号申请执行人：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，地址：鄂尔多斯市东胜区，法定代表人刘党，该单位主任。被执行人：鄂尔多斯市东胜区祥和苑老年公寓，地址：鄂尔多斯市东胜区，负责人石美亮。申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人鄂尔多斯市东胜区祥和苑老年公寓追偿权纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一八年三月十三日书记员  刘星
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第628号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年3月12日凌晨，被告人张某饮酒后，驾驶牌照为浙C×××××学的教练车从瑞安市区驶往马屿镇方向。当日凌晨1时许，被告人张某驾车途经瑞安市飞云江大桥南岸前地段时，被民警设卡查获。当日1时10分，被告人张某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.46mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，查获经过，血样提取登记表，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法、惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年四月一日
书记员 薛远芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1694号
原告：王某，女，汉族，住本区。
被告：谢某，男，汉族，住本区。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年八月十八日
书记员 魏 嘉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2746号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，系该公司经理。
被告：万友玲，女，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌龙腾思宇物业管理有限公司诉被告万友玲物业服务合同纠纷一案中，原告南昌龙腾思宇物业管理有限公司于2018年8月7日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 饶淑芬
二〇一八年八月八日
书记员 刘 芳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2809号
原告：杨华。
被告：天津市河西区英卓语言培训学校。
法定代表人：管重，该校负责人。
被告：管重。
原告杨华与被告天津市河西区英卓语言培训学校、管重教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告天津市河西区英卓语言培训学校返还合同未履行部分款项21804元及合同解除赔偿金4360元；2、二被告承担连带责任。事实和理由：2014年11月29日和2015年3月7日，原告与被告天津市河西区英卓语言培训学校分别两次签订《个性化辅导委托协议书》，约定被告天津市河西区英卓语言培训学校对原告子女进行辅导，原告支付相关辅导费用。原告在被告天津市河西区英卓语言培训学校处辅导一段时间后，得知被告天津市河西区英卓语言培训学校生产经营不善而关门停业，且被告天津市河西区英卓语言培训学校与被告管重因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，被告管重也依法被羁押，但原告在被告天津市河西区英卓语言培训学校处尚有部分合同尚未履行。原告认为，原告与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订的《个性化辅导委托协议书》合法有效，双方均应依约履行，现被告天津市河西区英卓语言培训学校已经无法继续经营，无法继续履行双方签订的合同，已经构成根本违约。依照相关法律规定，被告天津市河西区英卓语言培训学校应依法返还尚未履行部分的合同款项，并支付因合同解除产生的赔偿金。且被告管重作为其法定代表人应依法承担连带赔偿责任，故提起诉讼，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告并非签订《个性化辅导委托协议书》的主体，而是合同签订人胡雪巍的监护人。故原告与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨华的起诉。
案件受理费454元，全部退还原告杨华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈妍红
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏程然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢367号
申请执行人：滕凤英，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行滕凤英与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初235号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5167号
上诉人（原审被告）：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。
法定代表人：罗明光，董事长。
委托诉讼代理人：庞加彬，公司职员。
被上诉人（原审原告）：李晓民。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙月菡。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
上诉人天津泰耀房地产有限公司与被上诉人李晓民、孙月菡因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬，被上诉人李晓民、孙月菡的委托诉讼代理人朱洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形，上诉人应因“不可抗力”免责；即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”，上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的，并不是上诉人过错或过失所致，若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。
被上诉人李晓民、孙月菡辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李晓民、孙月菡向一审起诉请求：要求被告支付逾期交房已付款利息17548.51元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年8月25日，原告李晓民、孙月菡与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107462），原告购买被告开发建设的坐落于宁河县芦台镇桥北新区时代滨江8号楼－1－702号商品房，房屋总价款1067000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2016年1月19日向原告交付商品房。一审法院认为，原告李晓民、孙月菡与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。
原、被告就商品房实际交付时间达成一致意见为2016年1月19日，合同约定的交房日期为2015年8月31日，原告主张被告逾期交房139天，双方签订的商品房买卖合同中对逾期交付商品房的已付款利息损失进行了明确约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失1067000元×53天×4.6%÷365天＋1067000元×86天×4.35%÷365天，即18063元，原告要求被告给付逾期交房已付款利息损失17548.51元的诉讼请求系对其自身权利的处分，一审法院予以支持。关于被告主张因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：“被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告李晓民、孙月菡逾期交付商品房已付款利息损失17548.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。”二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。双方约定的交房日期为2015年8月31日，现双方均认可上诉人逾期至2016年1月19日向被上诉人交付商品房，故上诉人逾期交房的事实存在。上诉人主张，其逾期交房系因为政府相关部门的通知和文件要求暂停施工，造成工期延误，属于法律规定的“不可抗力”情形而应予以免责。对此，本院认为，上诉人虽提交了相关政府部门的通知及文件、工程联系函以证明其按照政府要求的暂停施工属于法律规定的“不可抗力”情形，但是上诉人提交的证据不足以证明前述情形属于法律规定的“不可抗力”情形，故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第532号
原告段某。
被告彭某（曾用名：彭良华）。
被告段某诉被告彭某离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告彭某的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回对被告彭某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 方孝良
二０一五年一月十五日
书 记 员 李贞妮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1994号
原告：梁振芳，男，1965年4月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区南虹社区***组*******号。
委托诉讼代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告：蒋明坤，男，1990年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区中汇城*号楼**层1门****号。
原告梁振芳与被告蒋明坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法进行审理。
原告梁振芳向本院提出诉讼请求：要求被告蒋明坤偿还欠款人民币17万元。事实和理由：2015年5月16日，经原被告对账，被告欠原告吊车款及租赁费共计17万元。被告于当日给原告出具了欠条1份，但被告迟迟未给付，无奈之下诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告梁振芳无法提供被告蒋明坤的准确送达地址，在未向被告送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁振芳的起诉。
案件受理费3,700.00元，返还原告梁振芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 赵亚琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈衍如
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1065号
申请执行人孙娟
被执行人周林江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第00536号，依法向被执行人周林江发出执行通知书，责令被执行人周林江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周林江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周林江的配偶徐家翠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币85650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱王飞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执488号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。组织机构代码80543663-7。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人魏利军，男，1967年11月7日出生，汉族，住昌黎县。。
被执行人杨文忠，男，1962年5月29日出生，汉族，住昌黎县。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1176号民事裁定书，于2017年4月12日向被执行人魏利军、杨文忠发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决义务，但被执行人魏利军、杨文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏利军、杨文忠银行的存款440000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年四月十九日
书记员 谢长清
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初926号
原告：杨某清。
被告：崔某德。
杨某清与崔某德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杨某清于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某清负担。
审判员 张树
二〇一六年十一月十四日
书记员 李亮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审582号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付李刚工资15300元，并按应付金额百分之五十的标准向李刚加付赔偿金7650元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付李刚工资15300元，并按应付金额百分之五十的标准向李刚加付赔偿金7650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01655号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月16日下午，被告人戴某在重庆市某区某燃气公司缴费处外的人行道，以200元的价格将一包冰毒（净重0.8克）贩卖给周某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场从周某处查获戴某贩卖的上述冰毒，从被告人戴某身上查获一包冰毒（净重2.25克）和25颗麻古（净重2.35克）。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过，证人周某、何某某的证言，辨认笔录、指认现场记录、人身检查笔录、照片、称量笔录、扣押笔录和清单、检材提取笔录、物证检验相关文书、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺5.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月二日
书记员 倪江宁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终353号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙小见，曾用名龙亚周，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市大足县，2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留。2017年6月1日被惠阳区人民法院取保候审。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人龙小见犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日作出（2017）粤1303刑初300号刑事判决，认定被告人龙小见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人龙小见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月26日11时许，被告人龙小见醉酒后驾驶粤Ｌ×××××二轮摩托车路经惠州市惠阳区淡水白云路中惠红路段时被执勤公安人员查获，现场对被告人龙小见作呼气酒精测试，检测酒精浓度为100毫克/100毫升，后经广东淡澳法医临床司法鉴定所对被告人龙小见血液样本进行鉴定，检出乙醇成份含量为99.09毫克/100毫升。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场检测报告书；现场勘查记录、方位图；被告人龙小见的供述等证据证实，并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
原判认为，被告人龙小见醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙小见到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实与量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：
被告人龙小见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人龙小见上诉称：原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻判处，给予缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人龙小见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙小见醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人龙小见到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于量刑，原审判决是根据本案的犯罪情节、性质，对社会的危害程度以及上诉人龙小见归案后的认罪态度等，经综合考虑而作出的，量刑适当。上诉人龙小见要求二审从轻判处，给予缓刑的上诉意见，据理不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙小见提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 冯丹宁
二〇一七年九月十四日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特52号
申请人：袁龙根，男，1952年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王玲妹，女，1934年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人袁龙根申请认定王玲妹无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人袁龙根述称，被申请人系申请人之母。被申请人王玲妹2017年11月2日被诊断患有XXX疾病变，导致其行为怪异、日夜颠倒、情绪不稳定、大小便失禁、卧床不起，已无法自理生活，不能维护自己的合法权益。现为保护其合法权益，故申请认定王玲妹为无民事行为能力人。后在庭审过程中，申请人袁龙根表示由于申请人、被申请人仍有其他案件尚未审结，故撤回为被申请人王玲妹指定监护人的申请。
经审理查明：王玲妹，女，1934年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室。王玲妹与袁绍吉(已于2017年11月2日死亡)系夫妻关系，两人共育有三个子女，即袁龙根(本案申请人)、袁佩芳(曾用名：袁坚兵)、袁坚卫(已于2017年6月22日报死亡)。申请人袁龙根、被申请人王玲妹参与的(2017)沪0115民初98263号所有权确认纠纷案件目前仍在审理中，申请人袁龙根为该案被告，被申请人王玲妹为该案原告。
本案审理中，本院根据申请人袁龙根的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王玲妹的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2018年2月14日，该所出具司法鉴定意见书，认定王玲妹患有非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，并确认其为限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人王玲妹系高龄，受其种种疾病影响，目前仅能独立处理简单的民事事务，对复杂的民事事务，被申请人不能完全辨认自己的权利和义务。且根据司法鉴定意见书，被申请人王玲妹确为限制民事行为能力人。但由于本案申请人与被申请人在其他诉讼中为对立的诉讼主体关系，且该案件目前尚未审结。为保护�申请人的正当、合法权益，本院不宜在本案中为被申请人指定监护人。待当事人参与的其他案件审结之后，再由具有监护权资格的人向法院提出指定监护人的申请。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
王玲妹为限制民事行为能力人。
鉴定费人民币3,150元，由申请人袁龙根负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠良
二〇一八年三月二日
书记员 季洁菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法�经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初199号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘某2，男，1969年出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯妨害公务罪，2017年2月5日被龙山县公安局刑事拘留，同年2月16日经龙山县人民检察院批准，被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人刘某2犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年2月5日11时许，被告人刘某2喝醉酒后到龙山县茨岩交警中队闹事，打伤茨岩交警中队辅警彭某3。龙山县水田派出所接到报警后，民警黄某带领辅警田某赶到现场，在表明身份并口头传唤刘某2后，遭到刘某2及其子刘某1（已行政处罚）的阻挠、辱骂且拳打脚踢，将民警黄某踢倒、辅警田某眼部打伤。后所长吴某带领辅警彭某4前去增援，在强制传唤刘某2时，遭到刘某2及其子刘某1反抗，彭某4的眼角被抓伤。经鉴定，田某、彭某4的伤情构成轻微伤。2017年2月5日13时许，龙山县公安局治安大队接警后于刘某2家中将其口头传唤至龙山县公安局执法办案区进行调查。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，伤情照片，行政处罚决定书，户籍资料，证人刘某1、白某、彭某1、刘某2、龚某、刘某3、彭某2、宋某、彭某3、彭某4、张某的证言，被告人刘某2的供述，司法鉴定意见书，到案经过，出警说明，情况说明，工作证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确定。被告人刘某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人刘某2到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人刘某2从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 孙祥
二０一七年十月二十七日
书记员 向涵
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执381号
申请执行人通辽市恒源建筑材料有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人吴曙光，职务:总经理。
被执行人通辽市宏利建筑工程有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路北段。
法定代表人张宏喜，职务:总经理。
申请执行人通辽市恒源建筑材料有限公司与被执行人通辽市宏利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2016)内0502民初字4639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市恒源建筑材料有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行中本院已向�执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨通辽市宏利建筑工程有限公司的银行存款8996.6元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更589号
罪犯卢振东，男，汉族，现年39岁，贵州省凤冈县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九八年十一月十三日作出(1998)穗中法刑初字第334号刑事附带民事判决书，以被告人卢振东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年五月二十一日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年;二〇〇三年二月、二〇〇五年三月、二〇一三年一月、二〇一四年九月四次经本院裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢振东系病犯，患两肺结核（进展期）、支气管炎等疾病，该犯在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率65.3%，计分考核名列分监区第70名。
本院认为，罪犯卢振东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢振东减去有期徒刑八个月十日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1250号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，男，1959年11月5日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。
被告王远景，女，1969年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告王忠俅，男，1968年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告章小珠，女，1973年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地衢州市龙游县湖镇镇。
法定代表人范旭琴，董事长。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告王远景、王忠俅、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告王远景、王忠俅、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王远景、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠于2015年8月1日与原告签订了个人最高额保证借款合同，约定被告王远景向原告借款200万元，月利率为15‰，借款到期日为2016年1月20日，其余被告未该债务承担连带清偿责任。被告王忠俅于2015年8月1日与原告签订了承诺书，约定对被告王远景的200万元借款及利息承担共同债务责任。被告浙江龙游兰峰建材有限公司与原告签订了保证函，约定对被告王远景的200万元借款及利息承担连带清偿责任。截至2016年3月8日，被告王远景已拖欠本金200万元，利息354000元。被告王远景经原告多次催讨仍拒不归还拖欠的本金与利息。原告与其余被告协商代偿归还本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王远景归还借款本金200万元，归还所欠利息354000元（月利率为15‰，利息算至2016年3月8日），支付利息至本息还清之日，被告王忠俅承担共同债务责任；2、被告王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司对200万元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、结婚证、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函复印件各一份，证明原、被告间的借贷关系及保证关系；3、欠息清单一份，证明被告尚欠原告借款本息情况。
被告王远景、王忠俅、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，七被告未到庭质证，本院经审核，认为符合有效证据的条件，予以确认。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：2015年8月1日，被告王远景、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠与原告签订了个人最高额保证借款合同，约定由原告向被告王远景提供借款人民币200万元整，借期自2015年8月1日至2016年8月1日，月利率15‰。被告王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠为上述款项提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，被告王忠俅向原告出具承诺书一份，同意与被告王远景共同承担上述借款，按期还本付息。被告浙江龙游兰峰建材有限公司曾于2015年1月8日出具保证函，保证对被告王远景形成于2015年1月8日至2017年1月7日期间的最高融资限额410万元提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金，保证期间为自债务清偿期届满之日二年。被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同、承诺书、保证函均合法有效，各被告应履行相应的合同义务。借款到期，被告王远景、王忠俅未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付自借款之日起暂算至2016年3月8日的利息354000元，属于计算错误，应予调整。故原告的诉请，本院予以部分支持。被告王远景、王忠俅、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远景、王忠俅于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币2000000元及利息354000元（已算至2016年7月19日，之后按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25632元、保全费5000元，由被告王远景、王忠俅、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年九月十日
代书 记员 陈嘉忆
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初319号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，被害人代某乙之妻。
附带民事诉讼原告人代某甲，被害人代某乙之子。
附带民事诉讼原告人王某，系被害人代某乙之母。
被告人钟某，个体经营户。2016年6月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月16日被监视居住，同年6月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人冯李勇、虞海明，山东理永律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、代某甲、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、代某甲、王某，被告人钟某及辩护人冯李勇、虞海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日5时许，被告人钟某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌电动三轮车沿临沂市罗庄区振兴大道由西向东行驶至与新2**国道交汇处左转时，因未确保安全、违反交通信号灯指示通行，与由北向南行驶的代某乙驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车相撞，造成代某乙当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，钟某驾驶无号牌电动三轮车逃逸。经认定，钟某负本次事故全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料、证人李某的证言、被告人钟某的供述等。
公诉机关认为被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
三附带民事诉讼原告人在上述事实的基础上，以双方就赔偿事宜未达成一致为由，请求法院依法判决被告人钟某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币60万元，请求法院依法追究被告人钟某的刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的内容无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人的意见为，被告人钟某系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，恳请法院予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日5时许，被告人钟某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌电动三轮车沿临沂市罗庄区振兴大道由西向东行驶至与新2**国道交汇处左转时，因未确保安全、违反交通信号灯指示通行，与由北向南行驶的代某乙驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车相撞，造成代某乙当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，钟某驾驶无号牌电动三轮车逃逸。经认定，钟某负本次事故全部责任。被告人钟某于2016年5月31日，在沂堂中心街路口被办案民警以组织追捕方式抓获。
另查明，被害人代某乙于1964年2月22日出生，系临沂市罗庄区双月湖办事处人。被害人代某乙与附带民事诉讼原告人李某系夫妻关系，与附带民事诉讼原告人代某甲系父子关系，与附带民事诉讼原告人王某系母子关系。本案诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币60万元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，居民医学死亡证明、殡葬材料，道路交通事故认定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某到案后对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于附带民事赔偿部分，经查，附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费777.8元、交通费500元，以上共计661276.3元，附带民事诉讼原告人因本次交通事故产生的上述经济损失应由被告人钟某承担。附带民事诉讼原告人主张各项损失60万元，符合法律规定，应予支持。
综上，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2020年5月31日止。）
二、被告人钟某赔偿附带民事诉讼原告人李某、代某甲、王某各项经济损失共计人民币600000元，限于本判决生效后十日内履行（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行所开账号93700401001133888910601，汇款时请注明案号及汇款人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫沭雨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执672-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市皓东混凝土有限公司与李永光买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1687号
原告罗某1，男，1989年2月生，汉族，住北京市延庆县。
委托代理人陈亚，四川法典律师事务所律师。
被告徐某，女，1990年8月生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人张银银，郑其银，四川惠博律师事务所律师。
原告罗某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人陈亚、被告�某及其委托人张银银、郑其银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称，原、被告于2011年12月19日登记结婚，由于双方性格不合经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，原、被告多次协商离婚未果，故诉至法院请求：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，双方的感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告罗某1与被告徐某于2011年初认识，于同年12月19日办理结婚登记。婚后于2012年7月16日生育一女，取名罗某2。双方婚后因缺乏沟通交流，致使夫妻感情失和，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。�方在婚前有一定的感情基础，婚后长期共同生活并生育子女，夫妻间在共同相处中建立了深厚的感情。现虽因缺乏沟通交流导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，增进交流，珍惜已有的夫妻感情，夫妻合好是完全可能的。原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 饶霜