wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初814号
原告杨军峰，男，汉族，1989年12月27日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告陈亚辉，男，1979年7月8日生，汉族，住尉氏县。
原告杨军峰与被告陈亚辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告跟着被告在郑州××××等地打工批墙、装修，经原被告双方算账，被告仍欠原告工资5000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告工资。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告工资款5000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结算单一份；2、2017年1月11日被告出具的欠条一份。
被告未答辩且也向本院提交证据。
经审理查明，2016年春节后，原告与其他五位民工跟随被告在郑州、洛阳被告承包的工地干批墙、装修工作，到2016年8月份，被告与原告等六人结算，共欠原告等六人工资61000元，被告陆续支付部分工资后，下欠14000元；原告等六位民工继续给随被告打工，到2017年1月11日被告又欠原告等六位工资36000元，被告并出具欠条。被告共欠原告等六位民工工资50000元，原告等六位民工按出勤并扣除被告已支付的工资，被告欠原告5000元。2017年1月22日，原告等人找被告讨要工资，被告承诺到农历2016年腊月28日给付，被告至今未还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其打工，被告应按时支付工资，被告欠原告工资5000元（由被告给原告等人出具的欠条、对账单在卷佐证），事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付欠工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈亚辉于本判决生效后三日内支付原告工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚辉承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1700号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人孙爱民，男，1974年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地：内蒙古赤峰市。
被执行人马淑艳，女，1973年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍地：内蒙古赤峰市。
被执行人北京世纪锋点文化发展有限责任公司，住所地：北京市昌平区北七家镇平西府村村东。
法定代表人：赵亚娟。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人孙爱民、马淑艳、北京锋点文化发展有限责任公司追偿权纠纷一案，我院于2016年11月4日作出的（2016）京0102民初6448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孙爱民、马淑艳、北京锋点文化发展有限责任公司给付代偿款1009194元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费12491.94元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月8日将被执行人孙爱民、马淑艳、北京锋点文化发展有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙爱民、马淑艳、北京锋点文化发展有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人马淑艳名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人马淑艳名下银行账户存款共计31541.39元，现已将案款31541.39元发还给申请执行人。
5、被执行人名下无房产信息。
6、被执行人名下无车辆信息。
7、申请执行人本次申请执行过程中已执行到位31541.39元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月7日通过谈话方式将被执行人孙爱民、马淑艳、北京锋点文化发展有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月七日
书记员 曹思佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1700号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人马琳，理事长。被执行人孙爱民，男，1974年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地：内蒙古赤峰市。被执行人马淑艳，女，1973年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍地：内蒙古赤峰市。被执行人北京世纪锋点文化发展有限责任公司，住所地：北京市昌平区北七家镇平西府村村东。法定代表人：赵亚娟。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人孙爱民、马淑艳、北京锋点文化发展有限责任公司追偿权纠纷一案，我院于2016年11月4日作出的（2016）京0102民初6448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孙爱民、马淑艳、北京锋点文化发展有限责任公司给付代偿款1009194元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费12491.94元。在执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月8日将被执行人孙爱民、马淑艳、北京锋点文化发展有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙爱民、马淑艳、北京锋点文化发展有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人马淑艳名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人马淑艳名下银行账户存款共计31541.39元，现已将案款31541.39元发还给申请执行人。5、被执行人名下无房产信息。6、被执行人名下无车辆信息。7、申请执行人本次申请执行过程中已执行到位31541.39元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月7日通过谈话方式将被执行人孙爱民、马淑艳、北京锋点文化发展有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月七日书记员  曹思佳
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2850号
原告：张嘎，男，汉族，1980年11月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告：张凤，女，汉族，1990年07月24日出生，住四川省西充县。
被告：亿利生态修复股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市纳金路35号城关区经济孵化中心。
法定代表人：王文治。
原告张嘎、张凤与被告亿利生态修复股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告张嘎、张凤未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 万郁文
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘雨欣
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初2850号原告：张嘎，男，汉族，1980年11月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告：张凤，女，汉族，1990年07月24日出生，住四川省西充县。被告：亿利生态修复股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市纳金路35号城关区经济孵化中心。法定代表人：王文治。原告张嘎、张凤与被告亿利生态修复股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告张嘎、张凤未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  王琳琳人民陪审员  万郁文二〇一八年六月十二日书 记 员  刘雨欣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第713-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：滨州市邹平县黄山二路43号。
单位负责人郑伟华，任该支行行长。
被告杨宝峰。
被告宋淑燕。
被告孙亚东。
被告吴红飞。
被告赵报。
被告王俊铭。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行诉被告杨宝峰、宋淑燕、孙亚东、吴红飞、赵报、王俊铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨宝峰、宋淑燕、孙亚东、吴红飞、赵报、王俊铭在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭杰中
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1144号
申请执行人：美食达人股份有限公司。住所地：中华人民共和国台湾地区台中市南屯区。
法定代表人：吴铭隆，董事长。
被执行人：长春市朝阳区味道面包坊。住所地：吉林省长春市朝阳区.
经营人顾德会，男，汉族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特，。
本院在执行美食达人股份有限公司与长春市朝阳区味道面包坊商标权权属、侵权纠纷中，因被执行人已自动履行（2015）长民三初字第110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2015）长民三初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李佳萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终779号
上诉人（原审被告）：蔡绍棉，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：石狮市灵秀镇华山村民委员会，住所地福建省石狮市华山村西环路西侧。
法定代表人：蔡文焕，该村民委员会主任。
上诉人蔡绍棉因与被上诉人石狮市灵秀镇华山村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡绍棉未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡绍棉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终779号上诉人（原审被告）：蔡绍棉，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：石狮市灵秀镇华山村民委员会，住所地福建省石狮市华山村西环路西侧。法定代表人：蔡文焕，该村民委员会主任。上诉人蔡绍棉因与被上诉人石狮市灵秀镇华山村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡绍棉未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡绍棉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月二十四日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第84号
上诉人（原审起诉人）王际虹，男，1955年11月21日生，汉族。
上诉人王际虹不服南京市玄武区人民法院（2014�玄民诉初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，
其母亲在中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）就医期间，因南京军区总医院护理不当致其母亲死亡，南京军区总医院存在过错，请求赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金和其它费用共计人民180万元。一审法院以其没有具体明确的诉讼请求，裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，2010年4月20日，南京市玄武区人民法院在受理蒋淑平诉南京军区南京总医院一案中查明，2010年1月17日，起诉人母亲蒋淑平因病入住急诊科留观，医院向其出具了《留观患者告知书》，明确请患者留一名家属24小时陪护，王际虹在告知书上签名。同年1月18日凌晨2时30分王际虹要求请假回家，护士告知留观病人应该24小时有家属陪护，陪护不得离开病房。凌晨4时20分蒋淑平从床尾滑落，经拍片检查示：左侧股骨粗隆骨折。后蒋淑平诉至法院，要求判决南京军区南京总医院赔偿精神损失费、残疾赔偿金、护理费、营养费、医药费、护理用品费10万元至20万元。2010年9月15日，玄武区人民法院作出（2010）玄民初字第620号判决，驳回原告蒋淑平诉讼请求，该案已发生法律效力。
本院认为，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，可申请再审。本案中，上诉人母亲曾就南京军区总医院安全保障措施不到位致其受伤，提起侵权赔偿。其母亲去世后，上诉人又以相同事实、理由提起诉讼，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 罗建华
代理审判员 张殿美
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘苏帼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异17号
异议人（被执行人）湖北盛隆建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人沈新安，该公司总经理。
申请执行人武汉市宏大伟业物资有限公司，住所地湖北省武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场北区3-30号。
法定代表人沈贵明，该公司总经理。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街四巷3号。
法定代表人钟生东，该公司总经理。
第三人随县城市开发投资有限公司。
湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆集团）因不服本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01执1018-5号执行裁定及协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盛隆集团称，1、（2016）鄂01执1018-5号执行裁定认定“工程款收入”属混淆概念，违反法律规定；2、收入的主体为自然人，而盛隆集团和随县城市开发投资有限公司均为法人公司，双方虽签订了建设工程施工合同，但工程尚未竣工、结算，其在随县城市开发投资有限公司无收入；3、（2016）鄂01执1018-5号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，属适用法律错误；4、其在随县城市开发投资有限公司处的工程款应属于到期债权，（2016）鄂01执1018-5号执行裁定提取工程款收入程序错误。请求撤销（2016）鄂01执1018-5号执行裁定及协助执行通知书，再按执行到期债权的程序办理。
本院查明，本院在执行（2016）鄂01执1018号武汉市宏大伟业物资有限公司与盛隆集团、湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鄂01执1018-5号执行裁定及协助执行通知书，要求随县城市开发投资有限公司禁止向被执行人盛隆集团支付工程款收入2700万元，并将该款项提取到本院账户。
本院认为，债权是基于合同、债权、不当得利和无因管理等原因而产生的，是债权人享有的请求债务人为特定行为的权利，大多表现为一次性；而收入是公民基于劳务等非经营性的原因所得和应得的财物，双方的法律关系特定，一般为劳动合同关系、储蓄合同关系、投资合同关系、租赁合同关系等，具有经常性、连续性、确定性，权利义务关系简单明确，主要包括工资、奖金、稿费、利息和股利等。因此，我国法律及司法解释对收入和到期债权的执行作出了不同的规定。而本案中的2700万元工程款明显属于债权的范畴，应适用到期债权的相关法律及司法解释的规定予以执行。故，本院（2016）鄂01执1018-5号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定属适用法律错误，依法应予撤销。盛隆集团的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01执1018-5号执行裁定及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年一月十九日
书记员 高 峰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保282号
申请人张某。
被申请人廊坊市广阳区某药房。
申请人于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款819586.34元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊开发区xx公寓x幢x室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市广阳区某药房银行存款819586.34元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人张某名下位于廊坊开发区x公寓x幢x室房产一处。
案件申请费4620元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月十日
书记员 卢妹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17005号
原告：方文锦，女，1981年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：包旭峰，男，1977年5月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：王燕飞，女，1963年9月5日出生，汉族，住义乌市。
原告方文锦为与被告包旭峰、王燕飞民间借贷纠�一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告方文锦、被告王燕飞到庭参与诉讼，被告包旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文锦诉请判令：1、第一被告归还原告借款20万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告包旭峰未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王燕飞辩称：第一被告由我担保向原告借款事实，愿意承担担保责任。
经审理查明：2016年3月5日，第一被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，未约定归还期限及利息，第二被告在借条上签字确认对上述债务提供保证担保，但未约定保证期间及�证方式。上述借款，第一被告至今未还，第二被告未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从起诉之日即2017年10月11日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。第二被告为上述债务提供保证，因未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。被告包旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包旭峰于本判决生效后十五日内归还原告方文锦借款人民币20万元，并支付利息（利息自2017年10月11日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王燕飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告包旭峰、王燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十二月六日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17005号
双方当事人：
原告方文锦与被告包旭峰、王燕飞民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十二月六日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17005号原告：方文锦，女，1981年9月23日出生，汉族，住义乌市。被告：包旭峰，男，1977年5月22日出生，汉族，住义乌市。被告：王燕飞，女，1963年9月5日出生，汉族，住义乌市。原告方文锦为与被告包旭峰、王燕飞民间借贷纠�一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告方文锦、被告王燕飞到庭参与诉讼，被告包旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文锦诉请判令：1、第一被告归还原告借款20万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。被告包旭峰未作答辩，也未向本院提供证据。被告王燕飞辩称：第一被告由我担保向原告借款事实，愿意承担担保责任。经审理查明：2016年3月5日，第一被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，未约定归还期限及利息，第二被告在借条上签字确认对上述债务提供保证担保，但未约定保证期间及�证方式。上述借款，第一被告至今未还，第二被告未承担保证责任。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从起诉之日即2017年10月11日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。第二被告为上述债务提供保证，因未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。被告包旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包旭峰于本判决生效后十五日内归还原告方文锦借款人民币20万元，并支付利息（利息自2017年10月11日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王燕飞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告包旭峰、王燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一七年十二月六日代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初17005号双方当事人：原告方文锦与被告包旭峰、王燕飞民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年十二月六日???
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（20167）皖0421执375号
发生银行：中国农业银行
事由：因桂其利诉张海买卖合同纠纷一案，依法对张海在银行的账户进行冻结。
关于张海在中国农业银行的存款67000元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8541号
申请执行人薛建良，男，1965年9月22日生，汉族，住江阴市。
法定诉讼代理人：薛凤，女，1963年3月21日生，汉族，住江阴市，系薛建良妻子。
被执行人李秋松，男，1947年6月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛建良与被执行人李秋松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0281民初5541号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李秋松应赔偿薛建良767111.14元，并承担案件受理费、鉴定费共计4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市××××号的房屋，系农村宅基地房屋，且已被其�案件查封，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产因其他案件查封无法处置，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8541号申请执行人薛建良，男，1965年9月22日生，汉族，住江阴市。法定诉讼代理人：薛凤，女，1963年3月21日生，汉族，住江阴市，系薛建良妻子。被执行人李秋松，男，1947年6月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛建良与被执行人李秋松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0281民初5541号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李秋松应赔偿薛建良767111.14元，并承担案件受理费、鉴定费共计4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市××××号的房屋，系农村宅基地房屋，且已被其�案件查封，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产因其他案件查封无法处置，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 宸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1634号
原告:浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人:石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人:周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：长沙市雨花区百家春食品超市，经营地址湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海1栋1楼。
经营者：杨柳。
委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
被告株洲市浩隆贸易有限公司。
法定代表人夏云新。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区百家春食品超市、株洲市浩隆贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区百家春食品超市、株洲市浩隆贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1691号
原告：张某，女，1989年1月12日出生，汉族。
被告：申某，男，1985年11月16日出生，汉族。
原告张某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告张某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 康利利
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44192号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：张德祥，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张德祥物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 悦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2430号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告罗俊华，女，年龄不详，汉族，居民，现住现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告罗俊华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费305.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王伟娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1151号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：李晓平，男，1978年12月29日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：李秀梅（李晓平妻子），女，1983年7月13日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：崔志民，男，1965年10月7日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：孙天琴（崔志民妻子），女，1965年10月25日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：陈玉杰，男，1970年9月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：王淑杰（陈玉杰妻子），女，1971年3月9日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被李小平等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，李小平等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李晓平、李秀梅、崔志民、孙天琴、陈玉杰、王淑杰偿还截至起诉日（2017年3月10日）的贷款本金、利息、罚息合计人民币30372.87元、30383.68元、24215.57元；二、要求被告李晓平、李秀梅、崔志民、孙天琴、陈玉杰、王淑杰从起诉日至被告偿还完借款的全部本息、罚息前所产生的利息、罚息；三、要求被告李晓平、李秀梅、崔志民、孙天琴、陈玉杰、王淑杰互相承担连带保证责任；四、要求六被告承担本案全部的诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。事实及理由：2015年2月10日，原告与被告李晓平、李秀梅、崔志民、孙天琴、陈玉杰、王淑杰签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年2月10日至2017年2月10日）提供连带责任保证，2015年2月10日，原告与被告李晓平、崔志民、陈玉杰联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告李晓平、崔志民、陈玉杰分别发放贷款25000元、25000元、25000元，被告李晓平、崔志民、陈玉杰同时还做了还款计划表，贷款于2015年2月10日发放。借款期限为12个月，即从2015年2月10日至2016年1月10日。但被告李晓平、李秀梅、崔志民、孙天琴、陈玉杰、王淑杰不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告李晓平、李秀梅、崔志民、孙天琴、陈玉杰、王淑杰拖欠原告贷款利息及罚息人民币30372.87元、30383.68元、24215.57元。
李小平等六被告均未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告李晓平、李秀梅、崔志民、孙天琴、陈玉杰、王淑杰签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年2月10日至2017年2月10日）提供连带责任保证，2015年2月10日，原告与被告李晓平、崔志民、陈玉杰联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告李晓平、崔志民、陈玉杰分别发放贷款25000元、25000元、25000元，被告李晓平、崔志民、陈玉杰同时还做了还款计划表，贷款于2015年2月10日发放。借款期限为12个月，即从2015年2月10日至2016年1月10日。但被告李晓平、李秀梅、崔志民、孙天琴、陈玉杰、王淑杰不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告李晓平、李秀梅、崔志民、孙天琴、陈玉杰、王淑杰拖欠原告贷款利息及罚息人民币30372.87元、30383.68元、24215.57元。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，其余被告根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓平、李秀梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金24971.07元及自2016年2月11日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告崔志民、孙天琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金24980.08元及自2016年2月11日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告陈玉杰、王淑杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金19670.63元及自2016年2月11日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告李晓平、李秀梅、崔志民、孙天琴、陈玉杰、王淑杰对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵东光
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1155号
原告：保定长瑞管业有限公司，住所地：满城区东佃庄村。
法定代表人：王长瑞。
被告：胡燕祥，男，1964年4月27日出生，汉族，住保定市新市区43门勘查院小区***宿舍。
被告：李门清，男，1943年10月8日出生，汉族，住清苑区石桥乡仙人桥村三区朝阳南路***号。
原告保定长瑞管业有限公司与被告胡燕祥、李门清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告保定长瑞管业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定长瑞管业有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定长瑞管业有限公司撤诉。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，财产保全费1045元，由原告保定长瑞管业有限公司负担。
审判员 韩静伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩建兴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1697号
上诉人（原审被告）和顺县水利建设工程队。
住所地和顺县西大街**号。
法定代表人石庆红，该工程队队长。
委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘扣拴，男，1956年5月6日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
上诉人和顺县水利建设工程队因劳动争议纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2016）晋0723民初325号民事判决；
二、发回和顺县人民法院重审。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年一月五日
书记员 张 晶
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第106号
原告谢柳枝，女，1974年2月25日生，壮族，初中文化，个体户，公民身份号码：452227197402250925.
被告卢建雄，男，1974年12月19日生，壮族，初中文化，个体户。公民身份号码：452227197412194058.
原告谢柳枝诉被告卢建雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员周文勇和人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，书记员敬慧担任法庭记录。原告谢柳枝到庭参加诉讼。被告卢建雄经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柳枝诉称：被告分别于2013年10月20日，11月4日，11月15日，11月22日四次到原告经营的饲料店赊饲料（见欠款凭条），总计货款14627元。被告与原告赊销饲料时已经约定赊销的交钱时间是最迟年前卖猪付款。被告猪已经卖了，原告多次追索被告，但被告总以各种理由搪塞，迟迟不付货款，致使现在的原告饲料店的资金周转严重困难，为了维护原告的合法利益不受损害，特诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿饲料款14627元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢柳枝对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、提货单原件4份，证明被告尚欠原告饲料款合计14627元。
被告卢建雄依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告卢建雄经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告谢柳枝在法定举证期限内向法院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系融安县长安镇双胞胎饲料批发部经营业主，被告系养殖户，梁雪飘系被告的妻子。在2013年10月20日至2013年11月23日期间，被告及其梁雪飘在原告经营的双胞胎饲料批发部四次赊销饲料，并在提货单上签字予以确认，除给付部分货款外，尚欠货款共计14627元。原告经多次向被告追讨，均无结果。原告遂于2014年2月18日诉至本院，请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿饲料款14627元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告为从事养殖业的被告供应饲料并经双方结算，被告除给付部分货款外，尚欠14627元货款至今未付是事实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，因此原告要求被告履行给付货款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢建雄应给付原告谢柳枝货款人民币14627元。
本案受理费166元，由被告卢建雄负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 周文勇
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 敬 慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00540号
原告武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号（楠姆庙）。
法定代表人何建刚，该公司董事长。
委托代理人谢龙，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告童刘云。
本院在审理原告武汉青扬物业管理有限公司诉被告童刘云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉青扬物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉青扬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉青扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费50元，由原告武汉青扬物业管理有限公司负担。
审判员 黄莹
二〇一四年八月十五日
书记员 刘涛
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初225号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人娄利武，男，1984年6月12日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月12日被浦城县公安局取保候审。2016年11月7日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人娄利武犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人娄利武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日1时30分许，被告人娄利武在醉酒后由其朋友周某陪同回家，在浦城县莲塘学校门口附近路段时，被告人娄利武听见从其旁边经过的一辆助力车按喇叭，突生怒火，遂冲至助力车前将车踹倒，致使助力车驾驶员于某、乘客陈某倒地。后被告人娄利武用拳头朝陈某头部击打一下，朝于某的面部击打二下。被告人娄利武见于某欲打电话报警，又用拳头朝于某右侧脸部及后背各击打一下，并跑至路旁捡起一根木棍朝于某的右脸部、左侧头部及后脑各击打一下，致于某右下口唇及左侧眼眶受伤。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人于某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人娄利武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，2016年5月12日，浦城县公安局民警电话通知被告人娄利武到案接受调查；被告人娄利武赔偿二被害人医疗费等经济损失共计人民币48560元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人娄利武在庭审过程中亦无异议，且有人员基本信息，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书，涉案物品照片，扣押决定书，财物入库清单，鉴定意见通知书，伤者照片及CT片等书证；证人周某、毛某的证言；被害人于某、陈某的陈述；被告人娄利武的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄利武随意殴打他人，且致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人娄利武自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。被告人娄利武的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，鉴于被告人娄利武认罪态度好，悔罪真诚，决定对被告人娄利武从轻处罚并适用缓刑。扣押在浦城县公安局的作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人娄利武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于浦城县公安局的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2535号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：蒋本固，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：蔡青桃，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓连文，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓爱连，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓朝廷，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：刘一香，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋本固、蔡青桃、邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞，被告蒋本固到庭参加诉讼，蔡青桃、邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋本固、蔡青桃偿还原告借款本金300000元，利息97832.7元，逾期加收利息6344.1元，本息合计404176.8元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决由被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月24日被告蒋本固因经营餐馆为由向原告所属马路支行借款300000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，并由被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香出具《贷款担保承诺书》，被告蒋本固与蔡青桃系夫妻关系。利息清至2015年4月20日，截止2017年9月15日止，被告蒋本固尚欠原告贷款本金300000元，利息97832.7元，逾期加收利息6344.1元，本息合计404176.8元。
被告蒋本固辩称，该笔借款属实，但是实际用款人是邓山河，暂时没有能力偿还。
被告蔡青桃、邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋本固对原告提交的证据没有异议，被告蔡青桃、邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年5月24日，被告蒋本固因经人餐馆需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款300000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告邓连文、邓朝廷与原告签订了《保证合同》，并由被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香向原告出具贷款担保承诺书，约定被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香对被告蒋本固上述借款承担连带责任保证。被告蔡青桃向原告出具配偶贷款承诺书，承诺该笔借款是其与被告蒋本固夫妻共同债务，其愿意承担此笔借款偿还义务及相关法律责任。借款后，被告蒋本固将利息清偿至2015年4月20日。截止2017年9月15日，被告蒋本固尚欠原告借款本金300000元，利息97832.7元，逾期加收利息6344.1元，本息合计404176.8元。
2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告蒋本固与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告蒋本固提供了借款，被告蒋本固未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告蒋本固的借款系与被告蔡青桃夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香作为担保人，愿为被告蒋本固的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告蒋本固的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告蒋本固、蔡青桃共同偿还借款本息，要求被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋本固、蔡青桃在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息97832.7元，逾期加收利息6344.1元，本息合计404176.8元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香对被告蒋本固欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息97832.7元，逾期加收利息6344.1元，本息合计404176.8元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告蒋本固追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元，减半收取3681元，由被告蒋本固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年十月十七日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2535号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：蒋本固，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安化县。被告：蔡青桃，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓连文，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓爱连，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓朝廷，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住安化县。被告：刘一香，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋本固、蔡青桃、邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞，被告蒋本固到庭参加诉讼，蔡青桃、邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋本固、蔡青桃偿还原告借款本金300000元，利息97832.7元，逾期加收利息6344.1元，本息合计404176.8元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决由被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月24日被告蒋本固因经营餐馆为由向原告所属马路支行借款300000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，并由被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香出具《贷款担保承诺书》，被告蒋本固与蔡青桃系夫妻关系。利息清至2015年4月20日，截止2017年9月15日止，被告蒋本固尚欠原告贷款本金300000元，利息97832.7元，逾期加收利息6344.1元，本息合计404176.8元。被告蒋本固辩称，该笔借款属实，但是实际用款人是邓山河，暂时没有能力偿还。被告蔡青桃、邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋本固对原告提交的证据没有异议，被告蔡青桃、邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月24日，被告蒋本固因经人餐馆需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款300000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告邓连文、邓朝廷与原告签订了《保证合同》，并由被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香向原告出具贷款担保承诺书，约定被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香对被告蒋本固上述借款承担连带责任保证。被告蔡青桃向原告出具配偶贷款承诺书，承诺该笔借款是其与被告蒋本固夫妻共同债务，其愿意承担此笔借款偿还义务及相关法律责任。借款后，被告蒋本固将利息清偿至2015年4月20日。截止2017年9月15日，被告蒋本固尚欠原告借款本金300000元，利息97832.7元，逾期加收利息6344.1元，本息合计404176.8元。2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告蒋本固与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告蒋本固提供了借款，被告蒋本固未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告蒋本固的借款系与被告蔡青桃夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香作为担保人，愿为被告蒋本固的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告蒋本固的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告蒋本固、蔡青桃共同偿还借款本息，要求被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋本固、蔡青桃在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息97832.7元，逾期加收利息6344.1元，本息合计404176.8元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香对被告蒋本固欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息97832.7元，逾期加收利息6344.1元，本息合计404176.8元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓连文、邓爱连、邓朝廷、刘一香在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告蒋本固追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，减半收取3681元，由被告蒋本固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年十月十七日书记员  谌蓓
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2261号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年7月29日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2338号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日14时许，张传文（另案处理）与敏某某电话联系毒品交易事宜后，指使被告人曹某某携带毒品前往交易。当日14时30分许，被告人曹某某在兰州市城关区庙滩子元森地产院内，欲以人民币200元的价格向敏某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人曹某某处查获毒品海洛因0.2克及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人曹某某无异议。
经审理查明，2016年6月2日14时许，经张传文（另案处理）与敏某某电话联系毒品交易事宜后，指使被告人曹某某携带毒品前往交易。当日14时30分许，被告人曹某某在兰州市城关区庙滩子元森地产院内，欲以人民币200元的价格向敏某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人曹某某处查获毒品海洛因0.2克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，敏某某的证言，被告人曹某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏 蕊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5577号
申请执行人黄胜霞
被执行人颜晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00087号，依法向被执行人颜晓燕发出执行通知书，责令被执行人颜晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜晓燕（证件号码：）在中信银行省分行的62×××96的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5577号申请执行人黄胜霞被执行人余阿丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00087号，依法向被执行人余阿丽发出执行通知书，责令被执行人余阿丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余阿丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余阿丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月十五日书记员  林任春
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1365号
原告：王树林，男，1949年9月7日出生，住所地密山市。
被告：马永梅，女，1971年11月30日出生，住所地密山市。
原告王树林与被告马永梅法定继承纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加了诉讼。被告马永梅经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树林向本院提出诉讼请求：要求继承王某所有的、位于密山市XX村8组的砖瓦结构房屋一栋（90平方米，村房权证**号）。事实和理由：王某与被告马永梅原系夫妻关系，婚姻期间未生育子女。2012年10月25日，王某与马永梅协议离婚，约定夫妻共同所有的、位于密山市XX村8组的砖瓦结构房屋归王某所有。该房屋产权一直登记在马永梅名下，未办理房屋过户手续。王某于2016年7月19日因交通事故死亡。王树林系王某第一顺序继承人，有权继承王某留下的遗产。现马永梅下落不明，故王树林诉讼至法院，要求继承王某所有的、位于密山市XX村8组的砖瓦结构房屋。
被告马永梅经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王某与被告马永梅原系夫妻关系，婚姻期间未生育子女。2012年10月25日，王某与马永梅经民政部门协议离婚，双方约定夫妻共有的、位于密山市XX村8组的砖瓦结构房屋归王某所有。该房屋产权登记在马永梅名下，未办理房屋过户手续。王某于2016年7月19日因交通事故意外死亡。王树林系王某第一顺序唯一法定继承人。马永梅无法联系，下落不明。故王树林诉讼至法院，要求继承王某所有的、位于密山市裴德镇裴德村8组的砖瓦结构房屋。审理中，王树林提供了户口本、房屋所有权证、离婚协议书各一份，证明王某与马永梅于2012年10月25日登记离婚，协议约定夫妻共有房屋归王某所有，王树林系王某第一顺序唯一法定继承人，该房屋产权登记名为马永梅。王树林亦提供了密山市XX村民委员会出具的证明一份，证明马永梅无法联系的事实。
本院认为，王某与被告马永梅于2012年10月25日登记离婚，约定夫妻共有房屋归王某所有，王某意外死亡，原告王树林系王某第一顺序唯一法定继承人，有权继承该房屋，因该房屋产权登记名为马永梅，且马永梅现无法联系，下落不明，故王树林要求继承王某生前所有的、位于密山市XX村8组的房屋的诉讼请求，本院予以支持。马永梅经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某生前所有的、位于密山市XX村8组的砖瓦结构房屋一栋（90平方米，村房权证**号），归原告王树林所有。
案件受理费1050元，由王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 单 红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘海燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2894号
原告：卢宝刚，男，1984年2月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘晓燕，女，1967年5月2日生，汉族，住平度市。
被告：刘德全，男，1966年7月27日生，汉族，住平度市。
原告卢宝刚诉被告刘晓燕、被告刘德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告卢宝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告刘晓燕因家里资金周转困难向原告借款15000元，被告刘德全为被告刘晓燕的借款进行了担保。约定还款期满后，被告并未向原告进行付款。
本院经审查认为，该案立案后，根据原告提供的被告刘晓燕、被告刘德全地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告刘晓燕、被告刘德全的确切送达地址，且原告亦不能向本院提供被告刘晓燕、被告刘德全下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢宝刚的起诉。
案件受理费175元，退还原告卢宝刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年六月九日
书记员 丁宝俊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第73号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，男。2013年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月27日经诸城市人民检察院羁押必要性审查后建议变更强制措施，同日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日5时许，被告人赵某驾驶鲁G×××××号长安小型普通客车沿朱诸路由南向北行驶，至朱诸路211km（诸城市密州街道北十里堡三村路段）处，因未保持安全车速、遇行人横过马路未避让，与行人李某相撞，致李某经医院抢救无效死亡。被告人赵某承担事故的主要责任。案发后被告人赵某电话报警。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、户籍信息，证人王某甲、王某乙等人的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 娟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初907号
原告李木忠，男，1946年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告蔡建梅，女，1957年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告李谭，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邓松娣，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人罗雪菊，广东民道律师事务所律师。
本院在审理原告李木忠、蔡建梅诉被告李谭、邓松娣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李木忠、蔡建梅于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李木忠、蔡建梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下:
准予原告李木忠、蔡建梅撤回起诉。
案件受理费54元，由原告李木忠、蔡建梅负担。
审判员 邓锡熹
二〇一六年六月七日
书记员 黄家峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00157-2号
申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路38号林凯大厦806室。
法定代表人田军，该公司经理。
被执行人陕西顺丰源塑胶制品有限公司，住所地西安市经济开发区沣京工业园。
法定代表人史爱锋，该公司总经理。
被执行人史爱锋。
重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司与陕西顺丰源塑胶制品有限公司、史爱锋委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）西中民三初字第00159号民事判决书已发生法律效力，重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司向本院申请执行，本院于2014年7月7日依法予以受理，执行标的为28876060元及利息。
执行中，本院依法查封了被执行人陕西顺丰源塑胶制品有限公司名下位于西安市户县沣京工业园hx1-28-11号国有建设用地（宗地面积为19945.89平方米）及地上建筑物（合计建筑面积为11917.94平方米）。现双方当事人正在协商之中，申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执民字第00157号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司可再行申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 露
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉执监10号
申请执行人：陈金珍，男，1968年10月4日出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：陈金贵，男，1960年10月20日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人陈金珍与被执行人陈金贵民间借贷纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2013年10月22日作出（2013）宽民初字第817号民事判决，陈金贵应偿还陈金珍借款380万元及利息。2014年1月2日，长春市宽城区人民法院立案执行。
经本院研究认为，鉴于该案执行需依法处置被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司“怡豪家园”小区住宅房屋，涉及多个执行法院和众多关联案件，情况较为复杂。为顺利执结案件，确保当事人实现权利和行使救济权力以及有效化解矛盾，依据《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》第八条一款之规定，经本院审判委员会2018民事会议第1（总2）次会议讨论决定，裁定如下：
申请执行人陈金珍与被执行人陈金贵民间借贷纠纷一案，执行依据是长春市宽城区人民法院于2013年10月22日作出（2013）宽民初字第817号民事判决书，由通化市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 王 红
审判员 周立平
二〇一八年三月二十一日
书记员 张海燕
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉执监10号申请执行人：陈金珍，男，1968年10月4日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：陈金贵，男，1960年10月20日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人陈金珍与被执行人陈金贵民间借贷纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2013年10月22日作出（2013）宽民初字第817号民事判决，陈金贵应偿还陈金珍借款380万元及利息。2014年1月2日，长春市宽城区人民法院立案执行。经本院研究认为，鉴于该案执行需依法处置被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司“怡豪家园”小区住宅房屋，涉及多个执行法院和众多关联案件，情况较为复杂。为顺利执结案件，确保当事人实现权利和行使救济权力以及有效化解矛盾，依据《最高人民法院》第八条一款之规定，经本院审判委员会2018民事会议第1（总2）次会议讨论决定，裁定如下：申请执行人陈金珍与被执行人陈金贵民间借贷纠纷一案，执行依据是长春市宽城区人民法院于2013年10月22日作出（2013）宽民初字第817号民事判决书，由通化市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 王 红审判员 周立平二〇一八年三月二十一日书记员 张海燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00941号
原告：李翠秀，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：魏高启，男，汉族，住宁国市。
被告：江水连，女，汉族，住宁国市。
原告李翠秀诉被告魏高启、江水连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李翠秀的委托代理人但久知及被告魏高启到庭参加诉讼。被告江水连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李翠秀诉称：被告魏高启因资金周转需要，于2012年6月27日向原告借款20000元，事后原告多次向被告追要该借款，被告拒不还款。另两被告系夫妻关系，故原告诉至本院请求判令1、两被告立即归还借款20000元及起诉后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、两被告承担诉讼费。
被告魏高启辩称：该笔借款被告江水连并不知情，我没有将钱拿去做生意或者家用，钱自己玩掉了。
被告江水连未答辩。
原告李翠秀为支持其诉讼请求，举证如下：
1、李翠秀身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记申请书复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告魏高启、江水连未举证。
经质证，被告魏高启对原告李翠秀证据1、2、3无异议，且上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告魏高启于2012年6月27日向原告李翠秀借款20000元。并出具借条一份，注“今借到到李翠秀人民币20000元。具借人：魏高启”。原告于2014年3月17日诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告魏高启未按时还款，应承担相应的民事责任。因该笔借款并非夫妻共同债务，故被告江水连不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏高启于本判决生效后十日内偿还原告李翠秀借款本金人民币20000元及利息（自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）
二、驳回原告李翠秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告魏高启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年六月六日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民一初字第00941号原告：李翠秀，女，1967年11月24日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。被告：魏高启，男，1967年1月14日出生，汉族，住宁国市。被告：江水连，女，1966年3月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。原告李翠秀诉被告魏高启、江水连民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月17日立案受理后,依法由审判员余明霞独任审判,于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李翠秀的委托代理人但久知及被告魏高启到庭参加诉讼。被告江水连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李翠秀诉称：被告魏高启因资金周转需要，于2012年6月27日向原告借款20000元，事后原告多次向被告追要该借款，被告拒不还款。另两被告系夫妻关系，故原告诉至本院请求判令1、两被告立即归还借款20000元及起诉后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、两被告承担诉讼费。被告魏高启辩称：该笔借款被告江水连并不知情，我没有将钱拿去做生意或者家用，钱自己玩掉了。被告江水连未答辩。原告李翠秀为支持其诉讼请求，举证如下：1、李翠秀身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记申请书复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。被告魏高启、江水连未举证。经质证，被告魏高启对原告李翠秀证据1、2、3无异议，且上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告魏高启于2012年6月27日向原告李翠秀借款20000元。并出具借条一份，注“今借到到李翠秀人民币20000元。具借人：魏高启”。原告于2014年3月17日诉至本院请求判如所请。本院认为,债务应当清偿。本案被告魏高启未按时还款，应承担相应的民事责任。因该笔借款并非夫妻共同债务，故被告江水连不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏高启于本判决生效后十日内偿还原告李翠秀借款本金人民币20000元及利息（自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）二、驳回原告李翠秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告魏高启负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余明霞二〇一四年六月六日书记员  唐嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3784号
原告李秀文。
被告任振中。
被告田淑青。
本院在审理原告李秀文与被告任振中、田淑青财产权属纠纷一案中，原告于2016年6月2日口头向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀文撤回起诉。
案件受理费5150元由原告李秀文承担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 李佳怡
人民陪审员 高庆语
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 茹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1368号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事�。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯保翠，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农村商业银行）因与被申请人侯保翠储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。侯保翠签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，�合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
侯保翠提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提�公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶农村商业银行（原定陶县农村信用合作联社）与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶农村商业银行仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。侯保翠于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶农村商业银行对于侯保翠同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶农村商业银行部分责任存在故意，侵犯了侯保翠的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，侯保翠有权依据其与定陶农村商业银行之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合�诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶农村商业银行应向侯保翠支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对定陶农村商业银行申请理由，本院不予支持。
综上，定陶农村商业银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 卉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8931号
原告：卜自永，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：陈银辉，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨丽君，女，1983年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告卜自永与被告陈银辉、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月9日，原告卜自永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告卜自永撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜自永负担。
审判员 黄玲玲
二〇一七年八月九日
书记员 徐莉莎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第237号
原告侯志香，女。
被告李梅妞，女。
委托代理人王根青，林州148法律服务所法律工作者。
原告侯志香诉被告李梅妞不当得利纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯志香，被告李梅妞及其委托代理人王根青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系林州市振林街道李庄村张家庄自然村农民。2002年7月17日经林州市人民法院主持调解，同被告李梅妞的儿子王建林解除婚姻关系。原告在1995年作为李庄村村民承包了该村集体所有的部分土地。承包土地后，林州市振林街道李庄村未作土地变更。现由于林州市城市建设用地已对李庄张家庄自然村部分土地予以征收，其中包括原告土地补偿费用（含土地补偿款、青苗款、租地款）共计30880元。原告多次与被告协商未果，期间还请本村村委会多次调解，但均未成功。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：判令被告给付原告应得的土地补偿款、青苗款、租地款共计30880元。
被告当庭口头答辩：一、被告不知道原告应得多少钱，原告应该回李庄村照帐。二、原告应得的款项如果有被告的签名及手印，被告都认可，否则与被告无关。
经审理查明：原告与被告之子王建林原系夫妻，2002年原告与王建林经林州市人民法院调解离婚。原告系林州市振林街道李庄村村民。自2009年10月至2013年10月李庄村向村民发放租地款、土地补偿费、青苗费，其中原告应得租地款、土地补偿费、青苗费共计30880元，被告领取原告租地款、土地补偿费、青苗费29696元。
上述事实有原告、被告的一致陈述及原告提供的林州市人民法院民事调解书、李庄村村委会证明二份、土地补偿款领款单、租地款领款单、青苗费领款单等证据予以证实。
本院认为：林州市振林街道李庄村向本村村民发放租地款、土地补偿费、青苗费，是每个村民应得的补偿款，被告将原告应得的租地款、土地补偿费、青苗费领取，属不当得利，应返还给原告，经被告手领取原告款为29696元，故被告应返还原告29696元。原告主张的多出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李梅妞于本判决生效之日起十日内返还原告侯志香租地款、土地补偿费、青苗费共计29696元；
二、驳回原告侯志香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告负担22元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林镇民初字第237号 原告侯志香，女。 被告李梅妞，女。 委托代理人王根青，林州148法律服务所法律工作者。 原告侯志香诉被告李梅妞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯志香，被告李梅妞及其委托代理人王根青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系林州市振林街道李庄村张家庄自然村农民。2002年7月17日经林州市人民法院主持调解，同被告李梅妞的儿子王建林解除婚姻关系。原告在1995年作为李庄村村民承包了该村集体所有的部分土地。承包土地后，林州市振林街道李庄村未作土地变更。现由于林州市城市建设用地已对李庄张家庄自然村部分土地予以征收，其中包括原告土地补偿费用（含土地补偿款、青苗款、租地款）共计30880元。原告多次与被告协商未果，期间还请本村村委会多次调解，但均未成功。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：判令被告给付原告应得的土地补偿款、青苗款、租地款共计30880元。 被告当庭口头答辩：一、被告不知道原告应得多少钱，原告应该回李庄村照帐。二、原告应得的款项如果有被告的签名及手印，被告都认可，否则与被告无关。 经审理查明：原告与被告之子王建林原系夫妻，2002年原告与王建林经林州市人民法院调解离婚。原告系林州市振林街道李庄村村民。自2009年10月至2013年10月李庄村向村民发放租地款、土地补偿费、青苗费，其中原告应得租地款、土地补偿费、青苗费共计30880元，被告领取原告租地款、土地补偿费、青苗费29696元。 上述事实有原告、被告的一致陈述及原告提供的林州市人民法院民事调解书、李庄村村委会证明二份、土地补偿款领款单、租地款领款单、青苗费领款单等证据予以证实。 本院认为：林州市振林街道李庄村向本村村民发放租地款、土地补偿费、青苗费，是每个村民应得的补偿款，被告将原告应得的租地款、土地补偿费、青苗费领取，属不当得利，应返还给原告，经被告手领取原告款为29696元，故被告应返还原告29696元。原告主张的多出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李梅妞于本判决生效之日起十日内返还原告侯志香租地款、土地补偿费、青苗费共计29696元； 二、驳回原告侯志香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由原告负担22元，被告负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  马建军 审 判 员  宋晓红 人民陪审员  孙留太 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  郭钇汎
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2219号
原告:裴某，女。
委托代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。
被告：展某，男。
委托代理人：侯绪宝，东平大羊法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告裴某与被告展某离婚纠纷一案中，原告裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告裴某负担。
代理审判员 王成明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁营营
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2763号
原告西安市秦牛油脂有限公司。住所：西安市临潼区雨金滩张开发区。
法定代表人刘治策，董事长。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告诸城市瑞和食品机械有限公司。住所：诸城市南外环朱家村工业区。
法定代表人李义，董事长。
本院在审理原告西安市秦牛油脂有限公司诉被告诸城市瑞和食品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市秦牛油脂有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市秦牛油脂有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市秦牛油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费962.5元，由原告西安市秦牛油脂有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 成珊珊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1278号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：聂向忠，男，1978年2月6日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人聂向忠、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与聂向忠的关联性，是否为聂向忠本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2497号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费625元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132民初610号
申请人：高某，男，1991年8月1日生，汉族，住元氏县，
被执行人：曹某，女，1991年8月19日生，汉族，住元氏县，
本院在执行高森与曹美玲婚姻财产纠纷一案中，由于被执行人曹美玲已主动履行民事判决书所确定的义务，现申请人高森提出撤回执行申请请求，本院审查后认为申请人高森的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）冀0132民初610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
。
执行员 康红杰
二〇一六年九月十九日
书记员 闫亚东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1503号
原告：韩东洋，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张保民，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘言刚，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘存磊，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列三被告的委托诉讼代理人（特别授权）:郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：济宁浩瀚物流有限公司，住所地汶上县经济开发区光明路北段路东。
法定代表人：周广浩。
原告韩东洋与被告张保民、刘言刚、刘存磊、济宁浩瀚物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告韩东洋于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张保民、刘言刚、刘存磊、济宁浩瀚物流有限公司的起诉，系其对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩东洋撤诉。
案件受理费1450元，由原告韩东洋负担。
审判员 孙长敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨德政
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5109号
原告朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人刘晓红。
委托代理人毕振华。
被告李洪。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼�被告李洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司诉称：2016年11月1日原告与万寿新村小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每年的1月20日前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区21号楼1单元1楼西户的业主，物业面积87.26平方米，按约定应当向原告交纳2017年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，结果导致滞纳金产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。为此诉至法院�请求人民法院依法判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费628.27元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李洪未答辩。
经审理查明：被告李洪系建平县万寿街道万寿新村小区21号楼1单元102室的业主，该房屋系多层住宅，房屋建筑面积87.26平方米。2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。《物业委托管理合同》约定业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.㎡。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理和服务，但被告李洪至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费628.27元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照1�、法定代表人身份证明1份、资质证书1份、依法公示单2份、业主委员会的批复文件1份、业主委员会备案证明1份、业主委员会组成人员名单1份、《物业委托管理合同》1份、工资表6页、万寿新村业主委员会证明1份、查档证明1份在卷佐证，以上证据经过庭审认证，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告向本院提交的物业费催缴通知单照片1枚，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告李洪本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告李洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对万寿新村小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费628.27元的诉讼请求本院予以支持。由于物业费催缴通知单照片中没有被告李洪本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李洪于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费628.27元；
二、驳回原告�阳恒远物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈雪明
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4548号
原告济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人张可可，经理。
被告陈文翠，女，1961年5月16日出生，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告陈文翠物业服务合同纠纷一案，原告济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南发展物业管理顾问有限公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南发展物业管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币143元，减半收取人民币72元，由原告济南发展物业管理顾问有限公司负担。
审�员董浩
二〇一六年八月三日
书记员 孟晓铮