江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2878号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市。
法定代表人：童昌明，该公司经理。
委托代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周俊x，男，汉族，住江西省高安市。
被告：邹x，男，汉族，住江西省高安市。
被告：刘思x，男，汉族，住江西省高安市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称原告）诉被告周俊x、邹x、刘思x保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年9月4日进行公开开庭审理。原告的委托代理人胡永勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，周俊雄无证驾驶赣Ｃ×××××号小轿车自西向东行驶至高安市××大道青城××小区门前路段时，因操作不当，遂与同向骑电动车的受害者詹美娜发生碰撞，造成詹美娜经医院抢救无效于2月6日死亡、两车受损的交通事故。2016年2月27日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第019号《道路交通事故认定书》，认定周俊雄负此次事故全部责任，受害人詹美娜不负此次事故的责任。2016年2月24日受害人亲属以机动车交通事故责任纠纷诉至高安市人民法院，经高安市人民法院审理查明如下事实：事故车辆赣Ｃ×××××号小轿车为邹志鹏所有，在原告处投保交强险、第三者责任险50万元并购买不计免赔，2016年2月1日中午邹志鹏将赣Ｃ×××××号小轿车放在邹伟、刘思成合伙开办的伟成汽车修理厂待修，周俊雄是伟成汽车修理厂的学徒工，当天晚上无驾驶资格的周俊雄受修理厂老板的安排驾驶赣Ｃ×××××号小轿车外出拿汽车配件时与受害者骑的电动车发生碰撞事故。最终高安市人民法院作出（2016）赣0983民初558号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害者亲属121000元，并可以向侵权人追偿；周俊雄、邹伟、刘思成按各自1/3的比例对原告的损失承担赔偿责任；车辆赣Ｃ×××××号小轿车所有人不承担赔偿责任。原告已经履行了高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初558号民事判决书所确定的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；………。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…….保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”周俊雄明知自己无机动车驾驶证却驾驶修理厂内停放的车辆，导致发生交通事故且负事故全部责任，另周俊雄为伟成汽车修理厂的学徒工，邹伟、刘思成作为伟成汽车修理厂的合伙人疏于对维修工作人员以及车辆的管理具有过错，因此周俊雄、邹伟、刘思成应支付原告在交强险限额内赔付的121000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求一、请求贵院依法判令周俊雄、邹伟、刘思成支付原告赔付的保险赔偿款121000元；二、本案诉讼费由被告承担
被告周俊x、邹x、刘思x均未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
（2016）赣0983民初558号民事判决书一份（出示原件）、付款凭证一份，证明原告已履行了交强险的赔付义务。
被告周俊雄、邹伟、刘思成均未向本庭提交任何证据材料。
经审理查明，2016年2月1日19时25分许，周俊雄无证驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车自西向东行驶至高安市××大道青城××小区门前路段时，因驾驶的小车前挡风玻璃起雾，其就低下头去开空调未注意观察前方，遂与同向骑电动车的亲属詹美娜发生追尾碰撞，造成詹美娜经医院抢救无效于2月6日死亡、两车受损的道路交通事故。2016年2月17日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认定[2016]第019号《道路交通事故认定书》，认定周俊雄负此次事故的全部责任，受害人詹美娜不负此次事故的责任。事故发生后，詹美娜被及时送往高安市人民医院抢救治疗，住院6天，花费医疗费共计人民币33959.7元。2016年2月6月詹美娜因车祸致重度闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。事故发生后，周俊雄向受害人詹美娜家属支付赔偿款20000元，向高安市人民医院支付医疗费13000元；邹伟向受害人詹美娜家属支付人民币30000元。赣Ｃ×××××号车辆的所有人为邹志鹏，该车在太平洋保险公司投保了机动车交强险和保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任险。周俊雄未取得机动车驾驶证。赣Ｃ×××××车因事故发生时按规定年检合格。
邹x和刘思x在高安市××大道华鼎中央城对面油厂内合伙开办“伟成小车修理厂”，双方口头约定利润对半分成，该修理厂未经注册登记。2015年11月份左右，周俊x经其舅舅介绍到伟成小车修理厂当学徒工，修理厂一个月付给周俊x零用钱300元左右，并且包吃包住。2016年2月1日傍晚，周俊x听从邹x的安排到高安市汽运城“瑞丰汽配店”拿大灯支架配件，当周俊雄驾驶当天中午由邹志x开来修理厂待修的赣Ｃ×××××车辆（钥匙插在车里）前往瑞丰汽配店，途经高安市××大道青城××小区门前路段时，周俊雄驾驶的车辆与同向由詹美娜骑的电动车发生追尾碰撞，造成受害人詹美x经抢救无效死亡。
受害人詹美x（生于1987年3月29日）丈夫谢飞x（因另一起交通事故于2016年4月30日死亡）于2012年4月18日与巴厘岛风情酒店有限责任公司签订了一份《商铺租赁合同》，双方约定：巴厘岛风情酒店有限责任公司将其所有的坐落于高安大道涂家庄巴厘岛风情酒店左边的店铺及二楼仓库左边的位置出租给谢飞x，房屋租期五年，自2012年5月18日起至2017年5月18日止。双方还就租金及交纳方式以及租赁期间房屋修缮等事项进行了约定。后谢飞x用租赁的房屋经营餐饮业，并且以“高安市飞鹏饭店”名称向高安市工商行政管理局申请工商登记。2015年2月13日高安市工商行政管理局向谢飞鹏颁发了《营业执照》，该营业执照上载明：名称为高安市飞鹏饭店，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。詹美x与谢飞x经营饭店期间吃住在店里，他俩生育两个女儿，长女谢焱x自2014年9月，次女谢佳x自2015年9月起至2016年2月在高安市粮食局幼儿园就读。原告谢四x与左玉x系谢飞x的父母。原告詹满x、李风莲x系詹美x的父母。
经本院审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，周俊x驾车与詹美娜发生交通事故，公安交警部门认定周俊x负此次事故的全部责任、詹美x不负责任，本院予以确认。赣Ｃ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率险的第三者责任险，但由于周俊雄属无证驾驶，故太平洋保险公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并可以向侵权人行使追偿权。邹伟事故发生前在其经营的修理厂内，其对停放在修理厂内待修的赣Ｃ×××××车辆疏于管理，对学徒工周俊雄亦缺乏监管，导致周俊雄在受其安排到汽运城拿配件时驾驶赣Ｃ×××××车辆；刘思成与邹伟合伙开办的“伟成小汽车修理厂”未经注册登记，属无证经营，且在实际经营中疏于对维修工作人员（特别是学徒工）以及车辆等事项的管理;周俊雄虽然是受修理厂老板安排去拿配件，但其明知自己未取得机动车驾驶证却驾驶修理厂内停放的车辆，导致发生交通事故且负事故的全部责任。正是由于上述人员（邹伟、刘思成、周俊雄）分别实施的数个行为间接结合才导致本案受害人詹美娜死亡的损害后果，故受害人詹美x家属在交强险赔偿范围外的损失应由邹x、刘思x、周俊x根据其过失大小或者原因力比例承担相应的民事赔偿责任（本院认为邹x、刘思x、周俊x过失及原因力比例相当，各承担受害人詹美x家属损失的1/3）。邹志x将赣Ｃ×××××车辆交与伟成小汽车修理厂修理，对本案损害后果的发生不存在任何过错，不应承担本案的赔偿责任。事故发生时周俊雄年满16周岁，且以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众的一般生活水平，应当认定其为完全民事行为能力人，其造成他人损失应负的民事赔偿责任应由其本人承担，刘春早在本案中不应承担赔偿责任。受害人詹美x家属的损失核定如下：1、医疗费33959.7元；2、护理费为459.9元[6×（27975÷365）]；3、丧葬费为23649.5元（47299÷2）；4、根据查明的事实，受害人詹美娜家属主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，故死亡赔偿金确认为530000元（26500×20）；5、被扶养人生活费，谢焱鸾的抚养年限为12年零6月，谢佳x的抚养年限为14年零2月，故被扶养人生活费为223093.3元[（12+6/12+14+2/12）×16732÷2]；6、交通费，原告主张1000元，本院予以确认，7、财产损失酌定1000元。以上合计人民币813162.4元。周俊雄的侵权行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任，故受害人詹美x家属主张精神损害抚慰金等损失没有事实和法律依据，本院不予支持。案件判决生效后，原告太平洋财保公司通过本院向受害人詹美娜家属支付了121000元赔偿款。
本院认为：事故车辆赣Ｃ×××××车在原告太平洋财保公司处购买了交强险，在保险事故发生后，原告方向受害人家属支付了赔偿款。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款之规定，原告方在赔偿受害人损失后对侵权责任人有追偿权。本案中各侵权责任人的责任比例已经本院（2016）赣0983民初558号民事判决书确认，本案中各被告的责任承担比例按该判决书确定的内容执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告周俊x赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司121000元的1/3计40333.33元，限在判决生效后十天内付清；
二、由被告邹x赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司121000元的1/3计40333.33元，限在判决生效后十天内付清；
二、由被告刘思x赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司121000元的1/3计40333.33元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告邹小、刘思小、周俊小各承担906.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年九月十一日
书记员 李 婷