wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1679号
原告张春晓，女。
委托代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
被告邹文越，男。
原告张春晓与被告邹文越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张春晓请求判令：1、请求依法判决被告邹文越立即偿还原告借款人民币180000元，资金占用费2160元（算至2017年6月30日，后期另计），合计人民币182160元；2、本案的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等于诉讼有关的费用由被告邹文越承担。
被告邹文越答辩要点：1、向原告出具的借据，是在原告带人胁迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示；2、借款不属实，这些资金不是被告向原告借的，而是原告与被告一起投资项目，原告转给被告的投资款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告张春晓与被告邹文越于2010年左右通过网络认识并相恋，没过多久两人分手，之后双方没有联系。2014年4月左右，被告用QQ联系原告，两人又重新建立了恋爱关系。两人恋爱期间，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，在2014年6月至2015年4月期间，被告共向原告借款20万元，其中有4万元系原告于2014年6月26日、2015年4月25日，分别通过中国农业银行、中国建设银行转账给被告，6万元系原告从农业银行取现金交给被告，还有10元系原告于2014年11月底，给了被告一张上有余额10万元的工商银行储蓄卡，被告将该卡上的10万元全部取用。2016年3月18日，双方因发生矛盾分手，对之前的经济往来进行结算，经双方协商，一致同意被告向原告的借款按18万元计算，并由被告向原告出具了一张18万元的借条，内容为：借条本人邹文越（身份证432524198401210516）借用张春晓（身份证420982198502236426）人民币180000.00现金（大写：壹拾捌万元整），承诺必须在2017年4月30日之前偿还所有借款。如有违约，债务人必须承担所产生的一切法律后果。借款人：张春晓欠款人：邹文越日期：2016年3月18日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告曾承诺将房子卖了偿还原告借款，但至今未实际予以偿还，原告催讨无果，遂起诉至本院。原告为证明上述事实，向本院提交借条原件、中国农业银行交易明细、中国建设银行交易记录、中国工商银行借记卡明细清单、手机信息及微信聊天记录、被告向原告出具借条时录音及催款通话录音等证据予以证明。被告质证认为借条是其在受原告胁迫的情况下出具，原告向被告转款4万并给被告一张10万元的银行卡属实，但这些钱是两人共同投资项目的资金，并非被告向原告借款，对双方的短信、微信记录没有异议。被告未提交证据。
本院审查认为，被告主张出具借条时受到胁迫，原告给其的资金系双方共同投资，但未提供证据证明，并且其陈述自相矛盾，一方面否认借款，一方面又承认借条是其本人所出具，并承认原告多次向其催讨，曾答应卖房子偿还原告借款。故被告的抗辩主张证据不足，本院不予采纳。
原告提交保险费发票、湖南阳邵律师事务所收据等证据证明原告为实现债权，向法院提起诉讼、申请财产保全，花费诉讼费3940、财产保全费1450元及财产保全担保保险费540元、律师费及律师差旅费6000元，认为根据借条的约定：债务人必须承担所产生的一切法律后果，这些费用应该由被告承担。被告质证认为，财产保全保险费、律师费及律师差旅费并非原告实现债权的必然开支，不应该由被告承担。本院对被告的质证意见予以采纳。
判决的理由与结果
本院认为，被告邹文越因需资金周转向原告张春晓借款18万元，并出具了书面借条一份，原告张春晓以银行转账方式和现金交付方式将借款交给被告邹文越使用，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。故对原告张春晓要求被告邹文越偿还借款本金18万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持。原、被告约定的还款时间为2017年4月30日，从2017年5月1日起计算至2017年7月30日止，被告应向原告支付资金占用期间的利息2700元。原告要求被告承担财产保全担保保险费、律师费及律师差旅费，因不属于实现债权的必然开支，不予支持，但对原告要求被告承担其向本院缴纳的财产保全费，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告邹文越在本判决生效之日起三日内偿还原告张春晓借款本金180000元，并支付从2017年5月1日起至2017年7月30日止的利息2700元，此后的利息按年利率6%支付至借款清偿之日止；
二、由被告邹文越向原告支付财产保全费1450元；
三、驳回原告张春晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4070元，由原告张春晓负担130元，被告邹文越负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 袁群英
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王雄紫
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第1108号
申请执行人徐勤元
被执行人张惠平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02652号，依法向被执行人张惠平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张惠平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十四日
书记员 王建国
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0675号
原告吴跃华。
被告徐军荣。
被告刘菊青。
原告吴跃华诉被告徐军荣、刘菊青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员翟国富、殷荣春组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴跃华到庭参加诉讼。被告徐军荣、刘菊青经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告徐军荣以偿还他人高息借款为由向原告借款13万元，约定还款期限为一年，利息按每月1.5%计算。上述借款系两被告夫妻关系存续期间债务。到期后，原告催要无果。请求法院依法判令两被告共同返还原告借款13万元以及利息（2012年5月15日至实际还款之日按照约定的每月1.5%利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐军荣、刘菊青未作答辩。
经审理查明：被告徐军荣、刘菊青是夫妻关系。2012年5月15日，被告徐军荣向原告借款13万元，并约定借期一年，每月利息按照1.5%计算。后两被告未按约定还款期限还款，故原告诉至本院。
上述事实，有借条、户口摘抄及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐军荣向原告借款13万元，有借条为证，本院予以确认。原、被告对该借款约定了还款期限及利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的自2012年5月16日起按每月1.5%利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐军荣在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘菊青共同返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军荣、刘菊青于本判决生效后十日内返还原告吴跃华借款13万元。
二、被告徐军荣、刘菊青于本判决生效后十日内支付原告吴跃华利息55965元。2014年9月25日至本判决确定给付之日的利息按月息1.5%利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费606元，共计3506元，由被告徐军荣、刘菊青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 计正春
（附上诉须知）
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1184号
申请执行人周玉峰，男，1970年8月21日生，汉族。
被执行人董书亮，男，1973年10月26日出生，汉族。
本院在执行周玉峰申请执行董书亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2170号民事调解书，2015年11月13日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人董书亮至今未履行义务，现双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2170号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月一日
书记员 黄云峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终189号
上诉人（原审被告）蒋月芝，女，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）柳雷，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
原审被告袁伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告胡良玉，女，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告袁某，男，2010年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人蒋月芝因与被上诉人柳雷、原审被告袁伟、胡良玉、袁某侵权责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：柳雷与蒋月芝于2008年8月8日登记结婚，2015年8月26日经法院调解离婚。2015年10月14日，柳雷以分家析产纠纷为由起诉蒋月芝、袁伟、胡良玉、袁某，要求确认位于杭州市××区××室房屋归柳雷所有。该案经审理于2016年5月18日判决，确认坐落于拱××区××室的房屋归柳雷所有。一审判决后，因有一方当事人不服提起上诉，2016年8月5日，杭州市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。另查明，案涉坐落于拱××区××室房屋的建筑面积为63.79平方米，柳雷与蒋月芝夫妻关系存续期间一起居住在该房屋，现由蒋月芝一人居住。该房屋市场租赁价约为2000元每月。柳雷的一审诉讼请求为：1、判令蒋月芝、袁伟、胡良玉、袁某即刻腾出瓜山佳苑房屋，屋内设施不可毁损；2、判令蒋月芝、袁伟、胡良玉、袁某支付2016年5月18日至9月18日期间的房屋租金12000元，之后每天支付100元直到搬离为止；3、本案诉讼费由蒋月芝、袁伟、胡良玉、袁某承担。
原审法院认为：案涉位于杭州市××区××室的房屋已经法院终审判决确认归柳雷所有，柳雷作为房屋所有人有权要求现仍居住在该房的蒋月芝搬离出该房。柳雷主张的房屋租金损失应从其向该院递交诉状之日（即2016年9月19日）开始起算。柳雷的其他诉求并无证据佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋月芝于判决生效之日起二十日内腾退并搬离出位于杭州市××区××室的房屋。二、蒋月芝于判决生效之日起二十日内向柳雷支付从2016年9月19日起按每日66.6元的标准计付租金损失，至蒋月芝实际搬离出该房屋之日止。三、驳回柳雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取40元，由蒋月芝负担。
宣判后，蒋月芝不服，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人离婚时未对夫妻共同财产进行分割，婚内被上诉人欠上诉人借款，现尚未归还，且案涉瓜山佳苑房屋上诉人也享有共有产权。被上诉人伙同其女儿和女儿男友三人曾对上诉人多次殴打，发生7000余元医药费被上诉人没有赔偿。二、一审确定的房屋租金过高。同一小区80平方精装电器齐全的房屋没有租金也只有2000元，而案涉房屋只有60来平方，没有任何电器，连马桶都没有，房内环境凌乱不堪。一审确定该房每月租金2000元显然过高，应予调整。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人柳雷答辩称：被上诉人与上诉人早已离婚，此后的分家析产案件已确认案涉房屋归被上诉人所有，同一小区另外三套房屋归上诉人所有，但上诉人至今还霸占着房屋不肯腾退，现又提起上诉，故意拖延时间。被上诉人在杭州市没有其他房屋，现仍居住在任职学校的一间破旧小屋，处境艰难。而上诉人另有三套房屋，二套出租，一套可供自住。上诉人主张被上诉人在婚内向其举债尚未归还一说不能成立，且与本案无关。被上诉人并未殴打上诉人，反倒是上诉人伙同其女儿女婿于2015年8月冲入案涉房屋大肆打砸，被上诉人和女儿均不同程度受伤，相关情况有处警记录为证。之后被上诉人曾对房屋进行装修，事发前案涉房屋的视频和租房合同可以证明，被上诉人主张的3000元月租金是合理的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，并将房屋租金调整为3000元/月，起算时间为2016年5月18日。
三原审被告袁伟、胡良玉、袁某均未作答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据生效判决的认定，案涉瓜山佳苑房屋归柳雷所有。蒋月芝上诉主张其对该房屋享有产权份额的意见不能成立，本院不予采纳。现蒋月芝、柳雷早已离婚，柳雷作为房屋所有人，有权要求蒋月芝及时腾退房屋。原审法院根据案涉房屋的实际情况，结合当地房屋租赁市场行情，酌情确定由蒋月芝支付每月2000元的占有使用费，应属合理，本院予以确认。蒋月芝关于租金过高的意见依据不足，本院不予采纳。关于蒋月芝上诉主张的婚内借款和人身侵害一节，与本案无关，本院不予审理。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。蒋月芝的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋月芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月一日
书记员 朱 江
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1144号
原告高金玉。
被告：甘肃金港建设工程有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：周兆全，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
原告高金玉与甘肃金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
高金玉向本院提出诉讼请求：1.判令金港公司立即向高金玉支付拖欠货款663011.3元；2.本案诉讼费用由金港公司承担。事实与理由：2014年7月28日，高金玉与金港公司经协商，约定高金玉向金港公司指定的兰州新区的工地供应水泥，同时就价款、水泥等级及付款方式签订一份水泥供应合同。在供应水泥过程中，金港公司向高金玉支付了部分货款，余款663011.3元至今未付。2017年5月5日金港公司向高金玉出具了对账单一份，确认尚欠高金玉水泥款663011.3元。后经高金玉多次催要，金港公司均推诿不予支付，故高金玉诉至法院。
本院经审查认为，本案中高金玉向本院提交的水泥供应合同系金港公司与兰州金凤物资工程有限责任公司签订的，高金玉作为兰州金凤物资工程有限责任公司的代表在合同中签字。本院认为，高金玉作为本案的原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高金玉的起诉。
已减半收取案件受理费5215元，退还高金玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴芸楚
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1144号原告高金玉。被告：甘肃金港建设工程有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：周兆全，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。原告高金玉与甘肃金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。高金玉向本院提出诉讼请求：1.判令金港公司立即向高金玉支付拖欠货款663011.3元；2.本案诉讼费用由金港公司承担。事实与理由：2014年7月28日，高金玉与金港公司经协商，约定高金玉向金港公司指定的兰州新区的工地供应水泥，同时就价款、水泥等级及付款方式签订一份水泥供应合同。在供应水泥过程中，金港公司向高金玉支付了部分货款，余款663011.3元至今未付。2017年5月5日金港公司向高金玉出具了对账单一份，确认尚欠高金玉水泥款663011.3元。后经高金玉多次催要，金港公司均推诿不予支付，故高金玉诉至法院。本院经审查认为，本案中高金玉向本院提交的水泥供应合同系金港公司与兰州金凤物资工程有限责任公司签订的，高金玉作为兰州金凤物资工程有限责任公司的代表在合同中签字。本院认为，高金玉作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高金玉的起诉。已减半收取案件受理费5215元，退还高金玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年八月十八日书 记 员  吴芸楚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3510号
上诉人（原审被告）:吉林省平安种业有限公司。住所：吉林省榆树市环城乡平安村。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州中之方文化传播有限公司。住所地：郑州市金水区东风路信息学院路财智铭座705号。
法定代表人：董晶晶，董事长。
委托代理人：李奇男，该公司法律顾问。
本院在审理上诉人吉林省平安种业有限公司与被上诉人郑州中之方文化传播有限公司合同纠纷一案中，因上诉人吉林省平安种业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省平安种业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费769元，由上诉人吉林省平安种业有限公司负担。
审 判 长 白业春
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 源
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初859号
原告薛飞。
被告刘康。
原告薛飞与被告刘康健康权纠纷一案，于2017年7月3日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛飞撤诉。
案件受理费140元，由原告薛飞负担。
(此页无正文)
审判员 张保华
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 园
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初54号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：孙明刚，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省衡南县谭子山镇。
本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙明刚金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙明刚银行存款39万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙明刚银行存款39万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年一月十七日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初54号	申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	被申请人：孙明刚，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省衡南县谭子山镇。	本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙明刚金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙明刚银行存款39万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。	本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人孙明刚银行存款39万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年一月十七日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初241号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人钱刚，绰号“冈田”，男，1988年11月8日出生于云南省玉溪市通海县。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人钱刚犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员祁溪出庭支持公诉，被告人钱刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日23时左右，被告人钱刚在通海县四街××托运部，利用钥匙开锁的手段，盗窃了钱某甲家停放在该托运部门口价值11000元的江淮牌轻型厢式货车，破案后该车已发还被害人。
2016年7月7日16时左右，被告人钱刚在通海县四街镇龚杨村二组钱某乙栽花的田间简易房处，趁钱某乙外出期间，将钱某乙正在充电的一部价值300元的黑色华为牌C8813DQ型号手机盗走后自用，破案后已发还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人钱刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人钱刚之行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并认为被告人钱刚具有坦白情节。
本院认为，被告人钱刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人钱刚归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱刚的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一六年十一月四日
书记员 吴晓燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初205号
原告：吴建省，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：冼少媚，女，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区，现住：广东省茂名市电白区。
原告吴建省诉被告冼少媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年4月8日，原告吴建省经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴建省撤诉处理。
案件受理费213元，由原告吴建省负担。
审 判 员 李祥英
二〇一八年四月八日
法官助理 ＸＸ宽
书 记 员 车欣霞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2856号
原告：万莲清，女，1967年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾沁夫，经理。
原告万莲清与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告万莲清向本院提出诉讼请求：要求判决被告退还原告按揭贷款保证金5000元及资金占用利息。事实与理由：原告万莲清于2010年10月21日在被告公司以按揭方式购买江畔明珠2号楼第27层27-5号住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金5000元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故请求法院判决被告偿还原告该5000元.
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：被告收取原告的按揭保证金系为了保证顺利办理按揭贷款，而按揭贷款是双方《商品房买卖合同》约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，则双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》的履行纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在《商品房买卖合同》第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：
驳回原告万莲清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 任卫强
二〇一六年十月十二日
书记员 田 甜
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2856号原告：万莲清，女，1967年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾沁夫，经理。原告万莲清与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法进行了审理。原告万莲清向本院提出诉讼请求：要求判决被告退还原告按揭贷款保证金5000元及资金占用利息。事实与理由：原告万莲清于2010年10月21日在被告公司以按揭方式购买江畔明珠2号楼第27层27-5号住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金5000元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故请求法院判决被告偿还原告该5000元.被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：被告收取原告的按揭保证金系为了保证顺利办理按揭贷款，而按揭贷款是双方《商品房买卖合同》约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，则双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》的履行纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在《商品房买卖合同》第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：驳回原告万莲清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  任卫强二〇一六年十月十二日书记员  田 甜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4130-1号
申请执行人黄国才。
被执行人李文火。
申请执行人黄国才与被执行人李文火民间借贷纠纷执行一案，黄国才依据本院（2015）晋民初字第649号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，要求李文火偿还借款25万元及利息。本院在执行过程中查明，前述民事判决书于2015年8月25日送达李文火，李文火于2015年9月7日提起上诉，故本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄国才对（2015）晋民初字第649号民事判决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 易
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初368号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1952年10月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月26日抓获，同年4月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月26日7时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿荔城区新度镇樟桥村道从厝柄往阳城方向行驶，途经樟桥村步青宫路段时，与被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡的交通事故。经鉴定，陈某某系因车祸致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人张某某承担本事故全部责任，被害人陈某某无责任。
2016年3月26日，被告人张某某投案至莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日7时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿荔城区新度镇樟桥村道从厝柄往阳城方向行驶，途经樟桥村步青宫路段左转弯时，与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡的交通事故。经鉴定，陈某某系因车祸致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人张某某承担本事故全部责任，被害人陈某某无责任。事故发生后，被告人在现场等候处理，之后从现场被办案民警带回调查。2016年3月26日，被告人张某某向莆田市公安局荔城分局投案。
莆田市荔城区司法局经审前社会调查，同意把被告人张某某纳入社区矫正管理。2016年9月19日，被告人张某某与被害人陈某某亲属达成赔偿35000元的协议，并已支付赔偿款3万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘查记录，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片、视频光盘，证明案发现场情况。
2.证人吴某某的证言，证明2016年3月26日早上7点多，其祖母陈某某在新度镇樟桥村步青宫被一辆电动三轮车撞了，待其赶到现场时，其祖母已死亡。
3.驾驶人信息查询结果单，证明未查询到张某某已办理机动车驾驶证信息。
4.莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2016）第00067号《道路交通事故认定书》，证明张某某承担事故全部责任，陈某某无责任。
5.福建恒信司法鉴定所（2016）病检字第019号《法医学鉴定意见书》，证明陈某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
6.福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第LC0331号《车辆技术性能及属性鉴定》，证明三轮轻便摩托车属于机动车，该车灯光和制动性能不合格。
7.收条、协议书，证明双方当事人已经达成赔偿协议。
8.户籍证明，证明被告人张某某的出生日期及身份情况。
9.到案证明，证明被告人张某某归案情况。
被告人张某某对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，无证驾驶灯光和制动性能不合格的机动车，未注意路面情况，未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪成立。被告人张某某能投案自首，已与被害人亲属达成赔偿35000元的协议，并已支付赔偿款人民币3万元，且户籍所在地的荔城区司法局经审前社会调查，建议把被告人纳入社区矫正管理，鉴于被告人身患癌症，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1832号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人吴伟良，男，1987年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与吴伟良信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙0122民初1473号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴伟良未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金14845.75元及利息3787.42元和从2016年3月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费210元、执行费180元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴伟良下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明至今被执行人吴伟良在本院还有4件未了执行案件，标的共约30万元；本院（2015）杭桐执民字第3201号案已查封被执行人吴伟良名下的浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人吴伟良去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令，同时已于2016年10月17日上网布控查找被执行人吴伟良下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人吴伟良有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1832号案的本次执行程序终结。
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司如发现被执行人吴伟良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更926号
罪犯蒙国鹏，于广西梧州市，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年2月7日作出了（2012）万刑初字第24号刑事判决，以被告人蒙国鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月30日起至2017年10月29日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙国鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙国鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯蒙国鹏没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯蒙国鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯蒙国鹏未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒙国鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7778号
原告：刘成镇，男，生于1981年5月3日，汉族，系济南历下康平汽车配件销售部业主，户籍地山东省东阿县，现住济南市。
被告：冯金海，男，生于1987年8月3日，汉族，住济南市。
原告刘成镇与被告冯金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘成镇到庭参加诉讼，被告冯金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成镇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告配件款3796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯金海从我处购买配件，共欠我货款3796元，其中被告向我出具金额为3156元的欠条一张和金额为640元的送货单据两张。被告至今尚未支付所欠款3796元。
冯金海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯金海曾多次向原告刘成镇购买配件。2015年2月17日，被告冯金海给原告刘成镇出具欠条1份，内容为：今欠配件刘震叁仟壹佰伍拾陆元（￥3156元）。双方未约定还款时间。原告刘成镇称自己长时间使用“刘震”这个名字。原告刘成镇还提交了两张自己出具的收款收据，称该收据系自己向被告方送货后，被告方在外地，故未出具欠条。对此原告方未提交其他证据加以证明，对该两张收款收据依法不予采信。
本院认为，被告冯金海欠原告刘成镇货款3156元，有被告方出具的欠条予以证明，被告方应予支付。双方未约定付款时间，原告方随时可以要求被告支付。原告方以其自己出具的收款收据主张被告方尚欠其货款640元，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯金海于判决生效之日起十日内支付原告刘成镇货款3156元；
二、驳回原告刘成镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李峻岭
二〇一七年一月四日
书记员 韩欢欢
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1625号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，职工。
被告邵国峰，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告王松建，男，1962年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告邵国峰、王松建金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3538号
原告：唐佳欣，男，1995年12月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。
被告：彭展，男，1989年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告唐佳欣（以下简称原告）诉被告彭展房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭展的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐佳欣撤回对被告彭展的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1150元，由原告唐佳欣负担。
审判员 唐 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 胡欣怡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第265号
申请执行人唐海云，女，1976年3月3日出生，住鄞州区。
申请执行人伍某。
申请执行人伍建国，男，1956年6月28日出生，住湖南省东安县。
申请执行人刘丙英，女，1956年6月28日出生，住湖南省东安县。
被执行人孙同安，男，1971年6月7日出生，住安徽省寿县。
被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码:783068254。
法定代表人陈敬溪。
本院在执行申请执行人唐海云;伍某;伍建国;刘丙英与被执行人孙同安、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙同安、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司暂无其他财产可供执行，申请执行人唐海云;伍某;伍建国;刘丙英亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人唐海云;伍某;伍建国;刘丙英自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第265号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月二十日
书 记 员 胡波（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保00073号
申请人：左绪波，男，1952年9月20日生，汉族,住所地长春经济技术开发区。
被申请人：王艳平，男，1976年2月16日出生，汉族，现住长春市二道区。
申请人左绪波于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳平名下价值人民币50000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人左绪波已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王艳平名下价值人民币50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15394号
原告徐美仙，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告胡帅，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221704975332G，住所地安徽省临泉县四化西路南侧。
负责人崔益民，公司总经理
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告徐美仙诉被告胡帅、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人民保险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员陶勇任审判长，与人民陪审员潘素琴、何汉潮组成合议庭适用普通程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐美仙委托代理人俞华清，被告人民保险临泉支公司委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美仙起诉称：2016年10月26日05时10分许，被告胡帅驾驶其所有的皖Ｋ×××××号小型轿车，沿萧山区八柯线由西向东行驶至瓜沥镇流新线路口时与由北向南闯红灯行驶的原告徐美仙驾驶的二轮电动车相撞，造成原告徐美仙受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，徐美仙负事故主要责任、胡帅负事故次要责任。原告因交通事故受伤产生医疗费12042.04元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9268.80元（154.48元/天×60天）、误工费15000元（2500元/月×6个月）、残疾赔偿金113368.80元（47237元/年×12年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费4200元、衣物损失500元等损失共计169629.64元。被告胡帅已支付原告徐美仙10000元。诉讼请求：一、要求被告胡帅赔偿原告因交通事故造成的损失131051.86元（超过交强险部分按照40%计算）；二、被告人民保险临泉支公司在保险责任范围内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费在交强险中优先赔付）；三、本案诉讼费由被告胡帅承担。
被告人民保险临泉支公司辩称：一�对交通事故事实和事故责任认定无异议。二、皖Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。三、对原告主张的各赔偿项目：医疗费，按照实际票据计算；住院伙食补助费、营养费，标准认可30元/天；误工费，原告已超退休年龄，不予认可；护理费，标准按照住院期间和出院后进行区分，出院后标准认可100元/天；残疾赔偿金，伤残等级只认可十级，年限认可11年，系数认可10%；精神损害抚慰金，因本次事故是由原告主要原因导致的，不予认可；鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定产生，且不属保险理赔范围内，不予认可。四、超过交强险部分，我司承担30%的责任。五、我司同意被告胡帅垫付部分在本案中一并处理。
被告胡帅未答辩也未向本庭提交书面证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告人民保险临泉支公司无异议，且与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。原告伤情经鉴定，已构成9级伤残，误工期限180天、营养期限60天、护理期限60天。事发后，被告胡帅已支付原告10000元。
另查明，皖Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民保险临泉支公司投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险，本起事故发生在上述保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，共计122000元，商业三者险责任赔偿限额为50万元。事发后，被告胡帅已支付原告10000元，被告人民保险临泉支公司同意该款在本案中一并处理。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：医疗费12042.04元、住院伙食补助费750元（50元/�×15天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计15192.04元；二、死亡伤残赔偿限额项下：护理费9268.80元（原告的主张在法律规定的范围内154.48元/天×60天）、误工费12600元（结合原告的年龄和工作情况酌情70元/天×180天）、残疾赔偿金113368.80元（47237元/年×12年×20%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计139637.60元；三、财产损失赔偿限额项下：衣物损失酌情100元。以上合计154929.64元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病历资料、医疗费票据以及住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、村委会证明，被告保险公司提交的收据及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以�偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿。原告诉前单方委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。被告人民保险临泉支公司对原告的伤残等级有异议，但未提供相应的证据，对此抗辩，本院不予采纳。
被告胡帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据已查明的事实，依法缺席判决。
综上，被告人民保险临泉支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告损失120100元［其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额内100元］，在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告损失13931.86元(超交强险部分34829.64元×40%)，合计134031.86元；被告胡帅已支付原告徐美仙10000元，则被告人民保险临泉支公司尚应赔偿原告徐美仙124031.86元，赔偿被告胡帅10000元。
据此，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿徐美仙124031.86元，赔偿胡帅10000元，均在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐美仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元（已批准缓交），由徐美仙负担140元，胡帅负担2781元。
原告徐美仙、被告胡帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何汉潮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 晨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2804号
原告徐州某某物流有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人马某某。
被告徐州市某某物资贸易有限公司。
法定代表人袁某某。
原告徐州某某物流有限公司诉被告徐州市某某物资贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州某某物流有限公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告徐州市某某物资贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月1日，原告与被告签订场地租赁合同一份，双方就租期、租金等事项进行了明确约定。后被告拒绝向原告支付租金，原告起诉至徐州市鼓楼区人民法院，请求解除合同并要求被告支付租金至2014年3月1日，原告上述诉请得到法院支持。2015年4月2日，被告向原告返还租赁物，依然拖欠原告租金及占有使用费，经原告多次催要未果。为此，请求判令被告：1、支付租金及场地占有使用费共计71500元（自2014年3月2日起至2015年4月2日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告徐州市某某物资贸易有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、（2013）鼓民初字第2242号民事判决书以及（2014）徐民终字第2820号民事判决书各一份，证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，因被告长期拖欠租金，原告曾诉请解除租赁合同，并要求支付租金至2014年3月1日，该诉请得到一审、二审法院的支持，双方合同已被判决解除；2、场地租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
本院经审查后认为，原告所举证据1、2，形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，被告未到庭提出证据进行反驳，故本院对上述证据予以认定，均可以作为定案依据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2010年3月1日，原、被告签订场地租赁合同一份，约定由被告承租原告油厂内的厂房及场地，租赁期限为自2010年3月1日起至2025年12月31日止。合同第一条第2款约定，场地及房屋租赁费基本价为每年55000元，每三年递增20%，即2013年3月1日至2016年二月底每年租金为66000元。
2014年4月25日，本院针对原告徐州某某物流有限公司以租赁合同为由起诉被告徐州市某某物资贸易有限公司，就原告徐州某某物流有限公司请求法院判令被告徐州市某某物资贸易有限公司支付租金156000元、解除双方租赁合同的诉讼请求，作出（2013）鼓民初字第2242号民事判决书，主要内容为：判决解除双方于2010年3月1日签订的场地租赁合同；被告徐州市某某物资贸易有限公司向原告徐州某某物流有限公司支付截至2014年3月1日的租金165000元。后被告徐州市某某物资贸易有限公司不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）徐民终字第2820号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。
另查明，（2013）鼓民初字第2242号民事判决书与（2014）徐民终字第2820号民事判决书均已生效。生效后，被告于2015年4月2日将涉案租赁标的物返还给原告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告与被告签订的场地租赁合同依法成立并生效。在双方合同解除前，被告应当依照合同约定向原告支付租金。在双方合同解除后，被告未能及时向原告返还涉案租赁标的物，故至被告向原告实际返还涉案租赁标的物之日即2015年4月2日止，被告应当参照租金约定的标准向原告支付占用费。综上，因生效判决已明确被告应支付租金的截止日期为2014年3月1日，故本案中，被告应向原告支付租金及占用费的期间为自2014年3月2日起至2015年4月2日止，合计397日。根据双方合同约定，自2013年3月1日起至2016年二月底即2016年2月29日止，合计1096日，这一期间的租金合计为：年租金66000元×3=198000元，日租金为198000元÷1096日=181元。经计算，被告应向原告支付租金及占用费的具体数额为：181元×397日=71857元，原告现主张71500元，有事实和法律依据，应予支持。
被告徐州市某某物资贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市某某物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州某某物流有限公司支付租金及占用费71500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、公告费1560元，合计3150元（原告已预交），由被告负担（由被告随上述款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 匡 伟
审判员 林佳锟
审判员 孙 超
二〇一六年二月二十三日
书记员 高丽丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2454号
原告：杨政，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨庭明，男，1945年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告父亲。
被告：孙维宏，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杨政与被告孙维宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨政的委托诉讼代理人杨庭明到庭参加了诉讼，被告孙维宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，按月利率3%付息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意周转，向原告借款20000元，约定月息3%，期限2个月。后经多次催要，被告没有还款。
被告孙维宏未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告孙维宏立据借原告杨政人民币20000元，约定借款期限两个月，月利息3%。借条上注明本借据自借款人签字时，借款人确定已全部收到上述款项。但逾期后，被告没有还款。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，有其出具的借条佐证，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。故对被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。双方约定月利率3%，即年利率36%过高，超过年利率24%的部分不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙维宏于本判决生效后五日内归还原告杨政借款20000元，并自2013年1月4日起按年利率24%支付利息，款清息止。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告孙维宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一七年六月三十日
书记员 韦亚飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7723号
原告：国电电力内蒙古新能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：董霞威，该公司总经理。
委托代理人：付冬梅、赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1993年3月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人：杨红，内蒙古法易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司经理。
委托代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告国电电力内蒙古新能源开发有限公司（以下简称国电电力内蒙古公司）与被告赵鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告国电电力内蒙古公司的委托代理人付冬梅、赵允胜，被告赵鹏的委托代理人杨红，被告保险公司的委托代理人张美香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国电电力内蒙古公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵鹏赔偿原告修车费93473元、替代性交通工具费用22171元（4个月×5000元+13天×167元），以上费用合计115644元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车强制保险、机动车第三者责任保险责任范围内赔偿原告；三、本案诉讼费由被告赵鹏承担。事实和理由：2015年12月4日21时30分许，被告赵鹏驾驶蒙AC83**号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区大学路由西向东行驶至兴业银行门前时，与同方向前车李国庆驾驶的蒙AGD0**号小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损，乘车人张才受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队公交认字[2016]第6-114号交通事故认定书认定，赵鹏应负此次事故的全部责任，原告无责任。蒙AC83**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，事故发生在保险有效期内。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。
被告赵鹏辩称，肇事车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿修车费。原告提出的车辆停用损失赔偿缺乏合法性和关联性，应依法驳回原告替代性交通工具费用的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请的车辆修理费93473元，此费用为事故发生时，我公司根据现场车辆受损情况确定的损失合计，但该费用应扣除车辆残值作价金额1475元，故扣残值后的定损金额为91998元，我公司将按该金额在保险限额内予以赔偿。其中，交强险部分应首先赔偿2000元，其余部分在三者险限额内赔偿。替代性交通工具费用，该费用属于本起交通事故导致的间接损失，根据交强险和商业三者险法律规定，间接损失不属于保险理赔范围，故不应由保险公司承担。如原告主张合理，该费用应由第一被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日21时30分许，被告赵鹏驾驶蒙AC83**号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区大学路由西向东行驶至兴业银行门前时，与同方向前车李国庆驾驶的蒙AGD0**号小型越野客车发生追尾碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损，乘车人张才受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队公交认字[2016]第6-114号交通事故认定书认定，赵鹏应负此次事故的全部责任。蒙AGD0**号小型越野客车，属原告所有，该车辆品牌型号为大切诺基1J8GC48K。该受损车辆经保险公司定损，扣除配件残值后损失金额为91998.43元，而原告在保险公司指定修理厂修车实际支出了维修费93473元。
另查明，被告赵鹏所驾驶的蒙AC83**号小型轿车，在被告保险公司投有交强险和保额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
关于本起交通事故发生的事实及责任认定，因原被告双方均无异议，本院对交警部门的责任认定书予以采信；关于原告诉请的车辆维修费，本院按照其提供的修车发票93473元予以认定，对保险公司认为维修费应扣除车辆配件残值的辩解意见，与原告实际支出的维修费不符，本院对其辩解意见不予采纳；关于原告替代性交通工具费用的诉请，原告的车辆由于交通事故受损而不能正常使用，所产生的替代性交通工具的合理费用应予以支持，但原告主张的受损车辆停用时间过长，超出了合理的修理时间，本院参考原告提供的证据，对原告的该项诉讼请求酌情按停用2个月，每月5000元，共计10000元予以支持。
本院认为，被告赵鹏驾驶机动车与李国庆所驾驶的原告的车辆发生碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损，被告赵鹏应对原告的损失承担侵权赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业第三者责任险限额内依保险责任条款进行赔偿，不属于保险公司的赔偿部分由被告赵鹏承担赔偿责任。原告国电电力内蒙古公司的损失中，车辆维修费93473元由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿；替代性交通工具费用10000元（2个月×5000元），不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被告赵鹏予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任限额内赔偿原告国电电力内蒙古新能源开发有限公司车辆维修费93473元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告赵鹏赔偿原告国电电力内蒙古新能源开发有限公司替代性交通工具费用10000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告国电电力内蒙古新能源开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元（原告已预交），由被告赵鹏负担1185元，由原告国电电力内蒙古新能源开发有限公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一六年十月二十日
书记员 王欣宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6494号
原告叶士亮。
委托代理人杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
被告时来春。
被告马桂英。
原告叶士亮诉被告时来春、马桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序开开庭进行了审理。原告叶士亮的委托代理人杨安春到庭参加诉讼。被告时来春、马桂英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时来春与原告系朋友，原告前几年多次借款给被告，2015年1月24日经结算，还欠原告20万元，出具借条一份，口头约定月息1分。后原告多次催要，被告至今分文未还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年8月9日按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告时来春、马桂英均未答辩。
经审理查明，被告时来春、马桂英原系夫妻关系，于2015年7月14日离婚。被告时来春多次向原告借款，偿还部分借款本息后，经结算于2015年1月24日向原告出具一份20万元借条，未约定利息及还款期限。被告时来春至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、两被告婚姻登记信息查询单在卷佐证。
本院认为，被告时来春欠原告借款本息合计20万元的事实清楚，证据充分。因被告未提交证据证明前期利率超过年利率24%，故借条所载明的金额可认定为后期借款本金。被告时来春出具的借条上未约定利息及还款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告时来春除应偿还所欠款项外，还应依法从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告时来春、马桂英于本判决生效后七日内共同偿还原告叶士亮借款本金20万元及利息（从2016年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年九月七日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6494号原告叶士亮。委托代理人杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被告时来春。被告马桂英。原告叶士亮诉被告时来春、马桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序开开庭进行了审理。原告叶士亮的委托代理人杨安春到庭参加诉讼。被告时来春、马桂英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告时来春与原告系朋友，原告前几年多次借款给被告，2015年1月24日经结算，还欠原告20万元，出具借条一份，口头约定月息1分。后原告多次催要，被告至今分文未还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年8月9日按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告时来春、马桂英均未答辩。经审理查明，被告时来春、马桂英原系夫妻关系，于2015年7月14日离婚。被告时来春多次向原告借款，偿还部分借款本息后，经结算于2015年1月24日向原告出具一份20万元借条，未约定利息及还款期限。被告时来春至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、两被告婚姻登记信息查询单在卷佐证。本院认为，被告时来春欠原告借款本息合计20万元的事实清楚，证据充分。因被告未提交证据证明前期利率超过年利率24%，故借条所载明的金额可认定为后期借款本金。被告时来春出具的借条上未约定利息及还款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告时来春除应偿还所欠款项外，还应依法从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告时来春、马桂英于本判决生效后七日内共同偿还原告叶士亮借款本金20万元及利息（从2016年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年九月七日书记员 刘亚静
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1898号
原告李鑫，女，住四平市铁西区。
委托代理人李东，男，住四平市铁东区。
被告吉林省宏泰建设集团有限公司。
法定代表人李文顺，董事长。
委托代理人李麦荣，该公司职员。
第三人四平市中医医院。
法定代表人张力，院长。
委托代理人董衍秋，该院院务管理委员会主任。
委托代理人李洪信，该院总务处长。
原告李鑫诉被告吉林省宏泰建设集团有限公司（以下简称宏泰集团）、第三人四平市中医医院（以下简称中医院）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人李东，被告宏泰集团的委托代理人李麦荣，第三人中医院的委托代理人李洪信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：2016年6月29日，原告与被告签订《转让协议》，购买被告所有的位于四平市铁东区四马路街四平市中医医院原址的房屋及土地，其中土地面积4000平方米，房屋面积4300平方米。双方约定，原告于合同签订之日后一次性向被告支付总价款500万元，被告于付款后三日内将房屋、土地交付原告。现原告已履行了支付转让款的义务，被告却未向原告交付房屋及土地，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告履行交付房屋及土地的义务。因该土地及房屋系被告从第三人处转让所得，故第三人应与被告共同协助原告办理土地及房屋过户手续。
被告宏泰集团辩称，双方实际是借款关系，对于双方之间的借款事实没有异议。目前没有能力还款。
第三人中医院辩称，原、被告之间的借款事实与我单位无关，房、地已转让给宏泰集团了，宏泰集团同意我单位将房、地转给原告李鑫。
经审理查明，2016年6月29日，原告李鑫与被告宏泰集团签订《转让协议》一份，协议约定，被告将其与第三人中医院抵债取得的位于四平市铁东区四马路街四平市中医医院原址的房屋及土地转让予原告（未办理更名），其中土地面积4000平方米，房屋面积4300平方米。双方同时约定，原告于合同签订之日后一次性向被告支付总价款500万元，如有违约，违约一方应按转让款的日万分之四承担违约金。合同签订后，原告于2016年7月26日以银行转账方式，将转让款500万元汇至被告。现因被告未向原告交付房屋及土地，故原告诉至法院，请求判令被告履行交付房屋及土地的义务，并由被告及第三人共同协助原告办理以上房屋、土地的权属变更。
庭审中，根据原告提交的证据以及查明的案件事实，本院认为本案实质属于“名为买卖实为借贷”，其基础法律关系应为借款的法律关系，并据此向原告释明变更诉讼请求。原告同意变更并追加借款数额200万元。
上述事实有转让协议、股东会决议、转账凭据、收据、当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告李鑫与被告宏泰集团之间，其真实意思表示应系以讼争协议项下的房屋、土地等，作为对于双方之间存在的借款关系的担保，而且原告经过本院释明后，已变更诉讼请求，要求被告返还全部借款本金及利息，被告亦认可双方之间存在借款关系，只是表示没有能力还款。鉴于本案转让协议项下的标的物系对700万元借款的担保，原告可以在被告不能履行本判决所确定的金钱债务的情况下，以适当的方式申请实现其应享有的转让协议项下的权利，从而使其债权得到合理的保护。同时，被告亦同意将其与第三人中医院就2009年9月抵债取得的位于四平市铁东区四马路街四平市中医医院原址的房屋及土地交付给原告以抵顶所欠债务。原、被告之间的借款事实，因双方均未能提供证据证明借款的履行期限、利息等，故根据合同法的相关规定及结合本案的事实，原告提起诉讼之日视为借款期限届满之日以及该日后的利息按年利率6%计算，应为妥当。
关于中医院作为本案的第三人，因原告已变更其诉讼请求，本案的基础法律关系已出现变化，作为第三人的中医院目前与查明的案件事实已无法律上的利害关系及牵连关系，故其在本案中不承担民事责任，但其应在原告申请实现本院生效判决所确认的债权的情形下，负有提供案涉房屋、土地办理权属变更所需手续的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吉林省宏泰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李鑫借款本金700万元，利息按照年利率6%计算，自2016年9月27日起至实际给付之日。
二、第三人四平市中医医院不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告吉林省宏泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢芳芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2153号
原告：魏维浩，男，汉族，1989年10月17日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：李治国，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省太和县。
原告魏维浩与被告李治国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏维浩的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告李治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏维浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告建设工程机械使用费用人民币73000元及自起诉之日起至被告实际还款时止的利息（利息按银行计收同期同类逾期贷款利率的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告李治国使用原告的建设工程机械在福州市台江区宝龙万象广场平战结合人防从事建设施工等工作，原告按照约定向被告提供建设工程机械，并配备了操作机师，完成了工程施工任务。但被告却一直拖欠原告建设工程机械使用费用。2015年6月11日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告机械使用费共计73000元。但被告至今仍未偿还。
被告李治国未作答辩。
原告魏维浩围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《欠条》，证明：被告确认尚欠挖机租费73000元。
2.《挖掘机台班签证单》。
3.挖掘机设备（机械）3、4、5月现场签证单。
4.《委托书》。
证据材料2、3、4共同证明：原告在案外人上海铁能建设工程有限公司的福州宝龙工地将挖掘机提供给被告使用，被告将该挖掘机用于上海铁能建设工程有限公司的工程建设施工，被告委托原告向上海铁能有限公司追讨使用费未果，而被告领取上述费用之后未向原告支付。
被告李治国未提交证据材料。
经审查，本院认定如下：原告提交的证据材料1的内容为“欠条欠魏卫浩宝龙挖机租费柒万叁元整（73000元）李治国2015.6.11”，原告主张欠条上“魏卫浩”为笔误，实际应为“魏维浩”，且原告魏维浩持有欠条原件，该欠条是被告出具给原告的，该解释符合常理，本院予以确认。欠条中汉字大写数字“柒万叁元整”与阿拉伯小写数字“73000元”金额不符，原告主张汉字大写数字漏写“仟”字，实际应为“柒万叁仟元整”，且阿拉伯小写数字金额“73000元”可以与证据材料2、3的计算结果相佐证，本院予以认可。虽然原告的证据材料2、3未提供原件核对，但与本案现有证据之间可相互印证，本院予以确认。证据材料4与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告尚欠原告租金73000元属实，上述租金的利息应自起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算。
本院认为，被告李治国向原告魏维浩出具欠条，确认尚欠原告挖掘机租金73000元，原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效。因此，原告要求被告支付拖欠的工程款租金73000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李治国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李治国应于本判决生效之日起十日内，向原告魏维浩支付租金73000元及利息（自2017年5月4日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元、公告费560元，均由被告李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 郑 冲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第184号
原告：李冬梅，女，汉族，1976年11月3日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民总经理。
本院在审理原告李冬梅与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李冬梅经本院送达缴纳诉讼费通知书，未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
一审案件受理费2150元（已减半）由原告李冬梅负担。
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡艳平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4703号
原告：雷某，女，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，住句容市。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告雷某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人陈伟、被告胡某及其委托诉讼代理人董玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方相识于2012年10月，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚初期感情尚好，后因婚前原告对被告缺乏了解，草率同居，导致双方总因为一些琐事发生争吵，双方没有感情基础可言，婚姻已经名存实亡，感情已经彻底破裂，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告胡某辩称：被告不同意离婚，双方相识时间是2012年3月，不是10月，婚前双方是经过充分了解的，是有感情基础的，双方感情没有破裂，被告认为夫妻之间因琐事发生争吵以及对某些问题的看法有分歧是正常的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2016年8月30日向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，现双方虽因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但双方矛盾并非不可调和。只要双方加强交流，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，多从对方角度考虑问题，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能。
综上所述，原告诉称双方夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告雷某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐芬
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第46号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人翟某，农民。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
被告人王某，农民。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人翟某、王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人翟某、王某到庭参加诉讼。现�审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，1、2015年4月18日，被告人翟某、王某伙同他人来到大厂回族自治县百乐公寓，将一辆电动三轮车（价值人民币3480元）盗走。
2、2015年5月21日，被告人翟某在大厂回族自治县世纪华联超市门口，将一辆电动三轮车（价值人民币7115元）盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、监控录像及截图、价格鉴证意见书等证据。据此认为，被告人翟某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人翟某辩称，其仅实施了第二起犯罪，第一起犯罪其并未参与。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，1、2015年4月18日9时许，被告人翟某、王某伙同他人来到大厂回族自治县百乐公寓，将李某停放在A区3单元北侧的一辆鑫大运牌绿色电动三轮车（价值人民币3480元）盗走。
案发后，被告人翟某和王某已退赔。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人李某证言证实，2015年4月18日9时许，其放在大厂回族自治县百乐公寓A区3单元北侧的一辆鑫大运牌绿色电动三轮车被盗。
（2）被告人王某供述证实，2015年4月份的一天，其与翟某和另外一名男子骑着摩托车来到大厂回族自治县的一个小区，翟某将一辆绿色电动三轮车的车门和开关打开后，其将车盗走。
（3）百乐公寓监控录像及视频截图经被告人王某辨认无误，证实被告人翟某、王某伙同另外一名男子于2015年4月18日在百乐公寓盗窃电动�轮车的过程。
（4）现场勘验笔录及照片证实案发现场的情况。
（5）大厂回族自治县物价局价格认证中心厂价（公）鉴字（2015）第35号价格鉴证意见书证实，被盗鑫大运牌电动三轮车价值人民币3480元。
（6）大厂回族自治县人民检察院查封、扣押财物清单，退还、返还财物清单证实，被告人翟某、王某已退赔。
（7）大厂回族自治县公安局抓获经过及到案情况说明证实，被告人翟某、王某被抓获及到案后的情况。
（8）户籍证明证实被告人王某的身份情况。
2、2015年5月21日9时30分许，被告人翟某在大厂回族自治县世纪华联超市门口，将闫某的鑫龙牌红色电动三轮车（价值人民币7115元）盗走。
案发后，被盗车辆已被追回发还失主。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下�证据证实：
（1）证人闫某证言证实，2015年5月21日9时30分许，其停放在大厂回族自治县世纪华联超市门口西侧的红色鑫龙牌电动三轮车被盗。
（2）被告人翟某供述基本内容与证人闫某一致。
（3）世纪华联超市监控录像及视频截图经被告人翟某辨认无误，证实被告人翟某在世纪华联超市门口盗窃电动三轮车的过程。
（4）现场勘验笔录及照片证实案发现场的情况。
（5）证人刘某证言及辨认笔录，证人孟某证言证实，被盗电动三轮车被翟某出售和被公安机关扣押的情况。
（6）被盗鑫龙牌红色电动三轮车及L型作案工具照片经被告人翟某辨认无误。
（7）购物发票及大厂回族自治县物价局价格认证中心厂价（公）鉴字（2015）第36号价格鉴证意见书证实，被盗鑫龙牌电动三轮车价值人民币7115元。
（8）三河市公安局扣押物品文件清单，发还清单证实，被盗车辆已被追回发还失主。
（9）户籍证明证实被告人翟某的身份情况。
本院认为，被告人翟某、王某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某、王某在共同犯罪中，均积极参与，起主要作用，系主犯，应按各自参与的犯罪予以处罚。被告人翟某提出的其未参与第一起犯罪的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。考虑到二被告人主动退赔，本院酌情予以从轻处罚。对被告人翟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十�条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千一百一十五元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年4月22日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。所处罚金于本判决生效之日�十日内缴纳。）
三、L型作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 何 爽
人民陪审员 王振刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初609号
原告：铁岭县付瑶商品混凝土有限公司。住所地铁岭县种畜场八宝岭村。统一社会信用代码：91211221686600827P。
法定代表人：付瑶，系该公司总经理。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司。（身份未核对）
本院在审理原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被告下落不明，无法送达诉讼文书，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准予原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8,250元（原告预交），退还原告。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 樊珈彤
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0902行初18号
原告益阳市住宅建设公司，住所益阳市资阳区三益街91号。
法定代表人钟晓益，公司经理。
委托代理人崔志波，公司法律顾问。特别授权。
被告益阳市资阳区人力资源和社会保障局，机构地址：益阳市资阳区三益街。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人戴斌，益阳市资阳区人力资源和社会保障局工伤医疗科科长。一般代理。
委托代理人肖婷婷，益阳市资阳区人力资源和社会保障局工作人员。一般代理。
第三人甘罗生，男，1958年5月21日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇星星村十村民组***号。身份证号为432302195805212718.
委托代理人齐鑫，湖南万维律师事务所律师。特别授权。
原告益阳市住宅建设公司不服被告益阳市资阳区人力资源和社会保障局工伤认定决定，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月24日立案后，于2016年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与甘罗生有法律上的利害关系，本院于2016年11月30日依法通知甘罗生作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔志波、被告的委托代理人戴斌和肖婷婷、第三人的委托代理人齐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告益阳市资阳区人力资源和社会保障局于2016年4月20日作出益资人社工伤认字[2016]009号工伤认定决定书，该决定书认定：益阳市住宅建设公司甘罗生于2016年1月18日在明正宏电子建设工程工地的五楼外工作，准备戳平模板混凝土的时候，双方抓空铁架，从五楼外摔入楼内。其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。
原告益阳市住宅建设公司诉称，原告未与甘罗生签订过劳动合同，也未形成事实劳动关系，原告与甘罗生不存在劳动关系。甘罗生事故发生地是否在原告管理的场所无法确定，故被告作出的《工伤认定决定书》认定事实不清，应当予以撤销。请求法院判决撤销被告益阳市资阳区人力资源和社会保障局作出的益资人社工伤认字[2016]009号《工伤认定决定书》。
原告益阳市住宅建设公司未向本院提交证据。
被告益阳市资阳区人力资源和社会保障局辩称，甘罗生是益阳市住宅建设公司承建的明正宏电子建设工程工地上的木工，在工作过程中受伤，符合认定工伤的情形。故被告益阳市资阳区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
被告益阳市资阳区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、工伤事故报告及甘罗生的身份证复印件；3、益阳市中心医院病情证明、出院记录；4、甘罗生的工资发放表；5、吴国辉、郑得芳出具的证人证言；6、益阳市住宅建设公司的工商登记信息；7、工伤认定申请材料清单、工伤认定申请受理决定书及送达证；8、工伤认定举证通知书及送达证；9、益阳市资阳区人力资源和社会保障局对吴国辉、郑得芳所做的调查笔录；10、工伤认定决定书及送达证。
第三人甘罗生述称，被告益阳市资阳区人力资源和社会保障局作出的益资人社工伤认字[2016]009号《工伤认定决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人甘罗生向本院提交了一份证据：湖南省建筑施工行业安全生产责任保险共保体保单复印件。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见：对证据1、3、6、7、8、10的真实性、合法性均无异议；对证据2有异议，认为是伪造的证据；对证据4有异议，认为不能达到被告的证明目的；对证据5有异议，认为不符合证据规定，且与证据9的证明内容相矛盾；
第三人对被告提供的证据无异议。
原告对第三人提供的证据的质证意见：认为与本案无关联性，保险承保的建筑工程不是本案诉争工程，且该保单是复印件，不能作为定案的依据。
被告对第三人提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、3、6、7、8，原告及第三人均无异议，且具有合法性、客观性、关联性，对其证明力本院予以确认；被告提供的证据2，系甘罗生的单方陈述，但能够证明甘罗生向社会保险行政部门申请工伤认定的事实，对其证明力予以确认；被告提供的证据4、5、9，被告认为可以证明甘罗生在益阳市住宅建设公司承包的明正宏电子建设工程项目部从事木工工作，工资由李德山发放，原告提出该工程转包给李德山个人，甘罗生系李德山雇请的员工，原告与第三人不存在劳动关系。结合庭审辩论意见，该证据能证明益阳市住宅建设公司承包了明正宏电子建设工程，并将该工程转包给了李德山，李德山雇请了甘罗生从事木工工作的事实，对其证明力本院予以确认。被告认为该证据还证明甘罗生在工作中受伤的事实，原告对此否认，但未提供相应反驳证据，故对其证明力予以确认；对证据10，其中的工伤认定书为被诉具体行政行为，其合法性是本案审查的内容，不属于证据。其中的送达证，原告无异议，对其证明力予以确认。
第三人提供的保单，与本案无关联性，对其证明力不予确认。
经审理查明，原告益阳市住宅建设公司承包了明正宏电子建设工程后，将该工程转包给案外人李德山个人。第三人甘罗生受李德山雇请在该工程工地从事木工工作。2016年1月18日，第三人甘罗生在工作中摔伤并住院治疗。2016年4月20日，被告益阳市资阳区人力资源和社会保障局作出益资人社工伤认字[2016]009号工伤认定决定书，认定甘罗生的事故伤害为工伤。
本院认为，原告益阳市住宅建设公司将承包的业务转包给不具备用工资格的李德山个人，由李德山雇请甘罗生从事木工工作。虽益阳市住宅建设公司未直接雇请甘罗生，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，其赔偿后可以向李德山追偿。故被告益阳市资阳区人力资源和社会保障局认定原告益阳市住宅建设公司为工伤保险责任单位并无不当，其依法作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告益阳市住宅建设公司的诉讼请求。
二、案件受理费50元，由原告益阳市住宅建设公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 邱 权
人民陪审员 崔 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 易 珊
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1970号
上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘小娟，1990年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康建军，广东信通律师事务所律师。
原审被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
原审被告：长沙市新才佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路2号。
法定代表人：李会娟，该公司董事长。
原审被告：深圳市东海宇鹏实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路广东省银行大厦18B。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
原审被告：深圳市佳新创业投资有限公司（原名：深圳市新一佳商业连锁有限公司），住所地广东省深圳市福田区皇岗路皇家翠苑雍景轩25AB。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
原审被告：深圳市新二性商业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦2831室。
法定代表人：卓应松，该公司总经理，
原审被告：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1－4层。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
原审被告：深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2－4层。
法定代奉人：李彬兰，该公司董事长。
原审被告：李彬兰，女，1961年3月26日出生，汉族。
原审被告：曾文芳，女，1971年9月22日出生，汉族.
上诉人新一佳超市有限公司因与被上诉人刘小娟、原审被告湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、深圳市东海宇鹏实业有限公司、深圳市佳新创业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司、广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司、李彬兰、曾文芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新一佳超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新一佳超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人新一佳超市有限公司负担。
本裁定为终裁定决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年一月十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2749号
上诉人（一审原告）：杜海燕，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽阜南县新奥置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路油厂院内，统一社会信用代码913412257423639U。
法定代表人：张洪贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。
上诉人杜海燕因与被上诉人安徽阜南县新奥置业有限公司（以下简称新奥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜海燕上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：1、由于新奥公司私改规划，导致阜南县住房和城乡建设局废止了案涉小区的建设工程规划验收合格证。新奥公司在未经竣工验收的情形下，将房屋交付使用，即使买受人实际接房入住，也不符合法律意义上的交付，应为不合法交付。案涉房屋达不到交付标准，构成逾期交房及逾期办证违约，应承担违约责任，一审判决以杜海燕未举证实际损失为由驳回诉讼请求，适用法律错误。2、新奥公司至今未取得竣工验收备案表，逾期交房及逾期办证违约行为一直持续，杜海燕多次到政府有关部门反映情况，本案并未超过诉讼时效。3、杜海燕购买新奥公司的商品房，新奥公司应为杜海燕办理房产证，一审法院未支持杜海燕办理房产证主张，判决显系错误。
新奥公司辩称：一审判决正确，应予维持。
杜海燕向一审法院起诉请求：1、判令新奥公司继续履行合同，并为杜海燕办理房屋所有权证；2、判令新奥公司向杜海燕支付违约金计180096元（暂计算至起诉之日）；3、由新奥公司承担诉讼费用。
一审法院查明：2012年8月19日，杜海燕与新奥公司签订《商品房买卖合同》，约定杜海燕购买新奥公司开发建设的位于阜南县地城南路西侧的“中天锦苑”商铺两间。合同第八条关于交付期限中约定：出卖人应当于2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种（即该商品房经验收合格）条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条关于交接中约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
另查明：案涉房屋已实际交付，杜海燕已使用房屋。
新奥公司于2010年6月取得案涉楼房《商品房预售许可证》。2011年6月25日，新奥公司组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具了竣工验收合格的意见。2012年2月14日，阜南县公安消防大队对案涉工程消防验收，结论为合格，同意投入使用。新奥公司于2013年5月13日取得阜南县住房和城乡建设局核发的《建设工程竣工规划验收证》。2013年8月2日，阜南县住房和城乡建设局以文件形式下达《关于废止中天锦苑小区规划验收合格证的通知》，通知对该局2013年5月13日颁发的编号为（2013）03号《建设工程规划验收合格证》予以废止。
2013年12月18日、12月23日、2014年5月19日、2015年5月30日，新奥公司多次向阜南县人民政府、阜南县房产局等部门递交报告，要求解决办证问题。但至今新奥公司仍未取得《竣工验收备案表》，不能办理房地产权属证书。
一审法院认为：杜海燕与新奥公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。杜海燕已接收房屋，完成了涉诉房屋的转移、占有，案涉房屋交付行为已经完成，新奥公司在交付房屋时案涉房屋已经竣工验收并具备使用条件，杜海燕已入住至今，视为对新奥公司交付房屋时未取得验收备案表事实的接受，且杜海燕也不能提供证据证明因交付问题给其造成了实际损失，又以新奥公司未如期交付为由主张交付以后的逾期交房违约金，不予支持。关于杜海燕要求新奥公司办理房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件的诉讼请求，因新奥公司对案涉楼房未取得验收备案表，目前仍不具备进行产权登记的条件，对该诉讼请求不予支持，杜海燕可待条件成就后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杜海燕与安徽阜南县新奥置业有限公司于2012年8月19日签订的商品房买卖合同继续履行；二、驳回杜海燕其他诉讼请求。案件受理费3902元，减半收取1951元，由安徽阜南县新奥置业有限公司负担80元，由杜海燕负担1871元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、杜海燕主张逾期交房违约金是否支持；3、杜海燕主张办理房产证是否支持。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。杜海燕主张案涉小区业主多次到政府有关部门反映情况本案未超过诉讼时效，并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据双方合同约定，新奥公司的交房义务履行期限为2012年10月31日前，杜海燕在约定的上述履行期限届满时即已知晓新奥公司违约及自身权利受侵害的事实，因未提供证据证明有诉讼时效中止、中断和延长等情形发生，其于2017年3月29日提起诉讼主张逾期交房违约金已超过两年诉讼时效。案涉房屋已实际交付使用，完成了房屋的转移、占有，新奥公司房屋交付行为已经完成，杜海燕在接收房屋后又主张逾期交房违约金，本院不予支持。案涉小区未取得验收备案表，不具备产权登记条件，杜海燕主张办理房产证，因办证条件不具备，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3902元，由杜海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2314号
原告：刘修利，男，1982年4月25日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
原告刘修利与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘修利撤回起诉。
案件受理费194元减半收取97元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 洁