wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第10016号原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码：79800361-3。法定代表人：江洪，职务：经理。委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。委托代理人：黎焕咏，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：廖宏，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告廖宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅、黎焕咏，被告廖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告速升物业公司诉称：被告购买了位于重庆市江津区几江街道半岛明珠小区某号住房，产权面积126.07平方米。2010年5月1日，被告廖宏入伙并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，原告按照前述协议及相关法律、法规的规定对半岛明珠小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2011年6月起至2014年10月未缴纳物业服务费，原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业收费试行标准的通知》（渝价（2007）506号）的意见，以0.70元／平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费3559.3元，经原告多次催收无果。请求判决被告立即支付原告拖欠的物业服务费3559.3元，逾期缴纳物业服务费违约金6962.18元。被告廖宏辩称：被告于2010年5月1日在原告速升物业公司处接房，接房时发现并记录房屋塑钢门窗、防水胶条有多处损坏，在入住之后，房屋顶层墙漆脱落，主卧室玻璃裂缝，房屋存在严重质量问题。被告就上述房屋质量问题多次找原告协商，但一直未得到解决，因此拒绝缴纳物业服务费及产生的滞纳金。经审理查明：被告廖宏系重庆市江津区几江街道半岛明珠某号房屋（产权证号：203房地证2010字第31968号）的产权人，房屋建筑面积126.07平方米。被告廖宏于2010年5月1日接房并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）、入伙会签单。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元／月·每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2010年3月20日至2013年3月20日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知（渝价（2007）506号）中，半岛明珠小区高层住宅物业服务费：0.70元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.30元／平方米·月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。因此，原告速升物业公司对被告所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元／平方米。物业协议到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。2010年5月1日被告廖宏接房后居住至今，并一直缴纳物业服务费至2011年5月份，自2011年6月起，被告以房屋存在质量问题得不到解决为由拒绝缴纳物业服务费至2014年10月，欠缴物业服务费共计3618.21元（126.07㎡＊0.7元＊41月）。2013年8月12日，原告速升物业公司以邮寄的方式向被告廖宏发出了物业费催缴律师函，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、入伙会签单、《业主规约》签约页、渝价（2007）506号文件、物业费催缴律师函、代收代缴费用收据、联系函、物业服务相关记录、照片一组，被告提交的照片一组等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告速升物业公司与被告廖宏签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。在上述协议到期后，原告速升物业公司与被告虽未再签订协议，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。被告自2011年6月至2014年10月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计3618.21元，现原告在诉讼中只主张3559.30元，没有高出上述费用，本院予以支持。由于原告速升物业公司与被告廖宏对物业服务费具体缴纳时间约定不明，且约定的违约金标准过高，加之被告并非恶意拖欠物业服务费，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。被告提出房屋质量存在问题，物业公司不予解决为抗辩理由，因房屋专有部分的维修并不属于物业服务内容，原告亦尽到了与房屋开发商反馈沟通的义务，对被告的抗辩理由不予采纳。如被告坚持认为自身权利受损，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖宏在本判决生效后五日内支付原告重庆速升物业管理有限公司2011年6月至2014年10月期间的物业服务费用3559.30元。二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告廖宏未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖宏负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一五年一月十五日书 记 员  陈春梅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1851号
原告杨风伟。
被告王怀民。
被告张帅。
原告杨风伟与被告张帅、王怀民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨风伟，被告王怀民到庭参加诉讼。被告张帅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨风伟诉称：原告与借款人张帅不认识，与被告王怀民是朋友关系，张帅于2013年6月18日向原告借款30000元，同日王怀民在借款人下面签字承担还款责任，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院要求：1、判令被告归还30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王怀民辩称：我只是证明人，不是担保人，我不承担还款义务。原告与我是朋友关系，我和张帅因做生意相识，张帅向我借钱时，因我没有钱，就问原告是否愿意借款给张帅，借期一个星期，利息3000元。开始原告不同意借款，后来他又同意了，叫我一起到张帅的厂里借钱给他，给了2.7万元，张帅打了借条给原告，让我担保我没有同意，后来让我签字证明的。
被告张帅未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：杨风伟与王怀民系朋友关系。张帅与王怀民因做生意相识。2013年6月18日，张帅向杨风伟借款，款项以现金支付，同日张帅向杨风伟出具条据一张，载明“今借到杨风伟人民币叁萬元整”，并在借款金额（￥30000）处盖章，注明身份证号码。王怀民在条据上签名。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述予以证明。被告张帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
庭审中，被告王怀民主张其不是担保人是证明人，但未举证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告张帅向原告杨风伟借款，有借条予以证明，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。对于借款金额，借条上载明借款金额为3万元，被告王怀民辩称原告杨风伟仅支付了2.7万元，扣除了3000元利息，但并无证据证明其主张，故本院确认借款本金为3万元。
对于被告王怀民的身份问题，本院认为，在民间借贷关系中，担保人、保证人、证明人由于其身份性质不同，承担的法律责任也不同，故当事人在签名时应在姓名前注明身份，否则将承担约定不明或相应的法律责任。本案中，被告王怀民虽抗辩其为证明人而非担保人，但并未向法庭提供能证明其主张的任何证据，其作为具有完全民事行为能力的人，应当知道其在借条上签字的法律后果，故对其该辩称，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨风伟借款人民币3万元，被告王怀民对被告张帅应承担的还款义务承担连带还款责任。4条。
本案案件受理费550元，公告费620元，合计1170元，由被告张帅、王怀民负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈进扬
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第252号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张战国，男，汉族，1956年6月29日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马付停，男，汉族，1946年2月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。
再审申请人张战国因与被申请人马付停买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）漯民三终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
张战国申请再审称，马付停提供的账本是单方臆造，提供的证人有利害关系且都证实不了打条和丢条的现场情形，证言之间相互矛盾，又都是听说。出警情况与本案无关。录音记录中张战国妻子并未认可该债权，马付停诉称张战国欠其14944.5元没有任何证据证明。二审判决将本应由马付停承担的举证责任强加给张战国明显错误。即便按马付停诉称的欠款事实发生在1997年，早超过了诉讼时效丧失胜诉权，二审不应支持马付停的诉请。二审开庭没有给申请人下达开庭传票，致使申请人未能参加诉讼，程序违法。
被申请人马付停提交意见称，一审出庭证人宋启芳、柴得科、董世昌、孔玉花、一二审出庭证人赵顺法均证明马付停已将玉米卖给张战国，张战国未支付玉米款的事实，另有2011年一审庭审播放的张战国及其妻子的通话录音、二审时马付停找到的1997年的原始记录本、派出所出警情况，已经形成完整的证据链条。本案纠纷发生后马付停未停止过主张权利，张战国及代理人在原一审提起时效抗辩但已被法院驳回。张战国收到传票后拒不出庭，二审程序并无违法之处。
本院经审查认为，原二审判决依据马付停提供的1997年的原始记录本、十余名证人的证言、派出所出警情况证明及马付停、张战国通话录音资料形成的证据链条，能够认定马付停与张战国之间买卖玉米关系存在、张战国欠玉米款14944.5元及马付停不间断向张战国讨要的事实，张战国提出的再审申请理由不足以推翻该事实认定。张战国签署姓名、日期的送达回证在卷佐证，二审开庭程序合法。
综上，张战国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张战国的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕柳青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0453号
原告王夕贵，居民。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告石明江，居民。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，系公司总经理。
原告王夕贵诉被告石明江、江苏兴厦建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员李伟于2014年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夕贵及委托代理人高江山、被告石明江到庭参加诉讼，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王夕贵诉称：2013年6月2日，原告在被告二承建、被告一分包的泗洪双沟酒业1号包装车间项目工地从事油漆工作，因承建人、分包人缺乏劳动安全保护措施而意外受伤，抢救至泗洪县人民医院诊断为右腿髌骨粉碎性骨折，经住院手术治疗18天后出院，住院期间被告支付了大部分医疗费，但对后期治疗费用及原告因伤所致误工、护理等各项费用不能达成赔偿协议，原告受伤后为维护自己合法权益，故诉至法院，要求两被告连带赔偿原告各项损失24315元，其中医疗费295元，误工费22080元［（住院18天＋休息120天）×160元／天］，护理费900元（18天×50元／天），营养费216元（18天×12元／天），住院伙补324元（18天×18元／天），交通费500元。并由两被告承担本案诉讼费，原告保留后续治疗及伤残鉴定的诉权。
被告石明江辩称：没有意见，但诉讼费用我不承担。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司未作答辩。
经审理查明：被告江苏兴厦建设工程集团有限公司将泗洪双沟酒业1#包装物流厂房油漆包给被告石明江，约定：工程范围包括：1#厂房内墙等、承包形式：包工包料，石明江包一切施工机械等。原告受雇于被告石明江，工资从石明江处领取，2013年6月2日下午，原告在工作时意外摔伤，被送往泗洪县人民医院住院治疗至2013年6月20日，6月2日当天花费检查费295元由原告自行承担，另住院费用均由被告石明江承担。经诊断为：右髌骨粉碎性骨折。出院医嘱为：继续治疗等。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
另查明：2014年4月28日江苏兴厦建设工程有限公司变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司。
以上事实由原告提供的油漆内部承包协议复印件、泗洪县人民医院门诊病历、医疗费收费收据、出院记录、石明江证明各一份及原、被告陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：被告石明江从被告江苏兴厦建设工程集团有限公司承包油漆，雇佣原告为其施工，工资由被告石明江发放，故原告与被告石明江之间属于雇佣关系。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告石明江作为雇主，应当为雇员提供必要的安全措施，原告作为雇员，在工作中也应谨慎操作。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司对其指示、选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。本院酌情被告石明江承担原告损失的60%，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司承担原告损失的20%，原告自行承担20%。
原告主张的损失经本院确认为：1、医疗费295元；2、误工费（住院18天＋休息120天）×81.31元／天=11220.78元，泗洪县人民医院医嘱继续治疗等，虽未医嘱休息，但参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告起诉休息120天符合原告伤情，原告主张误工费160元／天，其未提供任何证据予以证实，本院不予支持，但其生活在城镇，应按城镇标准计算；3、护理费住院18天×50元／天=900元，按城镇一般护理标准50元／天标准；4、住院伙食补助费18天×15元／天=270元；5、营养费10元／天×18天=180元；6、交通费300元，原告未能提供相应的正式发票，但结合原告住院的时间、伤情等情况，酌定交通费为300元。合计13165.78元。由被告石明江承担13165.78元×60%=7899.4元，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司承担13165.78元×20%=2633.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石明江赔偿原告王夕贵各项损失7899.4元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司赔偿原告王夕贵各项损失2633.1元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王夕贵、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司各负担50元，被告石明江负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 李伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00092号
上诉人（原审被告）：南京稼禾建设工程有限公司。
法定代表人：束尊，该公司经理。
委托代理人：陈刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马春花。
委托代理人：张炜（原告之子）。
被上诉人（原审被告）：陈小灵。
上诉人南京稼禾建设工程有限公司因与被上诉人马春花、陈小灵买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民二初字第536号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人马春花（原审原告）以“已与上诉人南京稼禾建设工程有限公司庭外达成和解”为由，当庭撤回对上诉人（原审被告）南京稼禾建设工程有限公司、被上诉人（原审被告）陈小灵的起诉。上诉人（原审被告）南京稼禾建设工程有限公司、被上诉人（原审被告）陈小灵均对此无异议。
本院经审查认为，被上诉人马春花（原审原告）的撤诉行为，系其行使处分权的表现，其撤诉理由不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许被上诉人马春花（原审原告）撤回起诉，原审判决不再执行。
上诉费50元，由上诉人南京稼禾建设工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静华
代理审判员 吕 平
代理审判员 黄安国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2896号
申请执行人江苏双山集团股份有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区海都北路1号。
法定代表人王进生，该公司总经理。
被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。
法定代表人刘爱军，该公司执行董事。
被执行人郑志宏，男，1954年10月24日出生，汉族，私营业主，住江苏省盐城市。
申请执行人江苏双山集团股份有限公司依据本院作出的（2015）射商初字第00476号民事调解书，申请执行被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司、郑志宏追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司偿还申请执行人江苏双山集团股份有限公司代偿款8004448.89元，并承担自2015年1月1日起至偿清之日止，以800万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。此款限被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司于2015年12月31日前结清自2015年1月1日起至2015年12月31日期间的利息及代偿款中的4448.89元，自2016年1月起每月月底前各偿还本金20万元，直至偿清为止，每期利随本清。被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司如有一期未按约履行，申请执行人江苏双山集团股份有限公司可就剩余未到期部分款项一并申请法院强制执行；被执行人郑志宏对被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费33915.5元，执行费67592元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6144号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：黄晴，该公司职员。
委托代理人：冷宗晋，该公司职员。
被申请人：韦恩，男，1982年10月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被申请人：广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路3-3号恒安公寓2号楼211号房。
法定代表人：覃斌。
被申请人：覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人广西南宁安运汽车运输有限公司、韦恩、覃斌金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁安运汽车运输有限公司、韦恩、覃斌名下价值人民币48382.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西南宁安运汽车运输有限公司、韦恩、覃斌名下价值人民币48382.87元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘杰丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第488号
申请执行人井庆甫。
被执行人吴赫。
本院在执行井庆甫与吴赫赔偿纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7584号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年四月一日
书记员 李 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00154号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于1986年11月24日被湖南省长沙市原北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1988年10月28日被湖南省长沙市原北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1995年9月14日被湖南省长沙市原南区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2010年12月8日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2011年11月4日被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3，000元，于2012年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日凌晨5时许，被告人陈某某在至武汉市洪山区珞喻路672医院住院部护士站，盗得共计折合价值人民币6261.4元的“优泌乐”赖脯胰岛注射液等注射用药品，后被该院保安发现并抓获。上述赃物均已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；报案材料；证人陈某、叶某的证言；扣押、发还物品清单；对案照片；价格鉴证意见书；现场监控视频截图；前科判决书；被告人陈某某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，陈某某能退出全部赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘丽莎
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第7号
原告：赵会政，男，汉族，初中文化，农民。
被告：袁天申，男，汉族。
原告赵会政诉被告袁天申健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵会政向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵会政的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵会政撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵会政负担。
审判员 刘景格
二〇一五年八月十七日
书记员 史光照
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初字第7175号
原告李素梅，女，汉族，1946年8月31日生，退休职员，住南京市建邺区。
委托代理人谈澍，男，汉族，1969年10月13日生，无业，住南京市建邺区。
被告单娟，女，汉族，1988年11月9日生，秦淮区。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地在杭州市下城区东新路900号。
被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地在上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人俞海明，该公司经理。
委托代理人娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师，执业证号13201201510937894。
委托代理人李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师，执业证号13201201511228073。
原告李素梅诉被告单娟、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
在本案审理过程中，因被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司对原告的伤情与本起交通事故之间的因果关系存有异议，需要鉴定，故本院委托司法鉴定机构对原告的伤情与交通事故之间的因果关系进行鉴定。因案情疑难复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 金茂林
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴鸣骏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4895号
上诉人（原审原告）白继民。
委托代理人韩世春，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人白继民因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白继民及其委托代理人韩世春，被上诉人华润天能徐州煤电有限公司的委托代理人张莉、田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1972年7月，白继民到天能煤电公司下属的马庄煤矿工作，属于农村轮换工。1978年2月，白继民被轮换回乡，1987年1月开始享受每月15元的补助金。后因白继民等轮换工的补助金额多年来一直未上涨，白继民等人多次通过信访方式表达诉求。2008年2月4日，徐州市人民政府通过了第6号办公会议纪要，该纪要针对天能煤电公司农村轮换工的信访问题，要求解决华润天能徐州煤电有限公司农村轮换工历史遗留问题，将之前按月定期补贴改为一次性发放补偿金。2010年11月3日，邳州市人民政府办公室根据徐州市市政府的会议精神，就邳州籍的农民轮换工的一次性补偿费与天能煤电公司进行了交接，其中白继民应领取一次性补偿款6000元，后经邳州市政府通知，白继民因补偿金额低而未领取上述款项。
2011年4月25日，白继民向徐州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求本案天能煤电公司：1、支付1996年12月至1999年10月的伤残抚恤金差额495元人民币（暂按六级伤残标准计算）；2、补发1999年10月至2011年3月的伤残抚恤金139281.6元；3、对白继民进行劳动能力鉴定。同日，徐州市劳动争议仲裁委员会以白继民申请不符合受理条件为由决定不予受理。白继民不服该决定，于2015年7月21日向法院提起诉讼，法院予以受理。
原审法院经审理认为，白继民于1978年被轮换回乡，其农村轮换工身份双方均不持异议。亦工亦农的轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，相关劳动者待遇及善后的处理均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日，徐州市人民政府办公室第6号会议纪要，对涉及白继民等人的补助问题提出了解决方案，采取一次性补偿终结的办法。后天能煤电公司亦按照该标准将一次性补助金交接于白继民当地政府，白继民系因金额较低未领取。鉴于白继民所发补助费标准是由徐州市政府制定，其诉讼所涉及问题系历史遗留及政府政策调整范围内问题，双方之间纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回白继民的起诉。案件受理费10元，退回白继民。
上诉人白继民不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于法院劳动争议案件受案范围，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本案中，上诉人是被上诉人的一线采煤工人，在1973年左右到被上诉人煤矿工作，属于农民轮换工。在工作中发生工伤事故，从1978年开始在被上诉人处领取伤残抚恤金，当时核定待遇是每月8元，1998年调整为每月23元，该伤残抚恤金数额严重低于国家和徐州市的法定标准，2007年8月之后被上诉人停发了上诉人的伤残抚恤金。从以上案情看出，本案是由于工伤待遇支付问题产生的劳动纠纷，完全符合《劳动争议调解仲裁法》和《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》中关于法院对劳动争议案件受案范围的规定。原审裁定以该案不属于法院受案范围并驳回起诉，该裁定存在适用法律上的严重错误，应予以撤销。二、徐州市政府的《会议纪要》不能代替法律规定，司法问题应当通过司法途径解决。原审法院之所以认为本案不属于法院受案范围，是因为徐州市政府通过会议纪要形式对该案件做出过指示和处理，但《会议纪要》并不能代替法律规定，从法律位阶角度讲，会议纪要都不能称为规范性法律文件，自然不能作为处理法律问题的依据。但原审法院却以此为由裁定驳回起诉，实属不当。请求撤销一审民事裁定，判令被上诉人支付上诉人1999年10月至2007年7月的伤残抚恤金差额72244.6元（暂按六级伤残计算）；判令被上诉人补发上诉人2007年8月至2015年5月的伤残抚恤金174424元；判令被上诉人对上诉人进行劳动能力鉴定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天能煤电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题。上诉人在1978年按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。我国《劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及既往。上诉人是70年代的政策调整的特殊用工，不属于《仲裁调解法》规定的劳动者，其与被上诉人之间也不是退休后追索养老金、医疗费、工伤保险待遇的纠纷。而且上诉人要求按照现行法律规定主张工伤待遇，却未提供劳动行政部门的工伤认定和劳动能力鉴定，也与现行的法律规定不相符。二、上诉人与被上诉人纠纷不属于人民法院受案范围。亦工亦农的轮换工是特定历史条件下形成的用工制度，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》政策对包括上诉人在内的农民轮换工补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。被上诉人将未执行上述补偿终结办法的上诉人移交上诉人所在地人民政府处理，交接了一次性补偿款。因此对于上诉人的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应依照当时的相关政策及方案处理。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人所涉工伤保险待遇纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人是上个世纪七十年代由煤矿招收的亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。2008年2月4日，徐州市人民政府第6号办公会议纪要《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对包括上诉人在内的农村轮换工补助问题提出了解决方案，鉴于该解决方案涉及的补助标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市政府处理，对上诉人主张的伤残抚恤金问题仍应向政府相关职能部门申请处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，故其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理民事案件的范畴。何况，上诉人诉求被上诉人支付工伤保险待遇，囿于当时社会保险法律规定的缺失，根本也不可能提供工伤认定书，故本案亦无法纳入人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 秦国渠
二〇一五年十二月十日
书记员 陆滢冰
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00069号
公诉机关光山县人民检察院
被告人冷某某，男，1986年10月12日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年1月16日被光山县公安局抓获，1月17日被刑事拘留，2月20日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1975年4月29日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年1月16日被光山县公安局抓获，1月17日被刑事拘留，1月29日被光山县公安局取保候审。4月29日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人冷某某、刘某某犯妨害公务罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、被告人冷某某及其辩护人冷鹏阳、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日21时30分许，光山县公安局弦山派出所民警张某甲、屈某某、邵某某等人在执勤巡逻中发现光山县弦山办事处兴隆北路某酒楼二楼一房间内有七名男子正在用扑克牌“推牌九”赌博。民警依法对现场进行查处，被告人冷某某、刘某某等多人采取暴力威胁等手段阻止民警依法执行公务，并对民警张某甲、屈某某、邵某某等人实施殴打、谩骂，致张某甲、屈某某、邵某某等人不同程度损伤，后弦山派出所民警张某乙等人接到支援通知后赶到现场，带犯罪嫌疑人赵某某等人到警车内，准备带回派出所调查时，赵某某在趁机逃跑，民警张某乙在追赶赵某某的过程中腰部受伤，赵某某逃跑。经法医鉴定：张某乙的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人冷某某的亲属分别赔偿了张某甲、屈某某、熊某某、邵某某、张某乙的经济损失，取得了上述五被害人的谅解。被告人刘某某的亲属分别赔偿了赔偿了张某甲、屈某某、熊某某、邵某某的经济损失，取得了上述四被害人的谅解。
上述事实被告人冷某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某、彭某某的证言，被害人张某甲、屈某某、熊某某、邵某某、张某乙的陈述，光山县公安机关出具的（光）公（刑技）鉴（法医）字（2014）028号鉴定文书、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被告人的身份信息等证据证实。民事赔偿部分有询问笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某、刘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。故公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条款正确，本院予以支持。在妨害公务共同犯罪中，二被告人均积极主动，起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对公诉人提出在共同犯罪中被告人冷某某、刘某某均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚的意见，本院予以支持。但相对于冷某某，刘某某在共同犯罪中作用相对较小，可比照冷某某酌情从轻处罚。被告人冷某某、刘某某到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪，均可从轻处罚；被告人冷某某方赔偿了被害人张某甲、屈某某、熊某某、邵某某、张某乙的经济损失，取得了上述五被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某方赔偿了被害人张某甲、屈某某、熊某某、邵某某的经济损失，取得了上述四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人冷某某的辩护人提出被告人冷某某主观恶性小、认罪态度好、系初犯、偶犯、被害人张某乙的损伤不是被告人冷某某所为且均已取得各被害人的谅解，可对被告人冷某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对被告人冷某某、刘某某均依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
（被告人冷某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王 勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 璐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执异字第19号
案外人徐建荣。
申请执行人中元建设集团股份有限公司。
法定代表人章锡根。
被执行人现代联合控股集团有限公司。
法定代表人章鹏飞。
被执行人现代联合市场管理有限公司。
法定代表人章鹏飞。
执行担保人杭州现代物流运营信息有限公司。
法定代表人章鹏飞。
本院在执行申请执行人中元建设集团股份有限公司与被执行人现代联合控股集团有限公司、现代联合市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，拟对已经查封的执行担保人杭州现代物流运营信息有限公司位于浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）603、604室房屋进行强制执行。异议人徐建荣向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人徐建荣称，法院查封的坐落于浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）603、604室房屋，异议人于2007年5月29日向执行担保人杭州现代物流运营信息有限公司购买，异议人已经支付了90%的价款，并对该房屋行使用益物权。虽未办理房屋过户登记手续但异议人对该房屋的所有权应受法律保护，因此，请求法院中止对异议人所购房屋的执行。
经审查，2012年5月31日，本院立案受理了中元建设集团股份有限公司诉现代联合控股集团有限公司、现代联合市场管理有限公司建设工程施工�同纠纷一案，2012年10月18日，本院作出（2012）湖德民初字第315号民事判决书，判决内容为：一、确认中元建设集团股份有限公司与现代联合控股集团有限公司2011年3月7日签订的建设工程施工合同，于2012年1月13日解除；二、现代联合控股集团有限公司、现代联合市场管理有限公司于判决生效之日起10日内退还中元建设集团股份有限公司履约保证金1000万元并支付利息218万元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中元建设集团股份有限公司申请本院强制执行。在执行过程中，执行担保人杭州现代物流运营信息有限公司将位于浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）603、604室房屋为被执行人进行担保，但被执行人未能按期履行执行和解协议所确定的义务。2014年7月7日，本院作出（2013）湖德执行民字第1162-3号执行裁定书，拍卖执行担保人杭州现代物流运营信息有限公司所有的位于浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）603、604室房屋。在执行过程中，异议人徐建荣提出该房屋自己早于2007年5月29日向杭州现代物流运营信息有限公司购买。异议人徐建荣遂提出执行异议并提交了房屋转让协议书、付款凭证等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。坐落于浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）603、604室房屋，目前仍然登记在执行担保人杭州现代物流运营信息有限公司名下，本院对执行担保人杭州现代物流运营信息有限公司的财产依法执行并无不当，异议人徐建荣所提出执行异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定�下：
驳回异议人徐建荣的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 姚胜涛
二〇一四年九月十八日
代书记员 沈剑锋
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3138号
原告：杜娟红，男，生于1984年7月24日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杜向宇，男，生于1955年1月29日，汉族，住重庆市忠县。系原告之父，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告杜娟红与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜向宇到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜娟红向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以199874元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年10月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为118.26平方米，房屋价款为199874元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款199874元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款199874元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告杜娟红办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告杜娟红支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额199874元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告杜娟红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月十三日
书记员 周俊霞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第576号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人苏华建，农民。曾因盗窃于2008年12月16日、2009年4月9日分别被决定行政拘留十日（均不执行）；因犯盗窃罪，于2010年10月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2011年9月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2014年1月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕546号起诉书指控被告人苏华建犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人苏华建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日下午，被告人苏华建至宁海县跃龙街道解放南路55弄6号张某暂住房，盗得1台组装台式电脑（价值人民币1548元），后以人民币350元的价格销售给宁海县跃龙街道兴宁南路366号晟扬电脑店。
2015年5月5日，被告人苏华建被公安机关传唤到案。案发后，被盗电脑已被公安机关追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人苏华建在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人严某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，图片说明，调剂单，扣押决定书，发还物品清单及赃物照片，价格鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏华建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏华建系累犯，应当从重处罚。被告人苏华建如实供述其罪行，可以从轻处罚。犯罪所得财物，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏华建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人苏华建犯罪所得财物人民币三百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年八月十九日
代书记员 张 珏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1568-15号
申请执行人李修兵，农民。
被执行人庄立本，农民。
被执行人肖殿军，教师。
被执行人庄凤山，教师。
被执行人郭帅，个体工商户。
申请执行人李修兵与被执行人庄立本、肖殿军、庄凤山、郭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄凤山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄凤山在银行的存款102500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年十月十日
书记员 刘志强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第959号
原告金绍江，男，52岁，蒙古族，农民。
被告马风春，男，59岁，汉族，农民。
原告金绍江诉被告马风春被民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金绍经到庭参加诉讼，被告马风春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金绍江诉称，2013年1月1日，被告马风春到我处以备耕的名义借款9500.00元，双方约定还款日期为2013年12月20日。2013年2月15日，被告马风春到我处为我签字、捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款9500.00元。
被告马风春未提答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告马风春到原告金绍江处借款本金9500.00元，由被告马风春本人签名、捺印写下借据一枚，双方约定2013年12月20日偿还。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还欠款9500.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告金绍经诉被告马风春民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民的合法债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告马风春给付原告金绍江欠款本金9500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告马风春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一四年四月九日
书记员 胡光艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1944-2号
申请执行人：钱业军。
被执行人：胡成裕。
被执行人：宋良亚，（又系胡成裕、浙江羽田集团有限公司。
被执行人：浙江羽田集团有限公司。
法定代表人：胡成裕。
被执行人：浙江佳友领呔有限公司。
法定代表人：邢承林。
申请执行人钱业军与被执行人胡成裕、宋良亚、浙江羽田集团有限公司、浙江佳友领呔有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月8日作出的（2013）绍嵊商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱业军向本院申请强制执行，要求被执行人胡成裕、宋良亚、浙江羽田集团有限公司、浙江佳友领呔有限公司支付钱业军人民币1602000元及利息。本院于2015年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人浙江佳友领呔有限公司银行存款180万元，实际冻结金额0元；扣留被执行人浙江佳友领呔有限公司在浙江羽田集团有限公司破产案件中可得收入；限制了被执行人浙江佳友领呔有限公司办理变更法定代表人及股权转让。经查被执行人浙江佳友领呔有限公司名下的房产及土地另行设定抵押，本案已轮候查封；被执行人浙江羽田集团有限公司的财产正在破产审理中，目前四被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人钱业军也未能提供被执行人胡成裕、宋良亚、浙江羽田集团有限公司、浙江佳友领呔有限公司有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1944号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡海鹏（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执1039号
绥化市鑫土地米业有限公司、黑龙江省启瑞经贸有限公司：
绥化市鑫土地米业有限公司与黑龙江省启瑞经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计209910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位212959.00元，其中，本金209910.00元，利息0元，迟延履行金0元，执行费3049.00元。本院已于2017年8月25日将该款转付给绥化市鑫土地米业有限公司。至此，绥化市鑫土地米业有限公司向本院申请执行的（2016）黑1202民初277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第59号
原告刘XX，男，汉族，农民。
委托代理人彭XX，法律服务所法律工作者。
被告许XX，女，汉族，农民。
委托代理人尹XX，法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人彭XX、被告许XX及其委托代理人尹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告经人介绍相识后，未建立起真挚的夫妻感情，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。被告于2012年10月离家出走，之后对家庭不闻不问，没有尽到一个做妻子和母亲的责任。此外，被告未经过原告同意，擅自支取夫妻共同存款3万元，致使夫妻矛盾进一步加剧。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现原告向法院起诉，要求与被告离婚；两个婚生子随原告生活，被告承担相应的抚养费；夫妻共同财产平均分割，共同债务平均承担。
被告许XX辩称，被告与原告结婚已经十多年，且生育了两个子女，夫妻感情尚好，现原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但被告愿意与原告和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年4月经人介绍相识恋爱，1997年11月9日登记结婚，1998年11月23日生育长子刘X，2005年8月4日生育次子刘X甲。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2013年12月13日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告的陈诉、被告的答辩、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告近年因家庭生活琐事产生意见分歧，但只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善。原告要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告许XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一四年一月三日
书记员 康钦辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第756号
原告梁敏华，女，汉族，1976年8月15日出生。
委托代理人欧丽莹、周国红，均为广东利衡律师事务所律师。
被告甘建堂，男，汉族，1974年10月1日出生。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
原告梁敏华诉被告甘建堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年9月9日、2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人欧丽莹、被告甘建堂的委托代理人黄雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原告与林荣康签订《债权转让协议》，受让了林荣康对被告享有的2000000元借款本息，借款期限三个月，利息每月60000元。与此同时，原被告在肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所签订了借款合同，并办理了粤H××××、粤H××××、粤H××××、粤H××××、粤H××××号车辆的抵押登记手续。2014年4月16日，原被告在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所签订了借款合同，并办理了粤E××××、粤E××××、粤E××××车辆的抵押登记手续。现借款期限已经届满，被告未如期偿还借款本息。请求判令：1.被告向原告偿还借款本金2000000元以及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（自2014年4月8日起计至实际清偿之日止）；2.确认原告对被告所有的牌号为粤H××××、粤H××××、粤H××××、粤H××××、粤H××××、粤E××××、粤E××××、粤E××××的机动车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原被告的身份证各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.债权转让协议书、欠据、林荣康身份证各1份，证明原告受让了林荣康对被告享有的2000000元借款本息；
3.粤H××××、粤H××××、粤H××××、粤H××××、粤H××××号车辆权属登记证书各1份，证明原被告在肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所签订了借款合同并办理了车辆抵押登记手续；
4.粤E××××、粤E××××、粤E××××号车辆权属登记证书各1份，证明原被告在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所签订了借款合同并办理了车辆抵押登记手续；
5.怡湾砂石场的收据1份、转账凭证1份、个人业务凭证1份，证明原告已向被告发放借款2000000元。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告甘建堂辩称，1.被告确认林荣康为被告代偿欠怡湾砂石场的5587750元的债务前提下，向案外人林荣康借款2000000元；2.林荣康将债权2000000元转让给本案原告，是债权人处分债权的意思表示，被告也确认；3.被告确认已将名下的粤H××××号、粤H××××号、粤H××××号、粤H××××号、粤H××××号重型自卸货车办理了抵押登记手续，在2014年4月16日办理了粤E××××号、粤E××××号、粤E××××号重型自卸货车的抵押登记手续。
被告在诉讼中没有提供证据。
根据原告的申请，本院依法向肇庆市公安局交警支队、佛山市公安局三水分局交警大队调取了粤H××××号、粤H××××号、粤H××××号、粤H××××号、粤H××××号、粤E××××号、粤E××××号、粤E××××号重型自卸货车的抵押借款合同共8份、佛山市公安局三水分局交警大队的复函1份。
经质证，原、被告对本院调取的证据无异议。
经庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认证：
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认；原被告对本院调取的证据均无异议，本院予以确认。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2014年4月8日，被告甘建堂因经营佛山市高明区合基物流有限公司资金周转需要，向林荣康借款2000000元用于偿还佛山市顺德区均安镇怡湾砂石场第一期的商品河沙沙款，林荣康于当日为被告甘建堂支付了河沙沙款2000000元。同日，被告甘建堂向林荣康出具“欠据”一份，同意自林荣康付款日起，每月支付利息60000元，本金2000000元在3个月内分次或一次性支付。并提供自己名下的8台重型运输车辆质押给林荣康。林荣康于当日与原告梁敏华签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告梁敏华。原被告于2014年4月8日到肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所办理了被告名下的粤H××××号重型自卸货车、粤H××××号重型自卸货车、粤H××××号重型自卸货车、粤H××××号重型自卸货车、粤H××××号重型自卸货车的抵押登记手续，抵押权人为原告梁敏华。2014年4月16日，原被告到佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所办理了被告名下的粤E××××号重型自卸货车、粤E××××号重型自卸货车、粤E××××号重型自卸货车的抵押登记手续，抵押权人为原告梁敏华。被告至今未没有向原告偿还过本金和利息。
本院认为，被告因经营资金周转需要，向林荣康借款并由林荣康为被告支付了2000000元河沙沙款，双方形成民间借贷关系，林荣康遂将上述债权转让与原告，没有违反法律规定，被告对此亦无异议，故被告应向原告履行还本付息的义务，原告请求被告偿还欠款本金2000000元，理据充分，本院予以支持。双方约定利息每月为60000元高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息本院不予保护，据此，被告向原告应支付的利息应以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月8日起计算至被告实际清偿之日止。被告以粤H××××号重型自卸货车、粤H××××号重型自卸货车、粤H××××号重型自卸货车、粤H××××号重型自卸货车、粤H××××号重型自卸货车、粤E××××号重型自卸货车、粤E××××号重型自卸货车、粤E××××号重型自卸货车对上述债务进行抵押担保，并到机动车管理部门办理了抵押登记手续，原告为上述车辆的抵押权人，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息，原告请求对被告所有的粤H××××号重型自卸货车、粤H××××号重型自卸货车、粤H××××号重型自卸货车、粤H××××号重型自卸货车、粤H××××号重型自卸货车、粤E××××号重型自卸货车、粤E××××号重型自卸货车、粤E××××号重型自卸货车享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告甘建堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月8日计至被告实际清偿之日止）给原告梁敏华；
二、原告梁敏华对被告甘建堂所有的粤H××××号重型自卸货车、粤H××××号重型自卸货车、粤H××××号重型自卸货车、粤H××××号重型自卸货车、粤H××××号重型自卸货车、粤E××××号重型自卸货车、粤E××××号重型自卸货车、粤E××××号重型自卸货车变卖、拍卖所得价款在第一判项所确定的款项范围内享受优先受偿权。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告甘建堂负担。该款已由原告预交，被告甘建堂应于在履行上述义务时一并支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年十月十三日
书记员 林玲欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1557号
原告：绍兴县平水镇上灶石料加工厂。
经营者：叶福桂。
委托代�人：戴永祥，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴县山峰建材有限公司。
法定代表人：赵亦伟。
委托代理人：冯永华，浙江中圣律师事务所律师。
原告绍兴县平水镇上灶石料加工厂与被告绍兴县山峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年6月10日、10月21日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县平水镇上灶石料加工厂的委托代理人戴永祥，被告绍兴县山峰建材有限公司的委托代理人冯永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月到2015年1月，原告陆续向被告供应黄沙、石子，其中黄沙款合计2115069.4元，石子款18110.56元，合计2133179.96元。截止起诉日，被告尚欠原告货款490359.96元，故起诉要求被告支付货款490359.96元。
被告绍兴县山峰建材有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，其系向叶福桂个人购买黄沙、石子，并非向本案原告，同时对欠款金额亦有异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款990359.96元的事实。（证据1）
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
根据被告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对“2014.9-2015.1月份对账单”中被告公司财务专用章真实性进行鉴定，该所向本院出具精诚（2015）文鉴字第093号文书鉴定意见书一份，鉴定认为该对账单中被告公司财务专用章印文与被告在招商银行股份有限公司绍兴城南支行的预留印鉴“倾向是同一枚印章盖印形成”。（证据2）
针对原告提交的证据1，被告质证认为：对加盖的被告公司财务专用�真实性有异议，并认为虽被告公司确有董姓财务人员，但对其是否在该对账单中签字不清楚。
针对证据2，原告质证认为无异议；被告质证认为，鉴定结论系倾向性意见，与事实不符。
本院认证认为，证据2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据1，结合证据2，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告存在黄沙、石子买卖业务往来。经对账，被告在抬头为“2014.9-2015.1月份对账单”中加盖“绍兴县山峰建材有限公司财务专用章”，该对账单确认被告尚欠原告货款990359.96元。现原告以被告尚有货款490359.96元未付为由，诉至本院。
本院认为，对账单由原告所持有，且原告系个体工商户性质，叶福桂亦系原告的经营者，故对被告认为本案讼争买卖合同�系发生于叶福桂个人与被告之间的辩称主张不予采纳。原、被告之间形成的买卖黄沙、石子的业务关系合法有效，被告绍兴县山峰建材有限公司认欠后又拒绝付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县山峰建材有限公司应支付给原告绍兴县平水镇上灶石料加工厂货款490359.96元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元，减半收取4328元，由被告绍兴县山峰建材有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费用7300元，由被告绍兴县山峰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8655元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐金金
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01907号
罪犯李锰葵，男，1975年10月19日出生于湖南省永兴市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年1月19日作出（2009）海法刑初字第118号刑事判决，以被告人李锰葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月31日、2014年1月24日分别作出（2012）长中刑执字第3492号、（2014）长中刑执字第01584号刑事裁定，共计对其减刑二年九个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锰葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李锰葵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锰葵减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第906号
原告：蒋渭忠。
被告：金华市合合科瑞工程有限公司。
法定代表人：肖胜伟。
原告蒋渭忠与被告金华市合合科瑞工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月24日向金华市婺城区人民法院起诉，同月31日该院经审查应由本院管辖，遂裁定将本案移送本院管辖。本院于2015年10月19日收到案件材料后受理立案，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋渭忠到庭参加诉讼、被告金华市合合科瑞工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋渭忠诉称：2014年2月13日，原、被告签订施工合同，约定位于武义的厂房阁楼工程由原告施工。工程完工后被告支付了部分工程款。2015年2月14日经双方结算，被告尚欠原告工程款35600元，言明于2015年4月底支付，但被告之后分文未付。为此，诉请法院判令：1、被告支付工程款35600元及逾期付款利息（利息自2015年5月1日起按年利率百分之十计算至法院判决支付日期为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告金华市合合科瑞工程有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、施工合同，证明原、被告存在合同关系的事实；2、工程决算单、欠条，证明经决算被告尚欠原告工程款35600元的事实。
上述证据，经审查，能证明本案事实，被告未作答辩，也未提出相反的证据，本院认为原告的证据符合证据的规定，予以确认和采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告拖欠原告工程款35600元的行为，构成违约，应承担违约的民事责任，原告要求被告支付工程款35600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告要求按年利率10%支付逾期付款利息损失并无依据，依照规定调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金华市合合科瑞工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋渭忠工程款35600元，并支付从2015年5月1日起到判决确定支付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋渭忠的其他诉讼请求。
案件受理费345元（已减半），由被告金华市合合科瑞工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内交给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年十一月十三日
代书记员 朱孟莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5093号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：阮全好，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告阮全好物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初384号
原告：刘多法，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住永城市。
原告：郑春侠，女，1970年2月17日出生，汉族，住永城市。
原告：刘恩泽，男，2014年10月8日出生，汉族，住永城市。
法定代理人：刘成，男，1994年8月17日出生，汉族，住永城市。系刘恩泽之父。
被告：王春淇，男，1988年5月5日出生，汉族，住永城市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大夏。组织机构代码证：33722364-8
负责人：张翌，经理。
本院在审理原告刘多法、郑春侠、刘恩泽诉被告王春淇、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘多法、郑春侠、刘恩泽经本院依法催缴未按时预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 方 杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 靳越舜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初384号原告：刘多法，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住永城市。原告：郑春侠，女，1970年2月17日出生，汉族，住永城市。原告：刘恩泽，男，2014年10月8日出生，汉族，住永城市。法定代理人：刘成，男，1994年8月17日出生，汉族，住永城市。系刘恩泽之父。被告：王春淇，男，1988年5月5日出生，汉族，住永城市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大夏。组织机构代码证：33722364-8负责人：张翌，经理。本院在审理原告刘多法、郑春侠、刘恩泽诉被告王春淇、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘多法、郑春侠、刘恩泽经本院依法催缴未按时预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵 昕审 判 员  崔丹丹人民陪审员  方 杰二〇一七年一月十八日书 记 员  靳越舜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第347号
原告：莱商银行股份有限公司胜利支行，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街150号
负责人：许群，职务：行长
被告：莱芜市东林经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区文化南路46号。
法定代表人：李海红，经理。
被告：莱芜市丰德经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区博莱高速以东、莱麻路北。
法定代表人：谷峰，经理。
被告：山东莱芜锦织毯业造织有限公司，住所地：莱城区凤城工业园。
法定代表人：傅桂香，经理。
被告：李海红。
被告：谷玉武。
被告：谷峰。
被告：孟霞。
原告莱商银行股份有限公司胜利支行诉被告莱芜市东林经贸有限公司、莱芜市丰德经贸有限公司、山东莱芜锦织毯业造织有限公司、李海红、谷玉武、谷峰、孟霞金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月20日自愿申请撤回对被告莱芜市东林经贸有限公司、莱芜市丰德经贸有限公司、山东莱芜锦织毯业造织有限公司、李海红、谷玉武、谷峰、孟霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱商银行股份有限公司胜利支行撤回起诉。
案件受理费3415元，保全费2363元，由原告负担。
审判员 孙启星
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 萍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第25号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告贾建祥，男，1963年9月22日生，汉族
被告李用林，男，1968年8月20日生，汉族
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告贾建祥、李用林金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李志伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘玉风
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第311号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。
被执行人曹某某，男。
被执行人陈某某，女。
绥阳县人口和计划生育局申请执行曹某某、陈某某征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人曹某某、陈某某均已离开户籍所在地，下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 宋世训
二〇一四年十一月二十日
书记员 熊 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第139号
原告：寿桂兰。
委托代理人：席志江。
被告：陈丽花。
原告寿桂兰诉被告陈丽花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿桂兰诉称：2012年1月20日被告因资金紧缺向原告借款，原告当即以现金形式出借给被告50000元人民币，由被告出具借条一份，约定2013年1月20日前归还，利息每月500元。该笔借款到期后经原告催讨，被告仅归还了2012年1月20日至2013年1月20日的利息，其余利息和借款本金未归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息13000元（利息按照1分利率自2012年1月20日起计算至2014年3月20日止，后续利息按约定计算至实际归还之日止），以上合计63000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告寿桂兰向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈丽花辩称：1、借款是通过原告的女婿的，钱我是借给钟琴芳的（此事原告知情），钟琴芳已经被公安立案侦查；2、原告至今没有来追讨过该笔借款，这不是事实的，以前我是还过利息的；3、我现在是没有还款能力，钱被钟琴芳骗走了，钟琴芳抓起来后，我会还钱的。
为证明其辩称，被告陈丽花向本院提交浦江县公安局函和浦江县人民法院民事裁定书各一份（均系复印件），证明被告的钱都被钟琴芳骗走了，钟琴芳已经被浦江县公安局立案侦查。
对原告提交的证据，被告陈丽花质证无异议，本院依法予以认定。对被告提交的证据，原告质证认为真实性无异议，但是该两份证据与本案无关；本院对证据的真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年1月20日，被告陈丽花向原告寿桂兰出具借条一张，载明：“借条今借寿桂兰人民币伍万元正（50000.00）利息每月500元借期1年具借人陈丽花电话152057959182012年元20日”，该借款到期后被告支付了2012年1月20日至2013年1月20日的利息，剩余利息和借款本金被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告陈丽花向原告寿桂兰借款50000元并约定借期和利息，事实清楚，证据充分，由被告陈丽花出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈丽花理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告已支付的利息，应在相应款项中予以扣除。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈丽花于本判决生效之日起十日内归还原告寿桂兰借款本金人民币50000元及利息（自2013年1月21日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元（已减半收取），公告费300元，合计人民币987.5元，由被告陈丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1375元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年五月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第505号
罪犯聂海男，男，1989年2月21日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年5月11日作出（2012）新牧刑初字第134号刑事判决，认定被告人聂海男犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年5月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂海男入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯聂海男于2012年2月4日，驾驶普通客车在新乡市建设路与行人相撞，造成两人死亡的交通事故。根据上述事实，河南省新乡市牧野区人民法院认定被告人聂海男犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯聂海男在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯聂海男自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂海男减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月17日至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1957号
申请执行人：陈长林，男，住梁山县
被执行人：郑章帅，男，农民，住梁山县
本院在执行申请执行人陈长林与被执行人郑章帅民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1957号案件本次执行程序。
二、被执行人郑章帅对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖20-2号
庆云县人民法院：
关于原告乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社与被告张延飞借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院申请对该案指定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年七月七日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3723号
原告：蔡文秋，住广州市海珠区。
委托代理人：陈海波，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：黄伟麟，广东同益律师事务所实习律师。
被告：汪梅英，住福建省惠安县。
被告：郭水成，住福建省惠安县。
原告蔡文秋诉被告汪梅英、郭水成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文秋的委托代理人陈海波到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转不灵，于2013年11月30日向原告借款人民币10万元，口头约定借款月利息按2分计算。故起诉要求：1、两被告向原告偿还借款人民币10万元及利息（利息按每月两分计算，从2013年11月30日起计算至两被告依约履行还款义务付清为止）；2、判令本案诉讼费全部由两被告承担。
两被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月30日，两被告向原告出示《借条》，载明：今借到蔡文秋先生人民币100000元，利息已到2013年12月30日。原告称该笔借款是现金交付给两被告的，当时与两被告口头约定了月利率为2%，并在借条上标注有“利息已到2013年12月30日”，是指原告在交付了100000元现金给两被告之后，两被告当场拿出了2000元利息作为第一个月的利息返还给了原告。
原告申请证人习某出庭作证，证人作证称：他是原告的朋友，知道被告汪梅英向原告借款的事由。2013年11月底，他陪同原告在两被告的档口将十万元现金当场交付给了两被告，双方口头约定月利率为两分息。当时他见证了借款全过程。
本院认为，原告主张被告于2013年11月30日向其借款，有两被告出示的借条为证证实，原告并提供证人证言予以证实。两被告经本院公告传唤，没有正当理由,拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，故本院对原告提供的证据及其陈述予以采信，本院对原告主张的该笔借款事实予以确认。原告与两被告并无约定借款期限，现原告要求两被告返还借款，本院予以支持。关于借款的本金问题，原告自述在交付100000元现金给两被告时，两被告当场返还现金2000元作为第一个月的利息给原告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中原告实际上借出的本金数额为98000元。另外，关于原告起诉要求被告按月利率2%标准向其支付借款利息及逾期利息问题，原告与两被告系口头约定借款月利息为2%，原告对此提供了证人证言予以证实，且在两被告出具的《借条》上注明有“利息已到2013年12月30日”，综合以上证据，对原告主张以2%标准计付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告汪梅英、郭水成在本判决生效之日起十日内向原告蔡文秋偿还借款本金98000元，并从2013年11月30日至实际清偿之日止按每月2%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元、公告费650元，由两被告共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 麦超群
人民陪审员 黎婉芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2736号
申请人：王秀华。
被申请人：贾玉杰。
被申请人：曲凤芹。
被申请人：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司。
申请人王秀华因与被申请人贾玉杰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾玉杰、曲凤芹、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王秀华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾玉杰、曲凤芹、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由王秀华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第589号
申请执行人周科宇。
被执行人周律。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1001号民事判决已经发生法律效力，维持本院作出的（2015）深龙法平民初字第136号民事判决。依上述判决，被执行人应支付货款127281.24元（人民币，下同），受理费1373.79元，并承担本案执行费1829.83元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法向各银行、车辆管理、工商、证券、房地产、深圳市住房公积金管理中心等相关财产管理部门对被执行人周律的财产进行查证，发现被执行人周律公积金账户内有余额810.30元，该款已划扣，并将扣除执行费后剩余的760.3元支付给申请执行人。除上述财产外，未发现有可供执行的其他财产。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人于2015年8月7日向本院申请终结本次执行程序，待查询到被执行人的其他可供执行财产后再申请恢复执行。
本院认为，被执行人可供执行的财产已处分完毕，目前没有其他可供执行财产。同时，申请执行人周科宇申请终结本次执行程序，本院予以准许。因此本次执行程序依法应予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张国辉
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年八月七日
书记员 杨 彪
第2页共2页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00266号
原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：杨金凤，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告杨金凤供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年七月九日
书记员 冯梦龙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第303号
罪犯屈相超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年3月27日作出（2012）东中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人屈相超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币272511.64元。宣判后，被告人屈相超不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月19日作出（2012）粤高法刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年5月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯屈相超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈相超于2012年12月20日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2014年11月30日共获得嘉奖21次，2013年9月、2014年3月、2014年9月共获得表扬3次，2014年9月被评为改造积极分子。（2012）东中法刑一初字第6号刑事附带民事判决认定，屈相超已履行民事赔偿人民币3万元，尚需履行民事赔偿责任人民币242511.64元。根据罪犯收支明细表，罪犯屈相超在2013年3月至2014年11月期间，狱内月均消费约为252.13元，在东莞监狱个人经济账户余额约为337.04元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯屈相超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯自交付执行以来未对附带民事诉讼原告人履行赔偿责任，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈相超减去有期徒刑六个月二十天（减刑后刑期执行至2021年10月22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第545号
原告漳浦县佛昙镇下苏村第一村民小组，住所地福建省漳浦县佛昙镇下苏村。
代表人陈其泗，男，1944年9月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，该村民小组组长。
被告张定清，男，1968年10月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳浦县。
被告杨爱吓，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
上述两被告的共同委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告漳浦县佛昙镇下苏村第一村民小组诉被告张定清、杨爱吓物权保护纠纷一案中，原告漳浦县佛昙镇下苏村第一村民小组于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告漳浦县佛昙镇下苏村第一村民小组以双方协商决定和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳浦县佛昙镇下苏村第一村民小组撤回起诉。
本案案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告漳浦县佛昙镇下苏村第一村民小组负担。
审判员 邓志山
二〇一四年二月八日
书记员 陈圣光
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审50号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人资阳市旭丰格瑞电器有限公司，住所地资阳市雁江区小广场雅典苑电梯公寓三楼精装房C型、F型。
法定代表人代勇。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非�执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】41号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月14日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审50号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人资阳市旭丰格瑞电器有限公司，住所地资阳市雁江区小广场雅典苑电梯公寓三楼精装房C型、F型。法定代表人代勇。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非�执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】41号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月14日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月十四日书 记 员  甘 舸
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字912号
申请执行人翟世春，聊城市万邦物流职工。
被执行人刘申民，农民。
被执行人刘娜，实验幼儿园职工。
被执行人李占军，莘县一中职工。
本院在执行（2015）莘民一初字第553号翟世春与刘申民、刘娜、李占军民间借贷纠纷一案中，自2015年8月13日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项150000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人刘申民、刘娜、李占军在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第912号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 赵保福
二〇一五年十月三十日
书记员 王海江
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00058号
申请人：周文胜
申请人：黄海伟
现申请人周文胜与黄海伟因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月23日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由周文胜负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周文胜与黄海伟就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00058号
申请人：周文胜，男，1970年8月28日出生，汉族。
申请人：黄海伟，男，1982年5月16日出生，汉族。
现申请人周文胜与黄海伟因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月23日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由周文胜负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周文胜与黄海伟就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王振波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第681号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 思 娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终2157号
上诉人（一审原告）：陕西根平肥业科技有限公司。
法定代表人：问根平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会工作者。
被上诉人（一审被告）：山东天幕集团总公司陕西公司。
法定代表人：张成宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁俊毅，系公司法务。
委托诉讼代理人：刘磊，系该公司业务经理。
被上诉人（一审被告）：李守华，男，汉族，1967年1月1日生。
委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人陕西根平肥业科技有限公司因与被上诉人李守华、山东天幕陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服澄城县人民法院(2017)陕0525民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院（2017）陕0525民初641号民事判决；
二、本案发回澄城县人民法院重审。
上诉人陕西根平肥业科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 徐新卫
审判员 车兴民
审判员 雷晓宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭瑞昭
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1313号
原告苑某某，女，住涉县。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住涉县。
原告苑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人张国荣、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告娘家是西达村，在涉县打工期间认识被告，时间不长就于2005年11月7日登记结婚，由于婚前互不了解，过于草率结婚，原、被告并未建立起夫妻感情，儿子出生后被告酗酒成性，不但对原告及儿子不关心，在生活上不闻不问，还经常因琐事对原告非打即骂拳脚相加，使原告生活在暴力之下，儿子几个月后，原告带着儿子长期住在西达娘家，原告为了儿子能按时接受幼儿教育，自己又没有收入，原告因经济所迫，只有搬入被告处居住，但夫妻仍分屋居住处于分居，由于矛盾不可调和，于前几个月原告和儿子搬出，租房居住，现在夫妻感情确已破裂，为早日结束这一名存实亡的夫妻关系，诉至法院请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某由原告抚养，抚养费由被告承担，每月500元，直至儿子能独立生活后为止；3、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。
原告为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件一张，证明原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡复印件一张，证明原、被告婚后育有一子叫李某。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉搬出去几个月不真实，她今年9月8号才搬出去，我没有打过原告，我们不是草率结婚，是自由恋爱。
被告在法定举证期限内未提交相关的证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告苑某某与被告李某某是经朋友介绍认识的，于2005年11月7日登记结婚，于2006年6月13日生育一子李某。2013年9月11日，原告苑某某诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子李某由原告抚养，抚养费由被告承担，每月500元，直至儿子能独立生活后为止。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告苑某某与被告李某某结婚时间较长，生育儿子李某，夫妻双方本应和睦相处，因琐事发生争执，引起矛盾，虽属正常，也反映出原、被告双方在互谅、互让、互帮、互助方面做的不够，美满的婚姻，和谐的家庭应是夫妻双方共同努力的结果，而原、被告没有做到。被告当庭表示不同意离婚，既有和好的愿望，但不能只讲在口头上，应有实际行动来挽救来之不易的婚姻和家庭，给孩子创造一个稳定、舒适的生活和成长环境。从原告提交的证据看，不能证明夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苑某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白志秀
审 判 员 赵付堂
代理审判员 江文海
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨 洁
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第394号
申请执行人吴妙青。
被执行人：浙江浩瑞电器有限公司。
法定代表人应江果。
本院在执行申请执行人吴妙青与被执行人浙江浩瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江浩瑞电器有限公司的财产已被拍卖分配，申请人已受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第394号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅旺根
二〇一五年四月一十四日
代书记员 应毅力