安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4299号
原告：许道海，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
被告：郑东兵，男，1969年8月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐凤梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告许道海与被告郑东兵、徐凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许道海及其委托诉讼代理人费俊勇，被告郑东兵到庭参加诉讼，被告徐凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许道海向本院提出诉讼请求：1.郑东兵、徐凤梅立即偿还许道海借款本金3000000元及利息2420000元（自2011年9月起按照月利率2%的标准分段计算，之后顺延至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由郑东兵、徐凤梅承担。事实和理由：郑东兵以家庭用款为由分别于2011年9月23日、2011年12月7日向许道海借款1000000元、2000000元，均出具借条，同时约定利息为月利率2%。郑东兵借款后，初期按约定支付利息到2012年7月，之后经许道海多次催要，于2015年、2016年才再次支付部分利息。另查，徐凤梅与郑东兵系夫妻关系，对于该借款本息应承担共同还款责任。
郑东兵辩称：许道海诉称的借款属实，但2015年至2016年我偿还的款项合计400000元，当时与许道海口头达成一致该款项系偿还本金。我愿意还款，但只是目前没有经济能力，且许道海主张的利息过高，无力承担高额利息，希望以后我能通过变卖房产来了结此事。借款时徐凤梅是不知晓的，当时借款也是为了转借给别人。
徐凤梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑东兵因资金周转分别于2011年9月23日、2011年12月7日向许道海借款1000000元、2000000元，许道海通过银行转账的方式将前述借款本金支付至郑东兵的银行账户，郑东兵向许道海出具借条二份，分别载明“今借到许道海人民币壹佰万元整”、“今借到许道海人民币贰佰万元整”。前述款项出借后，郑东兵按照双方口头约定的月利率2%的标准按月向许道海支付借款利息至2012年7月，合计460000元。自2012年8月起，郑东兵未再按月及时支付借款利息，经许道海多次催要，郑东兵于2014年6月11日向许道海出具《情况说明》一份，载明“……由于本人将款借给别人，一时难以归还，许道海在此期间一直催款多次，但因本人暂时无力偿还……”，同时在该《情况说明》中备注“以上欠款至今没有还清（具体已归还款项以转账记录为准）下欠款项，本人将积极筹措，尽快还款”。郑东兵又分别于2014年1月4日、2015年2月14日、2015年6月18日、2016年2月6日向许道海支付款项100000元、120000元、100000元、80000元，合计400000元。此后，郑东兵未再还款，许道海催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：郑东兵与徐凤梅系夫妻关系，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，由许道海提交的借条、转款凭证、存折、情况说明以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，许道海提交了借条、转账凭证、存折等证据原件，且郑东兵对其向许道海借款3000000元的事实不持异议，故对许道海与郑东兵之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。郑东兵认为其于2015年至2016年向许道海支付款项合计400000元系偿还借款本金，本院认为，根据庭审查明的事实，双方之间就借款约定了借款利息，且未超出法律规定，郑东兵自2012年8月起即未按约及时支付利息，其未能提供证据证明于2015年至2016年向许道海还款时双方约定所还款项为本金，且许道海对此予以否认，故郑东兵的该节抗辩理由不能成立，本院不予采信，郑东兵于2015年至2016年向许道海支付款项合计400000元应当作为借款利息。故许道海要求郑东兵偿还借款本金3000000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方口头约定月利率2%，未超出法律规定的借贷利率上限，本院予以支持，故许道海要求郑东兵自借款之次日起按照月利率2%的标准支付利息至借款还清时止的利息，于法有据，本院予以支持，其中，本金为1000000元的借款利息自2011年9月24日起暂计至2016年5月23日为1120000元，本金为2000000元的借款利息自2011年12月8日起暂计至2016年6月8日为2160000元，扣除郑东兵已付的利息860000元（460000元＋400000元），郑东兵尚欠利息2420000元。关于徐凤梅是否应当对郑东兵的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且徐凤梅未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明郑东兵与许道海之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于许道海与徐凤梅的夫妻共同债务，徐凤梅应当对郑东兵所欠许道海的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑东兵、徐凤梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许道海借款本金3000000元以及利息2420000元（利息按照月利率2%的标准，其中以本金1000000元为基数，自2011年9月24日起暂计至2016年5月23日为1120000元，此后顺延至借款还清时止，以借款本金2000000元为基数，自2011年12月8日起暂计至2016年6月8日为2160000元，此后顺延至借款还清时止，扣除郑东兵已付利息860000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为49820元、保全费5000元，合计54820元，由被告郑东兵、徐凤梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 周丹萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卫志莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。