wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2985号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文。该行员工。
被告：冯智慧，女，1984年3月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告冯智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢素平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第8号
原告董某某。
被告黄某某。
被告陈某某。
原告董某某与被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员黄建华适用
简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告董某某到
庭参加诉讼。被告黄某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2009年2月14日，被告黄某某、陈某某
因资金周转困难，向原告借款人民币130000元，并共同出具借
条一份为凭。借条载明借款金额为130000元，月利率为2%。后
经原告催讨，被告至今未偿还借款及利息。故诉请：1、判令
俩被告偿还借款本金130000元、利息26000元，合计人民币156
000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某、陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、借条一份，证明对象是俩被告向原告借款共计130000
元未归还的事实；3、俩被告查询户籍函，证明对象是俩被告的主体资格。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，俩被告又放弃了质
证和抗辩的权利。故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告董某某诉称的事实相一致
。
本院认为，原告董某某与被告黄某某、陈某某之间的借
款合同，系缔约双方的真实意思表示，内容合法，应认定有效
。对此，俩被告应承担继续履行的违约责任。对原告主张由俩
被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分
的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某、陈某某于本判决生效之日起一个月
内偿还原告董某某借款本金130000元，利息19500元，合计人
民币149500元；
二、驳回原告董某某的其余诉讼请求；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告董某某负
担65元，俩被告负担1645元（此款本判决书生效后七日内向本
院港北法庭交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 黄春玲
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山法执字第00008-3号
申请执行人山阳县众乐家世界购物中心（以下简称家世界购物中心）。
负责人王文敏，系该购物中心经理。
委托代理人胡一，系陕西书宝律师事务所律师。
被执行人山阳县锌业有限责任公司（以下简称山阳县锌业公司）。
法定代表人邹新喜，系该公司董事长。
负责人柳联盟，系该公司负责人。
留守职工代表王明军，男，汉族，该公司职工安置工作领导小组组长。
原告山阳县众乐家世界购物中心与被告山阳县锌业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）山民初字第00378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人家世界购物中心向本院申请执行判决书确定的内容：由山阳县锌业公司清偿家世界购物中心欠款本金41490元，并负担案件受理费400元。本院民二庭移送本院执行局执行，本院于2013年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院同时受理了山阳县农村信用合作联社申请执行与山阳县锌业公司金融借款合同纠纷一案。两案在执行过程中，本院于2014年11月21日依法扣押了被执行人山阳县锌业公司库存的锌精粉67.80吨、筛上物（粗锌精粉）21.40吨、锌碚砂240.41吨。2014年12月10日，山阳县农村信用合作联社与山阳县锌业公司自愿达成如下以物抵债协议：双方当事人同意对上述扣押物不经拍卖、变卖，直接将扣押物作价2139384元交付申请执行人山阳县信用联社，价款扣除山阳县锌业公司应给付家世界购物中心欠款本金41490元及案件受理费400元（共计41890元）及强制执行产生的实际费用22200元、扣押物品位检测费1500元后，剩余价款2073794元（含应向税务部门交纳的增值税款）交申请执行人山阳县信用联社抵偿债务，包括：借款本金1297000元及利息751794元、案件受理费20000元、诉讼保全费5000元。2014年12月10日，山阳县农村信用合作联社已将山阳县锌业公司应给付家世界购物中心的欠款本金41490元及案件受理费400元（共计41890元）向家世界购物中心支付。家世界购物中心对迟延履行期间的加倍债务利息自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00378号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十二月十日
书记员 李昌辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8267号
罪犯母德扩，男，1994年11月15日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，原住云南省宣威市来宾镇母家屯***号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）官刑二初字第621号刑事判决，以被告人母德扩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母德扩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯母德扩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯母德扩在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯母德扩予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8267号罪犯母德扩，男，1994年11月15日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，原住云南省宣威市来宾镇母家屯102号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月九日作出(2013)官刑二初字第621号刑事判决,以被告人母德扩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯母德扩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯母德扩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯母德扩在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯母德扩予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年7月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3638号
原告中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人陈咸，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人张达林，广东宝威律师事务所实习律师。
被告徐锴，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人师鑫，山东明湖律师事务所律师。
原告中域电讯连锁集团股份有限公司与被告徐锴劳动合同纠纷一案，原告中域电讯连锁集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告中域电讯连锁集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告中域电讯连锁集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 田相英
二〇一七年一月六日
书 记 员 耿 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第283号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：丁某某。
被告：许甲。
被告：许乙。
原告张某某诉被告许甲、许乙民间借贷纠纷一案，原告
于2012年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员钦群阳适用简易程序于2012年3月12日公开开庭进行
审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人丁某某到庭
参加了诉讼，被告许甲、许乙经本院合法传唤无正当理由未到
庭。
原告张某某诉称：2011年9月10日，被告许甲向原告张某
某借款人民币50万元整，约定利息2分，借款期限自2011年9月
10日至2011年12月9日，并约定现金交付25000元，另475000元
划入胡某某帐户，由胡某某和被告许乙担保，担保期间两年。
借款到期后，原告多次催讨，被告至今拒不归还。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，提供
借条原件一份，证明被告许甲向原告张某某借款人民币50万元
，约定利息2分，借款期限自2011年9月10日至2011年12月9日
止，并由被告许乙提供保证担保，担保期限二年的事实。2，
提供工商银行理财金帐户历史明细清单一份，证明2011年9月10日，原告张某某通过周某某的帐户划了475000元到被告许甲
指定的户名为胡某某的工商银行帐户中的事实。
被告许甲、许乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应
视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款的事
实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人许甲
尚欠原告借款人民币50万元，事实清楚，有原告提供的借条原
件及中国工商银行理财金帐户历史明细清单为凭。被告许乙为
借款人许甲向原告借款50万元提供连带责任保证担保，故原告
要求被告许乙归还借款50万元并由被告许甲对上述款项负连带
责任的诉讼请求，本院予以支持。由于利息部分约定过高，本
院依�予以适当调整至按月利率12‰计算。综上所述，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、限被告许甲在本判决生效之日起十日内归还给原告
张某某借款本金50万元及利息（利息按照月利率12‰自2011年
9月10日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告许乙对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9200元，减半收取4600元�诉前财产
保全申请费2020元，合计6620元，由被告许甲、许乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费9200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钦群阳
二〇一二年三月十二日
书记员 虞相宜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初861号
原告：郑浩，男，汉族，1986年8月13日生，住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小民，北京卓智律师事务所律师。
原告郑浩与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人田小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房买卖合同》（合同号823-0196）合法有效。2、判令被告支付迟延交房违约金93101.21元。事实和理由：2011年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同号823-0196），约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区E区03商业幢一层105号房屋一套。商品房买卖合同第十条第一款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房；第十四条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。公共维修基金9064元在2011年11月11日已交付，应计算在房款中。被告以该房面积变大为由，让原告补交房款6076元。被告于2016年4月20日实际交房，逾期交房1578天，被告应履行约定支付违约金93101.21元（574855元+9064元+6076元=589995元，589995元×0.0001×1578日=93101.21元）。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房是政府政策原因,属于不可抗力,不构成违约。原告要求支付违约金的计算基数和期间错误,首付款304855元计算违约金的期间应为2011年12月23日至2015年3月1日,按揭贷款270000元计算违约金的期间应为该款项到达被告账户之日即2013年7月12日至2015年3月1日。被告已经通知原告2015年3月1日办理收房手续，原告因自身原因未在该日期收房，故2015年3月1日后不属于违约金计算期间。补交房款6076元和公共维修基金9064元都不属于违约金计算基数。
本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同号823-0196），约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区E区03商业幢一层105号房屋一套。商品房买卖合同第十条第一款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房；第十四条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。原告交纳了首付款304855元。2013年6月25日，原告自交通银行股份有限公司唐山分行按揭贷款270000元支付给被告。原告后补交房款6076元。原告交纳了公共维修基金9064元。被告于2016年4月20日实际交房。被告出示交房（入住）通知书复印件及快递单复印件以证实2015年3月1日通知原告接收房屋，原告不予认可，被告也无证据证实已经实际向原告送达了交房（入住）通知书，故对被告主张的该事实本院不予认定。被告主张按揭贷款270000元到达被告账户时间为2013年7月12日，无证据证实，故对被告主张的该事实本院不予认定。被告主张逾期交房系不可抗力造成，无证据证实，故对被告主张的该事实本院不予认定。
上述事实有合同号为823-0196的《商品房买卖合同》复印件一份、号码为00836606的销售不动产统一发票复印件一份、号码为02045435的销售不动产统一发票一份、编号为2013132100010100023的个人房产抵押贷款合同复印件一份及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告郑浩与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未在合同约定交房时间2011年12月22日将案涉商品房交付给原告，直至2016年4月20日才实际交付，应当承担违约责任，向原告支付相应的逾期交房违约金。公共维修基金9064元不属于购房款，6076元的购房款系事后补交，该两笔款项均不应计入计算违约金的房款基数。就原告交纳的304855元房款，被告应支付2011年12月23日至2016年4月20日的违约金48167.09元（304855元×0.0001/日×1580日），就原告按揭交纳的270000元房款，被告应支付2013年6月25日至2016年4月20日的违约金27810元（270000元×0.0001/日×1030日），被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告郑浩支付逾期交房违约金共计75977.09元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告郑浩与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同号：823-0196）有效。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑浩支付逾期交房违约金75977.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑浩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1064元，由原告郑浩负担196元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担868元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初648号
原告崔向阳，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，任丘市永丰路办事处太平庄村人，现住。
被告李龙，男，1983年8月18日出生，汉族，无业，现住任丘市。
本院在审理原告崔向阳诉被告李龙劳务合同纠纷一案，原告崔向阳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔向阳撤回对被告李龙的起诉。
案件受理费25元，由原告崔向阳承担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年二月十六日
书记员 倪沛豪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄秀祥，男，1976年12月12日出生，侗族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁花强，男，1972年2月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）段学许，男，1966年11月10日出生，白族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾文强，男，1986年6月19日出生，白族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨兴发，男，1979年8月19日出生，白族。
再审申请人黄秀祥因与被申请人鲁花强、段学许、顾文强、杨兴发运输合同纠纷一案，不服本院（2014）筑民二（商）终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀祥申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。贵阳云岩久联货运信息咨询服务部不是侵权人，不应承担赔偿责任，更不应由申请人个人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经复查后认为，贵阳云岩久联货运信息咨询服务部（以下简称服务部，工商登记为个人经营，经营者为黄秀祥）作为中介机构，有义务核实其联系的承运人运输资格及承运车辆相关信息，并向托运人披露上述信息。本案中，2010年6月22日，鲁花强打电话给服务部，要求服务部联系一辆车从贵阳运输钢材到黔西。服务部发布该信息后，段学许、顾文强、杨兴发经预谋，由杨兴发冒名“胡世友”，持悬挂假牌照车辆的、以胡世友为姓名的假行驶证、照片来到服务部，与服务部签订了《货物运输协议》。协议签订后，黄秀祥电话告知鲁花强已对驾驶员及车辆进行了核实，并让驾驶员杨兴发与其联系。此后，段学许、顾文强、杨兴发将鲁花强托运的钢材变卖，导致鲁花强遭受损失148011.2元。本院认为，段学许、顾文强、杨兴发经预谋骗取鲁花强的财物，属故意犯罪，应当承担赔偿责任。服务部对承运人的驾驶证及车辆的真实信息未尽到审慎的审查义务，存在一定的过错，应当承担相应责任。故原判根据权利义务相对等原则，考量黄秀祥作为服务部业主在本案中只获得少量的中介费用，并结合服务部过错大小，判决由申请人黄秀祥连带赔偿鲁花强货物损失的30%并无不当。
综上，黄秀祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄秀祥的再审申请。
审 判 长 龙 珑
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 萍
河南省焦作市解放区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1471号
申请执行人程增江，男，1967年4月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人姬香枝，女，1976年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人程增江与被执行人姬香枝不当得利纠纷一案中，申请执行人程增江以双方达成执行和解协议为由，于2017年1月18日向本院提交书面申请，申请撤回（2015）解民三初字第363号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月十八日
书记员 高炎锐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执154号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，居民。
被执行人张某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执154号申请执行人刘某某，男，汉族，居民。被执行人张某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初94号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人黄文明，男，1968年2月29日出生，江西省彭泽县人，汉族，高中文化，司机，户籍所在地江西省彭泽县，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被彭泽县公安局取保候审，2016年11月18日被彭泽县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人黄文明犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人黄文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年8月16日17时许，被告人黄文明酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××公交车由闵家桥往火车站方向行驶，行至龙翔路与芙蓉路交叉口时，撞上被害人张某驾驶的赣Ｇ×××××宝马牌轿车，导致宝马车受损及车内乘客柯某、钱某受伤。事故发生后，被告人黄文明驾驶肇事公交车离开现场，后被巡警拦截带至彭泽县人民医院抽血检查，经鉴定，被告人黄文明血液中酒精含量为98.37mg/100ml，被害人柯某、钱某的伤情均为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人汪某的证言，现场勘验检查笔录和照片，鉴定意见，交通事故认定书，受案登记表，归案情况说明等证据以证明指控的事实，并认为被告人黄文明醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄文明供辩称，起诉书指控属实，其认罪，希望法庭从轻处理。
被告人提供了如下证据：2016年12月23日被害人张某、柯某、钱某出具的谅解书。
经审理查明，2015年8月16日17时许，被告人黄文明醉酒驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的公交车由彭泽县龙城镇闵家桥往火车站方向行驶，行至龙翔路与芙蓉路交叉路口时，撞上被害人张某驾驶的赣Ｇ×××××宝马牌轿车，导致宝马车受损及车内乘客柯某、钱某受伤。事故发生后，被告人黄文明驾驶肇事公交车离开现场，后被巡警拦截带至彭泽县人民医院抽血检查，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人黄文明血液中酒精含量为98.37mg/100ml；经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柯某、钱某的伤情均为轻伤二级。
另查明，2015年8月16日17时许，彭泽县公安局交警大队接到110转警称：在彭泽县龙城镇龙翔路与芙蓉路交叉路口处一辆公交车与一辆宝马车发生交通事故，有人员受伤，请交警速到现场处理。交警赶到现场后，被告人黄文明驾车驶离现场，后被彭泽县公安局巡警大队民警拦截带至彭泽县人民医院急诊科，交警大队民警在该院对黄文明抽血后将其带回交警大队进行调查。2015年11月18日彭县公安局对被告人黄文明危险驾驶案立案侦查，到案后被告人黄文明对主要犯罪事实供认不讳，同年11月20日彭泽县公安局对被告人黄文明采取取保候审措施。
再查明，被告人黄文明未赔偿被害人的经济损失，但被害人张某、柯某、钱某于2016年12月23日出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，希望法院从轻判处。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人黄文明的供述与辩解，供称2015年8月16日17时许，其驾驶赣Ｇ×××××号公交车由闵家桥往火车站旁的公交流动加油站去加油，行驶到龙翔路路口处时与一辆轿车发生了碰撞，其也想不清事故是怎样发生的。当时其撞昏了，后被人扶在座位上，其就稀里糊涂地把车驶离了现场，后来110的车子过来把其叫停，就被带到了医院。当天中午与同学在一起，其喝了一杯白酒。
2、被害人张某的陈述，证称2015年8月16日17时许，其驾驶车牌号为赣Ｇ×××××轿车，载有汪某、柯某、钱某由黄花镇往县人民医院方向行驶，行至芙蓉路口时被一辆从右侧驶来的公交车撞上，导致车上人员受伤，车辆受损。
3、证人汪某的证言，证称案发当时其乘坐在赣Ｇ×××××号宝马轿车的副驾驶位，其老婆钱某坐在其后面，柯某座在张某的后面，车从黄花由龙翔路往县医院方向行驶，当时其在接电话，行驶到事发路口处时，其看见在路的右侧一辆公交车往路口的方向行驶，后来两车相撞了，其被撞晕了，后面的事情就想不起来了。
4、彭泽县公安局巡警大队民警盛向辉、李云晓出具的情况说明，证明2015年8月16日17时左右，他们在彭泽县人民医院得知龙翔路和芙蓉路交界处发生交通事故，遂赶到现场，发现肇事公交车离开现场，就开车拦下肇事车辆并将肇事司机带到县医院移交给了交警。
5、现场勘验检查笔录、事故现场示意图、照片及提取被告人血液照片，证明事故现场相关情况，事故地点为龙翔路与芙蓉路交叉路口，肇事者驾驶的肇事公交车不在现场，提取被告人血液等情况。
6、九司鉴中心【2015】物检字第653号鉴定检验报告书，证明经对被告人黄文明的血液检测，被告人黄文明血液中酒精含量为98.37mg/100ml。
7、彭公（刑）鉴（伤检）字【2015】152、153号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人柯某、钱某的伤情均为轻伤二级。
8、彭公交认字【2015】00083号道路交通事故认定书，证明被告人黄文明酒后驾驶机动车发生交通事故，并在事故发生后驾车驶离现场，认定被告人负此次事故的全部责任，被害人张某、柯某、汪某、钱某不负此次事故的责任。
9、被告人黄文明的驾驶证，证明被告人黄文明为有证驾驶。
10、彭泽县公安局交通警察大队的受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源及被告人的归案情况。
11、彭泽县公安局交通警察大队出具的常住人口查询表，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
12、彭泽县公安局东升派出所出具的证明，证明被告人未有违法犯罪前科。
13、被害人张某、柯某、钱某于2016年12月23日出具的谅解书，证明三被害人对被告人的行为表示谅解。
14、（2015）彭民初字第1531号民事判决书及（2016）赣04民终521号民事判决书，证明事故发生被告人未赔偿被害人的经济损失。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人黄文明醉酒驾驶机动车，发生致两车受损，被害人柯某、钱某受伤,且两被害人的伤情均为轻伤二级的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且在事故发生后逃逸，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且当庭认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人在未赔偿被害人经济损失的情况下取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄文明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
代理审判员 周淑芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 田乙婷
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0430刑初94号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人黄文明，男，1968年2月29日出生，江西省彭泽县人，汉族，高中文化，司机，户籍所在地江西省彭泽县，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被彭泽县公安局取保候审，2016年11月18日被彭泽县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审，现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人黄文明犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人黄文明到庭参加诉讼。现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，2015年8月16日17时许，被告人黄文明酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××公交车由闵家桥往火车站方向行驶，行至龙翔路与芙蓉路交叉口时，撞上被害人张某驾驶的赣Ｇ×××××宝马牌轿车，导致宝马车受损及车内乘客柯某、钱某受伤。事故发生后，被告人黄文明驾驶肇事公交车离开现场，后被巡警拦截带至彭泽县人民医院抽血检查，经鉴定，被告人黄文明血液中酒精含量为98.37mg/100ml，被害人柯某、钱某的伤情均为轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人汪某的证言，现场勘验检查笔录和照片，鉴定意见，交通事故认定书，受案登记表，归案情况说明等证据以证明指控的事实，并认为被告人黄文明醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄文明供辩称，起诉书指控属实，其认罪，希望法庭从轻处理。被告人提供了如下证据：2016年12月23日被害人张某、柯某、钱某出具的谅解书。经审理查明，2015年8月16日17时许，被告人黄文明醉酒驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的公交车由彭泽县龙城镇闵家桥往火车站方向行驶，行至龙翔路与芙蓉路交叉路口时，撞上被害人张某驾驶的赣Ｇ×××××宝马牌轿车，导致宝马车受损及车内乘客柯某、钱某受伤。事故发生后，被告人黄文明驾驶肇事公交车离开现场，后被巡警拦截带至彭泽县人民医院抽血检查，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人黄文明血液中酒精含量为98.37mg/100ml；经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柯某、钱某的伤情均为轻伤二级。另查明，2015年8月16日17时许，彭泽县公安局交警大队接到110转警称：在彭泽县龙城镇龙翔路与芙蓉路交叉路口处一辆公交车与一辆宝马车发生交通事故，有人员受伤，请交警速到现场处理。交警赶到现场后，被告人黄文明驾车驶离现场，后被彭泽县公安局巡警大队民警拦截带至彭泽县人民医院急诊科，交警大队民警在该院对黄文明抽血后将其带回交警大队进行调查。2015年11月18日彭县公安局对被告人黄文明危险驾驶案立案侦查，到案后被告人黄文明对主要犯罪事实供认不讳，同年11月20日彭泽县公安局对被告人黄文明采取取保候审措施。再查明，被告人黄文明未赔偿被害人的经济损失，但被害人张某、柯某、钱某于2016年12月23日出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，希望法院从轻判处。上述事实有如下证据证实：1、被告人黄文明的供述与辩解，供称2015年8月16日17时许，其驾驶赣Ｇ×××××号公交车由闵家桥往火车站旁的公交流动加油站去加油，行驶到龙翔路路口处时与一辆轿车发生了碰撞，其也想不清事故是怎样发生的。当时其撞昏了，后被人扶在座位上，其就稀里糊涂地把车驶离了现场，后来110的车子过来把其叫停，就被带到了医院。当天中午与同学在一起，其喝了一杯白酒。2、被害人张某的陈述，证称2015年8月16日17时许，其驾驶车牌号为赣Ｇ×××××轿车，载有汪某、柯某、钱某由黄花镇往县人民医院方向行驶，行至芙蓉路口时被一辆从右侧驶来的公交车撞上，导致车上人员受伤，车辆受损。3、证人汪某的证言，证称案发当时其乘坐在赣Ｇ×××××号宝马轿车的副驾驶位，其老婆钱某坐在其后面，柯某座在张某的后面，车从黄花由龙翔路往县医院方向行驶，当时其在接电话，行驶到事发路口处时，其看见在路的右侧一辆公交车往路口的方向行驶，后来两车相撞了，其被撞晕了，后面的事情就想不起来了。4、彭泽县公安局巡警大队民警盛向辉、李云晓出具的情况说明，证明2015年8月16日17时左右，他们在彭泽县人民医院得知龙翔路和芙蓉路交界处发生交通事故，遂赶到现场，发现肇事公交车离开现场，就开车拦下肇事车辆并将肇事司机带到县医院移交给了交警。5、现场勘验检查笔录、事故现场示意图、照片及提取被告人血液照片，证明事故现场相关情况，事故地点为龙翔路与芙蓉路交叉路口，肇事者驾驶的肇事公交车不在现场，提取被告人血液等情况。6、九司鉴中心【2015】物检字第653号鉴定检验报告书，证明经对被告人黄文明的血液检测，被告人黄文明血液中酒精含量为98.37mg/100ml。7、彭公（刑）鉴（伤检）字【2015】152、153号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人柯某、钱某的伤情均为轻伤二级。8、彭公交认字【2015】00083号道路交通事故认定书，证明被告人黄文明酒后驾驶机动车发生交通事故，并在事故发生后驾车驶离现场，认定被告人负此次事故的全部责任，被害人张某、柯某、汪某、钱某不负此次事故的责任。9、被告人黄文明的驾驶证，证明被告人黄文明为有证驾驶。10、彭泽县公安局交通警察大队的受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源及被告人的归案情况。11、彭泽县公安局交通警察大队出具的常住人口查询表，证明被告人的身份、年龄等基本情况。12、彭泽县公安局东升派出所出具的证明，证明被告人未有违法犯罪前科。13、被害人张某、柯某、钱某于2016年12月23日出具的谅解书，证明三被害人对被告人的行为表示谅解。14、（2015）彭民初字第1531号民事判决书及（2016）赣04民终521号民事判决书，证明事故发生被告人未赔偿被害人的经济损失。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。本院认为，被告人黄文明醉酒驾驶机动车，发生致两车受损，被害人柯某、钱某受伤,且两被害人的伤情均为轻伤二级的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且在事故发生后逃逸，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且当庭认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人在未赔偿被害人经济损失的情况下取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄文明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  盛 瑾审 判 员  余 芳代理审判员  周淑芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  田乙婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1996号
原告：顺昌县洋口镇鹏春轮胎店，住所地福建省顺昌县洋口镇上凤村八斗种**号，注册号350721600056357。
经营者：许鹏春，男，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：江声仲，男，1982年8月3日出生，汉族，货车司机，住福建省顺昌县。
原告顺昌县洋口镇鹏春轮胎店与被告江声仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌县洋口镇鹏春轮胎店的经营者许鹏春到庭参加诉讼；被告江声仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县洋口镇鹏春轮胎店向本院提出诉讼请求：判令江声仲支付货款12600元。事实与理由：2015年9月1日，江声仲在顺昌县洋口镇鹏春轮胎店购买轮胎，结欠12600元货款，至今未支付。
江声仲未作答辩。
顺昌县洋口镇鹏春轮胎店围绕诉讼请求依法提交了《顺昌县鹏春轮胎销货借款清单》一份，江声仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对顺昌县洋口镇鹏春轮胎店的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为该证据能够证明江声仲结欠顺昌县洋口镇鹏春轮胎店货款未支付的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，江声仲在顺昌县洋口镇鹏春轮胎店购买轮胎，结欠货款12600元。顺昌县洋口镇鹏春轮胎店出具一份《顺昌县鹏春轮胎销货借款清单》，载明货物名称及规格、单位、数量、单价以及金额，江声仲在该份《顺昌县鹏春轮胎销货借款清单》中签字确认。该笔货款江声仲至今未支付。
本院认为，江声仲向顺昌县洋口镇鹏春轮胎店购买轮胎，双方虽未签订书面供货合同，但买卖均以交易习惯进行，江声仲在《顺昌县鹏春轮胎销货借款清单》中签字确认欠款，依法应认定双方的买卖行为真实、有效，江声仲应当支付货款12600元。江声仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，顺昌县洋口镇鹏春轮胎店的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江声仲应于本判决生效之日起十日内支付原告顺昌县洋口镇鹏春轮胎店货款12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，公告费420元，均由被告江声仲负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 任金福
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-940101040002890，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终631号
上诉人（原审被告）:江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，总经理。
被上诉人（原审原告）:衢州忠邦涂料有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇后弄村。
法定代表人：林学忠，董事长。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人衢州忠邦涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初4654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案双方当事人之间已经达成调解书，双方之间的关系已经由工程承包关系转化为普通债权债务关系，故本案不应适用不动产管辖，应适用一般地域管辖，由被告住所地法院管辖。另从级别管辖看，本案诉讼标的未超过1000万元，南昌市青云谱区人民法院对本案仍有管辖权。综上，请求：撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初4654号民事裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方当事人之间的基础法律关系为建设工程施工合同关系，案属纠纷仍为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权并无不当。江西建工第二建筑有限责任公司的主张与专属管辖的规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴梦姣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1783号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。住所在宝应县东方花园1—68号。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告冯松。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告冯松物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
审判员 祁梁
二〇一二年十二月六日
书记员 郝松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6646号
罪犯林承桐，男，1957年7月15日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2007）榕刑初字第236号刑事判决，以被告人林承桐犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币40775元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，合并决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40775元，罚金人民币一万五千元，追缴贪污犯罪违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月17日以（2009）闽刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月25日以（2012）榕刑执字第3605号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员郑小莲、陈明星出庭履行职务，福建省榕城监狱指派民警张文新、潘磊出庭履行职务，罪犯林承桐到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林承桐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林承桐已缴纳罚金人民币15000元及没收个人财产人民币40775元及退出的违法所得人民币23738元。其中，在前次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元；本次缴纳罚金人民币7000元及没收个人财产人民币40775元及退出违法所得人民币23738元。
本院认为，罪犯林承桐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林承桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林承桐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林承桐减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币7000元及没收个人财产人民币40775元及退出的违法所得人民币23738元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月8日起至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢30号
申请执行人：郧县汇金工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路30号。
法定代表人：肖光霞，该公司经理。
被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村2组。
法定代表人：刘战忠，该公司总经理。
申请执行人郧县汇金工贸有限公司与被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0321民初180号民事判决书已发生法律效力，被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郧县汇金工贸有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司银行存款（或合法收入）250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十一月七日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢30号之一
申请执行人：郧县汇金工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路30号。
法定代表人：肖光霞，该公司经理。
被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村*组。
法定代表人：刘战忠，该公司总经理。
申请执行人郧县汇金工贸有限公司与被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鄂0321执376号执行裁定书，以双方达成分期履行和解协议，申请执行人郧县汇金工贸有限公司撤回执行申请为由而终结执行。因被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司不按和解协议履行，申请执行人郧县汇金工贸有限公司于2016年11月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月六日
书记员 李 艺
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执215号
被执行人：卞国伟，男，1985年4月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住上海市宝山区。
本院立案执行的卞国伟罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
卞国伟罚金一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 清
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1921号
申请执行人：陈红日。
被执行人：丁开荣。
本院在执行申请执行人陈红日与被执行人丁开荣民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2011）浔民初字第2697号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源审判员吴庆源
审判员 王 锦 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔 繁 理
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1108号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人李佩德，上海市为平律师事务所律师。
被告人严某某。
辩护人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被告人李某。
辩护人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人沈某某、严某某、李某犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某甲出庭支持公诉，被告人沈某某、严某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日，被告人严某某、沈某某、李某经预谋，由被告人严某某穿着带有换牌功能的皮夹克，在被告人沈某某、李某的配合下，以玩“斗牛”的方式进行诈赌，让被害人施某甲欠下人民币10万元的赌债，并当场逼迫被害人施某甲写下一张人民币6万元的借条和一张人民币4万元的借条。嗣后，被告人严某某、沈某某、李某以电话、上门方式多次向施某甲讨要人民币10万元。
上述事实，被告人严某某、沈某某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人施某甲、施某乙、夏某乙、池某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、严某某、李某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某、严某某、李某因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人沈某某、严某某、李某具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、随案移送欠条二张、皮夹克一件予以没收。
被告人沈某某、严某某、李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一四年八月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8174号
原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部,统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：崔仿秀，男，1978年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告崔仿秀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15万元；2、被告支付截至2016年6月2日利息5495.66元、罚息18056.25元、复利782.57元，支付自2016年6月3日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按个人授信协议、个人贷款消费易协议书约定执行）；3、被告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费用二被告承担。事实及理由：2014年7月7日，被告向原告提交《零售贷款申请表》，申请被告在原告开立的62×××88账户作为扣款账户，申请贷款额度15万元，账单周期为1天，免息消费还款方式为直接发放消费易贷款。2014年7月15日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告发放15万元授信额度，授信额度为可循环额度，自2014年7月15日至2016年7月15日，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%，复利按罚息利率计收。同日，原、被告签订《个人贷款消费易协议书》，约定被告以其名下一张一卡通作为消费易卡，原告同意在上述授信协议规定额度内开通消费易功能，原告给予被告15万元消费易额度，有被告通过pos机、网上支付或转账汇款方式使用，原告给予1天的免息垫款账单周期，免息期届满，如被告未按约定偿还垫付款，原告向被告发放一笔贷款用于归还上述垫款，消费易贷款周期为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率按人民银行同期基准利率上浮50%，被告未依约还款，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告发放15万元授信额度，授信额度为可循环授信额度，自2014年7月15日至2016年7月15日。另约定授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，按罚息利率按日计收复息，扣款帐号为62×××88。
同日，原、被告签订《个人贷款消费易协议书》，约定被告以其名下一张一卡通作为消费易卡，卡号为62×××88，原告同意在上述授信协议规定额度内开通消费易功能，原告给予被告15万元消费易额度，原告给予1天的免息垫款账单周期，免息期届满，如被告未按约定偿还垫付款，原告向被告发放一笔贷款用于归还上述垫款，消费易贷款周期为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率按人民银行同期基准利率上浮50%。原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，按罚息利率按日计收复息。
2016年8月15日，原告与天津四方君汇律师事务所签订《个贷案件委托代理合作之补充协议》，约定原告因与被告借款合同纠纷一案，委托天津四方君汇律师事务所指派律师为原告代理人，原告须向天津四方君汇律师事务所支付前期律师费用2281元。
上述合同签订后，2014年7月16日，原告依约垫付款15万元。次日，原告向上述约定卡号62×××88中发放15万元借款，代被告偿还原告垫付款15万元。截至2016年6月2日，被告共偿还利息8191.84元、复利8.53元。截至2016年6月2日，被告尚欠原告本金15万元、利息5495.66元、罚息18056.25元、复利782.57元。
2016年9月20日，原告向天津四方君汇律师事务所支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，原告与天津四方君汇律师事务所签订的《个贷案件委托代理合作之补充协议》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告发放借款15万元，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，并支付律师代理费用，故本院对原告要求被告偿还借款本息、支付律师费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告崔仿秀偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金15万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告崔仿秀支付原告招商银行股份有限公司天津分行利息5495.66元、罚息18056.25元、复利782.57元及自2016年6月3日至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（根据《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定执行）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告崔仿秀支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，公告费720元、保全费1402元，由被告崔仿秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申12号
王东亮：
你为犯故意伤害罪一案，对本院（2016）皖12刑终149号刑事附带民事判决不服，以原判认定事实不清、证据不确实、不充分为理由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖12刑申12号王东亮：你为犯故意伤害罪一案，对本院（2016）皖12刑终149号刑事附带民事判决不服，以原判认定事实不清、证据不确实、不充分为理由，向本院提出申诉。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢74号
申请执行人：蒙虎，男，生于1971年6月5日。
被执行人：李强，男，生于1970年12月13日。
蒙虎与李强借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2019）盐民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币91379元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执恢74号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执恢74号申请执行人：蒙虎，男，生于1971年6月5日。被执行人：李强，男，生于1970年12月13日。蒙虎与李强借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2019）盐民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币91379元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执恢74号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20245号
罪犯迟焕玉，男,1993年10月1日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一五年三月六日作出(2015)官刑一初字第134号刑事判决,以被告人迟焕玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯迟焕玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯迟焕玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯迟焕玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯迟焕玉减去有期徒刑七个月(刑期自2014年10月14日起至2019年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执恢2号
申请执行人：陈旺全。
被执行人：ＸＸＸ。
本院依据已发生法律效力（2015）成民初字第387号民事判决书，执行陈旺全与ＸＸＸ健康权纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人陈旺全与被执行人ＸＸＸ自行协商执行完毕。申请执行人陈旺全向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221执恢2号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年五月十日
书记员 杜敏杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03342号
上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。
法定代表人：李玉国，总经理。
被上诉人（原审原告）：池晓进。
上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人池晓进追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00259号民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 侯煜杰
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初160号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人孙庆斌，男，1976年1月13日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，中共党员，临清市先锋办事处人力资源和社会保障所工作人员。住临清市。2016年7月22日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人孙庆斌犯挪用公款罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人孙庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人孙庆斌在临清市先锋办事处人力资源和社会保障所工作期间，利用收取和保管社会扩面养老保险金的便利，于2010年1月至2014年1月，擅自挪用养老保险金180万元，用于个人购买理财产品及借与他人用于经营活动，获取利息5786.30元，同公款活期利息913.70元，共计6700元用于个人日常生活开支。案发前，被告人向所在办事处书记汇报了挪用公款问题。同年7月20日，被告人被检察机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙庆斌身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孙庆斌对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人孙庆斌系临清市先锋办事处工作人员，于2006年6月份开始在该办事处人力资源和社会保障所工作，负责将代收的辖区内的社会扩面养老保险金，上交至临清市人力资源和社会保障局。被告人在履行上述工作职责期间，经所在单位同意，在中国建设银行股份有限公司临清支行开设个人银行账户，用于上述资金的过渡存放。2010年1月至2012年3月期间，被告人在开设的上述银行账户内4次挪用账户内养老保险资金共计80万元借与其同事田某，用于经营酒水生意；2013年12月20日至2014年1月23日期间，被告人挪用上述账户内养老保险资金100万元，用于购买该行理财产品进行营利，获取利息5786.30元。上述挪用款项已经归还。后被告人将获取的理财利息5786.30元以及存放社会扩面养老保险金账户内产生的利息913.7元支取用于个人日常生活开支等。归案后，被告人向检察机关主动退交违法所得6700元。案发前，被告人孙庆斌向所在单位负责人主动供述了上述挪用公款的事实。2016年7月20日，被告人被检察机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人孙庆斌已于案发前将挪用的公款全部上交到临清市人力资源和社会保障局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、彭某、许某、张某2、左某、王某1、常某、姜某、付某、王某2、田某的证言，银行账户交易明细、存款凭条，养老保险金缴费标准、现金缴款单，证明，个体户工商登记信息，理财说明，扣押财物、文件清单、现金交款单、资金往来结算票据，办案说明，任职证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，将其经手的公款私自办理理财业务，或借与他人用于经营，获取利息用于个人生活等，属于挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人在检察机关介入调查前主动向所在单位负责人如实供述其挪用公款的事实，应视为自首，且挪用公款全部归还，未影响到公款的正常使用，案发后，被告人退交全部违法所得，认罪、悔罪态度明显，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第九十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙庆斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得6700元，予以没收，由检察机关上缴国库。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙 凡
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执989号之一
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：郭燕，女，1963年4月24日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1855号民事判决，于2016年10月31日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭燕所有的坐落于隆昌县的住房（面积159.44平方米）、坐落于隆昌县的住房（面积368.55平方米）两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月八日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执989号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：郭燕，女，1963年4月24日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1855号民事判决，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郭燕所有的坐落于隆昌县的住房、坐落于隆昌县的住房（面积368.55平方米）两套予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 耿征建
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执259号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：肖翠芳，女，生于1971年1月1日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县仙鹅乡。
被执行人：梁安旭，男，生于1959年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县仙鹅乡。
被执行人：赵国香，女，生于1970年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县石台乡。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行肖翠芳、梁安旭、赵国香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金270000元及利息；②案件受理费5350元；③执行费4030元。在执行过程中，本院依法对被执行人肖翠芳名下的位于梓潼县文昌镇潼江路房屋予以查封，暂无法处置，并对肖翠芳、梁安旭、赵国香的银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1112号
申请人张秀云，女，1967年11月18日生，汉族，住辉县。
被执行人申来亮，男，1964年6月23日生，汉族，住辉县。
张秀云申请执行申来亮买卖合同纠纷一案，申请人张秀云依据生效的（2015）辉民初字第1843号民事判决书，于2016年5月26日向我院申请执行，本院于同年6月20日向被执行人申来亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人购房款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、公告费260元、执行费1438元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人申来亮下落不明，经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1843号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年十月十九日
书记员 郎 宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12384号
上诉人（原审被告）贵州白云国际新材料产业园投资有限责任公司（原审误为北京华沛房地产有限公司），住所地贵州省贵阳市白云区白云南路165号。
法定代表人李晓平。
上诉人（原审被告）赵长刚，男，1966年12月22日出生。
委托代理人王晓明，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京摩擦材料厂，住所地北京市西城区黄寺大街（德胜园区）。
法定代表人王淑敏，厂长。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托代理人张立双，女，1986年1月12日出生。
原审被告北京安贞黄寺迎春餐饮中心，住所地北京市朝阳区黄寺大街**号（21平房）。
法定代表人赵长刚，总经理。
上诉人贵州白云国际新材料产业园投资有限责任公司、赵长刚因与被上诉人北京摩擦材料厂、原审被告北京安贞黄寺迎春餐饮中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39890号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王 锦 强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈萌书记员陆九阳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1260号
原告：梁嘉诚，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省开平市。
诉讼委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：张寅兴，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁嘉诚与被告张寅兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁嘉诚的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告张寅兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嘉诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张寅兴立即偿还借款本金100000元及从2017年11月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至结清时止；2、本案诉讼费由被告张寅兴负担。事实和理由：2016年5月10日张寅兴因资金周转向梁嘉诚借款100000元，为此向梁嘉诚写下《借据》。梁嘉诚向张寅兴支付了借款100000元，张寅兴至今未还，经多次催讨无果，遂提起诉讼。
被告张寅兴没有向本院提出答辩意见。
转账及现金的方式交付了借款100000元给张寅兴。张寅兴向梁嘉诚借款后并未偿还过任何款项。因张寅兴没有依约还款，遂引起诉讼。
另查明：梁嘉诚于2017年11月20日向开平市人民法院起诉张寅兴民间借贷纠纷，由于未到庭参加庭审，（2017）粤0783民初3797号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。
本院认为，本案争议焦点：被告张寅兴是否向原告梁嘉诚借款，借款金额是多少？利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。张寅兴于2016年5月10日向梁嘉诚借款，并写下《借据》给梁嘉诚收执。梁嘉诚与张寅兴在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。梁嘉诚向张寅兴出借了100000元，经催收后张寅兴没有偿还借款给梁嘉诚，其行为显属违约，梁嘉诚请求张寅兴偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
利息应如何计算。该借款双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此原告请求从第一次起诉之日即2017年11月21日起至全部款项还清为止，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张寅兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张寅兴于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金100000元及资金占用期间利息（以100000元为基数，自2017年11月21日起至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付）给原告梁嘉诚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元(原告梁嘉诚已预交)，由被告张寅兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴飞燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹静仪
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初917号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地吉林省龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李玉今，女，1970年1月18日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告李玉今物业管理合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年8月23日以被告李玉今已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑京日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4180号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋15层7室。
法定代表人肖卫东，该公司董事长。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告李莉。
被告李亮。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告李莉、李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 肖民役
二〇一六年八月三十日
书记员 舒 龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1126号
上诉人（原审原告）：万彦博，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证住址湖北省天门市。
委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市空管实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路航管站办公楼一楼。
法定代表人：射明。
委托诉讼代理人：王东亮，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方锐源，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人万彦博因与被上诉人深圳市空管实业发展有限公司（以下简称空管公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初10415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万彦博的一审诉讼请求：l、请求确认双方的劳动合同于2017年2月5日解除，并判令空管公司支付万彦博经济补偿金21597.28元；2、空管公司支付2014年1月至2017年1月的加班费人民币131194.09元；3、空管公司承担律师费5000元和本案诉讼费。
一审判决如下：一、空管公司于本判决书生效之日起五日内支付万彦博：1、解除劳动合同经济补偿人民币21222.08元；2、律师费人民币600元。二、驳回万彦博的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由空管公司负担。
上诉人万彦博的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人从2014年1月至2017年1月的加班费131194.09元；2、撤销原审判决第一项第2点，改判被上诉人支付上诉人律师费5000元，并判令由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人空管公司二审答辩意见为：1、上诉人2014年1月1日至2015年1月17日期间的加班工资诉讼请求已过诉讼时效；2、被上诉人在企业适当工作岗位的用工制度实行“综合计算工时工作制”，依据充分。上诉人执行的是“综合计算工时工作制”，应严格按照【1996】81号通知中规定的“出勤时间中的等待时段按4折，出车时间中的等待时段按5折，夜班休息的8小时按3折、其余时间不打折的方法”计算工时，经核算，上诉人于2015年1月18日至2017年1月31日期间并不存在加班事实。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系明确，双方的权利义务均应受劳动法律法规的调整和约束。本案二审争议焦点为上诉人关于加班工资的诉请是否成立。上诉人确认其岗位适用“综合计算工时制”，但对被上诉人的工时打折计算方式有异议。对此本院认为，民航系统具有不同于其他行业的行业特点，不能简单以全部工作时间来计算劳动者的加班工资。上诉人作为办公室车队司机(含值班及勤务等)，其工作属于具有等待间歇特点且明显受航班密度、出车序次影响的岗位，符合《劳部发［1995］458号<关于民航实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复>》及《关于印发民航实行不定时工作制和综合计算工时工作制暂行办法的通知》等文件中规定的综合计算工时制和工作时间折算的规定，因此其工作时间内发生的等待时间、劳动强度以及休息期间折算计薪的制度并未有失公允。原审结合双方提交的考勤表、工资条等予以核算，认定被上诉人支付上诉人的劳动报酬并不低于法律规定，对上诉人加班工资的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。上诉人关于被上诉人未将打折计算方式的相关制度明细发放给员工，劳动合同中也未约定，该打折计算方式不能作为本案加班工资计算依据的主张依据不足，本院不予采纳。
关于律师费。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审根据上诉人在案件中获得支持程度，判令被上诉人支付上诉人律师费600元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市珑大科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一八年四月八日
书记员 刘绍君(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终1126号上诉人（原审原告）：万彦博，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市空管实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路航管站办公楼一楼。法定代表人：射明。委托诉讼代理人：王东亮，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：方锐源，广东正大联合律师事务所律师。上诉人万彦博因与被上诉人深圳市空管实业发展有限公司（以下简称空管公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初10415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万彦博的一审诉讼请求：l、请求确认双方的劳动合同于2017年2月5日解除，并判令空管公司支付万彦博经济补偿金21597.28元；2、空管公司支付2014年1月至2017年1月的加班费人民币131194.09元；3、空管公司承担律师费5000元和本案诉讼费。一审判决如下：一、空管公司于本判决书生效之日起五日内支付万彦博：1、解除劳动合同经济补偿人民币21222.08元；2、律师费人民币600元。二、驳回万彦博的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由空管公司负担。上诉人万彦博的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人从2014年1月至2017年1月的加班费131194.09元；2、撤销原审判决第一项第2点，改判被上诉人支付上诉人律师费5000元，并判令由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人空管公司二审答辩意见为：1、上诉人2014年1月1日至2015年1月17日期间的加班工资诉讼请求已过诉讼时效；2、被上诉人在企业适当工作岗位的用工制度实行“综合计算工时工作制”，依据充分。上诉人执行的是“综合计算工时工作制”，应严格按照【1996】81号通知中规定的“出勤时间中的等待时段按4折，出车时间中的等待时段按5折，夜班休息的8小时按3折、其余时间不打折的方法”计算工时，经核算，上诉人于2015年1月18日至2017年1月31日期间并不存在加班事实。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系明确，双方的权利义务均应受劳动法律法规的调整和约束。本案二审争议焦点为上诉人关于加班工资的诉请是否成立。上诉人确认其岗位适用“综合计算工时制”，但对被上诉人的工时打折计算方式有异议。对此本院认为，民航系统具有不同于其他行业的行业特点，不能简单以全部工作时间来计算劳动者的加班工资。上诉人作为办公室车队司机(含值班及勤务等)，其工作属于具有等待间歇特点且明显受航班密度、出车序次影响的岗位，符合《劳部发［1995］458号》及《关于印发民航实行不定时工作制和综合计算工时工作制暂行办法的通知》等文件中规定的综合计算工时制和工作时间折算的规定，因此其工作时间内发生的等待时间、劳动强度以及休息期间折算计薪的制度并未有失公允。原审结合双方提交的考勤表、工资条等予以核算，认定被上诉人支付上诉人的劳动报酬并不低于法律规定，对上诉人加班工资的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。上诉人关于被上诉人未将打折计算方式的相关制度明细发放给员工，劳动合同中也未约定，该打折计算方式不能作为本案加班工资计算依据的主张依据不足，本院不予采纳。关于律师费。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审根据上诉人在案件中获得支持程度，判令被上诉人支付上诉人律师费600元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市珑大科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 刘  欢  飞审判员 徐  雪  莹二〇一八年四月八日书记员 刘绍君(兼)
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢60号
申请执行人：李刚，男，1980年5月24日出生，汉族，住通化县。
被执行人：葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住通化县。
被执行人：于丽清，女，1972年6月25日出生，汉族，住通化县。
被执行人：于丽华，女，1969年12月23日出生，汉族，通化县农村信用社职员，住通化县。
申请执行人李刚与被执行人葛云杰、于丽清、于丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有少量余额，因余额过低无执行价值未予执行，未发现被执行人有不动产产权登记信息、未发现被执行人名下无车辆登记信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，
本院依据申请执行人提供的信息，对四棚乡四棚村于化沟的经济沟情况进行了调查，因该经济沟存在纠纷，目前对该经济沟承包经营权及地上的物所有权尚未确定。本院未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2017年6月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人葛云杰、于丽清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院作出的（2015）通民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 郝 文
二〇一七年八月十七日
书记员 ：ＸＸ鹏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢60号申请执行人：李刚，男，1980年5月24日出生，汉族，住通化县。被执行人：葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住通化县。被执行人：于丽清，女，1972年6月25日出生，汉族，住通化县。被执行人：于丽华，女，1969年12月23日出生，汉族，通化县农村信用社职员，住通化县。申请执行人李刚与被执行人葛云杰、于丽清、于丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有少量余额，因余额过低无执行价值未予执行，未发现被执行人有不动产产权登记信息、未发现被执行人名下无车辆登记信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本院依据申请执行人提供的信息，对四棚乡四棚村于化沟的经济沟情况进行了调查，因该经济沟存在纠纷，目前对该经济沟承包经营权及地上的物所有权尚未确定。本院未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年6月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人葛云杰、于丽清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院作出的（2015）通民初字第920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 郝 文二〇一七年八月十七日书记员 ：ＸＸ鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3955号
原告：龙某某，女，1983年3月15日出生，汉族，广元市利州区人，小学文化。
委托代理人：向怀银，四川神咏律师事务所律师。
被告：杨某某（曾用名杨某甲），男，1976年12月17日出生，汉族，广元市利州区人，初中文化。
原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告龙某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告龙某某承担。
代理审判员 胡利
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石磊
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第91号
上诉人（原审被告）内蒙古亿时代通讯科技有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街60号东源国际大厦21层。
法定代表人张国其，公司经理。
被上诉人（原审原告）肖子陆，男，1958年3月14日出生，汉族，无业，住包头市。
上诉人内蒙古亿时代通讯科技有限责任公司因与被上诉人肖子陆合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，原、被告双方虽然对解决争议的方式约定了由内蒙古省仲裁委员会解决，但内蒙古仲裁委员会对合同类案件无仲裁职能，故原、被告关于“解决争议的方式由内蒙古省仲裁委员会解决”的约定属于约定不明确。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告内蒙古亿时代通讯科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
内蒙古亿时代通讯科技有限责任公司上诉称，本案双方当事人在合同中明确约定，解决争议由内蒙古自治区仲裁委员会申请仲裁。即使内蒙古自治区仲裁委员会无合同仲裁职能，也应当依法向有合同职能的仲裁委员会移送，故包头市昆都仑区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。
经审查，原审原告诉称，2014年9月1日，其与原审被告签订了《亿时代通讯产品区域代理协议》，约定原审原告做为“亿时代”相关通讯节费产品（包括亿时代手机客户端软件、亿时代电话帐户卡、节费手机终端）在山西省的总代理，负责产品在代理区域内的营销与推广。同时，该协议第十二条约定：“本协议履行过程中如双方产生纠纷，应首先通过友好协商解决。如不能协商解决，任何一方有权将争议提请内蒙古省仲裁委员会按其当时有效的仲裁规则仲裁解决”。后，由于原审被告未及时向原审原告提供节费手机、营销支持及培训不到位等形成违约，经双方一致协商，于2014年11月16日签订了补充协议《承诺》书，约定出台新产品（调整新资费和套餐）后，若原审原告坚持终止合作，原审被告需向原审原告退还加盟费14万元人民币及价值5万元的亿时代产品。后原审原告依据协议约定提出终止合作，要求原审被告履行退款义务，遭其拒绝，故诉至法院。
本院认为，本案双方虽然在合同中约定，解决争议由内蒙古省仲裁委员会解决，经查约定的仲裁机构不存在，该约定属于无效约定，应当从法定管辖。本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且被告住所地在包头市昆都仑区钢铁大街60号东源国际大厦21层，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
审 判 员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁 亮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6082号
原告彭来利。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告冷成刚。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区海区海尔路180号大荣中心A座11层。
负责人万翔，总经理。
委托代理人周继浩，保险公司员工。
原告彭来利与被告冷成刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭来利的委托代理人张涛，被告冷成刚，被告保险公司的委托代理人周继浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭来利诉称，2016年4月4日13时20分许，彭来全驾驶鲁G×××××号轿车沿Y112路由西向东行驶至肇事处，因观察不周，与沿X079路由南向北行驶的冷成刚驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损。请求法院判令被告赔偿原告车损62000元、施救费1500元、鉴定评估费3100元，共计35850元，并承担本案的诉讼费。
被告冷成刚辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轿车系我所有，该车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔率第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、施救费、鉴定评估费不予承担。
经审理查明，2016年4月4日13时20分许，彭来全驾驶鲁G×××××号轿车沿Y112路由西向东行驶至肇事处，因观察不周，与沿X079路由南向北行驶的冷成刚驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损。2016年4月28日，原告所有的鲁G×××××号轿车经山东金信价格事务所有限公司青岛分公司鉴定，其损失价值为62000元，支付鉴定费3100元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，认为鉴定过高，要求重新鉴定。2016年9月6日本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告所有的鲁G×××××号轿车重新鉴定，其损失价值为50240元。本次事故，原告支付车辆施救费1500元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，彭来全、冷成刚承担事故同等责任。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告冷成刚所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、施救费单据、驾驶证、行驶证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告冷成刚驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任。因被告冷成刚所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告冷成刚的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告冷成刚不再承担赔偿责任。原告主张的车损价值，应以第二次的鉴定报告为准。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称施救费不予承担，本院亦不采纳。施救费系原告在本次事故中实际支付的费用损失，被告保险公司应当一并赔付。
综上，原告的合理损失明细如下：车损50240元，施救费1500元，共计51740元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余部分49740元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付50%即24870元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告彭来利经济损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告彭来利经济损失24870元。
三、驳回原告彭来利对被告冷成刚的诉讼请求。
四、驳回原告彭来利的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，鉴定费3100元，共计3796元，由原告彭来利负担950元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担2846元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十月十七日
书记员XXX