wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1129号
原告：张万营，男。
委托代理人：吕海柱，男。
被告：王力朋，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉诚花园*#。
负责人：焦强，系该公司总经理。
委托代理人：刘斌，男。
原告张万营诉被告王力明、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称联合保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。
原告张万营的委托代理人吕海柱、被告联合保险鞍山公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王力朋公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万营诉称：2015年2月19日14时30分许，被告王力朋驾驶辽B316**号客车沿库二线由东向西行驶，当行驶至228公里加750米处掉头时，与同方向行驶的张万营驾驶的辽ABE5**号轿车相撞，造成两车损坏以及辽ABE5**号轿车乘车人母久朋、周晓渤受伤。本起事故经台安县公安局交通警察大队认定，被告王力朋负此事故的全部责任，周晓渤、母久朋及我不负事故责任。肇事车辆辽B316**号客车在被告联合保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。我的经济损失有：车辆修理费11583元，施救费900元，车辆保管费1050元，鉴定费3000元，以上经济损失总计为16533元。对于上述经济损失，我要求二被告予以赔偿。
被告王力朋在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告联合保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽B316**号客车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。对于车辆保管费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月19日14时30分许，被告王力朋驾驶辽B316**号客车沿库二线由东向西行驶，当行驶至228公里加750米处掉头时，与同方向行驶的原告张万营驾驶的辽ABE5**号轿车相撞，造成两车损坏以及辽ABE5**号轿车乘车人母久朋、周晓渤受伤。台安县公安局交通警察大队对本起事故的形成原因及责任认定为：被告王力朋驾驶机动车在没有禁止掉头的标志、标线地点掉头行驶妨碍其他正常行驶的车辆通行发生交通事故，其行为是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；张万营、周晓渤及母久朋没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽B316**号客车在被告联合保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。辽ABE5**号轿车属原告张万营所有。
原告张万营的经济损失总计为15483元，其中：
财产损失项目下的经济损失为12483元，
车辆修理费：11583元；
车辆施救费：900元。
其他经济损失为3000元，
鉴定费：3000元。
原告张万营、母久朋及周晓渤系辽B316**号客车交强险保险合同的受害人。辽B316**号客车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告张万营在该项目下的经济损失为12483元，超出该限额范围的经济损失为10483元。综上，原告张万营在交强险责任限额范围内的经济损失为2000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为13483元。
上述事实，原告张万营提供的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书、施救费收据、鉴定费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽B316**号客车在保险期间内发生交通事故，造成原告张万营所有的辽ABE5**号轿车损坏，该机动车一方负事故的全部责任，故被告联合保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告王力朋存有全部过错，机动车驾驶人原告张万营没有过错，故对于原告张万营超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽B316**号客车一方承担赔偿责任。肇事车辆辽B316**号客车在被告联合保险鞍山公司投保了机动车第三者责任保险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告联合保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告张万营要求被告王力朋承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告张万营的车辆修理费11583元、施救费900元、鉴定费3000元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告提出车辆保管费1050元的请求，因原告提供的收款收据未载明收款单位名称，该证据不具有合法性，本院不予采信，原告此项请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张万营车辆修理费、施救费合计2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告张万营交强险责任限额范围外车辆修理费、施救费、鉴定费合计13483元；
三、驳回原告张万营要求被告王力朋承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元由被告王力朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾书杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 巴星华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3124号
原告王秀荣，女，1956年2月24日出生，汉族。
委托代理人付林林（系原告女儿），女，1984年8月2日出生，汉族。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告庄璇，女，1988年6月23日出生，汉族。
中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
负责人颜永财。
本院受理原告王秀荣与被告庄璇、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀荣于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
本案案件受理费350元减半收取175元，由原告王秀荣负担。
审 判 员 黄建和
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2761-1号
申请执行人马宏。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人钱满金。
被执行人钱满金。
被执行人金晓英。
被执行人钱艾媛。
马宏与杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英、钱艾媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）杭桐商初字第1610号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英、钱艾媛未按判决履行义务，权利人马宏于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款1455元和利息3243400元及迟延履行利息、案件受理费128560元、执行费85193元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英、钱艾媛下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英、钱艾媛在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人钱满金、金晓英、钱艾媛去向，除被本院另案查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封的财产已三次公开拍卖，但均流拍。本院将被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英、钱艾媛列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人马宏亦查找不到被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英、钱艾媛有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2761号案终结执行。
申请执行人马宏如发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英、钱艾媛有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑燕华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00887号
原告：宣城天泽建材有限公司，住所地安徽省宣城市区芜屯路南侧宣城建材装饰大市场2幢153号。
法定代表人：潘黎红，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚忠亮，公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地宁国市绿苑翠竹名园1#楼门面房。
负责人：裘叶龙，经理。
被告：富阳万迪装饰有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道孙权路209号。
法定代表人：汪建林，经理。
被告：汪建林。
原告宣城天泽建材有限公司与被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司、富阳万迪装饰有限公司、汪建林装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法进行审理。
原告天泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款211106元，并支付自起诉之日至实际还款日止同期银行贷款利率利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万迪公司宁国分公司将宁国欧乐迪KTV等装饰工程发包给原告天泽公司，工程完工后经双方核算，并由富阳万迪装饰有限公司法定代表人汪建林确认余欠原告工程款211106元。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院认为：原告虽提供了被告的所在地，本院依据原告提供的被告地址进行了多次送达，但被告富阳万迪装饰有限公司、汪建林仍无法送达，后经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告地址不明确。经询问，原告同意本院驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回宣城天泽建材有限公司的起诉。
案件受理费4467元，退还原告宣城天泽建材有限公司，保全费1570元，由原告宣城天泽建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 束 建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7489号
原告：王加东，男，1972年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与八一路路口人民广场南侧。
负责人：蔡金涛。
原告王加东诉被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
王加东向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告向被告供应鸡产品、被告向原告承诺货到十天左右付款，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告要求被告偿付其欠款及利息，但原告未能提供被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司的住所地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王加东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7489号原告：王加东，男，1972年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与八一路路口人民广场南侧。负责人：蔡金涛。原告王加东诉被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。王加东向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告向被告供应鸡产品、被告向原告承诺货到十天左右付款，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告要求被告偿付其欠款及利息，但原告未能提供被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司的住所地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王加东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一七年六月二十一日书记员  刘慧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1598号
原告河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人崔培军，任董事长。
统一社会信用代码：914107287425452612
住所地：河南省长垣县起重工业园区。
委托代理人丁敬亮，男，汉族，1971年10月9日出生，住长垣县，系公司职工。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人魏振坡，任董事长。
统一社会信用代码：9137020057576225XE
住所地：青岛胶州市杜村镇工业园。
原告河南省矿山起重机有限公司诉被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院即日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月11日作出（2016）豫0728民初1598号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫07民辖终271号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁敬亮、张智体到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次为被告制作起重机械，2013年8月至2014年3月，原告为被告共制作起重设备14台，并供应了滑触线、道轨等相关起重配件，合同总价款1196900元。原告按照约定履行了自己的供货义务，但被告至今没有按照约定支付全部货款，欠款数额为335482元。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、起重机购销合同1份，证明原、被告主体资格适格，说明在来往合同及订货单据中签字人马超是该公司工人。2、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司订货单（第一批次）1份，青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司订货单（第二批次）1份（公司职工签名确认的传真件）。3、送货清单（2013年12月30日）。4、河南省矿山起重机有限公司发货清单（2014年1月21日）1份，河南省矿山起重机有限公司发货清单（2014年3月4日）1份。证明原告已经按照协议约定将起重机械运送至指定地点山东省菏泽市成武县，原告全部履行了合同约定义务。5、收到条1份，证明原告按照合同约定将货物运至指定地点，且起重设备经监督检验合格。6、全国企业信用信息公示系统网页打印件2份（3页），证明青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司与山东恒泰环境科技发展有限公司系关联公司（股东全部一致）。通过发货清单发货地址显示：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司成武分公司（山东恒泰环境科技发展有限公司），说明二公司之间的总分公司关系。
上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：被告因需求起重设备及相关配件，多次向原告购买起重设备及道轨、滑触线等产品，并签有起重机购销合同，原告按约定履行交货义务，被告未按约定履行付款义务。2013年11月29日之前的货款274000元已经结清。2013年11月29日双方再次签订合同，被告根据该合同第一条第3款，分批次以传真方式向原告下达供货指令，原告按照传真订货单（第一批次）、（第二批次）履行了交付货物的义务。第一批次供货：LD10T-22.5M／H=12M型号起重机（含电动葫芦）5台，单价51000元；LD-5T-22.5M／H=12M型号起重机（含电动葫芦）4台，单价37500元；LD20＋5T22.5M／H=12M（含电动葫芦）1台，单价10000元；24#20Kg／米道轨900米，单价117元／米；30#24Kg／米道轨600米，单价135元／米；国标800A滑触线2250米，单价40元／米；第一批货款共计781300元。第二批次供货：24#20Kg／米道轨800米，单价117元／米；国标800A滑触线1200米，单价40元／米；第二批次货款共计141600元。原告分两批次共计向被告供货，货款共计922900元，被告已支付587418元，剩余欠款335482元经原告多次催要，被告至今未付。
另查，原告于2016年3月25日向山东省成武县人民法院提出诉前财产保全申请，要求查封被告的鲁Ｂ×××××号吊车，并提供担保，山东省成武县人民法院于2016年3月25日作出（2016）鲁1723财保1号民事裁定书，将被告的鲁Ｂ×××××号吊车予以查封。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告的买卖系双方的真实意思表示。原告按约履行了自己的义务，被告应依约支付货款。原告要求被告支付货款335482元，有双方签订的购销合同、送货清单、发货清单、收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宁泰鑫环保科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南省矿山起重机有限公司货款人民币335482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元由被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十一月八日
书记员 吕伟伟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1598号
原告河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人崔培军，任董事长。
组织机构代码：74254526-1
住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人魏振坡，任董事长。
住所地：青岛胶州市胶西镇杜村工业园宁泰路。
本院受理原告河南省矿山起重机有限公司诉被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司对管辖权提出异议申请，认为本案应由被告所在地管辖，该案应移送至胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的买卖合同中有明确约定因付款问题产生的争议应在原告住所地长垣排疑。因此，长垣县人民法院对本案有管辖权。被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年五月十一日
书记员 吕伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1796号
原告：蔡友贵。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被告：刘成艳。
本院在审理原告蔡友贵与被告刘成艳买卖合同纠纷一案中，原告蔡友贵于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡友贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡友贵撤回起诉。
案件受理费1013.60元,因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元。因原告撤回起诉，受理费减半收取25元、邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。其余案件受理费988.60元，由本院退还原告。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 吕继学
二〇一六年九月十七日
书 记 员 华晓君
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终43号
上诉人（原审原告）孙秀琴，女,汉族。
委托代理人郭江威，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。
法定代表人任军号，该局局长。
委托代理人马海平，该局民警。
委托代理人张康亮，该局民警。
上诉人孙秀琴因诉西安市公安局行政复议决定一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2016年1月28日，原告孙秀琴向被告西安市公安局邮寄行政复议申请书，请求确认西安市公安局雁塔分局不立案查处“非法拆除申请人位于雁塔区双桥头村113号房屋的行为”的不作为违法，并责令履行职责。被告西安市公安局2016年1月29日受理后，于2016年2月6日作出西公法行复驳字(2016)第3号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告孙秀琴的行政复议申请，并于当日以挂号信形式按照原告提供地址向原告孙秀琴邮寄了《驳回行政复议申请决定书》。后该邮件经两次投递未果被退回。庭审中经当庭询问，原告认可其变更了联系方式但未通知被告。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中原告于2016年1月28日向被告西安市公安局邮寄行政复议申请，被告西安市公安局1月29日受理后，于2月6日作出《驳回行政复议申请决定书》，并于当日向原告孙秀琴邮寄。原告孙秀琴变更了联系方式，但未将变更情况告知行政机关，导致超过法定起诉期限，系因原告自身原因造成。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向法院提起诉讼。本案原告亦未在法定复议期满后的十五日内提起诉讼。故原告起诉已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原告孙秀琴的起诉。
上诉人孙秀琴上诉称，上诉人向一审法院提起行政诉讼的时间符合法律规定，不存在超过起诉期限的问题，故请求二审法院依法改判。
上诉人的委托代理人提出如下意见：1、上诉人变更联系电话并不能免除复议机关的送达义务。一审裁定认定上诉人超过法定起诉期限，却没有认定诉讼期限的起算日，属于认定事实不清。2、上诉人起诉的对象是被上诉人作出的复议决定，而不是因为上诉人逾期不作出复议决定才起诉，故原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条属于适用法律错误。
被上诉人西安市公安局答辩称，其意见与一审的答辩意见一致，一审裁定书适用法律正确，故请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人孙秀琴应按照法律的规定行使诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人孙秀琴于2016年1月28日向被上诉人西安市公安局邮寄行政复议申请，被上诉人受理后于2016年2月6日作出并于当日按上诉人提供的地址邮寄送达了《驳回行政复议申请决定书》。上述事实有经一审庭审示证、质证的送达回证、一审庭审笔录等证据在案为证。上诉人孙秀琴在向被上诉人提交行政复议申请后，单方面变更联系方式且未通知被上诉人，导致被诉行政复议决定书无法及时送达。被上诉人依法依程序履行其法定职责并向上诉人邮寄送达该决定书，于法有据，并无明显不当。上诉人于1月28日即提出复议申请，却在之后的三个多月时间里疏于或怠于行使自己的权利，直至5月16日才向一审法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，且系其自身原因造成，上诉人应承担该后果，上诉人及其委托代理人提出的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 蒋蒙蒙
审判员 高 洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺 宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终43号上诉人（原审原告）孙秀琴，女,汉族。委托代理人郭江威，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。法定代表人任军号，该局局长。委托代理人马海平，该局民警。委托代理人张康亮，该局民警。上诉人孙秀琴因诉西安市公安局行政复议决定一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2016年1月28日，原告孙秀琴向被告西安市公安局邮寄行政复议申请书，请求确认西安市公安局雁塔分局不立案查处“非法拆除申请人位于雁塔区双桥头村113号房屋的行为”的不作为违法，并责令履行职责。被告西安市公安局2016年1月29日受理后，于2016年2月6日作出西公法行复驳字(2016)第3号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告孙秀琴的行政复议申请，并于当日以挂号信形式按照原告提供地址向原告孙秀琴邮寄了《驳回行政复议申请决定书》。后该邮件经两次投递未果被退回。庭审中经当庭询问，原告认可其变更了联系方式但未通知被告。一审法院认为，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中原告于2016年1月28日向被告西安市公安局邮寄行政复议申请，被告西安市公安局1月29日受理后，于2月6日作出《驳回行政复议申请决定书》，并于当日向原告孙秀琴邮寄。原告孙秀琴变更了联系方式，但未将变更情况告知行政机关，导致超过法定起诉期限，系因原告自身原因造成。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向法院提起诉讼。本案原告亦未在法定复议期满后的十五日内提起诉讼。故原告起诉已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原告孙秀琴的起诉。上诉人孙秀琴上诉称，上诉人向一审法院提起行政诉讼的时间符合法律规定，不存在超过起诉期限的问题，故请求二审法院依法改判。上诉人的委托代理人提出如下意见：1、上诉人变更联系电话并不能免除复议机关的送达义务。一审裁定认定上诉人超过法定起诉期限，却没有认定诉讼期限的起算日，属于认定事实不清。2、上诉人起诉的对象是被上诉人作出的复议决定，而不是因为上诉人逾期不作出复议决定才起诉，故原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条属于适用法律错误。被上诉人西安市公安局答辩称，其意见与一审的答辩意见一致，一审裁定书适用法律正确，故请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，上诉人孙秀琴应按照法律的规定行使诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人孙秀琴于2016年1月28日向被上诉人西安市公安局邮寄行政复议申请，被上诉人受理后于2016年2月6日作出并于当日按上诉人提供的地址邮寄送达了《驳回行政复议申请决定书》。上述事实有经一审庭审示证、质证的送达回证、一审庭审笔录等证据在案为证。上诉人孙秀琴在向被上诉人提交行政复议申请后，单方面变更联系方式且未通知被上诉人，导致被诉行政复议决定书无法及时送达。被上诉人依法依程序履行其法定职责并向上诉人邮寄送达该决定书，于法有据，并无明显不当。上诉人于1月28日即提出复议申请，却在之后的三个多月时间里疏于或怠于行使自己的权利，直至5月16日才向一审法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，且系其自身原因造成，上诉人应承担该后果，上诉人及其委托代理人提出的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 蒋蒙蒙审判员 高 洁二〇一六年十月三十一日书记员 贺 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初3863号
原告东莞市高田物业管理有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900002135446。
法定代表人袁毅。
委托代理人颜耀光。
被告陈华，男，壮族，住广西平果县，公民身份号码为×××2313。
本院在审理原告东莞市高田物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市高田物业管理有限公司撤回对被告陈华的起诉。
本案诉讼受理费收取为75.30元，由原告东莞市高田物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 聂晓霞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初362号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某国，男，1989年4月10日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省小金县，家住小金县X乡。2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人李某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日晚，被告人李某某在二人位于四川省都江堰市X小区X栋X单元X楼X号的租住房内，醉酒后在电话中与被害人周某的朋友发生口角，随后持刀将被害人周某面部砍伤，致其1、左鼻翼至右下唇刀砍伤，疤痕共计长6cm；2、牙槽骨骨折；3、22根中下1/3折断，12根尖1/3折断。
经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人周某2016年9月22日向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年9月27日，被害人周某撤回刑事附带民事起诉，表示另行提起民事诉讼。
上述事实被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人李某某的讯问笔录、被害人周某的询问笔录、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、被告人李某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀将被害人砍伤并致其轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，具有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯欣
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初425号
原告李某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告梁某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。适用简易程序于2017年3月13日对本案进行了公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后在一起生活不到一个月的时间，双方就分开居住。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人性格不合。由于草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告梁某未答辩。
原告李某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格，原、被告系合法的婚姻关系;证据2、（2016）豫1423民初××号民事裁定书一份，证明因双方感情不和原告曾起诉离婚，后因被告下落不明原告撤回了起诉。
被告梁某未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告李某提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事生气，原告曾于2016年1月份提起诉讼要求离婚，后因被告下落不明原告撤回起诉。原告撤诉后双方的感情未能复合，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。法庭进行调解时，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此原告主张与被告梁某离婚的诉请依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告梁某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一七年三月十七日
书记员 葛典典
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1798号
原告：南通正明磁传动机械有限公司，住所地南通市通州区东社镇工业园区。
法定代表人：陈红玉。
委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：广东林顿重工股份有限公司，住所地广东市南沙区南沙街沙螺湾村图开路179号C型1厂房2楼2号。
法定代表人：黄飞雁。
本院在审理原告南通正明磁传动机械有限公司与被告广东林顿重工股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南通正明磁传动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告南通正明磁传动机械有限公司负担。
审判员 李素钧
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵洪芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初723号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张林江，男，1974年2月9日生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县惠民街道兴惠电子厂宿舍（户籍所在地：四川省眉山市仁寿县）。因本案于2015年12月12日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人张林江犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8、9月以来，被告人张林江在嘉善县惠民街道优家小区附近夜市其经营的手机配件摊位处，通过笔记本电脑复制文件至手机存储卡的方式，将电脑内的性爱、色情视频以人民币0.5元每部的价格供不特定人员复制、下载。2015年12月3日晚，被告人张林江以上述方式向王某和出售淫秽视频并从中获利人民币15元。案发后，公安机关从被告人张林江的电脑主机及移动硬盘内查获性爱、色情视频共836部，从王某和的手机存储卡内查获从被告人张林江处复制、购买的性爱、色情视频共30部。经鉴定，上述视频均属于淫秽物品。
另查明，被告人张林江在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某和的证言，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，证据保全决定书，勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张林江以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽物品，共计800余部，情节严重，其行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人所犯罪名均成立，依法予以支持。被告人张林江有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张林江的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张林江回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张林江犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在案的笔记本电脑、移动硬盘、读卡器，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 靳丰倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1668号
上诉人（原审被告）：曹焕宝，男，1955年5月25日出生，汉族，退休教师，现住凌海市。
委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌海市大有中心小学，住所地凌海市大有农场佟家分场。
法定代表人：张建军，该校校长。
委托诉讼代理人：王笑，辽宁金锋法律服务所法律工作者。
原审原告：凌海市石山粮店，住所地凌海市香港街东段。
经营者：李洪达，该店经理。
委托诉讼代理人：马素媛，李洪达之妻，1960年2月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原审被告：范存梅，女，1969年6月3日出生，汉族，教师，现住凌海市。
上诉人曹焕宝因与被上诉人凌海市大有中心小学、原审被告凌海市石山粮店、范存梅买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹焕宝及委托诉讼代理人刘玉沿、被上诉人凌海市大有中心小学委托诉讼代理人王笑、原审被告凌海市石山粮店委托诉讼代理人马素媛、原审被告范存梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹焕宝上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人凌海市大有中心小学承担给付石山粮店货款本金5845元义务。事实和理由：一、原判决认定上诉人承担给付石山粮店本金5845元义务，因缺乏事实和法律依据不能成立。1、该判决对同一事实和理由作出截然相反的两个结果，明显属于自相矛盾。2、上诉人作为时任的被上诉人大有中心小学的法定代表人向凌海市石山粮店购买粮油均用于支出学校教职员工福利待遇，该事实不仅有本判决的认定也有被上诉人出具的欠据为证，上述证据表明上诉人的行为是职务行为。3、原审庭审开庭时上诉人出示了学校的相关财务记录明细账，该记录不仅有上诉人本人签字也有相关的经办人签字，表明该笔借款用于学校教职员工福利待遇费用支出。4、被上诉人提交的欠款证据虽没有凌海市大有中心小学公章，但该粮油支出用于了学校，没有个人使用。上诉人的行为属于职务行为，是表见代理。因此该笔货款依法应当由被上诉人凌海市大有中心小学偿还。二、由于原审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，因此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
凌海市大有中心小学辩称，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。学校财务属于报账制，该笔费用没有经单位报账员入账登记，无入账记录又无出账记录。
凌海市石山粮店述称，马上给我货钱，其他没有意见。
范存梅述称，购买粮油事实属实。我是大有乡中心小学的现金，2013年6月5日，我和我们大有乡原任校长曹焕宝到凌海市石山粮店购买豆油，正好是当年的五月节订的豆油和面，当时是用我们学校佟星老师的车和韩月的车运回学校，到学校由我们教学校长和后勤主任发放的，每名教师一人一份。
凌海市石山粮店向一审法院起诉请求：被告于2013年6月5日在原告的粮店订购学校五月节的粮油福利，至今没有付款（总计5845元）。原告多次催促并去学校讨要，但原校长和现任校长互相推诿，原告至今没有得到准确的回款答复。无奈之下，为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告立刻付清粮油款共计人民币5845元并承担本案的诉讼费用，望贵院支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告凌海市石山粮店为个体工商户，位于凌海市健康路东段6栋3号，经营零售预包装食品。2013年6月5日，时任校长曹焕宝与该校教师范存梅于原告处购买了大米、豆油等，价值人民币5845元。当时二被告为原告书写欠据一张，其上载明了欠款金额与项目明细。被告曹焕宝承诺于当年8月还款，因该笔欠款至今仍未归还。故原告诉至法院，要求判令三被告付清粮油款共计人民币5845元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷，原告为被告提供了商品，被告理应支付相应货款。时任校长曹焕宝及教师范存梅以被告凌海市大有中心小学名义在原告处购买商品并为其书写借据，但借据无学校公章，应认定为个人行为，应由二人承担还款义务，故对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：一、被告曹焕宝、范存梅于本判决生效后十日内给付原告凌海市石山粮店粮油款人民币5845元；二、驳回原告凌海市石山粮店要求被告凌海市大有中心小学给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹焕宝、范存梅负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。上诉人提交了韩月、佟星、宋海涛出具三份书面证明，证明上诉人在2013年6月5日给教师发放福利的事实。由于上诉人没有提交出具人的身份情况证明，同时上诉人主张证明的事实与本案争议的上诉人购买粮油出具欠条的行为是否代表了凌海市中心小学之间没有关联性，故本院对上诉人提交的三份证明不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是2013年6月9日上诉人曹焕宝向凌海市石山粮店出具5845元欠条的行为是个人行为还是代表凌海市大有中心小学的职务行为。第一，从欠条的形式看，该欠条没有加盖凌海市大有中心小学公章，是上诉人个人签名；第二，该笔欠款在学校的财务账册中没有记载，是否欠款及欠款多少仅是上诉人个人掌握；第三，凌海市大有中心小学所有资金来源于国家财政拨款，实行财务报账制，上诉人出具欠条之前没有经过该校集体研究决定，也未向上级主管部门申请批准，出具欠条后学校及学校的上级主管部门对上诉人的行为也未予以追认，故该行为是上诉人个人决定的行为。因此，不论从欠条形式上，还是财务制度管理上，上诉人出具欠条的行为均是其个人行为，上诉人主张其行为系代表学校的职务行为无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，曹焕宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹焕宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 王 波
代理审判员 赵 薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高俊格
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初22号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初454号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人和某，2016年4月7日因本案被抓获，并于当日被送往西安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，2016年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被公安长安分局刑事拘留，2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人和某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年4月7日上午10时许，被告人和某在西安市长安区五星街办和迪村一居民家门口给吸毒人员何某（现强制隔离戒毒两年）贩卖毒品时被民警当场抓获，现场从被告人和某身上搜出疑似毒品海洛因十八包，毛重5.7728克，净重1.5039克，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：“该十八包物品内均检出有毒品海洛因成分”。
另查明，现场从被告人和某身上搜出疑似毒品海洛因十八包，毛重5.7728克，净重1.3059克。
上述事实，被告人和某在庭审中并无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、提取笔录、扣押物品清单、现场封存、称重笔录及照片、辨认现场笔录及照片、陕西佰美�医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人和某违反违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人和某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人和某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人和某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止﹚，�处罚金三千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、涉案毒品1.3059克、黑色“三星”手机一部依法予以没收，由侦查机关公安长安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司xx支行
负责人陈某，该行行长。
被执行人覃某
被执行人闭某
被执行人闭某，
申请执行人中国农业银行股份有限公司xx支行依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初581号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人覃某在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社账户（账号为×××）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃某在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社账户（账号：×××）存款5989元至贵港市覃塘区人民法院（开户银行：中国农业银行贵港分行覃塘分理处，户名贵港市覃塘区人民法院，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 黎春艳
二〇一六年十一月三日
书记员 黄子鹏
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保178号
申请人沈某某。
被申请人李某某。
申请人沈某某于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某某驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十一月一日
书记员 袁志国
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7167号
原告：郭代东，农村居民。
委托诉讼代理人：于友滨。
被告：青岛伟信建设开发有限公司。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳。
原告郭代东与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告郭代东向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区1号楼1单元1层102户商品房一套（含1号楼29号储藏室）；2.判令被告支付逾期交房违约金21587元（自2015年9月1日起至2016年7月26）；3.判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日327074元×0.2‰向原告支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营公司。2014年1月26日，原告与被告签订《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区1号楼1单元1层102户商品房一套（含1号楼29号储藏室），建筑面积75.94平方米，单价4307元，合计房款327074元。合同第10条约定，被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭代东的起诉。
案件受理费340元、保全费286元，共计626元，退还原告郭代东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7167号原告：郭代东，农村居民。委托诉讼代理人：于友滨。被告：青岛伟信建设开发有限公司。法定代表人：杜学军，总经理。委托诉讼代理人：周世艳。原告郭代东与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告郭代东向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区1号楼1单元1层102户商品房一套（含1号楼29号储藏室）；2.判令被告支付逾期交房违约金21587元（自2015年9月1日起至2016年7月26）；3.判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日327074元×0.2‰向原告支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营公司。2014年1月26日，原告与被告签订《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区1号楼1单元1层102户商品房一套（含1号楼29号储藏室），建筑面积75.94平方米，单价4307元，合计房款327074元。合同第10条约定，被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭代东的起诉。案件受理费340元、保全费286元，共计626元，退还原告郭代东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理二〇一六年九月二十三日书记员  陈倩玉
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初116号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年11月21日出生，汉族，无业。2014年12月4日因酒后驾驶机动车被安阳市公安局交通警察支队处以罚款、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，同年6月23日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年4月15日21时3分许，被告人梁某酒后驾驶豫E×××××号轿车沿钢三路由南向北行驶至钢三路与戚东路交叉口处，被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组执勤民警当场查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人梁某户籍证明、违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、机动车驾驶证、机动车刑事证、机动车信息查询、驾驶人信息查询等书证；2.梁某的供述与辩解；3.安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单；4.其他证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月15日21时3分许，被告人梁某酒后驾驶豫E×××××号轿车沿钢三路由南向北行驶至钢三路与戚东路交叉口处，被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组执勤民警当场查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
另查明，被告人梁某于2014年12月4日因酒后驾驶机动车被安阳市公安局交通警察支队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，另有血醇检验报告单、户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等书证等其他证据予以证实。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪罪名成立。梁某曾因酒驾被行政处罚，本院予以从重处罚。梁某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初732号
原告：宋咏，女，生于1984年11月22日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：王贵刚，男，生于1985年8月12日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：邱泽权（又名邱泽栋），男，生于1991年9月4日，汉族，住陕西省靖边县。
原告宋咏与被告邱泽权、王贵刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋咏到庭参加了诉讼，被告王贵刚、邱泽权经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋咏向本院提出诉讼请求：1、由被告王贵刚偿还原告借款本金40000元及利息，被告邱泽权承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告王贵刚向原告借款40000元，双方约定月利率为20‰，被告邱泽权提供担保，并出具了借款条据1支。被告支付了部分利息，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息，二被告拒绝偿还。
原告宋咏围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支、常住人口详细信息2份、双重户口注销证明1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王贵刚、邱泽权未到庭质证。
对原告宋咏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，被告王贵刚向原告借款40000元，双方约定月利率为20‰，被告邱泽权提供担保，并出具了借款条据1支，后被告偿还了利息5600元，借款本金40000元及剩余利息二被告未予偿还。
另查明，本案中邱泽栋与邱泽权系同一人，因重户邱泽栋（身份证号码：612725198902014290）系重户，自2016年6月2日已删除，将使用唯一的姓名：邱泽权（身份证号码：612725199109040017）。
本院认为，被告王贵刚向原告宋咏借款40000元，并约定月利率为20‰，被告邱泽权提供担保，并由二被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告与被告王贵刚债权、债务关系明确，被告王贵刚应当履行还款义务，故原告要求被告王贵刚偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告邱泽权承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该约定未违反相关法律法规规定，故对该利息的请求予以支持。对被告已经支付的利息5600元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王贵刚于本判决生效之日起三日内偿还原告宋咏借款本金40000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年10月28日起计算至执行之日止，已付利息5600元），被告邱泽权承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王贵刚、邱泽权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 李树金
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈俊霖
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初144号
高某：
你犯合同诈骗罪，经依法判处有期徒刑三年，缓刑五年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2016年06月28日起
至2021年06月27日止。
附执行根据：蚌埠市蚌山区人民法院（2016）刑初144号刑事判决书一份。
蚌埠市中级人民法院（）刑终号刑事书。
二〇一六年六月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初144号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人高某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。2016年1月27日被上海市公安局松江分局新桥派出所抓获，临时羁押于松江区看守所，2016年1月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月18日、26日两次公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月，被告人高某以需要资金周转为由，向被害人孔某、梁某借款20万元。为取得二人信任，高某于其后谎称他人的两台水泥车是自己的，在借款后将两台水泥车出卖给两被害人后先行租赁使用，等到资金回笼后再行回购车辆。高某还向两被害人提供了两台水泥车的行车证复印件，并伪造和使用车辆挂靠单位怀远县万达汽车运输有限公司的公章，以车辆挂靠单位的名义与两被害人于2013年12月2日在蚌埠市清大德人818房间签订了安徽省旧机动车买卖协议；高某于当日与两被害人又签订了汽车租赁合同书，合同签订后，孔某、梁某人借给高某20万元，高某于当日先行支付租赁费l万元后，将余款19万元占为己有，至今未有退还。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某冒用他人的名义签订合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2013年11月，被告人高某以需要资金周转为由，向被害人孔某、梁某借款20万元。为取得二人信任，高某于其后谎称他人的两台水泥车是自己的，在借款后将两台水泥车出卖给两被害人后先行租赁使用，等到资金回笼后再行回购车辆。高某还向两被害人提供了两台水泥车的行车证复印件，并伪造和使用车辆挂靠单位怀远县万达汽车运输有限公司的公章，以车辆挂靠单位的名义与两被害人于2013年12月2日在蚌埠市清大德人818房间签订了安徽省旧机动车买卖协议；高某于当日与两被害人又签订了汽车租赁合同书，合同签订后，孔某、梁某人借给高某20万元，高某于当日先行支付租赁费l万元后，将余款19万元占为己有。在审理过程中，被告人亲属替被告人退出赃款返还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，表示不再追究被告人的责任。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证报案材料、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记表、案发及抓获经过、蚌埠市公安局蚌山分局经济犯罪侦查大队情况说明、怀远县万达汽车运输有限公司证明、怀远县万达汽车运输有限公司车辆挂户合同书、网银交易明细、收条、安徽省旧机动车买卖协议书、行驶证、汽车租赁合同书、机动车信息查询单、谅解书，被害人梁某、孔某的陈述，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某利用其伪造的公章冒用他人名义签订合同骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属替被告人退出赃款返还被害人，被害人对被告人高某的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 煜审 判 员 张 勇人民陪审员 冯 鹏二〇一六年六月十六日书 记 员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603财保23号
申请人：铜仁市碧江区大成广告制作部，住所地：铜仁市碧江区锦江广场迎春居三栋一楼。
法定代表人：刘兴星，系铜仁市碧江区大成广告制作部经理。
被申请人：铜仁市嘉宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区金鳞大道278号天宏尚城8号楼4F。
法定代表人：何光清，系铜仁市嘉宏房地产开发有限公司执行董事长。
申请人铜仁市碧江区大成广告制作部于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市嘉宏房地产开发有限公司在银行账户存款1，500，000元财产进行冻结。申请人铜仁市碧江区大成广告制作部用在安诚财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为299520504682018000001的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人铜仁市碧江区大成广告制作部提出诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜仁市嘉宏房地产开发有限公司的银行存款1，500，000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人铜仁市嘉宏房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张著蓉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴玉荣
书 记 员 王 玥
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第801号
原告孙某甲，女。
被告孙某乙，男。
本院在审理原告�某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告孙某甲承担。
审判员 李婧婧
二〇一五年八月二十日
书记员 李冰冰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1453号
原告：隋静玉，女，1961年9月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：吕志群，男，1977年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王宗琴，女，1980年2月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇�
被告：王海山，男，1955年5月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁号。
原告隋静玉诉被告吕志群、王宗琴、王海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张宗平适用简易程序于2016年9月30日、10月10日公开开庭进行了审理。原告隋静玉到庭参加了诉讼，被告王海山到庭参加了诉讼，被告吕志群、王宗琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日被告吕志群、王宗琴（二被告系夫妻关系）以养羊为由在原告处借款20000元，双方约定利息3分，借款期限2个月，由被告王海山提供担保，并出具借据1份，借款到期后，原告多次要求被告履行清偿义务，被告均以各种理由拒绝履行清偿义务，故起诉至法院，要求依法�令被告吕志群、王宗琴偿还借款本金20000元、违约金2000元、利息6000元（月息2分计算至2016年8月9日），8月9日之后的利息按月息2分计算直至借款还清时止。被告王海山对以上借款本息承担连带责任。诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃违约金2000元的请求，利息主张4800元（利息自2015年7月9日起至2016年8月9日止，月利率2分计算）。
被告王海山辩称：对原告起诉事实没有异议。但是吕志群借款的时候已经给了原告2个月的利息了，利息应该从2015年7月9日开始计算。
被告吕志群、王宗琴未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、欠据复印件1份。主要内容：欠据，今借到现金：贰万元整￥20000元整，还款日期2015年7月9日一次性还清。如到期还不上以上款额违约金贰仟元整￥20000元整。注：担保人担保期间为二年。三分利息，空口无凭，1514532****，欠款人：吕志群（签字并按捺手印），身份证号码：231024197704250013，王宗琴（签字并按捺手印），身份证号码：231024198002043727，担保人：王海山（签字并按捺手印）,2015年5月9日签。证实：2015年5月9日被告吕志群、王宗琴以养羊为由向原告隋静玉借款20000元，约定还款日期2015年7月9日一次性还清，利率3分，被告王海山为担保人，担保期限两年。
二、根据原告申请法院依法调取二被告吕志群、王宗琴婚姻登记情况，东宁市民政局出具的协助查询信息通知书（回执）1份。证实：被告吕志群、王宗琴于2012年10月16日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚。被告吕志群于2015年5月9日向原告借款时，系夫妻关系存续期间的借款。
被告王海山对上述证据均没有异议。
本院认为：二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，能够证实二被告向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。
被告王海山、吕志群、王宗琴未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及法庭调查，本院确定本案的事实如下：
2015年5月9日，被告吕志群以养羊为由向原告借款20000元，被告为原告出具欠据1张，双方约定借款期限自2015年5月9日起至2015年7月9日，约定月利率3分，由被告王海山提供保证担保。庭审中，原告要求按月利率2分计算。借款到期后，尚欠本金20000元，利率4800元（自2015年7月9日起至2016年8月9日，月利率2分），本息共计24800元，经原告多次向被告索要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本息24800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吕志群以养羊为由向原告借款20000元，被告为原告出具欠据，由被告王海山提供保证担保，应认定原告与吕志群、王宗琴之间的借贷关系成立且合法有效。被告王海山应承担连带保证责任，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告以夫妻共同债务为由要求二被告共同偿还借款的主张符合法律规定，予以支持，二被告应积极履行还款义务。关于月利率3分的约定，违反了相关法律规定的年利率不得超过24%的规定，对超过部分本院不予保护。现原告主张按月利率2分计算利息符合相关法律规定，予以支持。原告要求二被告给付借款本金20000元及利息4800元的诉讼请求�予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕志群、王宗琴于本判决生效后十日内偿还原告隋静玉借款本金20000元、利息4800元（利息自2015年7月9日起至2016年8月9日，月利率2分），本息合计24800元；2016年8月9日以后的利息按月利率2分计算至借款全部给付之日止；
二、被告王海山对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费500元，减半收取250元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一六年十月十日
书记员 王 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00463号
申请执行人张岳君，男，1984年9月出生，汉族，山东省乐陵市人，个体。
被执行人周荣岗，男，1981年2月出生，汉族，山东省人，个体。
本院在执行张岳君依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05656号民事判决书申请执行周荣岗买卖合同纠纷一案中，经向被执行人周荣岗发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人周荣岗向申请执行人支付货款43085元，负担案件受理费480元、申请执行费550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张岳君亦再提供不出被执行人周荣岗可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 丽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初364号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李磊，曾用名李大雷，男，1977年12月30日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省杞县，现住河南省杞县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月24日被杞县公安局刑事拘留，2018年3月27日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人李磊犯拒不执行判决罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员于兆伟、江腾蛟出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：杞县人民法院于2014年10月12日作出（2014)杞民初字第509号民事判决书判决被告李磊、刘昌赔偿原告郭明远医疗费58709.95元，住院伙食补助费2610元，营养费940元，残疾补偿金93893元（含被抚养人生活费3594元），误工费16369.32元，护理费58374.98元，残疾辅助器具费182400元，交通费800元，鉴定费10300元，共计424397.25元的45%即190978.76元。扣除二被告为原告已垫付的55000元，下余135978.76元。被告人李磊不服判决上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）汴民终字第1241号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被告人李磊在法院民事判决书发生法律效力后有能力履行法定义务而未履行法定义务。后郭明远向杞县人民法院申请执行，杞县人民法院执行局立案后，被告人李磊有能力执行判决而拒不执行，故意隐藏、转移财产，情节严重。
另查明，2018年5月27日，被告人李磊已将赔偿款执行完毕，郭明远对被告人李磊予以谅解。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、民事判决书，执行申请书、执行裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李磊已履行完义务并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 峰
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 刘 松
二〇一八年七月十日
书 记 员 张欣欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初6923号
原告：胡克良，男，汉族，1955年11月13日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：梁爽，重庆作孚律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区高滩水力发电有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇坪滩子。统一社会信用代码91500109203201662G。
法定代表人：谭传锡，公司董事长。
委托代理人：喻光保，男，汉族，1945年1月4日生，住重庆市北碚区。
被告：刘建，男，汉族，1976年3月17日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：喻光保，男，汉族,1945年1月4日生，住重庆市北碚区。
原告胡克良诉被告重庆市北碚区高滩水力发电有限公司(以下简称北碚高滩发电公司)、刘建健康权纠纷一案。本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡克良及其委托代理人梁爽，被告北碚高滩发电公司的法定代表人谭传锡及其委托代理人喻光保，被告刘建及其委托代理人喻光保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克良向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失：医药费7035.02元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费200元、营养费1000元、误工费2400元、财产损失1000元(围墙)。事实与理由:被告北碚高滩发电公司因生产租用了原告土地，未按约定向原告支付2017年的租金。2018年1月9日，原告找被告北碚高滩发电公司要求被告支付租金未果，双方发生激烈的言语冲突。次日，被告北碚高滩发电公司安排其单位员工被告刘建去拉原告电闸停止给原告供电，原告发现后上前阻止，在此过程中被告刘建将原告打伤，并将原告地坝围墙损毁。
被告北碚高滩发电公司、刘建辩称：请求驳回原告胡克良对被告刘建的起诉。被告北碚高滩发电公司实施停电行为正当，原告4年不缴纳电费，依据电力法的规定，停止供电，是法律授权。本案原告不是因挨打受伤，被告刘建行为正当，始终右手抱着电线杆，左手阻挡原告，不允许原告去拉电线杆上的人员，被告没有打原告，也没有推原告，刘建不是适格被告，刘建是北碚高滩发电公司员工，是履行公司职务，请求驳回原告对被告刘建的起诉。原告的诉求中病历中记载的病与人身伤害无关，其医药费不认可;原告伤情不需要护理，护理费不认可;住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费与本案无关;围墙长约2米，是原告老婆自己将围墙弄倒的，财产损失不认可。
经审理查明：2018年1月10日12许，因胡克良未交纳电费，北碚高滩发电公司安排单位职工包括被告刘建等六人去断原告胡克良家的电。在北碚高滩发电公司一职工在断胡克良家电时，双方发生冲突，胡克良去阻止在电杆断电的人下来，抓扯踩板，刘建在电杆下拦阻胡克良，胡克良仍上前，在此过程中胡克良倒地，另纠纷中原告地坝围墙损毁约2米。随后原告胡克良到重庆市第九人民医院就医，住院治疗5天，诊断为：1.脑震荡，2、头皮血肿，3、双侧基底节区及侧脑室旁多发腔隙性脑梗死，4、高血压3级高危，5、多处挫伤，6、腰椎间盘突出，7、左侧输尿管结石。于2018年1月16日出院，医嘱：门诊随访、休息1月、加强营养。用去医疗费7035.02元。
另查明：胡克良系北碚区澄江镇五一村胡思方沟社社长。被告举示的《供电营业规则》第六十六条规定在发供电系统正常情况下，供电企业应连续向用户供应电力。但是，有下列情形之一的，须经批准方可中止供电:2、拖欠电费经通知催交仍不交者;第六十七条规定，供电企业需对用户停止供电时，应按下到程序办理停电手续:1、应将停电的用户、原因、时间报本单位负责人批准，批准权限和程序由省电网经营企业制定;2、在停电前三天至七天内，将停电通知书送达用户，3、在停电前30分钟，将停电时间再通知用户一次，方可在通知规定时间实施停电。审理中，被告仅举示催缴电费通知书。
综上所述事实，有住院病历、发票、出院记录、出院证、住院医药费收据、门诊收据、照片1张、公安机关询问笔录及报案回执、催缴电费通知书、照片打印件、视频录像、电力供应与使用条例、供电营业规则等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因胡克良未交纳电费，北碚高滩发电公司安排单位职工包括刘建去断原告胡克良家的电，在实施过程中，胡克良去阻止在电杆断电的人下来过程中倒地受伤，另纠纷中原告地坝围墙损毁约2米。通过公安机关询问笔录及视频录像，可以认定胡克良受伤系自己造成;北碚高滩发电公司虽给胡克良发出催缴电费通知书，但在采取断电措施时，未按《供电营业规则》第六十七条将停电通知书送达胡克良，造成双方发生纠纷，胡克良受伤并造成经济损失。鉴于胡克良与北碚高滩发电公司双方在纠纷中都有过错，根据双方在纠纷中的过错程度，确定北碚高滩发电公司承担胡克良受伤的次要责任，对给胡克良所造成的经济损失承担30%的民事赔偿责任，胡克良的其余损失由其自己承担。被告刘建未出手致伤胡克良，且该行为系履行职务，本案不应承担民事责任。
胡克良的诉求中，被告称住院治疗及医疗费是医治自身疾病，与本案没有关联无因果关系，未举证证明，故医疗费凭据主张;护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费本院根据伤情酌情主张;胡克良系北碚区澄江镇五一村胡思方沟社现任社长，误工费酌情主张;围墙损失酌情主张。
综上所述胡克�损失金额确认如下：1医药费7035.02元，2、护理费100元/天×5天=500元，3、住院伙食补助费50元/天×5天=250元，4、交通费100元，5、营养费200元，6、误工费80元/天×30天=2400元，7、财产损失400元(围墙)，共计10885.02元，由北碚高滩发电公司赔偿30%计3266元(取整)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、北碚高滩发电公司在本判决生效之日起十日内赔偿胡克良医疗费、护理费、误工费等损失共计3266元。
二、驳回胡克良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由胡克良负担140元，由北碚高滩发电公司负担60元(此费胡克良已垫付，径直支付给胡克良)。
本判决为终审判决。
审判员 韦建正
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初964号
原告罗某某，女，生于1992年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1982年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗某某与被告李某某探望权纠纷一案，本院定于2016年5月23日9时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨苏峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3463号
申请执行人：何丽萍，住广州市越秀区。
被执行人：广州市花都区食养坊餐厅,住所地广州市花都区。
投资人：江涛安。
申请执行人何丽萍与被执行人广州市花都区食养坊餐厅劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）3641号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区食养坊餐厅应向申请执行人支付生育保险待遇5793.68元，申请执行人请求被执行人支付2747.96元并于2016年6月24日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3463号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘绮雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00988号
罪犯李自典，男，汉族，1978年2月28日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年11月30日作出（2010）濉刑初字第00357号刑事判决，以强奸罪判处罪犯李自典有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自典在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李自典在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李自典在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自典减去自本裁定送达之日起至2015年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00988号 罪犯李自典，男，汉族，1978年2月28日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2010年11月30日作出（2010）濉刑初字第00357号刑事判决，以强奸罪判处罪犯李自典有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。 执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李自典在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李自典在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李自典在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李自典减去自本裁定送达之日起至2015年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  葛 畅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更342号
罪犯谢全世，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省井冈山市。曾犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2009年8月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）泉刑初字第66号刑事判决，以被告人谢全世犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月29日起至2018年1月28日止）。罪犯谢全世于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）312号提请减刑建议书，建议对罪犯谢全世予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢全世入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）泉刑初字第66号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯谢全世服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢全世减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民申1号
再审申请人（案外人）：黄远琴，女，1963年1月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：刘世超，男，1956年3月4日出生，汉族，河北省秦皇岛人。
被申请人（一审申请人）：石泉县苎麻纤维厂。住所地：石泉县城关镇杨柳路南。
法定代表人：马光茂，厂长。
再审申请人黄远琴因与被申请人石泉县苎麻纤维厂申请破产清算纠纷一案，不服本院(2008)石民破字第01-2号民事裁定，向本院申请再审，本院于2017年5月3日立案。
再审申请人申请再审称：陕西省石泉县人民法院(2008)石民破字第01-2号民事裁定：准许申请人石泉县苎麻纤维厂撤回破产申请，违反了《中华人民共和国破产法》的相关规定，一旦人民法院作出债务人破产宣告的裁定，那么对债务人具备破产原因的事实作出了具有法律效力的认定，不能以任何方式退回破产宣告前的状态。2008年5月13日，石泉县人民法院作出(2008)石民破字第01-1号民事裁定：宣告石泉县苎麻纤维厂破产还债。后又准许被申请人撤回破产申请，违反了“法无授权不可为”的法律原则，应予纠正。另外，(2008)石民破字第01-2号民事裁定认为“石泉县苎麻纤维厂撤回申请，没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关规定”，与事实不符，与法律相悖。由于石泉县苎麻纤维厂已经不存在，依法应由其开办单位石泉县城关镇人民政府作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。请求：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六款之规定，撤销陕西省石泉县人民法院(2008)石民破字第01-2号民事裁定。2、依据《石泉县苎麻纤维厂破产清算职工安置经济补偿预案》或比照石泉县苎麻纤维厂其他职工的安置方式，对再审申请人予以安置。3、依据相关法律法规规定补发企业拖欠申请人工资、差旅费。并申请要求将石泉县城关镇人民政府作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。
被申请人石泉县苎麻纤维厂的开办单位石泉县城关镇人民政府在提交答辩期间内提出异议：1、黄远琴不是石泉县苎麻纤维厂的职工，是临时挂靠该厂的。企业改制时，已经对黄远琴按年限一次性给付其安置补偿费3000.00元的经济损失。2、石泉县苎麻纤维厂通过改制，已资产处置完毕，企业已被注销。3、该案不属于石泉县人民法院立案审查范围，应由安康市中级人民法院立案审查。4、破产案件不属于人民法院再审范围。
本院审查认为：当事人或案外人申请再审，应当向有管辖权的人民法院申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在法定期限内向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。本案中，作为案外人的黄远琴，向本院申请再审的事项中有请求撤销本院(2008)石民破字第01-2号民事裁定，参照上述规定，其应该向安康市中级人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安康市中级人民法院处理。
审判长 李芳梅
审判员 叶 刚
审判员 罗宗洪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 咏
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0922民申1号再审申请人（案外人）：黄远琴，女，1963年1月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：刘世超，男，1956年3月4日出生，汉族，河北省秦皇岛人。被申请人（一审申请人）：石泉县苎麻纤维厂。住所地：石泉县城关镇杨柳路南。法定代表人：马光茂，厂长。再审申请人黄远琴因与被申请人石泉县苎麻纤维厂申请破产清算纠纷一案，不服本院(2008)石民破字第01-2号民事裁定，向本院申请再审，本院于2017年5月3日立案。再审申请人申请再审称：陕西省石泉县人民法院(2008)石民破字第01-2号民事裁定：准许申请人石泉县苎麻纤维厂撤回破产申请，违反了《中华人民共和国破产法》的相关规定，一旦人民法院作出债务人破产宣告的裁定，那么对债务人具备破产原因的事实作出了具有法律效力的认定，不能以任何方式退回破产宣告前的状态。2008年5月13日，石泉县人民法院作出(2008)石民破字第01-1号民事裁定：宣告石泉县苎麻纤维厂破产还债。后又准许被申请人撤回破产申请，违反了“法无授权不可为”的法律原则，应予纠正。另外，(2008)石民破字第01-2号民事裁定认为“石泉县苎麻纤维厂撤回申请，没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关规定”，与事实不符，与法律相悖。由于石泉县苎麻纤维厂已经不存在，依法应由其开办单位石泉县城关镇人民政府作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。请求：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六款之规定，撤销陕西省石泉县人民法院(2008)石民破字第01-2号民事裁定。2、依据《石泉县苎麻纤维厂破产清算职工安置经济补偿预案》或比照石泉县苎麻纤维厂其他职工的安置方式，对再审申请人予以安置。3、依据相关法律法规规定补发企业拖欠申请人工资、差旅费。并申请要求将石泉县城关镇人民政府作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。被申请人石泉县苎麻纤维厂的开办单位石泉县城关镇人民政府在提交答辩期间内提出异议：1、黄远琴不是石泉县苎麻纤维厂的职工，是临时挂靠该厂的。企业改制时，已经对黄远琴按年限一次性给付其安置补偿费3000.00元的经济损失。2、石泉县苎麻纤维厂通过改制，已资产处置完毕，企业已被注销。3、该案不属于石泉县人民法院立案审查范围，应由安康市中级人民法院立案审查。4、破产案件不属于人民法院再审范围。本院审查认为：当事人或案外人申请再审，应当向有管辖权的人民法院申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在法定期限内向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。本案中，作为案外人的黄远琴，向本院申请再审的事项中有请求撤销本院(2008)石民破字第01-2号民事裁定，参照上述规定，其应该向安康市中级人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送安康市中级人民法院处理。审判长  李芳梅审判员  叶 刚审判员  罗宗洪二〇一七年六月十九日书记员  王 咏
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1120号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史和萍、朱晓平，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执611号
申请执行人颜粉英，女，1968年10月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人姚惠芬，女，1966年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人胡生根，男，1965年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
颜粉英与姚惠芬、胡生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0506民初4050号民事判决已经发生法律效力。依该判决，姚惠芬、胡生根应于判决生效之日起十日内共同归还颜粉英借款本金110000元并支付该款自2016年6月14日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费2500元、公告费300元，合计2800元，由姚惠芬、胡生根负担。权利人颜粉英以姚惠芬、胡生根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求姚惠芬、胡生根支付112800元及相应利息。本院已立案,执行标的112800元及相应利息，执行费1592元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院另案审理中查封了登记在两被执行人名下位于苏州市吴中区水香七村3幢102室房屋、位于常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园11幢303室房屋，上述房屋正由本院另案处置中，申请执行人可依法参与分配。被执行人胡生根名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，现均下落不明，申请执行人表示无需再查封。此外，查无登记在两被执行人名下的银行存款。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除正由本院另案处置中的不动产外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4050号民事判决的本次执行程序。
若参与分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张秀芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69311号
原告何某甲，女，汉族，住上海市浦东新区。被告严某某，男，汉族，住江西省上饶市。原告何某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告于2007年7月因工作关系相识后自行恋爱并同居生活，2007年8月16日生育女儿何某乙，2009年3月11日登记结婚。但因婚前双方缺乏了解，故婚后双方常为家庭生活琐事等发生争吵，且被告也未尽到父亲及丈夫的责任，在原告生病期间，被告也不闻不问，甚至还殴打原告。现原告已无法再与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿何某乙随原告共同生活，由被告每月承担女儿抚养费1,000元(人民币，下同)至十八周岁止。被告严某某辩称，其不同意离婚，另对原告所称其殴打原告之事也不是事实。经审理查明，原、被告于2007年8月16日生育女儿何某乙，2009年3月11日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事等发生矛盾。原告曾分别于2014年1月2日、2016年2月22日起诉离婚，但均因原告未按规定预交案件受理费，故均被法院裁定按自动撤回起诉处理。2016年10月，原告诉来本院要求与被告离婚。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚后在家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了女儿，现双方为家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。但夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方共同为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告何某甲要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元(已减半收取)，由原告何某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。