wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1785号
罪犯马长富，男，1975年11月5日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年12月5日以（2011）农刑初字第321号刑事判决，认定被告人马长富犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯马长富端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人马长富于2011年07月02日15时许，在农安县哈拉海镇曲家屯附近村路上，遇见本屯农民王永强之女王某某独自行走，便产生强奸之念，遂将王某某强行拽至路旁庄稼地里欲行强奸，因王某某极力反抗而未得逞。现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分192.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马长富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯采取暴力手段强奸妇女（未遂），社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马长富减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第70-4号
原告:深圳市富达亚金融服务有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：范诗科，总经理。
委托代理人：黄伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：焦书玲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：盆升发，住所地：。
被告：石磊，住所地：。
本院在审理上列原告深圳市富达亚金融服务有限公司诉被告盆升发、石磊小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市富达亚金融服务有限公司于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富达亚金融服务有限公司撤回对被告盆升发、石磊的起诉。
案件受理费人民币1855元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭 宁 华
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓莉(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第70-4号
原告：深圳市富达亚金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：范诗科，总经理。
委托代理人：黄伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：焦书玲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：盆升发，住所地：。
被告：石磊，住所地：。
本院在审理上列原告深圳市富达亚金融服务有限公司诉被告盆升发、石磊小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市富达亚金融服务有限公司于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富达亚金融服务有限公司撤回对被告盆升发、石磊的起诉。
案件受理费人民币1855元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭 宁 华
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓莉（兼）
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初02768号
原告：陈国庆，男，汉族，1971年12月12日生。
被告：甘肃省第一安装工程有限公司，地址：甘肃省兰州市西固路37号。
法定代表人：孙彬强,系该公司经理。
被告：甘肃省第一安装工程有限责任公司陇西县天然气入户及庭院管网安装工程项目部。
负责人：徐德成，项目部经理。
被告：陇西宏宇燃气有限公司,统一社会信用代码：916211225811750438,地址：陇西县巩昌镇南大街4号。
法定代表人：常彬，系该公司董事长。
原告陈国庆与被告甘肃省第一安装工程有限公司、甘肃省第一安装工程有限公司陇西天然气入户及庭院网管安装工程项目部、陇西宏宇燃气有限公司劳务合同一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国庆撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘启明
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第824号
罪犯徐强，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2013年12月4日作出（2013）五刑初字第71号刑事判决，以被告人徐强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年两个月，刑期自2013年1月21日至2016年3月20日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯徐强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐强共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第233号
原告刘红雨，男，1980年11月18日出生，汉族。
原告史焕丽，女，1979年11月18日出生，汉族。
两原告共同委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍，女。
原告刘红雨、史焕丽诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘红雨、两原告委托代理人石震、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、崔慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红雨、史焕丽诉称，原告2012年4月25日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套，原告已按照合同约定履行付款义务。被告应依约于2013年5月30日前将具备条件的商品房交付原告使用，但截止起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未书面说明无法按期交房的原因。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显。原告要求被告继续履行合同约定的交房义务（办理入住手续，发放房屋钥匙，含储藏室），并支付逾期交房违约金人民币10550.9元（暂计算至2013年6月15日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛房地产公司辩称，1、关于原告要求被告交房的诉求，被告无法履行，原因是截止今天开庭，X楼房的承建单位河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）至今仍没有向被告交付工程，也没有撤离现场，没有交付竣工资料，未交房属于被告无法控制的事由，且即便判决也系履行不能。被告建议原告变更诉讼请求，并同意被告申请追加承建方福泰公司作为本案共同被告或者第三人参加诉讼的请求，如原告坚持诉请，请求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求；2、原告主张6月15日之前的违约金，天数比较明确，但6月15日以后的违约金，由于被告存在履行不能，交房时间无法确定，故诉讼请求不明确，且将来交房时还需要双方互相配合，业主还需要交纳一定的管理和公摊费用，被告还有先履行或同时履行的抗辩权利，根据商品房买卖合同的性质，不宜对今后的违约金进行裁判，法院不应支持6月15日之后的违约金；3、被告认为，对于6月15日前的违约金，计算标准应该酌情减少，因房屋建设时被告受到2011年安阳市金融风暴和金融危机的影响，被告想尽各种方法才将房屋建好，但因施工方拒绝交房才造成今天被告公司的被动局面，鉴于被告不属于恶意违约，如支持原告的诉请，被告支付违约金的压力较大，有可能造成停工破产的局面，造成在建的其他工程被迫停工，形成新的社会不稳定，基于本案属于群体性案件，根据最高人民法院关于当前形势下审理房地产案件指导性意见的精神，按照情势变更原则，违约金应酌情减半计算更为适宜，更有利于被告用有限的资金投入到未完工的工程中，更有利于社会的和谐稳定。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年4月16日，原、被告签订储藏室认购协议书一份，约定原告购买被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X号储藏室，总价款7656元。原告2012年4月16日向被告交纳储藏室款7656元。2012年4月25日，原、被告又签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套，房屋总价款270000元。其中合同第六条约定：出卖人于2012年4月22日一次性付清房款270000元；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年4月16日，被告为原告出具收到房款270000元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未交付房屋导致其无法交房，其已起诉建设方要求交房。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、贷款支付凭证1份、契税完税凭证1张、预告登记证明1份，被告提交的建设施工合同1份、工程款明细表1份、受理案件通知书1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的储藏室认购协议及商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按照储藏室认购协议履行了交付全款义务，被告应及时交付原告储藏室，对原告要求被告交付储藏室的诉请，本院应予支持。但双方协议中并未约定交付期限及违约责任，故对原告要求被告支付该部分违约金的诉请，本院不予支持。原告已履行交付X号楼X单元X号房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付该房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套及X号楼X号储藏室交付原告刘红雨、史焕丽；
二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘红雨、史焕丽违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币270000元计算，以日万分之一计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64元，由原告刘红雨、史焕丽负担32元，被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十月八日
代书 记员 刘雨鑫
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第233号
原告：于亚荣，女，1965年11月20日出生，汉族，住汪清县。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告于亚荣诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告于亚荣于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于亚荣的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于亚荣撤回起诉。
本案受理费1540元免交，保全费820元由原告于亚荣负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第233号原告刘红雨，男，1980年11月18日出生，汉族。原告史焕丽，女，1979年11月18日出生，汉族。两原告共同委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人高春叶。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人崔慧萍，女。原告刘红雨、史焕丽诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘红雨、两原告委托代理人石震、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、崔慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红雨、史焕丽诉称，原告2012年4月25日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套，原告已按照合同约定履行付款义务。被告应依约于2013年5月30日前将具备条件的商品房交付原告使用，但截止起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未书面说明无法按期交房的原因。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显。原告要求被告继续履行合同约定的交房义务（办理入住手续，发放房屋钥匙，含储藏室），并支付逾期交房违约金人民币10550.9元（暂计算至2013年6月15日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告鼎盛房地产公司辩称，1、关于原告要求被告交房的诉求，被告无法履行，原因是截止今天开庭，X楼房的承建单位河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）至今仍没有向被告交付工程，也没有撤离现场，没有交付竣工资料，未交房属于被告无法控制的事由，且即便判决也系履行不能。被告建议原告变更诉讼请求，并同意被告申请追加承建方福泰公司作为本案共同被告或者第三人参加诉讼的请求，如原告坚持诉请，请求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求；2、原告主张6月15日之前的违约金，天数比较明确，但6月15日以后的违约金，由于被告存在履行不能，交房时间无法确定，故诉讼请求不明确，且将来交房时还需要双方互相配合，业主还需要交纳一定的管理和公摊费用，被告还有先履行或同时履行的抗辩权利，根据商品房买卖合同的性质，不宜对今后的违约金进行裁判，法院不应支持6月15日之后的违约金；3、被告认为，对于6月15日前的违约金，计算标准应该酌情减少，因房屋建设时被告受到2011年安阳市金融风暴和金融危机的影响，被告想尽各种方法才将房屋建好，但因施工方拒绝交房才造成今天被告公司的被动局面，鉴于被告不属于恶意违约，如支持原告的诉请，被告支付违约金的压力较大，有可能造成停工破产的局面，造成在建的其他工程被迫停工，形成新的社会不稳定，基于本案属于群体性案件，根据最高人民法院关于当前形势下审理房地产案件指导性意见的精神，按照情势变更原则，违约金应酌情减半计算更为适宜，更有利于被告用有限的资金投入到未完工的工程中，更有利于社会的和谐稳定。经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年4月16日，原、被告签订储藏室认购协议书一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X号储藏室，总价款7656元。原告2012年4月16日向被告交纳储藏室款7656元。2012年4月25日，原、被告又签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套，房屋总价款270000元。其中合同第六条约定：出卖人于2012年4月22日一次性付清房款270000元；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年4月16日，被告为原告出具收到房款270000元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未交付房屋导致其无法交房，其已起诉建设方要求交房。上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、贷款支付凭证1份、契税完税凭证1张、预告登记证明1份，被告提交的建设施工合同1份、工程款明细表1份、受理案件通知书1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的储藏室认购协议及商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按照储藏室认购协议履行了交付全款义务，被告应及时交付原告储藏室，对原告要求被告交付储藏室的诉请，本院应予支持。但双方协议中并未约定交付期限及违约责任，故对原告要求被告支付该部分违约金的诉请，本院不予支持。原告已履行交付X号楼X单元X号房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付该房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套及X号楼X号储藏室交付原告刘红雨、史焕丽；二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘红雨、史焕丽违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币270000元计算，以日万分之一计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64元，由原告刘红雨、史焕丽负担32元，被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈德军二〇一四年十月八日代书 记员  刘雨鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1296号
罪犯高静，男，1989年2月19日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2008年10月8日作出（2008）会理刑初字第114号刑事判决，以被告人高静因犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2008年3月12日起至2019年3月11日止。判决生效后交付执行。在执行期间，本院于2011年4月25日作出（2011）川凉中刑执字第1216号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2012年10月9日作出（2012）川凉中刑执字第1267号刑事裁定，对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2016年11月11日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯高静在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高静减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高静减刑无异议。
经审理查明，罪犯高静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月止获考核积分156分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高静予以减刑一年四个月。
刑期至二Ｏ一五年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 艳
审判员 罗春秀
审判员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书记员 都晓强
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马才运，男，汉族，1940年5月18日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：常继成，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘群彦，男，汉族，1957年4月4日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
再审申请人马才运因与被申请人刘群彦所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第728号民事裁定书，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马才运申请再审称：（一）有新证据证明原裁定错误。（二）土地证书不能作为不相邻的依据。综上，请求启动再审。
刘群彦答辩称：马才运的再审申请属无理缠诉，请求驳回申请人的再审申请，维持原裁定。
本院经审查后认为：原审法院对现场的勘验显示，马才运现在耕种的土地宽度为68.83米，比分地账底上载明的48.13米要多20余米，因此，马才运主张自己耕种的土地面积减少了，与事实不符。马才运起诉称刘群彦多占其0.541亩承包地，请求返还并赔偿多占土地14年的损失，但刘群彦原审提交的土地承包经营权证书显示，刘群彦和马才运双方的承包地不相邻，且马才运现在耕种着本案双方争议的土地。
综上，马才运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马才运的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵文君
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2400号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告高成荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告高成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初590号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人汪雷，行长。
委托代理人王洪波，男，1979年10月6日生，汉族，潍城立德法律服务所法律工作者，住。
被告代选正，男，汉族，1964年7月8日生，住山东省潍坊市峡山生态经济发展区。
被告韩春玲，女，汉族，1966年9月1日生，住山东省潍坊市峡山生态经济发展区。
被告山东正银投资担保有限公司。驻潍坊市奎文区新华路23号1号楼705室
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告代选正、韩春玲、山东正银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加了诉讼。被告代选正、韩春玲、山东正银投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊西城支行（以下简称西城支行）与被告代选正签订了个人贷循环贷款额度协议一份，约定西城支行向被告代选正提供400000元的循环贷款额度。被告韩春玲作为共同债务签署了共同债务人承诺函。被告代选正将其名下位于潍城经济开发区东风西街以北潍坊市千禧木业有限公司以西雅龙国际贸易广场2号楼119房产为该笔借款提供抵押担保。被告山东正银投资担保有限公司为该笔借款的连带保证人。后西城支行于2014年6月13日向被告代选正放款400000元。被告代选正、韩春玲未依约还款。截至2016年1月12日，被告代选正、韩春玲尚欠借款本金400000元，利息及罚息28323.79元。现诉至法院，要求各被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用，确认原告对抵押房产的优先受偿权。
被告代选正、韩春玲、山东正银投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊西城支行（以下简称西城支行）与被告代选正签订了个人贷循环贷款额度协议一份，约定西城支行向被告代选正提供400000元的循环贷款额度。被告韩春玲作为共同债务签署了共同债务人承诺函。被告代选正将其名下位于潍城经济开发区东风西街以北、潍坊市千禧木业有限公司以西、雅龙国际贸易广场2号楼119房产为该笔借款提供抵押担保。被告山东正银投资担保有限公司为该笔借款的连带保证人。后西城支行于2014年6月13日向被告代选正放款400000元。被告代选正、韩春玲未依约还款。截至2016年1月12日，被告代选正、韩春玲尚欠借款本金400000元，利息及罚息28323.79元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款协议、保证合同、欠息明细、欠息证明、贷款凭证、房屋他项权证各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告代选正与西城支行签订的贷款合同、贷款协议，被告山东正银投资担保有限公司与西城支行签订的保证合同，被告韩春玲签署的共同债务人承诺函均合法有效。被告代选正、韩春玲应按约定及时偿还借款本息，被告山东正银投资担保有限公司应按约承担保证责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代选正、韩春玲欠原告借款本金400000元，利息及罚息28323.79元（2016年1月13日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告山东正银投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告山东正银投资担保有限公司承担偿还责任后有权向被告代选正、韩春玲追偿。
四、原告对本案抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7725元，减半收取3862.5元，财产保全费2770元，合计6632.5元，由被告代选正、韩春玲负担，被告山东正银投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月二十七日
代书记员 王珺
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执78号
国网安徽省电力公司颍上县供电公司：
你与高文修、田皓为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初453号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初187号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙斌，男，1976年9月25日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41199.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41199.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第675号
申请执行人郭健，男，汉族，1965年7月10日出生。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被执行人孙建业，男，汉族，1966年2月15日出生。
关于申请执行人郭健申请执行被执行人孙建业其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民二初字第507号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建业的银行存款286125.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何银杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3496号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街30号。
代表人：侯闽军。
委托诉讼代理人：赵鸿威，该行职工。
被告：陈斌杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：丁芳芳，女，1984年6月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十五日
书记员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3496号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街30号。代表人：侯闽军。委托诉讼代理人：赵鸿威，该行职工。被告：陈斌杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：丁芳芳，女，1984年6月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 江 焘二〇一七年八月十五日书记员 汤春梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1197号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱森，女，1984年9月16日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人杨威，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人朱森犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2016年10月13日作出(2016)沪0110刑初658号刑事判决。朱森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人朱森及其辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定，2014年11月，被告人朱森化名朱叶与陈某某通过手机微信结识，朱森谎称自己是海军军官，骗取陈某某的信任，在已婚情况下与陈某某建立恋爱关系。其间，朱森先后收取陈某某给予的卡地亚手表(旧)、FolliFollie牌手表各一块，持有陈某某给予的信用卡并消费，收取陈某某的转账钱款。被告人朱森长期使用陈某某提供的牌号为沪LCXX**的奔驰牌轿车一辆，并以部队领导需要用车为名借用陈某某提供的牌号为沪LFXX**别克轿车一辆。2015年3月，朱森对陈某某的姐姐张1谎称可以向张采购3000张床垫供其所在部队使用，收取张给予的千足金挂坠一只。经估价，上述千足金挂坠价值人民币5,493元。2014年9月，被告人朱森化名朱叶与陆某某通过互联网结识，2015年4月，朱森谎称自己是海军军官，可以向陆采购3000张床垫供其所在部队使用，骗取陆的信任，收取陆的财物。2015年11月16日，被告人朱森被抓获。前述事实，有被害人陈某某、张1、陆某某的陈述和辨认笔录，证人张2、张某3、符某某的证言和辨认笔录，证人林某某、官某某的证言，公安机关出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海钟表行业协会出具的钟表鉴定证书，中国人民解放军91321部队政治部出具的证明，被告人朱森到案后的第一次讯问笔录等证据证实。一审法院认为，被告人朱森冒充现役军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，对被告人朱森犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人朱森提出其不构成冒充军人招摇撞骗罪。辩护人提出，一审判决认定朱森犯冒充军人招摇撞骗罪的事实不清，证据不足，即使构成犯罪亦量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效。根据本案被害人陈述、证人证言以及其他证据，能够证明朱森冒充军人招摇撞骗的事实，一审判决认定上诉人朱森犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，朱森冒充军人招摇撞骗的事实，有被害人陈述、证人证言和相关物证等证据证实，朱森本人在到案初亦作了供认，原判认定朱森犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不当，且诉讼程序合法。对上诉人朱森的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 黄伯青
审判员 姜琳炜
二〇一七年一月四日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复4号
复议申请人（被执行人）：西安大东国际数据股份有限公司，住所地西安市高新区高新路48号火炬大厦。
法定代表人：董静平，该公司董事长。
申请执行人：马建涛，男，1980年8月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
西安市新城区人民法院在执行申请执行人马建涛与被执行人西安大东国际数据股份有限公司居间合同纠纷一案，西安大东国际数据股份有限公司不服该院（2016）陕0102执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，马建涛与西安大东国际数据股份有限公司居间合同纠纷一案西安市新城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）新民初字第03362号民事判决书，判令：一、被告西安大东国际数据股份有限公司于本判决生效十五日内向原告支付居间费255000元。二、驳回原告马建涛其余诉讼请求。2016年3月30日，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后马建涛据此生效判决向该院申请执行。
2016年6月16日，该院作出（2016）陕0102执1121号之一执行裁定书，以西安大东国际数据股份有限公司未按生效法律文书履行义务为由，裁定查封被执行人西安大东国际数据股份有限公司名下陕Ａ-×××××奥迪轿车、陕Ａ×××××帕萨特轿车各一辆，查封期限为二年。西安大东国际数据股份有限公司遂对该执行行为提出执行异议。
执行法院认为，西安大东国际数据股份有限公司应自觉履行生效判决确定的义务，该院作出（2016）陕0102执1121号之一执行裁定书并查封被执行人西安大东国际数据股份有限公司名下车辆，符合法律规定，其异议理由不能成立，应予驳回，其异议中涉及的问题可通过其他途径请求。遂裁定驳回西安大东国际数据股份有限公司的执行异议。
西安大东国际数据股份有限公司向本院申请复议称：申请执行人马建涛存在涉嫌诈骗行为，且在一审、二审期间向法庭隐瞒了对其不利的证据。因此（2014）新民初字第03362号民事判决书认定事实有误，以其作为执行依据而作出的（2016）陕0102执异27号执行裁定亦存在不当之处。遂请求撤销异议裁定、请求中止执行（2016）陕0102执1121号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院依据生效法律文书所确定的内容，依法查封、扣押被执行人西安大东国际数据股份有限公司名下车辆，符合法律规定，并无不当。西安大东国际数据股份有限公司称其不服一审、二审判决结果应通过其他法律途径救济，故其复议理由不能成立，应予驳回。综上，执行法院（2016）陕0102执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回西安大东国际数据股份有限公司的复议申请；维持西安市新城区人民法院（2016）陕0102执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复4号复议申请人（被执行人）：西安大东国际数据股份有限公司，住所地西安市高新区高新路48号火炬大厦。法定代表人：董静平，该公司董事长。申请执行人：马建涛，男，1980年8月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。西安市新城区人民法院在执行申请执行人马建涛与被执行人西安大东国际数据股份有限公司居间合同纠纷一案，西安大东国际数据股份有限公司不服该院（2016）陕0102执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，马建涛与西安大东国际数据股份有限公司居间合同纠纷一案西安市新城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）新民初字第03362号民事判决书，判令：一、被告西安大东国际数据股份有限公司于本判决生效十五日内向原告支付居间费255000元。二、驳回原告马建涛其余诉讼请求。2016年3月30日，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后马建涛据此生效判决向该院申请执行。2016年6月16日，该院作出（2016）陕0102执1121号之一执行裁定书，以西安大东国际数据股份有限公司未按生效法律文书履行义务为由，裁定查封被执行人西安大东国际数据股份有限公司名下陕Ａ-×××××奥迪轿车、陕Ａ×××××帕萨特轿车各一辆，查封期限为二年。西安大东国际数据股份有限公司遂对该执行行为提出执行异议。执行法院认为，西安大东国际数据股份有限公司应自觉履行生效判决确定的义务，该院作出（2016）陕0102执1121号之一执行裁定书并查封被执行人西安大东国际数据股份有限公司名下车辆，符合法律规定，其异议理由不能成立，应予驳回，其异议中涉及的问题可通过其他途径请求。遂裁定驳回西安大东国际数据股份有限公司的执行异议。西安大东国际数据股份有限公司向本院申请复议称：申请执行人马建涛存在涉嫌诈骗行为，且在一审、二审期间向法庭隐瞒了对其不利的证据。因此（2014）新民初字第03362号民事判决书认定事实有误，以其作为执行依据而作出的（2016）陕0102执异27号执行裁定亦存在不当之处。遂请求撤销异议裁定、请求中止执行（2016）陕0102执1121号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院依据生效法律文书所确定的内容，依法查封、扣押被执行人西安大东国际数据股份有限公司名下车辆，符合法律规定，并无不当。西安大东国际数据股份有限公司称其不服一审、二审判决结果应通过其他法律途径救济，故其复议理由不能成立，应予驳回。综上，执行法院（2016）陕0102执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回西安大东国际数据股份有限公司的复议申请；维持西安市新城区人民法院（2016）陕0102执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一七年二月十七日书 记 员  王 博
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初3号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某胜，男，1957年12月6日出生，侗族，小学文化程度，现住从江县。无业人员。因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，于2016年6月27日被从江县公安局交通警察大队行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被从江县公安局取保候审,2016年12月13日从江县人民检察院继续对其取保候审。2017年1月5日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴某胜犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人吴某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年6月26日，被告人吴某胜在从江县丙妹镇大码头办酒点与他人吃饭及喝酒后，驾驶贵Ｈ×××××号普通摩托车由从江县城老区往县城南下方向行驶，21时许，当行驶至从江县城关江东一桥头转盘处时被交通警察查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为223.32mg/100ml。
上述事实，被告人吴某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有程序性文书，被告人吴某胜的户籍证明，查获经过，身份证复印件及行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；证人孙某的证言；鉴定意见；被告人吴某胜的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴某胜的血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当对其从重处罚。鉴于案发后，被告人吴某胜认罪态度较好，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经考查被告人吴某胜此前无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 瑜 牡
二〇一七年一月十一日
书记员 邱春娅（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2387号
原告：邢波，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：吴廷中，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：郭利亚，女，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邢波与被告吴廷中、郭利亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审判，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告邢波的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼，被告吴廷中、郭利亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款120万元及利息（以120万元为本金，从2014年5月24日起至借款还清日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月22日，原、被告双方达成借款协议，由原告出借人民币120万元给被告，约定月利率2.4%，如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，出借人有权要求借款方按借款金额的1%每日的标准支付滞纳金，并要求按借款金额20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费）。被告收到借款后出具借条：今借到邢波现金（转账）人民币壹佰贰拾万元，即1200000.00元。借款后，被告未偿还借款和支付利息。为维护原告的合法权益，现特提出上述诉讼请求。
被告吴廷中、郭利亚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借款合同一份、借条原件一份、银行转账凭证二份，经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。结合认定的证据本院确认事实如下：
2014年5月22日，原、被�双方达成借款协议，由原告出借人民币120万元给二被告，约定月利率2.4%，如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，出借人有权要求借款方按借款金额的1%每日的标准支付滞纳金，并要求按借款金额20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费）。同日被告向原告出具借条一张：今借到邢波现金（转账）人民币壹佰贰拾万元，即1200000.00元，双方未约定还款期限。2014年5月24日原告向被告吴廷中账号分两次转入共计120万元。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款和支付利息。
本院认为，原告邢波举示的上述证据，足以证明原告邢波与被告吴廷中、郭利亚存在民间借贷关系。从本案的借款合同和借条上来看，原、被告双方对借款的返还期限没有明确约定，因此原告有权随时请求被告吴廷中、�利亚返还借款；因此，对原告邢波请求被告吴廷中、郭利亚返还借款120万元及利息（以120万元为本金，从2014年5月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴廷中、郭利亚于本判决生效之日起十日内返还原告邢波借款120万元及利息（以120万元为本金，从2014年5月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元（已减半收取），由被告吴廷中、郭利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一七年四月十二日
书记员 李 丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执781号之四
申请执行人毛云龙，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李光军，男，1974年12月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人翁飞，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人毛云龙与被执行人李光军、翁飞民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖1822民初1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金72000元及案件受理费800元，合计72800元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 鹏
广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执781号
申请执行人毛云龙，男，1979年5月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人翁飞，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1512号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人翁飞发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁飞在中国银行广德支行的存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年六月八日
书记员 游来松
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初400号
原告：何爱平，男，1965年6月12日生，汉族，经商。
被告：欧阳文标，男，1974年12月9日生，汉族，经商。
原告何爱平诉被告欧阳文标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告何爱平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何爱平以与被告欧阳文标私下协商达成和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何爱平撤诉。
案件受理费4343元，减半收取计2172元，由原告何爱平负担
审判员 肖素莲
二〇一七年五月十日
书记员 陈 洁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第319号
原告：应天一。
被告：徐杰。
委托代理人：张剑春、褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
原告应天一为与被告徐杰民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人褚阳松到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告应天一起诉称：2012年9月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款70000元，借期一个月。借款到期后，原告接受被告延期一个月还款的要求。但到期后被告仍未归还借款。请求判令：被告归还原告借款本金70000元，支付利息1400元，支付违约金17500元，以上合计88900元。
庭审过程中，原告明确其利息部分的诉请是按月利两分自2012年9月12日起计算至被告实际归还之日止，并自愿放弃要求被告支付违约金17500元的诉请，本院予以准许。
被告徐杰答辩称：其并未收到原告向其交付的借款。原告应出示相应的汇款凭证。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借款协议》、借据、借条、收条各一份，拟证明被告向其借款70000元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但其并未实际收到借款。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：被告对原告提供的借据、借条、收条的真实性无异议，本院对其予以认定。被告对原告提供的《借款协议》的真实性无异议，但该份证据中并无放款方签字，从其内容不能认定为系原、被告之间签订的协议，故本院对其不予认定。
综上，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告向原告出具借据一份，载明：今借应天一人民币70000元，年利率20%，2012年10月11日到期归还。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借应天一人民币70000元，于2012年10月11日到期还款。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到应天一人民币70000元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告提供借款后，被告应按期归还。否则，应承担相应的法律责任。被告在庭审中就其并未收到借款交付的辩称，因系被告单方口头陈述，并无其他证据予以佐证，故被告的该项辩称本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条、收条所具备的法律意义，其亦应承担出具借条的后果。原告提交的证据足以证明双方存在借款事实，被告对其未收到借款的事实缺乏证据支撑，应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告的计算方式过高，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告徐杰归还原告应天一借款本金70000元，支付利息1167元（70000×20%÷12），支付自2012年10月12日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元，由被告徐杰减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年三月十九日
代书 记员 许玲燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初390号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人肖清云，男。因犯盗窃罪，于2013年9月23日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月21日被刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人肖清云犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年11月14日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹晨曦出庭支持公诉，被告人肖清云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年8月1日20时45分许，被告人肖清云来到郴州市国庆北路君利珠宝店内，以选购黄金项链为由要求试戴一条男士黄金项链（足金999黄金，重66.51克）。戴上该项链后，肖清云以到门口看车为借口，不顾店员让其归还黄金项链的劝阻，走出店面并迅速驾车逃离现场。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币21150元。
在本院审理期间，被告人肖清云的家属代为赔偿了被害人谢某某的损失21150元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖清云在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人谢某某的陈述、证人李某及王某等人的证言、进货单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、监控视频及截屏照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人肖清云的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖清云以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币21150元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖清云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖清云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人肖清云的家属代为赔偿了被害人谢某某的损失21150元，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人肖清云从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人肖清云处两年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人肖清云适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖清云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年8月11日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年十二月四日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1405号
原告：赵某某，女，住江苏省泗洪县。
委托代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：季某某，男，住安徽省无为县。
本院于2016年4月8日立案受理了原告赵某某诉被告季某某离婚纠纷一案。依法由审判员汪艳莲适用简易程序公开进行审理。原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某某承担。
审判员 汪艳莲
二〇一六年五月二十三日
书记�季伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1058号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人许小松，男，1991年4月22日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县。2017年7月12日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人蒲华国，男，1999年4月22日生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。2017年7月12日因涉嫌犯抢�罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1028号起诉书指控被告人许小松、蒲华国犯抢夺罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院检察员李勇，被告人许小松、蒲华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日23时许，被告人许小松、蒲华国经预谋后窜至贵阳市南明区贵棉村韵达快递旁，趁被害人李某不备之机，由许小松负责断后，蒲华国将李某握于手中正在打电话一部华为MATE9手机（经鉴定，价值人民币2,556元）抢走。后其将赃物销赃得款人民币750元二人分赃挥霍。
上述事实，被告人许小松、蒲华国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人李某的陈述、被告人蒲华国、许小松的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频光盘、被告人许小松、蒲华国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小松、蒲华国以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，共计价值人民币2,556元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人许小松、蒲华国判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人许小松、蒲华国认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人许小松犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒲华国犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人许小松、蒲华国退赔华为MATE9手机一部给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵�省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年九月十二日
书记员 李嘉迪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2455号
原告：薛玮，女，1979年1月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：蒙阴县开元运输有限公司。住所地蒙阴县城区汶河三路15号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路69号。
本院在审理原告薛玮诉被告蒙阴县开元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛玮于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛玮撤回起诉。
案件受理费174元，由原告薛玮负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1189号
原告：李某某，女，1983年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1980年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法准予李某某与张某甲离婚；2.判令婚生子张某乙由李某某抚养。事实和理由：李某某与张某甲于2006年恋爱，于2011年12月12日在新宁县民政局登记结婚，于2013年1月26日生育儿子张某乙。婚后因张某甲经常酗酒，酒后无端制造矛盾，多次对李某某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼。
张某甲辩称，愿意戒酒，不同意离婚。事实与理由：张某甲工作之余喜欢饮酒属实，但并非“酗酒“，夫妻之间因家庭琐事有过小吵小闹，但并未实施家庭暴力，也未达到感情破裂的地步。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对两人恋爱、结婚、生子的事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实是张某甲是否经常酗酒并实施家庭暴力。经审查，张某甲喜好喝酒，常酒后失态，李某某对其进行劝解时双方常会发生争吵，张某甲曾经在争吵中致李某某轻微伤。
本院认为，李某某和张某甲经过多年恋爱而结婚，婚姻基础牢固，双方矛盾的焦点是张某甲酒品不好，常酒后失态并有出手伤人的行为，导致李某某对张某甲心生恐惧，对婚姻失去信心。但张某甲的行为尚不能构成法律意义上的“家庭暴力”（婚姻法意义上的家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为），只要张某甲下定决心戒掉酒瘾，珍惜家庭，珍惜婚姻，夫妻间互相尊重，互相关心，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宁宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执478号
申请执行人钟哲明。
被执行人娄底市神宇旅游开发有限公司。
钟明哲与娄底市神宇旅游开发有限公司恢复原状纠纷一案，钟明哲依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2011）娄中民一终字第453号民事裁定书于2016年4月27日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2011）娄中民一终字第453号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2011）娄中民一终字第453号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3686号
原告：哈密市人民路鑫源租赁站，住所地：哈密市人民路。
诉讼代表人：蒋志军，男，汉族，1977年5月28日出生，系哈密市人民路鑫源租赁站经营者，住哈密市。
被告：卢芳生，男，汉族，1966年4月9日出生。
原告哈密市人民路鑫源租赁站（以下称鑫源租赁站）诉被告卢芳生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源租赁站的诉讼代表人蒋志军到庭参加诉讼，被告卢芳生经本院合�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源租赁站诉称，被告因工程需要租用原告的建筑材料，且双方于2015年3月27日签订了书面租赁合同。被告违反合同约定，至今尚欠租金4500元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁费4500元；2、被告支付原告违约金500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、财产租赁合同一份，证明原、被告双方存在租赁合同关系；2、租赁费计算单一张，证明经双方对账，被告尚欠租赁费4500元没有支付；3、提货单3张、退货单4张，证明被告卢芳生在原告处提货以及具体租赁期限。
被告卢芳生未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月27日，原告与被告签订财产租赁合同一份，被告租用原告的钢架板、梯式脚手架用于其承建的工程。合同签订后，被告卢芳生陆续在原告处拉走租赁物。根据原告提供的提货单显示，被告卢芳生分别于2015年4月8日、2015年3月27日向原告缴纳押金共计2000元，截止2015年10月21日，被告卢芳生陆续全部归还租赁物。根据原告提供的租赁费计算单显示，双方产生租赁费共计6402元，租赁物丢失和损坏共产生费用130元，合计6532元，扣除已缴纳的押金2000元，被告尚有4532元未付，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的建筑设备租赁合同内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告卢芳生从原告处陆续拉走租赁设备，截止2015年10月21日陆续全部退还租赁设备。双方产生租赁费共计6402元，租赁物丢失和损坏共产生费用130元，合计6532元，扣除已缴纳的�金2000元，被告尚有4532元未付，原告主张被告支付租赁费4500元合理，本院予以支持。被告未按约定支付租金还应承担合同约定的违约责任，合同约定违约金为租金的3%,原告主张被告支付违约金500元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢芳生支付原告哈密市人民路鑫源租赁站租赁费4500元。
二、被告卢芳生支付原告哈密市人民路鑫源租赁站违约金500元。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告卢芳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
代理审判员 张立敏
人民陪审员 林永清
二〇一八年三月五日
书 记 员 韩光兰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1363号
原告：吴春友，女，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘高春，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告吴春友诉被告刘高春买卖合同纠纷一案中，原告吴春友的特别授权委托诉讼代理人万鹏于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春友撤诉。
案件受理费215元，由原告吴春友负担。
审判员 余艳琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4857号
原告：叶建平，男，1955年1月3日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：蔡建伟，男，1969年7月24日出生，汉族，住嘉善县。
原告叶建平与被告蔡建伟、苏叶林民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日受理。后原告叶建平撤回对被告苏叶林的诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告叶建平的委托代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告蔡建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶建平起诉称，2015年6月27日，被告蔡建伟向原告叶建平借款20000元，约定在2015年9月27日前归还，苏叶林为借款保证人。因被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款20000元，并自借款逾期之日起至实际付款日止，按银行贷款利率年利率6%支付逾期利息；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.诉讼费用由被告负担。
原告叶建平为证明其主张，提供以下证据：
1.欠条1份，以证明被告向原告借款20000元并约定于2015年9月27日前归还的事实；
2.委托协议及律师代理费发票各1份，以证明原告为实现债权而提起本案诉讼，已支付律师代理费2500元
被告蔡建伟未作答辩，也未提供相应证据。
对于原告提交的证据，被告蔡建伟未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蔡建伟向原告叶建平借款，理应按约返还，被告蔡建伟未返还借款，属违约行为，引起本案纠纷，被告蔡建伟应承担相应的民事责任。原告叶建平的诉讼请求中，要求被告蔡建伟返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，本院亦予支持，但利息应计算至本判决确定的履行日止。被告在欠条中承诺如逾期还款，由其承担原告的律师费用等，故原告要求被告偿付律师代理费2500元，本院予以支持。被告蔡建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告蔡建伟于本判决生效之日起十日内返还原告叶建平借款人民币20000元；
二、被告蔡建伟于本判决生效之日起十日内支付原告叶建平借款逾期利息，利息以本金20000元为基数，自2015年9月28日起至本判决确定的履行日止，按照年利率6%计算；
三、被告蔡建伟于本判决生效之日起十日内偿付原告叶建平因提起本案诉讼而支付的律师代理费2500元；
四、驳回原告叶建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，公告费650元，合计诉讼费1013元，由被告蔡建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审217号
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处，住所地葫芦岛市连山区群英路**号。
法定代表人陆某，系该处处长。
委托代理人张某某，男,1972年12月25日生，汉族，稽查科长，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人中物大众浴池。
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向本院申请执行其作出的催缴城市污水处理费决定（第2030号）一案。申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请执行人葫芦岛市城区河道管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市城区河道管理处撤回起诉。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李玉鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5861号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：贺鑫，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告贺鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年七月十八日
书记员 赵园丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4681号
解除保全申请人：黄禾田，男，1993年2月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
被申请人：李欣航，男，1993年8月25日出生，汉族，郯城县沙墩镇第七居民小区，居民。
解除保全申请人黄禾田与被申请人李欣航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁1322民初4681号民事裁定书，裁定对被申请人李欣航所有的位于郯城县李庄镇沙墩村房屋（房产证号：郯村镇字第04-2013-0x**号）一套予以查封。解除保全申请人黄禾田于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄禾田的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李欣航所有的位于郯城县李庄镇沙墩村房屋（房产证号：郯村镇字第04-2013-0x**号）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4681号原告：黄禾田，男，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。被告：李欣航，男，郯城县沙墩镇第七居民小区，居民。原告黄禾田与被告李欣航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄禾田、被告李欣航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄禾田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日被告李欣航向原告黄禾田借款300000元，并出具借条及收到条一张，约定借款期限为三个月。借款逾期后，经原告黄禾田多次催要，被告至今未还。被告李欣航辩称，借款属实，应该偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告李欣航向原告黄禾田借款300000元，并出具借条及收到条一张，约定借款期限为三个月。借款逾期后，经原告黄禾田多次催要，被告至今未还。被告李欣航辩称借款属实，对于原告黄禾田主张借款的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告李欣航向原告黄禾田借款300000元，有借条及收到条证实。原告黄禾田与被告李欣航的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告黄禾田要求被告李欣航偿还借款300000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款逾期之日即2016年7月6日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。综上所述，原告黄禾田要求被告李欣航偿还借款300000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李欣航偿还原告黄禾田借款本金300000元及利息（利息自2016年7月6日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告李欣航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十八日书记员  许雪飞
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2195号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。
法定代表人：吴志祥。
被告：海南旅总国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市蓝天路西19号昌隆酒店2、3、4、5、6层。
法定代表人：王松文。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告同程网络科技股份有限公司、海南旅总国际旅行社有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月三日
书记员 金晨
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1535号
申请执行人禹纪圆，女，1986年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔。
被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人王玉山，系该公司经理。
申请执行人禹纪圆与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽0214民初847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；
二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初847号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二○二○一七年六月七日
书记员 崔 宇
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异25号
异议人（被执行人）肖殿军，男，1950年1月10日生，汉族。
异议人（被执行人）王国安，男，1947年11月5日生，汉族。
申请执行人宝丰县丰润小额贷款有限公司。
法定代表人王战州，系该公司经理。
被执行人河南昊帝电子科技开发有限公司。
法定代表人谢俊歌，系该公司总经理。
被执行人王振铎，男，1959年10月24日生，汉族。
被执行人谢东伟，男，1974年12月16日生，汉族。
被执行人李亚丽，女，1984年6月2日生，汉族。
被执行人谢俊歌，男，1989年8月17日生，汉族。
马军艳，女，1975年8月18日生，汉族。
在本院执行宝丰县丰润小额贷款有限公司申请执行河南昊帝电子科技开发有限公司、王振铎、谢东伟、肖殿军、王国安、李亚丽、谢俊歌、马军艳借款合同纠纷一案中，异议人肖殿军、王国安对本院（2016）豫0421执192号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人申请撤回异议。
本院认为，异议人在本院审查期间，自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人肖殿军、王国安撤回异议申请。
审判长 张建立
审判员 岳海水
审判员 韩红光
二〇一七年七月十八日
书记员 李延彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5714号
原告：张英，女，1958年6月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：薛碎英，女，1979年12月25日出生，汉族，住玉环县。
原告张英与被告薛碎英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼；被告薛碎英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2012年11月5日至2015年10月12日期间，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币59500元，由被告出具借条二份为凭及银行出具的汇款凭证一份为凭。嗣后，被�一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币59500元。利息按月利率0.5%计算从起诉日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金共计人民币50000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告薛碎英既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年11月5日，被告薛碎英向原告张英借款计人民币30000元，由被告出具借条一份为凭。2013年6月11日，被告薛碎英向原告借款计人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告薛碎英未偿还借款。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、借条二份以及原告的�审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张英与被告薛碎英之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告薛碎英应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年8月16日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛碎英于本判决生效后十日内偿还原告张英借款本金计人民币50000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年8月16日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告预交1288元），由被告薛碎英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李建葱
二〇一七年一月十二日
代理书记员 林晓晓
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1978号
申请人陈业曹，男，1959年7月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人刘振东，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人陈业曹被执行人刘振东产民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2015）六东民初字第1586号民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，要求被执行人刘振东给付人民币465060元。
本院在执行过程中，通过财产查控系统查找了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产线索，发现被执行人名下有银行存款29096.47元，本院已依法扣划；被执行人名下有座落于六合区雄州街道XXX路XX号XXX园X幢X单元XXX室房屋一套，登记产权人为三人，本院已轮侯查封；但未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月28日将被执行人刘振东纳入了失信被执行人名单。2017年1月23日5时30分许，本院至雄州街道XX路XXX号XXX园X幢X单元XXX室房屋对刘振东进行拘传，因被执行人不在家中，未能拘传成功。2017年5月30日，本院向申请人陈业曹告知有关执行情况后，陈业曹向本院申请撤回本案执行程序。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、扣划通知书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，本院向申请人告知有关执行情况后，申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。待执行条件成就后，申请人可申请恢复执行，综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 章跃辉
二〇一七年六月五日
书记员 陈晓洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1978号申请人陈业曹，男，1959年7月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人刘振东，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人陈业曹被执行人刘振东产民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2015）六东民初字第1586号民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，要求被执行人刘振东给付人民币465060元。本院在执行过程中，通过财产查控系统查找了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产线索，发现被执行人名下有银行存款29096.47元，本院已依法扣划；被执行人名下有座落于六合区雄州街道XXX路XX号XXX园X幢X单元XXX室房屋一套，登记产权人为三人，本院已轮侯查封；但未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月28日将被执行人刘振东纳入了失信被执行人名单。2017年1月23日5时30分许，本院至雄州街道XX路XXX号XXX园X幢X单元XXX室房屋对刘振东进行拘传，因被执行人不在家中，未能拘传成功。2017年5月30日，本院向申请人陈业曹告知有关执行情况后，陈业曹向本院申请撤回本案执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、扣划通知书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，本院向申请人告知有关执行情况后，申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。待执行条件成就后，申请人可申请恢复执行，综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王 敏审判员  章跃辉二〇一七年六月五日书记员  陈晓洁
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初501号
原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路恒大绿洲售楼处。
负责人：闫明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金刚，该公司员工。
被告：尹某某，男，汉族，住所地：鞍山市铁西区。
原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告尹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70654元并自2016年11月15日起至实际还款之日止，每日按应还款总额的千分之一支付违约金3038.12元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月8日签订借款协议，该协议约定由原告向被告提供借款141308元，被告应分别于2014年11月14日前、2015年11月14日前、2016年11月14日前分期偿还借款，逾期还款则每日按应还款总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按约定支付了全部借款，被告向原告出具了借据。但被告未能按照协议约定于2016年11月14日偿还第三期借款70654元，原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司鞍山分公司的起诉。
案件受理费1643元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宋丽华
二〇一七年四月二十七日
书记员 闻 丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3783号
申请人：马登峰。
申请人：张西灵。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。
法定代表人：沈小华。
本院于2016年10月24日立案受理申请执行人马登峰、张西灵与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1246号民事判决书，要求被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司支付执行款115339元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人限制出境。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已前往被执行人法定代表人户籍地泰顺县查找其人，未找到,已对其采取布控措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月24日将案件执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 顾欢欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终634号
上诉人(原审原告)：周建，男，1990年2月10日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司，住所地南京市溧水区经济开发区，现经营地南京市溧水区城北4号路明辉科技创业园5幢。
负责人：蔡安芃，重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：李京典，男，重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司员工。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
上诉人周建因与被上诉人重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司（以下简称重庆三友南京分公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人周建与被上诉人重庆三友南京分公司的委托诉讼代理人李京典、范遵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周建上诉请求：撤销一审判决，改判重庆三友南京分公司支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金7220元（3610元/月×1个月×2倍）。事实与理由：2016年开始，重庆三友南京分公司多次对薪资进行改革，每次改革后的工资都较原来低。2016年7月26日，重庆三友南京分公司再次进行工资改革，并要求该制度于2016年8月起实施。周建对该薪资制度测算后发现，改革后的薪资比原来降低1000至2000元，故其向重庆三友南京分公司提出意见，但该公司仍然不愿恢复原来的工资制度。2016年9月2日，重庆三友南京分公司的部门经理发出通知，要求员工明确是否同意改革后的薪资制度，其在“不同意新的制度，一个月后正常解除劳动合同”一栏签字。2016年9月3日，该日为周六系其正常休息时间，重庆三友南京分公司在其未开启微信群的情形下，通过微信通知全体员工自2016年8月1日起仍按原薪资制度执行，且重庆三友南京分公司要求加班的通知也未看到。一审判决认定其收到通知不到岗，缺乏依据。其次，重庆三友南京分公司提供的《劳动合同附件一》及班次表不能证明其存在违反公司规章制度的行为，该证据存在诸多瑕疵，不应采信。周建至解除劳动合同当天仍在岗位工作，重庆三友南京分公司对此也予以认可。周建不存在任何违反公司规章制度的行为，重庆三友南京分公司以违反公司规章制度为由与徐超解除劳动合同，违反法律规定，应当向周建支付经济赔偿金。
被上诉人重庆三友南京分公司辩称，2016年9月3日系重庆三友南京分公司规定的工作日，重庆三友南京分公司于当日通知按照原薪资考核办法执行，并通过公示栏以及微信群向员工予以告知。2016年9月3日班次安排表亦以上述方式告知员工。周建每天确有考勤记录，但没有提供正常的劳动。重庆三友南京分公司依据双方签订的《劳动合同附件一》约定，依法与周建解除的劳动合同，且之前也经过工会多次与其进行沟通，但周建仍然不予理会。重庆三友南京分公司与周建解除劳动合同符合法律规定，故不应支付周建违法解除劳动合同的经济赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周建向一审法院起诉请求：要求重庆三友南京分公司向其支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金7220元（3610元/月×1个月×2倍）。
一审法院认定事实：2016年1月周建入职重庆三友南京分公司工作，2016年2月4日，双方签订书面劳动合同一份，合同约定期限为2016年2月1日至2017年2月1日，周建的工作岗位为数控车工，具体工作内容和要求是操作机床、加工零件。2016年8月底，重庆三友南京分公司推行薪资制度改革，周建不满重庆三友南京分公司实施新的薪资制度而与重庆三友南京分公司进行协商，9月1日起未提供正常劳动。2016年9月3日，重庆三友南京分公司发出通知，内容为“经公司研究决定：机加一课全体员工从2016年8月1日起仍按照原有计件薪资制度执行。要求一课全体员工团结一致！紧密合作！必须准时、保质、保量完成公司下达的日生产计划！”通知发出后，徐超等职工仍未到岗工作。
2016年9月5日，周建等职工向南京市溧水经济开发区劳动保障所进行投诉，提出要求重庆三友南京分公司履行干满一个月后由公司单方面解除劳动合同并出具书面解除劳动关系证明的承诺等诉求。
2016年9月7日，重庆三友南京分公司以周建严重违反用人单位的规章制度为由解除了与周建之间的劳动合同关系，并于2016年9月7日向公司工会发出决定解除与周建之间劳动关系的通知。2016年9月10日，周建向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知。2016年9月19日，周建诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者应当按照用人单位的合理要求履行劳动义务、完成生产任务。周建与重庆三友南京分公司因薪资制度改革发生冲突，双方在就薪资进行协商的过程中，周建未能正常到岗工作尚符合情理，但在重庆三友南京分公司作出恢复原计件薪资制度之后，周建仍不到岗工作，有违法律规定的劳动义务。且周建与重庆三友南京分公司在《劳动合同附件一》中明确约定“无理取闹或不服从工作分配、调动、指挥而影响生产秩序、工作秩序、生活秩序和社会秩序的”，用人单位可以随时解除劳动合同。周建等职工数日不能正常到岗工作对重庆三友南京分公司的生产任务造成不利影响，重庆三友南京分公司据此解除与周建的劳动关系并将理由通知工会，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回周建要求重庆三友南京分公司支付赔偿金的诉讼请求。一审案件诉讼费10元，予以免收。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方均认可重庆三友南京分公司新的薪资制度当时仍在讨论中，尚未正式实施。
本院对一审查明的其他事实，依法予以确认。
以上事实，有南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲不〔2016〕129号不予受理通知书、劳动合同书及附件、日工作量表、关于与周建终止或解除劳动合同的证明、通知、南京市溧水经济开发区劳动保障所出具的申诉协调经过证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。经查，因周建对重庆三友南京分公司即将实施新的薪资制度不满，双方经协商未果后，重庆三友南京分公司明确表示不再实施新的薪资制度，并通知周建到岗正常工作，但其仍未到岗工作，其行为已经严重影响重庆三友南京分公司的正常生产秩序，严重违反了公司的规章制度。故重庆三友南京分公司以周建严重违反公司规章制度为由，与其解除劳动合同依据充分。《劳动合同附件一》经周建签字确认，且不违反法律规定，故可以作为双方解除劳动合同的依据。重庆三友南京分公司也将其与周建解除劳动合同的事由通知了工会，重庆三友南京分公司与周建解除劳动合同，符合法律规定。周建的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周建负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 袁奕炜
审判员 杨 敏
二〇一七年四月七日
书记员 顾 欢
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1013号
原告沈锋。
被告方国鑫。
被告王一。
被告陈忠。
原告沈锋为与被告方国鑫、王一、陈忠民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈锋到庭参加诉讼，被告方国鑫、王一、陈忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈锋起诉称：2013年3月26日，三被告以生意周转、家庭开支等需要资金为由，向原告借款人民币365000元，约定月息2.5分，至2013年4月4日还清。借款期满后，被告归还本金365000元，尚欠本金65000元及当时应付未付的利息2430元（以月息2分为标准，以365000元为基础，自2014年3月26日起计算至2013年4月4日）。此后以65000元本金为基础，按月息2分计算，自2013年4月5日起暂算至2014年6月4日为18200元。借款本息经原告多次催讨未果。为此，向法院提起诉讼，要求三被告归还借款65000元并支付利息（暂算至2014年6月4日为20630元，此后至生效判决确定的履行日止的利息仍按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告方国鑫、王一、陈忠在法定应诉期内未作答辩。
原告沈锋为支持其诉讼请求向本院提�借条及中国建设银行网上银行转账记录一份，证明三被告向原告借款365000元、至今尚欠65000元借款本金及利息的事实。
被告方国鑫、王一、陈忠经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。经本院审核，原告提供的两份证据，能相互印证，对其证明力予以确认。
被告方国鑫、王一、陈忠未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告方国鑫、王一、陈忠于2013年3月26日向原告沈锋借款365000元，并出具借条一份，载明向沈锋借到人民币365000元，借期为10天（即到2013年4月4日全额本息归还），利息为2.5分。同一天，沈锋向方国鑫账户汇款365000元。2013年4月4日，被告归还借款300000元，余款65000元至今未还。
本院认为，被告方国鑫、王一、陈忠向原告沈锋借款365000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出�义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但被告未在约定的借款期限内完全归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告沈锋要求被告方国鑫、王一、陈忠归还借款65000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方国鑫、王一、陈忠经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国鑫、王一、陈忠应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈锋借款本金65000元并支付利息（计算至2014年6月4日为20630元，此后至生效判决确定的还款日止的利息按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1941元，减半收取970.5元，由被告方国鑫、王一、陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1941元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02856号
原告：西安万科恺洲置业有限公司。
法定代表人：蔺晓瑞，该公司总经理。
委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
被告：宋维加，男，汉族，1987年7月14日出生。
本院在审理原告西安万科恺洲置业有限公司与被告宋维加商品房预售合同纠纷一案中，原告西安万科恺洲置业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安万科恺洲置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
代�审判员秦冰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 甜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执330号
申请执行人张树臣，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住通化市。
被执行人通化县二密镇二密村民委员会。
本院在执行申请执行人张树臣与被执行人通化县二密镇二密村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，因被执行人通化县二密镇二密村民委员会履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字978号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 ＸＸ鹏