四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初163号
原告徐施林，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地：福建省福州市闽清县。
法定代表人叶国田，系该公司总经理。
委托代理人许达功，男，1952年4月24日出生，汉族，系该公司总经理助理。
委托代理人万洪，系四川舟楫攀枝花律师事务所律师。
被告康健，男，1986年12月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人邹继刚，系该公司董事长。
委托代理人敖清朝，男，1980年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
被告ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告徐施林与被告福建蓝海市政园林建筑有限公司（简称：蓝海公司）、康健、盐边县城市建设投资经营有限公司（简称：城投公司）、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐施林及其委托代理人蔡有联、被告蓝海公司的委托代理人万洪和许达功、城投公司的委托代理人敖清朝、ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告康健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐施林诉称：2013年6月25日，蓝海公司在城投公司处承建了盐边县永兴镇公租房工程，授权于康健负责具体施工，在此期间原告先后为该工程提供水泥等材料。由于在此期间被告拖欠原告货款，原告决定停止提供劳务，但是为了保证工期，经盐边县住建局组织召开现场协调，要求原告继续提供劳务及材料。后原告继续提供劳务及材料。2015年8月11日原、被告双方进行了结算，被告出具了《情况说明》，证明了被告至今尚欠原告水泥材料款共计20000元。工程完工后，原告多次要求被告支付款项，被告一直不予理睬。为维护原告权益，特向法院起诉。
诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告水泥材料款合计人民币20000元；2.为此诉讼产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1.2015年8月11日经熊大山签字的《情况说明》一张，证明双方经过结算，被告尚欠原告水泥材料款20000元；
2.委托代理合同一份，证明原告为此诉讼而产生律师代理费用1000元；
蓝海公司对原告出示第一组证据有异议，双方约定审计后付款，应在金额审计后再付款；对于第二组证据，只有代理合同，没有付款凭据，不能证明支付了律师费。城投公司对原告出示的证据不予认可。ＸＸ飞认为上面的金额已经付清。
被告蓝海公司辩称：原告出示的证据上签字人员不是我公司的人员或我公司授权的人员。所以他们的行为是个人行为，与公司没有关系。其次，原告没有与公司签订购销合同及进出口手续。另外，康健与自己公司没有劳动关系而非我公司员工、康健系挂靠我公司承建该工程，而熊大山与我公司没有任何的关系，所以他们签字的行为系个人行为。我公司前未授权事后也未追认，应由他们自己承担责任。根据相关法律，原告没有其他证据与销售清单相映证，证明原告与被告存在买卖合同关系，更不能证明应当由被告支付材料款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。而且我们有领条证明原告已领了款项，故该部分予以扣除。
被告蓝海公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：
熊大山的证人证言，证明被告康健以蓝海公司名义从事盐边县永兴镇公租房工程施工，熊大山系该工程的现场负责人。《情况说明》上的签字确为熊大山本人所签。原告领的钱比较多，但是没有超领，每一次拨款下来都有领钱，具体多少钱不清楚了。在康健那领的钱也不是很清楚。
领条，证明原告于2014年8月20日领取了12900元的水泥款。
盐边县永兴镇公租房施工合同、三份承诺函、五张收条、一张借条和四张转账凭证，证明永兴镇公租房工程系被告蓝海公司承建，后ＸＸ飞承建了该工程。在施工的过程中，蓝海公司将工程款及保证金转给ＸＸ飞，ＸＸ飞为实际施工人。
被告蓝海公司认为熊大山的证词证明了结算证明内容与蓝海公司收到的材料与客观事实不符，无法分清两个公司各用了多少材料。收条、领条在康健受理，无法核实。原告对被告蓝海公司证人证言无异议，对领条的真实性无异议，但是是在出具《情况说明》之前，而且在《情况说明》上注明了是经过结算还有余额为20000元。对于第三组证据认为是公司内部的事情，与原告没有关系。城投公司不发表质证意见。ＸＸ飞对熊大山的证言存在疑点，是在不知道的情况下办理的结算，对于领条是真实的。
被告城投公司辩称：不予认可原告诉求，并且无证据向法院提交。
被告ＸＸ飞辩称：两个工程都有原告供应材料，无法分清各方的金额，而且原告有预领的款项，故认为所有的货款已经付清。同时自己没有证据向法院提交。
经审理，本院依法认定如下事实：
2013年被告城投公司将盐边县永兴镇公租房工程进行公开招标，被告蓝海公司随后中标，承包了盐边县永兴镇公租房建筑工程。具体该项目的施工由康健负责。在施工过程中，原告徐施林为此工程提供水电材料。熊大山为此工程现场管理人员，李小康为该工程材料收货人。材料的收货需要李小康签证。2014年8月20日，原告到被告处领取了水泥款20000元，并出具了领条，载明：“今领到福建蓝海市政园林建设公司永兴镇公租房水泥款12900.00元大写壹万贰仟玖佰元整。领款人：徐施林2014.8.20”。2015年8月11日，经盐边县永兴镇公租房现场管理人熊大山与原告徐施林结算，并出具了《情况说明》，载明：“徐施林在盐边县永兴镇公租房工程项目施工过程中所供水泥现已办结算还有余额20000.00元大写：贰万元整。此款在本项目工程竣工验收及审计后一次支付。结算人：熊大山，福建蓝海市政园林建筑有限公司”。之后，被告一直未履行支付货款义务。
本院认为：原告徐施林与康健的买卖水泥等建筑材料系双方当事人的真实的意思表示，合法有效，应受到法律的保护。康健购买建筑材料用于盐边县永兴镇公租房建设，而康健又为此项目工程的负责人，故康健的行为系职务行为。由于盐边县永兴镇公租房系被告蓝海公司所承包，所以康健的购买建筑材料等行为产生的相应的权利义务应由被告蓝海公司承担。故对于被告蓝海公司提出康健只为挂靠自己公司的辩称，本院不予支持。
关于原告请求城投公司承担连带责任的请求，因该工程系被告城投公司发包于被告蓝海公司，具体的工程为被告蓝海公司承建，康健等人代表蓝海公司与原告签订买卖合同，故蓝海公司系合同的向对方。根据合同的相对性，原告该项请求，本院不予支持。
对于货款的金额的计算，被告出具了2014年8月20日的领条，该领条出具的时间在《情况说明》之前，而《情况说明》中载明双方经过结算，被告还有余额20000元未支付，故本院认为，被告尚欠原告货款20000元。所以被告蓝海公司应支付原告徐施林货款20000元。
对于原告请求被告承担为此诉讼产生的律师代理费，因原告未提供此诉讼律师代理的必要性等证据及产生律师代理费的相关发票，故此项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝海市政园林建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐施林货款20000元；
二、驳回原告徐施林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告福建蓝海市政园林建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年五月二十二日
书记员 徐远松