山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1027号
原告王现强，男，1983年5月20日生，汉族，驾驶员，住济南市。
委托代理人张照林，男，1963年2月10日生，汉族，济南方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东伊飞物流有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人郭均国，总经理。
被告宋海泉，男，1984年10月18日生，汉族，山东伊飞物流有限公司驾驶员，住山东省曲阜市。
以上两被告的共同委托代理人杨利兵，男，1967年12月16日生，汉族，山东伊飞物流有限公司职工，住济南市。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人孙玉伟，总经理。
委托代理人宋立，女，1981年9月10日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告王现强与被告山东伊飞物流有限公司（以下简称伊飞公司）、宋海泉、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王现强及其委托代理人张兆林，被告伊飞公司法定代表人郭均国及被告宋海泉的共同委托代理人杨利兵，被告永诚保险济南公司代表人孙玉伟的委托代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现强诉称，2014年2月23日上午8时，在济南市市中区济微路81号青龙山客运站内，货车司机即被告宋海泉倒车时，由于观察不周，将行人即原告王现强撞伤，后被送往医院救治。被告驾驶员同时报警。综上所述，被告宋海泉负本次事故全部责任，原、被告在协商赔偿时未达成一致意见。依据有关法律规定，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告王现强医疗费19195.05元、误工费20218.8元、护理费5054.7元、交通费180元、住院伙食补助费180元、复印费35元、鉴定费2000元。
被告伊飞公司、宋海泉辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。对原告王现强请求的相关赔偿项目，请求依法判决。
被告永诚保险济南公司辩称，一、本次事故无交警部门出具的事故认定书，无法认定责任，请求法院根据事故发生的真实情况确定双方责任。二、本案的诉讼费用、鉴定费我公司不予赔付。三、在原告王现强出示相关证据后再发表相应质证意见。四、因原告王现强所主张的医疗费已超交强险限额，根据商业三者险条款第十七条之规定，应扣除非医保用药部分。
经审理查明，2014年2月23日8时许，被告宋海泉驾驶鲁A981**号／9960挂号柳特神力牌货车在本市市中区青龙山客运站内倒车时撞伤原告王现强，济南市公安局市中区分局七贤派出所予以出警，并对伤者进行了救治。因该事故发生在院内，济南市公安局交通警察支队市中区大队接警后未按照交通事故进行处理，仅证明被告宋海泉倒车应负事故全部责任。事故发生后，原告王现强到山东中医药大学附属医院及山东省立医院多次门诊治疗，后于2014年6月27日到山东省立医院住院治疗，于2014年7月3日出院，合计住院6天。
本案审理过程中，原告王现强申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2014年6月5日出具该所（2014）临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王现强之损伤不构成伤残；伤后误工时间为120天；需1人护理30天。原告王现强因此支出鉴定费2000元。
鲁A981**号／9960挂号柳特神力牌货车登记所有权人是被告伊飞公司，被告宋海泉系被告伊飞公司的驾驶员，其在执行被告伊飞公司工作任务时发生本次交通事故，相应的民事赔偿责任原告王现强与被告宋海泉、伊飞公司均同意由被告伊飞公司承担。鲁A981**号车在被告永诚保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔；鲁A99**挂号车在该被告处投保商业三者险，限额为5万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
原告王现强主张医疗费19195.05元。事故发生后，原告王现强即到山东中医药大学附属医院门诊治疗，支出医疗费4398.25元。后因发现伤情严重，又到山东省立医院住院治疗，支出医疗费11056.8元。2014年4月28日到济南漱玉平民大药房有限公司购买轮椅和拐杖支出1668.4元，后又于2014年6月8日到济南漱玉平民大药房有限公司购买中西成药支出321.4元、于2014年5月23日购买中西成药支出151.4元、于2014年5月22日购买中西成药支出959元、于2014年6月10日购买中西成药支出139.8元。原告王现强为此提交山东中医药大学附属医院的门诊病历、山东省立医院的门诊病历及住院病历、医疗费票据及济南漱玉平民大药房有限公司的票据等证据予以证实。
三被告对原告王现强住院期间支出的医疗费用无异议，对其主张的2014年2月28日80元的专家会诊费有异议，因为无门诊记录；对其主张的2014年6月21日的其他费用1元有异议，因为该费用不属于医疗费的范畴；对其到济南漱玉平民大药房有限公司支出的3740元医疗费用有异议，因为该部分医疗费无相关的病历记载，也未记载是谁购买，只是写的个人，因此对该部分费用不予认可。
原告王现强解释称，2014年6月21日支出的1元钱是购买门诊病历的费用；山东省立医院的门诊病历于2014年7月3日有记载，医生建议购买拐杖和轮椅，只是原告王现强提前购买了，但根据原告王现强的病情，确实需要拐杖和轮椅，因此于2014年4月28日支出1668.4元，这属于正常的合理消费。
三被告对原告王现强购买门诊病历的1元仍有异议，认为原告王现强购买拐杖和轮椅支出1668.4元的时间与病历记载的时间不一致。
原告王现强主张误工费20218.8元。原告王现强主张，根据司法鉴定意见，其伤后误工时间为120天，其是张利涛雇佣的开货车的营运司机，驾驶鲁AD61**号／鲁AD6**挂号货车，从2011年11月份左右开始给张利涛开车，张利涛是个体工商户，从事道路交通运输经营，有道路交通运输经营许可证，根据2013年度山东省交通运输业每天168.49元计算得出误工费为20218.8元。原告王现强为此提交道路运输从业人员资格证、驾驶证、张利涛于2014年7月8日出具的证明（载明如下内容：我聘用的货车司机王现强同志2014年2月23号因在交通事故中受伤无法工作，停发工资）、张利涛的道路运输经营许可证、张利涛的道路运输证、张利涛所有的鲁AD61**号及鲁AD6**挂号货车的行驶证等证据予以证实。
三被告对原告王现强提交的上述证件的真实性无异议，但认为原告王现强具有驾驶资格并不代表其从事交通运输行业和在这个行业工作，另外其与雇主张利涛是否存在真实的劳动关系也无相关证据证实，张利涛以个人名义写的证明缺乏真实性。
原告王现强主张护理费5054.7元。原告王现强主张，根据司法鉴定意见，其伤后由1人护理30天，护理人员是屈兴亮，也具有货运资格，也从事货物运输工作，给雇主张利涛开车，屈兴亮开的是鲁AD67**号／鲁AD7**挂号货车，根据2013年度山东省交通运输业每天168.49元计算得出护理费为5054.7元。屈兴亮和原告王现强没有亲戚关系，双方是多年的同事关系。原告王现强为此提交屈兴亮的道路运输从业人员从业资格证复印件、屈兴亮的驾驶证复印件及身份证复印件、张利涛的道路运输经营许可证、张利涛的道路运输证、鲁AD67**号及鲁AD7**挂号货车的行驶证及张利涛于2014年7月8日出具的证明（载明如下内容：我聘用的货车司机屈兴亮同志因护理同事（表哥）王现强停发屈兴亮护理期间工资）等证据予以证实。
三被告对原告王现强主张的护理费的质证意见同对误工费的质证意见，认为护理人员屈兴亮系原告王现强的同事，不符合常理，但是鉴于原告王现强的伤情，同意参照济南护工标准每天70元计算护理费。
原告王现强为证实其主张的误工费和护理费，申请证人张利涛出庭作证。张利涛于1978年8月2日生，其出庭陈述如下内容：2014年7月28日的两份证明是我出具的；我与屈兴亮和王现强是雇佣关系，他们两人给我开货车，他两人从2012年开始给我开车，王现强开的是鲁AD61**号车，挂车号记不清楚了，屈兴亮开的是新车鲁AD81**号／鲁AD5**挂号，屈兴亮只开这一辆车，他们每人只负责一辆；按驾驶车辆的次数发工资，收入不固定，有时候多有时候少，平均每月大约6000元左右；王现强从事故发生后有两三个月没给我干活了，从2014年5、6月份就开始给我干活了，具体时间记不清楚了；我以现金形式给他们发工资，工资直接发到王现强及屈兴亮手中；我与他们两人没有签订劳动合同；我与王现强有亲属关系，我是王现强的亲姐夫，屈兴亮与我没有亲戚关系；我不清楚屈兴亮与王现强之间有无亲戚关系；屈兴亮还在我这里干活，不清楚他从什么时间开始护理王现强的，不是我要求他护理的，但我知道这个事；我共有四部车；我2014年5月份生的病，我有心脏病、脑瘫，是刚出院；发病期间回忆不起来。张利涛后陈述称，我不清楚屈兴亮护理王现强多长时间，我给屈兴亮发工资让屈兴亮护理王现强，我没有扣屈兴亮的工资。
原告王现强对证人张利涛陈述的其双方之间存在亲属关系无异议，但称张利涛并不是其亲姐夫；证人张利涛在昏迷和病重期间意识丧失的情况下，他不知道我什么时候作的手术，证人陈述的日期不对，我6月份还在住院，而证人却陈述我已经给他工作了，具体日期证人是记不清楚了，这是因为证人的病情导致的；屈兴亮护理期间，证人并没有给他发工资，因为证人在护理期间已经得了重病，事故发生后不久证人就脑梗住院了。
被告永诚保险济南公司认为证人所述内容前后矛盾，而且证人与原告王现强具有亲属关系，因此其所述的证言不能证实原告王现强的主张。
被告伊飞公司、宋海泉认为证人意识不清晰，其证言不应作为证据使用。
原告王现强主张交通费180元，是其住院、出院、看病打车支出的费用，没有任何证据，但实际花费比主张的费用高。
三被告认为，原告王现强无证据证实，故不同意赔付交通费。
原告王现强主张住院伙食补助费180元，其住院6天，每天按30元计算。
三被告对原告王现强主张的该费用均无异议。
原告王现强主张复印费35元，是复印病历及起诉所需材料而支出的复印费，提交济南市中金正照相馆的定额发票5张予以证实。
被告永诚保险济南公司认为，复印费不属于保险公司赔偿的范围，不同意赔偿。
被告伊飞公司、宋海泉请求法院依法判决。
原告王现强主张鉴定费2000元，是作司法鉴定支出的鉴定费用。
被告永诚保险济南公司认为，该费用不属于保险公司赔付的范围，不同意赔付。
被告伊飞公司、宋海泉对该费用无异议。
关于非医保用药的比例，三被告未能协商一致。
上述事实，有接警证明、住院病历、门诊病历、票据、证明、身份证复印件、道路运输从业人员资格证、驾驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、货车行驶证、证人证言、司法鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宋海泉于2014年2月23日驾驶鲁A981**号／9960挂号柳特神力牌货车在本市市中区青龙山客运站内倒车时撞伤原告王现强的事实清楚，济南市公安局交通警察支队市中区大队接警后未按照交通事故进行处理，仅证明被告宋海泉倒车应负事故全部责任，根据上述事实，本院认定被告宋海泉承担事故的全部责任，原告王现强不承担事故责任。因本次交通事故是机动车在道路以外的地方通行时引发的，故可以参照道路交通安全法的规定和相关司法解释予以处理。因被告宋海泉系被告伊飞公司的驾驶员，其在执行被告伊飞公司工作任务时发生本次交通事故，原告王现强与被告宋海泉、伊飞公司亦均同意被告宋海泉应承担的民事赔偿责任由被告伊飞公司承担，故本院确定被告宋海泉的民事责任由被告伊飞公司承担。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告王现强因本次交通事故所造成的损失首先应由被告永诚保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告永诚保险济南公司在商业三者险55万元限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告伊飞公司承担赔偿责任。
关于原告王现强主张的医疗费19195.05元的问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，三被告虽然对原告王现强主张的2014年2月28日80元的专家会诊费和购买病历支出的其他费用1元有异议，但该两项费用应系原告王现强支出的合理医疗费，故本院对该两项费用予以认定。原告王现强于2014年4月28日到济南漱玉平民大药房有限公司购买轮椅和拐杖支出1668.4元，山东省立医院2014年7月3日的门诊病历有建议原告王现强购买轮椅和拐杖的记载内容，两者虽然在时间上有差异，但不能否认原告王现强购买轮椅和拐杖的合理性，因此本院对该项费用予以认定。原告王现强在济南漱玉平民大药房有限公司购买的其他药品因无相应的病历证实其合理性，故对该部分费用，本院不予认定。综上，本院认定原告王现强的医疗费合计为17123.45元。
关于原告王现强主张的误工费20218.8元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。就本案而言，原告王现强经鉴定其误工时间为120天，本院对此予以认定。证人张利涛虽然与原告王现强有亲属关系，但原告王现强提交的道路运输从业人员资格证、驾驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、货车行驶证等证据可以证实其从事运输行业，因此依照2013年度山东省道路运输行业的平均工资61498元计算，本院对原告王现强主张的误工费20218.8元予以认定。
关于原告王现强主张的护理费5054.7元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告王现强经司法鉴定，其需要一人护理30天，本院对此予以认定。原告王现强提交的道路运输从业人员资格证、驾驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、货车行驶证等证据虽然可以证实护理人员屈兴亮从事运输行业，但其申请出庭作证的证人张利涛却有是其给屈兴亮发工资让屈兴亮护理原告王现强、并没有扣屈兴亮工资的内容，因此本院对原告王现强主张的护理费不予支持。
关于原告王现强主张的交通费180元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告王现强未提交证据证实其支出的交通费数额，故本院对其主张的交通费不予认定。
关于原告王现强主张的住院伙食补助费180元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，三被告对原告王现强主张的该费用无异议，故本院对原告王现强主张的住院伙食补助费180元予以认定。
关于原告王现强主张的复印费35元的问题。本院认为，原告王现强因复印病历及起诉材料支出的复印费不属于交通事故损害的赔偿范围，故对其主张的该项费用，本院不予认定。
关于原告王现强主张的鉴定费2000元的问题。本院认为，交通事故发生后，原告王现强为确定相关损失申请司法鉴定支出的鉴定费是其合理损失，故本院对其主张的该项费用予以认定。
关于被告永诚保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告王现强的医疗费17123.45元，被告永诚保险济南公司应在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告王现强的误工费20218.8元，应由被告永诚保险济南公司在11万元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。
因三被告未对原告王现强医疗费中的非医保用药的比例协商一致，故本院在本案中不在商业三者险范围对原告王现强剩余的医疗费7123.45元进行处理，该部分费用由被告伊飞公司承担赔偿责任，其赔偿后可按照商业三者险合同另行向被告永诚保险济南公司主张权利。
除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告王现强因本次交通事故造成的损失还包含住院伙食补助费180元、鉴定费2000元，其中的住院伙食补助费180元应由被告永诚保险济南公司在商业三者险范围内赔偿，鉴定费2000元应由被告伊飞公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王现强医疗费10000元、误工费20218.8元等合计30218.8元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告王现强住院伙食补助费180元。
三、被告山东伊飞物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王现强医疗费7123.45元、鉴定费2000元等合计9123.45元
四、驳回原告王现强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告王现强负担150元，被告山东伊飞物流有限公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘乌蒙