四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2286号
原告：肖昌盛，男，汉族，1968年11月出生。
被告：侯于萍，女，汉族，1957年9月出生。
被告：王艾，男，汉族，1959年3月出生。
原告肖昌盛与被告侯于萍、王艾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌盛、被告王艾到庭参加诉讼，被告侯于萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌盛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金28000.00元；2.被告偿还从2016年7月1日起按月利率2%计算至还清为止的资金利息；3.案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告侯于萍以做药品生意差流动资金为由向原告提出借款请求。2016年6月16日，被告侯于萍与原告签订了《个人借款合同》，被告侯于萍向原告借款现金22000.00元。2016年7月1日，被告侯于萍再次向原告借款现金6000.00元。借款到期后，原告多次向被告催收借款均无果。现原告起诉来院，请求判准其诉讼请求。
被告侯于萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王艾辩称，被告王艾并不认识原告。被告侯于萍经常因赌博向他人借钱，侯于萍在原告处的借款并未用于家庭开支，被告王艾并不知道侯于萍借款的具体情况。
原告肖昌盛围绕诉讼请求向本院提交了证据，对提交的原、被告的身份信息复印件，被告侯于萍与被告王艾的结婚证复印件一份，以上两组证据真实合法有效，本院予以采信；原告与被告侯于萍签订的《个人借款合同》原件一份，2016年6月16日和2016年7月1日的借条凭据原件各一张，均有被告侯于萍的签名和指纹，能相互印证被告侯于萍两次在原告处借款的事实，本院予以采信。
被告侯于萍、王艾均未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯于萍以做生意需资金周转为由向原告肖昌盛表达借款意向，2016年6月16日，原告（出借人）与被告侯于萍（借款人）在达州市达川区南外镇签订了《个人借款合同》，载明：“借款金额：乙方贷给甲方人民币贰万贰仟元整，乙方应于2016年6月16日交付给甲方。借款利息：在规定时间内还款不计息，超过时间每日加收5%的违约金。借款期限：2个月。……乙方在合同签订后支付现金给甲方”。同日，被告侯于萍向原告出具了借条[凭据]，载明“今借到肖昌盛人民币小写：22000.00元，大写：贰万贰仟元整，借款期限：二个月，到期时间2016年8月16日，按时还款不计息。……若超期不还违约，每日加收5%的滞纳金，由此产生的一切后果包括但不限于违约金、赔偿金、诉讼、执行、变卖、律师和债权人为实现债权发生的一切费用均由借款人承担。此据借款人签字（指纹）：（该处有侯于萍签名并在该名字上加盖有指纹）借款日期：2016年6月16日……”。同日，原告将现金22000.00元出借给被告侯于萍。2016年7月1日，被告侯于萍再次在原告处借款并出具借条[凭据]，载明“今借到肖昌盛人民币小写：6000.00元，大写：陆仟元整，借款方式：现金。借款期限：一个月，到期时间2016年8月1日，按2%计息，管理费每月8%......此据借款人签字（指纹）：（该处有侯于萍签名并在该名字上加盖有指纹）借款日期：2016年7月1日……”。之后，原告于2016年7月4日将6000.00元款项通过支付宝转给被告侯于萍指定的王燕账户。两笔借款到期后，原告多次向被告侯于萍催收无果。现原告起诉来院，请求判准其诉请。
同时查明，被告侯于萍与被告王艾于1986年1月8日办理结婚登记手续。
本院认为：原告肖昌盛与被告侯于萍签订了《个人借款合同》，被告侯于萍向原告出具借条[凭据]的行为，均系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告肖昌盛要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金利息，原告主张从2016年7月1日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息至还清为止，但原告与被告侯于萍在签订的《个人借款合同》和2016年6月16日被告侯于萍出具的借条[借据]中明确约定借款期限为2个月，且在借款期限内不计息；2016年7月1日被告侯于萍出具的借条[借据]中明确约定借款期限为1个月，按月息2%计算利息，但原告实际向被告支付该笔借款是2016年7月4日，故应以实际支付时间为借款和计算资金利息的时间。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的资金利息应分段计算为：1、以22000.00元借款本金为基数，从2016年8月17日起按年利率24%计算资金利息；2、以6000.00元借款本金为基数，从2016年7月4日起按年利率24%计算资金利息。
被告王艾与被告侯于萍于1986年1月8日办理结婚登记，被告侯于萍两次在原告肖昌盛处借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款金额不属于大额对外举债，其不系夫妻共同债务的举证责任在被告方，被告王艾没有提供证据证实该借款并非用于家庭生产经营或共同生活，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故该借款应属二被告共同债务。
被告侯于萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯于萍、王艾于本判决生效之日起十日内归还原告肖昌盛借款28000.00元及支付利息（以22000.00元借款本金为基数，从2016年8月17日起按年利率24%计算资金利息至本判决生效后确定的给付之日；以6000.00元借款本金为基数，从2016年7月4日起按年利率24%计算资金利息至本判决生效后确定的给付之日）；
二、驳回原告肖昌盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元，减半收取计334.00元，由被告侯于萍、王艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 张 瑜