wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1166号
原告彭某英，女，1965年12月20日生
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
被告佘某红，男，1967年2月20日生。
被告曾某香，女，1970年11月11日生
被告龚某芹，女，1964年11月18日生。
委托代理人刘明贵(特别授权)，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原告彭某英与佘某红、曾某香、龚某芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭某英与被告龚某芹的委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告佘某红、曾某香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某英向本院提出诉讼请求:判令被告曾某香、佘某红偿还原告借款200000元,由被告龚某芹承担连带责任。
事实与理由：2016年6月17日，被告曾某香、佘某红以做生意需要资金为由向原告提出借款200000元，原告当天通过银行向被告曾某香建行账号6217003020105646227卡里打入250000元（其中50000元系被告曾某香瞒着被告佘某红所借，另立借据），被告曾某香、佘某红在200000元借据上签字。因记错日期，借据落款日期为2016年6月18日。原告要求被告龚某芹提供担保，被告龚某芹同意并在借据上签字。现因被告曾某香外出无法联系，故诉请三被告偿还借款200000元。
被告佘某红书面辩称：请求法院依法驳回原告彭某英要求被告佘某红偿还借款的请求。理由如下：1、借款日期不真实，是原告彭某英先借钱给被告曾某香，后骗被告佘某红签名的；2、借款金额不真实，原告向被告曾某香银行卡打入250000元,借据上却是200000元；3、借款理由不真实，原告彭某英诉称被告曾某香和被告佘某红以做生意需要资金为由借款，被告佘某红一直没有做过生意。
被告龚某芹辩称：被告曾某香借款时被告龚某芹不在场，后来被告曾某香外出无法联系后原告才叫被告龚某芹签字作见证人。另外在借条上被告龚某芹只签了名字，并没有作为担保人签名，而且被告曾某芹并未提供任何财产作为担保，被告龚某芹不承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：
被告曾某香、被告佘某红于2016年6月17日向原告彭某英借款200000元，并于次日向原告彭某英出具了一张金额为200000元的借据，双方未约定借款期限和借款利率，被告龚某芹在借据右下方进行了签名。期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告曾某香、佘某红向原告彭某英借款200000元的事实清楚，债权债务关系明确，二被告借款后经原告催收拒不偿还的行为有违诚实信用原则，应当承担偿还原告借款的民事责任。被告佘某红提出不承担偿还借款的民事责任的抗辩意见，因无证据证实，本院不予支持。被告龚某芹虽然在借据上进行了签名,但未表明其保证人身份，虽然原告提供了录音材料,但该证据未能证明被告龚某芹菜的保证人身份,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定：“他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”从本案签名形式上来看，被告龚某芹并未在借款人后面或下一行签名，而是在借款人签名栏和借款日期的下一行签名，故不能据此认定被告龚某芹系担保人，被告龚某芹不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告曾某香、佘某红连带偿还原告彭某英借款200000元，限判决生效后3日内付清；
二、驳回原告彭某英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告曾某香、佘某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民审判员 张英群
二〇一七年五月十八日
代理书记员 薛 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终920号
上诉人（一审被告）：卢某，女，1950年12月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人：何莉，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某，男，1949年3月2日出生，汉族，住梧州市万秀区。
上诉人卢某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月29日不公开开庭进行了审理。上诉人卢某及其委托代理人何莉、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢某上诉请求：一、请求二审法院撤销梧州市万秀区人民法院民事判决书第二项判决，改判上诉人不须返还彩礼15000元给被上诉人，若硬要返还彩礼则不愿意离婚；二、偿还被上诉人与上诉人未婚同居和夫妻共同生活期间的伙食及其他费用；三、被上诉人赔偿上诉人精神损失费3万元；四、此案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将15000元彩礼返判给被上诉人没有事实和法律依据，依法应予撤销并依法改判。双方结婚前上诉人曾出借两次款项共10000元给被上诉人，被上诉人没有写借条也没有归还，双方约定该借款10000元不用归还而是作为彩礼给上诉人，故被上诉人是名义上给30000元彩礼给上诉人，婚后上诉人照顾被上诉人的生活起居并把彩礼用于两人结婚摆酒费用。二、被上诉人李某婚后与其他女性同居导致夫妻双方感情破裂。被上诉人李某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人李某向一审法院起诉请求：一、原、被告离婚；二、被告返还30000元给原告。
一审法院经审理查明，原告李某与被告卢某于2011年3月25日相识，于××××年××月××日登记结婚，二人未生育有小孩。原告于登记结婚当日将30000元转款至被告指定的案外人梁柱标的账户。二人婚后没有在梧州市万秀区城东镇双桥村共同居住生活。原告李某曾于2015年5月向梧州市长洲区人民法院提起离婚诉讼，后原告以无法找到被告卢某、无法核实有关证据为由撤回起诉。另，该院于2016年4月26日对被告卢某所作民事谈话笔录中，被告陈述双方婚后共同生活在被告儿子梁柱标位于梧州市广宇豪庭的家中至2013年12月中旬，后双方分开居住至今。
一审法院审理认为，一、关于是否准予原、被告离婚的问题。该院认为，原告诉请离婚，被告向该院表明其与原告之间已无夫妻感情，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。故对原告的离婚请求，该院予以准许。二、关于原告诉请被告返还30000元的问题。本案中，原告既主张该30000元属于彩礼，又主张属于借款，但结合本案事实，原告给付30000元的目的在于与被告登记结婚，且被告卢某对于该30000元属于彩礼是无异议的，故原告给付被告的30000元性质应为彩礼。原告主张双方婚后未共同生活。被告则认为双方婚后在其家中居住了约6个月。该院认为，双方对婚后是否共同居住生活是存在异议的，即便二人在婚后有共同居住，但时间亦较短，这种共同居住不是正常夫妻的生活。现原告要求返还给付的彩礼，被告予以适当返还则对双方较为公平合理，结合双方当事人的生活情况及经济能力，酌情由被告返还15000元彩礼给原告李某为宜。案经调解，双方未能达成调解协议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告李某与被告卢某离婚；二、被告卢某返还彩礼款15000元给原告李某。本案案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由原告李某负担325元，由被告卢某负担325元。上诉人卢某在二审期间提供了以下证据材料：1、××××年××月××日借条一份，拟证明30000元是归还借款；2、苏群清、刘永清、李凤莲、赵兴华的证人证言，拟证明上诉人去被上诉人家，借钱给被上诉人，各5000元的借条。
被上诉人李某对上述证据材料质证后认为，借条是虚假的，所有的字都不是被上诉人本人写的，对所有材料均不认可。
以上证据材料，由本院结合案件情况进行综合认证。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某与被上诉人李某双方均表态认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，一审判决准许上诉人与被上诉人离婚是正确的，本院予以支持。对于上诉人与被上诉人的彩金问题，因上诉人与被上诉人婚后居住时间较短，一审法院根据实际情况确定由上诉人返还15000元彩礼给被上诉人并无不妥，本院予以支持。上诉人在一审过程中不止一次认可30000元是被上诉人自愿给上诉人结婚使用的，是礼金，且已经花光，故上诉人现在认为该款是借款的主张本院不予采纳。上诉人主张导致夫妻感情破裂的原因是因为被上诉人与其他女性同居，但没有提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄妙娴
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10752号
原告：刘玉飞，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：穆跟喜，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘玉飞与被告穆跟喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉飞到庭参加了诉讼。被告穆跟喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告穆跟喜向原告刘玉飞借款1万元,约定第二天给付。经原告多次催要，被告至今未付。
被告穆跟喜未作答辩。
原告刘玉飞围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年9月16日被告穆跟喜出具的借条1张，证明借款1万元的事实。
本院开庭对证据进行了审查，对该证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告穆跟喜向原告刘玉飞借款1万元，约定2016年9月17日还款，出具借条1张。内容载明“今借刘玉飞现金1万元，借款人：穆跟喜，2016年9月16日，还款日2016年9月17日。”
诉讼中原告陈述，放弃要求被告穆跟喜给付借款利息的主张。
以上事实，由原告提交的借条及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年9月16日，被告穆跟喜向原告刘玉飞借款1万元，所出具的借条系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致借款合同无效的情形，所订立合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。借款逾期后，被告穆跟喜没有履行给付的义务，诉讼中，原告刘玉飞放弃借款利息的主张，是其权利的正当处分。故原告刘玉飞诉请被告穆跟喜偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告刘玉飞要求被告穆跟喜偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告穆跟喜经公告送达传票，无正当事由没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告穆跟喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉飞支付借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告穆跟喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 张明义
人民陪审员 刘世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1303号
原告：付某，女，1988年8月10日出生，住安徽省郎溪县。
被告：陶某甲，男，1985年12月19日出生，住安徽省郎溪县。
原告付某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告付某、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某诉称：付某与陶某甲于2007年6月在浙江湖州织里打工时认识，2008年1月确立恋爱关系，××××年××月××日在郎溪县民政局办理结婚登记手续，双方共同生活期间，生育一子取名陶某乙，婚后付某发现与陶某甲性格不合经常争吵，且陶某甲也不误正业，双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，特具状法院，诉请1、准予原、被告离婚；2、婚生子陶某乙随被告廖成兵生活；3、判令诉讼费由陶某甲。
陶某甲辩称：付某陈述不属实，双方以前从未有争吵，仅在今年6月开始有争吵，双方夫妻感情没有破裂；陶某甲一直在外打工，并非不务正业。
为证明自己的主张，付某向法庭提供的证据是：
1、身份证，证明：付某身份情况；
2、婚姻登记证明，证明：原、被告系合法夫妻关系。
陶某甲未向法庭提供证据。
庭审质证时，陶某甲对付某所举证据无异议，本院审查后予以确认。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
付某与陶某甲2005年认识，后于2006年确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在郎溪县民政局办理结婚登记手续。现付某认为双方性格不合，夫妻感情破裂，于2016年7月19日具状法院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告认识后自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可；婚后双方共同生活8年且生育一子，婚后感情应尚可。原告现以认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情等家庭状况分析，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜曾经的恋爱经历，共同增强对家庭、子女的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告陶某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一六年九月十三日
书记员 张 煜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1303号原告：付某，女，1988年8月10日出生，住安徽省郎溪县。被告：陶某甲，男，1985年12月19日出生，住安徽省郎溪县。原告付某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告付某、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某诉称：付某与陶某甲于2007年6月在浙江湖州织里打工时认识，2008年1月确立恋爱关系，××××年××月××日在郎溪县民政局办理结婚登记手续，双方共同生活期间，生育一子取名陶某乙，婚后付某发现与陶某甲性格不合经常争吵，且陶某甲也不误正业，双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，特具状法院，诉请1、准予原、被告离婚；2、婚生子陶某乙随被告廖成兵生活；3、判令诉讼费由陶某甲。陶某甲辩称：付某陈述不属实，双方以前从未有争吵，仅在今年6月开始有争吵，双方夫妻感情没有破裂；陶某甲一直在外打工，并非不务正业。为证明自己的主张，付某向法庭提供的证据是：1、身份证，证明：付某身份情况；2、婚姻登记证明，证明：原、被告系合法夫妻关系。陶某甲未向法庭提供证据。庭审质证时，陶某甲对付某所举证据无异议，本院审查后予以确认。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：付某与陶某甲2005年认识，后于2006年确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在郎溪县民政局办理结婚登记手续。现付某认为双方性格不合，夫妻感情破裂，于2016年7月19日具状法院，诉请离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告认识后自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可；婚后双方共同生活8年且生育一子，婚后感情应尚可。原告现以认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情等家庭状况分析，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜曾经的恋爱经历，共同增强对家庭、子女的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告付某与被告陶某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇一六年九月十三日书记员  张 煜附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初04648号
原告叶某甲。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
被告叶某乙。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人舒敏、被告叶某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。因婚前缺乏了解，未建立起深厚的感情，且婚后被告经常因为一点小事就辱骂原告。双方经常吵架，导致本就不牢固的夫妻感情濒临破裂。2013年儿子出生半个月左右，双方再次因小事发生争吵，被告即回娘家生活。期间原告多次去请被告回家，但被告均不愿意，到此双方分居达三年有余。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某丙随原告生活，由被告每月负担子女抚养费700元。
被告叶某乙未进行书面答辩，在庭审中辩称，我不同意离婚。原告不关心我，没有责任感，万事都听他妈的。现双方没有感情是真的，这些年儿子都是我带的，为了儿子有一个家庭，我不想离婚。
原告叶某甲向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件、儿子户口本复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格及共同生育儿子的事实；
2、结婚证一份，拟证明原被告存在婚姻关系的事实。
原告叶某甲提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
被告叶某乙未提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实，原告叶某甲与被告叶某乙于2011年相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，2013年6月，被告叶某乙居住到娘家，儿了叶某丙一直随被告叶某乙生活。庭审中，原告叶某甲与被告叶某乙均确认双方夫妻感情已完全破裂，也无共同财产和共同债务。
本院认为，原告叶某甲与被告叶某乙虽系自愿登记结婚，但由于夫妻在生活中对于发生的矛盾和误会，不能互相理解，不能彼此宽容的对待，导致夫妻感情确已完全破裂，对于原告叶某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子叶某丙目前年纪尚小，且从小一直随被告叶某乙生活，现由被告叶某乙抚养较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
二、儿子叶某丙由被告叶某乙抚养至独立生活为止，自2016年9月份开始，由原告叶某甲每月支付生活费700元，于每年的6月底和12月底支付给被告叶某乙；医药费、教育费凭医院、学校正式发票由原告叶某甲负担一半，原告叶某甲于每年6月底和12月底结算支付给被告叶某乙。
本案受理费150元（已减半收取），由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邹可风
二〇一六年九月七日
书记员 刘倩靓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3183号
原告：金华明，男，1981年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：叶赛宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王战敏，男，1981年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金华明为与被告叶赛宝、王战敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。审理过程中，原告金华明于2018年5月4日向本院�请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告金华明以原、被告双方已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华明撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由原告金华明负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月四日
代书记员 李婉飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第661号
原告中国农业银行玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉
兴东路30号。
法定代表人王世平，行长。
委托代理人（特别授权代理）李一鸣，该单位职工，
住玉环县坎门街道中市街61号。（身份证号：33262719621024
1274）
被告玉环县天一汽配实业有限公司，住所地玉环县坎门街
道新村。
法定代表人：刘新法，董事长。
原告中国农业银行玉环县支行与被告玉环县天一汽配实业
有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2009年3月17日向本
院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年
7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李一鸣到庭参
加诉讼，被告玉环县天一汽配实业有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月11日订立了一份编号为№3390620080
0021861号的《最高额抵押合同》，约定被告（抵押人）自愿
自订立合同之日起至2010年9月10日止，其在原告处办理约定
的各类业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币194000
0元提供抵押担保；抵押担保的范围包括被告依主合同与原告
发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权
的一切费用；抵押物为被告所有之房、地产；同时办理了他项
抵押权登记。2008年9月12日，原、被告订立了一份编号为№3
31012008000035150号《借款合同》，约定由原告借给被告人
民币950000元，借期自2008年9月12日起2009年3月10日止；借
款按年利率8.541％计算；按季结息，结息日为每季末月的20
日，结息日当日付息。同时，合同还就提前收回借款、违约责
任、抵押担保方式等作了约定。合同订立后，原告依约履行了
出借义务，而被告只付息至2008年9月20日，此后的本息至今
未还。故诉请判令被告偿还借款本金人民币950000元；判令被
告偿付利息、罚息、复利28644.19元（按约定年利率8.541%自
2008年9月21日起暂计至2009年2月16日止），并继续自2009年
2月17日起按合同约定计付利息、逾期利息、罚息及复利至执
行完毕之日止；依法确认原、被告订立的《最高额抵押合同》
有效，原告对抵押之房、地产享有优先受偿权。
被告玉环县天一汽配实业有限公司未作答辩，也未在举证
期限内向本院提出相交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、被告企业
基本情况、借款申请书、最高额抵押合同、借款合同、借款凭
证、公司股东会同意担保决议书、抵押登记证及抵押物清单、
利息（复利）计算清单及原告的庭审陈述等证据材料予以证实
。
本院认为，被告玉环县天一汽配实业有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、
被告之间的借款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不
违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
一、限被告玉环县天一汽配实业有限公司于本判决生效后
十日内支付原告中国农业银行玉环县支行借款本金计人民币95
0000元，偿付利息、罚息28644.19元（按约定年利率8.54%自2
008年9月21日起暂计至2009年2月16日止），合计人民币97864
4.19元，并继续自2009年2月17日起按合同约定计付利息、逾
期利息、罚息至实际支付之日止。
二、原告中国农业银行玉环县支行与被告玉环县天一汽配
实业有限公司签订的最高额抵押合同合法有效。原告对抵押之
房、地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13586元，由被告玉环县天一汽配实业有限公司
负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 长 孙 宾
审 判 员 叶开飞
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年七月二日
代理书记员 王俊琴
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2877号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街182号。
负责人：张力，该行行长
委托诉讼代理人：谢子红、孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：刘增良，男，1954年1月1日出生，汉族，现住武安市，，。
被告：袁丽叶，女，1968年9月10日出生，汉族，现住武安市，，。
被告：袁树杰，男，1978年6月16日出生，汉族，现住武安市，，
被告：成安县乾通汽贸有限公司，住所地：成安县城南
环路北邯大路南。
法定代表人：张振龙，该公司经理。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘增良、袁丽叶向原告偿还贷款本金、费用、逾期利息等共计236005.83元，并向原告支付自2017年1月17日起至被告刘增良、袁丽叶实际还请上述款项之日止的费用、逾期利息；2、依法判决被告袁树杰、乾通汽贸对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判决原告对抵押物冀Ｄ×××××路虎汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判决由被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、律师费等各项其他费用。
本院经审查认为，原、被告所签订的《信用卡专向分期付款抵押合同》时间为2014年5月5日，签订地点为丛台区人民东路与东柳大街交叉口453号，该合同第十三条约定争议解决依法向贷款人住所地人民法院起诉，故原告应向丛台区人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一七年九月十八日
书记员 王红杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十二条，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人没有约定的除外。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2926民553号
原告：南涧彝族自治县宏丰建筑安装有责任限公司，住所地云南省南涧县城综合集贸市场。
法定代表人：罗明华，该公司董事长。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：史明强，男，1989年8月15日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：李洪文，男，1983年8月15日生，汉族，四川省冕宁县人，农民，住四川省冕宁县。
本院在审理原告南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司诉被告史明强、第三人李洪文建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日以总工程尚未竣工验收、审计、决算，待验收、审计、决算后又另行起诉为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南涧彝族自治县宏丰建筑安装有责任限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）2643元，由原告南涧彝族自治县宏丰建筑安装有责任限公司负担（已交纳）。
审判员 杨 金 萍
二〇一八年八月十七日
书记员 欧阳海花
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1219号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁庆辉，男，1949年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人梁庆辉因不服贵港市中级人民法院（2015）贵立民终字第106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁庆辉申请再审称，原审裁定曲解其股权性质，其股权是1997年广西西江化工有限责任公司改制时，其个人投资的合法个人财产，本案并非政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、计划划转过程中引起的纠纷。广西西江化工有限责任公司于2004年11月24日为侵占其股权，私下与工会主席李月清在未经其授权同意的情况下转卖，其起诉请求法院确认其股权合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院不予受理错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法撤销一、二审裁定，确认其持有国有广西西江化工有限责任公司的股权在改制后的民营广西西江化工有限责任公司合法有效并占有同等的30%之一份额或责令一审法院立案审查。
本院认为，广西西江化工有限责任公司工会与广西西江化工有限责任公司于2004年11月24日签订《产权转让合同书》，而2004年11月24日广西西江化工有限责任公司在工商行政管理机关登记的股东为贵港市国有资产管理局和广西西江化工有限责任公司工会，梁庆辉不是工商登记的股东，不是本案适格原告，且本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，一审裁定对梁庆辉的起诉不予受理，二审裁定对梁庆辉的上诉予以驳回并无不当。梁庆辉申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，梁庆辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁庆辉的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 王运伟
审判员 易凤英
二〇一六年二月二十二日
书记员 周俊玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1162号
罪犯郑洪云。因犯非法制造爆炸物罪于2003年7月22日被梁山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月十七日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第143号刑事判决，以被告人郑洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郑洪云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑洪云在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郑洪云在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑洪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪云减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年11月8日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）顺1302刑初字346号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某，男。2010年1月20日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年十个月。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经南充市顺庆区人民检察院指控：2016年5月22日下午16时许，被告人杨某伙同“托托”（在逃），采取“托托”开锁、望风，被告人杨某入户盗窃的方式进入在蓝光香江国际小区XX栋XX楼X号房被害人唐某屋中进行盗窃，共盗得现金345元绿色石英岩玉手镯一个、足银手镯一个、珍珠项链一串、和田玉项链一串、石英岩玉手链一串、黄金戒指一枚、足金戒指一枚、足金耳饰一对、足金项坠一个、黄金项链一串等物品，后被当场抓获。经鉴定，被盗金银首饰、玉首饰、珍珠项链共计价值15333.00元。
上述事实被告人杨某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的被告人身份信息资料及照片，抓获经过，提讯证、被告杨某供述及其辨认笔录、被害人唐某陈述及其辨认笔录、南充市公安局顺庆区分局扣押决定书及扣押清单、犯罪嫌疑人对现场指认照片、物证、发还清单及其蓝光小区监控视频截图、调取证据通知书、四川省产品质量监督检验报告ZB-W201600284等、南充市顺庆区发展和改革局《关于对被盗财物的价格鉴定意见》、尿液检验定性呈阳性、云南省安宁市人民法院刑事附带民事判决书（2011）安刑初字第126号、安宁市看守所刑满释放证明书、视频光盘及视频光盘制作说明、被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实。
根据上述证据另查明，被告人杨某进入蓝光香江国际小区XX栋XX楼X号房盗窃，将上述赃款、赃物拿在手中准备离开时，为被害人唐某回家发现，被当场制伏。后唐某报警，将被告人杨某交与警察处理。
2010年1月20日，杨某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年缓刑两年；2011年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年十个月。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某于2011年被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑之罪，应当依照刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定处罚；被告人杨某2011年因抢劫等被判处刑罚，应当酌情从重处罚。被告人入室盗窃在未离开被害人房间时被被害人发现并抓获，依照刑法第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定处罚。被告人杨某在开庭审理中认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金5，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日至2017年8月21日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一六年十月十九日
书记员 蒲珏竹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执恢55号
申请执行人上官林章，男，1962年8月29日出生，公民身份号码350423196208293513，汉族，住福建省清流县龙津镇长兴南街2幢2号。
被执行人王粉兰，女，1969年5月29日出生，公民身份号码350423196905296525，汉族，住福建省清流县嵩口镇围铺村。
本院在执行(2014)清民初字第491号上官林章与王粉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人上官林章以双方自行协商为由于2016年8月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月8日作出的(2014)清民初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年九月十五日
书记员 曾富斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初153号
原告：李法信，男，汉族，1952年12月21日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。
被告：张晓，女，汉族，1969年11月26日出生，（旧身份证号），住新乡市。
被告：徐保林，男，汉族，1967年1月9日出生，住新乡市，与张晓系夫妻关系。
原告李法信与被告张晓、徐保林民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法信及其委托代理人牛保强、被告徐保林到庭参加诉讼，被告张晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法信诉称：2015年2月，原告借给被告张晓五万元，借款通过账户汇入张晓指定账户，收款人是徐保林，双方约定月息1.5分，按季结算，以被告张晓所写借条为据，2016年2月后至今被告停止支付利息，为此诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年4月起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为两被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年2月起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算）。
被告张晓未向本院提交证据材料及书面答辩状。
被告徐保林辩称：原告起诉属实。
经审理查明：2015年2月26日，借款人张晓向李法信出具借条一张，载明今借李法信现金50000元，月息1.5分，按季结算利息，借款转账汇入徐保林账户，借款后，利息支付至2016年1月止，之后不再向原告履行还本付息的义务。
另查明，被告张晓与徐保林系夫妻关系。
认定上述事实的证据为原告李法信向本院提交的证据材料：借条一份、转账凭证一张、结婚登记申请书一份及原被告的当庭陈述。
本院认为，张晓借款的事实清楚，有其出具的借条为证，其应当还款并支付利息，关于利息的数额借条中约定为月息1.5%，符合民间借贷相关法律规定，本院予以认可，故本院认定本案借款利息以本金50000元为基数，自2016年2月起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项之规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的债务也应由夫妻共同所有。本案该笔借款汇入徐保林名下银行账户，庭审中，徐保林称借款是与其妻子张晓共同经营所用，属于对债务的追认，且涉案借款发生在徐保林与张晓婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告张晓及徐保林应当偿还该笔借款，故对于原告要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年2月起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
张晓、徐保林于本判决生效之日起十日内偿还李法信50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2016年2月起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由张晓、徐保林负担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴行州
审 判 员 王 峰
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2895号
原告：张静秋，男，1989年11月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市。
被告：严飞，男，1994年2月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告张静秋与被告严飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静秋的委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼，被告严飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告严飞立即偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2017年8月13日至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，被告因生活需要向原告借款40000元，约定2017年8月13日偿还，月利率2.5%。原告按约向被告交付借款，被告向原告出具了借条及收条各一份。此后被告仅支付了两个月的利息，借款本金及其余利息至今未偿还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
严飞未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告严飞作为借款人向原告出具一份借条，载明：“今借到张静秋人民币肆万元，￥40000，用于家庭生活周转，借期两个月（每月按2.5%计息），定于2017年8月13日前一次全部还清，如逾期不还，本人愿承担一切法律责任，并支付3000每日的违约金，同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用。”同日，原告转账40000元至被告严飞银行账户。被告严飞在借条下方出具收条：“今收到张静秋人民币肆万，￥40000。”借条出具后，被告严飞按月利率2.5%支付了两个月的借款利息，借款本金及其余利息至今未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告严飞出具给原告的借条、收条及原告提交的银行转账凭证证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告严飞应偿还借款40000元。双方在借条中约定借款月利率为2.5%，被告严飞已按此标准支付了两个月的借款利息，现原告主张按月利率2%计算自2017年8月13日至借款实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告严飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告张静秋借款40000元及利息（自2017年8月13日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告严飞负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更21号
罪犯瞿德明。
2012年8月31日，连云港市新浦区人民法院作出(2012)新刑初字第0273号刑事判决，认定罪犯瞿德明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月31日至2018年6月30日），并处罚金3万元，责令退赔退赃。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。2015年5月15日经本院(2015)徐刑执字第00630号刑事裁定减刑七个月(减刑后的刑期至2017年11月30日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第109号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯瞿德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳5000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯瞿德明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯瞿德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯罚金缴纳较少，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯瞿德明的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初758号
原告：库尔勒科力丰农资经销部，经营场所：新疆巴州库尔勒市。注册号：652XXXXXXXX90。
经营者：陈敏，女，1978年3月5日出生，系该经销部经理。
被告：库尔勒一鸣仓储有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：陈志山，系该公司经理。
被告：王生领，男，1968年7月10日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告库尔勒科力丰农资经销部与被告库尔勒一鸣仓储有限责任公司、王生领分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库尔勒科力丰农资经销部撤诉。
案件受理费138.31元，由原告库尔勒科力丰农资经销部负担。
代理审判员 张和箭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 袁经伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10449号
原告：陶玉兰，女，1958年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：黄洋，男，1990年5月22日生，汉族，住江西省宜春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告陶玉兰与被告黄洋、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陶玉兰于2017年9月12日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶玉兰撤回起诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年九月十二日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3503号
原告：潘桂芹，居民。
委托代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。
被告：李建晓，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，职务：总经理。
委托代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告潘桂芹与被告李建晓、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂芹的委托代理人王建光、被告李建晓、被告潍坊安盛天平保险公司的委托代理人王智君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂芹向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告先期医疗费用10000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费损失21157.37元，保留追要后续损失的权利。事实和理由：2016年7月31日18时20分许，被告李建晓驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿安丘市永安路由北向南�驶至事故地点处与前方顺行左转弯的潘桂芹驾驶的电动自行车碰撞，致使潘桂芹受伤，车辆受损。该交通事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李建晓承担事故的主要责任，潘桂芹承担事故的次要责任。经查，鲁V×××××号小型轿车在被告潍坊安盛天平保险公司投保交强险和商业险。原告受伤后入住安丘市中医院住院治疗，支出住院医疗费21157.37元，被告没有缴纳任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告李建晓辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。李建晓驾驶的鲁V×××××号轿车的所有人系李建晓本人，该车在被告潍坊安盛天平保险公司投保交强险和不计免赔的30万元商业三者险各一份。原告主张的各项损失应先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告潍坊安盛天平保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁V×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的30万元商业三者险各一份属实，事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照商业险条款承担70%的赔偿责任。诉讼费、保全费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日18时20分，被告李建晓驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车，沿安丘市永安路由北向南行驶至永安路五金一条街路口处时，与前方顺行左转原告潘桂芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李建晓承担事故的主要责任，原告潘桂芹承担事故的次要责任。原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗49�，支出住院医疗费21157.37元。
被告李建晓驾驶的鲁V×××××号小型轿车所有人系被告李建晓本人，该车在被告潍坊安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投有不计免赔险，保险期间均自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，李建晓的驾驶证复印件，鲁V×××××号车辆行驶证、交强险、商业险保单复印件，住院病历、住院收费票据、住院费用汇总明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李建晓与原告潘桂芹发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李建晓承担事故的主要责任，原告潘桂芹承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故成因、原因力的大小，以及被告李建晓在该事故中所负的责任，本院确定由被告李建晓对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费21157.37元，被告潍坊安盛天平保险公司主张应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，故对该被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。原告主张上述医疗费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的前期医疗费损失为21157.37元。
因被告李建晓驾驶的鲁V×××××�车辆在被告潍坊安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊安盛天平保险公司首先在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的前期医疗费损失11157.37元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李建晓按80%的责任比例赔偿8925.90元。因本案肇事车辆在被告潍坊安盛天平保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失8925.90元应由被告潍坊安盛天平保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘桂芹医疗费10000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告潘桂芹医疗费8925.90元；
三、驳回原告潘桂芹的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告潘桂芹负担17元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担148元；财产保全费120元，由被告李建晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年九月二十八日
书记员 安志鹏
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛刑初字第00002号
公诉机关佛坪县人民检察院
被告人华某某，男，2014年12月8日因涉嫌受贿罪被佛坪县人民检察院取保候审。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人华某某犯受贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，被告人华某某自2011年11月至今，担任佛坪县长角坝镇田坝村党支部书记，协助长角坝镇政府从事对本村农村公路养护管理、安全生产以及综治、维稳等方面的工作。2012年12月，某某某在佛坪县长角坝镇小南坪村采挖景观石，并将采挖的风景石卖给周至县马召镇的某某。在某某拉运石头过程中，华某某阻拦运输车辆从田坝村道路通行，某某某与华某某协调后才得以通行。为使某某拉运石头车辆不再被阻拦，某某某与华某某商议，由华某某负责协调当地村民关系，保障车辆顺利通行。2012年腊月底，某某某在华某某家的路边交给华某某2万元，华某某将其收下用于个人承包工程资金周转。
公诉机关认为，被告人华某某利用其担任佛坪县长角坝镇田坝村党支部书记职务之便，在履行对辖区内农村公路养护管理、安全生产以及综治、维稳等工作过程中，收受他人贿赂2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，涉嫌受贿罪，应当依法追究其刑事责任。因被告人华某某认罪态度好，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且在案件侦查阶段已将2万元涉案款全部退回办案机关，故建议对其在有期徒刑一年零一个月以下量刑，可以适用缓刑，或者免予刑事处罚。
庭审查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、某某某证言、被告人供述及自书材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某身为村党支部书记，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用履行对辖区农村公路养护管理职责，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人华某某犯受贿罪的事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，且在侦查阶段，已将涉案款退回侦查机关。被告人华某某系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第三十七条、第六十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款20000元予以没收，由佛坪县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 张凯歌
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执76号
申请执行人邯郸市某幼儿园。
法定代表人祝某某
被执行人武某某
被执行人武某
本院依据河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1294号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄利军
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初436号
原告：吉林省泓伟房地产开发有限公司。住所：辉南县。
法定代表人：张元伟，经理。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被告：张玺铭，男，1980年5月4日出生，住辉南县。
委托代理人：尹曼、周建帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告：张喜万，男，1984年3月15日出生，住辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省泓伟房地产开发有限公司与被告张玺铭、张喜万确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省泓伟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费28400元，退回原告吉林省泓伟房地产开发有限公司。
审判员 张国栋
二〇一六年十月十八日
书记员 王 贺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第150号
原告：舒湖。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司，住所地嘉善县干窑镇富康路123号。
法定代表人：范水明，执行董事。
原告舒湖诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月至11月在被告处工作，被告结欠原告工资1960元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资1960元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资1960元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舒湖工资1960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0247号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因盗窃，于2010年4月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2005年10月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2007年1月被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一年四个月；再因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑一年七个月；再因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月至9月间，被告人杨某在常州市金坛区范围内，采用乘隙的手段盗窃作案3起，共窃得电动车3辆，合计价值人民币3910元。具体事实分述如下：
1、2015年6月30日上午，被告人杨某在常州市金坛区市场路海棠宾馆楼下西侧，采用乘隙的手段，窃得被害人黄某停在此处的尼科尼亚电动车1辆，价值人民币1570元。
2、2015年9月1日左右的一天上午，被告人杨某在常州市金坛区南门大街16号人民医院门口对面停车场，采用乘隙的手段，窃得被害人刘某停于此处的盛扬电动车1辆，价值人民币1480元。
3、2015年9月6日上午，被告人杨某在常州市金坛区市场路ＸＸＸ公园南门鑫苹果水果大卖场门口，以乘隙的手段，窃得被害人尹某停于此处的凤凰电动车1辆，价值人民币860元。
被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某退出赃款人民币700元，现已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尹某、黄某、刘某的陈述笔录，证人姚某、田某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人出具的收条，常州市金坛区公安局西岗派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人杨某的前科情况，有本院（2014）坛刑二初字第0138号刑事判决书、金坛看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某曾因犯罪被多次判刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人杨某属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某能退出部分赃款，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月9日起至2016年3月8日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹菲菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4053号
罪犯黄明恒，男，1974年8月2日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区田阳县人民法院于2008年12月22日作出（2008）阳刑初字第160号刑事判决，以被告人黄明恒犯抢劫、非法制造枪支罪判处有期徒刑十九年（刑期自2008年7月18日至2027年7月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月20日入监。2012年5月21日、2014年11月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2024年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄明恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分92.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄明恒予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄明恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明恒减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执128号
申请执行人赵学会，男，1978年9月14日出生，汉族，易县。
被执行人宋飞，男，1985年8月24日出生，汉族，易县城内金花园。
被执行人崔影超，女，1986年10月10日出生，汉族，易县。
被执行人宋建国，男，汉族，1959年8月12日出生，汉族，易县。
被执行人张玲芹，女，汉族，易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）易民初字第1181号民事判决书，于2016年2月2日向四被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。经查，被执行人宋飞、崔影超借款时，被执行人宋建国、张玲芹自愿以其拥有的位于良岗镇××村房产建筑面积为654.38平方米（产权证：良岗镇字第20122434422号）作了抵押并向房管部门作了抵押登记，因四执行人至今拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋建国所有的（共有人：张玲芹）坐落在易县良岗镇良岗村街道门脸上下楼406.48平方米，院内平房247.9平方米、院内附属设施及整个院落土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
审判员 钟继红
审判员 王永山
二〇一六年四月十五日
书记员 李 强
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1379号
原告：唐有华，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇县府路安居工程。
被告：杨念。
原告唐有华与被告杨念民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告起诉后，其以被告已付清借款为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告唐有华撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告唐有华负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年八月一日
法官助理 田才能
书 记 员 徐芳琼
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初234号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李向前，男，1988年12月6日出生，汉族，高中文化，咸宁东峻汽车销售有限公司员工，住咸宁市十六潭公园水木岚庭（户籍所在地：咸宁市咸安区）。因本案于2017年5月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李向前犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人李向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日，被告人李向前驾驶未悬挂车牌的鄂Ｌ×××××白色风神牌小型轿车由咸宁市往赤壁市官塘驿镇独山村方向行驶，14时20分许，其所驾车辆通过X044线30KM+690M路段时，因雨天视线不佳，加之此路段路面正在进行维修施工限单侧通行，李向前在超越同向由余某驾驶的二轮摩托车后，感觉车身右后侧与路面设置的隔离警示柱发生了碰撞，但其未引起足够重视停车查看，选择继续驾车径直驶离现场。附近群众听见碰撞声响后，发现一辆白色车辆挂倒摩托车致驾驶员倒地受伤且未停车，便随即拨打报警电话，余某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，余某系颅脑损伤致死。
案发后，赤壁市公安局交通警察大队通过现场勘验和走访调查，判断李向前具有肇事嫌疑，从而组织包括李向前本人在内的以及交通事故司法鉴定机构共同参与事故调查。经在原事发路段现场模拟警示柱碰撞等试验，结合事故二车接触点痕迹勘验以及目睹事故群众证言，排除其他唯一性可能，认为李向前驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车在事发路段经过时擦挂摩托车左把手和左前防护杠的事实成立。同年5月19日，赤壁市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定李向前负此次事故的全部责任。李向前对此无异议。
2016年11月27日，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，李向前与被害人余某亲属达成赔偿协议，一次性支付余某家属各项经济损失共计450000元，上述款项李向前已全部给付，被害人亲属对其行为予以谅解。
上述事实，被告人李向前在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、调解书、谅解书等书证，证人汤某、但某、张某等人的证言，被告人李向前的供述，勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向前忽视交通安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。李向前归案后能如实供述事实经过，且能对被害人家属积极进行赔偿，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09495号
原告广发银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区王府井大街301-1号二层西侧。
负责人薛燕，行长。
委托代理人陈昕，女，1976年11月16日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
被告北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园207办公楼二层。
法定代表人张华廷。
被告张华廷，女，1940年2月15日出生。
被告张俊鹏，男，1968年9月23日出生。
被告张音，男，1985年5月14日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京王府井支行与被告北京正大通力钢管销售有限公司、被告张华廷、被告张俊鹏、被告张音金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京王府井支行于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京正大通力钢管销售有限公司、被告张华廷、被告张俊鹏、被告张音在其开户银行内的存款1921.9万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。广发银行股份有限公司北京分行已为原告广发银行股份有限公司北京王府井支行提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京王府井支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京正大通力钢管销售有限公司、被告张华廷、被告张俊鹏、被告张音在其开户银行内的存款一千九百二十一万九千元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一四年八月一日
书 记 员 古 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23845号
原告：钟寅超。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
原告钟寅超与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告钟寅超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟寅超撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终932号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区*****号。
负责人：黄滨，职务经理。
被上诉人（原审原告）：耀鲜，女，1974年10月29日生，汉族，朔州市X区X乡X村人，住朔州市。
原审被告：朱伟，男，1968年9月2日生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇乱榆卜村人，住本村。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人耀鲜，原审被告朱伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初235号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司虽递交了上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初906号
原告：中国农业银行股份有限公司印江县支行，住址：印江自治县峨岭街道东兴路72号，统一社会信用代码：9152062521580141Q。
负责人：李黔东，系该行行长。
委托诉讼代理人：严天勇，男，1968年9月29日出生，土家族，住印江自治县。系该行工作人员。
委托诉讼代理人：冯超，男，1990年11月12日出生，土家族，住印江自治县。系该行工作人员。
被告：田如泽，男，1957年9月28日出生，土家族，住印江自治县。
被告：任珍英，女，1962年11月19日出生，土家族，住印江自治县。
原告中国农业银行股份有限公司印江县支行与被告田如泽、任珍英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司印江县支行以被告田如泽、任珍英已经按照合同约定履行还款义务，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告中国农业银行股份有限公司印江县支行以被告田如泽、任珍英已经按照合同约定履行还款义务，向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司印江县支行撤诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告中国农业银行股份有限公司印江县支行负担。
审 判 员 王 超
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨韪圭
书 记 员 郭思露
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初300号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张宝善，男，1955年6月13日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年5月12日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］287号起诉书指控被告人张宝善犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月24日19时许，被告人张宝善酒后驾驶津Ａ×××××号黑色速腾牌小型轿车沿天津市津南区小站镇后营路由西向东行驶至后营路与天山路交口处时，被执勤民警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人张宝善血液中酒精含量为110.0mg/100ml。
认定上述事实的证据有被告人供述、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、血液中乙醇含量检验报告、行政强制措施凭证、机动车信息查询、驾驶人查询、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人张宝善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝善当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张宝善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 承 勋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 左家欢速录员王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3911号
原告：吉尔顺（福建）建材有限公司。
法定代表人何白兰，总经理。
委托代理人曾云昌，销售经理。
被告：郑治稷，男，汉族，1981年10月21日出生。
原告吉尔顺（福建）建材有限公司与被告郑治稷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买铝塑板欠货款31193元，于2016年1月14日出具了《欠条》1张给原告收执。请求被告支付原告货款31193元及拖欠期间的银行利息1000元。
被告没有答辩。
本案在诉讼过程中，原告提供证据材料如下：
欠条一张，证明被告尚欠原告货款31193元的事实。
被告没有提供证据材料。
本院认为，原告提供的上述证据材料真实、合法，与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：被告向原告购买铝塑板欠货款31193元，于2016年1月14日出具了《欠条》1张给原告收执。2016年4月8日原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付尚欠货款31193元及从起诉之日起开始计算银行贷款利息，证据充分，理由正当，应予支持，原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑治稷应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉尔顺（福建）建材有限公司31193元并从2016年4月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告吉尔顺（福建）建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，按照简易程序审理减半收取302.5元，由被告郑治稷负担290元，原告吉尔顺（福建）建材有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年六月十五日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执565号
申请执行人孙志伟，男，1987年3月20日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人黄梦旦，女，1989年5月6日出生，住所地许昌县
被执行人杨晨光，男，1991年2月9日出生，住所地许昌县
孙志伟申请黄梦旦等借款合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县灵民初字第231号已经发生法律效力。孙志伟于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌县人民法院作出的2015许县灵民初字第231号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十月十三日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6091号
原告：刘海泉，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：李小春，男，1962年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
原告刘海泉诉被告李小春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘海泉，被告李小春的委托代理人汪兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海泉诉称：原告刘海泉于2016年6月1日支付订金50000元给被告李小春后双方签订《房屋转让协议》，由被告李小春将位于中山市横栏镇贴边村70号出租房屋转给原告刘海泉经营出租。共有112间房间，被告承诺只有5间空房和2间临时房未出租，如果不属实，发现一间有假罚款10000元。次日，房东签名同意租赁转让，原告即向被告支付转让款。现有空房20间左右，已证实有空房16间，应按协议约定每间空房罚款10000元。请求判令：被告李小春赔偿损失20万元给原告刘海泉。
原告提供如下证据：1.《房屋转让协议》1份，证明被告转让涉案房屋给原告经营，约定空1一间房罚10000元；2.《房屋租赁合同书》1份，证明涉案房屋原告与房东ＸＸ东承租经营，被告退出经营；3.收据2张，证明被告收到原告的订金50000元及转让费15万元，共20万元；4.照片复印件16张，证明原告接手经营涉案房屋时，有空房16间。
被告李小春辩称：一、原告主张的事实不成立。2016年6月1日签订《房屋转让协议》当天，双方已清点空房5间、临时房空房2间并在协议书中确认，办理房屋交接时被告已将前三个月登记的租房、水电状况的账本交给原告，账本具体列明每间出租房的租金、水电信息，可以了解当时出租屋的租赁情况，原告也无异议；原告接手后，出租屋一直保持很高的入住率，后如出现租客退房不能归责被告，旧客退房、新客入住，个别房间出现空置均属于正常现象。二、假使有一定数量的空房，也不能适用一间空房罚款10000元的条款，该条款过分夸大被告的责任而没有约定原告的责任，结合每间出租房每月出租收入为230元，交付房东150元，利润为80元的事实，该条款显失公平，应撤销或变更。
被告李小春没有提供证据。
经审理查明：涉案房屋原由李小春向ＸＸ东承租经营出租。刘海泉于2016年6月1日支付定金50000元给李小春，次日，双方签订《房屋转让协议》，合同主要内容:李小春（甲方）转让中山市横栏镇贴边村70号顺风宾馆住宿转给刘海泉（乙方）经营，转让费298000元，甲方收到乙方订金50000元，乙方从6月1日接手，经房东加好名字，乙方一次性结清剩余款；现有空房5间，临时房2间，长期租金无假，如果不属实，发现1间有假罚款甲方10000元。次日，ＸＸ东与刘海泉签订《房屋租赁合同书》将涉案房屋出租给刘海泉，刘海泉接手对涉案房屋进行出租经营，并支付268000元（含定金50000元）转让款给李小春。
庭审中，刘海泉变更主张空房16间，请求李小春赔偿16万元。
本院认为：刘海泉与李小春签订的《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘海泉主张李小春交付转让经营出租的房屋时有空房16间的事实，并提供16张照片加以证明。该照片可以反映出16间房间的空置情况，但未能证明空置的时间，因而不能证明属于交付房屋时空置，故刘海泉提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其主张的事实不予认定。刘海泉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘海泉的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘海泉负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二Ｏ二Ｏ一六年八月五日
书记员 曹 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6091号原告：刘海泉，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：李小春，男，1962年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。原告刘海泉诉被告李小春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘海泉，被告李小春的委托代理人汪兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海泉诉称：原告刘海泉于2016年6月1日支付订金50000元给被告李小春后双方签订《房屋转让协议》，由被告李小春将位于中山市横栏镇贴边村70号出租房屋转给原告刘海泉经营出租。共有112间房间，被告承诺只有5间空房和2间临时房未出租，如果不属实，发现一间有假罚款10000元。次日，房东签名同意租赁转让，原告即向被告支付转让款。现有空房20间左右，已证实有空房16间，应按协议约定每间空房罚款10000元。请求判令：被告李小春赔偿损失20万元给原告刘海泉。原告提供如下证据：1.《房屋转让协议》1份，证明被告转让涉案房屋给原告经营，约定空1一间房罚10000元；2.《房屋租赁合同书》1份，证明涉案房屋原告与房东ＸＸ东承租经营，被告退出经营；3.收据2张，证明被告收到原告的订金50000元及转让费15万元，共20万元；4.照片复印件16张，证明原告接手经营涉案房屋时，有空房16间。被告李小春辩称：一、原告主张的事实不成立。2016年6月1日签订《房屋转让协议》当天，双方已清点空房5间、临时房空房2间并在协议书中确认，办理房屋交接时被告已将前三个月登记的租房、水电状况的账本交给原告，账本具体列明每间出租房的租金、水电信息，可以了解当时出租屋的租赁情况，原告也无异议；原告接手后，出租屋一直保持很高的入住率，后如出现租客退房不能归责被告，旧客退房、新客入住，个别房间出现空置均属于正常现象。二、假使有一定数量的空房，也不能适用一间空房罚款10000元的条款，该条款过分夸大被告的责任而没有约定原告的责任，结合每间出租房每月出租收入为230元，交付房东150元，利润为80元的事实，该条款显失公平，应撤销或变更。被告李小春没有提供证据。经审理查明：涉案房屋原由李小春向ＸＸ东承租经营出租。刘海泉于2016年6月1日支付定金50000元给李小春，次日，双方签订《房屋转让协议》，合同主要内容:李小春（甲方）转让中山市横栏镇贴边村70号顺风宾馆住宿转给刘海泉（乙方）经营，转让费298000元，甲方收到乙方订金50000元，乙方从6月1日接手，经房东加好名字，乙方一次性结清剩余款；现有空房5间，临时房2间，长期租金无假，如果不属实，发现1间有假罚款甲方10000元。次日，ＸＸ东与刘海泉签订《房屋租赁合同书》将涉案房屋出租给刘海泉，刘海泉接手对涉案房屋进行出租经营，并支付268000元（含定金50000元）转让款给李小春。庭审中，刘海泉变更主张空房16间，请求李小春赔偿16万元。本院认为：刘海泉与李小春签订的《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘海泉主张李小春交付转让经营出租的房屋时有空房16间的事实，并提供16张照片加以证明。该照片可以反映出16间房间的空置情况，但未能证明空置的时间，因而不能证明属于交付房屋时空置，故刘海泉提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其主张的事实不予认定。刘海泉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘海泉的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘海泉负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二Ｏ二Ｏ一六年八月五日书记员  曹 鹏
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审691号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孙成卫，
被申请执行人朱金玲，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行孙成卫、朱金玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙成卫、朱金玲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]227号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙成卫、朱金玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]227号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行孙成卫、朱金玲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行孙成卫、朱金玲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年十月十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审691号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孙成卫，被申请执行人朱金玲，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行孙成卫、朱金玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙成卫、朱金玲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]227号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙成卫、朱金玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]227号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行孙成卫、朱金玲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行孙成卫、朱金玲承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年十月十一日书记员  门凤娇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）熊国文，男，1968年7月23日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）周晓，女，1987年3月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）涂晓庭，男，1974年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审原审被告）陈智，男，1974年5月15日出生，汉族。
再审申请人熊国文、周晓因与被申请人涂晓庭、陈智民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊国文、周晓申请再审称：1、一、二审法院认定事实存在错误，再审申请人与被申请人之间不存在任何的借贷；2、一、二审法院判决由周晓承担偿还贷款的连带责任适用法律存在错误，借款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务；综上，请求立案再审。
本院经审查认为：从本案一审、二审审理查明的事实来看，再审申请人熊国文与被申请人涂晓庭之间的借贷关系有双方之间的借条证实，熊国文对借条上的签字并无异议，同时被申请人陈智作为担保人亦在借条上签字，至于借条是否在双方见面的情况下签署，以及是否由案外人转交，与借条的真实性无关；另外案外人杨艳红建行账号的手机信息、银行流水明细、一审法院向案外人王志科调查借款交付的相关事实的谈话笔录，形成了完整的证据链，足以证实再审申请人熊国文与被申请人涂晓庭之间存在借贷并已实际交付。因借款发生在再审申请人熊国文、周晓夫妻关系存续期间，周晓亦未提供证据证实该债务为熊国文的个人债务，故该笔借款依法属于夫妻共同债务。再审申请人熊国文、周晓的上述再审理由均不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。熊国文、周晓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊国文、周晓的再审申请。
审 判 长 李 星
代理审判员 贺洋城
代理审判员 陈书经
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执1号
申请执行人威某某，男，1955年5月14日出生，满族，个体，现住哈尔滨市。
申请执行人张某某，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人李某某，男，1940年8月15日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李某某，男，1975年10月26日，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行威某某、张某某与李某某、李某某追偿权一案中，被执行人李某某、李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执1号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年六月十七日
书记员 申贵堂
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1805号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地，广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：谭攀秦，该公司商务代表。
被告：邱创新，男，汉族，1989年10月11月，住平江县，
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告邱创新追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤回对邱创新起诉的申请。
本院认为，原告以与被告已经协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告邱创新的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 凌若雄
二〇一八年八月六日
书记员 童润情