wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初20号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某1，男，1970年4月6日出生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月17日被元氏县公安局刑事拘留，2015年10月26日被元氏县公安局取保候审。
辩护人李某2，男，1988年7月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市元氏县，系李某1侄子。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、何彦萍出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年9月3日8时许，被告人李某1驾驶重型半挂车，沿033省道由东向西行驶至李村村北电管所路段向右变更车道进入非机动车道时，同向驾驶电动车的符某行驶至此，在躲闪过程中摔倒，半挂车右侧车轮从符某头部碾过，造成符某当场死亡，电动车损坏的重大交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定：李某1负此事故的全部责任。被告人李某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，称事故发生时我驾驶着肇事车辆，积极赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉人指控的犯罪事实及定罪无异议，案发后被告人李某1立即拨打报警电话，如实告知实情，系自首。综上，希望法庭考虑上述情形，对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年9月3日8时许，被告人李某1驾驶重型半挂车，沿033省道由东向西行驶至李村村北电管所路段向右变更车道进入非机动车道时，同向驾驶电动车的符某行驶至此，在躲闪过程中摔倒，半挂车右侧车轮从符某头部碾过，造成符某当场死亡，电动车损坏的重大交通事故。此事故经元氏县交警大队认定：李某1负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李某1立即拨打报警电话。
另查明，在事故发生后，被告人李某1家属与被害人家属已达成和解协议，对被害人家属进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，表示对被告人李某1的过失行为予以谅解，不再追究被告人李某1的民事和刑事责任，同时请求司法机关对李某1从轻处罚。
以上事实，有经过庭审质证的以下证据在案佐证：1、被告人李某1的户籍证明、驾驶证、行驶证及车辆信息；2、被告人李某1的供述与辩解；3、证人李某3的证言；4、鉴定意见：高邑县医学鉴定中心酒精检测报告，元氏县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书，刑事科学技术检验意见书；5、道路交通事故认定书；6、勘验笔录;7、和解协议、谅解书；8、河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第01034号民事判决书。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李某1系初犯、偶犯，在事故发生后及时拨打报警电话，到案后积极配合调查，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；事故发生后李某1家属对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依据社区矫正调查，司法机关对被告人李某1的社会调查评估意见书，同意对被告人李某1适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 陈彦芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔亚红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23205号
原告：宋吉霞，女，1963年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：许振宁，男，1978年10月18日出生，汉族，住吉林省榆树市，
原告宋吉霞与被告许振宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋吉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告自行负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 高铭延
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 荔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4589号
原告陈洋，男，1977年2月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。
原告陈洋与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年4月7日向原告交付了涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告陈洋办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年七月八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初977号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社,住所地泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，董事长。
委托代理人吴晓华，女，汉族，生于1986年3月1日，住四川省泸州市龙马潭区,公司职工。（特别授权）
被告曾滨，女，汉族，生于1966年2月7日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告曾滨金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一七年五月二日
书记员 董志坪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2756号
罪犯谢景同，男，1986年9月10日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年4月19日作出了(2011)甬东刑初字第4号刑事判决，以被告人谢景同犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢景同在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢景同在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢景同在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢景同减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十九日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终730号
上诉人（原审原告）：覃兴德，农民。
委托诉讼代理人：农展松，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何贵有，农民。
委托诉讼代理人：古艺，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何星奋，农民。
被上诉人（原审被告）：何志雀，农民。
上诉人覃兴德因与被上诉人何贵有、何星奋、何志雀财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初字531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
覃兴德上诉请求：改判三被上诉人共同赔偿上诉人经济损失22000元以及负担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人将六头黄牛在龙山××附近放牧，三被上诉人故意将上诉人的四头黄牛从龙山××附近放牧地往贵港方向赶走，造成上诉人损失价值22000元的四头黄牛，上诉人提供了接处警情况说明、收条、证明、覃伟研等证人证言能够充分证实三被上诉人赶走的四头黄牛系上诉人所有，三被上诉人的侵权事实非常清楚，应该共同赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人何贵有辩称，从物权角度看，上诉人不能证实其所主张的四头牛属于上诉人所有，由于上诉人对物没有所有权，那么被上诉人的行为无法形成法律意义上的侵权行为，上诉人不能充分证实其所陈述的事实，而且被上诉人也没有直接侵权。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
覃兴德向一审法院起诉请求：1、被告何贵有、何星奋、何志雀共同赔偿经济损失22000元；2、本案诉讼费用由被告何贵有、何星奋、何志雀共同承担。
一审法院认定事实：2014年11月18日，原告用33000元向覃伟妍购买六头黄牛。2015年2月中旬，原告将六头黄牛放牧于贵港市港北区中里乡龙山××附近，而丢失四头黄牛。2015年3月3日，原告向贵港市公安局中里派出所报警称其丢失的四头黄牛，是因为被告何贵有、何星奋将原告的四头黄牛从龙山××附近往贵港方向赶走造成的。该所接到报警后，进行调查，并作出接处警情况说明：“2015年2月中旬，龙山加油站老板袁x杰和龙山信用社保安陈x在龙山××附近发现四头黄牛，袁x杰打电话给何志杰叫其通知其村的人来辩认牛，何志杰打电话给何贵有，讲明情况后，何贵有带上何星奋到龙山××附近辩认牛，经辩认这些牛不是何贵有的，何贵有叫何星奋将牛从龙山加油站往贵港方向赶走，其同时打电话给被告何志雀来辨认牛，在贵奇公路港丰养鸡场路口，经被告何志雀辨认这四头黄牛不属其所有，何贵有、何星奋、何志雀把这四头牛遗弃在贵奇公路港丰养鸡场路口后，驾车离去。”据此，原告认为其丢失四头黄牛，是何贵有、何星奋、何志雀侵害其�产权，于是要求被告赔偿，遭到被告拒绝。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认其住所距离龙山加油站约一公里，原告经常于早上将上述六头黄牛放牧，有时侯黄牛也会走到在二公里远的虾子地吃草，放牧的牛晚上能自行回到原告住所。原告住所距离贵奇公路港丰养鸡场路口约二公里。一审法院认为，被告何贵有、何星奋虽然曾经有赶走四头黄牛的行为，但原告提供的到庭证据，不足以证明其丢失的四头黄牛就是被告何贵有、何星奋赶走的四头黄牛，况且被告何贵有、何星奋赶走的四头黄牛所停留的地方，也是在原告放牧的范围，按照牛的本能也能回到原告住所。故原告主张其丢失的四头黄牛，是因为被告何贵有、何星奋的赶牛行为造成，原告的主张依据不充分，不予采信。原告主张被告损害其财物，没有事实依据，不予采纳。为�，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告覃兴德的诉讼请求。案件受理费350元，适用简易程序审理减半收取175元，由原告覃兴德负担。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，覃兴德主张三被上诉人的行为导致其丢失四头黄牛共损失22000元，并提供了贵港市公安局中里派出所的接处警情况说明以及卖牛人覃伟研出具的收条以及证人证言等证据予以证实。何贵有虽承认事发时其与何星奋曾将四头黄牛从龙山加油站赶往贵奇公安港丰养鸡场路口，但辩称上诉人主张丢失的四头黄牛与其赶走的四头黄牛不具同一性，认为其所赶走的牛不是覃兴德丢失的牛。通过对双方当事人在派出所询问时所陈述的事发时间、地点以及黄牛的数量等实际情况进行综合分析，结合《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第一百零八条第一款“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，覃兴德之举证足以使本院确信其主张的待证事实的存在具有高度可能性，故可认定何贵有、何星奋将覃兴德的四头黄牛从龙山加油站赶至一公里外的贵奇公路港丰养鸡场路口。何贵有、何星奋擅自将牛从放牧地赶离后未尽到妥善管理的义务或将牛赶回原处，而是直接将牛丢弃在贵奇公路港丰养鸡场路口，放任损害后果的发生，导致覃兴德的四头黄牛无法从经常放牧地自行返回覃兴德家中，何贵有、何星奋在本案中存在过错而且其行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，何贵有、何星奋应对覃兴德在本案中的经济损失22000元承担赔偿责任。何志雀仅仅是�贵奇公路港丰养鸡场路口辩认牛而并未参与赶牛行为，因此何志雀在本案中不存在过错，不应承担本案的民事责任。综上所述，覃兴德的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初字531号民事判决；
二、何贵有、何星奋赔偿覃兴德经济损失22000元；
三、驳回覃兴德的其他诉讼请求。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由何贵有、何星奋负担；二审案件受理费350元，由何贵有、何星奋负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 洁
appoint
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初585号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×，男，1996年4月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月5日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人周×犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周×于2016年6月，在本市西城区某处中国工商银行ATM自动取款机附近、某街北京银行某支行等地，多次以能通过小额贷款短期内赚取钱款为名，骗取被害人支x钱财共计人民币13000元（未收缴）。被告人周×于2016年7月5日被抓获归案。公诉机关认为被告人周×具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人周×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月5日起至2017年2月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、责令被告人周×退赔人民币一万三千元发还被害人支x。
三、在案扣押的被告人周×的银行卡（×××）中的钱款并入退赔项执行，银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
负责人：陆虹，该支行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
委托代理人：胡琦，该支行个金部产品经理。
被告：黄俊，男，1977年4月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告黄俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2010年1月1日向我行申办贷记卡一张，卡号为52×××50。被告从2010年1月22日透支以来，截止到2016年2月15日累计透支本金59982.51元，利息、滞纳金等其他费用5986元。我行对被告进行了电话、信函及上门催收至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告立即偿还我行透支款本金59982.51元，利息、滞纳金等其他费用5986元（截止到2016年2月15日）以及2015年2月15日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告于2009年11月27日向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明我行为被告办理了卡号52×××50的信用卡，账单日为每个月27日。办卡后被告从2015年10月24日开始产生滞纳金，截止至2016年2月15日产生的本金59982.51元，利息、滞纳金等其他费用5986元。
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告黄俊未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2009年11月27日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）、超限费（超过信用额度部分的5%）按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。此后，原告于2010年1月1日向被告核发了卡号为：52×××50贷记卡。但被告在使用该卡截止到2016年2月15日累计透支本金59982.51元，利息4730.45元、滞纳金1255.55元，共计65968.51元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持该卡消费截止到2015年1月15日共透支本金59982.51元，利息4730.45元、滞纳金1255.55元，共计65968.51元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金59982.51元及利息、滞纳金（截止2016年2月15日利息4730.45元、滞纳金1255.55元；自2016年2月16日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告黄俊负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 斌
速 录 员 邹 庸
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1344号
原告：张亮。
委托诉讼代理人：张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：郭俭。
被告：太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街147号-10-2号。
负责人：杨益，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段华伟，系辽宁开智律师事务所律师。
原告张亮诉被告郭俭、太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平财保葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告张亮的委托诉讼代理人张孝影，被告太平财保葫芦岛公司的委托诉讼代理人段华伟到庭参加了诉讼，被告郭俭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张亮诉称，原告系辽Pxxx**号轿车所有权人。2017年3月27日11时40分左右，被告郭俭驾驶辽Pxxx**号货车，沿绥中县滨海公路由东向西行使，在二河口路段，与案外人刘靳驾驶的辽Pxxx**号轿车相撞，造成原告轿车受损。绥中县交警大队认定郭俭负事故的全部责任。辽Pxxx**号货车在被告太平财保葫芦岛公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000.00元），此次事故发生在保险期间。要求被告赔偿财产损失40000.00元。庭审时变更诉讼请求数额为206668.80元。
被告郭俭未提交答辩意见。
被告太平财保葫芦岛公司口头辩称，辽Pxxx**号货车在我公司投保了交强险和商业三者险，限额为500000.00元，原告诉求应提供相应证据证明属于保险责任，原告诉求赔偿车辆损失虽经中院委托鉴定，但该鉴定机构鉴定意见系违法作出，我公司提出书面异议，请法院依法重新委托评估鉴定，因原鉴定机构违法作出鉴定而造成的损失由鉴定机构承担。案件受理费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，原告张亮系辽Pxxx**号轿车所有权人。2017年3月27日11时40分左右，被告郭俭驾驶辽Pxxx**号货车，沿绥中县滨海公路由东向西行使，在二河口路段，与案外人刘靳驾驶的辽Pxxx**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、刘靳受轻伤的交通事故。原告张亮支付事故施救费、吊车费2600元，刘靳在绥中县医院治疗花医疗费888.80元，常艳红花医疗费438.80元。事故经绥中县公安局交通管理大队认定被告郭俭负事故的全部责任。辽Pxxx**号货车在被告太平财保葫芦岛公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000.00元），此次事故发生在保险期间。
另查明，经辽宁省葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对原告张亮的辽PXXE**号轿车损失进行鉴定，辽宁顺达旧机动车鉴定有限公司于2017年6月14日作出辽顺车评字第（2017）040号评估意见书，评估意见原告张亮所有的辽Pxxx**号轿车损失196742.00元。支付评估费6000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司作出的辽顺车评字第（2017）040号评估意见书、施救费发票、评估费发票等材料载卷证明，经开庭质证、本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告张亮因交通事故造成的经济损失，有权请求侵权人依法予以赔偿。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法、客观公正，本院予以确认。辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司作出的辽顺车评字第（2017）040号评估意见书，是有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的鉴定，程序合法，被告太平财保葫芦岛公司虽提出异议，但未提供证据证明，异议本院不予采纳。原告张亮提交的刘靳、常艳红的医疗费与本案无事实及无法律关系，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
在交强险和商业三者险限额内直接赔偿原告张亮经济损失197342.00元。限在判决生效后五日内履行。
二、被告郭俭赔偿原告张亮评估费6000元。
三、驳回原告张亮其他诉讼请求。
未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100，邮寄送达费120元，合计4220元，由被告郭俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张子柱
二〇一七年七月二十日
书记员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20087号
罪犯李英福，男,1991年8月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月十日作出(2012)官刑二初字第13号刑事判决,以被告人李英福犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李英福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李英福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机�提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李英福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李英福减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月22日起至2020年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开华商初字第127号
原告：钱丽俊。
被告：周志文。
被告：钱昆。
原告钱丽俊为与被告周志文、钱昆民间借贷纠纷一案，于2012年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱丽俊到庭参加诉讼，被告周志文、钱昆经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告钱丽俊起诉称：2010年9月19日，被告周志文以资金周转为由向原告借款10000元，并由被告钱昆提供连带责任担保。双方约定清偿日期为2010年10月18日。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告周志文至2012年7月5日前只陆续归还原告借款5000元，尚欠原告借款5000元，被告钱昆也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告周志文、钱昆立即归还原告借款本金5000元，并要求本案诉讼费用由二被告负担。
被告周志文、钱昆均未到庭应诉答辩。
原告钱丽俊为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以证明被告周志文于2010年9月19日由被告钱昆提供连带担保，向原告钱丽俊借款10000元，双方约定清偿日期为2010年10月18日的事实。
因被告周志文、钱昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据具有真实性、关联性和合法性，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年9月19日，被告周志文以资金周转为由向原告钱丽俊借款10000元，并由被告钱昆提供连带担保。双方约定还款日期为2010年10月18日。但借款期限届满后，被告周志文只陆续归还原告钱丽俊借款5000元，至今尚欠原告借款本金5000元。被告钱昆未依约承担连带保证责任。
本院认为：被告周志文、钱昆向原告钱丽俊出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，双方应按照约定履行自己的义务。被告周志文未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任，被告钱昆也应依约承担连带保证责任。原告提出要求二被告返还借款本金5000元的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告周志文、钱昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周志文于本判决生效之日起十日内返还原告钱丽俊借款本金5000元。
二、被告钱昆对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周志文、钱昆共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
人民陪审员 张爱凤
人民陪审员 史根华
二〇一二年十一月八日
书 记 员 吴清树
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑开学，男，1945年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
法定代表人陈正洪，局长。
委托代理人姚万裕，该局工作人员。
郑开学不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00738号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑开学申请再审称：重庆市合川区公安局违法拘留郑开学，重庆市第一中级人民法院裁定解除拘留证明书对郑开学不产生实际影响没有理由，不能成立，请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，郑开学向一审法院提交的起诉状中，明确载明请求撤销重庆市合川区公安局所属重庆市合川区拘留所于2009年12月28日出具的字（1089）号解除拘留证明书，并提交该解除拘留证明书。该证明书仅证明郑开学被执行行政拘留处罚期限届满后解除拘留的事实，对郑开学的合法权益不产生实际影响，一、二审法院裁定驳回郑开学的起诉并无不当。
综上，郑开学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑开学的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈晓岑
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1101号
原告：闫海燕，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告：艾宪新，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告闫海燕与被告艾宪新返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李凤婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2513号
原告：张祝发，男，1963年4月20日出生，汉族，职员，住木兰县。
原告：邸淑芝，女，1961年11月17日出生，汉族，无职业，住木兰县。
二原告共同委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地：木兰县木兰镇。
法定代表人：黄树峰，经理。
委托诉讼代理人：张誉迩，女，1989年7月9日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。
被告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世泽路689号哈尔滨科技创新城4号楼均信大厦2501室。
法定代表人：李明中，董事长。
原告张祝发、邸淑芝与被告黑龙江省天林房地产开发有限公司、哈尔滨均信投资担保股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张祝发、邸淑芝于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祝发、邸淑芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张祝发、邸淑芝负担。
审判员 于春霞
二〇一七年九月十九日
书记员 王玉珠
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7401刑初42号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人侯某某，男。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院代理检察员金慧、书记员赵吉新，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2016年3月5日20时50分左右，被告人侯某某醉酒驾驶XXXXXXX黑色大众牌迈腾小型车行驶至盘锦市兴隆台区青年路辽宁省辽河公安局交通警察支队管辖路段时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送侯某某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为160.6毫克/100毫升。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人侯某某的法律责任，侯某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二或三个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、指认照片、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字【2016】71号物证检验报告、违法嫌疑人身份证明、证人李某某的证言、被告人侯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞速，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初196号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街**号***层。统一社会信用代码：9133110209319187XM。
法定代表人：陈华杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：管旭强，男1989年8月28日出生，汉族，系该公司营销副总，住浙江省青田县。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00407号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人陈响，居民。
被申请执行人杜春花，居民。
宿豫区计生局与陈响、杜春花计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00386号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行49808元社会抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈响、杜春花到庭履行义务。并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。被执行人未到庭，现已强制执行到位0元，尚未执行到位49808元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00386号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年四月九日
书记员 陆文慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2715号
原告：于翠侠，女，1974年11月4日出生，住安徽省凤台县。
被告：陈佩搞，男，1982年12月18日出生,安徽省凤台县。
本院在审理原告于翠侠诉被告陈佩搞民间借贷纠纷一案过程中，原告于翠侠于2017年12月04日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告于翠侠在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于翠侠撤回起诉。
案件受理费免于收取，原告于翠侠预交案件受理费440元予以退回。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 刘献芹
人民陪审员 张怀行
二〇一七年十二月四日
书 记 员 鹿妤婕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1678号
原告：关东林，男，汉族，1986年3月23日出生，住漯河市郾城区。
被告：常海岭，男，汉族，1971年5月29日出生，住漯河市召陵区。
原告关东林诉被告常海岭不当得利纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。被告常海岭因涉嫌诈骗罪被漯河市公安局召陵分局立案侦查，2017年7月21日被逮捕。
本院认为，原告关东林诉被告常海岭不当得利纠纷一案，被告的行为已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告关东林的起诉。
本案受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1678号原告：关东林，男，汉族，1986年3月23日出生，住漯河市郾城区。被告：常海岭，男，汉族，1971年5月29日出生，住漯河市召陵区。原告关东林诉被告常海岭不当得利纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。被告常海岭因涉嫌诈骗罪被漯河市公安局召陵分局立案侦查，2017年7月21日被逮捕。本院认为，原告关东林诉被告常海岭不当得利纠纷一案，被告的行为已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关东林的起诉。本案受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王海华审 判 员  左珊珊人民陪审员  张建生二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 杰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民再10号
再审申请人（原审被告）：李志勇，男，1965年８月３日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：梁继红，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人：童文彬，涟源市民经法律服务所法律工作者。
再审申请人李志勇与被申请人梁继红合伙协议纠纷一案，湖南省涟源市人民法院于2015年3月31日作出（2013）涟民一初字第861号民事判决，已经发生法律效力。李志勇不服，向本院申请再审。本院于2017年3月8日作出（2016）湘13民申142号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李志勇的委托代理人周贵芳、被申请人梁继红的委托代理人童文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人李志勇申请再审称：1、原审未依法向再审申请人送达法律文书。理由：原审送达的文书是（2012）涟民一初字第861号诉讼材料，而本案一审案号为（2013）涟民一初字第861号，且签收人为毛桂贞，而申请人母亲的名字是毛桂珍，毛桂贞未将诉讼文书转交给再审申请人；2014年5月26日，原审法院的电话中并未通知本案是否起诉，是否将文书送达及开庭情况；2015年1月15日，原审到申请人户籍地调查的结果是再审申请人下落不明，但原审没有依法向其公告送达文书；在判决书的送达上，李方印并非再审申请人之父（李志勇的父亲系李方卿）。2、原审法院没有管辖权。本案为合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告李志勇的住所地在娄底，合同履行地在河南洛阳，故原审法院涟源市人民法院没有管辖权。3、原审未通知双方共同选定鉴定机构，鉴定程序违法，鉴定意见也未经双方质证。4、原审认定事实不清。理由：当事人之间的合伙项目为郑西客运专线洛阳段桥梁项目的劳务和机械，购买挖机系工地施工增加的投资，并约定挖机在两人合伙的工地上使用两年后归申请人所有；购买挖机和破碎锤的金额为73万元，其中购挖机款为65万元，破碎锤8万元，为多开些税票才将价格写成85万元，李志勇通过案外人毛楚辉经手支付了43.8万元。涉案挖机和破碎锤均由被申请人处理，款项由其独吞，原审认定被申请人派人将挖机开往福建并没有证据加以支持。原审证人证言虚假，与客观事实不符，且证人均未出庭作证。请求撤销原审判决，改判再审申请人无需支付被申请人80.08317万元，再审申请人与被申请人之间的合伙关系解除，依法分割合伙期间的共同财产，并判令被申请人承担全部诉讼费。
被申请人梁继红答辩称：1、原审将诉讼文书送达被答辩人的父母符合民事诉讼法的规定；2、被答辩人无经常居住地，其原籍系涟源市荷塘镇古今村，故涟源法院对本案有管辖权，且根据民事诉讼法解释的相关规定，被答辩人在再审中提出管辖异议应予驳回；3、被答辩人主张与答辩人合伙承包桥梁工程的事实不存在，被答辩人关于两人合伙购买的挖机在洛阳工地使用两年后归被答辩人所有的说法纯属虚构；4、答辩人提交的证据足以证实挖机的价款为85万元，被答辩人支付了30万元，答辩人支付了55万元；5、证人郑某的证明证实挖机已由郑某和刘付兰一起开到了被答辩人在福建的工地。请求驳回被答辩人的再审请求。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，李志勇的户籍所在地为娄底市××办事处××号，其并没有与父母同住。原审将开庭传票等诉讼文书送交其母亲，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2013）涟民一初字第861号民事判决；
二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1968号
起诉人：范春帮，男，1976年8月11日出生,汉族,住江苏省灌云县，
2018年3月13日，本院收到范春帮以蒋丙言为被告的起诉状。起诉人范春帮向本院提出诉讼请求：
要求被诉人蒋丙言给付劳务工资款128300元及逾期利息。
起诉人诉称：其带领工人为被诉人在河北省××兴隆县水泥厂做工，被诉人结欠其128300元劳务工资款未付，为此被诉人在2017年1月31日出具了一张欠条，并向其承诺于当年12月底前一次性结清。但被诉人至今未将工资款给付起诉人。故起诉人诉至法院，要求被诉人给付其工资款128300元及逾期利息。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中蒋丙言的户籍所在地虽在通州区××镇，但依据本院作出的业已生效的（2018）苏0612民初473号民事裁定书，可以证明被诉人蒋丙言的经常居住地为河北省三河市。本案起诉人在起诉状中自述起诉人与被诉人的劳务行为发生在河北省。故本案中被告经常居住地及合同履行地均不在我院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对范春帮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审判长 朱 洪
审判员 金 雷
审判员 张 尤
二〇一八年三月十三日
书记员 朱晓萍
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初13号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王某，男，现住葫芦岛市连山区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月5日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年5月20日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2013年11月在中国银行葫芦岛分行办理一张卡号为62590721190XXXXX的信用卡，截止到公安机关立案时王某通过POS机消费、提现等透支本金16954.46元，经银行多次催收王某拒不还款。案发后，王某亲属将银行欠款全部还清。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王某于2013年11月在中国银行葫芦岛分行办理一张卡号为62590721190XXXXX的信用卡，截止到公安机关立案时王某通过POS机消费、提现等透支本金16954.46元，经银行多次催收王某拒不还款。案发后，王某亲属将银行欠款全部还清。
认定上述事实的证据有：证人王某某的证言，催收记录、信用卡交易明细、户籍证明等书证，被告人的供述与辩解等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1012号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：谢某，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某，该支行法律事务人员。
被执行人：林国正，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴才保，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人吴才保、林国正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已申请结案，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初00021号民事调解书中第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(1申请人撤销申请的；
(1据以执行的法律文书被撤销的；
(1作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(1追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(1作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1012号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：谢某，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某，该支行法律事务人员。
被执行人：林国正，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴才保，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人吴才保、林国正金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林国正的银行存款--元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1012号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：谢某，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某，该支行法律事务人员。
被执行人：林国正，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴才保，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人吴才保、林国正金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴才保的银行存款--元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1012号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：谢某，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某，该支行法律事务人员。
被执行人：林国正，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴才保，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人吴才保、林国正金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林国正的银行存款--元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白商初字第0005号
原告时登翔，男，1977年9月出生，汉族。
被告李飞飞，女，1988年2月出生，汉族。
委托代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告时登翔与被告李飞飞买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告时登翔，被告李飞飞及委托代理人马加玉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时登翔诉称：2013年10月20日原告转让童装店给被告，转让费45000元，当时支付26000元，剩余19000元。庭审中原告又称，45000元转让费，被告当天给付20000元，第二天又给20000元，余欠5000元。第二天我妻子乔庆爱带被告到临沂进货时，被告又借我妻子乔庆爱5000元，晚上回来被告又买我部分货物折价9000元，尚欠19000元。现请判令被告偿还原告欠款19000元，承担诉讼费用。
被告李飞飞辩称：原告转让童装店时，说还有四年租期未到，四年租金60000元一次性付清免1000元，当时付了40000元，还欠19000元。结果房屋租期到2013年12月底到期。原告属空房转让，原告房屋内的空调等同意无偿给被告使用的，原告存在欺诈嫌疑。原告借被告妻子5000元已还。未有购买9000元货物。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月20日原告时登翔将位于东海县黄川镇驻地宝贝童鞋童装店转让给被告李飞飞，被告于当天出具一份19000元欠条给原告。第二天被告给付原告20000元。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的欠条，被告举证电话录音，以及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告称2013年10月21日被告借原告妻子乔庆爱5000元未还，被告辩称已偿还，因该行为属另一法律行为，可另行主张权利。原告又称，当天晚上购买其9000元货物，被告否认，原告未有举证证实，本院依法不予确认。
庭审中被告举证2013年10月25日原、被告电话录音，证实原告于2013年10月20日转让宝贝童鞋童装店时，该童装店房屋租期于2013年12月底到期。经原告质证认可，本院予以确认。
本院认为：原告称被告欠其童装店转让费19000元未付，因被告在2013年10月20日出具19000元欠条后，已于第二天给付原告20000元，原告诉状内容与其庭审陈述前后相互矛盾，且原、被告电话录音证实，原告存在空房转让嫌疑。为此，原告要求被告给付欠款19000元，事实不清、证据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告时登翔诉讼请求。
案件受理费276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费276元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年二月十六日
书记员 于胜虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初931号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜成堂，男，1977年3月7日出生于山东省平度市，中共党员，汉族，大专文化程度，户籍地山东省青岛市平度市，无业。2014年8月1日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]899号起诉书指控被告人姜成堂犯盗窃罪一案，于2017年7月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人姜成堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2017年1月16日，被告人姜成堂在青岛市黄岛区海信北门港头刘村兴盛人力资源中心门口，盗取被害人张某1停放于此的一辆白色格爵三阳牌两轮踏板摩托车（无价值鉴定）。
2、2017年2月9日，被告人姜成堂在青岛市黄岛区港头陈中心街中国移动手机店门口，窃取被害人陈某停放于此的一辆黑色迅鹰牌两轮踏板摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币1400元。
3、2017年2月13日，被告人姜成堂在青岛市黄岛区港头陈526号门口，窃取被害人孙某停放于此的一辆白色鬼火两轮踏板摩托车（无价值鉴定）。
4、2017年2月14日，被告人姜成堂在青岛市黄岛区海信北门对面中国移动手机店门口，窃取被害人梁某1停放于此的一辆白色迅鹰牌两轮踏板摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币1400元。
5、2017年2月18日，被告人姜成堂在青岛市黄岛区临港花园8号楼三单元楼道口，窃取被害人程某停放于此处的一辆白色鬼火两轮踏板摩托车，后将该车藏匿于港头陈天海花园车棚内。经鉴定，该摩托车价值人民币1800元。案发后追缴该摩托车退还失主。
6、2017年2月19日，被告人姜成堂在青岛市黄岛区港头陈龙出阁网吧门口，窃取被害人丛某1停放于此的一辆印有五彩花纹的白色鬼火两轮踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1467元。
7、2017年2月20日，被告人姜成堂在青岛市黄岛区临港花园1号楼1单元楼前，窃取被害人张某2停放于此的一辆蓝色鬼火两轮踏板摩托车，后将该车藏匿于港头陈天海花园车棚内。经鉴定，该摩托车价值人民币1900元。案发后追缴该摩托车退还失主。当日姜成堂被抓获归案。
综上，被告人姜成堂盗窃七次，涉案款物（无法鉴定价值的物品除外）共计价值人民币7967元。
公诉机关认为，被告人姜成堂多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示书证、扣押、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
经审理查明：1、2017年1月16日左右的一天，被告人姜成堂在青岛市黄岛区海信北门港头刘村兴盛人力资源中心门口，盗取被害人张某1停放于此的一辆白色两轮踏板摩托车。涉案车辆因型号等不详，无法进行价值鉴定。
2、2017年2月9日左右的一天，被告人姜成堂在青岛市黄岛区港头陈街道附近，窃取被害人陈某停放于此的一辆两轮踏板摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币1400元。
3、2017年2月13日左右的一天，被告人姜成堂在青岛市黄岛区港头陈526号门口，窃取被害人孙某停放于此的一辆白色鬼火两轮踏板摩托车。涉案车辆因型号等不详，无法进行价值鉴定。后被告人姜成堂将涉案车辆变卖销赃。
4、2017年2月14日左右的一天，被告人姜成堂在青岛市黄岛区海信北门附近，窃取被害人梁某1停放于此的一辆迅鹰牌两轮踏板摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币1400元。
5、2017年2月18日左右的一天，被告人姜成堂在青岛市黄岛区临港花园8号楼附近，窃取被害人程某停放于此处的一辆鬼火两轮踏板摩托车，后将该车藏匿于港头陈天海花园车棚内。经鉴定，该摩托车价值人民币1800元。案发后追缴该摩托车退还失主。
6、2017年2月19日左右的一天，被告人姜成堂在青岛市黄岛区港头陈龙出阁网吧门口，窃取被害人丛某2停放于此的一辆印有花纹的鬼火两轮踏板摩托车。后被告人姜成堂将该车变卖销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币1467元。
7、2017年2月20日左右的一天，被告人姜成堂在青岛市黄岛区临港花园1号楼1单元楼前，窃取被害人张某2停放于此的一辆鬼火两轮踏板摩托车，后将该车藏匿于港头陈天海花园车棚内。经鉴定，该摩托车价值人民币1900元。案发后追缴该摩托车退还被害人张某2。
综上，被告人姜成堂盗窃七次，涉案财物（无法鉴定价值的物品除外）共计价值人民币7967元。
又查明，公安机关发现有姜成堂有重大作案嫌疑。2017年2月20日，公安民警在青岛市黄岛区港头陈中鲁网吧附近将姜成堂抓获，被告人姜成堂到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜成堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、柴某等人证言；书证受案登记表、发破案经过、扣押发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息登记表等；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录及照片；被害人张某1、张某2、陈某、梁某2、孙某、程某、从某陈述；被告人姜成堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜成堂多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姜成堂有前科，本院量刑时酌情予以考虑。被告人姜成堂被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人姜成堂认罪认罚，本院依法从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜成堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈梦晓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6683号
原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
法定代表人：龚兵，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：陈新平，系该支行员工。
委托诉讼代理人：赖燕凌，系该支行员工。
被告：李栋梁，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李玲玲，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告李栋梁、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉处理。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈颖燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1586号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省信宜市，身份证号码：×××0052。1993年9月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，2007年2月21日释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月28日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年5月份开始，被告人黄某在东莞市樟木头镇天一城麦当劳附近以及东莞市黄江镇天虹商场麦当劳门口附近等地，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式为其自己以及信用卡持有人陈解峰、高志民等人非法套取现金共计约1264169.85元。2014年11月28日11时30分许，民警根据线索抓获黄某，并缴获POS机5台、银行卡4张、刷卡存单一批、手机4部、小广告纸一批、身份证一张等作案工具。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，作案工具pos机、手机等物证，到案经过、人口信息、交易流水、扣押清单、刑事判决书及释放证明等书证，审讯录像，证人陈某甲、高某、李某、陈某乙、陈某丙证言的证言，被告人黄某的供述及辩解证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某使用POS机以虚构交易的方式为信用卡持卡人套现，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的pos机五台，手机四部，是作案工具，依法应予没收。
根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年10月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的POS机五台、手机四部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄浩星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3316号
罪犯周元信，又名周乔杯，男，1980年7月10日生，汉族，人，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2011年9月9日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第123号刑事判决，认定被告人周元信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金10000元（未履行），判决发生法律效力后于2011年10月21日交付执行（刑期自2011年3月8日起至2021年3月7日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3291号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月7日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周元信在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周元信在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周元信减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元信减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩 建 丰
审判员 审判员吴宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4546号
罪犯申康，男,1973年1月19日出生，仡佬族，贵州省遵义县人，小学文化现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）曲中刑初字第4号刑事附带民事判决,以被告人申康犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十一日作出(2011)云高刑终字第398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯申康在刑罚执行期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯申康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯申康减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月21日起至2020年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
备注：没有选择的词句请删除。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1495号
申请人王沙沙
被执行人岳喜哲
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1445号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人岳喜哲无财产可供执行，现申请人王沙沙向本院也提供不出被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月二十一日
书记员 梁光亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1478-1号
申请执行人哈尔滨市龙祥钢模板经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区城高子镇红鲜村南窑屯。
被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平三道街。
申请执行人哈尔滨市龙祥钢模板经销有限公司申请执行被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第50号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张博文
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第1735号
原告:吴磊斌，住广州市海珠区。
被告:冯健兴，住广州市海珠区。
原告吴磊斌诉被告冯健兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴磊斌到庭参加了诉讼。被告冯健兴下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月28日向原告借款30000元，承诺于2013年12月28日归还，但被告至今没有还款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款30000元，并自2013年11月28日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年11月28日，原告与被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，至2013年12月28日，借款利息按中国人民银行基准利率四倍计算等等。同日，被告向原告出具《现金收条》，承认收到原告现金30000元。但被告至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有原告与被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的《现金收条》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款30000元，并从2013年11月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由被告负担。上述受理费1012元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1012元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年九月二十二日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1735号原告:吴磊斌，住广州市海珠区。被告:冯健兴，住广州市海珠区。原告吴磊斌诉被告冯健兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴磊斌到庭参加了诉讼。被告冯健兴下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月28日向原告借款30000元，承诺于2013年12月28日归还，但被告至今没有还款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款30000元，并自2013年11月28日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年11月28日，原告与被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，至2013年12月28日，借款利息按中国人民银行基准利率四倍计算等等。同日，被告向原告出具《现金收条》，承认收到原告现金30000元。但被告至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有原告与被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的《现金收条》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款30000元，并从2013年11月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，由被告负担。上述受理费1012元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1012元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  侯洁卿二〇一五年九月二十二日书记员梁培辉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第227号
原告：尹金亮，男，1936年1月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
原告：尹铭芬，1940年8月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：尹永平，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：周红，系尹永平的前妻。
被告：尹永安，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：尹永波，男，1967年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹永娟，系尹永波的姐姐。
被告：尹永娟，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：尹永菊，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告尹金亮、尹铭芬与被告尹永平、尹永安、尹永波、尹永娟、尹永菊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹金亮、尹铭芬及其委托代理人孙林静，被告尹永平及委托代理人周红，被告尹永安、尹永娟、尹永菊及被告尹永波的委托代理人尹永娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金亮、尹铭芬诉称：二原告系夫妻，生育有二子、二女，即被告尹永安、尹永波、尹永娟、尹永菊。原告尹金亮系再婚，被告尹永平系二原告结婚时，尹金亮所带，当时尹永平仅3周岁，由二原告抚养长大。现二原告年迈体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，无法维持正常的生活需求。原告尹金亮自2009年患脑血栓，常年卧床，需要人照顾，现在原告尹铭芬已经没有能力照顾尹金亮，为此要求五被告履行义务，具状法院，请求法院查明事实，依法判令1、上列五被告每年支付二原告赡养费2720元；2、自2013年9月1日起原告尹金亮由五被告轮流伺候；3、二原告住院期间，由五被告轮流伺候，医疗费由五被告承担。
被告尹永平辩称：原告没有尽到抚养义务与原告尹铭芬没有形成继母子关系。尹永平现在自身不能自理，也丧失劳动能力，长期吃药，费用靠女儿承担，生活靠社会救济，没有能力赡养。
被告尹永安、尹永波、尹永娟、尹永菊辩称：同意原告的要求。
经审理查明：原告尹金亮、尹铭芬系夫妻关系，二原告婚后生有二女二子，即被告尹永安、尹永波、尹永娟、尹永菊。原告尹金亮系再婚，被告尹永平系尹金亮之子。二原告结婚时，当时尹永平年仅3周岁，由二原告抚养长大。现上述被告均已结婚成家，独立生活。原告尹金亮自2009年患脑血栓，现生活不能自理需人照顾。庭审中，被告尹永安、尹永波、尹永娟、尹永菊均同意原告的赡养要求。被告尹永平提交龙口市人民医院诊断书及残疾人证，以证明丧失劳动能力，自身不能自理。不能尽赡养义务。庭审中，原告陈述不需要被告尹永平伺候，只需要给赡养费、生病住院医疗费1／5份额。
上述事实有原、被告的陈述、证明诊断书等证据在卷佐证。
本院认为：赡养父母是每个子女的法定义务。二原告要求被告承担赡养义务理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告尹金亮、尹铭芬的诉讼请求，被告尹永安、尹永波、尹永娟、尹永菊表示同意，本院予以认可。被告尹永平辩称原告没有尽到抚养义务与尹铭芬没有形成继母子关系，并身体患脑血栓不能自理，在举证期没有提供充分证据证明自己主张，但考虑被告尹永平的自身状况，原告又同意其不参与轮流伺候，故被告尹永平可不用轮流伺候二原告，二原告住院期间亦不用参与轮流伺候。其应承担赡养费可以比照其他被告适当减少。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、自2013年1月1日始，被告尹永平每年给付二原告赡养费2500元；被告尹永安、尹永波、尹永娟、尹永菊每年给付二原告赡养费2775元，2013年、2014年的赡养费于判决生效后10日一次性付清。2015年以后的赡养费于每年1月30日前一次性付清。
二、从判决生效后十日始，由被告尹永安、尹永娟、尹永菊轮流伺候原告尹金亮，顺序为尹永安、尹永娟，尹永菊，每人七天。原告尹铭芬生活不能自理时也由尹永安、尹永娟、尹永菊负责伺候，每人七天。尹永波刑满释放后也参与轮流伺候，时间为七天。
三、二原告生病住院，由尹永安、尹永波、尹永娟、尹永菊轮流伺候，医疗费由五被告尹永平、尹永安、尹永波、尹永娟、尹永菊均担，每人承担医疗费的1／5.
案件受理费100元，被告尹永平、尹永安、尹永波、尹永娟、尹永菊各承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李仁厚
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执复29号
复议申请人（被执行人）白小燕，女，1975年11月15日出生，汉族，住神木县。
申请执行人李慧贤，男，1984年5月6日出生，汉族，住神木县。
被执行人王永祥，男，1975年6月14日出生，汉族，住神木县。
被执行人孙江，男，1983年8月14日出生，汉族，住府谷县。
复议申请人白小燕不服神木县人民法院作出的（2016）陕0821执异字第149号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案审查过程中，复议申请人白小燕向本院提出撤回复议申请。
本院认为，白小燕在本案审查期间提出撤回执行复议申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许白小燕撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺小宇
代理审判员 李佳悦
代理审判员 延 飞
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dc69eb6-7b63-4d90-8842-a72200bbe082&imgId=OGRjNjllYjYtN2I2My00ZDkwLTg4NDItYTcyMjAwYmJlMDgyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月十八日
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dc69eb6-7b63-4d90-8842-a72200bbe082&imgId=OGRjNjllYjYtN2I2My00ZDkwLTg4NDItYTcyMjAwYmJlMDgyMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dc69eb6-7b63-4d90-8842-a72200bbe082&imgId=OGRjNjllYjYtN2I2My00ZDkwLTg4NDItYTcyMjAwYmJlMDgyMi5qcGVn01lydyh01)
书记员白辽
陕西省榆林市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）陕08执复29号	复议申请人（被执行人）白小燕，女，1975年11月15日出生，汉族，住神木县。	申请执行人李慧贤，男，1984年5月6日出生，汉族，住神木县。	被执行人王永祥，男，1975年6月14日出生，汉族，住神木县。	被执行人孙江，男，1983年8月14日出生，汉族，住府谷县。	复议申请人白小燕不服神木县人民法院作出的（2016）陕0821执异字第149号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	本案审查过程中，复议申请人白小燕向本院提出撤回复议申请。	本院认为，白小燕在本案审查期间提出撤回执行复议申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：	准许白小燕撤回执行复议申请。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺小宇	代理审判员  李佳悦	代理审判员  延 飞			二〇一六年九月十八日					书记员白辽
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初444号
原告：朱宾斌，男，1941年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：朱良华，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住住湖南省汝城县。
原告朱宾斌与被告朱良华身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告朱宾斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱宾斌撤回起诉处理。
审判员 袁伟珍
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 婷
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初444号原告：朱宾斌，男，1941年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：朱良华，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住住湖南省汝城县。原告朱宾斌与被告朱良华身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告朱宾斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱宾斌撤回起诉处理。审判员  袁伟珍二〇一七年五月二十二日书记员  朱 婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执102号
申请人：郑琦，女，1970年4月26日出生，汉族，城市居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：陈世康，男，1988年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初29号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执102号申请人：郑琦，女，1970年4月26日出生，汉族，城市居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人：陈世康，男，1988年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初29号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十七日书记员  陈金福
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1163号
原告王清安，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿伟，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告王清安与被告陈鲁华、陈良玉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初1163号原告王清安，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、陈鸿伟，福建伟盛律师事务所律师。被告陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告王清安与被告陈鲁华、陈良玉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一七年二月二十日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1768号
原告：丁新红，女，1980年2月14日出生（公民身份号码：330824198002144225），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县苏庄镇茶岭村41号。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪日祥，男，1973年9月22日出生（公民身份号码：330824197309224217），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县苏庄镇茶岭村41号。
本院在审理原告丁新红与被告汪日祥离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁新红撤回起诉。
审判员 汪志灵
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 健
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初265号
原告：吕维山，男，1955年2月22日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：吕素娟，女，1965年10月1日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：李春玉，男，1964年1月6日出生，住址同上。
被告：吕素艳，女，1969年1月16日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：于成龙，男，1965年3月21日出生，住址同上。
原告吕维山为与被告吕素娟、吕素艳排除妨害纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告吕维山及其委托代理人刘冰，被告吕素娟及其委托代理人李春玉，被告吕素艳及其委托代理人于成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维山诉称：吕永宽和于桂兰是夫妻，二人生前共育有八名子女，为吕维奇、吕维国、原告吕维山、吕素坤、吕素芹、吕素玲、被告吕素娟、被告吕素艳。于桂兰于2007年4月10日去世，吕永宽于2015年12月21日去世
1985年吕永宽夫妇与三子吕维山达成房屋买卖协议，协议约定吕维山购买吕永宽与于桂兰的房屋及院套，宗地号为90265，总面积为645.68平方米，价款1800元，房款于1992年9月10日给付二位老人。同时约定吕维山购买房屋后让二老住到老，老之后房屋及院套全归吕维山所有。四至为东至道、南至村道、西至学校、北至吕维奇。此后，吕永宽在上述院套内又建有40平方米的无照房。吕维山认为该40平方米的无照房及此房所占用的园田地根据2007年3月8日辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村人民调解委员会出具的人民调解协议书也应归原告所有。该协议书内容为唐庄子村五组于桂兰于2004年患有肠癌病，日常生活不能够自理，当时由儿子吕维奇、吕维国、吕维山，女儿吕素坤、吕素芹、吕素玲、吕素娟、吕素艳八个子女协商决定八个子女每10天一轮班照料母亲，八个子女每人每月出100元赡养费，这样维持将近三年。2007年2月，五个女儿由于上班等原因提出退出，不再照料母亲，吕维奇、吕维国、吕维山哥三曾找过五个女儿沟通重新研究赡养老人一事，五个女儿表示不再参与此事，哥三怎么办怎么是，哥三鉴于以上情况经协商在村调解委员会的主持调解下达成了赡养协议。一、母亲于桂兰从2007年3月1日开始由吕维山照料扶持至母亲去世。二、母亲于桂兰去世后，父亲吕永宽的生老病死由儿子吕维奇、吕维国、吕维山共同负担。三、母亲于桂兰去世后，老人的两间砖瓦房（40平方米）和此房所占用的园田地归吕维山所有。
现在，吕永宽与于桂兰都已故去，按照协议约定吕维山履行了义务，该房屋及整个院套所有权就应归吕维山所有。可是二被告说其二人的园田地在吕维山的院内，并从2016年至今强行到吕维山院内耕种。原告认为根据买卖协议及调解协议已经明确院套及园田地归原告所有，与二被告无任何利害关系，二被告的强行耕种行为属于侵权行为。故诉至法院，要求判令二被告停止强行耕种原告的园田地，并赔偿原告损失1000元。
被告吕素娟、吕素艳辩称：原告所诉不属实。我们种的就是我们的园田地，我二人的园田地是在一起的。我们父亲在世时是和原告一起居住，后来发生了矛盾，父亲就从原告家搬了出来。我们的园田地和原告家的房子是东西相邻，父亲从原告家搬出来后，我们就在我们的园田地上给我父亲新盖了一座房子，就是40平方米的无照房。园田地我们从2007年就开始种一直种到2015年。2015年冬我们父亲去世，2016年我们种的地被原告给刨了，2017年原告根本就没让我们种地。
本院经审理查明，吕永宽与于桂兰系夫妻，二人共育有八名子女，分别为吕维奇、吕维国、原告吕维山、吕素坤、吕素芹、吕素玲、被告吕素娟及被告吕素艳。根据死亡人员户口注销证明，于桂兰于2010年1月1日去世，吕永宽于2015年12月21日去世。
吕维山购买了其父母的房屋一处，并于1997年5月5日取得了房屋所有权证书。该房屋坐落于太子河区祁家镇唐庄村五组，建筑面积65.88平方米，使用土地面积645.68平方米，土地使用者为吕维山。
2007年3月8日，经辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村人民调解委员会主持调解，吕维国、吕维奇与原告吕维山达成一份调解协议，协议约定母亲于桂兰从2007年3月1日开始由吕维山照料扶持至（母亲）去逝；母亲于桂兰去逝后，老人的两间砖瓦房（40平方米左右）和此房所占用的园地归吕维山所有；母亲于桂兰去逝后，父亲吕永宽由吕维奇、吕维国、吕维山负责赡养（生、老、病、亡由哥仨共同负责）；以上协议是经吕维奇、吕维山哥仨共同协商，自愿达成，望各自恪守履行，不得违返，否则由违返负全部责任。2007年7月12日，经辽阳市太子河区祁家镇人民调解委员会及祁家镇唐庄子村人民调解委员会主持调解，被告吕素娟、吕素艳与吕永宽达成一份调解协议，协议约定乙方吕永宽同意将吕素艳、吕素娟分在自己名下的自留地分给两个女儿名下（注：从吕维山和吕永宽之间的水泥杖板往东分割，有多少地算多少地）；吕永宽将自己和老伴的两个人份自留地分给三儿子吕维山名下；吕永宽现有两间砖瓦房归老人自己所有，去逝后归儿女共同所有，赡养老人同时归八个子女共同承担；吕维山立的水泥杖子板归吕素艳、吕素娟负责，22组、每一组80元正，共计1830元正负给吕维山（注：另加两根水泥柱款70元）；吕永宽现居住的两间房建在吕素艳和吕素娟的原地上。当日，被告吕素娟、吕素艳将协议中的水泥杖子板及水泥柱款1830元支付给原告吕维山。
双方争议园田地从2007年至2015年，一直由被告吕素娟、吕素艳耕种。该园田地现无人耕种。
上述确认事实依据有死亡人员户口注销证明、房屋所有权证书、宗地图、土地登记卡、人民调解协议书、吕维山出具的收条、祁家镇唐庄子村人民调解委员会出具的情况说明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕维山要求二被告停止强行耕种园田地，但该园田地目前实际上无人耕种，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求二被告赔偿其损失1000元，但原告并没有明确其具体损失内容，且其也未提供相关证据予以证明，故本院对该项诉讼请求无法支持。
原告吕维山与被告吕素娟、吕素艳的争议焦点在于园田地的使用权归谁享有。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，当事人对土地所有权和使用权有争议的，协商不成时，应向相关行政主管部门请求处理。此类案件不属于法院民事案件管辖范围。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕维山的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吕维山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓晴
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第551号
原告：黄志涛，男，1991年10月出生。
被告：安增莉，女，1974年2月出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告黄志涛诉被告安增莉、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1051元，由原告承担。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 赵 峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏欣媛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1823号
罪犯鲁从发，男，1964年7月14日出生，云南省景东县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年4月3日作出了（2013）景刑初字第129号刑事判决书，以被告人鲁从发犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年3月19日起至2018年3月25日止）。被告人鲁从发服判，判决发生法律效力。2014年5月14日，罪犯鲁从发送云南省普洱监狱服刑。
罪犯鲁从发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第793号刑事裁定书，对罪犯鲁从发减刑3个月（刑期至2017年12月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1823号减刑建议书，提请本院对罪犯鲁从发减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鲁从发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁从发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年11月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鲁从发的表扬审批表、超分记录和罪犯鲁从发个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯鲁从发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鲁从发在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁从发减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳