中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初155号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人依某甲，男，1982年9月13日生，耿马自治县人，傣族，半文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2016年3月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
被告人段某某，国籍不明，自称1994年7月29日生，缅甸联邦共和国人，汉族，高中文化，无业，住缅甸联邦共和国清水河区。因本案于2016年3月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人沈秋华，云南源远律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人依某甲、段某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人依某甲、被告人段某某及其辩护人沈秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年1月17日凌晨4时许，被告人依某甲同一傣族男子及一佤族男子岩（两人身份不详，均在逃）将被害人依某乙停放在耿马自治县孟定镇二级路机械化养护站旁的一辆号牌为×××的蓝色建设雅马哈牌男式二轮摩托车盗走。后由依某甲将该车骑至耿马自治县孟定镇清水河进行处理。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴证，该摩托车价值人民币4200元。
2.2016年3月1日凌晨4时许，被告人段某某、依某甲二人骑摩托车至耿马自治县孟定镇孟巴拉西KTV旁将被害人邱某某停放于该处的号牌为×××的豪爵牌男式二轮摩托车盗走。二人用摩托车将该盗窃来的摩托车用绳子牵引拉至耿马自治县孟定镇农民街方向一座桥附近的草丛旁接线，并将该摩托车牌照丢弃。后由被告人段某某负责将该车骑至耿马自治县孟定镇清水河处理，在途经大湾江路段时被耿马自治县公安局交通警察大队查获。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴证，该摩托车价值人民币9600元。
上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人依某甲、段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人依某甲盗窃财物价值人民币13800元，被告人段某某盗窃财物价值人民币9600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
庭审中，被告人依某甲、被告人段某某及其辩护人沈秋华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人依某甲针对公诉机关指控的第一起犯罪事实，其认为自己并未实际实施盗窃行为，而是他人盗窃后由其处理盗窃所得的摩托车，请求法庭从轻处罚。被告人段某某的辩护人沈秋华为其提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的第二起犯罪事实，二被告人系共同犯罪，被告人段某某不是盗窃行为的实际行为人，其仅帮忙处理车辆，应认定为从犯；2.被告人段某某具有自首情节；3.被告人段某某到案后如实交代自己的犯罪事实，并积极配合民警抓获同案犯，可以酌情从轻处罚；4.被告人段某某认罪态度好，具有悔罪表现；5.被告人段某某盗窃的摩托车已经返还被害人邱某某。综上，请求法庭对被告人段某某从轻判决。
经本院审理查明：1.2016年1月17日凌晨4时许，被告人依某甲同一傣族男子及一名叫“岩”的佤族男子（两人身份不详，均在逃）将被害人依某乙停放在耿马自治县孟定镇二级路机械化养护站旁的一辆号牌为×××的蓝色建设雅马哈牌男式二轮摩托车盗走,后由被告人依某甲将该车骑至耿马自治县孟定镇清水河进行处理。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值人民币4200元。
2.2016年3月1日凌晨4时许，被告人段某某、依某甲二人骑摩托车至耿马自治县孟定镇孟巴拉西KTV旁将被害人邱某某停放于该处的号牌为×××的豪爵牌男式二轮摩托车盗走。二人用摩托车将该盗窃车辆用绳子牵引至耿马自治县孟定镇农民街方向一座桥附近的草丛旁接线，并将该摩托车牌照拆下丢弃。后由被告人段某某负责将该车骑至耿马自治县孟定镇清水河处理，在途经大湾江路段时被耿马自治县公安局交通警察大队民警查获。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值人民币9600元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1.户口证明材料，主要证实（1）被告人依某甲已年满18周岁，达完全刑事责任年龄。（2）被告人段某某自称缅甸联邦共和国人，已年满18周岁，达完全刑事责任年龄。为核实其身份信息，耿马自治县公安局孟定派出所发函至耿马自治县人民政府外事办公室，请求协查被告人段某某户籍等身份情况。耿马自治县人民政府外事办公室回函耿马自治县公安局孟定派出所无法查证被告人段某某的户籍等身份情况。故耿马自治县公安局孟定派出所无法确定被告人段某某户籍等身份情况。
2.接处警登记表,主要证实（1）2016年1月17日9时40分，被害人依某乙与其父亲尚某某向耿马自治县公安局孟定派出所口头报案称：“今天凌晨1时许，我停放在耿马自治县孟定镇芒东组路旁的摩托车被盗了，请你们派出所帮忙查找一下”。派出所对该案报立刑事案件，进行侦查。（2）2016年2月3日1时30分，耿马自治县公安局孟定镇北派出所接到110转警称“孟定农场总场街李绍喜报警称自己的摩托车刚刚被盗了，请你们派出所处理”。派出所对该案报立刑事案件，进行侦查。
3.抓获经过，主要证实（1）2016年3月1日耿马自治县交通警察大队民警在大湾江路段开展公开查缉工作。当日9时30分，一男子即被告人段某某驾驶未悬挂机动车牌号的橘黄色普通二轮摩托车沿振清线往清水河方向行驶，民警示意停车时，该男子拒绝停车并欲强行冲卡，民警依法将其拦下进行检查。该男子自称名为段某某，缅甸联邦共和国人，但其无身份证件。其未能准确说明其驾驶的摩托车来源，该摩托车无钥匙，大灯下有接线痕迹，民警从其身上搜出二把水果刀和二枚机动车牌照螺丝。民警将其带至耿马自治县公安局交通警察大队孟定中队。民警通过网上核查，联系到被害人邱某某，经被害人邱某某确认被盗的摩托车确系其停放在金森购物广场的摩托车。（2）2016年3月1日11时许，耿马自治县交通警察大队孟定中队将被告人段某某及涉嫌被盗的摩托车移交耿马自治县公安局孟定派出所对该案进行办理。经审讯，被告人段某某交代其驾驶的摩托车系其与芒东组一名傣族男子即被告人依某甲所借。民警遂驾车至芒东组进行调查，当日12时47分，民警押解被告人段某某行至芒东组路口时一名男子在摩托车上玩手机，被告人段某某指出该男子就是其所称的傣族男子。民警遂对该男子进行调查，其自称名为依某甲，其驾驶的摩托车系被告人段某某留下的。民警发现该摩托车大灯部位有接线痕迹，有被盗的嫌疑。民警遂将被告人依某甲及其驾驶的摩托车带回耿马自治县公安局孟定派出所进行进一步调查。
4.物证照片，主要证实民警对二被告人盗窃的摩托车，被告人依某甲被抓获时其驾驶的摩托车进行拍照，以物证的形式予以固定。
5.尿液提取笔录、现场检测报告、尿检照片，主要证实民警依法提取被告人依某甲、段某某的尿液进行送检。被告人依某甲、段某某尿液检测结果均为吗啡类呈弱阳性、甲基苯丙胺类呈阳性。现场检测人员具有检测资质，民警对检测过程及情况进行拍照。
6.扣押决定书、笔录、照片，发还物品清单，主要证实（1）民警依法扣押了被告人段某某驾驶的豪爵牌摩托车一辆、水果刀二把、牌照螺丝二枚，该摩托车及牌照螺丝已发还被害人邱某某。（2）民警依法扣押了被告人依某甲驾驶的铃木牌摩托车一辆，该摩托车已发还被害人李绍喜。
7.人身检查笔录、照片，主要证实（1）2016年3月1日11时10分至21分，民警依法对被告人段某某进行人身检查，未发现其携带违禁物品。（2）2016年3月1日12时18分至30分，民警依法对被告人依某甲进行人身检查，未发现其携带违禁物品。
8.情况说明，主要证实民警对被告人依某甲供述其伙同盗窃摩托车的一佤族男子岩、一傣族男子及协助修理盗窃摩托车的男子啊平进行进一步调查中。
9.被告人供述与辩解
（1）被告人依某甲的供述与辩解，主要证实被告人依某甲与被告人段某某盗窃摩托车的事实及经过；被告人依某甲与一佤族男子岩和一傣族男子在耿马自治县孟定镇芒东组旁临沧公路段（耿马自治县孟定镇二级路机械化养护站旁）将停放在此的一辆雅马哈牌摩托车盗走的事实及经过。
（2）被告人段某某的供述与辩解，主要证实被告人段某某与被告人依某甲盗窃摩托车的事实及经过。
10.被害人陈述
（1）被害人依某乙的陈述，主要证实2016年1月16日11时许，其将一辆建设雅马哈牌男式摩托车停在芒东路口对面的路边，凌晨3、4时许其发现摩托车不见了，后到孟定派出所报案的事实。
（2）被害人邱某某的陈述，主要证实2016年3月1日凌晨，其停放在金森超市门口（耿马自治县孟定镇孟巴拉西KTV旁）的豪爵牌HJ150-9男式摩托车被盗及耿马自治县公安局交通警察大队孟定中队民警打电话询问其摩托车是否被盗的事实。
11.证人证言
（1）肖外莲的证言，主要证实其与被告人段某某系母子关系，被告人段某某出生于1994年7月29日，其还证实了被告人段某某与其拿了人民币2000元购买了一辆红色摩托车。
（2）李绍喜的证言，主要证实2016年2月3日凌晨，其一辆红色轻骑铃木摩托车被盗，后其报警的事实。
12.价格认定结论书，主要证实耿马自治县公安局孟定派出所依法委托耿马自治县发展和改革局价格认证中心对本案被盗摩托车进行价格认定。经认定，车牌号为×××的豪爵牌HJ150-9型摩托车价格为人民币9600元；车牌号为×××的建设雅马哈牌JYM125型摩托车价格为人民币4200元。该价格鉴证机构及认定人具有相应的认定资格，该认定结论已告知当事人。
13.现场勘验笔录、照片，主要证实民警依法对被害人邱某某、依某乙停放摩托车被盗的现场进行勘验，制作勘验笔录，并拍摄照片。
14.现场辨认笔录、照片，主要证实（1）2016年3月2日12时25分至50分，被告人依某甲分别对盗窃被害人邱某某摩托车的现场、搭线发车、拆牌照等位置及其与岩、一傣族男子盗窃摩托车的现场进行辨认。（2）2016年3月2日13时15分至40分，被告人段某某对盗窃被害人邱某某摩托车的现场、搭线发车、拆牌照等位置进行辨认。民警对二被告人的辨认情况制作笔录并拍摄照片。
以上证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人依某甲、被告人段某某及其辩护人沈秋华对证据均表示无异议，证据之间能够相互印证，并形成完整的证据锁链证实被告人依某甲、段某某犯盗窃罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人依某甲、段某某无视中华人民共和国国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人依某甲盗窃财物价值人民币13800元，被告人段某某盗窃财物价值人民币9600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人依某甲、段某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，其中公诉机关指控的第二起犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不宜划分主、从犯。被告人依某甲对公诉机关指控的第一起犯罪辩解称其并未实际实施盗窃行为，而是他人盗窃后由其处理盗窃所得的摩托车。经质证，被告人依某甲对本案证据均无异议，本案证据能够证实其伙同他人盗窃被害人依某乙停放的摩托车的事实，且其对公诉机关指控的罪名亦无异议，其提出的辩解不影响本案的量刑，故对该辩解意见本院不予采纳。辩护人沈秋华为被告人段某某提出的第1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；第4、5点辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。本案二被告人均为毒品吸食者；二被告人共同盗窃的摩托车已发还被害人邱某某；庭审中，被告人段某某能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现。以上情节，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人依某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年六个月，对被告人段某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案被告人依某甲、段某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年5月1日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、扣押的未随案移送的水果刀二把，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 静
审判员 周 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张学焕