福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初406号
原告：何书金，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
诉讼委托代理人：江世英，系福建扬航律师事务所律师。
被告：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路200号。
法定代表人：汪成鹏，系该公司经理。
被告：许裕来，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：刘仁坦，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，系福建学金律师事务所律师。
原告何书金与被告安徽省滨江路桥工程有限公司（以下简称“滨江公司”）、许裕来、刘仁坦建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序后转普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江世英、被告刘仁坦的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告许裕来、滨江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何书金向本院提出诉请请求：1.被告滨江公司、许裕来共同连带偿还原告第二期工程款523970元(含第一期工程款10000元)及利息(利息从2017年6月1日起至支付工程款之日止按月利率2%计算，暂计至2018年1月1日止的逾期利息为73355.8元，应扣除已付利息20000元)；2.被告滨江公司、被告许裕来共同支付原告工程质量保证金499172元；3.被告刘仁坦对以上工程款及逾期利息和工程质量保证金承担连带清偿责任；4.两被告负担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告滨江公司、许裕来共同连带偿还原告第二期工程款323970元(含第一期工程款10000元)及利息（利息从2017年6月1日起至支付工程款之日止按月利率2%计算，暂计至2018年1月1日止的逾期利息为73355.8元，应扣除已付利息20000元)。
事实与理由：2015年7月31日，被告滨江公司作为发包方，原告作为承包方，签订了一份《闽清S202线水泥砼路面“白改黑”工程》劳务分包协议书，协议书签订后，原告组织农民工施工至有关路基工程项目全部完工。
2016年11月15日，被告许裕来作为发包方代表与原告签订《闽清S202线K343+834.3--
K351+759.335水泥砼路面“白改黑”工程路基决算书的协议》，书面确认滨江公司结欠原告工程款1013970元及质量保证金499172元。之后，被告滨江公司、许裕来均没有支付原告工程款。
2016年12月22日，在原告多次向两被告催讨未果的情况下，由被告许裕来出具一份欠条给原告，承诺所欠工程款1013970元，于2017年1月10日前支付500000元，2017年5月30日前还清余款513970元，逾期按月利率2%计息。付款期限届满后，被告滨江公司、许裕来仅支付原告工程款190000元，尚欠工程款310000元。
2017年2月9日，原告依法提起建设工程合同纠纷诉讼。同年3月26日，被告刘仁坦向原告出具一份《履约保证函》，在被告许裕来汇付工程款200000元，并承诺尽快支付工程款110000元的情况下，原告于2017年3月27日申请撤诉，闽清县人民法院以(2017)闽0124民初374号民事裁定书裁定“准许原告何书金撤回起诉。”原告撤诉后，被告许裕来只汇付工程款100000元，尚欠第一期工程款10000元。
2017年12月8日，被告支付逾期利息20000元，起诉后支付工程款200000元，对尚欠的工程款323970元及工程质量保证金至今拒不偿还，担保人也拒不履行担保责任，因此，特向法院提起诉讼。
刘仁坦辩称，1.答辩人的履约保证为附生效条件的保证，依据答辩人出具的履约约定“2017年12月底，答辩人（本人）尚在职”是附加的保证生效条件。但在答辩人出具履约保证函后的2017年12月5日答辩人已被福州市公路局批复退休离职，导致保证函约定的附条件客观上不能成就，依照合同法第45条规定，答辩人的履约保证函未能生效，原告依据保证函请求答辩人承担连带清偿责任没有法律依据，应予驳回。2.答辩人出具的保证函保证责任约定不明确，在出具保证函时答辩人系原告作为实际施工人所承建的工程项目的分管领导，所约定的“书面保证许裕来所欠何书金款目到位”是指答辩人拟通过分管的职能监督并促进许裕来利用未领取的工程款还款，与法律意义上的担保责任具有本质的区别，答辩人书面保证的意思表示不同于原告主张的债务连带清偿保证责任承担，因此，原告对答辩人提出的诉讼请求，没有合理合法的依据，也应予驳回。
滨江公司、许裕来未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告滨江公司作为发包方，原告作为承包方，签订了一份《闽清S202线水泥砼路面“白改黑”工程》劳务分包协议书，协议签订后，原告组织农民工施工至有关路基工程项目全部完工。
2016年11月15日，被告许裕来作为发包方代表与原告签订《闽清S202线K343+834.3--
K351+759.335水泥砼路面“白改黑”工程路基决算书的协议》，书面确认滨江公司结欠原告工程款1013970元及质量保证金499172元。
2016年12月22日，在原告多次催讨工程款未果的情况下，被告许裕来出具一张欠条给原告，承诺所欠工程款1013970元，于2017年1月10日前支付500000元，2017年5月30日前还清余款513970元，逾期按月利率2%计息。付款期限届满后，被告滨江公司仅支付工程款190000元，尚欠310000元。
2017年2月9日，原告依法提起建设工程合同纠纷诉讼。同年3月26日，被告刘仁坦向原告出具一份内容为：“关于安徽省滨江路桥工程有限公司在承包闽清公路分局管辖养护的202省道K343＋834.3
--
K351＋759.335段水泥混凝土'白改黑'工程中执行经理许裕来拖欠施工班组何书金工程尾款人民币陆拾贰万叁仟玖佰柒拾元及工程保证金伍拾万元左右(截至2017年3月26日止)。上述款项待保质期到时(2017年11月底)、12月底之前，本人尚在职，书面保证许裕来所欠何书金款目到位。本人自愿承担担保责任。担保人刘仁坦，二○一七年三月二十六日，担保人工作单位：闽清公路分局。”的《履约保证函》。之后，原告在被告汇付工程款200000元，并承诺尽快支付工程款110000元的情况下，于2017年3月27日申请撤诉，闽清县人民法院以(2017)闽0124民初374号民事裁定书裁定“准许原告何书金撤回起诉。”原告撤诉后，被告只汇付工程款100000元，尚欠第一期工程款10000元。
2017年12月8日，被告支付逾期利息20000元，起诉后支付工程款200000元，现尚欠工程款323970元及工程质量保证金499172元。
以上事实，有当事人的陈述、闽清S202线水泥砼路面“白改黑”工程劳务分包协议书、闽清S202线K343+834.3--
K351+759.335水泥砼路面“白改黑”工程路基决算书的协议、欠条、履约保证函、(2017)闽0124民初374号民事裁定书、福州市公路局榕路政（2017）56号文件等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告滨江公司之间所签订的《劳务分包协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，何书金依约完成了施工项目，并向滨江公司交付了竣工工程，而滨江公司在接收、使用何书金所完成的工程后，未依约支付相应的工程价款，构成违约，应承担支付尚欠工程款的民事责任。许裕来系滨江公司代表，其以个人名义向原告出具一张欠条，承诺于2017年5月30日前还清工程余款，逾期按月2%支付利息，系履行职务行为，因此所产生的法律后果应由滨江公司承担。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张以所欠工程款为基数自2017年6月1日起至还清之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”被告刘仁坦所出具的履约保证函约定“……上述款项待保质期到时（2017年11月底）、12月底之前，本人尚在职，书面保证许裕来所欠何金书款目到位”为附终止期限的保证，现双方所约定的保证期限已届满，保证合同失效，故原告请求刘仁坦对讼争债务承担连带清偿责任，没有法律依据，应予驳回。被告滨江公司、许裕来经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽省滨江路桥工程有限公司应于本判决生效后十日内向何书金支付工程款323970元及利息（按月利率2%标准，自2017年6月1日付至工程款还清之日，但应扣除已付利息20000元)；
二、安徽省滨江路桥工程有限公司应于本判决生效后十日内向何书金支付工程质量保证金499172元；
三、驳回何书金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费14488.5元，减半收取7244.25元，由安徽省滨江路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 王秋萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄建男
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”