山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1468号
原告：王红香，女，1982年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
被告:平陆县平畅汽车运输有限责任公司。
法定代表人：杨勤草，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
主要负责人：王冲江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
原告王红香洪诉被告平陆县平畅汽车运输有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红香委托代理人张红星、被告平陆县平畅汽车运输有限公司委托代理人柴双全、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红香向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费41456元、误工费2757元、护理费6000元、住院伙食补助费3000元、营养费570元、鉴定费2000元、残疾赔偿金18908元、被抚养人生活费11594元、财产损失费1100元，共要求87385元；2.被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险赔付范围内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月28日16时30分，员继宁驾驶被告平陆县平畅汽车运输有限公司所有的晋M773**晋MJ7**挂号货车由南向北行驶至桃临线堤村乡李村口时，与由西向东原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交警大队作出的洪公交认字【2016】第0035号道路交通事故认定书认定：员继宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。晋M7XX**晋MXX**挂号货车号车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投有保险，事故发生在保险合同约定的期限内。
被告平陆县平畅汽车运输有限公司辩称，我公司对本次事故发生经过及责任划分无异议；晋M7XX**晋MJXX**挂号货车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险和商业三者险，我公司不应承担赔偿责任；事故发生后，我公司为原告垫付医疗费31300元要求返还。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保有交强险一份及限额155万元的商业三者险和不计免赔险。在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分按照事故责任划分在商业三者险范围内赔偿；二、我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王红香提供证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、编号为141024X****XX户口本复印件，证明原告的户口为农业户口及被抚养人情况；证据三、事故认定书，证明原告在本次事故中负次要责任，及事故车辆所有人为被告平陆县平畅汽车运输有限公司；证据四、肇事车辆的投保情况，证明肇事车辆有交强险一份及限额155万元的第三者商业险；证据五、洪洞县人民医院病历，证明原告在洪洞县人民医院住院天数60天及受伤情况；证据六、医疗费票据及费用明细单，证明原告医疗费41456元；证据七、洪洞华清煤焦化学有限公司证明及工资表，证明原告住院期间，其丈夫李振平护理产生的收入损失6000元；证据八、原告购买营养品单据，证明营养费570元；证据九、伤残鉴定书，证明原告构成十级伤残；证据十、电动车定损单，证明原告的财产损失1100元；证据十一、鉴定费票据，证明鉴定花费2000元。被告平陆县平畅汽车运输有限公司提供证据有：一、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、第三者商业险保险单（正本）2份，证明事故车辆投保情况；二、驾驶员驾驶证及道路运输资格证，证明驾驶员有驾驶资格；三、营运证，证明被告车辆有合法营运手续。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告王红香提供的证据一、二、三、四、五、六、九、十一均认可，无异议，但认为实际住院天数应为59天；证据七中营业执照真实性无异议，工资表上加盖的不是财务章；证据八中营养费没相关医嘱，原告提供的票据不是正式发票，不予认可；证据十中摩托车损失定损单不予认可。对被告平陆县平畅汽车运输有限公司提供的证据原告王红香、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的护理人员的工资表有单位公章，与营业执照能相引证，应予认定；2.营养费虽有票据，但无相关医嘱，依法不予认定；3.摩托车定损单，虽非定损机构出据，但庭审中双方当事人一致陈述该费用系被告平陆县平畅汽车运输有限公司垫付，由交警队直接支付修理部，该修理费用已实际发生，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日16时30分，员继宁驾驶被告平陆县平畅汽车运输有限公司所有的晋M7XXX**晋MXXX**挂号货车由南向北行驶至桃临线堤村乡李村口时，与由西向东原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交警大队作出的洪公交认字【2016】第0035号道路交通事故认定书认定：员继宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。晋MXX**晋MJX**挂号货车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险一份及限额155万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险合同约定的期限内。事故发生后，原告即被送往洪洞县人民医院住院治疗59天，主要诊断为：重度脑挫裂伤，其他诊断为：右侧尺骨骨折、右侧耻骨支及坐骨支骨折，右侧第四肋骨骨折，花费住院医疗费40848.66元，门诊费607.4元。原告伤情经山西省洪洞司法鉴定中心于2016年7月14日作出的晋洪司鉴中心【2016】残鉴字第031号伤残鉴定意见书鉴定为十级伤残，花费鉴定费2060元。原告系农业家庭户口，长女李冰婧于2004年11月3日出生，次女李婧婷于2007年6月4日出生，小女李怡沫于2012年10月28日出生，其丈夫李振平在洪洞华清煤焦化学有限公司上班，月收入3000元。事故发生后，被告平陆县平畅汽车运输有限公司为原告垫付医疗费1300元，经交警队给付原告30000元（含电动车修理费1100元）。
本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2016】第0035号道路交通事故认定书认定：被告司机承担事故的主要责任，原告王红香承担次要责任，该事故认定事实清楚，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。员继宁系被告平陆县平畅汽车运输有限公司雇佣的司机，原告损失应由被告平陆县平畅汽车运输有限公司承担。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司作为晋M773**晋MJ7**挂号货车的投保单位，应在交强险责任限额对原告损失先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按70%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告平陆县平畅汽车运输有限公司按70%的比例承担赔偿责任。
原告王红香所受损失依法确认为：医疗费41456元；误工费原告要求依据山西省2015年农村居民人均收入计算至定残前一天为：2757元，是原告对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认；护理费依据护理人误工损失计算59天为：3000元÷30天×59天﹦5900元；住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为：59天×50元﹦2950元；营养费因无相关医嘱，本院不予支持；残疾赔偿金结合原告伤残等级并参照2015年度农村居民人身伤害赔偿标准计算为：9454元×20年×10%﹦18908元；鉴定费2060元；被抚养人生活费依据山西省2015年农村居民人均消费支出计算为10760元（长女李冰婧:7421元×6年×10%÷2﹦2226元、次女李婧婷：7421元×9年×10%÷2﹦3339元、小女李怡沫：7421元×14年×10%÷2﹦5195元）；电动车修理费1100元。
被告平陆县平畅汽车运输有限公司已垫付31300元应予扣除。鉴定费2060元由被告平陆县平畅汽车运输有限公司承担1442元(2060元×70%)。
综上所述，原告以上损失共计85891元，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内支付原告王红香49425元,在商业三者险限额内支付原告王红香34406元×70%﹦24084.2元;与被告平陆县平畅汽车运输有限公司已支付的垫付款及应承担的鉴定费折抵后，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险及商业三者险限额内支付原告王红香43651.2元,返还被告平陆县平畅汽车运输有限公司垫付款29858元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王红香43651.2元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告平陆县平畅汽车运输有限公司29858元;
三、驳回原告王红香其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由原告王红香负担315元，被告平陆县平畅汽车运输有限公司负担1669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 杜小鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高小翔