wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8412号
上诉人（原审被告）：杨猛，男，1973年10月28日生，汉族，住址大连市中山区。
委托诉讼代理人：崔涛，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜涛，男，1978年6月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
上诉人杨猛因与被上诉人姜涛民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨猛的委托诉讼代理人崔涛、被上诉人姜涛的委托诉讼代理人周铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由为：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系,从银行往来明细看，多笔款项是存入后即由存入方立即提取，上诉人并没有实际取得和使用案涉款项。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是错误的。
姜涛辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。
姜涛向一审法院起诉请求：2015年2月2日，原、被告签订抵押借款合同，约定借款总额为400,000元，利息为每月20,000元，借款期限为2015年2月2日至2015年3月3日。借款到期后，原告多次要求被告返还本金和利息，被告均无故拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款400,000元。
一审法院认定事实：2013、2014年间，原告通过李明香、王强账户向被告名下的信用卡打入款项并以现金形式向被告信用卡存款，合计金额392,733元。2015年2月2日，原、被告签订抵押借款合同，约定借款金额为400,000元，借款期限为2015年2月2日至2015年3月3日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据能够证实原告已经向被告给付款项392,733元，且抵押借款合同明确约定被告从原告处借款400,000元的事实，故被告应当按照合同约定向原告还款，对原告主张被告偿还借款400,000元的诉请，本院支持392,733元借款，对原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨猛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款392,733元。二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告杨猛负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是借贷事实是否成立。被上诉人主张借贷事实成立，为证明其主张的事实成立，被上诉人提供了双方签订的抵押借款合同及其通过案外人李明香、王强向上诉人账户打款的银行转账凭证，予以证实借款事实成立。上诉人否认收到的款项是借款，称其银行卡掌握在被上诉人手中，其账户的款项被被上诉人转走，被上诉人对上诉人的该陈述意见不予认可，上诉人也未能提供证据证明其主张的事实成立，同时上诉人亦没有证据否定收到的款项是借款。鉴于上诉人与被上诉人签订了抵押借款合同并收到了案涉款项，在上诉人没有证据否定收到的款项是借款的前提下，本院对上诉人的上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人杨猛负担。
本判决为终审判决。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年十二月五日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8412号上诉人（原审被告）：杨猛，男，1973年10月28日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：崔涛，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜涛，男，1978年6月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。上诉人杨猛因与被上诉人姜涛民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨猛的委托诉讼代理人崔涛、被上诉人姜涛的委托诉讼代理人周铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由为：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系,从银行往来明细看，多笔款项是存入后即由存入方立即提取，上诉人并没有实际取得和使用案涉款项。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是错误的。姜涛辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。姜涛向一审法院起诉请求：2015年2月2日，原、被告签订抵押借款合同，约定借款总额为400,000元，利息为每月20,000元，借款期限为2015年2月2日至2015年3月3日。借款到期后，原告多次要求被告返还本金和利息，被告均无故拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款400,000元。一审法院认定事实：2013、2014年间，原告通过李明香、王强账户向被告名下的信用卡打入款项并以现金形式向被告信用卡存款，合计金额392,733元。2015年2月2日，原、被告签订抵押借款合同，约定借款金额为400,000元，借款期限为2015年2月2日至2015年3月3日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据能够证实原告已经向被告给付款项392,733元，且抵押借款合同明确约定被告从原告处借款400,000元的事实，故被告应当按照合同约定向原告还款，对原告主张被告偿还借款400,000元的诉请，本院支持392,733元借款，对原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨猛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款392,733元。二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告杨猛负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实属实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是借贷事实是否成立。被上诉人主张借贷事实成立，为证明其主张的事实成立，被上诉人提供了双方签订的抵押借款合同及其通过案外人李明香、王强向上诉人账户打款的银行转账凭证，予以证实借款事实成立。上诉人否认收到的款项是借款，称其银行卡掌握在被上诉人手中，其账户的款项被被上诉人转走，被上诉人对上诉人的该陈述意见不予认可，上诉人也未能提供证据证明其主张的事实成立，同时上诉人亦没有证据否定收到的款项是借款。鉴于上诉人与被上诉人签订了抵押借款合同并收到了案涉款项，在上诉人没有证据否定收到的款项是借款的前提下，本院对上诉人的上诉意见不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人杨猛负担。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十二月五日书记员邵将
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01216号
上诉人（原审被告）：四川正通建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈永浩（工商字号：通江县宏远建材租赁站业主），男，汉族。
上诉人四川正通建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市壁山县人民法院（2014）壁法民管异初字第00114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人在合同中关于地域管辖的约定无效，请求撤销一审裁定，将案件移送至四川省通江县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。规定了个体工商户可以作原告参加诉讼，被上诉人依法注册登记，是适格的诉讼主体。2011年8月18日，被上诉人陈永浩（通江县远宏建筑材料租赁站业主，该租赁站后更名为通江县远宏建材租赁站）与通江县科达建筑有限公司（后更名为四川正通建筑工程有限公司，即本案上诉人）签订《建筑周转材料租赁合同》，该合同中第八条约定：本合同如发生诉讼，由甲方（业主）户籍所在地重庆市壁山县人民法院管辖。此协议管辖条款字面表述虽不很准确，但其意思表示真实明确。合同中表明甲方是指通江县远宏建材租赁站的业主陈永浩，即被上诉人，被上诉人的住所地位于重庆市壁山县辖区，即户籍所在地，故上诉人与被上诉人在合同中协议约定管辖可认为是选择由被上诉人的住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人协议约定管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，重庆市壁山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二日
书 记 员 李遵礼
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2397号
原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：祝立忠，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。
本院在审理原告王继芳与被告祝立忠买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王继芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王继芳负担。
审判员 周明智
二〇一七年八月十日
书记员 孙丽佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终669号
抗诉机关宁波市海曙区人民检察院。
原审被告人戴亚明，女，1966年5月29日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，无业，住奉化市。2005年9月5日因赌博被奉化市公安局罚款人民币一千五百元，并没收赌资人民币五十元。2006年8月16日因赌博被奉化市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，追缴违法所得人民币八十元。2006年8月28日因赌博被奉化市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币四百六十元。2008年7月24日因赌博被奉化市公安局罚款人民币三百元，收缴赌资人民币一千零三十元。2012年4月22日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。2012年6月7日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。2013年3月22日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同年4月3日被强制隔离戒毒二年（因身体原因未执行），同日被责令社区戒毒三年。2014年3月26日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，同年4月10日被强制隔离戒毒二年（因身体原因未执行），同日被责令社区戒毒三年。2014年10月8日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同年10月11日被强制隔离戒毒二年（因身体原因未执行），同日被责令社区戒毒三年。2014年12月9日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年（因身体原因未执行），同日被责令社区戒毒三年。2015年1月23日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2015年3月11日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被监视居住，2016年9月23日被逮捕。
辩护人黄文炯，浙江立业律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人戴亚明犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）浙0203刑初129号刑事判决。原审判决：一、被告人戴亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、违法所得人民币550元，予以追缴；被查获的甲基苯丙胺11.5565克、咖啡因0.1185克、作案工具电子秤一台、诺基亚手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人戴亚明未提出上诉。宁波市海曙区人民检察院以原判认定被告人戴亚明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，并适用数罪并罚属定性错误，导致法律适用错误、量刑不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，浙江省宁波市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，浙江省宁波市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许浙江省宁波市人民检察院撤回抗诉。
宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈礼鸣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3390号
原告刘宝，男，1989年5月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司，住青岛市市北区哈尔滨路88号。
原告刘宝与被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日诉至本院。原告刘宝于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回对被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司的起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告刘宝承担。
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 肖豪杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2472号
原告：河北冀兴物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街151号。
法定代表人：刘江涛，该公司董事长。委托代理人：谷文亮、郭娟，该公司员工。
被告：龚友忠，男，1971年4月18日。汉族，现住石家庄市。
原告河北冀兴物业服务有限公司诉被告龚友忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
本院认为，民�诉讼必须有明确的被告。本院依据原告提供的被告龚友忠的送达地址送达相关法律文书，均因被告不在受送达地址无法送达，亦无法明确被告的身份信息。本院多次告知原告需提供被告准确的身份信息，原告至今未提供。原告未提供被告身份信息的相关材料，仅根据现有信息，不足以使被告与他人相区别，不符合起诉的条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北冀兴物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 璐
二〇一七年六月五日
书记员 杨媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第197号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王海彬，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王海彬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王海彬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初273号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人沈某，男，1973年1月5日出生于江苏省新沂市，汉族，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌盗窃罪，2017年4月11日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年4月25日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、刘丽华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日10时许，被告人沈某在兰陵县神山镇政府二楼谭某的办公室内，盗窃谭某放于办公桌抽屉内的现金6200元。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：书证;现场勘查笔录;证人证言;被害人陈述;被告人供述与辩解;视听资料等。
公诉机关认为，被告人沈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的内容与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1.书证
(1)发破案经过、受案登记表：证实2017年3月27日上午10时许，谭某放置在神山镇党委二楼办公室抽屉内的6200元现金被盗。
(2)抓获经过：证实被告人沈某经传唤到案，如实供述自己的罪行，系坦白。
(3)常住人口信息：证实被告人沈某出生于1973年1月5日，具有完全刑事责任能力。
(4)沈某违法信息：证实:2002年8月沈某因盗窃被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。
2.勘查笔录
现场勘查笔录、示意图及现场照片：兰陵县公安局神山派出所民警潘国亮、杨帆于2017年3月27日14时40分至15时10分在见证人姜某的见证下制作而成。现场位于神山镇党委政府二楼办公室，该处东临党委接待室，西邻二楼厕所，南边是阳台，北边是党委院墙，被盗现场位于二楼办公室内的靠西墙安放的办公桌中间的抽屉内。
3.证人证言
证人赵某的证言：我从神山镇政府上班，和谭某是同事。
2017年3月27日我和谭某值班，到晚上8点40分左右，谭某给我说，我的钱少了6200元。我让他想想放多少。他说是从财政所支了20000元，二匝没有开封的现金。一匝少了3000元，另一匝少了3200元。他说他放在他的办公抽屉的，忘了锁抽屉。我和他就调取监控，发现有一个男的，在35-40岁上，上身穿紫红色夹克，下身穿米色的裤子，穿黑色的运动鞋，这个人从院子进东边的会议室的楼，到二楼后从东边往西去的，到小办公室停下后又进谭某的办公室(二楼楼道东的第三个门)，从办公室停会，门自己开了，这个人伸下头把办公室的门关上，又从办公室停会，出来后胳膊夹包走的。我不认识这个人，模样很生，不像本地方的人。
4.被害人陈述
被害人谭某的陈述：2017年3月27日10时55分左右，在神山镇党委我的办公室现金被盗。现金是20000元，是3月24日中午我从镇财政所支的现金，共二匝，每匝10000元.用纸带捆着的。我的现金放在我的办公室抽屉的，抽屉忘了锁。被盗了6200元，从一匝中抽盗了3000元，另一匝中盗抽了3200元。
到了第二天我找监控看了看，发现就是在3月27日10点52分左右，我给别人盖章的，我去一趟小办公室(二楼)，然后我就去楼道西的办公室了，有一个我不认识的人从神山镇党委院子上二楼的会议室，从会议室走楼道去一趟小办公室，出来后，进我的办公室(二楼楼道东第三个门)，从我的办公室停会，门开了，把我的办公室关上后，又停会出来的，出来后用胳膊夹着包走了。这个人35-40岁上，胖乎的，戴眼镜，手里拿着包。上身穿紫红色夹克，下身穿米色的裤子，穿黑色的运动鞋。
被告人的家属今天把被盗现金6200元给我了，我收到现金6200元了。派出所把被告人抓获后，被告人家属积极赔偿，我和神山镇党委都原谅被告人了，我作为个人不追究对方的责任。
5、视听资料
神山镇党委视频监控光盘一张：证实被告人沈某实施盗窃情况(进出案发现场)
6、被告人供述与辩解
被告人沈某的供述：2017年3月底，具体日期记不清了，上午我从家去罗庄看看盘子等东西，还想买点烟回去，当时拿二条小苏烟，我用导航回家的，我就顺着罗庄的一个瓷厂向西开，过了一个国道，导航向右掉头，我走小路上了，我顺着水泥大路往西走，快到一个山了，提示往左转，我左转往南走，到一个银行旁边，我把车停在路西靠银行边。前面个妇女，我问她厕所在哪里，她告诉我往西进大门就有。我进去看一个缺口，我以为是厕所，是个楼梯，我上楼梯，一看是会议室，我就从二楼楼梯往西去的。是一个办公室，当时门半关着的，我以为有人，我就开门就进去了，我看里面没有人，看抽屉里有现金，我心里也激动了，出来伸头看看没有人，我又关上门，我过去从二匝现金里面抽了一部分现金，我就装我口袋里了。我就出来匆匆的走了，我开车就回家了。
我事后知道是6200元，我平时花销算出来是6200元。我开长安CS15，白色的，车牌是苏C801**o车是我前妻袁艳的，我们还一起生活。我当时穿紫红色的夹克，米色的裤子，老北京休闲运动鞋，戴眼镜的。我偷现金的办公室后墙有个布幔子，办公桌放在西边的，现金放在办公桌的抽屉的，其他的设有注意了。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
2017年6月5日，本院向江苏省新沂市司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初273号调查评估委托书，对被告人沈某适用缓刑进行评估，新沂市司法局社区矫正办公室回复同意对被告人沈某进行社区矫正，适用缓刑。
本院认为，被告人沈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名事实成立，本院予以确认，应予惩处；鉴于被告人归案后认罪态度较好，且赃款己被全部退回，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人依法适用缓刑，并江苏省新沂市安镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12400元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于 华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 郑卫东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 柏 慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特171号
申请人：黄洪，男，汉族，1959年12月4日出生，身份证地址：广东省深圳市盐田区。
申请人：江霞，女，汉族，1966年5月22日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。
本院于2016年12月22日受理了申请人黄洪、江霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王捷审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄洪、江霞因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年11月1日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人江霞一次性赔偿申请人黄洪车辆维修费人民币1200元。
二、上述赔偿费申请人江霞已于2016年11月1日向申请人黄洪一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 王 捷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄米洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00258号
上诉人（原审被告）苏州东宝置业有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路10号。
法定代表人陆仁根。
被上诉人（原审原告）吴广斌。
上诉人苏州东宝置业有限公司因与吴广斌商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相民初字第00091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州东宝置业有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄源榕
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初116号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人赵某甲，男，现羁押于丹东市看守所。
被告人赵某乙，男，现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙某某，辽宁远方律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年5月23日，丹东市振安区某工作组对辖区内违法占道经营的商贩进行清理整顿。当日14时许，工作组中执法人员着制式服装清理至丹东市振安区某路口被告人赵某甲、赵某乙经营的某海鲜店时，发现该店占道经营，工作组成员遂要求在现场的赵某甲立即进行清理整顿。15时10分许，工作组成员再次来到该海鲜店时，发现该店仍未进行清理，执法人员再次亮明身份，向赵某甲下达暂扣手续后，对物品进行暂扣。赵某甲因而不满，与执法人员发生争执，辱骂执法人员。双方争执期间，被告人赵某乙来到现场，与执法人员发生撕扯。而后赵某甲手持铁笊篱、赵某乙手持拖地木刷子向执法人员扔掷，后赵某甲手持菜刀威胁执法人员。经赵某乙和现场人员劝阻后，赵某甲将菜刀扔在地上。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙被公安机关带至派出所，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲、赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示认罪。
被告人赵某乙的辩护人提出：被告人赵某乙属于初犯、主观恶性较小，具有坦白情节，希望对其从轻处罚。
上述事实，有证人孔某某、阮某、刘某某、辛某、姜某、李某、刘某、郑某、李某某、宋某的证言，四城联创文件、行政执法证、人民警察证、劳动合同书，先行登记保存物品凭证，照片说明，报警情况登记表，被告人赵某甲、赵某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某甲、赵某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人赵某乙的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止）
二、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第214号
罪犯杨在，男，1990年8月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年6月2日作出（2011）巴刑初字第432号刑事判决，认定杨在犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯杨在在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨在在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨在减去有期徒刑九个月零二十五日。
（刑期起止时间为：自2010年11月9日起至2014年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 宏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第890号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李星，公司员工。
委托代理人杜小菊，公司员工。
被告易强，男，汉族。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告易强物业服务合同纠纷一案中。原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 赵均均
二〇一五年六月二十四日
书记员 周晓琪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1283号
原告：江西瑞州汽运集团凯达汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈智锚，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：余海平，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西瑞州汽运集团凯达汽运有限公司（以下简称原告）与被告余海平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛独任审判，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红到庭参加了诉讼，被告余海平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余海平因经营所需，向原告借款购车。经双方结算，被告尚欠原告购车款共计人民币33570元，并于2012年3月14日出具欠条一份。后原告曾多次找被告索要欠款，均未有结果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告归还欠款33570元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2011年8月20日向原告借款购买货车从事运输，双方约定按月还款。2012年2月份被告将货车卖掉，并于2012年3月14日与原告就借款事宜进行了结算，经双方结算，被告还欠公司33570元，被告于当天向公司出具了欠条。后经原告催讨，被告一直未向原告还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求被告归还欠款33570元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告以购车从事运输为由向原告借款，原告向被告提供借款后，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应依约按时归还借款。本案中，原、被告双方结算后，被告还欠原告33570元，被告未及时归还欠款是造成本案纠纷的全部原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及当庭抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余海平于判决书生效之日起七日内向原告江西瑞州汽运集团凯达汽运有限公司归还欠款33570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告余海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一四年九月一日
书记员 刘景龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1091号
被执行人：温国河。
本院在执行刑事审判部门移送执行的温国河抢夺罪一案中，于2015年10月18日向被执行人温国河发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人温国河有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00047号
上诉人（原审被告）刘运芳。
被上诉人（原审原告）赵飞飞。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘运芳因与被上诉人赵飞飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0076-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，刘运芳户籍地址为丰县王沟镇北蒋集村217号，根据刘运芳提供的盱眙县公安局工业开发区派出所出具的暂住信息显示，签发日期为2014年7月8日，登记日期为2014年2月28日。原审法院以其户籍地住址邮寄送达的起诉状副本等法律文书，刘运芳亦是在此地址签收。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开户籍地最后连续居住满一年的地方，本案中，至赵飞飞起诉时，刘运芳在江苏盱眙县最后连续居住时间不满一年，仍应由户籍地人民法院管辖，且其在原审法院辖区签收了法律文书，故刘运芳的管辖权异议不能成立。遂裁定，驳回刘运芳对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘运芳不服原裁定，向本院提起上诉称，刘运芳一家自2005年从丰县迁至盱眙县工业园区从事木门加工业，至今已9年有余，一直居住在盱眙县。刘运芳提供的暂住证尽管签发日期为2014年7月8日，登记日期为2014年2月28日，但该暂住证只能证明刘运芳在盱眙县居住的事实，不能证明刘运芳不在盱眙县居住。且刘运芳全家目前都在盱眙县居住。故，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人赵飞飞辩称，1、刘运芳户籍是丰县王沟镇，借款时也是在丰县借的钱。且刘运芳在另外欠款案中应诉均是在丰县人民法院，故刘运芳住所地在丰县。2、刘运芳提出全家人迁至盱眙的证据不充分，且不能证明连续居住一年以上，不应将盱眙县视为经常居住地。综上，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审查明，赵飞飞居民身份证登记住址为丰县王沟镇。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，赵飞飞因民间借贷纠纷起诉刘运芳要求偿还借款，赵飞飞是本案接收货币一方，故依据上述规定，赵飞飞所在的丰县为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。
综上，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 松
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第288号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院�
被告人吴某某，男，1975年7月14日出生于山东省临邑县，初中文化，汉族，无业，住山东省临邑县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员谢文靖出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年5月9日10时50分许，被告人吴某某驾驶鲁AJ20**号重型自卸货车，沿济南市历城区凤岐路由北向南行驶。当行至073号灯杆处时，与被害人李某某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，致李某某及电动三轮车乘坐人陈某某、余某某受伤，被害人陈某某、余某某经抢救无效死亡。经鉴�，陈某某系因胸腹等脏器损伤造成失血性、创伤性休克导致循环衰竭死亡，余某某系因胸腹脏器损伤引发呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人吴某某报警，并在现场等候交警处理，如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人吴某某承担事故的全部责任，李某某、陈某某、余某某无责任。
另查明，案发后被告人吴某某赔偿被害人损失4万元。被害人在本院另行提起民事赔偿诉讼。本案在审理中，吴某某自行与被害人李某某及被害人陈某某、徐静纯的亲属达成赔偿谅解协议，再行赔偿被害人经济损失8万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，交通事故责任认定书、现场勘查笔录、和解协议及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致2人死亡，负事故全部责任，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人吴某某具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现。综上情节，本院对被告人吴某某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判�长赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘延飞
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执55号
申请执行人：向雪兵，男，汉族，1980年3月13日生，住四川省石棉县。
被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人向雪兵与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月30日作出的石劳人仲调字【2015】第58号劳动争议调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王甜甜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第12号
原告：周东卫。
被告：叶伟平。
原告周东卫为与被告叶伟平民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周东卫到庭参加诉讼，被告叶伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周东卫起诉称：2012年3月1日，被告叶伟平向原告周东卫借款人民币100000元，为此被告叶伟平出具借条一份，借条约定：“今向周东卫借人民币壹拾万元正，小写100000元，月利率20‰，定于2012年12月底归还”。后经原告催要，被告仅支付利息20000元。故原告以2012年3月1日被告叶伟平出具的借条一份为据，请求判令被告叶伟平归还原告周东卫借款100000元及利息（利息从2013年1月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶伟平未作答辩。
在审理中，本院对原告周东卫提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶伟平向原告周东卫借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告叶伟平经原告催要于2012年12月底支付利息20000元，其余本金和利息未及时还款，应承担相应的违约责任。被告叶伟平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟平在本判决生效之日起十日内归还原告周东卫借款100000元及利息（利息从2013年1月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
代理审判员 章晓风
人民陪审员 周国理
二〇一五年四月二日
代书 记员 王 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07774号
上诉人（原审原告）陈柱文，男，1958年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区北小营镇后礼务村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇后礼务村。
负责人陈汉武，社长。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
上诉人陈柱文与被上诉人北京市顺义区北小营镇后礼务村经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官潘蓉、尚晓茜参加的合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈柱文，被上诉人北京市顺义区北小营镇后礼务村经济合作社的委托代理人李晓丹到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11453号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张海洋书记员李峥
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第639号
原告：韩佐轩。
委托代理人（特别授权）：温从成，浙江平宇律师事务所律师。
被告：王能耳。
被告：王开庆。
被告：何荣。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：何西全。
被告：武邦发。
本院在审理原告韩佐轩与被告王能耳、王开庆、何荣、何西全、武邦发健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回对被告何西全起诉的申请。
本院认为，原告邵崇香提出撤回对被告何西全起诉的申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩佐轩撤回对被告何西全的起诉。
审判员 郑国友
二〇一五年十月二十九日
书记员 邱捷敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0181号
申请人鹿威。
委托代理人鹿丙东，男，1958年6月11日生，汉族。
被申请人彭家新。
申请人鹿威与被申请人彭家新因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人彭家新价值30000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人鹿威的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人彭家新名下苏CA79**号小型轿车一辆；
二、担保人鹿丙东向本院提交10000元现金担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年九月十六日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121执字第109号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈明山，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人唐姣玲，女，1983年3月14日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈明山、唐姣玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第34号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈明山、唐姣玲于2009年1月22日违法多生育一个子女。2012年6月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年6月11日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费11580元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈明山、唐姣玲作出的（2012）祁计生征字第34号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第34号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈明山、唐姣玲缴纳社会抚养费11580元。
审判长 何京平
审判员 张君见
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈厚云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3996号
原告尹明雪，女，汉族，1998年11月25日生。
委托代理人徐�，山东力维律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告王永卫，男，汉族，1968年7月2日生，黑龙江省宝清县人，驾驶员。
被告姜克松，男，汉族，1966年4月17日生，山东省乳山市人。
二被告共同委托代理人黄泽祥，男，汉族，1964年2月29日生。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安财险威海支公司）。
法定代表人于云腾，负责人。
委托代理人张磊，该单位职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中联财险威海支公司）。
法定代表人：姜峰，经理。
委托代理人：陈玉梅，该公司员工。
原告尹明雪与被告王永卫、姜克松、长安财险威海支公司、中联财险威海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告尹明雪委托代理人徐刚、被告王永卫、姜克松共同委托代理人黄泽祥、被告长安财险威海支公司委托代理人张磊、被告中联财险威海支公司委托代理人张玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹明雪诉称，2013年9月25日21时许，原告尹明雪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区国道206线由南向北行驶至事故路段，与停在道路东侧的被告王永卫驾驶的鲁K643**号“琴岛牌”重型货车相撞，造成尹明雪受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2013年10月23日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201309254506号事故认定书，认定被告王永卫负本次事故的次要责任，原告尹明雪负本次事故的主要责任。事发后原告方住院治疗，花费医疗费等各项损失共计36279.49元，请求发育依法判令被告按责任比例赔偿我方损失27923元，诉讼费由被告承担。
被告中联财险威海支公司辩称，肇事车鲁K643**号“琴岛牌”重型货车在我公司投保交强险属实，本次事故造成两名第三者受伤，我公司在交强险各分项限额内对两人提出的合理、合法的损失承担均分赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告长安财险威海支公司辩称，肇事车鲁K643**号“琴岛牌”重型货车在我公司投保商业第三者责任险属实，商业险保额为50万元，并附加不计免赔。我公司愿意在超出交强险赔偿范围外的损失，按照事故责任进行赔偿，程序性费用不予承担。
被告王永卫、姜克松辩称，我方占次要责任，应按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2013年9月25日21时许，原告尹明雪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车载郑宝彤）沿河东区国道206线由南向北行驶至事故路段，与停在道路东侧的被告王永卫驾驶的鲁K643**号“琴岛牌”�型货车相撞，造成尹明雪受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2013年10月23日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201309254506号事故认定书，认定被告王永卫负本次事故的次要责任，原告尹明雪负本次事故的主要责任。事发后，原告尹明雪被送往临沂市河东区人民医院住院治疗19天，住院期间由其父亲尹华刚护理。2014年1月14日临沂河东法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告尹明雪的伤情医疗陪护时间为100日，疤痕整容费用约10000元左右。
另查明，鲁K643**号“琴岛牌”重型货车的登记车主和实际车主均为被告姜克松，被告王永卫系被告姜克松雇佣的驾驶员，该车在中联财险威海支公司投保了交强险，在长安财险威海支公司投保了商业第三者责任险，商业险保额50万元，附加不计免赔，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依�、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告承担事故的次要责任，所以被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。尹明雪主张的医疗费12531.49元、鉴定费620元、住院伙食补助费8元×19天=152元、交通费300元，本院均予以支持。因原告方及护理人员离河东区人民医院较近，对于原告方主张的住宿费本院不予支持。因原告尹明雪及护理人员其父尹华刚在河东区九曲街道孙于埠社区居住已超过一年，且主要收入来源于城镇，所以对于原告尹明雪的护理费应按城镇标准计算，即77.44元×119天=9215.36元。原告方主张的后续整容费，可待实际发生后，另行主张。原告尹明雪因本次事故造的损失共计22818.85元。因肇事车鲁K643**号“琴岛牌”重型货车在中联财险威海支公司投保了交强险，在长安财险威海支公司投保了商业第三者责任险，商业险保额50万元，附加不计免赔。另外肇事车鲁K643**号“琴岛牌”重型货车亦造成另案原告郑宝彤受伤，其主张的医疗费已超过10000元，其他损失未超出交强险各分项赔偿范围。所以原告尹明雪应与另案原告郑宝彤平分交强险中的医疗费分项赔偿款，所以中联财险威海支公司应在交强险赔偿范围内对原告尹明雪的损失承担14515.36元，剩余损失8303.49元，除去鉴定费620元，由长安财险威海支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担（8303.49元-620元）×30%=2305.05元，鉴定费620元由被告姜克松承担620元×30%=186元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强�保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告尹明雪因本次事故造成的损失共计22818.85元，由被告中联财险威海支公司应在交强险赔偿范围内对原告尹明雪的损失承担14515.36元，由被告长安财险威海支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担2305.05元，由被告姜克松承担186元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告尹明雪的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费420元，由被�姜克松承担216元，由原告尹明雪承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘建鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第18号
申请人：张肃良。
被申请人：常山县恒立碳酸钙有限公司，地址：常山县辉埠镇工业园区。
法定代表人：金英明
申请人张肃良与被申请人常山县恒立碳酸钙有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款150000元。申请人已向本院提供房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常山县恒立碳酸钙有限公司的银行存款壹拾伍万元，冻结期限六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐琳芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00673号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文、王广平，该公司职员。
被告：张忠权，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告张忠权合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省永大工程机械集团有限公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼，被告张忠权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，原告与被告签订了《工程机械销售合同》，该合同约定：被告从原告处以分期付款方式购买福田牌FL956F型装载机一台（整机号×××），车净价款人民币32万元，公证费700元，分期加价费9600元，合计人民币330300元。被告在2009年12月份提车时已支付4万元，剩余欠款做了具体还款计划。被告在提车后一共偿还了八笔款项，合计人民币224275元。现尚欠原告分期车款106025元未付。原告经多次催要，被告以种种理由不履行合同约定的付款义务，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应偿还原告分期购车款106025元及赔偿逾期付款利息损失。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告分期购车款106025元及赔偿逾期付款利息损失（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从法院立案之日起至法院判决生效之日止）；二、诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，亦未在庭前向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月29日，原、被告签订《工程机械销售合同》一份。双方约定：被告从原告处购买福田雷沃FL956F型装载机一台（整机号码×××），车辆价款32万元、公证费700元、分期加价费9600元，总计金额330300元，被告在2009年12月份提车时已经支付给原告4万元，剩余欠款290300元被告承诺在2010年2月10日前还款88700元，从2010年2月15日到2010年11月15日期间每月还款19000元（共计10月），在2010年12月15日前还款11600元……等。现被告共给付原告购车款224275元（含被告提车时已经支付的4万元），尚欠106025元未予支付。故原告诉至本院，本院于2014年5月12日立案审理。
另查明，2011年原告名称由吉林省永大工程机械有限责任公司变更为吉林省永大工程机械集团有限公司。
以上事实有原告当庭陈述、《工程机械销售合同》、收据、购车欠款计算明细等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械销售合同》依法成立、合法有效。被告未按合同约定期限足额支付购车款，至今尚欠106025元购车款未予支付的行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告支付拖欠购车款106025元及利息（从2014年5月12日立案之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求依法予以保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠权于本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司购车款106025元及利息（从2014年5月12日立案之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元、公告费260元，由被告张忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈皓
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第78号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄宝珍，女，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被申请人李庆灼，男，1980年2月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人杨荣蕊，女，1983年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月18日以被申请人李庆灼、杨荣蕊计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第31号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第31号征收社会抚养费决定书，于2013年9月19日依法送达给被申请人李庆灼、杨荣蕊，被申请人李庆灼、杨荣蕊未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月25日向被申请人李庆灼、杨荣蕊送达了宁区计生催通（2013）第31号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第31号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人李庆灼、杨荣蕊在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人李庆灼、杨荣蕊必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人李庆灼、杨荣蕊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0042号
上诉人（原审原告）天津市盛泰房屋信息咨询有限公司，住所地天津市河北区王串场五号路容彩里底商7号。
法定代表人冯超，总经理。
委托代理人郭守川，该公司权证经理。
被上诉人（原审被告）张钰冰。
上诉人天津市盛泰房屋信息咨询有限公司（以下简称盛泰公司）因居间合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛泰公司的委托代理人郭守川，被上诉人张钰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月31日原告作为居间方，促使案外人刘伟作为卖方、被告作为买方，针对坐落于天津市河北区秀茵明居11-2-402号房屋签订了《房产交易合同》，约定被告以1590000元购买上述房屋。合同签订时，房屋所有权人刘伟本人未到场，刘伟之妻骆红作为委托代理人代为签订协议，但骆红未出具委托手续，原告亦未要求骆红提供。同日，被告书写欠条，载明“尚欠盛泰安居居间服务费人民币贰万伍仟肆佰肆拾元整，现本人承诺于2014年8月20日之前支付该笔款项给盛泰安居容彩里店。”2014年9月22日，被告与卖方代理人骆红经协商后签订了《解除房屋买卖协议》协议解除了上述《房产交易合同》。原告因多次要求被告给付居间服务费未果。
盛泰公司一审诉讼请求为：被告给付居间服务费25440元；案件受理费由被告承担。
原审法院认为，房屋买卖居间服务理应促成房屋买卖合同的全面履行，一般不仅包括促成双方签订房屋买卖协议，还应包括协助双方办理房屋价值评估、到房管局签订《天津市房产买卖协议》、办理贷款等相关事宜。原告作为居间方促成被告及案外人刘伟订立《房产交易合同》，但该合同的订立确实存在瑕疵，原告作为居间服务方理应对签订合同的双方主体进行严格审查，房屋所有权人刘伟本人未到场的情况下，原告并未要求其委托代理人骆红出具委托手续，系原告居间服务中的瑕疵。被告因感觉合同存在交易安全隐患而与卖方协商解除《房产交易合同》，随着该合同的解除，对于后续的居间服务，原告不用再继续履行，故根据公平原则，原告应按劳取酬，被告应当根据原告提供的居间服务适当给付原告居间服务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条和第四百二十七条的规定，判决：判决生效后七日内，被告一次性给付原告居间服务费人民币8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担138元、被告负担80元。
上诉人盛泰公司不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，理由如下：上诉人与被上诉人之间对居间服务费的数额和履行期限签有书面欠条，欠条明确载明被上诉人所欠居间服务费为25440元，这是双方的真实意思表示且被上诉人明确认可此事实，只是现在拒绝履行支付欠款义务。原审法院混淆欠款法律关系和欠款原因行为，属于适用法律错误。故请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付25440元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张钰冰辩称，上诉人始终在本案中有过错在先；被上诉人在行使不安抗辩权且有理由相信上诉人与本案第三方恶意串通，获取利益。一审判决被上诉人给付上诉人8000元过高，本案的诉讼费应由上诉人承担，上诉人的行为应该是诉讼欺诈。被上诉人庭审中表示听从法院判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
上诉人盛泰公司、被上诉人张钰冰二审审理期间均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人作为居间方，促使案外人与被上诉人签订了《房产交易合同》，符合居间合同中媒介居间的法律特征，当事人的意思表示真实，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同。上诉人要求被上诉人支付居间服务费，合法有据，本院应予支持。但房屋买卖居间服务理应促成房屋买卖合同的全面履行，一般不仅包括促成双方签订房屋买卖协议，还应包括协助双方办理房屋价值评估、到房管局签订房产买卖协议、办理贷款等相关事宜。上诉人作为居间方促成被上诉人及案外人刘伟订立《房产交易合同》，但该合同的订立存在瑕疵，上诉人作为居间服务方在房屋所有权人刘伟本人未到场的情况下，上诉人未要求其委托代理人骆红出具委托手续，系上诉人居间服务中的瑕疵。被上诉人认为合同存在交易安全隐患而与卖方协商解除《房产交易合同》，随着该合同的解除，上诉人不用再办理房产过户等相关手续，故根据公平原则，原审法院酌情将居间服务费调整为8000元并无不当，本院对此应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市盛泰房屋信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红英
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2668号
原告王福军，男，出生于1965年6月29日，汉族。
被告刘东辉，男，出生于1995年10月4日，汉族。
原告王福军诉被告刘东辉不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日3时许，被告到原告家，乘无人之机，从原告家里盗走30000元现金，后被告被新密市人民法院判处刑罚。现被告仅返还9000元，余款21000元一直没有返还，其不当得利的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求判令被告立即返还原告21000元，本案的全部费用由被告承担。
本院认为：原告诉称的案件属刑事盗窃案件，且本院生效刑事判决书已经判决责令被告人退赔，本案属于刑事裁判涉案财产部分的执行，不属于民事诉讼案件受理的范畴，故本案不符合民事案件的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王福军的起诉。
本案受理费325元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈创业
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3663-1号
申请人：王学刚，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住平度市。
被申请人：张丰好，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：宋彦珍，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王学刚与被申请人张丰好、宋彦珍买卖合同纠纷一案，申请人王学刚于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丰好、宋彦珍的银行账户存款25000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以25000元诉讼财产保全责任保险为申请人王学刚提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张丰好、宋彦珍的银行账户存款25000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费270元，由申请人王学刚暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十六日
书记员 宋瑞雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1803号
原告魏某某，男，汉族，1979年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，1987年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告徐某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告魏某某与被告高某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某委托代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告高某某、徐某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年8月，被告高某某向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，有被告徐某及杨某某（现下落不明）提供担保，在被告出具的借据上签名并加盖指印，约定借款于2013年9月24日还清，担保期限为债务履行期限届满两年。借款到期后，被告均未还款。现诉讼要求被告连带偿还原告借款30000元，承担利息4500元，并承担本案诉讼费用。
被告高某某、徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月24日，被告高某某向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，约定借款于2013年9月24日一次性付清，如不能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，并有被告徐某提供连带责任担保，约定担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息。到期后，借款人及担保人均未履行付款义务。遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告借款30000元，有其给原告出具的借据为据，足以认定，对此被告高某某应承担民事清偿责任。对原告诉请的利息4500元，因双方约定了还款期限，但对借款利率没有约定，故对借款利息应按照银行同期贷款年利率6%计算，自2013年9月24日至2014年9月24日，利息应为1800元，对此被告高某某应承担偿付义务。被告徐某作为连带担保人，且在担保期间，应对借款本金30000元，利息1800元，承担连带清偿责任。被告高某某、徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某某偿还原告魏某某借款30000元，承担利息1800元，合计31800元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告徐某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告负担50元，被告高某某负担612元。公告费400元，由被告高某某负担。被告徐某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 于菊瑛
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张莉英
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5735号
原告孙××。
被告张××，无职业。
本院在审理原告孙××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年九月一日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02980号
原告应寿春，职工。
被告王雪鸿。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路西侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
原告应寿春与被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告应寿春到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应寿春诉称：2012年12月9日，被告王雪鸿因公司扩大生产需要向原告借款4600040600元，其中一张30000元借款利息为月息6分，并口头约定使用期限为一个月。原告即付现金4600040600元给被告王雪鸿。在借款到期后，经原告多次催要借款，被告均以资金未到位为由不予归还，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本息共计46000元，并负担本案的诉讼费用。
被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年12月9日，被告王雪鸿以被告江苏远鸿食品有限公司经营需要为由向原告应寿春借款30000元，由王雪鸿出具借条一份，借款人处有王雪鸿的签名及被告江苏远鸿食品有限公司加盖的印章。上述借款双方未约定借款期限，约定借款月利率6%。同日，被告王雪鸿再次向原告借款10000元，并向原告出具本息10600元的欠条一份，被告王雪鸿在欠条上签名。该笔借款，双方未约定借款期限及借款利率。上述两笔借款合计40000元，经原告多次催要，被告久拖不还，遂使成讼。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月息3分，自2012年12月9日计算至被告实际给付之日）。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条，欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司向原告应寿春出具借条一份，被告王雪鸿向原告出具欠条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间的借款未约定借款期限，经原告催要借款后，被告应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。关于该30000元的借款，系原告应寿春与被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司之间形成的借贷关系，故原告要求被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款，双方约定借款月利率为6%，庭审中，原告主张按月利率3%计息。本院认为，原告所主张月利率3%，超过银行同期贷款利率四倍，对其超出部分，本院依法不予支持。故原告所主张的利息应以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年12月9日起计算至被告实际给付之日止为宜。
关于该10000元借款，系原告应寿春与被告王雪鸿之间形成的借贷关系，故原告要求被告王雪鸿偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告江苏远鸿食品有限公司并非该笔借款的借款人，且亦未在欠款人处签名或加盖印章，其不应承担偿还责任。关于原告主张的利息，本院认为，该笔10000元借款，原、被告双方未约定借款利率，应视为无息借款，原告所主张的利息应以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自其主张之日即2014年10月23日起计算至被告实际给付之日止为宜。被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告应寿春借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年12月9日起计算至被告实际给付之日止）；
二、被告王雪鸿于本判决生效后十日内偿还原告应寿春借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自其主张之日即2014年10月23日起计算至被告实际给付之日止）。
三、驳回原告应寿春的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费600元，合计1550元，由被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第六条6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第612号
原告吴宝文，男，汉族，1979年10月31日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理，住西宁市城西区五四西路青海师范大学院内1号楼1173室。
原告吴宝文与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴宝文、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝文诉称，2010年4月30日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。该合同第九条约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第八条约定：出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家有关规定将符合约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：2010年10月31日，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。原告依据合同规定向被告支付了全部购房款360745元。但被告却在2013年3月13日才向原告交付房屋，逾期交房时间长达877天，依合同约定应向原告承担逾期交房违约金31637元（扣除已付的5000元）还应付26637元。天然气到2014年8月8日才接通。并约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气到2014年8月8日才接通。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金26637元；2、被告支付原告逾期接通天然气违约金13798元；本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，原告接房时间应以被告公告交房日计算，对原告主张的天然气违约金不予认可。
经审理查明，2010年4月30日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号的商品房（建筑面积136.13平方米），房屋总价款为360745元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年4月8日至10日办理2号楼。原告于2013年3月13日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》、被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金期限应自2010年10月31日起计算至2013年3月13日共计864天，以房屋总价款360745为基数，万分之一为比例，计31168元，扣除原告已收到的5000元违约金，被告还应向原告支付26168元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金31168为基数按四分之一比例核算为7792元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吴宝文逾期交房违约金26168元、天然气违约金7792元，合计33960元。（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费936元，减半收取468元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元，原告张永明负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 祁海林
二〇一五年四月三日
书记员 朱 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02577号
罪犯马守呈，男，1966年6月6日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年2月14日作出（2012）北刑初字第033号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马守呈在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马守呈在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马守呈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马守呈减刑十一个月（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行.
负责人：刘冰冰，该支行行长。
委托代理人：徐长山、王洪柱，该行员工。被告：何长泉，农民。被告：陈贺兰，女，1966年3月23日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告何长泉、陈贺兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人徐长山、王洪柱到庭参加诉讼，被告何长泉、陈贺兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，2013年6月6日，二被告与我行签订《个人额度借款合同》，合同及借据约定贷款金额30万元；年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%；贷款期限为2013年6月6日至2023年6月6日，还款方式为按月等额本息还款法。被告已还款至2015年5月17日，此后被告未能按合同约定偿还原告后续利息及本金，依照合同第十二条第一款约定，被告构成违约。又根据合同第十三条约定被告构成违约情形的，原告有权收回贷款，收取罚息。为保证被告履行还款义务，原被告还签订了《个人最高额抵押合同》，被告何长泉名下的位于唐山市丰润区祥润佳园301-1-401的房产抵押给原告作为担保。从2015年5月17日起，原告多次向被告讨要贷款，二被告总以种种理由推托，未能归还原告本金及利息，故起诉请求判令二被告偿还借款本金261606.86元和截止到2016年2月23日利息16363.88元，罚息1618.68元；请求认定二被告按借款合同支付至偿还之日止的本息，并按拖欠本息为基数按合同第六条之规定于2016年2月23日起至执行完毕之日止的罚息，按合同承担违约责任；被告未履行前项请求所列债务，请求法院准许原告通过抵押物折价、拍卖、变卖的方式行使抵押权，并从所得价款中优先受偿。
被告何长泉、陈贺兰未提交答辩亦未提交证据。
经审理查明，二被告系1997年登记结婚。2013年6月6日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》的格式合同，约定借款金额30万元；年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%；贷款期限为2013年6月6日至2023年6月6日，还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权在约定利率的基础上加收30%的罚息。二被告均作为借款人在上述合同上签了字。为保证被告履行还款义务，原被告还签订了《个人最高额抵押合同》，被告何长泉名下的位于唐山市丰润区祥润佳园301-1-401的房产（唐房权证丰润区字第××号）抵押给原告作为抵押担保，并办理了抵押登记（唐房丰润区他字第01301460）。2013年6月17日，原告将30万元给付被告何长泉，并填写了中国邮政储蓄银行由个人贷款（手工）借据一份，该借据记载除年利率为8.515%与前述合同不一致外，其余约定借款金额、借款期限、还款方式、借款用途等主要条款均与《个人额度借款合同》相同。之后，二被告陆续已还款至2015年5月17日，偿还本金38393.1元及其利息，再后，被告未能按合同约定偿，尚欠原告本金261606.86元，利息截止到2016年2月23日16363.88元，罚息1618.68元。依照合同第十二条第一款约定，被告构成违约。根据合同第十三条约定被告构成违约情形的，原告有权收回贷款，收取罚息。从2015年5月17日起，原告多次向被告讨要贷款，二被告总以种种理由推托，未能偿还所欠原告本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行由个人贷款（手工）借据二被告的身份证及结婚证、房屋所有权证、房屋他项权证、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告向二被告履行了提供贷款的义务，二被告未按照合同约定还款，已构成违约，根据上述合同的约定，原告要求二被告按《个人额度借款合同》的约定，由二被告作为共同借款人履行返还借款和支付利息、罚息的义务，有权对抵押物（唐山市丰润区祥润佳园301-1-401）依法行使抵押权，并从所得价款中优先受偿得随时请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告何长泉、陈贺兰于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款261606.86元，并支付相应利息、罚息（利息自2015年5月18日起按年利率8.515%计算至本判决确定给付之日止，罚息自2015年5月18日起按年利率8.515%的30%计算至本判决确定给付之日止）；
二、如二被告逾期不履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行有权对抵押物（唐山市丰润区祥润佳园301-1-401）依法行使抵押权，并从所得价款中优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取2747元，保全费1985元，合计4732元，由被告何长泉、陈贺兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年六月八日
书记员 葛志伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6145号
原告：曾凡群，女，1982年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆和拓房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：曾庆，董事长。
委托代理人向蜀宁，男，1949年7月11日生，汉族，系被告公司职工，住重庆市北碚区（特别授权）。
本院在审理原告曾凡群与被告重庆和拓房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾凡群负担。
审判员 向 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁浩伟
庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6145号
原告：曾凡群，女，1982年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆和拓房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：曾庆，董事长。
委托代理人向蜀宁，男，1949年7月11日生，汉族，系被告公司职工，住重庆市北碚区（特别授权）。
本院在审理原告曾凡群与被告重庆和拓房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾凡群负担。
审判员 向 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁浩伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8031号
申请人钱义，女。
委托代理人李传记，男。
委托代理人王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被申请人王艳萍，女。
被申请人逯岩，男。
本院在审理申请人钱义诉被申请人王艳萍、逯岩民间借贷纠纷一案中，申请人钱义向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人逯岩、王艳萍所有网点、被申请人逯岩所有的及被申请人逯岩所有的网点，并提供了申请人投保的天安财产保险股份有限公司“天安诉讼财产保全责任保险保单保函”一份（保单号：6903130181820160000080）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人逯岩、王艳萍所有网点、被申请人逯岩所有的及被申请人逯岩所有的网点，查封期间限制交易、转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
保全费5000元，由申请人垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一六年十月十九日
书记员 周晓伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2685号
申请执行人莫秋菊，女，1985年9月4日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T3栋2011号。
法定代表人：常克书。
莫秋菊申请执行广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4049元。本院于2016年7月20日向被执行人广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2293号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第381号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王文彬，男，1982年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏瑞雅，女，1991年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月6日向我院申请执行被执行人王文彬、苏瑞雅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月7日认定被执行人王文彬、苏瑞雅于2009年2月8日政策外生育第一胎（女），于2012年10月21日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）320号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王文彬、苏瑞雅征收社会抚养费24270元，被执行人王文彬、苏瑞雅必须在2014年10月6日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）320号征收社会抚养费决定书于2014年9月7日依法送达给被执行人王文彬、苏瑞雅，被执行人王文彬、苏瑞雅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日作出安人口征催字（2014）320号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月7日依法送达给被执行人王文彬、苏瑞雅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）320号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王文彬、苏瑞雅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王文彬、苏瑞雅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人王文彬、苏瑞雅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十二日
书记员 施路云
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第327号
原告瓮安县阳光物业管理有限公司。住址：瓮安县瓮水办事处文峰南路。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人徐中强，系该公司职工。
被告骆祖维，男，汉族，住瓮安县瓮水办事处文峰南路56号白水河小区。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司诉被告骆祖维物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月27日立案后，依法由审判员任立适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中强到庭参加了诉讼，被告骆祖维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令被告立即缴纳物业服务费396.945元、水泵抽水费10元、车辆卫生服务费480元、滞纳金26.61元，共计913.56元和诉讼费由被告承担。
被告骆祖维未答辩。
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系贵州省瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由贵州省瓮安监狱物管办负责管理。被告骆祖维系小区住户之一。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给2011年3月10日注册成立且取得物业服务三级资质等级证书的瓮安县阳光物业管理有限公司服务管理，该公司即从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作，同时与被告所在的小区业主委员会订立了《白水河小区物业管理服务合同》，相关内容已在白水河小区内公示，被告未提出异议。合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳。4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；5、车位使用费（卫生费），由车位使用人按下列标准缴纳：轿车每辆30元／月、摩托车每辆10元／月。6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取。7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。原告按照合同从2012年2月1日至2013年11月30日在白水河小区服务，被告骆祖维接受了服务，但未交纳物业服务费396.945元，水泵抽水费10元，小车卫生服务费480元，滞纳金26.61元，共计913.56元。由于被告及多位业主均未按合同交纳服务费用，原告于2013年12月从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述，原告提交的《阳光物业管理服务合同》、业主大会推荐表、催缴物业管理费的《公告》、筹建白水河小区业主大会的相关资料在卷，经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，贵州省瓮安监狱将建设的住宅小区的物业交给瓮安县阳光物业管理有限公司管理，该公司与白水河小区业主委员会签订《白水河小区物业管理服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人意思的真实表示，为有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告按照合同提供了服务管理，被告接受了服务，依约定应支付费用，故原告请求有理。根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定和合同的约定，本院予以支持。
被告骆祖维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担相应的法律后果。为此，依照国务院《物业管理条例》四十二条和最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆祖维欠原告瓮安县阳光物业管理有限公司物业服务费、水泵抽水费、小车卫生服务费、滞纳金共计913.56元限本判决书发生法律效后3日内给付。
案件受理费减半收取25元，由被告骆祖维承担，此款原告已预交，被告与上述款项一并给付。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在本判决确定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 任立
二〇一五年三月二十日
书记员 刘欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4805号
原告倪永根。
被告刘鑫泉。
被告徐凤琴。
被告董永庆。
原告倪永根诉被告刘鑫泉、徐凤琴、董永庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪永根到庭参加诉讼。被告刘鑫泉、徐凤琴、董永庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪永根诉称：2013年10月14日，被告刘鑫泉向原告借款200万元并出具借条一份予以确认。双方约定借款时间自2013年10月14日起至同年12月14日止。被告徐凤琴、董永庆及杭州萧山商业城兴惠食品批发部以担保人身份在案涉借条上签字确认，承诺为案涉借款承担连带保证责任，担保期限为二年。后经原告催讨，该款被告刘鑫泉至今未还，担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘鑫泉返还原告借款2000000元，并赔偿该款自2013年12月15日起至判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息损失；二、被告徐凤琴、董永庆对上述借款本息承担连带责任。
被告刘鑫泉、徐凤琴、董永庆未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条、汇款凭证各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告刘鑫泉之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告刘鑫泉未按约返还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告刘鑫泉返还借款200万元并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐凤琴、董永庆自愿为案涉借款承担连带保证责任，现原告主张被告徐凤琴、董永庆对前述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权就已承担责任部分向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘鑫泉在本判决生效后十日内返还倪永根借款2000000元，并赔偿该款自2013年12月15日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息损失；
二、徐凤琴、董永庆对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向刘鑫泉追偿。
如果刘鑫泉、徐凤琴、董永庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23875元，由刘鑫泉、徐凤琴、董永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月九日
书 记 员 程 燕
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01584号
原告陈某，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告李某，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈某未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一五年七月二日
书记员 陶成成