wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第394号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行。地址：济宁市兖州区中御桥北路***号。
负责人：蒋涛，职务：行长。
委托代理人：李俊峰，原告单位个人金融部主任。
被告：宣苓良。
被告：杨远华，兖州市公安局看守所民警。
原告中国银行股份�限公司兖州支行与被告宣苓良、杨远华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊峰、被告杨远华到庭参加诉讼。被告宣苓良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司兖州支行诉称，被告宣苓良以申请购买海情丽都小区X1号楼2单元602室楼房为由向原告申请贷款。2011年4月25日，原、被告签订30万元的借款、保证合同，原告按合同约定履行了义务，但被告只支付了部分利息，尚欠本金284104.21元、利息9270.25元、罚息352.95元。原告多次催要未果，故诉请法院依法判令二被告偿还上述借款本息。
被告宣苓良未作答辩。
被告杨远华辩称，2011年4月25日为被告宣苓良贷款提供担保时，银行工作人员说被告宣苓良贷款是用于买房，房权证押在银行，所以担保的风�较小。如果将来还不上贷款可以先处理房子，担保人垫付的钱，等处理完房子偿还贷款后，如房款有剩余可偿还给担保人。当时碍于情面，被告就进行了担保。作为担保人被告已代为偿还了两次款，一次14000元，一次2800元，作为担保人已尽到该尽的义务，下一步如何处理听从法院依法判决。
经审理查明，2011年4月25日，原告与被告宣苓良签订个人一手住房贷款合同，合同约定：被告宣苓良向原告贷款本金30万元，期限为300个月，自2011月5月12日贷款实际发放之日开始计算，利率采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从实际放款之日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.67‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，如未按合同约定期限还款，逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款期数共300期，如未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。当日，被告杨远华为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并与原告签订保证合同。合同签订后的2011月5月12日，原告向被告宣苓良发放贷款30万元，贷款期限内被告宣苓良支付了部分贷款本息，2014年4月30日以后未能按期及时偿还贷款本息。2014年7月15日，原告以被告迟延还款为由诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金285253.96元，支付利息3472.92元及罚息121.28元。庭审中，原告变更诉讼请求，贷款本金变更为284104.21元，截止到庭审之日2014年12月22日，尚欠利息9270.25元、罚息352.95元，并提交了原告制作的已还款和未还款本息明细的清单。被告宣苓良既未到庭应诉也未提出答辩。被告杨远华对提供担保无异议，请求法院依法判决。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与二被告签订的贷款、担保合同合法、有效，被告宣苓良应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告宣苓良未能按照合同约定按期偿还，原告依法提起诉讼，要求被告宣苓良偿还贷款本金284104.21元并支付利息9270.25元及罚息352.95元，理由正当，本院予以支持。被告杨远华作为担保人应当对被告宣苓良所欠贷款本息承担连带偿还责任，被告杨远华承担连带清偿责任后，有权向被告宣苓良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣苓良于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兖州支行贷款本金284104.21元，支付截止到2014年12月22日的利息9270.25元及罚息352.95元；
二、被告杨远华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨远华对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告宣苓良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633元，由二被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 �朱广利
审判员 王 建 军
审判员 张 璇
二〇一五年一月四日
书记员 刘 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更2号
罪犯赵连英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）吴刑初字第30号刑事判决，以被告人赵连英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年6月4日作出（2009）宁刑复字第4号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第135号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年9月16日宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第167号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年9月16日起至2032年9月15日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵连英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励，2014年“双争”活动中被评为文明班组成员获物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵连英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵连英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵连英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵连英减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年9月16日起至2031年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 李裕慧
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第309号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘辉勇，农民。2003年8月9日因盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元，剥夺政治权利二年。2010年1月29日被山东省济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年5月5日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人公维玲，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉字（2015）第295号起诉书指控被告人刘辉勇犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨、崔慧出庭支持公诉，被告人刘辉勇及其辩护人公维玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年1月18日夜间，被告人刘辉勇与高某（已判决）、崔洪波（在逃）驾车到莱芜市莱城区苗山镇南古德范村，潜入祝某家中盗窃山羊20只，经鉴定，价值人民币8820元。
2、2011年3月13日夜间，被告人刘辉勇与高某、崔洪波、陈某（已判刑）驾车到莱芜市莱城区寨里镇大高村，潜入赵某乙家中盗窃山羊14只，经鉴定，价值人民币7718元；盗窃新感觉牌XGJ100-5型摩托车一辆，经鉴定，价值人民币4100元。
3、2011年3月13日夜间，被告人刘辉勇与高某、崔洪波、陈某驾车到莱芜市莱城区寨里镇大高村，盗窃赵某乙家后，又潜入该村赵某丙家，将猪圈外墙拆开，盗窃生猪6头，经鉴定，价值人民币7040元。
4、2012年5月2日夜间，被告人刘辉勇与崔洪波、巩某（已判刑）驾车到沂源县鲁村镇舍庄三村，潜入吴某家中，撬开窗户盗窃羊绒130斤，经鉴定，价值人民币17550元；
5、2012年5月4日夜间，被告人刘辉勇与崔洪波、巩某驾车到沂源县悦庄镇东赵庄一村，潜入沈某家中，盗窃香烟14条，经鉴定，价值人民币860元。
6、2014年7月11日夜间，被告人刘辉勇与韩庆伟（已判决）、崔洪波驾车到沂源县南麻镇沟泉村，潜入逯良明的东升超市内，盗窃手机、香烟等物品，经鉴定，价值人民币27650元。
上述事实，公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书等书证、证人巩某、陈某、高某等证言、被害人吴某、祝某、赵培亮等人的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，认为被告人刘辉勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追求其刑事责任，并且在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。
被告人刘辉勇辩称部分盗窃数额不符，且没有参与指控的盗窃生猪6头和盗窃东升超市的事实；其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人犯盗窃罪罪名无异议，但是指控的盗窃生猪6头和盗窃东升超市盗窃的事实，事实不清、证据不足。被告人刘辉勇如实供述了犯罪事实、赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2011年1月至2012年5月份，被告人刘辉勇伙同他人先后到莱芜市莱城区苗山镇、寨里镇、沂源县悦庄镇东赵庄村、鲁村镇舍庄三村等地入户盗窃作案5起，盗得山羊、生猪、羊绒、香烟等物品一宗，经鉴定价值46088元。
1、2011年1月18日夜间，被告人刘辉勇与高某（已判决）、崔洪波（在逃）驾车到莱芜市莱城区苗山镇南古德范村，潜入祝某家中盗窃山羊20只，经鉴定，价值人民币8820元。
2、2011年3月13日夜间，被告人刘辉勇与高某（已判决）、陈某（已判刑）和崔洪波（在逃）驾车到莱芜市莱城区寨里镇大高村，潜入赵某乙家中盗窃山羊14只、新感觉牌XGJ100-5型摩托车一辆，经鉴定，山羊价值人民币7718元、摩托车价值人民币4100元；当晚又将赵某丙家的猪圈外墙拆开，盗窃生猪6头，经鉴定，价值人民币7040元。
3、2012年5月2日夜间，被告人刘辉勇与崔洪波（在逃）、巩某（已判刑）驾车到沂源县鲁村镇舍庄三村，潜入吴某家中，撬开窗户盗窃羊绒130斤，经鉴定，价值人民币17550元。同年5月4日夜间，被告人刘辉勇与崔洪波（在逃）、巩某（已判刑）驾车到沂源县悦庄镇东赵庄一村，潜入沈某家中的小卖部内，盗窃香烟14条，经鉴定，价值人民币860元。
案发后，同案犯巩某退赔了被害人吴某、沈某的损失。
另查明，2003年8月9日因盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元，剥夺政治权利二年。2010年1月29日被山东省济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年5月5日止。
被告人刘辉勇上述事实，有经庭审举证、质证的被害人祝某、赵某乙、赵某丙、吴某、秦某的陈述，书证户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、犯罪档案资料、抓获经过、新泰市公安局防城派出所证明、接受刑事案件登记表、情况说明、办案说明，证人张某甲、张某乙、张某丙、高某、陈某、巩某、尚某、李某、赵某甲、唐某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验检、检查笔录及照片，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书莱价鉴字（2011）第202号、淄源价鉴字（2013）58号等证据予以证实，足以认定。
关于被告人刘辉勇辩称未参与盗窃赵某丙生猪6头及东升超市的辩解意见，对于盗窃赵某丙生猪的事实，同案犯高某、陈某均予以供认被告人刘辉勇参与，与被告人刘辉勇的供述不符，即使被告人刘辉勇在盗窃山羊和摩托车后看护赃物、但是其他人的盗窃亦不超出其主观故意，也起到了帮助作用，故被告人刘辉勇的辩解意见不能成立，但是可根据其作用予以处罚。对于指控的参与盗窃东升超市的事实，仅有同案犯韩庆伟的辨认笔录及供述，且其供认同案犯为刘勇，被告人刘辉勇予以否认，无其他证据予以印证，公诉机关的该项指控事实不清、证据不足，本院不予支持，被告人及其辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘辉勇以非法占有为目的，伙同他人多次秘密入户窃取他人财物，数额达到4万余元，其行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘辉勇在假释期内犯新罪，应当撤销假释，收监执行余刑有期徒刑二年三个月六日；被告人多次流窜作案，可酌情从重处罚；被告人刘辉勇归案后供述了自己的基本罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人的辩护人以此提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人刘辉勇提出的指控数额过高的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳；辩护人提出的退赔被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘辉勇没有退赔被害人的损失，该辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销山东省济宁市中级人民法院（2010）济刑执字第834号形式裁定书，对被告人刘辉勇收监执行余刑有期徒刑二年三个月六日；被告人刘辉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2020年7月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯 芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00618号
原告拜明（苏州）生物技术有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园。
法定代表人白仲虎，执行董事。
委托代理人赵兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱莉。
被告付颖。
委托代理人张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐峰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
原告拜明（苏州）生物技术有限公司（以下简称拜明生物公司）诉被告付颖劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告拜明生物公司的委托代理人赵兵、朱莉，被告付颖的委托代理人张毅、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜明生物公司诉称：原告自2011年9月8日成立至今，尚未产生盈利，处于亏损状态，面临关闭，故原告决定对公司经营方针作出调整，采取裁员计划。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二款的规定，用人单位可以生产经营发生严重困难为由解除与劳动者的劳动关系。原告以此为由，于2014年8月1日在向全体职工说明情况后解除与被告的劳动合同，符合法律规定。原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判决原告无需支付被告经济赔偿金24699.99元。
被告付颖辩称：原告不存在生产经营发生严重困难的情形，且未提前三十日向工会或全体员工说明情况，也未就裁减人员方案向劳动行政部门报告，不符合经济性裁员的法定程序，故原告解除与被告的劳动合同违法，依法应当支付赔偿金。
经审理查明：被告于2013年6月8日入职原告处工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年8月1日，原告向被告出具解除劳动合同通知书，解除与被告的劳动合同，通知书中载明：“……根据公司目前困难的状况，我们必须要对公司的经营作出必要的调整。所以我很遗憾地通知你，公司决定从2014年8月1日起，终止与你的劳动合同。……”被告不服公司解除决定，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济赔偿金26487元。该仲裁委员会于2015年1月19日裁决原告支付被告经济赔偿金24699.99元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，仲裁裁决查明被告离职前十二个月平均工资为8233.33元，原告对此予以认可。
以上事实，有原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除通知书等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。企业存在破产重整、生产经营发生严重困难等法定情形的，可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，在提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，裁减人员方案经向劳动行政部门报告后，进行经济性裁员。原告未能充分举证证明存在生产经营发生严重困难等可以进行经济性裁员的法定情形，也未举证证明已经提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，而且未将裁员方案向劳动行政部门报告，故原告解除与被告的劳动合同不符合进行经济性裁员的法律规定。原告解除与被告的劳动合同，缺乏事实及法律依据，已违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法应当支付被告经济赔偿金。原告对仲裁裁决确认的被告离职前十二个月工资8233.33元并无异议，被告也未以法定形式对仲裁裁决提出异议，故本院对此予以确认。按此核算，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金24699.99元（8233.33＊1.5＊2）。原告要求不支付该款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告拜明（苏州）生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付颖违法解除劳动合同赔偿金24699.99元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告拜明（苏州）生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阮 园
第页共页
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执980号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人周秋景，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3873号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3764号
原告柏干仁，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李岩，居民。
委托代理人李传兰，系被告母亲，女，1962年1月3日生，汉族，居民。
委托代理人相入亮。
原告柏干仁与被告李岩健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告柏干仁的委托代理人潘长城、被告李岩的委托代理人李传兰、相入亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏干仁诉称，2013年8月31日21时左右，在青口镇文化路富瑶蛋糕房北，被告家人因交通事故与原告家人发生纠纷。被告和另一个男青年要打原告的女儿，原告就去护着女儿。被告李岩抓住原告右手指中指用力掰，将原告右手弄伤。后经赣榆县人民医院诊断，原告右手中指肌腱止点断裂，原告为此住院治疗。经法医鉴定，原告右手中指构成轻微伤，建议休息治疗两个月。被告拒不赔偿原告的损失，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助、交通费等费用共计8038元。
被告李岩辩称，2013年8月31日晚，答辩人的母亲和小姨在青口镇文化路与柏龙军发生交通事故，柏龙军让人殴打答辩人的母亲和小姨。答辩人赶到现场询问情况，对方多人对答辩人进行围殴。答辩人不认识原告，没有与原告发生过肢体接触，没有殴打原告。答辩人的母亲和小姨被殴打的案件正在公安机关调查处理中，对方的行为已构成刑事犯罪，根据先刑事后民事的审判原则，本案不应由人民法院直接受理。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月31日21时左右，在赣榆区青口镇文化路富瑶蛋糕房北，被告李岩的母亲和被告的小姨在青口镇文化路与原告柏干仁的家人发生了交通事故，双方的家人赶到现场后发生了纠纷。在纠纷过程中，被告李岩抓了原告的右手中指一下，此外，原被告之间没有其他身体上的直接接触。2013年9月1日，原告柏干仁在公安机关的询问笔录中陈述，右手中指被被告抓了一下，有点疼。被告李岩在公安机关的询问笔录中陈述，原告站在面前说我打他，就和他理论。2013年9月6日，原告到赣榆县人民医院检查右手中指，后被诊断为右中指肌腱止点断裂，于2013年9月7日行右中指伸肌腱断裂切开探查术，并于2013年9月8日至9月13日在赣榆县人民医院住院治疗6天，支出医疗费用4034.77元。2013年9月10日，赣榆县公安局出具了赣公法鉴临字（2013）927号法医鉴定书，认为原告损伤程度为轻微伤，建议休息治疗贰个月。被告主张本案涉及刑事犯罪，但未提供证据证明。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计8038元。
上述事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述笔录、公安机关询问笔录、法医鉴定书、医疗费发票、病历等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告的家人因交通事故发生纠纷，应通过协商等正当途径解决，原被告双方却均参与了纠纷。在纠纷中，被告虽然没有直接殴打原告的行为，但被告抓住了原告的手指致使原告受伤，因此，被告对原告的损失应承担相应赔偿责任。故对原告柏干仁要求被告李岩赔偿损失8038元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。原告柏干仁因伤造成的各项损失如下：医疗费4034.77元、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、交通费本院酌定200元，上述各项合计4354.77元。原告对纠纷的发生也存在过错，应适当减轻被告的责任。综合本案的具体情况，原告自身应承担20%的责任为宜，被告应承担80%的赔偿责任为宜，按责任比例划分，被告李岩应赔偿原告柏干仁损失3483.82元。原告还主张营养费、护理费，但未提供证据证明，本院对此不予采信。被告辩称本案涉及刑事犯罪，但未提供证据证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏干仁损失3483.82元。
如果被告李岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
代理审判员 张 莹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：“第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
第十五条第（六）项：“承担侵权责任的方式有赔偿损失。”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05202号
原告何吉荣，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人高朝政（原告何吉荣妹夫），男，1963年12月11日出生，汉族，公务员，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区义和镇人民政府，组织机构代码756621831-7，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号。
法定代表人钟晓平，该镇镇长。
本院受理原告何吉荣与被告重庆市涪陵区义和镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告何吉荣于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何吉荣自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何吉荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何吉荣负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘呈静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告刘希林，男，汉族，1969年出生，住东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘希林信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告刘希林的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告刘希林的起诉。
案件受理费减半收取人民币270元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00798号
申请人：潘林生
被执行人：安徽大海建筑工程有限公司，巢湖聚龙房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00712号民事判决书，于2015-06-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽大海建筑工程有限公司，巢湖聚龙房地产开发有限公司价值4823600元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审336号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某民，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]773号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某民未经批准，于2014年2月18日擅自动工占用大福镇稻田86.4㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]773号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某民退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]773号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第508号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化。2014年6月12日被取保候审。
辩护人唐水元，广东昊法律师事务律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年7月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人唐水元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日0时23分，被告人朱某醉酒后驾驶小轿车沿佛山市禅城区风林路由南往北方向行驶，至五峰路交叉路口时，遇被害人陈某某驾驶的小轿车沿风林路由北往南行驶，在交叉路口左转弯时双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人朱某负此交通事故的主要责任，被害人陈某某负此交通事故的次要责任。经鉴定，被告人朱某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为218mg／100ml。
同年6月6日，被告人朱某与被害人陈某某达成了调解协议，并按协议支付了赔偿款43000元给被害人陈某某，被害人陈某某对被告人朱某的行为表示谅解。
经民警电话通知，被告人朱某于同年6月10日主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，抓获经过，交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，警情详细资料，户籍证明，协议书，谅解书，被告人朱某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某能积极赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人朱某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱某四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某已赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第6号
上诉人（原审原告）于长元。
委托代理人张梅梅（系于长元之妻），女，汉族，1980年4月12日生。
被上诉人（原审被告）于海朋。
被上诉人（原审被告）王艳艳。
上诉人于长元因与被上诉人于海朋、王艳艳民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张梅梅、被上诉人于海朋到庭参加诉讼；被上诉人王艳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，于海朋、王艳艳系夫妻。于长元主张：二人声称购买房屋，于2010年9月20日向其借款52700元，于长元未要求二人出具借条。审理中，于长元提供了2011年11月7日其到二人家要款时用手机录下的与王艳艳的谈话内容等录音证据。二人表示，该款系双方到广西省北海市搞资本运作时，于长元投入的资金，于长元将该款给付他人，并未给付我们方，对于长元的主张不予认可。
原审法院认为，于长元对其主张只提供了录音证据，但该录音内容含糊不清，仅凭该证据，证明不了双方之间存在真实可信的借贷关系，于长元的主张证据不足，不予认定。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回于长元的诉讼请求。案件受理费1118元，由于长元负担。
宣判后，于长元不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人承认收到了上诉人的52700元，却辩解是上诉人进行资本运作的资金，不承认是借款，被上诉人应负有举证责任；二、上诉人提出了变更诉讼请求，要求返还不当得利，原审未行使释明权，程序违法；三、上诉人提供了录音音频资料和书面录音，原审未认定属枉法裁判。综上，一审认定事实错误，审判程序违法，请求依法撤销。
被上诉人于海朋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人于长元主张存在52700元的借款关系，应就借贷合意形成、借贷事实的发生等提供相应的证据予以证实，仅凭提供的录音视听资料不足以证明该借贷关系的成立，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人于长元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗佳佳
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00307号
原告王某甲，女，汉族，略阳县人。
被告王某乙，男，汉族，略阳县人。
王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，缺席。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1995年12月21日在略阳县人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，婚后双方生育两子，现均已成年。原、被告婚后，全家靠耕种为生，2000年开始，被告频繁以打工为借口外出，一走就是两三年然后回家几天之后又走了，刚走不久还偶尔打电话问问，还给家里两个上学的儿子寄几百元生活费，到后面根本对家不管不问，也不给原告和儿子以及家人打电话联系。2011年被告更是一走就再也没有回来，也没有被告的任何消息，全靠原告一人辛苦劳作。被告的所作所为，没有尽到做丈夫的义务，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情己彻底破裂，名存实亡，无和好可能。原告诉请法院判令，1、依法解除原被告之间的婚姻关系，依法分割共同财产。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙经本院依法在《人民法院报》公告送达、传唤后，未到庭应诉答辩及参加诉讼。（公告刊登在2014年6月11日G11版）。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、乐素河派出所户籍证明；3、略阳县人民政府婚姻登记机关颁发的结婚证一份；4、白雀寺镇木匣沟村村委会证明一份；5、曾家沟村村委会证明一份。上述证据主要证实原告的身份情况，原、被告双方登记结婚的情况及被告自离开至今未回原告家中的情况。经合议庭合议对原告上述五份证据予以采信认证。上述证据，主要证实了原、被告双方婚姻情况，同时也印证了被告外出至今下落不明的事实。经审理查明，原、被告于1995年12月21日在略阳县人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，婚后双方生育两子，长子王某丙，生于1990年6月，次子王某丁，生于1992年12月，现均已成年。全家主要靠耕种为生，2000年开始，被告外出打工，还给家里两个上学的儿子寄几百元生活费。2011年被告在外打工，再也没有回来，也没有电话联系。原告于2014年5月12日以被告的行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情己彻底破裂向本院起诉离婚。
另查明，被告王某乙原名曾某某，1995年12月21日结婚入赘女方家后改名叫王某乙。
本院认为，夫妻感情是建立在相互扶助、共同抚养子女以及履行夫妻间相互义务之上，被告自2011年离家出走后，与家庭无联系，至今下落不明，是一种对家庭不负责任的行为，且下落不明已两年有余，已导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”规定，应支持原告的离婚请求。关于家庭财产问题，因被告未到庭参加诉讼，下落不明，且原告在举证期间未提举共同财产的证据，仅有原告当庭的口头陈述，婚后，修建一间偏厦厨房，购有一台电视机等农村生活用具。无法组织质证查明夫妻财产状况，故本次诉讼家庭财产不处理，若被告出现后，依法可另行主张权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
1、原告王某甲提出与被告王某乙离婚，本院准予离婚。
2、婚生子均已成年，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由王某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘建略
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李惠峰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初56号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日22时许，被告人张某甲酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿丰县解放路由西向东行驶，至丰一眼镜店路段时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，致被告人张某甲受伤。经鉴定，被告人张某甲血液标本中乙醇含量为207.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书等书证，证人李某、张某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2263号物证鉴定意见书，丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、抽血照片及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年三月七日
书记员 李亚晴
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00060号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人郜满良。
被申请执行人赵改。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08066号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：郜满良、赵改夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月21日向其下达了河计生征决（2013）第08066号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，郜满良、赵改夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月3日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08066号征收社会抚养费决定已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08066号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08066号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王诗韵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10419号
原告夏娟，女，1984年6月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告上海郡申家居用品销售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人查锦泰，董事长。
委托代理人舒靖翔。
被告上海新四合木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张古墨，董事长。
委托代理人李季。
本院在审理原告夏娟�被告上海郡申家居用品销售有限公司、上海新四合木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏娟于2016年7月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏娟撤回起诉。
本案受理费人民币1057元，减半收取，计人民币528.50元，由原告夏娟负担。
审判员 张庆
二〇一六年七月十八日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第349号
申请执行人孔令合。
被执行人周克广。
被执行人孔俊荣。
孔令合与周克广、孔俊荣民间借贷纠纷一案，广平县人民法院的（2013）广民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年11月18日立案执行。在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行了执行和解协议。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第1038号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张星华
代审判员 张颖萌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 芦亚辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6282号
原告：李茂莲。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李茂莲（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金10000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年5月24日起至2016年5月23日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李茂莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保33号
申请保全人:邹淑兰，女，1964年3月24日生，汉族，住荣成市曙光小区93号楼3楼。
被保全人:威海泰昌房地产开发有限公司，住所地威海市经区海瞳路20号。
法定代表人：赵锦庄，董事长。
申请保全人邹淑兰于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人威海泰昌房地产开发有限公司在建设银行荣成支行37×××90账户及威海商业银行81×××54账户上的存款160万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人威海泰昌房地产开发有限公司银行存款至160万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林凯琳
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第603-2号
原告满滔有限公司.
法定代表人蔡培。
委托代理人康正华，广东君言律师事务所律师。
被告邓烨辉。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告满滔有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告满滔有限公司撤回起诉。
本案受理费57752元，减半收取28876元，由原告满滔有限公司负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戴航智（兼）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第120号
申请人林华，男，1969年2月26日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月19日受理了申请人林华、雷某关于确认（2014）延鹤人调字第48号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人林华、雷某关于民间借贷纠纷于2014年1月14日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人林华所借的本金87万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人林华87万元及利息（从2012年3月1日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、如雷某在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，林华即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何新平
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢115号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：耿雨，住延寿县。
被执行人：蒋洪达，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初929号民事调解书申请执行耿雨、蒋洪达金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢115号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：耿雨，住延寿县。被执行人：蒋洪达，住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初929号民事调解书申请执行耿雨、蒋洪达金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月二十日书记员  陈 昊
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第218号
原告：惠东县和立二手车交易有限公司。
法定代表人：李纪军。
委托代理人：钟石光。
被告：陈伟洋，男，汉族，。
原告惠东县和立二手车交易有限公司诉被告陈伟洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县和立二手车交易有限公司的委托代理人钟石光到庭参加诉讼，被告陈伟洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县和立二手车交易有限公司诉称：原告与被告系朋友关系，2011年8月14日，被告向原告买xx牌小汽车。当时议定价格l08000元提车，当场被告支付了20000元，并注明欠款人民币88000元，双方当时口头约定一个月内把车辆过户到被告名下被告就支付余欠款，有被告出具的《车辆转让协议书》交原告收执为据；自2011年10月起，原告就开始向被告催还欠款，但被告却是一次又一次的推诿拒还，以各种理由拒绝还款，直到现在被告仍未偿还原告任何欠款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告的买卖车辆款人民币88000元及自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟洋未作答辩及未向法院提交证据。
经审理查明：原告惠东县和立二手车交易有限公司为经工商部门核准登记注册的有限公司，经营范围为二手机动车辆交易。2011年11月15日，被告陈伟洋与原告签订《深圳市旧机动车交易市场有限公司车辆转让协议》（以下简称《车辆转让协议》），约定被告向原告购买车牌号为粤B×××××的xx牌红色汽车一辆，发动机号为203xxxx，车架号码（即车辆识别代号）为LVHFA1643750xxxxx，车辆注册日期为2007年9月24日，车辆成交价为108000元，提车时间为2011年8月14日12时30分。《车辆转让协议》第八条违约责任约定卖方在收到买方购车款项后，无条件协助买方办理过户手续，但未明确约定付款时间；第十三条补充条款处书写“欠88000元”字样。原告及其法定代表人李纪军在卖方处盖章、签字确认，签订时间为2011年8月14日；被告陈伟洋在买方处签字捺印确认，签订时间为2011年11月15日。2015年6月8日，原告以被告未全额支付购车款为由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，原告称被告购买的车辆已过户至其名下，并提供车牌号为粤B×××××号小型轿车的行驶证予以证实。经审查，该车辆的发证日期为2012年3月28日，其品牌型号、车辆注册日期、发动机号码、车辆识别代号和原、被告签订《车辆转让协议》中约定出售的车辆情况一致。
庭审过程中，本院就本案的车辆交易过程要求原告作出说明，原告称被告向原告购买二手汽车，并于2011年8月14日拟定购买发动机号码为203xxxx的xx牌红色小型轿车，原告填写《车辆转让协议》，约定车辆成交价为108000元，但当日被告仅为初步选定车辆，未在《车辆转让协议》上签名捺印确认；因双方为朋友关系，故在被告缴纳20000元定金后在《车辆转让协议》注明的提车时间将车辆交付给被告使用。2011年11月15日，被告确定购买该车后就在《车辆转让协议》上签字捺印确认。原告称《车辆转让协议》第十三条补充条款“欠88000元”为被告书写，确认欠原告88000元余款未支付，原告在2012年3月28日将车辆过户至被告名下后被告未及时支付余款。
庭审期间，应原告申请，本院依法作出（2015）惠东法民二初字第218-1号民事裁定书，查封被告陈伟洋名下的车牌号为粤B×××××号xx牌小型轿车一辆。
以上事实，有原告惠东县和立二手车交易有限公司提交的民事诉状、企业法人营业执照、身份证复印件、车辆行驶证、车辆转让协议和本院开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告陈伟洋向原告惠东县和立二手车交易有限公司购买二手车辆，被告欠原告购车款人民币88000元未予支付，有原告出具的《车辆转让协议》及其自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原、被告双方在《车辆转让协议》中虽然未约定具体的支付期限，但原告已于2011年8月14日将车辆交付被告，且于2012年3月28日完成车辆过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向本院请求被告偿还剩余购车款人民币88000元，理由充分，予以支持。
对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在《车辆转让协议》中没有约定利息，但被告陈伟洋在购车后未及时支付剩余购车款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请要求从起诉之日即2015年6月8日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。
被告陈伟洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟洋应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县和立二手车交易有限公司购车款人民币88000元及自2015年6月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000减半收取即1000元、诉讼保全费900元，合计1900元，由被告陈伟洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年九月十日
书 记 员 林妙儿
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1528号
原告汨罗市农村信用合作联社，地址：汨罗市屈原路**号。
法定代表人，谢志勇。
委托代理人江水红，系汨罗市农村信用合作联社工作人员。特别授权。
委托代理人胡志辉，系汨罗市农村信用合作联社工作人员。特别授权。
被告巢敢，男，1985年9月9日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告巢敢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日依法立案受理。在本院审理过程中，原告汨罗市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，以原、被告达成和解协议为由，申请撤回对被告巢敢的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回对被告巢敢的起诉。
本案案件受理费3286元，减半收取为1643元，由原告负担。
审判员 何旭光
二〇一五年十二月二十六日
书记员 罗 坚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3170号
原告王苏华。
被告张连华。
原告王苏华诉被告张连华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王苏�、被告张连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏华诉称，被告2012年12月7日购进原告经营的饮料40箱（饮料已结清），并出具凭证证明前包装物40件，其中包含往年所欠5件。现经原告多次催要，被告以种种借口推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还饮料瓶、筐款1400元，诉讼费由被告承担。
被告张连华辩称，首先，原告诉称的数量不对，应该是20件。其次，拆迁前四五天的时候被告电话联系原告，但原告听力不好，听不清，打了三次电话原告都没有来拉走。当时被告在拆迁协议上签字后，很快浴池就拆迁了，锅炉因没有来得及拉走都被砸了，找拆迁办谈赔偿也很麻烦。综上，因被告已及时通知原告将存货取走，故不应承担给付责任。
经审理查明，原告王苏华从事饮料批发，被告经营浴池，双方有业务往来。2012年12月7日原告王�华向被告张连华送货，经双方结算，被告尚欠原告40件（包含去年所欠5件），被告在送货凭证上签字。每件包括玻璃瓶24瓶，24格塑料筐一个。后被告张连华经营的浴池拆迁，上述物品损坏。因原告索要无果，诉至法院。
另查明，（2009）贾民一初字1467号民事判决书，查明玻璃制200ML汽水饮料瓶回收价格为每个0.3元。
以上事实有送货凭证、（2009）贾民一初字1467号民事判决书及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告应当折价赔偿原告涉案货款，理由如下：首先，关于涉案货物数量问题，被告虽抗辩数量有误，应当是20个，但对此未能提供证据证明，且在送货凭证上已载明件数，且有被告签字确认，故本院认可涉案货物件数为40件。其次，关于涉案货物价款问题。对于原告主张的玻璃瓶每个0.3元，是已发生法律效力的裁判所确认的事实，本院予以认可。对于承载玻璃瓶的塑料筐，因原告未能提供证据证明，且双方均认可该塑料筐有相应的磨损折旧，故本院支持按照被告认可的20元／个计算价格，故每件应为27.2元。上述合计1088元。最后，关于被告应付承担责任问题，被告虽抗辩其已及时通知原告，是因原告未及时取回至在拆迁时被损坏。因涉案玻璃瓶及塑料筐为被告经营买卖汽水饮料的必然承载物，其所有权虽归属原告，但被告理应妥善保管，并防止损坏以及不必要的损失扩大，且经本庭释明限期提供证据证明其已履行通知义务后，被告不能提供证据证明，故对被告的该抗辩意见不予认可。被告应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张连华于本判决生�后十日内给付原告王苏华货款1088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 玉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00488号
原告汇海担保有限公司，住所地沧州市解放中路CTP-0310号。
法定代表人梁超，经理。
被告梁剑虹。
被告张学伟。
被告蔡伟娟。
被告孙锴。
本院在审理原告汇海担保有限公司与被告梁剑虹、张学伟、蔡伟娟、孙锴为保证合同纠纷一案中，原告汇海担保有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告汇海担保有限公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告汇海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取，由原告负担26.5元
审判员 �郝宏海
二〇一五年十一月一日
书记员 胡 娅 坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第398号
原告上海好年华房地产经纪有限公司，住上海市长宁区清池路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人孙学余，总经理。
委托代理人彭莉娟，上海伟创律师事务所律师。
被告陈海峰，男，1975年1月16日生，汉族，住上海市。
被告杨丽娜，女，1980年9月8日生，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告上海好年华房地产经纪有限公司诉被告陈海峰、杨丽娜居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的�法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海好年华房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费207元，减半收取103.50元，由原告上海好年华房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭海娜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第9号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人邹志平，男。
被申请人曾桂梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年12月18日违法生育第2个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月9日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第23115号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21078元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21078元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹志平、曾桂梅的银行存款21578元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨自红
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00050号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会，住所地安徽省。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：罗春政，男，汉族，农民，住安徽省
被申请执行人：何结梅，女，汉族，住址同上。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决（2015）18006号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会2015年1月15日作出的怀征决（2015）18006号社会抚养费征收决定行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）18006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 江 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第954号
申请执行人肖敏，女，汉族，福安市人。
被执行人李小妹，女，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人肖敏与被执行人李小妹民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2522号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年�月十八日
书记员 陈姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01817号
原告徐朋红，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告梁勇，居民。
被告周学文，居民。
被告仲红军，居民。
第三人刘汉双，居民。
原告徐朋红诉被告梁勇、周学文、仲红军、第三人刘汉双民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐朋红及其委托代理人葛明、被告梁勇、仲红军、第三人刘汉双到庭参加诉讼。被告周学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朋红诉称：原告与第三人刘汉双于2013年9月23日登记结婚，2015年10月13日，经沭阳县人民法院调解离婚。2014年11月23日，被告梁勇因使用资金需要，经被告周学文、仲红军担保，在第三人刘汉双处借款100000元，并出具借据一张，约定按月利率3%计息。后原告向三被告索要借款未果。因上述借款发生在原告与第三人刘汉双夫妻关系存续期间，属原告与第三人共同债权，原告依法享有相应权利。现要求三被告连带归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年11月23日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告梁勇辩称：被告梁勇向第三人刘汉双借款是事实，但该款项已于2015年6月5日还清给第三人刘汉双，并由第三人刘汉双出具的收条可以证明。
被告仲红军辩称：被告仲红军为被告梁勇向第三人刘汉双借款提供担保属实，但是该笔借款已由被告梁勇还清，故不同意承担担保责任。
被告周学文未作答辩。
第三人刘汉双述称：被告梁勇向第三人刘汉双借款是事实，但是借款已经全部还清。
通过原告陈述、被告答辩及第三人述称，本案的争议焦点为：涉案借款是否已经还清。
针对该争议焦点，原告提供以下证据证明其主张。
1、被告梁勇于2014年11月23日向第三人刘汉双出具的借条，证明被告梁勇向刘汉双借款100000元，约定按月利率3%计息，并由被告周学文、仲红军提供担保的事实。
2、原告与第三人刘汉双于1997年3月18日登记结婚的结婚证一本、（2012）沭民初字第1575号民事调解书一份、2013年9月23日的结婚证一本、（2015）沭民初字第02200号民事调解书一份，证明原告与第三人刘汉双曾系夫妻关系，后于2015年10月13日经法院调解离婚，涉案借款发生在原告与第三人刘汉双夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权。
3、2015年7月6日原告与第三人刘汉双离婚纠纷案件的庭审笔录，结合被告梁勇向原告出具的借条，证明该笔借款并未归还。
被告梁勇、仲红军及第三人刘汉双对上述证据的真实性均没有异议，本院对原告提供的上述证据依法予以确认。
被告梁勇为了证明其主张，提供第三人刘汉双于2015年6月15日出具的收条一张，证明涉案款项已经归还完毕。
原告对被告提供的收条的的真实性、合法性均有异议，称第三人刘汉双与被告梁勇系朋友关系，双方之间存在恶意串通，企图逃避分割该债权给原告，涉案借款实际并没有归还。
被告仲红军及第三人刘汉双对被告梁勇提供的收条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
对被告梁勇提供的收条，本院的认证意见如下：
因该收条系直接债权人即第三人刘汉双出具给债务人即被告梁勇的，庭审中，第三人刘汉双对该收条并未提出异议，因此对该收条的真实性，本院依法予以认定。结合双方在庭审中关于还款过程的具体陈述，可以确认第三人刘汉双是在收到被告梁勇归还的借款后向被告梁勇出具收条的事实。原告称被告梁勇与第三人刘汉双存在恶意串通的情况，但未提供证据证明其主张。
综上，本院经审理查明：2014年11月23日，被告梁勇因资金周转需要，向第三人刘汉双借款100000元，约定按月利率3%计算利息，并向第三人刘汉双出具借条一张，被告周学文、仲红军作为担保人在该借条上签字担保，借条内容为“今借到，人民币壹拾万元整，￥100000，借刘汉双现金，月息3%，担保人：周学文，仲红军，经手人：梁勇，2014年11月23日”。2015年6月15日，被告梁勇归还第三人刘汉双100000元，由第三人刘汉双向被告梁勇出具收条。
原告与第三人刘汉双于1997年3月18日登记结婚，于2012年4月18日经本院调解离婚，后又于2013年9月23日复婚，于2015年10月13日经本院调解离婚。
上述事实，有原、被告及第三人的庭审陈述、结婚证、（2012）沭民初字第1575号民事调解书、（2015）沭民初字第02200号民事调解书、被告梁勇提供的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告梁勇因资金周转需要向第三人刘汉双借款，双方据此形成真实的民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。原告持有被告梁勇向第三人刘汉双出具的借条要求被告梁勇履行还款义务，被告梁勇则称涉案借款已经归还，并提供第三人刘汉双出具的收条证明其主张，通过双方的质证，本院对该收条的真实性予以认定，该收条可以证实涉案借款已经归还的事实。至于第三人刘汉双在其与原告离婚纠纷一案庭审中关于双方共同债权的陈述，并不能对抗本案二被告，亦不能仅凭第三人刘汉双的该陈述即认定涉案借款未还清的事实，原告虽提出第三人刘汉双与被告马通之间存在恶意串通情形，但并未提供充分证据，故对原告的意见不予采信。综上，原告再次要求被告梁勇履行还款义务，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告周学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐朋红的诉讼请求。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告徐朋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年一月五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00397号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年7月24日作出（2014）中区法刑初字第01031号刑事判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强、杨帆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对王某某撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 伍平尧
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第989-2号
申请人王小军，女，1963年2月14日生，满族，退休职工，住平泉县府佑新城小区**号楼*单元***室，身份证号×××。
被执行人刘纳新，女，1969年5月21日生，汉族，退休职工，住平泉县府佑新城小区**号楼*单元****室，身份证号×××。
申请人与被执行人民间借贷议纠纷一案，本院2015年7月22日作出的（2015）平民初字第2865民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，正在逐月扣划被执行人刘纳新的部分工资履行义务。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第989号执行卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴启龙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第79-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄博市淄川区。
负责人范尊勇，行长。
被执行人淄博中通新型建材有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人杨涛，执行董事。
被执行人山东巨浪金江数控机床有限公司。住所地：淄博市淄川区经济开发区。
法定代表人魏长明，执行董事兼总经理。
被执行人杨涛，系淄博中通新型建材有限公司执行董事。
被执行人田锋，系淄博中通新型建材有限公司总经理。
被执行人牛晓静，系田锋之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博中通新型建材有限公司、山东巨浪金江数控机床有限公司、杨涛、田锋、牛晓静金融借款合同纠纷执行一案中，轮候查封了被执行人淄博中通新型建材有限公司的粉未生产设备一套，因该涉案设备已被其它法院查封，且该设备具有专用性，短期内难以执行；查封了被执行山东巨浪金江数控机床有限公司的三间厂房及占用范围内的土地使用权，因该房屋占用下的土地为村集体建设用地，尚不具备执行条件；查封了被执行人田锋名下住房一套，因该财产已抵押给其它债权人，尚不具备执行条件；轮候查封了被执行人杨涛名下的住房一套，无法启动评估拍卖程序，难以执行；被执行牛晓静名下暂无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行亦不能提供被执行人淄博中通新型建材有限公司、山东巨浪金江数控机床有限公司、杨涛、田锋、牛晓静可供执行的其它财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行申请执行标的5335007.41元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一四年九月四日
书记员 宋婷婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01648号
原告刘菊新。
被告欧阳君。
被告仙桃市竞发机械有限责任公司。住所地：仙桃市青鱼湖路**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市德政园北门爱丽舍*****号。
本院在审理原告刘菊新与被告欧阳君、仙桃市竞发机械有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘菊新于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘菊新的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘菊新撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告刘菊新负担。
审判员 孙仁国
二〇一五年十二月九日
书记员 彭 倩
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0982民初3822号
原告：张某，女，
被告：郭某，男，
案由：离婚纠纷
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告张某与被告郭某自愿离婚，依法准许；
原、被告婚生长子郭浩楠（2005年4月26日生）随被告郭某生活，抚养费自理；
双方无其他纠纷。
案件受理费100元，由原告张某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洪喜
二〇一六年九月六日
书记员 吕远智
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1397号
原告苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江区江兴西路888号。
法定代表人黄发文，经理。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人王良红，系该公司员工。
被告周红。
委托代理人袁德明。
本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案中，原告苏州亨通物业有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州亨通物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖滕娣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2729号
原告龚某某，女，汉族，生于1976年10月12日，四川省江油市人，初中文化，户籍所在地四川省江油市，现在江油市租房居住。
被告王某甲，男，汉族，生于1974年6月3日，四川省江油市人，小学文化，户籍所在地江油市。
原告龚某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何龙、何明科组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：1996年10月13日原、被告在江油市某某乡人民政府登记结婚，婚后生育一女取名王某乙，现年满18岁。由于原告与被告了解不够，婚后感情不合，经常吵架致使双方感情彻底破裂。2011年11月14日，原告起诉离婚，法院驳回起诉后，原告与被告又分居了几年，为了解除这破碎的婚姻，原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费原告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚；这么多年我们是闹过架，从原告第一次起诉我就一直没有理睬这个事情，当时原告起诉是因为家里闹架等小事情。我不离婚是因为这三年我都在等条件，这三年我没有管原告，现在日子过不过都无所谓，我现在要求原告给我拿钱，达到我的条件我才同意离婚。前两三年孩子还小，现在孩子都十八岁了，原告对孩子都没有付出些什么。原告给我拿10万我就跟原告离婚，否则我不同意离婚，要原告给我个说法。这么多年原告在当家，房子我们也没有修，我挣的钱都是交给原告的，我自己也不抽烟喝酒，我认为我们有20万存款，我要求原告给我10万。我认为我们之间还是有些感情的，我认为我们还是能过日子的。
经审理查明：原、被告于1996年10月13日在江油市某某镇人民政府登记结婚，于1997年11月14日生育一女取名王某乙，现年满18周岁在打工。双方婚后在某某镇某某村生活，1999年开始被告外出打工，原告在家照顾小孩，2005年原、被告共同在江油市打工租房居住，孩子也随二人在江油市生活。2012年起双方常为家庭琐事争吵，甚至冷战互不理睬，2012年原告父亲生病，因原、被告本来在闹矛盾，被告对原告父亲生病之事就没有过问，在此期间还出门打工，导致原告对被告更加不满，于是2012年6月原告带着小孩搬出了租住房屋，双方分居，随后原告诉至江油市人民法院，请求判决离婚，被告收到法院传票但因病未到庭参加庭审，法院缺席审理驳回了原告的离婚请求。判决后，双方仍然分居生活，但双方相互有联系，被告也在向原告支付孩子的生活费，2015年7月，原告再次起诉至法院请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭陈述及原告身份证、被告及子女人常住人口登记卡复印件、结婚证、（2012）江油民初字第3038号民事判决书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：双方自愿结婚并生育一女，夫妻关系长达19年，共同生活16年建立了较深的夫妻感情，2012年6月两人因为小事情闹矛盾，之后双方处于“冷战”状态，显然原、被告之间缺少沟通和谅解才造成了今天的局面，但在分居期间被告有向原告支付子女生活费，说明其在履行家庭义务，被告也到庭表示自己在造成两人分居上有做的不对的地方，向原告认错，不愿意离婚。考虑夫妻间有摩擦有争吵在所难免，双方应该本着珍惜夫妻感情，维护家庭和谐的原则，互谅互让加强沟通，故本院认为双方还有和好可能，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的离婚请求。
本案受理费260元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨丽梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第754号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李元满。
委托代理人：陈杰。
被告：吴晶宇，
被告：徐冰涛，
被告：张秀玲，
原告金华市东威汽车销售服务有限公司诉被告吴晶宇、徐冰涛、张秀玲追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告金华市东威汽车销售服务有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告吴晶宇、徐冰涛、张秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司诉称：2013年6月3日，原告与第一被告吴晶宇及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》用于购买浙G×××××号奥迪汽车，应第一被告要求，原告为合同担保人，若第一被告逾期两次还款，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，第一被告应立即一次性还款，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本案诉讼的，被告应承担实现债权费用。第二、三被告签订一份担保书，自愿对第一被告违约承担连带责任。现因被告的逾期行为造成原告于2014年6月25日为其代偿部分透支款58506.48元。原告偿还后多次向被告催讨，被告至今未归还。故请求判令1、第一被告归还原告代偿款58506.48元。2、第一被告支付逾期违约金11701元。3、第二、三被告对上述第一项诉请承担连带清偿责任。4、被告支付原告实现债权费用4500元。5、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、反担保协议各一份、担保书二份及机动车行驶证一份（该五份证据原件存档于（2014）金东商初字第363号卷中），证明原被告签订反担保协议及约定相关权利义务的事实。
3、中国工商银行婺城支行出具的证明一份，证明原告为被告代偿58506.48元的事实。
4、委托代理合同及诉讼费发票各一份，证明原告所花费的律师代理费用。
三被告未答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因三被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月3日，原告与被告吴晶宇及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》用于购买浙G×××××号奥迪汽车，应第一被告要求，原告为合同担保人，若第一被告逾期两次还款，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，第一被告应立即一次性还款，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本案诉讼的，被告应承担实现债权费用。第二、三被告签订一份担保书，自愿对第一被告违约承担连带责任。现因被告的逾期行为造成原告于2014年6月25日为其代偿部分透支58506.48元。原告偿还后多次向被告催讨，被告至今未归还。
另查明，原告为实现债权花费4500元。
本院认为，原告为被告偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向作为借款人的被告进行追偿。根据原告与被告签订了《反担保协议》，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。原告要求被告支付违约金存在事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约归还应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，应以中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍为限，且总额不得超过约定的20%。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晶宇于本判决生效之日起十日内支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款58506.48元及逾期违约金（违约金自2014年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，但总额不超过11701元）。
二、被告徐冰涛、张秀玲对上述款承担连带清偿责任。
三、被告吴晶宇于本判决生效之日起十日内支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司实现债权费用4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元（已减半收取），由被告吴晶宇、徐冰涛、张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年八月二十八日
代书记员 王婉婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10466号
原告王术一，男，1955年7月13日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张良，男，1968年10月18日出生。
本院在审理原告王术一与被告张良劳务纠纷一案中，原告王术一于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王术一自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王术一撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十月十六日
书记员 李小芹
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初14号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年7月12日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年11月18日被取保候审。
被告人李某乙，男，1968年6月2日生，彝族，初中文化，农民。因本案于2015年11月18日被取保候审。
被告人李某丙，男，1985年2月5日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年11月18日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年10月14日22时至次日凌晨1时许，由被告人李某甲提议后，被告人李某甲、李某乙、李某丙三人共同携带竹竿及电筒到南华县境内哀牢山国家级自然保护区大中山双杆山非法猎捕、杀害野生鸟类10只，其中厚嘴绿鸠2只（活体）、灰头鹦鹉1只（死体），后被民警查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被猎捕、杀害的厚嘴绿鸠2只，属国家二级重点保护动物；灰头鹦鹉1只，属国家二级重点保护动物和《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见、证人程某某的证言、证人查某某的证言、被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙违反野生动物保护法律法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某甲、李某乙、李某丙系共同犯罪，在共同犯罪中，李某甲提出犯意并积极参与起主要作用，系主犯；李某乙、李某丙积极参与起次要作用，系从犯，应从轻处罚。李某甲、李某乙、李某丙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某甲、李某乙、李某丙认罪态度较好，经社区矫正评估适宜社区矫正，对李某甲、李某乙、李某丙宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某乙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人李某丙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、作案工具竹竿五根、电筒三支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张继芹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈商初字第22号
原告通辽市鑫利煤炭有限责任公司。
法定代表人申海东，职务经理。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告通辽中联水泥有限公司。
法定代表人孙荣泽，职务董事长。
本院在审理原告通辽市鑫利煤炭有限责任公司与被告通辽中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市鑫利煤炭有限责任公司撤回对被告通辽中联水泥有限公司的起诉。
案件受理费29697元，减半收取14848.50元，保全费5000元，由原告通辽市鑫利煤炭有限责任公司负担。
审判员 许云廷
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2487号
原告：陈菊飞，女，1969年7月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：浙江科霖船舶工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。
法定代表人：张成建。
原告陈菊飞与被告浙江科霖船舶工程有限公司（以下简称“科霖公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈菊飞到庭参加诉讼，被告科霖公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告科霖公司归还原告借款本金70000元并支付自2014年11月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告科霖公司承担。事实和理由：被告科霖公司于2014年3月19日向原告借款70000元并出具借条一份，约定借款月利率2%，半年结息一次。被告在借得款项后，仅支付10000元利息，剩余本息经原告多次催讨未予支付。原告经催款无果，故向法院提起诉讼。
被告科霖公司未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告科霖公司之间的借贷关系有借条为凭，且被告科霖公司未提出异议，应予认定。被告科霖公司经催讨未及时还款付息，构成违约，应向原告归还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江科霖船舶工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告陈菊飞借款本金70000元，并支付自2014年11月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告浙江科霖船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年十月二十八日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异57号
异议人（利害关系人）：肥城市高级技工学校，住所地山东省肥城市新城文化路009号，统一社会信用代码123709834943352210。
申请执行人：巢湖市华宇金属有限责任公司，住所地安徽省巢湖市亚父路安徽居巢经济开发区，统一社会信用代码913401817548616245（1-1）。
被执行人：浙江巨星建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路以东馥邦商务广场公寓式商办楼3幢801室。
被执行人：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放大道669号巨星大厦，组织机构代码71768210-9。
在本院执行巢湖市华宇金属有限责任公司与浙江巨星建设集团有限公司安徽分公司、浙江巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，肥城市高级技工学校对本院冻结浙江巨星建设集团有限公司在其处的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人肥城市高级技工学校称：异议人于2018年5月10收到巢湖市人民法院（2016）皖0181执1469号之五执行裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结被执行人浙江巨星建设集团有限公司的工程款500万元，经查，浙江巨星建设集团有限公司在异议人处没有到期债权，所以无法协助执行该案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第62条之规定，特提出异议。
本院经审查查明：巢湖市华宇金属有限责任公司与浙江巨星建设集团有限公司安徽分公司、浙江巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月作出（2016）皖0181民初1529号民事判决。判决生效后，因浙江巨星建设集团有限公司安徽分公司、浙江巨星建设集团有限公司未自动履行判决书确定之义务，巢湖市华宇金属有限责任公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行立案案号（2016）皖0181执1469号。该案在执行中，本院于2018年5月9向肥城市高级技工学校送达（2016）皖0181执1469号之五协助执行通知书及执行裁定书，要求肥城市高级技工学校协助冻结被执行人浙江巨星建设集团有限公司在该校的工程款500万元,并注明以工程结算结果为准。现肥城市高级技工学校以浙江巨星建设集团有限公司在该校没有到期债权为由提出执行异议。
另查明，2013年2月6日，肥城市高级技工学校作为发包人与浙江巨星建设集团有限公司签订一份建设工程施工合同，将肥城市职业教育中心校2#-5#教学楼、行政培训楼、连廊、挡土墙工程发包给浙江巨星建设集团有限公司承包施工，合同价款125124081.3元（暂定）。
本院认为：民事诉讼法第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。本案被执行人浙江巨星建设集团有限公司承建肥城市职业教育中心楼等工程，在肥城市高级技工学校有工程款未结算，对未结算的工程款，人民法院有权采取控制性措施，限制其条件成就后支付。本院根据本案的情况采取冻结措施并无不当，亦不损害肥城市高级技工学校的权益。肥城市高级技工学校在本院采取冻结措施后不得向被执行人支付工程款。综上，肥城市高级技工学校的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回肥城市高级技工学校的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年七月六日
书记员 汤友娣