吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3232号
原告：金海顺，女，1941年8月23日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1956年6月3日出生，汉族，和龙林业局退休干部，现住和龙市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地和龙市文化东路80号。
代表人：金尚男，经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告金海顺与被告徐刚、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海顺的委托诉讼代理人孙静、被告徐刚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海顺向本院提出诉讼请求：医疗费41005.76元、后续治疗费17480元、残疾赔偿金12450.43元（24900.86元×5年×伤残系数10%）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、营养费1800元（20元×90天）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元；共计87785.39元。保险公司优先承担赔偿责任，超出部分被告徐刚承担全部责任。事实和理由：2017年5月1日16时10分许，徐刚驾驶吉HXXX**号“东风日产”牌小型轿车从延新桥由南向北行驶至延新桥北侧桥头时，将在该地点人行横道偏南侧由东向西步行横过马路的金海顺撞倒，造成金海顺受伤的道路交通事故。事故发生后，徐刚驾驶事故车辆将金海顺送到延边医院救治，并垫付门诊费1404.54元及住院押金3000元。
徐刚辩称：车辆在延新桥上正常行驶，行驶时速为四、五十公里，看到金海顺由路基上从东向西横过马路，虽紧急刹车，但还是刮倒了金海顺。徐刚和金海顺女儿一起将金海顺扶到事故车辆上送往医院，并垫付门诊费1404.54元及住院押金3000元。当时因为急着救人，没有报警，到医院后徐刚报警。本人认为自己承担事故的主要责任，金海顺承担次要责任。合理、合法费用同意赔付。自己的车辆在人民保险公司投保交强险。
人民保险公司辩称：事故车辆吉HXXX**号在人民公司投保交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意赔偿原告合理、合法的损失，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费在交强险医疗费限额1万元以内进行赔偿，精神抚慰金过高，请求法院予以调整，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不同意赔偿。
经本院审理查明：2017年5月1日16时10分许，徐刚驾驶吉HXXX**号“东风日产”牌小型轿车从延新桥由南向北行驶至延新桥北侧桥头人行横道附近，当时其车速为每小时四、五十公里，在距离金海顺十米远的地方看到由东向西步行、未在人行横道内行走的金海顺横过马路，其车辆左前侧与金海顺发生接触，造成金海顺受伤的道路交通事故。同年5月11日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，以该道路交通事故成因查不清为由，出具道路交通事故证明。事故发生后，金海顺在延边大学附属医院住院治疗23天，共花费医疗费41005.76元。徐刚垫付现金1404.54元、住院押金3000元，共计4404.54元。经鉴定，金海顺本次损伤评定十级伤残，需一人护理60日，营养时间评定90日，右桡骨骨折术之钢板取出术的费用为13000元，左额面部瘢痕修复术的费用为4480元。金海顺支付鉴定费2500元。
另查明，事故车辆在人民保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：视频资料，徐刚欲证明其不承担事故的全部责任。金海顺对该证据的真实性无异议，但认为该视频资料恰好证实金海顺已过人行横道至中间，被徐刚驾驶车辆撞倒，且事故发生地点即为人行横道上，结合徐刚的询问笔录，徐刚在二十米远处已发现金海顺，而未进行减速，且未尽到安全注意义务，应当承担事故全部责任。本院认为，结合双方当事人的庭审陈述及事故现场的视频资料可以确认金海顺未在人行横道内行走，其质证意见不成立，本院对该证据予以采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”第六十二条规定“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”徐刚在经过人行横道时，未减速并确认安全后行驶是发生该起事故的主要原因；金海顺在未确认安全的情况下，未在人行横道内行走，亦是发生该起事故的原因，根据事故成因及双方的过错程度，以徐刚承担事故80%的责任、金海顺承担事故20%的责任为宜。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由徐刚按80%的责任比例承担赔偿责任。
保险公司提出，精神抚慰金过高，请求法院予以调整，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不同意赔偿。本院认为，本次事故对金海顺今后的生活必然造成影响，结合本地经济发展水平及事故双方的过错程度，本院酌情支持1000元；诉讼费、鉴定费不属于交强险的理赔范围，保险公司抗辩意见成立。
根据有效证据，本院确认金海顺在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费用42410.30元（住院费41005.76元+门诊费1404.54元）、后续治疗费17480元、残疾赔偿金12450.43元、护理费7249.20元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、鉴定费2500元，共计87189.93元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元、残疾赔偿金12450.43元、护理费7249.20元、精神损害抚慰金1000元，共计30699.63元，属于交强险赔偿范围，人民保险公司应予赔偿；超出部分56490.30元，由徐刚按80%的责任比例予以赔偿即45192.24元（56490.30元×80%）。扣除徐刚垫付的4404.54元，徐刚尚需赔偿金海顺40787.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效后立即支付原告金海顺保险赔偿金30699.63元；
二、被告徐刚于本判决生效后立即支付原告金海顺赔偿金40787.70元；
三、驳回原告金海顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.50元（金海顺已预交），原告金海顺负担178.50元，被告徐刚负担819元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年八月三十一日
书记员 周晓辉
—1—