wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初477号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，于安徽省亳州市谯城区，无业，2016年3月22日因涉嫌盗窃罪经亳州市公安局谯城分局决定，同日被取保候审。2016年7月19日本院取保候审。现在居住地。
辩护人修中峰，安徽谯城律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、王一兵出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人修中峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月9日13时许，被害人孟某在亳州市谯城区和平路中国工商银行自助银行里用ATM机汇钱，之后将其银行卡遗忘在ATM机内。被告人张某到该ATM机存钱时发现该ATM机内有银行卡，遂进行操作，从银行卡内盗走5000元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节。
经审理查明：2016年3月9日13时许，被害人孟某在亳州市谯城区和平路中国工商银行自助银行里用ATM机汇钱，之后将其银行卡遗忘在ATM机内。被告人张某到该ATM机存钱时发现该ATM机内有银行卡，遂进行操作，从银行卡内盗走5000元。
另查明，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述，系自首；且已将钱返还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述，系自首，且将赃款退还给被害人，依法可从轻处罚。对其辩护人关于自首的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01249号
原告谢士久，无业。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告周红艳，职工。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告谢士久诉周红艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年5月12日、6月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2015年6月26日变更为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告谢士久及其委托代理人陈战、被告周红艳及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告谢士久诉称：2014年4月22日，原告谢士久经朋友介绍，将其所有的车牌号为苏N×××××的帕萨特轿车转让给被告周红艳，口头约定出让价为40000元整，被告承诺在车辆过户后几日内将购车款付清，车辆过户后，经原告催要被告未按约定支付购车款。故请求判令被告周红艳支付购车款40000元及利息（从2015年3月26日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、江苏省宿迁市公安局交通警察支队于2015年3月17日出具的车辆过户查询信息，证明2014年4月20日，原告将登记在自己名下帕萨特轿车过户给被告；
2、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险，证明涉案车辆过户之前为原告所有；
3、张开和的书面证言，证明2014年3月20日左右，原告与周红艳、赵家军谈车辆买卖事宜时，证人张开和、丁某在场，原被告之间约定买卖价款为40000元，被告3日内付清。
4、泗洪县公安局桥南派出所接处警工作登记表，证明因为被告未支付购车款，原告向被告索要并经公安机关出警。
5、证人孟某的证言，孟某证称，与原告系夫妻关系，2013年，原告所有的轿车想买，案外人赵家军说帮忙买，2013年3、4月份，赵家军和被告一起到原告处买车，证人孟某请两人吃饭，并请证人丁某、张开和作陪，双方商定车价为40000元，饭后将钥匙交给被告试驾，被告说等过户时支付车款。
6、证人丁某、张开和的证言，证称，与原告妻子孟某系同学关系，2014年3月份，孟某叫其一起吃饭，饭桌上孟某说把车子卖给被告，价格是40000元。
被告周红艳辩称：被告与原告之间不存在任何买卖合同关系，也不欠原告车款40000元。涉案车辆时被告从案外人赵家军手中购买，因赵家军欠原告50000元，赵家军就将该车辆以50000元的价格抵给被告，并将借条收回。原告谢士久当时是委托赵家军买车的，价格是20000元，赵家军已经支付了该购车款。请求驳回原告诉请。
被告为支持其抗辩理由提供了以下证据：
7、二手车销售统一发票，证明涉案车辆当时过户给被告的交易价格是20000元，且20000元已经由赵家军支付给原告，应视为被告支付完毕。
8、车辆过户图像采集信息表，证明原告卖车时时亲自在场的，并当场确认已经收到购车款20000元。
9、二手车买卖合同一份，证明原告谢士久委托案外人赵家军将车辆卖给被告，原、被告均在合同上签字确认。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
10、对姚平武所作的谈话笔录1份，主要内容为：姚平武室泗洪县公安局干警，和原告系战友关系，2014年6、7月份，谢士久打电话给姚平武说，谢士久有辆车，要赵家军帮忙卖，后赵家军说卖给周红艳，谢士久就把车过户给周红艳，现在找不到赵家军，周红艳不给钱。姚平武就与周红艳联系，周红艳说车子是从赵家军手中买的，赵家军欠周红艳50000元，就相抵了。姚平武与赵家军电话联系，赵家军说车辆是通过赵家军卖给周红艳的，赵家军答应给钱，但是没给。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
针对原告的举证，被告质证认为：针对原告的举证，被告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但两份证据仅能证实涉案车辆的原所有人是本案原告，但是不能证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系，被告是从赵家军手中购买的车辆，当时被告看见驾驶证不是赵家军的，不同意购买，但赵家军答应原车主会配合过户，被告才同意购买车辆。对证据3的真实性无异议，但是该份证据与本案无关联性，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。对证据4孟某证言的真实性不予认可，孟某与原告系夫妻关系，也是本案利害关系方。证据5，两名证人与孟某系同学关系，两人的证言不具有真实性，被告从未和该两名证人一起吃过饭。双方均对证据6、7、8、9的真实性无异议，本院对该4份证据的真实性予以确认，该4份证据与原告提供的证据1-5之间能够相互印证，证明被告周红艳通过案外人赵家军介绍，于2014年4月22日购买原告谢士久所有的车牌号为苏N×××××的帕萨塔轿车，并于同日办理变更登记。其中证据7系双方为方便车辆交易，由宿迁闻达二手车交易市场有限公司开具的二手车销售统一发票，发票上显示时间为2014年4月22日，买房周红艳，卖方谢士久，车价20000元。
据此查明以下事实：2014年原告委托案外人赵家军帮忙销售谢士久所有车牌号为苏N×××××的帕萨塔轿车，2014年4月22日，被告周红艳通过赵家军介绍购买了原告所有的车辆，并于同日办理了过户手续。双方通过宿迁公司开具了销售发票，发票上车价为20000元。
经当事人确认，本案争议焦点为：1.原被告之间是否存在车辆买卖合同关系。2、争议车辆的交易价格。
本院认为：原、被告签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行交付、安装的义务，故被告应按约履行给付货款的义务。被告认可尚欠购门款84540元，故应承担继续履行的义务。被告项跃辩称双方约定由泗洪县城投公司支付购门款，仅是项跃单方在欠条中书写，并未得到城投公司的确认，城投公司实际也未支付，故对其主张不予支持。对于被告抗辩质量不符合约定，原、被告之间约定进户门的质量保修期为1年，对非可视楼宇对讲门未约定质保期和检验期间，按照被告陈述，涉案门已经交付超过2年，但被告未就质量不符合约定的问题在质保期内或收到标的物2年内，通知原告陈四辉，应视为质量符合约定，故对被告的抗辩主张不予支持。综上，对原告要求被告给付货款84540元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、之规定，判决如下：
被告项跃给付原告陈四辉货款84540元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告项跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1914元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡 风
人民陪审员 杨成国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜致成
第5页/共7页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第194号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告李志武，男。
被告李志杰，男。
被告王喜，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李志武、李志杰、王喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告李志武和王喜经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告李志杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月1日，被告李志武在原告处贷款50000元，约定2013年3月1日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告李志武未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由李志杰、王喜承担连带保证责任。
被告李志武、李志杰、王喜未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告李志武向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告李志武的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民李志杰、王喜自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明李志武、王喜是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告李志武、李志杰、王喜未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告李志武、李志杰、王喜未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月1日，被告李志武与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月18日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民李志杰、王喜自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告李志武发放了借款。借款逾期后，因被告李志武没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告李志武给付借款本金50000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由李志杰、王喜承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李志武签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李志武负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李志杰、王喜签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告李志杰、王喜应当按照联保协议书的约定，对被告李志武偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告李志武、王喜经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告李志杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告李志武于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告李志杰、王喜承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告李志武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01401号
原告：刘兴宝，男，1982年4月29日出生，汉族，辽阳市人。
被告：李明，男，1986年6月8日出生，满族，辽阳县人。
原告刘兴宝诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴宝到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘兴宝诉称：被告李明于2014年6月4日从原告刘兴宝处借款5500元整，约定2014年6月25日还款，并开具欠条一份，欠款到期后原告多次找到被告索要该欠款，被告均以无钱为由拒不给付，原告为保护自己的合法权益现诉至法院，请求法院给予依法裁判。
被告李明未答辩。
本院经审理查明：2014年6月4日，被告李明向原告刘兴宝借款人民币5500元，并于当日出具《借条》一份，借条中载明：“2014年6月4日李明向刘兴宝借人民币伍仟伍佰元，5500元整，借款期限为20日，于2014年6月25日还清，借款人：李明，2014.6.4”，现借款早已到期，被告李明至今亦未偿还原告刘兴宝借款，无奈，原告刘兴宝依法诉至法院，要求被告李明偿还欠款5500元。
上述事实有原告陈述，借条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘明向原告刘兴宝借款5500元，事实清楚，证据充分，被告李明理由积极偿还原告刘兴宝借款，故对原告刘兴宝的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内偿还原告刘兴宝借款人民币5500元。
本案的诉讼费50元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 刘秋菊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1321号
罪犯尹光桂，男，1982年9月12日湖南省江永县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）阳中法刑二初字第20号刑事判决，以尹光桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。法定期限内没有上诉、抗诉。2005年12月13日交付执行。2005年12月21日投入广东省阳江监狱服刑。2007年5月调入赤山监狱服刑。刑期起止2004年10月25日至2016年5月24日止。本院分别于2008年12月18日以（2008）益刑执字第1034号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年8月18日以（2010）益刑执字第951号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年5月14日以（2012）益刑执字第573号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.6分。2012年度评为优秀互监组长；2013年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯尹光桂在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯尹光桂减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初9号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人杨某，群众。被告人杨某于2015年8月24日被魏县公安局抓获，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月7日被魏县公安局刑事拘留，同年9月22日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬、王金锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年8月21日，被告人杨某在邯郸至魏县的大巴车上捡到一支手枪，后携带至魏县紫荆花园北区1号楼1单元5楼西户张洪卫家中。2015年8月24日夜，魏县公安局民警在张洪卫家将此枪查获，经邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书认定为枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张洪卫的印证，证人张某、鲁某的证言，提取笔录，户籍证明，抓获证明，鉴定文书，扣押清单及照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。检察机关指控成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 宁
二〇一六年一月十九日
书记员 冯宏波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第914号
罪犯成珉，男，1974年9月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年7月16日作出（2012）湘法刑初字第137号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯成珉有期徒刑五年，附加罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯成珉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成珉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线电子劳作，表现较好，无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分84.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯成珉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成珉减刑一年（刑期自2012年4月16日至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更55号
罪犯许德波，男，1993年6月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2014年2月20日作出（2014）汇刑初字第96号刑事判决，认定罪犯许德波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年10月30日起至2017年10月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许德波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯许德波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许德波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初453号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人柯明建，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，厦门波山食品有限公司驾驶员,住福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪，于1997年5月被福建省同安县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人柯明建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人柯明建饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号轻型厢式货车，于2017年6月15日10时56分许，沿国道行驶至沈海高速公路同安收费站入口处时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人柯明建血液中酒精含量为104.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人柯明建如实供述了上述犯罪事实。认为被告人柯明建具有坦白的情节。建议判处被告人柯明建拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人柯明建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯明建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人柯明建适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柯明建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执358号
申请执行人李某某，女，汉族，1970年7月7日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人李某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]630号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执358号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00596号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02824号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初437号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】414号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年6月2日13时许,被告人李某某酒后驾驶冀Ｊ×××××白色起亚小型客车在任丘市火车站路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为118.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到118.7mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年八月八日
书记员 梁 艳
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2865号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告汤添义。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汤添义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告汤添义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汤添义系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年9月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币13，578.47元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令：被告汤添义归还透支款人民币13，578.47元（计算至2013年9月9日），2013年9月10日起至本判决生效日止、以本息人民币12，287.83元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告汤添义归还透支款人民币13，559.69元（计算至2013年9月9日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告汤添义未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告汤添义未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告汤添义持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤添义应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币13，559.69元；
二、被告汤添义应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币12，287.83元×0.5‰×自2013年9月10日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币139.46元，由被告汤添义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第814号
原告张某，农民。
被告卓某甲，农民。
原告张某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告卓某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1985年初相识谈婚，并于××××年××月××日自愿到原资阳县东安乡人民政府办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女卓某乙，于××××年××月××日生育次女卓某丙。由于被告卓某甲外出打工十多年，人不回来也不拿钱回家，而原告张某上有八十多岁老人需要照顾，自己身患高血压多年，需要长期吃药，由于被告不尽作为一个丈夫的责任，造成了夫妻双方感情破裂。原告遂诉至本院要求判决原、被告离婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、户口本复印件5页。拟证明原、被告及子女的基本情况。
2、结婚证存根复印件1页。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未提供证据。
因被告未到庭，原告所举的证据1、2，经本院审查来源真实合法，故本院均予以采信。
根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：
原告于1985年初相识谈婚，并于××××年××月××日自愿到原资阳市雁江区东安乡人民政府办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一女卓某乙，××××年××月××日生育次女卓某丙。2014年2月8日，原告以夫妻感情彻破裂为由诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，一方坚持离婚，另一方不同意离婚的，判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。由于原告张某未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一四年三月四日
书记员 杨 淋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第814号
原告张某，女，1963年6月19日生，汉族，农民。
被告卓某，男，1962年12月20日生，汉族，农民。
原告张某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员苏华君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告卓某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年相识谈婚，双方于1985年1月22日自愿到原资阳市雁江区东安乡人民政府领取结婚证，后于1985年10月20日生育一女卓小丽，1987年8月24日生育次女卓燕利。由于被告卓某外出打工十多年，人不回来也不拿钱回家，而原告张某上有八十多岁老人需要照顾，自己身患高血压多年，需要长期吃药，由于被告不尽作为一个丈夫的责任，造成了夫妻双方感情破裂，因此到法院提起诉讼，望法院判决原、被告离婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、户口本复印件5页。拟证明原、被告及子女的基本情况。
2、结婚证存根复印件1页。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未提供证据。
因被告未到庭，对原告所举的证据1、2，经本院审查来源真实合法，故本院均予以采信。
根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：
原告于1985年相识谈婚。1985年1月22日自愿到原资阳市雁江区东安乡人民政府领取结婚证，后于1985年10月20日生育一女卓小丽，1987年8月24日生育次女卓燕利。2014年2月8日，原告以夫妻感情彻破裂为由，起诉来院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，一方坚持离婚，另一方不同意离婚的，判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。由于原告张某未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 苏华君
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 淋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初344号
原告方某某
被告封某某
原告方某某诉被告封某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告方某某、被告封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告在房地产公司上班时与被告相识，后双方建立恋爱关系，并于次月在一起生活。2014年8月，原告到医院进行检查，发现自己已经怀孕，双方便于2014年10月1日按照农村风俗举办了婚礼，于2014年10月9日到盘县盘江镇人民政府办理了结婚登记，结婚证字号为J520222104-2014-000205。2015年5月15日，原被告的孩子封诗涵出生。原告因为怀孕而导致生活不便，被告也不积极主动工作，使得家庭生活相当拮据。并且被告经常因为家庭琐事打原告，甚至连原告怀孕及坐月子期间都未间断。被告的行为导致双方的婚姻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚，孩子封诗涵由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，至孩子年满十八周岁止。
被告封某某辩称，被告不同意离婚，原告称被告未认真工作不属实，被告也没有殴打原告，双方确实发生过冲突，这是因为原告辱骂被告父母才产生的。原告带孩子到其娘家与其父母居住的时候，被告的父亲因中风住院，被告需要照看老人才未能去接原告，被告向原告道歉，原告不接受。
原告提交了以下证据：原告身份证、原被告结婚证、出生医学证明，用以证明原被告是夫妻关系，双方婚后生育一女孩，取名封诗涵。被告无异议。
对证据分析认定如下：原被告结婚证、身份证、出生医学证明，原被告均认可，可以作为认定原被告是夫妻关系，共同生育女孩封诗涵的依据。
经审理查明，原被告于2014年10月9日在盘县盘江镇登记结婚，领取J520222104-2014-000205号婚证，于2015年5月15日生育女孩封诗涵。双方婚后为琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案应当解决的问题是：是否应当准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件。原被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方并无原则性的矛盾和分歧。原被告今后只要能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂和睦生活的，原告请求判决解除婚姻关系的理由不成立，不予支持。由于不准予原被告解除婚姻关系，故原告请求判决孩子由原告抚养的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖仁祥
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第296号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告林科军，工作单位东莞市大朗诚业针织厂，广东省东莞市大朗镇长塘村大井公405号。
被告李丽容，工作单位东莞市大朗诚业针织厂，广东省东莞市大朗镇长塘村大井公405号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告林科军、李丽容、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年五月二十日
代书记员 嵇 阳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执异47号
异议人（案外人）巨野县华天劳保用品有限公司。
法定代表人刘新来，该公司总经理。
委托代理人刘昌伍，男，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人高尚民，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘新来，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行高尚民与刘新来民间借贷纠纷一案中，依法作出（2011）巨执字第200-3号执行裁定书，查封了被执行人刘新来开发并任法定代表人的巨野县华天劳保用品有限公司房产。案外人巨野县华天劳保用品有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人巨野县华天劳保用品有限公司称，刘新来对高尚民所负的债务属于个人债务，公司对股东个人债务不承担清偿责任。
经审查查明，巨野县华天劳保用品有限公司于2009年7月21日经巨野县工商局注册成立，注册资本50万元，出资方式为货币，其中法定代表人刘新来持股比例98%，其父刘昌伍持股比例2%。高尚民申请执行刘新来民间借贷纠纷一案的执行依据为本院（2010）巨民一初字第1678号民事调解书，在该调解书生效之后的2011年11月28日，巨野县华天劳保用品有限公司又在巨野县工商局办理变更登记，将刘昌伍的持股比例变更为90%，刘新来的持股比例变更为10%。原巨野县华天劳保用品有限公司会计范兴斌证实2009年7月办理企业注册登记时，因在工商部门办理独资企业手续繁琐，于是刘新来让刘昌伍占2%的股份，但注册资金都是刘新来出资，厂房也是刘新来建的。在对该执行异议听证中，巨野县华天劳保用品有限公司委托代理人刘昌伍同意对该公司财产进行查封，但不同意处置。
本院认为，巨野县华天劳保用品有限公司虽然登记股东为刘新来和刘昌伍，但实际控制人为刘新来。在本院（2010）巨民一初字第1678号民事调解书生效后，异议人巨野县华天劳保用品有限公司又将被执行人刘新来在该公司的持股比例由原来的98%变更为10%，属恶意转移财产、规避执行，在对本执行异议听证时，异议人的委托代理人又对本院查封巨野县华天劳保用品有限公司的财产表示认可，只是不同意处置，而本院（2011）巨执字第200-3号执行裁定书也仅是对异议人房产采取的查封措施，并未对查封财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回异议人巨野县华天劳保用品有限公司的异议。
如对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 郭玉玺
二〇一六年九月二日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执异47号异议人（案外人）巨野县华天劳保用品有限公司。法定代表人刘新来，该公司总经理。委托代理人刘昌伍，男，汉族，农民，住巨野县。申请执行人高尚民，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人刘新来，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行高尚民与刘新来民间借贷纠纷一案中，依法作出（2011）巨执字第200-3号执行裁定书，查封了被执行人刘新来开发并任法定代表人的巨野县华天劳保用品有限公司房产。案外人巨野县华天劳保用品有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人巨野县华天劳保用品有限公司称，刘新来对高尚民所负的债务属于个人债务，公司对股东个人债务不承担清偿责任。经审查查明，巨野县华天劳保用品有限公司于2009年7月21日经巨野县工商局注册成立，注册资本50万元，出资方式为货币，其中法定代表人刘新来持股比例98%，其父刘昌伍持股比例2%。高尚民申请执行刘新来民间借贷纠纷一案的执行依据为本院（2010）巨民一初字第1678号民事调解书，在该调解书生效之后的2011年11月28日，巨野县华天劳保用品有限公司又在巨野县工商局办理变更登记，将刘昌伍的持股比例变更为90%，刘新来的持股比例变更为10%。原巨野县华天劳保用品有限公司会计范兴斌证实2009年7月办理企业注册登记时，因在工商部门办理独资企业手续繁琐，于是刘新来让刘昌伍占2%的股份，但注册资金都是刘新来出资，厂房也是刘新来建的。在对该执行异议听证中，巨野县华天劳保用品有限公司委托代理人刘昌伍同意对该公司财产进行查封，但不同意处置。本院认为，巨野县华天劳保用品有限公司虽然登记股东为刘新来和刘昌伍，但实际控制人为刘新来。在本院（2010）巨民一初字第1678号民事调解书生效后，异议人巨野县华天劳保用品有限公司又将被执行人刘新来在该公司的持股比例由原来的98%变更为10%，属恶意转移财产、规避执行，在对本执行异议听证时，异议人的委托代理人又对本院查封巨野县华天劳保用品有限公司的财产表示认可，只是不同意处置，而本院（2011）巨执字第200-3号执行裁定书也仅是对异议人房产采取的查封措施，并未对查封财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：驳回异议人巨野县华天劳保用品有限公司的异议。如对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  郭玉玺二〇一六年九月二日书记员  胡晓望
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第16号
原告郝聚明，男。
原告郝新朝，男。
原告郝随明，男。
被告郝春明，男。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
本院在审理原告郝聚明、郝新朝、郝随明诉被告郝春明土地补偿纠纷一案中，因原告申请案外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二（一五年八月三十一日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林姚民初字第16号原告郝聚明，男。原告郝新朝，男。原告郝随明，男。以上原告委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。被告郝春明，男。委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。本院于2014年11月25日立案受理了原告郝聚明、郝新朝、郝随明诉被告郝春明共有物分割纠纷一案，在案件审理过程中，三原告请求降低了诉讼请求数额，后三原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，三原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝聚明、郝新朝、郝随明撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝聚明、郝新朝、郝随明负担。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青代理审判员  卢晓军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 超
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第115号
原告曾某某，男，（个人信息略）。
被告付某某，女，（个人信息略）。
本院在审理原告曾某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取元100元由原告曾某某负担。
审 判 员 全解军
二〇一四年四月十五日
代理书记员 周靖凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6966号
罪犯王易龙，男，1990年1月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，原住河南省鲁山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）南市刑一初字第8号刑事判决，以被告人王易龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年7月9日起至2026年7月8日止。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6422号刑事裁定，对罪犯王易龙减去有期徒刑减刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2025年5月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1600号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王易龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王易龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王易龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分129.6分。获2014年度监狱积极改造分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王易龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王易龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王易龙减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月8日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闭文军
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01620-1号
原告：高娟，女，1959年6月24日生，汉族，退休，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托代理人：董克仁，天长市龙集法律服务所工作人员。
委托代理人：张治云，天长市龙集法律服务所工作人员。
被告：李承高，男，1983年10月12日生，汉族，公司职员，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被告：佴广娟，女，1981年12月8日生，汉族，商场店员，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告高娟诉被告李承高、佴广娟不动产登记纠纷一案过程中，原告高娟于2014年12月22日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告高娟的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高娟负担。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗 媛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00017号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年10月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被捉获，同月20日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2014年9月23日释放，2014年1O月20日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。2015年1月13日经本院决定对其逮捕，同月15日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年8月21日15时许，被告人杨某某在没有机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为渝C**号的轻便二轮摩托车，从北部新区XX街道XX小区出发往XX大道方向行驶，当车行驶至北部新区XX街道XX小区三期公交车站附近时，与该车前方正常行驶的车牌号为渝G**号的小型轿车发生交通事故。民警赶到现场将被告人杨某某抓获，经查，本次事故中被告人杨某某负全部责任。经检测，被告人杨某某静脉血液乙醇含量为127.3mg／100mL。
被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害车辆的损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书；捉获经过、抓获经过；被告人杨某某的户籍信息表；被告人杨某某的供述和辩解；证人谢某的证言；现场酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；指认现场笔录及照片；鉴定意见告知笔录；机动车查询结果、驾驶人查询结果；辨认笔录；赔偿协议；车辆注册登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年2月5日止，已折抵先行羁押的9日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年一月十五日
书记员 张银凤
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第451号
罪犯刘伟华，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年9月24日作出（2012）阳刑初字第135号刑事判决，以被告人刘伟华犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘伟华在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘伟华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘伟华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第217号
原告刘树文，女，1963年10月24日出生，汉族。
被告吕永昌，男，1952年9月2日出生，汉族。
被告薛凤兰，女，1948年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘树文与被告吕永君、薛凤兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吕永昌、薛凤兰的儿子吕洪斌的丧葬费、抚恤金予以查封，并提供了相应的担保。原告刘树文于2015年11月2日向本院提出撤回财产保全申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥题的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对吕洪斌名下的住房公积金予的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许 蕊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁冰冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初425号
原告：陈永军，男，1962年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：肖玉珍，女，1956年9月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告陈永军与被告肖玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加诉讼、被告肖玉珍经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，陈永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金180000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建养殖场及购买机器等需用资金于2008年8月31日在原告处借款180000元，双方约定借款年利息为40000元。到2009年8月31日本金及利息都没有给付，被告于2009年8月31日给原告出具欠据两枚（一枚是欠本金180000元，一枚是2008年8月31日至2009年8月31日的利息欠据40000元），在此以后经原告上百次的催要欠款，被告多年分多次只给了2008年8月31日至2009年8月31日的利息款，本金180000元及2009年8月31日以后的利息被告均以各种理由拒不偿还。为原告合法权益不受侵犯，现诉至法院，望支持原告诉请。庭审中，陈永军明确自2009年8月31日始按月利2分主张利息。
肖玉珍未到庭也未提供书面答辩意见。
原告陈永军围绕诉讼请求依法提交了欠据2枚，被告肖玉珍未到庭参加诉讼，其行为丧失了对原告诉讼请求的抗辩权，视为其放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有真实性、客观性，并与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年8月3日，被告肖玉珍向原告陈永军借款180000元，约定年利息40000元，肖玉珍出具欠据二枚。肖玉珍已偿还2008年8月31日至2009年8月31日利息。尚欠借款本金180000元及2009年8月31日以后的利息。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，双方之间存在合法有效的借贷关系。庭审中原告自认被告已偿还2008年8月31日至2009年8月31日利息。尚欠借款本金180000元及2009年8月31日以后的利息，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利2分主张利息不符合合同约定，本院不予支持，按原、被告约定，本院支持年利息40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖玉珍偿还原告陈永军借款本金180000元，并自2009年8月31日始按年利息40000元给付利息，上述款项于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告肖玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 刘春波
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 晶
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初692号
原告周某，男，汉族，生于1967年4月28日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托代理人赵东，四川智典律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，生于1987年5月24日，住四川省西充县。
原告周某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员冯明鹏担任审判长，与人民陪审员梁德荣、王和平共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年7月28日，被告向原告借款并出具借条：“今借到周某人民币34000元整（叁万肆仟元整），并于2013年5月31日前还清。”现该笔借款履行期限届满，经原告多次催收，被告未偿还。特起诉请求判令被告立即偿还借款34000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
原告提交借条一份，借条载明：“今借到周某人民币34000元整（叁万肆仟元整），并于2013年5月31日前还清。借款人：何某身份信息XXX。”落款时间为2012年7月28日。
经审理查明：2012年7月28日，被告向原告借款34000元，并出具借条，约定于2013年5月31日前还清，但被告至今未归还该笔借款。
本院认为：原告持有被告亲笔书写的借条，应确认原告与被告之间借贷关系成立。被告逾期未归还借款，对原告要求还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周某借款本金34000元并从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清息止。
案件受理费650元，公告费600元，由被告何某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 冯明鹏
人民陪审员 梁德荣
人民陪审员 王和平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任小庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1146号
罪犯龙大鹏，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2013年5月8日作出（2013）鄂赤壁刑初字第00059号刑事判决，认定被告人龙大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人龙大鹏不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2013年8月19日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙大鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯龙大鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙大鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙大鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙大鹏的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月13日起至2027年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第82号
原告任婷君，女，1987年3月7日生，汉族。
被告施丽君，女，1981年9月12日生，汉族。
本院在审理原告任婷君诉被告施丽君装饰装修合同纠纷一案中，原告任婷君于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告任婷君申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任婷君撤回起诉。
本案受理费587元，减半收取293.5元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一四年四月一日
见习书记员 赵丽莎
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第400号
原告张丽霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司。
本院在审理原告张丽霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽霞撤回起诉。
案件受理费800元按照规定减半收取400元，由原告张丽霞负担。
审判员 刘建国
二〇一五年六月二十五日
书记员 ＸＸ元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6409号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告董克志。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董克志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00136-1号
申请执行人肖某甲。
法定代理人肖某乙（系肖某甲之父）。
被执行人刘某。
申请执行人肖某甲与被执行人刘某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00296号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某的银行存款5688元，或者扣留、提取其5688元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡慧丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02682-1号
申请执行人金国斌。
被执行人闵俊根。
金国斌与闵俊根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00895号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：闵俊根于2014年10月23日之前归还金国斌50000元，于2014年11月1日至2016年8月31日由闵俊根每个月各归还金国斌借款5000元，若闵俊根有任何一期逾期付款，则金国斌可就余款全额申请执行。因闵俊根未履行该民事调解书确定的义务，根据金国斌的申请，本院于2014年10月24日立案执行，执行标的160000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，依法查封被执行人闵俊根及其母亲共有的坐落于太仓市城厢镇世福园153号抵押房屋一套，之后双方于2015年4月20日达成和解协议，被执行人于2015年9月20日归还申请执行人借款160000元。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00895号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 峰
山西省大同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0227行审2号
申请执行人大同开发区安全生产监督管理局,住所地山西省大同经济技术开发区。
法定代表人宋鹏飞，该局局长。
委托代理人谷正刚，大同开发区安全生产监督管理局副局长。
委托代理人张志宏，大同开发区安全生产监督管理局执法大队科员。
被执行人山西北宇专用车有限公司,住所地山西省大同经济技术开发区。
法定代表人杜恒军，该公司董事长。
委托代理人徐常斌，山西北宇专用车有限公司综合部部长。
申请执行人大同开发区安全生产监督管理局（以下简称开发区安监局）于2016年8月9日向本院申请强制执行（同开）安监管罚（2015）1号行政处罚决定（单位）。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日进行了公开听证，申请执行人开发区安监局委托代理人谷正刚、张志宏、被执行人山西北宇专用车有限公司（以下简称北宇公司）委托代理人徐常斌参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人开发区安监局诉称，2015年10月20日下午16时左右，北宇公司发生一起一人死亡的一般安全生产安全责任事故。北宇公司对安全生产管理重视不够，存在管理漏洞，安全生产主体责任落实不到位。开发区安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出（同开）安监管罚（2015）1号行政处罚决定书（单位），对北宇公司处以人民币200000元罚款的行政处罚。北宇公司在法定期限内未履行处罚决定。申请执行人依法申请法院强制执行。申请执行人向本院提供了同开管干字【2012】1号文件、北宇公司营业执照（副本）、立案审批表、调查笔录、现场照片、事故调查报告、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚集体讨论记录、行政处罚决定书（单位）、缓缴罚款申请、担保书、延期缴纳罚款审批表、延期缴纳罚款批准书、催缴通知书、送达回执等证据，以证明其行政行为合法。
被执行人北宇公司辩称，对申请执行人开发区安监局陈述的事实和证据均无异议，对（同开）安监管罚（2015）1号行政处罚决定（单位）亦无异议，但因目前单位经济困难，所以未能缴纳罚款。
本院经审查认定，2015年10月20日下午16时左右，北宇公司总装车间卡车司机张晓龙驾驶叉车往车间运送半挂车轴，当张晓龙驾驶空叉车从车间北门北面约50-60米由北向南按正常行驶速度进入该车间时，北宇公司半挂车间门杆组操作工周志平到总装车间找库管员高小红领料，由于周志平低头看手机，未能及时发现叉车驶过，张晓龙未严格执行操作规程，未能及时发现叉车左前方有人，致使周志平被叉车左侧下方碾压致死。开发区安监局接到举报后，进行情况核实，于同年10月28日立案，并向大同经济技术开发区管理委员会报告。大同经济技术开发区管理委员会组织成立事故调查组，于2015年11月25日作出调查报告，认定以上事实及事故性质是一起一般安全生产安全责任事故，并认定北宇公司对安全生产管理重视不够，存在管理漏洞，安全生产主体责任落实不到位。2015年11月25日，开发区安监局作出行政处罚告知书、听证通知书并向北宇公司送达，告知拟对其处罚200000元以及陈述、申辩和听证的权利，北宇公司未申请听证。2015年11月30日，开发区安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，作出（同开）安监管罚（2015）1号行政处罚决定书（单位），对北宇公司处以人民币200000元罚款的行政处罚，罚款应于15日内缴纳。处罚决定书同日送达北宇公司。2015年12月9日，北宇公司以资金紧缺申请延期缴纳罚款，同时保证在2016年3月10日前较清全部罚款。开发区安监局同意暂缓，但北宇公司并未如期缴纳。2016年3月11日，开发区安监局向北宇公司送达催缴罚款通知书进行催告。北宇公司在法定期限内未就（同开）安监管罚（2015）1号行政处罚决定（单位）申请行政复议，未提起行政诉讼，至今未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人开发区安监局对被执行人北宇公司处以人民币200000元罚款的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人北宇公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定，申请执行人开发区安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人大同开发区安全生产监督管理局于2015年11月30日作出的（同开）安监管罚（2015）1号行政处罚决定书（单位）依法准予执行。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 武 树
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石 洋
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00031号
上诉人（原审原告）十堰坤仕科工贸有限公司。
法定代表人蔡建永，该公司总经理。
委托代理人刘金科，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）秦顺琴，女，1968年3月2日出生，汉族，河南省沁阳市人，原系十堰坤仕科工贸有限公司职工。
委托代理人余建华，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人十堰坤仕科工贸有限公司（以下简称：坤仕科工贸公司）为与被上诉人秦顺琴劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、王昭参加的合议庭，并于2013年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人坤仕科工贸公司的法定代表人蔡建永及其委托代理人刘金科，被上诉人秦顺琴的委托代理人余建华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案已审理终结。
坤仕科工贸公司在一审法院请求：判决其公司不支付秦顺琴工伤待遇95300元。
一审法院认定：秦顺琴于2011年2月12日到坤仕科工贸公司从事冲床操作工作。2011年5月25日，秦顺琴在工作中不慎被冲床压伤。经十堰市太和医院诊断为：右拇指骨折；右中环指末节离断伤。秦顺琴自2011年5月25日至2011年6月15日在十堰市太和医院住院21天，由其家人护理，出院后十堰市太和医院5次出具医嘱，每次医嘱秦顺琴休息1个月，共计休息5个月。秦顺琴住院期间的医疗费已全部由坤仕科工贸公司承担。坤仕科工贸公司在双方劳动关系存续期间未为秦顺琴办理各项社会保险。2011年11月3日，经十堰市人力资源和社会保障局“十人伤工伤认（2011）1850号”工伤认定决定书认定秦顺琴所受伤害为工伤。2012年3于27日，经十堰市劳动能力鉴定委员会“十劳鉴（2012）1号”职工工伤劳动能力鉴定结论通知鉴定劳动能力结论为捌级。坤仕科工贸公司对该项认定不服，向十堰市人民政府、十堰市茅箭区人民法院申请了行政复议及行政诉讼，十堰市人民政府、十堰市茅箭区人民法院均维持了十堰市人力资源和社会保障局于2011年11月3日作出的“十人社工伤认字（2011）1850号”工伤认定决定书。2012年4月23日，秦顺琴向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月12日作出十劳人仲（2013）裁字第92号裁决书，裁决：一、坤仕科工贸公司支付秦顺琴一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金24720元、一次性伤残就业补助金32960元、住院伙食补助费420元、停工留薪期工资14000元、护理费1050元、鉴定费150元，共计95300元。双方解除劳动关系和终止工伤保险关系。二、坤仕科工贸公司按年度最低缴费基数为秦顺琴补缴2011年2月至2011年12月期间的各项社会保险，双方各自承担比例和金额以社保经办机构核定的本金为准。三、驳回秦顺琴的其他仲裁请求。因坤仕科工贸公司对该裁决书不服，引发诉讼。
一审法院认为：坤仕科工贸公司与秦顺琴劳动关系、工伤关系属实，并被鉴定为捌级伤残，秦顺琴应当获得各项工伤待遇。坤仕科工贸公司诉称秦顺琴系自己故意造成伤害不应获得工伤赔偿的理由没有相关证据证明，不予支持。对于秦顺琴受伤前的月工资标准，双方劳动合同上明确约定了“月平均工资为1100元”，秦顺琴也未能提供相关证据证明其每月工资标准，对坤仕科工贸公司诉称秦顺琴月工资为1100元，予以采信。综上，秦顺琴应当获得工伤待遇为：一次性伤残补助金12100元（1100元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金24720元（2060元／月×12个月）、一次性伤残就业金32960元（2060元／月×16个月）、住院伙食补助费420元、停工留薪期工资7700元（1100元／月×7个月）、护理费1050元、鉴定费150元，以上共计79100元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》（国务院令第375号）第二十九条、第三十一条、第三十五条，《湖北省工伤保险实施办法》（湖北省人民政府257号令）第三十四条之规定，判决：一、坤仕科工贸公司于判决生效后十日内支付秦顺琴各项工伤待遇79100元。双方解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、坤仕科工贸公司按年度最低缴费基数为秦顺琴补缴2011年2月至2011年12月的各项社会保险，双方各自承担的比例和金额以社会经办机构核定的本金为准。三、驳回坤仕科工贸公司的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述应付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由坤仕科工贸公司负担。
上诉人坤仕科工贸公司不服一审法院
的上述判决，向本院提起上诉称：1.秦顺琴所受伤害是自己的故意行为，应由其自己承担。秦顺琴在受伤之前一直抱怨工资太低，并多次向同事提起：如果能发生工伤，老板可以多赔一些钱，几天之后秦顺琴果然受伤。我公司认为，秦顺琴所受伤害是自己故意想造成，目的是想让公司多赔钱。针对秦顺琴的故意行为，我公司不应承担相关赔偿责任。
2.一审判决我公司补缴2011年6月至12月的社会保险没有事实依据。秦顺琴从2011年2月12到我公司上班至2011年5月12日受伤后，就自己辞去工作。
综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不予支付秦顺琴工伤待遇79100元，不予补缴其2011年5月至12月的社会保险。
二审审理期间，坤仕科工贸公司未向本院提交新证据。
在法定期限内，被上诉人秦顺琴未提交书面答辩状，其在二审开庭时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，秦顺琴未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：坤仕科工贸公司与秦顺琴双方签订书面劳动合同，建立了劳动关系，其依法应当为秦顺琴缴纳各项社会保险。秦顺琴在工作中受伤被认定为工伤，其伤情经鉴定构成捌级伤残，坤仕科工贸公司应当依法支付秦顺琴各项工伤待遇。坤仕科工贸公司上诉称秦顺琴系自己故意造成伤害没有提供证据证实，其上诉称秦顺琴不应获得工伤赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。坤仕科工贸公司上诉主张的事实和理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰坤仕科工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍
审判员 张洪
审判员 王昭
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘攀
附：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款第一项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1393号
原告李兰英，女，1956年1月6日出生，汉族，现住潞城市史回乡王里堡村。
被告潞城农商银行股份有限公司。
法定代表人王志文。
本院在审理原告李兰英诉被告潞城农商银行股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告李兰英在规定时间内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李洪文
二〇一六年二月十九日
书记员 任软平
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第40号
原告黄鸿杰，男。
委托代理人吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被告孙晓丹，女。
被告陈喜凤，女。
被告黄伟燕，女。
委托代理人郑跃辉，男。
原告黄鸿杰与被告孙晓丹、陈喜凤、黄伟燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鸿杰委托代理人吴奕练、林凡凯，被告孙晓丹、黄伟燕及被告黄伟燕委托代理人郑跃辉到庭参加诉讼。被告陈喜凤经合法传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿杰诉称：2014年7月1日，被告孙晓丹向原告借款200000元，被告孙晓丹立下借据交原告存执，承诺在两个月内归还。陈喜凤、黄伟燕为该笔债务的清偿承担连带责任保证。借期届满，原告多次向三被告讨款，但三被告以种种借口拖延搪塞，拒不归还。请求判决：被告孙晓丹付还原告的借款200000元及利息损失（自2015年1月1日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；被告陈喜凤、黄伟燕为被告孙晓丹的还款承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告孙晓丹辩称:本案借款汇到本人帐户的款项仅168000元，原告也没有拿到现金给本人。双方约定分期付还，在2014年8月1日至同年12月1日每月付还本金20000元，每月1日原告打电话催讨，本人即叫陈喜凤将20000元转给原告，5个月转帐付还原告共100000元。款项是陈喜凤以本人名义向原告借的，实际用款人是陈喜凤。
被告黄伟燕辩称:黄伟燕不认识原告，本案借款是陈喜凤叫黄伟燕帮其签名借款，也没有告知签名及款项的用途，陈喜凤说其在2个月内还清，借条内容是先写好的，原告也从没有向黄伟燕催讨或联系。
被告陈喜凤没有提出答辩。
经审理查明，原告持有借款人为被告孙晓丹的《借条》一份，《借条》内容为:“兹有孙晓丹身份证:445202198510220625向黄鸿杰借到人民币贰拾万元整，小写200000.00元整，特此立据，经双方协议以作法律依据。借款人:孙晓丹2014年7月1日连带责任保证人陈喜凤黄伟燕”。2015年1月28日，原告持以上《借条》向本院起诉，请求判决:被告孙晓丹付还原告借款200000元及利息损失(自2015年1月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)；被告黄伟燕、陈喜凤承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费。诉讼期间，被告孙晓丹提供其帐号为6228481398716503070的帐户交易明细材料，证明原告只转帐付款人民币(下同)168000元，原告主张其借款给被告孙晓丹，除转帐支付外，还有32000元是现金支付，并提交被告孙晓丹立下的《收条》证明借款200000元已完全支付。被告孙晓丹否认原告有支付现金。被告陈喜凤经公告送达传唤至今未提出任何主张。
上述事实有《借条》、《收条》等证据及双方当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，原告以借款人被告孙晓丹亲立的《借条》、《收条》为据，主张被告孙晓丹向其借款200000元，被告孙晓丹主张原告实际交付借款只有转帐的168000元，且实际借款人是被告陈喜凤未提交充分的证据证明，被告孙晓丹向原告借款200000元的事实应予确认。被告孙晓丹主张借款后已由被告陈喜凤付还原告借款100000元，未提交充分证据证明，被告孙晓丹尚欠原告借款200000元的事实本院予以确认。原告要求被告孙晓丹付还借款200000元及该款利息，合理合法，本院予以支持。本案借款为不定期无息借款，利息自起诉之日即2015年1月28日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求利息自2015年1月1日起算，理由不充分，不予支持。被告黄伟燕、陈喜凤为连带责任保证人，被告黄伟燕的辩称理由未能成为其免除承担责任的事由，被告黄伟燕、陈喜凤应对被告孙晓丹的还款责任承担连带清偿责任。被告陈喜凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓丹应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告黄鸿杰借款200000元及该款利息(自2015年1月28日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
二、被告黄伟燕、陈喜凤应对被告孙晓丹上项的还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4344元，由三被告连带负担。三被告连带承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 许丽玲
二〇一五年七月六日
本件与原本核对无异
代书 记员 郑子斌
襄阳市南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢38号
申请执行人吴克勤。
委托代理人敖明海，法律工作者
被执行人胡秀丽。
被执行人杨健操。
委托代理人王双，律师
吴克勤与胡秀丽、杨健操合同、无因管理、不当得利纠纷一案，襄阳市南漳县人民法院于2010年6月11日作出的（2010）南城民初字第00071号已经发生法律效力。由于被执行人胡秀丽、杨健操没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴克勤于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人胡秀丽、杨健操目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴克勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡秀丽、杨健操新的财产线索，申请执行人吴克勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万寿、朱志华
二〇一六年九月八日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执恢1号
申请执行人陈宇。
被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司，住所地玉林市。
法定代表人梁琦，董事长。
申请执行人陈宇与被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2011年2月25日作出（2011）玉中民一�字第3号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人陈宇于2012年5月28日向本院申请强制执行。申请执行内容：玉林市中粮汽车维修有限公司返还投资款300.7万元及支付利息36万元、违约金300万元；逾期付款利息自2011年8月1日起按以上总金额636.7万元为基数按银行同期同类贷款利率的两倍计至履行完毕之日止给陈宇。本案在执行过程中，查明申请执行人陈宇自认被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司已支付利息30万元，且本院正在处理被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司的财产，申请执行人陈宇同意对本案终结本次执行程。本院于2012年11月19日作出（2012）玉中执字第27-1号执行裁定书，裁定对本院作出的（2011）玉中民一初字第3号民事调解书终结本次执行程序。
广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月4日作出（2014）桂民监字第9号民事裁定书，指令本院再审本案（即申请执行人陈宇与被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司房地产开发经营合同纠纷案）。经再审，本院于2015年11月20日作出（2014）玉中民再初字第1号民事判决书，判决撤销（2011）玉中民一初字第3号民事调解书；被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司返还投资款本金3007143.0元及支付利息给陈宇。本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院于2011年2月25日作出的（2011）玉中民一初字第3号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 徐明远
二〇一六年一月十五日
书记员 唐明德
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第360号
原告张＊＊。
被告崔＊＊。
原告张＊＊诉被告崔＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张＊＊及被告崔＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年6月经大南宋村仙花介绍相识后举行了订婚仪式，订婚后开始同居生活，双方未按乡俗举行典礼。2002年8月领取了结婚证，19＊＊年＊月＊日生一女儿，取名崔＊＊，现在太原省＊校读书，20＊＊年＊月＊日生一男孩，取名崔＊＊，现＊小学读书。婚后被告不务正业，沉迷于打彩、赌博、饮酒等恶习，稍有不顺就对原告大发脾气威胁原告，致原告极度崩溃。无奈，原告于2012年腊月离家出走一直至今。2012年3月原告诉至贵院要求与被告离婚，2013年6月14日贵院判决不准离婚，现时过半年之久，双方仍无和好可能，双方感情已彻底破裂，无奈，原告再次向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，望人民法院支持原告的诉讼请求。共同财产有：位于＊村宅院一处，六间正房，三轮车一辆及其他生活用品。共同债务有：＊乡信用社的贷款75000元。
原告在举证期间提供以下有效证据：
1、结婚登记申请书（复印件）。2、忻府区人民法院（2013）忻民初字第410号民事判决书（原件）3、送达回证2份（复印件）。
被告崔＊＊辩称，不同意离婚。共同财产有，＊乡宅院正房六间但卖了2万，被原告拿走了。还有一辆三轮车。信用社贷款我不知道。
被告在举证期间未举证。
经审理查明，原告张＊＊与被告崔＊＊于1994年6月经大南宋村仙花介绍相识后举行了订婚仪式，订婚后开始同居生活。双方于2002年8月领取结婚证。19＊＊年＊月初＊生育女儿崔＊＊。20＊＊年＊月初＊生育男孩崔＊＊，现随原告在外地上学。原告于2013年1月6日离家出走，分居生活至今。本院曾于2013年6月14日以（2013）忻民初字第410号民事判决书判决双方不准离婚。2014年2月24日原告再次起诉要求与被告离婚。共同财产有三轮车一辆。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后共同生活时间长，且生儿育女。建立了较为深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。对原告离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告崔＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 刘贵昌
审判员 曹福荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 王秀峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1017号
原告：刘卫武，男，1977年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘卫国，男，1973年10月29日，汉族。
被告：中国人民解放军第五三五医院。
法定代表人：唐子美。
本院于2015年9月14日受理原告刘卫武与被告中国人民解放军第五三五医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘卫武于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘卫武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫武撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，予以免交。
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杨 坤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初88号
原告：覃某，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2020。
委托代理人：黄忠健，为广东海法律师事务所律师。
被告：方某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××243X。
原告覃某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人黄忠健、被告方某甲、证人方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，交往五六个月后即于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方交往时间短，缺乏深入了解便草率登记结婚，双方的婚姻基础是薄弱的。婚后，原告渐渐发现被告的性格古怪，脾气暴躁，蛮不讲理，双方常因一些小事争吵不断双方矛盾开始加深。且婚后被告不务正业，整天无所事事，原告只能靠打工挣钱维持生活，生活非常艰辛。2015年4月17日被告因争吵将原告赶走后，被告只能回娘家居住，双方一直处于分居状态。分居后，被告也一直没有与原告联系。原告对被告已彻底死心，双方的感情已彻底破裂，已完全无和好的可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、继女方艳琪由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情尚未完全破裂，希望和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前婚后感情较好，2015年4月16日，双方因继女方艳琪身体发育不良需照顾等原因发生矛盾，2015年4月17日，原告即回娘家居住至今。2016年1月12日，原告以夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚登记已超5年，双方应珍惜这段来之不易的夫妻感情和建立起的家庭。虽然因家庭琐事而发生摩擦，但双方应加强沟通、互相关心、互相体谅、互相理解，共同改善夫妻关系。况且被告亦提出夫妻感情尚未完全破裂，希望和好，因而双方还有和好的可能。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告覃某与被告方某甲离婚；
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡伟波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1409号
原告：王海涛。
被告：王宝泉。
被告：马金玲。
原告王海涛与被告王宝泉、马金玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告王宝泉、马金玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：我是经营牛奶、火腿肠的个体业主，二被告经营安丘市佰乐多超市、利群超市期间，自2013年12月开始我给被告的超市提供雅夫系列食品，被告拖欠货款17116元。现二被告下落不明，为维护我的合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告支付货款17116元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王宝泉、马金玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营利群超市和佰乐多超市，两超市均未进行工商登记，现二被告下落不明。在二被告经营超市期间，原告王海涛向被告多次为超市提供雅夫系列食品，二被告累计欠原告货款17116元未付，为原告出具了经代销付款单、商品验收单一宗。
审理中，本院对利群超市、佰乐多超市时任店长李彬、刘敬科进行了调查，该二人在对原告提交的证据进行核对后，对证据的真实性无异议，按照超市原来的结算惯例，可用于货款结算。
以上事实有被告为原告出具的超市经代销付款单、商品验收单、本院调查笔录、安丘市民政局关于二被告的婚姻登记证明及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为：被告王宝泉、马金玲开办的超市欠原告王海涛货款17116元未付，有原告提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营超市欠下的债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款，合法有据，本院予以支持。被告王宝泉、马金玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝泉、马金玲共同支付原告王海涛货款17116元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元、公告费600元，均由被告王宝泉、马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费228元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵淑臻
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01503号
罪犯王龙涛，男，1988年7月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年8月19日以（2008）平刑初字第449号刑事判决，认定罪犯王龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。案经浙江省温州市中级人民法院二审，以（2008）温刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙涛在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王龙涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙涛减去自本裁定送达之日起至2014年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2241号
原告王永胜，个体户。
被告王继中，个体户。
被告曹丽芳，个体户。
原告王永胜诉被告王继中、曹丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加诉讼，被告王继中、曹丽芳经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜诉称：2011年8月27日，被告王继中、曹丽芳因周转资金向原告借款400000元，约定月息为5%，二被告支付5、6个月利息后，于农历2012年8月15日前偿还本金130000元，余款未予偿还，故提起诉讼，请求判令�1、被告王继中、曹丽芳共同偿还原告借款270000元；2、二被告承担诉讼费用。被告王继中、曹丽芳未作答辩。经审理查明，2011年8月27日，被告王继中、曹丽芳向原告王永胜借款400000元，约定月息5%，未约定还款日期。自借款之日起，被告按约向原告支付5、6个月利息。2012年9月，被告偿还原告本金130000元，其余利息及本金270000元至今未予偿还。以上事实有原告王永胜提供的借条原件1份、银行存取款凭证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王永胜与被告王继中、曹丽芳之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后及时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。合同约定月利息是5%，已超过年利率24%，超出部分的利息不予支持。被告已偿还利息未超过年利率36%的部分，本院予以支持，超出部分，应扣除本金。经过核算，被告已偿还利息扣除相应本金后，剩余本息合计远远超出270000元。原告主张偿还借款本息270000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告王继中、曹丽芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继中、曹丽芳共同偿还原告王永胜借款本息270000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费600元，由被告王继�、曹丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈研
代理审判员 丁静
人民陪审员 陈瑞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈波
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共5页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第68号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人马成龙，男，1980年7月2日出生，汉族，住北海市海城区体育北路一巷*号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人马成龙贩卖毒品罚金刑一案，本庭已于2013年3月12日将本案（2012）海刑初字第540号刑事判决书判决的罚金3000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第540号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗新民，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住大荔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新成，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住大荔县。
原审第三人：刘维汉，男，50岁，居民，住大荔县。
再审申请人罗新民因与被申请人马新成、第三人刘维汉农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）陕05民终1243号生效民事裁�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗新民申请再审称：其诉讼是合同侵权，而一、二审改为合同纠纷错误；被申请人侵权、违约相继成立，前诉其只诉了违约，所以不构成重复起诉；二审没有审案，采纳假判决书之词，改变其诉讼请求；原审剥夺其辩论权；其一审诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。主张本案应当提起再审。
本院经审查认为，申请人罗新民与被申请人马新成之间的土地承包合同纠纷，已经法院审理并于2014年5月12日由本院作出（2014）渭中民一终字第00082号生效民事判决。本案与前诉相比，申请人所依据的事实和理由、诉讼标的均与前诉相同，提出的诉讼请求实质上也是在否定前诉的裁判结果，虽然两案当事人有所区别，但申请人�议的实质仍为其与被申请人之间履行土地承包合同而产生的纠纷，故原审依法认定申请人的起诉构成重复起诉正确。
关于申请人申请再审的理由，其所述被申请人侵权、违约相继成立，前诉其只诉了违约，而此次诉讼是合同侵权，其该理由并不能使双方当事人的诉讼标的一分为二，不能否定本案与前诉系同一诉讼标的的事实，不能成立。关于申请人提出的二审没有审案、采信假判决和改变诉讼请求的问题，其所述“假判决”系前诉的生效判决，其提交的起诉书、上诉状明确记载的诉讼请求、上诉理由与二审裁定书记载的完全一致，二审进行书面审理的谈话笔录中有其本人签字确认，故该理由与事实不符。关于申请人提出原审剥夺其辩论权的问题，所述事实不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条规定的情形，亦不能成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗新民的再审申请。
审 判 长 李光华
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一八年二月六日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗新民，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住大荔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新成，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住大荔县。原审第三人：刘维汉，男，50岁，居民，住大荔县。再审申请人罗新民因与被申请人马新成、第三人刘维汉农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）陕05民终1243号生效民事裁�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗新民申请再审称：其诉讼是合同侵权，而一、二审改为合同纠纷错误；被申请人侵权、违约相继成立，前诉其只诉了违约，所以不构成重复起诉；二审没有审案，采纳假判决书之词，改变其诉讼请求；原审剥夺其辩论权；其一审诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。主张本案应当提起再审。本院经审查认为，申请人罗新民与被申请人马新成之间的土地承包合同纠纷，已经法院审理并于2014年5月12日由本院作出（2014）渭中民一终字第00082号生效民事判决。本案与前诉相比，申请人所依据的事实和理由、诉讼标的均与前诉相同，提出的诉讼请求实质上也是在否定前诉的裁判结果，虽然两案当事人有所区别，但申请人�议的实质仍为其与被申请人之间履行土地承包合同而产生的纠纷，故原审依法认定申请人的起诉构成重复起诉正确。关于申请人申请再审的理由，其所述被申请人侵权、违约相继成立，前诉其只诉了违约，而此次诉讼是合同侵权，其该理由并不能使双方当事人的诉讼标的一分为二，不能否定本案与前诉系同一诉讼标的的事实，不能成立。关于申请人提出的二审没有审案、采信假判决和改变诉讼请求的问题，其所述“假判决”系前诉的生效判决，其提交的起诉书、上诉状明确记载的诉讼请求、上诉理由与二审裁定书记载的完全一致，二审进行书面审理的谈话笔录中有其本人签字确认，故该理由与事实不符。关于申请人提出原审剥夺其辩论权的问题，所述事实不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形，亦不能成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗新民的再审申请。审 判 长  李光华审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一八年二月六日书 记 员  丁林华