wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初371号
原告新野县城郊乡齐马庄村二组。
负责人乔爱敏，任该组组长。
委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告新野县人民政府。
法定代表人燕峰，任县长。
委托代理人钱景，新野县国土资源局工作人员。
原告新野县城郊乡齐马庄村二组诉被告新野县人民政府为土地补偿款一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，原告以双方另行协调解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 牛永权
代理审判员 郭国旗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 栋
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初39号
原告代小平，女，汉族，1963年10月22日生，住湖南省株洲市。
被告株洲市荷塘区人民政府。
法定代表人邬凌云，区长。
原告代小平诉被告株洲市荷塘区人民政府房屋征收行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告代小平自愿撤回起诉。
本院认为，原告代小平撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代小平负担。
审 判 长 梁小平
代理审判员 刘 怡
人民陪审员 毕 丰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱英姿
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0683刑更17号
罪犯裘水花，女，1962年9月21日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月19日被嵊州市公安局取保候审。
2016年4月18日本院作出了（2016）浙0683刑初247号刑事判决，以罪犯裘水花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。嵊州市司法局于2016年11月14日书面建议本院撤销对罪犯裘水花的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
嵊州市司法局提出，罪犯裘水花在社区矫正期间，进行卖淫并殴打举报人，被嵊州市公安局合并执行行政拘留二十日，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯裘水花撤销缓刑。
经审理查明，罪犯裘水花于2016年5月4日起被依法实行社区矫正，期限一年六个月。罪犯裘水花在社区矫正期间进行卖淫并殴打举报人，被嵊州市公安局合并执行行政拘留二十日，追缴违法所得人民币一百元。
上述事实，有提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、（2016）浙0683刑初247号刑事判决书、罪犯裘水花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯裘水花在接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0683刑初247号刑事判决中对罪犯裘水花宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯裘水花收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章国松
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱 雷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8157号
原告：刘国斌，男，1968年5月1日出生，土家族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈忠男，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告刘国斌与被告陈忠男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘国斌于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘国斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国斌撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由刘国斌负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8157号原告：刘国斌，男，1968年5月1日出生，土家族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈忠男，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告刘国斌与被告陈忠男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘国斌于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘国斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国斌撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由刘国斌负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月九日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执711号
申请执行人：杨海霞
被执行人：袁萍萍、郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路分公司
本院在执行杨海霞申请执行袁萍萍、郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人袁萍萍、郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路分公司按照本院（2016）豫0103民初9113号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢溢乐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2094号
原告耿业有，现住依兰县。
被告李玉发，现住依兰县。
原告耿业有与被告李玉发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿业有到庭参加了诉讼，被告李玉发经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉发于2006年5月15日在原告处赊购农药、化肥欠款5,784.00元，双方约定于5天后付款，如果不付加1分月利。又于2016年6月13日赊购原告农药欠款2,098.00元，于6月14日赊购原告农药欠款45.00元，于7月13日赊购农药欠款432.00元，被告分别给原告出具欠据四张，合计欠款8,359.00元，该款经原告多次索要，但被告一直推拖至今，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金8,359.00元，利息6,651.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
欠据四张，证明被告李玉发于2006年5月15日在原告处赊购农药、化肥欠款5,784.00元，双方约定于5天后付款，如果不付加1分月利。又于2016年6月13日赊购原告农药欠款2,098.00元，于6月14日赊购原告农药欠款45.00元，于7月13日赊购农药欠款432.00元。
被告李玉发经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告李玉发于2006年5月15日在原告处赊购农药、化肥欠款5,784.00元，双方约定于5天后付款，如果不付加1分月利。被告李玉发的妻子王秀文又于2006年6月13日在原告处赊购农药欠款2,098.00元，于6月14日赊购农药欠款45.00元，于7月13日赊购农药欠款432.00元，王秀文给原告分别给原告出具了欠据，均属名李玉发。以上欠款经原告多次索要，被告一直没有给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金8,359.00元，利息6,651.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告李玉发及妻子赊购原告农药、化肥，有欠据可以证实，欠款事实清楚，被告李玉发应当履行还款义务。被告李玉发经传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉发于本判决生效后十日内给付原告耿业有欠款本金8，359.00元，利息6,651.00元（5,784.00元×115个月×1分利）。
案件受理费175.25元，减半收取87.63元，由被告李玉发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年十一月八日
书记员 惠靖智
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1463号
原告高某甲，男，陕西省咸阳市人。
法定代理人张某某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人权建伟，系咸阳市秦都区法律服务援助中心援助律师。
被告高某乙，男，陕西省咸阳市人。
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告高某甲及其法定代理人张某某、委托代理人权建伟到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1989年被告与张某某离婚，因原告患有先天性智力伤残三级，故一直跟随张某某生活，由张某某抚养。2012年7月双方达成协议，由被告每年元月一次性支付原告抚养费10000元，期限至原告独立生活止，如不履行给付义务，则自愿承担30%违约责任。被告履行两年后，至今拖欠原告2014年7月至今的抚养费。原告法定代理人张某某为照顾患病的高某甲，日后也未再嫁人，几十年如一日，付出了自己几十年的青春和岁月，但被告却长达两年多未支付抚养费分文，严重的违背了法律规定。原告诉至法院请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告2014年7月9日起至判决之日止的抚养费及违约金；2、请求法院依法判决被告支付原告教育费、医疗费、生活费每月1500元整，至原告独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、残疾证、社区证明各1份。证明原告系智力三级残疾，无收入、无劳动能力。
2、协议书1份。证明高某乙系高某甲父亲，应每年元月10日前,支付高某甲抚养费10000元，若未按期支付则增加30%抚养费的情况。
3、入学协议书1份。证明高某甲需继续教育及每月学费1200元的事实。
被告未到庭，未质证，亦未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告系被告与张某某之子。1989年被告与张某某离婚，原告由张某某抚养，因原告患有先天性智力残疾三级，2012年7月9日原告及其法定代理人张某某与被告高某乙达成协议，约定原告抚养权继续归张某某，高某乙每年支付高某甲的抚养费10000元，每年支付�次，每年元月10日前一次性付清，如果拒不履行给付义务，承担追加抚养费30%的责任。该协议签订后，被告支付了两年费用，2014年7月后再未支付费用，亦无法联系。另查，原告在博爱特殊儿童教育中心入学，费用每月1200元。
本院认为：原告系智力三级残疾，不能独立生活，依法享有要求父母付给抚养费的权利。原告及其法定代理人与被告签订协议书约定对原告的抚养义务，该协议不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告抚养费20000元，按约定需向原告支付拖欠的20000元抚养费并额外增加抚养费6000元。另，考虑到原告之母张某某已经退休，生活较困难，原告教育、医疗、生活费用的增加，本院酌定增加原告的抚养费至1200元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决生效之日起十日内向原告高某甲支付拖欠的抚养费26000元。
二、自2016年8月起，被告每月支付原告高某甲抚养费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条�父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第666号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人彭某。2014年4月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人王义宝。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师王义宝出庭担任被告人彭某的辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年8月29日23时许，被告人彭某结伙何再强、杨涛、胡其彬、郭肖、王军国、狄大超（均已提起公诉）和葛某、向某（均已判刑）等十余人，在桐乡市崇福镇语溪公园暴力殴打被害人周某、沈某、李某乙、陆某，抢走李某乙身上现金80元，后何再强等人扣留被害人周某、李某乙、陆某，由被告人彭某结伙胡其彬等三人持刀开摩托车押着被害人沈某去海宁市许村镇玉龙大酒店附近取钱，又抢走沈某现金3000元后才将被害人周某、李某乙、陆某放行。
公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人彭某的刑事责任。
被告人彭某对指控其参与抢劫的基本犯罪事实无异议，但辩称其没有动刀，也没有动手殴打被害人，应认定其为从犯。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人彭某认罪态度较好，归案后如实供述自己的全部罪行，庭审中能如实供述自己的犯罪行为，也自愿认罪，说明其有悔罪的积极表现；二、被告人彭某此次犯罪系初犯、偶犯，此前遵纪守法，没有受过任何行政、刑事处罚；三、同伙中虽有人对受害人进行殴打，但被告人彭某没有对被害人进行殴打，受害人也没有受到比较严重的伤害。综上，请求法庭在对被告人彭某量刑时予以体现。
以上事实，有被害人沈某、李某乙、周某、陆某陈述、证人李某甲证言、同伙何再强、葛某、向某等人供述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段抢劫作案一起，劫得他人财物3000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人彭某提出的其在抢劫过程中没有打人、没有带刀的辩解，与事实相符，但该辩解不影响对其行为性质系抢劫的认定；关于被告人彭某提出的其系从犯的辩解，综合彭某在本案中犯罪情节和作用，不足以与其他同伙区分主从犯，故该辩解亦不予采纳。辩护人辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人彭某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2017年4月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金月红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋峰凤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2567号
罪犯秦小兵，男，1983年4月3日出生，重庆市丰都县人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2010年9月26日作出（2010）丰刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人秦小兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人五万八千二百三十元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年8月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯秦小兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦小兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 卿
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1788号
申请执行人：谢涛，男，1992年8月22日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：王忠军，男，1980年9月14日出生，汉族，住宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初1611号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠军在银行存款6000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执59号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：宋成明，男。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行宋成明借款合同纠纷一案，执行标的为23756.2元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执59号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 张跃东
代理审判员 李 忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张大超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01469号原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场街特一号。法定代表人张家骐，董事长。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所。被告李洁。诉讼代表人黄民锋。诉讼代表人刘凯。诉讼代表人余立斌。诉讼代表人方德。原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告李洁等二十五人劳动争议纠纷案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕益波独任审判，因原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）的诉讼标的是同一种类，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条规定的共同诉讼，经被告李洁等二十五名被告共同推选，被告黄民锋、刘凯、余立斌、方德四人作为诉讼代表人参加诉讼，本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理，武汉滚石公司的委托代理人任林华，被告李洁的诉讼代表人黄民锋、刘凯、余立斌、方德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉滚石公司诉称：李洁自从进入武汉滚石公司工作，每月工资组成为基本工资加社保补贴，李洁工作期间，武汉滚石公司共支付李洁社保补贴金额14，400元。2014年10月10日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2014）第887-2号仲裁裁决书，确认武汉滚石公司为李洁补办社会保险，因此，李洁取得的社会保险补贴没有法律依据，应当依法予以退还。武汉滚石公司于2015年4月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼，请求判令：李洁返还2010年7月至2014年6月期间社会保险补贴共计14，400元。被告李洁辩称：李洁不需要向武汉滚石公司返还社会保险补贴。武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书后又撤回申请，岸劳人仲裁字（2014）第887-2号仲裁裁决书已经生效，说明武汉滚石公司认可该仲裁裁决书，仲裁裁决书要求武汉滚石公司为李洁补交社保，李洁返还社保补贴600元，现武汉滚石公司提起诉讼与事实不符，应以已经生效的仲裁裁决书为准。经审理查明：李洁于2004年3月1日入职武汉滚石公司，2014年6月16日，双方劳动关系解除。2014年7月28日，李洁向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉滚石公司为其补缴2004年3月至2014年6月社会保险。该委于2014年10月10日作出岸劳人仲裁字（2014）第887-2号仲裁裁决书，裁决武汉滚石公司按社会保险经办机构的规定为李洁补办（缴）2004年3月1日至2014年6月16日的社会保险，在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由李洁个人承担，同时李洁应返还武汉滚石公司支付的社保补贴600元。该裁决为终局裁决。此后，李洁未向人民法院提起诉讼，武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决书，2015年3月20日，武汉滚石公司撤回撤销仲裁裁决申请，武汉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第00127号民事裁定书，准许武汉滚石公司撤回申请。该裁决书已经发生法律效力，武汉滚石公司未按裁决书要求为李洁办理社会保险缴纳手续。2015年4月20日，武汉滚石公司向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李洁退还工作期间发放的社会保险补贴。该委于2015年4月24日作出岸劳人仲不字（2015）第425号不予受理通知书。武汉滚石公司不服，诉至本院。李洁的工资以现金方式签字领取，李洁签字的工资表上显示有社保补助一栏，2010年7月起，社保补助为300元／月，支付至2014年6月。审理中，因双方意见不一，故调解未成。以上事实有不予受理通知书及送达回证、仲裁裁决书、民事裁定书、2010年7月至2014年6月期间工资明细表及员工月报表、2015鄂江岸民初字第00283号民事判决书并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：武汉滚石公司于2010年7月至2014年6月期间已支付李洁社会保险补助，该项社会保险补助在武汉滚石公司为李洁补缴社会保险后，李洁应予返还。但武汉滚石公司未按已生效仲裁裁决书要求为李洁办理社会保险缴纳手续，也未在法庭规定的期限内为李洁缴纳社会保险，武汉滚石公司并未因此受到实际损失，现其要求李洁退还2010年7月至2014年6月期间社会保险补贴14，400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员吕益波二〇一五年七月三十日书记员曹洲敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终19号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钮进海，男，1976年3月17日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，家住临泉县。2008年8月25日曾因聚众扰乱社会秩序被义乌市公安局行政拘留十五日；2010年12月10日因赌博被义乌市公安局罚款人民币五百元；2013年10月24日因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；2016年6月11日因吸食毒品被义乌市公安局行政拘留十四日,同月13日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人钮进海犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙0782刑初2526号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人钮进海一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人钮进海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钮进海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钮进海申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钮进海撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 周 轶
二〇一七年二月十三日
代书记员 斯蓓莲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初592号
原告鹿邑县金丰农机有限公司，住所地：鹿邑县，组织机构代码证号××。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告徐启亮，男，汉族，生于1970年9月29日。
原告鹿邑县金丰农机有限公司与被告徐启亮买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县金丰农机有限公司委托代理人史振宇到庭参加诉讼，被告徐启亮经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告在原告处购买4YZ-2B雷沃谷神自走式玉米收获机一辆，该车价款78000元，被告交款58000元，欠款20000元。按照提车协议约定，被告应在获取补助金额后支付剩余欠款，但被告在2014年10月10日领取到补助款后，经原告多次催要仍不向原告还款。起诉要求判令被告支付拖欠原告的购机款20000元，利息1600元及其他费用2000元共计23600元。
被告未答辩。
原告提供的证据及认定如下：
1.提车协议一份，证明原、被告于2013年9月1日签订购车协议，被告在购车时实行差额购车，车辆价款为78000元，被告交款58000元，其中54000元是购车款，4000元是补贴押金，被告欠原告车款20000元的事实。
机动车销售统一发票一张，证明2014年10月10日被告徐启亮领取车辆补贴款24000元的事实。
3.河南真源律师事务所法律服务费票据一张，金额2000元，证明因被告违约导致诉讼，原告支付律师代理费2000元的事实。
以上三份证据，被告徐启亮未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上三份证据本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月1日，被告徐启亮在原告鹿邑县金丰农机有限公司处以差额购机模式购买4YZ-2B雷沃谷神自走式玉米收获机一辆，车辆总价款为78000元，原告先交车款58000元，下欠20000元未付。原、被告于购车当日签订提车协议，协议第一条约定，为方便乙方（被告）提前用车，实行差额购机模式，2013年乙方所购车辆走上补贴，按2013年补贴金额执行，2013年未能办理补贴手续的，2014年办理补贴手续的按2014年补贴金额执行，多退少补，按照当时的补贴额�补齐所欠货款。协议第四条约定，甲乙双方各尽自己的责任和义务，如一方违背和不执行协议，违约方承担所有一切经济损失。2014年10月10日，被告徐启亮领取车辆补贴款24000元后，一直未偿还所欠车款20000元。原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告签订的提车协议是双方真实意思的表示，为有效合同。按照协议第一条约定，被告应在领取车辆补贴款之后及时向原告偿还所欠车款，但被告徐启亮在2014年10月10日领取车辆补贴款之后未按协议履行。对于原告要求被告偿还购车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定偿还所欠车款的行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告按照同期银行贷款利率（年利率6%）赔偿所欠购车款利息损失1600元（从2014年10月10日计算至本案起诉前一日）的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用2000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐启亮于本判决生效之日起七日内偿还原告鹿邑县金丰农机有限公司购车款20000元并赔偿利息损失1600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告徐启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1628民初592号原告鹿邑县金丰农机有限公司，住所地：鹿邑县鸣鹿路中段，组织机构代码证号。法定代表人张涛，该公司董事长。委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。被告徐启亮。原告鹿邑县金丰农机有限公司与被告徐启亮买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县金丰农机有限公司委托代理人史振宇到庭参加诉讼，被告徐启亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，被告在原告处购买4YZ-2B雷沃谷神自走式玉米收获机一辆，该车价款78000元，被告交款58000元，欠款20000元。按照提车协议约定，被告应在获取补助金额后支付剩余欠款，但被告在2014年10月10日领取到补助款后，经原告多次催要仍不向原告还款。起诉要求判令被告支付拖欠原告的购机款20000元，利息1600元及其他费用2000元共计23600元。被告未答辩。原告提供的证据及认定如下：1.提车协议一份，证明原、被告于2013年9月1日签订购车协议，被告在购车时实行差额购车，车辆价款为78000元，被告交款58000元，其中54000元是购车款，4000元是补贴押金，被告欠原告车款20000元的事实。机动车销售统一发票一张，证明2014年10月10日被告徐启亮领取车辆补贴款24000元的事实。3.河南真源律师事务所法律服务费票据一张，金额2000元，证明因被告违约导致诉讼，原告支付律师代理费2000元的事实。以上三份证据，被告徐启亮未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上三份证据本院予以认定。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月1日，被告徐启亮在原告鹿邑县金丰农机有限公司处以差额购机模式购买4YZ-2B雷沃谷神自走式玉米收获机一辆，车辆总价款为78000元，原告先交车款58000元，下欠20000元未付。原、被告于购车当日签订提车协议，协议第一条约定，为方便乙方（被告）提前用车，实行差额购机模式，2013年乙方所购车辆走上补贴，按2013年补贴金额执行，2013年未能办理补贴手续的，2014年办理补贴手续的按2014年补贴金额执行，多退少补，按照当时的补贴额度补齐所欠货款。协议第四条约定，甲乙双方各尽自己的责任和义务，如一方违背和不执行协议，违约方承担所有一切经济损失。2014年10月10日，被告徐启亮领取车辆补贴款24000元后，一直未偿还所欠车款20000元。原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告签订的提车协议是双方真实意思的表示，为有效合同。按照协议第一条约定，被告应在领取车辆补贴款之后及时向原告偿还所欠车款，但被告徐启亮在2014年10月10日领取车辆补贴款之后未按协议履行。对于原告要求被告偿还购车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定偿还所欠车款的行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告按照同期银行贷款利率（年利率6%）赔偿所欠购车款利息损失1600元（从2014年10月10日计算至本案起诉前一日）的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用2000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐启亮于本判决生效之日起七日内偿还原告鹿邑县金丰农机有限公司购车款20000元并赔偿利息损失1600元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告徐启亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一六年三月二十九日书记员  罗 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初167121号
原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼13楼，统一社会信用代码914406056864158242。
负责人：符刚，任行长。
委托代理人：莫静怡，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被告：梅月明，女，汉族，1981年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓启咏，男，汉族，1974年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯冲，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省四会市东城区。
被告：周娣红，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈永新，男，汉族，1964年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：周弟卿，女，汉族，1965年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告陈永新、周弟卿的共同委托代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被告陈永新、周弟卿的共同委托代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。
本院于2016年10月18日立案受理上述原、被告金融借款纠纷一案。原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告周弟卿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司佛山分行撤回对被告周弟卿的起诉。
审判员 叶水凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓志恒
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1915号
原告：郁兴根，男，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州。
委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：李宏波，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：赵宏艳，女，1985年4月12日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告郁兴根诉被告李宏波、赵宏艳买卖合同纠纷一案中，原告郁兴根分别于2016年10月26日、12月14日向本院提出撤回对被告赵宏艳和被告李宏波起诉的申请。本院认为，原告郁兴根自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郁兴根撤回对被告李宏波、赵宏艳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郁兴根负担。
审判员 李明芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0111刑执29号
罪犯王雪军，绰号“光头”，男，1969年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。2005年1月17日因殴打他人被富阳市公安局治安拘留五日；2008年6月20日因殴打他人、寻衅滋事被富阳市公安局分别行政拘留七日并处罚款200元和行政拘留十日。因本案于2015年9月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。2016年10月12日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人王卫东、陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
2016年10月12日本院作出（2016）浙0111刑初523号刑事判决，以强奸罪判处罪犯王雪军有期徒刑三年八个月，以非法侵入住宅罪判处罪犯王雪军有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年。现判决已经生效。
经审理查明，罪犯王雪军经杭州市富阳区第一人民医院检查鉴定，属于高血压Ⅲ级、颈动脉软斑形成、腔隙性脑梗塞、胆囊息肉、脂肪肝，依照司发通[2014]112号《暂予监外执行的规定》，《保外就医严重疾病范围》第六条，被告人王雪军符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王雪军暂予监外执行。
二〇一六年十一月二日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初66号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐学军，曾用名徐岳钟，男，1986年1月20日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，中共党员，大学本科，原浙江达人环保科技有限公司招标部副总监，家住浙江省杭州市富阳区。2016年7月18日因本案被永康市人民检察院院决定刑事拘留,同月29日被变更为取保候审。
辩护人金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人徐学军犯行贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人徐学军及其辩护人金学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐学军在承接永康市前仓镇农村生活污水处理终端工程业务期间，为谋取不正当利益，分三次送予原永康市前仓镇基管办主任陈某（已判决）共计15万元人民币。具体事实如下：
1、2015年1月份的一天，在永康市新开元大酒店门口，被告人徐学军为了感谢陈智军在其承接的第一批前仓镇麻塘村、白岩村等7个村的农村生活污水治理终端工程业务上的关照，由被告人徐学军出资7万元人民币，并由李某出面将这7万元人民币送给陈某。
2、2015年7、8月份的一天，在永康市前仓镇政府门前停车场，被告人徐学军为了感谢陈智军在其承接的第二批前仓镇麻车店、善塘村等15个村的农村生活污水治理终端工程业务上的关照，送给陈某3万元人民币。
3、2016年1、2月份的一天早上，在永康市第一人民医院附近，被告人徐学军为了感谢陈智军在其承接的第二批前仓镇麻车店、善塘村等15个村的农村生活污水治理终端工程业务上的关照，送给陈某5万元人民币。
上述事实，被告人徐学军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐学军的供述、证人徐某、李某、陈某等人的证言、劳动合同、客户明细账、银行转账凭证、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐学军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，价值15万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐学军的意见，予以支持。被告人徐学军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人徐学军犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 徐桂英
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 邵美丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第606号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范水平，男，1971年1月16日出生于江西省赣州市瑞金市，汉族，初中文化，无业，住瑞金市。曾因犯盗窃罪于2008年1月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年4月10日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被抓获，8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人范水平犯盗窃罪一案，于2015年3月5日作出（2015）南刑初字第33号刑事判决，以被告人范水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；已扣押被告范水平作案所使用的现金人民币10元，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库；责令被告人范水平退出赃款人民币3800元，返还被害人韦某。原审被告人范水平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范水平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人范水平犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人范水平要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范水平撤回上诉。
南安市人民法院（2015）南刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初666号
原告姚凯艳。
委托代理人俞洋。
被告丁其军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
委托代理人陈美霞。
本院在审理原告姚凯艳与被告丁其军、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚凯艳以双方已经达成调解协议为由于2016年5月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姚凯艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告姚凯艳负担。
审 判 长 何 芬
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 栾 进
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张素娴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5492号
原告：巨野儒诚包装材料有限公司。
法定代表人：叶广如。
被告：南京吞吴酒业有限公司。
法定代表人：王松，任公司董事长。
本院在审理原告巨野儒诚包装材料有限公司诉被告南京吞吴酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨野儒诚包装材料有限公司于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野儒诚包装材料有限公司撤回对被告南京吞吴酒业有限公司的起诉。
案件受理费1213元，减半收取606元，由原告巨野儒诚包装材料有限公司负担。
审判员 魏俊玉
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终277号
上诉人（原审被告）：李林丛，男，1987年4月18日出生，住河南省洛阳市。
被上诉人（原审原告）：李先英，女，1935年6月23日出生，河南省林州市乡镇企业管理局退休干部，住北京市丰台区。
委托代理人：王淑鸿（李先英之女），女，1971年5月7日出生，无业，住北京市丰台区。
委托代理人：肖强滨，内蒙古铁源律师事务所律师。
原审被告：郭栋，男，1980年9月9日出生，北京瑞林控股有限公司法定代表人，住河南省洛阳市新安县。
委托代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
原审被告：北京瑞林控股有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-2515。
法定代表人：郭栋，董事长。
委托代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
原审被告：北京瑞林投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-2311。
法定代表人：郭栋，董事长。
委托代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
上诉人李林丛因与被上诉人李先英、原审被告郭栋、北京瑞林控股有限公司、北京瑞林投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42943号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李林丛上诉称，其住所地在河南省洛阳市涧西区八号街坊2栋5门502号，本案应由河南省洛阳市中级人民法院管辖，故提起上诉，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42943号管辖权异议民事裁定，将本案移送至河南省洛�市中级人民法院审理。
李先英、郭栋、北京瑞林控股有限公司、北京瑞林投资担保有限公司对李林丛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李先英以民间借贷为事实依据起诉郭栋、北京瑞林控股有限公司、北京瑞林投资担保有限公司、李林丛，要求偿还借款本金、利息及服务费，故本案属于民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，作为原审被告的北京瑞林控股有限公司、北京瑞林投资担保有限公司的住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李林丛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更547号
罪犯宋志强，男，1965年9月26日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2013年11月11日作出(2013)隆刑初字第2号刑事判决，以被告人宋志强犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年11月8日起至2023年10月24日止）;被告人宋志强等人在检察机关退出的受贿所得赃款共计215000元，予以没收，上缴国库。被告人宋志强不服，提出上诉，本院于2014年4月29日作出(2013)南市刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年6月30日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员ＸＸ、张天文，执行机关代表廖某、钟某出庭履行职务，罪犯宋志强到庭参加诉讼，证人杨某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯宋志强在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯宋志强予以减去有期徒刑八个月。
罪犯宋志强认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯宋志强提请减刑的活动合法，罪犯宋志强符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯宋志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月起至2016年12月止共获奖励分98.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人杨某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯宋志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯宋志强的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年五月十一日
书记员 覃英煌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4632号
原告：陈振昌，男，1955年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁秉谊，男，1979年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈振昌与被告翁秉谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈振昌到庭参加诉讼，被告翁秉谊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振昌诉称，原告系福清市后安建材店店主，被告从原告处采购瓷砖等货物。2014年10月至2015年2月期间被告购买瓷砖经结算后共拖欠原告货款共计88600元。嗣后原告找被告协商支付货款事宜，均被被告过段时间偿还为由推辞。2015年2月18日经原告多次催讨协商，被告在其家中向原告出具《欠条》一张，写明限在2015年3月17日内还清，超过时间按月利率2%计算。原告多次向被告催讨货款，被告拒不常汉。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告翁秉谊返还原告陈振昌欠款人民币捌万捌仟陆佰元整（￥88600元）及利息，利息按月利率2%从2015年2月18日起算至还清款项之日止（利息暂计至2016年6月12日为27997.59元），以上共计为116597.59元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告翁秉谊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告翁秉谊向原告陈振昌经营的福清市后安建材店购买建材若干。经结算，截止2015年2月18日，被告共欠原告货款88600元。被告于2015年2月18日在其家中向原告出具《欠条》一张，双方在《欠条》中约定，被告结欠原告88600元，还款期限为2015年3月17日，逾期还款利息为月利率2%，落款时间为2015年2月18日，被告在《欠条》中欠款人一栏签字。因被告未偿还欠款本息，原告诉至本院，请求被告偿还欠款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明及《欠条》。对原告提供的证据，被告翁秉谊经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告翁秉谊向原告陈振昌经营的福清市后安建材店购买建材，结欠原告货款88600元，有被告翁秉谊出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告翁秉谊应当偿还。双方在《欠条》中约定逾期还款利息为月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方未在《欠条》中约定借期内利息，仅约定逾期利息，欠款利息应从2015年3月18日起算，故对于原告请求被告按月利率2%偿还88600元自2015年2月18日至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为请求被告按月利率2%偿还88600元自2015年3月18日至还清款项之日止的利息。被告翁秉谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告翁秉谊应于本判决发生效力之日起十日内向原告陈振昌返还款项88600元及利息（利息按月利率2%从2015年3月18日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈振昌的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2792元，减半收取为人民币1396元，由原告陈振昌负担人民币50元，由被告翁秉谊负担人民币1346元，被告翁秉谊应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 俞财英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2285号
本院在执行申请执行人安艳艳与被执行人吴佩红人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人吴佩红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴佩红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00091号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，农民。2015年3月12日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年3月26日被凤翔县公安局取保候审，2015年6月19日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年3月11日20时许，被告人马某某驾驶何某甲的陕CS51**号恒胜牌普通二轮摩托，载着何某乙由北向南行至凤马尹路13KM＋950M处时，将前方同向行走的行人邢某甲撞伤，后马某某逃离犯罪现场，又于次日向凤翔县公安局交通警察大队投案自首。经鉴定，邢某甲头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤，属重伤二级。经凤翔县交通警察大队认定被告人马某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2015年3月11日20时许，被告人马某某驾驶何某甲的陕CS51**号恒胜牌普通二轮摩托，载着何某乙由北向南行至凤马尹路13KM＋950M处时，将前方同向行走的行人邢某甲撞伤，后马某某逃离犯罪现场，又于次日向凤翔县公安局交通警察大队投案自首。经鉴定，被害人邢某甲头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤，属重伤二级。经凤翔县交通警察大队认定被告人马某某负事故的全部责任。
2015年4月1日被害人邢某甲委托邢某乙与被告人马某某达成民事赔偿协议：由马某某支付邢某甲住院治疗费32700元，并一次性支付后续治疗费45000元。同日，被害人委托人邢某乙向被告人马某某出具谅解书。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：立案决定书、立案报告表、破案报告表、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证人何某乙、邢某丙、何某甲证言，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第B86号道路交通事故鉴定意见书，凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验检查材料及照片，陕西省凤翔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被告人马某某供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某逃逸后能自动投案自首，如实坦白其罪行，可从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人马某某能积极赔偿被害人邢某甲经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 齐新平
人民陪审员 杜启科
二〇一五年八月六日
书 记 员 包亚娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第276号
罪犯黄时楷，男，1946年12月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年10月28日作出（2011）江蓬法刑初字第664号刑事判决，以被告人黄时楷犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）江中法刑二终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄时楷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄时楷获得嘉奖33次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯受贿人民币33.5万元，已退回赃款25万元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄时楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄时楷减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第259号
原告广东金型重工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何健宏。
管理人广东华法律师事务所、佛山市鸿正会计师事务所。
委托代理人彭汉新，广东华法律师事务所律师。
被告镇远县顺发铁合金有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。
法定代表人伍继宗。
原告广东金型重工有限公司与被告镇远县顺发铁合金有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年11月6日提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东金型重工有限公司在诉讼中申请撤回起诉是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东金型重工有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费17769.11元，减半收取为8884.56元，由原告广东金型重工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔滢欢
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第66号
原告李冬霞，女，1960年3月17日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。
被告褚士林，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。
被告赵东丽，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告阿福坤，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。
原告李冬霞与被告褚士林、赵东丽、阿福坤民间借贷纠纷一案，原告李冬霞于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李冬霞、被告褚士林、赵东丽到庭参加诉讼，被告阿福坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李冬霞诉称：原告与被告褚士林、赵东丽是朋友关系，褚士林与赵东丽是夫妻关系。2012年1月20日褚士林、赵东丽带着阿福坤找原告借款，原告不认识阿福坤不同意借款，但褚士林、赵东丽给阿福坤做担保。原告将100000元借给了阿福坤，三被告给原告出具了欠据一张，并约定月利息为2分，褚士林、赵东丽在担保人处签字，阿福坤在欠款人处签字。后经原告多次索要，三被告拒不偿还。这钱是2010年1月份开始借的，褚士林、赵东丽带着阿福坤在原告处借款200000元，约定月利率2分，10个月一还利息，没约定还款期限。一个月后原告要回来100000元。阿福坤是欠款人，褚士林、赵东丽是担保人。2012年1月20日阿福坤、褚士林、赵东丽是原告跟阿福坤算完帐重新出的欠据。2012年12月份原告住院需要钱，找褚士林、赵东丽，让他俩找阿福坤要钱，2012年12月27日阿福坤偿还30000元利息。
被告褚士林辩称：褚二林就是褚士林的小名，褚士林在欠据上签的字。2012年12月份原告找到褚士林、赵东丽，要求阿福坤还钱这个事存在。阿福坤是借款人，褚士林是担保人，不同意还钱，可以配合原告找阿福坤要钱，不同意承担担保责任。
被告赵东丽辩称：这笔钱是2009年春天原告说有200000元余钱，想借给阿福坤，阿福坤同意借款，一个月后阿福坤还了100000元，还剩100000元没还，每年年底都结一次利息。2012年1月20日阿福坤重新给原告出的条。赵东丽、阿福坤在欠据上签名。赵东丽不知道还利息的事，听阿福坤说给了原告30000多元利息。2012年12月份原告找褚士林、赵东丽要求阿福坤还钱，阿福坤去还的30000元利息。赵东丽是担保人，不同意还钱，可以帮原告找阿福坤要钱。不同意承担担保责任。
在本院开庭审理过程中，李冬霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李冬霞举示证据情况如下：
证据一、欠据一张，拟证明被告欠款事实。
证据二、腰堡街道办事处兰河村委会证明一张，拟证明阿福坤现下落不明。
褚士林、赵东丽对李冬霞举示的证据质证认为：对证据一、二无异议。
褚士林、赵东丽未举示证据。
本院确认：李冬霞提供的证据，褚士林、赵东丽对真实性无异议，该证据客观真实与本案有关联，本院予以采信。
通过当事人陈述和对证据的分析与认定，本院可确认以下事实：
2012年1月20日前，李冬霞与阿福坤有经济往来，2012年1月20日双方结算后，阿福坤欠李冬霞100000元，约定月利息2分，阿福坤给李冬霞出具欠据，赵东丽、褚士林是担保人，二人分别在欠据担保人处签名，褚士林签的小名“褚二林”。2012年12月份原告李冬霞找褚士林、赵东丽要求阿福坤偿还欠款，2012年12月27日阿福坤向李冬霞偿还30000元。尚欠的借款及利息至今未还，原告诉讼来院，要求被告阿福坤、赵东丽、褚士林偿还本金100000元、利息40000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李冬霞提供的证据能够证实阿福坤向李东霞借款100000元，月利息2分，褚士林、赵东丽给阿福坤担保的事实。经原告催要，阿福坤已偿还30000元，对剩余欠款本金及利息，阿福坤应按约定全面履行还款义务。但约定的利息不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护。李冬霞要求阿福坤偿还尚欠的借款100000元及利息40000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。在李冬霞与褚士林、赵东丽，未约定担保方式的情况下，褚士林、赵东丽按照连带责任保证承担保证责任。李冬霞与褚士林、赵东丽未约定保证期间，在李冬霞与阿福坤未约定还款时间的情况下，自李冬霞自2012年12月份向阿福坤、褚士林、赵东丽主张还款时开始，李冬霞有权在6个月内向褚士林、赵东丽主张保证责任，逾期保证人的保证责任予以免除，故李冬霞要求褚士林、赵东丽承担偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阿福坤于本判决生效之日起10日内给付原告李冬霞欠款100000元、利息40000元；
二、驳回原告李冬霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元，由被告阿福坤负担。原告已预交，被告阿福坤在付款时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一五年六月三十日
书记员 王 进
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执422号
赵某与秦某离婚纠纷一案，湖北省阳新县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）鄂阳新民二初字第第00224号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月11日赵某申请本院强制执行，执行标的11，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人秦某银行无存款，又无其他可供执行的财产且本人也下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执422号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙章华
二〇一六年十月十日
书记员 柯凌霄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17225号
原告：吴梅秀，女，1977年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：刘明珠，女，1982年9月24日出生，回族，住天津市和平区。
被告：张俊杰，男，1977年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
原告吴梅秀诉被告刘明珠、张俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴梅秀的委托诉讼代理人金佳琦，被告刘明珠、张俊杰的共同委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅秀向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告货款27万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告在义乌国际商贸城从事个体经营活动，二被告因生意需要。多次向原告订购工艺品，并于2016年出具欠条一张，载明欠款17万元，分两次支付。因被告未按约支付，故诉至法院。
被告刘明珠、张俊杰共同发表答辩意见：1、对于总的货款，被告张俊杰出具了欠条，但是有一笔将近15500元的货是没有发货的；2、本案合同的相对方是张俊杰，刘明珠不应承担相应的款项。仅仅从打款凭证来看，并不能认定刘明珠是共同经营，唯一能够评价两被告共同去承担该债务的依据是两被告的婚姻关系证明，根据谁主张谁举证的原则，被告认为原告有义务承担举证责任；3、针对货款，因为双方的货物是一个陶瓷品，在发货的过程中也损坏了很多，也应该从货款中扣除，但具体金额尚未统计。被告愿意支付货款，但是因客观原因、生意的状况，涉案的货物将近有23万元尚未卖出，被告方提出两个方案，其一是涉案的货物予以退还，支付剩余款项；第二个方案是支付每月5000元。
针对被告的答辩，原告补充称：1、关于未运送的货物及货损的问题，被告并未举出相应的证据来证明；2、关于刘明珠是否适格被告的问题，两被告现在是夫妻关系且虽然订货单上都是张俊杰签字，欠条也是张俊杰出具的，但是双方之前的经济往来都是由刘明珠打款的，可以认定双方共同与原告存在经济往来，是本案的适格被告。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款270000元的事实。
2、订货合同一份，证明被告刘明珠、张俊杰向原告订货的事实。
3、银行流水一份，证明被告刘明珠向原告支付货款的事实。
4、短信聊天记录复印件一份，证明原告向两被告索要货款无果的事实。
5、情况说明一份，用于说明两被告结婚离婚、再结婚再离婚的时间、登记证号等事实。
被告刘明珠、张俊杰共同发表质证意见：针对证据1形式的真实性无异议，但对具体的金额有异议，张俊杰虽然出具了该欠条，但是并没有那么多，有15500元的货没有收到，欠条上也写着尽量付清，说明被告也是想支付该笔款项的；针对证据2可以看出合同相对方是张俊杰；对于证据3的真实性无异议，关联性有异议，只能证明刘明珠曾经付过货款；对于证据4的三性不予质证，也没有去看过；证据5，只是原告代理律师的单方面的说明，两被告确实多次离婚、复婚，但具体时间不清楚。
对原告提供的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。证据4、5的证明力在后详述。
被告刘明珠、张俊杰未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月21日被告张俊杰向原告订购货物，2016年3月16日出具欠条一份，载明欠原告货款270000元，2016年底前暂先还100000元，在2017年底前尽量还清。
2016年12月14日，被告刘明珠曾经通过自己的账号转账给原告本案欠条以外的货款。
两被告于2014年9月29日登记结婚，2016年3月28日登记离婚。2016年7月1日登记结婚，2017年11月1日登记离婚。
本院认为，被告张俊杰尚欠原告货款270000元，事实清楚，证据确实充分，有被告张俊杰出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基本利率支付逾期利息至实际履行之日止，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。在被告代理人陈述两被告提及是夫妻关系情况下，本院基于诉讼经济考虑，在要求原告补强证据的同时，责令被告限期提供两被告婚姻状况时间的书面陈述，逾期被告未提供。基于被告刘明珠曾经付款、被告承认两被告多次结婚、离婚等情况，对原告陈述天津婚姻档案查询对律师查询不出书面材料的解释，本院认为有可信度，故对原告提供的证据4、5的证明力予以认定。被告抗辩有货物未交付，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘明珠、张俊杰于本判决生效后十日内支付原告吴梅秀货款270000元及从2017年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计付至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告刘明珠、张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年一月二日
书记员 黄方真
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0227行初14号
原告王明才，男，汉族，个体。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告富裕县房屋征收办公室。
法定代表人王宁，主任。
委托代理人孙志超，该单位职工。
委托代理人王忠，该单位职工。
本院在审理原告王明才诉被告富裕县房屋征收办公室撤销告知书纠纷一案中，因被告富裕县房屋征收办公室在案件审理期间自行撤销了被诉行政行为，故原告王明才自愿申请撤诉。
本院认为，原告王明才的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王明才撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王明才负担。
审判长 杨春杰
审判员 张永军
审判员 李少堂
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 杨
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1072号
原告：孙仁歌，男，1959年9月17日出生，汉族，寿县人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：谢元春，男，1963年10月10日出生，汉族，寿县人，居民，住安徽省寿县。
孙仁歌与谢元春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。孙仁歌于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙仁歌的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙仁歌撤回对谢元春的起诉。
审判员 何升国
二〇一七年四月二十日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2029号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：张春泉，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张春泉物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2621号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人李俊燕，男，1961年3月14日出生，住天津市南开区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人李俊燕生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为罚金100000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人李俊燕纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。被执行人现地服刑期内，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月六日
书 记 员 薛 来 竞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1471号
原告：侯冠玺，男，汉族，1955年5月6日出生，住新郑市。
被告：林现杰，男，汉族，1963年5月12日出生，住新郑市。
原告侯冠玺与被告林现杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯冠玺到庭参加诉讼。被告林现杰经本院公告传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告侯冠玺诉称，林现杰于2013年6月7日向侯冠玺借款15万元，双方约定，到期未还，被告自愿承担借款全额日3‰违约金。后经多次催要未果，现请求判令林现杰返还借款15万元并支付逾期利息（按照年利率24%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。
被告林现杰未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年6月7日，林现杰向侯冠玺借款150000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借到侯冠玺现金（人民币大写）：壹拾伍万元，小写：150000.00。用途：购货，到期未还自愿承担借款全额日3‰违约金。借款人（签章）：林现杰身份证号码：41012319630512691借款时间：2003年6月7日。同日，林现杰出具《收款条》一份，内容为：根据借条和借款承诺书，收到出借人侯冠玺现金（大写人民币）150000.00万元收款人/单位（签章）：林现杰2003年6月7日。后侯冠玺催要上述借款未果，遂诉诸本院。
另查明，《借条》及《收款条》上的日期书写有误，均应为2013年6月7日。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收款条》等相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告林现杰未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故侯冠玺要求林现杰返还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《借条》上未约定借款期限，故原告侯冠玺可以催告借款人林现杰在合理期限内返还。本案中，由于原告侯冠玺未提供证据证明自己此前已向被告林现杰要求偿还欠款并给被告必要的准备时间，本院酌定原告侯冠玺向被告林现杰催要还款的时间以起诉之日为宜。被告在原告侯冠玺起诉后仍不归还借款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告侯冠玺和被告林现杰约定“到期未还自愿承担借款全额日3‰违约金”，其形式和性质上更接近于逾期利息，不宜认定为违约金，故对原告侯冠玺要求被告林现杰支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至还款之日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告林现杰于本判决生效之日起十日内返还原告侯冠玺借款150000元并支付逾期利息（自2017年2月20日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。
案件受理费3300元，保全费1520元，公告费560元，共计5380元，由被告林现杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年六月七日
书 记 员 张小平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终99号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人曲某
被上诉人（原审原告）某乙勘察院
法定代表人赵某
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙勘察院承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1512-3号民事裁定，向本院提起上诉称，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现本案双方之间系加工承揽关系，涉案合同主要内容系由被上诉人进行水文地质勘察物探工作，因此该合同履行地明确，即加工承揽行为地为新疆维吾尔自治区巴音郭勒盟自治州若羌县。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区巴音郭勒盟自治州若羌县人民法院审理。
被上诉人某乙勘察院书面辩称，根据双方所签的合同，被上诉人在野外进行电磁法勘探，在勘察院汇总所有数据后，出具并提交物探报告，合同履行地应该在被上诉人所在地。根据合同约定的价款，履行地也是在山东省济宁市兖州区，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本案经审查查明，被上诉人某乙勘察院起诉称，2013年5月，其与上诉人签订合同总价款1787000元，我方按合同约定完成，并于2013年10月24日向上诉人提交电子“物探找水工作报告”按合同约定履行了义务，我方与2014年6月11日按合同据实结算约定向上诉人邮寄送达该项目决算书，结算金额为178.70万元，上诉人截止到2014年12月17日只向被上诉人支付物探找水款324000元，尚欠1463000元未支付，为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人某乙勘察院作为接收货币一方，其住所地位于山东省济宁市兖州区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡凤春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2396号
申请执行人王志明，男，1982年1月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人毛秀丹，女，1983年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人毛秀丹民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 虞啸安
执行员 黄 楠
执行员 石丽萍
二〇一七年八月七日
书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2396号申请执行人王志明，男，1982年1月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人毛秀丹，女，1983年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人王志明与被执行人毛秀丹民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  黄 楠执行员  石丽萍二〇一七年八月七日书记员  龚英强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初639号
原告：刘明洋，男，1979年4月15日出生，汉族，潘集区田集街道刘庙社区主任，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：刘敏，男，1974年8月1日出生，汉族，潘集区田集街道刘庙社区副书记，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集建设投资有限责任公司。住所地潘集区田集中路，统一社会信用代码91340400774965404G。
法定代表人：李占格，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区人民政府田集街道办事处。住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路71号，统一社会信用代码11340406MB0W04473D。
负责人：李琪，该办事处主任。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
原告刘明洋诉被告淮南市潘集建设投资有限责任公司、淮南市潘集区人民政府田集街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘明洋于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明洋申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘明洋撤诉。
案件受理费2366元（已减半收取），由刘明洋负担。
审判员 胡彬
二〇一七年三月十四日
书记员 袁媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7579号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈胜利，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、被告陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.陈胜利立即偿还截至2017年7月4日的贷记卡本金20567.09元、利息（含复利）10660.71元、滞纳金19115.59元，共计50343.39元；2.陈胜利立即支付律师费损失1500元；3.陈胜利承担公告费。变更诉讼请求为：1.陈胜利立即偿还截至2017年7月4日的贷记卡本金20567.09元、利息（含复利）10660.71元、滞纳金19115.59元，共计50343.39元；2.陈胜利立即支付律师费损失1500元。
本院认为，陈胜利在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。厦门农商行请求陈胜利支付其因本案诉讼支出的律师费1500元，并有合同约定及相应票据为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、陈胜利于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年7月4日的欠款本金20567.09元、利息（含复利）10660.71元及滞纳金19115.59元；
二、陈胜利于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司律师费损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096.08元，减半收取计548.04元，由陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月十四日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初7579号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈胜利，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、被告陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.陈胜利立即偿还截至2017年7月4日的贷记卡本金20567.09元、利息（含复利）10660.71元、滞纳金19115.59元，共计50343.39元；2.陈胜利立即支付律师费损失1500元；3.陈胜利承担公告费。变更诉讼请求为：1.陈胜利立即偿还截至2017年7月4日的贷记卡本金20567.09元、利息（含复利）10660.71元、滞纳金19115.59元，共计50343.39元；2.陈胜利立即支付律师费损失1500元。本院认为，陈胜利在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。厦门农商行请求陈胜利支付其因本案诉讼支出的律师费1500元，并有合同约定及相应票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、陈胜利于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年7月4日的欠款本金20567.09元、利息（含复利）10660.71元及滞纳金19115.59元；二、陈胜利于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司律师费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.08元，减半收取计548.04元，由陈胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月十四日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2825号
原告牛某，农民。
被告路某，农民。
本院在审理原告牛某与路某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 赵洪良
二〇一六年十月八日
书记员 刘兴芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第632号
上诉人（原审原告）田家军，男，1970年3月20日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）孙华江，男，1970年12月24日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）季铁兵，男，1965年11月27日出生，汉族，个体。
上诉人田家军因与被上诉人孙华江、季铁兵案外人执行异议之诉一案，不服穆棱市人民法院（2015）穆民初字第129号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案所涉及的执行标的物，经穆棱市人民法院依法委托，由牡丹江市恒大拍卖有限公司两次拍卖均流拍。后经本案孙华江同意，以第二次流拍的价格抵偿季铁兵所欠部分债务，并于2014年6月20日制发了（2012）穆执字第186-4号执行裁定书。现原、被告均承认该执行标的物已经被孙华江拉走，且孙华江自诉已经于2014年7月份将执行标的物以15000元价格出售给了废品收购站。原告于2015年1月22日向穆棱市人民法院提出执行异议时，本案诉争的执行标的物的强制执行程序已经终结，原告再以其是争议标的物的优先受偿权人和抵押权人，提出阻却执行的诉讼，不符合执行异议之诉的起诉条件及期限，且此时执行异议之诉已经没有诉讼的意义和必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回田家军的起诉。
上诉人田家军上诉请求：1.撤销（2015）穆民初字第129号
一审裁定书；2.撤销（2012）穆执异字第186号执行裁定书、（2012）穆执异字第186-4号执行裁定书，3.将裁定中错误执行的属于抵押权人田家军的抵押财产执行回转，并裁定孙华江返还并赔偿；4.确认上诉人田家军对密山市世一堂蜂业有限公司（以下简称蜂业公司）（2012）01001号动产抵押登记书上抵押登记的财产烘干机、锅炉有优先受偿权。
上诉理由是：蜂业公司在2012年1月9日与田家军签订了借款合同，蜂业公司向上诉人借款15万元，并用烘干机（塔）、锅炉等十一台（套）设备抵押，在密山市工商局办理动产抵押登记，抵押登记时间为2012年1月9日，蜂业公司没按时偿还借款。田家军按约定申请仲裁，仲裁委作出（2014）第2号调解书（已生效）。蜂业公司的全部设备都抵押给田家军，抵押手续合法有效，抵押权至今没有解除。然而，一审法院（2012）穆执字第186-4号裁定书将属于抵押权人田家军的财产裁定执行给孙华江实属违法，应予以撤销，并立即执行回转。田家军作为异议人向一审法院提出书面异议，一审法院没有查明案件事实，却以异议人所提供的证据1无原件且印章不清晰和异议人提的证据2无抵押的事实及优先受偿的调解内容为理由驳回了其异议，这是十分错误的。上诉人提供的证据1是有原件的，执行局及法院也没告诉其交原件，也没开庭，其原件公章是清晰的。证据2中调解书的内容无须写明优先受偿的内容，因为抵押物优先受偿是法律明文规定，无须在调解书中列出。再者孙华江申请执行是执行季铁兵个人这一自然人，而一审法院将企业法人单位的财产认为是公民个人财产错误。（2012）穆执异字第186号执行裁定书错误，应予以纠正。
本院经审查认为：一审法院（2012）穆执字第186-4号执行裁定书裁定，将诉争的烘干塔、锅炉交付申请执行人孙华江以抵偿季铁兵的债务。上诉人田家军在一审法院以孙华江、季铁兵为被告提起案外人执行异议之诉，对诉争的烘干塔、锅炉主张优先受偿权。最高人院关于适用《中华人民共和国》的解释第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。据此，案外人提起执行异议之诉，须在执行程序开始后、终结前提出，目的在于排除对特定财产的强制执行。现申请执行程序已终结。上诉人再提起案外人执行异议之诉，不具备法定条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 尧
审 判 员 张继凯
代理审判员 李先平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鞠莉娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3290号
原告：溧阳市溧城豪森厨饰店，住所地溧阳市溧城燕山东苑B8幢106号，统一社会信用代码：92320481MA1NCQ735J。
经营者：钱罗洪，男，汉族，1972年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：徐基臣，男，1986年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王桃，女，1986年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市溧城豪森厨饰店（以下简称豪森厨饰店）诉被告徐基臣、王桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉瑜、方震超到庭参加诉讼；被告徐基、王桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪森厨饰店诉称，两被告系夫妻关系，两被告因装修房屋需要，向原告购买相关材料，因被告材料未及时付清，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张，承诺于2015年3月前付清。现被告尚结欠原告材料款35000元，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告徐基臣、王桃立即支付货款35000元，并承担欠款利息（自2015年3月1日起至款项实际还清日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐基臣、王桃未作答辩。
经审理查明，被告徐基臣与被告王桃于2013年1月4日登记结婚。
2014年4月，被告徐基臣因装修房屋（奥体花园5区1幢1单元102室）需要在原告处订购衣柜、酒柜、鞋柜、地热、空调、冰箱等材料，确定材料后，根据被告徐基臣装修进度，原告陆续向被告提供相应装修材料。2015年2月18日，被告徐基臣向原告出具《欠条》一份，载明：“今徐基臣（奥体5区1幢1单元102）在豪生（森）橱柜材料款13万（壹拾叁万元整）。已付4万（肆万元整）。未付9万元（玖万元整），本人承诺于2015年3月前付清。徐基臣（署名）2015年2月18日”。后被告徐基臣陆续付款55000元，尚欠货款35000元。原告经催要无果，遂诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告认为，原告与被告的买卖合法有效，被告徐基臣对尚欠原告货款35000元应予支付，同时应承担欠款利息损失（自2015年3月1日起计算至实际付清之日，按照年利率6%的标准计算）。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于被告夫妻共同债务，被告王桃应对被告徐基臣的欠款承担共同清偿责任。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据，在卷佐证。
本院认为，原告豪森厨饰店与被告徐基臣之间的材料买卖合同，并不违反相关法律规定，应属合法有效。原告依约供给被告徐基臣货物，被告徐基臣应当及时结清货款。被告徐基臣于2015年2月18日向原告出具欠条时确认欠款90000元未付，并承诺于2015年3月前付清欠款，后被告徐基臣仅陆续支付55000元，尚欠35000元未能支付，被告徐基臣已构成违约，原告要求被告徐基臣立即支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告徐基臣应承担欠款利息损失（以35000元为基数，自2015年3月1日起至款项实际还清日止，按照年利率6%的标准计算）的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。
原告主张上述欠款是发生在被告徐基臣、王桃夫妻关系存续期间，欠款目的是用于家庭生活，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉欠款发生于被告徐基臣、王桃夫妻关系存续期间，现无证据证明两被告实行婚后财产约定制，且欠款时也未约定为徐基臣的个人债务，故王桃对上述徐基臣的债务以夫妻共同财产为限承担连带责任。
被告徐基臣、王桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告徐基臣于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市溧城豪森厨饰店货款35000元，并承担借款利息（以货款35000元为基数，自2015年3月1日起至款项实际还清日止，按年利率6%计算）。
二、被告王桃以其与被告徐基臣夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述徐基臣的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告溧阳市溧城豪森厨饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半，原告已预交），由被告徐基臣负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费676元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××66，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年五月十六日
书记员 李莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3290号原告：溧阳市溧城豪森厨饰店，住所地溧阳市溧城燕山东苑B8幢106号，统一社会信用代码：92320481MA1NCQ735J。经营者：钱罗洪，男，汉族，1972年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所实习律师。被告：徐基臣，男，1986年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王桃，女，1986年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城豪森厨饰店（以下简称豪森厨饰店）诉被告徐基臣、王桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉瑜、方震超到庭参加诉讼；被告徐基、王桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪森厨饰店诉称，两被告系夫妻关系，两被告因装修房屋需要，向原告购买相关材料，因被告材料未及时付清，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张，承诺于2015年3月前付清。现被告尚结欠原告材料款35000元，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告徐基臣、王桃立即支付货款35000元，并承担欠款利息（自2015年3月1日起至款项实际还清日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐基臣、王桃未作答辩。经审理查明，被告徐基臣与被告王桃于2013年1月4日登记结婚。2014年4月，被告徐基臣因装修房屋（奥体花园5区1幢1单元102室）需要在原告处订购衣柜、酒柜、鞋柜、地热、空调、冰箱等材料，确定材料后，根据被告徐基臣装修进度，原告陆续向被告提供相应装修材料。2015年2月18日，被告徐基臣向原告出具《欠条》一份，载明：“今徐基臣（奥体5区1幢1单元102）在豪生（森）橱柜材料款13万（壹拾叁万元整）。已付4万（肆万元整）。未付9万元（玖万元整），本人承诺于2015年3月前付清。徐基臣（署名）2015年2月18日”。后被告徐基臣陆续付款55000元，尚欠货款35000元。原告经催要无果，遂诉至本院请求判如所请。庭审中，原告认为，原告与被告的买卖合法有效，被告徐基臣对尚欠原告货款35000元应予支付，同时应承担欠款利息损失（自2015年3月1日起计算至实际付清之日，按照年利率6%的标准计算）。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于被告夫妻共同债务，被告王桃应对被告徐基臣的欠款承担共同清偿责任。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据，在卷佐证。本院认为，原告豪森厨饰店与被告徐基臣之间的材料买卖合同，并不违反相关法律规定，应属合法有效。原告依约供给被告徐基臣货物，被告徐基臣应当及时结清货款。被告徐基臣于2015年2月18日向原告出具欠条时确认欠款90000元未付，并承诺于2015年3月前付清欠款，后被告徐基臣仅陆续支付55000元，尚欠35000元未能支付，被告徐基臣已构成违约，原告要求被告徐基臣立即支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告徐基臣应承担欠款利息损失（以35000元为基数，自2015年3月1日起至款项实际还清日止，按照年利率6%的标准计算）的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告主张上述欠款是发生在被告徐基臣、王桃夫妻关系存续期间，欠款目的是用于家庭生活，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉欠款发生于被告徐基臣、王桃夫妻关系存续期间，现无证据证明两被告实行婚后财产约定制，且欠款时也未约定为徐基臣的个人债务，故王桃对上述徐基臣的债务以夫妻共同财产为限承担连带责任。被告徐基臣、王桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告徐基臣于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市溧城豪森厨饰店货款35000元，并承担借款利息（以货款35000元为基数，自2015年3月1日起至款项实际还清日止，按年利率6%计算）。二、被告王桃以其与被告徐基臣夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述徐基臣的债务负连带清偿责任。三、驳回原告溧阳市溧城豪森厨饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半，原告已预交），由被告徐基臣负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费676元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××66，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇一七年五月十六日书记员  李莉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初209号
原告林洪安，男，1960年2月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201510881511。
被告陈德春，男，其他身份未核实。
被告太平洋财产保险公司宜宾中心支公司，其他信息未核实。
本院在审理原告林洪安与被告陈德春、太平洋财产保险公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林洪安于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林洪安撤回起诉。
案件受理费1453元（已依法减半收取），本院决定减收1400元，由原告林洪安负担53元。
代理审判员 曾学琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢 莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2958号
原告：萧县世通建材有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路。
法定代表人：杨友元，该公司经理。
委托诉讼代理人：史先海，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省萧县工程建设公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路林业局院内。
法定代表人:邵中原，该公司经理。
被告：砀山县彬宇制罐有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道北侧陇海路东侧。
法定代表人：李彬，该公司经理。
原告萧县世通建材有限公司与被告安徽省萧县工程建设公司、砀山县彬宇制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告萧县世通建材有限公司于2016年12月20日变更诉讼请求，并于2016年12月23日向本院提出对安徽省萧县工程建设公司、砀山县彬宇制罐有限公司的撤诉申请。
本院认为，萧县世通建材有限公司撤回对安徽省萧县工程建设公司、砀山县彬宇制罐有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许萧县世通建材有限公司撤回对安徽省萧县工程建设公司、砀山县彬宇制罐有限公司的起诉。
案件受理费25元，由萧县世通建材有限公司负担。
审判员 常 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕洪鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
[键入文字]