wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3105号
原告：茹权利，男，汉族，1957年11月5日出生，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：车建社，男，汉族，1955年11月14日，住址西安市灞桥区。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安市灞桥支公司，住所地西安市长乐中路99号。
法定代表人：杜龙，经理。
委托诉讼代理人：唐权利，男，汉族，1970年12月4日出生，住西安市新城区，该单位职工。
委托诉讼代理人：韩兴林，男，汉族，1982年12月10日出生，住陕西省洛南县,该单位职工。
原告茹权利与被告中国人寿保险股份有限公司西安市灞桥支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹权利及其委托诉讼代理人车建社，被告中国人寿保险股份有限公司西安市灞桥支公司委托诉讼代理人唐权利、韩兴林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告茹权利诉称，原告于2007年在被告处购买了名为《康宁定期保险》的保险，被告向原告出具了保险单据，附随该主保险，被告又提供了名为《国寿长久合乎意外伤害费用补偿医疗保险》的意外伤害险的附加险，约定保险金额8750元，门（急）诊医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90.00%，住院医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为95.00%。2016年4月28日原告与他人打球相撞导致腹痛，次日原告腹痛难忍遂前往中国人民解放军第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）就诊，入院诊断为：1、小肠破裂；2、肠系膜破裂；3、空腹积液（少量）；4、右侧腹股沟直疝；5、高血压病；6、双侧胸腔积液（少量）；7、肝囊肿；8、左侧肺大泡；9、双侧肾上腺腺瘤。住院治疗7天，于2016年5月6日出院，共花费医疗费29946.01元，原告出院后积极与被告联系商量保险赔付，但被告以原告丢失医疗费发票原件无法确认相关费用为由，拒绝进行赔偿，原告向被告提供了盖有唐都医院公章的病人费用及清单以证明原告所产生的医疗费用，但被告依然拒绝理赔，表示只有医院发票可以证明费用产生的事实，原告遂与唐都医院商量复印住院医疗票据，唐都医院要求，在报销处(即被告)处未报销证明，加盖公章即可复印医疗票据，但是被告依然拒绝了原告的合理诉求，拒绝配合原告进行医疗票据的复印工作，进而拒绝原告要求被告支付保险金额的要求，被告向原告表示，没有发票无法理赔，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付保险金8750元。
被告中国人寿保险股份有限公司西安市灞桥支公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系，由于原告未向被告提供理赔所需要的医疗费用结算凭证即医疗费发票，不符合合同约定的理赔条件，原告要求被告配合以便取得医疗费发票的复印件，因该复印件即使加盖公章也不是原件，也不符合合同关于提供资料的要求，故被告对原告的理赔不予受理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月18日，原、被告之间签订的险种为康宁定期保险的保险合同生效，同时，原告购买了作为该保险的附加险种国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，投保人及被保险人均为原告，保险金额为8750元，门（急）诊医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90%，住院医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为95%。该附加险的保险利益条款第四条约定“一、门（急）诊医疗费用。本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付门（急）诊医疗保险金，但每一保单年度内门（急）诊医疗保险金给付限额为本合同约定保险金额的百分之二十。二、住院医疗费用。本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付住院医疗保险金，但每一保单年度内住院医疗保险金给付限额为本合同约定保险金额的百分之八十。”该条款第九条约定“保险金申请所需证明和材料……3、由二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构出具的医疗费用结算凭证、诊断证明及病历等相关资料。”2016年4月29日，原告以打球时与人相撞导致腹痛为由在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，于2016年5月6日出院。住院期间共支付医疗费29946.01元，其中个人支付20401.98元，统筹支付9544.03元。原告出院后，持住院病案及病人费用清单等资料向被告申请理赔，但被告以原告未提供医疗费应发票为由拒绝受理。庭审中，原告申请本院向唐都医院调取其医疗费用的证据。唐都医院向本院出具了加盖财务专用章的说明一份，证明了原告住院期间的费用支付情况。对此证据原告予以认可，被告对其真实性没有异议，但仍认为该证明不是医疗费的票据原件，不同意进行理赔。庭审中，被告认可原告的受伤就医时间处于附加险种的保险期间。
以上事实有保险合同、转投保生效通知书、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险利益条款、住院病案、病人费用清单、出院证、诊断证明、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原、被告签订保险合同后，原告如约向被告缴纳了保险费，原告在保险期间出现意外伤害，属于该保险合同约定的意外伤害。原告在就医后向被告进行理赔，虽然其未向被告出具医疗费用发票，但其出具的医疗费用清单已经载明了原告的费用支出情况，且本院依法调取了有关原告的住院医疗费用的证据，在该证据已经能够充分证明原告的费用支出情况下，被告仍表示因没有医疗费用发票而拒绝受理原告的理赔，其拒绝的理由为原告提交的材料缺少合同约定的医疗费用结算凭证即医疗费用发票。因原、被告之间的保险合同关系成立，原告在保险期间意外受伤就医亦属实，且原、被告双方的合同并未明确约定原告必须提供医疗费用原始发票，而仅约定为医疗费用结算凭证，被告仅以原告未提交医疗费用的票据原件为由否定原告依法、依约应享有的获得保险金的实体权利，没有事实和法律依据，故原告请求判令被告支付保险金的请求有据，本院依法予以支持。但依据双方签订的合同第四条的保险责任的约定，被告给付保险金的限额为约定保险金额的80%，故原告之主张超出了该限额，故对其超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司西安市灞桥支公司于本判决生效后十五日内支付原告茹权利保险金7000元。
二、驳回原告茹权利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行搬离义务，应当按上述规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司西安市灞桥支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 侯 娟
代理审判员 王晓娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜月虹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1177号
上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘修孔，男，1941年2月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）刘振星，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
二被上诉人委托代理人刘振刚（系被上诉人刘修孔之子、被上诉人刘振星之兄），男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区港沟镇章锦村。
原审被告济南综合保税区发展中心，住所地济南市高新技术产业开发区经十东路以南济南出口加工海关卡口办公楼。
法定代表人张承新，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原审被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市经十东路。
原审第三人济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道办事处章锦村。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
刘修孔、刘振星诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、济南综合保税区发展中心（以下简称保税区发展中心）、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）（以下简称章锦街道办）、原审第三人济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）房屋行政强制一案，济南市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）济行初字第810号行政判决，高新管委会不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月17日，章锦街道办成立章锦村拆迁安置工作领导小组，组长为蔡延强（办事处副书记、副主任主持工作）。2014年2月9日，章锦街道办和章锦村委会联合下发了《致章锦村村民的一封信》，告知章锦村的村民拆迁补偿安置方案、奖励措施并告知不签订拆迁安置补偿协议的后果自负。2014年3月25日，原告与章锦街道办和章锦村委会签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》。2014年9月16日，原告的房屋被强行拆除。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告虽未提供其房屋的具体座落位置，也未提供其是房屋权利人的证据，原告和章锦村委会提供的《章锦村拆迁安置补偿协议》以及章锦村委会的自认，可以认定原告的房屋位于涉案拆迁地块内且被拆除，原告与该拆除行为具有利害关系，有权提起诉讼，具备原告主体资格。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，章锦街道办和保税区发展中心均不具备独立承担法律责任的能力，其对外作出的行政行为，应由组建机关高新管委会承担相应的责任。
从2014年2月9日章锦街道办和章锦村委会联合下发的《致章锦村村民的一封信》、章锦办事处作出的《关于成立章锦村拆迁安置工作领导小组的通知》、《章锦村拆迁安置补偿协议》等证据，能够证明章锦街道办参与了对章锦村的拆迁安置补偿工作。不仅如此，《章锦村拆迁安置补偿协议》载明：三方当事人中的甲方为章锦村委会，乙方为被拆迁村民，丙方为章锦街道办，并明确规定章锦街道办负责指导协助甲乙双方在拆迁各环节的工作落实及安全保障工作。由此可见，章锦街道办是章锦村拆迁安置补偿工作的主体，章锦村委会实施的行为亦应由其承担相应责任，在其不具有独立承担法律责任能力的情况下，应当由被告高新管委会承担责任。
公民个人的私有财产受法律保护，非法定事由并经过法定程序不得侵害公民的财产所有权。章锦街道办未举证证明拆除原告房屋系依照法律规定并经过合法程序，因此，章锦街道办实施的拆除行为违法，被告高新管委会应对此承担责任。故原告请求确认被告高新管委会拆除其房屋行为违法，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告济南高新技术产业开发区管理委员会于2014年9月16日拆除原告刘修孔、刘振星房屋的行为违法；案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管理委员会负担。
上诉人高新管委会不服原审法院判决，上诉请求：1、撤销原审法院判决，将本案发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人刘修孔、刘振星负担。理由如下：1、涉案房屋系因旧村改造而拆除，原审第三人章锦村委会是涉案房屋拆除的实施主体。原审法院认为原审被告章锦街道办是章锦村拆迁安置补偿工作的主体，进而认定上诉人高新管委会承担责任，与客观事实不符。2、根据拆迁安置协议的约定，原审被告章锦街道办仅起到指导监督的作用，其参与拆迁工作领导小组、协同原审第三人章锦村委会进行宣传督导等行为，既没有任何强制力，也未对被上诉人刘修孔、刘振星的权利义务产生任何实质影响。在不干预村民自治事项的前提下，原审被告章锦街道办有权也应当对原审第三人章锦村委会的工作给予指导、帮助和支持，并提供必要的条件。因此不能简单推定原审被告章锦街道办实施了拆除涉案房屋的行为，不能认定其为拆迁安置补偿工作的实施主体。3、被上诉人刘修孔、刘振星提供的证据不能证明上诉人高新管委会的工作人员参与到了拆迁房屋具体工作中，而且上诉人高新管委会在拆迁过程中的指导和帮助工作不应当被推定为实施了具体的拆除行为。
被上诉人刘修孔、刘振星向本院提交书面答辩意见称，上诉人高新管委会的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原审法院判决。事实与理由如下：1、上诉人高新管委会在无拆迁批文、无拆迁公告、以及未对被上诉人刘修孔、刘振星进行补偿的情况下将涉案房屋强行拆除，是拆除行为实施的主体，且拆除行为违反了先补偿后拆迁的规定。2、章锦村拆迁未依法召开村民会议，原审被告章锦街道办霸占原审第三人章锦村委会公章后伪造村民会议及原审第三人章锦村委会为拆迁行主体等证据。3、济南市国土资源局所作政府信息公开告知书已明确章锦村宅基地尚未进行征收，且该局也未制作章锦村旧村改造安置方案信息，上诉人高新管委会主张涉案房屋拆除属于旧村改造与事实不符。
原审被告保税区发展中心、章锦街道办、原审第三人章锦村委会未向本院提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为：被上诉人刘修孔、刘振星与原审被告章锦街道办、原审第三人章锦村委会签订了拆迁安置补偿协议，并根据协议约定领取了补偿款项。原审法院判决确认上诉人高新管委会于2014年9月16日拆除被上诉人刘修孔、刘振星房屋行为违法，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第810号行政判决；
二、发回济南市中级人民法院重审。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年十月八日
书 记 员 王超群
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2903号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：周成波，男，1974年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告周成波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0322刑初47号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张拴科，男，生于1981年4月12日，汉族，小学文化程度，住凤翔县，农民。2012年3月10日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月14日刑满释放。2017年2月9日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被凤翔县公安局依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张拴科犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员欧亚云、被告人张拴科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2017年1月份一天，被告人张拴科在其位于凤翔县城家中，容留吸毒人员雷某某共同吸食毒品海洛因约0.2克，毒品由雷某某提供；后又于当日容留吸毒人员张某某、雷某某共同吸食、注射毒品海洛因约0.2克，毒品由雷某某提供毒资150元，张某某从张某（另处）处购得。
2、2017年1月份一天，被告人张拴科在家中容留吸毒人员张某某、雷某某共同吸食、注射毒品海洛因约0.1克，毒品由雷某某提供毒资100元（未实际支付），张某某从张锋处购得。
3、2017年1月底一天，被告人张拴科在家中容留吸毒人员张乙、张某某共同注射毒品海洛因约0.1克，毒品由张拴科提供毒资100元，张某某从张某处购得。
4、2017年2月份一天，被告人张拴科在家中容留吸毒人员张某某、张乙共同注射毒品海洛因约0.1克，毒品由张拴科、张乙各提供毒资50元，张某某从张某处购得。
5、2017年2月9日，被告人张拴科在家中容留吸毒人员张某某共同注射毒品海洛因约0.03克，毒品由张某某以100元购得。张拴科注射完毒品海洛因后，张某某尚未注射毒品时被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人张拴科在开庭审理过程中亦无异议，且有以下：1、物证针管一个；2、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；3、常住人口信息；4、戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，成瘾严重认定书；5、扣押物品清单；6、指认照片、辨认笔录及拍照；7、涉毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；8、证人雷某某、张某某、张乙、张某证言；9、通话记录详单及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张拴科违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食、注射毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张拴科曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人张拴科到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张拴科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一七年四月十八日
书记员 杨耀龙
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初607号
原告：马某某，女，1986年6月2日生，汉族，芮城县XXX村，农民。
被告：张某，男，1985年4月5日生，汉族，芮城县XXX村，农民。
本院在审理原告马某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王向林
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛 莉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执585号
申请执行人孙涛，男，汉族，1982年10月2日生，住长春市朝阳区北安路*号。
被执行人王云剑，男，汉族，1976年4月8日生，住长春市南关区幸福街道世四路委**组。
申请执行人孙涛与被执行人王云剑公证债权纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，虽有财产被本院查封，但申请执行人暂不要求拍卖财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉德证字第497号公证书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 董训明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更765号
罪犯俄地日合，女，1988年3月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年1月31日作出(2012)成铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人俄地日合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2011年8月20日起至2026年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年7月4日对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月3日对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2025年4月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄地日合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄地日合减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄地日合减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄地日合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬6个。没收个人财产人民币3万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄地日合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯俄地日合减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4957号
罪犯周威，男，1980年5月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年7月16日作出（2009）武刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人周威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2014年9月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周威在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周威在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周威的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年8月9日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保777号
申请人高晗萧，女，2000年3月7日，山东省禹城市。
法定代理人：高爱华，男，1971年06月12日，山东省禹城市。
被申请人邢东峰，1977年02月22日，山东省禹城市。
申请人高晗萧因机动车交通事故于2016年10月21日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N23X**/鲁NEX**挂车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 杰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初590号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王永君，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人王永君犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人王永君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月12日12时许，在舒兰市某中央直属粮库的工地内，被告人王永君与朱某因上吊车干活一事发生口角，王永君与朱某互相用拳头殴打对方，后二人又捡起铁质架子管互相击打对方，致朱某受伤。经法医鉴定，朱某左前臂外伤已构成轻伤一级。案发后被告人王永君主动投案。
公诉机关认为：被告人王永君无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人王永君赔偿被害人朱某医药费等各项经济损失人民币20000.00元。被害人对被告人表示谅解，放弃对被告人刑事部分的追究。
上述事实，被告人王永君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永君在公安机关的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，法医鉴定书及照片，协议书及收据，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永君故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王永君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人主动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王永君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第2015号
上诉人（一审被告）：宾阳县黎塘镇司马村民委员会司村，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇司马村民委员会司村。
代表人：卢圣干，男，1971年12月6日出生，汉族，系宾阳县黎塘镇司马村民委员会干部，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人：韦石岳，宾阳县法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：玉友琳，女，1991年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人：玉昆忠，男，1962年2月18日出生，汉族，系玉有琳父亲，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人：蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
上诉人宾阳县黎塘镇司马村民委员会司村（以下简称司村）因与被上诉人玉友琳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问和调解，上诉人司村的委托代理人韦石岳，被上诉人玉友琳的委托代理人玉昆忠、蔡豫湘到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清、适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项及第一百七十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1327号民事判决；
二、发回广西壮族自治区宾阳县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人宾阳县黎塘镇司马村民委员会司村已预交），由本院退回上诉人宾阳县黎塘镇司马村民委员会司村。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王熙伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。营业场所：湖北省罗田县城南新区。
法定代表人易先春，行长。
委托代理人张武，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告帅选锋，男，1984年8月7日出生，汉族，住浠水县。
被告胡爱菊，女，1986年8月24日出生，汉族，住罗田县。
被告帅将，男，1989年1月21日出生，汉族，住浠水县。
被告李剑岚，女，1987年7月4日出生，汉族，住罗田县。
被告帅国平，男，1958年3月16日出生，汉族，住浠水县。
被告周慧林，女，1962年6月19日出生，汉族，住浠水县。
司罗田县支行诉被告帅选锋、胡爱菊、帅将、李剑岚、帅国平、周慧林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员金友玲担任审判长、审判员刘兵、瞿学知参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行委托代理人张武、潘新国到庭参加诉讼，被告帅选锋、胡爱菊、帅将、李剑岚、帅国平、周慧林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告帅选锋偿还贷款5万元，并按约定支付利息和违约利息；2、其他被告对该借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告帅选锋因进购产品向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请贷款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。其他被告为联保证小组成员，对其借款提供担保并承担连带还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于当日向被告帅选锋发放了5万元贷款，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。故诉至法院要求判如所请。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、机构代码、被告身份信息。拟证明原被告主体资格适格。
证据二、小额贷款借款合同。拟证明1、被告帅选锋与原告签订借款合同，借款5万元，借款期限12个月，年利率15.3%;2、逾期需加收30%罚息，支付实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费等实际支出费用。
证据三、手工借据和放款单、还款记录，拟证明1、原告已经按照约定向被告帅将发放了贷款5万元。2、利息偿还到2015年9月11日，未本金偿还，实际下欠借款本金5万元。
证据四、小额贷款保证合同，拟证明1、被告胡爱菊、帅将、李剑岚、帅国平、周慧林自愿为被告帅将的借款提供不超过5万元的循环额度担保，承担连带担保责任。2、担保范围与借款合同一致。3、担保期限为借款到期后两年，本案未超过诉讼时效。
被告帅选锋、胡爱菊、帅将、李剑岚、帅国平、周慧林未答辩也未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈�和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日被告帅国平、周慧林、帅将、李剑岚、帅选锋、胡爱菊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告帅国平、周慧林、帅将、李剑岚、帅选锋、胡爱菊为其联保成员借款15万元提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2014年11月11日，被告帅选锋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了小额贷款借款合同，合同约定借款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。违约按借款利率加收30%罚息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行通过被告帅选锋在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行开设的放款户名帅选锋，放款账号62×××59中国邮政储蓄银行个人贷款放�户发放该笔贷款。2015年9月11日，被告帅选锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还该笔借款至此日的利息。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求被告帅选锋偿还借款本息无果，故引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告帅选锋签订的小额贷款借款合同和与被告帅国平、周慧林、帅将、李剑岚、帅选锋、胡爱菊签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告帅选锋未按期还款，应承担违约责任。被告帅国平、周慧林、帅将、李剑岚、胡爱菊为其担保，未超过保证期间，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、帅选锋在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金5万元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2015年9月12日起按合同约定计算）。
二、帅国平、周慧林、帅将、李剑岚、胡爱菊对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告帅选锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，帐号：17×××19.备注中注明本案案号及当事人的名称）
审 判 长 金友玲
审 判 员 刘 兵
审 判 员 瞿学知
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈佳锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5329号
原告：刘某，女，汉族，1977年5月8日生，住临沂市兰山区。
被告:彭某1，男，汉族，1976年3月23日生，住址同上。
委托代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告彭某1及委托代理人伊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子女彭某2、彭某3由原、被告每人抚养一个；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2000年10月1日经人介绍相识，于2004年4月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方曾多次闹到民政局门口，婚后生育女儿彭某2，又抱着传宗接代的思想生了儿子彭某3，由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常看淫秽视频，并与女人裸聊，发暧昧微信，告诉原告去上班其实被告并未上班，开车外出约会，回家后谎话连篇，原告多次苦心规劝仍劣性不改，对孩子非打即骂，被告婚后的所作所为，对家庭亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原被告夫妻存续期间拥有夫妻共同财产，房屋三套，轿车一辆。
被告彭某1辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月1日经人介绍相识，于2004年3月30日登记结婚，婚后于2006年3月2日生育一女孩“彭某2”，于2011年7月12日生育一男孩“彭某3”。原告现以双方感情不和，长期分居为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告于2004年3月30日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且双方育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告彭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年六月二日
书记员 李玉萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2030号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人冯彩侠。
被执行人桑书民。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与冯彩侠、桑书民金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月11日作出（2014）贾商初字第0473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯彩侠、桑书民于本判决生效后十日内连带偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2011年6月14日起至2012年6月10日止按年利率13.86%计算；从2012年6月11日起至判决确定给付之日�在合同约定的借款执行利率年息13.86%基础上上浮50％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1647号
申请人：常存喜，男，汉族
被执行人：巴音青克，男，蒙古族
本院于本院在执行常存喜与巴音青克，民间借贷纠纷一案中，本院于2016年08月01日立案执行。在执行中，被执行人巴音青克未履行给付义务，尚有2.90元未履行。经本院查控未发现被执行人可供财产，将被执行人巴音青克列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年一月三日
书记员 布音 乌拉
鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2016）内0624执1647号被拘留人吴玉福（别名巴音青克），男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行常存喜申请执行吴玉福借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人吴玉福拒不履行已经发生法律效力的（2016）内0624民初1560号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对吴玉福拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年九月二十七日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1647号申请人：常存喜，男，汉族被执行人：巴音青克，男，蒙古族本院于本院在执行常存喜与巴音青克，民间借贷纠纷一案中，本院于2016年08月01日立案执行。在执行中，被执行人巴音青克未履行给付义务，尚有2.90元未履行。经本院查控未发现被执行人可供财产，将被执行人巴音青克列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年一月三日书记员 布音 乌拉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初143号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市申旺商贸有限公司。住所地：新乡市红旗区新中大道801号。
法定代表人：牛惠军。
被告：新乡市申旺商贸有限公司大学城世纪华联超市。住所地：新乡市红旗区新中大道801号易购商业广场负一楼。
法定代表人：崔爱民。
委托代理人：蔡禹，该公司工作人员。
华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市申旺商贸有限公司、新乡市申旺商贸有限公司大学城世纪华联超市知识产权与竞争纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭，在本案审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年××月××日
书记员 吕自尧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2492号
原告毛学朋，男，汉族，1971年12月7日生。
委托代理人毛周勤，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告南京九十度工程机械有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区松杨路128-2号117室。
法定代表人卞勇，总经理。
第三人卞勇，男，汉族，1979年2月4日生。
委托代理人时长亮，江苏融悦律师事务所律师。
第三人张俊，女，汉族，1977年10月23日生。
原告毛学朋诉被告南京九十度工程机械有限公司（以下简称九十度公司）、第三人卞勇、张俊公司决议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理，原告毛学朋及其委托代理人毛周勤、被告九十度公司的法定代表人卞勇、卞勇的委托代理人时长亮、第三人张俊到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告毛学朋诉称：毛学朋与卞勇同是九十度公司的股东，毛学朋占25%的股权，卞勇占75%的股权，在2014年10月20日前，毛学朋为九十度公司的法定代表人，在2014年10月17日，卞勇伪造毛学朋的签名，虚构了股东会决议，将九十度公司的法定代表人变更登记为卞勇。在2014年10月20日，六合工商局出具《公司准予变更登记通知书》，将九十度公司的法定代表人变更为卞勇。现诉至法院请求：1、确认九十度公司2014年10月9日的股东会决议无效。2�请求将九十度公司法定代表人的登记恢复为2014年10月20日变更之前的状态，即法定代表人恢复登记为毛学朋。3、本案诉讼费用由九十度公司承担。
被告九十度公司辩称：九十度公司在2016年5月份给毛学朋发了一份股东会通知，毛学朋发了一份回函给九十度公司明确表示他不参加股东会决议，在毛学朋缺席的情况下，卞勇、张俊、卜怀春（会议列席见证人，是卞勇表叔）、干家昌（公司监事）四人开了股东会，会议地点在卜怀春家里，形成新的决议，卞勇作为法定代表人。
第三人卞勇辩称：1、2014年10月9日股东会决议有效。2、即使恢复法定代表人也是恢复至张俊名下，而不是毛学朋名下，六合法院之前审理了一个案件决议已经确定无效，故选举毛学朋为法定代表人也是无效，毛学朋之前的法定代表人是张俊，故即使恢复法定代表人也是恢复至张俊名下。
第三人张俊辩称：没有意见。
经审理查明：2011年4月28日，六合区工商行政管理局准予设立九十度公司，法定代表人为张俊，股东分别为毛学朋、张俊。张俊与卞勇系夫妻关系。九十度公司的章程约定：股东会由全体股东组成，选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；股东会会议由股东按照出资比例表决权；召开股东会会议，应当于会议召开10日以前通知全体股东；代表十分之一以上表决权的股东，执行董事及监事提议召开临时会议的，应当召开股东会议；本公司执行董事，股东会会议由执行董事召开和主持；法定代表人由执行董事担任，任期3年，由全体股东选举产生。
2013年6�18日，卞勇和张俊签订《股权转让协议》，约定张俊将其九十度公司的股权以750000元转让给卞勇。2013年6月20日，卞勇、毛学朋、九十度公司通过股东会决议：修改公司章程；经过增资、转股后，毛学朋出资250000元，卞勇出资750000元；免去法定代表人张俊执行董事兼经理职务，免去毛学朋监事职务；选举毛学朋为法定代表人，职务为执行董事兼总经理；选举卞勇为公司监事。2013年6月24日，南京市六合区工商行政管理局准予九十度公司将法定代表人由张俊变更为毛学朋、股东由张俊变更为卞勇。2015年3月18日，经本院（2014）六商初字第981号（毛学朋诉卞勇、张俊股权转让无效案）生效判决书判决，上述2013年6月18日签订的股权转让协议无效。
另查明：2014年10月9日，卞勇伪造毛学朋的签字，形成了九十度公司的股东会决议，约定：修改公司章程；外聘干家昌为监事；免去毛学朋执行董事兼总经理职务；免去卞勇监事职务，选举卞勇为法定代表人，职务为执行监事。2014年10月20日，南京市六合区工商行政管理局准予九十度公司将法定代表人由毛学朋变更为卞勇。
再查明：2016年5月23日，卞勇以九十度公司执行董事身份向毛学朋邮寄送达《关于召开2016年南京九十度工程机械有限公司第一次临时股东会的通知》、《确认回执单》和《授权委托书》。2016年6月3日，毛学朋向卞勇邮寄送达《回复》，表明不参加2016年6月13日股东会，不同意会议审议事项。2016年6月13日，在卞勇的主持下，九十度公司通过股东会决议，选举卞勇为公司的执行董事和法定代表人，职务为执行董事和总经理；追认2014年10月9日股东会决议有效，上述股东会决议有卞勇、干家昌、张俊、卜怀春签字。
以上事实有当事人陈述、股东会决议、工商登记资料、公司章程、判决书、公证书等证据在案证实。
本院认为：有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的监事，监事会或者不设监事会的公司监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。九十度公司的章程中规定：代表十分之一以上表决权的股东，执行董事及监事提议召开临时会议的，应当召开股东会议；本公司执行董事，股东会会议由执行董事召开和主持。本案中，2014年10月9日，卞勇虚构毛学朋签名的股东会决议，因不具有毛学朋的真实意思表示，系无效决议，对毛学朋无法律上的约束力，毛学朋可以此要求将工商登记中的法定代表人恢复为2014年10月20日前的状态，即法定代表人应为工商登记记载的毛学朋。但卞勇因2013年6月18日的股权转让协议被确认为无效，卞勇不具有公司股东资格，其签订的2013年6月20日的股东会决议也应归于无效，该次股东会决议不具有认定毛学朋为法定代表人的法律效力。如此，毛学朋作为法定代表人的事实基础已然不存在，其请求将工商登记中法定代表人变更为毛学朋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、确认南京九十度工程机械有限公司2014年10月9日的股东会决议无效；
二、驳回原告毛学朋的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京九十度工程机械有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年八月二十六日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初416号
原告：湖北红祥科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县工业园区（高乐山镇白水坝）。
法定代表人：李明祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭德富（特别授权），湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹勃(特别授权)，湖北施南律师事务所律师。
被告：刘正武，男，1951年5月11日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
原告湖北红祥科技股份有限公司诉被告刘正武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告湖北红祥科技股份有限公司的委托诉讼代理人邹勃到庭参加诉讼，被告刘正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26660元并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年11月18日，被告在原告处购进炉具等货物用于销售，总价26660元。同日，被告就此货款出具欠条一份，并约定售出后付款，未售出应返还炉具。但至今，被告既未付款，又未返还炉具，原告多次催收，被告拒不履行，故诉至法院。
被告刘正武未出庭应诉亦未向本院提交答辩状。
经本院审理认定事实如下：2015年11月18日，原告的销售员官素芳将炉具送货上门，被告刘正武在销货单上签字。销货单上载明“未付款，炉具售出后付款，未售出退还公司炉具”。同日，被告出具欠条一份，载明“今欠到炉子款26660元，大写贰万陆仟陆佰陆拾元正”。之后，被告既未清偿货款，又未返还炉具。现原告诉至本院，要求被告清偿货款。
以上事实有原告湖北红祥科技股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、2015年11月18日红祥科技销货单、欠条及庭审笔录为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告达成了买卖合意，原告将炉具交付被告，被告签收，并向原告出具了欠条。故原告要求被告支付货款26660元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正武立即向原告湖北红祥科技股份有限公司支付货款26660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元（原告已预交），由被告刘正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一七年五月五日
书记员 赵伟旨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3258号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
被告：姬长福，男，1973年6月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：杨其换，女，1973年9月24日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘广东与被告姬长福、杨其换民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一七年六月九日
书记员 朱绪冉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执413号
申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人：王贵，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林洪华，男，1967年3月10日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：邱广标，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王富，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人王贵、林洪华、邱广标、王富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）武民初字第1953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款5万元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案已扣取了被执行人林洪华的工资收入。本院于2016年5月27日扣划被执行人林洪华的存款14000元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执413号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吴增兴
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第0807号
黄孝全：
你（单位）与王中山财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01028号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2752号
原告：林宝铭，住广州市海珠区。
委托代理人：杨华红，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：黄永麟，住广西兴业县。
原告林宝铭诉被告黄永麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林宝铭的委托代理人杨华红到庭参加了诉讼，被告黄�麟经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝铭诉称：原、被告是朋友关系。因资金周转困难，被告于2014年7月4日向原告借款30万元，原告当天就通过网银分两笔汇款给被告30万元。不久，被告分别偿还了15万元及2万元共计17万元。之后，又于2014年9月1日写一张《借条》给原告，内容是：今黄永麟借到林宝铭13万元，月息按3分计算，定于2014年12月20日归还本息，特此立据。借款到期后，被告逾期未付，经原告多次追讨未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告向原告偿还其借款本金13万元及利息（从2014年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、本案诉讼费用，由被告负担。
被告黄永麟未作答辩，亦未提交任何证据。
经�理查明：2014年9月1日，被告黄永麟向原告出具《借条》，主要内容为：今黄永麟借到林宝铭13万元，月息按3分计算，定于2014年12月20日归还本息等。
庭审中，原告表示：原、被告为朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2014年7月4日通过中国民生银行向被告转账30万元，被告在2014年9月1日前已归还借款17万元，剩余13万元借款被告至今未偿还任何本金及利息。对此，原告提交了中国民生银行转账凭证予以证明。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》及银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借13万元后，被告至今分文未还。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩�据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款13万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借条》约定借款期间的月利率为3%，现原告主张利息从出具借条之日即2014年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
被告黄永麟经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林宝铭偿还借款13万元及利息（自2014年9月1日起以借款本金13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元、保全费1270元、公告费1000元，合计5585元，均由被告黄永麟负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3748号
原告：李芳，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被告：张志华，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告李芳与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请，本院查封被告张志华名下车牌号为浙Ｌ×××××小型轿车一辆。原告李芳和被告张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志华归还原告借款本金150000元，并按年利率6%支付从2015年9月1日起至还款日止的利息；2.要求被告向原告支付保全费1375元。事实与理由：2015年3月至5月期间，被告分7次向原告借款共计190000元。2015年6月27日，双方经结算，被告尚欠原告借款150000元，为此，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借李芳人民币壹拾伍万元整，于2015年8月30日之前还”。《借条》未载明借款利率。借款到期后，被告未按约归还借款。
张志华辩称，对原告主张的借款事实无异议，确认尚欠原告借款150000元。借款发生时，双方约定借款月利率为9%，被告已向原告支付2015年6月27日之前的利息50000元，要求在借款本金中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告关于已向原告支付2015年6月27日之前利息50000元的主张，原告不予认可，被告亦未提供相关的证据予以佐证，本院不予采信。另，原告因本案诉讼支出了保全费1375元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。现借款期限已届满，被告张志华未按约归还全部借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告要求扣除已支付利息50000元的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张志华于本判决生效之日归还原告李芳借款150000元，并按年利率6%支付自2015年9月1日起至借款偿付完毕之日止的利息；
二、被告张志华于本判决生效之日向原告李芳支付保全费1375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 洁
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初1120号
原告：杨关宇，男，汉族，1976年2月11日生，住渑池县。
被告：马群波，男，汉族，1973年9月16日生，原籍渑池县城关镇会盟路*号，现住渑池县。
被告：田定坤，女，汉族，1972年9月25日生，住渑池县。
被告：韩涛，男，汉族，1976年7月11日生，住渑池县。
原告杨关宇诉被告马群波、田定坤、韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杨关宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告马群波、田定坤偿还原告30万元及利息（按年利率24%自2016年2月1日起计算至借款还清之日）；2、判令被告韩涛对上述借款及利息承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年2月1日，被告马群波、田定坤因经商向原告借款30万元，期限12个月，月息千分之二十五，由被告韩涛承担连带保证责任。借款到期后，原告与债务人及担保人多次协商，债务人及担保人均拒不还款。无奈起诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：
一、被告马群波、田定坤偿还原告杨关宇本金28.5万元及利息：2017年12月底前偿还本金8.5万元及利息，2018年4月底前偿还本金6万元及利息，2018年8月底前偿还本金8万元及利息，2018年12月底前偿还本金6万元及利息，利息按月利率1.5%从2017年6月19日起计算至本金实际偿还之日止；
二、被告马群波、田定坤于2017年9月底前偿还原告杨关宇2017年6月18日前所欠利息4.2万元；
三、被告韩涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
双方当事人一致同意本调解书的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨关宇负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张建光
二〇一七年六月十九日
兼书记员 杨 娟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00146号
原告余某，女，汉族，1987年10月8日生，湖北省房县人。
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告华某，男，汉族，1984年7月4日生，江苏省金坛市人。
原告余某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人陆炳生、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2007年相识，2008年3月18日生育一女，取名华某某，2008年6月25日领取结婚证。原、被告因脾气性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂，双方曾协商离婚事宜，后被告于2011年外出不归，原告曾于2012年12月诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月承担抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告华某未到庭未做答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2008年3月18日生育一女，取名华某某，2008年6月25日领取结婚证。原告曾于2012年诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。原告又于2013年诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现原告于2014年5月21日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记审查表、（2013）坛少民初字第0007号民事判决书、（2013）坛朱民初字第0731号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和长期处于分居状态，原告三次诉至法院要求离婚，被告均未有任何回应，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。婚生女华某某一直随被告父母共同生活，经征求原告本人意见，亦同意由被告父母协助被告监护照顾华某某，故婚生女华某某随被告生活为宜。因被告未到庭，故所涉及的夫妻共同财产、债权、债务尚无法查明，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告华某离婚。
二、婚生女华某某随被告华某共同生活，原告余某自2014年9月起支付生活费每月350元至华某某独立生活为止，华某某在该期间的教育费（凭有效票据）、医疗费（凭病历和有效票据），由原、被告各半承担。上述款项原告于每年6月30日前和12月30日前各履行一次。
三、原告余某每月有探视女儿华某某的权利，被告华某应予协助。
案件受理费120元（已减半），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韦 玮
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执565号
申请执行人某某有限公司，住所地为河南省郑州市管城区南顺城街。
法定代表人王某平，该公司总经理。
被执行人贝某某，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇古城村委北杨庄。
平舆县人民法院（2016）豫1723民初2627号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人贝听训至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人贝某某所有一辆车牌号为豫QL34**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贝某某所有的车牌号为豫QL34**的车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫 炯
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第24号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王大勇，男，满族，小学文化，吉林省通化县人，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年8月26日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人王大勇犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王大勇化名2015年12月末至2016年5月期间，在通化市东昌区新站街等地，向被害人邵某某、李某和马某等九明被害人虚构办理小额信用借款，需缴纳前期办事费用的事实，骗取被害人信任，骗得邵某某等九人向其缴纳办事费共计人民币12,900.00元，所骗赃款被其挥霍，后因贷款迟迟未能办理，被害人发觉被骗，将王大勇找到后将其扭送公安机关。具体分述如下：
1.被告人王大勇于2015年12月至2016年1月初期间，在通化市东昌区恺威大厦八楼公寓内，先后向被害人邵某某、李某、马某、董某某、赵某某、李某1、刘某某虚构办理小额信用借款，需缴纳前期办事的事实，骗取邵某某等人信任，邵某某等人通过王泽强利用支付宝支付等形式先后向王大勇交付办事费，共计人民币11,500.00元。所骗赃款被王大勇挥霍。
2.被告人王大勇于2016年5月期间，在通化市东昌区新站广场附近，向被害人乔某虚构办理小额信用借款，需要缴纳前期办事费的事实，骗取乔某信任，乔某向王大勇交付办事费人民币800.00元。所骗赃款被王大勇挥霍。
3.被告人王大勇于2016年5月期间，利用微信朋友圈散播能够办理“无抵押信用借款”的信息，骗取李某2信任，骗得李某2通过微信转账向其交付人民币600.00元的办事费。所骗赃款被王大勇挥霍。
公诉机关认为，被告人无视国家法律，多次向多人虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王大勇在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、史某某等人的证言，被害人邵某某、李某和马某陈述、被告人王大勇的供述，受案登记表、中国农业银行卡交易明细清单和电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大勇无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王大勇如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。）
二、追缴被告人王大勇违法所得人民币12,900.00元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王修博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24088号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙士国，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙士国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙士国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,727.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币132,727.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执892号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路**号。
负责人：时锦华，行长。
被执行人：贺州市新世界家具装饰用品销售有限公司。住所地：贺州市建设中路**号新时代购物广场*楼。
法定代表人：黄滨。
被执行人：严建武，男，汉族，1975年5月25日出生，住贺州市八步区。
被执行人：谢彩红，女，1985年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：吴润再，男，1981年6月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贝沈英，女，1986年8月11日出生，汉族，住昭平县。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区龙山路*号。
法定代表人：黄滨，董事长。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人贺州新世界家具装饰用品销售有限公司、严建武、谢彩虹、吴润再、贝沈英、贺州市金泰粮油集团有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日作出的（2015）贺八民二初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人金泰粮油公司案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 容 槟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初227号
原告罗秋知，男，汉族，1971年8月30日出生。
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。
被告谭海，男，汉族，1978年04月06日出生。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告长沙市望城区祥锋物流有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇油坊台06100**房。
法定代表人吴志成。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，总经理。
委托代理人赵俊，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄成，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告罗秋知与被告谭海、长沙市望城区祥锋物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费797元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁金平
二〇一六年三月一日
代理书记员 熊 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初125号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人彭涛，男，1994年11月27日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，十堰市小板凳酒店员工，住湖北省十堰市茅箭区。被告人彭涛因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月22日由该局决定对其取保候审。
被告人彭涛被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月8日以十张检公诉刑诉（2017）125号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案，征得被告人彭涛的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员王瑜琳出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日0时15分许，被告人彭涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，搭载殷健、金旺由十堰市张湾区车城路大唐盛世往道路对面民兴大厦方向行驶，在大唐盛世门前路段左转弯掉头时，将横过道路的被害人赵某撞倒，造成道路交通伤人事故，后被交警查获。经交警部门认定，彭涛承担此次道路交通事故的主要责任。经抽血检测，在被告人彭涛的血液中检测出乙醇，含量为213mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人彭涛与被害人赵某自愿达成协议，由被告人彭涛赔偿被害人赵某医疗费3,200元和手机一部，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人彭涛在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；证人殷某2、金某2的证言；被害人赵某的陈述；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第151号）；道路交通事故认定书；道理交通事故现场照片、抽血取样照片；询问被告人、证人的同步某,4,4；被告人彭涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭涛血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人彭涛造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人彭涛到案后自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即应折抵先行羁押的8日），罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初125号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人彭涛，男，1994年11月27日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，十堰市小板凳酒店员工，住湖北省十堰市茅箭区。被告人彭涛因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月22日由该局决定对其取保候审。被告人彭涛被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月8日以十张检公诉刑诉（2017）125号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案，征得被告人彭涛的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员王瑜琳出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日0时15分许，被告人彭涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，搭载殷健、金旺由十堰市张湾区车城路大唐盛世往道路对面民兴大厦方向行驶，在大唐盛世门前路段左转弯掉头时，将横过道路的被害人赵某撞倒，造成道路交通伤人事故，后被交警查获。经交警部门认定，彭涛承担此次道路交通事故的主要责任。经抽血检测，在被告人彭涛的血液中检测出乙醇，含量为213mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，被告人彭涛与被害人赵某自愿达成协议，由被告人彭涛赔偿被害人赵某医疗费3,200元和手机一部，取得了被害人赵某的谅解。上述事实，被告人彭涛在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；证人殷某2、金某2的证言；被害人赵某的陈述；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第151号）；道路交通事故认定书；道理交通事故现场照片、抽血取样照片；询问被告人、证人的同步某,4,4；被告人彭涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭涛在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭涛血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人彭涛造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人彭涛到案后自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即应折抵先行羁押的8日），罚金2,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 静二〇一七年三月二十七日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告侯富强，男，1982年4月1日出生，土家族，住重庆市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯富强信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 苏光华
二〇一七年一月十九日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2244号
原告：王道珍。
委托代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
委托代理人：黄俊，系被告公司员工。
委托代理人：纪光金，系被告公司员工。
本院在审理原告王道珍与被告四川育松房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王道珍撤回起诉。
本案收取案件受理费2206元，由原告王道珍承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈福红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10248号
原告胡良厅，男，43岁，1973年8月29日生。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被告郭建宾，男，43岁，1973年8月29日。
本院在审理胡良厅郭建宾运输合同纠纷一案中，原告胡良厅于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡良厅撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告原告胡良厅承担。
审判员 庞 礴
二〇一六年十一月十七�
书记员 董继敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11238号
原告刘某。
被告于某。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年十月十四日
书记员 邵晓丹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初521号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘传娣，女性，1968年6月11日出生，汉族，高中文化，粮农，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2017年7月4日被瓦房店市公安局刑事拘留。2017年8月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人刘传娣犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人刘传娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年6月30日9时许，瓦房店市城市管理行政执法局安排工作人员王某某等人执行位于瓦房店市启明星大厦北侧以及瓦轴小淀粉周边清理路边占道经营的商贩时，发现刘传娣、田某某在路边临时经营香瓜的摊位，行政执法人员给予制止后，先行登记保存证据的方式将刘传娣两台电子称拿到了执法车上，被告人刘传娣为索要电子称殴打王某某，并将其打倒在地，造成此次行政执法工作难以执行。被告人刘传娣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪。被告人刘传娣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘传娣对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月30日9时许，瓦房店市城市管理行政执法局安排工作人员王某某等人执行位于瓦房店市启明星大厦北侧以及瓦轴小学周边清理路边占道经营的商贩时，发现刘传娣、田某某在路边临时经营香瓜的摊位，行政执法人员给予制止后，先行登记保存证据的方式将刘传娣两台电子称拿到了执法车上，被告人刘传娣为索要电子称用手殴打王某某面部二下、肩膀二下，并将其打倒在地，造成此次行政执法工作难以执行。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、行政执法工作证复印件、接受证据材料清单、瓦房店市人民政府办公室文件复印件、无照经营查处取缔办法复印件、先行登记保存证据通知书复印件、先行登记保存证据物品清单、门诊医疗手册、情况说明、证人宋某某、李某某、曹某某、吕某某、田某某证言笔录、被害人王某某陈述及辨认笔录、被告人刘传娣供述笔录、辨认笔录、执法记录仪录像光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘传娣均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘传娣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘传娣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘传娣如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘传娣犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 杨 筠
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋 琳
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00020-2号
上诉人（原审原告）开金华，男，汉族，住址安徽省南陵县。
上诉人（原审原告）许光霞，女，汉族，住址同上（系开金华妻子）。
两上诉人共同的委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人程晋华，该局局长。
委托代理人汪其水，该局工作人员。
委托代理人苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人开金华、许光霞因南陵县国土资源局交出土地行政决定一案，不服南陵县人民法院（2014）南行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人开金华、许光霞及委托代理人杨念平，被上诉人南陵县国土资源局的委托代理人苏旭到庭参加了诉讼。
本案在审理中，上诉人开金华、许光霞提出了本案的前置行政行为“安徽省人民政府作出的皖政地（2013）418号批复”确认程序违法，已依法于2014年2月11日向国务院法制办递交行政裁决申请，并提交了向国务院法制办提起裁决的申请书、邮寄单、EMS查询投递结果页面截图等证据予以证明，本院经审查认为：“安徽省人民政府作出的皖政地（2013）418号批复”合法与否，与本案有直接的因果关系，本院遂于2015年2月16日裁定中止本案审理。
2016年11月30日，本院收到南陵县人民政府提交我院的国务院行政裁决书，2016年11月14日，《中华人民共和国国务院行政裁决书》国复（2016）868号裁决：“维持安徽省人民政府作出的皖政地（2013）418号批复”。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一六年十二月八日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终955号
上诉人（原审原告）：周森生，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人（原神原告）：章清花，女，1978年3月17日生，汉族，住址同上，系上诉人周森生妻子，公民身份号码3622021978********。
上列两上诉人的委托代理人：聂国庆，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号，组织机构代码66976039-4。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：谢佛根，江西向群律师事务所律师。
上诉人周森生、章清花因与被上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司（以下简称鹏华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月19日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的鹏华国际华城6幢1-2001号商品房一套，该房建筑面积136.26平方米，单价5359.62元/平方米，房款总计722999元。出卖人应当在2013年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同的，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家政策、法律调整对交房时间有重大影响的，出卖人自政策、法律调整之日起三十日内告知买受人；由于政府原因造成工期延长的，交房时间顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准。除上述特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2015年4月6日，原告出具交房补充说明载明：业主确认所购商品房符合合同约定的条件，买卖双方确认交房时间及计算物业管理费时间更改为2013年7月1日。截止开庭之日，原告仍然未收房。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付了购房款，被告应在2013年3月15日前向原告交付房屋。虽然原告主张其一直未接受房屋，但其出具交房补充说明将交房时间确认为2013年7月1日，本院认为交房时间应认定为2013年7月1日，被告逾期交房108天，被告辩称由于市政配套设施的原因导致被告的工程延期，证据不足，依法不予采纳，被告应当按合同约定支付原告逾期交房违约金。因原告已经出局交房补充说明确认了交房时间，因此原告关于被告交房的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告周森生、章清花逾期交房违约金780.84元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告周森生、章清花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
上诉人周森生、章清花不服上述判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决并改判支持上诉人的诉请。其理由为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2013年3月15日。因该房未予竣工验收，被上诉人尚未实际交付所售房产。2014年1月25日，被上诉人借上诉人预交天然气初装费之机，利用上诉人文化水平低的弱点，让上诉人签订了一份所谓《交房补充说明》，上面载明“业主确认所购商品房符合合同约定的交房条件，买卖双方确认交房时间及计算物业管理费时间更改为2013年7月1日”。被上诉人的行为纯属欺诈，《交房补充说明》应属无效。即使按《交房补充说明》文字，也只能理解为2013年7月1日是对2013年3月15日约定交房时间的更改。由于该房没有竣工验收，上诉人至今没有领取房屋钥匙，即该房至今尚未实际交付。原判将2013年7月1日确定为实际交房时间，违背了事实，应当予以变更。
被上诉人鹏华公司答辩称：一审判决双方确认2013年7月1日为实际交房时间，根据《交房补充说明》双方达成一致，双方确认所购商品房的条件，计算物业费的时间更改为2013年7月13日。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争年议焦点为：1、上诉人周森生与被上诉人鹏华公司签订的《交房补充说明》是否有效？2、被上诉人逾期交房的违约时间应当从什么时候起算？3、交房时间应当如何确认？
二审期间，被上诉人鹏华公司向本院提交以下证据：1、入伙通知书一份，证明被上诉人曾向上诉人周森生发出收房通知，时间是2013年6月；2、工程质量监督报告一份，证明6号楼的竣工验收时间是2012年3月30日；3、主体分部工程质量验收记录两份，证明6号楼经建设单位、监理单位、施工单位和设计单位于2012年3月30日竣工验收。上诉人周森生、章清花质证后认为，该三份证据均为复印件，对其真实性不予确认。本院认为，被上诉人鹏华公司提交的证据均为复印件，没有提供原件予以核对，本院对其真实性不予采信。
另查明，《交房补充说明》系被上诉人鹏华公司在一审提交的证据，且经原审原告即上诉人周森生、章清花的委托代理人质证。原审法院认定该《交房补充说明》系原审原告即上诉人周森生提交，系事实认定错误。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人周森生、章清花与被上诉人鹏华公司于2011年7月19日签订《商品房买卖合同》，约定被上诉人鹏华公司应当在2013年3月15日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“经验收合格”的商品房交付买受人使用。上诉人周森生、章清花上诉称，约定交付的房屋尚未竣工验收，被上诉人尚未实际交付该房屋；被上诉人让上诉人签订的《交房补充说明》应属无效；即使按《说明》，也只能理解为2013年7月1日是对2013年3月15日约定交房时间的更改。本院认为，当事人有权依法处置自己的权益。上诉人周森生上诉认为其与被上诉人签订的《交房补充说明》系无效协议，并没有否认其真实性，本院对该《交房补充说明》的真实性予以确认。原审法院就该《交房补充说明》的条款理解为双方明确交房时间为2013年7月1日，处理并无不当。因此，上诉人周森生、章清花认为《交房补充说明》无效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周森生、章清花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 拯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初867号
原告邵明爱，女，1974年1月10日出生，汉族，西安市未央区富朗门经销部职员。
委托代理人姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人田虹，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告娄海港，男，1978年5月5日出生，汉族，无业。
被告王军英，1975年4月2日出生，汉族，无业。
委托代理人王喆霖，男，无业。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环西段***号捷瑞智能大厦**层。注册号610000200018706。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人杨建涛，男，公司员工。
原告邵明爱与被告娄海港、王军英、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明爱的委托代理人姜月月、田虹，被告娄海港、被告王军英的委托代理人王喆霖，被告渤海保险陕西分公司的委托代理人杨建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明爱诉称，2016年5月22日21时许，被告娄海港驾驶陕AU05**号比亚迪小型普通客车沿凤城五路由东向西行驶至贞观十字左转时，与沿凤城五路由西向东行驶至此陈伦干驾驶的飞鸽牌电动二轮车相撞，致电动车上的乘客其受伤，车辆受损，造成交通事故。其受伤后，被送往医院住院治疗。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告娄海港负主要责任，陈伦干负次要责任，其无责任。经调查，肇事车辆在渤海保险陕西分公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间。为维护其的合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿医疗162157.03元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费250元、误工费29463元、护理费19803元、伤残赔偿金为52840元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费6586.47元、鉴定费2600元、财产损失300元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告娄海港辩称，其系被告王军英所雇佣司机。事故车辆在渤海保险陕西分公司购买有交强险及商业三责险30万元，应由保险公司先行赔偿，其他请法院依法判决。
被告王军英辩称，其是事故车辆的实际车主，被告娄海港是其雇佣驾驶员。其对事故发生无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险30万元，由渤海保险陕西分公司先行赔偿。其他请法院依法裁判。
被告渤海保险陕西分公司辩称，其对本次事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，其愿在保险合理范围内予以赔偿。鉴定费及诉讼费其不予承担。
经审理查明，2016年5月22日21时许，被告娄海港驾驶车号为陕AU05**号比亚迪小型普通客车沿凤城五路由东向西行驶至贞观十字左转时，与沿凤城五路由西向东行驶至此陈伦干驾驶的飞鸽牌电动二轮车相撞，致电动车上的乘客原告邵明爱受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，被送往西京医院、陕西大华医院、中铁一局西安中心医院接受治疗，诊断病情为左胫腓骨下段骨折、左踝皮肤裂伤并血管神经伤，进行了左小腿清创血管神经术探查、胫腓骨骨折闭合复位、外架固定手术等，原告因此住院33天，产生医疗费171561.03元，其中被告渤海保险陕西分公司在交强险项下支付1万元。经西安市公安局交通警察支队未央大队出具西公交认字未央（2016）第201600132号道路事故认定书，认定被告娄海港负事故主要责任，陈伦干负事故次要责任，原告邵明爱无事故责任。经陕西仁和万国律师事务所委托，2016年11月29日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2016）临鉴字第718号法医学鉴定意见书，原告伤残等级评定为10级；后续治疗费约需8000元或以实际发生为准；误工期限评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。现因赔偿问题，酿成本诉。庭审中，原告表示因其与陈伦干系夫妻关系，其放弃对陈伦干应负责任的主张。另查，原告为农业家庭户口，但长期在西安工作生活。被告渤海保险陕西分公司系本次事故车辆交强险及商业三责险的承保单位。被告王军英为事故车辆所有人，被告娄海港系王军英雇佣司机。同时查明，原告母亲丁尤梅，1945年12月26日出生，农业户口，育有三子女。原告之子陈洪年，2002年2月16日出生，农业户口。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告渤海保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费扣除保险公司在交强险项下垫付的1万元，原告自付161561.03元；原告共住院33天，住院伙食补助金应为990元（33天×30元／天）；根据鉴定结论营养期90天，营养费为2700元（90天×30元／天）；后续治疗费经鉴定为8000元；以上共计173251.03元。按照事故责任比例1:9，被告应承担155925.92元。因涉案车辆未购买有不计免赔险，根据保险合同商业险的相关规定，扣除不计免赔率，被告渤海保险陕西分公司应向原告支付132537.03元。被告王军英作为车主应承担23388.89元。原告护理期鉴定为90天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共9000元；原告误工期限根据鉴定结论为150天，参照上一年度陕西省私营企业在岗职工年平均工资，误工费为13650元；交通费本院酌情按200元计算；原告虽为农业家庭户口，但长期在西安市生活工作，残疾赔偿金参照城镇居民标准为52840元；精神损失费根据原告伤情，本院酌定为1000元；原告母亲丁尤梅，1945年12月26日出生，被抚养人生活费2633元（7901元／年×10÷3人×伤残赔偿指数10%）；原告之子陈洪年，2002年2月16日出生；被抚养人生活费1580.2元（7901元／年×4÷2人×伤残赔偿指数10%）；以上共计80903.2元由被告渤海陕西分公司在交强险范围承担。原告主张残疾辅助器具费，未有医嘱，本院不予支持。原告主张财产损失300元，未提供有效票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵明爱各项损失213440.23元。
二、被告王军英于本判决生效之日起十日内支付原告邵明爱医疗费23388.89元。
三、驳回原告邵明爱其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元、鉴定费2600元（原告已预交），现由被告王军英承担5636元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00049号
原告夏某，女，1978年10月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无固定职业。
委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
被告王某，男，1974年3月16日出生，汉族，四川省华蓥市人，无固定职业，：51290219740316169X。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李之良独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告夏某的委托代理人孙志军及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告双方于2000年6月登记结婚，婚后育有两子王某某、王某某。现因双方常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂并分居。现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某某、王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，双方感情并未完全破裂，且婚生子尚年幼，离婚不利于小孩的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：夏某与王某于2000年2月相识并恋爱，同年6月29日登记结婚，双方自述婚后育有两子。2013年8月，为改善家庭经济条件，王某赴海南工作，夏某留守武汉照顾小孩，导致双方分居两地。
以上事实，有原、被告庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过自由恋爱结婚十余年，双方具有较好的感情基础。2013年底，双方为改善家庭经济条件，短暂分居两地，为家庭幸福共同努力、付出，难能可贵。本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原告能以家庭为重，珍惜现有的夫妻感情，正确对待婚姻生活中遇到的挑战，理性处理婚姻生活面临的危机，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
不准许原告夏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李之良
二〇一四年二月二十四日
书记员 聂世仙