wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初138号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人牛某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被交城县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年10月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人牛某甲犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、侯莎莎出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年1月初开始，被告人牛某甲利用其在山西美锦亚太煤焦化公司化工�间上夜班的便利条件，先后三次在该公司水汽车间制冷站循环泵房内盗窃电动机的动力电缆线。2016年1月20日晚10时许，被告人牛某甲又在水汽车间实施盗窃电缆线时被该公司工作人员当场发现，被发现后被告人牛某甲丢弃盗窃的电缆线逃跑。2016年6月8日被告人牛某甲主动去段村派出所投案自首。经鉴定，被盗电缆线价值21075.45元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛某甲盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人牛某甲在最后一次盗窃时已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十三条之规定，请求依法判处。并建议对被告人牛某甲判处一年四个月以下有期徒刑。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，从2016年1月初开始，被告人牛某甲利用其在山西美锦亚太煤焦化公司化工车间上夜班的便利条件，先后三次在该公司水汽车间制冷站循环泵房内盗窃电动机的动力电缆线。2016年1月20日晚10时许，牛某甲又在水汽车间实施盗窃电缆线时被该公司工作人员当场发现，后其丢弃盗窃的电缆线逃跑。2016年6月8日，牛某甲主动去段村派出所投案自首。经鉴定，被盗电缆线价值21075.45元。
另查明，案发后被告人牛某甲对给被害人山西美锦亚太煤焦化公司造成的经济损失作出赔偿，且山西美锦亚太煤焦化公司对牛某甲作出谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证下列证据予以证实。
1、户籍证明、美锦集团员工登记表及身份证复印件，证明被告人牛某甲的基本情况。
2、现场勘验笔录、被盗现场方位图及照片说明，证明2016年1月21日，发生在交城县美锦亚太公司水汽制冷站内盗窃的现场情况。
3、辨认笔录，证明2016年1月22日经潘某辨认，照片中的7号就是2016年1月20日晚上10点左右在制冷站碰见的偷电缆的男子（牛某甲）。
4、扣押物品清单、发还清单，证明2016年1月21日，任某（美锦公司水汽车间主任）持有的动力电�线9.45米被交城县公安局扣押；次日，该电缆线由任某从交城县公安局领取。
5、交城县公安局刑警大队情况说明，证明2016年1月25日，民警及交城县价格认证中心工作人员测量，山西美锦公司水汽车间制冷泵房被盗动力电缆线长80.65米，其中现场遗留剥皮动力电缆线9.45米，丢失部分长71.42米。
6、价格认定结论书，证明2016年3月18日，交城县价格认证中心分别作出价格认定，9.45米动力电缆线价格为2469.47元；71.2米动力电缆线价格为18605.98元。
7、谅解书、领条，证明山西美锦煤焦化工有限公司于2016年5月30日收到牛某甲赔偿款2万元整，该公司对牛某甲的行为作出谅解。
8、辨认笔录及照片说明，证明2016年6月8日上午12时许，被告人牛某甲对被盗电缆线的地点进行了指认。
9、到案经过，证明2016年6月8日，被告人牛某甲主动到交城县段村派出所自首。
10、交城县夏家营镇王明寨村委会证明材料及该村村民牛某乙、冀某的证明材料，证明被告人牛某甲无前科劣迹。
11、证人米某、孟某证言，证明米某是美锦化产车间的副主任。2016年1月20日晚上10点左右，米某在公司的化产车间巡查，发现牛某甲不在岗。该班的组长孟某说晚上9点多还见牛某甲上班。直到第二天早晨八点下夜班签退点名牛某甲也没有回来上班。
12、证人王某证言，证明2016年1月20日晚上，他公司制冷站的电缆线被盗了。当天晚上晚班的工人牛某甲没有向任何人请假就离开了，他听牛某甲的组长孟�说是当天晚上9点10分左右就不见牛某甲了。
13、证人郭某的证言，证明他是牛某甲的姐夫，他送牛某甲来投案。
14、报案材料及证人潘某证言，证明潘某是美锦水汽车间负责人。2016年1月20日晚上10点左右，他巡查到公司制冷车间发现一名男子。他问对方干什么，对方不回答，随后在制冷车间的南门处发现电缆线，对方一直说是第一次偷，让他饶了对方，后对方向公司的化产车间跑去。
15、被告人牛某甲供述、悔过书及视频资料，证明他在美锦化工有限公司的化产车间工作，他从2016年1月初开始，在上夜班的时候趁人不注意4次进入水汽车间泵房实施盗窃电缆线。他先从王明寨村的人人乐超市购买了1把钢锯和5根锯条为盗窃电缆线做准备，后每次都是在晚上9点多�拿上钢锯和锯条进入泵房，先将电缆线锯成10米左右的段条，把段条拉到水汽车间，然后把电缆线的外层黑色皮剥掉，最后将里面的铜芯折叠放入袋中，然后他返回化产车间上班。等到晚上12点多，再次从水汽车间将装好的电缆线的袋子背上走到美锦化工有限公司的西墙，将袋子从墙上扔出去，扔出去是北泰铁厂院里，每次大概扔两袋，然后他爬墙穿过北泰，把袋子埋到他村的一个渠里，返回化产车间继续上班。前3次都顺利盗窃成功，最后1次锯好电缆线装好袋子时，被水汽车间的一名男子发现，最后挣脱跑离美锦化工有限公司。前3次盗窃的电缆线，都是第二天下班后找个收破烂的给卖了，第一次卖了600元，第二次卖了400元，第三次卖了500元，都还了欠别人的欠款。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某甲盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。本案中既有既遂情节，又有未遂情节，但两种情节均在同一量刑幅度内，根据相关司法解释按照既遂处罚。被告人牛某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人牛某甲对给被害人造成的经济损失予以赔偿，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下:
被告人牛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任 昊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1073号
申请执行人：孟建红，女，1971年2月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人：严元龙，男，1954年6月8日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：马家骊，女，1951年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
共同委托代理人：程宁，女，1960年1月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟建红、严元龙与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1073号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1493号
原告:吴红华,女,1967年1月8日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市
被告:朱玉平,男,成年，汉族,住丹阳市。
被告：孙留俊，女,成年，汉族,住丹阳市。
本院在审理原告吴红华与被告朱玉平、孙留俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红华撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告吴红华负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈男轩
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初222号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人于晓刚，曾用名于洋，男，1979年12月26日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月27日被辉南县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被辉南县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌抢劫罪，于2016年8月22日被辉南县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）第229号起诉书指控被告人于晓刚犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人于晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日17时20分许，被告人于晓刚尾随被害人王某，行至朝阳镇东街小学东侧天易老年公寓北侧一胡同内，使用暴力手段压制被害人反抗，将被害人女士斜挎包抢走，被抢包内有vivo手机一部、钱包一个、七十余元现金及身份证、银行卡等物品。经物价部门鉴定，被抢走拎包、vivo手机、钱包共价值人民币353元。
公诉机关认为，被告人于晓刚使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人于晓刚系累犯，应当从重处罚，请法院依法判处。
被告人于晓刚辩称，自己在抢包的时候与被害人有拉扯行为，两个人都倒地了，倒地后自己用腿压着被害人的胳膊，把包抢了下来，没有使用其他暴力行为。认为自己的行为是抢夺罪，不是抢劫罪。
经审理查明：2016年8月15日17时20分许，被告人于晓刚尾随被害人王某，行至朝阳镇东街小学东侧天易老年公寓北侧一胡同内，开始抢王某的斜挎包，过程中二人倒地，王某反抗，于晓刚用腿压住王某的右臂，将王某斜挎包抢走，造成王某颈部挫伤、右臂挫伤。经鉴定，王某所受损伤为轻微伤。被抢包内有vivo手机一部、钱包一个、七十余元现金及身份证、银行卡等物品，物品共计价值人民币353元。
上述事实，有常住人口查询信息，抓捕经过，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，法医学人体损伤程度意见书，价格认定结论书，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人于晓刚供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于晓刚以非法占有为目的，采取用腿压被害人右臂的暴力行为，强取他人财物，并造成被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，即公诉机关指控的罪名成立。对于被告人称自己的行为是抢夺罪的辩解，本院不予采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2020年2月21日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9938号
原告乐剑赟，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人乐薇卿，女，1955年6月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告陈晓华，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告乐剑赟与被告陈晓华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐剑赟的委托代理人乐薇卿到庭参加诉讼，被告陈晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐剑赟诉称，2016年3月17日，被告将原告约出，并与案外人陈某等人强行将原告带至本市中山西路XXX号XXX楼办公室内，对原告限制人身自由。期间，原告遭到殴打，并且被强迫通过手机微信平台转账人民币2000元至被告账户。此后，原告报警，被告等人最终因犯非法拘禁罪被判处刑罚。然而，原告多次要求被告退还该款项，均未果。故原告诉至法院，要求判令被告向原告归还款项人民币2000元。
被告陈晓华未作答辩。
经审理查明，2016年3月17日晚，案外人陈某、唐文斌以与原告存在经济纠纷为由，指示被告将原告约出，后其三人驾车将原告强行带至本市长宁区中山西路XXX号XXX楼，要求其归还财物，并限制其人身自由直至当晚22时许。期间，原告遭到殴打，并将人民币2000元通过手机微信平台转入被告账户。此后，被告等人因犯非法拘禁罪而被判处刑罚。原告多次向被告要求退还上述款项未果，故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的微信转账记录、(2016)沪0105刑初789号刑事判决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在受到被告等人强制的情况下，向被告转账人民币2000元，其转账行为并非基于其真实意思表示。现无证据证明被告基于合法依据取得该款项，按照法律规定，应当将款项予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓华应于本判决生效之日起十日内向原告乐剑赟返还款项人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告陈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年五月十日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2391号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：郑小琴，女，汉族，1959年3月24日出生，住四川省德阳市龙泉山南路二段。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告郑小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年六月十六日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2243号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2281号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年6月27日14时40分许，被告人马某某在兰州市城关区盐场路247号402室门口，以200元的价格向张某出售海洛因后，张某被公安人员抓获，从张某处查获由被告人马某某向其出售的海洛因0.16克。
2、2016年6月27日21时50分许，被告人马某某在兰州市城关区盐场路247号402室门口，以100元的价格欲向张某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从张某处查获毒资100元，从被告人马某某家中查获其欲出售的海洛因0.48克及作案工具手机1部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，一、2016年6月27日14时40分许，被告人马某某在兰州市城关区盐场路247号402室门口，以200元的价格向张某出售海洛因后，张某被公安人员抓获，从张某处查获由被告人马某某向其出售的毒品海洛因0.16克。
二、2016年6月27日21时50分许，被告人马某某在兰州市城关区盐场路247号402室门口，欲向张某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从张某处查获毒资100元，从被告人马某某处查获毒品海洛因0.48克、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，搜查笔录，张某的证言，没收实物收据，案件来源，抓获经过，理化检验鉴定意见书，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年5月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘虹蔚
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第254号
原告：田香芹，女。
被告：郭应周，男。
本院在审理原告田香芹诉被告郭应周买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以经法庭催促，郭应周自愿于本月底还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田香芹在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田香芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田香芹负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 晁晓玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终333号
原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩露，女，1980年10月22日生，常州市人，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。曾因吸毒，于2015年3月8日被常州市公安局天宁分局行政拘留十二日；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月4日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2012年1月5日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被刑事拘留，9月23日被逮捕。
常州经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院指控被告人韩露犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月18日作出（2016）苏0492刑初191号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人韩露有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人韩露不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩露申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩露向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩露曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人韩露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人韩露撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩露撤回上诉。
常州经济开发区人民法院（2016）苏0492刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年二月六日
书记员 詹佳琳
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初97号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：聂某某，男，1977年12月19日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月16日被曲沃县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2016年12月14日由本院决定对聂某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2016年7月30日11时30分许，被害人张某某在曲沃县烟厂口与被告人聂某某驾驶出租三轮车因争抢客人，双方发生争执并撕扯，聂某某用铁棍将张某某头部打伤。经鉴定，张某某之损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人聂某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人聂某某案发前在曲沃县城从事三轮车出租营运。2016年7月30日11时30分许，聂某某驾驶出租三轮车在曲沃县城烟厂口与驾驶出租的张某某因争抢客人发生争执并撕扯，聂某某用铁棍将张某某头部打伤。经曲沃县公安局法医鉴定，被害人张某某之损伤已构成轻伤二级。
本案侦查期间，被告人聂某某赔偿了被害人张某某各项损失8000元，并取得张某某谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①曲沃县乐昌镇东北街村居民黄某的证言，称我从事电动三轮车出租，2016年7月30日11时30分许，我在曲沃烟厂口南侧等客人，一辆公交车上下来客人后，与年纪大的男子搞价，后不知怎么回事该客人坐着年轻男子的三轮车走了，年纪大的男子驾驶三轮车追到大运路与曲郑路中间的地方下了车，年轻男子从他车上拿了一个长约30公分的不锈钢扳手，二人就厮打在一起，年轻男子用扳手朝年纪大的男子头上打了几下，年纪大的男子头上就流血了。②曲沃县高显镇荀王村村民刘某某的证言，称我从事三轮车出租，案发当天11时30分左右我在烟厂口西侧等客人，从一辆公交车上下来几个客人，其中有两个女的和那个年纪较大的三轮车驾驶员搞价钱，嫌五块钱太贵，这时那个年轻驾驶员说三块钱我送你，二人因此发生争执，年龄大的驾驶员驾车追上年轻驾驶员的车打开玻璃用手抓。
2、书证。①抓获经过，证明曲沃县公安局城关派出所民警于2016年10月16日将聂某某抓获。②张某某出具的收据，证明收到聂某某赔偿款8000元。③张某某出具的谅解书，证明聂某某及家人已对其进行了抚慰，并积极赔偿了医药费等各项损失，其对聂某某的行为予以谅解，希望对其从轻处理。④户籍证明，证明聂某某的出生日期等身份信息情况。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2016）90号鉴定文书，证明张某某之损伤已构成轻伤二级。
4、勘验、检查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）112号现场勘查笔录及照片，证明现场位于曲沃县烟厂十字路口西侧路边。
5、辨认笔录。证人黄某在侦查人员的组织下对12名不同男性正面免冠照片进行辨认，黄某指认7号（聂某某）就是在烟厂口对张某某进行伤害的人。
6、被害人陈述。张某某的报案材料及陈述，称2016年7月30日11时30分左右，我驾驶出租三轮车在曲郑路口拉运客人时和一名驾驶三轮车拉运客人的年轻男子因争抢客人发生争执，那名男子从车上拿扳手朝我头部打了好几下，将我打伤住院。
7、被告人供述与辩解。被告人聂某某在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。
本院认为，被告人聂某某因争抢客人与被害人发生争执后不能理智处理，持械殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控聂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一七年一月三日
书记员 李 宁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第182号
原告：王某甲，汉族。
被告：于某甲，汉族。
原告王某甲（下称原告）与被告于某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“王某乙”，××××年××月××日生一男孩“王某丙”。双方共同生活中，时常因家务琐事发生争吵。2013年11月26日被告离家出走，双方分居至今。被告对家庭对孩子不管不问，双方感情确已破裂。请求离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1996年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女“王某乙”，××××年××月××日生育一子“王某丙”。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事双方时常发生争吵。原告主张被告自2013年11月26日离家出走，双方分居至今，但未提供证据证实。
上述事实，有结婚证明及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方虽系经人介绍相识，但经过了近2年时间的恋爱，才走进婚姻殿堂，婚姻基础较好。婚后初期，双方感情尚好，后双方虽因家庭琐事时有争吵，但双方已共同生育、抚养两个孩子，说明双方已建立了较为深厚的夫妻感情。因此，只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王 利
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1383号
原告：中国人民银行太康县支行。住所地：河南省太康县谢安路中段。组织机构代码：00591241-2。
负责人：徐克民，该行行长。
委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：太康县康复医院。住所地：河南省太康县支农路中段。组织机构代码：73130251-2。
法定代表人：李付恩，该医院院长。
委托诉讼代理人：李世振，该医院职工。代理权限：特别授权。
原告中国人民银行太康县支行诉被告太康县康复医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行太康县支行委托诉讼代理人符新晖，被告太康县康复医院法定代表人李付恩及其委托诉讼代理人李世振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民银行太康县支行向本院提出诉讼请求：：1、要求依法判令被告搬离并返还办公院落及房屋、恢复原状、赔偿逾期返还房屋租金及利息损失（租金从2015年4月1日起计算至被告返还房屋止，每年180000元，利息按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月1日签订房屋租赁合同，原告将其位于太康县交通路147号办公院落及房屋65间出租给被告，双方约定租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日，租金每年180000元。租赁期限到期后被告拒不搬出，继续使用房屋逾期近2年。之后虽经原告多次要求返还房屋，赔偿损失，被告仍予以拒绝。
被告太康县康复医院辩称，不同意搬离原告房屋及院落，不同意支付租金及利息损失。被告系公益性医院现使用原告房屋及院落进行医疗服务。虽然双方协商被告使用原告房屋及院落，但未约定有租金及期限，且被告为原告安置的职工承担了房租等相关费用。被告新址已经政府批准进入筹备阶段，即使被告搬离，也应当留一定的期限，待被告新址建成后，即刻搬离。
经本院审理认定事实如下：原、被告于2014年4月1日签订房屋租赁合同，原告将其位于太康县交通路147号办公院落及房屋65屋出租给被告，双方约定租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日，租金每年180000元。房屋租赁期限届满后，原、被告双方未签订书面房屋租赁合同。被告太康县康复医院2015年3月31日后一直使用该房屋，且未向原告支付房屋租赁费。
本院认为，原告中国人民银行太康县支行与被告太康县康复医院于2014年4月1日签订房屋租赁合同，原告中国人民银行太康县支行将其位于太康县交通路147号办公院落及房屋65间出租给被告太康县康复医院，双方约定租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日，租金为每年180000元的事实清楚，对该事实，本院予以认定。2015年3月31日后被告太康县康复医院一直使用该房屋，但双方未签订书面房屋租赁合同，也未对租赁期限进行约定，应为不定期租赁，原、被告双方可随时解除合同。故原告要求被告搬离并返还办公院落及房屋的诉求，本院依法予以支持。结合本案案情，考虑被告太康县康复医院搬迁有一定难度，且被告当庭要求给予一定合理搬迁期限，以60日搬迁完毕为宜。原告要求被告支付租金，租金应当参照2014年4月1日至2015年3月31日租金标准每年180000元为宜。原告要求被告按6%支付利息的意见，因双方租赁合同为不定期租赁，且对租金的交付期限没有约定，故对原告该意见，本院依法不予支持。综上，对原告合理诉求本院予以支持。对被告合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十五条，第二百三十二条的规定，判决如下：
一，被告太康县康复医院于本判决生效之日起六十日内搬离租赁原告中国人民银行太康县支行的院落及房屋并返还办公院落及房屋给原告中国人民银行太康县支行；
二、被告太康县康复医院于本判决生效之日起六十日内给付原告中国人民银行太康县支行租金360000元；
三、驳回原告中国人民银行太康县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，由原告中国人民银行太康县支行承担326元，由被告太康县康复医院负担3627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一七年四月十七日
书记员 叶志军
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更281号
罪犯韩立社，男，1965年12月20日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市桥东区，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2012年7月31日作出（2012）邢刑初字第23号刑事判决，认定被告人韩立社犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯韩立社减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯韩立社在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩立社在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯韩立社在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯韩立社准予减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更281号罪犯韩立社，男，1965年12月20日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市桥东区，现在邢台监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2012年7月31日作出（2012）邢刑初字第23号刑事判决，认定被告人韩立社犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯韩立社减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯韩立社在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩立社在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功4次的奖励。本院认为，罪犯韩立社在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯韩立社准予减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张爱华，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,920.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,920.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14819号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区6。系被告处工作人员。
被告：管池伦，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告管池伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费6950.86元；2、判令被告支付违约金2011.37元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14819号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区6。系被告处工作人员。被告：管池伦，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告管池伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费6950.86元；2、判令被告支付违约金2011.37元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  艾江月二〇一六年十一月九日书记员  陈梦晓
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执874号
被执行人王方威，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地郓城县，现住山西省太原市小店区。
被告人郭建平，女，1985年1月12日出生，满族，农民，户籍所在地郓城县，现住山西省太原市小店区。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的王方威、郭建平犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王方威应缴纳罚金20,000元，被执行人郭建平应缴纳罚金10,000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第104号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第466号
原告张玉娥，女，1944年10月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
被告赵小迷，男，1967年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告毋小毫，女，1969年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告张玉娥诉被告赵小迷、毋小毫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉娥的委托代理人孙保红、被告赵小迷到庭参加诉讼，被告毋小毫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娥诉称，被告赵小迷于2014年7月25日和8月12日向原告两次借款，共计175700元，约定利率为月息1分。原告多次向被告索要，并给予了被告合理的还款期限，被告仍未支付。被告赵小迷与毋小毫是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告毋小毫依法应承担共同还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款175700元；2、二被告向原告支付借款利息4451.07元（自2015年5月15日起至判决书确定的履行期限止的利息按照月利率1%继续计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小迷对原告起诉的借款事实予以认可。
被告毋小毫未答辩亦未提交证据。
原告张玉娥为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、被告赵小迷向原告出具的借条2份，证明被告向原告借款175700元，2014年8月12日的借款约定了利息，2014年7月25日的借款没有约定利息，但被告支付过利息，利息支付到2015年2月；2、婚姻登记记录证明1份，证明被告赵小迷、毋小毫是夫妻关系，根据婚姻法规定被告毋小毫也有还款义务。
被告赵小迷对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1，认为借款为5700元的借条是利息条。借款为170000元的借条是从2014年12月起陆续向原告借款，最后出具了170000元的总借条；对证据2无异议。
被告毋小毫未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明被告赵小迷向原告两次借款共计175700元的事实，本院予以采信；证据2能够证明毋小毫自2010年5月18日与赵小迷结婚至今的婚姻状况，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告赵小迷于2014年7月25日和8月12日向原告两次借款，共计175700元。原告均按约定向被告提供了借款，被告赵小迷向原告出具了2份借条。一份借条载明：今借到张玉娥5700元。另一份借条载明：今借到张玉娥170000元，月利息1分。两份借条的借款人均是被告赵小迷，均未约定借款期限，借款为5700元的借条未约定利息。被告赵小迷与被告毋小毫是夫妻关系。原告多次向被告催要借款，被告一直未予支付。原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张玉娥分两次向被告赵小迷提供了借款175700元，原告已履行了给付义务，被告赵小迷向原告出具了借条，原、被告之间是借款合同关系。被告赵小迷向原告借款，应当返还原告借款175700元及利息。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。本案本金为5700元的借款未约定借款期限和利息，经原告催要，被告仍未偿还借款，被告应从原告起诉主张权利之日即2015年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。本金为170000元的借款未约定借款期限，约定的月利率为1%。原告主张该笔借款的利息从2015年5月15日开始计算。被告称利息已支付到2015年6月，但被告未提供充分的证据予以证明其主张，因此被告应从2015年5月15日起按双方约定的月利率1%的标准计算逾期利息。按照法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案被告赵小迷向原告的两次借款均发生在其与被告毋小毫婚姻关系存续期间，因此该两笔借款均应推定为夫妻共同债务，被告毋小毫应承担返还借款及利息的责任。故原告主张二被告返还借款175700元及利息的请求依法成立，本院予以支持。原告要求利息的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵小迷、毋小毫于本判决生效之日起十日内返还原告张玉娥借款175700元及利息（其中本金为5700元的借款利息从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，本金为170000元的借款利息从2015年5月15日起按双方约定的月利率1%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张玉娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3903元由被告赵小迷、毋小毫承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 李振虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 李玉龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执75号
申请执行人覃大彬，男，1972年8月2日出生，汉族。
被执行人莫月珍，女，1985年4月20日出生，汉族。
被执行人蓝树宁，男，1983年9月17日出生，汉族。
本院在执行覃大彬申请执行蓝树宁、莫月珍民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初2111号民事判决一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0126民初2111号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 靖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2031号之一
解除保全申请人：郭儒，男，1984年9月9日出生，回族，冠县公安局职工，住冠县景盛嘉苑小区2号楼2单元1501室。
解除保全被申请人：冯荣杰，女，1976年5月9日出生，汉族，冠县崇文办事处职工，住冠县广播局家属楼3单元401室。
依据冯荣杰的申请，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁1525民初2031号民事裁定书，将被申请人价值20万元的财产予以保全。现郭儒以双方和解为由，于2017年8月16日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初2031号民事裁定书中对被申请人20万元存款的冻结措施。
审判员 张文成
二〇一七年八月十八日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初2031号原告冯荣杰，女，1976年5月9日出生，汉族，冠县崇文办事处职工，住冠县。被告郭儒，男，1984年9月9日出生，回族，冠县公安局监管大队职工，住冠县。本院在审理原告冯荣杰与被告郭儒民间借贷纠纷一案过程中，原告冯荣杰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯荣杰撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1520元，均由原告冯荣杰承担。审判员  赵秀丽二〇一七年七月二十日书记员  岳 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初782号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高山。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,930.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,280.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,210.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初782号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,930.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,280.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,210.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00042号
原告黄家平。
被告刘有松。
原告黄家平与被告刘有松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员肖来进行公开审理。审理中，原告黄家平向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄家平申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄家平撤回起诉。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由原告黄家平自愿承担。
审 判 员 肖 来
二〇一五年二月九日
代书记员 梁春杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9462号
原告：沈杏娣，女，1954年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室。原告：王肖俊，男，1986年9月2日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。两原告共同委托代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号。法定代表人：徐丽平，总经理。委托代理人：张程，公司员工。委托代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告沈杏娣、王肖俊与被告上海顺意丰速运有限公司(以下简称“顺意丰公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈杏娣、王肖俊的委托代理人陈俊、被告上海顺意丰速运有限公司的委托代理人张程、姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈杏娣、王肖俊共同诉称，2016年1月26日，被告员工马平方在工作时，其驾驶的电动自行车将王明海撞伤。经交警部门认定，马平方负事故全部责任。现王明海已病故，两原告系王明海的法定继承人，故要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)85,182.86元，律师费3,000元。被告上海顺意丰速运有限公司辩称，马平方系被告员工，事发时正在履行职务行为。对事故经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。对原告主张的赔偿费用：医疗费，金额无异议；律师费，由法院依法处理。经审理查明：一、2016年1月26日，被告员工马平方驾驶电动自行车于本区华灵路进真华路约100米处，与骑自行车经过的王明海发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，马平方负事故全部责任。二、事发后，王明海住院治疗，发生医疗费85,182.86元;为本次诉讼，原告支付律师费3,000元。三、王明海(男，2016年3月病故)与原告沈杏娣系夫妻，原告王肖俊系双方之子，王明海的父母均先于其去世。以上事实，有交通事故认定书、车辆基本信息、门诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费发票、费用清单、居民死亡推断书、结婚申请书、户籍证明、户口簿、律师费发票及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等因损伤所发生的相关费用。本案中，马平方系被告员工，事发时正在履行职务行为，根据事故责任认定，对原告所主张的合理损失，应由被告承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用：1、医疗费85,182.86元，被告对金额无异议，本院予以确认;2、律师费3,000元，原告主张属合理范围，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海顺意丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈杏娣、王肖俊医疗费、律师费共计88,182.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为965元，由被告上海顺意丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年十一月十日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初19342号
原告王某某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人杨某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还货款686元（人民币，下同），并依法赔偿6860元；2、被告赔偿误工费、打印费、交通费共计500元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方交易情况：原告于2015年7月5日在被告处购买了“某某绿茶小泡装”7盒，共计金额为686元。对上述事实原、被告均予以确认。
二、交易的商品情况：4盒“某某绿茶小泡装”商品标注的生产日期为2013年12月29日，标注的保质期为18个月。3盒“某某绿茶小泡装”商品标注的生产日期为2013年11月28日，标注的保质期为18个月。
三、涉案商品是否符合安全标准：不符合。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…..（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…..”。本案中，被告于2015年7月5日出售的案涉食品已过保质期，属于上述法律规定禁止生产经营的食品。
四、关于原告要求退还货款686元：支持。
被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。
五、关于原告要求被告赔偿6860元：支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
依照上述规定，本院依法支持原告该项诉讼请求。
六、关于原告要求被告支付误工费、打印费、交通费：不支持。
原告未能提交证据支持其该项主张，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王某某货款686元。
二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付赔偿金6860元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元（原告已预交），由原告负担7元，由被告负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 曾海林
二〇一七年二月二十日
书记员 王 娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07380号
原告全寿夏，男，汉族，1980年11月26日出生，住福建省罗源县。
委托代理人魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
被告谢旭，男，汉族，1978年10月20日出生，住四川省达县。
本院在审理原告全寿夏诉被告谢旭买卖合同纠纷一案中，原告全寿夏于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全寿夏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全寿夏撤回起诉。
案件受理费530元减半收取265元，由原告全寿夏负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 淦 琼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执199号
申请执行人江门市蓬江区人民法院。
被执行人：韦金保，男，壮族，1975年1月11日出生，住贵广西武宣县，。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人韦金保盗窃罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703刑初95号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一六年十一月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执199号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟文煜
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民初17号
原告：海口盛泰热带作物有限公司，住所地海南省海口市国贸大道景瑞大厦B座17楼。
法定代表人：潘家美，经理。
委托诉讼代理人：王夏，海南昌博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彦霖，四川竞壹律师事务所律师。
被告：永丰国际货运（深圳）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙昆北路30号宏源证券大厦1678室。
负责人：刘与量，总经理。
委托诉讼代理人：蔡泽俊，该公司职员。
委托诉讼代理人：张小梅，海南德赛利律师事务所律师。
被告：永丰国际货运（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路52-56号桂都大厦1409号。
法定代表人：刘与量，总经理。
委托代理人：蔡泽俊，永丰国际货运（深圳）有限公司海口分公司公司职员。
原告海口盛泰热带作物有限公司诉被告永丰国际货运（深圳）有限公司海口分公司、丰国际货运（深圳）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年1月11日移送本院审理，本院于同日予以立案受理。原告海口盛泰热带作物有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海口盛泰热带作物有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口盛泰热带作物有限公司撤诉。
案件受理费11346元，减半收取计5673元由原告海口盛泰热带作物有限公司负担。
⺀
qhdvs79y83twsbqujv
案件唯一码
审 判 长 吴清武
审 判 员 王 媛
审 判 员 王 艳
二〇一七年三月二十三日
法官助理 张孝光
书 记 员 苏圣希
---
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民初17号	原告：海口盛泰热带作物有限公司，住所地海南省海口市国贸大道景瑞大厦B座17楼。	法定代表人：潘家美，经理。	委托诉讼代理人：王夏，海南昌博律师事务所律师。	委托诉讼代理人：朱彦霖，四川竞壹律师事务所律师。	被告：永丰国际货运（深圳）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙昆北路30号宏源证券大厦1678室。	负责人：刘与量，总经理。	委托诉讼代理人：蔡泽俊，该公司职员。	委托诉讼代理人：张小梅，海南德赛利律师事务所律师。	被告：永丰国际货运（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路52-56号桂都大厦1409号。	法定代表人：刘与量，总经理。	委托代理人：蔡泽俊，永丰国际货运（深圳）有限公司海口分公司公司职员。	原告海口盛泰热带作物有限公司诉被告永丰国际货运（深圳）有限公司海口分公司、丰国际货运（深圳）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年1月11日移送本院审理，本院于同日予以立案受理。原告海口盛泰热带作物有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海口盛泰热带作物有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告海口盛泰热带作物有限公司撤诉。	案件受理费11346元，减半收取计5673元由原告海口盛泰热带作物有限公司负担。																											⺀													qhdvs79y83twsbqujv													案件唯一码													审 判 长 吴清武													审 判 员 王 媛													审 判 员 王 艳													二〇一七年三月二十三日													法官助理 张孝光													书 记 员 苏圣希																附相关法律条款	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初4号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人曹某，别名（国子）。2007年7月25日因犯诈骗罪被秦皇岛经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。2015年7月3日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，2015年8月6日经离石区人民检察院批准于2015年8月7日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人王若榆、辛蕊蕊，山西宏文律师事务所律师。
被告人刘某，外号“三哥”。2015年7月3日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，2015年8月6日经离石区人民检察院批准于2015年8月7日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人高宏文、崔巍，山西宏文律师事务所律师。
被告人云某，又名“娥娥”、“小玉”。2008年6月16日因犯诈骗罪被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。2015年7月3日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，2015年8月6日经离石区人民检察院批准于2015年8月7日被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
辩护人贺春花、王宏，山西宏文律师事务所律师。
被告人王某。2015年7月3日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，2015年8月6日经离石区人民检察院批准于2015年8月7日被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
辩护人张军，山西晋凯律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人曹某、刘某、云某、王某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人、刘某及其辩护人、云某及其辩护人、王某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控，被告人曹某、刘某、云某、王某合伙采用迷信的方式，骗取王莲英、吴桂莲、李文林钱物共计72846元。
被告人曹某及其辩护人辩称，被告人曹某及其辩护人对指控罪名无异议，骗取的总金额应该是64346元。
被告人刘某及其辩护人辩称，被告人刘某及其辩护人对指控罪名无异议，骗取的总金额应该是64346元。
被告人云某及其辩护人辩称，被告人云某及其辩护人对指控罪名无异议，骗取的总金额应该是64346元。
被告人王某及其辩护人辩称，被告人王某在共同犯罪中起的作用较小，是初犯、偶犯，认罪态度较好，且能积极退赔受害人的经济损失，应当对其从轻减轻判处。
经审理查明，1、2015年3月27日，被告人曹某伙同刘某、云某、王某窜至离石区新华街吕梁市检察院家属院附近，采用迷信诈骗的方式，骗取受害人王莲英现金38000元、一个黄金吊坠、一个黄金戒指。经鉴定，涉案黄金首饰的鉴定价格为2497元。被告人王某到案后退赔受害人王莲英现金12000元，并取得受害人谅解。
2、2015年6月30日，被告人曹某伙同刘某、云某、王某窜至陕西省延安市宝塔区丽森路，采用迷信诈骗的方式，骗取受害人吴桂莲现金15500元、三十个银元、一条金项链、三个黄金耳环、一枚金戒指。经鉴定，涉案黄金首饰的鉴定价格为5048.9元。被告人王某到案后退赔受害人吴桂莲现金2000元，并取得受害人谅解。
3、2015年7月2日，被告人曹某伙同刘某、云某、王某窜至离石区凤山路凤山街道办附近，采用迷信诈骗的方式，骗取受害人李文林现金6800元，现已全部返还受害人。
另查，2016年1月29日被告人曹某、刘某、云某的家属委托律师退赔王连英经济损失33500元，受害人王连英对上述三被告人的行为予以谅解，三位受害人被骗的钱物已全部返还受害人。
证明上述犯罪事实的证据有：1、被告人曹某、刘某、云某、王某的供述与辩解；2、被害人王莲英、吴桂莲、李文林的陈述；3、鉴定意见；4、辨认笔录、现场指认笔录及照片；5、书证：赔偿协议及领条、谅解书、发还清单、情况说明等；6、视听资料：光盘12张。
本院认为，被告人曹某、刘某、云某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的迷信诈骗手段骗取他人财物的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。受害人王连英在忽悠后，心慌意乱，未清点家中的现金，符合客观实际，且在报案中称被骗现金为43000元左右，而在庭审中几位被告人都承认骗取王连英的现金为38000元，故四位被告人的犯罪标的应为67846元，四位被告人认罪态度较好，积极退赔受害人的经济损失，酌情可对四位被告人从轻判处，被告人曹某、云某有犯罪前科，应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（被告人曹某的刑期从2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
被告人云某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（被告人云某的刑期从2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（被告人刘某的缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（被告人王某的缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年二月二日
书 记 员 王建华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2799号
原告:邵正法,男,1963年12月10日出生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:尹小从,男,1986年2月17日生,汉族,居民，住响水县。
原告邵正法与被告尹小从民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告尹小从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹小从归还原告借款1.1万元及利息（自2018年1月11日起至偿还完毕止按月利率1.86%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告尹小从向原告借款2万元，月利率1.86%，借款期限为6个月，借款到期后，经原告催要，被告于2018年1月10日偿还了9000元借款本金，利息10716元，余款经催要未果。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告偿还借款本金10640元并承担利息。
被告尹小从未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年10月22日，尹小从作为借款人出具给原告的2万元借条；被告尹小从未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，尹小从立据向原告借款2万元，约定借款期限至2015年4月25日，月利率为18.6‰。2015年5月28日，被告偿还借款本金5000元、利息2716元；2016年5月31日，被告偿还借款本金1600元、利息3400元；2017年5月6日，被告偿还借款本金2400元、利息2600元；2018年1月10日，被告偿还借款本金360元、利息1640元，尚欠借款本金10640元及利息，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告尹小从未履行还款义务，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更其诉讼请求，为减少被告履行义务，不损害他人利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹小从于本判决生效后15日内偿还原告邵正法借款10640元及利息（自2018年1月11日起至履行完毕之日止按月利率18.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告尹小从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘勋元
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初第158号
原告贵州国越实业发展有限公司，住所地贵阳市白云区吊堡村毛庄铺组。
法定代表人周国强，公司经理。
委托代理人曹瑞，男，汉族，1987年10月23日生，住贵阳市花溪区，系该公司法务经理。代理权限：特别代理。
被告四川鑫华建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市高新区剑南大道1098号A座13层。
法定代表人李光春。
被告四川鑫华建筑工程有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区威西路53号。
负责人唐杰。
原告贵州国越实业发展有限公司诉被告四川鑫华建筑工程有限责任公司、四川鑫华建筑工程有限责任公司毕节分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月19日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州国越实业发展有限公司撤诉。
案件受理费13768元，减半收取6884元，由原告贵州国越实业发展有限公司负担。
代理审判员 魏民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 童飞
福�省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执202号
申请执行人：徐晓云，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：余明，男，汉族，1976年9月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
厦门市集美区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）集民初字第505号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐晓云于2016年1月13日向本院申请执行，请求强制被执行人余明支付30000元。本院在执行过程中查明，被执行人余明尚欠徐晓坚、刘成福、阮明辉共计90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查�、扣押、冻结、划拨、提取被执行人余明价值人民币121400元（包括应支付给徐晓云、徐晓坚、刘成福、阮明辉款项120000元、执行费1400元）的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月十一日
书记员 黄家林
PAGE
福�省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执202号申请执行人：徐晓云，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：余明，男，汉族，1976年9月11日出生，住福建省厦门市湖里区。厦门市集美区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）集民初字第505号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐晓云于2016年1月13日向本院申请执行，请求强制被执行人余明支付30000元。本院在执行过程中查明，被执行人余明尚欠徐晓坚、刘成福、阮明辉共计90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查�、扣押、冻结、划拨、提取被执行人余明价值人民币121400元（包括应支付给徐晓云、徐晓坚、刘成福、阮明辉款项120000元、执行费1400元）的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一六年三月十一日书记员 黄家林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢7-2号
申请执行人陈小玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人黄钊毅，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民一初字第528号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄钊毅的集体分红款30629.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢7-2号申请执行人陈小玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人黄钊毅，男，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民一初字第528号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄钊毅的集体分红款30629.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年一月二十五日书记员 梁伟恒
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初551号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人叶金超，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，户籍地址雷州市，住雷州市。因吸毒，于2016年3月5日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月29日变更强制措施为指定居所监视居住。经本院决定，于2016年9月30日由雷州市公安局执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人叶金超犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序，由审判员唐春熙担任审判长并主审、审判员冯凯捷、人民陪审员张陈锋组成合议庭进行审理，书记员李欣担任记录，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人叶金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2015年11月2日7时许，为筹集毒资，被告人叶金超便在雷州市城区寻找目标实施盗窃作案。当叶金超步行至雷城街道西山仔164号陈某2住宅门口时，发现被害人陈某2一辆灰色没有锁防盗锁的“雅迪”牌两轮电动车停放在该处，且车钥匙还插在电门上，便乘四周无人之机将该车盗走。作案得逞后，被告人叶金超以750元的价格将该车卖给陈某1，后将赃款用于吸毒花光。同年3月7日，被盗窃的灰色“雅迪”牌两轮电动车被追回退还失主陈某2。经估价，该电动车被盗时值款人民币2893元。
2016年3月6日，被告人叶金超于强制隔离戒毒期间自动投案，并如实供述上述罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人叶金超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶金超犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人叶金超九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶金超对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，为了筹集毒资，于2015年11月2日7时许，被告人叶金超在雷州市城区寻找目标伺机作案。当被告人叶金超步行至雷州市雷城街道西山仔164号被害人陈某2住宅门口时，发现被害人陈某2一辆灰色没有锁防盗锁的“雅迪”牌两轮电动车停放在该处，且车钥匙插在电门上，被告人叶金超便乘四周无人之机将该电动车盗走。作案得逞后，被告人叶金超以人民币750元的价格将该电动车卖给陈某1，后将赃款用于购毒吸食花光。案发后，被盗的灰色“雅迪”牌两轮电动车已被追回，并于2016年3月16日由侦办机关发还被害人陈某2。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案电动车被盗时值款人民币2893元。
另查明，被告人叶金超在强制隔离戒毒期间，于2016年3月7日向公安机关自动投案，并如实供述司法机关还未掌握的上述盗窃罪行。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：涉案被盗的“雅迪”牌两轮电动车1辆；2、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、接受证据清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、被告人叶金超的常住人口信息表；3、价格鉴定结论书；4、现场检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、；5、辨认笔录、照片及说明；6、证人陈某1的证言；7、被害人陈某2的陈述；8、被告人叶金超的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人叶金超对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人叶金超以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，值款人民币2893元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶金超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人叶金超的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人叶金超犯罪后能主动投案，并如实向司法机关供述自己还未被掌握的盗窃罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人叶金超是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。根据被告人叶金超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶金超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押8日折抵刑期8日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，原先行指定居所监视居住6个月，折抵刑期3个月。共计折抵刑期3个月8日，即自2016年9月30日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3676号原告姜宪东，男。委托代理人张妮娜，系律师。被告张俊，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系律师原告姜宪东诉被告张俊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宪东委托代理人张妮娜、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告张俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日，被告张俊驾驶车牌为辽MM5839号车辆行驶至苏家屯区红阳二矿与红菱生活区之间路上与驾驶三轮车的我相撞，造成我及乘坐我车的佟恒波、韩雪瑶受伤，车辆受损，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗96天，住院期间一级护理3天，二级护理93天，共花费医疗费人民币96138.9元，我的伤经沈阳医学院司法鉴定中心评定为二处十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张俊负事故全部责任，我无责，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币98522.01元、伙食补助人民币9600元、营养费人民币8000元、护理费人民币11117.96元、交通费人民币2000元、误工费人民币30533.7元、陪护床费人民币200元、复印费人民币91元、财产损失人民币5000元、辅助器具费人民币1150元、伤残赔偿金人民币80927.5元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币1040元、被抚养人生活费人民币5604.82元，共计人民币263695.99元。被告张俊未到庭应诉。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额为人民币500000元，事故发生在保险期限内，医疗费以与事故有关以票据为准。原告已经退休不应该给付误工费，护理费按照居民服务业标准，伤残鉴定过高，应该不够成伤残。被扶养人生活费没有依据，电动车和衣物损失没有定损，无法证明与事故关系，交通费数额过高。诉讼费和鉴定费不是保险理赔责任。陪护床和营养费没有法律依据。辅助器具费没有医嘱不同意给付。经审理查明，2015年9月23日，被告张俊驾驶车牌为辽MM5839号车辆行驶至苏家屯区红阳二矿与红菱生活区之间路上与驾驶三轮车的原告相撞，造成原告及乘坐三轮车的佟恒波、韩雪瑶受伤，车辆受损，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗96天，住院期间一级护理3天，二级护理93天，共花费医疗费人民币96138.9元，原告的伤经沈阳医学院司法鉴定中心评定为二处十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张俊负事故全部责任，原告无责，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币98522.01元、伙食补助人民币9600元、营养费人民币8000元、护理费人民币11117.96元、交通费人民币2000元、误工费人民币30533.7元、陪护床费人民币200元、复印费人民币91元、财产损失人民币5000元、辅助器具费人民币1150元、伤残赔偿金人民币80927.5元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币1040元、被抚养人生活费人民币5604.82元，共计人民币263695.99元。另查明，肇事车辆辽MM5839号的登记所有权人系孙玉新，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。肇事时系被告张俊驾驶该车辆。再查明，原告于2016年7月8日向我院申请撤回对孙玉新的起诉。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、门诊费收据、住院病志、住院费收据、费用清单、社区证明、现场图、诊断书、护理证明、护理人员身份证、护理人员劳动合同、工资条、误工及收入情况证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、被扶养人身份证复印件、村委会证明、交通费收据、陪护床收据、辅助器具费发票、三轮车购车发票、衣物及手机损坏图片在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告张俊在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告张俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，张俊负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽MM5839号的登记车主系孙玉新，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。被告张俊驾驶该车发生此次交通事故，故原告要求被告保险公司及被告张俊赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币1000元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据证明护理人员姜春艳的误工损失，故本院按护理人员姜春艳实际损失判付。关于一级护理期间护理人员护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币5000元为宜。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张财产损失费的问题，虽提供证据不充份，但考虑到原告因事故发生车辆及财物确有损失，故本院酌定财产损失为人民币1000元。关于原告主张鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张辅助器具费的问题，因原告提供的辅助器具发票中存在非正规发票，故本院对原告提供正规发票的辅助器具费予以支持。关于原告主张营养费的问题，因原告提供的医嘱需要加强营养，故本院酌定为人民币3000元。关于原告主张租床费、复印费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费人民币98521.59元、住院伙食补助费人民币9600元、营养费人民币3000元、护理费人民币11117.64元、交通费人民币1000元、误工费人民币17088.96元、伤残赔偿金人民币80927.5元、精神损害抚慰金人民币5000元,、财产损失人民币1000、鉴定费人民币1040元、被抚养人生活费人民币5604.82元、辅助器具费人民币1100元，合计人民币235000.51元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一六年十月八日书记员 范国祥
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2729号
原告:巴彦县晟隆农机销售有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇生资大市场南栋18号。
法定代表人：陈德翠，经理。
被告：谷振永，农民，住住望奎县。
被告：谷兴龙，农民，住望奎县。
原告巴彦县晟隆农机销售有限公司与被告谷振永金、谷兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后。原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县晟隆农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减收150元，由原告巴彦县晟隆农机销售有限公司负担。
审判员 王彦双
二〇一七年十一月六日
书记员 刘帅瑄
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1154号
起诉人：昆明圣沃新能源科技有限公司
法定代表人:高荣仙
住址：昆明市经济开发区。
被起诉人：曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社
法定代表人:余药凤
住址：曲靖市麒麟区。
起诉人昆明圣沃新能源科技有限公司向本院提交诉状，以曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社为被告，起诉要求判令：1、被告继续履行于2015年8月17日与原告签订《冷库设备（材料）采购及安装工程承包合同》；2、依法判令被告支付工程款71万元；3、依法判令被告承担违约金14.2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人因曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社冷库工程的采购及安装工程相关合同发生争议，双方签订的《工程承包合同》，合同中工程地点为曲靖市麒麟区。依据我国民事诉讼法第三十三条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉（法释[2015]5号）第二十八条关于建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，该案应由工程所在地的人民法院专属管理。本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人昆明圣沃新能源科技有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 唐建芳
审判员 郭 荣
二〇一六年一月二十日
书记员 赵瑞芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初82号
原告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌,职务：董事长。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江旺盛茶业有限公司，住所地：常山工业园区。
法定代表人：王水清,职务：董事长。
被告：浙江金利达家俬有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：周建红,职务：董事长。
被告：浙江德衡电子有限公司，住所地：常山工业园区。
法定代表人：王水清，职务：董事长。
被告：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：ＸＸ，女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王水清，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐秋一，女，1961年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：饶辉，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告常山县中小企业贷款担保有限公司为与被告浙江旺盛茶业有限公司（以下简称旺盛茶业公司）、浙江金利达家俬有限公司（以下简称金利达家俬公司）、浙江德衡电子有限公司（以下简称德衡电子公司）、周建红、ＸＸ、王水清、徐秋一、饶辉追偿权纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令旺盛茶业公司归还原告担保代偿款本金1800000元、利息181514.29元、资金占用费101374.21元（按实际代偿金额每日万分之五计算至2016年12月25日），合计人民币2082888.5元；2016年12月26日之后的资金占用费按日万分之五计算至被告实际付清之日；2、依法判令被告赔偿原告律师费损失20000元；3、依法判令金利达家俬公司、德衡电子公司、周建红、ＸＸ、王水清、徐秋一、饶辉承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告常山县中小企业贷款担保有限公司委托代理人占水福到庭参加诉讼,被告旺盛茶业公司、金利达家俬公司、德衡电子公司、周建红、ＸＸ、王水清、徐秋一、饶辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告与被告旺盛茶业公司、常山县农村信用合作联社新都信用社签订合同号为9261120150006928的《流动资金最高额保证借款合同》，约定：常山县农村信用合作联社新都信用社同意自2015年4月30日至2016年4月25日期间内向被告旺盛茶业公司发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）壹佰捌拾万元整，但如因本金计算、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；原告为连带责任保证人。常山县农村信用合作联社新都信用社按合同约定向被告旺盛茶业公司发放贷款人民币1800000元。
2015年4月30日，原告与被告旺盛茶业公司、金利达家俬公司、德衡电子公司、周建红、ＸＸ、王水清、徐秋一、饶辉签订《常山县中小企业贷款担保有限公司保证反担保合同》，约定：被告旺盛茶业公司向原告约定的贷款银行常山县农村信用合作联社新都信用社签约借款计人民币壹佰捌拾万元整，期限自2015年4月30日起至2016年4月25日止，借款合同号为9261120150006928由原告为该项贷款提供担保，而被告金利达家俬公司、德衡电子公司、周建红、ＸＸ、王水清、徐秋一、饶辉愿意以拥有的全部资产（不分区域）为原告的该项担保提供反担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围为原告所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息及原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等）和本合同约定的代偿资金占用费；借款合同期满，如原告已承受为被告旺盛茶业公司担保所造成的责任损失，被告金利达家俬公司、德衡电子公司、周建红、ＸＸ、王水清、徐秋一、饶辉同意授权原告的所有协作银行根据原告的请求对各被告的账户履行扣款责任，并向原告支付代偿金额万分之五的日偿资金占用费。
借款到期后，被告旺盛茶业公司未履行还款义务，原告为其代偿借款本金1800000元、利息181514.29元。被告金利达家俬公司、德衡电子公司、周建红、ＸＸ、王水清、徐秋一、饶辉也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，截止2016年12月25日，代偿资金占用费为101374.21元。原告因本案支出律师费20000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江旺盛茶业有限公司归还原告常山县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金人民币1800000元、利息181514.29元，并支付截至2016年12月25日的资金占用费101374.21元，自2016年12月26日起至款项还清之日止的资金占用费按合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告浙江旺盛茶业有限公司赔偿原告常山县中小企业贷款担保有限公司律师费损失20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告浙江金利达家俬有限公司、浙江德衡电子有限公司、周建红、ＸＸ、王水清、徐秋一、饶辉对上述第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告浙江旺盛茶业有限公司追偿。
如果被告浙江旺盛茶业有限公司、浙江金利达家俬有限公司、浙江德衡电子有限公司、周建红、ＸＸ、王水清、徐秋一、饶辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23624元，减半收取11812元（原告已预交），由被告浙江旺盛茶业有限公司、浙江金利达家俬有限公司、浙江德衡电子有限公司、周建红、ＸＸ、王水清、徐秋一、饶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一七年一月二十日
书记员 宁武阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终657号
上诉人（原审被告）：深圳市超频三科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区天安数码创业园1号厂房A单元7层A701房，组织机构代码：77411746-4。
法定代表人：杜建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭洲龙，男，1947年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。
上诉人深圳市超频三科技股份有限公司为与被上诉人彭洲龙侵害发明专利权(专利号为ZL200410091805.8)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系侵害发明专利权纠纷。根据法[2014]315号《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，原审法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因被告深圳市超频三科技股份有限公司住所地在深圳市，故原审法院依法对本案具有管辖权。深圳市超频三科技股份有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回深圳市超频三科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市超频三科技股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，彭洲龙是在广东省中山市购买的涉案产品，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，本案应由行为发生地法院，即广州知识产权法院管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》与民事诉讼法相冲突，应当以民事诉讼法为准，本案应由广州知识产权法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院管辖。
被上诉人彭洲龙未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，彭洲龙以深圳市超频三科技股份有限公司制造、销售涉嫌侵害其发明专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。深圳市超频三科技股份有限公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》是最高人民法院依法确定专利纠纷案件的管辖法院，与民事诉讼法没有冲突。因此，深圳市超频三科技股份有限公司认为《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》不能作为确定本案管辖权的依据，原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初75号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人许某甲，汉族，男，1982年1月出生，个体，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]54号起诉书�控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员马世宏出庭支持公诉，被告人许德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控:2015年12月1日23时许，被告人许某甲驾驶鲁N小型普通客车沿省道315线由西向东行驶，行至德州市陵城区神头镇纪家村路口，在左转弯时撞到公路北边的树上后翻入路边沟内，导致鲁N小型普通客车乘车人陈良心死亡，车辆损坏。经认定，许某甲承担事故的全部责任。
被告人许某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年12月1�23时许，被告人许某甲驾驶鲁N小型普通客车沿省道315线由西向东行驶，行至德州市陵城区神头镇纪家村路口，在左转弯时撞到公路北边的树上后翻入路边沟内，导致鲁N小型普通客车乘车人陈良心死亡，车辆损坏。经认定，许德忠承担事故的全部责任。
肇事后被告人许某甲主动报案，归案后如实供述了事故发生的过程，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、被告人归案情况说明、注销证明、谅解书等书证；3.证人证言：证人贺某、郭某、许某乙的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人许某甲的供述；5.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书、生物物证鉴定书等�定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人许德忠依法应予惩处。
被告人许某甲主动报案，归案后如实供认犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，并取得被害人近亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人许德忠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张长凤
二〇一六年八月二日
书记员 王秋花
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1809号
原告：王学堂，男，1953年12月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：耿玉岭，男，1972年11月29日出生，汉族，农民。
原告王学堂与被告耿玉岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学堂及其委托诉讼代理人任春林、被告耿玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠工资款10100元；2、依法判决被告赔偿误工损失2000元。事实和理由：2014年11月9日至12月25日，原告随被告到开封打工，从事上砖和上灰，上砖每工200元，工程量为45个工，合计9000元，上灰每方7元，工程量为500方，合计3500元，被告应支付工资款12500元，因被告已经支付2400元，故其仍需支付10100元。
被告耿玉岭辩称：原告随我在开封工地上干的是小工，约定按照每日110元计算工钱，原告给我一共干了32.5个工，合计3575元，我给了原告2400元，还应支付1175元。
本院认为，原告王学堂提交的浚县新镇镇调解委员会书面证明可以证明原告随被告打工并约定报酬为日工资110元。根据被告耿玉岭提交的记工底，经核算能够认定原告在被告处劳动天数为34.4天，劳动报酬应为3784元（110元／天×34.4天），被告已支付原告工资2400元，尚欠工资1384元未付。原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付下余报酬1384元的义务，故原告的部分诉请成立，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其误工损失2000元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告耿玉岭于判决生效后十日内给付原告王学堂劳动报酬1384元；
二、驳回原告王学堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王学堂负担50元，被告耿玉岭负担25元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一六年九月十四日
书记员 姜 豪