wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1671号
原告：张成兰。
被告：许文英。
被告：武义县强英链条厂，住所地：武义县东南工业区（端村）。
投资人：许文英。
原告张成兰为与被告许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款319900元，并支付2016年5月1日前的利息38789.8元（该利息按月利率1.5%计算，其中24万元的借款利息从2015年6月1日计算至2016年5月1日，79900元的借款利息从2015年10月5日计算至2016年5月1日，两笔借款计利息40789.5元，减去已付2000元）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张成兰到庭参加诉讼，被告许文英、武义县强英链条厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月1日，被告许文英、武义县强英链条厂向原告张成兰借款240000元并出具借条一份，约定借期半年，月利率1.5%。2015年10月5日，两被告再次向原告借款79900元并出具借条一份，约定月利率1.5%。借款后，经原告催讨，被告仅支付利息2000元，其余利息未付，本金未归还。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许文英、武义县强英链条厂于本判决生效后10日内归还原告张成兰借款本金319900元及利息（其中240000元自2015年6月1日起，79900元自2015年10月5日起，均按月利率1.5%计算至款项归还之日止，扣减已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元（已减半收取），由被告许文英、武义县强英链条厂负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年七月十一日
代书记员 邹小杭
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初375号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓应芬，女，系该公司项目经理。
被告：夏华蓉，女，1975年8月10日出生，汉族，住宜都市，
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告夏华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月15日以被告夏华蓉已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。
审判员 姚洪涛
二０一八年三月十六日
书记员 张 阳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第1403-1号
申请执行人：钟继杰，男，汉族，1984年8月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。
被执行人：刘九秀，女，汉族，1977年9月2日出生，住江西省于都县。
本院受理的申请执行人钟继杰与被执行人刘九秀其他合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第526号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本金162386元及利息4430元、律师费12990元、保全担保费2300元，并承担案件诉讼费1964元、保全费1020元及执行费2632元，合计187722元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘九秀的银行存款187722元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年一月六日
书记员 黄建强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1304号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告叶德华，男，1982年4月13日，汉族。
被告郑秀香，女，1983年4月5日，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告叶德华、郑秀香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告叶德华、郑秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设无锡分行诉称：2010年1月4日，叶德华、郑秀香向建设无锡分行借款79万元，借款期限为360个月，并以房屋对上述借款提供抵押担保。叶德华、郑秀香在还款过程中，未按约履行偿还本息的义务，要求：1、叶德华、郑秀香立即归还借款本金750166.26元及利息（计算至2013年4月30日为10730.6元，自2013年5月1日起按合同约定利率上浮50%计算至全部清偿之日止）；2、叶德华、郑秀香支付律师费23622元；3、建行无锡分行有权对房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由叶德华、郑秀香承担。
被告叶德华、郑秀香均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年1月4日，建行无锡分行与叶德华、郑秀香签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：建行无锡分行借给叶德华、郑秀香79万元，用于购买房屋，借款期限为360个月；年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率作为基准利率，下调30%确定；叶德华、郑秀香以按月等额本息还款法归还借款本息；如叶德华、郑秀香未按约归还借款本息，建行无锡分行有权按合同执行的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；如叶德华、郑秀香不按合同约定按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，建行无锡分行即有权宣布贷款立即到期，并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；建行无锡分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）由叶德华、郑秀香承担；叶德华、郑秀香以房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权和抵押权而发生的费用和借款人应向贷款人支付的其他款项。合同订立后，建行无锡分行依约划付了借款，叶德华、郑秀香为房产办理了抵押登记，房屋他项权证上登记的债权数额为79万元。在合同履行过程中，叶德华、郑秀香未按约还本付息，自2013年2月开始还款逾期，截至2013年4月30日，尚欠借款本金750166.26元及利息10730.6元。建行无锡分行遂诉讼来院。
另查明：2013年5月3日，建行无锡分行与江苏创凯律师事务所订立委托代理协议一份，约定建行无锡分行委托江苏创凯律师事务所代理其与叶德华、郑秀香借款合同纠纷一案，并支付律师代理费23622元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、结清试算单、委托代理协议、进账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行无锡分行与叶德华、郑秀香签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效。叶德华、郑秀香未按约还本付息，已构成违约，建行无锡分行有权按照借款合同的约定，提前收回全部借款本息，并要求叶德华、郑秀香支付律师费；建行无锡分行要求以叶德华、郑秀香抵押的财产行使优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶德华、郑秀香于本判决生效后三日内归还建行无锡分行借款本金750166.26元及相应利息（计算至2013年4月30日为10730.6元，自2013年5月1日起按合同约定利率上浮50%计算至实际付清日止），息随本清。
二、叶德华、郑秀香于本判决生效后三日内支付建行无锡分行律师费23622元。
三、建行无锡分行有权以叶德华、郑秀香抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在79万元范围内对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11650元，减半收取为5825元，财产保全费5000元，合计10825元（已由建行无锡分行预交），由叶德华、郑秀香共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由叶德华、郑秀香向其直接支付，本院不再退还，由叶德华、郑秀香在本判决生效之日起三日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 李楠君
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执858号
申请执行人：张卉，女，生于1960年1月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：许华萍，女，生于1962年4月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
张卉申请执行许华萍追偿权纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）川0525民初127号民事判决书，已发生法律效力。权利人张卉向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行张卉申请执行许华萍追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人张卉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执858号申请执行人：张卉，女，生于1960年1月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：许华萍，女，生于1962年4月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。张卉申请执行许华萍追偿权纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）川0525民初127号民事判决书，已发生法律效力。权利人张卉向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行张卉申请执行许华萍追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人张卉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年九月三十日书记员 蒋治林
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第279号
原告：上海卓为化工有限公司（组织机构代码：63094674-9）。住所地：上海市奉贤区化学工业区奉贤分区联合北路**号。
法定代表人：刘李康，该公司总经理。
委托代理人：张天宇，该公司员工。
委托代理人：方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：宁波市北仑万达油化有限公司（组织机构代码：70489701-2）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇峰城西区**号。
法定代表人：傅耐珍。
委托代理人：胡学君，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告�海卓为化工有限公司诉被告宁波市北仑万达油化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月30日受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于2012年12月26日公开开庭进行审理。原告上海卓为化工有限公司委托代理人张天宇、方惠荣，被告宁波市北仑万达油化有限公司委托代理人胡学君到庭参加诉讼。审理中，双方当事人向本院申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买油漆，截止至2010年6月7日，经对账被告欠原告货款166557元。后截止2011年4月8日双方最后一笔业务往来，双方又发生业务344786.73元，期间被告陆续支付了424320.50元，至今还欠87023.20元未付。现起诉，要求被告立即支付原告欠款87023.20元。
原告提供了结算单一份、送货单十二份、增值税发票七份等证据，用以证明所称事实。被告对原告提供的证据均无异议。
被告答辩称：原告提供的油漆存在质量问题，导致我方向客户赔偿，所以未付款。
被告宁波市北仑万达油化有限公司没有证据提供。
经审理，被告对原告提供的证据俱无异议，结合原、被告双方陈述，本院对原告证据经审核后予以认定，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。购方在收到货物后应及时支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告提供的油漆存在质量问题，但缺乏相应的证据，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告宁波市北仑万达油化有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海卓为化工有限公司货款87023.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元,减半收取988元，由被告宁波市北仑万达油化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作�动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年一月十四日
代书 记员 舒晓燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3443号
原告：孟令泽，男，1969年12月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：孟令杰，男，1964年7月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟令儒（系被告孟令杰之兄），1964年12月26日出生，汉族，住无棣县。
原告孟令泽与被告孟令杰民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告孟令泽、被告孟令杰及其委托诉讼代理人孟令儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金缺乏，于2014年1月1日、2月4日、5月16日分三次向原告借款300000元，当时双方口头约定利率为月息1.5%。被告在收到借款后给原告出具了借据。该借款经原告多次催要，被告于2015年向原告偿还100000元，余款及利息被告一直未予偿付。
被告孟令杰辩称，借款属实，但借款时并没有约定利息；我现在没有能力偿还该笔借款。
经审理查明，自2003年至2014年期间，被告孟令杰多次从原告孟令泽处借款，被告孟令杰汇总多次借款数额后分别于2014年1月1日、2014年2月4日、2014年5月16日为原告孟令泽出具借条三张，金额分别为220000元、50000元、30000元。2015年7月经原告孟令泽催要，被告孟令杰偿还借款100000元，剩余借款未予偿还。
原告孟令泽主张由被告孟令杰自起诉之日按照年利率6%支付利息至付清全部借款之日。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟令杰向原告孟令泽借款，由被告出具的借条、被告的自认及被告的还款行为予以证实，该借贷关系成立。原告按约提供借款，被告负有偿还的义务，经原告多次催要借款，被告未予偿还，构成违约，故原告孟令泽诉求被告偿还借款，没有不当，予以支持。原被告双方未就借款利息进行约定，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟令杰于本判决生效后三十日内偿还原告孟令泽借款200000元及利息（自2016年11月21日起按照年利率6%计算至判决生效之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孟令杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年四月十七日
书记员 王 菲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初3443号原告：孟令泽，男，1969年12月13日出生，汉族，住无棣县。被告：孟令杰，男，1964年7月18日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟令儒（系被告孟令杰之兄），1964年12月26日出生，汉族，住无棣县。原告孟令泽与被告孟令杰民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告孟令泽、被告孟令杰及其委托诉讼代理人孟令儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金缺乏，于2014年1月1日、2月4日、5月16日分三次向原告借款300000元，当时双方口头约定利率为月息1.5%。被告在收到借款后给原告出具了借据。该借款经原告多次催要，被告于2015年向原告偿还100000元，余款及利息被告一直未予偿付。被告孟令杰辩称，借款属实，但借款时并没有约定利息；我现在没有能力偿还该笔借款。经审理查明，自2003年至2014年期间，被告孟令杰多次从原告孟令泽处借款，被告孟令杰汇总多次借款数额后分别于2014年1月1日、2014年2月4日、2014年5月16日为原告孟令泽出具借条三张，金额分别为220000元、50000元、30000元。2015年7月经原告孟令泽催要，被告孟令杰偿还借款100000元，剩余借款未予偿还。原告孟令泽主张由被告孟令杰自起诉之日按照年利率6%支付利息至付清全部借款之日。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟令杰向原告孟令泽借款，由被告出具的借条、被告的自认及被告的还款行为予以证实，该借贷关系成立。原告按约提供借款，被告负有偿还的义务，经原告多次催要借款，被告未予偿还，构成违约，故原告孟令泽诉求被告偿还借款，没有不当，予以支持。原被告双方未就借款利息进行约定，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告孟令杰于本判决生效后三十日内偿还原告孟令泽借款200000元及利息（自2016年11月21日起按照年利率6%计算至判决生效之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孟令杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一七年四月十七日书记员  王 菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第344-1号
申请执行人刘某某，男，1975年9月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人阳某某，男，1974年11月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人阳某某健康权纠纷一案中，查明被执行人阳某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第344-1号申请执行人刘某某，男，1975年9月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人阳某某，男，1974年11月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人阳某某健康权纠纷一案中，查明被执行人阳某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执136号之一
申请执行人包道财，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王庭旺，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人包松碧，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3055号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款96350元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王庭旺在福鼎市城镇集体工业联合社有工资收入每月3128元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王庭旺在福鼎市城镇集体工业联合社每月工资2000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部的帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0982执136号(?javascript:void(1)"o"审判?)之二 申请执行人包道财，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人王庭旺，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人包松碧，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省福建省福鼎市。 申请执行人包道财与被执行人王庭旺、包松碧民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3055号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月24日自愿达成执行和解协议，但未全部履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3055号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  刘晓亮 二〇一六年六月六日 书记员  刘必达 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3268号
原告：兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：沈燕燕，行长。
委托诉讼代理人：蔡凤毅，女，汉族，1984年7月6日出生。系原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行员工。
被告：王乐军，男，汉族，1985年12月21日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行（以下简称兴业银行钟楼支行）与被告王乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行钟楼支行的委托诉讼代理人蔡凤毅到庭参加诉讼。被告王乐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行钟楼支行向本院提出诉讼请求：被告王乐军立即偿还借款本金人民币100000元及相应的利息1025元、罚息及复利4941.74元(利息、罚息、复利按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止。暂计至起诉之日本金利息共105966.74元。事实与理由：2013年7月26日，原告与被告签订编号“151316818801000”《个人旅游借款合同》，约定由原告借予被告王乐军人民币100000元，用于旅游消费支出，借款期限叁年，按月计息，借款利率按固定利率执行，年利率为9%，并采用到期一次性归还本金、按月分期付息偿还法。合同约定，该笔借款的借款期限是2013年7月26日至2016年7月26日，借款到期日，借款人王乐军必须偿还借款本金100000元及相应利息。若发生争议，可向原告所在地法院起诉，等等。前述借款合同签订后，原告即依约发放了贷款，但被告王乐军并未按合同约定如期偿还本金及利息，虽经原告屡催，仍未偿还已拖欠的借款相应本息。为维护合法金融债券，原告特此具状起诉，请予裁决。
被告王乐军未作答辩。
王乐军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利；兴业银行钟楼支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，其提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明兴业银行钟楼支行对王乐军主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与兴业银行钟楼支行诉称的事实一致。
本院认为，原告兴业银行钟楼支行与被告王乐军签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了发放借款的义务，但被告王乐军未能按时足额偿还借款利息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告王乐军偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
王乐军应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2016年12月5日的利息为1025元、罚息及复利为4941.74元，之后至本判决确定的还款日止的利息、罚息、复利按本案双方当事人签订的合同约定计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取为1210元，由被告王乐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一七年二月九日
书记员 林清波
速录员 温 鸿
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3268号原告：兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地泉州市鲤城区。负责人：沈燕燕，行长。委托诉讼代理人：蔡凤毅，女，汉族，1984年7月6日出生。系原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行员工。被告：王乐军，男，汉族，1985年12月21日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行（以下简称兴业银行钟楼支行）与被告王乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行钟楼支行的委托诉讼代理人蔡凤毅到庭参加诉讼。被告王乐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行钟楼支行向本院提出诉讼请求：被告王乐军立即偿还借款本金人民币100000元及相应的利息1025元、罚息及复利4941.74元(利息、罚息、复利按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止。暂计至起诉之日本金利息共105966.74元。事实与理由：2013年7月26日，原告与被告签订编号“151316818801000”《个人旅游借款合同》，约定由原告借予被告王乐军人民币100000元，用于旅游消费支出，借款期限叁年，按月计息，借款利率按固定利率执行，年利率为9%，并采用到期一次性归还本金、按月分期付息偿还法。合同约定，该笔借款的借款期限是2013年7月26日至2016年7月26日，借款到期日，借款人王乐军必须偿还借款本金100000元及相应利息。若发生争议，可向原告所在地法院起诉，等等。前述借款合同签订后，原告即依约发放了贷款，但被告王乐军并未按合同约定如期偿还本金及利息，虽经原告屡催，仍未偿还已拖欠的借款相应本息。为维护合法金融债券，原告特此具状起诉，请予裁决。被告王乐军未作答辩。王乐军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利；兴业银行钟楼支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，其提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明兴业银行钟楼支行对王乐军主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与兴业银行钟楼支行诉称的事实一致。本院认为，原告兴业银行钟楼支行与被告王乐军签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了发放借款的义务，但被告王乐军未能按时足额偿还借款利息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告王乐军偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：王乐军应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2016年12月5日的利息为1025元、罚息及复利为4941.74元，之后至本判决确定的还款日止的利息、罚息、复利按本案双方当事人签订的合同约定计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取为1210元，由被告王乐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄春屏二〇一七年二月九日书记员  林清波速录员  温 鸿判决书适用的法律条文及执行申请提示一、判决书适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初974号
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告杨宗渊。
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司（以下简称远东房地产公司）诉被告杨宗渊担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告远东房地产公司的委托代理人金瑜、被告杨宗渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远东房地产公司诉称：2011年8月6日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定由被告购买原告开发的位于嘉峪关市华都庭院1幢2单元601室房屋一套，房屋面积88.81平方米，房价总计284050.5元，其中首付99050.5元，按揭贷款185000元。2014年5月，因被告未及时向贷款银行还款，由原告代为还款1300元。2015年1月，因被告未及时向贷款银行还款，由原告代为还款本金303.05元、利息921.26元。以上共计2524.31元。被告称其购买的房屋出现漏水情况，原告开发的房屋已经竣工验收，被告应当和物业公司交涉。综上，请求法院依法判决被告返还原告欠款2524.31元，支付逾期利息272元，以上共计2796.31元。
被告杨宗渊辩称：原告陈述属实。由于被告所购买的房屋出现严重漏雨问题，被告多次找到原告，但原告和物业公司之间相互推诿，不解决房屋漏水问题，致使被告家中装修被浸泡，希望原告解决被告房屋漏水及装修的赔偿问题。
经审理查明：2011年8月6日，远东房地产公司（出卖人）与杨宗渊（买受人）签订了商品房买卖合同，双方约定：杨宗渊购买被告开发的华都庭院第1幢2单元601号房屋一套，房价总金额284050.5元，首付款99050.5元，余款185000元办理银行按揭贷款；合同约定买受人逾期付款的违约责任中逾期超过9日后，买受人愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。2011年12月27日，杨宗渊作为借款人与中国银行股份有限公司嘉峪关分行签订住房贷款合同，贷款金额为185000元。2011年12月27日，远东房地产公司与中国银行股份有限公司嘉峪关分行签订个人贷款保证合同。2014年5月30日，原告远东房地产公司代替被告杨宗渊向中国银行股份有限公司嘉峪关分行还款1300元；2015年1月30日，原告远东房地产公司代替被告杨宗渊向中国银行股份有限公司嘉峪关分行还款本金303.05元、利息921.26元，还款金额1224.31元。
以上事实有商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、贷款借款借据、中国银行转账单、贷款还款回单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与中国银行股份有限公司嘉峪关分行签订住房贷款合同，理应按约定及时向银行还款，被告不履行还款义务，原告作为保证人向银行还款后有权利向被告追偿，故原告主张被告返还代付款2524.31元，予以支持。原告主张逾期利息272元（2524.310.0003360天=272元），被告无异议，予以确认。被告辩称其房屋漏水及装修损失的问题，与本案不属同一法律关系，不能成为拒不还款的理由，被告可另行解决，故其抗辩理由，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨宗渊于本判决生效后10日内支付原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司代偿购房款2524.31元、逾期利息272元，以上共计2796.31元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年五月八日
书记员 罗 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10565号
罪犯罗万平，男，1983年12月16日出生，傈僳族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○七年七月二十四日作出（2007）昆刑三初字第205号刑事判决，以被告人罗万平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月二十四日以（2007）云高刑终字第952号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4372号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3257号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5606号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗万平刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗万平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗万平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗万平减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月7日起至2029年6月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1735号
原告：魏强云，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告魏强云与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏强云的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏强云的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费6960元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年和2013收过小麦后将4.64亩土地（两块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华分别给我3年和2年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。
被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。
经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包含租赁地块路北原告的两块地共4.64亩，2012年租赁原告路北的一块土地，2013年租赁原告路北的一块土地，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。
另查明，被告租赁原告的土地在2016年夏季农作物收货后在租赁原告路北二块土地上种植了玉米和部分辣椒。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤，其中对辣椒的产量没有统计数字。
本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，辣椒的产量没有统计数字，本案参照玉米的产值计算。原告在农作物的收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获被告种植的农作物折抵租赁费的费用按每亩800元计算，应当为3712元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为6960元，除去原告收获的一季玉米折抵3712元后，还应当支付给原告租赁费3248元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏强云租赁费3248元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；
二、驳回原告魏强云的其他诉讼请求。
若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏强云承担13元，由被告王建华、任英鸽共同承担12元。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1735号原告：魏强云，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告魏强云与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏强云的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏强云的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费6960元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年和2013收过小麦后将4.64亩土地（两块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华分别给我3年和2年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包含租赁地块路北原告的两块地共4.64亩，2012年租赁原告路北的一块土地，2013年租赁原告路北的一块土地，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。另查明，被告租赁原告的土地在2016年夏季农作物收货后在租赁原告路北二块土地上种植了玉米和部分辣椒。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤，其中对辣椒的产量没有统计数字。本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，辣椒的产量没有统计数字，本案参照玉米的产值计算。原告在农作物的收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获被告种植的农作物折抵租赁费的费用按每亩800元计算，应当为3712元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为6960元，除去原告收获的一季玉米折抵3712元后，还应当支付给原告租赁费3248元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏强云租赁费3248元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；二、驳回原告魏强云的其他诉讼请求。若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏强云承担13元，由被告王建华、任英鸽共同承担12元。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年八月二十七日书记员  楚琳琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初864号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟家豪，男，1990年1月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区贺州市八步区。2015年9月23日因饮酒后驾驶机动车被浙江省东阳市交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]823号起诉书指控被告人钟家豪犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人钟家豪及其辩护人余文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日21时许，被告人钟家豪和朋友黄某等人在义乌市盛唐KTV里玩，期间被告人钟家豪喝了三、四小瓶的哈尔滨啤酒。次日凌晨1时15分，被告人钟家豪驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。被告人钟家豪被查获后，拒绝进行呼气式酒精检测。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟家豪体内血液酒精含量为125mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人钟家豪在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言,抽血视频,理化检验报告,血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶人、驾驶证、车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过,被告人钟家豪的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟家豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟家豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人余文峰提出被告人钟家豪无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟家豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴晓珂
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋中中法行终字第169号
上诉人（原审原告）李霞，女，1981年1月27日生，汉族。
委托代理人李国良，女，1953年10月25日生，汉族。
委托代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局城区分局。
法定代表人石宝吉，局长。
委托代理人程涛，晋中市公安局城区分局民警。
委托代理人张进，晋中市公安局城区分局民警。
李霞诉晋中市公安局城区分局不履行法定职责一案，不服榆次区人民法院（2015）榆行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，审理了本案。上诉人李霞及其委托代理人李国良、张继平，被上诉人晋中市公安局城区分局的单位负责人刘杰，委托代理人程涛、张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋中市公安局城区分局在法定期间提供的的证据有：1、2015年2月5日对李霞的询问笔录。
一审庭审中提供的证据：2、对任雅文等人的询问笔录目录和证据；3、2015年6月4日新华街派出所关于对李霞有关请求依法对薛春香、乔狗明是否殴打李霞开展调查的答复函。
上诉人李霞提供的证据（判决载明）有：1、2015年1月31日向晋中市公安局城区分局递交的请求书。
根据案卷材料及庭审笔录显示李霞还提供了下列证据：2、国内标准快递单；3、EMS快递单号查询单。
经庭审质证，各方当事人坚持原审质证意见。经合议庭评议，晋中市公安局城区分局提供的2号证据超过法定举证期限，且一审案卷中也没有记载，故本院不予采信；3号证据属当事人双方认可的事实行为，本院予以确认。各方当事人提供的其它证据均与本案有关联，来源及提供程序合法，可以作为定案依据。
根据以上有效证据，本院确认如下事实。
2015年1月31日李霞向晋中市公安局城区分局寄送请求书，请求书要求该局依法对薛春香、乔狗明是否殴打李霞作出处理，并予以答复。晋中市公安局城区分局新华街派出所于2015年2月5日对李霞进行了询问。2015年5月25日李霞提起行政诉讼，以晋中市公安局城区分局未答复其请求为由，要求人民法院责令被告履行法定职责。一审诉讼期间的6月11日晋中市公安局城区分局新华街派出所作出《关于对李霞请求我局依法对薛春香、乔狗明是否殴打李霞开展调查的答复函》，并送达李霞。
原审认为，首先李霞的指控已超过法定期限，另，李霞也未能提供相应的证据来证明其主张的成立，且晋中市公安局城区分局已按规定履行了自己的职责，李霞的诉请不能成立。判决：驳回原告李霞的诉讼请求。
上诉人李霞上诉称，2006年6月2日，上诉人因探望其子被乔狗明、薛春香、乔美丽、任雅文等四人殴打致伤。报警后，被上诉人所属的新华街派出所干警当即赶赴现场，对相关人员做了询问材料，后由于承办警官将当日的原始材料丢失，时隔数年后，被上诉人于2015年1月20日因证据不足对任雅文、乔美丽作出不予行政处罚决定，但是对乔狗明和薛春香未作出任何处理，为此上诉人于2015年1月31日向被上诉人提出申请，要求被上诉人履行法定职责，对乔狗明、薛春香依法作出处理，并答复上诉人。但是被上诉人却迟迟不予答复，为此上诉人才在2015年5月25日提出行政诉讼，很显然，上诉人是享有诉权的。另外在2015年1月20日当被上诉人依法对任雅文、乔美丽作出行政处理时，上诉人才知道被上诉人未对乔狗明、薛春香作出处理，上诉人于2015年1月31日提出申请，要求履行法定职责未果的情况下，于2015年5月25日向法院提起诉讼没有超过诉讼时效。同时在本案一审审理期间的2015年6月21日，被上诉人的下属单位新华派出所才向上诉人出具了《答复函》，但是不论其出具的内容如何，仅凭形式上，上诉人要求被上诉人答复，被上诉人的下属单位新华街派出所不具备出具法律文书的资格。故该《答复函》没有法律效力。综上，一审法院判决错误，理应纠正。请求人民法院撤销(2015)榆行初字第44号行政判决，确认被上诉人存在不履行法定职责的行为，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人晋中市公安局城区分局答辩称，2015年1月31日李霞到我局新华街派出所，要求对乔狗明和薛春香是否殴打自己进行调查处理，我局在接到指控后，立即组织民警对李霞进行询问，其未能提供证据证明有人对其实施殴打行为，同时李霞的指控超过法定6个月的追诉时效，故我局对该案不再启动相应的调查程序，我局民警就此情况对李霞也进行了细致的说明。综上李霞起诉我局不作为的诉讼请求不能成立。
本院认为，庭审中李霞明确其要求晋中市公安局城区分局履行法定职责的诉讼请求，目的是要求对方做出答复。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条及七十八条规定，公安机关对报案、控告、举报的违法治安管理的案件，应当及时受理并进行登记，受理后认为不属于违反治安管理行为的，应当告知，并说明理由。本案中李霞请求公安机关依法对薛春香、乔狗明是否殴打李霞作出处理，公安机关接到该请求后，进行核查并在一审庭审前对李霞作出了相应的答复。公安机关的行为符合上述法律规定的精神。李霞要求确认被上诉人存在不履行法定职责的行为的上诉请求依法不能成立。关于李霞认为答复应由晋中市公安局城区分局作出，派出所不具有出具法律文书的资格一节，晋中市公安局城区分局受理李霞申请后交由派出所承办并答复并不违法。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由李霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执905号
申请执行人：林建龙，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道大坟山沿村**号。
被执行人：周红，女，1989年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县长平乡石溪村万冲*号。
被执行人：吴涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区遵阳街***号**室。
申请执行人林建龙与被执行人周红、吴涛买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月28日制作的（2015）金永商初字第2766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到部分执行款，其他暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执905号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执905号
申请执行人林建龙
被执行人周红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02766号，依法向被执行人周红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币66500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执905号申请执行人：林建龙，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道大坟山沿村**号。被执行人：周红，女，1989年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县长平乡石溪村万冲*号。被执行人：吴涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区遵阳街***号**室。申请执行人林建龙与被执行人周红、吴涛买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月28日制作的（2015）金永商初字第2766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到部分执行款，其他暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执905号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月七日书记员  胡军敏
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审103号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人张金阁，男，1987年7月17日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张金阁计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]348号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年5月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻侯丽于2014年8月27日在台前县妇幼保健院违法生育第三个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2017年8月17日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费28338元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年3月12日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费28338元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张金阁履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年8月17日作出的东卫计费征字[2017]348号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费28338元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 鲁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2539号
原告：于新华，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：李科，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告于新华诉被告李科离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于新华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 乔宝林
二〇一六年十一月十日
书记员 王 惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1970号
原告刘长景。
被告刘玉建。
被告刘竞竞。
被告临沂市钰森木业有限公司，住所地山东省郯城县港上镇政府驻地。
法定代表人刘玉建，经理。
被告临沂百丽购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号。
法定代表人李波，经理。
被告刘汝进。
被告王会杰。
被告刘海峰。
被告于法昆。
被告李学讲。
被告李曙光。
本院在审理（2015）临兰民初字第6979号原告刘长景与被告刘玉建、刘竞竞、临沂市钰森木业有限公司、临沂百丽购物广场有限公司、临沂市三威商贸有限公司、刘汝进、王会杰、刘海峰、于法昆、李学讲、李曙光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值130万元的财产，并已向本院提供担保人高庆德所有的房产证号为00××40号和00××68的房产两套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人高庆德所有的房产证号为00××40号和00××68的房产两套予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月五日
书记员 史运芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执642号
申请执行人：王静波，女，1952年4月26日出生，汉族，退休人员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王大伟，男，1970年12月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王静波与王大伟民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初411号民事判决书已发生法律效力。权利人王静波于2017年3月6日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月11日，被执行人王大伟尚欠申请人王静波欠款本金200
000元及利息，案件受理费 4
300元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年八月十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执642号申请执行人：王静波，女，1952年4月26日出生，汉族，退休人员，住哈尔滨市南岗区。      被执行人：王大伟，男，1970年12月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行王静波与王大伟民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初411号民事判决书已发生法律效力。权利人王静波于2017年3月6日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月11日，被执行人王大伟尚欠申请人王静波欠款本金200 000元及利息，案件受理费   4 300元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年八月十一日      书  记  员  孙丽华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3315号
原告:沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司
法定代表人:许正珍
委托代理人:隋晓庆
被告:表成龙
本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司诉被告表成龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司撤诉。
案件受理费6565元，减半收取即3283元，由沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司承担。
审判员 佟铃
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘理
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00044号
上诉人（原审被告）张庆杰，男，1972年1月17日出生，汉族，系郑州市宝居特家居设计装饰有限公司经理。
被上诉人（原审原告）商南县富乐美装饰材料厂（以下简称富乐美厂）。住所地：商南县城关镇三角池村。
负责人刘斌，系该厂投资人。
上诉人张庆杰因买卖合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2013）商南民初字第00737号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张庆杰到庭参加了诉讼，被上诉人富乐美厂负责人刘斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年5月15日，被告张庆杰（乙方）与原告富乐美厂（甲方）签订《买卖合同书》一份，商定：甲方生产的富乐美品牌人造石板材乙方自愿购买销售。合同约定：价格：钙粉板每张200元，铝粉板每张300元；发货地为商南，运费由乙方负担；合同期限：2009年5月20日至2010年12月31日止；为了支持乙方的资金销售，甲方先给乙方铺货，数量为钙粉板300张，铝粉板400张，合计人民币壹拾捌万圆。乙方可暂不支付价款，但应向甲方出具借款凭证，合同到期后清偿借款；乙方在以后提货时，必须先支付价款，同时甲方应及时发货；甲方卖给乙方次品单板，一代板每张150元，二代板每张225元。一代板200张，计30000元，二代板150张，计33750元，共计63750元。货款乙方卖完后，由乙方暂借使用，直到合同到期连同铺货款一同清返给甲方；甲方给乙方销售的产品如有质量问题，甲方应在每季度末照价赔偿给乙方；合同到期后一个月内，如乙方未清偿甲方借款，乙方应承担甲方日千分之五的利息。合同对争议的管辖及其他内容均作了约定。合同签订当日，被告即从原告处拉走钙粉板300张，铝粉板400张，并购买原告次品单板一代板200张，二代板150张，被告张庆杰即为原告出具借条一张，载明：“今借到商南县富乐美装饰材料厂货款贰拾肆万叁仟柒佰伍拾元整（243750元）。（注：此款为2009年5月15日签订的合同货款）张庆杰2009.05.15日。”此后，被告张庆杰未从原告处购买过板材，对于上述款项，原告派员多次催要未果。原告遂具状诉诸本院，要求被告清偿货款243750元，并从2011年2月1日起按日千分之五支付利息。庭审中，被告提出原告所供板材存在质量问题，有变形、开裂情形，提供了2014年3月3日拍摄的照片数张，但无法确认系原告所供板材，亦无法确认其真实性。
经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：原、被告庭审陈述，《买卖合同书》一份，借条一张，被告提供照片数张在卷，相互印证，足以认定。
原审认为，被告张庆杰与原告富乐美厂签订的《买卖合同书》是在平等自愿、协商一致基础上签订的，是双方当事人意思的真实表示，属有效合同，应受法律保护。双方当事人应当全面履行各自义务。但在合同履行中，被告张庆杰未按约定向原告支付货款，显系违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期利息之理由正当，应予支持。但双方约定逾期付款利息日千分之五过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及公平原则、诚实信用原则，按中国人民银行同期贷款利率支付利息较妥。被告张庆杰辩称原告所供板材存在严重质量问题，并提供照片数张，该证据来源不明，无法确认其真实性，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：由被告张庆杰于判决生效后三十日内清偿所欠原告富乐美厂货款243750元，并从2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项给付清结之日止。案件受理费5225元，由被告张庆杰承担。
上诉人张庆杰上诉称，1、被上诉人提供的板材存在严重质量问题，上诉人向原审法院提供了照片数张，原审法院以该证据来源不明，无法确认其真实性，不予采信，明显偏袒被上诉人。2、由于被上诉人的板材质量问题，给广大客户造成巨额经济损失，导致客户纷纷索赔，其中郑州市（东）建材大世界赵起理橱柜商行的产品质量索赔案件正在诉讼之中。按照民事诉讼法的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。原审法院无视法律规定，程序明显违法。据以上理由，上诉请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或者将此案发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人商南县富乐美装饰材料厂未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
二审中，上诉人张庆杰向法庭提交了河南省郑州市惠济公证处所作的（2015）郑惠证民字第825号公证书、河南省建筑装修装饰工程质量检验中心检测报告各一份，意在证明被上诉人的板材质量不符合标准。经本院审查认为，上述两份证据材料是上诉人为应对赵起理橱柜商行之诉自行委托作出的，不能充分证实本案中被上诉人销售给上诉人的板材存在质量问题，不作证据采用。同时，上诉人当庭还提供了郑州市惠济区人民法院向上诉人送达的郑州（东）建材大世界赵起理橱柜商行起诉张庆杰与富乐美厂产品质量纠纷的民事起诉状和相关诉讼文书（包括应诉通知书、举证通知书以及开庭传票）。上述材料和诉讼文书是人民法院在审理案件过程中依法进行的诉讼行为，真实有效，应予采信。
二审另查明，2015年3月5日，郑州市惠济区人民法院依据原告赵起理撤回诉被告张庆杰和商南县富乐美装饰材料厂产品责任纠纷一案的申请，裁定准许赵起理撤诉。二审查明的其他案件事实与原审认定一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人张庆杰与被上诉人商南县富乐美厂签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应予有效。上诉人张庆杰未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担支付货款及逾期利息的违约责任。原审法院对逾期付款利息作出调整，符合法律和相关司法解释的规定，判决结果适当。上诉人认为被上诉人提供的板材存在严重质量问题，其未在合同履行过程中按约定提出由被上诉人赔偿的主张，诉讼中亦未提出具体的索赔请求，其抗辩理由缺乏充分的证据证实，故该项上诉理由不能成立。原审法院在审理期间，以需等待郑州市惠济区人民法院受理的赵起理诉富乐美厂与张庆杰产品责任纠纷一案的处理结果为由，于2014年4月8日裁定中止本案诉讼，2015年3月5日，惠济区人民法院依法作出准许赵起理撤回起诉的裁定，该案审理终结，原审法院遂依法恢复本案诉讼，并于同年3月10日作出判决，程序合法，原审法院不存在上诉人认为的本案必须以另一案的审理结果为依据，应当继续中止诉讼的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5225元，由上诉人张庆杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林小平
审 判 员 王礼武
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1005号
原告：陈明仁，男，1964年8月3日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。
被告：福建省华强涂料工业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇堂头工业区6号，统一社会信用代码91350000761780865H。
法定代表人：吴锦章，总经理。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
原告陈明仁与被告福建省华强涂料工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告陈明仁向本院提出诉讼请求：判决由于被告拒不履行晋劳仲案〔2012〕538号裁决书，履行为原告申报并缴交劳动关系期间社保医保的法定义务，致使原告的社保医保缴交中断二年，造成无法补缴的后果，要求被告赔偿原告损失25851.12元。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，晋江市劳动争议仲裁委员会于2012年9月25日作出晋劳仲案〔2012〕538号裁决，确认双方2010年4月26日至2012年5月1日期间存在事实劳动关系，裁决被告应按国家规定的比例缴纳社会保险费。原告几年来多次奔走于晋江市劳动监察大队、晋江市劳动仲裁科、晋江市社保中心、晋江市地税局，以及泉州市地税局，可至今无法得到解释。被告的经营地址于2014年变更为泉州台商投资区洛阳镇堂头工业区6号，泉州台商投资区社保医保中心提出无法补缴，理由为：1、经系统查询，被告从未为原告申请并登记社保医保资料；2、根据《关于新参加基本养老保险企业及职工补缴基本养老保险若干问题的补充通知》(闽政办〔2001〕231号)第一条规定，由于被告长时间拒不履行缴交义务，往年的社保医保无法补缴。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，劳动者可向企业所在地法院起诉，要求用人单位赔偿损失。按照泉州台商投资区社保医保中心提供外来人口企业职工社保医保缴交数据，被告应赔偿原告25851.12元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第十五条规定：“达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。”虽晋劳仲案〔2012〕538号裁决被告应于裁决生效之日起三日内按国家规定的比例缴纳社会保险费，但双方均不服该裁决向法院起诉，晋江市人民法院、泉州市中级人民法院先后作出一、二审判决，认为原告作为劳动者如果认为用人单位未按规定为其缴纳社会保险费的，可以通过行政途径解决争议，而不属于人民法院审理人民事案件的范围。可见，在原告提起本案诉讼前，并无生效法律文书确定被告应为原告补缴社会保险费。原告现主张被告未履行为其申报并缴交劳动关系期间社保医保的法定义务，致使原告社保医保缴交中断二年，造成无法补缴的后果，要求被告赔偿损失25851.12元，对此原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未就该事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，径行向人民法院提起诉讼，违反了仲裁前置的法律规定，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈明仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一八年三月二十一日
书记员 张云潇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第十五条达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1005号原告：陈明仁，男，1964年8月3日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。被告：福建省华强涂料工业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇堂头工业区6号，统一社会信用代码91350000761780865H。法定代表人：吴锦章，总经理。委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。原告陈明仁与被告福建省华强涂料工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告陈明仁向本院提出诉讼请求：判决由于被告拒不履行晋劳仲案〔2012〕538号裁决书，履行为原告申报并缴交劳动关系期间社保医保的法定义务，致使原告的社保医保缴交中断二年，造成无法补缴的后果，要求被告赔偿原告损失25851.12元。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，晋江市劳动争议仲裁委员会于2012年9月25日作出晋劳仲案〔2012〕538号裁决，确认双方2010年4月26日至2012年5月1日期间存在事实劳动关系，裁决被告应按国家规定的比例缴纳社会保险费。原告几年来多次奔走于晋江市劳动监察大队、晋江市劳动仲裁科、晋江市社保中心、晋江市地税局，以及泉州市地税局，可至今无法得到解释。被告的经营地址于2014年变更为泉州台商投资区洛阳镇堂头工业区6号，泉州台商投资区社保医保中心提出无法补缴，理由为：1、经系统查询，被告从未为原告申请并登记社保医保资料；2、根据《关于新参加基本养老保险企业及职工补缴基本养老保险若干问题的补充通知》(闽政办〔2001〕231号)第一条规定，由于被告长时间拒不履行缴交义务，往年的社保医保无法补缴。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，劳动者可向企业所在地法院起诉，要求用人单位赔偿损失。按照泉州台商投资区社保医保中心提供外来人口企业职工社保医保缴交数据，被告应赔偿原告25851.12元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第十五条规定：“达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。”虽晋劳仲案〔2012〕538号裁决被告应于裁决生效之日起三日内按国家规定的比例缴纳社会保险费，但双方均不服该裁决向法院起诉，晋江市人民法院、泉州市中级人民法院先后作出一、二审判决，认为原告作为劳动者如果认为用人单位未按规定为其缴纳社会保险费的，可以通过行政途径解决争议，而不属于人民法院审理人民事案件的范围。可见，在原告提起本案诉讼前，并无生效法律文书确定被告应为原告补缴社会保险费。原告现主张被告未履行为其申报并缴交劳动关系期间社保医保的法定义务，致使原告社保医保缴交中断二年，造成无法补缴的后果，要求被告赔偿损失25851.12元，对此原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未就该事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，径行向人民法院提起诉讼，违反了仲裁前置的法律规定，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈明仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈秀军二〇一八年三月二十一日书记员  张云潇附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第十五条达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异236号
案外人（异议人）：吴红丽。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
申请执行人：邱璐。
委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人邓华。
被执行人：郭昌平。
在本院执行（2016）川0107执1788号邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，案外人吴红丽对执行郭昌平名下车位不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴红丽称，其与四川怡安投资集团有限公司签订《车位使用权买卖协议》，支付全部价款，已实际使用车位，其作为业主，有权购买车位，虽买卖的是使用权，但就其约定的使用年限而言已符合所有权的属性，且该协议作为四川怡安投资集团有限公司的格式合同，应作对其不利的解释，故双方买卖的是所有权。
本院查明，本院于2015年6月4日受理，邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案。于2015年12月21日作出生效判决：一、判令被告宜宾蓝天纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱璐借款本金500万元并支付利息；二、被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红对本判决第一项被告宜宾蓝天纸业股份有限公司承担的支付义务承担连带清偿责任；三、原告邱璐有权对车位拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2016年4月7日，本院受理（2016）川0107执1788号邱璐与四川怡安投资集团有限公司、郭昌平等借款合同纠纷执行案。
另查明，一、案外人提交的《车位使用权买卖协议》中，卖方为四川怡安投资集团有限公司。案涉车位登记所有权人为郭昌平。二、郭昌平曾为四川怡安投资集团有限公司的法定代表人，2014年10月28日该公司法定代表人变更为曾万强，2017年8月2日变更为邓华。三、申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权，登记时间2015年2月3日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权且被生效判决确认；此外，异议人签订的合同相对方为四川怡安投资集团有限公司，但案涉车位并未登记在该公司名下，登记在郭昌平名下的原因不明，故异议人享有的“物权期待权”有严重瑕疵。异议人的权利不足以排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴红丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 劲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈曾珍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1933号
申请执行人：许桂荣，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执296号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4122号民事判决书，于2018年04月11日立案执行申请�行人徐阳与被执行人绍兴中设置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币22349.57元(其中案件执行标的金额22117.8元，执行费231.77元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山。
负责人吴铮，该××行行长。
委托代理人袁文涛、孙斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人庄镇。
被执行人汤梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人庄镇、汤梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2014）润南商初字第153号民事判决书已发生法律效力。依该协议：一、被告庄镇、汤梅欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款228647.16元、利息3157.75元（截止到2014年11月16日，此后利息按合同约定计算），合计231804.91元，由被告庄镇、汤梅于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告庄镇、汤梅于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费13590元。三、如被告庄镇、汤梅不能履行上述给付义务，则由被告庄镇、汤梅以抵押的本市丹徒区风景城邦英格兰印象31幢304室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，财产保全费1920元，公告费606元，合计7406元，由被告庄镇、汤梅负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润南商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年一月二十九日
书记员 金 欣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1070号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈志鹏，男，1990年9月5日生，汉族，小学文化，农民，住常州市武进区。2011年8月因盗窃被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；2012年5月因殴打他人被该局行政拘留十五日，并处罚款500元；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年6月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2017年8月7日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人陈志鹏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人陈志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日凌晨，被告人陈志鹏至常州市武进区雪堰镇湖北路挚友网吧xxx包厢，趁被害人陈某熟睡之际，窃得放在电脑桌上价值人民币2100元的iPhone6plus型手机1部。案发后，手机已追缴并发还被害人。
另查明，2017年6月1日，被告人陈志鹏接到常州市公安局武进分局雪堰派出所民警电话通知后，主动到所如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、边某、许某、龚某的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录、公安机关出具的案发经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押与发还清单及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书、常州市德安医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志鹏，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈志鹏有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈志鹏能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈志鹏犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年八月十六日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17285号
罪犯周玉强，男，1978年6月15日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）临中刑初字第381号刑事判决，以被告人周玉强犯运输毒品罪，判处死刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十九日以（2006）云高刑复字第556号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第19号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1231号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10123号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周玉强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉强减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年1月3日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第324-1号
申请执行人张某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人陈某某，女。
张某某与杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2014年7月23日已审理终结，现（2014）管民初字第1089号民事判决书已发生法律效力。因杨某某、陈某某未按期履行，申请执行人张某某于2015年2月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人杨某某、陈某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人张某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）管民初字第1089号民事判决书本次执程序终结，待发现杨某某、陈某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲俊刚
二〇一五年五月十八日
书记员 聂永强
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3807号
原告：王志余，男，1980年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。
被告：周井岗（周井刚），男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告王志余与被告周井岗买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月12立案受理,依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告王志余委托诉讼代理人李雯娟到庭参加诉讼，被告周井岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志余向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币33660元，赔偿原告利息损失按照央行同期贷款基准利率4倍计算，至货款付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2016年1月6日、2016年1月8日、2016年1月26日向原告购买标号为C25，单价260元的44方量混凝土、标号为C25，单价260元的15方量混凝土、标号为C30,单价265元的88方量混凝土，双方约定货到付款。原告分别于2016年1月7日、2016年1月9日、2016年1月27日将三批货物按照被告要求运送完毕，完成了原告应尽的义务。现经多次催要被告尚欠原告货款人民币33,660元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特根据《合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周井岗未予答辩。
原告王志余围绕诉讼请求提交如下证据：
一、身份证一份，证明原告主体适格；
二、被告驾驶证信息复印件一份，证明被告身份情况；
三、对账单一份，证明被告拖欠原告38660元货款的事实，被告已经偿还了5000下剩33660元货款没有结算；
四、微信聊天记录及短信聊天记录一份，证明周井岗与周井刚是同一人，同时证明原告向被告催要下剩的货款；
五、律师函一份，证明原告委托律师向被告催要下剩的货款。
被告周井岗未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据一、证据二因其来源合法，真实，故本院予以采信；对原告提交的证据三、四、五，因其均与本案具有关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据三、四、五均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周井岗于2016年1月6日、1月8日、1月26日分别通过电话与原告王志余联系购买标号为C25，单价260元的44方量混凝土、标号为C25，单价260元的15方量混凝土、标号为C30,单价265元的88方量混凝土，双方约定货到付款。原告分别于2016年1月7日、2016年1月9日、2016年1月27日将三批货物按照被告要求运送完毕。2016年1月29日，经原、被告核对账单，总货款共计38660元。2016年5月12日被告通过微信转账方式偿还了5000元货款。后原告曾多次催要，但被告均拒付下剩货款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，被告周井岗从原告王志余处分三次购买混凝土，货物交付后经被告核对账单并签字，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，被告周井岗作为买受人未按照约定履行下剩货款给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还33660元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款利息，原、被告双方未明确约定违约金，但被告逾期付款的行为已经造成了原告一定的经济利益损失。原告主张利息损失按照央行同期贷款基准利率4倍计算，因原告并未提供证据证明被告造成的实际损失，故本院认为原告主张过高，逾期付款利息损失应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，从原告提出诉讼请求之日起计算至货款偿清之日止。被告周井岗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
一、被告周井岗于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志余货款33660元，并支付逾期付款利息损失（利息自2018年7月12日起以33660元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款偿清之日止）；
二、驳回原告王志余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告周井岗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐其鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2671号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘建平。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
原告程思清。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
委托代理人程静（原告程思清女儿）。
被告王和焱。
被告姜文祖。
二被告委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
本院受理原告刘建平、程思清诉被告王和焱、姜文祖确认合同效力纠纷一案。在审理中查明，本案因《房屋租赁合同》、《转让合同》而产生纠纷，租赁房屋位于泸州市江阳区迎晖路金什字4楼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“……房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本院移送泸州市江阳区人民法院审理。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 舒雨