杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第896号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因盗窃于2009年10月9日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日；因盗窃于2010年1月19日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年3月21日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年6月3日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐钟威，浙江航向律师事务所律师。
被告人赵军明（曾用名赵俊明），无业。因犯盗窃罪于1999年8月30日被河南省通许县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2000年4月14日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年4月16日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年3月10日被浙江省建德市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2010年9月6日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月22日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2012年5月7日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年11月15日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日；因盗窃于2013年12月18日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年2月23日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日；因盗窃于2014年3月15日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月11日刑满释放。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人朱某甲、赵军明犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员丛鑫莎、徐川出庭支持公诉，被告人朱某甲、赵军明及辩护人徐钟威到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月5日至6月5日期间，被告人朱某甲单独或伙同被告人赵军明至本市西湖区华星科技大厦、山水宾馆、互联网金融大厦、黄龙时代广场、西斗门等地，窃得捷安特牌、美利达牌自行车共计6辆（共计价值人民币10676元）。被告人朱某甲、赵军明的行为均已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、视频监控等证据。公诉机关还认为被告人赵军明系累犯，应予从重处罚。
被告人朱某甲提出起诉书指控其前四起犯罪事实属事实不清、证据不足，其对起诉书指控的第五起事实表示认罪。
被告人赵军明对起诉书指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日11时许，被告人朱某甲至本市西湖区华星科技大厦自行车停车棚内，以剪锁的方式窃得被害人钦长森停放在该处的捷安特牌山地自行车一辆（价值人民币1848元）。
2015年5月21日15时30分许，被告人朱某甲伙同被告人赵军明至本市西湖区山水宾馆6号楼的天舒教育机构门口，窃得被害人林某停放在该处的捷安特牌山地自行车一辆（价值人民币1370元）。
2015年5月25日12时17分许，被告人朱某甲伙同被告人赵军明至本市西湖区华星路96号互联网金融大厦停车棚内，以剪锁的方式窃得被害人朱某乙停放于该处的美利达牌公爵600型山地自行车一辆（价值人民币1598元）。
2015年6月2日12时许，被告人朱某甲至本市西湖区天目山路黄龙时代广场A座西面停车处，以剪锁的方式窃得被害人周某停放在该处的捷安特牌ATX850型山地自行车一辆（价值人民币2104元）。
2015年6月5日10时许，被告人朱某甲伙同被告人赵军明至本市西湖区西斗门路22号停车棚内，窃得被害人程某停放在该处的美利达牌公爵600型山地自行车一辆（价值人民币1998元），后又至本市西湖区文二西路的益乐新村南区小区内，以剪锁的方式窃得捷安特牌ATX688型山地自行车一辆（价值人民币1758元）。后被巡逻人员抓获，涉案两辆赃车已被扣押，其中公爵600型山地自行车已发还被害人程某。
综上，被告人朱某甲盗窃财物共计价值人民币10676元，被告人赵军明盗窃财物共计价值人民币6724元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人钦长森的陈述，证实2015年5月5日晚下班时，其发现停在华星科技大厦的捷安特ATX770D型自行车被盗，损失在2700元左右。经查看监控，发现车辆是在当日早上10点47分被一头戴鸭舌帽的男子偷走。2、被害人林某的陈述，证实2015年5月21日，其停在教工路187号山水宾馆的捷安特ATX600型自行车被盗。经查看监控，发现车辆是在21日下午15时45分被二男子盗走，偷车的人头戴鸭舌帽，体型较瘦。3、被害人朱某乙的陈述，证实2015年5月25日，其停在华星路96号互联网金融大厦的美利达牌公爵600型自行车被盗，经查看监控发现是中午12时17分许被二男子所盗。4、被害人周某的陈述，证实2015年6月2日，其停在万塘路18号黄龙时代广场的捷安特850型自行车被盗。经查看监控，发现车辆被一背着方形咖啡色斜挎包男子偷走。5、被害人程某的陈述，证实2015年6月5日，其停在西斗门路22号的美利达牌公爵600型自行车被盗。6、证人叶某的证言，证实2015年5月21日，其学生停在教工路山水宾馆的自行车被盗，经查看监控，发现是两男子盗窃。7、证人范某、王某的证言，证实二人在巡逻时抓获被告人朱某甲、赵军明。当时二被告人骑着两辆自行车，随身携带老虎钳、液压钳、多功能开锁工具等作案工具。8、辨认笔录，经被告人赵军明辨认确认6月5日当天盗窃自行车的地点。还证实与其一同在2015年5月份，在华星路96号、教工路187号山水宾馆偷车的男子“小朱”就是被告人朱某甲，并对朱某甲被抓时的随身物品进行确认。9、调取证据清单，证实民警调取5月5日、5月21日、5月25日、6月2日案发现场监控。10、视频监控及截图，证实二被告人单独或结伙偷车的事实。11、扣押决定书、清单，证实民警从被告人朱某甲处扣押自行车、钳子、包等物品；从被告人赵军明处扣押自行车、单肩包、钳子、多功能工具等物品。12、发还物品清单，证实美利达牌公爵自行车已发还被害人程某。13、前科材料，证实被告人朱某甲、赵军明的前科劣迹情况和刑满释放时间。14、户籍证明，证实被告人朱某甲、赵军明的身份情况。15、抓获经过，证实被告人朱某甲、赵军明系被动归案。16、价格认定结论书，证实涉案车辆的价值。17、被告人朱某甲的供述，其在侦查阶段供认6月5日偷了捷安特自行车，另一辆车是被告人赵军明偷的。起诉阶段供认6月5日其偷了二辆自行车，且在5月份伙同被告人赵军明偷了两次。当庭供认6月5日的二辆车都是其偷的。18、被告人赵军明的供述，其对指控的犯罪事实供认不讳，并指认被告人朱某甲参与实施三起窃车事实。上述证据，本院予以确认。
对被告人朱某甲提出起诉书指控其实施前四起盗窃属事实不清、证据不足的辩解，经查，证实上述事实的主要证据有被害人的陈述及监控视频，从5月21、25日视频可见被告人朱某甲、赵军明结伙盗车的过程，被告人赵军明对视频作了辨认且供认不讳。其中被告人朱某甲戴黑白相间的遮阳帽，与5月5日、6月2日二次监控中男子携带的帽子款式一致。而5月5日视频中男子拎的包与被告人朱某甲被抓时公安机关扣押的包款式、颜色一致，且与5月21日视频中男子衣着服饰一致。上述四次监控中实施盗窃的嫌疑人的体貌特征与被告人朱某甲相符，足以证实被告人朱某甲实施了起诉书指控的四起盗车事实。且被告人朱某甲曾对共同盗窃的事实作过有罪供述，当庭翻供，缺乏事实依据。故上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、赵军明以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵军明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人赵军明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵军明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年6月6日起至2016年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案工具予以没收。未追回的赃物折价款人民币六千九百二十元责令被告人朱某甲、赵军明退赔，其中被告人赵军明在二千九百六十八元的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 都琍华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 淼