河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第243号
原告：苌俊玲，女，1964年6月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：刘凯，男，1985年11月29日生，汉族，郑州市中原区。
委托诉讼代理人：苌俊玲，女，1964年6月9日生，汉族，住河南省荥阳市，系刘凯之母。
原告：刘雪娇，女，1989年12月22日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：苌俊玲，女，1964年6月9日生，汉族，住河南省荥阳市，系刘雪娇之母。
原告的共同委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市华洲橡胶制造有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇观沟村边。
法定代表人：李广华，总经理。
被告：牛占州，男，1963年10月8日出生，汉族，住荥阳市。
二被告的共同委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
原告苌俊玲、原告刘凯、原告刘雪娇诉被告郑州市华洲橡胶制造有限公司（以下简称：华洲公司）、被告牛占州建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苌俊玲、原告刘凯、原告刘雪娇的共同委托代理人马红兵、被告华洲公司的委托代理人张家绪、被告牛占州及其委托诉讼代理人张家绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苌俊玲、原告刘凯、原告刘雪娇诉称，2011年3月15日，被告牛占州与三原告的亲属刘青海签订协议书，为被告公司建造钢架结构厂房，随后原告方按协议约定为被告完成施工，被告仅支付工程款20000元，尚欠工程款20320元未付，经催要推脱，2013年12月24日刘青海去世后，其妻苌俊玲，长子刘凯，长女刘雪娇又向被告多次催要工程款，被告依旧没有偿还。不得以只得诉至贵院，请给予支持！请求依法判令：被告支付拖欠的工程款20320元。
被告华洲公司、被告牛占州共同辩称，一、本案涉及的基本事实。1、施工情况及质量问题。答辩人与刘青海经韦建新介绍相识，于2011年3月15日签订了《协议书》，答辩人将华洲橡胶制造有限公司的钢结构厂房的加工制作安装工程发包给刘青海，总加工安装费为40320元。合同签订后，具体由贾雅林（以刘青海的会计身份）出面主持施工。在合同签订的当天经刘青海同意答辩人才给了贾雅林预付款10000元。此后在合同履行中（前期）刘青海没有出面，都是由贾雅林组织施工。根据工程的进展，答辩人于2011年5月1日又支付了20000元，由刘青海出具的收据。由于贾雅林对钢结构制作安装并不精通，其具体的施工人员又不专业，所以在所承包的工程中出现下列三方面的质量问题：其一、有10架钢梁由于下料尺寸，短于设计，造成无法正常安装，这时刘青海出面私自用钢夹板代替短缺部分，使大梁的整体性能和承受能力都大大下降，同时也降低了整个厂房的使用寿命；其二，由于其制作钢柱高低不平，致使厂房屋面的高低差达20公分，远远超过了施工规范；其三，厂房屋檐薄厚不一、长短不齐，后两项主要是影响了厂房外观形象。2、关于工程质量问题的处理与工程款结算情况。由于上述原因，在工程完工后，刘青海托韦建新与答辩人协商相关质量与结算问题，当时口头达成以下共识，（1）由刘青海请专业人员在答辩人的参与下，检测房梁中间接夹板对厂房质量的影响。如不影响答辩人接受此方案，但由此产生的费周由刘青海承担；（2）刘青海派人尽快把不平整的房瓦重新安装整齐；（3）以上两条兑现答辩人一次性付清应付工程款。刘青海对上述三条表示认可，但是迟迟不见行动，答辩人在2011年7、8月份与刘青海联系，刘借故推脱，这时贾雅林也不露面，答辩人无奈又找了介绍人韦建新找刘青海联系，刘仍不出面，借故回避，直到2012年春节仍找不到刘青海，由于等待检测该厂房一直耽搁下来不敢使用，致厂房闲置半年之久，工程款也没结算。2014年1月份原告苌俊玲母子先后找到答辩人处索要剩余工程款，答辩人讲明情况，其子刘凯表示把该纠纷处理好，答辩人对此也没深究。二、答辩意见。1、被答辩人在诉状中提及的总工程款40320元，答辩人对这一数字表示认可，但对欠付工程款数不予认可。其理由在施工合同履行中，答辩人己付工程款30000元（其中贾雅林收款10000元，刘青海收款20000元），尚欠10320元。而被答辩人对贾雅林出具的收条不认可，仅认可刘青海的收条。被答辩人的态度违背了实事求是的原则。其一，贾雅林当时的身份是刘青海包工队的会计，从双方谈工程合同到具体组织施工均由贾雅林参与并主持。其二，该合同于2011年3月15日签订当天贾雅林收到答辩人给付的预付款后便出具了收条；贾雅林用这笔资金购买了四台电焊机及其他设备，用于当时的施工工程上。鉴于上述情况答辩人有理由相信贾雅林的行为属于职务行为，既是根据合同法第49条之规定，刘青海对贾雅林的行为也应当承担相应的法律责任。2、由于刘青海在施工中存在质量问题，给答辩人造成了经济上的损失和形象上的影响，其经济上的损失应当从其工程款中扣除，其经济上的损失有，其一，本工程属于包工不包料，由于刘青海将钢梁的用料没按设计下料，将长钢材截成短料，截下的材料成为废料，由于钢梁尺寸短于设计，又重新购买了钢夹板料进行夹接，由此浪费了答辩人的钢材，答辩人多支付了材料费10000元。其二、为了安全起见，被答辩人对存在质量问题钢梁应当请专家进行检测，并且派人进行加固处理。同时对厂房外观质量问题一并处理。其三，由于质量问题造成该厂房延期半年才投入使用。由此造成的损失被答辩人也应当承担一定的责任。鉴于上述情况，根据公平合理的原则，答辩人认为从经济核算角度讲，答辩人不应再向被答辩人支付工程款，请求人民法院。对被答辩人的诉请不予支持。
经审理查明，2011年3月15日，以华洲公司为甲方与以刘青海为乙方，双方签订《协议书》一份，该协议约定：“华洲公司与刘青海合作建造一座长56米，宽18米的钢结构厂房，为了双方更好的合作，确定双方的责任义务，现签订协议如下：1、甲方提供建房场地并负责材料的采购，乙方只负责加工制作成形，甲方每平方付乙方加工费40元。2、乙方在甲方提供的场地上建造施工，地平以上的钢架结构由乙方负责，地平及地基由乙方负责。地平与柱坑费用由甲方另付：（柱坑尺寸为2米x2米，每个柱坑400元；地平为10公分厚，每平方7元。）。3、乙方保证安全施工出现安全事故由乙方完全负责，甲方不承担事故的连带责任。4、甲方按乙方的要求提供建房材料，水、电、氧气及其他乙方要求的辅助材料要及时到位。5、付款方式：协议签订，先预付定金40%，整体结构安装成付总费的80%，其他的工资完工后付清。6、期限：乙方在材料到位的情况下，50天内完成全部工程。7、其他约定：其他事项由双方协商解决分本协议一式两份，戏方代表签字后生效”，牛占州在上述协议中以华洲公司代表身份签字。涉案工程已交付使用。上述工程的工程款为40320元，2011年5月1日已支付20000元。
庭审中被告提交《收条》一份，该“收条”显示：今收到现金壹万圆正（建房款），11.2.15，贾雅林。但原告对此不予认可。
另查明，刘青海已于2013年12月24日死亡，其继承人为其妻苌俊玲、其儿子刘凯、其女儿刘雪娇。
本院认为，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。因刘青海已死亡，其继承人苌俊玲、刘凯、刘雪娇有权就刘青海与华洲公司所签订《协议书》主张权利。双方对于工程总价款40320元以及已支付20000元，无异议，但华洲公司和牛占州辩称“其已向刘青海的会计贾雅林支付10000元工程款，且工程质量存在问题”，并提交“收条”一份予以证明，但苌俊玲、刘凯、刘雪娇对于华洲公司和牛占州提交的“收条”不予以认可，仅凭该“收条”不能证明其与本案所涉工程具有关联性，且涉案工程已经实际交付使用，故对其抗辩不予采信。因牛占州在签订合同时系履行职务行为，故其不应承担责任。综上，华洲公司应向苌俊玲、刘凯、刘雪娇支付工程款20320元（40320元-20000元）。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州市华洲橡胶制造有限公司于本判决生效后十日内向原告苌俊玲、原告刘凯、原告刘雪娇支付工程款共计20320元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告郑州市华洲橡胶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 时 磊