wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第75号
申请执行人海南雅境置业有限公司，住所地：海南省屯昌县。
法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。
委托代理人王婧，该公司办公室主任。
被执行人符跃群，男，汉族，住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的屯昌县人民法院（2015）屯民初字第167号民事判决书，向被执行人符跃群发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决书所确定的偿付义务，即被执行人符跃群向申请人海南雅境置业有限公司缴交市场管理费15000元及违约金（违约金自2014年9月16日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至付清欠款之日止）；加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件执行费125元。但被执行人符跃群未按生效判决和执行通知书自觉履行义务。
经查，被执行人符跃群名下有东风牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人符跃群名下东风牌小汽车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deba8beb-9e93-4c91-8996-b4b540d7b95b&imgId=ZGViYThiZWItOWU5My00YzkxLTg5OTYtYjRiNTQwZDdiOTViMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 邱英富
qp1hf96eocibwpbrfk
案件唯一码二〇一五年九月二十一日
书记员欧雪香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第75号申请执行人海南雅境置业有限公司，住所地：海南省屯昌县。法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。委托代理人王婧，该公司办公室主任。被执行人符跃群，男，汉族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的屯昌县人民法院（2015）屯民初字第167号民事判决书，向被执行人符跃群发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决书所确定的偿付义务，即被执行人符跃群向申请人海南雅境置业有限公司缴交市场管理费15000元及违约金（违约金自2014年9月16日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至付清欠款之日止）；加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件执行费125元。但被执行人符跃群未按生效判决和执行通知书自觉履行义务。经查，被执行人符跃群名下有东风牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人符跃群名下东风牌小汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱英富qp1hf96eocibwpbrfk案件唯一码二〇一五年九月二十一日书记员欧雪香附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1844号
被执行人陈得文，男，1989年9月13日生，汉族，住阜宁县。
陈得文犯盗窃罪一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0506刑初497号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，陈得文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；责令陈得文退赔400元给被害人陈某。因陈得文未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年4月25日立案，执行标的共计1400元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。另，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产情况，并委托被执行人户籍所在地村民委员会代为送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初497号刑事判决中第一项罚金、第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丹丹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执742号
申请执行人刘建新，男，汉族，1971年8月17日生。
被执行人李亚森，男，汉族，1983年5月28日生。
被执行人任国友，男，汉族，1962年7月30日生。
本院在执行刘建新申请执行李亚森、任国友借款合同纠纷一案中，确山县人民法院（2016）豫1725民初675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李亚森、任国友拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人刘建新借款100000元及利息，并承担案执行费1400元的义务。
本院在执行过程中，申请执行人刘建新于2017年07月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执742号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨静慧
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第351号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人赖某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××4896，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人赖某乙，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××4871，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人赖某丙，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××4851，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人钟某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××4852，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞324号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙、钟某甲犯开设赌场罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉。被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙、钟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。
经审理查明：2015年4月1日至4月6日间，被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙、钟某甲及付子（身份不明）等人合谋后，在廉江市石岭粮所路口赖某乙所开设的麻将馆内开设“三公”赌场抽头渔利。2015年4月6日晚23时许，被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙、钟某先及赌博人员林某、钟某乙、赖某丁、赖某戊、赖某己等人在该赌博场所被公安民警当场抓获，现场并扣押赌资人民币6000元。
上述事实，被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙、钟某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人林某、钟某乙、赖某丁、赖某戊、赖某己的陈述，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，相片指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，四名被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙、钟某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于四名被告人均能当庭认罪，有悔罪表现，均可从轻处罚。根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本案判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人赖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本案判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
三、被告人赖某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本案判决生效后的第二日起十日内缴清。）
四、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本案判决生效后的第二日起十日内缴清。）
五、扣押在案的赌资人民币6000元，依法没收上缴国库。
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1727号
原告：张昌维，男，1953年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张锐，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李长庆，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘成宝，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
第三人：刘成江，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
二被告及第三人刘成江共同委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
第三人：沂南县马牧池乡牛王庙村村民委员会。
主要负责人：刘同，村支部书记。
本院在审理原告张昌维诉被告李长庆、刘成宝土地承包经营权侵权纠纷一案中，依职权追加刘成江、沂南县马牧池乡牛王庙村村民委员会为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张昌维的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张昌维撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张昌维负担。
审 判 员 杜新军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14464号
原告：赵引，男，1981年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告：付海涛，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被告：孙红，女，1985年1月27日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
原告赵引诉被告付海涛、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵引的委托诉讼代理人李航、被告付海涛到庭参加诉讼。被告孙红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵引诉称：2015年2月10日，被告付海涛向原告借款200000元，并出具欠条一份，约定借款期限至2016年2月9日止，利息为22000元（年化利率11%）。被告付海涛仅于2016年5月4日支付利息10000元，于2017年3月5日支付利息30000元。被告孙红系被告付海涛的配偶，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款200000元，并支付该款自2015年2月10日起至实际付清之日止按年利率11%计算的利息（扣除已支付利息40000元）。因原告起诉后被告付海涛另支付利息12000元，故变更诉讼请求扣除已支付利息52000元。
被告付海涛对原告所称的借款事实无异议，但要求分期偿还。
被告孙红未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2009年12月18日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的欠条一份、电子银行回单一份、汇款凭证两份、两被告结婚登记审查处理表一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付海涛未按约归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人赵引与借款人付海涛明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
付海涛、孙红于本判决生效之日起十日内返还赵引借款200000元，并支付该款自2015年2月10日起至实际付清之日止按年利率11%计算的利息（另应扣除已支付利息52000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由付海涛、孙红负担。
原告赵引于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付海涛、孙红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月十八日
书记员 谢 意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14464号原告：赵引，男，1981年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告：付海涛，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。被告：孙红，女，1985年1月27日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。原告赵引诉被告付海涛、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵引的委托诉讼代理人李航、被告付海涛到庭参加诉讼。被告孙红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵引诉称：2015年2月10日，被告付海涛向原告借款200000元，并出具欠条一份，约定借款期限至2016年2月9日止，利息为22000元（年化利率11%）。被告付海涛仅于2016年5月4日支付利息10000元，于2017年3月5日支付利息30000元。被告孙红系被告付海涛的配偶，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款200000元，并支付该款自2015年2月10日起至实际付清之日止按年利率11%计算的利息（扣除已支付利息40000元）。因原告起诉后被告付海涛另支付利息12000元，故变更诉讼请求扣除已支付利息52000元。被告付海涛对原告所称的借款事实无异议，但要求分期偿还。被告孙红未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于2009年12月18日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实由原告提供的欠条一份、电子银行回单一份、汇款凭证两份、两被告结婚登记审查处理表一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付海涛未按约归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人赵引与借款人付海涛明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:付海涛、孙红于本判决生效之日起十日内返还赵引借款200000元，并支付该款自2015年2月10日起至实际付清之日止按年利率11%计算的利息（另应扣除已支付利息52000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由付海涛、孙红负担。原告赵引于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付海涛、孙红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一七年九月十八日书记员  谢 意
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终184号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，女，1983年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被监视居住，2017年1月5日被决定继续监视居住，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，2017年1月20日作出（2017）鄂0107刑初9号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月3日18时30分许，被告人汪某在武汉市青山区工人村青合居14栋其租住的房屋内，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给吸毒人员吴某，后被公安民警抓获。经现场取样、称量，上述4颗甲基苯丙胺片剂共重0.36克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品成分为甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过，身份材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、提取笔录、称量笔录及毒品、毒资照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人汪某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在一审审理过程中，被告人汪某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人汪某的上诉理由为：原审量刑过重。
经审理查明，原审认定2016年11月3日18时30分许，上诉人汪某在武汉市青山区工人村青合居14栋以人民币200元的价格将4颗共重0.36克的甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员吴某，后被民警抓获的事实清楚。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据本案的事实、情节和社会危害性程度，原审在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。上诉人汪某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 万雅雯
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初620号
原告山西华鑫煤焦化实业集团有限公司。
法定代表人曹刚总经理。
地址：交城县奈林村西。
委托代理人孙鑫山西近超律师事务所律师。
被告山西东杰钢铁有限公司。
法定代表人徐洁。
地址：山西省原平市永兴北路33号。
本院在审理原告山西华鑫煤焦化实业集团有限公司诉被告山西东杰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查证，山西东杰钢铁有限公司已于2004年12月21日被山西省工商行政管理局吊销营业执照，公司地址原平市永兴北路33号已经拆迁，现无法确定被告的送达地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西华鑫煤焦化实业集团有限公司的起诉。
诉讼费10537元，原告已预交，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 韩 铭
二〇一七年六月二十七日
书记员 段振兴
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1640号
原告：付路军，农民。
委托诉讼代理人：刘汉辉，永清益民法律服务所法律工作者。
被告：王井海，农民。
被告：郑光树，农民。
原告付路军与被告王井海、郑光树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉辉到庭参加诉讼、被告王井海、郑光树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王井海、郑光树偿还原告借款100265元；2、由被告负担诉讼费。事实理由：2016年3月21日，被告王井海向原告借款100265元，用于偿还搅拌站混凝土款。被告王井海向原告出具借据并由被告郑光树担保。原告在庭审时承认被告王井海已经偿还20000元，余款一直未能偿还。
二被告在法定期限内未提供书面答辩。
原告付路军庭审中向本院提供的证据有二被告签字的借据一份及被告王井海签字的混泥土对账单一份。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告王井海因偿还混凝土款向原告付路军借款100265元，并向原告出具借据一份，借款期限为三个月，被告郑光树为其提供保证担保。后被告王井海偿还了原告付路军20000元，余款80265元一直未能偿还。
本院认为，原告与二被告是在自愿的基础上设定的借贷关系，被告王井海作为债务人应当按照约定履行还款义务，被告郑光树作为保证人也应在被告王井海不能还款时按照约定履行保证义务，但二被告均没有按约履行义务，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告王井海偿还借款及被告郑光树履行保证义务的请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王井海偿还原告付路军借款80265元，于本判决生效后十日内一次付清，被告郑光树承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取，由原告付路军负担250元，被告王井海、郑光树负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 武占波
二〇一六年九月二十日
书记员 刘艳侠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9378号
原告:郭在忠,男,1974年11月20日出生,汉族，安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:吴建国（又名吴小建）,男,1971年3月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告郭在忠与被告吴建国加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭在忠的诉讼代理人束丽丽、被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭在忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告电镀款6974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存在业务往来，原告长期为被告冲床冲压的某些零件进行电镀处理，经结账，被告尚欠原告电镀款15974元。为此被告出具了欠条一张，此后，被告的母亲分三次替被告偿还了9000元，余款6974元未付。原告催要未果，诉至本院。
被告吴建国辩称，对欠款无异议，但之后又归还了1500元给原告，原告应该在6794元的基础上减去1500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在产品电镀加工业务，由原告为被告的产品进行电镀处理。2010年2月8日，经双方结账，被告尚欠原告电镀款15974元，并向原告出具欠条一张。此后，被告陆续偿还了9000元，余款6974元未付。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原告为被告的产品提供电镀加工服务后，被告应向原告支付相应的加工款，至今被告尚欠原告价款6974元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付加工款6974元的诉请，本院予以支持。被告吴建国辩称之后归还了1500元，但未能提供证据予以证明，因此对该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效后十日内给付原告郭在忠价款6974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴建国负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1276号
原告：郓城县杨庄集镇西赵庙村委会。
负责人：赵凤全，主任。
委托代理人：张培亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：山东郓城虹桥挂车制造有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇政府驻地西赵庙村。
法定代表人：李法龙，董事长。
原告郓城县杨庄集镇西赵庙村委会诉被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培亮到庭参加了诉讼，被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县杨庄集镇西赵庙村委会起诉称，2010年春，被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司租用我村的土地61.5亩，双方并于2010年2月22日签订了土地租赁合同。根据合同约定，每亩土地每年租赁费用为1400市斤小麦，小麦价格按本地当时市场价格计算，被告每年2月22日交清下一年度租金。被告至今未向原告交付2013年至2014年的租金。按照本地当时小麦市场价格计算，2013年租金为108486元，2014年租金为109347元。故起诉至法院要求被告偿还租金217833元、支付违约金50164元，解除合同，诉讼费用由被告承担。
被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年2月22日，被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司的原法定代表人朱道岭与原告郓城县杨庄集镇西赵庙村委会签订了土地租赁合同，租赁原告的土地成立了被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司，面积共计61.5亩，租赁费用为每年每亩小麦1400市斤，小麦价格按本地当时市场价格计算，被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司每年2月22日交清下一年度租金。2012年5月3日，被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司的法定代表人由朱道岭变更为李法龙。后被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司一直未清偿2013年、2014年的租金共计217833元。原被告签订的《土地租赁合同》第六条规定：本合同一经签订，甲乙双方必须严格履行，任何一方不得随意解除。如一方违约，违约方必须按规定向对方支付每年承包金的十倍违约金。原告庭审中请求违约金减少为50164元，要求被告予以支付。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付2015年的土地租金110208元，但未交诉讼费用。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的合同、企业变更情况等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司租赁原告郓城县杨庄集镇西赵庙村委会的土地，有被告原法定代表人朱道岭与原告签订的土地租赁合同为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的土地租赁关系成立，租赁合同合法有效，被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司应将租金支付给原告郓城县杨庄集镇西赵庙村委会。按照本地当时小麦市场价格计算，2013年租金为61.5亩×1400斤×1.26元／斤=108486元，2014年租金为61.5亩×1400斤×1.27元／斤=109347元。原被告约定的违约金为每年承包金的十倍，属于过高，原告郓城县杨庄集镇西赵庙村委会请求违约金减少为50164元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郓城县杨庄集镇西赵庙村委会与被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司2010年2月22日签订的《土地租赁合同》。
二、被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司于判决生效后十日内支付原告郓城县杨庄集镇西赵庙村委会土地租赁费用及违约金共计267997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初850号
原告：张某某。
委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：杨春雷，北京市炜衡律师事务所律师。
第三人：二曲镇镇丰村北二组。
负责人：王等生，系该组组长。
原告张某某诉被告李某某、第三人二曲镇镇丰村北二组确认合同无效纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王雁，被告李某某及其委托代理人杨春雷，第三人二曲镇镇丰村北二组的组长王等生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告就北环路北原告承包的口粮地，东至北一组地畔，西至北一组地界往西延伸10米点至，南至北环路至大渠宽10米，于2006年12月29日、2008年4月24日两次签订转让协议，按有偿价值每亩3.6万元，转让给被告用于建房。现因转让协议的签订，违反法律关于农村土地流转的强制性规定，故诉至法院，请求确认原被告于2006年12月29日、2008年4月24日两次签订的转让协议无效。
本院经审查认为，原、被告均系镇丰村北二组村民，在村组的参与下，签订了转让协议。原、被告关于两份协议是否有效的争议，实质上是对该土地的使用权的争议，一旦人民法院作出生效判决，相当于替代了行政机关的行政权对该土地的使用权作出决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，土地使用权发生争议，由人民政府处理。本案在人民政府未就涉案土地的使用权权属作出确认前，原告即以确认合同无效为由，向人民法院提出民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案诉讼费700元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 阳
二〇一七年六月五日
书 记 员 张倩倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第61号
原告李向东，现住绥化市。
委托代理人孙力，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者，现住绥化市。
被告王冬梅，住绥化市，现住绥化市。
本院受理原告李向东与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址或其他的联系方式，无法向其送达起诉状及开庭传票等，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李向东的起诉。
案件受理费2，500.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 波
湖南省溆浦县人民法院
执行裁定�
（2016）湘1224执629号
申请执行人：张赟，女，1972年12月10日出生，侗族，职工，住湖南省溆浦县卢峰镇东风街10组。
被执行人：郑自成，男，1964年2月19日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县水利局宿舍。
被执行人：杨桂芳，女，1963年10月4日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县卢峰镇幸福街3组。
本院在执行申请执行人张赟与被执行人郑自成、杨桂芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑自成、杨桂芳偿还张赟借款本金130000元及利息108073元（利息自2012年12月22日计算至2016年5月22日），支付迟延履行期间债务利息（自2016年11月8日起按130000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费2374元、执行费3471元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人郑自成、杨桂芳的银行存款及股权收益已被另案冻结，申请执行人张赟可参与执行案款的分配。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月二日
书 记 员 邓 氚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5081号
原告：湖南叁拾伙伴信息科技有限公司，住所地长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期3栋2020号房。
法定代表人：葛婷婷。
委托诉讼代理人：付耕炜，男，1988年7月13日出生，汉族,湖南叁拾伙伴信息科技有限公司工作人员。
被告：长沙正光信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心第1、2、3栋N单元2535号。
法定代表人：江俊雄。
本院在审理原告湖南叁拾伙伴信息科技有限公司与被告长沙正光信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南叁拾伙伴信息科技有限公司向本院提出撤诉申�。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南叁拾伙伴信息科技有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南叁拾伙伴信息科技有限公司撤回对被告长沙正光信息科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1330元，由原告湖南叁拾伙伴信息科技有限公司承担。
审 判 员 陈希
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杨微
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹰行保字第2号
申请人承德市鹰手营子矿区残疾人联合会。
法定代表人：郭久春，职务：理事长。
被申请人：吴存玲。
申请人承德市鹰手营子矿区残疾人联合会因其他纠纷一案，于2013年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人吴存玲的银行存款进行保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴存玲银行存款5270.37元（冻结日期自2013年12月18日至2014年6月18日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱立民
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1285号
申请执行人:梁建伟，男，1976年7月7日出生，汉族。
被执行人：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，组织机构代码：67538865-6。
法定代表人：吴海年，该公司董事长。
申请执行人梁建伟与被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1285号申请执行人:梁建伟，男，1976年7月7日出生，汉族。被执行人：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，组织机构代码：67538865-6。法定代表人：吴海年，该公司董事长。申请执行人梁建伟与被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员  石君毅
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1776号
申请执行人林素香，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡育良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄素红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2886号民事判决，于2016年9月26日向被执行人蔡育良、黄素红发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡育良、黄素红在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈密群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6285号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：陈正文，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告陈正文为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1365号
原告：朱广明，男，汉族，1968年10月12日出生，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被告：祁小云，女，汉族，1980年7月18日出生，下岗职工，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被告：李青青，男，汉族，1987年1月2日出生，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
原告朱广明与被告祁小云、李青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告朱广明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为朱广明撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱广明撤诉。
案件受理费5767元，减半收取计2883.5元，由朱广明负担。
审判员 曹 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺建超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7201号
罪犯周寿品，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月27日作出了（2012）金永刑初字第863号刑事判决，以被告人周寿品犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯周寿品减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周寿品在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周寿品在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周寿品在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周寿品予以减刑一年（刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初88号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人孙凯，男，1993年3月27日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省沧州市南皮县。2015年12月9日因涉嫌寻衅滋事被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
被告人刘超，男，1989年9月2日出生，汉族，群众，小学文化，住河北省沧州市南皮县。2015年12月9日因涉嫌寻衅滋事被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2016】65号起诉书，指控被告人孙凯、刘超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙出庭支持公诉，被告人孙凯、刘超到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2015年8月17日，被告人孙凯、刘超因到南皮县苹果快捷酒店内找人，与苹果快捷酒店员工发生争吵，被告人孙凯、刘超为发泄情绪将苹果快捷酒店内的电脑显示屏、液晶电视、验钞机、小票打印机等10样物品砸毁，经物价鉴定，苹果快捷酒店内被砸毁物品价值6326元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人孙凯、刘超的行为均已构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人孙凯、刘超均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月17日，被告人孙凯、刘超因到南皮县苹果快捷酒店内找人，与苹果快捷酒店员工发生争吵，被告人孙凯、刘超为发泄情绪将苹果快捷酒店内的电脑显示屏、液晶电视、验钞机、小票打印机等10样物品砸毁，经物价鉴定，苹果快捷酒店内被砸毁物品价值6326元。案发后，被告人孙凯、刘超主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了苹果快捷酒店各项损失共计10000元，取得了苹果快捷酒店老板邢某的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人孙凯的供述，主要内容是：2015年8月17日晚21时许，我和刘超酒后来到苹果快捷酒店内，当时店内的吧台里有两个女性服务员，我和刘超来到吧台跟前，刘超问女服务员：赵洪伟在吗？其中一个服务员（后来听说叫邢某）对刘超说：赵洪伟没在这里，不信你可以上楼去看看，刘超当时就急了，刘超将酒店吧台上水晶接待手牌拿在手里晃了晃之后就将水晶接待牌使劲往邢某身上仍，砸没砸到我记不清了，刘超砸完以后又搬起吧台内的电脑显示器时间往吧台里扔，我也用手将吧台上的小票打印机、验钞机等物品给扔到地上，随后我和刘超看见吧台上有什么就砸什么，我们两个砸了一会儿就骂了两句街之后就转身往外走，走到酒店大厅门口的时候我将门口的垃圾箱搬起来砸到地上，刘超将门口的一刻发财树给推倒在地上，刘超还用脚使劲踢了一下玻璃门，我和刘超出了苹果酒店之后就开车走了，事情经过就是这个样子。
3、被告人刘超的供述，主要内容是：2015年8月17日晚21时许，我和朋友孙凯来到南皮县安顺路苹果快捷酒店找人，我们到了酒店大厅之后，我就看见俩个女的在吧台内值班，而后我就问这两个女的说有没有一个叫赵洪伟的在你们这里住？其中一个女的就没好气的说：没有，你们别在这嚷嚷啊，你们要是嚷出去嚷。就因为这事我与孙凯就和吧台上的女的犟合起来，在犟合的过程中，这个女的骂街骂我和孙凯，我当时走到吧台抄起一个吧台指示牌朝那个女的身上扔了过去，这个女的当时一躲，指示牌就砸到吧台后面墙上的灯箱上，灯箱上的玻璃当时就破了，而后我就用手将酒店吧台上的两台电脑显示器推到地上，孙凯当时将吧台上的验钞机也推到了地上摔坏了，这个女的就说：你们这是干嘛？你们再砸我就报警了，我和孙凯一听对方要报警，我们就准备离开，我和孙凯走的时候又将一个展示柜的玻璃和一个垃圾桶砸坏了，而后我踹开酒店的大门就走了。
4、证人邢某的证言，主要内容是：2015年8月17日21时20分左右，我和服务员王某在苹果快捷酒店大厅的服务吧台内说话了，我看到来了两个二十多的小伙子，就来到大厅服务台这里，其中一个小伙子问:赵洪伟住在这里住过吗？我和王某说已经退房走了，还欠我们钱了，这两个小伙子说：前几天不是说没有住过吗？王某说：住过。这两个小伙子就拿起服务吧台上的三个水晶接待牌把冰箱给砸坏了，把三台电脑显示器给扔在地上摔坏了，把银行刷卡机一台给砸坏了，打印机、招财金蝉、影视墙、放酒的展示柜、垃圾桶一个、发财树一棵、门厅的两棵观赏树、放报纸的架子都给砸了。都是在和两个小伙子砸的。
5、证人王某的证言内容与证人邢某的证言基本一致。
6、南皮县公安局辨认笔录以及辨认照片，证明：邢某辨认出孙凯、刘超系打砸苹果快捷酒店吧台陈列物品的人。
7、南皮县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，南价鉴字【2015】第40号，证明：苹果快捷酒店吧台损坏物品价值6326元。
8、南皮县公安局城关派出所办案说明，证明：被告人孙凯、刘超于2015年12月9日到南皮县公安局投案。
9、刑事案件和解书、收条、谅解书，证明：案发后被告人孙凯、刘超赔偿苹果快捷酒店各项损失共计一万元整，取得了苹果酒店老板于邢某的谅解。
10、户籍证明，证明：被告人刘超出生于1989年9月2日、被告人孙凯出生于1993年3月27日。
以上证据经开庭质证，来源合法、内容真实，依法予以确认。
本院认为，被告人孙凯、刘超无故打砸苹果快捷酒店吧台陈列物品，价值6326元，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙凯、刘超主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人孙凯、刘超赔偿了苹果快捷酒店损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍培智
审 判 员 杨金华
人民陪审员 葛艳伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2925号
原告黄某。
法定代理人黄某1，系原告黄某的父亲。
法定代理人农某，系原告黄某的母亲。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所。由南宁市江南区法律援助中心指派提供法律援助。
被告李某。
原告黄某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法于2016年8月30日不公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄某1及委托代理人黄利颖、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2016年2月28日，被告李某在原告黄某位于某镇某村某坡的家中帮工，期间，趁黄某独自一人在家之际，先后用手抚摸抠弄其阴部，致使其身体遭受到伤害，处女膜破裂、阴部红肿。后原告将此事告知回到家中的父母亲，其母亲向公安机关报案，并将原告送到某医院检查治疗，证实原告遭受到被告的性侵害。被告的犯罪行为对原告的身体造成了极大的伤害，在原告的幼小心灵造成长期的心理阴影，故诉至法院请求判令1、判令被告李某赔偿原告黄某医疗费损失99.4元。2、判令被告李某赔偿给原告黄某精神损害抚慰金50000元。3、本案受理费由被告李某负担。原告当庭变更诉讼请求，将医疗费99.4元变更为393.4元。原告提交的证据：1、户口薄。证明原告及其法定代理人的身份情况。2、居民身份证。证明原告的法定代理人身份情况。3、某医院门诊病历，门诊收费票据。证明原告受到被告的侵害到医院检查治疗的情况，治疗费用是99.4元。4、南宁市江南区人民检察院起�书。证明被告侵害原告的犯罪行为的事实。5、某医院儿童青少年心理门诊IVA连续性测试报告、抑郁自评量表、90项症状清单、焦虑自评量表、艾森克个性测验，发现原告在本案当中精神受到比较大的损害。焦虑、抑郁做了比较正规的评判，原告精神受到比较大的损害。6、门诊病历，门诊收费票据，证明费用支出294元。被告李某辩称：其只认可一张收费单是99.4元，精神抚慰金赔偿过高，对受理费没有异议。
被告未提交证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
根据确认的证据，结合双方无异议的事实，本院查明：2016年2月28日上午，被告李某在原告黄某位于某镇某村某坡的家中帮工，期间，趁黄某独自一人在家之际，先后两次用手抚摸其阴部。后黄某将此事告知其父母，其母亲遂向公安机关报案，被告李某被公安人员抓获。案发后，黄某到某医院就诊，共支出医疗费393.4元。经诊断，医生意见为：黄某“有（轻度）焦虑症状控制力正常，注意力差有（轻度）抑郁症。”
本院认为：黄某因李某的犯罪行为导致身体和心理受到伤害，其损失应由李某承担赔偿责任。经核实，黄某的医疗费损失为393.4元，依法予以支持；黄某因李某的猥亵行为导致精神受到伤害，结合本案实际情况，依法确定精神损害抚慰金为8000元。综上，黄某应获得的赔偿共计8393.4元。被告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告黄某医疗费393.4元。
二、被告李某赔偿原告黄某精神损害抚慰金8000元。
案件受理费1052元，由被告李某负担。
上述应付款项，义务人应在本民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国�业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 何伟光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 颜 星
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初750号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘碧玉，女，1980年10月4日出生于广东省大埔县，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：广东省大埔县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年7月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人刘碧玉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人刘碧玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘碧玉因工作的便利认识了黄某（已判刑）。2014年10月，在没有实际货物交易的情况下，被告人刘碧玉找到黄某、张某（已判刑）介绍，让佛山市**金属制品有限公司（已判刑）为苏州**塑胶五金制品有限公司开价税金额为79989元（税额11622.33元）的增值税专用发票。**公司收到购票款后收取一定比例手续费用，将余款予以退还。2014年11月，在没有实际货物交易的情况下，被告人刘碧玉再次找到黄某、张某介绍，让佛山市**金属制品有限公司为**电子科技（马鞍山）有限公司开具价税金额为969922元（税额140928.81元）的增值税专用发票。佛山市**金属制品有限公司收到购票款后收取一定比例手续费用，将余款予以退还。据此，公诉机关建议本院以虚开增值税专用发票罪判处被告人刘碧玉八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，可考虑适用缓刑。
另查明：在本案诉讼过程中，被告人刘碧玉将其违法所得人民币13289.82元退回至本院暂存款账户。
上述事实，被告人刘碧玉在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人解某、谢某、黄某、张某、梁某的证言，被告人刘碧玉的供述，辨认笔录，广东增值税专用发票，银行账户开户信息及交易明细、大额支付入账通知书、支付证明单、记账凭证、业务回单、业务委托书回执、增值税纳税申报表、防伪税控开具发票明细表、明细分类账，关于佛山市**金属制品有限公司案件的协查回复函、税务稽查案件协查报告、协查处理单、税收违法案件返回信息清单、协查报告，自愿认罪上缴违法所得的报告，关于佛山市**金属制品有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案件的调查报告，抓获经过，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘碧玉无视国家法律，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额及致使国家税款被骗取数额均为152551.14元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘碧玉归案后能如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，已退回其违法所得，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人刘碧玉的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
（1）被告人刘碧玉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人刘碧玉的违法所得人民币13289.82元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初312号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李进，男，1987年6月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因吸食毒品于2009年4月29日被广东省东莞市公安局长安分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年1月6日被重庆市云阳县公安局强制隔离戒毒二年（期限自2014年1月2日起至2016年1月1日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人李辉，男，1990年10月17日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，务农，住重庆市云阳县。因吸食毒品于2016年6月3日被重庆市云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2016年6月3日起至2016年6月18日止）。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、抢夺罪，于2009年7月7日被本院判处有期徒刑五年，2012年10月18日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日被云阳县公安局故陵派出所民警抓获，同月7日被云阳县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人任海军，男，1989年7月11日出生于重庆市云阳县，汉族，半文盲，务农，住重庆市云阳县。因吸食毒品于2012年6月18日被重庆市云阳县公安局行政拘留五日（期限自2012年6月18日起至2012年6月23日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日到长江航运公安局万州分局云阳派出所投案，同日被刑事拘留，同年7月11日被云阳县公安局取保候审，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人李进、李辉、任海军犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉，被告人李进、李辉、任海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李进见被害人陈某某经营的茶馆生意很好，从而影响了朋友明某某的茶馆生意，遂邀约被告人李辉、任海军以及李某某、刘某、张某某（该三人均已判刑）等6人“教训”陈某某。2016年2月2日20时许，被告人李进、李辉、任海军等6人到陈某某经营的茶馆内，李进上前对正在打牌的陈某某进行殴打。向某某见状上前劝止，被告人李辉、任海军以及李某某、刘某、张某某等人遂上前对陈某某和向某某进行殴打。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，向某某双侧鼻骨骨折属轻伤二级范畴。
2016年6月27日，被告人任海军到长江航运公安局万州分局云阳派出所投案，到案后如实供述其上述事实。
上述事实，被告人李进、李辉、任海军在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、执行通知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人向某某、陈某某的陈述，证人将某某、冯某某、王某某、李某某、刘某、张某某的证言，被告人李进、李辉、任海军的供述，鉴定书，云阳县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进、李辉、任海军随意殴打他人造成他人身体伤害，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李进、李辉、任海军的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。各被告人在犯罪中均积极参与作案，其作用相当，故不区分主、从犯。李辉曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李进、李辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。任海军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人李进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年3月18日止。)
二、被告人李辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年9月1日止。)
被告人任海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年7月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐 巧
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初263号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人曾家鑫，曾用名曾加权，男，1977年6月28日生于贵州省兴义市，布依族，大学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被兴义市公安局取保候审，2016年1月28日由贵州省兴义市人民检察院取保候审，同年5月25日本院决定对其逮捕，同年7月3日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人曾家鑫犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日以简易程序立案，后于2016年5月25日转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人曾家鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年9月11日16时许，被告人曾家鑫在兴义市坪东街道办事处凌浩路广发益康园门口将被害人魏某的胸部踢伤，经鉴定，魏某的胸部损伤符合钝性外力作用特征，其损伤程度为轻伤二级。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录、视听资料等证据证实上述指控，认为被告人曾家鑫的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对曾家鑫判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人曾家鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月11日16时许，被害人魏光明到兴义市坪东街道办事处凌浩路广发益康园门口被告人曾家鑫的门市内，要求曾家鑫退还代理费。遭到曾家鑫拒绝后，魏某堵在曾家鑫的办公室出口，不准曾家鑫离开，被曾家鑫用脚踢伤。经鉴定，魏某的损伤程度评定为轻伤二级。曾家鑫归案后如实供述自己的罪行，曾家鑫的亲属代其赔偿魏某人民币（币种下同）12000元，魏某对曾家鑫的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、人员基本信息证实：被告人曾家鑫的基本身份情况。
2、抓获经过：被告人曾家鑫于2015年12月11日被抓获归案。
3、谅解书、调解协议、收条证实：被告人曾家鑫的家属代曾家鑫赔偿魏某12000元，魏某对曾家鑫的行为表示谅解。
4、证人郎某，4证言证实：2015年9月11日下午，魏光明到曾家鑫开在兴义市坪东街道办事处广发益康园小区旁边的门面处，要求曾家鑫退还3000元的代理费，曾家鑫不同意退还。曾家鑫准备出门，魏某就堵在门口不让曾家鑫出去，于是双方就相互推拉。后来曾家鑫将魏某推开后，魏某捡起地上的瓷砖打曾家鑫，但未打到，于是曾家鑫电话报警。
5、证人陈某，4证言证实：2015年9月11日17时许，在兴义市坪东街道办事处广发益康园小区旁，我看到魏某在追曾家鑫，后来曾家鑫打电话报警。警察来后，魏某说他被曾家鑫踢了肚子几脚。
6、被害人魏某陈述：2015年9月11日16时许，我到兴义市坪东街道办事处广发益康园门口一门面找曾家鑫，要求曾家鑫退还3000元的代理费，但曾家鑫不同意退还。后来曾家鑫要离开，我就在玻璃门边堵着不让他离开，曾家鑫就用手推我并用脚把我踢到门面外，我捡起瓷砖打他，但没有打着他，然后曾家鑫就打电话报警。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实：经鉴定，魏某的损伤程度评定为轻伤二级。该鉴定意见已于2015年11月23日告知魏某，于2015年12月11日告知曾家鑫。
8、刑事案件现场指认笔录及照片：案发现场位于兴义市坪东街道办事处凌浩路广发益康园小区旁。
9、光碟一张，证实曾家鑫用脚踢魏某。
10、被告人曾家鑫供述：2015年9月11日16时许，魏光明到兴义市坪东街道办事处广发益康园小区旁我的门面内，要求我退还他3000元的代理费。后来我们就发生推搡，在推搡过程中，魏某用瓷砖打我，但没有打到，后来我用脚踢了魏某几脚。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人曾家鑫均无异议，且查证属实，予以采信。
公诉人出示的关于被告人曾家鑫投案的情况说明，经查，该证据虽然证实曾家鑫在2016年7月2日到公安机关的事实，但曾家鑫系被检察机关取保候审的被告人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定：被取保候审的被告人在传讯的时候应当及时到案，因此，曾家鑫的行为不符合投案自首的构成要件，故该份证据，只能证实曾家鑫2016年7月2日到公安机关的事实，不能证实曾家鑫有投案自首情节的事实。
本院认为，被告人曾家鑫故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控曾家鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。曾家鑫被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。曾家鑫的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对曾家鑫判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾家鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张佰陆
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵淞坚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7019号
原告：张蓉丹，女，1976年4月19日出生，汉族，住临海市。
被告：王斌，男，1981年12月8日出生，汉族，住临海市。
被告：陈伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住临海市。
原告张蓉丹为与被告王斌、陈伟民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告张蓉丹、被告王斌到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张蓉丹提供了借条等证据，向本院提出诉讼请求：一、判令被告王斌归还原告借款人民币200000元并支付利息（按月2%从2018年5月28日起计算至履行完毕之日）；二、被告陈伟对上述债务负连带责任。事实与理由：被告王斌因银行还贷需要，于2018年2月9日向原告张蓉丹借去人民币200000元，被告陈伟自愿为该借款作担保。后原告多次催讨无果。
被告王斌辩称：借款属实，同意原告的诉讼请求，但被告目前没有还款能力，只能每个月在工资里扣。
被告陈伟未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，被告王斌没有异议，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上,本院认为：原、被告之间的担保借款关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。借款未约定期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。双方未明确约定保证方式，陈伟应作为连带责任保证人承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张蓉丹借款人民币200000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年5月28日起计算至履行完毕之日止）,被告陈伟承担连带清偿责任。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告王斌负担，陈伟承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年七月十日
代理书记员 章佳瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初177号
原告：康明站，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
原告康明站因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告康明站委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告康明站诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告康明站的起诉。
经审理查明，康明站未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对康明站进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，康明站请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。康明站将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而康明站亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向康明站释明，康明站表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告康明站的起诉。
本案案件受理费50元（康明站已预交），由本院退还原告康明站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终121号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，案发前系潜江市高场办事处联丰村党支部书记、村委会主任。因本案于2015年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
原审被告人苏某，案发前系潜江市高场办事处联丰村党支部副书记、村委会副主任。因本案于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。原羁押于潜江市看守所，因羁押的时间已到原审对其判处的刑期期限，于2016年10月10日被取保候审。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人严某、苏某犯贪污罪一案，于2016年9月7日作出（2016）鄂9005刑初156号刑事判决，以贪污罪判处严某有期徒刑一年五个月，并处罚金十二万元；以贪污罪判处苏某有期徒刑一年一个月，并处罚金十万元。严某不服，以原判量刑不当为由提出上诉。本案二审审理过程中，严某于2016年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定严某、苏某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。严某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
潜江市人民法院（2016）鄂9005刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 张 双
代理审判员 陈国梁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尤爱青
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4693号
申请执行人：徐达清，男，1943年4月14日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：徐志强，男，1971年12月19日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人徐达清与被执行人徐志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第799号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，徐志强应于判决生效之日起10日内向徐达清归还借款45000元。如果徐志强未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由徐达清负担162.50元，徐志强负担487.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溧竹民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗彩霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1587号
原告：陈爱胜。
委托代理人：陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：陈卫东。
被告：何美英。
原告陈爱胜与被告陈卫东、何美英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俞桦到庭参加诉讼；被告陈卫东、何美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱胜诉称：两被告系夫妻关系，2011年开始，两被告陆续向原告购买液压工具，截止2014年4月23日，原告与两被告结算，两被告共欠原告液压工具款66900元，被告陈卫东出具欠条一张为凭，并注明从2014年5月份开始每月支付10000元。嗣后，两被告不守诺言，至今分文未付。原告故诉请：一、要求两被告共同给付原告货款人民币66900元；二、诉讼费由两被告承担。
被告陈卫东、何美英既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年开始，被告陈卫东陆续向原告购买液压工具。截止2014年4月23日，原告与被告陈卫东结算，被告陈卫东共欠原告液压工具款66900元，由被告陈卫东出具欠条一份为凭，并注明从2014年5月份开始每月支付10000元。嗣后，被告未向原告支付货款。
本案事实有原告身份证复印件、被告陈卫东协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈卫东之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张价款给付；被告陈卫东未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告何美英并非本案买卖合同的主体，原告基于两被告系夫妻关系认为本案货款系夫妻共同债务，有悖买卖合同的相对性，故原告提供的两被告婚姻状况信息，与本案不具有�联性，本院不予认定。对原告要求被告何美英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈卫东于本判决生效后十日内给付原告陈爱胜货款计人民币66900元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1473元（原告预交），减半收取计人民币736.50元，由被告陈卫东负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1473元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年五月十六日
代理书记员 林晓晓
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初242号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某照，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被益阳市公安局赫山分局决定监视居住，2016年4月21日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新监视居住，2016年5月24日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］152号起诉书指控被告人李某照犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李某照及其辩护人夏骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年8月2日，湖南省湘阴县车马乡新柳村村民朱某云的奶奶去世后，朱家人找到被告人李某照问其去做道场的价格，李某照讲要1.1万元，朱家人认为太贵，另外去找益阳市赫山区牌口乡会做道场的陈某喜，陈某喜只要6800元，因此，朱家人选择请陈某喜到家中做道场。李某照得知情况后，认为陈某喜是有意抢他的生意，于2015年8月3日晚上和陈某军一起来到陈某喜家里，以要打陈某喜相威胁要求陈某喜放弃去朱家做道场，陈某喜没有答应。2015年8月4日，李某照邀集社会上一些无业人员（身份不明），于早上6时许在益阳市赫山区牌口乡新樟村风口子附近，拦住前往朱家准备去做道场的陈某喜的车，对陈某喜进行殴打，同时将陈某喜车上用于做道场的法器扔到车外，将陈某喜和陈某春用于报警的手机抢走后砸坏。经法医鉴定，陈某喜头部、胸背部、肢体损伤，但不构成轻微伤；经物价鉴定，陈某喜被损坏的物品价值4210元。案发后，被告人李某照主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，赔偿被害人陈某喜经济损失共计28800元，其行为得到被害人陈某喜的谅解。
上述事实,被告人李某照及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某喜的陈述，证人陈某春、汤某康、汤某宇、朱某云等的证言，辨认笔录，通话记录，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字［2015］698号法医学人体损伤程度鉴定意见书，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴［2015］262号价格鉴定结论书，被害人陈某喜出具的有关与被告人李某照达成调解协议的情况说明，被告人李某照的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某照任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某照起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某照主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某照赔偿被害人陈某喜经济损失共计28800元，其行为得到被害人陈某喜的谅解，且在庭审过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某照犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某照的刑期自2016年5月24日起至2016年8月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭辉
二〇一六年六月一日
书记员 符丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1042号
原告张泽春，男，1957年7月6日出生，汉族，住河北省东光县。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告星玉包装厂。
负责人，李玉庚，男，40岁左右，汉族，住山西省祁县。
被告李玉庚，男，40岁左右，汉族，住山西省祁县。
本院在审理上列原、被告之间定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以暂时无法提供被告确切地址、无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽春撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告承担。
审判员 刘现强
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨垒垒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3422号
上诉人（原审原告）：时某1。
委托代理人：时玉连，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳县。系时某1父亲。
委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱卫东，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
上诉人时某1因与被上诉人朱卫东提供劳动者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
时某1上诉请求：请求撤销原判，改判支持一审诉请或者发回重审。事实和理由：一、上诉人一审时起诉被上诉人雇佣关系，事实清楚，证据充分。被上诉人提供劳动场所、机械设备、居住条件的情况看，上诉人受被上诉人的组织、领导和指派，双方存在雇佣关系。二、双方符合雇佣关系的特征，不符合承揽关系的特征。三、上诉人在被上诉人提供的劳动场地、设备下干活，上诉人受伤的原因应该由被上诉人承担举证责任。
朱卫东辩称，“雇佣”关系不成立。理由是：1、被上诉人将部分设备及居房是提供给承揽人时玉连使用及居住，并没有提供安排给时某1，至于上诉人与父母亲居住在一起，完全符合社会交易习惯及习俗。2、承揽人时玉连利用定作人原有设备及场地，并依靠自己的粉碎技术和人员，为完成定作内容，收取承揽报酬，完全符合有关承揽合同的法律规定。3、被上诉人从未参与时玉连承揽后的任何管理，也从未指派上诉人进行任何的工作及其相关的劳务。而对承揽过程中的人员组织与安排、报酬与分配均由承揽人时玉连单独完成，与被上诉人没有任何关系。至于提供设备和场地就一定是雇佣关系是没有法律关系。因为上诉人利用被上诉人闲置的机器设备，利用于技术进行的加工。综上，被上诉人认为一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
时某1向一审法院起诉请求：1、朱卫东先行给付时某1医药费30124.82元；2、案件诉讼费用由朱卫东承担。
一审法院认定事实：自2015年2月份开始，原告时某1跟随其父亲时玉连、母亲傅玉娥和叔叔时玉成等人到被告朱卫东开设的废品加工点干活。被告朱卫东将废品加工业务以每吨420元的价格口头承包给时玉连、时玉成经营，同时向他们提供加工需要的机械和场地。2015年10月份，原告时某1在从事废品分类工作时不慎被三角传输带卷入受伤。事发后，原告被送往医院治疗，并于2015年10月21日在文荣医院住院治疗，共化去医疗费45138.98元，该款项由被告朱卫东予以垫付。2016年1月9日，时玉连、时玉成向被告朱卫东妻子陆满兰出具收条1份，载明“今从陆满兰处领到承包费用壹万伍仟玖佰圆（15900元），双方对承包费用无异议。时玉连、时玉成在领到该承包费用之日起，一个星期内搬离陆满兰给其租的房子，否则后果自行承担”等内容。2016年2月28日，原告时某1在家人陪同下又到浙江省立同德医院住院治疗，共支出医疗费30124.82元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回时某1的诉讼请求。案件受理费554元，依法减半收取277元，由时某1负担（已预交）。
二审中，时某1、朱卫东均未有证据提供。时某1申请证人时某2出庭作证，证明时某1、朱卫东双方存在雇佣关系。朱卫东对证人证言质证认为该证人证言不属于二审新证据，且时某2与时某1存在亲属关系，时某2也未参与上诉人与被上诉人之间承揽的任何一环节，故对证人证言三性均有异议。本院认为证人时某2与时某1存在亲属关系，且该证人证言也不能证明本案双方当事人存在雇佣关系，故对该证人证言不予认定。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是时某1与朱卫东之间是否存在雇佣关系。根据庭审调查，朱卫东将废品加工业务以每吨420元的价格口头承包给时玉连，朱卫东既未与时某1进行过结算，也未与时某1谈过薪资，更没有给时某1支付过任何的薪资，仅仅是以420元每吨的价格与时玉连进行结算，双方也无上下班时间、工作时间方面的约定，是以时玉连的工作成果为报酬发放依据。在庭审中，时某1也自认是“跟着爸爸妈妈去干活的”，时某1也未提供任何证据证明双方存在雇佣关系，上述特征均符合承揽关系的法律特征，故本案应认定为承揽关系，时某1应承担主要责任。本案中，朱卫东作为定作人在安全防范提示方面存在瑕疵，且朱卫东也是受益人，应承担次要责任，本院酌定朱卫东应承担30%的责任较妥。本案朱卫东已垫付医药费45138.98元，按时某1的诉请，朱卫东已超出其应承担的份额，故本院对时某1的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人时某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 金巧芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3422号上诉人（原审原告）：时某1。委托代理人：时玉连，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳县。系时某1父亲。委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱卫东，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省金华市婺城区。委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。上诉人时某1因与被上诉人朱卫东提供劳动者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。时某1上诉请求：请求撤销原判，改判支持一审诉请或者发回重审。事实和理由：一、上诉人一审时起诉被上诉人雇佣关系，事实清楚，证据充分。被上诉人提供劳动场所、机械设备、居住条件的情况看，上诉人受被上诉人的组织、领导和指派，双方存在雇佣关系。二、双方符合雇佣关系的特征，不符合承揽关系的特征。三、上诉人在被上诉人提供的劳动场地、设备下干活，上诉人受伤的原因应该由被上诉人承担举证责任。朱卫东辩称，“雇佣”关系不成立。理由是：1、被上诉人将部分设备及居房是提供给承揽人时玉连使用及居住，并没有提供安排给时某1，至于上诉人与父母亲居住在一起，完全符合社会交易习惯及习俗。2、承揽人时玉连利用定作人原有设备及场地，并依靠自己的粉碎技术和人员，为完成定作内容，收取承揽报酬，完全符合有关承揽合同的法律规定。3、被上诉人从未参与时玉连承揽后的任何管理，也从未指派上诉人进行任何的工作及其相关的劳务。而对承揽过程中的人员组织与安排、报酬与分配均由承揽人时玉连单独完成，与被上诉人没有任何关系。至于提供设备和场地就一定是雇佣关系是没有法律关系。因为上诉人利用被上诉人闲置的机器设备，利用于技术进行的加工。综上，被上诉人认为一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。时某1向一审法院起诉请求：1、朱卫东先行给付时某1医药费30124.82元；2、案件诉讼费用由朱卫东承担。一审法院认定事实：自2015年2月份开始，原告时某1跟随其父亲时玉连、母亲傅玉娥和叔叔时玉成等人到被告朱卫东开设的废品加工点干活。被告朱卫东将废品加工业务以每吨420元的价格口头承包给时玉连、时玉成经营，同时向他们提供加工需要的机械和场地。2015年10月份，原告时某1在从事废品分类工作时不慎被三角传输带卷入受伤。事发后，原告被送往医院治疗，并于2015年10月21日在文荣医院住院治疗，共化去医疗费45138.98元，该款项由被告朱卫东予以垫付。2016年1月9日，时玉连、时玉成向被告朱卫东妻子陆满兰出具收条1份，载明“今从陆满兰处领到承包费用壹万伍仟玖佰圆（15900元），双方对承包费用无异议。时玉连、时玉成在领到该承包费用之日起，一个星期内搬离陆满兰给其租的房子，否则后果自行承担”等内容。2016年2月28日，原告时某1在家人陪同下又到浙江省立同德医院住院治疗，共支出医疗费30124.82元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回时某1的诉讼请求。案件受理费554元，依法减半收取277元，由时某1负担（已预交）。二审中，时某1、朱卫东均未有证据提供。时某1申请证人时某2出庭作证，证明时某1、朱卫东双方存在雇佣关系。朱卫东对证人证言质证认为该证人证言不属于二审新证据，且时某2与时某1存在亲属关系，时某2也未参与上诉人与被上诉人之间承揽的任何一环节，故对证人证言三性均有异议。本院认为证人时某2与时某1存在亲属关系，且该证人证言也不能证明本案双方当事人存在雇佣关系，故对该证人证言不予认定。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是时某1与朱卫东之间是否存在雇佣关系。根据庭审调查，朱卫东将废品加工业务以每吨420元的价格口头承包给时玉连，朱卫东既未与时某1进行过结算，也未与时某1谈过薪资，更没有给时某1支付过任何的薪资，仅仅是以420元每吨的价格与时玉连进行结算，双方也无上下班时间、工作时间方面的约定，是以时玉连的工作成果为报酬发放依据。在庭审中，时某1也自认是“跟着爸爸妈妈去干活的”，时某1也未提供任何证据证明双方存在雇佣关系，上述特征均符合承揽关系的法律特征，故本案应认定为承揽关系，时某1应承担主要责任。本案中，朱卫东作为定作人在安全防范提示方面存在瑕疵，且朱卫东也是受益人，应承担次要责任，本院酌定朱卫东应承担30%的责任较妥。本案朱卫东已垫付医药费45138.98元，按时某1的诉请，朱卫东已超出其应承担的份额，故本院对时某1的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人时某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄玉强代理审判员  郑望鑫代理审判员  谭雪梅二〇一六年十一月二十四日代书 记员  金巧芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1045-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人程兴祥。
被执行人李长芝。
被执行人崔传广。
被执行人褚总岭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人程兴祥、李长芝、崔传广、褚总岭金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1045号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第798号
原告：杨惠娟。
委托代理人：卢军。
被告：嘉善县水木清华置业有限公司。
法定代表人：王水木。
委托代理人：朱泳。
本院在审理原告杨惠娟与被告嘉善县水木清华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨惠娟撤回起诉。
本案受理费5083元（原告已预交），减半收取2541.5元，由原告杨惠娟负担。
审判员 庄 育
二〇〇九年五月二十六日
书记员 顾妍婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1884号
罪犯周建彪。现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年2月7日作出（2012）乐刑初字第52号刑事判决，以被告人周建彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月20日起至2015年2月19日止。罪犯周建彪于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周建彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周建彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周建彪自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周建彪原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币300元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第101号
原告成都市嘉洲新型防水材料有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡付家碾村六组。
法定代表人张玉兰，该公司总经理。
委托代理人朱文全、李玲玲，四川豪达律师事务所律师。
被告成都超世纪防水工程有限公司。住所地：成都市二环路西一段15号星星综合楼。
法定代表人单文超。
案由：其他买卖合同纠纷。
本院在审理原告成都市嘉洲新型防水材料有限公司与被告成都超世纪防水工程有限公司其他买卖合同纠纷一案中,成都市嘉洲新型防水材料有限公司于2008年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都市嘉洲新型防水材料有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市嘉洲新型防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原告成都市嘉洲新型防水材料有限公司承担。
审判员 李成春
二〇〇八年一月二十二日
书记员 邱 婷