重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19817号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0；
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人徐林，系该公司员工。
被告杨爱明，男，汉族，1967年3月27日出生，住重庆市潼南区。
被告薛永超，女，汉族，1967年8月13日出生，住重庆市潼南区。
被告李永禄，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市潼南区。
被告刘云琼，女，汉族，1976年3月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告杨爱明、薛永超、李永禄、刘云琼追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员赵磊适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人徐林到庭参加了诉讼。被告杨爱明、薛永超、李永禄、刘云琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：2010年3月31日，被告杨爱明、薛永超与中国工商银行重庆北部新区支行签订《个人借款/担保合同》用于购车，约定工商银行向被告发放贷款56000元，贷款期限为36个月，每月偿还1688元。同时，被告杨爱明、薛永超、李永禄、刘云琼与原告签订《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为上述贷款提供保证担保，同时约定了违约金的计算方式。合同签订后，三方按约履行，因被告未按时足额向贷款银行还款，原告履行保证责任，截至2013年4月25日已累计向贷款银行垫付12915.62元。原告催收无果后，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告杨爱明、薛永超、李永禄、刘云琼向原告支付代偿工商银行贷款本金和利息共计12915.62元；2.被告杨爱明、薛永超、李永禄、刘云琼向原告支付违约金2583.1元。后原告在庭审中变更诉讼请求：1.被告杨爱明、薛永超、李永禄、刘云琼向原告支付代偿工商银行贷款本金和利息共计11226.37元；2.被告杨爱明、薛永超、李永禄、刘云琼向原告支付违约金2245.27元。
被告杨爱明、薛永超、李永禄、刘云琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月31日，以原告美通公司为甲方，被告杨爱明、薛永超、李永禄、刘云琼为乙方，双方协议签订《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，约定：1、乙方购买黄海汽车一辆须办理汽车消费贷款，现乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、借款金额为56000元，借款期限为36个月，月供为1688元，实际借款日与到期日以借款借据为准；3、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：逾期垫款违约金（第一次）=月还款额×20%×垫款次数，逾期垫款违约金（二次以上）=月还款额×天数×2%（实际收取费用不得低于第一次违约后收取的逾期垫款违约金）。
同日，以中国工商银行重庆北部新区支行为贷款人，被告杨爱明为借款人、被告薛永超为共同借款人，被告杨爱明、薛永超为抵押人，原告美通公司为保证人，三方签订《个人借款/担保合同》，约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为56000元，贷款期限为36个月；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为5.4%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、借款人按月等额本息还款法（按月计息）；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在年利率5.4%基础上加收30%确定；5、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，抵押物清单中载明汽车抵押，车辆类型皮卡车，厂牌型号黄海DD1022E，车架号码LDD6508A1A0001031，发动机号01738040；6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿；7、主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
在合同履行过程中，被告杨爱明未按时偿还分期透支资金和利息，截至2013年4月25日，中国工商银行重庆北部新区支行从原告美通公司账户扣划共计11226.37元以清偿二被告应付的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等，原告美通公司现起诉至法院，要求二被告偿还原告代偿款11226.37元。
以上事实有个人汽车消费贷款服务/担保合同、个人借款/担保合同、个人还款凭证等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告美通公司与被告杨爱明、薛永超、李永禄、刘云琼签订的《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，被告杨爱明、薛永超、原告美通公司、中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行三方签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告美通公司作为担保人，代被告杨爱明、薛永超支付贷款本金和利息等共计11226.37元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告杨爱明、薛永超追偿，故对原告要求被告杨爱明、薛永超支付贷款本金和利息等共计11226.37元的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告杨爱明、薛永超构成违约，原告有权要求被告杨爱明、薛永超支付违约金，现原告自愿将违约金降低为2245.27元，经审查，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李永禄、刘云琼并非是本案债务人，故对原告要求向被告李永禄、刘云琼追偿代偿款项、支付违约金的请求，本院不予支持。被告杨爱明、薛永超、李永禄、刘云琼拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱明、薛永超在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款11226.37元；
二、被告杨爱明、薛永超在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金2245.27元；
三、驳回原告重庆美通汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告杨爱明、薛永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄宗黎