wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初192号
原告：褚衍良，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被告：于瑞国，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：郭文娟，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告褚衍良与被告于瑞国、郭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚衍良到庭参加诉讼，被告于瑞国、郭文娟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
褚衍良向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金80,000.00元，并从2015年12月31日至还款之日止按2分计息；二、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告褚衍良与郭胜喜系朋友关系，郭胜喜在原告处借款200,000.00元，并于2015年1月1日原告与郭胜喜达成还款协议，协议约定：郭胜喜于2015年1月1日起至2018年12月31日止，每年给付原告借款50,000.00元，每年的6月1日前给付20,000.00元；12月31日前给付30,000.00元。此还款协议二被告系担保人，如到期不能偿还，担保人自愿承担连带担保责任，并从约定的还款之日起偿还此债务利息。2015年1月1日至2015年6月1日郭胜喜应给付的20,000.00元，原告已经起诉至法院，现已进入法院执行程序。所剩所欠本金，郭胜喜没有给付，故原告诉至法院要求二被告承担担保责任，给付此欠款。
被告于瑞国、郭文娟未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了2015年1月1日原告与借款人郭胜喜及担保人于瑞国、郭文娟、吴建忠签订的还款协议书一份。协议约定：一、郭胜喜于2015年1月1日起至2018年12月31日止，每年给付原告借款50,000.00元，每年的6月1日前给付20,000.00元；12月31日前给付30,000.00元；二、此还款协议系债权人、债务人及担保人三方共同意思的表示。如到期不能偿还，担保人自愿承担连带担保责任，并从约定的还款之日偿还此债务的利息。此证据证实，郭胜喜向原告借款200,000.00元及二被告担保的事实。二被告没有质证意见。
经审理查明，原告与郭胜喜系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告郭文娟系郭胜喜的妹妹。郭胜喜在原告处借款200,000.00元，并于2015年1月1日原告与郭胜喜达成还款协议，协议约定：一、郭胜喜于2015年1月1日起至2018年12月31日止，每年给付原告借款50,000.00元，每年的6月1日前给付20,000.00元；12月31日前给付30,000.00元；二、此还款协议系债权人、债务人及担保人三方共同意思的表示。如到期不能偿还，担保人自愿承担连带担保责任，并从约定的还款之日偿还此债务的利息。此还款协议有债务人郭胜喜及担保人吴建忠、于瑞国、郭文娟签名。截止2016年12月末，郭胜喜应按还款协议书约定给付原告借款100,000.00元，之前原告已经起诉郭胜喜20,000.00元，现到期债务应是80,000.00元。庭审过程中原告放弃要求给付利息的请求。
本院认为，郭胜喜在原告处借款200,000.00元，由二被告为郭胜喜担保，有二被告在还款协议书上签名为证，郭胜喜没有按期偿还原告的债务，二被告应承担担保责任，共同偿还郭胜喜的到期的债务80,000.00元。二被告没有答辩意见，原、被告担保关系明确，事实清楚，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告于瑞国、郭文娟于判决生效后10日内给付原告褚衍良借款80,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900.00元由被告于瑞国、郭文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年三月十三日
书记员 潘华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1567号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人：江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西纳百川律师事务所实习律师。
被告：刘彬，男，1978年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：梁德英，女，1975年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：刘勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：曾小霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告刘彬、梁德英、刘勇、曾小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行限审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告刘彬、梁德英、刘勇、曾小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还其欠原告的贷款本金40万元及利息36065.95元（利息暂计算至2016年3月10日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令四被告支付原告因实现本案债权而支付的律师服务费12000元；3.判令四被告承担抵押担保和连带清偿责任，原告对抵押物有优先受偿权；4.本案的诉讼费用和实现债权而支出的其它对抵押物评估、拍卖、变卖等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，原告下属樟木信用社与被告刘彬签订了借款合同。上述合同约定原告发放了贷款本金40万元给被告刘彬。借款期限从2013年3月26日起至2016年3月25日止。被告被告刘勇、曾小霞提供其所有的位于玉林市民新大道中段民新小区B1幢705号房和20号杂物房为借款提供抵押担保。借款后被告刘彬未能按约定还款，已构成违约。被告应偿还全部借款本息，并承担原告为实现债权的全部费用。被告刘彬、梁德英、刘勇、曾小霞无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘彬与被告梁德英系夫妻关系。2013年3月23日，被告刘彬与原告下属樟木信用社签订了一份《广西农村信用社个人借款合同》。合同主要条款约定：被告刘彬向原告借款40万元，借款用途是种天冬，借款期限自2013年3月26日起至2016年3月25日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行规定的利率上浮45%，执行年利率8.9175%。还款方式采用按月结息，到期还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的费用。同日，被告刘彬与原告下属樟木信用社签订了一份《广西农村信用社抵押担保合同》，被告刘勇提供其所有的位于玉林市民新大道中段民新小区B1xxx幢705xxx号房和20xxx号杂物房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）为借款提供抵押担保。被告曾小霞做为共有人在借款抵押承诺书上签名确认。2013年4月2日，被告刘勇与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。2014年4月9日，原告依约将贷款40万元转到被告刘彬的账户。发放贷款后，被告刘彬没有按约定履行还款义务，截止2016年3月10日被告刘彬已欠原告贷款本金为40万元，积欠利息为36065.95元。另查明，2016年5月11日，原告支付了律师代理费12000元给广西纳百川律师事务所。广西纳百川律师事务所指派杨清宴、黄嗣贤律师代理本案。
本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社与被告刘彬签订的《广西农村信用社个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告刘彬借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，应偿还其所欠原告全部借款本息、罚息。鉴于被告刘彬、梁德英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告梁德英对本案债务承担共同偿还责任。但原告要求被告刘勇、曾小霞共同还款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘勇、曾小霞提供其所有的位于玉林市民新大道中段民新小区B1xxx幢705xxx号房和xx和20x号杂物房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）为借款提供抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告刘彬不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对于原告要求四被告承担律师费12000元的诉讼请求，由于合同中并未明确约定被告应承担律师代理费而且律师代理费也不是原告实现本案债权的必要支出。所以原告要求四被告承担本案律师代理费12000元诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求四被告承担实现债权而支出的其它对抵押物评估、拍卖、变卖等实现债权的费用的诉讼请求，由于该费用还未实际发生，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬、梁德英偿还借款本金40万元给原告玉林市区农村信用合作联社；
二、被告刘彬、梁德英支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计付办法：截至2016年3月10日止利息为36065.95元，之后利息以40万元为基数，从2016年3月11日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告刘彬、梁德英不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律规定以被告刘勇、曾小霞用于本案抵押的位于玉林市民新大道中段民新小区B1xxx幢705xxx号房和20xxx号杂物房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告玉林市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费8021元（原告已向本院预交），由被告刘彬、梁德英负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8021元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙小惠
appoint
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2326号
上诉人（原审被告）：杨超，男，1991年2月9日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王官，男，1974年6月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
上诉人杨超因与被上诉人王官提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杨超及其委托诉讼代理人吴建新、被上诉人王官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨超上诉请求：1、请求依法撤销（2016）鲁0982民初896号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人是在提供劳务过程中受伤，事实不清，证据不足。二、一审认定上诉人承担全部赔偿责任，无事实根据。三、鉴定意见不能作为定案依据。四、一审判决对被上诉人护理费、交通费的认定无事实根据。
被上诉人王官辩称，当时修车时是老板杨超安排我去修理的，在修理过程中修理工把我的眼致伤，修理工没有说让我离远点。一审鉴定意见是合法的，鉴定时必需是双方同意，当时上诉人是同意的。
被上诉人王官向一审法院起诉请求：原告是被告雇佣的司机，在为被告修车时被崩伤眼睛，请求判令被告赔偿医疗费27345.77元、误工费20000元、护理费3203.26元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金77580元、鉴定费3000元、交通费3000元，共计134519.03元。
一审法院认定的事实：原告王官系被告杨超雇佣的司机，为被告杨超驾驶罐车。2015年9月6日，原告王官在汽车修理厂为被告杨超修车，修理工砸轴承时崩出的铁屑致原告王官左眼受伤。即日原告王官在泰安市中心医院住院治疗6天，诊断为左眼角膜穿通伤、左眼球内异物，左眼外伤性白内障。2015年12月14日原告王官再次在该院住院治疗７天，诊断为视网膜脱落、眼科术后无晶体眼。原告王官两次治疗共支出医疗费27345.77元。原告王官住院期间由其亲属王军、王健护理，出院后由其亲属赵英护理。因治疗、参与护理及鉴定原告王官支出部分交通费。诉讼中原告王官申请鉴定，原审法院委托泰安正合司法鉴定所于2016年3月21日作出鉴定，结论为原告王官之损伤致左眼无视力，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.8.2.a)之规定，评定为八级伤残；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）5.1.5.a)、5.1.8.b)、5.1.9.b)、5.1.10.b)、5.1.16之规定，原告王官误工期限为150日，护理期限为40日，住院期间为２人护理，余为１人护理。原告王官为此支出鉴定费3000元。被告杨超对该司法鉴定意见书提出异议，主张鉴定结论依据不足，申请对伤残等级、误工期限重新鉴定，但未提供证据证实。关于原告王官是否在为被告杨超提供劳务过程中受伤，原告王官提供了双方通话的电话录音一份，录音中被告杨超认可原告王官在修车时受伤。另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，城镇居民人均可支配收入为31545元。以上事实由原告王官提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、护理人身份证件、录音资料等证据及当事人陈述在案证实。一审法院认为，本案争议的焦点是原告王官是否在为被告杨超提供劳务过程中受伤。被告杨超在录音资料中认可原告王官在修理车辆时受伤，该行为与其履行职务有内在联系，应当认定原告王官在为被告杨超提供劳务过程中受伤，对原告王官的损失应依法予以赔偿。被告杨超主张原告王官对事故的发生负有全部过错未提供证据证实，原审法院不予支持。关于原审法院委托作出的鉴定结论，原审法院认为该鉴定结论程序合法，依据充分，内容客观公正，应予采信。被告杨超主张鉴定结论依据不足未提供证据证实，对其重新鉴定申请原审法院不予准许。原告王官的医疗费27345.77元、残疾赔偿金77580元（12930元×20年×30%）、鉴定费3000元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、护理费3203.26元（86.42元×13天×2人+35.42元×27天×1人）均有证据证实，原审法院予以认定。原告王官的收入不固定，误工费应参照其户籍性质按农村居民收入标准计算认定为5313元（35.42元×150天）。交通费酌情支持1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决：一、被告杨超赔偿原告王官医疗费27345.77元、残疾赔偿金77580元、鉴定费3000元、住院伙食补助费390元、护理费3203.26元、误工费5313元、交通费1500元，共计人民币118332.03元，于判决生效之日起三日内一次付清。二、驳回原告王官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告杨超负担2667元，由原告王官负担323元；诉讼保全费1020元，由被告杨超负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是：一被上诉人王官的伤情是否是在为上诉人杨超提供劳务过程中受伤。二是上诉人是否承担全部赔偿责任。针对焦点问题，被上诉人是否在为上诉人提供劳务过程中受伤。上诉人杨超在录音资料中认可被上诉人王官在修理车辆时受伤，该行为是在为上诉人提供劳务过程中受伤，对被上诉人王官的损失，上诉人应予赔偿。针对焦点上诉人是否承担全部责任。上诉人主张被上诉人对事故的发生负有全部过错未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予支持。一审法院委托作出的鉴定结论，程序合法，依据充分，内容客观公正，应予采信。综上所述，上诉人杨超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990元，由上诉人杨超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 刘增凯
二〇一六年十月十七日
书记员 张焕新
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初352号
原告王某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告王某诉被告刘某乙、刘某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月被告刘某乙、刘某甲在原告住所地蔚县下宫村乡苏邵堡村收购玉米，以每斤0.94元的价格向原告收购玉米62085斤，计款58359.9元，二被告2014年12月7日给原告出具欠款条，约定2015年4月归还欠款，后原告多次去二被告家索要欠款，被告刘某乙躲避离家，时至今日二被告分文未付，请求判令二被告偿还原告欠款人民币58359.9元。
被告刘某乙未答辩。
被告刘某甲辩称，欠款人是刘某乙，我是打玉米的，价钱是多少我不清楚，原告认识我，怕要不了钱，就让我在欠条上签了字，到时候让我帮原告认认门、找找人，故此我不应该承担支付原告玉米款的责任。
经审理查明，被告刘某乙、刘某甲2014年11月到原告住所地蔚县下宫村乡苏邵堡村收购原告王某玉米62085斤，价格为每斤0.94元，购买玉米款为58359.9元，2014年12月7日二被告给原告出具欠款条一张，约定2015年4月归还欠款，现二被告仍欠原告购买玉米款58359.9元。
以上事实，有原告王某、被告刘某甲庭审陈述和原告提供的欠款条在案佐证。
本院认为，二被告向原告购买玉米拖欠货款事实清楚，证据充分，二被告应共同承担偿还责任，故对原告诉讼请求应予支持。被告刘某甲称其虽在欠款条上签字，但不是实际欠款人，然而未提出证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某甲于本判决生效后十日内支付原告王某购买玉米款58359.9元。
二、被告刘某乙、刘某甲对上述第一项的款项互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，二被告各负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩 栋
审 判 员 杨永才
人民陪审员 庞玉根
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李慧敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初795号
原告吴小燕，女，汉族，1967年12月5日出生，陕西省石泉县人。
被告王霞，女，汉族，1970年10月29日出生，陕西省石泉县人。
原告吴小燕与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王霞偿还欠款150000元人民币；2、判决被告王霞承担本案全部诉讼费用
事实和理由：2015年1月9日，被告王霞从原告处借走人民币十五万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，屡次追讨未果后，于2017年2月13日更换带手印的借条，至今依然不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院支持原告诉讼请求。
本院认为，原告吴小燕与被告王霞民间借贷纠纷一案，按照原告吴小燕提供的被告王霞�址、通信信息，向被告王霞送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告王霞外出具体地址不详，无法向被告王霞送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条笫一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴小燕的起诉。
案件受理费3300元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 周和巧
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初322号
原告：张广成，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇三庄村人，现住广灵县。
被告：任少东，男，约45岁，汉族，广灵县广播电视台职工，现住广灵县。
原告张广成与被告任少东追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广成到庭参加了诉讼。被告任少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张广成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，利息100000元。事实和理由：2007年6月3日，被告任少东向广灵县凯鑫典当行借款人民币100000元，约定月利息5%，原告为该笔借款的担保人，被告借款后一直未支付凯鑫典当行利息，凯鑫典当行于2014年9月26日找到原告，要求原告承担担保责任，归还被告的欠款及利息共200000元。原告替被告归还后，多次向被告追讨未果，无奈，诉至法院，维护原告合法权益。
任少东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审后，其向本院提交了书面答辩意见，原告所说的借款情况以及还款情况均属实，被告同意归还，但现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的借条与收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月3日，被告任少东向广灵县凯鑫典当行借款人民币100000元，约定月利息5.5%，原告张广成为该笔借款的担保人。被告借款后一直未归还凯鑫典当行借款及利息，2014年9月30日，原告张广成代被告任少东偿还凯鑫典当行借款本金100000元及利息100000元，共计200000元。
本院认为，被告向凯鑫典当行借款，原告作为担保人，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效约定，是双方当事人行使权利、履行义务的依据。被告未如期将其所借款项归还贷款人，原告作为担保人，替被告将款项还清，原告有权向被告追偿，被告理应按照双方的约定履行自己的义务，本案中，被告对原告所诉事实亦予以认可，故原告要求被告归还本金100000元及利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任少东于本判决生效之日起二十日内偿还原告张广成借款人民币100000元，利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任少东负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
审 判 员 王官文
人民陪审员 李素梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 王雪君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈建清，男，1981年12月08日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,580.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,580.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初189号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杨克俊，男，1967年12月15日出生于江苏省句容县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地福建省清流县，住三明市三元区。因涉嫌交通肇事于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
被告人杨克俊被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月18日以梅检公诉刑诉［2017］185号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案后，于2017年7月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人杨克俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日11时许，被告人杨克俊驾驶闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车，沿三明市梅列区三钢厂区高线中路由南往北行驶至高线中路五号检查站路口右转弯时，因未注意观察路面情况，与廖某驾驶的梅列临时00222号二轮轻便摩托车碰撞，导致摩托车及驾驶人廖某倒地被闽Ｇ×××××号重型普通半挂车碾压，造成廖某受伤抢救无效死亡。事故发生后，杨克俊报警在现场等候交警处理，并如实供述。经交警现场勘察取证认定，被告人杨克俊在没有交通信号的道路上未确保安全驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负本起交通事故的全部责任；被害人廖某无责任。
再查明，闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车所有人三明明海鑫物流有限责任公司与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人杨克俊取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨克俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、陈某的证言，人像辨认笔录及照片，道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，协议书及谅解书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克俊在没有交通信号的道路上未确保安全驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，杨克俊报警在现场等候交警处理，并如实供述，是自首,依法从轻处罚。鉴于被告人杨克俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，并取得被害人亲属谅解，本院认为被告人杨克俊没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨克俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年七月二十六日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执29号
申请执行人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社。
被执行人:石某某。
柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与石某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年7月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人石某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石某某新的财产线索，申请执行人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年六月十五日
书记员 闵广贺
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1422号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人赵昌玉，男，1986年9月4日出生，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳县。
被告易亮，男，1988年9月26日出生，汉族，农村居民，住湖南省岳阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告易亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵昌玉到庭参加了诉讼，被告易亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院判决被告易亮向原告支付欠款20791.97元、违约金2079.19元，并判决被告每日向原告支付自欠款之日开始至欠款清偿之日止按欠款额1%计算的滞纳金。事实和理由：2015年6月28日，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，该合同约定被告成为“垫付宝”的注册会员，原告授予被告垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用，被告在会员间使用额度内进行消费，原告代替被告向卖方会员垫付消费款项，被告按约定将垫付款定期偿还给原告，被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式核算单按时足额向原告还款，逾期应按欠款总额的10%向原告支付当月违约金，并按每日1%的标准向原告支付迟延履行的滞纳金。合同订立后，被告在同为垫付宝会员的第三人罗灿处消费21000元，原告代替原告垫付。至账单还款日即2015年11月17日止，被告偿还了200.03元，仍欠原告垫付款20791.97元。后原告要求被告按合同履行偿还垫付款及相关违约金、滞纳金的义务，被告未依约履行。
被告易亮未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了相关证据，在庭审中进行了质证，经本院审查，原告向本院提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院确认如下：原告诉称的事实有原、被告订立的垫付宝领用合约、被告的交易记录、垫付记录、被告欠款信息等证据及原告在庭审中的陈述笔录附卷佐证，可以认定。2016年8月12日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求依法判决被告易亮向原告支付欠款20791.97元、违约金2079.19元，并判决被告每日向原告支付自欠款之日开始至欠款清偿之日止按欠款额1%计算的滞纳金。
本院认为，1、原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》系双方的真实意思表示，被告在第三人处消费，原告按双方订立的《垫付宝（垫付卡）领用合同》代替被告向第三人垫付了消费款，原、被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还垫付款的诉请，本院予以支持。2、关于原告要求被告支付违约金2079.19元及每日按欠款额的1%自欠款之日开始向原告支付滞纳金至消费款清偿之日止的问题，原告按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》代替被告向第三人支付了消费款，被告也应按合同约定的期限偿还原告垫付的消费款，因被告未按合同约定的期限偿还原告垫付的消费款，系被告违约，故原告主张被告支付违约金和滞纳金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因原告主张被告支付违约金或滞纳金已超过法定标准，故原告要求被告支付违约金或滞纳金的标准应予调整，确定为被告按年利率24%的标准向原告支付迟延履行的违约金或滞纳金。被告易亮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司的垫付款20791.97元及以20791.97元为本金自2015年11月18日开始至垫付款清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告易亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交案件上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2433号
原告：饶耀升，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：吴明峰，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省广德县邱村镇门口塘村**弄*号，现住安徽省广德县。
被告：张均秀，女，48岁，汉族，住安徽省广德县邱村镇门口塘村**弄*号，现住安徽省广德县。
原告饶耀升与被告吴明峰、张均秀土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴明峰、张均秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张均秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地租赁金2016年2000元、2017年5686元、2018年5686元，合计13372元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月1日二被告家庭与罗霏共同利用原告农田7.29亩，约定每年每亩支付600斤稻子作为租金，每年的4月1日支付，被告吴明峰在经营后将租用的农田全部并为被告一方租用，罗霏退出，被告吴明峰与被告张均秀现在共同经营家庭农场在原告的农田里种植葡萄、桃子、蔬菜等经济作物，2016年二被告尚欠原告2000元、2017年欠5686元（7.29亩*600斤*1.3元/斤）、2018年欠5686元，面对已经到期的租金被告不履行支付义务，侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
吴明峰、张均秀未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定案件事实如下：2012年4月1日原告饶耀升（甲方）与被告吴明峰及案外人罗霏（乙方）签订土地租赁合同，合同约定甲方将其7.29亩田地出租给乙方种植果蔬，期限为2012年4月1日至2024年4月1日，租金为每亩每年六百斤水稻按每年市场价折合成现金，于每年的4月1日前支付。2013年案外人罗霏退出租赁关系，由被告吴明峰一人承租。后经被告吴明峰核对，其尚欠原告租金为：2016年2000元，2017年按市场价1.3元/斤计算5686元，2018年按市场价1.2元/斤计算5248元共计12934元。
另查明，被告吴明峰与被告张均秀系夫妻关系。
以上事实由原告提交的土地租赁合同一份及原被告双方询问笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴明峰拖欠原告饶耀升租金共计人民币12934元，事实清楚，应当及时履行付款义务。被告张均秀与被告吴明峰系夫妻关系，该租金系共同生产经营所产生，属于夫妻共同债务，应共同承担。原告饶耀升的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明峰、张均秀于本判决生效之日起五日内支付原告饶耀升租金人民币12934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由吴明峰、张均秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年七月十日
书记员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2104号
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人曹洪亮，任董事长。
委托代理人韩福军。
被告泰安市某机械有限公司
法定代表人石某庆，任经理。
被告泰安市某翔机械设备有限公司
法定代表人苏某祥任经理。
被告石某庆。
被告刘某争。
被告苏某祥。
被告陶某。
泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安市某机械有限公司、泰安市某翔机械设备有限公司、石某庆、刘某争、苏某祥、陶某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人韩福军、到庭参加了诉讼，被告泰安市某机械有限公司、泰安市某翔机械设备有限公司、石某庆、刘某争、苏某祥、陶某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
泰安沪农商村镇银行股份有限公司诉称，2014年9月12日，原告与被告泰安市某机械有限公司签订借款合同一份，被告泰安市某翔机械设备有限公司、石某庆、刘某争、苏某祥、陶某为被告泰安市某机械有限公司提供担保并签订了保证合同和个人保证担保函。2014年9月12日，被告泰安市某机械有限公司从原告处借款2500000元，借款到期日为2015年9月2日。现贷款已到期，被告未履行偿还本金、支付利息等义务。为维护原告合法权益，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告泰安市某机械有限公司立即偿还原告借款本金2500000元及相应的借款利息、复利、罚息；2、被告泰安市某翔机械设备有限公司、石某庆、刘某争、苏某祥、陶某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、送达费用被告承担。
被告泰安市某机械有限公司未到庭，无答辩。
被告泰安市某翔机械设备有限公司未到庭，无答辩。被告石某庆未到庭，无答辩。
被告刘某争未到庭，无答辩。
被告苏某祥未到庭，无答辩。
被告陶某未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告泰安市某机械有限公司签订编号为53822114010451号流动资金借款合同一份，合同规定，借款用途购买钢材，借款金额2500000元，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月2日（具体以借款凭证所载日期为准），年利率为8.4%。同日原告与被告泰安市某翔机械设备有限公司、被告石某庆、刘某争、苏某祥、陶某为被告泰安市某机械有限公司提供担保并签订了编号为53822114070451号保证合同和编号为53822114290451号个人保证担保函。保证合同约定：“保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用。保证方式是连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务向债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。个人担保函约定：“保证范围为担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。（上述保证范围内的债务统称为“被担保债务”）。保证方式为连带责任保证。若本保证担保函下有多个保证人的，各保证人对全部被担保债务承担连带责任。无论被担保人因何种原因未按约定归还借款被担保债务的，保证人将无条件替被担保人履行债务或承担责任。保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年。”合同签订后，原告于2014年9月12日已按约将2500000元借款发放给被告泰安市某机械有限公司，且被告泰安市某机械有限公司也在原告出具的借款凭证上加盖了被告泰安市某机械有限公司公章及石某庆的私章。借款到期后，被告泰安市某机械有限公司只偿还利息至2015年3月20日后被告泰安市某机械有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，且被告泰安市某翔机械设备有限公司、石某庆、刘某争、苏某祥、陶某也未履行担保义务。
以上事实有原告陈述，流动资金借款合同、保证合同、个人保证担保函、借款凭证、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安市某翔机械设备有限公司、石某庆、刘某争、苏某祥、陶某签订流动资金借款合同及保证合同、个人保证担保函，均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合相关法律规定，属有效合同。对此，本院予以确认。现原告主张要求被告泰安市某机械有限公司立即偿还借款本金2500000元，及2015年3月20日日之后的利息按照合同约定继续计算至借款付清之日止。事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告泰安市某翔机械设备有限公司、石某庆、刘某争、苏某祥、陶某为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告的诉求，本院应予支持。原告要求被告承担送达费未能举证，本院不予支持。被告泰安市某翔机械设备有限公司、石某庆、刘某争、苏某祥、陶某承担保证责任后，有权向被告泰安市某机械有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，判决如下：
一、被告泰安市某机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2500000元及2015年3月20日之后的利息按照合同约定继续计算至借款付清之日止。
二、被告泰安市某翔机械设备有限公司、石某庆、刘某争、苏某祥、陶某承担连带清偿责任。
三、驳回泰安沪农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
四、被告泰安市某翔机械设备有限公司、石某庆、刘某争、苏某祥、陶某承担保证责任后，有权向被告泰安市某机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，诉讼保全费5000元，两项合计31800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 邹雯雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1292号
申请执行人：张玉琢，男，汉族。
被执行人：赵永旭，男，汉族，个体户。
申请人张玉琢与赵永旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）阿鲁民初字第2538号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款107625.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院于2015年3月18日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1292号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年九月十六日
书记员 魏一然
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2303号
上诉人（原审被告）：成都万裕投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段18号。
法定代表人：姚思联，职务不详。
上诉人（原审被告）：成都万裕投资有限公司邛崃分公司，住所地四川省邛崃市临邛镇棉花街351号1栋。
法定代表人：陈虹，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川精工勘测基础工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段100号3栋8层806号。
法定代表人：钟家明，职务不详。
上诉人成都万裕投资有限公司（以下简称万裕投资公司）、成都万裕投资有限公司邛崃分公司（以下简称万裕投资公司邛崃分公司）因与被上诉人四川精工勘测基础工程有限公司（以下简称精工工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2300-1号民事裁定，向本院提起上诉。
万裕投资公司、万裕投资公司邛崃分公司上诉称，本案应为承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，故应由上诉人万裕投资公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，万裕投资公司邛崃分公司与精工工程公司签订的《PHC管桩代购及施工合同》约定，由精工工程公司承包万裕投资公司邛崃分公司发包的位于四川省邛崃市小北街和善政路交叉口“万裕·摩登时代广场”的工程桩施工。现精工工程公司的诉讼请求为判令一审二被告支付工程款、违约金以及资金利息。本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。项目所在地四川省邛崃市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回万裕投资公司对本案管辖权的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月四日
书记员 张兴巧
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1188号
原告：董伟红，男，1975年5月9日出生，汉族，河津市居民。
被告：魏槐兵，男，1981年12月14日出生，汉族，住运城市。
原告董伟红与被告魏槐兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟红到庭参加了诉讼。被告魏槐兵无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款29640元，并赔偿逾期付款的损失（按年利率7.125计算，从2017年1月28日起计算至清偿之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营一家加气块厂，2015年8月至10月31日，被告累计从原告处购买了39640元的加气块。后被告分两次向原告支付了10000元货款。2017年1月28日，经结算，被告尚欠原告29640元的货款未付，给原告出具了欠条一份，并承诺尽快归还，但一直推拖未还。
被告魏槐兵未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。
原告董伟红围绕诉讼请求依法提交了2017年1月28日欠据一份。证明当时经结算，被告欠原告29640元。
经审理查明，原告董伟红经营一家企业。2015年8月10日至2015年10月31日期间，被告魏槐兵陆续在原告董伟红处购买加气块，总价为39640元，后被告分两次付原告10000元。2017年1月28日经结算，被告魏槐兵欠原告董伟红加气块材料款29640元，被告魏槐兵向原告董伟红出具了欠据一份。即：“今欠到加气砼块材料款贰万玖仟陆佰肆拾元整欠款人：魏槐兵2017.元.28身份证号：14***************8”。
中国人民银行现行人民币贷款基准利率一至五年期为年利率4.75%。
本院认为，原、被告间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。被告在收取原告的加气块后，至2017年1月28日，尚有29640元货款至今未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务，并承担给原告造成的经济损失。原被告未明确约定逾期付款利率，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关违约责任的规定，从原告主张权利起诉之日即2017年7月11日起承担逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告魏槐兵在本判决生效后十日内支付原告董伟红材料款29640元及利息（从2017年7月11日起按年利率4.75%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告魏槐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月十一日
书记员 武媛媛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第988号
申请执行人洛阳盛豫重工机械有限公司。
法定代表人：陆利玲，系公司董事长。。
被执行人青海黄河再生铝业有限公司。
法定代表人：杨毅，系公司董事长。
执行标的：609923.4元。
本院在执行申请执行人洛阳盛豫重工机械有限公司与被执行人青海黄河再生铝业有限公司买卖合同一案中，向被执行人青海黄河再生铝业有限公司送达执行通知书督促其履行给付义务。执行期间我院查明，青海黄河再生铝业有限公司确无财产可供执行且处于停产状态，现本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字988号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨国福
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00157号
原告：崔丽香，女。
被告：李站华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司总经理。
本院在审理原告崔丽香与被告李站华，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔丽香于2015年1月5日申请撤诉。
本院认为，原告崔丽香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔丽香撤回起诉。
本案受理费减半收取为60元（此款原告已预交），由原告崔丽香承担。
审判员 任忠平
二〇一五年一月五日
书记员 赵 吟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3367号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，农民，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2014年10月30日、12月1日决定予以取保候审。
辩护人李刚博、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3032号起诉书指控被告人彭某犯过失致人死亡罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人柯志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月7日18时许，被告人彭某在晋江市磁灶镇井边村“协顺”食杂批发店门口驾驶闽C×××××号货车倒车过程中，未能察明车后情况及确认安全，车轮碾压其孙侄女被害人彭诗彤（2012年11月3日出生），致彭诗彤受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，彭诗彤系因颅脑损伤死亡。案发后，被告人彭某主动打电话报警，并在现场等候交警处理。次日，被告人彭某及其亲属赔偿被害人家属人民币10万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、彭某、王某的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，闽C×××××号货车照片、行驶证，尸检照片、法医学尸表检验意见书，被害人的出生医学证明，被告人彭某的户籍证明、驾驶证，和解协议书、收条，公安机关出具的被告人到案经过说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在公共交通管理范围外驾驶机动车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人彭某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人提出被告人彭某系偶发性过失犯罪，具有上述量刑情节，建议予以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人彭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十二月八日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2362号
申请执行人郑东波，1969年12月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人周用敏，1966年11月26日出生，住浙江省临海市。
被执行人郑蛟龙，1963年5月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人郑东波与被执行人周用敏、郑蛟龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人周用敏、郑蛟龙现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2362号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月十二日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2362号申请执行人郑东波，1969年12月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人周用敏，1966年11月26日出生，住浙江省临海市。被执行人郑蛟龙，1963年5月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人郑东波与被执行人周用敏、郑蛟龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人周用敏、郑蛟龙现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2362号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月十二日代书 记员  丁适娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初78号
原告苏云龙，男，生于1995年10月23日，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区。
委托代理人邓琴匀，女，生于1979年9月21日，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告苏云龙诉被告广安印象红城文化发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏云龙的委托代理人周克虎、被告广安印象红城文化发展股份有限公司的委托代理人邓琴匀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏云龙诉称，2014年5月原告进入被告公司上班，任表演组组员一职，每月工资3500元，因被告公司无法正常运行，且不能按时发放工资，2014年12月14日原告与被告签订了协议书，约定被告于2015年1月31日前向原告支付所有的工资，但至今被告仍有4437元未支付，原告起诉要求判决被告向原告支付工资4437元；判决被告向原告按每日4437元的5%支付违约金（从2015年1月31日至付清之日止）。
被告广安印象红城文化发展股份有限公司辩称，欠原告的工资属实，应该向原告支付工资，但违约金他公司不支付。
经审理查明：2014年5月原告苏云龙到被告处上班，在表演组任组员，约定每月工资3500元。后因被告不能按时足额向原告发放工资，原、被告双方于2014年12月14日签订了“协议书”，该协议书约定被告欠原告工资总额共计7937元，被告于2014年12月15日先行支付原告3500元，余款4437元定于2015年1月31日前付清。如被告逾期未付，按工资余款每日5%违约金向原告赔付。协议书签订后，被告向原告支付了工资3500元，下欠工资4437元被告未按“协议书”约定时间向原告支付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告、被告委托代理人的当庭陈述、协议书等证据证实。
本院认为，原告苏云龙在被告广安印象红城文化发展股份有限公司上班，被告广安印象红城文化发展股份有限公司还下欠原告苏云龙工资4437元属实。双方对下欠工资的支付时间进行了约定，并签订了“协议书”，该“协议书”系双方真实意思表示，被告广安印象红城文化发展股份有限公司应向原告苏云龙支付下欠工资4437元；对原告苏云龙主张的违约金问题，虽然双方在“协议书”中约定：“如被告逾期未付，按工资余款每日5%违约金向原告赔付。”，但该协议书对违约金的约定过高，不符合相关法律、法规的规定，并且原告也未提供因被告违约给其造成的损失具体金额，对原告主张被告按每日5%支付违约金的请求，本院不予支持，对原告主张的违约金从2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行1年期流动资金贷款利率计算；据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：
被告广安印象红城文化发展股份有限公司在本判决生效后十日内向原告苏云龙支付下欠工资人民币4437元和违约金（违约金从2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行1年期流动资金贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告广安印象红城文化发展股份有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 路
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初1306号
原告:王顺军，男。
委托诉讼代理人：武磊，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。
原告王顺军与被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺军及其委托诉讼代理人武磊、被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司的委托诉讼代理人闫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告为其垫付的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计79325.73元，并承担诉讼费。事实和理由：原告于1997年调入玉门市特种水泥厂工作。2015年，被告单位整体出售，在处理职工遗留问题时，发现自2003年6月开始职工的养老金全部欠缴，从职工工资中扣出的个人缴费部分也未缴纳。2017年，原告办理退休手续时，自己垫交了2003年6月至2017年7月的全部养老金及补收利息79059.41元。被告的行为侵犯了原告合法权益，职工工会协调未果，故起诉来院。
被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司未做书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：一、水泥厂原经营者和法定代表人系李某某三父子，李吉荣经营期间经营状况、人员情况以及原告是否与被告具有劳动合同关系，现经营者对上述问题均不清楚；二、现经营者在2015年4月14日才接手水泥厂的管理，双方签署了经由玉门市公证处出具的（2015）甘玉证字第641号转让合作经营合同，约定转让之前李某某承担其经营期间的全部债权、债务，包括人员工资及债务，因此原告的支付请求应当由李某某三父子承担；三、原告是否水泥厂职工和水泥厂是否有劳动关系，现被告均不清楚，因此被告已经向法庭申请向人力资源和社会保障局调取相关证据，在核对原告劳动关系情况下，请法庭依据相关部门出具的证明文件依法裁判。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告委托诉讼代理人在庭审中质疑原告王顺军与被告之间是否存在劳动关系的问题，原告向法庭提交的2006年至2012年与被告签订的部分劳动合同书、职工退休证以及本院依职权从玉门市工信局下设的玉门市关停破产企业留守处办公室调取的玉门老君庙特种水泥有限公司职工劳动关系确认函证实原告王顺军在退休前与被告之间持续存在劳动关系，是被告职工。
2、被告委托诉讼代理人在庭审中质疑原告王顺军垫交的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计79059.41元的合理性的问题，本院依被告的调取证据申请书向玉门市社会保险事业管理中心调取了原告王顺军个人养老保险费核定明细表，核定表所列单位代码以及单位、个人欠缴基本养老保险费、欠缴利息均与原告提交的缴费发票对应，故认定原告王顺军缴纳的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计79059.41元，是替被告公司垫交的。
本院认定事实如下：原告王顺军于1988年4月从玉门市旱峡煤矿调入国有企业原玉门市油井水泥厂工作，是企业固定职工。2003年玉门市人民政府为解决企业遗留问题，将原玉门市油井水泥厂改制，整体转让给李某某，企业后更名为玉门老君庙特种水泥有限责任公司。原告王顺军一直在被告公司工作，玉门老君庙特种水泥有限责任公司名称、法定代表人、股东虽多次变更，但被告公司未与原告依照法定程序解除劳动关系。临近退休年龄，王顺军等玉门老君庙特种水泥有限责任公司职工因被告长期欠缴应由用人单位缴纳的企业和职工基本养老保险费信访，后被玉门市社会保险事业管理中心告知玉门老君庙特种水泥有限责任公司欠缴的基本养老保险费和利息，职工自己垫交后可以办理退休手续。为了能够顺利退休，享受养老保险待遇，原告王顺军于2017年3月22日、8月2日按照玉门市社会保险事业管理中心出具的基本养老保险费和欠缴利息核定表向原玉门市地方税务局垫交了被告单位欠缴的2003年6月至2017年7月期间的基本养老保险费和基本养老保险费利息共计79059.41元，并于2018年4月23日办理了退休手续。原告王顺军后向被告追索垫交费用无果，于2018年4月23日向玉门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，玉门市劳动争议仲裁委员会以王顺军已办理退休手续不予受理，王顺军遂诉至本院，请求判令被告支付原告为其垫付的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计79059.41元，并承担诉讼费。
本院认为，原告王顺军作为原玉门市油井水泥厂职工，该厂经2003年企业改制，后更名为玉门老君庙特种水泥有限责任公司，公司法定代表人、股东虽多次变更，但截至2018年4月王顺军办理退休手续前，被告未依照法定程序解除与原告之间的劳动关系，原告王顺军作为劳动者与作为用人单位的被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司之间劳动关系持续存在，系被告单位职工。作为用人单位的玉门市老君庙特种水泥有限责任公司应当按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定为职工及时、足额缴纳基本养老保险费，是其法定义务。本案中，被告未为原告王顺军及时、足额缴纳2003年6月至2017年7月期间的基本养老保险费和基本养老保险费利息，且不能举证证明系原告王顺军的原因，故应认定被告未履行法定义务。原告王顺军出于对自身合法权益的保护，为了退休后享受养老保险待遇，自己垫交了应由被告缴纳的基本养老保险费和基本养老保险费利息共计79059.41元，是对自身权益进行救济而采取的无奈之举，此举并不能免除被告缴纳社会保险费用的责任。被告本应将该笔保险费用和利息缴纳给社会保险管理机构，但原告王顺军已经垫交，被告再无须向社会保险管理机构补缴。至此，被告负有缴纳社会保险费用的法定义务，其占有的财产本应减少反而增加，原告王顺军替被告履行了义务，导致财产利益减少，被告的受益欠缺取得利益的正当性，因此构成不当得利，故被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司应将没有合法根据取得的不当利益79059.41元返还给原告王顺军。对于被告委托诉讼代理人提出的被告名称、法定代表人、股东多次更替，本案应当由相应的法人、股东分别承担垫交费用的问题，其主张不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王顺军垫交的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计79059.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取889元，由被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 伟
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初387号
自诉人郭站峰，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省。
被告人李闯,男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省封丘县。
自诉人郭站峰以被告人李闯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭站峰以被告人李闯积极与其协商此事，且就现有证据不能足以支持申请事项为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人郭站峰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭站峰撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初387号自诉人郭站峰，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省。被告人李闯,男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省封丘县。自诉人郭站峰以被告人李闯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭站峰以被告人李闯积极与其协商此事，且就现有证据不能足以支持申请事项为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人郭站峰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭站峰撤诉。审判员  李艳利二〇一七年八月二十五日书记员  刘素萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1948－1号
申请执行人邓彩乾，女，汉族。
被执行人田世光，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁10民终351号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人医疗费7718.31元、住院伙食补助费540元、护理费1050元、交通费60元等共计9368.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终351民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月十二日
书记员 陈九利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1948－1号
申请执行人邓乾，女，汉族。
被执行人田世光，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁10民终351号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人医疗费7718.31元、住院伙食补助费540元、护理费1050元、交通费60元等共计9368.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终351民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月十二日
书记员 陈九利
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23090号
申请执行人黄南岳，男，1979年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人朱泰文，男，1981年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初56640号原告黄南岳诉被告朱泰文民间借贷纠纷一案中查明，查明被执行人朱泰文暂无财产可供执行，申请执行人黄南岳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初56640号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年二月二十日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02338号
原告：长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地长春经济技术开发区长石公路1899号。
法定代表人：王立军，总经理。
被告：陈立军。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路7760号。
法定代表人：孙萌光。
长春冀东水泥混凝土有限公司与陈立军、吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月30日立案。2017年4月1日，原告长春冀东水泥混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按长春冀东水泥混凝土有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈颖& # xB;
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 巍
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执284号
申请执行人：周德明
被执行人：安仁县华邦时代商业有限公司
申请执行人周德明与被执行人安仁县华邦时代商业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初315号民事调解书的内容，已于2017年7月31日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第20号
申请人李友铭。
申请人程建英。
委托代理人（特别授权）李友铭，系被申请人程建英丈夫。
被申请人肖登红。
被申请人罗建军。
申请人李友铭、程建英于2014年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员周泉进行了审查。
本院经审查认为，因被申请人肖登红、罗建军下落不明，故本案纠纷不宜适用特别程序进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人李友铭、程建英要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周�
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶 晓 琳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执277号之一
申请执行人：李东良，男，1948年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇孙羊杯村人，现住。
被执行人：孙志永，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇孙羊杯村人，现住。
本院在执行申请执行人李东良与被执行人孙志永借款合同纠纷一案中。经过对被执行人孙志永银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人孙东良亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0528执277号 申请执行人：李东良，男，1948年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被执行人：孙志永，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 本院在执行申请执行人李东良与被执行人孙志永借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下： 中止（2016）冀0528民初783号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玉平 执行员  沈朝儒 执行员  李 晓 二〇一六年十一月九日 书记员  李晓丹
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审168号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人许阳阳，男，汉族，1986年10月26日生，住河南省长葛市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004882490公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年10月30日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004882490公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年10月30日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0504019号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004882490公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋景婵
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审168号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人许阳阳，男，汉族，1986年10月26日生，住河南省长葛市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004882490公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年10月30日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004882490公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年10月30日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0504019号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004882490公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋景婵审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十七日书 记 员  程乐乐
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初73号
原告：陈建油，男，1962年2月7日出生，汉族，住永安市，
被告：廖家旺，男，1962年2月21日出生，汉族，住永安市，
被告：廖作玉，女，1971年10月23日出生，汉族，住永安市，
被告：廖贵川，男，1964年1月26日出生，汉族，住永安市，
被告：廖作集，男，1969年7月14日出生，汉族，住永安市，
原告陈建油与被告廖家旺、廖作玉、廖贵川、廖作集民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告陈建油到庭参加诉讼。被告廖家旺、廖作玉、廖贵川、廖作集经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建油向本院提出诉讼请求：1、廖家旺、廖作玉共同偿还陈建油借款本金50000元，利息42500元（按月利率3%计算，自2013年11月25日至2016年12月26日，共计37个月），并继续支付从2016年12月27日起至借款实际还清时止的利息。2、廖贵川、廖作集对廖家旺、廖作玉债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由廖家旺、廖作玉、廖贵川、廖作集承担。事实与理由：2013年11月25日，廖家旺因资金周转需要向陈建油借款50000元，并出具借条一张，约定了借款利息3分，按月付息。廖贵川、廖作集作担保。借款后廖家旺、廖作玉未偿还本金，仅支付利息13000元。多次催讨无果，遂起诉至法院。
廖家旺、廖作玉、廖贵川、廖作集均未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、2013年11月25日，廖家旺因购买肥料需要资金向陈建油借款50000元，并出具《借条》一份，内容载明：由于冬季来临，果树需要购买肥料，特向陈建油借人民币伍万元（￥50000元整）购买肥料，利息3%，即每月壹仟伍佰元，每月5日前付清。由担保人连带责任。如借款人有违约，担保人和借款人负法律责任。廖家旺、廖作玉作为借款人，廖贵川、廖作集作为担保人在落款处签字捺印。
2、陈建油提交《永安市农村信用合作联社南区信用社存款明细账》，载明：2013年11月25日通过陈建油账户向廖家旺转账50000元。陈建油述称廖家旺借款后仅支付利息13000元。
陈建油围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》、《永安市农村信用合作联社南区信用社存款明细账》。廖家旺、廖作玉、廖贵川、廖作集未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，廖家旺、廖作玉共同向陈建油借款50000元，有廖家旺出具的借条及陈建油提交的银行转账凭证为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。陈建油主张债权要求共同借款人廖家旺、廖作玉偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。陈建油要求按月利率3%计算利息，超出法律保护的上限，本院将依法进行调整。廖贵川、廖作集自愿对借款作连带责任保证，依法应对廖家旺、廖作玉的债务承担连带清偿责任，廖贵川、廖作集承担连带保证责任后，有权向债务人廖家旺、廖作玉追偿。廖家旺、廖作玉、廖贵川、廖作集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖家旺、廖作玉应于本判决书生效后三日内偿还陈建油借款本金50000元。
二、廖家旺、廖作玉应于本判决书生效后三日内偿还陈建油利息24000元[本金50000元×月利率2%×37个月(2013年11月25日至2016年12月26日)-已支付利息13000元=24000元]，并继续以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付从2016年12月27日起至借款实际还清之日止的利息。
三、廖贵川、廖作集对廖家旺、廖作玉上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回陈建油的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由陈建油承担231.5元，由廖家旺、廖作玉、廖贵川、廖作集承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴国斌
二〇一七年三月六日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省得荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3338民初20号
原告晓多，男，1974年11月出生，藏族，四川省得荣县人，公职人员。
被告董星平，男，1971年01月出生，汉族，云南省大理白族自治州宾川县人，农民。
原告晓多诉被告董星平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月10日、10月21日公开开庭进行了审理。原告晓多到庭参加诉讼，被告董星平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按照被告董星平要求，原告于2014年11月1日，给被告借了50000元，归还期限截至到2015年3月1日，但经过一年多的催收，被告一直不还借款。故诉至法院，请求法院依法判令：被告董星平归还原告50000元借款及同期贷款利息；
从违约之日起承担贷款利息；
2、由被告承担此次诉讼所产生的一切费用。
被告董星平未到庭答辩。
原告晓多为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格适格；
2.借条1张，拟证明被告向原告借款50000元，并约定还款日期。
被告董星平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和相关证据，视为对原告晓多所举证据放弃质证。对原告晓多所举证据，本院予以采信。
经审理查明，原告晓多与被告董星平系一般朋友关系。被告以支付工程款为名向原告借款，双方协商后于2014年11月1日签订了借条，原告晓多的妻子张素英在太阳谷广场将50000元以现金形式交付被告董星平，被告未在约定时间内履行还款义务。
上述事实有原告晓多提交的原被告身份证复印件、借条、证人藏珠、强巴、洛绒丁真的当庭证词及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借给被告50000元现金，有原告出具的借条、证人证言及当事人当庭陈述为凭，现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告提交的借条并未载借期内利息及逾期利息，在原被告双方对支付利息没有约定的情形下，原告对借期内利息的主张，依法不予支持；原告在庭审最后陈述阶段，仅要求被告偿还借款本金，视为对借期内利息及逾期利息的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告董星平在本判决生效之日起十日内支付在原告晓多处的借款本金50000元。
二、驳回原告晓多的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告董星平承担。此款原告晓多已垫付1050.00元，被告董星平在本判决生效后十日内一并支付给原告晓多。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 淑 芸
审 判 员 志玛拥忠
人民陪审员 拥青拉姆
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 志玛曲措
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初111号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人符江，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：广西北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2017年2月14日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人符江犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人符江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年4月3日1时10分，醉酒后的被告人符江驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿北海市海城区云南路由北往南行驶至云藏路口时，适遇黎某驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车沿云南路由南往北行驶至云藏路口实施左转弯，两车发生正面碰撞，造成符江受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人符江负事故全部责任，黎某不负事故责任。当日2时5分，公安人员将被告人符江带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人符江的血液。经检验，从被告人符江血液中检出乙醇，乙醇含量为101.7mg/10Oml。归案后，被告人符江如实供述自已罪行。
上述事实，被告人符江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交路交通事故认定书，行政处罚决定书，被害人黎某陈述，被告人符江供述，广西北海食品药品检验所检验报告及告知书，照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符江无驾驶资格在醉酒后驾驶逾期未检验及未按规定购买保险的机动车在道路上行驶，造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人符江虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人符江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(五)项之规定，判决如下：
被告人符江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起计算至2017年3月27日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁自鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追。究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第836号
原告刘××。
被告阮××。
原告刘××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月16日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加
了诉讼，被告阮××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，被告阮××因经营资金紧张分别于2008年11
月24日、2009年1月31日向我借款人民币100000元、50000元，
并出具借条两张，当时口头约定一个月内归还，后经我多次催
讨，被告至今尚未归还。故我向法院起诉，请求判令被告阮×
×立即归还借款人民币150000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告阮××于200
8年11月24日和2009年1月31日的借条两份，用以证明被告阮×
×两次向原告借款合计人民币150000元的事实。
被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求
，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理期限内返还
。本案中被告阮××向原告出具借条两份，确认欠原告借款人
民币150000元的事实清楚。现原告要求被告阮××立即返还借
款，本院予以支持。被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告阮××于本判决生效后三十日内返还原告刘××借
款人民币150000元。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元
，由被告阮××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本
院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，
依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年四月三日
书 记 员 黎 明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初345号
原告靖江派隆机械配件有限公司，住所地靖江市生祠镇新夹路179号。
法定代表人王永新，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告苏小红。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告靖江派隆机械配件有限公司与被告苏小红为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江派隆机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告靖江派隆机械配件有限公司负担。
审判长 顾亚平
二〇一六年二月二十九日
书记员 马卓云
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审110号
申请执行人：茌平县质量技术监督局，住所地茌平县中心街1259号。
法定代表人：李昕，局长。
委托代理人：吴玉文，男，该局工作人员。
被执行人：茌平县石磊食品有限责任公司，住所地茌平县冯官屯镇工业园。
法定代表人：周长印，男，该公司经理。
申请执行人茌平县质量技术监督局于2018年7月23日向本院申请强制执行（鲁茌）质监罚字【2017】第022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月30日，茌平县质量技术监督局作出“（鲁茌）质监罚字【2017】第022号”行政处罚决定，认定2017年8月17日，茌平县质量技术监督局行政执法人员依法对被执行人茌平县石磊食品有限责任公司进行执法检查，经现场检查，被执行人公司恒温库内压力容器、压力管道处于使用状态，现场无法提供在用特种设备的使用登记、检验报告等手续。经调查核实，被执行人公司在用特种设备未经定期检验。被执行人使用未经检验的特种设备的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条之规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令立即停止使用未经检验的特种设备；2、罚款：拾伍万元整（￥150000），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年10月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务,申请执行人茌平县质量技术监督局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县质量技术监督局作出的“（鲁茌）质监罚字【2017】第022号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县质量技术监督局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县质量技术监督局作出的“（鲁茌）质监罚字【2017】第022号”行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 倩