wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1312号
原告：杨付军，男，回族，系本县村民。
委托代理人：唐江兰，平信法律服务所法律工作者。
被告：伊犁特宁实业有限公司。统一社会信用代码：91654022328904580E，住所地：伊犁察布查尔县。
法定代表人：李竣，系该公司总经理。
原告杨付军诉被告伊犁特宁实业有限公司（以下简称特宁实业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付军及其委托代理人唐江兰到庭参加诉讼，被告伊犁特宁实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨付军诉称：2016年9月28日，被告以向原告出租察县工业园区餐厅为由，收取原告餐厅租金40000元整，后经证实该餐厅不属于被告所有，经原告多次催要被告返还租金40000元，被告仍不履行返还义务，后原告多次找被告索要，被告拒绝支付。故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告向原告返还租金40000元及计息；2、诉讼费由被告承担。
被告特宁实业未作答辩。
经审理查明：2016年9月28日，被告特宁实业收取原告的40000元餐厅租赁费用，并出具一份收款收据。内载明，收杨付军交来餐厅费肆万元。收款人张某某。并加盖有被告公司印章。
本庭经核实，察县中小工业园区管委会职工清真餐厅产权归察县中小工业园区管委会。交由伊南服装产业园代为管理。被告特宁实业无权对外出租。
以上事实，原告陈述、收款收据等证据予以证实。
本院认为：根据《合同法》的相关规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告未取得处分权，原告未实际占用租赁物。权利人察县中小工业园区管委会亦未追认，合同无效。被告无处分权，应承担损害赔偿责任。
原告主张被告返还租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求亦有法律依据。故参照银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊犁特宁实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨付军40000元及利息（自2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告伊犁特宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊巍巍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 荣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3008号
原告：蔡保平，男，1968年9月26日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江羸正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶彬彬，男，1988年9月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：周爱霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住玉环市。
原告蔡保平为与被告叶彬彬、周爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡保平的委托诉讼代理人陈林辉到庭参加诉讼；被告叶彬彬、周爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡保平向本院提出诉讼请求：判令被告叶彬彬偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5％计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息；由被告周爱霞对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告叶彬彬、周爱霞系朋友关系。2013年4月1日，被告叶彬彬因需向原告借款20000元，该笔借款由被告周爱霞提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。此款被告叶彬彬至今未予偿还，被告周爱霞亦未履行担保义务。
被告叶彬彬、周爱霞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告和被告叶彬彬之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。被告周爱霞自愿为被告叶彬彬的上述借款提供担保，但并未约定保证责任方式的，应依法承担连带保证责任。被告周爱霞承担保证责任后，有权向被告叶彬彬追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶彬彬于本判决生效后一个月内偿还原告蔡保平借款本金20000元，并支付自2018年4月16日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
二、被告周爱霞对被告叶彬彬应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告周爱霞承担保证责任后，有权向被告叶彬彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告叶彬彬负担，被告周爱霞承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 叶昭君
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3008号原告：蔡保平，男，1968年9月26日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江羸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：叶彬彬，男，1988年9月18日出生，汉族，住玉环市。被告：周爱霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住玉环市。原告蔡保平为与被告叶彬彬、周爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡保平的委托诉讼代理人陈林辉到庭参加诉讼；被告叶彬彬、周爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡保平向本院提出诉讼请求：判令被告叶彬彬偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5％计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息；由被告周爱霞对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告叶彬彬、周爱霞系朋友关系。2013年4月1日，被告叶彬彬因需向原告借款20000元，该笔借款由被告周爱霞提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。此款被告叶彬彬至今未予偿还，被告周爱霞亦未履行担保义务。被告叶彬彬、周爱霞未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告和被告叶彬彬之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。被告周爱霞自愿为被告叶彬彬的上述借款提供担保，但并未约定保证责任方式的，应依法承担连带保证责任。被告周爱霞承担保证责任后，有权向被告叶彬彬追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶彬彬于本判决生效后一个月内偿还原告蔡保平借款本金20000元，并支付自2018年4月16日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。二、被告周爱霞对被告叶彬彬应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告周爱霞承担保证责任后，有权向被告叶彬彬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告叶彬彬负担，被告周爱霞承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一八年四月二十七日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1115号
原告张某，农村居民。
被告梁某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年三月十三日
书记员 张蒙蒙
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终6号
上诉人（原审被告）甘肃年年红家纺有限公司，住所地秦安县。
法定代表人薛成生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水嘉得力商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人李继胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）秦安县长城建筑有限公司，住所地秦安县。
法定代表人牛建平，该公司经理。
上诉人甘肃年年红家纺有限公司（以下简称年年红公司）因与被上诉人天水嘉得力商贸有限公司（以下简称嘉得力公司）、秦安县长城建筑有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初11号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人年年红公司上诉称：一、天水市麦积区人民法院对本案不具有管辖权。一是被上诉人提交的合同书实际上是用于钢材购销内部结算用的协议草案，并不是被上诉人嘉得力公司与�上诉人长城公司真正的合同。并且该合同书没有需方长城公司公章，也没有其法定代表人牛建平及买卖双方授权代表的签字，故该钢材购销合同实际没有生效；二是被上诉人嘉得力公司请求上诉人年年红公司承担连带保证责任的担保协议书无效。该协议书上没有年年红公司法定代表人的签字，也没有公司公章，这份协议书对上诉人不具有约束力。另外，上诉人年年红公司与秦安县年年红房地产有限公司是两个截然不同的企业，各有各的法定代表人，本案作为买卖合同纠纷，其行为都在秦安县年年红房地产有限公司进行。综合上述两条理由，在涉案合同未生效或无效的情况下，约定管辖的条款就不具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地所在的秦安县人民法院对本案具有管辖权。二、本案中所列各被告及不动产、合同履行地均在秦安县，为便于案件的审理以及判决的执行，在秦安县人民法院管辖较为便利，故该案应由秦安县人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至秦安县人民法院管辖。
本院认为：本案中双方当事人的纠纷因买卖合同的履行而引发，而在该钢材购销合同第八条“解决纠纷的方式”中对管辖有明确的约定，即由“供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二审中，上诉人提出了因钢材购销合同未生效，要求上诉人年年红公司承担连带保证责任的协议无效，故约定管辖不具有法律效力的上诉理由，对此本院认为，一是涉案合同及�议是否生效或有效双方当事人存有争议，故属于实体审查范围；二是退一步讲，即使存在上述问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力”，故天水市麦积区人民法院作为书面约定管辖的法院受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12982号
原告:赵凯。
被告：项孝宇。
原告赵凯与被告项孝宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇依法独任审理，公开开庭进行了审理。本�原告赵凯到庭参加诉讼。被告项孝宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，2016年9月30日，被告向原告借款人民币15000元。被告为原告出具借据一份，约定于2016年10月10日前归还。但被告未予归还。现原告诉至法院，请求：一、判令被告给付人民币15000元及利息（中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令诉讼费由被告承担。
被告项孝宇未到庭，未作书面答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。原告主张被告给付欠款人民币15000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于利息的问题。本案所涉借据中并未约定利息，故借款期间的利息，本院不予支持。但被告逾期还款之日起至实际给付之日止的利息应予给付。故被告应给付原告从2016年10月11日起至实际给付之日止的逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息属于合理主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二�九条之规定，之规定，判决如下：
一、被告项孝宇于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵凯欠款人民币15000元；
二、被告项孝宇于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵凯欠款人民币15000元的利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由被告项孝宇承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03685号
原告吴某。
委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余某。
本院在审理原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件宣告判决前申请撤诉，符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取220.50元，由原告吴某负担。
审判员 向学文
二〇一五年十二月二日
书记员 汤东生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5071号
罪犯王平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1998年8月12日作出（1998）渝二中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第186号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第656号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1813号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1386号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2064号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年8月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王平，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11231号
原告：蔡亚飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：付强，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：毕炳升，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告蔡亚飞（以下简称原告）诉被告毕炳升（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告开办的和诚汽车维修厂位于杭州市××和街道××庄桥村××自然村××号。自2016年10月至2017年3月止，被告多次将自己所有车辆拉到原告处进行维修。维修后经结算，截止到2017年3月31日，被告尚欠原告修理费共11000元，并向原告出具欠条一份。原告多次催款，被告借故拖延至今不付，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付拖欠的车辆维修费11000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.告知单一份，用以证明合同履行地为原告暂住地的事实；
2.欠条一份，用以证明被告尚欠原告修理费11000元的事实；
3.清单一份，用以证明具体修理项目及费用，原告修理义务履行的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1、2符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据3系原告单方制作，故本院不予确认，但其内容可作为原告庭审陈述的补充。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：浙Ａ×××××车主欠和诚汽修厂蔡亚飞11000元。庭审中，原告表示和诚汽修厂由其开办，但未办出营业执照；被告于欠条出具后支付过1000元，但系用于支付未结算在欠条内的方向机的修理费。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效，依法应予以保护，被告未及时支付修理款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告自认被告在欠条出具后支付过1000元，并主张该1000元系用于支付未结算在欠条内的方向机的修理费，但原告既未出示证据证明被告尚欠原告方向机的修理费，亦无证据证明原、被告约定已付款项优先清偿方向机的修理费，故本院认定该1000元系用于支付欠条中载明的款项，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕炳升于本判决生效后十日内支付原告蔡亚飞修理费10000元；
二、驳回原告蔡亚飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告蔡亚飞负担4元；由被告毕炳升负担36元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 范书荟
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营西行初字第4号
原告郑振东，男，汉族，现住：营口市站前区。
被告营口市人力资源和社会保障局，地址：营口市青花大街。
法定代表人杨永茂，系该局局长。
委托代理人殷沫渊，系该局养老保险科主任科员。
委托代理人李吉辰，系营口市西市区法律援助中心律师。
原告郑振东诉被告营口市人力资源和社会保障局不服退休时间认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理此案。原告郑振东，被告营口市人力资源和社会保障局委托代理人殷沫渊、李吉辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2004年11月，被告为原告办理了退休审批，认定原告退休时间为1998年，工龄为41.92年。从2004年11月至2006年正常审核发放养老金待遇。2007年7月以后，退休人员调整工龄工资，因单位按办理退休手续的时间计算，将原告工龄填写为48年。被告单位工作人员审核时未能发现错误，导致2007年1月至2011年12月按48年工龄调整工龄工资。2012年被告单位开始使用软件调整养老金，发现原告工龄错误，并于2012年4月6日按42年工龄给予纠正。2012年，原告发现被告将其退休时间和工龄进行了更改，与被告协调未果。2015年2月26日，原告到被告信访科反映问题，信访科答复按照国家规定，男满60周岁达到法定年龄，退休后不计算工龄。2015年3月12日，原告向营口市信访局申请复查，营口市信访局认为应当通过诉讼解决不予受理。2015年3月24日，原告到我院提起行政诉讼。
本院认为，原告于2012年已经知道退休时间被更改，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告陈述因被告工作人员的原因导致耽误起诉期限，但原告未能提供相关证据证明被告对原告作出通过行政程序解决争议的明确承诺。故原告耽误法定起诉期限的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑振东的起诉。
一审案件受理费150元（原告预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苍春阳
钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第582-1号
申请执行人姜福兵，男，1969年8月20日出生，汉族，浦北县人，现住钦州市。
被执行人广西正地建设发展有限公司南宁二分公司。
住所地，南宁市柳沙半岛柳和路1号半岛荔园A1号楼首层。
法定代表人吕碧，总经理。
申请执行人姜福兵与被执行人广西正地建设发展有限公司南宁二分公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人广西正地建设发展有限公司南宁二分公司债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 郑宪尚
二〇一五年九月十七日
书记员 黄仁成
钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第582-1号
申请执行人姜福兵，男，1969年8月20日出生，汉族，浦北县人，现住钦州市。
被执行人广西正地建设发展有限公司南宁二分公司。
住所地，南宁市柳沙半岛柳和路1号半岛荔园A1号楼首层。
法定代表人吕碧，总经理。
申请执行人姜福兵与被执行人广西正地建设发展有限公司南宁二分公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人广西正地建设发展有限公司南宁二分公司债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 郑宪尚
二〇一五年九月十七日
书记员 黄仁成
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423财保37号
申请人：黄向阳，男，住福建省清流县。
被申请人：肖作海，男，住福建省清流县。
被申请人：肖水群，住福建省清流县。
申请人黄向阳于2016年12月15日向本院提出申请请求立即依法查封、冻结被申请人肖作海、肖水群的银行存款48，000元或扣押、查封等值财产。申请人黄向阳以其本人所有的闽G0xx**号北京现代牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖作海、肖水群的银行存款48，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费500元，由黄向阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 罗应鹏
审 判 员 熊中文
人民陪审员 邓 杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗建华
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初339号
原告柯林生，男，1978年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告何荣辉，男，1986年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告何艳生，男，1961年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告何海飞，男，1988年11月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
本院在审理原告柯林生诉被告何荣辉、何艳生、何海飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯林生撤诉。
案件受理费520元，由原告承担。
审 判 员 曾雪平
二〇一六年五月二十日
代书记员 张 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6951号
原告：王树连，女，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：周伟，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：金晶，女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王树连为与被告周伟、金晶民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告王树连到庭参加诉讼，被告周伟、金晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王树连基于借条、结婚登记审查处理表诉至本院，请求判令：1、被告周伟、金晶返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告周伟、金晶承担。庭审中，原告王树连变更第1项诉讼请求为：被告周伟、金晶返还借款9700元。
本院经审理查明：
借款人：周伟；
借款时间：2016年9月24日；
借款金额：9700元；
还款情况：支付利息300元；
婚姻登记情况：周伟、金晶于2009年1月8日登记结婚。
本院认为，原告王树连、被告周伟之间的借贷关系合法有效。被告周伟未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告周伟、金晶婚姻关系存续期间，被告金晶应承担共同还款责任。综上，原告王树连的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周伟、金晶经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟、金晶于本判决生效后十日内返还原告王树连借款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟、金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年七月六日
书记员 赵萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6951号原告：王树连，女，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：周伟，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：金晶，女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王树连为与被告周伟、金晶民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告王树连到庭参加诉讼，被告周伟、金晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王树连基于借条、结婚登记审查处理表诉至本院，请求判令：1、被告周伟、金晶返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告周伟、金晶承担。庭审中，原告王树连变更第1项诉讼请求为：被告周伟、金晶返还借款9700元。本院经审理查明：借款人：周伟；借款时间：2016年9月24日；借款金额：9700元；还款情况：支付利息300元；婚姻登记情况：周伟、金晶于2009年1月8日登记结婚。本院认为，原告王树连、被告周伟之间的借贷关系合法有效。被告周伟未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告周伟、金晶婚姻关系存续期间，被告金晶应承担共同还款责任。综上，原告王树连的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周伟、金晶经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟、金晶于本判决生效后十日内返还原告王树连借款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟、金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一七年七月六日书记员 赵萍萍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王竹明，男，1955年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人王卫丹，女，1981年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号8楼。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人傅红专、戴欣斐，该单位工作人员。
原审第三人浙江金灵建设有限公司，住所地浙江省台州市市府大道116-150号4层。
法定代表人潘小平，执行董事兼经理。
委托代理人赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
再审申请人王竹明因与被申请人金华市人力资源和社会保障局、原审第三人浙江金灵建设有限公司工伤行政确认一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王竹明申请再审时称：原审法院将证明发生事故属工作时间和工作原因的举证责任分配给申请人，显然是举证责任分配错误。申请人提供的证据足以证明申请人的事故伤害系在工作时间因工作原因所致。用人单位即第三人提供的所谓充分的反驳证据不能成立，第三人提供的证据只有证人证言、施工日志和监理日记，证人都是第三人的职工，与第三人存在利害关系，施工日志、监理日记都是复印件，且存在诸多涂改。原审判决及被申请人的认定违反了优势证据原则。申请人提供的证据已形成完整的证据链，可以证明申请人在工地上班过程中受伤被送医治疗，而第三人提供的证据显然不能反驳。请求依法再审本案。
金华市人力资源和社会保障局提交答辩意见称：金华市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，浙江金灵建设有限公司承建浙中粮油交易中心河道改造一期工程，王竹明经项目经理王敏父亲王明星介绍进入该工程从事抽水、扶标杆等杂工。2014年开工日期为3月8日。2014年2月22日11时许，王明星母亲叫王明星打电话请王竹明聚餐，下午13时许，大家离去，并叫王竹明回家睡觉，15时许发现王竹明躺在河道处，公司第一时间组织人员将王竹明送往金华市中心医院治疗，诊断为G5椎体骨折伴颈髓损伤、右3、5肋骨骨折、双肺挫伤。根据上述事实认为，王竹明虽在工作场地上受伤，但非因工作原因，也不在上班时间，不符合工伤认定情形。一、二审法院判决正确，证据充足，未违反证据优势原则，王竹明于2014年2月22日受伤，而工地开工日期为2014年3月8日，有监理及施工日记，并有监理员和施工记录员的调查笔录及其他证人证言佐证。请求依法驳回王竹明的再审申请。
本院经审查认为：根据《工伤保险条例》第十四条的规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，申请人王竹明虽然被发现受伤摔倒在施工现场，但是其未能提供证据证明当天在施工现场是因为工作原因导致受伤，也未能提供证据证明工地在2014年2月22日之前已经开工的事实。第三人浙江金灵建设有限公司在工伤认定行政程序中提供了相关证据，能够证明工地的开工日期为2014年3月8日，王竹明受伤时工地尚未开工的事实。故王竹明受伤的情形并不符合《工伤保险条例》规定的“在工作时间、因工作原因受到事故伤害”的条件，金华市人力资源和社会保障局据此作出金工伤字[2014]1554号不予认定工伤决定书，事实清楚，适用法规正确。王竹明要求撤销该不予认定工伤决定书的理由，缺乏事实和法律依据。据此，一审判决驳回王竹明的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持原判，并无不当。
综上，王竹明的再审申请尚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王竹明的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4311号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律事务所法律工作者。
被告：杨小冬。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告杨小东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。审理中，原告润河物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年八月三十日
书记员 董绍辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1175号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）杨大伟，男，汉族，该联社香江分社客户经理。
被告崔利，男，汉族。
被告韩国忠，男，汉族。
被告闫培靖，男，汉族。
被告赵国俊，男，汉族。
被告高勇，男，汉族。
被告姚丙珠，男，汉族。
被告翟学新，男，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告崔利、韩国忠、闫培靖、赵国俊、高勇、姚丙珠、翟学新借款合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨大伟，被告赵国俊、高勇到庭参加诉讼，被告姚丙珠、翟学新、闫培靖、崔利、韩国忠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信诉称，2010年5月21日原告与被告崔利息订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告崔利在原告处借款30万元，授信2年（在授信期间每笔贷款期限不超过1年）。借款期限为2011年5月22日至2012年5月19日，借款用途为购货，借款利率为11.5158‰。按月结息，结息日为每月20日。未按借款合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款由被告高勇、翟学新、赵国俊、闫培靖、姚炳珠、韩国忠提供保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款交付被告崔利使用，但被告却未按借款合同的约定归还借款本息，经原告催收，被告崔利未偿还借款本息，被告高勇、翟学新、赵国俊、闫培靖、姚炳珠、韩国忠亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令被告崔利立即偿还借款本金30万元及至还款日的利息、复利，被告高勇、翟学新、赵国俊、闫培靖、姚炳珠、韩国忠承担连带清偿责任。
被告赵国俊辩称，担保属实，但没能力承担保证责任。被告高勇辩称，担保属实，但没能力承担保证责任。
被告姚丙珠、翟学新、闫培靖、崔利、韩国忠在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年5月21日原告与被告赵国俊、姚炳珠、高勇、翟学新、闫培靖、崔利、韩国忠签订了（香江）农信联保借字（2010）年第039号最高额联合保证借款合同。合同主要约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额共同承担连带责任；被告赵国俊的最高授信额度为叁拾万元；姚丙珠的最高授信额度为叁拾万元；高勇的最高授信额度为叁拾万元；翟学新的最高授信额度为叁拾万元；闫培靖的最高授信额度为叁拾万元；崔利的最高授信额度为叁拾万元；韩国忠的最高授信额度为叁拾万元；借款用途均为购货；借款期限均为自2010年5月21日至2012年5月20日；在本合同约定的期限和授信额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；借款按月结息，结息日为每月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。
合同签订后，2011年5月23日被告崔利向原告借款30万元，原告按约定将借款30万元交付被告崔利，并出具019609227号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2011年5月23日，到期日2012年5月19日，利率11.5157‰。借款到期后，被告崔利未偿还借款本息，保证人高勇、翟学新、闫培靖、赵国俊、姚炳珠、韩国忠亦未履行保证责任。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2010年5月21日签订的（香江）农信联保借字（2010）年第039号最高额联合保证借款合同，证明被告赵国俊、姚丙珠、高勇、翟学新、闫培靖、崔利、韩国忠自愿组成联保小组向原告借款，相互承担连带责任保证；证据二、2011年5月23日的贷转存凭证，证明原告将借款交付了被告崔利，履行了放贷义务；证据三、被告赵国俊、姚丙珠、高勇、翟学新、闫培靖、崔利、韩国忠的身份证复印件，证明被告的身份情况。上述证据经被告赵国俊、高勇质证均无异议，被告姚丙珠、翟学新、闫培靖、崔利、韩国忠经本院依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告崔利未履行偿还借款的义务，保证人高勇、翟学新、赵国俊、闫培靖、崔利、韩国忠亦应按合同约定承担保证责任，被告未履行还款及保证责任属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告崔利偿还借款本息，被告高勇、翟学新、赵国俊、闫培靖、姚炳珠、韩国忠承担连带清偿责任之诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔利于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金30万元及利息、罚息（自借款之日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告高勇、翟学新、赵国俊、闫培靖、姚炳珠、韩国忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告高勇、翟学新、赵国俊、闫培靖、姚炳珠、韩国忠承担保证责任后，有权向被告崔利追偿。
案件受理费5800元由被告承担（原告已预交，待执行进一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一三年十月十八日
书记员 李 航
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0222号
申请执行人南通广玉兰贸易有限公司，住所地南通市崇川区宝灵路18号。
法定代表人周晓东，总经理。
被执行人南通通润商品混凝土有限公司，住所地南通市经济技术开发区华通路1号。
法定代表人黄洪烈，董事长。
关于申请执行人南通广玉兰贸易有限公司与被执行人南通通润商品混凝土有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开商初字第0183号民事调解书，已发生法律效力。依据该民事调解书，南通通润商品混凝土有限公司偿还南通广玉兰贸易有限公司人民币1300000元，上述款项分别于2012年9月20日前、2012年10月20日前、2012年11月20日前、2012年12月20日前、2013年1月20日前分别归还借款260000元；南通通润商品混凝土有限公司给付第一笔260000元后一日内，南通广玉兰贸易有限公司申请解除对南通通润商品混凝土有限公司名下账户的财产保全措施；如南通通润商品混凝土有限公司未能按期给付上述款项，南通广玉兰贸易有限公司有权就剩余未支付款项及违约金13800元一并向法院申请执行；南通广玉兰贸易有限公司放弃其他诉讼请求；案件受理费16624元，减半收取8312元，保全费5000元，以上合计13312元，由南通广玉兰贸易有限公司自愿负担。因南通通润商品混凝土有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付1313800元（其中借款及利息1300000元、违约金13800元）。本院于同日立案执行。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人送达执行通知书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过银行、土地、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，其名下的土地、房产、车辆已经被多家法院查封，本院轮候查封，故暂不宜强制处置。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人财产被多家法院查封，暂不宜强制处置。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）开商初字第0183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00433号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人易某某，男，1980年3月10日出生，汉族，高中毕业，正阳县农业局职工，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月10日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第376号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年9月9日23时许，被告人易某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QMM7**的小型普通客车行驶至正阳县真阳镇县建公司家属院门口时，被执勤民警当场查获，民警随即将被告人带离现场并抽血送检。后经鉴定，易某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为94.16mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人易某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人易某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人易某某的供述、证人陈某某的证言、驾驶人信息查询结果单（准驾车型B2，当前状态：违法未处理，锁定）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1450号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人驾驶证违法未处理，锁定后仍驾驶车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 金洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4658号
原告：郑国庆，男，1965年5月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐小虎，男，1986年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴华敏，男，1987年6月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶李敏，女，1990年9月5日出生，汉族，住松阳县。
原告郑国庆因与被告徐小虎、吴华敏、叶李敏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐小虎归还借款本金143500元，并承担自2015年4月15日起至2016年11月8日止的逾期违约金53530元。2、本案的诉讼费用由被告徐小虎负担。3、被告吴华敏、叶李敏对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月19日，徐小虎向郑国庆借款25万元用于周转，约定借款期限为2014年9月19日至同年11月18日，利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算。如逾期则按日万分之十计收违约金。吴华敏、叶李敏作为担保人出具承诺，对徐小虎上述借款本金、利息、违约金、偿还债务费用承担连带责任。担保期限从借款之日起至借款到期后两年止。当日，郑国庆将借款本金25万元打入徐小虎指定的吴华敏农村信用社账户。此后，徐小虎归还借款本金106500元，并承担自2014年9月19日至2015年4月14日按月利率2%计算的利息23500元。剩余借款至今未还，被告吴华敏、叶李敏亦未承担担保责任，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐小虎于本判决生效之日起十日内返还郑国庆借款本金143500元并承担自2015年4月15日起至2016年11月8日止的违约金53530元。
二、吴华敏、叶李敏对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，公告费650元，共计4890元，由被告徐小虎负担，被告吴华敏、叶李敏连带负担。
原告郑国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小虎、吴华敏、叶李敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 占敏娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢86号
申请执行人：曹学武，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王志刚，男，汉族，永昌县人。
申请执行人曹学武与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）永民调字第186号民事调解书，已于2015年8月27日发生效力。申请执行人曹学武于2016年1月5日申请强制执行，因被执行人王志刚经本院依法查询无可供执行的财产，于2016年6月30日以（2016）甘0321执35号执行裁定书终结了案件的本次执行程序。申请执行人曹学武2017年5月17日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王志刚于2017年5月17日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）永民调字第186号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年五月十七日
书记员 张 雷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保288号
申请人：刘燕。
被申请人：卢成亮。
被申请人：肥乡县占彬汽车运输队。
申请人于2016年12月8向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或扣押、查封被申请人冀D×××××/冀D×××××挂车一辆，申请人已向法院提交潍坊民正非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一六年十二月八日
书记员 马鲁雁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428财保1号
申请保全人卢宝石，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人王风英，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人卢宝石与被保全人王风英因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人卢宝石于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王风英银行存款3.5万元或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王风英银行存款3.5万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人卢宝石银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 李佃富
二〇一七年一月三日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428财保1号申请保全人卢宝石，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。被保全人王风英，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。申请保全人卢宝石与被保全人王风英因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人卢宝石于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王风英银行存款3.5万元或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人王风英银行存款3.5万元或同等价值的财产；二、冻结申请人卢宝石银行存款1万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李佃富二〇一七年一月三日书记员  张 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4659号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：程义江，男，1979年1月21日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村4社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程义江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1866号
原告:郭文安，男，1982年2月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：姜建蓉，女，1973年3月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告郭文安与被告姜建蓉民间借贷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郭文安于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭文安撤诉。
案件受理费209元，减半收取，由原告郭文安负担。
代理审判员 邓志娇
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭芷伊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1245号
原告徐雯颖。
法定代理人曾象文，男，汉族，1982年11月15日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人郭庆峰。
被告刘焕阳。
委托代理人刘树敏，男，1972年9月12日生，汉族，系被告父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ鹏。
原告徐雯颖与被告刘焕阳，中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐雯颖法定代理人曾象文及其委托代理人郭庆峰，被告刘焕阳委托代理人刘树敏到庭参加诉讼。被告保险公司负责人及委托代理人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雯颖诉称：2014年9月14日12时30分许，被告刘焕阳驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道1170公里加150米处，与徐兰珍所驾电动自行车发生碰撞，致两车受损、电动车乘坐人徐雯颖、徐文龙受伤。经认定，刘焕阳、徐兰珍承担此事故的同等责任，电动车乘坐人徐雯颖、徐文龙不承担此事故的责任。现要求两被告赔偿原告损失3352.5元（原告损失4789.28元含医疗费4077.28元、住院伙食补助费72元、营养费60元、护理费280元、交通费300元，以上损失要求两被告承担70%）。
被告刘焕阳答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；被告刘焕阳没有为原告徐雯颖垫付费用；对原告的损失被告刘焕阳应承担60%。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：苏L×××××车辆在被告保险公司投保了交强险；因刘焕阳持有的C1证驾驶二轮摩托车，属于无证驾驶，根据交强险条例，驾驶员没有驾驶资质的，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任；被告保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年9月14日12时30分许，被告刘焕阳驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道1170公里加150米处，与前方同向从非机动车道驶入机动车道的徐兰珍所驾电动自行车发生碰撞，致两车受损、刘焕阳、徐兰珍及电动车乘坐人徐雯颖、徐文龙受伤；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，刘焕阳、徐兰珍各承担此道路交通事故的同等责任，电动车乘坐人徐雯颖、徐文龙不承担此事故的责任；原告徐雯颖受伤后随即被送往南京市儿童医院住院治疗3天，于2014年9月17日出院，出院诊断为闭合性颅脑外伤、左侧枕骨骨折、头面部及左肩部软组织挫伤；原告徐雯颖支付医疗费4077.28元。
另查明：苏L×××××普通二轮摩托车的登记所有人为被告刘焕阳；被告刘焕阳具有准驾车型为C1的驾驶资质，其为苏L×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的家庭关系证明、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、南京市儿童医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告刘焕阳无驾驶普通二轮摩托车的资质，其驾驶普通二轮摩托车与徐兰珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致伤原告徐雯颖，原告徐雯颖要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持，对于超出交强险部分的损失，由被告刘焕阳承担70%的赔偿责任。本案对于原告诉请的营养费、护理费，根据原告的伤情及治疗情况，对该两项损失天数均酌定为4天。经审核，本院确认原告徐雯颖损失如下：1、医疗费4077.28元；2、住院伙食补助费54元（3天×18元／天）；3、营养费60元（4天×15元／天）；4、护理费280元（4天×70元／天）；5、交通费，根据原告就诊情况，酌定为200元；以上损失共计4671.28元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计4191.28元，原告只请求70%，即2933.90元，本院予以确认，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担2000元（其余8000元预留给本起事故中其余两伤者），其余损失933.90元，由被告刘焕阳承担。原告的损失中，护理费及交通费共计480元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，因原告请求被告赔偿70%，即336元，本院予以确认。故被告保险公司应赔偿原告损失2336元，被告刘焕阳赔偿933.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐雯颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计2336元；
二、被告刘焕阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雯颖医疗费、住院伙食补助费及营养费共计933.9元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘焕阳负担25元（此款原告徐雯颖已预交，被告刘焕阳于本判决生效后十日内将其负担的案件受理费25元给付原告徐雯颖）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张韵秋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7526号
原告：汉台区七里峻丰建材租赁站，经营者：刘橙，男，1992年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郑光彬，男，1971年9月25日，汉族，住贵州省织金县。
被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市经济开发区七路3号。
法定代表人：孙海勇，经理。
被告：云虎成，男，1974年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市城固县。
原告汉台区七里峻丰建材租赁站与被告陕西建工第十建设集团有限公司、云虎成租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告汉台区七里峻丰建材租赁站于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告汉台区七里峻丰建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉台区七里峻丰建材租赁站撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告汉台区七里峻丰建材租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一六年十二月十二日
书记员 李声琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02908号
原告：符某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张某，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告符某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年２月经人介绍相识。2011年5月28日，双方举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女，长子张俊喆，现年4岁；长女张俊雅，现年1岁半。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告张某既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年2月，原、被告经人介绍相识。2011年5月28日，原、被告按农村风俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女：儿子张俊喆，2012年1月22日出生；女儿张俊雅，2013年11月10日出生。2015年7月，原告以与被告经常吵闹，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告符某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告符某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执811号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会，住所地临川区上顿渡镇。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人尧文华，男，汉族，农民，1987年06月05日出生，住所地抚州市临川区。
被执行人汪汪梅，女，汉族，农民，1988年12月02日出生，住所地抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与尧文华、汪汪梅行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1002行审68号行政裁定书，被执行人尧文华、汪汪梅应支付申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币39753元。本院已执行案款人民币0元，尚有人民币39753元未执行，现因被执行人尧文华、汪汪梅暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2016年11月8日作出的（2016）赣1002行审68号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李建平
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2677号
原告天津市东丽区华厦建筑设备租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村金发道金发物流园内。
经营者赵国英。
被告滑县金贵建筑有限责任公司（注册号914105267694816080），住所地河南省滑县牛屯镇马小集村。
法定代表人马书贵，经理。
原告天津市东丽区华厦建筑设备租赁站与被告滑县金贵建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告经营者赵国英到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》。合同约定：由原告向被告出租建筑用钢管、扣件等材料，用于津南区八里台镇八二路与红泥路交口鑫河广场工程使用，租金计费自提货之日起至退货之日止，以月计算。2012年10月24日至同年11月20日，原告陆续提供租赁物，被告于2013年7月6日、7月8日将租赁物退还原告。截至2014年7月8日，共计产生租金45068元，被告已给付10000元，尚欠35068元未付。另外，被告还拖欠维修费468元、运费和卸车费1400元。合同约定原、被告每月结算租金一次，每逾期一日，按逾期欠款总额千分之二向原告支付违约金，截至2014年7月8日产生违约金30628元，共计欠67564元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的建筑器材租赁合同；二、判令被告支付2014年7月8日前的租金35068元、维修费468元、两车运费和卸车费1400元及逾期付款违约金30628元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，其中原告提供的周转材料租赁合同、发货货、退货单、租金计算清单，能够证实原、被告之间存在租赁合同关系，被告租赁原告钢管、扣件等租赁物以及发生租金的情况，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。但原告提供的租赁物丢失清单系自行制作，并无被告方签字确认，该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，原、被告签订《周转材料租赁合同》，合同主要内容为：被告租赁原告钢管、扣件等租赁物，并对于租用料具的品种、规格及租金进行约定，被告指定吴长印、谢照香在提退单上签字生效。原告分别于2012年10月24日、11月2日、11月20日发送租赁物；被告于2014年3月6日、7月8日将租赁物退回。租赁期间，被告对于租赁物产生的租金签字进行确认，共计产生租金45068元，被告已支付租金10000元。另外，在原告提供的退货单上记载运费、卸车费未付，但未记载金额。
庭审中，原告确认关于违约金的计算标准，自2014年7月8日起计算至2016年3月31日，按照被告未付租金35068元每日千分之二支付违约金，共计46390.36元，原告按30％要求13917.1元。
本院认为，原、被告签订的《周转材料租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。被告已将租赁退还原告，原告要求解除与被告之间的租赁合同，本院予以准予。通过原告提供的证据能够证实被告租用原告租赁物以及租金的事实，被告应按约定向原告支付租金。关于原告要求被告支付违约金13917.1元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求运费、卸车费及维修费，虽然在原告提供的退货单上记载运费、卸车费未付，但并未记载具体金额，维修费系原告自行制作，并未有被告方签字确认，故原告要求给付运费、卸车费及维修费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津市东丽区华厦建筑设备租赁站与被告滑县金贵建筑有限责任公司的租赁合同。
二、被告滑县金贵建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区华厦建筑设备租赁站租金35068元、违约金13917.1元，合计48985.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1488元，由原告负担464元，被告负担1024元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 于广生
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1723号
原告：黄文，男，汉族，1961年2月18日生，住贵州省龙里县。
原告：汪翔飞，女，汉族，1962年2月15日生，住贵州省龙里县。
被告：伍挺，男，汉族，1972年12月26日生，住贵州省龙里县。
被告：李慧，女，汉族，1962年2月15日生，住贵州省龙里县。
原告黄文、汪翔飞诉被告伍挺、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017�11月24日立案。原告黄文、汪翔飞以与被告协商处理为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文、汪翔飞撤回起诉。
本案受理费1676元，减半收取838元，退还原告黄文、汪翔飞。
审判员 朱二胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初53号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱其伟。
辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告人代某。
被告人朱立全。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人朱其伟、代某、朱立全犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱其伟、代某、朱立全及辩护人谢洁艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日22时许，被告人朱其伟、代某、朱立全经合谋，至本市奉贤区大叶公路、沿浦路路口，由被告人代某采用搭线的方式，合伙窃得被害人许某停放于该处的价值人民币29000元的合力牌K30叉车1辆，后被告人朱其伟将该车销赃给王某某。
2016年9月上旬，被告人朱其伟、朱立全经合谋，至本市奉贤区万芳路、联航路路口，窃得被害人吉某某停放于该处的价值人民币48000元台励福牌内燃重式柴油叉车1辆，后被告人朱其伟将该车销赃给王某某。
上述事实，被告人朱其伟、代某、朱立全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、吉某某的陈述，证人胡某某、王某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录及发还清单，收条，谅解书，中国农业银行奉贤环城东路支行回单，银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱其伟、朱立全共同或伙同被告人代某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人朱其伟、朱立全盗窃数额巨大，被告人代某盗窃数额较大，三被告人的行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱其伟、代某、朱立全到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴并发还被害人，被告人朱其伟也将非法所得全部退赔了相关当事人，并得到谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人从轻处罚的辩护意见，但本案盗窃数额达7万余元，尚不能适用缓刑，故对被告人朱其伟及辩护人提出要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱其伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人朱立全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人代某、朱立全的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初6055号
原告：李雪义，男，汉族，现住荣成市。
被告：荣成市人和镇新广瀚石材厂，住所地荣成市人和镇沙北头村。
负责人：杨涛，该个体工商户经营者。
被告：周其松，男，汉族，住荣成市。
原告李雪义与被告荣成市人和镇新广瀚石材厂、周其松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪义、被告周其松到庭参加诉讼，被告荣成市人和镇新广瀚石材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李雪义向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付欠款42,406元。事实和理由：2012年2月29日至2012年12月15日，原告在被告处从事磨边机打磨异形工作，双方约定：磨边按每公分1元计算，异形按每平方70元计算，后原告在被告处磨边及打磨异形共计款53,406元。被告给付原告11,000元，尚欠42,406元，原告多次要求被告支付剩余款项，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持诉讼请求。
荣成市人和镇新广瀚石材厂未作答辩。
周其松辩称，被告周其松于2012年在荣成市人和镇新广瀚石材厂任厂长，负责安排生产，生产计划单基本上都是被告周其松签字，但因为被告周其松受被告荣成市人和镇新广瀚石材厂雇佣，该款项应由荣成市人和镇新广瀚石材厂给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：一、由被告周其松书写并签字的生产计划账目单一宗；二、由原告自行书写的磨边等各种规格的单价及按此单价计算的报酬。被告周其松对以上证据内容及签字无异议，并称价格一般是老板定的，市场价格是按每平方米70元计算，折合成各种规格的磨边与原告提交的价格基本相符。
原告为证实自己的主张，申请证人刘某1、刘某2、于某、赵某出庭作证。刘某1、刘某2、于某、赵某均系原告同乡，2012年四证人均与原告在被告荣成市人和镇新广瀚石材厂加工理石，原告由证人赵某介绍到被告处加工理石。四证人均称2012年被告周其松在被告荣成市人和镇新广瀚石材厂任厂长，由周其松为加工理石人员出具生产计划账目单，单价一般按市场价格每平方米70元计算，折合成磨边和原告提交的各种规格单价一致。
根据上述证据的质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一，内容真实，来源合法，且与本案有关联，故作为本案认定事实的依据予以采信；2.原告提交的证据二，虽系其自行书写，但结合被告周其松庭审陈述及四证人的证言，可以作为本案认定事实的依据予以采信；3.四证人的证言，与原告及被告周其松庭审陈述一致，可以作为本案认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告周其松在被告荣成市人和镇新广瀚石材厂任厂长，负责安排生产，并为加工理石人员出具生产计划账目单。2012年2月29日至2012年12月15日，原告在被告荣成市人和镇新广瀚石材厂从事磨边机打磨石材工作，被告周其松为原告出具生产计划账目单共计十三张。原告与被告荣成市人和镇新广瀚石材厂口头协商每平方米70元。按原告提交的账目单核算，被告荣成市人和镇新广瀚石材厂共计欠原告报酬53,406元，后被告给付原告11,000元，尚欠42,406元。该款至今未付，遂成诉。
本院立案受理后，依法向被告荣成市人和镇新广瀚石材厂送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
庭审中，原告撤回要求被告周其松给付欠款的诉讼请求。
本院认为，根据原告提交的证据、原告及被告周其松庭审陈述及证人刘某1、刘某2、于某、赵某的证言，可以认定原告为被告荣成市人和镇新广瀚石材厂加工理石，事实清楚，被告荣成市人和镇新广瀚石材厂应给付原告劳动报酬。原告向本院提交由被告周其松为原告书写的生产计划账目单、原告书写的各种规格单价、报酬明细及四证人的证言，可以认定被告荣成市人和镇新广瀚石材厂应给付原告报酬为53,406元。被告给付原告11,000元，应当予以扣除。综上，被告荣成市人和镇新广瀚石材厂尚欠原告42,406元。现被告荣成市人和镇新广瀚石材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其抗辩权利。故原告要求被告荣成市人和镇新广瀚石材厂支付欠款42,406元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荣成市人和镇新广瀚石材厂于本判决生效后三日内给付原告李雪义劳动报酬款42,406元；
二、驳回原告李雪义对被告周其松的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市人和镇新广瀚石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 樊丽君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执976号
申请执行人上海金山汇都餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年3月向本院提出执行申请，要求被执行人给付服务费494795元利息，案件受理费4361元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。其名下房地产拍卖中。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第496号民事判决书而提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4481号
原告：刘远雄，男，1953年7月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告刘远雄诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远雄到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远雄向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款135000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款135000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据、银行明细等。原告提供的借款合同复印件，对其真实性本院无法确认，依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到刘远雄人民币大写壹拾伍万元整（￥150000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥7500签字刘远雄备注余142500元退款日期2015.6.15退款金额￥7500签字刘远雄备注余135000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向刘远雄借款150000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付本金7500元给原告，被告三一公司应归还原告借款135000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年9月19日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘远雄借款本金135000元，并支付以135000元为基数从2016年9月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告刘远雄对被告卫保安、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘远雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半交纳1500元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 银菠
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初982号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人谭计伟，男，1988年10月10日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月13日经邳州市检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年6月17日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人谭计伟犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人谭计伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日17时许，在邳州市岔河镇东鑫饭店东面南北路上，李某的货车因为倒车碰到了谭某的树，双方因此发生争执，后被告人谭计伟（谭某之子）等人到场后殴打李某，将李某打伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某左侧第9、10肋及右侧第2肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
2016年3月7日，被告人谭计伟被邳州市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人谭计伟与李某达成协议，赔偿损失，取得谅解。
上述事实，被告人谭计伟在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某陈述，证人谭某、徐某、提某证言，邳州市公安局辨认笔录、现场图、视听资料说明及光盘、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、到案经过，调解协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明，等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人谭计伟不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谭计伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿对方损失，取得谅解，酌定从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，对其适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭计伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹艺莲
-3-
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1988号
原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地：重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），注册号：500900300002701。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈果，男，该公司职工。
被告：周晓洋，男，1986年10月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李雪，女，1989年4月2日出生，住黑龙江省鸡西市。
原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被告周晓洋、李雪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。因原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司需收集新证据，原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司撤诉。
案件受理费1068元（原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司已预交1068元），减半收取534元，公告费1000元（原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司已预交1000元），均由原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司负担。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 付子元
人民陪审员 胡 健
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 洪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1941号
原告韦桂象，男，1957年9月23日生，壮族，住广西柳江县。
被告韦旭宾，男，1971年5月26日生，壮族，住广西柳江县。
委托代理人陆介亮，柳南法律服务所法律工作者。
委托代理人莫容连，柳南法律服务所法律工作者。
原告韦桂象诉被告韦旭宾不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员覃晓薇适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告韦桂象、被告韦旭宾及其委托代理人陆介亮、莫容连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦桂象诉称，原告于1981年开荒“百墓”（地名）耕地一块，东与村民韦金周的耕地相临，西、南与公路相临，北与村民黄胡春、韦求丁的耕地相临，面积共计6亩多。“百墓”地自开荒以来，一直由原告耕种，从未间断。因自1981年至1995年，原告作为代课教师的工资收入低，生活来源主要依靠务农，这一期间，原告在“百墓”地耕种小米、红薯及藠头等农作物。1996年，原告在“百墓”地种植马尾松和本地松，种满6亩多。当时种植的树苗由白沙乡政府免费供给，经原告精心护理，所种植的树苗成活率达100%。2010年4月，被告请挖掘机将原告“百墓”地里共计6亩多的马尾松和本地松挖掉。被告损毁原告的树木后，在“百墓”地上种植甘蔗。2012年5月，被告又在“百墓”地上改种尾叶桉。2014年，因修建梧州至柳州高速路的需要，原告开荒的“百墓”地全部被征收，经白沙乡政府工作人员测量，这块耕地总面积实为6.991亩。2015年5月14日，被告将征收补偿所得的279695.93元占为己有。被告擅自勾挖原告的林地，并侵占原告林地征收补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，双方之间的争议经镇政府综治办及司法所等部门多次调解未果，为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告韦旭宾向原告韦桂象归还“百墓”（地名）地的征收补偿款279695.93元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告韦桂象的户籍地为广西柳江县白沙镇白沙街300号，被告韦旭宾的户籍地为广西柳江县白沙乡大电村委下送屯38号。2015年4月9日，柳江县白沙乡人民政府与柳江县白沙乡大电村民委员会在《梧州至柳州高速公路项目（柳江段）征收土地面积及补偿金额确认汇总表》上签章确认，该表中载明地块号为“1236”、“1236-1”的补偿金额分别为279695.93元和9241.85元，面积分别为6.991亩和0.231亩。被告韦旭宾在《白沙乡大电村委下送屯集体土地分配方案》上签字确认。庭审中，原、被告均认可涉案土地为开荒地，被告称其已于2015年5月在柳江县白沙乡大电村民委员会领取了征收土地补偿金额确认表中确认的补偿款共计288937.78元。
本院认为，原告韦桂象未能提供充分的证据证实涉案土地的权属已经有权机关确认归其所有，原、被告在庭审中均认可涉案土地为开荒地，开荒地为村民集体所有的土地，开荒地的征地补偿款的分配问题属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理的民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韦桂象的起诉。
本案受理费5495元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 覃 斌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第131号
原告：付立刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：付海，男，汉族，住山东省齐河县。
原告付立刚诉被告付海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告付立刚到庭参加了诉讼，被告付海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立刚诉称，2013年2月3日，被告向原告借款5850元，并约定利息按银行贷款利率。后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款5850元及利息，诉讼费由被告负担，庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款5850元。
被告付海在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月3日，被告付海向原告付立刚借现金5850元并出具借条。
被告付海在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告付海借原告现金5850元并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款5850元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告付海于本判决生效后十日内一次性偿还原告付立刚借款5850元。
案件受理费减半收取即25元，公告费600元，由被告付海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一六年二月五日
书记员 卫凯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3231号
原告：单某某，男，1948年5月27日生，汉族，农民。
原告：陈某某，女，1947年2月19日生，汉族，农民。
原告：赵某某，女，1974年1月28日生，汉族，农民。
原告：单某某，男，1995年6月1日生，汉族，农民。
四原告诉讼委托代理人：杜金宝，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：某财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某，系该公司工作人员。
原告单某某、陈某某、赵某某、单某某诉被告某财产保险有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。四原告诉讼委托代理人杜金宝，被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：要求被告按合同约定赔付辽MXX**小型轿车车损险82000元、车上人员责任险10000元及施救费2034元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告辩称：对车上人员责任险及施救费同意赔付，但不同意按约定保险价值赔付车损部分，仅同意按照折旧后实际价值34500元并扣除残值部分赔付。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方提供的证据保险合同、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、资产评估报告书、民事调解书等证据，被告对上述证据真实性及投保车辆的约定保险价值为82000元、车上人员责任险最高限额为10000元及均投保了不计免陪附加险等内容均无异议；经审查，四原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对四原告提供的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
投保人(即事故受害人)单某于2015年11月19日为其所有的辽MXX**小型轿车与被告签订商业保险合同1份，约定：单某为其所有的车辆投保车辆损失险约定价值为82000元，车上人员责任险（驾驶员）10000元，且均投保不计免赔附加险；保险期间为2015年11月22日至2016年11月21日；投保人已于合同签订当天缴纳保费，合同已生效。被告原公司名称为：某财产保险有限公司沈阳中心支公司，于2016年3月7日将公司名称变更为：某财产保险有限公司辽宁分公司。
又查，2016年6月25日6时许，单某驾驶车牌号为辽MXX**小型轿车由北向南行驶至宝曲线2公理900米处时，驶入道路左侧，与相对方向刘某某驾驶的车牌号为辽M837**号小型普通客车相撞，造成驾驶人单某死亡，辽MXX**小型轿车报废的交通事故，并支出施救费2034元；经昌图县公安局交警队认定：投保人单某负事故主要责任。
另查，原告单某某、陈某某分别为单某的父母，原告赵某某系单某妻子，单某某系单某儿子，四原告均为单某第一顺序继承人。该事故的交强险已经另案处理，四原告已得到车损理赔款1500元；本案在诉讼期间，依原告申请，经铁岭陆丰资产评估事务所评估：该投保车辆因事故报废已无修复价值，报废车辆残值为1000元。
本院认为，投保人单某已按约定向被告交纳保费，其与被告之间的保险合同依法成立且有效，合同双方均应按约定履行自己的义务；单某在保险期间内驾驶�保车辆因交通事故死亡并致使投保车辆报废，被告应按合同约定的保险价值赔偿四原告车辆损失险（扣除交强险已赔付车损险1500元及残值）、车上人员责任险及由此产生的施救费用；单某基于其所有的车辆保险理赔所取得的财产赔偿亦系其遗产之一，四原告都是投保人单某的第一顺序继承人，应依法继承单某所得的财产利益。被告公司名称在本案保险合同生效后发生变更，变更后的公司应承继原保险公司的权利义务，故被告某财产保险有限公司辽宁分公司应承担合同约定的赔偿责任。本案争议焦点：被告是否按保险合同约定的价值赔付原告车辆损失险、被告赔付的比例如何确定等问题：依据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”规定，被告应�保险合同约定的价值（扣除交强险已赔付1500元及残值1000元）赔付原告车辆损失险79500元；因投保人已投不计免赔附加险，且被告对责任划分部分享有向肇事相对方追偿的权利，故被告按保险合同的约定应承担全额赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国公司法》第九条二款之规定，判决如下：
被告某财产保险有限公司辽宁分公司（原某财产保险有限公司沈阳中心支公司）在机动车商业险理赔限额内赔付原告单某某、陈某某、赵某某、单某某车辆损失险、车上人员责任险及施救费总计91534元，于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，评估费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年十一月十日
书记员 李 新