wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1132号
原告：魏运龙，农民。
委托代理人（特别授权代理）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：倪金国，农民。
委托代理人（特别授权代理）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告魏运龙与被告倪金国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏运龙的委托代理人赵效华和被告倪金国的委托代理人武文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月初，被告倪金国赊购原告的松木欠款29500元，被告为原告出具了欠据，约定2012年7月10日还款。后经原告多次催要，被告于2014年3月份偿还原告500元，剩余款29000元未付。请求依法判令被告偿还松木款29000元。
被告辩称：购买原告的松木属实，因原告供给的松木有质量问题，打出的板子全都霉变。原告来要树款时，原告看到板子的质量后，言明想法拉回去，当即给原告500元现金。几年来原告没有再向被告催要货款。原告所诉2014年3月支付500元现金不实。据此，被告拒付原告货款，原告应当知道其财产权利被侵害，故原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明其具有主体资格；2、被告为原告出具的欠据1份，证明被告尚欠原告松木款29000元未付的事实。被告对上述证据均无异议，认定为有效证据。
被告未向本院提交相关证据。
根据原、被告的陈述，结合上述证据，本院确认如下法律事实：2012年初，被告倪金国在经营插接板期间，向原告购买松木一车，计款29500元，被告当时没有付款，由被告为原告出具了欠据，并注明到2012年7月10日还款。到期后，原告向被告催要货款，被告支付原告货款500元，剩余款被告未付。
本院认为：原告将松木交付于被告，由被告为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付全部货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未及时向原告支付货款，故原告要求被告偿还尚欠29000元的松木款，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效期间为二年。”被告主张原告的起诉超过诉讼时效，于2012年7月份到期后支付原告现金500元，原告认可2014年3月份偿还500元，被告没有提供相关证据予以佐证，故被告的主张不能成立，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告倪金国偿还原告魏运龙松木款29000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262元，由被告倪金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第566号
申请人：承德县城市管理行政执法局
法定代表人：杨春泉局长
被执行人：勾建柱
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人勾建柱行政处罚一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2012）第112804号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年九月二十四日
书记员 荆大军
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初165号
原告马进贤。
委托代理人李长福，临夏临河律师事务所律师。
被告牟桂英。
原告马进贤与被告牟桂英侵权纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告争议的空闲地点的归属权不属于人民法院的民事案件的受案范围，原告应向土地部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告马进贤的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一六年五月十七日
书记员 马丽晶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4906号
被执行人：陈琰，××。
关于被执行人陈琰赌博罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初764号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈琰犯该罪被并处罚金人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人陈琰无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初764号刑事判决书中涉财产部分（罚金款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1631号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路204号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：金绍义，男，1958年12月18日生，汉族，住普兰店市。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 裴月文（代）
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初149号
原告：卢元爱，男，1962年08月12日出生，汉族，新丰县人，住址：新丰县。
被告：张强，男，1990年10月08日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。（未到庭）
被告：张泳兴（曾用名：张雄国、张明洐），男，1966年04月28日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县，系张强之父。（未到庭）
原告卢元爱与被告张强、张泳兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢元爱到庭参加诉讼，被告张强、张泳兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢元爱向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款30000元，并从起诉之日起至偿还清借款时止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张泳兴与张强是父子关系。2013年02月05日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并写有借条为凭。后经多次追讨无果，据此，请求按前述诉请判决。
被告张强、张泳兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭举证质证，因被告未到庭应诉和举证质证，对原告的证据和本案事实，本院认定如下：
被告张泳兴与张强是父子关系。2013年02月05日因资金周转困难，向原告卢元爱借款30000元，并写下借条交与原告收执，内容为：“借条，今借到卢元爱人民币叁万元正。（￥30000元）。借款人：张泳兴、张强，2013年2月5日。”后经原告多次催收未果，原告特具状诉至法院，请求按前述诉请判决。
本院认为，被告张泳兴、张强向原告卢元爱借款30000元，有原告提供被告所写的借条为凭，符合有效证据特征，本院予以采信。因此，被告应当清偿债务。至于原告主张被告应从起诉之日起至还清借款时止按年利率6%计付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，从原告提供的证据来看，双方虽未约定期限返还借款及计息，但原告现诉请被告支付逾期利息，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告此主张符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张强、张泳兴在本判决发生法律效力后的十五日内付清借款30000元给原告卢元爱；
二、限被告张强、张泳兴以本金30000元从2017年02月21日起按年利率6%计至本判决指定的履行期限的利息给原告卢元爱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖 珊
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2018）晋0423民督4号
申请人：常某，男，汉族，1970年9月30日出生，住山西省襄垣县。
被申请人：余某，男，汉族，约47岁,住山西省襄垣县。
申请人常某于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人常某称，2013年被申请人余某承包侯堡地质处办公大楼施工工程,2013年4月申请人受被申请人余某的雇用粉刷地质处办公室墙面,乳胶漆款全部由申请人垫付,共计74200元,被申请人偿还了申请人一部分后,申请人多次向被申请人讨要余款,被申请人均说没有钱。被申请人于2014年4月19日给申请人出具欠条一支,内容为:”今欠到常某地质处乳胶漆款肆万叁千元整(43000元)”。目前该43000元已给付了12000元（包括2015年4月7日给付的2000元）,尚欠31000元。从2014年至今申请人多次向被申请人讨要31000元欠款,均未果。为维护申请人的合法权益,特向法院申请支付令。
本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的欠条，可证明申请人与被申请人之间的31000元债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常某31000元。
申请费192元，由被申请人余某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李怡洁
书 记 员 张美玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初538号
原告张德明。
被告孙忠启。
本院在审理原告张德明与被告孙忠启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德明于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德明自愿申请撤回对被告孙忠启的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德明负担。
审判员 马洪涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 范珍珍
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1461号
原告：孙兰英，女，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市后湖管理区前湖办事处楼台队。
委托诉讼代理人：邱泽安，潜江市后湖法律服务所法律工作者。
被告：刘一虎，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市后湖管理区流塘办事处廖家垸队。
原告孙兰英与被告刘一虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰英及其委托诉讼代理人邱泽安、被告刘一虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失74753元(其中护理费4476元、残疾赔偿金58772元、住院伙食补助费1440元、被抚养人生活费2545元、营养费1500元、精神损害抚慰金4000元、病历复印费20元、交通费400元、鉴定费1600元)。
事实和理由：2017年1月31日晚7时30分左右，原告由东向西沿潜江市熊口镇马场村往潜江市后湖管理区前湖办事处红星队方向的乡村公路步行回家。当原告行至将万国家门前时，遇同向行驶的被告驾驶一辆三轮摩托车撞倒受伤，造成此次交通事故。原告受伤后由被告及其原告亲属送往湖北江汉油田总医院住院治疗18天后出院，被告支付原告的全部医疗费用。江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告孙兰英的伤情构成X级伤残，误工时间为150天，护理、营养期各为50天，后续治疗费3000元。
被告刘一虎辩称，被告对原告的残疾赔偿金58772元及被抚养人生活费不予赔偿。护理、精神损害抚慰金等11000元予以赔偿。因为被告家庭困难。
本院经审理质证，被告对原告所提交的证据均没有异议。但对2017年6月21日，潜江市后湖派出所对证人何汉贵所作的询问笔录，认为证人何汉贵并不在现场。证人何汉贵已出庭作证，对该份询问笔录依法予以采信。对2017年6月23日，潜江市后湖派出所对被告所作的询问笔录中记载的原告“由东往西行走”有误，认为应是“由西往东行走”。对此异议依法不予支持。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月31日晚，原告由东往西从潜江市熊口镇马场村往潜江市后湖管理区前湖办事处红星队方向的乡村公路步行回家，当行走至后湖红星酒厂门前路段时，遇被告驾驶的宗申牌正三轮摩托车由东往西同向行驶，疏于对道路的观察，因对向来车灯光眩目，被告发现原告后，在采取制动措施过程中，导致其所驾正三轮摩托车与原告身体相撞，造成原告倒地受伤，构成此次道路交通事故。原告受伤后，被送往湖北江汉油田总医院住院治疗18天，被告已支付全部医疗费用。江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴(2017)062号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤情构成X级伤残，误工时间为150天，护理、营养时间各为50天，后续治疗费3000元。
被告所有的宗申牌正三轮摩托车未购买保险。
原告的母亲孙玉珍生于1945年9月9日，生育子女4人。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉请，原告因此次交通事故造成的经济损失73153元，住院伙食补助费1440元(80元/天×18天)、护理费4476元（32677元/年÷365天×50天）、交通费400元、营养费1500元(30元/天×50天)、残疾赔偿金58772元(29386元/年×20年×10%)、被抚养人生活费2545元(12725元/年×8年×10%÷4人)、精神损害抚慰金4000元、复印费20元。此外，原告支付鉴定费1600元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。被告驾驶其所有的正三轮摩托车在行驶过程中，疏于对道路的观察，因对向来车灯光眩目，在采取制动措施过程中，与原告身体相撞，应承担此次交通事故全部责任，原告在乡村公路上正常行走没有过错，不承担此次交通事故的责任。鉴于被告承担此次交通事故的全部责任，且被告为其所有车辆未购买保险，对原告的经济损失被告应承担赔偿责任。
综上所述，被告应赔偿原告经济损失73153元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
被告刘一虎赔偿原告孙兰英经济损失和精神损害抚慰金共计73153元。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，鉴定费1600元，共计2430元，由被告刘一虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马庆华
二〇一七年八月八日
书记员 杨 涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00690号
原告：王爱民，男，汉族，1969年4月8日出生，住铜陵市。
被告：石开美，女，汉族，1980年9月21日出生，住铜陵市。
本院在审理原告王爱民诉被告石开美股权转让纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
案件受理费3082.50元（已减半），由原告王爱民负担。
审判员 钟华宏
二〇一五年六月五日
书记员 章俊伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3591号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：冯旭光。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告冯旭光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物�管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十七日
书记员 范红筱
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初991号
原告：骆国素，女，1969年9月28日出生。
被告：吴国利，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告：谢珊，女，1986年3月16日出生，汉族。
原告骆国素与被告吴国利、谢珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告骆国素于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告骆国素撤回对被告吴国利、谢珊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆国素撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由原告骆国素负担。
审判员 张朝武
二〇一七年六月二日
书记员 肖畅伦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2749号
申请执行人ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人陈丽娟，女，1983年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人颜峰，男，1984年11月9日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人ＸＸ虎与被执行人陈丽娟、颜峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）台玉商初字第4414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款20000元。本院于同日立案执行。2016年7月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款20000元，并承担申请执行费用200元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2749号案件的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ虎发现被执行人陈丽娟、颜峰有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭 干
二〇一六年八月十二日
代理书记员 许灵波
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初921号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人任天华，男，1981年12月17日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，务工，户籍所在地六盘水市六枝特区。因赌博，于2012年1月3日被温州市公安局瓯海区分局罚款200元；因吸食毒品，于2015年7月10日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日。因犯抢劫罪，于2002年10月24日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年6月18日刑满释放。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人任天华犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧、余丽章，被告人任天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日上午，被告人任天华用钳子剪断挂锁进入温州市瓯海区南白象街道南湖路68弄5号三楼前间被害人姜某、段某的住处，窃取桌子上的三星R480笔记本电脑一部（价值人民币300元）及床头柜上的华为P7手机一部（价值人民币266元）。
上述事实，被告人任天华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、段某的陈述，行政处罚决定，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频光盘及截图，抓获经过，价格鉴定意见书，刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任天华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任天华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科及劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任天华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人任天华退赔被害人姜某、段某三星R480笔记本电脑一部，华为P7手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6377号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人：万利，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6377号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第34号
申请人周立涛，男，1969年4月20日生，汉族，农民，现住长春市。
被申请人赵振经，男，1938年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因农村土地承包合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年6月19日向本院提出申请，要求对赵振经在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵振经在银行的存款予以冻结（账号：，冻结金额10.000.00元；账号：，冻结金额160.000.00元；账号：，冻结金额10.000.00元；账号：，冻结金额10.000.00元）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年六月十九日
书 记 员 季海双
河南省郑州市上街区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第243号
原告苌俊玲，女，1964年6月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告刘凯，男，1985年11月29日生，汉族，郑州市中原区。
委托代理人苌俊玲，女，1964年6月9日生，汉族，住河南省荥阳市。系刘凯之母。
原告刘雪娇，女，1989年12月22日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人苌俊玲，女，1964年6月9日生，汉族，住河南省荥阳市。系刘雪娇之母。
被告郑州市华洲橡胶制造有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇观沟村边。
法定代表人李广华，经理。
被告牛占洲，男，55岁，汉族，住郑州市。
原告苌俊玲、原告刘凯、原告刘雪娇诉被告郑州市华洲橡胶制造有限公司、被告牛占洲建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 时 磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3584号
原告：李磊，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：史正香，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告李磊诉被告史正香合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李磊于2017年9月20日向本案提出撤诉申请。
本院认为：李磊申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李磊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李磊负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年九月二十日
代理书记员 倪晨晨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初801号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑福祥，男，1966年8月7日出生，汉族，福建省永定县人，高中文化，住永定县。。因涉嫌犯销售假药罪于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人王建新，广东广孚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人郑福祥犯销售假药罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人郑福祥及其辩护人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郑福祥原系东莞市长安镇乌沙社区陈屋中发路22巷1号东莞十国药店的经营者。在经营期间，郑福祥从一名上门推销的男子处购买了25瓶“黄道益”活络油，摆放在其药店内销售，先后售出2瓶，共获利70元。2017年1月9日11时许，公安机关对上述药店检查，查获23瓶“黄道益”活络油，后将郑福祥带回审查。经东莞市食品药品监督管理局认定，缴获的“黄道益”活络油无批准文号，无生产日期，与药品特征相一致，未经批准进口，应按假药论处。
以上事实，被告人郑福祥在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑福祥明知是假药还予以销售，其行为已构成了销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑福祥犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑福祥犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐淑媚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1749号
原告卓中峰，农民。
被告郭庆，农民。
原告卓中峰诉被告郭庆担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓中峰到庭参加诉讼，被告郭庆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓中峰诉称，2012年11月15日，被告向卓玉苹借款160000元，并由原告担保，并约定还款期限及违约责任。到期后，被告未偿还卓玉苹借款，卓玉苹于2013年8月2日起诉至法院，后经法院调解达成协议，原告替被告偿还卓玉苹借款合计185600元。原告承担担保责任后向被告追偿，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告郭庆偿还原告垫付款185600元。
被告郭庆未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告郭庆向原告卓玉苹借款160000元，并由原告卓中峰提供了担保。2013年8月2日，卓玉苹起诉卓中峰要求承担保证责任。经本院调解，双方达成调解协议，载明：“被告卓中峰于2013年11月30日前给付原告卓玉苹借款160000元及相应的利息（利息按月息2分从2013年3月30日起至付清款之日止）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。”本院制作（2013）铜民初字第1619号民事调解书予以确认。此后，卓玉苹申请执行。2014年5月8日，原告支付卓玉苹执行款185600元，卓玉苹为原告出具结案声明1份，载明：“铜山法院，关于我申请执行人卓中峰民间借贷纠纷一案，现被执行人卓中峰已将欠款人民币185600元全部给付完毕，其它利息我自愿放弃，同意法院结案，申请人卓玉苹，2014年5月8日。”因原告向被告郭庆追偿未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、保证书、民事调解书、结案声明、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，郭庆与卓玉苹之间的借贷关系及卓中峰与原告郭庆之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，原告作为保证人承担了保证责任，有权向作为借款人的被告郭庆追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓中峰支付185600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，公告费430元，合计4440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜鑫泉
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初206号
原告：奉化市彦龙沙场有限公司，住所地为宁波市奉化区莼湖镇下陈村芝平山脚，统一社会信用代码为91330283MA281D527K。
法定代表人：陈海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：褚静霞，女，1967年2月16日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告奉化市彦龙沙场有限公司诉被告褚静霞民间借贷纠纷一案中，原告奉化市彦龙沙场有限公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奉化市彦龙沙场有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市彦龙沙场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市彦龙沙场有限公司负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 印孟娜
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复31号
复议申请人(协助执行人）：济南丁豪广场商业管理有限公司。住所地:山东省济南市高新区工业南路**号*号楼地下*层东北角。
法定代表人:任芬仙，执行董事。
申请执行人:谢爽，女，汉族,1988年12月18日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人:丁信荣，男，汉族,1963年12月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人:山东丁豪房地产开发有限公司。住所地:山东省济南市高新区新宇路***号*号楼。
法定代表人:丁信荣，董事长。
被执行人:丁豪集团有限公司。住所地:浙江省义乌市稠江街道戚继光路***号。
法定代表人:丁信荣，董事长。
被执行人:浙江丁豪制版有限公司。住所地:浙江省义乌市稠江街道戚继光路***号。
法定代表人:丁信荣，董事长。
被执行人:任芬仙，女，汉族,1968年12月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人:丁沈君，女，汉族,1991年2月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人:丁豪，男，汉族,1992年3月28日出生，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。公民身份证号码:3307821992********。
复议申请人济南丁豪广场商业管理有限公司不服嵊州市人民法院(2017)浙0683执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
济南丁豪广场商业管理有限公司申请复议称:1、其系独立法人主体，不存在为丁豪集团有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司代为保管租金。其管理的部分商铺产权属山东丁豪房地产开发有限公司，但不存在拖欠租金，更不存在代为保管租金。原审裁定认定事实错误；2、其已经足额履行协助执行义务，不存在未按约支付款项的事实；3、原审裁定认为所冻结、划扣其银行帐号中存款属于代收的租金错误；4、其不存在应支付给山东丁豪房地产开发有限公司的款项，执行过程中，执行法院无权对其提出的异议进行审查，更不得对其强制执行；5、原裁定审查过程中违反法定程序。请求撤销嵊州市人民法院(2017)浙0683执异18号执行裁定；解除对其银行存款的冻结，并将超额扣划的银行存款归还申请复议人。
本院经审查认为，申请复议人济南丁豪广场商业管理有限公司系被执行人丁豪集团有限公司独资设立的企业，主要业务为被执行人山东丁豪房地产开发有限公司开发的济南丁豪广场负责招租、出租、收租、物业及商场管理。对本案的执行负有协助执行义务，为协助执行人。其在收到执行法院的协助执行通知后应将收取的济南丁豪广场的租金交付执行法院。济南丁豪广场于2013年10月开业，即使于申请复议人主张的2014年4月18日开业，至今开业已近三年半时间。按申请复议人于2016年9月30日向执行法院提交的申请书中每月84.5万元租金计算，申请复议人收取济南丁豪广场租金近3300万元。按2017年1月20日异议申请书中2016年8月、9月、10月、11月、12月五个月租金即3031171.01元平均计算，三年半租金也将有2400万元。申请复议人虽然在2016年9月30日申请书中提到按实际收到的租金为准，但并没有提供济南丁豪广场开业以来实际收到租金数额及已支付给被执行人山东丁豪房地产开发有限公司租金数额的相关证据。执行法院于2016年9月30日从申请复议人帐户扣划300万元，于2017年1月24日扣划305万元。并于2017年1月12日从保证人济南新豪管理有限公司帐户扣划62万元。执行法院共扣划667万元。该数额远小于济南丁豪广场开业以来所收租金数额。嵊州市人民法院(2017)浙0683执异18号执行裁定驳回济南丁豪广场商业管理有限公司异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回济南丁豪广场商业管理有限公司的复议申请，维持嵊州市人民法院(2017)浙0683执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年八月十一日
书记员 陆琪瑜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2907号
原告万庆余，男，1949年8月13日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人万清付（系原告弟弟），男，1960年10月27日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地，德州市德城区天衢东路***号。
负责人马圣强，经理。
委托代理人金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告郭玉泉，男，1988年12月4日生，汉族，农民，住夏津县。
原告万庆余与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“大地财险德州支公司”）、郭玉泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万庆付、温振国、被告大地财险德州支公司的委托代理人金延峰、被告郭玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月10日，郭玉泉驾驶轻型普通货车行驶中，与万清明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成乘坐电动三轮车的万庆余受伤。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计50000元，后变更为51355.71元。
被告大地财险德州支公司辩称：诉讼费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金不承担。因是主次责任，同意承担70%责任。
被告郭玉泉辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：2016年5月10日11时55分许，被告郭玉泉驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿聊夏路由南向北行驶，至省道254聊夏路81公里+100米处时，与在他前面同向行驶向左转弯的万清明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成万清明及电动三轮车乘车人万庆余受伤，两车损坏。2016年6月23日,聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00321号道路交通事故认定书，认为郭玉泉过路口未减速慢行、操作不当的违法行为对该事故的发生起到主要作用，万清明疏忽大意对该事故的发生起到次要作用，确认郭玉泉承担事故的主要责任，万清明承担事故的次要责任，万庆余无责任。
被告郭玉泉驾驶的鲁Ｎ×××××轻型普通货车是其自己的。该车在被告大地财险德州支公司投保了交强险、50万元商业三者险并投保不计免赔。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院至2016年5月27日，同日又转到聊城市第二人民医院华美院区住院治疗。诊断为：脑挫裂伤、右侧急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮擦挫伤、多发皮肤软组织损伤、癫痫等。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续院外康复对症治疗，半月后神经外科门诊复查，病情变化随诊，出院带药等。
审理中，原告申请对伤残等级等进行司法鉴定，因原告尚未医疗终结，司法鉴定所做出中止处理。
庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费67379.59元（提交单据2张）、住院伙食补助费1700元（100元/日×17天），合计69079.59元。要求被告保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元，剩余部分要求被告按70%承担，总计51355.71元。
被告大地财险德州支公司认为医疗费结算单与用药明细不符、癫痫与交通事故无关，对原告用药合理性有异议。对其他无异议。
被告郭玉泉同意大地财险德州支公司的意见。
被告大地财险德州支公司在本院规定期限内未对原告医疗费用的合理性及与本次交通事故的关联性申请司法鉴定。
在本次事故中受伤的万清明因伤势较轻，表示不再就本次交通事故主张权利。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告郭玉泉承担事故的主要责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。
因郭玉泉驾驶的鲁Ｎ×××××轻型普通货车在被告大地财险德州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告大地财险德州支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责任承担。
关于原告要求的赔偿数额。被告大地财险德州支公司对原告用药合理性提出异议，但在规定期限内未提交鉴定申请，对其异议理由本院不予采信。原告的损失为：医疗费67379.59元、住院伙食补助费1700元，合计69079.59元。被告大地财险德州支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余59079.59元，因被告郭玉泉驾驶的车辆投保了商业三者险，并投保不计免赔，该费用应由被告大地财险德州支公司在商业三者险内按70%的责任比例承担，计款41355.71元。则被告大地财险德州支公司共计承担51355.71元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告万庆余医疗费10000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告万庆余医疗费、住院伙食补助费，合计41355.71元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1084元，由被告郭玉泉承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一六年十一月十七日
书记员 张昕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1310号
原告：秦贤云，居民。
原告：闫兆留，农民。
原告：王士园，居民。
被告：郓城县朝曦食品有限公司。
法定代表人：刘博，经理。
地址：郓城县杨庄集镇孙庄桥东220国道北。
本院在审理原告秦贤云、闫兆留、王士园诉被告郓城县朝曦食品有限公司土地承包合同纠纷一案中，原告秦贤云、闫兆留、王士园于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦贤云、闫兆留、王士园的申请，符合法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦贤云、闫兆留、王士园撤回对被告郓城县朝曦食品有限公司的起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告秦贤云、闫兆留、王士园负担。
审判员 李咸申
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭科永
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初879号
原告重庆市涪陵区周八建筑设备租赁站，经营场所：重庆市涪陵区稻香五组建材市场内，组织机构代码L5107593-7。
经营者周绍福，男，生于1965年5月15日，住重庆市璧山区。
被告重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地：重庆市江北区洋河一路洋河一村70号14-2。
法定代表人万川富，职务不详。
本院受理原告重庆市涪陵区周八建筑设备租赁站（以下简称周八租赁站）与被告重庆锦庆建筑工程有限公司（以下简称锦庆建司）租赁合同纠纷一案后，被告锦庆建司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告公司的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市璧山区人民法院对本案并不具有管辖权，应将案件移送到重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系租赁合同之诉。原告提供的租赁合同约定的管辖地并非本案争议有实际联系的地点，同时，本案租赁合同的合同履行地和被告住所地均不在本院所在的重庆市璧山区，而被告锦庆建司的住所地在重庆市江北区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案不享有管辖权。故被告锦庆建司对本案管辖权提出的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈永中
二〇一六年三月一日
书记员 龙 源
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第946号
原告宋某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，宋某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 曹红霞
二〇一五年十二月三日
书记员 彭艳梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初833号
原告:魏某，男，1987年6月28日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告魏某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金525元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月17日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了104954元房款。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年5月2日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年1月17日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目2单元9层X号房，建筑面积133.07平方米，总价款为334954元，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了购房款104954元、办理产权证等费用2000元、契税6700元及房屋维修基金5320元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金525元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告魏某办理“资江一号”项目房屋2单元9层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告魏某违约金525元；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
仇美琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初721号
原告：龚慰祖，男，1951年4月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：谢意涛，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告龚慰祖与被告谢意涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告龚慰祖到庭参加诉讼，被告谢意涛因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告谢意涛仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚慰祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款133,300元及按银行同期贷款利率支付利息至还清时止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2007年初开始原告向被告供应钢材，部分钢材系原告送到被告鑫海花城工地，部分钢材系被告直接到原告汉阳钢厂门面上拖货。2010年元月6日双方进行对账结算，原告向被告供应钢材共计货款773,310元，被告已付640,000元，下欠133,300元，被告向原告出具欠条一张。多年来，原告多次向被告催要未果。
原告龚慰祖为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、《钢材供应合同书》。拟证明被告谢意涛挂靠武汉运城精艺建筑工程有限公司承接东鑫鑫海花城20#工程，与武汉市汉阳区飞力钢材经营部签订合同，该经营部已经注销，经营部的经营者为原告，原告与被告存在买卖合同关系；
证据二、欠条1张、结算单1张。拟证明2007年3月7日，被告欠原告钢材款633,148元；2010年1月6日被告下欠原告钢材款133,300元；
证据三、短信记录。拟证明2015年原告发短信向被告催款。
被告谢意涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告龚慰祖提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述已认定的证据并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下案件事实：2006年8月19日，被告谢意涛以武汉运城精艺建筑工程有限公司（合同甲方）的名义与武汉市汉阳区飞力钢材经营部（合同乙方）签订一份《钢材供应合同书》，该合同约定：甲方因东鑫鑫海花城20#工程向乙方购买钢材，钢材价格以发货当天送货单上的价格为准，第一次送货价3,280元/吨；付款方式为工程结构至四层完工，付款30%，主体封顶付70%，余款封顶后约一个月内付清，大约封顶时间11月底至12月初；合同还就双方责任及争议解决等进行了约定。被告谢意涛在合同上签名并加盖了武汉运城精艺建筑工程有限公司资料专用章，原告龚慰祖签名并加盖武汉市汉阳区飞力钢材经营部印章。2007年3月7日，被告谢意涛向原告龚慰祖出具欠条一份，该欠条载明“今欠到龚慰祖钢材款陆拾叁万叁仟壹佰肆拾捌元正。￥633,148.00元。欠款人：运城精艺建筑有限公司谢意涛。”该欠条上备注“贰零零柒叁月底还一半，肆月底前还完。如不能还完，由本人承担龚慰祖的利息损失。”2010年1月6日，被告谢意涛向原告龚慰祖出具书面结算一份，该结算载明“鑫海花城20#楼工程钢材结算，总款：773,310.00元柒拾柒万叁仟叁佰壹拾元，已付：640,000.00元陆拾肆万元整，下欠：壹拾叁万叁仟叁佰元整￥133,300.00元”被告谢意涛在该结算上签名。此后，原告龚慰祖多次向被告谢意涛催要该欠款，被告谢意涛未付，遂引起诉讼。
另查明，原告龚慰祖系武汉市汉阳区飞力钢材经营部的经营者，武汉市汉阳区飞力钢材经营部已注销。
本院认为：武汉市汉阳区飞力钢材经营部已注销，原告龚慰祖作为其经营者，可以承继该经营部的债权并以自己的名义提起诉讼。案涉《钢材供应合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供应钢材的义务，被告应当支付货款。本案中，被告谢意涛以武汉运城精艺建筑工程有限公司的名义向原告龚慰祖出具的欠条及书面结算，均无武汉运城精艺建筑工程有限公司的盖章确认，其行为应视为被告谢意涛的个人行为，由此所产生的民事责任应由被告谢意涛个人承担。被告谢意涛向原告龚慰祖出具欠条及书面结算系对双方之间的债权债务的确认，被告谢意涛应当按照书面结算载明的欠款金额向原告龚慰祖支付所欠钢材款。原告龚慰祖要求被告谢意涛支付欠款133,300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告龚慰祖自愿放弃逾期付款利息之诉请，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以照准。被告谢意涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢意涛向原告龚慰祖支付欠款133,300元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,966元、公告费560元，原告龚慰祖均已预交，均由被告谢意涛负担（被告谢意涛于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告龚慰祖）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 王文杰
人民陪审员 成晓山
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邱可可
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初155号
原告：杨威。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告杨威诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告台安雅佳装饰装修有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年12月开始我受被告雇佣做电工。我在工作期间，被告拖欠我工资1576元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，2014年12月开始，被告雇佣原告做电工。原告在工作期间，被告拖欠工资1576元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告给付工资款1576元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告台安雅佳装饰装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨威工资款1576元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5480号
申请执行人吕涛，男，1980年3月24日生。246114，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人周小俊，男，1977年5月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40800元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 杨 敏
审判员 童旻雯
二〇一七年四月五日
书记员 王琦桢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5480号申请执行人吕涛，男，1980年3月24日生。246114，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人周小俊，男，1977年5月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40800元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年四月五日书记员  王琦桢
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执279号
申请执行人：张红梅
被执行人：于登柱
本院在张红梅申请执行于登柱离婚纠纷（2013）夏民初字第7025号民事判决书一案中，被执行人已履行法律文书中确定义务，本案执行终结。
根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
夏津县人民法院（2013）夏民初字第7025号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十一日
书记员 曲泽晓
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1529号
原告：李某，农民。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院于2016年3月28日受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1529号原告：李某，农民。委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。被告：张某，农民。本院于2016年3月28日受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年四月二十四日书 记 员  王龙飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1085号
原告：马露，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：胡曼曼，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系马露妻子。
被告：杨程程，男，1988年12月7日，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：苏毅，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告马露诉被告杨程程、苏毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告马露于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马露申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马露撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由�露负担。
审判员 胡军
二〇一八年四月十一日
书记员 陈佳
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第77号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，无业，住河南省内乡县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月1日被丰顺县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日零时许，被告人胡某窜至丰顺县汤坑镇新世纪开发区丰发大道宝丰酒店后的岔路口，对下班后路过该处的被害人吴某、黎某艳进行威胁，要两被害人交出财物，因两被害人身上的现金较少，胡某要求吴某留在现场，让黎某艳回去宿舍拿钱给他，并威胁黎某艳不得报警，后胡某被宝丰酒店的员工合力擒获并扭送至丰顺县公安局。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人吴某、黎某艳的陈述及辨认笔录，证人王某敏的证言，证人徐某洋、伊某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图、照片，前科查询证明，被告人胡某的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某既未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某归案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2017年1月31日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘恩德
代理审判员 李敏顺
人民陪审员 朱焱桥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1557-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县江南路443号。
负责人杨清泉，行长。
委托代理人卜剑东，该支行职员。
被执行人卜超志，灵山县三隆镇石碑村委会居民。
委托代理人施永锋，灵山县陆屋镇申安小学教师。
被执行人张济泉，灵山县陆屋镇石子岭小学教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人卜超志、张济泉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）灵民初字第1531号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2015年7月13日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1531号民事调解书确定的义务，即被执行人卜超志、张济泉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金人民币20860.38元及利息7005.81元（利息自2013年5月19日计至2015年5月19日止，以后依法延计），合计人民币27866.19元。本院于同年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行人员依法采取执行措施，查明被执行人卜超志的丈夫施永锋和被执行人张济泉除了有财政统发工资收入外，两被执行人目前暂无其他可供执行财产。当事人于2015年12月10日自愿就（2014）灵民初字第1531号民事调解书的执行达成执行和解协议，双方当事人确认被执行人卜超志尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金人民币20860.38元及利息7005.81元（利息自2013年5月19日计至2015年5月19日，以后依法延计），被执行人张济泉对上述借款本息承担连带清偿责任，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行同意由灵山县人民法院自2015年12月起每月扣留被执行人卜超志的丈夫施永锋及被执行人张济泉的财政统发工资收入每人1200元由中国农业银行股份有限公司灵山县支行从施永锋和张济泉的财政统发工资收入账号，每月划拨至本院，直至履行完毕本案债务。将本案执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人表示不能提供被执行人另有其他可供执行的财产线索，对本院依法执行行为表示认可，并同意本院对本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李卓伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第110-1号
申请执行人威海恒通能源设备有限公司。
法定代表人邵岩，董事长。
被执行人威海屹东�地开发有限公司。
法定代表人宋修威，董事长。
申请执行人威海恒通能源设备有限公司与被执行人威海屹东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额460000.00元，冻结、划拨被执行人的银
行存款或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年二月三日
书记员 秦宪东
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第16号
罪犯杨化俊，男，1980年7月7日出生，汉族，四川省大竹人，初中文化，无业。毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。
二000年十一月二十四日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第149号刑事判决，认定杨化俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后交付执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯杨化俊在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2013年12月9日报送本院审理。因材料不全，又于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨化俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2011年被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨化俊在服刑期间能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯杨化俊在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨化俊的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年3月24日起至2032年9月23日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年三月二十四日
书记员 李清山
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执653号
申请执行人赵龙，男，1973年1月1日生，汉族。
被执行人程平，男，1962年9月1日生，汉族。
被执行人陈义勤，男，1962年8月10日生，汉族。
被执行人程世青，男，1982年3月10日生，汉族。
被执行人程世杰，男，1985年4月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1054号民事判决书，已向被执行人程平、陈义勤、程世青、程世杰出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计2.1063万元，现本案双方达成和解协议，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人赵龙与被执行人程平、陈义勤、程世青、程世杰一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39368号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐小芳，女，1976年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐小芳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,043.90元。原告诉称,被告唐小芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,043.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初158号
原告缪某某，女，汉族，农民。
委托代理人薛兴昌，男，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，。
委托代理人安玉龙，男，甘肃民申律师事务所律师。
原告缪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪某某及委托代理人薛兴昌、被告王某某及委托代理人安玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：原被告经人介绍相识，于1989年12月27日登记结婚；婚后原被告感情一般；原被告于1991年生育一女孩，取名王某甲，现已成家；原被告于1997年7月4日生育双胞胎，女儿取名王某乙，儿子取名王某丙，均已成年。原被告于2008年3月翻修住房欠了外债。为了还债，原被告商议原告在家务农，被告外出打工挣钱，但多年来，被告除2013年年底给家里7000元外，其他年份没有给家里交过钱，据被告说不但没有挣到钱，反而被骗。2014年4月份被告外出打工，后原告得知被告出家做了和尚。后被告于2015年1月又回到家中，告知原告已还俗，被告于正月初四再次离开家，中途虽回过家，但没有为家庭增添过任何经济效益。原被告生活期间，双方性格差异较大，经常发生吵架和打架，而且分多聚少。因被告好吃懒做直接导致家庭矛盾重重，被告多年来没有尽丈夫和父亲的义务。经征求子女意见同意后，原告起诉要求与被告离婚，请求依法准予离婚。
被告王某某辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女情况属实。2009年5月原被告翻修好房屋花费15万元。房子翻修好后欠了些债务，其中向信用社贷款8万元，向农行贷款3万元，在亲戚处借了将近4万元。原被告承包耕种了25.9亩地，被告在春耕、农忙时节一直在家干农活，农闲时才出去打工，只要被告挣不到钱回家，原告就不高兴，就无理取闹，老是与被告争吵，还换了家里的门锁，被告有家也回不去。2013年春，被告得了颈椎病和骨质增生病，因无钱治疗，被告到灵隐寺找寺庙住持师父治病，因没有钱交生活费，寺庙给被告剃了头，被告在寺庙里治病时穿居士的青衣，在灵隐寺治疗四个月后回到了家里。原被告婚姻基础牢固，感情好，婚后生育了三个孩子，原被告只是在双方共同生活中因生活琐事闹了些小矛盾，夫妻感情没有破裂，被告为了维系家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1989年12月27日自愿登记结婚，婚后感情较好，于1991年生育长女王某甲，现已成家；原被告于1997年7月4日生育双胞胎，女儿取名王某乙，儿子取名王某丙，均已成年。原被告家庭承包耕种了25.9亩地。原被告共同生活过程中，于2008年至2009年翻修了住房，欠了一些外债，被告近几年在农闲时节外出打工，原告在家操持家务及务农，原被告时常为被告打工挣钱少而发生矛盾。2014年，被告因病到灵隐寺找寺庙住持师父治疗了一段时间，在此期间，寺庙给被告剃了头，让被告穿居士的青衣，原告对被告此行为极为不满，于2016年1月8日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原被告当庭陈述和原告提交的结婚证证实。
本院认为，原被告婚后感情较好，已共同生活了25年，共同养育了三个儿女。在共同生活过程中，原被告因家庭经济一时困难及被告在寺庙居住过一段时间等生活琐事发生矛盾，但原被告夫妻感情并未完全破裂，只要原被告相互体谅，相互之间多一些包容和理解，各自正视和改正自身的缺点，夫妻关系和家庭生活仍能维系，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告缪某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初982号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建武，男，1987年10月13日出生，该公司项目经理，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：秦芳芳，女，1990年10月7日出生，该公司客服经理，住甘肃省天水市秦州区。
被告：王金花，女，1968年3月5日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司诉被告王金花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 华 艳
二〇一八年七月二十四日
法官助理刘妙
代理书记员 何美丽
校对人：刘 妙
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初982号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。	负责人：李长江，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘建武，男，1987年10月13日出生，该公司项目经理，住湖南省炎陵县。	委托诉讼代理人：秦芳芳，女，1990年10月7日出生，该公司客服经理，住甘肃省天水市秦州区。	被告：王金花，女，1968年3月5日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司诉被告王金花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，在本案审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司负担。	审 判 员  华 艳	二〇一八年七月二十四日	法官助理刘妙	代理书记员  何美丽																											校对人：刘 妙
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行。
负责人刘正荣，该支行行长。
被执行人江立勤，男，1968年3月21日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人江立勤信用卡纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初265号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人江立勤暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行发现被执行人江立勤有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十六日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执305号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行。负责人刘正荣，该支行行长。被执行人江立勤，男，1968年3月21日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人江立勤信用卡纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初265号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人江立勤暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行发现被执行人江立勤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十六日书记员 曾 玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执555号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：杨晓莉，女，1987年1月2日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨晓莉借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初619号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人杨晓莉有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66792号
原告：周某1，男，1959年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：周某2，男，1956年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被告：周某3，女，1946年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：周某4，女，1952年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告周某1、周某2与被告周某3、周某4分家析产、法定继承纠纷一案中，原告周某1、周某2向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某1、周某2撤回起诉。
案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初93号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月8日被都安自治县公安局取保候审，同年9月2日都安自治县人民检察院继续对其取保候审。2016年9月8日本院决定对其继续取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人蓝某犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员唐双出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月份的一天，被告人蓝某在都安瑶族自治县安阳镇购买一把射钉器，将其改装成能够射击钢珠的射钉枪。2016年2月10日，公安人员在被告人蓝某家中查获该射钉枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扣押枪支照片1张；书证受案登记表、立案决定书、被告人蓝某的户籍证明、到案经过、证据保全清单、扣押清单；证人韦某的证言；被告人蓝某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某到案后如实供述自己罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蓝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。违禁品改制射钉枪一支，依法应当予以没收。根据被告人蓝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品改制射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦柱成
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初397号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1999年5月28日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局监视居住。
法定代理人闫某，男，汉族，1978年7月22日出生，住址同上。系被告人闫某某的父亲。
指定辩护人张彥平，四川彰正律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因被告人闫某某系未成年人，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人闫某某及其法定代理人闫某、指定辩护人张彥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日，被告人闫某某在位于崇州市大划镇戚家湾小区被害人陈某浩的住房内玩耍时，趁陈某浩洗澡之机将其金色苹果6手机盗走，经鉴定该手机被盗时价值3034元。公诉机关认为，被告人闫某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其犯罪时系未成年人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议并认罪，法定代理人闫某亦无异议。指定辩护人张彥平认为被害人是自愿将手机拿给被告人玩耍，被告人取得手机不是秘密窃取，其行为属侵占，不构成盗窃罪。本院另查明，案发后被告人闫某某已赔偿被害人经济损失3000元。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人闫某某到案经过的说明，被害人陈某浩的陈述，被告人闫某某指认作案地点的照片，被盗手机的价格鉴定意见书，被告人闫某某的供述及其身份信息资料等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人闫某某与父母、妹妹共同生活，因无心向学，上至高一即辍学在家，沾染上一些社会的不良习气。此次犯罪系因一时贪念，误入歧途。
本院认为，被告人闫某某乘被害人洗澡之际，将手机偷偷拿走并卖掉，符合盗窃罪关于以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物的构成要件，且数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被害人将手机交给被告人闫某某玩耍，并不是允许被告人将手机带离其住所，不属于侵占罪所指的“代为保管”，指定辩护人张彥平关于被告人闫某某的行为系侵占行为，不构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人闫某某系未成年人，此次犯罪系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，决定对其从轻处罚。根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
[罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。I
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 余亚利
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初356号
原告（反诉被告）：赖正玉，女，1952年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汪洪，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告（反诉原告）：刘天琼（系汪洪之妻），女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘广全，男，1952年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：刘广全，男，1952年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：刘天付，男，1959年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告（反诉原告）：刘小平（又名刘天志，系刘广全之弟），男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告（反诉被告）赖正玉与被告（反诉原告）汪洪、刘天琼、刘小平，被告刘广全、刘天付确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告（反诉被告）赖正玉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖正玉的撤诉申请，符合法律规定。在本案审理中，被告汪洪、刘天琼、刘小平于2016年7月提起反诉，未交纳案件受理费，本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准许原告赖正玉撤诉。
二、按反诉原告汪洪、刘天琼、刘小平撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖正玉负担。
审 判 长 陈 希
审 判 员 李秀英
人民陪审员 尹 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘友权
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初356号原告（反诉被告）：赖正玉，女，1952年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告（反诉原告）：汪洪，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告（反诉原告）：刘天琼（系汪洪之妻），女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘广全，男，1952年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：刘广全，男，1952年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：刘天付，男，1959年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告（反诉原告）：刘小平（又名刘天志，系刘广全之弟），男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告（反诉被告）赖正玉与被告（反诉原告）汪洪、刘天琼、刘小平，被告刘广全、刘天付确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告（反诉被告）赖正玉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖正玉的撤诉申请，符合法律规定。在本案审理中，被告汪洪、刘天琼、刘小平于2016年7月提起反诉，未交纳案件受理费，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告赖正玉撤诉。二、按反诉原告汪洪、刘天琼、刘小平撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖正玉负担。审 判 长  陈 希审 判 员  李秀英人民陪审员  尹 华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘友权
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-62号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认李某某债权为0元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执467号
申请执行人关真印
被执行人张小翠
本院在执行关真印与张小翠借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第3168号民事调解书一案中，因该案被执行人张小翠与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人关真印于2016年6月25日申请撤回对张小翠的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3168号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年六月二十五日
书记员 荆大军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3817号
原告：杨华统，男，1971年3月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：吴建龙，男，汉族，1972年11月7日出生，住福建省惠安县。
被告：黄荣宗，男，汉族，1982年10月6日出生，住福建省南安市。
原告杨华统与被告吴建龙、被告黄荣宗民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告杨华统委托代理人陈文鑫到庭参加诉讼，被告吴建龙、被告黄荣宗经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日，被告吴建龙以经济困难为由向原告借款5万元，约定按月利率2%计息，并由被告吴建龙出具《借条》1份交由原告收执。被告黄荣宗承诺为被告吴建龙所欠债务承担连带保证责任。请求判令：1、被告吴建龙立即支付原告借款本金5万元及自2010年7月15日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息；2、被告黄荣宗对被告吴建龙所欠债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴建龙、被告黄荣宗在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿地址各1份，以此证明原告身份情况及现居住在石狮市。
2、被告吴建龙、被告黄荣宗身份证复印件2份，以此证明被告吴建龙、被告黄荣宗身份情况。
3、《借条》1份，以此证明：（1）、被告吴建龙于2010年7月15日签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款5万元并约定按月利率2%计息。（2）、被告黄荣宗为被告吴建龙的借款提供连带责任保证。
本院认为，因被告吴建龙、被告黄荣宗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2010年7月15日，被告吴建龙签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款5万元并约定按月利率2%计息。被告黄荣宗在《借条》上保证人一栏人签名盖印确认为被告吴建龙的借款提供连带责任保证。2015年7月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告杨华统与被告吴建龙、被告黄荣宗因民间借贷产生的纠纷，因原告杨华统系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告吴建龙拖欠其借款，有被告吴建龙签名盖印出具的《借条》为据，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告吴建龙应偿还借款5万元的请求，本院予以支持。被告吴建龙未能按时履行还款义务，故原告提出被告吴建龙应自借款之日起按约定月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。被告黄荣宗自愿为被告吴建龙本笔借款提供连带责任保证，故原告提出被告黄荣宗应对被告吴建龙所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴建龙、被告黄荣宗经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴建龙应在本判决生效后十日内偿付原告杨华统借款本金5万元及自2010年7月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄荣宗应对被告吴建龙上述债务承担连带清偿责任。
如果被告吴建龙、被告黄荣宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告吴建龙、被告黄荣宗负担。
如不服本判决，原告杨华统可在判决书送达之日起三十日内，被告吴建龙、被告黄荣宗可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一六年二月十九日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1981号
上诉人（原审原告）：林国华，男，1957年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：林映辉，男，1985年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原�被告）：李俊萍，女，1984年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人谌艳，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人林国华因与被上诉人林映辉、李俊萍所有权确认纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林国华未在法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄长城
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马晓斌
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1948号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖波。
委托代理人：魏中祥。
被告：江岩。
被告：于孔武。
被告：布启红。
被告：张文清。
被告：荆玉坤。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告江岩、于孔武、布启红、张文清、荆玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏中祥、被告张文清到庭参加诉讼，被告江岩、于孔武、布启红、荆玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江岩支付贷款本金20万元；2、要求被告江岩支付利息（利息暂计算到2017年5月31日为6204元）至实际付款日；3、要求被告于孔武、布启红、张文清、荆玉坤对上述款项承担连带清偿责任；4、要求五被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：被告江岩于2016年4月25日由被告于孔武、布启红、张文清、荆玉坤担保在我单位贷款20万元，月利率为9.9‰，约定2017年4月15日偿还。被告江岩只将利息清至2017年3月21日，结欠20万元本金及后期利息至今未还。庭审中，原告提供借款借据、信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书，证明借款和担保的事实。
被告张文清对原告所诉事实及所提供证据无异议。
被告江岩、于孔武、布启红、荆玉坤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理，认定以下事实：2016年4月25日被告江岩向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司贷款20万元，被告于孔武、布启红、张文清、荆玉坤提供连带保证责任，五被告分别与原告签订了《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》。原、被告合同约定，借款期限12个月，自2016年4月25日至2017年4月15日，借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.85‰；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
贷款到期后，被告江岩未偿还本金，仅支付利息至2017年3月20日。
本院认为：原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告江岩、于孔武、布启红、张文清、荆玉坤金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，被告江岩应按合同约定承担还款责任，被告于孔武、布启红、张文清、荆玉坤应按合同约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人江岩追偿。借款期限至2017年4月15日届满，被告江岩支付利息至2017年3月20日，借期内应支付利息为1650元（20万×月利率为9.9‰÷30天×25天），借款到期后，被告江岩应自2017年4月16日起按逾期月利率14.85‰支付利息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江岩应于本判决生效之日起十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息1650元，被告江岩并应自2017年4月16日起以未归还借款本金为基数，按月利率14.85‰支付逾期利息至借款实际付清之日止；
二、被告于孔武、布启红、张文清、荆玉坤对上述借款承担连带清偿责任。被告于孔武、布启红、张文清、荆玉坤承担清偿责任后，有权向被告江岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由被告江岩、于孔武、布启红、张文清、荆玉坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 莉