山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1060号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
代表人杨新军，行长。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被告孙正龙。
被告周彩云，（孙正龙之妻）。
被告王云芳，（宫兆训之妻）。
被告宫兆训。
被告孙思瑞。
被告孙正淑，（系孙思瑞之妻）。
被告青岛诚泰包装彩印有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家庄村。
法定代表人孙正龙，经理。
被告即墨市长虹包装有限责任公司，住所地即墨市通济街道办事处王家院村。
法定代表人王云芳，经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告孙正龙、周彩云、王云芳、宫兆训、孙思瑞、孙正淑、青岛诚泰包装彩印有限公司、即墨市长虹包装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行委托代理人周森到庭参加了诉讼，被告孙正龙、周彩云、王云芳、宫兆训、孙思瑞、孙正淑、青岛诚泰包装彩印有限公司、即墨市长虹包装有限责任公司经本院公告送达法律文书合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年6月26日，原告与被告孙正龙签订了《综合授信合同》（编号：927082014027281）1份。合同约定，原告向被告孙正龙提供300万元的最高授信贷款额度，并由被告王云芳、宫兆训、孙思瑞、孙正淑、青岛诚泰包装彩印有限公司、即墨市长虹包装有限责任公司为孙正龙借款300万元提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告孙正龙发放贷款人民币300万元，期限为12个月，从2014年6月26日至2015年6月26日，年利率为6%。但被告孙正龙未能按合同约定履行。特具状起诉，要求依法判令：1、被告孙正龙、周彩云偿还原告借款本金人民币2730245.58元及利息、罚息人民币55290.08元、违约金人民币27302.46元（截止到2015年3月20日）及自2015年3月21日起至实际支付之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；2、被告孙正龙、周彩云支付原告律师费124913元；3、被告王云芳、宫兆训、孙思瑞、孙正淑、青岛诚泰包装彩印有限公司、即墨市长虹包装有限责任公司对上述一、二项债务承担连带清楚责任；4、诉讼费由被告承担。
各被告未质证亦未提交证据。
经审理查明，被告孙正龙与被告周彩云、被告宫兆训与被告王云芳、被告孙思瑞与被告孙正淑均系夫妻关系，被告孙正龙、周彩云是被告青岛诚泰包装彩印有限公司的共同出资人，被告宫兆训、王云芳是被告即墨市长虹包装有限责任公司的共同出资人。
2014年6月26日，原告与被告孙正龙签订了中国民生银行股份有限公司综合授信合同（编号：927082014027281）1份，合同约定：原告向被告孙正龙提供最高授信额度贷款人民币300万元，有效期为24个月，自2014年6月26日到2016年6月26日。贷款利率为年利率6%，还款方式为按月付息，每月还款日为15日。若被告孙正龙未按约定期限还款，就逾期利率计算方式，从逾期之日起按照综合授信合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收取，违约罚息计算方式，按照约定利率上浮100%收取，违约金计算方式，按债权金额的1%计算违约金损失，同时合同还约定，被告若未按期归还贷款本息，原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿等。
同日，原告与被告王云芳、孙思瑞、青岛诚泰包装彩印有限公司、即墨市长虹包装有限责任公司签订中国民生银行股份有限公司最高额担保合同1份，合同约定：被告王云芳、孙思瑞、青岛诚泰包装彩印有限公司、即墨市长虹包装有限责任公司为被告孙正龙的贷款承担连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；保证的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。如果被告孙正龙未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。原告在同一合同中又与被告孙正龙、周彩云约定以30万元的质押金，为其贷款300万元提供质押担保。被告孙正龙未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权优先扣取30万元的质押金冲抵贷款。担保合同还约定担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。被告周彩云、宫兆训、孙正淑、孙正龙、王云芳、孙思瑞共同在最高额担保合同的签字盖章处签字确认，对被告孙正龙的贷款提供连带责任保证，当被告孙正龙不履行还款义务时，愿意按照最高额担保合同之规定代其履行相应的还款责任，直至被告清偿上述全部贷款本息为止。
以上借款合同签订后，原告于2014年6月26日向被告孙正龙发放贷款300万元，在合同履行期间，被告孙正龙未能按时偿还借款本息，截止到2015年3月20日，被告孙正龙尚欠原告借款本金人民币2730245.58元及利息、罚息人民币55290.08元、违约金人民币27302.46元，共计2812838.12元。
另查明，原告为本案诉讼与山东森扬律师事务所律师签订了委托代理合同，委托该所进行诉讼，主张代理费为124913元，但未能提交有效证据证明原告已实际支付。
上述事实，有原告提交的中国民生银行股份有限公司青岛分行综合授信合同1份、最高额担保合同1份、借款支用申请书1份、借款凭证1份，欠款明细1份、委托代理合同1份、律师费发票2张、律师费收费标准1份及结婚证复印件3份在案佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告分别签订的中国民生银行股份有限公司青岛分行综合授信合同、最高额担保合同是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律有关规定，合法有效。被告孙正龙未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告孙正龙偿付借款本金2730245.58元及相应利息、罚息损失符合法律规定和合同的约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题。本院认为，原、被告合同中所约定的利息及罚息已经补偿了原告的实际损失，再向被告主张违约金损失与法无据，本院不予支持。关于律师费124913元，因原告未提交有效支付凭证，本院不予支持。被告周彩云作为共同债务人，应对被告孙正龙的借款承担共同还款责任。被告王云芳、宫兆训、孙思瑞、孙正淑、青岛诚泰包装彩印有限公司、即墨市长虹包装有限责任公司作为保证人，应对被告孙正龙、周彩云依据借款合同所承担的债务，在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。被告王云芳、宫兆训、孙思瑞、孙正淑、青岛诚泰包装彩印有限公司、即墨市长虹包装有限责任公司承担保证责任后，有权向被告孙正龙、周彩云追偿。被告孙正龙、周彩云以30万元质押金为其借款提供质押担保，并已将质押款交付给原告，该质押合法有效，原告就被告孙正龙的借款所产生的债权有权在被告孙正龙、周彩云的30万元质押金中扣除（已扣除）。被告孙正龙、周彩云、王云芳、宫兆训、孙思瑞、孙正淑、青岛诚泰包装彩印有限公司、即墨市长虹包装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正龙、周彩云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币2730245.58元。
二、被告孙正龙、周彩云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截止到2015年3月20日止的利息、罚息人民币55290.08元，并支付从2015年3月21日起到本判决确定的付款之日止的利息、罚息（按合同约定的条款计算）。
三、被告王云芳、宫兆训、孙思瑞、孙正淑、青岛诚泰包装彩印有限公司、即墨市长虹包装有限责任公司对上述一、二项，承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30302元，保全费5000元，公告费600元，由原告负担1570元，被告孙正龙、周彩云负担34332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵紫信
人民陪审员 袁林友
人民陪审员 尹先宝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。