广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2496号
原告：窦章华，男，1984年12月13日出生,汉族，户籍住所地广东省。
委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。
被告：丘天来，男，1981年1月25日出生,汉族，户籍住所地广东省信宜市，现住广东省信宜市。
被告：杨娣，女，1982年11月4日出生,汉族，户籍住所地广东省信宜市，现住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。
第三人：李裕，男，1982年1月18日出生,汉族，户籍住所地广东省。
原告窦章华与被告丘天来、杨娣、第三人李裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦章华及其委托诉讼代理人刘燕霞、被告丘天来、杨娣的共同委托诉讼代理人李能、第三人李裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦章华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同连带偿还借款本金人民币70000元给原告。并从2017年6月9日起至还清本息之日止，按年利率36%计算利息给原告。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告丘天来向原告借款人民币70000元作资金周转使用，约定2017年7月9日归还，利息为月利率3%，被告杨娣作为担保人。现该笔借款已到期，原告多次向两被告催讨借款，但两被告丝毫没有偿还之意。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
原告窦章华对其主张提供的证据如下：1.原告窦章华的《身份证》复印件1份；2.被告丘天来、杨娣的《身份证》复印件各1份；3.《借据》复印件1份；4.中国农业银行个人明细对帐单1份。
被告丘天来、杨娣辩称，被告丘天来并没有向原告窦章华借款70000元，根据原告提交的借据，该借据并不是交给原告窦章华收取的，也不是向原告借款，借据也没有约定利息。按原有的证据两被告并不是夫妻关系。所以原告请求被告返还70000元借款没有事实依据，并且请求两被告按年利率36%计付利息违反了最高人民法院司法解释的有关法律规定。
被告丘天来、杨娣对其答辩提供的证据如下：1.借据照片复印件1份；2.中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件1份、微信支付交易记录2页；3.微信交易记录3页；4.微信聊天记录复印件1份；5.账单详情复印件1份;6.被告丘天来、杨娣的《身份证》复印件各1份、微信转帐记录复印件2页。
第三人李裕述称，原来被告丘天来借了第三人40000元，后来已经还清，有部分是现金，有部分是转账。原来40000元借款的借据已经交回给丘天来，现在起诉的70000元借款不是第三人的，而是窦章华的。
本院依法调查收集的证据如下：信宜市民政局婚姻登记处出具的丘天来与杨娣婚姻登记情况一份。
本院经审理认定事实如下：被告丘天来与被告杨娣是夫妻关系。经第三人李裕介绍，被告丘天来于2017年6月9日向原告窦章华借款70000元使用，并于当天立下一张填充式的《借据》给原告窦章华收执。该《借据》的主要内容为“借款人（债务人）丘天来现因资金使用需要，向出借人（债权人）窦章华借到现金人民币大写柒万元正（小写70000）。借款期限自借款之日起至2017年7月9日止。在借款期限内以月利率3%（月息3分）计算利息，逾期还款的以月利率3%（月息3分）计算利息直至还清本金时止。借款人确认该笔借款经其配偶同意，并于本借据签字当日收到上述借款。担保人杨娣，对上述借款本金及利息提供连带责任担保，担保期限为借款期限内及约定还款期限届满之日起3年内。身份证号码：、住址：中兴公寓A栋907房。本人：丘天来收到上述借据中出借的人民币柒万元正，借款人：丘天来、2017年6月9日”。被告丘天来、杨娣将其身份证复印件一份交原告收执。被告杨娣在其身份证复印件写上“本担保人杨娣自愿承担丘天来的一切还款责任。2017.6.9”。庭审中原告确认，《借据》上原告的名字、月利率“3%”、月息“3”分都是原告所写。原告称当时被告写完其内容后，被告丘天来就拍了一张尚未写完整的借据的照片。被告辩称，借款时口头约定月利率为10%，是向第三人李裕借款，《借据》上原告的名字、月利率“3%”、月息“3”分，都是后来才加上去的。
本院认为，原告窦章华、被告丘天来、杨娣均是完全民事行为能力人。被告丘天来向原告窦章华借款本金70000元，有被告丘天来在《借据》上亲笔写明“本人：丘天来收到上述借据中出借的人民币柒万元”及原告提交的《中国农业银行个人明细对帐单》为证据，因此，本院予以确认。被告主张不是向原告借款而是向第三人李裕借款的理由和证据均不充分，本院不予采信。被告丘天来借款70000元后，没有按约定还款期限偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告丘天来偿还理据充分，本院予以支持。在借款时约定了还款期限及利息按月利率3%计算，根据法律的相关规定，债务人应当在约定的还款期限内偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故本案的借款70000元的利息从借款之日即2017年6月9日起按月利率2%计至还清款之日止，超过2%部分，本院不予以支持。被告丘天来与被告杨娣是夫妻关系，借款时被告杨娣作为担保人在《借据》上签名担保，被告杨娣在其给原告存执的身份证复印件也写上“本担保人杨娣自愿承担丘天来的一切还款责任”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。依法应由被告丘天来与被告杨娣共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告丘天来、杨娣在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币70000元及利息（从2017年6月9日起按本金70000元按月利率2%计至还清款之日止）给原告窦章华。
二、驳回原告窦章华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告窦章华已预交），由被告丘天来、杨娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴 明
二〇一八年一月十日
书记员 梁汉林
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。