wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7120号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。负责人虞培生，总经理。委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向道兰，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。原审被告龚忠标，男，1954年2月25日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善支公司）因与被上诉人向道兰及原审被告龚忠标机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保嘉善支公司上诉请求：撤销原审判决，申请对向道兰手指部分的伤情做重新鉴定，并依据新的鉴定意见确定相关赔偿费用。事实和理由：鉴定机构在未做肌电图检测也没有进行活动度测量的情况下，以桡神经损伤为依据确定向道兰十指丧失功能5%以上构成十级伤残，其意见缺乏科学依据，故申请重新鉴定。向道兰书面辩称：上诉人没有提供证据证明鉴定程序和结论存在不当之处，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。龚忠标未提出陈述意见。向道兰向一审法院起诉请求：判令龚忠标赔偿其各项损失合计149,107.20元；人保嘉善支公司承担交强险及商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2015年10月8日13时20分许，龚忠标驾驶浙FXXX**轻型普通货车在本市金山区环东二路盛新西路口处与向道兰驾驶的电动自行车相撞，致向道兰受伤、车辆损坏。交警部门认定龚忠标与向道兰负事故同等责任。向道兰伤势经鉴定，构成十级、十级伤残各一处，给予休息150-180日、营养60-90日、护理90-120日；后期内固定取出时给予休息60-90日、营养30-60日、护理30-60日。事故发生后，龚忠标支付向道兰现金39,000元。肇事车辆在人保嘉善支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，龚忠标为酒后驾驶，酒精含量为70mg/100mL。一审法院认为，双方对交警部门的责任认定无异议，予以认同。人保嘉善支公司主张龚忠标酒后驾驶，属商业险责任免除情形。根据商业险条款，龚忠标的行为确属免责范围，故人保嘉善支公司在商业三者险中免予理赔。向道兰的损失先由人保嘉善支公司在交强险限额内负担，不足部分，由龚忠标承担60%的赔偿责任。人保嘉善支公司申请重新鉴定，但未提供相应的证据，鉴定机构根据客观病史等材料做出的鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的法定条件，对人保嘉善支公司的申请不予采纳。判决：1、人保嘉善支公司于判决生效之日起十日内赔付向道兰96,925.20元；2、人保嘉善支公司于判决生效之日起十日内支付龚忠标3,821.80元；3、驳回向道兰的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,641元，由向道兰负担529元、龚忠标负担1,112元。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于向道兰在本案交通事故中致双手十指功能丧失5%以上，左上肢功能受限是否构成两个十级伤残的争议。据上海市第六人民医院金山分院2016年2月4日肌电图报告单记载：左侧桡神经损害。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人无充分证据证明鉴定意见存在瑕疵，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，人保嘉善支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26492号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人陈志泉，男，1956年10月25日出生。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告北京机电设备工程有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街60号。
法定代表人刘纯有，总经理。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京机电设备工程有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市住六欣汇商贸有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市住六欣汇商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘艳华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00677号
上诉人（原审被告）齐清生，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。
委托代理人张玉丽，营口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）崔华林，男，1972年4月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。
原审被告顾玉文，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人齐清生因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大高民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐清生及其委托代理人张玉丽，被上诉人崔华林到庭参加诉讼。原审被告顾玉文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月14日，被告齐清生做生意缺少资金，由被告顾玉文担保，向原告崔华林借款50000元，加上2013年所欠款6350元，总计算做借款56350元，约定月息1.2分，同时由二被告给原告出具借据一份。原告多次索要未果，诉至本院。
原审法院认为，原、被告间的借贷行为合法，被告理应给付原告借款本息，拖欠拒付显系无理；担保人理应承担担保责任；故对原告的诉讼请求应予支持。被告顾玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告齐清生给付原告崔华林借款56350元（伍万陆仟叁佰伍拾圆整）。二、被告从2014年12月14日起，至本院确定的给付之日止，按月利率1.2分给付利息。三、被告顾玉文负连带给付责任。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由二被告负担。
上诉人齐清生上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人以双方打架案件未处理完毕为由，拒不结算卖鱼款，剩余2万多元应予返还，并利用上诉人急于用钱治伤的情况，逼迫上诉人打借条借款。
被上诉人崔华林辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告顾玉文未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的借贷行为合法，上诉人理应给付被上诉人借款本息，拖欠拒付显系无理；担保人理应承担担保责任；故对被上诉人的诉讼请求应予支持。原审被告顾玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对被上诉人诉请的默认。上诉人称被上诉人以双方打架案件未处理完毕为由，拒不结算卖鱼款，剩余2万多元应予返还，因其并非同一法律关系，本案不予论处。上诉人称被上诉人利用上诉人急于用钱治伤的情况，逼迫上诉人打借条借款，但其未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人齐清生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第892号
罪犯刘祥义，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年4月19日作出（2010）宝刑初字第146号判决，以被告人刘祥义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3105号
原告朱謇鹰，男，1979年2月25日生，汉族，住本市。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告黄莺，女，1968年3月31日生，汉族，户籍地本市。原告朱謇鹰与被告黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱謇鹰的委托代理人翟立伟到庭参加诉讼。被告黄莺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱謇鹰诉称，原、被告系朋友关系。自2012年起，被告陆续向原告借款，共计人民币4,910,000元。2013年9月，双方经对账，确认被告总计拖欠原告人民币6,000,000元，对此被告出具借条和确定最后归还借款日期。后被告陆续归还部分借款，至2015年5月8日，被告尚欠原告人民币1,900,000元。原告催讨不着，现起诉来院，要求被告归还借款人民币1,900,000元，并以人民币1,900,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年5月9日起至判决生效之日的利息。被告黄莺未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。上海市闸北区人民法院2015年5月8日出具(2014)闸民一(民)初字第5216号民事判决书，该案的主体系原告朱謇鹰、被告上海力众润滑油有限公司、廖军、田钢、第三人黄莺，案由为债权人代位权纠纷。在该判决书中第三页查明：“原告及第三人均确认原告通过银行转账方式向第三人交付借款本金共计XXXXXXX元，后双方经结算，第三人共欠原告借款本息XXXXXXX元。2013年9月6日，第三人向原告出具《借条》，载明：‘本人黄莺于2012年5月16日向朱謇鹰借款人民币陆佰万元整(￥XXXXXXX)于2013年9月10日前归还，归还时连同利息共计人民币贰佰零肆万元整(￥XXXXXXX)一并归还’。”在该判决书第五页查明：“原、被告及第三人一致确认，原告与第三人在本案诉讼前经结算，第三人尚欠原告借款本息XXXXXXX元未还。如果被告归还原告本案借款后，原告和第三人之间的债务则应当扣除XXXXXXX元，第三人尚欠原告XXXXXXX元未还。”现因被告未归还原告借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告称(2014)闸民一(民)初字第5216号债权人代位权纠纷一案中，该案被告履行了判决书的还款义务，故现被告尚欠原告借款人民币1,900,000元。上述事实，有原告的陈述、并经庭审质证查实，及(2014)闸民一(民)初字第5216号民事判决书佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告尚欠原告借款人民币1,900,000元，有业已生效的民事判决书等证据佐证。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币1,900,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币1,900,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年5月9日起至判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄莺应于本判决生效之日起十日内归还原告朱謇鹰借款人民币1,900,000元；二、被告黄莺应于本判决生效之日起十日内以人民币1,900,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，向原告朱謇鹰支付自2015年5月9日起至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,900元，由被告黄莺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1080号
原告（申请执行人）：王明燕，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告（案外人）：吴明，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ明,威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林,威远县镇西法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：威远宏大房地产开发有限公司。
法定代表人：官勇，总经理。
原告王明燕与被告吴明，第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年5月23日立案后，因第三人的法定代表人官勇涉嫌犯罪，被刑事拘留，不能到庭参加诉讼，本案中止审理。后官勇到庭，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪林，被告的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林，第三人的法定代表人官勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决对威远县镇西镇伍兴花园1号楼1-3-304号房屋继续执行。事实与理由：被告不能证明自己系本案讼争房屋的权利人，与讼争房屋无利害关系，不是本案的适格当事人；中止执行裁定书错误。
原告向本院提交了本院（2016）川1024执异7号《执行裁定书》及吴明将房屋出售给缪东梅的证据，欲证明自己的诉讼主张。
被告辩称：讼争房屋系继承而来的安置房，并实际占有使用，应驳回原告诉讼请求，终止执行。
被告向本院提交了以下证据：
1.被告身份证复印件；
2.（2013）威证字第5018号《公证书》；
3.2013年9月8日《旧房搬迁安置协议》；
4.2014年9月30日《交接房通知书》；
本院(2016）川1024执异7号《执行裁定书》；
伍兴花园《商品房预售许可证》。
以上证据欲证明讼争房屋系被告继承的安置房，被告是本案适格主体。
第三人述称：没有意见，不发表意见。因为不知道这些情况。
第三人未向本院提交证据，但向本院提交了书面“声明”，认为伍兴花园小区实际投资主体不是自己宏大公司。
经庭审举证质证，被告对原告所举本院《执行裁定书》无异议，对吴明将房屋出售给缪东梅的证据有异议。对第三人书面“声明”无异议。
原告对被告所举证据1、5、6“三性”无异议，但对证据6的证明目的有异议；对证据4的真实性和证明目的有异议，认为证据2、3与本案无关联性。对第三人书面“声明”的合法性和关联性均有异议。
第三人对原、被告所举证据均无异议。
本院经审理认定如下事实：2013年9月9日，被告与吴平、吴宇共同继承了其父母吴志伟、唐远模位于威远县镇西镇场背巷134号附3号、4号两处房屋。2013年9月8日，吴明、吴平与伍志权签订《旧房搬迁安置协议》，协议约定由伍志权拆除吴平、吴明继承而来的房屋，分别安置在伍兴花园4号楼及1号楼，超面积不补差，其中一套房屋为1号楼3楼4号。该协议由威远县镇西镇人民政府建设管理办公室作为见证在该协议上加盖公章。2014年9月30日，伍志权向被告发出书面《交接房通知》，要求被告在通知之日办理接房手续，被告在该通知上签字，注明自己为接房人。
2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向本案原告王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，王明燕于2015年8月26日向本院申请强制执行，9月15日，本院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县镇西镇伍兴花园1号楼1-3-304号的房屋。
被告吴明认为被查封房屋系自己的拆迁安置房，向本院提出执行异议，本院作出（2016）川1024执异7号《执行裁定书》，中止了执行。原告认为被告与本案讼争房屋无利害关系，不是本案适格的当事人；且讼争房屋未经登记，不能证明系被告所有为由，向本院提起诉讼，要求继续执行讼争房屋。被告则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己取得继承而来的安置房屋无恶意和过错，并已实际占有使用，应终止执行。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”、《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，本案被告吴明于2013年9月就签订了《旧房搬迁安置协议》，并由威远县镇西镇人民政府建设管理办公室作为见证在该协议上加盖公章，可以认定被告系讼争房屋的所有权人。被告于2014年9月30日在《交接房通知》签字，可以认定被告已占有了讼争房屋。被告作为政策性安置对象，对原来自己依法享有的房屋被拆迁后进行安置，依法取得争议房屋的物权。原告主张被告不是本案讼争房屋的权利人与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系被告所有，被告认为权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，对本案讼争的房屋，被告吴明按照拆迁安置协议已实际占有，原告王明燕无证据证明被告有与第三人存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判执行的行为，因而人民法院不得对其争议的房屋予以执行。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告王明燕诉讼请求。
本案受理费4570元，由原告王明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 刘达科
人民陪审员 朱国华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐铭鸿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1862号
原告：杨建，男，1972年11月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李见贵，北京市盈科（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告杨建与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人李见贵，被告七里堡置业的委托诉讼代理人王玉坤、马慧宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金14229元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月23日，原、被告双方就惠风居小区8号楼1单元904室的商品房签订了《商品房买卖合同》，原告依约向被告支付了房屋总价款。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内由被告为原告办理产权登记备案，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案之日起180天内取得房屋产权证书的，被告需承担违约责任。自2012年7月31日房屋交付后，被告违反合同约定未对原告办理房屋产权证书，已构成违约。
被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意支付违约金，相关数额庭后提交。
经审理，本院确认以下事实。
原告杨建购买被告七里堡置业开发的济南历城区二环东路以东祝舜路以北的惠风居小区8号楼1单元904室的商品房，该商品房建筑面积30.06平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2011年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案的商品房交付买受人（原告杨建）使用。合同签订后，原告杨建依约支付了购房款195991元。原被告均认可房屋交付时间为2012年8月2日，逾期办证的违约金起算点应自2014年7月16日开始计算至2016年7月20日。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》两份，购房发票一份、房屋交付使用通知书复印件一份及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
当事人对违约金计算标准问题有争议。
原告杨建向法庭提交2010年9月23日签订的《商品房买卖合同》（以下简称：旧合同）复印件、2013年11月28日关于住宅的《商品房买卖合同》（以下简称：新合同）一份，主张将新合同中约定的违约金标准由已付购房款的万分之一调整为已付购房款的每日万分之一。原告述明，被告通过电话通知原告称为办理网签以更顺利地办理房产证要求原告更换合同，被告称新合同中的内容并未发生变更，原告只是在新合同中签字摁手印，并不知道新合同的内容。根据新合同中关于被告（出卖人）和原告（买受人）之间的违约条款可看出，一旦原告违约，是按每日万分之一的违约金标准向被告支付违约金，而被告违约，只需按万分之一向原告支付违约金，有违权利义务对等原则。因此主张将新合同中的违约金标准调整为已付购房款的每日万分之一。经质证，被告对新合同的真实性予以认可异议，但认为，应按新合同中约定的违约标准即万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，大批量的案件系关于被告七里堡置业更换合同，逾期办证违约金标准由老合同的已付购房款的每日万分之一改成新合同中已付购房款的万分之一。新合同仅在被告逾期办证的违约责任承担上由日万分之一变更成了万分之一，而原告违约仍需向被告支付已付购房款日万分之一的违约金，显然有违权利义务对等原则。该违约金标准是被告单方面减轻自己违约责任的条款，在签订合同时，被告对原告未尽合理的提醒注意义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约金标准过低，违反合同法中的公平原则。基于此，原告主张将新合同中的第15条逾期办证违约金标准调整为出卖人按已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。
综上，本院认为，2013年11月28日签订的《商品房买卖合同》中，除出卖人（被告七里堡置业）逾期办证违约责任承担条款外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告杨建依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定，其逾期办证行为已构成违约。原告请求法院将该违约金调整为已付购房款的每日万分之一，本院予以支持。房屋总价款195991元，违约金自2014年7月16日开始计算至起诉之日2016年7月20日，共计736天，逾期办证违约金额总计14424.94元。对于原告请求的逾期办证违约金额14229元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建逾期办理房屋产权初始登记的违约金14229元（以总房价195991元为基数，736天，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5278号
原告徐辉，男，1976年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告沈培才，男，1982年8月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告徐辉与被告沈培才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼。被告沈培才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，原、被告系朋友关系，被告沈培才以做生意需要资金周转为由向原告徐辉多次借款。2014年1月1日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)700,000元，原告于当日将现金700,000元支付给被告，被告向原告出具了借据和收条，言明收到原告的借款现金700,000元，被告于2014年2月1日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。到期后，被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至来院，请求判令被告归还原告借款本金700,000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的借款利息和逾期利息。
被告沈培才未作答辩。
审理中，原告徐辉表示，被告实际上是于2013年8月向原告借款700,000元，当时被告出具一张简单的借条给原告，并承诺于两个月后还款，后被告未按时还款，故原告于2013年12月月底找到被告，要求被告重新出具借据，并约定借款利息从2014年1月1日起算，后被告向原告出具了借据和收条，原告将原先的借条返还给被告。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告出具借据和收条各一份，言明被告已收到原告的借款现金700,000元，于2014年2月1日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的借据、收条、银行账户明细以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供借据、收条、银行明细等证据材料可以认定原、被告之间的借贷关系成立。现因被告未能按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，原告主张的逾期利息起算期间和利率均于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈培才于本判决生效之日起十日内归还原告徐辉借款本金700,000元；
二、被告沈培才于本判决生效之日起十日内支付原告徐辉借款利息和逾期利息(计算标准：以本金人民币700,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,800元，由被告沈培才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2045号
申请执行人江苏皓宇合金机械有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道。
法定代表人王达平，董事长。
被执行人湖北武冶冶金技术有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东科技发展工业园15－1号。
法定代表人蔡世雄，总经理。
江苏皓宇合金机械有限公司与湖北武冶冶金技术有限公司为定作合同纠纷一案，2014年9月10日作出（2014）泰靖园商初字第0047号民事判决书已发生法律效力，判决确定：湖北武冶冶金技术有限公司于判决生效后十日内支付江苏皓宇合金机械有限公司价款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月二十四日
书记员 许 艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3625号
原告沈晶晶，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑兆生，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡春忠，男，1980年出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告沈晶晶与被告郑兆生、蔡春忠因民间借贷纠纷一案中，原告沈晶晶自愿于2016年6月15日向本院提出撤回被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告沈晶晶自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈晶晶撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈晶晶负担。
审判员 林金东
二〇一六年六月十五日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第181号
公诉机关农安县人民检察院.
被告人宣某，吉林省桦甸市人。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1993年8月18日被黑龙江省伊春市中级人民法院判处无期徒刑，2011年8月18日刑罚执行完毕释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月20日被刑事拘留；于2014年11月4日由农安县公安局执行逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
农安县人民检察院于2015年4月16日以吉农检刑诉（2014）118号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
农安县人民检察院指控，被告人宣某于2014年9月27日夜间至次日凌晨，用雇佣的玉米收割机、四轮车等工具在农安县农安镇十里堡村6组王某甲、王某乙等12户村民玉米地里盗窃玉米穗18车，价值人民币49，000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）物证；（二）书证；（三）证人楚某某、闫某甲、闰某某、王某丙、谷某某证言；（四）被害人李某甲、官某甲、王某丁、田某某、杨某甲、郭某某、李某乙、官某乙、张某某、王某乙、王某甲、窦某某陈述；（五）被告人宣某供述与辩解；（六）鉴定意见；（七）指认、辨认笔录；（八）视听资料。并认为，被告人宣某秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宣某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人宣某于2014年9月27日夜间至次日凌晨，用雇佣的玉米收割机、四轮车等工具在农安县农安镇十里堡村6组王某甲、王某乙等12户村民玉米地里盗窃玉米穗18车，价值人民币49，000.00元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证：
1、破案报告及到案经过。
2、宣某指认被盗玉米地位置及租住房屋位置及被盗玉米。
3、证人闫某甲、楚某某、王某丙指认被盗玉米存放地点
4、农安县公安局刑事侦查大队扣押笔录。
5、农安镇被盗玉米卖粮凭证。
6、办案说明三份。
7、随案移送清单。
8、黑龙江省伊春市中级人民法院。
9、附加执行剥夺政治权利罪犯出监告知书及释放证书。
10、公民户籍信患证明。
（二）证人证言：
1、证人楚某某证言。
2、证人闫某甲证言。
3、证人闫某乙证言。
4、证人王某丙证言。
5、证人谷某某证实。
（三）被害人陈述：
1、被害人李某甲陈述。
2、被害人官某甲陈述。
3、被害人王某丁陈述。
4、被害人田某某陈述。
5、被害人杨某乙陈述。
6、被害人郭某某陈述。
7、被害人李某乙陈述。
8、被害人官某乙陈述。
9、被害人张某某陈述。
10、被害人王某乙陈述。
11、被害人王某甲陈述。
12、被害人窦某某陈述。
（四）被告人的供述
被告人宣某供述。
（五）鉴定意见：
农安县价格认证中心出具的关于宣某盗窃一案鉴定结论书。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
1、证人谷某某辨认笔录。
2、证人闫某甲辨认笔录。
（七）视听资料、电子数据：
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人宣某秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人宣某刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条一款（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令、追缴）之规定，判决如下：
一、被告人宣某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币90，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2020年3月19日止）。
二、已追缴的被告人盗窃的玉米变卖款人民币51，086.00元返还被害人（另附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 钱 帅
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行初字第00036号
原告：唐维昌，男，1963年7月9日生，汉族，重庆市永川区人。
被告：重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人：蒋勇，局长。
本院在审理原告唐维昌诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局土地其他行政行为一案中，原告唐维昌于2014年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐维昌向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告唐维昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐维昌承担。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
人民陪审员 余 鸣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 海 蕊
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执240号
申请执行人孔某某，女。
被执行人颜某某，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源茶民初字第92号民事调解书，于法定期限内向被执行人颜某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（8试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人颜某某在某某县农村信用合作联社营业部账号xxx内存款2450元。扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户xxx内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：哈进全
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：李爱菲
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执240号申请执行人孔某某，女。被执行人颜某某，男。本院依据已经发生的法律效力的（2015）源茶民初字第92号民事调解书，于法定期限内向被执行人颜某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（8试行）第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人颜某某在某某县农村信用合作联社营业部账号xxx内存款2450元。扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户xxx内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：哈进全二〇一六年十一月十一日书记员 ：李爱菲附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01294号
原告：乔文祥，男。
被告：侯宝义，男。
本院在审理原告乔文祥诉被告侯宝义买卖合同纠纷一案中，2015年7月27日原告以被告已偿还所拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔文祥向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔文祥撤回对被告侯宝义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田元元
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢269号
申请执行人薛秀才，女，1957年1月27日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人薛凤，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
申请执行人薛秀才与被执行人薛凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1599号
民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21044元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1599号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 �李嘉强
审判员 张 培 荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 兆 甫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1869号
原告：彭香梅，女，1987年9月7日出生，汉族，吉安四海运通投资公司员工，住吉安市吉州区，。
被告：黄昆，男，1986年1月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告彭香梅与被告黄昆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭香梅撤回起诉。
案件受理费2804元，减半收取，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王元恭
二〇一六年十月二十七日
书记员 任小招
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00121号
申请执行人梁某，男。
被执行人高某，女。
申请执行人梁某依据已发生效力的（2013）乾民初字第00397号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人高某给付孩子梁某某三年的抚养费5400元，并承担执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人高某下落不明、无法查找，本院在银行、工商、车管、房管等部门查询，被执行人高某无财产可供执行，申请人梁某同意本案暂时终结执行，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00121号执行案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年九月三日
书 记 员 任 伟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第456号
原告：深州嘉信化工有限责任公司。
住址：深州市前磨头镇铁道南。
法定代表人：孙中信，该公司董事长。
委托代理人：李泽保，系该公司职工。
被告：湖北石花友谊化工股份有限公司。
地址：湖北省谷城县石花镇武当路185号。
法定代表人：魏德陆，该公司董事长。
原告深州嘉信化工有限责任公司与被告湖北石花友谊化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深州嘉信化工有限责任公司委托代理人李泽保到庭参加诉讼，被告湖北石花友谊化工股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深州嘉信化工有限责任公司诉称：原、被告于2014年10月份订立口头合同，约定原告向被告供应氯化钡80吨，单价2350元。2014年10月25日和2014年10月29日原告分两次各向被告发货40吨，共计80吨，总价188000元。经原告多次催要，被告未向原告履行付款义务。故向法院提出起诉，要求被告给付货款188000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告湖北石花友谊化工股份有限公司未答辩。
原告深州嘉信化工有限责任公司就以上陈述提交的证据有：1、2014年10月25日随车发货凭证一份，2、2014年10月29日被告湖北石花友谊化工股份有限公司产品入库单一份，3、2014年10月25日和2014年10月30日原告记账凭证各一份，4、2014年10月25日和2014年10月29日河北增值税发票二份。
本院出示的证据有：1、本院在湖北省襄阳市工商行政管理局调取的企业电子档案一份，2、本院在湖北省谷城县国家税务局调取的原告开给被告增值税专用发票的抵扣情况查询结果一份。
本院对上述证据分析认定如下：
关于原告提交的证据，结合本院调取的证据，相互印证，能够证明原告向被告供应氯化钡80吨，被告拖欠原告货款188000元的事实，故对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2014年10月份订立口头合同，约定原告向被告供应氯化钡80吨，单价2350元。2014年10月25日和2014年10月29日原告分两次各向被告发货40吨，共计80吨，总价188000元，被告未向原告履行付款义务。
本院认为：原、被告订立口头买卖合同后，双方均应按照约定履行相关义务。本案原告已按约定向被告提供货物，被告理应按照约定给付货款。故原告要求被告给付货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
自判决生效后五日内，被告湖北石花友谊化工股份有限公司给付原告深州嘉信化工有限责任公司货款188000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2014年10月30日起至给付货款之日止）。
案件受理费4060元，财产保全费1064元，共计5124元，均由被告湖北石花友谊化工股份有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟春权
人民陪审员 李继学
人民陪审员 刘俊杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 李会玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第456号
原告：深州嘉信化工有限责任公司
法定代表人：孙中信职务：该公司董事长
被告湖北石花友谊化工股份有限公司
法定代表人：魏德陆职务：该公司董事长
地址：湖北省谷城县石花镇武当路185号
本院在审理原告深州嘉信化工有限责任公司与被告湖北石花友谊化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告湖北石花友谊化工股份有限公司已关闭且法定代表人魏德陆已死亡，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定立即生效。
审判员 孟春权
二〇一五年十一月十日
书记员 张 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3839号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人:代可富，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：王静，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2018年4月18日立案受理了原告重庆普华物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年五月七日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执908号
申请执行人邓云玲，女，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01161号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第441号
原告陈永奎，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告李玉斌，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告宝柱，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告王华，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告王银，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告白勿日吐白乙，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市六。
原告董玉柱，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告王文生，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告宝城，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告代振华，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告孔庆才，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
诉讼代表人陈永奎，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
诉讼代表人代振华，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司,其他情况不详。
被告杨正甫，其他自然情况不详。
本院在审理陈永奎、李玉斌、宝柱、王华、王银、白勿日吐白乙、董玉柱、王文生、宝城、代振华、孔庆才诉通辽市振兴房地产开发有限责任公司、杨正甫劳务合同纠纷一案中，陈永奎、李玉斌、宝柱、王华、王银、白勿日吐白乙、董玉柱、王文生、宝城、代振华、孔庆才于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈永奎、李玉斌、宝柱、王华、王银、白勿日吐白乙、董玉柱、王文生、宝城、代振华、孔庆才的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈永奎、李玉斌、宝柱、王华、王银、白勿日吐白乙、董玉柱、王文生、宝城、代振华、孔庆才撤回起诉。
案件受理费652元（原告已预交），减半收取326元，公告费400元，合计726元，由原告陈永奎、李玉斌、宝柱、王华、王银、白勿日吐白乙、董玉柱、王文生、宝城、代振华、孔庆才负担。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
代理审判员 刘 峥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 辛朵莲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1943号
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。
住所地：临清市八岔路镇。
负责人：穆治国，该分社主任。
被告杨化五，男，1956年11月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告吴建斌，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告吴国强，男，1957年3月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告杨起京，男，1968年6月25日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉被告杨化五、吴建斌、吴国强、杨起京金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人穆治国到庭参加了诉讼、被告杨化五、吴建斌、吴国强、杨起京经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉称：要求被告杨化五偿还借款本金10万元及及利息。被告吴建斌、吴国强、杨起京对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨化五未到庭，未答辩。
被告吴建斌未到庭，未答辩。
被告吴国强未到庭，未答辩。
被告杨起京未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年10月13日，原告临清市农村信用合作联社八岔路分社与被告杨化五、吴建斌、吴国强、杨起京签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年10月13日起至2013年10月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额10万元，提供最高额担保。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年11月30日，被告杨化五在原告处借款10万元，借款期限自2012年11月30日至2013年10月5日止，约定月利率为11.5000‰，逾期利息按约定利率加罚50%。原告依约履行了借款义务向被告杨化五发放了贷款。该笔贷款到期后，被告杨化五偿还利息至2013年12月29日，至今未偿还原告借款本金及下余利息，另三被告亦未履行连带保证责任。故原告诉至本院，要求被告杨化五偿还借款本金10万元及利息，被告吴建斌、吴国强、杨起京承担连带保证责任。审理中，原告申请撤回对被告吴国强的起诉。
另根据原告申请，本院依法冻结了被告杨起京名下银行存款2000元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、四名被告身份证、户口登记卡各一份、被告杨化五还息书面证明一份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告杨化五、吴建斌、吴国强、杨起京与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告杨化五在原告处借款10万元，事实清楚，证据充分，是当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告杨化五发放了贷款，借款到期后被告杨化五偿还利息至2013年12月19日，尚未偿还借款本金及下余利息，是违反合同的行为，原告要求被告杨化五偿还借款本金及下余利息，合法有据，本院应予支持。四被告系四户联保，依合同约定四被告对彼此债务互负连带保证责任，且原告起诉时未超过合同约定的保证期间。原告要求被告吴建斌、吴国强、杨起京承担连带清偿责任，本院应予支持。审理中原告放弃对被告吴国强主张权利，是对民事诉讼权利的合法处分，本院应予支持。被告杨化五与原告约定的月利率为11.5000‰，逾期利率为约定月息加罚50%，以上利率均符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨化五于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社八岔路分社贷款本金10万元及逾期利息（罚息自2013年12月20日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告吴建斌、杨起京在债务最高额10万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨化五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一四年七月三十一日
书记员 于海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第7号
罪犯张洪柱。2006年因犯盗窃罪被宁河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年2月9日作出（2010）宁刑一初字第20号刑事判决，以被告人张洪柱犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；于2010年11月29日作出（2010）宁刑二初字第116号刑事附带民事判决，以被告人张洪柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，与前犯聚众斗殴罪、抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，对附带民事赔偿人民币16862.98元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，并于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张洪柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年第四季度至2014年上半年分别获得单项奖励5次，监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张洪柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的部分义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张洪柱减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变（已缴纳人民币1000元），对附带民事赔偿人民币16862.98元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2009年11月13日起至2021年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 婧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2673号
申请执行人金华赛格染整有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区Ｃ区，组织机构代码:76252197X。
法定代表人宗良。
被执行人黄苏强，男，1979年8月8日出生，住义乌市。
申请执行人金华赛格染整有限公司与被执行人黄苏强加工合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案执行。本案执行标的为加工款170000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人黄苏强纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛 来 竞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1845号
原告邓芬，女，1980年5月21日生，汉族，个体户，住六枝特区。
被告席孝波，男，1976年9月3日生，汉族，原住六枝特区（加油站旁），现下落不明。
原告邓芬与被告席孝波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，因被告席孝波下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓芬到庭参加诉讼，被告席孝波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓芬向本院提出诉讼�求：判决被告返还借款33000元。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告借款33000元，并出具借条给原告，约定于2015年9月1日前还清，如还不清用贵Ｂ×××××号车抵押。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告席孝波未作答辩。
原告邓芬向本院提供了证据：
证据一、《借条》，证明2015年6月3日被告席孝波向原告借款33000元。
证据二、《证明》，证明被告下落不明的事实。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告借款33000元，并出具《借条》给原告，约定于2015年9月1日前还清。借款到期后，被告未返还原告借款。
本院认为，被告向原告借款有《借条》为凭，双方的借贷关系合�有效。本案中，被告未按约定返还原告借款，已违约，对原告要求被告返还借款33000元之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席孝波于本判决生效之日起十日内返还原告邓芬借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，共计1226元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 周英祥
人民陪审员 高国忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 权
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7176号
原告：车淑辉，女，1947年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：王敏，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：王榕，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：夏杰勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告车淑辉、王敏、王榕诉被告夏杰勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告车淑辉、王敏、王榕于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车淑辉、王敏、王榕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车淑辉、王敏、王榕撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告车淑辉、王敏、王榕负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6603号
申请执行人周志超
被执行人王建品，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9562号，依法向被执行人王建品发出执行通知书，责令被执行人王建品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建品（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄强强
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2542号
原告随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市曾都区神农大道39号。
法定代表人李方，董事长。
被告湖北曾越服饰有限公司。住所地：随州经济开发区十里铺村。
法定代表人韩继雄，董事长。
被告韩继雄。
被告张清林。系被告韩继雄之妻。
被告韩彧。系被告韩继雄之子。
被告尤田英。系被告韩彧之妻。
被告韩继锋。系韩继雄胞弟。
本院在审理原告随州市银桥中小企业担保有限公司与被告湖北曾越服饰有限公司、韩继雄、张清林、韩彧、尤田英、韩继锋追偿权纠纷一案中，原告随州市银桥中小企业担保有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告韩彧的相关财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告随州市银桥中小企业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告韩彧所有的位于碧桂园翠山蓝天五街89号住房一套（证号：20110105760）、奥林嘉园住房一套（证号：20140106584）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏定刚
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 兵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更105号
罪犯芦伟伟，男，1984年9月29日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2013年12月4日作出（2013）孟刑初字第00169号刑事判决，认定被告人芦伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。刑期自2012年12月19日起至2018年12月5日止。被告人芦伟伟不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）焦刑三终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后，该犯于2014年6月6日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯芦伟伟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人芦伟伟于2012年9月至10月期间，利用伪造房产证作为抵押，进行诈骗,诈骗金额33万元。
罪犯芦伟伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯芦伟伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦伟伟自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦伟伟准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年12月19日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0105行初2号
原告杨某，男，1952年1月24日出生，汉族，现住美国，
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地：福州市仓山区。
法定代表人李凡，局长。
第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人吴敏捷，局长
第三人杨某（又名：郑某），女，1967年6月21日出生，美国籍，住福建省福州市马尾区。
原告杨某诉被告福州市住房保障和房产管理局、第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局、杨某房屋行政登记一案，本院于2016年7月6日登记受理后，因原告杨某诉第三人杨某有权确认纠纷民事案件尚未生效，而本案件的审判又需以该民事案件的审理结果为依据，故于2016年7月20日作出中止诉讼的行政裁定书。2016年12月22日福州市中级人民法院对该民事案件作出二审终审判决，确认诉争房屋归原告杨某所有，且原告杨某也已经与房屋征收部门签订拆迁安置补偿协议，并领取了拆迁补偿款，其合法权益已得到法律保护。现原告杨某向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告杨某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告、第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨承耿撤诉。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 郭敏敏
人民陪审员 黄荣辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林秀娜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
中华人民共和国福建省福州市马尾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0105行初2号原告杨某，男，1952年1月24日出生，汉族，现住美国，委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师被告福州市住房保障和房产管理局，住所地：福州市仓山区。法定代表人李凡，局长。第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人吴敏捷，局长第三人杨某（又名：郑某），女，1967年6月21日出生，美国籍，住福建省福州市马尾区。原告杨某诉被告福州市住房保障和房产管理局、第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局、杨某房屋行政登记一案，本院于2016年7月6日登记受理后，因原告杨某诉第三人杨某有权确认纠纷民事案件尚未生效，而本案件的审判又需以该民事案件的审理结果为依据，故于2016年7月20日作出中止诉讼的行政裁定书。2016年12月22日福州市中级人民法院对该民事案件作出二审终审判决，确认诉争房屋归原告杨某所有，且原告杨某也已经与房屋征收部门签订拆迁安置补偿协议，并领取了拆迁补偿款，其合法权益已得到法律保护。现原告杨某向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告杨某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告、第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨承耿撤诉。审 判 长  吴瑞峰人民陪审员  郭敏敏人民陪审员  黄荣辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  林秀娜《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初449号
原告：新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市百园路10号，组织机构代码66363550-9。
法定代表人陈志顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪英，该公司收费班收费员。
委托诉讼代理人：常珍珍，该公司收费班收费员。
被告：朱育涛，男，民族、年龄、职业不详，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告新疆天恒基热力有限公司与被告朱育涛供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告新疆天恒基热力有限公司的委托诉讼代理人王雪英、常珍珍到庭参加诉讼，被告朱育涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天恒基热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付采暖费20295.40元；2、被告支付逾期未交采暖费滞纳金1826.60元（自2015年4月11日起按日3‰，计算至2015年5月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告属我公司供暖用户，2015年至2016年度由我公司提供冬季供热，被告享受的用热面积为922.52平方米，其作为用热人，享受了我公司的供热服务，却拖欠2015年至2016年度的热费，故提起诉讼。
被告朱育涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新疆天恒基热力有限公司系被告朱育涛居住区域的供热单位。被告居住的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区通嘉世纪城三期2号楼负一层商铺房屋的用热面积为922.52平方米，年度应缴纳的热费为20295.40元（922.52平方米×22元／平方米）。2016年8月2日，被告朱育涛交纳了2015年至2016年度采暖期的热费16000元，余款4295.40元至今未付，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告缴纳2014年至2015年度热费收据、被告缴纳2015年至2016年度热费16000元的收据、通嘉世纪城社区的证明、住户清单、入住通知单、房屋交接表、入住收费明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳热费。本案中，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告向被告供暖，被告接受了原告的供暖服务，双方之间即形成了事实上的供用热力合同关系。被告作为用热人，在接受供热服务后应当向原告缴纳热费，原告要求被告支付采暖费的诉讼请求成立，但具体数额应将被告已经缴纳的热费进行冲减后确定，即4295.40元（20295.40元-16000元）故原告要求被告支付热费的诉讼请求，部分予以支持。
《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第五十二条规定：“用热户不按合同约定缴纳热费的，供热企业可从逾期之日起，按合同约定收取滞纳金，并依法追究违约责任。”本案中，原、被告对滞纳金的支付未进行约定，因此原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求因无当事人的约定，也不符合法律规定，本院不予支持。
被告朱育涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱育涛于本判决生效后十日内支付原告新疆天恒基热力有限公司2015年至2016年度热费4295.40元；
二、驳回原告新疆天恒基热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担141.60元，被告朱育涛负担35.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一六年十一月九日
书记员 焦 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终5号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司，住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：后世发，男，1950年12月2日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局，住所地：个旧市人民路邮电巷13号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人后世发及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1181号
申请执行人刘艳�
被执行人胡春光
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1181号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢198号
申请执行人：房志彬，男1972年10月29日出生，汉族，现住址长春市。
被执行人：贾朋龙，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍地农安县，暂住地公主岭市。
申请执行人房志彬依据长春市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2016）吉01民终2267号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人贾朋龙给付建设工程合同纠纷款人民币61000元、负担案件受理费1575元、邮寄费108元、被执行人依法应承担执行费839元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人贾朋龙送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人贾朋龙名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的61000元及相关费用未执行；
3.本院干警前往被执行人贾朋龙住地农安县小城子乡李林通村9组调查，查明被执行人系户在人不在，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索；
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人贾朋龙已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人房志彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 荃
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执异39号
异议人（案外人）：鲁静，女，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：周泽宏，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：刘霞曙，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行周泽宏与刘霞曙民间借贷纠纷一案中，异议人鲁静对裁定查封、评估被执行人刘霞曙名下的位于合肥市包河区芜湖路万达3号楼2603室房产（产权证号：合包××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人鲁静称，周泽宏诉刘霞曙民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院作出（2017）皖1523民初1275号民事判决书，判决刘霞曙承担清偿责任，依照法律规定只能执行其个人财产。异议人与刘霞曙于1988年2月1日登记结婚，婚姻关系存续期间共同购置位于合肥市××路××广场××室房产××套，系夫妻共同财产，且异议人没有其他房产。请求终止对该房产的执行，保留该房产中异议人份额。
本院查明，异议人与被执行人刘霞曙于1988年2月1日登记结婚。2017年4月17日，周泽宏与刘霞曙民间借贷纠纷一案经本院（2017）皖1523民初1275号民事判决书判决，确定刘霞曙于判决生效之日起十五日内清偿周泽宏借款1300000元及利息。诉讼过程中，依据周泽宏申请，本院进行了诉讼保全，于2017年3月27日查封刘霞曙所有的位于合肥市包河区××楼××室房产（产权证号：合包××号）。2017年6月5日，本院立案执行，并于2017年7月11日通知周泽宏、刘霞曙选取评估机构对涉案房产进行评估。
本院认为，异议人提供的商品房买卖合同载明买受人为刘霞曙，所有权系权利人实体权利，是否属于异议人与刘霞曙共同财产在执行程序不宜认定，应通过诉讼程序解决。即使属共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本院查封符合法律规定。且对财产的评估并非也并不必然导致财产处置，异议人可在财产处置发生时主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人鲁静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谈 斌
审判员 陈国宏
审判员 余 梅
二〇一七年十一月七日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执异39号异议人（案外人）：鲁静，女，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：周泽宏，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘霞曙，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行周泽宏与刘霞曙民间借贷纠纷一案中，异议人鲁静对裁定查封、评估被执行人刘霞曙名下的位于合肥市包河区芜湖路万达3号楼2603室房产（产权证号：合包××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人鲁静称，周泽宏诉刘霞曙民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院作出（2017）皖1523民初1275号民事判决书，判决刘霞曙承担清偿责任，依照法律规定只能执行其个人财产。异议人与刘霞曙于1988年2月1日登记结婚，婚姻关系存续期间共同购置位于合肥市××路××广场××室房产××套，系夫妻共同财产，且异议人没有其他房产。请求终止对该房产的执行，保留该房产中异议人份额。本院查明，异议人与被执行人刘霞曙于1988年2月1日登记结婚。2017年4月17日，周泽宏与刘霞曙民间借贷纠纷一案经本院（2017）皖1523民初1275号民事判决书判决，确定刘霞曙于判决生效之日起十五日内清偿周泽宏借款1300000元及利息。诉讼过程中，依据周泽宏申请，本院进行了诉讼保全，于2017年3月27日查封刘霞曙所有的位于合肥市包河区××楼××室房产（产权证号：合包××号）。2017年6月5日，本院立案执行，并于2017年7月11日通知周泽宏、刘霞曙选取评估机构对涉案房产进行评估。本院认为，异议人提供的商品房买卖合同载明买受人为刘霞曙，所有权系权利人实体权利，是否属于异议人与刘霞曙共同财产在执行程序不宜认定，应通过诉讼程序解决。即使属共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本院查封符合法律规定。且对财产的评估并非也并不必然导致财产处置，异议人可在财产处置发生时主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人鲁静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谈 斌审判员 陈国宏审判员 余 梅二〇一七年十一月七日书记员 张 琨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10026号
原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市中华园路1555号，统一社会信用代码：9132058378993423XC。
法定代表人：杨德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆古军，该公司员工。
被告：贾育，男，1966年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告贾育物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年9月8日，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐丹丹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异6号
案外人：何某。
申请执行人：庄某某。
被执行人：路某。
原告庄某某与被告路某买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年11月17日作出（2014）铁银民二初字第00489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄某某于2015年1月6日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。本院于2017年3月13日作出（2015）铁银执字第73-1号执行裁定书：（一）冻结被执行人路某丈夫何某在X站前支行（此账号X）的存款X万元；（二）冻结被执行人路某丈夫何某在X站前支行X帐户上的存款X万元；（三）冻结被执行人路某丈夫何某在X账户上的存款X万元。后本院于2017年3月22日作出（2015）铁银执字第73-2号民事裁定书：查封被执行人路某丈夫何某在铁岭市X公积金X万元。案外人何某于2017年4月10日提出执行异议，请求予以撤销（2015）铁银执字第73号执行裁定书及民事裁定书。本院受理该异议后，依法组成合议庭审查，本院现已审查终结。
案外人何某提出异议称：我不知道我妻子路某与朋友合作经营的事，其所欠债务是个人债务，与已无关，故贵院冻结我的工资和住房公积金是错误的，请求予以撤销，保障未具名举债夫妻一方的合法权益。
经审查，本院确认以下事实：案外人何某与被执行人路某（曾用名路某）于1992年9月10日在铁岭市银州区民政局登记结婚至今（婚姻证号：辽铁结字第X号）。2014年4月26日起至同年6月间，被执行人路某陆续购买申请执行人庄某某经销的木方、模板、钢管和调节杆等。被执行人路某前后给申请执行人庄某某出具了37张欠条，每张欠条上均注明购买品种、数量、价款和付款时间及逾期付款承担银行同期贷款利率4倍利息和日千分之五违约金的约定，约定的最后付款时间为2014年7月26日，被执行人路某购买申请执行人庄某某木材等货物累计货款X元。被执行人路某已付款X元，尚欠申请执行人庄某某货款合计X元。
上述事实，有户籍证明，婚姻记录表，本院（2014）铁银民二初字第00489号判决书在卷为凭。
本院经审查认为：被执行人与案外人为夫妻关系，案外人的工资收入及住房公积金应视为其与被执行人共有的财产故本院执行机构查封冻结案外人的工资和住房公积金与法有据。故案外人的异议不能成立。依照最高人民法院关于适用的《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第三十三条、第二十四条。最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定（征求意见稿）第二条、第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：
驳回案外人何某的执行异议。
如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 于 波
审判员 闫利剑
审判员 高春发
二〇一七年四月二十六日
书记员 苗铁钢
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初445号
原告：黄平，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄吉明，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。
原告黄平与被告黄吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加了诉讼，被告黄吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄平向本院提出诉讼请求：判决被告黄吉明立即偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告黄吉明因资金紧张，于2015年9月20日向原告借现金50000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明“今日黄吉明借现金伍万元，50000元，身份证号码：511023195802XXXXXX，手机：1822929****，出借人：黄平借款人黄吉明2015年9月20日”。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，以达原告请求之目的。
被告黄吉明因下落不明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证、被告的常住人口登记表；2、借条。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告借款50000元，原告将现金50000元交付被告后，被告出具借条一张交原告收执，该借条载明：“今日黄吉明借现金伍万元整，50000元。身份证号：511023195802XXXXXX，手机：1822829****出借人：黄平借款人：黄吉明2015年9月20日”。借款后被告一直未偿还，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成借款合同关系，并形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告借款后，经原告催收，至今未偿还借款，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款的责任。关于原告要求被告支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告在借条上未约定利息，且原告无证据证明双方对利息进行了约定，应视为不支付利息。被告黄吉明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭,由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法以予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄吉明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄平借款50000元；
二、驳回原告黄平要求被告黄吉明支付利息的诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告黄吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆世华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡逸依
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5042号
原告倪岳庭。
委托代理人胡国炎，浙江金元律师事务所律师。
被告廖根跃，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告肖芳。
原告倪岳庭为与被告廖根跃、肖芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被�向原告归还借款人民币565800元并支付利息364102元（此利息已计算至起诉之日，此后利息继续按相关利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2013年1月1日起，被告廖根跃以资金周转为由，分六次向原告借款，并均于借款当日出具了相应借条。2013年1月1日的借条载明：“今借到倪岳庭人民币贰柒万伍仟元正（整），（￥275000元），月息2分结算”；2013年6月22日出具的借条载明：“今借到倪岳庭人民币肆万伍仟元正（整），（￥45000元），（利息1.5）”。其余四张借条共计245800元本金，未约定利息。嗣后，该几笔借款经原告多次催讨，均未果。至今，被告廖根跃、肖芳尚欠原告借款本金565800元及相应利息，未予归还。
�院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖根跃、肖芳于本判决生效后十日内，归还原告倪岳庭借款本金565800元及利息（其中275000元借款本金的利息自2013年1月1日始按月利率2%计算至实际履行之日止；45000元借款本金的利息自2013年6月22日始按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告倪岳庭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11550元（已减半收取），由被告廖根跃、肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级�民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月十二日
代书 记员 蔡甪月
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初32号
原告：峨眉山市众城物流有限责任公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：谯磊，总经理。
委托诉讼代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：肖创举。
原告峨眉山市众城物流有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告峨眉山市众城物流有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市众城物流有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告峨眉山市众城物流有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取172元，由原告峨眉山市众城物流有限责任公司负担。
审判员 余 娟
二〇一七年二月十七日
书记员 罗思宇
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00107号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月19日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨德明出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日18时40分许，被告人王某某驾驶陕FS53**号小型轿车行至城峡路（由西乡县城往峡口方向）13KM＋800m处时，其车右前方与相对方向步行的被害人李某某相撞，致李某某倒地当场死亡。西乡县公安局交警大队认定：王某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定：王某某驾驶的车辆在事故发生时瞬间速度为64.6㎞／h。西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某某系交通事故致颈部严重损伤及闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片、受理案件登记表、110报警登记表，西乡县医院出车存根、被告人到案经过，驾驶人员信息查询结果单、肇事车辆信息查询单，陕FS53**车辆行驶证及车辆照片，现场勘验笔录、现场勘查表、现场平面图及照片、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、西乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，西乡县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证人祝某、贾某某、张某某、张某甲的证言，被害人户籍证明、西乡县医院出具的居民死亡医学证明书、被告人的供述以及赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家交通管理法规，驾驶机动车在道路行驶未保持安全车速，发生交通事故，致一人当场死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，西乡县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。对被告人应当予以刑罚处罚。被告人在事故发生后主动拔打120急救电话并报警，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻判处，被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第一项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一五年九月十八日
书记员 赵潇潇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执211号
申请执行人潘海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人卓世刚，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人卓世兰，女，1968年9月8日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人杜世军，系桌世兰之夫，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市，
潘海涛与卓世刚、卓世兰、杜世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01158号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，卓世刚、卓世兰、杜世军在本判决生效之日起十五日内向潘海涛偿还借款本金200000元，并支付以200000元为基数，按月利率2%计算的自2015年7月10日起至本判决书确定的支付之日止的利息，案件受理费2195元，由卓世刚、卓世兰、杜世军。因卓世刚、卓世兰、杜世军未履行法律文书确定的义务，现潘海涛向本院申请强制执行，要求卓世刚、卓世兰、杜世军履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人卓世刚、卓世兰、杜世军应向潘海涛偿还借款本金200000元，支付利息36000元（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月10日起至本判决书确定的支付之日止即2016年5月5日止），并负担案件受理费2195元，同时应承担本案执行费3472元，以上合计241667元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓世刚、卓世兰、杜世军的银行存款241667元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 余 婷
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行初5号
起诉人陈建立，男，汉族，1953年11月20日出生，住黑龙江省龙江县。
2017年3月7日，经本院指导告知补正后收到起诉人陈建立的行政起诉状称，起诉人参加龙南畜牧场工作多年，从没有间断过。按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》及国务院和省政府相关文件规定，应享受职工离退休社会保险各项待遇。因龙南畜牧场没有给农工缴纳社会保险基金，龙江镇政府法人代表不执行国家法律规定，侵害了起诉人的合法权益，使起诉人没有享受到社会保险各项待遇。起诉人请求法院判令龙江镇政府给其补办“五险一金”手续、赔偿上访和没有订立劳动合同造成的损失、分给其应得土地、退还承包费用等。
起诉人登记立案时，向本院提交了黑龙江省人民政府黑政发（1986）113号关于《颁发黑龙江省实施改革劳动制度四个暂行细则》的通知、中华人民共和国国务院国发（1986）77号关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知、黑龙江省人民政府黑政发（2006）90号关于《全省深化国有农场税费改革工作实施方案》通知等四类文件复印件各一份，共计二十五页。
本院认为，根据中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知要求，龙江县委改革农牧场管理体制下放农牧场管理权限，将农牧场实行就近乡镇管理，龙江镇政府因此成为龙南畜牧场的上级管理机关。龙南畜牧场是以土地经营为主且独立核算、自负盈亏的具有法人资格的企业单位。
起诉人登记立案时没有向本院提供其与龙江镇政府存在用工关系的有效劳动合同等证据。起诉人与龙江镇政府不存在直接的隶属和用工关系。本案中龙江镇政府未对起诉人作出任何具体行政行为。起诉人没有向本院提供龙江镇政府对其作出过限制权利、增加义务的行政行为的证据材料。起诉人也没有向本院提供龙江镇政府存在应作为而不作为的证据材料。起诉人不符合行政诉讼法关于原告应是行政行为相对人或相关人的条件。龙江镇政府与起诉人间不存在任何行政法律事实关系。龙江镇政府不是起诉人的直接用人单位，没有为起诉人办理“五险一金”的义务。龙江镇政府不是“五险一金”的办理机关，不具有办理“五险一金”的权限。龙江镇政府不是本案适格被告。
“五险一金”指五种“保险”和一个“公积金”，俗称“社会保险”，用人单位应为员工办理社会保险。现行《中华人民共和国劳动法》中规定，“社会保险”是劳动合同必备条款，明确了谁用人谁有办理“社会保险”义务。劳动者与用人单位因参加社会保险产生的纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应界定为劳动争议。劳动争议应适用先劳动仲裁后民事诉讼的救济渠道。本案起诉人应根据与用人单位签订的有效劳动合同按此程序解决劳动争议，起诉人无权要求龙江镇政府为其补办“五险一金”手续。
根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。《中华人民共和国社会保险法》又进一步规定，用人单位未按时替员工缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补缴，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。职工认为用人单位未足额为其缴纳社会保险金等侵害其社会保险权益行为的，可要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。由此，若用人单位欠缴社会保险费，职工可在法定期限内向社保行政部门或社会保险费征收机构反映，运用合法手段通过有行政管理权的行政机关维权。本案起诉人可按此程序行使请求相关机关对用人单位不缴纳社会保险费的行为予以处罚。
起诉人登记立案时，没有向本院提供龙江镇政府应对其进行赔偿的事实根据和产生原因的证据材料。赔偿责任是加害方承担违约或侵权责任，而违约和侵权责任属民事责任，不是行政责任。承担民事责任的方式主要是财产责任以补偿为主，适用民事法律规范调整。本案中龙江镇政府对起诉人不存在违约、侵权等违法行为。另，起诉人因上访造成的经济损失，不属于国家规定的赔偿范围。本案中龙江镇政府不是赔偿责任主体。
龙南畜牧场经营土地，已在一九八三年一轮土地承包中按国家政策分配完毕，二轮土地承包时以“大稳定、小调整”为主，不存在重新分配问题。起诉人请求将土地依户口本对其分配，没有事实和法律依据，不符合国家有关土地分配政策和法律规定。土地承包费用是基于承包合同产生，承包合同受民事法律规范调整。起诉人申请分配土地和退还承包费不是行政诉讼法调整范围。
起诉人向本院提交的二十五页证据材料，是由不同行政主体作出的规范性文件，其中部分文件材料现已经失效，属抽象行政行为具有普遍约束力。按行政诉讼法相关理论，抽象行政行为不可诉。综上，龙江镇政府不是本案适格被告，起诉人不符合行政诉讼原告主体条件，起诉人的诉讼请求不是行政诉讼法调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条（四）项之规定，裁定如下：
对陈建立的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李成武
审判员 李志海
审判员 姜莉莉
二〇一七年三月十日
书记员 姚 磊
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23991号
原告：胡玉宝，男，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：施俊，经理。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23991号原告：胡玉宝，男，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区。法定代表人：施俊，经理。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  郭 丹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0544号
原告张家口市城郊农村信用合作联社。住所地张家口经济开发区农信大厦。
法定代表人修建平，理事长。
被告张家口市同熙房地产开发有限公司。住所地张家口市桥东区工业路1号。
法定代表人张少臣，总经理。
被告张家口市新日房地产开发有限公司。住所地张家口市桥东区工业路70号。
法定代表人李俊，经理。
被告张家口市大腾房地产开发有限公司。住所地张家口市桥东区工业路1号。
法定代表人常一清，执行董事。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司。住所地张家口市宣化区牌楼东1号。
法定代表人王宝林，董事长。
被告张家口市开元产业经营有限责任公司。住所地张家口市桥东区工业路84号。
法定代表人马福林，总经理。
本院在审理原告张家口市城郊农村信用合作联社与被告张家口市同熙房地产开发有限公司、张家口市新日房地产开发有限公司、张家口市大腾房地产开发有限公司、张家口市第二建筑工程有限责任公司、张家口市开元产业经营有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告张家口市城郊农村信用合作联社经本院依法邮寄开庭传票无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张家口市城郊农村信用合作联社的行为符合相关法律规定的按照自动撤诉处理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告张家口市城郊农村信用合作联社自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张家口市城郊农村信用合作联社负担。
审判长 王凯隆
审判员 张 霞
审判员 张 洁
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡文静