wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1948号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司法定代表人：肖波。委托代理人：魏中祥。被告：江岩。被告：于孔武。被告：布启红。被告：张文清。被告：荆玉坤。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告江岩、于孔武、布启红、张文清、荆玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏中祥、被告张文清到庭参加诉讼，被告江岩、于孔武、布启红、荆玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江岩支付贷款本金20万元；2、要求被告江岩支付利息（利息暂计算到2017年5月31日为6204元）至实际付款日；3、要求被告于孔武、布启红、张文清、荆玉坤对上述款项承担连带清偿责任；4、要求五被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：被告江岩于2016年4月25日由被告于孔武、布启红、张文清、荆玉坤担保在我单位贷款20万元，月利率为9.9‰，约定2017年4月15日偿还。被告江岩只将利息清至2017年3月21日，结欠20万元本金及后期利息至今未还。庭审中，原告提供借款借据、信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书，证明借款和担保的事实。被告张文清对原告所诉事实及所提供证据无异议。被告江岩、于孔武、布启红、荆玉坤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理，认定以下事实：2016年4月25日被告江岩向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司贷款20万元，被告于孔武、布启红、张文清、荆玉坤提供连带保证责任，五被告分别与原告签订了《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》。原、被告合同约定，借款期限12个月，自2016年4月25日至2017年4月15日，借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.85‰；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，被告江岩未偿还本金，仅支付利息至2017年3月20日。本院认为：原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告江岩、于孔武、布启红、张文清、荆玉坤金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，被告江岩应按合同约定承担还款责任，被告于孔武、布启红、张文清、荆玉坤应按合同约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人江岩追偿。借款期限至2017年4月15日届满，被告江岩支付利息至2017年3月20日，借期内应支付利息为1650元（20万×月利率为9.9‰÷30天×25天），借款到期后，被告江岩应自2017年4月16日起按逾期月利率14.85‰支付利息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江岩应于本判决生效之日起十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息1650元，被告江岩并应自2017年4月16日起以未归还借款本金为基数，按月利率14.85‰支付逾期利息至借款实际付清之日止；二、被告于孔武、布启红、张文清、荆玉坤对上述借款承担连带清偿责任。被告于孔武、布启红、张文清、荆玉坤承担清偿责任后，有权向被告江岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告江岩、于孔武、布启红、张文清、荆玉坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一七年十月三十日书记员  王 莉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4803号
原告：杨金达，男，1967年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：毛力军，男，1972年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张丹丹，女，1983年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区,本人确认送达地址为宁波市奉化区岳林街道梁王家园2幢1204室。
原告杨金达诉被告毛力军民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告杨金达于2017年8月4日申请追加张丹丹为共同被告，本院依法予以追加。根据原告杨金达的申请，本院于2017年8月4日裁定查封了被告毛力军共有的房产。本院于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告杨金达的代理人陈铭波、被告张丹丹到庭参加诉讼，被告毛力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金达以被告毛力军、张丹丹未归还借款为由，诉请判令：1.被告毛力军、张丹丹归还借款200000元，并支付自2009年9月5日至款清日止按月利率2%计算的利息；2.被告毛力军、张丹丹赔偿原告为实现债权支出的律师费10000元。
被告张丹丹在庭审中口头答辩称:不知道借款之事，也不认识杨金达，家里就靠几千元一个月的工资过生活，没有用过这些借款，家里没有投资，也没有做生意，不知道这是什么钱。本人作为被告是不合理的，不应该承担责任。
被告毛力军无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：俩被告于2006年12月7日登记结婚。2009年5月5日，被告毛力军向原告借款200000元，约定月利率2%，如逾期还款，借款人自愿承担出借人为实现债权所需的律师费等费用。但是未约定还款日期。被告毛力军确认收到现金200000元。此后被告未还款。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费10000元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、律师代理费发票、结婚登记审查处理表各一份及原告与被告张丹丹在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告毛力军向原告借款的事实有借条为凭，双方之间的借贷关系成立。被告毛力军向原告借款后，应按约还款付息，逾期还款的，依约应赔偿原告的损失。原告要求被告毛力军还款付息并赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。原告没有提供证据证明被告张丹丹知道本案借款或借款用于俩被告共同生活、共同投资经营，所以原告要求被告张丹丹承担共同还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告毛力军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛力军应在本判决生效后五日内返还给原告杨金达借款200000元，并支付按月利率2%按本金200000元自2009年9月5日计算至款清日止的利息；
二、被告毛力军应在本判决生效后五日内赔偿给原告杨金损失（聘请律师费）10000元；
三、驳回原告杨金达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9660元，财产保全费1520元，合计11180元，由被告毛力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 夏维娜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4803号原告：杨金达，男，1967年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：毛力军，男，1972年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张丹丹，女，1983年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区,本人确认送达地址为宁波市奉化区岳林街道梁王家园2幢1204室。原告杨金达诉被告毛力军民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告杨金达于2017年8月4日申请追加张丹丹为共同被告，本院依法予以追加。根据原告杨金达的申请，本院于2017年8月4日裁定查封了被告毛力军共有的房产。本院于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告杨金达的代理人陈铭波、被告张丹丹到庭参加诉讼，被告毛力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金达以被告毛力军、张丹丹未归还借款为由，诉请判令：1.被告毛力军、张丹丹归还借款200000元，并支付自2009年9月5日至款清日止按月利率2%计算的利息；2.被告毛力军、张丹丹赔偿原告为实现债权支出的律师费10000元。被告张丹丹在庭审中口头答辩称:不知道借款之事，也不认识杨金达，家里就靠几千元一个月的工资过生活，没有用过这些借款，家里没有投资，也没有做生意，不知道这是什么钱。本人作为被告是不合理的，不应该承担责任。被告毛力军无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：俩被告于2006年12月7日登记结婚。2009年5月5日，被告毛力军向原告借款200000元，约定月利率2%，如逾期还款，借款人自愿承担出借人为实现债权所需的律师费等费用。但是未约定还款日期。被告毛力军确认收到现金200000元。此后被告未还款。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费10000元。以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、律师代理费发票、结婚登记审查处理表各一份及原告与被告张丹丹在庭审中的陈述为证。本院认为，被告毛力军向原告借款的事实有借条为凭，双方之间的借贷关系成立。被告毛力军向原告借款后，应按约还款付息，逾期还款的，依约应赔偿原告的损失。原告要求被告毛力军还款付息并赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。原告没有提供证据证明被告张丹丹知道本案借款或借款用于俩被告共同生活、共同投资经营，所以原告要求被告张丹丹承担共同还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告毛力军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛力军应在本判决生效后五日内返还给原告杨金达借款200000元，并支付按月利率2%按本金200000元自2009年9月5日计算至款清日止的利息；二、被告毛力军应在本判决生效后五日内赔偿给原告杨金损失（聘请律师费）10000元；三、驳回原告杨金达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9660元，财产保全费1520元，合计11180元，由被告毛力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈欢桃人民陪审员  王建龙人民陪审员  徐恩琴二〇一七年十月二十七日书 记 员  夏维娜??
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初516号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月2日被宁远县公安局取保侯审；2016年10月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）490号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年11月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年9月28日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型汽车从宁远县东门樊家驶往宁远县人民医院方向，行驶至宁远县城星光大道门口路段时被宁远县公安局交警大队民警当场查获，及时抽取了其的血液样本。经对陈某某的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为92.35mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人陈某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、查获经过等书证；证人李庆勇的证言；被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人陈某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人陈某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人陈某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2333号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
被执行人温明,男,1974年3月25日出生,汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行江苏银行股份有限公司连云港分行连云港中心支公司与温明信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2333号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该行行长。被执行人温明,男,1974年3月25日出生,汉族，住江苏省灌南县。本院在执行江苏银行股份有限公司连云港分行连云港中心支公司与温明信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月九日书 记 员  韩 杨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1428号
原告：廖信恒，男，1938年5月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：廖为升（系廖信恒之侄），男，1978年11月17日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：龙羽，男，1963年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告廖信恒与被告龙羽租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖信恒的委托诉讼代理人廖为升、曹昌清，被告龙羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖信恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失7860元；2.判令被告支付所欠原告租金共计786元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月9日，被告因办脐橙园与原告签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》，约定被告租赁原告土地（1.31亩），租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止；土地的租金按实际丈量面积，以每亩每年肆佰斤稻谷按当年国家保护收购早、晚稻价格的平均价折价计算付给原告；租金应于当年的1月30日按头年国家保护收购早、晚稻价格的平均价预计付清，于当年的9月30日前按该年的国家保护收购早、晚稻价格的平均价结算清；逾期按月收取5%的滞纳金，超过三个月被告未付清租金，作自动放弃租赁；村委会按每年每亩收取10元服务费；租赁期内如国家（政府）按土地面积还需征收农业税，由被告负担；原、被告双方应信守合同，否则由违约方赔偿守约方一切损失。合同签订后，被告改变租赁土地用途，主要用于养猪。被告按照实际的土地面积数向原告支付了2007年至2016年的租金。2016年因政府需要，潭东镇人民政府与被告签订《搬迁补偿协议》并履行完毕。后原、被告就租金及赔偿问题协商未果，因而成讼。
被告龙羽辩称，2016年以前的租金已经全部付清，被告没有义务支付剩余20年的租金。2015年政府开始和被告谈征地拆迁，2016年4月11日双方签订《搬迁补偿协议》。2016年9月份廖为寿进被告的猪场养鸭，2016年11月份廖信达进场养猪。被告已经实际搬出养猪场，被告场里还有些设备，被廖为寿卖掉了。后被告就租金事宜与原告多次协商未果，最后向原告方提了两个方案：一是被告可以多支付1年租金，之后的事情不要找被告，双方要签协议（有的人同意，有的人不同意）；二是起诉由法院判决。原告方提出征地拆迁要被告通知他们，这不是被告范围之内的事情，应该由村委会及政府通知原告方。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月9日，潭东镇迳背村新屋小组及21户村民（甲方）与被告（乙方）签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》。合同主要约定，被告租赁原告土地（1.31亩），租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止；为了搞好果园的综合开发，乙方有权在所租赁的土地范围内开路、挖井、挖塘灌溉、养鱼、养猪、套种农作物，并从事其他各种合法经营活动，甲方应免收费用并协助尽快办理手续；在租赁期内，若国家（政府）需征用地，按国家规�办理征用手续及按国家有关政策补偿乙方。合同签订后，被告在承租的土地上开办了德信种猪场，并依约向原告支付了2007年至2016年年底的租金。2016年4月11日，因赣州市开发区祈安和天禧烟花爆竹仓库项目建设需要，需整体搬迁被告的养猪场，潭东镇人民政府与被告签订了《搬迁补偿协议》。2016年9月，被告将养猪场主要设备搬离，未继续在案涉土地上经营。2017年10月，因“一环三纵茶龙公路”建设需要，当地政府征收了案涉土地。
本院认为，原、被告通过签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》形成租赁关系。原告将土地交由被告使用，被告依约支付租金。根据合同约定，在2016年初被告就向原告支付了整年的租金。2016年4月11日，因项目建设需要，当地政府对被告在案涉土地上经营的养猪场进行整体搬迁�并与被告签订了《搬迁补偿协议》。根据该协议约定，被告在2016年9月前将养猪场主要设备搬离案涉土地，后未在案涉土地上经营。原告认为被告搬离养猪场后并未通知原告，应视为被告继续履行合同。根据庭审查明的事实，被告搬离案涉土地后，当地村民廖为寿、廖信达（均系合同签订人之一）在养猪场内进行养鸭子、养猪等生产活动，据此可以推定原告当时已经知晓被告搬离养猪场的事实。当地政府搬离被告养猪场事实上已经终止原、被告双方签订的《关于租赁土地办脐橙园的合同》，故原告要求被告继续支付租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于补偿损失的问题。原告认为被告改变了土地用途，主要用于养猪严重污染土地，被告获取政府补偿后应给原告一定补偿。本院认为，原、被告签订的合同已明确约定被告有权在租赁的土地上养猪，原告在本案中未举证证明被告给原告造成了损失，且当地政府现已征收原告的土地，原告可获得一定的补偿，故原告要求被告补偿损失的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖信恒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖信恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 �赖树森
人民陪审员 傅 芳 胜
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘 晨
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1690号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。
代表人徐明勋，该行行长。
委托代理人付园，河北光显律师事务所律师。
委托代理人智星，河北美东律师事务所律师
被告刘俐君，男，1981年4月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告刘美佳，女，1983年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告王宾，男，1988年6月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。
三被告委托代理人陈晓芬，女，1982年12月11日出生，汉族，麦粒（北京）科技有限公司职员。住石家庄市裕华区。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告刘俐君、刘美佳、王宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付园、智星到庭参加诉讼，三被告委托代理人陈晓芬到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告刘俐君以经营周转为由与原告签订《综合授信借款合同》，合同约定：被告刘俐君在授信有效期内（36个月）可申请使用最高授信额度365万元；年利率7.8%，逾期上浮50%即年息11.7%；被告违约，原告有权要求其提前清偿。
同日，原告与被告王宾签订《最高额担保合同》，约定担保人担保最高额为141万元，期间为2013年3月5日至2016年3月5日，并以其位于裕华区翟营大街石门小区新景园39-1-601室房屋作抵押，为被告刘俐君在原告处的债务提供抵押担保。
同日，原告与被告刘美佳签订《最高额担保合同》，约定担保人担保最高额为111万元，期间为2013年3月5日至2016年2月20日，并以其位于东高新长江大道9号5-2601室房屋作抵押，为被告刘俐君在原告处的债务提供抵押担保。
同日，原告与被告刘俐君签订《最高额担保合同》，约定担保人担保最高额为113万元，并以其位于东高新长江大道9号5-22C02室房屋作抵押，为本人在原告处的债务提供抵押担保。
上述协议签订后，原告履行了放款义务，自2015年2月14日起，被告刘俐君未能按约支付利息，构成违约。原告有权提前终止综合授信合同，要求被告提前还本付息。诉讼请求：一、被告刘俐君提前清偿所欠原告贷款本金365万元、利息231252.53元（自2015年2月14日至2015年8月13日）及之后至还清本金止的逾期利息。二、被告刘俐君名下位于东高新长江大道9号5-22C02室房屋、被告刘美佳位于东高新长江大道9号5-2601室房屋、被告王宾位于裕华区翟营大街石门小区新景园39-1-601室房屋予以拍卖、变卖所得价款优先用以偿还所欠上述债务。三、被告刘美佳对被告刘俐君的债务承担连带责任。四、诉讼费用由被告负担。
三被告对原告诉称事实和诉讼请求，未持异议。
经审理查明，被告刘俐君因经营周转需要流动资金，申请向原告借款。2013年3月5日，原告与被告刘俐君签订《综合授信借款合同》，该合同约定：被告刘俐君在授信有效期内（36个月，自2013年3月5日至2016年3月5日）可申请使用最高授信额度365万元；年利率7.8%，逾期上浮50%等；被告违约，原告有权要求其提前清偿。同年3月14日，原告与被告刘俐君另签订《最高额担保合同》，约定担保人担保最高额为113万元，并以其位于东高新长江大道9号5-22C02室房屋作抵押，为本人在原告处的债务提供抵押担保。2013年3月5日，原告与被告刘美佳（被告刘俐君妻）签订《最高额担保合同》，约定担保人担保最高额为111万元，期间为2013年3月5日至2016年2月20日，并以其位于东高新长江大道9号5-2601室房屋作抵押，为被告刘俐君在原告处的债务提供抵押担保。
2013年3月5日，原告与被告王宾签订《最高额担保合同》，约定担保人担保最高额为141万元，期间为2013年3月5日至2016年3月5日，并以其位于裕华区翟营大街石门小区新景园39-1-601室房屋作抵押，为被告刘俐君在原告处的债务提供抵押担保。
以上抵押房产均办理了抵押登记。2013年3月17日，原告向被告刘俐君发放贷款365万元。被告刘俐君自2015年2月14日起未付利息至同年8月13日，拖欠逾期利息等合计231252.53元。
以上事实有《综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、借据等证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案所涉《综合授信借款合同》、《最高额担保合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘俐君未按约定支付利息，构成违约，原告依据合同约定有权提前解除合同，由被告刘俐君返还全部借款3650000元并支付逾期利息、罚息等。截止到2015年8月13日，刘俐君拖欠逾期利息等合计231252.53元。被告刘美佳与被告刘俐君系夫妻关系，其对上述夫妻债务共同承担还款义务。被告王宾依约承担保证责任，担保金额141万元。原告对被告王宾位于裕华区翟营大街石门小区新景园39-1-601室房产（已经办理抵押登记）、对被告刘俐君、刘美佳分别位于东高新长江大道9号5-22C02、5-2601室房产（已经办理抵押登记），依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘俐君签订的《综合授信借款合同》。
二、被告刘俐君、刘美佳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金3650000元、逾期利息、罚息等231252.53元，并按合同约定支付自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限止的逾期利息。
三、被告刘俐君、刘美佳分别抵押的位于本市东高新长江大道9号5-22C02室、5-2601室房产，原告有权拍卖优先受偿。
四、被告王宾对被告刘俐君上述债务中的1410000元承担连带保证责任，其抵押的位于本市裕华区翟营大街石门小区新景园39-1-601室房产，原告有权拍卖优先受偿。
五、被告王宾在承担保证责任的范围内，有权向被告刘俐君、刘美佳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37850元，减半收取19375元，由被告刘俐君、刘美佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月一日
书记员 段淑勇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2361号
申请执行人蔡某某，男。
被执行人马某某，女。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人马某某在中国工商银行靖边县支行代发的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初57号
原告：朱某某，男。
委托诉讼代理人：蒋某某。
被告：长沙市某食品商行。
经营者：吴某某，男。
原告朱某某与被告长沙市某食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人蒋某某，被告长沙市某食品商行的经营者吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令长沙市某食品商行立即退还朱某某购货款2520元；2、判令长沙市某食品商行支付朱某某惩罚性赔偿款25200元。事实和理由：2016年11月16日，朱某某因宴请需要，以每瓶630元的价格在长沙市某食品商行购买了4瓶五粮液酒，货款共计2520元。拿回后发现是假酒，电话咨询厂家，厂家确认该4瓶酒非五粮液公司生产，属于假冒伪劣食品。根据相关法律规定，长沙市某食品商行销售不符合国家食品安全标准的食品，侵犯了消费者的权益，依法应退还货款并十倍惩罚性赔偿。
长沙市某食品商行辩称，朱某某单凭照片和收据证明不了涉案的四瓶酒是从长沙市某食品商行购买的酒。朱某某也没有证明涉案的四瓶酒是假酒。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
长沙市某食品商行对朱某某举证的收款收据的真实性提出异议，认为收据上载明的购货金额是2520元，但银联商务刷卡记录上显示的是2530元，因此认为不能证明朱某某在长沙市某食品商行购买了涉案的四瓶五粮液酒。朱某某对此解释认为因还购买了一包槟榔，花费10元，一起刷的卡，故二者数额有10元的差距。对此本院认为朱某某的解说符合情理，应予采信。长沙市某食品商行还认为收据上的是椭圆形的发票专用章，与长沙市某食品商行应当加盖是圆形的公章不符，该椭圆形印章是朱某某私刻的，故不认可该收据的真实性。朱某某解释认为收据上的椭圆形印章系发票专用章，税务机关要求发票专用章刻成椭圆形的，这个印章就是长沙市某食品商行加盖的。对此本院认为，收据上的印章名称为“长沙市某食品商行发票专用章”，结合银联商务刷卡记录单上的商户名称“长沙市芙蓉区某食品批发商行”，应当认定收据上的“长沙市某食品商行发票专用章”系长沙市某食品商行所加盖。收据上记载了朱某某所购四瓶酒的编号。朱某某通过五粮液防伪专网的“52度五粮液识别方法”鉴别认定从长沙市某食品商行所购四瓶五粮液就是假酒，长沙市某食品商行质证认为没有五粮液公司的鉴定，不能认定是假酒。对此本院认为，消费者根据“五粮液防伪网”公布鉴别方法鉴定所购酒的真假性，并无不当，故应予采信。
根据确认的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定朱某某诉称属实，朱某某花费2520元，从长沙市某食品商行购买了四瓶五粮液品牌的52度酒。朱某某在未对该四瓶酒开封的情况下，通过五粮液公司公布的“52度五粮液识别方法”辨别出该四瓶酒系假冒五粮液品牌的酒。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”本案中，朱某某从长沙市某食品商行购买的4瓶五粮液，并非五粮液集团有限公司生产，对此朱某某提交的购物收据、商品实物图片等证据足以证明长沙市某食品商行向朱某某销售及假冒五粮液的事实，朱某某要求长沙市某食品商行返还购货款2520元的诉讼请求依法应予支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，长沙市某食品商行应当向朱某某支付赔偿金25200元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、长沙市某食品商行在本判决生效后五日内立即退还朱某某货款2520元；
二、长沙市某食品商行在本判决生效后五日内立即赔偿朱某某25200元；
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，减半收取246.5元，由长沙市某食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年七月七日
书记员 谷某某
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执133号
申请人白银鹏运汽车租赁有限公司。
被执行人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白中民二终字第155号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一六年五月一日
书记员 张晓霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23310号
原告杜嗣琮，女，1943年12月18日出生。
委托代理人徐进志，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国家大厦1号楼6层6E。
被告周利明，男，1961年5月5日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告田珂，女，1957年6月28日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告杜嗣琮与被告北京恒富广场开发有限公司、周利明、田珂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告周利明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜嗣琮诉称：要求依法判定被告向原告支付370万元及利息（以370万元为基数，自2011年1月1日至实际支付完毕之日止，按照年利率12%计算）；事实与理由：原告于2003年10月13日与被告北京恒富广场开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购北京恒富广场开发有限公司所开发的位于朝阳区工人体育场东路18号百富国际大厦裙房3层3P号房屋，原告按照约定己将房款付清。后因百富国际大厦图纸变更，原告所购买的房屋被取消。后经协商，北京恒富广场开发有限公司同意赔偿原告400万元作为退还购房款及相应补偿，但因种种原因，北京恒富广场开发有限公司仅在2011年1月支付了30万元，仍欠370万元未还，对于未还的部分按照年利息12%计算利息，直到还款为止。北京恒富广场开发有限公司的法定代表人周利民及其妻子田珂自愿对上述债务承担连带保证责任。原告多次向三被告主张权利，均未果，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
其余二被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同、百富国际大厦认购协议书、购房款发票等，显示在2003年10月13日，原告向北京恒富广场开发有限公司购买北京市朝阳区工人体育场东路18号房屋一套。
2、2007年10月17日盖有北京恒富广场开发有限公司印章的承诺函一份，内容为“窦万龙先生：现我北京恒富广场开发有限公司承诺于2007年10月31日之前，退还阁下房款人民币307万元，并给予人民币9万元补偿。如我公司未能于2007年10月31日之前返还该笔款项，我公司将以房款的每年10%利息予以补偿。”原告主张窦万龙系其女婿。
3、原告主张系周利明在2008年4月30日手写的材料，内容为“杜嗣琮女士，2003年9月在北京恒富广场购买了百富国际大厦3单元3P，后因百富国际大厦图纸变更，房号被取消，后经双方协商同意赔偿杜嗣琮女士人民币307万，并另外补偿9万元人民币，另承诺，如公司未能于2007年10月31日前返还以上316万元人民币，则按每年10%利息予以补偿。为了尽快解决杜嗣琮女士的款项，我本人愿意对公司担保，并承诺在2008年5月底以前如公司未能将以上316万元人民币加利息归还给杜嗣琮女士，则由我本人负责在5月底之前归还。”
4、盖有北京恒富广场开发有限公司印章、及周利明签名的补偿协议两份，主要内容为由于北京房价不断上涨，导致前两次承诺函的承诺款项远远无法在北京市2010年房地产市场买到与当初所购房屋地段相当的新建房屋，故此双方协商将已经由北京恒富广场开发有限公司对杜嗣琮女士退还的120万元人民币作为购房至今未退还购房款的利息补偿款，另外再由北京恒富广场开发有限公司付给杜嗣琮女士400万元人民币作为退还的购房款及相应补偿损失款。
5、承诺书一份，内容为“杜嗣琮女土，由于您2003年9月在北京恒富广场开发有限公司购买了百富国际大厦3层3p商铺，后因百富国际大厦图纸变更，房号被取消。后经协商，北京恒富广场开发有限公司同意赔偿杜嗣琮女士人民币307万元，并另行补偿9万元人民币，同时承诺如公司未能于2007年10月31日前归还以上316万元人民币，则按每年10%利息予以补偿。2008年4月30日，本人也提出愿意为上述公司债务提供担保，并承诺在2008年5月底前将以上316万元人民币加利息归还。2010年11月9日，双方再次就上述债务达成协议，确认公司需另行再支付给杜嗣琮女士400万元人民币作为退还购房款及相应补偿损失额。但由于种种原因，除2011年1月支付了一笔30万元人民币外，剩余370万元至今尚未归还，公司与杜嗣琮签署了《补偿协议》。基于此，本人及妻子再次郑重承诺，确保公司___年___月（注：日期为空）之前归还前述370万元及相应利息（按年息12%计算），或在此日期之前，以本人或妻子自有等值房屋抵偿前述债务。否则，本人及妻子自愿对前述公司370万元及相应利息（按年息12%计算）承担连带保证责任，确保前述债务本息按期归还。承诺人：周利民、田珂2013.12.6”。
另查，周利明担任北京恒富广场开发有限公司法定代表人的期间为2008年12月4日至2015年1月19日。
原告自认周利明、田珂一共向其支付了四笔款项，分别为120万补偿款、30万元、2014年周利明的爱人田珂给了10万和5万（支付到窦万龙卡中），原告主张10万和5万系补偿款，不是承诺书里的钱。
以上内容，有协议、合同、当事人陈述等在案为证。
本院认为：根据原告出具的协议、承诺函，足以证明北京恒富广场开发有限公司负有向原告给付补偿款的义务，周利明、田珂对该笔债务承担连带责任。周利明、田珂承诺在2010年11月9日偿还完毕400万元补偿款，但未能按约清偿，原告可主张逾期利息，且原告主张的利息起算时间、利息标准亦不超周利明、田珂承诺，本院对此予以支持。原告收到的15万元，应从承诺款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告北京恒富广场开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告杜嗣琮补偿款三百五十五万元及利息（以355万元为基数，按照年利率12%的标准，从2011年1月1日计算到实际给付之日止），被告周利明、田珂对上述债务承担连带保证责任。
二、驳回原告杜嗣琮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由原告杜嗣琮负担1200元，由被告北京恒富广场开发有限公司、周利明、田珂负担35200元（于本判决生效后七日内给付原告杜嗣琮17000元，并同时向本院交纳18200元）。
公告费560元，由北京恒富广场开发有限公司、周利明、田珂负担（于本判决生效后七日内给付原告杜嗣琮）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 娴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第750号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某，男，出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××2034，壮族，小学文化，农民。因本案于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2138号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告�覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日凌晨1时许，被告人覃某携带作案工具窜至中山市东升镇裕民社区广场舞台背后的巷子处，以撬锁的方式将被害人黄某停放在此处的无号牌二轮摩托车1辆（价值人民币3800元）盗走，后逃至东升镇裕民四队处的105国道路段时被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人黄某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及其提供的购买摩托车的单据、中山市公安局东升分局出具的抓获经过和缴获经过、扣押笔录、扣押和发还清单、缴获的摩托车和作案工具照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、被告人覃某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视�家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具开锁工具2把及钥匙6条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁晶晶
第3页共3页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00635号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤。辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：高晋发，男，汉族，1982年4月2日生，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告高晋发物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤，被告高晋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，多年来一直为被告提供着良好的物业服务，被告作为业主，却没有按物业服务合同履行交纳物业费义务，被告房屋为69.34平方米，2014年物业费标准为1.5元／平／月，自2014年1月1日至2014年12月31日累计拖欠物业费1248元及滞纳金758元、电梯费480元。为维护原告合法利益，诉至法院。请求法院判令1、被告给付拖欠的物业服务费1248元及滞纳金758元，2被告给付拖欠的电梯费480元。以上合计2486元。
被告辩称：2012年11月，我家门外管道爆裂，致使我家屋内渗水，地面渗水严重，物业公司人员到场后，没有关闭阀门，后来我找个朋友帮我把水管关闭了。经与物业沟通后，物业同意同意给我维修，但是原告把管道维修后，我家的损失一直没有处理，多次与物业公司交涉后无果，所以我没交物业费。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区紫润茗都小区46-1-203室业主，房屋面积为69.34平方米。2011年10月18日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定：由原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行维护、修缮、服务与管理。收费标准为1.2元／平／月，电梯费每月每户40元。2013年12月16日盘锦市物价局颁发给盘锦瀚新物业管理有限公司收费许可证，收费许可证中载明高层住宅物业费收费标准为1.5元／平／月。
上述事实，有当事人当庭陈述、前期物业服务协议、收费许可证、照片3张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务协议合法有效、应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。因被告所在楼道内的共用管道爆裂，致使被告家中地面渗水，物业公司没有及时采取措施，给被告生活造成了影响并造成了一定的损失，可以认为原告对该小区的物业服务存在瑕疵，故对被告的物业费应予以酌减，被告应给付2014年1月至2014年12月的物业费1123元（1248×90%），对于原告主张滞纳金的请求，因合同约定不明，故本院不予支持。对于原告主张的电梯费，盘锦市物价局对紫润茗都小区的电梯运行费已作出明确规定，按每月每户40元收取，故对原告主张的被告应给付拖欠的电梯费480元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高晋发于本判决生效后十日内给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司物业费1123元。
二、被告高晋发于本判决生效后十日内给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司电梯费480元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 荀瑶朦
四川省南部县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1374号
申请执行人：贾蓉，女，1974年12月17日出生，汉族，住南部县。
被执行人：邱学龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：袁泽贵，男，1962年8月11日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人贾蓉与被执行人邱学龙、袁泽贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱学龙有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人邱学龙所有的轿车一辆，期限为两年；
二、扣押被执行人邱学龙所有的轿车一辆，期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法�执 行 裁 定 书（2017）川1321执1374号申请执行人：贾蓉，女，1974年12月17日出生，汉族，住南部县。被执行人：邱学龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住南部县。被执行人：袁泽贵，男，1962年8月11日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人贾蓉与被执行人邱学龙、袁泽贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱学龙有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人邱学龙所有的轿车一辆，期限为两年；二、扣押被执行人邱学龙所有的轿车一辆，期限为一年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年七月二十五日书记员  杨云杰
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初367号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人胡建林，男，1978年8月3日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县，现租住福建省漳平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被浙江省湖州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
辩护人董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
辩护人郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2016﹞363号起诉书指控被告人胡建林犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林翼、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人胡建林及其辩护人董帝亮、郑世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月初，被告人胡建林在互联网上发布其虚构的冷冻食品销售广告引诱他人进行交易。同月3日至9日间，被告人胡建林以虚假交易方式共计骗取被害人谢某、孙某、龚某、陈某驾、郝某等人钱款人民币（币种下同）52020元，具体事实分述如下：
1、2016年3月2日至同月7日间，被害人谢某通过互联网搜索到被告人胡建林发布的虚假冷冻食品销售广告并与胡建林联系，被告人胡建林遂以虚构的华都冷冻食品批发销售部工作人员身份与被害人谢某进行虚假交易，骗取谢某向其使用的账号为62×××09建设银行账户内汇付货款2000元。被害人谢某发觉被骗后，被告人胡建林拒不接听电话且拒绝返还钱款，造成被害人谢某经济损失2000元。
2、2016年3月3日至同月5日间，被害人孙某通过互联网搜索到被告人胡建林发布的虚假冷冻食品销售广告并与胡建林联系，被告人胡建林遂以虚构的华都冷冻食品批发销售部工作人员身份与被害人孙某进行虚假交易，骗取孙某先后向其使用的账号为62×××81邮政储蓄银行账户内汇付货款共计22000元。被害人孙某发觉被骗后，被告人胡建林拒不接听电话且拒绝返还钱款，造成被害人孙某经济损失22000元。
3、2016年3月4日至同月5日间，被害人龚某通过互联网搜索到被告人胡建林发布的虚假冷冻食品销售广告并与胡建林联系，被告人胡建林遂以虚构的华都冷冻食品批发销售部工作人员身份与被害人龚某进行虚假交易，骗取龚某先后向其使用的账号为62×××09建设银行账户内汇付货款共计4000元。被害人龚某发觉被骗后，被告人胡建林拒不接听电话且拒绝返还钱款，造成被害人龚某经济损失4000元。
4、2016年3月5日至同月6日间，被害人陈某驾通过互联网搜索到被告人胡建林发布的虚假冷冻食品销售广告并与胡建林联系，被告人胡建林遂以虚构的华都冷冻食品批发销售部工作人员身份与被害人陈某驾进行虚假交易，骗取陈某驾先后向其使用的账号为62×××67建设银行账户内汇付货款共计7220元。被害人陈某驾发觉被骗后，被告人胡建林拒不接听电话且拒绝返还钱款，造成被害人陈某驾经济损失7220元。
5、2016年3月5日至同月9日间，被害人郝某通过互联网搜索到被告人胡建林发布的虚假冷冻食品销售广告并与胡建林联系，被告人胡建林遂以虚构的华都冷冻食品批发销售部工作人员身份与被害人郝某进行虚假交易，骗取郝某先后向其使用的账号为62×××48建设银行账户内汇付货款共计16800元。被害人郝某发觉被骗后，被告人胡建林拒不接听电话且拒绝返还钱款，造成被害人郝某经济损失16800元。
2016年3月17日，公安机关在福建省漳平市抓获被告人胡建林，并查扣作案工具联想牌G510型笔记本电脑一台、Nokia手机二部、Chuangya手机一部、Basicom手机一部、Iphone5C手机一部、银行卡七张、农行动态口令卡一张、手机SIM卡三张、U盘二个及现金3000元。
在审理过程中，被告人胡建林通过家属向本院退缴违法所得49020元。
上述事实，被告人胡建林在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人谢某、孙某、龚某、陈某驾、郝某陈述，证人刘某证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，电子证据检查笔录，银行账户交易明细，通话清单，破案经过，户籍证明及被告人胡建林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建林以非法占有为目的，利用互联网发布虚假交易信息，多次骗取他人财物共计人民币52020元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡建林能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；主动退缴大部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡建林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、侦查机关及本院扣押在案的被告人胡建林退缴的违法所得人民币52020元，依法发还被害人谢强人民币2000元、被害人孙会迎人民币22000元、被害人龚超人民币4000元、被害人陈尔驾人民币7220元、被害人郝振飞人民币16800元。
三、随案移送的作案工具联想牌G510型笔记本电脑一台、Nokia手机二部、Chuangya手机一部、Basicom手机一部、Iphone5C手机一部、银行卡七张、农行动态口令卡一张、手机SIM卡三张、U盘二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 嘉
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中国人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第378号
原告：朱学东，男，1957年12月22日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人：吕雁，女，1985年9月19日生，汉族，云南省会泽县人，系原告女儿。
被告：李秀忠，男，1971年10月15日生，汉族，河南省新郑市人。
原告朱学东诉被告李秀�民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学东及其委托代理人吕雁到庭参加诉讼，被告李秀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学东诉称：2011年10月2日，被告向原告借款人民币30000元用于缴付罚款，由于被告是原告的女婿，所以双方未约定利息。在借条中被告与原告约定了还款期限。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告寻找各种借口拒不归还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（其中：利息自借款之日起至还款之日止按中国人银行同期贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确利息计算起止时间为自2014年1月1日至被告还清款项之日止。
被告李秀忠未到庭无答辩意见。
原告朱学东针对其主张提交以下证据材料：
借条。欲证明被告李秀忠于2011年向原告朱学东借款人民币30000元，并约定还款日期为2013年12月31日前。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2011年，被告向原告现金借款人民币30000元。2013年10月2日，被告向原告出具一份借条，载明“本人李秀忠于2011年向爸爸朱学东借到人民币叁万元，定于2013年12月31日前还清。借款人：李秀忠，2011年10月2日”。庭审中原告陈述�条实际是被告于2013年10月2日向原告出具，被告应原告要求将原先落款时间“2013年10月2日”涂改为“2011年10月2日”。被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告李秀忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告李秀忠向原告出具的借条，可以认定原告与被告李秀忠的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在借条中约定了还款期限，被告李秀忠作为借款人应当在约定的还款期内返还借款。至于利息，庭审中原告主张按照银行同类贷款利率计算逾期还款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对双方之间借贷视为不支付利息。但被告未按照约定的期限返还借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持，本院确认由被告支付原告自2014年1月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币30000元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告李秀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李秀忠于本判决生效后十日内偿还原告朱学东借款人民币30000元。
二、由被告李秀忠于本判决生效后十日内支付原告朱学东上述借款的逾期还款利息（以人民币30000元为本金，自2014年1月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告朱学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元由被告李秀忠承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省�明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗振兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐嘉阳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2014)五法西民初字第378号原告：朱学东，男，1957年12月22日生，汉族，住曲靖市会泽县。委托代理人：吕雁，女，1985年9月19日生，汉族，云南省会泽县人，系原告女儿，住昆明市，特别授权代理。被告：李秀忠，男，1971年10月15日生，汉族，住昆明市五华区。原告朱学东诉被告李秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学东及其委托代理人吕雁到庭参加诉讼，被告李秀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱学东诉称：2011年10月2日，被告向原告借款人民币30000元用于缴付罚款，由于被告是原告的女婿，所以双方未约定利息。在借条中被告与原告约定了还款期限。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告寻找各种借口拒不归还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（其中：利息自借款之日起至还款之日止按中国人银行同期贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确利息计算起止时间为自2014年1月1日至被告还清款项之日止。被告李秀忠未到庭无答辩意见。原告朱学东针对其主张提交以下证据材料：借条。欲证明被告李秀忠于2011年向原告朱学东借款人民币30000元，并约定还款日期为2013年12月31日前。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。本院确认本案事实如下：2011年，被告向原告现金借款人民币30000元。2013年10月2日，被告向原告出具一份借条，载明“本人李秀忠于2011年向爸爸朱学东借到人民币叁万元，定于2013年12月31日前还清。借款人：李秀忠，2011年10月2日”。庭审中原告陈述借条实际是被告于2013年10月2日向原告出具，被告应原告要求将原先落款时间“2013年10月2日”涂改为“2011年10月2日”。被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告李秀忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告李秀忠向原告出具的借条，可以认定原告与被告李秀忠的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在借条中约定了还款期限，被告李秀忠作为借款人应当在约定的还款期内返还借款。至于利息，庭审中原告主张按照银行同类贷款利率计算逾期还款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对双方之间借贷视为不支付利息。但被告未按照约定的期限返还借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持，本院确认由被告支付原告自2014年1月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币30000元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告李秀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李秀忠于本判决生效后十日内偿还原告朱学东借款人民币30000元。二、由被告李秀忠于本判决生效后十日内支付原告朱学东上述借款的逾期还款利息（以人民币30000元为本金，自2014年1月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告朱学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元由被告李秀忠承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  罗振兴二○二○一四年十月二十三日书 记 员  徐嘉阳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3494号
原告：王淼，男，生于1987年7月2日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张志刚，河南育滨律师事务所律师。一般代理。
被告：杜明伟，男，生于1978年11月17日，汉族，住西峡县。
本院在审理原告王淼诉被告杜明伟返还原物纠纷一案中，原告王淼于2017年2月13日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，被告亦不提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淼撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王淼负担。
审判员 杨丽
二〇一七年二月十三日
书记员 贾颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2005号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人李广才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初00259号，依法向被执行人李广才发出执行通知书，责令被执行人李广才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李广才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李广才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10040号
原告苏相前，男，汉族，1994年11月25日出生，住河南省内黄县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告张文德，男，汉族，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
关于原告苏相前诉被告张文德、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏相前撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏相前负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯培源
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初字第345号
原告杨莉。
被告深圳市星河方舟科技有限公司。
法定代表人孙永平。
本院在审理原告杨莉与被告深圳市星河方舟科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告杨莉于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨莉撤回起诉。
案件受理费49798元，全额退还原告杨莉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘栖妍
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初43号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人凡某1，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。因本案，于2017年3月30日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人凡某1犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人凡某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2017年2月26日下午，被告人凡某1驾驶宝骏牌小型面包车沿永景线从姚安往南华方向行驶，15时10分左右，当其驾车行驶至永景线K228+190M处时，由于其超速行驶，致使所驾车辆碰撞前方同向行驶的张某1所骑的自行车，造成张某1被碰撞当场死亡两车不同程度受损的重大交通事故。案发后凡某1于2017年2月26日15时29分向南华县公安局报案投案。经南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定凡某1承担道路交通事故全部责任，张某1不承担交通事故责任。公诉机关为指控上述事实，列举了：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人凡某1违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凡某1的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。公诉机关建议对被告人凡某1在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑。
被告人凡某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日下午，被告人凡某1驾驶宝骏牌小型面包车沿永景线从姚安往南华方向行驶，15时10分左右，当其驾车行驶至永景线K228+190M处时，由于其超速行驶，致使所驾车辆碰撞前方同向行驶的张某1所骑的自行车，造成张某1当场死亡及两车不同程度受损的重大交通事故。案发后，凡某1于2017年2月26日15时29分向南华县公安局报案投案。经南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定凡某1承担道路交通事故全部责任，张某1不承担交通事故责任。
另查明，被告人凡某1与死者张某1的家属已经达成民事赔偿协议，并已全部履行。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、交通事故接处警登记表、受案登记表在卷证实，本案于2017年2月26日15时29分，由凡某1向南华县公安局“110”指挥中心报警。
2、身份证复印件、常住人口详细信息、证明在卷证实，凡某1的身份信息及无违法犯罪记录。
3、查获经过在卷证实，民警在案发现场查获凡某1。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片在卷证实，发生交通事故的地点及现场车辆碰撞后的现场痕迹等概况。
5、呼出气体酒精含量检测结果在卷证实，凡某1呼出气体酒精含量检测结果为6mg/100ml。
6、当事人血样提取登记表、抽血照片在卷证实，提取凡某1静脉血液的过程。
7、法医毒物检验报告书在卷证实，凡某1静脉血液中检出乙醇含量为6.60mg/100ml。
8、现场检测报告书在卷证实，经过对凡某1尿液检测，吗啡呈阴性，甲基安非他命呈阴性。
9、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证在卷证实，死者张某1死亡原因为重度颅脑损伤。
10、法医学尸体检验报告在卷证实，死者张某1的死因系头部钝性外力致严重颅脑损伤死亡。
11、车辆技术鉴定文书在卷证实，凡某1驾驶的机动车发生事故时转向系、制动系功能有效，该车采取紧急制动时车速约为88km/h。经检查，未发现导致此次事故的机械故障存在。死者张某1所骑的自行车发生事故时转向系、制动系功能有效。
12、车体检验记录在卷证实，此次事故中发生碰撞的自行车及肇事机动车的车体痕迹检验情况。
13、道路交通事故认定书在卷证实，凡某1承担道路交通事故全部责任，张某1不承担交通事故责任。
14、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果在卷证实，凡某1持有机动车驾驶证准驾车型为C1。
15、机动车行驶证、机动车信息查询结果单在卷证实，云EV58**号宝骏牌小型普通客车的车辆所有人系凡某1。
16、机动车交通事故责任强制保险单在卷证实，凡某1的云EV58**号宝骏牌小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险。
17、南华县“2.26”重大道路交通事故丧葬费协议、协议、收条在卷证实，凡某1与死者张某1的家属达成赔偿协议，由凡某1赔偿死者张某1的家属丧葬费人民币60000元，死亡赔偿金、精神抚慰金人民币278000元，上述合计人民币338000元已经全部付清。
18、证人叶某1、赵某1的证言在卷证实，2月26日15时10分许，他们在路边突然听见车子刹车响，就看见车子旁边喷出好多灰，有一个人躺在路上，小车的驾驶员跑过来向他们借电话称要打电话报警。
19、被告人凡某1的供述在卷证实，2月26日15时许，其驾驶微型车撞到了一名骑自行车的男子，当时车速大概70码左右，撞到人后其向路边的男子借电话打110报警，并留在现场指挥交通。
以上证据，经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人凡某1违反交通运输法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人凡某1案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人凡某1与被害人家属达成了赔偿协议，并已付清全部赔偿款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人凡某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 刘树龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张继芹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初169号
原告唐某。
法定代理人唐某1，男，汉族，1966年6月5日出生，唐某之父。
被告张某。
被告张某1，男，1976年12月12日出生，汉族，张某之父。
原告唐某与被告张某、张某1健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。经本院传票传唤，原告唐某于2016年3月22日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，由原告唐某负担。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
代理审判员 孙风龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭永飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初43号
原告：崔如峰，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人：潘兴臣，邹城北宿法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：商荣奎，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：范允静，女，1982年5月11日出生，汉族，居民，住住邹城市。
原告崔如峰与被告商荣奎、范允静合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2016年12月22日在《检察日报》公告，依法向被告商荣奎、范允静送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔如峰及其委托代理人潘兴臣到庭参加诉讼。被告商荣奎、范允静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔如峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工费122000元；2、诉讼费用由被告承担。二被告系夫妻关系，被告商荣奎承包工程，由原告崔如峰跟其装修。2015年2月5日，经核算后，被告商荣奎尚欠原告人工工资122000元，至今拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1、民政局开具的被告二人夫妻关系证明，证明二被告于2007年1月11日登记结婚。现系夫妻关系存续期间，是合法的夫妻关系。
2、2015年2月5日，商荣奎出具的欠条一份，证明被告商容奎欠原告装修工程款122000元。
商荣奎、范允静未答辩，也未提交证据。
经审理认定，2013年至2014年期间，被告商荣奎承包装修矿务局技校和财富大厦（原杏花村商城）、三里营的装修工程，原告为被告工作，被告支付人工工资。2015年2月5日，原被告结算后，被告商荣奎尚欠原告人工工资122000元未支付。被告商荣奎书写欠条一份，载明“今欠崔如峰装修工程款壹拾贰万贰仟元正（￥122000元）”。被告并在该欠条上捺印。因该款至今未付，原告于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，原告提交被告出具的欠条足以证明被告商荣奎欠原告崔如峰装修工程款122000元。对原告主张被告商荣奎欠原告崔如峰装修工程款122000元的事实，本院予以确认。
被告商荣奎、范允静二人系夫妻关系。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告范允静对该欠款承担责任，不违背法律规定，本院应予准许。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告给付原告人工费122000元，本院应予支持。被告商荣奎、范允静经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商荣奎、范允静自本判决生效后十日内给付原告崔如峰人工费122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告商荣奎、范允静负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 曹 曦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙晓彦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1758号
上诉人（原审被告）：周元田。
委托诉讼代理人：欧阳凌。
被上诉人（原审原告）：彭中义。
上诉人周元田因与被上诉人彭中义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
周元田上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿被上诉人医疗费等费用14,586.08元的责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案遗漏了被告参与诉讼，一审法院没有将受益单位宁远县气象局和没有资质的承包人杨志国追加为本案的被告。2、被上诉人部分诉请赔偿过高，违反法律的规定。
彭中义辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
彭中义向一审法院起诉请求：一、被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计38,841.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月，被告周元田承包了位于宁远县中和镇保和责任区桐油坪的“宁远县宝峰烟农专业合作社”围墙内一座平房的装修工程。于是被告便联系原告彭中义和邓天喜来做工，付给原告每天工钱170元，付给邓天喜每天工钱150元。2016年10月28日下午3时许，原告在拆除房屋外墙后贴好瓷砖的脚手架时，因脚手架一侧倾斜倒塌，原告不慎从高约3米的脚手架上滑落地面，导致脚部受伤。原告受伤后由被告与邓天喜送回家中。次日，原告脚部感觉不适，便到宁远县骨科医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折，原告于2016年11月5日出院，共住院7天，共费医疗费2455.9元。2016年11月10日，因原告伤势未愈，又到宁远县中医院住院治疗，于2016年11月15日出院，共住院5天，花费医疗费1900元。2016年12月30日，永州舜源司法鉴定所作出[2016]临鉴998号鉴定意见书，鉴定意见为：彭中义的损伤属十级伤残。为做上述鉴定，原告花费鉴定费800元。
一审法院认为：一、关于各方当事人的责任划分问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告周元田承包了事发地房屋的装修工程，并联系原告彭中义来做工，每天付工钱170元，因此，被告周元田为接受劳务一方，原告为提供劳务一方。被告周元田作为接受劳务一方，未为原告提供良好的安全生产条件，以致脚手架倾斜倒塌，造成原告跌伤的后果，对原告的损失应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力，并具有多年从事农村房屋建筑的工作经验，在作业过程中未尽到必要的注意义务，充分考虑脚手架的可靠性与稳定性，以致造成自己受伤的后果，自身应承担一定的责任。综合考虑双方的过错程度，以原告承担60%，被告承担40%责任为宜。二、关于各方当事人承担责任的具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1.医疗费4355.9元；2.误工费5297.9元（85.45元/天×62天）（计算至定残日前一天）；3.护理费1025.4元（85.45元/天×12天）；4.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5.营养费酌定300元；6.残疾赔偿金21,986元（10,993元/年×20年×10%）；7.交通费100元；8.精神损害抚慰金2000元;9.鉴定费800元。以上九项共计人民币36,465.2元。根据上述的责任划分，被告周元田应赔偿原告各项损失14,586.08元（36,465.2元×40%）。被告答辩提出已给付原告医疗费3000元，原告予以否认，称这系做工的工钱，被告未提供相应证据以证实，对此法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决：一、由被告周元田在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告彭中义的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计14,586.08元；二、驳回原告彭中义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告彭中义负担462元，被告周元田负担308元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人彭中义系为上诉人周元田提供劳务。上诉人提供的邓天喜书面证言与一审诉讼中出具的证言不一致，二审亦未出庭作证作出相应的说明，本院不予采纳该证言。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人彭中义为上诉人周元田提供劳务的相关情况，有工友邓天喜及调处双方当事人纠纷的司法所工作人员李佳贵的书面证言予以证实，上诉人在一审答辩中亦承认被上诉人系在本案房屋装修中摔伤，上述证据相互印证形成证据链，故本院对被上诉人为上诉人提供劳务的事实予以认定。上诉人辩称其与被上诉人、邓天喜接受没有资质的承包人杨志国的安排，共同为杨志国提供劳务，但上诉人未提供证据证明杨志国与本案当事人之间存在法律关系，本案不予追加杨志国为共同被告；另一方面，上诉人提出将受益单位宁远县气象局追加为本案的被告，亦没有法律依据，本院不予支持。上诉人上诉还提出被上诉人部分诉请赔偿过高，违反法律的规定，经审查，一审法院对被上诉人受伤产生损失的计算标准适用正确，金额认定准确，本院予以维持。综上所述，上诉人周元田的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人周元田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王亚竹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14131号
原告上海鹏翰建筑股份有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号208—1，组织机构代码749278055。
法定代表人崔新，董事长。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人刘辉，广东维强律师事务所实习律师。
被告王志华，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址河北省保定市唐县，
上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海鹏翰建筑股份有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，上海欧德建筑装饰工程有限公司与被告签订《装饰工程施工合同》。合同约定：“经甲乙双方协商，确认富通天骏18号门店室内外装修项目由上海欧德建筑装饰工程有限公司负责施工。承包方式：包工包料，包工期质量（不包括消防、机电设备、美容美发设备、软装、门头、挖地及钢架搭建楼梯等）。总施工期为35天，开工日期2014年11月4日，竣工日期2014年12月9日。经双方确认甲方承诺付工程总价为600,000元。甲方不按合同规定支付工程款，双方未能达成延期付款协议，甲方除支付工程总价款30%的违约金外，导致后续店面无法正常施工及乙方的停工，所造成的一切后果由甲方承担违约责任，违约按甲方总工程结算价每天两万元支付给乙方结算，直至付清欠款。不论股东结构变化或店内经营业绩变化均与付款进度无关，按时支付工程款，否则按违约每天人民币5,000元利息支付乙方结算，直至付清款”。2014年12月9日，该工程经验收合格。2015年7月10日，上海欧德建筑装饰工程有限公司变更为上海鹏翰建筑股份有限公司。欠款到期后，原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求判令：1、被告王志华向原告支付工程款90,000及违约金（违约金以90,000元为基数，按年利率36%的标准计算，自2015年3月31日起计至实际给付之日止）；现暂计至起诉之日为35,100元；2、本案诉讼费由被告王志华承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月3日，上海欧德建筑装饰工程有限公司广州区域分公司作为乙方，与作为甲方的被告王志华签订一份《装饰工程施工合同》（项目名称为古斯美容美发）。合同约定：1、经甲乙双方协商，确认富通天骏18号门店室内外装修项目由上海欧德建筑装饰工程有限公司负责施工；2、承包方式：包工包料，包工期质量（不包括消防、机电设备、美容美发设备、软装、门头、挖地及钢架搭建楼梯等）；3、总施工期为35天，开工日期2014年11月4日，竣工日期2014年12月9日；4、经双方确认甲方承诺付工程总价为600,000元；5、甲方不按合同规定支付工程款，双方未能达成延期付款协议，甲方除支付工程总价款30%的违约金外，导致后续店面无法正常施工及乙方的停工，所造成的一切后果由甲方承担违约责任，违约按甲方总工程结算价每天两万元支付给乙方结算，直至付清欠款。不论股东结构变化或店内经营业绩变化均与付款进度无关，按时支付工程款，否则按违约每天人民币5,000元利息支付乙方结算，直至付清款。
2015年7月10日，上海市工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，确认上海欧德建筑装饰工程有限公司企业名称变更为上海鹏翰建筑股份有限公司。
庭审中，原告主张原告已经按照涉案合同完成全部工程，涉案工程已于2014年12月9日验收合格并使用。被告已经分七次向原告支付工程款51万元，尚欠9万元至今未付。原告并无进行涉案工程的资质，原告是挂靠案外人公司，相关资质是案外人公司所有。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的装修合同、转账凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。原告不具备承包装饰装修工程资质，其与被告签订的《装饰工程施工合同》属于无效合同。合同虽无效，但原告已对涉案工程进行了装饰装修，被告应向原告支付相应的工程款。原告主张被告尚欠工程款90,000元至今未付，被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，应承担举证不能的责任，本院以原告提供的证据作为定案的依据。故本院对原告要求被告支付装修款90,000元的诉讼请求予以确认。涉案合同无效，故原告要求被告支付违约金的诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王志华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海鹏翰建筑股份有限公司支付装修款人民币90,000元；
二、驳回原告上海鹏翰建筑股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,802元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14131号原告上海鹏翰建筑股份有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号208—1，组织机构代码749278055。法定代表人崔新，董事长。委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。委托代理人刘辉，广东维强律师事务所实习律师。被告王志华，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址河北省保定市唐县，上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海鹏翰建筑股份有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，上海欧德建筑装饰工程有限公司与被告签订《装饰工程施工合同》。合同约定：“经甲乙双方协商，确认富通天骏18号门店室内外装修项目由上海欧德建筑装饰工程有限公司负责施工。承包方式：包工包料，包工期质量（不包括消防、机电设备、美容美发设备、软装、门头、挖地及钢架搭建楼梯等）。总施工期为35天，开工日期2014年11月4日，竣工日期2014年12月9日。经双方确认甲方承诺付工程总价为600,000元。甲方不按合同规定支付工程款，双方未能达成延期付款协议，甲方除支付工程总价款30%的违约金外，导致后续店面无法正常施工及乙方的停工，所造成的一切后果由甲方承担违约责任，违约按甲方总工程结算价每天两万元支付给乙方结算，直至付清欠款。不论股东结构变化或店内经营业绩变化均与付款进度无关，按时支付工程款，否则按违约每天人民币5,000元利息支付乙方结算，直至付清款”。2014年12月9日，该工程经验收合格。2015年7月10日，上海欧德建筑装饰工程有限公司变更为上海鹏翰建筑股份有限公司。欠款到期后，原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求判令：1、被告王志华向原告支付工程款90,000及违约金（违约金以90,000元为基数，按年利率36%的标准计算，自2015年3月31日起计至实际给付之日止）；现暂计至起诉之日为35,100元；2、本案诉讼费由被告王志华承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月3日，上海欧德建筑装饰工程有限公司广州区域分公司作为乙方，与作为甲方的被告王志华签订一份《装饰工程施工合同》（项目名称为古斯美容美发）。合同约定：1、经甲乙双方协商，确认富通天骏18号门店室内外装修项目由上海欧德建筑装饰工程有限公司负责施工；2、承包方式：包工包料，包工期质量（不包括消防、机电设备、美容美发设备、软装、门头、挖地及钢架搭建楼梯等）；3、总施工期为35天，开工日期2014年11月4日，竣工日期2014年12月9日；4、经双方确认甲方承诺付工程总价为600,000元；5、甲方不按合同规定支付工程款，双方未能达成延期付款协议，甲方除支付工程总价款30%的违约金外，导致后续店面无法正常施工及乙方的停工，所造成的一切后果由甲方承担违约责任，违约按甲方总工程结算价每天两万元支付给乙方结算，直至付清欠款。不论股东结构变化或店内经营业绩变化均与付款进度无关，按时支付工程款，否则按违约每天人民币5,000元利息支付乙方结算，直至付清款。2015年7月10日，上海市工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，确认上海欧德建筑装饰工程有限公司企业名称变更为上海鹏翰建筑股份有限公司。庭审中，原告主张原告已经按照涉案合同完成全部工程，涉案工程已于2014年12月9日验收合格并使用。被告已经分七次向原告支付工程款51万元，尚欠9万元至今未付。原告并无进行涉案工程的资质，原告是挂靠案外人公司，相关资质是案外人公司所有。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的装修合同、转账凭证等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。原告不具备承包装饰装修工程资质，其与被告签订的《装饰工程施工合同》属于无效合同。合同虽无效，但原告已对涉案工程进行了装饰装修，被告应向原告支付相应的工程款。原告主张被告尚欠工程款90,000元至今未付，被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，应承担举证不能的责任，本院以原告提供的证据作为定案的依据。故本院对原告要求被告支付装修款90,000元的诉讼请求予以确认。涉案合同无效，故原告要求被告支付违约金的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告王志华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海鹏翰建筑股份有限公司支付装修款人民币90,000元；二、驳回原告上海鹏翰建筑股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,802元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁 诚书 记 员  李燕妮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初81号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈某，女，1984年1月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，全椒县鸿天商品混凝土有限公司职工，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，住安徽省全椒县。2016年12月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被全椒县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年3月8日经全椒县人民检察院决定取保候审，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全某刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某1、代理检察员肖某出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某系全椒县鸿天商品混凝土有限公司职工，负责一号线混凝土生产机械操控。2016年12月12日下午4时许，在一号线生产停滞过程中，该公司维修人员周某和王某发现一号生产线的传送装置需要维修，王某用对讲机告知陈某需要维修一号生产线。之后王某和周某开始维修一号生产线。过了约二十分钟，调度员余中友告知陈某需要生产混凝土，陈某忘记周某、王某正在维修机器，就打开机器生产混凝土，一号生产线的机器输送带将正在维修的周某卷进机械中，导致被害人周某死亡。
另查明：2016年12月12日全椒县公安局民警通知被告人陈某到案接受调查。案发后，全椒县鸿天商品混凝土有限公司职工与被害人周某亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，被告人陈某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息资料，协议书、谅解书，法医学尸体检验报告，现场勘验检查笔录，证人郑某、王某、杨某2、丁某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人陈某刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年五月三日
书记员 刘落实
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为”造成严重后果”或者”发生重大伤亡事故或者其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上；
……
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4859号
原告：吴威，男，1990年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：侯成良，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路711弄2号9楼。注册号50843020050428。
代表人：林峰，该公司总经理。
本院在审理原告吴威诉被告侯成良、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴威于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴威自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴威负担。
审判员 戴亚忠
二〇一七年八月十八日
书记员 毛玉萍
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阆执字第499-4号
安天友：
你与申请执行人阆中市农村信用合作联社金融借款同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）阆民初字第2554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阆中市农村信用合作联社已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达后三日内履行生效判决确定的义务。
你在本通知指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：杜国联系电话：637****
二〇一四年三月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2043号
原告姚某某，女，1983年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉武，新化县法律服务中心法律工作者。
被告贺某某，男，1978年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
原告姚某某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人周玉武，被告贺某某及其委托代理人陈晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原�被告经人介绍，于2004年4月在圳上民政所登记结婚。2004年10月生小孩叫贺晨辉。婚后，因双方性格不和，且被告脾气暴躁，多次毒打原告，导致夫妻感情一直不和。特别是2011年2月，被告无故在佛山对原告拳打脚踢，致使原告遍体鳞伤，而被告却不闻不问，自此双方分居生活。现夫妻感情已完全破裂。特具状前来，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩贺秦辉由原告抚养；3、由被告赔偿原告医药费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告姚某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。以证明其基本情况。
2、被告户籍资料。以证明其基本情况。
3、结婚登记审查处理表。以证明贺某某与姚某某于2004年4月2日在新化县民政局办理了结婚登记手续。
4、新化县圳上镇懂易村民委员会证明。以证明原、被告婚后生育了一男孩贺晨辉。
�告贺某某对上述证据均无异议。
被告贺某某辩称，原告所诉不真实，原、被告婚后感情一直很好。现原告提出离婚，是因其与其他异性有不正当关系，且生育了小孩，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告贺某某向本院提交了下列证据：
1、陈辉翔证词。
2、陈代荣证词。
3、贺荣华证词。
4、杨德芹证词。
证据1、2、3、4，以证明原、被告在广东打工期间共同生活，双方夫妻关系很好，被告根本没有殴打原告。
5、被告代理人对方月槐的调查笔录。
6、被告代理人对贺资源的调查笔录。
7、被告代理人对贺丁后的调查笔录。
证据5、6、7，以证明原、被告婚后夫妻感情很好，原告起诉离婚是因原告在外与其他异性有不正当行为。
原告姚某某对上述证据的质证意见为：证据1、2、3、4，来源不合法，没有提供证人的身份证明，无法确定真实性；证据5、6、7，其中证实原、被告结婚时间等无异议，但证言带有观点，不能作为定案依据。
对原告姚某某提交的证据，被告贺某某没有异议，本院予以认定。
对被告贺某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1-7，均系证人证言，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告姚某某与被告贺某某于2003年农历六月经人介绍相识，不久即同居生活。2004年4月2日在新化县圳上镇民政所办理了结婚登记手续。2004年12月9日生男孩贺晨辉，现随被告生活。婚后双方夫妻关系尚可，偶尔为家庭琐事发生争吵。2011年12月原告擅自外出，双方自此分居生活。2013年11月13日原告具状本院要求与被告离婚。庭审中，原告承认2011年12月外出后，与他人生育了一个男孩，但其已不知小孩下落；被告坚�要求和好夫妻关系，并表示对原告与他人生育小孩的行为予以谅解。原、被告婚后未置办共同财产，被告陈述欠有共同债务16000元，但未提交足够证据证实。
本案的争议焦点：原、被告是否达到法定离婚的条件？
本院认为，原、被告经人介绍已结婚多年，且生育了小孩，婚后双方夫妻感情尚可，虽偶尔为琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但目前的矛盾并非不可调和，只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 伍萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。