陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01761号
原告张飞。
原告榆林市兴榆汽车出租有限公司。
法定代表人赵军。
原告马乐。
上列三原告共同委托代理人武江静。
被告吴爱新。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司。
负责人刘小舟
委托代理人陈静。
原告张飞、榆林市兴榆汽车出租有限公司、马乐与被告吴爱新、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人武江静、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负责人刘小舟的委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告吴爱新因下落不明，经本院依法公告对其进行送达届时未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日2时许，陕KAX7**“大众”小轿车由北向南逆向行驶至榆林市新建路广榆路口时与由原告马乐驾驶的陕KT26**“大众”小轿车相撞，致使原告马乐受伤，两车不同程度受损的交通事故，肇事后，陕KAX7**“大众”小轿车驾驶人弃车逃逸。事故发生后，原告被紧急送往榆林市星元医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：1、脑外伤后综合症；2、颈部软组织损伤；3、颈-胸椎体间内固定术后。原告住院治疗17天，共花费医疗费用3961元。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2014年3月27日作出榆公交二认字（2014）第045号道路交通事故认定书，认定陕KAX7**“大众”小轿车驾驶员负此次事故的全部责任，原告马乐无责任。原告的车辆损失经榆林百信机动车物证司法鉴定所于2014年3月28日作出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字0533号鉴定意见书，经鉴定陕KT26**“大众”小轿车车辆损失为12415元，原告花费鉴定费500元。对于原告的停运损失，榆林市物价局价格认定分局于2014年5月4日作出榆市价鉴案字（2014）09号价格鉴定结论书，经鉴定原告因本次事故2014年3月11日至2014年4月14日共计36天的停运损失为12670元，原告花费鉴定费用500元。原告多次就此次事故的赔偿事宜进行协商，可被告却一直不予处理，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费、施救分解费、停运损失费、停运损失鉴定费共计42209元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份，用于证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
第二组证据：诊断证明一份、住院病例一份，医疗费票据五支，用于证明原告马乐因此次交通事故受伤住院的事实。
第三组证据：鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、修理费票据两支、清障救援票据一支、分解费票据一支，用于证明此次事故给原告造成了车辆损失，原告支出修理费及鉴定费、清障救援费、分解费的事实。
第四组证据：物价局鉴定书一份、鉴定费票据一支，用于证明此次事故给原告造成停运损失12670元及花费鉴定费500元的事实。
第五组：证明一份，用于证明原告马乐月收入为6000元的事实。
第六组：保险单两份，用于证明陕KAX7**在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元）的事实。
被告吴爱新未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司辩称：对本次事故的发生无异议，但保险公司承保车辆陕KAX7**小轿车驾驶员弃车逃逸，无法确定驾驶员是否存在无证、醉酒等拒赔情形，因此保险公司在商业三者险范围内拒绝赔偿，停运损失应当由实际侵权人承担，保险公司不承担，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司提交了以下证据：
第三者责任保险条款一份，用于证明逃逸属于保险公司责任免除情形。
经庭审质证：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司对原告提供的第一、二组证据真实性及证明目的均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司对原告提供的第三组证据真实性无异议，但认为该车损过高，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，分解费不予认可；被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司对原告提供的第四组证据真实性无异议，认为该损失应当由实际侵权人承担；被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司对原告提供的第五组证据真实性及证明目的均有异议，相关赔偿应当以法律规定计算；被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司对原告提供的第六组证据真实性及证明目的均无异议。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该条款属于保险公司的内部条款，且未作出明显标记、提示，故原告的损失应由保险公司全额承担。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一、二、六组证据，经审查该三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司对其真实性、证明目的均无异议，故本院依法予以认定；对原告提供的第三组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司虽提出该车辆损失鉴定结论过高的质证意见，但并未在法庭指定期限内向本院递交重新鉴定申请，故本院对该组证据依法予以认定；对原告提供的第四组证据，被告对该证据真实性无异议，经本院审查，该证据内容客观真实，与本案具有直接的关联性，故本院依法予以认定；对原告提供的第五组证据，本院经审查该组证据证明原告马乐的收入情况，证据形式单一，未提供其他证据予以佐证，故本院依法不予认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司提供的证据，本院经审查该条款中关于保险公司的责任免除第六条规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”该条款系保险公司与被保险人间签订保险合同的规定条款，被告吴爱新在保险合同中关于该部分免责条款的告知说明下签字确认，故可以认定被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司就保险条款中的免责条款已向被保险人尽到说明义务，故对该组证据，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月11日2时许，陕KAX7**“大众”小轿车由北向南逆向行驶至榆林市新建路广榆路口时与由原告马乐驾驶的陕KT26**“大众”小轿车相撞，致使原告马乐受伤，两车不同程度受损的交通事故；事故发生后，陕KAX7**“大众”小轿车驾驶人弃车逃逸。原告被紧急送往榆林市星元医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：1、脑外伤后综合症；2、颈部软组织损伤；3、颈-胸椎体间内固定术后。原告住院治疗17天，共花费医疗费用3961元。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2014年3月27日作出榆公交二认字（2014）第045号道路交通事故认定书，认定陕KAX7**“大众”小轿车驾驶员负此次事故的全部责任，原告马乐无责任。原告的车辆损失经榆林百信机动车物证司法鉴定所于2014年3月28日作出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字0533号鉴定意见书，经鉴定陕KT26**“大众”小轿车车辆损失为12415元，原告花费鉴定费500元。对于原告的停运损失，榆林市物价局价格认定分局于2014年5月4日作出榆市价鉴案字（2014）09号价格鉴定结论书，经鉴定原告因本次事故2014年3月11日至2014年4月14日共计36天的停运损失为12670元，原告花费鉴定费用500元。双方就赔偿事宜多次协商未果，为此，原告涉诉到院，提起前述诉讼请求。
另查明：陕KT26**“大众”小轿车实际车主系原告张飞，该车登记在原告榆林市兴榆汽车出租有限公司名下。被告吴爱新所有的车辆陕KAX7**“大众”小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保有交强险和商业险各一份，其中商业三者险的保险限额为50万元；保险期间从2013年8月7日起至2014年8月6日止。
本案在审理过程中，三原告于2014年4月4日共同向本院提出保全申请，要求对被告吴爱新名下登记的陕K**“大众”牌小轿车采取保全措施，本院于同日作出（2014）榆民初字第01761-1号民事裁定书，裁定扣押停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队停车场的被告吴爱新名下的陕K**“大众”牌小轿车一辆，扣押其间不得转移、变卖或设定其他权利负担，查封期限为一年。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案涉及的交通事故，由榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2014）第045号道路交通事故认定书，认定陕KAX7**“大众”小轿车驾驶员负此次事故的全部责任，原告马乐无责任。对此次交通事故责任的划分，双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。被告吴爱新所有陕KAX7**“大众”小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保了交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司应当首先在交强险限额范围赔偿原告损失。本次事故发生后，驾驶被告吴爱新所有的车牌号为陕KAX7**“大众”牌小轿车的驾驶员弃车逃逸，根据被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司、吴爱新签订商业险第三者责任保险合同的条款约定，事故发生后，驾驶员在未采取任何措施的情况下遗弃保险车辆逃离肇事现场的，保险人不负赔偿责任，故本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在商业三者险范围不再承担赔偿责任，原告损失在由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分应由肇事车辆的所有人即被告吴爱新赔偿。故原告马乐的损失依法确定为：医疗费3961元、误工费2278元（134元／天×17天）、护理费1700元（100元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；共计人民币8449元；原告张飞的损失依法确定为车辆修理费15590元、鉴定费500元、施救分解费2800元、停运损失12670元、鉴定费500元，共计人民币32060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在交强险限额内一次性赔偿原告马乐医疗费3961元、误工费2278元、护理费1700元、住院伙食补助费510元，共计人民币8449元。
二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在交强险限额内一次性赔付原告张飞财产损失2000元。
三、本判决生效后五日内，由被告吴爱新一次性赔偿原告张飞车辆修理费、鉴定费、施救分解费、停运损失等各项损失的剩余部分人民币30060元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、保全费620元，共计1240元；由被告吴爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月十三日
书 记 员 程熙媛