浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3663号
原告：韩岳。
被告：李建光。
被告：信达财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：陈海洲。
委托代理人（特别授权）：朱献伟。
原告韩岳与被告李建光、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称信达财险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院提出起诉，本院于10月9日立案受理后，依法由代理审判员张小玲于2014年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩岳，被告李建光，被告信达财险温州公司的委托代理人朱献伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩岳起诉称：被告李建光系浙c×××××牌照轻型普通货车的所有人，被告信达财险温州公司系该车“交强险”的投保单位。2013年9月30日上午6时35分许，被告李建光驾驶浙c×××××牌照轻型普通货车，从瑞安市塘下镇鲍田办事处前池驶往瑞安市塘下镇鲍田办事处鲍一村方向，在行经瑞安市塘下镇鲍田办事处西二大街天风园酒店前地段时，因未充分注意前车动态，其车头部碰撞前方由原告骑行的电动自行车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同日，瑞安市公安局交通警察大队作出第201320463号道路交通事故认定书，认定被告李建光承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往瑞安市塘下镇人民医院进行救治，诊断为：1、右胫骨及腓骨下端骨折，2、右足第1-3跖骨骨折。在该院即行石膏固定术并陆续予以相关消炎止痛抗生素治疗，共计支出医疗费6036.70元。期间，原告多次到就近医疗机构治疗，支出医疗费210元。自2013年12月13日起，原告多次到瑞安市王华骨伤医院治疗，共计支出医疗费6426.75元。被告李建光已支付医疗费1万元。2014年7月25日，经温州市东海司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为165日、护理期限为60日、营养期限为90日。因原告与被告李建光未能达成经济赔偿协议，交警部门于2014年8月18日出具调解终结书。故请求判令：（1）被告李建光赔偿原告各项经济损失共计36009元［医疗费12764元、误工费19800元（120元／天×165天）、护理费7200元（120元／天×60天）、交通费800元、营养费4500元（50元／天×90天）；财产损失费105元、鉴定费840元，扣除被告已支付的费用10000元］；（2）被告信达财险温州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先予支付上述赔偿款；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告李建光辩称：对事故发生的经过、责任认定、原告的治疗情况没有意见，愿意承担鉴定费840元，不同意承担非医保费用，其他意见与保险公司的意见一致。
被告信达财险温州公司辩称：对事故发生的经过、责任认定没有异议。浙c×××××牌照轻型普通货车在被告信达财险温州公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险及不计免赔险。对各赔偿项目的意见如下：医疗费，应剔除非医保用药1800元，再扣除基层卫生协会费用210元；误工费，按照公安部误工评定总则，原告伤势中最高的误工期限为120天，其他伤势的误工期限被吸收，故认可120天，原告没有证据证明其收入的减少情况，标准按80元／天计算；护理费，期限没有意见，标准为100元／天，原告的伤势为不完全护理依赖，故还应乘以系数50%；营养费，期限没有意见，结合原告未住院，亦未构成伤残的实际情况，按20元／天计算比较合理；交通费，按照门诊次数40次，标准为10元／次；施救费100元，予以认可；停车费5元不属于事故直接损失，不予认可；鉴定费及诉讼费不属于保险范围赔偿项目，不予承担。
原告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证、工商登记信息表、被告李建光驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原、被告的身份情况；2.保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况；3.交通事故认定书1份、交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明事故发生的经过、责任承担及调解情况；4.门诊病历1份、检查报告单2份，证明原告治疗情况；5.瑞安市塘下人民医院门诊收费收据、瑞安市王华骨伤医院门诊发票共62份及瑞安市基层卫生协议医疗收费收据4份，证明原告支出医疗费情况；6.瑞安市保安服务公司发票联1份，证明原告支出施救费、停车费情况；7.鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明鉴定结论及鉴定费支出；8.证明1份，证明原告工作及收入情况。
被告李建光和被告信达财险温州公司在指定的举证期限内均未向本院提交证据。被告信达财险温州公司当庭申请“三期”重新鉴定，已逾举证期限，且未提供证据反驳鉴定结论，不予准许。
上述证据经庭审质证，被告李建光和被告信达财险温州公司对证据5中瑞安市基层卫生协议医疗收费收据有异议，主张该收据载明的医疗费用应予以扣除，对证据7中的误工期限有异议，主张误工期限120天合理；对证据8的三性均有异议，主张若原告有固定工作及收入，还应提供劳动合同、工资册证明原告收入减少情况；对其他证据的三性均无异议。本院认为，证据5中的瑞安市基层卫生协议医疗收费收据不符合证据的形式，不予认定；被告信达财险温州公司未提供充分证据推翻证据7内容，对证据7予以认定；证据8的真实性无法确认，不予认定；对其他证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月30日6时35分许，被告李建光驾驶浙c×××××牌照轻型普通货车，从瑞安市塘下镇鲍田办事处前池村驶往瑞安市塘下镇鲍田办事处鲍一村方向，行经瑞安市塘下镇鲍田办事处西二大街天风园酒店前地段时，因未充分注意前车辆动态，其车头部碰撞前方由原告韩岳骑行的电动自行车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往瑞安市塘下镇人民医院治疗，经诊断为右足第2、3跖骨骨折、右腓骨下端骨折等。此后，原告多次在瑞安市王华骨伤医院门诊治疗。2014年7月25日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为165天、护理期限为60天、营养期限为90天。被告李建光已支付费用1万元。原告支出施救费100元、停车费5元。
另查明，浙c×××××牌照轻型普通货车在被告信达财险温州公司投保交强险及限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李建光具有相应的驾驶资格。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告韩岳的经济损失，本院核定如下：医疗费，根据原告提供的正式票据，塘下人民医院医疗费6036.75元、王华骨伤医院医疗费6436.75元，共计12473.50元，被告信达财险温州公司提出剔除非医保药费，没有法律依据，不予支持；营养费，按30元／天标准，计算90天，为2700元；误工费，因原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年，计算165天，为15958.44元（35302元／年÷365天×165天）；护理费，因原告未提供证据证明其实际护理费金额，故参照上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年，计算60天，原告主张7200元，予以支持；交通费800元，结合原告就医次数、地点，予以支持；施救费100元，予以支持；停车费5元，系交通事故间接损失，不予支持；鉴定费840元，由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告韩岳因本起交通事故造成的损失总额为40071.94元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告韩岳的损失，由被告信达财险温州公司在交强险限额范围内赔付原告韩岳34058.44元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下23958.44元，财产损失分项项下100元），余下6013.50元，其中鉴定费840元，由被告李建光承担。因原告主张信达财险温州公司在机动车强制保险责任赔偿限额范围内支付赔偿款，未主张在商业第三者责任保险范围内承担赔付义务，故对超出交强险部分5173.50元（6013.50元-840元），由赔偿义务人即被告李建光自行承担赔偿责任。因被告李建光已支付10000元，故被告信达财险温州公司支付原告30071.94元（34058.44元＋5173.50元＋840元-10000元），支付被告李建光交强险保险金3986.50元（10000元-5173.50元-840元），商业第三者责任保险部分由被告李建光自行向被告信达财险温州公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩岳30071.94元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告韩岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告韩岳负担74元，由被告李建光负担276元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张晓慧