山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2641号
原告高培贞，男，生于1958年2月10日，汉族，住章丘市
原告张君英，女，生于1959年1月19日，汉族，住章丘市
两原告委托代理人许付平，男,章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告董道强，男，生于1989年12月4日，汉族，住章丘市,
被告董家斌，男，生于1967年2月10日，汉族，住章丘市,
两被告委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司,住所地济南市。
代表人王鹏，总经理。
委托�理人侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
原告高培贞、张君英与被告董道强、董家斌、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告高培贞及两原告委托代理人许付平，被告董家斌及两被告委托代理人滕培刚，被告人寿财险济南公司委托代理人侍香钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培贞、张君英诉称：2015年7月16日19时20分许，董道强驾驶鲁AUA7**轿车由东向西行至章丘市水寨镇张家林村东交叉路口时，与由南向北行驶的高俊宝驾驶的无牌摩托车发生交通事故，造成两车损坏，高俊宝受伤经医院抢救无效死亡。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。鲁AUA7**小型轿车在人寿财险济南公司处投保交强险及商业三者险50万元，为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计525000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿医药费等共计544289.2元；2、诉讼费由被告负担。
被告董道强辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议，鲁AUA7**车辆车主是我父董家斌，我同意承担事故责任，我父不承担事故责任。事故车辆在人寿财险济南公司投保交强险及50万元商业三者责任险并附加不计免赔险，原告要求赔偿的各项损失，应当先由保险公司在保险范围内承担，超出保险范围的部分，双方各按50%承担。事故发生后，我给付原告丧葬费30000元，因原告已就该项损失主张权利，要求原告返还该款。
被告董家斌辩称：事故车辆是我所有，我与董道强是父子关系。我对事故发生没有过错，我不应承担事故责任。
被告人寿财险济南公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并附不计免赔险。我公司同意在交强险各分项责任限额内及按照商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年7月16日19时20分许，董道强驾驶鲁AUA7**轿由东向西行至张家林村东交叉路口时，与由南向北行驶的高俊宝驾驶的无牌摩托车发生交通事故，造成两车损坏，高俊宝受伤经医院抢救无效死亡。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，董道强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故同等责任，高俊宝违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第四款之规定，承担�故同等责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份予以证实，被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、事故发生后，高俊宝被送往章丘市人民医院抢救，共花费医疗费1539.2元，后经抢救无效死亡，为确定死亡原因原告支付尸体检验费600元。上述事实，由原告提交的急诊病历1份、医疗费发票5份、居民死亡医学证明书1份、法医学尸体检验意见书1份、火化证明1份、尸检费收据1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。
3、原告主张丧葬费29689元，被告对此不予认可，主张丧葬费应按照23193元计算。经审查，原告主张的丧葬费符合法律规定，本院依法予以确认。
4、原告主张为处理高俊宝丧葬事宜，共造成高俊亭等5人误工6天，按照每天80元标准主张办理丧葬事宜人员误工费2000元，为此原告提交身份证复印件5份予以证实。被�对证据真实性无异议，仅认可三人误工两天。根据当地丧葬习俗，本院确认原告办理丧葬事宜人员误工费可按照五人三天计算，共计1200元（80元×5人×3天）。
5、原告主张办理丧葬事宜交通费2000元，未提交证据证实。被告对此不予认可。经审查，为办理高俊宝丧葬事宜，原告必然支出交通费，本院酌定原告办理丧葬事宜交通费为300元。
6、原告主张高俊宝生前经山东金创业人才服务有限公司甄城分公司劳务派遣至济南圣泉集团股份有限公司工作，要求按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为584440元（29222元×20年）。为此，原告提交劳动合同1份予以证实。被告对证据真实性不予认可，对高俊宝工作情况不予认可。经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以采信，原告按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡�偿金，于法有据，本院依法予以确认。
7、原告主张高俊宝的被扶养人为其父高培贞、其母张君英，该两人均丧失劳动能力，要求按照2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准计算被扶养人生活费共计366460元（18323元×20年）。为此，原告提交村委证明2份、户口本复印件1份予以证实。被告人寿财险济南公司主张，从年龄上看，高培贞、张君英均未达到60岁的法定退休年龄，且其提交的证据无法证实该两人已丧失劳动能力，不应主张被扶养人生活费，且从户口性质上看，该两人均生活在农村，原告按照城镇居民家庭人均消费性支出标准作为计算依据，无事实及法律依据。经审查，张君英已达法定退休年龄，应得到赡养，对张君英的被抚养人生活费本院依法应予支持，但应按照2014年山东省农村居民人均消费性支出标准计算。而原告提交的证据，不足以证实高培贞业已丧失劳动能力，需要赡养，对高培贞的被扶养人生活费，本院依法不予支持。故本院确认原告主张的被扶养人生活费为159240元（7962元×20年×1人），且该项目应并入死亡赔偿金项下。
8、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告对此有异议，主张应按照事故责任予以认定。经审查，本次事故造成高俊宝死亡，必然给两原告带来巨大的精神伤害，综合考虑事故双方的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。
9、被告董道强主张事故发生后给付原告30000元用于处理高俊宝丧葬事宜，因原告在本案中已主张丧葬费，故应予以返还。原告认可并同意返还。
10、鲁AUA7**车辆车主为董家斌，董道强与董家斌系父子关系，该车在人寿财险济南公司处投保一份交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险。上述事实，由原告提交的保单及原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，董道强与高俊宝发生交通事故，造成高俊宝死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定事故双方负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，综合考虑本案案情，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，本院确认双方承担民事赔偿责任的比例为5：5，即董道强、高俊宝各承担50%的民事赔偿责任。被告董家斌作为车主，对事故发生无过错，不应承担事故责任，原告要求董家斌对事故承担连带责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。鲁AUA7**车辆在人寿财险济南公司处投保交强险及商业三者险50万元，该公司应在交强险各分项责任限额内及按照商业三者险�险合同约定依法承担赔偿责任。现原告高培贞、张君英要求被告董道强、人寿财险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费1539.2元、尸体检验费600元、丧葬费29689元、办理丧葬事宜人员误工费1200元、办理丧葬事宜交通费300元、死亡赔偿金743680元（584440元+159240元）、精神损害抚慰金5000元，共计782008.2元。诉讼中，对被告董道强赔偿的30000元丧葬费，原告同意返还，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制�险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高培贞、张君英医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜交通费、死亡赔偿金共计111539.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告高培贞、张君英尸体检验费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜交通费、死亡赔偿金335234.5元[（782008.2元-111539.2元）×50%]元。
三、原告高培贞、张君英于本判决生效之日起10日内返还被告董道强赔偿款30000元。
四、驳回原告高培贞、张君英对被告董家斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9153元，由原告高培贞、张君英负担1640元，被告董道强负担7513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 魏 群
人民陪审员 郭兴长
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏忠香