湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01512号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人戴志强，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告杨延林。
被告张小峰。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告杨延林、张小峰融资租赁合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，人民陪审员庞仕萍、人民陪审员袁建华参加的合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人戴志强（特别�权）到庭参加诉讼，被告杨延林、张小峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年3月6日，原告与被告签订了一份合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011SD00003545-1号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租ZLJ5419THB49X-6RZ型混凝土泵车一台，设备价值为365万元，租赁期限为2012年6月20日至2016年6月20日，共计48期。每月20日按照《租赁支付表》的向原告支付约定租金。《融资租赁合同》约定：承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金及其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物件，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，但是被告没有按照合同约定按时、�额支付租金。截至2013年12月12日，被告已拖欠原告到期租金1348125.86元，产生违约金292000元，其行为已经构成严重违约。被告杨延林、张小峰系夫妻关系，被告张小峰应当对夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《融资租赁合同》及相关附件；2、确认被告所承租原告的ZLJ5419THB49X-6RZ型混凝土泵车及相关权证的所有权归原告，判令被告向原告返还上述设备；3、被告立即向原告支付截止到2013年12月12日的到期租金1348125.86元（租金顺延照计至设备返还之日止）、违约金292000元；4、被告张小峰对被告杨延林的上述债务承担共同清偿责任；5、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、差旅费、收回和处分租赁物而发生的全部费用。
被告杨延林、张小峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》、风险单，拟证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，双方的权利及义务在合同中均有约定，并告知了被告风险；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告为履行合同义务，与中联重科股份有限公司达成《产品买卖合同》；
证据三，《租赁物件签收单》，证明原告已向被告交付了租赁物；
证据四，《租赁支付表》，拟证明原告与被告对设备租金本金及支付的时间、金额进行了明确约定；
证据五，《欠款明细表》（对账单），拟证明被告已经拖欠原告到期租金，存在违约的事实。
证据六，《结婚证》及配偶承诺书，拟证明被告为夫妻关系，均知晓租赁业务。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月29日，原告与被告杨延林签订了一份合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011SD00003545-1号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租ZLJ5419THB49X-6RZ型混凝土泵车一台，设备价值为365万元，租赁期限为2012年6月20日至2016年6月20日，共计48期。每月20日按照《租赁支付表》的向原告支付约定租金，约定租金本金为365万元。《融资租赁合同》约定：承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金及其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物件，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，向承租人�索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。为履行上述《融资租赁合同》，原告与中联重科股份有限公司于2011年12月29日签订了《产品买卖合同》，购买了上述设备用于出租给被告。被告于在《租赁物件签收单》上签字确认其已经收到《融资租赁合同》项下设备，即中联牌ZLJ5419THB49X-6RZ型混凝土泵车1台。但是被告杨延林没有按照合同约定按时、足额支付租金。截至2013年12月12日，被告杨延林已拖欠原告到期租金1348125.86元，依约按照租金本金3650000元的8%计算产生违约金292000元。另查明，两被告系合法夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告与被告杨延林形成合法有效的融资租赁合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告杨延林并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，依约构成重大违约，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告杨延林拖欠租金构成重大违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，并追索已到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。原告当庭放弃部分诉讼请求本院予以许可。因此，本院对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告并责令被告返还上述设备、支付到期未付租金及违约�的诉讼请求予以支持。租金顺延计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期为限，租金计算标准均参照CNPK-
RZ／HNT2011SD00003545-1号《融资租赁合同》及其项下对应《租赁支付表》的约定租金标准计算。原告要求被告返还权证文件但未提交证据，本院不予支持。但被告杨延林应当基于诚实信用原则，将确已经收到的权证文件交还原告。二被告系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，被告张小峰需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。至于原告提出的其他合理费用，因无证据表明确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，第二百四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告杨延林所签订的CNPK-RZ／HNT2011SD00003545号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告杨延林在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付到期租金1348125.86元、违约金292000元，共计1640125.86元（租金暂计算至2013年12月12日）。后续租金参照《租赁支付表》约定的租金标准计算至本判决确定返还设备期限届满之日止，实际返还在前的以实际日期为准，以2016年6月20为限；
三、确认被告杨延林承租的中联牌ZLJ5419THB49X-6RZ型混凝土泵车（号牌号码AN3202，天津车管所）的实际所有权人为中联重科融资租赁（北京）有限公司，限杨延林在本判决生效之日起三日内返还。逾期未返还的，参照本判决内容第二项租金计算标准，自本判决限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限2016年7月20日为限；
四、对被告杨延林的上述债务，被告张小峰承担共同清偿责任；五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48830元、财产保全费5000元，共计53830元，由被告杨延林、张小峰负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周艳娟