wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮万民初字第49号
原告：张某某，男，1976年生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告：洮南市万宝乡新民村村委会。
法定代表人：柳某某，系该村村长兼书记。
原告张某某诉洮南市万宝乡新民村村委会债务纠纷一案，本院受理后依法由审判长王久慧、审判员李一夫、人民陪审员韩庆春组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告方系个体饭店，几年来新民村委会欠原告饭费累计为7882.00元，结账时被告答应有钱时就给。但几年来原告方曾多次讨要无果。经现任党委支书记王书记沟通也未能解决了，只能通过诉讼方式解决。全村至市乡两级政府都知道由于开矿开发方给村里占地费现金壹贰佰万，村上按40%用作村用，其余款现有人口每人分840元已兑现完毕。其余当作村用的几十万元已由乡经管站代管，总而言之就是村里有钱不还。无奈为维护原告方的合法权益不受侵犯，请求法院予以解决，令被告方还款。
被告辩称：不同意偿还。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告饭费7882.00元。
经本院审理查明，2008年至2009年期间，被告方在原告处吃饭未给付饭款，后来给原告打了一张借据。经原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称、被告向原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告欠原告7882.00元饭款的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告应予返还。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”判决如下：
被告洮南市万宝乡新民村村委会于本判决生效之日起立即偿还原告人民币7882.00元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 王久慧
审 判 员 李一夫
人民陪审员 韩庆春
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 贺 群
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3485号
申请执行人：谢小芬，女，1956年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：孙梁林，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈少秋，女，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03310号民事判决书，于2016年08月01日立案执行申请执行人谢小芬与被执行人孙梁林、陈少秋民间借贷纠纷一案。同日向被执行人孙梁林、陈少秋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孙梁林、陈少秋缴纳执行款430000元及利息损失；二、负担案件受理费3875元，执行费6350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙梁林、陈少秋的财产情况，发现被执行人孙梁林、陈少秋名下的苍南县龙港镇第一菜场街19号房屋已被本院拍卖，申请执行人将参与分配；发现被执行人孙梁林、陈少秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人孙梁林、陈少秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年一月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3485号申请执行人：谢小芬，女，1956年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：孙梁林，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈少秋，女，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03310号民事判决书，于2016年08月01日立案执行申请执行人谢小芬与被执行人孙梁林、陈少秋民间借贷纠纷一案。同日向被执行人孙梁林、陈少秋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孙梁林、陈少秋缴纳执行款430000元及利息损失；二、负担案件受理费3875元，执行费6350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙梁林、陈少秋的财产情况，发现被执行人孙梁林、陈少秋名下的苍南县龙港镇第一菜场街19号房屋已被本院拍卖，申请执行人将参与分配；发现被执行人孙梁林、陈少秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人孙梁林、陈少秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年一月十三日书记员  谢智慧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4969号
原告济南市长清区宏达广告服务中心，住所地济南市长清区。
经营者王洪民，男，1956年2月6日出生，汉族，住济南市长清区
被告OMEXELL（济南）传热技术有限公司，住所地济南市高新开发区。
法定代表人周彬，该公司总经理。
原告济南市长清区宏达广告服务中心与被告OMEXELL（济南）传热技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区宏达广告服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初17174号原告:苏万忠，男，1966年9月13日出生，自由职业。委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。被告:苏泉霖，男，1963年6月29日出生;委托诉讼代理人：陈楠，北京市惠诚律师事务所律师。第三人:陈荣安，男，1964年11月11日出生。原告苏万忠与被告苏泉霖、第三人陈荣安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告苏万忠及其委托诉讼代理人袁晓东，被告苏泉霖的委托诉讼代理人陈楠、第三人陈荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏万忠向本院提出诉讼请求：被告对第三人拖欠原告的53万元工程款承担连带给付责任。事实和理由：原告与第三人于2010年11月19日达成书面协议，由原告承包位于北京市丰台区卢沟桥世纪森林公园内西南侧的鸽子房建设工程，双方约定原告以包工包料的方式承包此工程，总建筑面积2422平方米，承包价为183万元。施工完毕后，应第三人要求又增加一部分附属工程，增加的工程造价为403695元。该工程从2010年11月19日开始施工到2011年12月完工，施工期一年多。工程完工后，第三人只支付了一部分工程款。2013年11月12日，原告向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求第三人支付拖欠的工程款，北京市丰台区人民法院于2014年4月28日作出（2013）丰民初字第19733号民事判决书，判决第三人给付原告工程款53万元，现第三人仍未履行判决义务。2015年5月19日，原告在取得证据的前提下，就附属工程款起诉被告和第三人，北京市丰台区人民法院于2015年8月21日作出（2015）丰民初字第11219号民事判决书，判决第三人给付原告工程款403695元，被告承担连带责任，该案被告已经履行完毕。被告是该主体工程和附属工程的业主和发包人，被告自认将该工程发包给第三人，第三人将该工程转包给原告，原告是实际施工人。第三人未将拖欠原告的工程款支付给原告，主要原因是被告未向第三人支付工程款。故被告应在欠付的工程款范围内与第三人承担连带责任，被告苏泉霖辩称，不同意原告诉讼请求。一、一事不再理，本案已有生效判决。二、被告与第三人工程款已经结清。第三人陈荣安辩称，被告应出示给工程款的证据，最后是被告结的账，我不清楚。本院经审理认定事实如下，2010年11月19日，甲方陈荣安与乙方苏万忠签订《合同书》，约定：乙方承接工程地点在北京市丰台区卢沟桥世纪森林公园院内西南侧鸽子房；乙方为部分包工包料，大小11栋共2422平米，共180万元；乙方工人进入工地，开槽后甲方应向乙方支付所需的材料费，乙方在地梁做完甲方应向乙方付清工程总价的30％，乙方墙体砌完后甲方应向乙方付清工程总价的60％，乙方房顶完工后甲方应向乙方付清工程总价的80％，剩余总工程的20％，待乙方以上所包工程全部完工验收后甲方应一次性付清，验收时间为工程完工后7日内，如甲方拖时不验收视为合格；2011年4月10日前鸽子房应全部完工等。同日，双方签订《补充协议》，约定因材料人工上涨，工程款增加3万元。合同签订后，苏万忠依约进行施工，工程完工后，苏万忠称陈荣安给付工程款共计130万元，向本院提起诉讼要求陈荣安支付剩余工程款。2014年4月28日，本院作出（2013）丰民初字第19733号民事判决书，认定：苏万忠与陈荣安签订的合同书及补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，苏万忠履行了承揽义务，而陈荣安未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故判决陈荣安给付苏万忠工程款53万元。后苏万忠申请强制执行，但未发现陈荣安的可供执行的财产。2015年，苏万忠以建设工程施工合同为由起诉苏泉霖及陈荣安，称2010年11月，苏万忠承揽苏泉霖的鸽子房建设工程。主体施工完毕后，应苏泉霖要求又增加了一部分附属工程，共计403695元。要求苏泉霖及陈荣安连带支付工程款403695元。本院审理中，苏泉霖自认将工程发包给陈荣安，且已支付工程款150万元左右，本院于2015年8月21日作出（2015）丰民初字第11219号民事判决书，判决陈荣安于判决生效后十日内给付原告苏万忠工程款四十万零三千六百九十五元，被告苏泉霖对前述款项承担连带责任。该判决已执行完毕。陈荣安称其与苏泉霖存在多个合同关系，包括苏泉霖的别墅建设与装修、鸽子房的装修等。庭审中，被告提供6张陈荣安签署的收条，其中包括，2010年11月19日，收到世纪林鸽棚工程款10万元；2010年11月29日，收到世纪林装修办公室工程款5万元；2010年12月22日，收到世纪林装修办公室工程款5万元；2010年12月30日，收到世纪林鸽棚工程款30万元；2011年2月21日，收到世纪林鸽棚工程款40万元；2011年5月16日，收到世纪林鸽棚工程款117500元；2011年5月19日，借工程款60000元。被告另提供陈荣安、苏万忠于2011年5月9号签字的《收条》，载明今收到十栋鸽子房主体工程预付款300000元。被告提供一份《证明》，分正反两面，正面载明：庄子垂钓园鸽子俱乐部院内十栋鸽子小房主体工程全部完工，所有十栋主体建筑工程款全部结清，建筑主体总价1386000元，2011年5月19日。反面有苏万忠与陈荣安的签字。陈荣安认可签字系对1386000元的确认。苏万忠认可签字，但不认可上述内容。本院认为，本案的争议焦点为，一、本案是否属于重复诉讼。二、被告是否支付完毕工程款。关于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2013）丰民初字第19733号民事案件，当事人并不相同，故本案不构成重复诉讼。关于被告是否完全给付工程款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告应举证证明其已经完全给付工程款183万元。被告在另一案件中称给付工程款150万元左右。根据被告提供的且陈荣安认可的《证明》，截止2011年5月19日被告共给付10栋鸽子房工程款1386000元。根据原告与陈荣安的合同，工程款共计为183万元，其间差额为44.4万元。被告并未提供期后给付11栋工程款的证据。因此，被告称已全部给付工程款，本院不予认可。苏泉霖系涉诉工程业主及发包人，其自认将工程发包给陈荣安，苏泉霖应在欠付工程款范围内承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：被告苏泉霖对陈荣安欠付原告苏万忠的53万元工程款，在44.4万元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由原告苏万忠负担738元，被告苏泉霖负担3812元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗红军二〇一六年十月二十日书记员  梁 英
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢70号
本院受理执行的申请人高文秀与被执行人曾长甫、刘卫平、杨瑞凤借款合同纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18538号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：魏小光，男，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告魏小光物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告魏小光的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初837号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴敬宾，男，1997年6月18日生，汉族，出生地江苏省徐州市，中专文化，无业，户籍地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇后柿庄村5队186号，暂住江苏省徐州市贾汪区青山泉镇圆盘道；因本案于2016年12月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人吴敬宾犯盗窃罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人吴敬宾及其辩护人樊吉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日，被告人吴敬宾伙同“李华”(在逃)通过使用从网络上获取的非法软件，登陆上海一嗨汽车租赁有限公司的“一嗨租车”手机APP网站，使用该软件篡改数据，通过支付宝以人民币2元的价格盗取了110张面值为人民币1万元的该网站礼品卡，共计面值人民币110万元。后李华将其中部分涉案礼品卡转至其他账号，其余涉案礼品卡均置于吴敬宾的账户中。同年9月18日，“一嗨租车”发现了被告人吴敬宾的行为，将上述全部礼品卡止付。被告人吴敬宾未使用上述礼品卡。
2016年12月28日，被告人吴敬宾在居住处被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴敬宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，营业执照复印件、报案材料、报案说明、统计表，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，作案地、作案工具及交易记录的照片，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敬宾以非法占有为目的，通过网络技术手段秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴敬宾的犯罪事实及罪名成立。经查，被告人吴敬宾在整个犯罪过程中起到了不可或缺的作用，不宜认定为从犯，故被告人吴敬宾的辩护人提出吴敬宾系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人吴敬宾已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴敬宾到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人吴敬宾到案后如实供述自己罪行，系犯罪未遂，建议减轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴敬宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2022年12月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 周 嘉
人民陪审员 赵龙伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终254号
上诉人（原审被告）：浙江德克玛液压制造有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区，统一社会信用代码91330382762541030T。
法定代表人：陈秀鸯。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼），统一社会信用代码91330382679581955G。
负责人：仇建吉，该支行行长。
原审被告：乐清市摄氏龙电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长城路38号，组织机构代码68310803-6。
法定代表人：章彩芬。
原审被告：陈秀鸯，女，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：屠宝周，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人浙江德克玛液压制造有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告乐清市摄氏龙电气有限公司、陈秀鸯、屠宝周金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7548号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江德克玛液压制造有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江德克玛液压制造有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年二月四日
代书记员 郑婷婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初1909号
原告：冯栓让，男，1955年11月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏固原市。
被告：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心新梅路102号。
法定代表人：彭双良。
被告：肖双雄，男，1969年5月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住湖南省娄底市。
原告冯栓让与被告湖南楚湘建设工程有限公司、肖双雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。
冯栓让诉称，冯栓让在固原市原州区从事建筑器具租赁生意。2017年9月21日，二被告从冯栓让处租赁架管、扣件等用于工程使用。后经双方结算，租赁费用共计54723元。二被告陆续给冯栓让付款25000元，剩余29723元至今未付。
本院经审查认为，原、被告签订的租赁合同中第九条中约定：因履行合同而发生的纠纷，向甲方（冯栓让）所在地人民法院（原州区人民法院）提起诉讼，冯栓让住固原市原州区，故本案应由固原市原州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送固原市原州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员杨志远
二〇一八年八月十七日
书记员杨媛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初1909号原告：冯栓让，男，1955年11月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被告：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心新梅路102号。法定代表人：彭双良。被告：肖双雄，男，1969年5月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住湖南省娄底市。原告冯栓让与被告湖南楚湘建设工程有限公司、肖双雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。冯栓让诉称，冯栓让在固原市原州区从事建筑器具租赁生意。2017年9月21日，二被告从冯栓让处租赁架管、扣件等用于工程使用。后经双方结算，租赁费用共计54723元。二被告陆续给冯栓让付款25000元，剩余29723元至今未付。本院经审查认为，原、被告签订的租赁合同中第九条中约定：因履行合同而发生的纠纷，向甲方（冯栓让）所在地人民法院（原州区人民法院）提起诉讼，冯栓让住固原市原州区，故本案应由固原市原州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送固原市原州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员杨志远二〇一八年八月十七日书记员杨媛丽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青财保21号
申请人：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市。
法定代表人：肖玉海，董事长。
委托诉讼代理人：张倩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。
被申请人：青海全丰祥矿产品销售有限责任公司，住所地西宁。
法定代表人：拉毛措。
被申请人：淮安墨尔能源发展有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：汪翠莲。
被申请人：陈立宏，男，汉族，住西宁市。
被申请人：拉毛措，女，藏族，住青海省西宁市城东区昆仑中路3号。
被申请人：张玉荣，男，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人：丰云，女，汉族，住西宁市。
申请人青海省信用担保集团有限责任公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、淮安墨尔能源发展有限公司、陈立宏、拉毛措、张玉荣、丰云价值48,800,000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保函号×××），承诺承担48,800,000.00元财产保全损害赔偿责任。
本院经审查认为，申请人青海省信用担保集团有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结陈立宏位于城中区长江路X号X号楼XXX室的商铺（面积4268.14㎡，估值4250万元）；
二、查封、冻结陈立宏位于城中区长江路X号X号楼X单元XXX室共8套房产（面积分别为63.65㎡、114.96㎡、40㎡、46.62㎡、87.03㎡、94.51㎡、122.7㎡、71.35㎡，估值630万元）。
对上述商铺、住宅查封、扣押、冻结的总额不超过48,800,000.00元。
保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行；申请人在保全期限届满七日前有权申请续行保全。
案件申请费5000元，由申请人青海省信用担保集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 马小燕
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初68号
起诉人毛瑞康。
本院收到起诉人毛瑞康以南通市住房保障和房产管理局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人毛瑞康诉称：2015年4月中旬，其确认被起诉人所颁发的所有人为其父毛德芳的所有权证中，房屋建筑面积少记载14.53平方米，该房屋位于南通市港闸区天生港镇泽生街213号，遂于4月20日向被起诉人发出律师函，被起诉人逾期不予答复，致使其在拆迁安置补偿中的合法权利被侵犯。诉请：判决被起诉人履行行政职责，对案涉房屋建筑面积作出正确处理，补正14.53平方米。
经审查，2015年6月23日，起诉人曾具状起诉至本院，认为被起诉人于1990年6月17日向其父颁发的房屋所有权证中，记载建筑面积为86.82平方米有误，少了14.53平方米，要求被起诉人更正案涉房屋的建筑面积为101.35平方米，并赔偿相关损失。本院于2015年9月28日作出（2015）港行初字第00270号行政裁定，驳回起诉。起诉人上诉后，南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第00468号行政裁定，维持本院裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，起诉人诉请在案涉房屋确认的建筑面积86.82平方米基础上补正14.53平方米，与其在本院（2015）港行初字第00270号行政诉讼中提出，要求更正案涉房屋建筑面积为101.35平方米（即在证载86.82平方米基础上增加14.53平方米）的诉讼请求，并无区别。现起诉人再次就相同事项，重复提起诉讼，人民法院应根据“一事不再理”原则，裁定不予受理。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对毛瑞康的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈雷
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初68号起诉人毛瑞康。本院收到起诉人毛瑞康以南通市住房保障和房产管理局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人毛瑞康诉称：2015年4月中旬，其确认被起诉人所颁发的所有人为其父毛德芳的所有权证中，房屋建筑面积少记载14.53平方米，该房屋位于南通市港闸区天生港镇泽生街213号，遂于4月20日向被起诉人发出律师函，被起诉人逾期不予答复，致使其在拆迁安置补偿中的合法权利被侵犯。诉请：判决被起诉人履行行政职责，对案涉房屋建筑面积作出正确处理，补正14.53平方米。经审查，2015年6月23日，起诉人曾具状起诉至本院，认为被起诉人于1990年6月17日向其父颁发的房屋所有权证中，记载建筑面积为86.82平方米有误，少了14.53平方米，要求被起诉人更正案涉房屋的建筑面积为101.35平方米，并赔偿相关损失。本院于2015年9月28日作出（2015）港行初字第00270号行政裁定，驳回起诉。起诉人上诉后，南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第00468号行政裁定，维持本院裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，起诉人诉请在案涉房屋确认的建筑面积86.82平方米基础上补正14.53平方米，与其在本院（2015）港行初字第00270号行政诉讼中提出，要求更正案涉房屋建筑面积为101.35平方米（即在证载86.82平方米基础上增加14.53平方米）的诉讼请求，并无区别。现起诉人再次就相同事项，重复提起诉讼，人民法院应根据“一事不再理”原则，裁定不予受理。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：对毛瑞康的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  范斌审 判 员  景辉代理审判员  徐敏二〇一六年三月三日书 记 员  陈雷
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法钱民初字第15号
原告：汕头市海扬饲料有限公司，住址：汕头市澄海区溪南镇埭头“沟东片”。
法定代表人：蔡土木，董事长。
委托代理人：高孟勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住址：福建省龙海市。
被告：林亚尾，男，1967年7月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告汕头市海扬饲料有限公司诉被告林亚尾买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告之委托代理人高孟勇，被告林亚尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市海扬饲料有限公司诉称：2013年5月31日，经被告在对账单回执上签名确认，被告欠原告饲料款81212.9元，后于2013年6月9日原告收回被告一车的货款18135元�2013年6月29日、8月31日收回被告退货款1980.5元、592元等，被告至今欠原告货款75214.9元，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿清欠货款75214.9元及利息（利息自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计）。
被告林亚尾辩称：2005年至2013年8月止，与原告有生意上往来（即被告向原告购买饲料）。购买饲料后，每到年底时原告还应按每一包回扣3元给我。另外，当时原告公司有业务员要我给他公司介绍经销商，林X和答应每卖出一包饲料回扣1元给我，后来业务员调走无将回扣款给我，还有原告可找其公司业务员杨X华前来对质，有没有答应每介绍卖出饲料一包回扣1元给我。我在2013年5月31日的对账单回执上签名真实。现原告起诉我欠其公司货款金额75214.9元属实，但该笔欠款尚未抵除上述“回扣款”，要求原告予以抵除。
被告林亚尾在�证期限内没有提交任何证据。
经审理查明：2005年至2013年8月期间，被告多次向原告购买饲料。2013年5月31日，被告在对账单回执上签名确认结欠原告货款金额为81212.9元，2015年4月9日庭审中，双方重新确认结欠货款金额为75214.9元。被告要求原告抵除上述“回扣款”，但原告有异议，被告又未能提供相关证据证明其主张。2015年3月2日，原告以该欠款经多次催讨未果为由，诉至本院，请求：判令被告偿清欠货款75214.9元及利息（利息自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计）。
以上事实有身份证、对账单回执、民事起诉书及庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告购买饲料后，且在对账单回执上签名确认，结欠原告货款金额为81212.9元，应认定原、被告之间存在着债权债务关系的事实。庭审中，经原、被告双方重新确认，被告尚结欠原告货款金额为75214.9元，依法予以认定。原告据此要求被告支付该欠款及计算银行利息符合法律规定，本院予以支持。被告要求抵除“回扣款”，但庭审中又未能提供相关的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由负有举证责任的被告承担不利后果。即本院不支持被告“回扣款”的主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内支付原告欠款人民币为75214.9元及自2015年3月2日起至本判决确认还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，由被告承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 张 玩 群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李文彬（代）
第1页，共5页第1页�共4页
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初955号
原告：马某1，女，住甘肃省临夏县。
被告：马某2，男，住甘肃省临夏县。
本院于2018年7月12日立案受理了原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告马某1于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年八月七日
书记员 马珊珊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1564号
原告：何岳忠，男，1963年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所实习律师。
被告：何满旭，男，1969年5月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（代码75329209-5），住所地宁波市北仑区新碶街道明州路172号1-3层。
诉讼代表人：王成平，负责人。
委托代理人：王晓勇，男，1979年4月30日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住宁波市北仑区。
原告何岳忠与被告何满旭、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称太保开发区公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理。依法由审判员吴希松适用简易程序进行审理。因被告何满旭下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告何岳忠的委托代理人曹海江、许春香、被告太保开发区公司委托代理人王晓勇到庭参加诉讼，被告何满旭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何岳忠诉称：2010年5月8日17时5分许，被告何满旭驾驶浙Ｂ×××××车辆行经海陵路与宇捷路交叉口时，与原告驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆受损、原告受伤。经北仑交警大队认定，被告何满旭负事故全部责任，原告不负责任。被告何满旭作为肇事车辆的所有人，应负事故全部责任，理应赔偿原告的财产损失。该车辆在被告太保开发区公司投保交强险，故被告太保开发区公司应当在交强险范围内承担先行赔付责任。为维护原告自己的合法权益，故起诉要求被告何满旭赔偿原告车辆维修费、评估费等经济损失合计人民币7916元，被告太保开发区公司在交强险范围内先行赔付。
原告何岳忠提供道路交通事故认定书（简易程序）、宁波市价格认证中心事故车辆勘估表、价格认证结论书、评估费票据、修理费票据、维修结算单等证据以证所诉事实。
被告何满旭未答辩也未向本院提供证据。
被告太保开发区公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险事实，应当在交强险限额内承担赔偿责任，但我公司已将交强险财产责任限额2000元赔偿给了该车辆车主叶小斐，故应驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告太保开发区公司提供企业网上银行电子回执用以证明已将交强险2000元赔偿款支付给了车主叶小斐的事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，到庭原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合到庭原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年5月8日17时5分许，被告何满旭驾驶浙Ｂ×××××车辆在海陵路与宇捷路叉口处，与原告驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。同日，北仑交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何满旭未按规定让行且另一方无过错，负事故全部责任，原告不负事故责任。被告太保开发区公司系浙Ｂ×××××车辆交强险保险人。2010年5月12日，宁波市价格认证中心根据原告委托出具甬价认证[2010]30110号道路交通事故车物价格认证结论书，价格认证结论为估定该车辆的损失为7360元。原告支付评估费400元。2010年6月11日，宁波联众汽车销售服务有限公司出具修理费票据2份，载明修理费为7516元。
本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告何满旭驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损，根据公安机关交警部门作出的事故认定，被告何满旭负事故全部责任，原告不负事故责任。被告太保开发区公司作为肇事车辆交强险保险人，应当在交强险财产责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告太保开发区公司财产损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告何满旭负事故的全部责任，其对原告损害结果的发生具有过错，应当对原告超出交强险财产责任限额部分的损失承担赔偿责任，故原告要求被告何满旭财产损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的汽车修理费7516元，根据原告提供的价格认证结论，其车辆估定的损失为7360元，原告未提供证据证明其修理时增加的156元修理费具有合理性、必要性且与本案事故具有关联性，故本院确定原告汽车修理费为7360元。关于评估费400元，根据原告提供的评估费票据，本院予以认定。被告太保开发区公司主张已将交强险财产责任限额2000元赔偿款支付给了车主，应驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。被告何满旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司应在交强险财产责任限额范围内赔偿原告何岳忠汽车修理费人民币2000元。
二、被告何满旭应赔偿原告何岳忠超出交强险财产责任限额部分的汽车修理费5360元、评估费400元等经济损失合计人民币5760元。
上述一、二项款项均应于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告何岳忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何岳忠负担1元，被告何满旭负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 薛天祥
人民陪审员 王亚君
二〇一一年一月十三日
代书 记员 王萍辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第1564号原告：何甲。委托代理人：曹某某。委托代理人：许某某。被告：何乙。被告：中国××财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司（代码75329209-5），住所地宁波市××街道××路××层。诉讼代表人：王甲。委托代理人：王乙。原告何甲与被告何乙、中国××财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司（以下简称太保开发区公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理。依法由审判员吴希松适用简某程某进行审理。因被告何乙下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程某于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告何甲的委托代理人曹某某、许某某、被告太保开发区公司委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告何乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何甲诉称：2010年5月8日17时5分许，被告何乙驾驶浙b×××××车辆行经海陵路与宇捷路交叉口时，与原告驾驶的浙b×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆受损、原告受伤。经北仑交警大队认定，被告何乙负事故全部责任，原告不负责任。被告何乙作为肇事车辆的所有人，应负事故全部责任，理应赔偿原告的财产损失。该车辆在被告太保开发区公司投保交强险，故被告太保开发区公司应当在交强险范围内承担先行赔付责任。为维护原告自己的合法权益，故起诉要求被告何乙赔偿原告车辆维修费、评估费等经济损失合计人民币7916元，被告太保开发区公司在交强险范围内先行赔付。原告何甲提供道路交通事故认定书（简某程某）、宁波市价格认证中心事故车辆勘估表、价格认证结论书、评估费票据、修理费票据、维修结算单等证据以证所诉事实。被告何乙未答辩也未向本院提供证据。被告太保开发区公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险事实，应当在交强险限额内承担赔偿责任，但我公司已将交强险财产责任限额2000元赔偿给了该车辆车主叶某某，故应驳回原告对本被告的诉讼请求。被告太保开发区公司提供企业网上银行电子回执用以证明已将交强险2000元赔偿款支付给了车主叶某某的事实。经开庭审理，原、被告双方举证、质证，到庭原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，本院均予以认定。根据上述证据，并结合到庭原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：2010年5月8日17时5分许，被告何乙驾驶浙b×××××车辆在海陵路与××路叉××处，与原告驾驶的浙b×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。同日，北仑交警大队出具道路交通事故认定书（简某程某），认定被告何乙未按规定让行且另一方无过错，负事故全部责任，原告不负事故责任。被告太保开发区公司系浙b×××××车辆交强险保险人。2010年5月12日，宁波市价格认证中心根据原告委托出具甬价认证（2010）30110号道路交通事故车物价格认证结论书，价格认证结论为估定该车辆的损失为7360元。原告支付评估费400元。2010年6月11日，宁波联众汽车销售服务有限公司出具修理费票据2份，载明修理费为7516元。本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告何乙驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损，根据公安机关交警部门作出的事故认定，被告何乙负事故全部责任，原告不负事故责任。被告太保开发区公司作为肇事车辆交强险保险人，应当在交强险财产责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告太保开发区公司财产损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告何乙负事故的全部责任，其对原告损害结果的发生具有过错，应当对原告超出交强险财产责任限额部分的损失承担赔偿责任，故原告要求被告何乙财产损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的汽车修理费7516元，根据原告提供的价格认证结论，其车辆估定的损失为7360元，原告未提供证据证明其修理时增加的156元修理费具有合理性、必要性且与本案事故具有关联性，故本院确定原告汽车修理费为7360元。关于评估费400元，根据原告提供的评估费票据，本院予以认定。被告太保开发区公司主张已将交强险财产责任限额2000元赔偿款支付给了车主，应驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。被告何乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司应在交强险财产责任限额范围内赔偿原告何甲汽车修理费人民币2000元。二、被告何乙应赔偿原告何甲超出交强险财产责任限额部分的汽车修理费5360元、评估费400元等经济损失合计人民币5760元。上述一、二项款项均应于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告何甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何甲负担1元，被告何乙负担18元，被告中国××财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱宗游代理审判员  薛天祥人民陪审员  王亚君二〇一一年一月十三日代书 记员  王萍辉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1953号
原告：王波，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省广德县。
原告：易婷，女，1986年2月6日生，汉族，住址同上，系王波妻子。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。
被告：濮阳隆鑫，男，1989年9月2日�，汉族，住安徽省广德县。
被告：陈媛，女，1990年9月26日生，汉族，住址同上，系濮阳隆鑫妻子。
原告王波、易婷诉被告濮阳隆鑫、陈媛民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、董艺到庭参加诉讼，被告濮阳隆鑫、陈媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告是朋友关系。2015年9月14日，二被告向原告王波借款60000元用于周转。后原告多次索要，二被告均以各种借口拖延。2017年1月26日原告再次向被告索要借款，被告濮阳隆鑫向二被告重新出具欠条，承诺于2017年6月16日前全部还清，到期后原告多次向被告索款未果，故起诉�求：1、判令被告立即归还原告借款人民币60000元及利息（自2017年6月26日起按年利率6％计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告濮阳隆鑫、陈媛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王波与易婷系夫妻关系，濮阳隆鑫与陈媛系夫妻关系。2015年9月14日，濮阳隆鑫、陈媛向王波借款人民币陆万元整（￥60000元），并出具借条一张。2017年1月26日，王波向濮阳隆鑫索要借款，濮阳隆鑫因无钱归还又重新出具一张欠条，载明：“今欠到王波、易婷人民币陆万元整（￥60000.00），经协商约定于2017年6月26日前全部还清，特立此据欠款人：濮阳隆鑫日期：2017.1.26”。还款期限到期后，濮阳隆鑫、陈媛仍未归还借款，故诉至本院。
上述事实有原告的陈述及其提供的借条和欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿�本案中，濮阳隆鑫、陈媛向王波借款人民币60000元事实清楚，并有濮阳隆鑫、陈媛出具的借据及欠条佐证，濮阳隆鑫、陈媛未及时偿还借款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故王波、易婷要求濮阳隆鑫、陈媛归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方没有约定利率，只约定了还款期限，故原告主张自逾期还款之日即2017年6月26日起按年利率6％计算至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳隆鑫、陈媛于本判决生效之日起十日内偿还原告王波、易婷借款人民币60000元及利息（自2017年6月26日起按年利率6％计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由濮阳隆鑫、陈媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年七月二十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初370号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年6月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年11月19日17时许，被告人彭某某在本市南明区皂角井加油站对面贩卖毒品给邓某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人彭某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人彭某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭某某在公安机关的供述及户籍证明，证人邓某某的证言及指认笔录，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年三月十五日
书记员 高旭
第1页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初865号
原告：朱茂胜，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：邱凤娣，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周郦华，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告朱茂胜诉被告邱凤娣、周郦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员汪诚独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告朱茂胜提供的被告邱凤娣、周郦华基本信息，本院法律文书无法向被告邱凤娣、周郦华送达。
本院认为：原告朱茂胜应当提供被告邱凤娣、周郦华准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告邱凤娣、周郦华地址无法通知邱凤娣、周郦华应诉，经本院查证后原告朱茂胜仍不能确定被告邱凤娣、周郦华的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱茂胜的起诉。
诉讼费600元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪诚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执270号
申请人李玉英，女，1948年10月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林际殿，男，1947年5月1日出生，汉族，户籍地为长乐市。
被执行人林秀清，女，1954年7月5日出生，汉族，户籍地为长乐市。
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人林际殿、林秀清民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林际殿、林秀清长期不在本街道居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人林际殿、林秀清纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1018号
申请执行人王广喜。
申请被执行人刁春林，男，1973年4月6日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道幸福小区***号。
王广喜与刁春林承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏1204民初1477号民事判决书已发生法律效力，依照该判决刁春林支付报酬523000元及利息给刁春林，案件诉讼费4715元，因被执行人未按期履行，申请人向本院申请执行，2016年5月16日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和多家商业银行，未发现被执行人有车辆登记、房产登记和银行存款。
2016年10月9日，申请人王广喜与被执行人刁春林达成口头和解协议，申请执行人王广喜同日向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序
上述事实，有执行和解协议和执行笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，申请执行人王广喜与被执行人刁春林达成和解协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人王广喜同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1477号民号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人刁春林不按和解协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一六年十月十二日
书记员 谢 天
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4226号
原告：枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人：牛学元，该公司董事长。
被告：张敦林，男，1981年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王晓辉，女，1985年2月3日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：谢光合，男，1963年3月21日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市金盆担保有限公司与被告张敦林、王晓辉、谢光合追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张军鹰
审判员 黄正峰
审判员 任耀坤
二〇一七年二月二十日
书记员 王德忠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初390号
原告：杨颖，女，1982年10月03日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：甘华国，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
原告杨颖与被告甘华国民、颜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杨颖向本院申请撤回了对被告颜英的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨颖到庭参加了诉讼，被告甘华国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告甘华国立即归还借款433665元。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告生意上需资金周转，于2014年06月24日向原告借款354000元，其中银行转款300000元，现金54000元。约定借款期限为三个月，并口头约定了利息。借款期限届满后，被告未按约定还款。2014年11月07日，原、被告对上述借款重新约定了还款期限，约定该款于2015年02月06日前归还。双方就借款之日起至2015年2月06日止的利息进行了计算后，连同所借的本金354000元一并与原告签订了借款金额为433665元的《个人借款合同》一份。但逾期后，被告并未按约定还款。
被告甘华国未作答辩。
原告为证明自已的主张向本院提交了如下证据：1.2014年06月24日原告向被告银行转款300000元的转款凭证；2.被告向原告出具的借到人民币354000元的《借条》；3.原、被告于2014年11月07日签订的《个人借款合同》。
本院经审理认定事实如下：
2014年06月24日，被告向原告借款354000元，其中300000元为银行转款，54000元为现金支付。双方约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告未按约定还款。2014年11月07日，原、被告对上述借款重新约定了还款期限，约定该款于2015年02月06日前归还。双方就借款之日起至2015年2月06日止的利息经计算为79655元，连同所借的本金354000元一并与原告签订了借款金额为433665元的《个人借款合同》一份。逾期后被告并未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、不举证质证和不辩论的不利法律后果。原提交的《借条》、银行转款凭证和《个人借款合同》，能够确定原、被告之间存在合法的借贷关系，应依法予以保护。被告在借款期限届满后并未还款，原、被告双方经协商，对利息进行了计算，并计入了还款本金，重新出具了借款凭据。但计入借款本金的利息不能超过法定的标准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，被告向原告借款本金为354000元，自借款之日起到最后约定的还款之日止，双方计算的利息为79655元，该利息标准已超出了年利率24%的标准，超出部分不能计入还款本金。借款期限内的利息应按月利率2%计算，经计算为52392元[354000元×2%/月×（7个月+12天÷30天）]，故在重新出具借据中可计入借款本金的利息为52392元，加上原借款本金354000元，至2015月02月06日止，被告实欠原告为406392元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘华国在本判决生效后十日内归还原告杨颖借款406392元；
二、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7800元，公告费900元，合计8700元，由被告甘华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王大平
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到其返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3699号
原告：彭福青。
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地海州区苍梧路1号。
负责人：杨光,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金菊,江苏苍梧律师事务所律师。
原告彭福青与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭福青的委托诉讼代理人成钇桦，被告人民保险公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计43603元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日19时30分许，原告驾驶自己所有的苏G×××××号轿车行至事故地点时因操作不当撞到路南边树上，致车辆损坏严重。原告已为该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率。因双方就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。
被告人民保险公司辩称，事故发生后，被告定损员多次联系原告，要求对涉案车辆进行定损，但原告却以各种理由推脱，导致被告未能对涉案车辆的具体损失进行定损，原告因评估涉案车辆损失所产生的公估费系原告原因而导致的扩大性损失，被告不予承担。关于辆损失，原告应提供修理费发票及清单以证实其实际产生的修理费，公估认定的损失是按照4S店的原厂价格确定的，与修理厂之间的价格相差较大，应以实际产生的修理费用为准。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日19时30分许，原告驾驶其所有的苏G×××××号轿车行至事故地点时因操作不当撞到路南边树上，致车辆损坏。事故经灌云县公安局交巡警大队三中队出具证明，原告彭福青承担事故全部责任。涉案车辆损失经原告申请，本院依法委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司进行公估，车辆损失为40803元，因公估产生的公估费为2000元。原告因此次事故支付施救费800元。
涉案车辆在被告人民保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2015年8月3日至2016年8月3日。
另查明，在事故发生后，原告因认为保险公司定损时间较长且定损金额较低，故选择进行诉讼，申请法院委托公估，致使保险公司未能对涉案车辆进行定损。
本院认为，涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于车辆损失金额，经原告申请，本院依法委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司公估，车辆损失金额为40803元，被告对此鉴定项目无异议，但对价格被告认为是按照4S店的价格进行鉴定，然而被告并未提供相关证据予以证实，故对被告该意见本院不予支持。关于公估费用，原告在事故发生后，认为保险公司定损时间较长且定损金额较低，没有应被告要求由被告对涉案车辆进行定损，而是直接选择进行诉讼，申请法院委托公估，故对委托公估而产生的公估费用，系因原告不配合被告定损而产生，公估费用2000元应由原告彭福青承担。施救费800元系原告支出的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以支持。据此，被告人民保险公司应赔偿原告彭福青因本案事故造成的各项损失共计40803+800=41603元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭福青保险赔偿金41603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费960元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3699号原告：彭福青。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地海州区苍梧路1号。负责人：杨光,该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊,江苏苍梧律师事务所律师。原告彭福青与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭福青的委托诉讼代理人成钇桦，被告人民保险公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭福青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计43603元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日19时30分许，原告驾驶自己所有的苏G×××××号轿车行至事故地点时因操作不当撞到路南边树上，致车辆损坏严重。原告已为该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率。因双方就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。被告人民保险公司辩称，事故发生后，被告定损员多次联系原告，要求对涉案车辆进行定损，但原告却以各种理由推脱，导致被告未能对涉案车辆的具体损失进行定损，原告因评估涉案车辆损失所产生的公估费系原告原因而导致的扩大性损失，被告不予承担。关于辆损失，原告应提供修理费发票及清单以证实其实际产生的修理费，公估认定的损失是按照4S店的原厂价格确定的，与修理厂之间的价格相差较大，应以实际产生的修理费用为准。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日19时30分许，原告驾驶其所有的苏G×××××号轿车行至事故地点时因操作不当撞到路南边树上，致车辆损坏。事故经灌云县公安局交巡警大队三中队出具证明，原告彭福青承担事故全部责任。涉案车辆损失经原告申请，本院依法委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司进行公估，车辆损失为40803元，因公估产生的公估费为2000元。原告因此次事故支付施救费800元。涉案车辆在被告人民保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2015年8月3日至2016年8月3日。另查明，在事故发生后，原告因认为保险公司定损时间较长且定损金额较低，故选择进行诉讼，申请法院委托公估，致使保险公司未能对涉案车辆进行定损。本院认为，涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于车辆损失金额，经原告申请，本院依法委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司公估，车辆损失金额为40803元，被告对此鉴定项目无异议，但对价格被告认为是按照4S店的价格进行鉴定，然而被告并未提供相关证据予以证实，故对被告该意见本院不予支持。关于公估费用，原告在事故发生后，认为保险公司定损时间较长且定损金额较低，没有应被告要求由被告对涉案车辆进行定损，而是直接选择进行诉讼，申请法院委托公估，故对委托公估而产生的公估费用，系因原告不配合被告定损而产生，公估费用2000元应由原告彭福青承担。施救费800元系原告支出的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以支持。据此，被告人民保险公司应赔偿原告彭福青因本案事故造成的各项损失共计40803+800=41603元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭福青保险赔偿金41603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费960元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一六年八月二十五日书记员  张 睿法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初181号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某，男，1966年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达县，家住达县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月25日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人王某某，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月25日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）179起诉书指控被告人黄某、王某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄某、王某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人黄某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月24日，被告人黄某、王某某合伙在位于本市彩虹大道南段X号X栋X单元X楼X号居民房内放置具有上下分功能的捕鱼机一台（十座）从事赌博盈利活动，并在该赌博场所内免费为参与赌博人员提供毒品、吸毒工具等。2015年12月24日，余某、江某、白某、胡某（均已被行政处罚）以及被告人黄某、王某某在该赌博场所内吸食完毒品后被前来清查的公安民警现场挡获，并现场查获吸毒工具及白色晶体可疑物2.6克。
经都江堰市公安局认定，在该赌博场所查获的捕鱼机具有赌博功能的游艺机。经检测，上述人员尿液检测均呈阳性。经检验，在现场查获的白色晶体可疑物、吸毒工具上均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人黄某、王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人黄某、王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人黄某、王某某的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场指认照片、扣押决定书及清单、设备认定书、毒品上缴凭证、尿液毒品检测报告单、行政处罚决定书、检验报告、鉴定意见通知书、被告人黄某、王某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某某为获取非法利益，摆放捕鱼机供他人赌博，且在该赌博场所内免费为他人提供毒品并容留其吸食，上述行为已分别构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄某、王某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜划分主、从犯。被告人黄某、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某、王某某此次犯罪系初犯，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。二被告人均一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。）
三、对涉案的一台捕鱼机（共计10座）、“冰壶”一个、锡箔纸一张、吸管一根、白色晶体状颗粒物一瓶予以没收。对扣押在案的两部三星手机予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 捷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6006号
原告:台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），统一社会信用代码：91331081564414479H。
负责人：王巧君，行长。
委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，该支行员工。
委托代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，该支行员工。
被告：徐安定，男，1969年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告:朱兴友，男，1973年3月23日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告徐安定、朱兴友信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：一、判令被告徐安定偿还原告信用卡透支本金49154.64元，截止2018年3月30日的利息14254.91元并支付自2018年3月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。二、被告朱兴友对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年5月17日，被告徐安定在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申领大唐信用卡。原告经审查后授予被告信用额度50000元，并向其发放了卡号为62×××03的大唐信用卡。2012年5月21日，原告与被告朱兴友签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告朱兴友为被告徐安定使用大唐卡发生的全部债务（包括100000元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。被告徐安定领取了该卡后并进行了使用，截止2018年3月30日，被告徐安定共欠透支卡本金49154.64元、利息14254.91元，被告朱兴友亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐安定在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行透支本金49154.64元、截止2018年3月30日的利息14254.91元，并支付自2018年3月31日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告朱兴友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取971元，由被告徐安定、朱兴友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1942元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月十一日
代书记员 林 佳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0904执233号
申请执行人肖婷婷，女，汉族，1991年11月12日出生，住广东省茂名市电白区。
被执行人黄伟，男，汉族，1963年9月14日出生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人陈萍，女，汉族，1975年4月11日出生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人黄金生，男，汉族，1991年10月15日出生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人高州市金鸿房地产开发有限公司，住所地：高州市府前北路173号。
法定代表人：陈萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民四初字第189号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内自觉履行金钱支付义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈萍名下所有的位于茂名市油城九路1号大院26号1401房屋一套（房屋所有权证号：××号）。
二、查封被执行人高州市金鸿房地产开发有限公司名下所有的位于高州市茂岭讹山村南方花园1一4幢1号商铺（房屋所有权证号：高020002851402000XXx4）。
三、查封被执行人高州市金鸿房地产开发有限公司名下所有的位于高州市南湖塘集贤新村23幢3A房屋一套（房屋所有权证号：高州××号）。
四、查封被执行人高州市金鸿房地产开发有限公司名下所有的位于高州市南湖塘集贤新村22幢8一C房屋一套（房屋所有权证号：高州××号）。
五、查封被执行人高州市金鸿房地产开发有限公司名下所有的位于高州市南湖塘集贤新村22幢8一B房屋一套（房屋所有权证号：高州××号）。
六、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年三月十四日
书记员 吴晓煜
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行审76号
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人田春华，主任。
委托代理人徐辉。
委托代理人刘曦蔓。
被执行人陶秀才，男，1978年4月1日出生。
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州卫计委）于2018年4月16日向本院申请强制执行京通卫医罚[2017]039号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院于同日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州卫计委于2017年5月23日作出《处罚决定书》，认定被执行人陶秀才自2017年4月14日至2017年5月17日在北京市通州区马驹桥镇XX村非医师行医，经营期间违法所得人民币贰仟元，陶秀才曾因相同的违法行为受到卫生行政部门的处罚。陶秀才违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，上述违法事实有现场笔录、询问笔录、京通卫医保决[2017]05171号《证据先行登记保存决定书》（以下简称《保存决定书》）载明的物品、照片（图片）证据提取单为证。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予陶秀才以下行政处罚：没收违法所得人民币贰仟元、没收《保存决定书》载明的物品、罚款人民币陆万元，同时责令立即改正上述违法行为。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至商业性银行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，通州卫计委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫计委向被执行人陶秀才送达《处罚决定书》后，陶秀才未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫计委向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州卫计委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会作出的京通卫医罚[2017]039号《行政处罚决定书》。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 佟艳艳
审 判 员 李炎铎
二〇一八年五月四日
法官助理 徐 晶
书 记 员 杨雅静
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初714号
原告：铁某某，女，回族，小学文化，农民。
被告：马某某，男，回族，初中文化，农民。
原告铁某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行了审理。
铁某某向本院提出的诉讼请求：一、依法判决解除原、被告同居关系；二、判决非婚生女XX兰由原告抚养，被告支付抚养费6万元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年2月未领结婚证同居生活。2014年11月生育女孩马XX，现随原告一起生活。2015年4月原告带孩子回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
女孩马XX由被告马某某抚养，抚养费由其自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费70元，减半收取计35元，由铁某某负担。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章
后，即具有法律效力。
审判员 黄万胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 王正芳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第450号
原告王常亮，男，1963年1月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人沈建勇，山东千舜律师事务所律师。
被告潘洪银，男，1958年2月17日出生，汉族，职业不详，原住山东省惠民县淄角镇，现住址不详。
被告刘学勤，女，1957年11月17日出生，民族不详，职业不详，原住济南市历城区，现住址不详。
被告济南广强兴业商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人潘光强，经理。
原告王常亮与被告潘洪银、被告刘学勤、被告济南广强兴业商贸有限公司（以下简称广强商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王常亮的委托代理人沈建勇到庭参加了诉讼，被告潘洪银、被告刘学勤、被告广强商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常亮诉称，潘洪银与广强商贸公司于2013年3月23日共同向王常亮借款10万元。借款到期后，潘洪银与广强商贸公司均未履行还款义务。该债务发生于潘洪银与刘学勤夫妻关系存续期间，应由该两人共同偿还。为此，王常亮诉至法院，请求判令：一、潘洪银、刘学勤、广强商贸公司共同偿还王常亮借款本金10万元，并偿付利息及逾期还款损失。二、本案诉讼费由潘洪银、刘学勤及广强商贸公司负担。
被告潘洪银、被告刘学勤、被告广强商贸公司均未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，王常亮于诉讼中共提交了借条四份，其中，出具时间均为2013年3月23日的两份借条分别载明：“今借王常亮现金壹拾万元正.小写￥100000元，每月支付利息壹仟贰佰伍拾元正，借款期限为一年，2013.23/3号至2014.24/3号借款人潘洪银2013.23/3”；“今借王常亮现金大写伍万元正.小写￥50000元，每月支付利息陆佰贰拾伍元正，期限壹年，自2013年3月23号至2014年3月24号借款人潘洪银2013.23/3”。同时，在该两份借条“借款人”签字处均加盖有“济南广强兴业商贸有限公司”字样印章。出具时间为2014年9月3日的两份借条分别载明：“今有潘洪银借王常亮现金大写：壹拾万元正：小写￥100000.00元借款人潘洪银”；“今有潘洪银借王常亮现金大写：伍万元正.小写￥50000.00元”。
就上述借条的出具及借款的支付情况，王常亮主张如下，2013年3月23日，潘洪银与广强商贸公司共同以经营急需用钱为由向王常亮借款15万元。当日，王常亮分两次以现金的形式将借款15万元支付给潘洪银，潘洪银与广强商贸公司亦出具了借条两份，即出具时间为2013年3月23日的两份借条。2014年9月3日，因潘洪银及广强商贸公司无法按约定的还款日期偿还借款，故王常亮找到潘洪银要求其又重新出具了上述出具时间为2014年9月3日的两份借条。但是，潘洪银与广强商贸公司至今仍未能偿还借款，所以王常亮才诉至法院，要求潘洪银及广强商贸公司偿还借款，对于利息及逾期还款损失，现合并该两项请求如下：以借款15万元为基数，自2013年9月2日起至判决生效之日止，按照年利率12%计付利息。
因潘洪银所负债务发生于其与刘学勤夫妻关系存续期间，故应为该两人的夫妻共同债务，故要求刘学勤承担共同还款责任。
就其主张的潘洪银与刘学勤系夫妻关系的事实，王常亮提交了由济南市房屋档案馆出具的潘洪银与刘学勤于2014年8月20日共同签具的婚内析产协议及房屋所有权转移登记申请书各一份予以证明。
上述事实，有文中所列证据及王常亮的庭审陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，潘洪银、刘学勤及广强商贸公司在经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、质证、举证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依据王常亮于诉讼中提交的四份借条载明的内容，足以判定其上所载借款已于2013年3月23日支付给潘洪银与广强商贸公司，且潘洪银及广强商贸公司亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对王常亮主张的借贷事实本院予以认定。合法的债权债务关系应受法律保护。潘洪银与广强商贸公司对王常亮既负有债务，就应当予以及时偿还。因此，现王常亮要求潘洪银及广强商贸公司偿还借款15万元本院予以支持。王常亮于诉讼中自愿将其主张的利息及逾期还款损失合并明确为以借款15万元为基数，自2014年9月2日起至判决生效之日止，按照年利率12%计付利息，不违反双方当事人关于借款利息计付约定，故对其该项请求本院亦予以支持。
依据王常亮提交的由济南市房屋档案馆出具的潘洪银与刘学勤于2014年8月20日共同签具的婚内析产协议及房屋所有权转移登记申请书，足以判定潘洪银与刘学勤系夫妻关系的事实，且该两人亦未对王常亮关于涉案债务发生于该两人夫妻关系存续期间的主张作出相反抗辩，故涉案债务亦应为该两人之夫妻共同债务，王常亮要求刘学勤共同偿还该债务合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪银、被告刘学勤与被告济南广强兴业商贸有限公司共同偿还原告王常亮借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘洪银、被告刘学勤与被告济南广强兴业商贸有限公司共同偿付原告王常亮借款利息（以15万元为基数，按年利率12%计算，自2014年9月2日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3300元，财产保全费1520元，由被告潘洪银、被告刘学勤与被告济南广强兴业商贸有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏 婷
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审231号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：杨某某卫生所。住所地馆陶县。
经营者：杨某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年2月16日作出的馆价检处﹝2017﹞2-005号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十五日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2595号
原告：徐继真，女，1967年3月4日生，汉族，住所地睢县。
被告：和英，女，1968年4月9日生，汉族，住所地睢县。
原告徐继真与被告和英健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继真向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计10580元。事实和理由：2018年3月23日下午13时许，被告在睢县匡城乡匡城村会场里将原告打伤，原告受伤后入住睢县人民医院治疗，花费大量的医疗费用，经睢县公安局调查处理，被告被行政拘留3日，但对原告的经济损失被告拒不赔偿。
被告和英辩称：原告诉称被告朝原告太阳穴和后脑勺处打与事实严重不符；是原告跑到被告的摊位上大呼小叫，并伸手抓住了被告的衣领，被告这才抓住原告的头发，后被人劝开；不仅不应当赔偿原告的损失，原告还应当赔偿被告各项损失共计12345元。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据材料：1、入院证、住院病历、出院记录、医嘱记录单、诊断报告书、检验、检查报告单等，用以证明在睢县人民医院住院治疗14天及治疗、检查的情况；2、住院收费票据，用以证明原告住院治疗花费2299.57元；3、法医鉴定费明细表，用以证明支付鉴定费680元。经庭审质证，被告对上述证据材料无异议，本院作为认定事实的有效证据使用。
被告向本院提交了证人袁某、马某、庞某书写的证言材料。经庭审质证，原告的异议为，证人均系被告的亲戚，所证内容不符合客观事实，本院认为，该三位证人在证明原、被告双方发生了争吵并引起打架之事实方面具有真实性，能够与其他证据相印证，应予以采信。
为查明本案的事实，本院依职权调取了以下证据材料：1、睢县公安局匡城派出所对原告及其丈夫薛坤的询问笔录；2、睢县公安局匡城派出所对被告及其丈夫韩海安的询问笔录；3、睢县公安局对原告的法医学人体损伤程度鉴定书；4、睢县公安局对被告和英行政拘留3日的行政处罚决定书。经庭审质证，原、被告对上述证据材料均无异议，本院作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月23日下午13时许，在睢县匡城乡匡城村会场里，原、被告双方因琐事发生纠纷引起打架，被告将原告打伤，原告受伤后入住睢县人民医院治疗14天，花医疗费2299.57元；经睢县公安局法医鉴定，原告头、面部的伤构成轻微伤，原告为此支付鉴定费680元；2018年4月9日，睢县公安局作出睢公（匡）行罚决字［2018］10230号行政处罚决定书，决定对和英行政拘留3日。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告提交的有效证据，本案中，原告的合法、合理性损失应为：医疗费2299.57元，误工费（50元×14天）700元，护理费（50元×14天）700元，住院伙食补助费（30元×14天）420元，法医鉴定费680元，合计4799.57元。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。在本案的审理过程中，被告和英辩称自己也受到了损害，原告应赔偿12345元，因其未提起反诉，本院对此不予审理，如果被告确有证据证明自己受到了伤害且系原告的侵权行为所致，可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告和英于本判决生效后5日内赔偿原告徐继真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计4799.57元；
二、驳回原告徐继真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告和英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年七月九日
书记员 胡耀莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3130号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍在安徽省颍上县刘集乡藕塘村朱圩**号；2017年7月26日因涉嫌妨害公务罪由上海市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2577号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月26日8时30分许，被告人朱某某驾驶无牌电动自行车行驶至上海市浦东新区新园路、洲海路路口时，被正在该处开展交通整治的民警拦下，被告人朱某某拒不配合执法并辱骂民警，后在民警对其依法传唤时，采用拉扯、脚踢的方式致民警周某某、陆某受伤，并造成30余名群众围观。经法医学鉴定，被害人周某某遭受外力作用致体表挫擦伤，构成轻微伤；被害人陆某遭受外力作用致右膝软组织挫伤，不构成轻微伤。
2017年7月26日，被告人朱某某因重大犯罪嫌疑被当场抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
本院审理过程中，被告人朱某某在家属帮助下，自愿赔偿了二被害人经济损失人民币3,000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某、陆某的陈述笔录；证人王某某、徐某的证言笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的人民警察证、执法证明、案发经过、常住人口基本信息及被告人朱某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年九月七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终172号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雨申，男，1960年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，捕前住霸州市。2017年1月14日因从事邪教活动被霸州市公安局行政拘留十五日。2017年8月18日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被霸州市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人王雨申犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年4月10日作出（2017）冀1081刑初431号刑事判决。原审被告人王雨申不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王雨申系“法轮功”练习者，2017年1月14日，被告人王雨申因张贴“法轮功”宣传图片被霸州市公安局行政拘留十五日。2017年8月18日9时30分许，被告人王雨申在霸州市乐达商场门前宣传“法轮功”时，被民警抓获。现场查获“法轮功”宣传册20本，宣传卡片25张。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、霸州市公安局行政处罚决定书证实，霸州市公安局因利用邪教、会道门迷信活动危害社会，于2017年1月14日对被告人王雨申予以行政拘留十五日。
2、霸州市公安局国内安全保卫大队受案登记表证实，2017年8月18日9时许，接群众孙某报警称，一名男子正在胜芳镇凯顺路乐达商场门前散发“法轮功”手册。
霸州市公安局胜芳分局河东派出所出具抓捕经过证实，2017年8月18日9时30分许，在胜芳镇凯顺路南头将正在散发“法轮功”反动宣传品的王雨申抓获，现场查获“法轮功”反动宣传册20本，宣传卡片25张。
霸州市公安局扣押物品、文件清单及物证照片证实，对在被告人王雨申处查获的“法轮功”宣传品予以扣押。
3、证人孙某的证言证实，2017年8月18日9时30分左右，其在灯，一名男子推着一辆蓝色自行车，向其宣传“法轮功”手册，其没有理他。这名男子向其他过路的人宣传“法轮功”手册，其就报警了。
辨认笔录证实，孙某辨认出被告人王雨申就是向其进行“法轮功”宣传的男子。
4、霸州市公安局国内安全保卫大队出具办案说明证实，经指纹等信息采集比对，2017年8月18日抓获人员与2017年1月14日抓获除杨某外另一名人员系同一人，为本案被告人王雨申。另证实，因王雨申拒不交代散发的宣传品来源，目前尚未查到相关线索。
5、被告人王雨申的供述与辩解证实，其2017年8月18日，在讲“法轮功”真相了，对街上过路的人讲，其也不认识他们，见人就讲，被扣押的宣传品是其的，来源其不能说，其进过一次拘留所，其没有违法。
6、讯问同步录音录像证实，公安机关对被告人依法讯问的情况。
7、被告人王雨申的常住人口基本信息证实，王雨申达到刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人王雨申曾因传播邪教宣传品而被行政处罚，二年内再次实施传播邪教宣传品活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人王雨申如实供述犯罪事实，且公安机关查获的宣传品被告人尚未传播，对其量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、第四条的规定，认定被告人王雨申犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的“法轮功”宣传品予以没收。
上诉人王雨申提出“法轮功”不是邪教组织，是精神信仰，请求二审法院判其无罪。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人王雨申提出的“法轮功”不是邪教组织，是精神信仰，请求二审法院判其无罪的意见，经查，“法轮功”属于邪教组织是国家相关法律明确予以规定的，且王雨申在受到行政处罚后，继续实施传播邪教宣传品活动，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的主客观构成要件。
本院认为，上诉人王雨申曾因传播邪教宣传品而被行政处罚，二年内再次实施传播邪教宣传品活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对王雨申的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 陈克祥
审 判 员 徐 兵
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民特13号
申请人：邹玉敏,男,1956年6月28日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：邹玉英,女,1958年11月15日生,汉族，住苏州。
指定代理人：卜海妹，女，1935年9月21日生，汉族，住苏州。
申请人邹玉敏申请对被申请人邹玉英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员杨俊适用特别程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，本院指定被申请人邹玉英的母亲卜海妹作为其代理人参加诉讼。申请人邹玉敏，被申请人邹玉英及其指定诉讼代理人卜海妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人邹玉敏诉称，被申请人邹玉英长期精神存在问题，为无民事行为能力人，常年需要人照顾及陪伴。申请人与被申请人为兄妹关系，法定代理人卜海妹与邹玉英为母女关系，一直以来邹玉英与卜海妹生活在一起，卜海妹负责照顾其饮食起居。但随着卜海妹年事已高，实在无力继续照顾邹玉英。考虑到被申请人未来的生活保障，申请人邹玉敏与被申请人母亲卜海妹商量并获得家中长姐邹玉燕的同意，大家一致同意由申请人邹玉敏作为邹玉英的监护人，照顾其饮食起居，申请人由此提起诉讼。
被申请人及其指定代理人对申请人的诉请表示认可。
经审理查明，被申请人邹玉英为精神三级伤残，未婚，未生育子女，指定代理人卜海妹为其母亲，其父亲邹根发已于2006年11月17日去世，父母共生育子女三人即邹玉敏、邹玉英及邹玉燕，申请人邹玉敏与被申请人邹玉英为兄妹关系，系被申请人邹玉英的近亲属。本案在审理过程中，经申请人邹玉敏申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人邹玉英有无民事行为能力进行鉴定。2017年9月6日，苏州市广济医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被申请人邹玉英诊断诊断为精神分裂症，认定为限制民事行为能力。
上述事实，由当事人提交的残疾人证、社区出具的证明、户口注销证明、人口登记表、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被申请人邹玉英经司法鉴定系限制民事行为能力人，申请人邹玉敏作为近亲属提出宣告被申请人邹玉英为限制民事行为能力人的申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人为被申请人哥哥，在指定监护人的顺序中位于先位顺序，现申请人明确表示愿意承担监护责任，其他亲属亦无异议，故对申请人邹玉敏的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邹玉英为限制民事行为能力人；
二、指定申请人邹玉敏为被申请人邹玉英的监护人。
本案鉴定费2996.52元，由申请人邹玉敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 夏梦娇
第1页共3页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民催39号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：何桂红、万兆红，江西豫章律师事务所律师。
申报人：江西华宸机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道98号，统一社会信用代码：91360121584016240P。
法定代表人：陈菊红，该公司总经理。
委托代理人：陈式云，男，该公司业务员。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为3130005124928121，票面金额为人民币叁拾万元整，出票日期2016年7月1日，到期日2017年1月1日，出票人为南昌市青云谱华昌轮胎总汇，收款人为南昌洪城轮胎商行，付款银行为上饶银行南昌分行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人江西华宸机械有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 景