wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0110刑初131号公诉机关天津市东丽区人民检察院。附带民事诉讼原告人欧某女，1946年2月25日出生于河南省，汉族，农民，住河南省沈丘县。（系本案被害人）委托代理人刘体建男，1972年8月24日出生于河南省，汉族，农民，住河南省沈丘县。被告人杨建国男，1971年3月7日出生于天津市，汉族，无文化，天津滨海顺达保安公司保安，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。1998年因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年11月27日因犯强奸罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月12日减刑释放。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人杨建国犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人杨建国、附带民事诉讼原告人欧某的委托代理人刘体建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨建国与郭某系同事关系。2014年2月2日20时许，被告人杨建国酒后至天津市东丽区新立街张贵庄村郭某暂住处平房，与郭某一起饮酒，因郭某妻子被害人欧某故意将被告人杨建国的酒水倒掉，被告人杨建国表示不满遂与郭某离开平房，途中被告人杨建国折返并翻墙进入被害人欧某暂住处平房院内，与被害人欧某发生口角，后用拳头及汽车轮胎对被害人欧某进行殴打，致被害人欧某身体多处受伤。经鉴定，被害人欧某的损伤程度构成轻伤一级。2016年8月30日，被告人杨建国在天津滨海顺达保安公司被公安机关抓获。上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述及诊断证明，证人郭某、熊某、张某的证言，物证照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，情况说明，前科材料，被告人杨建国的供述，被告人杨建国的身份证明等证据证实，足以认定。另查，附带民事诉讼原告人欧某被被告人杨建国打伤后，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行了治疗，住院45天，共支付医疗费人民币64619.91元，现附带民事诉讼原告人欧某要求被告人杨建国赔偿经济损失共计人民币765000元，同时请求本院追究被告人杨建国抢劫罪的刑事责任，并当庭提交了医疗费单据1张。被告人杨建国对附带民事诉讼原告人欧某提供的证据无异议。本院认为，被告人杨建国目无国法，故意损害被害人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被害人欧某认为被告人杨建国的行为构成抢劫罪的意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人杨建国有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨建国庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨建国对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人欧某造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人欧某的诉讼请求及相关证据，本院作如下评判：1、医疗费，附带民事诉讼原告人欧某为证实医疗费人民币64619.91元而提供的医疗费单据客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。2、交通费，附带民事诉讼原告人欧某虽对该项请求未提供相应的交通费票据，根据其伤情，本院对此酌情考虑给付人民币1000元。3、护理费，附带民事诉讼原告人欧某对该项诉讼请求虽未提供相应证据，但根据其伤情，住院期间的护理是必要的，住院期间护理人员一人，其住院45天，按照国家规定护理人员护理费为人民币39494/365*45=元4869.45元。4、住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定，即每天人民币100元标准，欧某住院45天，合计伙食补助费为人民币4500元。5、营养费，附带民事诉讼原告人欧某对该项请求虽未提供相应的证据加以证明，但根据其伤情，住院期间合理的营养供给是必要的，本院酌情予以确定人民币4500元。综上，附带民事诉讼原告人欧某经济损失为医疗费人民币64619.91元、交通费人民币1000元、护理费人民币4869.45元、住院伙食补助费人民币4500元、营养费人民币4500元，总计人民币79489.36元。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年4月29日止。）二、被告人杨建国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某经济损失人民币79489.36元。三、附带民事诉讼原告人欧某其他诉讼请求，予以驳回。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军审 判 员  孙宝芳人民陪审员  朱跃峰二〇一七年三月九日书 记 员  张 祎速 录 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第360号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人丁某甲（冒名：丁某乙），农民。2011年6月21日因吸食毒品被宁贵州省毕节市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人丁某甲犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年4月8日20时许，被告人丁某甲在宁波市江东区江南中路新模村村口附近，以200元人民币的价格，将两包毒品（净重0.1586克）贩卖给事先电话约定的蒋某。交易成功后即被当场抓获。经鉴定，该两包毒品含海洛因成份。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、房某、杜某、魏某、钱某的证言，公安机关出具的被告人丁某甲的户籍证明、抓获经过证明、通话清单、扣押物品清单、毒品上交清单、赃物照片、强制戒毒决定书，辨认笔录、称重笔录及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2013年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品：海洛因0.1078克及犯罪工具：三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年八月九日
代书记员 董盛
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0911行初40号
原告孟某甲。
委托代理人孟某乙。
被告阜新市公安局交通警察支队海州大队，地址阜新市中华路西段。
法定代表人ＸＸ，系该队大队长。
委托代理人程绍彤，系该队工作人员。
本院在审理原告孟某甲诉被告阜新市公安局交通警察支队海州大队道路行政处罚一案中，原告孟某甲申请撤回对被告阜新市公安局交通警察支队海州大队的起诉。
本院认为，原告孟某甲申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告孟某甲已预交）予以退回。
审 判 长 胡 波
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔 兴
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3258号
涟源市人口和计划生育局、李彬、罗胜龙
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李彬行政非诉案由一案，经被执行人罗胜龙、李彬自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2684号
北京市延庆区人民法院审理的被执行人彭华盗窃罪一案，本院作出的（2014）延刑初字第95号刑事判决发生法律效力后，因被执行人彭华未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人应缴纳罚金2000元。
该案在执行中，经查，被执行人彭华名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延刑初字第95号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王怀斌
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2684号北京市延庆区人民法院审理的被执行人彭华盗窃罪一案，本院作出的（2014）延刑初字第95号刑事判决发生法律效力后，因被执行人彭华未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人应缴纳罚金2000元。该案在执行中，经查，被执行人彭华名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）延刑初字第95号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一六年十一月二十六日书记员  王怀斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1328号
原告张慧，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告刘智贤，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告张慧诉被告刘智贤民间借贷纠纷一案中，我院于2016年5月16日向原告张慧发出补缴诉讼费用通知，限原告在收到通知之日起七日内足额交纳诉讼费用，但原告在该期限内未予交纳。
本院认为，原告在法定的期限内未足额交纳相应的诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费11948元（原告已实际缴纳5974元），退还原告张慧2987元，由原告张慧负担2987元。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 温 智
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1328号原告张慧，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。被告刘智贤，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告张慧诉被告刘智贤民间借贷纠纷一案中，我院于2016年5月16日向原告张慧发出补缴诉讼费用通知，限原告在收到通知之日起七日内足额交纳诉讼费用，但原告在该期限内未予交纳。本院认为，原告在法定的期限内未足额交纳相应的诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费11948元（原告已实际缴纳5974元），退还原告张慧2987元，由原告张慧负担2987元。审 判 长  刘 媛代理审判员  李慧超代理审判员  杨 劼二〇一六年五月二十五日书 记 员  温 智
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执417号
申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。组织机构代码：61204823-2。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
被执行人韦菊芬，女，1985年1月15日出生，壮族，住广西柳州是融安县，
申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司与被执行人韦菊芬服务合同纠纷，厦门市海沧�人民法院作出的（2016）闽0205民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院立案执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �吴靖峰
审判员 杨 志 民
审判员 黄 振 源
二〇一七年八月十四日
书记员 许 再 兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1636号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司。
法定代表人张新亚，董事长。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨莉，女，1969年2月21日出生，汉族。
委托代理人李广堂、陈伟功，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司因与被上诉人杨莉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7985号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 姚付良
二〇一五年九月十五日
书记员 裴蒙丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00055号
原告（反诉被告）湖北硅都电力电子有限公司（以下简称硅都公司）。
法定代表人杨胜会，该公司总经理。
委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
被告（反诉原告）夹江县聚能机械有限责任公司（以下简称聚能公司）。
法定代表人王德华，该公司总经理。
委托代理人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
原告硅都公司与被告聚能公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。在审理中，因双方达成和解协议，原告硅都公司及被告聚能公司分别向本院提出撤回本诉及反诉申请。
本院认为，原告硅都公司及被告聚能公司提出撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告硅都公司撤回本诉；
二、准许反诉原告聚能公司撤回反诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告硅都公司负担，反诉案件受理费1750元，由被告聚能负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王忠民
人民陪审员 檀小寅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
1
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初609号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人郭爱民，行长。
委托代理人王其东，男，系原告单位职工。
被告：张金冉，男，住禹城市。
被告：袁爱军，女，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张金冉、袁爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张金冉、袁爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月27日二被告组成联保小组与原告签订标的额为5万元的农户贷款借款合同，期限自2013年2月27日至2016年8月26日，期间借款人可循环自助适用借款，单笔借款最长期限不超过12个月。2015年2月24日被告张金冉在原告处取得贷款5万元，到期日为2016年2月23日，借款逾期后，经我行多次催要，三被告拒不归还剩余借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
二被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月12日被告张金冉向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，请求以自助可循环贷款方式在原告处贷款5万元，并由袁爱军担保。
２０１3年2月27日原告与被告张金冉、袁爱军签订编号为37020120130043081《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元；发放至借款人银行卡（卡号6228411810215217916）借款方式为自助可循环方式；借款期限从２０１3年2月27日至２０１6年8月26日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40﹪；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人担保方式为最高额保证。”2015年2月24日被告张金冉在原告处借款5万元，执行利率7.84000%，到期日为2016年2月23日。后被告张金冉没有偿还借款本息。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张金冉支付了借款，履行了合同义务，被告张吉冉在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张金冉在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张金冉支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告袁爱军在合同上作为担保人签字，说明其自愿为被告张金冉的借款承担连带保证责任，故被告袁爱军应对被告张金冉的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金冉偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支公司的借款本金50000元及利息（2015年2月24日开始，按利率7.84000%计算利息至2016年2月23日；自2016年2月24日至还清本金止，利率按7.84000%上浮50%计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告袁爱军对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁金盛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执140号
申请执行人王跃平，男，汉族，1960年11月6日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：李忠和，董事长。
王跃平与武汉祺昌能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武东开民二初字第01042号民事调解书已经发生法律效力。权利人王跃平于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付工资报酬、经济补偿金共计94481.2元及迟延履行期间的利息；2、要求被申请人为申请人办理失业保险金的申领手续；3、执行费由被申请人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01042号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项94481.2元及利息待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王跃平可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周继红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更987号
罪犯刘春龙，男，1985年12月9日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
本院于2014年4月15日作出（2013）大刑一初字第233号刑事判决，以罪犯刘春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月8日投入监狱服刑。本院于2016年7月10日以（2016）辽02刑更1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2022年7月5日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，获2016、2017年度监狱改造积极分子奖励各1次。
上述事实，有罪犯刘春龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月6日起至2021年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二Ο一八年八月二十日
书记员 刘丰采
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第642号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵某。2008年12月11日因醉酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交警直属一大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚金2000元。因本案于2015年3月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日晚，被告人赵某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区栅堰路洪声路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人赵某血液内乙醇含量为1.46毫克／毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有证人俞某的证言，现场调查笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵某因醉酒驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 严骄阳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终138号
上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，董事长。
被上诉人（原审原告）：王永山，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安建设公司）因与被上诉人王永山买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初720号民事裁定，向本院提出上诉。
水安建设公司上诉称,1.被上诉人提供的《物资采购合同》甲方签字处部分加盖了安徽水安建设集团股份有限公司弋江区城际铁路弋江南路道路及排水项目资料章，无论该份合同效力如何，上诉人并未向工商行政管理部门登记注册涉案项目部，即使该项目部存在，也仅仅是临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，不具有诉讼主体资格；2.《物资采购合同》第十一条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，按照第（1）种方式解决，（1）提交甲方住所地人民法院裁决。（2）提交项目部所在地人民法院裁决”，根据此约定，甲方住所地与项目所在地并列存在，互不包含，双方已明确将项目部所在地排除在甲方所在地含义之外，原审法院认为该项目地在弋江区且具有管辖权，无法律依据，故请求撤销原审裁定，本案由上诉人住所地的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。双方当事人分别于2015年3月24日、2015年9月7日各签订一份《物资采购合同》，3月24日签订的合同约定争议解决方式为提交甲方住所地人民法院裁决，9月7日签订的合同约定争议解决方式为提交项目所在人民法院裁决，上述两份合同中关于管辖约定均不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定，因合同中甲方标注为安徽水安芜湖市弋江区城际铁路弋江站道路工程项目部，故芜湖市弋江区人民法院作为甲方和项目所在地法院对本案具有管辖权，王永山向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，水安建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年六月八日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2404号
原告：李芳，女，1976年11月1日出生，汉族，住宿州市泗县。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住五河县。
原告李芳诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳委托代理人胡静轩到庭参加诉讼，被告陈杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，原、被告系朋友关系。2015年被告以经营资金周转紧张为由，于2015年1月29日和2月14日分别借款300000元和200000元，由被告分别出具借条，约定月息2%。被告出具借条后，即通过银行将所借款转付给被告。被告借款后将利息付至2015年12月底，从2016年至今本息一分未付。为维护原告的合法权利，请求判令被告偿还借款本金500000元，并从2016年1月1日起按约定月息2%支付利息至偿清止；诉讼费用由被告负担。
原告李芳针对其主张，向本院提交：1.署名“陈杰”2015年1月29日和2015年2月14日的借条二张，分别载明：“今借到李芳人民币叁拾万元整（￥300000元），月息2分”、“今借到李芳人民币贰拾万元整（￥200000元），月息2分、按季度结息”。2.银行转款凭证三份，证明原告分别于2015年1月30日、2015年2月15日通过其母亲张素侠账户分别转给被告300000元和200000元。3.常住人口登记卡，证明原告与张素侠是母女关系，原告借款500000元是通过张素侠的账户转付给被告的。
被告陈杰经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，原告李芳所举证证据（1）二借条，其形式、内容合法，且与本案具有关联性；证据（2）银行转账凭证及证据（3）常住人口登记卡进一步证明借条载明借款已实际支付；被告陈杰经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告李芳所举证证据的真实性及证明力，依法予以采信。
本院认为，原告李芳主张被告陈杰借款500000元，由被告陈杰出具的借条及银行转账凭证佐证，证据充分，应予认定；双方约定月息2%，符合法律规定，应予保护。被告陈杰经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈杰应偿还原告李芳借款本金500000元及利息（从2016年1月1日起按月息2%计算至偿清止），于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 王晓金
人民陪审员 沈先飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志立，男，汉族，1965年4月16日出生，农民。
委托代理人：黄如光，山东××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白显华，男，汉族，1969年6月7日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵茂军，男，汉族，1963年5月25日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙美菊，女，汉族，1957年5月22日出生，农民。
三被申请人共同委托代理人：苏运华。
再审申请人赵志立与被申请人白显华、赵茂军、孙美菊合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志立申请再审称：申请人有新证据，即赵某甲、赵某乙出具的证明及郭玲列出的货款往来清单，能够证明2009年10月20日的凭证内容是虚假的，该凭证没有合伙人的签字，该凭证是伪造的。2009年10月20日全体合伙人没有算账，凭证中注明的588619元也不是2009年10月20日形成的，而是在2010年4月25日清算合伙账目时形成的。申请人不存在清算完后又收回了3万元货款的事实。综上，赵志立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。
本院认为：申请人虽主张该3万元已经向合伙体交付并已进行了清算，但现金收入凭证显示的算账时间为2009年10月20日，而申请人收到3万元货款的时间是2009年12月18日，从上述二份证据显示的时间看，该3万元是在算账后收到的货款，原审认定该3万元货款并没有向合伙体交付并无不当。申请人虽主张现金收入凭证显示的算账时间不真实，但无相反证据予以推翻，且业已生效的本院(2013)济商终字第377号民事判决，对2009年10月20日，经全体合伙人结算，赵志立处经手款项688619元，已支付688619元，截止到2009年10月20日，赵志立经手的账面已平这一事实予以了认定。申请人主张该3万元属2008年的货款，已经向合伙体交付，但被申请人对此不予认可，申请人也未能提供将该3万元记入合伙账务的账目凭证。综上，赵志立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵志立的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 杰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执751号
申请执行人秦天义。
被执行人宋大红。
秦天义与宋大红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初507号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宋大红没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执751号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2558号
原告吕二光，男，出生于1959年7月5日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告段三，男，约58岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告段旭东，男，约30岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年7月6日立案受理了原告吕二光诉被告段三、段旭东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕二光到庭参加了诉讼，被告段三、段旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕二光诉称，被告段三、段旭东于2013年向原告吕二光借款59000元，后又于2015年2月8日重新向原告吕二光出具了借条一条，并出具了20000元的利息欠条一支。后经原告吕二光多次催要，被告段三、段旭东至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告段三、段旭东偿还原告吕二光借款本金及利息79000元及从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告段三、段旭东承担。
被告段三、段旭东未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告段三、段旭东于2013年向原告吕二光借款59000元，约定月利率2%，后双方于2015年2月8日经结算，被告段三、段旭东结欠原告吕二光借款利息20000元，并向原告吕二光出具了利息欠条一支。同日，被告段三、段旭东重新向原告吕二光出具了59000元的借条一支，双方未约定借款利息。上述事实有原告吕二光出示的《借条》、《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告段三、段旭东尚欠原告吕二光借款本金59000元、利息20000元的事实有原告吕二光出示的《借条》及《欠条》予以证实，本院予以确认。原告吕二光按照约定向被告段三、段旭东提供了借款，被告段三、段旭东未按约定偿还借款，故对原告吕二光要求被告段三、段旭东偿还借款本金59000元及利息20000元的诉讼请求本院予以支持。因借贷双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告吕二光可主张被告段三、段旭东自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告吕二光主张按银行贷款利率计算，在其合法权利范围之内，本院予以支持。故本案借款利息应以借款本金59000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2016年7月6日）起计算至实际给付之日止。被告段三、段旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段三、段旭东于本判决生效后立即给付原告吕二光借款本金59000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月6日起计算至实际给付之日止）；
二、被告段三、段旭东于本判决生效后立即给付原告吕二光借款利息20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元（原告已预交888元），减半收取，由被告段三、段旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第824号
罪犯艾显涛，男，1987年10月4日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年2月15日作出了(2011)甬宁刑初字第105号刑事判决，以被告人艾显涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯艾显涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯艾显涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯艾显涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾显涛减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1019号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。
主要负责人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：童优优，女，1983年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：童国林，男，1961年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告杨杰、童优优、童国林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨杰偿还原告借款本金234347.70元及利息【截止2017年1月23日的利息为29670.65元，自2017年1月24日至实际履行完毕之日止的利息（包括约定利息、复利及罚息）按合同约定的利率计算】，并赔偿原告为实现债权的律师代理费1584元；2.被告童优优、童国林对被告杨杰上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，原告与被告杨杰、童优优、童国林签订了编号为77411517000001的《个人贷款授信额度合同》1份，合同约定，贷款人同意给予借款人杨杰助业POS快贷贷款授信，授信额度为人民币300000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起12月。被告童优优、童国林同意为本合同项下所产生的全部债务承担最高额连带保证担保责任，保证担保的范围：本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息），违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费用等）和所有其他应付款项。
2015年1月5日，原告与被告杨杰签订了编号为77411516000002的《个人贷款合同》，合同约定，被告杨杰与原告已于2015年1月5日签订了编号为7741517000001的《中国光大银行个人贷款授信额度合同》（以下简称“《额度合同》”），现杨杰向原告申请实际提用该《额度合同》项下的额度金额。被告杨杰向原告贷款金额为人民币300000元整，贷款期限为12个月，自2015年1月5日起至2016年1月5日止，利率为年利率为7.84%，逾期罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月还息一次还本。
《个人贷款合同》签订后，原告于2015年1月5日按合同约定向借款人杨杰放贷300000元。
贷款到期后，被告杨杰未按期归还本息，被告童优优、童国林也未履行保证责任。截止2017年1月23日，被告尚欠原告借款本金234347.70元、利息29670.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金234347.70元，并支付利息【截止2017年1月23日的利息为29670.65元，自2017年1月24日起至实际履行完毕之日止的利息（包括利息、复利、罚息）按合同约定计算】，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费1584元；
二、被告童优优、童国林对被告杨杰上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1840元，合计人民币4470元，由被告杨杰、童优优、童国林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈莉莉
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审67号
申请人连云港市物价局，住所地连云港市海州区凌洲东路9号。
法定代表人王志慧，局长。
委托代理人黄艳，该局政策法规处副处长。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
被申请人连云港高级中学，住所地连云港经济技术开发区东方大道18号。
法定代表人蒋捍，校长。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人王任，江苏念黎律师事务所律师。
申请人连云港市物价局于2014年11月24日依据《江苏省价格管理监督条例》第十二条第二款、第三十七条第（三）项、第三十八条的规定，作出〔2014〕连价检案12号《行政处罚决定书》，决定对被申请人连云港高级中学作出没收未予退还的违法所得450000.00元的行政处罚。逾期不缴的，将每日按违法所得数额的千分之二加处罚款，并申请人民法院强制执行。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市物价局于2014年11月24日作出的〔2014〕连价检案12号《行政处罚决定书》，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市物价局申请执行的〔2014〕连价检案12号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审67号申请人连云港市物价局，住所地连云港市海州区凌洲东路9号。法定代表人王志慧，局长。委托代理人黄艳，该局政策法规处副处长。委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。被申请人连云港高级中学，住所地连云港经济技术开发区东方大道18号。法定代表人蒋捍，校长。委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。委托代理人王任，江苏念黎律师事务所律师。申请人连云港市物价局于2014年11月24日依据《江苏省价格管理监督条例》第十二条第二款、第三十七条第（三）项、第三十八条的规定，作出〔2014〕连价检案12号《行政处罚决定书》，决定对被申请人连云港高级中学作出没收未予退还的违法所得450000.00元的行政处罚。逾期不缴的，将每日按违法所得数额的千分之二加处罚款，并申请人民法院强制执行。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市物价局于2014年11月24日作出的〔2014〕连价检案12号《行政处罚决定书》，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人连云港市物价局申请执行的〔2014〕连价检案12号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一七年九月二十日书 记 员  陈彦吉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初882号
原告张静波，女，1970年1月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，会计。
被告营口兴源耐火材料有限公司。
法定代表人杜洪源，系董事长。
委托代理人荣魁义，系辽宁恩派律师事务所律师。
被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，董事长。
被告武晓红，女，1971年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职业不详。
原告张静波诉被告营口兴源耐火材料有限公司、杜洪源、武晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告营口兴源耐火材料有限公司委托代理人到庭参加诉讼；被告杜洪源、武晓红经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张静波诉称，2014年4月9日，因杜洪源和武晓红夫妇出资开办的营口兴源耐火材料有限公司周转资金所需向原告张静波借款210,000.00元，约定月利息2分，借款期间1年。上述事实有被告杜洪源和武晓红出具的借据为凭。借款到期后，三被告并未如约履行还款义务，经原告多次催要，于2015年5月23日给付原告一张87,434.00元商业承兑汇票，但余款122,566.00元及210,000.00元的利息，至今未有给付。故诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款122,566.00元及利息。诉讼费用由三被告承担。
被告营口兴源耐火材料有限公司辩称，欠条没有企业公章，不是企业欠款，系个人债务。
被告杜洪源、武晓红未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告杜洪源、武晓红向原告张静波出具借据一份，借据载明：借人民币贰拾壹万元整，月利息贰分，时间壹年。借款人杜洪源、武晓红，2014年4月9日。另查，被告杜洪源与被告武晓红系夫妻关系，二人出资成立了被告营口兴源耐火材料有限公司。
上述事实，有身份证、欠据、原告、被告营口兴源耐火材料有限公司陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告杜洪源、武晓红应按照双方约定的还款日期偿还借款，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽未提供证据证明被告杜洪源与武晓红借款系用于被告营口兴源耐火材料有限公司，但该公司系二被告夫妻共同成立并投资，二被告并未提供证据证明夫妻共同财产与公司财产分开，若仅因该公司系有限责任公司而无需承担还款责任，则会促使债务人将个人财产转移至公司，从而达到规避法律责任的目的，故对被告营口兴源耐火材料有限公司辩称其不应承担还款责任的辩称意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜洪源、武晓红欠原告张静波人民币122,566.00元，于本判决生效后十日内付清；2014年4月9日到2015年5月23日的利息，按照本金210,000.00元，年利率24%计算；122,566.00元的利息自2015年5月24日起，按照年利率24%支付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告营口兴源耐火材料有限公司对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,751.00元，保全费500.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月三日
书 记 员 雍 飞
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初107号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人徐某礼，男，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，在家务农，户籍所在地贵州省丹寨县，住丹寨县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月26日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人徐某礼犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人徐某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：熊某3（另案处理）邀约熊某1（另案处理）和被告人徐某礼来麻江县打猎。2016年4月9日，熊某1与被告人徐某礼各拿一把火药枪，乘坐熊某3的中巴车来到麻江县景阳村后，熊某3也拿2012年藏于家中的火药枪一支，与其二人和杨某1、章某一同到谷硐镇景阳村汪山一带打猎。在返回途中，遇到麻江县公安局谷硐派出所民警时，熊某1与熊某3随即逃窜，被告人徐某礼被当场抓获。经杨某1和章某电话联系后，熊贵祥与熊育芳将自己持有的火药枪拿到麻江县公安局谷硐派出所上交。经贵州省黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，徐某礼自持有系以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人徐某礼在庭审中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人徐某礼对私藏枪支地点和所持枪支的辨认笔录及照片；证人熊某2、熊某3、章某、杨某1、杨某2、杨某3的证言；《扣押物品、文件清单》及照片；贵州省黔东南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字（2016）073号《鉴定文书》；麻江县公安局谷硐派出所民警王某、夏某分别出具的《抓获经过》；被告人徐某礼的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某礼违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人徐某礼归案后认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 朝 金
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆双勤（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4931号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：王昌林，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐跃，该银行职工。委托诉讼代理人:王建国，男，1972年2月15日出生，居民身份证号码3213241972********，汉族，该银行职工，住泗洪县银河国际小区*****单元***室。
被告：从修整。
被告：李翠云。
被告：袁家勤。
被告:张献岭。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告从修整、李翠云、袁家勤、张献岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐跃，被告张献岭到庭参加诉讼，被告从修整、李翠云、袁家勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告从修整、李翠云立即偿还借款原告18万元本金及利息（从2015年12月21日起至2016年2月14日止，按年利率8.904%计算；从2016年2月15日起至贷款清偿之日止，按年利率8.904%加收50%罚息计算）。2.被告袁家勤、张献岭对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从修整及共同借款人李翠云于2015年2月15日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。后原告于2015年2月16日向被告从修整、李翠云发放借款18万元，约定到期日为2016年2月14日，年利率为8.904%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。被告袁家勤、张献岭同意对上述借款承担连带保证责任。现被告从修整、李翠云未按约还款，原告催要未果，故请求支持原告的诉讼请求。被告张献岭辩称，对原告陈述事实无异议，同意承担保证责任。被告从修整、李翠云、袁家勤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、结息明细等证据，被告张献岭对上述证据无异议。被告从修整、李翠云、袁家勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告与从修整、李翠云、袁家勤、张献岭签订《最高额个人保证借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为从修整，共同借款人为李翠云，保证人为袁家勤、张献岭。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，自2015年2月15日起至2016年2月14日止，借款人在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过18万元；借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。同时约定借款人应按时足额还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在借款利率的基础上加收50%罚息，至本息清偿为止；借款人违反合同义务的，原告有权提前收回已发放借款。被告袁家勤、张献岭为该款提供保证担保，保证期间为每期还款日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等费用。2015年2月16日，原告向被告从修整交付18万元借款，借款借据记载的借款期限为2015年2月16日起至2016年2月14日止，结息方式为按季结息，结息日为21日，年利率为8.904%。合同履行过程中，原告支付了2015年12月21日前的利息，2015年12月21日之后仅支付2448.6元利息。原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告泗洪农商行与被告从修整、李翠云之间的借款合同，及与被告袁家勤、张献岭之间的保证合同均合法有效。原告依约向被告从修整发放18万元借款后，借款人从修整、李翠云应按照合同约定偿还借款本息。被告从修整、李翠云未按约归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。被告袁家勤、张献岭作为连带责任保证人，在被告从修整、李翠云未按约偿还借款时，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告袁家勤、张献岭承担保证责任后，有权向被告从修整、李翠云追偿。对于借款利息，原告主张的标准符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但应当从2015年12月22日起算，已付的2448.6元应当扣除。综上所述，对原告要求被告从修整、李翠云承担还款责任，被告袁家勤、张献岭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从修整、李翠云于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（从2015年12月22日起至2016年2月14日止，按年利率8.904%计算；从2016年2月15日起至实际给付之日止，按年利率8.904%加收50%罚息计算，已付的2448.6元从中扣除）。二、被告袁家勤、张献岭对上述款项承担连带清偿责任；被告袁家勤、张献岭承担保证责任后，有权向被告从修整、李翠云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由被告从修整、李翠云、袁家勤、张献岭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4082元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈孝峰
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 马文献
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 莹
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第111号
原告：张伟，女，1979年1月26日出生，汉族，吉林省靖宇县人，住吉林省靖宇县。
委托代理人：杨太平，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：常晓，广东百勤律师事务所律师。
被告：何志龙，男，1991年6月30日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告张伟诉被告何志龙不当得利纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起，本院受理后，依法由本院审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告张伟的委托代理人常晓到庭参加诉讼，被告何志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月8日上午，因在网上购买机票，被犯罪分子诈骗人民币187888.88元，被骗款项全部汇入一个户名为曾红鸥的中国银行账户内，账号为：X。随后，原告察觉被骗，即向公安机关报警，公安机关立即展开调查，发现犯罪分子转移，向被告在中国邮政储蓄银行账户（卡号为：X）转汇了人民币50000元，现该账户内的50000元已被公安机关采取了止付措施。以上事实，有公安机关的调查证据佐证，足以证实被告无任何正当理有享有50000元的涉案款项的权利，依法应返还给原告，由于被告拒不履行返还义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即返还人民币50000元，原告自愿承担本案的诉讼费。
被告不作答辩。
经审理查明：2013年10月8日上午10时30分，原告在其位于广东省东莞市常平镇上坑新天关闭花园10座17A家中上网订机票，被一男子诈骗，将自己在中国银行账户（卡号：X）里的187888.88元，通过网上银行转给户名为曾红鸥的账号为X，后来曾红鸥分别把该187888.88元转入四个账户，其中一个叫庞学财，身份证号为X的男子，用三个银行账号接收了137500元，第二个叫何志龙，接收了50000元，身份证号为X。这四个银行账号分别为：1、庞学财，开户行为中国邮政储蓄银行海南省琼海市加祥支行，卡号为：X，于2013年10月8日11时14分接收了曾红鸥的中国银行账号X向该卡号汇入37500元；2、庞学财，开户行为中国邮政储蓄银行海南省琼海市加祥支行，卡号为X，于2013年10月8日11时17分接收了曾红鸥的中国银行账号X向该卡号汇入的50000元；3、庞学财，开户行为中国工商银行海南省琼海市加祥支行，卡号为X，于2013年10月8日11时20分接收曾红鸥的中国银行账号X向该卡号汇入的50000元；4、何志龙，开户行为中国邮政储蓄银行江西省赣州市上犹县花园支行，卡号为X，于2013年10月8日11时11分接收了曾红鸥的中国银行账号X向该卡号汇入的50000元。
原告发觉上当后，于2013年10月8日19：45分向东莞市常平公安分局某派出所报警，该派出所分别上上述银行申请了止付措施，根据该派出所出具的情况说明，该派出所已配合原告向庞学财所在地的海南省琼海市人民法院起诉，法院已判决庞学财退还给原告张伟137500元，现该派出所于2014年6月10日出具情况说明，建议向本院起诉，由何志龙退还50000元给原告，原告张伟于2014年8月13日向本院提起了不当得利诉讼，认为被告何志龙没有合法理由取得曾红鸥转入其账户的50000元，请求本院判决被告何志龙返还50000元，并自愿承担本案的案件受理费。
本院认为：被告何志龙于2013年10月8日11时11分取得的50000元，系从曾红鸥由其所在中国银行的X账号转入被告何志龙在中国邮政储蓄银行江西省赣州市上犹县花园支行账户X的，经东莞市公安局侦查，该款为曾红鸥诈骗原告张伟所得，曾红鸥虽然将诈骗原告所得款项分散转走，但被告何志龙从曾红鸥处所取得的50000元，没有法律依据，依法应返还给原告，被告何志龙经本院催告后，仍拒不返还不当，原告请求法院判令被告何志龙返还50000元，合理合法，本院予以支持。原告自愿承担本案的案件受理费，是其真实意思的表示，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何志添须返还50000元给原告张伟。限被告何志龙在本判决生效后二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 张斌甫
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜学敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更964号
罪犯崔世杰，男，1987年8月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2015年12月14日作出（2015）中刑初字第427号刑事判决，以罪犯崔世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币50000元(未缴纳);继续追缴赃款（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日投入监狱服刑。现刑期至2019年4月28日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯崔世杰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔世杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔世杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月29日起至2018年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二Ο一八年八月二十日
书记员 刘丰采
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4266号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托代理人：黄梦娉，女，员工。
被告：菅楠楠，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省永城市。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称在心公司）为与被告菅楠楠教育培训合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，经诉前调解，本院于2018年4月19日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告在心公司委托代理人黄梦娉到庭参加诉讼，被告菅楠楠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告在心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的培训费1800元；2.判令被告承担延迟支付所产生的罚息（按协议约定的分期付款方式和罚息计算方法暂计至起诉日为1026元）；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明,2017年10月26日，甲方菅楠楠与乙方在心公司签订《培训服务协议》一份，约定，甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天，自2017年10月24日开始；学习形式为小班授课；甲方应支付总培训费用为5900元；甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为甲方单方终止本协议，甲方需按签到表上实际签到天数以200元/天支付培训费用；甲方还款期间如有逾期，每逾期一天应按每天千分之五罚息支付乙方。《培训服务协议》签订后，菅楠楠于2017年10月24日开始接受在心公司的培训，共培训9天，自2017年11月6日起菅楠楠未参加培训，经在心公司通知后仍不参加培训。
以上事实有培训服务协议、学员报到须知、签到表等证据在案佐证。
本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议履行过程中，菅楠楠自2017年11月6日起无故不参加培训，经在心公司通知后仍不参加培训，应视为其依据该协议第16条的约定单方行使合同解除权，其应按该协议第16条的约定按照200元/天支付培训费用。菅楠楠未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。在心公司诉请菅楠楠支付培训费用1800元，应予支持。在心公司诉请按每天千分之五计付利息过高，本院酌情予以调整为100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅楠楠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司培训费1800元，并支付利息100元，合计1900元。
二、驳回原告杭州在心教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告菅楠楠负担。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告菅楠楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一八年六月二十五日
代书记员 钱舒颖
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审54号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南唐青瓷瓦厂。
申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]52号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年8月3日作出苍环罚字[2015]52号行政处罚决定，并于2015年8月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款62000元。2015年8月17日，被执行人缴纳了罚款62000元。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年8月3日作出的苍环罚字[2015]52号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年三月三十日
书 记 员 章 彬
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初95号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人彭学娟，女，1953年7月12日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住山东省莒南县。2015年10月26日因习练“法轮功”被莒南县公安局行政拘留十五日。2015年12月11日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被莒南县公安局取保候审。2018年6月13日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人彭学娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人彭学娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭学娟习练法轮功多年。2015年10月26日彭学娟因写“控江信”被莒南县公安局行政处罚。2015年12月11日上午，被告人彭学娟去大店镇小官庄村赶集，路上遇到季某1（另案处理），两人闲谈中得知彼此都习练法轮功，两人骑车来到大店镇小官庄村南时，从季某1骑的三轮车内拿出法轮功挂历向群众散发，被大店派出所民警当场抓获，并从季某1的三轮车内搜出部分宣传品，随后民警从彭学娟的住处搜出“转法轮”书1本、MP3一个、法轮大法葫芦1个。
上述事实，被告人彭学娟在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人季某1、季某2、宋某、杜某的证言，搜查笔录，扣押清单，莒南县公安局行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭学娟利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：组织利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的。被告人彭学娟曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚,又从事邪教活动，应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑，并处罚金。被告人彭学娟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人彭学娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 刘树竹
人民陪审员 田 军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙 玉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第192号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年10月19日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年11月27日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2015年12月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人王二×。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月24日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年11月27日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2015年12月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人杨志超，天津星伦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王一×、王二×犯聚众斗殴罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于2015年12月15日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘永忠出庭支持公诉，被告人王一×、被告人王二×及其辩护人杨志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，王某飞（另案处理）为报复与之有矛盾的被告人王一×及白某某、段某（均另案处理）等人，于2014年11月2日0时许纠集王某友（已判刑）及谢某（另案处理）等人到开发区天滨公寓2-×××宿舍内欲找被告人王一×及段某、白某某等人殴斗，因被告人王一×及白某某不在，即对在宿舍的段某进行了殴打。被告人王一×及白某某得知后即与被告人王二×及周某某、袁某某、王某某、何某、杨某某（均另案处理）等人赶回宿舍，双方持菜刀、U型锁、木棍、啤酒瓶等物在天滨公寓2-×××宿舍及楼道里进行殴斗，殴斗中被告人王二×、白某某、王某某、杨某某等人受伤。现经鉴定，被告人王二×左手皮肤创口的损伤程度为轻伤二级，左手肌腱断裂的损伤程度为轻微伤；白某某颅脑损伤的损伤程度为轻伤一级，其颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其头部软组织损伤为轻微伤；王某某右手拇指的损伤程度为轻伤二级；杨某某右手损伤的损伤程度为轻微伤。
被告人王一×到公安机关投案。被告人王二×在司法机关对其进行询问时主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人王一×、王二×在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人李××、孙××及另案处理的王某友、周某某、袁某某、段某、白某某、杨某某、王某某、何某等人的证言；天津市滨海新区人民法院（2015）滨功刑初字第88号刑事判决书及王二×、白某某、杨某某、王某某等人的诊断证明书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片；公安机关提取的天滨公寓2-×××宿舍楼道内的监控录像等视听资料；公安机关出具的户籍证明、案件来源、到案经过等材料；被告人王一×、王二×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、王二×逞强好胜、聚众斗殴，被告人王二×明知本方人员持械而默认，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王一×、王二×犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王一×犯罪后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王二×犯罪以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可认定具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因民间纠纷引发的聚众斗殴，可酌情从轻处罚；双方斗殴人数较多，造成多人受伤的后果，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王一×、王二×均具备自首情节，且均系初犯，犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定均依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人以被告人王二×具备自首、初犯、民间矛盾等情节为由，建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人王一×、王二×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人王一×的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人王二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人王二×的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1668号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
代表人：于永杰，该中心主任。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：张晓龙，住山东省青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张晓龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓龙立即支付原告信用卡欠款本息等共计人民币83885.64元（截止到2017年12月16日，欠款本金50894.47元，零售利息16068.09元，分期手续费1214.04元，年费480元，滞纳金6367.69元，违约金6775.84元，现金利息1985.51元，取现手续费100元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张晓龙在原告处申请办理了信用卡，并于2012年7月16日开户，卡号为62×××96，账户号为62×××29。截止到2017年12月16日，欠款本金50894.47元，零售利息16068.09元，分期手续费1214.04元，年费480元，滞纳金6367.69元，违约金6775.84元，现金利息1985.51元，取现手续费100元。合计欠款本息人民币83885.64元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉状中的被告张晓龙地址无法送达，在不能提供该被告的其他送达地址的情况下，原告未按要求预交公告费来启动公告送达程序，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
本案案件受理费1897元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 李菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初1668号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。代表人：于永杰，该中心主任。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张晓龙，住山东省青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张晓龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓龙立即支付原告信用卡欠款本息等共计人民币83885.64元（截止到2017年12月16日，欠款本金50894.47元，零售利息16068.09元，分期手续费1214.04元，年费480元，滞纳金6367.69元，违约金6775.84元，现金利息1985.51元，取现手续费100元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张晓龙在原告处申请办理了信用卡，并于2012年7月16日开户，卡号为62×××96，账户号为62×××29。截止到2017年12月16日，欠款本金50894.47元，零售利息16068.09元，分期手续费1214.04元，年费480元，滞纳金6367.69元，违约金6775.84元，现金利息1985.51元，取现手续费100元。合计欠款本息人民币83885.64元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉状中的被告张晓龙地址无法送达，在不能提供该被告的其他送达地址的情况下，原告未按要求预交公告费来启动公告送达程序，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。本案案件受理费1897元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 霞二〇一八年四月十九日书记员 李菲菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4937号
上诉人（原审被告）：陈杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：赵威，男，1984年10月3�出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍燕芳，女，1987年11月8日出生，汉族，住磐安县。
被上诉人（原审被告）：陈贵仁，男，1955年3月7日出生汉族，住东阳市东江镇上陈村江滨路**号，现住东阳市。
上诉人陈杰因与被上诉人赵威、鲍燕芳、陈贵仁民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初1581号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈杰上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判。1、请求确认陈杰与赵威之间并不存在民间借贷关系，而是委托投资关系。2、涉案款项全部用于赵威的公司，实际的利益者其实是赵威，陈杰无需承担清偿责任。二、一、二审诉讼费用由赵威承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，陈杰与赵威之间系委托投资关系，并非民间借贷关系。首先，一审法院认定陈杰与赵威之间存在民间借贷关系的证据不足，与事实不符。从赵威提供的证据来看，其主要提供的是银行转帐流水与一张借条。从银行转帐流水来看，接收资金的都是鲍燕芳，并不是陈杰，即使银行转帐行为发生在陈杰与鲍燕芳的婚姻期间，但作为独立的民事个体，不能仅凭夫妻关系而当然认定鲍燕芳收取款项的行为就代表着陈杰收取款项，也不能证明陈杰出具的借条内所示的50万元就是鲍燕芳所收取的款项。从赵威出具的借条来看，借条的出具时间发生在2017年1月，既与赵威认定的各笔款项时间相去甚远，也与陈杰和鲍燕芳的离婚时间相去甚远，从时间角度来看，借条与汇款凭证之间应当欠缺关联性，一审法院在赵威没有补充提供其他具有关联性的证据的情况下，就盲目认定二者存在直接关联性，属于事实认定错误。其次，经陈杰查证，目前陈杰掌握了新的证据可以证明陈杰与赵威之间存在的是委托投资关系，主要证据说明如下：第一、陈杰经营的网店所有者系赵威。陈杰目前仍在继续经营两家网店，从部分网店的基本信息可知，两家网店的所有者系以赵威为法定代表人的有限公司，即陈杰经营的两家网店的实际拥有者是赵威。从这一点可以证明，陈杰与赵威之间确实是存在委托投资关系的。第二、陈杰经营的网店的运营资金由鲍燕芳的银行卡支付，证明赵威支付给鲍燕芳或是陈杰的款项都是对相应网店的投资款，而并非民间借贷。从前述网店的运营流水可知，网店日常的采购、销售、工资发放等运营资金，都是通过鲍燕芳的银行卡支付的，而从时间上又可以知道，鲍燕芳为网店支付的各种�项的资金来源，正是来源于赵威的相应汇款，从而足以证明，赵威与陈杰及鲍燕芳之间，自始不存在民间借贷合意，所存在的只是投资网店的合意。第三、2017年1月24日签署借条的过程录音同样证明陈杰一直受托于赵威而在为其经营两家网店，而赵威支付给陈杰或是鲍燕芳的款项，也都是用于投资网店的投资款而已。二、即使法院最终认定陈杰与赵威之间存在民间借贷关系，也因陈杰将所有款项用于赵威所有的网店经营，而无需承担清偿责任。若法院最终认定陈杰与赵威之间存在民间借贷关系，那么从陈杰向贵院提交的相关网店的资金流向可知从鲍燕芳的银行卡所支付的网店相关运营支出早已超出赵威诉求的50万元，而前述网店实际拥有者就是赵威，鲍燕芳支付给网店的行为，就应当认定为是对赵威的清偿返还，依法应当从赵威诉求的借贷资金中扣除。综上，陈杰�为一审判决事实认定错误，侵害了陈杰的合法权益，请二审撤销一审判决，并依法改判。
赵威答辩称：一、我方认为原审依据陈杰出具的借条及银行转帐确认双方之间借贷关系证据充分。二、陈杰提供的证据不足以证明双方之间存在委托投资关系。三、即使资金出借时双方没有对资金用途进行明确，但事后双方协商结算明确了资金用途，且陈杰也出具了借条，并由担保人签字。故原审认定双方之间存在借贷关系，担保人承担担保责任，事实清楚，证据充分，应维持原判。
鲍燕芳同意陈杰的上诉意见。陈贵仁未作答辩。
赵威一审诉讼请求：判令陈杰、鲍燕芳归还赵威借款500000元并支付利息（利息自起诉之日起按照人民银行同期同档次贷款利率计算至债务实际还清止）；陈贵仁对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由陈杰、鲍燕芳、陈贵仁承担。
一审法院认定的事实：2015年9月至2016年6月，陈杰陆续向赵威借款，借款均汇入鲍燕芳的账户。2017年1月24日，经双方结算，陈杰向赵威借款金额达50万元，由陈杰出具借条，陈贵仁在借条上签字提供保证。后经赵威催要，陈杰未归还借款。另，陈杰、鲍燕芳于2014年6月23日结婚，2016年4月13日协议离婚，离婚后共同居住至2016年10月。
一审法院认为，陈杰拖欠赵威借款未还有借条和汇款凭证为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，陈杰应及时归还借款。陈杰认为该借款系双方合作经营网店的投资款，但未提供有效证据予以证明，难以采信。虽然借条出具时陈杰和鲍燕芳已经离婚，但根据赵威提供的银行汇款记录，除一笔3万元发生在二人离婚后共同生活期间外，其余借款均发生在二人婚姻存续期间，且借款均打入鲍燕�的账户，鲍燕芳也未提供该借款系陈杰个人债务的有效证据，故应对该借款承担共同清偿责任。陈贵仁作为保证人应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、陈杰、鲍燕芳应在判决生效后十日内归还赵威借款500000元，并支付利息8881.25元（利息按照银行同期贷款利率从2017年3月23日计算至2017年8月17日，以后利息继续计算至实际履行之日）；二、陈贵仁对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由陈杰、鲍燕芳、陈贵仁共同负担。
二审中，上诉人陈杰向本院提供的证据有：光盘一份，包括证据一、照片12张。证据二、录音6段。共同证明：钱是投资款。
被上诉人赵威发表意见如下：光盘中证据一、针对照片，我方认为不能达到其证明目的，无法认定上诉人陈杰和被上诉人赵威之间存在委托投资关系。光盘中证据二、六段录音文件，真实性认可。但我方认为无法达到其证明目的。录音不完整，编号上少了23号，也少了最后一段出具借条协商的整个过程的录音。
鲍燕芳对上诉人陈杰提供的证据没有异议。
本院认为：证据一，不能达到上诉人陈杰的证明目的；证据二，录音资料未在法庭要求的七日内提供书面的文字整理资料，故本院不予确认。
被上诉人赵威、鲍燕芳、陈贵仁未向本院提供证据。
本院对一审法院认定�事实予以确认。
本院认为：上诉人陈杰在一、二审中，均主张本案所涉借款系投资款，双方之间是委托投资关系，但均未提供足够证据予以证明。而上诉人陈杰对其出具的借条真实性并无异议，且款项均汇入鲍燕芳账户，鲍燕芳与陈杰当时也尚在婚姻关系存续期间。故一审依据借条认定双方存在借贷关系，并判决陈杰、鲍燕芳承担共同偿还责任并无不当。综上，上诉人陈杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陈杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 伟
审判员 高 耘
审判员 张淑英
二〇一七年十二月八日
代书记�张益
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初357号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈博，女，1988年7月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，专科文化，自由职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住长春市宽城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月14日被长春市公安局宽城区分局监视居住。经本院决定，于2018年7月5日取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]352号起诉书指控被告人陈博犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：
2018年5月11日8时许，被告人陈博在长春市宽城区中东砂之船2楼尊贵视力眼镜店内盗窃克洛伊牌太阳镜1个，经鉴定，价值人民币2328元。
2018年5月11日，被告人陈博在长春市宽城区中东砂之船负一层名创优品店内盗窃粉色布袋1个。经鉴定，价值人民币29元。
2018年5月11日，被告人陈博在长春市宽城区中东砂之船负一层森马店内，盗窃牛仔裤、裙子各1条。经鉴定，价值人民币358元。
2018年5月11日，被告人陈博在长春市宽城区中东砂之船负一层以纯专柜盗窃T恤套装1套。经鉴定，价值人民币174元。
案发后，被告人陈博于2018年5月14日被抓获到案。盗窃物品均已返还，已退赔商户并取得了谅解。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人陈博以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人陈博对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2018年5月11日8时许，被告人陈博在长春市宽城区中东砂之船2楼尊贵视力眼镜店内盗窃克洛伊牌太阳镜1个，经鉴定，价值人民币2328元。
2018年5月11日，被告人陈博在长春市宽城区中东砂之船负一层名创优品店内盗窃粉色布袋1个。经鉴定，价值人民币29元。
2018年5月11日，被告人陈博在长春市宽城区中东砂之船负一层森马店内，盗窃牛仔裤、裙子各1条。经鉴定，价值人民币358元。
2018年5月11日，被告人陈博在长春市宽城区中东砂之船负一层以纯专柜盗窃T恤套装1套。经鉴定，价值人民币174元。
案发后，被告人陈博于2018年5月14日被抓获到案。盗窃的物品均已返还，并对被害人商家进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人陈博无异议，有其供述及审讯光盘在卷为凭，另有到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、价格鉴定委托书、陈博女儿出生医学证明、收条、谅解书，被害人李某、孙某、张某、刘某的陈述，价格鉴定结论书、指认笔录及照片等证据予以证实。上述证据，经过庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人陈博以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈博当庭自愿认罪，通过家属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。根据被告人陈博犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 王卫家
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6930号
原告：邹红彬。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈寅海。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告邹红彬诉被告陈寅海加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹红彬及其特别授权委托代理人颜楚君、被告陈寅海的特别授权委托代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红彬起诉称：原告从事鞋底加工行业。2015年起，原告应被告陈寅海的要求为其提供的塑料鞋底贴沿条，双方约定每加工一双鞋底原告收取费用为0.9元。2016年5月21日，经双方结算，原告共为被告加工鞋底74400双，被告应支付加工费66960元，并由被告出具结算单一份。上述款项后经原告催讨无果。现原告起诉要求判令：1、判令被告支付原告加工费66960元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告邹红彬为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、收货凭单一份，用以证明被告为原告加工鞋底贴沿条74400双，加工费共计66990元的事实。
2、通话录音光盘、通话录音摘录各一份，用以证明录音中被告说明在送货凭单上注明未出货的原因是被告陈寅海未出货给台州马克鞋材有限公司，原告已送货74400双。
3、原告的代理人与被告的通话录音一份，用以证明实际送货为74400双鞋子。
被告陈寅海庭审答辩称：1、被告陈寅海是台州马克鞋材有限公司的员工，其行为是履行职务行为，被告主体不适格。2、被告所收到的加工鞋底为36000双，加工费用为32400元，未出货不应计算在内。若被告要承担责任，只能承担32400元的支付责任，请驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告陈寅海未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告陈寅海质证有异议，其认为虽然收货人是陈寅海，但被告是履行职务行为，且收货单上载明38400双未出货，已出货的加工费是32400元。对原告提供的证据2，被告陈寅海质证有异议，其认为该录音能证明被告陈寅海是职务行为，加工的货物系台州马克鞋材有限公司所有，且陈寅海只收到36000双鞋子。本院经审查认为，原告提供证据1系被告陈寅海出具给原告的送货凭单，被告虽称其是履行职务行为，作为经手人代台州马克鞋材有限公司收取货物，但未提供相应的证据予以反驳，且送货凭单载明的收货单位为前陈七区一号，系被告陈寅海的住所地，而非被告所称的台州马克鞋材有限公司。原告提供的证据2系原告与被告的通话信息，针对原告问及的“到时候你说这个没出货的是不是沿条没送过来的，这个怎么行呀”，被告陈寅海回答“这个不可能没送，这个货都是放在这里”，及后面陈述的“我只能证明我是收到这么多货”，结合原告提供的证据1中所载明的出货36000双，没出货38400双，本院认定原告送货是74400双，故对原告提供的证据1、2，本院予以认定。对原告当庭提供的证据3，因原告未在举证期限内提交，被告不同意质证，本院不作认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告邹红彬从事鞋底加工行业。2015年起，原告为被告提供塑料鞋底贴沿条。双方约定每双鞋底加工费0.9元。2016年5月21日，双方经结算，原告共为被告加工鞋底74400双，加工费为66960元，并由被告在送货凭单上签字确认。
本院认为：原告邹红彬与被告陈寅海之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告为被告加工鞋底并经结算后，有权在合理的期限内要求被告支付加工报酬。经原告催讨后，被告仍未支付的，原告可要求被告支付自起诉之日即2016年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告辩称其是台州马克鞋材有限公司的员工，收货系履行职务行为，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称意见本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈寅海在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邹红彬加工款66960元，并支付自2016年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1474元，减半收取737元，由被告陈寅海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1474元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 庄宇佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00470号
申请人王某甲，女，2014年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人王某乙（系王某甲的父亲），男，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人金夫人儿童天堂，住所地重庆市江北区北城天街香港城北岸星座6楼奥登塞国际影城。
代表人王述科，职务不详。
本院在审理申请人王某甲与被申请人金夫人儿童天堂申请诉前证据保全纠纷一案中，申请人王某甲于2015年10月21日自愿向本院提出撤回要求证据保全的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王某甲撤回要求证据保全的申请。
本案案件受理费减半收取30元，由申请人王某甲负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 芹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2516号
原告：杨劲松。
原告：胡敏燕。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司，住所地宿松县孚玉镇宿松路。
法定代表人：许长友，该公司经理。
原告杨劲松、胡敏燕与被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨劲松、胡敏燕于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨劲松、胡敏燕申请撤回对被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司的起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨劲松、胡敏燕撤回对被告被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司的起诉。
审 判 员 沈默升
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 王习松
附：相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（五）准许或者不准许撤诉；