河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4363号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社），住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人张建国，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省新密市。系该行职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郑州市金碧新材料有限公司，住所地新密市大隗镇五里堡村。
法定代表人刘慧敏。
被告郑州鼎立金属制品有限公司，住所地新密市大隗镇观寨村。
法定代表人樊志刚。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告刘晓锋，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省新密市。
被告朱秋芳，女，汉族，1964年5月15日出生，住河南省新密市。
被告樊志刚，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省新密市。
被告张俊霞，女，汉族，1967年10月22日出生，住河南省新密市。
被告刘燕瑾，女，汉族，1989年2月8日出生，住河南省新密市。
被告刘慧敏，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省新密市。
被告刘晓春，男，汉族，1962年3月29日出生，住河南省新密市。
被告楚志强，男，汉族，1971年5月15日出生，住郑州市金水区。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑州市金碧新材料有限公司（以下简称金碧公司）、郑州鼎立金属制品有限公司（以下简称鼎立公司）、刘晓锋、朱秋芳、樊志刚、张俊霞、刘燕瑾、刘慧敏、刘晓春、楚志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫光辉、ＸＸ，被告金碧公司法定代表人刘慧敏，被告鼎立公司委托代理人刘书定，被告刘慧敏、樊志刚、刘晓春、楚志强到庭参加诉讼，被告刘晓锋、朱秋芳、张俊霞、刘燕瑾经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告金碧公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款2000000元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月31日。被告鼎立公司、刘晓锋、朱秋芳、樊志刚、张俊霞、刘燕瑾、刘慧敏、刘晓春、楚志强作为保证人与原告签订《保证合同》，同意为被告金碧公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了2000000元贷款，在合同履行过程中，被告严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑州市金碧新材料有限公司归还原告借款本金2000000元，延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清止；2、被告郑州鼎立金属制品有限公司、刘晓锋、朱秋芳、樊志刚、张俊霞、刘燕瑾、刘慧敏、刘晓春、楚志强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告金碧公司辩称，贷款的人是原公司法定代表人刘晓锋，应该由他承担法律责任，与我没有关系。
被告刘慧敏辩称，担保是事实，字是我签的，我没有异议。
被告鼎立公司辩称，一、原告的贷款程序不合法，借款人和贷款人在协商借款的时候应由借款人向贷款人提供担保人的担保手续，但在原告和金碧公司协商贷款的时候由原告亲自拿着借款合同找到担保人在借款合同担保栏中签字盖章。二、被告金碧公司2014年因经营不善倒闭停产，2000000元的贷款没有用于企业流动资金方面。金碧公司原法定代表人刘晓锋在与原告签订流动资金借款合同时隐瞒了企业无法正常经营的情况，同时，原告因没有进行详细核实盲目的向被告金碧公司发放贷款也存在过错责任。三、本案担保人共有8名，2000000元贷款并不是小数，原告找自然人为金碧公司提供担保，明显担保人不具备担保能力，违反了法律规定的担保人是具有代偿能力的企业、法人、自然人。自然人没有代偿能力，所以这笔2000000元的贷款由原告自食其果。四、被告金碧公司有能力偿还原告2000000元贷款本金及利息，在起诉前原告应和被告金碧公司进行协商和沟通，达成还款意见，但原告没有这样做，对担保人不公平，担保人鼎立公司保留向有关部门举报原告和金碧公司合伙欺诈的权利。鼎立公司在被告金碧公司保证合同上盖章没有经过公司全体股东同意，没有召开股东会议，为金碧公司在担保合同上盖章和法定代表人本人签字，纯属个人行为，超越了全体股东对法定代表人所授予的权限和公司章程的规定，应由法定代表人樊志刚本人承担担保责任。综上，担保人鼎立公司不应该承担担保责任。
被告楚志强辩称，担保事实不成立。金碧公司原先是找我的公司郑州华星耐火材料有限公司为其担保，由于华星公司的其他股东不同意，所以合同上没有盖华星公司的公章，我签了两个自己的签名。我跟原告说手续作废，我不知道什么原因手续提交上去了。
被告樊志刚辩称，签字属实。原告找我给金碧公司做担保。没有经过公司全体股东同意，没有召开股东会议，纯属我个人行为。
被告刘晓春辩称，签字属实。
被告刘晓锋、朱秋芳、张俊霞、刘燕瑾均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2015年7月31日流动资金借款合同一份；
二、2015年7月31日保证合同两份；
三、2015年7月30日各保证人出具的担保承诺书共九份以及被告鼎立公司董事会（股东会）决议一份；
四、借款借据二份及支付凭证一份；
五、利息清单一份。
以上证据证明2015年7月31日，被告金碧公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款2000000元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月31日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告鼎立公司、刘晓锋、朱秋芳、樊志刚、张俊霞、刘燕瑾、刘慧敏、刘晓春、楚志强分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告金碧公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定，向被告金碧公司发放了贷款，被告金碧公司未能按照合同约定偿还本金及利息。
被告金碧公司、刘慧敏、刘晓春的质证意见为，对证据没有异议。
被告鼎立公司、樊志刚的质证意见为，公司没有召开股东会议对担保进行决议。张俊霞的签字不是她本人所签。对借据四，原告是金融部门，对2000000元的贷款以现金的形式支付给刘晓锋不合法，应该汇到郑州市金碧新材料有限公司的账户。原告应提供汇入郑州市金碧新材料有限公司账户的手续。
被告楚志强的质证意见为，签字是我本人所签，时间和家庭地址不是我写的。
被告金碧公司、鼎立公司、刘晓锋、朱秋芳、樊志刚、张俊霞、刘燕瑾、刘慧敏、刘晓春、楚志强均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认案件事实如下：2015年7月30日，被告刘晓锋、朱秋芳、樊志刚、张俊霞、刘燕瑾、刘慧敏、刘晓春、楚志强出具担保承诺书，承诺为被告金碧公司向原告的2000000元借款提供连带责任担保。同日，被告鼎立公司出具担保承诺书及董事会（股东会）决议各一份，同意为被告金碧公司向原告的2000000元借款提供连带责任担保。2015年7月31日，被告金碧公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款2000000元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月31日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告鼎立公司、刘晓锋、朱秋芳、樊志刚、张俊霞、刘燕瑾、刘慧敏、刘晓春、楚志强与原告签订《保证合同》，为被告金碧公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告金碧公司未按照约定支付利息，仅支付利息至2016年3月25日，截止2016年7月31日，被告金碧公司尚欠原告借款本金2000000元及利息97280元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告金碧公司未按照合同约定履行义务，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告金碧公司归还借款本金及支付利罚息。
关于被告鼎立公司是否承担担保责任。首先，被告鼎立公司称原告在贷款的过程中违反了贷款程序，没有注意到被告金碧公司已经无法正常经营的状况就发放贷款，虽然相关金融法规定了银行的贷款审查义务，但是该规定是从商业银行风险控制角度加以规范，属于管理性风险防控规定，原告即使违反了相关规定，也不影响担保合同的效力。其次，被告鼎立公司称董事会（股东会）决议上股东张俊霞的签名不是本人所签，其为被告金碧公司提供担保没有经过公司全体股东同意，所以不应承担担保责任。因被告鼎立公司承担担保责任的依据是其在《保证合同》上的签字、盖章行为，其董事会（股东会）决议则使原告相信其为被告金碧公司的借款提供担保经过了全体股东表决同意，而不是公司法定代表人的无权代表行为，即担保程序符合公司章程规定，即使该股东会决议上股东张俊霞的签名不是其本人所签，也不影响其担保行为的效力，正是基于此，本院没有同意被告鼎立公司申请对股东张俊霞的签名进行鉴定。综上，被告鼎立公司应当为被告金碧公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘晓锋、朱秋芳、樊志刚、张俊霞、刘燕瑾、刘慧敏、刘晓春、楚志强作为保证人，应当对被告金碧公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市金碧新材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利罚息（利息和罚息按照合同约定自2016年3月25日计付至本息还清之日止）；
二、被告郑州鼎立金属制品有限公司、刘晓锋、朱秋芳、樊志刚、张俊霞、刘燕瑾、刘慧敏、刘晓春、楚志强对被告郑州市金碧新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费22800元，保全费5000元，由被告郑州市金碧新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王玉萍
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 郑丽君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于淑娟