wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初545号
原告吴某某。
委托代理人刘秀芬、沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某某于2016年4月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 陆科研
二〇一六年四月十八日
书记员 张 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1507号
罪犯孙英飞，男，1979年10月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）元刑初字第90号刑事判决，以被告人孙英飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（缴纳1000元）。刑期自2012年2月22日起至2015年5月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙英飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙英飞在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年8月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年4月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分254.3分，记功四次。
本院认为，罪犯孙英飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙英飞减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵杰代理审判员段欣宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 芳
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第4-8号
申请执行人邓玉军，又名邓玉君。
被执行人李向军。
本院依据已经发生法律效力的（2011）保民一终字第572-1号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李向军在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行李向军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李向军的存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一四年八月十一日
书记员 王慧琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初732号
原告：武汉市东西湖名发建材经营部。
经营者彦汉章。
被告：张进发。
原告武汉市东西湖名发建材经营部（以下简称名发建材）诉被告张进发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈福云、姚慧组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告名发建材的经营者彦汉章到庭参加诉讼，被告张进发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名发建材诉称，2015年5月14日起至2015年11月29日，原、被告双方在原告经营地分别进行了18次货物交易，总金额为252,636元。原告将约定好的货物分18次发给被告，但被告并未在当场付款，而是承诺2016年2月8日前付款结清。但期限届满后，被告未向原告完全履行全部付款结清的义务，只是结算了部分款项，金额为150,000元整。现欠102,636元未结算。2016年12月30日，因上述事实，被告向原告出具一份《欠条》，表明尚欠原告货款102,600元，同时收回了有被告签过字的18份收货单。但事后，经原告多次催讨，被告仍未有履行付款义务的意思表示。请求判令：1、被告支付货款共计102,600元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿日止的利息（按同期银行贷款利率计算，暂计至2017年2月27日为6,156元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告名发建材为支持其诉讼主张，向本院提交了送货单及被告张进发出具的欠条，证明被告张进发在原告名发建材处赊购钢材，向原告出具欠条和支付部分货款的事实。本院审查认为，原告名发建材提供的证据系原件，可以证明被告张进发向原告名发建材购买钢材并支付部分货款的事实，故本院对上述证据及原告名发建材起诉状中载明的事实均予以采信。
审理中，原告名发建材将原诉讼请求：“1、被告支付货款共计102,600元，并支付自2016年2月27日起至判决实际履行日止的利息（按6%年利率计算暂计至2017年2月27日）；2、被告承担本案诉讼费。”变更如诉称。被告张进发在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告名发建材与被告张进发之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系。原告名发建材已经按照双方约定履行了交货义务，被告张进发就应当按照约定履行付款义务。被告张进发向原告名发建材购买钢材的总货款为252,636元，其向原告付款150,000元后出具了102,600元的欠条。但在欠条出具后，被告张进发未再履行付款义务。被告张进发长期不支付货款的行为损害了原告名发建材的合法权益，原告名发建材要求被告张进发支付货款102,600元及利息（以102,600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张进发于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖名发建材经营部支付钢材货款102,600元及利息（以102,600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,476元，公告费650元，合计3,126元，由被告张进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 涂宇萌
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0425刑初344号
自诉人崔某某，男，1994年9月17日出生，汉族，无业，住河南省宝丰县。
被告人张某某，男，1963年2月20日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，住河南省宝丰县。
自诉人崔某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔某某在宣告判决前同被告人张某某自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人崔某某对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王乐乐
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00657号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙会侠。
被告孙效平。
被告王玉明。
被告王忠虎。
被告孙效利。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）与被告孙会侠、孙效平、王玉明、王忠虎、孙效利金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告孙会侠、孙效平、王玉明、王忠虎、孙效利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2011年3月18日，原告与被告孙会侠、孙效平、王玉明、王忠虎、孙效利签订《小额贷款联保协议书》，五被告自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2013年1月16日，被告孙会侠与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，借款期限自2013年1月至2014年1月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约将50000元转入被告孙会侠的账户中，借款期限届满后，被告孙会侠未按约定归还借款本金及利息。现原告起诉要求被告孙会侠归还借款本金50000元，并支付2014年5月7日前下欠的利息4731.28元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告孙效平、王玉明、王忠虎、孙效利承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告孙会侠未到庭，亦未答辩。
被告孙效平未到庭，亦未答辩。
被告王玉明未到庭，亦未答辩。
被告王忠虎未到庭，亦未答辩。
被告孙效利未到庭，亦未答辩。
审理查明：2011年3月18日，原告邮储扶风县支行与被告孙会侠、孙效平、王玉明、王忠虎、孙效利签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324211030789291；该协议约定：由被告孙会侠、孙效平、王玉明、王忠虎、孙效利成立联保小组，从2011年3月18日至2013年3月18日，根据联保小组任一成员申请，可在最高贷款限额50000元内向原告借款，并由联保小组的其他成员提供连带责任保证，联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。2013年1月16日，被告孙会侠与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，编号为610324113011076838，向原告借款50000元整，借款期限自2013年1月16日至2014年1月16日，借款用途为扩大种植，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后原告于2013年1月16日依约将50000元转入被告孙会侠的账户，账号为XXXXX，借款期限届满后，被告孙会侠未按约定归还借款本金及利息，截止2014年5月7日，被告孙会侠共下欠借款本金50000元及利息4731.28元。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、五被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告孙会侠、孙效平、王玉明、王忠虎、孙效利签订的《小额贷款联保协议书》及与被告孙会侠签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告孙会侠未按合同约定归还借款本金及利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告孙会侠归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙效平、王玉明、王忠虎、孙效利作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙会侠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙会侠于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金50000元，并支付2014年5月7日前下欠的利息4731.28元，2014年5月7日之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至本判决给付之日止；被告孙效平、王玉明、王忠虎、孙效利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告孙会侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常文刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗 进
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5762号
申请执行人杭州金烁纺织品有限公司，组织机构代码证69980358-6，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖东村。
法定代表人翁光琴，该公司总经理。
被执行人昆山冠达盛纺织品有限公司，组织机构代码证56180952-0，住所地江苏省昆山市周市镇新镇东方路255号。
法定代表人邱隆珍，该公司总经理。
申请执行人杭州金烁纺织品有限公司与被执行人昆山冠达盛纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）昆周商初字第399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昆山冠达盛纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州金烁纺织品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币258703.05元及利息，并由被执行人负担案件执行费3781元。本院于2016年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人昆山冠达盛纺织品有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人昆山冠达盛纺织品有限公司及其法定代表人邱隆珍已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人杭州金烁纺织品有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钱飞帆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01061号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。2013年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，经本院决定于同年8月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）981号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初，被告人王某两次到重庆市沙坪坝区曾家镇某小区，使用钢丝钳盗割该小区17幢4单元、18幢3单元的16mm2、10mm2接地线，后用盗窃的电线从王某某处换得550元的毒品吸食。
2014年2月底至3月中下旬，被告人王某采用同样的方式，先后五次到该小区20幢1、2、3单元以及19幢1单元盗割16mm2、10mm2接地线，销赃给支某某后获得赃款共计905元。
2014年2月25晚上，被告人王某伙同他人将沙坪坝区陈家桥镇二开发区沿河北路被害人何某经营的餐馆的厨房门踢开，进入该餐馆内盗窃餐馆吧台抽屉内的软包玉溪香烟10包、软包云烟香烟8包、软包天子香烟7包，并用盗窃的上述香烟从王某某处换得300元的毒品吸食。
另查明，2014年4月29日，被告人王某被公安机关抓获，公安民警当场从其身上查获并扣押作案使用的钢丝钳一把。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、程某某、吕某某、黄某某、朱某某的陈述，证人姬某某、支某某、王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，指认现场照片及笔录，扣押清单，丈量照片及笔录，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第00784号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自于2014年8月5日起至2014年12月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人王某的违法所得905元予以追缴。
三、将公安机关扣押的被告人王某的作案工具钢丝钳一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨恩训
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执60号
申请执行人邓玉玲。
被执行人龚先玉。
申请执行人邓玉玲与被执行人龚先玉合同纠纷一案，本院作出的（2016）灌民初字笫123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓玉玲于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院没有查找到被执行人龚先玉可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人邓玉玲亦未向本院提供被执行人龚先玉可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第123号民事调解书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年五月六日
书记员 秦雷杉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3602号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘雪冰，女，汉族，1970年3月23日出生，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告刘雪冰物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异73号
案外人:赵麦芹，女，汉族，住河南省嵩县黄庄乡。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人赵麦芹对执行嵩县金山水岸1号楼负一层61号地下室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，发现（2016）豫03执82号之一公告中，注明1号楼负一层61号地下室不予评估拍卖，因此，赵麦芹向本院申请撤回异议。本院经审查认为，赵麦芹撤回异议申请理由成立，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
准许赵麦芹撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 李蔓露
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1486号
原告：吴春风，女，生于1956年2月22日，汉族，住河南省镇平县卢医镇卢医街村17号。居民身份证号码：412925195602221925。
原告：朱有平，女，生于1966年9月9日，汉族，住河南省镇平县卢医镇郭岗村小郭岗庄659号。居民身份证号码：412925196609092841。
原告：魏天定，男，生于1953年10月24日，汉族，住河南省镇平县卢医镇卢医街村17号。居民身份证号码：412925195310242812。
以上三原告的委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：刘浩亮，男，生于1985年10月12日，汉族，住河南省内乡县王店镇刘观村。居民身份证号码：411327198510122519。
被告：魏小娇，女，生于1983年1月18日，汉族，住福建省光泽县寨里镇江源村罗家5-1号。居民身份证号码：350627198301184544。
委托代理人：刘浩亮，男，生于1985年10月12日，汉族，住河南省内乡县王店镇刘观村。居民身份证号码：411327198510122519。特别受权。
被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司。
住所地：福建省漳州市芗城区腾飞路延安广场雅苑11幢D04号。
代表人：庄广鸣，任该公司负责人。
委托代理人：林聪颖，该公司职工。特别受权。
本院在审理原告吴春风、朱有平、魏天定与被告刘浩亮、魏小娇、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴春风、朱有平、魏天定于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴春风、朱有平、魏天定撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由三原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 柴 醒
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 博
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2825号
原告：周波，女，满族，1961年2月9日出生。
被告：李培荣，男，1947年2月18日出生。
被告：赵春兰，女，1948年4月18日出生。
被告：李威烨，女，1998年12月22日出生。
被告同江市三禾粮油贸易有限公司，地址同江市三村镇三村。
原告周波诉被告李培荣、赵春兰、李威烨、同江市三禾粮油贸易有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告李培荣、赵春兰、同江市三禾粮油贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李威烨经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周波向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付原告345000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日被告李培荣、赵春兰之子李志铮以自己开办的同江市三禾粮油贸易有限公司名义向原告借款345000元，书面约定“以厂内设备、烘干塔、仓库等设置做抵押，2013年12月14日之前一次性还清”。借期届满后，李志铮及公司拒不还款，2014年李志铮突然死亡，原告诉至法院，要求四被告在可继承遗产的范围内偿还此借款345000元并承担本案诉讼费用。
被告李培荣、赵春兰、同江市三禾粮油贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告李威烨经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份、户口注销证明一份、私营企业基本注册查询单一份。证明2013年7月14日李志铮在原告处借款人民币345000元，李志铮为原告出具欠据一份，约定2013年12月14日以前一次性还清，现因李志铮死亡，原告要求四被告在可继承遗产的范围内偿还此借款345000元。本院经审查认为，原告出示的上述证据能够证明原告所主张的事实，对上述证据的客观性、真实性予以确认。
本院认为，根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人李志铮于2013年8月10日死亡，继承从即日起便开始。继承开始后，无遗嘱和遗赠的，按照法定继承办理，本案无遗嘱和遗赠的情形存在，故依法定继承进行遗产分割，被告李培荣、赵春兰、李威烨均为李志铮第一顺序的法定继承人，依法对李志铮生前的财产享有继承权，李志铮生前欠原告款项345000元有李志铮出具的借据证实，本院予以确认。按继承法的规定，在继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告李培荣、赵春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼没有明确表示放弃继承，应视为接受继承，被告李威烨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼没有明确表示放弃继承，应视为接受继承。故该债务应由被告李培荣、赵春兰、李威烨在继承遗产范围内承担清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培荣、赵春兰、李威烨在继承李志铮遗产后在继承遗产的范围内共同偿还李志铮欠原告周波的借款345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告李培荣、赵春兰、李威烨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 邓 爽
书 记 员 张 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1935号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：白金生。
被告：宋玉祥。
被告：于春莲。
被告：吴国玉。
被告：吴国申。
被告：高玉华。
原告农村商业银行与被告宋玉祥、于春莲、吴国玉、吴国申、高玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人白金生到庭参加诉讼。被告宋玉祥、于春莲经公告传唤，被告吴国玉、吴国申、高玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45000.00元，利息15591.73元，本息合计60591.73元，并给付借款还清之日止的逾期借款利息。事实和理由：2015年11月28日被告宋玉祥向我行借款90000.00元，用于食用菌养殖，并约定贷款利率为11.57‰，逾期利率是16.20‰，该借款于2016年11月26日到期，由被告于春莲、高玉红、朱海彬、吴国玉、马秀元、吴国申、高玉华对此贷款承担连带担保责任，双方签订了借款合同和保证担保合同。借款到期后，经我行信贷员找被告催要，被告宋玉祥归还了利息2256.80元，2017年5月26日朱海彬、马秀元分别偿还了本金15000.00元，2017年6月12日高玉红偿还了本金15000.00元。宋玉祥未能向我行偿还借款本金及剩余利息，被告于春莲、吴国玉、吴国申、高玉华也未能承担连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告宋玉祥向我行偿还借款本金45000.00元，给付自2015年11月28日至2016年11月26日，利率为月息11.57‰的利息10342.93元，自2016年11月27日至2017年3月15日，利率为月息16.20‰的利息5248.80元。由被告于春莲、吴国玉、吴国申、高玉华对上述贷款承担连带清偿责任。
原告为支持自己诉讼主张的成立，向本院提交的证据有：1号证据为借款申请书，2号证据为个人借款合同、3号证据为借款借据、4号证据为保证合同，1-4号证据意在证明被告宋玉祥向原告农村商业银行借款的事实及被告于春莲、吴国玉、吴国申、高玉华为被告宋玉祥贷款提供担保并承担连带清偿责任的事实。5号证据为贷款利息计算表，意在证明2015年11月28日至2017年3月15日产生的利息为15591.73元。
被告宋玉祥未作答辩。
被告于春莲未作答辩。
被告吴国玉未作答辩。
被告吴国申未作答辩。
被告高玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日宋玉祥向农村商业银行借款90000.00元，用于食用菌种植，并约定贷款月利率为11.5733‰，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，即逾期利率是13.88‰，该借款于2016年11月26日到期，由于春莲、高玉红、朱海彬、吴国玉、马秀元、吴国申、高玉华对此贷款承担连带担保责任，双方签订了借款合同和保证担保合同。此笔借款自2015年11月28日至2016年11月26日，利率为月息11.5733‰的利息为12599.73元，自2016年11月27日至2017年3月15日，利率为月息13.88‰的利息为4497.12元。宋玉祥已偿还利息2256.80元。2017年5月26日朱海彬、马秀元分别偿还本金15000.00元，2017年6月12日高玉红偿还本金15000.00元。借款到期后，被告宋玉祥未能向农村商业银行偿还借款本金及剩余利息，被告于春莲、吴国玉、吴国申、高玉华也未能承担连带清偿责任，原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告宋玉祥向其偿还借款本金45000.00元并给付利息，并由被告于春莲、吴国玉、吴国申、高玉华对上述贷款承担连带清偿责任。上述事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证担保借款合同、贷款利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告宋玉祥向原告农村商业银行借款45000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并支付相应利息的证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告宋玉祥偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告于春莲、吴国玉、吴国申、高玉华自愿为被告宋玉祥借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告于春莲、吴国玉、吴国申、高玉华承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋玉祥于本判决生效后十日内向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币45000.00元，支付利息人民币14840.05元（2015年11月28日至2017年3月15日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2017年3月16日至实际履行完毕之日止）。被告于春莲、吴国玉、吴国申、高玉华负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人宋玉祥进行追偿。
案件受理费2411.80元，由被告宋玉祥承担，被告于春莲、吴国玉、吴国申、高玉华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 肖志红
人民陪审员 薄 锡 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 田 蕊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执896号
申请执行人李某，农民。
被执行人董某，农民。
李某与董某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）淮徐民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：女儿李欣颖随被告李某生活，被执行人董某自2013年11月起支付子女�养费每月300元，直至李欣颖独立生活时止。因被执行人董某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人董某无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其人下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人李某谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人李某对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人李某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人董某暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第497号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人董某有财产可供执行，申请执行人李某可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋 彦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4992号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：艾华，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告艾华金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17463号
原告北京浩垠服饰有限公司，住所地北京市西城区广安门大街167号909室。
法定代表人蔡小夏，总经理。
委托代理人冷志军，男，1986年10月21日出生。
被告周宝芳，女，1972年9月19日出生。
原告北京浩垠服饰有限公司（以下简称浩垠服饰公司）与被告周宝芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩垠服饰公司公司的委托代理人冷志军、被告周宝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩垠服饰公司诉称：周宝芳的入职时间为2011年1月21日，不是2010年12月，有双方签订的劳动合同书为证；周宝芳的月平均工资为2637元，而非2800元；周宝芳在与我公司冷志军的对话中，冷志军向周宝芳表示公司上柜后可以继续在公司上班，因此可以证明在劳动合同到期之前，我公司明确向周宝芳作出续签合同的表意，周宝芳因工作地点变更而不同意续签劳动合同；2015年7月14日，我公司再次以书面形式向周宝芳发出通知函，明确要求周宝芳到新店铺上班并及时到公司续签劳动合同，进一步证明我公司有续签劳动合同的意思表示，但周宝芳签收后均不予理睬，不存在我公司在合同到期后未向周宝芳作出续签劳动合同的合意的情形，仲裁裁决我公司支付终止劳动合同经济赔偿金14000元，属于错误。故起诉，要求判决我公司无需向周宝芳支付终止劳动合同经济补偿金14000元。
被告周宝芳辩称：不同意浩垠服饰公司的诉讼请求，同意仲裁裁决，因为浩垠服饰公司没有通知我续签劳动合同，也没有提前通知我无法安排去昌平国泰上班，导致我没有工作。
经审理查明：周宝芳于2011年1月21日入职浩垠服饰公司，担任浩垠服饰公司驻昌平华联商场店长，月平均工资2800元，双方于2011年1月21日签订劳动合同书，约定合同期限自2011年1月21日至2015年6月30日。2015年3月31日，昌平华联商场关闭，周宝芳曾通过微信询问公司如何安排工作。2015年7月14日，浩垠服饰公司向周宝芳邮寄了通知函，告知周宝芳可以选择其他店铺继续上班，并于接到通知书三日内到公司续签书面劳动合同。2015年7月21日，周宝芳签收该邮件。
2015年5月15日，周宝芳向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求浩垠服饰公司：1、支付终止劳动合同经济补偿金18000元；2、支付2010年12月至2011年7月未上保险补偿1200元；3、支付待通知金3800元；4、补缴2011年7月至2012年3月保险。2015年10月10日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第1841号裁决书，裁决浩垠服饰公司支付周宝芳终止劳动合同经济补偿金14000元，驳回周宝芳要求补缴社会保险的仲裁申请及其他申请请求。2015年10月20日，浩垠服饰公司对该裁决书不服，诉至本院。周宝芳未就该裁决书提起诉讼。
庭审中，浩垠服饰公司提交落款时间为2015年3月2日的《关于华联昌平店营业员工作地点调动通知》，证明已通知周宝芳调整工作地点。周宝芳对此通知不予认可，称并未收到该通知。
上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第1841号裁决书、劳动合同书、工资结算发放表、通知函、快递单、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。浩垠服饰公司与周宝芳签订的劳动合同书于2015年6月30日到期，浩垠服饰公司提交的通知函显示其作出通知周宝芳续签劳动合同的时间为2015年7月14日，快递查询单显示周宝芳签收通知函时间为2015年7月21日，时间均在劳动合同到期之后，且浩垠服饰公司提交的其他证据亦不足以证明已在2015年6月30日合同到期前已通知周宝芳续签劳动合同，亦不能证明周宝芳拒绝续签，故浩垠服饰公司应支付周宝芳相应的终止劳动合同经济补偿金，浩垠服饰公司要求不支付周宝芳终止劳动合同经济补偿金14000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京浩垠服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告周宝芳终止劳动合同经济补偿金一万四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京浩垠服饰有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 魏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4775-1号
申请人：梁庆中，男，1972年6月9日出生，汉族，住山西省灵石县。
被申请人：孙微丰，男，1968年11月21日出生，汉族，住山东省莱州市。
申请人梁庆中与被申请人孙微丰委托合同纠纷一案，申请人梁庆中于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙微丰所有的位于北京市海淀区世纪城六区X号X室的楼房一处（保全标的额500万元），查封被申请人孙微丰所有的位于北京市丰台区羊坊紫光园X号院X号的楼房一处（保全标的额500万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以1000万元诉讼财产保全责任保险为申请人梁庆中提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙微丰所有的位于北京市海淀区世纪城六区X号X室的楼房一处（保全标的额500万元），查封被申请人孙微丰所有的位于北京市丰台区羊坊紫光园X号院X号的楼房一处（保全标的额500万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人孙微丰保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人梁庆中暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月四日
书记员 宋瑞雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2530号
原告:胡震，男，1989年7月11日出生，住铜陵市。
被告：陈昱杉，男，1989年7月2日出生，住重庆市梁平区。
原告胡震诉被告陈昱杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告胡震于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡震撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告胡震负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年八月九日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第346-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。
负责人韦毅红，行长。
被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地：平果县马头镇百合基地。
法定代表人兰红春，董事长。
被执行人广西百合酒业股份有限公司，住所地：广西忻城县农科所良种繁殖场。
法定代表人罗毅刚，董事长。
被执行人广西百合铸造股份有限公司，住所地：平果县工业园区。
法定代表人韦海江，总经理。
被执行人兰红春，现去向不明。
被执行人张惠宁，现去向不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行兰红春、张惠宁、广西百合化工股份有限公司、广西百合酒业股份有限公司、广西百合铸造股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兰红春、张惠宁现下落不明，无可供财产执行；被执行人广西百合化工股份有限公司、广西百合酒业股份有限公司、广西百合铸造股份有限公司因经营困难，已停产、停业多年，公司财产涉及多案纠纷，有待于重组或处理，故本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第346号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人兰红春、张惠宁、广西百合化工股份有限公司、广西百合酒业股份有限公司、广西百合铸造股份有限公司借款合同纠纷一案，终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月十八日
书记员 李艺伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2129号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：盛振鹏，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告盛振鹏物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16150号
原告：夏鸿，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
被告：彭崚，女，1972年3月16日出生，满族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓敏，重庆圣世律师事务所律师。
被告：宗健，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓敏，重庆圣世律师事务所律师。
原告夏鸿与被告彭崚、被告宗健民间借款贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告夏鸿于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏鸿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏鸿撤回起诉。
本案减半收取受理费7033元，由原告夏鸿负担。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2039号
申请执行人曹桓武，男，1963年12月21日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人曹桓武与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4350号民事判决书已发生法律效力。权利人曹桓武于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4350号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还曹桓武借款本金150000元及利息28800元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1938元、案件申请执行费2582元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人曹桓武也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2039号申请执行人曹桓武，男，1963年12月21日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人曹桓武与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4350号民事判决书已发生法律效力。权利人曹桓武于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4350号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还曹桓武借款本金150000元及利息28800元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1938元、案件申请执行费2582元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人曹桓武也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月十五日代理书记员  黄 虎
河南省邓州市人民法院
裁 定 书
（2017）豫1381执183号
申请执行人王振强，男，汉族，生于1959年4月7日，住邓州市。
被执行人腾士献，男，生于1967年7月8日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王振强与被执行人腾士献为买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的11571元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年八月一日
书记员 董小玲
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第272号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人罗义高。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人罗义高犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日20时30分许，被告人罗义高至本市闵行区莘庄公交车站，当一辆开往闵行方向的徐闵线公交车进站时，罗趁被害人张XX上车不备，从其左侧裤袋内窃得苹果牌Iphone4型手机一部。罗行窃得手后退出上车队伍，并上了停靠在同车站的莘荷线公交车，后被跟踪的反扒民警人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币200元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人罗义高归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人罗义高拘役五个月到六个月，并处罚金。
被告人罗义高对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗义高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗义高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月14日起至2015年11月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执376号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：9113032280543662K。
被执行人卜庆生，男，1970年10月3日生，汉族，住昌黎县。
被执行人韩立臣，男，1963年7月21日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与卜庆生、韩立臣借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜庆生、韩立臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人卜庆生、韩立臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜庆生、韩立臣新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年六月二十二日
代书记员 梁 宏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执276号之二
申请执行人黄伟锋，男，1975年9月30日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄伟劲，男，1959年2月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人招家欢，女，1964年9月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1797号民事判决书，向被执行人黄伟劲、招家欢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人黄伟劲、招家欢在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，查明座落于贵港市贵城镇南江中村6队200西2号的房产一间（房产权证号：00××48）为被执行人黄伟劲所有、座落于贵港市贵城南江三角井43坊的土地一块【土地证号：（1998）10**）为被执行人黄伟劲与招家欢共有之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已经依法将以上两处房地产查封。上述两处房地产因涉及城市规划等原因证件手续不齐全，目前尚不具备启动评估拍卖程序的条件。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案转入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韦宝和
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民特137号
申请人：张玉兰，女，1951年12月15日出生，现住云南省昆明市。
委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所实习律师，一般授权代理。
被申请人：陈福珍，女，1921年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
代理人：鲁涛（系被申请人的外孙子），男，1981年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
申请人张玉兰申请认定被申请人陈福珍无民事行为能力一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张玉兰称，被申请人陈福珍今年95岁，跟随女儿张玉兰生活了十年，一直由张玉兰照顾其日常生活起居。近年来，由于陈福珍年事已高，加上十年前不小心摔伤，行为极为不便，生活自理能力已经丧失。同时，陈福珍的意识模糊不清，时常分不清白天和黑夜，对身边的亲人不能清楚的进行辨认，时有发怒、叫骂等行为。因此，其已无法辨认和控制自己的行为，故现申请陈福珍为无民事行为能力人，并指定监护人。
被申请人陈福珍的代理人称，关于被申请人陈福珍的行为能力，请法院依据司法鉴定意见进行认定，如果确实被申请人陈福珍没有行为能力，对宣告被申请人陈福珍为无民事行为能力人没有意见，同意由法院指定监护人。
经审理查明：陈福珍，女，1921年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。陈福珍与张相谦系夫妻，共同生育子女三人：张玉英、张玉兰，张传才。张相谦于1983年1月26日死亡，张传才于1998年6月29日死亡，张玉英于2016年5月31日死亡。2016年11月23日，作为陈福珍女儿的张玉兰向本院提出申请，申请宣告陈福珍为无民事行为能力人。本案审理过程中，张玉兰提交的由昆明静宅物业服务有限公司柳苑小区物管部出具的证明证实现陈福珍与张玉兰共同居住在昆明市柳苑小区XX栋X单元XXX室。张玉兰提交的由昆明呈钢工贸有限责任公司出具的单位证明证实陈福珍因年事已高，其在单位的相关事宜，一般是其女儿张玉兰负责办理、联系。本案受理后，委托昆明医科大学司法鉴定中心对陈福珍的行为能力进行鉴定。昆明医科大学司法鉴定中心鉴定后于2017年4月16日出具了昆医大司法鉴定中心[2017]（精）鉴字第115号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈福珍目前为无民事行为能力人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。因此，申请人张玉兰作为被申请人陈福珍的女儿，向人民法院提出申请符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，为确定被申请人陈福珍的行为能力状况，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人陈福珍的行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：陈福珍目前为无民事行为能力人。因此，申请人张玉兰申请宣告被申请人陈福珍为无民事行为能力人具有事实依据和法律依据，本院对该申请予以支持。由于申请人张玉兰提交的证据已证实被申请人陈福珍现同其居住生活，被申请人陈福珍的日常事务一般由申请人张玉兰在办理。故本院认为，由申请人张玉兰作为被申请人陈福珍的监护人较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈福珍为无民事行为能力人；
二、指定张玉兰为陈福珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王静波
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 维
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5790号
原告汪红军，男，1974年7月18日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告：王莉，女，1988年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。
原告汪红军诉被告王莉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红军的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告王莉、被告太平洋财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费30950元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，原告驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，行驶至淮阴区丁刘路与五兴路交叉路口处时，与被告王莉驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及第三方财物损坏。交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告王莉负此事故的次要责任。被告王莉驾驶的车辆在被告太平洋财保投保。提起诉讼，请支持原告诉请。
被告王莉未作答辩。
被告太平洋财保提交答辩状辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｂ×××××车辆在被告公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔；3、对原告的主体资格有异议，请法院向原告本人核实该起诉讼是否其本人主张；4、被告公司承保车辆在本起事故中仅承担次要责任，原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保车辆损失险，且原告负本事故的主要责任，请求追加中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司为本案共同被告一并参加诉讼；5、对原告车辆的维修费，原告或修理厂应在拆检前及时通知被告公司及平安保险共同对车辆进行定损，对定损金额不一致的同意由物价部门共同进行确定；6、本起事故还导致其他第三者的损失，交强险应为其保留必要的份额后再按事故责任比例承担；7、被告公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日7时50分左右，原告汪红军驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮阴区五兴路由东向西行驶至与丁刘路交叉路口时，与被告王莉驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后双方车辆冲入张同海家中，造成双方车辆及张同海家中的电动三轮车、电动自行车、棚子损坏。交警部门认定，原告汪红军负此事故的主要责任，被告王莉负此事故的次要责任，张同海无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车系原告汪红军所有，苏Ｂ×××××号小型轿车年检有效期至2018年1月，在被告太平洋财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告王莉持有CI型驾驶证。
被告太平洋财保对本起诉讼是否系原告本人提起存有异议，本院与原告汪红军本人核实，其认可本案系其委托张诚律师提起的。
对于原告的车辆修理费，原告申请评估，本院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，经评估原告的车辆修理费用为98500元。原告支付评估费5000元。
本院认为：保险合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷并不属于同一法律关系，故本院对被告太平洋财保要求追加原告车辆投保车损险的保险公司为本案共同被告的意见不予采纳。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告汪红军的车辆维修费98500元，先由被告太平洋财保在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分96500元，因被告王莉负本起事故的次要责任，故由被告太平洋财保在商业三责险范围内赔偿96500元×30%=28950元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险范围内赔偿原告汪红军2000元，在商业三责险范围内赔偿原告汪红军28950元，合计30950元，于本判决生效后十日内履行完毕，赔款汇至本院账户。（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，评估费5000元，合计5322元，由原告汪红军负担3725元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负担1597元。被告负担的费用于本判决生效后十日内汇至本院上述账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周小舟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第175号
原告：邓某。
被告：梁某甲。
原告邓某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁育珠适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月19日原、被告经他人介绍相识，当日在怀集县甘洒镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙（未入户籍）。因婚前对被告缺乏了解、草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，因夫妻感情不和，自2011年女儿出生后，原告外出打工，双方遂分居两地，女儿也在娘家由原告父母管养。2015年10月25日起，原告一直在佛山市南海区狮山新境工业区某工厂务工并居住至现在，双方没有共同夫妻生活，夫妻感情破裂，已无和好可能。婚姻存续期间，因女儿于2012年9月24日被烫伤，原告向胞弟邓日华借款5000元，向邓美桃、邓美芬、邓美芳各借款1000元。原、被告还在被告乡下建有三层钢筋水泥楼房一幢。如果离婚，属于原告的房屋份额，可送给儿子。综上，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙及女儿梁某丙各自抚养一个，抚养费各自负担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚近13年来没有吵过嘴也没什么夫妻感情不和。自从女儿出生后，我们协商由被告外出务工，每月给原告1500元作家庭生活开支。2012年3月22日，被告因与原告母亲发生争吵，被告遂同女儿一起回娘家居住，几日后被告从外地回来，亲自到原告娘家请原告回家一起生活，后又经村中兄弟劝说，均无结果。同年被告又亲自到其娘家几次，请求劝说原告回来，其母不但不领情还打了被告。之后，原告外出打工到现在，期间连一个电话都没有，去向不明。近3年来，被告每年都到原告娘家要求原告回来，但原告都没有回来，更不要说与被告一起共同生活了。结婚的第二天，被告借款2000元给原告父亲用于做竹木生意。2004年被告在乡下建造了一层的房屋，2009年再加建二层，现为三层。女儿烫伤的医疗费，被告当时已经支付医疗费了，原告向别人借钱，被告不知道。如果离婚的话，被告两个意见：一、儿子、女儿均由被告抚养；二、原告补偿被告50000元。
经审理查明，2003年6月19日原、被告经他人介绍相识后于当日在怀集县甘洒镇人民政府领取了结婚证，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丁。因生活需要，原、被告结婚后，原告便外出打工。而被告在女儿出生后，亦外出打工。2012年3月，原告与被告母亲因家庭琐事争吵后便带同女儿离开被告家回其娘家生活，几天后原告便外出务工，女儿由原告父母带养至今。儿子则在被告乡下生活至今。自原告于2012年3月外出务工后，原、被告一直分居分食，互不履行夫妻义务。
又查明，原、被告婚后于2004年共同在广东省怀集县甘洒镇石梅村建成占地约80平方米的钢筋水泥楼房一层，2009年双方再在该房屋加建二层。
以上事实有原告提供的结婚证档案、身份证、村委证明、户籍证明等，以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，虽然原、被告结婚后生育一子一女，共同生活近13年。但原、被告于相识当日便办理结婚登记手续，故本院认定原、被告双方婚前缺乏了解、婚姻基础薄弱。2012年3月因夫妻感情不和，原告擅自离开被告及儿子，双方分居至现在3年多，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告的现状，完全符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”规定的法定准许离婚的情形，况且从被告“……如果离婚的话，被告两个意见：一、儿子、女儿均由被告抚养；二、原告补偿被告50000元”的答辩意见可看出，被告对双方和好亦抱着不可能的态度，故原告诉请与被告离婚理据充分，本院予以支持。对于子女的抚养权及抚养费问题。近3年来，儿子跟随被告生活，而女儿则跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，儿子应由被告抚养为宜，女儿应由原告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。婚姻存续期间原、被告在怀集县甘洒镇石梅村建成的一幢三层钢筋水泥楼房，原告自愿将属于其本人的份额送给儿子，是其真实意思表示，本院予以支持。原、被告各自陈述的债务以及被告要求原告补偿50000元，均缺乏理据，本院不予认可及支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某乙（2005年1月5日出生）由被告梁某甲抚养并自行负担抚养费至梁某乙年满18周岁。女儿梁某丁（2011年10月20日出生）由原告邓某抚养并自行负担抚养费至邓某年满18周岁。子女长大成人后，随父随母生活由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原、被告婚姻存续期间座落于广东省怀集县甘洒镇石梅村的约80平方米三层钢筋水泥楼房一幢归被告梁某甲使用；
四、原告邓某与被告梁某甲各自经手的债务由其本人承担。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐校宝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初473号
原告：陈行彪。
被告：天津市利尔达化纤制品厂。
主要负责人：王洪久，厂长。
委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。
原告陈行彪诉被告天津市利尔达化纤制品厂侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈行彪以与被告达成和解协议，双方已就涉案“犀牛图形”达成使用许可，且被告已支付完毕许可使用费为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈行彪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈行彪撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告陈行彪负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 刘永志
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1234号
原告：杨满山，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
被告：杨宝国，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，公司经理。
本院在审理原告杨满山与被告杨宝国、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱煜于2016年10月10日以现有证据不足为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨满山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨满山负担。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十月十日
书记员 马立艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2917号
原告：张恩柱，男，1963年8月12日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现租住江苏省常熟市。
被告：周奇明，男，1988年9月11日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现租住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐春亚，该公司职员。
原告张恩柱诉被告周奇明、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告张恩柱、被告周奇明、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公�的委托诉讼代理人徐春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计18477.5元，先由保险公司在交强险及商业部分承担赔偿责任，超额部分由被告一承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，周奇明驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在通港路由东向西右转弯时与张恩柱驾驶的电动车发生相撞，致张恩柱受伤，两车不同程度损坏。交警大队出具事故认定书，周奇明负事故的全部责任。肇事车辆在被告二处投保了交强险及商业险。
被告周奇明辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，商业险投保了100万，有不计免赔，事故后没有付过钱，相关的赔偿责任由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，我司在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日16时56分，周奇明驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在通港路由东往西行驶至事故地右转弯时与由东向西行驶的张恩柱驾驶的备案牌×××电动车相撞，致两车不同程度损坏，张恩柱受伤。2016年8月22日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定周奇明负该起事故的全部责任，张恩柱不负责任。
事故发生后，原告被送至常熟市梅李人民医院急诊治疗，后又进行了多次门诊。事故后，被告周奇明未垫付过款项。
事发时，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为周奇明。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额是1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事发前，原告从事泥瓦工工作。事故后误工，未有收入。
审理中，本院就原告张恩柱的护理期限及人数、营养期限、误工期等咨询了本院法医，其认为原告的误工期限可在伤后30日掌握，在伤后15日内可予一人护理并酌情给予营养支持。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、病历、驾驶证、行驶证、保单、证人证言、法医咨询笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告周奇明承担全部的赔偿责任。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：
1、医疗费。原告主张1477.5元，被告无异议，本院予以认定。
2、营养费。原告主张1500元，参照法医咨询笔录，本院认定750元（15天×50元/天）。
3、护理费。原告主张3000元，参照法医咨询笔录，本院认定1500元（15天×100元/天/人×1人）。
4、误工费。原告主张12000元，根据原告提供的证据、证人证言，参照法医咨询笔录，本院按照2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资56694元/年计算为4659.78元（56694元/年÷365天×30天）。
5、交通费。原告主张100元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情予以认定。
6、车损。原告主张400元，被告无异议，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费1477.5元、营养费750元、护理费1500元、误工费4659.78元、交通费100元、车损400元，共计人民币8887.28元。上�金额未超出交强险责任限额，故保险公司应予全部赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告张恩柱因交通事故造成的各项损失合计人民币8887.28元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、驳回原告张恩柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告周奇明负担，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
本判决为终审判决。
审判员 李远
二〇一七年五月四日
书记员 朱晔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01187号
原告李险梅。
被告无锡市惕明机电有限公司，住所地无锡市北塘区庆丰路92号。
法定代表人沈惕明，该公司董事长。
原告李险梅诉被告无锡市惕明机电有限公司（以下简称惕明公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李险梅及其委托代理人杨蓉、被告惕明公司的委托代理人姚俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李险梅诉称，其于2014年2月10日进入惕明公司位于洛社西站物流园区厂区工作，任操作工，2014年3月24日，其在工作时受伤，为维护其合法权益，请求确认2014年3月24日其与惕明公司存在劳动关系。
被告惕明公司辩称，惕明公司与李险梅不存在劳动关系，惕明公司未在李险梅所述地址设立分公司，请求驳回李险梅诉讼请求。
经审理查明，2006年6月6日，惕明公司成立，其注册地址为无锡市北塘区庆丰路92号。沈晓伟为惕明公司股东，惕明公司为其缴纳社保。2014年12月，李险梅向无锡市惠山区洛社工商所投诉沈晓伟在无锡市惠山区洛社镇洛神路5号无证经营，经工商所工作人员现场检查，经营者为吴占勇，吴占勇提供了其申请工商登记的材料但环保手续尚未通过，工商所出具违章提示通知书要求其尽快办理营业执照。2014年12月26日，李险梅与沈晓伟在洛神路5号发生纠纷并报警，经无锡市公安局惠山分局洛社派出所处警后调解，沈晓伟同意赔偿李险梅20000元。后，李险梅向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2014年3月24日其与惕明公司存在劳动关系。2015年5月14日，仲裁委作出仲裁决定书终结仲裁活动。2015年5月21日，李险梅诉至本院。
为核实案件情况，本庭对沈晓伟进行了谈话并制作笔录，沈晓伟陈述“李险梅是我的员工，2014年3月份，其在工作时受伤，当时我送其就医，后来双方协商一致，由我个人赔偿20000元一次性了结，双方签订了协议我付了钱……我的厂没领执照，在杨市环镇南路绒线厂里面的一个车间，主要是帮人家做金属件加工的，我是2013年10月份租赁的厂房，2014年1月份开始正式经营，年后（春节后）2月份左右我招用的李险梅，经营到10月份左右由于效益不好就把厂转给了吴占勇，后来就吴占勇在经营了……我是惕明公司的股东，但是我在杨市做的加工厂和惕明公司之间没有关系，是我个人在外面的经营行为”,沈晓伟提供了其与李险梅签订的协议一份，其中载明沈晓伟赔偿李险梅20000元；收条一份，载明沈晓伟支付了李险梅医疗费；工资条，证明李险梅的工资是沈晓伟个人支付的；租房合同以及设备转让合同一份，证明其经营场所以及设备均由其个人租赁、购买。经质证，李险梅表示对沈晓伟提供的上述证据真实性无异议，但认为沈晓伟与李险梅之间的赔偿协议显失公平应当撤销，沈晓伟属于非法用工，惕明公司认为沈晓伟的陈述表明李险梅系其个人雇佣，且双方已就赔偿达成协议，所以李险梅要求确认与惕明公司之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。
上述事实，仲裁决定书、营业执照、在职人员统计表、工资单、接处警记录、谈话笔录、协议书、收条、租房合同、设备转让协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是否成立，首先要考虑双方是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，李险梅的工作地点、工作内容、工作场所的负责人与惕明公司均不一致，其与沈晓伟的陈述相互印证，其受雇于沈晓伟，受伤之后由沈晓伟对其进行了一定的赔偿，并无证据证明李险梅与惕明公司之间有建立劳动关系的合意。李险梅主张其与惕明公司在2014年3月24日存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李险梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由李险梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初166号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，女，1993年6月19日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，KTV服务员，户籍地柳州市柳城县，现暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
被告人潘某，男，1986年2月27日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，建筑工人，户籍地柳州市柳江区，现暂住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月17日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人韦某、潘某涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:2017年5月5日凌晨3时许，被告人韦某在本市城中区公园路公园派出所附近捡拾到一串电动车钥匙，遂将钥匙交给同行的被告人潘某，并让被告人潘某将电动车骑走。后被告人潘某将钥匙交予韦某(另处理)让其将电动车骑走，韦某遂将电动车骑回家中停放。经鉴定，被盗电动车价值人民币232O元。2O17年5月8日被告人韦某、潘某被公安机关抓获归案。公安机关扣押了被盗电动车，并已依法发还被害人。被告人韦某、潘某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人赖某的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、证人韦某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、潘某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某、潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执743号
胡庆华，女，汉族，1976年3月9日出生，住所地河北省沧州市青县马厂镇王胜武屯村*组*号，联系电话1512775****
沧州聚缘卫生用品有限公司，男，1969年7月25日出生，住所地青县马厂经济技术开发区荆花道晨光路3号
法定代表人：杨巨智
胡庆华申请沧州聚缘卫生用品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初582号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡庆华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初582号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于长乐
执行员 刘 强
二〇一六年十二月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5631号
原告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司
法定代表人：张学祥，系该公司总经理。
地址：甘州区西大街（恒基地产大厦）
委托诉讼代理人：王虎虎，系该公司员工。
被告：郎兴旭，男，1983年6月15日出生，汉族
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告郎兴旭劳动争议纠纷一案中，因原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯红梅
二〇一六年十月十四日
书记员 万 英
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初816号
原告：谢伟初，男，1967年12月29日出生，汉族，公务员，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
被告：张品，男，1996年2月10日出生，汉族，理发师，住岳阳市云溪区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中支公司云溪支公司，住所地岳阳市经济技术开发区管委会综合楼。
负责人：伍晖，总经理。
委托诉讼代理人：杨振，公司员工。
原告谢伟初与被告张品、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中支公司云溪支公司（以下简称“中华保险云溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢伟初及其委托诉讼代理人梁世贤、被告张品、被告中华保险云溪公司的委托诉讼代理人杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟初向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失7310元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月19日11时，被告张品驾驶湘Ｆ×××××普通二轮摩托车在云溪老法院门口与原告谢伟初驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成被告张品受伤和两车受损的交通事故。2016年5月4日，岳阳市交警支队云溪大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告谢伟初负事故的同等责任，被告张品负事故的同等责任。事后，原告所驾驶的车辆经维修花费7310元。被告张品驾驶的摩托车在被告中华保险云溪公司投保了交强险，且本次事故在保险期限内。
被告张品辩称：没有答辩意见。
被告中华财险云溪公司辩称：1、本案事故发生后，被保险人至今未向我司报案，应当视为放弃向我公司索赔的权利。2、原告的损失既未提供相应的照片予以佐证，也未要求我司定损，故原告的损失，我司不予认可。3、被告张品无证驾驶，根据交强险条款及机动车交通事故责任强制保险条例，保险公司不承担财产损失的垫付和赔偿责任。4、保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：2016年4月19日11时，被告张品无证驾驶湘Ｆ×××××普通二轮摩托车沿云溪区云溪大道由东往西逆向行驶，行驶至云溪法院原老院子门口时，与由西往南右转弯出道路的原告谢伟初驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成被告张品受伤和两车受损的交通事故。2016年5月4日，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出岳市公交云认字[2016]第04019号道路交通事故认定书，认定原告谢伟初与被告张品均负此事故同等责任。被告谢伟初因本次事故车辆维修花费7310元。被告张品驾驶的两轮摩托车于2015年10月19日向中华保险云溪公司投保了交强险，保险期限为2015年10月20日至2016年10月19日，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，被告张品无证驾驶湘Ｆ×××××摩托车撞上原告谢伟初驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车，造成自身受伤及二车受损的交通事故，经交警部门认定，原告谢伟初与被告张品均负此事故同等责任。本案云溪交警大队作出的事故认定书程序合法、客观真实，本院予以采信。因本次交通事故造成财产损害的，被告张品应按其责任比例予以赔偿。对原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。被告张品虽购买了交强险，但却无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条，无证驾驶发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故原告请求被告中华保险云溪公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告张品于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢伟初车辆损失3655元（7310元×50%）。
驳回原告谢伟初其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 刘 平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1745号
申请执行人：张荣冉
被执行人：济宁九龙贵和商贸集团有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会（2014）济劳人仲案字第215号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹红宝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07572号
原告唐某。
被告孙某。
本院在审理原告唐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 石丽屏
二〇一五年九月十五日
书记员 温剑辉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执955号
申请执行人:乾安县农村信用合作联社。
被执行人:王洪亮，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王洪亮借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5841号
被执行人曹某，男，1979年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
关于被执行人曹某罚金一案，本院已审理终结，于2014年7月3日作出（2013）邳刑初字第0374号刑事判决书：被告人曹某犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元人民币。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执5841号
本院在执行被执行人曹某罚金一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将曹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1198号
原告：方初成。
委托代理人：洪鑫、毛晓颖。
被告：蒋宝。
被告：黄少泽。
原告方初成为与被告蒋宝、黄少泽民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因主债务人蒋宝涉嫌合同诈骗，被公安机关立案侦查，本院依法中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方初成起诉称：2010年12月4日，被告蒋宝因经营所需向原告方初成借款20万元，约定于2011年1月3日归还，月利率3%，被告黄少泽自愿作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告催讨，被告蒋宝未予归还，被告黄少泽也未尽担保之责。起诉要求判令被告蒋宝归还借款本金20万元，支付自2010年12月4日起至2011年1月3日止的利息6，000元，并支付自2011年1月4日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；被告黄少泽对上述债务承担连带保证责任。
经审理，本院认为：本院已经生效的（2012）绍诸刑初字第783号刑事判决书认定：2010年12月，被告人蒋宝从方初成处骗取借款人民币20万元，以支付利息形式归还人民币2万元，实际骗得人民币18万元。被告人蒋宝犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。因本案已作刑事处理，故不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方初成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 蔡瑜洁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初721号
原告：王方铭，男，1977年4月6日生，满族，农民。
被告：西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司。
法定代表人：刘孝军，该公司经理。
委托代理人：段晓冰，该公司会计。
原告王方铭与被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方铭和被告的委托代理人段晓冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王方铭诉称：2013年5月，原告向被告出售玉米，总价款108887元。经原告多次催要，被告于2015年1月4日给原告出具欠条，并承诺尽快偿还，但至今未还，故起诉至法院，请求被告给付玉米款108887元并承担诉讼费用。
被告委托代理人段晓冰辩称：被告对欠款时间和数额均无异议，我们把外欠款收回来就给原告。
经审理查明：被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司于2013年5月向原告王方铭赊购玉米，总价款108887元，被告于2015年1月4日给原告出具欠据一张，双方未约定具体的付款日期。现原告提起诉讼，请求被告给付玉米款108887元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张和原告的陈述笔录在卷为凭。
本院认为:被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司尚欠原告王方铭玉米款108887元的事实成立。因双方未约定具体的付款日期，原告有随时向被告主张给付货款的义务，对于原告要求被告给付玉米款108887元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司于本判决生效后十日内给付原告王方铭玉米款108887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 姜莉丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 攀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2468号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人吴某某，该行行长。
被执行人李某某。
被执行人王某。
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行诉被告李某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0116民初2895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2016年11月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人李某某、王某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月12日，本院作出（2016）鄂0116执2468号执行决定书，将被执行人李某某、王某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李某某、王某暂无银行存款、无登记房产以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2895号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2895号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 容
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1103号
罪犯曹国祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2010年11月29日作出（2010）垫刑初字第319号刑事判决，以被告人曹国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，继续追缴违法所得人民币10695元，共同赔偿人民币12079元。重庆市南岸区人民法院于2011年5月17日作出（2011）南法刑初字第458号刑事判决，以被告人曹国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，合并前罪执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得人民币700元。重庆市江北区人民法院于2011年7月25日作出（2011）江法刑初字第00584号刑事附带民事判决，以被告人曹国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，合并前罪执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金1.8万元，共同赔偿人民币13248.25元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年8月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹国祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹国祥，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25097号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告穆伦剑，男，汉族，1977年8月17日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告穆伦剑信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告穆伦剑的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告穆伦剑的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告穆伦剑的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4525号
原告：安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古。
法定代表人：冯正明，该公司经理。
被告：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅。
被告：重庆市黄埔建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部，住所地安徽省宣城市。
负责人：蒋世荣，该项目部执行经理。
原告安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司与被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司（简称黄埔公司）、重庆市黄埔建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部（简称铁山路项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯正明、被告铁山路项目部负责人蒋世荣到庭参加诉讼，被告黄埔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令黄埔公司及铁山路项目部立即支付货款16.15万元及利息（自2016年6月5日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至还款之日），并负担本案诉讼费。事实和�由：黄埔公司承建宣城市铁山路西段东段工程项目过程中，由其所属的项目部与原告签订购销合同。2016年6月5日，双方进行结算，项目部出具欠条，载明欠款16.15万元，至今未偿还。
铁山路项目部辩称，对原告陈述的案件事实无异议，项目部向原告购买水泥涵管。出具条据后付款1万元，尚欠15.15万元。
黄埔公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，黄埔公司为承建宣城市铁山路西段东段工程，设立铁山路项目部。2014年5月20日，铁山路项目部向原告签�购销合同，向其购买水泥涵管。合同约定货款结算方式，每月10日前支付上月货物实收款的70%，余款在供货结束时付清。未按时付清，则按月3%支付利息。供货结束后，双方于2016年6月5日结算，铁山路项目部向原告出具欠条，结欠货款16.15万元。除2016年6月12日付款1万元，余款15.15万元至今未付。
本院认为，铁山路项目部系黄埔公司为承揽工程而设立的下属机构，其为对外开展经营业务需要，与原告签订买卖合同的行为视为黄埔公司的意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。铁山路项目部对外不能独立承担民事责任，民事责任应由黄埔公司承担。对原告要求黄埔公司支付拖欠货款的诉讼请求，予以支持。原告主张自结算之日起按银行贷款利率支付逾期付款利息损失，符合合同约定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司货款15.15万元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2016年6月5日计算至支付之日）；
二、驳回原告安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，减半收取1665元，由原告安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司负担65元，被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一七年一月十二日
书记员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1802民初4525号 申请人：安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山创业园，组织机构代码57442537-4。 法定代表人：冯正明，该公司经理。 被申请人：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：冯怡毅，该公司执行董事。 申请人安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司与被申请人重庆市黄埔建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人在宣城市经济技术开发区管委会的工程款17万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 扣留被申请人重庆市黄埔建设（集团）有限公司在宣城市经济技术开发区管委会的工程款17万元（期限不得超过三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许矛矛 二〇一六年九月十八日 书记员  张 欢