广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1069号
原告欧红辉，男，汉族，1975年8月28日出生，住东源县。
委托代理人郭伟平、罗家蕾，东源县灯塔司法所。
被告陈忠平，男，汉族，1963年5月4日出生，住梅州市梅江区。
委托代理人邹鸣，和平县司法局礼士司法所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司，住所地：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602号。
负责人：周志鹏。
委托代理人万向阳、范文钊，广东同仁律师事务所律师。
原告欧红辉与被告陈忠平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧红辉的委托代理人罗家蕾，被告陈忠平的委托代理人邹鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司的委托代理人范文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日10时，陈忠平驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车从从东源县骆湖镇往漳溪镇方向行驶，至G229线107KM＋300M路段时，因安全意识淡薄、占线行驶，导致车辆与原告驾驶的粤Ｐ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及的粤Ｐ×××××号中型自卸货车上水泥毁坏的交通事故。经东源县交通警察大队出具东交认字（2016）船塘第009号《道路交通书故认定书》，认定被告陈忠平负事故全部责任，原告无责。事故发生后，被告虽对原告的车辆进行了修复，但对造成原告车上毁损的水泥和车辆停运阶段的损失没有给予赔偿。具体的损失有：车上水泥20吨计5200元；2、车辆停运损失31025元（20吨／车×35元×25车／月-成本：司机工资每车50元＋油料每车140元×25车／月×2个月=31025元）。对此损失，原告多次找被告协商，被告就是不理睬。不与原告协商，无奈为维护原告合法权益，诉至法院。综上，请求判令：一、判令被告赔偿原告各项损失合计36225元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠平辩称，一、被告驾驶的车辆发生本次交通事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任，被告依法承担原告损失相应赔偿责任。二、关于原告车辆装载水泥损失赔偿问题。原告车辆核载为3.95吨，事发时为20吨水泥，属于严重超载，被告对原告车辆装载水泥损失的数量、残值、残值处理均有异议。且其没有委托第三方评估，无证据证实其有实际损失。三、关于原告车辆停运损失赔偿问题。原告车属于非营运车辆，原告车辆经保险公司定损修理费10000元，根据修理项目，换件项目工作量计算，应在三至五天可以维修好出厂，原告未提供车辆维修合同，车辆更换配件明细清单，无证据证明车辆产生60天停运损失，且原告提的新南方汽车维修厂，在企业登记注册前出具给原告的证明不具有合法真实性。请法院驳回。四、被告陈忠平驾的车辆，已在太平洋公司投保了交强了险商业险100万不计免赔。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司辩称，答辩人并非本案侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担。二、被告驾驶的车辆属于营业特种车，需要有相应资格才能从事相应的道路运输活动。
经审理查明，2016年1月14日10时，陈忠平驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车从从东源县骆湖镇往漳溪镇方向行驶，至G229线107KM＋300M路段时，因安全意识淡薄、占线行驶，导致车辆与原告驾驶的粤Ｐ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及的粤Ｐ×××××号中型自卸货车上水泥毁坏的交通事故。经东源县交通警察大队出具东交认字（2016）船塘第009号《道路交通书故认定书》，认定被告陈忠平负事故全部责任，原告无责。
另查，事故发生前原告与东源县蓝口镇海平建材门市于2015年5月28日签订了水泥运输合同约定由原告承运该门市的水泥，其中约定：“运费及支付方式：运费按吨计算，从上莞至蓝口镇门市每吨35元计，从上莞至河源市区每吨35元计，从骆湖至河源市区每吨30元计，运费按照15天计算一次，甲方应保证乙方的运输能力每月不少于20车次（每车20吨标准）的运力，如少于20车次时按20车次实际运量结算，如运输过程发生货物灭失、缺少、损坏，变质等问题，乙方按照甲方购进或卖出时价格金额赔偿”。事故发生时，原告驾驶的车辆中运载了东源县蓝口镇海平建材门市销售的20吨水泥。事故发生后2016年1月20日原告与海平建材门市根据双方的水泥运输合同达成协议，由原告按照承运水泥20吨按出厂每吨260元计算赔偿5200元给海平建材门市，此款在双方运输水泥的运费结算是扣减，多还少补。
被告陈忠平具备道路运输从业人员资格证，驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司投保了保险金额为122000元的交通事故强制责任险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，保险公司在交强险内财产限额内支付了2000元，在商业险内支付了10800元车辆损失给被告陈忠平，陈忠平支付了10000元车辆维修费给原告。原告驾驶的粤Ｐ×××××号中型自卸货车是其所有。
以上事实有原告提供的事故认定书、原告人口查询详表、原告的行驶证、骆湖派出所证明、保险单、粤Ｍ×××××车行驶证、被告陈忠平户籍信息、驾驶证、PK3100车现场照片、道路运输证、发货单、协议书、水泥运输合同、南方汽修厂证明，被告提供的机动车辆估损单、损失计算书、支付结果查询回单、保险单、投保单、保险条款及庭审笔录等证据附卷佐证，以上证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。东源县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告陈忠平负事故的全部责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以采信，故被告陈忠平应承担全部民事赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司作为粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告的各项损失，超出部分按划分责任由侵权人按照责任承担，在商业险范围内承担。对于保险公司辩称免赔的理由，因其未在投保单中履行明确的告知义务，故不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿原则和项目计算赔偿数额，原告在此次交通事故中造成的各项损失如下：
1、水泥损失费5200元，原告因事故造成所载水泥损失，有交通事故认定书及原告提供的照片等证据证实，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）…。车辆所载物品的损失”，故予以支持。对于损失的数额，有原告与海平建材门市的赔偿协议证实原告赔偿了5200元水泥损失款，故予以支持5200元水泥损失款。
2、车辆停运损失费。原告车辆为运输车辆，因本次事故造成车辆损坏有交通事故认定书认定，且被告已经赔付了维修费10000元给原告，故对原告车辆有维修致停运事实予以确认，原告有权主张停运损失费，但因原告对停运的时间及平时的运输量、及车辆的成本未提供充足证据证实，未能证实其停运具体损失是多少，其主张车辆停运损失计算为31025元属于单方计算，依据不足，故本院酌情支持其停运损失费，参照其维修费用10000元，酌情支持其维修停运时间10天及参照其与海平建材门市的水泥运输合同，酌情支持其每月运输量为20车次，按照每车次20吨每吨30元计算，20车×20吨／车×30元／吨÷30天×10天=4000元，另减去其合同中约定运输地之间距离的油费及司机工资成本，每月20车次平均每天成本100元，10天的成本1000元，故最后酌情支持3000元停运损失。
上述款项共计8200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司在交通事故商业险限额赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告欧红辉8200元。
本案受理费353元，由原告负担273元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司负担90元。
以上赔偿款限在本判决生效后三十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款注明案号）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 古思维