wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终191号
上诉人(原审原告)：刘灵伟，男，1970年5月6日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：薛东林，赵静光(实习)，河南荣勋律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：开封市大兴物流中心，住所地开封市城隍庙后街付*号。
法定代表人：张长春，该中心经理。
委托诉讼代理人：白文平，该中心工作人员。
上诉人刘灵伟、开封市大兴物流中心因劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院(2016)豫0202民初738号民事判决；
二、本案发回河南省开封市龙亭区人民法院重审。
上诉人刘灵伟预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人开封市大兴物流中心预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年三月十三日
书记员 张一帆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初949号
原告：纪凤珍，女，1967年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：窦保华，男，1974年4月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告纪凤珍与被告窦保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告纪凤珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按纪凤珍撤回起诉处理。
代理审判员 王 彤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 潘玮玮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初949号原告：纪凤珍，女，1967年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：窦保华，男，1974年4月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原告纪凤珍与被告窦保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告纪凤珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按纪凤珍撤回起诉处理。代理审判员 王 彤二〇一八年二月十三日书 记 员 潘玮玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03813号
原告杨百川,男,汉族,1999年1月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人白银兰，女，土家族，1967年10月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告王玉华,男,汉族,1956年12月8日生，重庆市九龙坡区人。
原告杨百川诉被告王玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员傅红适用简易程序进行审理，后因王玉华下落不明于2016年1月18日转为普通程序，由本院审判员廖宗林担任审判长，与代理审判员傅红、人民陪审员严天计组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人白银兰到庭参加了诉讼，被告王玉华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨百川诉称：2015年8月4日21时，被告驾驶无号牌两轮电动车沿黄杨大道北段由豪生酒店方向往秀山城区方向行驶，行驶至黄杨大道北段黄杨郡路段时，与原告行人相撞，致使原告杨百川受伤，车辆受损。被告王玉华的行为违反交通法应当负事故全部责任，原告杨百川无责任，原告于2015年8月4日入秀山县人民医院医治，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折等，原告住院出院后，多次打电话与被告协商解决，但被告总是不接电话，原告没有办法，诉至法院，请求判决：1、判决被告付清原告因交通事故住院医疗费9208.22元，车费125元；2、住院期间误工费、护理费(8月4日入院，8月16日出院)80元/天×12天×2人=1920元；3、住院期间生活费30元/天×12天×2人=720元；4、营养费2000元；5、要求人民法院判决被告付清原告住院期间医药费、误工费、护理费、生活费、车费、营养费共计12973.22元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉华未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告杨百川为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、交通事故责任认定书。证明原、被告之间的交通事故，被告应当承担全部责任；
二、医疗费发票及住院病历等材料，证明原告方为治疗病情产生的医疗费情况；
三、火车票两张，证明原告方用去的交通费用金额。
被告王玉华未到庭质证也未向本院提交证据。
对原告举示的证据本院认定如下：原告举示的证据一、二、三均为真实的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月4日21时30分许，被告王玉华驾驶无号牌两轮电动车沿黄杨大道北段由豪生酒店方向往秀山城区方向行驶，行驶至黄杨大道北段黄杨郡路段时，与行人杨百川相撞，致原告杨百川受伤，车辆受损，本次交通事故经交管部门认定被告王玉华负全部责任，原告杨百川无责任。原告于2015年8月4日入住秀山县人民医院住院治疗，8月16日出院，住院期间用去检查费、医疗费等合计8751.22元，其中CT检查费403元系被告王玉华支付；2015年9月14日，原告前往秀山县人民医院复查CT，用去检查费等合计415.5元；2015年9月23日，原告前往第三军医大学第三附属医院复查，用去检查费等合计438元，交通费125元。被告王玉华除支付CT检查费403元外，还另外向原告杨百川支付了现金1900元。
本院认为，本次交通事故经交通管理部门认定被告王玉华承担全部责任，原告杨百川的所有损失应由被告全额赔偿。原告杨百川受伤后产生的合理的损失为：1、医疗费。原告在秀山县人民医院住院期间用去检查费、医疗费等合计8751.22元、2015年9月14日复查CT用去检查费等合计415.5元、2015年9月23日原告前往第三军医大学第三附属医院复查用去的检查费等合计438元，均系本案产生的合理医疗费用，扣除由被告王玉华支付的CT检查费403元，本院对原告的该诉讼请求支持9201.72元；2、误工费、护理费。原告尚未年满18周岁，无误工费，本院对其要求误工费的诉讼请求不予支持，护理费可按住院期间陪护一人予以支持，为80元/天×12天×1人=960元；3、住院伙食补助费。原告实际住院12天，本院酌情按照30元/天的标准支持原告360元；4、营养费。原告病历材料及出院证明书均未载明原告需加强营养，本院对原告要求营养费的诉讼请求本院不予支持。综上，原告在本案中应当得到赔偿的费用为医疗费9201.72元、护理费960元、住院伙食补助费360元，合计10521.72元，扣除被告王玉华已经支付的现金1900元，尚应支付8621.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王玉华在本判决生效后十日内向原告杨百川赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用合计8621.72元；
二、驳回原告杨百川的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖宗林
代理审判员 傅 红
人民陪审员 严天计
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洪冰霓
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初12号
原告刘付为中，男，年月日出生，汉族，住吴川市，身份证号码：
被告曾海平、邱东风，男，年月日出生，汉族，住吴川市，身份证号码：
本院在审理原告刘付为中诉被告曾海平、邱东风民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长
审判员 容 斌
审判员
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎倩文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更494号
罪犯成忠，男，1968年9月4日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2014年6月18日作出了(2014)杨刑初字第518号刑事判决，以被告人成忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯成忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯成忠在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成忠减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年4月24日始至2022年2月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3487号
原告徐继荣，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马立兵，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年12月24日受理原告徐继荣与被告马立兵民间借贷纠纷一案，原告徐继荣于2015年12月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继荣撤回对被告马立兵的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐继荣负担。
审判员 马丽波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孔祥慧
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01747号
原告李海军。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师
被告陈海龙。
被告李有俭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。
负责人巩占伟，公司总经理。
委托代理人崔美玲，石家庄市中心支公司法律顾问。
原告李海军与被告陈海龙、李有检、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人杨辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人崔美�到庭参加诉讼。被告陈海龙、被告李有检经传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2014年3月22日12时50分许,陈海龙驾驶蒙J(蒙J挂)重型半挂车(该车登记在乌兰察布市利源达物流有限公司名下,在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了一份交强险及主车50万元及挂车5万元的商业三者险并附加不计免赔)沿京昆高速公路北京方向第一行车道行驶至297KM+310KM时,因未按照操作规范驾驶车辆,与王玉博驾驶的冀A货车追尾,将冀A货车撞到右侧边沟,造成王玉博受伤,两车不同程度损坏的第一次交通事故;随后蒙J(蒙J挂)重型半挂车又与前方第一行车道行驶的原告吴朋辰驾驶的冀E号轿车追尾,致使原告驾驶车辆与同车道行驶的李来明驾驶的晋C号轿车追尾,导致晋C号轿车与同车道行驶的马云驾驶的晋A小型普通客车追尾,�使晋A小型普通客车侧翻,蒙J(蒙J挂)重型半挂车前部推行晋A小型普通客车底部与同车道行驶的李有俭驾驶的甘H甘K挂(该车在中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保交强险)尾部相撞;原告驾驶的车辆与同车道行驶的晋C轿车追尾后驶入右侧行车道与韩成驾驶的鲁G(鲁G挂)尾部相撞后起火,造成晋A小型普通客车司机马云死亡,乘车人李海军受伤,吴朋辰和李来明,所涉及车辆不同程度损坏的第二次交通事故。经河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队事故认定第一次事故由陈海龙负主要责任,王玉博负次要责任；第二次事故由陈海龙负主要责任,李有俭负次要责任,原告无责任。要求被告赔偿原告误工损失56776元，诉讼费由被告承担。
原告举证：提交两份住院证明及一个病历本。误工费55506元，计算方式为误工期限841天*66元/天（参照上一年度城镇居民人均收入计算）事故发生日期为2014年3月22日至病理诊断为2016年7月16日共计算841天，原告为城镇居民自由职业者，收入按城镇居民收入标准计算，第二次手术发生后另行主张。
被告陈海龙、李有检未到庭行使辩驳的权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，蒙J、蒙J挂在我司投保了一份交强险及主车50万及挂车5万元的商业三责险并附加不计免赔。主挂车联在一起时以主车赔偿限额为限，在第二次事故中我司已赔付570705.2元，请法院核实行驶本、驾驶本真实有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险合同范围内按事故比例赔偿。质证意见：原告没有提交医院出具的医嘱，证明原告需要休息841天，且根据法律规定如果受害人没有固定收入的按照其近三年的平均收入计算，�不能证明平均三年收入的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的职工平均工资计算，如原告不提交工作证明，视其没有工作，不应产生误工费，保全费我司不应当承担。
经审理查明，2014年3月22日12时50分许,陈海龙驾驶蒙J(蒙J挂)重型半挂车(该车登记在乌兰察布市利源达物流有限公司名下,在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了一份交强险及主车50万元及挂车5万元的商业三者险并附加不计免赔)沿京昆高速公路北京方向第一行车道行驶至297KM+310KM时,因未按照操作规范驾驶车辆,与王玉博驾驶的冀A货车追尾,将冀A货车撞到右侧边沟,造成王玉博受伤,两车不同程度损坏的第一次交通事故;随后蒙J(蒙J挂)重型半挂车又与前方第一行车道行驶的原告吴朋辰驾驶的冀E号轿车追尾,致使原告驾驶车辆与同车道行驶的�来明驾驶的晋C号轿车追尾,导致晋C号轿车与同车道行驶的马云驾驶的晋A小型普通客车追尾,致使晋A小型普通客车侧翻,蒙J(蒙J挂)重型半挂车前部推行晋A小型普通客车底部与同车道行驶的李有俭驾驶的甘H甘K挂(该车在中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保交强险)尾部相撞;原告驾驶的车辆与同车道行驶的晋C轿车追尾后驶入右侧行车道与韩成驾驶的鲁G(鲁G挂)尾部相撞后起火,造成晋A小型普通客车司机马云死亡,乘车人李海军受伤,吴朋辰和李来明,所涉及车辆不同程度损坏的第二次交通事故。经河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队事故认定第一次事故由陈海龙负主要责任,王玉博负次要责任；第二次事故由陈海龙负主要责任,李有俭负次要责任,原告无责任。井陉县人民法院作出(2014)井民一初字第00257号判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔付王中社(王玉博驾驶车辆)56219.1元,作出(2014)井民一初字第00255号判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司医疗费项下赔付李来明2169.16元,作出(2014)井少民初字第00022号判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔付李海军等人490316.94元。我院作出（2015）鹿民一初字第00174号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司给付吴朋辰损害赔偿金2万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司共计赔付第三者各项损失计570705.2元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。高速交警石家庄支队鹿泉大队查明的该交通事故事实清楚，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失：原告就其误工期限未提交相应医嘱，依据原告伤情（右掌骨折、左肱骨骨折、右膝关节韧带损伤修补术等）及治疗现状，误工期计算一年为宜，收入标准参照城镇居民人均年可支配收入计算，故误工费24141元／年1年，合计24141元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险理赔范围内承担24141元70%计16898.7元。被告李有检承担24141元30%计7242.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李海军16898.7元。
二、被告李有检于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李海军7242.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元减半收取610元、财产保全费1270元，合计1880元由被告陈海龙承担1200元、李有检承担500元、原告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年五月十二日
书记员 李 萧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1711号
申请执行人：丛艳龙
被执行人：李若海
本院在执行申请人丛艳龙与被执行人李若海借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：胡明光
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第85号
原告保定市立中燃料有限公司，住所地保定市莲池南大街荣校路口。
法定代表人靳立中，该公司经理。
委托代理人黄彦红，河北日方昇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人刘敏。
保定市立中燃料有限公司（以下简称立中燃料公司）与中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定市立中燃料有限公司的委托代理人黄彦红和被告人保财险北市支公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立中燃料公司诉称，2012年5月13日20时50分，原告司机李海军驾驶冀F×××××号轻型普通货车，沿涞水县涞阳路由南向北行驶至广播电视局路口处时，与前方同向骑自行车的冯德珍发生碰撞，造成双方车辆受损，冯德珍当场死亡。事后，经涞水县公安交警大队调解，原告一次性赔偿冯德珍丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计人民币45万元。原告车辆损失自负。原告为本次事故车辆于2012年2月27日在被告处投有交强险和机动车损失保险、第三者责任险，保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内，被告依法应承担赔付义务，但被告未依约向原告支付保险金，现提起诉讼，请求被告支付死亡赔偿金110000元、财产损失100元、第三者责任保险100000元、机动车损失险800元。
被告人保财险北市支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，商业三者险不同意赔付。
经审理查明，2012年5月13日20时50分，原告立中燃料公司司机李海军驾驶原告所有的冀F×××××号轻型普通货车沿涞水县涞阳路由南向北行驶至广播电视局路口处时，与前方同向骑自行车的冯德珍发生碰撞，造成双方车辆受损，冯德珍当场死亡的交通事故。事故发生后，李海军弃车逃逸。该事故经涞水县公安交通警察大队涞公交认字（2012）第120号道路交通事故认定书认定：李海军负此次事故全部责任，冯德珍无责任。事故发生后，原告立中燃料公司授权李海军全权处理善后事宜，2012年6月21日，经涞水县公安交通警察大队调解，李海军与冯德珍家属签订交通事故损害赔偿调解书，双方协商一次性赔偿冯德珍丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、自行车损失费等所有费用共计45万元整，李海军车辆损失自负。协议签订后，原告立中燃料公司支付了全部赔偿款计45万元。2012年7月17日，原告将在此次事故中受损车辆冀F×××××号轻型普通货车在保定五洲汽车销售服务有限公司进行了修理，共花费维修费1050元。现原告立中燃料公司以被告未赔偿损失为由诉至本院，要求被告人保财险北市支公司支付死亡赔偿金110000元、财产损失100元、第三者责任保险100000元、机动车损失险800元。案件审理过程中，被告人保财险北市支公司以机动车第三者责任保险条款第五条第（六）项“保险人不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或破坏伪造现场、毁灭证据”为由，主张对商业三者险不予赔付。
另查，1、2012年2月27日，原告立中燃料公司为所有的冀F×××××号轻型普通货车在被告人保财险北市支公司处投保交强险和机动车损失保险、第三者责任险，其中机动车损失保险限额为81000元，第三者责任险限额为100000元，保险期间在2012年3月4日0时起至2013年3月3日24时止，保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。2、在事故中当场死亡的冯德珍系非农业家庭户口。3、事故发生后，原告司机李海军立刻通知原告单位职工刘立军到现场处理善后事宜，刘立军到现场后即向保险公司报案，保险公司报案记录确认为第一现场报案。
以上事实有原告提供的保险单、事故认定书、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、死亡证明书、原告司机驾驶证、证人证言、修车发某
本院认为，原告立中燃料公司与被告人保财险北市支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，保险合同成立，应受到法律保护。在保险期间内，原告司机李海军驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆受损及冯德珍当场死亡，经认定负事故的全部责任，现原告立中燃料公司已对死者进行赔偿，并对受损车辆进行修理，被告人保财险北市支公司应按保险合同约定进行赔偿。被告主张因驾驶人逃逸而应对商业三者险免责，但其依据的保险条款是指事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的情况下保险人应免责，本案中，原告司机在发生事故后及时通知单位职工到现场处理善后事宜并向保险公司报案，与保险人依据的条款所规定情形显然不符，对被告主张本院不予采纳。同时，被告所依据的条款属于免责条款性质，我国保险法十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，因此保险人对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告并未提供证据证明其已对免责条款尽到了明确说明义务，因此被告主张的免责条款亦不应产生法律效力。对于原告在事故中的损失本院认定如下：死亡赔偿金365840元、丧葬费18083元、车损800元，原告主张的冯德珍自行车损失100元因未提供相应证据不予确认。对于以上损失，被告人保财险北市支公司应在交强险责任限额内赔偿110000元、在第三者责任保险限额内赔偿100000元、在机动车损失保险限额内赔偿800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告保定市立中燃料有限公司110000元、在第三者责任险限额内赔偿原告保定市立中燃料有限公司100000元、机动车损失险800元，以上合计210800元。
二、驳回原告保定市立中燃料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，按简易程序减半收取2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一三年七月十二日
书记员 齐红
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初399号
原告：山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院。营业场所：西宁市民和路33号创业大厦八楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：李扬，青海分院院长。
委托诉讼代理人：刘晓歧，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海宏厦建设工程有限公司。住所地：西宁市城西区五四西路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。
原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院与被告青海宏厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院负担。
审判员张晶
二○一八年一月十七日
书记员朱立成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初399号原告：山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院。营业场所：西宁市民和路33号创业大厦八楼。统一社会信用代码：×××。负责人：李扬，青海分院院长。委托诉讼代理人：刘晓歧，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海宏厦建设工程有限公司。住所地：西宁市城西区五四西路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘建平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院与被告青海宏厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院撤回起诉。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院负担。审判员张晶二○一八年一月十七日书记员朱立成
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审223号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人钱长荣，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2008]第166号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2008年6月16日作出湖土资监罚（南）字[2008]第166号行政处罚决定，认定被执行人钱长荣未经依法批准，于2007年12月擅自占用南浔镇永联村的集体土地1056平方米建造厂房，建筑面积417平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：责令退还非法占用的1056平方米土地，限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款25元/平方米，计26400元。湖州市国土资源局于2008年6月18日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，经申请执行人于2017年6月9日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2008年6月16日作出的湖土资监罚（南）字[2008]第166号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初154号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月26日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、清格乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年3月23日16时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿土城子路由北向南行驶至草原街路口处转弯时，与同向行驶左转弯的张某驾驶的×××号普通货车相撞。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为303.80mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单，122警情信息，被告人基本情况，当事人身份证明，归案说明，破案简介，机动车驾驶证、行驶证查询证明，被害人张某的陈述，被告人李某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人李某某是其子女的唯一抚养人，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年九月五日
书记员 刘 杨
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1012号
原告马文卫，男，回族，1946年5月8日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。
委托代理人：韩宏德，门源回族自治县浩门中心法律服务所法律工作者。
被告马占魁，男，回族，出生年月不详。
被告黎桂英，女，回族，出生年月不详。
原告马文卫诉被告马占魁、黎桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告马文卫于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文卫的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文卫撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马文卫负担。
审判员 牛占魁
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙雪萍
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初810号
原告：潘锦强，男，1987年6月6日出生，汉族，住开平市，
委托代理人：何源周，男，1971年12月3日出生，汉族，住开平市，是开平市月山镇桥头村委会推荐的代理人。
被告：开平市水口镇荔欧卫浴厂，经营场所：开平市水口镇嘉兴北路*******号第*幢。
经营者：欧育坚，男，布依族，1975年12月24日出生，住址贵州省荔波县号。
原告潘锦强与被告开平市水口镇荔欧卫浴厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告潘锦强的委托代理人何源周到庭参加诉讼。被告开平市水口镇荔欧卫浴厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锦强向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付355800元模具款及其利息(利息自起诉之日始，按人民银行同期贷款利率计至付清之日止)给原告;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30至同年7月31日期间，被告共欠原告模具加工款404800元。2015年8月11日，原告与被告经对账，被告确认此款项未付。后被告支付49000元给原告。至今，被告尚欠原告报酬355800元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告向法院起诉。
被告开平市水口镇荔欧卫浴厂在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。
原告潘锦强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开平市水口镇荔欧卫浴厂没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告是个体户，注册于2010年9月，没有登记字号，组成形式是个人经营，经营范围为模具加工。被告是个体户，注册于2010年9月，组成形式是个人经营，经营范围为加工、销售水暖器材及五金制品。原、被告存在模具加工的业务往来。2015年8月，原、被告通过对账，被告确认截止2015年7月31日共欠模具款404800元。原、被告对付款期限没有书面约定。2016年7月，被告给原告支付报酬49000元。原告以被告拖欠报酬355800元为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为：本案属于承揽合同纠纷，原、被告之间的承揽合同关系，有《对账单》、信息公示报告、营业执照加以证实，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故本院予以确认。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于报酬的支付问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，2016年7月，被告给原告支付报酬49000元，因原告在庭审中予以承认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原、被告对支付报酬的时间约定不明确，经原告请求，被告未能及时支付报酬，已构成违约，应承担相应的法律责任，故此，原告请求被告支付报酬355800元（404800元-49000元），本院予以支持。被告在庭后以模具有质量问题为由主张不支付报酬，因证据不足，且原告不予认可，本院不予采纳。关于利息的问题，原告请求从起诉之日（即2017年3月20日）起按人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇荔欧卫浴厂应于本判决生效之日起10日内给原告潘锦强支付报酬355800元及利息（利息计付办法：从2017年3月20日起至本判决确定的履行日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元（此款原告已预交），由被告开平市水口镇荔欧卫浴厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄柳瑜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2928号
上诉人（一审原告）李顺琦，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审被告）河南开利锌业有限公司。
住所地开封市顺河区滨河路东段***号。
法定代表人张红军。
委托代理人刘玉保、于杰，河南开利锌业有限公司员工，特别授权。
上诉人李顺琦因与被上诉人河南开利锌业有限公司（以下简称开利公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院(2016)豫0203民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李顺琦委托代理人王伟，被上诉人开利公司委托代理人刘玉保、于杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李顺琦上诉请求：1、判决开利公司向其补缴欠缴的社保金。2、判令开利公司支付其2012年12月至2015年12月的生活费。3、判令开利公司支付欠发工资30000元。4、本案诉讼费用由开利公司承担。事实及理由：1998年其到开利公司上班，2011年12月，因单位效益不好，开利公司通知其在家待岗，××救助医疗保险金。2015年12月18日，××救助医疗保险金时却被开利公司告知其档案已经丢失，双方不存在劳动关系。一审判决事实认定不清，适用法律错误。
开利公司辩称，李顺琦2013年已将养老保险关系转移到河南瑞创通用机械有限公司（以下简称瑞创公司）并在该公司从事劳动。其公司与李顺琦已不存在劳动关系，其公司无义务向李顺琦发放生活费及工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回李顺琦的上诉请求。
李顺琦一审诉讼请求：判令开利公司给其补缴欠缴的社保金，支付其自2012年12月至2015年12月的生活费，支付其欠发工资30000元。
一审法院认定事实，李顺琦于1998年3月份到开利公司处工作，2010单位停产下岗，开利公司为李顺琦缴纳了1998年3月至2013年1月的社会保险费，李顺琦待岗期间开利公司支付李顺琦生活费到2012年12月。2013年1月至2015年4月李顺琦到瑞创公司工作，并将养老关系转移到瑞创公司，瑞创公司为李顺琦缴纳了2013年2月至2015年4月的社会保险费，2015年4月李顺琦与瑞创公司解除劳动关系。一审法院认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金，本案中李顺琦要求开利公司补缴欠缴的社保金不属于人民法院民事案件审理的范围，故李顺琦的该项请求不予处理。李顺琦关于要求开利公司支付2012年12月至2015年12月生活费及工资的诉讼请求，根据相关规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录。结合本案，李顺琦2013年1月至2015年4月期间在瑞创公司工作，且瑞创公司已为李顺琦缴纳了社会保险费，故李顺琦自2013年起与开利公司已不存在劳动关系，李顺琦要求开利公司支付欠发的生活费及工资没有事实与法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳部发（2005）12号第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回李顺琦的诉讼请求。案件受理费10元，由李顺琦负担。
二审期间，李顺琦提供基本医疗保险缴费信息打印件、养老保险缴费信息打印件各一份，证明一审认定李顺琦、开利公司于2013年1月不存在劳动关系是错误的。经质证，开利公司对上述证据的真实性有异议。本院认为，上述证据均为打印件，无法显示信息来源且无法核对与原件是否一致，故本院对上述证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。本案中，李顺琦要求开利公司补缴欠缴社保金不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院对李顺琦的该项上诉请求不予支持。
本案中，自2013年1月至2015年4月李顺琦在瑞创公司工作，且该公司已向李顺琦缴纳了自2013年2月至2015年4月的社会保险费，故李顺琦与开利公司之间不存在劳动关系。本院认为李顺琦主张开利公司支付其生活费及工资的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李顺琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李顺琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张莹洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初49号
原告李亚平。
被告贺立军。（未到庭）
原告李亚平与被告贺立军合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工程款8500元至今未付。现原告诉至法院要求被告支付挖机工程款8500元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2014年1月26日出具欠条一张，载明欠原告挖机工程款8500元。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告挖机工程款，有欠条等证据予以证实，被告应履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告贺立军在本判决生效之日起十日内支付原告李亚平挖机工程款8500元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺立军负担（案件受理费已由原告李亚平预交，在执行过程中，由被告贺立军一并支付给原告李亚平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 翔
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初12号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年4月10日出生于内蒙古兴和县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地乌兰察布市兴和县，现住址呼和浩特市。2015年11月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被托克托县公安局刑事拘留，12月22日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月19日，被告人郝某某收购王某某（已判刑）和姚某某（已判刑）盗窃所得电动车电瓶10块，价值人民币2580元。
2、2015年7月28日，被告人郝某某收购王某某和蔚某某（已判刑）盗窃所得电动车电瓶6块，价值人民币1240元。
3、2015年8月2日，被告人郝某某收购王某某、姚某某、蔚某某盗窃所得电动车电瓶8块，价值人民币1660元。
4、2015年8月3日，被告人郝某某收购王某某、姚某某、蔚某某盗窃所得电动车电瓶6块，价值人民币1740元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，被害人的陈述、辨认笔录及照片，估价鉴定结论书、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年3月18日止。罚金自判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 张 婧
人民陪审员 高步义
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 倩
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1755号
罪犯陈兴亮，男，现年60岁，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第116号刑事判决书，确认罪犯陈兴亮犯运输毒品罪（老犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年12月6日起至2033年11月5日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈兴亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈兴亮获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴亮准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2032年12月5日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初4010号
原告：刁翠香，女，1955年9月15日出生，汉族，住广州市萝岗区，
委托代理人：武宏亮，广东海智律师事务所律师。
被告：吴红贵，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省望城县，
原告刁翠香诉被告吴红贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武宏亮到庭参加诉讼，被告吴红贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁翠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款100500元；2.判令被告向原告支付违约金30000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告因买车向原告借款150000元，并向原告出具了《借支单》，原告于当日通过网上银行向被告汇款150000元。2015年11月26日，原、被告签订《协议书》约定，被告向原告借取的150000元买车款，用东莞五力电子有限公司欠被告吴红贵工资49500元抵扣后，余欠的借款100500元由被告承诺于2016年底前还款50000元，2017年底前还款50500元，任何一期未还，向原告支付30000元的违约金。协议如发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。
被告吴红贵未到庭，也无应诉抗辩。
经审理查明：原、被告于2015年7月1日约定，被告因买车向原告借款150000元。被告向原告出具借支单一张，原告于当日通过网上银行向被告汇入150000元。2015年11月26日，原、被告签订书面《协议书》一份，协议主要约定内容为：被告向原告借取的150000元买车款，用东莞五力电子有限公司欠被告吴红贵工资49500元抵扣后，余欠的借款100500元由被告承诺于2016年底前还款50000元，2017年底前还款50500元，任何一期未还，被告则向原告支付30000元的违约金。协议如发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。协议由双方签字生效。但之后，被告并未按协议约定向原告归还借款。
被告吴红贵对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有借支单、网上银行汇款凭证、协议书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告收取原告提供的借款后，未按约定的期限归还借款已构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。鉴于双方约定的第二期还款期限尚未到达，故本院依双方约定的还款时间判决。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提供借支单、网上银行汇款凭证、协议书后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴红贵应于本判决生效之日起十日内向原告刁翠香归还借款50000元；
二、被告吴红贵应于2017年12月31日前向原告刁翠香归还借款50500元；
三、被告吴红贵应于本判决生效之日起十日内向原告刁翠香归还借款违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告吴红贵负担。限被告吴红贵于本判决发生法律效力之日起十日内迳付1455元给原告刁翠香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一七年九月十三日
书记员 龙焰桦
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1564号
原告：陈国成
被告：聂桂君
被告：张志江（被告聂桂君丈夫）
本院在审理原告陈国成诉被告聂桂君、张志江民间借贷纠纷一案中，原告陈国成于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国成自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈国成撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元,由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 昊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终83号
上诉人（原审被告）：昌吉市建正机械设备有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉昌吉高新技术产业开发区,统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：莫正法，公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘月明，男，1970年10月5日出生，汉族，住第六师共青团农场。
原审被告：章红，女，1972年2月9日出生，汉族，五家渠银光农机农民专业合作社法定代表人，住第六师共青团农场。
上诉人（原审被告）昌吉市建正机械设备有限公司因与被上诉人（原审原告）刘月明、原审被告章红产品责任纠纷一案，不服五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。
昌吉市建正机械设备有限公司上诉称，对法人提起的诉讼，应由其公司所在地法院管辖，章红不是适格的被告，是上诉人的受托代销人，请求将本案移送昌吉市人民法院审理。
被上诉人（原审原告）刘月明未作书面答辩；原审被告章红未书面陈述意见。
本院经审查认为，同一民事诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原审被告章红的住所地为五家渠垦区人民法院辖区，被上诉人（原审原告）刘月明起诉至五家渠垦区人民法院，符合法律规定。原审被告章红是设备的销售人，被上诉人（原审原告）刘月明的起诉，符合起诉条件。上诉人（原审被告）昌吉市建正机械设备有限公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 张峰山
审判员 王树峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李志芳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢11号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代�、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、�永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑�琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李 圣 富
审判员 刘 峻 志
二〇一六年七月一日
书记员 池�南
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执恢11号申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。法定代表人黄训宇。申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年六月一日书记员 池桂南
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4855号
原告：赵相志，男，1957年12月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郑关海，男，1980年4月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
法定代表人：刘旺职务：总经理
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告赵相志诉被告郑关海、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵相志于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵相志提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵相志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵相志负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年七月十九日
代理书记员 崔汇颍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2022号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。组织机构代码：06312242-7。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人：李冬梅，女，1980年3月1日生，该行职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：翟广娟，女,1980年11月15日生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张建华，男,1982年2月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈鹏，男,1980年11月7日生,蒙古族,，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭志会，女,1984年10月28日生,满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：韩志远，男,1982年11月30日生,满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：梁宏玲，女,1983年12月3日生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭志伟，男,1983年4月12日生,满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：辛敏，女,1983年8月14日生,蒙古族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于鹏举，男,1980年7月7日生,满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李亚楠，女,1981年4月9日生,满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告翟广娟、张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告翟广娟、张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告翟广娟偿还我行贷款本金400,000.00元，给付截止2017年4月3日尚欠利息37，595.28元，本息合计437，595.28元，并给付贷款还清之日止的贷款利息。由被告张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠承担连带责任；2、由被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告翟广娟于2015年12月4日，在围场农商行营业部借贷款400,000.00元，用于建筑购料，约定2016年12月1日归还，由被告张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人、担保人至今尚未偿还。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告翟广娟、张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了利息计算表以及借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件等证据，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，被告翟广娟（合同甲方）向原告（合同乙方）提出借款申请，双方于2015年12月2日签订个人借款合同，主要内容约定，乙方向甲方提供贷款人民币400,000.00元，用于建筑购料，借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日，借期内利率为月息11.49‰，按月结息，到期还本，逾期归还借款，利息按照合同约定利率月息11.49‰上浮20%；同日，被告张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠与原告签订保证合同，为被告翟广娟借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本息及实现债权费用；上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2015年12月4日向被告翟广娟提供贷款人民币400,000.00元，而被告翟广娟未按约定按月向原告支付利息，截止2017年4月3日尚欠贷款本金人民币400,000.00元，利息人民币37，595.28元，本息合计人民币437，595.28元，保证人亦未履行保证义务。
另查明，诉讼中，原告对原起诉的担保人于文明撤回起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护,双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告翟广娟未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任；被告张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠作为保证人，担保意思表示真实，在被告翟广娟未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担保证责任。
综上，原告要求被告偿还贷款本息、保证人负连带责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告翟广娟偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币400,000.00元及截止2017年4月3日尚欠的贷款利息37，595.28元，本息合计437，595.28元。2017年4月3日后的利息以下欠贷款本金为基数，按照合同约定利率月息11.49‰上浮20%计算至实际清偿之日；
二、被告张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠对上述第一项确定的债务承担连带责任；
三、被告张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠承担保证责任后，可以向被告翟广娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864.00元依法减半收取计3932.00元，财产保全费2770.00元，合计6702.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付艳宇
二〇一七年六月二十日
书记员 乔 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2022号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。组织机构代码：06312242-7。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人：李冬梅，女，1980年3月1日生，该行职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：翟广娟，女,1980年11月15日生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张建华，男,1982年2月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈鹏，男,1980年11月7日生,蒙古族,，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭志会，女,1984年10月28日生,满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：韩志远，男,1982年11月30日生,满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：梁宏玲，女,1983年12月3日生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭志伟，男,1983年4月12日生,满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：辛敏，女,1983年8月14日生,蒙古族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于鹏举，男,1980年7月7日生,满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李亚楠，女,1981年4月9日生,满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告翟广娟、张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告翟广娟、张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告翟广娟偿还我行贷款本金400,000.00元，给付截止2017年4月3日尚欠利息37，595.28元，本息合计437，595.28元，并给付贷款还清之日止的贷款利息。由被告张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠承担连带责任；2、由被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告翟广娟于2015年12月4日，在围场农商行营业部借贷款400,000.00元，用于建筑购料，约定2016年12月1日归还，由被告张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人、担保人至今尚未偿还。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告翟广娟、张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了利息计算表以及借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件等证据，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告翟广娟（合同甲方）向原告（合同乙方）提出借款申请，双方于2015年12月2日签订个人借款合同，主要内容约定，乙方向甲方提供贷款人民币400,000.00元，用于建筑购料，借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日，借期内利率为月息11.49‰，按月结息，到期还本，逾期归还借款，利息按照合同约定利率月息11.49‰上浮20%；同日，被告张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠与原告签订保证合同，为被告翟广娟借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本息及实现债权费用；上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2015年12月4日向被告翟广娟提供贷款人民币400,000.00元，而被告翟广娟未按约定按月向原告支付利息，截止2017年4月3日尚欠贷款本金人民币400,000.00元，利息人民币37，595.28元，本息合计人民币437，595.28元，保证人亦未履行保证义务。另查明，诉讼中，原告对原起诉的担保人于文明撤回起诉。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护,双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告翟广娟未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任；被告张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠作为保证人，担保意思表示真实，在被告翟广娟未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担保证责任。综上，原告要求被告偿还贷款本息、保证人负连带责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告翟广娟偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币400,000.00元及截止2017年4月3日尚欠的贷款利息37，595.28元，本息合计437，595.28元。2017年4月3日后的利息以下欠贷款本金为基数，按照合同约定利率月息11.49‰上浮20%计算至实际清偿之日；二、被告张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠对上述第一项确定的债务承担连带责任；三、被告张建华、陈鹏、郭志会、韩志远、梁宏玲、郭志伟、辛敏、于鹏举、李亚楠承担保证责任后，可以向被告翟广娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864.00元依法减半收取计3932.00元，财产保全费2770.00元，合计6702.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  付艳宇二〇一七年六月二十日书记员  乔 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4031号
罪犯郑恩锁，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2008年7月15日作出（2008）新刑初字第173号刑事判决，认定被告人郑恩锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑恩锁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯郑恩锁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑恩锁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑恩锁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑恩锁的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年2月29日起至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1141号
原告：邹淑梅
原告代理人：潘峰
被告：周大东
被告：高敏昳
被告：台安县双谊家电商贸有限公司。
法定代表人：高敏昳，系该公司经理。
原告邹淑梅诉被告周大东、高敏昳、台安县双谊家电商贸有限公司（以下简称双谊家电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏来独任审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邹淑梅及原告的委托代理人潘峰到庭参加诉讼，被告周大东、高敏昳、双谊家电公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹淑梅诉称：被告周大东、高敏昳系夫妻关系，该二人经营被告双谊家电公司，原告与被告周大东、高敏昳认识，被告方以经营公司需要用钱为由，两次向我借款，共计162800元。第一次是借款在2014年12月11日，被告方向我借款74000元，当时原告为我书写了借条，约定借款期限为1年，该借条上由被告周大东、并加盖高敏昳的印章和被告双谊家电公司的公章；第二次借款是在2014年12月17日，被告方向我借款88800元，被告方为我书写了借条，该借条上由被告�大东签名并加盖高敏昳的印章和被告双谊家电公司的公章。两次借款三被告至今没有偿还。故我诉至法院，要求三被告立即共同偿还借款本息162800元。
被告周大东、高敏昳、双谊家电公司在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经审理查明：被告周大东与被告高敏昳系夫妻关系，共同经营。原告自认于2013年12月11日，2013年12月17日两次共实际给付被告11万元，被告为原告写下两张金额分别为74000元和88800元共计162800元的（标有“含息”）借条，借款期限1年。2017年6月13日，原告邹淑梅诉至本院，要求三被告立即偿还实际借款本金11万元，自愿放弃其余本金和利息。
上述事实，原告提供的证据有：三被告出具的借条2张。以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三被告两次向原告邹淑梅借款是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。三被告逾期不偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求三被告偿还借款的请求有理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有自愿放弃其诉讼请求的权利，故原告仅要求被告11万元本金，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大东、高敏昳、台安县双谊家电商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告邹淑梅借款本金11万元。
案件受理费1201元，由被告周大东、高敏昳、台安县双谊家电商贸有限公司承担，剩余受理费576元由原告邹淑梅承担。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏来
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05857号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告白治平，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告白治平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼；被告白治平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2012年11月，白治平向建行银行重庆分行信用卡中心申办信用卡，经原告审查，于2012年11月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后被告以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，现被告共欠原告信用卡透支本金29799.24元，费用4元，滞纳金2408.58元，截止2014年8月22日的利息7591.76元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、白治平立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金29799.24元，费用4元，滞纳金2408.58元，截止2014年8月22日的利息7591.76元，并从2014年8月23日起至欠款付清时止，以本金29799.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7591.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由白治平承担。
被告白治平未答辩。
经审理查明，2012年11月，白治平向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建行龙卡汽车卡。建设银行重庆分行经审查，向白治平核发龙卡汽车卡。自2012年11月起，白治平先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月22日白治平信用卡账户尚欠本金29799.24元，费用4元，滞纳金2408.58元，利息7591.76元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，白治平在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡汽车卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关规定，有权要求白治平归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
白治平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白治平于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止,2014年8月22日的本金29799.24元，滞纳金2408.58元，利息7591.56元，费用4元，并从2014年8月23日起至欠款付清时止，以本金29799.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7591.56元为基数按日万分之五计收的复利。
被告白治平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取398元，由被告白治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6514号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：牛彦军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告牛彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6514号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：牛彦军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告牛彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月九日书记员 毛卉彤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2005号
原告：张利平，
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地黄石市东方装饰城内，组织机构代码证代码：73790282-6。
法定代表人：林千里，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司党支部书记。
被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市宜黄路888号，组织机构代码证代码：77759358-9。
法定代表人：林千里，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司副总经理。
原告张利平与被告黄石兴泰工贸有限公司（以下简称兴泰工贸公司）、黄石兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利平、被告兴泰工贸公司、兴泰置业公司的共同委托诉讼代理人苏维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴泰工贸公司支付2015年1月24日至2017年1月23日的租金142310元及违约金（以未付租金142310元为基数，按照合同约定日5%至实际支付之日止）；2、判令被告兴泰置业公司对上述租金及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月被告兴泰置业公司以房屋销售返租及回购为条件与原告签订了《商品房销售合同》，因兴泰置业公司与兴泰工贸公司为关联公司，且债务混同，两个公司的实际控制人为林千里，原告在支付被告兴泰置业公司购房款时，被告兴泰置业公司财务将购房款直接划入了被告兴泰工贸公司账户。2013年1月24日被告兴泰工贸公司与原告签订《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定被告将其开发的位于东方装饰城三期17栋第1层附1089号35.37平方米的商铺产权，按711554元的总价出售给原告，原告再委托被告经营管理，被告按照购房总价的10%，在每年2月23日前返还租金71155元，托管期限为2013年1月24日至2018年1月23日。2015年后被告的返租款一直未付，原告多次催讨未果。现被告的行为违反了购房约定及委托经营管理约定，也严重损害了原告的权益，二被告是关联公司，债务混同，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特起诉至人民法院。
被告兴泰工贸公司、兴泰置业公司共同答辩称，原告诉称的事实属实。本案审理的委托经营协议纠纷，协议主体是兴泰工贸公司与原告，不是商品房买卖合同纠纷。两个纠纷是不同的法律关系。合同具有相对性，兴泰置业公司作为开发商销售商铺的行为已经完成，在后再由被告兴泰工贸公司与原告签订委托经营管理协议。两被告是独立的企业法人，因此被告兴泰置业公司作为被告的主体不适格。本案中的委托经营管理协议约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。同时本案诉争的商铺因经济下行的原因导致门面租金效益下滑，双方签订的租金协议已发生情势变更，其后果原告也应一并承担。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告和其妻子周丹与被告兴泰置业公司签订《黄石市商品房买卖合同》，约定原告购买被告兴泰置业公司开发的东方装饰城第17号楼1层附1089室。2013年1月24日原告张利平和其妻子周丹作为甲方与被告兴泰工贸公司作为乙方签订了《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定，甲方委托乙方经营管理位于黄石市迎宾大道888号东方装饰城第17号楼1层附1089商铺；期限为5年，从2013年1月24日起至2018年1月23日止。甲方获取回报的依据是所购商铺按年10%的标准即￥71155元；乙方每年支付甲方所得回报时间为第三年起每年2月23日前。本协议在履行期间内，如乙方未按时将回报支付给甲方，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日百分之五计算。因被告未支付约定的2015年后的房屋租金，故原告诉至人民法院，双方形成讼争。
本院认为，原告与被告兴泰工贸公司于2013年1月24日签订的《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容除约定违约金过高外，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的权利义务。双方签订的协议虽名为委托经营管理协议，但其内容实为租赁合同，即被告兴泰工贸公司以每年按购房款总额的10%支付固定回报的形式给付原告商铺租金。被告兴泰工贸公司未按协议约定向原告支付2015年1月24日至2017年1月23日的租金142310元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告兴泰工贸公司支付租金142310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告兴泰工贸公司支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。由于原告未举证证明因被告逾期支付租金所遭受的损失数额，故其损失参照中国人民银行规定的逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算。被告认为双方约定违约金过高请求予以调整的理由成立，本院予以支持。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期支付租金的违约金调整为原告受到的可预见的损失，即按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告兴泰工贸公司辩称本案诉争的商铺因经济下行的原因导致门面租金效益下滑，双方签订的租金协议已发生情势变更，其后果原告也应一并承担的观点，本院认为被告兴泰工贸公司作为商铺出租方，选择何种人群为经营目标，其应当预见到的商业风险因素，故不属情势变更的原因，被告兴泰工贸公司的该项主张，本院不予支持。
关于被告兴泰置业公司的责任。因本案诉争的是被告兴泰工贸公司未向原告支付租金的纠纷，而原告与被告兴泰置业公司系商品房买卖合同关系。原告亦未提交相关证据被告兴泰工贸公司与被告兴泰置业公司的债务混同，故原告主张被告兴泰置业公司应对被告兴泰工贸公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄石兴泰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张利平2015年1月24日至2017年1月23日的租金142310元及违约金（以租金71155元为基数，从2015年2月24日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付；以租金71155元为基数，从2016年2月24日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付）。
二、驳回原告张利平其他诉讼请求。
如果被告黄石兴泰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元（已减半收取），由被告黄石兴泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3226。元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡又林
二０一六年十一月十九日
书记员 肖 君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保17号
申请人孙某，男，1952年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人王某，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人孙某与被申请人王某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某在银行存款30万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在银行存款30万元；
二、对担保人孙某担保财产：皖SP****号丰田牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 章 红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保17号
申请人孙其超，男，1952年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人王涛，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人孙其超与被申请人王涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王涛在银行存款30万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王涛在银行存款30万元；
二、对担保人孙其超担保财产：皖SP****号丰田牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 章 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00954号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告尤文举。
被告单成侠。
被告单成功。
被告喻德济。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告尤文举、单成侠、单成功、喻德济借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年11月5日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告尤文举、单成侠、单成功、喻德济经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年4月13日，被告尤文举、单成侠经被告单成功、喻德济、案外人倪朋担保向我行借款150000元逾期未还。请求人民法院判令被告尤文举、单成侠归还我行借款本金150000元及利息（利息从2013年4月13日至2014年4月10日按照年利率13.68%计算，从2014年4月11日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；被告单成功、喻德济承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告尤文举、单成侠、单成功、喻德济未作答辩。
本院经审理查明：
2013年4月1日，原告泗阳农商行穿城支行作为贷款人，被告尤文举作为借款人，被告单成侠为共同借款人，被告单成功、喻德济、案外人倪朋作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款150000元给尤文举、单成侠，借款期限自2013年4月13日起至2014年4月10日止，借款年利率为13.68%，还息方式为利随本清，还款方式为按季结算，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年4月13日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款150000元汇入被告尤文举账号为62×××97的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，于2014年4月10日还款。
借款到期后被告没有还款，原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告泗阳农商行的陈述，以及原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证等证据在卷佐证。
本院认为：
原告泗阳农商行根据被告尤文举的申请，借给其以及共同借款人单成侠150000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告单成功、喻德济为被告尤文举、单成侠向原告泗阳农商行借款150000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将150000元汇至被告尤文举指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告尤文举、单成侠应当按照约定的时间返还原告借款本息。当借款人逾期不还款时，被告单成功、喻德济作为借款保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤文举、单成侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（利息从2013年4月13日起至2014年4月10日止按照年利率13.68%计算，从2014年4月11日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告单成功、喻德济对被告尤文举、单成侠上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元减半收取1910元，由被告尤文举、单成侠、单成功、喻德济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4247号
原告：常凤玲，女，汉族，住荣成市。
被告：许德文，男，汉族，住荣成市。
被告：许德财，男，汉族，住荣成市。
原告常凤玲与被告许德文、许德财为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常凤玲，被告许德文、许德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费5,315.28元、住院伙食补助费420元、护理费2,032元、误工费2,032元、精神损害抚慰金2,000元、交通费400元，共计12,199.28元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月29日，二被告无故将原告打伤，后被送往荣成市人民医院住院治疗。经诊断为头部外伤，门诊及住院治疗时间共计16天。事发当日，原告向荣成市公安局人和派出所报案，并于同年12月份再次要求荣成市公安局人和派出所对二被告的故意伤害行为予以处理，并要求二被告赔偿各项经济损失。后原、被告因赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
被告许德文辩称，我们兄弟去找原告要工资，并没有打原告，所以不同意原告要求我们赔偿医疗费、误工费、护理费的主张。原告声称2015年12月份再次要求公安局进行处理一事，也是子虚乌有。
被告许德财辩称，同意许德文的意见。我们向原告讨要工资，只是发生争吵，双方没有打架。
本院经审理认定事实如下：原告与王华军系夫妻关系，二被告系兄弟关系。2014年，原告丈夫玲磊石材厂厂长王华军雇佣二被告从事理石板材加工工作。2015年3月29日，二被告为工资问题去原告之子常笛开办的明磊商店找原告索要劳动报酬。因语言不和，双方发生争吵，原告向荣成市人和边防派出所报警，该所出警并录像。原告于同日入荣成市人民医院治疗，支付医疗费53,315.28元。现原告以二被告将其致伤，要求二被告赔偿各项经济损失为由诉至本院，并提出上述诉讼请求，二被告提出上述答辩意见。
庭审中，原告提交荣成市人民医院住院病历、入院记录、门诊病历、用药清单、医疗费收费单据及荣成市人和边防派出所2017年3月23日办案说明各一份。其中，入院记录内容显示，医院对原告进行了检查，均无外伤。原告申请调取荣成市人和边防派出所2017年3月23日就双方发生纠纷时出警的视频，本院依法向人和边防派出所调取该视频，且播放给双方观看。经被告许德财质证，对原告提交证据的真实性没有异议，但是门诊病历开具时间是2015年3月29日，医药费单据是同年3月31日至4月14日，时间上不吻合；荣成市人和边防派出所2017年3月23日的办案说明是不负责任的。被告许德文同意被告许德财的意见，并称出具证明的民警事发时不在现场，是报案后民警才到达现场的，因此没有证明力。
本院认为，原告主张二被告无故将其致伤，要求赔偿合理项下经济损失。二被告辩称，玲磊石材厂雇佣其从事理石板材加工工作，因该厂欠其劳动报酬，到明磊商店索要工资，与原告发生争执，但并未致伤原告，因此不同意赔偿原告的经济损失。原告无证据证明其双方有身体接触或推拉撕扯的行为，亦无证据证明二被告将其致伤的事实。医院检查原告无外伤，无法适用推定二被告致伤原告。因此，原告要求二被告赔偿经济损失的请求，证据不足，于法无据，应当依法驳回其诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告常凤玲要求被告许德文、许德财赔偿医疗费5,315.28元、住院伙食补助费420元、护理费2,032元、误工费2,032元、精神损害抚慰金2,000元、交通费400元的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交52元，需补交48元）,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 邱聚模
二〇一七年七月六日
书 记 员 樊丽君
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢49号
申请执行人：滦平县汇通小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇石头沟门商住小区4号楼01室。
法定代表人：郭洪亮，职务：董事长。
被执行人：王海峰，男，1952年10月18日出生，汉族，双滦区人，住承德市双滦区。
被执行人：金玉红，女，1955年12月26日出生，汉族，双滦区人，住承德市双滦区大庙镇大庙村*组*号。
买受人：池书侠，女，1966年12月31日出生，汉族，住承德市双滦区偏桥子镇三家村*组*号，现住北京市昌平区北七家镇白庙村***号。
申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司与被执行人王海峰、金玉红借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，2017年7月4日申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司与被执行人王海峰、金玉红及买受人达成和解协议，现已履行完毕并缴纳了案件受理费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨子静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16197号
罪犯马伦，男,1983年7月1日出生，回族，云南省巍山县人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十日作出（2003）大中刑三初字第230号刑事判决,以被告人马伦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十八日以（2004）云高刑终字第338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1098号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3446号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日，二○一二年一月三十日，二○一三年四月二十五日，二○一四年六月二十日经本院四次共减五年零八个月。剥夺政治权利期限七年不变。
执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马伦减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2021年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1754号
上诉人（原审被告）：黄清发，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建省汉舍智能家居有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处杏莲工业区。
法定代表人：王婉清，该公司执行董事。
上诉人黄清发因与被上诉人福建省汉舍智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2991号民事裁定，向本院提起上诉。
黄清发上诉称，1.最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖；2.上诉人的经常居住地为湖北省武汉市汉阳区四新北路670号太子水榭小区25-2-202室。依据民事诉讼法第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖之规定，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖；3.管辖异议案系程序审，不应当认定实体问题。而南安市法院（2017）闽0583民初2991号民事裁定书却称：……确认了黄清发结欠汉舍公司货款788572.61元。这是未审先判，违反法律规定。请求撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2991号民事裁定，将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即福建省汉舍智能家居有限公司的住所地为合同履行地。因福建省汉舍智能家居有限公司的住所地为福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄清发请求将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理，不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE