江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6321号
原告：钟中,女,1991年7月23日出生,汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：方正平,男,1965年8月26日出生,汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市宝岛汽车出租有限公司，住所地丹阳市新世纪花园东区102号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司），地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊、吴博文，江苏诚和律师事务所律师。
原告钟中与被告方正平、丹阳市宝岛汽车出租有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日、2016年11月22日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬青、被告方正平、被告保险公司的委托诉讼代理人夏蕊、吴博文到庭参加诉讼；被告丹阳市宝岛汽车出租有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟中向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费2942.9元、营养费4500元（50元/天＊90天）、护理费7200元（120元/天＊60天）、误工费12000元（100元＊120天）、车损费1265元（维修费1200元、停车费15元、施救费50元）、残疾赔偿金74346元（37173元＊2年）、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元，鉴定费2370元，总额为110623元。并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日19时40分，被告方正平驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车与原告钟中驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、钟中受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告方正平和原告钟中承担该事故的同等责任。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告丹阳市宝岛汽车出租有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
被告方正平辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），未投保不计免赔。事故发生后我为原告方垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告方正平驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），未投保不计免赔，要求扣除免赔额10%。我司在交强险中承担赔偿责任，超出交强险部分按责承担。鉴定费、诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日19时40分，被告方正平驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿大广线（241省道）由南向北行驶，行至该道路32公里200米路段处进出非机动车道左转弯时，与沿该道路西侧非机动车道由南向北行驶的原告钟中驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、钟中受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告方正平和原告钟中承担该事故的同等责任。苏Ｌ×××××的小型客车的实际车主系被告丹阳市宝岛汽车出租有限公司，苏Ｌ×××××的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司公司投保了交强险和100万元限额的商业险，未投保不计免赔。本事故尚在保险期内。
事发后，原告钟中前后于2015年5月6日在丹阳市人民医院、2015年6月1日、6月15日在南京军区南京总医院门诊治疗，花去医疗费2932.92元。原告为修理其车辆花去修理费1200元、停车费15元、施救费50元，其中被告保险公司确认的财产损失为1200元。2016年6月30日，原告单方经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期120天、营养期90天、护理期60天，花去鉴定费2370元。在第一次开庭审理中，被告保险公司要求对原告的上述鉴定进行重新鉴定。为此本院委托句容市人民医院司法鉴定所重新鉴定，结论为原告构成十级伤残，误工期120天、营养期90天、护理期60天，花去鉴定费2360元（该费用保险公司已支付）。被告方正平在交警处预付款计人民币10000元。
另查明，原告钟中伤前在丹阳打工。被告方对原告的医药费要求扣除10%的非医保用药，对原告的其他费用主张也有异议。被告方对上述主张没有提供相应的证据。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历卡、诊断证明、发票、驾驶证、行驶证、保险单、收条、鉴定报告、单位证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告钟中受伤、原告钟中、被告方正平承担事故的同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因被告方正平驾驶的是机动车，原告钟中驾驶的是非机动车，故本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。由于被告肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内、超出交强险及第三者责任险（因未投保不不计免赔，且是同等责任，故损失应扣除10%）限额部份由被告方正平赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司没有提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故被告保险公司对原告医药费扣除10%的主张，本院不予采纳。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定及双方的意见应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张2942.9元，本院以查明的2932.92元予以确认。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），本院酌情认可100元/天＊60天计6000元。
关于误工费，原告主张12000元（100元＊120天），符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年＊2年），符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，因事故双方是同等责任，本院酌情认定为3000元。
关于车损，原告主张1265元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为600元。
综上所述，原告总的损失为104643.92元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告。被告丹阳市宝岛汽车出租有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告钟中各项损失计人民币104643.92元。
二、驳回原告钟中其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取477元，第一次鉴定费2370元，合计2847元，由原告钟中负担1148元，由被告方正平负担1699元，（此款原告已垫付，由被告方正平于本判决生效后十日内给付原告）。第二次鉴定费2360元，由被告保险公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费477元。
审判员 常春华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。