wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08686号
原告付彬，男，1981年4月16日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告付彬与被告北京金兰甫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告付彬委托代理人王训军，被告北京金兰甫房地产开发有限公司（下称金兰甫公司）委托代理人秦郭瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付彬诉称：2013年7月17日，我与被告金兰甫公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：由我购买被告金兰甫公司开发的位于丰台区1009号的房屋，总价款为1494499元，房屋应当于2013年11月15日前交付。其后，我向被告金兰甫公司支付了全部购房款，但被告金兰甫公司未按合同约定向我交付房屋，直到2014年4月中旬被告金兰甫公司才通知我可以收房，并告知逾期交房的违约金按照购房款的月万分之二计算。我按照被告金兰甫公司通知的时间前去收房，但被告知必须认可其提出的违约金数额才能收房，否则不予办理。我认为被告金兰甫公司拟定的合同条款存在问题，购买房屋的部分业主合同约定了违约金为日万分之二，而我们的合同却是月万分之二；该条款并不公平，不足以弥补我的损失；根据《合同法》的规定，违约金的数额过低不足以弥补损失的，可以要求增加违约金的数额。故我诉至法院，要求被告金兰甫公司按照购房款的日万分之二支付自2013年11月15日起至2014年5月14日的逾期交房违约金。
被告北京金兰甫房地产开发有限公司辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意按照购房款的日万分之二支付逾期交房违约金。我公司的确存在逾期交房的问题，迟延的期间为2013年11月15日至2014年4月21日，违约金的计算标准应为购房款的月万分之二。由于我公司的房屋在2014年4月21日已经具备交付条件，我公司已经通知了业主办理入住手续，因此不同意支付2014年4月21日之后的违约金。我公司并未强制业主认可违约金数额才能收房，2014年5月30日，我公司再次催促业主前去办理入住手续，是业主自己拒绝办理。双方签订的《北京市商品房预售合同》中约定业主的逾期付款违约金也是月万分之二，所以合同是对等且公平的。由于所有业主签订合同的时间以及市场环境并不相同，房屋楼层、户型、付款方式都有所差异，所以违约条款的约定有所不同，这是企业经营自主权的体现。综上，我公司只同意按照合同中约定的购房款的月万分之二支付2013年11月15日至2014年4月21日期间的逾期交房违约金。
经审理查明：2013年7月17日，原告付彬与被告北京金兰甫房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：原告付彬购买被告金兰甫公司开发的位于丰台区1009号的房屋，该商品房的用途为写字楼，房屋总价款为1494499元。出卖人应当在2013年11月15日前向买受人交付该商品房。关于买受人的逾期付款责任，逾期付款超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，买受人按合同价款总额与买受人实际已付款差额的万分之二／月计算违约金，并于实际支付应付款之日起60日内向出卖人支付。关于出卖人的逾期交房责任，交房时间顺延后，出卖人逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，按已交付房价款的万分之二／月向买受人支付违约金。合同还对其他相关内容进行了约定。
《北京市商品房预售合同》签订后，原告付彬依照合同约定支付了购房款，庭审中，被告金兰甫公司确认已经收到原告付彬的全部购房款。其后，被告金兰甫公司并未依照合同约定的时间在2013年11月15日前向业主交付房屋。2014年3月21日，被告金兰甫公司取得了《工程竣工验收备案表》。2014年4月14日，被告金兰甫公司向业主发送了《入住通知书》，通知业主可以在2014年4月21日至4月23日收房。2014年4月23日，原告付彬等业主前往被告金兰甫公司办理入住手续。被告金兰甫公司的工作人员表示，需要按照合同中约定的违约金标准进行结算，方可办理收房手续。业主询问可否将违约金的问题先搁置处理，待办理收房手续后双方再行解决，被告金兰甫公司的工作人员表示拒绝并告知业主，只有按照公司的流程办理才可收房。在本院审理过程中，原告付彬与被告金兰甫公司就收房问题进行了协商，在本院2014年6月11日第一次开庭后，被告金兰甫公司向原告付彬交付了房屋，原告付彬办理完毕了相关入住手续。
庭审中，原告付彬向本院提供证据证明房屋所在区域的房屋出租价格为5元／平方米／天，其认为双方在《北京市商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金数额过低，不足以弥补被告金兰甫公司逾期交房给其造成的损失，请求本院对违约金的数额进行调整，要求被告金兰甫公司按购房款的日万分之二向其支付逾期交房违约金。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款收据、《工程竣工验收备案表》、《入住通知书》、租赁合同、证明、视听资料等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告付彬与被告金兰甫公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告付彬已经依照合同约定支付了全部购房款，被告金兰甫公司应当依照合同的约定在2013年11月15日前交付房屋。但被告金兰甫公司迟至2014年4月14日，才通知业主可以在2014年4月21日至4月23日收房。在约定的收房日期，被告金兰甫公司因业主不接受违约金问题拒绝交房，直至本院2014年6月11日第一次开庭后，才为原告付彬办理完毕交房手续，被告金兰甫公司的上述行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准，本院认为，双方合同虽明确约定逾期交房违约金为总房款的月万分之二，但逾期交房的确给原告付彬的生活造成了较大影响，总房款月万分之二的违约金确实明显过低，尚不足以弥补逾期交房给原告付彬造成的损失。故本院结合案件的具体情况，对违约金的数额酌情予以调整。原告付彬要求被告金兰甫公司支付逾期交房违约金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金兰甫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付彬支付逾期交房违约金二万七千零五十元。
二、驳回原告付彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十三元，由被告北京金兰甫房地产开发有限公司负担二百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告付彬负担三百三十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年九月三日
书 记 员 王旻忞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第62号
原告：吴森英，男，1961年3月2日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告吴森英诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴森英、被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称“睿丰公司”）的委托代理人丁相东、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司（以下简称“龙马矿业”）的委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告睿丰公司、龙马矿业因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，原告购买棚改安置住房52.13平方米，房屋交付时间为2013年10月15日，如违约按每户每平方米10元给予补助。房屋交付使用时间到期后，原告多次找到被告要求交付棚改安置住房，并要求给付房屋搬迁逾期安置补助费，未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告房屋搬迁逾期安置补助费7819.5元（10.00元×52.13平方米×15个月即2013年10月15日至2015年1月15日）。
被告睿丰公司辩称，对原告所述赔偿数额和时间有异议，涉案工程竣工时间为2014年8月26日，该事实有竣工工程备案证为证，同时被告在2014年8月份已经通知龙马矿业，龙马矿业通知原告办理入住手续。
被告龙马矿业辩称，一、原告的诉讼请求与其无关，不应承担给付义务。根据原告与二被告签订的住房搬迁安置协议约定，开发及交房的责任均由被告睿丰公司承担。龙马矿业只是棚户区改造工作领导小组成员，负责协调改造搬迁的具体事宜，并不是开发主体，不应承担交房责任。二、根据住房搬迁安置协议第七条约定逾期交付给付违约金的主体为被告睿丰公司，与龙马矿业无关。三、根据住房搬迁安置协议第五条规定“乙方在规定的时间内，全部交清房款后，方可参加楼房的统一安置”，龙马矿业已在规定时间内分别向原告等住户下发了交款接房的通知，原告也按通知要求交清了房款。但第一被告没有在规定的时间向原告交付房屋或交付房屋不符合入住条件，这一切均与龙马矿业无关，龙马矿业已经履行了应尽的义务，不存在违约之处，故原告的诉求与龙马矿业无关。
本院经审理查明：2012年11月21日原告与二被告签订《靖宇龙马煤矿矿工棚户区改造入户住房搬迁安置协议》，约定：原告自愿购买靖宇龙马矿区国有工矿棚户区改造住房，回迁地址为靖宇县水厂东路东、六道街北、西大街北路西、七道街南（具体楼号为：1#、2#、4#、6#、8#、10#）；原告回迁的房屋为2号楼一单元501室，面积为52.13平方米，原告分两次，共交付房款54361.40元；房屋交付的时间为2013年10月15日，如违约则开发商按每月每户每平方米10元给付补助。
2015年1月7日，靖宇县住房和城乡建设局为涉案工程予以竣工验收备案，登记的竣工验收时间为2014年8月26日。
2014年8月11日，龙马矿业张贴通知：棚户区改造工程（六楼）吊棚施工已于2014年7月30日完工，经多方验收，达到设计方案要求，开发公司通知已达到入住条件，可到嘉洋物业办理入住事宜进行装修......。
以上事实有原告提供的合同、收据、被告睿丰公司提供的竣工工程备案证、被告龙马矿业提供的入住通知及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的住房搬迁安置协议系各方真实的意思表示，内容真实合法有效，原告按合同约定已经履行了交付房款的义务，被告睿丰公司作为涉案房屋开发企业，亦应按合同约定按期交付房屋，同时双方合同约定，如开发商违约，则按每月每户每平方米10元给付补助，其逾期交房的行为已属违约。故原告要求被告睿丰公司给付其逾期交房补助费的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求龙马矿业给付其逾期交房补助，双方并无约定，且无法律依据，本院不予支持。
关于补助费数额，原告要求被告给付其自约定交房时间即2013年10月15日至2015年1月15日止，15个月的补助，但涉案楼房已于2014年8月26日竣工验收，被告睿丰公司通知龙马矿业，龙马矿业亦张贴通知，告知拆迁户办理入住手续。可见，涉案房屋已于2014年8月26日达到入住标准，原告诉称无法入住，但未提供证据佐证。故逾期交房补助费的截止时间应为工程竣工验收时间即2014年8月26日，即逾期交付补助费的计算时间为2013年10月15日至2014年8月26日止（10个月零11天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人一方当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
1、被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告逾期交房补助费5404.14元（52.13平方米×10个月零11天×10元）。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年三月十八日
书记员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2282号
原告鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人张二红，该公司总经理。
被告赵阳，男，1986年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新城物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新城物业服务有限公司撤回对被告赵阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新城物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛红娟
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初313号
原告：海口某物业公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张一某，该公司副总经理。
被告：杨某。
原告海口某物业公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告以被告杨某已经履行合同义务为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口某物业公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海口某物业公司撤诉。
案件受理费171元，由原告海口某物业公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be177ced-2ac7-40f0-a6fe-a78b009d419f&imgId=YmUxNzdjZWQtMmFjNy00MGYwLWE2ZmUtYTc4YjAwOWQ0MTlmMC5qcGVn01lydyh01)审判员罗静怡
二〇一七年五月十日
ohvh5cdjjosgw4hytu书记员陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿
---
海南省定安县人民法院 2017年5月10日印制
（共印4份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初313号	原告：海口某物业公司。	法定代表人：张某，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张一某，该公司副总经理。	被告：杨某。	原告海口某物业公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告以被告杨某已经履行合同义务为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告海口某物业公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告海口某物业公司撤诉。	案件受理费171元，由原告海口某物业公司负担。	审判员罗静怡	二〇一七年五月十日	ohvh5cdjjosgw4hytu书记员陈雯睿	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿																															海南省定安县人民法院 2017年5月10日印制																（共印4份）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第14号
原告孙某，女，苗族，1984年9月30日出生。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，1984年4月11日出生。
委托代理人崔华，河南博扬律师事务所律师。
原告孙某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石海滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘攀忠、被告郑某及其委托代理人崔华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2011年3月认识，当年8月16日结婚，婚后原告发现被告性格暴躁，心胸狭窄，2012年10月17日女儿郑梓烨出生之后，被告长期在外省工作，聚少离多，未尽到父亲和丈夫的责任，孩子一直跟随原告在姥姥家生活并细心照料，近年来，被告未给原告丝毫生活费，从去年八月份至今，被告通过不定期打电话、发短信的方式，对原告进行人身攻击并声称要与原告解除婚姻关系，原被告之间的婚姻名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郑梓烨由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至18周岁；3、婚后财产35万元双方共同分割。
被告辩称，原告起诉离婚的理由不属实，原被告婚后一直和睦相处，并不存在严重矛盾，被告虽在外地工作，但只要有假期就回郑州与妻女团聚，原告也多次到被告工作地探望，被告在婚后就将工资卡交给原告保管，原告能够任意支取，随意花费，被告父母对孩子也是悉心照顾，原被告之间感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识并恋爱，2011年8月16日在郑州市二七区民政局登记结婚，2012年10月17日生育一女取名郑梓烨。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，被告常年在外省工作，未尽到父亲和丈夫的责任，夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方虽在婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但这在家庭生活中是难免的，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。原被告的婚生女年龄尚小，需要一个完整温馨的家庭和父母双方的共同呵护。原告应给被告一个维系夫妻感情的机会，同时被告也应多与原告沟通，相互理解，处理好生活中出现的矛盾，共同努力构建一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告孙某与被告郑某离婚。
二、驳回原告孙某的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某负担，余款525元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一五年三月五日
书记员 樊 玮
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初40号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月20日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年10月20日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日，被告人王某某到西昌玩耍，住进其朋友胡某某和赵某共同租住的西昌市长安村3组出租房。7月30日凌晨6时许，王某某起床上厕所时发现赵某在客厅内熟睡，便趁赵某不备，将赵某放在床边黄色手提包内10300元现金盗走并逃离现场。2015年10月11日王某某被西昌市公安局民警抓获，赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、指认现场照片、在逃人员登记、王某某的通话详单、辨认笔录、证人胡某某的证言、被害人赵某的陈述、被告人的供述和户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月12日起至2017年4月11日止）。
二、责令被告人王某某退赔被害人赵某损失人民币10300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1721号
原告黄兴辉。
被告林瑞峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
负责人何彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人朱援华。
原告黄兴辉与被告林瑞峰、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员沈侃适用简易程序审理，在审理过程中，原告黄兴辉于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林瑞峰、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的起诉。
本院认为，原告黄兴辉申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄兴辉撤回被告林瑞峰、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的起诉。
本案受理费3781元，减半收取1891元，由原告黄兴辉承担。
审判员 沈 侃
二〇一三年十二月十七日
书记员 沈倩宸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2585号
申请执行人西安市富艺源工贸有限公司。
被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安市富艺源工贸有限公司与被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市富艺源工贸有限公司依据已经生效的本院（2017）陕0112民初1265号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为294179.19元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 敖 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23179号
原告丁某甲，男。
委托代理人冷雪琴，上海济铭律师事务所律师。
被告杨某某，女。
原告丁某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人冷雪琴、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2009年8月19日登记结婚，20xx年x月x日生育一子丁某乙。由于双方婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后生活矛盾不断，经常争吵。被告在原告的父亲生病期间不闻不问，在原告的父亲去世后，对原告的母亲漠不关心，也不同意原告与母亲同住进行照顾。四年间，原告既要照顾母亲，又要照顾孩子，离职多次，严重影响了职业发展。但被告非但不理解、体谅，还始终漠不关心，从未尽过妻子、儿媳、母亲的责任，将矛盾转嫁到原告的母亲身上，经常恶语相向，态度恶劣。原告多次与被告沟通，均无效。原告对被告已彻底死心，已经几年无夫妻生活，并于2015年1月起诉离婚，但法院调解无果，被告不同意离婚。双方自2014年5月1日起分居至今，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现原告起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、上海市403室房屋所有权归原告所有；3、婚生子丁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费至儿子年满18周岁。
被告杨某某辩称，原告诉称的情况都不属实，原、被告自2001年就相识了，婚后感情一直很好，虽然有很多生活上的矛盾，但这些矛盾不会导致离婚，双方并非自2014年5月分居。被告与原告还有感情，且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原告丁某甲与被告杨某某原系同事关系，双方于2000年左右相识，2007年恋爱，2009年8月19日登记结婚，20xx年x月x日生育一子取名丁某乙。婚后，双方因婆媳关系和生活琐事等产生矛盾。原告后搬离双方共同住所，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明、户口簿、居委会证明、证人证言、身份证以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解充分，婚后又共同生活多年，并育有一子，婚姻基础较好，双方应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾。虽然双方目前分居生活，但未达到因感情不和分居满二年。现被告杨某某坚决不同意离婚，愿意改进不足，与原告继续共同生活，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，还有挽回的余地。况且，双方所生之子年纪尚幼，需要父母双方共同抚育和照顾，夫妻离婚不利于子女的教育和成长。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1413号
申请执行人ＸＸ，男，1979年10月6日生，汉族，个体，住宾县宾州镇胜利街三委十九组。
被执行人吴振宾，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住宾县宾州镇胜利街大地花园新区2号楼3号楼西厢房三号门市。
被执行人于海洋，男，1983年7月9日生，汉族，个体，住宾县宾州镇大地花园B栋2单元401室。
本院在执行ＸＸ申请执行吴振宾、于海洋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款300000元，案件受理费2900元。现被二执行人外出不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1886号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年三月六日
书记员 周 磊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2321号
原告蒋卫国，男，1973年11月16日出生，个体工商户。
被告路顺利，男，1975年11月5日出生。
原告蒋卫国与被告路顺利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋卫国，被告路顺利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋卫国诉称：2012年春节期间，路顺利来到蒋卫国的花店购买了5600元的花和花盆。因为双方是朋友关系，路顺利说自己没有带现金，于是蒋卫国同意路顺利在花店的购花明细单上签字确认欠货款5600元。路顺利当时承诺1个月将货款送到花店，但至今未付。2015年12月4日、15日蒋卫国与路顺利短信协商此事，路顺利承认欠蒋卫国货款5600元，但仍拖而不还，故蒋卫国起诉要求路顺利给付货款5600元。
被告路顺利辩称：路顺利承认在蒋卫国处购买价值5600元的花和花盆，货款至今未付。但因为蒋卫国从路顺利处拿走3400元支票，路顺利认为应在货款中扣减3400元，因此，路顺利同意支付货款1200元。
经审理查明：2012年春节期间，路顺利从蒋卫国的花店购买蝴蝶兰、凤梨、杜鹃等鲜花和花盆，货款共计5600元未付。蒋卫国多次催要未果，于2016年3月9日诉至本院，要求路顺利给付货款5600元。庭审中，路顺利主张其于2011年春天给蒋卫国3400元支票，蒋卫国对此不予认可，路顺利未能提供相应证据予以证明，蒋卫国亦表示，即使支票存在，蒋卫国也不同意用支票抵顶本案货款。
上述事实，有蒋卫国提供的记账本、短信记录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：路顺利从蒋卫国处购买鲜花和花盆，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告蒋卫国履行了供货义务，被告路顺利未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告路顺利辩称其支付给原告蒋卫国3400元的支票，因未能提供相应证据予以证明，原告蒋卫国亦不予认可，故本院不予采信。原告蒋卫国要求被告路顺利给付货款5600元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告路顺利于本判决生效后七日内给付原告蒋卫国货款五千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告路顺利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张琮
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行审15号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
被执行人唐山市丰润区百丰商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇东那母庄村。
法定代表人郭顺富，董事长。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月5日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2015］062号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2015年12月14日作出唐国土资丰罚字［2015］062号行政处罚决定书并于同日送达唐山市丰润区百丰商贸有限公司。该行政处罚决定书认定，唐山市丰润区百丰商贸有限公司未经依法批准，于2010年10月份开始，非法占用丰润区丰润镇东那母庄村集体土地、小八里庄村集体土地32521.62平方米（折合48.78亩）（其中东那母庄村25731.84平方米、小八里庄村6789.78平方米）搞建筑，不符合丰润区总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定；未取得供地手续即开工建设13376.29平方米（折合20.06亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条第一款、五十五条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场照片；3土地勘测定界报告书；4、土地现状图；5、土地规划图；6、规划鉴定书；7、地类鉴定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区百丰商贸有限公司退还非法占用的国有土地20.06亩和丰润区丰润镇东那母庄村集体土地38.6亩、小八里村集体土地10.18亩；2、限期拆除在非法占用的丰润区丰润镇东那母庄村集体土地38.6、小八里村集体土地10.18亩上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处20.06亩部分每平方米10元整罚款，计人民币133763元整；48.78亩部分每平方米20元罚款，计650432元整，共计784195元整。
唐山市丰润区百丰商贸有限公司收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2015］062号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定书等证据材料。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区百丰商贸有限公司存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2015］062号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2015年12月14日对被执行人唐山市丰润区百丰商贸有限公司作出的唐国土资丰罚字［2015］062号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2015］062号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年九月十四日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审15号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。被执行人唐山市丰润区百丰商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇东那母庄村。法定代表人郭顺富，董事长。委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月5日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2015］062号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2015年12月14日作出唐国土资丰罚字［2015］062号行政处罚决定书并于同日送达唐山市丰润区百丰商贸有限公司。该行政处罚决定书认定，唐山市丰润区百丰商贸有限公司未经依法批准，于2010年10月份开始，非法占用丰润区丰润镇东那母庄村集体土地、小八里庄村集体土地32521.62平方米（折合48.78亩）（其中东那母庄村25731.84平方米、小八里庄村6789.78平方米）搞建筑，不符合丰润区总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定；未取得供地手续即开工建设13376.29平方米（折合20.06亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条第一款、五十五条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场照片；3土地勘测定界报告书；4、土地现状图；5、土地规划图；6、规划鉴定书；7、地类鉴定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区百丰商贸有限公司退还非法占用的国有土地20.06亩和丰润区丰润镇东那母庄村集体土地38.6亩、小八里村集体土地10.18亩；2、限期拆除在非法占用的丰润区丰润镇东那母庄村集体土地38.6、小八里村集体土地10.18亩上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处20.06亩部分每平方米10元整罚款，计人民币133763元整；48.78亩部分每平方米20元罚款，计650432元整，共计784195元整。唐山市丰润区百丰商贸有限公司收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2015］062号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定书等证据材料。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区百丰商贸有限公司存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2015］062号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2015年12月14日对被执行人唐山市丰润区百丰商贸有限公司作出的唐国土资丰罚字［2015］062号行政处罚决定书，准予强制执行。二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2015］062号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年九月十四日书记员  赵国娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第790号
申请执行人叶青秀。
被执行人林永贵。
申请执行人叶青秀与被执行人林永贵民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年4月5日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人林永贵暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈志鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第245号
原告：于某甲。
被告：隋某，现下落不明。
原告于某甲与被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某甲到庭参加了诉讼，被告隋某经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，后在海阳市婚姻登记机关登记结婚。婚后育有1个女儿，现已成年。原、被告因性格不和，生活不融洽，现感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告隋某未出庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告于某甲与被告隋某于1980年春天经人介绍相识。双方于1981年秋天登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名于某乙，现已结婚成家。原告主张，原、被告婚前缺乏了解，感情一般。婚后常为家庭琐事发生争吵。尤其过年、过节为两家分东西经常争吵。1998年以后被告因为信耶稣经常不顾家，双方争吵次数增多。2010年被告又开始信奉不明宗教，经常出去好多天不回家，就连女儿生小孩后第一次回来被告都不顾，第二天离家去串联，几天不回来。偶尔回家几次还经常与原告和女儿吵架。原、被告的矛盾加剧，感情日渐淡薄。原告和女儿经常规劝，被告不但不听，反而越加信奉，并且还将其随身衣物带走。2015年3月14日晚上6点多钟，被告拿着家中所有存款和户口本等重要证件离家出走。原告和女儿打电话被告也不接，后来被告换了手机号码，原告也联系不上她，被告的兄弟姐妹也都不知其下落，至今没有音讯。由于被告对家庭不负责任并且离家出走，导致原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。因被告未到庭，原告对婚前及婚后共同财产、婚后共同债权、债务不要求在本案中处理。原告向本院提交了原、被告的女儿于某乙书写的书面证明1份，证明被告自2015年3月14日离家出走，至今未归。该证明的主要内容为：母亲隋某自信奉不明宗教后，参与组织活动，经常不打招呼，离家一周左右，不听规劝。2015年3月14日，突然离家出走，并把家里所有存款和户口本等东西全部带走，至今没有音信。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的证据在卷中为凭，足以采信。
本院认为，原告于某甲与被告隋某婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告隋某因信奉不明宗教离家出走，未与原告主动联系，对家庭不负责任。原告至今没有被告的任何音讯。应认定原、被告之间的感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于原、被告婚前、婚后夫妻共同财产、债权、债务，原告不要求在本案中处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告于某甲与被告隋某离婚。
案件受理费300元、公告费440元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 江映霖
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1314号
罪犯林德良。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年9月8日作出(2010)揭榕法刑初字第186号刑事判决，以被告人林德良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月3日作出(2010)揭中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林德良在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林德良在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯林德良能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林德良予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志圣，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市康达信房地产管理顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴兴辉，董事长。
再审申请人吴志圣因与被申请人深圳市康达信房地产管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2082号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为吴志圣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟惠仪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第594号
原告王×，女，1983年8月3日出生。
委托代理人姜立祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告张×，女，1976年11月18日出生。
关于于原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王×及委托代理人姜立祥到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王×诉称，原告与被告张×于2000年经人介绍未办理结婚登记开始同居生活，后生育长女张××。双方于2003年11月18日办理结婚登记。因为双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾。2005年5月被告在与原告吵架后，带女儿离家出走，至今下落不明，经原告多方寻找一直没有任何消息，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告要求与被告张×离婚，婚生长女张××由被告抚养，原告从2014年起每月给付子女抚养费300元。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据。
1．结婚登记审查处理表，用以证明原、被告结婚登记时间。
2．常住人口登记卡、红星乡文化村民委员会的证明，用以证明张×全家外出打工，具体地址不详。
3．证人王××证实，王×与张×是2000年结婚的，结婚后他们就去太原打工，2003年补的结婚证。听说开始感情还行，但不知道因为什么后来就不行了。大约在2005年时听王×说张×就带孩子走了，王×一直找也没有找到，后来她自己就外出打工去了，这么多年张×也没有消息。
4．证人张××证实，2000年时通过介绍王×和张×结婚的，后来办的登记。原来二人也总吵架，听王×说2005年张×在太原时生气就走了，王×回依安找也没有找着。这么多年，王×就一个人在外地打工，也没有固定地方。
被告张×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
经质证，本院对原告提供的证据作如下分析认证。
1．证据1、2系原、被告原婚姻登记所在地及居住地依据实际情况出具，本院予以确认。
2．证人王××、张××的证言均证实被告离家出走及原、被告分居多年的事实，与证据2相互认证，证明效力较高，本院对二人证言予以确认。
通过原告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告王×与被告张×于2000年经人介绍未办理结婚登记开始同居生活，2000年12月生育长女张××。原、被告于2003年11月18日办理结婚登记。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2005年5月在山西省太原市打工期间被告张×与原告王×吵架后，带着女儿张××离家出走，经原告多方寻找未果，现被告张×具体地址不详。原、被告分居近十年，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告王×与被告张×作为夫妻发生矛盾后应采取冷静的态度解决问题。2005年5月原、被告吵架后，被告张×采取离家出走的方式，不履行夫妻义务，双方分居已十年，夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的请求本院应予支持。虽然原、被告的婚生长女张××被张×带走，现住址不详，但原告王×自愿从2014年起每月给付子女抚养费300元，而且原告作为张宇睛的母亲，有义务负担子女抚养费，如果以后原告找到张××，可以按此标准给付子女抚养费，所以原告该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王×与被告张×离婚。
二、原、被告婚生长子张宇睛由被告张×抚养，原告王×从2014年起于每年12月30日前给付子女抚养费3600元。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苏永杰
审 判 员 付春红
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 迪
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00058号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住灌云县。被告人朱某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月5日经灌云县公安局决定取保候审。2015年3月20日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年9月2日18时许，被告人朱某甲至灌云县东王集乡兴春村朱某乙家，窃得朱家人民币8800元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱某甲采取秘密手段，窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人朱某甲对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年9月2日18时许，被告人朱某甲至灌云县东王集乡兴春村朱某乙家，乘朱家无人之机，采用溜门入室的方式，入户窃得朱某乙家卧室内人民币8800元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人朱某乙、陈某的陈述，未到庭证人左某的证言，扣压物品清单、还物清单，指认现场照片，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月3日起至2015年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙春艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民特字第15号
申请人马桂芬。
被申请人王化玉（系申请人之夫）。
法定代理人王明东（系被申请人之长子），大港油田集团车务中心职工。
申请人马桂芬要求宣告王化玉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王化玉（系申请人之夫），系申请人马桂芬之夫，被申请人因2015年5月1日突发脑梗，经医院治疗并无好转，至今昏迷不醒，已失去行动能力，为保护被申请人王化玉合法权益，申请人诉至法院要求1.申请法院依法认定王化玉无民事行为能力；2.申请马桂芬为王化玉的监护人。
案件审理过程中，本院依法委托天津市司法精神病鉴定委员会对被申请人王化玉的行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人王化玉目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王化玉为无民事行为能力人；
指定马桂芬为被申请人王化玉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 辰
二〇一六年二月二日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1847号
原告周海涛，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告付连亮，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市坊子区，现下落不明。
被告宿宝国，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人刘建英，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告周海涛与被告付连亮、宿宝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海涛的委托代理人陈政、被告宿宝国的代理人刘建英到庭参加了诉讼。被告付连亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周海涛诉称，2015年1月18日18时30分许，被告付连亮无证驾驶鲁Ｖ×××××号三轮摩托车，沿宿王路由西向东行驶，行驶至事故地点时，与同向行驶原告驾驶的电动车追尾，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告付连亮承担事故的全部责任。该次事故给原告造成损失如下：医疗费37053.31元、误工费14410.80元（80.06元/天×180天）、护理费7205.40元（80.06元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、后续治疗费600元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，共计121813.51元。被告付连亮驾驶的事故车辆车主为被告宿宝国。被告宿宝国作为交强险投保义务人，未投保交强险，应在交强险限额内承担连带赔偿责任。且原告将车辆交付被告付连亮使用时有过错，应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。请求本院判令二被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失121813.51元，诉讼费用由被告承担。
被告付连亮未答辩。
被告宿宝国辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告宿宝国系肇事车辆的登记车主，该车辆的驾驶人和实际车主均系被告付连亮。肇事车辆系被告宿宝国于2009年年底购买。2012年10月，被告宿宝国到王家庄镇曹文军三轮车经销门市以旧换新，曹文军将该三轮车作价3300元收购。被告宿宝国又添加6000元从曹文军处购买一辆新车，并一直使用至今。事故发生后，交警电话联系被告宿宝国，他告诉交警肇事车辆在曹文军处以旧换新，卖给了曹文军；并在交警要求下带着交警找到曹文军，曹文军称已将该车卖给了被告付连亮。曹文军收购肇事车辆时，该车投保了交强险，参加了年检，车辆状况合格。肇事车辆的运行、支配、收益权均与宿宝国无关，请求依法驳回原告对宿宝国的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月18日18时30分许，被告付连亮驾驶鲁Ｖ×××××号三轮摩托车，沿宿王路由西向东行驶，行驶至宿王路7KM+620M处时，与同向行驶原告周海涛驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告周海涛受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告付连亮承担事故的全部责任，原告周海涛无事故责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗40天，支出医疗费37053.31元。
2015年4月20日，原告通过安丘锦园法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于同月21日作出潍安司鉴所【2015】临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周海涛因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达14%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.周海涛的误工时间为伤后六个月；3.周海涛住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；4.周海涛出院后治疗需医疗费600元。为此，原告支出鉴定费1900元。
另查明，鲁Ｖ×××××号三轮摩托车登记车主系被告宿宝国，未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后安丘市交通警察大队工作人员分别向被告宿宝国、付连亮进行了询问。被告宿宝国在接受询问时称鲁Ｖ×××××号三轮摩托车原来是他的，后来卖给了王家庄镇曹文军，曹文军又卖给了被告付连亮。被告付连亮在接受询问时亦称肇事车辆系其从王家庄镇曹文军处购买的二手车。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等，本院经被告宿宝国申请调取的安丘市交通警察大队对付连亮、宿宝国、周海涛的询问笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告周海涛与被告付连亮发生交通事故，并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告付连亮承担事故的全部责任，原告周海涛无事故责任，本院对此予以确认。因被告付连亮承担事故的全部责任，故本院确定由被告付连亮对本次事故造成的损害后果承担100%的赔偿责任。
原告主张的医疗费37053.31元、护理费7205.40元、后续治疗费600元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，合法有据，依法应予支持。原告系城镇居民，故其主张的残疾赔偿金、误工费可按上年度城镇居民有关统计数字计算。原告主张的残疾赔偿金应为58444元（29222元/年×20年×10%）。因残疾赔偿金系对原告预期收入损失的补偿，故原告的误工费应计算至定残前一日即2015年4月20日，误工时间共计92天，故原告主张的误工费应为7365.52元（80.06元/天×92天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计114768.23元。原告部分请求数额不当，证据不足，本院依法不予支持。
交警队对被告宿宝国、付连亮询问是事故发生后不久进行的，真实性较大，且二被告的陈述相互印证，足以证明肇事车辆的实际所有人系被告付连亮。原告亦未提交证据证明被告宿宝国在本案中存在过错，或具有应当承担连带赔偿责任的其他情形，故原告要求被告宿宝国承担连带赔偿责任，本院依法不予支持。因被告付连亮系鲁Ｖ×××××号三轮摩托车的实际所有人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，且付连亮承担事故的全部责任，故原告因该次事故造成的上述损失114768.23元，均应由被告付连亮赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告付连亮赔偿原告周海涛因该次事故造成的各项损失114768.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由原告周海涛负担141元，被告付连亮负担2595元。公告费600元，由被告付连亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1847号
原告周海涛，居民。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告付连亮，居民，现下落不明。
被告宿宝国，居民。
委托代理人刘建英，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告周海涛与被告付连亮、宿宝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海涛的委托代理人陈政、被告宿宝国的代理人刘建英到庭参加了诉讼。被告付连亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周海涛诉称，2015年1月18日18时30分许，被告付连亮无证驾驶鲁V×××××号三轮摩托车，沿宿王路由西向东行驶，行驶至事故地点时，与同向行驶原告驾驶的电动车追尾，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告付连亮承担事故的全部责任。该次事故给原告造成损失如下：医疗费37053.31元、误工费14410.80元（80.06元／天×180天）、护理费7205.40元（80.06元／天×90天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、后续治疗费600元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，共计121813.51元。被告付连亮驾驶的事故车辆车主为被告宿宝国。被告宿宝国作为交强险投保义务人，未投保交强险，应在交强险限额内承担连带赔偿责任。且原告将车辆交付被告付连亮使用时有过错，应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。请求本院判令二被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失121813.51元，诉讼费用由被告承担。
被告付连亮未答辩。
被告宿宝国辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告宿宝国系肇事车辆的登记车主，该车辆的驾驶人和实际车主均系被告付连亮。肇事车辆系被告宿宝国于2009年年底购买。2012年10月，被告宿宝国到王家庄镇曹文军三轮车经销门市以旧换新，曹文军将该三轮车作价3300元收购。被告宿宝国又添加6000元从曹文军处购买一辆新车，并一直使用至今。事故发生后，交警电话联系被告宿宝国，他告诉交警肇事车辆在曹文军处以旧换新，卖给了曹文军；并在交警要求下带着交警找到曹文军，曹文军称已将该车卖给了被告付连亮。曹文军收购肇事车辆时，该车投保了交强险，参加了年检，车辆状况合格。肇事车辆的运行、支配、收益权均与宿宝国无关，请求依法驳回原告对宿宝国的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月18日18时30分许，被告付连亮驾驶鲁V×××××号三轮摩托车，沿宿王路由西向东行驶，行驶至宿王路7KM＋620M处时，与同向行驶原告周海涛驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告周海涛受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告付连亮承担事故的全部责任，原告周海涛无事故责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗40天，支出医疗费37053.31元。
2015年4月20日，原告通过安丘锦园法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于同月21日作出潍安司鉴所（2015）临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周海涛因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达14%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.周海涛的误工时间为伤后六个月；3.周海涛住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；4.周海涛出院后治疗需医疗费600元。为此，原告支出鉴定费1900元。
另查明，鲁V×××××号三轮摩托车登记车主系被告宿宝国，未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后安丘市交通警察大队工作人员分别向被告宿宝国、付连亮进行了询问。被告宿宝国在接受询问时称鲁V×××××号三轮摩托车原来是他的，后来卖给了王家庄镇曹文军，曹文军又卖给了被告付连亮。被告付连亮在接受询问时亦称肇事车辆系其从王家庄镇曹文军处购买的二手车。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等，本院经被告宿宝国申请调取的安丘市交通警察大队对付连亮、宿宝国、周海涛的询问笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告周海涛与被告付连亮发生交通事故，并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告付连亮承担事故的全部责任，原告周海涛无事故责任，本院对此予以确认。因被告付连亮承担事故的全部责任，故本院确定由被告付连亮对本次事故造成的损害后果承担100%的赔偿责任。
原告主张的医疗费37053.31元、护理费7205.40元、后续治疗费600元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，合法有据，依法应予支持。原告系城镇居民，故其主张的残疾赔偿金、误工费可按上年度城镇居民有关统计数字计算。原告主张的残疾赔偿金应为58444元（29222元／年×20年×10%）。因残疾赔偿金系对原告预期收入损失的补偿，故原告的误工费应计算至定残前一日即2015年4月20日，误工时间共计92天，故原告主张的误工费应为7365.52元（80.06元／天×92天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计114768.23元。原告部分请求数额不当，证据不足，本院依法不予支持。
交警队对被告宿宝国、付连亮询问是事故发生后不久进行的，真实性较大，且二被告的陈述相互印证，足以证明肇事车辆的实际所有人系被告付连亮。原告亦未提交证据证明被告宿宝国在本案中存在过错，或具有应当承担连带赔偿责任的其他情形，故原告要求被告宿宝国承担连带赔偿责任，本院依法不予支持。因被告付连亮系鲁V×××××号三轮摩托车的实际所有人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，且付连亮承担事故的全部责任，故原告因该次事故造成的上述损失114768.23元，均应由被告付连亮赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告付连亮赔偿原告周海涛因该次事故造成的各项损失114768.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由原告周海涛负担141元，被告付连亮负担2595元。公告费600元，由被告付连亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终42、43号
上诉人（原审被告）：广东日井泵业有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：王仙斌。
被上诉人（原审原告）：台州日井泵业有限公司。住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：莫利波，总经理。
委托代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
上诉人广东日井泵业有限公司（下称广东日井公司）因与被上诉人台州日井泵业有限公司（下称台州日井公司）侵害外观设计专利权（专利号分别为：ZL20133017××××.4、ZL20113035××××.7）纠纷两案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1719、1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条以及《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本两案中，广东日井公司的住所地在广东省，故原审法院对本两案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，裁定驳回广东日井公司对本两案管辖权提出的异议。
广东日井公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省梅州市梅县区人民法院管辖。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，上诉人作为本两案被告的住所地在广东省××××区，故本两案应由广东省梅州市梅县区人民法院管辖。
被上诉人台州日井公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本两案为侵害外观设计专利权纠纷。广东日井公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本两案被告住所地的知识产权法院，对本两案拥有管辖权。关于广东日井公司的上诉理由，其住所地的广东省梅州市梅县区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故广东日井公司请求将本两案移送广东省梅州市梅县区人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回广东日井公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执315号
申请执行人桂林市巨耀建工有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人：秦建玲，总经理。
被执行人谢小兰。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）星民初字第639号民事调解书过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第639号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁萝玲
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00818号
原告樊明雨，男，1970年6月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告樊明雨诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊明雨撤回起诉。
案件受理费十元由原告樊明雨负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初197号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人赵娟。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告甘林莎，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告甘林莎物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十日
书 记 员 许梦楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初993号
原告：江苏国泰新点软件有限公司，住所地：张家港经济开发区。
法定代表人：曹立斌。
委托诉讼代理人：朱佳浩，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭玲，四川律治律师事务所律师，特别授权。
被告：许道文，男，汉族，生于1965年7月25日，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：胡军，广安市天赐法律服务所法律工作者，一般授权。
委托诉讼代理人：杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理原告江苏国泰新点软件有限公司与被告许道文名誉权纠纷一案，原告江苏国泰新点软件有限公司于2017年8月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江苏国泰新点软件有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告江苏国泰新点软件有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗照俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽霖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1416号
原告陈问，女，1954年4月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告陈问与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈问诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬947.5元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠947.5元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈问为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告陈问支付劳务报酬，因此原告陈问与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告陈问为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告陈问要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款947.5元的诉讼请求，本院予以支持。如被告张俊杰偿还合伙债务超过其应承担的数额，其有权进行追偿。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告聂亲劳动报酬947.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第779号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告殷发宝。
被告徐生芹。（系被告殷发宝妻子）
被告薛乐美。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告殷发宝、徐生芹、薛乐美金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告殷发宝、徐生芹、薛乐美经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷发宝、徐生芹于2012年11月23日在原告下设机构中山支行贷款50000元，借款期限自2012年11月23日至2013年11月21日，贷款年利率为12.24%，由被告薛乐美为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，但贷款到期后，被告殷发宝、徐生芹未能按照约定履行还款义务，现请求法院依法判令被告殷发宝、徐生芹立即归还贷款本金50000元，利息和逾期罚息19353元（利息算至2015年8月17日，已扣除已还利息1883元），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据1份；2、个人保证贷款申请书1份；3、个人担保借款合同1份；4、三被告的身份证明各1份。
被告殷发宝、徐生芹、薛乐美未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案事以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告殷发宝、徐生芹欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告薛乐美当依据合同约定以及法律规定对殷发宝、徐生芹借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告殷发宝、徐生芹、薛乐美经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷发宝、徐生芹在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期罚息19353元（利息算至2015年8月17日，已扣除已还利息1883元），2015年8月18日以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告薛乐美负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，公告费600元，合计2134元，由被告殷发宝、徐生芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初389号
原告：张秋红，女，1963年8月24日出生，住吉林省临江市。
被告：王原萍，女，1965年8月28日出生，住临江市。
原告张秋红与被告王原萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋红到庭参加了诉讼。被告王原萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋红向本院提出诉讼请求:请求法院判令王原萍返还借款20000元。事实和理由：王原萍于2014年6月20日向张秋红借款20000元，并出具欠条一张。当时约定年底偿还�现已经过很长时间，张秋红多次找王原萍索款，被告知暂无钱拖欠至今。
王原萍缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年6月20日，王原萍向张秋红出具欠条，载明：“今欠张秋红2万元整”。欠条中未约定利息及还款期限。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张秋红与王原萍之间形成民间借贷关系。因该借贷未约定还款期限，张秋红向王原萍主张还款2万元，本院予以支持。王原萍经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王原萍于本判决生效之日起三日内返还原告张秋红借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，由被告王原萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘大兴
审 判 员 刘淑敏
人民陪审员 姜德海
二〇一六年九月七日
书 记 员 颜钰峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1919号
罪犯崔国斌，男，1979年05月20日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年09月13日作出(2009）安刑初字第47号刑事判决，认定被告人崔国斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑两次,共减刑两年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔国斌于2008年6月至11月间，伙同他人分别在安阳县、林州市、安阳市殷都区及陕西省渭南市蒲城县等地盗窃电力电缆线、高压铝线、通讯电缆等物品。崔国斌参与抢劫1起，价值62427元。参与盗窃11起，价值223896元。
罪犯崔国斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔国斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔国斌减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年03月14日起至2023年03月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢194号
申请执行人：赵志国，男，1977年10月5日生，住磐石市。
被执行人：牛钢石，男，1960年5月28日生，住磐石市。
申请执行人赵志国依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第263号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请恢复执行，要求给付20275.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵志国与被执行人牛钢石保证合同纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元由被执行人牛钢石承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 冯静波
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1420号
原告：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站，住所地：新乡市牧野区花园北街122号。
经营者：苑泽领。
被告：河南银马建设有限公司，住所地：新乡市中原路与郊委路交叉口西南角。
被告：童绥银，男，1976年9月24日出生，住河南省商城县。
被告：张善杰，男，1974年10月29日出生，住河南省。
原告新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站诉被告河南银马建设有限公司、童绥银、张善杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站以双方正在庭外协商为由，于2018年7月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站负担。
审 判 长 李海云
人民陪审员 韩吉梅
人民陪审员 马新荣
二〇一八年七月十日
书 记 员 王靖月
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初771号
原告：孙荣，男，1974年3月22日生，，汉族，住镇江。
被告：贾辉，男，1983年7月16日生，，汉族，住镇江。
原告孙荣与被告贾辉运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙荣到庭参加诉讼，被告贾辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告运输费22000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年8月分开始为被告运输，2016年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告运输费22000元。原告多次索要欠款未果，但被告始终未给付欠款，故诉至法院。
被告贾辉未作答辩。
本院经审理认定的事实：2016年12月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠孙荣兴隆港运费人民币贰万贰仟圆整。欠款人：贾辉2016年12月23日”。双方未订立书面运输合同且未约定偿还期限。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告虽未订立书面运输合同，但双方之间运输合同关系合法有效，双方均应当全面履行各自义务。原告向被告提供了运输服务，被告应向原告支付运费。被告欠原告运费22000元，有欠条及当事人的陈述为证，本院予以认定，对于原告要求被告支付运费22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣运费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，被告贾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐勋
附1：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，11×××61561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执889号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区周超商店，住所地武汉市江夏区。
被执行人周超，系武汉市江夏区周超商店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人周超、武汉市江夏区周超商店城管行政征收一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115行审58号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人周超、武汉市江夏区周超商店下达执行通知书,责令被执行人周超、武汉市江夏区周超商店缴纳垃圾服务费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周超、武汉市江夏区周超商店银行存款350元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年五月三十日
书记员 敖绪军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第141号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，1970年8月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）67号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月30日立案，依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员高月娇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月12日、20日，被告人何某某先后两次在哈尔滨市香坊区四季上东小区7栋2-20-3室其居住处容留李某某（另案处理）吸食毒品两次。何某某于2014年11月20日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，何某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示认罪。其辩护人认为，何某某认罪态度较好，且系初犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月12日和11月20日，被告人何某某在哈尔滨市香坊区四季上东小区7栋2单元203室其居住处两次容留李某某（另案处理）吸食毒品。公安机关经侦查，于同年11月20日将何某某在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实破案经过。
2、证人李某某的证言证实其两次在何某某居住处吸食毒品的事实。
3、哈尔滨市公安局检测报告书证实李某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。
4、被告人何某某供述供认两次容留李某某在其住处吸食毒品的事实。
本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其系坦白，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 逯 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1147号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人韦某三，住广东省佛山市南海区，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县）。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶被广州市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被广州市公安局取保候审。
辩护人陈镇彬、林丽容，广东南方福瑞律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2016年10月31日以穗荔检诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人韦某三犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月31日22时许，被告人韦某三饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人韦某三静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为167.4mg/100mL。
被告人韦某三及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为：被告人当庭认罪有悔罪表现;初犯、偶犯;希望法庭综合考虑被告人家庭特殊状况，被告人是家庭经济支柱；综上所述，希望法庭对被告人从轻处罚，给其一个改过自新的机会，并建议对被告人判处缓刑。
被告人韦某三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某三如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，是初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳，但其他辩护意见距离不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年十一月三日
书记员 陈佩怡
梁绮莉
云南省昆明市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
云01行赔终2号
上诉人（一审原告）嵩明县营岭石材厂。
住所：嵩明县阿子营乡岩峰哨村。
经营者吕金县，男，汉族，1960年8月15日出生，云南省宣威市人,系该�体工商户经营者。
被上诉人（一审被告）昆明市嵩明县人民政府阿子营街道办事处。
住所：昆明市嵩明县阿子营彩云街**号。
法定代表人罗伟，系该街道办事处主任。
委托代理人吕文辉，文辉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人嵩明县营岭石材厂（以下简称：“营岭石材厂”）与被上诉人昆明市嵩明县人民政府阿子营街道办事处（以下简称：“阿子营街道办”）行政赔偿纠纷一案，不服盘龙区人民法院（2015）盘法行初字第07号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。经依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人营岭石材厂认为被上诉人阿子营街道办因政策原因作出责令关停石材厂的决定，但又不履行国家相关的赔偿义务，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求被上诉人对其损失进行赔偿。那么，对上诉人营岭石材厂进行关闭的决定机关是否是被上诉人阿子营街道办，阿子营街道办的诉讼主体资格是否适格应当首先进行审查。从在卷的昆明市人民政府昆政发〔2007〕46号文件《昆明市人民政府关于贯彻落实〈昆明市人大常委会关于在滇池流域及其它重点区域禁止挖砂采石取土的决定〉的实施意见》来看，其中规定了对禁采区范围内（其中包括原告石材厂经营所在地）矿山企业的关停工作，由市政府统一部署，各县（市）区人民政府具体组织实施。另如一审�述：《昆明市松华坝水库保护条例》第六条、第二十一条规定对松华坝水库水源保护区负有管理监督责任的主体是县、区一级人民政府；根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款的规定，街道办事处是由市辖区、不设区的市的人民政府根据上一级人民政府的批准设立的派出机关，被上诉人阿子营街道办并不能等同于“市辖区、不设区的市的人民政府”，因此被上诉人阿子营街道办并不具有上诉人所诉的在水源保护区内对可能造成污染企业的关停、补偿职责，阿子营街道办的诉讼主体资格并不适格。一审对此已向原告进行释明，要求原告变更被告，但原告拒不变更。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以�申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告要求赔偿应先向赔偿义务机关提出赔偿申请，不能直接提起行政赔偿诉讼要求赔偿。故对原告的起诉应予驳回。
综上，一审判决对上诉人的诉讼请求作出的判决结果不当，应予纠正。上诉人营岭石材厂的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（--）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
撤销盘龙区人民法院（2015）盘法行初字第07号行政判决；
驳回原告嵩明县营岭石材厂的起诉。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，退还原告嵩明县营岭石材厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
代理审判员 李 希
二〇一六年八月八日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书云01行赔终2号上诉人（一审原告）嵩明县营岭石材厂。住所：嵩明县阿子营乡岩峰哨村。经营者吕金县，男，汉族，1960年8月15日出生，云南省宣威市人,系该�体工商户经营者。被上诉人（一审被告）昆明市嵩明县人民政府阿子营街道办事处。住所：昆明市嵩明县阿子营彩云街**号。法定代表人罗伟，系该街道办事处主任。委托代理人吕文辉，文辉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人嵩明县营岭石材厂（以下简称：“营岭石材厂”）与被上诉人昆明市嵩明县人民政府阿子营街道办事处（以下简称：“阿子营街道办”）行政赔偿纠纷一案，不服盘龙区人民法院（2015）盘法行初字第07号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。经依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审查认为：上诉人营岭石材厂认为被上诉人阿子营街道办因政策原因作出责令关停石材厂的决定，但又不履行国家相关的赔偿义务，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求被上诉人对其损失进行赔偿。那么，对上诉人营岭石材厂进行关闭的决定机关是否是被上诉人阿子营街道办，阿子营街道办的诉讼主体资格是否适格应当首先进行审查。从在卷的昆明市人民政府昆政发〔2007〕46号文件《昆明市人民政府关于贯彻落实〈昆明市人大常委会关于在滇池流域及其它重点区域禁止挖砂采石取土的决定〉的实施意见》来看，其中规定了对禁采区范围内（其中包括原告石材厂经营所在地）矿山企业的关停工作，由市政府统一部署，各县（市）区人民政府具体组织实施。另如一审�述：《昆明市松华坝水库保护条例》第六条、第二十一条规定对松华坝水库水源保护区负有管理监督责任的主体是县、区一级人民政府；根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款的规定，街道办事处是由市辖区、不设区的市的人民政府根据上一级人民政府的批准设立的派出机关，被上诉人阿子营街道办并不能等同于“市辖区、不设区的市的人民政府”，因此被上诉人阿子营街道办并不具有上诉人所诉的在水源保护区内对可能造成污染企业的关停、补偿职责，阿子营街道办的诉讼主体资格并不适格。一审对此已向原告进行释明，要求原告变更被告，但原告拒不变更。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以�申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告要求赔偿应先向赔偿义务机关提出赔偿申请，不能直接提起行政赔偿诉讼要求赔偿。故对原告的起诉应予驳回。综上，一审判决对上诉人的诉讼请求作出的判决结果不当，应予纠正。上诉人营岭石材厂的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（—）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，裁定如下：撤销盘龙区人民法院（2015）盘法行初字第07号行政判决；驳回原告嵩明县营岭石材厂的起诉。本案一、二审案件受理费共计人民币100元，退还原告嵩明县营岭石材厂。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 娴代理审判员  赵鸿章代理审判员  李 希二〇一六年八月八日书 记 员  李国芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2565号
原告韩金祥。
被告张礼涛。
原告韩金祥与被告张礼涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告韩金祥不能提供被告张礼涛准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张礼涛的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
�回原告韩金祥的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年六月二十日
书记员 杨春艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第375-1号
原告孙铁奔，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告孙长青，男，1983年9月1日，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告张金珠，女，1982年05月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被告孙长青之妻。
本院于2014年2月26日受理了原告孙铁奔与被告孙长青、张金珠买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一四年五月十五日
书记员 王 明