wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2626号
原告：沈阳宝丽隆节能工程有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇一委。
法定代表人：周显杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王耀臣,男,1962年8月16日出生,汉族,系该公司员工,现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳中泰汇通置业有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场。
法定代表人：周成建。
本院在审理原告沈阳宝丽隆节能工程有限公司诉被告沈阳中泰汇通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳宝丽隆节能工程有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宝丽隆节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10797元，减半收取5398.50元，由原告沈阳宝丽隆节能工程有限公司承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐 琦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4653号
原告：深圳市某物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：徐某，董事长。
委托代理人：刘某，户籍地址湖南省岳阳县，系公司员工。
委托代理人：王某，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
被告：张某，身份证地址西安市雁塔区。
原告深圳市某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由代理审判员邱靖芳依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月3日起为深圳市某村一、二期小区（以下简称某村一、二期）提供物业管理服务，被告为某村一、二期10栋303号住宅业主，物业面积为70.91平方米。根据物业服务合同的规定，被告应按照0.15元（人民币，下同）/平方米/月的标准向原告支付房屋本体维修基金，2013年3月之前按照0.42元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用，2013年3月份之后按照1元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用。但被告从2011年8月起就一直拒绝缴费，暂计至2016年3月31日，被告累积拖欠原告物业管理费3189.49元，房屋本体维修金595.84元，因被告逾期缴纳上述费用，按照合同约定，被告应承担日千分之三的违约金，但因违约金约定过高，原告主张被告按年利率6%的标准向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金暂计至2016年4月20日为445.66元。以上各项合计4230.99元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费3189.49元，房屋本体维修金595.84元，逾期付款违约金445.66元，合计4230.99元（以上各项费用暂计至2016年4月20日，请求法院判决至实际付款日）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告辩称，第一、原告未履行物业服务合同约定的义务，被告依法行使先履行抗辩权，拒交物业费合理合法；第二、原告未履行物业服务合同义务，无权要求被告支付物业费；第三、原告违约在先，被告不应该承担违约责任；第四、原告诉求的物业费中部分既不合理，也不合法。对于2014年4月前发生的物业收费已过诉讼时效，原告无权请求。
经审理查明，原告为1994年6月14日成立的有限责任公司，其物业管理的资质等级为一级。
位于深圳市某村一、二期73栋201号房（涉案房产）系被告于2009年11月10日购买，建筑面积70.91平方米。
2010年2月26日，深圳市某村业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《某村物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对深圳市南山区某村实施专业化、一体化的物业管理；合同期限自2010年3月1日起至2015年2月28日止；乙方收取物业管理费的标准为每月每平方米建筑面积多层0.42元收取；房屋本体维修基金按每月每平方米建筑面积多层（1-82栋）0.15元收取；管理费按月收取，收取时间于每月5日收取上月服务费；及其他内容。
2013年2月6日，深圳市某村业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《补充合同》，就新收费标准进行了补充约定，约定自2013年3月1日其多层住宅每月每平方米1元标准收费。
2015年12月8日，深圳市某村第五届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《深圳市某村一、二期物业服务合同》，约定由原告对某村一、二期提供物业服务，物业服务费按每月每平方米建筑面积多层（1-82栋）0.15元收取，房屋本体维修基金按每月每平方米建筑面积多层（1-82栋）0.15元收取，每月5日收取上月服务费。
原告另提交一份EMS快递单，以证明原告向被告催收相关费用。被告向本院提交了小区相关照片，以证明证明原告没有履行物业服务合同义务，包括清洁、小区环境等，原告不予认可，不能确认拍照的时间、地点，且被告所提出的抗辩理由不能作为拒缴物业欠费的事由。被告提交了一份查询结果，以证明原告未足额缴纳本体维修基金，原告对该证据真实性不予认可，主张这跟被告拒缴物业费没有关联。
以上事实，有原告提交的《某村物业服务合同》、《某村一、二期物业服务合同》、《补充合同》、快递单、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与深圳市南山区某村业主委员会签订的《某村物业服务合同》、《补充合同》，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后原告与深圳市南山区某村第五届业主委员会又签订了《某村一、二期物业服务合同》，且原告一直为涉案小区提供物业管理服务，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告为小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付其为涉案房产业主期间的物业服务费用和本体维修基金。被告以原告小区管理不到位为由拒缴管理费，但被告提交的证据不足以证明原告未按法律规定以及合同约定向包括被告在内的涉案小区业主提供物业管理服务，应承担举证不能的责任。被告主张原告要求2014年4月份之前的管理费已过诉讼时效，原告提交了其2014年7月催缴物业费的快递单，被告虽对该证据真实性不予认可，但并未提交鉴定申请，本院对该证据予以采信。被告亦承认原告曾上门催缴过管理费，故对被告主张原告部分主张已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
原告要求被告按每月每平方米0.42元的标准支付2011年8月1日至2013年3月31日的物业管理费，按每月每平方米1元的标准支付2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理费，按照每月10.64元的标准交纳本体维修基金，符合相关法律规定和合同约定。经计算，上述期间的物业管理费为3189.49元，本体维修基金为595.84元。
对于原告主张的逾期付款违约金。被告一直拖欠相关费用的行为，构成违约，给原告造成了一定的利息损失，被告应当予以赔偿。按合同约定，被告应按照日千分之三的标准支付违约金，因违约金过高，本院酌定被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付物业管理费和本体维修基金的利息损失，以每月欠付金额，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某物业管理有限公司支付2011年8月1日至2016年3月31日期间的物业管理费3189.49元及利息（以每月欠付金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某物业管理有限公司支付2011年8月1日至2016年3月31日期间的本体维修基金595.84元及利息损失（以每月欠付金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告深圳市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄爱香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9955号
原告：何志华，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：何海龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告何志华与被告何海龙民间纠纷一案中，原告何志华明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年八月八日
书记员 曹 俊
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执217号
申请执行人姚茜，女，1986年9月9日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被执行人陈新春，男，1978年3月22日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人莫惠玲，女，1987年8月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人姚茜与被执行人陈新春、莫惠玲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈新春、莫惠玲未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人莫惠玲有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人莫惠玲在中国邮政储蓄银行平乐县支行存款人民币81元；
二、划拨被执行人莫惠玲在广西平乐农村合作银行上关分理处存款人民币44744元。
本裁定立即执行。
审判员 周伟
二〇一七年三月十六日
书记员 郭艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00171号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年12月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被梁平县公安局取保候审，同年2月2日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2014年10月4日17时许，被告人夏某某与被害人张某某在本县屏锦镇新合村1组的公路上因让路问题发生抓打，后被告人持刀将被害人的面部砍伤。尔后，被告人在案发现场被梁平县公安局民警抓获。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。
为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人夏某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人范某某、刘某某等人的证言，鉴定意见，现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人夏某某在庭审中提出，对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后经本院主持调解，被告人夏某某与被害人张某某已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口资料、供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人范某某、刘某某、向某某、黄某某、冉某某、唐某某、秦某某、李某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场照片，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，赔偿协议，收条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 张晓红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第380号
上诉人（原审原告）赵秀敏，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人赵秀敏因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2076号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人赵秀敏的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2076号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1075号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年1月25日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，无业，住福建省平潭县，现暂住于福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被福清市公安局刑事拘留，同年7月11日经福清市人民检察院决定不予批准逮捕，于同年7月14日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被�人李某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，于同年9月10日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年5月至2014年6月18日，被告人李某某先后三次通过其位于福清市龙山街道某暂住处的阳台进入隔壁被害人陈某某的房间，盗走被害人陈某某放置在房间内的现金共计人民币1400元。2014年6月23日，被告人李某某再次通过阳台进入被害人陈某某的房间欲实施盗窃，被害人陈某某发现后报警，公安机关在被告人李某某的暂住处将其抓获。案发后，被告人李某某的近亲属代其退出赃款人民币1400元，被害人陈某某对被告人李某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭�供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物共计人民币1400元，最后一次盗窃因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对最后一次盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月至2014年6月18日，被告人李某某先后三次通过其位于福清市龙山街道某暂住处的阳台进入隔壁被害人陈某某的房间，盗走被害人陈某某放置在房间内的现金共计人民币1400元。2014年6月23日，被告人李某某再次通过阳台进入被害人陈某某的房间欲实施盗窃，被害人陈某某发现后报警，公安机关在被告人李某某的暂住处将其抓获。案发后，被告人李某某的近亲属代其退出赃款人民币1400元，被害人陈某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，收条及谅解书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人李某某主动预缴纳罚金人民币二千八百元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物共计人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某已退赔被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合�虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 俞寒冰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1301号
原告威远县百盛饰佳装饰有限公司。
法定代表人郭晟，经理。
被告文丽英，女，汉族，住威远县。
本院在审理原告威远县百盛饰佳装饰有限公司诉被告文丽英装饰装修合同纠纷一案中，原告威远县百盛饰佳装饰有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对文丽英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威远县百盛饰佳装饰有限公司撤回对被告文丽英的起诉。
本案受理费101元，由原告负担。
审判员 王红頵
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晓燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终93号
上诉人（原审被告）：刘瑞明，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：吕有亭，男，汉族，1966年11月23日出生，住河南省许昌县。
上诉人刘瑞明与被上诉人吕有亭合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1369号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以合同履行地系魏都区来认定属于魏都区法院管辖，明显适用法律错误。本案根据原告提供的证据，根本看不出是合同纠纷，也看不出所谓一审认定的“合同履行地是魏都区”，故一审适用合同履行地确定管辖，明显适用法律错误。本案应适用《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定案件管辖，上诉人住所地为河南省，请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初1369号之一民事裁定，将本案移送至河南省太康县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审时提交的协议书等证据材料显示，双方系在承接许昌恒大绿洲二期装修工程时因投资利润及工程款分配产生纠纷，因许昌恒大绿洲二期工程系在魏都区辖区，故本案合同履行地在魏都区，魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9725号
原告深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人罗林，总经理。
委托代理人欧阳锋，公司员工。
被告深圳市欣丰电路有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨丙哲，总经理。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至2016年3月期间，被告委托原告为其代工线路板，加工费为：2015年10月份375561.56元、2015年11月份1058347.42元、2015年12月份793371.39元、2016年1月份802643.26元、2016�2月份707328.82元、2016年3月份587686.43元，合计4324938.88元。双方约定：付款方式为月结60天(若逾期未付，则每日加收货款的万分之五作为滞纳金)，即2015年10月份加工费应在2016年1月30日前付清；2015年11月份加工费应在2016年2月29日前付清，依此类推。请求判令：1、被告支付原告加工费4324938.88元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年10月，原、被告签订了线路板加工报价合同，约定原告为被告加工线路板，合同约定了加工内容以及相应单价，付款方式为月结60天(若逾期未付，则每日加收货款的万分之五作为滞纳金)等条款。自2015年10月至3月期间，原告根据被告外发加工单加工，双方按月对账，被告应付加工费分别为2015年10月份375561.56元、2015年11月份1058347.42元、2015年12月份793371.39元、2016年1月份802643.26元、2016年2月份707328.82元、2016年3月份587686.43元，合计4324938.88元。此后，被告向原告出具付款计划，确认截止2016年5月4日，被告尚欠原告货款4324938.88元，承诺于2016年5月30日至9月30日期间分5期付清。但被告未依约付款。
本院认为，原告为被告加工线路板，被告应按约定期限付款。被告逾期付款，应计付逾期付款滞纳金。原、被告关于滞纳金的约定，不违反法律规定。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市欣丰电路有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司加工费人民币4324938.88元及滞纳金（按日万分之五计算，�中2015年10月份375561.56元、2015年11月份1058347.42元、2015年12月份793371.39元、2016年1月份802643.26元、2016年2月份707328.82元、2016年3月份587686.43元分别自2016年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41949元、保全费5000元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
代理审判员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 倩
书 记 员 黄天明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1408号
原告陈建松。
委托代理人邵双桥，河北省文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告李民。
被告袁秀华。
上列二被告委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人黄智，公司总经理。
委托代理人白旭晨，公司职员。
原告陈建松诉被告李民，被告袁秀华，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建松的委托代理人邵双桥，被告李民、被告袁秀华的委托代理人王世洪到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院递交书面答辩状未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建松诉称，2014年8月22日12时10分许，陈建松驾驶冀r×××××号轿车沿津文路由东向西行驶至静海县津文路民主村路口，撞李民驾驶的由北向南行驶左转弯的津k×××××号小型轿车，致双方车损，李民及其乘车人袁秀华、李娟、李金翰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城字2014（1914090117）号道路交通事故认定书，认定陈建松负事故的同等责任，李民负事故的同等责任，袁秀华、李娟、李金翰不负事故责任。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告车损28005元，评估费1400元，交通费1000元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司书面答辩称，对事故事实和责任认定无异议，李民驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险财产限额内承担原告合理合法的损失，超过交强险赔偿限额同意按照事故责任比例按照保险条款约定承担赔偿责任。车损应当提供鉴定结论及维修发票，并向我公司交回残值。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费不予认可。
被告袁秀华、被告李民辩称，对事故事实和责任认定无异议，李民驾驶的事故车辆登记车主和实际所有人均为袁秀华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔，原告的损失应由保险公司进行赔偿，不足部分同意依法赔偿。
经审理查明，2014年8月22日12时10分许，陈建松驾驶冀r×××××号轿车沿津文路由东向西行驶至静海县津文路民主村路口，撞李民驾驶的由北向南行驶左转弯的津k×××××号小型轿车，致双方车损，李民及其乘车人袁秀华、李娟、李金翰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城字2014（1914090117）号道路交通事故认定书，认定陈建松负事故的同等责任，李民负事故的同等责任，袁秀华、李娟、李金翰不负事故责任。原告所有的事故车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定车损为28005元，原告支付评估费1400元。另查，被告李民驾驶的津k×××××号小型轿车登记车主和实际所有人均为被告袁秀华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、事故车辆驾驶证、行驶证、保单、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定陈建松负事故的同等责任，李民负事故的同等责任，袁秀华、李娟、李金翰不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津k×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和200000元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任.因原告损失未超出保险范围，故被告李民、被告袁秀华不再承担赔偿责任。原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的交通费因未提交证据，本院不予支持。综上，原告损失依法认定如下：车损为28005元，评估费1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈建松车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈建松车损26005元，评估费1400元，合计27405元的50%，即13702.50元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告袁秀华承担140元，原告陈建松承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5843号
原告王书堂，男，1963年11月3日生，汉族，住石家庄市平山县。
原告靳秀德，女，1969年8月20日生，汉族，住河北省保定市徐水县。
以上二原告之共同委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司），住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25
层，组织机构代码：78405023-2。
法定代表人：石焕敏，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告王书堂、靳秀德诉被告东胜公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王书堂、靳秀德的委托代理人霍亮，被告东胜公司的委托代理人王计春、安兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书堂、靳秀德诉称，原、被告于2013年8月5日签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的桥西区工农路725号东胜紫御府9号住宅楼01单元0802号房屋，合同总价款1295333元，房屋交付期限为2014年7月31日。逾期交房应自交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款，而被告直到2014年10月7日才告知原告可以办理房屋交付手续。被告逾期交房违反合同规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求:1、判令被告给付原告逾期交房违约金8808.26元（2014年7月31日至2014年10月7日）；2、诉讼费由被告承担。
被告东胜公司辩称，被告不存在逾期交房的情形，不应向原告支付逾期交房违约金。
经审理查明，2013年8月5日二原告与河北东丽房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定:二原告购买河北东丽房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区工农路××东胜紫御府9号住宅楼01单元0802号房屋，总价款共计1295333元；被告于2014年7月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年10月7日通知原告办理房屋交付。二原告主张被告自2014年7月31日至2014年10月7日按已付房价款日万分之一支付逾期交房违约金。2015年4月14日河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，即本案被告。
另查明，石家庄市政府规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应停止施工。2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天。2016年3月15日、2016年8月19日石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明两份，证实该辖区内东胜房地产开发集团有限公司开发建设的紫御府项目，实现在2013年、2014年度度重污染以上等级污染天气里，按照该办事处相关通知要求全部在建工程停止施工作业。
以上事实有《石家庄市商品房买卖合同》、收据、石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知、石家庄市重度污染天气应急预案（暂行）的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于深入做好大气污染防治工作的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于应对重污染天气采取措施的紧急通知、石家庄市桥西区大气办关于做好重度污染天气工地抑尘应对工作的通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于进一步采取有效措施改善空气质量的紧急通知、石家庄市桥西区苑东办事处重污染天气三级预警期间工作、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于严格执行重污染天气三级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于采取重污染天气二级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按合同约定的2014年7月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天。石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明证实上述期间全部在建工程停止施工作业。符合双方签订的合同约定的因国家、省、市政府有关政策调整造成的逾期交房，原告主张被告支付逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王书堂、靳秀德的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王书堂、靳秀
德（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月八日
书记员 杨红豆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02322-4号
申请执行人：邵维春，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
申请执行人邵维春与被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第02074号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人邵维春于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付一次性伤残补助金79618元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1094元。现查明，被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司的银行存款人民币82512元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年四月五日
书记员 孙洁云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1251号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区.
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所。
被告深圳市浅水塘投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱丹。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告深圳市浅水塘投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司变更诉讼标的额100000元为10000元，后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。原告多预交的案件受理费2275元，本院予以退回。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭俊诚（兼）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常红商初字第67号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马镇大街**号。
法定代表人：吴通政，职务：理事长。
委托代理人：郑俊杰，男，1985年5月23日出生，汉族，该社职工，住浙江省常山县。
被告：何新建（公民身份号码3308221980********），男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：何加德（公民身份号码3308221968********），男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社为与被告何新建、何加德金融借款合同纠纷一案，于2012年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方程、人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人郑俊杰到庭参加诉讼。被告何新建、何加德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社起诉称：2010年9月30日，被告何新建以借新还旧为由向原告借款人民币30000元，约定贷款月利率为9.2925‰，借款期限为2010年9月30日至2011年9月20日，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，并由被告何加德提供保证承担连带责任。还款期限届满后，原告多次催收无果，故而提起诉讼，要求被告何新建偿还借款本金30000元及计算至2012年4月24日止的利息3010.78元，自2012年4月25日起的利息按原合同约定利率计算到借款还清之日止，被告何加德承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份，证明原告与被告何新建、何加德签订保证借款合同，被告何新建向原告借款30000元，并由被告何加德提供连带责任保证的事实。
被告何新建、何加德经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。
依据上述已确认证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月30日，被告何新建以借新还旧为由向原告借款人民币30000元，双方约定借期至2011年9月20日，借款月利率为9.2925‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，息随本清，由被告何加德承担连带责任保证，并约定如不按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。因被告何新建借款期限届满后至今未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告何新建按合同约定承担还本付息义务，被告何加德承担连带清偿责任，由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告何新建、何加德与原告签订的保证借款合同系其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。被告何新建借款后未依约还本付息，被告何加德亦未按照约定承担连带保证责任，于法不符。原告诉讼主体适格，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何新建、何加德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何新建归还原告常山县农村信用合作联社借款本金30000元并支付原告计算至2012年4月24日止的利息3010.78元，自2012年4月25日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率13.93875‰计付，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告何加德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，公告费560元，合计诉讼费用1185元，由被告何新建、何加德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费625元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方 程
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 张造忠
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初139号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某甲，农民。1999年10月25日因犯奸淫幼女罪、强制猥亵妇女罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑九年，2006年8月25日被减刑释放。2012年12月23日因犯强奸罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，同年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月16日15时40分，被告人王某甲酒后驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车，沿五莲县城沿河路由南向北行驶至沿河路五征大桥十字路口处时，与前方顺向停放在道路上等候放行交通信号灯的王某乙驾驶的鲁V×××××号小型轿车追尾相撞，致被告人王某甲受伤，车辆不同程度损坏。经日照市公安局鉴定，被告人王某甲事故发生时静脉血乙醇含量为90.93mg/100ml，达到醉酒标准。日照交警支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人王某甲承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲于2011年8月4日到日照交警支队五莲大队投案，并如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。同年8月17日，日照市公安局对被告人王某甲抽取的静脉血乙醇含量作出鉴定，同年8月25日该物证检验报告送达被告人王某甲。2013年7月8日，五莲县公安局对被告人王某甲醉酒驾驶行为立案侦查。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，日照交警支队五莲大队对被告人王某甲所作的询问笔录、现场勘验检查笔录、图片、乙醇含量检验鉴定结论、交通事故责任认定结论、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、（2012）莲刑初字第174号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，继续实施犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲案发前自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人王某甲在法庭审理过程中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 于 红
二〇一六年九月六日
书记员 郑德志
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初字1910号
原告：蔡芝辉，男，1970年4月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张晔，蚌埠市沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县临北回族乡黄咀村民委员会。
法定代表人：杨敬成，该村村委员会主任。
原告蔡芝辉诉被告五河县临北回族乡黄咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张晔到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡芝辉诉称，2003年1月2日，被告借原告现金5000元，约定利率月息1分5厘，后经原告催要至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息。
被告五河县临北回族乡黄咀村民委员会在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、借据各一份，证明主体适格及被告借款的事实。
2、证人何某证言，证明自己当时是该村会计，借款是自己经手的，原告每年都在催要的事实。
本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：
2003年1月2日，被告借原告现金5000元，并出具借据一张，加盖有本村公章，约定利率月息1分5厘，后经原告催要至今分文未付，
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应承担偿还原告5000元欠款本金及利息的义务。原、被告之间约定利率不违反法律法规的规定，应予支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县临北回族乡黄咀村民委员会于本判决生效后30日内一次性偿还原告蔡芝辉人民币本金5000元及利息（利率按1分5厘，自2003年1月2日起计算至还款完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年八月一日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1910号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人彭某，男，2011年10月18日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元，2015年3月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某，男，2015年3月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1919号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人彭某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年年初，“阿靠”（另案处理）开始盗窃他人货车油箱内的柴油，运到佛山一环高速广和大桥前的鸦岗大道路边一废弃货车场内，销赃给“亚荣”、“光头”等人（均另案处理）。2015年2月，被告人李某来到该货车场工作，负责收购上述盗窃所得的柴油。期间，被告人彭某应“阿靠”的要求，驾驶货车盗窃和销赃。3月16日凌晨4时许，彭某驾驶一辆商务汽车搭载“阿靠”到佛山市南海区大沥镇盐步聚龙工业区路边、大沥镇盐步河东中心路段、大沥镇盐步穗盐路＊＊＊粮油市场路段分别撬开油箱盖，盗取六辆货车油箱内的柴油，运到上述废弃车场内准备销赃给李某等人时被抓获。民警在废弃车场彭某驾驶的车上起获用自制铁油箱装着的盗窃所得柴油360公斤；在车场内抓获李某，起获其收购柴油的货车两辆，从车上起获向彭某等人收购的盗窃得来的柴油1430公斤。
经鉴定，从彭某驾驶的车辆上起获的被盗柴油价值2492元，从李某处起获货车内的被盗柴油价值9869.86元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；两被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人彭某、李某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某盗窃，被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人彭某处还起获作案工具油管1条、油桶1个、铁剪1把、铁棒1条、锤1把、螺丝刀1把、喉钳1把、手套2对、扳手1把。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。彭某、李某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、从被告人彭某处起获的作案工具油管1条、油桶1个、铁剪1把、铁棒1条、锤1把、螺丝刀1把、喉钳1把、手套2对、扳手1把，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年七月十日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第844号
原告王小和，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告黎明，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告胡玉良，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王定蓉，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王小和诉被告黎明、胡玉良、王定蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员吴强、赵志立组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王小和及其委托代理人周雄伟到庭参加了诉讼，被告黎明、胡玉良、王定蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小和诉称，2013年8月12日，被告黎明因资金短缺向原告王小和借款4万元，被告黎明当即向原告出具借条一张，约定在2013年9月21日偿还该款，最迟不得超过9月30日，若到期未还分别由担保人胡玉良和王定蓉各自承担2万元的还款责任。借款到期后，原告多次催收三被告还款，三被告均以种种理由予以推脱。现原告诉至法院要求判决：1、被告黎明立即偿还原告借款4万元并支付从2013年10月1日起至实际付款之日止以4万元为基数月利率为0.5%的逾期利息；2、被告胡玉良和王定蓉各自对上述第一项还款义务的一半承担连带清偿责任。
被告黎明、胡玉良、王定蓉未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告黎明向原告王小和出具借条一张，被告胡玉良、王定蓉作为担保人在该借条上签名，其内容为：“今我黎明自王小和借到现金40000元（四万元），还款时间为9月21日，最迟不得超过9月30日，如果到期未还，分别由担保人胡玉良承担还20000元（贰万元），王定蓉承担还20000元（贰万元），借款人：黎明，担保人：胡玉良，担保人：王定蓉，2013年8月12日。”借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实有当事人陈述、原、被告双方身份信息证明、借条一张等证据经庭审质证予以证明，在三被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告黎明向原告王小和借款4万元，则被告黎明在借款到期后应当承担相应的还款义务。现原告王小和要求被告黎明偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黎明以4万元为基数支付从2013年10月1日起至实际付款之日止月利率为0.5%的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此原告可以要求被告支付逾期利息，但因原、被告双方对还款时间未有明确约定，故本院确定被告黎明以4万元为基数，从立案的次日即2015年9月26日起至本金付清之日止，按照年利率6%支付原告逾期利息。原告要求被告胡玉良、王定蓉各自对上述还款义务的一半承担连带清偿责任，因被告胡玉良、王定蓉在借条上明确表示如果被告黎明到期未还，该二人各自承担2万元的还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，故被告胡玉良、王定蓉各自应对被告黎明上述还款义务的二分之一承担一般保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎明于本判决生效之日起三日内偿还原告王小和借款4万元；
二、被告黎明于本判决生效之日起三日内给付原告王小和逾期利息，计算方法为：以4万元为基数，从2015年9月26日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
三、被告胡玉良、王定蓉各自对上述第一、二项还款义务的二分之一承担一般保证责任；
四、驳回原告王小和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 淼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8067号
原告：济宁市任城区农村信用合作联社，住所地：济宁市。
法定代表人：孙启勇，理事长。
委托代理人：李宁（一般代理），男，1985年10月16日出生，汉族，系济宁市任城区农村信用合作联社资产经营副总经理。
委托代理人：黄友斌（一般代理），男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系济宁市任城区农村信用合作联社资产经营中心职工。
被告：荣强，男，1975年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：荣延玉，男，1951年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：苗树兰，女，1952年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社诉被告荣强、荣延玉、苗树兰借款合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告荣强、荣延玉送达地址不详，本院无法向被告荣强、荣延玉送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年九月十八日
书记员 黄梦圆
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第291号
原告粟某某，女，……
委托代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，……
委托代理人彭得保，男，……
原告粟某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员文剑乃适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，2008年3月，原、被告同在广东打工相识恋爱。x年x月x日，原、被告在祁东县民政局登记结婚。x年x月x日，原、被告共同生育男孩彭某甲。婚后，原、被告性格不合，被告脾气粗暴，动辄就威胁原告，还动手打人。被告在外打工总是来去无踪，对原告、小孩和家庭缺乏责任感。2012年底，原、被告因吵架而分居生活，期间，双方无联系与往来，也未尽夫妻之间的权利和义务，至今已有二年多，已无和好可能。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生男孩彭某甲由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
被告彭某某辩称，原、被告于2008年3月相识恋爱，彼此情投意合，十分满意，原、被告婚后感情深厚，家庭和睦幸福，并于x年x月x日共同生育了一男孩彭某甲。原告诉状中陈述，原、被告性格不合，被告脾气粗暴，动辄威胁原告，还动手打人，这根本不符合事实。在日常生活中，夫妻之间偶尔因生活琐事发生一些小争吵，也是人之常事。被告无技术，在外打工，找不到好工作，故总是换工作，并非来去无踪。原告诉状中陈述，被告缺乏家庭责任感，原、被告因争吵而分居生活二年多，这更不符合事实。2014年4月，被告从漯河返回祁东，与原告共同生活了7天，并交给原告6000元现金。2014年9月，被告从海口返回与原告共同生活了6天，并交给原告4000元现金。2015年正月，原、被告还共同生活在一起，被告交给了原告1000元现金。2015年3月26日，原告因嫌被告给钱少而赌气没在一起共同生活。原、被告夫妻感情尚未破裂，为了能让小孩健康成长，被告愿与原告重归于好，并请求人民法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，2008年3月，原、被告在广东省东莞市同一个工厂务工时相识，并自由恋爱。恋爱期间，原、被告接触较多，感情融洽。恋爱半年后，原、被告租房同居生活。x年x月x日，原、被告在祁东县民政局登记结婚，同年x月x日，原、被告共同生育男孩彭某甲。婚后，被告在外务工，收入不高，导致双方产生矛盾。2012年10月20日，被告执笔书写了一份保证书，原、被告均签名，其主要内容是：小孩每月生活费600元，被告三年内只支付小孩半年的生活费；被告三年之内交纳60，000元给原告；每月至少三次以上电话联系，不得吵架。此后，由于被告长期在外务工，收入状况并未明显改善，加之原、被告之间聚少离多，原告遂向本院起诉离婚。
以上事实，原、被告均无异议，并有原告提供的结婚登记审查处理表、保证书，被告提供的结婚证，以及原、被告的陈述予以证实。经庭审质证，本院予以确认。原告提供其委托代理人对蒋某某的调查笔录，拟证明原、被告因夫妻感情不和于2012年和2013年连续分居生活二年的事实。原告提供的证人栗某甲出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。经庭审质证，被告对其真实性均提出异议。本院认为，证人蒋某某无正当理由未出庭作证，证人栗某甲系原告之妹，属于有利害关系的证人证言，在被告对其真实性均提出异议的情况下，上列二证据均不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间同居生活，婚前感情融洽，且原告未婚先孕，由此可见，原、被告婚姻基础牢固。原、被告婚后共同生育了一个小孩，夫妻感情尚可，虽然被告在外务工，收入不高，加之原、被告平时聚少离多而导致双方产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。且原告请求与被告离婚，未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原告树立正确的金钱观，被告提高致富技能，双方从小孩健康成长的角度出发，加强沟通，及时改善夫妻关系，夫妻和好尚有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告粟某某请求与被告彭某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文剑乃
二〇一五年五月四日
书记员 王剑英
附本判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8391号
原告：林江，男，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：王亮亮，男，1991年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：鲍剑波，男，1986年1月15日出生，汉族，住临海市。
原告林江与被告王亮亮、鲍剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告林江的委托诉讼代理人王海青、被告王亮亮到庭参加诉讼，被告鲍剑波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款12000元，并支付利息（按月利率2％从借款之日计算至履行完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王亮亮、鲍剑波于2017年6月4日向原告借款12000元，约定月息2％，并出具借条一份。后原告催讨未果。
被告王亮亮答辩称：借款事实，已支付6月份至8月份约3000元利息。
被告鲍剑波未作答辩和举证。
原告林江对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告王亮亮、鲍剑波向原告借款12000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告鲍剑波，被告鲍剑波既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告王亮亮、鲍剑波向原告林江出具的借条，原告林江和被告王亮亮、鲍剑波之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王亮亮、鲍剑波可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王亮亮、鲍剑波应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，两被告应按约支付利息。被告王亮亮辩称其已支付约3000元利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮亮、鲍剑波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林江借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率2％从2017年6月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告王亮亮、鲍剑波负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈惠惠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8391号原告：林江，男，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1991年9月17日出生，汉族，住临海市。被告：鲍剑波，男，1986年1月15日出生，汉族，住临海市。原告林江与被告王亮亮、鲍剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告林江的委托诉讼代理人王海青、被告王亮亮到庭参加诉讼，被告鲍剑波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款12000元，并支付利息（按月利率2％从借款之日计算至履行完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王亮亮、鲍剑波于2017年6月4日向原告借款12000元，约定月息2％，并出具借条一份。后原告催讨未果。被告王亮亮答辩称：借款事实，已支付6月份至8月份约3000元利息。被告鲍剑波未作答辩和举证。原告林江对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告王亮亮、鲍剑波向原告借款12000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告鲍剑波，被告鲍剑波既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：根据被告王亮亮、鲍剑波向原告林江出具的借条，原告林江和被告王亮亮、鲍剑波之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王亮亮、鲍剑波可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王亮亮、鲍剑波应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，两被告应按约支付利息。被告王亮亮辩称其已支付约3000元利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亮亮、鲍剑波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林江借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率2％从2017年6月4日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告王亮亮、鲍剑波负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年九月十一日代书记员 陈惠惠??
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢43号
申请执行人安阳市建设工程有限公司。
法定代表人侯光华。
被执行人杜志强，男，1977年11月10日出生。
被执行人鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司。
法定代表人杜志强。
本院在执行申请执行人安阳市建设工程有限公司与被执行人杜志强、鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司借款合同纠纷一案，该案于2016年8月16日由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊＊支行，住所地：惠州市大亚湾中兴五路103号之101。
负责人：杨波杨＊，职务：行长。
被执行人：丁成永丁＊永，男，汉族，1968年6月19日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
关于中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊＊支行与丁成永丁＊永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊＊支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院4月12日立案执行。依上述法律文书，被执行人丁成永丁＊永向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊＊支行偿还借款本金71278.29元及利息2647.68元（本金和利息计算至2014年11月16日，2014年11月17日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止），负担律师代理费6900元、案件受理费1822元、公告费300元、申请执行费1144元。但被执行人丁成永丁＊永至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人丁成永丁＊永名下有房产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人丁成永丁＊永未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁成永丁＊永名下位于惠州大亚湾西区石化大道中514号峰景湾园8栋1304房、建筑面积为75.40平方米、所有权证号为C5819114的房产一套。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷美玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1421号
原告：杨清洁，男，汉族，生于1956年4月29日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：康太胜，系绵阳市游仙区东林镇飞凤村村民委员会推荐担任原告委托诉讼代理人。
被告：绵阳市游仙区石马中心卫生院，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：王强。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
原告杨清洁诉被告绵阳市游仙区石马中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清洁及委托诉讼代理人康太胜、被告绵阳市石马中心卫生院委托诉讼代理人郭妃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨清洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决支付11个月双倍补偿金：71980.26元。2、请求依法判决支付1年1个月经济补偿金：71980.26元。3、请求依法判决支付法定节假日三倍加班工资部分：【（10年7个月×11/天）×（6543.66÷22(天)】×2倍：70193.48元。4、请求依法判决法定双休日2倍加班工资部分：【（127（月）×8（天）×（6543.66元÷22（天））】×1倍：302188.88元。四项请求共：516342.88元。(各类社保依法由社保局处理)事实与理由：2006年8月由于被告石马中心卫生院根据医院职工及住院病员生活需要组建医院食堂。原告于2006年8月应聘到被告医院从事食堂炊事员工作至2017年3月10日实行月工资制。2017年2月下旬被告对医院食堂实行承包改制。截止2017年3月10日，从上班以来至改制减休前无论是法定节假日及法定双休日照常上班。也未依法与原告签订《劳动用工合同》，也未依法向原告履行法律授予的合法权益和享受各类社保的缴纳、购买。
被告绵阳市游仙区石马中心卫生院辩称：1、原告诉请劳动争议未经过仲裁前置程序，不属于法院受理范围，应当依法驳回起诉。2、本案原被告之间不构成劳动合同关系，系承包关系，原告主张的赔偿没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告当庭举证2010年11月18日被告出具的《证明》一份，拟证明原告应聘到石马镇卫生院从事食堂工作，该证明载明：“兹有游仙区东林乡飞凤村一组，村民杨清洁，生于1956年4月29日，于2006年8月10日应聘到游仙区石马卫生院从事食堂工作至今，每月工资600元，从上班至今节假日照常上班。”被告对此不予认可，经本院当庭询问，被告陈述不申请对该证明上被告的印章真实性进行司法鉴定。
被告当庭举证2013年4月30日绵阳市游仙区石马镇卫生院（发包方）甲方与杨清洁（承包方）乙方签订的《职工食堂承包协议书》，拟证明原被告之间承包关系从2013年已开始，该协议载明：“甲方将食堂推向市场承包给个体经营，一、本协议期限从2013年5月1日起至2014年4月30日止。二、承包经营方式1、甲方将食堂承包给乙方经营，乙方负责医院职工、值班人员和病员主副食品的加工和供应。乙方在甲方监督和管理下实行自主经营、自负盈亏。”原告对此不予认可，经本院当庭询问，原告三日内未申请对原告签字的真实性进行司法鉴定。被告陈述2013年之后双方没有签订新的承包协议，但双方仍然在按照协议实际履行。
2017年5月12日，原告向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年5月12日，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄，主体不适格为由通知不予受理。
被告当庭申请证人谢杨远、张晓琼出庭作证，拟证明原被告系承包关系。
以上事实，有《职工食堂承包协议书》、石马镇中心卫生院经营招标公告、银行转账凭证、游仙区石马中心卫生院职工考勤表、绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨清洁于2006年8月10日应聘到游仙区石马卫生院从事食堂工作，2013年4月30日原告杨清洁承包了被告绵阳市游仙区石马镇卫生院的食堂，自主经营、自负盈亏。此种自负盈亏的模式，显然与劳动关系中劳动者领取用人单位劳动报酬的特征不符，更符合承包关系的特征，故本院认定从2013年4月30日起原、被告之间不构成劳动关系。2006年8月10日至2013年4月30日，原被告存在劳动关系，但2013年4月30日至2017年5月12日原告到仲裁委申请仲裁时已经超过一年，且其中并不存在法定的时效中止、中断的情形，故原告基于双方存在劳动关系而提出的诉讼请求，本院依法不予支持。综上,判决如下:
驳回原告杨清洁的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，由原告杨清洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡鸣飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2914-4号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：薛腾飞，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：任新堂，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1674号民事判决书，原告于2015年10月26日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人任新堂在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任新堂在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月十八日
书记员 温新莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1613号
申请人张佳美。
被执行人段清，农民。
张佳美申请执行段清诈骗退赔损失一案，申请人张佳美依据生效的（2014）辉民初字第326号刑事判决书，于2014年12月17日申请执行，本院依法向被执行人段清送达了执行通知书，责令其限期退赔申请人张佳美损失款132959元，承担执行费1893元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人段清因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2014年2月21日起至2019年8月20日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第326号刑事判决对张佳美退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 琳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初578号
原告：高永连，住白山市。
委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被告：宋宜波，住白山市。
原告高永连诉被告宋宜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告高永连及其委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，被告宋宜波经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告6万元借款并承担利息，后当庭放弃利息主张。事实与理由：原告与王树良是邻居，王树良与王宜波是夫妻。2016年11月15日，王树良因家中有急事向原告借款6万元，约定一个月还。借款后未按期偿还。原告多次主张返还借款，被告拒不偿还。为尽快收回款项，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：原告的诉求没有事实根据，没有被告向其借款的凭证。其不知道王树良什么时间向原告借的款，被告没有向原告借钱。被告与王树良已于2017年5月22日正式离婚（有离婚协议和离婚证）。离婚协议上明确说明所有外债均由男方偿还。就是王树良真的向原告借了钱，也是由王树良自己承担，与被告无关，原告没有要被告承担债务的理由。
经审理查明：2016年11月15日，王树良出具了一份借据，载明“今借高永连人民币陆万元整，60000元”。同日，王树良与高永连就星泰园小区E幢1单元502室、建筑面积为62.59平方米的房屋签订了一份《房屋买卖合同》，主要条款约定房价15万元，已付6万元，剩余房款于2017年12月末一次性付清。并将与白山市晟诚房地产开发公司签订的该房屋的《商品房买卖合同》正式文本交付给高永连。王树良与宋宜波原系夫妻，二人于2017年5月22日协议离婚。约定“婚后生一女孩，已经独立生活。取暖楼63.9平方米，位于星泰园E栋1单元502室，该楼房产权归女方所有。其它财产自行处理，后果自负（双方自愿不带房照）。所有的外债均由男方负责偿还”。另据拨打电话联系宋宜波，其自述王树良已于2017年12月在外地去世。
高永连自认签订《房屋买卖合同》、交付《商品房买卖合同》的行为系抵押行为，王树良、宋宜波已还款5500元。其中1500元是2017年9月28日从宋宜波名下、帐号为×××的帐户中转入邮政储蓄银行高永连名下、帐号为×××的帐户中，另4000元分两次汇入该帐户，每次2000元。
另在2017年7月28日高永连与宋宜波通话时，宋宜波对王树良借款一事知情。在2017年12月21日高永连与王树良通话时，王树良认可借款6万元，并承诺陆续偿还。
上述案件事实，有经过庭审质证的借据、《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、录音资料、离婚证、离婚协议书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告虽在离婚时约定外债由王树良承担，但仅为该二人之间的约定，其对外效力应考虑被告是否存在共同借贷或事后追认以及原告是否有证据证实借款用于被告与王树良共同生活等情形。本案中，借款发生在被告与王树良婚姻关系存续期间，根据电话录音内容可知，被告知晓王树良借款以及计划还款的相关事宜，并在离婚后通过其名下帐户向原告转帐还款，该行为可视为对借款的事后追认。故虽被告未在借据上签名，但知情，且进行了偿还行为，该笔借款应认定为被告与王树良的共同外债，应由二人共同偿还。王树良去世后，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告宋宜波于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告高永连的借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由被告宋宜波负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 宋清宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终224号
上诉人（原审被告）：宁波建松置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦**********室。
法定代表人：许建松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐建，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江宁慈建设工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路***号。
法定代表人：陈雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人宁波建松置业有限公司因与被上诉人浙江宁慈建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波建松置业有限公司又于2017年3月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波建松置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波建松置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9117元，减半收取4558.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一七年三月三十一日
代书记员 薛 楠
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1147号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省汝州市，住汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月20日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。
被告人戎某某，男，1990年6月6日出生，汉族，大专文化程度，汝州市公安局辅警，住河南省汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月20日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。2017年11月10日，由汝州市人民检察院决定取保候审。
被告人赵某某，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住汝州市。因犯敲诈勒索罪于2014年8月25日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月20日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人胡某某、戎某某、赵某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人胡某某、戎某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人胡某某与孙某某（已判刑）商量后欲开设赌场，被告人胡某某在汝州市县前街中段租房，并购买了赌博工具，二人找了数名放哨人员，每人每天100元工资，后开始召集人员采用推牌九的方式赌博。胡某某召集被告人戎某某等若干人到赌博参与赌博。2016年9月初，被告人胡某某与戎某某协商后戎也参与开设赌场并参与分红，2016年9月15日前后，被告人赵某某也参与开设赌场并分红，2016年9月18日，在赌场内孙某某与他人发生打架，赌场终止。期间，被告人胡某某负责管理财务并每日给其他参与人员分红，胡某某和孙某某各非法获利10000余元，戎某某非法获利7000余元，赵某某非法获利近3000元。
2017年9月22日，被告人戎某某向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人胡某某的供述，证人张某、金某、陈某1、陈某2、白某、孙某1、王某、刘某、郭某、宋某的证言，同案人孙某某的供述，辨认笔录、物证及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人胡某某、戎某某、赵某某伙同他人提供赌博的场所和工具，开设、经营赌场，供他人赌博，进行营利活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可依法从轻或减轻处罚；被告人戎某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。三被告人或家属均能积极缴纳罚金和退回赃款，结合三被告人所起作用、认罪态度、前科情况、参与犯罪的程度等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人戎某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（被告人胡某某、戎某某的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。被告人赵某某的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年10月5日起至2018年1月4日止。）
四、被告人胡某某非法获利10000元，被告人戎某某非法获利7000元，被告人赵某某非法获利3000元，依法上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起�要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保182号
申请人常德市正平法律服务所。
法定代表人刘荣福。
被申请人王道智。
被申请人王友国。
申请人常德市正平法律服务所与被申请人王道智、王友国诉前财产保全一案，申请人常德市正平法律服务所于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王道智、王友国的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人常德市正平法律服务所的法定代表人刘荣福自愿以中国工商银行账号为1908070202208104122*的账户存款提供担保。
本院认为，申请人常德市正平法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王道智、王友国的银行存款45000元或其相应价值的其他财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 黄媛
审判员 许鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执273-1号
申请执行人西安市鑫鸿泰物资有限公司。
被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安市鑫鸿泰物资有限公司与被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市鑫鸿泰物资有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初840号民事调解书，向本院申请执行，执行中，双方达成和解协议，本院依法终结该次执行程序，后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行，标的为1329000元。本院现已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初840号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月二十四日
书记员 党白鹭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初992号
原告：何某某，男，1943年9月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：凌海市新庄子镇向阳村民委员会。住所地：凌海市新庄子镇向阳村。
法定代表人：李建军，该村委会主任。
本院在审理原告何某某诉被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告自愿承担。
审判员 崔强
二〇一七年四月二十日
书记员 王晴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执263号
申请执行人：白郭胜。
被执行人：唐金龙。
本院在执行申请执行人白郭胜与被执行人唐金龙装饰装修合同纠纷一案中，被执行人唐金龙向本院交纳执行款10460元，本院向申请执行人白郭胜退还执行款10460元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭艳芳
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执58号
申请执行人武莉，住所地奇台县天和花园11号楼
被执行人刘光霞，地址奇台县。
武莉与刘光霞借款合同纠纷一案,奇台县人民法院于2015年9月10日作出的2015年奇老民初字第00134号已经发生法律效力。由于被执行人刘光霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武莉于2016年01月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘光霞履行到期债务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：刘光霞暂无执行能力（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘光霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘光霞新的财产线索，申请执行人武莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟玉宝
审判员 赵志军
审判员 丁 毅
二〇一六年七月七日
书记员 沈 玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2700号
上诉人（原审原告）:辽宁北辰窗业有限公司。住所地：本溪市经济技术开发区滨河工业区七区。
法定代表人：奈作鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兵武、王美，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：鞍山瑞城置业有限公司。住所地：鞍山市千山路***号软件园。
法定代表人：钱翰锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人辽宁北辰窗业有限公司因与被上诉人鞍山瑞城置业有限公司定作合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人法院（2016）辽0302民初4313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁北辰窗业有限公司以其与鞍山瑞城置业有限公司已达成和解协议并已履行为由，于2017年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人辽宁北辰窗业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人法院（2016）辽0302民初4313号民事判决；
二、准许辽宁北辰窗业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费14531元，减半收取7265.5元，由辽宁北辰窗业有限公司承担，因辽宁北辰窗业有限公司已预交一审案件受理费14531元，由鞍山市铁东区人民法院返还7265.5元。二审案件受理费12704元，减半收取6352元，由辽宁北辰窗业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十一月十日
书记员 王冠辰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2700号上诉人（原审原告）:辽宁北辰窗业有限公司。住所地：本溪市经济技术开发区滨河工业区七区。法定代表人：奈作鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兵武、王美，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：鞍山瑞城置业有限公司。住所地：鞍山市千山路***号软件园。法定代表人：钱翰锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人辽宁北辰窗业有限公司因与被上诉人鞍山瑞城置业有限公司定作合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人法院（2016）辽0302民初4313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁北辰窗业有限公司以其与鞍山瑞城置业有限公司已达成和解协议并已履行为由，于2017年11月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人辽宁北辰窗业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人法院（2016）辽0302民初4313号民事判决；二、准许辽宁北辰窗业有限公司撤回起诉。一审案件受理费14531元，减半收取7265.5元，由辽宁北辰窗业有限公司承担，因辽宁北辰窗业有限公司已预交一审案件受理费14531元，由鞍山市铁东区人民法院返还7265.5元。二审案件受理费12704元，减半收取6352元，由辽宁北辰窗业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一七年十一月十日书记员 王冠辰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3528号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋,行长。
委托代理人：麻雅良、杜红星，河北和泽律师事务所律师。
被告：史乐，男，1987年5月25日生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告：石家庄盈创帛青商贸有限公司，住所地寺家庄新华区中华北大街11号501室。
法定代表人：史乐，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告史乐、石家庄盈创帛青商贸有限公司（以下简称盈创帛青公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜红星到庭参加诉讼，被告史乐、盈创帛青公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日,被告史乐、石家庄盈创帛青商贸有限公司与原告签订了编号为：910032014008954号《综合授信合同》，借款为200万元人民币，授信期间为2014年1月26日至2016年1月26日，用途为经营周转，年利率为9%。2014年1月26日原告依约定履行了放款义务，合同到期后，被告未向原告偿还全部借款本息，截止到2016年10月10日被告尚欠原告借款本金为1798864.84元，利息198268.05元，合计1997132.89元。为维护原告合法权益，特请法院依法判令被告偿还原告借款本金1798864.84元，利息198268.05元，合计1997132.89元（截止到2016年10月10日）；并支付自2016年10月10日至本息还清之日的罚息等所有利息；判令被告承担本案律师费以及诉讼费、邮寄费及差旅费等实现债权和担保权利的费用。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料：
1、综合授信合同、借款支用申请书、放款通知书及借款凭证，证明被告史乐向原告借款的事实，并且原告已经履行了放款义务，综合授信合同第2条及第5条约定借款数额是200万元，借款期限是24个月，自2014年1月26日至2016年1月26日。第8条约定年利率为9%，第12条约定保证人为河北省小微企业金融促进会。第15条约定罚息上浮50%。第33条约定被告违约原告可要求支付诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费等损失。借款支用申请书证明本笔借款的借款期限是从2015年1月27日至2016年1月26日。
2、共同还款协议，证明被告盈创帛青公司为被告史乐的贷款承担连带还款责任。
3、欠款明细表及还款明细表，证明被告史乐截止2017年9月14日尚欠银行本金1798864.84元，利息19303.75元，罚息429137.55元，共计2247306.14元。
4、公告费发票，证明因被告史乐无法送达，原告支出公告费450元。
被告史乐、盈创帛青公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月17日，原告（授信人）与被告史乐（受信人）以及被告盈创帛青公司（共同受信人）签订《授信合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元，有效使用期限为24个月，自2014年1月26日至2016年1月26日。本合同项下授信用途为经营周转；如被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告盈创帛青公司、史乐与原告签订《共同还款协议》，约定被告盈创帛青公司对被告史乐在原合同项下的全部债务承担连带责任。
2015年1月27日，被告史乐向原告提出借款申请并经原告确认：被告史乐向原告借款200万元用于经营周转，借款期限为2015年1月27日至2016年1月26日。借款利率为年利率8.4%；还款方式按月付息，到期还本：每月还款日为14日；支付方式为受托支付，支付到李文辉××银行××路支行的账号62×××75。原告于当日将该笔贷款发放到指定账户，被告史乐已在保证金账号存入20万元保证金。
截止2017年9月14日，扣除被告史乐缴纳的保证金20万元及其利息后，被告史乐尚欠原告借款本金1798864.84元，利息19303.75元，罚息429137.55元。
另查，原告为实现债权和担保权利负担案件公告费450元。
本院认为，原告与被告史乐、盈创帛青公司签订的《授信合同》、《共同还款协议》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告史乐提供了贷款，被告史乐未按合同约定偿还原告借款本息，故原告要求被告史乐偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。《共同还款协议》中约定被告盈创帛青公司为被告史乐的该笔借款承担连带还款责任，故被告盈创帛青公司应对该笔贷款承担连带责任。被告史乐、盈创帛青公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史乐于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1798864.84元，利息19303.75元，罚息429137.55元（罚息自2017年9月16日起至借款偿还完毕之日止，按合同约定计算）；
二、被告石家庄盈创帛青商贸有限公司在对上述债务承担连带责任。
本案诉讼费22774元，公告费450元，由被告史乐、石家庄盈创帛青商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 张敬元
人民陪审员 徐月凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王沛然