安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1107号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人：王吉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贾龙，山西天发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗时水。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝昌凤。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：张广英，该公司总经理。
原审被告：段炼。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保朔州支公司）因与被上诉人罗时水、郝昌凤、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥龙运输公司）、原审被告段炼机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保朔州支公司的委托代理人贾龙、被上诉人罗时水、郝昌凤及其委托诉讼代理人何煦、原审被告段炼到庭参加诉讼。被上诉人祥龙运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保朔州支公司上诉请求：1.撤销安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初443号民事判决第一项，改判上诉人减少赔偿68645.8元；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人罗时水、郝昌凤均系农村户口，一审法院既然认定被上诉人罗时水以现居住地城镇标准计算损失证据不足，但仍采用城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金错误。
罗时水、郝昌凤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持原判。
段炼辩称，没有要说的。
罗时水、郝昌凤向一审法院起诉请求：被告赔偿原告罗时水损失费181452.06元，赔偿原告郝昌凤损失费306289.01元。
一审法院认定事实：2015年9月14日21时50分，段炼驾驶皖N号重型自卸货车沿国道105线由霍山向六安方向行驶，行至国道105线1127KM＋150M处，遇罗时水驾驶的二轮电动车（后载郝昌凤）同向行驶并左转弯，段炼驾车往路左路外避让时，两车发生刮碰，造成罗时水、郝昌凤受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经安徽省霍山县交警大队认定，段炼负事故全部责任，罗时水、郝昌凤无责任。罗时水、郝昌凤经安徽省霍山县医院及安徽医科大学第一附属医院治疗，罗时水花费医疗费36206.06元，郝昌凤花费医疗费162672.88元。罗时水伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，二次手术费12000元，三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日；郝昌凤经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成四处十级伤残，二次手术费6000元，三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日。事故车辆皖N号重型自卸货车，挂靠在祥龙运输公司。在人寿财保朔州支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期内。另查明，段炼替罗时水、郝昌凤垫付40500元。罗时水因本起交通事故造成的损失为：医疗费36206.06元、住院伙食补助22天30元／天=660元、营养费90天30元／天=2700元、护理费60天101.60元／天=6096元、误工费180天139.43元／天=25097.7元、残疾赔偿金24839元／年20年10%=49678元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元、交通费500元、鉴定费2450元，合计140387.76元。郝昌凤因本起交通事故造成的损失为：医疗费162672.88元、住院伙食补助62天30元／天=1860元、营养费90天30元／天=2700元、护理费60天101.60元／天=6096元、误工费180天（3200÷30）元／天=19200元、残疾赔偿金24839元／年20年13%=64581.4元、精神抚慰金8000元、后续治疗费6000元、交通费2500元、鉴定费2450元，合计276060.28元。
一审法院认为，公民生命、健康权受法律保护。本起交通事故经安徽省霍山县交警大队认定段炼负全部责任，罗时水、郝昌凤无责任，该院予以采纳。本案中，事故车辆皖N号重型自卸货车系梁继长所有，挂靠在祥龙运输公司，在人寿财保朔州支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期内，所以该保险公司应在交强险限额内赔偿罗时水4万元、赔偿郝昌凤8万元，在商业险内应赔偿罗时水97937.76元、赔偿郝昌凤193610.28元。罗时水主张以其现居住地城镇标准计算损失证据不足，该院不予采信。郝昌凤现在城镇居住、务工，有稳定的收入，故罗时水和郝昌凤的损失均应按照安徽省城镇标准计算。肇事车辆皖N号重型自卸货车的车主是梁继长，该车由段炼使用，段炼又负事故全部责任，所以段炼应同挂户单位祥龙运输公司共同赔偿罗时水2450元、郝昌凤2450元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险内赔偿原告罗时水4万元、赔偿原告郝昌凤8万元（含精神抚慰金），在商业险内赔偿原告罗时水97937.76元、赔偿原告郝昌凤193610.28元；二、被告段炼及被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同赔偿原告罗时水2450元、赔偿原告郝昌凤2450元；三、原告罗时水、郝昌凤给付被告段炼垫付款40500元；上述款项均于本判决书生效之日起二十日内付清（款交本院转付，开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：1873，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。请在汇款单注明本案案号）。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8310元，减半收取4155元，由原告罗时水、郝昌凤负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担3400元，被告段炼、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担55元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从罗时水、郝昌凤一审提供的证据看，两人虽系农村户籍，但均在城镇工作、居住多年，一审法院对该节事实的认定清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为罗时水和郝昌凤的残疾赔偿金应适用何种标准。从在卷证据看，罗时水在苏州市明珑装饰工程有限公司从事电焊工作，且于2014年7月5日取得了江苏省居住证，至本起事故发生时已超过一年，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。郝昌凤在霍山县凯天制衣厂工作，并租住在霍山县城，至本起事故发生前已满一年，故其残疾赔偿金也应按城镇标准计算。一审法院将罗时水、郝昌凤的残疾赔偿金按照相应城镇标准计算并无不当。
综上所述，人寿财保朔州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8310元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。