山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1185号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地河北省唐山市路北区光明路共建1号。
负责人顾德银，经理。
委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西华海国际货运代理有限公司，住所地太原市迎泽区滨湖公园9号1号楼1307号。
法定代表人杨兵，经理。
委托代理人张毅。
被上诉人（原审被告）卫吉林。
委托代理人付小龙。
被上诉人（原审被告）董立强。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（以下简称人保公司）与被上诉人（原审原告）山西华海国际货运代理有限公司（以下简称华海公司）、被上诉人（原审被告）卫吉林、被上诉人（原审被告）董立强机动车事故责任纠纷一案，原经太原市迎泽区人民法院作出（2014）迎民初字第716号民事判决。原审被告人保公司不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月25日，被告卫吉林所雇佣司机王晋生驾驶其所有的冀DC37**、冀DKP**挂重型半挂车在荣乌高速公路雄县境内，与被告董立强雇员郭建宇驾驶的冀BL13**号、冀BNG**挂半挂车相撞，造成原告委托卫吉林运输的一台金垣兴龙门铣床损失。事故发生后，河北高速交警荣城大队认定王晋生负事故主要责任，郭建宇负次要责任。经高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队委托，保定市物价局价格认证中心对本案标的，即金垣兴龙门铣床的损失价格作出了鉴定，明确了其损失价格为251948元。该鉴定结论书于2012年10月24日送达当事人。原告华海公司支付鉴定费用7000元。
另查明，事故车辆冀BL13**号、冀BNG**挂半挂车在被告人保公司投保两份交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。
原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。关于本案的诉讼时效问题，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案事故后，为明确原告的损失，高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队委托至保定市物价局价格认证中心就本案标的的损失价格进行鉴定，该认证中心在其鉴定结论书中明确“此鉴定结论书，已于2012年10月24日送达当事人，如对结论有异议，可在接到结论书后三日内申请重新鉴定”，可见，原告直至2012年10月24日才明确了因2011年4月25日的交通事故造成其财产损失的价格，因此，本案诉讼时效应从2012年10月24日开始起算，本院对被告人保公司关于本案超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。关于三被告对原告的损失如何承担责任的问题，根据我国法律的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人依照法律规定予以赔偿。本案中，根据原告提交、被告董立强、人保公司认可其真实性的（2012）雄民初字第0300号民事判决书，被告人保公司已经在交强险的财产损失限额内赔付了卫吉林车损4000元，因此，被告人保公司在交强险范围内不再赔付原告损失；但是被告董立强所有车辆冀BL13**号、冀BNG**挂半挂车同时在被告人保公司投保商业三者险，因此，其应该在商业三者险范围内对被保险人董立强在本案中应负的赔偿责任予以赔偿。由于被告卫吉林的雇员与董立强的雇员在本案事故中分别承担主、次责任，原告主张的被告卫吉林与董立强分别对原告的损失承担60%、40%的赔偿责任的比例不违反法律规定，本院予以支持，因此，卫吉林应当赔偿的损失为251948元×60%=151168.8元，以及鉴定费7000元×60%=4200元；被告人保公司应当赔偿的损失为251948元×40%=100779.2元，以及鉴定费7000元×40%=2800元，共计103579.2元，被告人保公司认为鉴定费不属于保险范围，但未提交相应证据，对其辩称意见不予采信。原告要求被告董立强承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部赔偿原告山西华海国际货运代理有限公司财产损失十万三千五百七十九元二角；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部赔偿原告山西华海国际货运代理有限公司鉴定费二千八百元；三、被告卫吉林赔偿原告山西华海国际货运代理有限公司财产损失十五万一千一百六十八元八角；四、被告卫吉林赔偿原告山西华海国际货运代理有限公司鉴定费四千二百元；五、驳回原告山西华海国际货运代理有限公司对被告董立强的诉讼请求。以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。案件受理费五千一百八十四元减半收取计二千五百九十二元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担一千零三十七元，其余一千五百五十五元由被告卫吉林负担。
2014年7月22日，原审法院作出（2014）迎民初字第716号民事裁定，该裁定书载明：判决主文第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部赔偿原告山西华海国际货运代理有限公司财产损失十万三千五百七十九元二角”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部赔偿原告山西华海国际货运代理有限公司财产损失十万零七百七十九元二角”。
原审判决后，被告人保公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销迎泽区人民法院作出的（2014）迎民初字第716号民事判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，扩大了上诉人的赔偿责任，判决明显不公。本案的诉讼时效应从侵权行为发生之日起计算，不应从被上诉人收到鉴定结论开始计算。被上诉人在指导自己权利因交通事故收到损害，明知交警部门早已在2011年就已对其损失委托价格认定部门进行鉴定的情况下，自己没有及时取回鉴定报告并起诉，导致起诉已超过诉讼时效，相应的后果应当由被上诉人自行承担，被上诉人的诉讼请求应当依法予以驳回；本案中事故双方均为机动车，而且针对此次交通事故的赔偿问题已经有河北省雄县人民法院的生效判决确认了30%和70%的责任比例，事故双方当事人对雄县法院确认的责任比例也未提出任何异议，而迎泽法院却不顾已有的生效判决将事故比例改为40%和60%，判决不公；一审法院判决存在计算错误，将鉴定费重复计算纳入赔偿，一审判决中第一项上诉人赔偿被上诉人103579.2元已经包含了2800元鉴定费，而判决第二项又要求上诉人重复赔偿2800元鉴定费，明显错误；此次交通事故，董立强司机的驾驶行为和华海公司的财务损失不构成因果关系。综上，请求二审法院在维护上诉人合法权益的基础上，对本案依法改判或发回重审。
被上诉人华海公司答辩称：1、上诉人关于诉讼时效的理由不能成立，诉讼时效应当从鉴定机关将鉴定结论送达当事人，当事人收到之日起开始计算；2、交警事故的认定是主次责任，法院怎么认定是法院的自由裁量权，没有违反任何的法律规定；3、关于鉴定费重复计算的问题，一审法院已经做出补正裁定；4、司机从事的是职务行为，应由雇主承担责任。综上，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人卫吉林答辩称：同意一审判决。
被上诉人董立强答辩称：一审判决正确，一切费用都应由保险公司承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案的诉讼时效问题，诉讼时效期间应从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。保定市物价局价格认证中心在其鉴定结论书中明确“此鉴定结论书，已于2012年10月24日送达当事人，如对结论有异议，可在接到结论书后三日内申请重新鉴定”。因此，诉讼时效应当从起2012年10月24日开始计算，一审法院认定正确。本院对人保公司提出的该上诉意见不予支持。关于上诉人提出的交通事故赔偿费用问题。事故发生后，河北高速交警荣城大队认定王晋生负事故主要责任，郭建宇负次要责任。原审法院据此认定“被告卫吉林与董立强分别对原告的损失承担60%、40%的赔偿责任”并无不当。关于上诉人提出的鉴定费重复计算的问题，一审法院已经做出补正裁定并送达，故对上诉人提出的该上诉意见不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，认定责任及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5184元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵四民
审 判 员 吴 明
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜白晔