wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1901号
上诉人（原审原告）：杨凤才，男，1948年12月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔志文，男，1933年12月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：崔凤霞（崔志文之女），1964年5月16日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
上诉人杨凤才因与被上诉人崔志文房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨凤才及其委托诉讼代理人马建伟、被上诉人崔志文及其委托诉讼代理人崔凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤才上诉请求：二审法院撤销一审裁定，将本案改判或发回一审人民法院重审。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。一、本案涉诉房屋坐落于锦州市凌河区白日南里8-53号，是上诉人与被上诉人于1997年7月16日和2006年8月8日双方签订买卖协议中的房屋，不是一审裁定认为的是“落实政策性质的房屋”，所以不能适用最高人民法院发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定。二、本案是符合民事诉讼法有关“起诉条件”的，是一起普通的房地产纠纷案件。法院依法应当受理,所以不能以“不符合民事诉讼法有关起诉条件”而适用最高法院发的【1992】38号通知。三、本案中没有《最高人民法院民事诉讼法》第124条规定的七种情形，所以不能适用该条法律规定。四、根据1993年11月24日《全国民事审判工作座谈会纪要》第二条第一款规定：“关于审理范围，总的来说凡属民法调整的平等主体之间的，以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理”。同时依据该纪要第二条第二项规定，这个纪要晚于【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》，因此这个通知已经被否决,所以本案法院应当受理，一审裁定驳回起诉是错误的。综上意见，请求二审法院合议庭予以重视。
被上诉人辩称，不同意上诉意见。
一审法院经审查认为，本案涉诉房屋为案外人中国人民解放军81054部队集资建房办公室于1996年11月28日依照《军队集资建房管理办法》和《军区集资建房实施细则》与被告崔志文签订集资建房合同取得，即该房屋的取得系特定历史条件下形成的，即中国人民解放军81054部队集资建房办公室落实政策性质的房屋。现原、被告就此房屋产生纠纷，依据最高人民法院法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定,凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨凤才的起诉。案件受理费2402元，免收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，涉诉房屋为案外人中国人民解放军81054部队集资建房办公室于1996年11月28日依照《军队集资建房管理办法》和《军区集资建房实施细则》与被告崔志文签订集资建房合同取得，该房屋的性质为部队集资房，房本为部队发放，即中国人民解放军81054部队集资建房办公室落实政策性质的房屋，故依据上述规定本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，上诉人可找有关部门申请解决。原审裁定对上诉人的起诉予以驳回并无不妥，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，杨凤才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李丹妮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1254号
上诉人（原审被告）：广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广东省广州市白云区。
投资人：吴桦立。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原审被告：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告吴桦立、张永武著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11119号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1824民特3号
申请人：袁爱华，女，汉族，1981年8月12日生，住四川石棉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李戎，四川衡宇律师事务所律师。
申请人袁爱华申请变更监护人一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人袁爱华称，请求法院判决将袁树清的监护人由杨国英变更为袁爱华。事实和理由：袁树清与袁爱华系父女关系，与杨国英系夫妻关系，袁爱华与杨国英系继母女关系。2018年7月9日，袁树清因患精神疾病被法院宣告为无民事行为能力，其法定监护人为妻子杨国英，但因多种原因，杨国英不能履行监护职责，故向法院申请将袁树清的监护人由杨国英变更为袁爱华。
经审理查明：被监护人袁树清，男，汉族，1946年8月2日生，住四川省石棉县。被申请人杨国英，女，汉族，1967年4月1日生，住四川省石棉县，杨国英与袁树清于2010年11月5日在石棉县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。袁爱华系袁树清之女，杨国英系袁爱华继母。
2017年，袁树清患精神疾病并逐渐加重。2017年12月，袁爱华将袁树清接回其家中照料至今。2018年6月13日，袁爱华委托四川精心司法鉴定所对袁树清行为能力进行评定。次日，四川精心司法鉴定所作出川精心[2018]精鉴13号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁树清患1.器质性精神障碍，2.脑萎缩；判断能力和自我保护能力丧失，不能够较好预见自己的行为所可能带来的后果，袁树清无民事行为能力。2018年7月2日，袁爱华向法院申请认定袁树清无民事行为能力，本院于2018年7月9日作出（2018）川1824民特2号判决，宣告袁树清为无民事行为能力人。2018年7月10日，袁爱华以杨国英不能履行监护职责为由，申请变更其本人作为袁树清的监护人。
庭审中杨国英表示，其长期患病，已无法继续照顾袁树清，同意将袁树清的监护人变更为袁爱华。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。本案中，杨国英虽系被监护人袁树清的配偶，法定顺位先于袁爱华，但杨国英因身患疾病，从2018年起对被监护人袁树清再未履行监护职责，袁树清一直由申请人袁爱华照顾和看护，且杨国英也当庭表示同意变更袁树清的监护人为袁爱华，故本院综合考虑袁爱华的身体健康状况、经济条件以及与袁树清在生活上的联系状况等因素，确定目前由袁爱华担任袁树清的监护人为宜，故本院对申请人袁爱华的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
袁树清的监护人变更为申请人袁爱华。
本判决为终审判决。
审判员 邓颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘宇
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审132号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，系该局工作人员。
被执行人平顶山市程鹏建筑劳务分包有限公司，住所地平顶山市新华区程平路西段（陈庄村委会办公楼二楼）。组织机构代码：78805524-1。
法定代表人程鹏，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）59号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工资共计55180元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年6月15日作出平人社监理字（2015）59号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月19日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市程鹏建筑劳务分包有限公司作出以下行政处理：在10日内全额支付你单位平顶山东方今典科技产业园工地拖欠的工资共计194073元，其中：谢欣11892元、张建勋15000元、余文义8000元、赵民12000元、闫国伟12000元、陈献华13000元、张新豪12000元、刘好军13000元、张金定15000元、王伟12000元、王晓亮15000元、赵亚军21000元、赵杰7180元、张雄18000元、赵三平9000元。被执行人平顶山市程鹏建筑劳务分包有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后支付了138893元工资款，余下55180元仍未履行，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）59号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的对被执行人行政处理支付工资共计55180元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵子豪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1111号
上诉人（原审原告）蒋波，男，1966年3月8月出生。
委托代理人刘殿法、刘培，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁继元，男，1967年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）蒋士权，男，1961年11月28日出生。
二被上诉人共同委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
上诉人蒋波与被上诉人丁继元、蒋士权保证合同纠纷一案，河南省永城市人民法院于2015年8月7日作出（2015）永民初字第2284号民事判决，蒋波不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理本案，上诉人蒋波的委托代理人刘殿法、刘培，被上诉人丁继元、蒋士权的委托代理人张道威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋波诉称，经丁继元、蒋士权介绍，其于2014年10月16日借给河南九洲中天投资发展集团有限公司30万元，约定2015年1月16日还清，又于2014年11月2日借给该公司26万元，约定于2015年2月2日还清，蒋波两次共计借给河南九洲中天投资发展集团有限公司56万元。丁继元、蒋士权于2015年1月19日出具保证书1份，担保河南九洲中天投资发展集团有限公司到期偿还借款，如期不能偿还由担保人全部支付（56万元），现还款期限已到，借款人未偿还该借款，请求判令丁继元、蒋士权偿还借款56万元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，涉案借款的主债务人河南九洲中天投资发展集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，本案不属于法院的受理范围，依据最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定驳回蒋波的起诉。
蒋波向本院上诉称：本案系担保合同纠纷案件，并非民间借贷纠纷案件，主债务人涉嫌刑事犯罪，只能影响担保合同的效力，而担保合同是否有效必须经人民法院审理后才能确认，故本案属于人民法院的民事案件受案范围。原审适用最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。在原审法院审理时，上诉人申请追加另一担保人夏本义为本案共同被告，并提供了相关证据，证明夏本义为连带责任担保人，依法应当承担保证责任，原审法院拒绝接收，且未经开庭审理即下达驳回上诉人起诉的裁定，属程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，由河南省永城市人民法院继续审理。
被上诉人丁继元、蒋士权答辩称：原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。
根据上诉人蒋波的上诉请求及被上诉人丁继元、蒋士权的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定驳回上诉人的起诉是否适当。
双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明：河南九洲中天投资发展集团有限公司与蒋波签订投资管理协议后，丁继元、蒋士权向蒋波出具了保证书。2015年3月份，河南九洲中天投资发展集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被永城市公安局刑事立案侦查。
本院认为，本案系担保合同纠纷，担保合同为从合同，主债务人涉嫌刑事犯罪并不影响对担保合同纠纷的审理，二者不属于同一法律事实，原审应当对本案继续审理。综上，原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2284号民事裁定；
二、指令河南省永城市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 林廷武
代理审判员 宁传正
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 颖
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第35号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被明溪县公安局取保候审。2014年3月26日被明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年4月10日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年12月8日17时许，被告人吕某某驾驶一辆车牌为闽GS63**号的皮卡车经过明溪县沙溪乡碧州村碧州组23号被害人谢某某家门口时，将被害人谢某某放置在门口的铁桶碰倒，双方发生争吵，被告人吕某某将被害人谢某某压倒在地，用拳头殴打被害人谢某某。致被害人谢某某右侧眼眶内侧壁骨折，被害人谢某某的伤情经明溪县公安局法医鉴定为轻伤。
2013年12月12日，明溪县公安局传唤被告人吕某某到案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某某的陈述；且有证人李某某、谢某甲的证言、到案经过、工作说明、明溪县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吕某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 岩 生
二〇一四年四月十八日
书记员 胡巧英（代）
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5084号
原告：张立忠。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：李杰。
原告张立忠与被告李杰买�合同纠纷一案,原告于2016年7月6日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告毛纱款132653元并承担本案诉讼费用。本院受理后,依法适用简易程序,于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告张立忠及委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月12日至10月15日，原、被告产生毛纱买卖业务，共产生货款232653元。此后，被告仅支付100000元，尚欠132653元至今尚未支付。原告多次催讨，未果，遂向本院起诉。
以上事实，有送货单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在买卖关系及被告结欠原告货款132653元的事实，被告理应及时付清货款。但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款132653元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告张立忠货款132653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2953元，减半收取1476.50元，由被告李杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》�，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年八月五日
书 记 员 邹 玮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2578号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，董事长。
委托诉讼代理人：张满怀，该公司法务经理。
上诉人倪怀存因与被上诉人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪怀存、被上诉人得众公司的委托诉讼代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪怀存上诉请求：1、支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院对法律理解和适用不当。原审已经确认系争食品违反食品安全标准，却不认定系争食品属于不符合食品安全标准的食品。产品外包装上的产品信息标识属于国家食品安全标准的强制性要求。二、原审判决无任何事实和证据证明系争食品符合食品安全标准。
得众公司辩称：上诉人系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。涉案的枸杞王原属代用茶，现属水果干制品，其于产品生产前取得了该食品的生产许可，故不存在无证生产的问题，仅仅是使用了标示过期的生产许可证号的老包装。其所售食品均符合食品安全。
倪怀存向一审法院起诉请求：1.判令得众公司退回货款86.40元；2.支付增加赔偿3,000元。事实和理由：其于2015年5月9日及10日，在乐购超市嘉善体育南店购买了200g得众枸杞王，均为得众公司生产经营或配送。购买后即发现产品不符合食品安全标准并向浙江省嘉善县市场监督管理局举报。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海得众食品有限公司应于判决生效之日起十日内退还倪怀存价款86.40元；二、驳回倪怀存的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，上诉人提供了另案的庭审笔录。上述笔录系在一审审理之前形成，并不符合二审新证据的要求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品生产经营者应该对其生产经营食品的安全负责。食品安全标准包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，也不等同于食品不安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案食品确存在外包装标识瑕疵，但现尚无充分证据表明涉案食品不符合食品安全标准。对此，原审法院已作充分阐述，本院予以认同。上诉人诉请被上诉人承担惩罚性赔偿的民事责任，依据并不充分。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执347号
申请执行人童某某，女，汉族。
被执行人柯某某，男，汉族。
被执行人胡某某，女，汉族。
申请执行人童某某与被执行人柯某某、胡某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2014年1月2日作出的（2014）鄂黄陂罗民初字第00002号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人童某某于2016年2月26日向本院申请执行，2016年3月3日本院依法立案执行，并确认执行标的33000.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人柯某某、胡某某暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人柯某某、胡某某暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂罗民初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
被执行人柯某某、胡某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂罗民初字第00002号民事调解书确定的义务。申请执行人童某某如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐小斌
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2351号
上诉人（原审原告）:王珍珍。
被上诉人（原审被告）：威海仙姑顶旅游开发有限公司，住所地威海市环翠区望岛村。
法定代表人：周菊琴，经理。
上诉人王珍珍与被上诉人威海仙姑顶旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王珍珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 爱 军
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王晓棠（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2363号
申请执行人金华广播电视集团有限公司，住所地浙江省金华市人民西路２３８号五楼，组织机构代码:689107018。
法定代表人楼伟民。
被执行人金华市华视传媒有限公司，住所地金华市金东区李渔东路1111号(主楼五楼501-517室)，组织机构代码:721097738。
法定代表人陆建斌。
申请执行人金华广播电视集团有限公司与被执行人金华市华视传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案执行。本案执行标的为广告款996934元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人金华市华视传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月十日
书记员 薛 来 竞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3656号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李咪发。曾因犯抢夺罪，被深圳市宝安区人民法院于2012年12月10日判处有期徒刑八个月，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4594号起诉书指控被告人李咪发犯破坏电力设备罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人李咪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月17日被告人李咪发与陈某（未满16周岁）合谋，盗窃深圳市宝安区西乡街道州石公路鹤州立交桥下的电缆线。2014年5月19日凌晨，李咪发和陈某来到现场，用刀具将电缆线切断，并剥除胶皮，得到电缆铜线127斤。随后，李咪发与陈某将电缆铜线（经鉴定，价值5，120元）变卖给张某（另案处理），得到赃款2，540元。经查，电缆线被盗路段系广深高速鹤州路段，长达1.5千米的高速公路三天无法正常照明，公共安全受到危害。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人李咪发犯破坏电力设备罪，诉请法院依法判处。
被告人李咪发否认控罪，辩称：我们盗窃之前线路已被剪掉了，所以高速公路的断电与我的行为无关。我认盗窃罪。
经审理查明，2014年5月17日被告人李咪发与陈某（未满16周岁）合谋，盗窃深圳市宝安区西乡街道州石公路鹤州立交桥下已被他人剪断的电缆线。2014年5月19日凌晨，李咪发和陈某来到现场，用刀具将一段电缆线切断，并剥除胶皮，得到电缆铜线127斤。随后，李咪发与陈某将电缆铜线（经鉴定，价值5，120元）变卖给张某（另案处理），得到赃款2，540元。
上述事实，被告人李咪发在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李咪发无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于本案的定性，公诉机关指控为破坏电力设备罪。本案中李咪发及同伙陈某均稳定供述盗窃前电缆的两端已经被剪断。而公诉机关用于证实李咪发盗窃前涉案电缆状况的证据仅有被害人陈述及情况说明，无其他证据予以佐证，且上述证据无法证实李咪发盗窃前涉案电缆的具体状况，即是否是已经被剪断的状态。另外，被害人报警称被盗电缆为800米，按照被害人的陈述，每米电缆可以剥离出0.8公斤的铜线，800米应可剥离出铜线640公斤，仅凭两个人是不可能将640公斤的铜线办理现场的。而被告人李咪发及陈某均稳定供述供述其盗窃的电缆有约80米，剥离的铜线为127斤，且与张某的证言可以相互印证。综上，本案被告人李咪发盗窃前涉案电缆的具体状况无充分的证据予以证实，而结合全案证据来看，被告人李咪发的供述具有一定的合理性。按照有利被告人的原则，本院采信被告人的辩解，本案被告人的行为应构成盗窃罪。
被告人李咪发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。
综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李咪发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年5月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1504号
罪犯刘秀荣，女，54岁（1961年5月10日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）二中刑初字第01061号刑事判决，认定被告人刘秀荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘秀荣不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年12月16日作出（2002）高刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年3月30日以（2005）高刑执字第243号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2007年3月5日以（2007）高刑执字第142号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年5月6日以（2008）一中刑减字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年6月30日以（2009）一中刑减字第1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月23日以（2010）一中刑减字第2262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月22日以（2011）一中刑减字第4326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2015年4月17日提出对罪犯刘秀荣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘秀荣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘秀荣的改造及奖励情况，提出对刘秀荣的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘秀荣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘秀荣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘秀荣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2019年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 秦梦晨
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终824号
上诉人（一审原告）范光明，男，汉族，1952年10月8日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人范光明诉被上诉人重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）请求撤销礼街办函[2016]30号《关于政府信息公开有关情况的复函》一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，范光明向礼嘉街道办提交了村务公开申请表，申请公开“渝府地[2003]1320号征用土地批复文件涉及的由原礼嘉镇人民政府支付给白马村2组集体土地补偿费明细账目内容的政府信息”，礼嘉街道办于2016年7月5日收悉后，经查阅档案，未找到范光明所申请公开的信息。礼嘉街道办于2016年7月15日作出礼街办函[2016]30号《关于政府信息公开有关情况的复函》（简称《复函》），载明，范光明，你递交的政府信息公开申请表收悉。你申请公开“渝府地[2003]1320号征用土地批复文件涉及的由原礼嘉镇政府支付给白马村2组集体土地补偿费明细账目内容的政府信息”，我机关在档案室保管的纸质和电子档案资料中进行了查询，没有查询到相关材料。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地主管部门组织实施。”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，现告知你所申请公开的政府信息不存在。你若需要国土部门对白马村2组集体土地补偿费的信息，可以向重庆国土房管两江新区（北部新区）分局咨询并附联系电话。同时告知复议、诉讼的权利及期限。礼嘉街道办于2016年7月18日以特快专递的方式将该复函邮寄送达范光明。范光明收到后不服，诉至一审法院，请求判决撤销礼嘉街道办作出的礼街办函[2016]30号《复函》，并责令重作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条、第二十一条之规定，礼嘉街道办具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。本案中，范光明所申请的政府信息内容系土地被征用后的补偿费明细账目信息，应属土地行政主管部门在土地被征用后实施补偿安置过程中形成的政府信息。礼嘉街道办收到范光明提交的信息公开申请后，经查阅档案，未查找到其所申请的信息，所作出的礼街办函[2016]30号《复函》告知范光明其所申请的信息不存在并告知其可以向重庆国土房管局两江新区（北部新区）分局咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回范光明的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，礼嘉街道办作出的《复函》认定事实的证据不足、适用法律错误，显失公正，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条、第二十一条的规定。一审法院违背事实和法律凭空枉法判决，事实不清，适用法律错误，显失公正，破环了司法公正制度。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人礼嘉街道办在二审程序中未答辩。
被上诉人礼嘉街道办在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、村务公开申请表、挂号信信封；
2、档案查询申请单、档案查询结果；
3、礼街办函[2016]30号《关于政府信息公开有关情况的复函》、特快专递单。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。
上诉人范光明在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、范光明身份证复印件；
2、政府信息公开申请表；
3、礼街办函[2016]30号《关于政府信息公开有关情况的复函》；
4、不予受理决定书、渝新委函[2015]221号《重庆北部新区管委会关于童明生申请刑事赔偿的复函》；
5、渝府[1997]23号《重庆市人民政府关于同意渝北区基本农田保护区规划的批复》、渝府[2000]21号《重庆市人民政府关于渝北区土地利用总体规划的批复》、基本农田分区表、渝北府发[2001]30号《重庆市渝北区人民政府关于授予大竹林奶牛专业镇双埝平菇专业村等专业镇专业村的决定》；
6、土地房屋清理调查登记表、领款通知单；
7、（2013）渝五中法行初字第00169号《行政裁定书》；
依据：《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。
经庭审质证，一审法院对双方举示的证据作以下确认：对范光明举示的证据1-3的真实性予以确认，但证据3达不到证明目的；对证据4-7与本案无关，不予确认；证据6达不到证明目的。
对礼嘉街道办举示的证据除对被诉《关于政府信息公开有关情况的复函》的真实性予以确认外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案中结合各方当事人举示证据及一审庭审可得，各方当事人对礼嘉街道办具有答复职权、范光明申请公开信息内容、礼嘉街道办作出《复函》的程序性事项并无争议。本案的争议焦点为：礼嘉街道办所作《复函》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人举示的《礼嘉街道档案查阅申请单》、《档案查询结果》等证据能证明：被上诉人礼嘉街道办经查询后，确无上诉人范光明申请公开的政府信息。且《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故被上诉人所作《复函》告知上诉人向重庆国土房管局两江新区（北部新区）分局咨询并无不当。一审法院判决驳回范光明的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄浩淼
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第200号
申请执行人张某，男，1950年7月17日出生，汉族。
被执行人张某，男，1947年10月3日出生，汉族。
张某诉张某相邻关系纠纷一案，于2011年7月21日审结，该案（2000）安民白初字第166-1号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一二年十一月十日
书记员 刘长志
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初520号
原告（反诉被告）：陈某1，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人:庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
被告（反诉原告）:王某，住江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张海，住陕西省大荔县，现住江苏省南京市雨花台区。
原告陈某1诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，被告王某提出反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）陈某1的诉讼代理人庞娟、被告（反诉原告）王某及诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿满十八周岁时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日婚外生育一女陈某2。双方曾约定女儿的抚养权归原告。但被告在探视孩子时，将女儿带至被告处，且被告多次带着女儿至原告处向原告要钱，不顾及女儿的感受，被告的行为对女儿成长不利，经双方协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告（反诉原告）王某辩称：1.原告所述均不属实，原告在抚养女儿期间，违背双方协议，将女儿寄养在外，推脱照顾养育责任，未尽到抚养义务；2.孩子在被告处抚养期间，原告多次违背协议，拒不支付抚养费，且不履行做父亲的责任，对女儿不闻不问，故不同意陈某2由原告抚养。
被告（反诉原告）王某向本院提出反诉请求：1.判令陈某2由王某抚养，被反诉人陈某1每月支付抚养费5000元至女儿满十八周岁时止；2.判令被反诉人一次性支付女儿自2011年至2016年的抚养费20万元；并要求被反诉人向反诉人支付抚养孩子承担的必要的额外费用；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：原、被告于2012年1月4日就抚养费达成协议，但被告未按约履行，且小孩上辅导班开销较大，请求判如所请。
原告对被告的反诉辩称：不同意女儿由原告抚养，原告家庭经济状况不好，且还有一子需抚养，不同意一次性支付抚养费，孩子在被告处生活期间，原告多次支付过抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日育有一非婚生女陈某2。2010年7月15日，双方签订子女抚养协议一份，双方就女儿抚养、抚养费、探视及经济补偿等达成协议，约定女儿陈某2由原告（反诉被告）陈某1抚养，抚养费用由陈某1承担。后双方均各自短暂照顾过陈某2，陈某2自2011年起主要于被告（反诉原告）王某处生活，现陈某2就读于南京市xx小学，由王某照顾生活。2012年1月4日，因陈某2实际由王某照顾，双方再次签订抚养协议一份，载明抚养费每年4万元，2011年的抚养费在2012年春节前付2万元，其余在2012年5月前付清。男方有权探视小孩，女方不得阻碍，同时约定教育医疗等其他费用双方协商解决，以男方为主。2016年8月26日，双方就陈某22016年9月1日上学费用达成协议，由原告向被告支付学费及兴趣班费用33000元，且注明双方之前签订的协议另行解决。对以上无争议事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原告（反诉被告）陈某1已婚，现于无锡市生活，另有一子尚未成年。被告（反诉原告）王某现离异，另有一子已成年。
庭审中，原告（反诉被告）陈某1陈述要求抚养女儿，如抚养权归被告，同意支付抚养费1500元每月，并要求每周探望女儿一次，原告月收入为3500元。被告（反诉原告）王某陈述女儿多年来在原告处生活不超过60天，一直由被告抚养，不同意女儿由原告抚养。2012年1月4日，双方签订抚养协议后，原告仅支付抚养费合计2万元。被告月收入为4500元，女儿平均支出约为4000元每月，含每月生活费980元及辅导班费用。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于陈某2的抚养问题。本案中，原、被告均要求抚养女儿，综合考虑维持陈某2稳定的生活、学习环境，并考虑原、被告的抚养意愿，本院认为，陈某2由被告（反诉原告）王某抚养为宜。关于女儿的探望，原告（反诉被告）陈某1主张每周探望一次，本院予以支持。关于抚养费。本院认为，原、被告系陈某2的生父与生母，不直接抚养的一方，应当负担子女的抚养费。庭审中，原告同意按月支付抚养费1500元每月，被告主张抚养费为5000元每月。结合陈某2目前义务教育阶段的必要支出和生活实际，本院酌定原告每月支付陈某2的抚养费为1500元每月。
本案中，双方于2012年1月4日就抚养费达成协议，约定由陈某1自2011年起向王某支付抚养费4万元每年，后双方于2016年8月26日，就2016年9月1日后陈某2的教育费用达成新的协议，扣除被告认可原告支付的2万元，对被告（反诉原告）王某主张原告（反诉被告）陈某1支付自2011年至2016年的抚养费20万元，符合双方约定，本院予以支持。对原告主张支付过其他费用，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。对原告支付的33000元学费及兴趣班费，并不包含于上述抚养费，亦不应从上述款项中扣除。对被告（反诉原告）王某主张原告（反诉被告）陈某1支付其他补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、陈某2由被告（反诉原告）王某抚养，原告（反诉被告）陈某1自本判决生效之日起按月支付抚养费1500元每月至陈某2满十八周岁时止；原告（反诉被告）陈某1可每周探望陈某2一次，被告（反诉原告）王某应予以协助；
二、原告（反诉被告）陈某1于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）王某支付2011年至2016年的抚养费20万元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，反诉案件受理费2150元，合计2230元，由原告（反诉被告）陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邓 亮
二〇一七年四月十八日
书记员 包蓓蓓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第38号
申请执行人赵某某，女，生于1987年5月28日，汉族，
申请执行人范某某，女，生于2010年9月10日，汉族，
申请执行人张某某，女，生于1961年7月10日，
被执行人李某某，男，生于1987年9月18日，汉族，
申请执行人赵某某、范某某、张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）金民二初字第177号民事调解书，已于2014年6月10日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人李某某应于2014年10月31日前偿还申请执行人赵某某、范某某、张某某借款40000元，剩余50000元于2014年12月31日前还清，但被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某的银行存款或其他收入91250元（其中：借款90000元、申请执行费1250元）及自2015年1月1日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年一月二十日
书记员 钟龙才
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第38号
申请执行人冯士权，男，1972年1月16日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人何文元，男，1974年2月14日生，汉族，住上海市金山区。被执行人陆彩红，女，1972年12月25日生，汉族，住上海市金山区。被执行人胡越洲，男，1971年7月10日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人冯士权与被执行人何文元、陆彩红、胡越洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付本金20000元、以20000元为基数从2011年5月13日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息及本案受理费574元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人何文元、陆彩红暂无银行存款、房地产等其他可供执行的财产，被执行人胡越洲名下的房地产目前不具备处置的条件，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民三(民)初字第1451号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015)金执字第38号申请执行人龙武东，男，1975年出生。委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。被执行人胡群中，男，汉族，1952年出生。申请执行人龙武东与被执行人胡群中买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）金民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡群中未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙武东于2015年6月17日向本院申请强制执行。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院立案后，通过全国执行网络查控系统查询被执行人胡群中的银行存款，并派人到交通、房管等部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的财产。本案标的17891元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2014）金民初字第131号民事判决书的本次执行。二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕新建审 判 员  色买提代理审判员  何明贤二〇一五年十一月二十四日书 记 员  秦楠楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终178号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦自金，曾用名焦男，绰号二哥，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省日照市东港区，打工人员。2010年3月10日因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月2日刑满释放；2014年12月28日因吸食毒品被石家庄市公安局新华分局行政处罚罚款500元。2014年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）薄怀志，，男，1984年8月4日出生，汉族，中专文化，户籍地吉林省白山市抚松县，打工人员。2014年11月18日因吸食毒品被石家庄市公安局长安分局行政处罚罚款200元。2014年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
河北省石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人焦自金、薄怀志犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）新刑初字第313号刑事判决。原审被告人焦自金、薄怀志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月24日，吸毒人员靳奉鹏打电话向被告人薄怀志购买毒品，被告人薄怀志联系被告人焦自金购买，焦自金要求先支付毒资，靳奉鹏按薄怀志的要求将4600元存到薄怀志的卡号为43×××15的建设银行卡上。2014年12月24日晚22时许，被告人焦自金与薄怀志在石家庄市新华区联盟路建设银行附近见面后，被告人薄怀志将4300元交给焦自金。2014年12月26日靳奉鹏开车来到石家庄市，住在被告人薄怀志位于石家庄市红星街农机厂宿舍4-2-201室的住处，2014年12月27日13时许，被告人焦自金来到薄怀志住处，交给薄怀志4袋毒品，经称重共计1.91克，薄怀志将4袋毒品交给靳奉鹏验货，同日16时许被告人焦自金被抓获，在公安机关押解途中的车上，焦自金将身上携带的1袋毒品往车座椅缝中塞时被公安人员发现查获，经称重26.29克。经检验，上述5袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：二被告人在公安机关的供述与辩解，证人证言，书证，搜查笔录，查封、扣押物品清单，毒品检验报告，现场检测报告书，抓获证明，前科判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人焦自金、薄怀志明知是毒品，而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪；二被告人属于共同犯罪，并无明显主从犯之分，但薄怀志所起作用相对较小。二被告人贩卖毒品，由于其意志以外的原因而未能得逞，具有未遂情节，可依法从轻处罚。关于被告人薄怀志的贩毒数量，因吸毒人员靳奉鹏供述4600元是全部用来向薄怀志购买冰毒的，故可按市场较高价每克五百元折合为冰毒9.2克。关于被告人焦自金的贩毒数量应首先包括冰毒9.2克，其余冰毒17.09克亦应依法认定贩毒目的，但可酌情考虑其又贩又吸的情况而予以从轻处罚。被告人焦自金辩称其没有贩卖毒品，与本案查实的案件事实是相悖的，故其这一辩解不予采信。被告人焦自金在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人焦自金系累犯，具有未遂情节，属于对毒品又贩又吸，涉案毒品被及时查获而未流入社会这些影响量刑的因素；综合考量被告人薄怀志系初犯，认罪态度较好，具有未遂情节，涉案毒品被及时查获而未流入社会这些影响量刑的因素，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条的规定：被告人焦自金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人薄怀志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；对已被公安机关扣押的涉案冰毒28.2克予以没收（由公安机关执行）。
原审被告人焦自金、薄怀志上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人焦自金、薄怀志明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。焦自金、薄怀志上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 邵彩然
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏 冬
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初5号
原告史某某，女，汉族，1958年3月19日出生，黎城县西井镇西井村人，现住本村392号，务农。
被告岳某某，男，汉族，1943年10月18日生，黎城县西井镇西井村人，现住西井铁合金厂门口，务农。
本院在审理原告史某某与被告岳某某土地承包经营权纠纷一案中，原告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告史某某撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李云波
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 韩联苏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王天笑
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初1277号
原告：上海锐敏化工有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇曹安公路4908弄171号1501室。
法定代表人：赵最平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳督，男，1987年9月4日出生，系该公司业务经理。
被告：公安县恒森装饰材料厂，住所地：湖北省荆州市公安县南平镇新城社区**号。
法定代表人：袁昌斌，该厂厂长。
原告上海锐敏化工有限公司诉被告公安县恒森装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海锐敏化工有限公司的委托诉讼代理人柳督到庭参加诉讼，被告公安县恒森装饰材料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐敏化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告钛白粉货款50000元。事实和理由：被告公安县恒森装饰材料厂2015年1月16日向原告进购钛白粉3吨，2015年6月18日向原告进购钛白粉2吨，共5吨，合计金额共计50000元，经多次催讨未还，现提起诉讼，请判令所求。
被告公安县恒森装饰材料厂承认原告提出的全部诉讼请求，但提出现确无履行能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告公安县恒森装饰材料厂于本判决生效后七日内给付原告上海锐敏化工有限公司人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告公安县恒森装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吕淑超
二〇一八年八月一日
书记员 蔡 异
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1194号
申请执行人余学宇，男，1966年1月6日生，汉族，住四川省。委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。被执行人邵华，男，1979年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人余学宇与被执行人邵华(2015)崇民一(民)初字第6083号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币151,000元及利息暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93100128-c038-4b60-bd9e-ddc5813d35d4&imgId=OTMxMDAxMjgtYzAzOC00YjYwLWJkOWUtZGRjNTgxM2QzNWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执178号
申请执行人张鹏翔，男，1979年12月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人敏嘎（又名齐海军），男，1982年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3544号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人敏嘎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人敏嘎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敏嘎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一六年九月六日
书记员 袁平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执178号申请执行人张鹏翔，男，1979年12月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人敏嘎（又名齐海军），男，1982年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3544号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人敏嘎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人敏嘎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人敏嘎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炜二〇一六年九月六日书记员  袁平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3649号
原告朱怀龙，自由职业，住身份证住址：贵州省普定县。
委托代理人曹春平，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨丽华，个体工商户，昆明市人，住昆明市。
原告朱怀龙与被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱怀龙委托代理人曹春平到庭参加诉讼。被告杨丽华经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱怀龙诉称：2014年4月16日，被告杨丽华因家庭急用向原告朱怀龙借款110000元，约定还款期限为2014年5月16日。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款110000元以及该款自2014年5月16日起至还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为主张债权产生的其他费用。
被告杨丽华未提交答辩意见。
原告朱怀龙针对其主张提交以下证据：
1、《借条》、《收条》各一份份，欲证明被告向原告借款并已经支付的事实；
2、公告费发票一张，欲证明原告为主张债权支付公告费260元。
被告杨丽华未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明被告向原告借款110000元且原告已支付借款的事实。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告杨丽华于2014年4月16日向原告朱怀龙借款现金110000元并出具借条。收到上述借款现金后，被告杨丽华于借款当日向原告朱怀龙出具了收条。上述借款，借期届满日期为2014年5月16日。现被告杨丽华未偿还原告借款，故原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告杨丽华向原告朱怀龙借款110000元并出具了借条，且又在收到借款后出具了收条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。上述借款，原、被告未约定利息，视为无息借款；但双方约定了借期，现借期已届满，而被告尚未还款，故对于原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于公告费，原告以公告费收费发票进行举证，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱怀龙借款本金110000元并支付自2014年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费2654元、公告费260元，由被告杨丽华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 张莲娣
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 翟 玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1157号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某乙，男，1965年2月24日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。辩护人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。辩护人张白云，上海市恒远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]857号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某乙、辩护人陈应廉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月24日14时许，被告人王某乙至上海市浦东新区高桥镇新农村北项湾185号被害人沈某某住处，向被害人沈某某索要钱款未果后，持随身携带的美工刀将沈某某身上多划伤。经鉴定其伤势已构成轻伤。2014年12月26日，被告人王某乙被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具美工刀一把。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人范某某、王某甲的证言，公安机关出具的调取证据清单、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某乙到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人王某乙从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王利国，男，1965年2月24日生，汉族，初中文化，系上海市工程技术管理学校水电工，户籍所在地上海市崇明县需桥镇八一路149号209室；2014年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留；2015年1月9日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。
辩护人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]857号起诉书指控被告人王利国犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何燕玲出庭支持公诉，被告人王利国、辩护人陈应廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月24日14时许，被告人王利国至上海市浦东新区高桥镇新农村北项湾185号被害人沈雅娟住处，向被害人沈雅娟索要钱款未果后，持随身携带的美工刀将沈雅娟身上多划伤。经鉴定其伤势已构成轻伤。
2014年12月26日，被告人王利国被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具美工刀一把。
上述事实，被告人王利国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈雅娟的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人范建耀、王玉贤的证言，公安机关出具的调取证据清单、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王利国到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人王利国从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王利国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83088号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号。
法定代表人：邹锦标。
委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告奇永胜，男，1974年11月6日出生，汉族，天津经济技术开发区新城东路48号万通华府檀华园3-1302业主，住天津经济技术开发区。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告奇永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业费27724元；2、给付2014年10月1日至2016年10月31日的滞纳金2869.02元及2014年11月1日至实际履行之日的滞纳金。事实和理由：原告为万通华府项目物业顾问服务公司，被告系该项目檀华园3-1302房屋业主并办理了房屋入住手续。原告自被告收房后一直为被告提供物业服务至今，期间原告严格按照《万通华府前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务，而被告却未向原告支付自2014年10月1日至2016年9月30日的物业费，原告多次要求被告履行债务，但被告迟迟不予支付。故原告呈诉。
被告未出庭、未举证亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2010年4月27日，案外人天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限自2010年4月27日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务内容包括：房屋共用部位的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、数目、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶与停放秩序的管理服务；物业管理区域内公共秩序的服务、管理等内容。物业服务费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米4.6元（包含电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用每月每平米0.78元）；物业费交纳时间为业主每月30日前交纳。
2010年11月8日，被告与案外人天津万通时尚置业有限责任公司签订天津市商品房买卖合同，购买位于天津经济技术开发区××与××大街交口东北××3-1302房屋，合同关于前期物业管理条款约定，案外人天津万通时尚置业有限责任公司已经向被告明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，被告对该合同及公约相关内容予以书面确认，并遵守该承诺。被告签署了《前期物业管理确认书》，载明：我作为檀华园小区3-1302业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《物业管理临时公约》，已理解并认同全部条款，并将严格遵守、履行《前期物业管理服务合同》和《物业管理临时公约》的条款内容。通信地址：天津开发区捷达路阳光新干线A10。
被告系檀华园3-1302房屋的业主，其房屋建筑面积为251.07平方米，自2014年10月1日至2016年9月30日被告拖欠原告物业管理费未缴纳。经原告催缴，仍未缴纳。
另查明，原告是具有物业管理一级资质的企业法人。原告为檀华园小区提供物业服务至今。
本院认为原告具有物业管理资质，其与案外人天津万通时尚置业有限责任公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》内容合法有效，并且被告也盖章确认了《前期物业管理确认书》，同意履行《前期物业管理服务合同》的条款内容。故原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。原告依照合同约定，为该小区提供了物业服务，被告应该依法履行交纳物业服务费的义务，原告主张自2014年10月1日至2016年9月30日物业费27724元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持自2014年10月1日至本次起诉之日志的违约金2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奇永胜于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费27724元以及违约金2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司负担8元，被告奇永胜负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初214号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。
负责人：昌荣。
委托诉讼代理人：马钦，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省富顺县。系该公司员工。
被告：李树权，男，汉族，1980年10月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告李树权物业服务合同纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。
审判长 张利平
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2487号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人王天军、李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪忠。
被上诉人（原审被告）赵金洪。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决并依法改判。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人王洪忠自愿达成如下协议并同意在调解协议上签字即生效：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性赔偿被上诉人王洪忠各项损失47448元（赔偿款汇入被上诉人王洪忠在中国农业银行盐山支行城南营业室6228481730838416015账户）。
上述款项于本调解书发生法律效力后十五日内履行完毕。
二、双方无其他争议。
一审案件受理费1011，由被上诉人王洪忠负担；二审案件受理费610元减半收取305元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 高 娜
审判员 钱 君
审判员 郭亚宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 伟
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初129号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人刘俊花，女，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年2月23日因吸毒被盂县公安局行政拘留15天。2017年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盂县公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押在阳泉市看守所。
辩护人王国昌，男，山西诚又诚律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人刘俊花犯贩卖毒品罪，2017于年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、代理检察员王雁斌出庭支持公诉。被告人刘俊花及其辩护人王国昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月份的一天（具体日期不详），吸毒人员石某同被告人刘俊花在X县一公司吃饭期间得知被告人刘俊花能购买到冰毒，后石某从刘俊花处购买100元的冰毒，用于自己吸食。
2、2017年2月份的一天（具体日期不详），吸毒人员石某打电话向被告人刘俊花求购100元冰毒，双方约定在X县XX牌楼街附近交易，当时石某驾驶自己的黑色志俊轿车（车牌号为鲁XX**）在牌楼附近与刘俊花见面后，被告人刘俊花卖给石某100元的冰毒，后双方各自离开。
3、2017年2月21日下午，吸毒人员石某再次打电话向被告人刘俊花求购200元冰毒，双方约定在县城XX宾馆408房间交易，后吸毒人员石某驾驶自己的黑色志俊轿车（车牌号为鲁XX**）来到宾馆408房间，被告人刘俊花交给石某200元冰毒。
4、2017年2月份的一天（具体日期不详），吸毒人员韩某在XX宾馆408房间向被告人刘俊花求购200元的冰毒，被告人刘俊花交给韩某200元的冰毒。
5、2016年11月份的一天（具体日期不详），吸毒人员韩某某在X县XX镇自己的XX宾馆内向被告人刘俊花求购100元的冰毒，后被告人刘俊花在XX宾馆一客房内交给韩某某100元的冰毒。
上述事实，被告人刘俊花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；被告人刘俊花的供述；证人石某、韩某、韩某某等证人的证言材料；盂县公安局行政处罚决定书；人体尿样毒品检测报告、吸毒成瘾认定意见书；盂县公安局社区戒毒决定书；前科劣迹调查表；被告人刘俊花的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘俊花明知是毒品多次向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人刘俊花的犯罪事实及罪名成立。被告人刘俊花在侦查机关掌握其犯罪线索后，在接受讯问时，如实供述自己贩卖毒品的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘俊花当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳，但辩称被告人系自首以及被告人系从犯的辩护意见，与法律相悖，也与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘俊花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘俊花非法所得700元，予以追缴。
（追缴款于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 海 船
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10003号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦泽洋，男，壮族，1996年5月28日出生于广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于本院刑事审判庭移送执行韦泽洋容留他人吸毒罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终52号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦泽洋容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人韦泽洋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦泽洋发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦泽洋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦泽洋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10003号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦泽洋，男，壮族，1996年5月28日出生于广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于本院刑事审判庭移送执行韦泽洋容留他人吸毒罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终52号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦泽洋容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人韦泽洋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦泽洋发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦泽洋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦泽洋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十一日书记员 梁 淑 仪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1319号
罪犯廖大来，男，1965年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年9月6日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00215号刑事判决，认定被告人廖大来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖大来在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖大来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖大来的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年�月二十五日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第260号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年4月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月25日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月9日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2015年2月9日下午，被告人韦某驾驶一部黑色助力车从柳江县三都镇到柳江县拉堡镇农贸市场寻找盗窃对象，17时许，韦某在拉堡镇东三街48号门前用手将蓝某放在上衣口袋里的一部价值480元的联想牌手机盗走，后其将该手机藏在助力车的坐垫下。随后，韦某驾驶助力车到柳江县拉堡镇建都市场，在一青菜摊前将正在买菜的韦某佩放在上衣口袋里的一部价值320元的华为牌手机盗走，并将该手机藏在助力车的手套内。18时许，被告人韦某被公安民警抓获归案。涉案手机已由公安机关发还给失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦某佩、蓝某的陈述、被告人韦某的供述、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及指认照片、指认被盗手机的照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、前科材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、作案工具黑色助力车一辆（电机号：152QMI12010854），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员唐建平二〇一五年六月二十六日代书记员韦彩凤
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初297号
原告姚某。
法定代理人姚园林，男，1981年8月15日出生，汉族，住海兴县，系原告姚某之父。
委托代理人姚国明，男，1956年4月11日出生，汉族，工人，住海兴县，系原告姚某之祖父。
被告海兴县小山乡西候村民委员会。
法定代表人姚红林，任村委会主任。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事�所律师。
原告姚某与被告海兴县小山乡西候村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚某诉称，原告于2012年1月12日将户口迁至海兴县小山乡西候村，2015年年终村委会向村民发放补助款1500元，但没有原告的份额。农历2016年1月17日至今，被告调整村民的承包土地，同等情况与不及原告情况的村民分得承包地，但又把原告剔除在外。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求：一、依法判令被告承包给原告村集体土地2.8亩和2015年度生活补助款1500元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告西候村委会支付生活补助款（分配集体收益）及承包村集体土地的问题，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，以上涉及村民利益的事项属于村民自治的范畴，应由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。本案中，原告未能享有集体收益分配权及土地承包经营权，系经该村村民代表会议讨论决定的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，故该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱维松
二〇一六年五月二十日
书记员 韩宝胜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1924号
原告：徐子良，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：叶青刚，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐子良与被告叶青刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子良到庭参加诉讼，被告叶青刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐子良向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶青刚归还借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，被告到原告处借款50000元，并当场出具欠条一张交原告收执。然而，到还款日期后，经原告多次催要，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉至法院。
被告叶青刚经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告叶青刚向原告徐子良出具借条一份，该借条载明被告叶青刚向原告借款50000元，约定于2015年3月15日前还清。此后，经原告徐子良催索，被告叶青刚未履行还款义务。
本院认为，原告徐子良与被告叶青刚间的民间借贷关系，有被告叶青刚出具的欠条为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定,依法应予以保护。原告依约履行了出借义务，被告叶青刚应承担还款责任。原告徐子良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶青刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶青刚归还原告徐子良借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计诉讼费用1350元，由被告叶青刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 樊小雄
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶玲玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1143号
原告刘何志，男，2000年7月6日出生，汉族。
法定代理人何承秀，女，1975年2月1日出生，汉族，系原告刘何志之母。
委托代理人刘国平，信阳市浉河区司法局五里墩法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。
住所地：信阳市八一路152号
负责人胡峰，该公司总经理。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘何志与被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人寿公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘何志法定代理人何承秀、委托代理人刘国平及被告人寿公司委托代理人时军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘何志诉称，原告之父刘洋于2013年6月5日在被告处投有国寿农村小额意外伤害保险，约定意外伤害保险金额为50000元。2013年12月10日，刘洋在家装修房子时，因操作失误造成漏电窒息死亡。后原告方多次找被告协商赔偿事宜未果，现诉至本院，请求判令被告支付保险金50000元并承担本案诉讼费用。
被告人寿公司辩称，对刘洋投保事实没有异议，但原告提交的证据不足以证明刘洋系因意外事故死亡，原告方一直到最近几天才找公司要求理赔，此前并未向公司提出过理赔申请，请法院依据事实依法裁决。
经审理查明，原告之父刘洋于2013年6月5日在被告人寿公司处投保了惠农卡（B款）人身保险，保险项目分为“国寿农村小额意外伤害保险”及“国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险”，保险金额分别为50000元、5000元。2013年12月10日刘洋在家装修房子时，因漏电死亡。后原告作为继承人要求被告人寿公司给付保险金未果，现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
另查明，何承秀与原告刘何志之父刘洋已于2012年9月4日办理离婚登记，事故发生时刘洋的父母已经身故。
以上事实，有投保卡、刘洋的户口注销证明、家庭关系证明、事故证明等证据在卷佐证。
本院认为，刘洋生前在被告处投保有人身保险并交纳保险费，双方已形成保险合同关系，在并无证据显示投保人指定有保险受益人的情形下，原告刘何志以法定继承人的身份提起诉讼要求支付保险金，符合法律规定及保险合同约定。从投保卡附带的保险条款内容来看，“国寿农村小额意外伤害保险”涵盖有被保险人因意外伤害身故的情形。被告拒赔理由为不能证明刘洋系因意外事故死亡，但从刘洋户籍地村委会及镇政府共同出具的证明来看，刘洋死亡原因系漏电窒息意外死亡，被告拒赔理由不能成立，其应当依照保险合同约定支付“国寿农村小额意外伤害保险”保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十五日内向原告刘何志支付保险金50000元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年九月二十三日
书记员 余 童
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初594号
原告：梁万生。
被告：万先明。
被告：李由标。
原告梁万生与被告万先明、李由标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万生，被告李由标到庭参加诉讼，被告万先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁万生向本院提出诉讼请求：1、判令被告万先明归还原告借款120000元；2、被告李由标对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告万先明通过被告李由标介绍向原告借款120000元，并出具了一张借条，被告李由标自愿为被告万先明借款提供担保，并在借条上签了字。后经原告多次催款，两被告至今未归还借款。为此，原告起诉至法院。
被告万先明未作答辩。
被告李由标辩称，1、被告万先明向原告借款120000元，我为该笔借款提供担保是事实。我与万先明是朋友，万先明通过我介绍向原告借款。借款之后，原告和我都催过万先明还款。2、我不同意承担担保责任。因为按照法律规定，保证担保的期限是两年，我为该笔借款提供保证担保的期限已过，原告起诉我承担担保责任，超过了法定期限，我不应承担保证责任。
经庭审质证，本院认证如下：原告与被告李由标对2012年8月15日的借条原件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告万先明经被告李由标介绍，向原告借款120000元，双方口头约定按月息3分支付利息，被告万先明向原告出具了一张120000元的借条，被告李由标自愿为上述借款提供担保，并以担保人的身份在借条上签了字。该借条注明：“今借到梁万生现金人民币120000元整。担保人李由标，今借人万先明。”借款后，被告万先明向原告支付了部分利息，未归还借款本金。2014年5月，因被告万先明未按约定支付利息，原告向被告万先明催款，要求被告万先明归还借款，但被告万先明至今未归还借款。
本院认为，原告与被告万先明之间的借贷关系以及被告李由标向原告提供的保证担保均合法有效。被告万先明向原告借款120000元至今未还，因此，原告要求被告万先明归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李由标与原告之间对保证方式及保证期间均没有约定，按照法律规定对保证方式没有约定的应当按照连带保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；被告万先明向原告借款时，双方未约定还款时间，该保证期间应当从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算；原告从2014年5月起要求被告万先明还款，被告李由标的保证期间应当从原告开始催告被告万先明还款宽限期届满之日起计算，即该保证期间应当从2014年6月起到2014年12月止，原告未提供证据证明曾在保证期间内要求被告李由标承担保证责任，被告李由标的保证责任应予免除；故被告李由标认为其保证担保的期间已过，不同意承担保证责任的理由成立；因此，原告要求被告李由标对120000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万先明于本判决生效后五日内归还原告梁万生借款120000元；
二、驳回原告梁万生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告万先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江丽萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初956号
原告：长沙市岳麓区亭艺建材店。
经营者，秦建辉，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍住址：华容县。
经营地址：长沙市岳麓区。
被告：长沙市三力木制品有限公司。
住址：长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园C区高2栋3单元1411号。
法定代表人：戴玉林。
委托诉讼代理人：汪鹏宇，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍住址：湖南省湘阴县。代理权限为：代为承认诉讼请求，代为进行调解、提起反诉，代收法律文书等特别授权。
长沙市岳麓区亭艺建材店与长沙市三力木制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告长沙市岳麓区亭艺建材店于2018年8月13日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区亭艺建材店撤诉。
案件受理费990元，减半计收495元，由长沙市岳麓区亭艺建材店负担。
审判员 宋丽丽
二〇一八年八月十三日
书记员 周文彪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3125号
原告：陈远福，男，1969年9月22日出生，汉族，住永春县。
被告：姚锐杰，男，1979年4月13日出生，汉族，住永春县。
原告陈远福与被告姚锐杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈远福到庭参加诉讼，被告姚锐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远福向本院提出诉讼请求：姚锐杰归还欠款9300元。事实和理由：2013年7月11日至2013年9月7日，姚锐杰因家里装修房子，向陈远福开的中华石瓷砖店购买地板砖、墙壁砖等装修材料共计22763元。当时，姚锐杰先付部分瓷砖款，承诺将于2014年春节还清其余欠款。后来，姚锐杰以种种理由为借口拒不还款。
姚锐杰未作答辩。
陈远福围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。姚锐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈远福的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃�证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：姚锐杰向陈远福购买瓷砖，其于2016年2月6日出具欠条一份给陈远福收执，结欠货款9300元。因姚锐杰自结欠后分文未付，致陈远福诉至本院。
本院认为，姚锐杰尚欠陈远福货款9300元，事实清楚，证据充分，姚锐杰作为买受人应当按照约定支付货款，陈远福请求姚锐杰支付尚欠货款9300元，依法应予支持。姚锐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚锐杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈远福货款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚锐杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执174号
申请执行人邓宗坚。
被执行人周国彪。
关于申请执行人邓宗坚与被执行人周国彪买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓宗坚于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院做被执行人周国彪的思想工作，胁于法律威严，被执行人周国彪积极向申请执行人邓宗坚履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行人邓宗坚向本院提交撤销执行申请书，请求终结本案件的执行程序，并同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第748号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 丹