安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初178号
原告：方某。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：班某甲。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告方某诉被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称：1998年8月原、被告经人介绍相识，同年10月双方建立婚约关系，××××年××月××日，双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，之后补办了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名班某乙，现在山七中学读书。由于原、被告性格不合，婚后经常发生争吵，被告从不听原告劝说喜欢赌博，被告做事无主见，一吵架就要和原告离婚，严重伤害了原告的自尊心，原告与被告缺乏共同语言，夫妻之间形同路人，原告觉得和被告在一起生活已经没有意义了。2014年9月17日原告独自外出打工和被告分居生活至今，被告若无其事，从来没有关心和寻找过原告。2015年10月27日被告向舒城县人民法院起诉要求与原告离婚，开庭后又故意撤诉，私自变卖了夫妻部分财产（山七农贸市场房屋），企图侵占原告财产。原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子班某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、婚后财产依法分割，债务依法分摊；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体适格。2、2015年10月27日被告起诉状副本和开庭传票各一份，证明被告于2015年10月27日曾向舒城县人民法院起诉要求与原告离婚以及双方夫妻感情已经破裂的事实。3、2015年12月3日房屋买卖合同复印件一份，证明班某甲于2015年起诉离婚开庭后于2015年12月3日隐瞒原告私自将夫妻共同财产即山七农贸市场的一套商住房以26.5万元出售他人的事实。4、班某甲起诉离婚开庭时原告提供的债务清单复印件一份，证明被告认可原告提供的17.25万元债务清单的事实。
被告班某甲辩称：1、原告诉称结婚、婚生子情况属实�2、原告诉称赌博吵架不属实，夫妻仅偶尔争吵；3、原告独自外出，被告多方寻找未果，同时被告对原告离家出走行为表示谅解；4、原告诉称被告私自变卖家产不认可，山七菜市场两套房产其中一套为被告胞兄班友俊所有，只是当时提供给原、被告结婚居住而已，另一套系夫妻共同财产出售价款26.5万元属实，但出售该房产目的是为了偿还双方58万元的共同债务。为了家庭稳定，所以不同意离婚。
为支持其辩称，被告向本院提供山七农贸市场班友俊（被告胞兄）房产证复印件一份，证明原、被告双方结婚居住的房屋系被告胞兄班友俊所有，不属于原、被告夫妻共同财产的事实。
当事人质证意见如下：被告对原告提供的证据1、证据4无异议。对证据2有异议不认可，认为只能证明双方有矛盾但不能证明双方感情已经破裂的事实。对证据3的证明目的有�议，认为该证据只能证明被告胞兄班友俊将其房产出售给余从政的事实，但被告认可将另一套房产以26.5万元出售给他人的事实。原告对被告提供的证据有异议，认为不能达到其证明目的。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、证据4，被告不持异议，其证据效力本院予以确认。原告提供的证据2结合原、被告当庭陈述，能够证明班某甲于2015年11月25日曾向舒城县人民法院起诉离婚，双方性格差异较大，时有争执，2014年9月17日原告擅自离家出走，双方失去联系及双方互不履行义务，夫妻感情已经破裂的事实。原告提供的证据3，采纳被告方质证意见，其证据效力本院不予确认。被告提供的证据，原告虽有异议，但该证据来源于舒城县房地产管理局，系有效证书，其证据效力本院依法予以确认。
根据原、被告当庭陈述结合举证、质证及本院认证情况�查明事实如下：1999年下半年原、被告经人介绍相识后并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在舒城县山七镇政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日双方婚生一子，取名班某乙。婚后，原、被告双方常年在被告胞兄班友俊餐饮店务工。由于双方性格差异较大，时常为家庭琐事发生争执。2014年9月17日原告擅自离家出走，从此双方互不联系。2015年11月25日被告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，12月2日开庭后一天即12月3日被告擅自将位于舒城县山七镇农贸市场一处房产以26.5万元的价格出售他人，又于12月14日向本院申请撤诉，本院裁定准许班某甲撤诉后，方某于2016年1月4日向本院诉请离婚。另查明，2013年8月原、被告以52.8万元价格购买了施申柱位于舒城县山七镇街道三岔路口的一处房产（一间两层半，房产证未过户），之后对该房屋装潢�费10万元，原告提供10人34.1万元的债务清单，被告认可的有曹兴武5万元，施申萍1万元，张学保0.65万元，佘德权2.6万元，佘德来5万元，方林5万元，魏祥胜3万元，计17.25万元；另有张中2万元，张斗英5万元，郑先留4万元未认可。被告提供11人45.5万元的债务清单，原告认可的有韦发胜11万元，班友俊6万元，史安山1万元，胡磊2万元，刘同本2万元、曹兴文1万元，曹兴武5万元、佘德权2.6万元，施申汉（与施申萍系同一笔）1万元、张学保0.65万元，计32.25万元，另有胡中焕0.5万元和差额韦发胜8万元、班友俊4万元、曹兴武1万元、张学保0.35万元未认可。双方债务清单共同的债务有曹兴武5万元、佘德权2.6万元、施申汉1万元、张学保0.65万元，计9.25万元。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，结婚也有十几年时间，但由于双方性格差异较大，缺乏沟通，为家庭琐事时常发生争执，未能很好地培养起夫妻感情。特别自2014年9月17日原告擅自离家出走后，双方失去联系，相互互不履行夫妻义务，夫妻关系可谓名存实亡，为此，被告曾于2015年11月以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，时为被告抗辩称平均分割财产及分摊债务前提下同意离婚，而被告（时为原告）隐瞒原告私自将部分房产出售后，又提出申请撤诉。
现原告以同样事实和理由向法院提起离婚诉讼，依法应予支持。孩子自原告2014年9月离家出走后，一直随被告及祖父生活，改变生活环境对孩子成长不利，且征询十周岁孩子意见时，明确表达了随被告生活的意愿，故孩子由被告抚养将有利于其成长。原、被告居住乡镇街道，抚养费用相对较高，每人每月承担孩子抚养费以400元较为妥当，自2014年9月至2020年1月计算至18周岁为64个月，抚养费应为64个月×400元／月=2.56万元。山七街道三岔路口一处房产双方认可价值62.8万（购买52.8万元、装潢10万元），出售房款26.5万元，共同财产为62.8＋26.5=89.3万元，夫妻共同债务应为（17.25-9.25）＋（32.25-9.25）＋9.25=40.25万元。两比后剩余财产为89.3-40.25=49.05万元，原、被告平均分割则为49.05÷2=24.525万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告班某甲离婚。
婚生子班某乙，由被告班某甲抚养至成年，原告方某一次性支付孩子抚养费2.56万元。
夫妻共同财产中，原告方某分割24.525万元，剩余存款及位于舒城县山七镇街道三岔路口一处房产归被告班某甲所有，夫妻共同债务由被告班某甲负责偿还。
原告方某分割的财产扣除支付孩子抚养费外，实际分得为21.965万元。
上述给付内容于本判决书生效后五日内付清。
案件受理费减半收取1833元，诉讼保全费4485元，
合计6318元，均由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一六年二月二十九日
书记员 李大鹏