wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1356号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告向祖国，男，汉族，1969年6月25日出生，住四川省成都市温江区。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告向祖国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建新担任审判长与代理审判员王建华、人民陪审员范宜福组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告向祖国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2003年11月8日签订了《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套。同时约定原告应于2004年6月30日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2003年11月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2003）158号】及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于四川省大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目Ｃ区10号商品房，建筑面积为140.49平方米，总房价546225.00元。同时约定原告于2004年6月30日前交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未能完成施工并已停工。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据证实。
本院认为，原告宏志公司与被告向祖国签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。但根据本院查明的情况来看，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工，原告亦明确表示不能交付房屋，不会继续履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方当事人可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本案被告订立合同的目的已无法实现，本案合同确已无法继续履行。同时《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现原告以不能继续履行合同义务，合同目的无法实现为由要求解除合同，本院对此予以支持。合同解除后，被告可依法另行向原告主张返还已付房款以及要求其承担相应的其他民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告向祖国于2003年11月8日签订的买卖位于四川省大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目Ｃ区10号商品房的《商品房买卖合同》【合同编号：（2003）158号】及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 王建华
人民陪审员 范宜福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵晓旭
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00466号
申请执行人赵飞，男，1980年2月9日出生，汉族。
被执行人梁策，男，1987年6月18日出生，汉族。
申请执行人赵飞依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03439号民事判决书，要求被执行人梁策向申请执行人赵飞支付案件款2203元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁策无存款无财产可供执行，申请执行人赵飞亦无法提供被执行人梁策可供执行的财产线索，其申请的案件款2203元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00466号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 哲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1231号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人袁某，农民。2006年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月30日刑满释放。2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月11日刑满释放。因本案于2014年4月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日凌晨，被告人袁某进入温岭市大溪镇潘郎卫生院，并以银行卡插片开门的方式进入卫生院财务室，窃得办公桌抽屉内的人民币3500元。
2014年4月30日下午，温岭市公安局石塘派出所民警在本市大溪镇潘郎鸿基网吧抓获被告人袁某。被告人袁某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈玲丽的陈述，刑事前科判决书，刑满释放证明书，扣押笔录，决定书，清单，情况说明，手印鉴定书，现场勘查、辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人袁某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具银行卡一张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年八月八日
代书 记员 方 甜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第650号
原告：谭立明。
委托代理人：吴廷龙。
委托代理人：梁梦星。
被告：韦盛春。
被告：赵曼。
委托代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。
原告谭立明诉被告韦盛春、赵曼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，于2014年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭立明及其委托代理人吴廷龙、梁梦星，被告赵曼及其委托代理人林古泉到庭参加诉讼。被告韦盛春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告韦盛春因经营资金周转困难，向原告借款100000元。之后原告要求被告还款，但被告以无钱为由拒不还款。被告赵曼为被告韦盛春之妻，应对婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任。为此，原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告韦盛春、赵曼向原告连带偿还借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦盛春没有到庭参加诉讼，没有提供任何答辩意见，亦未提交任何证据。
被告赵曼辩称：一、原告所主张的借款由于借款人韦盛春没有到庭，借款的真实性无法确定，无法证实合法借贷关系的存在；二、即使借贷关系成立，也是原告与被告�盛春的借贷关系，也就是韦盛春个人债务，与被告赵曼没有任何关系。由于被告韦盛春有赌博恶习，长期没有向家庭提供任何支出，被告赵曼有理由认为即使被告韦盛春向原告借款了100000元，也没有用于家庭生活，而是用于赌博，属于非法用途，不能得到法律支持。所以原告要求被告赵曼承担连带还款责任，没有任何事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告赵曼的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月13日，被告韦盛春向原告借款100000元，并出具借条一份。
另查明，被告韦盛春与被告赵曼双方于2010年9月7日登记结婚，由于性格不合，夫妻感情破裂，双方于2014年5月28日协议离婚，在离婚协议书中载明“我俩无共同债权债务，个人的债权债务，在谁名下由谁承担。”
以上事实，有原告提供的借条和被告提供的《自愿离婚协议书》、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告韦盛春的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称借款100000元给被告韦盛春提供了相应证据证明，本院对此事实予以认可。被告韦盛春与被告赵曼原系夫妻关系，本案的借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告赵曼未能举证证明该借款用于被告韦盛春进行赌博，亦未能举证证明该借款系被告韦盛春的个人债务，故本院认定该借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应对该借款承担连带偿还责任。被告赵曼辩称离婚协议书中载明二被告无共同债权债务，个人的债务由个人承担，对于该辩解，本院认为该协议的约定仅仅在二被告之间产生法律效力，依法不能对抗债权人，故本院对该辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韦盛春、赵曼向原告谭立明连带偿还借款100000元。
案件受理费2300元（原告谭立明已预交），减半收取，由被告韦盛春、赵曼连带负担1150元，本院退回原告谭立明1150元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二�一四年八月十八日
书记员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1002号
原告：周国云，男，1977年1月16日出生，汉族，住丽水市云和县。
被告：王思鑫，男，1961年4月15日出生，汉族，住丽水市。
原告周国云与被告王思鑫合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告预交货款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告周国云到庭参加诉讼,被告王思鑫经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王思鑫在云和县解放东路经营王力安全防盗门。原告因承包云和县监察委员会办公室修缮工程所需，向被告订货。被告向厂家下单后要求原告预付货款，原告于2017年8月4日通过微信向被告预付了该9000元货款。预付货款后三天，原告便联系不上被告，被告经营的店铺亦处于关闭状态。被告至今未履行其交付防盗门的义务，亦未归还给原告该笔款项，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思鑫于本判决生效之日起五日内归还原告周国云预付货款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年十月九日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第577号
罪犯张林义，男，生于1970年4月8日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年1月23日作出（2013）甘刑初字第16号刑事判决，以被告人张林义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张林义自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张林义确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张林义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张林义确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张林义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林义减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月29日起至2019年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初569号
原告：吕某1，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：吕某2，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王志刚，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：申某1，女，1990年12月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：申某2，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告吕某1、吕某2与被告申某1、申某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及二原告的委托代理人王志刚、被告申某1、申某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还彩礼款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕某2与被告申某1经媒人介绍于2016年农历1月6日订婚，被告向原告索要的彩礼有，见面礼48000元，倒茶礼1000元，被告申某1外出打工期间又向原告要现金1000元。因被告要求在县城买房，原告无法达到其目的，又向原告家索要过高大礼钱，导致原、被告双方婚约解除。望判如所请。
被告辩称，原告诉状部分不属实，被告没有向原告索要过高大礼钱，也没有向原告要求买房。原告方给付被告方的彩礼有见面钱48000元、倒茶钱1000元，打工期间原告给了1000元，但这1000元是原告自愿给的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吕某2与被告申某1经媒人介绍相识，于农历2016年1月6日订婚。订婚时，原告方交付给被告方见面钱48000元，倒茶礼1000元，后在被告申某1外出打工期间，原告吕某2给付被告申某11000元，以上共计50000元。双方于农历2016年12月份解除婚约。
本院认为，原告吕某2与被告申某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告吕某2与被告申某1的婚约解除后，原告方按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当予以返还。故二原告的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。根据本案案情，结合双方的订婚时间，本院酌定被告方返还原告方彩礼款的数额为40000元。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告申某1、申某2于本判决生效后十日内返还给原告吕某1、吕某2彩礼款40000元；
二、驳回原告吕某1、吕某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担175元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李运丽
二〇一七年三月十日
书记员 邓文君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7823号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人曲亮，行长。
委托代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告肖青，女，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告肖青金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十四日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7823号原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人曲亮，行长。委托代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告肖青，女，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告肖青金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一六年六月十四日书记员  温 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第7056号
原告：孙亮，男，1982年9月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
被告：许强，男，1966年12月21日，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：荆留生，男，1956年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址：常州市钟楼区关河西路83号(中凯大厦10楼)。(以下简称保险公司)。
委托诉讼代理人：韦春雷，安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
原告孙亮与被告许强、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托诉讼代理人丁天，被告许强的委托诉讼代理人荆留生，被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人韦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计31395元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日14时10分许，被告许强驾驶苏Ｄ×××××号小型越墅客车，沿丹阳市导墅镇里庄建设路由西向东行驶，至丹阳市205县道交叉路口处，与沿205县道由南向北行驶的孙亮驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，又与由东向西行驶的李子福驾驶的三轮电动车、路边陈飞摆的水果摊相撞，造成李子福、别克牌苏Ｌ×××××小型轿车乘坐人郦梅红受伤，三车辆和摊位受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告许强承担该事故的主要责任，孙亮承担事故的次要责任，李子福、郦梅红、陈飞不承担事故的责任。
被告许强辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告许强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额30万元)，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，由法院依法确认。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告许强所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额30万元)，未投保不计免赔险。对于原告主张的车辆损失不予认可，因为原告的车子上的无宝梁和仪表板没有达到更换的程度，事实上该两个配件也没有进行更换，本公司要求剔除5150元。原告的评估是单方评估，我方必要时要求重新评估。对于原告主张的误工费没有依据，不予认可。超过交强险部分按70%赔偿，且扣除免陪率15%。本公司不承担本案的诉讼费用和评估费。
经审理查明，2016年3月27日14时10分许，被告许强驾驶苏Ｄ×××××号小型越墅客车，沿丹阳市导墅镇里庄建设路由西向东行驶，至丹阳市205县道交叉路口处，与沿205县道由南向北行驶的原告孙亮驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，又与由东向西行驶的李子福驾驶的三轮电动车、路边陈飞摆的水果摊相撞，造成李子福、别克牌苏Ｌ×××××小型轿车乘坐人郦梅红受伤，三车辆和摊位受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告许强承担该事故的主要责任，原告孙亮承担事故的次要责任，李子福、郦梅红、陈飞不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为原告孙亮，苏Ｄ×××××号小型越墅客车的所有人为被告许强，其为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额30万元)，未投保不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计31395元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估发票及当事人的陈述予以证明。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中被告许强驾驶苏Ｄ×××××号小型越墅客车与原告孙亮驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，又与由东向西行驶的李子福驾驶的三轮电动车、路边陈飞摆的水果摊相撞，造成李子福、别克牌苏Ｌ×××××小型轿车乘坐人郦梅红受伤，三车辆和摊位受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告许强承担该事故的主要责任，原告孙亮承担事故的次要责任，李子福、郦梅红、陈飞不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告许强驾驶的苏Ｄ×××××号小型越墅客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额30万元)，未投保不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的车辆受损不予认可，认为原告车子上的无宝梁和仪表板没有达到更换的程度，且原告的评估是单方评估。经审查，被告保险公司在庭审中未能提供证据证明原告车子上的无宝梁和仪表板没有达到更换的程度，同时亦未能在规定的期限内向本院提交重新评估申请，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于车辆修理费，原告主张38000元，经审查，原告的车辆实际损失为37935元，本院予以确认。
关于施救费原告主张400元，符合法律规定，本院予以确认。
关于评估费，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张3355元，由于原告未能提供证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告方因本次交通事故造成的车辆总损失为39335元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的车辆损失2000元，余款37335元由被告许强承担其中的70%即26134.50元，由于被告许强驾驶的苏Ｄ×××××号小型越墅客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额30万元)，未投保不计免赔险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告车辆损失22214.33元(已扣除15%的免赔率即3920.17元)，扣除15%的免赔率即3920.17元由被告许强承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告孙亮车辆损失24214.33元。
二、被告许强于本判决生效后十日内赔偿给原告孙亮车辆损失3920.17元。
三、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告孙亮负担88元，被告许强负担204元(此款原告已垫付，由被告许强于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年十一月十四日
书记员 汤秀娟
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执38号
渭源县人民政府、王景峰：
王景峰不服渭源县人民政府房屋征收补偿决定一案，被执行人王景峰收到本院执行裁定书后，于2017年5月7日自觉与渭源县人民政府房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿结算书，并主动履行了搬迁义务，渭源县人民政府渭政行征（2015）第63号房屋征收补偿决定确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月十五日
发送：渭源县人民政府
王景峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8322号
原告张磊，住辽宁省阜新市细河区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张磊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张磊、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17653.8元（2015年8月22日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.58平方米，以下简称诉争房），总房价款469516元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付截止至2015年8月21日的违约金。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年8月22日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计376天，违约金应为17653.8元（469516元×0.0001×376天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张磊逾期办证违约金17653.8元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00205号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2011年9月16日被南陵县人民法院免于刑事处罚。因涉嫌本案，于2013年6月19日被南陵县公安局取保候审，2014年6月18日被南陵县人民检察院决定取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年4月至2013年5月期间，被告人杨某伙同王卫明、陈高顺在南陵县家发镇滨玉村、城关镇银杏花园小区等地开设赌场，提供赌具，以推牌九的方式招引他人参与赌博，持续时间二十余日，从中抽头获利二万余元，累计参赌人员二十人以上。
2013年6月18日，被告人杨某主动到公安机关投案，并退出赃款20000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有经过庭审举证、质证的被告人归案经过、户籍证明、刑事判决书、证人张启良等人的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，与王卫明、陈高顺共同开设赌场招引他人参与赌博并从中抽头渔利，行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，现根据本案情节及被告人悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑 粤
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第950号
申请执行人张丁莲，女，1968年8月9日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人张丁莲与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖进钦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市粤通汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：谭志和。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：曾文楚，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭志和，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：曾文楚，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄培基，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：曾文楚，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市长城客运有限公司。住所地：东莞市城区。
法定代表人：邓炽光。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：曾文楚，广东赋诚律师事务所律师。
再审申请人赖进钦因与被申请人东莞市粤通汽车贸易有限公司（以下简称粤通公司）、谭志和、黄培基、东莞市长城客运有限公司（以下简称长城公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第858号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖进钦申请再审称：1.从裕和公司到粤通公司不是公司的合并或分立，二审判决引用《劳动合同法》第三十四条属于适用法律错误，《公司法》第一百八十一条规定公司合并分立并不需要经过清算程序，而本案裕和公司在注销前是经过清算程序的；2.案涉的继受协议不能参照《合同法》规定的概括转让，须经劳资双方协商一致，且该协议属于伪证的可能性很大，二审判决适用法律错误；3.裕和公司收取押金的行为，应按同期贷款利率支付利息；4.裕和公司与粤通公司的“交易”实质上损害了我申请人的合法权益；5.二审法院对于清算报告等证据未予采纳，对申请人是否愿意与粤通公司签订劳动合同、长城公司违法用工等事实未予查清。请求撤销二审判决，再审本案。
粤通公司、谭志和、黄培基、长城公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据赖进钦申请再审的理由分析，本案争议焦点在于粤通公司是否承继裕和公司与赖进钦的劳动关系的问题。
裕和公司停止经营之前，粤通公司与裕和公司于2011年3月11日签订了《继受劳动关系权利义务协议书》，由粤通公司承继裕和公司全体员工的劳动关系。裕和公司注销后，粤通公司为赖进钦购买了社保，且赖进钦的工作地点、工作内容以及工资待遇并未因粤通公司承继劳动关系而发生变化。至于赖进钦的工作年限，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”本案非因赖进钦原因从裕和公司被安排到粤通公司工作，其在裕和公司的工作年限合并计算为粤通公司的工作年限，粤通公司、裕和公司并未侵害赖进钦的合法权益。结合粤通公司与另案当事人袁某、李宗湖续签了劳动合同的事实可知，粤通公司实际上承继了裕和公司员工的劳动关系，符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情况，且赖进钦在两公司发生承继之后也未在合理期限提出过异议。至于赖进钦申请再审称裕和公司在注销前是经过清算程序、不属于公司合并分立、不能适用《劳动合同法》第三十四条的理由，因二审法院并未认定裕和公司与粤通公司之间属于分立合并的情况，也未适用《劳动合同法》第三十四条，而是以《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定作出判决，故本院对此再审理由不予审查。至于赖进钦对该《继受劳动关系权利义务协议书》的真实性不予确认，但并未举证证明该证据是伪造的，故二审法院对此再审理由不予支持，并无不当。由于裕和公司与赖进钦的劳动合同于2014年2月2日到期，故赖进钦请求粤通公司以及裕和公司股东谭志和、黄培基向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因缺乏事实依据，二审法院不予支持，并无不当。因赖进钦与裕和公司的劳动合同并未因裕和公司注销而终止，而是由粤通公司承继，故赖进钦请求裕和公司股东谭志和、黄培基支付劳动合同终止的经济补偿及赔偿金，依据不足，二审法院不予支持正确。
至于长城公司与裕和公司、粤通公司之间存在承包经营关系，赖进钦既无证据证明长城公司与裕和公司、粤通公司存在混同的情形，也无证据证明长城公司存在过错而应对其承担法律责任，赖进钦请求长城公司对其诉求承担连带清偿责任，因缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院不予支持正确。
综上，赖进钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖进钦的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝银清
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1707号
原告刘汝勇，男，1979年9月5日出生，汉族，个体，住茌平县。
被告任印波，男，1983年4月18日出生，汉族，茌平县土管局职工，现住茌平县。
被告任印龙，男，1985年12月1日出生，汉族。茌平县胡屯乡政府职员，现住茌平县。
被告孔翠翠，女，1984年2月27日出生，汉族。茌平县温陈乡政府职员，系任印龙之妻。现住茌平县。
原告刘汝勇诉被告任印波、任印龙、孔翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝勇到庭参加了诉讼，被告任印波、任印龙、孔翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汝勇诉称，2012年4月12日被告任印波从我处借款8万元，当时称用期为一个月，到2012年5月12日还款，并向原告出具借据一张，被告任印龙、孔翠翠提供担保。
被告任印波、任印龙、孔翠翠在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明，被告任印波于2012年4月12日向原告刘汝勇借款人民币8万元，约定于2012年5月12日还款，未约定利息。任印龙、孔翠翠为担保人，且提供连带保证责任。
本院认为：被告任印波、任印龙、孔翠翠经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷应得到法律的保护。由原告刘汝勇提交的借据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。故原告刘汝勇要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告提供的借据中双方未约定利息，所以应依法认定为在借款期限内借款人无需支付利息。根据法律规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。所以，对原告要求支付利息的诉讼请求应从约定还款之日起至本判决确定的还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。
被告任印龙、孔翠翠作为连带责任保证人负有连带偿还责任，其承担责任后，可依法向被告任印波追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任印波于本判决书生效后十日内偿还原告刘汝勇借款人民币8万元及利息（利息从2012年5月12日起至本判决书确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告任印龙、孔翠翠对上述被告任印波的还款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告任印波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 亢德申
审判员 何美丽
二〇一三年四月十日
书记员 马灵环
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第50号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉兴金城木制品有限公司。
法定代表人王方洪，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉兴金城木制品有限公司环保行政处罚一案于2014年9月16日作出的蔡环罚字（2014）122号行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）122号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）122号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）122号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴桂华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第165号
原告杨某甲，男，1980年8月26日生，汉族。
委托代理人赵恒志，江苏江成律师事务所律师。
被告李某，女，1980年11月8日生，汉族。
委托代理人李飞、陆坤伦，江苏维世德律师事务所律师。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，2014年4月21日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵恒志，被告李某及其委托代理人李飞、陆坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2002年相识，在家人催促下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女杨某乙。双方恋爱期间彼此了解不够充分，婚后因工作较忙，聚少离多；被告猜疑原告，双方争吵不休，双方不愿沟通难以共同生活；原本以为女儿出生后能改善夫妻关系，未曾想被告对女儿不管不问，被告也不能与原告父母和睦相处。现要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告李某辩称，原、被告婚姻基础牢固，双方系自由恋爱，双方婚后感情一直很好；女儿出生后，被告作为母亲全身心的陪伴与照顾，坚持母乳喂养一年，为抚养女儿付出较大心血，而原告经常以出差为名不回家，即使回家对女儿过问甚少，未尽到父亲的责任。原告以双方有矛盾无法沟通为由要求离婚，被告认为是原告工作的不断变动及收入的不断增加，导致原告心态发生变化，自我不断膨胀，从而导致夫妻意见分歧而产生矛盾，而感情再好的夫妻也难免有矛盾和分歧，有矛盾是家庭生活中常见的事，故被告不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，2014年春节后，原告离家寄住在朋友处，女儿杨某乙由被告及原告父母共同照顾。现原告以婚前感情基础不好、双方矛盾不断、无和好可能为由起诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告称，双方自恋爱到结婚，12年来矛盾不断，很难调和，有时为了一点小事很难沟通。被告对原告本人及原告父母没有尽到为妻为媳的责任。原告原在国有企业工作，被告让原告为了家庭着想，要原告辞职找一份更好的工作，直到现在原告的工作才稳定下来。为了工作，原告经常在外出差，但每次出差，被告对原告不信任，猜测原告与她人有关系，双方一直争吵。双方婚姻基础不是很牢固，在父母的催促下结婚，婚后很长时间一直有矛盾，孩子的出生也未能改善夫妻关系，孩子主要由原告父母照顾，被告很少照顾孩子，孩子所需的物品都是原告出钱购买，同时被告与原告父母也很难共处。
被告则称，双方经过多年恋爱后结婚，现在的家庭中老人帮助年轻夫妻带孩子，处理家务是常见的，因为年轻夫妻都有工作。夫妻间发生矛盾也难免，被告没有要求原告辞职，原告辞职后一直未找到工作，现在的工作也是在被告家人的帮助下找到的。原、被告系夫妻，即使孩子的物品都是原告购买，原告的钱也是夫妻共同财产。因此，为了家庭及孩子的成长，被告不同意离婚。
因双方当事人坚持诉、辩称意见，致本案调解未果。
以上事实有结婚证、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱多年，后自愿登记结婚，感情基础较好。双方婚后共同生活多年，并生育了子女，虽因生活琐事产生矛盾后未能及时沟通，致夫妻感情受到影响，但只要双方都能珍惜彼此多年的感情，相互信任，生活中多加强沟通与交流，解决双方之间的矛盾，夫妻关系是有可能好转的。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。（该款原告已预交，余款120元由法院退回原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一四年五月四日
见习书记员 赵婷婷
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执2号
申请执行人赵清权，男，1967年3月9日生，汉族，住双辽市。
被执行人郑海权，男，1979年4月25日生，汉族，住双辽市。
申请执行人赵清权与被执行人郑海权民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月二十二日作出（2015）双郊民初字第524号民事调解书。双方当事人自愿达成协议，被执行人于2015年11月30日前偿还申请执行人赵清权6万元；于2016年5月1日前偿还5.7万元。调解书发生法律效力后，被执行人未能按调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 岩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00063-1号
申请人：储四一，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理申请人储四一与被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2015年2月17日作出（2015）岳诉保字第00063号民事裁定书，冻结了被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款110809.96元。在审理过程中，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部17822xxxx账户存款xx元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年三月十八日
代书 记员 余鑫苗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13998号
原告：张纪东，女，1978年8月14日出生，汉族。
被告：迅销（中国）商贸有限公司北京巴沟路店分公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号1幢地上二层F2-01/02/03/04。
负责人：西村昌巳，迅销（中国）商贸有限公司运营部部长。
委托诉讼代理人：宫艳会，女，迅销（中国）商贸有限公司员工。
原告张纪东与被告迅销（中国）商贸有限公司北京巴沟路店分公司（以下简称迅销公司巴沟路店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告张纪东、被告迅销公司巴沟路店的委托诉讼代理人宫艳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纪东向本院提出诉讼请求：判令迅销公司巴沟路店给付赔偿金500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，张纪东在迅销公司巴沟路店进行消费，回家后清点衣物发现迅销公司巴沟路店将一件衬衫进行二次扫码，收取了二次货款，经调取监控查证，该店营业员对二次扫码和多收费用予以认可，但拒绝按照消费者权益保护法的规定进行赔偿，华联购物中心主管对此事予以否认。2016年4月8日张纪东在北京市工商行政管理局进行投诉，调解中因迅销公司巴沟路店不认可反复收款行为构成消费欺诈并拒绝按照消费者权益保护法规定进行赔偿，海淀分局出具调解失败告知书，现起诉至法院。
张纪东向本院提交以下证据予以证明：
证据1、购物商品小票，证明双方之间存在买卖合同关系，迅销公司巴沟路店在销售过程中存在重复收银行为；
证据2、终止消费者权益争议调解告知书，证明巴沟路店存在重复收费行为。
迅销公司巴沟路店答辩称：对张纪东的诉讼请求不予认可。2016年3月27日因迅销公司巴沟路店收银员操作失误对张纪东购买的一件产品编码为2000079142456的优质长绒棉条纹衬衫进行二次扫码，产生重复收银行为，但迅销公司巴沟路店对此并不存在欺诈故意，在当日下午已为张纪东办理退货退款手续并向张纪致歉，张纪东并未产生其他损失，因此，迅销公司巴沟路店不存在欺诈行为，在2016年4月8日工商部门调解过程中迅销公司巴沟路店亦未认可存在欺诈行为，工商部门也未认定存在欺诈行为。
迅销公司巴沟路店未向本院提交证据。
经本院庭审质证，迅销公司巴沟路店对张纪东提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，张纪东在迅销公司巴沟路店购买优质长绒棉条纹衬衫等商品，共计支付货款1839元，迅销公司巴沟路店向张纪东出具销售小票一张，该销售小票载明了商品名称、数量、金额等信息。经询，张纪东认可接收商品时未对商品实物及小票信息进行核对。同日下午，张纪东发现迅销公司巴沟路店对其所购买的一件产品编码为2000079142456的优质长绒棉条纹衬衫进行了二次收款，多收取货款99元。经与迅销公司巴沟路店核实后，同日下午，迅销公司巴沟路店认可重复收款事实并将99元货款退还张纪东。张纪东认为迅销公司巴沟路店上述重复收款的行为构成欺诈，要求按照消费者权益保护法的规定进行赔偿，并向北京市工商行政管理局海淀分局进行投诉。因在法定时限内双方无法就消费者权益争议�成一致，北京市工商行政管理局海淀分局于2016年4月8日出具终止消费者权益争议调解告知书，决定终止调解。庭审中，张纪东称北京市工商行政管理局海淀分局工作人员在调解过程中认定迅销公司巴沟路店重复收款的行为构成欺诈，但未提供证据予以佐证，迅销公司巴沟路店亦不予认可。
本院认为，张纪东与迅销公司巴沟路店之间虽未签订书面合同，但张纪东在迅销公司巴沟路店支付货款购买商品，迅销公司巴沟路店向张纪东交付商品、出具小票等行为，可以证明张纪东基于其消费行为与迅销公司巴沟路店之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系既受消费者权益保护法的保护，亦应当接受合同法的规制。本案中，迅销公司巴沟路店作为卖方，负有按照约定数量交付商品、收取货款的义务，其对张纪东购买的优质长绒棉条纹衬衫进行重复收银、多�取货款99元的行为属于履行瑕疵，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但其是否应当承担消费者权益保护法第五十五条规定的赔偿责任，还需结合案件具体情况判断迅销公司巴沟路店在该违约行为中是否存在欺诈的故意，是否构成欺诈行为。首先，张纪东并未提供证据证明迅销公司在明知产品实际数量与销售小票不一致的情况下对其多收取货款，亦未提交证据证明相关行政机关对迅销公司的违约行为认定为欺诈，应当承担举证不能的法律后果；其次，张纪东作为买卖合同的买方，对迅销公司交付的合同商品的数量、外观负有检验义务，而本案合同属于基于张纪东购买商品的消费行为形成的即时清结的买卖合同，在没有约定明确检验期限的情况下，张纪东应当在收货后立即对商品进行核对，否则应当视为对数量、外观的认可，现张纪东明确表示收货后并未对商品进行检验，说明其在合同履行过程中怠于履行检验义务，存在主观过错；再次，迅销公司巴沟路店在张纪东提出退款要求后，立即核实违约事实并及时采取了返还多收货款的补救措施，该行为与其关于多收货款系收银员操作失误导致的辩称理由可以相互印证，亦符合一般人的通常理解。基于上述理由，本院对于迅销公司巴沟路店的相关辩称理由予以采信，认定迅销公司巴沟路店不存在欺诈故意，不构成欺诈行为，张纪东要求迅销公司巴沟路店按照消费者权益保护法的规定支付赔偿金的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。另外，迅销公司巴沟路店在确认存在违约行为后立即向张纪东返还多收取货款，已经对其违约行为采取了补救措施，张纪东并未提供证据证明因迅销公司巴沟路店的违约行为给其造成其他的实际损失，故本院不再进行调�。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张纪东的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由张纪东负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 袁 卫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 云 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3484号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市三鑫建材厂，住所地温岭市新河镇铁场村水支坦。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市三鑫建材厂申请执行的（2006）台温行执字第1201号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市三鑫建材厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第848号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第124号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年11月27日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，粮农；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年11月4日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日9时许，被告人杨某某到新晃侗族自治县新晃镇河滨路“艳阳天化肥店”前面的一摊位处，趁被害人姚某某不备，将被害人姚某某放置于裤子右边口袋内一个装有证件和人民币1600余元的黑色钱包盗走；被告人杨某某取出现金后将钱包和证件扔入河中。
2014年10月24日，被告人杨某某在怀化市公安局强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其扒窃他人财物的犯罪事实。
2014年11月18日，被告人杨某某家属赔偿被害人姚某某损失1600元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，被害人姚某某的陈述、收条及谅解书，被告人杨某某的供述与辩解，公安机关的受案登记表、到案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘查、复核笔录及照片，被告人杨某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨某某判处六个月以下拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某某犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚；被告人杨某某通过家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年十二月四日
书记员 杨燕如
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00015号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：吴志杰，男，1966年7月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市梅川镇松阳。公民身份号码42212919660703045。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局以其作出的武卫医罚（2011）第033号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案后，于2011年10月19日以（2011）武行审字第122号行政裁定书裁定准予强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2011年11月29日裁定终结本次执行程序。之后于2015年2月6日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人武穴市卫生和计划生育局无法提供被执行人可供执行财产，于2015年1月20日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执恢字第00015号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年二月九日
书记员 顾 健
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00027号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘波，无业。1992年3月因犯盗窃罪被广西壮族自治区防城各族自治县人民法院判处有期徒刑三年。1994年8月15日因犯盗窃罪被孝感市中级人民法院判处无期徒刑。2007年9月4日因犯非法持有毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八年。2014年10月26日因涉嫌非法持有毒品罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，次日由该分局决定对其监视居住。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人刘波犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日22时许，被告人刘波将其从武汉市购买的45克甲基苯丙胺晶体（冰毒）非法携带至孝感市文化路双联宾馆309房间吸食时被公安机关抓获，并从房间内搜出用透明塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺的白色晶体47袋（经鉴定，检验出甲基苯丙胺成份，重量为30.34克）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有孝感市公安局高新区分局扣押物品文件清单；毒品照片；孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；人体尿样毒品检测报告；孝感市中级人民法院（1994）孝中刑初字第41号刑事判决书；武汉市江汉区人民法院（2007）汉刑初字第655号刑事判决书；视听资料；被告人刘波的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘波在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。被告人刘波在法庭审理过程中自愿认罪，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 陈继东
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第0524号
原告曹兆琴，个体工商户。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告王立才，退休工人。
原告曹兆琴与被告王立才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹兆琴的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告王立才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹兆琴诉称：2011年7月25日，被告王立才因经营需要向原告借人民币4.5万元。后原告多次催要，被告于2014年4月15日向原告立据，承诺在2014年9月15日前归还。到期后被告王立才拖欠不还。现诉请判令被告王立才偿还借款本金4.5万元，并从2014年9月16日起至偿清之日止，以借款4.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告曹兆琴为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2011年7月25日原告曹兆琴汇款给被告王立才4.5万元的凭证1份；
2、2014年4月15日被告王立才出具的4万元借据1份。
被告王立才未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告曹兆琴提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年７月２５日，被告王立才因经营需要向原告借款４.5万元。2014年4月15日，被告王立才向原告补立了借据载明：“今借到曹兆琴人民币4万元（5个月内还清）”。后经原告曹兆琴催要，被告王立才未能还款，原告曹兆琴诉至本院。
本院认为：原告曹兆琴与被告王立才之间的自然人借款合同除不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告未约定支付利息，借期内不支付利息。被告王立才未及时还款属违约行为，原告要求其承担偿还借款和赔偿利息损失的责任，于法有据。原告提供了被告出具的4万元的借据，故原告主张被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。另0.5万元原告只提供了汇款凭证，但无被告出具的借据，不能证实双方存在0.5万元的借贷合意，故原告该0.5万元的诉讼请求，缺乏事实依据,本院不予支持。综上,原告曹兆琴主张被告王立才偿还原告借款本金人民币4万元，并承担自2014年9月16日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立才于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告曹兆琴借款本金4万元，并承担自2014年9月16日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王立才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费925元，由被告王立才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 员 潘高良
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一五七月二十八日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00652号
原告：罗济芳，职业：个体工商户（登记字号：张家港市金港镇港区新忠诚船舶物资经营部）。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：大连威兰德船务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区上海路*号。组织机构代码：24178433-6。
原告罗济芳因“皓月”（HAOYUE）轮船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年5月22日向本院起诉被告大连威兰德船务有限公司。因本案属海商合同纠纷，合同履行地江苏省张家港市在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年5月28日，原告罗济芳向本院申请撤回对被告大连威兰德船务有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗济芳申请撤诉没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗济芳撤回对被告大连威兰德船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告罗济芳负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 江章鹏
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第52号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人方少洁（曾用名方小洁），女，1976年8月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住南京市秦淮区（户籍所在地浙江省苍南县）。1998年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2006年1月14日刑满释放。2012年2月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，次日被取保候审，被告人方少洁因违反取保候审规定，合肥铁路公安处于2013年1月1日决定对其刑事拘留并网上追逃。2013年2月9日被告人方少洁到案，同日因怀孕被取保候审，同年10月23日因哺乳被本院取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人方少洁犯非法持有毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员顾伦、被告人方少洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月19日，被告人方少洁伙同徐某某（已另案判刑）共同出资到湖北省武汉市购买毒品。次日13时30分，二人携带毒品从铁路汉口站乘坐D3058次列车返回南京。14时许，公安人员在第11、12号车厢连接处对形迹可疑的方少洁、徐某某进行盘查，当场从方少洁黑色外套口袋中查获一包用透明胶带包裹的物品，内有两袋用蓝色自封塑料袋包装的红色药片状毒品疑似物。经称重、鉴定，上述毒品疑似物共计345粒，净重32.4克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被查获的毒品已被公安机关扣押。
上述事实，被告人方少洁在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人徐某某的供述，证人胡某、戴某某的证言，公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品毒物暂扣清单、称重记录、刑事摄影、工作情况、在逃人员信息登记表、刑事科学技术检验报告、现场检验报告书和刑事判决书、情况说明，被告人方少洁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方少洁明知是毒品而伙同他人非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，应依法处罚。被告人方少洁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人方少洁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方少洁犯非法持有毒品罪成立，本院予以确认。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人方少洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年10月26日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宝智
代理审判员 李 军
代理审判员 田 坤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 范飞飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第661号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月19日作出（2015）佛南法刑初字第3331号刑事判决：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第3331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁巧婵
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第3页共3页
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2580号
原告：肖某某。
委托代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告肖某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，因被告杨某下落不明，本院于2015年6月29日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2012年经朋友介绍相识恋爱，2013年3月13日在宜宾县民政局办理结婚登记。由于原、被告相识时间短，缺少了解，原告一直不知道被告在吸毒，草率与被告结婚。婚后被告脾气粗暴，经常在外伙同别人吸毒，回家后对原告实施家庭暴力。原告多次劝被告都被置之不理，而且经常要原告给他钱用，长此以往双方没有了夫妻感情。2013年9月，被告因吸毒被中山市戒毒所强制戒毒，又于2013年10月转去深圳市龙岗看守关押10个月，导致双方一直分居生活至今。原告忍无可忍决定与被告离婚，被告多次发短信和打电话恐吓原告及其家人，不准原告离婚。被告因吸毒导致夫妻感情彻底破裂。故原告请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：2012年下半年，原、被告在深圳市务工期间经人介绍相识恋爱，2013年3月13日在宜宾县民政局办理结婚登记。婚后双方一起继续到深圳市务工，期间被告因吸毒于2013年9月被中山市戒毒所强制戒毒。同年11月，被告因犯诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年7月26日刑满释放。现原告起诉与被告离婚，在审理过程中，原告坚持其离婚请求，因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
另查明：被告杨某从2006年起至与原告结婚前，因吸毒曾被公安机关查获三次并强制戒毒。
上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告结婚证，原告代理人对邓五装、曹跃禄的调查笔录，本院对被告之父杨富洪的调查笔录，被告在公安机关的吸毒人员动态管控详细信息和违法犯罪人员信息记录，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告婚前吸毒，婚后仍未悔改，2013年9月又因吸毒第三次被公安机关强制戒毒，属于有吸毒恶习屡教不改，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈炜权
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍行初字第3号
原告：张宇，男，1979年6月29日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：海城市人民政府，住所地：海城市开发区。
法定代表人：邓延发，职务：市长。
张宇诉海城市人民政府信息公开行政不作为一案，在本院审理过程中，张宇向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许张宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告张宇承担。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李尧尧
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初316号
原告：马某某，女，1986年12月28日生，云南省永平县人。
被告：郑某某，男，1979年7月5日生，云南省永平县人。
本院受理的原告马某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年10月10日以考虑孩子有一个稳定家庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李子俊
二〇一六年十月十日
书记员 忽状飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异108号
异议人（申请执行人）：王文余，男，1963年5月17日出生，住河北省遵化市。
被执行人：郝再欣，男，1989年2月21日出生，住河北省遵化市。
被执行人：郝占明，男，1963年6月19日出生，住河北省遵化市。
被执行人：刘德宾，男，1970年1月15日出生，住河北省遵化市。
在本院执行王文余与郝再欣、郝占明、刘德宾民间借贷纠纷一案中，异议人王文余对（2017）冀02执4263号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王文余称，涉案铁粉经过网上司法拍卖、变卖均无人购买，其无奈接受抵债。但（2017）冀02执4263号之三执行裁定以每吨200元计价抵偿债务价格过高，有失公正，不符合《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、35条，故请求按166元每吨以物抵债，或变卖后现金执行。
本院查明，王文余与郝占明、郝再欣、刘德宾民间借贷纠纷一案，2013年7月9日，河北省遵化市人民法院作出（2013）遵民初字第2390号民事调解书，内容为郝占明、郝再欣连带偿还王文余借款本金100000元及相应利息；如不能按期偿还借款本息，支付违约金；被告刘德宾对借款本息承担连带偿还责任。后本案进行执行程序。2018年1月12日，本院作出（2017）冀02执4263号之三执行裁定，裁定将刘德宾处拉走的铁粉870.38吨作价17.4076万元抵偿王文余的债务。不足部分，继续履行。
本院认为，本案在执行过程中，执行机构经异议人同意将被执行人的铁粉以市场价抵债给异议人，且抵债价格200元每吨经现场逐车取样并化验，依据化验结果采集同时同样品市场价格信息确定，并无有失公正问题。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王文余的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年四月二十三日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异108号异议人（申请执行人）：王文余，男，1963年5月17日出生，住河北省遵化市。被执行人：郝再欣，男，1989年2月21日出生，住河北省遵化市。被执行人：郝占明，男，1963年6月19日出生，住河北省遵化市。被执行人：刘德宾，男，1970年1月15日出生，住河北省遵化市。在本院执行王文余与郝再欣、郝占明、刘德宾民间借贷纠纷一案中，异议人王文余对（2017）冀02执4263号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王文余称，涉案铁粉经过网上司法拍卖、变卖均无人购买，其无奈接受抵债。但（2017）冀02执4263号之三执行裁定以每吨200元计价抵偿债务价格过高，有失公正，不符合《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、35条，故请求按166元每吨以物抵债，或变卖后现金执行。本院查明，王文余与郝占明、郝再欣、刘德宾民间借贷纠纷一案，2013年7月9日，河北省遵化市人民法院作出（2013）遵民初字第2390号民事调解书，内容为郝占明、郝再欣连带偿还王文余借款本金100000元及相应利息；如不能按期偿还借款本息，支付违约金；被告刘德宾对借款本息承担连带偿还责任。后本案进行执行程序。2018年1月12日，本院作出（2017）冀02执4263号之三执行裁定，裁定将刘德宾处拉走的铁粉870.38吨作价17.4076万元抵偿王文余的债务。不足部分，继续履行。本院认为，本案在执行过程中，执行机构经异议人同意将被执行人的铁粉以市场价抵债给异议人，且抵债价格200元每吨经现场逐车取样并化验，依据化验结果采集同时同样品市场价格信息确定，并无有失公正问题。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王文余的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年四月二十三日书记员刘月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第100号
上诉人（原审被告）嘉兴市永昌纺业有限公司。
法定代表人徐菊英，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛海福机械制造有限公司。
法定代表人韩洪斌，董事长。
上诉人嘉兴市永昌纺业有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1931-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据买卖合同的惯例，本案合同的实际履行地应在上诉人厂内，根据有关规定，本案由合同履行地嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人嘉兴市永昌纺业有限公司与被上诉人青岛海福机械制造有限公司签订《工业产买卖合同》第七条约定，货物履行（即合同履行）地为出卖人厂内。涉案合同的出卖人为被上诉人青岛海福机械制造有限公司，其住所地位于青岛市黄岛区，故青岛市黄区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雪平
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第479号
原告初某某，女，1970年12月23日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
委托代理人张家纯，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
委托代理人孙宏伟，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年2月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告初某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告初某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由原告初某某承担。
审 判 长 许春莲
审 判 员 王 丹
人民陪审员 于 萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姜 宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉催字第2号
申请人：郑州岩鑫金刚石材料有限公司。
法定代表人：李岩。
申请人郑州岩鑫金刚石材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300051／29105043、出票日期为2013年7月9日、汇票到期日为2014年1月9日、出票金额为人民币50000元、出票人为玉环帕茨液压动力机械有限公司、收款人为玉环县长城金属材料有限公司、出票行为浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州岩鑫金刚石材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 陈 祺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 骆集启
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0010号
原告祝启海，居民。
委托代理人陈庭福（特别授权），扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告江苏天源大丰电气有限公司，住所地大丰海洋经济综合开发区纬四路北。
法定代表人吴忠华，该公司经理。
原告祝启海诉被告江苏天源大丰电气有限公司（以下简称天源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员肖林担任审判长，与代理审判�康慧，人民陪审员吴广龙组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告祝启海的委托代理人陈庭福到庭参加诉讼。被告天源公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝启海诉称：2009年10月14日，被告天源公司向我借款7万元，并约定利息按月利率2%计算。我多次向被告追要此款未果，现请求法院判令被告天源公司偿还我借款7万元，并承担此款自2009年10月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告天源公司未到庭答辩。
经审理查明：2009年10月14日，被告天源公司向原告祝启海借款7万元，并向其出具收据一份，收据载明了借款人姓名，借款金额、金额时间，同时注明公司借款利息按月息2%计算。庭审过程中，原告陈述由于收据原件不慎遗失，到被告天源公司财务账册中复印底根后，由被告天源公司法定代表人吴忠华加盖了天源公司财务专用章，并由吴忠华在收据上写上“大丰公司转让出卖及货款到账后方或优先支还”。
上述事实，有原告的当庭陈述、收据、（2014）大商初字第0113号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告祝启海所持收据虽系复印件，但该复印件上加盖了被告天源公司的财务专用章，故对原、被告之间存在借款合同关系，本院依法予以认定，且该事实在本院（2014）大商初字第0113号民事判决书中亦已得到确认。被告未举证证明其与原告之间就涉案借款合同的权利义务关系已经终止，故原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条向被告主张借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天源公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其�证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天源大丰电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祝启海借款本金7万元，并承担此款自2009年10月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费3408元，保全费1297元，公告费600元，合计5315元，由被告天源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 林
代理审判员 康 慧
人民陪审员 吴 广 龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百�十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第656号
原告宁某平，女，汉族，安化县人。
被告李某齐，男，汉族。
本院于2014年6月3日立案受理原告宁某平与被告李某齐离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审理，于2014年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年10月通过网络相识，2011年8月23日登记结婚，男到女方家落户，婚后于2011年10月23日生育男孩宁承志，自出生一直随原告父母生活。婚后，原、被告经常为家庭琐事吵架，且被告对原告及小孩漠不关心，自2013年正月外出打工至今未回，联系较少，也不尽丈夫和父亲的责任，原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情破裂。原、被告婚后没有添置共同财产，也无共同债务。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、要求抚养婚生男孩宁承志，由被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、宁某平常住人口登记卡复印件一份；
2、李某齐常住人口登记卡复印件一份；
3、宁承志常住人口登记卡复印件一份；
4、结婚证复印件一份；
5、大福镇东阳村委证明一份。
以上1-5号证据，拟证明原、被告诉讼主体资格，婚生子女情况，婚姻事实以及夫妻感情破裂的状况。
被告李某齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料，本院视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提供的第1-4号证据，系书证，能客观证明原、被告的诉讼主体资格和登记结婚的事实，以及婚生男孩的基本情况，符合证据的三性，本院依法予以采信，第5号证据系村委证明，虽村委盖章确认，但村委属于夫妻之外的组织，对其夫妻分居事实和感情状况了解有限，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告2010年10月通过网络认识，于2011年8月23日在安化县民政局办理结婚登记，属男到女家。婚后于2011年10月23日生育男孩宁承志。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。为维护社会的稳定、家庭的和谐，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宁某平与被告李某齐离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告宁某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谈凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第921号
原告：任某。
被告：王某。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨娅
二〇一五年九月十五日
书记员 王旭
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初27号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘一×，无职业。因本案于2015年11月25日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
辩护人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员李智博出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人孙长信到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2012年9月13日7时许，被告人刘一×驾驶未定期进行安全技术检验、超过核定载质量560kg，且经检验制动性能不合格的冀T×××××号北京牌普通低速货车，以33km／h的速度沿天津市津南区海河科技园东小路由北向南行驶，在通过没有信号灯控制的东小路与津南大道交口处时，未停车瞭望，其车前部右侧与沿津南大道由西向东以65km／h的速度行驶的山东省人周××驾驶的津K×××××号开瑞牌小型普通客车左侧后部相撞，造成周××及乘车人赵××、刘三×、栾××、乔××受伤，乘车人王××因颅脑损伤当场死亡及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告人刘一×承担事故的主要责任，周××承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘一×在现场等候公安机关归案。后赔偿周××经济损失人民币18000元，赔偿王××家属经济损失人民币200000元，达成和解协议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，道路交通事故现场图，被害人周××等人的陈述，证人刘二×、赵二×等人的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，鉴定意见，医院诊断证明书，赔偿和解证明，情况说明，车辆行驶证复印件，机动车查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证复印件，驾驶人查询信息，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘一×的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节及达成和解的情节，依法可以从宽处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处被告人刘一×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
对公诉机关指控事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，亦未发表辩解意见。其辩护人认为被告人刘一×有自首情节且赔偿了被害人经济损失，故请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘一×违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶且超速驾驶超过核定载质量、未定期进行安全技术检验、制动性能不合格的机动车，造成一人死亡及多人受伤的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘一×在现场等候归案，并如实供述了自己的罪行，系自首，同时其与被害人王××家属达成赔偿和解协议，依法对其从宽处罚。量刑时考虑被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且本案属过失犯罪，故对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更188号
罪犯杨显，男，1977年9月10日生于黑龙江省海林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）吉刑终字第335号刑事裁定，认定杨显犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将杨显的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年12月将杨显的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将杨显的有期徒刑刑罚减去1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨显能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨显在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00808号
原告乔××。
被告王××。
本院在审理原告乔××与被告王××离婚纠纷一案中，因原告乔××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告乔××负担。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 石 磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭建生
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0043号
原告钱某。
委托代理人赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告焦某甲。
原告钱某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告焦某甲经本院合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年年底，原被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证登记结为夫妻，××××年××月××日生一男焦某乙。由于原被告婚前了解不充分，婚后原告发现两人性格不相吻合，且被告对家庭、孩子不负责任。在孩子出生后对孩子不闻不问，没有尽到做丈夫、父亲的责任。将家庭重担完全落在原告身上。特别是近年来，染上一些不良习惯，有时为一些小事对原告施以家暴。原告认为原被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求依法判准原被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原被告的结婚证复印件。
2、原被告于2014年11月10日私下签署的离婚协议。
被告焦某甲未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1997年年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子焦某乙。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事，原被告发生矛盾和纠纷。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方结婚时间较长且生育一子。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告焦某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告焦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈萍
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第54号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人孙克强，男，汉族，初中，农民，甘肃省民乐县人，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月1日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人孙克强犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人孙克强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日22时20分许，被告人孙克强驾驶甘GD97**号轻型普通货车行驶至民乐县南环路工商局家属楼处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测酒精含量为96mg／100ml，当日22时30分民乐县公安局交警大队民警将孙克强带至民乐县人民医院抽取血液。
经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人孙克强血液中乙醇含量为109mg／100ml。
被告人孙克强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证查询单；酒精呼吸检测单，当事人血样提取登记表；被告人孙克强的供述与辩解；甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见；被告人孙克强的户籍证明等证据在案证实，并经当庭质证，以上各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人孙克强醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙克强能够如实供述事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙克强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩雅崧
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。