上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第958号
原告化桂成。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
委托代理人宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。
被告汪惠建。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
第三人陶云峰。
原告化桂成与被告汪惠建健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了陶云峰作为第三人参加本案诉讼，并于2014年4月14日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告化桂成及其委托代理人高树升，被告汪惠建及其委托代理人吴佳倩，第三人陶云峰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化桂成诉称：第三人陶云峰（原告的侄女婿）在位于上海市松江区叶榭镇长兴公路XXX号厂房（以下简称“系争厂房”）二楼开办服装加工厂。2013年7月29日晚9时30分许，原告到第三人开办的服装加工厂处，晚10时30分许，原告要上厕所，原告的侄女称厕所在西侧楼道，原告就去西侧楼道，当时楼道没有灯光，很昏暗，原告看到楼道里有一个门，认为可能是厕所，原告就推门进去，没有想到一脚踏空，直接摔到了一楼，致使原告全身多处骨折。事发后，原告得知原告进入的门是个货运电梯口，该货运电梯是由被告安装使用的，被告安装货运电梯没有办理相关许可备案手续。因此，原告认为：一、被告对货运电梯没有尽到安全管理的义务，在没有使用货运电梯期间，被告任由货运电梯的门开放，没有做任何防护措施，导致极大的安全隐患；二、系争厂房为被告所有，被告对出租厂房的公共区域疏于�理，事发时二楼楼道没有必要的照明设备；三、货运电梯是特种设备，被告安装货运电梯未办理申报手续。由于被告存在上述过错，故请求法院判令：被告赔偿原告医疗费143，421.10元、住院伙食补助500元、护理费10，800元（1，800元×6个月）、营养费4，200元（40元×105天）、误工费32，830元（4，690元×7个月）、伤残赔偿金210，484.8元（43，851元×20年×0.24）、精神损害抚慰金15，000元，交通费1，000元、衣物损失费300元、查询费5元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，合计426，340.90元。
被告汪惠建辩称：第一，被告已经将系争厂房二楼出租给了第三人，原告与第三人是亲戚，当时原告到第三人承租的厂房内串门且喝酒，原告的受伤赔偿应当由第三人承担；第二，被告将系争厂房二楼东侧出租给了第三人，而系争厂房二楼西侧是被告的服装加工厂及办公室，被告的服装加工厂每天有两批工人24小时上班，整个生产车间灯火通明，车间内灯光足够将二楼走道照明，而二楼走道本身也有灯光照明，故原告诉称的二楼走道没有必要的照明与事实不符；第三，原告称其是推门进去的，而事实上货运电梯的门是推不进去的，因此，原告是否在货运电梯门口摔伤的存在疑问，并且被告在每层货运电梯门口配备了门锁，门锁上挂了钥匙，而在2013年7月29日当日第三人使用了货运电梯，第三人在使用完货运电梯后没有将门锁上；第四，即便原告是在货运电梯门口摔伤的，而二楼的厕所门上有明显的标志，原告与第三人在事发当晚一起喝酒，原告误入货运电梯门是其自己没有尽到注意义务，责任应当由原告自行承担。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人陶云峰述称：第三人向被告承租了系争厂房二楼东侧部分厂房，货运电梯是被告的，是被告没有�货运电梯采取防护措施，原告的摔伤与第三人无关，事发当晚第三人没有与原告一起喝酒。
经审理查明：2013年7月29日22时47分，案外人化某甲通过手机向上海市公安局松江分局叶榭派出所（以下简称“叶榭派出所”）报警称：在系争厂房内有人从二楼电梯井摔到一楼，现人不能动，还有意识。
2013年7月30日15时31分至16时，第三人来到叶榭派出所向民警陈述称：2013年7月29日21时30分许，化某甲和化桂成两人来到其开设的系争厂房二楼的羊毛衫加工厂。后来我们几人在那里聊天，等到当天22时30分许，化桂成提出要上厕所，后来我妻子化某乙告诉他厕所在西侧，并指了指。后来化桂成就自己走过去了。很快，我们听到有人在大叫。于是我们走过去一看，看到化桂成躺在一楼电梯处。于是我们想将他扶起来，但他怎么也站不起来。此时我们发现他可能摔骨折了。经了解，�们才知道他是从二楼货梯口掉下去的，并重重地摔在了一楼地上。后来我们及时给他叫来了救护车，同时报了警。民警问第三人：化桂成怎么会从二楼货梯口掉下来的？第三人陈述称：他当时想上厕所，于是我妻子告诉了厕所方向，后来他就自行过去了，厕所门、货梯门是紧挨着的，由于那里靠楼梯，楼梯的灯已经坏了一年多了，所以晚上就是黑漆漆一片，看不清楚，化桂成肯定误将货梯口当成了厕所进口，一脚踩空就掉在了一楼摔伤了。民警问第三人：厕所和货梯有无标志？有无安装灯具照明？货梯进口有无大门？第三人陈述称：厕所和货梯没有标志。灯已经坏了一年多了，我向房东也反映了，但是始终未安装。货梯进口有两扇门，平时一扇关着，一扇开着。
2013年7月30日16时16分至16时46分，案外人化某甲来到叶榭派出所向民警陈述称：2013年7月29日21时30分许，其和叔叔化桂成两人来到陶云峰（其姐夫）开设的系争厂房二楼的羊毛衫加工厂，后来我们几人就在那里聊天，等到昨天22时30分许，化桂成提出要上厕所，其姐姐化某乙告诉他厕所在西侧，并用手指了指。后来他就走过去了。后来我们听到有人在大叫。于是我们走过去一看，看到化桂成躺在一楼电梯处，于是我们上去扶他，但对方说动不了，此时我们意识到他可能已经摔骨折了。后来我们才知道他是从二楼货梯口掉下来的，并摔在了一楼地上。后来我们叫来了救护车并报了警。民警问案外人化某甲：化桂成怎么会从二楼货梯口掉下来的？案外人化某甲陈述称：他当时想上厕所，于是我姐姐化某乙告诉了厕所的方向，后来他就自行去了，厕所门、货梯门是紧挨着的，由于那里靠楼梯的灯坏了一年多了，所以到了晚上黑漆漆一片，根本看不清楚，化桂成肯定误将货梯口当成了厕所进口，一脚踩空就掉到了楼底。民警问案外人化某甲：厕所和货梯有无设有明显标志？有无安装灯具？货梯进口有无大门？化桂成当天有无喝酒？案外人化某甲陈述称：厕所和货梯没有标志。灯是安装的，但坏了。货梯进口有两扇门，平时一扇关着，一扇开着。化桂成当天是否喝酒，不清楚。
2013年8月13日10时30分至11时40分，被告来到叶榭派出所向民警陈述称：2013年7月29日22时左右，我在系争厂房二楼东南角的房间内做样品，就接到一楼房客“老牛”的电话称，下面出事情了，有人摔下去了，警察也来了，叫我去看一下，还告诉我他们喝酒了（意思就是摔下去的人也喝酒了）。我就马上到了楼下，二楼客户（第三人）就讲他亲戚从电梯那里摔下去了，已经被120急救车送走了，当时警察也在现场，后来又相互讲了几句，我们就各自离开了，警察也离开了。�8月6日左右，我们的员工看到有人在厕所和电梯旁拍照，而且对方把厕所门上的贴纸（标明是厕所）也撕掉了。我就到我的四个房客那里去查看监控，发现四家人家的监控都被人删掉了，我就开始怀疑他们，所以我就到派出所来反映情况了。民警问被告：厂内租客的情况？被告陈述称：一楼租给了两家客户，二楼一部分租给了一家客户（第三人），另外一部分是我妻子在开厂，三楼整层租给了一家客户。我妻子厂内没有监控，其余四家均有监控。民警问被告：四家人家监控情况？被告陈述称：8月6日我去查看四家人家的监控，发现监控都被不同程度的删掉了。
另查明：2013年7月29日23时47分许，原告来到上海市第一人民医院南园就诊，根据原告的门急诊病历记载：患者1小时前自二楼踩空高坠，诉腰部及右踝着地受伤，否认意思丧失，否认既往HBD、DM、CAD过敏史。查体�神清，对答切题。根据出院小结记载：入院诊断：骨盆骨折、腰椎骨折、右踝骨折。原告因治伤花去了医疗费143，046.10元、救护车车费375元。
再查明：原告自2010年3月19日起在本市宝山区大场镇办理了临时居住证，租房居住于本市宝山区XX镇南大村陈白墙XX号XX室。原告承租的房屋属于农村宅基地房屋。
2012年12月，原告及其儿子购买了皖KHXX**重型半挂牵引车挂靠于阜阳市XX汽车运输有限公司从事货物运输工作。
本院收到本案原告的民事起诉状后，根据原告的申请，依法于2013年9月24日委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤的伤残等级及休息、护理、营养期进行司法鉴定。经该中心鉴定：原告脊柱、骨盆及右足部等处因故受伤，致第一腰椎椎体粉碎性骨折并腰部活动功能障碍、右足弓结构部分破坏，骨盆骨折畸形愈合分别相当于道路交通事故XXX伤残�伤后一期治疗休息150日，护理150日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30－60天，护理30天，营养15天。原告为本次鉴定支付了鉴定费1，800元。
审理中，原告另提供了由叶榭派出所于2014年4月22日出具的“情况说明”一份，以证明原告从二楼货运电梯摔到一楼电梯井，且二楼入电梯口处无灯光。被告对原告所证明的内容不予认可。
被告另提供了由被告委托代理人与案外人所某的“谈话笔录”、“询问笔录”五份，以证明二楼厕所张贴了明显的标记，且二楼走道照明情况良好，货运电梯门口装有门锁，被告已经尽到了安全注意义务。原告对被告所证明的内容不予认可。此外，被告申请证人汪某某、盛某某（系被告父母）出庭作证，以证明原告及第三人等在事发当晚在一起喝酒。原告对证人证言不予认可。
本案在第一次庭审结束后，本院于2014年4月18日依法到事发�场进行实地勘查：经勘查二楼厕所门系塑钢门，门的上半部分装有磨砂玻璃，而货运电梯入口有两扇木制门，且只能将两扇门拉开后进去，不能推进去。另外，货运电梯南侧进入车间有两扇木制大门，大门上半部分装有透明玻璃。另外，本院对三楼的承租人王建祥做了询问笔录，王建祥陈述：其于2013年7月向被告承租了三楼房屋，其搬来时因工人比较多，故在二楼厕所门上张贴了男厕所，在三楼厕所门上张贴了女厕所。原告对王建祥的陈述不予认可。
又查明：原告为本次诉讼向上海市润华律师事务所支付了律师费6，000元。上海市润华律师事务所为本案诉讼向有关部门支付了查询费5元。
另又查明：系争厂房无产权证，被告向村民委员会购买系争厂房，货运电梯在建造厂房时就已经安装。2011年11月2日，第三人向被告承租了系争厂房二楼东侧部分房屋。
以上事实，有上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局松江分局叶榭派出所所做询问笔录、门急诊病历、门急诊医药费专用收据、出院小结、住院医药费收据、急救医疗费专用收据、鉴定意见书、信息摘抄、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司出具的情况说明、机动车销售发票、事发现场照片、租房协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据叶榭派出所的报警记录，第三人、案外人化某甲、被告向叶榭派出所民警的陈述，以及原告的门急诊病历记录，可以认定原告是从系争厂房二楼货运电梯进口摔到一楼电梯井而受伤的。
本案主要争议焦点在于被告是否应当承担侵权责任？
对此，本院认为：首先，第三人、案外人化某甲均在向警方陈述时称：“厕所和货梯没有标志”，“楼梯的灯坏了一年多了”，“货梯进口有两扇门，平时一扇关着，一扇开着”。但第三人�案外人化某甲均与原告存在亲戚关系，且案外人化某甲只是到第三人处临时串门，所谓的“楼梯的灯坏了一年多了”，“货梯进口有两扇门，平时一扇关着，一扇开着”的陈述明显是主观臆想出来的。因此，对于第三人、案外人化某甲向警方陈述内容的真实性，本院难以采信；其次，原告在起诉状及庭审中均称其是推门进去的，然而，经本院现场勘查：货运电梯的两扇木制门是无法推开的，只能将两扇木制门拉开后才能进入电梯入口；另外，厕所门的上半部分装有磨砂玻璃，而货运电梯门是两扇木制门，两者之间有明显的区别；此外，经本院向案外人王建祥询问，其于2013年7月在二楼厕所门上张贴了男厕所标志；再次，经本院现场勘查：货运电梯南侧进入车间有两扇木制大门，大门上半部分装有透明玻璃，即便二楼走道的灯已损坏，车间的灯光也可照射到走道，关于叶榭派出所于2014年4月22日出具的“情况说明”，该证据材料属于证人证言，“情况说明”中没有注明具体的经办人，也未出庭作证，接受当事人的质询，因此，“情况说明”中所称的“二楼入电梯口处无灯光”的真实性，本院难以采信。综上，本院认为，原告作为一名具有完全民事行为能力人，应对自己的安全负有最大的谨慎注意义务，其在上厕所时未充分注意分辨清楚厕所门和货运电梯门的情况下，从而导致事故的发生，原告应对本次事故的发生承担主要责任。而货运电梯属于特种设备，被告作为货运电梯的所有人，应对货运电梯负有监督管理责任，并指定专人对货运电梯进行安全管理，然而，被告仅在货运电梯门口配备了门锁，在不使用货运电梯时没有将门锁住，由此可见，被告没有对货运电梯进行有效的安全管理，故被告应对本次事故的发生承担次要责任。综合本案原因力大小及双方的过错程度，本院依法酌情确定原告承担80％的责任，被告承担20％的责任。
关于原告的有关损失：
1、关于医疗费，原告主张的金额为143，421.10元，经本院对原告提供的门急诊医药费专用收据、住院医药费收据等进行核算应为143，046.10元；
2、关于住院伙食补助费，原告住院19天，按照每日20元标准计算为380元；
3、关于护理费，根据鉴定意见，一期护理时间为150日，二期护理时间为30日，合计为180日，结合本案实际情况，本院依法确认护理人数为一人，并酌情确定按每日40元标准计算，护理费为7，200元。
4、关于营养费，根据鉴定意见，一期营养时间为90日，二期营养时间为15日，合计为105日，本院酌情确定按每天30元标准计算，营养费为3，150元；
5、关于误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，根据鉴定意见，一期休息时间为150日、二期休息时间为30－60日，本院酌情确定为200日。而被告对原告从事交通运输行业工作无异议，故原告参照2012年交通运输业上海市职工平均工资计算误工费，本院依法确认，原告的误工费为30，400元（152元×200日）；
6、关于残疾赔偿金，应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，而原告属于农业户口，且原告租赁居住在上海市宝山区大场镇南大村，经本院向上海市宝山区大场镇人民政府核实南大村属农村地区，故应按农村居民人均纯收入标准计算，根据鉴定意见，原告相当于道路交通事故XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为92，198.40元（19，208元×20年×0.24）。
7、关于交通费，原告主张的金额�1，000元，在合理范围内，本院予以确认；
另外，综合本案的实际情况及各自过错，本院酌情确定被告给付原告鉴定费360元、精神损害抚慰金3，000元、律师费1，200元。
此外，关于原告主张的衣物损失费、查询费，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告汪惠建于本判决生效之日起十日内赔偿原告化桂成医疗费143，046.10元、住院伙食补助费380元、护理费7，200元、营养费3，150元、误工费30，400元、残疾赔偿金92，198.40元、交通费1，000元的20%，即55，474.90元；
二、被告汪惠建于本判决生效之日起十日内赔偿原告化桂成鉴定费360元、精神损害抚慰金3，000元、律师费1，200元；
三、驳回原告化桂成的其余诉讼请求。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，695元，减半收取3，847.50元，由原告化桂成负担3，197.50元（已付），由被告汪惠建负担650元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年六月三十日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。