wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2152号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。主要负责人：傅东伟。被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。法定代表人：王茜。被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。法定代表人：杨国良。被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。法定代表人：肖锋。被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。法定代表人：杨国良。被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波市万建特种钢管有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、杨国良、王茜、肖锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3049号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月10日立案执行，执行标的为5030000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，各被执行人名下的房地产均有抵押查封，本案查封执行无实际意义且申请执行人同意无需查封执行。对于本案5030000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，七被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供七被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2152号案件的本次执行程序，如申请执行人发现七被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年四月十九日代书记员 徐晨芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终341号
上诉人（原审原告）长沙市嘉晨包装材料有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇龙湖村01栋。
法定代表人周梅华，任公司经理。
委托代理人邱德可，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖文兵。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌志诚包装有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区胡家村产业园。
法定代表人刘文华，公司总经理。
上诉人长沙市嘉晨包装材料有限公司（以下简称嘉晨包装公司）因与被上诉人赖文兵、南昌志诚包装有限公司（以下简称志诚包装公司）买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告志诚包装公司于2011年12月21日注册登记，公司性质为自然投资或控股，股东分别为刘智敏、刘文华、赖文兵。被告赖文兵负责公司采购、销售业务。在2013年间，被告赖文兵向原告购买包装材料，业务来住中付了部分货款，截止2013年6月6日，尚欠原告货款32350元，并由被告赖文兵出具货款32350元欠条给原告。出具欠条后，原、被告之间再也没有发生买卖关系。经原告多次催要，公司企业法人刘文华于2014年6月11日通过中国农业银行南昌莲西支行转帐支付9880元给原告法定代表人周梅华帐户上。被告实际尚欠原告货款22470元。为此，原告向被告催讨未果，诉诸来院，请求法院支持其诉讼请求。
原审法院认为，被告志诚包装公司属自然人投资有限公司，被告赖文兵系该公司股东之一。被告赖文兵尽管向原告出具了一张未加盖被告志诚包装公司印章的欠条给原告，但其一被告赖文兵在公司中负责采购、销售业务；其二被告赖文兵出具给原告的欠条上注明是拖欠包装货款；其三被告志诚包装公司已明确被告赖文兵与原告之间买卖行为属公司职务行为，对欠原告货款也愿承担清偿责任；其四2014年6月11日被告志诚包装公司法定代表人刘文华通过银行转帐支付了9880元货款给原告法定代表人周梅华帐户上。因此，被告赖文兵出具欠条欠原告货款22470元实际上是被告志诚包装公司所欠，依法应由被告志诚包装公司负责清偿。原告诉请被告赖文兵偿还货款22470元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、限被告南昌志诚包装有限公司在本判决生效之日起五日内偿付货款22470元给原告长沙市嘉晨包装材料有限公司。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费608元，由被告南昌志诚包装有限公司负担。
上诉人嘉晨包装公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，欠条由被上诉人赖文兵出具，欠款理应由赖文兵支付，一审认定被上诉人赖文兵的行为为职务行为过于草率。故请二审撤销吉水县人民法院（2015）吉民初字第557号民事判决书，依法改判被上诉人赖文兵支付上诉人货款32350元。
被上诉人赖文兵答辩称：上诉人在原审中主张其与赖文兵存在包装材料买卖合同关系，但未提供买卖合同或进出库单以及足以支持其主张的相关证据。上诉人提起诉讼仅凭一张欠条，赖文兵其个人购买大批量包装材料有违常理。再者赖文兵系志诚包装公司股东，本案欠条系其代表公司对其自己任职前与上诉人买卖合同清算而出具的。根据《民事诉讼法》的规定，上诉人对自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。何况原审庭审中志诚包装公司出具相关证明，对本案债务进行确认。另外2014年6月11日志诚包装公司法人刘文华还向上诉人法人周梅华帐户汇入货款9880元，以上事实足以充分证明本案债务为志诚包装公司债务。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律得当。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人志诚包装公司答辩称：志诚包装公司与嘉晨包装公司有合作关系，在2014年6月11日刘文华还向至上诉人法人周梅华帐户汇入货款9880元。
二审查明，志诚包装公司于2011年12月21日注册登记，股东分别刘智敏、刘文华、赖文兵。2013年6月6日，赖文兵向嘉晨包装公司出具欠条，欠条载明：“今欠到嘉晨包装货款32350元，（叁万贰仟叁佰伍拾圆整）。赖文兵。”2014年6月11日刘文华通过中国农业银行南昌莲西支行转帐支付9880元给嘉晨包装公司法定代表人周梅华帐户上。
本院认为，2013年6月6日，赖文兵向嘉晨包装公司出具货款欠条，足以证明其与嘉晨包装公司之间存在货物买卖关系且其拖欠货款32350元。赖文兵及志诚包装公司辩称赖文兵系代表志诚包装公司与嘉晨包装公司发生买卖交易并出具货款欠条，但是欠条上赖文兵并未表明其身份，也未有公司盖章。赖文兵及志诚包装公司在本案诉讼中也未能提供买卖合同或者收货凭证等佐证赖文兵出具欠条系代表公司行为，故其抗辩不足采信。再者，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受委托人隐名代理与第三人订立合同时，第三人可以选择委托人或者受托人主张其权利，故本案中，嘉晨包装公司选择要求赖文兵偿还货款应当予以支持。志诚包装公司自愿承担货款支付责任，在不损害他人利益的情况下，本院依法予以准许。赖文兵及志晨包装公司辩称已经通过刘文华账户支付9880元货款，并提供了银行凭证佐证；嘉晨包装公司主张系其他交易往来，但未提供证据支持，故已经支付9880元货款的抗辩本院予以采信。
综上，一审在认定事实、适用法律方面存在不当之处，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更吉水县人民法院（2015）吉民初字第557号民事判决第一项为：赖文兵、南昌志诚包装有限公司在本判决生效之日起五日内共同偿付长沙市嘉晨包装材料有限公司货款22470元；
二、维持吉水县人民法院（2015）吉民初字第557号民事判决第二项，即驳回长沙市嘉晨包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费608元，二审案件受理费609元，合计1217元，长沙市嘉晨包装材料有限公司负担400元，赖文兵、南昌志诚包装有限公司共同负担817元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 李伟杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 龙 蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第476号
原告：吴东北。
被告：金华市汤幸源置业有限公司。
法定代表人：戴根生。
被告：丰秀平，成年。
本院在审理原告吴东北诉被告金华市汤幸源置业有限公司、丰秀平承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴东北撤回对被告金华市汤幸源置业有限公司、丰秀平的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一五年一月十三日
代书记员 叶林峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00386号
原告：顾志平，男，1979年10月11日生，汉族。
委托代理人：刘倩，江苏堰平律师事务所律师。
被告：孙亚林，男，1965年12月11日生，汉族。
本院在审理原告顾志平诉被告孙亚林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾志平撤回起诉。
案件受理费88元，依法减半收取44元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年九月十一日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13698号
原告陈淑君，女，1952年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何玉福，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蒙智明，女，1955年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何玉福（蒙智明之夫），男，住重庆市九龙坡区。
原告陈淑君与被告何玉福、蒙智明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员宋建华适用简易程序并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈淑君，被告何玉福及被告蒙智明的委托代理人何玉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑君诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月，被告何玉福向原告陈淑君借款1500000元。后被告陆续归还了部分借款，现尚余1200000元未还。原告多次要求被告还款，均未果。现要求被告立即偿还借款1500000元，并支付自2014年4月以来按月息3分计算至付清之日止的利息。
被告何玉福、蒙智明辩称，原告所述尚欠借款金额属实，2014年双方重新约定借款期限和利息后，已经支付过2014年2月至4月一个季度利息108000元。现同意归还借款，同意依法计算利息。
经审理查明，原告陈淑君与被告何玉福系朋友关系。2011年10月20日，被告何玉福因承接工程需要资金，向原告陈淑君借款。同日，原告通过光大银行沙坪坝支行分别向被告蒙智明银行卡转账共计1500000元。此后，被告也陆续归还了原告部分借款。2014年1月27日，原告陈淑君与被告何玉福经协商，签订借款协议一份，载明：1、何玉福就合川金玉城工地一期一区工程项目，因资金不足向陈淑君借款人民币壹佰贰拾万元整。乙方（何玉福）保证借款事由和工程的真实性，若有隐瞒和虚假，乙方愿承担一切法律责任。2、借款期限：双方约定8个月。3、借款资金利息约定3%，从借款之日起计算，利息每3个月支付一次，后3个月连本带息一次性付清，若乙方到期未偿还甲方借款和利息，乙方应当向甲方承担甲方因此造成的一切损失，包括甲方委托律师处理该事务的一切费用及相关带来连带责任。4、因履行本借款和还款产生的纠纷，双方约定由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。5、本协议一式两份，双方签字生效。该协议达成后，被告曾支付了2014年2月-4月一季度利息108000元，就未继续履行该协议。
另查明，被告何玉福与蒙智明在本案借款发生时系夫妻关系。
现原告要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告何玉福、蒙智明对尚欠原告借款本金1200000元及已经支付利息无异议，但要求依照法律规定计算利息。由于双方对利息计算分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人双方的陈述以及提供的借条、银行明细清单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事法律行为。原告按双方约定履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。对于借款利息，除被告此前已经支付的利息外，原、被告在借条中约定利息为月息3分超过了法定的最高计息标准，应当予以调减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何玉福、蒙智明于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告陈淑君借款1200000元并支付利息（以1200000元为基数从2014年5月开始按照月息2分计算至本金付清为止）。
二、驳回原告陈淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半缴纳7800元（原告已预交），由被告何玉福、蒙智明负担。被告何玉福、蒙智明负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告陈淑君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年十二月十日
书记员 周凤琼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1503号
原告：罗军勇。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春，男，1963年8月3日出生，汉族。
被告：杨德玲，现下落不明。
被告：聂维祯。
被告：杨德伦，现下落不明。
原告罗军勇与被告杨德玲、聂维祯民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请追加杨德伦为本案的被告参加诉讼，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗军勇及其委托代理人刘德春到庭参加诉讼，被告聂维祯经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告杨德玲、杨德伦经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗军勇诉称，2011年6月6日，被告杨德玲因急需偿还银行贷款，向原告借现金五万元并约定利息。被告聂维祯、杨德伦为原告提供担保。经原告多次催要，被告拒不返还。现诉至人民法院，请求判令被告返还借款50000元，并支付原告利息24600元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，将利息变更为31000元。
被告杨德玲未答辩。
被告聂维祯未答辩。
被告杨德伦未答辩。
经审理本院认定，2011年6月6日，被告杨德玲借原告罗军勇现金50000元，约定一周内还款，原告将现金交付于被告杨德玲后，被告杨德玲给原告出具借条一份，内容为“今借到罗军勇现金伍万元人民币（50000元），借款人杨德玲，时间2011年6月6日，还款时间一周内。”2011年6月12日，原告罗军勇与被告聂维祯、杨德伦签订担保协议一份，约定每天利息600元，被告聂维祯、杨德伦为被告杨德玲向原告罗军勇借款本息提供担保，约定担保期限自2011年6月12日起，未约定担保终止日期，也未约定担保方式。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据一份、担保协议一份，本院调取的三被告户籍证明三份，以及原告、证人当庭陈述在案为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告杨德玲欠原告借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨德玲偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息31000元（自2011年6月12被告违约之日起算至2014年1月11日止，按人民银行贷款利率年利率6%的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。原告与被告聂维祯、杨德伦在担保协议上约定保证期间自2011年6月12日起至本息还清，没有约定保证期间的终止日期，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，该担保协议的保证期间应为2011年6月12日至2013年6月12日，原告于2013年5月29日向本院起诉，要求被告聂维祯、杨德伦承担保证责任，符合法律规定。在借款人未归还借款时，各担保人应当按照保证协议的约定，在保证期间内对该笔借款承担担保责任，原告在保证期间内要求被告聂维祯、杨德伦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告聂维祯、杨德伦在承担保证责任后，有权向被告杨德玲追偿。被告杨德玲、聂维祯、杨德伦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德玲偿还原告罗军勇借款50000元；
二、被告杨德玲支付原告罗军勇利息31000元；
以上一、二项借款本息81000元，被告杨德玲于本判决生效后十日内付清。
三、被告聂维祯、杨德伦对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告聂维祯、杨德伦在承担保证责任后，有权向被告杨德玲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告杨德玲、聂维祯、杨德伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 岳金霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1313号
原告王某，非农业，北京中晶佳美环境科技股份有限公司职工。
被告殷某，农民。
原告王某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告殷某2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年1月1日婚生长女殷佳怡，婚后夫妻感情一般，经常因琐事生气吵架，2011年11月，被告因合同诈骗罪，被判处有期徒刑一年，2012年被告出狱后并未回家，原告多方打听未找到被告下落，未尽任何家庭义务。被告的行为，已严重伤害夫妻感情，且分居达5年之久，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生长女由我抚养，被告每月给付抚育费700元，个人衣物归个人所有。
被告殷某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚；
3、卢龙县刘家营乡派出所常住人口信息表一份，证明被告的身份情况
4、卢龙县人民法院（2014）卢民初字第1129号民事裁定书及生效证明各一份，证明原告于2014年5月起诉离婚后撤诉情况。
本院对原告提交的证据的证明效力作如下确认：原告所提供证据均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告王某与被告殷某2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年1月1日婚生长女殷佳怡，现随原告共同生活。婚后夫妻感情一般，因琐事生气吵架，2011年11月，被告因合同诈骗罪，被判处有期徒刑一年，2012年6月被告出狱后未回家，至今下落不明。2014年5月原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。故原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生长女随原告共同生活，被告每月给付抚育费700元，个人衣物归各自所有。
本院认为，原、被告登记结婚后，因生活琐事致夫妻感情出现裂痕，被告于2011年11月因犯罪被判处刑罚，2012年6月出狱后离家至今未归，原告于2014年5月曾提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉，应认定夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的婚生长女的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，其随原告共同生活为宜，被告应承担抚育费，但原告要求被告每月给付700元抚育费过高，因被告系农民，考虑其给付能力，抚育费标准按照河北省农村人均消费性支出标准计算。因被告未到庭，对原、被告之间的共同财产、个人财产、债权债务，无法查实，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告殷某离婚；
二、原、被告婚生长女殷佳怡随原告王某共同生活，被告殷某自2015年起于每年12月1日前给付殷佳怡当年抚育费4124元；
三、原、被告的个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭万金
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第101号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨红英，女，1954年12月4日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）陈秀平，曾用名陈玉荣，女，1962年12月27日出生，汉族，个体户，住商丘市。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪伟利，男，1974年6月8日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）赵红梅，女1978年8月30日出生，汉族，住商丘市。
上诉人陈秀平与上诉人杨红英以及被上诉人洪伟利、赵红梅返还原物纠纷一案，陈秀平于2013年10月16日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令三被告返还原告货物（服装）折价80000元并赔偿损失30000元，后变更诉讼请求为判令三被告赔偿原告损失110564元。杨红英于2014年1月7日提起反诉，请求判令原告支付保管费7440元。商丘市梁园区人民法院于2014年12月22日作出（2013）商梁民初字第02816号民事判决，陈秀平、杨红英不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈秀平及其委托代理人牛素云、上诉人杨红英之委托代理人宁春勇、被上诉人赵红梅到庭参加诉讼，被上诉人洪伟利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第02816号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 徐 斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 时 淼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长民初字第35号
原告：朱某。
被告：金某。
本院在审理原告朱某与被告金某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 钱 玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张绍东
原 告 朱 亚 杰 与 被 告 刘 德 玉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第277号
原告：朱亚杰，女，1940年10月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡岂字村。
委托代理人：王兴，男，1973年11月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街63委。
被告：刘德玉，男，1964年10月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字工业园区阳字村甸字村。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱亚杰与被告刘德玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币425元，减半收取由原告负担212.5元，退还原告212.5元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 秦领
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2614号
原告王某某，女，1993年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董某某，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某某及其委托代理人庞法想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2013年8月2日经政府登记结婚，2013年12月18日生育一男孩董某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，经常因家庭生活琐事生气、吵架，2015年7月又因琐事生气原告回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩董某甲，由被告支付孩子抚养费，并由被告返还原告的个人财产。
被告董某某辩称，原、被告系自由恋爱，具有很深的感情基础，在相恋后就在一起同居生活了，于2011年12月按农村风俗举行了结婚仪式，后于2013年8月补办了结婚登记手续，两人在一块生活没有生过气，没有任何争议，夫妻感情深厚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后又经媒人介绍订婚，于2011年古历12月24日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2012年8月生育一男孩董某甲（户籍上出生日期为2013年12月18日），现随原告生活，2013年8月2日经政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可，二人于2015年7月分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩董某甲，由被告支付孩子抚养费，并由被告返还其个人财产。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告董某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年十二月一日
书记员 郭亚坤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00884号
申请执行人王和平。
被执行人莫立伟。
被执行人陈林。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00951号民事调解书，于2014年12月11日立案执行申请执行人王和平与被执行人莫立伟、陈林民间借贷纠纷一案，因被执行人莫立伟、陈林至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫立伟、陈林银行存款958000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈曦川
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局35买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第287号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市农电局，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：曲树国
2014年9月24日，本院收到吉林永大集团有限公司的起诉状，请求法院判令被告给付拖欠货款。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地为吉林省白城市，故本案不归本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告吉林永大集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘少华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 高千惠
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第142号
申请执行人王桂玲，女，1980年2月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人马峥宇，男，1968年7月5日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第2354号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马峥宇的担保人刘瑞君有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马峥宇的担保人刘瑞君在中国工商银行林西支行发放工资款的账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2015年3月2日起至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 焦建国
二〇一五年三月二日
书记员 王建华
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执�第142号申请执行人杨永军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。被执行人王博，男，XXXX年X月X日出生，汉族，学生，住XX县XX乡XX村X屯。法定代理人王洪军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县X合XX村X屯。法定代理人张波，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。申请执行人杨永军与被执行人王博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）林三民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨永军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一五年五月六日书记员  刘志远
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00863号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人秦某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）879号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日1时许，被告人秦某驾驶小轿车（车牌号为鄂A×××××）搭载陈某乙由武汉市洪山区野芷湖大桥由北向南行驶，行至珞狮南路143号灯杆处。因被告人秦某驾驶车辆时对路面情况观察不够，与路右侧花坛及树木碰撞，致陈某乙受伤。被告人秦某将陈某乙送往医院后离开，陈某乙后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，陈某乙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
被告人秦某后主动向公安机关投案。
经武汉市公安局洪山区交通大队认定：被告人秦某负此次事故的全部责任，陈某乙无责任。
经武汉仲裁委员会调解，被告人秦某赔付被害人陈某乙家属人民币41万元，双方就民事赔偿部分达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中无异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的受理交通事故登记表、到案、破案经过；武汉仲裁委员会调解书、交通事故损害赔偿凭证、收条及谅解书；证人李某、曾某、陈某甲的证言；扣留车辆回执单及放行凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及相关照片；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；尸体处理通知书；武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；公安机关审讯视频；被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人秦某主动投案，积极赔偿，取得谅解，在本案庭审过程中亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年十一月四日
书记员 李思颖
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
法定代表人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，系该行员工，一般授权。
被告尹彦民，女，1952年9月29日出生，汉族。
被告孙晓波，男，1975年12月11日出生，汉族。
被告刘长用，男，1971年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告刘长用、尹彦民、孙晓波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 程 斌
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 周升娟
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第548号
原告薛秀霞，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
被告郝民英，女，1966年5月23日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
委托代理人李存之，女，河北衡益律师事务所律师。
原告薛秀霞与被告郝民英一般人格权纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员毛文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛秀霞与被告郝民英及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀霞诉称，原、被告系邻居关系，2013年7月10日早晨8时许，原、被告因邻里宅基地纠纷发生争执，被告用石头将原告前额致伤。要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金，共计10000元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、内丘县人民医院住院（2013年7月10日-2013年7月17日）统一收费收据1张，据此证明原告住院期间支付医疗费1702.10元；2、内丘县人民医院门诊收据2张，据此证明原告支付医疗费370.57元；3、内丘县人民医院诊断证明书1份，据此证明原告系脑外伤后综合症、头皮裂伤，需住院治疗（2013年7月10日至2013年7月17日）；4、内丘县南赛乡卫生院收费收据3份，据此证明原告出院后又在南赛乡卫生院治疗支付医疗费377元；5、内丘县公安局南赛乡派出所公安行政处罚决定书1份，据此证明被告已经侵犯了原告的民事权益；6、身份证复印件1份，据此证明原告的身份情况。
被告郝民英辩称，2013年7月10日上午8时许，因为邻里宅基纠纷，其与薛秀霞发生争执，薛秀霞站在自家房上朝其家扔石头，其也捡了几块石头朝薛秀霞扔过去，但是没有砸到薛秀霞；内公（南）行罚决字（2013）第3056号行政处罚决定书送达方式不符合法律规定，也没有正式告知其，其开庭时才知道此行政处罚决定书，所以此行政处罚决定书不应生效，不能作为本案的定案证据。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
审理中，本院调取、复印了南赛乡派出所郝民英殴打他人公安行政处罚卷宗1册。
经审理查明，原、被告系邻居，2013年7月10日早晨8时许，原、被告因宅基地纠纷发生争执，致使原告受伤。原告因伤到内丘县人民医院共计住院治疗7天，支付医疗费2072.67元（住院统一收费收据1702.10元、两份门诊收据370.57元）。内丘县公安局法医损伤检验鉴定室于2013年7月16日作出编号为（内）公（刑技）鉴（活体）字（2013）0123号《鉴定文书》，鉴定结论为原告薛秀霞的损伤系轻微伤。2013年8月7日，内丘县公安局南赛乡派出所作出编号为内公（南）行罚决字（2013）第3056号《公安行政处罚决定书》，对被告郝民英处罚款200元处罚。对于被告庭审中辩称其只是朝原告的方向扔了几块石头，但未砸到原告，同时行政处罚决定书送达方式不符合法律规定，也没有正式告知其，不应作为本案定案证据，所以其不应赔偿原告的各项损失的辩称理由，因其只是口头辩称，未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。另外，被告辩称原告提供的内丘县南赛乡卫生院门诊收据票号相同，其中一个时间为2013年7月10日，一个时间为2013年7月21日，另一个没有时间，时间跨度大，并且此三份收据并非正规票据，不予认可。因原告提交的南赛乡卫生院门诊收据，非正规票据，违背了证据形式的合法性特征，且被告不予认可，故本院不予采信。本案因原、被告均不同意调解，调解未果。
上述事实，有内丘县人民医院住院统一收费收据1张、内丘县人民医院门诊收据2张、内丘县人民医院诊断证明书1份、内丘县公安局南赛乡派出所公安行政处罚决定书1份、身份证复印件、公安行政处罚卷宗及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事责任。原、被告因宅基地纠纷发生争执，致使原告受伤，且构成“轻微伤”。被告辩称其只是朝原告的方向扔了几块石头，但未砸到原告，同时行政处罚决定书送达方式不符合法律规定，不应作为本案定案证据，所以其不应赔偿原告的各项损失，因其只是口头辩称，未提供相关证据予以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告因伤住院治疗7天，支付医疗费2072.67元（住院统一收费收据1702.10元、两份门诊收据370.57元）、误工费260.12元（7天×37.16元）、护理费260.12元（7天×37.16元）、住院伙食补助费350元（7天×50元），原告未提供交通费用支出正规票据，但交通费用支出客观存在，结合本案实际情况，酌定交通费为100元，以上各项损失共计3042.91元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告应赔偿营养费，因其伤情未达到残疾等级，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告要求精神损害赔偿一项，因被告侵权行为虽致原告精神损害，但未造成严重后果，依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郝民英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告薛秀霞医疗费、误工费等各项损失共计3042.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝民英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 毛文海
二〇一四年一月九日
书记员 李利克
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2071号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2614号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月12日10时50分许，被告人徐某在本区新城竹园小区活动广场被害人贾某、马某甲夫妇经营的床上用品临时摊位购买蚕丝被时，趁被害人贾某夫妇不注意，窃取被害人贾某藏放在摊位边椅子上被套内的现金人民币13400元。
另查明，当日18时许，公安人员通过群众线索在本区汇源路88号彩票店内抓获被告人徐某，并从徐某家中追回涉案全部钱款。案发后，涉案赃款均已发还被害人贾某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、马某乙的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、赃款照片、调取证据清单、监控视频、归案经过说明、被告人徐某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，涉案赃款已全部追回，可对其酌情从轻处罚。综上，结合被告人徐某系初犯，归案后有悔罪表现，可适用缓刑。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第738号
申请执行人：徐朝芬
被执行人：张晓波身份证：×××4872
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00666号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张晓波名下有车辆（浙K×××××丰田牌小型汽车一辆、浙K×××××宝马牌小型汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××丰田牌小型汽车一辆、浙K×××××宝马牌小型汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年八月三日
（）
书记员 陆方力
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第441号
原告王开明，系青岛钢铁股份有限公司职工。
委托代理人杨洁，女，汉族，系苏宁电器营业员，住所地青岛市市北区，现住青岛市李沧区，系王开明之妻。
原告杨洁，系苏宁电器营业员。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告王开明、杨洁与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月27日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告王开明的委托代理人及原告杨洁到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开明、杨洁诉称，2009年8月11日，原、被告签订商品房预售合同，原告向被告购买李沧区枣山路329号枣山家园1号楼1单元803户房屋。合同签订后，原告积极履行自己的付款义务，并于2009年8月18日全款付清。根据合同约定被告应于2010年9月30日将房屋交付给原告，但被告直至2011年5月才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月21日逾期交房违约金37997元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年8月11日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园1号楼1单元8层803户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测78.54平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4135元，购房款为324762.9元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年8月11日支付给被告购房款74762.9元，同年9月16日通过公积金贷款方式支付购房款200000元，加上合同签订前原告于2009年7月18日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款324762.9元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月19日至23日进行交接。2011年5月21日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告王开明、杨洁与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》1号楼1单元8层803户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款324762.9元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月21日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月21日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月21日期间的逾期交房违约金14984.68元（324762.9元×5.56%÷365天×233天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王开明、杨洁自2010年10月1日起至2011年5月21日止的逾期交房违约金14984.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），原告负担454元，被告负担296元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3817号
罪犯董华，男，汉族，初中文化，1963年6月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年1月12日作出（2011）沛刑初字第14号刑事判决，以被告人董华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑十一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯董华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未积极履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3397号
罪犯何晓春，曾用名刘小春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）中区刑初字第147号刑事判决，以被告人何晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年12月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何晓春能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯何晓春，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何晓春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓春减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖南省桂阳县人民法院
解 除 保 全 结 果 通 知 书
（2017）湘1021执保100号
桂阳沪农商村镇银行、周绍文、何红梅、李智华、胡倩、刘琼、许壁、欧阳强国、刘慧琳、彭爱冬、彭海峰、黎有玲、黄绍贵、唐滈锋、桂阳县企业养老保险站：
关于申请人桂阳沪农商村镇银行与被申请人周绍文、何红梅、李智华、胡倩、刘琼、许壁、欧阳强国、刘慧琳、彭爱冬、彭海峰、黎有玲、黄绍贵、唐滈锋、桂阳县企业养老保险站金融借款合同纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1024号之一民事裁定书，于2017年8月9日立案实施，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第276-1号
申请执行人聊城市大张供销合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李海军，该社主任。
委托代理人：李玉田，张新，该社职工。代理权限，特别授权。
被执行人郭银刚。
被执行人郭相宝。
被执行人郭相圣。
被执行人郭银高。．
被执行人郭银德。
被执行人郭银奎。
被执行人郭林仲（郭林芳）。
本院（2013）聊东民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一四年三月十日
书记员 李本泉
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第103号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王辉，男，1989年8月10日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2012年4月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人王辉犯抢劫罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。审理过程中，公诉机关申请延期审理一次。延期后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王辉分别伙同李某某、王某某、许某某、许某甲（均已判刑），于2008年秋的一天22时许和2009年3月份的一天凌晨1时许，携带木棍、砍刀步行至已歇业的临清市烟店镇杨烟店村村民李某甲商住两用的“某超市”和临清市烟潘公路东首十字路口西100米路南宋某甲商住两用废品收购点处，采取暴力、胁迫的手段，劫取李某甲现金500余元及价值100余元的香烟1宗，劫取宋某甲现金1500余元，所得赃款由被告人等分掉挥霍，香烟吸掉。公诉机关认为，被告人王辉以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王辉伙同王某某、李某某、许某某（均已判刑），预谋抢劫临清市烟店镇杨烟店村村民李某甲及其妻生活、经营的“惠民超市”。2008年秋的一天22时许，在超市停止营业后，四人手持砍刀、木棍，佯装购物，进入超市内，采取胁迫的方式，劫取李某甲现金500余元及价值100余元的香烟一宗。所得赃款被四人挥霍，香烟被吸掉。作案后，砍刀、木棍均被丢弃。
被告人王辉伙同李某某、王某某、许某某、许某甲（均已判刑）预谋抢劫临清市烟潘公路东首十字路口西100米路南宋某甲商住两用废品收购点。2009年3月份的一天凌晨1时许，五人佯装销售废铁，携带砍刀、木棍进入到该废品收购点屋内，采取殴打、言语威胁的手段，劫取宋某甲现金1500余元，后赃款由5人分掉挥霍。作案后，砍刀、木棍均被丢弃。2012年4月26日，被告人被抓获归案。
综上，被告人王辉入户抢劫两次，涉案物品价值2100余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某某、李某某、许某某、许某甲的供述，被害人李某甲、宋某甲的陈述，证人张某乙、汪某甲的证言，现场图，抓获经过，情况说明，案件登记表，刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2024年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一二年十月九日
书 记 员 孙 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00938号
申请执行人：高某。
被执行人：赵某。
关于申请执行人高某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2009）武区杨民初字第309号民事判决书，依法向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某自收到执行通知书之日起三日内，协助申请执行人高某办理座落于武汉市洪山区和平乡三角路村梦湖水岸6-1801号房屋、武汉市武昌区长湖小区48号首义·顺民大厦2单元25层2室房屋及武汉市武昌区长湖小区48号首义·顺民大厦2单元25层3室房屋的房屋所有权及相关的其他权利的变更登记手续，承担案件执行费500元。但被执行人赵某在本院指定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将座落于武汉市洪山区和平乡三角路村梦湖水岸6-1801号房屋（房屋所有权证号：洪字第2006003721、建筑面积：130.44平方米）、武汉市武昌区长湖小区48号首义·顺民大厦2单元25层2室房屋（合同编号：昌0500236、合同面积：138.35平方米）及武汉市武昌区长湖小区48号首义·顺民大厦2单元25层3室房屋（合同编号：昌0500239、合同面积：138.35平方米）的房屋所有权及相关的其他权利的登记手续变更至申请执行人高某名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 袁堂林
审判员 舒光明
二〇一三年八月二十一日
书记员 毕 虹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民辖初字第00023号
原告：苗某。
委托代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人：王银平，江苏群汇律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人：曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。
本院于2014年7月18日受理原告苗某诉被告吴某离婚纠纷一案，被告吴某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张绍萍独任审查，现已审查终结。
原告苗某诉称：1993年上半年原、被告举行结婚仪式并同居生活，1994年5月5日生一子，取名苗某某。2008年10月21日，原、被告补办婚姻登记。原、被告性格差异较大，婚后经常发生吵闹。2013年双方再次发生吵闹并分居生活。原告认为双方已无共同生活可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费用各半承担。
被告吴某对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告婚后共同生活在淮安市清浦区盛世名门。2013年7月份，原告为照顾父母，便搬至淮安市清河区健康东路教师公寓。本案应移送被告住所地淮安市清河区人民法院审理。
经审查查明，被告吴某的住所地为江苏省淮安市清河区健康东路教师公寓。
上述事实，有被告吴某提交的其身份证、江苏银行淮安分行代收费业务（水费）记账凭证、房产证复印件及照片予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告吴某的住所地在淮安市清河区辖区，故本院对本案没有管辖权。被告吴某提出本案应移送淮安市清河区人民法院审理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张绍萍
二〇一四年十月十一日
书记员 董理雯
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第639-1号
原告：杨某某，男，生于1975年3月20日，汉族，务农县。
委托代理人：强瑛，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，女，生于1977年3月5日，汉族，务农。
原告杨某某与被告冯某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人强瑛到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告系亲表兄妹关系，在双方父母的强行撮合下，于1997年12月11日登记结婚。1998年3月20日生育一女杨某甲，2001年11月25日生育一子杨某乙。被告于2007年离家出走至今，现请求人民法院确认原、被告的婚姻无效；子女由原告抚养。
被告冯某某未到庭，亦未在法定期限内递交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某某的母亲贺满香与被告冯某某的母亲何满聪系同胞姐妹，原告杨某某与被告冯某某系表兄妹关系，两人于1997年12月11日登记结婚。1998年3月20日生育一女杨某甲，2001年11月25日生育一子杨某乙。2007年被告冯某某离家出走至今，2015年3月7日原告杨某某向本院提起诉讼，请求人民法院确认原、被告的婚姻无效。
上述事实有原告的身份证、原、被告及其子女的常住人口登记卡、双方的结婚登记档案、原告母亲贺满香与被告母亲何满聪的证明、旺苍县水磨乡广福村村民委员会的证明、对被告冯某某的父亲冯光才的调查笔录，本院对旺苍县水磨乡广福村村主任谭华益的调查笔录、庭审中原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告杨某某与被告冯某某系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲……”。第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的……”因此，原、被告双方虽到婚姻登记机关办理结婚登记，取得结婚证，但原、被告之间存在着法律禁止结婚的亲属关系，二人的婚姻属于无效婚姻，本院依法确认原、被告的婚姻无效。对于两个未成年子女，原告要求随其生活，并自愿承担子女的抚养费的请求，于法有据，本院将依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第二款之规定，另行制作民事判决书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告冯某某之间的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 杨 彪
人民陪审员 杨盛碧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何 超
吉林省双辽市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0382民初字第1547号
原告王晓东，男，1970年6月17日生，汉族，个体，住双辽市。
被告王大勇，男，1979年3月21日生，汉族，双辽市。
案由：民间借贷纠纷
被告王大勇于2013年5月15日向原告王晓东借款400000.00元，于2016年6月14日向原告王晓东借款165000.00元，共计借款565000.00元用于养车资金周转，分别给原告出具借据。借款到期后，被告偿还100000.00元，尚欠465000.00元没有给付。经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告偿还借款，承担诉讼费用。经询问，被告表示同意给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王大勇欠原告王晓东借款465000.00元，于2017年6月30日前一次性给付完毕。
案件受理费减半收取为4137.50元，由被告王大勇承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 冯佳音
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张彩娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：綦松梅，跃进汽车集团退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍捷，无锡市新区锡勤路18-28号百联奥特莱斯广场A6区101麦当劳餐厅职员。
委托代理人：赵燕宁，女，汉族，1958年5月17日出生，系鲍捷之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍，科勒厨卫江东金盛店职员。
委托代理人：赵燕宁，女，汉族，1958年5月17日出生，住江苏省南京市秦淮区小锏银巷*号。
再审申请人綦松梅因与被申请人鲍捷、李萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
綦松梅申请再审称：綦松梅因其长子患有间歇性抑郁症，于2011年11月20日在涉诉房屋内突然发病自缢，经抢救无效死亡，为免睹物思人，才决定委托南京嘉年华房产经纪有限公司（以下简称嘉年华公司）低价出售此房，委托时也告之该公司有关其子自缢死亡之事。整个售房过程近20天，鲍捷与嘉年华公司的唐正勇是朋友，又是过去的同事，不可能不将该事件告知，且鲍捷实际租住处离涉诉房屋很近。在售房签约之前，綦松梅再一次向买方说明了该房屋内曾有抑郁症病人死亡的事情。二审中綦松梅提交了与证人通话的录音材料，证明已将綦松梅的长子在涉诉房屋内自缢并最终死亡的事件告知了嘉年华公司相关人员和鲍捷、李萍的代理人赵燕宁，二审法院未予采信，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
鲍捷、李萍提交意见称：在与綦松梅签订房屋买卖合同前，綦松梅并未将其子上吊死亡的事相告，该事件足以影响买房人是否购买该房屋。二审提交的录音材料不能核实说话人的身份，即使是嘉年华公司工作人员，证人自身与本案存在利害关系，其证言也不能单独作为定案依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院审理查明：2012年8月6日，綦松梅与嘉年华公司签订《南京嘉年华房产独家代理销售协议》，约定由嘉年华公司接受委托代理销售綦松梅名下的坐落于南京市六合区龙池街道华欧大道1号德邑花园24幢104室房屋。2012年10月11日，鲍捷、李萍由鲍捷的母亲赵燕宁代理与綦松梅、嘉年华公司共同签订了房地产买卖中介合同，该合同对买卖坐落于南京市六合区龙池街道华欧大道1号德邑花园24幢104室房屋相关事宜达成了一致约定。同日鲍捷、李萍向綦松梅交付购买房屋定金20000元，鲍捷、李萍亦向嘉年华公司支付了中介费9000元（嘉年华公司于2013年1月5日向鲍捷出具发票一张）。合同签订后第二天，鲍捷、李萍得知该房屋在2011年11月20日曾发生有人上吊自杀身亡的事件（死者苏某，为綦松梅之子），因此不同意继续购买该房屋。后鲍捷、李萍与綦松梅交涉未果，遂于2012年11月14日向南京市六合区人民法院提起诉讼，请求判决撤销双方的房屋买卖合同，并且要求綦松梅返还定金20000元及承担中介费9000元。
一审法院审理后判决：一、撤销鲍捷、李萍与綦松梅在2012年10月11日订立的房屋买卖合同；二、綦松梅自判决生效之日起十日内返还鲍捷、李萍定金20000元；三、綦松梅自判决生效之日起十日内支付鲍捷、李萍房屋买卖中介费用9000元。綦松梅不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审庭审后，綦松梅提交了一份电话录音材料，其认为通过其与唐正勇、赵荣、田正根的通话内容，证明其已告知嘉年华公司工作人员和鲍捷、李萍在涉诉房屋内曾有人因抑郁症死亡的事情发生。鲍捷、李萍对该份证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为录音中的当事人身份无法核实。嘉年华公司与本案有利害关系，证明力有限。且因抑郁症死亡与因抑郁症在房屋中上吊死亡是不同事实，另该份证据是二审庭审后提交，违反举证程序性规定。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。綦松梅仍不服，遂向本院申请再审。
本院认为：綦松梅主张其与鲍捷、李萍签订房屋买卖合同前，已将綦松梅之子在涉诉房屋内上吊并最后死亡的情况告知鲍捷、李萍，而鲍捷、李萍对该事实予以否认。由于綦松梅在二审中提交的录音材料所反映的情况既未得到鲍捷、李萍的认可，也未得到相关人员出庭证实，故该录音材料不足以证实綦松梅的主张，綦松梅也未提供其它证据以证明自己的主张，故其应当承担相应的后果。涉诉房屋内有人上吊并最终死亡，足以影响当事人是否购房。据此，一、二审法院判决支持鲍捷、李萍的诉请，并无不当。
综上，綦松梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回綦松梅的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第210号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人丁利培，男，1986年1月25日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人丁利培借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人丁利培在郏县农村信用合作联社的存款10000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为�保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人丁利培在郏县农村信用合作联社的存款10000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执484号
申请执行人唐宝珠，男，汉族。
被执行人绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人胡恩，经理。
唐宝珠与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）606号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资、经济补偿金等共计60550元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院轮候查封了被执行人所有的财产。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月十九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执484号申请执行人唐宝珠，男，汉族。被执行人绵竹腾迅车业有限公司。法定代表人胡恩，经理。唐宝珠与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）606号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资、经济补偿金等共计60550元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院轮候查封了被执行人所有的财产。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月十九日书记员  黄定豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4436号
罪犯陆鹤全，男，汉族，1978年12月19日出生，甘肃省渭源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年7月20日作出（2000）新刑终字第188号刑事判决，认定陆鹤全犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2013年、2014年四次裁定减刑七年六个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2016年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯陆鹤全减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陆鹤全在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯陆鹤全在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、10月、2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，陆鹤全于2015年3月5日履行罚金义务2000元。
本院认为，罪犯陆鹤全在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆鹤全减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第431号
原告：义乌市中意制笔有限公司。
法定代表人：方葵兴。
被告：义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人：陈凯。
原告义乌市中意制笔有限公司与被告义乌市成凯针织袜业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市中意制笔有限公司的法定代表人方葵兴到庭参加了诉讼。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中意制笔有限公司起诉称：被告向上海浦东发展银行股份有限公司义乌开发区支行贷款，原告为其担保。2014年4月18日，原告为被告代还贷款本息167万元。经原告催讨，被告至今未偿还原告代偿款。现原告起诉请求判令被告立即归还代偿款167万元并支付利息（自2014年4月19日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司未作答辩也未提供证据。
原告义乌市中意制笔有限公司为证明自己的主张，提供上海浦东发展银行转账支票（复印件）一份、上海浦江发展银行进账单一份、由上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行出具的情况说明一份，证明原告为被告代偿了被告在上海浦东发展银行义乌支行的贷款本息共计167万元的事实。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市成凯针织袜业有限公司曾经原告义乌市中意制笔有限公司担保向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款，后原告于2014年4月18日代被告清偿了借款本息共计167万元。上述代偿款被告至今未偿还。
本院认为，原告义乌市中意制笔有限公司代被告义乌市成凯针织袜业有限公司偿还其在上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的借款本息共计167万元属实。原告代为偿还债务后，有权向作为债务人的被告追偿并要求赔偿利息损失。原告诉请被告支付代偿款并从代偿次日起赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告义乌市成凯针织袜业有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市成凯针织袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市中意制笔有限公司代偿款167万元并赔偿利息损失（从2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9915元，由被告义乌市成凯针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19830元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一四年六月十七日
代书 记员 周耀飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第40号
原告华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人李凤兰。
委托代理人余水荣、梁伟林，均是广东颐和律师事务所律师。
被告梁文权，男，汉族，住江门市新会区三江镇。
被告梁福权，男，汉族，住江门市新会区。
原告华泰财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称华泰保险公司）诉被告梁文权、梁福权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余水荣到庭参加诉讼。被告梁文权、梁福权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泰保险公司诉称：2012年11月14日，原告为粤JD05**车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保单号为6078510022012003303，保险期限从2012年11月14日至2013年11月13日止。2013年10月25日，被告梁文权驾驶被保险车辆发生交通事故，造成受害人受伤。交警认定，被告梁文权无证驾驶负事故的全部责任。事故发生后，受害人向法院提起诉讼，法院判决原告赔偿受害人40945.68元，并承担诉讼费443元。原告认为，被告梁文权无证驾驶，根据交强险条例、条款及最高院关于交通事故案件的司法解释规定，保险人赔偿后可予以追偿。被告梁福权对车辆负有管理过失的责任。据此，请求法院判令：1.被告梁文权赔偿原告已支付的保险赔偿金41338.68元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起算至判决清偿之日止的利息，被告梁福权承担连带责任。2.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁福权答辩称：被告梁福权在事故发生之前，就已经通过江门市新会区翔顺汽车租赁服务中心，将本案的肇事车辆即粤JD05**小型客车于2013年10月5日上午10时45分租赁给案外人陈天成，并已经实际交付。陈天成是具备驾驶资格的驾驶人，被告梁福权已尽审查义务。在【（2014）江新法民三初字第19号】案庭审时，被告梁文权也承认系其趁陈天成睡着时，私自拿钥匙开走粤JD05**小型客车而造成本次事故，被告梁福权在本次事故中并无过错。因此，在本案中，被告梁福权对原告的追偿不应承担任何的法律责任，应当由被告梁文权承担责任。
被告梁文权、梁福权经过本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：原告于2012年11月14日为粤JD09**号小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保单号为6078510022012003303，保险期限从2012年11月14日至2013年11月13日止。2013年10月25日，被告梁文权驾驶粤JD09**号小型客车发生交通事故，造成案外人钟德新及钟泽权受伤。交通部门认定，被告梁文权属无证驾驶，负事故的全部责任。依据发生法律效力的（2014）江新法民三初字第19号、（2014）江新法古民初字第93号判决书，原告分别于2014年4月3日、2014年5月27日向钟德新、钟泽权赔付了交强险保险金及负担了诉讼费等合共41388.68元。
此外，两生效判决均认定被告梁福权通过江门市翔顺租车服务中心将粤JD05**车辆租给具备驾驶资格的陈天成，并已经完成实际交付。被告梁福权在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、（2014）江新法民三初字第19号判决书、（2014）江新法古民初字第93号民事判决书、快钱付款凭证予以佐证。
本院认为：本案是保险合同纠纷。原告华泰保险公司在交强险的赔付范围内按照（2014）江新法民三初字第19号及（2014）江新法民三初字第93号民事判决书向事故受害方钟德新、钟泽权赔付了41388.68元。根据交警大队作出的第2013B00098号事故认定书，认定被告梁文权属于无证驾驶，负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”据此，原告华泰保险公司主张被告梁文权赔偿原告已经支付的赔偿金41388.68元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至清偿之日止的利息，理由充分，本院予以支持。
因本案没有证据证明被告梁福权在本次事故中存在过错，因此本院对原告要求被告梁福权承担连带责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁文权应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41388.68元及支付逾期付款利息（以41388.68元为本金，从2015年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至清偿之日止）给原告华泰财产保险股份有限公司江门中心支公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元减半收取418元，由被告梁文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一五年四月七日
书记员 易剑尧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0315号
原告扬州楚门机电设备制造有限公司。
法定代表人陈文珠，董事长。
委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告武汉钟鑫市政建设工程有限公司。
法定代表人王智高。
原告扬州楚门机电设备制造有限公司与被告武汉钟鑫市政建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任佩华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，原、被告签订黄金口污水处理工程钢坝及船闸设备采购合同（实为加工承揽合同），由原告为被告加工制作钢坝及启闭机，合同总价230400元，约定了付款期限及违约责任等。合同签订后，原被告双方各自履行合同。根据合同约定，设备质保期已满，被告应于2011年1月30日前付清全部欠款23120元。原告多次催要，被告一直未付，被告的行为已构成违约。原告诉至法院请求判令被告支付加工款23120元，违约金23040元，逾期付款利息4266元（要求支付至实际付款之日），共计50426元。
原告提供的证据有：
1.合同，证明原被告之间是加工承揽关系，以及合同约定的付款方式；
2.发货清单，证明合同项下的设备已经全部发到被告处，被告已经确认；
3.图纸，证明双方所签合同为承揽合同；
4.扬州至武汉的往返车票四张，证明2012年9月期间，原告的人员至被告处催要加工款。
被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2009年10月21日，原、被告签订黄金口污水处理工程钢闸门、启闭机设备采购合同，约定被告向原告订购钢闸门3套、手电两用集成式液压垂直启闭机3套；被告在合同签订后1日内提供工程设备的技术资料图纸给原告，并同时进行
技术交底；图纸需经被告审查确认后，原告收到预付款后，40天后交货；设备运抵被告工地现场，由被告根据发货清单清点无误后给予保管，被告授权孙猛收货或单位盖章；设备质量保证期为设备出厂1年；合同总价230400元，原告提供细化图纸给被告确认后，被告付原告50000元，原告货物到达现场后在安装之前被告付111280元，2010年1月30日被告付46080元，另10%质保金一年后付清；本合同一经签订即具有法律效力，任何一方均不得擅自变更或解除；任何一方违反本合同的，应向对方承担合同总价的10%的违约金。合同签订后，原告根据被告要求进行加工制作，分别于2009年11月17日和12月27日发货，被告方孙猛在发货清单上签字。被告尚欠原告货款23120元，原告表示2012年9月派员向被告催款未果。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉请。
本院认为，原告根据被告提供的技术资料及进行的技术交底，制作加工工程设备并交付被告，原、被告间所订立的合同名为买卖，实为承揽，双方间的合同应确认为合法有效。原、被告均应按照合同约定享有权利并履行义务。合同约定的设备质保期为设备出厂1年，同时也约定质保金应在2011年1月30日付清，设备出厂在2009年12月，则被告至迟应在2011年1月30日付清质保金。现原告向被告主张价款（含质保金）23120元，并要求给付逾期付款利息，依法应予支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告承担违约金的诉请，系其真实意思表示，本院依法照准。被告拒绝签收以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉钟鑫市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州楚门机电设备制造有限公司价款23120元，并承担利息（从2011年1月31日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元减半为540元（原告已预交），由原告负担240元，被告负担300元，被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李卫
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏娜
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00324号
申请执行人孙忙竹。
被执行人宋志红。
申请人孙忙竹与被执行人宋志红追索劳动报酬纠纷一案，井陉县人民法院于2015年1月9日作出（2015）井民一微初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月27日向本院申请执行。执行标的额为4600元。已执行1500元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 池建军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1651号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人：李光兰，董事长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：陕西中太能源投资有限公司，住所地陕西省榆林市横山县波罗镇前梁村。
法定代表人：李取生，董事长。
委托诉讼代理人：赵兵，公司职员。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告陕西中太能源投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
扬州市百思特机械设备有限公司诉称：原、被告之间于2012年起建立业务关系，约定原告向被告供应架空乘人装置设备及其配件，而被告未如约偿还货款。诉请法院判令被告立即支付货款284000元；本案的诉讼费用由被告承担。
陕西中太能源投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告分别于2012年10月9日、2014年3月26日签订的二份《工业品买卖合同》，其中第一份合同约定合同争议的解决方式为：协商不成可依法向横山县人民法院诉讼，第二份合同约定合同争议的解决方式为：协商不成提交榆林市仲裁委员会仲裁，因而高邮市人民法院对本案无管辖权，
本院经审查认为，原、被告分别于2012年10月9日、2014年3月26日签订的二份《工业品买卖合同》约定争议处理管辖条款约定为，如协商不成，依法向横山县人民法院起诉或提交榆林仲裁委员会仲裁。由于双方当事人对业务往来中的货款给付顺序并无约定，因而本案纠纷处理的管辖问题，应按2014年3月26日合同的约定条款确定，据此确定原告向本院提起诉讼不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回扬州市百思特机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐智渊
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 汤海燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈周凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8002号
原告唐士兴。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告游震宇。
原告唐士兴与被告游震宇身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐士兴的委托代理人金美霞到庭参加诉讼，被告游震宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐士兴诉称，2015年4月23日14时左右，原告接到公司电话指派，到奉贤区金海公路旁边的上海纳潮汽车修理厂去牵引被告驾驶的牌照为浙CXXX**车辆。原告在帮助被告将车推上拖车时，被告认为原告弄脏了其车辆的内饰，引起被告的不满，继而动手殴打原告的前胸、左肩、左耳，致使原告受伤。后经损伤程度鉴定，原告构不成轻微伤。再经伤残及护理、休息、营养期限鉴定，原告伤势未达伤残等级，伤后可予休息30日、营养7日、护理7日。为维护自身权益，原告诉讼法院，请求�令：1、被告游震宇赔偿原告医疗费人民币616元（以下币种同）、交通费500元、误工费4，851元、营养费280元、护理费541元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计11，788元；2、本案诉讼费用由被告游震宇负担。
被告游震宇未作答辩，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，原告系上海奕菲汽车牵引服务有限公司员工。2015年4月23日14时许，被告游震宇电话联系一汽大众4S店的拖车公司，要求该公司将其所有的牌照为浙CXXX**车辆拖到4S店进行维修。原告受上海奕菲汽车牵引服务有限公司指派，驾驶牵引车至上海纳潮汽车修理厂进行拖车工作。因牵引车较大，无法进入修理厂内部，原告遂要求被告坐驾驶位扶方向盘，由原告协助推车，将车推到方便的地方再行拖运。推车过程中，被告认为原告手上有油污，弄脏了车辆，遂与原告发生争执，并于争执过程中发生推搡行为。原告报警后由上海市公安局奉贤分局江海派出所出警处理，江海派出所开具验伤单给原告，检验结论为原告左肩部轻微伤。其后，原告去医院进行治疗，产生医疗费606元。2015年7月8日，江海派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤程度进行鉴定，鉴定意见为不构成轻微伤。原告为此鉴定支付鉴定费1，000元。再后，原告于诉前调解程序中向本院申请对其伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定。本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，鉴定意见为：原告伤势未达伤残等级，伤后可予休息30日、营养7日、护理7日。
再查明，原告月基本工资为4，000元，平时加班另有加班费不等。其因此事未正常上班，上海奕菲汽车牵引服务有限公司根据公司规定对其2015年4月23日至同年5月30日�资予以全部扣发。
以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、接报回执单、询问笔录、医疗费发票、病历、伤势鉴定报告、司法鉴定意见书、误工证明、劳务合同、工资清单、营业执照、律师费发票及本案的庭审笔录等证据证明，经庭审审查，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告游震宇与原告发生争执时未能克制情绪，进而对原告进行推搡，导致原告受伤就医并产生一系列损失，本院再结合原、被告发生争执时的客观情况，特别是考虑原告的工作性质及原、被告的年龄差距后认为，被告应对原告因本次争执所产生一系列损失承担全部的赔偿责任。
至于原告损失的具体数额，本院根据原告提供的证据并结合原告实际需要，逐项确定为：医疗费616元、交通费100元、误工费4�000元、营养费140元、护理费210元、上海枫林司法鉴定有限公司伤势鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计9，066元。上述损失由被告游震宇全部赔偿给原告唐士兴。被告游震宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游震宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐士兴人民币9，066元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定费1，000元，合计诉讼费用1，095元，由被告游震宇负担1，080元，原告唐士兴负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第530号
申请人（仲裁被申请人）：广州市精致人生食品有限公司。
法定代表人：潘垚坤，执行董事。
委托代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：陆社娇。
委托代理人：陈辉。
申请人广州市精致人生食品有限公司（下称精致公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗天劳人仲案（2015）1946号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人精致公司委托代理人毛越律师，被申请人陆社娇委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人精致公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实错误，裁决内容不公。陆社娇入职精致公司时，精致公司与其订立了书面劳动合同，并由双方各执一份。双方发生劳动争议纠纷后，精致公司存档的全部人事劳动合同均被郑某利用其任公司行政、财务主管职务之便拿走隐匿，致精致公司难以就签有劳动合同的事实行有效举证之责。此外，陆社娇的工资单，也是郑某利用其担任公司财务主管职务之便，未经公司同意私自打印，其工资条及工资金额均系伪造所成。二、仲裁程序有悖法律规定。精致公司委托代理人按仲裁委通知的开庭时间（2015年8月14日14时30分）前往仲裁庭开庭途中，遭遇暴雨造成大面积塞车，预计无法准时到庭，便于13时50分电话向仲裁庭请求延时开庭，仲裁庭答复只能延时15分钟，即开庭时间延至14时45分。因道路堵塞严重，精致公司委托代理人至15时才赶到仲裁庭，实时正在开庭中，仲裁员允许精致公司的委托代理人入席，但不允许参与任何庭审活动。其后作出缺席裁决。精致公司既无拒不到庭，也非缺席审理，故仲裁裁决对精致公司作缺席裁决违法，仲裁委剥夺了精致公司在仲裁庭审中对陆社娇出具的假工资条、隐匿书面劳动合同的非法证据及不当行为作出有效的质证、答辩与驳斥的权利。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1946号裁决。
被申请人陆社娇答辩称：同意仲裁裁决。
本院另查，在本院审理过程中，精致公司要求提交如下材料作为新证据：1、员工入职登记表，拟证明精致公司与陆社娇签订书面劳动合同；2、精致公司2015年5月10日出具的调降工资通知，拟证明陆社娇主张的工资额虚高。
陆社娇质证称，不同意上述证据作为新证据，精致公司提交证据已经超过举证时效，并认为：1、员工入职登记表没有制作人和制作时间且没有经过劳动者确认，是精致公司事后单方制作的表格，不能证明其拟证明的事实。2、调降工资通知亦属于精致公司事后补做的证据。
本院认为：精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，精致公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，精致公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，精致公司在仲裁开庭前知悉开庭时间，并无向仲裁委提出延期审理申请。开庭当日对于精致公司以暴雨塞车为由要求延时开庭的请求，仲裁委亦已经顺延了开庭时间，但精致公司仍未能在仲裁委规定的顺延时间内到庭，而暴雨塞车并非法定之不可抗力的情形，故仲裁委缺席审理并无不当。因此，精致公司此项申请理由亦不成立。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（四）项的规定，主张裁决所根据的证据是伪造的，经审查，精致公司提交的证据不足以证实陆社娇存在伪造证据的事实，精致公司此项申请理由亦不成立。有鉴于精致公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市精致人生食品有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1946号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市精致人生食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛淑婷
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第26号
原告石宇辰，男，2001年出生。
法定代理人石兴灿（系原告父亲），男，1972年出生。
被告高阳洋，男，2000年出生。
法定代理人高军（系被告父亲），男，1967年出生。
法定代理人侯卫洁（系被告母亲），女，1970年出生。
本院在审理原告石宇辰与被告高阳洋侵权责任纠纷一案中，原告石宇辰以被告已赔偿其全部损失为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宇辰自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石宇辰撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告石宇辰负担。
代理审判员 邹胜旺
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 魏 娜
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第35号
申请执行人：梁山县环境保护局，住所地梁山县水泊东路59号。
法定代表人：仝义泉，局长。
被执行人：张明德，农民。
申请执行人梁山县环境保护局向本院申请执行被执行人张明德行政处罚一案，本院依法组成合议庭对梁环罚字（2014）第K016号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并予以立案执行。
梁山县环境保护局梁环罚字（2014）第K016号《行政处罚决定书》认定，被执行人张明德违法加工生产塑料颗粒污染周围环境。依据《山东省环境保护条例》第三十六条、第五十五条之规定，对被执行人处罚如下：1、停止生产，拆除生产设施；2、罚款人民币壹拾万元正。被执行人在梁环罚字（2014）第K016号《行政处罚决定书》送达后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人张明德违法加工生产塑料颗粒污染周围环境，梁山县环境保护局已依法将梁环罚字（2014）第K016号《行政处罚决定书》向被执行人进行了送达。其作出的《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币壹拾万元权限明晰，执法目的公正，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
梁环罚字（2014）第K016号《行政处罚决定书》中的罚款人民币壹拾万元，被执行人张明德立即予以缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹务豪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第211号
上诉人（原审被告）张秀平，男，汉族，
被上诉人（原审原告）丁爱香，女，汉族，
上�人张秀平因与被上诉人丁爱香民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人张秀平的委托代理人张伟、被上诉人丁爱香到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：张秀平于2010年1月31日、2月2日、2月10日、9月4日以做生意资金不足为由，先后向丁爱香借款500000元，并分别于2010年1月31出具借条，该借条载明：“今借丁爱香现金壹拾万元整（100000￥），用期一年，到2011年1月31日还清，如到期不还按日加付千分之拾的违约金收取。张秀平，2010年1月31日”。于2010年2月2日出具借条，该借条载明：“今借丁爱香现金壹拾万元整（100000￥），用期一年，到2011年2月2日还清，如到期不还按日加付千分之十的违约金收取�张秀平，2010年2月2日”。于2010年2月10日出具借条，该借条载明：“今借丁爱香现金壹拾万元整（100000￥），用期一年，到2011年2月10日还清，如到期不还按日加付千分之十的违约金收取。张秀平，2010年2月10日”。于2010年9月4日出具借条，该借条载明：“今借丁爱香现金贰拾万元整（200000￥），用期一年，（2010年9月4日至2011年9月4日）到期未还，按日加付千分之三的违约金收取。借款人张秀平，2010年9月4日”。借款到期后张秀平仅还135450元，剩余款项至今未还。
原审法院认为：张秀平向丁爱香借款500000元，已偿还135450元，应当冲抵借款本金，剩余364550元至今未还，有张秀平向丁爱香出具的借据和中国建设银行还款凭证为证，事实清楚，证据充分，张秀平应当立即偿还丁爱香剩余借款364550元。双方约定的违约金过高，不符合法律规定，其利息损失应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年2月10日起至债务履行完毕之日止。原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：张秀平自本判决生效之日起十日内偿还丁爱香借款364550元及利息（从2011年2月10日起至全部债务偿还完毕之日止，利息以364550元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果张秀平未按本判决指定的期间履行向原告支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费7900元，由张秀平承担。
上诉人张秀平不服原审判决，向本院上诉称：1、一审法院认定上诉人于2011年1月24日偿还的4万元是偿还之前上诉人借被上诉人的24万元，该认定错误，被上诉人无证据证明该借款是偿还之前的借款，也没有举证24万元借款的相关信息，一审认定的还�数额有误。2、被上诉人在起诉的时候要求还款的数额是44万，说明其已经认可上诉人偿还了6万，故认定还款数额应当以44万作为基数，一审以50万为基数计算错误。综上，一审认定事实不清，请求二审法院依法认定还款数额，予以改判。
被上诉人丁爱香答辩称：1、一审认定还款数额为135450元正确，虽然我起诉的是44万，但法院认定的135450元的还款金额里面已经包含了该6万元，所以以50万为基数计算正确。2、2011年1月24日上诉人还我的4万元是其偿还之前借我的24万借款的数额，与本案的借款无关。
本院在审理过程中，被上诉人向本院提交证据如下：1、中国建设银行新乡分行丁爱香存款账户交易信息清单一份。交易时间为2010年1月31日至2011年6月21日。2、摘抄存款账户信息一份。证明上诉人所称的2010年7月23日转款6万元、2011年1月24日转款4万元均为双方经济往来，并非�案所涉借款的还款。经质证，上诉人对被上诉人提供证据的真实性不予认可。本院认为，证据1客观真实，能够反映双方之间的经济往来，可作为有效证据予以确认。证据2属于被上诉人自认上诉人向其还款的内容，应作为有效证据予以确认。
本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案中，上诉人称其于2010年7月23日转款6万元、2011年1月24日转款4万元均应认定为本案还款，但根据被上诉人提供的四张借条以及上诉人给被上诉人出具的多张收条来看，上诉人与被上诉人之间发生过多笔经济往来，上诉人自2009年开始，持续向被上诉人借款，并持续向被上诉人还款，根据被上诉人提供的2010年1月31日至2011年6月21日的交易信息显示，在此期间上诉人以本人名义向被上诉人还款11笔，被上诉人自认的上诉人还款共计33笔，2010年7月23日、2011年1月24日的还款�包括其中，在双方未全部对账且被上诉人否认的情况下，如上诉人无其他证据证明该两笔还款为本案所涉借款的还款，不应将该两笔还款认定为本案争议借款的还款。综上，上诉人上诉理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张秀平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天文
审 判 员 陈 洁
代理审判员 宋 筱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘林琦