wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00717号
原告徐州琳琅玻璃制品有限公司。
法定代表人阮春红，该公司经理。
委托代理人陆新国，该公司员工。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告徐州市统合玻璃制品厂，住徐州市铜山区柳新镇孙庄。
诉讼代表人孙统合，该厂厂长。
被告孙统合。
原告徐州琳琅玻璃制品有限公司（以下简称琳琅玻璃公司）诉被告徐州市统合玻璃制品厂（以下简称统合玻璃厂）、孙统合买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆新国、朱渠，被告孙统合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琳琅玻璃公司诉称：2014年5月22日，原告与被告统合玻璃厂签订购销合同，约定原告向统合玻璃厂购买50万只由被告统合玻璃厂生产的玻璃瓶，合同中约定了产品的规格型号、数量、单价、金额、质量要求、技术标准、交货时间、包装要求、验收标准和方法。合同签订后，原告支付被告预付款179000元，并向被告统合玻璃厂运送了16700只总价值40080元的包装箱。2014年7月，被告生产出玻璃瓶质量不符合合同约定，存在瓶底厚薄不均、瓶身有气泡、锈斑等问题，给原告造成了巨大的经济损失。被告统合玻璃厂属于个人独资企业，被告孙统合作为被告统合玻璃厂的投资人依法应承担连带责任，故起诉要求：1、解除原告与被告统合玻璃厂于2014年5月22日签订的工矿产品销售合同；2、被告统合玻璃厂向原告返还预付款179000元并赔偿纸箱损失40080元；3、孙统合对上述给付承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告统合玻璃厂辩称：1、对原被告之间存在购销合同关系及原告向被告预付款179000元的事实认可；2、被告生产的玻璃瓶确实存在瓶底厚薄不均、重量不够等问题，存在质量问题的瓶子具体数量不清楚。但是因为原告提供的模具不能达到生产合格玻璃瓶的要求，而且涉案玻璃瓶生产过程中，原告派人在被告处监督生产，应由原告对瓶子质量负责，故原告主张的损失应由其自行承担；3、被告确实收到了原告提供的纸箱，但纸箱数量不清楚，且纸箱损失不应由被告承担。
被告孙统合辩称：原告主张的损失不应由其承担。
本案的争议焦点为：1、涉案玻璃瓶的质量问题应当由谁负责；2、原告要求被告返还货款179000元并赔偿纸箱损失40080元有无事实和法律依据。
经审理查明：被告统合玻璃厂为个人独资企业，投资人为被告孙统合。2014年5月22日，原告琳琅玻璃公司与被告统合玻璃厂签订工矿产品购销合同1份，约定原告向统合玻璃厂购买规格型号为650g／750ml的玻璃瓶50万只，单价1.05元、总金额52.5万元；质量要求技术标准、供方（统合玻璃厂）对质量负责的条件：按原告提供的样品生产，料色为普料白色，有波浪纹、有折皱、表面不光滑、有气泡、厚度不均匀、有网袋锈、有雾、炸口、闭头印不能到瓶身上面等，均视为不良产品；交货时间为原告提供模具后15天内供货；包装要求为托盘包装、纸箱包装，原告提供纸箱，原告提供的纸箱要包（保）管好，丢失由统合玻璃厂赔偿等。该合同签订后，原告于2014年5月27日及7月18日共向被告统合玻璃厂支付预付款179000元，并向该厂运送了包装箱，具体数量不明。被告统合玻璃厂生产出20余万只玻璃瓶。原告在对玻璃瓶进行检验时，发现大量玻璃瓶存在明显的质量问题，已无法实现合同目的，故未从被告处提货，现玻璃瓶仍存放在被告统合玻璃厂内。原告与被告交涉无果引发本案诉讼。
为查明案件事实，本院对涉案玻璃瓶进行了现场勘查，并由被告统合玻璃厂工作人员从20余万只玻璃瓶中挑选了12只自认为符合质量要求的玻璃瓶。通过肉眼可以观察到该12只玻璃瓶的确存在瓶底厚薄不均、瓶身不光滑等瑕疵。
庭审中，统合玻璃厂认为也有部分玻璃瓶符合质量要求，但未在本院限定的时间内提交鉴定申请，致本院无法确认符合质量要求的玻璃瓶数量。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同、收款收据、中国农业银行凭证、照片、玻璃瓶及原被告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：原告琳琅玻璃公司与被告统合玻璃厂之间的工矿产品购销合同有效，双方均应全面履行合同义务。
一、对于涉案玻璃瓶出现的质量问题，被告统合玻璃厂应当承担责任。首先，双方在工矿产品购销合同中明确约定由供方即统合玻璃厂对玻璃瓶质量负责。其次，统合玻璃厂目前尚未将涉案玻璃瓶交付原告，原告在提货前发现瓶子质量问题后向本院起诉，系在合理期间内向被告提出质量异议。在此情形下，被告要求原告对产品质量担责，没有法律依据。再次，被告抗辩应由原告对玻璃瓶质量问题负责，未提供证据证明。被告抗辩有部分产品质量合格，没有证据证明，且该抗辩与本院现场勘查的事实不符，故本院不能认定存在部分合格产品。有鉴于此，原告购买玻璃瓶的合同目的已无法实现，涉案购销合同符合法定解除条件，对于原告该项诉请本院予以支持。
二、被告统合玻璃厂应当返还原告货款179000元。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已向统合玻璃厂支付货款179000元，其在合同解除后要求统合玻璃厂返还该部分货款符合上述法律规定，本院予以支持。原告索赔纸箱损失40080元，但未提供有效证据证明纸箱的数量及价值，致本院无法确认相应赔偿金额，故对原告该项诉请不予支持。
被告统合玻璃厂为个人独资企业，被告孙统合作为投资人依法应当对统合玻璃厂的涉案债务承担无限责任。被告统合玻璃厂、孙统合拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐州琳琅玻璃制品有限公司与被告徐州市统合玻璃制品厂于2014年5月22日签订的工矿产品销售合同；
二、被告徐州市统合玻璃制品厂于本判决生效之日起十日内返还原告徐州琳琅玻璃制品有限公司货款179000元。被告孙统合对被告徐州市统合玻璃制品厂清偿不能的部分承担无限责任；
三、驳回原告徐州琳琅玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由原告负担590元，二被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟姣姣
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02723号
原告苏某，男。
被告孙某，女。
本院在审理苏某与孙某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 仇典楚
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第116号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高某乙，男，汉族，1988年1月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员常金英、刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人李鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月4日夜，被告人高某甲伙同刘某、奚某某、王某某（均已判刑）经事先预谋，在庆云县某通讯设备有限公司仓库内窃得手机外壳一箱（内有500个蓝色金属边框I9300型手机外壳，带静电托盘）。涉案价值3935元。
2、2012年9月5日夜，被告人高某甲伙同刘某、奚某某、王某某经事先预谋，在庆云县某通讯设备有限公司仓库内窃得手机外壳两箱（一箱I9300型蓝色金属边框手机外壳500个，带静电托盘；一箱N7000型白色塑料手机外壳1000个，不带静电托盘）。涉案价值8953元。
3、2012年9月6日夜，被告人高某甲伙同刘某、奚某某经事先预谋，在庆云县某通讯设备有限公司仓库内窃得手机外壳四箱（N7000型白色塑料手机外壳，每箱500个，带静电托盘）。涉案价值10360元。
4、2012年9月7日夜，被告人高某甲伙同刘某、奚某某、王某某经事先预谋，在庆云县某通讯设备有限公司仓库内窃得手机外壳五箱（一箱I9300型手机后盖500个，带静电托盘；四箱N7000型塑料手机外壳2500个，其中三箱带静电托盘）。涉案价值15767.5元。
5、2012年9月8日夜，被告人高某甲伙同刘某、奚某某、王某某经事先预谋，在庆云县某通讯设备有限公司仓库内窃得手机外壳两箱（内有1500个N7000型手机外壳，一箱带静电托盘，一箱不带静电托盘）、手机塑料静电托盘两箱（每箱300个托盘）。涉案总价值7860元。
综上，被告人高某甲参与盗窃5起，涉案总价值人民币46857.5元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人刘某等的证言；2、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；3、手机外壳照片等物证；4、物流快递单、户籍证明、抓获经过等书证；5、被告人高某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人高某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
被告人高某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人高某甲系从犯；2、被告人高某甲系初犯、偶犯；3、被告人当庭自愿认罪，也愿意积极退赃。要求从轻或减轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实予以确认。在案件审理过程中，被告人高某甲退缴了全部涉案赃款。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人高某甲的辩护人从犯的辩护意见，被告人高某甲与其同伙在盗窃过程中相互配合，积极参与，共同完成犯罪活动，均系主犯。该辩护意见，本院不予采纳。关于初犯的辩护意见，因被告人多次积极作案，亦不能成立。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。被告人高某甲有悔罪表现，经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10268号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告李千，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李千金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1594号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告季万顺，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告季万顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告季万顺经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告季万顺于2013年2月28日在原告处贷款30000元，已还1672.66元，结欠28327.34元，约定2014年2月27日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金28327.34元、利息4230.19元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告季万顺未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告季万顺身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局明义派出所和桦南县明义乡立新村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县明义乡立新村村民，于2014年11月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告季万顺未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月28日，被告季万顺与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年2月27日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。后被告偿还借款1672.66元，还款日到期后，因被告没有按约偿还剩余贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金28327.34元及利息4230.19元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告季万顺签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告季万顺经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季万顺于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币28327.34元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年2月27日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费614元及公告费200元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐婉琪
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第266号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年7月7日出生于山西省洪洞县，汉族，高中文化，个体，户籍住址：山西省洪洞县，现住本市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日14时13分许，被告人韩某某酒后驾驶晋A×××××号灰色捷达牌小型轿车，在本市杏花岭区沿五一路由北向南行驶至五一路童乐幼儿园门口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人韩某某血液中乙醇含量为218.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2014）血检字第1067号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人韩某某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人韩某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应予从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年九月二十九日
代书记员 李 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第119号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人宋安国。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月18日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执当处字（2014）第0008833号《行政执法当场处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月22日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高莹莹（代）
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民特字第4号
申请人：于俊玲
委托代理人：范磊
申请人：河北三农农用化工有限公司
法定代表人：任书利，该公司总经理。
委托代理人：王思尧，该公司职工。
申请人：刘书延，系三农公司董事
委托代理人：王思尧，系三农公司职工。
申请人于俊玲、刘书延、三农公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年10月10日公开开庭审理了此案。申请人于俊玲及委托代理人范磊、刘书延与三农公司共同委托代理人王思尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人于俊玲、刘书延、三农公司称，于俊玲与三农公司签订借款合同，三农公司向于俊玲借款1000万元，并由刘书延提供担保。三方当事人经石家庄市栾城区诉前人民调解委员会主持调解，出于解决纠纷的目的，于2015年9月17日达成调解协议。现根据相关法律规定，申请确认人民调解协议书的法律效力。
申请人于俊玲向本院提交如下证据：1、2015年9月17日，石家庄市栾城区诉前人民调解委员会出具的人民调解协议书。2、2015年1月19日，由于俊玲、刘书延、三农公司签订的借款合同。约定：由于俊玲借给河北农用化工有限公司1000万元，并刘书延由提供无限连带赔偿责任。3、2015年1月19日华夏银行电子回单凭证10张，用以证明于俊玲通过网银转账至借款人指定账户。申请人刘书延、三农公司对申请人于俊玲出具的证据均予以认可。
经审理查明，2015年1月19日，于俊玲与三农公司签订借款合同，约定三农公司借于俊玲1000万元，借款期限自2015年1月19日至2015年1月26日，月利率为1.8%，并由刘书延提供无限连带赔偿责任。当日，于俊玲通过网银分多次将1000万元借款转入指定账户，到期后，经多次催要，均未能还款。
2015年9月17日，经石家庄市栾城区诉前人民调解委员会主持调解，于俊玲为甲、三农公司为乙方、刘书延为丙方，达成人民调解协议书。该协议书约定：1、自本调解协议签订之日起10日内，由乙、丙方共同清偿甲方借款1000万元（乙方和丙方互负连带清偿责任）。2、乙、丙方的付款方式为：银行转账方式付款。逾期未付款的，按双方调解确定数额的月利率1.8%继续付息。3、本调解协议签订后，甲、乙、丙三方均同意向人民法院申请确认该调解协议的效力。4、本协议一式四份，经当事人签字后即具有法律效力。本调解协议三方当事人各持一份，交人民调解委员会备案一份。5、本协议未尽事宜，须经各方当事人共同协商并作出补充规定，补充规定与本协议具有同等法律效力。
审理中，对石家庄市栾城区诉前调解委员会调解员刘银平、田书江进行了询问，二人称，2015年9月17日，由诉前调解委员会主持，三申请人达成调解协议，对权利及义务进行了确认，情况属实，并有备案。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案中，经石家庄市栾城区诉前人民调解委员会主持调解，于俊玲、三农公司、刘书延就借款事宜达成了协议，并约定了由三方当事人向人民法院确认调解协议的效力，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
石家庄市栾城区诉前人民调解委员会于2015年9月17日作出的人民调解协议书有效。
案件受理费40元，由三申请人平均负担。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李玉玲
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第215号
原告付瑞青，女，1973年3月27日生。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告王改云，女，1985年7月29日生。
原告付瑞青诉被告王改云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王山青到庭参加了诉讼，被告王改云经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付瑞青诉称，原被告系熟人，2013年11月1日，应被告王改云一再请求，原告借给被告现金31000元，约定同年12月1日之前归还，同时被告向原告出具借条一张。被告在借款后并未按照约定时间及时归还原告借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未付。现原告起诉：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款31000元及从2013年12月1日起到还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王改云未答辩。
经审理查明，被告王改云于2013年11月1日向原告付瑞青借款31000元，约定同年12月1日归还，并为原告付瑞青出具借据一份，借据内容：2013年11月1日，今借到付瑞青310**元，12月1日按时归还，王改云。
上述事实，有借据一张、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告王改云欠原告付瑞青借款31000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，原告付瑞青主张被告王改云偿还，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2013年12月1日起到还款之日止的利息的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。被告王改云未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王改云于本判决生效之日起十日内偿还原告付瑞青借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年八月十三日
书记员 李 岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第466号
申请执行人程新胜，男，1967年6月4日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人汪海，男，1974年11月28日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人冯晓波，女，1974年9月28日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年4月17日立案执行的程新胜与汪海、冯晓波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1625号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1305000元，负担案件受理费、公告费、保全费计19000元，承担执行费15640元，合计1339640元。未执行标的1339640元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董二明
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初74号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广东省江门市，身份证号码×××3215，汉族，文化程度初中，党员，个体工商户，住江门市新会区。因本案于2014年12月11日被取保候审。
辩护人李国安。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）012号起诉书指控被告人李某甲犯非法买卖弹药罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强、黄茂振出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2014年6月份的一天，在江门市新会区崖门镇崖南墟其经营的国安文具店内向李某乙均销售铅弹260发。同年12月11日，公安人员在上述地点抓获被告人李某甲，现场缴获用于销售的铅弹650发。经鉴定，上述铅弹均为4.5毫米气枪铅弹。
上述事实，被告人李某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙均、黄某桃的证言及辨认笔录，搜查笔录、缴获的铅弹，营业执照、抓获经过、破案经过，司法鉴定检验报告书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲实施部分犯罪未遂，且能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 钟敏榆
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第144-1号
申请执行人胡均辉。
被执行人深圳市松普电机整流子有限公司。
法定代表人潘光明。
申请执行人胡均辉与被执行人深圳市松普电机整流子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）1754号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市松普电机整流子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一四年十二月二十七日
书记员 黄志锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4755号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告张桂琴
被告陈小平
被告李臣
原告围场农村商业银行诉被告张桂琴、陈小平、李臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告张桂琴、陈小平、李臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年12月16日被告张桂琴向我行借贷款30000.00元，用于买种子化肥，约定此款2015年9月20日前还清，由陈小平、李臣进行担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金30000.00元，给付利息4527.60元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、借款人借款承诺书。
4、保证合同。
5、保证人及配偶担保承诺书。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告张桂琴、陈小平、李臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月13日被告张桂琴因买种子化肥向原告围场农村商业银行借贷款30000.00元，由被告陈小平、李臣为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为30000.00元，借款使用期限自2014年12月16日起至2015年9月20日止，贷款利率为月息14‰，保证人的保证方式为连带保证责任，保证范围为合同项下本金30000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张桂琴借款后，未按约定偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告张桂琴因买种子化肥在2014年12月16日向原告围场农村商业银行借贷款30000.00元的事实清楚，证据充分，有被告张桂琴向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告张桂琴负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率14‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2014年12月16日至2015年10月29日利息为4527.60元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告陈小平、李臣为张桂琴向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告张桂琴借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张桂琴在本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000.00元，并支付利息4527.60元（利息结止到2015年10月29日），本息合计34527.60元。2015年10月30日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告陈小平、李臣对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张桂琴追偿。
案件受理费664.00元，减半收取332.00元，由被告张桂琴、陈小平、李臣共同负担
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月四日
书记员 张 岩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第754号
罪犯鲁红，女，1967年8月16日生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）广法刑初字第17号刑事判决，以被告人鲁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（刑期自2007年12月6日起至2017年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分122.53分，建议对罪犯鲁红减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯鲁红自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金5000元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁红在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年十月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2629号
申请执行人林凤珠，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
申请执行人陈俊红，女，1991年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人郑玉萍，女，1988年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1584号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑玉萍所有的银行存款人民币110172.4元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5248号
罪犯严顺荣，女，1949年1月10日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度高中肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2009年12月24日作出（2009）青神刑初字第74号刑事判决，以被告人严顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元人民币。刑期起于2009年8月20日止于2019年8月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2018年3月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分118分。罚金15000元人民币已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严顺荣减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3066号
原告张某，女，1990年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1990年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告马某某于2011年10月份相识并自由恋爱，于2012年7月27日登记结婚，2012年12月4日生育男孩“张某某”。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生纠纷，原、被告共同生活期间，被告对原告有虐待行为，并对家庭不负责人，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，无和好希望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“张某某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月份相识并建立恋爱关系，2012年7月27日登记结婚，2012年12月4日生育男孩“张某某”（现随原告生活）。原、被告在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2013年10月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告马某某婚前经过了解，自愿登记结婚，婚后生育一男孩“张某某”，原、被告共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方在生活中因琐事产生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告张某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十一月八日
书记员 孔 庆 会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3066号
原告张某，女，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告马某某于2011年10月份相识并自由恋爱，于2012年7月27日登记结婚，2012年12月4日生育男孩“张某甲”。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生纠纷，原、被告共同生活期间，被告对原告有虐待行为，并对家庭不负责人，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，无和好希望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“张某甲”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月份相识并建立恋爱关系，2012年7月27日登记结婚，2012年12月4日生育男孩“张某甲”（现随原告生活）。原、被告在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2013年10月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告马某某婚前经过了解，自愿登记结婚，婚后生育一男孩“张某甲”，原、被告共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方在生活中因琐事产生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告张某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十一月八日
书记员 孔 庆 会
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00614号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年7月21日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月30日17时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕K289**起亚牌越野车由北向南行驶至榆阳区上郡路杏焉村村口时，与由西向东行驶至此的尤某某所驾驶的拖拉机相撞后，又与由南向北行驶至此的杨某某所驾驶的“中兴”皮卡车相撞，致尤某某受伤及三车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：王某某血液中的乙醇浓度为156.07㎎／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述、被害人杨某某、尤某某的陈述、证人高某某的证言、现场勘察笔录、诊断证明、照片、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
另查明：案发后，被告人王某某与被害人达成一致协议，由被告人王某某赔偿被害人杨某某人民币3万元，赔偿被害人尤某某人民币4.8万元。上述事实有当事人自行解决道路交通事故协议书在卷佐证，足以认定。
榆公交认字（2014）第109号道路交通事故责任认定书认定：王某某应当承担此次事故的全部责任，杨某某、尤某某不承担责任。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又在案发后主动向被害人赔偿了全部经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 楠
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初134号
原告王增成，男，汉族，1974年10月9日出生，住沙县。
被告王增秋，男，汉族，1978年10月9日出生，住沙县。
被告陈泉姬，女，汉族，1981年6月12日出生，住沙县。
原告王增成与被告王增秋、陈泉姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王增成到庭参加诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日被告王增秋向原告借款65000元，约定月利率2%，二被告系夫妻关系。故请求：1、二被告偿还原告借款本金65000元；2、二被告按月利率2%自2015年3月4日支付利息至还清借款之日；3、由被告承担本案诉讼费用。
二被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2015年3月4日被告王增秋向原告出具借条一份，主要内容是约定被告王增秋向原告借现金65000元，月息按2%计算。同日被告王增秋向原告出具收条一份，确认“收到王增成现金陆万伍仟元整”。
2、二被告系夫妻关系，于2004年7月15日登记结婚。
上述事实有借条、收条、婚姻关系查询以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告王增秋向原告借款65000元有借条、收条证实，被告王增秋应予偿还。被告王增秋与原告约定借款按月利率2%支付利息，原告主张按该利率支付利息，符合约定与法律规定，予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及相关法律的规定，判决如下：
被告王增秋、陈泉姬应偿还原告王增成借款本金人民币65000元，于判决生效后10日内支付。
二、被告王增秋、陈泉姬自2015年3月4日至实际还款日应按月利率2%向原告王增成支付上述第一项判决确定的借款的利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元、公告费600元，由二被告共同承担。二被告共同承担的受理费1760元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
代理审判员 王庆芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范雅文
附：本判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第275－2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人黄晓萍，行长。
委托代理人夏建冬，男，1965年3月10日出生，汉族，该行员工。
委托代理人林霞，女，1971年7月1日出生，汉族，该行员工。
被执行人三明市创富贸易有限公司。组织机构代码证：66929421-5。
法定代表人杨建平，总经理。
被执行人三明市联信融资担保有限公司。组织机构代码证：73950169-8。
法定代表人郑建平，总经理。
被执行人杨建平，男，1973年2月19日出生，汉族。
被执行人汪雷进，男，1988年7月14日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市创富贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、杨建平、汪雷进金融借款纠纷一案，本院2014年11月13日作出的（2014）三民初字第600号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第600号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初262号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某（自报身份），男，于广东省化州市，汉族，文化程度初中，原江门市××集团出租车司机，住广东省化州市。2016年2月2日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人薛景欣，广东江达律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年4月15日以江蓬检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年4月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人薛景欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月17日3时许，被告人陈某驾驶出租车途经蓬江区长堤广场路边时，发现被害人林某的小车没有关车门，后被告人陈某步行至被害人林某的小车旁，发现林某因醉酒熟睡，便试图盗窃林某小车副驾驶位上的皮包，但因故未遂。后被告人陈某驾驶出租车至蓬江区常安广场附近，拿走他人一个摩托车头盔戴在头上，并再次步行至林某的小车处，按下林某车辆中控锁打开车门，盗走副驾驶位上的一个装有人民币6500元的黑色皮包，随后逃离现场。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人林某的陈述及辨认笔录、被告人陈某的供述及辨认笔录和辨认照片、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出涉案赃物已追回发还被害人，被告人陈某如实供述自己的罪行，认罪态度好，得到被害人谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃款已追回，且其家属能主动代其预交罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年四月二十八日
书记员 李洁瑜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00808号
原告董某某，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告王某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员张嘉来主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，分别于2015年6月30日、2015年7月10日、2015年7月20日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，并于2009年5月15日在沈阳市浑南区民政局登记结婚。婚后没有孩子。双方因感情不和已分居2年以上，平时生活因为琐事有时发生口角。双方难以再�继续共同生活，无和好可能，故起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割工程款58万元。；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，诉讼费我愿意承担，我们双方还有感情，58万元工程款是用我的名字走帐，不是我的款项，如果离婚，要求原告承担夫妻共同债务。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，并于2009年5月15日在沈阳市浑南区民政局登记结婚。婚后无婚生子女。结婚初期，双方感情尚可，婚后生活因为琐事有时发生口角。2014年9月15日本院以（2014）东陵民一初字第953号民事判决书及沈阳市中级人民法院以（2015）沈中民一终字第181号判决书判令董志明与被告王某某共同偿还王桂荣借款500，000.00元及利息。原告董某某原告于2015年4月21日起诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割工程款58万元。；3、由被�承担诉讼费。
另查明，原告当庭自认分居不满2年且未提供证据证明诉请依法分割的58万共同财产真实存在的证据。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证一份、证明一份、现场检验报告书一份、沈阳市中级人民法院民事判决书复印件一份、证人董月、程月、郭凤兰证言等证据在卷为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。现原、被告登记结婚已共同生活六年，彼此已有相当的了解，更应当懂得彼此在家庭中所应负担的责任和义务。在漫长婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现双方分居未满两年，原告又未能充分举证夫妻感情确已破裂的其他法定离婚事由，双方感情尚需时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法�第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2335号
申请执行人卢中华。
被执行人陆平。
被执行人沈柏海。
被执行人平国美。
关于卢中华与陆平、沈柏海、平国美民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第0248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为99964.25元，执行费1399元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，被执行人无可供执行的财产线索，被执行人在本院涉案较多，所欠债务较多，现被执行人陆平、沈柏海长期外出，去向不明，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月二日
书记员 刘国军
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1098号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×1，男，21岁（1993年10月8日出生），公民身份证号：×××。曾因诈骗，2013年1月19日，北京市公安局大兴分局行政拘留10日。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月12日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人黄×1犯抢劫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人黄×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人黄×1于2014年5月11日23时许，携带铁锤、刀、手套等物品，在北京市大兴区旧宫镇南小街，以打车为名，乘坐唐×所驾小轿车，行至北京市大兴区黄村镇XX村铁道桥下时，持铁锤击打唐×头部，意图劫取财物，遭唐×反抗未果，后被制服送往公安机关。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，物证，书证等。并认为被告人黄×1使用暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄×1劫取他人财物，因遭被害人反抗未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄×1在开庭审理过程中对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年5月12日零时许，被告人黄×1携带榔头、刀、手套、袋子等作案工具，在北京市大兴区XX镇南小街，租乘唐×所驾小轿车，行至北京市大兴区黄村镇XX村铁道桥下时，被告人黄×1持榔头击打唐×头部，意图劫取财物，遭唐×反抗未果，后被制服扭送至公安机关。被害人唐×头部所受损伤，经鉴定，构成轻微伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人黄×1当庭供述及辨认笔录、指认现场的照片证实：我在单位辞职后，身上没钱，就到一个地方打车要钱。另证实，2014年5月27日，黄×1带领民警到北京市大兴区黄村镇XX村北铁路地下桥西侧50米时，指认上述地点为实施犯罪的地点。
2、被害人唐×陈述及辨认笔录证实：2014年5月12日零时许，我驾驶小轿车在旧宫南小街时，一个年轻男子要坐我的车，并说他妻子怀孕了，肚子疼，他要及时回家，我就让他上车了。走了一段，他又说要去王立庄，我就按照他说的路走，当车穿过一个桥洞子后，他让我停车。我停车后，就感觉左边头部挨了一下，我转身抢过他他手里的榔头，见他左手要掏口袋，我用榔头打了他头部一下，问他什么意思。他说没钱花弄俩钱。我就把他抓住放在后备箱里送到派出所了。他什么也没抢着，我头部的伤是被那名男子用榔头打的。那名男子上车时，手里提着一个手提袋，不知道里面装的什么东西。�察在后备箱垫下面提取被告人放置的一把小刀、一副胶皮手套。我将手提袋和榔头交给警察了。
另证实：2014年5月12日，对民警出示的12张不同男性免冠照片进行辨认，唐×指出7号照片（黄×1）中的男子是对其实施抢劫的人。
3、证人弓×证言证实：2014年5月12日1时许，我接到唐×的电话。他说：“被打了，遇到一个打劫的，头上流血了。”之后唐×开车回来找我，我们一起到了派出所。我看见在车的后备箱里有一把小刀和手套。
4、证人黄×2证言证实：黄×1是我儿子。他靠自己挣钱，从他交了女朋友后，他的花销就大了，他向我要钱的次数就多了。我记得5月10日，他跟我丈夫李×说，女友怀孕了。黄×1没有驾驶证，我不清楚他是否会驾驶机动车。
5、证人李×证言证实：与证人黄×2证言内容相符。
6、北京市公安局大兴分局制作的现场勘验检验笔录、照片证实：2014年5月12日10时20分，北京市公安局大兴分局刑侦支队技术队接到指派，于11时20分到达现场，对现场进行了勘验、照相，现场为北京市大兴区黄村镇天宫院派出所，在该所内停放的一辆车内提取血迹的情况。
7、扣押清单、照片证实：2014年5月12日扣押被告人黄×1持有的榔头1个、刀1把、手套1副、袋子1个。
8、公安行政处罚决定书证实：被告人黄×1曾因诈骗，2013年1月19日，北京市公安局大兴分局行政拘留10日。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人唐×头部所受损伤程度构成轻微伤。被告人黄×1身体所受损伤程度构成轻微伤。
10、法医物证鉴定书证实：对被告人黄×1、被害人唐×的血样与涉案车辆、物品上提取的血迹、细胞比对进行鉴定，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检04-08、10号检材为唐×所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检09、11-15号检材为黄×1所留，不支持为其他随机个体所留。
11、搜查笔录证实：2014年5月27日13时，民警带领被告人黄×1到其位于北京市大兴区XX镇南小街出租房的暂住地，进行搜查，未发现相关证据或其他违禁物品。
12、管制刀具认定书证实：涉案刀具不属于管制刀具。
13、北京市公安局大兴分局制作的到案经过证实：2014年5月12日将被告人黄×1传唤到案。
14、常住人口基本信息证实：被告人黄×1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄×1无视国法，以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄×1犯抢劫罪的事实清楚罪名成立。鉴于被告人黄×1犯罪未遂，且当庭认罪，本院依法减轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公民财产及人身权利不受侵犯，对被告人�×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年11月11日止；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押被告人黄×1作案工具：榔头一个、刀一把、手套一副、袋子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高 蕊
原告韦作尤与被告李宏英、周子荣民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1315号
原告：韦作尤，住所地：广西壮族自治区南宁市。
被告：李宏英，住所地：广西壮族自治区南宁市。
被告：周子荣，住所地：广西壮族自治区南宁市。
原告韦作尤与被告李宏英、周子荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，后于2013年9月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告韦作尤到庭参加诉讼，被告李宏英、周子荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦作尤诉称：被告李宏英、周子荣是夫妻关系，被告李宏英于2011年8月26日向其借款40000元，双方约定借款于2011年11月25日还清。2011年11月21日，被告李宏英再次向其借款40000元，双方约定借款于2011年12月22日还清。上述事实，有被告李宏英所立给其的二张《借条》为凭。借款期限届满后，被告未依约归还，经其追索，被告李宏英仍不归还借款。为此，请求法院判决二被告共同偿还其借款80000元。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据一：原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二：《借条》二张，以证明被告李宏英二次共向原告借款80000元；
证据三：《中国农业银行卡取款业务回单》一张，以证明80000元借款中有30000元是通过原告韦作尤在中国农业银行股份有限公司南宁南梧大道支行汇入被告周子荣的银行帐户（帐号9559980839845342618）；
证据四：《房屋所有权证》复印件，以证明被告李宏英用何自友所有的位于南宁市南梧大道318号畅春湖山莊F区第5栋2单元201号房作借款抵押。
被告李宏英、周子荣不提出答辨，也未向本院提供证据。
原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：被告李宏英于2011年8月26日向原告韦作尤立下《借条》一份，载明“今借到韦作尤同志人民币肆万元整（￥：40000.00），借款时间为肆个月，借款时间从2011年8月26日到2011年12月25日止”。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司南宁南梧大道支行将30000元汇入被告周子荣的银行帐户（帐号9559980839845342618），另将现金10000元交付被告李宏英。2011年11月21日，被告李宏英再次向原告立下《借条》一份，载明“今借韦作尤人民币肆万元整（40000.00元），2011年12月22日一次性还清”。借款期限届满后，被告未依约归还借款。
另查明，被告李宏英、周子荣是夫妻关系，被告李宏英与原告的借贷关系发生在被告李宏英与被告周子荣夫妻关系存续期间。
本院认为：原告韦作尤主张被告李宏英向其借款80000元，并提供了《借条》及《中国农业银行卡取款业务回单》予以佐证，而被告李宏英、周子荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩，故对原告主张的借款事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告李宏英向原告借款后拒不偿还，原告起诉请求被告李宏英还借款合法有理，本院予以支持。同时，被告李宏英与原告的借贷关系发生在被告李宏英与被告周子荣的夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条笫三款规定的情形除外。”诉讼中，二被告均未能提供证据证明上述债务为原告与被告李宏英明确约定为李宏英的个人债务，也未能提供证据证明证明属于婚姻法第十九条笫三款规定的情形。因此，被告周子荣应当承担共同偿还责任。故原告请求该二被告共同还款，符合法律规定，本院亦予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李宏英、周子荣共同偿还原告韦作尤借款80000元。
本案受理费1800元，公告费700元，合计2500元由被告李宏英、周子荣共同负担。诉讼费和公告费原告韦作尤已预交，由被告李宏英、周子荣在履行本案生效判决书确定的还款义务时一并支付给原告韦作尤。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决书发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
代理审判员 满斌香
人民陪审员 苏雪菲
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 张丽丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林金风律师事务所诉被告江苏三兴建工集团有限公司、被告吉林市联吉房地产开发公司合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民一初字第1号
原告：吉林金风律师事务所，住所地吉林市船营区北京路***号。
负责人：王永庆，该所主任。
委托代理人：王永庆，该所主任。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人：万延苏，该公司董事长。
被告：吉林市联吉房地产开发公司，住所地，吉林市�邑区天津街1266号泰宏大厦13座301室。
法定代表人：张玉麟，该公司董事长。
原告吉林金风律师事务所诉被告江苏三兴建工集团有限公司、吉林市联吉房地产开发公司合同纠纷一案。本院在审理期间，原告吉林金风律师事务所向本院申请撤回对吉林市联吉房地产开发公司的告诉。
本院认为，原告吉林金风律师事务所明的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林金风律师事务所撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 张明星
人民陪审员 张泽君
二〇一四年四月十日
代理书记员 高千惠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第4号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭＊＊，男，1955年6月29日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同月17日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人彭＊＊犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人彭＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年11月初，被告人彭＊＊决定在自家屋后的狮公坡山场（属被告人彭＊＊所在村民小组集体所有）栽植柚子，见生长在该山场山墈边的一株樟树（活立木）妨碍修建进山的简易公路，便起意将其砍掉。同月6日13时许，被告人彭＊＊未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，用油锯（被告人彭＊＊与他人合伙购买）将该株樟树采伐，并打枝去尾，被浏阳市葛家乡林业管理服务站查获。该站便向森林公安机关报案，森林公安机关遂将该樟树原木即作案工具油锯予以扣押（均已返还）。当日，被告人彭＊＊即被森林公安机关传唤，如实供述了在狮公坡山场非法采伐一株樟树的事实。
经浏阳市林工商公司鉴定，该株樟树的原木材积为0.335立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，折立木蓄积0.67立方米。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人彭＊＊在狮公坡山场非法采伐的该株樟树系野生樟树（香樟），属国家二级保护野生植物。
在本案审理期间，本院对被告人彭＊＊进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人彭＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人彭＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—作案工具（油锯）及赃物（樟树原木）照片；户籍及现实表现证明，到案经过，扣押、发还物品清单，发还油锯领条，检尺码单，木材检验证，司法鉴定人执业证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人罗＊、黎＊＊、李＊＊、刘＊＊、彭＊＊、陈＊＊、邹＊＊、邹＊＊的证言；被告人彭＊＊的供述和辩解；材种、材积鉴定意见书，活立木蓄积换算证明书，野生植物种类鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭＊＊违反国家保护森林法规规定，非法采伐国家二级保护野生植物樟树（香樟），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人彭＊＊如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人彭＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭＊＊犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一五年二月十三日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2401号
原告佘某某，女，汉族，1984年3月10日生，住汝州市。
被告王某某，男，汉族，1984年10月12日生，住汝州市。
原告佘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告佘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告佘某某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识并订婚，2008年1月17日在汝州市民政局办理结婚登记手续，2008年1月20日举行结婚仪式，双方开始共同生活。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架。2009年4月我和被告一起到深圳打工，刚到三四天，因为琐事再次生气后，我就回娘家居住，现已分居四年多。现在我们夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的可能。请求法院依法判令我们双方离婚。我们婚后没有生育子女。结婚时我带到被告家的陪嫁品我自愿放弃。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告佘某某与被告王某某于2007年经人介绍相识并订婚，2008年1月17日办理结婚登记手续，2008年1月20日举行结婚仪式。原被告双方婚后感情一般，后常因生活琐事生气吵架。2009年4月，双方再次生气后，原告回娘家居住，双方分居至今。原被告双方婚后未生育子女。2013年3月，原告佘某某曾向本院起诉要求与被告王某某离婚，经本院调解劝说后，撤回起诉。撤诉后，双方仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实由婚姻档案证明信、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告佘某某与被告王某某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又经常因生活琐事生气吵架，未建立起真挚的夫妻感情。2009年4月，双方因生气分居至今，且2013年3月原告佘某某曾起诉要求与被告王某某离婚，撤诉后双方仍未和好，足以说明：原被告双方夫妻感情却已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告佘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈红涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05651号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告张陵，男，43岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告张陵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 柴世斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2620号
罪犯黑保海，男，1978年10月5日出生于宁夏回族自治区中宁县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2008年11月21日作出（2008）阿左刑二初字第84号刑事判决，认定被告人黑保海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2008年12月29日交付执行。本院于2011年9月30日、2013年6月19日裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯黑保海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯黑保海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月、8月、12月、2015年4月连续记功6次，并被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黑保海在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黑保海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金80000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黑保海减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期即自2015年12月18日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1692号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告：李三民，男，1978年2月10日出生，汉族，住平舆县。
被告：马琳琳（被告李三民之妻），女，1977年5月10日出生，汉族，住址。
被告李三民、马琳琳委托诉讼代理人：李雅（被告李三民、马琳琳亲属），女，1992年10月19日出生，汉族，住平舆县。
被告：郑州市天久置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区众旺路**号*座**层01。统一社会信用代码：91410100667230314E。
法定代表人：庆干卿，董事长。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告李三民、马琳琳、郑州市天久置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作联社（下称信用联社）委托诉讼代理人李昌建、被告李三民、马琳琳委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼；被告郑州市天久置业有限公司（下称天久公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告李三民、马琳琳偿还原告借款620万元及利息（利率按合同约定计算，自2017年5月29日起至实际贷款还清完毕之日止），并承担本案诉讼费用和律师代理费196000元。2、被告天久公司以其抵押的房产对上述款项承担抵押担保责任并对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：由被告天久公司提供房产抵押担保及连带责任保证，被告李三民、马琳琳在原告处贷款620万元。三被告未及时偿还利息，原告依约要求解除合同，被告应偿还本息。
被告李依辩称，原告所诉属实，同意协商还款。
被告天久公司提供证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告与被告李三民签订《个人借款合同》。约定被告李三民向原告借款620万元，期限自2017年4月27日起至2019年3月27日，月利率为8.64‰，每月20号为固定清偿利息日，逾期原告有权要求提前还款，被告承担原告主张权利支出的相关费用（包含律师代理费等），被告马琳琳承诺共同还款。当日，被告天久公司与原告签订保证合同、抵押担保合同，对上述借款本息等提供连带责任保证，并以其房产（位于郑州市郑东新区××路××号，不动产权证书号1301243964）提供抵押担保，并经不动产管理部门对抵押行为予以登记。上述合同签订后，原告依约向被告李三民提供了借款，被告仅偿还2017年5月28日前的借款利息，余款未还引起诉讼。原告为此次诉讼委托律师，支出代理费196000元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告李三民、马琳琳未按借款合同约定偿还借款本息，被告天久公司未按抵押合同、保证合同约定承担抵押担保责任和保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李三民、马琳琳于判决生效之日起十日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款本金620万元及利息（利息8.64‰，自2017年5月29日计至本判决确定还款之日止），支付原告律师代理费196000元；
二、原告汝南县农村信用合作联社享有对被告郑州市天久置业有限公司抵押房产（位于郑州市郑东新区众旺路19号C座1层01号，不动产权证书号1301243964）折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项还款义务限额内优先受偿的权利；
三、被告郑州市天久置业有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取30400元，由被告李三民、马琳琳、郑州市天久置业有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王国辉
二〇一八年六月七日
书记员 乔华丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第136号
上诉人（原审原告）张兰生，女，1968年出生，汉族。
委托代理人李进，山西台峰律师事务所律师。
委托代理人李旭亮，男，1991年出生，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）李月太，男，1959年出生。
委托代理人武恒祥，代县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张兰生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2013）代民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人李进、李旭亮，被上诉人李月太及委托代理人武恒祥到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2013）代民初字第245号民事判决；
二、发回代县人民法院重审。
上诉案件受理费1050元退还上诉人张兰生。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一四年二月二十日
书记员 李 霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第706号
罪犯陈志良（绰号猪羔），男，1988年6月11日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）泉刑初字第152号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处共同民事赔偿人民币202969.58元，其中个人承担26198.41元，对其余部分负连带责任，该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）闽刑终字第553号刑事附带民事裁定，维持其原判。其刑期自2009年8月4日起至2015年8月3日止。该裁定发生法律效力后于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执�机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯陈志良在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但仍有部分民事赔偿未能积极履行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7920号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘卫强
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告刘卫强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××56，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额2840.75元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2840.75元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何 珂
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾俊杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1318号
原告株洲市城市管理和行政执法局，住所地湖南省株洲市。
法定代表人苏涛，系该局局长。
委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人苏义，系该公司总经理。
原告株洲市城市管理和行政执法局（以下简称株洲城管局）与被告湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告捞刀河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲城管局诉称：根据株洲市委、市政府的精神，为加快城市夜景亮化工程建设步伐，原告于2009年2月10日下文成立了一个不具有法人资格的临时机构—株洲市城市夜景亮化工程建设指挥部。随后以该指挥部的名义与被告签订了《株洲市城区亮化建设项目施工合同》，被告承接了泰山路夜景亮化工程。当时为了加快工程速度，原告在工程结算结果尚未出来之前，向被告预付了工程款43.2万元。后经审计确认的工程款为386008.46元，故原告向被告多付了工程款45991.54元。被告退回了30730.54元，尚有15261元未退回。原告多次要求被告退款，但被告至今未退，为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退回多支付的工程款15261元；2、被告承担本案诉讼费。
被告捞刀河公司未向本院提交答辩状。
经审理查明：为加快城市夜景亮化工程建设步伐，原告株洲城管局于2009年2月10日作出株城发[2009]3号文件，成立株洲市城市夜景亮化工程建设指挥部。同年，株洲市城市夜景亮化工程建设指挥部与被告捞刀河公司签订《株洲市城区亮化建设项目施工合同》，约定被告以包工程总单价、保工期、包质量、包现场安全施工的总承包方式承包泰山路临街建筑亮化工程；约定工程量按标段（或楼栋）单独结算，工程量根据设计施工图纸按现场施工代表、监理工程师及业主工程负责人共同确认的工程量执行，个别材料无确定价或暂定价，经现场签证计量，在工程结算时，由施工方提供原始采购发票，并结合市场询价，经业主及财政评审中心确认后方可调整；约定工程款拨付按4:3:3的比例分三年付款，本年度付40%的工程款，第二年度付30%的工程款，第三年度付完全部工程款。工程完工后，原告累计向被告支付工程款43.2万元。2012年6月21日，株洲市审计局对本案工程作出的结算为401269.46元（包含劳保基金15261元）。被告向原告退回原告多支付的工程款30730.54元，原告认为尚有15261元未退回，故发生本案纠纷。
以上事实有施工合同、已付工程款凭证、审计报告及原告方的陈述予以佐证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为原告要求被告退还多支付的工程款15261元有无事实与法律依据。具体分析如下：
原、被告签订的《株洲市城区亮化建设项目施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按该合同履行各自的义务。被告已完成工程的施工，原告亦按合同约定支付了工程款，现双方只是对工程款的结算金额产生争议。根据审计部门的结算报告，本案工程的结算金额为401269.46元（包含劳保基金15261元），因劳保基金已由原告垫付，故原告应向被告支付的工程款为386008.46元（401269.46元-15261元），原告已支付432000元，多支付的45991.54元（432000元-386008.46元），被告应向原告退还。被告已向原告退还30730.54元，还应向原告退还15261元（45991.54元-30730.54元）。故本院对原告的诉求予以支持。
综上所述，因被告未到庭，无法组织双方调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告湖南捞刀河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲市城市管理和行政执法局退还多支付的工程款15261元。
如被告湖南捞刀河建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元、减半收取计91元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1707号
原告商爱梅，女，1970年3月5日出生，汉族，河南省监狱管理局干警。
委托代理人张丽珠。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲。
委托代理人骈双宝。
原告商爱梅诉被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽珠，被告法定代表人的委托代理人骈双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月13日与被告签订商品房买卖合同并实际入住。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内办妥房屋产权证书。但五年过去了，被告仍未办理产权证书，违反了合同约定，损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，诉讼请求为：1，请求确认位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场第1幢5单元201号房屋为原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权证书；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但由于被告的部分手续不齐，加之资金链断裂，后续手续没有办理，该房屋当年属于为原告单位定向开发，在当时的政策下是允许的。被告愿意协助原告办理房产证。
经审理查明：
一、被告郑州大宇房地产开发有限公司系1992年11月6日注册成立的台港澳与境内合资的有限责任公司，注册资金5000万元；经营范围为房地产开发、建设、销售、租赁、配套服务及物业管理。营业期限自1992年11月6日至2012年11月5日（截止本案审理时，被告的营业执照属于吊销状态）。
二、2013年12月16日，河南省监狱系统工会（甲方）与被告（乙方）签订一份《定向开发协议书》，主要约定被告将位于郑州市未来大道东、商城东路交汇处东北角的约26亩出让土地给河南省监狱系统工会进行定向开发成住宅楼，并约定了其他相关条款。
协议签订后，被告先后办理了相关手续（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证），并进行了开发建设；期间，双方还在2005年3月4日与工程承建方“河南省第五建筑安装工程有限公司”签订一份补充协议。
在被告开发建设的过程中，原告从2003年10月到2008年9月，陆续向河南省监狱管理局交纳了购房款385179元。河南省监狱管理局也陆续将包括原告在内的所交的款项转付给被告。
2006年，被告开发的楼盘进行交付，原告入住。
三、2008年8月13日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，主要约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢5单元201号房屋，面积196.52平方米，总金额为385179元；二、付款方式为按期付款，至合同签订之日，房款已分期付清；三、关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后5日内，将办理权属登记需由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案，并在90日内将办妥的房屋产权证书交付买受人原告。
在审理中，被告称：因没有办理商品房预售许可证，加之公司的资金链断裂，后续手续没有办理。
另，除原告外，其他业主也起诉到法院。
本院认为，原告基于原告所在单位与被告建立的定向开发合同关系购买了涉案房屋，并与被告签订了商品房买卖合同，涉案的房款已经交清、房屋已经交付，原告基于上述合法的买卖关系，主张涉案房屋归其所有，与法不悖，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同已经明确了被告应负的“提供资料报产权登记机关备案并办妥房屋产权证书”的合同义务，被告目前的经营状态不影响其应承担的合同义务和法律责任。包括原告在内的涉案房屋及涉案楼盘的产权证照的办理，除了被告应当履行的合同义务外，房管部门也应履行应有的审查责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢5单元201号房屋归原告商爱梅所有；
二、本判决生效后三十日内，被告郑州大宇房地产开发有限公司协助原告张建平办理上述（一）项房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费3589元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴仁魁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1083号
上诉人（原审被告）高某某，女，1967年7月10日生，汉族。
委托代理人张冬梅，郑州市嵩山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1964年7月26日生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
上诉人高某某为与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某某及其委托代理人张冬梅，被上诉人李某某的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第71号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重新审理。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯李爽
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初31号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年7月1日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县，无职业。因犯聚众斗殴罪于2007年12月19日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月30日刑满释放；因吸食毒品于2014年7月31日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留三日；因吸食毒品于2015年8月13日被盘锦市公安局兴隆台分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘绍仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2014年6月，被告人李某甲在其租住的盘锦市兴隆台区创新街鼎信商厦西侧的小区房屋内，先后三次容留李某乙吸食毒品。
2015年6月至7月间，被告人李某甲在大洼县大洼镇城南社区2-302其母亲家中，先后两次容留李某丙吸食毒品。
2015年8月12日，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所在办理打击吸毒人员案件时发现本案线索；8月13日，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所民警对涉嫌吸毒的被告人李某甲依法传唤。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了证人李某丙、李某乙的证言，案件来源及抓获经过，现场检测报告书，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，户籍证明信等证据及被告人李某甲的供述，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出被告人李某甲主动供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人李某甲先后五次为他人吸毒提供场所的事实，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人李某甲在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某甲认罪态度较好，主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人李某甲主动供述犯罪事实、认罪态度好、建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲因吸食毒品被行政拘留尚未执行完毕部分，可在本判决刑罚执行完毕后由行政机关另行执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年8月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔喜光
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初31号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年7月1日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县，无职业。因犯聚众斗殴罪于2007年12月19日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑二年六个月,2009年6月30日刑满释放；因吸食毒品于2014年7月31日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留三日；因吸食毒品于2015年8月13日被盘锦市公安局兴隆台分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘绍仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2014年6月，被告人李某甲在其租住的盘锦市兴隆台区创新街鼎信商厦西侧的小区房屋内，先后三次容留李某乙吸食毒品。
2015年6月至7月间，被告人李某甲在大洼县大洼镇城南社区2-302其母亲家中，先后两次容留李某丙吸食毒品。
2015年8月12日，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所在办理打击吸毒人员案件时发现本案线索；8月13日，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所民警对涉嫌吸毒的被告人李某甲依法传唤。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了证人李某丙、李某乙的证言，案件来源及抓获经过，现场检测报告书，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，户籍证明信等证据及被告人李某甲的供述，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出被告人李某甲主动供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人李某甲先后五次为他人吸毒提供场所的事实，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人李某甲在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某甲认罪态度较好，主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人李某甲主动供述犯罪事实、认罪态度好、建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲因吸食毒品被行政拘留尚未执行完毕部分，可在本判决刑罚执行完毕后由行政机关另行执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年8月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔喜光
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第40号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人范禅明，男，1975年5月出生，住富顺县。
被申请人代齐银，女，1977年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年6月7日违法生育一子（三胎），取名范帝雄的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年6月22日作出的富人口征决（2014）第0002914号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房春娜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第128号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被�人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月13日凌晨1时许，被告人董某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，后抽取血样，被告人董某血液中乙醇含量81mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童怡波的证言材料、现场照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某的罪名成立。被告人董某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一五年三月十日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。