wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5061号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住哈尔滨市南岗区。
原告石家庄某某公司与被告马某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金89968.30元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月23日，借款金额110675.63元，借款期限24个月，等额本息还款法，月利率1.11%，月还款金额5277.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月23日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月27日刘某依约出借款项110675.63元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年12月10日起逾期还款，截止到2016年6月10日尚欠借款本金89968.30元，利息10300.97元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金89968.30元，并支付利息（截止到2016年6月10日尚欠利息10300.97元，自2016年6月11日起至履行完毕之日止，以本金89968.30元为基数，按月利率1.11%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执异字第8号
案外人：孙绮莉。
委托代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
申请执行人：陈国君，无固定职业。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托代理人：任圣伟，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被执行人：胡忠良。
本院在执行申请执行人陈国君与被执行人胡忠良民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙绮莉于2015年1月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并举行了听证。案外人孙绮莉的委托代理人董国忠，申请执行人陈国君的委托代理人蔡英豪、任圣伟以及被执行人胡忠良到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人孙绮莉称，案外人与陈国君素不相识，对陈国君与胡忠良的纠纷一无所知，既不知他们之间是什么纠纷，也不知是什么债务，更不知债务的数额及形成时间。如果胡忠良对陈国君负有债务，也是其个人债务，与案外人毫无关联。案外人与胡忠良早在两年多前已经离婚，被查封的房产及车辆属于案外人所有，胡忠良并无份额，贵院对案外人个人所有的财产采取执行措施显属不当，故请求法院中止对该执行标的的执行。
为证明其主张，案外人向本院提交了下列证据材料：
1.离婚证1份，拟证明案外人与胡忠良在2012年11月27日登记离婚的事实；
2.房产证2份，拟证明被查封的两套房产系案外人所有的事实；
3.商业用房产权证1份，拟证明离婚时胡忠良获得大部分财产且离婚一事真实的事实。
以上证据材料均为复印件。
申请执行人陈国君答辩称，案外人虽与胡忠良于两年前离婚，但涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被查封的两套房产及车辆，为夫妻共同财产，因此法院对上述财产的查封是符合法律规定的。
申请执行人陈国君未向本院提交证据材料。
被执行人胡忠良答辩称，现在事情已经发生，被执行人也与申请执行人协商，现已协商一致，且已支付5万元，余款在今年6月底前一次性付清。离婚时，被执行人确实分得大部分财产。
被执行人胡忠良未向本院提交证据材料。
经质证，申请执行人陈国君的质证意见如下：对证据1无异议，但认为涉案债务发生在2012年以前；对证据2，虽然房产登记时间在离婚之后，但该房产系共同财产，故应承担涉案债务的归还义务。被执行人胡忠良的质证意见如下：对证据无异议，离婚时我分得证据3中的房产属实，孙绮莉对婚姻存续期间的债务是不了解的，且期间的外债也不是很多。
结合当事人的质证意见，本院认为，鉴于申请执行人陈国君及被执行人胡忠良对证据的真实性并无异议，故本院予以确认。
经审理，查明：
1.被执行人胡忠良因经营需要向申请执行人陈国君借款，至2012年10月26日，尚欠借款1500000元。后被执行人胡忠良陆续归还部分款项，但并未全部还清。2013年10月18日，申请执行人陈国君诉至本院，经调解，双方于当日自愿达成调解协议，约定：被执行人胡忠良尚欠申请执行人陈国君借款本金750000元及利息40000元（自2013年10月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止），该款被执行人胡忠良自2013年10月起按月归还借款本金100000元及当期借款利息，直至全部还清。2014年8月27日，申请执行人陈国君以被执行人胡忠良未全额履行为由向本院申请强制执行，执行标的金额为396000元及利息等。本院受理后，于2014年10月9日对案外人孙绮莉所有的位于宁波市海曙区苍松路151号907室、海曙区鄞奉路35-1号810室房产，2014年10月9日对案外人孙绮莉所有的浙b×××××轿车一辆采取了查封措施。
2.案外人孙绮莉与被执行人胡忠良于1992年12月登记结婚。2012年11月27日，双方协议登记离婚。双方对共同财产及债务分割如下：“双方婚后共同购买的房产分割如下：1、宁波市公园路26弄5号房产归男方所有；2、宁波市苍松路151号907室归女方所有；3、宁波市海曙区鄞奉路35-1号810室房产归女方所有；4、……。四、浙b×××××宝马745轿车归男方所有，浙b×××××奔驰280轿车归女方所有。五、浙b×××××商务车归男方所有。六、双方婚后开办的公司分割如下：1、宁波江北三江半岛餐饮有限公司归男方所有，由男方经营。2、男方参股的其他公司继续由男方经营，收益归男方所有。七、双方各人名下的债权债务归各人享有和承担，与对方无涉，宁波市苍松路151号907室房产的抵押贷款由男方负责在2013年12月31日底前还清，注销抵押登记后办理过户至女方名下的手续。”
本院认为，案外人孙绮莉与被执行人胡忠良离婚时虽对财产及债务进行过分割，但并未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，且申请执行人陈国君知道该约定，故发生于案外人孙绮莉与被执行人胡忠良婚姻关系存续期间的涉案债务应认定为夫妻共同债务。现案外人孙绮莉与被执行人胡忠良虽已离婚，但对涉案债务仍有以婚姻关系存续期间的共同财产承担还付之责任。而案外人孙绮莉所有的位于宁波市海曙区苍松路151号907室、海曙区鄞奉路35-1号810室房产以及浙b×××××轿车一辆系婚姻关系存续期间的共同财产，故本院对上述财产采取查封措施并无不当。综上，案外人孙绮莉所提之异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙绮莉的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十三日
代书 记员 郑 珺
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02836号
原告：宋文文，个体户。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵乐意。
被告：刘丽丽。
原告宋文文与被告刘丽丽、赵乐意民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告宋文文及其委托代理人郜丽君到庭参加诉讼，被告刘丽丽、赵乐意经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，两被告因急用从原告处借现金6万元，并出具借条，借条约定借款期限3个月。借款到期后，两被告未归还借款，截止至2015年9月10日，被告已欠逾期还款利息6999.3元。请求判令两被告共同偿还借款本金6万元及逾期利息6999.3元（利息自2013年10月3日计算至2015年9月10日止），2015年9月11日以后直至履行完毕的利息按每日9.9元计算。
两被告未到庭，也未答辩。
原告针对其诉讼请求提供下列证据：
1、身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。
2、借条，证明两被告向原告借款6万元。
原告提供的上述两份证据客观真实，借条上的借款人姓名与身份证复印件上的姓名一致，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年7月4日，赵乐意、刘丽丽共同向原告借款6万元，并出具了借条，借条载明：今借宋文文现金6万元。借条中约定：借款期限三个月，2013年7月4日-2013年10月3日。赵乐意、刘丽丽分别在借条上签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案原告提供的证据能够证明原被告之间存在借贷关系，原告持有两被告出具的借条，应认定借款事实成立。因两被告在借条中作为借款人共同签名，本案债务应为共同债务，由两被告共同承担偿还责任。借条中约定了借款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，两被告逾期未偿还借款，原告要求两被告自逾期之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持，利息应从逾期还款的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵乐意、刘丽丽于本判决生效之日起10日内，偿还原告宋文文借款6万元并支付利息（按照年利率6%自2013年10月4日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告赵乐意、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第164号
原告尚某某，女，1963年12月28日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1964年6月26日出生，汉族，农民。
原告尚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，1984年10月份原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般。1982年6月15日生一女孩李某甲，1987年12月24日生一男孩李某乙，现均已成家。1998年秋季被告外出至今下落不明。十几年来，原告含辛茹苦抚养两个子女长大成人，被告未尽一点义务。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此向法院提出诉讼请求，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，开始以夫妻名义同居生活，于1982年6月15日育有一女李某甲，1987年12月24日育有一子李某乙，现均已成家。原告称双方未办理结婚登记手续，被告于1998年秋外出至今下落不明，不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。为证实其诉请，原告提交汤阴县菜园镇官司村村民委员会出具的证明二份。诉讼中为查明案件事实，本院于2015年6月30日分别对汤阴县菜园镇官司村村支书马和平、村委会主任刘合平、村支委刘玉林等人进行调查询问，被调查人均称被告李某某离家已有十几年未归。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的汤阴县菜园镇官司村村民委员会证明、户口本；本院依法调取的调查笔录等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，未按照婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告称未办理结婚登记，本院结合其子女出生的时间及汤阴县菜园镇官司村村民委员会出具的证明，证实原、被告双方符合法律对事实婚姻的相关规定，故应确认原、被告之间存在合法的婚姻关系。根据原告提供的汤阴县菜园镇官司村村民委员会证明及本院调查询问情况，可以证实被告长期离家出走，至今下落不明的事实。被告与原告长期分居，互不履行夫妻义务，双方分居时间已超过2年，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告尚某某负担430元，被告李某某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤菜民初字第164号原告尚某某，女，1963年12月28日出生，汉族，农民。被告李某甲，男，1964年6月26日出生，汉族，农民。原告尚某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称，××××年××月份原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一女孩李某丙，××××年××月××日生一男孩李某乙，现均已成家。1998年秋季被告外出至今下落不明。十几年来，原告含辛茹苦抚养两个子女长大成人，被告�尽一点义务。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此向法院提出诉讼请求，请求法院判决原、被告离婚。被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日育有一女李某丙，××××年××月××日育有一子李某乙，现均已成家。原告称双方未办理结婚登记手续，被告于1998年秋外出至今下落不明，不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。为证实其诉请，原告提交汤阴县菜园镇官司村村民委员会出具的证明二份。诉讼中为查明案件事实，本院于2015年6月30日分别对汤阴县菜园镇官司村村支书马和平、村委会主任刘合平、村支委刘玉林等人进行调查询问，被调查人均称被告李某甲离家已有十几年未归。上述事实，有当事人陈述及原告提供的汤阴�菜园镇官司村村民委员会证明、户口本；本院依法调取的调查笔录等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，未按照婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告称未办理结婚登记，本院结合其子女出生的时间及汤阴县菜园镇官司村村民委员会出具的证明，证实原、被告双方符合法律对事实婚姻的相关规定，故应确认原、被告之间存在合法的婚姻关系。根据原告提供的汤阴县菜园镇官司村村民委员会证明及本院调查询问情况，可以证实被告长期离家出走，至今下落不明的事实。被告与原告长期分居，互不履行夫妻义务，双�分居时间已超过2年，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告尚某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告尚某某负担430元，被告李某甲负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 黄    敬代理审判员 �张东丰人民陪审员 冯    明二〇一五年十二月二日书 记 员 胡  建  萌
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初9号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人刘飞，男，1989年3月5日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地湖南省攸县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月22日被咸丰县公安局取保候审，同年12月6日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎某出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年8月10日11时40分，被告人刘飞在咸丰县高乐山镇杨柳沟村枫香堡（小地名）开铲车做泥土回填工作，被害人李某1来到现场要求刘飞恢复老路遭拒，李某1遂拔出挖土机的钥匙阻止刘飞施工，刘飞便从李某1手中抢夺钥匙，随后二人发生打斗。期间，刘飞用右拳将李某1面部打伤。案发后，刘飞在现场等候公安机关处理。经咸丰县公安司法鉴定中心鉴定，李某1此次损伤为轻伤二级，符合钝器伤特征。
另查明，案发后，刘飞经公安民警口头传唤到案，归案后，如实供述犯罪事实；经本院组织调解，被告人刘飞与被害人李某1自愿达成了民事调解协议，刘飞自愿赔偿李某1医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费等经济损失共计人民币14000元。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被害人李某1的陈述，被告人刘飞的供述，证人李某2、李某3、李某4的证言，咸丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，刘飞经公安民警口头传唤到案，归案后，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，刘飞已赔偿被害人的全部经济损失，有一定的悔罪表现，加之，被害人对本案的引发有一定的过错，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出刘飞有自首情节，全部赔偿被害人经济损失，被害人有过错的意见成立，本院予以采纳，但建议对其免予刑事处罚的量刑畸轻，本院不予采纳。
综上，本院依法对被告人刘飞从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘飞犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一七年一月十一日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2577号
原告伊宏强。
委托代理人（特别授权）：马虹，山东开正律师事务所律师。
被告杨岱学。
被告姜世荣，系被告杨岱学之妻。
被告冯景欣。
原告伊宏强与被告杨岱学、姜世荣、冯景欣民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对冯景欣的诉讼。原告伊宏强委托代理人马虹到庭参加诉讼，被告杨岱学、姜世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊宏强诉称，2013年1月8日，二被告向原告借款12万元用于资金周转，原告于2013年1月10日通过伊红霞的账户向被告支付12万元借款，被告向原告出具了12万元的欠借条并约定还款日期为2013年12月31日，但是到期后，二被告没有还款，2013年1月19日，被告杨岱学、冯景欣以帮助原告承揽工程为名，向原告索要费用80000元，2013年1月21日，原告将80000元转到被告杨岱学账户，二被告向原告出具了收条。二被告没有为原告承揽工程，原告多次催要无果，故诉至法院请求法院判令被告杨岱学、姜世荣给付欠款20万元，并承担从2014年1月1日至判决履行日，按照银行同期贷款利率的四倍计算。
原告伊宏强为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、提交2013年1月10日被告杨岱学向原告出具的12万元借条一份，证明借款事实、借款金额及还款时间；
2、2013年元月19日被告杨岱学向原告出具的8万元收条一份。
3、提交中国建设银行济宁兴唐支行账户明细一份，证明2013年1月10日原告向被告支付12万元借款的事实。
经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，形成完整的证据锁链，符合法律规定，本院予以采信。
被告杨岱学、姜世荣未作答辩，未提供证据。
经审理本院认定，2013年1月8日，被告杨岱学向原告伊宏强借款12万元，原告于2013年1月10日通过伊红霞的账户向被告支付12万元借款，被告向原告出具了12万元的借条，并约定还款日期为2013年12月31日，借款期限到期后，被告未偿还借款。2013年1月19日，被告杨岱学以帮助承揽工程为名收取原告80000元现金，被告杨岱学向原告出具了收条。被告未按承诺为原告承揽工程，原告多次催要无果，故原告诉至本院，要求被告杨岱学、姜世荣共同偿还借款本金20万元及利息，利息从2014年1月1日至判决履行日，按照银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明，该案依法开庭审理后，原告代理人及被告杨岱学于2014年7月18日到庭，在法庭的主持下就该案进行调解时，被告陈述已分两次偿还了原告公司工作人员王永现共计50000元，表明只能再偿还150000元，原告亦认可了还款50000元的事实，双方就剩余欠款150000元的偿还时间未能达成一致意见。被告杨岱学认为原告不应起诉其妻子姜世荣，以上两笔借款没有用于家庭生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伊宏强向被告杨岱学提供借款，且出具借条，属于双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款120000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告向被告支付的80000元承揽工程费用不属于借贷关系，但被告杨岱学自愿返还，且已返还部分，系当事人的权利，本院予以确认，原告要求返还，理由正当，依法应予支持；原告要求被告支付欠款利息，由于双方未约定，原告的要求不符合法律规定，依法不予支持；被告杨岱学与姜世荣夫妻关系，借款收益与夫妻生活相关，依据法律规定，夫妻为共同生活所负债务，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告杨岱学未提供相关证据证明该债务系个人债务，故被告杨岱学欠原告款项应视为夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告姜世荣偿还欠款，理由正当，应予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告杨岱学、姜世荣于本判决生效之日起五日内同偿还原告伊宏强欠款120000元。
二、被告杨岱学于本判决生效之日起五日返还原告伊宏强30000元。
三、驳回原告伊宏强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费4300元，原告伊宏强负担1000元，被告杨岱学、姜世荣共同负担3300元，诉讼保全费3120元，由被告杨岱学、姜世荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年七月三十日
书记员 王庆猛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2577号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告张俊垅。
被告张国发�
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张俊垅、张国发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告张俊垅、张国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年1月8日，被告张俊垅在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）借款29000元，借款期限自2009年1月8日至2011年1月7日止，利率为9.225‰，被告张国发对被告张俊垅的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张俊垅未按约定履行还款义务，被告张国发也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金29000元，利息17282.12元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告张俊垅偿还原告借款本金29000元，利息17282.12元�利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计46282.12元。被告张国发负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告张俊垅、张国发未答辩。
经审理查明，2009年1月8日，北汉信用社与被告张俊垅签订了保证担保借款合同，合同约定：被告张俊垅向原告借款29000元，借款期限自2009年1月8日至2011年1月7日止，利率为9.225‰，合同约定被告张国发为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告张俊垅借款29000元。2012年6月10日，原告、被告签订还款协议，约定2013年12月20日，二被告还清原告借款本息。至今被告尚欠原告本金29000元及利息17282.12（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、企业法人营业执照、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告张俊垅支付借款后，被告张俊垅未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告张国发作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告张俊垅偿还借款本息，被告张国发承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张俊垅偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金29000元，利息17282.12元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告张国发对上述给付款项承担连带责任；被告张国发承担保证责任后，有权向被告张俊垅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告张俊垅承担，被告张国发负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一四年十月十日
书 记 员 王艳东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1901号
申请人成都乾盛门业有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人施文斌，董事长。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
被申请人蒋应富，男，汉族，1976年2月25日出生，住四川省郫县。
申请人成都乾盛门业有限公司（简称乾盛门业公司）因与被申请人蒋应富劳动争议纠纷一案，不服郫县劳动人事争议仲裁委员会（简称郫县劳动仲裁委）作出的郫劳人仲委裁字（2015）第88号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，申请人乾盛门业公司的委托代理人施政、被申请人蒋应富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县劳动仲裁委审理查明，2013年12月25日，乾盛门业公司与蒋应富签订了劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至2015年1月1日止。乾盛门业公司为蒋应富办理了2014年2月至2014年12月的社会保险。2014年12月25日，乾盛门业公司出具证明，内容为双方劳动合同已经到期，不再续签，双方已于2014年12月20日解除劳动关系。蒋应富为维护合法权益，遂依法提起劳动争议仲裁申请。
郫县劳动仲裁委另查明，1、2013年6月25日，乾盛门业公司与同案申请人李晓林签订了劳动合同，合同期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止。乾盛门业公司为李晓林办理了2012年4月至2015年1月的社会保险。2、蒋应富庭审中称其于2010年2月27日起在乾盛门业公司工作，经济补偿金按照保底工资2600元予以计算。3、乾盛门业公司庭审中称其只有劳动合同证明蒋应富及同案申请人李晓林的入职时间，未提交2014年工资表。
郫县劳动仲裁委认定上述事实，采信了以下证据：1、双方当事人的陈述；2、乾盛门业公司提供的劳动合同；3、郫县劳动仲裁委调取的蒋应富的社保养老明细；4、庭审笔录及补充笔录等。
郫县劳动仲裁委认为，蒋应富在乾盛门业公司工作，双方签订了劳动合同，劳动关系明确。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，乾盛门业公司对蒋应富的工作年限承担举证责任。庭审中，乾盛门业公司称其只有劳动合同证明蒋应富及同案申请人李晓林的入职时间，但其提交的与李晓林的劳动合同期限与李晓林的实际入职时间并不一致，故郫县劳动仲裁委对乾盛门业公司以劳动合同作为认定蒋应富入职时间的辩称理由不予采信。由于乾盛门业公司不能提交其他证据证明蒋应富在其处的入职时间，故其应承担举证不利后果，故对蒋应富所称其于2010年2月27日起在乾盛门业公司工作的事实予以采信。因乾盛门业公司未提交2014年工资表，故对蒋应富所称保底工资每月2600元，郫县劳动仲裁委予以采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，因乾盛门业公司于2014年12月20日与蒋应富解除劳动关系，故对蒋应富要求其支付解除劳动合同经济补偿金13000元的仲裁请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，因乾盛门业公司未为蒋应富办理社会保险，故对蒋应富要求为其办理2010年2月至2014年1月的社会保险的请求，郫县劳动仲裁委予以支持。综上，郫县劳动仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，裁决：一、乾盛门业公司自裁决生效之日起十日内支付蒋应富解除劳动合同经济补偿13000元；二、乾盛门业公司自裁决生效之日起十日内为蒋应富办理2010年2月至2014年1月的社会保险。该裁决为终局裁决。
乾盛门业公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由为：乾盛门业公司未出具过与蒋应富解除劳动关系的证明，蒋应富在仲裁时提交的解除劳动关系的证明上加盖的公章早已遗失，该公章不是由乾盛门业公司加盖；蒋应富申请仲裁时，双方之间的劳动合同已经履行完毕且均未提出续签，故劳动关系已自动解除。综上，蒋应富提交的解除劳动关系的证明上公章不是乾盛门业公司加盖的，该证明是伪造的，仲裁委采信该证明作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，应予撤销。
蒋应富答辩称，在仲裁时提交的解除劳动关系的证明是由乾盛门业公司的总经理助理出具的，加盖了乾盛门业公司的公章，不存在伪造证据的情形，乾盛门业公司在仲裁时并未提出该证明系伪造，乾盛门业公司亦未举证证明其遗失了该公章。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回乾盛门业公司的撤销申请。
本案审理中，乾盛门业公司未向本院提交证据材料。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。?人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”，该规定赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须规范在法定的条件下，即申请人请求撤销的理由必须符合上述六种情形之一。
本案中，申请人乾盛门业公司以蒋应富提交的解除劳动关系的证明是伪造的为由，认为仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”情形，应予撤销。经审查，乾盛门业公司在庭审中认可加盖在该证明上的公章的真实性，但提出该公章早已遗失，其不清楚遗失时间，亦未挂失或采取其他措施公示该公章遗失事宜。本院认为，乾盛门业公司未就其公章遗失主张进行任何举证，未能证明该公章系其遗失后被人冒用，就现有证据而言，郫县劳动仲裁委采信该证明并无不当，其作出的仲裁裁决并不存在“裁决所根据的证据是伪造的”情形，乾盛门业的此项撤销理由不能成立。
关于乾盛门业公司提出其与蒋应富之间的劳动关系已自动解除，故不应承担经济补偿金的答辩意见，对此本院认为，首先，该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的撤销仲裁裁决的法定事由；其次，乾盛门业公司在其与蒋应富的劳动合同有效期限内，于2014年12月25日出具一份解除劳动关系证明，故郫县劳动仲裁委据此裁决乾盛门业公司向蒋应富支付解除劳动关系的的经济补偿金并无不当。
综上，本院对乾盛门业公司申请撤销郫劳人仲委裁字（2015）第88号仲裁裁决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都乾盛门业有限公司请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2015）第88号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都乾盛门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曲星月
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第44-1号
申请执行人徐州运城建设集团有限公司，住所地江苏省邳州市青年东路53号。
法定代表人赵元健，该公司经理。
委托代理人刘继林，男，1963年2月2日生，住黑龙江省绥化市北林区宝山镇永发村*组。
被申请人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市中直南路华联商厦南门。
法定代表人刘立岩，该公司经理。
申请执行人徐州运城建设集团有限公司申请执行被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2014年3月23日作出（2014）黑民终字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐州运城建设集团有限公司于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司未按生效法律文书履行给付义务，故本院拟委托评估机构对已查封被执行人所有的绥化市恒艺阳光城B区华联商厦2层房产两处进行评估作价，但申请执行人徐州运城建设集团有限公司未交纳评估费用。本院认为，申请执行人徐州运城建设集团有限公司申请执行被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人徐州运城建设集团有限公司未交纳评估费用，此案应终结本次执行程序，待申请执行人交纳评估费用后再恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐州运城建设集团有限公司申请执行被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 毕成志
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第76号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人胡林娟。
被申请执行人王莉伟。
2013年4月28日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2012年11月8日作出的计生征字（2012）第02-16号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对王莉伟征收社会抚养费8320.50元。
本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第02-16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第02-16号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年五月七日
书记员 周丹妮
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00493号
罪犯张芳婷，女，1969年7月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）咸刑初字第00054号刑事判决，认定被告人张芳婷犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2011年11月9日作出（2011）陕刑三复字第00040号刑事裁定，核准原判对罪犯张芳婷的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年4月21日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以罪犯张芳婷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张芳婷因犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法裁定后，于2011年12月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张芳婷的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第164号
上诉人（原审被告）：临清市康庄镇郭池村村民委员会。住所地：临清市康庄镇郭池村。
法定代表人：周希忠，主任。
上诉人（原审被告）：孙昌合，农民。
上诉人（原审被告）：临清市延红汽车配件有限公司。住所地：临清市康庄镇郭池村。
法定代表人：孙延红，经理。
被上诉人（原审原告）：赵天栋，农民。
被上诉人（原审原告）：赵天洪，农民。
二被上诉人委托代理人：宁士忠，农民。
原审被告：孙树朋，农民。
原审被告：国网山东临清市供电公司。住所地：临清市东环路***号。
法定代表人：李玉白，经理。
委托代理人：刘爱华，该公司员工。
委托代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。
原审被告：孙延红，临清市延红汽车配件有限公司经理。
上诉人临清市康庄镇郭池村村民委员会、孙昌合、临清市延红汽车配件有限公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1624号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年八月五日
书记员 王洪燕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00506号
申请执行人杜革，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张龙欣，男，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人马岩，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人杜革与被执行人张龙欣、马岩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杜革于2014年12月4日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人杜革向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）双民一初字第00335号民事判决的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月四日
书记员 关 涛
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执恢1号
申请执行人：高其林，女，1947年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：赵文彬，男，1982年5月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
申请执行人：郭良伏，男，1964年5月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路47号2007户。
法定代表人：方力。
被执行人：青岛泰德利国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶南市青岛临港经济开发区北一路南、上海路东。
法定代表人：邓熙中。
被执行人：方力，男，1965年2月22日出生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：邓熙中，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人高其林、赵文彬、郭良伏与被执行人青岛五月城置业有限公司、青岛泰德利国际贸易有限公司、方力、邓熙中借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日恢复执行。申请执行人申请将本案指令益阳市资阳区人民法院执行，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人高其林、赵文彬、郭良伏与被执行人青岛五月城置业有限公司、青岛泰德利国际贸易有限公司、方力、邓熙中借款合同纠纷一案，指令益阳市资阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙宇希
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第18号
罪犯彭勇杰，男，汉族，1977年10月5日出生，四川省巴中市人，初中文化程度，现在塔门监狱服刑。原住，四川省巴中市巴川区上八庙镇6村4组
广东省梅州市梅江区人民法院于2005年9月6日作出（2005）梅区刑初字第129号刑事判决，以被告人彭勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）梅中法刑执字第207号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月。本院于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第1354号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利减为2年；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第699号刑事裁定，减去有期徒刑4个月。刑期执行至2016年3月10日，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯彭勇杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭勇杰自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2009年、2010年、2012年共3次被评为年度改造积极分子；2009年获监狱行政记功1次，2010年至2013年共获监狱表扬10次。四川省巴中市恩阳区社区矫正执法大队回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭勇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭勇杰假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日，至2016年3月10日），剥夺政治权利二年不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1008号
原告：吕秋仙。
被告：章伟伟。
被告：张同心。
本院在审理原告吕秋仙诉被告章伟伟、张同心民间借贷纠纷一案中，原告吕秋仙于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕秋仙撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕秋仙撤回起诉。
本案受理费减半收取712.5元，由原告吕秋仙负担。
审判员 潘 华
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民催字第7号
申请人：营口市奇特耐火材料有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区柳村镇政府便民大厅*楼东侧**号。
法定代表人：薄大为，该公司总经理。
委托代理人：宋世锋，该公司职员。
申请人营口市奇特耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号22861858／00100062、22861859／00100062，每张金额200000元，出票日期2015年4月13日，承兑到期日2015年10月13日，出票人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，收款人营口濮耐镁质材料有限公司，出票行中国银行濮阳老城支行的两张商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人营口市奇特耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 邢金丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00414号
申请执行人：尚东，男，1970年3月8日出生，汉族。
申请执行人：夏岚，女，1968年9月18日出生，汉族。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00589号民事判决书、安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00379号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司银行账户余额74442.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年九月三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02409号
原告：赵代发，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：秦纪发，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵代发诉被告秦纪发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵代发的委托代理人殷剑到庭参加诉讼，被告秦纪发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵代发诉称：其与秦纪发系朋友。2012年3月15日，秦纪发向其借款9.65万元，并出具了借条。后虽经其多次催要，秦纪发一直未还款。现具状起诉，请求判令：1、秦纪发归还其借款9.65万元并承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由秦纪发负担。
赵代发为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明秦纪发向其借款9.65万元的事实。
秦纪发未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，认为赵代发所举的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2012年3月15日，秦纪发向赵代发出具借条一份：借条载明：“今借到赵代发人民币玖万陆仟伍佰元整￥96500事由借款具条人秦纪发2012年3月15日”。后经赵代发催要，秦纪发并未还款。赵代发遂持秦纪发出具的借条向本院提起诉讼。
本院认为：秦纪发向赵代发借款，并出具借条，双方形成借贷关系。赵代发提供借款后，秦纪发应在赵代发主张债权后及时予以归还。故赵代发要求秦纪发归还借款9.65万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但秦纪发借款后并未及时还款，现赵代发诉请秦纪发自主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息，本院予以支持。秦纪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦纪发自本判决生效之日起十日内归还原告赵代发借款9.65万元并承担利息（利息自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由被告秦纪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年十月八日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第573号
原告唐峰，男，1961年8月28日出生，汉族。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告杨三伟，男，1986年4月23日出生，汉族。
被告叶县汇源出租汽车有限公司。
地址平顶山市叶县东环路与叶廉路交叉口东。
法定代表人郭法定，经理。
被告杨三伟、被告叶县汇源出租汽车有限公司的共同委托代理人王保帅，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
地址：平顶山市湛南东路北101号。
负责人谢鲁，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告唐峰诉被告杨三伟、叶县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐峰于2014年4月10日起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐峰的委托代理人袁洪涛，被告杨三伟、被告汇源出租公司及被告杨三伟的委托代理人王保帅，被告财险平顶山市分公司的委托代理人高振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐峰诉称，2013年1月24日21时许，被告杨三伟驾驶豫DT73**号长安牌小型轿车，沿叶县叶廉路由西向东超越同向突然掉头行驶的唐松林驾驶的豫D-
QB5**号北京现代牌小型轿车时，两车发生相撞，造成了王雪贞、陈静静受伤，原告车辆受损。叶县公安交通警察大队接到报案，作现场勘验并出具了叶公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，认定：唐松林负事故的主要责任；杨三伟负事故的次要责任；王雪贞、陈静静无责任。原告的车辆损失经司法评估为17571元。请求判令被告依法承担赔偿责任，赔偿原告因交通肇事造成原告的车损费17571元。
被告杨三伟、汇源出租公司辩称，对原告所诉事实予以认可。被告杨三伟驾驶的车辆，车辆所有人为汇源出租公司，该车在财险平顶山市分公司投有交强险和车损三责险等险种，本案事故车辆原告承担主要责任，请求法院根据原告主张的有效证据确定原告的赔偿数额，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告杨三伟、汇源出租公司不承担最终的赔偿责任。
被告财险平顶山市分公司辩称，经庭审核实如无免责事由同意在交强险财产损失赔偿险即2000元内承担赔偿责任，超出该限额按事故责任比例承担不超过20%的责任。因被保险人没有投不计免赔险，在商业险的基础上应当扣除5%，根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告唐峰向法庭出示的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、事故认定书、告知书各一份，证明唐松林负此事故的主要责任，被告杨三伟负此事故的次要责任。3、行驶证、驾驶证各一份，证明原告车辆有合法行驶资格。4、车损评估鉴定书一份，证明原告车辆车损17571元。
被告杨三伟向法庭出示的证据有：1、身份证一份，证明其身份。2、驾驶证、行驶证各一份，证明其是合法驾驶，合法营运。
被告汇源出租公司向法庭出示的证据有：1、交强险保险单一份，证明被告的车辆在财险平顶山市分公司投有强制险。2、机动车保险单一份，证明被告车辆在保险公司投有车上人员险、车损险等险种。
对原告提交的证据，被告财险平顶山市分公司对证据1-2没有异议；证据3与本案无关；对证据4有异议，①该鉴定是单方委托，鉴定时没有通知保险公司对鉴定机构进行选择，对需要更换零部件予以核实。②该鉴定鉴定人不具有鉴定资格，没有鉴定人的资质印章。③该鉴定没有扣除更换配件后的残余价值，没有评估作业表。被告杨三伟，被告汇源出租公司质证意见同财险平顶山市分公司的质证意见。
对被告杨三伟提交的证据，原告唐峰、被告汇源出租公司、被告财险平顶山市分公司均无异议。
被告汇源出租公司提交的证据，原告唐峰、被告杨三伟、被告财险平顶山市分公司均无异议。
原告提交的1-4号证据，被告杨三伟提交的1-2号证据，被告汇源出租公司提交的1-2号证据，真实、合法，与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月24日21时许，被告杨三伟驾驶豫D-T73**号长安牌小型轿车沿叶县叶廉路由西向东超越同向突然掉头行驶的唐松林驾驶的豫D-
QB5**号北京现代牌小型轿车时，两车发生相撞，造成了王雪贞、陈静静受伤，原告车辆受损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，认定：唐松林负此事故的主要责任；杨三伟负此事故的次要责任；王雪贞、陈静静无责任。经鉴定，豫D-
QB5**号北京现代牌小型轿车的车损为17517元。
另查明，豫D-T73**号长安牌小型轿车的驾驶员为杨三伟，车辆登记的车主为汇源出租公司。豫D-T73**号车在财险平顶山市分公司投有交强险和第三者责任险，交强险的保险期间为2013年5月12日至2014年5月11日，第三者责任险保险限额为200000.00元，保险期间为2013年6月15日至2014年6月14日。豫DQB5**号车驾驶人是唐松林，登记车主为唐峰。
本院认为，本次事故发生后，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，认定：唐松林负此事故的主要责任；杨三伟负此事故的次要责任；王雪贞、陈静静无责任，并无不当，该责任认定应作为双方承担民事责任的依据。肇事车辆在财险平顶山市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。在本次事故中，原告唐峰的车辆损失17517元应当由财险平顶山市分公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告唐峰车辆损失17571元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 李付晓
审判员 陈兆丰
二〇一四年五月二十六日
书记员 梅艳娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘君忠，男，1979年6月17日出生，汉族，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘君忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘君忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46385.6元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46385.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01931号
申请执行人：裴冠桥，陕西建设技术学院学生。
委托代理人：何国文，陕西海普律师事务所律师。
被执行人：董一朝，陕西建设技术学院学生。
委托代理人：董会其，男，无业。
申请人裴冠桥以被执行人董一朝拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第03450号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人1000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将1000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第03450号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鱼智侠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06063号
罪犯李文，男，汉族，1966年9月2日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月13日作出（2004）合刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第142号刑事判决，维持对李文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，并于2011年08月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李文确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年8月17日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、李社军，罪犯李文、证人于振杰等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李文自入监以来，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李文报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年2月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方璟瑜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第895号
原告贾忠海，男。
委托代理人马晓飞。
被告杨明辉，男。
委托代理人李世民。
本院在审理原告贾忠海与被告杨明辉健康权纠纷一案中，原告贾忠海于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾忠海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一四年三月五日
书记员 王 乐
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第2049号
原告傅丽琼，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人傅德林，男，1976年9月18日出生，汉族，医生，住尤溪县，与原告傅丽琼系姐弟关系。
被告郑辉韩，男，1968年8月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告傅丽琼与被告郑辉韩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅丽琼委托代理人傅德林到庭参加诉讼，被告郑辉韩经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅丽琼诉称，2012年1月20日，被告郑辉韩以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币75000元。双方约定：其中人民币50000元，借款期限为一个月，按月利率20‰计算利息；其中人民币25000元，不定还款期限。当日，被告郑辉韩出具借据二张给原告。借款后，被告郑辉韩没有履行返还借款本金及支付利息义务。为此，请求法院依法判令：被告郑辉韩返还原告借款本金人民币75000元，并支付其中本金人民币50000元从2012年1月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告郑辉韩未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告郑辉韩以做生意缺乏资金为由，向原告傅丽琼借款人民币75000元。双方约定：对其中的人民币50000元，借款期限为一个月，按月利率20‰计算利息。当日，被告郑辉韩出具借据二张给原告傅丽琼。借款后，被告郑辉韩没有履行返还借款本金及支付利息义务，为此引起纠纷。2013年10月29日，原告傅丽琼向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借据原件二张，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，原告提出的，要求被告郑辉韩返还原告借款本金人民币75000元，并支付其中本金人民币50000元从借款次日即2012年1月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑辉韩应于本判决生效之日起五日内返还原告傅丽琼借款本金75000元，并支付其中本金50000元从2012年1月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告郑辉韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 磊
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第373号
原告谭庆来，男，汉族，1950年9月12日出生，住山东省东平县。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
原告谷吉荣，女，汉族，1954年7月7日出生，住山东省东平县。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告谭庆来、谷吉荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员宋海玲、王恒组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭庆来、谷吉荣的委托代理人刘桂峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人王业勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭庆来、谷吉荣诉称，我们的儿子谭永于2013年7月18日在被告处购买激活式保险卡一份，保单号ATINKAAF1300438488，2013年10月29日在东平县贯中大道东平县气象局南路段发生交通事故死亡，原告于2013年12月10日向被告提出索赔要求，被告于2013年12月13日向我们下发了拒赔通知书，为维护原告的合法权益特向贵院起诉。诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿给我们各项经济损失共计42000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告谭庆来、谷吉荣为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、人身意外伤害保险给付申请书、意外险人身伤害核损书、拒赔通知书、太平洋保险意外书；证明原、被告存在保险合同关系，且原告已向被告索赔。
证据2、道路交通事故证明；证明谭永驾驶两轮摩托车出现事故。
证据3、原告与死者的关系证明（村委出具，派出所确认）；
证据4、居民死亡医学证明书；证明谭永死亡。
证据5、火化证明；
证据6、死亡证明；
证据7、谭庆来身份证明、户口证明、户口索引表；
证据8、谷吉来户口登记卡；
证据9、村委证明，证明此次事故的发生；
证据10、东平县中医院诊断证明，结算单据，住院病人药品清单、病历；证明谭永在医院救治的状况及花费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告应提交保险单据，证实与我公司存在保险关系。依据谭永与我公司签订的意外险约定，无证驾驶车辆出险的，我公司不负赔偿责任。而谭永事发时属于无证驾驶，属于我公司的免赔事由，综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、保险卡投保流程电子版。证明保险条款及投保流程都通过网上操作，其中保险条款是电子版非纸质材料。如果上一流程被保险人未阅读及未同意的情况下无法进入下一流程，也就无法完成该保险卡的激活。保险合同不成立。该投保流程在保险卡片的背面有明确说明，原告没有提交。该案中谭永已激活保险卡，保险合同成立。因此网上流程已操作完毕，根据保险法司法解释2第12条规定，保险人已尽到提示和明确说明的义务，原告无证驾驶符合保险人的免赔事宜。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年7月18日，被保险人谭永在被告处购买“随心保”激活式保险卡一份，并交纳保费100元。经被告保险公司确认，该份保险的保单号为ATINKAAF1300438488。2013年10月29日，被保险人谭永在东平县贯中大道东平县气象局南路段驾驶重庆力帆110型二轮摩托车由东向西行驶，摩托车撞到路边道路设施发生翻倒，造成谭永经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，本案原告作为被保险人的父母向被告申请索赔，并填写了人身意外伤害保险给付申请书，被告亦出具了意外险人身伤害核损书，被告于2013年12月13日出具拒赔通知书，以被保险人的意外事故不属于保险责任为由不予赔偿。于是，双方形成纠纷，原告持以上证据将被告诉至法院，要求被告在赔偿额度50000元内赔偿原告42000元。
另查明，根据东平县公安局老湖派出所及东平县老湖镇后梁村民委员会出具的证明，被保险人谭永发生的保险事故属实，被保险人谭永系原告谭庆来、谷吉荣的儿子，根据户籍信息显示，被保险人谭永未婚。
本院认为，从原告谭庆来、谷吉荣提交的被保险人谭永在被告处办理的随心保激活式保险卡的复印件及被告给原告出具的拒赔通知书可以看出，被保险人谭永在被告处办理保险属实。被保险人交纳了保险费即履行了合同义务。该随心保保险产品属于人身意外伤害保险，当被保险人发生意外伤害事故时被告理应予以理赔。被保险人谭永无证驾驶两轮摩托车发生保险事故，被告以被保险人属于无证驾驶不属于保险责任，拒绝予以理赔。对于被保险人无证驾驶摩托车发生意外事故致死是否属于保险责任，被告并未举证证明已将该条款明确告知被保险人，因此，不能免除保险人的保险责任，故原告作为被保险人的父母有权向被告主张该保险理赔款。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告谭庆来、谷吉荣保险理赔款42000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 王 恒
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李春萍
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔六中刑一终字第00097号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1986年7月23日生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县保基乡。因本案于2015年3月6日被盘县公安局取保候审，同年8月11日被盘县人民法院继续取保候审，同年9月22日被盘县公安局执行逮捕。现羁押于盘县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黎某财，男，1981年12月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县保基乡。系本案被害人。
法定代理人姜某琴，女，1957年1月19日生，系黎德才之母，代理权限：特别代理。
诉讼代理人王某坤，男，1960年6月18日生，系黎德才亲属，代理权限：特别代理。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年9月23日作出（2015）黔盘刑初字第536号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭对本案进行了审理，六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月28日17时许，黎某财到盘县保基乡街上被告人刘某的修理店里修理摩托车，要求赊账时遭到被告人刘某的拒绝，黎某财便离开刘某的修理店。十几分钟后，黎某财再次来到刘某的修理店，为刘某不让其赊账为由对刘某进行辱骂，双方发生争吵，因刘某见黎某财举起椅子迎向自己便持丁字型套筒朝黎某财头部打了一下，被告人刘某见黎某财头部出血便打电话向公安机关报警。作案工具丁字型套筒一个已被公安民警依法提取、扣押，并随案移送。黎某财之伤经盘县人民医院诊断为开放性重度颅脑损伤：1、左顶叶、基底节区脑挫伤并脑内血肿；2、继发性脑干损伤；3、左侧顶骨开放性骨折；4、头皮挫裂伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，黎某财所受人体损伤为重伤二级。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，黎某财的伤残等级为四级伤残，劳动能力完全丧失，且需后期治疗费35，000.00元。
另查明，2015年3月6日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人黎某财受伤后在盘县人民医院住院治疗34天，花去医疗费38，861.80元，被告人刘某已赔偿附带民事诉讼原告人黎某财人民币53，000.00元。
原审法院认为，被告人刘某因拒绝黎某财赊账，遭到黎某财的辱骂，后双方发生争吵，在争吵的过程中，刘某持套筒将黎某财头部打伤，造成黎某财重伤二级、四级伤残的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被害人黎某财就本案的发生存在过错，且被告人刘某已赔偿黎某财部分经济损失，对被告人刘某酌情给予从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黎某财的物质损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人黎某财要求赔偿鉴定费2，370.00元、后期治疗费35，000.00元、误工费5，200.00元的诉请予以支持；要求赔偿医疗费78，851.80元的诉请支持38，861.80元；要求赔偿护理费18240元的诉请支持6，316.00元；要求赔偿交通费2，400.00元的诉请支持1，500.00元；要求赔偿残疾赔偿金74，960.00元、被抚养人生活费183，652.00元、住宿费400.00元、营养费650.00元、精神抚慰金100，000.00元的诉请，因该诉请不属于刑事附带民事诉讼的范畴，不予支持；以上支持的费用共计人民币89，248.00元，因本案中黎某财有一定过错，可以减轻被告人刘某的民事责任，由被告人刘某承担90%，即为80，323.00元，由黎某财承担10%的过错责任，即为8，925.00元；扣除被告人刘某已支付的53，000.00元，余款人民币27，323.00元由被告人刘某承担。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人黎某财经济损失人民币80，323.00元，已支付人民币53，000.00元，余款人民币27，323.00元于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人黎某财的其他诉讼请求。四、作案工具丁字型套筒一个，予以没收。
宣判后，原提起公诉的检察机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人黎某财服判，原审被告人刘某不服，以“原审量刑过重，请求使用缓刑”为由提出上诉。
出庭履行职务的检察员提出“上诉人刘某归案后有自首情节，也赔偿了被害人部分经济损失，被害人对本案的发生存在一定过错，如果二审庭审后法庭组织双方调解成功，达成了一定协议，可以改判”的出庭意见。
经审理查明：原判认定上诉人刘某因拒绝黎某财赊账，遭到黎某财的辱骂后双方发生争吵，在争吵的过程中，刘某持套筒将黎某财头部打伤，造成黎某财重伤二级、四级伤残的犯罪事实清楚，原审列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人刘某亲属赔偿了被害人黎某财经济损失人民币35，000.00元，并取得被害人黎某财的谅解。上述事实，有经过举证、质证、查证属实，本院予以确认的下列证据予以证实，收条、谅解书、盘县司法局调查评估意见书。
本院认为，上诉人刘某因拒绝黎某财赊账，双方发生争吵后刘某持套筒将黎某财打成重伤的行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后上诉人刘某有自首情节、被害人黎某财已得到全部赔偿，黎某财表示对上诉人刘某谅解、黎某财对引发本案存在过错、盘县司法局同意对刘某进行社区矫正等情节，对上诉人刘某适用缓刑不致再危害社会，对上诉人刘某所提“量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省盘县人民法院（2015）黔盘刑初字第536号刑事附带民事判决主文第一项定罪部分、第四项，即被告人刘某犯故意伤害罪；作案工具丁字型套筒一个，予以没收；
二、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘刑初字第536号刑事附带民事判决主文第一项量刑部分，第二、三项，即被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人黎某财经济损失人民币80，323.00元，已支付人民币53，000.00元，余款人民币27，323.00元于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人黎某财的其他诉讼请求。
三、上诉人（原审被告人）刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿继红
代理审判员 陶梦龙
代理审判员 罗 光
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周启刚
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔六中刑一终字第00097号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1986年7月23日生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县保基乡。因本案于2015年3月6日被盘县公安局取保候审，同年8月11日被盘县人民法院继续取保候审，同年9月22日被盘县公安局执行逮捕。现羁押于盘县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黎某某，男，1981年12月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县保基乡。系本案被害人。
法定代理人姜某某，女，1957年1月19日生，系黎德才之母，代理权限：特别代理。
诉讼代理人王大坤，男，1960年6月18日生，系黎德才亲属，代理权限：特别代理。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年9月23日作出（2015）黔盘刑初字第536号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭对本案进行了审理，六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月28日17时许，黎某某到盘县保基乡街上被告人刘某的修理店里修理摩托车，要求赊账时遭到被告人刘某的拒绝，黎某某便离开刘某的修理店。十几分钟后，黎某某再次来到刘某的修理店，为刘某不让其赊账为由对刘某进行辱骂，双方发生争吵，因刘某见黎某某举起椅子迎向自己便持丁字型套筒朝黎某某头部打了一下，被告人刘某见黎某某头部出血便打电话向公安机关报警。作案工具丁字型套筒一个已被公安民警依法提取、扣押，并随案移送。黎某某之伤经盘县人民医院诊断为开放性重度颅脑损伤：1、左顶叶、基底节区脑挫伤并脑内血肿；2、继发性脑干损伤；3、左侧顶骨开放性骨折；4、头皮挫裂伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，黎某某所受人体损伤为重伤二级。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，黎某某的伤残等级为四级伤残，劳动能力完全丧失，且需后期治疗费35，000.00元。
另查明，2015年3月6日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人黎某某受伤后在盘县人民医院住院治疗34天，花去医疗费38，861.80元，被告人刘某已赔偿附带民事诉讼原告人黎某某人民币53，000.00元。
原审法院认为，被告人刘某因拒绝黎某某赊账，遭到黎某某的辱骂，后双方发生争吵，在争吵的过程中，刘某持套筒将黎某某头部打伤，造成黎某某重伤二级、四级伤残的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被害人黎某某就本案的发生存在过错，且被告人刘某已赔偿黎某某部分经济损失，对被告人刘某酌情给予从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黎某某的物质损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人黎某某要求赔偿鉴定费2，370.00元、后期治疗费35，000.00元、误工费5，200.00元的诉请予以支持；要求赔偿医疗费78，851.80元的诉请支持38，861.80元；要求赔偿护理费18240元的诉请支持6，316.00元；要求赔偿交通费2，400.00元的诉请支持1，500.00元；要求赔偿残疾赔偿金74，960.00元、被抚养人生活费183，652.00元、住宿费400.00元、营养费650.00元、精神抚慰金100，000.00元的诉请，因该诉请不属于刑事附带民事诉讼的范畴，不予支持；以上支持的费用共计人民币89，248.00元，因本案中黎某某有一定过错，可以减轻被告人刘某的民事责任，由被告人刘某承担90%，即为80，323.00元，由黎某某承担10%的过错责任，即为8，925.00元；扣除被告人刘某已支付的53，000.00元，余款人民币27，323.00元由被告人刘某承担。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人黎某某经济损失人民币80，323.00元，已支付人民币53，000.00元，余款人民币27，323.00元于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人黎某某的其他诉讼请求。四、作案工具丁字型套筒一个，予以没收。
宣判后，原提起公诉的检察机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人黎某某服判，原审被告人刘某不服，以“原审量刑过重，请求使用缓刑”为由提出上诉。
出庭履行职务的检察员提出“上诉人刘某归案后有自首情节，也赔偿了被害人部分经济损失，被害人对本案的发生存在一定过错，如果二审庭审后法庭组织双方调解成功，达成了一定协议，可以改判”的出庭意见。
经审理查明：原判认定上诉人刘某因拒绝黎某某赊账，遭到黎某某的辱骂后双方发生争吵，在争吵的过程中，刘某持套筒将黎某某头部打伤，造成黎某某重伤二级、四级伤残的犯罪事实清楚，原审列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人刘某亲属赔偿了被害人黎某某经济损失人民币35，000.00元，并取得被害人黎某某的谅解。上述事实，有经过举证、质证、查证属实，本院予以确认的下列证据予以证实，收条、谅解书、盘县司法局调查评估意见书。
本院认为，上诉人刘某因拒绝黎某某赊账，双方发生争吵后刘某持套筒将黎某某打成重伤的行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后上诉人刘某有自首情节、被害人黎某某已得到全部赔偿，黎某某表示对上诉人刘某谅解、黎某某对引发本案存在过错、盘县司法局同意对刘某进行社区矫正等情节，对上诉人刘某适用缓刑不致再危害社会，对上诉人刘某所提“量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省盘县人民法院（2015）黔盘刑初字第536号刑事附带民事判决主文第一项定罪部分、第四项，即被告人刘某犯故意伤害罪；作案工具丁字型套筒一个，予以没收；
二、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘刑初字第536号刑事附带民事判决主文第一项量刑部分，第二、三项，即被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人黎某某经济损失人民币80，323.00元，已支付人民币53，000.00元，余款人民币27，323.00元于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人黎某某的其他诉讼请求。
三、上诉人（原审被告人）刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿继红
代理审判员 陶梦龙
代理审判员 罗 光
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周启刚
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1590号
原告韩某，女，1988年3月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告张某某，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年六月三十日
书记员 李承飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1712-1号
申请执行人成都市康龙包装印务有限公司，住所地成都经济技术开发区。
法定代表人张志玉，总经理。
被执行人四川宏康农业开发有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人罗德银，�事长。
申请执行人成都市康龙包装印务有限公司与被执行人四川宏康农业开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人成都市康龙包装印务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2401号民事调解书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人四川宏康农业开发有限公司给付案款107168.8元及利息。
本案执行中已对被执行人四川宏康农业开发有限公司名下登记所有的川A***76长安牌小型汽车、川A***69东风牌小型汽车、川A***81长安牌小型汽车、川A***HY捷达牌小型汽车、川A***1G解放牌小型汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置；另查明，被执行人四川宏康农业开发有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市康龙包装印务有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市康龙包装印务有限公司本次申请执行案款107168.8元及利息。被执行人四川宏康农业开发有限公司尚欠申请执行人成都市康龙包装印务有限公司案款107168.8元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2401号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市康龙包装印务有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年四月四日
书 记 员 林利
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第504号
原告河南省荣腾机械有限公司（原新密市鑫源矿山机械有限公司）。
法定代表人司广磊。
委托代理人刘怀涛，男，汉族。
被告乌鲁木齐泰和通达煤业有限公司。
法定代表人刘文强。
原告河南省荣腾机械有限公司诉被告乌鲁木齐泰和通达煤业有限公司加工定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘怀涛到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐泰和通达煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月17日原告与被告签订煤矿用皮带机定做合同一份，总额为390000元，并约定违约金为合同总额5%。合同签订后，原告全面履行了制作、运输、安装等义务。然而，被告除支付175000元外，仍欠原告215000元至今未付。2010年12月20日，被告向原告出具证明一份，确认了欠款的数额。2014年6月15日，被告向原告出具不能及时清偿的说明。原告认为被告长期拖欠定作物款的行为，损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求1、判令被告清偿拖欠原告定作物款215000元及违约金19500元，共计234500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
第一组：1、新密市鑫源矿山机械有限公司营业执照一份；河南省荣腾机械有限公司营业执照一份；2、变更函一份；证明：新密市鑫源矿山机械有限公司于2010年9月在工商登记正式更改名称为河南省荣腾机械有限公司，税务登记也于2010年9月办理完毕。第二组：3、2008年3月17日双方签订的定作合同一份；4、2008年3月20日合同续页一份；5、由被告于2010年12月20日出具的证明一份；6、由被告于2014年6月15日出具的不能及时清偿定作物款的说明一份；证明：原告与被告签订定作合同，被告在原告处定作矿用机械设备，原告已履行完毕，被告尚欠215000元定做款的事实，并在合同中约定5%的违约金。
被告未提交证据。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院确认以下事实：2008年3月17日原告与被告签订煤矿用皮带机定做合同一份，总价款为390000元，并约定违约金为合同总额的5%。合同签订后，原告全面履行了制作、运输、安装等义务。被告仅支付175000元，仍欠原告215000元。2010年12月20日，被告向原告出具证明一份，确认了欠款的数额。2014年6月15日，被告向原告出具不能及时清偿定作物款的说明。此款经原告催要，被告未归还，为此原告提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告定作物款215000元，由其为原告出具的证明、不能及时清偿说明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的请求，由双方签订的定作合同条款为证，被告应承担违约责任。故，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐泰和通达煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省荣腾机械有限公司定作物款215000元及违约金19500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4818元，由被告乌鲁木齐泰和通达煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨志伟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2830号
被执行人：赵某，男，1990年12月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人赵某刑事罚金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0116初533号刑事判决书，依该判决：赵某犯开设贩卖毒品罪，判处有期徒期一年，罚金已预缴人民币2000元。移送执行人向本院移送执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、国土登记、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产或线索。本院于2016年11月1日依法将赵某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2830号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 晨
代理审判员 杜道靖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周燕霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1285号
罪犯黄春海，男，1978年4月10日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年9月22日作出了（2014）长刑初字第119号刑事判决，以被告人黄春海犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔人民币15700元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄春海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄春海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄春海没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄春海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄春海未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄春海减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4049号
被执行人：布跃能，男，1985年3月15日出生，住云南省临沧市云县。
被执行人布跃能因犯运输毒品罪，本院于2015年8月7日作出（2015）翠屏刑初字第350号刑事判决，判处被执行人布跃能有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人布跃能未能自动履行义务，本院依法对被执行人布跃能没收个人财产10000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人布跃能可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第350号刑事判决中布跃能“没收个人财产10000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4049号被执行人：布跃能，男，1985年3月15日出生，住云南省临沧市云县。被执行人布跃能因犯运输毒品罪，本院于2015年8月7日作出（2015）翠屏刑初字第350号刑事判决，判处被执行人布跃能有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人布跃能未能自动履行义务，本院依法对被执行人布跃能没收个人财产10000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人布跃能可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第350号刑事判决中布跃能“没收个人财产10000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第348号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2013年6月7日被淳安县公安局刑事拘留，于同年6月13日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日晚上，被告人孙某醉酒驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县富文乡驶往千岛湖坪山工业园区方向。19时40分许，途经淳安县千岛湖坪山自来水厂门口路段被交警当场查获，经呼气测试酒精含量为82mg／100ml，后经抽血鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过情况说明、道路情况说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件等乙醇检验报告单，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人孙某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年八月三十日
书记员 苏园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第646号
原告：张铁英。
委托代理人：杜加利。
被告：顾建军。
原告张铁英为与被告顾建军民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告顾建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张铁英起诉称：2014年5月10日，被告顾建军向原告张铁英借款150000元，利息按月利率2%计算，并出具借条和收条一份。随后，原告张铁英多次催讨，被告顾建军均未归还借款。故请求法院判令：被告顾建军归还借款本金150000元并支付利息（自2014年5月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告张铁英向本院提供了借条和收条一份，用以证明上述诉称事实。
被告顾建军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告顾建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。原告张铁英提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月10日，被告顾建军向原告张铁英借款150000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条和收条一份。经原告张铁英多次催讨，被告顾建军至今分文未付。
本院认为，被告顾建军向原告张铁英借款150000元的事实清楚，证据充分，被告顾建军未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告顾建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身权利的放弃，应由其承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。故原告张铁英的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建军于判决生效后十日内归还原告张铁英借款本金150000元并支付利息（从2014年5月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告顾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一五年七月九日
书记员 陈楼康