重庆市大足区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4989号
原告：刘玉洁，女，1998年5月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，2000年6月29日出生，重庆市大足区人，学生，住重庆市大足区。
法定代理人：黄某2，男，1972年9月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系黄某1之父。
被告：黄某2，男，1972年9月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张国清，男，1966年6月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码9150022575006197XA），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390附1号1-3、2-1、2-2、2-3号。
负责人：陈历利，经理。
委托诉讼代理人：刘昶蒋，男，1987年6月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
原告刘玉洁与被告张国清、黄某2、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安保险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，经原告刘玉洁申请，依法追加黄某1作为本案被告参加诉讼，本案适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉洁及其特别授权委托诉讼代理人赵才君，被告张国清、黄某1、黄某2、被告平安保险大足支公司的特别授权委托诉讼代理人刘昶蒋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉洁向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告因此次交通事故造成的护理费18000元(100元/天×180天)、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、医疗费93423.24元、残疾赔偿金124362元（29610元/年×20年×21%）、交通费1000元、鉴定费1900元、误工费22778元（195天×42635元/年÷360天）、后续治疗费20000元、精神抚慰金10500元，合计294513.24元；2、首先由被告平安保险大足支公司在交强险范围内予以赔偿（精神抚慰金在交强险内首先支付），超过交强险限额部分按责任比例由平安保险大足支公司在商业三者险限额内赔偿，超过商业三者险部分由张国清、黄某1、黄某2承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：四被告赔偿原告因复查新产生的门诊检查费216.5元。
事实和理由：2016年11月18日21时22分，被告张国清驾驶渝C×××××小型客车，沿车城大道车站往川汽厂方向行驶至龙景大桥路段时，越过中心双黄线掉头，与其后方黄某1驾驶的无号牌越野摩托�发生碰撞，造成黄某1、摩托车搭乘人刘玉洁受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，张国清承担此次事故的主要责任，黄某1承担此次事故的次要责任，刘玉洁不承担此次事故的责任。事故发生后，刘玉洁经住院51天后出院，医嘱：门诊随访，休息6月。经鉴定，刘玉洁的伤残等级为IX级和X级，后续治疗费20000元。因被告黄某1系未成年人，其监护人黄某2应当承担赔偿责任，因渝C×××××小型客车在被告平安保险大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），平安保险大足支公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。为维护自身合法权益，原告刘玉洁诉至本院，请求判如所请。
被告平安保险大足支公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定、伤残等级鉴定无异议；2、对渝C×××××小型客车在该司投保交强险和商业三者险，以及事故发生在保险期间无异议，因黄某1诉张国清、平安保险大足支公司交通事故责任纠纷一案中［（2017）渝0111民初4986号）］已分配交强险60000元（包括：死亡伤残赔偿限额55000元，医疗费用赔偿限额5000元），原告对此亦无异议，故本案中分配的交强险赔偿限额为60000元（包括：死亡伤残赔偿限额55000元，医疗费用赔偿限额5000元）。3、对部分赔偿项目和金额有异议：（1）护理费、交通费、精神抚慰金过高，超出交强险医疗限额外的医疗费用应按15%扣除非医保用药；（2）原告刘玉洁处于实习期间，误工费不予认可；（3）不负担鉴定费和诉讼费。
被告张国清对事故发生经过、责任认定、伤残等级鉴定无异议，同意鉴定费、诉讼费以及超出交强险医疗限额外的医疗费按15%扣除非医保用药，此三项费用�张国清和黄某1按照最终确定的责任比例负担。其余意见与平安保险大足支公司一致。
被告黄某1、黄某2对事故发生经过、责任认定、伤残等级鉴定无异议，同意鉴定费、诉讼费以及超出交强险医疗限额外的医疗费按15%扣除非医保用药，此三项费用由张国清和黄某1按照最终确定的责任比例负担。其余意见与平安保险大足支公司一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告刘玉洁向本院举证如下：1、原告身份证、户口簿复印件，被告身份证复印件，拟证明原、被告基本信息及原告户别。2、交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故发生经过及责任划分。3、住院病历、出院证、门诊病历、诊断证明，拟证明原告伤情、住院时间、医嘱休息时间。4、重庆法医验伤所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为九级和十级。5、医药费发票、住院费用清单、DR检查报告单，拟证明医疗费数额及构成。6、鉴定费发票，拟证明鉴定费用。7、个体户营业执照、协议，拟证明原告从事居民服务行业。
被告平安保险大足支公司举证如下：1、平安保险大足支公司营业执照、法定代表人身份证明，拟证明保险公司基本信息。2、保单抄件2张，拟证明渝C×××××小型客车在平安保险大足支公司投保交强险和保额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。3、转账回单2张，拟证明平安保险大足支公司已向刘玉洁垫付各项费用共计45000元。
被告张国清举示医疗费发票复印件2张，拟证明其已向刘玉洁垫付医疗费2400元。
被告黄某1、黄某2未向本院举示证据。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
1、对原告刘玉洁举示的证据，被告平安保险大足支公司、张国清、�某1、黄某2对诊断证明、个体户营业执照、协议的真实性无异议，对证明效力有异议，对其余证据无异议；2、对被告平安保险大足支公司举示的证据，原告刘玉洁和被告张国清、黄某1、黄某2均无异议。3、对被告张国清举示的证据，原告刘玉洁、被告平安保险大足支公司、黄某1、黄某2均无异议。
针对各方质证意见，本院对各方当事人无异议的证据，予以确认；对原告举示的诊断证明，上面载明的休假时间系事后补开，本院审查后认为，不能达到原告的证明目的，不予采信；对原告举示的协议、个体户营业执照，依法确认其真实性、合法性、关联性。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日21时22分，被告张国清驾驶其牌照为渝C×××××的小型客车沿重庆市双桥经开区车城大道车站往川汽厂方向行驶，至龙景�桥路段时，张国清越过中心双黄线掉头，与其后方驶来的由被告黄某1（未成年，学生）驾驶的无牌越野摩托车（搭乘人系原告刘玉洁）发生碰撞，造成黄某1、刘玉洁受伤，两车不同程度受损的交通事故。经重庆市公安局双桥经开区分局交通巡逻警察支队认定，张国清承担此次事故的主要责任，黄某1承担此次事故的次要责任，刘玉洁不承担此次事故的责任。事故发生后，刘玉洁经住院51天后出院，医嘱休息一个月。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，刘玉洁的伤残等级为IX级和X级别，后续治疗费需20000元，护理时限180日。
另查明，事故发生时，渝C×××××小型客车在被告平安保险大足支公司投保了交强险及商业三者险（限额为1000000元），保险期间自2016年6月7日至2017年6月7日，事故发生在保险期间。
同时查明，事故发生后，张国清为刘玉洁先行垫付医疗费2400元，平安保险公司大足支公司为刘玉洁先行垫付各项费用共计45000元。庭审过程中，各方当事人一致同意保险公司和张国清先行垫付的费用在本案中一并处理，在确定各方责任比例和应负担数额后从中抵扣。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张国清、黄某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生碰撞，致原告刘玉洁受伤并致残，张国清承担事故主要责任,黄某1承担事故次要责任，刘玉洁无责任。同时，张国清驾驶的渝C×××××小型客车在被告平安保险大足支公司投保有交强险和商业三者险，黄某1系未成年人，故原告刘玉洁因此次交通事故受伤产生的各项损失应在分清责任的前提下由各方当事人承担赔偿责任。
一、对原告刘玉洁的各项损失，本院作如下确认：
1、护理费：原告实际住院51天，参照本地收入水平，住院�间的护理费确定为5100元（51天×100元/天），因四被告均认可原告出院后129天原告需要部分护理依赖，本院酌情认定6450元（129天×50元/天）。
2、住院伙食补助费：按照50元/天的标准，根据原告的住院天数，本院确定为2550元（51天×50元/天）。
3、医疗费及后续治疗费：其中医疗费93639.74元系原告的实际支出，且有相关票据支持，后续治疗费20000元经司法鉴定确认，系将来必然产生的费用，故对医疗费和后续治疗费予以确认。
4、残疾赔偿金：原告系城镇居民户口，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入29610元/年，结合其受伤时的年龄及伤残等级，确定为124362元（29610元/年×20年×21%）；
5、交通费：根据原告住院时间及住院地点，参照本地实际情况，酌情认定500元。
6、鉴定费1900元，系原告实际支出，予以确认。
7、精神损害抚慰金：参照原告伤残等级和本次事故责任划分，酌情认定为6000元。
8、误工费：原告自认其受伤前的月收入为1700元左右，本院予以确认。关于误工时间，以住院时间加出院医嘱载明的休息时间确定为81天（51天+30天）。故原告的误工费确定为4589.46元（1700元/月÷30天×81天）。
综上，原告刘玉洁因本次交通事故造成的各项损失分别为：护理费11550元，住院伙食补助费2550元，医疗费及后续治疗费113639.74元，残疾赔偿金124362元，交通费500元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金6000元，误工费4589.46元，以上共计265091.20元。
二、关于本次交通事故各方当事人的责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告张国清在本次事故中承担主要责任，其驾驶的渝C×××××小型客车在被告平安保险大足支公司投保了交强险及商�三者险，事故发生于保险期间；被告黄某1系未成年人，在本次事故中承担次要责任，其驾驶的摩托车尚未上户。综上，对原告的各项损失，应由平安保险大足支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在确定张国清和黄某1责任比例后，由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿张国清应负担的部分，若仍有不足，由张国清自行赔偿，本案原告要求精神抚慰金在交强险内首先支付，本院审查后认为符合法律规定，予以支持。黄某1系在校学生，未成年人，被告黄某2作为黄某1的监护人，对黄某1应赔偿的部分承担相应的赔偿责任。具体责任分担如下：
1、交强险：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告平安保险大足支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，庭审中，各方当事人一致同意在本案中�配交强险责任死亡伤残赔偿限额55000元，医疗费用赔偿限额5000元。原告刘玉洁在伤残赔偿项下损失有护理费11550元、残疾赔偿金124362元、误工费4589.46元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计147001.46元，在医疗费用项下损失有医疗费93639.74元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2550元，合计116189.74元，均已超过交强险赔偿限额，故被告平安保险大足支公司在交强险赔偿项下应赔偿原告刘玉洁60000元（精神抚慰金优先从中支付）。
庭审过程中，各方当事人一致同意对超出交强险医疗限额外的医疗费用88639.74元（93639.74-5000）扣除15%的非医保用药即13295.96元（88639.74×15%），以及鉴定费1900元、诉讼费936元，该几项费用由被告张国清与被告黄某1按照各自责任比例承担，本院予以确认。
2、商业三者险：赔偿限额为1000000元，对交强险赔偿限额赔偿不足的189895.24元［(147001.46-55000)+(116189.74-5000-13295.96)］，由平安保险大足支公司在商业三者险赔偿限额内，结合张国清在交通事故中的责任比例进行赔偿。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，按照张国清和黄某1各自的过错程度，分配责任比例为7：3，故由平安保险大足支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿132926.67元（189895.24元×70%），黄某1赔偿56968.57元（189895.24元×30%）。
庭审过程中，原告明确表示在被告张国清和被告黄某1确认责任比例后，自愿承担黄某1应赔偿金额的一半，本院审查后，认为此系原告对自己权利的处分，且不违反法律禁止性规定，予以确认。
综上，由被告平安保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告刘玉洁共计192926.67元（60000+132926.67），扣除先行垫付的45000元，余147926.67元；由被告张国清赔偿原告刘玉洁10637.17元［（13295.96+1900）×70%］，扣除先行垫付的2400元，余8237.17元；由被告黄某1赔偿原告刘玉洁30763.67元［（13295.96+1900）×30%÷2+(56968.57÷2)］,因黄某1系在校学生，且未成年，被告黄某2作为黄某1的监护人，应对该款项承担赔偿责任；原告刘玉洁自行负担30763.67元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，�决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘玉洁各项损失共计147926.67元；
二、由被告张国清于本判决生效后三十日内赔偿原告刘玉洁各项损失共计8237.17元；
三、由被告黄某2于本判决生效后三十日内赔偿原告刘玉洁各项损失共计30763.67元；
四、驳回原告刘玉洁本案其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元（已减半）,由被告张国清负担655元，被告黄某2负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨爽
二〇一七年九月十八日
书记员 彭秦