wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第877号
罪犯李某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月4日作出（2014）北刑初字第983号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元（未缴纳）。现已执行刑期一年。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月26日向本院提请对罪犯李某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李某的悔改表现，有罪犯李某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支
持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期限至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6898号
罪犯黄贵银，男，1978年3月13日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年6月23日作出（2015）台刑初字第126号刑事判决，以被告人黄贵银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）榕刑终字第939号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵银在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯黄贵银减刑的异议。
本院认为，罪犯黄贵银在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵银减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月5日起至2022年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02871号
原告牛爱琴，女。
委托代理人游景斌，男。
被告周苏茹，女，汉族。
被告游改，女。
案由：民间借贷纠纷。
原告牛爱琴诉被告周苏茹、游改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ会独任公开开庭进行了审理，原告代理人游景斌到庭参加了诉讼，被告周苏茹、游改经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，2012年1月1日、2012年3月20日，被告以经营批发服装为由向原告借贷款项，并承诺在短时间内还清。原告随即通过中国人民银行大荔支行分多次打去人民币420000元整。但逾期之后，被告未能如约偿还该款，虽经原告多次催要，两被告仍至今未还欠款。特诉至法院。要求：1、判令被告立即偿还借贷的原告现金420000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告当庭提供以下证据：
1、2012年1月1日周苏茹、游改签字的借条一份，证明原告借给二被告200000元，且至今未还的事实。
2、2012年3月20日周苏茹、游改签字的借据一份。证明原告借给二被告220000元，并约定2012年3月30日还完，且至今未还的事实。
两被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的两组证据，该证据来源真实，符合证据的真实客观性、合法性特征，予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：
原、被告系妯娌关系，2012年1月1日、2012年3月20日，被告以经营批发服装为由向原告借贷款项，并承诺在短时间内还清。原告通过中国人民银行大荔支行向两被告汇款人民币200000元和220000元，共计420000元整。逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，被告应按约定向原告归还，逾期未还即为违约。故原告诉请予以支持。鉴于是民间借贷，利息应按中国人民银行同期贷款利率计息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告周苏茹、游改在本判决生效后七日内一次性归还原告牛爱琴借款42万元及利息（其中：2012年1月1日借款20万元的利息自2011年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。2012年3月20日借款22万元的利息自2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告周苏茹、游改承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ会
二〇一三年十二月二十三日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第01590号
原告：韩某某，男，1947年9月11日出生，汉族，退休工人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区鼓。
委托代理人：王怀新，男，1946年10月24日出生，汉族，阜阳市颍州区清河法律事务所法律工作者，住阜阳市颍州区。
被告：吴某某，女，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案中，原告韩某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 周彪
二〇一四年七月十五日
书记员 江兰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第695号
原告：陈国良（公民身份号码3308221969********），工人。
被告：王文祥。
原告陈国良与被告王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2015年11月27日对本案进行了公开开庭审理。原告陈国良到庭参加诉讼，被告王文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈国良诉称，2011年5月19日，被告王文祥以经商为由向原告借款人民币10000元，约定月利率为3%，三年内归还本金及利息。借款后，被告仅支付利息至2011年7月19日。之后经原告多次催讨未果，原告基于被告出具的借条一份，向本院起诉要求：1、被告王文祥归还原告借款10000元，利息9600元（利息暂计算至2015年7月19日，自2015年7月20日起至款项还清之日止按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告王文祥与原告陈国良间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告王文祥至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文祥归还原告陈国良借款本金10000元并支付利息（自2011年7月19日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，公告费300元，合计诉讼费用590元，由被告王文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董益宁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执484号
申请执行人：曹福龙，男，1975年5月31日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：程福香，女，1979年2月14日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：胡海振，男，1983年7月27日出生，汉族，住山东省金乡县。
本院在执行曹福龙与程福香、胡海振民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月23日向申请人曹福龙进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出（2016）鲁1722民初2747号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执484号申请执行人：曹福龙，男，1975年5月31日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：程福香，女，1979年2月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：胡海振，男，1983年7月27日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行曹福龙与程福香、胡海振民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月23日向申请人曹福龙进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出（2016）鲁1722民初2747号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年六月二十三日书记员 王 闯
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第398号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月15日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2015）37号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月31日14时35分许，被告人魏某某驾驶甘A8＊＊**号小型轿车沿白榆公路由北向南行驶至14KM＋900M路段时，与前方同向左转弯骑自行车的曾某甲相撞，致曾某甲受伤，经送医院抢救无效于同年8月11日死亡。被告人魏某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人魏某某将被害人曾某甲送至医院抢救，已赔偿被害人曾某甲家属各项经济损失共计30.4万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人口信息查询结果单、身份证复印件、户口本复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、甘肃省白银市白银区强湾乡白崖子村村委会出具的证明、扣押物品清单、返还物品清单、病历资料、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等，证人曾某乙的证言，被害人曾某甲的陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对魏某某以交通肇事罪在二年有期徒刑以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。事故发生后，被告人魏某某积极救助伤者，主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对魏某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1074号
原告：胡仕金，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：王春建，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心法律工作者。
被告：龚桂香，女，1968年7月2日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心法律工作者。
原告胡仕金与王春建、龚桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告胡仕金于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡仕金撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告胡仕金负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 周瑜娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4809号
上诉人（原审原告）吴国碧，户籍地址重庆市奉节县。
委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市玉皇清洁服务有限公司（以下简称清洁公司），住所地深圳市罗湖区梅园路田心新村四栋106房。
法定代表人刘作异，董事长。
委托代理人庄妙琼，户籍住址深圳市福田区，该公司职员。
被上诉人（原审被告）深圳赛意法微电子有限公司（以下简称电子公司），住所地深圳市福田保税区桃花路16号。
法定代表人Jean-MarcCHERY。
委托代理人张志强，户籍住址深圳市南山区，该公司职员。
委托代理人李红亚，户籍住址深圳市罗湖区，该公司职员。
上诉人吴国碧因与被上诉人清洁公司、电子公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，吴国碧确认劳动合同上的签名是其所签，但主张其签名时公司未签名和盖章，公司也未将劳动合同交给吴国碧。
本院认为，吴国碧与清洁公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于吴国碧上诉主张清洁公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金（从2005年4月24日至2014年4月30日）47747元的上诉请求。本院经审理认为，吴国碧签名确认的辞工申请表上写明双方劳动关系解除系吴国碧以回家的原因申请离职。该辞工申请表上有吴国碧签名，吴国碧一审时主张其签名时该申请单为空白，清洁公司欺骗说签名后给补偿，二审时主张是清洁公司工作人员盖住让其签名，其说法前后矛盾，且吴国碧未能提供证据证明其主张，一审对吴国碧的主张不予采信，认定吴国碧离职的原因为个人原因申请离职，据此判决清洁公司无须支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，依法应予维持。吴国碧上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于吴国碧上诉主张清洁公司支付未休带薪年休假折算的工资（从2006年4月24日至2014年4月30日）27730元的上诉请求。吴国碧上诉主张清洁公司支付未休带薪年休假的工资，理由为其从未休过年休假。清洁公司则予以否认。本院经审理认为，吴国碧于2005年4月24日入职清洁公司，任职保洁员。双方于2013年1月1日签订了期限自2013年1月1日至2016年1月1日的劳动合同，约定：工作地点为公司所服务区域，每周工作6天，每天工作7小时，超出国家规定每周标准2小时属于固定加班时间，正常工作时间工资为1500元／月。清洁公司提交的经吴国碧签名确认的“考勤表”列明了吴国碧工作时间及休假时间，该考勤表载明的工作时间和合同约定工作时间一致。“考勤表”表明清洁公司已经安排吴国碧2012年度休年休假3天，2013年度休年休假5天，2014年度未安排吴国碧休年休假。吴国碧主张“考勤表”系遮住前面的内容让其签字，清洁公司不予确认，吴国碧未能进一步提供证据予以证明。吴国碧作为完全民事行为能力人，应知道签字的法律后果。其签字确认的“考勤表”载明的工作时间也和合同约定工作时间一致。吴国碧提供的证人证言的证明力明显低于其签字确认的“考勤表”的证明力，吴国碧也未能提供证据证明签字系在违背其真实意思的情况下所签，其上诉主张“考勤表”不应采信理由不成立，本院不予采纳。对于吴国碧2006年4月24日至2014年4月30日期间的未休年休假工资，一审认定清洁公司应当保存考勤记录、工资支付情况2年，吴国碧未能提供证据证明清洁公司未支付其2011年度以前的未休年休假工资，应当承担举证不能的不利后果并无不当，其上诉主张2011年度以前的未休年休假工资，本院不予支持。经核算，清洁公司应当补足吴国碧2012年度－2014年度共计3天的未休年休假工资，仲裁裁决清洁公司支付吴国碧未休年休假工资2388元，并未低于清洁公司应当支付的金额，清洁公司对仲裁裁决并未提出异议，是其对自身权利的处分，一审法院予以维持并无不当。吴国碧上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于吴国碧上诉主张清洁公司支付加班工资（从2012年5月1日至2014年4月30日）91260元的上诉请求。吴国碧上诉主张清洁公司支付加班工资91260元，理由为其每天上班期间为12小时，扣除中途2小时的休息时间，其每天上班10小时，每周上班时间为6天，节假日不休息。对此，吴国碧提供了进出电子公司的打卡记录复印件。清洁公司则主张打卡记录仅是进出电子公司的记录，并非考勤。电子公司也确认考勤系由清洁公司负责。清洁公司提交了经吴国碧签名确认的“考勤表”，上面列明了吴国碧工作时间及休息、休假时间。吴国碧主张“考勤表”系遮住前面的内容让其签字。本院经审理认为，清洁公司提交的经吴国碧签名确认的“考勤表”合法有效（具体理由前面已述），一审据此认定清洁公司已足额支付吴国碧该期间加班工资并无不当，依法应予维持。吴国碧以加班时间认定有误为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于吴国碧上诉主张清洁公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额（11个月）27643元的上诉请求。本院经审理认为，吴国碧2005年4月24日入职清洁公司，与清洁公司于2013年1月1日签订了期限为2013年1月1日至2016年1月1日止的劳动合同事实清楚，吴国碧也确认劳动合同上的签名是其所签。吴国碧以其签名时公司未签名和盖章，清洁公司也未将劳动合同交给吴国碧为由主张双方未签订劳动合同理由不成立，其据此主张未签订劳动合同的二倍工资差额本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴国碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00049号
申请执行人邓长英。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司。住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人黄代翠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00136号民事调解书，向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司银行存款180418.5元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年四月十三日
书记员 周 舟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执710号
申请执行人：岳银川，男，1953年5月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：丁文奎，男，1963年6月13日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人岳银川与被执行人丁文奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳银川撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年十月十一日
书记员 王嘉妮
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第122号
申请人田中龙，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人昔殿栋，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院执行的（2007）镇民初字第502号田中龙与昔殿栋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经做工作，被执行人昔殿栋在其亲友帮助下履行了本案标的31189元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2007）镇民终字第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨新杰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1425号
上诉人（原审原告）郸城县宏泰新型墙体材料厂（宏泰砖厂）。
法定代表人单佰显，任该厂厂长。
委托代理人郭若冰，女，1979年5月15日出生，汉族，住郸城县。系该厂职工。
委托代理人邓毅枫，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩继昌（韩纪昌），男，1978年2月2日，汉族，建筑商，住郸城县。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
上诉人郸城县宏泰新型墙体材料厂与被上诉人韩继昌买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人郸城县宏泰新型墙体材料厂的委托代理人郭若冰、邓毅枫，被上诉人韩继昌及其委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，韩继昌从事承包工程期间，于2009年在承包由朱国良和徐合昌合伙开发的门面房时，在徐合昌的要求下，曾经赊欠郸城县宏泰新型墙体材料厂的墙砖，共计27500元，后来郸城县宏泰新型墙体材料厂找二位合伙人要钱时，朱国良让韩纪昌给郸城县宏泰新型墙体材料厂打了一张27500元的欠条。工程结束后，徐合昌、朱国良与韩纪昌结算时，共欠韩纪昌127500元，徐合昌提出欠郸城县宏泰新型墙体材料厂老板单佰显的钱由他还，扣除以后，徐合昌给韩纪昌打了一张100000元的欠条。在（2013）郸民初字第1048号韩纪昌诉徐合昌拖欠工程款纠纷一案中，徐合昌在答辩状第五项答辩该笔砖款已经由其支付给郸城县宏泰新型墙体材料厂。该张欠条由郸城县宏泰新型墙体材料厂给了徐合昌。且经徐合昌的代理人李德琪出示过该欠条。
原审认为，郸城县宏泰新型墙体材料厂所持欠条要求韩继昌还款，因该笔欠款徐合昌在（2013）郸民初字第1048号韩纪昌诉徐合昌拖欠工程款纠纷一案中，徐合昌在答辩状第五项答辩该笔砖款已经由其支付给郸城县宏泰新型墙体材料厂，徐合昌在其与韩继昌结算工程款时已经扣除了该欠款，该笔债务韩继昌已经履行完毕。且郸城县宏泰新型墙体材料厂曾把欠条交给徐合昌，说明二者已形成债权债务关系，郸城县宏泰新型墙体材料厂已与韩继昌之间不存在债权债务关系。现郸城县宏泰新型墙体材料厂又持该欠条起诉韩继昌，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郸城县宏泰新型墙体材料厂（宏泰砖厂）对被告韩继昌的诉讼请求。案件受理费480元，由郸城县宏泰新型墙体材料厂负担。
郸城县宏泰新型墙体材料厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第402号民事判决；二、改判韩继昌支付郸城县宏泰新型墙体材料厂拖欠货款27500元及利息。三、诉讼费用由韩继昌负担。其理由如下：1、郸城县宏泰新型墙体材料厂持欠条起诉韩继昌还款，原审在未通知徐合昌到庭说明，即认定韩继昌将此债务转让给徐合昌，并判决驳回郸城县宏泰新型墙体材料厂的诉讼请求，侵害了郸城县宏泰新型墙体材料厂的合法权益。2、郸城县宏泰新型墙体材料厂所持的欠条完全说明其未得到砖款。因徐合昌介绍郸城县宏泰新型墙体材料厂与韩继昌订立买卖合同，郸城县宏泰新型墙体材料厂在多次找韩继昌要钱未果的情况下曾请徐合昌帮忙要钱，后徐合昌称其要不来。在此情况下，郸城县宏泰新型墙体材料厂只好起诉韩继昌，一审所作判决错误。3、郸城县宏泰新型墙体材料厂所持欠条真实，韩继昌也予以认可，欠条是书证，韩继昌所称转让债务，郸城县宏泰新型墙体材料厂并不知情。
韩继昌答辩称，1、韩继昌在一审中提供充分的证据证实其将此债务转让给徐合昌，有韩继昌诉徐合昌（2013）郸民初字第1048号建设工程合同纠纷一案中的答辩状、证人朱国良、李德琪的证言在卷佐证。本案的处理与徐合昌无法律上的利害关系，无需通知徐合昌到庭，且郸城县宏泰新型墙体材料厂也未申请徐合昌参加诉讼。原审认定事实正确。2、郸城县宏泰新型墙体材料厂所持有的欠条不确定未得到砖款，因韩继昌从事承包工程期间，于2009年在承包由朱国良和徐合昌合伙开发的门面房时，在徐合昌的要求下赊郸城县宏泰新型墙体材料厂27500元墙砖后郸城县宏泰新型墙体材料厂找二合伙人要钱时，朱国良让韩继昌打了欠条。工程结束后，二合伙人与韩继昌结算后共欠韩继昌127500元。徐合昌提出砖款由其还，扣除后，徐合昌给韩纪昌打了一张100000元的欠条。在韩继昌起诉徐合昌时也是起诉的100000元。徐合昌在答辩中称已将砖款还给了郸城县宏泰新型墙体材料厂，并由其代理律师李德琪出示过该欠条，如果未还，徐合昌就不可能持有欠条，涉案的欠款即便未还，郸城县宏泰新型墙体材料厂也应当向徐合昌主张权利，而不应当向韩继昌主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2009年3月5日，韩继昌向郸城县宏泰新型墙体材料厂出具一份欠条，内容为：“今欠宏泰砖厂砖钱贰万柒仟伍佰（27500）元韩继昌”。二审庭审时，徐合昌出庭证实，韩继昌将涉案债务转让给徐合昌，徐合昌不予认可，且也未经郸城县宏泰新型墙体材料厂同意。
本院认为，韩继昌拖欠郸城县宏泰新型墙体材料厂砖款27500元事实清楚，有韩继昌为郸城县宏泰新型墙体材料厂所出具的欠条在卷佐证，双方之间形成债权债务关系，韩继昌应当向郸城县宏泰新型墙体材料厂偿还该款。韩继昌辩称该笔债务已经转让给徐合昌，郸城县宏泰新型墙体材料厂不予认可，二审庭审中，徐合昌亦当庭予以否认，韩继昌所提供的证据也不能证明该笔债务已合法转让给徐合昌，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故韩继昌此项抗辩主张，不能成立。郸城县宏泰新型墙体材料厂上诉请求韩继昌支付拖欠砖款27500元的理由成立，本院予以支持。郸城县宏泰新型墙体料厂一审中主张的违约金，因其未提供证据，本院不予支持。郸城县宏泰新型墙体材料厂要求韩继昌支付利息的诉请在一审中未提出，属于二审新增加的诉讼请求，其可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第402号民事判决；
二、韩继昌于本判决生效后10日内给付郸城县宏泰新型墙体材料厂砖款27500元；
三、驳回郸城县宏泰新型墙体材料厂请求支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480元，二审案件受理费480元，共计960元，由韩继昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付天军
审 判 员 涂惠珺
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏彦坡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1058号
申请执行人厉国。
被执行人刘刚。
本院在执行申请执行人厉国与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月13日作出（2015）前民初字第1459号民事判决，该判决生效后，申请人厉国于2015年7月17日立案执行。要求被执行人刘刚给付欠款15000元及利息诉讼费85元执行费125元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1459号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张显峰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第741号
申请执行人：孙鸿祥，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李光义，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第237号追索劳动报酬纠纷一案民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为13819元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为13819元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 秘 璇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第177号
原告李仁院，农民。
委托代理人闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
被告李桂珍，城镇居民。
被告李仁会，城镇居民。
上列二被告委托代理人邱丽娟。
原告李仁院与被告李桂珍、李仁会、第三人威海市文登区某村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对第三人威海市文登区某村村民委员会的诉讼，本院予以准许。原告李仁院及委托代理人闫飞、被告李桂珍、李仁会及二被告之共同委托代理人邱丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁院诉称，同村村民李某某于2003年死亡后留下旧房四间，因其没有子女且生前由村委会照顾，2005年4月经村委会公开招标拍卖，原告以9000元价格购买了该四间旧房产。最终法院判决该房屋买卖合同无效，房屋返还给被告。要求两被告赔偿原告对房屋修缮及利息损失共100000元。
被告李桂珍、李仁会辩称，造成本案房屋买卖合同无效的全部责任在于原告与村委会，二被告对此没有任何过错，因而不承担赔偿损失的责任。
经审理查明，原告系某村村民，同村村民李某某于2003年死亡后留下旧房四间（文房产证字第××号），因其没有子女且生前由村委会照顾，2005年4月经村委会公开招标拍卖，原告以9000元价格购买了该四间旧房产。原告购买后对房屋进行了修缮（改造翻修）。两被告是李某某的兄妹，2011年向本院提起诉讼，要求确认村委会与原告的房产买卖合同无效，该案经本院（2011）文经民一初字第579号民事判决书及（2013）威民一终字第283号民事判决书判决原告与村委会之间房屋买卖合同无效，房屋返还给二被告。该房于2014年6月6日交付给二被告。现原告诉至本院请求二被告赔偿原告对房屋修缮损失76000元及利息损失24000元，共100000元。
本案在审理过程中，经本院委托威海迪安资产评估有限公司鉴定：涉案房屋（文房产证××号）改造翻修部位（2014年6月6日基准日）的鉴定价值为45451.00元。原告花鉴定费3000元。被告对该鉴定结论不予认可，主张该鉴定结论认定的价值过高且�有明确说明折旧的情况，但没有提供足以反驳的相反证据和理由。
上述事实有双方当事人陈述、（2011）文经民一初字第579号民事判决书、（2013）威民一终字第283号民事判决书、威迪安资评报字（2014）第48号鉴定报告等证据证实。
本院认为，因村委会与原告的房产买卖合同被确认为无效，该房于2014年6月6日交付给二被告，该二被告接受的是原告修缮后的房屋，对该改造翻修的价值，二被告现已接受和使用，二被告应对该价值给予原告赔偿。该部分价值已经有关鉴定部门评估，被告对其有异议但没有提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认该评估报告的证明效力。原告主张利息损失，与法无据，本院不予支持。被告的抗辩意见，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李桂珍、李仁会赔偿原告李仁院�屋改造翻修费45451.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李仁院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告负担772元，由二被告负担468元；鉴定费3000元，由原告负担1500元，由二被告负担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第157号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈君，女，1977年6月23日生，回族，初中毕业，无业。2006年11月因吸毒被洛阳市公安局禁毒支队强制戒毒六个月；2007年12月因吸毒被洛阳市公安局涧西分局强制戒毒六个月；2012年5月16日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，在暂予监外执行期满后一直在逃。2014年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘建玉，又名刘小玉，女，1969年9月4日生，汉族，初中肄业，无业。1995年因卖淫被洛阳市公安局劳动教养一年；2006年11月因吸毒被洛阳市公安局瀍河分局强制戒毒六个月；2007年9月20日因吸毒被洛阳市公安局涧西分局强制戒毒六个月；2007年10月23日因吸毒被劳动教养二年；2007年12月因吸毒被洛阳市公安局西工分局强制戒毒六个月；2008年6月7日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年4月14日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2011年10月24日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处管制二年，并处罚金1000元。2012年8月3日因吸毒被南昌分局强制戒毒二年，后因哮喘不宜留所强制戒毒，南昌分局于2013年3月19日将其变更为社区戒毒三年。2014年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控被告人谈君、刘建玉犯盗窃罪一案，于2014年8月28日作出（2014）西刑初字第120号刑事判决。宣判后，被告人谈君、刘建玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月13日11时许，被告人谈君、刘建玉二人预谋到洛阳市西工区王城公园扒窃他人财物，被告人谈君、刘建玉在王城公园内扒窃被害人李某某白色OPPO牌X909型手机一部（价值2070元）；在王城公园猴山附近扒窃被害人王某某白色华为牌G520型手机一部（价值400元），在王城公园观虎区扒窃被害人牛某某白色酷派牌8190型手机一部（价值300元）。案发后，赃物已全部追退给被害人。
另查明，2012年5月16日，谈君因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，因被告人谈君处在哺乳期，不适宜收监执行，涧西区人民法院于2012年5月29日对其暂予监外执行，执行期从2012年5月29日至2012年12月14日，在暂予监外执行期满后被告人谈君一直在逃，所判刑罚已执行的刑期为六个月零十六天，未执行的刑期为三年五个月零十四天，罚金20000元。
原判认定上述事实的证据有被告人谈君、刘建玉供述及辩解、被害人牛某某、王某某、李某某的陈述及报案材料，证人梁某某、马某某、王某甲、崔某某证言，价格鉴定结论书，劳动教养决定书、刑事判决书、抓获经过、照片及领条、证明，被告人谈君、刘建玉户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
原审法院认为，被告人谈君、刘建玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人谈君判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据被告人谈君、刘建玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院认定被告人谈君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。与原判犯盗窃罪没有执行完毕的刑罚三年五个月零十四天、罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金25000元。被告人刘建玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
原审被告人谈君上诉称：1、量刑过重。2、未盗窃手机。3、没有预谋。
原审被告人刘建玉上诉称：量刑较重。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，被告人谈君、刘建玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。原审被告人谈君上诉称未盗窃手机，没有预谋的意见，经查，二人均供述事先电话联系约定，刘建玉供述及便衣民警证言均证实二人配合作案；原审被告人谈君、刘建玉提出量刑重的意见，经查，原判根据其犯罪事实、情节和社会的危害性及对其量刑适当。二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一四年十一月十一日
书记员 张迎超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保17号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：王志顺。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人王志顺保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人王志顺名下的银行存款371200元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志顺名下的银行存款371200元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1952号
原告：蔡婉玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：周恩磊，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告蔡婉玲与被告周恩磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蔡婉玲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡婉玲在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡婉玲的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡婉玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡婉玲负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡怡娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第180号
原告冯卫芳。
被告章红萍。
委托代理人沈燕平。
本院在审理原告冯卫芳诉被告章红萍民间借贷纠纷一案中，原告冯卫芳于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。冯卫芳在本案宣判前自愿申请撤回对章红萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯卫芳撤回对章红萍的起诉。
案件受理费1320元，减半收取615元，由冯卫芳负担。
审判员 张杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 张艳
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00070号
原告夏华云，农民。
委托代理人夏纯松，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。系原告的儿子。代理权限为特别授权代理。
被告程掌权，现年约60岁，个体。
被告段卫东，现年约52岁，个体。
被告石念如，现年约56岁，农民。
原告夏华云与被告程掌权、段卫东、石念如追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏华云的委托代理人夏纯松到庭参加诉讼，被告程掌权、段卫东、石念如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华云诉称，被告程掌权、段卫东、石念如于2007年共同承包兴建温泉镇翰林小区的楼房，并共同雇请原告为其看棚及工地施工材料，约定每月工资600元。从2007年2月至2007年10月，原告为三被告看棚及工地材料长达8个多月时间，计工资款5100元，因被告无款支付，2007年10月30日合伙人之一的被告石念如向原告出具证明一纸。原告经多次催讨，直到2010年2月8日，合伙人之一的被告程掌权仅支付2455元，余下2645元一直未支付。后原告又多次找三被告催讨，三被告之间相互推诿，拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告共同支付原告工资余款2645元及利息600元。
原告夏华云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告石念如向原告出具的证明一纸，拟证明三被告拖欠原告劳动报酬的事实。
被告程掌权、段卫东、石念如未答辩亦未到庭参与诉讼。
本院认为，对原告夏华云提交的证据，因形式合法，内容齐全，本院依法予以采信。
经审理查明，2006年至2007年期间，被告程掌权、段卫东、石念如共同在本县温泉镇翰林小区进行楼房建设，因当时工地需要人工照看工棚及材料，被告段卫东遂出面雇请原告夏华云（系段卫东的堂姐夫哥）为他们照看，当时约定工资每天20元。2007年10月30日该工地工程完工，原告夏华云的工资经结算共计5100元，因三被告无款支付，合伙人之一的被告石念如遂向原告出具证明一纸。此工资款三被告一直未支付。后原告多次催讨，2010年2月8日，被告程掌权向原告仅支付了2455元，并在石念如出具条据上载明付款情况。后原告又多次找三被告催讨余款2645元，三被告之间相互推诿，拒绝支付。原告为维护其合法权益，于2014年1月2日诉至本院，请求依法判令三被告支付下欠工资款2645元及利息600元。
本院认为，原告夏华云为被告程掌权、段卫东、石念如在翰林小区照看工棚及材料，事实清楚，证据充分。三被告承建的工程完毕后，原被告双方经结算，三被告共欠原告工资款5100元，三被告除偿付原告2455元工资外仍下欠原告2645元，事实清楚。因三被告之间属合伙建房行为，原告请求三被告共同支付下欠劳动报酬，理由成立，本院予以支持。因原被告双方就所欠工资在条据未约定利息，原告请求三被告共同支付工资利息600元，无事实及法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程掌权、段卫东、石念如于本判决生效后三日内共同向原告夏华云支付劳动报酬2645元，三被告之间相互负担连带责任；
二、驳回原告夏华云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程掌权、段卫东、石念如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月五日
书记员 杨思维
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永城商初字第104号
原告：浙江××农村合作银行××行。住所地：永嘉县
××号。
负责人：谢某某。
委托代理人（特别授权）：邵良平，1959年10月11
日出生，公民身份号码3303241959********，汉族，该支行职
员，住永嘉县上塘镇环山路**弄*号。
被告：施某某。
被告：杨某某。
原告浙江××农村合作银行××行为与被告施某某、杨
某某金融借款合同纠纷一案，于2011年4月19日向本院起诉。
本院于2011年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。
后因被告施某某、杨某某下落不明，依法转为普通程序，并组
成合议庭，于2011年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告浙江××农村合作银行××行的委托代理人邵良平
到庭参加诉讼，被告施某某、杨某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告施某某因进货需要，于2010年4月22日向
原告申请借款。同日，原、被告签订了永合银（上塘）保借字
第8571120100010711号保证借款合同。合同约定：被告施某某
向原告借款50000元；月利率为8.49‰；借款期限为2010年4月22日至2011年4月20日；还款方式为利息按年结清，到期还本
清息。被告杨某某作为担保人，约定保证方式为连带责任保证
；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用
。对借款人的违约责任约定为：借款人不按期归还借款本金又
未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收40％的罚息利率
计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同
签订后，原告依约于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次
催收无果，故诉至法院请求依法判令被告施某某立即归还原告
借款本金50000元，并按合同约定支付利息、逾期利息；被告
杨某某对上述债务负连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承
担。
审理过程中，原告称已从被告施某某的账户扣划本金175
6.19元及2011年7月26日以前的利息、逾期息，并将诉讼请求
变更为：请求判令被告施某某归还原告借款本金人民币48243.
81元，并按合同约定支付从2011年7月27日起的利息和逾期息
；被告杨某某负连带偿还责任；本案诉讼费由两被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据（均系复印件）：
1、原告营业执照，组织机构代码证各一份，以证明原告
的身份情况；
2、被告施某某、杨某某身份证各一份，以证明两被告的
身份情况；
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告施某某向原告借款以及被告杨某某为该笔借款提供担保
的事实。
被告施某某、杨某某未作答辩，其在举证期限内亦均未
向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在
答辩期内亦均没有提出异议，视为放弃质证权利。经本院审核
，未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
2010年4月22日，被告施某某因进货需要向原告浙江××
农村合作银行××行借款50000元。同日，原告浙江××农村
合作银行××行与被告施某某、杨某某签订了一份保证借款合
同。该合同载明：借款金额50000元，借款用途为进货，借款
月利率8.49‰，借款期限为2010年4月22日至2011年4月20日，
还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清。另，合同还载明：未按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款
利息，按罚息利率计收复息。被告杨某某为该借款提供保证，
保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起
二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和
贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告浙江××农村合作
银行××行按约于同日向被告施某某发放了贷款。期间原告从
被告施某某账户上扣划了利息3.23元。贷款期限届满后，因被
告未按期偿还，原告又从被告施某某账户上扣划了借款本金1756.19元及2011年7月26日以前的利息、逾期息。之后，被告施
某某未再偿还剩余借款本金及相应利息，被告杨某某也未履行
保证责任代为偿还。
本院认为：原告与被告施某某、杨某某之间订立的保证
借款合同主体合格、内容合法，属有效合同，应受法律保护。
被告施某某作为借款人，应按照约定返还借款本金并支付利息
，被告施某某未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应
承担违约责任。因被告施某某已支付原告借款本金1756.19元
及2011年7月26日之前的利息、逾期利息，故原告要求被告施
某某返还借款本金48243.81元并按合同约定支付利息及逾期利
息，利息自2011年7月27日算起，理由正当、合法，应予以支
持。被告杨某某为该借款提供连带责任保证，意思表示真实，
应对被告施某某的上述债务负连带清偿责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告施某某于本判决生效之日起十日内返还原告浙
江××农村合作银行××行借款本金48243.81元并支付利息、
逾期利息，利息与逾期利息均按保证借款合同的约定从2011年
7月27日起计算至本判决确定履行之日止；
二、被告杨某某对上述债务（含受理费）承担连带清偿
责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费人民币1010元，至迟在递交上诉状
之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 李晓静
人民陪审员 金伶镅
二〇一一年八月三日
书 记 员 王蒙蒙
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第895号
原告王松。
原告罗洪美。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
委托代理人陈祖敏、朱华，二人均系弘晋房开公司职工，特别授权代理。
原告王松、罗洪美诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松、罗洪美及被告弘晋房开公司委托代理人朱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松、罗洪美诉称：2011年原告购买被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑XX号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金9140元，被告于2014年10月28日写下欠条一张，定于2015年1月23日前一次性支付原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直推脱，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金9140元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司辩称：被告一分公司未按期交房是事实，但造成逾期交房有两点客观原因，一是因为受自然灾害山体滑坡影响施工进度，拖延了工期，二是行政机关将我公司的土地划给了另一公司导致发生争议又耽误了时间，以上两点均为客观原因，被告在主观上并没有恶意，违约存在法定免责事由；另外被告出具给原告的欠条是受到胁迫的情况下出具的，该欠条应视为无效；请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年10月9日原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为XX，建筑面积119.25平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款341055元，付款方式为首付103055元，银行按揭23.8万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年10月28日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到息烽县龙腾明苑XX号房王松业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金9140元，定于2015年1月23日前一次性付清。”被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条1张、身份证、结婚证复印件各一份、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金，被告辩称逾期系因为山体滑坡等客观原因导致，其并未提供证据证明该主张；且事后被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任；被告辩称欠条是在受胁迫的情形下出具，但其并未举证证明，本院不予采纳；综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王松、罗洪美逾期交房违约金人民币9140元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王松、罗洪美可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐犇（兼）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第895号
原告王某甲。
委托代理人彭永清，系河南程钢律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告王某甲及其委托代理人彭永清到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。××××年××月××日生育一子，取名王某丁。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事争吵。被告性格暴躁，经常把原告打的遍体鳞伤。因双方感情不和，2012年1月原告离家外出务工，与被告分居至今。现双方感情已彻底破裂，无和好的可能，特起诉来院，要求与被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某丁由被告抚养，双方互不给付子女抚养费，夫
妻共同财产归婚生子女所有。
被告王某乙经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经他人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长女，取名王某丙。××××年××月××日生育长子，取名王某丁。婚生子女现随被告父母共同生活。原、被告婚后常因生活琐事吵闹生气，2013年1月原告外出务工，与被告分居至今。2015年4月10日原告王某甲起诉来院，请求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、证人严某、徐某证言各一份。被告未举证。本院调查被告母亲何英证明被告王某乙下落不明的询问笔录一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。原告王某甲于2013年1月外出务工与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。原告王某甲起诉来院要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告王某乙经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，因此婚生子女抚养权问题及夫妻共同财产应维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 郑学亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁 晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第969号
原告郭甲武，男。
原告郭枫，男。
原告郭涛，男。
被告郭上北，男。
被告郭坤，男。
第三人郭翠华，女。
第三人郭纯华，女。
第三人郭上东，男。
原告郭甲武、郭枫、郭涛与被告郭上北、郭坤、第三人郭翠华、郭纯华、郭上东继承纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年11月5日上午公开开庭进行了审理。原告郭甲武、郭枫、郭坤、被告郭上北、第三人郭翠华、郭纯华、郭上东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭甲武、郭枫、郭涛诉称，原告郭甲武是罗名玖的大儿子，郭枫、郭涛是罗名玖的孙子。罗名玖于2014年4月24日病故，其生前留有一份房产遗嘱公证书，内容是罗名玖名下有三套房屋分别给三个儿子继承，四个孙子赠与。罗名玖生前办理的房产遗嘱公证书交由小儿子郭上东保管，在罗名玖去世后的6月17日郭上东才将材料交给郭甲武。郭上北和郭上东在2013年8月份之前以买卖的形式把另外两套房屋过户到郭上东、郭坤的名下，但没有将过户的事告诉原告。之后，原告去公证处办理遗嘱继承和赠与手续，第三人郭翠华、郭纯华、郭上东均在公证员的谈话笔录上签字摁手印，但被告郭上北拒绝签字，导致原告未能办理相关的手续。原告故诉至法院，请求：一、依法判令给予原告继承、接受赠与桂林市象山区龙船坪小区22栋1-7-2号房屋遗嘱合法有效；二、依法判令被告和第三人配合原告到房产和土地有关部门办理房屋所有权证和土地证等相关手续；三、依法判令本案案件受理费用由被告郭上北承担。
被告郭上北辩称，对遗嘱的合法有效性没意见，之所以未去公证处签字，是原告郭甲武自工作之后就没有照顾过母亲，未尽赡养义务，因此，被告不同意其继承房产，也不同意协助其办理过户手续。罗名玖赠与遗产时，郭坤仍是未成年人，现在郭坤仍是学生，本案与郭坤无关，原告不应起诉郭坤。
第三人郭翠华、郭纯华、郭上东共同述称，原告郭甲武对母亲没有尽孝，对其继承房产有异议。
经审理查明，郭堪光与被继承人罗名玖系夫妻关系，二人共同生育五个子女，即郭翠华、郭纯华、郭甲武、郭上北、郭上东。郭枫与郭涛系郭甲武之子，郭坤系郭上北之子。郭堪光于1972年2月7日死亡，罗名玖未再婚。被继承人罗名玖于2014年4月24日死亡，其于2003年3月26日通过桂林市公证处进行遗嘱公证，载明：…“1、在本人去世后，座落在桂林市象山区龙船坪小区22栋1-7-2号房屋属于本人所有的全部产权的一半即33.26平方米由儿子郭甲武继承，他人无权干涉；2、在本人去世后，座落在桂林市象山区龙船坪小区22栋1-7-2号房屋属于本人所有的全部产权的一半即33.26平方米遗赠给孙子郭枫、郭涛所有，他人无权干涉…”。2003年3月27日，桂林市公证处出具了（2003）桂桂证民字第0669号公证书，证明了罗名玖于2003年3月26日来到该公证处，在公证员廖付生和蒋淑兰面前，在前面的《遗嘱》上签名。被继承人罗名玖去世后，原、被告及第三人为购买墓地事宜发生纠纷，且被告认为原告对母亲罗名玖未尽孝道，对原告继承房产有异议，并不予协助原告办理诉争房产的相关手续。原告故诉至法院，提出前之诉请。
审理中，原、被告及第三人对被继承人罗名玖生前所立遗嘱的真实性均无异议。
以上事实，有遗嘱、公证书、继承权证明信、房屋所有权证、土地使用权证、情况说明及各方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人合法财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，被继承人罗名玖通过立遗嘱的方式，自愿将其个人所有的位于桂林市象山区龙船坪小区22栋1-7-2号房屋所有权的一半指定由原告郭甲武继承，另一半遗赠给原告郭枫、郭涛，并通过公证机关进行公证，该公证遗嘱从形式到内容均符合法律的相关规定，是合法有效的。对遗嘱的真实性，原、被告及第三人均表示认可，本院予以认定。根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。据此，本案诉争房屋应当按照公证遗嘱的意见办理，原告郭甲武、郭枫、郭涛享有诉争房屋的继承权。被告及第三人关于原告未尽孝道，不同意其继承诉争房产的辩称意见，不足以对抗公证遗嘱的效力，故本院不予采纳。案经调解无效。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人罗名玖于2003年3月26日所立公证遗嘱合法有效；
二、位于桂林市象山区龙船坪小区22栋1-7-2号房屋（房权证号：桂林市房权证象山区字第303853**号）由原告郭甲武、郭枫、郭涛继承，其中原告郭甲武对诉争房产享有50%的所有权份额，原告郭枫、郭涛享有50%的所有权份额；
三、被告郭上北、郭坤、第三人郭翠华、郭纯华、郭上东有协助原告郭甲武、郭枫、郭涛办理诉争房产的相关办证手续的义务。
本案案件受理费200元（原告已预交），本案适用简易程序，退回原告100元，余款100元由被告郭上北承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一四年十一月十日
代书 记员 覃 鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00095号
上诉人（原审被告）赵广君，男，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人王凤忠，抚顺市东洲区平山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋恒国，男，汉族，农民，住抚顺县。
被上诉人（原审被告）吴兴华，女，满族，农民，住抚顺县。
委托代理人祝阳，男，汉族，农民，住抚顺市新抚区，系吴兴华丈夫。
上诉人赵广君与被上诉人宋恒国、吴兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2013）抚县民一初字第283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵广君委托代理人王凤忠，被上诉人宋恒国，被上诉人吴兴华委托代理人祝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：吴兴华将其修建鸡场粪池的工程发包给赵广君，赵广君雇佣宋恒国为其工作。2010年4月23日，宋恒国在卸水泥时因马匹受惊，致其从马车上摔下碰到石头上，造成身体受伤。当天被送往抚顺市中医院住院治疗，主要诊断为左股骨近端粉碎性骨折，共住院68天，医疗费由赵广君支付。因赔偿问题，宋恒国于2011年将赵广君诉至抚顺县人民法院。抚顺县人民法院作出（2011）抚县民一初字第94号民事判决书，判决赵广君赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失合计20，279元。2012年，宋恒国再次将赵广君诉至抚顺县人民法院，在审理过程中提出伤残鉴定申请，经抚顺市中级人民法院委托，抚顺公正司法鉴定所于2013年1月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为宋恒国左下肢损伤评定为七级伤残，支付鉴定费900元，后宋恒国申请撤诉，法院予以准许。现宋恒国再次诉至法院，要求赵广君、吴兴华赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等经济损失。
一审法院认为：宋恒国受赵广君雇佣，二者之间形成了劳务关系。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案宋恒国在卸水泥过程中因马匹受惊而导致受伤，自身并无过错，应由赵广君承担赔偿责任。赵广君辩称，自己与宋恒国没有形成劳务关系，自己不是雇主，原审法院认为，吴兴华将修建鸡场粪池工程发包给赵广君，赵广君通过他人找到宋恒国为其工作，并对宋恒国具有指挥管理权限，负责给宋恒国记工、发工资，应认定双方形成了劳务关系，对赵广君该辩解不予采纳。宋恒国认为吴兴华将工程发包给没有资质的赵广君具有一定责任，要求吴兴华也承担赔偿责任，原审法院认为，修建农村鸡场粪池并无相关资质要求，宋恒国也未能提供证据证明相关资质要求，故对该请求不予支持。具体损失为：残疾赔偿金48，796.80元（2013年农村居民人均纯收入9，384元／年×13年×赔偿系数0.4）；精神损害抚慰金11，260.80元（9，384元／年×3年×0.4）；误工费，原审法院判决已给付至2011年8月23日，故给付期限应自2011年8月24日起至定残日前一天，宋恒国要求赔偿误工费10，000元，不超过相关标准，予以支持；要求司法鉴定费900元，并提供了证据予以佐证，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、赵广君于本判决生效之日起十五日内赔偿宋恒国残疾赔偿金48，796.80元、精神损害抚慰金11，260.80元、误工费10，000元、司法鉴定费900元，合计70，957.60元。二、驳回宋恒国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元（宋恒国缓缴），由赵广君承担。
宣判后，赵广君不服，向本院提出上诉称，上诉人和被上诉人宋恒国同为吴兴华雇佣。宋恒国在吴兴华建鸡场施工时受伤，宋恒国误认为上诉人是雇主，起诉上诉人，原审法院在未通知上诉人开庭的情况下，缺席判决上诉人承担赔偿责任，上诉人在执行阶段才收到判决书，后上诉人找到宋恒国，说明法律关系后，宋恒国申请撤诉。2013年10月23日，宋恒国变更诉讼主体，状告雇主吴兴华，但原审法院在明知宋恒国只诉吴兴华的情况下，作出判决，判令上诉人承担赔偿责任，本案原审判决违反法律规定，判决无利害关系人而且不是本案原审被告承担赔偿责任，明显错误，请二审法院纠正。
宋恒国答辩称，开始我起诉赵广君，后来赵广君找到我，说应该告吴兴华，是赵广君找我干的活。
吴兴华答辩称，宋恒国不是我雇佣的，不同意赔偿。
经二审审理查明，原审法院认定本案事实属实，本院予以确认。
本院认为，宋恒国于2011年因赔偿问题起诉赵广君，抚顺县人民法院作出（2011）抚县民一初字第94号民事判决书，判决赵广君赔偿宋恒国各项损失20，279元；后赵广君向抚顺市中级人民法院申请再审，抚顺市中级人民法院作出（2012）抚中立二民申字第00009号民事裁定书，驳回赵广君的再审申请；2012年，宋恒国再次起诉赵广君，并进行了伤残等级鉴定，后宋恒国申请撤诉。2013年9月2日，宋恒国再次诉至原审法院，请求判令赵广君、吴兴华共同赔偿其损失；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人宋恒国在一审庭审中陈述“是赵广君让赵广利叫我去的，说赵广君干活用人，每天60元”，该陈述能够反映上诉人赵广君雇佣被上诉人宋恒国的事实，上诉人赵广君未能举证证明其与宋恒国均为吴兴华雇佣，故上诉人赵广君的该主张不能成立，本院不予支持；上诉人称其收到原审法院向其送达宋恒国只起诉吴兴华的起诉状，但该起诉状与原审卷宗不符，且其未能就该起诉状的真实性举证，因此，本院对上诉人的该项主张，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元，由上诉人宋恒国承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 宁 伯
审判员 韩广春
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4831号
原告王亮，无业。
被告ＸＸ，无业。
被告苗广顺，无业。
原告王亮诉被告ＸＸ、苗广顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、苗广顺经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2011年3月1日至2012年5月17日，被告ＸＸ先后多次向原告借款。被告ＸＸ于2012年5月17日向原告打一张总借条共计480000元，并约定于当年5月30日归还全部借款。到期后经原告多次催要，被告ＸＸ至今分文未付。被告苗广顺与被告ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ借钱用于家庭生活消费、购买房产。原告特诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款480000元及利息（按照月息2分，从2012年5月30日计算至法院判决确定的给付之日）。本案诉讼费由两被告共同承担。
被告ＸＸ、被告苗广顺均未作答辩。
经审理查明，2013年11月，原告王亮以诉称理由起诉来院。请求判令被告ＸＸ、苗广顺连带向其偿还借款480000元及利息。因被告ＸＸ、苗广顺下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
在本案审理中，原告王亮为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、署名为“ＸＸ”、落款日期为“2012年5月17日”的《借条》一份，内容为：今借王亮现金肆拾捌万元整（480000）元，于2012年5月30日归还。原告王亮称其妻子开房屋中介，这480000元是从其妻子的银行卡中打给被告ＸＸ的，从刚开始的50000元、40000元、20000元，后来又零碎地给，最多一次放款120000元，《借条》上的480000元是最后汇总的。
二、中国工商银行尾号为72284的信用卡借贷发生清单三页。原告王亮以此证实其原来有的是直接把钱转给被告ＸＸ，有的是从银行取现金交给被告ＸＸ。
三、1、被告ＸＸ人员基本信息一份两页，其中第一页为复印件，第二页为打印件，显示被告ＸＸ已婚，户籍为徐州市铜山区柳新镇黑璋村5队1号。2、被告苗广顺与张淑萍的《结婚申请书》复印件一份。3、落款为“铜山县柳新乡黑璋村村民委员会”出具的张淑萍《婚姻状况证明》复印件一份。原告王亮称：上述证据中“张淑萍”即为本案被告ＸＸ，被告ＸＸ所打《借条》中留的身份证号与《结婚申请书》中显示的张淑萍同为1969年11月28日出生，即为同一人，可证明被告苗广顺与被告ＸＸ系夫妻关系。
四、徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第362号民事调解书复印件一份，该民事调解书内容显示本案被告ＸＸ于2013年5月30日在徐州市鼓楼区人民法院就金额为800000元的民间借贷与原告祁红雨达成调解协议还款。原告王亮称：徐州市鼓楼区人民法院审理的这个案件保全了被告ＸＸ儿子的房子，能够证明被告ＸＸ将借款用于买房、买车了。
本院认为，原告王亮要求被告ＸＸ偿还借款480000元，已提交被告ＸＸ于2012年5月17日出具的《借条》为证，本院予以支持。鉴于双方在《借条》中并未约定利息，应视为借款期内不支付利息。原告王亮虽称被告ＸＸ曾口头承诺按月息2分计息，但未提交证据证实，本院不予采信。因此，本院酌定按照同期银行贷款利率为标准支持原告王亮主张的逾期还款部分的利息，其余部分本院不予支持。
原告王亮主张被告苗广顺应承担上述债务的共同偿还责任，但其目前所举证不足以证实被告苗广顺与被告ＸＸ确系夫妻关系，也不足以证实被告ＸＸ向其借款后用于买房、买车。考虑到双方又系大额民间借款，不能直接推定上述借款实际用于夫妻共同生活，故原告王亮要求被告苗广顺共同偿还上述债务，证据不足，本院不予支持。经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满，被告ＸＸ、被告苗广顺未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ向原告王亮偿还借款480000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ向原告王亮支付借款480000元的逾期利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率，从2012年5月31日计算至本判决确定的给付之日）。
三、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，公告费860元，合计9360元，由原告王亮负担280元、被告ＸＸ负担9080元（原告已预交，被告随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 程 美
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第875号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区。2014年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日下午，被告人刘某在本市黄岭路尚义分校门口，以人民币50元的价格贩卖0.1克毒品给叶某。
2014年3月31日15时许，被告人刘某在本市黄岭路尚义分校门口，以人民币50元的价格贩卖0.1克毒品给叶某。
2014年4月2日14时20分许，被告人刘某在本市南明区黄岭路尚义分校门口，以人民币50元的价格贩卖0.1克毒品给叶某时被当场抓获，并当场查获了刘某贩卖的毒品。经鉴定，当场查获的毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人刘某的供述，购毒人员叶某的陈述，扣押清单、毒品照片、收据、毒品检验报告，被告人刘某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的禁制，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2017年4月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年九月十五日
书记员 何 星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01316号
原告沈某，居民。
被告丰某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第669号
原告愉天石材（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇坂田正坑水库口扬美村。
法定代表人李翼翔，董事长。
委托代理人胡作良，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人陈少枝，身份住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司（原名深圳市瑞华幕墙装饰工程有限公司），住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室。
法定代表人汤莉。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵辉独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡作良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月24日，原、被告双方就深圳市规划大厦外墙石材采购签订《石材销售合同》，合同编号GSSZXS0305-05，合同约定由原告向被告供应石材及所需石材的名称、规格、数量、单价、付款方式、违约责任等内容。原告于2004年4月3日供完所有货物，被告于2004年6月11日对原告供应的石材进行结算。原告总共供应石材价值为883044.4元，被告向原告付款787071.35元，尚欠原告货款95973.05元。
深圳市规划大厦早已验收合格并投入使用多年，原告多次通过电话、邮件、特快专递等方式向被告催款，被告一直不予理睬，直至2013年11月28日被告才对欠款事实作了确认并承诺支付，但至今却仍未向原告支付所欠款项。请求判令：1.被告向原告支付货款95973.05元，并每日按未付款的万分之五计算逾期付款的违约金至全部款项付清为止，从2004年7月1日暂计至2014年12月20日为183500.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2003年7月24日，原告作为供方，被告作为需方签订《石材销售合同》约定“石材山东白麻3500㎡，总价款875000元，以实际出库单为依据实结。合同签订之日付总货款之10%，需方在供方货到工地后付至货款的95%，余5%作为质保金，石材安装完毕验收合格后十个工作日内付清供方。十月三十日前如果未提出异议，视为验收合格。逾期付款，每逾期一日应承担未付款部分1‰的违约金。”此外，双方还约定了其他权利义务。2004年6月11日，被告方人员汤世军、丁申传与原告结算确认石材金额合计883044.4元（其中77.53㎡，合计金额19382.5元待与现场复核后给予结算）。原告确认被告支付了货款787071.35元。
本院认为，原、被告签订的《石材销售合同》合法有效，双方均应当遵照履行。原告交付了相应石材，被告应当按照约定支付货款。被告未按时付款，应当承担相应的违约责任。根据双方的结算，被告尚欠货款95973.05元。付款最后日期应当从视为验收合格日期2004年10月30日起10个工作日，即2004年11月14日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞华建设股份有限公司应于本判决生效后10日内向原告愉天石材（深圳）有限公司支付货款95973.05元及违约金（按照每日万分之五，从2004年11月15日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告愉天石材（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5492元（已由原告预交），收取2746元，由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年三月十一日
书记员 刘兴海
谢寒
第4页，共4页
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1158号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡腾冉金属材料有限公司
法定代表人汤浩源，该公司董事长。
被执行人汤浩源。
被执行人孙凤清。
被执行人江苏民丰担保有限公司
法定代表人吴剑，该公司董事长。
被执行人无锡振兴钢材市场有限公司
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
被执行人无锡联骥仓储有限公司
法定代表人杨伟民，该公司董事长。
被执行人杨伟民。
被执行人张敏。
被执行人顾丹礼。
被执行人吴文锋。
被执行人吴剑。
被执行人周琼。
被执行人无锡市德圣仓储有限公司
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
被执行人王燕。
申请执行人申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡腾冉金属材料有限公司（以下简称腾冉公司）、汤浩源、孙凤清、江苏民丰担保有限公司（以下简称民丰公司）、无锡振兴钢材市场有限公司（以下简称振兴公司）、无锡联骥仓储有限公司（以下简称联骥公司）、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、××德圣仓储有限公司（以下简称德圣公司）、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）惠商初字第0346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人腾冉公司、汤浩源、孙凤清、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金8850249元、律师费167353元、案件受理费74923元、诉前财产保全费5000元、公告费600元、利息及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人腾冉公司、汤浩源、孙凤清、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人腾冉公司、汤浩源、孙凤清、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、周宁县农村信用合作联社、邮政储蓄银行福建省分行、邮政储蓄银行周宁县支行、福建福州农村商业银行、福建海峡银行等金融机构查询腾冉公司、汤浩源、孙凤清、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至××房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，周琼有坐落于××（共有人为吴剑，已设定抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、交行无锡分行）的房产，吴剑有坐落于××（共有人为周琼，已设定抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、张秀容）的房产，王燕有坐落于××XX（已设定抵押，抵押权人为交行无锡分行）的房产，吴文锋有坐落于××（已设定抵押，抵押权人为中国投资担保有限公司上海华东分公司、交行无锡分行）的房产，但均已被其他案件查封，本案在诉讼过程中于2013年2月21日办理了轮候查封手续；其他被执行人在××均无房产登记。本院至上海市房地产交易中心查询吴文锋、吴剑名下房产登记情况。经查，吴剑有坐落于XX（所有权人为吴镖，共有人为吴剑，已设定抵押，抵押权人为张秀容）的房产，吴文锋有坐落于XX、XX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司周宁支行）、XX（共有人为张光柳）的房产，均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；吴文锋另有坐落于XX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司周宁支行）、XX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为温州银行股份有限公司上海分行）、XX（已设定抵押，抵押权人为温州银行上海分行、张光柳）及XX的房产，均已被本院他案查封。本院至宁德市房管局、周宁县房地产交易管理所查询汤浩源、孙凤清、吴文锋、周琼名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至福州市房地产档案馆查询吴剑名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至××车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，张敏名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；振兴公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，德圣公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，民丰公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询汤浩源、孙凤清、吴文锋、周琼名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至福州市交管所查询吴剑名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至××国土局惠山分局查询被执行人腾冉公司、民丰公司、振兴公司、联骥公司、德圣公司名下的土地登记情况，经查，被执行人均无土地登记。
执行中，本院至××惠山工商行政管理局查询被执行人腾冉公司、民丰公司、振兴公司、联骥公司、德圣公司的工商登记，未查得有对外投资；吴文锋、杨伟民在联骥公司分别有股权294万元、306万元，已被其他案件查封，本院在诉讼过程中于2013年8月7日办理了轮候查封手续。
执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人腾冉公司、汤浩源、孙凤清、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈 怡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01255号
原告王玉华。
委托代理人赵明。
被告刘莲。
原告王玉华诉被告刘莲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人赵明、被告刘莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：2015年6月3日9时5分，原告王玉华与被告刘莲在江苏省苏州市葑门路发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。公安交警部门认定被告刘莲负事故的全部责任，原告无事故责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3071.6元；诉讼费用由被告承担。后原告将医疗费金额变更为3720元，其他各项未作变更。
被告刘莲辩称：对本起事故发生的经过没有异议，但对公安交警部门作出的事故责任认定持有异议，原、被告应各负事故的同等责任；我没有在事故发生后为原告垫付过款项。
经审理查明：2015年6月3日8时40分左右，被告刘莲驾驶电动自行车行驶至苏州市葑门路，在超越同向行驶的由原告王玉华驾驶自行车时，双方发生碰撞，事故造成原告受伤的交通事故。后原告多次前往苏州大学附属第一医院接受门诊治疗。2015年6月15日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出第320518号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘莲负事故的全部责任，王玉华无事故责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历本、医疗费票据、医院会诊单和报告单、道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，被告刘莲驾驶的电动自行车与原告王玉华驾驶自行车相撞，公安交警部门认定刘莲负事故的全部责任，王玉华无事故责任，并无不当，刘莲虽对该事故责任认定持有异议，但并无相应证据予以佐证，其抗辩本院不予支持。故被告对原告的损失应承担100%的赔偿责任。关于医疗费，原告主张3720元，经审查，原告提供的医疗费票据等金额合计3714.5元，其中发生在2015年6月3日的一笔180元的医疗费系原告重复主张，应予以扣除，余额3534.5元有相应病历本、医疗费票据、医院会诊单和报告单证明，本院予以认定，该损失由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘莲于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玉华医疗费合计人民币3534.5元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告王玉华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉华负担1元，被告刘莲负担24元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何辛佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1264号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，所在地唐山市丰南区光明大街甲99号。
法定代表人：孟淑东，职务：董事长
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：李海燕。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判长 马俊海
二〇一六年三月三十日
书记员 董建瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更175号
罪犯张世祥，男，1957年7月10日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月16日作出(2014)甬鄞刑初字第312号刑事判决，以被告人张世祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张世祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张世祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月六日
书记员 王 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1035号
罪犯曾景权，男，1991年4月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）惠城法刑二初字第570号刑事判决，以被告人曾景权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾景权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾景权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖8次；2014年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾景权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾景权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第781号
原告张某甲，1960年6月12日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告张某乙，1987年7月6日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告张某丙，1997年3月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告张某甲已预交100元，减半收取，应退还原告张某甲50元），由原告张某甲负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付庆聃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1139号
原告平正。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师所。
被告平启柱。
被告庄玲。
原告平正诉被告平启柱、庄玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平正的委托代理人刘其志、被告平启柱到庭参加诉讼，被告庄玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平正诉称：2013年11月3日，被告平启柱以家庭经营养殖为由向原告借款270700元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告没有还款。另被告平启柱、庄玲系夫妻关系，被告平启柱所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款270700元及利息（利息自2013年11月3日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告平启柱辩称：欠款属实，该笔借款实际是2002年我父亲与哥哥借的钱，2008年时因父亲年纪大就让我还这笔钱，2010年更换条据，2013年又更换过一次条据，我同意还款，现在无力还款。
被告庄玲未作答辩。
经审理查明，被告平启柱欠原告270700元，2013年11月3日，被告平启柱向原告出具借条一份，主要载明：平启柱今借到平正现金270700元，用作猪场扩建，到期不还，利息另有协定。后经原告催要，被告没有归还。
另查明，被告平启柱、庄玲系夫妻关系，两被告于2013年4月27日办理结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记信息等予以证实。
本院认为，原、被告平启柱间债权债务关系合法有效，被告平启柱应按约还款。故原告要求被告平启柱还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，本案借款系夫妻共同债务，被告庄玲应承担共同连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平启柱、庄玲于本判决生效后十日内共同偿还原告平正借款270700元及利息（自2015年8月25日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取2680元，由被告平启柱、庄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5360元。
代理审判员 戴 维
二〇一六年一月二十日
书 记 员 倪红青
第3页/共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第152号
原告：潘某。
委托代理人：吴琼。
被告：曾某。
委托代理人：文开齐。
本院在审理原告潘某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈 瑜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00480号
原告陈某，男，1976年12月18日出生，汉族，武汉市人。
被告龚某某，男，1959年7月21日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告陈某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告陈某负担。
审判员 印华瑭
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00480号
原告陈刚，男，1976年12月18日出生，汉族，武汉市人。
被告龚三黑，男，1959年7月21日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈刚诉被告龚三黑民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告陈刚于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告陈刚负担。
审判员 印华瑭
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 丹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2208号
原告李某某，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告路某某，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判长 李传效
审判员 林凡军
审判员 张艳荣
二〇一四年九月十一日
书记员 王永兵
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第417号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第383号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员项宗友出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年6月11日20时36分，被告人李某某驾驶一辆号牌为川AF03**银白色长安牌小型普通客车，沿光华大道由西向东行驶。行驶至光华大道凯德风尚路口时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其体内酒精含量为321mg／100ml。经抽血检查，其血液乙醇浓度为375.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，中华人民共和国机动车驾驶证、车辆行驶证，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，采血现场照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，视频资料及说明，证人证言，无违法犯罪记录证明，被告人李某某的供述等指控证据，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议对被告人李某某判处拘役五个月至六个月。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人李某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年6月12日至同年6月19日被刑事拘留的8日，实际刑期自2014年8月25日起至2015年1月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年八月十四日
书记员 梁 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00748号
原告：宋某某，女，1984年8月28日出生，汉族，农民。
被告：戈某某，男，1985年12月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月12日受理原告宋某某诉被告戈某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告宋某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告无法联系为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年三月二十六日
书记员 王经伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1120号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月28日13时许，被告人李某在本市长宁区武夷路＊＊＊号“＊＊＊＊”饭店收银台点餐时，趁机窃得被害人彭某某放在收银台上的价值人民币2499元的＊＊牌＊＊型手机1部后逃逸。
2015年4月29日，被告人李某被公安机关抓获，其到案后供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关已将缴获的上述赃物发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、搜查笔录、扣押清单、发还清单及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关的照片以及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，违法所得已追缴以及犯罪情节，可以对其免予刑事处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、被告人违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年十一月二十一日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1284号
申请执行人：马成，男，1965年12月生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
被执行人：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住青铜峡市。
本院在执行马成与马耀明(2015)青民初字第1419号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款70000元，负担案件申请费950元，共计70950元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，并冻结被执行人工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 睿