wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2408号
原告龙某某，女，1966年8月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人潘持家、桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告潘某某，男，1965年3月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告龙某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告龙某某于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员彭松、陶新玲参加的合议庭，由代理书记员陈亚萍担任记录，于2015年10月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人潘持家到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告双方于1986年在打工时认识，1986年8月在东安县民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。1987年8月6日生育一男孩名叫潘某甲，1990年8月8日生育一女孩名叫潘某乙，现已成年。原、被告双方由于性格不和，经常争吵，被告经常殴打、辱骂原告，多次与不同的当事人以夫妻名义同居。原、被告从2011年3月16日开始分居至今，被告没有尽到为人夫，为人父的责任，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，无法再继续生活下去，原告特向法院起诉。其诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告之间的夫妻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告龙某某为支持自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、村委会证明，拟证实原告与被告潘某某系夫妻关系。
证据二、证人潘某甲的出庭证言，拟证实被告没有完全尽到丈夫的责任；被告在外面有外遇很多年了，而且还抓到过一次，原、被告之间一直分居。
证据三、证人潘某乙的出庭证言，拟证实2011年原、被告之间开始分居，被告一直都有外遇。
被告潘某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告潘某某没有答辩，亦未提交相关证据，本院视为其自行放弃答辩、质证和举证的权利。
本院认为原告提交的证据一符合证据规则要求，依法予以采信。证据二、证人潘某甲的出庭证言、证据三、证人潘某乙的出庭证言，有较大的主观性，且没有其他证据佐证，证明力较弱，本院依法不予采信。
根据原告龙某某在庭审中的陈述以及本院依法采信的证据，可以查明本案的基本事实如下：
原、被告双方于1986年在打工时认识，1986年8月在东安县民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。1987年8月6日生育一男孩名叫潘某甲，1990年8月8日生育一女孩名叫潘某乙，现已成年。原、被告由于双方性格不和，经常争吵，被告经常殴打、辱骂原告。原告以被告没有尽到为人夫，为人父的责任，致使原、被告夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能，无法再继续生活下去为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告打工时相识恋爱后，自愿登记结婚，婚后双方感情尚可。虽然由于双方性格不和，经常争吵，但无根本性的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。综上所述，原告龙某某要求判决离婚的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告潘某某离婚。
本案受理费100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 陶新玲
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 陈亚萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2421号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：刁峰，男，1979年3月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告刁峰借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州市支行无法提供刁峰的实际住址及联系方式，且请求待找到刁峰确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一八年六月十三日
书记员 臧涵书
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初7143号
原告：柳林红，女，汉族，1959年5月1日出生，住址云南省昆明市盘龙区。
被告：昆明顺途经贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路94号9幢一楼一间，法定代表人王万林。
被告：云南世信恒通融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦20层，法定代表人邹鹏。
原告柳林红诉被告昆明顺途经贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现原告柳林红自愿申请撤回对被告昆明顺途经贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳林红撤回对被告昆明顺途经贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司的起诉。
案件受理费2496元，由原告承担1248元。
审判员 谢劲梅
二〇一八年八月九日
书记员 张 熙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1319号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋2层235号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金2220.84元（以222084元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋2层235号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为61.69平方米，单价3600元，总价222084元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1381号
原告张成志，男，汉族。
被告四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村，组织机构代码：68790704-6。
法定代表人柏兴明，该公司总经理。
原告张成志诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华公开开庭进行了审理。原告张成志到庭参加了诉讼，被告广建水泥公司法定代表人柏兴明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广建水泥公司职工，被告未按时支付原告2015年12月至2016年1月的工资7400元，经原告催收，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告未按期支付所欠工资，原告起诉要求判决被告支付工资7400元，并从2016年6月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资7400元。
被告广建水泥公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系广建水泥公司职工，因被告未按时支付原告工资，被告于2016年6月23日给原告出具了1份欠条，欠条载明欠到原告2015年12月至2016年1月的工资7400元。嗣后，被告未支付所欠工资，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为,原告提交了被告出具的欠条证实被告欠原告工资7400元未支付的事实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，对原告主张的该欠款事实，本院予以认定。原告要求被告支付工资7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付所欠工资，给原告造成了损失，原告要求被告从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川广建水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告张成志工资7400元及�息（从2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川广建水泥有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊交
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初132号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人伍道成伍某某，男，1944年4月12日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，务农，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月29日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年10月9日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人伍道成伍某某犯失火罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人伍道成伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日14时许，被告人伍道成伍某某在位于玉屏侗族自治县朱家场镇水田村和茅坡村交界处的拌泥塘放牛时，因抽烟将烟蒂丢在草地里，不慎将荒草引燃，继而引发森林火灾。火灾范围包括大坡老、茅坡坳（又名拌泥塘）一带山林。2016年3月10日，经玉屏侗族自治县林业调查规划设计队工程师测算，此次火灾过火面积4.9333公顷，其中有林地面积2.2公顷（折合33亩）。共计造成主要林木损失1577株（其中损失的柏木折合蓄积量13.6192立方米，损失的马尾松折合蓄积量1.1596立方米，共计14.7788立方米）。
公诉机关认为，被告人伍道成伍某某的行为已构成失火罪，应追究其刑事责任。认定事实的证据有被告人伍道成伍某某的供述，被害人舒某沅、舒某文、舒某进、舒某均、刘某、舒海舒某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、现场辨认笔录、户籍证明、到案情况说明及到案经过，玉屏侗族自治县林业调查规划设计队的森林火灾损失测算报告等证据证明。具有自首情节，建议对被告人伍道成伍某某在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚。
经审理查明，被告人伍道成伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
2016年4月11日，被告人伍道成伍某某主动到玉屏侗族自治县森林公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人伍道成伍某某疏忽大意过失引发森林火灾，致使他人财产遭受重大损失，危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍道成伍某某犯失火罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人伍道成伍某某主动到案，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属自首，在庭审中能自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍道成伍某某在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人伍道认罪态度较好，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍道成伍某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴小林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7abea5bf-572d-47c4-a2c7-a84a012df6fe&imgId=N2FiZWE1YmYtNTcyZC00N2M0LWEyYzctYTg0YTAxMmRmNmZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2692号
申请执行人：杨国珍，女，汉族，住东胜区。
被执行人：李秀芳，女，汉族，住东胜区。
被执行人：杨根才，男，汉族，系被执行人李秀芳之夫，住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初10557号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人杨国珍申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初10557号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马畅
二〇一七年九月一日
书记员 李杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2692号	申请执行人：杨国珍，女，汉族，住东胜区。	被执行人：李秀芳，女，汉族，住东胜区。	被执行人：杨根才，男，汉族，系被执行人李秀芳之夫，住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初10557号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人杨国珍申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初10557号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  马畅	二〇一七年九月一日	书记员  李杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1205号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人任某，男，1986年5月5日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被抓，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年11月7日出生于安徽省界首市，汉族，大专文化，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月11日被永嘉县公安局桥头交警中队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被抓，同日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人杨环寅，浙江海昌律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1096号起诉书指控被告人任某、李某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序审理，于同月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人任某、李某及辩护人谢城飞、杨环寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日凌晨，被告人任某、李某饮酒后返回位于永嘉县桥头镇商一街100号暂住处途中，经过永嘉县桥头镇商一街116号后面时，随手拉开了被害人王某停放在此处的浙c×××××丰田卡罗拉轿车的车门，并在后备箱的一个包里找到一把车钥匙，能将车发动起来。二被告人遂商量将车开出去兜一圈再开回来，由李某开车前往瓯北方向。当车辆行驶至桥头白下段省道线时，撞上了前面的一辆货车，致使车辆严重损毁，二被告人受伤。经鉴定，被撞车辆失去修复价值，推定为全损，价值为人民币115303元。案发后，被害人王某已从中国人民财产保险股份有限公司获赔人民币73222.08元。
2013年11月25日，双方当事人在本院主持下达成和解协议，被告人任某、李某承认自己所犯的罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；二被告人一次性赔偿被害人王某经济损失人民币51777.92元、赔偿中国人民财产保险股份有限公司经济损失人民币73222.08元，共计125000元，均已即时履行；被害人王某自愿和解，并请求对二被告人从宽处罚。
上述事实，被告人任某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、提取笔录、辨认笔录、监控光盘、永嘉县公安局刑侦桥头中队函、永嘉县公安局桥头交警中队回复函、话单分析报告、车辆信息查询结果单、情况说明、温州市中心医院住院病历、检查报告单、估价鉴定意见、物证鉴定意见、行政处罚决定书、和解协议、收条以及被告人任某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、李某酒后偷开他人机动车辆造成车辆毁坏，造成财物损失数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人任某、李某归案后能够如实供述自己的罪行，又与被害人达成刑事和解，决定对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 戴曙杰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 虞玲玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2909号
原告:宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**号，机构代码：91450126715167381E。
法定代表人:林ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人:廖恒,男，该联社新宾信用社信贷员。
被告:韦树礼，男，1978年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告:聂成容，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宾阳县农村信用合作联社(以下简称宾阳信用社)与被告韦树礼、聂成容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖恒到庭参加诉讼，被告韦树礼、聂成容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳信用社诉称：被告韦树礼与被告聂成容系夫妻关系。2014年10月11日，被告韦树礼向原告宾阳信用社下辖机构新宾信用社借款50000元，用于经营小卖部（借款期限自2014年10月11日至2015年10月11日止），被告聂成容作为共同还款人。上述有编号为112803142174281的《农户小额信用最高限额借款合同》、《共同还款承诺书》为证。被告韦树礼、聂成容至今分文未还，尚欠借款本金50000元及其利息9048.87元(截止2017年9月13日产生的利息)不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告韦树礼、聂成容归还原告贷款本金50000元及其利息9048.87元(截止2017年9月13日产生的利息;往后利息另计)；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明书,证明原告主体资格;
2、被告韦树礼、聂成容身份证、常住人口登记卡、结婚证,证明被告身份情况及两被告系夫妻关系;
3、《农户小额信用最高限额借款合同》、《共同还款承诺书》，证明2014年10月11日原告与被告韦树礼签订了一份贷款金额为50000元的借款合同,被告聂成容作为共同还款人的事实;
4、《广西农村信用社借款借据》,证明原告已经向被告发放了50000元贷款的事实
5、《贷款还款明细登记簿》,证明被告至今尚欠借款本金50000元及利息9048.87元。
被告韦树礼、聂成容未做任何答辩也未提交证据。
本案的调查重点:原告要求被告韦树礼、聂成容归还借款本金50000元及利息是否有事实和法律依据?
证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告韦树礼、聂成容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦树礼与被告聂成容系夫妻关系,为了发展家庭经济,2014年10月11日，两被告经过协商,一致同意以被告韦树礼为借款人,聂成容为共同还款人向原告宾阳信用社申请贷款50000元,用于经营小卖部。经原告审核同意后,原告便于当天与被告韦树礼签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：112803142174281）。借款合同约定：被告韦树礼向原告借款50000元;借款期限自2014年10月11日起至2015年10月11日止,贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮50%,执行年利率9.225%;贷款用途为经营小卖部;原告将通过被告韦树礼在原告方开立的个人结算账户发放贷款及收取贷款，账户名：韦树礼，账号：62×××81;还款付息方式为按季结息,结息日为每季末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。借款人应当按约定还本付息,对应付未付利息,贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。合同签订后，原告于当天向被告韦树礼账号为62×××81的账户发放了50000元贷款。贷款到期后被告韦树礼至今分文未还，尚欠借款本金50000元及其利息9048.87元(截止2017年9月13日产生的利息)不归还。经原告多次催收，被告仍没有归还。原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告韦树礼签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告韦树礼发放了50000元贷款，履行了贷款人的全部义务。贷款到期后，被告韦树礼没有按合同约定全面履行自己的还款义务。被告韦树礼尚欠原告借款本金50000元及其利息9048.87元(截止2017年9月13日产生的利息)不归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告聂成容自愿在《共同还款承诺书》承诺人一栏处签名并摁手印,是其真实意思表示,其自愿作为共同债务人。并且两被告系夫妻关系,该借款发生在他们夫妻关系存续期间,且该款用于家庭生产,属于夫妻共同债务,应由两被告共同归还。故原告要求被告韦树礼、聂成容归还尚欠的借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦树礼、聂成容归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息9048.87元（截止2017年9月13日产生的利息为9048.87元,自2017年9月14日起至还清借款之日止的利息，以本金50000元为基数按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1261元，减半收取630.5元,由被告韦树礼、聂成容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张少文
二〇一七年九月十三日
书记员 柳贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执176号
申请执行人太仆寺农村商业银行。
法定代表人：格日勒图职务：董事长。
被执行人郭维旭，男，1971年6月27日出生，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人新毕力格，男，1980年8月25日出生，蒙古族，现住太仆寺旗。
本院在执行太仆寺农村商业银行申请执行郭维旭、新毕力格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出（2016）内2527民初739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查明被执行人新毕力格在锡盟住房公积金管理中心太仆寺旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人新毕力格在锡盟住房公积金管理中心太仆寺旗管理部住房公积金的账户存款，冻结、划拨金额37197.92元。
本裁定立即执行。
审判员 王冬生
二〇一七年九月二十二日
书记员 王嘉伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1703号
原告：姜爱花，女，1971年4月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：何诗槔，男，1977年11月25日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：余崇文，男，1977年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告姜爱花与被告何诗槔、余崇文民间借贷纠纷一案中，因原告姜爱花逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年五月十九日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执924号
申请执行人：孙军，男，汉族，1970年6月1日出生，住广州市白云区。
被执行人：区燕钗，女，汉族，1974年3月2日出生，住广州市黄埔区。
被执行人：广州市凯欧家居用品有限公司，住所地：广州市黄埔区双沙远洋路20号111房。
法定代表人：区燕钗。
申请执行人孙军与被执行人区燕钗、广州市凯欧家居用品有限公司屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14727号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹琼慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹 洪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14083号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭帆
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1138号
申请人：安徽博源自动化仪表有限公司，住所地天长市经济开发区经七路87号，统一社会信用代码91341181799832050D（1-1）。
法定代表人：宗兆香，该公司总经理。
委托代理人：卞珍中，男，1961年8月20日出生，汉族，安徽博源自动化仪表有限公司职工，住安徽省天长市。
被执行人：夏本林，男，1982年2月7日生，汉族，个体经营户，高中文化，住安徽省天长市。
本院在执行安徽博源自动化仪表有限公司与夏本林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1138号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 潘 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保76号
申请人：孙志成，男，1998年3月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：葛跃雪，男，成年，汉族，住河南省唐河县。
申请人孙志成与被申请人葛跃雪申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人葛跃雪所有的车牌号为“豫Ｒ×××××”号轻型普通货车一辆（保全金额25000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙志成提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人葛跃雪所有的车牌号为“豫Ｒ×××××”号轻型普通货车一辆（保全金额25000元）。
申请人孙志成应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 沈晓宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执475号
申请执行人：汪学莉，女，1980年7月20日出生，安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
被执行人:李同龙，男，1988年5月8日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行原告汪学莉与被告李同龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2014）霍民一初字第01438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初672号
原告：游住根，男，1978年9月21日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：吴石锦，男，1974年8月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：张芳英（系吴石锦妻子），女，1975年10月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告游住根与被告吴石锦、张芳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游住根、被告吴石锦、张芳英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游住根向本院提出诉讼请求：1.吴石锦、张芳英向游住根偿还借款31500元及利息（从本案受理之日起至借款付清之日止，按银行同类贷款基准利率计算）；2.吴石锦、张芳英承担本案诉讼费用。
事实和理由：吴石锦以经商需要资金周转为由，分别于2013年10月、12月向游住根借款，共借款110000元，双方口头约定借款期限为一年，借款期限届满后，游住根多次向吴石锦催讨，截止至2016年7月15日，吴石锦偿还借款78500元，剩余借款31500元。吴石锦于2016年7月15日重新开具一份借条给游住根，并承诺于2016年8月15日前还清。本案借款事实发生在吴石锦与张芳英夫妻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务。约定的期限届满后，游住根多次向吴石锦催讨借款，吴石锦均拒绝还款，引发本案诉讼。
吴石锦承认游住根在本案中所主张的事实。
张芳英辩称，其对本案借款事实不知情。
游住根围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和认证，本院对案件的事实认定如下：
2013年10月至12月间，吴石锦以经商需要资金周转为由，向游住根借款110000元。借款后，经游住根多次催讨，吴石锦偿还借款78500元，其中张芳英偿还借款5000元，尚余借款31500元未还。2016年7月15日，吴石锦重新开具一份借条给游住根，后经多次协商，吴石锦未能履行还款责任，故游住根向本院提起诉讼。
本案借款发生在吴石锦、张芳英婚姻关系存续期间。
上述事实，有《借条》、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为游住根与吴石锦之间的借款合同意思表示真实，双方主体适格，未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。吴石锦应当履行偿还借款的义务。张芳英主张其对本案借款毫不知情，不需要承担还款责任。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由张芳英承担，其并未提供证据，应承担不利的法律后果。游住根与吴石锦虽未约定还款期限，但游住根有权在合理期限内向吴石锦主张偿还借款。现游住根请求吴石锦支付从本案受理之日起至借款还清之日止，按银行同类贷款基准利率计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴石锦应在本判决生效之日起七日内偿还原告游住根借款31500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月24日起计算至借款付清之日止）；
二、被告张芳英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取为294元，由吴石锦、张芳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一六年十月九日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初317号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨小隆，男，汉族，1990年8月24出生于四川省安岳县，农民，初中文化。因吸食毒品，于2015年1月30日被安岳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年9月19日经本院决定逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人杨小隆犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人杨小隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨小隆在杨某某（另案处理）处借得一支改装射钉枪，次日，又从他人处获得一支改装射钉枪，并长期存放于家中用于打鸟。2015年1月26日公安民警从杨小隆家中查获了该二支改装射钉枪。经鉴定，二支改装射钉枪均系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。当日，杨小隆被传唤到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，杨小隆具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人杨小隆在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定文书、检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定及清单、说明、收条、强制戒毒决定书、社会调查报告、证人刘某、李某、杨某某、黄某某、梁某某、陶某的证言、被告人杨小隆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小隆违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控杨小隆犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于杨小隆归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨小隆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对涉案改装射钉枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐源鲜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3239号
原告：黄建萍，女，1959年12月28日出生（公民身份号码3302251959********），汉族，退休职工，住象山县丹西街道来薰路****号。
被告：俞亚萍，女，1978年1月26日出生（公民身份号码3302251978********），汉族，住象山县丹西街道白石村*组**号。
原告黄建萍与被告俞亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞亚萍下落不明，本院依法于2016年6月23日裁定转为普通程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄建萍到庭参加诉讼，被告俞亚萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建萍向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款140000元，并支付利息138600元。庭审中，原告自愿放弃利息诉请。事实和理由：2010年8月6日，被告俞亚萍向原告借款140000元，并出具给原告借条一份，双方口头约定月利率为6%。借款后，被告仅于2010年9月支付利息6000元，于2014-2015年期间两次支付利息合计5000元。此后，被告未还本付息。经催讨未果，诉至法院。
被告俞亚萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月6日，被告俞亚萍向原告出具借条一份，载明：“今借到黄建萍人民币壹拾肆万元正计140000.-元具借人：俞亚萍2010.8.6日”。被告借款后共支付原告款项合计11000元。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方存在口头约定利息的事实，应视为不支付利息。原告自认被告俞亚萍支付的11000元款项应作为本金抵扣。综上，被告应归还原告借款129000元。被告俞亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞亚萍于判决生效后十日内归还原告黄建萍借款129000元；
驳回原告黄建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，由原告黄建萍负担220元，由被告俞亚萍负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张丹珍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1955号
原告：黑龙江省金良物业管理有限公司，代码72689547-2，住所地哈尔滨市道里区高谊街69号。
法定代表人：朱凤永，经理。
委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：王树荣，男，1936年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告黑龙江省金良物业管理有限公司（以下简称金良物业）与被告王树荣供热合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金良物业委托诉讼代理人张艳波到庭参加诉讼。被告王树荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金良物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告包烧费13830.49元、滞纳金10096.25元，合计23926.74元。事实和理由：2001年6月14日，原、被告签订房屋管理合同，约定由原告为被告提供房屋管理服务，负责被告居住小区供暖，供暖费由业主直接向原告支付。自2002年10月起至2013年4月，被告每年只交纳包烧费的10%，未按照合同约定全额交纳包烧费。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以搪塞，不予交纳。
王树荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告负责收取被告位于哈尔滨市某房屋的供暖费，被告房屋的使用面积为38.42平方米；2.2002年至2004年供暖期，被告分别向原告交纳包烧费总额的10%，即119.70元；2004年-2006年供暖期，被告分别向原告交纳包烧费总额的10%，即239元；2006年-2007年供暖期，被告向原告交纳包烧费总额的10%，即252元；2007年-2008年供暖期，被告向原告交纳包烧费总额的10%，即132元；2008年至2013年供暖期，被告分别向原告交纳包烧费的总额的10%，即155元。
本院认为，供用热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费。用热人逾期不交付热费的，应当按照约定支付违约金。本案中，被告向原告交纳部分供热费的行为，应视为双方建立了供用热合同，被告未按合同约定全额交纳供热费的义务，应承担违约责任。因被告未到庭行驶其抗辩权，应视为对其权利的放弃，故原告要求被告全额给付供热费的请求，本院予以支持。滞纳金属国家行政管理部门特定的向非平等主体的相当方计收的一种惩罚性费用，原、被告之间系平等主体之间的合同纠纷，故原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付供热费13830.49元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树荣于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省金良物业管理有限公司供热费13830.49元；
二、驳回原告黑龙江省金良物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费958元（案件受理费398元、公告费560元），由黑龙江省金良物业管理有限公司负担252元、王树荣负担706元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 程乐乐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07386号
罪犯吴雷，男，汉族，1984年1月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年12月15日作出（2008）怀刑初字第255-2号刑事判决，以被告人吴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金二十五万元，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雷减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年2月17日起至2019年8月16日止），剥夺政治权利四不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1858-1号
申请人：佟萍萍，女，1977年2月27日生，汉族。
申请人：僮秀英，女，1969年3月28日生，汉族。
被申请人：张学伟，男，1987年10月18日生，汉族。
原告佟萍萍、僮秀英与被告张学伟买卖合同纠纷一案，申请人佟萍萍、僮秀英于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张学伟的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人佟萍萍、僮秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张学伟的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一七年七月三十一日
书记员 董云莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1195号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号。
法定代表人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。
被告：唐鲁君，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）与被告唐鲁君追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保威海分公司之委托诉讼代理人李原全到庭参加了诉讼，被告唐鲁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告人保威海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交强险限额内各项损失13408.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年7月2日，被告醉酒驾驶鲁K×××××号小轿车沿河右路由南向北行驶至河右路与广州路交叉路口北时，轿车前端与头北尾南停驶在路东侧的李秀静驾驶的电动自行车相碰撞，致李秀静受伤，两车损坏。被告在原告处投保交强险。事故发生后，原告赔付李秀静各项相关费用共计13408.44元，由于被告属于醉酒后驾驶机动车，依据法律规定，原告在保险限额内赔偿后依法取得向被告追偿的权利。
被告唐鲁君未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案庭审中，原告提交如下证据：1、交通事故认定书复印件一份，证实被告因醉酒驾驶鲁K×××××小型轿车与案外人发生交通事故承担事故全部责任，该事故认定书载明：“2016年7月2日20时许，唐鲁君醉酒驾驶鲁K×××××号小轿车沿河右路由南向北行驶至河右路与广州路交叉路口北时，轿车前端与头北尾南停驶在路东侧的李秀静驾驶的电动自行车相碰撞，致李秀静受伤，两车损坏，事故发生后唐鲁君驾车逃逸，后被查获。唐鲁君因醉酒驾驶机动车、肇事逃逸承担该事故的全部责任，李秀静不承担该事故责任”；2、民事判决书一份，证实法院判决原告在交强险范围内赔偿案外人李秀静13408.44元；3、中国工商银行网上银行电子汇单一份，证实原告已按法院判决支付了赔偿款13408.44元。
对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告唐鲁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，本院对上述证据均予以采信。
另查明，李秀静于2016年10月25日向本院起诉本案原告人保威海分公司、被告唐鲁君，要求判令人保分公司在交强险限额内赔偿各项损失16151.17元、唐鲁君赔偿复印费9元，本院于2016年11月7日出具（2016）鲁1003民初4052号民事判决书，判令人保威海分公司在交强险限额内赔偿李秀静各项损失共计13408.44元、唐鲁君赔偿李秀静复印费9元。该判决已经发生法律效力。
本院认为，因侵权人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告已在交强险范围内支出赔偿款13408.44元，而被告系因醉酒发生交通事故，故原告行使追偿权要求被告支付前述款项的诉讼请求，有事实和法律依据，数额合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐鲁君于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险赔偿款13408.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告唐鲁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕晓慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1486号
原告：王韵芃，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李文晨，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹婷婷，女，出生日期不详，汉族，住址同上，身份证号码不详。
本院在审理原告王韵芃诉被告李文晨、曹婷婷民间借贷纠纷一案,原告王韵芃于2017年4月10日向本院提出撤回对被告李文晨、曹婷婷的撤诉申请。
本院认为：原告王韵芃撤回对被告李文晨、曹婷婷的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告王韵芃撤回对被告李文晨、曹婷婷的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王韵芃负担。
审判员 张文浩
二〇一七年四月十日
书记员 程 彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执208号
申请执行人：莱芜安泰置业有限公司。住所地：莱芜市鲁中西大街。
法定代表人：宓安孔，职务：经理。
被执行人：李燕，女，1975年1月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：韩强，男，1972年5月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初4712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为代偿款5308788.72元及利息，案件受理费减半收取24481元，保全费5000元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已向莱芜市中级人民法院提交参与分配申请。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年六月四日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保5号
申请人：程仁信，男，1992年10月27日出生，汉族，住。
被申请人：赵兰树，男，1969年1月22日出生，汉族，住东阿县。
申请人程仁信诉被申请人赵兰树机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月10日17时左右，赵兰树驾驶鲁P×××××小型轿车沿曙光街由西向东行驶至事故地点时，先与对行的程仁信驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后又与对行陈长运驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。赵兰树承担事故全部责任，程仁信无责任，陈长运无责任。申请人程仁信于2017年1月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赵兰树驾驶的鲁P×××××小型轿车（保全价值×万元），并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵兰树驾驶的鲁P×××××小型轿车
案件申请费×××元，由申请人程仁信预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 赵学禄
二〇一七年一月十三日
书记员 韩明辉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5133号
原告：冯晓军，东台市睿创装潢股份有限公司总经理。
被告：黄嵘，居民。
原告冯晓军与被告黄嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告冯晓军到庭参加诉讼，被告黄嵘经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄嵘立即向冯晓军偿还借款2000元；2、本案诉讼费用由黄嵘负担。事实和理由：2015年10月23日，黄嵘以用钱为由向冯晓军借款2000元，并出具借条一份。后冯晓军多次向黄嵘催要欠款，黄嵘一直未能归还。
黄嵘未应诉、答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据冯晓军提供的黄嵘出具的借条一份，结合冯晓军的庭审陈述，能够证实黄嵘向冯晓军借款2000元的事实。冯晓军要求黄嵘归还借款2000元的诉讼请求，依法应予支持。黄嵘经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄嵘应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告冯晓军支付借款本金2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄嵘负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 奕
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02184号
原告陈群，女，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。
负责人陈祥礼，该分公司总经理。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原告陈群诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋龙泉分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群的委托代理人梁安武，被告龙璋龙泉分公司的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群诉称，陈群从2002年3月1日开始在龙璋龙泉分公司工作至2012年12月25日止。在工作期间，龙璋龙泉分公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资，双方就工作期间的年休假工资也协商未果。2014年4月16日，陈群向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会向陈群作出不予受理通知。为此，起诉要求龙璋龙泉分公司支付陈群年休假工资17572.40元。
被告龙璋龙泉分公司辩称，陈群与龙璋龙泉分公司的劳动合同于2012年12月25日已解除，陈群的诉讼请求超过了仲裁时效。
经审理查明，陈群原系龙璋龙泉分公司职工。2012年12月25日，龙璋龙泉分公司向陈群出具《终止（解除）劳动合同证明》，该证明部分内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条（二）款（企业生产经营发生严重困难）的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2012年12月25日终止解除。2014年4月16日，陈群向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求龙璋龙泉分公司支付其年休假工资17572.40元。该委于2014年5月12日向陈群出具《不予受理案件通知书》。陈群遂起诉来院。
上述事实，有陈群与龙璋龙泉分公司的陈述，陈群举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。陈群请求的年休假工资，属陈群的劳动报酬之一，应当在劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁。陈群与龙璋龙泉分公司的劳动关系于2012年12月25日终止，陈群最迟应当在2013年12月24日主张权利，而陈群在2014年4月16日才提起劳动争议仲裁申请，已超过了上述法律关于因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间的规定，因此，对陈群要求龙璋龙泉分公司支付年休假工资17572.40元的诉讼主张，本院不予支持。对龙璋龙泉分公司关于陈群的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告陈群的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年七月八日
书记员 钟 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1265号
申请人：徐恩会。
申请人：慈溪市普锐金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村工业开发区。统一社会信用代码：913302826712193618。
法定表人：林虎挺，该公司总经理。
委托代理人：孙明达，该公司员工。
本院于2016年7月21日受理了申请人徐恩会与申请人慈溪市普锐金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人徐恩会与申请人慈溪市普锐金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月6日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市普锐金属制品有限公司支付申请人徐恩会一次性致伤补助金、停工留薪期工资等所有费用2000元，款于2016年7月13日前履行；
二、两申请人劳动关系不解除；
三、申请人徐恩会自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 宓旭丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第431号
罪犯张勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年2月24日作出了（2009）兖刑初字第37号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥政二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终78号
上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：蒋旭明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘先奎，男，1969年1月29日出生，汉族，重庆市开县人，住开县。
原审被告：重庆一建建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号办公楼3楼。
负责人：欧阳宁静，该公司经理。
原审被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山。
法定代表人：刘光明，该公司经理。
上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称�庆一建公司）因与被上诉人刘先奎及原审被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司（以下简称重庆一建贵州公司）、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称桐梓浙贵公司）合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初4136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆一建公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是建设工程分包合同纠纷，适用一般合同约定，因上诉人住所为重庆市××区，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人刘先奎在二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，、刘先奎主张其在重庆一建贵州公司处承包桐梓县君悦国际项目基础孔桩工程及土方运输的工程，现因工程款产生纠纷，提�诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案工程建设合同涉及的工程所在地位于贵州省县桐梓县××镇马鞍山，属于一审法院所在地，适用不动产专属管辖，一原审法院对本案具有管辖权。重庆一建公司的上诉理由不成立，其诉讼请求不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 敖悦童
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执978-2号
申请执行人林秋英，女，汉族，1973年1月26日出生。
被执行人林志龙，男，汉族，1968年1月10日出生。
申请执行人林秋英与被执行人林志龙民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第665号
原告吴小辉，男，汉族，1984年9月3日出生，住江西省南昌市进贤县，。
被告凌朋兴，男，汉族，1970年8月23日出生，住广东省东莞市，。
原告吴小辉诉被告凌朋兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告吴小辉到庭参加诉讼，被告凌朋兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾为同事，上班期间被告曾借原告的信用卡用于加油，并能按时跟原告结清款项。2015年6月公司倒闭，被告说其想购房急需资金，原告出于信任就将信用卡继续借给被告使用，后被告多次使用原告的信用卡消费，但一直未将消费款项归还原告。原告多次催收，现已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款（借原告信用卡消费）20775.7元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息及滞纳金的标准支付自借原告信用卡消费日2015年7月8日起至付清日止的逾期付款利息及滞纳金，暂计算至2015年9月28日逾期付款利息及滞纳金为1000元；2、被告支付原告误工费、交通费共计300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凌朋兴没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，原告主张与被告曾为同事，被告多次借原告的信用卡加油，并能按时与原告结清消费款，2015年6月公司倒闭前被告多次说想购房需要借原告的信用卡，出于信任，原告将其本人卡号为62×××04的浦发银行信用卡继续借给被告使用，被告于2015年7月8日刷卡消费15000元。2015年7月13日原告因需要用卡就让被告将信用卡邮寄回原告处，使用完毕后，原告再次将信用卡借给被告，后被告分别于2015年7月18日在万江润丰茶叶经营部消费3000元，2015年7月20日加油消费200元，2015年7月22日在超市消费198元，2015年7月24日购买珠宝消费1949元，在沃尔玛消费158.7元，2015年7月26日在嘉荣超市消费270元，共计20775.7元。为此，原告提供短信记录、银行对账单佐证，短信记录时间为2015年7月17日至2015年8月12日，号码为137××××1731，其中7月17日的短信内容显示“卡我叫李永军的外甥带过去了”、7月23日的短信内容显示“你的卡可以买二千五百元左右的黄金吗？星期一全部归还”、“明天可以吗？今天太晚了，我要用电脑转账”，7月25日的短信内容显示“今天下午在超市买了两百多元的东西”。原告称被告使用该信用卡消费1000元以下时可以直接刷卡，超过1000元的被告提前告知原告消费金额，原告将相应的金钱转入信用卡内，因该卡是原告的，故都是由原告向银行还款。原告主张137××××1731的号码是被告的，双方的短信记录是与银行对账单相吻合的，被告至今未归还案涉款项。另，被告未向原告出具借条。
以上事实，有原告提交的短信记录、银行对账单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告以借贷法律关系诉请被告返还款项，则应当对以下法律要件承担举证责任：1、双方存在借贷合意；2、被告实际借原告的信用卡刷卡消费。对此，原告提交了短信记录及银行对账单佐证。本院认为，原告提交的银行对账单仅能显示原告所有的信用卡的消费情况，无法证明具体是谁消费的；而原告提交的短信记录，该短信系来源于原告手机界面截屏，并未显示短信客户端来源是否来自被告，也无法证实137××××1731的号码是被告的，退一步来说，即使案涉短信是被告本人发出的，但从短信内容上无法显示出被告有向原告借款的意思表示，且短信是2015年7月17日至8月12日期间的，短信显示原告于2015年7月17日托人将信用卡带给被告，与原告主张的被告于2015年7月8日刷卡消费15000元的时间点不吻合，其他短信记录中也无相关对应信息，另原告主张的多笔消费金额均无法在其提交的短信记录中对应，故该短信亦不足以证明被告借原告的信用卡刷卡消费的事实，且由于原告无证据证明原、被告有借款的合意，即使被告确系消费了原告卡中的款项，也不排除是有原告赠与给被告使用等其他情况。综上，原告未能提供其他证据证明其主张，故原告主张被告归还借信用卡消费款20775.7元及利息、滞纳金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告吴小辉的全部诉讼请求。
本案诉讼费352元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六二〇一六年六月六日
书 记 员 曾明珠
刁小花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本十事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民一初字第665号原告吴小辉，男，汉族，1984年9月3日出生，住江西省南昌市进贤县，。被告凌朋兴，男，汉族，1970年8月23日出生，住广东省东莞市，。原告吴小辉诉被告凌朋兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告吴小辉到庭参加诉讼，被告凌朋兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾为同事，上班期间被告曾借原告的信用卡用于加油，并能按时跟原告结清款项。2015年6月公司倒闭，被告说其想购房急需资金，原告出于信任就将信用卡继续借给被告使用，后被告多次使用原告的信用卡消费，但一直未将消费款项归还原告。原告多次催收，现已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款（借原告信用卡消费）20775.7元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息及滞纳金的标准支付自借原告信用卡消费日2015年7月8日起至付清日止的逾期付款利息及滞纳金，暂计算至2015年9月28日逾期付款利息及滞纳金为1000元；2、被告支付原告误工费、交通费共计300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告凌朋兴没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。经审理查明，原告主张与被告曾为同事，被告多次借原告的信用卡加油，并能按时与原告结清消费款，2015年6月公司倒闭前被告多次说想购房需要借原告的信用卡，出于信任，原告将其本人卡号为62×××04的浦发银行信用卡继续借给被告使用，被告于2015年7月8日刷卡消费15000元。2015年7月13日原告因需要用卡就让被告将信用卡邮寄回原告处，使用完毕后，原告再次将信用卡借给被告，后被告分别于2015年7月18日在万江润丰茶叶经营部消费3000元，2015年7月20日加油消费200元，2015年7月22日在超市消费198元，2015年7月24日购买珠宝消费1949元，在沃尔玛消费158.7元，2015年7月26日在嘉荣超市消费270元，共计20775.7元。为此，原告提供短信记录、银行对账单佐证，短信记录时间为2015年7月17日至2015年8月12日，号码为137××××1731，其中7月17日的短信内容显示“卡我叫李永军的外甥带过去了”、7月23日的短信内容显示“你的卡可以买二千五百元左右的黄金吗？星期一全部归还”、“明天可以吗？今天太晚了，我要用电脑转账”，7月25日的短信内容显示“今天下午在超市买了两百多元的东西”。原告称被告使用该信用卡消费1000元以下时可以直接刷卡，超过1000元的被告提前告知原告消费金额，原告将相应的金钱转入信用卡内，因该卡是原告的，故都是由原告向银行还款。原告主张137××××1731的号码是被告的，双方的短信记录是与银行对账单相吻合的，被告至今未归还案涉款项。另，被告未向原告出具借条。以上事实，有原告提交的短信记录、银行对账单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告以借贷法律关系诉请被告返还款项，则应当对以下法律要件承担举证责任：1、双方存在借贷合意；2、被告实际借原告的信用卡刷卡消费。对此，原告提交了短信记录及银行对账单佐证。本院认为，原告提交的银行对账单仅能显示原告所有的信用卡的消费情况，无法证明具体是谁消费的；而原告提交的短信记录，该短信系来源于原告手机界面截屏，并未显示短信客户端来源是否来自被告，也无法证实137××××1731的号码是被告的，退一步来说，即使案涉短信是被告本人发出的，但从短信内容上无法显示出被告有向原告借款的意思表示，且短信是2015年7月17日至8月12日期间的，短信显示原告于2015年7月17日托人将信用卡带给被告，与原告主张的被告于2015年7月8日刷卡消费15000元的时间点不吻合，其他短信记录中也无相关对应信息，另原告主张的多笔消费金额均无法在其提交的短信记录中对应，故该短信亦不足以证明被告借原告的信用卡刷卡消费的事实，且由于原告无证据证明原、被告有借款的合意，即使被告确系消费了原告卡中的款项，也不排除是有原告赠与给被告使用等其他情况。综上，原告未能提供其他证据证明其主张，故原告主张被告归还借信用卡消费款20775.7元及利息、滞纳金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告吴小辉的全部诉讼请求。本案诉讼费352元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  阳玉佩人民陪审员  陈淑珍二〇一六二〇一六年六月六日书 记 员  曾明珠刁小花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本十事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60350号
原告：赵素华，女，1946年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海磐波投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：葛建兵。
被告：宁波能普照明电气有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：尤华群。
原告赵素华诉被告上海磐波投资管理有限公司、宁波能普照明电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵素华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵素华负担。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吉 洁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1320号
罪犯郑跃春,男，1992年12月25日出生于四川省兴文县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）浙嘉刑终字第215号刑事裁定，以被告人郑跃春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1342号刑事裁定对罪犯郑跃春减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯郑跃春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑跃春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终663号
上诉人（原审原告）：尹成华，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码×××5515。
上诉人（原审原告）：卢雅平，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码×××5534。
上诉人（原审原告）：李桃花，女，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码×××5549。
上诉人（原审原告）：尹某甲。
法定代理人：尹成华，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码×××5515。系上诉人尹某甲的父亲。
上诉人（原审原告）：尹某乙。
法定代理人：尹成华，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码×××5515。系上诉人尹某乙的父亲。
上列五上诉人的共同委托人：曾珊，广东凯邦律师事务所律师
上列五上诉人的共同委托人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市小榄人民医院。住所地：广东省中山市，组织机构代码G1917105-X。
法定代表人：何淑明，该院院长。
上诉人尹成华、卢雅平、李桃花、尹某甲、尹某乙因与被上诉人中山市小榄人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尹成华、卢雅平、李桃花、尹某甲、尹某乙以其与中山市小榄人民医院达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人尹成华、卢雅平、李桃花、尹某甲、尹某乙向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹成华、卢雅平、李桃花、尹某甲、尹某乙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一六年三月十日
书 记 员 钱绮丽
第3页共3页
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第472-1号
申请执行人杨接成，男，汉族，住广东省惠州市。
被执行人陈连欢，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××7028。
被执行人刘广，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××7171。
申请执行人杨接成与被执行人陈连欢、刘广民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民一初字第113号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年4月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元元及利息（另计），并承担本案执行费677元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本案在执行过程中，对被执行人刘广在中国农业银行广州嘉禾支行存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘广在中国农业银行广州嘉禾支行的存款45000元的冻结；
二、将被执行人刘广在上述账户内存款45000元扣划至本院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄培源
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1444号
上诉人（原审被告）：宜宾市昊天建材有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸中和街13号-1层。注册号511502000108046。
法定代表人：郭淘，总经理。
委托诉讼代理人：郭兴荣，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号：15115201110267761。
被上诉人(原审原告)：涂堂华，男，1988年5月出生，汉族，居民，户籍地四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201010325195。
上诉人宜宾市昊天建材有限公司因与被上诉人涂堂华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017)川1502民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宜宾市昊天建材有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被上诉人涂堂华的上诉。
本院认为，宜宾市昊天建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾市昊天建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4686元，减半收取2343元，由上诉人宜宾市昊天建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年八月三十日
书记员 宋明明
浙江省东阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）东执字第404号
申请执行人吴云飞。
被执行人赵剑。
本院依据已经发生法律效力的（2004）东法横民一初字第165号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付执行款11845.75元及迟延履行的债务利息8847.99元、承担诉讼费724元、执行费810元之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵剑在银行中的存款11227.74元至东阳市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年七月十七日
代书记员 葛心爱
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执390号
申请执行人：韩丙芝，女，汉族，1973年12月27日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：张文广，男，汉族，1932年12月29日生，住江苏省南京市浦口区。
韩丙芝与张文广房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月10日作出的（2017）六仲裁字166号解调书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字166号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更218号
罪犯杨永绪，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年9月20日作出（2013）庆高新刑初字第144号刑事判决，以被告人杨永绪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永绪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨永绪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，赃款未返还，财产刑未执行，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永绪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1057号
原告：邢佳鸣，男，1974年6月15日生，汉族，住启东市。
被告：启东市开隆驾校有限公司，住所地启东市人民西路1381号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
本院在审理原告邢佳鸣与被告启东市开隆驾校有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢佳鸣撤回起诉。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告邢佳鸣负担。
审判员 蔡中中
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 瑾
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初310号
自诉人王某1，男，1981年10月24日生，汉族，农民，住辉县。
被告人王某2，女，1986年10月28日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人王某1以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年7月26日，被告人王某2与自诉人王某1达成执行和解并履行完毕，自诉人王某1向本院提出撤回对被告人王某2的起诉。
本院认为，被告人王某2与自诉人王某1达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵 杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1331号
罪犯刘忆，男，1987年11月4日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即杭州市萧山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）杭萧刑初字第2085号刑事判决，认定刘忆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯刘忆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯，在量刑时依法应当�严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第278号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人谢某，男，1975年5月29�出生于贵州省仁怀市。2015年3月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人谢某系吸毒人员。2015年3月28日17时许，谢某和宋某（另案处理）来到仁怀市中枢街道办事处“翔达汽车租赁有限公司”内，二人在与该公司员工王某甲商谈租车事宜的过程中，谢某将被害人王某甲的一部价值4451元的苹果6型手机盗走。后二人将该手机以2300元的价格卖给段某。被盗手机已追回发还给被害人。
2.2015年3月29日16时许，谢某和宋某来到仁怀市中枢街道办事�人民商场路口北京布鞋店内，宋某趁谢某选鞋的过程中，将被害人王某乙的一部价值477元的糯米牌手机盗走。后二人准备将该手机卖给段某时被公安机关抓获。公安民警从谢某身上查获赃款900元，从宋某身上查获赃款500元。被盗手机已追回发还给被害人。
另查明，被告人谢某曾因犯盗窃罪于2004年6月23日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供�自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。但被告人曾犯罪的情节在量刑时应予考量。公诉机关建议对被告人判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
二、涉案赃款一千四百�，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31865号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：田小飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住江苏省。
原告安吉租赁有限公司诉被告田小飞所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告田小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVVDC11B8GD220834;发动机号：AAGK58218)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告田小飞与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为22,000元，被告每月向原告支付租金人民币2,549.07元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告田小飞签字确认其送达地址为江苏省宿迁市沭阳县新河镇沙河村新宅组032号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVVDC11B8GD220834;发动机号：AAGK58218)，被告田小飞应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告田小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初638号
原告：郭某某。
委托代理人：王某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
委托代理人：肖某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙某甲，系被告之兄。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王某某，被告孙某某之委托代理人肖某某、孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子�某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年3月经人介绍相识，同年6月订婚，2004年农历10月15日举行结婚仪式后共同生活。2005年10月1日生子孙某乙，现就读于二曲镇八一小学，同年11月18日补领结婚证。2009年秋天，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告便动手殴打原告。此后，但凡二人发生矛盾，被告就殴打原告。2014年5月，被告又因家庭琐事将原告殴打后二人分居至今。2016年2月6日、2月9日被告殴打原告，原告报警后，此事才得以平息。2016年2月19日，原告诉至法院，要求离婚。同年4月18日，法院判决不准离婚后，二人夫妻感情仍未得以改善，现夫妻感情已彻底破裂。无奈，原告再诉法院，要求离婚。
被告孙某某辩称，其坚决不同意离婚。2004年，原、被告结婚。孩子出生后，二人又补领了结婚证，其夫妻感情一直很好。2009年秋天，原、被告因赡养老人的事情发生纠纷，被告虽动手打了原告，但并没有将原告打的有多么严重。原告诉状上说的2016年2月6日、2月9日二人发生纠纷，被告殴打原告，原告报警也是事实，但只是为了洗衣服这样的小事而发生的矛盾。虽是这样，原、被告的夫妻感情也没有达到破裂的地步。在法院上次判决不准离婚后，原告妹妹结婚，被告还去了原告娘家帮忙，随份子钱。被告认为，其夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明认定事实如下：2002年3月，原、被告经人介绍相识，同年6月订婚，2004年农历10月15日举行结婚仪式后共同生活。2005年10月1日生子孙某乙，现就读于二曲镇八一小学。2005年11月18日，二人补领结婚证。2009年秋天，原、被告因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突。2014年5月，二人又因琐事发生争执，原告离家前往周至县县城打工，租房居住。2015年11月，原、被告开始分居生活。2016年2月9日，原、被告因生活琐事在县城发生争执、打架，后原告报警。同年2月23日，原告诉至法院，要求离婚，同年4月18日，本院作出（2016）陕0124民初370号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉请。后原、被告夫妻感情仍无改善，并仍处于分居状态。2017年4月17日，原告再次诉至法院，要求离婚。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及（2016）陕0124民初370号民事判决书等记录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自2009年秋天因琐事发生肢体冲突后，夫妻感情开始出现裂痕。2015年11月，二人又因感情不和开始分居生活。2016年2月9日，二人在县城因琐事发生打架后，�妻矛盾更为激化。此后，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院驳回原告离婚诉请后，给予了双方一次和好机会，然而判决生效一年后，二人夫妻感情仍无任何改善，且仍处于分居状态。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应认定为夫妻感情已破裂，故应依法支持原告离婚诉请。关于婚生子孙某乙的抚养问题，考虑到其随父生活更有利于孩子的身心健康成长，故孩子应随被告生活为宜，原告应承担孩子必要的生活费。关于被告主张的共同财产及债务问题，因其没有提供证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上所述，原告离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最�人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某乙随被告孙某某生活，原告郭某某于本判决生效后二十日内支付孩子抚养费3600元（每月300元），暂定一年，一年后另议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年六月七日
书记员 梁 润