wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7740号
原告：丁晖，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：丁旭，女，1968年10月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告丁晖、丁旭与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁晖、丁旭到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁晖、丁旭向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告2016年第一季度至第四季度租金31544元及《委托经营管理合同》第九条之规定9.1并按日向原告支付经营收益万分之二的违约金884.8元，要求被告二按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担连带责任；2、本案诉讼的所有费用由被告1全部承担；事实与理由：原告于2012年5月14日购买了被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺大唐国际购物中心13-16#C区商场3630商铺。同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，被告一自2016年第一季度开始拖欠原告租金31544元，并根据《委托经营管理合同》第九条9.1按日支付经营收益总额的万分之二的违约金884.8元；原告多次讨要，但被告一拒不支付，期间第二被告法人代表本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付，现在第二被告没有履行连带责任。
原告丁晖、丁旭为证明其诉请，举证如下：1、身份证；2、委托经营合同及补充协议；3、两被告企业基本信息查询单；4、承诺书;5、判决书一份。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3630号商铺，建筑面积为13.83平方米。
2012年4月28日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3630号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从第3年第1季度起，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额7886元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，通过诉讼租金结算至2015年第四季度，2016年第一、二、三、四季度未支付，截至2016年第四季度，合计31544元租金未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告2016年第一至第四季度租金31544元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金31544元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金884.80元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁晖、丁旭所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3630号铺位2016年第一至第四季度拖欠的租金31544元、违约金884.80元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告丁晖、丁旭承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取236.50元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4174号
原告：梅塞德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：葛世明，男，1971年12月25日生，汉族，住南京市溧水区。
原告梅塞德斯-奔驰租赁有限公司与被告葛世明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告梅塞德斯-
奔驰租赁有限公司诉称，原告南京分公司与被告于2015年2月11日签订《经营租赁合同》，合同约定：被告向原告南京分公司租赁梅赛德斯奔驰车一辆，牌号为苏Ａ×××××，发动机号为27682430110239，租期为36个月（2015年2月16日至2018年2月16日），月租金为22969.43元，租赁保证金为114757.35元，车辆处置费3000元，滞纳金日利率为万分之五。被告未按照约定向原告指定账户足额支付任何到期款项，包括但不限于到期租金，逾期付款的滞纳金等，原告有权解除合同并要求被告承担一切损失及违约金。《合同》签署后，原告南京分公司按照合同约定，向被告交付车辆，被告自2015年2月16日开始支付租金。截至2017年5月16日，被告应向原告南京分公司支付租金643144.04元，但被告仅支付了租金537294.99元，已经严重违约，符合合同约定的解除条件，故原告于2017年5月12日向被告发出解除合同通知书，要求被告支付租金及返还车辆，但至今被告未支付剩余租金，亦未返还车辆。原告认为其分公司与被告签署的《合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的权利义务，原告分公司已经严格按照合同约定向原告支付租金，被告存在多期租金未按时足额支付的情形，构成严重违约。原告作为总公司，其分公司的民事责任由原告承担，故原告有权解除分公司与被告签署的合同，要求被告承担违约责任并作为本案原告对被告提起诉讼。另鉴于被告未按约定归还车辆，原告有权参照租金要求其支付合同解除后的车辆使用费。原告已就被告交付的保证金114757.35元抵扣其拖欠的2017年1月16日至5月16日租金82879.62元及2017年5月17日至2017年7月6日的车辆使用费31877.73元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法确认双方《经营租赁合同》于2017年5月17日５月14日解除，被告按照合同附件二的标准返还牌号为苏Ａ×××××的车辆给原告；2、被告自合同解除日起至实际归还车辆之日止的实际使用费（暂计算至2017年7月6日的使用费为14061.13元）；3、被告支付催收费800元，违约金124034.02元（违约金为总租金的15%），滞纳金5114.62元（滞纳金暂计算至2017年7月6日，实际要求至实际归还之日）；4、被告支付原告律师费损失12000元。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，根据原告提交的2015年2月11日原告梅塞德斯-
奔驰租赁有限公司南京分公司作为出租人与被告葛世明作为承租人所签订的《经营租赁合同》第26.2条的约定：“本协议引起或相关的任何争议应接受位于出租人住所地有管辖权的人民法院的管辖”，梅塞德斯-
奔驰租赁有限公司南京分公司的住所地位于南京市××邺区，故依据案涉合同的管辖协议，本案应由原告南京分公司住所地即南京市建邺区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市建邺区人民人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩 爽
二〇一七年七月二十八日
书记员 甘菊兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4174号原告：梅塞德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：孟思凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。被告：葛世明，男，1971年12月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告梅塞德斯-奔驰租赁有限公司与被告葛世明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告梅塞德斯-奔驰租赁有限公司诉称，原告南京分公司与被告于2015年2月11日签订《经营租赁合同》，合同约定：被告向原告南京分公司租赁梅赛德斯奔驰车一辆，牌号为苏Ａ×××××，发动机号为27682430110239，租期为36个月（2015年2月16日至2018年2月16日），月租金为22969.43元，租赁保证金为114757.35元，车辆处置费3000元，滞纳金日利率为万分之五。被告未按照约定向原告指定账户足额支付任何到期款项，包括但不限于到期租金，逾期付款的滞纳金等，原告有权解除合同并要求被告承担一切损失及违约金。《合同》签署后，原告南京分公司按照合同约定，向被告交付车辆，被告自2015年2月16日开始支付租金。截至2017年5月16日，被告应向原告南京分公司支付租金643144.04元，但被告仅支付了租金537294.99元，已经严重违约，符合合同约定的解除条件，故原告于2017年5月12日向被告发出解除合同通知书，要求被告支付租金及返还车辆，但至今被告未支付剩余租金，亦未返还车辆。原告认为其分公司与被告签署的《合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的权利义务，原告分公司已经严格按照合同约定向原告支付租金，被告存在多期租金未按时足额支付的情形，构成严重违约。原告作为总公司，其分公司的民事责任由原告承担，故原告有权解除分公司与被告签署的合同，要求被告承担违约责任并作为本案原告对被告提起诉讼。另鉴于被告未按约定归还车辆，原告有权参照租金要求其支付合同解除后的车辆使用费。原告已就被告交付的保证金114757.35元抵扣其拖欠的2017年1月16日至5月16日租金82879.62元及2017年5月17日至2017年7月6日的车辆使用费31877.73元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法确认双方《经营租赁合同》于2017年5月17日５月14日解除，被告按照合同附件二的标准返还牌号为苏Ａ×××××的车辆给原告；2、被告自合同解除日起至实际归还车辆之日止的实际使用费（暂计算至2017年7月6日的使用费为14061.13元）；3、被告支付催收费800元，违约金124034.02元（违约金为总租金的15%），滞纳金5114.62元（滞纳金暂计算至2017年7月6日，实际要求至实际归还之日）；4、被告支付原告律师费损失12000元。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，根据原告提交的2015年2月11日原告梅塞德斯-奔驰租赁有限公司南京分公司作为出租人与被告葛世明作为承租人所签订的《经营租赁合同》第26.2条的约定：“本协议引起或相关的任何争议应接受位于出租人住所地有管辖权的人民法院的管辖”，梅塞德斯-奔驰租赁有限公司南京分公司的住所地位于南京市××邺区，故依据案涉合同的管辖协议，本案应由原告南京分公司住所地即南京市建邺区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 爽二〇一七年七月二十八日书记员 甘菊兰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03330号
原告恩施山寨皮革有限公司，住所地：湖北省恩施市解放路193号。组织机构代码：75340121-2。
法定代表人刘美华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）时建铸，该公司员工。
被告中国邮政速递物流股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道58号。组织机构代码：55702072-X。
代表人陈文，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭锦城，该分公司网控部经理。
原告恩施山寨皮革有限公司（以下简称山寨公司）诉被告中国邮政速递物流股份有限公司恩施州分公司（以下简称邮政物流恩施分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张廷红、时建铸，被告的委托代理人杨世云、谭锦城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山寨公司诉称，被告系从事国际快递、国内物流等业务。原告公司自2014年4月开始，将发往各地的皮革制品委托被告托运。2014年7月29日，原告向被告托运皮革19件，收件人为安徽省宿州市李志刚。此后，被告将货物运输到收件人所在地，收件人李志刚经清点货物（皮革），实际只清点到16件皮革，有3件货未收到。原告经多次与被告交涉，均无果。被告丢失的3件皮革价值为39729.17元，给原告造成了较大损失。由于被告没有按照约定将货物安全送达到目的地，已构成违约。为此，现请求法院判令被告赔偿原告货物运输造成的损失39729.17元。由被告承担本案诉讼费。
被告邮政物流恩施分公司辩称，被告承运原告的货物后，交由武汉市广宇物流公司，再由广宇物流公司交至皖北万华物流公司，最后由客户李志刚在皖北公司将货物全部提取。因此，被告承运原告的货物已全部交给收货人。原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回。
经审理查明，2014年7月29日，原告将19件货物（皮革）交由被告运输至安徽宿州，被告给原告出具了《邮政物流详情单》，该单载明：发件人为恩施山寨皮革，货物件数为19件，毛重为758.5千克；收件人为李志刚，电话为156××××6222，地址为安徽省宿州市。后山寨以三件货物丢失为由拒绝向邮政物流恩施分公司支付运费，邮政物流恩施分公司遂于2015年8月24日诉至本院，要求皮革公司支付运费36945元。本院于2015年11月4日作出（2015）鄂恩施民初字第02478号民事判决，判令皮革公司支付邮政物流恩施分公司运费36945元。之后，原告以被告未将该批货物中的3件未送达给收货人李志刚为由，遂诉至本院，请求判准诉请。
因案涉3件货物，收货人李志刚与皖北万发物流有限公司发生矛盾，为此，2014年10月13日，李志刚（报警电话为156××××6222）向苏州市公安局埇桥分局三八派出所报警，该所的《接处警情况登记表》中“出警记录”载明：“陈志峰、王仲等人出警赶到现场，经了解，李志刚委托下属朱朝辉与（于）2014年8月4日9时29分电话通知驾驶员张李前往皖发物流提取货物，后驾驶员办完手续后将货物提走，后因货物丢失发生纠纷”。此后，朱朝辉向公安机关陈述与本案有关的主要内容为：2014年8月4日中午，驾驶员给我打电话说我的货到了，要不要提，我说现在不用，驾驶员就说他不忙，可以给我提货，我就说行，并嘱咐看好货。到下午14时左右，驾驶员就把货拉到我办公楼下，我问他货的数量对不对，驾驶员说应该对，出现问题他负责，我忘记点数了。在卸货时，我发现应到货42件，实到39件，货少了三件。后来，我们就到物流站查看，随后驾驶员说去调监控查看。在18时15分，驾驶员给我说货可能在什么地方出了问题，并说既然是他拉的货，他肯定负责。然后，他叫我回去，他去处理这件事。张李向公安机关陈述的主要内容为：2014年10月13日下午16时30分左右，物流老板刘煜珈给我打电话说“你过来货主要求你来，把2014年8月4日中午你在我这提我货说清楚”，然后，我就到皖北万发物流，到了以后看到物流老板和货主在说2014年8月4日我提货一事，货主就要我给他打个欠条说欠他三箱货，我说只能打拉了一车货交给了他。当时他是签收了的，期间货主也没有找过我。货是货主李志刚下面的一个办事员朱朝辉给我打电话委托我去提货的，当时我在货单上签了字。刘煜珈向公安机关陈述的主要内容：2014年10月13日下午30分左右，李志刚和朱朝辉来我这提货，我就要求他们给我出一个书面证明证实其委托驾驶员于2014年8月4日来提的货，以便我给厂家一个交代，但他们要求驾驶员写欠条后才给我出证明，这样他们就打110报警了。公安民警到后，他们也承认驾驶员是他们委托来提货的。我在2014年8月4日电话通知李志刚提货，李志刚就说他叫驾驶员去（提货）。
庭审时，原、被告均陈述，双方在运输合同关系中，有且仅有一次发往安徽宿州的货物因丢失而发生纠纷。
本院认为，原告将货物（皮革）交由被告运输至安徽宿州，双方形成了公路货物运输合同关系，且合法有效。被告是否将19件货全部交给了收件人李志刚是本案的争议焦点，对此，本院认为，1、原告向本院提交的《邮政物流详情单》记载收货人李志刚及其电话号码156××××6222与《接处警情况登记表》中记载的报警人李志刚及其电话号码完全一致，故可认定报警人李志刚即为案涉货物的收件人。原、被告均陈述仅因该批货物丢失而发生纠纷，因此，案外人李志刚报警所涉丢失货物即为案涉货物。2、公安机关接处警载明：“经了解，李志刚委托下属朱朝辉与（于）2014年8月4日9时29分电话通知驾驶员张李前往皖北万发物流提取货物，后驾驶员办完手续后将货物提走，后因货物丢失发生纠纷”，再结合朱朝辉向公安机关陈述的内容来看，李志刚委托朱朝辉提取货物，朱朝辉又同意张李帮忙为其提货，在张李将货物提走后交给朱朝辉时发现货物丢失，且张李对朱朝辉承诺承担责任，并未陈述未提取丢失的货物，因此，被告承运原告的19件货物到达皖北万发物流有限公司后，由收件人李志刚委托的朱朝辉已从皖北万发物流公司提走，货物并未在交付收件人李志刚之前丢失。3、原告也无充足、确实证据证明案涉的三件货物价值为36945元。据此，原告现要求被告赔偿损失诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告恩施山寨皮革有限公司的诉讼请求。
案件受理费793元，减半交纳396.5元，由原告恩施山寨皮革有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一六年一月十五日
书记员 张 勇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4399号
原告：广州海力水上乐园设备有限公司，住广东省广州市南沙区榄核镇八沙村八沙工业区自编西2之1号A102，统一社会信用代码91440115567909178A。
法定代表人:罗强。
委托代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张海辉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告：宁远县七彩凤凰水上乐园有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道百草坪村，统一社会信用代码91431126MA4L553W5R。
法定代表人：李国斌，该公司经理。
委托代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
关于原告广州海力水上乐园设备有限公司诉被告宁远县七彩凤凰水上乐园有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年9月25立案受理后，定于2017年10月27日开庭，被告委托代理人龚智准时到庭，原告经传票传唤，未准时到庭，本院已酌情决定等待半个小时，原告仍未到庭参加诉讼。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广州海力水上乐园设备有限公司撤诉处理。
案件受理费875元，由原告广州海力水上乐园设备有限公司负担。
审 判 员 李嘉亮
二〇一七年十月二十七日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2411号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告余琪，女，1988年2月10日出生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告余琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月十九日
书记员 陈勇军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9641号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：谭莉亚（系原告公司员工），女，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，。
被告：汪梦华。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告田密物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘蕾
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1943号
原告：侯顺周，男，汉族，1976年6月29日生，住博兴县。
委托代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告：马冬冬，男，汉族，1986年1月26日出生，住博兴县。
原告侯顺周与被告马冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告侯顺周的委托诉讼代理人董春仁到庭参加诉讼，被告马冬冬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯顺周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款21万元，并判令被告按年利率6%支付自2015年5月1日起至本案判决生效之日期间资金占用的利息；2.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告已经相识多年，且双方关系一直很好。2014年10月7日，被告因做生意急需一笔资金周转，找到原告提出借11万元以解决自己资金的周转困难，承诺借款使用不超过1个月后偿还。考虑到双方的友情，原告愿意帮助被告解决当时的资金周转困难，当天就将11万元借款交给了被告。2015年4月9日，被告再次声称自己在生产经营中遇到了资金困难，恳求原告给予10万元借款以解当下之急，并承诺其从原告处所借到的新旧借款一并于2015年4月底前还清。当日，原告将10万借款交付给了被告。但是，被告未能按承诺和双方约定的时间偿还借款。在2015年4月底之后，原告曾多次向被告催要借款，但被告以自己资金紧张为借口至今未还。综上，借款人不按约定及时偿还借款，不仅是违约行为，而且损害了债权人的利益。因此，原告依据《合同法》等法律的各项规定，提出了上列诉讼请求，请法院查明事实后，依法予以支持。
被告马冬冬未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告侯顺周提交以下证据：
证据一、借条一份，证实被告马冬冬在2014年10月7日向原告借款11万元，2015年4月9日借款10万元，合计21万元，其中11万元的借款是以现金的方式交付，10万元通过银行转账。
证据二、工商转账汇款单一份，证实2015年4月9日原告使用张焕义的工商银行卡向被告支付借款10万元。
证据三、张焕义的身份证复印件及说明一份，证实张焕义在工商银行博兴兴福支行开立账号为62×××79的账户由侯顺周持有使用。
以上证据具有客观真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月7日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款110000元；2015年4月9日，被告再次向原告借款100000元，共计借款210000元，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法应当予以保护，被告向原告借款，证据充分，事实清楚，被告应当予以偿还。原告提交的证据不能证实借款的偿还期限，视为借款没有约定期限，原告可以在合理的期限内主张被告偿还借款。涉案借款没有约定利息，原告主张从2015年5月1日按年利率6%支付利息，无事实和法律依据，依法不予支持，依法自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对自身诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
被告马东东自本判决生效之日起十日内偿还原告侯顺周借款本金210000元及利息（按年利率6%计算，自2016年10月8日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225，财产保全费1770元，均由被告马东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一六年十二月一日
书记员 周文娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2309号
原告马清梅，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告张春宇，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告张全，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告马清梅与被告张春宇、张全买卖合同纠纷一案中，原告马清梅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决了纠纷，原告马清梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马清梅撤回起诉。
案件受理费93.00元，由原告马清梅承担。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔忠斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初453号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，
被告：邹强。
被告：张店洪沟路明航复膜包装加工部，。
被告：周雷。
被告：程婷婷。
被告：淄博金多豆奇贸易有限公司，
被告：杜守信。
被告：张金霜。
被告：淄博高新区蓝润机械加工厂
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告邹强、张店洪沟路明航复膜包装加工部、周雷、程婷婷、淄博多豆奇贸易有限公司、杜守信、张金霜、淄博高新区蓝润机械加工厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告邹强、张店洪沟路明航复膜包装加工部、周雷、程婷�、淄博多豆奇贸易有限公司、杜守信、张金霜、淄博高新区蓝润机械加工厂的银行存款282767.32元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邹强、张店洪沟路明航复膜包装加工部、周雷、程婷婷、淄博多豆奇贸易有限公司、杜守信、张金霜、淄博高新区蓝润机械加工厂名下的�行存款282767.32元。
二、如被告邹强、张店洪沟路明航复膜包装加工部、周雷、程婷婷、淄博多豆奇贸易有限公司、杜守信、张金霜、淄博高新区蓝润机械加工厂名下的银行存款不足282767.32元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 佟彤
二〇一六年三月三日
书记员 刘旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初453号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，被告：邹强。被告：张店洪沟路明航复膜包装加工部，。被告：周雷。被告：程婷婷。被告：淄博金多豆奇贸易有限公司，被告：杜守信。被告：张金霜。被告：淄博高新区蓝润机械加工厂本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告邹强、张店洪沟路明航复膜包装加工部、周雷、程婷婷、淄博多豆奇贸易有限公司、杜守信、张金霜、淄博高新区蓝润机械加工厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告邹强、张店洪沟路明航复膜包装加工部、周雷、程婷�、淄博多豆奇贸易有限公司、杜守信、张金霜、淄博高新区蓝润机械加工厂的银行存款282767.32元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告邹强、张店洪沟路明航复膜包装加工部、周雷、程婷婷、淄博多豆奇贸易有限公司、杜守信、张金霜、淄博高新区蓝润机械加工厂名下的�行存款282767.32元。二、如被告邹强、张店洪沟路明航复膜包装加工部、周雷、程婷婷、淄博多豆奇贸易有限公司、杜守信、张金霜、淄博高新区蓝润机械加工厂名下的银行存款不足282767.32元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟彤二〇一六年三月三日书记员  刘旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵佳鸣，男，1989年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被申请人）沈幸，女，1974年3月6日生，汉族，户籍地安徽省颖上县。再审申请人赵佳鸣因与被申请人沈幸定金合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终7160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，赵佳鸣于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，赵佳鸣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵佳鸣撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢339号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道51号（A座五层、六层）。统一社会信用代码：9137030377844514X0。
法定代表人：李继栓，董事长。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。组织机构代码：75544504-0。
法定代表人：祁志军，董事长。
被执行人：淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：桓台新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321744540720P
法定代表人：刘伟，董事长。
被执行人：淄博安宝机械制动材料有限公司。住所地：淄博开发区万杰东路。统一社会信用代码：9137030075542432XG
法定代表人：巩俊芳，董事长。
被执行人：祁志军，男，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王静，女，1984年4月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘月明，男，1974年2月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：祁丽，女，1972年11月30日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人淄博融信融资担保有限公司与被执行人淄博方正印务有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、淄博安宝机械制动材料有限公司、祁志军、王静、刘月明、祁丽借款合同纠纷一案中，申请标的5323120.41元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢339号申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道51号（A座五层、六层）。统一社会信用代码：9137030377844514X0。法定代表人：李继栓，董事长。被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。组织机构代码：75544504-0。法定代表人：祁志军，董事长。被执行人：淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：桓台新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321744540720P法定代表人：刘伟，董事长。被执行人：淄博安宝机械制动材料有限公司。住所地：淄博开发区万杰东路。统一社会信用代码：9137030075542432XG法定代表人：巩俊芳，董事长。被执行人：祁志军，男，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：王静，女，1984年4月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘月明，男，1974年2月27日生，汉族，住桓台县。被执行人：祁丽，女，1972年11月30日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人淄博融信融资担保有限公司与被执行人淄博方正印务有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、淄博安宝机械制动材料有限公司、祁志军、王静、刘月明、祁丽借款合同纠纷一案中，申请标的5323120.41元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十六日书记员  陈 帅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终212号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许向阳（绰号大象），男，1990年9月20日生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，住河北省涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于涿鹿县看守所。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人许向阳犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）冀0731刑初60号刑事判决，以被告人许向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人许向阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，许向阳自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）许向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许向阳在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许向阳撤回上诉；
二、河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731刑初60号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 栗 智
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执611号
申请执行人：江福连，女，1943年10月05日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：丘新华，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人江福连与被执行人丘新华人格权一案中，申请标的680元，经查被执行人丘新华在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人丘新华有车辆已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人丘新华有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执611号
申请执行人江福连，女，1943年10月05日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘新华，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人江福连与被执行人丘新华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人丘新华在银行没有存款，另被执行人丘新华在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执611号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执611号申请执行人：江福连，女，1943年10月05日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：丘新华，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人江福连与被执行人丘新华人格权一案中，申请标的680元，经查被执行人丘新华在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人丘新华有车辆已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人丘新华有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴发审 判 员  丘其民审 判 员  蓝树高二〇一六年九月二十九日代理书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执225号
申请执行人昌宁县农村信用社合作联社
组织机构代码证号：21903976-X。
住所地：昌宁县田园镇兴宁街127号。
法定代表人段忠，男，昌宁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人禹荣明，男，昌宁县农村信用合作联社职工。特别授权代理。
被执行人李自祥，男，1959年08月29日生，住昌宁县。
被执行人李金品，女，1969年08月16日生，住昌宁县。
申请执行人昌宁县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初154号民事调解书,于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李自祥、李金品偿还借款本息人民币70991元、案件受理费人民币748元，承担案件执行费人民币975元。
本案在执行过程中，二被执行人家庭困难，无固定经济收入，无产业来源，为偿还本案贷款已全家前往外省打工，经向亲戚朋友借款和务工收入仅交纳执行款57252元、案件受理费748元，承担案件执行费人民币975元，余款部分人民币13739元，无任何财产可供执行，在对申请执行人进行执行回告的过程中，申请人同意终结未执行余款部分的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省昌宁县人民法院（2016）云0524民初154号民事调解书未执行余款部分人民币13739元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年五月十六日
书记员 杨光云
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初752号
原告陈德洺，男，2016年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
法定代理人陈某（系原告父亲），男，1979年7月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇四社
负责人：黄瑞军，社长。
原告陈德洺与被告城关镇城东社区峒奇四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某、委托诉讼代理人黄宏蛮到庭参加诉讼，被告负责人黄瑞军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母是被告峒奇四社的社员，原告于2016年2月22日出生，原告从一出生就应当具有被告峒奇四社的成员资格。被告于2016年7月22日分配征地补偿费时，按照每人21525.81元支付给其他社员，唯独将原告排除在外不予分配，虽经原告父母多次交涉，被告均置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院判令被告给付原告征地补偿费21525.81元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告提供的证据：1.身份证及户口簿，证明原告及法定代理人的身份情况；2.土地补偿费分配表，证明被告没有将土地补偿费分配给原告的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告证据质证的权利。
经审查，本院认为原告所提供的证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告父母是被告峒奇四社的社员，原告于2016年2月22日出生。2016年3月1日,原告户口经德保县公安局城关派出所登记在广西德保县××城东社区××（××四社）131号。因城镇建设发展需要，峒奇四社部分土地被告国家征用。2016年7月22日被告确定分配征地补偿费时，按照人头平均分配，每人21525.81元，而原告不在分配名单之列。原告因多次要求参加土地补偿费分配未果，遂诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告父母均为城关镇城东社区峒奇中屯四社成员，原告于2016年2月22日出生后即具有四社成员资格，并于2016年3月1日经公安机关登记入户于德保县城关镇城东社区峒奇中屯131号，因此，被告在2016年7月22日确定该社土地征用补偿费分配方案时，原告享有平等分配土地补偿款的权利,故其请求符合事实和法律规定，应予支持。被告不分给原告应得的土地补偿费份额，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告城关镇城东社区峒奇中屯二社应分配给原告陈德洺本社土地征收补偿费21525.81元。
案件受理费325元，由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费325元(户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 岑华苏
二〇一七年一月三日
书 记 员 农碧珠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终208号
上诉人（原审被告）：深圳趣购空间网络科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座25层07A-1。
法定代表人：王晓红。
被上诉人（原审原告）：常州武进万达广场商业物业管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街301号万达广场五楼。
法定代表人：王志彬，该公司商管集团常务副总裁。
被上诉人（原审被告）：深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼312室。
负责人：张培。
上诉人深圳趣购空间网络科技有限公司因与被上诉人常州武进万达广场商业物业管理有限公司（以下简称武进万达公司）、深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初7446号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳趣购空间网络科技有限公司上诉称，武进万达公司系万达商业管理有限公司（以下称“万达公司”）的子公司。2014年，上诉人与万达公司签订了《万达广场外立面广告位经营框架合作协议》（以下称“框架协议”），基于该框架协议，上诉人与武进万达公司签署了《常州武进万达广场外立面广告位经营合作协议》（以下简称“合作协议”）。根据《框架协议》第一条规定：“乙方（上诉人）与甲方（万达公司）下属公司以本协议为基础和原则签署《【】万达广场外立面广告位经营合作协议》（以下称‘合作协议’）……合作协议与本协议有冲突之处以本协议约定为准”；根据《合作协议》第一条规定，合作协议与《框架协议》有冲突之处以《框架协议》约定为准。可见，两份合同均明确约定：如果《框架协议》与《合作协议》之间约定的争议解决方式条款出现冲突，应当以《框架协议》中的约定为准。根据《框架协议》第十一条约定：“甲乙双方因本协议而产生的争议应首先通过协商解决；协商不成，任何一方可向甲方（万达公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该条与《合作协议》第11条约定冲突，故应以《框架协议》中的约定为准。此外，《合作协议》是基于《框架协议》签订的，两协议的关系密不可分。据此，《框架协议》的甲方（万达公司）所在地，也是与争议有实际关系的地点之一，符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，可见万达公司所在地的北京市朝阳区人民法院是有管辖权的法院。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
武进万达公司、深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《框架协议》的约定：“合作协议与本协议有冲突之处以本协议约定为准。”根据两份协议的管辖条款，《框架协议》约定的是万达公司与乙方发生纠纷由万达公司所在地法院管辖，《合作协议》约定的是武进万达公司与乙方发生纠纷由武进万达公司所在地法院管辖，两个条款指向的纠纷双方并不一致，故不存在上诉人所称的约定冲突的问题，故不适用《框架协议》的上述约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一八年五月十七日
书记员 徐琳钰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5896号
原告：谭志龙，男，1987年2月16日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县南山城镇大秧上堡村**号。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告谭志龙与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付暂计算至2016年9月21日的逾期办理产权证违约金5004.50元（自2014年2月4日至2016年9月21日，共960天，按照总房款521312元×日万分之零点一，违约金的性质是逾期办理房屋产权证的违约金）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）XXX房屋（以下简称案涉房屋），总房款为521312元；被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2013年1月3日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，被告支付逾期办理产权证违约金5004.50元（自2014年2月4日起至2016年9月21日止，共960天，以总房款521312元为基数，按日万分之零点一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为521312元；被告应在2012年12月31日前交付房屋，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年1月3日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付的违约金为5004.50元（自2014年2月4日起至2016年9月21日止，共960天，以总房款521312元为基数，按日万分之零点一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告谭志龙支付违约金5004.50元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初10047号
原告：江苏嘉宁建材有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人：焦新民，总经理。
委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：扬州市市政工程有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：倪前亮，董事长。
原告江苏嘉宁建材有限公司与被告扬州市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年1月11日，原告江苏嘉宁建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏嘉宁建材有限公司撤诉处理。
案件受理费3743元（已减半收取），由原告江苏嘉宁建材有限公司负担。
审判员 陈丙荣
二〇一七年一月十一日
书记员 张一峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8080号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：刘俊玲，女，1980年12月16日生，住济南市天桥区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘俊玲金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘俊玲的起诉。
案件受理费1320元减半收取660元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3469号
原告田某。
被告陈某。
本院在审理原告田某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十二月八日
书记员 杜 欣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2467号
原告：郭强，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告郭强诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭强向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金19352.04元。事实和理由：2013年2月19日，郭强与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼602室商品房，面积89.78平方米，价款533114元。郭强依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月28日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期363天，以购房款总额533114元×0.01%／日×违约天数363天=19352.04元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助郭强代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，郭强与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定郭强购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼602室商品房，面积89.78平方米，价款533114元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（郭强）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。郭强依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府7号楼不动产权证书。2016年3月26日，霞浦县国土资源局向郭强颁发东泰华府7号楼602室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的郭强取得房屋权属证书，是指东泰华府7号楼602室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府7号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府7号楼602室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，郭强与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，郭强的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付郭强逾期交房违约金19352.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取计142元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初39号
原告：郭书建，男，1962年7月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：付彦召，男，1983年7月8日生，汉族。住舞钢市。
本院在审理原告郭书建诉被告付彦召劳务合同纠纷一案中，因被告付彦召下落不明，需以公告方式向被告付彦召送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，以保证诉讼活动的顺利进行，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，公告费应由原告负担，但原告郭书建在本院向其通知交纳公告费并告知其不交纳公告费用的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告郭书建负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初39号原告：郭书建，男，1962年7月13日生，汉族，住舞钢市。被告：付彦召，男，1983年7月8日生，汉族。住舞钢市。本院在审理原告郭书建诉被告付彦召劳务合同纠纷一案中，因被告付彦召下落不明，需以公告方式向被告付彦召送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，以保证诉讼活动的顺利进行，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，公告费应由原告负担，但原告郭书建在本院向其通知交纳公告费并告知其不交纳公告费用的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告郭书建负担。审判员  郑康乐二〇一七年三月二十七日书记员  黄 迅附相关法律条款：1、《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3253号
原告：云南贤内助物流有限公司。
住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人：陈池，职务总经理。
委托诉讼代理人：凤美艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐红明。
被告：西双版纳韵达商务咨询有限公司。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市易武路*号。
法定代表人：刘正荣。
原告云南贤内助物流有限公司（以下简称贤内助物流公司）诉被告徐红明、西双版纳韵达商务咨询有限公司（以下简称韵达商务公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凤美艳，被告徐红明到庭参加诉讼，被告韵达商务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告徐红明支付拖欠的运费271627.5元及滞纳金65190.6元（按年利率24%计算，自2015年9月1日至欠款付清之日止，暂计算至2016年8月31日止）；2、被告韵达商务公司对上述欠款承担连带付款责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐红明在西双版纳从事快递经营业务，原告贤内助物流公司自2014年10月至2015年8月期间为被告徐红明运输从昆明往返景洪的快递货物。原告与被告徐红明于2014年12月11日签订了《贤内助物流运输协议》，约定了货物运输的运费，同时约定每月10日统计上月的费用，26日将运输支付到原告指定的账户，付款延付时被告需每天向原告支付运费的3%作为滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未及时支付运费。2016年4月14日，双方针对被告拖欠的运费进行结算，确认至2015年8月31日被告尚欠原告运费271627.5元。由于被告徐红明与原告签订《贤内助物流运输协议》时系韵达商务公司股东及法定代表人，被告徐红明与原告所签订的协议、对欠款进行结算均是代表韵达商务公司履行职务行为，货物运输实际也是发生在原告与韵达商务公司之间，故韵达商务公司应当承担连带付款责任。
被告徐红明辩称：对原告所诉的欠款本金金额予以认可愿意承担付款责任，但不认可滞纳金。原告所诉的签订协议、欠款确认均是徐红明的个人行为，与被告韵达商务公司无关。
被告韵达商务公司未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韵达商务公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证质证的权利，原告提交的原、被告身份信息、《贤内助物流运输协议》、结算单、被告韵达商务公司的工商登记信息因来源合法，印鉴齐全，且能相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2014年12月10日，原告贤内助物流公司（作为合同乙方，承运方）与被告徐红明（作为合同甲方，托运方）签订《贤内助物流运输协议》，主要约定：甲方将昆明往返景洪的快递货物交给乙方承运，运费3.5元每公里，按实际运输里程结算，每月10日统计上月的费用，26日打进乙方提定的账户，付款延误时甲方需每天向乙方支付运费的3%的滞纳金。合同有效期2014年12月7日至2015年12月6日。2016年4月14日，徐红明签字确认欠原告2014年至2015年8月31日期间运费271627.5元。
另查明，被告西双版纳韵达商务公司于2013年1月在工商部门登记成立，企业类型是有限责任公司，经营范围主要是国内快递，被告徐红明系韵达商务公司的股东、法定代表人，2016年1月韵达商务公司法定代表人变更为刘正荣。本案原告与被告徐红明在《贤内助物流运输协议》中约定运输的货物系韵达商务公司承揽的快递货物。
本院认为，本案的主要争议焦点是被告韵达商务公司是否应承担付款责任，原告要求支付运费及滞纳金的诉请能否得到支持。现根据上述主要争议焦点，结合原告的诉请进行评判：
一、如何确认原告起诉的运费本金、滞纳金数额。原告提交的《贤内助物流运输协议》系合同双方的真实意思表示，对双方均具法律约束力。原告作为承运方按约完成了承运义务有权要求托运方支付欠付运费本金271627.5元。并且由于托运方未按合同约定日期支付运费，按双方合同中关于“付款延误托运方每天向承运方支付运费的3%的滞纳金”的约定，原告要求托运方按年利率24%支付逾期违约金未超出双方合同约定，本院对此予以确认，但起算的日期应确认为被告徐红明签写结算单据之日（2016年4月14日）。
二、被告徐红明、韵达商务公司的责任承担问题。虽然被告徐红明是以个人名义与原告签订《贤内助物流运输协议》、确认欠付运费金额，但由于徐红明在实施上述活动时系韵达商务公司的法定代表人，双方约定托运的货物亦系韵达商务公司承揽的快递货物，故徐红明是代表韵达商务公司进行经营活动，实施的是职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，被告韵达商务公司应对徐红明的经营活动承担民事责任。被告徐红明与韵达商务公司内部法定代表人的变更、股权转让关系不能对抗本案原告向其主张权利，故本院对原告要求被告韵达商务公司承担付款责任的诉请予以支持，韵达商务公司对本院确认的上述第一项欠款承担责任。另，虽然被告徐红明履行的是职务行为，但由于徐红明根据其在韵达商务公司内部股权转让关系明确表示愿意个人清偿运费本金，故根据民法自治原则，本院对原告要求被告徐红明支付运费本金的诉请予以支持。徐红明表示不认可滞纳金，但未提出任何正当的抗辩理由，故本院对徐红明的该项辩称不予采信，被告徐红明应该对本院确认的第一项违约金亦承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红明、西双版纳韵达商务咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告云南贤内助物流有限公司欠款271627.5元及逾期违约金（年利率24%计算，自2016年4月14日起至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，由被告徐红明、韵达商务公司负担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李碧云
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 王 欣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周子圣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执991号
申请执行人：刘斌。
被执行人：陈昱彰。
被执行人：怀化市中远房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区湖天大道新时代广场19楼16号。
本院在执行刘斌与陈昱彰、怀化市中远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年四月十日
书记员 蒲春源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18501号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，1968年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告：周勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭适普通程序进行审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁柳青到庭参加了诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金8454.42元、利息1663.53元、费用（含滞纳金）3060.59元(利息及费用暂计至2016年10月10日，此后利息按日万分之五计算，滞纳金按每月应还款额未还部分的5%计算，直至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月向原告申领贷记卡（卡号62×××01），信用额度为10000元，账单日为每月10日。被告领取贷记卡后进行透支消费，截止至2016年10月10日，累计透支本息合计13178.54元，其中本金8454.42元、利息1663.53元、费用（含滞纳金）3060.59元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告向原告申领贷记卡后进行透支消费，原告于2016年10月28日提起本案诉讼，认为截止至2016年10月10日，被告尚欠其本金8454.42元、利息1663.53元、费用（含滞纳金）3060.59元未归还，请求本院判令被告清偿上述款项，并承担本案所有费用。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，截止至2016年10月10日，尚欠原告本金8454.42元、利息1663.53元未归还，原告要求被告偿还本金8454.42元、利息1663.53元，本院予以支持。此后利息，按日利率万分之五计收。对于滞纳金，虽然《领用合同》有约定，但该约定标准过高，参照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，本院对原告主张的2017年1月1日后的滞纳金不予支持，对2017年1月1日前的滞纳金，酌情支持1500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金8454.42元、利息1663.53元、滞纳金1500元（2016年10月10日后利息，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费为433.02元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担33.02元，被告周勇承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 韩思韵
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执500号之二
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被申请执行人李荣军，男，1979年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人雷绿珍，女，1982年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人李荣军、雷绿珍计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执500号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执500号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人李荣军，男，1979年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人雷绿珍，女，1982年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人李荣军、雷绿珍计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨 芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6796号
罪犯史洪俊，男，1974年9月4日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，原住贵州省大方县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）红中刑初字第174号刑事判决，以被告人史洪俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年1月7日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）云高刑执字第589号刑事裁定，将罪犯史洪俊的无期徒刑减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2010年4月8日起至2030年3月7日止；云南省昆明市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）昆刑执字第10093号刑事裁定，对罪犯史洪俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2013年7月31日作出（2013）昆刑执字第13155号刑事裁定，对罪犯史洪俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年，并处没收个人全部财产不变；于2014年8月11日作出（2014）昆刑执字第15860号刑事裁定，对罪犯史洪俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变，刑期至2027年4月7日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1735号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史洪俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯史洪俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯史洪俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分126.9分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯史洪俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯史洪俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史洪俊减去有期徒刑一年（刑期至2026年4月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执259号
申请执行人钟某某，女，汉族，1990年12月3日出生，住所地西安市未央区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
关于钟某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1322号调解书已发生法律效力。因陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钟某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人钟某某返还购房款80800元及相应的利息；二、承担本案仲裁费5619元、执行费1399元。执行中，申请执行人钟某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司双方自愿达成执行和解协议。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执259号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卞飞宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1343号
原告：李某。
委托代理人：苏迪亚。
委托代理人：程技重。
被告：谢某。
委托代理人：冯水根。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，退还原告李某150元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年九月三日
书 记 员 康 毅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00435号
罪犯韦XX，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪经江苏省大丰市人民法院于2013年7月30日以（2013）大刑二初字第0093号刑事判决判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年10月8日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出韦XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦XX减去有期徒刑二个月二十二天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1083号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：邱发权，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人邱发权罚金一案，本院于2016年11月16日作出（2016）闽0821刑初350号刑事判决，判决邱发权犯危险驾驶罪，并处罚金人民币11000元。该判决于2016年11月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月1日向本院执行局移送执行，申请总标的11000元。本院于2017年6月2日立案，执行案号（2017）闽0821执1083号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月5日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人邱发权的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的11000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1083号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：邱发权，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人邱发权罚金一案，本院于2016年11月16日作出（2016）闽0821刑初350号刑事判决，判决邱发权犯危险驾驶罪，并处罚金人民币11000元。该判决于2016年11月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月1日向本院执行局移送执行，申请总标的11000元。本院于2017年6月2日立案，执行案号（2017）闽0821执1083号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月5日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人邱发权的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的11000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初889号
原告湘潭钢铁集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城大道1号。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人张馨予，女，1980年7月24日出生，汉族，系湘潭钢铁集团有限公司职工。
委托代理人唐云仁，湘潭钢铁集团有限公司律师。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司，住所地西安市未央路138-1号中登大厦14层F5、F6室。
负责人白凤忠，总经理。
被告陕西煤业化工（集团）有限公司，住所地西安市未央路138-1号中登大厦24层F1室。
法定代表人张超晖，总经理。
原告湘潭钢铁集团有限公司与被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司、陕西煤业化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭钢铁集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭钢铁集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告湘潭钢铁集团有限公司负担。
审 判 员 龚 关
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11924号
原告胡龙弟，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告胡光辉，男，汉族，住上海市闵行区。被告乔菊仙，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告胡龙弟与被告胡光辉、乔菊仙追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡龙弟，被告胡光辉到庭参加诉讼，被告乔菊仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡龙弟诉称，原告与被告胡光辉自小邻居，又是本族叔侄关系，两被告系夫妻关系。被告胡光辉在数次向原告借款的情况下，于2012年12月27日再向原告借款，在原告没钱的情况下，被告胡光辉再三恳求原告作担保。被告胡光辉称其工程四周开工，并带原告参观，甚至愿意出5分月息解燃眉之急，故原告为其担保向案外人屠某某借款3万元，月息1500元，借期3个半月。借款到期后，在债权人的追讨下，原告被迫作为担保人归还了上述借款本金以及利息22,800元，其中利息自2012年12月27日至2016年2月27日为止按照年利率24%计算，每月为600元。原告此后无法联系上被告，故原告现只能诉至法院要求两被告归还原告代为归还的借款3万元以及利息22,800元，并支付以3万元为本金，自2016年2月27日起至判决生效之日止按照年利率10%计算的逾期利息。被告胡光辉辩称，对借款经过与数额无异议，当时确实因其做工程需要资金向案外人借款并约定了5分月息，其现在愿意归还，但是利息其只愿意承担一分的月息。两被告系1986年结婚的，2015年8月因被告胡光辉高利贷逼债的事情，两被告协议离婚，约定债务由被告胡光辉自行承担。被告乔菊仙不知道其借款的事情，被告胡光辉的借款由其自己承担。对于原告主张的逾期利息无异议。被告乔菊仙未到庭，未作答辩。本院经审理查明，被告胡光辉于2012年12月27日向案外人屠国其出具借条1份，载明：今因奉现四团钢结构按装工程开工，无资金开工，故向屠国其暂借现金叁万元整。期限为叁个月，到2013年4月15日前本息全部归还。利息为月息伍分，计每月为1,500元利息。借条尾部原告作为担保人签字确认。2015年2月22日，被告胡光辉再次出具借条，载明：胡光辉因奉现四团结构钢结构工程开工，工人欲进场，但无钱购买意外险，致工人无法进场开工，故于2012年12月27日恳求胡龙弟介绍并担保，向屠某某暂借人民币叁万元正，期限为三个月，到2013年4月15日之前本息全部还清，利息为月息伍分，即每月为1,500元利息。至今胡龙弟、屠某某几次三番催讨未果，在此胡光辉再次保证于2015年8月30日之前还清。该借条尾部由被告胡光辉作为借款人、原告作为保证人、案外人屠某某作为债权人签字确认。2016年2月17日，案外人屠某某出具收条，言明：今收到胡龙弟归还的人民币30,000元正和利息22,800元正，合计为人民币52,800元正。此归还款为胡光辉于2012年12月27日向屠国其借的，有胡龙弟担保的。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年8月12日协议离婚。现因被告至今未归还上述款项，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、收条、被告提供的离婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告胡光辉向案外人屠某某借款的保证人，已经就2012年12月27日的被告胡光辉向案外人屠某某3万元借款及相应利息代为清偿，此事实由原告提供的收条等予以证实。而且，在原告代偿了该笔债务后，屠某某已经将被告胡光辉出具的借条原件交给了原告。故本院对此事实予以确认。现原告要求被告偿付上述已经代偿的3万元借款以及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告胡光辉对原告代为偿还的利息数额提出异议，然根据其出具给案外人的借条中均能确定其自愿按照月息5分支付相应利息，现原告作为担保人偿还的借款利息利率远低于该利率，且利率的计算方式于法不悖，故被告胡光辉该异议，本院实难支持。至于原告现主张的利息损失，被告胡光辉对此无异议，本院对此予以确认。被告胡光辉上述借款发生于其与被告乔菊仙婚姻关系存续期间，原告有权按夫妻共同债务主张，现被告乔菊仙未能提供证据证明上述债务属于被告胡光辉的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告乔菊仙对被告胡光辉上述借款及利息承担共同还款的义务，于法有据，本院对此予以确认。被告乔菊仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡光辉、乔菊仙于本判决生效之日起十日内归还原告胡龙弟人民币3万元以及利息人民币22,800元；二、被告胡光辉、乔菊仙于本判决生效之日起十日内支付原告胡龙弟以人民币3万元为本金，自2016年2月27日起至本判决生效之日止按照年利率10%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币560元，由被告胡光辉、乔菊仙负担(该款由被告胡光辉、乔菊仙于本判决生效之日起十日内给付原告胡龙弟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初11924号原告胡龙弟，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告胡光辉，男，汉族，住上海市闵行区。被告乔菊仙，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告胡龙弟与被告胡光辉、乔菊仙追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡龙弟，被告胡光辉到庭参加诉讼，被告乔菊仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡龙弟诉称，原告与被告胡光辉自小邻居，又是本族叔侄关系，两被告系夫妻关系。被告胡光辉在数次向原告借款的情况下，于2012年12月27日再向原告借款，在原告没钱的情况下，被告胡光辉再三恳求原告作担保。被告胡光辉称其工程四周开工，并带原告参观，甚至愿意出5分月息解燃眉之急，故原告为其担保向案外人屠某某借款3万元，月息1500元，借期3个半月。借款到期后，在债权人的追讨下，原告被迫作为担保人归还了上述借款本金以及利息22,800元，其中利息自2012年12月27日至2016年2月27日为止按照年利率24%计算，每月为600元。原告此后无法联系上被告，故原告现只能诉至法院要求两被告归还原告代为归还的借款3万元以及利息22,800元，并支付以3万元为本金，自2016年2月27日起至判决生效之日止按照年利率10%计算的逾期利息。被告胡光辉辩称，对借款经过与数额无异议，当时确实因其做工程需要资金向案外人借款并约定了5分月息，其现在愿意归还，但是利息其只愿意承担一分的月息。两被告系1986年结婚的，2015年8月因被告胡光辉高利贷逼债的事情，两被告协议离婚，约定债务由被告胡光辉自行承担。被告乔菊仙不知道其借款的事情，被告胡光辉的借款由其自己承担。对于原告主张的逾期利息无异议。被告乔菊仙未到庭，未作答辩。本院经审理查明，被告胡光辉于2012年12月27日向案外人屠国其出具借条1份，载明：今因奉现四团钢结构按装工程开工，无资金开工，故向屠国其暂借现金叁万元整。期限为叁个月，到2013年4月15日前本息全部归还。利息为月息伍分，计每月为1,500元利息。借条尾部原告作为担保人签字确认。2015年2月22日，被告胡光辉再次出具借条，载明：胡光辉因奉现四团结构钢结构工程开工，工人欲进场，但无钱购买意外险，致工人无法进场开工，故于2012年12月27日恳求胡龙弟介绍并担保，向屠某某暂借人民币叁万元正，期限为三个月，到2013年4月15日之前本息全部还清，利息为月息伍分，即每月为1,500元利息。至今胡龙弟、屠某某几次三番催讨未果，在此胡光辉再次保证于2015年8月30日之前还清。该借条尾部由被告胡光辉作为借款人、原告作为保证人、案外人屠某某作为债权人签字确认。2016年2月17日，案外人屠某某出具收条，言明：今收到胡龙弟归还的人民币30,000元正和利息22,800元正，合计为人民币52,800元正。此归还款为胡光辉于2012年12月27日向屠国其借的，有胡龙弟担保的。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年8月12日协议离婚。现因被告至今未归还上述款项，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、收条、被告提供的离婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告胡光辉向案外人屠某某借款的保证人，已经就2012年12月27日的被告胡光辉向案外人屠某某3万元借款及相应利息代为清偿，此事实由原告提供的收条等予以证实。而且，在原告代偿了该笔债务后，屠某某已经将被告胡光辉出具的借条原件交给了原告。故本院对此事实予以确认。现原告要求被告偿付上述已经代偿的3万元借款以及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告胡光辉对原告代为偿还的利息数额提出异议，然根据其出具给案外人的借条中均能确定其自愿按照月息5分支付相应利息，现原告作为担保人偿还的借款利息利率远低于该利率，且利率的计算方式于法不悖，故被告胡光辉该异议，本院实难支持。至于原告现主张的利息损失，被告胡光辉对此无异议，本院对此予以确认。被告胡光辉上述借款发生于其与被告乔菊仙婚姻关系存续期间，原告有权按夫妻共同债务主张，现被告乔菊仙未能提供证据证明上述债务属于被告胡光辉的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告乔菊仙对被告胡光辉上述借款及利息承担共同还款的义务，于法有据，本院对此予以确认。被告乔菊仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡光辉、乔菊仙于本判决生效之日起十日内归还原告胡龙弟人民币3万元以及利息人民币22,800元；二、被告胡光辉、乔菊仙于本判决生效之日起十日内支付原告胡龙弟以人民币3万元为本金，自2016年2月27日起至本判决生效之日止按照年利率10%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币560元，由被告胡光辉、乔菊仙负担(该款由被告胡光辉、乔菊仙于本判决生效之日起十日内给付原告胡龙弟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一六年七月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初165号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年11月26日出生于辽宁省凌海市，身份证号码，满族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。2013年12月13日因犯聚众扰乱交通秩序罪，被凌海市人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月11日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年8月16日经凌海市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员闫春利、曾强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年8月11日13时00分许，被告人朱某某饮酒后驾驶辽GR天马牌二轮摩托车，行驶至凌海市集兴路与新村街交叉路口附近时被执勤民警查获。后抽取朱某某静脉血液，2017年8月11日经锦州市中心医院司法鉴定所司法鉴定：在所送朱某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇195.90毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人驾驶已达到报废标准的机动车辆。
被告人朱某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证及保存证件清单、常住人口信息、驾驶人及车辆信息查询、涉案车辆照片及查获犯罪嫌疑人现场图片、酒精检测仪（呼气式）检测报告及当事人血样（尿液）提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、血液样本图片、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、（2013）凌海刑初字第00229号刑事判决书、被告人朱某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升195.90毫克，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人朱某某有前科并驾驶已达到报废标准的机动车，均可酌情从重处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人朱某某刑事拘留七日，应从判决确定的刑期中扣除。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年九月十九日
书记员 庄海洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12661号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：张湜钰，女，现住沈阳市和平区。
委托代理人：王立伟，女，现住辽宁省昌图县。
被告：郑祥华，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告郑祥华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初703号
原告：李红霞，女，1972年5月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：河南善融电子商务有限公司，住平顶山市新城区育英路1号，统一社会信用代码：91410403MA3X6R9R7Q。
法定代表人：郅文海。
被告：郅文海，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：张昌秀，（曾用名张芳玮），女，1962年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告李红霞与被告河南善融电子商务有限公司、郅文海、张昌秀（曾用名张芳玮）合同纠纷一案中，原告李红霞于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李红霞的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李红霞撤回起诉。
诉讼费6580元减半收取3290元。
审判员 顾世法
二〇一八年四月八日
书记员 陈 晨
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。