wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2032号
原告：郑业祥，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈其娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：戴华清，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告郑业祥诉被告戴华清、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑业祥的委托诉讼代理人陈其娜到庭参加诉讼，被告戴华清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑业祥向本院提出诉讼请求：1、被告戴华清立即偿还借款61000元及利息（从2017年5月2日起按照月利率2%给付至还清款之日止）；2、被告张小兰在被告戴华清应偿还的借款及利息范围内承担共同偿还责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，两被告因做钢材生意需要资金周转分别于2014年5月12日及2015年5月2日各向原告借款50000元共款100000元，由被告戴华清签写两份借据给原告收执，双方约定按月利率2%计付利息。两被告借款后，截至2017年5月1日共偿还了本金39000元及支付利息至2017年5月1日止，之后的本金及利息均分文未付。后原告多次催收，两人至今未能偿还。被告张小兰与被告戴华清是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且借款是为家庭生意周转，根据《婚姻法》的有关规定，被告张小兰对被告戴华清所欠债务应承担共同偿还责任。诉讼过程中，原告表示放弃第二项诉讼请求，申请撤回对张小�的起诉。
被告戴华清不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告戴华清分别于2014年5月12日及2016年5月2日向原告郑业祥借款各50000元，两笔借款均约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，并由被告戴华清签写了相应的《借据》交原告收执为凭。借款后，被告戴华清偿还了部分借款，尚欠部分本金经原告催收无果成讼。庭审中，原告自认被告戴华清借款后偿还了本金39000元并已支付计至2017年5月1日止的利息。
诉讼中，原告郑业祥向本院申请撤回对被告张小兰的起诉。本院经审查，作出（2017）粤1721民初2032-1号民事裁定书，裁定准予原告撤回对张小兰的起诉。
本院认为，被告戴华清向原告郑业祥借款100000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告戴华清之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原告与被告就还款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告戴华清理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。两份《借据》上记载的借款本金共计100000元，原告于庭审中自认被告已偿还本金39000元并已支付截至2017年5月1日止的利息，此系对己方不利的陈述事实，本院对此予以确认。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金61000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告约定借款的月利率为2%（即年利率24%），I因被告已支付计至2017年5月1日止的利息，故余下的利息应从2017年5月2日起算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率2%从2017年5月2日起计算借款利息，符合法律规定的利率限度，本院亦予以支持。被告戴华清经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴华清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款61000元及利息（按月利率2%计算，从2017年5月2日起计至本判决确定的给付之日止）给原告郑业祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告戴华清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈昌成
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3201号
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司。
法定代表人赵伟远。
委托代理人赵明宇。
被告邢铎。
本院在审理原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告邢铎供用热力合同纠纷一案中，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年八月十八日
书记员 李元慧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2231号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：练祖绸，男，1958年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周瑞漫，男，1975年8月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨榕，男，1981年11月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖前，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1837号民事调解书，于2016年7月11日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人周瑞漫、练祖绸、杨榕、练祖前民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人练祖前所有的坐落于平阳县腾蛟镇广泰巷五间房屋；被执行人练祖绸所有坐落于平阳县腾蛟镇新苗巷三间房屋、平阳县腾蛟镇菜场街11号、13号、平阳县腾蛟镇城中东路、平阳县腾蛟镇城中东路103号、平阳县腾蛟镇综合市场B幢房屋，目前均尚未变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人周瑞漫、练祖绸、杨榕、练祖前有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人周瑞漫、练祖绸、杨榕、练祖前有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人练祖绸尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金及利息共计750000元及利息，被执行人周瑞漫、练祖绸、杨榕、练祖前对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费5650元及申请执行费9900元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人周瑞漫、练祖绸、杨榕、练祖前有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2231号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔苗苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保193号
申请人于海波，男，1975年2月23日出生，汉族，住临沂高新区。
被申请人马士才，男，1974年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人于海波因与被申请人马士才民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马士才所有的银行存款200万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马士才所有的银行存款200万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复�一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保193号申请人于海波，男，1975年2月23日出生，汉族，住临沂高新区。被申请人马士才，男，1974年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人于海波因与被申请人马士才民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马士才所有的银行存款200万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马士才所有的银行存款200万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复�一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘金峰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初338号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月4日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，住荥经县泗坪乡民主村。2016年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年4月30日，被告人李某驾驶川AP***1号“解放”牌重型半挂牵引车牵引川A***4挂号“鲁岳”牌重型平板半挂车，由崇州市世纪大道方向沿金盆地大道往晋康北路方向行驶，17时18分许，行驶至金盆地大道与晋康北路路口时，所驾车右侧与同方向孔桂华驾驶“捷安特”牌自行车发生相撞，造成两车受损、孔桂华当场死亡的交通事故。事故发生后，李某拨打报警电话并在现场等待处理。经检验，孔桂华死亡原因为胸腔脏器损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，李某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，川AP***1号牌重型半挂牵引车和川A6***挂重型平板半挂车所有人为四川省明赐物流有限公司。被告人李某驾驶机动车未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》条二十二条第一款的规定。案发后，被告人李某已赔偿被害人孔桂华亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人李某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，证人赵某的证言，四川华大科技司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询对比，车辆保险单复印件，四川省明赐物流有限公司《道路运输经营许可证》，收条、谅解书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾车违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡交通事故，负事故全部责任，其行为危害道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某在事故发生后及时拨打电话报警，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月五日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第461号
公诉机关邹城市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年5月19日被邹城市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审并释放。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2015〕472号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月24日12时许，在邹城市太平镇幸福楼村，王海基和妻子因其原来在村大队修路占地补偿款的事与被害人张某发生争吵。当晚20时30分许，王海基之子被告人王某在村委大院找到看跳舞的张某理论时，用拳头将被害人张某的嘴部打伤。2014年12月10日，经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人张某的牙齿脱落属轻伤二级。
2015年5月19日，经传唤，被告人王某到邹城市公安局太平派出所接受询问。
2015年5月23日，双方达成和解协议，被告人王某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、吴某的证言，被害人张某的陈述、邹城市公安局（邹）公（刑）鉴（伤检）字【2014】1895号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某的户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 勇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执294号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人谢岗，男，汉族，1978年01月23日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢岗信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第552号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第552号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初308号
原告：朱勇标，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李成和，男，1967年5月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告朱勇标与被告李成和为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还原告借款10000元，并支付利息（按月利率1%从2017年4月15日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告向原告借款10000元，约定月息1分。后被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成和在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱勇标借款本金10000元，并支付利息（按月利率1%从2017年4月15日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李成和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年一月三十日
书记员 叶莎莎
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初314号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人赵某某，男，1983年2月2日出生，土家族，高中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2014年10月2日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日并强制戒毒两年。因吸食毒品，2015年8月14日被张家界市公安局永定分局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年7月3日被张家界市永定公安分局永定派出所民警抓获，同月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年7月17日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年7月3日12时许，被告人赵某某在张家界市“丽景天下”小区后门对面的公交站台旁，给李某贩卖了500元人民币的海洛因后，被民警当场抓获。民警从赵某某身上查获毒品1包、从李某身上查获毒品1包，该两包含有海洛因成分的毒品净重0.935克。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，金色海信牌手机一部，报警案件登记表、线索来源及抓获经过，控制下交付审批表，检验鉴定报告，勘验、检查、辨认笔录，指认现场笔录，人身检查笔录，毒品提取、封存笔录，毒品拆封、称重笔录，现场方位图及现场照片，毒品收缴专用收据，扣押、发还物品文件清单，尿样检测报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，情况说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某案发后，能如实陈述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人赵某某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一七年九月十四日
书记员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执177号
申请执行人彭某某，男，汉族，江苏省丰县欢口镇人。
委托代理人朱某某，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人海南某木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某建设开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人彭某某与被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被被执行人海南某木屋开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某建设开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被被执行人海南某建设开发有限公司该账户存款。被执行人海南某建设开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第818号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2625号
原告孙某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告胥某。
委托代理人陈俊
原告孙某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告胥某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方均系二婚。2004年原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，后于2006年2月26日举办结婚仪式，2007年5月29日补办结婚登记。婚后无小孩。由于婚前缺乏了解，彼此性格不和，双方经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2012年1月、9月、2013年3月三次向法院起诉要求离婚，但未获法院准许。原、被告从2011年10月起分居至今，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告胥某辩称：2004年3月原、被告由于工作原因认识，没有经人介绍，2004年4月份原、被告就租住房屋位于泰南路东2巷某号同居生活，原告随后便叫被告回家离婚。被告于2004年7月7日办理了离婚手续，2006年2月26日举行结婚仪式，2007年5月29日补办结婚登记。在同居、结婚后，感情一直很好，被告一心为家，在同居后，被告便东借西凑与原告一起于2004年11月份建造曙光小区某号房屋两层两间半，可好景不长，原告在2011年与同事女工靳某发生不正常关系后，经常无缘无故找理由说被告的不是，经常夜不归宿，后来在被告的苦心劝说下，也答应与靳某断绝往来，2012年在原告受伤后，被告一如既往保持感情，可被告不知什么原因带来这次诉讼，在这诉讼之前，原告还口头承诺和被告好好过日子，白头到老，就这次诉讼，被告觉得不是原告的本意，被告对原告诉状上的内容都是违心所写，要求法院驳回原告的诉讼请求，维持原、被告两人二婚所带来的伤害。
经审理查明：原、被告双方于2004年相识，2006年2月26日举行结婚仪式，2007年5月29日补办结婚证，双方系再婚，婚后至今无生育小孩。2012年1月、9月，2013年3月原告曾三次向本院起诉，后因夫妻感情破裂证据不足而撤诉和判不离。现原告认为与被告无法共同生活，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的民事裁定书、证明、病例、诊断证明书、证人证言等证据以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，夫妻关系名存实亡，故对原告孙某要求离婚的诉求予以支持。原告有固定住房，而被告胥某无住房且身体有病，属于生活困难，根据婚姻法的规定，一方生活有困难的，另一方给予适当的经济帮助。对被告胥某主张原告孙某在与其同居期间建房，其自己的收入投资原告建房，但未能提供证据予以证实，故不予采信。被告胥某如有证据证实原告的建房其有投资，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告胥某离婚；
二、原告孙某于本判决生效后十日内给付被告胥某经济帮助人民币30000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年五月二十日
书记员 崔梦惠
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第266号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人杨兆芳。
被执行人黄朝萍。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人杨兆芳、黄朝萍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月15日以被执行人杨兆芳、黄朝萍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1110号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨兆芳、黄朝萍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1110号征收社会抚养费决定书，于2014年9月15日依法送达给被执行人，被执行人杨兆芳、黄朝萍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人杨兆芳、黄朝萍仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费40200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月16日申请我院强制执行，要求被执行人杨兆芳、黄朝萍缴纳社会抚养费40200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1110号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨兆芳、黄朝萍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费40200元。被执行人杨兆芳、黄朝萍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十九日
代理书记员 罗 琳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审487号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人熊新村，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100717256）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月25日，在钟党338省道48公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年8月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717256)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717256）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1503号
原告黄永建（又名勇建），男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，男，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告叶兴林，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄永建与被告叶兴林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永建的委托代理人陈明坤、被告叶兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永建诉称，被告叶兴林因做生意急需而于2015年4月1日向原告借取人民币25000元，自愿将浙XX小轿车作为抵押物，约定期限100日，并出具1张《借条》交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告叶兴林偿还原告借款人民币25000元及利息（自起诉之日起，按月利率0.5%计至还清之日止）。
被告叶兴林辩称，本案所欠人民币25000元的款项是答辩人跟谢宗顺赌博而结欠谢宗顺的赌债。之后谢宗顺一直要求答辩人偿还赌债，就要求答辩人用一辆小轿车作抵押，让原告放贷给答辩人。答辩人目前因为个人原因，无法偿还。因本案的借款人民币25000元系赌博产生的非法债务，不应受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议焦点为：本案借款25000元是否为非法赌债，被告叶兴林是否应予归还？
为证明自己主张，原告提供如下证据《借条》、《抵押条》各1份，证明被告叶兴林于2015年4月1日向原告借款人民币25000元，并将其所有的浙XX的小轿车作为抵押的事实。
被告叶兴林质证认为，《借条》、《抵押条》虽然是我写的，但是被逼写的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提出该借款是被告叶兴林因经商资金不足所欠，对此提供被告出具的《借条》、《抵押条》予以证实，应认定原告已完成举证责任。该证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，符合证据采信条件，本院依法予以采信。被告叶兴林主张该借款是非法赌债，上述的《借条》、《抵押条》都是被逼写的，但未能在举证期限内提供相应证据予以证实，而原告又予以否认，且被告叶兴林是具有完全民事行为能力人，应当在清楚自己在《借条》上签名的行为可能产生的法律后果。在没有证据证明该行为是被胁迫的情况下所为，而且至今未向当地公安机关报案，其辩解该借款是非法赌债产生的，本院不予采纳。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2015年4月1日，被告叶兴林向原告黄永建借款人民币25000元，限100日内还清，自愿将其所有的一辆浙XX本田雅阁小轿车作为抵押，并出具1张《借条》、《抵押条》给原告收执。双方在借条中并未约定借款利息，而该抵押车辆至今仍由被告自行保管和使用。后经原告催讨，被告叶兴林未能偿还。原告黄永建于2016年3月22日诉至本院。
综上，本院认为，原告黄永建与被告叶兴林民间借贷关系，双方意思表示真实，形式要件具备，合法有效。被告叶兴林未能归还借款属违约行为，应当承担归还尚欠原告的借款25000元及逾期利息的民事责任。因双方在借条中没有约定利息，其逾期利息可自原告起诉之日起，以月利率0.5%计至还清之日止。原告黄永建的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶兴林辩称该借款系赌债，但未能提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶兴林应于本判决生效后10日内偿还原告黄永建借款人民币25000元及利息（自2016年3月22日起，按月利率0.5%计至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告叶兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年五月十六日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3773号
申请执行人柯春林
被执行人陈秋萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00638号，依法向被执行人陈秋萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈秋萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋萍（证件号码：）在金华银行的75×××22的存款人民币23000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十四日
书记员 王建国
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第555-3号
申请执行人常志英，女，汉族，1975年6月1日生。
被执行人田红军，男，汉族，1967年1月21日生。
被执行人漯河市三农牧业有限公司，地址漯河市。
被执行人漯河市海鲜饲料有限公司，地址漯河市。
被执行人漯河市金瑞达置业有限公司，地址源汇区。
被执行人漯河市众益达食品有限公司，地址漯河市淞江产业集聚区。
常志英与田红军、漯河市三农牧业有限公司、漯河市海鲜饲料有限公司、漯河市金瑞达置业有限公司、漯河市众益达食品有限公司借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年11月24日作出的民事调解书，漯河市源汇区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）源民三初字第297号已经发生法律效力。由于被执行人田红军、漯河市三农牧业有限公司、漯河市海鲜饲料有限公司、漯河市金瑞达置业有限公司、漯河市众益达食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常志英于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人田红军、漯河市三农牧业有限公司、漯河市海鲜饲料有限公司、漯河市金瑞达置业有限公司、漯河市众益达食品有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人田红军、漯河市三农牧业有限公司、漯河市海鲜饲料有限公司、漯河市金瑞达置业有限公司、漯河市众益达食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常志英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田红军、漯河市三农牧业有限公司、漯河市海鲜饲料有限公司、漯河市金瑞达置业有限公司、漯河市众益达食品有限公司新的财产线索，申请执行人常志英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第555-3号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐东辉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00133号
原告王红卫，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
被告王菊侠，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
本院在审理原告王红卫与被告王菊侠追索劳动报酬纠纷一案中，原告王红卫于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王红卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红卫负担。
审判员 王悦
二〇一五年四月十三日
书记员 刘彤
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1078号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市开发区。
委托诉讼代理人：郑帅，男，该行职工。
委托诉讼代理人：韩波，山东乾平律师事务所律师。
被告：虞茂义，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告：连连芬，系虞茂义之妻，汉族，住浙江省乐清市。
被告：蔡庆林，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告：庄华平，系蔡庆林之妻，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告虞茂义、连连芬、蔡庆林、庄华平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人郑帅、韩波到庭参加诉讼，被告虞茂义、连连芬、蔡庆林、庄华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1.判令虞茂义、连连芬偿还借款本金1465056.24元，利息25944.90元（利息暂时计算至2016年12月7日），继续承担本金1465056.24元自2016年12月8日起至实际清偿日止的利息和复利（按照合同约定的计算方式计算）；2.判令蔡庆林、庄华平对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：四被告皆为招远市皮革城二期经营皮草的商户，为扶持其经营发展，原告向其发放贷款并专款专用。2015年9月29日，原告与虞茂义、连连芬签订借款合同，借款金额为180万元，年利率为7.728%，若虞茂义、连连芬到期未能偿还本金，则自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息。对虞茂义、连连芬不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在合同约定的贷款利率基础上上浮50%。贷款期限自2015年9月29日至2016年9月29日。后原告将款项汇至虞茂义、连连芬指定帐户。同时，原告与蔡庆林、庄华平签订了担保合同，蔡庆林、庄华平同意为虞茂义、连连芬的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金实现债权的费用），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。借款到期后，虞茂义、连连芬没有履行全部还款责任，蔡庆林、庄华平也没有承担保证责任。截止到2016年12月7日，被告尚欠借款本金1465056.24元、利息25944.90元。
被告虞茂义、连连芬、蔡庆林、庄华平未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、放款通知书、确认书、虞茂义、连连芬欠款本金和利息明细表、借据等证据，因四被告经本院合法传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告虞茂义、连连芬签订的借款合同及与被告蔡庆林、庄华平签订的担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。被告虞茂义、连连芬未按约定还款，被告蔡庆林、庄华平未履行连带保证责任，均构成违约。
综上所述，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞茂义、连连芬于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金1465056.24元，利息25944.90元（计算至2016年12月7日），并承担本金1465056.24元自2016年12月8日至还清之日按合同约定计算的利息和复利。
二、被告蔡庆林、庄华平对被告虞茂义、连连芬上述应付款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告虞茂义、连连芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19820元，诉讼保全费5000元，公告费560元，由被告虞茂义、连连芬、蔡庆林、庄华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 曹文喜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5377号
原告：徐雪莲，女，1964年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐美仙，女，1966年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐雪莲与被告徐美仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告徐雪莲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雪莲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐雪莲负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
�〇一六年十一月二十四日
代书记员 王 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5189号
原告：李秀丽，女，1974年4月19日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。
委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告：上海普鼎企业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：包三水，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。
原告李秀丽诉被告上海普鼎企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李秀丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李秀丽撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5189号原告：李秀丽，女，1974年4月19日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海普鼎企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：包三水，董事长。委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。原告李秀丽诉被告上海普鼎企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李秀丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀丽撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一七年四月二十六日书记员 周磊杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初194号
自诉人楚某某，男，36岁。
被告人田某，男，36岁。
自诉人以被告人田某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人田某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人楚某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人楚某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晶晶
窗体顶端
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2993号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。
法定代表人李颖耀，行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告许润香，女，1968年8月14日出生，汉族，住山西省榆次区。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告许润香信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许润香偿还信用卡透支款157236.4元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，被告许润香向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款157236.4元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。
本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。
案件受理费3445元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方晋峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2781号
申请执行人ＸＸ添，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑建斌，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市桥东区。
被执行人吴清梅，女，1972年10月11日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人ＸＸ添与被执行人郑建斌、吴清梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初566号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建斌、吴清梅即日偿还给申请执行人ＸＸ添人民150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建斌、吴清梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法裁定提取被执行人吴清梅每月工资收入人民币2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑建斌、吴清梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初566号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月十九日
书记员 林伟宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2781号申请执行人ＸＸ添，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人郑建斌，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市桥东区。被执行人吴清梅，女，1972年10月11日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人ＸＸ添与被执行人郑建斌、吴清梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初566号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建斌、吴清梅即日偿还给申请执行人ＸＸ添人民150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建斌、吴清梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法裁定提取被执行人吴清梅每月工资收入人民币2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑建斌、吴清梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初566号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年三月十九日书记员  林伟宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1450号
原告姚宗信，
港镇陈屿姚宅一巷25-1号。
委托代理人（特别授权代理）冯锡平，浙江辅成律师事
务所律师。
被告浙江健娃娃婴童用品有限公司，住所地玉环县珠港镇
后湾工业园区。
法定代表人李前兴，总经理。
原告姚宗信为与被告浙江健娃娃婴童用品有限公司民间借
贷纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2009年7月24日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告姚宗信及其委托代理人冯锡平到庭参
加诉讼；被告浙江健娃娃婴童用品有限公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。
原告姚宗信诉称，2008年9年28日，被告因需向原告借款人
民币350万元，双方约定月利率为2％。被告向原告出具一份借
条为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告遂
向本院起诉请求判令被告立即偿还借款本金3500000元及利息4
90000元（按月利率2％从2008年9月28日暂算至2009年4月28日
止），并继续支付利息至借款本金还清之日。在审理中，原告
变更的诉讼请求，要求被告偿还借款本金3500000元并支付按
月利率1.5%自2008年9月28日起计算至本判决确定给付之日止
的利息。被告浙江健娃娃婴童用品有限公司既未作答辩，也未在举
证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实如下：被告浙江健娃娃婴童用品有
限公司因生产经营需要多次向原告借款。2008年9月28日被告
向原告出具一份借款金额为3500000元的借条，双方约定月利
率为2％。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付，遂引起诉
讼。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条原件一份及原告
的陈述等证据予以证实。被告浙江健娃娃婴童用品有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告浙江健娃娃婴童用品有限公司于本判决生效后十日
内偿还原告姚宗信借款本金3500000元及支付利息（利息按月
利率1.5％自2008年9月28日起计算至本判决确定给付之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费38720元，由被告浙江健娃娃婴童用品有限公司
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币38720元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年七月二十四日
代理书记员 张曼娅
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终106号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）田应兰，女，1978年3月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199910592332
委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告田应兰向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第30号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告田应兰申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告田应兰的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3859号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张丽丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：唐美晶。
上诉人（原审被告、反诉原告）：长春中金华安房地产开发有限公司，住所长春市震宇街358号。
法定代表人：姜鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
张丽丽与长春中金华安房地产开发有限公司（以下简称中金地产）房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张丽丽一审诉称，其与中金地产于2013年7月24日签订《团购房协议书》，购买中金地产开发建设的坐落于长春市南关区前进大街润田观湖国际小区3栋3单元1006室房屋（85㎡）一套，交房日期为2014年12月30日前，如不能按期交付房屋，中金地产应按所交购房款的日万分之五计算违约金。现张丽丽已足额交付购房款348500元，而中金地产未能如期交房，故诉请判令中金地产支付逾期交房违约金63601.25元、租房费用18000元。
中金地产一审辩称，双方在《团购房协议书》约定所购房屋面积为85㎡，但房屋实际面积为95.63㎡，2014年12月28日，张丽丽向中金地产出具的团购房源确认单中双方约定，张丽丽应当于2015年1月3日补交多余面积款，逾期未交，中金地产有权收回此房源另行销售，此房源再次销售后将房款无息退还张丽丽，故中金地产不应承担违约责任。
中金地产反诉诉称，其开发的长春市南关区前进大街润田观湖国际小区至今未能取得商品房预售许可证，应认定其与张丽丽之间的合同无效，其退还张丽丽购房款348500元。
张丽丽反诉辩称，如认定其与中金地产之间的合同无效，中金地产应双倍返还购房款。
一审法院经审理查明：2013年7月24日，张丽丽与中金地产签订《团购房协议书》，约定张丽丽购买中金地产开发建设的坐落于长春市南关区前进大街润田观湖国际小区房屋一套，户型面积有85㎡、100㎡、125㎡、135㎡四个户型，建筑面积及户型设计最终以政府批准规划设计图为准。交房日期为2014年12月30日前，如不能按期交付房屋，按所交购房款日万分之五计算违约金。张丽丽所选户型为85㎡，共已交付购房款348500元。工程竣工后，张丽丽获得房源为小区3栋1006号房。2014年12月28日，张丽丽与中金地产签订《团购房源确认单》一份，内容为房屋实测面积为95.63㎡，张丽丽应当于2015年1月3日前补足多余面积款，逾期未交，中金地产有权收回此房源另行销售，此房源再次销售后将房款无息退还张丽丽。
另查明，该小区预售房屋时，中金地产并未取得商品房预售许可证，但已明确告知张丽丽等购房人。
一审法院认为，张丽丽与中金地产签订的《团购房协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容亦违反法律强制性规定，虽双方签订合同时，中金地产并未取得商品房预售许可证，但建筑工程已全部竣工，且小区中部分房屋已交付使用，故应确认《团购房协议书》的合同效力，故对中金地产主张合同无效，返还购房款之反诉请求不予支持；双方已在合同中明确约定建筑面积及户型设计最终以政府批准规划设计图为准，交房时购房人应当补足多余面积差价款，张丽丽未在约定时间内交纳面积差价款，中金地产有权拒绝交房，故应认定该案违约方为张丽丽，且张丽丽未能提供证据证明其房屋租金损失，故对张丽丽之诉讼请求亦不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回张丽丽的诉讼请求；驳回中金地产的反诉请求；案件受理费1765元由张丽丽负担，反诉费883元由中金地产负担。
张丽丽上诉称，中金地产交付房屋的义务在先，张丽丽缴纳房屋差价款的义务在后；且《团购房源确认单》中“中金地产有权将房屋另售，返还购房者无息房款”属于格式条款，中金地产未尽到提示说明义务，应确认无效；违约方应为中金地产，故应改判支持其一审诉请。
中金地产上诉称，因其未取得商品房预售许可证，故其与张丽丽签署的《团购房协议书》应属无效。
经本院审理查明的事实与原判相同。
本院认为：1.双方签署的《团购房协议书》应确认有效。该协议书中对房屋面积、楼层、房间号等事项约定不明确，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，不属于商品房买卖合同，亦不能适用上述司法解释第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该《团购房协议书》系当事人真实意思表示，不违法法律强制性规定，应确认有效，中金地产的上诉理由不能成立。2.张丽丽要求中金地产承担违约责任的上诉理由不能成立。《团购房协议书》中已约定“建筑面积及户型设计最终以政府批准规划设计图为准”，故中金地产在面积确定后，与张丽丽签订《团购房源确认单》，由张丽丽补交差价款系双方约定应有之义，且未限制其权利行使，不应属于格式条款，在《团购房源确认单》已将双方的权利义务予以变更的情况下，张丽丽应先履行补交差价款的义务，其以“补交后中金地产将原合同收回，重新签订的合同显示公平”为由拒绝补交的抗辩理由不充分，在此情况下，张丽丽无权要求中金地产承担违约责任，其上诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回张丽丽与长春中金华安房地产开发有限公司的上诉，维持原判。
张丽丽预缴的二审案件受理费1840元与长春中金华安房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费1766元，由双方自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁 宁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更621号
罪犯徐兵华，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2013年6月26日作出(2013)乐刑少初字第8号刑事判决，认定徐兵华犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬4次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯徐兵华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1542号
原告：无锡市西塘宏达机电有限公司,统一社会信用代码91320206757987142X，住无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人：唐荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:无锡市凯龙港口机械有限公司,统一社会信用代码91320206745563035B，住无锡市惠山区阳山街道工业园。
法定代表人：王志坚,该公司董事长。
原告无锡市西塘宏达机电有限公司（以下简称宏达公司）与被告无锡市凯龙港口机械有限公司（以下简称凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人华锋到庭参加了诉讼，被告凯龙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：双方系业务往来单位，由凯龙公司向宏达公司购买各种规格的起重电机，现尚欠价款58710元未结清，故诉至法院要求其支付价款58710元及该款自起诉之日2017年3月22日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告凯龙公司未作答辩。
经审理查明：宏达公司与凯龙公司系业务往来单位，由凯龙公司向宏达公司购买各种规格的起重电机，至今尚欠价款58710元。2017年3月22日，宏达公司诉至法院。
庭审中宏达公司陈述：1、2011年12月30日双方对账确认凯龙公司结欠宏达公司价款242240元，后于2012年1月13日双方继续业务往来计7506元，2012年7月4日宏达公司为凯龙公司修理电机产生费用计1100元，故凯龙公司结欠宏达公司总价款为250846元。2、2012年1月19日收到凯龙公司承兑汇票金额为10万元；2013年1月18日扣除调换电机的差价5800元（原告给被告的）；2013年2月7日收到凯龙公司承兑汇票30000元；2014年1月29日收到凯龙公司的承兑汇票20000元；2015年8月30日凯龙公司退还宏达公司电机6336元（应在总金额中扣除）；2015年2月17日收到凯龙公司承兑汇票10000元；2016年2月6日收到凯龙公司承兑汇票20000元，凯龙公司合计支付款项（含5800元及6336元二笔）192136元。故尚欠价款58710元。
以上事实由送货单、对账单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宏达公司与凯龙公司间买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。凯龙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。本院依据现有证据依法裁决。宏达公司主张凯龙公司结欠其价款58710元有其提供的对账单、送货单及相应付款情况陈述等证据在卷佐证，本院予以支持。其相应的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
凯龙公司于本判决发生法律效力之日起三日内向宏达公司支付价款58710元及该款自起诉之日2017年3月22日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，保全费820元，合计1455元由凯龙公司承担，该款已由宏达公司垫付，本院不再退回，凯龙公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给宏达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年六月十二日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4559号
上诉人（原审被告）：赵瑞华，男，汉族，1950年1月4日出生，住河北省沧州市海兴县。
被上诉人（原审原告）：王三祥，男，汉族，1952年10月18日出生，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：高雪琼，女，汉族，1971年3月12日出生，住址同上，系王三祥之妻。
上诉人赵瑞华因与被上诉人王三祥土地租赁合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，王三祥一审诉讼请求第三项为“判决被告（赵瑞华）将欠付的2011年-2015年度退耕还林补助款63125元支付原告（王三祥）”。二审庭审中，双方当事人均认可2015年度退耕还林款已经发放，且《海兴县2003年退耕还林工程2015年度完善退耕还林政策补助资金兑现表》已经载明了补助款的数额和直补卡号，但一审法院并未对2015年度退耕还林款进行判决。本院经调解，双方当事人未达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。另，一审法院未查明赵瑞华扣留的退耕还林补偿款属于哪一年度。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初66号民事判决；
二、发回河北省海兴县人�法院重审。
上诉人赵瑞华预交的二审案件受理费422元予以退回。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 范秉华
二〇一七年九月十三日
书记员 张军莉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4559号上诉人（原审被告）：赵瑞华，男，汉族，1950年1月4日出生，住河北省沧州市海兴县。被上诉人（原审原告）：王三祥，男，汉族，1952年10月18日出生，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：高雪琼，女，汉族，1971年3月12日出生，住址同上，系王三祥之妻。上诉人赵瑞华因与被上诉人王三祥土地租赁合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王三祥一审诉讼请求第三项为“判决被告（赵瑞华）将欠付的2011年-2015年度退耕还林补助款63125元支付原告（王三祥）”。二审庭审中，双方当事人均认可2015年度退耕还林款已经发放，且《海兴县2003年退耕还林工程2015年度完善退耕还林政策补助资金兑现表》已经载明了补助款的数额和直补卡号，但一审法院并未对2015年度退耕还林款进行判决。本院经调解，双方当事人未达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。另，一审法院未查明赵瑞华扣留的退耕还林补偿款属于哪一年度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初66号民事判决；二、发回河北省海兴县人�法院重审。上诉人赵瑞华预交的二审案件受理费422元予以退回。审判长  张望勇审判员  王卫东审判员  范秉华二〇一七年九月十三日书记员  张军莉
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初114号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人胡xx,住黑龙江省克山县。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人胡xx犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人胡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年5月5日13时许，被告人胡xx酒后驾驶黑02-768**号四轮拖拉机行驶至克山县古城镇民和村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在胡xx静脉血中检出乙醇，含量为103mg/100ml。
经侦查，被告人胡xx于2016年5月5日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人胡xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人胡xx判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人胡xx对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月5日13时许，被告人胡xx在朋友家喝了二两半白酒后，驾驶黑02-768**号四轮拖拉机行驶至克山县古城镇民和村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在胡xx静脉血中检出乙醇，含量为103mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法违纪行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人胡xx的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]605号检验报告：证实在胡国玉静脉血中检出乙醇，含量为103mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人胡xx被检验出血液中乙醇含量为103mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，胡xx此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人胡xx在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉明
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2016）黑0229刑初114号保存并公开暂存
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执256号
申请执行人罗小利。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第232号仲裁裁决书，立案受理罗小利申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为1541元，执行费50元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执256号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑再1号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
原审被告人单宇，男，1994年8月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2009年6月5日因盗窃被临海市公安局行政拘留九日（不执行）；2009年8月15日因盗窃被临海市公安局行政拘留十三日；2012年5月22日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日；2012年6月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十日；2014年3月4日因故意损毁财物被临海市公安局行政拘留十日；2015年8月29日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十一日；2016年1月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年9月1日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2016年9月28日犯贩卖毒品罪本院判处有期徒刑四年。
临海市人民检察院指控原审被告人单宇犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1082刑初897号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年10月19日作出(2016)浙1082刑监1号再审决定，对本案原审被告人单宇贩卖毒品罪提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。临海市人民检察院检察员陈韩杰出庭履行职务。原审被告人单宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：2015年10月26日晚，被告人单宇让姜雨陪黄某在临海市区卡卡酒吧等候，其到温岭购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在临海市区新江路附近卖给黄某一个（约0.8克）甲基苯丙胺，得款人民币200元。2015年11月3日凌晨，被告人单宇和姜雨到温岭购得甲基苯丙胺十个（约8克），在回临海下高速途中遇警察设卡检查时冲卡逃跑，到市区后二人分开。因黄某欲向被告人单宇买冰毒，后被告人单宇与黄某一起坐出租车到临海市区鹿城路夜市，同时被告人单宇约上姜雨到夜市，姜雨到后单独与黄某谈话时，黄某被民警抓获。2016年2月1日，被告人单宇在临海市拘留所被拘留期间被公安机关发现犯罪事实后归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审认定的上述事实，被告人单宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、通话清单、情况说明、到案经过，证人黄某的证言，同案人员姜雨的供述，辨认笔录，视听资料等经原审开庭质证的证据证实。
原审认为，被告人单宇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单宇有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人单宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人单宇违法所得人民币二百元予以没收。限判决生效后十日内缴纳。
再审中，浙江省临海市人民检察院认为原审判决认定原审被告人单宇贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，足以认定，原审被告人的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。原审适用2000年《最高法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》规定，系适用法律上的错误，该规定现已失效。
再审查明，原审认定被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，再审中应予认定。
以上事实，有经原审庭审质证的书证户籍证明、通话清单、情况说明、到案经过、证人黄某的证言、同案人员姜雨的供述、辨认笔录、视听资料等予以证实。且公诉机关与原审被告人单宇均无异议，足以认定。
本院认为：原审被告被告人单宇违法国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。浙江省临海市人民检察院指控原审被告人的罪名成立。原审被告人单宇归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，原审对原审被告人予以从轻处罚正确。原审对原审被告人定罪正确。原审中，被告人单宇贩卖甲基苯丙胺不满十克，根据《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，不应认定为“情节严重”情形。原审依据2000年《最高法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条：“走私、贩卖、运输、制造情节严重具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：（一）……甲基苯丙胺七克以上不满十克……”规定，将被告人单宇贩卖毒品克数认定为情节严重，系适用法律错误，导致对单宇量刑过重，应依法改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持本院（2016）浙1082刑初897号刑事判决第一项对原审被告人单宇的定罪部分，撤销对原审被告人单宇的量刑部分；
二、维持本院(2016)浙1082刑初897号刑事判决第二项；
三、原审被告人单宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 王 婷
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑再1号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。原审被告人单宇，男，1994年8月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2009年6月5日因盗窃被临海市公安局行政拘留九日（不执行）；2009年8月15日因盗窃被临海市公安局行政拘留十三日；2012年5月22日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日；2012年6月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十日；2014年3月4日因故意损毁财物被临海市公安局行政拘留十日；2015年8月29日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十一日；2016年1月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年9月1日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2016年9月28日犯贩卖毒品罪本院判处有期徒刑四年。临海市人民检察院指控原审被告人单宇犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1082刑初897号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年10月19日作出(2016)浙1082刑监1号再审决定，对本案原审被告人单宇贩卖毒品罪提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。临海市人民检察院检察员陈韩杰出庭履行职务。原审被告人单宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审审理查明：2015年10月26日晚，被告人单宇让姜雨陪黄某在临海市区卡卡酒吧等候，其到温岭购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在临海市区新江路附近卖给黄某一个（约0.8克）甲基苯丙胺，得款人民币200元。2015年11月3日凌晨，被告人单宇和姜雨到温岭购得甲基苯丙胺十个（约8克），在回临海下高速途中遇警察设卡检查时冲卡逃跑，到市区后二人分开。因黄某欲向被告人单宇买冰毒，后被告人单宇与黄某一起坐出租车到临海市区鹿城路夜市，同时被告人单宇约上姜雨到夜市，姜雨到后单独与黄某谈话时，黄某被民警抓获。2016年2月1日，被告人单宇在临海市拘留所被拘留期间被公安机关发现犯罪事实后归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。原审认定的上述事实，被告人单宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、通话清单、情况说明、到案经过，证人黄某的证言，同案人员姜雨的供述，辨认笔录，视听资料等经原审开庭质证的证据证实。原审认为，被告人单宇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单宇有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人单宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人单宇违法所得人民币二百元予以没收。限判决生效后十日内缴纳。再审中，浙江省临海市人民检察院认为原审判决认定原审被告人单宇贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，足以认定，原审被告人的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。原审适用2000年《最高法院》规定，系适用法律上的错误，该规定现已失效。再审查明，原审认定被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，再审中应予认定。以上事实，有经原审庭审质证的书证户籍证明、通话清单、情况说明、到案经过、证人黄某的证言、同案人员姜雨的供述、辨认笔录、视听资料等予以证实。且公诉机关与原审被告人单宇均无异议，足以认定。本院认为：原审被告被告人单宇违法国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。浙江省临海市人民检察院指控原审被告人的罪名成立。原审被告人单宇归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，原审对原审被告人予以从轻处罚正确。原审对原审被告人定罪正确。原审中，被告人单宇贩卖甲基苯丙胺不满十克，根据《最高人民法院》第四条之规定，不应认定为“情节严重”情形。原审依据2000年《最高法院》第三条：“走私、贩卖、运输、制造情节严重具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：（一）……甲基苯丙胺七克以上不满十克……”规定，将被告人单宇贩卖毒品克数认定为情节严重，系适用法律错误，导致对单宇量刑过重，应依法改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院的解释》第三百八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、维持本院（2016）浙1082刑初897号刑事判决第一项对原审被告人单宇的定罪部分，撤销对原审被告人单宇的量刑部分；二、维持本院(2016)浙1082刑初897号刑事判决第二项；三、原审被告人单宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王建平审 判 员 周幼萍审 判 员 朱 玛二〇一六年十一月二十四日代书记员 王 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32972号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：包祖健，女，1962年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告包祖健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32972号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：包祖健，女，1962年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告包祖健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年十二月二十日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更51号
罪犯张磊，又名张岩，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省临猗县。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2015年1月13日作出（2015）临刑初字第8号刑事判决书，以张磊犯贩卖毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，已执行4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2018年4月24日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张磊在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余118分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张磊在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余118分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初512号
原告申某，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人陈栓柱（系被告陈某之父），男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告申某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚后被告因双方性格不合，常因生活琐事生气、打架。原告有病，被告不给予治疗。2014年7月，因原告未生育子女，被告与原告生气对原告进行殴打，把原告打伤后也不给予治疗。2015年7月，原被告生气后，被告到原告家，翻院墙进入原告父母家，把原告存折夺走，将1万元取走，原告多次向被告追要，被告至今不给。从2015年7月生气分居至今，被告不履行夫妻义务，原告身患××，需要治疗。请求：一、与被告离婚；二、家庭财产共同分割；三、被告支付原告经济帮助费50000元。
被告陈某辩称，被告同意离婚；婚后财产2015年麦季4亩收入4000斤、秋季花生收入1200斤，3亩舌草收入3600元；今年麦季收入2800斤，存款25000元被告取出治病用了。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后，原、被告因双方性格不合及原告未能生育子女等原因生气、打架。原告患有××，被告给予一定治疗。经原告申请本院查询：2015年7月13日至2016年2月11日，被告陈某在中国邮政储蓄银行股份有公司汝南县常兴营业所（卡号：62×××49）共取现金26000元，余额为1107.46元；2015年12月5日，被告陈某在中国邮政储蓄银行股份有公司汝南县常兴营业所（卡号：62×××89）取现金3500元，余额为516.38元；原被告婚后财产：2015年麦季4亩收入4000斤、秋季花生收入1200斤，3亩白花蛇草收入3600元；今年麦季收入2800斤。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原告请求离婚，被告同意，说明原被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，本院予以准许。婚后财产，结合本案实际，原告分得现金及财产折价款共15000元，其余款物均归被告所有较为适宜；原告请求生活帮助费，考虑原、被告生活实际，为便于原告生活，本院酌按5000元支持，超出部分不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告申某与被告陈某离婚；
被告陈某于本判决生效后七日内支付原告申某20000元。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 王留成
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐泽红
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初501号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蒋永领，男，1982年12月2日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，中共党员，丰县王沟镇张蒋河村卫生室工作人员，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人蒋永领犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。被告人蒋永领自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人蒋永领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日22时许，被告人蒋永领酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇中阳大道由西向东行驶，至中阳大道闸坝桥东50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋永领血液标本中乙醇含量为135.8mg/100ml。
上述事实，被告人蒋永领在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、刘某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2016］2125号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、血样提取登记表、抽血照片及被告人蒋永领的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永领在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人蒋永领到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋永领犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋永领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蒋永领犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋永领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 坤
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初907号
原告：李广财，男。
被告：甘肃正德工程建设集团公司。法定代表人：宋德从，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禄强，该公司员工。一般代理。
被告：李宝强，男。
李广财与甘肃正德工程建设集团公司（以下简称正德公司）、李宝强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李广财、被告正德公司的委托诉讼代理人王禄强到庭参加诉讼，被告李宝强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广财向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告土石款8000元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:第一被告于2012年将承建的合水县吉岘乡罗家畔水泥道路修建工程分包给第二被告。原告给第二被告供应土石，2013年7月份结账时，结欠原告土石款18000元，第二被告委托工地负责人给原告出具了欠条。2014年1月28日，第二被告向原告支付10000元，下剩8000元至今未付。
正德公司辩称，第一被告与第二被告签订了委托协议，第二被告是第一被告的项目管理人员，该项目上款项第一被告已全部付清，第二被告承诺其他款项由自己支付，所以该笔欠款应由第二被告支付。欠条不是第二被告本人出具的，第一被告不认可。
李宝强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李广财提交的欠条正德公司有异议，认为欠条不是李宝强出具的，正德公司不认可，结合对证明人杨斌昌的调查笔录，本院认为，该欠条系李宝强工地管理人李宝泉出具的，欠条真实性应予确认。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年正德公司承建合水县吉岘乡罗家畔水泥道路修建工程，李宝强系正德公司委托的项目管理人员，李宝强又委托其兄李宝泉管理工地。李广财给该工地供应土石，2013年7月份结账时，结欠李广财18000元，李宝泉给李广财出具了欠条。2014年1月28日，李宝强支付10000元，下剩8000元至今未付。
本院认为，李广财向正德公司合水县吉岘乡罗家畔工地供应土石，双方形成了事实上的买卖合同关系。正德公司在接受货物后应当支付货款，但其支付了部分货款后拒付下余货款，其行为已违约。正德公司辩称，欠条不是李宝强出具的，李宝强承诺工地欠款由其支付，但李广财所供土石系正德公司工地所用，该欠条系正德公司工地管理人员出具，正德公司对其工地债务负有清偿义务；李宝强作为正德公司委托的项目管理人员，对正德公司的承诺系其内部约定，不能作为其还款的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、由甘肃正德工程建设集团公司支付李广财货款8000元；
二、驳回李广财的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由甘肃正德工程建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 杨 鹏
审判员 白开龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 攀
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1466号
原告：梁凤莲，女，1956年7月17日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：张东丽，女，1968年11月14日出生，汉族，住河南省登封市（系牛俊峰前妻）。
被告：牛迎南，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省登封市阳城区（系牛俊峰之子）。
被告：牛迎菲，女，2000年6月16日出生，汉族，住河南省登封市阳城区（系牛俊峰之女）。
原告梁凤莲与被告张东丽、牛迎南、牛迎菲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。
原告梁凤莲向本院提出诉讼请求：1．判令三被告履行牛俊峰于2007年3月16日与原告签订的《房屋买卖协议》，向原告交付房产，协助原告办理房屋过户登记；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张东丽与牛俊峰原系夫妻关系，牛迎南、牛迎菲系牛俊峰子女。2007年3月16日，原告与牛俊峰经协商签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定：牛俊峰将自己所在的位于登封市区滨河路北段西侧城关镇家属院北楼东单元三楼东户的房屋及车库两间以20万元的价格出售给原告，牛俊峰在协议签订之日起三个月内腾房、交房。协议签订后，原告如约向牛俊峰支付了房款，但牛俊峰迟迟未向原告交付房屋，并一直躲避不见原告。2015年12月，被告张东丽与牛俊峰离婚。2016年10月左右，牛俊峰因病去世。其后，原告向被告交涉房屋买卖事宜时被拒。综上，涉案房屋系牛俊峰与被告张东丽的夫妻共同财产，牛俊峰死亡后，该房产作为牛俊峰的遗产由被告张东丽和牛迎南、牛迎菲继承，其三人依法应当承继牛俊峰在房屋买卖中所应承担的义务。原告因此诉至法院。
本院经审查认为，本案为房屋买卖确权之诉，原告所诉的涉案房屋经查询，已由登封市人民法院执行局于2018年3月14日作出（2018）豫0185执454号执行裁定书予以查封。因此，本案不属于民事案件的受理范围，原告对诉争的房产应在执行程序依法提出书面异议。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告梁凤莲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年六月十三日
书记员 范琳梓