上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6614号
原告：浙江宜成环保设备有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：方志仙，执行董事。
委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师
被告：上海蓝鸟环境科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何炜铭，董事长。
委托诉讼代理人：张明山，男，在上海蓝鸟环境科技发展有限公司工作。
原告浙江宜成环保设备有限公(简称“宜成公司”)与被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司(简称“蓝鸟公司”)买卖合同纠纷一案，由浙江省龙游县人民法院移送至本院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员沈茵独任审判。2016年8月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方益成、被告委托诉讼代理人张明山到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。
原告宜成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币247,500元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以247,500元为本金，自2016年5月5日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2011年3月，原、被告签订《采购合同》一份，约定由被告向原告购买成套设备，总价款为82.50万元。原告履行供货义务后，被告仅支付部分货款，余款至今未付，原告遂于2016年5月5日起诉至浙江省龙游县人民法院，后龙游县人民法院依职权将本案移送本院审理。
被告蓝鸟公司辩称，确认系争合同项下尚结欠原告247,500元，但因原告未完成供货、安装、调试等合同义务，故不同意支付货款。且2014年对账单仅能证明双方存在债权债务的事实，并非催款，被告亦未表示同意清偿欠款，故自送货完成后至原告起诉时，已过诉讼时效。被告对于原告向龙游县人民法院起诉并不知情，未收到任何书面通知，故利息起算日期不确认。
经开庭审理查明，2011年3月29日，原、被告签订《陕西蓝鸟生物质能发电有限公司2*30MW生物质能发电工程气力输灰系统成套设备采购合同》一份，约定被告向原告采购2台1**t/h燃生物质燃料的循环流化床锅炉配套的气力输灰系统成套设备，总价款为82.50万元。合同约定：5.3.1预付款：合同签字后两周内，蓝鸟公司以电汇形式向宜成公司支付合同总价30%的预付款，即24.75万元，合同生效，宜成公司需在蓝鸟公司支付进度款前向蓝鸟公司提交金额为合同总价30%的增值税发票；5.3.2进度款(发货款)：蓝鸟公司在宜成公司合同设备发货前，以电汇形式向宜成公司支付合同总价20%的进度款，即16.5万元，宜成公司需在蓝鸟公司支付进度款前向蓝鸟公司提交金额为合同总价20%的增值税发票；5.3.3进度款(收货款)：蓝鸟公司在宜成公司合同设备(含随机备件)送达项目现场，验收无误后，以电汇形式向宜成公司支付合同总价20%的进度款，即16.5万元，宜成公司需在蓝鸟公司支付进度款前向蓝鸟公司提交金额为合同总价20%的增值税发票；5.3.4调试款：蓝鸟公司在宜成公司合同设备(含随机备件)热态调试完成，并通过初步验收后，以电汇形式向宜成公司支付合同总价20%的调试款，即16.5万元，宜成公司需在蓝鸟公司支付进度款前向蓝鸟公司提交金额为合同总价30%的增值税发票；5.3.5尾款：剩余合同总价的10%作为设备质量保证金，待合同每台设备质量保证期满后1个月内(不迟于货到现场18个月后1个月内)支付给宜成公司该台设备的总合同价的10%，即8.25万元……6.2.2交货地点为陕西蓝鸟生物质能发电项目现场车上交货(陕西省咸阳市礼泉赵镇陕西蓝鸟项目施工现场)现场收货人：郑安桥/何婷婷……10.1质保期为工程竣工验收合格证书签署后的12个月，或者货到现场18个月，以先到日为准……10.7合同规定的质量保证期满后，由蓝鸟公司在15天内出具合同设备保证期满最终验收证书交给宜成公司…….。合同签订后，原告于2012年3月3日向被告指定的陕西蓝鸟项目施工现场发送设备，被告工作人员励全毅于3月5日进行了签收。
2011年5月14日开具金额为24.75万元的浙江增值税专用发票一份，2012年3月23日分别开具金额为16.5万元的浙江增值税专用发票两份，累计开票金额为57.75万元。被告分别于2011年5月24日支付24.75万元、2012年5月28日支付3.96万元、另于2012年2月28日及5月30日分别交付原告金额为19.04万元及10万元的银行承兑汇票，累计付款57.75万元。原告另于2016年8月8日开具金额为24.75万元浙江增值税专用发票一份。
2014年7月1日，原告向被告出具对账单，要求确认结欠货款金额，被告项目经办人郑安桥手写“确认有此合同，具体数额待财务审核”并签字。
以上查明的事实，由原告提供的采购合同、发票、银行电子回单、承兑汇票、对账单及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。双方当事人对被告的未付款金额247,500元并无异议，本院予以确认。被告以原告未完成设备交付及验收调试为由拒付剩余货款，其仅对原告提供的送货单表示不予确认，但未提供相反证据，且直至庭审时仍不能对未交付设备的名称、数量加以明确说明；而根据双方确认的付款情况，被告已按约支付了货到现场应付的20%进度款；且被告亦未提供其他证据证明其自原告2012年3月送货至今长达近5年的时间里就原告不完全履行送货义务提出过任何异议，故本院对被告辩称意见难以采信。另在审理中，双方均确认系争设备未经调试，被告亦未签发最终验收证明书，但系因为陕西蓝鸟项目因故已于2012年暂停，故未能完成调试的责任不在原告且合同约定尾款的付款期限早已届满，故被告仍应支付原告全部剩余款项。关于诉讼时效，双方合同约定根据交货进度分期付款，故诉讼时效应自最后一期质保金履行期限届满之日起计算，根据合同约定为不迟于货到现场18个月后1个月内，即2013年10月5日起算诉讼时效。此后，原告于2014年7月1日向被告出具对账单要求被告确认结欠货款金额，被告项目经办人收悉并签字的行为产生诉讼时效中断的效力，至2016年5月5日，原告向龙游县人民法院提起本案诉讼之时，未过诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告未按约支付剩余货款的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告主张自其提起本案诉讼之日起计算逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宜成环保设备有限公司货款247,500元；
二、被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江宜成环保设备有限公司逾期付款利息(以247,500为本金，自2016年5月5日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,012.50元，减半收取，计2,506.25元，由被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、的解释”w:st=”on”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
第十条具有下列情形之一的,应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”,产生诉讼时效中断的效力:
(一)当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书,对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的;
……
前款第(一)项情形中,对方当事人为法人或者其他组织的,签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体;对方当事人为自然人的,签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。