wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5180号
原告陈某11949年8月15日出生，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林进，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈某2女，1956年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某3女，1953年12月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈某4女，1947年10月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈某5女，1952年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人林进、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，坐落于仓山区，木构楼屋上、下计六堵，建筑面积76.74㎡，房权证号为仓Ｓ0××21号）的房屋，属被继承人陈德源和林依姜共有的私产。2001年5月14日拆迁时，上述房产被均分为两份（每份都是产权38.37㎡+自搭1.7㎡，共40.07㎡），陈德源和林依姜各一份。因被继承人陈德源已经死亡，经原、被告们协商一致，该份产权由原告陈某1全部继承。2001年5月14日，原告陈某1与福州市临江棚屋区改造指挥部、福州市仓山区拆迁工程处签订了拆迁补偿安置协议书，约定将该40.07㎡的产权置换为75㎡的户型一套，原告应补差价74590.83元。经原告陈某1挑选，该安置房最终安置为位于仓山区菖蒲棚屋区下池片9#楼102单元的房产（建筑面积69.60㎡，即本案诉争的房产）。被继承人陈德源生于1920年9月25日，于1986年12月24日因死亡注销户籍。其妻子刘祥妹，生于1924年8月26日，于2015年7月7日因死亡注销户籍。被继承人陈德源与妻子刘祥妹的父母均先于陈德源与刘祥妹死亡。陈德源与刘祥妹共生育有一子四女,儿子陈某1、长女陈某4、次女陈某5、三女陈某3、四女陈某2。刘祥妹在丈夫陈德源死亡后未再婚，夫妻俩无收养其他子女。之前原、被告们便已经达成协议，本案诉争的房产归原告陈某1所有，原告陈某1也以自己的名义缴交了各项的费用,并入住至今。但在原告陈某1准备办理房产变更手续时，被告们却拒不配合办理手续。现原告陈某1诉请判令坐落于仓山区菖蒲棚屋区下池片×#楼×单元的房屋（建筑面积69.60㎡）归其所有。
被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均述称，其同意放弃继承陈德源的房产遗产份额，由原告陈某1全部继承。
本案在审理过程中，原告陈某1提交如下证据：1.拆迁补偿安置协议书，证明被继承人陈德源的房产于2001年5月14日被拆迁，其中属于陈德源的那一半40.07㎡的面积被安置为75㎡的户型；2.产权调换证明书，证明属于陈德源的房产被安置位于仓山区菖蒲棚屋区下池片×#楼×单元；3.房屋产权注销证明书，证明陈德源和林依姜共同共有的房屋（权证号为仓Ｓ0××21）已经被拆迁、拆除并注销产权。4.购房发票、专项维修基金及物业缴费凭证，证明原告缴交了诉争房产的各项费用并实际居住。5.派出所查询档案证明，证明被继承人陈德源的家庭成员情况及陈德源已经因死亡被注销户籍。6.社区报告，证明被继承人陈德源的家庭成员情况。7.死亡户籍注销单，证明被继承人陈德源的妻子刘祥妹于2015年7月7日因死亡注销户籍。
经庭审质证，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5对证据1-5的真实性及证明对象均无异议。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：证据1-7，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对证明对象需结合其他证据综合作出认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：坐落于福州市仓山区，建筑面积76.74平方米，所有权证号：仓Ｓ0××21号）的房屋，系陈德源和林依姜共有。陈德源生于1920年9月25日，于1986年12月24日因死亡被注销户口。陈德源妻子刘祥妹，生于1924年8月26日，于2015年7月7日因死亡被注销户口。陈德源与刘祥妹共生育有一子四女，即原告陈某1及被告陈某4、陈某5、陈某3、陈某2。2001年5月14日，原告陈某1与福州市临江棚屋区改造指挥部、福州市仓山区拆迁工程处签订了拆迁补偿安置协议书，约定将前述房屋中40.07㎡的产权置换为75㎡户型安置房一套，并约定了安置房调换费。后安置房选定位于福州市仓山区菖蒲棚屋区下池片×#楼×单元（建筑面积69.60平方米），原告陈某1办理了该安置房的交房手续并入住至今。
本院认为，坐落于福州市仓山区的房屋是陈德源和林依姜二人的共有财产，虽然原告陈某1与拆迁部门签订了拆迁补偿安置协议书，获得诉争安置房并居住至今，但由于陈德源、林依姜两方之间未进行共有物分割，原、被告作为陈德源一方的法定继承人，尚未完全享有诉争房产的全部份额，原告径直起诉被告要求诉争房产归其单独所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
本案诉讼费5371元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邱仕鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行终65号
上诉人（原审原告）王文江，男，1946年2月6日出生，汉族，退休职工，住址锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）南票矿区社保中心，住所地葫芦岛市南票区。
负责人戴永武，该中心主任。
委托代理人李天水，该社保中心副主任。
委托代理人王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人王文江诉被上诉人南票矿区社保中心补发工资及其差额并支付利息一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文江，被上诉人南票矿区社保中心的委托代理人李天水、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，受理原告起诉后，经向葫芦岛市人力资源和社会保障局口头查询，原告王文江于1994年从南票矿务局退休，退休时是全民身份，退休办理、工资、档案等现由辽宁省人力资源和社会保障厅管理。被告南票矿区社保中心所经办工资业务，系由葫芦岛市人力资源和社会保障局委托，故原告所诉被告应为辽宁省人力资源和社会保障厅或葫芦岛市人力资源和社会保障局。经向原告法律释明后，原告拒绝变更，因原告所诉被告主体有误且拒绝变更，依法应予驳回。另原告王文江所诉补发自2004年11月起工资及差额，因该行政行为系有权主体在2004年11月29日作出，自原告向本院提起本诉已超过五年，故应不予受理，已经受理的，应予驳回。综上，因原告王文江起诉被告主体有误且拒绝变更，且其所诉行政行为自作出之日起已超过五年，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王文江的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人王文江上诉称，上诉人于1994年从南票矿务局退休，2004年11月起每月应得退休金900元，但实领605元，至2016年8月共计142个月，少支付工资款共41890元并损失利息21794.68元。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉人请求二审法院支持其诉讼请求。
被上诉人南票矿区社保中心答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。我局并非本案的适格被告，因为王文江的退休办理、工资、档案等材料由辽宁省人力资源和社会保障厅管理，不属于我中心的管理范围。王文江所诉的工资确定时间是2004年11月，所以根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，已经超过法定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人王文江的退休办理、工资、档案等由辽宁省人力资源和社会保障厅管理。被上诉人南票矿区社保中心所经办工资业务，根据“南票矿务局社保中心移交协议书”可以确定，葫芦岛市人力资源和社会保障局委托南票矿区社保中心办理业务，且南票矿区社保中心没有编制。故原审法院认定上诉人所诉被上诉人的主体不适格，据此驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院同时还认定上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，庭审中上诉人王文江称曾因工资问题多次提起民事诉讼，本案双方当事人均未提交民事诉讼的证据，故对于起诉期限的问题无法认定，原审法院对于起诉期限的认定不妥，但该认定并不影响原审裁定结果正确。上诉人王文江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丽 娟
审 判 员 孙彬 审判员柳杨
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 关 中
书 记 员 李 爽
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执537号
申请执行人杨永和，男，汉族，1954年1月28日出生，现住焦作市新区。
被执行人毋小明，男，汉族，1974年2月15日出生，现住焦作市新区。
本院在执行杨永和申请执行毋小明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月十日
书记员 胡小雯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1745号
原告：冯瑞海，男，1942年7月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：李德年，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告冯瑞海与被告李德年健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、9月13日两次公开开庭进行了审理。原告冯瑞海、被告李德年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯瑞海向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德年赔偿各项损失合计5323.89元。2、诉讼费由被告李德年承担。事实和理由：我和被告李德年是同村村民，前后院居住，我家在南、李德年家在北，李德年一直往我家房后堆放垃圾，我多次要求村委会阻止被告倒垃圾，但其拒不履行。2016年3月25日6时30分许，李德年又往我家房后倒垃圾，我发现后，到他家协商，要求去派出所解决此事，李德年将我推倒在地，造成我轻微脑震荡，住院治疗7天。住院期间，我支出医疗费3400元、交通费200元、住院伙食补助费350元、护理费673.89元、误工费700元，合计5323.89元。
李德年辩称：我倒垃圾的地方是我家的老房后东边，不是原告冯瑞海房基地面积之内，现在这块地既不是我的地方也不是他的地方。2016年3月25日早，我往我家院外倒脏水，冯瑞海进我家院里，拽着我的衣服拉我去派出所，在他拽我的过程中，冯瑞海摔倒在我家院内，然后冯瑞海的儿子将他扶到我家院外，他继续和我理论到脏水的事。我既没打他，也没骂他，所以，我不同意赔偿他的一切费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯瑞海与被告李德年是冯家镇那力村冯家三组的村民，双方为前后院邻里关系，冯瑞海家在前，李德年家在后。2016年3月25日6时30分许，李德年往自家院外水泥路南冯瑞海家的院外倒脏水，冯瑞海发现后，前去李德年家院内，拽着李德年的衣服要求去冯家派出所解决此事。在双方互相扯拽的过程中，冯瑞海摔倒。当日，冯瑞海到彰武县人民医院住院治疗。经诊断：冯瑞海软组织挫伤，住院治疗7天，支出医疗费3342.15元，交通费200元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，因被告李德年往其家院外倒脏水，冯瑞海认为其不应该往自己房后倒水，并前去李德年家理论，要求到派出所解决，双方在扯拽过程中，导致冯瑞海摔倒受伤住院治疗的后果，李德年不应该向有争议的地方倒脏水，发生争议后应理智对待，寻求有关组织解决，而其却不冷静，与冯瑞海发生扯拽，在本案中具有主要过错，应负主要责任。冯瑞海在李德年往其院外倒脏水，本该与李德年协商解决或寻求有关组织协调解决，而其却前往李德年家扯拽李德年，引起纠纷的发生，在此次纠纷中冯瑞海也有一定过错，应负次要责任。对冯瑞海要求李德年赔偿损失的合理部分，依法予以支持。冯瑞海要求赔偿误工费700元，因其已超过70岁，无劳动能力，不能产生误工费用，对此请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条。第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款三项之规定，判决如下：
一、被告李德年赔偿原告冯瑞海医疗费3342.15元，护理费673.68元（96.24元×7天）；住院期间伙食补助费350元（50元×7天），交通费200元，合计4565.83元的60%即2740元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告冯瑞海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李德年负担300元，原告冯瑞海负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 李忠林
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 硕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1587号
罪犯冯仁成，男，1952年12月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年10月10日作出（2013）耒刑一初字第324号刑事判决，以犯重大劳动安全事故罪，判处罪犯冯仁成有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯冯仁成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯仁成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线电子劳作，表现较好。目前考核得分73.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯仁成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯仁成减刑七个月（刑期自2013年6月3日至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3377号
原告：王振，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：郑笑英，女，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：叶时惠，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告王振与被告郑笑英、叶时惠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑笑英立即偿还借款本金30000元并支付自2015年2月9日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告叶时惠对被告郑笑英上述还款义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，因被告郑笑英、叶时惠下落不明，本案于2016年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月9日，被告郑笑英向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“借款人郑笑英因经商所需今向出借人王振借到人民币叁万元，月利率按2%计算”，双方在该借条中并未约定借款期限，该款项以现金交付。被告叶时惠于同日出具担保书一份，载明“愿为借款人郑笑英向出借人王振借到人民币叁万元，作连带责任担保”。原告向两被告催讨借款未果，致纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑笑英于本判决生效之日起十日内返还原告王振借款本金30000元并支付自2015年2月9日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告叶时惠对本判决第一项确定的债务数额承担连带保证责任。被告叶时惠承担保证责任后，有权向被告郑笑英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告郑笑英、叶时惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹永明
审 判 员 王 翔
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张佳律
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特337号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：蔡志波。
本院于2016年10月14日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人蔡志波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年9月22日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
蔡志波于2017年1月30日前还款20000.00元，剩余款项20000.00元及利息7429.42元（利息计算时间2016年8月30日）于2017年5月1日还清；自2016年8月31日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人蔡志波于2016年9月22日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 何玉红
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执819号
申请执行人王文辉，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。
被执行人杨威，男，1972年5月11日出生，汉族，干部，住巴彦县兴隆镇。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初767号民事调节书，依法受理王文辉申请执行杨威民间借贷纠纷一案，经“四查”，被执行人杨威名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执819号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 魏宏力
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0826行审13号
申请执行人丰宁满族自治县人力资源和社会保障局，住所地大阁镇庆丰东街26号，统一社会信用代码111308267744459860。
法定代表人刘相阁，职务局长。
委托代理人崔存峰，丰宁满族自治县人力资源和社会保障局劳动监察大队股长。
委托代理人王雅琴，丰宁满族自治县人力资源和社会保障局职工。
被执行人丰宁满族自治县骑马假日旅游有限公司，住所地大滩镇大滩村梁子作业区。统一社会信用代码911308267984046443。
法定代表人冯惠增，职务董事长。
委托代理人张文先，男，1965年8月27日出生，俄罗斯族，丰宁满族自治县骑马假日旅游有限公司经理。
申请执行人丰宁满族自治县人力资源和社会保障局于2018年6月7日向本院申请强制执行丰人社劳监罚决字[2017]第013号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人丰宁满族自治县人力资源和社会保障局的委托代理人崔存峰、王雅琴，被执行人丰宁满族自治县骑马假日旅游有限公司的委托代理人张文先到庭参加听证。
经审查查明，申请执行人丰宁满族自治县人力资源和社会保障局于2018年8月15日对被执行人丰宁满族自治县骑马假日旅游有限公司作出丰人社劳监罚决字[2017]第013号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人丰宁满族自治县骑马假日旅游有限公司未按照《丰宁满族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书》（丰人社劳监改通字[2017]第040号）要求，在2017年7月7日前到丰宁××自治县劳动保障监察大队报送调查、检查事项相关文件材料，其行为违反《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对丰宁满族自治县骑马假日旅游有限公司作出罚款人民币一万元的处罚。被执行人丰宁满族自治县骑马假日旅游有限公司在规定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人丰宁满族自治县人力资源和社会保障局于2018年6月7日向本院提出强制执行申请，请求依法强制被执行人丰宁满族自治县骑马假日旅游有限公司履行丰人社劳监罚决字[2017]第013号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人丰宁满族自治县人力资源和社会保障局作出的丰人社劳监罚决字[2017]第013号劳动保障监察行政处罚决定生效后，申请执行人未依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人丰宁满族自治县骑马假日旅游有限公司送达催告履行通知书，而且应当于行政处罚决定生效后三个月内向人民法院申请强制执行。丰宁满族自治县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其所作出的丰人社劳监罚决字[2017]第013号劳动保障监察行政处罚决定已超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丰宁满族自治县人力资源和社会保障局申请强制执行丰人社劳监罚决字[2017]第013号劳动保障监察行政处罚决定的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王久利
审 判 员 彭明宏
人民陪审员 刘阁生
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘玉玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2179号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：胡周杰，男，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告胡周杰信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金1835.88元、滞纳金108.4元及利息（截止至2016年6月22日的利息为418.25元，从2016年6月23日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××91申领时间2014年12月11日信用额度0.2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年2月12日起开始透支，2015年4月26日最后一次消费320元。还款事实2016年2月29日最后一次还款0.02元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金1835.88元透支滞纳金108.4元透支利息截止至2016年6月22日的利息为418.25元，之后的利息以透支本金1835.88元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡周杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金1835.88元及利息（截止至2016年6月22日的利息为418.25元，从2016年6月30日起以透支本金1835.88元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金108.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡周杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林艳艳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执115号
申请执行人刘某某，男，1958年11月22日出生。
被执行人王某某，女，1981年10月19日出生。
申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00086号民事调解书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，执行标的为30000元，案件受理费435元，执行费按实际收取,本院受理后，经我院多次寻找被执行人王某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执205号
申请执行人裴利功。
被执行人晨鸿传媒集团有限公司。
法定代表人许传力，董事长。
申请执行人裴利功诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-6号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执205号申请执行人裴利功。被执行人晨鸿传媒集团有限公司。法定代表人许传力，董事长。申请执行人裴利功诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-6号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年二月二十三日书记员  吕 苹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初5号
原告：冯雁龙，男，1975年11月22日出生，汉族，系公司员工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：内蒙古华宇置业有限责任公司。
法定代表人：安达，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓梅，系该公司员工。
被告：内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司。
负责人：李文彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓梅，系内蒙古华宇置业有限责任公司员工。
原告冯雁龙诉被告内蒙古华宇置业有限责任公司（以下简称华宇公司）、内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司（以下简称华宇阿盟分公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雁龙的委托诉讼代理人任振华，被告华宇公司的委托诉讼代理人李晓梅和被告华宇阿盟分公司负责人李文彬和委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雁龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行合同给原告购买的涉案房屋办理不动产登记手续（不动产权证）；2、判令二被告支付原告迟延交房利息5038元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司是内蒙古华宇置业有限责任公司在阿盟设立的分公司（以下简称华宇置业阿盟分公司）。2015年5月21日第二被告与原告签订了《商品房买卖合同》，被告将阿左旗巴镇尚水御都小区一间车库出售给了原告。该房屋建筑面积为29.7平方米，单价为每平方米5218.86元，房屋总价款为155000元。该合同第三条约定：甲方于2015年l0月31日前，将符合上述条件的房屋交付给乙方使用。合同第五条明确：甲方逾期交房的处理：如超过上述约定的期限的，乙方有权按照下列的第l种约定，追究甲方违约责任：l、合同继续履行，甲方应支付乙方己付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。原告一次性支付了房屋全部价款。协议签订后，被告并未按期交房。2016年4月17日被告才向原告交付了房屋，到目前为止原告购买的房屋无法办理房产证。原告要求被告支付逾期交房的利息和违约金，被告予以拒绝。二被告已经构成违约，其行为侵害了原告的合法权益，依据《合同法》第一百零七条之规定提起诉讼，请求人民法院作出公正裁决。
二被告辩称，被告与原告之间形成房屋买卖合同关系，但被告不存在违约行为，对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下:被告华宇阿盟分公司由被告华宇公司设立。2015年5月21日原告与被告华宇阿盟分公司签订了《商品房买卖合同》，被告华宇阿盟分公司将阿左旗巴镇尚水御都小区A1-车库-14出售给了原告。该房屋建筑面积为29.7平方米，单价为每平方米5218.86元，房屋总价款为155000元。该合同第三条约定：甲方于2015年l0月31日前，将符合上述条件的房屋交付给乙方使用。合同第五条明确：甲方逾期交房的处理：如超过上述约定的期限的，乙方有权按照下列的第l种约定，追究甲方违约责任：l、合同继续履行，甲方应支付乙方己付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。原告一次性支付了房屋全部价款。协议签订后，被告并未按期交房。2016年4月l7日被告才向原告交付了房屋，到目前为止原告购买的房屋无法办理房产证。原告与被告协商无果，于2018年1月2日诉至本院。
本院认为，原告冯雁龙与被告华宇阿盟分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已经按照双方合同约定全部付清购房款155000元，被告华宇阿盟分公司按照双方签订《商品房买卖合同》的约定应于2015年10月31日前交付房屋。被告华宇阿盟分公司于2016年4月17日才交付房屋，应当按照《商品房买卖合同》第五条的约定承担逾期交付房屋的违约责任。故对原告要求由被告支付迟延交房利息的诉请，本院依法予以支持。逾期交房的利息从2015年10月31日计算至2016年4月17日，按照人民银行同期贷款利率计算。因涉案房屋，被告华宇阿盟分公司尚未办理竣工验收手续，不具备法律规定的交付使用条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，故对原告冯雁龙要求被告办理产权登记手续的诉请，本院依法不予支持。被告华宇阿盟分公司系被告华宇公司设立，不具有独立法人资格，其从事民事活动所产生的民事责任应由具有独立法人资格的被告华宇公司作为责任主体承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古华宇置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告冯雁龙支付逾期交房利息（计算方法：以155000元为本金，从2015年10月31日至2016年4月17日，按照人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告冯雁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告内蒙古华宇置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭渝淇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3559号
原告：张丹，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王本来，男，1975年10月6日，汉族，住安徽省泗县。
原告张丹与被告王本来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员崔洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹、被告王本来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹向本院提出诉讼请求：1被告偿还借款8万元及利息28800（利息按年利2%计息到起诉时）被告并继续支付利息到结案完毕时止；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2013年起，被告因做生意资金不足，先后多次借原告现金5万元，约定月息3分，2015年2月27日通过双方结算，被告尚欠原告8万元，当时口头约定月息3分，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
王本来辩称：借条是我写的，借款的本金确实是5万元，借条上只说了利息3万元，没说什么时候还款。不论我用多长时间，利息都是3万元。我也没什么别的要说，原告要求的利息太高了，我家庭困难，收入不够我的家庭开支，偿还能力差，希望能缓一段时间。
本院经审理认定事实如下：2013年王本来的朋友，从张丹处借款5万元并给张丹出具借条，后因该笔借款实际由王本来所用。2015年2月27日，双方经结算，由王本来向张丹出具借条一份，载明“今借张丹现金5万元加叁万利息（和计8万元）”。双方未对借款期限及利率进行约定。2016年8月30日，张丹诉讼来院要求王本来偿还借款8万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王本来向原告张丹借款本金5万元及利息3万元，经双方结算确认，系双方真实意思表示，合法有效，对于该8万元，被告王本来应予偿还。原告张丹请求支付利息28800元（利息按年利2%计息到起诉时）并继续支付利息到结案完毕时止，因原告张丹请求的金额与其利率的计算方式相互矛盾，且双方未对借款期限和2015年2月27日之后利息进行约定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告王本来于本判决生效后五日内偿还原告张丹借款本金5万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告张丹负担320元、被告王本来负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 崔洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第43166号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告广州市博凡管理技术有限公司，住所地广州市天河区天河北路906号2108房。
法定代表人彭钰媛，该公司市场部经理。
委托代理人谢巧维。
北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）起诉广州市博凡管理技术有限公司（简称博凡管理公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，美好景象公司委托代理人靳锴到庭参加了诉讼，博凡管理公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
美好景象公司起诉称：我公司是专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得收入。我公司发现博凡管理公司在其公司网站上，使用了我公司享有著作权的两幅摄影作品。上述使用行为未经我公司授权，也未向我公司支付使用费，已构成侵权，故我公司诉至法院，请求法院判令博凡管理公司立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品，公开刊登启事、消除影响，并赔偿我公司损失16000元及合理支出2000元。
博凡管理公司向我院提交书面答辩状称：第一，我公司网站系委托第三方设计，已支付相关费用，涉案图片是合法途径取得，不存在侵权过错，美好景象公司要求我公司承担侵权责任缺乏事实和法律依据；第二，美好景象公司要求的巨额赔偿金无事实及法律依据，严重背离公平正义原则。综上，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签署《委托创作协议》，双方约定美好景象公司委托路毅作为其摄影师，路毅为履行双方协议所创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归属美好景象公司所有。2014年8月23日，双方签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-31505、cpmh-31656的摄影作品创作于2011年11月23日，上述作品的著作权属美好景象公司所有。同时，上述作品展示于美好景象公司公司网站上，网站底部有北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用的权利声明。
网址为www.gzbofan.com的网站为博凡管理公司所经营。在上述网站上，管理咨询及公开课程两栏目下使用了上述两幅摄影作品。上述两幅作品，在博凡管理公司网站页面所占画幅较小。美好景象公司于2014年8月28日对上述网站内容进行公证证据保全。
截至本案诉讼过程中，涉案网站上已无上述两幅摄影作品。
另查，美好景象公司为制止本案侵权支出律师费1000元、公证费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、电子底片、网页打印件、公证书、发票等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的摄影作品电子底片、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》等证据，已形成涉案摄影作品著作权权属的完整的证据链，在博凡管理公司未提交相反证据的前提下，本院认定美好景象公司系涉案两幅摄影作品的著作权人。博凡管理公司未经美好景象公司许可，在其公司网站上使用上述作品，构成侵权。涉案网站系博凡公司委托第三方设计的并已支付费用的事实并不构成其使用行为不构成侵权的合法抗辩，故对其该项抗辩意见，本院依法不予支持。
侵犯著作权的，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依据著作权法的规定，赔偿损失的数额为权利人的实际损失，实际损失难以计算的，可按侵权人的违法所得给予赔偿。本案中，美好景象公司未向法院提交其遭受实际损失的证据，且未举证证明博凡管理公司的违法所得，本院将结合博凡管理公司使用涉案摄影作品的方式，根据其侵权行为情节在法定限额内依法酌定赔偿数额。对于美好景象公司因本案所支出的公证费、律师费的费用，本院综合其必要性、合理性予以部分支持。
对于美好景象公司主张的要求博凡管理公司刊登启事、消除影响的诉讼请求，本院认为，美好景象公司系以许可他人使用图片获得收入的图片经营公司，其因涉案侵权行为所遭受的主要为财产性损失，通过经济补偿的方式已足以弥补其损失，且美好景象公司未举证证明因本案侵权行为所受不良影响，根据本案情况，对美好景象公司该项诉讼请求，本院依法不予支持。
因美好景象公司认可涉案摄影作品已从博凡管理公司网站删除，且当庭放弃要求博凡管理公司停止使用涉案作品的诉讼请求，故本院对原告该项诉讼请求，依法不再处理。
博凡管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州市博凡管理技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京美好景象图片有限公司损失及合理支出人民币三千元整；
二、驳回北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告广州市博凡管理技术有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳），由原告美好景象公司负担100元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
代理审判员 裘 晖
代理审判员 朱 阁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雒 欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2745号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币103元，由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审判员 崔晓冬
二０一五年九月二十八日
书记员 许秋月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11284号
原告：李永裕，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：佛山市南海华明玻璃工艺品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：李明杰。
本院在审理原告李永裕与被告佛山市南海华明玻璃工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永裕撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取634.49元（原告已预交），由原告李永裕负担。
审判员 宋国俊
二○二○一六年八月二十五日
书记员 曾敏仪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1872号
原告：刘艳梅。
被告：邓强。
本院在审理原告刘艳梅与被告邓强民间借贷纠纷一案中，原告刘艳梅于2016年9月28日向本院申请撤回对邓强的起诉。
经审查，本院认为，原告刘艳梅的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳梅撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘艳梅负担。
审判员 郑 立
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5267号
原告：赵秋芳，女，1967年03月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：王黄耀，男，1970年04月02日出生，汉族，住浦江县。
原告赵秋芳与被告王黄耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告于2017年08月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵秋芳撤诉。
案件受理费445元，由原告赵秋芳负担。
审 判 员 何清良
二〇一七年八月一日
代书记员 于贤秀
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1709号
原告：赵闪，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告：四川通威食品有限公司，住所地四川成都高新区二环路南四段11号4楼1号。
法定代表人：蒋文婷，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
赵闪与四川通威食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵闪于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川通威食品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵闪撤回对四川通威食品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由赵闪负担。
审判员 盖渍旭
二〇一七年八月三日
书记员 何 晓
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初322号
原告：曹卫婷，女，1958年5月30日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：丁立民，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：李倬，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告曹卫婷与被告丁立民、李倬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹卫婷、被告丁立民到庭参加诉讼。被告李倬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹卫婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳动报酬4,738元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，被告找到原告为其在种植的药材基地干锄草、浇地、打药等农活。以前发放劳动报酬及时到位。2015年6月至9月份，被告拖欠原告劳动报酬4,738元，迟迟不给发放，经原告多次催要，至今未付，故提起诉讼。
被告丁立民辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，是被告李倬在望都县中韩庄乡尧庄村承包土地种植药材；其与原告一样，也是为被告李倬提供劳务，其只是负责组织人干活并记工，原告主张的劳动报酬应由被告李倬给付，与其无关。
被告李倬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李倬承包望都县中韩庄乡尧庄村土地种植药材，被告丁立民组织包括原告曹卫婷在内的部分村民在该地上干锄草、浇地、打药等农活。自2015年6月至9月共拖欠原告曹卫婷劳动报酬4,585元。以上事实，由原告提供的原告曹卫婷、原告丈夫何增汉的常住人口登记卡各一份、2015年6月至9月的考勤表复印件、本院于2017年3月3日对丁立民的询问笔录、被告丁立民提供的2015年6月至9月的考勤表原件、望都县中韩庄乡尧庄村村民与李倬签订的农村土地租赁合同书复印件、包括原告曹卫婷在内的32名村民于2016年4月5日出具的证明原件及庭审笔录在卷证实。
原告曹卫婷主张拖欠其劳动报酬共计4,738元，除2015年6月至9月的考勤表中记载的4,585元外，另有153元是被告丁立民组织原告去安国市烘干药材时的劳动报酬。被告丁立民称因记工时不知原告姓名，将其记为原告丈夫姓名“增汉内”。其认可还有150元，并提供2015年12月记工表为证。以上由被告丁立民提供的证据及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告李倬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。被告丁立民提供的农村土地租赁合同书及包括原告曹卫婷在内的32名村民出具的证明能够证实被告李倬在望都县中韩庄乡尧庄村承包土地种植药材及接受原告曹卫婷提供劳务的为被告李倬的事实。被告李倬应给付拖欠原告曹卫婷的劳动报酬。本案证据不能证明被告丁立民接受了原告提供的劳务，故被告丁立民不应承担给付责任。原告曹卫婷主张拖欠其劳动报酬4,738元，其中4,585元有2015年6月至9月的考勤表为证，本院予以支持。原告主张的另外153元，被告丁立民作为记工人员认可150元，并提供2015年12月记工表为证，故本院确认150元。综上，被告李倬应给付原告曹卫婷劳动报酬4,735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告李倬于本判决生效后十日内给付原告曹卫婷劳动报酬4,735元。
二、被告丁立民不承担给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李倬负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2135号
原告：康旭，男，1986年10月29日出生，汉族，个体工商户业主，住北京市延庆区。
被告：谢丽新，男，1979年3月22日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告康旭与被告谢丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康旭到庭参加诉讼，被告谢丽新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢丽新偿还原告康旭借款本金14万元，并支付利息（以14万元为基数，自2015年8月18日起至借款还清之日止，按年息6%计算）；2.被告谢丽新承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，谢丽新从康旭处借款2万元。2015年5月17日，谢丽新从康旭处借款12万元，先后两次共借款14万元，并向康旭约定在2015年8月17日前还款。因谢丽新迟迟未偿还到期债务，严重损害了康旭的合法权益，康旭特向法院提起诉讼。
原告康旭为证明其主张向本院提供欠条两份，证明被告谢丽新向康旭借款的事实。
被告谢丽新既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：康旭与谢丽新系朋友关系。2015年5月6日，谢丽新以买车为由，向康旭借款现金2万元，并向康旭出具欠条一张，内容如下：“今借到康旭现金贰万圆整【20000】兹定于2015年6月1日之前还款。欠款人身份证号：×××，欠款人：谢丽新，2015年5月6日”。2015年5月17日，谢丽新以装修为由，再次向康旭借款现金12万元，并向康旭出具欠条一张，内容如下：“今借到康旭现金拾贰万圆整【120000】兹定于2015年8月17日之前还款。欠款人身份证号：×××，欠款人：谢丽新，2015年5月17日”。因谢丽新未偿还康旭上述借款，2017年2月28日，康旭诉至本院，要求谢丽新偿还借款本金14万元，支付利息（以14万元为基数，自2015年8月18日起至借款还清之日止，按年息6%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告康旭提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，康旭与谢丽新之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。康旭向谢丽新提供借款14万元，谢丽新未按约定期间偿还借款，侵害了康旭的合法权益。双方的债权债务关系明确，康旭要求谢丽新偿还借款本金14万元并支付自2015年8月18日起至借款还清之日止，按年息6%计算的逾期利息的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予以支持。谢丽新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽新于本判决生效后七日内偿还原告康旭借款本金14万元并支付自二〇一五年八月十八日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元，由被告谢丽新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 红
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 辛德双
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡志秀
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1650号
被执行人田锋，男，1989年8月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行田锋贩卖毒品一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）榆刑初字第580号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 江海洋
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初287号
原告：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，住所地新疆昌吉州奇台县半截沟镇中葛根村。
法定代表人：张吉辉，系该合作社社长。
被告：王劝，女，1966年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社（以下简称富民合作社）与被告王劝种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民合作社、被告王劝及委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民合作社向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付种子款7500元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年4月5日，原告富民合作社与被告王劝签订了《农业种植收购合同》，由原告富民合作社给被告王劝赊销价值7500元的食葵种子，在当年10月31日前，被告王劝将收获的食葵按合同约定将食葵卖给原告富民合作社。被告王劝未按照合同履行约定义务，原告富民合作社向被告王劝索要种子款遭到拒绝，故诉至法院。
被告王劝答辩称，其是代替别人签订的合同，其本人并没有种植该食葵，原告应当向实际种植户索要种子款。
经审理查明，2015年4月5日，被告王劝代替案外人马旭彪与原告富民合作社签订了《农业种植收购合同》，合同约定原告富民合作社向被告王劝提供型号为7739的食葵种子10袋，单价为每袋750元，合计7500元。合同还约定原告富民合作社收购保底价为7元每公斤，其质量标准为霉变率≤1%，冲蚀≤1%，脱皮率≤3%，水分≤10%，被告王劝延迟交售或交售的食葵达不到上述保底价的质量标准，双方协商处理，协商不成，被告王劝可以自行处理产品，应向原告富民合作社支付赊销的种子款。合同第七条还约定，被告王劝种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定，鉴定费由被告王劝承担。合同第八条约定，在当年的10月31日之前由被告王劝协同原告富民合作社，将农产品按时按量收购入库。
当年农产品收获后，原告富民合作社认为被告王劝代签种植户的食葵质量不达标，双方因收购价格协商未果，原告富民合作社没有收购该种植户的食葵。2015年11月，被告王劝代签的种植户将食葵出售给他人，后原告索要种子款遭到拒绝，遂提起诉讼。
以上事实由原告提交的《农业种植收购合同》，被告提交的销售凭证、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点在于原告富民合作社是否存在违约行为。原告富民合作社与被告王劝签订的《农业种植收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应当严格履行。本案中，被告王劝虽是代替让人签订的合同，本人没有种植食葵，但根据合同的相对性，其应当承担相应的法律后果。被告王劝代签的种植户与原告富民合作社就食葵收购价格协商不成时，该种植户选择了向他人出售，根据合同约定，应当支付剩余的种子款。综上，原告富民合作社没有收购农产品并未违反合同约定，其主张剩余的种子款7500元符合法律规定，本院予以支持。被告王劝关于自己没有种植食葵，应当向实际种植户索要的辩解于法无据，本院不予支持，但其可以另案追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王劝于本判决生效后支付原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社种子款7500元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费80元，合计105元，由被告王劝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十月十八日
书记员 武 玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1226号
原告：韩少魁，男，1955年5月13日出生，满族，退休职工，住吉林省珲春市。
被告：李连成，男，1963年2月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告韩少魁与被告李连成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少魁到庭参加诉讼，被告李连成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩少魁向本院提出诉讼请求：要求李连成支付欠款11万元及利息（自2015年12月16日起，以11万元为本金，按照月利率1.5%至实际付清止）。
事实和理由：2014年，李连成购买我位于珲春市河南街龙虎二区5号楼603室房屋，总价款为39万元。现尚欠房款11万元未支付。2015年12月16日李连成给我出具欠条，约定于2015年12月30日付清房款，并约定按月利率1.5%支付利息，但李连成至今未支付欠款。
李连成未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，甲方韩少魁与乙方李连成签订房屋交易协议书，主要内容为“甲方有龙虎二区5号楼（丘地号XXXXXXXXXXX）603室一个房屋（原名夏相彩），经协商达成如下协议：1.房屋面积122.09平方米，卖给乙方，经协商总价款为39万元；2.付款方式：过户前乙方先付给甲方壹拾万元为定金，过完户以后用房照抵押贷款再付甲方贰拾万元，一周内房款到位。如到期限不能及时付款，以百分之二给付利息，其余玖万元以借款形式年内付清，从借款之日算起按百分之壹点五计息；3.过户前，发生的水电、暖气费由甲方负责，过户�后各方面费用由新房主负责，双方无异议；4.房屋交易产生的费用由双方各自承担一半。韩少魁、李连成签字。”2015年4月11日，李连成向韩少魁出具欠条，内容为“今欠韩少魁房款贰拾叁万元（利息按月利率2%）两周内将款还清，房子丘地号XXXXXXXXXXX室，其他欠玖万按协议执行。李连成签字捺印。”之后，李连成支付部分房款后于2015年12月16日向韩少魁出具借条，内容为“今借韩少魁壹拾壹万元人民币110000，2015年12月30日还清。因搞生产未还，从12月16日起利息利率为1.5%（月利），期限为一年。李连成签字捺印。”2017年2月22日，李连成在上述借条中签字确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，李连�购买韩少魁位于珲春市龙虎二区5号楼房屋，双方构成买卖合同关系，李连成应当按照约定支付价款。现李连成尚欠韩少魁房款11万元未支付，韩少魁要求李连成支付房款11万元，并按照双方约定自2015年12月16日起，按月利率1.5%支付利息的主张于法有据，本院予以支持。李连成逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李连成于本判决生效之日支付给韩少魁房款11万元及利息（以11万元为本金，自2015年12月1日起，按照月利率1.5%计算至实际支付止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由李连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一七年六月十六日
书记员 曾子航
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初998号
原告李某某，女，汉族，无职业，现住肇东市。
被告张某某，男，汉族，无职业，现住肇东市。
本院认为，原告李某某要求与被告张某某离婚，经肇东市人民法院（2016）黑1282民初2156号民事判决书以证据不足判决双方不准离婚后，原、被告分居已满半年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女孩张某在被告处抚养，且被告同意抚养该子女，为有利于孩子健康成长，该女孩应由被告抚养。按照原、被告当地实际生活水平，原告每月应给付被告子女抚养费300.00元。原、被告位于肇东市的楼房属于夫妻共同财产，双方对该财产纠纷可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某（现年7周岁）由被告张某某抚养，原告李某某每月给付被告子女抚养费300.00元，至该子女18周岁止。
案件受理费50.00元，由原告李某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟庆权
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第43-3号
申请执行人邬品祥。
被执行人周师伦。
关于原告邬品祥与被告周师伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第54号民事判决已发生法律效力。权利人邬品祥于2015年1月29日向本院申请执行应由被执行人周师伦偿付的借款30000元及其利息、案件受理费550元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定冻结并扣划了被执行人在浙江舟山定海海洋农商银行股份有限公司盐仓支行账户内的存款24500元。经查：被执行人在本院辖区内无房产等其他可供执行的财产。申请执行人于2015年5月12日向本院申请终结本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿23592元，未受偿6408元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第43号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
审 判 员 张佩勇
二〇一五年五月十九日
代书记员 臧超静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3336号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行，住所地泉州市鲤城区江南街道登峰社区1号1幢一层店面。
负责人：康跃翔，行长。
委托诉讼代理人：杨奕奕，男，该单位工作人员。
被告：杨三明，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蔡青娥，女，1967年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨泉彩，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行与被告杨三明、蔡青娥、杨泉彩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年十月十九日
书记员 王彩霞
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3336号原告：泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行，住所地泉州市鲤城区江南街道登峰社区1号1幢一层店面。负责人：康跃翔，行长。委托诉讼代理人：杨奕奕，男，该单位工作人员。被告：杨三明，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：蔡青娥，女，1967年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：杨泉彩，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行与被告杨三明、蔡青娥、杨泉彩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年十月十九日书记员  王彩霞本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2563号
罪犯陈国科，男，1986年5月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2008年12月17日作出（2008）城法刑初字第394号刑事判决，以被告人陈国科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）清中法刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国科系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年4月获得嘉奖）。该犯因违反监管改造规定累计被扣3分（2013年4月28日因与他犯争执推拉被扣2分、2014年6月28日因在劳动中串岗串位被扣1分）。罚金人民币10000元已执行人民币2650元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1115号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆萌萌(自报)，女，1995年3月19日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市。原审被告人沈雨婷(自报)，女，1998年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陆萌萌、沈雨婷犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出(2016)沪0114刑初1312号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人陆萌萌有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人沈雨婷有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人陆萌萌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人陆萌萌申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陆萌萌、原审被告人沈雨婷犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆萌萌当庭申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人陆萌萌撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1312号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1164号
申请执行人：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇田心湾，组织机构代码62846177-7。
法定代表人：鲍继聪，该公司总经理。
被执行人：怀远县福润禽业食品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55784978-1。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司与被执行人怀远县福润禽业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终16号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 许丹丹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初553号
原告：马某某某甲6，女，1989年8月1日出生，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ春、杜美军，甘肃春昊律师事务所律师。
被告：马某某乙6，男，1988年10月1日出生，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某某某甲6与被告马某某乙6离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
马某某某甲6向本院起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子马XX由原告抚养，被告一次性给付抚养费5万元；3.依法分割家庭共同财产（位于临夏县韩集镇阳洼山村仙家洞住宅一院；临夏县韩集镇逸和家园小区X单元X楼住房一套）；4.依法判令被告付给原告经济帮助5万元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年10月举行了婚礼，2010年3月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育一男孩马XX，现年6岁，现随原告一起生活。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾后原告返回娘家居住生活。2016年7月15日原告诉至本院要求与被告离婚，临夏县人民法院作出（2016）甘2921民初672号民事判决书，判决原、被告不准离婚，期间双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某某甲6与被告马某某乙6离婚；
二、孩子马XX由原告抚养，抚养费由原告自负；
三、夫妻共同财产韩集镇逸和家园小区X单元X楼小套楼房一套归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 郝永平
审判员 祁 岚
审判员 周国伟
二〇一七年八月七日
书记员 陈泽祖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1239号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被执行人苏州市米卡家居用品有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇流虹西路252号1幢115-215。
法定代表人傅文龙，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20318号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币4402.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年1月19日，本院作出(2017)苏0509行审81号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江区地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20318号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00476号
原告杭州正方环境科技工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路206号西港新界4幢807室。
法定代表人卢坚伟，该公司总经理。
委托代理人李海波，该公司员工。
委托代理人项群伟，该公司员工。
被告苏州绿源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人潘夏荣。
本院在审理原告杭州正方环境科技工程有限公司与被告苏州绿源纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杭州正方环境科技工程有限公司于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州正方环境科技工程有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州正方环境科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告杭州正方环境科技工程有限公司负担。
审判员 章 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱应明
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1729号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人李文全。
本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人李文全罚金一案中，查明被执行人李文全应交纳罚金5万元（已缴纳4万元）。现被执行人李文全无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1729号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年四月十三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1729号申请执行人绥中县人民法院。被执行人李文全。本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人李文全罚金一案中，查明被执行人李文全应交纳罚金5万元（已缴纳4万元）。现被执行人李文全无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1729号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年四月十三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1298号
上诉人（原审原告）：王鹏。
上诉人（原审原告）：李风英。
被上诉人（原审被告）：延边大学附属医院，住所吉林省延吉市局子街****号。
法定代表人：金哲虎，院长。
委托诉讼代理人：金永杰，该院医务处副处长。
委托诉讼代理人：王军有，该院法律顾问。
上诉人王鹏、李风英因与被上诉人延边大学附属医院生命权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初3146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王鹏、李风英于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王鹏、李风英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鹏、李风英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人王鹏、李风英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 咸柱英
审 判 员 池东波
二〇一六年九月二十六日
书记员代 琳 琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5651号
申请执行人蒋军朝，男，1974年7月5日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人唐飞，男，1978年6月9日生，，汉族，住宜兴市。
蒋军朝与唐飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2015）宜徐民初字第342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：唐飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋军朝55000元并承担该款自2015年8月6日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因唐飞未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋军朝向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人唐飞邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被申请执行人唐飞限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人唐飞的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，但均未查到可供执行的财产，同时本院依法冻结了被执行人唐飞在农行涟水城北支行以及交行淮安清河支行账户。在执行过程中，本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人唐飞长期在外，下落不明。本院已将被执行人唐飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜徐民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟云明
二〇一七年五月二日
书 记 员 殷 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5651号申请执行人蒋军朝，男，1974年7月5日生，，汉族，住宜兴市。被执行人唐飞，男，1978年6月9日生，，汉族，住宜兴市。蒋军朝与唐飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2015）宜徐民初字第342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：唐飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋军朝55000元并承担该款自2015年8月6日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因唐飞未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋军朝向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人唐飞邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被申请执行人唐飞限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人唐飞的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，但均未查到可供执行的财产，同时本院依法冻结了被执行人唐飞在农行涟水城北支行以及交行淮安清河支行账户。在执行过程中，本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人唐飞长期在外，下落不明。本院已将被执行人唐飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜徐民初字第342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。代理审判员  钟云明二〇一七年五月二日书 记 员  殷 乐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1925号
申请执行人褚士喜，男，汉族，居民。
被执行人陈守峰，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人褚士喜与被执行人陈守峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4530号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月九日
书记员 孔祥银
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审175号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人初玉刚,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人初玉刚交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月13日作出411339-1001043796号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定初玉刚“于2016年07月13日20时56分，在南阳市车站路与光武路交叉口实施驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对初玉刚作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411339-1001043796号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审175号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人初玉刚,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人初玉刚交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月13日作出411339-1001043796号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定初玉刚“于2016年07月13日20时56分，在南阳市车站路与光武路交叉口实施驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对初玉刚作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411339-1001043796号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初570号
原告刘利云，女，1966年5月30日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚梅珍，女，1977年10月22日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告刘利云诉被告姚梅珍民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘利云到庭参加诉讼，被告姚梅珍经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利云诉称：2015年12月12日，被告姚梅珍及其丈夫邱志坚（已于2017年7月去世）以买房为由向其借款30000元，约定月息900元，还款期限一年。还款期限届满后被告未还款，其多次催取但未果，故诉至法院，请求判令被告姚梅珍返还本金30000元及利息4800及承担诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告姚梅珍返还欠款本金30000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告姚梅珍未作答辩。
经审理查明,2015年12月12日，被告姚梅珍及其丈夫邱志坚向原告刘利云借款30000元，并立一借据内容为“兹有邱志
坚、姚梅珍夫妇向刘利云女士借到人民币现金叁万元（￥30000.00）整，月息玖佰元按月结清，本金到2016年12月12日一次性全部还清，特立此据为凭。”，由邱志坚、姚梅珍签名。还款期限届满后，邱志坚及被告姚梅珍二人未如约还款。2017年7月邱志坚去世，姚梅珍亦下落不明。2017年7月25
日原告诉至法院，请求判令被告姚梅珍返还欠款本金30000元及承担诉讼费用。
以上事实，有经过庭审质证的原告提交的借条原件一张及单方开庭的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告姚梅珍及其丈夫邱志坚欠原告刘利云借款本金30000元，有原告提交的由被告及邱志坚签名的借据原件一张予以证实，具有法律效力，本院予以认定。此借款原为夫妻共同债务，因邱志坚去世故此款应由被告姚梅珍承担还款责任。被告逾期未还款，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应负偿还欠款的义务，现原告请求被告姚梅珍偿还欠款本金人民币30000元，理由充分，依法应予支持。被告姚梅珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚梅珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘利云本金人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费600元，由被告姚梅珍负担，于判决生效之日起十日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李秀兰
审 判 员 陈玉婷
人民陪审员 黄 薇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄煜明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2410号
申请执行人：裘进顺，男，1965年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市国鑫机械厂，住所地嵊州市经济开发区三星村（丫叉坑）155号。
经营者：杨明，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行裘进顺与嵊州市国鑫机械厂承揽合同纠纷一案中，查明被执行人嵊州市国鑫机械厂目前无可供执行的财产，申请执行人裘进顺同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人嵊州市国鑫机械厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 吴校军
审判员 楼 颖
二〇一八年一月四日
书记员 孟学燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2410号申请执行人：裘进顺，男，1965年10月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市国鑫机械厂，住所地嵊州市经济开发区三星村（丫叉坑）155号。经营者：杨明，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行裘进顺与嵊州市国鑫机械厂承揽合同纠纷一案中，查明被执行人嵊州市国鑫机械厂目前无可供执行的财产，申请执行人裘进顺同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人嵊州市国鑫机械厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  吴校军审判员  楼 颖二〇一八年一月四日书记员  孟学燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1005号
原告上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人赵春波，该公司总经理。
委托代理人刘长江。
被告陆秀琍，女，1946年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陆艺（系被告陆秀琍女儿），女，1973年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海联昌物业管理有限公司（以下简称“联昌物业公司”）与被告陆秀琍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）1，131.50元；2、被告支付物业管理费违约金1，131.50元；3、被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的停车费3，060元；3、被告支付停车费的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以3，060元为本金，从2015年6月1日起，计算至判决生效日止，以3，060元为限）；4、被告支付员工诉讼工时损失费1，054.34元。本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯歆蕊独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长江、被告陆秀琍委托代理人陆艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告于2012年5月11日与上海市黄浦区东物公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为东物公寓提供物业服务，管理期限为2012年6月1日至2015年5月31日，商品房物业管理费按每月每平方米1.20元的标准收取，售后房按国家政策规定收取；物业管理费按季缴纳，业主应在每季度开始后的第2个月中15日履行缴纳义务，逾期缴纳的，按每日4%的比例收取违约金；车位使用人应按每个露天机动车车位每月180元支付。关于售后房物业管理费的标准，根据上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局联合发布的沪房管物（2013）385号文、沪房管物（2014）377号文，自2013年12月1日起至2014年12月31日止，大套户型管理费、保洁费、保安费，合计每月每户44元，住宅配备电梯的电梯、水泵运行费每月每平方米建筑面积0.55元，其中房屋业主直接支付0.15元，从公有住宅售后维修资金中列支0.40元；自2015年1月1日起调整为大套户型管理费、保洁费、保安费，合计每月每平方米0.80元，住宅配备电梯的电梯、水泵运行费标准不变。被告为上海市黄浦区国货路XXX号XXX室业主（建筑面积92.15平方米），所有权来源为房改售房，户型为大套，被告未支付2014年1月1日至2015年5月31日的物业管理费及停车费。被告辩称：被告房屋内阳台落水管堵塞溢水，原告在维修过程中破坏落水管外包装后未予以修复，并且由于原告未及时履行维修义务，造成被告屋内地板浸水受损，因此暂缓支付物业管理费及停车费，被告所受损失应在物业费和停车费中予以扣除。本院认为落水管已于被告报修后五日内修复，且被告未提供证据证明造成落水管堵塞溢水的原因，以及因此遭受损失的确切依据，被告要求在物业费和停车费中扣除相关损失的意见本院不予采纳，被告可另案提起诉讼以主张权利。被告作为该小区的业主理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费和停车费。原告向被告追索物业费及其违约金和停车费及其利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然《物业服务合同》约定的违约金标准过高，但原告主张和本金相同的违约金尚属合理，本院可予支持。原告要求被告支付其工作人员为诉讼耗费的工时损失的诉请，没有合同和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆秀琍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业管理费人民币1，131.50元；
二、被告陆秀琍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述物业管理费的违约金人民币1，131.50元；
三、被告陆秀琍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年5月31日止的停车费人民币3，060元；
四、被告陆秀琍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司停车费的利息损失（按同期银行贷款利率的标准计算，以人民币3，060元为本金，从2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以人民币3，060元为限）；
五、原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆秀琍负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯歆蕊
二〇一六年二月三日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审23号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人李敏成，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监稽处[2015]558号行政处罚决定书。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月2日作出象市监稽处[2015]558号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人李敏成在象山县石浦敏成酒类经营部销售的五粮精品（48°）、玉米烧（42°）、荞麦烧（45°）不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，被判定为不合格，共计货值金额8320元，违法所得880元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条规定，决定：1.没收违法所得880元；3.罚款12000元。申请执行人于2015年11月10日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年4月3日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李敏成未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月2日作出的象市监稽处[2015]558号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年二月七日
代书记员 楼赛赛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1456-1号
申请执行人：王建刚，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：朱凤霞，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王建刚与被执行人朱凤霞、郎娜、徐铭涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王建刚以（2014）莱州民初字第1608号民事判决已经发生法律效力、被执行人朱凤霞拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人朱凤霞发出执行通知，责令被执行人朱凤霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱凤霞至今未履行。现查明，被执行人朱凤霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱凤霞的银行存款67655.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初778号
原告程志周程某某，男，1979年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。
被告赵永红赵某某，男，1985年5月4日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县。
被告赵建堂赵某某，男，1952年1０月1０日出生，汉族，现住山西省晋中市和顺县。
原告程志周程某某与被告赵永红赵某某、赵建堂赵某某运输合同纠纷一案，本院于2０16年9月1日立案。
原告程志周程某某诉称，2０14年7月23日，被告赵永红赵某某让原告为其送煤，共拖欠运费27０００元，经多次讨要，拒不偿还。后被告赵建堂赵某某于2０14年9月7日承诺如赵永红赵某某不给由其偿还。二被告迟延给付运费给原告造成利息损失3０００元，故要求判决二被告给付运费27０００元，利息3０００元，两项合计3００００元。
被告赵建堂赵某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告户籍所在地和经常居住地是山西省和顺县，原告应到有管辖权的山西省和顺县人民法院起诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以运输合同起诉被告赵永红赵某某、赵建堂赵某某，被告住所地及合同履行地均不在邱县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵建堂赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省和顺县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二０一六年十月二十四日
书记员 张海龙