wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10917号原告：游开飞，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：杨洪，重庆千禧律师事务所律师。原告：乔莹，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨洪，重庆千禧律师事务所律师。被告：晋飞，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。原告游开飞、乔莹与被告晋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游开飞、乔莹的委托代理人杨洪，被告晋飞的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游开飞、乔莹诉称，2014年10月31日，被告向二原告出具说明共计借款本金135万元，现要求被告晋飞立即归还借款本金135万元及利息，该利息其中以100万元本金为基数、从2012年11月7日至付清为止，以年利率24%计算；另以本金35万元为基数、从2014年6月6日起至付清为止，以年利率24%计算。被告晋飞辩称，对借款的真实性无异议。但借款本金100万元和35万元是两个不同的借款事实，要求在两个案件中进行处理。其中对于借款本金100万元已经支付19个月的本息共计57万元，要求扣除。经审理查明，原告游开飞、乔莹系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告晋飞因资金周转需要，分别向原告夫妻俩出具借条借款，其中于2012年11月6日向原告乔莹出具借条，借条载明：今借到乔莹现金人民币100万元整，按银行贷款利率的四倍支付利息。乔莹于当日通过银行向被告晋飞转款100万元整；双方对借款期限没有明确的约定，被告晋飞抗辩针对该100万元借款已归还本息57万元，但没有提供证据证明。被告晋飞另于2014年6月5日向游开飞出具借条，借条载明：今借到游开飞现金人民币35万元整，借款期限两个月。同日晋飞向原告出具收条，收条载明：今收到游开飞借款35万元属实，借款利息按银行贷款利率四倍计算。2014年6月6日原告游开飞通过,网上银行向被告转帐35万元。2015年3月18日，由被告晋飞分别向原告出具借条两份，对上述两张借条的利息进行结算后转为本金，一张借条约定，今借乔莹现金512589元（实为借款本金100万元、从2012年11月6日至2015年3月18日止的利息512589元），利息为当期银行利率四倍。另一张借条约定，今借到游开飞现金87099元（实为借款本金35万元、从2014年6月6日至2015年3月18日止的利息87099元）。2016年2月18日，被告晋飞经二原告催款要求，向二原告出具说明一份，载明：本人于2012年11月6日向乔莹借款100万元，于2014年6月5日向游开飞借款35万元，于2015年3月18日向乔莹借款512589元，于2015年3月18日向游开飞借款87099元，截止到2015年3月18日，被告向二原告借款共计1949688元。现原告游开飞、乔莹起诉来院，要求判如所请。审理中，被告要求两笔借款分别进行处理；对于借款本金100万元，认为已经支付19个月的本息共计57万元，要求扣除。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、银行转账单、说明、结婚证、收条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，借款合同（借条）是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有明确的约定，借款人可随时返还。被告晋飞向原告出具借条系其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，除合同中借款利息、逾期利息、违约金等约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告游开飞、乔莹已分别按照约定向被告晋飞支付款项，游开飞、乔莹与被告晋飞之间形成有效的借款关系。两笔借款已于2016年2月18日经被告出具说明，且原告游开飞、乔莹系夫妻关系，系共同债权，可认定为被告晋飞向原告游开飞、乔莹借款共计为135万元。到期后被告晋飞逾期未清偿所欠游开飞、乔莹的债务，已构成违约。被告晋飞应当承担归还本金并支付借款利息、逾期利息的责任。关于利息的问题，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告请求不违反法律规定，可以认定。至于被告抗辩已经支付借款本金100万元的19个月本息共计57万元的意见，因没有提供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告晋飞于本判决生效后十日内清偿原告游开飞、乔莹借款本金135万元及利息，该利息其中以100万元为基数，从2012年11月7日起按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止；另以35万元为基数，从2014年6月7日起按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26752元，减半交纳13376元（原告已预交），由被告晋飞负担。限被告晋飞于本判决发生法律效力后十日内迳付原告游开飞、乔莹13376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一六年十月二十六日书记员  杨婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1914号
原告：杨春，男，1969年4月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李凤楼，男，1960年2月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：姜玉国，男，1972年8月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：黄晶，女，1977年1月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
杨春与李凤楼、姜玉国、黄晶健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。杨春于2017年8月31日以双方达成赔偿协议并已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨春撤诉。
杨春已交纳的案件受理费500元，减半收取计250元，由杨春承担。
审 判 员 丁建波
二〇一七年八月三十一日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1110号
原告：訾某虎，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：訾某伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告訾某虎与被告訾某伟分家析产纠纷一案，本院2016年6月12日立案后，同年7月11日，双方申请庭外和解，期限一个半月，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告訾某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾某虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其应得的拆迁补偿款303079元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告于2003年（当时被告14岁）在阜阳市颍东区訾营社区丁庄盖有二层楼房一处，该房屋于2015年12月份被颍东区政府依法拆迁，当时原告在山西工作，被告未通知原告的情况下擅自以自己名义与颍东区人民政府签订拆迁补偿协议，随后将909237元拆迁补偿款全部据为已有。原告要求返还该款时却遭到拒绝。
訾某伟辩称，原告诉称的不属实，房屋是其母亲出钱、大姨出地于2002-2003年共同所建，拆迁款应当由其所有，原告并未出资，因此拆迁款不属于原告。
本院经审理认定事实如下：訾某虎与訾某伟系父子关系。2015的12月22日，訾某伟就位于颍东街道办事处訾郢社区丁庄建二层楼房以被征收人名义与阜阳市颍东区人民政府房屋签订《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》一份，约定上述房屋由政府回购，各项补偿款为909237元，訾某伟并领取该款。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。对訾某虎提供的身份证、訾某伟的户籍证明、拆迁协议书、资金发放单，訾某伟均无异议，本院予以确认。訾某虎提供颍东街道办事处訾郢社区居委会丁庄居民组证明，证明訾某虎与王某芬原为夫妻，1989年生育儿子訾某伟，二人于2003年在丁庄盖有二层楼房，2015年12月被拆迁，赔偿款由訾某伟领取，訾某伟有异议，认为该证明与事实不符，但没有提供证据予以推翻，鉴于该证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定；訾某伟提供颍东区河东街道办事处张北社区居会委员会证明，证明其母亲王某芬于1995年与訾某虎离婚，訾某虎对该证据有异议，认为该证据没有经办人签名，形式不合法，本院认为訾某虎对该证据的质证意见符合法律规定，且村委会无权出具婚姻关系的相关证明，故本院对该证据不予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，訾某虎与王某芬所建的房屋被政府依法拆迁，拆迁补偿款应归訾某虎与王某芬所有，而该款由訾某伟领取。现訾某虎要求訾某伟返还该款的三分之一即303079元，不违反法律规定，本院予以支持。訾某伟称涉案房屋不是訾某虎所建，但并未提供相关的证据予以佐证，故对其辩解意见本院不予采信。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告訾某伟于本判决生效之日起十日内返还原告訾某虎拆迁补偿款303079元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告訾某伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年十月九日
书记员 江飞
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号)
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1297号
原告张劲，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告张弓，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告黄少青，女，1980年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告张劲与被告张弓、黄少青民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张劲撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑 婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执272号
申请执行人:肖成富，男，1957年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，女，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：宋广伟，男，1989年2月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
本院在执行申请执行人肖成富与被执行人宋广伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋广伟未履行额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初558号民事判决书确定的义务，本院对被执行人宋广伟在中国银行朝阳凌源支行的存款33659.93元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 路 志 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1917号
罪犯赵羽恒，男，1989年6月22日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2014年9月12日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2014）肇中法刑二终字第94号刑事判决，认定罪犯赵羽恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。
经审理查明，罪犯赵羽恒系广东调犯，在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵羽恒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵羽恒的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1423号
原告：汤水根，男，1967年1月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：都侠，女，1977年11月90日生汉族，住安徽省利辛县。
原告汤水根与被告都侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告汤水根于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤水根撤诉。
案件受理费1069元，予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一七年三月三十日
书记员 李梦佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初995号
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人彭旭海，职务董事长。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告王英启，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵秀娟，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告付友，男，1974年7月30日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩瑞鹏，男，1976年1月15日出生，汉族，邮政局职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉被告王英启、赵秀娟、付友、韩瑞鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员周连春担任审判长，与审判员王晓霞、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司的委托代理人厉伟到庭参加了诉讼，被告王英启、赵秀娟、付友、韩瑞鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉称，2014年8月20日，被告王英启、赵秀娟在原告处借款本金60000元，借期16个月，2015年12月20日到期，约定月利率20‰，每月20日给付当月利息，被告付友、韩瑞鹏为上述借款提供担保，双方签订了借款合同和保证合同。被告王英启、赵秀娟支付利息至2016年2月5日。经原告多次索要，被告王英启、赵秀娟仍未偿还借款本金及利息。因此，诉至法院请求被告王英启、赵秀娟给付借款本金60000元及自2016年2月6日至2016年3月5日期间的利息1200元，并自2016年3月6日起按借款本金60000元月利率20‰计算利息至全部借款给付之日止，被告付友、韩瑞鹏承担连带给付责任。
被告王英启、赵秀娟、付友、韩瑞鹏未作答辩。
经本院审理查明，被告王英启、赵秀娟因搞建筑需用资金，于2014年8月20日在原告阿荣旗民利源小额贷款有限公司借款本金60000元，双方约定还款日期为2015年12月20日，月利率20‰，每月20日付当月利息，并由被告付友、韩瑞鹏提供担保，原、被告双方签订了借款合同和保证合同，被告王英启、赵秀娟支付利息至2016年2月5日。被告王英启、赵秀娟于2016年7月偿还了15000元，其中偿还借款本金8880元，利息6120元（结算至2016年7月8日）。被告王英启、赵秀娟尚欠原告借款本金51120元及2016年7月9日后的利息。
为证明上述事实，原告方向本院提供了如下证据：
证据一，借款凭证一份、借款合同一份，证明2014年8月20日被告王英启、赵秀娟夫妇在原告处借款本金60000元，借款期限至2015年12月20日，月利率20‰及利息给付方式。
证据二，保证合同二份，证明被告付友、韩瑞鹏二人为被告王英启、赵秀娟向原告借款承担保证责任，与原告签订了保证合同。
证据三，利息给付凭证三份、本金给付凭证一份。证明被告王英启、赵秀娟于2016年7月8日偿还借款15000元，其中本金8880元，利息2016年2月5日至2016年7月8日之间的利息6120元，尚欠本金51120元及2016年7月9日以后的利息。
证据四，被告王英启、赵秀娟、付友、韩瑞鹏身份证复印件各一份及王英启、赵秀娟的结婚证复印件一份。证明四被告的身份、家庭住址等基本信息及证明被告王英启、赵秀娟系夫妻关系。
被告王英启、赵秀娟、付友、韩瑞鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院对原告方提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同二份、利息还款凭证三份、借款本金还款凭证一份及四被告身份证复印件，王英启、赵秀娟的结婚证复印件，该组证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告王英启、赵秀娟签订小额借款合同，与被告付友、韩瑞鹏签订借款保证合同均合法、有效，应受法律保护。被告王英启、赵秀娟应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告付友、韩瑞鹏为被告王英启、赵秀娟的借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告付友、韩瑞鹏应承担连带给付责任。被告王英启、赵秀娟、付友、韩瑞鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实及法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王英启、赵秀娟于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金51120元，并自2016年7月9日起至全部借款还清之日止按月利率20‰支付51120元的利息；
二、被告付友、韩瑞鹏对被告王英启、赵秀娟上述全部还款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告王英启、赵秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1672号
上诉人（原审被告）：修水县海内工程车辆运输有限公司，地址：修水县义宁镇良塘新区赣北城A区31栋1号。
法定代表人：梁小刚，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：张兴国，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
上诉人修水县海内工程车辆运输有限公司因与被上诉人张兴国劳务合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人修水县海内工程车辆运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人修水县海内工程车辆运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人修水县海内工程车辆运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费180元，减半收取，计90元，由上诉人修水县海内工程车辆运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑筱楠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字1060号
申请执行人范某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
关于申请人范某申请执行郭某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2707号民事调解书已发生法律效力，于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2707号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月十日
书记员 陈方方
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6265号
原告高学亮，农民。
委托代理人初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告高书江，农民。
原告高学亮诉被告高书江追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高学亮诉被告高书江追偿权纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的高书江地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告高书江现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高学亮的起诉。
案件受理费361元，退回原告高学亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第149号
上诉人（原审原告）张金明，男，汉族，1952年3月4日生。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）安宁金地化工有限公司。
住所：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人叶献光。
委托代理人陈壮全、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理
上诉人张金明因与被上诉人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行审理，上诉人张金明及其委托代理人曾大蓉、被上诉人安宁金地化工有限公司的委托代理人陈壮全、杨旖旎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张金明于2014年8月22日向昆明市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年8月28日作出（2014）昆劳仲案字第840号《不予受理案件通知书》。张金明不服该仲裁决定，向云南省安宁市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付经济补偿金21200元；2、被告为原告购买2008年1月至2012年12月的社保；3、被告给付原告最低生活费1400元；4、被告支付原告一个月工资2650元。5、解除劳动关系。云南省安宁市人民法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》规定：“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条规定：“当事人因超过起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。”依据上述法律的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知书属于劳动仲裁裁决的范畴，故对劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定不服的，劳动者也应在收到不予受理的通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告张金明于2014年8月24日收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的不予受理通知书，依照上述法律的规定，其应在收到不予受理通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但是其在2014年9月22日才向法院递交起诉状，起诉时间已超过15天，故对原告张金明的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张金明的起诉。
原审裁定宣判后，上诉人张金明不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）安民初字第1219号民事裁定，指令安宁市人民法院继续审理本案。其上诉的主要事实及理由为：原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。原审依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《最高院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条规定予以认为上诉人起诉超过诉讼时效明显适用法律错误。上诉人认为上述规定只是针对仲裁裁决有期限的限制，在立法时根本未对当事人收到不予受理通知书不服而向法院提起诉讼的时间限制。仲裁裁决是对实体案件进行审理并作出结果的体现，而不予受理通知书则是程序上的体现，且上述法律规定在同时提出收到仲裁裁决和不予受理通知书时，只对仲裁裁决有时间限制，对收到不予受理通知书未作出明确时间界定，显然，对收到不予受理通知书提起诉讼不应受15日的限定，应按劳动争议案件一年的诉讼时效约束。综上，原审适用法律错误，依法应予改判。
被上诉人安宁金地化工有限公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定了当事人对本法第四十七条规定（终局裁决）以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该规定明确了劳动争议案件当事人向人民法院起诉必须以仲裁前置程序为条件及起诉的期间。本案中，针对上诉人提出的仲裁申请，昆明市劳动人事争议仲裁院以申请人主体不适格为由作出了不予受理的处理决定，上诉人对该处理决定不服的，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内提起诉讼。经审查，上诉人于2014年9月3日收到该不予受案通知书，2014年9月22日上诉人才向原审法院提起诉讼，已超过起诉期间，故对上诉人的起诉，依法应予驳回。上诉人提出原审适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 徐 斌
二〇一五年二月十六日
书记员 黄秋苘
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初7号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月20日出生于云南省双柏县，住云南省双柏县。
辩护人李连华，云南李连华律师事务所律师。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理,需要补充侦查，双柏县人民检察院于次月28日建议本院延期审理，本院同意延期审理，于2017年5月17日开庭审理。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2016年10月21日，双柏县公安局民警在双柏县妥甸镇马脚塘村委会尼洛簸村5号被告人李某某家住宅内查获疑似枪支2支、空包弹65颗、铁沙弹81颗。经查该枪支系李某某非法持有，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的2只枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支及弹药已上交双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李某某违反枪支管理规定，持有2支非制式枪支,情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处，被告人李某某有参与危害社会的“三班仆人派”违法行为，不能适用缓刑。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，保证不参加邪教，请求减轻处罚。其辩护人认为李某某持有的枪支是用来打鸟，主观恶性不大，社会危害性较小，情节显著轻微，不构成犯罪。如果李某某的行为最终被认定为犯罪，其社会危害性不严重、主观恶性不明显，归案后认罪态度诚恳，深刻认识到自己犯下的错误，有悔罪表现，案发前无任何犯罪前科，参加“三班仆人派”邪教已被行政处罚，且可以执行的部分已经执行，法律规定一事不再罚原则，所以李某某参加“三班仆人派”邪教不是加重处罚的情节。另外，李某某保证不再参加邪教，李某某不认识其他教徒，无法指证，应当宣告缓刑。
经审理查明：2014年，被告人李某某购买了一个射钉器、一根钢管及枪托，焊接组装成1支射钉枪；2015年，李某某又购买了一个射钉器、一根钢管及枪托，焊接组装成1支射钉枪。因公安机关收缴枪支抓得严，李某某将2只射钉枪藏在妥甸镇马脚塘村委会尼洛簸村家中。2016年10月21日，楚雄州公安局开展“3.15”专案统一行动，双柏县公安局民警在双柏县妥甸镇马脚塘村委会尼洛簸村被告人李某某家住宅内查获射钉枪2支、空包弹65颗、铁沙弹81颗。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的2支枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支弹药已上交双柏县公安局治安管理大队。
另查明，在楚雄州公安局开展“3.15”专案统一行动中，双柏县公安局民警在李某某的平安汽车修理厂查获李某某持有的《黄金、乳香、没药》、《认识真理》、《智慧启示亮光》等书籍10本，《福音》光碟、手抄笔记本、播放器等物品。云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定上述物品为“三班仆人派”邪教宣传品。被告人李某某参与“三班仆人派”邪教组织。
上述事实有受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、批复、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有2支非制式枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。辩护人关于情节显著轻微，不构成犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。现有证据足以证明李某某参与“三班仆人派”邪教组织。李某某虽保证今后不再参与任何邪教，但既无反省，又不交待参与情况，其所作保证为“无源之水，无本之木。”对居住的社区有重大不良影响。为此，辩护人关于对被告人李某某适用缓刑的辩护意见没有法律依据。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 李建峰
审判员 段志坚
二〇一七年六月十二日
书记员 邓永琼
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1071号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人唐友德，男，1981年12月8日生，汉族，户籍地湖北省孝感市，暂住江苏省苏州市。辩护人金辉，上海市诤正律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人唐友德犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人唐友德及其辩护人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月25日上午9时57分许，被告人唐友德驾驶牌号为苏E1XX**的小汽车至上海虹桥综合交通枢纽2号航站楼出发层3号门附近，遇上海市公安局国际机场分局交警支队民警崔某某例行检查。唐友德拒不配合民警执法出示行驶证、驾驶证，准备驾车离开。民警崔某某见状紧靠车头站立并用手撑在车辆引擎盖上阻止其驶离。唐友德仍发动汽车开始缓慢向前行驶，逼迫崔某某向右侧避让后，加速驶离，在驶离过程中，车辆擦伤崔某某右手臂，致其右前臂软组织挫伤。经鉴定该损伤已构成轻微伤。2016年9月7日，被告人唐友德向公安机关投案自首。上述事实，被告人唐友德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述及辨认笔录，证人曾某、张某的证言，执法记录仪视频，上海市公安局国际机场分局在职证明、人民民警证，上海市公安局验伤通知书、伤势照片及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐友德以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,致使一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人以被告人唐友德系初犯，认罪、悔罪态度较好，且有自首情节为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳;鉴于被告人犯罪的情节，对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐友德犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）鄂0302法赔3号
赔偿请求人：柯昌胜，男，1974年11月29日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，十堰市东澳置业有限公司出纳，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为代收法律文书、调查取证，提起诉讼，申请国家赔偿，申请复议，代为领取款物等。
赔偿义务机关：十堰市茅箭区人民法院，住所地十堰市重庆路78号。
法定代表人：漆桂生，该院党组书记、院长。
赔偿请求人柯昌胜因犯伪造国家机关公文、印章罪被二审法院改判无罪申请要求十堰市茅箭区人民法院国家赔偿一案，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
柯昌胜向本院赔偿委员会请求：支付赔偿金110488.80元。理由：因柯昌胜于2014年10月24日被十堰市公安局茅箭区分局以涉嫌伪造国家机关公文、印章罪刑事拘留；同年11月28日，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局箭区分局执行逮捕，羁押于十堰市看守所。柯昌胜被宣告无罪，判决生效后，于2016年1月22日被释放。赔偿请求人认为，赔偿义务机关一错再错，使自己在456天内失去人身自由，没有任何经济收入，并给本人及家属带来身心伤害。现提出国家赔偿申请。
经审查查明，2014年10月24日柯昌胜因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。于2014年11月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人柯昌胜犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。2015年5月18日，十堰市茅箭区人民法院作出（2015）鄂茅箭刑初字第00079号刑事判决，判决柯昌胜犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑三年。柯昌胜不服该判决提起上诉。2015年9月24日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中刑终字第00133号刑事裁定，撤销我院作出的一审判决，发回我院重审。2015年10月30日我院作出（2015）鄂茅箭刑初字第00491号刑事判决，判决被告人柯昌胜犯伪造国家机关公文印章罪，判处有期徒刑三年。柯昌胜不服再次上诉，2016年1月14日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中刑终字第00250号刑事判决，判决撤销我院（2015）鄂茅箭刑初字第00491号刑事判决，柯昌胜无罪。
柯昌胜因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，自2014年10月24日被刑事拘留之日起至2016年1月22日被无罪释放之日止，共被羁押455天。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人柯昌胜被二审法院判决无罪，符合法律规定的取得赔偿的情形，依法有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”，本院是本案的赔偿义务机关。赔偿请求人柯昌胜被羁押455天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，对柯昌胜被限制人身自由455天的赔偿金，应按国家公布的2015年度职工日平均工资242.3元计算，共应赔偿金额为110246.5（455天×242.3元）。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，决定如下：
支付赔偿请求人柯昌胜人身自由赔偿金110246.5元。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向湖北省十堰市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十五日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终485号
上诉人（原审原告）：鹿某，女，1963年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人鹿某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鹿某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，鹿某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属�法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
鹿某向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，鹿某所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回鹿某的起诉。
本院经审理查明，根据鹿某的起诉状及一审庭审笔录记载，鹿某诉请所依据的事实有两部分：一是鹿某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是鹿某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。鹿某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，鹿某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对鹿某的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回鹿某的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分鹿某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初950号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 培 森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王 纯 雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 �胡晓炘
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执927号
申请执行人：何海强，男，住广州市荔湾区。
申请执行人：黎燕儿，女，住广州市越秀区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室，法定代表人王德红。
申请执行人何海强、黎燕儿与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15538号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
经查，被执行人广州合银广场发展有限公司的住所地在广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李华杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第867号
原告白永奎。
被告华建设。
原告白永奎诉被告华建设承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2012年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白永奎到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年6月底，原告先后承揽被告于亿城嘉苑、八卦新村、凤凰北苑17栋1单元2004室三处的木工。后原告向被告结算，被告共欠原告承揽款13800元，并出具欠条2份。原告多次催讨，未果。现起诉要求被告立即支付原告欠款13800元，并支付该款自2012年2月3日起至判决履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条2份，欲证明被告结欠原告价款13800元的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原告为被告做木工。经双方结算，被告仍结欠原告价款13800元，被告于2011年11月6日出具欠条1份，认欠原告工资9000元，于2011年12月3日出具欠条1份，认欠原告工资4800元，承诺年前付清。至今，被告分文未付。2012年7月19日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.31%）计算。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
华建设在本判决生效后十日内支付白永奎报酬13800元，并支付该款自2012年2月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.31%）计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由华建设负担。该款白永奎已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由华建设直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 范方斌
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 王晓锋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1372号
原告郝联花，
委托代理人商玲，微山县法律援助中心指派律师。
被告张昌华，
被告郝心霞，
原告郝联花与被告张昌华、郝心霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝联花及其委托代理人商玲、被告张昌华、郝心霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝联花诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月22日上午11点左右，原告家里的农机肥放在本村中心路路边，原告发现农机肥被被告张昌华撒了、用土埋了，便去找被告理论，被告不听原告说理，直接谩骂及殴打原告，导致原告全身多处损伤，原告要求被告给看伤，次日双方在高楼派出所的调解下达成协议，被告家愿意赔付原告受伤费用，签完协议后，被告郝心霞将原告送往沛县魏庙乡镇医院救治花去1000余元，后原告转至沛县人民医院继续治疗，住院4天，花去医疗费5941.05元，多次找被告索要医疗费，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计7601.05元，诉讼费由被告承担。
被告张昌华、郝心霞辩称，原告所述不是事实，原告的伤是自己摔伤的，我不应该承担责任，被告从未打过原告，是原告自己的原因摔伤的，后来经中间人调解，在派出所也和解了，我们带原告去医院也看病了，花了1300元医药费，检查也没有什么事，后来原告自己私自又去的医院，我们不知情，要求驳回原告诉请。
原告郝联花为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、2016年4月23日高楼派出所出具的治安调解协议书、2016年5月26日高楼派出所出具的证明一份，证明原告的伤是因被告造成的，且被告负责原告因纠纷受伤治疗花费的费用的事实。二、沛县人民医院病案一份8张、门诊发票2张、住院发票一张、用药清单3张及沛县魏庙镇中心卫生医院CT报告单2张，证明：1、原告因该纠纷入院治疗4天的治疗过程、各项检查报告及用药的事实，2、原告诉求本院伙食费、护理费的依据，3、原告花费医疗费的情况。三、住院期间护理人员原告丈夫的身份证复印件一份，证明：原告在住院治疗期间由其丈夫护理产生的护理费。
被告张昌华、郝心霞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：××患者清单三张，证明：原告的花费清单中花费的项目于本次纠纷无关。
上列证据经庭审质证，被告张昌华、郝心霞对于原告提供的证据一无异议，但是认为签字时不知道内容，对证据二中的魏庙镇中心医院的报告单无异议，对沛县人民医院病案有异议，这些全部是检查的单子，不是看病治疗费用，对证据三无异议。原告郝联花对被告提供的证据真实性无异议，是原告住院期间医生要求的住院常规检查，该证据恰恰说明原告因受伤住院治疗的事实。本院认为，原告提供的证据一能够证明此次事件的起因以及原告因此受轻微伤的事实，且已经派出所进行了调解，并达成一致协议，系当事人的真实意思表示，对该份证据的证明力予以确认。原告提供的证据二能够证明原告因此次事件受伤后治疗及花费情况，对该组证据的证明力予以确认。被告提供的证据亦证明了原告住院治疗的事实，原告因伤住院治疗会产生相关必要的检查，并产生相关费用，合情合理，并非与本次纠纷无关，据此不能证明被告的主张。
上述证据材料中，对双方当事人无异议的证据效力及与本案具有关联性部分证据效力予以确认。
经审理查明，2016年4月22日上午11点左右，原告家里的农机肥放在本村中心路路边，影响了被告张昌华的施工，遂被被告张昌华清理，原告发现后便去找被告张昌华理论，双方发生口角继而相互争执，导致原告轻微受伤，原告要求被告给看伤，次日双方在高楼派出所的调解下达成协议，被告郝心霞答应代替其丈夫张昌华赔付原告受伤费用，协议签完后，被告郝心霞将原告送往沛县魏庙乡镇医院救治花去1300元，2016年4月24日，原告因身体不适到沛县人民医院继续治疗，住院4天，花去医疗费5945.05元，后多次找被告索要医疗费未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、原被告提供的证据及庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告系邻里关系，在处理相邻关系时应本着方便生活、生产出发，妥善处理问题。本案中，被告张昌华在与原告方发生争执的过程中致原告受伤，造成原告住院治疗。被告张昌华虽辩称原告受伤与其无关，但庭审中，根据当事人的陈述和原被告所提交的证据，均能够证实原告的伤情系在原被告相互争执过程中所致，虽事出有因，被告张昌华仍应对此承担相应的赔偿责任，故被告的该辩解理由，本院不予采信。对于被告郝心霞的辩称，原告亦认可该纠纷发生时，被告郝心霞并不在场，虽在高楼派出所调解时由郝心霞代表被告张昌华在调解协议书上签字，对于郝心霞的行为，因其与被告张昌华系夫妻关系，其代表张昌华处理本案纠纷合情合理，在庭审中，被告郝心霞辩称不承担责任，本院认为，郝心霞并非致原告伤害的侵权人，不应承担赔偿责任。遇到矛盾原被告未能冷静对待，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，致使原告受伤，双方都有一定的过错，应各自承担相应的责任，根据引起纠纷的原因、双方当事人的年龄、身体健康状况、受伤害程度等因素，原告郝联花与被告张昌华各自应承担50%的责任。被告认为原告提供的在沛县人民医院住院花费清单中部分项目是检查项目，与原告受伤不符，并未提供相关证据予以证实，且原告入院治疗，对其进行相关检查是有利于查清受伤状况，对该观点本院不予以采纳。对于原告主张的护理费、住院生活补助费、误工费符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地标准计算。经审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费5945.05元，对于原告在魏庙中心卫生医院治疗所花费的费用1300元已由被告支付，原告对该部分医疗费的请求不予支持，对于原告所主张的误工费，因未提供有关原告所从事的工作及相关身份情况，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，不能证明其具体收入的事实，误工费应依法支持200元（50元/天×4天），关于护理费，因原告郝联花住院过程中，确需陪护人员，本院依法确定护理人员人数为一人，原告未提供证据反映护理人员领取具体工资的事实，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费200元（50元/天×4天×1人），住院生活补助费120元（30元/天×4天）。由于原告未提供相关交通费用的票据的正式票据，该费用不予支持，以上合计6465.05元。依照责任划分，被告张昌华承担该费用的50%，即3232.52元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张昌华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝联花医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费等损失共计人民币3232.52元。
二、驳回原告郝联花对被告郝心霞诉讼请求。
三、驳回原告郝联花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郝联花负担25元，被告张昌华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年七月二十六日
书记员 程 坤
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异67号
异议人吕翠英（案外人），女，1931年3月26日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人綦海龙，山东诚功律师事务所律师。
申请执行人李系彪，男，1978年6月26日生，汉族，住青岛市。
委托代理人侯安清，山东新和律师事务所律师。
委托代理人董晓峰，山东新和律师事务所律师。
被执行人青岛齐海置业有限公司，住所地青岛市市南区贵州路47号，组织机构代码证号：79083922-1。
法定代表人孙福新，职务董事长。
本院在执行申请执行人李系彪与被执行人青岛齐海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吕翠英于2017年5月2日向本院提出异议，本院于2017年6月21日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，申请人吕翠英于2017年7月24日向本院提出申请，请求撤回变更申请。经审查，申请人吕翠英撤回变更申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许申请人吕翠英撤回其变更申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终131号
上诉人（原审被告）：梅春刚，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：郑颖辉,内蒙古敖森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恩江，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人梅春刚因与被上诉人刘恩江土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法（2016）内0782民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘恩江于2017年4月12日以与梅春刚达成和解协议为由书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘恩江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2079号民事判决；
二、准许刘恩江撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘恩江负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘恩江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 玺 发
审判员 李 光
审判员 张套特格胡
二〇一七年四月二十四日
书记员 范 晨 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终131号上诉人（原审被告）：梅春刚，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：郑颖辉,内蒙古敖森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘恩江，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人梅春刚因与被上诉人刘恩江土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法（2016）内0782民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘恩江于2017年4月12日以与梅春刚达成和解协议为由书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人刘恩江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2079号民事判决；二、准许刘恩江撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘恩江负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘恩江负担。本裁定为终审裁定。审判长 傅 玺 发审判员 李   光审判员 张套特格胡二〇一七年四月二十四日书记员 范 晨 阳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1701号
原告姜玲，女，1973年7月20日出生，汉族，工人，现住尚志市尚志镇。
被告由海波，男，1972年5月7日出生，汉族，工人，现住尚志市尚志镇。
本院在审理原告姜玲与被告由海波离婚纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜玲撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 王华军
二〇一七年四月十一日
书记员 郑宏亮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7767号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7767号
申请执行人佩特化工(上海)有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人ANDREASHENNERJOACHIMPETER。
被执行人上海云朗实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹荣，经理。
本院在执行申请人佩特化工(上海)有限公司与被执行人上海云朗实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人上海云朗实业有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8188号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一八年二月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初687号
原告：桑荣庆，男，1963年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：秦兵，男，汉族，1967年3月12日生，住安徽省明光市。
被告：仲春付，男，汉族，1968年7月6日生，住安徽省明光市。
本院在审理原告桑荣庆诉被告秦兵、仲春付民间借贷纠纷一案中，原告桑荣庆于2017年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告桑荣庆自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑荣庆撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取为2390元，由原告桑荣庆负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15518号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：朱坤全，男，1965年09月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱坤全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36332元、利息7065元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金36332元、利息7065元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坤全于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千三百三十二元、利息七千零六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告朱坤全负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告朱坤全于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执467号
被执行人严某。
被执行人严某某。
本院的（2016）陕0404刑初190号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人严某缴纳罚金15000元、承担案件执行费100元；判决被执行人严某某缴纳罚金1000元、承担案件执行费40元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人严某、严某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 杨小燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1835号
原告：粟炼，女。
委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告：湘潭县八角香菇专业合作社，住所地湘潭县石潭镇八角村朱皮组（村部）。
法定代表人：冯丹。
委托诉讼代理人：冯应龙，男。
原告粟炼与被告湘潭县八角香菇专业合作社（以下简称八角香菇合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告粟炼及其委托诉讼代理人黄力攻、黄敏到庭，被告湘潭县八角香菇专业合作社的委托诉讼代理人冯应龙到庭。本案现已审理终结。
原告粟炼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告八角香菇合作社退还原告货款72000元及利息（以72000元货款为本金，利息按银行同期贷款利率从2015年9月1日起计算至全部货款退还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，原告粟炼与被告八角香菇合作社签订了《香菇棒购销协议》，约定由被告提供2015年度香菇棒6万支，菇棒定价2.4元/棒，共计144000元，同时约定了付款方式，合同签订兑付10000元，5天内交货时付足50%，余下总额在2015年8月付清，原告于2015年2月7日向被告支付香菇棒购货款72000元。由于原告厂房原因，原、被告于2015年5月5日协商一致，解除了购销协议，约定由被告在2015年8月底退还原告72000元货款。原告多次找被告催要货款，被告一直未退还。
被告八角香菇合作社辩称：与原告签订购销协议是实，因原告的原因中途两次变更购销协议，同意退回72000元的货款，不接受利息的请求。
原告粟炼为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格，被告的《农民专业合作社法人营业执照》复印件，拟证明被告主体适格；2、《香菇棒购销协议》复印件、退款承诺复印件、《湖南省村级集体经济组织收款收据》复印件，拟证明原、被告签订《香菇棒购销协议》，原告支付被告购货款72000元。2015年5月5日，原、被告协商一致，解除购销合同，被告承诺在2015年8月退还全部款项的事实。
被告八角香菇合作社对原告粟炼所举证据1、2没有异议。
被告八角香菇合作社没有提交证据。
原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，被告无异议，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2015年2月5日，原告粟炼与被告八角香菇合作社签订了《香菇棒购销协议》，双方约定由被告向原告提供香菇棒6万支，共计144000元，同时约定了付款方式。协议签订后，原告于2015年2月7日向被告支付香菇棒购货款72000元。2015年5月5日，原、被告经过协商，解除了《香菇棒购销协议》，由被告在2015年8月底退还原告72000元货款。约定时间到期后，被告未退款，原告多次找被告催要货款未果，原告诉至法院。
本院认为，原告粟炼与被告八角香菇合作社签订的《香菇棒购销协议》，经双方协商已解除，被告应按约定退还原告购货款项72000元。原告要求被告支付购货利息的要求，因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告湘潭县八角香菇专业合作社在本判决书生效后五日内退还原告粟炼预付的货款72000元；
二、驳回原告粟炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告湘潭县八角香菇专业合作社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年十二月六日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初289号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，男，1966年10月13日出生，侗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，代理权限为特别授权。
委托代理人李欣，女，1977年2月16日出生，汉族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，代理权限为一般代理。
被告杨荣刚，男，1982年11月5日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨荣智，男，1979年6月4日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告黄文香，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉被告杨荣刚、杨荣智、黄文香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日以被告已按原告要求偿还部分欠款，矛盾已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡敦德
二〇一七年七月六日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3576号
原告：正泰电气股份有限公司。
法定代表人：南存辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐塞渊，男，该公司员工。
被告：中信银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：王元杰，该行行长。
委托诉讼代理人：皇甫丽星，男，该银行员工。
原告正泰电气股份有限公司（以下简称正泰公司）与被告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）票据纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。正泰公司的委托诉讼代理人徐塞渊、中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正泰公司向本院提出诉讼请求：1.中信银行洛阳分行支付正泰公司承兑汇票票面金额100000元；2.中信银行洛阳分行承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，汝阳县康盛药业有限责任公司开具了一张以该公司为出票人、河南德尔康药业有限公司为收款人，票面金额10万元，由中信银行洛阳分行承兑的银行汇票一张，该承兑汇票的到期日为2014年3月11日。汇票经背书后最终由原告合法持有，原告于2016年7月12日向被告申请兑付，遭被告决。根据《票据法》第十八条之规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。”
中信银行洛阳分行辩称，1.中信银行洛阳分行于2013年9月11日签发票据号码为3020005323241894的银行承兑汇票，2016年7月15日，正泰公司将上述票据寄至中信银行洛阳分行托收承付，因该票据已过两年票据期限，中信银行洛阳分行向其出具了《拒绝付款理由书》，并载明了理由，本案中中信银行洛阳分行进行形式审查，拒付行为于法有据，无任何过错；2.持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，要以请求出票人或承兑人返还其未支付票据金额相当的利益，但该权利为民事权利，持票人进行民事追索应当证明其是合法的持票人，并且票据记载的各背书人之间债权债务关系真实存在、有效，但正泰公司提交的证据不能证明这一点。综上，中信银行洛阳分行依据法律法规及司法解释的规定，履行了自己的义务，并无过错，正泰公司证据不足，应驳回正泰公司的诉讼请求，诉讼费用由正泰公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.本案诉争银行承兑汇票号码为3020005323241894，出票日期为2013年9月11日，汇票到期日为2014年3月11日，出票人为汝阳县康盛药业有限责任公司，收款人为河南德尔康药业有限公司，付款行为中信银行洛阳分行，被背书人依次为成都锦华药业有限责任公司、河北欣港药业有限公司、太仓市金海医药化工厂、上海启诺化工有限公司、江苏理文化工有限公司、江西理文化工有限公司、南昌华瑞工程装饰有限公司、佛山市顺德区金一百实业有限公司、湖北新蓝天新材料股份有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、内蒙古佳辉硅化工有限公司、正泰电器股份有限公司。2.正泰公司称其2016年7月12日委托建行松江支行收款，2016年7月15日中信银行洛阳分行作出《拒绝付款理由书》，理由是票据到期已超两年，需到人民法院申请票据权利。
本院认为，正泰公司作为本案诉争银行承兑汇票记载的被背书人，为本案诉争银行承兑汇票的持票人，享有相关票据权利。后由正泰公司自身原因，造成其享有的票据权利因时效届满而消灭，但根据法律规定正泰公司仍享有对出票人或承兑人的票据利益返还请求权。现正泰公司选择向承兑人中信银行洛阳分行行使请求权，要求支付票据利益100000元符合法定条件，予以支持。
综上所述，正泰公司的诉讼请求于法有据，予以支持。中信银行洛阳分行的辩解理由不能对抗正泰公司享有的票据利益返还请求权，不予采信。正泰公司的票据权利因时效届满而消灭系其自身原因造成的，本案诉讼费应由其自己负担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
中信银行股份有限公司洛阳分行于本判决生效后三日内支付正泰电气股份有限公司票号为3020005323241894银行承兑汇票的票据利益款项100000元。
如中信银行股份有限公司洛阳分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由正泰电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 振
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3039号
原告侯某某，女，汉族，出生于1979年6月29日。
被告张某甲，男，汉族，出生于1970年6月12日。
原告侯某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告2000年相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某乙。××××年××月××日生育次子张某丙。原、被告婚后感情一般，双方性格差异太大，经常因琐事争吵。原告曾于2011年8月15日向新密市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解后，原告撤诉。时至今日，夫妻感情破裂，双方无法共同生活，为此再次诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案全部费用由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2001年办理结婚仪式，婚后生育长子，取名张某乙，生育次子，取名张某丙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，在日常生活中因为家务琐事经常发生争执，造成夫妻关系不和睦。原告于2011年8月15日曾向新密市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后双方以和好为由，原告撤回对被告的诉讼，双方在一起共同生活。现原告以感情破裂为由再次将被告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告2011年起诉离婚后，被告为原告写出保证书，双方和好，原告撤诉，后双方在一起共同生活。该次原告起诉与被告离婚，原告并没有证据证明被告违反保证书内容，且原告没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。婚生子均未成年，双方应该共同致力于家庭生活，共同抚养孩子长大。原、被告之间只要相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，两人仍有和好的希望，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 梁会刚
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟聪利
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执98号
申请执行人邹柿芒，男，汉族，生于1973年9月11日，中专文化，重庆市綦江县人，个体工商户，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱万豪房地产开发有限公司。
住所地：普洱市思茅区振兴中路27号（中心商务区商务楼*****室）。
法定发表人倪傲轩，系该公司董事长。
申请执行人邹柿芒申请执行被执行人普洱万豪房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1424号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱万豪房地产开发有限公司向申请执行人邹柿芒返还租金147312.00元及违约金60000.00元，并承担案件申请执行费3010.00元。现因被执行人普洱万豪房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李丽江
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2665号
上诉人(原审被告)：胡淼。
委托代理人谢兆连。
被上诉人(原审原告)：刘禹麒。
委托代理人：李刚、杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
上诉人胡淼因与被上诉人刘禹麒排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡淼的委托代理人谢兆连、被上诉人刘禹麒的委托代理人李刚、杲先亮、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡淼的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、改判驳回被上诉人刘禹麒的诉讼请求，并判令由被上诉人刘禹麒承担本案全部诉讼费用。理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人安装的摄像头，虽在方向上与被上诉人刘禹麒的书房窗户对应，但由于角度原因，根本无法拍摄记录到被上诉人的窗户，更拍摄记录不到被上诉人窗户内活动。一审中被上诉人刘禹麒未提供能够证明上诉人安装的摄像头拍摄记录了其书房窗户及窗内活动的证据，且一审判决所称的，经现场勘查上诉人安装的摄像头对应被上诉人家西房屋书房窗户及楼道前小区部分公共道路也无任何事实依据。综上，一审法院在被上诉人未提供任何证据证明，现场勘查也没有证据证明上诉人安装的摄像头拍摄记录且侵犯被上诉人隐私权的情况下，判决要求上诉人拆除摄像头，显属错误。
被上诉人刘禹麒答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由显与事实不符。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘禹麒向一审法院起诉请求：胡淼立即拆除安装在本市海州区苍梧路22-15号兴业金色家园13号楼1单元楼道护栏上的摄像头，和安装在兴业金色家园13号楼1单元302室西房屋窗户上的摄像头，停止侵犯其的隐私权。
一审法院认定事实：刘禹麒与胡淼分别居住在本市海州区苍梧路22-15号兴业金色家园13号楼1单元楼202室、302室，系邻居关系。2015年6月，胡淼在该单元楼道护栏处与其西房屋窗户上分别安装摄像头各一个，经现场勘查，两摄像头分别对应该楼道口及楼道前小区部分公共道路、刘禹麒家西房屋书房窗户及楼道前小区部分公共道路。
一审法院认为，公民的隐私权受法律保护，侵害公民的隐私权，依法应当承担侵权责任。胡淼辩称，安装摄像头是为了自身安全，两摄像头对应的位置分别为：其房屋的卧室和客厅、其房屋的阳台及平台。经现场勘查，胡淼在其西房屋窗户上安装的摄像头正对刘禹麒的西房屋书房窗口，与其所述未拍摄刘禹麒房屋的事实并不相符，胡淼因此获得的信息，必然侵害刘禹麒的隐私权，故刘禹麒要求拆除安装在胡淼家西房屋窗户上的摄像头的诉讼请求，应予支持，关于胡淼安装在楼道护栏处的摄像头，其拍摄的范围为楼道口及楼道前小区部分公共道路，并未侵犯刘禹麒的隐私权，故刘禹麒无请求权之基础，其要求拆除胡淼安装在楼道护栏处的摄像头的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：一、胡淼于判决生效之日起十日内拆除安装在本市海州区苍梧路22-15号兴业金色家园13号楼1单元302室西房屋窗户上的摄像头一个；二、驳回刘禹麒其他诉讼请求。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的隐私权受法律保护，侵害公民的隐私权，依法应当承担侵权责任。上诉人胡淼主张，其安装的摄像头，虽在方向上与被上诉人刘禹麒的书房窗户对应，但由于角度原因，根本无法拍摄记录到被上诉人的窗户，更拍摄记录不到被上诉人窗户内活动。但经原审法院现场勘查，胡淼在其西房屋窗户上安装的摄像头正对刘禹麒的西房屋书房窗口，故该摄像探头所获得的信息，必然侵害刘禹麒的隐私权。故上诉人胡淼的上诉理由，与客观事实不符，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元(胡淼已预交)，由上诉人胡淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7765号
原告：李文明
委托诉讼代理人：张桂荣（原告之妻）
被告周永军
原告李文明与被告周永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员张宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托诉讼代理人张桂荣、被告周永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告于2015年7月30日签订的还款协议;2、被告给付欠款本金442582元；3、被告给付自2015年7月30日起至借款还清之日止的利息（按照年利率为6%计算），截至2016年7月30日的利息为26554.92元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2012年起陆续向原告借款，截至2013年9月8日，双方确认借款总数为670800元人民币，此后被告曾向原告还了一部分款，截至2015年7月30日，被告仍欠442582元至今未向原告偿还。原告认为，原、被告之间存在借贷关系，但还款期限届满，被告却不履行约定的还款义务，被告的行为已经侵犯了原告合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。
原告就其主张提供如下证据：还款协议，证明被告欠款的数额。
被告辩称，本金属实，利息没有约定，不同意偿还，现在没有钱，本金只能每月还2000元，不同意承担诉讼费。
被告未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2012年开始被告以其开办的装饰公司资金紧张为由陆续向原告借款。2015年7月30日，原、被告对被告未还款的数额予以确认。同日，被告为原告出具了还款协议，确认被告欠原告借款本金442582元，并承诺从2015年7月30日起每月还款2000元，每年还款24000元，被告在还款协议上签字并按手印。双方未约定利息。后被告未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款442582元的事实，有原告提供的还款协议及双方当事人的当庭陈述为证，双方之间的债权债务关系合法有效。自还款协议约定的2015年7月30日起至庭审之日，被告从未向原告偿还过本金，已构成违约。现原告要求解除与被告签订的还款协议并要求被告一次性偿还借款本金442582元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%的标准给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自还款协议解除之日起向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月30日签订的还款协议；
二、本判决生效之日起10日内，被告周永军偿还原告李文明借款本金442582元；
三、被告周永军按照年利率6%的标准给付原告李文明自还款协议解除之日起至实际清偿之日止的利息；
四、驳回原告李文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8337元，减半收取4168.5元，由被告周永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终572号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市迎泽区五一路135号。
负责人：周华明，行长。
委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任瑞仙，女，1975年11月23日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（以下简称工行五一路支行）因与被上诉人任瑞仙储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人工行五一路支行的委托诉讼代理人彭志英及被上诉人任瑞仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告任瑞仙在被告处办理了卡号为×××的银行卡一张，从2016年1月4日起至2016年4月20日原告的该银行卡通过网上银行划出款共计19笔20360元。
一审法院认为，原告在被告处办理银行卡，双方形成储蓄合同关系，银行负有保护储户资金安全的义务。本案被告辩称原告账户网上银行转出款项是原告自己开通网上银行业务后所为，其作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应提供证据证明是原告本人开通了网上银行支付业务，但被告并未提交相关证据予以证明，未完成举证责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告支付155元诉讼费的请求未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《储蓄管理条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、被告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行于本判决生效之日支付原告任瑞仙存款损失20360元。2、驳回原告任瑞仙的其他诉讼请求。
判决后，工行五一路支行不服，上诉称：工行五一路支行在为任瑞仙办理业务的过程中不存在任何过错，不应承担付款责任。任瑞仙系2015年11月10日通过其自身手机自助开通电子支付业务并阅读接受了《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》，任瑞仙的存款损失系其自身原因造成，即使银行卡被人恶意盗刷，也应由侵权人承担民事责任，工行五一路支行对此不承担任何责任。故请求二审法院查清事实，驳回原审原告任瑞仙的诉讼请求。
任瑞仙辩称，我的银行卡并没有开通网上银行，当初在办理×××的银行卡时，同时办理了短信通知业务。该卡通过网银汇出多笔款项，但并没有收到银行的短信通知。该卡在柜台上正常存取款就有短信通知。工行五一路支行疏于管理，造成储户任瑞仙的20360元的损失，应承担赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，庭审中，上诉人工行五一路支行及被上诉人任瑞仙均认可2016年1月起×××的银行卡已办理了短信通知业务。上诉人工行五一路支行认为任瑞仙自助通过手机开通了网银，没有通过柜台办理，而且通过网银汇出的款项均有短信通知，但未向法庭提供相关证据予以证明。
本院认为，任瑞仙在工行五一路支行处办理银行卡，双方形成储蓄合同关系，银行负有保护储户资金安全的义务。上诉人工行五一路支行认可2016年1月起×××的银行卡已办理了短信通知业务。上诉人工行五一路支行认为任瑞仙自助通过手机开通了网银，而且通过网银汇出的款项均有短信通知任瑞仙，但未向法庭提供相关证据予以证明。上诉人工行五一路支行没有尽到相关义务，造成任瑞仙银行存款的损失应承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费313元由上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 温冠华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晋婷
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执恢3号
闫本昌于2017年4月28日申请执行李新红建设工程合同纠纷一案，按照（2015）吉民初字第148号民事调解书以及申请人闫本昌的要求，该案于2017年4月28日执行完毕，执行标的玖仟元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年四月二十八日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定
（2017）黑0231执176号
被执行人陈金山，男，1974年2月25日出生，身份证号码230231197402252017，汉族，农民，住拜泉县兴农镇民政村。
本院依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初字第6号刑事判决书对被执行人陈金山判处罚金人民币五千元，现被执行人已履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初字第6号刑事判决书终结执行。
执行员 ：郭新东
二〇一七年八月三日
书记员 ：周耀军
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执190号
申请执行人：广汉市众诚广告工作室住所地：广汉市雒城镇汉口路一段***号。机构代码：L1301618-6。
被执行人：广汉市聚和装饰建材有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道二段**号。机构代码：327069886。
2017年1月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付37800元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 伟
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1327刑初801号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭磊，男，1985年12月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住河南省驻马店市泌阳县。因犯抢劫罪，于2013年6月6日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月18日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因客观原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王平海
二〇一六年四月十五日
书记员 张运岩
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鼓执申字第1445-1号
申请执行人蔡英珠，女，汉族，1945年9月11日出生。
被执行人福州榕航房地产开发公司。
法定代表人吴耀先，董事长。
申请执行人蔡英珠与被执行人福州榕航房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2009年8月18日作出的（2009）鼓民初字第2532号民事调解书发生法律效力后，因被执行人福州榕航房地产开发公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人蔡英珠于2009年11月24日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、房产登记备案；2、强制执行被执行人财产以支付其应付的违约金；3、被执行人福州榕航房地产开发公司承担本案诉讼费。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2009年12月30日向被执行人福州榕航房地产开发公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行义务。本院已向福州市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，要求福州市房地产交易登记中心按本院（2009）鼓民初字第2532号民事调解书第二项办理房产登记备案，但因房产登记备案条件尚未成熟，暂无法执行。对违约金部分的执行，本院报请福建省高级人民法院向中国人民银行福州市中心支行查询，查明被执行人福州榕航房地产开发公司在兴业银行股份有限公司福州杨桥支行、中国建设银行股份有限公司福州城东支行、交通银行股份有限公司福州交通路支行开立账户。本院依法向被执行人上述开户银行查询，未发现被执行人福州榕航房地产开发公司可供执行的存款；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人福州榕航房地产开发公司的房产登记；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州榕航房地产开发公司的车辆登记。2012年10月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。2012年12月4日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行，房产备案登记条件暂不具备为由，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院2009年8月18日作出的（2009）鼓民初字第2532号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的或房产登记备案条件具备时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一三年十二月××日
书记员 任建坤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00755号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张建荣，女，1969年6月15日生。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖政。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：单克俭，男，1962年6月4日生。
再审申请人张建荣、肖政因与被申请人单克俭建筑工程款纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张建荣、肖政申请再审称：（一）2005年9月5日张建荣、肖植、肖飞三人签订的建造房屋协议可以证明涉案房屋所有权人为张建荣、肖植、肖飞；2009年7月，肖植因封丘县规划局不予办理涉案房屋规划许可证，向信访部门反映的材料，也可以证明肖植与涉案房屋的关系；一审法院未批准肖植、肖飞参加诉讼，侵犯了肖植、肖飞作为房屋所有权人的权利。（二）张建荣已与肖政离婚，肖政不是房屋所有权人，不应承担支付房款的责任。（三）在河南顺城建筑工程质量司法鉴定所、河南中新会计师事务所有限公司对涉案房屋施工工程量及施工质量未予鉴定的情况下，一审法院未履行告知义务，未通知张建荣选择其它鉴定机构或补交鉴定所需材料，最终导致施工工程量及施工质量未能鉴定。（四）张建荣替单克俭垫付的模板款5万元、单克俭已收到的1万元、借给朱登献的工资款1万元应从工程款中扣除；在工程未经验收的情况下判决张建荣支付工程款没有依据；104931.58元工程款的利息自2010年7月19日起算没有依据；二审法院多收张建荣、肖政2400元诉讼费。请求撤销二审判决，对本案予以再审。
本案复查时张建荣、肖政提交一份朱登献元月19日出具的“今借工资2万元整”的单据，用于证明张建荣、肖政替单克俭垫付了工资2万元，该2万元应从工程款中扣除；一份梁江维2009年9月30日出具的“今收到运费1400元整”的收到条，用于证明张建荣替单克俭垫付的运费，应从工程款中扣除；二份快递回执，用于证明鉴定机构未能鉴定后张建荣、肖政又两次申请重新鉴定，一审法院均未准许。
本院认为：（一）张建荣、肖植、肖飞三人签订的建造房屋协议及肖植向信访部门的反映材料均不能证明肖植、肖飞是涉案房屋所有权人，生效判决未追加肖植、肖飞参加诉讼并无不当。（二）肖政称已与张建荣离婚，自己不是房主，但未能提供双方已离婚的证据，且涉案房屋建造合同系肖政与单克俭口头协商达成，合同实施过程中肖政代表房主与单克俭协调具体施工事宜，二审判决肖政承担支付房款责任并无不当。（三）根据单克俭对施工工程造价和张建荣对施工工程质量进行鉴定的申请，河南中新会计师事务所有限公司和河南顺城建筑工程质量司法鉴定所均以双方未提供鉴定所需材料为由予以退回，未能鉴定并非法院未履行职责造成。（四）张建荣所称替单克俭垫付的模板款5万元，因张建荣无证据证明该款项应由单克俭支付，生效判决对此不予认定并无不当；在施工工程量无法鉴定的情况下，一审法院组织双方对施工工程量进行核算，经协商双方对地下室工程量价款为124931.58元达成一致意见；扣除单克俭已收到的1万元、借给朱登献的工资款1万元，剩余款项104931.58元，故104931.58元工程款虽未经鉴定机构鉴定，却是经过双方协商认定一致的结果，应予采信；工程虽未验收，但已实际投入使用，104931.58元工程款的利息自单克俭起诉之日2010年7月19日起算符合相关法律规定；张建荣、肖政所提诉讼费问题不是进入再审程序的法定事由。本案复查时张建荣、肖政提交的四份证据不属于新证据范畴，且涉案工程款尚有部分未进行结算，二人可在结算剩余部分工程款时另行主张。张建荣、肖政的再审申请理由均不能成立。
综上，张建荣、肖政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建荣、肖政的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年四月九日
书 记 员 黄雪丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第196号
申请执行人：蔡良概，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡良概与被执行人施丽金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第2136号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人施丽金应偿还申请执行人蔡良概货款107560元，并支付自2014年7月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年2月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人施丽金名下址在石狮市八七路北侧协盛花苑一期A幢502号的房地产，上述房地产正在（2014）狮执行字第804号案处置。现申请执行人蔡良概尚有货款107560元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第196号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰