wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1027号
申请人赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号。
法定代表人王沛锋，行长。
被执行人赤水市竹泉饮用水有限责任公司，住所地贵州省赤水市葫市镇金沙。
法定代表人周德新，经理。
被执行人周小惠，女，1963年5月5日出生，汉族，个体户，住遵义市红花岗区。
被执行人周德新，男，1965年2月8日出生，汉族，赤水市竹泉饮用水有限责任公司法人代表，住赤水市。
被执行人周德永，男，1970年2月4日出生，汉族，公司股东，住赤水市。
被执行人宋世敏，女，1963年5月5日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
被执行人王俊雅，女，1993年8月17日出生，汉族，无业，住遵义市红花岗区。
被执行人王万麟，男，1966年4月25日，汉族，遵义市红花岗区法院法官，住遵义市红花岗区。
依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初1069号民判决书，申请人赤水中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人赤水市竹泉饮用水有限责任公司、周德新、周小惠等金融借款合同纠纷一案。因被执行人涉嫌刑事案件已被收押，其名下财产属于刑事案件涉案资产。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1069号民判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟 华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2767号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2010年9月9日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2797号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日13时30分许，被告人王某至义乌市某街道某弄7号B102室，以溜门的方式进入房间，将被害人张某放在客厅桌子上的一只价值3135元的苹果6手机盗走，后逃离现场。现被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月九日
代书 记员 何亮亮
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张华东，男，1970年6月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告魏绪华，男，1974年2月24日出生，汉族，住平阴县。
被告陈海成，男，1964年5月23日出生，汉族，住平阴县。
被告项书利，男，1983年9月19日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告陈海成、魏绪华、项书利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2013年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取394元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行承担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵传秀
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 万劲松
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初661号
原告西安飞机工业集团物业有限公司，住所地：西安市阎良区西飞大道。
被告刘彤，男，汉族，居民。
本院在审理原告西安飞机工业集团物业有限公司与被告刘彤物业服务合同纠纷一案中，现原告西安飞机工业集团物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安飞机工业集团物业有限公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安飞机工�集团物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，原告西安飞机工业集团物业有限公司自愿负担。
代理审判员 何升
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁舒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2353号
原告陶非。
委托代理人王伦欢。
被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人许惠超，该公司董事长。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
原告陶非诉被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伦欢、被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司的委托代理人韦剑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年1月15日签订房屋拆迁产权调换安置协议，原告将坐落于东台路65号房屋一套交给被告，被告在三年内将金沙角XX栋XX楼XX号房交给原告，总建筑面积100.53平方米，其中房屋观景阳台长7.5米。被告于2013年9月13日交房，建筑面积104.54平方米，阳台长度为3.3米，比原协定设计7.5米少了4.2米。被告在承建楼时，没有按原设计的户型图，擅自设计一个省钱的户型图，并按省钱的户型图施工。被告原自称“双层挑高露台，超宽凸窗”的承诺忘记的一干二净。由于被告的过错，致使美丽的阳台大打折扣。被告改变的户型图既没有口头通知也没有书面说明，其行为损害原告的利益。双阳台变单阳台，阳台缩短，阳光受限，观光受阻，影响整套房屋的价值。
原告与被告签订协议中第六条第一点：“总建筑面积100.53平方米（房型、面积最终以相关部门核定、测绘为准）”。被告在建房时，100.53平方米是参考面积可以理解，但绝对不是改变阳台的理由。应该指出括号的文字是建房好后的后期工作说明。被告应当以原设计的户型图为前提和基础进行施工。被告的严重违约行为，造成原告的损失，应当赔偿原告8万元。交房后，被告应当再付三个月的过渡费，这是人性化的要求，因为毛坯房是不能住人的。被告因超时交付6个月，每个月是原来的三倍为3025.8元，从2013年9月15日至12月15日止，三个月为人民币9077元。
原告诉请法院判令：1、被告建房时没有按原来的户型图施工，擅自改变房屋阳台结构，影响整套房屋价值，被告赔偿原告人民币8万元；2、被告支付房屋过渡费人民币9077元；3、案件受理费由被告承担。
被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司辩称，一、原告所诉事实是关于交付房屋的户型变更问题，户型变更的，买受人有权不收房并且要求赔偿，赔偿应当是基于退房或者是不收房的这两个前提。既然买受人接受了房屋那么就是接受这个户型的变更，原告要求赔偿的数额是没有合同依据和法律依据的。二、原告诉请的过渡费，合同没有约定，我方不同意原告的诉讼请求。三、原告在交房的时候与被告签订了安置房交换协议书，对于面积差已经在该协议书中得以解决，房款已多退少补，所以我方认为双方的法律关系除了后面的办理产权的登记手续外，其他的法律关系已经终结，原告在签订完安置房交房协议书之后提起诉讼是缺乏事实和法律依据的。
经审理查明，2009年1月15日，被告作为拆迁方与作为被拆迁方的原告及受委托拆迁单位签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定原告被拆迁的房屋为东台路XX号XX房，建筑面积为84.05平方米，按1：1.2进行产权调换，合计调换的安置房建筑面积为100.86平方米；原告选定的安置房为金沙角12栋13楼03号房，建筑面积为100.53平方米（房型、面积最终以相关部门核定、测绘为准）。该补偿安置协议第七条约定了过渡方式、过渡期限和费用发放事宜：一、原告同意选择自行过渡，自交房之日起发放过渡费。过渡期自该项目拆迁工程完毕之日计算（具体以市房屋拆迁监督管理办公室开出的完工证明及公告为准），期限为三年。在过渡期内安置房提前交付的，自房屋交付之日起被告停止支付过渡费，因被告原因造成过渡期延长的按相关法规规定支付过渡费。二、过渡期间的临时安置补助费按月按产权住宅建筑面积12元／平方米计算，即1008.6元／月。同时，协议附具的户型图注明“以上户型方案面积供参考，最终以相关部门核定为准”。2013年8月25日，金沙角项目12#楼竣工，并于11月27日通过相关单位的验收。2013年9月13日，共同签订《房屋拆迁安置补偿协议》的三方签订《安置房交房协议书》，确认原告所选定的金沙角12栋13楼03号房的实际测绘建筑面积为104.54平方米，比原约定面积多了4.01平方米，原告补交房款16541.25元并办理了收房手续。原告在收房的过程中，发现被告实际交付的房屋与原选房图纸存在不同，主要体现于阳台面积的缩小，并取消了270度的环形阳台。
以上事实，有当事人的陈述、房屋拆迁产权调换补偿安置协议、户型图、安置房交房协议书、建设工程质量竣工验收意见等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告及受委托拆迁单位三方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系在平等、协商的情形下签订的，系三方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效协议。该协议第六条第1点和所附具的户型图均明确注明：房型、面积仅供参考，最终以相关部门的核定、测绘为准。说明被拆迁方在签订安置协议时所选的房型及面积并不一定是最终确定的房型及面积，对此原告应当是明知的。并且，被告实际交付的安置房是通过相关部门的验收和初始登记的核准，并没有违反协议约定的交付条件。故原告以被告交付的房屋房型及面积不符合户型标准图为由认为建投公司擅自改变房屋结构并要求建投公司承担违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告收房后的过渡费问题。双方在协议中对过渡方式有具体约定，原告选择的过渡方式是自行过渡，该方式约定的过渡费自房屋交付之日起停止发放，该约定没有违反法律强制性规定，对双方均有约束力。原告要求收房后的过渡费既没有合同约定也没有法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陶非的诉讼请求。
本案诉讼费2027元（原告已预交），由原告陶非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 黄 蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第421号
原告：张方童，住广州市花都区。
委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：钟志君，住广州市花都区。
原告张方童�被告钟志君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张方童到庭参加了诉讼，被告钟志君经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币10000元，借款期为3个月，到期后，被告没有还款给原告，至今任拖欠原告所有款项，原告曾多次催款，但被告却拒绝履行其还款义务。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还拖欠原告的款项10000元；2、被告支付因拖欠原告款项产生的利息1440元，从2015年1月23日起暂计至2015年7月15日，直至被告还清上述款项之日止，（以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟志君没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供借据一份以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告张方童与被告钟志君系生意伙伴关系，亦为朋友关系。被告钟志君以做生意需资金周转为由于2014年10月22日向原告借款10000元，并就此出具借据一份交原告收执，约定借款期3个月。借款期限届满后，被告钟志君至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告钟志君向原告借款10000元的事实，有原告提供的借据及其所作陈述证实，被告钟志君经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限已届满，原告据此要求被告钟志君偿还借款10000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，原告主张借款时与被告钟志君口头约定三个月借款期的利息为500元并据此要求被告从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息计至付清本金之日止，却未对此提供确实有效的证据予以证明，原告应对此承担举证不能的不利后果。而涉案借款的还款期限早已届满，被告未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，故本院对原告主张的利息依法调整为以10000元为基数，自被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止，超出的部分，本院不予支持。
被告钟志君经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告钟志君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张方童偿还借款10000元及其利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月23日起计至借款还清之日止）。
驳回原告张方童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告钟志君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 王健仪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓琳
附本�决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第62号
原告何斌杰，男，1983年3月25日出生，汉族，住陕西省义马市。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告何斌杰诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告何斌杰诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何斌杰自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 赵培先
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2313号
原告：王亚庆,女，1963年8月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：王重云，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。
原告王亚庆为与被告王重云民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王亚庆及其委托代理人张奇、被告王重云的委托代理人翁胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚庆以被告王重云未返还借款为由，诉请判令：被告立即返还原告借款100000元，并支付原告自起诉之日起至被告实际履行之日止以借款100000元为基数、按照年利率6%计算的利息。
被告王重云答辩称：向原告借款100000元未还属实。但原告曾提出该笔借款与原告丈夫欠被告父亲的工资相抵扣，故请求驳回原告的诉请。
本院查明的事实如下：
2013年7月28日，被告向原告借款100000元，同时出具借条一份，载明借原告现金100000。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，显属违约。原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。原、被告并未约定还款期限及借款利率，原告主张自起诉之日即2017年3月21日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王重云返还原告王亚庆借款100000元，并以借款本金100000元为基数、支付原告自2017年3月21日起至其实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告王重云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 陈忠苗
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈晓霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2313号
申请执行人西安鑫坤物业管理服务有限责任公司。
申请执行人西安达成实业有限责任公司。
本院执行申请人西安鑫坤物业管理服务有限责任公司申请执行西安达成实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)莲民初字第00159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安鑫坤物业管理服务有限责任公司于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为6700312.72及诉讼费8250元、双倍银行滞纳金。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，本院依职权执行回案款511551元，扣除执行费7485元，给申请人兑付案款504066元，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2313号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2313号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13989号
上诉人（原审被告）：王潘，男，1990年3月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区壹品堂装饰部，住所地，信阳市羊山新区政和花园C区C20栋105-205号。
经营者：林峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：贾峰，河南华浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭华，河南华浩律师事务所律师。
上诉人王潘因与被上诉人信阳市羊山新区壹品堂装饰部装修装饰合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王潘于2017年10月20日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人王潘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王潘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人王潘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十月二十三日
书记员 时婉秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9121号
原告：骆黎斯，女，1984年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川，重庆龙门阵投资开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尚科，男，重庆龙门阵投资开发有限公司员工，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：尚俊，男，重庆龙门阵投资开发有限公司员工，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告骆黎斯与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆黎斯的委托诉讼代理人唐永彬，被告重庆龙门阵投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨尚科、尚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆黎斯向本院提出诉讼请求：被告重庆龙门阵投资开发有限公司立即偿还原告借款2134909元，如被告未能按期偿还借款本金，则从2017年7月22日起以尚欠本金为基数，按月息1.5%支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：2014年、2015年，上海亚盟资产管理有限公司陆续向原告借款2134909元未归还。为了归还原告款项，2016年1月22日，原、被告和上海亚盟公司三方签订《债权、债务转让协议书》一份，协议约定该2134909元款项由被告偿还，但被告至今未还款，为保护原告合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。
被告重庆龙门阵投资开发有限公司辩称，本案所涉债务系亚盟公司转让给我方的，债权债务协议书是三方在政府主持下签订的，目前公司没有还款能力，且亚盟公司其他债务人的债务也尚未清偿，我方承接的债务要参照其他债务人的处理方式处理。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了银行流水明细、债权债务转让协议书等证据，被告对原告提交的证据无异议，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：原告骆黎斯在2014年-2015年期间多次购买上海亚盟资产管理有限公司子公司及关联企业发行的理财产品共计245万元。后因上述理财产品不能如期兑付。原告骆黎斯（甲方、债权人）、上海亚盟资产管理有限公司（乙方、债务转让人）、被告重庆龙门阵投资开发有限公司（丙方、债务承担人）于2016年1月22日签订债权、债务转让协议书。该协议主要内容如下：第一条转让金额及方式1、甲、乙双方确认：扣除在乙方取得的前期收益后，甲方享有乙方债权人民币贰佰壹拾叁万肆仟玖佰零玖元，双方保证该金额的真实性和准确性。2、甲、乙、丙三方同意，就乙方应履行的债务转让给丙方承担，从签订本协议之日起，乙方不再承担履行甲方债权义务，甲方不再享有乙方债权。第二条履行债权、债务方式丙方承诺，从签订本协议之日起，保证在18个月内履行分期还款义务，甲方同意丙方在18个月内还款只给付本金，不计算利息。第三条违约责任丙方将在18个月内积极组织资金，遵守承诺分期还款。如丙方在18个月内未偿还全部债务，其剩余债务丙方同意承担每月1.5%的利息。上述协议签订后，被告重庆龙门阵投资开发有限公司未向原告骆黎斯履行义务。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告通过借贷关系或购买理财产品对上海亚盟资产管理有限公司子公司或关联企业享有债权，经原告同意，上海亚盟资产管理有限公司自愿承受上述债务成为新的债务人。原、被告及上海亚盟资产管理有限公司签订《债权、债务转让协议书》将上海亚盟资产管理有限公司对原告的债务转让给被告，原、被告对该份《债权、债务转让协议书》的效力均无异议，应受该协议的约束，故被告作为上述债务的新债务人，应当按照《债权、债务转让协议书》的约定向原告履行债务。
《债权、债务转让协议书》约定，被告应于协议签订之日起18个月内履行债务。协议约定被告在协议签订之日起18个月内履行完毕的，不计算利息，否则应承担每月1.5%的利息。现约定的履行期已经届满，被告没有按照协议的约定履行义务，原告主张返还借款2134909元并从2017年7月22日起按月利率1.5%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告重庆龙门阵投资开发有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告骆黎斯借款本金2134909元，并以2134909元为基数，从2017年7月22日起至借款本金付清之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23880元，减半交纳11940元（原告已预交），由被告重庆龙门阵投资开发有限公司负担，上述款项限被告重庆龙门阵投资开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告骆黎斯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓�申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一七年八月十日
书 记 员 李玲
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执520号
关于童建平申请执行杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到执行案款。至此，申请人向本院申请执行的(2017)苏0826民初7741号调解书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10901号
原告刘昭敏，女，汉族，住重庆市双桥区双北路***号附**号。
被告杨玉兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇双骑龙村**组**号。
被告蔡华江，男，汉族，住重庆市大足县邮亭镇友谊村*组。
本院在审理原告刘昭敏诉被告杨玉兰、蔡华江民间借贷纠纷一案过程中，原告刘昭敏于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昭敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昭敏撤回对被告杨玉兰、蔡华江的起诉。
本案案件受理费413元由原告刘昭敏负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一五年八月十三日
书记员 陈科
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01034号
申请执行人韩培。
申请执行人封永永。
申请执行人韩尽宏。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会。
法定代表人刘宣利，系该村村主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村第四村民小组。
代表人：刘荣华，该组代表。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长民初字第00950号民事判决书申请执行人与被执行人征地款纠纷一案的过程中，向被执行人发出执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划西安市长安区郭杜街道财政所—温国堡村在金融机构的存款64358元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月十八日
书记员 孙新林
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1559号
原告：田红梅，女，1979年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：周柏松（又名周某），男，1980年3月16日出生，汉族。
原告田红梅诉被告周柏松健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告田红梅和委托诉讼代理人杨站、被告周柏松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红梅向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等共计121841.60元。事实与理由，2014年11月18日，被告持刀冲进原告家中，将原告扎伤，经唐集卫生院抢救，在鹿邑县真源医院、柘城县人民医院共治疗73天，花医疗费15841.83元。经周口明正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻伤并九级伤残，鉴定费1502.47元。后鹿邑县人民法院判处被告有期徒刑两年零六个月。被告拒绝赔偿，酿成纠纷，请求法院判如所请。
被告周柏松辩称，原告要求赔偿太多，被告愿意赔偿，但原告没有证据证明的部分不赔，原告欠被告18000元钱，要求抵清。
原告围绕诉讼请求，提供证据：
1、鹿邑县人民法院（2015）鹿刑初字第28号刑事判决书，证明被告周柏松伤害原告的事实。
2、户口本，证明原告长子刘朝阳2000年1月5日出生，长女刘月春2003年2月18日出生，次女刘蕊2006年1月5日出生，需抚养。
3、周口明正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，检查鉴定费票据三张（计款1502.47元），证明原告构成了九级伤残。
4、鹿邑县唐集卫生院门诊收费票据三张（计款773.71元）；鹿邑县真源医院入院记录两张及收费票据一张（计款4760.73元）、每日清单；柘城县人民医院住院病历、住院证、诊断证明书、每日清单、出院证、医疗票据一张（计款11081.10元）。证明原告住院治疗的花费15841.83元及住院天数73天建议休息90天。
5、交通费票据75张，证明原告为治疗花去交通费4050元。
被告对刑事判决书、户口本、唐集卫生院票据、真源医院票据、周口中心医院鉴定无异议，本院以确认并在卷佐证。
被告对柘城人民医院票据异议认为，该医院有原告亲属，需要核实，对鉴定票据认为与被告无关。对交通票据，不应那么多，不应有被告承担。经审查，原告在柘城人民医院票据，与住院病历、诊断证明书、每日清单一致，本院予以认定。鉴定票据是因鉴定产生，本院予以认定。交通费4050元，超出合理开支，本院酌情认定600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，被告让其建材门市部的雇工周毛开三轮车到唐集谭庄送地板砖，该三轮车停放时被人砸坏。因被告与原告的丈夫发生过矛盾，被告怀疑原告的丈夫所为，被告给原告的丈夫打电话，原告的丈夫没接电话，被告气愤中持�果刀到原告家中，与原告发生争执，将原告扎伤。经唐集卫生院抢救，在鹿邑县真源医院、柘城县人民医院共治疗51天，花医疗费15841.83元，出院医嘱建议休息90天。经周口明正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻伤并九级伤残，鉴定费1502.47元。被告被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。原告要求被告赔偿各项民事费用，被告拒赔，双方发生纠纷，诉至本院。
另查明，原告长子刘朝阳2000年1月5日出生，长女刘月春2003年2月18日出生，次女刘蕊2006年1月5日出生。
本院认为，侵犯他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告将原告打伤，应当承担医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告应赔偿原告的项目和数额包括：1、医疗费15841.83元；2、伤残赔偿�，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，伤残赔偿金为4×10853元=43412元；3、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为141天×10853元／365天=4192.53元；4、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，误工费为183天×10853元／365天=5441.37元；5、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为51×50=2550元，6、交通费600元；7、鉴定费1502.47元；8、被抚养人生活费10853元×20％×15年／2=16279.50元；9、精神抚慰金10000元；共计99819.70元。被告主张用原告欠其18000元抵帐，因被告未提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周柏松于本判决生效后十日内赔偿原告田红梅医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金；共计99819.70元。
二、驳回原告田红梅的其他诉讼请求。
案件受理费2736.83元，由被告负担2294.83元，原告负担442元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年八月十日
书记员 夏志国
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381执1411号
申请执行人张雪峰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李井强，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年三月五日
书记员 孙晓龙
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381执1411号申请执行人张雪峰，男，现住吉林省公主岭市。被执行人李井强，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年三月五日书记员  孙晓龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第354号
原告：陶有根。
委托代理人（特别授权）：范建富。
被告：嘉善县金丰船舶修造厂。
投资人：梁小法。
原告陶有根诉被告嘉善县金丰船舶修造厂承揽合同纠纷一案，原告于2008年3月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2008年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶有根的委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告嘉善县金丰船舶修造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年开始，原告为被告修造的船舶喷砂。经结算，被告结欠原告承揽报酬10150元，为此，被告于2007年2月13日出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付承揽报酬欠款10150元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告结欠原告承揽报酬10150元的事实。
3、嘉善县杨庙镇翁村村民委员会出具的证明书原件一份，证明欠条上所说的“陶友根”即原告陶有根。
被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃质证权利，且原告提供的证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告陈诉的事实相一致。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告在完成工作后，被告理应及时支付报酬，被告未及时支付而产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付承揽报酬10150元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告嘉善县金丰船舶修造厂应付原告陶有根承揽报酬人民币10150元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效后与上述欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年四月三日
书 记 员 周 燕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2753号
原告：董卫，男，1969年1月42日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告董卫与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告董卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款8000.00元利息1000.00元。事实和理由：2015年1月6日，原告卖给被告刘恒光粮食计款10000.00元。被告刘恒光未付款，向原告出具欠条。双方约定被告刘恒光负担利息，借款利息按借款时间超一年，按月息8厘计算；不到一年，按月息6厘计算。2016年6月28日、8月16日，被告两次合计还款2000.00元。剩余款项，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告董卫与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董卫的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告董卫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2999号
原告上海浦津林州制药有限公司，住林州市兴林路西段。
法定代表人：秦玉宝，系经理。
委托代理人李保明，系副经理。
被告河南信谊药业有限公司，住周口市商水县周商大道88号。
法定代表人张国用，系经理。
委托代理人王天中，系河南信谊药业有限公司职员。
原告上海浦津林州制药有限公司与被告河南信谊药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日自愿撤回对被告河南信谊药业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦津林州制药有限公司撤回对被告河南信谊药业有限公司的起诉。
案件受理费8427元，减半收取为4213.5元，由原告承担。
审判员 赵媛媛
二〇一七年八月九日
书记员 高 燃
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4417号
原告洪某某，男。
被告袁某，男。
原告洪某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：被告于2014年7月中旬以买游戏账号和个人资金周转为由分数次向原告借款16,400元，并口头承诺十天内归还，因被告到期未归还上述借款，被告于2014年10月28日向原告补写了借条一份。现因被告至今未归还上述借款，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款16,400元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告袁某未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：借条一份，欲证明被告向原告借款16,400元。
被告袁某未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向洪某某借到现金人民币16,400元（壹万陆仟肆佰元整）。此据为证。袁某，2014年10月28日。”因被告袁某至今仍未归还原告借款,原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告所举借条能够证实被告袁某向原告借款的事实存在，本院对原告主张被告袁某向其借款16,400元的事实予以确认。原告要求被告袁某偿还借款16,400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告洪某某借款16,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严石云
浙江省丽水市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙11司救执12号
申请人：吴登灵,男，1979年10月30日出生，汉族，住庆元县。
吴登灵以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人吴登灵向本院申请司法救助称，2011年2月12日发生的车祸，导致我本人及妻子身体严重损伤，我本人贰级残疾，目前常年在床，生活不能自理，没有生活来源，而被执行人家中无任何其他财产，赔偿款也难以执行到位。特申请司法救助人民币2万元，保证今后不进行任何形式的信访、上访。
经审查查明，2011年2月12日，申请人骑电动车搭乘妻子夏利至庆元县城过境公路菊寿线12km弯道路段时，被违章行驶的吕政亮驾驶的闽HC-1232号小轿车撞翻，造成申请人夫妻身受严重残疾的后果。庆元县人民法院于2013年8月16日作出(2013)丽庆民初字第244号民事判决：吕政亮于本判决生效之日起十五日内赔偿吴登灵各项经济损失共计人民币31214.78元。庆元县人民法院未发现吕政亮有可供执行的财产。现阶段亦无法查证到吕政亮有可供执行的财产线索。
另查明申请人系二级残疾，常年在床，生活不能自理，没有生活来源。特向本院申请司法救助，并承诺今后不进行任何形式信访、上访。
上述事实，有庆元县法院(2013)丽庆民初字第244号民事判决、残疾人证、照片等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人交通事故导致二级残疾，常年在床，生活不能自理，没有生活来源，家庭生活困难，交通事故赔偿人又无法履行赔偿义务。现申请人承诺得到司法救助后息访结案，符合司法救助条件，可予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人吴登灵20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十八日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1386号
原告：李秀勤，女，汉族，生于1963年12月26日，住淅川县。
被告：徐红才，男，汉族，生于1970年1月23日，住淅川县。
被告：李秀丽，女，汉族，生于1964年11月22日，住淅川县。
原告李秀勤与被告徐红才、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀勤、被告徐红才到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款340893元，其中本金25万元及利息（自2015年6月9日起按月息2分支付利息到借款还清之日止），和本金90893元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，徐红才因建厂房在我处借款340893元现金，约定月息4分，并于同日向原告李秀勤出具借条一张，担保人为李秀丽。后因原告急需资金，多次请求二被告偿还借款本金及利息，而被告迟迟未还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告徐红才辩称：借款属实，借条是我写的，李秀丽是我的担保人，我应当还钱，但是需要一定的还款时间。
被告李秀丽缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐红才因建厂房向原告李秀勤借款25万元，由被告李秀丽提供担保。因徐红才长期未偿还李秀勤借款及利息，2015年6月9日，经双方核算账目，被告徐红才将借款本金及多年下欠的利息合计后向原告李秀勤出具借条一张，内容为：“今借到李秀勤现金叁拾肆万零玖百元（340893.00元），月息4分。借款人徐红才，担保人：李秀丽至还款清。2015年6月9日”。后因原告李秀勤急需资金，多次要求二被告偿还本金及利息，二被告均未偿还。
本院认为，被告徐红才向原告李秀勤借款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告徐红才经原告李秀勤多次催要，一直未予偿还借款的行为，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告徐红才偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率已超过法律规定的年利率24%的上限，现原告李秀勤要求被告自2015年6月9日起按照月息2分支付借款中25万元本金的利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李秀丽为被告徐红才提供担保，但对保证方式的没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李秀丽应当对上述债务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红才在本判决生效后十日内一次性偿还原告李秀勤借款25万元，并自2015年6月9日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，被告李秀丽对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告徐红才在本判决生效后十日内一次性偿还原告李秀勤借款90893元，被告李秀丽对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元减半收取3208元，由被告徐红才负担，被告李秀丽负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 张菀纯
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初176号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某，男，1982年2月16日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，务农，住亳州市谯城区。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年2月22日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控:2016年12月24日19时05分，被告人周某驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车,沿亳州至芦庙公路自南向北行驶至刑阁加油站路段时,因未靠道路右侧通行,与沿该道路自北向南行驶的由孙晓露驾驶的电动三轮车发生交通事故,后又与沿该道路自北向南行驶的王某驾驶的电动三轮车发生交通事故,致三方车辆不同程度受损,被害人王某、刘某、孙某受伤。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人周某血液中乙醇含量检测值为197.99mg／100m1，经交警部门认定，周某负此次事故的全部责任。属醉酒驾驶机动车。
2016年12月27日,被告人周某已赔偿被害人王某、刘某、孙某经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1293号
原告威海倾城传媒有限公司（组织机构代码证55990700-9），住所地威海市环翠区海滨北路111号名座908室。
法定代表人刘建钦，董事长。
委托代理人房玉娇，该公司。
被告威海阳光新地投资发展有限公司，住所地威海市草庙子镇政府办公楼西楼二楼西。
法定代表人漆洪波，经理。
本院在审理原告威海倾城传媒有限公司与被告威海阳光新地投资发展有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2450元，保全费1720元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 瑛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执212号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人：李某某，该分行行长。
被执行人张某某,男,1980年4月4日出生,汉族，住新沂市。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行因与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民实3230号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初3230号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划张某某银行存款、收入人民币101766元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c1639cb-b828-4feb-8810-71812751d07a&imgId=OGMxNjM5Y2ItYjgyOC00ZmViLTg4MTAtNzE4MTI3NTFkMDdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1150号
申请执行人赵高娃，女，地址扎赉特旗。
被执行人韩宝玉，男，地址扎赉特旗。
本院在执行赵高娃诉韩宝玉追偿权纠纷一案中，被执行人于2016年10月17日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初1819号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十月十七日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1150号申请执行人赵高娃，女，地址扎赉特旗。被执行人韩宝玉，男，地址扎赉特旗。本院在执行赵高娃诉韩宝玉追偿权纠纷一案中，被执行人于2016年10月17日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初1819号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十月十七日书记员  李海鹰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1336号
罪犯姜雷。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）烟芝刑初字第420号刑事判决，以被告人姜雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年12月17日至2020年12月2日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月2天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜雷减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜雷在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜雷已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯姜雷的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪�奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜雷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜雷准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年12月17日至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1336号罪犯姜雷。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）烟芝刑初字第420号刑事判决，以被告人姜雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年12月17日至2020年12月2日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月2天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜雷减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜雷在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜雷已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯姜雷的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪�奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜雷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜雷准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年12月17日至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第0688号
申请执行人：李群，男。
被执行人：张倩，女。
被执行人：陈强，男。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）埇民一初字第019号公证书于2015年01月26日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人张倩、陈强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张倩、陈强在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年三月二日
书记员 马香涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第0688号
申请执行人：李群，男，汉族。
被执行人：张倩，女，汉族。
被执行人：陈强，男，汉族。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）埇民一初字第019号公证书于2015年01月26日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人张倩、陈强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张倩、陈强在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年三月二日
书记员 马香涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4625号
原告林雅华，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告魏振龙，男，1950年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林雅华与被告魏振龙不当得利纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告林雅华与被告魏振龙不当得利纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一六年二月六日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第4625号原告林雅华，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告魏振龙，男，成年，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告林雅华与被告魏振龙不当得利纠纷一案，原告林雅华于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林雅华撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告林雅华负担。审 判 长  钟思敏审 判 员  陈丽平人民陪审员  林振功二〇一六年四月二十九日书 记 员  林蕊珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02960号
罪犯陈林生，男，汉族，1970年3月4日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2013年8月19日作出（2013）含刑初字第00117号刑事判决，以被告人陈林生犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）马刑终字第00154号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈林生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了部分财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈林生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林生减去自本裁定送达之日起至2015年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26937号
原告彭x，女，公民身份号码：×××。
委托代理人彭x1（彭x之父），男。
被告北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，注册号：110116015185611。
法定代表人李强，经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
原告彭x与被告北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司（以下简称弘泰博雅公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭x及其委托代理人彭x1与被告弘泰博雅公司之委托代理人林岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭x诉称，2013年11月23日，我与弘泰博雅公司签订《龙腾高端vip学员服务协议》，我在该公司处接受2015年全国研究生考试辅导课程，由于该公司未完全履行合同中所规定的课程内容，致使我未能顺利通过2015年全国硕士研究生考试，未达到目标院校的初试分数线。依据合同条款约定，弘泰博雅公司应退还我1万元。诉讼请求：1、请求判令弘泰博雅公司一次性退还我1万元；2、请求判令弘泰博雅公司按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年3月1日至今的延期付款利息；3、弘泰博雅公司承担本案诉讼费。
弘泰博雅公司辩称，我公司已经完成自己的相应的培训义务，不应退费。
经审理查明，2013年11月23日，弘泰博雅公司（原北京弘学启航教育科技有限公司）（甲方）与彭x（乙方）签订《龙腾高端vip学员服务协议》，约定甲方为乙方提供研究生入学考试考前培训的教学服务，培训费28800元，由乙方在参加培训前一次性全额支付。该合同备注部分手写如下内容：“若乙方未达到目标院校的初试分数线，则甲方退款壹万元，若乙方顺利进入复试但未被成功录取，则甲方退款伍仟元。”备注有一位郑姓人员签字。弘泰博雅公司对合同的真实性认可，但主张备注条款的签字人是否为该公司人员无法核实，且备注内容并未加盖公章，故对于合同的备注条款不予认可。2013年11月25日，弘泰博雅公司收取彭x学费共计28800元，收据显示经办人为一位郑姓人员。彭x主张其研究生入学考试并未达到初试分数线，并向本院提交其准考证、成绩单等证据材料予以佐证。弘泰博雅公司对于彭x提交的证据不予认可，对于彭x是否达到初试分数线以及是否被录取均表示不清楚。
上述事实，有双方当事人陈述、《龙腾高端vip学员服务协议》、报名收据、准考证、成绩单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同的备注条款载明“若乙方未达到目标院校的初试分数线，则甲方退款壹万元，若乙方顺利进入复试但未被成功录取，则甲方退款伍仟元”，弘泰博雅公司虽主张无法确认备注条款的签字人是否为该公司人员，但亦未就此提交相反证据，故弘泰博雅公司应依备注条款的约定履行义务。彭x主张其未达到初试分数线，并提交准考证、成绩单等证据予以证明，弘泰博雅公司虽对此不予认可，但未提交相反证据，故本院对彭x的主张予以采信，对于彭x要求退还1万元的诉讼请求予以支持。彭x要求弘泰博雅公司支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还彭x一万元；
二、驳回彭x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员
刘卫星
人民陪审员
刘虎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李雪静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第165-3号
申请执行人：奎屯振华天山电子衡器有限责任公司。
法定代表人：赵华。
委托代理人：郭福该公司会计。
被执行人：王正勇。
本院受理的申请执行人奎屯振华天山电子衡器有限责任公司与被执行人王正勇买卖合同纠纷一案，执行标的118347元，执行费1675元。在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划案款12000元，已支付给了申请执行人，剩余案款108000元被执行人直接支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）�民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年六月十八日
书记员 王素秋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保200号
申请人：重庆万斯金属特种成形有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家工业园区，统一社会信用代码91500115621911704T。
法定代表人：谷毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：符莲莲，女，该公司工作人员。
被申请人：杨永江，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆万斯金属特种成形有限公司与被申请人杨永江因缴纳社会保险产生纠纷，重庆万斯金属特种成形有限公司于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨永江在重庆市长寿区人民法院应领取的执行案款16413.19元，并出具《财产保全担保书》以自有资产作为财产保全的担保。
本院认为，申请人重庆万斯金属特种成形有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆万斯金属特种成形有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费184元，由申请人重庆万斯金属特种成形有限公司负担（诉讼中，申请人重庆万斯金属特种成形有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 唐名扬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保200号申请人：重庆万斯金属特种成形有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家工业园区，统一社会信用代码91500115621911704T。法定代表人：谷毅，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：符莲莲，女，该公司工作人员。被申请人：杨永江，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆万斯金属特种成形有限公司与被申请人杨永江因缴纳社会保险产生纠纷，重庆万斯金属特种成形有限公司于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨永江在重庆市长寿区人民法院应领取的执行案款16413.19元，并出具《财产保全担保书》以自有资产作为财产保全的担保。本院认为，申请人重庆万斯金属特种成形有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆万斯金属特种成形有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费184元，由申请人重庆万斯金属特种成形有限公司负担（诉讼中，申请人重庆万斯金属特种成形有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  唐名扬二〇一六年十二月六日书 记 员  龙 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7413号
原告刘某某，女，1948年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某某，男，1950年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘志群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘志群自行负担。
代理审判员 叶 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周洋洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4980号
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇要道吐村。
法定代表人王福民，主任。
被告梁合。
本院在审理原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉被告梁合农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初589号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋义成，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋义成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋义成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23577.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23577.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初569号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人马成培，男，1971年12月27日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年11月2日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检生保刑诉［2017］3号起诉书指控被告人马成培犯失火罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员那志伟出庭支持公诉，被告人马成培到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月3日，被告人马成培在贵州省盘州市两河街道办事处亮山村凉水井自家地里种树时，因烧地里割下来的杂草不慎引发森林火灾，烧毁六盘水市红果先睿种养殖农民专业合作社及亮山村徐某2、徐某3等25户村民的核桃树、刺梨树等。经鉴定，过火面积323亩（其中经济林地面积313亩，荒山造林用材林10亩），折合21.53公顷，造成直接经济损失人民币54046.40元。作案工具绿色一次性气体打火机一个已被依法提取扣押并随案移送。火灾发生后，被告人马成培在现场积极救火，且归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人马成培承诺将烧毁林木补植复绿，六盘水市红果先睿种养殖农民专业合作社及亮山村徐某2、徐某3等25户村民对被告人马成培的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人马成培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议对被告人马成培在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人马成培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、范某的证言，被害人林某、徐某1、徐某2、徐某3、马某1、马某2、徐某4、李某、查某、徐某5、刘某、付某、马某3、徐某6、徐某7、廖某、侯某、马某4的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，贵州省盘州市两河街道办亮山村马成培失火案受害情况统计表、过火面积的情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，营业执照，盘州市林业局火灾技术鉴定意见书，价格鉴定结论书，证明，谅解书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成培因烧地里的杂草不慎引发森林火灾，过火面积323亩（21.53公顷），造成直接经济损失人民币54046.40元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人马成培在现场积极参与救火，且归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚；六盘水市红果先睿种养殖农民专业合作社及亮山村徐某2、徐某3等25户村民对被告人马成培的行为表示谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人马成培的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人马成培宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马成培犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具绿色一次性气体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王世楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00636-1号
申请执行人宝鸡航远商贸有限公司
申请执行人温林虎
被执行人
被执行人
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01979号民事判决书受理执行的宝鸡航远商贸有限公司、温林虎诉宝鸡市广通物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的34871元及利息，受理费980元。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已主动履行了该公司应承担的案款13871元。我院查封了被执行人宝鸡市广通物流有限责任公司车牌号为陕C212**、陕C05**挂的车辆。我院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人宝鸡市广通物流有限责任公司其他可供执行的财产线索。申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费440元申请执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 赵睿光
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 易诗杰
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3369号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：伍仕荣，男，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍仕荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十二月六日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3369号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：伍仕荣，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍仕荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十二月六日书记员 冯晶晶(代)
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执446号
申请执行人刘正波，男，1992年出生，汉族，务工，住监利县红城乡。
被执行人张久华，男，1983年出生，汉族，个体经营，住监利县大垸农场。
本院在执行刘正波与张久华机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议且被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一七年十二月一日
书记员 平云飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4666号
原告：张文艺，男，1975年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪要，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张文艺与被告纪要民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张文艺到庭参加了诉讼，被告纪要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款28740元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告清偿借款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转分别于2014年12月8日向原告借款9000元，2015年1月23日借款9000元，2016年2月19日借款10740元，三次合计28740元。期间，原告多次向被告催讨借款，然后截止起诉之日，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款28740元及利息。
纪要未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款9000元，2015年1月23日被告又向原告借款9000元。后因被告原因原告与另一公司产生纠纷诉至法院，原告为此支付诉讼费及律师费共10740元，2016年2月19日被告向原告出具欠条对此笔费用予以确认，后纪要一直未归还借款，以致成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供借条及欠条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，纪要至今仍未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，现张文艺要求纪要归还借款28740元及利息的诉请，本院予以支持。因张文艺与纪要既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故对张文艺要求被告按照银行贷款利率的四倍支付利息的请求不予支持。因纪要未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、纪要于本判决生效之日起十日内偿还张文艺借款28740元及利息（该利息2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回张文艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由纪要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月六日
书记员 柯杏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1125号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行行员。
被告阎明，女，1992年3月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告张艳波，女，1967年8月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告王兆喜，男，1964年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
被告姜薇薇，女，1985年4月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告王立荣，女，1961年3月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告阎明、张艳波、王兆喜、姜薇薇、王立荣借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费399.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义�
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3402号
申请执行人桂发棒，男，1978年4月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人骆有红，男，1976年2月23日出生，住浙江省义乌市。
被执行人毛美玲，女，1981年12月26日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人桂发棒与被执行人骆有红、毛美玲买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3402号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人桂发棒与被执行人骆有红、毛美玲买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00226号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，在合肥市会通新材料公司工作，户籍地合肥市肥东县，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年9月30日19时许，被告人许某某因家庭矛盾，来至芜湖市正海汽车内饰件公司厂房内，与其妻刘某发生矛盾，期间，该公司负责人程某前来制止许某某的行为，并向公安机关报警，许某某遂怀恨在心，在公司广场一处，见程某正在打电话，便趁其不备，向其脸部打了一拳，将被害人程某打倒在地，致其头部着地受伤。经鉴定程某的损伤程度为轻伤。
案发后许某某已赔偿程光5000元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了受案登记表、人口基本信息、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、情况说明、现场照片、在逃人员登记表等书证。法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书、证人刘某、蒋某某、沈某某等人证言、被害人程某的陈述、被告人许某某的供述等。公诉机关认为：被告人许某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月30日19时许，被告人许某某因家庭矛盾，来至芜湖市正海汽车内饰件公司厂房内，与其妻刘芸发生争执。期间，该公司负责人程某前来制止许某某的行为，并向公安机关报警，许某某遂怀恨在心，在公司广场一处，见程某正在打电话，便趁其不备，向其脸部打了一拳，将被害人程某打倒在地，致其头部着地受伤。经鉴定程某的损伤程度为轻伤。
2014年8月23日公安机关在本市德翠楼105房间将许某某抓获，许某某归案作了如实供述。
另查明：案发后许某某已赔偿程某5000元。本案在审理中，许某某在本院暂存款3万元作为对程某赔偿款，取得程某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人许某某的户籍信息，证实被告人许某某的身份等事项；
2、抓获经过，证实被告人许某某的到案情况；
3、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2013）365号鉴定文书，证实被害人程某的伤情为轻伤；
4、被害人程某的陈述，证实自己被被告人许某某用拳头击打受伤的具体事实过程；
5、证人蒋某某、沈某某的证言，证实被告人许某某于2013年9月30日晚，用拳头击打被害人程某的具体事实过程；
6、谅解书、本院暂存款票、扣押发还清单，证实被告人许某某已支付被害人程某5000元，且将本院暂存款3万元作为对被害人程某的赔偿款，取得被害人程某的谅解；
7、被告人许某某在公安机关的供述等。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人许某某为琐事殴打被害人程某，并致被害人程某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚。被告人许某某能积极履行相应民事赔偿义务，取得被害人程某的谅解，可酌情对被告人许某某予以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪性质、情节，以及悔罪表现，可对被告人许某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终211号
上诉人（原审被告）：张成广，男，汉族，1956年11月21日出生，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）：张淑霞，女，汉族，1985年4月5日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：孙伟，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：朱影莉，女，汉族，1985年8月31日出生，住河南省商丘市。
上诉人张成广、张淑霞因与被上诉人孙伟、朱影莉民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2514号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张成广、张淑霞上诉称：原审法院认定事实错误，在借款合同纠纷中，接受货币的一方是被告，而不是原告，本案不能适用原告住所地法院管辖的规定。本案接收货币一方和被告住所地均在河南省，一审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。
被上诉人孙伟、朱影莉未答辩。
本院经审查认为，在民间借贷纠纷中，出借人负有按照约定向借款人给付借款的合同义务，借款人负有偿还借款的合同义务。本案中，被上诉人的诉请是要求上诉人偿还借款及利息，接收货币一方为被上诉人朱影莉、孙伟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案的合同履行地，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 乐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终211号上诉人（原审被告）：张成广，男，汉族，1956年11月21日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：张淑霞，女，汉族，1985年4月5日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：朱影莉，女，汉族，1985年8月31日出生，住河南省商丘市。上诉人张成广、张淑霞因与被上诉人孙伟、朱影莉民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2514号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张成广、张淑霞上诉称：原审法院认定事实错误，在借款合同纠纷中，接受货币的一方是被告，而不是原告，本案不能适用原告住所地法院管辖的规定。本案接收货币一方和被告住所地均在河南省，一审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。被上诉人孙伟、朱影莉未答辩。本院经审查认为，在民间借贷纠纷中，出借人负有按照约定向借款人给付借款的合同义务，借款人负有偿还借款的合同义务。本案中，被上诉人的诉请是要求上诉人偿还借款及利息，接收货币一方为被上诉人朱影莉、孙伟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案的合同履行地，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 刘性明二〇一八年七月二十五日书记员 韩 乐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4495号
原告张志勇,现住吉林省榆树市。
被告榆树市人民医院
法定代表人李海宽,院长
本院在审理原告张志勇诉被告榆树市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告张志勇于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志勇撤诉。
案件受理费4700元免收。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王肖婧
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1181号
曹高航申请执行韩荣波、底素芳民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初2336号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人韩荣波、底素芳无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初2336号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋书林
书记员 ：张胜利
二〇一六年十二月十五日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1181号曹高航申请执行韩荣波、底素芳民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初2336号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人韩荣波、底素芳无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）豫0381民初2336号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋书林书记员 ：张胜利二〇一六年十二月十五日
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1589号
原告：代某，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住所地：海南省临高县。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某1，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告代某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人林秀云，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告携带抚养，被告张某1每月支付抚养费500元直至女儿张某2年满十八周岁为止。事实和理由：原、被告于2010年8月在东莞打工时相识，两个月后便同居生活。原告未婚先孕，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差、双方性格差异极大，经常为琐事发生争吵。因性格不合无法共同生活，原告于2012年4月趁被告不注意逃离被告家，回海南老家独自居住生活至今，双方在分居生活期间互不履行夫妻义务。原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准许原、被告离婚，但判决生效后，双方仍分居生活，互不联系。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告杂夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权债务。被告张某1答辩称：1、原告在婚生女儿出生45天后便离家出走；2、2012年1月25日被告携带女儿到原告娘家找原告，原告躲避，原告的姐夫还殴打被告及女儿；3、被告同意与原告离婚，但原告必须支付小孩六年以来的奶粉费21600元、尿不湿2730元、衣服1800元、××费用956.8元、学费20820元、疫苗费1096元、生活用品1500元、精神损失费12000元以及小孩六年来的抚养费57600元，共120103元；4、原、被告的婚生女儿张某2应由被告携带抚养，由原告支付抚养费直至女儿年满十八周岁为止，原告抛弃女儿，与女儿之间没有感情，且女儿出生至今都是跟随爷爷奶奶生活，感情很好，且已办理入户。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月在东莞打工时相识，两个月后便同居生活。原告未婚先孕，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2。婚后，双方经常因家庭生活琐事发生争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由，曾于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于2015年1月17日作出判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，一直分居生活。原告于2015年向本院提起离婚诉讼，后于2015年11月1日撤诉。原告两次提起离婚诉讼后至今，与被告互不联系，一直分居生活至今。2016年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础，原、被告因家庭琐事争吵，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不断恶化。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚。之后，原、被告仍各自独立、互不沟通，互不来往，夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。如继续维持双方的婚姻关系，将对双方今后的生活产生不利影响，现原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生子女的抚养问题，原、被告的婚生女儿一直跟随被告生活，结合小孩生活居住、学习环境等因素，为了小孩的健康成长，原告请求婚生女儿由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。故被告主张原、被告的婚生女儿由其携带抚养的请求，本院予以支持。关于抚养费数额的问题，本院结合小孩目前的生活及教育等方面费用支出的情况，并结合当地收入水平等情况，抚养费以每个月600元计算为宜，因此，由原告于自本判决生效当月起每月20日前给付张某2抚养费600元，直至张某2年满十八周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告张某1离婚；
二、原、被告婚生女儿张某2由被告张某1携带抚养，由原告代某于本判决生效当月起每月20日前给付张某2抚养费600元，直至张某2年满十八周岁为止。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告代某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李媛媛
二〇一六年十一月十一日
代书记员 卢煜坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9030号
原告：李怡，女,1963年4月16日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街道金马广场B幢14A室。
法定代表人：万文静，职务：董事长。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告李怡与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李怡及其委托代理人谢城飞及被告乐清市申瑞房地产开发有限公司的委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怡起诉称：乐清市城南街道石马南村因土地被征收，乐清市人民政府将中心区A-K10号地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会将安置留用地通过挂牌方式由被告取得国有土地使用证，并签订协议书，约定被告为该村代建安置房。原告认购了房屋并支付了部分房款，但当原告继续缴纳房款时遭到拒绝，且被告一直没有为原告办理房产登记手续。故原告起诉至法院，请求：1、判令原被告签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效；2、判令确认香江丽苑1幢A单元2××2室房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司答辩称：被告是在2010年通过挂牌方式取得涉案地块的国有土地使用权，并非原告诉称的在2005年取得。对原告所称的被告为石马南村代建安置房亦有异议，涉案房产一部分是由被告为石马南村村民代建安置房，另一部分是挂牌出让由被告开发建设并自行销售。被告也并非不去办理涉案房产登记手续，是因涉案房产被温州中级人民法院查封而办理不成。
经审理查明：乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区A-K10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区A-K10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同。在2005-2007年间，温州海陆房地产开发有限公司及股东从石马南村部分村民处收购留用地指标。后原告李怡从他人处受让了该处指标。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被告与石马南村村委会签订协议书，约定被告为石马南村村民代建安置住房，石马南村村民按2100元/m2交纳；石马南村已向非石马南村村民转让指标的，受让方按2700元/m2交纳；其余被告所开发建设的房产由被告自行销售；施工队进场打桩时付20%，地下室结顶完成、开始建第一层时付20%，第十层建成时付10%，最后一幢楼房主体结构封顶完成时付10%，门窗安装开始时付20%，工程竣工验收合格（即拿到钥匙）付17%，余款待竣工验收合格一年后付清。后被告将该项目名称变更为“香江丽苑”。2010年11月26日，原告与被告签订了《乐清市香江丽苑代建房落实表》，约定代建户姓名为李怡，房号为1幢A单元2××2室，暂定建筑面积160㎡，单价11560元/㎡，代建户必须在本公司规定的时间内到指定地点缴纳款项及签订合同，否则作自动放弃处理，公司将不予保留房源；付款方式：在签订本落实表十日内付足50万元整；桩础完成时，付代建款10万元；基础工程完工时（地下室结顶），付足总款的50%；工程主体结顶时，按国家有关规定办理银行按揭或直接支付至总款的95%；房屋交付时，付清余额款项；以上各期款项交纳需及时到位，代建户不能按期到位的按月利率1.8%计收利息；交房时间：开工手续办理完毕三年内交房。同日，被告收回温州海陆房地产开发有限公司出具的收款收据，并出具一张30万元的收款收据给李怡，载明收代建工程款（收原收据壹张）。后原告向被告交纳款项共计300000元。2012年12月31日，香江丽苑项目结顶。2013年1月8日，被告取得该项目的商品房预售证。
本院认为，双方当事人就涉案房屋所享有的权利和承担的义务以签订《乐清市香江丽苑代建房落实表》的方式予以确定，该落实表已经具备房屋买卖合同的基本条款。且原、被告在本案审理过程中亦均认为双方之间系房屋买卖合同关系。原、被告签订的落实表，系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。买受人签订房屋买卖合同的目的系取得涉案房屋的所有权，故协助办理房屋初始登记及变更登记手续亦系房屋买卖合同的出卖人的义务。但本案原告在未履行过户之前尚未取得所有权，现原告要求确认香江丽苑1幢A单元2××2室的房产归原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告李怡与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司之间于2010年11月26日签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效。
二、驳回原告李怡的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱华锋
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00131号
申请执行人：胡建彪，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：安徽省鹭翔光电科技有限公司，组织机构代码55184963－3。
法定代表人：李平，董事长。
被执行人：王祥宇，男，1966年2月22日生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一初字第00070号民事调解书，于2013年9月24日向被执行人安徽省鹭翔光电科技有限公司、王祥宇发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未履行。执行过程中，因被执行人财产暂难以处置，申请执行人胡建彪于2014年11月19人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人胡建彪的申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 茆 颖