wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0240号
上诉人（原审原告）昆山荣亿五金工业有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路88号，组织机构代码73069090-4。
法定代表人MingHeZhu，该公司董事长。
委托代理人李颢。
被告唐业春。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山荣亿五金工业有限公司（以下简称“荣亿五金公司”）因与唐业春经济补偿金纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：唐业春于2009年8月25日进入荣亿五金公司工作，双方签订了劳动合同。2013年7月11日唐业春因手受伤和身体不适向组长请假，组长同意后，唐业春在污水处理车间休息，被荣亿五金公司发现（拍照），当日荣亿五金公司以唐业春违反员工手册之规定，解除与唐业春的劳动合同，并向唐业春出具了解除劳动合同证明。唐业春解除劳动合同前平均工资为2745.10元／月。嗣后，唐业春向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求荣亿五金公司支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。该委于2013年10月11日作出裁决：荣亿五金公司支付唐业春违法解除劳动合同赔偿金21960.80元。仲裁裁决为非终局裁决，荣亿五金公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
荣亿五金公司在原审中的诉讼请求为：请求不支付唐业春解除劳动合同赔偿金。
原审法院认为：唐业春进入荣亿五金公司处工作，依法建立了劳动关系。荣亿五金公司认为唐业春上班时间睡觉，违反规章制度之规定。在仲裁时，唐业春提供了李某证言，证明向李某请假并获批准，荣亿五金公司对李某的证言认可，而在审理中，荣亿五金公司也提供了李某证言，与唐业春在仲裁时的证言不一致，也应当认定唐业春提供的证人证言，且荣亿五金公司提供的证人证言，也能够证明唐业春已与组长报告了情况，应当认定唐业春履行了请假手续，但荣亿五金公司没有了解情况，也没有给予唐业春申辩机会，即对唐业春作出开除处理，且又没有对唐业春作出书面解除劳动合同的决定，程序上也不符合要求，应当认定荣亿五金公司违法解除劳动合同，荣亿五金公司依法应当支付二倍赔偿金，自用工之日起计算，为8个月本人平均工资，计21960.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决荣亿五金公司支付唐业春违法解除劳动合同二倍赔偿金21960.80元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由荣亿五金公司负担。
宣判后，荣亿五金公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：2013年7月11日，唐业春在公司工作时间内睡觉，事实清楚，并且未依照公司规定履行请假手续，严重违纪，公司作出的解除其劳动合同决定无违法之处，故不同意支付唐业春解除劳动合同赔偿金。因此，请求二审依法改判。
原审法院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，唐业春与荣亿五金公司依法建立劳动关系。荣亿五金公司上诉认为唐业春上班时间睡觉，未履行请假手续，属严重违纪，故解除其劳动合同合法。但李某在仲裁时的证人证言已证明唐业春曾因身体不适向组长李某请假并获批准，虽然唐业春在请假手续上存在一定瑕疵，但此并不足以构成荣亿五金公司单方解除其劳动合同的合法理由。其次，荣亿五金公司解除劳动合同前，既没有给予唐业春申辩的机会，亦没有经相关民主程序批准，解除程序上存在重大瑕疵，故原审法院判决荣亿五金公司违法解除劳动合同事实认定清楚，法律适用正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山荣亿五金工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙楚楚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2919号
原告张智勇，男，汉族，2003年12月5日出生，住库车县。
法定代理人冯敬秀（系原告的母亲），女，汉族，1973年11月8日出生，住库车县。
被告许鹏飞，男，汉族，1985年2月13日出生，住库车县。
被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。住所地库车县胜利路西18号。
负责人伍新明，该公司经理。
委托代理人杨忠伟，该公司员工。
本院在审理原告张智勇诉被告许鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张智勇于2016年1月8日向本院提出对被告许鹏飞的撤诉申请。
本院认为，原告张智勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张智勇撤回对被告许鹏飞的起诉。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 舜
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初5号
原告韩XX，女，汉族，应县下马峪乡南王庄村人。
被告杨XX，男，汉族，应县下马峪乡马岚庄村人
本院在审理原告韩XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩XX负担。
审判员 张永军
二〇一六年三月二日
书记员 李晓云
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长净开行非执字第3号
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人管树森，系该管理委员会主任。
委托代理人王恩文，系该管理委员会工作人员。
委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被执行人张晓平，住长春高新技术产业开发区。
本院在审查申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会对被执行人张晓平的申请强制执行长净集土责（2015）5号责令交出土地决定一案中。申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会于2015年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回强制执行申请，未违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 孙 放
代理审判员 郭 帅
代理审判员 郑洪波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩宇铭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6477号
原告苏枝发，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人郭晓锋、马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
被告黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告福建中韬投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号10层1004单元。
法定代表人黄嘉伟，总经理。
被告施秀金，女，1954年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告苏枝发与被告黄振富、福建中韬投资有限公司（下称中韬公司）、施秀金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏枝发的委托代理人郭晓锋到庭参加诉讼，被告黄振富、中韬公司、施秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏枝发诉称，2012年4月18日，被告黄振富、中韬公司向原告借款105万元，并出具《借条》，约定借款期限自2012年4月18日起至2012年5月18日止，双方未就借款期限内利率作出约定。借款期限届满后，被告黄振富、中韬公司未依约还款。被告黄振富与施秀金系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。为此，原告诉请法院判令：1、三被告偿还原告借款105万元；2、三被告赔偿原告逾期还款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自还款期限届满次日起计至法院判决确定的还款之日止）；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告黄振富、中韬公司、施秀金未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原告通过厦门农村商业银行62×××76账户转款100万元至被告黄振富的中国建设银行43×××08账户。2012年4月18日，被告黄振富、中韬公司向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“兹向苏枝发借来人民币壹佰零伍万元正，期限一个月（2012年5月18日前还），若不能按时还款每日按3‰滞纳金计取。”《借条》上有被告黄振富的签名捺印及被告中韬公司的公章。
另查明，被告黄振富、施秀金于1982年1月16日在泉州市惠安县后龙公社登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、婚姻档案证明等证据及原告当庭陈述的事实为证。被告黄振富、中韬公司、施秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告向被告黄振富提供资金，被告黄振富、中韬公司向原告出具《借条》，应认定原告与被告黄振富、中韬公司之间存在真实有效的借贷关系。《借条》载明的借款数额为105万元，银行转账数额为100万元，原告称其余5万元以现金方式提供，但未提供相应证据证明，结合原告在庭审中对借款情况的陈述，根据日常经验法则，本院认定借款本金为100万元，原告诉讼请求中多主张的部分，本院不予支持。被告黄振富、中韬公司未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款损失，于法有据，本院予以支持。本案讼争债务发生在被告黄振富、施秀金婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告施秀金应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振富、福建中韬投资有限公司、施秀金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏枝发借款100万元及逾期还款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2012年5月19日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告苏枝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16613元，由原告苏枝发负担800元，被告黄振富、福建中韬投资有限公司、施秀金共同负担15813元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 何 园
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1356号
原告曹某某，女，汉族，1970年12月5日生，身份证住址四川省西充县。
被告何某某，男，汉族，1967年3月12日生，现住四川省西充县。
本院在审理原告曹某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告曹某某负担。
审判员 张大明
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵宏洲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初117号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某某，女，1981年9月10日生，汉族；2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月11日，被告人卢某某为向被害人邬某某的孙子瞿某乙催讨欠款赶至上海市浦东新区南汇新城镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室邬某某住处，后与邬某某及其女儿瞿某甲发生争执并引发肢体冲突，期间被告人卢某某猛推邬某某一下致邬某某左脚崴伤。经鉴定，被害人邬某某左踝部内外踝骨折、距骨骨折，已构成轻伤一级。
2015年11月2日，被告人卢某某接电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人卢某某与被害人邬某某达成了赔偿调解协议并支付了全部赔偿款人民币85，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邬某某的陈述笔录，证人瞿某甲、瞿某乙、杨某某、徐某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、伤势照片，人民调解协议、收条、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人卢某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人卢某某与被害人邬某某达成了赔偿调解协议并支付了全部赔偿款人民币85，000元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人卢某某可以适用缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年一月十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第837号
申请执行人李曰斌，男，1975年8月6日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人金云柯，男，1986年2月15日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人李曰斌与被执行人金云柯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）槐民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第837号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高千雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3271号
原告:繁昌县自强物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,组织机构代码91340222587241363Y（1-1）。
法定代表人：薛文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告:吴玲玲,女,汉族，1981年7月24日出生,住繁昌县。
原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告吴玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴娟
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1167号
原告：段文静，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：吴秀芹，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告:马好亲，女，1960年4月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：孟秀丽，稷山县司法局社区调解中心工作人员。
原告段文静与被告吴秀芹、马好亲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段文静到庭参加诉讼，被告吴秀芹的委托诉讼代理人杨金霞、被告马好亲的委托诉讼代理人孟秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文静向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告吴秀芹立即归还原告借款10万元及利息（利息从2014年8月4日起计算至还清之日止，月利率按2%计算），被告马好亲承担连带还款责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴秀芹是朋友关系。2014年8月4日被告以经济紧缺为由向原告借款10万元，由被告马好亲作担保，并出具借条一张，言称很快归还，但经原告多次催要，二被告至今未支付。原告为此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
原告段文静向本院递交的证据有：1、借条一份，字迹都是被告吴秀芹自己写的；2、2017年4月30日跟吴秀芹发的短信转发给马好亲记录；2017年7月6日我给吴秀芹的短信记录。
被告吴秀芹对原告提供证据的质证意见是：对证据1的意见是，借条上关于还款日期的不是被告吴秀芹书写的，而且以2月4日前归还明显语句不通顺，还存在改写的情况。对于证据2的质证意见是，原告所说打电话和发短信没有在举证期限内提交，而是当庭提交，违反举证规则，我方不予承认。
被告马好亲对原告提供证据的质证意见是：原告借条上写2014年年底归还，原告所说短信与本案无关，原告所说跟马好亲打电话只是督促吴秀芹还款。
被告吴秀芹辩称，1、被告吴秀芹是通过被告马好亲的介绍向原告借款10万元，被告马好亲系人保，而非对金钱债权的保证；2、10万元借款未约定还款日期和利息，借条上“从2月4号以前年底归还，利息3分里利”系原告私自添加，并非被告吴秀芹书写，存在伪造、虚假成份；3、被告现因生意出现问题，暂无能力归还原告借款，并非恶意拖欠，在原告起诉之前还给原告打过2000元，之前还有两次还款，年前还可以再归还原告部分款项，并希望能与原告达成分期还款的协议。
被告马好亲辩称，1、原告要求答辩人负连带责任偿还债务的理由不成立。因为答辩人只是一般保证人，不对债务承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人依法拒绝承担保证责任。2、原告主张答辩人负连带还款责任已超过诉讼时效。2014年8月4日吴秀芹向原告借款十万元，约定2015年2月4日归还，也就是农历2014年12月16日年底归还。同时出具了借条，时隔两年多的时间，原告才于2017年6月28日向担保人主张权利，明显已超过担保时效，答辩人依法不承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第25条及26条的规定：原告在合同约定的保证期间没有向答辩人主张权利，答辩人免除保证责任。结合本案法定担保期间为六个月，由于债权人在6个月的保证期间内未向答辩人主张保证责任，现在起诉答辩热风早已超过担保时效，那么答辩人对这笔债务的保证责任就已经结束。总之，答辩人对此笔债务无需承担责任。综上所述：请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年8月4日被告吴秀芹由被告马好亲作为担保，向原告段文静借款现金100000元，并出具借据一张，内容为“今借到段文静现金壹拾万元正以2月4号以前年底归还利息3分里利借款人：吴秀芹2014.8月4号担保人：马好亲”。后原告多次催要，被告拒不偿还，在本案审理期间，被告吴秀芹请求对原告段文静提供的借据中的“利息3分里利”系段文静书写进行鉴定，本院将相关材料送至中级人民法院司法鉴定处进行鉴定时，被告吴秀芹申请撤回鉴定。
本院认为，被告吴秀芹向原告段文静借款现金100000元并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。双方约定3分利息，明显高于法律规定的年利率不得超过24%，原告起诉时将该利率变更为按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告马好亲承担连带还款责任，根据原告提供的证据，马好亲的保证期间已超过二年。保证期间在性质上属于民法理论中的除斥期间，除斥期间为不变期间，不因任何事由而中断，中止或延长，即权利人享有某种实体权利的存续期间，期间一过，该实体权利即告消灭，故原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴秀芹在本判决生效后十日内归还原告段文静借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年8月4日起算至还清之日止）；
二、驳回原告段文静的其他诉讼请求。
如被告吴秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王学道
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 马龙泉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈建斌
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00911号
申请执行人：汪晓文，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：许德文，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年3月30日作出的（2015）庐江民一初字第00916号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人许德文发出执行通知书，责令被执行人许德文立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许德文在银行的存款199957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00911号
被执行人：许德文，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人汪晓文与被执行人许德文民间借贷纠纷一案中，被执行人许德文拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00916号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人许德文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8069号
原告：李其辉，男，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市江津区。
被告：肖刚，男，汉族，1990年7月16日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道50号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码：74288696-3。
负责人：周栩苇，总经理。
本院在审理原告李其辉诉被告肖刚、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李其辉未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一六年八月一日
书记员 张 露
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初8069号原告：李其辉，男，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市江津区。被告：肖刚，男，汉族，1990年7月16日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道50号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码：74288696-3。负责人：周栩苇，总经理。本院在审理原告李其辉诉被告肖刚、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李其辉未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁红勇二〇一六年八月一日书记员  张 露
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第689号
罪犯唐斌，男，生于1988年6月20日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年6月8日作出了（2012）船山刑初字第119号刑事判决，以被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月19日作出了（2012）遂中刑终字第51号刑事判决，维持对唐斌的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月至2015年2月获得标准分121.5分。
经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1779号
罪犯朱灿辉，男，1985年06月20日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2008年11月19日以（2008）宝刑初字第268、274号刑事判决书，认定被告人朱灿辉犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年6月20日凌晨1时许，朱灿辉伙同王罗通等七人将受害人卢某某带至宝丰县杨庄镇温岭村王罗通家，朱灿辉等七人将卢某某强奸；孙亚东因琐事与吴某某发生矛盾，2007年3月15日晚上10时许，孙亚东纠集朱灿辉、樊盼飞等人持刀、棍在宝丰县杨庄镇“远乐网吧”门口将吴某某打伤，经鉴定吴某某为轻伤。
罪犯朱灿辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱灿辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱灿辉减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年七月二十九日起至二〇一四年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01548号
罪犯王鹏飞，男，1987年7月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年12月3日以（2013）宝刑初字第00327号刑事判决，以被告人王鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，刑期执行自2013年1月31日至2024年1月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王鹏飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第503号
原告李某。
被告邱某。
原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理。依法由审判员陈闯奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方在横山镇横山街居住，并以开夜宵摊为生，因性格不合，常为家庭琐事争吵，生育有三个子女，分别是李某茹（女，2001年1月15日出生）、李某基（男，2002年5月23日出生）和李恩某（女，2006年1月8日出生）。2014年中秋节前因小孩教育问题发生激烈争吵，中秋节时发现被告与陌生人在QQ聊天时言语暧昧，且发送黄色下流图片，给原告和家人造成严重伤害，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费自己负担。
被告邱某对原告主张的相识恋爱、结婚、生育小孩及夫妻争吵的事实没有异议，但认为原告诉其与陌生人聊天语言暧昧、发送黄色下流图片不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，原告提供有通话录音记录，证明被告与陌生人聊天，但被告认为不是其的声音；原告提供符瑞华证言和收款收据，证实被告经常离家出走，被告对该证言不发表质证意见，认为收款收据不是事实；原告提供梁胜新的证言，证明被告请梁胜新的车拉家具被拒绝，被告对该证言不发表质证意见。本院认为上述证据因无其他证据佐证，依法不能确认证据的证明效力。
本院认为，原告与被告婚后共同生活近十五年，并生育了三个子女，夫妻感情一般。因生活小事等发生争吵，造成夫妻关系不和，原告诉被告与陌生人聊天语言暧昧、发送黄色下流图片，因缺乏证据佐证，依法不予认可。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要互相关心，相互理解和信任，加强联系和沟通，珍惜原有的夫妻感情，是可以和好的，原告请求离婚的证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告邱某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈闯奎
二〇一五年五月十二日
书记员 罗敏荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00118号
罪犯金龙，男，1993年1月9日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂公安刑初字第77号刑事判决，认定被告人金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯金龙减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯金龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00117号
上诉人（一审原告）唐维昌。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。
上诉人唐维昌因与被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局不履行法定职责一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2014年4月1日适用简化程序公开开庭进行了审理。上诉人唐维昌，被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人陈卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，提起行政诉讼的原告应当是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人唐维昌认为被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局实施渝府地（2011）1105号《重庆市人民政府关于新建成都至重庆铁路客运专线工程（永川段）建设用地的通知》，征用上诉人所在集体土地实施成渝铁路客运专线施工建设，未依法公告征地补偿安置方案，故起诉要求确认被上诉人未公告征地补偿安置方案的行为违法。经审查，上诉人原来所在集体经济组织为重庆市永川区茶山竹海街道XXXXXXX村民小组，而渝府地（2011）1105号文件所涉及征收土地的XXXX村民小组，是永川区双石镇XXXXXXXX村民小组，并非上诉人所在永川区茶山竹海街道XXXXXXX村民小组。且上诉人也无证据证明渝府地（2011）1105号文件征收了其所在永川区茶山竹海街道XXXXXXX村民小组的土地。因此，被上诉人在实施渝府地（2011）1105号文件征收土地的过程中是否公告征地补偿安置方案，与上诉人并无法律上的利害关系，上诉人不具有原告诉讼主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐吉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01660号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，系该行行长。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被告周鹏，男，生于1982年3月18日，汉族，住重庆市开县。
被告贺云娜，女，生于1983年6月24日，汉族，住陕西省黄陵县。
被告赵昌和，男，生于1964年9月27日，汉族，住重庆市开县。
被告冉瑞英，女，生于1962年1月24日，汉族，住重庆市开县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行（以下简称开县农商行）与被告周鹏、贺云娜、赵昌和、冉瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员毛峰担任审判长，与人民陪审员范承忠、魏玮组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告开县农商行的代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告周鹏、贺云娜、赵昌和、冉瑞英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县农商行诉称，原告与被告周鹏、贺云娜于2013年8月6日签订《个人贷款合同》（合同编号：开县支行2013年个贷字第3423012013200104号），合同约定“被告周鹏、贺云娜在原告处借款人民币80000元，用作扶持再就业人员周鹏、贺云娜开办的服装经营周转资金，借款期限自2013年8月15日起至2014年8月5日止，利息采用固定利率，贷款利率为年利率9%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率仍按合同约定执行，不分段计息。还款方法为按期结息、到期还本法。如未按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计逾期贷款利息，直至本息清偿为止”等内容。借款时被告冉瑞英、赵昌和提供其合法拥有的房产作为该笔借款的抵押担保物，并在开县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记［登记证号：XXX房地证（押）XX字第XXX号］。担保范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权和相应担保权利而发生的全部费用。借款利息结清至2014年6月20日。借款到期后，原告多次催收至今无果。现原告起诉来院，请求依法判令被告周鹏、贺云娜偿还借款本金80000元及资金利息（从2014年6月21日起至2014年8月5日按年利率9%计算利息，2014年8月6日起至还清借款之日止按年利率13.5%计算利息）；请求确认原告对被告赵昌和、冉瑞英提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
被告周鹏、贺云娜、赵昌和、冉瑞英未作答辩。
经审理查明：被告周鹏、贺云娜系夫妻关系。原告开县农商行与被告周鹏于2013年8月6日签订《个人贷款合同》，约定被告周鹏在原告处借款人民币80000元，用作扶持再就业人员周鹏开办的服装经营周转资金，借款期限自2013年8月15日起至2014年8月5日止，利息采用固定利率，贷款利率为年利率9%，逾期贷款利率为年利率13.5%。《个人贷款合同》第十三条第二项规定：被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。被告赵昌和、冉瑞英提供其位于开县XX镇XX村XX社的房屋一幢［重庆市房地产权证号：XX房地证XX字第（X）XX号，权利人：冉瑞英］作为履行债务的担保，并在开县国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记［XX房地证（押）XX字XX号］。2013年8月5日，被告赵昌和、冉瑞英出具承诺书，载明：若在约定期限内未还清所欠贷款本息，你处有权处置我的房产，并积极配合处置，我自己找房居住。2013年8月4日，开县XX镇XX村民委员会第X村民组出具承诺书，承诺：若贷款未按期偿还，你分理处在处理房产时，我村组、村委积极配合。被告周鹏借款80000元尚未归还，利息结算至2014年6月20日，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、被告身份信息、结婚证、开县再就业小额贷款推荐审批表、个体工商户营业执照、个人贷款合同、借款借据、抵押人承诺书、开县XX镇XX村X组承诺书、房地产权证、抵押登记证、贷款到期提示书、履行担保责任通知书、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告开县农商行与被告周鹏签订的个人贷款合同是当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，被告周鹏应当按照双方的约定履行归还本金及支付利息。因被告周鹏、贺云娜系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告周鹏、贺云娜应共同偿还债务。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告赵昌和、冉瑞英提供房屋进行抵押，并办理了抵押登记，原告开县农商行属于合法有效的抵押权人。故本院对原告请求确定其对抵押物具有优先受偿的权利这一诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏、贺云娜在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金80000元并支付利息（从2014年6月21日起至2014年8月5日按年利率9%计算；2014年8月6日至还清借款之日按年利率13.5%计算）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行对被告赵昌和、冉瑞英在开县XX镇XX村X社的房屋一幢［重庆市房地产权证号：XX房地证XX字第（X）XX号，权利人：冉瑞英。抵押登记证号：XX房地证（押）XX字XX号］的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周鹏、贺云娜负担（诉讼费原告已交纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 魏 玮
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐清建
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更51号
罪犯许俊光，男，1972年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）汕中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人许俊光犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月26日。
执行机关因罪犯许俊光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许俊光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得生产记功；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许俊光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许俊光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10075号
原告曾银曼，女，1976年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告李鑫，男，1990年7月6日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
本院在审理原告曾银曼与被告李鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请缓交案件受理费，本院当场告知其不符合司法救助条件，不同意缓交25元案件受理费。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾银曼撤回起诉处理。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1058号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄德军，男，1976年5月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，住彭水苗族土家族自治县。2016年11月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,2017年4月30日刑满释放。因本案于2017年4月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审，经本院决定，于同年7月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
被告人杨光友�男，1986年9月30日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，住彭水苗族土家族自治县。2016年12月9日因盗窃被温岭市公安局刑事拘留，2017年4月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1142号起诉书指控被告人黄德军、杨光友犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人黄德军及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师赵晖、被告人杨光友及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月16日5时许，被告人杨光友及黄德军（已判刑）、黄某（另案处理）结伙来到温岭市城北街道星宇网吧，将被害人王某停放在该网吧门口的一辆绿驹中鲨红色电动车窃走。经认定，该被窃电动车价值人民币2250元。
2、2016年8月28日早上5时35分许，被告人黄德军、杨光友结伙来到温岭市横峰街道马鞍桥小区，将被害人童震芝停放在该小区15号一楼房间的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的轻骑红色燃油二轮摩托车窃走。经认定，被窃摩托车价值人民币4560元。
3、2016年8月29日6时许，被告人杨光友及黄德军（已判刑）来到温岭市城北街道九份村新区，将被害人申某2停放在该新区58号一楼后间的一辆绿佳新本田红色电动车窃走。经认定，被窃电动车价值人民币2470元。
4、2016年8月28日7时许，被告人杨光友及黄德军（已判刑）来到温岭市城北街道振兴西路6号，将被害人杨某停放在门口的一辆黄黑色电动车窃走（价值无法认定）。
5、2016年8月30日5时许，被告人杨光友及黄德军（已判刑）来到温岭市城北街道九份村新区，将被害人张小飞停放的该新区33号一楼的一辆莱豪中鲨绿黑色电动车窃走。经认定，该被窃电动车价值人民币1940元。
2017年4月30日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市看守所门口抓获被告人黄德军。被告人黄德军归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄德军、杨光友在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄德军、杨光友的供述，被害人王某、童某、申某2、张某、杨某的陈述，价格认定结论书，现场勘查工作记录，辨认笔录，现场辨认笔录，视频监控光盘，刑事判决书及刑满释放证明书，被窃摩托车照片，视频截图，情况说明，�告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德军、杨光友结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中被告人黄德军盗窃一次，数额4560元，被告人杨光友盗窃五次，数额11220元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄德军、杨光友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人黄德军归案后，如实供述其犯罪事实，被告人黄德军、杨光友在庭审中均能自愿认罪，决定对被告人黄德军依法予以从轻处罚，对被告人杨光友酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德军�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨光友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年5月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人杨光友、黄德军共同退赔被害人王平人民币2250元，退赔被害人童震芝人民币4560元，退赔被害人申开荣人民币2470元，退赔被害人杨念其他犯罪所得，退赔被害人张小飞人民币1940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年七月十一日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执字第303号
解除保全申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹某，系该委员会主任。
被申请人：袁某，男，1986年7月4日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。。
丰城市卫生和计划生育委员会与袁某、邬政琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）赣0981行审84-2号民事裁定，冻结胡婷在农商银行存款36666元（账号：62×××98），实际冻结26970.79元。丰城市卫生和计划生育委员会于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，丰城市卫生和计划生育委员会与袁某、邬政琴已达成执行和解协议，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对袁某的在你处62×××98账户上存款冻结。
案件申请费500元，由申请人丰城市卫生和计划生育委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
审判长 刘少平
审判员 何耀霞
审判员 余丽萍
二〇一七年四月十七日
书记员 李 兰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执字第303号解除保全申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。法定代表人：邹某，系该委员会主任。被申请人：袁某，男，1986年7月4日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。。丰城市卫生和计划生育委员会与袁某、邬政琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）赣0981行审84-2号民事裁定，冻结胡婷在农商银行存款36666元（账号：62×××98），实际冻结26970.79元。丰城市卫生和计划生育委员会于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丰城市卫生和计划生育委员会与袁某、邬政琴已达成执行和解协议，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对袁某的在你处62×××98账户上存款冻结。案件申请费500元，由申请人丰城市卫生和计划生育委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判长  刘少平审判员  何耀霞审判员  余丽萍二〇一七年四月十七日书记员  李 兰
签发人：核稿人：拟稿人：事由：附件：山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第839号
申请执行人衣思辉，男，1965年10月2�出生，汉族。
被执行人青岛天隆纸业有限公司。
法定代表人王民航，董事长。
申请执行人衣思辉与被执行人青岛天隆纸业有限公司合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2010）四商初字第386号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2010）四商初字第386号民事判决书全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一三年十二月二日
书记员 薛 勇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执388号
申请执行人：国网四川省电力公司南充供电公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：廖学静，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：南充市嘉陵区火花镇机砖厂，住所地：四川省南充市嘉陵。
法定代表人：岳怀伟，总经理
本院在执行国网四川省电力公司南充供电公司与南充市嘉陵区火花镇机砖厂供用电合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人国网四川省电力公司南充供电公司向本院书面提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年八月四日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执388号申请执行人：国网四川省电力公司南充供电公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：廖学静，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。被执行人：南充市嘉陵区火花镇机砖厂，住所地：四川省南充市嘉陵。法定代表人：岳怀伟，总经理本院在执行国网四川省电力公司南充供电公司与南充市嘉陵区火花镇机砖厂供用电合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人国网四川省电力公司南充供电公司向本院书面提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年八月四日书记员 林光伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第775号
原告黄瑞昭，男，汉族，1962年9月29日出生，身份证地址广东省普宁市，系深圳市南山区定发绣花精品店的经营者。
被告深圳市凤翔服饰设计有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山民企科技园4栋3楼，组织机构代码：743206587。
法定代表人孙凤英。
被告蒋献民，男，汉族，1966年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告胡维昌，男，汉族，1964年10月22日出生，户籍地址湖北省荆州市洪湖市，
原告黄瑞昭诉被告深圳市凤翔服饰设计有限公司（以下简称凤翔公司）、被告蒋献民、被告胡维昌承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员武智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月至2012年6月期间，被告凤翔公司因委托原告加工订珠业务共欠原告加工费321044.8元。2013年1月8日，双方再次确认了该债权并签订还款计划。被告向原告支付2万元加工费后，未向原告支付剩余款项，现原告已无法与三被告取得联系。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告欠款301044.8元；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明原告的诉讼主张，其向本院提交了如下证据：
1、《绣花委托加工合同》三份，显示：甲方为被告凤翔公司，乙方为瑞发订珠厂，被告胡维昌和原告分别作为甲方和乙方的代表在合同中签字；合同对款号、数量、价格、交货期和付款期限作出了约定。原告解释称，瑞发订珠厂系深圳市南山区定发绣花精品店的前身，一直由原告经营并于2010年9月更名为现名。
2、增值税专用发票及业务回单（收款通知），用以证明被告凤翔公司与原告开办的深圳市南山区定发绣花精品店之间存在业务往来，被告凤翔公司曾通过公司账户向深圳市南山区定发绣花精品店支付了部分加工费。
3、核算项目明细账，显示：2012年11月16日被告凤翔公司的工作人员魏丽对账确认未付加工费合计294612.44元，同时注明：以上已开发票，税款未退。
4、欠款清单，显示：2010年至2012年期间，未付加工费累计为321044.8元；被告蒋献民于2012年10月27日在该清单中表示“请马总及财务部认真核对清楚并每个月定期支付四至五万元”并签字。
5、约定还款计划书（2013年1月8日），显示：双方确认被告凤翔公司欠原告加工费32万元，被告凤翔公司以每月至少支付3万元的方式向原告分期还款；被告蒋献民作为被告凤翔公司的负责人在该计划书中签字。
6、存款账户明细查询详情，显示：2012年10月28日被告凤翔公司通过魏丽的个人账户向原告支付款项5000元；2013年1月23日被告凤翔公司的法定代表人孙凤英通过其个人账户分两笔共向原告支付款项15000元。
7、债权申报表，显示：债权金额为301044.8元。原告解释称，被告凤翔公司在申报破产的过程中曾要求包括原告在内的60多个债权人填写该申报表。
庭审中，原告表示，被告蒋献民系被告凤翔公司法定代表人孙凤英的丈夫，被告蒋献民与被告胡维昌系姐夫与小舅子的关系。经查，被告蒋献民系被告凤翔公司的股东，被告胡维昌任被告凤翔公司的监事。
本院认为，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并对原、被告凤翔公司之间的委托加工合同关系及由此形成债权债务关系予以确认。本案的关键问题是确定债务承担的主体。从委托合同的签订主体看，原告系受被告凤翔公司的委托从事加工业务，被告凤翔公司系原告在委托加工合同中的相对方。委托合同中虽有被告胡维昌的签字，在无证据证明该行为系被告胡维昌的个人行为的情况下，被告胡维昌作为被告凤翔公司的成员（监事），其以被告凤翔公司的代理人的身份与原告签署合同，相应的法律后果应由被告凤翔公司承担。且被告凤翔公司以其公司账户向原告开办的深圳市南山区定发绣花精品店付款的行为，亦是对合同的追认。同样，从被告蒋献民在欠款清单中的表述“请马总及财务部认真核对清楚”以及被告蒋献民以被告凤翔公司负责人的身份在约定还款清单中签字的行为来看，上述行为亦是被告蒋献民作为公司股东的职务行为，而非被告蒋献民个人对债务的加入。综上，原告仅以其提交的证据中有被告胡维昌及被告蒋献民的签字及该两被告与被告凤翔公司的法定代表人孙凤英之间的亲属关系为由，要求该两被告对被告凤翔公司所欠原告的加工费承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于欠付加工费的数额，原告依据债权申报表和欠款清单主张欠款数额为301044.8元。本院认为，债权申报表系原告单方填写，未经被告凤翔公司的确认；而欠款清单中虽有被告蒋献民的签字，但其并未明确对欠款数额予以确认，该证据亦不能直接作为确定欠款数额的依据。2013年1月8日双方签署的《约定还款计划书》载明的欠款金额为32万元，应视为双方对加工费的对账。此后，原告收到了被告凤翔公司的法定代表人孙凤英向其支付的15000元款项，且原告认可该款项可以用于冲抵被告凤翔公司对其的欠款。在被告凤翔公司无证据证实另向原告支付其余款项的情况下，本院认定，被告凤翔公司尚欠原告加工费305000元。原告仅要求被告支付款项301044.8元，系对自身民事权利的自由处分，并无不当，本院予以照准，故被告凤翔公司应向原告支付拖欠的加工费301044.8元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凤翔服饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄瑞昭支付加工费301044.8元；
二、驳回原告黄瑞昭的其他诉讼请求。
被告凤翔公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5815.6元，公告费600元，共计6415.6元，由被告凤翔公司负担。案件受理费和公告费已由原告预交，被告凤翔公司应于本判决生效后十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 武智慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李小燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2453号
原告：周峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告：晏晓平，女，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。
共同委托代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
共同委托代理人：徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：郑仁钏，男，1962年10月15日出生，汉族，住扬州市开发区
被告：夏满杏，女，1966年10月24日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告周峰、晏晓平与被告郑仁钏、夏满杏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告周峰、晏晓平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周峰、晏晓平申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周峰、晏晓平撤诉。
案件受理费12800元、减半收取6400元，由原告周峰、晏晓平负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年七月十日
书记员 陈 娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1608号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴昌贵，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邹红弟，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴克明，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告吴昌贵、邹红弟、吴克明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告吴昌贵、邹红弟、吴克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.吴昌贵、邹红弟归还借款本金250000元、正常利息43088.25元，合计293088.25元，并按借款本金250000元、年利率12.75%支付自2015年10月1日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息；2.吴克明承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，吴昌贵、邹红弟因浴室扩大经营向马鞍山农商行放贷中心申请贷款250000元，双方办理了贷款手续。按约定，马鞍山农商行向其发放短期贷款250000元，年利率8.5%，逾期上浮50%，借款期间自2013年9月30日至2015年9月30日。吴克明为上述借款提供连带责任担保。
吴昌贵、邹红弟、吴克明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，吴昌贵、邹红弟（甲方）作为共同借款人、吴克明（丙方）作为保证人与马鞍山农商行（乙方）签订个人额度借款（担保）合同，约定马鞍山农商行向吴克明、邹红弟提供借款额度250000元，用途为浴室扩大经营，借款额度有效期间自2013年9月26日至2016年9月25日，年利率8.5%，借款期限、金额、利率等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同同时约定，甲方未按时还清借款本息，乙方有权自借款逾期之日起，按贷款利率加收50%计收利息和复利。吴克明提供连带责任保证，担保范围包括�金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间从合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。2013年9月30日，双方签订借款借据，约定借款金额为250000元，借款日期为2013年9月30日，到期日期为2015年9月30日，年利率8.5%，按季结息。后马鞍山农商行按约发放贷款。届期，吴昌贵、邹红弟未还本付息。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照、金融许可证、银监会批复复印件、法定代表人身份证明，被告身份证、结婚证复印件，个人额度借款（担保）合同、借款借据，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，案涉个人额度借款（担保）合同系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。马鞍山农商行依约履行了贷款发放义务，吴昌贵、邹红弟作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。马鞍山农商行诉请吴昌贵、邹红弟归还尚欠的借款本金250000元，按年利率8.5%支付借款期间内正常利息，并按年利率12.75%（年利率8.5%，上浮50%）支付自2015年10月1日起的逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。吴克明为吴昌贵、邹红弟上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行在保证期间内主张权利，吴克明应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌贵、邹红弟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并以250000元为基数、按年利率8.5%支付自2013年9月30日起至2015年9月30日止的借款期间内正常利息，以250000元为基数、按年利率12.75%支付自2015年10月1日起至借款实际付清之日止的逾期利息；
二、被告吴克明对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，减半收取计2848元，由被告吴昌贵、邹红弟、吴克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年五月十七日
书记员 魏 震
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初247号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人程艳丽，女，汉族，1989年1月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体劳动者，户籍地涡阳县，现住涡阳县。2017年1月10日因盗窃被行政拘留十五日,并处罚款一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人程艳丽犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人程艳丽及其辩护人耿玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：
一、2017年1月10日0时许，在涡阳县胜利西路中涡馆浴场二楼女浴换衣间内，程艳丽趁被害人袁某在大厅休息时，将袁某存放在柜子内的两部手机和800元现金盗走，后把手机藏于其停在浴场门口的车内脚垫下被查获，经价格认定中心认定，被盗的苹果6土豪金手机价格为2184元，被盗的vivox7手机价格为1804元，合计3988元。
二、2016年12月31日10时许，在涡阳县向阳路维也纳浴场女浴换衣间内，程艳丽趁被害人张某2洗浴时，将张某2存放在柜子内的苹果6S玫瑰金手机盗走，藏于其所驾驶的车内，该手机于2017年1月10日被涡阳县公安局民警检查其车辆时查获。经价格认定中心认定，被盗的苹果6S玫瑰金手机认定价格为3680元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查、辨认、扣押、提取等笔录、价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人程艳丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程艳丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人具有自愿认罪、退赃、被害人已谅解等从轻处罚情节。
经审理查明：
一、2017年1月10日0时许，在涡阳县胜利西路中涡馆浴场二楼女浴换衣间内，被告人程艳丽趁被害人袁某在大厅休息时，将袁某存放在柜子内的两部手机和800元现金盗走，并藏于其停放在浴场门口的车内脚垫下，后被查获。经涡阳县价格认证中心认定：被盗土豪金苹果6手机价格为2184元，被盗vivox7手机价格为1804元，合计3988元。
二、2016年12月31日10时许，在涡阳县向阳路维也纳浴场女浴换衣间内，被告人程艳丽趁被害人张某2洗浴时，将张某2存放在柜子内的玫瑰金苹果6S手机盗走，藏于其所驾驶的车内，2017年1月10日涡阳县公安局民警检查其车辆时查获了该手机。经涡阳县价格认定中心认定：被盗的玫瑰金苹果6S手机价格为3680元。
另查明，上述被盗手机案发后已发还被害人袁某、张某2，张某2出具了谅解书。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明被害人袁某、张某2就本案向公安机关报警情况。
2、现场勘验笔录、现场图、照片、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、扣押清单证明：公安机关对两处案发现场进行勘验、拍照、绘图，对被告人程艳丽黄色奔奔牌小型轿车进行检查，在车内发现被盗的三部手机，并予以扣押。
3、发还清单证明：被盗的三部手机已发还被害人袁某、张某2。
4、提取笔录及照片证明：案发后公安机关对被告人程艳丽的手机进行检查，发现其手机百度浏览器中有搜索“买卖及配浴池万能钥匙”等字样后，进行拍照提取。
5、指认笔录及照片证明：被告人程艳丽对案发地点中涡浴场二楼进行指认。
6、涡阳县价格认证中心价格认定结论书证明：被盗vivoX7手机价格2050元，苹果6手机价格3467元，苹果6S手机价格4600元，共计7668元。
7、行政处罚决定书、执行回执证明：被告人程艳丽因盗窃于2017年1月10日被涡阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。拘留期限自2017年1月11日起至2017年1月26日止。
8、涡阳县中涡浴场监控视频证明：被告人程艳丽在2017年1月10日将物品放入中涡浴场门口车内的过程。
9、户籍信息载明被告人程艳丽的身份情况。
10、证人邓某的证言：其在涡阳县维也纳浴场打工，一天上午10时许，一女子说她放在柜子内的手机被盗，旁边一带小孩的女子说她的东西也在这个浴场丢过，后来丢手机的女子就报警了。女浴内的衣柜都能关好并锁住，丢手机的柜子没有被撬开的痕迹。
11、证人张某1的证言：其在中涡浴场工作，2017年1月10日早上8时许，浴场客人袁某说手机被盗，其调监控发现在浴场洗浴的一女子形迹可疑后报警，警察从该女子车内找到被盗的手机和一部维也纳浴场丢失的手机。浴场的柜子是电子钥匙锁，柜子都能关上和锁住。
12、被害人袁某的陈述：2017年1月9日晚，其在中涡浴场洗澡，第二天早上发现其锁在衣柜内的苹果6手机、vivoX7手机和现金800元不见了，浴场经理说在浴场洗浴的一女子比较可疑，后来报警后从那女子车内脚垫下面发现了被盗的手机。
13、被害人张某2的证言及谅解书：2016年12月31日，其在维也纳浴池洗澡，10时许，其发现锁在柜子内的苹果6S手机被盗，旁边一带小孩女子说也在这个浴场丢过东西，还让其用她的手机打电话。2017年1月10日，其到派出所领回自己手机时，才知道小偷就是当天把手机借给其打电话的女子。其出具了谅解书，对程艳丽的行为表示谅解。
14、被告人程艳丽的供述：2017年1月9日晚12时许，其在中涡浴场洗澡，从二楼女浴一衣柜内盗走两部手机和部分现金，藏于其停放在浴场门口的车内脚垫下，后被警察找到。其之前还在维也纳浴场女浴衣柜内偷过一部苹果手机。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程艳丽以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程艳丽当庭自愿认罪，已征得被害人张某2谅解，可对其酌情从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。综上，根据程艳丽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程艳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月10日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、对被告人程艳丽的违法所得，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋召朗
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异26号
案外人王雅华，男，汉族，怀仁县居民，居住地怀仁县。
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王雅华于2017年2月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人王雅华称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼2单元3层302号住宅一套的查封。2013年5月12日，案外人王雅华就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼2单元3层302号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），2014年12月3日，向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币65900元整（现金）。2015年1月5日，中国工商银行个人一手住房购置贷款向案外人王雅华发放。
案外人王雅华就上述异议提供如下证据：
1、2013年5月12日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2014年12月3日，被执行人为案外人出具首付金额为65900元购房交款收据一份；
3、2014年11月6日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、中国工商银行个人借款凭证及明细各一份；
5、图纸一份。
本院查明：2013年5月12日，案外人王雅华与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼2单元3层302号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年12月3日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人王雅华出具房屋首付款人民币65900元整（现金）的收据一张。2015年1月5日，中国工商银行个人住房购置贷款向案外人王雅华发放。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年2月16日，案外人王雅华对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼2单元3层302号住宅一套的查封。
本院认为，案外人王雅华与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人王雅华提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人王雅华的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦 琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终174号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周静，务工，住永川区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2015年7月1日被逮捕。现羁押于厦门监狱。
原审被告人李某某，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2015年7月1日被逮捕。现羁押于福清监狱。
泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人周静、李某某犯诈骗罪一案，于2015年9月6日作出（2015）鲤刑初字第399号刑事判决：一、被告人周静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人周静退出赃款人民币600元，被告人周静、李某某共同退出赃款人民币101034.39元，赔偿被害人（其中赖某某14500元、钱某某21000元、魏某某5400元、姜某某5803元）；无主认领的，上缴国库；四、扣押在案的作案工具手机4部，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。宣判后，原审被告人周静不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第399号刑事判决。
二、发回泉州市鲤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终257号
上诉人（原审原告）孙学昌,男，1979年4月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人闯某,男，1952年2月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人衣某，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区福金街。
法定代表人曹某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
上诉人孙学昌因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙学昌的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：上诉人是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料场拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日原审法院要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回上诉。上诉人认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，被上诉人对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认孙学昌诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人国泰公司、宋军发均未提出答辩意见。
上诉人孙学昌向一审法院起诉请求：1.判令国泰公司给付工资1.651万元；2.诉讼费由国泰公司承担。
一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的孙学昌与用人单位之间具有劳动关系以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，孙学昌主张其是国泰公司的劳动者，与国泰公司之间存在劳动关系，但孙学昌只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为孙学昌与国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定孙学昌是国泰公司的劳动者。现孙学昌以其与国泰公司之间存在劳动关系，其系国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于孙学昌诉讼主体不适格，应驳回其起诉。
据此一审法院裁定：驳回孙学昌的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院认为：本案中，上诉人孙学昌主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，被上诉人国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然上诉人孙学昌并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定上诉人孙学昌是被上诉人国泰公司的劳动者。现上诉人孙学昌以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长刘立志
审判员王淑新
审判员潘秀菊
审判员高广明
审判员朱飞
审判员郑红
审判员孙源
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年二月十一日
书记员回娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终257号上诉人（原审原告）孙学昌,男，1979年4月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人闯某,男，1952年2月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托代理人衣某，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区福金街。法定代表人曹某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。上诉人孙学昌因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙学昌的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：上诉人是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料场拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日原审法院要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回上诉。上诉人认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，被上诉人对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认孙学昌诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人国泰公司、宋军发均未提出答辩意见。上诉人孙学昌向一审法院起诉请求：1.判令国泰公司给付工资1.651万元；2.诉讼费由国泰公司承担。一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的孙学昌与用人单位之间具有劳动关系以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，孙学昌主张其是国泰公司的劳动者，与国泰公司之间存在劳动关系，但孙学昌只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为孙学昌与国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定孙学昌是国泰公司的劳动者。现孙学昌以其与国泰公司之间存在劳动关系，其系国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于孙学昌诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此一审法院裁定：驳回孙学昌的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院认为：本案中，上诉人孙学昌主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，被上诉人国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然上诉人孙学昌并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定上诉人孙学昌是被上诉人国泰公司的劳动者。现上诉人孙学昌以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长刘立志审判员王淑新审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年二月十一日书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5662号
原告：赵素真，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县，
委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。
被告：刘学林，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：郑州市钢联商贸有限公司，住所地郑州经济开发区经北二路，注册号410198100003896（1-1）。
法定代表人：郭玉伏,任经理。
原告赵素真与被告刘学林、郑州市钢联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告郑州市钢联商贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵素真及其委托代理人王家训到庭参加诉讼。被告刘学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵素真向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告刘学林之间的钢材买卖合同；2、被告刘学林返还原告货款583128元;3.案件受理费由被告刘学林承担。事实与理由：原告向被告刘学林购买郑州市钢联商贸有限公司的钢材300吨，每吨计价2510元。原告分别于2015年6月8日、6月25日向被告刘学林及其指定的郑州市钢联商贸有限公司的账户汇款233728元和500000元，后被告刘学林交付原告60吨价值150600元的钢材，但拒不交付剩余240吨钢材，且已失去联系。为维护原告合法权益，原告诉至本院。
刘学林未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵素真与被告刘学林口头达成关于购买郑州市钢联商贸有限公司的钢材300吨、每吨计价2510元的协议。原告分别于2015年6月8日和6月25日向被告刘学林及其指定的郑州市钢联商贸有限公司的账户汇款233728元和500000元，后被告刘学林交付原告60吨价值150600元的钢材，但未交付剩余240吨钢材，且未返还剩余的583128元货款，现原告已与被告刘学林失去联系。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告赵素真与被告刘学林之间关于买卖钢材的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了付款义务，但被告未全面履行供货义务，已构成违约，故原告赵素真要求与被告刘学林解除钢材买卖合同、返还剩余货款，应予支持。
综上所述，原告的诉求符合法律规定并有事实根据，本院予以支持。被告刘学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告赵素真与被告刘学林口头达成的钢材买卖合同；
被告刘学林于本判决生效之日起十日内返还原告赵素真货款583128元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9631元，由被告刘学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2419号
原告：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市长安区建华北大街23号。
法定代表人：李江莉，该公司总经理。
委托代理人：李洁，该公司员工。
被告：杨洪波，男，1981年9月9日出生，汉族，住石家庄市。
被告：董玉平，女，1982年10月15日出生，汉族，住石家庄市。
被告：许平，女，1977年11月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告石家庄汇丰源典当有限责任公司（以下简称汇丰源）与被告杨洪波、董玉平、许平典当纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告申请撤回对被告许平的起诉，本院予以准许，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰源委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告杨洪波、董玉平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰源向本院提出诉讼请求：1、被告杨洪波、董玉平偿还原告典当本金100万元及截止到实际清偿之日止的综合费、利息、违约金等；2、原告对被告杨洪波、董玉平的抵押物优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告杨洪波、董玉平签订两份《最高额借款合同》，约定原告给予被告100万元的最高额借款授信额度用于临时资金周转，被告按月向原告支付利息及综合费。同时，双方又签订两份《最高额抵押合同》，约定被告以其名下房产提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年8月1日，原告共计向被告发放当金100万元。截至起诉当天，被告只偿还部分款项，未能按照约定履行还款义务，已构成严重违约。
被告杨洪波、董玉平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年7月29日，原告汇丰源（贷款人）与被告杨洪波、董玉平（借款人）签订两份《最高额借款合同》，约定：原告给予被告100万元的最高额借款额度，授信期限为2014年7月29日至2015年7月28日。每笔借款的金额、期限、放款日、还款日以当票记载为准，被告应按月向原告支付利息和综合费，月综合费率为2%，月利率为0.3%。在本合同项下各当票约定的借款期限届满后五日内，借款人可以申请续当，经贷款人同意后办理续当手续。借款人未按照合同约定的期限足额偿还借款本金、支付利息和费用的，对逾期借款在逾期期间除按前述约定正常计付利息和综合费用外，同时按日千分之一计付违约金。同日，原告与被告杨洪波又签订两份《最高额抵押合同》，约定被告杨洪波将位于石家庄市东高新祁连街88号盛和广场E-1-0602及E-1-0607号房产为其全部债务设定抵押担保，并办理抵押登记。
2014年8月1日，原告向被告杨洪波、董玉平出具两张当票，典当期限均为2014年8月1日至2014年8月31日，并将978800元当金支付给被告（已扣除第一个月综合费20000元并代扣印花税100元、他项权登记1100元）。典当到期后，被告办理了续当，将当期延续至2016年3月8日。被告自2016年2月23日开始逾期，截至庭审之日被告尚有当金100万元及利息、违约金未偿还，当期内的综合费已支付完毕。
本院认为，原告向被告出具当票并支付当金，双方典当法律关系明确，典当到期后被告不归还当金，也不按约定期限办理赎当手续，已构成绝当。绝当后，双方的典当关系终止，被告应当偿还未给付当金及利息。对于原告要求被告基于典当关系支付绝当后综合费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起支付利息及违约金。原被告在合同中约定了月息0.3%、每日违约金为典当金额的1‰，该约定过高，根据公平原则，利息及违约金之和应按照年利率24%计算为宜。被告杨洪波以自有房产为其债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，抵押权依法设立并生效，被告未能按时偿还债务，原告有权对该抵押房屋行使优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国典当管理办法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪波、董玉平于本判决生效后十日内偿还原告石家庄汇丰源典当有限责任公司当金100万元及利息、违约金（利息、违约金自2016年3月9日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、原告石家庄汇丰源典当有限责任公司对被告杨洪波位于石家庄市东高新祁连街88号盛和广场E-1-0602及E-1-0607号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15372元，由被告杨洪波、董玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 郭俊光
审判员 张 聪
二〇一七年一月三日
书记员 李 旦
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终134号
上诉人（原审原告）程太友。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区营城子街道办事处，住所地大连市甘井子区营城子街道营西路*号。
法定代表人于遵，主任。
委托代理人穆永军，该办事处农业服务中心主任。
委托代理人姜美霞，辽宁仕鹏律师事务所律师。
上诉人程太友因与被上诉人大连市甘井子区营城子街道办事处确认行政行为违法并赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程太友，被上诉人大连市甘井子区营城子街道办事处（以下简称营城子街道办）的委托代理人穆永军、姜美霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月21日，被告与中国人民解放军65054部队联合向养殖户发布《关于清理营城子地区军事安全控制范围海域水面养殖的通告》（以下简称《通告》）。其内容是“今年来，在营城子地区军事安全控制范围海域内存在大量违规海面养殖行为，已严重违反了部队有关规定，影响了部队军事训练功能正常发挥，存在着较大安全隐患。为维护部队军事设施权益，保证渔民人身安全，请各违规养殖户于2014年3月20日之前，自行撤出海面养殖所有网具。届时，65054部队、营城子街道、甘井子区渔业执法部门、大黑石边防派出所等单位，将依据《中华人民共和国军事设施保护法》、《中华人民共和国海域使用管理法》、《中华人民共和国海上交通安全法》等法律法规，对违规海面养殖清理情况进行检查，对拒不执行者将依法予以取缔。”
原审法院认为，结合原告的起诉状表述，原告所诉的“执法”及“违规越权执法”应是指所谓清理行为。原告提供的《通告》不能证明被告实施了清理行为。且原告的证据只能证明其有一艘渔船，无法证明其对案涉海域享有海域使用权，也无法证明其在案涉海域实际从事过养殖作业，故原告与所谓清理行为之间没有利害关系。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项之规定，裁定：驳回原告程太友的起诉。
上诉人程太友上诉称，请求撤销原审裁定，予以改判。主要理由是：一、原审裁定认定事实错误。被上诉人与中国人民解放军65054部队联合下发的《通告》是通告案涉海域全体养殖户进行清理的行政文件。随后，被上诉人就组织人员进行清理行为，看管上诉人养殖海域，不允许进行养殖活动。该事实有前述通告和村民证人证言为凭。二、原审裁定认定上诉人没有海域使用证是不符合事实的。上诉人有经依法审批颁发的渔业船舶航行签证，并具有船舶所有权证书，已经具有了合法的海域养殖手续。案涉海域养殖户没有海域使用权证书，系海域管理部门不颁发所致，与上诉人无关。三、原审裁定适用法律错误。被上诉人发布了通告，并组织进行了清理行动，是作出案涉海域养殖清理行为的主体。
被上诉人营城子街道办辩称，一、案涉海域位于军事安全控制范围内，违法的海面浮筏养殖行为侵犯军事设施安全，被上诉人与驻军部队联合签发通告行为于法有据。二、通告拟清理的海面浮筏养殖户在军事安全控制范围内的海域实施了危害军事设施安全和严重影响使用效能的海面浮筏养殖行为，且均未能取得合法的海域使用权，系违法养殖。三、被上诉人没有实施具体的取缔清理行为，也没有实施造成他人人身财产损失的行为。2014年3月20日至11月底，驻军部队派兵对案涉海域进入物资严格管控，所有海面养殖户自行撤出后，驻军部队全面接管案涉海域海滩。四、原审裁定认为上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格于法有据。上诉人没有合法的海域使用权，且也未提供证据证明其在案涉海域曾从事浮筏养殖作业。五、上诉人请求损失赔偿没有事实证据及法律依据。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据前述规定可知，有权提起行政诉讼的原告应当是其合法权益与行政行为之间存在利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款规定，“单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。”本案中，上诉人自认没有取得案涉海域使用权证书，其提供的小型渔业船舶检验证书和渔业船舶所有权登记证书等现有证据仅能证明其拥有渔船，无法证明其就案涉海域具有合法养殖权益，也无法证明其在案涉海域实际从事过养殖作业，故上诉人与其所称被上诉人实施的取缔行为之间没有利害关系，无权对此提起诉讼。此外，在涉及驻军部队等多家单位的情况下，上诉人也无据证明清理行为系被上诉人实施。综上，上诉人的原审起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 丹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第157号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人舒美芬，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2010】156号，依法向被执行人舒美芬发出执行通知书，责令被执行人舒美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒美芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人�币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保277号
申请人王孝英，1963年4月22日。
申请人范宗宝，1986年12月20日。
被申请人赵桂华，1966年4月18日。
本院受理的申请人王孝英、范宗宝诉被申请人赵桂华道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵桂华驾驶的鲁14/77762号大中型拖拉机一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡善喜
二〇一六年六月一日
书记员 阚 健