吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第471号
原告：王某某，女，2007年3月18日出生，汉族，儿童。现住吉林省长春市二道区。
法定代理人：刘，女，1988年5月20日出生，汉族。现住吉林省长春市二道区。系原告母亲。
委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被告：罗鑫，女，1982年6月25日出生，汉族。现住吉林省梨树县郭家店镇。
被告张世鹏，男，1976年5月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县梨树镇。
委托代理人：杨靖，梨树县法律援助中心律师。
原告王某某与被告罗鑫、张世鹏健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，于2015年11月17日组成合议庭公开开庭进行审理。王某某法定代理人刘媛及其委托代理人高萌遥、李万辉，被告罗鑫、张世鹏及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2015年5月31日，王某某在罗鑫、张世鹏游乐场游玩时，因游乐设施未达到合格、安全标准，致其摔伤入院13天。经法医鉴定，此次损伤十级伤残，后续治疗11000元。双方就此次赔偿事宜多次协商未果，为维护自身合法权益诉至法院，要求医疗费45842.6元、护理费7441.8元、住院伙食补助费1300元、交通费510元、伤残赔偿金46435.64元、后续治疗费11000元、鉴定费2700元、复印费186元、食宿费254元、律师代理费6000元、精神抚慰金20000元。共计人民币141670.04元。
罗鑫、张世鹏辩称：一、王某某的代理人对诉讼请求有变更，应给我们答辩期；二、罗鑫不是游乐场的产权人和经营者，她只是帮忙的；三、王某某损伤形成罗鑫没有过错，不应承担责任。监护人有过错，事发当天有风灾，张世鹏应免责；四、对方赔偿金要求过高，应减低。
在开庭审理时，王某某针对自己的主张向法庭提供下列证据：
（一）、报警回执一份，罗鑫出具的承诺书一份。证明2015年5月31日，王某某在罗鑫经营的位于梨树镇霍家店兴旺广场充气堡游玩时，由于罗鑫提供的游乐设施未达到合格、安全标准，充气堡被风刮翻，造成王某某受伤入院；罗鑫承诺，原告王某某因此次事故造成的损失由其全权负责；罗鑫作为本案被告主体资格适格，罗鑫和张世鹏应但承担全部的赔偿损失。在质证过程中，罗鑫和张世鹏对证据（一）的真实性没有异议，但其只能证明王某某受伤过程，对罗鑫是否有主体资格没有意义。罗鑫是从主人的角度写的说明，但实际上她没有资格，罗鑫不能承担责任。
（二）、梨树县第一人民医院门诊票据两张（437元、154元）；吉大一院二部门诊票据9张；吉林大学第一医院二部住院票据一张；吉林大学第一医院二部住院病人药品汇总清单一份。证明王某某因此次事故共花费医疗费45842.6元。质证过程中，罗鑫和张世鹏对证据（二）没有异议。
（三）、吉林大学第一医院二部住院病历一份、出院诊断书一份。证明王某某住院13天，住院伙食补助费共1300元。质证过程中，罗鑫和张世鹏对证据（三）没有异议。
（四）、吉林中正司法鉴定所司法鉴地意见书一份、长春市二道区东盛小学出具证明一份、长春市二道区光荣街道办事处岭东社区居委会证明名一份。证明王某某在岭东社区万通B区20栋2门402室居住三年，且于2013年8月就读于东盛小学，在计算伤残赔偿金标准上应当按照吉林省居民人均可支配收入23217.82元计算；王某某的伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为46435.64元；需后续治疗费11000元；此次伤外的护理期限60天，护理费7441.8元。质证过程中，罗鑫和王某某对证据（四）有异议，认为司法鉴定书中后期治疗费应后期主张权利，鉴定期限过长。两份证明只能证明王某某在城镇居住，不能证明以城镇收入为主要生活来源，另应有公安机关暂住证明。
（五）、交通费票据29张。证明王某某共花费交通费510元。在质证过程中，罗鑫和张世鹏对证据（五）有异议，认为事发当天王某某等人是开车来的，单程回长春费用用不了300元，市内费用太多了，就应保护就医交通费用。
（六）、吉林大学第一医院二部住院出具的收据一份。证明王某某花复印费186元。在质证过程中，罗鑫和张世鹏对证据（六）有异议，认为不是正规发票，不应保护。
（七）、吉林省地方税务局出具的收据一份。证明王某某花费食宿费254元。在质证过程中，罗鑫和张世鹏对证据（七）有异议，认为不能证明与本案有关。
（八）、第八份为吉林中正司法鉴定所出具的吉林省税务局通用机打发票一张。证明王某某花费鉴定费2700元。在质证过程中，罗鑫和张世鹏对证据（八）有异议，认为不能证明与本案有关。
（九）、吉林义力律师事务所花费律师代理费6000元。证明王某某花费律师费6000元。
（十）、公安卷宗材料一份，当中罗鑫的讯问笔录中罗鑫说我们去把淘气堡中的地方粘一粘，说明设备本身就是有安全隐患问题的，是坏的，张世鹏说有措施，是固定的，但是固定在哪没有说清楚，说明本身就是有问题的，杨智婷说淘气堡是罗鑫和张世鹏共同经营的，说明二被告都是本案主体，照片中没有看见安全绳索和固定装置，所以存在安全隐患。张世鹏与其他几位被害人鉴定的协议，证明罗鑫和张世鹏是共同经营人，说明二被告是本案主体。质证过程中，二被告对证据（十）有异议，认为罗鑫当时在公安卷宗中就说淘气堡是张世鹏经营的，本案的发生是风灾，是根本原因，张世鹏的笔录也证明本案的发生是大风导致，杨智婷的笔录中承认与二被告并不熟悉，不能证明罗鑫是淘气堡的经营者。照片不全面，不能证明存在安全隐患。张世鹏签的协议书是他自己签的，没有罗鑫的签名，不能证明罗鑫是经营者。
罗鑫和张世鹏对自己的辩称，提供了一份证据为梨树县气象局在2015年9月17日出具的气象资料证明一份，证明2015年5月31日当天突发大风，相当于13级风力。王某某对此证据的真实性没有异议，证明的问题有异议，是否有13级的风速应由更加权威的机构加以证明。当时天气状况什么样不影响罗鑫和张世鹏提供的游乐设施本身有安全隐患问题，不影响赔偿的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年5月31日上午，王某某在张世鹏私自设立的游乐堡玩耍时，游乐堡被大风掀翻，导致原告摔伤。
本院认为：张世鹏未经任何部门审批，亦未经过场地所有部门许可，私自搭建游乐设施收费经营，存在过错责任；王某某属未成年人，其监护人在大风天气情况下，仍带其在游乐堡上玩耍，导致摔伤，监护人应承担监护不力的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人身体的，应当承担民事责任。”该法第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”据此，张世鹏应赔偿王某某合理诉求的百分之七十，王某某自行承担百分之三十；因罗鑫不是经营业主，不应承担赔偿责任；王某某后续治疗费在鉴定结论中系大约数字，可待实际发生时另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，经本院2015年第50次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、张世鹏赔偿王某某医疗费45842.60元、护理费7444.80元（124.０8元×6０天）、住院伙食补助费1300元（1００元×13天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×2０年×1０％）、精神抚慰金3500元、鉴定费2700元、律师代理费3000元及交通费300元合计110523.04元的百分之七十即77366.13元；原告自行承担剩余百分之三十。
二、罗鑫不承担责任。
三、驳回王某某其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1194元，由原告王某某负担358.20元，被告张世鹏负担835.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 沈国发
人民陪审员 王桂英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 耿 震