广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13807号
原告：陈孟贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5914。
原告：苏国添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4050。
两原告的共同委托代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：郑剑丰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李蔚铭，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0621.
被告：彭秉镪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5019。
被告：郑处娇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0467。
被告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑剑丰。
原告陈孟贤、苏国添诉被告郑剑丰、李蔚铭、彭秉镪、郑处娇、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司（以下简称盟丰拓展投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，两原告的委托代理人刘宏杰到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年7月4日，两原告与被告郑剑丰、李蔚铭、郑处娇以及江瑛签订《房地产抵押借款合同》，合同对两原告与被告郑剑丰、李蔚铭、郑处娇以及江瑛就借款、还款期限及方式、利息、抵押等相关内容进行约定，具体内容详见《房地产抵押借款合同》，尔后，上述被告未按照约定履行相应的还款义务。2015年12月19日，两原告与被告郑剑丰、李蔚铭、郑处娇、盟丰拓展投资公司就上述借款及还款事宜达成新的《补充协议》，协议约定各方权利义务。协议签订后，各被告未按照约定履行相应义务。综合上述事实及理由，各被告拒不偿还借款的行为，已经侵犯了两原告的权利。两原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令五被告共同偿还两原告借款1950000元及利息1602300元（计算至起诉之日），起诉后的利息按照月息2分的标准计算至款项还清之日止；2.五被告承担本案律师费25000元；3.本案诉讼费、财产保全费及担保费由五被告共同承担。
本院依法向五被告送达起诉状副本及开庭传票，但五被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
两原告在诉讼中提供了抵押借款协议、银行回单、房地产抵押借款合同、协议书、收据、补充协议、承诺书、代理合同及律师费发票证明其起诉主张的事实。
五被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：两原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。
本院查明：2014年7月14日，江瑛、被告李蔚铭、郑处娇作为借款人共向两原告借款9000000元，双方在合同中约定了借款月利率为2%，江瑛、被告李蔚铭、郑处娇以其11间房产提供抵押担保，被告郑剑丰、彭秉镪自愿对江瑛、被告李蔚铭、郑处娇上述债务承担无限连带责任。合同签订后，两原告通过银行转账方式出借了9000000元给江瑛、被告李蔚铭、郑处娇。
2015年7月4日，江瑛、被告郑剑丰、李蔚铭、彭秉镪、郑处娇与两原告签订《房地产抵押借款合同》一份，约定两原告解除上述11间房产中的10间的抵押手续，由江瑛、被告李蔚铭、郑处娇以该10间房产为抵押物向银行贷款5800000元用于偿还欠原告的借款；两原告收到该5800000元后，实欠借款本金为3200000元，被告郑剑丰、彭秉镪从原来的保证人变为借款人，与原借款人（被告李蔚铭、郑处娇）对本合同约定的借款3200000元及利息承担连带清偿责任；两原告收到还款5800000元及拖欠的利息即日，原借款人江瑛应承担的义务履行完毕，两原告不得再就原协议涉及的9000000元借款及利息向江瑛主张权利，本合同产生的借�3200000元及其利息与江瑛无关。
2015年11月6日，被告郑处娇与两原告及案外人（××）签订《协议书》，约定被告郑处娇将其位于顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会丰榆路显龙直街6号房产以1300000元的实际交易价转让给案外人，以偿还涉案债务。但实际上，被告郑处娇仅将转让款中1250000元用于偿还涉案借款本金。
2015年12月19日，两原告与五被告就2015年7月4日签订的《房地产抵押借款合同》的未尽事宜及其他内容签订《补充协议》一份，各方共同确认：按照2015年7月4日签订的《房地产抵押借款合同》中所指向的借款，截止至2015年11月15日，五被告尚欠两原告借款2850000元及利息1220000元；2015年11月6日的《协议书》所约定的款项，两原告收到后，则五被告尚欠原告借款1950000元及利息1317500元；借款展期至2016年6月30日，展期期间，被告郑剑丰、李蔚铭、彭秉镪、郑处娇每月15日前应按照月利率2.5%的标准向两原告支付当月利息，展期届满应偿还全部借款本金及利息；展期届满后，被告郑剑丰、李蔚铭、彭秉镪、郑处娇仍未清偿借款本金及利息的，仍应按月利率2.5%的标准向两原告支付利息；被告盟丰拓展投资公司自愿对被告郑剑丰、李蔚铭、彭秉镪、郑处娇拖欠两原告的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等一切费用承担连带清偿责任；展期期间，被告郑剑丰、李蔚铭、彭秉镪、郑处娇任何一期逾期还款、付息的，原告有权要求五被告或任何一方一次性归还全部借款本息，不受本补充协议约定的还款期限的限制，两原告因追索本次借款所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由五被告共同承担。同日，被告盟丰拓展投资公司还出具承诺书一份，承诺对上述债务承担连带清偿责任。由于五被告至今未�行还款义务，原告遂支出了25000元律师代理费委托律师事务所代理于2016年8月15日提起本案诉讼。
本院认为，涉案借款合同均合法有效。2015年12月19日，两原告与五被告所签订的《补充协议》，厘清了涉案的债权债务关系，是当事人的真实性意思表示，本院予以确认，以该补充协议的约定确定涉案的债权债务关系。五被告自愿签订该《补充协议》，对欠两原告的借款1950000元及截止至2015年11月15日的利息1220000元是明确的，应负清偿责任。《补充协议》约定展期利息按月利率2.5%计算，该约定不符合法律规定，依法应按月利率2%计算。由于两原告未说明何时收到2015年11月6日的《协议书》所涉及的款项，亦未对利息的计算进行解释说明，因此本院认定2015年11月16日起的利息以本金1950000元为基数计算，即计算至2016年8月15日的利息为1571000元（1220000元＋1950000元�2%×9个月）。综上，对于2016年8月15日前的利息请求，本院只支持1571000元，之后的利息按月利率2%计算至借款清还之日止。根据合同约定，五被告违约，两原告实现债权的律师费应由五被告承担。两原告因提起本案诉讼发生的律师费25000元，其根据合同约定要求五被告承担合法有据，本院予以支持。两原告要求五被告承担财产保全费、担保费，因无实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑剑丰、李蔚铭、彭秉镪、郑处娇、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈孟贤、苏国添归还借款本金人民币1950000元及利息（计算至2016年8月15日为1571000元，之后的利息按月利率2%计算至五被告实际还款之日止）；
二、被告郑剑丰、李蔚铭、彭秉镪、郑处娇、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈孟贤、苏国添支付律师费25000元；
三、驳回原告陈孟贤、苏国添其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为17709.20元（原告已预交），由原告陈孟贤、苏国添共同负担155元，被告郑剑丰、李蔚铭、彭秉镪、郑处娇、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司共同负担17554.20元（五被告应在归还欠款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年九月二十七日
书记员 柯洁静