wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初464号
原告：任晓东，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省嵩县。
原告：杨昌秀，女，苗族，1990年1月19日出生，户籍地：贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告任晓东、杨昌秀与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6537.15元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000320,房屋代码42560。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第2号楼1单元801号房，房屋代码为42560。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2702.41元，总金额359420元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人�；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2014年8月31日前已付房款总数为359420元，未缴纳实测面积与预测面积差额的款项。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收�被告未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差额的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被�提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告任晓东、杨昌秀支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款359420元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告任晓东、杨昌秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00077号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某军，男。2014年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局指定在米脂县新康医院监视居住，同年8月8日被该局取保候审。2014年11月20日经榆阳区人民法院决定被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人李某军犯交通肇事罪，于2015年1月20日作出（2014）榆刑初字第00924号刑事判决。宣判后，被告人李某军不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月19日14时42分许，被告人李某军驾驶李虎雄所有的陕K071**、陕KQ8**重型半挂车，由北向南行驶至榆林市210国道302KM＋450M处时，与由西向北已驶到路东的被害人张某春驾驶的陕KVN0**号小型轿车相撞，致被害人张某春经抢救无效死亡，李某军及小轿车乘员高某兰（系张某春之妻）受伤，被害人高某兰经抢救无效于2014年9月5日死亡，两车及公路护栏严重受损。2014年7月31日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2014）第201号道路交通事故认定书，认定李某军应承担此事故的主要责任；张某春应承担此事故的次要责任，乘员高某兰无责任。
另查明，在诉讼中，附带民事诉讼原告陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段向榆阳区人民法院提起附带民事诉讼，要求被告人李某军赔偿路产损失25000元，后附带民事诉讼原告与被告人家属自愿达成路产损失赔偿协议，由被告人李某军及车主李虎雄一次性赔偿附带民事诉讼原告路产损失人民币8000元，同时对被告人的行为谅解，并撤回本案附带民事诉讼。
再查明，事故发生后，被告人李某军向二被害人支付25000元医药费。
据此，原审判决认为，被告人李某军违反交通运输安全法规，驾驶机动车超载、超速行驶、违法超车，临危措施不当发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某军交通事故致二人死亡，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿路产损失人民币8000元，二被害人损失人民币25000元，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决被告人李某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人李某军认为原审判决量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，上诉人李某军犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某军违反交通安全法规，发生交通肇事，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。李某军上诉认为原审量刑过重的理由，经查，原审根据其犯罪情节及认罪态度和赔偿情况已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故其上诉请求不予支持。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 惠海胜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钞子芮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初17283号
原告：卢勇，男，汉族，1985年5月16日生，住广西灵山县，。
被告：张海明，男，汉族，1986年11月16日生，住江西省赣州市上犹县，。
本院在审理原告卢勇诉被告张海明买卖合同纠纷一案过程中，现原告以已与被告协商，双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤销对被告张海明的起诉。
本院认为，原告撤回对被告张海明起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢勇回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二○一六年二○一六年十二月二十七日
书 记 员 霍子敏
梁铭希
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2529号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人李玉林、张昱，福建盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人张艺明，男，汉族，1977年1月28日出生，住福建省南靖县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张艺明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）思民初字第9822号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金26854.52元及利息8806.40元、滞纳金4946.4元（暂计至2012年12月4日，此后计至还清所有欠款为止），支付律师代理费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2529号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8512号
原告：常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市虞山镇合丰村，组织机构代码25145223-9。
诉讼代表人：汪彧杲，常熟市众诚染料化工有限公司管理人，江苏简文律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告：顾众利，女，1960年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告常熟市众诚染料化工有限公司诉被告顾众利追收未缴出资纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市众诚染料化工有限公司委托诉讼代理人季卫民、被告顾众利及委托诉讼代理人沈绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市众诚染料化工有限公司（以下简称众诚公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴出资款776万元及利息4116637元（以上利息自2007年3月21日起计算至补缴之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常熟市人民法院2015年6月4日受理原告破产清算一案，2015年6月17日指定江苏简文律师事务所担任原告管理人，2015年10月15日原告因严重资不抵债被宣告破产。江苏简文律师事务所在履行管理人职责聘请会计师事务所对众诚公司进行审计过程中发现：2007年3月20日被告作为原告的股东通过股东会决议将注册资本从原来的680万元增至1680万元，其中被告承诺出资776万元，占增资后注册资本的70.48%。为了完成增资，2007年3月21日被告向苏州市天益拍卖有限公司（以下简称天益公司）法定代表人于洪强借资776万元用于验资，第二天被告就将该借款以原告名义申请本票返还给天益公司，被告增资款776万元至今未能补齐。原告代理人认为被告上述行为系抽逃出资，根据《中华人民共和国公司法》第36条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第14条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第20条，特提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告缴付出资款776万元，并支付自2007年3月22日起至实际补缴之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告顾众利辩称，原告向天益公司借款用于被告缴纳增资款776万元后，原告已经归还了天益公司增资款，原告与被告之间形成了一个借贷关系，应当认定被告已经实际缴纳了776万元增资款。
经审理查明：原告众诚公司成立于1997年1月10日，注册资本680万元，其中股东顾众利认缴408万元，股东张黎认缴136万元，股东范仲华认缴136万元。
2007年3月20日，原告众诚公司形成增加注册资本1000万元的股东会决议，其中顾众利增加出资776万元、张黎增加出资142万元、范仲华增加出资82万元。同日，全体股东在众诚公司注册资本变更为1680万元的公司章程上签名。之后，原告众诚公司在苏州市常熟工商行政管理局办理了相应的工商变更登记。
2007年3月21日，原告众诚公司法定代表人顾众利出面向苏州市天益拍卖有限公司借调1200万元资金。其中，天益公司为顾众利申请了776万元银行本票、天益公司法定代表人于洪强为顾众利申请了1409600元银行本票；天益公司法定代表人于洪强为张黎申请了142万元、330800元两张银行本票；天益公司法定代表人于洪强为范仲华申请了82万元、259600元两张银行本票。
2007年3月21日，原告众诚公司分别收到以顾众利、张黎、范仲华名义，以银行本票缴入的出资款776万元、142万元、82万元，共计1000万元。同日，原告众诚公司分别收到以顾众利、张黎、范仲华名义，以银行本票缴入的款项1409600元、330800元、259600元，共计200万元。以上两笔款项合计1200万元。
2007年3月22日，苏州正德勤联合会计师事务所出具正德勤会验字（2007）第062号验资报告，确认原告众诚公司股东缴足新增注册资本1000万元。
2007年3月22日，原告众诚公司开具银行本票归还苏州市天益拍卖有限公司1200万元，其中包含涉案增资款。
2016年7月28日，苏州立信会计师事务所有限公司出具苏立会专字[2016]1099号专项审计报告，对原告众诚公司在2007年3月21日、22日包括涉案776万元在内的1200万元资金流入及流出情况进行了说明，该审计报告确认：截止2015年6月4日，原告众诚公司未再收回包括涉案776万元在内的1200万元款项。
另查明：2015年6月4日，本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，受理众诚公司破产清算一案，并指定江苏简文律师事务所为管理人。
以上事实，有众诚公司工商变更登记信息、验资报告、银行本票、情况说明、审计报告、（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书等证实。
综上所述，本院认为：原告众诚公司以股东增资款未到位为由向被告顾众利追收未缴出资款776万元，原告众诚公司主体适格，本院予以确认。被告顾众利按照股东会决议将增资款776万元转入众诚公司账户，完成验资之后，即从众诚公司账户转出，之后众诚公司未再收到涉案款项。故本院对被告顾众利776万元出资款未到位的事实予以确认。被告顾众利辩称，其与原告众诚公司之间就涉案增资款已经形成借贷关系，应认为增资款已经实际缴纳，本院不予采信。原告众诚公司要求被告顾众利补缴出资款776万元，并支付自2007年3月22日起至实际补缴之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告顾众利应于本判决生效之日起十日内向常熟市众诚染料化工有限公司缴付出资款776万元，并支付自2007年3月22日起至实际缴付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或者汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66170元，由被告顾众利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76）。
审 判 长 孔维璌
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 燕
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8512号原告：常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市虞山镇合丰村，组织机构代码25145223-9。诉讼代表人：汪彧杲，常熟市众诚染料化工有限公司管理人，江苏简文律师事务所负责人。委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被告：顾众利，女，1960年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。原告常熟市众诚染料化工有限公司诉被告顾众利追收未缴出资纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市众诚染料化工有限公司委托诉讼代理人季卫民、被告顾众利及委托诉讼代理人沈绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市众诚染料化工有限公司（以下简称众诚公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴出资款776万元及利息4116637元（以上利息自2007年3月21日起计算至补缴之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常熟市人民法院2015年6月4日受理原告破产清算一案，2015年6月17日指定江苏简文律师事务所担任原告管理人，2015年10月15日原告因严重资不抵债被宣告破产。江苏简文律师事务所在履行管理人职责聘请会计师事务所对众诚公司进行审计过程中发现：2007年3月20日被告作为原告的股东通过股东会决议将注册资本从原来的680万元增至1680万元，其中被告承诺出资776万元，占增资后注册资本的70.48%。为了完成增资，2007年3月21日被告向苏州市天益拍卖有限公司（以下简称天益公司）法定代表人于洪强借资776万元用于验资，第二天被告就将该借款以原告名义申请本票返还给天益公司，被告增资款776万元至今未能补齐。原告代理人认为被告上述行为系抽逃出资，根据《中华人民共和国公司法》第36条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第14条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第20条，特提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告缴付出资款776万元，并支付自2007年3月22日起至实际补缴之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告顾众利辩称，原告向天益公司借款用于被告缴纳增资款776万元后，原告已经归还了天益公司增资款，原告与被告之间形成了一个借贷关系，应当认定被告已经实际缴纳了776万元增资款。经审理查明：原告众诚公司成立于1997年1月10日，注册资本680万元，其中股东顾众利认缴408万元，股东张黎认缴136万元，股东范仲华认缴136万元。2007年3月20日，原告众诚公司形成增加注册资本1000万元的股东会决议，其中顾众利增加出资776万元、张黎增加出资142万元、范仲华增加出资82万元。同日，全体股东在众诚公司注册资本变更为1680万元的公司章程上签名。之后，原告众诚公司在苏州市常熟工商行政管理局办理了相应的工商变更登记。2007年3月21日，原告众诚公司法定代表人顾众利出面向苏州市天益拍卖有限公司借调1200万元资金。其中，天益公司为顾众利申请了776万元银行本票、天益公司法定代表人于洪强为顾众利申请了1409600元银行本票；天益公司法定代表人于洪强为张黎申请了142万元、330800元两张银行本票；天益公司法定代表人于洪强为范仲华申请了82万元、259600元两张银行本票。2007年3月21日，原告众诚公司分别收到以顾众利、张黎、范仲华名义，以银行本票缴入的出资款776万元、142万元、82万元，共计1000万元。同日，原告众诚公司分别收到以顾众利、张黎、范仲华名义，以银行本票缴入的款项1409600元、330800元、259600元，共计200万元。以上两笔款项合计1200万元。2007年3月22日，苏州正德勤联合会计师事务所出具正德勤会验字（2007）第062号验资报告，确认原告众诚公司股东缴足新增注册资本1000万元。2007年3月22日，原告众诚公司开具银行本票归还苏州市天益拍卖有限公司1200万元，其中包含涉案增资款。2016年7月28日，苏州立信会计师事务所有限公司出具苏立会专字[2016]1099号专项审计报告，对原告众诚公司在2007年3月21日、22日包括涉案776万元在内的1200万元资金流入及流出情况进行了说明，该审计报告确认：截止2015年6月4日，原告众诚公司未再收回包括涉案776万元在内的1200万元款项。另查明：2015年6月4日，本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，受理众诚公司破产清算一案，并指定江苏简文律师事务所为管理人。以上事实，有众诚公司工商变更登记信息、验资报告、银行本票、情况说明、审计报告、（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书等证实。综上所述，本院认为：原告众诚公司以股东增资款未到位为由向被告顾众利追收未缴出资款776万元，原告众诚公司主体适格，本院予以确认。被告顾众利按照股东会决议将增资款776万元转入众诚公司账户，完成验资之后，即从众诚公司账户转出，之后众诚公司未再收到涉案款项。故本院对被告顾众利776万元出资款未到位的事实予以确认。被告顾众利辩称，其与原告众诚公司之间就涉案增资款已经形成借贷关系，应认为增资款已经实际缴纳，本院不予采信。原告众诚公司要求被告顾众利补缴出资款776万元，并支付自2007年3月22日起至实际补缴之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告顾众利应于本判决生效之日起十日内向常熟市众诚染料化工有限公司缴付出资款776万元，并支付自2007年3月22日起至实际缴付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或者汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66170元，由被告顾众利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76）。审 判 长  孔维璌审 判 员  曾昊清人民陪审员  张玉妹二〇一六年十二月十日书 记 员  张 燕附相关法条：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执37号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行（原长海县农村信用合作联社）。
被执行人刘某某。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年2月13日作出（2015）长民初字第145号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月12日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。本案执行标的为74996.41元，执行费1084元，合计人民币76080.41元。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹慧慧
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1407号
申请执行人买志刚，男，1977年2月6日出生，回族，住焦作市解放区卫校西街起重**号楼*单元**号。
被执行人魏伟，女，1983年7月9日出生，汉族，现住焦作市解放区生产街新建胡同**号附*号。
被执行人翟晓忠，男，1978年2月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区塔南路国寿小区*号楼*单元*号。
被执行人王颖，女，1978年11月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区塔南路国寿小区*号楼*单元*号。
申请执行人买志刚与被执行人魏伟等3人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏伟等3人返还借款10万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初421号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十八日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1407号申请执行人买志刚，男，1977年2月6日出生，回族，住焦作市解放区卫校西街起重**号楼*单元**号。被执行人魏伟，女，1983年7月9日出生，汉族，现住焦作市解放区生产街新建胡同**号附*号。被执行人翟晓忠，男，1978年2月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区塔南路国寿小区*号楼*单元*号。被执行人王颖，女，1978年11月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区塔南路国寿小区*号楼*单元*号。申请执行人买志刚与被执行人魏伟等3人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏伟等3人返还借款10万元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初421号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十八日书记员  李亚捷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16486号
原告：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：言可大，总经理。
委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师律师所律师。
被告：青岛太平洋世纪置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘坤全。（原告诉状所列）
原告湖南新宇装饰设计工程有限公司与被告青岛太平洋世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告湖南新宇装饰设计工程有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉�请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新宇装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8996元（原告已预交），减半收取4498元，由原告湖南新宇装饰设计工程有限公司负担。
审判员 牟 林
二〇一七年一月十二日
书记员 曾繁萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2166-1号
申请执行人李堪然。
被执行人邵凌峰。
被执行人吉莉（系邵凌峰之妻）。
申请执行人李堪然与被执行人邵凌峰、吉莉合同纠纷一案，本院作出的（2014）长县民初字第764号民事判决书发生法律效力后，权利人李堪然于2015年12月10日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年12月15日向被执行人邵凌峰、吉莉发出了执行通知书，责令于本通知书送达之日起三日内共同偿还申请执行人李堪然23000元及从2014年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费187.5元、申请执行费245元。现因被执行人邵凌峰、吉莉暂无可供执行的财产。2016年5月9日，申请执行人李堪然向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2166号合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月九日
代理书记员 郑敏敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3583号
原告：张翠花，女，1954年12月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
原告：张凤英，女，1966年4月11日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张珍，男，1952年9月10日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告：周振芳，女，1951年11月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
张翠花、张凤英与张珍、周振芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠花、张凤英撤回对被告张珍、周振芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张翠花、张凤英负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年十一月二日
书记员 申晓丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执628号
申请执行人马增宝。
被执行人马泗洪。
马增宝申请执行马泗洪民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人马增宝向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 昊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更710号
罪犯黑志涛，男，回族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出（2010）聊少刑初字第3号刑事判决，以被告人黑志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2019年5月12日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]455号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在�刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑志涛减去有期徒刑七个月，刑期至2018年10月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1835号
原告陈章英，女，1956年5月11日生。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨小喜，男，1954年10月25日生。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
原告陈章英因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年2月1日，被告进行了企业改制，原告是被告公司职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。按照《改制方案》规定，新企业应当按时足额为职工办理和缴纳养老、医疗、失业保险金。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用28580.34元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈章英的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈章英。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
代理审判员 尚 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范玉芝
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1835号
原告陈章英，女。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨小喜。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
原告陈章英因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年2月1日，被告进行了企业改制，原告是被告公司职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。按照《改制方案》规定，新企业应当按时足额为职工办理和缴纳养老、医疗、失业保险金。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用28580.34元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈章英的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈章英。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
代理审判员 尚 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范玉芝
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更78号
罪犯赵勇胜，男，1987年7月28日出生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2009年6月3日以（2009）海刑初字第81号刑事附带民事判决书，以被告人赵勇胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年1月12日起至2022年1月11日止）。连带民事赔偿人民币243999.2元。被告人赵勇胜服判，判决发生法律效力。2009年7月2日，罪犯赵勇胜送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵勇胜在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第715号、（2012）普中刑执字第1003号、（2013）普中刑执字第1279号、（2014）普中刑执字第1313号刑事裁定，对罪犯赵勇胜共减刑4年零6个月（刑期至2017年7月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第78号减刑建议书，提请本院对罪犯赵勇胜减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇胜在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵勇胜的表扬审批表、超分记录和罪犯赵勇胜个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵勇胜应履行生效判决所确定的民事赔偿人民币243999.2元，实际履行0元。罪犯赵勇胜因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的民事赔偿。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐满镇班倒村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯赵勇胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵勇胜在考核周期，获记表扬3次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑一年。罪犯赵勇胜因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇胜减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4896号
原告：熊某某。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告熊某某与被告胡某某追偿权纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告归还原告为其支付的担保代偿款151311.37元，并支付该款自2016年4月29日起至实际清偿日止的利息损失（0.6%月息计）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告归还原告为其支付的担保代偿款151311.37元，并支付该款自2016年4月29日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。
被告胡某某未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定：2015年5月4日，原告熊某某与宁波慈溪农村商业银行股份有限公司签订合同编号为8221320150002901的《最高额保证合同》一份，为被告胡某某与宁波慈溪农村商业银行股份有限公司签订的合同编号为8221120150024690的《个人借款合同》下的一系列债务提供担保，担保的最高债权额为150000元，保证方式为连带责任保证。被告胡某某在上述借款合同项下取得的借款金额为150000元，于2016年4月20日到期，被告未及时偿还借款。2016年4月29日，原告熊某某承担担保责任，代为偿还上述借款本息合计151311.37元。
依照本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内偿还原告熊某某担保代偿款151311.37元，并支付该款自2016年4月29日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3387元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张迪玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16413号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈礼芬，女，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈礼芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈礼芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25129.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25129.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2542号
上诉人（原审被告）王坤，男。
被上诉人（原审原告）索存霞，女。
上诉人王坤与被上诉人索存霞健康权纠纷一案，索存霞于2015年7月13日向河南省安阳市殷都区人民法院起诉，请求：判令被告赔偿其医疗费903元、误工费1275元、电动车维修费185元、衣服鞋子损坏费308元，以上共计2671元，并由被告承担诉讼费。河南省安阳市殷都区人民法院作出（2015）殷民初字第436号民事判决，王坤不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月16日上午8点10分左右，原告索存霞骑电动自行车沿安钢大道南侧人行道行驶至钢花路东200米时，与被告王坤驾驶电动三轮车同向行驶，超越索存霞时相撞，造成索存霞身体多处受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王坤承担事故全部责任，原告索存霞无责任。原告受伤后在安阳市梅元庄社区卫生服务中心检查，支付检查费360元，经该中心诊断，原告伤为：1、左手及脘关节、双膝关节未见骨折；2、双膝关节退行性变；3、左手掌软组织挫伤。休息对症门诊治疗。原告在安阳市西郊乡丰安村卫生所输液治疗5天，支付医疗费518元。原告在安阳市德盛大药房购买麝香舒活搽剂一盒，支付25元。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应承担法律责任。本案中的交通事故认定书对交通事故事实的陈述及责任的认定符合事实和法律规定，对该交通事故责任认定书予以确认。被告王坤在交通事故中负全部责任，原告无责任，因此被告王坤应对原告索存霞的合理合法损失予以赔偿。原审法院确定原告索存霞的损失如下：1、医疗费，被告对原告在安阳市梅元庄社区卫生服务中心的检查费360元无异议，应予以确认；原告提供在安阳市西郊乡丰安村卫生所医疗单据518元和在安阳市德盛大药房收据一张25元，结合原告的诊断证明，是必然发生的费用，应予以确认；2、误工费，原告未提供其误工费的充分证据，应按照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元计算5天，为129元；3、电动车损失，虽原告未提供证据，鉴于在交通事故中电动车确实受到损失，酌定为50元。关于原告要求的衣服鞋子费用308元，未向法庭提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告王坤于本判决生效后十日内赔偿原告索存霞各项损失共计1082元；二、驳回原告索存霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告索纯霞负担15元，由被告王坤负担10元。
王坤不服原审判决上诉称：1、索存霞在本案中存在过错，不应依据道路交通事故认定书让其承担全部责任。2、索存霞提交的部分治疗费票据，属于村级卫生所出具不应采纳。请求二审法院依法撤销原审判决，改判或将案件发回重审。
被上诉人索存霞答辩称：1、根据道路交通事故认定书王坤应承担本案的全部赔偿责任。2、根据其提交的医疗票据可以认定其花费医疗费的数额。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于王坤上诉称索存霞在本案中存在过错，不应根据道路交通事故认定书让其承担全部赔偿责任的问题。王坤未提交充分的证据予以证明索存霞在本次事故中存在过错，且根据2015年6月26日安阳市公安交通警察支队事故处理一大对，作出的道路交通事故认定书，能够证明王坤在本次事故中应承担全部责任，对王坤该诉请本院不予支持。关于王坤上诉称索存霞提交的部分治疗费票据，属于村级卫生所出具不应采纳的问题。索存霞提交相关票据证明其因本次事故支出医疗费的数额，王坤未提交证据予以证明，索存霞的医疗费支出存在不合理或扩大损失的情形，对王坤该诉请本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 杨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1574号
原告鲁云琴，女，住固始县。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告王京丽，女，住固始县。
委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告鲁云琴与被告王京丽、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告鲁云琴及其的委托代理人饶龙泉，被告王京丽及其委托代理人陈四昌，被告保险公司的委托代理人朱书芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁云琴诉称，2015年1月19日，被告王京丽驾驶被告保险公司承保交强险和三责险的豫Ｓ×××××号轿车将驾驶电动自行车的原告致伤，并致10级伤残。请求依法判令各被告赔偿各项损失共计141082.01元。
被告王京丽辩称，1、原告诉求合理部分由保险公司在其承保责任范围内赔偿，超出部分由我赔偿；2、事故发生后我已经为原告垫付医疗费20000元。
被告保险公司辩称，1、我司同意在承保责任限额内对原告合理合法的损失赔偿；2、原告的部分请求过高，不适当；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月19日12时50分许，被告王京丽驾驶豫Ｓ×××××号轿车在东坡鱼馆门前路段停车开门时，与驾驶电动自行车的原告鲁云琴相撞，致其受伤，两车受损。该事故经固始县交通警察大队认定，被告王京丽承担全部责任。原告鲁云琴伤后即入固始县人民医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折；在该院住院18天，花去医疗费16374.75元，出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、定期复查；3、适时取出内固定。同年12月22日至27日，原告在该院住院行取出内固定手术，用去医疗费5083.01元。2016年4月15日，安徽高诚司法鉴定所鉴定：鲁云琴因交通事故致左锁骨骨折，构成10级伤残，护理期限为60日，营养期为90日。并支付鉴定费1300元。因被告王京丽支付20000元费用后不再对原告赔偿，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，1、原告鲁云琴一家自2012年1月17日即在固始城关买房居住；2、鲁云琴尚有一子张某需要其与丈夫抚养。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。依《侵权责任法》及《保险法》的有关规定，被告王京丽应对原告的损失承担赔偿责任，承保肇事车的被告保险公司应在其承保的交强险、三责险限额内向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、原告鲁云琴的损失为：1、医疗费16374.75元＋5083.01元＝21457.76元；2、误工费451天×28849元／年÷365=35646.3元；3、护理费60天×83.51元／日=5010.6元；4、住院伙食补助费26日×100元／天=2600元；5、营养费90天×20元／天=1800元；6、交通费1000元（酌定）；7、残疾赔偿金25576元／年×2=51152元；8、被抚养人生活费17154元／年×5.5年÷2×10%=4717.35元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1300元；合计129684.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决�效后10日内在其承保的交强险和第三者责任险（不计免赔）限额内赔偿128384.01元；鉴定费1300元由被告王京丽在本判决生效后10日内赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1562元，由被告王京丽负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一六年六月二十三日
书记员 万曼曼
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执703号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：崔文新。
被执行人：黄俊显。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人崔文新、黄俊显为借款合同纠纷一案，（2014）故民二初字第902号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月1日立案执行，但被执行人崔文新、黄俊显至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔文新、黄俊显的银行账户存款59953元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01325号
原告：闵秋红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：张学勇，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：刘琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告闵秋红与被告张学勇、被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵秋红、委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告张学勇、被告刘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵秋红诉称：原告是被告张学勇的表妹。被告张学勇与被告刘琴是夫妻关系，2013年7月26日登记离婚。在被告张学勇、被告刘琴夫妻关系存续期间，即2013年3月2日、2013年3月12日，被告张学勇因资金周转需要向原告分别借款5万元、3万元。经原告多次催要，两被告久拖不还。为此，原告诉至法院：1、依法判令两被告连带偿还夫妻共同债务8万元，从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付上述借款利息。2、诉讼费、保全费由两被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条二份，内容：今借到闵秋红人民币5万元、3万元，时间2013年3月2日、2013年3月12日，借款人张学勇签名，证明被告张学勇向原告借款的事实。
3、结婚证复印件、离婚登记审理处理表、离婚协议书，证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告张学勇、被告刘琴未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告张学勇、被告刘琴未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月2日、2013年3月12日，被告张学勇因资金周转需要向原告分别借款5万元、3万元，并出具借条二份，均未约定利息和还款期限。现原告起诉要求被告张学勇、被告刘琴归还借款，并支付利息。
另查明：被告张学勇与被告刘琴原系夫妻关系。2013年7月26日双方登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学勇向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告张学勇归还借款8万元，本院予以支持。原告要求被告张学勇自起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告刘琴对被告张学勇所借款项承担清偿责任，本院认为，8万元借款发生在被告张学勇与被告刘琴夫妻关系存续期间，且被告刘琴未提供证据证明该借款是被告张学勇个人借款，故被告刘琴对8万元借款及利息应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学勇、被告刘琴于本判决生效后十日内归还原告闵秋红借款本金人民币8万元及利息，利息自2013年9月2日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费920元，合计1820元（原告闵秋红预交），由被告张学勇、被告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年十一月八日
书记员 王欢
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执651号
申请执行人徐真，男，1984年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人刘启立，男，1977年2月5日生，汉族，住安徽省涡阳市。
本院在执行申请执行人徐真与被执行人刘启立机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务，且本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2492号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段*号天来大酒店*楼***号
负责人：杨建，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚举华，男，汉族，1967年7月8日出生，住四川省南部县。
原审被告：张光斌，男，汉族，1985年6月10日出生，住四川省南部县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司因与被上诉人龚举华、原审被告张光斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 婕
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）白铁刑初字第8号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2015年4月27日被白城铁路公安处取保候审，同年5月13日被白城铁路运输法院决定逮捕，现羁押于白城市看守所。
白城铁路运输检察院以白铁检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日0时许，被告人张某某明知是被盗钢轨，仍受雇于孙某甲（已判刑），在吉林省通榆县原糖厂院内的盗窃现场为其切割43型、50型、60型废旧钢轨22余吨，价值人民币46640元。
在法院审理期间，被告人张某某的亲属代其退赔所得赃款人民币4000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、受案经过、投案自首情况说明、同案犯刘某某、孙某甲、王某甲的供述、证人赵某某、郝某某、李某某、王某乙、佟某某、孙某乙、金某某、王某丙的证言、辨认笔录、丢失证明、价格证明、扣押清单、户籍证明、白城铁路公安处白公（技）勘（2014）001号现场勘查检验工作笔录、沈阳铁路局沈铁财发（2011）8号关于下达2011年财务收支预算的通知、运赃车辆、吊车、捷达汽车、检斤地点及氧气乙炔五金商店照片及白城铁路运输法院（2014）白铁刑初字第8号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予切割，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后主动到公安机关投案自首，且当庭自愿认罪，并积极退赔所得赃款，可从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护司法机关的正常活动及铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条一款、第七十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑执行期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性交纳。）
二、本案被告人张某某退赔所得赃款人民币4000元，依法返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙元东
二〇一五年五月二十七日
（代）书记员 王 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执388号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：陈宪相。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈宪相借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第00290号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈宪相名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执388号执行决定书，将被执行人陈宪相纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈宪相名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈宪相应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00290号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈宪相有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初943号
原告自贡市艺桦机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人颜勇，董事长。
委托代理人陈明，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县城。
法定代表人张为，董事长。
被告自贡祥仪机电设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人刘小兵，董事长。
本院在审理原告自贡市艺桦机电科技有限公司诉被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司、自贡祥仪机电设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自贡市艺桦机电科技有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市艺桦机电科技有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市艺桦机电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4728元，减半收取2364元，诉讼保全费1770元，合计4134元，由原告自贡市艺桦机电科技有限公司负担。
审判员 徐文革
二０一六年十一月十五日
书记员 余红佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初151号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人沈某某，男，1968年12月5日出生，蒙古族，农民，辽宁省喀左县人，住喀左县大城子镇洞上村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被喀左县公安局刑事拘留，2016年8月30日被喀左县公安局取保候审，经本院决定，2016年11月2日由喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第144号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2016年8月23日13时许，被告人沈某某醉酒驾驶车牌号为辽N779**白色东风牌小型普通客车由北向南行驶至喀左县大城子镇古塔街与建设路路口南100米处路段时，被执勤的喀左县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人沈某某血液中酒精含量为104mg/100ml。
公诉机关认为，被告人沈某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以�险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月23日13时许，被告人沈某某醉酒驾驶车牌号为辽N779**的东风牌小型普通客车由北向南行驶至喀左县大城子镇古塔街与建设路路口南100米处路段时，被执勤的喀左县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人沈某某血液中酒精含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车号牌查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；现场照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人沈某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人具有到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪、主动缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2016年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王 成 明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 薇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢6号
申请执行人钟平祥，男，1955年2月13日出生，汉族，。
被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司。住所地：四川省内江市市中区大洲路165号2单元2号。
法定代表人陈超，董事长。
申请执行人钟平祥依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）川民提字第11号民事判决，于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金230000万元及利息、垫付的诉讼费17650元。
执行过程中查明，本院于2015年3月20日查封了被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司所有的坐落于内江市市中区的住房1套。因被执行人未履行义务，现本院决定对四川鸿兴工程建设有限责任公司所有的住房一套予以评估拍卖，用于偿还债务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川鸿兴工程建设有限责任公司所有的坐落于内江市市中区的住房1套住房一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年四月六日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢6号之二
申请执行人：钟平祥，男，1955年2月13日出生，汉族。
被执行人：四川省鸿兴工程建设有限责任公司。住所地：四川省内江市市中区大洲路165号2单元2号。
法定代表人：陈超，董事长。
申请执行人钟平祥依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）川民提字第11号民事判决，于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金230000万元及利息、垫付的诉讼费17650元。
执行过程中查明，被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司在内江市市中区有住房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司在内江市市中区的住房1套，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 徐 萍
二〇一六年十月十七日
书记员 吴力生
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2703号
原告：朱道连，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。
被告：陆飞龙，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住蒙城县。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽亳州蒙城县城关宝塔东路。
被告：欧国军。
原告朱道连诉被告陆飞龙、安徽省天创建设工程有限公司、欧国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告朱道连于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道连申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱道连撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李芳侠
二〇一七年六月二十日
书记员 张凤娇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2043号
原告徐泽华。
被告杨文杰。
本院在审理原告徐泽华与被告杨文杰返还原物纠纷一案中，原告徐泽华于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐泽华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐泽华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告徐泽华负担。
审判员 阮春城
二〇一六年七月十五日
书记员 徐黎明
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1078号
原告：左某某，男，1972年8月6日出生，住宁县。
委托诉讼代理人：左某甲（系左某某之子），住宁县。
被告：崔某某，男，1971年5月19日出生，住庆城县。
被告：庆阳市华跃二手车交易有限公司。住所地庆阳市西峰区西环路（巴家嘴路口北侧50米）。
法定代表人：后某某，总经理。
委托诉讼代理人：后某，男，系该公司中介员。
原告左某某与被告崔某某、庆阳市华跃二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告庆阳市华跃二手车交易有限公司的委托诉讼代理人后某到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即办理甘×奇瑞牌小轿车过户手续或者判令被告崔某某使用的甘×号奇瑞小轿车强制报废；2、二被告连带赔偿给原告造成的经济损失4200元（甘×号奇瑞牌小轿车违章罚款）；3、二被告赔偿给原告8400元，即二被告未及时办理过户手续违约金980元，退还中介费500元，承担原告多次找被告过户的误工费、交通费2000元，精神损害抚慰金5000元；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月22日经被告庆阳市华跃二手车交易有限公司介绍，原告将其所有的甘×奇瑞牌小轿车转让给被告崔某某，并由被告庆阳市华跃二手车交易有限公司作为中介人形成了机动车交易（合同）协议书。双方达成协议后，被告崔某某不主动办理过户手续，被告交易公司亦不催促，导致车辆至今未过户，且产生了大量的违章罚款。
崔某某未作答辩。
庆阳市华跃二手车交易有限公司辩称，其不愿意承担责任。因公司的法定代表人在2011年12月发生过变更，之前的法定代表人是韩俊科，现在的法定代表人是后某某，本案应由之前的法定代表人承担责任。另外，机动车交易合同中第十条已经很明确规定了甲方和乙方是自行协商过户，过户与其公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交机动车交易（合同）协议书原件一份。被告庆阳市华跃二手车交易有限公司对该组证据真实性无异议，但认为是原告和公司原法定代表人协商签订的，具体内容不清楚。本院认为，公司作为企业法人，具有独立的法律资格，其法定代表人的变更并不影响公司法律资格的延续，故对被告庆阳市华跃二手车交易有限公司的该项辩称不予采信，对该组证据予以采纳。
2、原告提交2016年2月至开庭之日的过路费票据7张、加油票据14张、吃饭费用证明1份。被告庆阳市华跃二手车交易有限公司对该组证据的真实性无异议，但对该证据与本案的关联性有异议。本院认为，因双方签订的机动车交易（合同）协议书未约定该部分费用分担情况，故对被告庆阳市华跃二手车交易有限公司的该项辩称予以采信，对该组证据不予采纳。
本院认为，原告左某某与被告崔某某在被告庆阳市华跃二手车交易有限公司签订机动车交易（合同）协议书后，原告按照约定交付了机动车，双方已形成合法有效的买卖合同关系，被告崔某某应按照协议约定办理车辆过户手续，被告庆阳市华跃二手车交易有限公司应予以配合、协助。《中华人民共和国物权法》第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占用该动产的，物权自法律行为生效时发生效力，本案中，原告2009年11月就已经将车辆交付被告崔某某占用，之后车辆产生的费用，应由被告崔某某承担，故2012年5月7日至2015年7月2日该车辆产生的违章罚款4200元（原告已经代缴）应由被告崔某某承担。被告庆阳市华跃二手车交易有限公司在本起交易中收取了原告中介费500元，但却未恪尽中介之义务，故中介费应退还原告。对原告的其他诉讼请求，因签订的机动车交易（合同）协议书未约定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后10日内将甘×奇瑞牌小轿车过户到其名下，被告庆阳市华跃二手车交易有限公司予以协助、配合；
二、被告崔某某向原告左某某支付甘×奇瑞牌小轿车2012年5月7日至2015年7月2日违章罚款4200元；
三、被告庆阳市华跃二手车交易有限公司将中介费500元退还给原告左某某；
四、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
款限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1025元，由左某某负担642元，崔某某负担342元，庆阳市华跃二手车交易有限公司负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑攀峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初418号
原告：罗某，女，1981年8月8日生，汉族，农村居民，住即墨市。
被告：葛某1，男，1982年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告罗某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告葛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子葛某2，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常因家务琐事与原告争吵，对家庭极不负责任，导致夫妻感情逐日恶化，再无和好可能，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告葛某1虽未到庭参加诉讼，但被告在其提交的书面答辩词中辩称，被告同意与原告离婚，但要求孩子葛某2由被告抚养，原告承担抚养费至孩子年满18周岁止。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告于××××年××月××日生育儿子葛某2，于××××年××月××日登记结婚。2016年春天双方因为家庭琐事发生争吵，原告离家出走，回娘家居住至今；2.2017年1月11日，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院作出了（2017）鲁0283民初379号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后时常因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了消极影响，被告提交的书面答辩意见中也表示同意与原告离婚，本院在庭审作单方调解和好工作无效后，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。原、被告分居期间，孩子葛某2在被告处生活，本院根据有利于子女健康成长的原则出发，子女抚养不宜改变现有生活环境，故本院认为，原、被告的孩子葛某2由被告抚养，自2018年2月份始，原告应承担葛某2的抚养费，至葛某2年满18周岁止。葛某2抚养费数额本院根据青岛市农村居民人均年生活消费支出标准确定为每月500元，每半年支付一次为宜。原告对葛某2享有探望权，被告有义务进行必要协助。被告葛某1经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
准许原告罗某与被告葛某1离婚；
孩子葛某2由被告葛某1抚养，自2018年2月份始，原告罗某每月承担葛某2抚养费500元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次，至葛某2年满18周岁止；
原告罗某对葛某2享有探望权，被告葛某1有义务进行必要协助。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一八年二月二日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法官助理丁宝俊
书记员谢美洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培岭，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章步栋，农民。
再审申请人张培岭因与被申请人章步栋买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2012年12月24日作出（2012）沭华民初字第1237号民事判决。张培岭不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月17日作出（2013）宿中民终字第0278号民事判决，已经发生法律效力。张培岭仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院经审理查明，张培岭于2001年3月22日从章步栋处赊购木板，货款为24692元，由张培岭向章步栋出具条据一份。上述欠款经章步栋多次催要，张培岭久拖未付。章步栋索款无着，诉至法院要求处理。
一审法院认为，双方当事人之间买卖合同依法成立，并合法有效。买受人应当按照约定支付价款。章步栋要求张培岭给付木板款24692元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张培岭经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：张培岭于判决生效后三日内归还章步栋货款24692元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由张培岭负担。
张培岭不服，提起上诉称，1.张培岭不在家，其儿子接到法院的开庭传票后没有通知张培岭。张培岭知道后要求重新开庭未获准许，一审法院审理程序违法。2.张培岭不欠章步栋货款，章步栋提供的条据是双方合伙经营期间记账用的单据，不是欠条，上面的“欠”字张培岭原写的是“证明”二字，“欠”字是章步栋变造而成，请求二审法院对条据上“欠”字是谁所写及与条据其他内容是否同时形成委托鉴定。3.从条据的用途说明可以证实该款是南通老印所欠，张培岭只是经手人，章步栋完全是恶意诉讼。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人章步栋答辩称，1.2001年张培岭多次从章步栋处拖木工板销售给外地人。张培岭每次拖木工板都打欠条给章步栋，无论其拖板给谁用，因条据是其出具，故章步栋只找张培岭要钱。张培岭欠款属实，如果有假，愿意被罚款一万元。2.一审诉讼中，张培岭于开庭前七八天即已收到法院传票，其之所以未到庭是害怕法院执行局找其执行其欠章步栋的其他款项。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，张培岭于2001年3月22日向章步栋出具的条据内容为“今欠到人民币贰万肆仟陆佰玖拾贰用途说明南通老印元生欠木工板款经手人张培岭2001年3月22日”。
二审诉讼中，张培岭自认其儿子今年三十一岁，其在家时和儿子住在一起；外出打工时，儿子在家。其儿子接到法院传票后忘记将此事告诉他了。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
二审法院认为，一、张培岭的儿子系与其同住的成年家属，一审法院按照张培岭的家庭住址向其邮寄送达的开庭传票于开庭数日前由其儿子签收，可以视为该传票已经依法向张培岭送达。张培岭提出一审法院审理程序违法的上诉主张，没有事实和法律依据，不予支持。二、张培岭主张章步栋所持条据上除“欠”字之外其他字迹均系自己书写，“欠”字系由原“证明”二字变造而来，但该条据从外观来看，未看出有变造痕迹，且如果将该处“欠”字变为“证明”二字，前后语句不通顺。再者，张培岭主张涉案条据系其与章步栋合伙期间记账所用，章步栋不予认可，张培岭未提供充分证据证实其上述主张。故对于张培岭提出的鉴定主张以及其不欠章步栋木工板的抗辩主张，均不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费418元，由上诉人张培岭负担。
再审申请人张培岭提出申请再审称，请求再审撤销原一、二审案件，改判驳回章步栋诉讼请求。理由：申请人不欠被申请人款项。申请人与被申请人是合伙经营关系，申请人向被申请人出具的欠条是双方之间合伙经营期间的记账凭证，根本不是欠条。条据内容是申请人书写，但欠条中“今欠到”中的欠字不是申请人书写，申请人书写的是“证明”二字，欠字是被申请人变造而成。一审申请人因故没有到庭，导致判决有误；二审中，申请人申请对欠条进行司法鉴定，二审法院没有采纳，导致错判。现请求法院进行司法鉴定。
被申请人章步栋答辩称，张培岭申请司法鉴定是故意拖延时间，二审时其也申请鉴定，就是推脱不交纳鉴定费用。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人之间买卖合同依法成立，且合法有效。买受人应当按照约定支付价款。章步栋要求张培岭给付木板款24692元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。对于再审申请人张培岭申请再审的理由，经查：一、张培岭称投入3.5万元与章步栋合伙经营板材厂，章步栋对此予以否认，张培岭没有提交相关证据证明。二、张培岭称出具的条据是南通印姓客户欠款24692元，为合伙期间记账凭证，但本案24692元为张培岭出具的欠条，不符合记账凭证特征；且张培岭不能提供印姓客户相关线索供法院查实。三、张培承认该条据为其书写，称原书写的“证明”被章步栋变造为“欠”字，并为此申请司法鉴定。经对证据原件查看，该条据无一丝变造痕迹，且如果将该处“欠”字变为“证明”二字，前后语句不通顺。
综上，原审法院判决适用法律正确，应予维持。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张培岭的再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周甜甜
第5页／共5页
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初82号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化。2015年12月1日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2015年10月2日7时许，在本市河西区黑牛城道与洪泽路交口附近，被告人王某某与钟某因存车问题发生争执。后被告人王某某用拳头击打钟某面部，致钟某面部受伤。公安民警接报警赶至现场，将被告人王某某抓获带至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：钟某左侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年11月30日，公安人员电话通知被告人王某某到案接受审查。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪，有被害人钟某的陈述、证人周某,4、郭某,4的证言，医院诊断证明及法医学人体损伤鉴定结论书，公安机关辨认笔录、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人王某某与被害人钟某自愿达成赔偿和解协议，被告人王某某赔偿被害人钟某各项经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人王某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 王 健
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执5号
申请人:向先芝，四川省会东县人。
申请人:卢永芬，四川省会东县人。
申请人:张朝万，四川省会东县人。
申请人:张朝兴，四川省会东县人。
被执行人:唐满英，四川省会东县人。
被执行人:杨正友，四川省会东县人。
申请人向先芝、卢永芬、张朝万、张朝兴申请执行被执行人唐满英、杨正友刑事附带民事一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院法院作出的（2014）川凉中刑初字第131号刑事附带民事判决书已发生法律效力，四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定由会东县人民法院执行管辖。申请人向先芝、卢永芬、张朝万、张朝兴于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的20897.50元（唐满英承担14628.50元，杨正友6269.25元），执行费213.46元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人唐满英、杨正友尚在监狱服刑，且二人在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现经本院穷尽执行措施，两被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院法院作出的（2014）川凉中刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月七日
书记员 张万平
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执5号申请人:向先芝，四川省会东县人。申请人:卢永芬，四川省会东县人。申请人:张朝万，四川省会东县人。申请人:张朝兴，四川省会东县人。被执行人:唐满英，四川省会东县人。被执行人:杨正友，四川省会东县人。申请人向先芝、卢永芬、张朝万、张朝兴申请执行被执行人唐满英、杨正友刑事附带民事一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院法院作出的（2014）川凉中刑初字第131号刑事附带民事判决书已发生法律效力，四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定由会东县人民法院执行管辖。申请人向先芝、卢永芬、张朝万、张朝兴于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的20897.50元（唐满英承担14628.50元，杨正友6269.25元），执行费213.46元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人唐满英、杨正友尚在监狱服刑，且二人在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现经本院穷尽执行措施，两被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院法院作出的（2014）川凉中刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月七日书记员  张万平
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申60号
再审申请人（一审被告）：张代秋，男，汉族，53岁。
被申请人（一审原告）：刘英霞，女，汉族，1966年4月4日出生。
再审申请人张代秋与被申请人刘英霞民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张代秋再审申请称：我与刘英霞不存在借贷关系，欠条是由赌博产生的，不是借款产生，原审缺乏法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
被申请人刘英霞辩称，申请人是在我家从我借的钱，与赌博无关。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人张代秋没有提供证据证明涉案借款为赌债，故对再审申请人所提的再审事由，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张代秋的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付天池
辽宁省辽阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽10民申60号	再审申请人（一审被告）：张代秋，男，汉族，53岁。	被申请人（一审原告）：刘英霞，女，汉族，1966年4月4日出生。	再审申请人张代秋与被申请人刘英霞民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人张代秋再审申请称：我与刘英霞不存在借贷关系，欠条是由赌博产生的，不是借款产生，原审缺乏法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。	被申请人刘英霞辩称，申请人是在我家从我借的钱，与赌博无关。	本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人张代秋没有提供证据证明涉案借款为赌债，故对再审申请人所提的再审事由，不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回张代秋的再审申请。	审 判 长  张宏伟	代理审判员  冯笑怡	代理审判员  马 健	二〇一七年六月十九日	书 记 员  付天池
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1847号
原告刘湘虎，男，1969年6月7日出生，土家族，农民。
被告谭定一，男，1978年4月3出生，汉族，农民。
原告刘湘虎诉被告谭定一买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行审理，原告刘湘虎、被告谭定一均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘湘虎诉称：2012年12月16日被告谭定一在原告所居住的林区从事木材买卖生意，因资金周转困难，由于相互认识，遂向原告借款1万元，并承诺2013年1月31日还清。此后被告谭定一以种种理由拒付，为此，原告提起诉讼，要求被告谭定一立即偿还原告借款1万元。
被告谭定一辩称：原告所诉被告欠原告1万元属实，但并非借款，而是原告的居住地架设电线，要砍伐两棵银杏树，通过原告姨姐夫田有耀介绍双方协商两棵银杏树的价格为1万元，由于被告当时没有现金，2012年12月16日在被告挖走两棵银杏树时给原告立借据一份，计欠原告刘湘虎1万元，同时双方约定于2013年1月31日前付清。但原告没有在法律规定的二年追诉期内向法院起诉，故原告的债权不受法律保护。
经审理查明，2012年原告通过田有耀介绍将�告两棵银杏树以1万元的价格出售给被告谭定一，2012年12月16日被告谭定一将两棵银杏树挖走，因资金周转困难，给原告刘湘虎出具1万元的欠条一份，同时约定此款在2013年1月3日付清。到期后，原告刘湘虎通过姨姐夫田有耀多次用微信联系被告谭定一，要求被告谭定一付清欠款1万元，但被告谭定一以种种理由拒付。2016年10月原告刘湘虎诉讼法院，要求被告谭定一支付原告刘湘虎树款1万元。
以上事实有被告谭定一的欠款凭证一份、购买银杏树介绍人田有耀要求被告谭定一还款的微信记录一份和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将银杏树出售给被告，被告应当支付树款，双方形成了买卖合同关系，被告谭定一购买原告刘湘虎的银杏树后给原告刘湘虎的出示债权凭条合法有效，受法律保护，被告谭定一应当�行支付义务。故本院对原告刘湘虎要求被告谭定一支付树款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭定一购买原告刘湘虎的银杏树后，原告通过介绍人田有耀用微信的方式多次要求被告谭定一支付原告刘湘虎的欠款，被告谭定一亦承诺支付该笔款项，故被告谭定一以过二年诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另原告以民间借贷诉讼与事实不符，应确定为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告谭定一于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘湘虎支付苗木款1万元。
本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费50元，由被告谭定一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
人民陪审员 罗元满
二〇一六年十二月五日
书 记 员 舒立燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1189号
申请执行人白某。
被执行人高某。
申请执行人白某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2457号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白某于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院被执行人高某自动履行了全部案件款，申请人现已领取了全部案件款，本案彻底执结。执行费50元由被执行人高某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭 佳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终25号
上诉人（原审被告）朝阳市某建筑工程有限公司。
法定代表人裴某。
被上诉人（原审原告）张某。
原审被告刘某。
原审被告张某。
上诉人朝阳市某建筑工程有限公司与被上诉人张某、原审被告刘某、张某劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初593号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朝阳市某建筑工程有限公司于2017年6月30日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳市某建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兴利
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31008号
原告：於婷婷，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。
被告：刘大海，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告於婷婷诉被告刘大海、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告於婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告於婷婷撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年十一月七日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31008号原告：於婷婷，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。被告：刘大海，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。原告於婷婷诉被告刘大海、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告於婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告於婷婷撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年十一月七日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。