广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10774号
原告：高耀云，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李浩，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：梁丽萍，广东南天明律师事务所实习律师。
被告：佛山市恒顺昌贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教常教新丰路1号多喜中心大厦三层341号。
法定代表人：吴雪梅。
被告：佛山市轩逸贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区一座918号。
法定代表人：吴福恒。
被告：佛山市北斗创新科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4104室。
法定代表人：吴福恒。
被告：上海邦民投资管理有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区商城路314号201室11座。
法定代表人：吴雪梅。
被告：吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住广东省云浮市云安县，
被告：戴海虹，女，汉族，1978年1月9日出生，住广东省云浮市云安县，
被告：佛山市京盈实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场16楼之二。
法定代表人：戴海虹。
原告高耀云与被告佛山市恒顺昌贸易有限公司（以下简称恒顺昌公司）、佛山市轩逸贸易有限公司（以下简称轩逸公司）、佛山市北斗创新科技有限公司（以下简称北斗公司）、上海邦民投资管理有限公司（以下简称邦民公司）、吴福恒、戴海虹、佛山市京盈实业有限公司（以下简称京盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩、梁丽萍到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒顺昌公司向原告归还借款本金559680元并支付10%违约金55968元；2.被告恒顺昌公司向原告归还借款本金1600000元及自2015年1月12日起至归还之日止的利息19914.67元及按月息20‰从2015年2月1日起至实际清偿之日止的罚息；3.被告恒顺昌公司支付原告实现债权的律师费10000元；4.被告轩逸公司、北斗公司、邦民公司、吴福恒、戴海虹、京盈公司对上述债务承担连带清偿责任；5.原告就上述债权在1600000元最高额担保范围内对被告京盈公司提供的位于佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦5层501室（抵押权证号：粤房地他项权证佛字第0212030233）享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告多次以现金方式向被告恒顺昌公司提供贷款。截至2015年1月12日，被告恒顺昌公司拖欠原告本金559680元。被告恒顺昌公司向原告出具欠条确认。2015年1月12日，原告与恒顺昌公司签订借款合同，约定恒顺昌公司向原告借款1600000元，月利率18.67‰，借款期限自2015年1月12日起至2015年1月31日止。同日，被告轩逸公司、北斗公司、邦民公司、吴福恒、戴海虹作为保证人与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。根据被告京盈公司与原告签订的最高额抵押合同，京盈公司提供其名下位于佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦5层501室的房产作为抵押物，对上述借款在最高额1600000元范围内承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告恒顺昌公司汇款1600000元，但被告未按合同约定支付利息，经原告多次催促，被告未还清。
被告均无答辩。
本院认定以下事实：
原告与被告恒顺昌公司于2015年1月12日签订借款合同，约定恒顺昌公司向原告借款1600000元。借款期限自2015年1月12日至2015年1月31日。利息按月利率18.67‰计算，最后一期利息应在借款期限届满前支付。如被告恒顺昌公司未按时足额还本付息，应自违约之日起按合同约定的利率上浮50%计付罚息，并应承担原告为实现债权支出或将会支出的律师费及诉讼费。同日，恒顺昌公司出具借据，确认收到借款1600000元。2015年1月12日，被告轩逸公司、北斗公司、邦民公司、戴海虹、吴福恒作为前述借款的保证人与原告签订保证合同，约定被告轩逸公司、北斗公司、邦民公司、戴海虹、吴福恒对前述借款合同项下的全部债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及律师费等。保证期间为主合同债务期限届满之日起两年。
2014年11月19日，原告与被告京盈公司签订最高额抵押合同，鉴于原告已经或将要向被告恒顺昌公司提供贷款，京盈公司（抵押人）愿意为原告（抵押权人）对恒顺昌公司享有的债权提供最高额抵押担保。京盈公司提供位于佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦5层501室（所有权证号：粤房地权证佛字第××号A）的抵押物作为担保，担保的债权为原告与恒顺昌公司在2013年12月20日至2015年12月20日期间签订的全部主合同项下的债权。担保的最高债权额为1600000元，担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。双方办理了抵押登记，为第二次抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0212030233号。
原告于2015年1月28日向佛山市南海怡雅贸易有限公司支付了借款1600000元。原告称被告指定原告转账至该公司账户。
借款期限届满后，被告未按期还款，原告遂起诉，并委托广东南天明律师事务所代理本案，支出律师费10000元。
另，原告提供了一份2015年1月12日的欠条，加盖了恒顺昌公司的公章，内容为恒顺昌公司欠原告559680元，并于2015年7月11日前归还，其中2015年5月11日前归还190000元，6月11日前归还190000元，7月11日前归还179680元，宽限期10天，逾期不归还，按日加收欠款总额10%作为违约金。原告在庭审中陈述该款是被告吴福恒之前借原告大额款项结算后未还的利息。后原告向本院补充说明，吴福恒、恒顺昌公司除本案外，尚有一笔金额1900万元的借款，借款合同期限为3个月，月利率3%，合同签订时间和划款时间为2013年12月20日，恒顺昌公司于2013年12月23日还本金1800万元，当日原告又出借1550万元给恒顺昌公司，恒顺昌公司与2013年12月24日还本金1480万元，2014年6月6日还本金10万元，2015年1月将全部本金及部分利息清偿完毕，尚有559680元利息和罚息未支付。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于原告请求被告恒顺昌公司归还借款本金559680元及违约金55968元，因原告在诉状中称2015年1月，原告多次以现金方式向恒顺昌公司提供贷款，截至2015年恒顺昌公司拖欠原告本金559680元。在庭审中，原告陈述该款是被告吴福恒之前借原告大额款项结算后未还的利息。原告在庭后提交的说明，陈述的是吴福恒和恒顺昌公司向原告借款后结算的利息，且其并未能详细陈述该利息如何结算得出。如果原告陈述的是既定的事实，就不会存在原告在诉状陈述的事实及庭审中的陈述完全不一致的情况，而且欠条上仅加盖了恒顺昌公司的公章，并无任何人签名，欠条上打印的欠款时间为2015年1月12日，并未说明是结算的利息，该欠条欠缺合理性，而且，即使原告主张属实，也并非是本案借款的利息，也不应在同一案件中处理，对原告该请求，本院不予支持。
原告请求被告恒顺昌公司归还借款本金1600000元，本院予以支持。但借款利息应从实际出借款项之日起计算。借款期限内的利息计算为3982.93元（1600000元×18.67‰÷30×4）。合同约定逾期还款利率上浮50%计算，已超过月利率20‰，原告主张按月利率20‰从2015年2月1日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告恒顺昌公司支付其实现债权支出的律师费10000元，因被告恒顺昌公司逾期还款，构成违约，应承担该费用。原告该请求符合双方约定，本院予以支持。
被告轩逸公司、北斗公司、邦民公司、吴福恒、戴海虹作为连带责任保证人，应对前述债务承担连带清偿责任。原告请求被告轩逸公司、北斗公司、邦民公司、吴福恒、戴海虹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。京盈公司以其位于佛山市桂城南海大道北51号财汇大厦5层501室的房产在最高额1600000元的范围内提供担保，该抵押登记为第二次抵押登记，原告对京盈公司提供的抵押物享有的是第二顺位优先受偿权。七被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市恒顺昌贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高耀云归还借款1600000元及利息（截至2015年1月31日为3982.93元，自2015年2月1日起至实际清偿之日止以1600000元为本金按月利率20‰计算）；
二、被告佛山市恒顺昌贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高耀云支付原告为实现本案债权支出的律师费10000元；
三、被告佛山市轩逸贸易有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、上海邦民投资管理有限公司、吴福恒、戴海虹对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告高耀云在1600000元债权范围内对被告佛山市京盈实业有限公司所有的位于佛山市桂城南海大道北51号财汇大厦5层501室（所有权证号：粤房地权证佛字第××号A、抵押权证号：粤房地他项权证佛字第0212030233）房产拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；
五、驳回原告高耀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费29031.16元（原告已预交），由原告负担12170.16元，由被告恒顺昌公司、轩逸公司、北斗公司、邦民公司、吴福恒、戴海虹按上述第一、二项责任方式负担16861元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可于本判决生效后向本院申请退回16861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 林俊棉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄莹莹