上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6836号
原告：王旭辉。
委托诉讼代理人：雷芳，上海旭泽律师事务所律师。
被告：钱有志。
委托诉讼代理人：应朝阳、张福淇，上海俊豪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。
主要负责人：柳建勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊、汪永良，该公司员工。
被告：随占仓。
被告：张书峰。
被告：肖立荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
主要负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋、刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告王旭辉诉被告钱有志、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司(以下简称人寿保险公司)、被告随占仓、被告张书峰、被告肖立荣、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭辉的委托诉讼代理人雷芳、被告钱有志的委托诉讼代理人张福淇、被告张书峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘祎参加诉讼。被告中华联合保险公司、被告人寿保险公司、被告随占仓、被告肖立荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭辉诉称，原告因交通事故受伤。事发时，被告钱有志、被告随占仓、被告肖立荣系肇事司机，被告张书峰系肇事车辆车主，中华联合保险公司、被告平安保险公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司，被告人寿保险公司系事故无责车辆的交强险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)28,078.73元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金6,000元、护理费2,400元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费7,200元、律师费5,000元。
被告钱有志辩称，医疗费金额无异议，住院伙食补助费无异议，营养费认可30元/天按60天计算，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金无异议，护理费无异议，交通费认可500元，衣物损不认可，鉴定费无异议，律师费法院酌定。
被告中华联合保险公司书面辩称，对事故发生真实性无异议，牌号为沪A7XX**肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间，事故涉及另一名伤者陈培康，由法院在交强险及商业三者险限额内酌定赔偿金额，原告的具体损失由法院核定。
被告人寿保险公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但认为承保车辆与原告的损害结果无因果关系，故不同意在无责限额内承担赔偿责任。
被告随占仓未答辩。
被告张书峰辩称，真实性无异议，具体项目与被告钱有志意见一致。
被告肖立荣未答辩。
被告平安保险公司辩称，承保车辆未与原告所在车辆碰撞，不应以陈培康的生效民事判决书所定责任为依据，己方不承担责任。医疗费金额无异议，住院伙食补助费无异议，营养费认可30元/天共60天，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金按照责任比例，护理费无异议，交通费认可300元，衣物损不认可，鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2013年12月5日7时35分许，在G50沪渝高速(江苏段)沪渝线82公里%2B800米附近处，被告钱有志驾驶牌号为沪A7XX**轿车、被告随占仓驾驶被告张书峰所有的牌号为沪A0XX**轿车、被告肖立荣驾驶牌号为苏D6XX**轿车，与原告乘坐的案外人陈某某驾驶的沪FCXX**小型越野客车间发生交通事故，致沪FCXX**车辆与案外人陶某某驾驶的浙F8XX**轻型货车发生碰擦，事故中原告受伤，公安机关认定王旭辉、陈某某、陶某某不负事故责任。经已生效的(2014)吴江汾民初字第0269号民事判决书确定，被告钱有志、随占仓、肖立荣在事故中分别按照55%、25%、20%承担赔偿责任。事发后，原告就医治疗实际花费医疗费28,342.02元。2015年10月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政【2015】法医残鉴字第F—747号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王旭辉因交通事故致右眼外伤性白内障，晶体脱位，评定XXX伤残，给予伤后误工150日、营养60日、护理60日。2015年12月22日，该中心出具华政【2015】法医精鉴字第844号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王旭辉于2013年12月5日交通事故中受伤，使其患有脑损害所致精神障碍(器质性神经症样症状群)，构成XXX伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。为此，原告共花费鉴定费7,200元。
另查，1、牌号为沪A7XX**的肇事车辆在被告中华联合保险公司处、牌号为苏D6XX**的肇事车辆在被告平安保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500,000元(含不计免赔)的商业三者险，牌号为浙F8XX**的事故车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，牌号为沪A0XX**的肇事车辆(被告张书峰系车主)未投保交强险及商业险；2、(2014)吴江汾民初字第0269号民事判决书中，为本案原告王旭辉在交强险医疗费赔偿项下预留1,500元(被告中华联合保险公司、被告张书峰、被告平安保险公司各500元)；3、原告王旭辉系本市非农户口；4、为此次诉讼，原告花费律师费5,000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保单、驾驶证、行驶证、(2014)吴江汾民初字第0269号民事判决书、原告的医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉牌号为沪A7XX**、苏D6XX**的肇事车辆分别在被告中华联合保险公司、被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险限额内对原告因交通事故受到的损失先行承担赔付责任。牌号为沪A0XX**的肇事车辆未投保交强险及商业险，车主被告张书峰应在交强险限额内、肇事司机随占仓应对超出交强险的部分承担赔偿。被告钱有志、随占仓、肖立荣在事故中按照55%、25%、20%承担赔偿责任，已经生效民事判决书予以确认。事发时，案外人陶某某所驾浙F8XX**车辆与原告所乘车辆发生碰擦，且该车在被告人寿保险公司处投保了交强险，故被告人寿保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告损失。具体费用为：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，原告的诉请未超出票据金额，故本院支持原告的医疗费为28,078.73元；2、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告诉请金额合理，故本院予以支持；3、营养费、护理费、交通费、衣物损，根据原告伤情、治疗及鉴定结论，酌情支持原告的营养费为2,400元、护理费为2,400元、交通费为300元、衣物损为183元；4、律师费，根据司法实践酌定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王旭辉34,118.58元，在商业三者险限额内赔偿原告王旭辉15,520.30元，合计49,638.88元；
二、被告张书峰应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王旭辉34,118.58元(在医疗费用赔偿限额内赔偿500元、伤残赔偿限额内赔偿33,558.58元、财产损失赔偿限额内赔偿60元)；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王旭辉4,358.86元(在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1,000元、无责任伤残赔偿限额内赔偿3,355.86元、无责任财产损失赔偿限额内赔偿3元)；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王旭辉34,118.58元，在商业三者险限额内赔偿原告王旭辉5,643.75元，合计39,762.33元；
五、被告钱有志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭辉鉴定费7,200元的55%即3,960元、律师费1,650元，合计5,610元；
六、被告随占仓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭辉超出交强险限额的医疗费25,578.73元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、鉴定费7,200元等共计35,418.73元的25%即8,854.68元，及律师费750元，合计9,604.68元；
七、被告肖立荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭辉鉴定费7,200元的20%即1,440元、律师费600元，合计2,040元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,202.66元，减半收取1,601.33元，由被告钱有志承担880.73元、被告随占仓承担400.33元、被告肖立荣承担320.27元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年八月十九日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。