wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终812号
上诉人（原审被告）：许建波，男，1970年4月2日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱和平，男，1971年11月25日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：吕伟红，女，1975年12月6日生，汉族，住溧阳市。
上诉人许建波因与被上诉人朱和平、原审被告吕伟红民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许建波上诉请求：1、撤销原判，改判许建波不承担共同还款的责任；2、一二审诉讼费由朱和平承担。事实和理由：许建波与吕伟红是夫妻关系，吕伟红长期赌博，多次被公安机关现场抓获，其中因赌博，在证据确凿的情况下，分别于2014年4月18日、2016年9月2日被行政处罚。2017年7月，吕伟红因赌博欠下巨额债务下落不明，许建波也不知其踪迹。2017年7月，因赌博欠债，被他人将借款照片及借款协议张贴在许建波居住的小区内，2017年12月，因欠债被他人在楼梯通道内喷漆。许建波与朱和平素不相识，不知道案涉借款的事。许建波与朱和平之间没有共同的举债合意，且金额较大，超出了一般家事代理的范围，朱和平对借款用途负有相应的注意义务。综上，案涉债务不属于夫妻共同债务。
朱和平辩称，认可一审判决，许建波要承担还款责任。
吕伟红未发表书面意见。
朱和平向一审法院起诉请求：1、判令吕伟红、许建波归还朱和平借款40000元；2、本案诉讼费由吕伟红、许建波承担。
一审法院认定事实：2017年4月17日吕伟红向朱和平出具欠条1份，该欠条载明：“今借到朱和平人民币40000万元正，大写肆万元正。借款人：吕伟红2017.4.17号陈菊香”。经朱和平多次催要未果后，诉至该院。
另查明，吕伟红与许建波系夫妻关系，于2017年1月20日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
庭审中，朱和平陈述称，我经由陈菊香认识吕伟红、许建波，2017年4月份，陈菊香说吕伟红经济困难需要借款，我与吕伟红商量借给她40000元，吕伟红当时把她与许建波的结婚证、房产证拿给我看，并带我到许建波开的饭店转了一圈，看到这些情况，加上吕伟红说只借十几天就会还钱，我就放心的把40000元现金在吕伟红家里将钱交给了她。陈菊香只是作为借款介绍人在借条上签字，并非借款人。约定的借款期限到期后，我多次通过电话及上门催要的方式向吕伟红要钱，她均以各种理由推诿不履行还款义务。
以上事实，有朱和平提供的欠条、结婚证打印件和朱和平的当庭陈述等附卷予以佐证。
该院依法对朱和平提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为朱和平陈述的案件事实合理，且有吕伟红出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故该院对朱和平陈述的案件事实依法予以确认。
一审法院认为，朱和平与吕伟红之间的借贷关系，依法成立且合法有效。朱和平向吕伟红催要借款后，吕伟红应及时履行还款义务，故对朱和平要求吕伟红归还借款40000元的诉讼请求，该院依法予以支持。因该借款发生于吕伟红、许建波的夫妻关系存续期间，许建波未提供证据证明该债务系朱和平和吕伟红明确约定为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该院依法认定该债务系吕伟红、许建波夫妻共同债务，应由吕伟红、许建波共同归还。吕伟红、许建波经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吕伟红、许建波应于判决生效之日起十日内向朱和平归还借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由吕伟红、许建波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许建波向本院提交以下证据：1、溧阳市公安局竹箦派出所出具的行政处罚书两份，证明吕伟红因赌博两次被行政处罚，吕伟红长期赌博，本案借款并非用于家庭。2、许建波居住地小区及楼道照片打印件5张，证明吕伟红因赌涉债，被债权人将其书写的借条及借款照片张贴，以及喷漆催债恐吓，吕伟红因赌博形成巨额债务。
朱和平对许建波提供的证据经质证认为，我并不清楚，当时借钱的时候说是饭店资金周转，是通过陈菊香介绍的，我当时并不认识吕伟红，提交了一些证件包括身份证、房产证、结婚证，我才借的。关于撤回对陈菊香起诉的事情，是因为陈菊香找不到，要公告，我才撤回的。
本案二审的争议焦点为：案涉债务是否为夫妻共同债务。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，吕伟红系以其个人名义向朱和平出具借条进行借款，债权人朱和平未能提供证据证明该债务用于吕伟红、许建波的夫妻共同生活、生产经营或者许建波予以追认，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，许建波无需对案涉借款承担还款责任。
综上所述，上诉人许建波的上诉理由部分成立。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已经施行，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7522号民事判决；
二、吕伟红于本判决生效之日起十日内向朱和平归还借款40000元；
三、驳回朱和平的其余诉讼请求。
一审案件受理费400元，由吕伟红负担，吕伟红应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费400元迳付朱和平。二审案件受理费800元，由朱和平负担，朱和平应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费800元迳付许建波。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 代家军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3826号
原告：郑州利民能源科技有限公司，住所地郑州市航海中路163号鼎盛时代15层1508号。
法定代表人：陈丙泉。
委托代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：郑州金土地能源科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨产业集聚区科技东路一号。
法定代表人：吴得治。
委托代理人：余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
本院在审理原告郑州利民能源科技有限公司诉被告郑州金土地能源科技有限公司合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州利民能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州利民能源科技有限公司负担。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年十月九日
书 记 员 闫德华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10382号
原告江苏溢洋水工业有限公司，住所地宜兴市宜城街道谈家干155号，统一社会信用代码913202827235360524。
法定代表人凌跃成，该公司董事长。
委托代理人王万云，该公司副总经理。
委托代理人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告甘肃中瀚建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路447号5层504-508、511-516室，统一社会信用代码91620000794854904N。
法定代表人张瀚予。
原告江苏溢洋水工业有限公司（以下简称溢洋公司）与被告甘肃中瀚建筑工程有限公司（中瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人王万云、勇亚成到庭参加诉讼，被告中瀚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溢洋公司诉称：被告中瀚公司因业务需要向其购买微孔爆气器等设备，双方于2013年7月18日签订工业品买卖合同一份，合同总价款250000元。嗣后，其公司按约履行了供货义务，但中瀚公司仅支付100000元货款，其因多次催要无着诉诸法院，要求被告中瀚公司立即支付所欠货款15万元及该款自2014年11月1日起至法院判决确定的给付之日止按每日千分之0.5计算逾期付款违约金、承担本案诉讼费。
被告中瀚公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，原告溢洋公司与被告中瀚公司签订工业品买卖合同一份，约定由溢洋公司提供储气罐、产水泵等设备材料，合同总价款250000元，并约定结算方式如下：合同生效三日内预付总额的40%，货到现场并且指导安装调试的技术人员到现场之日起七日内支付至总额的70%，所供设备安装调试验收合格之日起七日内支付至总额的95%，余5%质保金待质保期满七日内一次性付清。违约责任：如供应方无故推迟交货每推迟一天承担合同总额千分之五的违约金，如需方无故推迟付款每推迟一天承担合同总额千分之五的违约金。此后，溢洋公司按照合同约定履行了供货义务，中瀚公司按合同第一批付款进度支付100000元货款，武威工业园于2015年7月13日出具用户意见书载明本案所涉设备运行良好。2016年9月22日，溢洋公司诉来本院。
以上事实，有工业品买卖合同、收条、发货清单、用户意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告溢洋公司与被告中瀚公司之间的买卖关系合法有效，应予保护。被告中瀚公司未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。原告溢洋公司的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
中瀚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向溢洋公司支付货款150000元并支付该款自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止按每日千分之0.5计算逾期付款违约金。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3670元，其中案件受理费2150元（适用简易程序减半收取），诉讼保全费1520元，由中瀚公司负担。该款已由溢洋公司垫付，中瀚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付溢洋公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐瑛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1655号
上诉人（原审被告）：张晓艳，女，汉族，1979年2月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂家文，男，汉族，1972年9月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕绍斌，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人张晓艳因与被上诉人聂家文、被上诉人吕绍斌民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第03061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人张晓艳的委托代理人胡建宏，被上诉人聂家文的委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被上诉人吕绍斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月8日、10月6日，聂家文两次向张晓艳转款500000元，张晓艳于2013年10月6日向聂家文出具借条一份，内容为“今借到聂家文现金柒拾陆万元（760000）”。聂家文申请法院调取2013年5月1日至2013年11月30日向张晓艳账户转款260000元的记录，经查证，张晓艳已销户。
原审另查明，2006年4月17日，张晓艳与吕绍斌在漯河市郾城区民政局婚姻登记处登记结婚，并于2015年10月27日登记离婚。
原审法院认为，张晓艳向聂家文出具的760000元借条，其中500000元有转款凭条相证明，法院予以认定。另外260000元无法确定借款的真实性，法院予以驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”张晓艳的借款发生在夫妻关系存续期间，故吕绍斌应承担还款责任。因借条未约定利息，故对聂家文请求的利息不予支持。张晓艳、吕绍斌的辩解理由无证据支持，也不符合法律规定，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、张晓艳及吕绍斌于本判决生效后10日内连带给付聂家文借款500000元；二、驳回聂家文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由张晓艳、吕绍斌负担7500元，由聂家文负担3900元。
张晓艳不服原判，向本院提起上诉称：1、转款属实，但借条不是张晓艳真实意思表示，借款前2013年9月张晓艳与聂家文并不认识，刚认识就有巨额借款不合常理，从借条出具的地点也能说明张晓艳是在被胁迫的情况下出具的借条；2、原审适用法律错误，本案借条是张晓艳受胁迫的情况下出具的，应当予以撤销；3、原审程序违法。原审聂家文申请调取张晓艳的账户信息，这一系列程序张晓艳均不清楚，调取后未进行质证。请求：1、依法撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
聂家文二审答辩称：1、原审判决认定的500000元借款事实清楚，证据充分，有银行转账凭证与借条相互印证；2、张晓艳称出具借条是受到了聂家文的胁迫和欺骗，但自出具借条至今已经三年之久，却一直未向公安机关报案，也未向人民法院提起撤销权诉讼；3、原审法院对张晓艳的账户信息虽未组织质证，但并未作为定案依据，并不违反法律规定。
吕绍斌二审未到庭亦未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：张晓艳是否应当承担还款责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张晓艳上诉称其出具借条是受到了聂家文的胁迫和欺骗，但未能举证予以证明。张晓艳向聂家文借款，聂家文通过银行向张晓艳转账500000元，有聂家文提交的转账凭证在卷佐证，本院予以采信，故原审判决张晓艳偿还聂家文500000元借款并无不当。聂家文向原审法院递交调取证据申请，经查证张晓艳的账户已经销户，原审未组织当事人进行质证，但该证据并未作为本案的定案依据，故原审程序并无不当。综上，上诉人张晓艳的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月十九日
书记员 胡琨鹏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1392号
上诉人（一审原告）。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
徐其增因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐其增的委托代理人邹伙发，被上诉人金水区政府的委托代理人尹红周、李卫富，被上诉人杨金路街道办的委托代理人汤卫峰、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，本案涉诉的金城大道建设项目、马头岗中街建设项目、安置房小区建设项目分别属于三个不同的建设项目，三个项目的性质不同，也无相互关联。
郑州铁路运输中级法院一审认为，（一）徐其增的诉讼请求不明确。徐其增在诉状中请求确认金水区政府以及杨金路街道办实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，由于徐其增诉讼请求中所述的金城大道、马头岗中街、安置房小区系三个不同的建设项目，即使金水区政府以及杨金路街道办在三个项目中实施了具体的行政行为也应当分别进行起诉。经郑州铁路运输中级法院释明后，徐其增明确表示坚持其诉讼请求，请求确认金水区政府以及杨金路街道办组织实施上述三个建设项目的一系列行政行为违法。由于徐其增未能正确表达其诉讼请求，其在同一案件中对不同行政机关的不同行政行为一并提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。（二）杨金路街道办作为金水区政府的派出机关，如果其基于法律、法规的授权作出具体的行政行为，其可以独立承担相应的法律责任。但如果其工作人员基于行政隶属关系参与配合金水区政府组织实施的某项行政行为，应当视为委托关系，相应的法律责任应当由组织实施的金水区政府承担。而徐其增起诉的事实与理由中并未明确说明金水区政府以及杨金路街道办存在联合实施行政行为的情形，在没有事实和法律依据的情况下，徐其增将金水区政府和杨金路街道办作为本案一审的共同被告一并起诉，亦不符合法定的起诉条件。郑州铁路运输中级法院一审裁定驳回徐其增的起诉。
徐其增不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或直接改判支持上诉人一审诉讼请求。
金水区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审裁定。
杨金路街道办辩称，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人诉请确认金水区政府、杨金路街道办在其宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法这一诉讼请求，涉及两个以上的行政行为，属于不同的诉，也不属于法律规定的可以合并审理的情形。上诉人对两个以上的行政行为一并起诉，且诉讼请求不明确，不符合行政案件受理条件。一审裁定驳回起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕芸霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）黔六特民初字第1015号
原告余某，男，汉族，农民。
被告王某，女，仡佬族，农民。
原告余某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫担任审判长，与人民陪审员李荣燕、韦忠富组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告2007年2月17日在网上聊天认识后确立恋爱关系并同居生活，2008年9月30日登记结婚。原、被告于2008年12月3日生育一女孩，起名余A。被告于2009年5月外出。至今下落不明。故诉请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子余A由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件及六枝特区公安局郎岱派出所证明一份，拟证明原告及婚生子余A的身份信息。
3、六枝特区郎岱镇驿陇村村民委员会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
本院认为，以上证据虽然被告未到庭质证，但其内容真是、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告王某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2007年2月17日认识，2008年9月30日登记结婚，婚后于2008年12月3日生育一女孩，起名余A。被告于2009年5外出，至今下落不明。庭审中原告称，双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告在认识一年半的基础上才登记结婚，并生育一个孩子，理应建立起良好的夫妻感情，但被告离家多年不归，不履行夫妻及家庭义务，现原告坚持要求离婚，可以认定夫妻双方感情已经破裂，对原告要求离婚及抚养孩子的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、原告余某诉与被告王某离婚，依法准予离婚。
二、婚生子余A由原告抚养，被告王某从本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至余A十八周岁止。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告余某已预交），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关对定交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 陶 鑫
人民陪审员 韦忠富
人民陪审员 李荣燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 炜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初222号
原告：方涛，男，1977年4月17日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：肖同剑，上海欧泽律师事务所律师。
被告：方林根，男，1951年12月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
第三人：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路XXX号XXX楼XXX室。
原告方涛与被告方林根、第三人上海菁英房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告方涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方涛撤回起诉处理。
审判员 侯利兵
二〇一七年一月十一日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第735号
原告：广东百川涂料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山狮北开发区，组织机构代码：70771292-5。
法定代表人：张燕平，该公司总经理。
委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。
委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所律师。
被告：李云友，男，汉族，1971年10月16日出生，住湖北省通山县九官山风景名胜区。
原告广东百川涂料有限公司与被告李云友买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容建华、梁文婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日原告与被告签订《2014年度百川特许经营合同书》，合同约定由原告向被告提供由原告生产的百川牌家具漆系列涂料产品，被告在合同约定的区域经销。原告与被告签订的《2014年度百川特许经营合同书》约定合同的履行地为原告所在地。合同期间，原告按约定向被告交付多批质量合格的产品，2015年1月份，被告向原告出具发货及收款明细表，确认截至到2014年12月4日尚欠原告货款合计255994.5元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付全部欠款255994.5元。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的货款及逾期利息。现原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款255994.5元及逾期利息14165.03元（暂计至2015年10月31日，以货款255994.5元为本金自2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），两项合计270159.53元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.2014年度百川特许经营合同书1份，用以证明原、被告于2014年3月1日签订《2014年度百川特许经营合同书》，约定原告向被告提供百川牌家具漆系列涂料产品，并就双方的权利义务进行约定。
4.2014年11-12月份发货及收款明细表2份，用以证明经原、被告双方对账确认截至2014年12月4日，被告尚欠原告货款合计255994.5元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款255994.5元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。同时，被告应支付以尚欠的货款为本金从起诉日（2015年10月27日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百川涂料有限公司支付货款255994.5元，以及支付以尚欠的货款为本金从2015年10月27日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5352.4元，财产保全费1870元，合计7222.4元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑妙霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执67号
申请执行人：王世元，男，1986年8月26日生，汉族，住郑州市。
被执行人：邓海峰，男，1981年12月8日生，汉族，住河南省新安县。
本院在执行：王世元与邓海峰民间借贷纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解协议，申请人王世元书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执67号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
审 判 员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王德生
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1658号
上诉人（原审被告）：安阳市安琦物流有限责任公司，住所地：安阳市内黄县S213线杨刘庄段路西。
被上诉人（原审原告）：王璐，女，1998年1月29日出生，汉族，住河南省修武县，死者姜香玲之女。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ阳，男，2002年9月11日出生，汉族，住辉县，死者姜香玲之子。
法定代理人：王红震，男，1975年2月3日生，汉族，住辉县，系ＸＸ阳之父。
被上诉人（原审原告）：王凤，女，1933年11月8日生，汉族，住河南省汝州市，死者姜香玲之母。
以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊星，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南业邺律师事务所律师。
上诉人安阳市安琦物流有限责任公司因与被上诉人王璐、ＸＸ阳、王凤、李俊星、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1275号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人安阳市安琦物流有限责任公司无正当理由拒不按时到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照安阳市安琦物流有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由安阳市安琦物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一七年五月十五日
书记员 张佳颍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4630号
原告：刘永晓，男，1982年6月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：范明剑，男，1987年4月24日生，汉族，住连云港市海州开发区。
原告刘永晓与被告范明剑委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永晓到庭参加诉讼，被告范明剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永晓向本院提出诉讼请求：判令被告退还多收的保险款2792.4元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，原告给付被告20900元，用于替原告缴纳购置费、保险费及手续费，被告缴纳了上述费用后，剩余2792.4元没有退还原告。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告范明剑未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年8月19日，原告给付被告范明剑人民币20900元，用于替原告缴纳车辆购置费、保险费及手续费。被告范明剑于2015年9月18日缴纳了保险费6996.6元，车辆购置税11111.11元。
上述事实，有原告所举收条、保费发票、车辆购置税发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告范明剑代缴相关费用，双方之间形成委托合同关系。被告范明剑收取原告20900元，在缴纳缴纳了保险费6996.6元，车辆购置税11111.11元后，应将剩余款项2792.3元退还原告。被告范明剑无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范明剑于本判决生效后十日内退还原告刘永晓人民币2792.3元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年七月四日
书记员 王莉莉
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执88号
申请执行人少年庭。
被执行人咸志新，男，1979年9月14日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人少年庭与被执行人咸志新妨害公务一案中，前郭县人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0721刑初238号刑事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金22000元。本案在执行过程中，申请执行人少年庭撤销（2016）吉0721刑初238号刑事判决对被执行人李君的执行申请，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初238号刑事判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年六月十九日
书记员 钮东方
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执316号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司，住所地敦煌市宁塞路6号，组织机构代码：66001249-6。
负责人：刘一鸣，该支公司经理。
被执行人：张晓明，男，1963年2月11日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司与被执行人张晓明追偿权纠纷一案中，在执行过程中，张晓明主动履行15000元后双方达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形，如被执行人未能按照执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初20号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史伟民
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6995号
原告：翟奔良，男，1967年5月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：花文，男，1987年5月7日生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告翟奔良与被告花文民间借贷纠纷一案中，原告翟奔良于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翟奔良的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟奔良撤回起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费520元，合计920元（翟奔良已预交），由翟奔良负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年七月三日
书记员 钱 磊
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0724刑初6号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人吉务某某，男，彝族，1988年9月17日出生，现年27岁，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2015年12月8日被宁蒗县公安局取保候审。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人吉务某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人吉务某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2015年10月31日下午17时许，被告人吉务某某驾驶东风牌云PK71**号小型面包车从邻村马桑桥村回家，当车行驶至宁蒗县战河乡松河村委会马桑桥村往香南线K165+100M岔口处时因其操作不当，致使所驾车熄火后溜，侧翻到边坡下55米，导致副驾驶室乘客李梅(其妻)当场死亡的交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，吉务某某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人吉务某某驾驶机动车，操作不当发生交通事故致使一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吉务某某一年以下有期徒刑。
被告人吉务某某对起诉书指控的事实及适用法律没有意见。
经审理查明：2015年10月31日下午17时许，被告人吉务某某驾驶东风牌云PK71**号小型面包车从邻村马桑桥村回家，当车行驶至宁蒗县战河乡松河村委会马桑桥村往香南线K165+100M岔口处时，因其操作不当，致使所驾车熄火后溜，侧翻到边坡下55米，导致副驾驶室乘客李梅(其妻)当场死亡的交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吉务某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后双方就民事部分已达成调解，由被告人吉务某某一次性支付被害人李梅亲属各项经济损失共计人民币伍万元整。
认定以上事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.常住人口查询，证实被告人吉务某某的身份信息情况。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，证实被告人吉务某某有驾驶资格，云PK71**小型面包车的所有人是吉务某某，车辆检验有效期止2017年2月28日，保险终止日期是2016年2月11日。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实道路走向南（至马桑桥）--北（至战河），现场有肇事车辆一辆，为东风牌小型面包车，牌号为PK7137，有保险标志，车辆档位为一档，转向灯关闭，照明灯关闭。肇事驾驶人吉务某某在现场，当事人李梅已当场死亡。
5.交通事故车辆技术检验报告第008号，证实云PK71**号东风牌小型面包车发生事故时转向系、制动系连接完好，功能有效。
6.宁公交认字〔2015〕第01030号道路交通事故认定书，证实宁蒗县公安局交通警察大队认定被告人吉务某某负此次事故的全部责任，李梅在此事故中无责任。
7.道路交通事故尸体检验报告，证实死者李梅右侧额部见一3.0×0.7cm大小的皮肤裂创，左侧眼眶上缘见一2.0×1.0cm大小的皮肤裂创，左眼上直睑肿胀、青紫，左侧额面部见8.5×5.0cm点片状表皮擦伤区。颅骨未触及骨折。
8.调解协议书，证实被告人吉务某某一次性支付被害人李梅亲属各项经济损失共计人民币伍万元整，得到被害人家属的谅解。
9.证人加日某某的证言，证实2015年10月31日17时50分许，其看到一张白色的面包车从自己家房屋上崖滚落下来。后看到驾驶员被夹在驾驶室里面，有个女子趟在车子右后轮下面，已经昏迷不醒。
10.被告人吉务某某的供述，证实2015年10月31日18时30分左右，其驾驶车牌号为云PK71**东风牌面包车回万参坪村，经过马桑桥四岔口转弯上坡时，车忽然熄火后溜，其马上采取紧急刹车，但车未能停住，直至翻滚至边坡下。车停止翻滚后未看到坐在副驾驶位的妻子李梅。
上列证据经公安机关依法收集，程序合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吉务某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吉务某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。其能自愿赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吉务某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉务某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 简 敏
审判员 高安英
审判员 陈禄梅
二〇一六年三月三日
书记员 朱国晨
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保12号
申请人：王友平，男，1977年12月15日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：陈建华，男，1975年2月11日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：胡霞，女，1973年11月28日出生，汉族，住金溪县，
申请人王友平于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈建华、胡霞的24.50万元财产。申请人王友平愿以其和黄娟秀二人共同共有的座落在金溪县秀谷镇象山北路1号（皇冠大厦）406号住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人王友平称：被申请人陈建华因生意需要资金于2016年8月28日向申请人借款20万元，利息为月息3分，被申请人胡霞为此提供了担保。借款发生至今，两被申请人对借款本息均未支付且有转移资产逃避债务的可能，现申请人为保护其合法债权向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建华、胡霞的银行存款24.50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
案件申请费1745元，由申请人王友平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年八月八日
书记员 徐文娟
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保157号
申请人苗晓伟，男，生于1982年9月23日，汉族，住永年县名关镇北东街后街29号。
被申请人李涛，男，生于1982年9月22日，汉族，住永年县。
被申请人高少恒，男，生于1982年6月20日，汉族，住永年县。
被申请人张艳艳，女，生于1982年3月6日，住址同上。
本院在审理申请人苗晓伟与被申请人李涛、高少恒、张艳艳民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀0429民初1273-2号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人李涛、高少恒、张艳艳价值850000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 余卫东
二〇一六年五月三十一日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5147号
原告：陈亚，男，1989年6月20日生，，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告：张宗娇，女，1989年9月18日生，，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告陈亚、张宗娇诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理，原告陈亚、张宗娇的共同委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈亚、张宗娇向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金计算以已付房价款439567元为基数，自2015年2月16日起算至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算（算至2017年1月3日，违约金为60484元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，陈亚、张宗娇明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计60484.42元，现自愿按60484元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年11月2日陈亚、张宗娇就购买米兰阳光花苑二期18单元5层502号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为439567元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给陈亚、张宗娇，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，陈亚、张宗娇诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月2日，陈亚、张宗娇（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由陈亚、张宗娇购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑18号18单元5层502号房屋，建筑面积115.07平方米，单价3820元/平方米，总房款439567元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，陈亚、张宗娇向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：陈亚、张宗娇与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付陈亚、张宗娇使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于陈亚、张宗娇要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金60484元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈亚、张宗娇违约金60484元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元（陈亚、张宗娇已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈亚、张宗娇。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月七日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2703号
原告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：张东岩，公司科员。
被告：王庆华，男，汉族，农民。
原告山东金柱集团有限公司与被告王庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告山东金柱集团有限公司于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方预和解为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金柱集团有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年九月三日
书记员 张昆
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2161号
申请执行人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心，住南京市浦口区柳州路中铁十五局混凝土公司内。
法定代表人，张萍。
被执行人山东博泰建设集团有限公司，住所地在山东省淄博市张店区人民西路19号。
被执行人曹维兵，男，1967年3月27日生，汉族。
被执行人淄博沃尔德置业有限公司，住所地在山东省淄博市缁川区缁城路126号。
本院在执行（2016）苏0111执2161号南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心与山东博泰建设集团有限公司、曹维兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请执行人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心于2016年8月29日向本院申请撤回对被执行人山东博泰建设集团有限公司、曹维兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初843号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
助理执行员 邢啸天
助理执行员 马 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 亨
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0802刑初7号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人温某，男，1972年9月4日出生于辽宁省营口市，身份证号码2108031972********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市站前区东昌街。捕前住营口市站前区阳光人家****单元**楼*户。因本案于2016年7月16日被行政拘留，同年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人温某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、赵宝生出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日，营口市公安机关在查处一起吸毒案件时，在被告人温某住处（位于营口市站前区阳光人家47-2-19号）查获白色、灰色粉末状、颗粒状物品，经营口市公安局司法鉴定中心检验：查获的白色及灰色物品中含有甲基苯丙胺和大麻二酚四氢大麻酚成分，经营口市公安局禁毒支队称重：含有甲基苯丙胺成分的物品总重量为17.98克，含大麻二酚四氢大麻酚的物品重量为3.65克。
本院确认的上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、强制隔离戒毒书、被告人温某的供述与辩解、鉴定意见等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人温某无视国家法律规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年7月16日起至2017年5月15日止）。
二、公安机关收缴的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 苗馨月
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 索丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6334号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈素伟,女,1967年9月17日出生,汉族,住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人:杨萌,河北诚基律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):何福辰,男,1948年1月14日出生,汉族,住石家庄市长安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):石家庄市长安区高营镇南高营社区居民委员会。住所地：石家庄市长安区高营镇南高营御城路*号。
负责人：何万军，主任。
再审申请人陈素伟因与被申请人何福辰、石家庄市长安区高营镇南高营社区居民委员会确认合同效力纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3596号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈素伟申请再审称,申请人于2006年10月20日将涉案宅基地卖于被申请人何福辰,但一直未办理《土地使用权证》的变更,申请人是涉案宅基地所有权人,二被申请人无权签订《南高营村拆迁安置补偿协议书》,原判决认定该协议有效,适用法律错误。故依法申请再审。
本院经审查认为,陈素伟就其房屋及宅基地卖与何福辰一事,于2006年10月20日在五位见证人的见证下双方签订了《字据》，该字据内容不违法法律、行政法规的强制性规定,并已履行完毕多年,合法有效,且该字据的法律效力已被另案生效民事判决所确认。根据该字据约定,房屋一经转让后,其宅基地使用权一并转移,陈素伟不再享有任何权利。陈素伟申诉主张因《土地使用权证》未办理变更登记,其仍是诉争宅基地所有权人,与事实不符。原判决认定二被申请人签订的《南高营村拆迁安置补偿协议书》有效,驳回申请人的诉求,适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈素伟的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年十一月六日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6334号再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈素伟,女,1967年9月17日出生,汉族,住石家庄市长安区。委托诉讼代理人:杨萌,河北诚基律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):何福辰,男,1948年1月14日出生,汉族,住石家庄市长安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):石家庄市长安区高营镇南高营社区居民委员会。住所地：石家庄市长安区高营镇南高营御城路*号。负责人：何万军，主任。再审申请人陈素伟因与被申请人何福辰、石家庄市长安区高营镇南高营社区居民委员会确认合同效力纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3596号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈素伟申请再审称,申请人于2006年10月20日将涉案宅基地卖于被申请人何福辰,但一直未办理《土地使用权证》的变更,申请人是涉案宅基地所有权人,二被申请人无权签订《南高营村拆迁安置补偿协议书》,原判决认定该协议有效,适用法律错误。故依法申请再审。本院经审查认为,陈素伟就其房屋及宅基地卖与何福辰一事,于2006年10月20日在五位见证人的见证下双方签订了《字据》，该字据内容不违法法律、行政法规的强制性规定,并已履行完毕多年,合法有效,且该字据的法律效力已被另案生效民事判决所确认。根据该字据约定,房屋一经转让后,其宅基地使用权一并转移,陈素伟不再享有任何权利。陈素伟申诉主张因《土地使用权证》未办理变更登记,其仍是诉争宅基地所有权人,与事实不符。原判决认定二被申请人签订的《南高营村拆迁安置补偿协议书》有效,驳回申请人的诉求,适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈素伟的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年十一月六日书记员  张丽晓
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执347号
申请人侯新晓，男，1974年8月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人申需要，男，1982年7月5日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人贾延彬，男，1980年2月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。
平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初4599号民事调解书已发生法律效力，但被执行人申需要、贾延彬至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人申需要、贾延彬所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初12号
原告李程通，男。
被告刘春娥，女。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告李程通诉被告刘春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李程通，被告刘春娥及其委托代理人申安明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告的丈夫刘学方因投资建设奶牛养殖场向原告借款，双方约定月息2分，2014年11月16日，原告借给被告丈夫刘学方20万元整，同日，刘学方向原告出具借据。2015年11月份被告丈夫刘学方死亡。因刘春娥和刘学方系夫妻关系，该款应由刘春娥负�偿还。请求：一、判决被告偿还原告欠款本金20万元；二、判决被告按借条约定的月息2分向原告支付自2015年11月16日起至被告还清本息之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为人民币6000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩，一、原告所诉债务不是夫妻共同债务，被告不应承担夫妻债务的偿还义务。被告对原告所诉的债务根本不知情，也没有在原告持有的借据上签名确认，该债务应属于刘学方的个人债务；二、原告所诉遗漏了当事人，被告丈夫刘学方因故死亡后形成的是以遗产为限承担偿还债务的法律责任，刘学方的第一继承人顺序有刘学方之妻刘春娥、刘学方之女刘昊阳、刘昊萌、刘学方父母刘某、赵某，遗产偿还债务的被告方应当包括上述几人，原告所诉遗漏了当事人，也影响了上述当事人的诉讼权利和实体财产处分权利；三、原告�诉该借款用于奶牛场投资，应当追加林州市新生源奶牛养殖有限公司为被告，查明该款是否用于了奶牛厂的经营；四、刘学方因故死亡后形成的保险理赔金系刘学方死亡后形成的财产，不属于遗产范畴，该保险理赔金不应当用于偿还刘学方生前的债务；五、刘学方同被告刘春娥截止刘学方亡故之前形成的夫妻共同财产林州市文昌花园17号楼2单元301室房产一套、豫E×××××尼桑轿车一辆、豫E×××××别克君越轿车一辆，该车已在事故中烧毁，刘学方和刘春娥名下没有银行存款。上述财产在承担刘学方生前债务时的原则是先分割一半作为刘春娥的夫妻共同财产，另一半用于偿还刘学方生前债务。
经审理查明，2014年11月16日被告刘春娥的丈夫刘学方向原告借款20万元，约定月息2分。刘学方给原告写有借条。之后，刘学方按月支付原告利息至2015年11月13日，2015年12�1日被告丈夫刘学方因交通事故去世。1993年被告刘春娥与刘学方登记结婚。
上述事实有原告、被告的陈述及原告提供的借条等，被告提供的工作证、营业执照、账本等证据在卷予以证实。
本院认为，被告丈夫刘学方生前向原告借款20万元，有刘学方所写的借条为证，借款事实客观真实。该借款是在被告与刘学方婚姻存续期间所借，被告所提供的证据不能证明本案争议的借款属刘学方个人所负的债务，故本院确认该借款属被告与刘学方的夫妻共同债务，被告对该借款负有偿还义务。原告主张被告偿还借款20万元及利息，本院应予支持。被告辩解的理由，不能对抗原告的主张及借条，辩解理由均不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘春娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告李程通借款200000元及利息（自2015年11月16日起至本判决限期履行届满之日止，按约定的月利率2分计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭钇汎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5638号
原告：王玉年，男，汉族，1968年4月5日出生，.住丛台区刘二庄社区号。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被告：杨冰冰，女，汉族，1985年6月19日出生，.住邯山区北顺河2号内3号。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码证号：9113040078084772X5.住所地：邯郸市开发区诚信路6号富邦大厦11层。
负责人：王海军，该公司总经理。
本院在审理王玉年诉杨冰冰、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王玉年于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉年向本院提出伤残等级司法鉴定申请，待鉴定结论作出后另行起诉。王玉年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王玉年撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 连 波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4096号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：张美兰，女，汉族，1967年3月24日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1966年4月4日生，住淮安市清河区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告张美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托诉讼代理人顾淮荣、谢荣华，被告张美兰委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请判令被告张美兰支付2015年及2016年物业服务费4210元，并承担至判决时违约金384元，共计4594元。
被告张美兰辩称，欠交物业费是事实，未交是：1、入住小区后，物业合同仅签订一次，对物业收费价格不满意，要求与物业重新签订合同；2、小区治安没有保障，曾有被盗现象；3、监控不到位，存在摄像死角，调不到录像；4、被告现在生活存在困难，无能力交纳物业费；5、物业并未积极联系业主；6、车辆摆放无序，物业未尽到管理义务。请依法裁决。
经审理查明，被告张美兰系淮安经济开发区上海新城小区2号楼701室业主，房屋建筑面积134.96平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。原告与上海新城小区开发商签订前期物业服务合同，从2007年9月30日入驻小区从事物业服务至今，合同约定高层住宅按1.30元/月/平方米收取物管费；合同并约定物业服务费一年一次交纳，以后按年在每年元月份缴纳。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告张美兰从2015年1月1日开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，原告浦东物业与上海新城小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，结合现场察看，本院认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告从2015年1月1日至今未交物业费，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为4210元，经核算无误。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%即3789元（4210*90%=3789）。原告要求被告支付逾期付款违约金，经查双方在合同中无约定，故本院不予支持。被告提出重新签订物业服务合同一事，因该小区尚未成立业主委员会，故不具有重新签订物业服务合同的条件，本院不予理涉。至于被告抗辩欠缺支付物业费的能力，不能作为其拒交物业费的理由，故本院不予理涉。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张美兰于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计3789元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美兰负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年一月十八日
书记员 李 平
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终293号
上诉人（原审被告）：福建中旅集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城二期办公室12层01室。
法定代表人：刘洪建。
被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）,住所地法国。
法定代表人：迈克尔.布尔克（MichaelBURKE），该公司董事长兼首席执行官。
委托诉讼代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告：泉州华侨大厦有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区百源路1号。
法定代表人：江通福。
委托诉讼代理人：蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人福建中旅集团公司与被上诉人路易威登马利蒂、原审被告泉州华侨大厦有限责任公司因侵害商标权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽05民初字第729号民事裁定，上诉人不服此裁定，向本院提起上诉。福建中旅集团公司上诉认为：1、上诉人在本案中仅为场地租赁方，并且已经履行了自身的注意义务，并不存在侵权行为，故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。2、上诉人系泉州华侨大厦有限责任公司的唯一法人股东，法人股东的主体资格应该优于泉州华侨大厦有限责任公司。上诉人的住所地为福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城二期办公室12层01室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，根据被上诉人路易威登马利蒂一审提供的证据，可以证明泉州华侨大厦有限责任公司涉嫌实施被控侵权行为，其住所地在泉州市，根据上述法律规定，泉州市中级人民法院对本案具有管辖权。
本案中，福建中旅集团公司系泉州华侨大厦有限责任公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被上诉人路易威登马利蒂将福建中旅集团公司列为共同被告起诉，具有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”泉州华侨大厦有限责任公司与福建中旅集团公司作为本案的共同被告，二者的住所地分别处于泉州市和福州市鼓楼区，根据上述法律规定，泉州市中级人民法院和福州市鼓楼区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据该规定，在泉州市中级人民法院和福州市鼓楼区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，上诉人易威登马利蒂可以选择泉州市中级人民法院起诉。
综上，福建中旅集团公司关于管辖权异议的上诉主张缺乏法律依据，不予支持。原审裁定驳回福建中旅集团公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2957号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，男；2013年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年9月22日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2774号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日23时许，被告人李某某伙同他人，至本市闵行区漕宝路龙茗路口北面东侧人行道处，采用T型工具撬锁的方式，窃得被害人杨某停放于此价值人民币1，845元的开顺牌TDR51Z型电动自行车1辆后，被公安民警人赃俱获。
到案后，被告人李某某如实交代了上述事实。案发后，涉案赃车由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人俞某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押电动自行车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8790号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司职员。
被告：李浩然。
原告天津万科物业服务有限公司与被告李浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴子珺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1683号
原告：曹喜伟，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：王志群，女，1961年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张继国，男，1957年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告曹喜伟诉被告王志群、张继国合同纠纷一案中，原告曹喜伟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹喜伟申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹喜伟撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹喜伟负担。
审判员 李建普
二〇一七年四月十日
书记员 贺 冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9712号
罪犯樊用,男,1977年10月13日出生,汉族,四川省盐亭县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十八日作出(2008)昆刑三初字第649号刑事判决,以被告人樊用犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊用在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯樊用在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯樊用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯樊用减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月23日起至2016年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9712号罪犯樊用,男,1977年10月13日出生,汉族,四川省盐亭县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年十一月十八日作出(2008)昆刑三初字第649号刑事判决,以被告人樊用犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊用在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯樊用在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯樊用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯樊用减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月23日起至2016年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1737号
申请执行人张芬，女，1973年1月25日出生，汉族，四川省邻水县人，住重庆市渝北区。
被执行人欧帮兰，女，1974年3月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人谢家科，男，1969年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铜法民初字第04791号民事判决书，于2016年8月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后即日自动履行偿还申请执行人借款20万元及相应利息的义务。执行中查明二被执行人下落不明暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20万元及利息，尚欠20万元及利息。申请执行人在发现二被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2015）铜法民初字第04791号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1737号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年元月九日
书 记 员 周小意
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2118号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。
委托诉讼代理人：杨慧，该行办事员。
被告：华道香。
委托诉讼代理人：杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：房林。
被告：华国庆。
被告：葛立培。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告华道香、房林、华国庆、葛立培借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧、被告华道香的委托诉讼代理人及被告房林、华国庆、葛立培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华道香立即偿还到期贷款本金
159922.16元及利息（自2016年12月21日起利息按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告房林、华国庆、葛立培对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告华道香向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告房林、华国庆、葛立培在上述担保借款合同中签字为华道香还款提供连带责任担保。借款合同约定自2014年9月12日至2016年9月10日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过200000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2016年9月5日向被告华道香发放贷款200000元，到期日为2016年9月10日，年利率为12%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限已届满，被告仅结息至2016年12月20日，2017年1月3日归还本金40077.84元，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，经律师函催收后，被告房林、华国庆、葛立培亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容，为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。
被告华道香辩称：被告向原告借款200000元是事实，但被告已偿还50000元，而非原告所述40000余元。被告借款用于经营，由于资金未回笼，被告与原告的主管单位协调过，原告同意分期还款，原告要求还款并无不当，被告请求法庭组织调解，被告同意分批还款。
被告房林辩称：同意被告华道香的答辩意见。
被告华国庆辩称：我们当时不知道银行借贷可以两次借贷，银行未将合同给我们，也未与我们讲清楚风险责任，我认为银行是有责任的。希望法庭同意华道香、房林分批还款，我们就不用承担保证责任了，我监督借款人还款，如果还不了，我就承担担保责任。
被告葛立培辩称：同意华国庆的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借款借据等证据。本院认为，原告所提交证据真实、合法，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月12日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，原告同意自2014年9月12日起至2016年9月10日止，向被告华道香提供最高余额不超过
200000元的贷款，被告房林、华国庆、葛立培自愿为被告华道香自2014年9月12日起至2016年9月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，并对将来产生的超过前述约定借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等也自愿承担担保责任，担保方式为连带责任保证。被告华道香在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力，在前述约定的期间和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续。被告华道香不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日在还款帐户中存入足额资金以备还款，原告有权于每一笔本息到期日主动从此帐户中扣收款项。合同还约定，被告华道香未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年9月5日，原告按约发放贷款200000元给被告华道香，借款借据载明，借款期限自2016年9月5日至2016年9月10日，年利率12%，每月20日结息。至合同履行期届满，被告华道香未按约归还借款，仅结息至2016年12月20日，并于2017年1月3日归还本金40077.84元，余款未给付。其余被告也未履行保证义务。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系和担保合同关系合法有效，被告华道香未能按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金，支付逾期付款利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告房林、华国庆、葛立培自愿为被告华道香提供连带责任保证，故在被告华道香未按约履行债务的情况下，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华道香于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金159922.16元及利息（自2016年12月21日至2017年1月3日，以200000元为本金基数，按年利率12%的150%计算；自2014年1月4日至实际履行之日，以159922.16元为本金基数，按年利率12%的150%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告房林、华国庆、葛立培对被告华道香的上述债务承担连带清偿责任。被告房林、华国庆、葛立培承担保证责任后，有权向被告华道香追偿。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告华道香、房林、华国庆、葛立培负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一七年五月十七日
书记员 顾久香
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第277号
申请人张怀智，男，1963年10月5日出生，汉族。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被执行人青岛大禹渔业发展有限公司，住所地：山东省胶南市琅琊台台西头村。
法定代表人陈宝华，经理。
被执行人杨宣耀，男，汉族，1961年10月29日出生.
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青法庙民初字第56号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法庙民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈众林
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初649号
原告刘洪英，女，1965年2月20日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘洪英诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告刘洪英于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘洪英的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪�撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪英负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦健秋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第545号
申请人：衢州市柯城农村信用合作联社,组织机构代码：147747782，住所地：衢州市上街62号。
法定代表人：甘文智。
被执行人：吴云飞，男，1976年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社与被执行人吴云飞借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权22536.6元，执行到位金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2012）衢柯执民字第545号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一二年五月二十二日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢柯执民字第545号申请人：衢州市柯城农村信用合作联社,组织机构代码：147747782，住所地：衢州市上街62号。法定代表人：甘文智。被执行人：吴云飞，男，1976年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社与被执行人吴云飞借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权22536.6元，执行到位金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2012）衢柯执民字第545号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一二年五月二十二日书记员  陈海翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终62号
上诉人（原审原告）：司玉娟，女，出生于1990年5月11日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：司保才，男，出生于1965年10月8日，汉族，住河南省新密市。系上诉人司玉娟的父亲。
被上诉人（原审被告）：新密市来集镇李堂村村民委员会，住所地新密市来集镇李堂村。
法定代表人：郭同升，村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：新密市来集镇李堂村第十二组。
住所地：新密市来集镇李堂村。
负责人：司喜才，村民组长。
委托代理人：冯俊卿，新密市法律服务所法律工作者。
上诉人司玉娟因与被上诉人新密市来集镇李堂村村民委员会、新密市来集镇李堂村第十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3185号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人司玉娟的委托代理人司保才、被上诉人新密市来集镇李堂村第十二组及其委托代理人冯俊卿到庭参加了诉讼，被告新密市来集镇李堂村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
司玉娟向本院上诉请求：撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3185号民事裁定书；改判二被上诉人向上诉人支付土地还耕包赔款520元；诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：上诉人系新密市来集镇李堂村第十二组村民，属农业户口，户口一直在新密市来集镇李堂村第十二组。2015年期间，宋楼兴旺煤业公司向被告新密市来集镇李堂村村民委员会支付土地还耕包赔款，之后该款分三次分配给新密市来集镇李堂村第十二组成员，每人合计分得520元，但被上诉人新密市来集镇李堂村第十二组在具体分配该款时，未经村民委员会讨论决定，擅自剥夺了上诉人作为集体经济组织成员所享有的收益分配权。二被上诉人的行为违反法律规定，严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人新密市来集镇李堂村第十二组答辩称：上诉人不应当享有村民待遇，分配方案是村民组、村民代表共同研究讨论做出的，并且报村委会批准同意，是行使村民自治的范畴，请求驳回上诉人请求。
上诉人向一审法院起诉请求：依法判令二被告向原告支付土地还耕包赔款520元；诉讼费由二被告负担。
一审法院查明事实：原告的户籍所在地为新密市来集镇李堂村，2015年期间，新密市来集镇李堂村第十二组向村民每人发放520元土地还耕包赔款，原告认为被告新密市来集镇李堂村第十二组在具体分配该款时，擅自剥夺了原告作为集体经济组织成员所享有的收益分配权，故原告提起诉讼。一审法院认为，原告请求被告支付土地还耕包赔款，实质上是请求与其他村民享有同样的村民待遇问题，农村集体经济组织成员资格问题属于广大农民的基本民事权利，应当由农村集体经济组织决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条和第二条的规定，村民资格待遇问题属于村民委员会自治范围，本案不属于人民法院主管范围。裁定：驳回原告司玉娟的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人新密市来集镇李堂村村民委员会未答辩亦未提供相关证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人请求被上诉人支付土地还耕包赔款，实质上是请求与其他村民享有同样的村民待遇问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条和第二条明确规定了村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会是否发放补助费等事项，属于行使村集体事务管理权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围。民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等主体的民事主体。本案被上诉人村民委员会和村民组在行使《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权时，其与上诉人之间并不是处于平等地位，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依法驳回司玉娟的起诉并无不当。综上所述，上诉人司玉娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 王明振
审判员 袁 斌
二〇一七年二月四日
书记员 孟 洁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第430号
罪犯翁连树，男，1969年1月31日生，汉族，文盲，重庆市巫溪县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00二年七月四日作出（2002）法刑初字第14号刑事判决，以被告人翁连树犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00二年十二月三十日作出（2002）晋刑一终字第180号刑事判决，予以核准。2006年1月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年9月2日起至2026年12月1日止）。2010年12月被本院减刑一年，2012年7月减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯翁连树在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯翁连树在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、9月、12月、2013年2月、7月、9月、12月、2014年3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁连树在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯翁连树减刑一年十个月。
（刑期自2008年9月2日起至2022年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初289号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人赵敬春，男，1953年10月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。1975年6月因抢劫被劳动教养一年；1978年12月因抢劫、诈骗被劳动教养六个月；1979年8月因掏包被拘留十天；1980年11月因掏包被收审二十五天；1985年7月18日因流氓、奸污被劳动教养三年；1995年8月12日因盗窃被劳动教养二年；1991年7月20日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，2017年6月7日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年7月15日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人赵敬春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人赵敬春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年10月26日凌晨2时许，王伟峰、武某（二人已判刑）在宜阳县香鹿山镇牌窑村玉恒小区盗窃王某的绿佳电动车和吕某的爱玛电动车，后以2000元价格销赃给被告人赵敬春。经鉴定，两辆电动车价值5857元。
2016年10月31日凌晨，王伟峰、武某在宜阳县北城区香山丽都小区盗窃孙某的绿佳电动车和白某的电动车，后销赃给被告人赵敬春。经鉴定，绿佳电动车价值2716元。
上述事实，被告人赵敬春在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵敬春的供述、被害人吕某、王某、孙某、白某的陈述、证人武某、崔某、常某的证言、辨认笔录及说明、受案登记表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、到案情况说明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵敬春明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人赵敬春有前科劣迹，可酌予从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人赵敬春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即赵敬春的刑期自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年八月十八日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民北初字第215号
原告冯鲲鹏，男，汉族。
委托代理人李国铭，河南顺意律师事务所律师。
被告窦根成，男，汉族。
被告王小玉，女，汉族。
本院在审理原告冯鲲鹏诉被告窦根成及王小玉欠款纠纷一案中，原告冯鲲鹏于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯鲲鹏自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯鲲鹏撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元由原告冯鲲鹏承担，另外650元退回原告。
审 判 长 ： 王 涛
审 判 员 ：贾颖伟
人民陪审员 ：徐富然
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 ：田振宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02707号
原告鲁卫军。
委托代理人陈子文，广东瑞丰律师事务所律师，特别授权。
被告程宜仲。
委托代理人鄢仲平，广东品峰律师事务所律师，特别授权。
被告谢淑华。
原告鲁卫军与被告程宜仲、谢淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子文、被告程宜仲委托代理人鄢仲平到庭参加诉讼，被告谢淑华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁卫军向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款人民币150万元及逾期付款利息（以本金150万元按照银行同期流动资金贷款利率，从2014年9月23日起计算至付清之日止，现暂计算至2015年11月23日为98028元）合计人民币1598028元；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年3月22日，两被告因经营工厂原因向原告借款人民币1500000元，双方约定该借款由原告妻子以转账方式转入被告谢淑华账户中，同时约定两被告于2014年9月22日前偿还借款，原告依约履行借款义务。双方约定还款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告程仲宜辩称：1、被告收到原告借款后，按照原告要求每月利息34500元，扣了三个月利息，实际借款1396500元；2、被告从借款之日起截止到2015年9月，一直按月利率2.3%向原告每月支付利息34500元，原告多收取的款项应当视为本金抵款，且原告主张的利息时间与客观事实不符；3、原告诉请利率超过法定标准，不应得到支持。
被告谢淑华既未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年3月22日，两被告因开办的工厂经营资金困难向原告借款人民币1500000元。双方约定该借款由原告妻子张丽辉以转账方式转入被告谢淑华账户，同时约定两被告于2014年9月22日前偿还借款，被告程宜仲、谢淑华向原告出具了借据，但在借据上未约定利息。2014年3月24日原告按约将借款1500000元转至被告谢淑华账户上。双方约定还款期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告违反诚实信用原则，未按约偿还原告借款，应负产生纠纷的主要责任。被告辩称：借款时，扣收了三个月利息，实际借款本金只有1396500元，且每个月按月利率2.3%支付原告利息。但被告对此抗辩理由不能提供证据证实，且在庭审后本院要求被告限期补充提供证据，但被告至今未提供，故应承担举证不能的后果，被告的辩称意见本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款并承担逾期付款利息的请求合理、合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张从2014年9月23日至2015年11月23日按银行同期流动资金贷款利率计算利息98028元，折算年利率为5.6%，该主张系当事人对其权利的自主行使，本院予以尊重。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程宜仲、谢淑华于本判决生效后十日内偿还原告借款1500000元，并从2014年9月25日起按年利率5.6%承担占用原告资金利息损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9591元，保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1239号
原告李国华，男，1967年5月30日出生，汉族，住任丘市。
被告王金胜，男，1968年1月29日出生，汉族，住任丘市。
原告李国华诉被告王金胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华、被告王金胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国华的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告307000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款380000元，经原告多次催要，被告已经偿还欠款73000元，尚欠307000元未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决，诉讼费由被告承担。
被告王金胜辩称2016年9月26日我确实给原告打了380000元的欠条，但我现在不欠原告307000元，经我核对我已经支付原告100000元。
经审理查明，2012年被告王金胜向原告借款300000元，约定利息为年利率12%，后被告王金胜和原告李国华核对尚欠本息合计380000元。2016年9月26日被告王金胜向原告李国华出具了欠条，主要内容为，“欠条，今有王金胜欠西芦村二队李国华叁拾捌万元整，￥380000元。王金胜2016年9月26日证明人宋立冬王稳柱。”2016年11月30日，被告王金胜转账偿还原告5万元；2016年12月31日，被告王金胜又转账偿还原告5万元。被告王金胜尚欠原告李国华借款280000元。
以上事实有原被告的当庭陈述、欠条、转账记录证实。
本院认为，被告王金胜向原告李国华借款380000元的事实，有被告为原告出具的欠条所证实，被告偿还原告100000万有银行转账记录为证，故本院对以上事实予以认可。被告王金胜向原告李国华出具的欠条系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告王金胜欠原告借款380000元，经原告催要被告王金胜偿还原告李国华100000元，至今尚欠原告280000元。故对原告要求被告偿还307000元的主张，本院予以支持280000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告王金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李国华借款280000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由原告李国华承担84元，被告王金胜承担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5892号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张学英，女，1973年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告张学英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告于同年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年八月十四日
书记员 陈文婷