乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终357号
上诉人(原审被告)：王禹森，男，汉族，43岁，现住集宁区。
上诉人(原审被告)：于全富，男，汉族，57岁，现住乌兰察布市察右后旗。
被上诉人(原审原告)：张杰，男，汉族，49岁，现住乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：王首钧，集宁区法律援助中心法律工作者。
原审被告：岳新文，男，汉族，46岁，现住包头市东河区。
原审被告：内蒙古利民建筑有限公司，住所地乌兰察布市察右后旗。
法定代表人：郝巨成，公司经理。
委托诉讼代理人：张建�，公司员工。
上诉人王禹森、于全富与被上诉人张杰、原审被告内蒙古利民建筑有限公司、岳新文因劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王禹森、于全富的委托诉讼代理人王禹森、被上诉人张杰及委托诉讼代理人王首钧、原审被告内蒙古利民建筑有限公司的委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼，原审被告岳新文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王禹森、于全富上诉称：一审判决事实不清，首先上诉人于全富系本案的建设工程中重包方王禹森雇佣的会计。被上诉人无权向上诉人于全富主张。王禹森作为本案的重包方，已经和轻包方王冬平、岳新文结清了�程款。其中轻包方王冬平、岳新文拖欠各工种带班人的劳务费由上诉人王禹森直接向各工种负责人发放6万元，该款包括被上诉人催要拖欠的6万元劳务费，要求上诉人王禹森为其出具的6万元的欠条。因此说上诉人王禹森仅仅欠被上诉人劳务费6万元。一审判决无视上诉人如实陈述的客观事实和相应证据，武断判决上诉人王禹森承担被上诉人不实的诉求，被上诉人与原审被告岳新文相互串通，搞虚假诉讼，导致上诉人承受法律后果。虽然一审时上诉人向法庭陈述了上述事实，但一审法院仍然偏听偏信，判决上诉人承担不当利益人为加重了上诉人的负担。一审判决证据不足被上诉人在一审中并未提交证据证实其诉求，一审判决证据严重不足。一审判决适用法律不当一审中的被告主体应当是王冬平与岳新文而不是上诉人。综上一审判决存在事实不清，证据不足，适用法律�误，请求二审法院依法改判上诉人不承担任何责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张杰辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉，一审有笔误，但是事实部分清楚，王禹森、于全富、岳新文无相应的资质，挂靠施工。事实查明是288179元但是一审存在笔误写成228179元。
内蒙古利民建筑有限公司述称，法院应当依法驳回被上诉人对被告利民公司的诉讼请求。被上诉人与岳新文、王东平之间形成瓦工组的劳务合同。按照合同相对性原则，只能向合同相对方岳新文、王冬平主张，与重包方王禹森和挂靠单位利民公司无关。岳新文、王冬平与王禹森之间形成承发包关系，承包价格已明确。且双方的承发包关系现已终止，工程款已经结算清楚。公司曾口头委托王禹森和轻包方岳新文、王冬平结算工程款时，应代为扣除6万元劳务费，王禹森向原告出具了6万元的欠条。被上诉人如主张劳务费，只能主张六万元。本工程系王禹森重包并挂靠利民公司，于全富与本案无关。
张杰诉称，2013年被告于全富、王禹森挂靠被告内蒙古利民建筑有限公司承建集宁区京师华府小区住宅楼工程，被告岳新文承揽该工程轻包。2013年6月，被告于全富、王禹森、岳新文共同与原告协商，将前述工程6#、7#及阁楼共计11000平方米的瓦工业务交由原告施工，约定工资报酬为每平方米82元。原告接活后，即召集瓦工、壮工入场施工，于2014年9月初完成全部工作。施工期间，原告等人根据被告安排完成杂工18750元、抹灰及做地下防水10000元。前后工作共计劳动报酬930750元。被告于全富、王禹森陆续支付原告642571元（其中包括被告以原告名义按揭贷款后支付原告60000元），余款288179元至今未付。对于该欠款数额四被告均认可，但由谁支付互相推诿，被告于富全、王禹森称该款已支付岳新文，岳新文不认可，原告对此交涉未果。综上所述，被告于富全、王禹森挂靠被告内蒙古利民建筑有限公司作为重点承揽工程，与作为轻包人的岳新文共同将瓦工业务交付原告施工，且于富全、王禹森直接向原告支付相关工资，现工资剩余款项互相推诿不付，严重损害原告合法权益。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告支付原告工资288179元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定的案件事实：2013年，被告王禹森、于全富挂靠内蒙古利民建筑有限公司承建集宁区京师华府小区住宅楼工程，被告岳新文承揽该工程轻包。2013年6月，被告王禹森、于全富、岳新文共同与原告协商，将京师华府小区�宅楼工程6#、7#及阁楼共计11000平方米的瓦工工程交由原告施工，约定工资报酬为每平方米82元。施工期间，原告等人根据被告安排完成杂工18750元、抹灰及做地下防水10000元。前后共计劳动报酬930750元。2014年9月初完成全部工作。被告王禹森、于全富陆续支付原告642571元，余款288179元至今未付。2015年1月29日，被告王禹森与被告岳新文签订协议，该协议二人确定所欠各工种工资由被告岳新文付清。庭审中，证人王建军、岳新亮在法庭上证言被告于全富、王禹森、岳新文欠原告工资存在的事实。被告王禹森认可至今尚欠原告6万元的劳务费。被告岳新文对在承建集宁区京师华府小区住宅楼工程中至今尚欠原告工资288179元予以认可。一审法院认为，被告于全富、王禹森、岳新文在承建集宁区京师华府小区住宅楼工程中，原告张杰虽然没有与三被告签订劳务合同，但事实上双方已形成劳务关系。原告按照约定完成了该工程中的瓦工、杂工、抹灰及地下防水工程。三被告应当支付原告相应的劳动报酬。原告诉求三被告给付拖欠工资288179元的主张，予以支持。被告王禹森与被告岳新文签订协议，该协议二人确定所欠各工种工资由被告岳新文付清，其协议系其二人行为，该协议并不能免除被告于全富、王禹森给付欠本案原告劳务费的责任。被告于全富、王禹森与被告内蒙古利民建筑有限公司应认定为挂靠关系。被告于全富、王禹森是没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工企业名义，不应当受到法律的保护。本案中，内蒙古利民建筑有限公司委托被告于全富、王禹森以该公司的名义对外办理相关业务，为其提供相应手续并收取管理费用，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓。因此，内蒙古利民建筑有限公司应当对被告于全富、王�森对外发生的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告于全富、王禹森、岳新文于本判决发生法律效力后十日内给付原告张杰工资款二十八万八千一百七十九元。二、被告内蒙古利民建筑有限公司对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，由被告于全富、王禹森、岳新文负担。
二审期间，本院认定的事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据本案的证据及各方在庭审中的陈述与答辩，上诉人与被上诉人之间形成了事实上的劳务关系，并结合原审被告岳新文在一审�审中的自认，可以认定拖欠工资的事实及相应的数额，提供劳务者完成相应的工作，用工方负有支付劳务费的义务，故上诉人应当支付相应的劳务费。上诉人于全富主张其为王禹森雇佣的会计，所有的签字都是职务行为，不应当承担给付劳务费的责任，由于其未提交证据证明其的身份为会计，故其主张的职务行为，本院不予支持。上诉人王禹森主张的已支付岳新文劳务费，因上诉人王禹森并不能提交支付工资的凭证及往来账目，故该主张本院不予支持。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王禹森、于全富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5622元由上诉人王禹森、于全富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 昱
代理审判员 王 华
代理审判员 强 婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙跃飞