wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初641号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，广宁县农村信用合作联社办事员。
被告：程梅芬，女，汉族，1956年6月20日出生，住广东省。
被告：陈水仙，男，汉族，1957年4月27日出生，住广东省。
原告广宁县农村信用合作联社与被告程梅芬、陈水仙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2082元，减半收取计1041元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 邓 平
二〇一七年五月十六日
书记员 朱欣欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初743号
原告：王建平，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：王彦涛，男，住河南省开封市龙亭区。
被告：赵桂荣，女，住河南省封丘县。
原告王建平诉被告王彦涛、赵桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告王建平诉称，原告父亲随原告一起生活，原告用父亲的名义购买11804.5元基金，后二被告一直持有该基金拒不返还，请求法院判令二被告立即返还原告。
经审查查明，原告在民事起诉状中只写了被告王彦涛、赵桂荣姓名，但无被告王彦涛、赵桂荣的身份证号码及详细住址。本院认为，本案被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一八年四月二十六日
书记员 乔启东
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初209号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。
被告人陈公春，男，1993年1月11日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年6月20日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，同年7月20日被屯昌县公安局依法执行逮捕，现羁押在屯昌县看守所。
被告人邱日祯，曾用名邱征，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县，农民，住屯昌县。因本案于2016年9月1日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，同年9月23日被屯昌县公安局依法执行逮捕，现羁押在屯昌县看守所。
公诉机关指控：2013年12月7日，因向符某某索要保护费遭到拒绝，被告人陈公春、邱日祯伙同4名青年男子共计6人分别持两把砍刀和四根钢管，到屯城镇环西二路的一处土方工地对符某某租用的红色豪沃牌工程车1辆和小松牌挖掘机1辆进行打砸，砸坏车辆的挡风玻璃、指示灯、小灯、倒车镜等物品。经屯昌县价格认证中心鉴定：被毁坏的豪沃牌工程车的前面、左、右挡风玻璃、两个指示灯、三个小灯、右倒车镜、驾驶室门内侧的塑料盖和方向盘等财物经评估，共计价值人民币4170元；被毁坏的小松牌挖掘机两块挡风玻璃评估价值人民币1125元，共计价值人民币5295元。
被告人陈公春于2016年6月20日在海口市龙华区海垦路西岭广场肯德基内被抓获。被告人邱日祯于2016年8月31日在广东省徐闻县海安新港码头被徐闻海安新港公安检查站民警抓获。
公诉机关认为被告人陈公春、邱日祯犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈公春、邱日祯对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且二被告人已全赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人陈公春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人邱日祯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
kpxtuzq5qhdvuqf9vk
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初209号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。	被告人陈公春，男，1993年1月11日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年6月20日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，同年7月20日被屯昌县公安局依法执行逮捕，现羁押在屯昌县看守所。	被告人邱日祯，曾用名邱征，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县，农民，住屯昌县。因本案于2016年9月1日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，同年9月23日被屯昌县公安局依法执行逮捕，现羁押在屯昌县看守所。	公诉机关指控：2013年12月7日，因向符某某索要保护费遭到拒绝，被告人陈公春、邱日祯伙同4名青年男子共计6人分别持两把砍刀和四根钢管，到屯城镇环西二路的一处土方工地对符某某租用的红色豪沃牌工程车1辆和小松牌挖掘机1辆进行打砸，砸坏车辆的挡风玻璃、指示灯、小灯、倒车镜等物品。经屯昌县价格认证中心鉴定：被毁坏的豪沃牌工程车的前面、左、右挡风玻璃、两个指示灯、三个小灯、右倒车镜、驾驶室门内侧的塑料盖和方向盘等财物经评估，共计价值人民币4170元；被毁坏的小松牌挖掘机两块挡风玻璃评估价值人民币1125元，共计价值人民币5295元。	被告人陈公春于2016年6月20日在海口市龙华区海垦路西岭广场肯德基内被抓获。被告人邱日祯于2016年8月31日在广东省徐闻县海安新港码头被徐闻海安新港公安检查站民警抓获。	公诉机关认为被告人陈公春、邱日祯犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。	被告人陈公春、邱日祯对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且二被告人已全赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下:	一、被告人陈公春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。）	二、被告人邱日祯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													kpxtuzq5qhdvuqf9vk													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一六年十二月十二日													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13468号
原告：兄弟实业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号人大文化大厦906号。
法定代表人：赵鹏，该公司董事长。
被告：施宝东。
原告兄弟实业（沈阳）有限公司诉被告北京华钜津桥联合商务咨询有限公司、施宝东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟实业（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费950元（原告预交，已减半收取），由原告兄弟实业（沈阳）有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 祝 丹
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1506号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇桂竹村。
委托代理人：陈某某（系赵某某妻子），女，汉族，农民，住华容县东山镇井码村。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇桂竹村。
被告：黎某某，女，汉族，农民，住华容县东山镇桂竹村。
委托代理人：刘某某，男，汉族，华容县东山法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告胡某某、黎某某返还原物纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，由赵某某负担。
审判员 黄永清
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2073号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告徐中新，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告熊红艳，女，1976年8月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告徐中新、熊红艳借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告徐中新、熊红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，原告与被告徐中新签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定被告徐中新向原告借款3000000元用于建筑业经营，被告徐中新、熊红艳以徐中新名下位于安徽省合肥市包河区X大道X号X区综合楼X、X、X、X、X、X室的房产抵押给原告以担保上述债务的履行,合同还对借款的归还、担保、违约处理等事项作了约定。之后，原告依约向被告徐中新出借了3000000元，但被告未能如期偿还。因两被告系夫妻，现要求判令：1、被告徐中新、熊红艳归还原告借款本金3000000元及利息、罚息；2、判令原告对被告徐中新名下的位于安徽省合肥市包河区X大道X号X区综合楼X、X、X、X、X、X室的房屋享有优先受偿权。
被告徐中新、熊红艳均未予以答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告与被告徐中新、熊红艳签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定：被告徐中新在2014年2月20日至2015年12月10日内，向原告借款3000000元用于建筑业经营，利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%，利息为按季结息；如逾期归还本金，逾期期间在执行利率基础上加收%的罚息。被告徐中新、熊红艳以徐中新名下位于安徽省合肥市包河区X大道X号X区综合楼X、X、X、X、X、X室的房产抵押给原告以担保上述债务的履行。合同还对借款的归还、担保、违约处理等事项作了约定。徐中新、熊红艳在担保人一栏上均签了字。当日，双方就抵押物办理了他项权利登记手续。2014年2月24日，原告依约向被告徐中新出借了3000000元，借款借据载明，借期至2015年1月20日，年利率9%，每季21日结息。被告徐中新借款后归还了2014年12月24日以前的利息，之后未再归还。
另，被告徐中新、熊红艳在借款时属夫妻关系。
上述事实有原告提供的最高额个人担保借款合同1份、借款借据1份、房屋他项权证1份、被告徐中新、熊红艳的结婚证复印件1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告徐中新、熊红艳签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告徐中新没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任；徐中新上述借款发生在其与熊红艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故熊红艳应对该债务负连带清偿的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告徐中新于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000000元及利息、罚息（按合同约定计算至还清之日）；
二、被告熊红艳对被告徐中新的上述应付款项负连带清偿责任；
三、原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对被告徐中新所有的位于安徽省合肥市包河区X大道X号X区综合楼X、X、X、X、X、X室的房屋在第一项应付款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全费5000元，合计35800元由被告徐中新、熊红艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅立新
审 判 员 赵锁宝
人民陪审员 徐立模
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪仁琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1322号
原告：徐国华，男，汉族，1962年11月30日生，住许昌县。
委托代理人：陈惠敏，河南颖昌律师事务有所律师。
被告：郭长四，男，汉族，1962年5月22日生，住许昌县。
被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市南顺河街西段魏都区国家税务局办公楼*楼。
负责人：周廷绍，任公司总经理。
委托代理人：彭德福，男，汉族，1977年9月28日生，住许昌市魏都区。
原告徐国华诉被告郭长四、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称紫金财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐国华于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行审理。原告徐国华及其委托代理人陈慧敏，被告郭长四，被告紫金财险许昌公司的委托代理人彭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称：2016年4月24日13时许，被告郭长四驾驶肇事车辆沿毓秀路由南向北行驶至毓秀路小学门前掉头时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭长四负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送往许昌仁和骨科医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨多发骨折。原告于2015年6月23日出院，共住院60天。2016年10月27日至29日，原告住院行内固定装置取出术。经河南重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级构成九级伤残，护理期为90日。另查明，肇事车辆在紫金财险许昌公司投有交强险和商业第三者责任险。�故发生后，被告郭长四仅承担部分医疗费，原、被告因协商赔偿问题无果，原告为此诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费35736.08元、误工费43200元、护理费28000元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、伤残赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费1260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭长四辩称：车辆在保险公司投有保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告紫金财险许昌公司：1、车辆在保险公司投有交强险及商业险，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，原告各项诉求过高；2、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2016年4月24日13时，被告郭长四驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿毓秀路由南向北行驶至毓秀路小学门前掉头时与由南向北行驶的原告徐国华驾驶的豫Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成徐国华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭长四负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于事故当日被送至许昌仁和骨科医院住院治疗，于2016年6月23日出院，实际住院60天，期间共支出医疗费34544.06元，住院期间一人陪护。原告伤情经诊断为：右胫腓骨多发骨折。2016年10月27日。原告到许昌仁和骨科医院行右胫腓骨骨折术后外固定架取出术，于2016年10月29日出院，实际住院2天，期间共支出医疗费1052.02元，住院期间一人陪护。2016年12月16日，原告在许昌中心医院支出门诊费140元。原告徐国华系河南华洋瑞泰置业有限公司员工，月工资5400元，缴纳个人所得税后，月实发工资5315元。
诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，本院于2016年12月16日委托许昌重信法医临床司法鉴定所对徐国华的伤残等级、护理期限进行鉴定，经鉴定，徐国华的伤残等级评定为九级伤残、护理期评定为90日。原告徐国华为此支出鉴定费1300元。
豫Ｋ×××××号小型客车所有人为被告郭长四，该车在被告紫金财险许昌公司投有交强险及第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的保险限额为300000元。
以上事实有原告驾驶证及行车证、被告驾驶证及行车证复印件、道路交通事故认定书、保单、住院收费票据、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、完税证明、劳动合同及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，郭长四驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车与徐国华驾驶�豫Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成徐国华受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，郭长四负事故全部责任，徐国华不负事故责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号小型客车在被告紫金财险许昌公司投有交强险及第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险期间，故原告徐国华所受的损失应由被告紫金财险许昌公司在保险限额内予以赔偿。
经本院依法审核，原告徐国华的损失为：医疗费10736.08元（扣除郭长四已垫付的25000元）、护理费8348.30元（原告提供的证据不足以证明护理费损失情况，护理费参照2016年河南省居民服务业平均收入的标准计算90天，即33857元/年÷365天×90天），误工费21260元（原告提供的证据不足以证明其因伤残持续误工，根据原告的伤情，参�人身损害误工期评定规范，本院确定原告的误工时间为120天，即5315元/月÷30天×120天）、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天），营养费1860元（30元/天×62天）、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定为10000元、鉴定费1300元，以上损失共计164386.06元。原告主张的交通费1260元，因未提供证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告紫金财险许昌公司应赔偿原告除鉴定费外各项损失共计163086.06元。鉴定费1300元应由侵权人即被告郭长四承担。原告的其他过高请求，理由不力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、�二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国华各项损失计163086.06元；
二、被告郭长四于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国华鉴定费1300元；
三、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告徐国华负担636元，被告郭长四负担1706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 马巍红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初31号
原告：周金枝，女，1961年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码××××××××2。
法定代表人：焦兰生，代市长。
委托代理人：钟沙汾，中山市国土资源局工作人员。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
第三人：中山市土产进出口有限公司，住所地广东省中山市东区恒信街2号之八，组织机构代码××××××××X。
代表人：李正和。
原告周金枝不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）行政登记行为，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因中山市土产进出口有限公司（以下简称土产进出口公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理本案。原告周金枝的委托代理人马佐权，被告市政府的委托代理人钟沙汾、谢怀斌到庭参加诉讼。第三人土产进出口公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金枝诉称：我于1974年入职土产进出口公司做临时工，1978年12月转为正式员工，直至1997年5月因公司效益不好下岗。1991年，土产进出口公司分配位于中山市小榄镇东区一村1幢202房（以下简称涉案房产）给我居住。1991年6月，国务院出台《关于继续稳妥地进行城镇住房制度改革的通知》，确定职工可以购买公有住房。1992年，我以5886.05元向土产进出口公司购买了涉案房产。1993年4月8日，我缴纳了房产证费用，领取了涉案房产的房产证，产权证号为粤房字第××号。1997年，土产进出口公司以统一换证为由，要求我上交房产证，之后一直未有回音。2014年5月，我收到中山市小榄镇房产管理所（以下简称小榄房管所）的起诉状，要求我返还涉案房产，并支付租金。随后，我向中山市第二人民法院提起确权诉讼，于诉讼过程中得知，中山市住房保障办公室于1998年5月20日以我擅离工作岗位，视为自动离职为由，撤销了我所购买的涉案房产的产权，而后被告将涉案房产变更登记在土产进出口公司名下。随后，涉案房产又被中山兴中集团有限公司（以下简称兴中集团）转让至小榄镇房管所名下。我认为，被告于1998年6月9日作出的将涉案房产产权变更登记在土产进出口公司的行为没有法律依据，侵犯了我的合法权益，依法应当予以撤销，故诉至法院，请求：1.撤销被告市政府于1998年6月9日作出的将涉案房产产权变更登记在土产进出口公司的行政行为，并将涉案房产恢复登记在原告名下；2.由被告市政府承担本案诉讼费用。
本院查明：周金枝原是土产进出口公司的员工。1991年6月7日，国务院发出国发[1991]30号《关于继续积极稳妥地进行城镇住房制度改革的通知》，该《通知》第二点规定：“二、出售公有住房。今后，凡按市场价购买的公房，购房后拥有全部产权。”。1992年5月19日，周金枝向土产进出口公司提交了《中山市职工购买旧公有住房申请表》，申请购买中山市小榄镇东区一村1幢202房。土产进出口公司于1992年7月18日在《出售旧公有住房结算审批表》的产权单位意见栏上签章同意出售上述房屋，中山市对外经济贸易委员会于1992年8月28日在房改办意见栏签章同意，《出售旧公有住房结算审批表》上还载明“减补贴优惠（或三三制退款）后应交房款4116.73元”。1992年10月21日，周金枝向土产进出口公司支付了4116.73元购买公有住房的房款。1993年4月8日，周金枝支付了领取房产证费用15元，领取了涉案房产的房产证，产权证号为粤房证字第3846689号，建筑面积为63.81平方米。
1997年5月8日，土产进出口公司作出《关于周金枝自动离职决定》，认为周金枝未经批准，擅自离开工作岗位，经公司领导研究决定，对周金枝作自动离职处理。1998年5月10日，土产进出口公司提交《撤消房改产权审批表》，申请撤销周金枝对涉案房产的产权，撤销房改理由载明：“周金枝于1997年5月未经批准擅离工作岗位，经公司领导决定，对其作自动离职处理，并将其房屋收回，先申请撤消房改产权”，并经中山市住房制度改革领导小组办公室审批同意撤销，按规定换发产权证。土产进出口公司提交了《撤消房改产权审批表》、《关于周金枝自动离职决定》、粤房证字第××××689号涉案房产的产权证书等材料，市政府撤销了周金枝对涉案房产的房改产权，并于1998年6月9日向土产进出口公司重新核发了涉案房产的房屋产权证，证号为粤房地证字第××××508号，建筑面积为64平方米。周金枝认为，市政府于1998年6月9日将涉案房产产权变更登记在土产进出口公司的行为没有法律依据，侵犯其合法权益，依法予以撤销，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据最高法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案系因单位内部分配房屋而引起的房地产纠纷案件，依法不属于人民法院行政诉讼受理范围，周金枝可向相关主管部门申请解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，本案依法不属于人民法院行政诉讼受理范围，不符合提起行政诉讼的条件，故对周金枝的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周金枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴明欣
黄丽梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初31号原告：周金枝，女，1961年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码××××××××2。法定代表人：焦兰生，代市长。委托代理人：钟沙汾，中山市国土资源局工作人员。委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。第三人：中山市土产进出口有限公司，住所地广东省中山市东区恒信街2号之八，组织机构代码××××××××X。代表人：李正和。原告周金枝不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）行政登记行为，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因中山市土产进出口有限公司（以下简称土产进出口公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理本案。原告周金枝的委托代理人马佐权，被告市政府的委托代理人钟沙汾、谢怀斌到庭参加诉讼。第三人土产进出口公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金枝诉称：我于1974年入职土产进出口公司做临时工，1978年12月转为正式员工，直至1997年5月因公司效益不好下岗。1991年，土产进出口公司分配位于中山市小榄镇东区一村1幢202房（以下简称涉案房产）给我居住。1991年6月，国务院出台《关于继续稳妥地进行城镇住房制度改革的通知》，确定职工可以购买公有住房。1992年，我以5886.05元向土产进出口公司购买了涉案房产。1993年4月8日，我缴纳了房产证费用，领取了涉案房产的房产证，产权证号为粤房字第××号。1997年，土产进出口公司以统一换证为由，要求我上交房产证，之后一直未有回音。2014年5月，我收到中山市小榄镇房产管理所（以下简称小榄房管所）的起诉状，要求我返还涉案房产，并支付租金。随后，我向中山市第二人民法院提起确权诉讼，于诉讼过程中得知，中山市住房保障办公室于1998年5月20日以我擅离工作岗位，视为自动离职为由，撤销了我所购买的涉案房产的产权，而后被告将涉案房产变更登记在土产进出口公司名下。随后，涉案房产又被中山兴中集团有限公司（以下简称兴中集团）转让至小榄镇房管所名下。我认为，被告于1998年6月9日作出的将涉案房产产权变更登记在土产进出口公司的行为没有法律依据，侵犯了我的合法权益，依法应当予以撤销，故诉至法院，请求：1.撤销被告市政府于1998年6月9日作出的将涉案房产产权变更登记在土产进出口公司的行政行为，并将涉案房产恢复登记在原告名下；2.由被告市政府承担本案诉讼费用。本院查明：周金枝原是土产进出口公司的员工。1991年6月7日，国务院发出国发[1991]30号《关于继续积极稳妥地进行城镇住房制度改革的通知》，该《通知》第二点规定：“二、出售公有住房。今后，凡按市场价购买的公房，购房后拥有全部产权。”。1992年5月19日，周金枝向土产进出口公司提交了《中山市职工购买旧公有住房申请表》，申请购买中山市小榄镇东区一村1幢202房。土产进出口公司于1992年7月18日在《出售旧公有住房结算审批表》的产权单位意见栏上签章同意出售上述房屋，中山市对外经济贸易委员会于1992年8月28日在房改办意见栏签章同意，《出售旧公有住房结算审批表》上还载明“减补贴优惠（或三三制退款）后应交房款4116.73元”。1992年10月21日，周金枝向土产进出口公司支付了4116.73元购买公有住房的房款。1993年4月8日，周金枝支付了领取房产证费用15元，领取了涉案房产的房产证，产权证号为粤房证字第3846689号，建筑面积为63.81平方米。1997年5月8日，土产进出口公司作出《关于周金枝自动离职决定》，认为周金枝未经批准，擅自离开工作岗位，经公司领导研究决定，对周金枝作自动离职处理。1998年5月10日，土产进出口公司提交《撤消房改产权审批表》，申请撤销周金枝对涉案房产的产权，撤销房改理由载明：“周金枝于1997年5月未经批准擅离工作岗位，经公司领导决定，对其作自动离职处理，并将其房屋收回，先申请撤消房改产权”，并经中山市住房制度改革领导小组办公室审批同意撤销，按规定换发产权证。土产进出口公司提交了《撤消房改产权审批表》、《关于周金枝自动离职决定》、粤房证字第××××689号涉案房产的产权证书等材料，市政府撤销了周金枝对涉案房产的房改产权，并于1998年6月9日向土产进出口公司重新核发了涉案房产的房屋产权证，证号为粤房地证字第××××508号，建筑面积为64平方米。周金枝认为，市政府于1998年6月9日将涉案房产产权变更登记在土产进出口公司的行为没有法律依据，侵犯其合法权益，依法予以撤销，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：根据最高法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案系因单位内部分配房屋而引起的房地产纠纷案件，依法不属于人民法院行政诉讼受理范围，周金枝可向相关主管部门申请解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，本案依法不属于人民法院行政诉讼受理范围，不符合提起行政诉讼的条件，故对周金枝的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周金枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  骆文娟人民陪审员  陈明玉二〇一六年五月十一日书 记 员  吴明欣黄丽梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保247号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：邢凤香，女，1966年8月29日出生，汉族，住太原市。
被申请人：吴元群，男，1965年2月28日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币384407.88元的财产,并提供了被申请人吴元群在中国农业银行太原新南支行的账户（账号：95×××14）、在中国农业银行太原新南支行的账户（账号：62×××18）、在中国交通银行太原桃园北路支行的账户（账号：62×××74）以及被申请人邢凤香所有的位于太原市西华苑四期5号楼2单元18层04号的房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴元群在中国农业银行太原新南支行的账户（账号：95×××14）、在中国农业银行太原新南支行的账户（账号：62×××18）、在中国交通银行太原桃园北路支行的账户（账号：62×××74）银行存款合计384407.88元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人邢凤香所有的位于太原市西华苑四期5号楼2单元18层04号的房屋（房产证号：晋房权证并字第××号），期限为三年。
案件申请费2442元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨业平
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2620号
原告：阚永强，男，1980年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告阚永强与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告阚永强于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚永强自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚永强撤回起诉。
案件受理费160元，由原告阚永强负担。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 於垚旭
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执276号
申请执行人：朱国原，男，住所地广东省佛山市。
被执行人：黄如意，女，住所地广东省高要市。
被执行人：赵泽强，男，住所地广东省高要市。
被执行人：赵文辉，男，住所地广东省高要市。
被执行人：赵志辉，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人朱国原与被执行人赵泽强，黄如意，赵志辉，赵文辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵泽强，黄如意，赵志辉，赵文辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱国原向本院申请执行。基于申请执行人朱国原的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵泽强，黄如意，赵志辉，赵文辉的银行存款、其他资金、财产合共人民币9794227元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月二十八日
书记员 伍振业
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1140号
原告：王天均，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚蓉平，蓬安县司法局河舒司法所工作人员。
被告：南充蓬升铸钢机械厂。
执行事务合伙人：陈安宁。
原告王天均与被告南充蓬升铸钢机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天均撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王天均负担。
审判员 胡文波
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1743号
原告：刘丽，女，1988年5月7日出生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县。
委托诉讼代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潘求索，男，1990年5月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
原告刘丽与被告潘求索房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，由审判员顾青于2017年3月23日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘丽委托诉讼代理人胡晓宙、被告潘求索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》；2、判令被告赔偿原告租金损失、押金、装修费等共计160000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原、被告签订《房屋（商铺）租赁合同》，约定被告将其承租的位于武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园1-1商铺一楼转租给原告，原告一次性支付半年租金27000元及押金50000元，租赁期限为2016年10月10日至2019年10月9日，双方还对合同其他事项作出了约定。合同签订后，原告依约支付了租金和押金，但2017年1月5日因被告拖欠房东租金，导致原告被房东要求清场离开。原告多次与被告协商退款及赔偿未果，原告为此提起本案诉讼。
被告潘求索辩称：同意解除合同，原告主张的赔偿金额过高，双方已就此写了一份欠条，应当按欠条载明的77000元支付；原告此后跟房东直接签订了租赁合同，继续承租该房屋，不存在装修损失；原告停业期间货物已经处理完毕，不存在停业损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订《房屋（商铺）租赁合同》，约定被告将其承租的位于武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园1-1商铺一楼转租给原告，租期三年（从2016年10月10日至2019年10月9日），租金每月4500元，合同签订时原告应向被告支付半年租金共27000元及押金50000元。合同还对违约责任进行了约定，其中第九条第二款约定若因甲方（即被告）原因造成乙方（即原告）不能正常经营，甲方须向乙方进行赔偿，赔偿金为人民币5万元，在乙方通知甲方后，3天内及时支付赔偿金和退还乙方所支付的房租和押金（含乙方装修费用、经营损失）。合同签订后原告向被告预付半年租金27000元及押金50000元，还两次通过支付宝转账向被告支付租金14000元。2017年1月5日，因被告拖欠租金，房主要求对商铺进行清场。原、被告就租赁合同相关事项进行协商后，被告之妻覃书雅于2017年1月10日向被告出具欠条一份，载明“今欠刘丽押金50000元，租金27000元，于2017年1月5日未开始营业，损失另算，总计77000元，若7天之内未还清77000元则按合同处理。”此后，被告未按期将77000元返还给原告。
另查明：原告刘丽于2017年3月与武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园1-1商铺业主签订了租赁合同，继续承租该商铺。
本案审理过程中，原告以被告之妻覃书雅参与了涉案租赁合同的签订和履行为由要求追加其为共同被告，本院认为被告之妻不是本案租赁合同的当事人，其向原告出具欠条的行为属于夫妻间的代理行为，被告也当庭认可该欠条是其妻代其作出的意思表示，故本院驳回原告要求追加覃书雅作为共同被告参加诉讼的申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，根据原告提交的欠条、当事人陈述以及原告后续与商铺业主签订租赁合同的行为，可以确认因被告拖欠商铺业主租金导致合同无法继续履行，双方已于2017年1月10日协商解除了双方就武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园1-1商铺一楼签订的《房屋（商铺）租赁合同》。合同解除合，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方协商解除合被告承诺返还原告租金及押金77000元，故本院对原告要求被告返还其租金和押金的诉讼请求依法予以支持。由于被告承诺退还原告租金、押金77000元后未按期履行，造成原告利息损失，被告也应予赔偿。关于原告主张被告除返还租金和押金外还应按合同约定支付赔偿金50000元以及赔偿其装修损失和停业损失的诉讼请求，因双方已经协商解除合同，原告要求被告支付赔偿金没有合同和法律依据；关于装修费损失，原告未提交相应的证据予以证明其承租该商铺后进行过装修，且原告在与被告解除合同后又与商铺业主签订租赁合同继续承租该商铺，故原告要求被告赔偿装修费损失没有事实和法律依据；关于停业损失，原告提交的证据不足以证明其停业及确实产生损失的事实，故本院对该部分主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘丽与被告潘求索于2016年9月28日签订的《房屋（商铺）租赁合同》已于2017年1月10日解除；
二、被告潘求索于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽租金、押金共计77000元及利息（从2017年1月17日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定的支付之日止）；
三、驳回原告刘丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告潘求索负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年四月二十五日
书记员 高娟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初224号
原告：彭某某，女，1989年出生，汉族，宜章县人，住湖南省宜章县岩泉镇。
委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，1985年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县汾市镇。
本院在审理原告彭某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 文拥军
二〇一七年五月十八日
书记员 郭江元
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11654号
原告：袁国祥，男，1976年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：高箫鸣、蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。
被告：宋春根，男，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙国英，女，1968年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宋寿龙，男，1969年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宋军，男，1991年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告孙国英、宋寿龙、宋军的共同委托诉讼代理人：宋春根，住杭州市余杭区。
原告袁国祥与被告宋春根、孙国英、宋寿龙、宋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋国忠，被告暨被告孙国英、宋寿龙、宋军的共同委托诉讼代理人宋春根到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意并报本院院长批准，延长三个月的简易程序审理期限，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋春根、孙国英立即归还原告借款本金250000元，支付逾期利息120000元；2.被告宋春根、孙国英共同承担律师代理费7000元；3.被告宋寿龙、宋军对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告宋春根向原告借款250000元，并签订借款合同一份，约定了借款期限及借款利率等。被告宋寿龙、宋军提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行转账向被告宋春根交付了借款。被告宋春根、孙国英系夫妻关系。现还款期限已至，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
四被告共同辩称，确实存在该笔借款，但当时并不是向原告借的，是宋春根向石冰借的。借款的时候被告宋春根在临平，而原告是转塘人，不可能在转塘借款。借款合同虽写的本金是250000元，但是被告宋春根只收到179000元，其余的款项在250000元汇入后又取出给了郑聪作为利息。被告已经还给石冰、郑聪、李劫、郑哲等人合计五、六十万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.借款合同。用以证明原告与被告宋春根之间存在借款关系及被告宋寿龙、宋军提供连带责任担保的事实。
2.结婚证（复印件）。用以证明被告宋春根、孙国英之间的夫妻关系。
3.委托代理合同、律师费发票。用以证明原告已支付律师费的事实。
经质证，四被告认为证据1，签字是真实的，但是当时原告的名字是没有的。证据2，无异议。证据3，真实性不清楚。
被告提交收条复印件，用以证明其已归还170000元。
原告认为该证据系复印件，不予质证。
本院经审查认为，原告提交的证据1，真实性予以确认。证据2，虽系复印件，本院经调查，对被告宋春根、孙国英的夫妻关系予以确认。证据3，予以确认。被告提交的证据系复印件，真实性无法核实，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋春根因资金周转需要，向原告借款，于2014年12月17日签订借款合同，约定向原告借款250000元，借款期限为2014年12月17日至2015年1月16日，月利息为千分之二十二或银行贷款利率四倍计算，按月付清。若逾期应赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。被告宋寿龙、宋军在担保人栏签字捺印。原告当日将250000元汇入被告宋春根账户。借款后，被告宋春根未依约支付利息，借款到期后也未归还本金。原告为催讨本案借款，委托浙江初册律师向本院起诉，为此支出律师费7000元。
另查明，被告宋春根、孙国英于1991年5月4日登记结婚。
本院认为，原告诉称其与被告宋春根间存在民间借贷法律关系，提供了借款合同证实，被告宋春根虽辩称并非向原告借款，但其未提供证据证实借款时出借人栏确为空白，而原告持有借款合同原件，并在借款合同签订当日向被告宋春根汇款250000元，本院对原告与被告宋春根间的民间借贷关系予以确认。借款合同载明借款金额为250000元，被告宋春根辩称原告实际交付179000元并已归还170000元，但未提供证据证实，对其抗辩意见不予采信。约定借款期限至2015年1月16日，但被告宋春根至今未归还借款，显属违约，原告要求其归还本金250000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同约定利息为千分之二十二或银行贷款利率四倍，本院按中国人民银行同期贷款基准利率四倍即年利率22.4%计算，自2014年12月17日至2016年12月17日的利息为113711.11元。关于原告支出的7000元律师费，系其为维护自己合法权益而支出的必要费用，被告宋春根承诺承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告宋春根、孙国英系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人均未举证证明原告与被告宋春根明确约定本案借款为宋春根的个人债务或二人约定婚后财产为各自个人财产且原告明知该约定，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按宋春根、孙国英的夫妻共同债务处理。被告宋寿龙、宋军在担保人栏签字捺印，自愿为本案借款提供担保，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、宋春根、孙国英于本判决生效之日起十日内归还袁国祥借款本金250000元、支付利息113711.11元。
二、宋春根、孙国英于本判决生效之日起十日内支付袁国祥律师费7000元。
三、宋寿龙、宋军对宋春根的以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回袁国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元减半收取计3478元，由宋春根、孙国英、宋寿龙、宋军负担3420元，由袁国祥负担58元。
袁国祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋春根、孙国英、宋寿龙、宋军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年八月十八无
书 记 员 倪倩虹
广东省饶平县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5122民初784号
原告：张某1，男，1987年6月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：刘某，女，1990年2月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
案由：离婚纠纷。
原告张某1起诉认为：原、被告于2013年年底在深圳打工时相识并开始确立恋爱关系，2014年年初双方开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一名男孩取名张某2。后在双方共同生活中，因夫妻性格不合，无法相处，致感情破裂，现原告向法院起诉请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某1与被告刘某自愿同意离婚；
二、婚生男孩张某2由原告张某1抚养，抚养费由原告自行承担，被告刘某享有探望孩子的权利，孩子长大成人后随父随母由其自行选择；
三、原告同意一次性补偿被告人民币三十五万（350000）元，（款项已经当庭给付）；
四、各人衣物归各自所有。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 詹延光
二〇一六年十一月一日
书记员 吴泽鹏
第1页共2页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第912号
申请执行人郑小刚
被执行人高婧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00263号，依法向被执行人高婧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高婧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高婧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高婧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币77000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十三日
书记员 郑 倩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1486号
申请执行人：陕绍山，男，1968年4月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。
被执行人：南陵县河湾镇合村村民委员会。
法定代表人：杨田元，村委会主任。
本院在执行申请执行人陕绍山与被执行人南陵县河湾镇合村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年四月二十一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1486号申请执行人：陕绍山，男，1968年4月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。被执行人：南陵县河湾镇合村村民委员会。法定代表人：杨田元，村委会主任。本院在执行申请执行人陕绍山与被执行人南陵县河湾镇合村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一七年四月二十一日书记员 耿为杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4503号
原告：肖太平，无职业。
被告：李国柱，无职业，
原告肖太平与被告李国柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由本院审判员刘小兵独任审理，本案在审理过程中，原告肖太平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖太平的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖太平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖太平负担。
审判员 刘小兵
二〇一七年五月十日
书记员 刘 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6408号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
被告：代小华，男，1962年3月1日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：樊华。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告代小华、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6408号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。被告：代小华，男，1962年3月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：樊华。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告代小华、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一七年六月二十八日书记员 谢伯艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第0027号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人肖某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第396号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人肖某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人肖某某、张某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人肖某某、张某某的存款、收入309962.28元（暂未计算2014年12月21日以后的利息及罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第0027号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行。
被执行人肖某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第396号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人肖某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人肖某某、张某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人肖某某、张某某的存款、收入309962.28元（暂未计算2014年12月21日以后的利息及罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 利
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第380号
申请人姬小军，女，汉族。
被执行人臧子禄，男，汉族。
本院在执行申请执行人姬小军申请执行�执行人臧子禄民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人臧子禄名下财产40万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十月十二日
书记员 李宾
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初453号
原告：辛集市佳梅机械加工厂。地址：辛集市。
负责人：张保祥。
被告：辛集市涵宇银粉厂。地址：辛集市。
负责人：张旭旺。
被告：张铁虎，男，汉族，1962年11月6日出生。住辛集市。
原告辛集市佳梅机械加工厂诉被告辛集市涵宇银粉厂、张铁虎承揽合同纠纷一案，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违背法律之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市佳梅机械加工厂撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 马青梅
二〇一七年三月十五日
书记员 张琦云
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第112号
申请执行人施重民。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第43号民事判决，施重民与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第112号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3400号
申请执行人童顺朝
被执行人童晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1439号，依法向被执行人童晓军发出执行通知书，责令被执行人童晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童晓军（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币62763.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更113号
罪犯夏长健，男，1967年10月23日出生，汉族，江苏省徐州市经济开发区人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省徐州市九里区人民法院于2010年6月18日作出(2010)九刑初字第0039号刑事判决，以罪犯夏长建犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年一个月，剥夺政治权利三年，非法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月30日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2017年11月25日止)。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯夏长健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏长健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏长健在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏长健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯夏长健对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯夏长健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏长健的刑罚减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1598号
原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人孙光明，主任。
委托代理人杨晓亮，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社信贷员。
被告白凤龙，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告邢占峰，男，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王海丰，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告白凤明，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李军，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张军，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社诉被告白凤龙、邢占峰、王海丰、白凤明、李军、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托代理人杨晓亮、被告白凤龙、王海丰、白凤明、李军、张军到庭参加诉讼，被告邢占峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社诉称，2015年1月20日被告白凤龙向原告借款100000元，由被告邢占峰、王海丰、白凤明、李军、张军提供连带责任保证担保。借款后被告白凤龙未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告白凤龙偿还借款本金99155.5元，支付至2016年3月25日的利息197.12元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告邢占峰、王海丰、白凤明、李军、张军承担连带责任。
被告白凤龙辩称，借款事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，暂时没有还款能力。
被告王海丰、白凤明、李军、张军辩称，担保事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，暂时没有还款能力，希望宽限到秋季还款。
被告邢占峰未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日，原告与被告白凤龙签订（阿三道沟）农信借字（2015）第7634号借款合同，约定白凤龙向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款100000元，2016年1月15日还款，月利率为9.94‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点玖柒计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与邢占峰、王海丰、白凤明、李军、张军签订(阿三道沟)农信保字（2015）第7634号保证合同，约定邢占峰、王海丰、白凤明、李军、张军为白凤龙向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款提供保证担保，担保的主债权数额为100000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月20日，原告向被告白凤龙发放了全部借款。后被告白凤龙名下借款偿还部分借款本金并支付部分利息，至2016年3月25日，尚有借款本金98633.31元及利息113.3元未付。保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告白凤龙、王海丰、白凤明、李军、张军质证无异议，被告邢占峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告白凤龙签订的借款合同合法、有效，被告白凤龙向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告白凤龙应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，现其未按双方约定期限偿还借款本息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告白凤龙偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告邢占峰、王海丰、白凤明、李军、张军签订的保证合同合法、有效。被告邢占峰、王海丰、白凤明、李军、张军为被告白凤龙向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告邢占峰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白凤龙于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金98633.11元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息113.3元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告邢占峰、王海丰、白凤明、李军、张军对被告白凤龙上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告白凤龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283.82元，由被告白凤龙、邢占峰、王海丰、白凤明、李军、张军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1120号
原告:田九红,女,汉族,住沧县，。
被告：尹淑敏，女，汉族，住沧州市青县，。
本院在审理原告田九红与被告尹淑敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田九红撤回起诉。
案件受理费97元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一七年五月十一日
书记员 赵红翠
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第614号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年12月6日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年11月15日至同年12月5日，被告人张某在任丘市吕公堡镇毕村大河路路西开设一家赌博游戏厅，设置八座“金蝉捕鱼机”一台、八座“红绿机赌博机�一台，雇佣吕某、王某甲在该赌博游戏厅提供服务。2014年12月5日20时许，刘某乙、马某、王某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲、边某等人在该赌博游戏厅通过赌博游戏机参与赌博时，被任丘市公安局民警当场查获。
另查明，2014年12月5日，任丘市公安局巡警特警大队依法扣押涉案赌博游戏机，于2015年1月13日11时予以集中销毁。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、吕某、梁某、边某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、马某、王某乙、刘某戊证言，任丘市公安局巡警特警大队扣押清单，涉案照片，任丘市公安局对参与赌博人员的行政处罚决定书，任丘市公安局巡警特警大队出具的抓获经过、销毁涉案赌博游戏机的办案说明和被告人张某无违法犯罪记录的证明，被告人张某的常住人口信息等证据证实，证据来源合法，�容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
�〇一五年十二月二日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1655号
上诉人（原审原告）：王星，男，1980年7月21日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军卫，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场23层。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师事务所实习律师。
上诉人王星与被上诉人三亚中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是中铁公司是否存在逾期办证的事实认定问题，该问题涉及到涉案房屋的实际交房时间、中铁公司是否将办理涉案商品房权属转移登记需由中铁公司提供的资料报产权登记机关以及报送时间、中铁公司是否存在法定或约定的扣除办证期限情形等基本事实，而一审判决对上述基本事实认定不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4412号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人王星预交的二审案件受理费2357.8元予以退回。
审判长 左家锋
审判员 林元贵
审判员 扆成塘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2808号
原告长沙丰美建材贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道办事处鸭子铺社区九队14号。
法定代表人吴林勇，总经理。
被告长沙市月亮岛酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路489号鑫秋大厦1824房。
法定代表人董静。
原告长沙丰美建材贸易有限责任公司与被告长沙市月亮岛酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员潘月华、唐世伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任记录。原告长沙丰美建材贸易有限责任公司法定代表人吴林勇到庭参加了诉讼。被告长沙市月亮岛酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙丰美建材贸易有限责任公司向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还欠款18058元。事实及理由：原告与被告在2015年签订淋浴房买卖安装合同，约定原告负责安装伯涛经典酒店卫生间的淋浴房，原告安装完毕后5天内支付尾款。合同签订当日被告支付定金5000元，原告安装完毕后被告于2015年9月7日转账支付15000元，之后原告多次催收未果，故此成讼。
被告长沙市月亮岛酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淋浴房买卖合同书、伯涛酒店客房尺寸、银行明细、照片等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订淋浴房买卖合同书，约定乙方为甲方安装伯涛经典酒店淋浴房隔断，单价为220元/平方米，包括量尺、安装、全部配件，以提供样品为准，最后结算以实际尺寸为准。预算总造价为39642元。合同内容从2015年5月26日设计制作开始到2015年6月。在玻璃进场后甲方向乙方支付总造价未支付款项的90%，总造价的条款，在安装结束后2天内按实际数量一次性结清。合同还对其他条款进行了约定。合同签订当日，被告以现金方式支付定金5000元。原告实际安装交货完毕后，被告没有验收，但现已被伯涛酒店实际使用。原告根据伯涛经典酒店客房尺寸确定的最终安装价格为38058元。原告安装完毕后，被告公司股东向白涛于2015年9月7日向原告转账支付15000元，余欠18058元，原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原被告双方签订的淋浴房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，形式合法，主要内容符合法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告在合同签订后，依据合同的约定及时完成安装任务，被告在原告完成合同义务后，未能足额付款，经原告多次催要。仍未能支付，构成违约，应承担继续支付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告长沙市月亮岛酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙市月亮岛酒店管理有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告长沙丰美建材贸易有限责任公司欠款18058元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元及公告费560元，由被告长沙市月亮岛酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 唐世伟
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第125号
上诉人（原审原告）：林强。
被上诉人（原审被告）：姜兵。
上诉人林强不服浙江省宁海县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）甬宁商初字第421号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人的户籍地虽然在湖北省监利县，但其常年在宁波市发展，并实际参与宁海县楚甬商务宾馆有限公司的日常经营超过一年以上，宁海县理应视为其经常居住地。由于被上诉人兼营装修业务，本案的合同履行地均在宁波市的镇海、江东和鄞州区内，从便于查清案件事实和执行现已保全财产的角度看，原审法院管辖比移送被上诉人原籍法院审理更加符合法律正义。另外，根据上诉人提供的《公司基本情况》、《送货单》、被上诉人笔录等证据，以及被上诉人也认可在宁波长期居住的事实，原审法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
被上诉人姜兵未作书面答辩。
本院在审理本案过程中，上诉人林强于2013年5月2日向原审法院提出撤回起诉申请，原审法院于当日作出（2013）甬宁商初字第421号民事裁定，准予上诉人林强撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人林强已经撤回对被上诉人姜兵的原审起诉，本案已经不存在，故再对上诉人的管辖权上诉进行审查已失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年五月六日
代书记员 朱洁琳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执525号
申请执行人康元题，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人冉崇蓉，女，49岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人郝建林，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人康元题、冉崇蓉申请执行被执行人郝建林民间借贷纠纷一案中，被执行人郝建林应支付申请执行人康元题、冉崇蓉执行款××元。现因被执行人郝建林暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1820号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人郝建林具备执行条件时，申请执行人康元题、冉崇蓉可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告杨美玲，女，25岁，1990年7月11日，地址：长春市红旗街李先生楼上*楼，
被告徐维超，男，37岁，1978年7月8日，地址：一汽51街区24-4-3，
被告姜树海，男，39岁，1976年8月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区解放大路南胡同平阳小区*楼，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告杨美玲徐维超姜树海借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26867号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄霭淇，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄霭淇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,287.56元。原告诉称,被告黄霭淇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,287.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4999号
原告：林燕，女，1968年8月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：徐俊，男，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈善京，男，1977年3月14日出生汉族，住毕节市金海湖新区。
被告：贵州索玛花投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾路白金府邸雍景苑4-5号房，统一社会信用代码：915205020738852761。
法定代表人：陈善京，该公司董事长。
原告林燕与被告徐俊、陈善京、贵州索玛花投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告林燕的起诉。
案件受理费3,616元，予以退还原告林燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 靳忠
二〇一七年八月十六日
书记员 周猷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第923号
原告：黄甲。
委托代理人：阮××。
被告：陈××。
被告：黄乙。
原告黄甲诉被告陈××、黄乙民间借贷纠纷一案，于200
9年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄甲的委托代理人阮××到庭参加诉讼，被告陈××、
黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄甲起诉称：两被告系夫妻。2008年6月至8月期间
，两被告以做生意缺资为由，陆某某原告借款150000元，并由
被告陈××书写借条四份。后经原告多次催讨，两被告未履行
还款义务。现要求两被告立即归还借款150000元，并互负连带
清偿责任。
原告为证明其诉称主张成立，提供了如下证据：
1.由被告陈××出具的借条四张，以证明被告陈××向
原告借款150000元的事实。
2.慈溪市人民政府宗汉街道办事处出具的两被告婚姻登
记档案记录证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未在法定期限内作出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原告与被告陈××之间借贷关系事实清楚，
证据确凿，借贷合法有效，应受法律保护。因该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，被告黄乙又未能提供原告与陈××明
确约定该债务系被告陈××个人债务或两被告明确约定婚姻关
系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定的证据，
故依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉请
合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
一、被告陈××、黄乙应于本判决生效之日起五日内归
还原告黄甲借款人民币150000元；
二、被告陈××、黄乙赔偿原告黄甲公告费损失300元，
款与第一项判决一并履行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由两被告负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年六月二十六日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保14号
申请人：谢宗文，男，汉族，1961年5月28日出生，住新疆克拉玛依市。
被申请人：乌苏市龙鼎投资咨询服务有限公司，统一社会信用代码9165420209550477XD，住所地新疆乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路88号院怡景花园小区15.16栋1号。
法定代表人：王健，经理。
被申请人：王健，男，汉族，1986年12月6日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：冯才文，男，汉族，1983年2月25日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：李静，男，1981年1月2日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：王博，男，1989年6月17日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：蒲天会，男，1961年2月5日出生，汉族，住奎屯市。
申请人谢宗文于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市龙鼎投资咨询服务有限公司、王健、冯才文、李静、王博、蒲天会价值20万元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人谢宗文的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人乌苏市龙鼎投资咨询服务有限公司、王健、冯才文、李静、王博、蒲天会价值20万元的财产。
案件申请费1520元，由申请人谢宗文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3623号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张洪文，男，1982年11月8日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张洪文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初528号
原告：陈玉红，女，1990年5月27日出生，汉族，农民，住河北省魏县。
被告：王小坡，男，1986年2月1日出生，汉族，住魏县。
原告陈玉红与被告王小坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉红按时到庭参加诉讼，被告王小坡经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费等费用费共计3874.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日17时许，王小坡驾驶时风牌电动四轮车沿礼贤街由南向北行驶至礼贤街凤荷园门口时越过道路中心线，与对方向闫小英驾驶的天赢牌电动三轮车（后载陈玉红）相撞，造成闫小英与陈玉红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈玉红在魏县人民医院进行治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。
王小坡未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日17时许，王小坡驾驶时风牌电动四轮车沿礼贤街由南向北行驶至礼贤街凤荷园门口时越过道路中心线，与对向行驶闫小英驾驶的天赢牌电动三轮车（后载陈玉红）相撞，造成闫小英与陈玉红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经魏县公安交通警察大队认定，王小坡负事故的全部责任，陈玉红不负责任。事故发生后，陈玉红被送到魏县人民医院住院治疗，实际住院4天，共花费医疗费2842.42元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。对于陈玉红的各项损失，本院根据其提供的证据以及相关法律、法规的规定，确认如下：一、医疗费2842.42元；二、住院伙食补助费，陈玉红实际住院4天，按照每天50元，共计200元；三、护理费，陈玉红住院期间由一人护理，其护理费标准以“河北省农、林、牧、渔业的平均工资19779元”计算为宜，19779/365×4＝216.8元；四、营养费，按照每天30元计算，共计120元；五、误工费，本院认为其收入标准以“河北省农、林、牧、渔业的平均工资19779元”计算为宜，19779/365×4＝216.8元；六、交通费，本院酌情认定为100元。以上损失共计3696.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小坡于本判决生效后十日内，赔偿原告陈玉红医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计3696.02元；
二、驳回原告陈玉红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小坡承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一七年三月二十日
书记员 聂春晖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初617号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告轩可新，男，汉族。
被告翟之山，男，汉族。
被告轩丕岭，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告轩可新、翟之山、轩丕岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告轩可新、翟之山、轩丕岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月27日，被告轩可新与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款30000元，借款期限至2015年11月10日，此笔借款由被告翟之山、轩丕岭提供连带保证，借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告轩可新、翟之山、轩丕岭在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月27日，被告轩可新与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠北个借字2014年第5015616号），合同约定被告轩可新向原告借款30000元，借款期限至2015年11月10日。双方约定该借款利息月利率为9.8‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月27日，被告翟之山、轩丕岭与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2013年第5015616号），合同中约定被告翟之山、轩丕岭为被告轩可新在原告处的30000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告轩可新于2014年11月27日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人轩可新应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告轩可新偿还借款本金30000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告翟之山、轩丕岭于2014年11月27日签订的保证合同中约定，被告翟之山、轩丕岭对被告轩可新在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告翟之山、轩丕岭连带偿还该笔借款本金30000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告轩可新于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按原、被告双方约定的月利率9.8‰自2014年11月27日计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起按月利率14.7‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告翟之山、轩丕岭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告轩可新追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元。由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 赵明俊
人民陪审员 高玉庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 李家国
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第478-1号
原告李军跃，男，1972年11月9日出生，汉族，住本市湛河区。
被告斛盛控股有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路**号*楼****室。组织机构代码：69634947-X。
法定代表人丁一，经理。
被告周月，女，1983年9月22日出生，汉族，住北京市海滨区。
本院受理原告李军跃与被告斛盛控股有限公司（以下简称斛盛公司）、周月民间借贷纠纷一案后，被告斛盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖；本案的被告住所地为北京市朝阳区酒仙桥中路18号国投创意信息产业园311室，湛河区人民法院对本案无管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告李军跃起诉被告斛盛公司、周月基于的法律事实为三方于2014年4月30日签订的借款合同一份。本案双方争议的法律关系为民间借贷纠纷，即借款合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案原告与二被告之间的借贷关系中，非均为自然人的民间借贷关系，借款方式为诺成性合同。原告作为出借人要求借款人还款的，出借人所在地为接受货币一方所在地即合同履行地。本案原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告斛盛控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张明鸽