山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2153号
原告：甄玉英，男，1968年3月12日出生，汉族，住德州经济开发区。
委托代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：菅国岭，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人：郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁津县凯迪运输有限公司（以下简称宁津凯迪公司）。住所地：德州市宁津县城西外环路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）。住所地：德州市德城区共青团路**号。
委托代理人：贺心玉，女，1981年11月23日出生，汉族，公司员工，住德州经济开发区。特别授权代理。
原告甄玉英与被告菅国岭、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告甄玉英委托代理人陈晓晨、魏德辉，被告菅国岭委托代理人郑永峰，被告人保公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼，被告宁津县凯迪运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄玉英诉称，2015年6月17日10时00分，被告菅国岭驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号的重型厢式货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，在德州市经济开发区北外环减河大桥西首发生交通事故，致使原告受伤，并在德州市中医院住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队依法下达德公交证字[2015]第030100号道路交通事故证明。原告因该事故受伤的各项经济损失，被告却不积极赔偿。现诉请判令被告赔偿原告各项损失5万元,2015年10月15日，原告变更诉讼数额为216336.3元。
被告菅国岭辩称，被告菅国岭驾驶车辆并没有与原告发生相撞，对原告的受伤也不知情。综上请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。如果原告有证据能证实发生过相撞的事实，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险、50万三者险含不计免赔，也应当由保险公司在投保范围内对原告进行赔偿。
被告人保公司辩称，依据原告及被告当事人提供的事故证明无法确定被保险车辆与原告车辆是否发生接触，因此我公司不应当在保险限额内进行赔偿。
经审理查明:2015年6月29日德州市公安局交警支队事故处理大队出具德公交证字[2015]第030100号道路交通事故证明，交通事故时间：2015年6月17日10时00分。交通事故地点：德州经济开发区北外环减河大桥西首。记载调查交通事故得到的事实：1、现成道路系十字路口，沥青路面，道路平直，白天视线良好，北外环减河大桥为东西走向，减河西大道为南北走向，路口信号灯无信号显示，路口无视频监控。2、经现场勘查：现场只是一辆电动三轮车，无其他车辆。电动三轮车头西南、尾东北，左侧着地，侧翻于减河大桥西首，地面有三轮车划痕，起点位于三轮车西南侧人行横道线上，骑三轮车人受伤已去医院。3、经询问，甄玉英陈述，其驾驶电动三轮车沿减河西大道由南向北行驶至肇事处右转弯时发生翻车，原因不明；菅国岭陈述其驾驶鲁Ｎ×××××号重型厢式货车沿北外环由西向东直行并经过事故现场，但其未觉罕发生交通事故，也未发现伤者及其驾驶的电动三轮车。4、经查，有证人证言，电动三轮车侧翻时，正好翻倒在一辆向东行驶的蓝色大货车右侧后部，大货车款停，驶离了现场，且看见该车车号的后两个数字为0和3。5、经调查，根据证人证言，民警通过双福大道与北外环监控录像排查，证实在事故发生时，目击者所说蓝色货车为鲁Ｎ×××××号重型厢式货车。6、经对鲁Ｎ×××××号重型厢式货车与事故电动三轮车痕迹检验比对，无法确定两车是否发生接触。
原告提交德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的破案经过、现场照片四张、道路交通事故现场图，证明证人证实原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，为躲避由西向东行驶的货车而右转弯时，侧翻在货车的右后尾部，被告应当承担事故责任。被告对真实性无异议，但该证据只是证明嫌疑车辆是第一被告，但没有确凿证据证实是第一被告的车，这一点与事故证明书得到事实的第六点相印证，不能确定第一被告的车与原告发生碰撞。对破案经过质证如下，对真实性有异议，该破案经过没有办案民警的签字，也没有出具的时间，从证据形式上不符。
原告提交视频资料一份，证明肇事车鲁Ｎ×××××号车在事故地经过，交警锁定车辆为第一车辆，结合证人证言证明是第一被告的车。被告质证认为，对真实性无异议，从该视频中看出在9时57分、58分左右通过的车尾号带3或带3、6的不仅仅是第一被告的车，公安部门利能自己掌握的高科质及国家的资源都无法确定是第一被告是否与原告相撞，故不能仅凭不稳定的证人证言来认定第一被告与原告肇事的事实。
原告提交德州市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年6月17日11时对温宪邦做的询问笔录复印件一份、2015年6月17日11时40分对张俊春做的询问笔录复印件一份、2015上6月19日17时12分对菅国岭做的询问笔发录复印件一份、2015年6月24日15时对任玉国做的询问笔录复印件一份，证实发生事故时本案争执的车辆从现场经过。被告质证如下：温宪邦询问笔录与本案的关联性有异议，但该笔录中提到“我没有看到电动车出事的经过、我看不到三轮车与货车的接触、货车也没有停车”，他看到的是否是被告的车辆我方无法确定，能够证明的是原告与事故车辆没有接触，他看到的是车辆很正常的开走了，他看到的是否是被告车辆也无法证实。对张俊春的笔录有异议。对菅国岭的笔录没有异议，菅国岭说9月17日上午一直向北行驶，但没有任何证据确定他经过的时间就是发生事故的时间，正因为从这儿经过，公安部门更应当提供他通过监控点的时间以确定与事故发生时间的关联度，不能以上午通过就认定，公安部门确定的时间是10时许，我方也认可从此经过但不确定时间，公安部门更应当确定菅国岭通过事发地点的时间。对任玉国的询问笔录质证如下，他也提到有可能是自己拐弯太急也有可能是货车尾部扫了一下，具体什么我不能确定，他在笔录中也证实货车快走到陵县了也没有加速一直平稳的向前开，他驾驶的蒙Ｊ×××××货车是一直跟着这辆车，他驾驶的是厢式货车，他的尾号也是3，结合公安的破案记录从9点56分54秒监控到的是鲁Ａ×××××，司机看到没有出事；到9点57分08秒鲁NA2**挂他看到的信息也是没有出事；9点57分20秒鲁Ｎ×××××看到的信息是没有出事；在9点57分00秒时任玉国看到了事故的经过，也就是说从公安机关的记录中根本没有显示被告驾驶的鲁Ｎ×××××经过的信息，如果肇事车从当天经过时应当提供监控点的时间至下一监控的时间，为什么会没有信息我方认为：第一，在这以前鲁Ｎ×××××就通过了；这些说明我们不是在发生事故期间通过的。
2015年6月17日原告在德州市中医院就诊，至2015年7月20日花费医疗费50792.74元。2015年8月11日原告到徐水县人民医院就诊，花费门诊费用123.5元。原告甄玉英出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，2015年9月25日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人甄玉英交通事故致胸部闭合性损伤，双肺挫伤，左侧1-10肋骨骨折，左侧液气胸，左胸壁多发挫裂伤，左腹股沟皮肤挫裂伤，左肱骨干骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，颅脑闭合性损伤，脑震荡。经治疗1）左侧多发肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。2）遗留左肩关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人甄玉英二次手术费用6000元人民币。3、被鉴定人甄玉英以上损伤的误工时间210日，营养期限75日，护理期限75天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告主张误工费16800元，提交德州经济技术开发区赵虎镇人民政府、德州经济技术开发区赵虎镇避雪店村村民委员会证明，证明原告及杨东凯地被征用，村里没有给他们分配口粮地，二人一直在外打工生活，其误工费按城镇居民人均可支配收入计算。被告对村委会证明有异议，村委会不能证明在外面打工，超出村委会的职权范围。
原告主张护理费9993.26元，护理人员杨红爱系原告之女，在安新县和合蔬菜种植专业合作社工作，提交安新县和合蔬菜种植专业合作社证明一份、营业执照、组织机构代码证、税务登记证明、工资表三份，证明因发生交通事故受伤住院，护理其母亲，工资停发；另一护理人员杨东凯系原告之夫，主张按城镇人均可支配收入计算。被告对此有异议，杨爱红提交的工资表不符合法定形式，也没有财务人员或企业负责人的签字，应当提供劳动合同、银行发放工资的流水记录。
原告甄玉英还主张住院伙食补助费3300元、营养费3750元、残疾赔偿金128576.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1900元。
以上事实有原告提交的道路交通事故证明书、询问笔录、视频资料、照片、破案记录、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、村委会证明、护理人员单位证明、单位营业执照及组织机构代码证、交通费票据、鉴定费票据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明认定，无法确定两车是否接触。结合原告提交的德州市公安局交通警察支队破案记录、询问笔录、视频资料等材料可以确定事故发生地只有一辆电动三轮车，无其他车辆。电动三轮车头西南、尾东北，左侧着地，侧翻于减河大桥西首，地面有三轮车划痕，起点位于三轮车西南侧人行横道线上，骑电动三轮车人受伤已去医院。有证人证言，在电动三轮车侧翻时，正好翻倒在一辆向东行驶的蓝色大货车右侧后部，大货车驶离现场，证人证实看见该车车号后两个数字为0和3。经调查，公安部门通过双福大道与北外环监控录象排查，证实在事故发生时目击者说的蓝色货车为鲁Ｎ×××××号重型厢式货车。被告菅国岭没有证据证实鲁Ｎ×××××号车未与原告甄玉英所驾驶的电动三轮车发生接触，虽公安部门无法确定双方车辆是否发生接触，但不能排除原告与被告车辆发生接触，从而导致本次交通事故发生的可能。综上，依据本事故发生的原因、当事人的违法过错程度结合被告菅国岭为机动车驾驶人诸因素，本案责任比例以6:4划分为宜，即被告菅国岭应承担原告甄玉英60%的赔偿责任。因鲁Ｎ×××××号车在被告人保公司投保交强险、50万商业险及不计免赔险，被告人保公司应当在鲁Ｎ×××××号车交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失。被告宁津凯迪公司系鲁Ｎ×××××的登记所有人，与被告菅国岭系挂靠关系，被告菅国岭与被告宁津凯迪公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，医疗费50916.24元。原告提交德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书，被告无异议，本院认可。原告住院伙食补助费为3300元（33天×100元/天）、营养费为2250元（75天×30元/天）。原告主张误工费16800元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，自事故发生至2015年9月25日共误工100天，故误工费为8006元（29222元/年÷365天×67天）。原告主张护理费为9993.26元，本院认可。原告提交的德州经济技术开发区赵虎镇人民政府、德州经济技术开发区赵虎镇避雪店村证明可以证实原告土地被征用，故残疾赔偿金为128576.8元（29222元/年×20年×22%）。精神损害抚慰金酌定为1000元。
原告甄玉英还主张鉴定费1900元、交通费酌定700元。
被告人保公司在鲁Ｎ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，余款46466.24元由被告人保公司在商业险范围内赔偿27879.74（46466.24元×60%）。被告人保公司在鲁Ｎ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告甄玉英精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共11万元，余款38276.06元由被告人保公司在商业险范围内赔偿22965.64元(38276.06×60%）。原告甄玉英支出的鉴定费1900元，由被告菅国岭承担1140元（1900元×60%），被告宁津凯迪公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在鲁Ｎ×××××号车交强险及商业险范围内赔偿原告甄玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计170845.38元，限判决生效后十日内付清；
二、被告菅国岭赔偿原告鉴定费1140元，被告宁津凯迪运输有限公司承担连带责任，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元、诉讼保全费520元，由原告甄玉英负担1133元，被告菅国岭负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年一月二十八日
书记员 万光彩