浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9321号原告：林垠杉（曾用名林涛天），男，1989年10月10日出生汉族，户籍所在地宁波市江东区。委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。被告：陈彩儿，女，1962年5月5日出生汉族，户籍所在地宁波市江东区。被告：林锡雷，男，1962年11月22日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市。委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。原告林垠杉为与被告陈彩儿、林锡雷赠与合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因案情复杂，于同年10月25日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告林垠杉及其委托诉讼代理人陈栋斌、被告陈彩儿、被告林锡雷的委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林垠杉起诉称：两被告原系夫妻关系，婚后生育原告及案外人林靖凯（系原告胞兄）。2007年8月2日，两被告协议离婚，离婚协议书约定，双方将位于宁波经济技术开发区金贸大厦二层的办公用房一层分给原告与林靖凯，原则上一人一半，被告林锡雷应无条件协助陈彩儿办理分给二子的房产过户手续，办理过户手续发生的费用由陈彩儿承担。后林锡雷又与他人结婚。原告认为，两被告应按离婚协议的约定履行义务，现请求判令两被告共同共有的位于宁波市北仑区戚家山金融贸易大厦1幢2-1室（产权证号为：甬房权证仑开字第××号）的房产50%的产权过户给原告，过户费用由两被告承担。被告陈彩儿答辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。被告林锡雷答辩称：原告系林锡雷亲生儿子。2007年8月两被告离婚时，家庭资产基本上靠林锡雷多年辛勤打拼积累。尽管离婚协议约定原告随陈彩儿共同生活，但事实上，原告去英国留学和日常生活消费及结婚成家等多方面费用均由林锡雷或通过其公司支付。原告大学毕业后，也一直留在林锡雷开办的公司工作。但原告却经常当着公司众人的面，出口谩骂羞辱林锡雷，甚至有几次动手殴打。原告的行为，完全有悖于基本道德和国家法律。林锡雷不愿将辛苦积累的资产赠与原告。两被告的离婚协议并未实际履行。离婚协议签订后，原属双方名下的资产并未发生实际变动，仍一直归属各方，至今本案所涉房产仍归林锡雷名下所有，离婚协议所涉东海花园、滨江花园等房产仍归陈彩儿名下所有。原告在另一案诉讼中，也将本案所涉房产作为林锡雷财产申请保全。各方当事人以其行为表明，离婚协议有关房产的分配已无实际履行必要。即使原告在另一起案件中陈述其在两被告离婚后已知道离婚协议内容，而本案所涉房产却一直由林锡雷所有使用，并行使出租和抵押的权利，如按离婚协议离婚，本案所涉房产自离婚后就要分给二子，故原告的行为已表明已自行放弃了获取该套房产的权利，丧失了相应的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告林垠杉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.两被告的离婚证、离婚协议书各一份（均系复印件），拟证明两被告已于2007年8月2日离婚，并约定共同财产分配包括涉案房产分配内容的事实；2.户口簿、证明各一份（均系复印件），拟证明原告系两被告婚生子的事实；3.宁波市北仑区不动产登记服务中心查档证明一份，拟证明涉案房产登记产权人为林锡雷及房产基本登记信息，该房产上设定的抵押已经注销的事实；4.奉化市民政局婚姻登记信息一份（系复印件），拟证明林锡雷已与案外人杨辉登记结婚的事实，林锡雷与杨辉结婚，杨辉怀孕后，林锡雷才与原告及陈彩儿关系闹僵；5.询问笔录一份，拟证明原告和林靖凯确认涉案房产的份额，及林靖凯不起诉的原因。上述证据经两被告质证，被告陈彩儿均无异议；被告林锡雷对真实性均无异议，但对证据4，认为与本案无关；对证据5，认为林靖凯不起诉的原因是因为林锡雷系其父亲，不愿与父亲对簿公堂。本院认为，原告提交的证据1、2虽系复印件，但两被告对真实性均无异议，且该两组证据在双方的其他诉讼中已多次提供，故本院予以确认，证据3系原件，本院予以确认；证据4与本案无关联性，本院不予确认；证据5系原宁波市江东区人民法院工作人员依法所作，本院予以确认。被告陈彩儿未提交任何证据。被告林锡雷为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.情况说明一份（系复印件），拟证明原告自认其在2007年8月起就已知道两被告离婚及相关财产分配情况，包括赠与事实。原告直到2016年9月13日才第一次向法院起诉主张所谓受赠权利，已明显超过诉讼时效；2.房屋租赁合同一份，拟证明涉案房产一直由林锡雷占用使用收益的事实；3.宁波恒盾日用品制造有限公司部分工资表、恒盾产品介绍图册、部分员工（包括林垠杉）合影各一份（均系复印件），拟证明自2010年6月起至2014年上半年林垠杉一直在林锡雷创办的宁波恒盾日用品制造有限公司工作的事实；4.证人证言、林锡雷受林垠杉加害时的照片及林锡雷与其长子林靖凯的谈话录音各一份，拟证明林垠杉违背法律和道德，多次无故谩骂和殴打林锡雷，侵犯赠与人林锡雷权利，林锡雷有权撤销其原先作出的赠与决定。上述证据经原告及被告一质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为该份情况说明并未涉及到涉案房产，且离婚协议并未约定过户时间，原告的权利并未受到实质损害，原告也多次向两被告主张过权利，故未超过诉讼时效；被告陈彩儿认可原告多次向两被告主张过权利，但被告林锡雷一直以房产已抵押无法过户为由拖延。对证据2，原告对真实性无异议，但认为涉案房产系两被告共同财产，林锡雷无权单方出租；被告陈彩儿对真实性无异议。对证据3，原告对真实性无异议，但认为原告在公司的上班时间为2013年6月至2016年1月；被告陈彩儿对真实性无异议。对证据4，原告认为证人均与林锡雷有利害关系，谈话录音只截取了部分，原告并未殴打过林锡雷；被告陈彩儿认为原告并未殴打过林锡雷。本院对被告林锡雷提交的证据1、3予以确认，对证据2拟证明的涉案房产已出租的事实予以确认，对证据4的关联性不予确认。综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：1986年6月27日，被告陈彩儿、林锡雷登记结婚，婚后育有两子，长子林靖凯、次子林垠杉。2007年8月2日，两被告因感情不和协议离婚，《离婚协议书》约定：长子林靖凯已成年，正在大学读书；次子林垠杉尚未成年，为高二学生；因两子均愿意跟随女方共同生活，被告林锡雷每年支付两子学习生活费10000元，直至两子工作为止；位于宁波经济技术开发区金贸大厦二层的办公用房一层分给婚生二子，二子间的分配在陈彩儿主持下协商决定（原则上一人一半）；林锡雷应无条件协助陈彩儿办理分给二子的房产过户手续，办理过户手续发生的费用由陈彩儿承担；同时两被告对其他夫妻共同财产分配作出约定。涉案房产在两被告婚姻关系存续期间取得，登记在被告林锡雷名下。2016年9月14日，原告曾以同一诉请向原宁波市江东区人民法院起诉，后于2017年3月13日申请撤诉。在该案审理中，陈彩儿主持将涉案房产分配给长子林靖凯、次子林垠杉各50%，林靖凯、林垠杉均无异议。本院认为：两被告的离婚协议书签订时，涉案房产虽登记在被告林锡雷名下，但属于两被告共同财产，未经陈彩儿同意，林锡雷无权单方予以撤销。且离婚协议书系两被告的真实意思表示，已经婚姻登记机关确认，具备法律效力，对两被告均有约束力，两被告将涉案房产赠与原告及林靖凯的约定属于离婚协议书不可分割的一部分，林锡雷未在签订离婚协议后一年内请求变更或者撤销财产分割协议，现林锡雷要求单独撤销财产分割条款理由不充分，本院不予支持。至于被告林锡雷抗辩的诉讼时效问题，离婚协议书中并未约定涉案房产的过户期限，且陈彩儿认可原告一直再向两被告主张权利，故原告起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：登记在被告林锡雷名下坐落于宁波市北仑区戚家山金融贸易大厦1幢2-1室房产（产权证号为：甬房权证仑开字第××号）由原告林垠杉享有50%份额，被告陈彩儿、林锡雷于本判决生效后十日内协助原告林垠杉办理产权变更登记手续，产生的费用由被告陈彩儿负担。案件受理费22800元，由被告陈彩儿、林锡雷各负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翁 磊人民陪审员  孙象伟人民陪审员  陈永红二〇一七年十二月二十二日代书 记员  吴 斐??