河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初24号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人渠长法，男，1993年5月6日生于开封市祥符区，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被开封市祥符区公安局（原开封县公安局）刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
辩护人赵永军，河南时代律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】300号起诉书指控被告人渠长法犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不适宜适用简易程序，于2017年2月23日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、陈志磊出庭支持公诉，被告人渠长法及其辩护人赵永军到庭参加诉讼。期间，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年8月6日，经毛某介绍，被告人渠长法将其本人的车牌号为豫Ｂ×××××一辆黑色5系宝马车作抵押，渠长法和朱某、童某三人从刘某处借款十五万元人民币并打了借条，还款日期为2015年9月5日。后因朱某、童某二人一直未还款，渠长法多次找中间人毛某协商还款事宜，因牵涉其他纠纷而协商未果。2016年4月17日17时许，渠长法伙同张高鹏、小娄（小名）到刘某家中，趁刘某家无人之际渠长法从院墙处跳进刘某院中，用事先准备好的螺丝刀等工具将刘某家的大门打开，用事先准备好的备用钥匙将该车偷走。2016年4月21日渠长法将该黑色5系宝马车过户到其姑父朱登亮的名下，同时更换车牌号为豫Ｂ×××××。经价格鉴定：该宝马车价值叁拾壹万柒仟捌佰玖拾圆整（317890元）。渠长法实际盗取被害人刘某的债权数额为150000元。
被告人渠长法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人赵永军提出的意见是：一、被告人渠长法的行为不构成盗窃罪。1、被告人渠长法的行为不符合盗窃罪的构成要件，不符合我国刑法主客观相统一的定罪原则要求，主观方面，被告人渠长法不具有非法占有他人财物的目的。2、刘某占有渠长法的宝马车没有合同及法律依据，不具有合法性。3、被告人渠长法的行为是自助行为。二、案发后，渠长法的父亲渠某1代渠长法偿还了其向刘某所借15万元本金及利息2万元，刘某对渠长法将车从他家开走的行为表示谅解，对此事不要求追究渠长法任何法律责任。三、渠长法平时表现一贯良好，无违法犯罪记录，到案后如实供述案件事实，态度诚恳。
综上所述，渠长法从刘某处秘密将自己的宝马车开走的行为，客观上虽然窃取自己的宝马车可能成为盗窃罪的犯罪对象，但由于渠长法将自己宝马车偷偷开走后，没有索赔和以车抵债的意思和行为，不具有非法占有刘某财物的目的，没有造成刘某财产损失，其目的只是为了不愿将自己的宝马车继续至于刘某占有、控制下，使自己的宝马车置于自己的控制中，其主观上没有非法占有刘某财产的故意，因此其行为不构成盗窃罪，请求法院依法对渠长法作出无罪判决。
经审理查明，2015年8月6日，经毛某介绍，朱某、童某、被告人渠长法三人向刘某借款人民币十五万元，并打有借条，借条上显示“以宝马车525车牌豫Ｂ×××××做抵押，还款日期为2015年9月5日”。借款后，被告人渠长法将自己的豫Ｂ×××××号车交付给了债权人刘某保管，三人所借的十五万元用于偿还童某的债务。豫Ｂ×××××号车系渠长法分期购买的二手车，债务快到期时，因渠长法未按期支付车款，该车被分期公司开走，渠长法支付全款后从分期公司将车开回，但未告知刘某。后刘某发现车已被取回，便找渠长法协商，因渠长法没有钱偿还借款，刘某将车钥匙要走并开回家中。之后，渠长法与毛某、刘某多次协商还款，因渠长法之前与毛某之间存在经济纠纷，且渠长法与朱某、童某之间也因经济纠纷，都不愿意自己归还该借款，致使还款协议未能达成。后渠长法发现车在刘某家停放，2016年4月17日17时许，渠长法开着其姐姐家的轿车伙同张高鹏、李东楼（二人另案处理）到刘某家附近，让张高鹏、李东楼开车在附近等候，自己到刘某家观察，确定没有人后，跳墙进入院内，用事先准备的螺丝刀，将门锁打开，用自己的备用钥匙把宝马车开走，随后通知张高鹏、李东楼离开。刘某在发现豫Ｂ×××××黑色宝马车不见之后，打电话询问渠长法是否将该车开走，渠长法予以否认并称可能是分期公司开走了，之后刘某无法联系到渠长法，遂向公安机关报警。2016年4月21日渠长法将该车过户到其姑父朱登亮的名下，同时更换车牌号为豫Ｂ×××××，之后该车放在家中。经开封市祥符区价格认证中心价格鉴定，该宝马车价值叁拾壹万柒仟捌佰玖拾圆整（317890元）。
案发后，被告人渠长法的父亲渠某1代其偿还给被害人刘某本金人民币十五万元、利息人民币二万元，并得到了刘某对渠长法的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人渠长法的户籍信息；
（2）开封市祥符区公安局出具的到案说明：证实被告人渠长法2016年6月24日16时许被抓获的情况；
（3）开封市祥符区公安局出具的证明，证实被告人渠长法无前科的情况；
（4）开封市祥符区公安局出具的借条复印件：证实朱某、童某与被告人渠长法借刘某钱的情况；
（5）开封市公安局出具的车辆信息，证实豫Ｂ×××××车的情况；
（6）开封市祥符区公安局出具的户籍证明，证实刘某、李东楼、张高鹏的户籍情况；
（7）协议书、收到条、谅解书，证实被告人的父亲渠某1代其偿还给被害人刘某本金人民币十五万元、利息人民币二万元，并得到了刘某对渠长法的谅解。
2、证人证言
（1）证人毛某证言，证实渠长法向刘某借钱的情况。
（2）证人王某证言，证实渠长法通过其将车过户的情况。
（3）证人渠某1证言，证实其儿子渠长法用车作抵押向他人借了十五万元钱后，渠长法又将车偷回把车过户给朱登亮的情况。
（4）证人童某证言（附电话录音光盘），证实渠长法买车并用车做抵押向刘某借钱的情况。
（5）证人朱某证言（附询问视频光盘），证实渠长法将车偷开走之后的第二天中午其将此事告知了他，因他与毛某等人闹僵了，而没有告知毛某等人。
（6）证人渠某2证言，证实刘某和毛某当时给渠长法要车的情况。
3、被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实了渠长法用车抵押向其借十五万，后车被盗的情况。
4、被告人的供述与辩解
被告人渠长法供述（附同步录音录像光盘），其与朱某、童某从刘某那借了人民币十五万元，并将车抵押给刘某，后来钱没有还给刘某，其和朋友张高鹏、小娄（小名）三个去刘某家把抵押给刘某的黑色宝马车弄走，之后又把这辆车过户到其姑父朱登亮的名下，借刘某的款现在也没有还。
5、鉴定意见
开封市祥符区价格认证中心刑价【2016】043号价格鉴定结论书一份，鉴定意见为被盗车辆价值人民币叁拾壹万柒仟捌佰玖拾圆整。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片
现场勘验笔录，现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
开封市祥符区司法局对渠长法进行社会调查，评估意见为符合适用社区矫正条件。
本院认为，被告人渠长法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人赵永军提出的被告人渠长法不构成盗窃罪，应宣告无罪的意见，与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人渠长法此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述其罪行，系坦白，且其家属代为积极退赔，并得到了被害人对其谅解，依法可以酌情从轻处罚。开封市祥符区司法局对渠长法进行社会调查，评估意见为符合适用社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人渠长法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
代理审判员 樊利芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张闪闪