wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特545号
申请人（仲裁申请人）：杨清义。
委托诉讼代理人：黄光明。
被申请人（仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师�
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请人杨清义因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11007号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人申请称，2016年8月9日，申请人驾驶粤Ｒ×××××、鄂Ｓ×××××行驶在阳春市××线八甲镇合路村委会路段，因操作不当碰撞公路隔离带，造成杨清义、纪长珍两人受伤，公路设施损坏，粤Ｒ×××××、鄂Ｓ×××××车辆严重损坏的交通事故。申请人多次与人保公司协调仍不能达成协议。关于粤Ｒ×××××新车购置价35.2万元，人保公司承保金额235450元；鄂Ｓ×××××新车购置价17.8万元，承保金额134100元，事故�生时均在保险期内。维修费用都不超过保险赔偿约定最高赔偿限额，并且人保公司及评估机构对粤Ｒ×××××、鄂Ｓ×××××修复后勘查确认车辆也修复营运，人保公司及仲裁庭为什么按新车购置价为235450元，强行计算按报废处理赔偿，申请人强烈不服，要求人民法院按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，重置费是针对车辆损失的不同情况所设，在物被毁坏的情形下，由于被毁坏的物尚能修复，故恢复原状所产生修理费用在物被毁灭的情形下，恢复原状所产生的重置费用。在此申请中，申请人对受损车辆修复，人保公司及有资质的物价评估机构都是通过勘查确认，仲裁庭没有任何理由不给予支持，申请人特请求人民法院按照保险约定不超过承保车辆损失最高赔偿限额判决人保公司赔偿。据此，申请请求撤销（2016）穗仲案字第11007号仲裁裁决。
人保公司答辩称，一、被申请人与申请人订立了合法有效的保险合同，保险单约定争议解决方式由广州仲裁委员会仲裁，广州仲裁委员会根据该仲裁协议和保险条款约定以及第三方鉴定机构重新鉴定的鉴定结果作出裁决，程序合法，适用法律正确，具有事实和法律依据，是公正客观的，也是合法有效的，应予以维持。二、申请人的理由不构成法定的撤销仲裁裁决的理由，应予驳回。本案不存在我国《仲裁法》第58条规定的六种情形，也不违反社会公共利益，故申请人所陈述的理由不符合《仲裁法》所规定的法定撤销理由，应予以驳回。
本院经审查查明，杨清义作为申请人，以人保公司为被申请人，向中国广州仲裁委员会提出关于保险合同纠纷的仲裁申请。中国广州仲裁委员会于2016年10月17日受理了杨清义的�裁申请，并于2017年5月10日作出（2016）穗仲案字第11007号裁决书，裁决人保公司赔偿杨清义粤Ｒ×××××车损失104272元、鄂Ｓ×××××车损失29420元、吊车费、拖车费18000元、路产损失费2820元，对杨清义的其他仲裁请求不予支持等。
在本案审查过程中，人保公司向本院提交营业用汽车损失保险条款、特种车保险条款、鉴定报告书，拟证明案涉裁决是根据保险条款的约定以及重新鉴定的鉴定意见作出的，程序合法。另，在庭询过程中，杨清义明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据为仲裁法第58条第（二）项的规定，认为案涉纠纷不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。
本院经审查认为，杨清义因其投保的车辆发生交通事故造成车辆及其他财产损失而与人保公司发生保险合同纠纷，杨清义作为申请人向广州仲裁委员会提出仲裁申请，广州仲裁委员�根据人保公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》中的仲裁条款，受理了杨清义的仲裁申请，并无不当。杨清义作为仲裁申请人，其在仲裁阶段并没有对于广州仲裁委员会仲裁本案提出异议，现杨清义以案涉纠纷不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁为由要求撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。至于杨清义提出的鉴定报告的采纳、车辆损失的计算等问题，均属于仲裁庭对案件实体审理的内容，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。
综上所述，杨清义申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨清义撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第11007号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人杨清义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 官润之
审判员 彭 湛
二〇一七年七月十三日
书记员 谭琛铧
戴凯珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特545号申请人（仲裁申请人）：杨清义。委托诉讼代理人：黄光明。被申请人（仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，总经理。委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师�委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人杨清义因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11007号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人申请称，2016年8月9日，申请人驾驶粤Ｒ×××××、鄂Ｓ×××××行驶在阳春市××线八甲镇合路村委会路段，因操作不当碰撞公路隔离带，造成杨清义、纪长珍两人受伤，公路设施损坏，粤Ｒ×××××、鄂Ｓ×××××车辆严重损坏的交通事故。申请人多次与人保公司协调仍不能达成协议。关于粤Ｒ×××××新车购置价35.2万元，人保公司承保金额235450元；鄂Ｓ×××××新车购置价17.8万元，承保金额134100元，事故�生时均在保险期内。维修费用都不超过保险赔偿约定最高赔偿限额，并且人保公司及评估机构对粤Ｒ×××××、鄂Ｓ×××××修复后勘查确认车辆也修复营运，人保公司及仲裁庭为什么按新车购置价为235450元，强行计算按报废处理赔偿，申请人强烈不服，要求人民法院按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，重置费是针对车辆损失的不同情况所设，在物被毁坏的情形下，由于被毁坏的物尚能修复，故恢复原状所产生修理费用在物被毁灭的情形下，恢复原状所产生的重置费用。在此申请中，申请人对受损车辆修复，人保公司及有资质的物价评估机构都是通过勘查确认，仲裁庭没有任何理由不给予支持，申请人特请求人民法院按照保险约定不超过承保车辆损失最高赔偿限额判决人保公司赔偿。据此，申请请求撤销（2016）穗仲案字第11007号仲裁裁决。人保公司答辩称，一、被申请人与申请人订立了合法有效的保险合同，保险单约定争议解决方式由广州仲裁委员会仲裁，广州仲裁委员会根据该仲裁协议和保险条款约定以及第三方鉴定机构重新鉴定的鉴定结果作出裁决，程序合法，适用法律正确，具有事实和法律依据，是公正客观的，也是合法有效的，应予以维持。二、申请人的理由不构成法定的撤销仲裁裁决的理由，应予驳回。本案不存在我国《仲裁法》第58条规定的六种情形，也不违反社会公共利益，故申请人所陈述的理由不符合《仲裁法》所规定的法定撤销理由，应予以驳回。本院经审查查明，杨清义作为申请人，以人保公司为被申请人，向中国广州仲裁委员会提出关于保险合同纠纷的仲裁申请。中国广州仲裁委员会于2016年10月17日受理了杨清义的�裁申请，并于2017年5月10日作出（2016）穗仲案字第11007号裁决书，裁决人保公司赔偿杨清义粤Ｒ×××××车损失104272元、鄂Ｓ×××××车损失29420元、吊车费、拖车费18000元、路产损失费2820元，对杨清义的其他仲裁请求不予支持等。在本案审查过程中，人保公司向本院提交营业用汽车损失保险条款、特种车保险条款、鉴定报告书，拟证明案涉裁决是根据保险条款的约定以及重新鉴定的鉴定意见作出的，程序合法。另，在庭询过程中，杨清义明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据为仲裁法第58条第（二）项的规定，认为案涉纠纷不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。本院经审查认为，杨清义因其投保的车辆发生交通事故造成车辆及其他财产损失而与人保公司发生保险合同纠纷，杨清义作为申请人向广州仲裁委员会提出仲裁申请，广州仲裁委员�根据人保公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》中的仲裁条款，受理了杨清义的仲裁申请，并无不当。杨清义作为仲裁申请人，其在仲裁阶段并没有对于广州仲裁委员会仲裁本案提出异议，现杨清义以案涉纠纷不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁为由要求撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。至于杨清义提出的鉴定报告的采纳、车辆损失的计算等问题，均属于仲裁庭对案件实体审理的内容，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，杨清义申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人杨清义撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第11007号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人杨清义负担。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  官润之审判员  彭 湛二〇一七年七月十三日书记员  谭琛铧戴凯珊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审990号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市神宇消防水带厂，住所地临海市。
法定代表人：卢志建。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2011）5号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2011）5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2011）5号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7132号
原告:石卫中。
委托诉讼代理人：刘兵，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告王小龙。
原告石卫中与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈富云、被告王小龙到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
石卫中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小龙归还原告借款200000元；2、请求判令被告支付利息50000元，以上共250000元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借款人民币200000元，承诺借期一个月，但到期未归还。2016年10月10日，被告王小龙再次出具借条一份，在借条中允诺该借款月利息5000元，总计利息50000元，但被告并未履行偿还本金及利息的义务，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
王小龙辩称，原告所诉属实，愿与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借条两份、转款凭证一份，被告对其真实性、所证明的问题均无异议。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条两份、银行转款凭证一份，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告王小龙向原告石卫中借款200000元，当日出具借条一份，载明：“今借到石卫中人民币贰拾万元整，（20000.00）借款人：王小龙”。2015年12月1日，原告石卫中将借款200000元通过中国建设银行转到被告王小龙指定的王雅莉账户。2016年10月10日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“借石卫中人民币贰拾万整（200000.00），2015年12月1日。至2015年11月1日。月息伍仟元（5000.00）。伍万元利息未付。借款人：王小龙2016年10月10日”。后原告多次催要未果，故引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借款行为不违反法律规定，应依法确认合法有效。被告收到原告款项后，理应按约定时间还款，但却拖延不付，故对引起本诉之争承担全部过错责任。原告要求被告偿还借款及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款七项规定，判决如下：
被告王小龙偿还原告石卫中借款200000元及利息50000元；
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
以上由被告负担的款项共计252525元，由其于本判决生效后十日内偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 黄星会
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 萍
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初542号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省兴国县兴国大道***号。
法定代表人：杨文生，系该行董事长。
委托代理人：黄亮，该行职工，特别授权代理。
委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师。
被告：钟凌云，男，1978年12月06日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：刘成香，女，1979年08月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告钟凌云、刘成香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月01日立案。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2017年5月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由原告承担。
审判长 肖少颖
审判员 谢兼明
审判员 范国军
二〇一七年五月二日
书记员 吕思勰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初41号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄金来，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017年1月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人黄金来犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人黄金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄金来于2016年12月3日15时许，醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车由东向西沿泰州市姜堰区罗塘路行驶至三水大道路口时，与被害人胡某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车相撞，致小型轿车损坏。经鉴定，被告人黄金来事发时血液中酒精含量为108.6mg/100ml。
案发后，被告人黄金来明知他人报警在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被告人黄金来与被害人胡某达成协议，分期赔偿被害人经济损失5500元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄金来在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书等，被害人胡某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金来违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无牌号的机动车，并发生事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄金来系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄金来犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄金来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜连继
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04036号
原告谢元胜，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李润情，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
原告谢元胜与被告李润情返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢元胜，被告李润情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元胜诉称，2014年原告与案外人谢小军在神木县迎宾广场附近合伙经营陕北农家铁锅炖羊肉饭店期间，原告经常到被告李润情在南关市场开办的肉食门市采购羊肉并出具欠据。后原告退出该饭店所占股份，该饭店所欠一切债务均由案外人谢小军承担，且谢小军亦到被告经营的肉食门市采购并出具欠据。2014年12月28日，李鸡林与被告李润情以催要欠款为由强行将原告名下的车牌号为陕KH38**号尼桑颐达车扣押。原告多次索要车辆，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告车牌号为陕KH38**号尼桑颐达牌轿车一辆；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告谢元胜向法庭提交了以下证据：
第一组：行驶证复印件一份，证明陕KH38**号颐达牌轿车为原告所有的事实。
第二组：接警单一张，证明2014年12月28日，被告强行扣押原告所有的陕KH38**号颐达牌轿车，且原告妻子报警的事实。
被告李润情辩称，羊肉均由原告订购，一月结账一次，现原告欠被告羊肉款1.9万元。被告与谢小军不认识，被告到原告的饭店催要欠款，原告让谢小军出具的欠据。2014年12月28日被告催要欠款时，原告主动将车钥匙交付被告，称还款时将车返还原告。被告不会开车，故由兄弟李鸡林将车开走，现该辆车由被告占有、控制。
被告李润情未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的两组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的两组证据，被告对其均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，陕KH38**号颐达牌轿车系原告谢元胜所有。2014年12月28日，被告李润情因欠款纠纷将原告所有的该辆车扣押。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告李润情虽辩称因欠款纠纷，原告主动将陕KH38**号颐达牌轿车交付被告，但被告未向本院提供支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。本案中陕KH38**号颐达牌轿车系原告谢元胜所有，现被告扣押该车辆无合法依据，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李润情于本判决生效之日起三日内将陕KH38**号颐达牌轿车一辆返还原告谢元胜。
案件受理费50元，由被告李润情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年七月三十日
书记员 王 敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04036号原告谢元胜，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被告李润情，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。原告谢元胜与被告李润情返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢元胜，被告李润情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢元胜诉称，2014年原告与案外人谢小军在神木县迎宾广场附近合伙经营陕北农家铁锅炖羊肉饭店期间，原告经常到被告李润情在南关市场开办的肉食门市采购羊肉并出具欠据。后原告退出该饭店所占股份，该饭店所欠一切债务均由案外人谢小军承担，且谢小军亦到被告经营的肉食门市采购并出具欠据。2014年12月28日，李鸡林与被告李润情以催要欠款为由强行将原告名下的车牌号为陕KH38**号尼桑颐达车扣押。原告多次索要车辆，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告车牌号为陕KH38**号尼桑颐达牌轿车一辆；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告谢元胜向法庭提交了以下证据：第一组：行驶证复印件一份，证明陕KH38**号颐达牌轿车为原告所有的事实。第二组：接警单一张，证明2014年12月28日，被告强行扣押原告所有的陕KH38**号颐达牌轿车，且原告妻子报警的事实。被告李润情辩称，羊肉均由原告订购，一月结账一次，现原告欠被告羊肉款1.9万元。被告与谢小军不认识，被告到原告的饭店催要欠款，原告让谢小军出具的欠据。2014年12月28日被告催要欠款时，原告主动将车钥匙交付被告，称还款时将车返还原告。被告不会开车，故由兄弟李鸡林将车开走，现该辆车由被告占有、控制。被告李润情未向法庭提交证据。经庭审质证，对于原告提供的两组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提供的两组证据，被告对其均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，陕KH38**号颐达牌轿车系原告谢元胜所有。2014年12月28日，被告李润情因欠款纠纷将原告所有的该辆车扣押。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告李润情虽辩称因欠款纠纷，原告主动将陕KH38**号颐达牌轿车交付被告，但被告未向本院提供支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。本案中陕KH38**号颐达牌轿车系原告谢元胜所有，现被告扣押该车辆无合法依据，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告李润情于本判决生效之日起三日内将陕KH38**号颐达牌轿车一辆返还原告谢元胜。案件受理费50元，由被告李润情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一五年七月三十日书记员  王 敏
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初161号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人于，男，1971年10月29日出生于黑龙江省宝清县，汉族，中专文化，无固定职业。因本案于2013年7月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人于犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人于到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年6月3日18时许，被告人于酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车自西向东行驶至黑龙江省八五三农场雁窝岛大街与ＸＸ路交叉路口处时，于驾驶的二轮摩托车前部与盖驾驶车辆左前轮相撞，造成于受伤，两车损坏的道路交通事故，后将于带至医院抽取静脉血。经鉴定：于血液中乙醇含量为256毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人于的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人于对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年6月3日18时10分，被告人于酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车自西向东行驶至黑龙江省八五三农场雁窝岛大街与ＸＸ路交叉路口处时，于驾驶的二轮摩托车前部与盖驾驶黑JW**号牌“奥迪”牌轿车左前轮相撞，造成于受伤，两车损坏的道路交通事故，后将于带至医院抽取静脉血。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：于承担交通事故主要责任，盖承担交通事故次要责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：于血液中乙醇含量为256毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、办案说明、抽取血样登记表及照片；证人高、邓、葛的证言；被害人盖的陈述；被告人于的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。于具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，无证驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故，并负主要责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对于从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二〇一六年九月十二日
书记员 王佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1350号
罪犯罗其桂，男，1967年11月9日出生，汉族，江苏省扬中市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯罗其桂曾因犯非法经营罪，于2009年12月29日被扬中市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年8月2日扬中市人民法院作出（2013）扬刑初字第174号刑事判决，以被告人罗其桂犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000万元，对被告人罗其桂非法经营的香烟予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑九月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗其桂的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗其桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗其桂在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗其桂的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯罗其桂对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯罗其桂在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗其桂的刑罚减去有期徒刑六个月二日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1760号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏××律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人陈代元。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告陈代元信用卡纠纷一案，本院(2015)吴江汾商初字第0229号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈代元于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息120104.61元（其中本金97944.65元、利息17635.48元、滞纳金4524.48元，利息、滞纳金暂计算至2015年5月12日，自2015年5月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元、公告费600元，保全费1170元，合计4472元，由被告陈代元负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告行生效法律文书确定的义务，原告于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为125486.24元，执行费1782元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人名下有位于平望镇学才路育龙豪苑20幢-1108（房产证号为25××69，含阁楼）的房地产，该房产已抵押给招商银行股份有限公司吴江支行。还发现被执行人名下有位于平望镇通运西路底北侧（房产证号为平望04×××××3）的房产，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行。上述房产均已被本院另案查封，待上述房产处置完毕，申请执行人可向本院申请参与分配。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾商初字第0229号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年六月一日
书记员 程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6260号
上诉人（原审原告）潘根宝，男，汉族，1959年11月14日生。
委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
委托代理人吴秀凤，女，汉族，1962年12月13日生，退休职工。
被上诉人（原审被告）夏远祥，男，汉族，1972年11月4日生。
被上诉人（原审被告）管小平，男，汉族，1969年4月16日�。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
上诉人潘根宝因与被上诉人夏远祥、管小平借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）高民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月9日，夏远祥以经营缺少资金为由向潘根宝借款100000元，由夏远祥出具借条，约定借期10天，未约定借款利息，管小平为借款进行担保，并约定保证期间为10天，至2010年11月19日有效。借款后经催要，夏远祥给付原告潘根宝4000元。本案有争议的事实是潘根宝在2010年12月至2013年9月期间是否向管小平主张权利。潘根宝陈述称借款到期后，潘根宝一直向管小平催要借款，并多次到管小平工作单位催要，而管小平称自2010年12月潘�宝向其催要借款后，潘根宝未再向其主张权利，直至2013年9月潘根宝向其催要，而潘根宝未能提供证据证明在此期间曾向管小平主张权利。对潘根宝主张在2010年12月至2013年9月期间向管小平主张权利的事实，有责任提供证据，而潘根宝未能提供相应证据，故对潘根宝主张的该事实不予认定。
上述事实，有借条、管小平出具的证明及当事人陈述予以证明。
原审法院认为，潘根宝与夏远祥、管小平的借贷关系与保证关系合法有效，应受法律保护。夏远祥在借款到期后未及时归还借款，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。夏远祥已归还的4000元，因双方借款时未约定利息，故应认定为归还本金。对管小平应否承担保证责任，原审法院认为，管小平在借款时约定的保证期间与借款期限相同，应视为保证期间约定不明，保证期间应认定为借款到期后6个�以内。潘根宝在保证期间内向管小平主张权利后，应适用诉讼时效的规定，而潘根宝在向管小平主张权利后至最后一次向管小平主张权利，已超过2年，故潘根宝向管小平主张权利的时间已超过2年的诉讼时效，对管小平提出的已超过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、夏远祥应于判决发生法律效力之日起10日内支付潘根宝借款96000元及利息（自2010年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回潘根宝的其他诉讼请求。
宣判后，潘根宝不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定潘根宝向管小平主张权利超过诉讼时效错误。夏远祥以经营缺少�金为由向潘根宝借款，管小平为借款进行担保，并约定保证期间为10天，至2010年11月19日有效。借款到期后，潘根宝一直向夏远祥、管小平催要借款，但是夏远祥是外地人，经常不露面，因此潘根保更多的是找管小平催要。潘根保与妻子杨某在诉讼时效期内也多次到管小平单位索要欠款，并与被上诉人发生纠纷，遭到被上诉人的殴打。潘根宝每个月用电信号码为189××××4548的手机给管小平打电话，要求其还款，管小平要不就不接电话，要不就将潘根宝电话拉入黑名单。因此，在借款到期后，潘根宝一直向管小平主张权利。请求二审法院撤销一审判决或发回重审。
被上诉人管小平辩称，潘根宝向管小平主张权利已经超过诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人夏远祥未提出答辩意见。
经审理查明，原审�院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审审理中，潘根宝申请证人杨某到庭作证，杨某证人证言的主要内容为：杨某与吴秀凤（系潘根宝妻子）的母亲是同村村民，潘根宝出借给夏远祥的款项中有50000元是杨某的，后因杨某买房需要用钱，吴秀凤将50000元还给了杨某。2011年9月起，杨某多次陪同吴秀凤去管小平要钱，但具体时间记不清楚了。证明2011年5月11日至2013年5月10日之间潘根宝是不断向管小平催要该笔借款，故潘根宝的起诉未超过法定的时效。管小平质证意见为，证人杨某参与了一审庭审过程的，管小平对杨某的证人的身份是有异议。证人杨某陈述案涉借款中有部分钱是杨某，那么杨某是本案的利害关系人，其所做的证言相当于当事人的自述，在没有其他证据佐证的情况下该证人证言不具有证明效力。
以上事实，有当事人陈述、证人证言等证据证明。
经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：潘根宝主张管小平对案涉借款承担保证责任是否超过法定诉讼时效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案管小平在借款合同约定的保证期间与借款期限相同，应视为保证方式约定不明。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行届满之�起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，按照借款合同约定，案涉借款到期日为2010年11月19日，故潘根宝可以依照担保法的规定在2010年11月20日至2011年5月19日期间要求管小平承担保证责任。审理中，潘根宝陈述，其曾于2011年5月10日向管小平催要过案涉款项，后因夏远祥未能归还借款，故潘根宝通过电话以及上门的方式一直向管小平主张权利。对此，管小平不予认可，提出潘根宝曾于2010年12月向其主张过权利，之后再也没有催要过案涉款项，直至2013年9月才向其主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，按照潘根宝的陈述，其在连带责任保证期间内，即2011年5月10日向管小平催要过案涉款项的事实如果能够成立，那么在夏远祥、管小平未归还案涉借款的情况下，本案诉讼时效期间从2011年5月11日起计算至2013年5月10日时也已届满。对于证人证言，本院认为，证人杨某在本案一审审理中旁听了庭审过程，其对于陪同吴秀凤向管小平要款的时间亦陈述不清，且其自述案涉借款中有部分款项来源于其，故证人证言与本案具有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对证人证言不予采信。审理中，虽然潘根宝提出直至起诉前其一直未中断过向管小平主张权利，但在一、二审审理中，潘根宝对其主张均未能提供充分证据加以证明，故潘根宝应承担举证不能的法律后果。上诉人潘根宝的上诉请求，因缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人潘根宝的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2793元，由上诉人潘根宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张可欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4077号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：罗忠。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告罗忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十七日
书记员 殷丽霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执379号
申请执行人：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
被执行人：刘伟，男，1976年11月10日出生，汉族。
被执行人：唐廷艳，女，1979年8月13日出生，藏族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0871民初3757号民事判决书，受理申请执行人江油市农村信用合作联社龙凤分社与被执行人刘伟、唐廷艳金融借款纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘伟、唐廷艳的银行存款29532.03元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元，执行费343元，合计893元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年一月三十日
书记员 黄晓敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10393号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：苏文全，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏文全信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10393号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：苏文全，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏文全信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2730号
申请执行人楚国举，男，1976年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人吴迪，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
楚国举与吴迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的�2016）京0106民初19767号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告吴迪于本判决生效后七日内赔偿原告楚国举车辆维修费14000元；二、被告吴迪于本判决生效后七日内赔偿原告楚国举医药费536.88元；三、被告吴迪于本判决生效后七日内赔偿原告楚国举租赁费800元。权利人楚国举于2017年2月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以清偿本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人楚国举亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2730号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十一日
书记员 张英帆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执508号
申请执行人：金文娟
被执行人：德州市鑫鹏仪表电子有限公司
被执行人：王幕军
被执行人：姜立辉
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初443号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人德州市鑫鹏仪表电子有限公司抵押给申请执行人金文娟的设备（93台单轴多刀自动车床）已被德州市经济开发区人民法院查封。经申请执行人金文娟申请，并征得德州市经济开发区人民法院同意，此案委托德州市经济开发区人民法院执行。本院对此案不再具有执行权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执508号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年四月十五日
书记员 刘玉平
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初755号
原告:王爱花，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：牛余光（系王爱花之夫），男，1975年4月2日出生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告:秦明明，女，1980年12月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
代表人：付建华，经理。
委托代理人：刘昌鲁，该公司工作人员。
原告王爱花与被告秦明明、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月28日立案。原告王爱花于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱花负担。
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏忠香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11778号
原告重庆俊兰机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村阿弥陀佛处四社，组织机构代码：55677773-9。
法定代表人殷晓忠，职务总经理。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告蔡松林，男，汉族，1985年9月25日生，住重庆市巫山县双龙镇安静村*组**号，公民身份号码：5002371985********。
原告重庆俊兰机械有限公司（以下简称俊兰公司）诉被告蔡松林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俊兰公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼。本院依法向被告蔡松林公告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊兰公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，在原告依据合同向被告供货后，被告一直未偿还拖欠的货款。现原告起诉来院要求被告偿还欠款10000元及违约金（自2013年10月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清时止）。
被告蔡松林未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系，2013年6月14日双方签订购销合同一份，约定由原告向被告提供破碎锤等机械设备，被告应当支付的货款为72000元，被告首付了货款3万元，余款承诺于四个月内付清，被告逾期付款的，需按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金。被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告货款42000元，同意在欠条出具后，立即组织资金清偿欠款，并按照购销合同约定支付迟延付款违约金。后被告又向原告支付了货款32000元，仍欠货款10000元。
以上事实，有购销合同、欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方明确约定了被告迟延付款时应当按照同期银行贷款利率四倍支付违约金，故本院对原告主张的要求被告支付货款10000元及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡松林于本判决生效后10日内向原告重庆俊兰机械有限公司支付货款10000元及违约金（自2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费25元，公告费360元，由被告蔡松林承担（此款原告重庆俊兰机械有限公司已预交，被告在支付上述款项时将案件受理费、公告费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩程程
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执506号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人：付中东，该行行长。
被执行人：尹建，女，1978年8月23日生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。
被执行人：周磊，男，1975年9月7日生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。
被执行人：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。
法定代表人：华桂锋，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新沂支行与尹建、周磊、新沂金瑞汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2018）苏0381执506号案件的执行。
本院认为，申�执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执506号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 闫昊铭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1127号
原告朱某甲。
原告朱某乙。系朱某甲胞弟。
二原告共同委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某某。
被告樊城区太平店镇某村村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人刘明秀，任村主任。
二被告共同委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告朱某甲、朱某乙与被告张某某、某村委会物权保护纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，适用简易程序审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成由审判员马正良担任审判长、人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2016年8月31日再次对本案公开开庭进行了审理。原告朱某乙、原告朱某甲的共同委托代理人芦进，被告张某某和某村委会委托代理人邵军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称，2004年3月，朱某甲与某村签订《水库承包合同》一份，约定承包期限为15年（2004年3月2日至2019年3月2日止），承包费为每年200元，承包范围包括：以水库东、北、西三面均以龙王镇庙前村七组田地为界（含坝窝和水库房前空地，约1亩）。经村委会同意，朱某甲口头将毛冲坝承包经营权流转给朱某乙经营管理，承包义务由朱某乙实际履行，原告朱某乙承包投资修坝和村路，从事渔业养殖经营，某村委会却与张某某签订一份无效承包合同。2016年3月4日张某某突然请人将坝埂分开，造成原告经济损失，为依法维护原告的合法权益，诉请如下：1、判令被告张某某停止对原告承包经营的毛冲坝侵害行为，并恢复原状；2、判令被告张某某因侵权造成原告经济损失1700元，某村委会对损失承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、张某某与某村委会签订的渔塘《承包合同》合法有效，应受法律保护；2、张某某将毛冲坝流转给朱某乙经营，约定的10年期限早已到期，朱某乙不按协议约定给付流转费，而且霸占张某某的渔塘不予归还；3、张某某收回自己的渔塘，并在自己的渔塘内填堵被朱某乙挖开的豁口并无过错，并未造成原告经济损失，原告诉求无理无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
某村委会辩称，张某某与村委会签订的渔塘承包合同真实合法有效，朱某乙与张某某发生纠纷后主动做协调工作，某村委会无过错，不应承担任何责任，原告诉求无理无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某某的丈夫陈文昌（已于2006年病故）于1997年10月30日与某村委会签订了《推堰承包合同》，合同约定：一、乙方（指陈文昌）在甲方（指某村）的茅冲水库上游南20米处向北面积15亩，堰的最高水位不准超过大路；二、承包时间为十年（1998年1月1日至2007年12月30日止）；三、上交承包款从2002年1月1日起至每年元月30日上交承包款每年400元。四、推堰的一切费用由乙方负责。该合同签订后，经原襄阳县公证处确认并送达了《公证书》。该合同期满后，2008年4月1日张某某与某村委会续签了一份《承包合同》，约定承包期限为20年，（即自2008年4月1日至2028年3月31日止），该续包合同签订后并办理了《见证书》。2004年3月2日朱某甲与某村8组签订了一份《水库承包合同》，两年后转交给其胞弟朱某乙经营管理，该水库与张某某的渔塘相连。2005年4月21日朱某乙与张某某协商，张某某将其续包渔塘流转给朱某乙经营，期限为十年（自2005年4月21日至2015年4月21日止），流转费每年600元，10年合计6000元，流转期限到期后，张某某曾多次找朱某乙索要渔塘自己经营，朱某乙找借口不予归还，张某某要求朱某乙给付超期费用遭到拒绝后矛盾激化，朱某乙将张某某的渔塘堰埂挖开，致渔塘无法存水，张某某请来挖掘机填堵豁口时遭到朱某乙及其妻子阻止，后经某村委会及相关部门协调无果，故引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、承包合同、村委会证明、询问笔录，出庭证人证言、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，张某某与某村委会签订的渔塘《承包合同》合法有效。依法成立的合同，受法律保护。虽然张某某将渔塘流转给朱某乙经营，但约定十年期满后，朱某乙应积极主动将渔塘归还给张某某，张某某主张收回渔塘自己经营管理，其行为合情合理合法。某村委会在朱某乙与张某某纠纷发生后，努力协调处理，村委会没有过错，不应承担民事责任。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张张某某停止侵权行为并恢复原状并赔偿经济损失1700元及某村委会承担连带赔偿责任的诉求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最告人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某乙、朱某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由朱某乙、朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一六年九月三日
书 记 员 田艳涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保359号
申请人：肖天保，男，1967年1月13日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人肖天保与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人肖天保于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费170元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执908号
申请执行人陈浩，男，汉族，1990年5月8日出生。
被执行人王秋强，男，汉族，1957年8月4日出生。
被执行人郭孟根，女，汉族，1960年7月4日出生。
被执行人王兴，男，汉族，1983年3月8日出生。
被执行人李维，女，汉族，1984年11月15日出生。
申请执行人陈浩与被执行人王秋强、郭孟根、王兴、李维借款合同纠纷一案，申请执行人陈浩依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初43号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明被执行人王秋强、郭孟根、王兴、李维无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初43号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 盘利斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹笔珩
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2185号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：罗盛隆，男，壮族，1990年6月1日出生，，住址：凤山县。
关于本院申请执行被执行人罗盛隆抢夺一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人罗盛隆确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2185号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：罗盛隆，男，壮族，1990年6月1日出生，，住址：凤山县。关于本院申请执行被执行人罗盛隆抢夺一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人罗盛隆确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执419号
申请执行人李明春，男，1962年1月20日出生，汉族，湖南省永州市人，广西吉安公司职员，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人段志飞，男，1980年1月13日出生，汉族，湖南省衡阳市耒阳县人，龙州县法制办干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人李明春申请执行段志飞关于民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院2016年9月6日作出的(2016)桂1423民初362号已经发生法律效力，由于被执行人段志飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明春向本院申请强制执行，请求被执行人段志飞支付欠款本金100000元、利息及罚息14400元、申请执行费1616元,三项共116016元。在执行过程中，经调解，当事人双方达成了和解协议，由被执行人段志飞用全部住房公积金及年终绩效奖来偿还李明春。余款段志飞从2016年12月份起，每月偿还李明春2000元，由段志飞于每月25日前将款项存入龙州县人民法院账户。由于债务还清需要较长时间，经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的(2016)桂1423民初362民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄超云
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执419号申请执行人李明春，男，1962年1月20日出生，汉族，湖南省永州市人，广西吉安公司职员，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人段志飞，男，1980年1月13日出生，汉族，湖南省衡阳市耒阳县人，龙州县法制办干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。申请执行人李明春申请执行段志飞关于民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院2016年9月6日作出的（2016）桂1423民初362号已经发生法律效力，由于被执行人段志飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明春向本院申请强制执行，请求被执行人段志飞支付欠款本金100000元、利息及罚息14400元、申请执行费1616元，三项共116016元。在执行过程中，经调解，当事人双方达成了和解协议，由被执行人段志飞用全部住房公积金及年终绩�奖来偿还李明春。余款段志飞从2016年12月份起，每月偿还李明春2000元，由段志飞于每月25日前将款项存入龙州县人民法院账户。由于债务还清需要较长时间，经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初362民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农   恩   华审判长 农   恩   华审判员 农建保审判员农建保审判员 邓   昭   建二〇一六年十一月三十日书记员 黄超云书记员黄超云
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初160号
原告：冯某，女，蒙古族，1991年1月1日出生，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郝文娟，系镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。
被告：李某，男，汉族，1986年2月2日出生。
原告冯某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告冯某及委托诉讼代理人郝文娟到庭参加诉讼，被告李某经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告承担支付婚姻存续期间共同债务中应由被告方承担的17500元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，原告和被告协议离婚，双方约定婚姻存续期间向原告方父母借款35000元由双方共同承担，但时至今日，被告从未支付过，现被告拖欠原告17500元，为维护合法权益，故诉至法院。
被告李某未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见为：对于3万元，期间向原告支付过好几次，但具体数额记不清了。大概再还1万元就没有其他纠纷了，剩余1万元希望分五个月还清，希望法庭查清并采纳本人意见。
本院经审理认定如下事实：2014年5月19日，原告冯某与被告李某协议离婚，签订离婚协议书，离婚协议书中明确约定债务为35000元及具体还款事项。
另查明，原告冯某已于2015年12月30日还清共同债务35000元。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、收据等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，并且双方办理了离婚手续，原、被告应按照约定履行各自的义务。根据该约定，婚姻存续期间原、被告向女方父母借款35000元人民币，离婚后由原、被告各承担17500元。本案中原告冯某已经将共同债务35000元全部还清。被告李某向法庭提交书面答辩意见，承认该笔债务存在，并称已经通过银行转账或微信转账偿还过一部分，还剩余10000元左右债务，希望分期还款。对于被告已偿还部分债务的答辩意见，原告冯某不予认可，被告李某在规定的时间亦未提交相关证据予以证明，本院不予认可。对原告要求被告偿还17500元债务的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自本判决书生效后十五日内返还原告冯某已偿还的共同债务17500元。
案件受理费119元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 额尔登巴特尔
审 判 员 图布兴巴雅尔
人民陪审员 吉 木 斯 格
二〇一七年六月十二日
书 记 员 春 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第250号
申请执行人刘士深。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地：即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红会，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘承兰等十人与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0322执642号
申请执行人宋立辉，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人赵文，男,1969年6月8日出生,汉族,农民,住
吉林省梨树县。
上列当事人因伤害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初9号刑事附带民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查被执行人赵文在服刑，无财产可执行，申请执行人已向法院提出申请，其同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322刑初9号刑事附带民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年九月九日
书记员 于国帅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初字143号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、放火罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日9时许，被告人张某某骑行电动自行车至本区XX镇XX村X庄XX号王某4家，用力推开王某4家的大门，将王某4停放在堂屋内的价值人民币1277元的一辆宗申牌摩托车盗走，后将摩托车便卖得款人民币200元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还。
2016年10月17日7时至9时许，被告人张某某再次至该地准备将自己行窃时停放在院墙旁的电动自行车骑走时，发现其电动自行车已被人推走，遂怀疑是该村王某2所为，为报复王某2，被告人张某某进而将王某2家猪圈中的柴禾点燃，后发现火被人扑灭后，又趁机将柴禾再次点燃，致王某2家的草垛及猪圈被烧，部分毁损。后本区竹镇镇专职消防队员出动将火扑灭。
事后，被告人张某某在附近公交站台欲乘车离开时被民警盘问，后主动交代了其盗窃及放火的事实。案发后，公安机关扣押了被盗的摩托车及被告人张某某人民币99元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4、王某2的陈述，证人满某、单某、王某3、李某等人的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、购车发票、价格鉴定结论书、鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为还构成放火罪，应依法予以惩处。被告人张某某一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人张某某有自首情节，依法对其所犯两罪从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；犯放火罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、追缴被告人张某某的非法所得200元，其中，扣押款99元冲抵非法所得予以追缴，上交国库，不足的101元继续追缴，追缴后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈静书
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1289号
申请执行人邱小红。
被执行人周加庆。
关于申请执行人邱小红与被执行人周加庆民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民调初字第043号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，关于本案，本院曾于2013年6月24日立案执行，因被执行人周加庆无可供执行的财产，本院于2013年10月12日裁定终结执行。后申请执行人邱小红重新向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。另查，申请执行人邱小红并未向本院提供证据证明本案具备执行条件，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人邱小红与被执行人周加庆民间借贷纠纷一案，本院已经裁定终结执行，申请执行人并未向本院提供证据证明本案具备执行条件，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，故本案不符合重新执行的条件，依法应驳回申请执行人重新执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邱小红重新执行�申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月九日
书记员 杭际宾
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初128号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人陈祥，男，1996年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年4月10日被羁押并转刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]121号�诉书指控被告人陈祥犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年3月中旬至4月10日期间，被告人陈祥明知他人系吸毒人员，仍多次利用其位于龙川县老隆镇莲南村委会莲西村的住处为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。具体是：2017年3月中旬，提供给吸毒人员邹某、黄某1一次；2017年3月下旬，提供给吸毒人员邹某、黄某1一次；2017年4月10日，提供给吸毒人员邹某、黄某1、范某、骆某（2002年10月17日出生）一次。2017年4月10日凌晨，公安机关在被告人陈祥家中将被告人陈祥及吸毒人员邹某、范某、骆某抓获，并缴获吸毒工具若干。2017年5月27日，公安机关传唤吸毒人员黄某1到案。经现场检测，被告人陈祥、吸毒人员邹某、范某、骆某、黄某1的尿检结果均呈冰毒阳性。公诉机关认为，被告人陈祥违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈祥归案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈祥一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人陈祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈祥的犯罪事实与本院查明的事实相符，本院予以确�。
上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人陈祥亦无异议的证据证实：书证扣押清单、销毁证明、通话清单、常住人口基本信息、现场检测报告书、到案经过、社会危险性情况证据表；证人邹某、范某、骆某、何某、黄某1、陈某的证言；被告人陈祥的供述与辩解及辨认笔录；检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场指认照片；视频光碟。
本院认为，被告人陈祥违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈祥当庭认罪，悔罪表现较好，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人陈祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决生效后二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁水城
二〇一七年八月九日
书记员 黄倩萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执466号
申请执行人邹志开，男，1978年6月24日出生。
被执行人林仁富，男，1963年5月22日出生。
被执行人胡抗美，男，1950年5月18日出生。
申请执行人邹志开与被执行人林仁富、胡抗美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）株天法民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡抗美、林仁富没有履行生效判决，申请执行人邹志开于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行到位金额22623元，经本院调查，被执行人再无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2007）株天法民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一七年五月二日
书记员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执466号申请执行人邹志开，男，1978年6月24日出生。被执行人林仁富，男，1963年5月22日出生。被执行人胡抗美，男，1950年5月18日出生。申请执行人邹志开与被执行人林仁富、胡抗美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）株天法民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡抗美、林仁富没有履行生效判决，申请执行人邹志开于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行到位金额22623元，经本院调查，被执行人再无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2007）株天法民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一七年五月二日书记员  谭 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保842号
申请人曹毅。
被申请人刘水龙。
申请人曹毅与被申请人刘水龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘水龙所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘水龙所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月十五日
代书记员 王维慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4483号
上诉人（一审原告）：王巧霞，女，1974年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（一审被告）：刘艳丽，女，1967年1月14日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（一审被告）：刘申喜，男，1958年10月21日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人王巧霞因与被上诉人刘艳丽、刘申喜借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法（2015）吉民初字第598-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关?”，本案涉及的周俊玲等涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，?第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王巧霞的起诉，案件受理费2792元予以退回。
王巧霞上诉称，一、上诉人要求被上诉人偿还借款有事实根据和法律依据。被上诉人刘艳丽、刘申喜于2014年9月3日向上诉人王巧霞借款人民币10万元，并出具了收条一张，双方约定借款期限至2015年4月2日。该等事实有《借款合同》、《借款合同补充协议》、借据、收据、转款凭证、《公证书》等证据为证，足以证明刘艳丽、刘申喜向王巧霞借款10万元的案件事实，依法应支持上诉人的诉讼请求。二、本案不涉及非法集资刑事犯罪。上诉人在借给刘艳丽、刘申喜10万元时，并不认识被上诉人答辩所描述的周俊玲，也不知道海洋不动产在洛阳有所谓的分公司和加盟店。上诉人向被上诉人转款10万元，被上诉人对此也予以认可，至于被上诉人在收到张海燕汇转的10万元后，再次将10万元转给何人，上诉人并不知情，也没有能力了解。刘艳丽、刘申喜并未涉嫌非法集资。根据规定，吉利区人民法院所谓的非法集资与本案不属于同一个法律关系和同一个法律事实，本案不应作为非法集资案件进行处理，而应按民间借贷纠纷案件进行审理，依法维护上诉人的合法权益。故根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起上诉，请求撤销洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第598-3号民事裁定书，由洛阳市吉利区人民法院继续审理，依法维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案中涉及周俊玲等涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 洁
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初218号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人于某，男，1975年11月11日出生于辽宁省铁岭市调兵山市，汉族，初中文化，无业，现住河北省任丘市。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】184号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日21时许，被告人于某酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的黑色北京现代牌小型轿车行驶至任丘市林庄路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于某静脉血乙醇成分含量为116.77mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升116.77毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人于某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年四月二十七日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动�的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1208号
原告：李邦贵，男，生于1968年6月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
特别授权委托代理人：廖秀全，四川原生律师事务所律师。
被告：会理县恒源矿业有限责任公司。住所地：会理县新发镇新发街**号。
法定代表人：喻常军，该公司总经理。
原告李邦贵与被告会理县恒源矿业有限责任公司侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李邦贵到庭参加诉讼，被告会理县恒源矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李邦贵诉称，其向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年到2016年占用土地补偿费，其中占用土地补偿金：3.15亩×2300元×4年=28980元，因修公路占用原告承包地应当补偿损失费0.59亩×2300元×4年=5428元，因土地转让纠纷发生侵权损害财物22件费用共计金额15150元；2、要求把土地恢复原状；3、请求被告恢复水沟及抽水管原状；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告在会理县木古镇明河村3组修建选厂，修建水泵房占用原告承包田4.8亩，后经双方协商，仅补偿原告1.65亩，补助标准为16000元每亩，剩余3.15亩因补偿期限和标准未达成一致意见，被告未支付补偿费用，双方也未签订补偿协议。2013年3月，被告修建公路，将原告水田占用0.59亩，按每年赔偿2300元计算，0.59亩×2300元×4年=5428元的费用，经原告多次与被告协商，被告未给予补偿。2013年4月，被告在修建厂区公路中，因原告水沟在公路下方，被告的土石方将原告的水沟全长400米左右堵塞，将原告家水管挖断，致原告生产生活受到影响，原告多次要求恢复，被告不予理睬。2013年6月，被告在未同原告达成上述补偿协议的情况下被告方施工人员强行施工，将原告的柴油机、电视机、水管、床被及生活用品共22件强行拉走或损坏，造成经济损失15150元。现原告要求被告支付上述费用。
被告会理县恒源矿业有限责任公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、提交木古镇人民政府的回复复印件1份，拟证明诉讼请求中的赔偿标准；
2、土地承包经营权证复印件1份，拟证明被告侵占原告的土地是在红线范围内，承包人是原告李邦贵；
3、乙方为曹玉权的补偿协议复印件1份，拟证明第一轮占用土地的赔偿标准。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院结合全案综合分析，并根据证据形式和来源的合法性、内容的真实性及关联性客观予以采纳。
本院根据上述证据，结合当事人的当庭陈述等对本案事实作出如下认定：2011年12月26日，被告会理县恒源矿业有限责任公司与原告李邦贵签订土地使用权转让协议，占用原告土地1.15亩（其中0.7亩田用于修建水池和泵房，0.45亩用于修路），每亩16000元，小计18400元，转让山地0.3亩，每亩8000元，小计2400元，石榴树6株，小计240元，小麦青苗补偿费920元，各项共计补偿21960元。2012年2月23日，原、被告签订补偿协议，被告征用原告土地1.82亩用于修建拦河大坝，按照每亩8000元的标准，共计补偿14560元。2013年3月26日，签订补偿协议，占用土地0.147亩，补偿金额2352元，赔偿小石榴树45株，小计900元，共计3252元。2013年4月14日，签订征用补偿协议，征用土地0.253亩，小计2040元，赔偿石榴树25株，小计1250元，赔偿大春受损产量0.5亩，小计500元，共计3790元。被告建设占地和集体道路建设共占用原告土地面积合计3.67亩（其中田1.15亩，地2.52亩），各类补偿款共计43562元被告已及时兑现。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告李邦贵要求被告会理县恒源矿业有限责任公司支付占用土地补偿费及因土地转让发生侵权损害财产的费用，原告应当对与被告之间经本院审理查明之外的土地被占用提供证据，证明被告在原征用土地外，新征用原告的土地面积、补偿标准、补偿协议等，经本院向原告释明，并告之相关法律规定，但原告未向本院提供充分证据证明与被告会理县恒源矿业有限责任公司之间的新�用土地的事实，原告应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据反而证明被告征用原告土地已经对原告进行了补偿，并按规定及时兑现了补偿费。对于财产损害赔偿及恢复原状的请求因原告未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李邦贵诉讼请求。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告李邦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一七年六月五日
书记员 李彦锋
本案引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，由责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2158号
申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。
被执行人：徐州市贾商物资贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。
被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区青山泉村。
被执行人：宋炜，男，1980年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：权晓松，女，1980年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：曹召奎，男，1967年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘颖，女，1968年9月18日生，住徐州市云龙区。
江苏银行股份有限公司徐州分行与徐州市贾商物资贸易有限公司、徐州博丰钢铁有限公司、宋炜、权晓松、曹召奎、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为20151067元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，余额不足以执行。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，诉讼时保全了被执行人名下房产、设备，因系轮候查封，暂无法处置。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月六日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2158号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。被执行人：徐州市贾商物资贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区青山泉村。被执行人：宋炜，男，1980年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：权晓松，女，1980年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：曹召奎，男，1967年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘颖，女，1968年9月18日生，住徐州市云龙区。江苏银行股份有限公司徐州分行与徐州市贾商物资贸易有限公司、徐州博丰钢铁有限公司、宋炜、权晓松、曹召奎、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为20151067元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，余额不足以执行。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，诉讼时保全了被执行人名下房产、设备，因系轮候查封，暂无法处置。4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月六日书记员  杨尚超
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初433号
原告：张光辉，男，汉族，岳阳县人，现住岳阳县。
被告：瞿军华，男，汉族，岳阳县人，现住岳阳县。
原告张光辉诉被告瞿军华水泥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张光辉到庭参加诉讼，被告瞿军华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称，自2014年3月起，被告瞿军华从事水泥平瓦生产而需水泥，要求原告张光辉提供水泥，口头约定货到后二个月内付款。原告按约定陆续送货给被告，每次送货后被告支付了部分货款，至最后一次送货，后经结算尚欠货款14900元一直未付。经多次催讨未果，特诉至法院。请求法院判令被告支付水泥款14900元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
本院审理认定事实如下：2014年3月，被告瞿军华因生产水泥平瓦生产需要水泥，便找到原告张光辉，要原告提供水泥，口头约定货到后二个月内付款。原告张光辉按照要求陆续几次按时将货送到，每次送货后被告均支付了部分货款，到最后一次送货时，2015年2月18日经结算，被告尚欠货款14900元并具出了欠款条据，为此原告多次上门催讨该货款，总是一约再约，一直拖欠至今。为此特诉至法院，依法及时偿付上述货款。
以上事实有原告向本院提供的水泥货款欠条复印件及原告在庭审中陈述笔录附卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向被告供货属实，原、被告经结算后具出了欠条，双方债权债务关系明确应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告瞿军华在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告水泥货款14900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告瞿军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邱岳君
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、一百零七条规定：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1623号
原告王文华，男，1950年5月7日生，汉族，退休。
委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地本市王陵路118号。
法定代表人赵亚新，该公司总经理。
委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告王文华诉被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因本案的审理须以另一案件的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 车 勤
审 判 员 崔 平
人民陪审员 苏征社
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李欣睿
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢21号
申请执行人：刘闪闪，农民。
被执行人：董敏文。
被执行人：张志强。
本院在执行申请执行人刘闪闪与被执行人董敏文、张志强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张志强交纳执行款950元，本院向申请执行人退还950元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一八年一月三十日
书记员 郭艳芳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执415号
申请执行人刘爱民，男，生于1962年9月3日，汉族，大专文化，韩城市龙门镇李村*组人，现住韩城市新城区公安小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人王金玉，男，生于1951年9月9日，汉族，高小文化，住韩城市板桥镇绿峰村*组，村民。
刘爱民申请执行王金玉买卖合同纠纷一案，本院作出了（2014）韩民初字第00149号民事判决书，并已发生法律效力，申请人已立案执行。申请执行标的为116455元，案件受理费1365元,执行费1646元.
本案在执行过程中，经查被执行人王金玉下落不明，亦未发现被执行人王金玉有可供执行的财产或财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高小军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22206号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：吴让军、王雨晴，分别系北京市立方（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市易智职业技能培训有限公司，住所地广州市天河区金穗路8号702房，统一社会信用代码×××893。
法定代表人：汤永源。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州市易智职业技能培训有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 童宙轲
审判员 陈宇帆
审判员 唐 琦
二〇一七年十二月八日
书记员 梁凝意