wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1376号
原告：吴某甲，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴某乙，男，1981年6月15日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2009年7月初经人介绍认识，2009年7月14日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字0902052号结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，学识、生活环境和生活习惯不同。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是寻找借口住在香港，长年不回福建的家，原、被告结婚多年，没有正常的夫妻生活。由于没有办法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，而夫妻又分居多年，被告不履行夫妻之间互相忠诚，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因而理当结束这段婚姻。原、被告婚后未生育子女，无共同财产和债务。为此，原告特依法起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告吴某乙未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕结字0902052号结婚证一本，证明原、被告于2009年7月14日登记结婚，系夫妻关系；
3、结婚登记审查处理表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。
被告吴某乙未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2009年7月初经人介绍认识，2009年7月14日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字0902052号结婚证。婚后原告于2009年9月26日前往香港探亲，并于当天返回内地；2010年6月5日再次前往香港探亲，并于当天返回内地。此后，双方失去联系至今。2014年6月18日，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍不久后即登记结婚，婚姻基础差。婚后原告虽两次前往香港探亲，但均当天返回内地，双方自原告2010年6月5日后失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 余盛历
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异94号
案外人杨陆军。
申请执行人付耀华。
被执行人杨国宗。
本院在执行付耀华与杨国宗民间借贷纠纷一案中，案外人杨陆军于2016年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨陆军称，2009年2月，杨国宗、李春英已将位于孝感市红光小区红光村商贸街214号1-3层的房屋赠与给了我，虽未办理过户登记手续，该房屋应属我所有，法院不应查封、拍卖该房屋，为保护我的合法权益，请求人民法院解除对该房屋的查封，将该房产归还异议人。
本院查明，2004年3月至2005年10月，被执行人杨国宗以缺少资金周转为由，在申请执行人付耀华处共借款60万元，本院于2011年3月23日依法作出判决，杨国宗于判决生效后七日内偿付借款60万元及相应的利息。因被执行人杨国宗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年5月16日作出（2011）孝南执字第496号执行裁定书，将杨国宗所有的位于孝感市红光小区红光村商贸街214号1-3层的房屋予以了查封。
另查明，2009年2月11日，杨国宗、李春英在孝感市公证处办理了赠与公证，将登记在杨国宗名下的位于孝感市红光小区红光村商贸街214号1-3层的房屋赠与其子杨陆军，至今未办理产权变更登记。
本院认为，被执行人杨国宗不积极清偿债务，而将其财产赠与他人，是一种转移财产逃避债务的行为，不动产的权属应以登记为准，本院依法查封被执行人所属房产，符合法律规定，案外人主张涉执房产属其所有，于法无据，本院不予支持，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨陆军的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏汉东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙清字第1号
申请人王焕坤。
被申请人于成来。
被申请人韩传才。
被申请人赵锦龙。
本院受理申请人王焕坤与被申请人于成来、韩传才、赵锦龙申请人民法院指定清算组一案中，申请人王焕坤向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被申请人的诉讼，撤诉后进行协商，或要求对公司进行强制清算。
经审查，原告申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人王焕坤撤回起诉。
审 判 长 公茂省
审 判 员 王加海
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）蒙清字第1号 申请人王焕坤，男，1968年5月19日生，汉族，住蒙阴县。 被申请人于成来，男，1962年3月22日生，汉族，住蒙阴县。 被申请人韩传才，男，1971年12月18日生，汉族，住蒙阴县。 被申请人赵锦龙，男，1989年5月27日生，汉族，住蒙阴县。 本院受理申请人王焕坤与被申请人于成来、韩传才、赵锦龙申请人民法院指定清算组一案中，申请人王焕坤向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被申请人的诉讼，撤诉后进行协商，或要求对公司进行强制清算。 经审查，原告申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人王焕坤撤回起诉。 审 判 长  公茂省 审 判 员  王加海 代理审判员  王 杰 二〇一六年五月三日 书 记 员  田 雪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初549号
原告：徐儒明，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：刘洪思，男，1952年5月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告徐儒明诉被告刘洪思追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王晓珊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执703号
申请执行人李婉，女。
被执行人山西斯杰房地产开发有限公司。
申请执行人李婉与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）运盐民港初字第309号民事调解书已发生法律效力。被执行人山西斯杰房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西斯杰房地产开发有限公司账户存款109238元；或查封、扣押、冻结被执行人山西斯杰房地产开发有限公司价值109238元相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马 华 达
执行员 陈 永 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执703号申请执行人李婉，女。被执行人山西斯杰房地产开发有限公司。申请执行人李婉与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）运盐民港初字第309号民事调解书已发生法律效力。被执行人山西斯杰房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西斯杰房地产开发有限公司账户存款109238元；或查封、扣押、冻结被执行人山西斯杰房地产开发有限公司价值109238元相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯海斌执行员 马   华   达执行员 陈   永   峰二〇一六年六月二十日书记员 张      琳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1346号
原告：吕先琼，女，1968年4月20日出生，汉族，保康县文体局职工，住保康县。
被告：杨旭，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在审理原告吕先琼诉被告杨旭因民间借贷纠纷一案中，2018年8月21日原告吕先琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕先琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕先琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕先琼负担。
审判员 张 骞
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯泽芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1370号
原告：莫某，女，1990年4月14日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：宋某，男，1987年11月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告莫荣兰与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫荣兰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，撤诉减半收取150元，由原告莫荣兰负担。
审判员 陶双军
二0一六年十一月十八日书记员欧家振
附相关法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00180号
原告刘怡，女，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆宝洲商贸有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路90号，组织机构代码：55204642-9。
法定代表人谢兴文，该公司董事长。
委托代理人王伟，重庆衡泰律师事务所律师。
委托代理人曹振龙，重庆衡泰律师事务所律师。
原告刘怡与被告重庆宝洲商贸有限公司（以下简称宝洲公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，由审判员潘渝独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怡，被告宝洲公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡诉称，2012年3月15日，我入职被告公司，任业务主管，约定保底工资3000元加提成。被告未与我签订劳动合同，未为我购买社会保险。2013年9月9日，我以被告未签订劳动合同、未购买社会保险为由提出辞职。请求判令被告公司支付我经济补偿金6000元（3000／月×2个月）；被告承担诉讼费。
被告宝洲公司辨称，对原告主张的入职时间和解除时间无异议，双方未签订劳动合同，我司未为原告购买失业保险。我公司并未向原告承诺保底工资3000元，原告实际每月基本工资加补贴为2300元（含底薪1200元、补贴1100元）。原告以自身原因提出解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形。
经审理查明，2012年3月15日，刘怡与宝洲公司建立劳动关系。双方未签订劳动合同，宝洲公司未为刘怡购买失业保险。2013年9月9日，刘怡向宝洲公司提交辞职申请，载明因本人保底工资3000元降至2300元，工作不能正常运行，特申请辞职。双方劳动关系于同日解除。同年9月17日，刘怡就确认劳动关系、未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、失业保险待遇向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。该委于同年9月22日受理后，逾期未作出裁决。刘怡遂于同年12月23日诉至本院，要求宝洲公司支付经济补偿金4500元，并于庭审中当庭变更金额如前。对刘怡变更诉讼请求金额，本院予以准许。
庭审中，双方均认可工资以现金形式发放。宝洲公司陈述由于其管理混乱，一些单据流失，不能提供刘怡的工资单。刘怡为证明其保底工资为3000元，包括基本工资2300元加绩效，还举示了销货清单（工资明细）3份，载明2013年2月8日发刘怡2013年1月份工资4043元：基本工资及补贴2300元＋绩效1643元＋低温100元，2012年余假工资200元，3月16日至12月31日应休54天，已休52天，余假2天（3000÷30×2）；发刘怡2013年7月工资1588元：基本工资及补贴2300元＋高温100元＋月度321元-半月补贴550元-电访372元-半月高温50元-半月绩效161元；刘怡2013年8月工资1800元：基本工资及补贴2300元＋高温100元＋月度0元-半月补贴550元-半月高温50元等。刘怡陈述从2012年余假工资的计算方式能够看出其保底工资为3000元／月。宝洲公司对该证据的真实性无异议，但认为刘怡在2013年7月、8月均休了半个月假，补贴按半月发放，故不存在保底工资3000元的约定。
上述事实，有销货清单、仲裁决定书、仲裁委函、仲裁申请书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，刘怡为证明其因宝洲公司未购买社会保险等原因提出解除劳动关系，还举示一份视听资料（会议录音），录音中不能反映刘怡以未购买社会保险为由提出解除劳动合同的事实。宝洲公司对该证据真实性不予认可，认为刘怡未经允许私自录音，不能作为证据使用，且该录音不能证明刘怡提出解除劳动关系的原因。
本院认为，刘怡虽主张其系因宝洲公司未购买社会保险而解除劳动合同，但其对此举示的录音资料真实性无法确认，且从内容上看亦不能证明其主张；而刘怡向宝洲公司提交的辞职申请明确载明其辞职原因为保底工资降低，工作不能正常运行，故刘怡该项主张与事实不符，本院不予支持。根据现有证据，本院认定双方劳动合同系由刘怡提出，协商一致解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金的条件。故刘怡要求宝洲公司支付经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回刘怡的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由刘怡负担。刘怡应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘渝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2950号
原告王晓红，女，1979年2月23日生，汉族。
被告赵亮，男，1970年4月23日日生。
被告王丽敏，女，1974年2月2日生。
原告王晓红与被告赵亮、王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日收诉立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王晓红到庭参加诉讼，被告赵亮、王丽敏经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王丽敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金人民币93万元及月利息2分，2、诉讼费、保全费用由被告承担，二被告系夫妻关系，被告赵亮多次向原告借款，合计93万元整，2016年9月16日被告赵亮给原告出具借款，约定借款利率2分，还款日期一个月，到期后被告未还款，现要求被告给付欠款本金93元及月利息2分。
被告赵亮、王丽敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交被告向原告借款93万元借条，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2016年9月16日被告在原告处借款本金93万元，约定月利息2分，还款日期是2016年10月16日，到期后原告向被告索要未果，现要求被告给付欠款本金93万元及月利息2分。
本院认为，被告借款93万元属实，现原告合理诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵亮、王丽敏于本判决生效后10日内给付原告王丽敏借款93万元及月利息2分(从。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13100.00元，保全费2020.00元，共计15120.00元由被告赵亮、王丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一七年一月九日
书记员 李娇雪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初379号
原告黄龙汉，男，1963年7月7日生，壮族，住广西柳州市融安县。
原告李美仙，女，1966年1月20日生，侗族，住广西柳州市融安县。
二原告共同委托代理人于小晓，女，湖北朋来律师事务所律师。
被告广西天鹏建设投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路32号宝资城大厦4层408号房。，统一社会信用代码：91450000771720954D。
法定代表人：李慧明
原告黄龙汉、李美仙诉被告广西天鹏建设投资有限公司（以下简称天鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员杨红玉独任审理，书记员曹振明担任法庭记录，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄龙汉、李美仙及共同委托代理人于小晓到庭参加了诉讼，被告天鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄龙汉、李美仙诉称，两原告于2013年10月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于广西柳州市三江县古宜镇侗乡大道三江世纪城1群楼二层05号商铺。购房金额为￥546056.00元（大写人民币伍拾肆万陆仟零伍拾陆元），并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年1月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，预期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至起诉日，二原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向二原告书面说明无法按期交房的原因。二原告多次与被告磋商交房以及违约金事宜，均遭到被告的拒绝。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房向原告支付违约金￥144325.42元（按日违约金163.82元×881天，暂计至2016年7月1日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄龙汉、李美仙为支持其主张向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同，拟证明原被告的合同关系；2、收款收据、中国工商银行刷卡存根，拟证明原告已依合同全额支付购房款的事实；3、中国工商银行放款借款凭证，拟证明原告已依合同全额支付购房款的事实；4、个人购房借款担保合同，拟证明原告已依合同全额支付购房款的事实；5、借记卡账户历史明细清单5页，拟证明账户支出情况。
被告天鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
被告天鹏公司未向本院提交证据。
被告天鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，且被告未提出异议，故本院予以采信。
根据双方提供的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄龙汉、李美仙于2013年10月23日与被告天鹏公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于广西柳州市三江县古宜镇侗乡大道三江世纪城1＃楼二层05号商铺，购房金额为￥546056.00元（大写人民币伍拾肆万陆仟零伍拾陆元）。二原告分别于2013年9月21日向被告交付50000元定金，于2013年10月23日向被告支付购房款298056元，于2014年4月1日获得中国工商银行股份有限公司三江县支行发放的198000元的贷款。原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定，被告天鹏公司应于2014年1月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时《商品房买卖合同》第九条规定，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同或者要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至起诉日，被告未向二原告履行交房义务。原告认为，被告迟延交房严重损害了原告的利益。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房向原告支付违约金￥144325.42元（按日违约金163.82元×881天，暂计至2016年7月1日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。本案中，原告依据合同约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照合同约定期限向原告交付经验收合格并符合合同约定的房屋。关于原告要求被告履行合同约定的交房义务的问题，该《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2014年01月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。”，因此，被告天鹏公司应按合同约定于2014年01月31日前交付房屋，现被告天鹏公司未履行交房义务，已构成违约。同时该《商品房买卖合同》第九条第一款第二项约定“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，”，根据上述约定，在出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同或者要求继续履行合同，现被告天鹏公司逾期交房已超过180日，原告选择要求被告履行合同约定的交房义务，符合双方合同的约定，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付144325.42元逾期交房违约金的问题，该《商品房买卖合同》第九条第一款第二项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”，根据上述约定，被告天鹏公司自2014年2月1日起至2014年3月31日止，应向二原告支付348056元×0.0003×59天=6160.59元的违约金；自2014年4月1日起至2016年6月30日止，应向二原告支付546056元×0.0003×822天=134657.41元的违约金，故被告天鹏公司应向二原告支付违约金共计6160.59元＋134657.41元=140818元。依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西天鹏建设投资有限公司履行与原告黄龙汉、李美仙签订的《商品房买卖合同》中约定的交房义务；
二、被告广西天鹏建设投资有限公司向原告黄龙汉、李美仙支付逾期交房违约金共计人民币140818元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由被告广西天鹏建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一六年九月二日
书记员 曹振明
appoint
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1001号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某（自报名），出生地湖南省邵阳市，住湖南省邵阳市洞口县。因本案于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1054号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月7日18时许，被告人张某伙同“阿文”（另案处理）至广州市天河区东圃龙埗新村梦寐网吧内，趁被害人邓某乙熟睡之机，由“阿文”望风，张某动手盗走被害人邓某乙放于电脑桌上的苹果6手机（经鉴定，价值人民币3226元）1台，得手后，被告人张某逃至梦寐网吧后门处被抓获，当场从其身上缴获被盗的手机。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第594号
原告：崔良军，男，汉族。
委托代理人：李秀英，山东广胜律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。
负责人：张亮，该公司经理。
委托代理人：崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告崔良军诉被告黄林、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保淄川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔良军及其委托代理人李秀英、被告黄林、被告人保淄川支公司的委托代理人崔杰保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔良军诉称，2013年8月15日18时0分许，黄林驾驶鲁C×××××轿车沿辛河路由北向南行驶至广饶县与临淄区界北侧，与同方向行驶的崔良军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致崔良军受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，黄林承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告赔偿原告崔良军因该交通事故造成的医疗费15762.41元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金18892元、误工费7000元、护理费3733元、被抚养人生活费4291.47元、车辆损失720元、鉴定费3050元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计56248.88元中的54248.88元。二、诉讼费、保全费由被告负担。
被告崔良军辩称，请求法院在依法审核证据的基础上依法处理。
被告人保淄川支公司辩称，请求法院在交强险责任限额内依法判决，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月15日18时0分许，被告黄林驾驶鲁C×××××轿车沿广饶县境内辛河路由北向南行驶至广饶县与临淄区界牌北侧，与同方向行驶的原告崔良军驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告黄林承担事故的全部责任，原告崔良军不承担事故责任。事故发生后，原告崔良军为治疗伤情在广饶县人民医院住院治疗5天、在临淄区人民医院住院治疗15天，共支出医疗费15762.41元。临淄区人民医院于2013年9月5日出具诊断证明：住院期间需要二人护理。原告崔良军于1967年某月某日出生，系山东某石化有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为100元，其住院期间由贾来玲、崔俊霞护理。崔端文于1938年某月某日出生，系原告崔良军之父，张玉华于1939年某月某日出生，系原告崔良军之母，二人共育有子女三人。崔俊旭于2002年某月某日出生，系原告崔良军之子。原告及上述护理人员、被扶养人均居住于山东省淄博市临淄区某村，系农村居民。2012年度山东省农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出分别为9446元、6776元。
经原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所就原告崔良军在该交通事故中造成的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人崔良军右肩关节活动功能受限构成道路交通事故拾级伤残。（二）被鉴定人崔良军误工时间为柒拾日。（三）被鉴定人崔良军无需后续治疗费。
2013年9月2日，广饶县价格认证中心就原告崔良军在该交通事故中造成的财产损失出具道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，该报告书认定原告崔良军的财产损失为720元。原告崔良军支出鉴定费50元。
另查明，事故车辆鲁C×××××轿车车主是孙在坤，被告黄林自愿承担该事故责任。该车在被告人保淄川支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险金额为300000元的机动车第三者责任商业保险（附加不计免赔险），事故发生时在保险期间。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、病人费用明细、诊断证明、住院收费单据、临淄区人民医院出具的住院病历、诊断证明、住院收费单据，山东某石化有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、工资表、误工证明、劳动合同，崔端文户口本、崔良军户口本、崔端文及张玉华身份证，护理人员贾来玲、崔俊霞身份证，山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书及鉴定费发票，交通费及保全费票据等，有被告黄林向本院提交的收条、驾驶证、事故车辆鲁C×××××轿车行驶证及交强险、商业险保险单等，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告黄林驾驶鲁C×××××轿车与原告崔良军驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，被告黄林承担事故的全部责任，应按事故责任赔偿原告的损失。因事故车辆鲁C×××××轿车在被告人保淄川支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告人保淄川支公司应在交强险责任限额内先行承担原告在该交通事故中所造成的损失，不足部分，由被告黄林赔偿，其中属于商业三者险赔偿的费用应由被告人保淄川支公司在商业三者险范围内直接向原告赔偿。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、财产损失、鉴定费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，其主张按二护理人员事故发生前三个月的平均工资标准进行赔偿的证据不足，本院不予支持，二护理人员的护理费均按2012年度山东省农村居民人均纯收入标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告崔良军因本案交通事故造成的损失为：医疗费15762.41元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金23183.47元（含被扶养人生活费4291.47元）、误工费7000元、护理费1035.18元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、财产损失720元、鉴定费3050元，共计52551.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担43138.65元，余款9412.41元，由被告黄林赔偿（其中被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在在商业三者险范围内向原告崔良军赔偿6362.41元。被告黄林已向原告崔良军垫付2000元）。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，保全费520元，由原告崔良军负担78元，由被告黄林负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年一月十日
书记员 赵红梅
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执573号
申请执行人齐晓慰。
被执行人胡晓磊。
齐晓慰与胡晓磊离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0183民初384号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月二十七日
书记员 王占世
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017渝01民终1717号
上诉人（原审被告）：陈启明，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市北部新区，
委托诉讼代理人：吴健，重庆承奚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江龙，重庆承奚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯永辉，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：吴健，重庆承奚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江龙，重庆承奚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈章全，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，
上诉人陈启明、冯永辉因与被上诉人陈章全民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初10983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈启明、冯永辉于2017年3月22日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈启明、冯永辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈启明、冯永辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人陈启明、冯永辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 川
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 倪誉玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8567号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102665534322D。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨新和，女，1990年4月19日出生，白族，住昆明市，
委托诉讼代理人：许剑，男，1977年1月29日出生，汉族，住昆明市，特别授权代理。
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告杨新和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭余鸿，被告的委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明稳健物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费451.30元、热水费455.50元，合计906.80元；2、判令被告支付原告自2016年2月1日起至付清之日止的滞纳金，每日按年物业费用1083.14元的3‰计。事实和理由：2013年11月至2016年6月我公司为昆明市西府景苑小区提供物业服务，并与作为业主的被告签订了《前期物业服务协议》。被告未按约支付我公司费用，我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。
被告杨新和辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告不认可原告提交的前期物业服务协议复印件。本院认为，原告未提交原件核对，故本院对其真实性不予确认。2、被告不认可原告提交的西府景苑热水费用公示表、电费发票、水费发票，但未提交反驳证据，故本院对其真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原系昆明市西府景苑小区的物业服务公司，被告居住该小区4幢403号房屋。原告公示的2016年3月1日至同年5月17日的西府景苑热水费用公示表载明被告欠热水费455.54元。被告支付原告至2016年1月31日的物业服务费（按每月1.56元/平方米×57.86平方米计）。2016年6月30日原告撤出西府景苑小区。
本院认为，本案系物业服务合同引起的诉讼纠纷。原告作为昆明市西府景苑小区的物业服务公司服务至2016年6月30日，与被告形成物业服务合同关系，故被告应支付原告2016年2月1日至同年6月30日的物业服务费451.31元（1.56元/平方米×57.86平方米×5个月），原告主张的数额在应付额度内，本院予以支持。原告主张的热水费亦在应付额度内，本院予以支持。原、被告未约定物业服务费、热水费的支付时间，故本院对原告诉请的滞纳金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告杨新和于本判决生效后三日内支付原告昆明稳健物业管理有限公司物业服务费451.30元、热水费455.50元，合计906.80元；
驳回原告昆明稳健物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨新和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李炻佳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初392号
原告：于佰福，男，汉族，1968年10月18日出生，无职业，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：朱秀波，女，汉族，1970年11月29日出生，工人，住靖宇县靖宇镇。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，住所：白山市浑江区。
法定代表人：王秀君，系经理。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司，住所：吉林市丰满区小松山乡。
法定代表人：王德才，系董事长。
被告：董世军，男，汉族，1974年4月10日出生，无职业，住临江市兴隆街。
本院在审理原告于佰福与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于佰福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（缓交），由于佰福自行负担。
审判员 张立文
二〇一六年五月九日
书记员 施 文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00231号
原告：袁某，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：钱某，男，1974年8月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某与被告钱某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月13日向原告袁某送达受理案件及收费通知书，但原告袁某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02461号
原告：朱先兵，个体户。
被告：沈浩。
原告朱先兵与被告沈浩债权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱先兵到庭参加了诉讼。被告沈浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告都是在合肥市百脑汇做生意，是同行。2009年9、10月份，被告称有批货要卖，价值93800元，让原告先把钱打给他，被告再把货给原告，但原告把钱打给被告后，被告未将货给原告。2011年9月30日，原告到被告办公室找他，被告称没有货，被告在其办公室出具了欠条一份。后原告找被告催要借款。2013年8月19日下午，原告看到了被告，原告把被告带到了派出所，因欠条快到期，被告在派出所出具了借条、协议各一份，协议注明2013年9月23日还清，若未归还，被告承担20%违约金。时至今日，经原告多次索要，被告分文未还，为使原告的合法利益不受侵害，依据民事诉讼法的有关规定，特此具状。请求法院依法判决：1、沈浩偿还借款93800元，利息9000元（原告估算的）；2、被告沈浩违约金18760元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、欠条（原件）一份；2、协议（原件）一份；3、借条（原件）一份。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告提供的证据1、2、3符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告沈浩于2013年8月19日书写借条一张给原告，内容记载：“今借到朱先兵人民币现金玖万叁仟捌佰圆整（￥93800），定于2013年9月23日归还。欠款人沈浩”（欠条中按有手印）。另于当日出具协议一份，内容记载：“本人沈浩与朱先兵双方自愿达成如下协议：一、沈浩欠朱先兵壹拾万元整，定于9月23日前归还，若未归还，本人愿意承担20%违约金；二、若未归还，本人愿将安医院处32#504室办理过户，用于归还借条；三、本人在此时间段手机保持畅通。欠款人沈浩”（欠条中按有手印）。此后，被告对上述款项未予偿还。现原告诉至本院要求被告还款付息。
另查明：2013年8月19日起中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率为年利率6%（六个月至一年），93800元按照上述利率四倍自2013年8月19日至2014年7月28日的利息为21199元。
本院认为：被告向原告出具了欠到93800元现金的借条，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还93800元，本院予以支持。当事人既要求逾期还款利息又约定违约金的，二者之和不得超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告支付93800元的违约金18760元及利息9000元，对于利息、违约金之和超过93800元按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息21199元的部分本院不予支持，对于二者之和未超过按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈浩于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告朱先兵93800元，支付违约金、利息21199元；
二、驳回原告朱先兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2731元、公告费800元，合计3531元，由被告沈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 柴莹莹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初524号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：沈悦。
本院在审理原告天津聚泰物业服务有限公司与被告沈悦物业服务合同纠纷一案中，原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执761号
申请执行人刘泽瑞，男，1962年1月18日出�，汉族，住所地武陟县，证件号码410823196201188639。
被执行人刘嫦娥，地址武陟县。
被执行人张树林，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一六年十二月六日
书记员 梁光亮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4474号
原告：章美红，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：叶建山，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住青田县。
原告章美红与被告叶建山民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款本金74000元及利息（利息自农历2015年5月7日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费以及其它为实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告章美红到庭参加诉讼，被告叶建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月22日（即农历2015年5月7日），被告叶建山因需资金周转共向原告借款74000元，同时由被告出具一张60000元的借条和一张14000元的借条交由原告收执，双方在两张借条中约定利息均按月利率1.5%计算。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在本案中，被告叶建山向原告章美红借款74000元，事实清楚，有被告叶建山出具的两张借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中，原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告叶建山仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，在本案中，原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告要求被告偿还借款本金74000元及利息（利息自农历2015年5月7日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建山于本判决生效后五日内偿还原告章美红借款本金74000元及利息（利息自2015年6月22日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，公告费600元，均由被告叶建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年一月十三日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1447号
原告：王其平。
委托代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师
被告：韩吉国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址：阜新市海洲区中华路西段164号。
负责人：赵雷，该公司总经理。
被告：王振东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址：锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人：王峤，系该公司总经理。
委托代理人：刘利群，系该公司职员。
原告王其平与被告韩吉国、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、王振东、中国联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其平的委托代理人张玉刚、被告王振东、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群到庭参加诉讼。被告韩吉国、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费20000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：车辆损失20000元，施救费2500元，评估费3000元，共计22500元。事实和理由：原告系冀C×××××号车的实际所有人。2015年4月28日3时10分许，原告的司机陈晓权驾驶的冀C×××××号车与王晓光驾驶的辽J×××××号车和陈长春驾驶的辽G×××××(辽G×××××挂)号车在绥中县万家镇佳兆业交通岗发生交通事故，造成陈某某、钱某某死亡，冀C×××××号车损坏。经交警部门认定，此事故王晓光负主要责任，陈长春负次要责任，陈晓权等无责任。经绥中县人民法院（2015）绥未刑初字第00069号刑事附带民事判决书和葫芦岛市中级人民法院（2015）葫刑终字第00219号刑事附带民事判决书认定，辽J×××××号车的所有人为被告韩吉国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险，辽G×××××(辽G×××××挂)号车所有人为被告王振东，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期限内。因各方无法协商解决，特此诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告韩吉国未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司未做答辩。
被告王振东辩称，由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对于原告的损失由交强险赔偿，超出交强险部分我们按照责任比例30%承担，因为承保车辆有超载，免赔10%。鉴定费和诉讼费不是保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、评估报告书及评估费发票，该项证据客观真实，能够证实车辆损失为20000元，原告支付评估费3000元，该项证据，本院予以采信。2、施救费发票，该组证据能够证实因交通事故，造成原告受损车辆产生施救费2500元，对该组证据，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2015）葫刑终字第00219号刑事附带民事判决书，该份判决书为生效判决。该份判决书中已认定交通事故发生的经过，在该起交通事故中，王晓光负事故的主要责任，陈长春负事故的次要责任，陈晓权无责任。韩吉国是王晓光驾驶的辽J×××××号车辆的实际车主，王晓光受雇于韩吉国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交强险。王振东是陈长春驾驶的辽G×××××号车辆的实际车主，陈长春受雇于王振东。本案的争议焦点为原告主张的经济损失是否合理，各被告是否应当承担赔偿责任。原告主张的车辆损失20000元、施救费2500元、评估费3000元，均提供了证据予以证实，对上述经济损失，本院应予支持。
综上，对于原告的车辆损失20000元、施救费2500元，计22500元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司分别在机动车交强险财产损失险赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，计4000元。超出部分的经济损失18500元，由被告韩吉国按照事故70%的责任比例赔偿原告经济损失12950元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内按照事故30%的比例直接赔偿原告经济损失5550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王其平经济损失2000元。
二、被告韩吉国赔偿原告王其平经济损失12950元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王其平经济损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王其平经济损失5550元，计7550元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费200元，评估费3000元，合计3500元，由被告韩吉国负担2450元，王振东负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张丽新
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖春英，女，1971年02月13日出生，住湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖春英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,257.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,257.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1070号
申请执行人刘春秀，女，生于1992年10月1日，汉族，住四川省井研县。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂。住所地泸州市江阳区华阳乡乘风村三社。
法定代表人唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2373号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金13095元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费96元，合计13191元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂的银行存款人民币13191元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年七月二十日
书记员 税孝夷
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审129号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人：奉毅，该××主任。
被执行人：易华山，农民。
被执行人：戴凤英，农民。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人易华山、戴凤英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第345号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人易华山、戴凤英于2004年2月24日违法多生育一个子女。2012年10月29日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年11月5日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费28500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人易华山、戴凤英作出的（2012）祁计生征字第345号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第345号征收社会抚养费决定，责令被执行人易华山、戴凤英缴纳社会抚养费28500元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈厚云
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审113号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘鹤明。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月25日作出的安国土资执罚[2014]904号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘鹤明未经批准，于2012年8月14日擅自动工占用高明乡驿头铺村土地168㎡（其中稻田126㎡、河滩地42㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]904号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘鹤明退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]904号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2185号
原告：毛佳福（曾用名毛加福），男，1974年9月4日出生，汉族。
被告：张江涛，男，1977年12月17日出生，汉族。
原告毛佳福与被告张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月1日，原告毛佳福应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛佳福撤诉处理。
审判员 杨叶茂
二〇一七年六月二日
书记员 李亚倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1477号
罪犯茹逸珍，男，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月13日作出(2013)甬镇刑初字第753号刑事判决，以被告人茹逸珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯茹逸珍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯茹逸珍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年4月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯茹逸珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茹逸珍减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月13日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十二日
代书 记员 何锦霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2449号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，该公司职工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇城东，组织机构代码71391484-9。
法定代表人：何发芝，该公司总经理。
被告：何发芝，男，1962年11月20日出生，汉族，凤阳县东丰面粉有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县，
被告：金士高，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告凤阳县东丰面粉有限公司（以下简称东丰面粉公司）、何发芝、金士高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王军、张祖国到庭参加诉讼，被告东丰面粉公司、何发芝、金士高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令东丰面粉公司偿还借款本金200万元及利息，利息自2014年12月25日起按年利率9.52%计算至2015年12月25日止，此后按年利率12.376%计算至本息付清之日止，并承担本案诉讼费；何发芝、金士高对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：东丰面粉公司于2014年12月25日向凤阳农商行借款200万元，约定到2015年12月25日偿还，借款年利率为9.52%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由何发芝、金士高担保。后经催要，东丰面粉公司一直分文未还，何发芝、金士高也未利息保证义务。
东丰面粉公司、何发芝、金士高均未提出答辩。
凤阳农商行为证明其主张，提交的证据有1、凤阳农商行的营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格；2、东丰面粉公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、何发芝的身份证复印件、金士高的身份证复印件各一份，证明东丰面粉公司、何发芝、金士高借款时的身份情况；3、流动资金借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明东丰面粉公司的借款事实及何发芝、金士高担保的事实。
东丰面粉公司、何发芝和金士高均未提交证据。
本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。东丰面粉公司、金士高、何发芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，东丰面粉公司与凤阳农商行签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：东丰面粉公司向凤阳农商行借款200万元，2015年12月25日偿还，借款年利率为9.52%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。同日，何发芝、金士高与凤阳农商行各签订了一份保证合同。约定：分别何发芝、金士高对东丰面粉公司所借贷款本息承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。此后，东丰面粉公司一直未能还款，何发芝、金士高也均未能履行保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。
本院认为：凤阳农商行与东丰面粉公司签订的流动资金借款合同及与何发芝、金士高分别签订的保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同双方均应按约履行义务。东丰面粉公司未按借款合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还借款本息、罚息等责任。何发芝、金士高均应按保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤阳县东丰面粉有限公司于判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，利息自2014年12月25日起按年利率9.52%计算至2015年12月25日止，自2015年12月26日起按年利率12.376%计算至清偿之日止；
二、被告何发芝、金士高对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝、金士高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 倪晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢60号
申请执行人王付春，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘持运，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘玉英（系被告刘持运之妻），女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因健康权纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3737号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行款全部到位，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3737号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宝龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1487号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚。
委托诉讼代理人赵飞，男，该社员工。（特别授权）
委托诉讼代理人杨东升。男，该社员工。（特别授权）
被告王安亮，男，1971年11月出生，住洪雅县。
被告罗礼琼，女，1976年2月出生，住洪雅县。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告王安亮、罗礼琼金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计688元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
审判员 李华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王希
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1698号
申请执行人苏云琴，女，1964年10月27日出生，住温岭市。
被执行人余洋，男，1984年2月6日出生，住温岭市。
被执行人陈晗，女，1983年7月19日出生，住温岭市。
苏云琴与余洋、陈晗民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15074号判决书已经发生法律效力。权利人苏云琴于2017年03月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余洋、陈晗应支付申请执行人苏云琴人民币300000元及利息，并支付诉讼费2946元、申请执行费4444元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人余洋、陈晗共有的坐落于温岭市城南镇中心工业点岭南佳苑02幢1505室的不动产，该财产已向台州市住房公积金管理中心温岭分中心设定抵押，目前本院正在（2017）浙1081执1047号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1698号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 张慰慰
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初15号
原告刘渊，男，1967年6月26日出生，汉族，住邢台市南宫市。
被告河北省发展和改革委员会，住所地石家庄市桥西区自强路55号。
法定代表人陈永久，主任。
委托代理人李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告刘渊诉被告河北省发展和改革委员会信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘渊于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘渊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘渊撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 赵倩梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初981号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人王某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人颜某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]739号起诉书指控被告人闫某、王某犯盗窃罪，被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人闫某、王某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月4日23时许，被告人闫某、王某结伙，在临沂市兰山区方城镇平定庄村，采用撬别车锁的手段，窃取许某家中山羊十二只及狗一只，价值1万余元。赃物分肥。被告人颜某明知系犯罪所得，仍同意被告人闫某、王某将山羊及狗存放其家中，并以明显低于市场的价格自被告人闫某、王某处购买被盗山羊三只。案发后，四只山羊及所生的小羊追回退还被害人。本案审理过程中，被告人闫某、王某亲属另代其退赔被害人财产损失1万元。
2016年1月25日23时许，被告人闫某、王某结伙，在临沂市兰山区方城镇郭兴庄村，采用撬扒空心砖院墙的手段，窃取续某甲羊圈内的山羊及绵羊四十余只，价值4万余元。赃物分肥。被告人颜某明知系犯罪所得，仍同意被告人闫某、王某将羊存放其家中并协助转移。案发后，二十只羊追回退还被害人。本案审理过程中，被告人闫某、王某亲属另代其退赔被害人财产损失2万元。
上述事实，被告人闫某、王某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、续某甲的陈述，证人韩某、续某乙等人的证言，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某出于报复特定被害人的犯罪动机，与被告人王某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪；被告人颜某明知系犯罪所得而予以购买收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫某、王某犯盗窃罪及被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。
对被告人闫某、王某关于指控第二起盗窃中只盗窃了32只羊、盗窃价值没有4万余元的辩解意见。经查，被告人闫某、王某系采用撬扒院墙的破坏性手段实施的该起盗窃，其自行清点的实际获取数量并不足以证明其盗窃造成损失情况；而起诉书认定的涉案盗窃价值，能够与被害人陈述和同案颜某供述的价值情况相互吻合，应予采信，被告人闫某、王某否认并无合法事实依据；因此，被告人闫某、王某的上述辩解依法不能成立，本院均不予采纳。
被告人闫某、王某无犯罪前科，归案后坦白认罪，部分赃物已经追回，现已积极退赔被害人的其他财产损失，并已退缴其违法所得和缴纳了罚金，综合考量本案的犯罪起因、动机、情节、危害后果等因素，对被告人闫某、王某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人颜某系初犯，亦能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有认罪悔罪表现，对其依法从轻处罚并适用缓刑。被告人闫某、王某、颜某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对被告人闫某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人颜某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
追缴被告人闫某、王某的违法所得1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐守丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执8号
申请执行人：陈廷颖，女，1980年4月22日生，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街，组织机构代码06912340-4。
陈廷颖与安徽锦祥商业运营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初1001号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的39298元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年十二月二十一日
书记员 缪国辉
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初40号
原告谭万勇。
被告金沙县公安局交通警察大队。住所地：贵州省金沙县鼓场街道东南环线黄泥堡。
法定代表人陈忠建，金沙县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人陈美耀，金沙县公安局法制大队民警。
委托代理人吴平建，金沙县公安局交通警察大队中队长。
原告谭万勇不服被告金沙县公安局交通警察大队交通行政管理一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月19日立案后，于2016年2月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭与原告不服被告交通行政管理十二案进行合并审理。原告谭万勇、被告金沙县公安局交通警察大队委托代理人陈美耀、吴平建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日13时01分，原告驾驶贵F×××××号小型汽车经金沙县鼔场街道黎明路时临时停车，原告停放车辆时并未影响其他车辆正常通行，被告也未在该路段设置禁止停车标志。被告于当时向原告出具《违法停车告知单》且未听取原告陈述及申辩。2015年11月17日，原告到被告接受处理，被告在未听取原告申诉及辩解的情况下径直作出行政处罚决定，对原告处以罚款150元。原告认为，被告实施行政处罚缺乏事实依据，且程序明显不合法，严重侵害了原告的合法权益，请求依法予以撤销。
原告向本院提交证据：
1、原告《身份证》、原告《驾驶证》、贵F×××××号车《行驶证》。拟证明原告主体资格。经庭审质证，被告对该组证据无异议；
2、《违法停车告知单》（5张）。拟证明根据公安部105号令规定，办案交警没有签名，被告取证程序违法（该5张告知单不一定涵盖在本次诉讼中，只为证明被告程序违法）。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为该告知单是统一制作，并没有交警签字的栏目，并且该组证据不在原告起诉的范围，原告也未在告知单载明时间内接受处理。
3、图片（5张）。拟证明：1、交通协管员进行调查取证（原告违停在斑马线上被处罚）；2、原告停车路段没有禁停标志；3、占用了停车线但不准停车，交通管理部门存在不作为情形；4、执法交警不是吴平建、韩彬本人。经庭审质证，被告认为该组照片没有拍照时间、地点，不能达到原告证明目的，照片来源也不明，且停车标志不可能设置全路段；
4、行政处罚决定书。拟证明被告行政处罚决定违法，现场取证人与处罚决定人不是同一人。经庭审质证，被告认为简易程序不是当场进行处罚，并不是当场对原告进行处罚，被告执法合法。
被告辩称：原告行政起诉主体错误，被告不具备主体资格。因被告在金沙县城关鼓场街道旭华路、河滨路、长江大道等路段设置安装有全段禁止停放车辆标志，在黎明路（井冈山路）设置安装有（线内停车违例处罚）指示牌。原告驾驶贵F×××××号小型汽车未按规定停放车辆，违法行为实属存在，针对原告违反规定停车行为，被告已经出具《违法停车告知单》进行告知，原告仍旧反复实施机动车违反规定停放，临时停车且驾驶员不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的交通违法行为。原告在接受处罚前并未提出陈述和申辩。综上，原告交通违法行为事实存在，被告对其作出行政处罚事实清楚、证据确凿，请求依法予以维持。
被告向本院提交以下证据：照片（4张）、《行政处罚决定书》。拟证明原告违停事实。经庭审质证，原告对该组证据真实性无异议，对合法性有异议，该组证据的取证人均不在现场，都是交通协管员取证。禁停标志是后面补拍，而不是现场拍摄。照片中可以看出原告停车位置并未影响其他车辆通行。
本案证据认证如下：
被告对原告第1组证据无异议，本院依法予以确认；原告第2组证据与本案无直接关联，本院依法不予确认；原告第3组证据未载明拍摄时间、拍摄地点、拍摄人，不能证明与本案有直接关联，达不到原告证明目的，本院依法不予确认；对原告第4组证据的真实性，本院依法予以确认。对被告证据的真实性，本院依法予以确认。
经审理查明：被告认为原告驾驶贵F×××××号小型车辆于2015年1月5日13时01分在金沙县黎明路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场、妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，于2015年11月17日作出第5224241301111548号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以罚款150元。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本案争议焦点是：1、被告主体是否适格；2、被告对原告作出的行政处罚是否合法？
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”之规定，被告作为金沙县行政区域内的交通管理部门，负有金沙县行政区域内的道路交通安全管理工作的职责，在本案中具有被告主体资格，是适格被告；其次，本院于2016年2月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等，被告于2016年2月25日收到本院邮寄的上述文书后，于2016年3月18日向本院递交答辩状及相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”、第六十七条第一款：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”之规定，被告无正当理由逾期提交证据，依法应视为没有相应证据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告金沙县公安局交通警察大队于2015年11月17日作出第5224241301111548号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为。
案件受理费50.00元，由被告金沙县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 黄家前
审判员 阿 魁
审判员 罗 单
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 莹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭乐才，男，1948年6月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区兴宾公路管理局，住所地：广西来宾市柳来路380号。
法定代表人：石春年，局长。
再审申请人谭乐才与被申请人广西壮族自治区兴宾公路管理局劳动争议纠纷一案，不服来宾市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）来民三终字第145号民事判决，于2016年5月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
谭乐才向本院申请再审称：一、原审判决认定事实清楚，本案申请人与被申请人对谭乐才自1966年6月1日至1983年10月30日在被申请人处从事公路养护工作的事实没有异议，应当作为本案定案依据。二、本案为确认劳动关系之诉，是对本案双方当事人是否存在法律关系的确认，不应适用仲裁时效及民事诉讼时效。原审以本案超过仲裁时效为由判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。请求再审撤销一、二审判决，确认申请人与被申请人自1966年6月1日至1980年12月31日存在劳动关系。兴宾公路局未提交书面答�意见。
本院经审查认为，1983年12月31日，谭乐才因故从原来宾县公路局辞职，此后谭乐才不再向兴宾公路局提供劳动，兴宾公路局亦不再向谭乐才支付任何劳动报酬，双方当事人对此事实并无异议。然而，谭乐才在一审起诉要求确认其与兴宾公路局自1966年6月1日至1980年12月31日存在劳动关系已无实际意义，从1983年12月31日谭乐才从原来宾县公路局辞职，至2014年10月8日谭乐才提出仲裁申请，已经过去30多年。另外，1957年11月至1986年期间，根据当时相关政策的规定，劳动争议不按仲裁方式处理，而是按“归口交办”的原则通过信访渠道解决。故原一、二审判决驳回谭乐才的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭乐才的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 琳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初438号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。
法定代表人：黄世海。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初438号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。法定代表人：黄世海。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1382号
原告：成某某。
委托诉讼代理人：祁某某。
被告：夏某某。
本院受理原告成某某与被告夏某某不当得利纠纷一案中，原告成某某以被告夏某某与其庭前和解为由，于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告成某某负担。
审判员 王向红
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 昕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第146号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌开设赌场，2015年1月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年2月27日由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月以来，被告人李某某租用成都市新都区龙桥镇青桥街62-64号房屋开设赌场，摆放赌博机让他人赌博，并从中获利，2015年1月30日15时许，公安民警对上述赌博场所进行查处，当场查获6座“海洋之星”捕鱼机1台、8座“年年有余”捕鱼机一台、“金鲨银鲨”捕鱼机一台，经认定上述捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被告人指认的笔录及照片、证人证言、扣押物品清单、证人辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某开设经营赌场，谋取不法利益，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯开设赌场罪成立。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年5月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的赌博工具及赌资予以没收（详见公安扣押清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年三月十三日
书记员 敬维富
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初323号
原告王子树。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告王子树诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告王子树逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦相会
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执187号
申请执行人曹某
被执行人韦某
被执行人黄某
申请执行人曹某与被执行人韦某、黄某民间借款纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2015年7月31日作出的（2015）覃民初字第625号民事调解书，已经发生法律效力。申请人曹某于2016年3月3日向本院申请执行。由于被执行人除拍卖的财产外，无财产可供执行，申请人也提供不出被申请人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终止贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第625号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第166号
申请执行人丘北县旺丰林场。
负责人唐家云，该林场场长。
被执行人李仕能，男，1970年8月15日生。
被执行人古王氏，女，1967年5月8日生。
本院在执行丘北县旺丰林场与李仕能、古王氏民间借贷纠纷一案过程中，因两被执行人即无履行能力，又无财产可供执行，使本案暂无执行条件，经申请人同意终结终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第166号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 王玉刚
二○一五年九月十七
书记员 陈奕龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00997号
原告：武义科技印业有限公司，住所地：武义县城西工业区（五一塘）。
法定代表人：金爱珍。
被告：浙江唐彩扑克有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：孔浩平。
原告武义科技印业有限公司为与被告浙江唐彩扑克有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请要求被告立即支付货款319760.60元及逾期利息（从起诉之日起按月利率0.1%计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告武义科技印业有限公司法定代表人金爱珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，原告武义科技印业有限公司与被告浙江唐彩扑克有限公司之间存在扑克包装盒的买卖业务关系。2014年1月16日，经双方对帐确认，被告尚欠原告2013年12月31日前的货款893976元。2014年1月至2015年1月，双方又发生了1299444.10元的货款，在此期间被告陆续支付货款1873659.50元，至今尚欠原告货款319760.60元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江唐彩扑克有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义科技印业有限公司货款319760.60元，并支付逾期利息（利息从2016年3月24日起按月利率1‰计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，保全费2119元，合计8215元，由被告浙江唐彩扑克有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐金平
二〇一六年八月十二日
代书 记员 邱若语
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢624号
申请人:吴国坚，男，1982年7月28日出生，住所地衡水市枣强县。
委托代理人：李金鹏，衡水市桃城区德元法律服务所，法律工作者。
委托代理人：陈亮亮，衡水市桃城区德元法律服务所，法律工作者。
被申请人：宋广新，男，1990年4月14日出生，住所地衡水市桃城区。
吴国坚申请宋广新劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴国坚与被执行人宋广新达成还款协议，且被执行人宋广新已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年七月九日
书记员 金 鹏
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初129号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人熊淼琴，女，1977年6月24日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2017年5月25日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人熊淼琴犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人熊淼琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月15日8时许，被告人熊淼琴至龙泉市龙渊街道中山东路某厨具店门口，趁被害人吴某外出送煤气之机，将放置在店门口的一只煤气罐盗走，后骑电动车（已被龙泉市公安局扣押）逃离现场。经认定，被盗的煤气罐内煤气（液化石油气）价格为人民币99元，煤气罐价格无法认定。
2.2017年5月25日9时许，被告人熊淼琴至龙泉市城东农贸市场内一猪肉摊位旁，趁被害人罗某不备，将罗某放置在双肩包右侧袋里的一部iphone7plus手机盗走，后逃离现场。经认定，被盗的iphone7plus手机价格为人民币5787元。
据此，公诉机关认定被告人熊淼琴的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：案发后，上述被盗的煤气罐一只、iphone7plus手机一部已由龙泉市公安局依法返还被害人。2017年6月8日，被告人熊淼琴赔偿了被害人吴某经济损失人民币110元。
上述事实，被告人熊淼琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊淼琴的供述与辩解；被害人罗某、吴某的陈述；抓获经过、苹果移动电话三包凭证复印件、发还清单、扣押清单、扣押照片、收条、户籍信息；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场草图及照片、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊淼琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人熊淼琴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，且被盗物品已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊淼琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的电动自行车一辆，由龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
熊淼琴必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年八月一日
法官助理 颜海滨
代书记员 殷晓芳