北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3951号
原告谷江曼，女，1985年3月9日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告姚志辉，男，1979年11月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告谷江曼诉被告姚志辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷江曼及其委托代理人温泉，被告姚志辉到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷江曼诉称：2015年12月3日8时，被告姚志辉驾驶小客车（×××）在北京市经济技术开发区五环路大羊坊南第三个交叉口由南向北行驶时与我乘坐的由北向东行驶的贾发礼驾驶的电动车相撞，导致我受伤，随后我被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，现治疗终结。经诊断为多发性肋骨骨折（右侧4-7肋）等，共住院45日。经北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，被告姚志辉负主要责任，贾发礼负次要责任，。因被告姚志辉所驾驶车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，二被告应赔偿我的相应损失，故起诉要求：1、请求判令二被告赔偿我医疗费4503.54元、住院伙食补助费4500�、营养费9000元、二次手术费10000元、护理费20595元、误工费18000元、残疾赔偿金264295元、被扶养人生活费219852元、精神损害抚慰金25000元、交通费1997.5元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费271元，以上共计582364.04元，要求被告姚志辉承担70%的赔偿责任，故要求被告姚志辉赔偿444959.83元；2、判令被告人保财险公司在交强险及商业三者险的保险限额内先行承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告姚志辉承担。
被告姚志辉辩称：我对事故发生的事实和责任认定没有异议。我是肇事车辆的车主和实际驾驶人，我的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额是200000元，有不计免赔。
被告人保财险公司未到庭参加诉讼，其于提交答辩意见称：肇事车辆在我公司投保交强险和200000元商业三者险，含不计免赔。我公司同意在保险限�范围内赔偿原告谷江曼的合理合法损失。
经审理查明：2015年12月3日8时，被告姚志辉驾驶车牌号为×××的小型客车由南向北行驶，适逢案外人贾发礼驾驶无牌照电动三轮车由北向东行驶，×××小型客车前部与电动三轮车相撞，两车损坏，贾发礼受伤，电动三轮车内乘车人原告谷江曼受伤。该起事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定被告姚志辉负事故主要责任，贾发礼负次要责任。事故发生后，原告谷江曼被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称：朝阳抢救中心）治疗，经诊断为：左下肢深静脉血栓形成、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折（右侧4-7肋）、创伤性气胸（右）、骨盆骨折、耻骨骨折（左）、骶骨骨折。原告谷江曼于2015年12月3日至2016年1月17日住院治疗45日。朝阳抢救中心于2016年6月16日向原告谷江曼出具二次手术证明，其上载明：“患者因骨盆骨折术后，需行二次手术取出内固定物，约需花费人民币（大写）壹万元整”。
原告谷江曼为证明其医疗费支出提交总金额为4503.54元的各类医疗费票据；为证明交通费支出提交32张各类交通费票据；为证明其护理费支出提交由北京凌泰劳务服务有限公司出具的住院期间的护理费发票，金额为7095元；为证明其误工损失，提交与北京世纪都会网络科技有限公司签订的劳动合同，及该公司出具的误工证明，该误工证明载明：“兹证明我单位员工谷江曼，……，月薪为3000元整，其以发生交通事故为由，自2015年12月3日起至今未到单位上班共休假6个月，根据本公司规定，扣发其6个月的工资18000（一万捌仟元整）”，为证明其长期在北京市居住向法庭提交暂住证、北京市朝阳区南磨房地区欢乐谷社区居民委员会出具的居住证明、租房协议和�纳水电费等的收据；为证明其被扶养人情况，向法庭提交出生医学证明、定州市公安局和定州市叮咛店镇赛里村民委员会出具的亲属关系证明、户口簿等材料；原告谷江曼主张被扶养人为其女儿文雨萱（2011年10月20日出生，扶养义务人为原告谷江曼及其丈夫文杰）、其父谷红章（1950年6月22日出生），其母常士芬（1956年5月17日出生），其父母的扶养义务人为原告谷江曼及其姐姐谷江霞；原告谷江曼为证明其残疾辅助器具费支出提交金额为262元的医护用品费发票1张、总金额为9元的购买卫生纸的收据2张。经本院委托，北京明正司法鉴定中心于2016年6月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告谷江曼因交通事故所致右侧第4-7肋骨骨折构成十级伤残；致骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，综合赔偿指数为25%，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，�告谷江曼支出鉴定费4350元。被告姚志辉为原告谷江曼垫付赔偿款5000元。被告姚志辉为证明原告谷江曼的爱人文杰承诺其在保险限额内赔偿原告谷江曼的损失提交承诺书1张，原告谷江曼认可承诺书的真实性，但是认为该承诺书存在重大误解，故不应产生效力。
另查，被告姚志辉系×××小型客车的车主和事故发生时的驾驶人，肇事×××小型客车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为200000元，且签订有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。原告谷江曼希望尽快获得赔偿，故撤销对贾发礼的诉讼，并放弃了对贾发礼的赔偿要求。
上述事实，有当事人的陈述意见、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、北京市医疗门诊收费票据、护理费发票、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、医护用品收据、暂住信息、房屋租赁合同、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告谷江曼及被告姚志辉均认可北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书，对此本院不持异议；该事故认定书认定被告姚志辉为主要责任，贾发礼为次要责任，被告姚志辉提交的承诺书并未明确约定免除其在此次事故中所应承担的赔偿责任，且该承诺书并非是在原告谷江曼的伤残情况明确的情况下所签，故对于被告姚志辉要求只应由被告人保财险公司赔偿原告谷江曼的损失的抗辩理由，本院不予采纳。据此本院确定被告姚志辉承担此次事故70%的赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险，故对该机动车造成的各项损失应由被告人保财险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告姚志辉承担赔偿责任。原告谷江曼合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。通过审核原告谷江曼提交的医疗费票据，本院确认原告谷江曼支出的医疗费为4503.54元。因原告谷江曼需行二次手术取内固定物，一般应待其实际发生后另行主张，但朝阳抢救中心为其出具了二次手术证明，载明需要二次手术费10000元，为减轻当事人诉累，对于原告谷江曼主张二次手术费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告谷江曼住院治疗45日，其主张住院伙食补助费4500元并无不当，对此本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，参照原告谷江曼提交的鉴定报告，本院酌定原告谷江曼的营养期为90日，按照每日50元标准计算其营养费，经核算，原告谷江曼因此次事故的营养费合理支出为4500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规�计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告谷江曼主张住院期间支出护理费7095元并无不当，本院予以确认，其出院后的护理期本院结合其鉴定意见书酌定为45日，每日按照100元的标准计算，经核算，原告谷江曼合理的护理费支出为11595元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入�算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。结合鉴定意见书的意见，本院酌定原告谷江曼的误工期为180日，原告谷江曼主张按每月3000元的标准计算误工费并无不当，故本院对于其主张误工损失为18000元予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据原告谷江曼提交的暂住证、居住证明、租房协议和劳动合同等证据，可以综合认定原告谷江曼在北京从事非农职业，其主要是在城镇区域工作和生活，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，按二十年标准计算，结合原告谷江曼的伤残赔偿指数，原告谷江曼主张264295元并无不当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告谷江�之女文雨萱2011年10月20日出生，扶养义务人为两人，故文雨萱的被扶养人生活费为64123.5元；原告谷江曼之父谷红章1950年6月22日出生，原告谷江曼之母常士芬1956年5月17日出生，其父母的扶养义务人均为两人，故其父的被扶养人生活费为68703.75元，其母的被扶养人生活费为91605元；综上，原告谷江曼主张被扶养人生活费219852元并不不当，本院予以确认，综上，原告谷江曼的残疾赔偿金为484147元（包括残疾赔偿金264295元和被扶养人生活费219852元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告谷江曼的伤残赔偿指数为25%，参酌此次事故中的责任认定及本地经济发展水平等因素，对该精神损害抚慰金，酌定为10000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告谷江曼虽提交了部分交通费票据，但无法证明其与本案的关联性，结合原告谷江曼的就医及需家人护理等情况，本院确定其交通费支出为1000元。
原告谷江曼所主张鉴定费4350元于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，根据原告谷江曼提交�购买卫生纸及医护用品，本院认为并非是残疾辅助器具，故对原告谷江曼主张271元的残疾辅助器具费的诉讼请求本院不予支持。
据此，本院认定原告谷江曼的各项损失具体数额为：医疗费4503.54元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、二次手术费10000元、护理费11595元、误工费18000元、残疾赔偿金为484147元（包括残疾赔偿金264295元和被扶养人生活费219852元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计548245.54元。上述损失应由被告人保财险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告姚志辉按照70%的赔偿比例进行赔偿，因被告姚志辉为原告谷江曼已经垫付了5000元，本院在被告姚志辉的赔偿金额内予以扣除。经核算被告人保财险公司应赔偿原告谷江曼各项损失共计320000元，被告姚志辉赔偿原告谷江曼94771.88元。综上，依照《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公公司北京市石景山支公司赔偿原告谷江曼各项损失共计三十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告姚志辉赔偿原告谷江曼各项损失共计九万四千七百七十一元八角八分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告谷江曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百八十七元，由原告谷江曼负担三百三十元（已交纳），由被告姚志辉负担三千六百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由原告谷江曼负担一千三百零五元（已交纳），被告姚志辉负担三千零四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁丽男