重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1995号
原告:黄国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告:黄国明，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二原告共同委托代理人:汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告:孙洪，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告黄国荣、黄国明与被告孙洪车辆租赁合同纠纷一案，本案2016年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄国荣、黄国明及其委托代理人汤治强到庭参加诉讼，被告孙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国荣、黄国明向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年3月4日订立的租车协议；2.由被告支付原告2015年6月至2016年7月的租车费71000元和车辆年检费、修理费、罚款等费用50000元，共计121000元；3.对车辆年检费、修理费、罚款等费用50000元，并从2015年12月1日起按月息2分计息至偿清之日止。事实和理由：2015年3月4日，原告二人与被告订立书面《租车协议》，其主要载明：“甲方（原告黄国荣、黄国明）将途金公司车号渝BL****号车辆租与乙方（被告孙洪）使用，租期两年，每月租金5000元；乙方租车期间的一切费用由乙方负责，包括车辆每月管理费、车辆保险、年检费用、修理费用；乙方每月每季度按时向甲方交纳租金，如出现没按时交纳租金，车辆费用等，甲方有权收回，并不返还保证金……”后，原告按该协议约定在丰都县三合街道长江大桥处将渝BL****号车辆交付给被告占有使用；被告也支付了原告二人租车保证金10000元。但至2015年6月被告支付原告三个月的租车费14000元后，至今都未依约定再向原告交纳车辆租金，经原告多次催收，被告仍无理拒交。其行为已构成根本违约。
孙洪未作答辩。
经审理查明，2011年8月17日，黄国荣、黄国明将共同出资购买的车牌号为渝BL****号东风牌重型仓栅式货车挂靠在重庆途金汽车运输有限公司名下运营。2015年3月4日，黄国荣、黄国明与孙洪签订《租车协议》，该协议约定：“甲方：黄国荣、黄国明乙方：孙洪1、甲方将途金公司车号渝BL****号车辆租与乙方使用，租期为两年（2015年3月-2017年3月）每月租金为5000元，大写人民币伍仟元整。2、甲方租与乙方期间车辆一切费用由乙方负责，包括车辆每月公司管理费、车辆保险、年检费用、修理费用。3、甲方租与乙方期间车辆一切情况由乙方管理，车辆事故与甲方无任何关系，特别声明（车辆事故问题）一切事故由乙方承担。4、乙方每月每季按时向甲方交纳租金，如出现没按时交纳租金，车辆费用等，甲方有权收回，并不返还保证金……6、乙方向甲方交纳保证金一万元，期满后退还乙方如有买卖情况，乙方有优先权……付款方式：黄国明农业银行622848******”。协议签订后，黄国荣、黄国明按照协议将车辆交付孙洪占有使用，孙洪支付了至2015年5月止的车辆租金14000元。
孙洪在租赁经营该车期间，未按双方约定对该车进行缴费、年检，且也未向该车的挂靠单位即重庆途金汽车运输有限公司缴纳保险费和服务费等费用。2015年10月16日，黄国荣向重庆途金汽车运输公司缴纳处理违章费用10000元；2015年10月22日，黄国荣向重庆途金汽车运输公司缴纳车船税、行驶证年检费用、营运证年检费用、二维卡、GPS服务费、补办行驶证费用、2015年8月-2016年7月服务费、续保费共计20000元；2015年10月23日，黄国荣向重庆途金汽车运输公司缴纳二维卡、保险费用共计7514元；2015年10月23日，黄国荣向重庆途金汽车运输公司缴纳处理违章罚款2100元；2016年4月4日，黄国荣向重庆途金汽车运输公司缴纳二维卡费用500元。
2015年5月11日，车辆牌号为渝BL****号车辆被重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队因违章处以罚款200元，黄国荣、黄国明于2015年10月22日缴纳罚款及滞纳金共计400元；2015年5月13日，车辆牌号为渝BL****号车辆被重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队因违章处以罚款200元，黄国荣、黄国明于2015年10月22日缴纳罚款及滞纳金共计400元；2015年6月3日，车辆牌号为渝BL****号车辆被重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队因违章处以罚款200元，黄国荣、黄国明于2015年10月22日缴纳罚款及滞纳金共计400元；2015年6月3日，车辆牌号为渝BL****号车辆被重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队因违章处以罚款200元，黄国荣、黄国明于2015年10月22日缴纳罚款及滞纳金共计400元；2015年6月8日，车辆牌号为渝BL****号车辆被重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队因违章处以罚款20元，黄国荣、黄国明于2015年10月22日缴纳罚款及滞纳金共计40元；2015年7月1日，车辆牌号为渝BL****号车辆被重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队因违章处以罚款100元，黄国荣、黄国明于2015年10月22日缴纳罚款及滞纳金共计200元；2015年9月17日，车辆牌号为渝BL****号车辆被重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队因违章处以罚款200元，黄国荣、黄国明于2015年10月22日缴纳罚款及滞纳金共计320元；2015年9月17日，车辆牌号为渝BL****号车辆被重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队因违章处以罚款100元，黄国荣、黄国明于2015年10月22日缴纳罚款及滞纳金共计160元。
2015年10月23日，孙洪出具借条一份，载明：“借条今借到黄国明、黄国荣现金人民币￥50000元整，大写伍万元整，2015年12月1日还清，利息按2%计算借款人：孙洪身份证号2015年10月23日”。
在审理过程中，黄国荣、黄国明陈述称，孙洪于2015年10月23日出具的50000元借条一张，实际是车辆牌号为渝BL****号车辆在租期内产生的除租金外的其他费用的汇总；孙洪已于2016年5月14日将车辆牌号为渝BL****号车辆交还给黄国荣、黄国明二人。孙洪于2016年6月15日收到黄国荣、黄国明的民事起诉状。
上述事实，有原告的陈述，《普通营运车辆挂靠合同》，《租车协议》，车辆行驶证，质量保证卡，机动车商业保险卡，证明，收据，处罚决定书，银行罚款代收凭条，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告孙洪在答辩期内不作答辩，且经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告黄国荣、黄国明所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告黄国荣、黄国明所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，双方签订的《租车协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《租车协议》合法有效。被告孙洪在经营渝BL****号货车后，长达1年多时间里，也未按双方约定支付从2015年6月起至2016年5月14日止的租金每月5000元，且也未按约定对该车进行缴费年检及向挂靠单位缴纳保险费和服务费等费用，因此，被告孙洪的以上行为属于根本违约，且被告孙洪已于2016年6月15日收到黄国荣、黄国明的民事起诉状。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。该合同解除条款系法律赋予守约方的解除权，在法律规定的解除条件成就时，解除的通知达到对方后合同即当然解除，故原告黄国荣、黄国明主张解除双方之间签订的《租车协议》于法有据，本院予以支持。
对于原告黄国荣、黄国明主张要求被告支付2015年6月至2016年7月期间车辆租金71000元的问题，本院认为，原、被告双方在合同中约定该合同有效期为2年，即本合同期满日为2017年3月，被告孙洪在承租期间支付14000元后无正当理由未支付原告租金，原告黄国荣、黄国明的请求应予支持，但因该车辆已于2016年5月14日交还给原告，故车辆租金应计算为58500元（11.5个月×5000元+1000元）。对于原告黄国荣、黄国明主张被告支付车辆年检费、罚款、修理费等共计50000元，并从2015年12月1日起按月息2%计算利息至偿清时止的请求，本院认为，原告黄国荣、黄国明主张支付由其垫支的车辆年检费、服务管理费、保险费、修理费、罚款等费用符合双方在合同中的约定，故本院予以支持，但结合本院查明的事实，应计算为42034元；针对原告黄国荣、黄国明主张按50000元数额支付的主张，因与本院查明的事实不符，且二原告亦未提供证据证明被告孙洪出具的50000元借条与本案相关联，故本院不予采纳。对于原告黄国荣、黄国明主张被告孙洪支付利息的问题，虽双方在合同中未约定利息，但原告代被告缴纳车辆年检费、服务管理费、保险费、修理费、罚款等费用已实际产生资金占用损失，该利息实为资金占用损失，故本院确定为自起诉之日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄国荣、黄国明与被告孙洪于2015年3月4日签订的《租车协议》于2016年6月15日解除；
二、被告孙洪在本判决发生法律效力后10日内支付原告黄国荣、黄国明租金58500元；
三、被告孙洪在本判决发生法律效力后10日内支付原告黄国荣、黄国明代缴的车辆年检费、服务管理费、保险费、修理费、罚款等费用，共计42034元及利息（自2016年5月25日起以42034元为基数按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿时止）；
四、驳回原告黄国荣、黄国明的其他诉讼请求。
如果被告孙洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告孙洪负担（原告黄国荣、黄国明已垫付，被告孙洪在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 帆