wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终263号
上诉人（一审起诉人）：黄维灿，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人黄维灿因与黄周乐买卖合同纠纷一案，不服闽清县人民法院（2016）闽0124民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄维灿请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：本案与（2015）梅民初字第901号案件是相对独立的。一、案件当事人不同。本案的当事人是上诉人和黄周乐，（2015）梅民初字第901号案件多了案外人黄维锋；二、诉讼标的不同。本案的诉讼标的是定金10万元及货款8万元。（2015）梅民初字第901号案件的诉讼标的是承包货款47万。在（2015）梅民初字第901号案件中上诉人只取得采摘权和销售权，并未取得橄榄的�有权，而且在（2015）梅民初字第901号判决生效后黄周乐拒绝让上诉人采摘橄榄。一审起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。
本院认为，本案提起诉讼的事项与黄周乐诉黄维灿、黄维锋买卖合同纠纷一案[（2015）梅民初字第901号民事判决](以下称为“前案”)在以下几方面是基本相同的:一、关于诉讼当事人。本案中虽然仅黄维灿为原告提起诉讼，但前案被告也只有黄维灿到庭参加诉讼，且购买橄榄的货款均以黄维灿名义支付，两案当事人均是橄榄买卖合同的当事方。二、关于诉讼标的。本案诉讼标的与前案诉讼标的都是关于购买橄榄的买卖合同，系同一法律关系。三、关于诉讼请求。本案中黄维灿的诉讼请求是归还10万元定金及8万元货款。前案中黄维灿已经提供10万元定金收条及8万元收条这两份证据，并经庭审质证予以确认，均是用于�明黄维灿支付部分货款的事实。黄维灿在本案中的诉讼请求已被前案所拘束，其诉请实质上在于否定前案裁判结果。综上，本案系重复起诉，一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人黄维灿的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 田小玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2454号
原告：郑兴田，男，1949年12月2日生，汉族，渔民，住本市连云区。
被告：李玉刚，男，1954年6月28日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。
原告郑兴田与被告李玉刚相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑兴田向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告排除妨碍、消除危险、恢复原状并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系相邻住户。2015年左右被告在原告居住房屋东院墙违规搭建房屋1间，致使原被告相邻房屋原宽为77公分的排水沟变为不足20公分，致使排水不畅且给原告的院墙及房屋带来安全隐患。因原告长期在外打工，2016年回到住址房屋时发现该情况，遂多次找到被告及所在村委会，但该问题都没有得到解决。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李玉刚辩称，1.1962年大队批准建房，因我家人口较多，故分的地比较大，我家西边原住户张志连向我家借了一部分，1964年开始我家陆续建房，在此过程中我有部分土地未建房。后张志连将其房屋卖给原告。2.2010年我经城管部门审批后再我家西侧建设洗澡间，该洗澡间部分占用我家宅基地范围，部分占用了公用的土地，当时建该洗澡间时，原告妻子也在现场。3.原告家建的东屋也占用了公用的土地，即两家公用的水沟，东屋的西山头也占用了我家宅基地。综上，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告郑兴田、被告李玉刚为本市连云区连岛镇西连岛居民，双方系相邻住户，二户中间为公共通道，为排水使用，双方提供的《土地使用权登记证明书》记载该公共通道最窄处为0.77米宽。2010年左右，被告李玉刚在其西屋北侧建设洗澡间一处，因该洗澡间占用了部分共同通道，致使现有公共通道最窄处不足0.15米。被告另在洗澡间北侧加盖红色弧形砖墙一处，该砖墙亦占用部分公共通道。砖墙以北即为大海。
另认定，原告家亦在与被告所建的洗澡间西侧建设了东屋，但该东屋以原告家的《土地使用权登记证明书》记载的东院墙为界，并未超出土地权证的范围。因公共过道无法进入，原告家东屋部分外墙至今尚未粉刷。
原告以被告建设洗澡间导致双方共同的公共通道变窄致使排水不畅且其无法通过公共通道维修院墙及房屋为其带来安全隐患为由诉至本院请求排除妨碍，恢复原状。庭审中，原告将诉求明确为：以被告家西屋西墙（南北走向）向北的延长线为界点，将被告所建的洗澡间拆除。原告另主张被告所建的洗澡间北侧的红色砖墙亦占用了公共通道并要求拆除。
以上事实由原告向本院提供的《土地使用权登记证明书》、照片、被告向本院提供的《土地使用权登记证明书》、手绘图、照片及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告两家共同通道间隔最窄处为0.77米，双方为维护自家外墙必须使用该空间，故该公共通道必须保持通畅，双方均不得妨碍对方对该间隔空间的合理利用。被告建设的洗澡间挤占了公共通道致使原告无法利用该通道维护修葺自家外墙，影响了原告的对该过道的合理利用，故原告要求以被告家西屋西墙（南北走向）向北的延长线为界点，将被告所建的洗澡间拆除有事实和法律依据，本院予以支持。至于该洗澡间北侧的红色弧形砖墙，虽系占用部分共同通道修建，但并未影响原告利用共同通道，且该墙之后即为大海，该墙具备阻却危险发生的功能，故本院对原告拆除该砖墙的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉刚于本判决发生法律效力之日起三十日内将其占用原被告两家之间公共通道所建设的洗澡间西侧部分予以拆除（具体拆除部分为：以被告李玉刚家西屋西墙向北的延长线为界线，洗澡间位于该界线西侧的部分）；
二、驳回原告郑兴田其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李玉刚承担（因原告已预交，被告于被判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2454号原告：郑兴田，男，1949年12月2日生，汉族，渔民，住本市连云区。被告：李玉刚，男，1954年6月28日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。原告郑兴田与被告李玉刚相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑兴田向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告排除妨碍、消除危险、恢复原状并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系相邻住户。2015年左右被告在原告居住房屋东院墙违规搭建房屋1间，致使原被告相邻房屋原宽为77公分的排水沟变为不足20公分，致使排水不畅且给原告的院墙及房屋带来安全隐患。因原告长期在外打工，2016年回到住址房屋时发现该情况，遂多次找到被告及所在村委会，但该问题都没有得到解决。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李玉刚辩称，1.1962年大队批准建房，因我家人口较多，故分的地比较大，我家西边原住户张志连向我家借了一部分，1964年开始我家陆续建房，在此过程中我有部分土地未建房。后张志连将其房屋卖给原告。2.2010年我经城管部门审批后再我家西侧建设洗澡间，该洗澡间部分占用我家宅基地范围，部分占用了公用的土地，当时建该洗澡间时，原告妻子也在现场。3.原告家建的东屋也占用了公用的土地，即两家公用的水沟，东屋的西山头也占用了我家宅基地。综上，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告郑兴田、被告李玉刚为本市连云区连岛镇西连岛居民，双方系相邻住户，二户中间为公共通道，为排水使用，双方提供的《土地使用权登记证明书》记载该公共通道最窄处为0.77米宽。2010年左右，被告李玉刚在其西屋北侧建设洗澡间一处，因该洗澡间占用了部分共同通道，致使现有公共通道最窄处不足0.15米。被告另在洗澡间北侧加盖红色弧形砖墙一处，该砖墙亦占用部分公共通道。砖墙以北即为大海。另认定，原告家亦在与被告所建的洗澡间西侧建设了东屋，但该东屋以原告家的《土地使用权登记证明书》记载的东院墙为界，并未超出土地权证的范围。因公共过道无法进入，原告家东屋部分外墙至今尚未粉刷。原告以被告建设洗澡间导致双方共同的公共通道变窄致使排水不畅且其无法通过公共通道维修院墙及房屋为其带来安全隐患为由诉至本院请求排除妨碍，恢复原状。庭审中，原告将诉求明确为：以被告家西屋西墙（南北走向）向北的延长线为界点，将被告所建的洗澡间拆除。原告另主张被告所建的洗澡间北侧的红色砖墙亦占用了公共通道并要求拆除。以上事实由原告向本院提供的《土地使用权登记证明书》、照片、被告向本院提供的《土地使用权登记证明书》、手绘图、照片及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告两家共同通道间隔最窄处为0.77米，双方为维护自家外墙必须使用该空间，故该公共通道必须保持通畅，双方均不得妨碍对方对该间隔空间的合理利用。被告建设的洗澡间挤占了公共通道致使原告无法利用该通道维护修葺自家外墙，影响了原告的对该过道的合理利用，故原告要求以被告家西屋西墙（南北走向）向北的延长线为界点，将被告所建的洗澡间拆除有事实和法律依据，本院予以支持。至于该洗澡间北侧的红色弧形砖墙，虽系占用部分共同通道修建，但并未影响原告利用共同通道，且该墙之后即为大海，该墙具备阻却危险发生的功能，故本院对原告拆除该砖墙的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告李玉刚于本判决发生法律效力之日起三十日内将其占用原被告两家之间公共通道所建设的洗澡间西侧部分予以拆除（具体拆除部分为：以被告李玉刚家西屋西墙向北的延长线为界线，洗澡间位于该界线西侧的部分）；二、驳回原告郑兴田其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李玉刚承担（因原告已预交，被告于被判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  何宝国代理审判员  张西灵人民陪审员  王 娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 卓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保174号
申请人：杜秀兰，女，汉族，1976年12月14日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：张剑磊、许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李瑞雪，女，哈尼族，1976年7月17日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：李建伟，男，哈尼族，1988年1月8日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，
申请人杜秀兰于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李瑞雪、李建伟名下的价值人民币440000元的财产,申请人杜秀兰提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李瑞雪、李建伟名下的价值人民币440000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 李欣璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4831号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山镇铜钵村铜城中北路2号。
代表人廖璟，行长。
委托代理人袁隽。
被告黄廷荣。
被告林惠英。
被告傅和德。
被告刘昱昊。
被告吴海生。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被告黄廷荣、林惠英、傅和德、刘昱昊、吴海生金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年六月十七日
书记员 林飞虹（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初17号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省滨海县，因犯诈骗罪，于2010年5月12日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年1月25日刑满释放。因本案于2016年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：从2013年2月份至2013年7月份，被告人朱某在珠海市高栏港经济区高栏港粤裕丰钢铁厂对面小卖部内，以与被害人佟某、蔡某合作承包工程需要投入资金、借款支付工人工资、赊账等理由向佟某、蔡某套取款项共计人民币五、六万元。之后，被告人朱某在佟某多次催促还款的情况下，为了取得佟某的信任和拖延还款，以人民币900元的价格让人伪造了一份房屋所有权人为朱某的虚假房屋所有权证书，并将该产权证书交给佟某。2013年7月底，被告人朱某在未归还佟某欠款的情况下，离开珠海，至今未归还该笔款项。经滨海县房地产管理所查询，被告人朱某交给佟某的（滨海）房权证字第××号《房屋所有权证》在该所无记录，被告人朱某在该所也无房产登记记录。
公诉机关认为，被告人朱某无视国法，伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明,2013年2月份的一天，被告人朱某在珠海市高栏港经济区内，提供其本人的身份证信息、虚构的房屋坐落地址给他人，并支付人民币900元，请他人办理了一份伪造的《房屋所有权证》，登记字号为（滨海）房权证字第××号，房屋所有权人为被告人朱某，登记时间为2007年8月9日，登记机构为滨海县人民政府，填发单位为�海县房地产登记中心。被告人朱某将该伪造的《房屋所有权证》交给与其有债务纠纷的佟某、蔡某。经滨海县房地产管理所查询，被告人朱某在该所没有房产登记记录，其交给佟某、蔡某的（滨海）房权证字第××号《房屋所有权证》在该所无记录；另滨海县机构编制委员会办公室证实，滨海县机构沿革以来从未成立过“滨海县房地产登记中心”这一机构。
另查明，2013年12月份，佟某报案，并将涉案伪造的《房屋所有权证》提交给公安机关。公安机关以涉嫌诈骗罪对被告人朱某网上追逃，2016年6月7日，被告人朱某在江苏省苏州市吴江经济技术开发区七天连锁酒店被公安人员抓获。
再查明，被告人朱某因犯拐卖人口罪，于1990年8月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2008年11月25日被江苏省阜宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月30日刑满释放；因犯诈骗罪，于2010年5月12日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年1月25日刑满释放。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、上网追逃人员登记表、撤销/删除表、户籍材料、《刑事判决书》《刑满释放证明书》、产权信息查询、《证明》、伪造的（滨海）房权证字第××号《房屋所有权证》等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但关于指控罪名，被告人朱某买卖伪造的国家机关证件，应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任，公诉机关指控被告人朱某伪造、买卖国家机关证件罪罪名有误，本院予以纠正�被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关提请本院处理的伪造的（滨海）房权证字第××号《房屋所有权证》系本案物证，随卷佐证。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可�收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁逸翩
谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、�业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第182号
原告：陈德焕。
被告：蒋金林。
原告陈德焕与被告蒋金林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈德焕到庭参加诉讼，被告蒋金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告陈德焕起诉称：被告蒋金林系砖瓦厂老板。2011年2月1日因资金紧张向原告陈德焕借款50000元，约定利息按月利率12‰计算，并由被告蒋金林出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨，被告蒋金林以各种理由推诿，至今分文未付。为此，原告陈德焕起诉要求判令：1.被告蒋金林立即归还原告陈德焕借款50000元并支付利息（自2011年2月1日起，按月利率12‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告蒋金林负担。
原告陈德焕为证明上述主张，向本院提供了借条1份，证明2011年2月1日被告蒋金林向原告借款50000元并约定利息按月利率12‰计算的事实。
被告蒋金林未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告蒋金林未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告蒋金林对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。据此，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋金林借款后，依法负有归还借款本金并按约定支付利息的义务。据此，原告要求被告蒋金林归还借款本金兵支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋金林于本判决生效之日起十五日内归还原告陈德焕借款本金50000元并支付利息（自2011年2月1日起，按月利率12‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，减半收取705元，由被告蒋金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王林
二〇一三年三月五日
书记员 黄莎
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执669号
申请执行人欧阳文忠，男，汉族，1965年7月30日生。
被执行人李春荣，男，彝族，1974年10月7日生。
本院在执行欧阳文忠申请李春荣劳务合同纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行，且下落不明。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 维
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执391号
申请执行人大庆市星星物业服务有限公司。
法定代表人杨洪玲。
被执行人郭艳红。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初719号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张江涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 尤丽娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3571号
原告：马铭辉，男，1997年11月19日生，汉族，住。
委托代理人：李满仓，男，1952年11月1日生，汉族，住。
被告：周楠，男，1987年8月25日生，汉族，住。
原告马铭辉诉被告周楠为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马铭辉的委托代理人李满仓到庭参加了诉讼。被告周楠经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铭辉诉称：2016年7月7日20点，原告骑自行车路过老电影院时，碰到被告牵养小狗在街上溜达，小狗乱窜，原告车子躲闪不及，轧着了小狗，�告不由分说，对原告就是一顿打骂造成原告身体多处损伤。而且被告将原告三星牌手机打落在地用脚跺坏。故原告起诉来院，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失共计人民币6767.68元。
被告周楠经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年7月7日晚上，原告马铭辉骑自行车经过方城县释之办老电影院东边的地方时，不小心轧到被告周楠的狗，双方引起争执并发生撕打。在撕打过程中，原告马铭辉的头部、左眉骨处被被告周楠打伤。2016年8月10日方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条之规定，对被告周楠行政拘留3日。原告受伤后被送往方城县中医院住院治疗3天，共支出医疗费1647.68元。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等�计2067.68元。诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告周楠与原告马铭辉因纠纷发生争吵，在争吵中，引起厮打，被告周楠将原告马铭辉打伤，双方均有过错，以原告自负30%的责任，被告承担70%的民事赔偿责任为宜。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告马铭辉的具体损失项目和数额为：1、医疗费1647.68元；2、护理费150元（50元╱天×3天×1人=150元）；3、营养费60元（20元╱天×3天=60元）；4、伙食补助费60元（20元╱天×3天=60元）；5、误工费150元（50元╱天×3天=150元）；以上各项共计2067.68元。由被告赔偿70%即1447.38元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称仅赔偿医疗费，没有法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周楠于本判决生效之日起三日内赔偿原告马铭辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计1447.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告周楠负担35元。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 延 超
审 判 员 程 长 春
人民陪审员 王�霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔 来 宾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初528号
原告李久岸，男，1975年11月27日出生。
委托代理人冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告穆瑞秀，女，1965年8月22日出生。
原告李久岸与被告穆瑞秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李久岸之委托代理人冀瑞英到庭参加了诉讼。被告穆瑞秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久岸诉称：2015年4月4日至2015年8月，被告雇佣我为其承包的北京市密云区X镇X村别墅区做水电安装，被告尚欠我工资27300元，并于2015年8月23日为我出具了欠条。后我多次索要，被告至今未付。现要求被告给付此款。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告雇佣原告为其承包的工地做水电安装，双方即形成劳务合同关系，被告应按约定给付原告工资。现原告要求被告给付其工资之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆瑞秀给付原告李久岸工资共计二万七千三百元，限本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告穆瑞秀负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四百八十二元（系缓交），由被告穆瑞秀负担，限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 韩文静
人民陪审员 张瑞连
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11608号
原告：窦来平,男,1981年7月22日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告：窦亮(曾用名窦泽东)，男，1975年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托诉讼代理人：冯淑娟（系窦亮之妻），无业，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告窦来平诉被告窦亮健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二�规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年三月六日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1257号
上诉人（原审原告）：宁波宝恒物流有限公司。
法定代表人：丁军华。
委托代理人：王昊。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：戎奇寅。
上诉人宁波宝恒物流有限公司为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波宝恒物流有限公司于2014年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波宝恒物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波宝恒物流有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1158号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3029元，减半收取1514.50元，由上诉人宁波宝恒物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 谢 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第216号
原告：佛山市全益鞋机有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：查方春，该公司经理。
委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：禹州市锦丰鞋业有限公司，住河南省禹州市。
法定代表人：李自领。
被告：李自领，成年，系被告禹州市锦丰鞋业有限公司的独资股东。
原告佛山市全益鞋机有限公司诉被告禹州市锦丰鞋业有限公司（简称锦丰公司�、李自领买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏彬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原告与被告锦丰公司签订买卖合同，约定：原告供应制鞋机器一批给被告，合同金额：477600元，被告首付合同30%定金，交机时支付40%货款，余款半年内分三个次付清；被告违约原告有权按日收取合同总额3%滞纳金，被告违约的还应承担原告的律师费；双方发生争议可向各自所在地法院提出诉讼等内容。合同签订后，被告支付了部分定金，原告按合同约定交付机器给被告，被告支付了196577元货款，余款281023元一直未按约定支付。2014年6月4日，双方经对账，被告确认欠原告货款281023元未付之事实�事后又支付了10万元，余款181023元仍未支付。为此原告经多次催要被告支付，被告以种种理由拒付。被告李自领是被告锦丰公司的独资经营人。故起诉请求判决被告锦丰公司支付拖欠的货款181023元和货款利息（从2014年6月15日起按月息2%计至法院判决确定付款日止），支付原告的律师费1.5万元；判令被告李自领对被告锦丰公司本案所负债务承担连带清偿责任。
原告提交买卖合同、车间成型设备报价单、请款对账单等证据。
两被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，据此认定原告所诉属实。
本院认为：原告与被告锦丰公司就买卖制鞋机器设备所签订的买卖合同合法有效。被告锦丰公司向原告购取设备，原告向其交付了标的物且无证据存在质量问题，被告锦丰公司应当按照约定向原告支付货款。被告锦丰公司经对账确认欠款但仍不付清货款，原告主张其支付所欠货款并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李自领作为被告锦丰公司的独资经营者，没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，原告主张独资人为公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禹州市锦丰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市全益鞋机有限公司支付所欠货款181023元并按月利率2%计付该款从2014年6月15日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；
二、被告李自领对被告禹州市锦�鞋业有限公司前项所判债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2473.17元、财产保全费1735.44元，合共4208.61元（原告已预交），由两被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 琼
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1955号
原告尉犁县水利局，地址：尉犁县，统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人吾买尔·热扎克，系该局局长。
委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号码×××，系水利局干部。
委托代理人肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告谢正林，男，汉族，1969年2月2日出生，现住尉犁县。
本院在审理原告尉犁县水利局诉被告谢正林供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尉犁县水利局撤回起诉。
诉讼费减半收取625.11元（缓交），由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胥玥
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1217号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告武汉市洪山区鑫七星家私。
经营者任家涛，曾用名任加涛，男，1972年12月出生，汉族。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司（以下简称福祥公司）诉被告武汉市洪山区鑫七星家私买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，同年11月22本院对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，武汉聚志合纸箱包装有限公司（以下简称聚志合公司）和被告武汉市洪山区鑫七星家私存在购销合同关系。2014年9月7日经结算，被告尚下欠聚志合公司货款114700元，同年11月25日还款2万元，余款94700元未付。2016年聚志合公司已将其债务清收转移至福祥公司，并就此通知了被告，但被告仍未付款。故要求判令被告支付货款94700元，并从2014年9月7日起按银行同期贷款利率计算滞纳金。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告武汉市洪山区鑫七星家私的工商登记信息、任家涛的个人身份信息各一份。工商登记信息载明鑫七星家私的类型为个体工商户，经营者任家涛，组成形式为个人经营。拟证实任家涛应对该债务承担付款责任。
2、2014年9月7日被告出具给聚志合公司的金额为11470元的欠条一份。载明：今欠到武汉聚志合纸箱货款114700元整。欠款人任家涛欠款单位鑫七星家私欠款日期2014年9月7日。原告同时称同年11月25日被告付款2万元，欠款余额为94700元。拟证明被告下欠原告货款事实。
3、聚志合公司发给被告的债权转让通知和通知邮寄送达各一份。拟证明已通知被告，将其享有对被告的债权转让给福祥公司，原告福祥公司可向被告主张权利。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的三组证据来源合法、真实有效，应予采信。
经审理查明，被告武汉市洪山区鑫七星家私的经营者为任家涛，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2014年被告在聚志合公司购买货物，并于同年9月7日出具114700元的欠条一份。同年11月25日付款2万元，余款94700元未付。2016年聚志合公司向被告发出债权转让通知，告知被告该债务的清收已转移至原告福祥公司。此后经福祥公司催收未果，故两原告诉至本院。
本院认为，聚志合公司将其享有对被告的债权转让给原告福祥公司，且履行了通知义务，该债权转让合法有效。原告福祥公司有权追讨该货款。被告任家涛出具的欠条上虽然未加盖武汉市洪山区鑫七星家私公章，但被告武汉市洪山区鑫七星家私的类型系个体工商户，组成形式为个人经营，故被告武汉市洪山区鑫七星家私应对该债务承担清偿责任。按照交易习惯，被告在购进货物时就应当支付货款，被告未及时付清货款，应赔偿原告损失。故对原告福祥公司要求被告按银行同期贷款利率支付滞纳金（本案中可视为违约金）的诉讼请求，本院应予支持。债务应当清偿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》七十九条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市洪山区鑫七星家私支付原告湖北福祥纸品包装股份有限公司货款94700元及损失（从2014年9月7日计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案诉讼费1083元，由被告武汉市洪山区鑫七星家私负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1083元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 昕
二〇一六年十二月五日
书记员 尹红辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执79号
申请执行人齐月红，女，1965年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人房宇（系原告齐月红的长女），女，1991年1月25日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人塔拉，男，1991年3月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人齐月红与被执行人塔拉机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人齐月红于2017年1月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人齐月红以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3905号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立军
二〇一七年六月十五日
书记员 袁 文
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初94号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨飞，男，1991年9月6日出生于甘肃省成县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省成县。2017年5月18日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年11月10日0时53分许被告人杨飞至苏州工业园区唯亭街道某店处，采用直接拿走的手段，窃得被害人陈某放于柜子抽屉内现金人民币800元。
2、2017年11月23日1日22分许，被告人杨飞至苏州工业园区唯亭街道某店处，采用直接拿走的手段，窃得被害人陈某放于柜子抽屉内现金人民币3800元。
另查明，被告人杨飞被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃款人民币2965元并已发还被害人。
上述事实，被告人杨飞在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃款照片、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨飞归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨飞曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日至2018年6月27日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人杨飞退赔被害人陈某人民币一千六百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d68be1d4-bf88-4f9d-b6c5-a90d00f7096c&imgId=ZDY4YmUxZDQtYmY4OC00ZjlkLWI2YzUtYTkwZDAwZjcwOTZjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d68be1d4-bf88-4f9d-b6c5-a90d00f7096c&imgId=ZDY4YmUxZDQtYmY4OC00ZjlkLWI2YzUtYTkwZDAwZjcwOTZjMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）苏0591刑初94号	公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。	被告人杨飞，男，1991年9月6日出生于甘肃省成县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省成县。2017年5月18日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。	江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控并经本院审理查明：	1、2017年11月10日0时53分许被告人杨飞至苏州工业园区唯亭街道某店处，采用直接拿走的手段，窃得被害人陈某放于柜子抽屉内现金人民币800元。	2、2017年11月23日1日22分许，被告人杨飞至苏州工业园区唯亭街道某店处，采用直接拿走的手段，窃得被害人陈某放于柜子抽屉内现金人民币3800元。	另查明，被告人杨飞被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃款人民币2965元并已发还被害人。	上述事实，被告人杨飞在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃款照片、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。	本院认为，被告人杨飞目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨飞归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨飞曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日至2018年6月27日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。	二、责令被告人杨飞退赔被害人陈某人民币一千六百三十五元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 王 俊		二〇一八年五月二十三日			书记员 顾丽萍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第566号
申请执行人赖杰。
被执行人南大苏富特智能科技（徐州）有限公司。
法定代表人吕贵兵，该公司经理。
赖杰与南大苏富特智能科技（徐州）有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）泉民初字第2223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人给付申请执行人工资等各项费用8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十五日
书记员 王艺霖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1270号
罪犯王发宇，男，1968年9月26日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年3月12日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第91号刑事判决，认定王发宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月7日起至2016年6月6日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年8月至2014年11月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发宇予以假释（假释考验期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第1070号
原告：娄某某，女，汉族，1986年2月19日出生。
被告：俞甲某，男，汉族，1983年9月4日出生。
原告娄某某与被告俞甲某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员徐新红适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告俞甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：2009年11月12日，我与被告自由恋爱结婚。2010年9月23日婚生一女（取名俞乙某），婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，因被告打牌影响我们夫妻感情，为此我们经常吵架，导致我们夫妻感情破裂，现起诉法院要求：1、解除婚姻关系；2、婚生女俞乙某归原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费、医疗费800元至18周岁；3、婚后共同财产蓝天家园12号楼3单元201室归原告所有，剩余房款由原告承担；4、被告在木垒县注册的天鑫物业有限责任公司对外债权归原、被告各得一半；5、债务归被告俞甲某偿还；6、木垒县新沟村五组三间住房，东方红链轨拖拉机一台，羊10只和20亩土地收益，原被告各得一半；7、原告在木垒县鹏翔小区门口租用一间70平米店面和山城国际一间店铺产生的债权债务归原告所有；8、本案诉讼费由被告承担。
被告俞甲某辩称：我不同意离婚，因为我们夫妻感情尚好。我愿意改正打牌的毛病，在以后的生活中关心和体贴原告。希望法庭给我一个改正的机会。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供下列证据：
结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系。被告对此无异议，本院予以确认。
被告俞甲某未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年11月25日，原、被告自由恋爱登记结婚。2010年9月23日婚生一女，取名俞乙某。婚后夫妻感情尚好。近年来，因被告打牌导致原、被告之间发生争吵。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在婚后的共同生活期间，双方已建立起夫妻感情，故双方应珍惜以往已建立的感情。虽然被告打牌的行为影响了夫妻感情，但被告愿意改正，并表示在以后的生活中关心和体贴原告，履行家庭义务。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告娄某某与被告俞甲某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李振华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初217号
原告：张守福，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。
原告张守福与被告陈伟返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守福的委托诉讼代理人潘文学，被告陈伟及其委托诉讼代理人别金远、刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告鲁Ｌ×××××/鲁LJ5**挂重型厢式半挂车；2、判令被告赔偿原告车辆被扣押期间的损失（自2016年9月10日起至返还之日止，按照每天1500元计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张守福系鲁Ｌ×××××/鲁LJ5**挂重型厢式半挂车的所有权人，2016年9月10日，被告陈伟以处理经济纠纷为由，将原告张守福涉案车辆非法扣押，至今未返还。原告为此还报警，公安机关以存在纠纷为由建议原告通过诉讼程序解决。故诉至法院。
被告陈伟辩称，原告是否系涉案车辆的实际所有权人被告不清楚，被告并未将涉案车辆非法扣押。原告跟被告联系承运液包纸至云南玉溪，用于食品包装。因原告改变运输方式，由约定的汽运方式擅自变更为火车运输，致使运输到达时间延误滞后，2016年8月26日下午13点11分装完货物，正常汽运运输是2016年8月29日就可以到达云南玉溪目的地，延误到2016年9月5日才到达云南昆明火车站仓库，从云南火车站仓库另外又找了汽运车运输到达目的地已是2016年9月8日下午。由于液包纸是用于2016年中秋节前包装专用，耽误了时间，故导致货物购买单位没有用。被告陈伟跟原告联系要求其处理损失事宜，有两次报警记录，第一次报警是原告在修车时，原告拒绝与被告商量。第二次报警是2016年9月20日，被告还是打电话找原告处理此事，原告在凌云糖厂仓库旁边修车，原告仍然拒绝与被告协商处理，然后被告把原告的车开到一个石臼停车场了，在开车期间被告是一直和原告打电话联系，两次出警双方都有签字。涉案车辆已经办理保全。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、车辆挂靠协议，证实涉案车辆挂靠在莒县机电设备有限公司名下，车辆实际所有人系本案原告；
证据二、鉴定票据2000元，证实车辆鉴定实际支出情况；
证据三、鉴定报告一份，证实原告所有的涉案车辆经鉴定每天损失1500元。
被告陈伟质证认为：
对证据一车辆挂靠协议真实性有异议，从该协议书看乙方和丙方手印均显示为黑色，应该是复印，而从合同的内容看作为挂靠单位的甲方莒县机电设备有限公司不享有任何的权利，不收取任何的费用明显与一般的挂靠合同不符，因此被告该协议的真实性有异议；
对证据二鉴定费的真实性被告没有异议；
对证据三鉴定报告有异议，该报告无法看出1500元损失是如何计算得出的，被告无法了解评估结果是否准确。鉴定程序存在瑕疵。原告也自认涉案车辆仅价值10万元，如果每天1500元，原告只需用运营两个月车辆就已经能够全部回本，明显与现实的情况不符。申请贵院依法通知山东大洋资产评估有限公司出庭接受质证。
被告陈伟提交了如下证据：
证据一、（2017）鲁1102民初555号受理案件通知书及（2016）鲁1102财保812—1号民事裁定书各一份，证明被告已经就原告与被告之间的运输合同纠纷向法院提出诉讼并依法扣押了涉案车辆。
原告质证认为：
对上述证据真实性无异议，但是该民事裁定书并未载明将涉案车辆予以扣押，也没有载明涉案车辆的车牌号，该裁定书不能作为被告非法扣押原告车辆的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告存在运输合同关系，被告陈伟于2016年8月份委托原告张守福运输液包纸。被告陈伟认为原告张守福的运输途中延误了时间，致使该批液包纸在到达目的地后，因没能用于2016年的中秋节前的生产，因而购买单位没有用而给被告造成运输损失。双方因此产生运输合同纠纷﹝已另案处理，案号为（2017）鲁1102民初555号﹞。2016年9月10日，原告张守福在维修车辆时，被告阻止原告开走车辆并要求处理运输合同纠纷，2016年9月20日，被告陈伟将原告张守福的涉案车辆开到日照市东港区石臼的一处停车场停放，并通知原告前去处理，双方沟通未果。期间，原告张守福曾两次报警处理，均未达成协议。原告张守福认为被告陈伟的行为侵害了其权益，诉至本院。
另查明，经原告张守福申请，本院依法委托山东大洋资产评估有限公司对涉案车辆每日的营运损失进行鉴定，2016年11月28日，该评估公司作出了鲁大洋司鉴字（2016）第16号司法鉴定报告书，评估结果为：鲁Ｌ×××××/鲁LJ5**挂重型厢式半挂车每日的停运损失为1500元。原告为此支付鉴定费2000元。
经被告陈伟申请，本院于2016年11月25日作出了（2016）鲁1102财保812-1号民事裁定书，查封了上述涉案车辆。
本院认为，原、被告因货物运输产生纠纷时，双方应冷静处理，不能使用非法手段使对方利益受损。被告擅自开走原告张守福的涉案车辆，致使原告张守福失去了对车辆的控制，已侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故原告张守福要求被告陈伟承担侵权责任的请求。涉案车辆虽经法院查封而并非扣押，车辆目前仍然为被告陈伟所控制，故原告张守福有权要求被告陈伟返还车辆并赔偿损失的请求，本院予以支持。
在赔偿损失的时间起算点上，虽然被告陈伟已向本院申请了财产保全措施，但因本院作出的是查封而并非扣押措施，不影响原告张守福继续使用车辆产生收益，故原告张守福的损失期间应自其失去控制车辆时起计算。本案中，虽然被告陈伟非法扣押了原告车辆存在过错，但在解决纠纷过程中，原告张守福怠于行使权利，放任了车辆营运损失的持续发生，本身也应承担相应责任，本院对于原告主张的营运损失酌情支持三个月，即1500元/天×30天/月×3个月=135000元。庭审中，被告陈伟对鉴定结果、程序提出异议，但该鉴定为法院依法委托，程序上没有明显瑕疵，本院对该鉴定结论予以采纳，对于被告陈伟要求重新鉴定的申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起五日内返还原告张守福鲁Ｌ×××××/鲁LJ5**挂重型厢式半挂车；
二、被告陈伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告张守福车辆营运损失135000元；
三、被告陈伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告张守福鉴定费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年三月三十一日
书记员 隋秀芹
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初130号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人殷某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人殷某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年3月至9月间，被告人殷某甲在本县黄沙港镇东方村二组=其家中，容留王某等人与其共同吸食甲基苯丙胺3次计3人次。
具体事实如下：
1、2015年3月23日晚，被告人殷某甲在其家中东房间内，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年8月的一天，被告人殷某甲在其家中东房间内，容留沈某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年9月的一天，被告人殷某甲在其家中东房间内，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
公诉机关据此认为，被告人殷某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。其犯罪以后自动投案如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人殷某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年3月2日，被告人殷某甲因吸食毒品被公安机关调查，后其主动供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局出具的到案经过及情况说明、射阳县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书等书证；
（2）证人殷某乙、沈某、王某等人证言；
（3）被告人殷某甲供述与辩解；
（4）辨认、指认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人殷某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人殷某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人殷某甲因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了其容留他人吸食毒品的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被刑事处罚，因吸食毒品多次被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；拘役的刑期从二〇一六年三月十四日起至二〇一六年六月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4850号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张炳林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
被告：谷榕森，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司（以下简称中铁物业公司）与被告谷榕森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物业公司的委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼，被告谷榕森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谷榕森向原告中铁物业公司支付2012年4月至2016年3月的物业费3969.7元；2.判决被告谷榕森按日支付千分之三违约金1016.2元；3.诉讼费由被告谷榕森承担。事实与理由：2007年12月9日，原、被告签订《物业管理服务协议书》，约定由原告中铁物业公司对被告谷榕森居住的花样年华小区提供物业管理服务。协议书对双方权利义务、物业管理服务的内容、物业费的收费标准、支付时间及相关的违约责任进行了明确的约定。原告中铁物业公司已根据协议书的约定履行了自己的管理服务义务，但被告谷榕森自2012年4月至今未交纳物业费，经原告多次催要未果，被告谷榕森已经严重违约。原告中铁物业公司认为，其所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。原告中铁物业公司特诉至法院，望判如所请。
被告谷榕森未到庭亦未提交答辩意见。
原告中铁物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议书、物业服务企业资质证书、民事判决书、（2012）76号文件、物业管理委托合同、维修记录等证据，被告谷榕森未到庭质证，对原告中铁物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷榕森系济南市某小区业主。2007年12月9日，原告中铁物业公司与被告谷榕森签订了《物业管理服务协议书》一份，双方约定原告中铁物业公司为被告谷榕森购买的位于济南市天桥区某小区住宅提供物业服务，该房屋建筑面积为79.31平方米。高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，被告谷榕森应于每月25号交纳物业费。协议还约定如谷榕森不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中铁物业公司有权要求谷榕森补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。双方还就物业管理服务其他条款作出了约定。
2012年8月1日，济南市物价局发布济价费字[2012]76号《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》，根据该通知，原告中铁物业公司于2012年10月对小区物业费调整的相关细节包括物业费组成、等级标准、收费标准在小区内张贴了调查意见，并分别于2012年11月1日、2013年10月31日及2015年12月1日与济南市天桥区堤口路街道办事处堤口路南社区居民委员会（以下简称堤口路南居委会）签订花样年华小区物业管理委托合同，合同期限至2016年11月30日，合同约定由堤口路南居委会委托中铁物业公司对花样年华小区实行专业化、一体化物业管理。委托事项为通过对小区居民调查，施行一星级服务；关于物业管理服务费用，约定物业的管理服务按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.5元，高层住宅收取电梯维护运行费0.35元/平方米·月，自动消防控制设施维护运行费0.2元/平方米·月，合计高层1.05元/平方米·月，多层0.5元/平方米·月。自接管之日起，每个月收取一次，在每个月的前十日内缴付本月的物业管理费。截止至2016年3月，被告谷榕森未交纳2012年4月至2016年3月期间的物业服务费。
本院认为，原告中铁物业公司与被告谷榕森签订的《物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告中铁物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务。之后，原告中铁物业公司在对小区业主就物业费的组成、等级标准、收费标准等征求意见后与堤口路南居委会签订了花样年华小区物业管理委托合同，继续对该小区实行物业管理服务，被告谷榕森在事实上接受了原告中铁物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述合同履行付费义务。现谷榕森未及时向原告中铁物业公司支付相关物业费，应承担相应的民事责任。结合原告中铁物业公司与花样年华小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告中铁物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告谷榕森未提出答辩意见，亦未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故原告中铁物业公司要求被告谷榕森支付2012年4月至2016年3月的物业服务费3969.7元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原告中铁物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告中铁物业公司要求被告谷榕森支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷的发生，系由于被告谷榕森拖欠物业费所致，故本案的案件受理费，应由被告谷榕森负担。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告中铁物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷榕森于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司支付物业服务费3696.7元。
二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷榕森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王善
代理审判员 季丹
代理审判员 崔霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 于蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4562号
原告王太平，男，1942年1月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告方建党，男，1972年1月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告王太平与被告方建党民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案,原告王太平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太平在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王太平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王太平负担。
审判员 毕小强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张凌云
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审52号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人陈广德，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人白山市水土保持监督管理站。
负责人贺志雄，站长。
委托代理人林永平，男，1964年1月24日生，汉族，白山市水土保持监督管理站工作人员。住浑江区红旗街。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年4月8日对白山市水土保持监督管理站作出的白山国土行罚字（2016）第54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第54号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年3月14日通过遥感监测监测到白山市水土保持监督管理站未经批准非法占用七道江镇群生村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人，查明，白山市水土保持监督管理站未经批准，占用七道江镇群生村青沟子二社集体土地1102.32平方米，用于建水土流失检测站。2016年4月4日，申请执行人向白山市水土保持监督管理站送达了白山国土行罚告字（2016）54号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年4月8日作出白山国土行罚字（2016）第54号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款：1、旱田地848.16平方米×3元／平方米﹦2544.48元。2、其他住宅254.08平方米×2元／平方米﹦508.16元。合计：3052.64元。
被执行人辩称，对申请执行人2016年4月8日作出白山国土行罚字（2016）第54号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年4月8日作出白山国土行罚字（2016）第54号《行政处罚决定书》。并于当日送达给被执行人，该处罚决定生效后经催告，白山市水土保持监督管理站将罚款3052.64元交到申请执行人处，但没有退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人白山市水土保持监督管理站非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第54号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市国土资源局2016年4月8日作出的白山国土行罚字（2016）第54号《行政处罚决定书》并由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨鑫明
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1010号
原告：运城市恒阳小额贷款有限公司，住所地：闻喜县闻垣路。
法定代表人：刘景涛，执行董事。
委托代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。
被告：卫俊庆，男，1978年11月27日生，汉族，闻喜县。
被告：杨武青，男，1960年3月17日生，汉族，闻喜县。
被告：孙永平，男，1980年8月5日生，汉族，运城市盐湖区。
原告运城市恒阳小额贷款有限公司与被告卫俊庆、杨武青、孙永平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建林，被告卫俊庆到庭参加了诉讼。被告杨武青、孙永平经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告运城市恒阳小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款50000元及利息（利息从2015年4月8日起按法定年24%利率计算至款还清日止）,并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月8日，被告卫俊庆以承包荒山为由与原告公司签订借款合同，被告卫俊庆借款5万元，约定月利息3%，借款日止2015年1月8日，被告杨武青提供二年保证期限的连带保证，被告孙永平以其晋M94**思域牌东风本田轿车做抵押为被告卫俊庆借款提供担保。原告公司于同日将5万元借款给付被告卫俊庆。借款到期后被告不按约履行，利息付至2015年4月8日。期间原告多次找被告催要借款，被告以资金困难为由一直不予归还。
被告卫俊庆辩称，这笔借款属实，但该借款我没有用，我是替李安家借的钱，钱是李安家用了。当时杨武青说他是原告公司的业务员，杨武青与李安家关系很好，他们叫我去，说以我的名义给李安家借钱。杨武青作担保，并说还有孙永平的轿车作抵押，借款以后与我无关。
被告杨武青、孙永平在法定期间内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告运城市恒阳小额贷款有限公司与被告卫俊庆于2014年8月8日签订的贷款合同书及借据两份，约定原告借款50000元给被告卫俊庆，借款期限至2015年1月8日，月息为3%。被告杨武青签订了提供二年保证期限的连带保证合同，另外被告孙永平以其晋M94**思域牌东风本田轿车做抵押为被告卫俊庆借款提供担保，并签订了抵押合同。
本院认为，对于原告运城市恒阳小额贷款有限公司与被告卫俊庆之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违背法律，法规的规定，应认定为有效。原告运城市恒阳小额贷款有限公司可以催告被告卫俊庆在合理期限内返还。原告运城市恒阳小额贷款有限公司要求被告返还借款本金50000元，本院应予支持。对于被告卫俊庆辩称该借款系帮他人所借，借款系他所用的理由不能成立，故本院不予认定。虽然双方约定月息为3%，但诉讼时原告要求被告借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予以准许，利息应从2015年4月8日起支付至款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第18条的规定:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨武青做为担保人，债权人在规定期限内要求其承担保证责任的，其保证责任不会免除，故其应依法承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法法》第176条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告卫俊庆逾期还款，原告运城市恒阳小额贷款有限公司作为抵押权人，对孙永平抵押的车辆，依法对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案事实清楚，责任明确。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫俊庆在本判决生效之日起十日内偿还原告运城市恒阳小额贷款有限公司借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月8日起至款还清之日止）。
二、被告杨武青对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告卫俊庆追偿。
三、被告卫俊庆不履行本判决书第一条确定的债务，原告有权选择被告杨武青承担保证责任，或依法请求拍卖、变卖孙永平抵押的晋M94**思域牌东风本田轿车，以所得价款，优先受偿，孙永平承担担保责任后，有权向被告卫俊庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卫俊庆、杨武青、孙永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13934号
原告姚兵，男，汉族，1978年1月17日出生，住重庆市渝中区。
被告李成年，男，汉族，1988年7月27日出生，住甘肃省静宁县。
本院在审理原告姚兵与被告李成年民间借贷纠纷一案中，原告姚兵于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚兵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费108元，由原告姚兵负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4466号
原告张三好，女，汉族，1976年8月19日出生，住上蔡县。
原告张金峰，男，汉族，1976年8月15日出生，住址同上。系原告张三好的丈夫。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告王志元，男，汉族，1962年12月4日出生，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，男，汉族，1983年2月4日出生，住上蔡县。
原告张三好、张金峰与被告王志元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三好、张金峰撤诉。
案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告承担。
审判员 朱全民
二〇一七年十一月六日
书记员 张 琳
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执297号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司法务人员。
被执行人：石狮市传平起重设备有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道曾坑德辉商业街3幢201室。
法定代表人：宋传平，该公司总经理。
被执行人：宋传平，男，汉族，1974年3月20日出生，户籍所在地安徽省宿州市，现住福建省石狮市。
被执行人：李影，女，汉族，1978年5月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市，现住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人石狮市传平起重设备有限公司、宋传平、李影融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊 英
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈慧静
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）黔01行赔终16号
上诉人（原审原告）万明兴，男，1947年8月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201010485021
委托代理人余春红，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201410791986
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区房屋征收局（以下简称“南明征收局”），住所地贵阳市南明区朝刚路1号。
法定代表人朱戬，局长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
委托代理人陆炜，南明区房屋征收局工作人员。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区住房和城乡建设局（以下简称“南明住建局”），住所地贵阳市南明区兴隆西巷152号南明区政务中心一楼。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
原审第三人万明智，男，1945年5月19日出生，汉族，住贵阳市。
原审第三人万明亮，男，1954年11月25日出生，汉族，住贵阳市。
原审第三人万明义，男，1939年3月9日出生，汉族，住贵阳市。
上诉人万明兴因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告万明兴之父万国辉将贵惠路283号66.04平方米房屋（房产证号：筑房权证南明字第××号）赠与了原告万明兴。2015年7月27日，被告南明区征收局作为甲方与原告万明兴作为乙方签订了《贵阳市2014年城市棚户区改造项目（二期）南明区贵惠路200号地块房屋征收货币补偿协议》（068），该协议载明：“……一、征收范围涉及乙方贵惠路283号1、2楼私房66.04平方米，砖混结构住宅用途、建筑面积(建筑总面积76.06平方米)、砖混无证10.56m2的房屋需征收。乙方负责出具房屋相关证明或有效证件，并于2015年8月3日前搬迁完毕，将房屋腾空完好交予甲方拆除。乙方上述房屋如有任何产权、债务纠纷，由乙方自理，甲方概不负责。”另查明，第三人万明智、万明亮、万明义均在贵惠路283号居住，且被告南明区征收局分别与第三人万明智、万明亮、万明义均签订了《补偿协议》。该房屋现已被拆除，原告万明兴认为贵惠路283号除有证的房屋外，无证的房屋部分全部系其所有，其只获得了有证房屋部分的拆迁补偿，被告南明住建局及南明征收局在未对其无证房部分进行征收补偿，即将该房屋拆除，侵犯了其合法权益，提起行政诉讼，要求确认该行政行为违法，一并提起行政赔偿诉讼，请求：1.被告赔偿原告房屋损失人民币1，476,616.01元（其中合法房屋补偿为：1，224，436.52元，自建房为：102，911.49元，外购房补贴为：149，268.00元）；2.判令被告支付原告签约奖励20000元，搬家奖励30000元；3.判令被告赔偿原告租金损失共计人民币45100.26元；4.判令被告赔偿原告装修和附属设施损失共计人民币106620元；5.判令被告支付原告搬迁费和搬迁奖励费8529.6元；6.诉讼费用由被告承担。原审法院于2017年8月1日作出的（2016）黔0115行初104号行政判决，驳回原告确认行政行为违法的诉讼请求。
原判认为，原告万明兴诉被告南明住建局、南明征收局城乡建设行政管理行政强制行为违法一案，经法院判决驳回原告诉讼请求，故原告一并提起的行政赔偿请求，没有事实依据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告万明兴的赔偿请求。
宣判后，上诉人万明兴不服，以“原审认定事实错误，被上诉人应当依法赔偿原告损失”等为由，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2016）黔0115行赔初21号行政赔偿判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明，原审法院于2017年8月1日作出的（2016）黔0115行初104号行政判决，驳回万明兴确认行政行为违法的诉讼请求。万明兴不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）黔01行终10号行政判决，对原判决予以维持。其他二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人万明兴诉被上诉人南明住建局、南明征收局城乡建设行政管理行政强制行为违法一案一并提起本案行政赔偿诉讼。对上诉人万明兴提起的确认行政强制行为违法的案件，本院已作出（2018）黔01行终10号行政判决，维持原审法院作出的驳回万明兴诉讼请求的判决，上诉人万明兴一并提出的行政赔偿诉讼请求没有事实依据。故上诉人万明兴提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万明兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一八年三月十三日
法官助理 胡应萍
书 记 员 陈阿娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3858号
原告：浙江科力饲料有限公司。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：陈凯、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：费正荣。
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力公司）诉被告费正荣买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款11826元，并支付利息315元（按年利率4.35%，从2016年2月7日暂计算至2016年9月18日，共计224天，其后利息仍按此利率计算至债务清偿完毕止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告科力公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告费正荣经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
被告费正荣书面答辩称：其已支付原告部分货款，剩余货款将分期支付。被告未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理查明，被告费正荣尚欠原告科力公司货款11826元的事实清楚。原告科力公司诉请被告费正荣支付货款及逾期付款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告费正荣支付原告浙江科力饲料有限公司货款11826元；
二、被告费正荣支付原告浙江科力饲料有限公司自2016年2月7日起至2016年9月18日的利息损失315元（其后发生的损失仍按年利率4.35%支付至债务清偿完毕之日止）；
上述两项合计12141元，限被告费正荣于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告费正荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十月二十四日
代书记员 童云华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5298号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：陈生文，男，汉族，1972年3月1日出生，住长兴县雉城街道长安小区********室。
被告：郑彩琴，女，汉族，1976年8月16日出生，住长兴县林城镇连心村路东自然村***号。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告陈生文、郑彩琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉称：原告与被告陈生文签订保证借款合同，由被告陈生文向原告借款30万元。借款到期后，被告陈生文未全额归还借款，故诉至本院。另知，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，应承担共同还款责任。原告请求判令：被告陈生文、郑彩琴共同归还借款本金248000元，利息269493元（计算至2016年7月31日，并要求计算至本金付清之日止），合计517493元。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事犯罪中被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼请求返还的，人民法院不予受理。本案中，原告主张的借款本院（2013）年湖长刑初字第461号刑事判决书中已认定为刘学斌以被告陈生文名义向原告借款，并属于非法吸收公众存款的犯罪行为，原告应该依照追赃程序实现权利，原告的起诉不符合受理条件,本案依法驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 文丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1733号
原告：张景涛，男，汉族，1978年12月21日生，珲吉林省珲春市。
被告：张景和，男，汉族，1964年6月16日生，住吉林省珲春市。
原告张景涛与被告张景和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张景涛到庭参加诉讼，张景和经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景涛向本院提出诉讼请求：要求张景和支付木材货款162700元。事实与理由：2012年到2013年，张景和多次在我处购买木材，拖欠木材款162700元。2016年1月6日，张景和向我出具162700元欠条。经我多次催要张景和至今都没有支付货款。
张景和未答辩。
经审理查明：2012年到2013年，张景和分多次从张景涛处购买木材。2016年1月6日，经双方结算，张景和向张景涛出具欠条载明：“经对票结账，所欠木材款人民币壹拾陆万贰仟柒佰元整（162700.00元）。（欠）经手人：张景和。2016年1月6日”。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”张景涛提供木材，张景和接受木材，双方成立买卖合同关系，张景和应支付相应的货款。本案中，张景和向张景涛出具162700元欠条，故张景涛要求张景和支付木材款162700元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
张景和于本判决发生法律效力之日支付给张景涛木材货款162700元。
如张景和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告张景和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜欣鑫
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第602号
申请执行人赵丽娜。
被执行人大连海桥大酒店有限公司。
原告赵丽娜与被告大连海桥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）中民初字第989号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38523号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐嘉戒，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告朱伟，男，1988年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海启沅物业管理有限公司�被告朱伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5,088元(人民币,下同)。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告作为上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2012年1月至2015年6月的物业管理费5,088元属实，但其中部分已超过诉讼时效期间。被告的答辩意见不属拒付物业管理费的正当理由，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公�自2014年4月至2015年6月的物业管理费1,817.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱伟负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初174号
原告：汤某，男。
被告：李某某，男。
原告汤某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还货款114,200元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年，被告李某某向原告购买柴煤，到2015年7月双方结账认可尚欠原告煤款114,200元，2015年7月5日，李某某出具欠条给原告，并承诺尽快支付，后原告多次向李某某索要无果。
原告汤某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
一、身份证复印件一份，证实原告身份基本情况。
二、欠条原件一份，证明2015年7月5日，李某某出具欠条，欠条载明：到2015年7月5日止，还欠汤师煤款114,200元未付的情况。
三、客户存款回单原件二份，证明李某某以出车祸和发工人工资为名，向原告借钱，原告于2013年2月4日和7月12日在嵩明县的信用社向李某某账号为62×××28的账户分别存款5,000元和10,000元的情况。
四、李某某的名片一张，证明李某某是玉溪阳光纸业有限公司的负责人，厂址为玉溪市红塔区大营街镇八公里处，还有其联系电话和经营内容的情况。
五、证人丁某的证言，证明大概2012、2013年当时丁某跟汤某一起做煤的生意，经人介绍李某某向汤某买煤，汤某又介绍丁某拉煤，煤款是汤某和李某某结算，丁某是驾驶员，拉了两年左右的时间。拉煤的时候,李某某会付一部分钱，后来李某某付不出煤款来，我们就不敢拉了。2015到2016年之间,丁某和汤某都去找过李某某，欠汤某大概十一万多。后在李某某的纸厂，李某某写了欠条给汤某。经辨认，汤某提交给法院的欠条正是李某某写给汤某的欠条的情况。
被告李某某未作答辩，也未提交证据。
本院出示被告李某某身份核查结果一份，经汤某和证人丁某辨认，证实李某某的身份情况。
本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃其答辩和质证的权利，视为其对原告提交的证据的合法性、关联性、真实性无异议。对原告提交的客户存款回单,因和本案无关联性,本院不予采信外，对原告提交的其他证据和本院出示的身份核查结果予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告汤某经人介绍认识被告李某某，被告李某某汤某购买柴煤，证人丁某为李某某向汤某运送柴煤。后经结算，李某某于2015年7月5日在玉溪阳光纸业有限公司出具欠条给原告汤某，欠条载明被告李某某尚欠原告汤某煤款114,200元。后汤某多次向李某某索要无果。
本院认为，被告李某某向原告汤某购买柴煤，双方已形成买卖合同关系。后经结算，被告李某某尚欠原告汤某煤款，李某某并写了欠条给汤某，李某某应依约定向汤某支付该煤款，故原告汤某诉请被告李某某偿还贷款114,200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内偿还原告汤某货款114,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,584元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马东骏
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 琪
二〇一八年八月十一日
书 记 员 雷婧瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初251号
原告姜菊英，女，1951年1月12日生，汉族，退休职工，住睢宁县。
委托代理人刘建明，男，1951年9月18日生，汉族，退休职工，住址同上。系原告丈夫。
被告王雪鸿，女，1956年7月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路西侧），余项不详。
原告姜菊英诉被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，后案件承办人依法变更为代理审判员徐晓娜并依法组成合议庭，本案于2016年6月27日公开开庭审理。原告姜菊英及其委托代理人刘建明到庭参加诉讼，被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜菊英诉称：被告王雪鸿2011年初多次找原告姜菊英说县政府为扶持企业，特批了一块地给她建新厂房，由于银行贷款没有到位，在建工程资金紧缺正在到处想法借款，请求原告帮助借些钱解决眼前困难，因此，原告帮助她借了10万元钱。被告给原告姜菊英打了借条，并找到原告姜菊英的同事仝道德签字，做了担保。借条上由加盖被告江苏远鸿食品有限公司的公章。后经原告多次催要被告未还款，为维护原告的合法权益特提起诉讼要求被告返还借款10万元及利息1万元，诉讼费用由被告承担。
被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年初，被告王雪鸿因建厂房需要从原告姜菊英处借款100000元，并出具借条一张。约定月息3分，使用期限为一年，仝道德作为担保人。后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司向原告姜菊英借款100000元，并出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，且原告主张的利息没有超过法律规定，本院依法予以确认，被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。
被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姜菊英支付借款本金100000元及利息10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费600元，由被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 朱雪峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。