wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2569号
原告肖玉林。
委托代理人汤荣华（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
被告朱来林。
被告金春云（系朱来林之妻）。
第三人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人易剑虹，行长。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
第三人兴化市明伟置业有限公司，住所地兴化市戴南科技园区。
法定代表人马九才。
委托代理人周小平，该司职工。
原告肖玉林诉被告朱来林、金春云为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉林的委托代理人汤荣华，第三人中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）的委托代理人金卫东，第三人兴化市明伟置业有限公司（以下简称明伟置业公司）的委托代理人周小平到庭参加了诉讼，被告朱来林、金春云，经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告肖玉林诉称，2013年3月31日，我与被告签订了一份购房协议，约定被告将其坐落在兴化市戴南镇顾庄幸福花园2号楼1单元201室房屋出售给我，房屋价格为53万元（含银行贷款），我已按协议履行了义务，被告一直未能与原告办理房地产过户手续，故请求法院依法判令1、请求确认原告与被告朱来林、金春云所签订的购房协议合法有效；2、要求被告、第三人明伟置业公司为原告办理房屋产权过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱来林、金春云未答辩。
第三人中国银行兴化支行述称，我行非本案购房协议书的当事方，对原、被告所签订的该协议的三性无法确定，对原告的具体的诉讼请求以在庭审中质证、举证、辩论意见为准。如本案的原告愿意为两被告就贷款合同的贷款一次性提前偿还贷款，我行同意其按照贷款合同约定还款。
第三人明伟置业公司述称，我司要求原、被告将我司担保的被告所借的中国银行兴化支行的购房贷款还清，并给付契税，我司同意协助办理房屋登记手续。
经审理查明，被告朱来林、金春云系夫妻关系。2010年8月25日，被告朱来林给付明伟置业公司预收购房款116872.54元。同年8月30日，被告与第三人明伟置业公司签订了一份商品房买卖合同（合同编号：XF2010-081），合同约定，明伟置业公司将位于兴化市戴南镇顾庄幸福花园2号楼1单元201室房屋房屋，出售给被告，价格为356872元。2011年8月23日，被告朱来林向中国银行兴化支行零售贷款240000元给付明伟置业公司。2011年12月31日，明伟置业公司按约将涉案房屋交付被告所有使用。2012年1月4日，被告朱来林签订了涉案房屋装修承诺书，给付明伟置业公司办理房地产权证工本费400元、公共维修基金2769元、太阳能热水器2400元、天然气安装费2800元。2013年3月31日，原、被告签订了一份购房协议书，约定被告将涉案之房出售给原告所有，房屋总价格为530000元，原告并于同日给付了被告购房款160000元；同年5月21日，双方又重新签订了一份购房协议书，该协议书约定，涉案房的价格乃为530000元，原告一次性给付被告购房款（除房屋贷款外）后，被告将涉案之房交付原告所有、使用，被告将其房屋贷款的本子交付给原告使用，由原告在二年内负责代为被告还清剩余的房屋贷款，被告预留购房款50000元，此款在原告还清贷款办理好房产证后由原告支付给被告，被告负担办理房产证所缴纳的税收和正规费用，所产生的非开支费用由被告负担，原、被告在未办理产权手续前，双方不得将房屋转售给第三方。同日，原告再次给付被告购房款130000元，合计给付290000元。另查明，2013年5月21日，被告已将涉案之房交付原告所有、使用；从2013年6月7日始，原告按约定负责代为被告偿还剩余的房屋贷款至今。在庭审中，第三人中国银行兴化支行同意原告为两被告购房贷款的余欠款一次性提前偿还；第三人明伟置业公司在原、被告将该司担保的涉案贷款还清，同意协助办理房屋登记手续。2016年10月11日，原告已代为被告还清所欠贷款的本息179902.48元。
以上事实有原告提供的原告的身份证、被告的身份证复印件、商品房买卖合同(备案号为124816C8D329)、住宅质量保证书、住宅使用说明书、业主手册、权证公本费及服务费收据、燃气安装费收据、太阳能热水器费收据、公共维修基金收据、水电费发票、宽带业务手续、授信结清通知书、贷款已还款明细清单各一份，购房协议二份，收条二份，现金存款27份回单，物业的管理费三张收据；第三人中国银行兴化支行提供的朱来林与金春云的结婚证、商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、零售贷款借款借据、清单各一份；以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订房屋买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同；被告朱来林、金春云购买明伟置业公司的涉案之房，已履行给付购房房款的义务，第三人明伟置业公司按合同约定将涉案之房交付被告使用，并收取了被告办理房地产权证工本费400元，明伟置业公司应当将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其有义务协助办理涉案房屋的权属登记；原告已按购房协议书约定数额支付价款履行了义务，并替被告偿还了涉案房屋的银行贷款,被告朱来林、金春云也已将涉案房屋交付给原告所有、使用，其应当协助原告办理涉案房屋的权属过户登记。故原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告朱来林、金春云、第三人明伟置业公司协助原告肖玉林办理将位于兴化市戴南镇顾庄幸福花园2号楼1单元201室房屋的房地产权属变更登记到原告名下。
案件受理费减半收取4550元、公告费520元，合计5070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费9100元（泰州市财政局：农行泰州海陵支行；帐号20×××88）。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初161号
原告：吉林市城市开发中心，住吉林市。
法定代表人：范红兵，主任。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住吉林市。
负责人：玄辉，经理。
原告吉林市城市开发中心与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下简称联通吉林分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吉林市城市开发中心的委托代理人郑海英到庭参加诉讼，被告联通吉林分公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市城市开发中心诉称：2012年1月16日，原、被告经协商签订了《通信基站站址租赁合同》，原告同意将坐落于解放中路206-9号大楼楼顶约20平方米场地出租给被告，架设无线发射设备、走线架和传输设备及空调机等与移动通信基站相关的设备。租赁期限为3年，从2012年1月5日至2015年1月5日止，三年租金合计10万元。2015年1月5日合同到期，原告向被告明确表示不再续租，请被告及时移除建在原告单位楼顶的通讯基站及相应设施、设备，被告却拒绝腾迁。目前，合同到期已经近一年，原告曾多次口头或书面通知被告腾迁，但被告却均置之不理，仍然无理由霸占原告楼顶。现诉至法院，请求判令：1、被告移除位于吉林市解放中路206-9号大楼楼顶的通讯基站及相应设施、设备；2、被告向原告支付从2015年1月6日起至实际移除通讯基站日止的租金损失，按照每年3.33万元的标准计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告联通吉林分公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交答辩书面意见。
原告吉林市城市开发中心为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、通信基站站址租赁合同1份，证明原告单位与被告在2012年1月16日签订租赁合同，租期自2012年1月5日日到2015年1月5日止，目前该合同已经到期一年零二个月，被告却迟迟没有搬迁；
2、通知书、送达回证各2份，证明在合同到期以后，原告单位多次催促被告腾迁，但是被告均置之不理，仍然无理由霸占原告楼顶。
被告联通吉林分公司未到庭予以质证，亦未向本院提供证据。
经审查认为，原告提供证据1-2的真实性本院予以确认。
通过原告的举证、本院对证据的认证及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2012年1月16日，吉林市城市开发中心与联通吉林分公司签订《通信基站站址租赁合同》，约定：甲方吉林市城市开发管理办公室，乙方中国联合网络通信有限公司吉林市分公司。第一条、租赁场地：甲方同意将坐落于解放中路206-9号大楼楼顶场地约20平方米出租给乙方，架设无线发射设备、走线架和传输设备及空调机等与移动通信基站相关的设备。第二条：租赁费用，按合作期限3年，共计10万元整。第三条、租金支付方式：一次性支付。第四条、合作期限：3年，从2012年1月5日至2015年1月5日止。第十条、合同续签。10.1本合同期满后，为保障公共通信安全，乙方拥有优先续租上述场地的权利，租赁费用的确定按同期物价水平，由双方协商解决。10.2为保障公共通信安全，租赁期限届满后，三个月内乙方没搬迁之前，甲方不得妨碍通信安全，乙方应按使用天数支付租金。吉林市城市开发中心于2015年2月28日、2015年5月13日分别向联通吉林分公司送达书面通知，告知合同期满不予续租，联通吉林分公司至今对上述通信基站及设施、设备未予拆除。
另查，吉林市城市开发中心原登记注册名称为吉林市城市开发管理办公室。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。吉林市城市开发中心与联通吉林分公司约定的租赁期限届满后，未与联通吉林分公司约定续租事宜，继续占有使用位于吉林市解放中路206-9号大楼楼顶20平方米场地于法无据，故吉林市城市开发中心要求判令联通吉林分公司拆除楼顶通信基站及设备、设施的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林市城市开发中心要求联通吉林分公司支付自2015年1月6日起的租金损失，因双方当事人在租赁合同中已经明确约定租期届满后联通吉林分公司三个月内未搬迁，按使用天数支付租金。对于期后的占有使用费按照该约定标准计算，符合法律规定，故本院支持吉林市城市开发中心的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三十日内拆除位于吉林市解放中路206-9号楼顶通信基站及设施、设备；
二、被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起支付原告吉林市城市开发中心自2015年1月6日起占有使用费（租金损失），按照每日91.23元的标准给付至实际拆除之日止。
被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张笑男
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2640号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人程兴普。
被执行人张磊。
被执行人杨彦民。
被执行人彭涛。
被执行人蔡广义。
被执行人周崇文。
被执行人赵铮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第751号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年10月27日立案执行，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月5日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第751号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执210号
申请执行人张波，男，1983年10月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人陈传键，男，1984年9月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人陈大乾，男，1959年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张波与被执行人陈传键、陈大乾民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3303号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年六月十五日
书记员 郑伟娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2357号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘加仁，男，1987年4月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省织金县。因犯盗窃罪于2003年10月13日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年6月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年9月1日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年9月17日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，于2012年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
辩护人吴淑萍，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2370号起诉书指控被告人刘加仁犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人刘加仁及其辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月初的一天晚上，被告人刘加仁至义乌市廿三里街道何宅村前宅村211号，采用拉车门的方式将被害人谢某停放在自家门前的一辆银白色的面包车车门打开，在车内窃得驾驶证、行驶证各一本；
2、2016年5月底的一天晚上12时许，被告人刘加仁至义乌市廿三里街道何宅村前宅村169号，将被害人姚某停放在一楼楼道处的一辆蓝色摩托车的油管拧开，并用随身携带的可乐瓶和油管窃得汽油2升；
3、2016年6月中旬的一天晚上12时许，被告人刘加仁至义乌市廿三里街道何宅村前宅村169号，将被害人姚某停放在一楼楼道处的一辆蓝色摩托车的油管拧开，并用随身携带的可乐瓶和油管窃得汽油近2升；
4、2016年7月18日凌晨2时许，被告人刘加仁至义乌市廿三里街道何宅村前宅村169号，将被害人姚某停放在一楼楼道处的一辆蓝色摩托车的油管拧开，并用随身携带的可乐瓶和油管偷汽油，被义乌市公安局工作人员当场抓获。
上述事实，被告人刘加仁在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某、谢某的陈述，搜查笔录，检查笔录，扣押清单、发还清单，证据保全清单，现场辨认笔录，情况说明，前科刑事判决书、刑满释放证明，到案经过，被告人刘加仁的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加仁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘加仁因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人刘加仁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴淑萍提出被告人刘加仁如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘加仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 鲍丽萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5765号
原告：张来成，男，1955年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市二七区大学路法律事务所工作者。
委托诉讼代理人：张文强，郑州市二七区大学路法律事务所工作者。
被告：高汉成，男，1964年8月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。
负责人：吕首伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告张来成诉被告高汉成、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来成及委托诉讼代理人郭东方、被告高汉成委托诉讼代理人王跃雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司委托诉讼代理人王兴洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张来成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付高汉成医疗费、伤残赔偿费、被扶养人生活费、精神慰抚金、护理费等共计776286.64元，2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费479647.41元、住院伙食补助费10750元、营养费7300元、护理费19318.5元、误工费38804元、伤残赔偿金235298.8、精神慰抚金20000元、交通费1000元、车损费195元、鉴定费1300元，去掉被告支付的4000元后共计809614.11元。事实理由：2015年8月28日，被告高汉成驾驶豫A×××××号重型自卸货车行驶至南三环辅道与嵩山路向东50米处，与原告发生交通事故，导致原告受伤，后原告被送往河南弘大心血管病医院住院治疗，经诊断为左髋部、大腿皮肤Ⅲ度烧伤；左侧骶骨、耻骨多发骨折；电解质紊乱、低钠血症；左前臂撕脱伤清创修复术后；左侧胫骨结节牵引�后，后因伤势严重转入郑州大学第一附属医院住院治疗。此次事故经郑州市公安局交通警察支三大队认定，被告高汉成负本次事故的全部责任，原告无责任。原告为治疗伤情目前已支付医疗费466184.44元，被告高汉成仅支付4000元后不再支付，经查涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原被告协商无果，故提起诉讼。
被告高汉成辩称：被告愿意偿还给原告造成的损害，请法庭依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司辩称，1、对于符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求，我司同意在交强险限额内承担赔付责任；2、根据法律规定及保险合同约定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费以及其他任何间接损失，不属于我公司赔偿范围；3、原告已满60周岁，达到国家规定的法�退休年龄，其误工费不应当支持。
本院经审理认定事实如下：被告对原告陈述的交通事故的发生、责任认定、原告住院治疗、被告垫付费用车辆投保事实均无异议，本院予以认定。对其余事实认定如下：原告在事故发生后到河南弘大心血管病医院住院治疗3天，后转至郑州大学第一附属医院住院治疗至2016年3月30日（共住院215天），原告共支付医疗费475807.41元（对原告院外购药费用，没有处方及医嘱，被告有异议，本院不予采信）。原告病历显示陪护一人。原告住院期间交通费本院酌定800元。
原告伤情经其本人委托由河南同一法医临床司法鉴定所于2016年4月11日作出鉴定意见，其结果为张来成盆骨骨折后构成10级伤残；瘢痕形成达体表面积约12.8%，构成9级伤残；多发伤致左下肢功能障碍构成8级伤残；左腓总神经、左腓浅神经、左腓肠肌、左股直肌部分神经元性损害及左下肢感觉径路传导阻滞致左下肌Ⅳ级构成7级伤残；其误工期限为1年。原告为此支出鉴定费1300元（被告对鉴定结论系单方委托鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但本院通知其挑选鉴定机构，其未到庭，本院对鉴定结论予以采信）。
被告高汉成驾驶证显示其准驾车型为C1。原告提供电动车车损评估报告显示车主为张百松。
原告因此事故造成损害于2015年提起诉讼，后于2016年1月9日撤回起诉。
本院认为，本案原告因交通事故受伤，被告高汉成在交通事故中负全部责任，事实清楚。被告高汉成应当对原告合理损失承担赔偿责任。因交通事故发生在车辆保险有效期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高汉成承担。故原告要求被告支付医疗费、住院伙�补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害慰抚金费、交通费、鉴定费，本院予以支持。但其部分要求过高，本院对其要求过高部分不予支持。原告要求支付误工费，没有事实依据，原告请求被告赔偿车损费，没有事实依据，其请求本院不予支持。原告损失计算为：医疗费475807.41元（含被告垫支4000元），护理费为17092元（原告要求标准不超过上年度其他服务业工资，本院支持其住院期间护理费用：79.5元×215日），住院伙食补助费10750元（原告请求不超过2015年河南省一般工作人员年出差伙食补助标准），营养费4900元（按照原告病情，结合出院医嘱计算至出院后一个月，酌定为20元／天×245天），伤残赔偿金235298.8元（原告请求不超过相关标准：上年度城镇居民人均收入25576／年×46%），精神抚慰金20000元，交通费本院酌定为800元，鉴定费1300元，以上共计765948.21元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司应在交强险限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，承担护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元；交强险限额外损失645948.21元（765948.21-120000元）应由被告高汉成承担（其垫支4000元应予扣除）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告张来成因交通事故所致各项损失共计120000元；
被告高汉成本判决生效之日起十日内赔偿原告张来成因交通事故所致各项损失共计641948.21元；
二、驳回原告张来成的其他诉讼请求。
案件受理费11896元，减半收取5948元，由被告高汉成承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 梦
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：李德君，住白山市。
被告：陈冬梅，住白山市。
被告：吴君，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告李德君、陈冬梅、吴君借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告李德君、陈冬梅、吴君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年2月5日，李德君向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2013年3月11日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款的担保人为陈冬梅、吴君，贷款到期日为2016年3月10日，贷款到期后，经多次催收，截止2016年2月25日李德君尚欠贷款本金30000.00元。故请求人民法院判决李德君偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至还款日拖欠的利息，陈冬梅、吴君共同承担连带还款责任。
李德君、陈冬梅、吴君经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2013年3月11日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与李德君签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），陈冬梅、吴君为担保人，李德君、陈冬梅、吴君在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期内（自2013年3月11日至2016年3月10日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。本合同项下1年期以内的借款，还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向李德君发放贷款30000.00元。李德君于2015年11月24日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金390.73元。李德君尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29609.27元，并从2015年11月25日起开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、李德君签名的记账凭证、李德君还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与李德君签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，李德君应按合同约定履行还款义务。因李德君未按约定履行还款义务，吴君、陈冬梅作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告李德君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29609.27元及利息（利率按照合同约定，利息自2015年11月25日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告陈冬梅、吴君承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告李德君、陈冬梅、吴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年五月十日
书记员 吴 迪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3640号
申请执行人牟劲曦
被执行人陈红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02391号，依法向被执行人陈红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币131310.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3640号
申请执行人牟劲曦
被执行人陈金华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02391号，依法向被执行人陈金华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币131310.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月八日
书记员 郑烜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4054号
原告:刁凤云，男，1946年12月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人:刁维彬，村主任。
委托诉讼代理人:胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人:杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刁凤云与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁凤云、被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁凤云诉称：判令被告偿还原告借款18万元及相应利息（以本金18万元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：原告系被告村村民，2012年12月25日，被告因岳而村旧村改造向原告借款180000元，当天，原告将借款存入被告指定的山东济南润丰农村合作银行党家庄支行，户名为济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，账号为9010101104942050001122账户中，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据，约定期限壹年，月息壹分五厘，注如提前支取按银行活期存款支付利息。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据，约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定支付原告本金及利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一份，其中付款单位为本案原告，金额为18万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将18万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在18万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刁凤云借款18万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁凤云借款利息：以18万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初316号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人纪海周纪某，男，1990年9月23日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因吸毒于2016年7月13日被行政拘留，同年7月14日被强制隔离戒毒。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人纪海周纪某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人纪海周纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日至2016年4月5日期间，被告人纪海周纪某在其位于揭阳市揭东区玉湖镇玉联村大埔头后书斋2巷14号住家先后3次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月12日，纪海周纪某因吸毒被抓获，后在强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人纪海周纪某在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某的证言，户籍证明及无犯罪前科证明，指认、辨认材料，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合报告，检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪海周纪某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人纪海周纪某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人纪海周纪某因吸毒被公安机关抓获，在强制戒毒期间主动交代尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人纪海周纪某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人纪海周纪某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人纪海周纪某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪海周纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年十一月一日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初642号
原告：李洪，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：黄绍光，男，1954年6月8日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。
原告李洪诉被告黄绍光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪、被告黄绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告房租费17200元，并支付利息。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为主张被告支付房租费17200元，并自逾期付款之日起按年利率2%支付逾期利息。事实与理由：被告黄绍光于2014年农历九月初二至2016年腊月二十九止，租用原告房屋17月，房租费共计27200元，被告支付10000元后，尚欠17200元经多次催收未果，为维护合法权益，故诉至人民法院主张上述请求。
被告黄绍光辩称，我租用原告房屋，欠款17200元，并出具欠条一份是事实。而未付租金的原因是，原告与何小三（具体名字被告不清楚）为亲戚关系，我因需要购房与何小三签订房屋买卖协议一份，并支付何小三定金20000元，何小三向我出具了一份收条。后原告到我家，以欺骗的方式烧毁了上述房屋买卖协议及收条，导致我没有购买到房屋，也没有收回支付的20000元定金，原告还扣押了我一台电视机和一套沙发，如果原告不给我处理，我就不会同意支付房租费，而且原告要求的利息也不符合逻辑和相关法律规定，不同意支付。
本院经审理认定事实如下，被告黄绍光在原告李洪处租房居住，后经双方结算，被告黄绍光向原告李洪出具欠条一份，该欠条载明“2014年农历九月初二至2016年腊月二十九日止，共计17个月，房租费27200元，腊月初九交10000元，下欠17200元在一年之内还清，直到2016年12月底付清，书写时间2016年2月6日，黄绍光笔。”原、被告在诉讼过程中，均认可该欠条约定的17200元付款时间为2016年12月30日。现因被告未按期支付租金致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同关系合法有效，依法应予保护。现原告以被告欠付租金17200元为由要求履行清偿义务，被告对租房居住并欠付租金17200元的事实亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告主张被告支付租金17200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按照年利率2%计算支付逾期之日起至履行完毕之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告在审理过程中明确认可欠条约定的付款时间为2016年12月30日，故根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未按期支付租金的行为的确在客观上给原告造成了逾期损失，且原告主张按年利率2%计付逾期利息的标准并未超过相关法律规定，故本院予以支持被告按年利率2%计付17200元欠款自逾期之日即2016年12月31日起至清偿之日止的逾期利息给原告李洪。对被告所持原告烧毁其购房合同及收条，并扣押其电视一台、沙发一套的辩解，因原告不予认可，被告亦未向本院提供证据证明，且不属本案审理的调整范畴，故在本案中对此不予作出评判，当事人可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
限被告黄绍光在本判决生效后十日内支付原告李洪房屋租赁费17200元及2016年12月31日起至清偿之日止的逾期付款利息（利息以17200元欠款为基数，按年利率2%计付）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），由被告黄绍光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 张浪琴
二〇一八年三月十四日
书记员 陈高敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执532号
申请执行人张思艳。
被执行人李娜。
被执行人李秋华。
本院在执行张思艳与李娜、李秋华加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3033号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审581号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付农志光工资15300元，并按应付金额百分之五十的标准向农志光加付赔偿金7650元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付农志光工资15300元，并按应付金额百分之五十的标准向农志光加付赔偿金7650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申183号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戴光碧，女，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭光灿，女，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人戴光碧，女，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王昌友，男，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人戴光碧、彭光灿、王昌友（以下简称“戴光碧等三人”）因诉重庆市璧山区人民政府、重庆市璧山区经济和信息化委员会其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终497号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
戴光碧等三人于2015年7月1日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，诉称：原璧山县水泥厂于1994年改制为重庆璧山水泥有限公司，该公司的企业性质应当是有限公司，而不是股份合作制企业，因此企业的一切规章制度章程应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。重庆璧山水泥有限公司上级主管部门错误适用璧山县政府下发的璧府发[2000]23号文件，违法侵占股东股权，造成合法股东无法参加股权和财产分配。三人遂诉至一审法院，请求：1.根据注册的企业性质，确认璧山区经济和信息化委员会适用璧山县政府下发的璧府发[2000]23号文件没收有限公司股东股权的行为违法；2.诉讼费由被告承担。
重庆市第一中级人民法院一审认为：戴光碧等三人的起诉实质涉及企业改制时企业性质的确认问题，该起诉不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定对戴光碧等三人的起诉不予立案。
戴光碧等三人不服一审裁定,向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院二审认为，戴光碧等三人诉讼请求的实质涉及企业改制时企业性质的确认、改制企业股权结构等问题，其起诉不属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
戴光碧等三人申请再审请求：1.撤销（2016）渝行终497号行政裁定；2.判令重庆市璧山区政府和璧山区经信委按璧府发[2000]22号文件和23号文件第二条对股权流动中“以真实反映股权的价值”的原则，对申请人的股权进行处理。理由为：1.申请人未请求确认企业性质，企业性质是有限公司，不需要确认；2.申请人诉讼请求与股权结构无关；3.申请人的股份在企业资产出售分配时被违法没收与重庆市璧山区人民政府及璧山区经济和信息化委员会有直接关系。
本院经审查查明，原重庆市璧山县人民政府于2000年3月7日印发的《璧山县人民政府关于优化改制企业股权结构的通知》（璧府发[2000]23号），涉及促进企业股权的流动，培育大股东、鼓励社会法人、自然人控股，促进企业股权结构多元化等内容，没有具体涉及对相关公司股东股权进行行政没收的内容。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。戴光碧等三人在本案中未向人民法院提供重庆市璧山区人民政府及璧山区经济和信息化委员会根据璧府发[2000]23号文件对重庆璧山水泥有限公司股东股权进行没收的事实根据，且戴光碧、彭光灿、王昌友在本案中的诉请事项实质涉及企业改制过程中相应权益问题，不属于行政诉讼受案范围，可另行依法寻求救济。戴光碧等三人向原审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，戴光碧、彭光灿、王昌友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴光碧、彭光灿、王昌友的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 杨科雄
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘文飞
书 记 员 郑旎贤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3463号
上诉人（原审原告）：南通海钢建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市海安县雅周镇钱庄村3组。
负责人：尹海军，该公司总经理。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任明凤，女，1951年2月13日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
委托代理人：ＸＸ，河北祝瑞英律师事务所律师。
上诉人南通海钢建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：钱德祥系被告任明凤之子，于2014年12月1日到原告位于曹妃甸的青龙河大桥工程工地工作，具体工作内容为看管工地大门及制作仓库。钱德祥平时日常工作受原告所设曹妃甸工地项目经理张宏民直接管理，并由原告支付钱德祥工资。2015年7月6日，钱德祥在其休息的工地宿舍内因病死亡。后因原、被告发生争议，被告任明凤向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月28日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2015）第74号裁决书，认定被告之子钱德祥与原告公司在2014年12月1日起至2015年7月6日止存在劳动关系。原告南通海钢建设工程有限公司不服该仲裁书，遂向原审法院提起诉讼。
南通海钢建设工程有限公司一审起诉，要求判令其与被告之子钱德祥之间不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告南通海港建设工程有限公司与被告之子钱德祥均具备劳动关系主体资格。被告之子钱德祥在工作中受原告南通海港建设工程有限公司管理，并由原告支付其工资，其工作内容亦属于原告南通海港建设工程有限公司日常业务的组成部分，故原告南通海港建设工程有限公司与被告之子钱德祥之间具备劳动关系的人身隶属性、经济隶属性、组织隶属性特点，原告南通海港建设工程有限公司诉请其与被告之子钱德祥之间系劳务关系并非劳动关系的主张，理据不足，对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告南通海港建设工程有限公司与被告之子钱德祥在2014年12月1日至2015年7月6日之间存在劳动关系；二、驳回原告南通海港建设工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告唐山港鑫物流有限公司负担。
判后，南通海港建设工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误,钱德祥系上诉人公司临时雇佣的人员，不具有稳定性，身份上不存在隶属关系，报酬即时结清，双方系劳务关系而非劳动关系等。
被上诉人任明凤答辩称：本案经曹妃甸区劳动仲裁委员会、曹妃甸区人民法院两次开庭审理，均认定被上诉人之子与上诉人存在劳动关系，事实认定正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人任明凤之子钱德祥在工作中受上诉人南通海港建设工程有限公司管理，并由上诉人支付其工资，其工作内容亦属于上诉人南通海港建设工程有限公司日常业务的组成部分，故原审认定上诉人南通海港建设工程有限公司与被上诉人之子钱德祥之间具备劳动关系的符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南通海港建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王启霞
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00525号
原告李某某。
被告邱某甲。
委托代理人王建庄，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邱某甲及其委托代理人王建庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年相识确立恋爱关系，2002年2月14日依风俗举行结婚仪式，2002年8月14日依法登记结婚，2002年10月26日生一儿子邱某乙。婚后感情一般。自2009年开始，因被告经常怀疑原告，夫妻之间缺少沟通，致原、被告夫妻感情不合，夫妻关系名存实亡。故诉诸法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子邱某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元；3、诉讼费由原告承担。
被告邱某甲辩称，被告坚决不同意离婚，双方感情尚好，婚后至今双方一直共同生活。被告在2008年为了家庭生活在天津打工导致残疾，现被告无劳动能力，被告非常需要妻子照顾，孩子也需要原告在身边照顾。如果双方离婚，被告的心理承受不了，有可能导致家破人亡。综上，希望法院给予这个家庭机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告邱某甲于1999年相识确立恋爱关系，2002年2月14日依风俗举行结婚仪式，2002年8月14日依法登记结婚，原、被告双方婚后感情尚可。于2002年10月26日生一子邱某乙，现随被告生活。在原、被告共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2008年被告为家庭生活在天津打工导致残疾，现无劳动能力。2012年8月，原告曾诉讼于法院，请求离婚，后原告撤诉。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻关系档案证明、残疾证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告邱某甲系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后建立起了相应的夫妻感情，且育有一子，尚未成年。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。被告因打工致残，更需要原告照顾。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相体谅、经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告李某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一三年十月八日
书记员 付海鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1420号
原告：丰宁满族自治县大阁镇满堂村第十四村民组。
代表人：叶德启，职务，组长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周兴文，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇满堂村，身份证号：×××。
被告：丰宁满族自治县大阁镇满堂村民委员会，
法定代表人：张振合，职务，主任。
委托诉讼代理人:黄国强，河北坤平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪义，现任该村村支部书记，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县大阁镇满堂村第十四村民组（以下简称满堂村第十四村民组）与被告丰宁满族自治县满堂村民委员会（以下简称满堂村民委员会）物权纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代表人及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告土地补偿费2330920.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年张唐铁路征地，组不具备法人资格，为此，县拆迁办与村委会签订了征收土地协议书，并把全村征地补偿款拨付到被告账户，被告只给付原告耕地7.744亩的补偿款，未支付征用原告红线内林地、草地地边、地沿、河沟计33.052亩土地补偿费。每亩85000.00元，合计2809420.00元。在园区征地时被告支付给原告478500.00元，被告实际截留原告土地补偿款2330920.00元。被告将本村12组、13组、21组、25组、26组、27组的林地草地、地边、地沿、河沟的土地补偿款全部支付给以上各组。被告截留原告土地补偿款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的请求事项。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第五十八条规定集体所有的动产和不动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）……。第六十条规定对集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）……。因此，村民委员会与村民小组，按照上述法律规定均有权代表本农民集体对森林山岭、草原、荒山、滩涂行使所有权。本案原告满堂村第十四村民组与满堂村民委员会争议的虽然是土地补偿款，实质上是被征用的土地权属纠纷。我国对土地所有权和使用权实行登记制度，原、被告争议的土地尚未登记，庭审中，双方均未提供充分的、有效的证据，用于证实对争议的土地享有所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向县级人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县大阁镇满堂村第十四村民组起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一七年七月十六日
书记员 杨慧敬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1846号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路１００号，组织机构代码:77826053-2。
法定代表人：王光领。
被执行人：张华信，男，1955年1月27日出生，住平阳县。
被执行人：李爱娥，女，1965年2月13日出生，住平阳县。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张华信、李爱娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7158号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年06月13日立案执行。执行标的为被执行人张华信、李爱娥返还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司本金270000元及罚息，并负担案件受理费2675元，执行费3950元。
执行立案后，本院于2016年6月16日向被执行人张华信、李爱娥发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人张华信、李爱娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张华信、李爱娥名下位于平阳县腾××镇××号房屋，本院经一拍、二拍、变卖之后均流拍，且申请执行人对上述房屋不予以抵债。截至2018年07月30日，暂未发现被执行人张华信、李爱娥有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张华信、李爱娥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人张华信、李爱娥做出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张华信、李爱娥暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0326执1846号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年七月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1846号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路１００号，组织机构代码:77826053-2。法定代表人：王光领。被执行人：张华信，男，1955年1月27日出生，住平阳县。被执行人：李爱娥，女，1965年2月13日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张华信、李爱娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7158号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年06月13日立案执行。执行标的为被执行人张华信、李爱娥返还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司本金270000元及罚息，并负担案件受理费2675元，执行费3950元。执行立案后，本院于2016年6月16日向被执行人张华信、李爱娥发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人张华信、李爱娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张华信、李爱娥名下位于平阳县腾××镇××号房屋，本院经一拍、二拍、变卖之后均流拍，且申请执行人对上述房屋不予以抵债。截至2018年07月30日，暂未发现被执行人张华信、李爱娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张华信、李爱娥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人张华信、李爱娥做出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张华信、李爱娥暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0326执1846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  郑 纯审判员  徐澄钊二〇一八年七月三十日书记员  孔苗苗
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初600号
原告：高某，女。
被告：荣某，男。
原告高某与被告荣某离婚纠纷一案，本院已于2017年3月2日受理，本案在审理过程中原告杨莹于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑茗兮
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执575号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王琳，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：曾万洪，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：刘林芳，女，汉族，住云南省昭通市邵阳区。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人曾万洪、刘林芳借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人曾万洪、刘林芳暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月一日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执575号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：王琳，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：曾万洪，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：刘林芳，女，汉族，住云南省昭通市邵阳区。本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人曾万洪、刘林芳借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人曾万洪、刘林芳暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十一月一日书记员  王志东
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终985号
上诉人（原审原告）：徐立么，男，1954年1月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：磨增奎，来宾市来华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韦美玉，女，1954年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
上诉人徐立么因与被上诉人韦美玉排除妨害纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐立么上诉请求：撤销一审裁定，并责令一审法院受理本案。事实和理由：一、一审认定“果园”系争议地没有经过政府确权是错误的。上诉人的父亲徐善登过世前，就以代书遗嘱的方式将“果园”给上诉人继承。现遗嘱已生效，该果园使用权、经营权应当由上诉人作为继承人继承。二、“果园”在其父亲过世前一直是其父亲经营管理。其80年代起一直与父母亲生活，形成一个家庭户。集体分的自留山、自留地、承包地、开荒地、宅基地等，父母一直与其共为一户耕种管理。家庭户内个别成员的死亡并不妨碍该户其他成员对上述自留山等地块的经营权及使用权。上诉人作为家庭共同成员之一，拥有对果园的经营权和使用权。三、来宾市兴宾区七洞乡人民政府于2001年8月6日已作出处理决定，将果园的经营权、使用权确定归上诉人所有。该处理决定书已经发生法律效力，应当作为本案的定案依据。故该果园不存在争议情形，要求政府再次确权错误。徐立么向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，将侵占原告果园地上的养鸡栏拆除。二、判令被告赔偿原告经济损失15000元。
一审法院认定事实：原告与被告的丈夫是胞兄弟，原告称被告为嫂。自从原告的父母去逝以来，两家一直为遗产及父母原耕作（经营）的自留地（地边有几棵黄皮果树）纠纷不休，2001年七洞乡政府作出处理意见（函头为处理决定，而正文为处理意见），但两家仍纠纷不休，本案双方当事人争议的自留地（即原告称的果园）位于被告家房屋后，原告称距被告家一米之外的土地使用权（包括几棵黄皮果树的所有权）均属原告。被告称距自家十多米之外的土地使用权（包括几棵黄皮果树的所有权）均属被告。2015年12月，被告在该争议地上圈地养鸡，并砍掉地上的两棵黄皮果树，�是原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，国家实行土地登记发证制度。原告诉称对争议的土地（即果园）享有权利，但未能提供土地权属证书予以证实。被告辩称对争议的土地（即果园）享有权利，但亦未能提供土地权属证书予以证实。因此，被告圈来养鸡的土地权属尚未明确，仍存在争议，本案实质上是一起土地权属纠纷，而土地权属争议由政府部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：
驳回原告徐立么的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，�乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，双方当事人均对涉案土地（即果园）主张享有权利，但均未能提供相关土地权属证明予以证实。七洞乡人民政府2001年8月6日作出的《关于徐立么与徐立江继承其父母遗产纠纷处理决定》，并未涉及本案争议土地所有权及使用权。因此，涉案土地权属尚未明确，仍存在争议，根据上述法律规定，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，徐立么的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁�的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执异20号
异议人（利害关系人）湖南理正资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人朱敏，该××总经理。
委托代理人曹进，湖南××律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行冷水江支行，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人钟赤球，该行行长。
被执行人冷水江市物资总公司。
法定代表人张奇，该××总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行冷水江支行与被执行人冷水江市物资总公司借款合同纠纷一案中，湖南理正资产经营有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南理正资产经营有限公司称：申请执行人中国工商银行冷水江支行与被执行人冷水江市物资总公司借款合同纠纷一案，异议人于2009年5月通过债权转让的方式获取了上述债权。而本院（2002）冷法执字第225号民事裁定书载明，除执行了被执行人部分财产外，无可供执行执行财产，但被执行人的义务并未履行完毕，不应是裁定终结执行。故请求本院依法裁定（2001）冷经初字第141号民事判决为终结本次执行程序。
经审查查明：申请执行人中国工商银行冷水江支行与被执行人冷水江市物资总公司借款合同纠纷一案，本院于2001年11月5日作出了（2001）冷经初字第141号民事判决书，内容为：“被告市物资公司所欠原告市工行借款本金1251万元，利息按中国人民银行规定的利率计算，息随本清，限本判决发生法律效力之日起十日内偿清。”该判决书生效后，义务人冷水江市物资总公司未能履行判决书所确定的还款义务，权利人中国工商银行冷水江支行在法定期限内向本院申请执行。本院于2001年11月21日向被申请人冷水江市物资总公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人变卖资产筹集资金70万元偿还申请人中国工商银行冷水江支行债务。2002年6月24日，冷水江市物资总公司以无资产可供执行为由向本院申请终结执行，经审查冷水江市物资总公司再无资产可供执行，2002年6月28日，本院下达了（2002）冷法执字第225号民事裁定书：“终结本院（2001）冷经初字第141号民事判决书的执行。”2002年7月1日，本院向申请执行人中国工商银行冷水江支行、被执行人冷水江市物资总公司依法送达了前述民事裁定书。
本院认为：异议人湖南理正资产经营有限公司虽依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》法释（2016）3号文件，对（2001）冷经初字第141号民事判决的终结执行行为提出执行异议申请，但其未提交证据证明其为该执行案件的适格主体，且根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后﹤民事诉讼法﹥第202条、第204条规定的通知》，对于2008年4月1日前发生的执行行为，异议人湖南理正资产经营有限公司可以依法提起申诉，按监督案件处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南理正资产经营有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 兰思雪
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4376号
原告：马某某，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙某某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈某某，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马某某为与被告孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年3月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称：2007年11月7日，两被告因资金周转困难向原告借款170000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款170000元，并自2007年11月8日起至判决确定还款日止，按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告孙某某、陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.借条原件一份，证明两被告在2007年11月7日向原告借款170000元的事实；
2.婚姻状况证明一份，证明两被告于2005年4月18日在慈溪市民政局婚姻登记处已登记离婚的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：两被告原系夫妻，2005年4月18日已登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，曾向原告借款，并在2007年11月7日，出具给了原告借条一份，该借条载明：“今向马某某借款壹拾柒万元整，自2008年2月20日起每月归还本金壹万元，利息按社会利息每月支付，以本人孙塘村私宅二间二楼作抵押，立此为据，属有违约，后果自负借款人陈某某孙某某担保人范佰挺借款日期2007.11.7”。借条内容由被告陈某某书写完成，借款人右侧陈某某、孙某某的签名由两被告各自所签。上述借款，两被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间设立的借款合同虽约定了借款利息按社会利息计算，但约定的利息不明确，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、陈某某于本判决生效之日起五日内归还原告马某某借款170000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4270元，由原告负担570元，两被告负担3700元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
审 判 员 朱学海
二〇一〇年三月十一日
代书记员 王樱璇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第4376号原告：马某某。被告：孙某某。被告：陈某某。原告马某某为与被告孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年3月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告马某某起诉称：2007年11月7日，两被告因资金周转困难向原告借款170000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款170000元，并自2007年11月8日起至判决确定还款日止，按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由两被告负担。被告孙某某、陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：1.借条原件一份，证明两被告在2007年11月7日向原告借款170000元的事实；2.婚姻状况证明一份，证明两被告于2005年4月18日在慈溪市民政局婚姻登记处已登记离婚的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：两被告原系夫妻，2005年4月18日已登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，曾向原告借款，并在2007年11月7日，出具给了原告借条一份，该借条载明：“今向马某某借款壹拾柒万元整，自2008年2月20日起每月归还本金壹万元，利息按社会利息每月支付，以本人孙塘村私宅二间二楼作抵押，立此为据，属有违约，后果自负借款人陈某某孙某某担保人范佰挺借款日期2007.11.7”。借条内容由被告陈立某某写完成，借款人右侧陈某某、孙某某的签名由两被告各自所签。上述借款，两被告至今未予归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间设立的借款合同虽约定了借款利息按社会利息计算，但约定的利息不明确，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙某某、陈某某于本判决生效之日起五日内归还原告马某某借款170000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4270元，由原告负担570元，两被告负担3700元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 徐文源审 判 员 石一敏审 判 员 朱学海二〇一〇年三月十一日代书记员 王樱璇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终837号
上诉人（原审起诉人）徐德洪，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人杭州市富阳区住房和城乡建设局，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道天河路108号。
原审第三人杭州富阳第一建筑工程有限责任公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道劳动路78号。
法定代表人俞亦浩。
原审第三人宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村中秋。
法定代表人王金法。
原审第三人陆人良，男，1960年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人徐德洪因诉杭州市富阳区住房和城乡建设局行政争议一案，不服杭州市富阳市人民法院作出的（2016）浙0111行初48号行政裁定，于2016年12月7日向本院提起上诉。
上诉人徐德洪上诉称，被上诉人以信访答复的方式履行行政行为，对上诉人产生了实际影响，且信访答复并未被相关法律排除在行政诉讼范围外，具有可诉性。上诉人有权对该信访答复意见提起行政诉讼，原审法院应当予以受理。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，被诉的《关于杭州富生电器有限公司建设工程项目违法挂靠问题信访件相关情况反馈》仅是杭州市富阳区住房和城乡建设局对之前答复结果的重复告知，并未对上诉人创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，因此，上诉人徐德洪所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱凌佳
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）伊中刑申字第7号
初某某：
你对伊春市乌伊岭区人民法院（2011）乌刑初字第21号刑事判决不服，以原审刑事判决认定事实错误，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审刑事判决认定你违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，数量较大，构成非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，望息诉。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初4918号
起诉人：胡桂东，男，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段君，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
2018年7月31日，本院收到胡桂东的起诉状。起诉人胡桂东向本院提出诉讼请求：1.判决被告巴中市天元房地产开发有限公司偿还原告胡桂东借款人民币30万元及利息；2.判决被告张永才对巴中市天元房地产开发有限公司的上列债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，巴中市天元房地产开发有限公司因开发建设“欧怡花园”项目资金短缺，遂向原告借贷现金30万元，并约定自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计息，后因该公司开发的该项目涉“四久工程”，张永才承诺付款，但至今未付。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......。”本案原、被告对借款合同没有约定履行地，且原、被告双方住所地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。综上所述，胡桂东提起的本案民事诉讼，不符合起诉条件。经本院释明后，胡桂东仍坚持起诉，应依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对胡桂东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 坚
二〇一八年八月六日
书记员 彭科媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152民初4918号起诉人：胡桂东，男，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段君，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。2018年7月31日，本院收到胡桂东的起诉状。起诉人胡桂东向本院提出诉讼请求：1.判决被告巴中市天元房地产开发有限公司偿还原告胡桂东借款人民币30万元及利息；2.判决被告张永才对巴中市天元房地产开发有限公司的上列债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，巴中市天元房地产开发有限公司因开发建设“欧怡花园”项目资金短缺，遂向原告借贷现金30万元，并约定自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计息，后因该公司开发的该项目涉“四久工程”，张永才承诺付款，但至今未付。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......。”本案原、被告对借款合同没有约定履行地，且原、被告双方住所地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。综上所述，胡桂东提起的本案民事诉讼，不符合起诉条件。经本院释明后，胡桂东仍坚持起诉，应依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对胡桂东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 坚二〇一八年八月六日书记员 彭科媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第160号
罪犯张国正，男，1969年2月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）保中刑初字第173号刑事判决，以被告人张国正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日以（2003）云高刑终字第1129号刑事裁定书，维持对被告人张国正定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4369号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次；特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国正减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2016年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第1068号
原告：韩兴祥，男，1955年6月17日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告：庄永英，女，1953年2月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
二原告共同委托代理人：周鹏，智利娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：曹积秋，男，1945年3月25日出生，汉族，农村居民，住山东省住龙口市。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
原告韩兴祥、庄永英诉被告曹积秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兴祥、庄永英的共同委托代理人周鹏、智丽娟，被告曹积秋及其委托代理人宋士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴祥、庄永英诉称，2014年8月27日，原告韩兴祥驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车载着原告庄永英，由东向西行至龙口市兰高镇文姜村处，与由西向北左转弯行驶的被告曹积秋驾驶无牌三轮农用车相撞，造成两车损坏，致原告韩兴祥、庄永英受伤。二原告伤后入住烟台市北海医院治疗。该事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明事故发生的经过，但因事故无现场，造成事故责任无法查清。原告索赔无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失14340.28元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告进一步明确了诉讼请求，具体为：韩兴祥医疗费4070.25元、护理费300元（50元／天＊6天）、住院伙食补助费180元（30元／天＊6天）、误工费4680元（52元／天＊90天），车损400元；庄永英医疗费1230.03元、护理费100元（50元／天＊2天）、住院伙食补助费60元（30元／天＊2天）。上述损失由被告在相当于交强险范围内赔偿二原告医疗费5300.28元、住院伙食补助费240元、护理费400元、误工费4680元、车损400元，以上合计11020.28元。扣除被告曹积秋已垫付1000元，还需再赔偿10020.28元。
被告曹积秋辩称：案发当日被告所驾驶的三轮摩托车并不是农用三轮车，是残疾人三轮车，无需挂牌，无需证件，而原告韩兴祥所驾驶的机动车没有证件，没有年审，属于无牌无证。发生事故后交警部门没有做出责任认定，在本次事故中，原告在本次事故负主要甚至全部责任，事故发生后，被告也受了伤，也花了一定的医疗费，并向原告垫付了1000元。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年8月27日，被告曹积秋无证驾驶无牌三轮摩托车沿石黄线由西向东行驶至龙口市兰高镇文姜村处，由道南驶入道北，与由东向西原告韩兴祥无证驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告韩兴祥及乘坐鲁XXXX**号二轮摩托车的原告庄永英受伤。二原告伤后入烟台市北海医院治疗，原告韩兴祥住院6天，花医疗费4070.25元，出院诊断书载明：休息治疗3个月；原告庄永英住院2天，花医疗费1230.03元。龙口市公安局交通警察大队对该起事故未认定责任，出具道路交通事故证明载明：因双方当事人未在事故现场报警，事故无现场，双方当事人可就民事赔偿向人民法院提起民事诉讼。
审理中，原被告对被告曹积秋驾驶的蓝鹰牌三轮摩托车属机动车的事实均无异议。
另查明，事故发生后，被告曹积秋给付二原告1000元。原告驾驶的鲁XXXX**号二轮摩托车由被告曹积秋进行了维修，原告韩兴祥支付给被告曹积秋修车费400元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故证明，烟台市北海医院住院病历、医疗费单据、门诊病历、诊断书、用药明细，本院依职权在交警部门调取的陈述材料，二原告的结婚证复件，被告出具的修车费收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告曹积秋对本次交通事故发生的事实及二原告因本次交通事故而发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损均无异议，本院予以认定。交警部门虽未对本次交通事故做出责任认定，且原被告对本次事故的责任的承担持不同意见，但根据交警部门已查清的事实及庭审的调查，本院认为，被告曹积秋无证驾驶无牌三轮摩托车上路行驶、在由道南向道北变更方向的过程中未让直行车辆先行、未尽安全驾驶义务的行为应负事故主要责任；原告韩兴祥无证驾驶二轮摩托车上路行驶、未尽安全驾驶义务的行为应负事故次要责任；庄永英无事故责任。被告曹积秋驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，被告曹积秋应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险的损失部分，由被告曹积秋承担70%的赔偿责任为宜。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告韩兴祥、庄永英因交通事故造成的损失为，医疗费5300.28元、住院伙食补助费240元、护理费400元、误工费4680元、车损400元，以上合计11020.28元，应由被告曹积秋在交强险的责任限额内全部承担。扣除被告曹积秋已垫付1000元，余额为10020.28元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告曹积秋赔偿原告韩兴祥、庄永英因交通事故而发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车损共计10020.28元，于判决生效后10日内直接给付原告韩兴祥、庄永英。
二、驳回原告韩兴祥、庄永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告曹积秋承担111元，由二原告承担48元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年四月六日
书 记 员 李晓菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5917号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：孙亮。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二日
书记员 殷丽霞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初727号
原告：周定毅，男，汉族，1982年2月18日出生，务工，现住拜城县。
委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：新疆拜城顺发矿业有限公司。
住所地：拜城县。
法定代表人：李东升，系该公司董事长。
原告周定毅与被告新疆拜城顺发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周定毅的委托诉讼代理人詹林到庭参加了诉讼，被告新疆拜城顺发矿业有限公司经本院合法传唤未庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周定毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款350000元，利息99166元，共计449166元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告新疆拜城顺发矿业煤业有限公司因资金周转困难，从原告处借款350000元用于缴纳电费，2016年6月29日，被告向原告出具借条一份，承诺上述借款于2016年年底归还，并按年息20%支付借款利息。现原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告支付原告借款350000元，利息99166元（350000元×20%÷12×17个月），共计449166元。
被告新疆拜城顺发矿业有限公司既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、银行回款单一份，证明被告借原告周定毅人民币350000元的事实。本院对原告提交的证�予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告新疆拜城顺发矿业煤业有限公司因资金周转困难，从原告周定毅处借款350000元用于缴纳电费，2016年6月29日，被告给原告出具借条一份，承诺上述借款于2016年年底归还，并按年息20%支付借款利息。此款后经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
本院认为：原告周定毅主张的借款因有其提供的借条予以证实，且双方对借款利息也进行了合法性约定，对原告据此要求被告给付借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新疆拜城顺发矿业有限公司经本院合法传唤未庭参加了诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条第一款、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆拜城顺发矿业有限公司给付原告周定毅借款350000元；
二、被告新疆拜城顺发矿业有限公司给付原告周定毅借款利息99166元（自2015年11月28日起计至2017年4月28日止，共计510天，350000元×20%÷360天×510天）；
上述款项共计449166元，于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，减半收取4019元，由被告新疆拜城顺发矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 贾晓珍
二〇一七年九月十一日
书记员 吴沙沙
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1027号
申请执行人孙万涛。
委托代理人韩士安.
被执行人于占水。
孙万涛与于占水合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月20日作出的2015年皇民三初字第01365号已经发生法律效力。由于被执行人于占水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙万涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人于占水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙万涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于占水新的财产线索，申请执行人孙万涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜文胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15920号
原告：重庆韦淡工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106568747860Y。
法定代表人：陈锡芬，重庆韦淡工贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申明冰，重庆红刚律师事务所实习律师。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：王彬杨，重庆长江中诚建设工程有限公司经理。
原告重庆韦淡工贸有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆韦淡工贸有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆韦淡工贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆韦淡工贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆韦淡工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告重庆韦淡工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十二月六日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1993号
原告詹某一，男，1970年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告詹某二，男，1969年12月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告詹某一与被告詹某二健康权纠纷一案中，原告詹某一于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告詹某一向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹某一负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年四月十二日
书记员 曾 清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1207号
上诉人（原审被告）：谭昌吉，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）:黄穗生，男，1955年10月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:张锦宁，男，1971年2月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人:李瑜曾，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：廖明亮，男，1970男10月18日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原审被告：广州市冠昊置业有限公司。住所地：广州市海珠区石榴岗路*号****室。
法定代表人：谭昌吉。
上诉人谭昌吉因与被上诉人黄穗生、张锦宁，原审被告廖明亮、广州市冠昊置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初3170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭昌吉上诉称：上诉人的住所地在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人的住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公司决议效力确认纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 梁诗雅
车莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1216号
原告：李洪森，男，1969年11月19日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：李树春，男，1964年3月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李洪森与被告李树春买卖合同纠纷一案中，原告李洪森于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪森申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪森撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李洪森承担。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年七月十二日
代理书记员 陈姗姗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1446号
原告邓桓仁，男，1971年12月24日出生，汉族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告李正伍，女，1963年8月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西百色市右江区。
被告李贵争，男，1964年4月10日出生，壮族，广西巴马县人，现住广西百色市右江区。
原告邓桓仁诉被告李正伍、李贵争民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓桓仁到庭参加诉讼，被告李正伍、李贵争经法院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓桓仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李正伍、李贵争偿还原告借款本金518000元及利息（从借款之日起至法院判决确定偿还借款之日按年利率24%计算）；2、请求法院判令被告告李正伍、李贵争承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李正伍、李贵争以投资海南葡萄项目为由，于2015年8月6日至2015年11月10日期间，向原告邓桓仁借款8次共计518000元，因被告一直拖欠借款不还。原告遂起诉至法院请求判令被告李正伍、李贵争偿还借款518000元及利息。被告李正伍、李贵争未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李正伍、李贵争以投资海南葡萄项目为由，于2015年8月6日至2015年11月10日期间，陆续向原告邓桓仁借款8次共计518000元。借款后被告李正伍、李贵争未向原告邓桓仁偿还借款。自2016年3月2日起原告邓桓仁不断向被告李正伍、李贵争催收借款无果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，被告李正伍、李贵争应当偿还尚欠原告邓桓仁的借款518000元。对于原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间无书面约定利息，故本院仅支持从2016年3月2日催收借款之日起以518000元本金为基数，按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正伍、李贵争在本判决生效之日起十日内向原告邓桓仁偿还借款518000元及利息（以518000元本金为基数，按年利率6%从2016年3月2日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理9060元（已收取4530元，不足部分应予补足），公告费700元，由被告李正伍、李贵争负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 韦敬锡
人民陪审员 蓝 常
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何 徽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初232号
原告：钟海军，男，1967年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋荣平，男，1968年11月15日出生，汉族，住东阳市南市。
原告钟海军为与被告蒋荣平民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告借款5万元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钟海军到庭参加诉讼，被告蒋荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付原告借款5万元。
本院经审理认定，2014年3月9日，被告蒋荣平向原告钟海军出具借条一份，载明：“今我向钟海军借款人民币伍万元正（50000.00），于2014.12月底归还”。原告自认本案所涉借款系被告拖欠原告的工资款经双方协商后转化而来。到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋荣平于本判决生效之日起十日内归还原告钟海军借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋荣平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年二月二十二日
书记员 张榕