云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9241号
原告孙永平，男，1979年9月18日生，汉族，云南省嵩明县人，个体户，身份证住址云南省昆明市嵩明县，
委托诉讼代理人赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告丁小龙，男，1986年4月18日生，汉族，云南省宜良县人，身份证住址云南省玉溪市澄江县，
被告周兴，男，1972年7月6日生，汉族，云南省江川县人，住云南省玉溪市江川县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司，住所地云南省玉溪市江川区大街街道抚仙路1号。
负责人王臣，经理。
委托诉讼代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，并依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月12日公开开庭对本案进行了审理。原告孙永平的委托诉讼代理人赵涛、被告丁小龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加诉讼，被告周兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永平提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内向原告赔偿44851.3元，不足部分由被告丁小龙、周兴承担连带责任。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日丁小龙驾驶云Ｆ×××××号重型罐式货车与孙永平驾驶的云Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使云Ａ×××××号车辆及车辆上货物受损、孙永平受伤。对本次交通事故，昆明市公安局交通警察支队五大队于2017年6月24日做出第0032562号道路交通事故认定书，确定由丁小龙承担全部责任，孙永平无责任。孙永平受伤后在云南省新新华医院、嵩明县医院住院治疗15天，孙永平在嵩明县牛栏××镇经营电器行，事发当天正好从昆明进货，因此次交通事故致使孙永平驾驶车辆上的货物遭受不同程度受损。另，云Ｆ×××××号车辆系周兴所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原、被告就赔偿无法达成一致，故诉至法院。
被告丁小龙答辩：请求法院依法裁判。
被告保险公司答辩：被告保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。商业三者险中，依照特别约定来履行。原告第二次住院与本案交通事故无关，对此次住院产生的一切费用被告均不承担。事故当日原告就在新华医院住院，原告的伤情很轻微，仅是软组织挫伤。但在嵩明住院时的诊断，腰椎间盘突出和颈椎病、脊柱炎都不可能是交通事故造成的，且医院也未确认原告病情系交通事故造成的。后续医疗费过高请求依法判决；鉴定意见中法医就是依据新华医院的诊断来鉴定的，没有依据嵩明医院的诊断来鉴定。车辆修理费原告提交的发票出具的单位系华德商贸公司，但该公司营业执照上有无车辆维修的营业内容不清楚。待检车辆的公司与车辆维修也不是一家公司，原告也未提交维修清单，且与被告估损差距很大。原告证据不能证实货物损失的事实，事故认定书中也未明确原告车载货物受损，原告拍摄的照片没有时间，不能证实在事故现场拍摄，也不能证实受损程度和损失实际金额。鉴定费、诉讼费不应由被告承担。护理费系嵩明医院出具，但该医院医治的病情并非交通事故造成。误工费只认可两天，且不应以零售业计算，应系居民服务业。医疗费中的外购药品，没有医院的证明，且与本案无关，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对嵩明县中医院的治疗的事实及产生的费用，被告对其关联性提出异议，但并未提供证据证实，本院对原告的证据予以采信；对护理事实，结合其住院事实，本院对护理事实予以采信。对急救费、放射费，一心堂药业发票，结合原告因交通事故受伤的事实、费用产生的时间、药品的种类等，本院对其予以采信。对车辆修理费用，结合原告车辆在交通事故中实际受损的事实、原告提交的修理费用票据，本院对原告的证据予以采信。对货物损失，因当事人各方未在事故现场对货物损失进行清点，原告提交的相关货物损失的证据亦无法准确证实损失的货物的种类、数量、金额，但被告保险公司认可货物损失为9188元，故本院确认货物损失为9188元。
根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2017年6月24日，丁小龙驾驶云Ｆ×××××号重型罐式货车，其车前部与孙永平驾驶的云Ａ×××××号车辆尾部发生碰撞，导致两车局部受损，孙永平受伤，造成交通事故。另查明，本案交通事故致使孙永平驾驶车辆上的货物不同程度受损。对本次交通事故，昆明市公安局交通警察支队五大队做出第0032562号道路交通事故认定书，确定由丁小龙承担全部责任，孙永平无责任。孙永平受伤后在云南省新新华医院、嵩明县中医院共计住院治疗15天。
云Ｆ×××××号车辆所有人为周兴，该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费：原告提交了相应的医疗费票据，本院结合原告的伤情、诊疗时间、票据形式等，对各项费用确认如下：云南省急救中心708元、云南新新华医院2862.78元、嵩明县中医院4283.32元（其中医疗保险已报销2735.92元）、外购药品684.8元；共计5802.98元（8538.9元-2735.92元）；
2、住院伙食补助费：原告共计住院治疗15天，其主张按照100元/天计算该费用，该主张不违反法律规定，本院予以支持，该项费用为1500元；
3、营养费：结合原告因交通事故住院治疗的事实，本院支持按照30元/天计算住院期间15天的营养费，费用为450元；
4、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。综合考虑原告在住院期间需有人护理的事实，参照云南省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元计算，护理费为2322.5元（56514元÷365天×15天×1人）；
5、误工费：《人损解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提交了证据证实其开办了嵩明县牛栏××镇小新街永乐电器行的事实，结合云南省2016年批发和零售业在岗职工平均工资121957元、原告住院治疗15天的事实，误工费为5012元（121957元÷365天×15天）。原告主张按30天计算误工费，但其并未提供充分依据。
6、交通费：原告所提交的交通费票据不符合证据形式，但考虑到原告受伤后就医、鉴定等实际情况，本院酌情支持500元的交通费；
7、鉴定费：由鉴定费票据，本院对该项费用800元予以支持。
8、后期医疗费：有鉴定意见为依据，结合原告的伤情，本院对该项费用予以支持，该项费用为2000元；
9、车辆修理费：原告提交了其车辆修理产生的费用发票及检修费票据，结合原告车辆确实在交通事故中受损的事实，本院对该项费用5755元予以支持；
10、货物损失：因当事人各方未在事故现场对货物损失进行清点，原告提交的相关货物损失的证据亦无法准确证实损失的货物的种类、数量、金额，但被告保险公司认可货物损失为9188元，故本院确认货物损失为9188元。
综上，本院确认原告孙永平因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费5802.98元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费2322.5元、误工费5012元、交通费500元、鉴定费800元、后期医疗费2000元、车辆修理费5755元、货物损失9188元；共计33330.48元。
被告丁小龙垫付了1000元给原告。
丁小龙驾驶的云Ｆ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当先在交强险限额内对原告予以赔付，故被告保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内承担医疗费9752.98元（包含医疗费5802.98元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费2000元、营养费450元），在死亡伤残赔偿限额内承担7834.5元（包含护理费2322.5元、交通费500元、误工费5012元），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计19587.48元。
剩余13743元（33330.48元-19587.48元），因云Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了50万元的商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险范围内向原告赔偿。因被告丁小龙已垫付1000元给原告，为减少当事人诉累，扣减后，被告保险公司还需向原告赔付12743元。另，被告保险公司需向丁小龙支付1000元。
原告未提交证据证实车辆所有人周兴对本案的发生存在过错，故被告周兴不承担责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙永平赔偿各项经济损共计32330.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司于本判决生效之日起十日内向被告丁小龙支付1000元；
三、驳回原告孙永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告丁小龙负担750元，由原告孙永平负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 周蔚然
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张婷婷