河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1077号
原告：赵信，男，汉族，住张家口市蔚县。
原告：刘兴枝，女，汉族，住张家口市蔚县。
原告：郭某甲，女，汉族，住张家口市蔚县。
原告：赵某甲，男，汉族，住张家口市蔚县。
法定代理人：郭某甲（原告母亲），女，汉族，住张家口市蔚县。
原告：赵某乙，女，汉族，住张家口市蔚县。
法定代理人：郭某甲（原告母亲），女，汉族，住张家口市蔚县。
五原告委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告：王兴春，男，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告：乌兰察布市远征运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：田全，男，汉族，住张家口市蔚县。
被告：广灵县博广运输队。
负责人：李永福，职务：经理。
委托诉讼代理人：田全，男，汉族，住张家口市蔚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
法定代表人：陈世珍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：翟佳羽，该公司员工。
原告赵信、刘兴枝、郭某甲、赵某甲、赵某乙与被告王兴春、乌兰察布市远征运输有限公司（以下简称远征公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）、田全、广灵县博广运输队（以下简称博广运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵信、刘兴枝、郭某甲、赵某甲、赵某乙的委托诉讼代理人杨观光、被告王兴春、被告人保大同分公司的委托诉讼代理人李征、被告田全、被告广灵县博广运输队的委托诉讼代理人田全、被告人寿大同支公司的委托诉讼代理人翟佳羽到庭参加诉讼。被告远征公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、被告王兴春、远征公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、抢救费、交通费、误工费共计21万元，被告人保大同分公司在保险限额内承担赔偿责任。2、被告人寿大同支公司在保险限额内赔偿10万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告均系赵某丙的第一顺序法定继承人。2016年7月16日，赵某丙驾驶被告田全所有的冀GCX**、冀GDX**挂重型半挂车行驶至唐涞高速张家口方向259公里加700米处，与被告王兴春驾驶的登记在被告远征公司名下的蒙JX**、蒙JPX**挂欧曼牌重型半挂车追尾相撞，致赵某丙死亡。高速交警认定被告王兴春负事故的次要责任，赵某丙负主要责任。被告王兴春驾驶的车辆在被告人保大同分公司投保交强险和商业三者险，赵某丙驾驶的车辆在被告人寿大同支公司投保车上人员险，保险公司应承担赔偿责任。就赔偿事宜各方协商未果，故提起诉讼。
被告王兴春辩称，对事故认定书认可，同意根据事故认定书进行赔偿，其驾驶的车辆投保了保险，五原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保大同分公司辩称，1、请核实被告王兴春的驾驶证、从业资格证、所驾车辆的行驶证是否年检及合法有效，在没有免赔事由的前提下同意在交强险保险限额内依法赔付原告的合理损失，超出部分在三者险范围内按责任比例赔付。2、不承担诉讼费等间接损失。
被告田全辩称，其驾驶的车辆从博广运输队购买，挂靠于博广运输队。该车在被告人寿大同支公司投保保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告人寿大同支公司辩称，对本次事故的发生、责任认定及投保情况无异议。五原告的损失应先由被告王兴春驾驶的登记在被告远征公司名下的蒙JX**、蒙JPX**挂欧曼牌重型半挂车赔偿，超出部分同意在冀GCX**、冀GDX**挂重型半挂车车上人员责任险范围内进行赔偿，不承担诉讼费及本次事故的其他间接损失。
本院经审理查明的事故发生的事实和事故责任认定与五原告诉称一致，本院予以确认。对五原告及到庭的被告有争议的事实，本院认定如下：赵某丙，1973年4月14日出生。本次事故发生后，涞水县公安局物证鉴定室分析赵某丙在道路交通事故中伤及胸部致胸腔脏器损伤死亡。赵某丙生前与赵永贵扶养其父赵信，母亲刘兴枝。与其妻子郭某甲扶养赵某甲、赵某乙。
被告王兴春驾驶的登记在被告远征公司名下的蒙JX**欧曼牌重型半挂车在被告人保大同分公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者险，蒙JPX**挂在被告人保大同分公司投保保险金额为5万元的第三者险，均投保不计免赔险。冀GCX**、冀GDX**挂重型半挂车在被告人寿大同支公司投保保险金额为10万元的车上人员险（驾驶人）、不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队以赵某丙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶；被告王兴春驾驶安全设施（反光设施缺失、不清晰）不全的机动车，作出的冀公高交认字[2016]第201600009号道路交通事故认定书，认定赵某丙负本次事故的主要责任，被告王兴春负次要责任，赵某丙在本次事故中死亡，五原告要求被告王兴春、人保大同分公司、人寿大同支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及办理赵某丙丧葬事宜支出的交通费和误工损失应予支持。被告王兴春驾驶的事故车辆在被告人保大同分公司投保交强险和第三者险，赵某丙驾驶的车辆在被告人寿大同支公司投保车上人员险，五原告因赵某丙死亡的各项损失由人保大同分公司在交强险赔偿限额内赔偿，交强险赔付不足的部分由被告人保大同分公司在第三者险限额内赔偿70%，由被告人寿大同支公司在车上人员险限额内赔偿30%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，五原告主张因赵某丙死亡的丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元、交通费1000元、误工损失1000元应予支持。五原告根据农村居民消费性支出标准9023元主张赵信13年的被扶养人生活费（9023元×13年÷2人）为58649.5元，原告刘兴枝15年（9023元×15年÷2人）为67672.5元，原告赵某甲3年（9023元×3年÷2人）为13534.5元，原告赵某乙13年（9023元×13年÷2人）为58649.5元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告赵信、刘兴枝、赵某甲、赵某乙的扶养费为（9023元×3年+9023元×10年+9023元×2年÷2人）126322元。精神抚慰金本院酌情确定为20000元。上述损失共计395546元，由被告人保大同分公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金11万元，剩余死亡赔偿金和被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费共计285546.5元，由被告人保大同分公司在第三者险限额内赔偿30%为85663.95元。其余199882.2元（285546元×70%）由被告人寿大同支公司在车上人员险限额内赔偿10万元。
五原告无证据证实被告远征公司在本次事故中具有过错，要求被告远征公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。五原告的诉讼请求未要求田全、广灵县博广运输队承担赔偿责任，故被告田全、广灵县博广运输队不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵信、刘兴枝、郭某甲、赵某甲、赵某乙因赵某丙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费共计195663.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵信、刘兴枝、郭某甲、赵某甲、赵某乙因赵某丙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计10万元。
三、驳回原告要求被告乌兰察布市远征运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、被告田全、广灵县博广运输队不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告赵信、刘兴枝、郭某甲负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1745元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 岩