wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第336号
申请执行人李刚，男，1976年10月17日出生，汉族，安徽省阜南县人。
被执行人胡楚亚，曾用名胡乐亚，男，1976年3月3日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人胡楚亚、杨薪颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡楚亚、杨薪颖暂无其他可供执行财产，申请执行人李刚亦无法提供被执行人胡楚亚、杨薪颖其他财产线索。现申请执行人李刚同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第40号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人胡楚亚、杨薪颖有可供执行的财产，申请执行人李刚随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十一月十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2079号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：王飞，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：傅金铎，该单位工作人员。
被告：许增成。
被告：田立芹。
被告：张子民。
被告：王君凤。
被告：盛生德。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告许增成、田立芹、张子民、王君凤、盛生德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人傅金铎到庭参加诉讼，被告许增成、田立芹、张子民、王君凤、盛生德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40.6万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告许增成于2016年1月30日向原告借款14.3万元和26.3万元，均于2017年1月29日到期，按月结息，由被告田立芹、张子民、王珺凤、盛生德提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告田立芹与被告许增成系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告王君凤与被告张子民，系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款后，被告许增成、田立芹未依约定还款付息义务，被告张子民、王君凤、盛生德亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告许增成未作答辩。
被告田立芹未作答辩。
被告张子民未作答辩。
被告王君凤未作答辩。
被告盛生德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》。本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社（以下简称盛庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2016年1月30日，盛庄信用社与被告许增成签订《个人借款合同》二份，双方约定：借款种类为短期贷款，金额分别为14.3万元、26.3万元，借款期限均自2016年1月30日至2017年1月29日，按月结息。并约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；同日，盛庄信用社与被告田立芹、张子民、王君凤、盛生德签订《保证合同》二份，双方约定：被告田立芹、张子民、王君凤、盛生德自愿对被告许增成的上述两笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月30日，盛庄信用社将两笔借款依约发放至被告许增成借款账户，借款月利率均为10.875‰。被告许增成偿还两笔借款利息至2016年3月20日，后未按时付息，原告盛庄信用社依据合同约定提前向被告收回两笔借款未果。
本院认为，盛庄信用社与被告许增成、田立芹、张子民、王君凤、盛生德签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。盛庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告按约履行贷款发放义务后，被告许增成未按约定履行按时付息义务，构成违约，现原告依据《个人借款合同》约定提前收回该两笔借款共计40.6万元及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告依据《保证合同》的约定，要求被告田立芹、张子民、王君凤、盛生德对被告许增成的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告田立芹、张子民、王君凤、盛生德承担保证责任后，有权向被告许增成追偿。被告许增成、田立芹、张子民、王君凤、盛生德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许增成于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币40.6万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年3月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告田立芹、张子民、王君凤、盛生德对被告许增成的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告许增成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元、案件申请费2970元，均由被告许增成、田立芹、张子民、王君凤、盛生德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2079号之一
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉。
被告：许增成。
被告：田立芹。
被告：张子民。
被告：王君凤。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告许增成、田立芹、张子民、王君凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许增成、田立芹、张子民、王君凤的银行存款49万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许增成、田立芹、张子民、王君凤的银行存款392000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王立平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5223号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：赵建勇，男，1967年1月20日出生，汉族。
被告：张秀银，女，1964年3月11日出生，汉族。
被告：白新伟，男，1973年1月14日出生，汉族。
被告：寇璐璐，女，1990年3月8日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告赵建勇、张秀银、白新伟、寇璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告赵建勇、张秀银、白新伟、寇璐璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令被告赵建勇、张秀银、白新伟、寇璐璐连带偿还借款本金282320.96元及截至2016年9月20日利息16803.75元，并按合同约定支付2016年9月21日起至实际还清借款之日止的利息；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年5月19日，赵建勇与新郑农商银行城郊支行签订《最高额个人借款合同》，约定自2015年5月19日至2017年5月19日期间，赵建勇可向新郑农商银行城郊支行连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元。由张秀银、白新伟、寇璐璐为上述借款提供连带责任做担保。2016年5月19日，赵建勇向新郑农商银行城郊支行借款300000元，到期日为2016年5月19日。借款到期后，被告偿还本金17679.04元，利息支付至2016年4月2日，后经多次催要，未再偿还任何本息。
被告赵建勇、张秀银、白新伟、寇璐璐未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，新郑农商银行城郊支行与赵建勇签订《最高额个人借款合同》，自2015年5月19日至2017年5月19日期间内，借款人赵建勇可向新郑农商银行城郊支行连续累计借款，连续累计借款最高未清偿借款余额不超过300000元，固定月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，新郑农商银行城郊支行与张秀银、白新伟、寇璐璐签订《最高额保证合同》，约定张秀银、白新伟、寇璐璐自愿为债务人赵建勇与债权人新郑农商银行城郊支行在2015年5月19日至2017年5月19日的期间内连续签署的一系列合同所形成的债务提供保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年5月19日《借款借据》记载，新郑农商银行城郊支行向赵建勇支付借款300000元，到期日为2016年5月19日，借款利率9.6‰，借款方式为保证，该笔借款到期后，借款人赵建勇偿还借款本金17679.04元，利息支付至2016年4月2日，之后的利息未再支付。截至当天庭审时，赵建勇尚欠借款本金282320.96元，及2016年4月2日后至还清借款之日止的利息未偿还。张秀银、白新伟、寇璐璐作为赵建勇的连带责任保证人，在赵建勇未及时全面偿还上述债务时，张秀银、白新伟、寇璐璐亦未履行连带保证义务。
另查明，新郑农商银行城郊支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人的陈述，《最高额个人借款合同》，《最高额保证合同》，《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行城郊支行与赵建勇签订的《最高额个人借款合同》，与张秀银、白新伟、寇璐璐签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行城郊支行依约向赵建勇发放借款后，赵建勇未按合同约定及时、全面的履行偿还剩余借款282320.96元及按合同约定支付2016年4月2日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张秀银、白新伟、寇璐璐作为赵建勇的连带责任保证人，应当对赵建勇的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向赵建勇追偿。新郑农商银行城郊支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求赵建勇、张秀银、白新伟、寇璐璐连带偿还借款282320.96元并按合同约定支付2016年4月2日之后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
赵建勇、张秀银、白新伟、寇璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建勇于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款282320.96元及利息（按合同约定计付，自2016年4月3日起至还清借款之日止）。
二、被告张秀银、白新伟、寇璐璐对被告赵建勇的上述债务承担连带保证责任。
三、被告张秀银、白新伟、寇璐璐承担连带保证责任后，有权向被告赵建勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，由被告赵建勇、白新伟、张秀银、寇璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张明阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第513号
罪犯钟智。现押湖南省津市监狱十监区服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于2011年12月1日作出（2011）大法刑初字第35号刑事判决，以被告人钟智犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年2月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟智在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余15.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟智在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟智减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一六年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执497号
申请执行人潘宗美，女，汉族，居民，
被执行人李发奎，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初1056号民事判决书，立案执行申请人潘宗美与被执行人李发奎借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李发奎所有的银行存款65000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年三月九日
书记员 方明志
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9370号
罪犯潘坚悦，男，1987年5月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人潘坚悦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘坚悦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘坚悦在本次考核期间（2012年10月12日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年11月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币40000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘坚悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘坚悦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1760号
原告王蕾。
被告张居镇。
原告王蕾诉被告张居镇身体权纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告张居镇的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告张居镇的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告张居镇下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王蕾的起诉。
案件受理费50元，退还原告王蕾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢秀军
二〇一五年七月一日
书记员 徐伟宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1760号原告王蕾。被告张居镇。原告王蕾诉被告张居镇身体权纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后，根据原告提供的被告张居镇的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告张居镇的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告张居镇下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王蕾的起诉。案件受理费50元，退还原告王蕾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢秀军二〇一五年七月一日书记员  徐伟宁
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第299号
原告焦作市宇达电力安装有限公司。住所地：焦作市解放区普济路****号。
法定代表人郭逢安，经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告王猛，男，1976年2月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市宇达电力安装有限公司诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦作市宇达电力安装有限公司的委托代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市宇达电力安装有限公司诉称，2013年9月3日，被告王猛向原告借款100000元。还款期限届满后，被告王猛未如约还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王猛未向法庭提交答辩意见。
原告焦作市宇达电力安装有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借据1张，证明被告王猛向原告借款100000元的事实，原告已经按照约定向被告提供了借款。
被告王猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本案院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年9月3日，被告王猛向原告焦作市宇达电力安装有限公司借款100000元，约定还款日期为2013年9月11日。同日，被告向原告出具了1张借据。还款期限届满后，被告未如约还款。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款。本案中，原告作为贷款人如约提供了借款，被告作为借款人应当按照合同约定时间及时返还借款。被告未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还其借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后十日内返还原告焦作市宇达电力安装有限公司借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告王猛承担。案件受理费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年五月五日
书记员 王玉慧
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初276号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人钱阵钱某，男，1989年5月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县，现租住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2015年4月6日被新乡市公安局洪门分局决定刑�拘留，2016年7月5日被天津市公安局河北分局光复路派出所民警抓获，临时羁押于天津市河北区看守所，后于2016年7月7日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，于2016年7月13日被新乡市公安局洪门分局取保候审；2016年8月23日经新乡市红旗区人民检察院决定，同日被新乡市公安局卫东派出所取保候审；2016年8月29日经本院决定，同日被新乡市公安局卫东派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人钱阵钱某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人钱阵钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年6月22日15时许，被告人钱阵钱某在新乡市红旗区牧野路与平原路交叉口西北角牧野湖边，因摆摊摊位问题与被害人吴某发生纠纷，钱阵钱某使用拳头对吴某头面部进行殴打，造成吴某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，吴某所受损伤属轻伤二级。
2016年7月12日，钱阵钱某与吴某达成和解协议，一次性赔偿吴某各项费用共计40000元，吴某对队钱阵钱某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人钱阵钱某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、现场图、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人韩某、王某证言；被害人吴某陈述；被告人钱阵钱某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人钱阵钱某的刑事责任。被告人如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱阵钱某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处�。
被告人钱阵钱某对公诉机关指控的供认不讳。
经审理查明：2014年6月22日15时许，被告人钱阵钱某在新乡市红旗区牧野路与平原路交叉口西北角牧野湖边，因摆摊摊位问题与被害人吴某发生纠纷，钱阵钱某使用拳头对吴某头面部进行殴打，造成吴某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，吴某所受损伤属轻伤二级。
2016年7月12日，钱阵钱某与吴某达成和解协议，一次性赔偿吴某各项费用共计40000元，吴某对队钱阵钱某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人钱阵钱某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表证实被告人钱阵钱某的个人基本情况，经查，被告人钱阵钱某无违法犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人钱阵钱某系抓获到案。
4、天津市公安局河北分局光复路派出所出具的抓获经过、证明、呈请临时羁押报告书、解除临时羁押报告书证实被告人钱阵钱某于2016年7月5日被天津市公安局河北分局光复路派出所民警抓获，临时羁押于天津市河北区看守所，于7月7日新乡市公安局民警带走。
5、和解协议书、谅解书、领条证实2016年7月12日，被告人钱阵钱某与被害人吴某达成和解，赔偿吴某各项损失40000元，吴某已谅解。
6、住院证、病历材料证实被害人吴某所受损伤情况。
7、新乡德信法医临床司法鉴定所新德信司鉴所（2014）临鉴字第291号鉴定意见证实被害人吴某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，符合新鲜骨折及骨愈合过程特征性病理学生理学改变及影像学表现。
8、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（伤检）字（2014）826号鉴定意见证实被害人吴某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
9、证人王某证言证实2014年6月22日15时许，有个卖棉花糖的男子将其儿媳妇在牧野湖边卖玩具的摊位堵住了，其让那名男子挪开，那名男子不挪，其就骂了那名男子两句，那名男子就踢了其两脚，朝其脸上打了一巴掌，其儿子钱阵钱某就和那名男子打起来了，那名男子用马扎砸其儿子，其儿子将那名男子按翻在四季青丛里，后来被一个卖鱿鱼的拉开了。
10、证人韩某证言证实2014年6月22日15时，其和婆婆在牧野湖摆地摊卖玩具，有个卖棉花糖的过了堵住了路，其婆婆去和他理论，那个卖棉花糖的打了其婆婆，然后其老公钱阵钱某就过去和那个男子打起来了，其老公脸上被抓了几下，卖棉花糖的男子眼睛肿了，最后，一个卖鱿鱼的将他俩拉开了。
11、被害人�某陈述证实2014年6月22日下午16时许，其到牧野湖边上卖棉花糖，16时20分许，从其背后过来一名年轻男子，过来之后就拽着其领口说：“昨天都不叫你在这，你咋又来了。”其说：“这又不是你家的地方，凭什么不让我来。”让后那名男子就一拳打在其鼻梁和左眼上了，其和那名男子就打了起来，后来被旁边的人劝住了，再后来民警到现场将其带到派出所，然后其被送到了医院。
12、被告人钱阵钱某的供述与辩解证实2014年6月22日下午，其和妻子韩某在牧野湖边卖玩具，后来有个卖棉花糖的男子堵住了其摊位，其让那名男子挪开，推了那名男子一下，那名男子就抄起一个马扎要砸其，后来其和那名男子就打在了一起，周围卖东西的人将其俩分开了，当时其和那个卖棉花糖的眼睛都肿了，民警到现场后，将其俩带到了公安局。
以上证据由公诉机关提�，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人钱阵钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱阵钱某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人钱阵钱某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱阵钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴嘉茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1587号
原告张钦，男，1966年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。
被告李占山，男，1982年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张凤英，女，1982年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告张钦与被告李占山、张凤英劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦及其委托诉讼代理人姜振利，被告张凤英到庭参加诉讼。被告李占山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令李占山、张凤英给付拖欠的劳务费26000元整；2、诉讼费用由李占山、张凤英承担。事实和理由：李占山、张凤英是夫妻，在2014年秋天起，雇佣张钦给其开货车，共计欠张钦劳务费26000元。此款经多次索要未果，为使纠纷得到解决，特诉至法院。
张凤英辩称，原告起诉是事实，但已给付3000元。
张钦围绕诉讼请求依法提交了证据欠据两份，证明李占山、张凤英拖欠劳务费26000元。本院组织当事人进行了质证。张凤英质证无异议，但已偿还3000元，张钦认可已偿还3000元。李占山未出庭接受质证，未向本院提出异议，该证据为原件。对于该证据，本院予以确认并在卷佐证。李占山未作答辩，李占山、张凤英未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李占山、张凤英系夫妻关系，于2014年秋天起，雇佣张钦为其开货车，共计欠张钦劳务费26000元，后给付3000元，尚欠23000元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。张钦与李占山、张凤英已形成劳务关系，并已实际履行，有李占山、张凤英出具的两份欠据予以证实，该劳务合同依法成立，并合法有效，双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方对合同中劳务费履行期限不明确，按照交易习惯，原告履行了劳务义务，被告理应及时给付劳务费用。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李占山、张凤英于本判决生效之日起十日内给付原告张钦劳务费23000元；
二、驳回原告张钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告张钦负担26元，由被告李占山、张凤英负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年八月三十一日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照定立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随是履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1587号原告张钦，男，1966年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。被告李占山，男，1982年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告张凤英，女，1982年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告张钦与被告李占山、张凤英劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦及其委托诉讼代理人姜振利，被告张凤英到庭参加诉讼。被告李占山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令李占山、张凤英给付拖欠的劳务费26000元整；2、诉讼费用由李占山、张凤英承担。事实和理由：李占山、张凤英是夫妻，在2014年秋天起，雇佣张钦给其开货车，共计欠张钦劳务费26000元。此款经多次索要未果，为使纠纷得到解决，特诉至法院。张凤英辩称，原告起诉是事实，但已给付3000元。张钦围绕诉讼请求依法提交了证据欠据两份，证明李占山、张凤英拖欠劳务费26000元。本院组织当事人进行了质证。张凤英质证无异议，但已偿还3000元，张钦认可已偿还3000元。李占山未出庭接受质证，未向本院提出异议，该证据为原件。对于该证据，本院予以确认并在卷佐证。李占山未作答辩，李占山、张凤英未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李占山、张凤英系夫妻关系，于2014年秋天起，雇佣张钦为其开货车，共计欠张钦劳务费26000元，后给付3000元，尚欠23000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。张钦与李占山、张凤英已形成劳务关系，并已实际履行，有李占山、张凤英出具的两份欠据予以证实，该劳务合同依法成立，并合法有效，双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方对合同中劳务费履行期限不明确，按照交易习惯，原告履行了劳务义务，被告理应及时给付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李占山、张凤英于本判决生效之日起十日内给付原告张钦劳务费23000元；二、驳回原告张钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告张钦负担26元，由被告李占山、张凤英负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一六年八月三十一日书记员  丰琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照定立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随是履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1348号
原告中国建设银行股份有限公司成武支行。
负责人王璇，行长。
住所地：成武县伯乐大街西段南。
被告山东成武正大塑料容器有限公司。
法定代表人张景广，经理。
住所地：成武县大田集镇满白寺村。
被告成武县恒泰食品有限公司。
法定代表人马庆华，经理。
住所地：成武县汶上镇德商路西侧。
被告张景广。
被告毕玉玲。
原告中国建设银行股份有限公司成武支行与被告山东成武正大塑料容器有限公司、成武县恒泰食品有限公司、张景广、毕玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成武支行委托代理人侯红岩到庭参加诉讼，被告山东成武正大塑料容器有限公司、成武县恒泰食品有限公司、张景广、毕玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司成武支行诉称：原告与山东成武正大塑料容器有限公司于2014年7月29日签订了借款合同，借款金额为260万元；借款期限为一年。原告又分别与成武县恒泰食品有限公司、张景广、毕玉玲签订了保证合同，约定三被告为被告山东成武正大塑料容器有限公司的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告山东成武正大塑料容器有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，其余三被告也未履行保证义务。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告山东成武正大塑料容器有限公司按合同约定偿还借款本金360万元及合同约定的利息、复利、罚息等；被告成武县恒泰食品有限公司、张景广、毕玉玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告山东成武正大塑料容器有限公司、成武县恒泰食品有限公司、张景广、毕玉玲均未答辩。
经审理查明：原告中国建设银行股份有限公司成武支行与被告山东成武正大塑料容器有限公司于2014年7月29日签订了《人民币流动资金贷款合同》借款合同（合同编号为2014年工流40号）。上述合同约定：借款金额为260万元。借款期限为12个月，即自2014年7月29日至2015年7月28日。借款利率为年利率8.76%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，如借款方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。因借款方违反本合同任一约定导致的费用，由借款方承担。
原告与被告成武县恒泰食品有限公司于2014年7月29日签订了2014年工流保证40号最高额保证合同；2014年7月29日与被告张景广、毕玉玲分别签订了2014年正大塑料自然人最高额保证1-1、1-2号自然人保证合同。上述保证合同约定，三保证人为借款人的260万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告成武县恒泰食品有限公司承担保证责任的最高限额为600万元；对被告张景广、毕玉玲承担保证责任的最高限额未约定。
合同签订后，原告于2014年7月29日向被告山东成武正大塑料容器有限公司转帐支付260万元。借款到期后，被告山东成武正大塑料容器有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，其余三被告也未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、贷款转存凭证等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告山东成武正大塑料容器有限公司、成武县恒泰食品有限公司、张景广、毕玉玲签订的借款合同、担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，双方当事人均在合同上签字、盖章，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同生效后，原告已向被告山东成武正大塑料容器有限公司履行了交付借款的义务，被告山东成武正大塑料容器有限公司应依照合同约定的期限及利率归还原告借款本金及利息。现被告山东成武正大塑料容器有限公司违反合同约定至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告山东成武正大塑料容器有限公司偿还借款260万元本金及按合同约定的利息（含罚息、复利等）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告成武县恒泰食品有限公司、张景广、毕玉玲签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，且原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告成武县恒泰食品有限公司、张景广、毕玉玲对被告山东成武正大塑料容器有限公司的还款付息义务承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但其承担保证责任后有权向被告山东成武正大塑料容器有限公司追偿。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告成武县恒泰食品有限公司承担的保证责任应以合同约定的600万元为限。被告山东成武正大塑料容器有限公司、成武县恒泰食品有限公司、张景广、毕玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东成武正大塑料容器有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成武支行借款本金260万元及合同约定的利息（含罚息、复利等）。
二、被告成武县恒泰食品有限公司对上述款项在600万元保证限额内承担连带清偿责任；被告张景广、毕玉玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告山成武县恒泰食品有限公司、张景广、毕玉玲承担保证责任后，有权向被告山东成武正大塑料容器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、保全费5000元，共计32600元由被告山东成武正大塑料容器有限公司、成武县恒泰食品有限公司、张景广、毕玉玲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱文秀
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终280号
上诉人（原审原告）黄松。
委托代理人ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）巨红艳。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
上诉人黄松、巨红艳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)旌民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2015)旌民初字第3154号民事判决；
二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 陈书娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4683号
罪犯朱杰，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地江苏省连云港市赣榆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月21日作出（2010）顺刑初字第984号刑事判决，以被告人朱杰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初127号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某。2010年10月14日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月7日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2015年11月10日因吸食毒品被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币两千元，并被强制隔离戒毒二年。2015年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年11月9日10时许，被告人张某在山东省胶州市大西庄村南侧啄木鸟网吧门口附近在其驾驶的红色现代瑞纳轿车上容留苏某吸食冰毒。
2、2015年11月初的一天晚上22时许，被告人张某在山东省胶州市204国道与站前大道路口北侧一家红木家具厂附近和于家村附近在其驾驶的红色现代瑞纳轿车上容留苏某吸食冰毒。
3、2015年10月份的一天晚上22时许，被告人张某在山东省胶州市胶州湾工业园南侧一家工厂西侧的土路上在其驾驶的红色现代瑞纳轿车上容留苏某吸食冰毒。
4、2015年10月初的一天晚上23时许，被告人张某在山东省胶州市鼎盛模具厂南边路上在其驾驶的红色现代瑞纳轿车上容留苏某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。张某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪的，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年二月五日
书记员 焦文韬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初362号
原告：上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路2013号225室。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：陆明星，该公司工作人员。
委托代理人：张淼，该公司工作人员。
被告：云南泽昌钛业有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
在本院审理原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司与被告云南泽昌钛业有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年2月4日以该十一案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司撤回对被告云南泽昌钛业有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月四日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢659号
申请执行人许磊，男，汉族。
被执行人苏琦，女，汉族。
申请执行人许磊与被执行人苏琦民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许磊于2015年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为2100000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人苏琦名下位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡13号楼30201号有房屋一套。2015年9月16日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封。11月23日，被执行人苏琦自动向本院缴纳200000元，扣除本案执行费23400元，下余176600元已退付申请执行人许磊。2016年4月11日，被执行人苏琦向本院缴纳1000000元，双方当庭达成执行和解协议。12月13日，被执行人苏琦将本案下余款项全部履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人苏琦名下位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡13号楼30201号房屋的查封。
二、本院（2013）雁民初字第07574号民事调解书第四项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨博静
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4093号
原告四川源恒物资贸易有限责任公司。
法定代表人殷海，职务总经理
被告成都大明宏信置业有限责任公司。
法定代表人周长江，职务不详
本院在审理原告四川源恒物资贸易有限责任公司诉被告成都大明宏信置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川源恒物资贸易有限责任公司撤回对被告成都大明宏信置业有限责任公司的起诉。
案件受理费10268元，减半收取5134元，由原告四川源恒物资贸易有限责任公司承担。
代理审判员 陈露
二〇一六年九月八日
书 记 员 李燕
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初255号
原告白润成，男，1958年4月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所，律师。
被告封立柱，男，1980年7月15日出生，汉族，河北省保定市涞水县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚临街3层底商
负责人杨明清，该公司副总经理。
委托代理人田浩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所，律师。
原告白润成与被告封立柱、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白润成的委托代理人李晓静、被告封立柱、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人田浩、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人刘博超到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告白润成诉称，2016年1月4日11时20分许，被告封立柱驾驶冀FH81**号小型汽车沿112国道由西向东行驶至易县孟津岭村路段时，与对向行驶的由白丽娜驾驶的冀R820**号小型汽车发生交通事故，致原告白润成受伤。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字[2016]第161xx号道路交通事故认定书认定，被告封立柱负此事故的全部责任。冀FH81**号小型汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车第三者责任商业保险，包含不计免赔。请法院依法判令三被告赔偿原告白润成因此事故造成的各项经济损失共计44948元，并负担本案诉讼费用。
被告封立柱口头辩称，1、对事故认定书认定的事实及划分的责任均无异议，2、被告封立柱垫付原告白润成拍片费495元及核磁费用1347元，且票据在原告手中。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司口头辩称，1、请法院依法核实事故事实及事故经过，核实被告的机动车驾驶证及事故车辆的行驶证的合法有效性，同意在机动车第三者责任强制保险限额内对原告白润成主张的合理合法损失依法赔偿，2、不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司口头辩称，1、请法院依法核实事故事实及事故经过，核实被告的机动车驾驶证及事故车辆的行驶证的合法有效性，同意在机动车第三者责任商业保险限额内对原告白润成主张的合理合法损失依法赔偿，2、不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月4日11时20分许，被告封立柱驾驶冀FH81**号小型汽车沿112国道由西向东行驶至易县孟津岭村路段时，与对向行驶的由白丽娜驾驶的冀R820**号小型汽车发生交通事故，致原告白润成受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字[2016]第161xx号道路交通事故认定书认定，被告封立柱负此事故的全部责任，原告白润成无责任。
冀FH81**号小型汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车第三者责任商业保险，保额为20万元包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。
因此事故造成原告白润成如下经济损失：1、24257.99元，2、误工费928.40元（42.20元/天22天=928.40元),3、护理费928.40元（42.20元/天22天=928.40元),4、住院伙食补助费2200元（100元天22天=2200元),5、交通费1500元，以上各项损失共计29814.80元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、交通费票据等相关证据附卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方对易县公安交通警察大队出具的易公交认字[2016]第161xx号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信；根据被告封立柱在本案中的过错程度，应对原告白润成的合理合法损失承担全部民事赔偿责任，因冀FH81**号小型汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车第三者责任商业保险，故先由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告白润成医疗费10000元、误工费928.40元、护理费928.40元、交通费1500元共计13356.80元；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告白润成医疗费14257.99元、住院伙食补助费2200元共计16458元。
原告白润成主张误工费、护理费每天110元标准，因提交的相关不符合证据的形式，故本院不予采信。驳回原告白润成其他诉讼请求。为了维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
1、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告白润成医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计13356.80元，限本判决生效之日起十日内付清；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告白润成医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计16458元，限本判决生效之日起十日内付清；
3、被告封立柱在本案中不承担民事赔偿责任；
4、驳回原告白润成其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，原告白润成负担311元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担268元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
陪审员 康媛媛
陪审员 王丽娜
二〇一六年四月十三日
书记员 薛咏梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1264号
原告：合肥市八大碗餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路170号2-4层部分房屋及一楼门厅。
法定代表人：王翠珍，董事长。
委托诉讼代理人：郑毅，该公司员工。
被告：王华清，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告合肥市八大碗餐饮有限公司（以下简称八大碗餐饮公司）与被告王华清劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
八大碗餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令八大碗餐饮公司无需支付王华清违法解除劳动合同经济赔偿金8000元；2.八大碗餐饮公司无需支付王华清加班工资2895元；3.八大碗餐饮公司无需为王华清补缴2017年9月至2017年11月期间的社会保险；4.王华清返还八大碗餐饮公司社保补贴2400元；5.王华清承担诉讼费用。事实和理由：王华清于2017年9月15日入职八大碗餐饮公司，从事行政人事经理工作。2017年9月15日，双方签订书面劳动合同，约定2017年9月15日至2017年12月15日为试用期，试用期基本工资为3000元，加班、社保补助等补助5000元，并同时约定王华清放弃购买社会保险，由八大碗餐饮公司每月发放800元的社保补贴。2017年11月15日，经双方协商一致解除劳动合同并办理了离职手续。因双方是经协商一致解除劳动合同，且双方已经通过劳动合同明确约定了加班工资、社保补贴等补助包含在5000元的补助费用之内，即加班工资及社保补贴已经实际支付，八大碗餐饮公司无需支付王华清经济赔偿金、加班工资。
本院认为，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2017]613号仲裁裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”的规定，用人单位如果对终局裁决不服，并在符合法律规定的情形下，只能向中级人民法院申请撤销争议的仲裁裁决，而不能以该裁决为依据向基层人民法院提起民事诉讼，故本院不应受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告合肥市八大碗餐饮有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一八年三月十九日
书记员 汪云
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的。
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的。
（三）违反法定程序的。
（四）裁决所根据的证据是伪造的。
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2128号
原告：李春莲，女，1971年3月23日出生，住繁昌县。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师(特别授权)。
被告：殷明军，男，1974年12月8日出生，住繁昌县。
原告李春莲诉被告殷明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李春莲及其委托代理人张绪广、被告殷明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春莲诉称：被告因做生意资金周转需要，自2012年10月至2013年年底，被告分多次向原告借款共计人民币304000元，后原告多次要求被告还款，因被告无钱支付，于2016年元月21日出具借条一张，对双方的债权债务予以确认，但至今被告尚未还款。为此,原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款304000元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行贷款同期利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条，证明原、被告之间存在借款关系及被告所借款金额。
被告殷明军辩称：原告所述借款经过及数额是事实，因现在戒毒所戒毒，无法归还。准备出去后再归还。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，对方当事人无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转的需要向原告借款，截止2016年1月21日共向原告借款304000元，并于当日向原告出具借条一张。借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷明军归还原告李春莲借款人民币304000元及利息（自2016年8月8日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2930元（原告已预交），由被告殷明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年十月八日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15326号
申请人：李振斌，男，1975年5月4日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武立，上海达必诚律师事务所律师。
被申请人：上海领秀园林景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐大成。
本院在审理申请人李振斌诉被申请人上海领秀园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值135,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海领秀园林景观工程有限公司银行存款135,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初5022号
原告：翁松岳，男，1943年8月18日出生汉族，住象山县。
被告：莫慧慧，女，1987年1月20日出生汉族，住象山县。
原告翁松岳与被告莫慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：
本案按原告翁松岳撤回起诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一八年六月二十五日
代书记员 杨海青
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初5022号原告：翁松岳，男，1943年8月18日出生汉族，住象山县。被告：莫慧慧，女，1987年1月20日出生汉族，住象山县。原告翁松岳与被告莫慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：本案按原告翁松岳撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇一八年六月二十五日代书记员 杨海青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00439号
罪犯江守连，男，1954年3月16日出生，汉族，原户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）沪一中刑初字第241号刑事判决，以被告江守连犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年4月3日至2019年4月2日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2017年12月2日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月5日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安徽省马鞍山监狱提出：罪犯江守连服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动改造，综合改造表现较好，提请我院对其予以假释。
本院认为，罪犯江守连在服刑改造期间表现尚可，但由于其属于老病残犯，家人都在外地务工，其表示如果假释出去将到其在上海务工的儿子处生活，将导致社区矫正机构无法对其监管，故不符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯江守连不予假释。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘嘉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终572号
上诉人（原审被告）：肇庆市海华斯生活用品有限公司，住所地：广东省肇庆市桥西车站西侧B栋四楼2室。
法定代表人：钟德华。
被上诉人（原审原告）：名仕科技股份有限公司，住所地：浙江省磐安工业园区（尖山镇夹溪路199号）。
法定代表人：陈攀峰。
上诉人肇庆市海华斯生活用品有限公司与被上诉人名仕科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初946号民事裁定，向本院提起上诉。
肇庆市海华斯生活用品有限公司上诉称，本案应适用“原告就被告”原则，应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地点，而接收货币一方被上诉人所在地为磐安县，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月二十六日
代书记员 吴晓雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7188号
申请执行人苗青，女，汉族，1981年10月9日出生，住北京市东城区。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-763(西田各庄镇集中办公区)。
法定代表人陈素查，总经理。
原告苗青与被告中圣嘉信投资（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）京0101民初11218号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人292.5万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初11218号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7188号申请执行人苗青，女，汉族，1981年10月9日出生，住北京市东城区。委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-763(西田各庄镇集中办公区)。法定代表人陈素查，总经理。原告苗青与被告中圣嘉信投资（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）京0101民初11218号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人292.5万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初11218号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初180号
原告：何宏海，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：张小建，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1505、1-1506，组织机构代码证78306527-2。
负责人：杨军，职务：经理。
委托代理人：胡礼强，男，该公司员工。
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
原告何宏海诉被告张小建、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司(以下简称太平财保芜湖支公司)、凤阳县燃灯顺通运输队(在诉讼过程中，原告何宏海撤回对该被告的起诉)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告何宏海的委托代理人何运茂、被告张小建、太平财保芜湖支公司的委托代理人胡礼强、张文豪到庭参加诉讼。在审理过程中，被告太平财保芜湖支公司以安徽大正司法鉴定所没有造价鉴定资质，要求对原告何宏海受损房屋重新鉴定，我院于2016年3月1日委托芜湖市鑫泰工程咨询有限公司对原告何宏海受损房屋进行加固处理工程造价评估。本案现已审理终结。
原告何宏海诉称：2013年7月15日，被告张小建驾驶皖XXX**变型拖拉机从铜陵县顺安镇开往南陵县何湾镇沿村村通道路由北向南行驶，14时30分，行驶至何湾镇顺冲村寨脚自然村路段处，在避让对面来车时驶离路面发生倾翻，碰撞到我家楼房，造成楼房严重损坏的交通事故。2013年7月26日，该交通事故经南陵县公安局交通管理大队认定张小建负事故的全部责任。现我被撞坏的房屋，经鉴定需维修加固费为158362.99元，故诉至法院要求被告赔偿：1、房屋加固及维修费158362.99元；2、搬沙人工搬运费200元；3、鉴定费：4000.01元，合计162563元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告户籍证明复印件，以证明原告身份情况；
2、交通事故认定书，以证明被告张小建承担事故的全部责任；
3、保险单复印件，以证明肇事车辆在被告二处投保情况；
4、驾驶证、行驶证复印件，以证明肇事车辆实际车主为凤阳县燃灯顺通运输队；
5、鉴定报告复印件，以证明原告房屋损坏为部分危房，应进行工程处理；
6、鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告房屋损坏加固方案及加固费用为158362.99元，鉴定费4000.01元；
7、沙人工搬运费收条，以证明沙人工搬运费为200元；
8、民事裁定书，以证明该案在2013年12月已起诉过后在2015年3月30日撤诉。
被告张小建辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告诉求亦无异议。我已垫付了10000元，要求在本案一并处理。
被告太平财保芜湖支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告的损失，我公司按重新鉴定的结果86679.55元，予以赔偿。另我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经庭审质证：被告太平财保芜湖支公司对原告所提交的证据1.2.3.4.5.7.8无异议。对于证据6，要求按新鉴定结论予以理赔。对于该辩解意见，本院予以采信。被告张小建对原告提交的所有证据同意保险公司的质证意见。本院对原告提交的证据1.2.3.4.5.7.8予以确认。
经审理查明：2013年7月15日，被告张小建驾驶挂靠在凤阳县燃灯顺通运输队的皖XXX**变型拖拉机由铜陵县顺安镇向南陵县何湾镇行驶。14时30分，被告张小建驾车行至何湾镇顺冲村寨脚自然村路段处，在避让对面来车时驶离路面发生倾翻，撞坏路边原告何宏海所有的楼房及车辆受损的道路交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队以南公交认定第340223201301124号道路交通事故认定书认定被告张小建负事故的全部责任。2013年12月30日何宏海向南陵县人民法院起诉要求几被告赔偿其楼房损失，在诉讼中根据被告太平财保芜湖支公司申请法院委托安徽大正司法鉴定所对原告何宏海的房屋进行损害程度及维修费用进行了鉴定，鉴定结果加固费为158362.99元。原告于2015年3月30日撤回起诉，并于2016年1月14日再次诉至法院要求几被告房屋加固费用等162563元。在庭审中，被告太平财保芜湖支公司以安徽大正司法鉴定所没有造价鉴定资质为由，要求对该房屋加固费用进行重新鉴定，本院于2016年3月1日委托芜湖市鑫泰工程咨询有限公司对原告的受损房屋进行加固处理工程造价进行了评估。原告位于南陵县何湾镇顺冲村寨脚自然村的房屋损坏修复费用于评估基准日的评估价值为86679.55元。该评估费为3000元已由保险公司先垫付。
另查明：皖XXX**变型拖拉机在被告太平财保芜湖支公司投保了交强险和50万元三责险并附加不计免赔。
再查明，事故发生后，原告请人清理事故现场搬走沙石，人工费为200元。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案的交通事故是被告张小建驾车造成的，由于其过错行为造成原告何宏海房屋损坏的结果，根据交警部门的认定，被告张小建负事故的全部责任，其依法对原告何宏海的合理经济损失承担赔偿责任。本院根据被告太平财保芜湖支公司的重新鉴定的申请于2016年3月1日委托芜湖市鑫泰工程咨询有限公司对原告的受损房屋进行加固处理工程造价进行了评估。原告位于南陵县何湾镇顺冲村寨脚自然村的房屋损坏修复费用于评估基准日的评估价值为86679.55元。故原告房屋的损坏修复费用为86679.55元，及清理事故现场的费用200元，合计86879.55元被告应予以赔偿。现原告要求被告赔偿房屋损坏修复费超过86879.55元部分的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告何宏海房屋损坏修复费86879.55元（保险公司替原告何宏海返还被告张小建垫付款10000元，即实际原告何宏海所得为76879.55元）。
二、鉴定费7000元，由被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司赔偿原告鉴定费4000元（已给付3000元，下欠1000元）于本判决生效后三十日一次性付清；原告何宏海自行承担3000元。
三、驳回原告何宏海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告张小建负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年四月十八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15798号
罪犯王受杰，男，汉族，1981年1月9日出生，广东省龙川县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十七日作出（2007）西刑初字第58号刑事判决，以被告人王受杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日，二〇一三年四月三十日经本院五次裁定共减去有期徒刑五年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王受杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王受杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王受杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王受杰减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初43号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人何守策，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人何守策犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人何守策到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年4月1日、4月18日、5月4日、5月24日、6月7日、6月11日、6月13日、6月15日晚，被告人何守策与王某、李某（二人已判处）经事先预谋，窜至长庆第二采油厂西峰采油三区位于庆城县熊家庙乡境内的西39-28井组井场后，由李某放哨，王某、何守策打开井口阀门盗放原油作案八起（其中，2015年5月4日盗窃作案未遂），共计盗窃原油3.637吨，价值9737.06元。作案后，王某驾驶其”五菱之光”面包车载运被盗原油销赃于周某在驿马镇非法经营的收油点，获赃款6160元，被告人何守策分得赃款1200元。被告人何守策的行为已构成盗窃罪。何守策参与的一起作案由于意志意外的原因而未能得逞，属于盗窃未遂。在共同犯罪中，被告人何守策起次要作用，是从犯。何守策归案后，能够如实供述自己的所犯罪行，是坦白，可予从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人何守策有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
审理中，何守策自愿退交赃款1200元。
上述事实，被告人何守策在审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（62102149）受案字（2015）437号受案登记表、庆公（62102149）立字（2015）374号立案决定书、在逃人员登记/撤销表，到案经过、强制措施相关材料，第二采油厂油区发案登记表，原油含水证明、原油价格证明、原油称重实验笔录，本院（2016）甘1021刑初83号刑事判决书，辨认笔录、现场指认笔录及拍照，证人时某、兰某、张某、周某、武某的证言，同案犯王某、李某的供述，被告人的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何守策等人以非法占有为目的，秘密窃取国有控股企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人何守策的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、应予支持。2015年5月4日晚盗油作案中，何守策等人因意志意外的原因未能得逞，是盗窃未遂，可比照既遂犯罪从轻处罚。在共同犯罪中，被告人何守策起次要作用，是从犯，应予从轻处罚。何守策归案后，能够如实供述其罪行，是坦白，可予从轻处罚。何守策积极退交赃款，可酌情从轻处罚，对被告人何守策适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何守策犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人何守策所退赃款1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明瑞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 鲜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终437号
上诉人魏中才，男，1950年4月24日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人王世述，男，1949年4月6日出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人魏中才因诉江安县人民政府撤销土地行政审批一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初字第22号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
魏中才上诉称：江安县人民政府违法给魏中才之子代毅批准了《江安县城乡建设用地审批表》。魏中才于2015年6月5日向宜宾市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《江安县城乡建设用地审批表》。诉讼过程中，江安县人民政府派遣了国土局、住建局、底蓬镇政府、村组干部与魏中才协商，威胁魏中才在协议书上签字，并强行叫魏中才到宜宾市中级人民法院撤诉。因江安县人民政府及代毅不履行协议，魏中才在撤诉后再次依法起诉，请求撤销江安县人民政府批准的《江安县城乡建设用地审批表》，但宜宾市中级人民法院却裁定不予立案。请求四川省高级人民法院依法立案，对本案进行审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。魏中才曾对江安县人民政府提起过与本案诉讼请求完全相同的行政诉讼，在诉讼过程中，魏中才以达成协议为由申请撤回起诉，被法院裁定准许其撤回起诉。因此,魏中才以相同的理由，就同一事项再次提起的行政诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。魏中才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘军甫
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终437号上诉人魏中才，男，1950年4月24日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人王世述，男，1949年4月6日出生，汉族，住四川省江安县。上诉人魏中才因诉江安县人民政府撤销土地行政审批一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初字第22号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。魏中才上诉称：江安县人民政府违法给魏中才之子代毅批准了《江安县城乡建设用地审批表》。魏中才于2015年6月5日向宜宾市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《江安县城乡建设用地审批表》。诉讼过程中，江安县人民政府派遣了国土局、住建局、底蓬镇政府、村组干部与魏中才协商，威胁魏中才在协议书上签字，并强行叫魏中才到宜宾市中级人民法院撤诉。因江安县人民政府及代毅不履行协议，魏中才在撤诉后再次依法起诉，请求撤销江安县人民政府批准的《江安县城乡建设用地审批表》，但宜宾市中级人民法院却裁定不予立案。请求四川省高级人民法院依法立案，对本案进行审理。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。魏中才曾对江安县人民政府提起过与本案诉讼请求完全相同的行政诉讼，在诉讼过程中，魏中才以达成协议为由申请撤回起诉，被法院裁定准许其撤回起诉。因此,魏中才以相同的理由，就同一事项再次提起的行政诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。魏中才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘洪峰代理审判员  杨 军代理审判员  伍平会二〇一六年八月二日书 记 员  刘军甫
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初505号
原告：张立建，男，1987年4月20日出生，住凤城市。
法定代理人：刘桂珍，女，1956年1月14日出生，住凤城市。
委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，2002年12月1日出生，住凤城市。
法定代理人暨被告：王某1，男，1962年5月19日出生，住凤城市。
委托代理人：段心胜，辽宁良友律师事务所律师。
原告张立建诉被告王某、王某1身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李进步担任审判长、审判员赵桂泉主审，人民陪审员张子忠组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张立建的法定代理人刘桂珍、委托代理人柯丙新，被告王某的法定代理人暨被告王某1及其委托代理人段心胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，原告张立建在爱阳镇徐家村一组赫明义家看电视，被告王某故意滋事与原告发生口角，遂被告王某挥起棍子将原告张立建右眼扎伤，原告张立建受伤后在爱阳镇中心卫生院住院治疗。此事经公安机关调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5554.68元、误工费600元、护理费600元、伙食补助费180元、交通费901元，共计7835.68元，伤残赔偿金，精神抚慰金待鉴定后确定，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：此起伤害原告有过错，应承担80%责任。二是被告为原告垫付2000元医疗费。三是因为原告有陈旧性损伤及其它病情，在治疗时把陈旧伤的治疗费用扣除。综上，法院应驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月28日9时许，原告张立建在凤城市爱阳镇徐家村一组赫明义家看电视时与被告王某因琐事产生矛盾，随后被告王某用棍子将原告眼睛捅伤。原告受伤后在凤城市爱阳中心卫生院住院治疗3天，后到丹东市第一医院检查治疗，后转回凤城市爱阳镇中心卫生院住院治疗9天，共支付医疗费5554.68元。诊断为：右眼球挫伤、陈旧性颅脑损伤。原告系农业家庭户口。原告住院期间由其母刘桂珍护理，刘桂珍系农业家庭户口。原告住院期间，被告支付原告经济损失2000元。此事经凤城市公安局爱阳派出所调解无果，原告诉至本院。
庭审中，原告要求对其伤残情况进行司法鉴定，经本院组织原、被告摇号确定丹东市中心医院、丹东市中医院、凤城市中心医院，丹东市第一医院司法鉴定所对原告伤残程序进行鉴定，上述鉴定机构均口头及书面进行答复无法对原告伤残情况进行鉴定，本院限原告15日内提供有鉴定资质的鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，原告在本院指定的期间未提供鉴定机构。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局行政治安卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告王某致原告张立建受伤入院治疗，被告王某应负主要责任，原告对矛盾发生有一定过错，应当承担次要责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果，原告的过错程度，被告王某对原告张立建的经济损失应当承担80%赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿其住院支付医疗费5554.68元的请求，有住院病历、出院证明、医疗费收据等证据为凭，本院予以认定。原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告合理损失为：误工费396.39元{12057元（被告认可按农村常住居民人均可支配收入计算）÷365天×12天}、护理费600元（原告请求合理）、伙食补助费600元（原告请求合理）、交通费500元（酌定）。以上原告合理损失，合计7651.07元。
关于被告提出：被告为原告垫付2000元医疗费应予以扣除的抗辩意见，该抗辩有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于被告提出：原告有陈旧性损伤及其它病情，在治疗时把陈旧伤的治疗费用扣除的抗辩意见。因被告未提供证据证明和申请司法医学鉴定，故对被告此节抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金，精神抚慰金的请求，因原、被告对选定的鉴定机构无法对原告的伤残情况进行鉴定，且原告在本院指定的期间未提供有资质的鉴定机构，因此原告可在有鉴定资质的鉴定机构鉴定后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后三日内赔偿原告张立建医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计7651.07元的80%，即4120.86元（已扣除被告支付的2000元）。
二、驳回原告张立建其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某1承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 张子忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邢春燕
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终1090号
上诉人（一审被告）：韦庆直，男，1982年1月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）：黄秀晴，女，1983年1月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：江筱榕，广西桂中律师事务所律师。
上诉人韦庆直因与被上诉人黄秀晴民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年11月11日，韦庆直向黄秀晴借款30000元，其中10000元约定借款期限三个月，每月利息500元，另外20000元约定借款期限一个月，每月利息600元；2015年11月14日，韦庆直向黄秀晴借款20000元，其中10000元约定借款期限三个月，每月利息300元，另外10000元约定借款期限一个月，每月利息500元；2015年11月24日，韦庆直向黄秀晴借款15000元，约定借款期限二个月，每月利息600元。上述借款本金共计65000元。所有的借款期限届满，韦庆直均不予偿还。黄秀晴遂提出本案诉讼，要求韦庆直偿还本金65000元，并以65000元为基数，按照年利率24%计算支付利息至实际清偿为止。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人之间的借贷合同合法成立，是有效合同，应受法律保护。合同对双方当事人具有法律约束力，双方都应该依约履行。韦庆直逾期未还借款，违反了合同约定，应负民事责任。本案的争议焦点是：一、借款本金的数额是多少；二、韦庆直是否已向黄秀晴支付利息，黄秀晴要求韦庆直支付利息，是否应予支持。关于借款本金的问题，借据记载的是65000元，韦庆直答辩称只借到本金35000元，对此，韦庆直应负举证证明责任。韦庆直举证不能，不予采信，应按借据真实记录来确认借款的本金，即65000元。关于利息的问题，韦庆直同样负有举证责任，现其也未能举证证明，也由其承担不利的后果，即不能确认韦庆直已支付利息。因此，黄秀晴要求韦庆直支付利息，应予支持。根据本案的实际情况，利息的起算日，统一从最后一笔借贷发生之日起算，即从2015年11月24日起依法计算。综上所述，黄秀晴要求韦庆直偿还本金65000元，并要求韦庆直支付利息（以65000元为基数，按照年利率24%计算至韦庆直实际清偿为止），其诉讼请求均合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、韦庆直应偿还黄秀晴借款本金65000元。二、韦庆直应偿还黄秀晴借款本金65000元的利息（从2015年11月24日起至本案生效判决指定的履行期限止，按年利率24%计算）。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由韦庆直负担。
上诉人韦庆直不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人黄秀晴其余借款本金30000元的诉讼请求，本案诉讼费由被�诉人承担。事实和理由：1、《借款明细》是虚假、不真实的，与《借条》不相吻合，依法不能作为定案依据，除了上诉人自认收到35000元被上诉人无需举证外，其余借款本金30000元，被上诉人还需举证予以证明；2、被上诉人在诉状中仅请求支付借款利息4700元，一审判决“韦庆直应偿还黄秀晴借款本金65000元的利息（从2015年11月24日起至本案生效判决指定的履行期限止，按年利率24%计算）”违背了当事人自由处分权利的规定。
被上诉人黄秀晴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、三份《借条》和《借款明细》均是上诉人韦庆直亲笔所写并按手印，能够相互印证上诉人借款本金65000元的事实；2、关于利息，在一审庭审中已经明确变更诉求为：“要求韦庆直以65000元为基数，按照24%年利率�算至韦庆直实际付清本金为止”。
二审期间双方未向本院提供新证据。
经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案借款本金实际为多少？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人黄秀晴为证明上诉人韦庆直借款65000元的事实，提交了三张《借条》和一份《借款明细》作为证据，上诉人韦庆直对于上述证据中的签名、手印均予以承认，对于上述证据之间的关系，包括借款利率和期限的不同，及给付现金和立借据的时间先后关系，被上诉人黄秀晴均作出了合理说明，完成�举证责任，一审法院采纳上述证据作出判决，并无不当，而上诉人韦庆直反驳对方诉讼请求所依据的事实，但没有提供证据加以证明，故对其上诉主张，因证据不足，本院不予采纳。关于利息诉求变更问题，一审庭审中被上诉人黄秀晴已明确变更诉讼请求的利息部分，有庭审笔录记载为证，一审判决并未违反当事人自由处分权利的规定。综上，上诉人韦庆直的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人韦庆直负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 廖鹏辉
代理审判员 黄 剑
二〇一六�十二月六日
书 记 员 龙 莉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02207号
申请执行人房某。
被执行人顾某。
申请执行人房某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）宝开民初字第186号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人顾某应偿还申请执行人房某借款200000元，代垫诉讼费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币204300元，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人顾某正在服刑当中，名下除正在处置当中的厂房（异议审查中）。本院于2015年8月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位人民币204300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人正在监狱服刑，除正在另案处置当中的厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十二月十九日
书记员 姜晶晶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2499号
原告：王大军，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：李兴家，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王大军诉被告李兴家排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王大军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王大军负担。
审判员 马文帅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玉莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执异56号
案外人：李金素，女，1964年11月11日出生汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人：施云定，男，1958年9月2日出，汉族，宁波市海曙区号。
被执行人：胡光辉，男，1967年1月29日出，汉族，宁波市鄞州区室。
在本院执行施云定与胡光辉民间借贷纠纷一案中，案外人李金素对执行方静娟名下位于宁波市海曙区的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李金素称，方静娟名下的位于宁波市海曙区的房地产于2016年9月7�出卖给案外人，并由案外人实际控制使用，要求法院解除对该车位的查封。为此，案外人提供了房屋买卖合同、房屋交易费收据等证据材料。
本院查明，本院在审理施云定与胡光辉民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日，依据（2016）浙0212民初8086号民事裁定，查封了登记在被执行人胡光辉前妻方静娟名下位于宁波市海曙区的房地产，现该案已进入执行程序。另，2016年9月7日，案外人与方静娟签订宁波市存量房买卖合同并缴纳了房屋交易费。
本院认为，案外人购买涉案房屋时该房地产已被法院查封，故双方的买卖合同不发生法律效力，案外人的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行�序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回李金素的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢贤芳
审 判 员 陈 钧
审 判 员 钱君华
二〇一八年三月二十九日
代书记员 许诗楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1309号
罪犯张显春，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年2月6日作出（2012）西刑初字第51号刑事判决，以被告人张显春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。
执行机关河西区看守所于2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月零十五天的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张显春减刑一个月零十五天。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2011年11月16日至2012年9月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月六日
书 记 员 郭 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初06859号
原告：方双义，男，1966年8月25日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄尚清，男，1982年10月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：周赛君，女，1989年2月6日出生，汉族，住浦江县。
原告方双义与被告黄尚清、周赛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方双义的委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告黄尚清、周赛君经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方双义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息（利息按月息2分从2016年4月1日起计算至实际履行日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄尚清于2016年4月1日向原告借款本金40000元，约定于2016年4月30日归还，由被告黄尚清出具借条一张。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
被告黄尚清、周赛君未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚登记审查处理表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
被告黄尚清与被告周赛君系夫妻关系。2016年4月1日，被告黄尚清向原告方双义借款人民币40000元，约定于2016年4月30日归还、利息2分；为此被告黄尚清向原告出具了借条一张。上述借款到期后经原告催要，二被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告黄尚清向原告借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告黄尚清出具的借条为凭，本院依法予以认定。借款到期后被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告黄尚清、周赛君共同偿还。被告黄尚清、周赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄尚清、周赛君于本判决生效之日起十日内归还原告方双义借款人民币40000元，并支付利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年九月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执564号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王新辉，女，1974年11月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王新辉非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人王新辉外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审64号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月九日
代理书记员 张宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初4153号
原告刘利军，男，1979年5月16日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
委托代理人和延琦，河北厚正律师事务所律师。
被告韩建竹，男，1972年8月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
刘利军与韩建竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘利军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利军撤诉。
案件受理费1250元，由刘利军负担。
审判员 陈树忠二〇一七年十月二十日
书记员 张 帆
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00204号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告宋建桥。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告宋建桥金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉