wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2151号
原告：安庆宾湖机电设备有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：吴金钱，总经理。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘金才，总经理。
原告安庆宾湖机电设备有限公司与被告安庆市兴宜机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴金钱及其委托代理人光建、被告法定代表人刘�才到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告安庆宾湖机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款33.6万元及自2014年12月后至实际付清之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算的利息；2、若被告不能给付上述货款，则原告对平面磨床630×2000、剪版机QC12V-16×320、折弯机WC67Y-500×5000三台机械设备享有优先处置权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原、被告签订工业购销合同，被告向原告购买平面磨床630×2000、剪版机QC12V-16×320、折弯机WC67Y-500×5000三台机械设备，合同约定总货款为847500元，提货时预付40%货款，剩余60%货款分18个月付清，每月支付28250元。此外，合同还约定标的物所有权自货款付清时转移，被告未付清货款时，标的物属原告所有。合同签订后，原告向被告交付了机械设备，截止至2014年12月，被告尚欠原告货款33.6万元。经原告催要至今未付。
被告安庆市兴宜机械设备有限责任公司辩称：欠原告货款33.6万元是事实，但不同意将设备优先处置给原告。
被告对原告诉称事实不持异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的工业购销合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持，被告自2015年1月开始未按约定付款，应从2015年1月1日起开始计算利息。原、被告虽然约定标的物的所有权自货款付清时转移，但不表示原告对标的物有优先处置权，原告要求优先处置其出卖的机械设备，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安庆市兴宜机�设备有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安庆宾湖机电设备有限公司支付货款336000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算该款自2015年1月1日起至本院指定还款之日止的利息；
二、驳回原告安庆宾湖机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3170元，由被告安庆市兴宜机械设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初682号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔兵凯某某，男，1991年11月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人崔兵凯某某犯盗窃罪，于2016年11月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，崔兵凯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日14时许，在林州市东环路久洁汽车服务中心三楼，被告人崔兵凯某某进入被害人宋某住房内，将宋某挎包内的一钱包盗走，钱包内有一张身份证、300元现金、两张银行卡。被盗物品已被林州市公安局龙山派出所追回并发还给宋某。2016年2月28日，崔兵凯某某取得宋某的谅解。崔兵凯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔兵凯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、发还物品文件清单、和解书、谅解书和户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人崔兵凯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。崔兵凯某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合崔兵凯某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔兵凯某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十一月七日
书记员 关芳婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2557号
原告：张向荣，女，汉族，1967年7月30日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张向荣与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张向荣到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
张向荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦3000斤折价约3600元，并返还相应损失。事实与理由：原告在被告正常经营期时存入小麦，并办理面卡和面本，后因公司内部问题，多次取面不给。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：张向荣将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00888的“存粮卡”一张和编号12-316的存粮折一张以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡和存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认张向荣N.00888的存粮卡中剩余小麦469.6斤。原告存粮折上显示的余麦为1768斤，原告共计在被告处存麦2237.6斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告无法取回小麦或换取面粉，造成原告损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告张向荣损失即2237.6斤x1.1元/斤=2461.36元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张向荣的小麦损失2461.36元。
二、驳回原告张向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王忠正
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初636号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人梁飞，男，1989年5月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2017年8月14日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人李宇丽，女，1996年8月10日出生于四川省简阳市，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。常住四川省彭州市。2017年8月14日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同9月18日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人梁飞、李宇丽犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人梁飞、李宇丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年8月14日11时许，被告人李宇丽接到吸毒人员唐某需要购买100元甲基苯丙胺(冰毒)的电话，在取得被告人梁飞的同意后，被告人李宇丽在位于彭州市房间内将一包（净重0.37克）甲基苯丙胺卖给唐某，后被民警现场挡获。侦查人员从被告人李宇丽身上搜出手机1部，从被告人梁飞身上搜出甲基苯丙胺0.32克，从酒店房间搜出100元现金人民币。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人梁飞向他人贩卖甲基苯丙胺0.69克，被告人李宇丽向他人贩卖甲基苯丙胺0.37克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定定罪处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人梁飞、李宇丽在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、采取技术侦查措施决定书、控制下交付照片、搜查证、搜查笔录、被告人梁飞、李宇丽的辨认笔录及现场照片、调取证据清单、称重笔录及称重照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、通话清单、购毒人员唐某的陈述、辨认笔录及照片、随案移送清单、被告人梁飞、李宇丽的供述及其常住人口信息、现场检测报告书、随身财物代为保管清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁飞、李宇丽违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。本案中，被告人李宇丽因吸毒人员唐某向其要求购买毒品，遂与被告人梁飞共谋，由被告人李宇丽贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克与唐某，应认定被告人李宇丽与被告人梁飞系共同犯罪。被告人梁飞被抓获后，公安民警从其身上搜出0.32克毒品应认定为贩卖数量。故公诉机关指控被告人梁飞、李宇丽犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁飞、李宇丽归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年3月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李宇丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对扣押在案的毒品、手机、身份证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 游静
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民辖终26号
上诉人（原审被告）：董雨平，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：魏云和，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原审被告：余国莲，女，1965年3月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
上诉人董雨平不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初134号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年1月5日，被上诉人魏云和因与上诉人董雨平、原审被告余国莲民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。董雨平在答辩期间对案件管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告董雨平离开住所地鄂州至××已××在黄冈市黄州区居住3年以上；被告余国莲住所地为黄冈市禹王办事处望月堤居委会望月堤1号，应当由两被告住所地黄州区人民法院管辖，故本案应移送黄冈市黄州区人民法院审理。
原审法院审查认为，该案原、被告未对合同履行地进行明确约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。现原告魏云和诉请两被告偿还借款，接收货币所在地为鄂州市，属于原审法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。被告董雨平提出的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告董雨平对本案管辖权提出的异议。
董雨平上诉称，原审裁定事实清楚，但适用法律错误。理由如下：上诉人离开住所地鄂州至××已××在黄冈市黄州区居住3年以上。原审被告余国莲住所地为黄冈市禹王办事处望月堤�委会望月堤1号，且本案所涉的借款均用以合伙中，该合伙营业地点在黄冈市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告经常居住地法院即黄冈市黄州区人民法院管辖。因此上诉人上诉请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初134号民事裁定，并将本案移送黄冈市黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷类案件。董雨平作为一审被告，其户籍所在地为鄂州市××城区杜山镇××村。董雨平向本院提交的一份黄州区禹王街道办事处望月堤社区居委会出具的《证明》，证实董雨平从1985年5月至今一直居住在望月堤社区西区77-1号。故董雨平住所地与经常居住地不一致，其经常居住地应认定为黄冈市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原审法院裁定驳回董雨平管辖权异议的理由是：“魏云和诉请董雨平、余国莲偿还借款，接收货币所在地为鄂州市，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，魏云和为接收货币一方，但魏云和向法院提供的身份证显示其住所地为湖北省××还××桥镇，不属原审法院管辖范围。原审法院认定该院对本案享管辖权的理由不能成立，裁定驳回董雨平的管辖权异议错误，本院依法予以纠正。董雨平上诉称本案应由其住所地黄冈市黄州区人民法院管辖的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初134号民事裁定；
二、本案移送黄冈市黄州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 夏翠霞
审判员 黄剑萍
二0—八年六月二十七日
法官助理卢婷
书记员尹瑞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民辖终26号上诉人（原审被告）：董雨平，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：魏云和，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原审被告：余国莲，女，1965年3月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。上诉人董雨平不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初134号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2018年1月5日，被上诉人魏云和因与上诉人董雨平、原审被告余国莲民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。董雨平在答辩期间对案件管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告董雨平离开住所地鄂州至××已××在黄冈市黄州区居住3年以上；被告余国莲住所地为黄冈市禹王办事处望月堤居委会望月堤1号，应当由两被告住所地黄州区人民法院管辖，故本案应移送黄冈市黄州区人民法院审理。原审法院审查认为，该案原、被告未对合同履行地进行明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。现原告魏云和诉请两被告偿还借款，接收货币所在地为鄂州市，属于原审法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。被告董雨平提出的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告董雨平对本案管辖权提出的异议。董雨平上诉称，原审裁定事实清楚，但适用法律错误。理由如下：上诉人离开住所地鄂州至××已××在黄冈市黄州区居住3年以上。原审被告余国莲住所地为黄冈市禹王办事处望月堤�委会望月堤1号，且本案所涉的借款均用以合伙中，该合伙营业地点在黄冈市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告经常居住地法院即黄冈市黄州区人民法院管辖。因此上诉人上诉请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初134号民事裁定，并将本案移送黄冈市黄州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷类案件。董雨平作为一审被告，其户籍所在地为鄂州市××城区杜山镇××村。董雨平向本院提交的一份黄州区禹王街道办事处望月堤社区居委会出具的《证明》，证实董雨平从1985年5月至今一直居住在望月堤社区西区77-1号。故董雨平住所地与经常居住地不一致，其经常居住地应认定为黄冈市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原审法院裁定驳回董雨平管辖权异议的理由是：“魏云和诉请董雨平、余国莲偿还借款，接收货币所在地为鄂州市，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，魏云和为接收货币一方，但魏云和向法院提供的身份证显示其住所地为湖北省××还××桥镇，不属原审法院管辖范围。原审法院认定该院对本案享管辖权的理由不能成立，裁定驳回董雨平的管辖权异议错误，本院依法予以纠正。董雨平上诉称本案应由其住所地黄冈市黄州区人民法院管辖的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初134号民事裁定；二、本案移送黄冈市黄州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 夏翠霞审判员 黄剑萍二0—八年六月二十七日法官助理卢婷书记员尹瑞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张万涛，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张井亮，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
两再审申请人的共同诉讼委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地为山东省苍山县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
再审申请人张万涛、张井亮因与被申请人张明民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万涛、张井亮申请再审称：（一）二审判决对29万元款项性质未予查明。二审判决确定本案案由为民间借贷纠纷，则应围绕民间借贷法律关系是否发生、款项是否交付进行审理；如案涉款项非民间借贷，则应调整案由，并确定款项的性质。庭审中张明已明确款项未有交付，故二审判决错误。（二）二审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条的规定，原告张明未能提供相关证据证明欠条记载的借款事实，不能认定借贷事实已经发生。（三）二审法院认为：张明与张万涛对双方之前存在蔬菜买卖关系事实无异议，张万涛出具的系欠条，并明确款项因蔬菜生意资金周转问题所欠，故本案符合《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形。二审法院既然认定29万元为买卖关系积欠款项，则案由应确定为买卖合同纠纷。张万涛、张井亮在出具欠条后，已支付部分款项，并提供新证据予以证明，该款项应在本案中抵扣。综上，张万涛、张井亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
张明答辩认为，（一）本案事实。张明系杭州（良渚）蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意的个体工商户，张万涛、张井亮父子从该批发市场批得蔬菜后，转运至舟山市场销售。因其拖欠张明蔬菜款无力支付，张万涛遂于2015年4月20日，向张明出具欠条一张，将货款转为欠款，金额29万元，并由张井亮提供担保，约定于2016年4月5日还清款项。张万涛、张井亮父子承诺此后继续在张明处批发蔬菜，并即时结清款项。但双方交易一段时间后，张万涛、张井亮并未继续到张明处进货，也不与张明联系。张明才于同年8月18日提起诉讼。（二）一、二审法院对本案认定事实清楚。（1）2015年4月20日，双方对账确认，张万涛、张井亮欠张明货款并出具《欠条》载明借款共计29万元，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件》第十四条“借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力”的规定，一、二审判决对此予以认定正确。（2）一审法院的庭审笔录已明确记载该29万元的性质是货款转为借款，是张万涛、张井亮欠张明的蔬菜购货款，实际已交付履行。张万涛、张井亮辩称“是张明无利息给我贷款”无证据证明。（3）张万涛、张井亮再审申请时提交的17笔14.85万元银行转账凭证以证明其支付部分欠款。经核对，该款系张万涛、张井亮2015年4月20日在给张明出具欠条后向张明购买蔬菜支付的款项，非偿还《欠条》中的款项，张明提交的孟祥艳、杨磊的《证明》等证据可予以证实。（三）一、二审判决适用法律正确。（1）一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款确定案由正确。张万涛、张井亮在再审申请中主张应适用该规定第十五条第一款的规定错误。（2）一、二审判决适用该规定第十五条第二款确定案由正确。该规定第十五条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案双方当事人2015年4月20日已经通过结算达成债权债务协议的《欠条》并写明借款，就“不适用前款规定”，无需再按照基础法律关系审理。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张万涛、张井亮再审请求。
张万涛、张井亮申请再审期间，向本院提交17份浙江省农村信用合作社转账凭证新证据，以证明其在2015年4月28日至7月30日期间，分17次共转账支付给张明款项14.85万元，该款项应在《欠条》的29万元款项中予以扣除。
张明质证认为，该17份转账凭证项下的款项确已收到，但该款项与本案双方2015年4月20日账目结算后张万涛出具欠条无关，该款项系张万涛、张井亮向张明出具欠条后购买蔬菜所支付的款项，是双方之间另行发生的蔬菜交易行为，并非偿还《欠条》的款项。
本院经审查认证认为，本案张明于2015年8月18日提起诉讼，张万涛、张井亮主张其在2015年4月至同年7月底前分17次向张明支付款项，但在本案一、二审诉讼期间，张万涛、张井亮并未就此主张权利，亦未就已归还部分欠款的事实提出抗辩。现张明主张上述款项为双方之间另行发生的蔬菜买卖关系，合乎常理，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，张万涛、张井亮在本案申请再审期间提供的该17份转账凭证，并非系一、二审庭审结束后新发现的证据，在无其他证据佐证的情况下，对该17份转账凭证在本案中的证明力及关联性不予认定，据此，对张万涛、张井亮认为该14.85万元款项应当在《欠条》的29万元款项中予以扣除的主张不予支持。
经审查查明的事实与一、二审认定一致。
本院认为，张明依据2015年4月20日由张万涛出具的并由张井亮提供担保的欠条向张万涛、张井亮主张权利，二审法院根据欠条中记载的因蔬菜生意资金周转不开的内容，认定欠条项下的款项实为双方在发生蔬菜交易过程中由张万涛积欠张明的蔬菜欠款有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，二审法院对张明与张万涛、张井亮之间就结算所达成的欠条，未按照双方之间的原买卖关系予以审理，符合该条的规定。张万涛、张井亮现主张17份转账凭证所载明的14.85万元款项应抵扣其在欠条中的款项，因无其他相关证据予以印证，不予支持。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。张万涛、张井亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张万涛、张井亮的再审申请。
（此页无正文）
审判长 李建宏
审判员 倪佳丽
审判员 颜晓杰
二〇一八年五月十日
书记员 郑茗月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张万涛，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张井亮，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。两再审申请人的共同诉讼委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地为山东省苍山县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。再审申请人张万涛、张井亮因与被申请人张明民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张万涛、张井亮申请再审称：（一）二审判决对29万元款项性质未予查明。二审判决确定本案案由为民间借贷纠纷，则应围绕民间借贷法律关系是否发生、款项是否交付进行审理；如案涉款项非民间借贷，则应调整案由，并确定款项的性质。庭审中张明已明确款项未有交付，故二审判决错误。（二）二审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条的规定，原告张明未能提供相关证据证明欠条记载的借款事实，不能认定借贷事实已经发生。（三）二审法院认为：张明与张万涛对双方之前存在蔬菜买卖关系事实无异议，张万涛出具的系欠条，并明确款项因蔬菜生意资金周转问题所欠，故本案符合《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形。二审法院既然认定29万元为买卖关系积欠款项，则案由应确定为买卖合同纠纷。张万涛、张井亮在出具欠条后，已支付部分款项，并提供新证据予以证明，该款项应在本案中抵扣。综上，张万涛、张井亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。张明答辩认为，（一）本案事实。张明系杭州（良渚）蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意的个体工商户，张万涛、张井亮父子从该批发市场批得蔬菜后，转运至舟山市场销售。因其拖欠张明蔬菜款无力支付，张万涛遂于2015年4月20日，向张明出具欠条一张，将货款转为欠款，金额29万元，并由张井亮提供担保，约定于2016年4月5日还清款项。张万涛、张井亮父子承诺此后继续在张明处批发蔬菜，并即时结清款项。但双方交易一段时间后，张万涛、张井亮并未继续到张明处进货，也不与张明联系。张明才于同年8月18日提起诉讼。（二）一、二审法院对本案认定事实清楚。（1）2015年4月20日，双方对账确认，张万涛、张井亮欠张明货款并出具《欠条》载明借款共计29万元，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件》第十四条“借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力”的规定，一、二审判决对此予以认定正确。（2）一审法院的庭审笔录已明确记载该29万元的性质是货款转为借款，是张万涛、张井亮欠张明的蔬菜购货款，实际已交付履行。张万涛、张井亮辩称“是张明无利息给我贷款”无证据证明。（3）张万涛、张井亮再审申请时提交的17笔14.85万元银行转账凭证以证明其支付部分欠款。经核对，该款系张万涛、张井亮2015年4月20日在给张明出具欠条后向张明购买蔬菜支付的款项，非偿还《欠条》中的款项，张明提交的孟祥艳、杨磊的《证明》等证据可予以证实。（三）一、二审判决适用法律正确。（1）一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款确定案由正确。张万涛、张井亮在再审申请中主张应适用该规定第十五条第一款的规定错误。（2）一、二审判决适用该规定第十五条第二款确定案由正确。该规定第十五条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案双方当事人2015年4月20日已经通过结算达成债权债务协议的《欠条》并写明借款，就“不适用前款规定”，无需再按照基础法律关系审理。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张万涛、张井亮再审请求。张万涛、张井亮申请再审期间，向本院提交17份浙江省农村信用合作社转账凭证新证据，以证明其在2015年4月28日至7月30日期间，分17次共转账支付给张明款项14.85万元，该款项应在《欠条》的29万元款项中予以扣除。张明质证认为，该17份转账凭证项下的款项确已收到，但该款项与本案双方2015年4月20日账目结算后张万涛出具欠条无关，该款项系张万涛、张井亮向张明出具欠条后购买蔬菜所支付的款项，是双方之间另行发生的蔬菜交易行为，并非偿还《欠条》的款项。本院经审查认证认为，本案张明于2015年8月18日提起诉讼，张万涛、张井亮主张其在2015年4月至同年7月底前分17次向张明支付款项，但在本案一、二审诉讼期间，张万涛、张井亮并未就此主张权利，亦未就已归还部分欠款的事实提出抗辩。现张明主张上述款项为双方之间另行发生的蔬菜买卖关系，合乎常理，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，张万涛、张井亮在本案申请再审期间提供的该17份转账凭证，并非系一、二审庭审结束后新发现的证据，在无其他证据佐证的情况下，对该17份转账凭证在本案中的证明力及关联性不予认定，据此，对张万涛、张井亮认为该14.85万元款项应当在《欠条》的29万元款项中予以扣除的主张不予支持。经审查查明的事实与一、二审认定一致。本院认为，张明依据2015年4月20日由张万涛出具的并由张井亮提供担保的欠条向张万涛、张井亮主张权利，二审法院根据欠条中记载的因蔬菜生意资金周转不开的内容，认定欠条项下的款项实为双方在发生蔬菜交易过程中由张万涛积欠张明的蔬菜欠款有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，二审法院对张明与张万涛、张井亮之间就结算所达成的欠条，未按照双方之间的原买卖关系予以审理，符合该条的规定。张万涛、张井亮现主张17份转账凭证所载明的14.85万元款项应抵扣其在欠条中的款项，因无其他相关证据予以印证，不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。张万涛、张井亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万涛、张井亮的再审申请。（此页无正文）审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  颜晓杰二〇一八年五月十日书记员  郑茗月
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初504号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人巴晨巴某，男，汉族，1994年8月24日出生。
辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人巴晨巴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月31日20时许，被告人巴晨巴某在武汉市新洲区邾城街齐安大道百世恒酒店内，以人民币500元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗卖给巴某甲。交易完成后，公安民警将巴晨巴某当场抓获并口头传唤其接受调查，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的9颗红色片剂和1颗绿色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.97克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人巴晨巴某具有供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人巴晨巴某有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人巴晨巴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巴晨巴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人巴晨巴某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴晨巴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任文俊
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审142号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人曾峰，男，1982年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人汪晶，女，1984年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系曾峰之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对曾峰、汪晶社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01226号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01226号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01226号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01226号征收社会抚养费决定对被执行人曾峰、汪晶征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审142号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人曾峰，男，1982年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人汪晶，女，1984年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系曾峰之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对曾峰、汪晶社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01226号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01226号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01226号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01226号征收社会抚养费决定对被执行人曾峰、汪晶征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审142号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人胡建文，局长。被执行人曾峰。被执行人汪晶，系曾峰之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对曾峰、汪晶社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决（2015）第01226号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01226号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01226号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01226号征收社会抚养费决定对被执行人曾峰、汪晶征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2989号
原告丰宁满族自治县玉海精品水果门市部，住所丰宁满族自治县大阁镇茂源市场东门第三排东，工商注册号及统一社会信用代码：130826600081928。
经营者郭玉海，男，1965年2月9日生，个体，身份证号。
被告崔广臣，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县玉海精品水果门市部诉被告崔广臣买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，被告多次在原告处购买各种水果，截止到2015年2月1日结算时，被告给原告写下了两张欠条，计欠水果款43000.00元，并承诺年底前全部付清，但是，经多次催要只给付了10000.00元，至今尚欠33000.00元未付，为此诉请被告给付原告水果款33000.00元并承担诉讼费用。
经审查本院认为：向人民法院起诉应当符合起诉条件。本案中，原告丰宁满族自治县玉海精品水果门市部于2010年8月11日申请注册，于2012年3月14日核准，2013年12月31日被承德市丰宁满族自治县工商行政管理局吊销营业执照，因此原告向本院起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县玉海精品水果门市部对被告崔广臣的起诉。
本案不收取案件受理费，原交纳的案件受理费及诉讼保全费退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年十一月一日
书记员 谢云飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4486号
原告丁某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人毛某某，董事长。
委托代理人周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，系该公司法律顾问，住长沙市岳麓区航发锦绣家园39栋302房。
本院在审理原告丁某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告丁某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 晗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初470号
原告：山东嘉驰工业技术有限公司
法定代表人：张源丽，董事长。
委托诉讼代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：邹平齐星工业铝材有限公司，
法定代表人：孔德录，董事长。
原告山东嘉驰工业技术有限公司与被告邹平齐星工业铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高振宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东嘉驰工业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12250元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失600元（以欠款本金为基数，自2016年6月15日至2017年5月15日，按银行贷款年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告向被告供货价值12250元，并开具发票。经原告催要，被告未付。为此，提起诉讼。
被告邹平齐星工业铝材有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、企业变更情况一份，证明原告名称由淄博嘉驰石油化工有限公司变更为山东嘉驰工业技术有限公司，原告具有合法的诉讼主体资格；
2、增值税发票、交货单各一份，证明原告于2016年6月9日向供给被告价值12250元货物，并于2016年6月15日开具对应发票，被告未支付原告货款。
对于原告提交的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果由被告自行承担。鉴于被告已放弃对原告提交的证据进行质证的权利，经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、能够证明原告诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2016年6月9日，原告供给被告抗磨液压油价值12250元，并于同年6月15日给被告开具增值税发票，被告未支付货款，原告向本院起诉。
又查明，原告名称于2016年8月2日由淄博嘉驰石油化工有限公司变更为山东嘉驰石油化工有限公司，同年8月23日由山东嘉驰石油化工有限公司变更为山东嘉驰工业技术有限公司。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款12250元事实清楚，应当支付。关于原告主张的逾期付款损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应于2016年6月15日支付货款，被告一直未还，应当支付逾期付款损失，原告该主张符合《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平齐星工业铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东嘉驰工业技术有限公司货款12250元；
二、被告邹平齐星工业铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东嘉驰工业技术有限公司逾期付款损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告邹平齐星工业铝材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年五月八日
代理书记员 杨 泽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初470号原告：山东嘉驰工业技术有限公司法定代表人：张源丽，董事长。委托诉讼代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。被告：邹平齐星工业铝材有限公司，法定代表人：孔德录，董事长。原告山东嘉驰工业技术有限公司与被告邹平齐星工业铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高振宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东嘉驰工业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12250元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失600元（以欠款本金为基数，自2016年6月15日至2017年5月15日，按银行贷款年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告向被告供货价值12250元，并开具发票。经原告催要，被告未付。为此，提起诉讼。被告邹平齐星工业铝材有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业变更情况一份，证明原告名称由淄博嘉驰石油化工有限公司变更为山东嘉驰工业技术有限公司，原告具有合法的诉讼主体资格；2、增值税发票、交货单各一份，证明原告于2016年6月9日向供给被告价值12250元货物，并于2016年6月15日开具对应发票，被告未支付原告货款。对于原告提交的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果由被告自行承担。鉴于被告已放弃对原告提交的证据进行质证的权利，经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、能够证明原告诉讼主张，本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原告供给被告抗磨液压油价值12250元，并于同年6月15日给被告开具增值税发票，被告未支付货款，原告向本院起诉。又查明，原告名称于2016年8月2日由淄博嘉驰石油化工有限公司变更为山东嘉驰石油化工有限公司，同年8月23日由山东嘉驰石油化工有限公司变更为山东嘉驰工业技术有限公司。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款12250元事实清楚，应当支付。关于原告主张的逾期付款损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应于2016年6月15日支付货款，被告一直未还，应当支付逾期付款损失，原告该主张符合《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平齐星工业铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东嘉驰工业技术有限公司货款12250元；二、被告邹平齐星工业铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东嘉驰工业技术有限公司逾期付款损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告邹平齐星工业铝材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李圣前二〇一七年五月八日代理书记员  杨 泽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初507号
原告史颖，女。
委托代理人张琳琳，系律师。
被告高山，男。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人佘亚明，系该公司总经理。
委托代理人邹小方，系律师。
原告史颖与被告高山、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史颖委托代理人张琳琳、被告高山、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人初艺卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日8时30分，被告高山驾驶辽A869**轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沈本大道沙河桥头时与由北向南行驶由李瑞东驾驶的辽E55F**号轿车发生交通事故，造成乘车的我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗19天，住院期间二级护理，花费医疗费19225.22元。我的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告高山负事故全部责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币19285.22元、住院伙食补助费人民币1900元、护理费人民币1828.56元、交通费人民币500元、营养费人民币1900元、误工费人民币2166.11元、伤残赔偿金人民币44764元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币870元、物品损失费人民币500元，合计人民币96195.49元。
被告高山辩称，我的车有保险应该保险公司赔偿，因为原告为9级伤残，不同意支付被抚养人生活费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，商业险保额人民币500000元，因本案另外两名伤者已经诉讼完毕，我公司保险限额现共计剩余人民币163233.26元。原告住院伙食补助费因根据每人每天人民币50元计算。交通费数额过高，酌情认可200元。护理费同意居民服物业标准赔付，住院期间系二级护理。营养费无医嘱不同意给付。误工费因原告职业为农民，以土地为生，不存在误工费，精神损害赔偿金数额过高，被扶养人生活费，因原告伤残登级较低，不影响其正常劳动能力，并且该项主张应该在其儿子李佳浩案中主张，没有主张其视为放弃权利。鉴定费和诉讼费不是保险公司理赔范围，物品损失费不同意赔付。
经审理查明，2015年9月27日8时30分，被告高山驾驶辽A869**轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沈本大道沙河桥头时与由北向南行驶由李瑞东驾驶的辽E55F**号轿车发生交通事故，造成车上乘客原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗19天，住院期间二级护理，花费医疗费19225.22元。原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告高山负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币19285.22元、住院伙食补助费人民币1900元、护理费人民币1828.56元、交通费人民币500元、营养费人民币1900元、误工费人民币2166.11元、伤残赔偿金人民币44764元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币870元、物品损失费人民币500元，合计人民币96195.49元。
另查明，肇事车辆辽A869**轿车的所有权人系被告高山，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费收据、护理人身份证、鉴定报告、鉴定费收据、户口本、结婚证、出生证户口本、诊断书、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。在此次事故中，被告高山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，高山负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽A869**轿车的所有权人系被告高山，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因本次事故造成多人受伤，故本院在本案交强险判付中为其它受伤者保留必要份额。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物品损失费，合计人民币96195.49元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的住院期间护理费问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，故本院按照原告户口性质判付。关于原告主张鉴定费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张物品损失费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告因本次事故造成财产确有损失的实际情况，故本院酌情判付人民币200元为宜。关于原告主张伤残赔偿金的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，本院考虑实际情况，判付人民币8000元为宜。关于原告主张营养费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费人民币19285.22元、住院伙食补助费人民币1900元、护理费人民币1828.56元、误工费人民币2166.11元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币44764元、精神损害抚慰金人民币8000元、未成年子女抚养费人民币12481.6元、鉴定费人民币870元、物品损失费人民币200元，合计人民币91995.49元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1007元，减半收取，由被告高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年四月十五日
书记员 范国祥
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更602号
罪犯占少峰，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，江西省浮梁县人，现住江西省饶州监狱四监区。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)景刑二终字第37号刑事判决，认定占少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯占少峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占少峰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初330号
原告杨某某，女，1977年4月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，1978年8月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员陈亚军适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨华利到庭参加诉讼。被告粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2002年2月，原、被告经媒人介绍认识，同年4月28日到会同县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2003年3月31日生育一男孩，取名粟某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，婚后无法建立起夫妻感情。原、被告自2013年4月开始分居生活至今，相互没有任何联系。原告于2015年2月26日向会同县人民法院提起离婚诉讼，法院于同年3月23日判决不准离婚后，双方仍未能重新和好，相互间也没有任何联系，原、被告夫妻感情已完全破裂。现请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告粟某某未予答辩。
经审理查明，2002年2月，原、被告经人介绍认识后，于同年4月28日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2003年3月31日生育一男孩，取名粟某甲。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，并自2013年4月开始分居生活。原告于2015年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月23日判决不准原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活，继续分居至今。
另查明：1、原告无婚前嫁妆；2、原、被告的婚生儿子粟某甲长期跟随被告母亲在会同县城租房居住，现在会同县第三中学读书。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有结婚证明原件、会同县林城镇镇溪村村民委员会出具的证明原件，本院（2015）会民一初字第66号民事判决书及其送达回证、原告委托代理人对粟永明的调查笔录原件、粟某甲的常住人口登记卡复印件、本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后长期分居，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年2月26日向本院提起诉讼要求与被告离婚，被本院于同年3月23日判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子粟某甲长期跟随被告母亲生活，为有利于其健康成长，应由被告抚养为宜，原告应依法承担相应的抚养费，根据本地的生活水平、原告的负担能力等，本院酌定原告应负担的抚养费为每月400元。原告在庭审中关于婚姻关系存续期间双方无共同财产、共同债权债务的陈述，因被告未到庭无法核实，故对该部分内容，本院在本案中不予处理，当事人今后可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告粟某某离婚；
二、婚生儿子粟某甲由被告粟某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，原告杨某某有探望的权利，对于探望权的正当行使，被告粟某某有协助的义务；
三、原告杨某某自2016年6月1日起，按每月400元的标准向被告粟某某支付婚生儿子粟某甲的抚养费，限每年12月底前付清当年的抚养费，直至粟某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈亚军
二〇一六年六月八日
书记员 向 娜
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2155号
申请执行人王森，男，1989年9月1日生，汉族，住徐州市徐州市贾汪区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
本院在执行王森与中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 王亚东
审判员 刘士忠
二〇一七年四月九日
书记员 马 腾
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初178号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人郑和平，男，1968年5月19日出生，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月9日到案，次日被蓬安县公安局以无有效机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留十五日，2016年9月25日被蓬安县公安局刑事拘留，同年10月4日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
辩护人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郑和平犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人郑和平和辩护人唐治民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日19时许，被告人郑和平驾驶变形拖拉机载木材从蓬安县河舒镇十村出发经安汉大道往河舒镇方向行驶，行至蓬安县相如镇藤茨沟村9组“宏扬二手精品车行”外路段处，撞到横过道路的行人苟某后，该车左后轮又将苟某碾压，造成苟某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑和平承担此次事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人郑和平预支了死者丧葬费人民币2.8万元，预交赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人郑和平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人郑和平在公安侦查阶段的供述、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、蓬安县公安局交警大队到案经过及情况说明、收条、现金交款单、被告人郑和平所在村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑和平违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑和平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑和平赔偿被害人亲属部分经济损失，在审理中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出“郑和平在发生交通事故后立即停车，即时报了‘110’并拨打‘120’救护，在现场等候交警处理，应当认定为自首”的辩护意见，经查，被告人郑和平在发生交通事故后并未向公安机关报告，而是公安机关在接到他人报警后，立即赶赴现场，进行现场勘查和走访调查工作，将肇事驾驶员郑和平带到蓬安县公安局交警大队进行调查，并非其主动投案，故，该辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人郑和平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，但其未赔偿被害人的全�经济损失，亦未取得谅解，不宜宣告缓刑。其辩护人建议对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人郑和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金在本判决发生法律效力后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲 元 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋04刑终160号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张会林，男，1981年12月6日出生，身份证号码：1404231981********，汉族，初中文化，个体经营，群众，住山西省襄垣县候堡镇东周村。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。2016年10月17日被襄垣县人民法院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
辩护人黄德前、史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
长治市襄垣县人民法院审理的襄垣县人民检察院指控原审被告人张会林犯危险驾驶罪，于2017年1月5日作出（2016）晋0423刑初161号刑事判决。判后，原审被告人张会林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年2月15日20时许，被告人张会林醉酒后驾驶晋DK95**号“帕萨特”牌小型轿车沿襄垣县候堡镇煤海路由南向北行驶至“好万家”超市路段时，遇前方同向行人魏倩、郭泓、段美玲发生碰撞，造成魏倩、郭泓、段美玲受伤。经血液乙醇浓度检测：张会林血液中乙醇含量为320.0058mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：张会林承担本次事故的全部责任；魏倩、郭泓、段美玲无责任。
案发后，被告人张会林积极赔偿被害人段美玲经济损失10000元、被害人郭泓经济损失10000元、被害人魏倩经济损失25000元，并取得被害人家属的谅解。
原判据以认定上述事实的依据为，原审被告人张会林在原审开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、张会林驾驶证信息查询、驾驶证复印件、晋DK95**车辆信息查询表、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、被害人常住人口基本信息、襄垣县交警大队扣押物品清单、交通事故赔偿协议书、潞安集团总医院诊断证明、警察证、血液提取笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、申请书等书证，证人李飞等的证言，被害人段美玲、魏倩、郭泓的陈述，山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定报告书、襄垣县公安局现场检测报告书、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张会林供述与辩解等证据。
原判认为，被告人张会林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人张会林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人张会林的上诉意见及其辩护人的辩护意见为：1、上诉人系初犯、偶犯；2、上诉人主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、上诉人已积极赔偿被害人的经济损失，主观恶性不大，且被害人存在一定过错，请求二审综合考虑其认罪态度，予以改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，能全面客观反映案件事实，本院予以确认。
另查明，本案二审期间，长治市城区司法局经调查评估，出具了（2016）城司矫调字186号调查评估意见书，认为原审被告人黄霞适用社区矫正。
本院认为，被告人黄霞以非法占有为目的，使用虚假的证明文件诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人黄霞主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄霞归案后已归还银行100000元本金及2009年12月16日以前产生的利息，可酌情从轻处罚。经有关司法行政机关评估，被告人黄霞适用社区矫正。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市襄垣县人民法院（2016）晋0423刑初161号刑事判决；
二、被告人张会林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 王旭辉
审判员 王赛赛
二〇一七年五月××日
书记员 王慧亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0522行审1号
申请人：海原县公安消防大队，住所地：海原县中静路。
法定代表人：朱斌，该大队副大队长。
委托代理人：叶一鸣，该大队参谋，代理权限为特别授权。
被申请人：宁夏公路管理局固原分局李旺收费站，住所地：海原县陈家台子村。
法定代表人：任学斌，该站负责人。
申请人海原县公安消防大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2016〕0021号行政处罚决定书，即责令被申请人宁夏公路管理局固原分局李旺收费站缴纳罚款5000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项之规定作出了海公（消）行罚决字〔2016〕0021号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请�向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2016〕0021号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人宁夏公路管理局固原分局李旺收费站执行下列内容：
缴纳罚款5000.00元。
本案执行费50元，由被申请人宁夏公路管理局固原分局李旺收费站负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员李百强
人民陪审员田风生
二〇一八年一月十七日
书记员王宝洲
附：本案所使用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0522行审1号申请人：海原县公安消防大队，住所地：海原县中静路。法定代表人：朱斌，该大队副大队长。委托代理人：叶一鸣，该大队参谋，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏公路管理局固原分局李旺收费站，住所地：海原县陈家台子村。法定代表人：任学斌，该站负责人。申请人海原县公安消防大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2016〕0021号行政处罚决定书，即责令被申请人宁夏公路管理局固原分局李旺收费站缴纳罚款5000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项之规定作出了海公（消）行罚决字〔2016〕0021号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请�向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2016〕0021号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人宁夏公路管理局固原分局李旺收费站执行下列内容：缴纳罚款5000.00元。本案执行费50元，由被申请人宁夏公路管理局固原分局李旺收费站负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田永成审判员李百强人民陪审员田风生二〇一八年一月十七日书记员王宝洲附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7460号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：许乃良。
委托诉讼代理人：许金灿、杨杰，该行工作人员。
被告：李柏生。
被告：罗火英。
被告：潘国维。
被告：江平儿。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告李柏生（以下简称被告1）、罗火英（以下简称被告2）、潘国维（以下简称被告3）、江平儿（以下简称被告4）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告的诉请：一、被告1、被告2立即共同归还原告贷款本金467157.4元，并支付截止2016年7月18日利息、罚息、复利53048.36元，2016年7月19日至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；二、被告3、4对被告1、被告2的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。
本院受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：被告1、被告2。
2、借款本金：500000元。
3、借款期限：2015年6月1日至2016年4月19日。
4、借款利率及还款方式：月利率9.39‰，按季付息，到期一次还本，每季的结息日为20日。
5、违约责任：贷款到期或提前到期，两被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
6、担保情况：被告3、4自愿为案涉债务提供连带保证责任担保，保证范围为包括借款本金、利息、罚息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
本院认为：原告与四被告之间的金融借款合同关系以及保证担保法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告1、被告2理应按期归还借款本息。现被告1、被告2未按约归还借款本息，原告有权要求上诉两被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告3、4自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告3、4承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李柏生、罗火英于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金467157.4元，并支付截止2016年7月18日利息、罚息、复利53048.36元，2016年7月19日至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付。
二、潘国维、江平儿对李柏生、罗火英的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4501元，由李柏生、罗火英、潘国维、江平儿负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈如敢
二〇一六年十月十三日
书记员 杨静姝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终577号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭永辉，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：李丽芳，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人郭永辉、李丽芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初861号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人郭永辉、李丽芳未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终577号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭永辉，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：李丽芳，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人郭永辉、李丽芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初861号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人郭永辉、李丽芳未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11457号
原告李凤玲，女，1969年10月22日出生，住北京市房山区。
被告许更新，男，1971年6月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告李凤玲与被告许更新民间借贷纠纷一案中，原告李凤玲于2017年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告许更新的起诉。
本院认为，原告李凤玲自愿撤回对被告许更新的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤玲撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月十七日
书记员 王 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第805号
申请执行人李丽。
被执行人马卫玲，张店区世纪花园竹园5号楼3单元2楼东户。
被执行人淄博聚茂物资有限公司。
被执行人山东齐国宴酒业有限公司。
被执行人孙启军。
被执行人邱爱民，张店区世纪花园竹园5号楼3单元2楼东户。
被执行人吴健华。
本院在执行李丽诉马卫玲、淄博聚茂物资有限公司、山东齐国宴酒业有限公司、孙启军、邱爱民、吴健华民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第805号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第805号申请执行人李丽。被执行人马卫玲，张店区世纪花园竹园5号楼3单元2楼东户。被执行人淄博聚茂物资有限公司。被执行人山东齐国宴酒业有限公司。被执行人孙启军。被执行人邱爱民，张店区世纪花园竹园5号楼3单元2楼东户。被执行人吴健华。本院在执行李丽诉马卫玲、淄博聚茂物资有限公司、山东齐国宴酒业有限公司、孙启军、邱爱民、吴健华民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第805号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1366号
申请执行人天津和煦供热有限公司。
法定代表人监英，总经理。
被执行人陈建涛。
申请执行人天津和煦供热有限公司与被执行人陈建涛供用热力合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第4295号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1366号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈庆军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2695号
申请执行人:诸城源发生物科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。
法定代表人:赵玉盛，该公司董事长。
被执行人:诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：郭桂滋，该公司董事长。
被执行人：诸城市益泰丰工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人诸城源发生物科技有限公司与被执行人诸城市润生淀粉有限公司、诸城市益泰丰工贸有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十九日
执行员 马春雷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵幸峰，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省登封市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人赵幸峰因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终448号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵幸峰向河南省郑州市中级人民法院起诉称：因有单位在煤矿转让事项中未在国有资产监督管理委员会登记备案审批，违反法律规定，涉嫌恶意套取、侵吞、私分国有资产，造成国有资产重大流失问题，其向河南省政府邮寄“举报申请书”，举报反映国有资产流失问题。河南省政府超过法定期限未履行法定职责，也未给其回复，故诉至法院。
河南省郑州市中级人民法院一审认为：赵幸峰向河南省政府邮寄举报申请书请求查处国有资产流失问题，系公民对涉嫌违法行为的举报投诉行为，河南省政府未对其举报申请作出回复，其因此提起行政诉讼的请求事项，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，作出（2015）郑行初字第771号行政裁定，驳回赵幸峰的起诉。
赵幸峰不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：河南省政府对赵幸峰举报他人涉嫌违法情况是否回复以及如何回复应当属于河南省政府的自由裁量权，虽然这种自由裁量权行使不当可能产生政治上的责任，但不产生法律上的责任。除法律有特殊规定外，行政诉讼所能解决，也只能解决的是法律争议，对于行政机关的自由裁量行为或因此引起的政治责任问题，不属于法律上的争议，行政审判不能进行审查。另一方面，赵幸峰所举报的他人违法问题与自己的权利是否受到侵犯无关，在赵幸峰对河南省政府的起诉中，也不存在赵幸峰认为河南省政府侵犯了他的权利的问题，因而他与河南省政府之间也不形成值得裁判的法律争议。因此，赵幸峰起诉河南省政府不履行法定职责的请求事项不属于司法审查范围，故对赵幸峰的起诉应予驳回。一审裁定驳回赵幸峰的起诉正确，应予维持。据此作出（2017）豫行终448号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
赵幸峰向本院申请再审称:再审申请人举报的事项为国有资产流失问题，这是每个公民应尽的职责，与每一个人的利益都息息相关。河南省政府对再审申请人的举报申请事项超过法定期限未履行法定职责，构成行政不作为，不但给国家造成巨大损失，也严重侵害了再审申请人的合法权益。一审和二审法院认为本案不属于行政审判权限范围，严重违背《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）“监督行政机关依法行使职权”这一立法目的，认定事实与适用法律错误，没有依法履行司法监督行政的职能。一审法院违反行政诉讼法第八十一条关于审理期限的规定。综上，请求依法撤销一、二审行政裁定，依法启动审判监督程序，对本案立案再审。
本院认为：诚如再审申请人所言，“监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼法第一条规定的立法目的之一，但这种监督并非人民法院主动实施，而是通过受理行政诉讼、解决行政争议得以实现。同时，也不是任何人都有资格启动行政诉讼这一争议解决机制。按照行政诉讼法第二十五条的规定，行政诉讼的原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。有利害关系的含义是指，作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到了被诉行政行为的侵害。如果一个个人主张的是公众的权利，该个人则没有诉权，即使他可能属于公众的一部分。
具体到本案，再审申请人是向再审被申请人河南省政府举报反映有关公司和人员涉嫌恶意套取、侵吞、私分国有资产，请求再审被申请人依法查处并作出处理，因再审被申请人未作回复而提起诉讼，要求再审被申请人履行职责。再审申请人主张，其“举报的事项为国有资产流失问题，这是每个公民应尽的职责”。这一主张符合《中华人民共和国企业国有资产法》第六十六条第二款关于“任何单位和个人有权对造成国有资产损失的行为进行检举和控告”的规定，但是，该条规定的目的在于维护公共利益，并非保障举报人自身的权益。再审申请人虽然认为国有资产流失问题“与每一个人的利益都息息相关”，但该利益并非再审申请人自身的主观权利。固然，行政机关如果对此类举报的处理情况作出答复，将会激励公民更加关心公共利益，但行政机关未予答复，也并不对举报人自身的合法权益产生直接影响。鉴于再审申请人不具备提起本案诉讼的原告资格，原审法院裁定驳回起诉，结果并无不当。再审申请人的再审理由不能得到支持。
综上，再审申请人赵幸峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵幸峰的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 方金刚
二〇一七年九月十二日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵幸峰，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省登封市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。再审申请人赵幸峰因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终448号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵幸峰向河南省郑州市中级人民法院起诉称：因有单位在煤矿转让事项中未在国有资产监督管理委员会登记备案审批，违反法律规定，涉嫌恶意套取、侵吞、私分国有资产，造成国有资产重大流失问题，其向河南省政府邮寄“举报申请书”，举报反映国有资产流失问题。河南省政府超过法定期限未履行法定职责，也未给其回复，故诉至法院。河南省郑州市中级人民法院一审认为：赵幸峰向河南省政府邮寄举报申请书请求查处国有资产流失问题，系公民对涉嫌违法行为的举报投诉行为，河南省政府未对其举报申请作出回复，其因此提起行政诉讼的请求事项，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，作出（2015）郑行初字第771号行政裁定，驳回赵幸峰的起诉。赵幸峰不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：河南省政府对赵幸峰举报他人涉嫌违法情况是否回复以及如何回复应当属于河南省政府的自由裁量权，虽然这种自由裁量权行使不当可能产生政治上的责任，但不产生法律上的责任。除法律有特殊规定外，行政诉讼所能解决，也只能解决的是法律争议，对于行政机关的自由裁量行为或因此引起的政治责任问题，不属于法律上的争议，行政审判不能进行审查。另一方面，赵幸峰所举报的他人违法问题与自己的权利是否受到侵犯无关，在赵幸峰对河南省政府的起诉中，也不存在赵幸峰认为河南省政府侵犯了他的权利的问题，因而他与河南省政府之间也不形成值得裁判的法律争议。因此，赵幸峰起诉河南省政府不履行法定职责的请求事项不属于司法审查范围，故对赵幸峰的起诉应予驳回。一审裁定驳回赵幸峰的起诉正确，应予维持。据此作出（2017）豫行终448号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。赵幸峰向本院申请再审称:再审申请人举报的事项为国有资产流失问题，这是每个公民应尽的职责，与每一个人的利益都息息相关。河南省政府对再审申请人的举报申请事项超过法定期限未履行法定职责，构成行政不作为，不但给国家造成巨大损失，也严重侵害了再审申请人的合法权益。一审和二审法院认为本案不属于行政审判权限范围，严重违背《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）“监督行政机关依法行使职权”这一立法目的，认定事实与适用法律错误，没有依法履行司法监督行政的职能。一审法院违反行政诉讼法第八十一条关于审理期限的规定。综上，请求依法撤销一、二审行政裁定，依法启动审判监督程序，对本案立案再审。本院认为：诚如再审申请人所言，“监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼法第一条规定的立法目的之一，但这种监督并非人民法院主动实施，而是通过受理行政诉讼、解决行政争议得以实现。同时，也不是任何人都有资格启动行政诉讼这一争议解决机制。按照行政诉讼法第二十五条的规定，行政诉讼的原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。有利害关系的含义是指，作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到了被诉行政行为的侵害。如果一个个人主张的是公众的权利，该个人则没有诉权，即使他可能属于公众的一部分。具体到本案，再审申请人是向再审被申请人河南省政府举报反映有关公司和人员涉嫌恶意套取、侵吞、私分国有资产，请求再审被申请人依法查处并作出处理，因再审被申请人未作回复而提起诉讼，要求再审被申请人履行职责。再审申请人主张，其“举报的事项为国有资产流失问题，这是每个公民应尽的职责”。这一主张符合《中华人民共和国企业国有资产法》第六十六条第二款关于“任何单位和个人有权对造成国有资产损失的行为进行检举和控告”的规定，但是，该条规定的目的在于维护公共利益，并非保障举报人自身的权益。再审申请人虽然认为国有资产流失问题“与每一个人的利益都息息相关”，但该利益并非再审申请人自身的主观权利。固然，行政机关如果对此类举报的处理情况作出答复，将会激励公民更加关心公共利益，但行政机关未予答复，也并不对举报人自身的合法权益产生直接影响。鉴于再审申请人不具备提起本案诉讼的原告资格，原审法院裁定驳回起诉，结果并无不当。再审申请人的再审理由不能得到支持。综上，再审申请人赵幸峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵幸峰的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 方金刚二〇一七年九月十二日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执934号
张敖特根：
你与金海山机动车交通事故责任纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金海山已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年07月25日之前给付申请人案款：7171.44元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年七月十九日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1033号
原告：叶世军，男，1979年6月30日生，汉，住望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：林闽轶，男，1981年11月28日生，汉，住江西省新余市渝水区，现住望江县。
原告叶世军与被告林闽轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世军委托代理人汪飞、被告林闽轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世军诉称，2015年7月13日，原、被告签订《借款合同》，合同约定林闽轶向原告叶世军借款15万元，约定月息2.5分，借款期限1个月。2015年7月14日，原告叶世军通过中国工商银行将15万元汇给被告林闽轶。借款到期后，被告未偿还借款，原告叶世军多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款150000元并自2015年7月14日起按月息2分给付利息；承担本案诉讼费。
被告林闽轶辩称，借款是事实，当时借款23万元，后还了8万元，尚欠15万是事实，利息计算无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林闽轶对借款事实及利息计算均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。林闽轶逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故本院对原告叶世军要求被告林闽轶返还借款的诉求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；故对原告叶世军要求被告林闽轶给付利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林闽轶于本判决生效后三十日内返还原告叶世军借款本金150000元并支付利息（自2015年7月14日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1750元，由被告林闽轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘友宝
二〇一六年八月二日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初118号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈忠加，曾用名曾忠加、曾福军，男，1979年11月22日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人陈忠加犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、吴伟兵出庭支持公诉，被告人陈忠加到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年2月15日19时许，被告人陈忠加和黄某、曾某1（均已判决）等人受曾某3（已判决）纠集，在龙海市东园镇田厝村曾志雄家二楼大厅与刘某、陈某1、苏某因经济纠纷发生打架，行为中，被告人陈忠加等人持木棍殴打刘某、陈某1等人致伤。
案发后，被告人陈忠加于2016年8月16日到龙海市公安局东园派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定，刘某、陈某1的伤情为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证�证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人陈忠加的刑事责任。被告人陈忠加在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈忠加能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈忠加积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从宽处罚。建议对被告人陈某4在有期徒刑九个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人陈忠加对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年2月15日19时许，被告人陈忠加和黄某、曾某1（均已判决）等人受曾某3（已判决）纠集，在龙海市东园镇田厝村曾志雄家二楼大厅与刘某、陈某1、苏某因经济纠纷发生打架，行为中，被告人陈忠加等人持木棍殴打刘某、陈某1等人致伤。2016年8月16日，被告人陈忠加到龙海市公安局东园派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定，刘某、陈某1的伤情为轻伤二级。
2015年3月31日，被告人陈忠加的家属与刘某、陈某1、苏某达成和解协议，一次性赔偿刘某、陈某1、苏某各项经济损失20000元，刘某、陈某1、苏某对陈忠加的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈忠加在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某1、苏某的陈述；证人陈某2、陈某3、曾某1、曾某2、黄某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；投案证明书、发破案报告、到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠加故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人受曾某3纠集，系作用相对较小的主犯，可作为量刑情节予以考虑。案发后，被告人能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失,并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对了被告人可以适用缓刑，但其在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款以及《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈忠加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 蔡艺良
人民陪审员 陈 平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定�处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE