广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2186号
原告东莞市灿域电子有限公司，地址：东莞市。
法定代表人：陈逢元。
委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。
被告黄德敬，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告英德市朝旭照明电器有限公司，地址：英德市。
法定代表人：张红新。
以上两被告共同委托代理人：黄燕嫦，公司员工。
原告东莞市灿域电子有限公司诉被告英德市朝旭照明电器有限公司、黄德敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由英德市人民法院审判员黄远梅适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘良康、被告英德市朝旭照明电器有限公司和被告黄德敬的共同委�代理人黄燕嫦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市灿域电子有限公司诉称：被告英德市朝旭照明电器有限公司主要从事生产、加工、销售LED电子产品、照明电器、灯饰、五金配件。原、被告口头约定，原告为被告供应电子元件，用于制作LED电子产品、照明电器，从2015年1月起至2015年11月止，原告按照约定为被告供应所需的配件，但被告并没有按约定支付货款。2016年元月14日，原告与被告的股东之一黄德敬进行结算，被告拖欠原告的货款总计人民币100529元，经双方协商，被告分四次付清货款，2016年元月25日左右支付一次，其余货款分别在2016年3月、4月、5月付清，此后，被告于2016年1月27日向原告支付了货款人民币17974.5元，2016年4月1日又支付货款人民币10000元，两次共支付货款人民币27974.5元，目前被告尚欠原告货款人民币72554.5元，原告多次催收未果，现请求法院判令：1、判令两被告向原告支付货款人民币72554.5元，并支付从2016年6月1日起至付清货款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：一、未付款对账明细，证明原被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款人民币100529元的事实。二、业务凭证两份，证明被告分别于2016.1.27.及2016.4.1.支付货款17974.5元和10000元，目前实际拖欠原告货款人民币72554.5元。三、营业执照、企业机读档案登记资料，证明原被告的诉讼主体资格。
被告英德市朝旭照明电器有限公司答辩称：一、对原告提出的逾期欠款总金额72554.5元予以确认。二、鉴于本公司目前经济困难，暂无力一次性支付上述欠款，本着诚实信用原则，我司拟按下列计划逐步清偿对原告的欠款：2016年12月30�前支付10000元；2017年8月31日前支付15000元；2017年12月30日前支付15000元；2018年8月30日前支付15000元；2018年12月30日前付清余款。被告英德市朝旭照明电器有限公司未向本院提交证据。
被告黄德敬答辩称：被告作为英德市朝旭照明电器有限公司的股东，只在其出资范围内对公司债务承担责任，并且被告黄德敬已经完成了对公司的出资义务。其次，本案的标的为买卖合同关系，合同相对方为原被告两公司，被告黄德敬作为自然人，与该争议标的无关。综上所述，请求驳回原告对被告黄德敬的诉讼请求。被告黄德敬未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原告东莞市灿域电子有限公司是经营电子元件、塑胶制品、五金配件的有限责任公司，被告英德市朝旭照明电器有限公司是从事生产、加工、销售：LED电子产品、照明电器、灯饰、五金配件；货物及�术进出口的有限责任公司。自2015年1月开始原告向被告提供其所需的货物，在2015年1月至4月间的货款被告已向原告支付完毕，但自2015年5月开始原告供给被告的货物的货款被告均未支付，2015年11月27日经原告自行核算原被告双方尚欠的货款为100529元并将书面的2015年1月11月未付款对账明细单交给被告核对，被告黄德敬于2016年元月14日在该未付款对账明细单中回复，内容为：经协商达成一致意见，货款分四次支付，2016年元月25日左右支付一次，其余货款分别在2016年3月、4月、5月付清。2016年1月27日被告通过银行转账将17974.5元的货款汇入原告的账户、2016年4月1日被告通过银行转账将10000元的货款汇入原告的账户。庭审中被告对其尚欠原告的货款总额为72554.5元没有异议。
另查明，被告黄德敬是被告英德市朝旭照明电器有限公司的股东之一并在该公司担任总经理职务。
上述事实，有原告提供的对账单、银行电子转账凭证、工商营业执照等证据及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告交付货物并由被告支付货款给原告，原被告双方已形成了事实的买卖合同关系，原告在2015年1月开始供货给被告直至2015年11月止并于2016年1月14日原被告双方达成还款协议，该还款协议是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法受法律保护。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照原被告双方的合同约定履行了交付货物的义务，且原被告双方已经对购买货物的数量和购货款总额进行了结算，原被告双方明确合同总价款为100529元，被告依法应按照合同约定支付货款，经核定，截止至2016年5月30日被告尚未支付的货款总额为72554.5元，原告请求被告支付货款72554.5元依法有据，本院予以支持。由于原被告双方在结算时约定在2016年5月30日前被告应全部付清尚欠货款，现被告仅仅归还了27974.5元而未按双方的合同约定按时支付全部货款属于违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告自结算约定的最迟还款日即2016年5月30日之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息依法有据，本院予以支持。关于被告黄德敬应否承担责任的问题。涉案被告英德市朝旭照明电器有限公司系有限责任公司，该公司股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任。同时被告黄德敬是该公司的总经理，被告黄德敬与原告签订的还款�划是其职务行为，被告黄德敬的职务行为导致的法律后果依法应由被告英德市朝旭照明电器有限公司承担，故原告请求被告黄德敬承担责任没有法律依据，本院不予支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告英德市朝旭照明电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告东莞市灿域电子有限公司公司货款72554.5元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费806.93元，由被告英德市朝旭照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二○二○一六年十月十二日
书记员 吴玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。