wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1352号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，总经理。
被告：朱晓强，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：杨波，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：兰小红，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：代相平，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。
原告深圳市协和资产管理有限公司与被告朱晓强、杨波、兰小红、代相平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告深圳市协和资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市协和资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 甘银华
二〇一七年六月十六日
法官 助理 何 怡
书 记 员 张 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2511号
申请执行人张静。
被执行人淄博无线电二厂，住所地，张店区共青团路。
本院在执行张静诉淄博无线电二厂租赁合同纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2511号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2511号申请执行人张静。被执行人淄博无线电二厂，住所地，张店区共青团路。本院在执行张静诉淄博无线电二厂租赁合同纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第2511号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00883号
原告：冯仁柏，男，汉族，1954年3月10日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师，特别授权。
被告：王正财，男，汉族，1968年4月25日出生，住芜湖市弋江区。
原告冯仁柏诉被告王正财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仁柏委托代理人万明红（以下简称原告）、被告王正财（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，被告因购房缺少资金，向原告借款20万元，被告出具借条一份，约定月息2分。双方未约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告拖延不还，原告多次索要无果，遂诉至法院，依法要求判令被告给付借款20万元；给付逾期付款利息96000元；（计算自2013年6月7日）承担本案诉讼费。
被告辩称：借款是事实。后来双方合伙搞鱼塘，鱼塘没有生意，现在没有钱还。
经审理查明：原、被告系师徒关系。2011年6月7日，被告因做生意缺少资金周转，向原告借款20万元，约定月息2分。2011年11月26日，双方合伙投资鱼塘，开设“农家乐”。后因“农家乐”业务不景气，面临亏损，双方产生矛盾。原告遂诉至法院要求被告给付借款及利息。
上述事实，有经庭审认证的被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借款证据真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告王正财于本判决生效之日起十日内给付原告冯仁柏
欠款20万元，逾期付款利息从2011年6月7日起，至欠款付清时止，按一年期银行贷款利率四倍计算；
二、驳回原告冯仁柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取2870元，保全费2020元，合计4890元由被告王正财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年七月四日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00883号
原告：冯仁柏，男，汉族，1954年3月10日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师，特别授权。
被告：王正财，男，汉族，1968年4月25日出生，住芜湖市弋江区。
原告冯仁柏诉被告王正财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仁柏委托代理人万明红（以下简称原告）、被告王正财（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，被告因购房缺少资金，向原告借款20万元，被告出具借条一份，约定月息2分。双方未约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告拖延不还，原告多次索要无果，遂诉至法院，依法要求判令被告给付借款20万元；给付逾期付款利息96000元；（计算自2013年6月7日）承担本案诉讼费。
被告辩称：借款是事实。后来双方合伙搞鱼塘，鱼塘没有生意，现在没有钱还。
经审理查明：原、被告系师徒关系。2011年6月7日，被告因做生意缺少资金周转，向原告借款20万元，约定月息2分。2011年11月26日，双方合伙投资鱼塘，开设“农家乐”。后因“农家乐”业务不景气，面临亏损，双方产生矛盾。原告遂诉至法院要求被告给付借款及利息。
上述事实，有经庭审认证的被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借款证据真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告王正财于本判决生效之日起十日内给付原告冯仁柏欠款20万元，逾期付款利息从2011年6月7日起，至欠款付清时止，按一年期银行贷款利率四倍计算；
二、驳回原告冯仁柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取2870元，保全费2020元，合计4890元由被告王正财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年七月四日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第41号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人谢荣青，男，1981年5月6日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人钟桂兰，女，1977年7月24日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人谢荣青之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人谢荣青、钟桂兰征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年6月3日作出乳计生征决字（2013）第1190号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2013年6月3日作出乳计生征决字（2013）第1190号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行乳计生征决字（2013）第1190号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年十二月四日
书记员 曾亚海
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终64号
上诉人(原审原告)：上海埃锡尔数控机床有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：黄琨让，总经理。
委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，上海朱妙春律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海瑞铁数控机床有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：汪立新，总经理。
委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原审第三人：DERATECH私营有限责任公司，住所地比利时王国普尔斯-路斯布鲁克市。
法定代表人：NicoDeVOOGHT和BjornRABIOT，董事。
上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司因与被上诉人上海瑞铁数控机床有限公司及原审第三人DERATECH私营有限责任公司专利申请权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司于2017年6月27日以本案相关当事人已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海埃锡尔数控机床有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执309号
申请执行人刘正香，女，1969年1月22日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市中域投资有限公司，住所地荆门市掇刀区长坂坡路北12号。
法定代表人周书望，总经理。
被执行人周书望，男，1974年8月10日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人刘正香与被执行人荆门市中域投资有限公司、周书望民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市中域投资有限公司、周书望均无财产可供执行，同时，申请执行人刘正香在限期内无法提供被执行人荆门市中域投资有限公司、周书望的财产线索，且认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初441号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门市中域投资有限公司、周书望应继续履行本院（2016）鄂0804民初441号民事调解书确定的义务。申请执行人刘正香如发现被执行人荆门市中域投资有限公司、周书望有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 艾宏洲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1002号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告黄万昌，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李霞，女，1969年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告黄万昌、李霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘波罗
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督211号
申请人：王立明。
被申请人：戚建林。
申请人王立明于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人王立明称，被申请人于2015年11月12日向申请人借款150000元，约定借款月利率为2%。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的附收据的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
戚建林应当自收到本支付令之日起十五日内归还王立明借款150000元。
申请费1100元，由戚建林负担。
被申请人戚建林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年七月五日
书记员 钱佳飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2256号
被执行人马单单，德惠市。
被执行人刘长珍住德惠市。，
申请执行人马单单与被执行人刘长珍担保合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3034民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：董训明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00901号
原告：徐某某，男，1967年2月3日出生，巢湖市人，汉族，小学文化，农民，住巢湖市散兵镇观泉行政村铁匠村，。
被告：江某，男，1977年6月10日出生，巢湖市人，汉族，初中文化，农民，住巢湖市散兵镇隆泉行政村大江村。
原告徐某某诉被告江某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告江某2011年从其处购买烟花筒子，同年5月24日、5月31日出具欠条二张，分别欠款5000元和2174元。现原告徐某某因多次催讨货款无果诉讼来院，请求判令被告江某偿还货款7174元。
被告江某未作答辩。
原告徐某某举证及证明对象：1、原告身份证复印件，证明其身份情况；2、欠条二张，证明被告江某2011年5月24日和31日经结算分别差欠其货款5000元和2174元。
被告江某未到庭对上述证据予以质证，亦未向法庭提供证据。
原告徐某某提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院均予以认定。
根据原告徐某某陈述及本院认定的证据，现查明以下事实：2011年，被告江某从原告徐某某处购买烟花筒子。2011年5月24日和31日，被告江某经结算分别给原告徐某某差欠货款5000元和2174元的欠条。此后，原告徐某某多次催讨货款7174元，被告江某一直未付。
本院认为：原告徐某某与被告江某因买卖合同形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告江某差欠原告徐某某货款久拖不付，显属无理。原告徐某某要求被告江某偿还货款7174元的诉讼请求成立，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某于本判决生效后十五日内给付原告徐某某货款7174元。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年五月四日
书记员 孙东海
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申179号
张军启：
你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省安阳市中级人民法院(2015）安中刑一终字第148号刑事附带民事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成寻衅滋事罪，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你因与冯某1的婚姻纠纷，2013年12月以来多次到林州市五龙镇荷花村冯某1姐姐冯某2家闹事。2014年1月24日,你与冯某1经五龙镇派出所调解，双方达成和解协议并履行。之后你仍多次到冯某2家生气闹事，2014年4月21日下午，将被害人刘某（系冯某2母亲）殴打致伤，你的行为已构成寻衅滋事罪。上述事实有被害人陈述，证人冯某2、李某1、李某2、张某等人证言，调解书，公安局出警情况说明，法医鉴定意见等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申179号张军启：你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省安阳市中级人民法院(2015）安中刑一终字第148号刑事附带民事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成寻衅滋事罪，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定你因与冯某1的婚姻纠纷，2013年12月以来多次到林州市五龙镇荷花村冯某1姐姐冯某2家闹事。2014年1月24日,你与冯某1经五龙镇派出所调解，双方达成和解协议并履行。之后你仍多次到冯某2家生气闹事，2014年4月21日下午，将被害人刘某（系冯某2母亲）殴打致伤，你的行为已构成寻衅滋事罪。上述事实有被害人陈述，证人冯某2、李某1、李某2、张某等人证言，调解书，公安局出警情况说明，法医鉴定意见等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十三日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00754-2号
申请执行人武汉金坊建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北正街。
法定代表人李锦文，该公司董事长。
被执行人武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街南正街10号。
法定代表人吴志怀，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）鄂武汉中民�初字第00610号民事调解书，于2015年9月向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人武汉新建总建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉新建总建设集团有限公司至今未履行。
执行中查明，被执行人武汉新建总建设集团有限公司名下有位于本市汉阳区二桥小区D3区52栋1单元1层1、2室的房产及项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉新建总建设集团有限公司名下的的位于汉阳区二桥小区D3区52栋1单元1层1、2室的房产及项下的土地使用权。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财�设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（从2016年月日起至2019年月日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二○二○一六年八月二十九日
书记员 陈乔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1899号
原告祝道明。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告杭州宏灿建筑劳务有限公司。
法定代表人沈益虹。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告祝道明诉被告杭州宏灿建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告祝道明在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宏灿建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝道明撤回对杭州宏灿建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由祝道明负担。
审判员 李乐音
二〇一五年五月十四日
书记员 徐丽芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5177号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：曹禕，总经理。
委托诉讼代理人：高振伟，男，1987年6月15日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司项目经理，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王文廷，男，1993年5月30日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司客服助理，住济南市。
委托诉讼代理人：王珊珊，女，1989年2月6日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司客服助理，住济南市。
被告：王婷婷，女，1979年4月10日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 李巧英
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 钰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初841号
原告林少明，男，1953年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林志忠，男，1978年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人林少明（父子关系），男，住南平市建阳区。
被告温顺祥，男，1973年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林少明、林志忠与被告温顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。因无法对被告送达，本院于2016年4月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告林少明到庭参加诉讼。被告温顺祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林少明、林志忠诉称，被告因办厂资金缺乏，陆续从2010年至2015年向原告借款以及拖欠林少明工资共计47950元。经原告多次催讨无果。现诉请，判令被告偿还原告欠款人民币47950元，以及自2015年10月15日起至2016年3月15日止的利息4795元。
被告温顺祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月2日，原、被告签订借（还）款协议，注明：“温顺祥因办厂需要成本资金：曾经陆续（从2010年起始2015年）向林少明、林志忠借到人民币47950元，承诺2015年10月15日一次性还清欠款”。到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，其中借款本金20000元的月利率为3%。
上述事实，有原告提交的《借（还）款协议》、《借条》、计算明细及原告陈述等所证实。
本院认为，原告林少明、林志忠与被告温顺祥之间的借贷关系，有《借（还）款协议》《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告温顺祥即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告返还借款本金47950元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定借款本金20000元的月利率为3%，现原告自愿按月利率2%计算，系对权利的处分，本院予以采纳。其余借款本金未对借款利息进行约定，视为不支付利息。综上，对原告诉请利息，本院予以部分支持。被告温顺祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温顺祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告林少明、林志忠借款本金47950元及利息（利息：借款本金20000元从2015年10月2日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。
如果被告温顺祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告林少明、林志忠其他的诉讼请求。
本案受理费1119元，由原告林少明、林志忠共同负担102元，由被告温顺祥负担1017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1391号
申请执行人殷某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行殷某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1391号申请执行人殷某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行殷某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2006号
原告：张军。
委托代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王光成。
被告：张霞。
本院在审理原告张军诉被告王光成、张霞民间借贷纠纷一案中，原告张军于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回诉讼。
案件受理费2250元，由原告张军负担。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终142号
上诉人（原审原告）张瑛瑛，女，1981年9月17日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审被告）新昌县公安局。住所地新昌县南明街道人民中路***号。
法定代表人潘海波，局长。
委托代理人丁良樑，男，该单位工作人员。
上诉人张瑛瑛因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年2月7日，原告张瑛瑛到北京中南海周边地区上访，被北京公安机关查获并训诫；2016年2月8日，原告到北京天安门地区上访，被北京公安机关查获并训诫；2016年2月9日，原告再次到北京中南海周边地区上访，被北京公安机关查获并训诫。后，原告自行返回新昌。2016年2月16日，被告接到新昌县七星街道办事处工作人员王国军报案，称原告及案外人张永根到北京中南海周边、天安门地区上访，被北京辖区公安机关查获并训诫，并向被告提交了三份训诫书。被告于同日受理。2016年9月9日被告传唤原告。根据原告及王国军的陈述及训诫书，被告认为原告三次到北京市中南海周边及天安门地区上访的行为，属于扰乱正常公共秩序且情节严重，故于2016年9月9日对原告作出行政拘留五日的行政处罚，并于当天将原告送至新昌县拘留所执行，至2016年9月14日执行完毕。原告对该行政处罚不服，提起诉讼。
原审法院审理认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。依据上述规定，被告新昌县公安局作为原告张瑛瑛居住地的公安机关，可以管辖本案中原告涉嫌违反治安管理的行为。
《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区及天安门地区非法定的信访接待场所，原告张瑛瑛前后三次到该地区上访，被北京公安机关查获并训诫，被告据此认定原告构成扰乱公共秩序并情节严重，根据《中华人民共和国治安行政处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留五日的处罚，该处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。原告关于去中南海、天安门不是去信访而是去吃饭的辩称无证据证明,本院不予采信。被告在对原告作出行政处罚前进行了告知，作出处罚决定后送达了原告，作出行政处罚的程序合法。
综上，原告起诉要求撤销新公（七）行罚决字〔2016〕11493号行政处罚决定及删除拘留信息、赔礼道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决一、驳回原告张瑛瑛要求撤销被告新昌县公安局于2016年9月9日作出的新公（七）行罚决字〔2016〕11493号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告张瑛瑛要求被告新昌县公安局删除拘留信息并赔礼道歉的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张瑛瑛负担。
上诉人张瑛瑛上诉称：一、被诉处罚决定认定事实不清，证据不足。1.训诫书是一种极度轻微的警告，证明上诉人无违法行为，不能作为行政拘留的证据，且训诫书中并未说明上诉人违法行为的内容、情节及后果。2.训诫书来源不合法。北京公安派出所未向上诉人出具训诫书，被上诉人的获取来源不明。故训诫书不能作为定案依据。3.不管训诫书如何定性，被上诉人均不能对上诉人作出处罚。如训诫书为处罚的一种，则被上诉人的处罚决定违反“一事不再罚”原则；如训诫书不是处罚，则证明上诉人并无违法行为。二、上诉人系合法上访，被上诉人无视“中央政法委打击处理违法上访五条要求规定”。三、被上诉人无处罚权。被上诉人无北京市案发地派出所的移交函，违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，越权执法。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人新昌县公安局答辩称：一、行政处罚事实清楚、证据确凿。上诉人张瑛瑛在中南海周边及天安门地区多次非正常上访，扰乱公共场所秩序的行为有张瑛瑛的陈述和申辩、证人证言、北京市公安机关的训诫书、抓获经过、人口信息等证据证实。二、处罚决定程序合法，法律适用正确，量罚适当。2016年2月16日受理，同年9月9日依法传唤，经调查后进行处罚前告知、听取申辩后作出处罚决定并送达上诉人。上诉人未依照《信访条例》规定，多次在中南海周边及天安门地区信访，属于违法情节较重情形。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被上诉人新昌县公安局作为上诉人张瑛瑛居住地公安机关，对本案具有管辖权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”信访有专门的受理机构和程序，信访人应当依据《信访条例》的规定，依法有序信访。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区、中南海周边作为重要的、特定的公共场所，其政治、社会影响大，非法定的信访接待场所，故不允许信访人员滞留或聚集。而本案中，上诉人信访期间多次至前述敏感地带，分别被北京市公安局天安门地区分局治安大队、北京市公安局西城分局府右街派出所发现并训诫。被上诉人据此认定其构成扰乱公共场所秩序并无不当。
故上诉人关于被上诉人没有管辖权及处罚缺乏事实依据等上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，被上诉人新昌县公安局于2016年2月16日接到报警后予以受案登记，但迟至2016年9月9日才作出被诉行政处罚决定，明显已超过公安机关办理治安案件的期限，且未能在举证期限内提供证据证明存在合理事由，属于程序违法，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，确认违法。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持新昌县人民法院（2017）浙0624行初13号行政判决第二项，即驳回原告张瑛瑛要求被告新昌县公安局删除拘留信息并赔礼道歉的诉讼请求；
二、撤销新昌县人民法院（2017）浙0624行初13号行政判决第一项，即驳回原告张瑛瑛要求撤销被告新昌县公安局于2016年9月9日作出的新公（七）行罚决字〔2016〕11493号行政处罚决定的诉讼请求；
三、确认新昌县公安局所作新公（七）行罚决字〔2016〕11493号行政处罚决定违法。
一、二审案件受理费人民币各50元，均由被上诉人新昌县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈梦娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终857号
上诉人（原审被告）张家港市天友氨纶纱业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳人民路。
法定代表人许国忠。
被上诉人（原审原告）浙江亚星纤维有限公司，住所地浦江县恒昌大道588号。
法定代表人郑期中。
上诉人张家港市天友氨纶纱业有限公司因与被上诉人浙江亚星纤维有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张家港市天友氨纶纱业有限公司上诉称：其与被上诉人之间的购销合同均采用口头形式，未签订过书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院法发（1996）28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中，如何确定购销合同履行地》：“当事人对于合同履行地、交货地点未作约定或约定不明的口头购销合同，不依履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖”，该条款与一审裁定引用的民诉法解释第十八条第二款之间应为特别法与普通法之关系，本案应优先适用特别法，一审法院适用法律错误，本案应由上诉人住所地张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，该解释第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》不适用于本案。原审裁定适用法律正确，上诉人要求适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》确定本案管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：故上诉人的上诉请求，理由不能成立，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 胜
审 判 员 吴传档
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐艳锦
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民特13号
申请人：李广文，男，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区。
被申请人：王玉珠，女，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区。
申请人李广文与被申请人王玉珠认定无民事行为能力人一案，本院于2016年11月22日立案受理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。李广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广文诉称，申请人与被申请人系父母子女关系，被申请人因为年事已高并在最近患有多种疾病已经无法辨认和控制自己的行为，综上，请求人民法院判令：1、认定被申请人王玉珠为民事行为能力人；2、指定申请人李广文为被申请人王玉珠的监护人。
经审理查明，王玉珠系李广文母亲，现年70岁，身患多种疾病，且已无法辨认和控制自己的行为，一直由李广文进行照顾。经李广文申请，吉林正达司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定结论为王玉珠目前无民事行为能力。
认定上述事实的证据有，王玉珠及李广文的户口本、吉林正达司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、李广文的陈述。
本院认为，王玉珠现年70岁，年事已高，患有多种疾病且无法辨认和控制自己的行为，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王玉珠目前为痴呆状态（重度），无民事行为能力，故本院认定王玉珠为无民事行为能力人。鉴于王玉珠一直由儿子李广文进行照顾，且其李广文也要求担任监护人，故本院指定王玉珠的儿子李广文为王玉珠的监护人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人王玉珠为无民事行为能力人；
二、指定申请人李广文为被申请人王玉珠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 阴弥枝
二〇一六年十二月二日
书记员 周 昊
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民小字第50号
原告陈业磊，男，汉族，。
被告中国人寿保险股份有限公司宁陵支公司，住所地宁陵县。
负责翟红光，该公司经理。
委托代理人张明伦，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告陈业磊诉被告中国人寿保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。2015年12月18日本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日，原告所在单位为原告在被告保险公司投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险”及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”各1份，双方在订立的保险合同约定：保险期限自2014年9月16日至2015年9月15日，国寿附加医疗保险个人保额5000元，并特别约定医疗费免赔额100元，赔付比例80%。2015年7月21日原告在篮球比赛时碰撞摔倒，随即到医院检查。2015年7月29日，原告以“发现右侧腹股沟处可复性包块1周”为主诉入院，诊断为右侧腹股沟斜疝，花医疗费8895.48元。原告认为其在被告保险公司投保了“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，保险公司应依法承担给付保险金5000元的责任，被告保险公司认为腹股沟斜疝不属于意外伤害范围，故不同意支付，双方因此形成纠纷。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同具有法律约束力。原告因篮球比赛中身体对抗引发疝气（经查询，外力作用、用力过度等可以引发疝气），符合双方保险合同约定的意外伤害情形，所花医疗费用应由保险公司依约定进行赔偿。原告虽在医保中心报销部分费用，但不影响本案向保险公司主张保险合同的相关权利。原告花医疗费8895.48元，依照双方在保险合同中的保险金额及特别约定，被告保险公司应按保险限额5000元进行赔付。原告诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司宁陵支公司向原告陈业磊支付保险金5000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告中国人寿保险股份有限公司宁陵支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司宁陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 乔 莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初969号
原告：宁波杜亚机电技术有限公司（统一社会信用代码：91330211734250375E），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道胜光路168号。
法定代表人：孙宜培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：广东柯洛斯智能科技有限公司（统一社会信用代码：91441900MA4UT0GE6G），住所地东莞市长安镇厦边社区S358省道1762号柯洛斯工业园。
法定代表人：黄艳，该公司执行董事。
被告：李志刚，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告宁波杜亚机电技术有限公司与被告广东柯洛斯智能科技有限公司、李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁波杜亚机电技术有限公司的委托诉讼代理人罗金到庭参加诉讼，被告广东柯洛斯智能科技有限公司、李志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告宁波杜亚机电技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东柯洛斯智能科技有限公司支付原告货款1?087?918元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失；2、判令被告李志刚对第一项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。审理中原告将逾期利息诉请变更为支付自2018年4月18日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告广东柯洛斯智能科技有限公司多次向原告宁波杜亚机电技术有限公司采购电机产品。经双方对账，该公司确认到2017年10月18日为止共欠原告货款1?087?918元未付。2018年1月23日，该公司向原告出具货款支付计划，承诺分期付款，被告李志刚作为担保人在付款计划上签了字。后经原告多次催讨，两被告均未履行付款义务，故原告诉诸法院。
原告宁波杜亚机电技术有限公司为支持其诉讼请求依法提交了物流单、对账单、发票、支票、拒付单各一份和货款支付计划（书）2份，以证明原、被告之间货物买卖及被告拖欠货款的相关事实。
被告广东柯洛斯智能科技有限公司、李志刚未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告宁波杜亚机电技术有限公司与被告广东柯洛斯智能科技有限公司、李志刚之间存在合法的买卖关系和担保关系，被告广东柯洛斯智能科技有限公司尚欠原告1?087?918元货款未付，被告李志刚作为担保人未履行担保责任，两被告的行为均已构成违约，原告要求被告广东柯洛斯智能科技有限公司支付1?087?918元货款和逾期利息，要求被告李志刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东柯洛斯智能科技有限公司应支付原告宁波杜亚机电技术有限公司货款1?087?918元，并支付自2018年4月18日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李志刚对被告广东柯洛斯智能科技有限公司上述应付款承担连带清偿责任，被告李志刚承担保证责任后，有权向被告广东柯洛斯智能科技有限公司追偿；
三、本案诉讼保全费5?000元，由被告广东柯洛斯智能科技有限公司、李志刚负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波杜亚机电技术有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14?591元，由被告广东柯洛斯智能科技有限公司、李志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 谭兵玉
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 杨超群
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初969号原告：宁波杜亚机电技术有限公司（统一社会信用代码：91330211734250375E），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道胜光路168号。法定代表人：孙宜培，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：广东柯洛斯智能科技有限公司（统一社会信用代码：91441900MA4UT0GE6G），住所地东莞市长安镇厦边社区S358省道1762号柯洛斯工业园。法定代表人：黄艳，该公司执行董事。被告：李志刚，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告宁波杜亚机电技术有限公司与被告广东柯洛斯智能科技有限公司、李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁波杜亚机电技术有限公司的委托诉讼代理人罗金到庭参加诉讼，被告广东柯洛斯智能科技有限公司、李志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。原告宁波杜亚机电技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东柯洛斯智能科技有限公司支付原告货款1?087?918元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失；2、判令被告李志刚对第一项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。审理中原告将逾期利息诉请变更为支付自2018年4月18日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告广东柯洛斯智能科技有限公司多次向原告宁波杜亚机电技术有限公司采购电机产品。经双方对账，该公司确认到2017年10月18日为止共欠原告货款1?087?918元未付。2018年1月23日，该公司向原告出具货款支付计划，承诺分期付款，被告李志刚作为担保人在付款计划上签了字。后经原告多次催讨，两被告均未履行付款义务，故原告诉诸法院。原告宁波杜亚机电技术有限公司为支持其诉讼请求依法提交了物流单、对账单、发票、支票、拒付单各一份和货款支付计划（书）2份，以证明原、被告之间货物买卖及被告拖欠货款的相关事实。被告广东柯洛斯智能科技有限公司、李志刚未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告宁波杜亚机电技术有限公司与被告广东柯洛斯智能科技有限公司、李志刚之间存在合法的买卖关系和担保关系，被告广东柯洛斯智能科技有限公司尚欠原告1?087?918元货款未付，被告李志刚作为担保人未履行担保责任，两被告的行为均已构成违约，原告要求被告广东柯洛斯智能科技有限公司支付1?087?918元货款和逾期利息，要求被告李志刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东柯洛斯智能科技有限公司应支付原告宁波杜亚机电技术有限公司货款1?087?918元，并支付自2018年4月18日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李志刚对被告广东柯洛斯智能科技有限公司上述应付款承担连带清偿责任，被告李志刚承担保证责任后，有权向被告广东柯洛斯智能科技有限公司追偿；三、本案诉讼保全费5?000元，由被告广东柯洛斯智能科技有限公司、李志刚负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波杜亚机电技术有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14?591元，由被告广东柯洛斯智能科技有限公司、李志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  黄元忠人民陪审员  刘 群人民陪审员  谭兵玉二〇一八年七月二十四日代书 记员  杨超群????2?
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初823号
原告：张慧安，男，1984年4月4日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：刘志梅，女，1982年9月25日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
原告张慧安与被告刘志梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张慧安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张慧安撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年八月二十八日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初823号原告：张慧安，男，1984年4月4日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：刘志梅，女，1982年9月25日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告张慧安与被告刘志梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张慧安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慧安撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年八月二十八日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6578号
原告厉永刚。
被告天津升恒通正科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号-2518。
法定代表人王立云，总经理。
委托代理人王旭东，该公司职员。
被告天津联鑫创想科技有限公司，住所天津市鞍山西道259号时代数码广场101第一层C03柜位。
法定代表人段亚飞，经理。
委托代理人曹宗文，该公司职员。
委托代理人倘楚民，该公司职员。
本院在审理原告厉永刚与被告天津升恒通正科技有限公司、被告天津联鑫创想科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厉永刚于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉永刚撤回起诉。
案件受理费150元，收取75元，由原告担负。
代理审判员 李津
二〇一四年十一月三日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民特13号
申请人：岳修文，男，系被申请人之夫，1957年6月28日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被申请人：贾软梅，女，1955年12月1日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
指定代理人：岳丽军，女，系被申请人大女儿，1980年11月28日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。
申请人岳修文申请宣告贾软梅无民事行为能力一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人岳修文称，被申请人贾软梅于2016年10月21日脑出血（动脉瘤破裂）在鹤壁市人民医院住院就医，出院后至今意识无法恢复，日常生活起居一直由申请人岳修文照料。
被申请人贾软梅指定代理人岳丽军称，申请人申请的内容属实。
经审理查明：申请人岳修文与被申请人贾软梅育有长女岳丽军、次女岳艳君。2016年10月21日，贾软梅发生脑出血，在鹤壁市人民医院就医，2018年3月27日至4月14日在新乡医学院第一附属医院住院就医，出院后至今生活不能自理。贾软梅之夫岳修文申请宣告贾软梅无民事行为能力，根据申请人岳修文的申请，委托河南平原法医精神病司法鉴定所对被申请人贾软梅的民事行为能力进行鉴定，该所于2018年8月3日作出豫平原司鉴所[2018]精鉴字377号司法鉴定意见书，载明：贾软梅目前的表现符合【中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）】中脑器质性精神障碍（智力减退-
重度）的诊断标准，对自己的权利及义务不能表达，无辨认能力，故评为无民事行为能力。
鉴定意见：贾软梅目前患脑器质性精神障碍（智力减退-重度），无民事行为能力。依据上述司法鉴定结论，被申请人贾软梅目前状态应确认为无民事行为能力人。
经本院对被申请人两位女儿询问确认，指定贾软梅之夫岳修文为其监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告贾软梅为无民事行为能力人；
二、指定岳修文为贾软梅的监护人。
案件受理费100元，由申请人岳修文负担。
本判决为终审判决。
审判员 王银忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡 洁
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初484号
原告：屈冠奇，男，1997年8月9日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：屈孟生，1972年3月29日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：姜朝锋，男，1994年3月18日出生，汉族，住伊川县。
被告：姜晓林，男，1990年4月5日出生，汉族，住伊川县。
二被告共同委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
主要负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓雷，该公司员工。特别授权。
原告屈冠奇与被告姜朝锋、姜晓林、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈冠奇及其委托诉讼代理人杨国荣、屈孟生、被告姜朝锋、姜晓林委托诉讼代理人孙民哲、被告阳光财险委托诉讼代理人郭晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈冠奇向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告二次医疗费、交通费等36702元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月30日20时许，被告姜朝锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至伊川××××路段，因措施不力所驾驶的车辆跨越道路中心线与对向行驶王亚浩驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。伊川县公安局交通警察大队认定，姜朝锋负事故全部责任，屈冠奇不负此事故责任。姜晓林系豫Ｃ×××××号小型轿车车主。原告受伤后首次治疗的费用，被告不主动履行，已经伊川县人民法院（2017）豫0329民初962号判决书解决。此次原告二次治疗的费用被告还是拒不支付。肇事车辆在阳光财险投保，阳光财险应在保险范围内承担原告的理赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告阳光财险辩称，原告治疗的费用已经法院判决，再次发生的费用我们不应当赔偿。
被告姜朝锋、姜晓林辩称：1、只要原告的医疗费收据合理合法，我们可以认可。2、车辆在阳光财产保险公司投有保险，数额没有用完，应当在保额范围内由保险公司负责给付，我方不承担赔偿责任。
原告屈冠奇为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、伊川县人民法院（2017）豫0329民初962号民事判决书；2、河南科技大学第一附属医院新区医院门诊病历、诊断证明；3、河南科技大学第一附属医院新区医院36502元收费票据、交费小票、就诊卡。
被告阳光财险对原告提交的证据真实性均无异议，但我们前期已经赔付过，这次治疗费用我们不应赔偿。
被告姜朝锋、姜晓林对原告提交的证据1无异议。对证据2、3其中2017年9月7日没有医疗费收据，9月28日收费收据中手术费36502元，但是病历中没有记载手术记录。
被告阳光财险、姜朝锋、姜晓林无证据向法庭提交。
根据原告举证、被告质证及双方当庭陈述，本院认定本案事实以下：2016年9月30日20时许，姜朝锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至伊川县××××路段，因措施不力所驾车辆跨越道路中心线与对向行驶王亚浩驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，王亚浩、李丹阳、王旭东、王英好、赵琪、屈冠奇、蒋菲菲七人不同程度受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，姜朝锋负此事故全部责任，王亚浩、李丹阳、王旭东、王英好、赵琪、屈冠奇、蒋菲菲七人不负此事故责任。事故发生后，屈冠奇前期到伊川县鸣皋镇中心卫生院住院治疗4天，经诊断为上颌牙列缺损，左冠折，后到洛阳市中心医院、河南科技大学第一附属医院新区医院进行牙齿种植修复，共支付医疗费48011.55元。其于2017年3月10日诉至我院要求被告赔偿各项损失61297.95元，经我院（2017）豫0329民初962号民事判决书判决，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告各项损失53047.55元。2017年2月17日至2017年10月12日原告再次到河南科技大学第一附属医院新区医院进行镶牙、修复、牙齿植入等治疗，共支付医疗费36502元。
另查明，被告姜朝锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车系借用姜晓林的车辆，该车在阳光财险投保有交通事故强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任险保险限额为200000元。事故发生在保险期间。王亚浩驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车系借用王博伟的车辆。
本院认为，被告姜朝锋借用姜晓林的轿车与王亚浩借用王博伟的车辆发生交通事故，造成两车损坏，王亚浩、李丹阳、王旭东、王英好、赵琪、屈冠奇、蒋菲菲七人不同程度受伤，伊川县公安局交通警察大队作出的姜朝锋负此事故全部责任，王亚浩、李丹阳、王旭东、王英好、赵琪、屈冠奇、蒋菲菲七人不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信，姜朝锋应对屈冠奇的损失承担赔偿责任。被告姜晓林无过错，不应承担赔偿责任。因事故车辆在阳光财险投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，故阳光财险应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告姜朝锋承担赔偿责任。因原告屈冠奇牙齿种植治疗不能一次完成，需要一个治疗的过程，（2017）豫0329民初962号民事判决书仅是对其前期发生的治疗费用作出的判决，其要求被告赔偿二次治疗的费用符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费并未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告屈冠奇医疗费36502元。
驳回原告屈冠奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告姜朝锋负担708元，原告屈冠奇承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 韩向茹
人民陪审员 郭智勇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 程巧利
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1645号
原告王某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法�服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员黄代军适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1995年登记结婚，后生育一子，由于双方性格不合，常为琐事争吵，被告对原告有家暴行为，原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，后法院驳回了原告的请求。故又诉请判令原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、监利县�城乡人民政府民政办公室证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、（2013）鄂监利民初字第00697号民事判决书，证明原告曾起诉的事实。
被告刘某甲辩称，原告所诉不实，其没有打过原告，不同意离婚，其要接她回家。其只有身份证复印件向法庭提交。
经庭审质证，原、被告对对方提交之证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年4月28日登记结婚，同年农历12月19日生育一子名刘某乙。双方婚初关系尚好，近几年来因家庭琐事发生争吵后分居生活，原告曾于2013年4月10日诉至本院要求离婚，同年6月17日被判决驳回其请求。故原告又诉讼至本院。
本院认为，原、被告经�法登记，建立了合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，双方已结婚二十余年，应有较好的感情基础，生活中产生矛盾是再所难免的，只要双方加强思想沟通，改过各自存在的缺点，就能共同生活，現被告有决心和信心挽回这一婚姻，希望原告给其机会，而原告要求离婚对其夫妻感情是否破裂并未提供相应充分证据予以佐证，故对其诉求本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 磊
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初644号
原告蔡柳，女，1985年7月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告刘李男，男，1962年8月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权代理人王军，男，住石泉县城关镇新世纪大厦。
原告蔡柳与被告刘李男民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭由审判员罗宗洪独任审理，原告蔡柳特别授代理人刘平，被告刘李男特别授权代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡柳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金15万元，并按年息24%的标准给付从2015年3月16日至本金给付之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年3月17日，被告和妻子杨荣玉在石泉县工商行营业厅借原告15万元现金，约定年利息3万元，被告给付了一年利息3万元，2015年3月16日，被告给原告换借据时出具:“今借到蔡柳现金拾伍万元整(Y150000.00元)限期一年时间还本(2016年3月16日)，借款人:刘李男。2015年3月15日”。出具借条时口头约定仍按年3万元计息。到期后原告多次催要，被告至今仍不还本付息。为此，特具状贵院，请求判如所请。
被告刘李男辩称，2015年3月16日，刘李男向蔡柳出具借条一张，借款现金15万元。2016年3月24日偿还借款3万元，同年5月27日，蔡柳之夫周刚在刘李男之妻杨荣玉还款2仟元，周刚以借条形式出具借条一张，请求判决驳回原告利息之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、原告蔡柳向本院提供了一组证据：借条一张、记帐明细，证明借款事实。被告刘李男无异议，但认为记帐明细与本案无关。对此证据真实性，本院予以确认。
二、被告刘李男向本院提供了一组证据:收条一张、借条一张，证明还款事实。原告蔡柳无异议，但借条是周刚与蔡柳离婚后，这借款与她设有关系。对此证据真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月16日，被告刘李男及妻子杨荣玉在石泉县工商行营业厅借原告蔡柳150000.00元现金，由被告刘李男出具借条一张截明:“今借到蔡柳现金拾伍万元整(Y150000.00元)限期一年时间还本(2016年3月16日)。借款人：刘李男签名捺印”。2016年3月24日，原告蔡柳给被告刘李男出具收条一张截明:“今收到刘李男现金叁万元整(30000.00)。蔡柳签名”。2016年5月27日，原蔡柳之夫周刚给被告刘李男之妻杨荣玉出具借条一张截明:“今借到杨荣玉现金贰仟元整。周刚签名。”。庭审中，周刚承认借条系自己书写，此款系自己所借，借款时没有离婚。原告蔡柳特别授权代理人刘平表示周刚借款认可在借款中冲减，被告刘李男只要及时给付本金，可放弃利息。经调解双方对给付时间各持意见。
本院认为，借款人刘李男向原告蔡柳出具了借条，真实有效，借贷关系成立。借款约定了还款期限，借款人理应按照约定向原告蔡柳偿还借款，原告蔡柳诉请，依法应予支持。被告刘李男辫称，收条、借条款项冲减借款，利息不得计算。原告蔡柳特别授权代理人刘平表示被告刘李男能及时还款收条、借条款项冲减借款、放弃利息，本院依法准许。对被告刘李男借原告蔡柳借款现金确认为118000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:
限被告刘李男于本判决生效后一个月内一次性清偿原告蔡柳借款118000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由刘李男负担1330元，蔡柳负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一七年七月二十四日
书记员 欧莎莎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2131号
原告：刘保花，女，1956年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：呼青山，男，1972年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：程爱琴，女，1972年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘保花与被告呼青山、程爱琴民间借贷纠纷一案，原告刘保花于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘保花的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告刘保花负担。
审判员 温 丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 蒋俊歌
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1888号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:康权邦，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告康权邦金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2184号
原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人：余乃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：罗博，男，汉族，1986年9月28日出生，住襄阳市高新区。
原告九鼎公司与被告罗博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2184号原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗博，男，汉族，1986年9月28日出生，住襄阳市高新区。原告九鼎公司与被告罗博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一八年八月二十九日书记员  曾雪娇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第998号
申请执行人李强，男，1989年09月18日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人张广庆，男，1954年03月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人封淑华，女，1954年10月05日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第592号民事调解书，就调解款项2600.00元于2016年8月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人2600.00元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨梨民初字第592号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张天宝
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂106执434-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大夏。
法定代表人：曾晓阳。
被执行人：李超，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省福田区。
被执行人：张川，女，1981年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：王炎，男，1981年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：夏瑜，女，1984年3月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：王卓，男，1980年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：陈佩，女，1982年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人李超、张川、王炎、夏瑜、王卓、陈佩借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处（2014）鄂楚信证字第26029号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人李超、张川、王炎、夏瑜、王卓、陈佩未能履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李超、张川、王炎、夏瑜、王卓、陈佩发出执行通知书,责令其偿还申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行借款本金5999997.66元，利息10535.29元，截止至2016年2月2日罚负息145765.5元。负担申请执行费58181元。但被执行人李超、张川、王炎、夏瑜、王卓、陈佩至今未履行。
经查，被执行人王炎名下有位于洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座1单元22层1室（房屋面积121.38平方米，房屋所有权证号：洪2010000967）、洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座1单元22层2室（房屋面积63.91平方米，房屋所有权证号：洪2010000968）、武昌区安顺家园兰亭二号（原9栋）15层3号（房屋面积144.08平方米，房屋所有权证号：昌2012008492）、洪山区街道口南村110号鹏程蕙园2栋9层D室（房屋面积49.01平方米，房屋所有权证号：洪2010012231）。被执行人夏瑜名下有位于东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期30栋10层03室（房屋面积88.28平方米，房屋所有权证号：湖2012010480）、东湖新技术开发区马湖路2号保利·心语商业中心栋1层S3室（房屋面积164.3平方米，房屋所有权证号：湖2012013605）。被执行人王卓名下有位于武昌区尚隆苑（地球村）20栋3单元8层2号（房屋面积97.68平方米，房屋所有权证号：昌200501063）、武昌区弘业俊园B座9层5号（房屋面积37.47平方米，房屋所有权证号：昌200502362）房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王炎名下所有的位于洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座1单元22层1室、洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座1单元22层2室、武昌区安顺家园兰亭二号（原9栋）15层3号、洪山区街道口南村110号鹏程蕙园2栋9层D室。被执行人夏瑜名下有位于东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期30栋10层03室、东湖新技术开发区马湖路2号保利·心语商业中心栋1层S3室。被执行人王卓名下所有的位于武昌区尚隆苑（地球村）20栋3单元8层2号、武昌区弘业俊园B座9层5号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年三月××日
书记员 何政涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2191号
原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人：余乃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宋丽满，女，汉族，1989年12月17日出生，住襄阳市高新区。
原告九鼎公司与被告宋丽满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2191号原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋丽满，女，汉族，1989年12月17日出生，住襄阳市高新区。原告九鼎公司与被告宋丽满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一八年八月二十九日书记员  曾雪娇
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第244号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某某，女，2015年10月31日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年8月13日13时许，在曲阳县教育局大门前公路上，被告人张某某与曹某因琐事发生口角并发生打斗。被告人张某某用自己穿着的凉鞋将曹某头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，曹某头皮创口累计达10.4CM，损伤程度为轻伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人张某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年8月13日13时许，在曲阳县教育局大门前公路上，被告人张某某与曹某因琐事发生口角并发生打斗。被告人张某某用自己穿着的凉鞋将曹某头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，曹某头皮创口累计达10.4CM，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某某就民事赔偿部分已与被害人曹某调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币2000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述，证人石某1、牛某、石某2证言，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，病历资料及诊断证明，曲阳县公安局邸村派出所证明，到案经过，调解协议书、撤诉书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁叶挺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第559号
原告：王传江，男，汉族，户籍地址四川省宜汉县。
委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。
被告：深圳市鹏毅实业有限公司，住所地，组织机构代码为×××583。
法定代表人：ＸＸ鸿，该公司董事长。
委托代理人：徐婧婷，广东淳锋律师事务所律师。
原告王传江诉被告深圳市鹏毅实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年2月20日。
二、劳动合同签订情况：
原、被告签订的劳动合同约定的期限从2012年2月20日起至2015年2月19日。
三、工资标准：
劳动合同约定的正常工作时间工资标准为每月1，500元，在劳动合同履行过程中，被告每月向原告支付包括固定加班工资在内的综合工资。原告主张每月工资综合发放4，700元，被告确认每月工资包括底薪和加班工资，综合发放4，500元左右。
四、离职时间：2013年11月25日。
五、离职原因：
原告主张从2013年11月25日起，被告拒绝原告继续上班。被告则主张在2013年11月25日原告有上班的打卡记录，之后没有再上班。
在本案诉讼中，原告提供了视频资料以证明被拒绝上班的事实，但该视频资料的拍摄时间不能确定。
六、离职前月平均工资：4，495元。
七、工资支付情况：
被告已向原告支付了2013年10月工资4，463.21元和2013年11月工资3，660.37元。
八、仲裁情况：
原告于2014年8月8日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求被告向其支付2013年10月、11月的基本工资9，400元及50%经济补偿金4，700元、违法解除劳动关系赔偿金18，800元，并补缴2012年2月20日至2013年11月29日的社会保险。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2014）591号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
九、原告诉讼请求：与其仲裁请求一致。
处理意见
1、关于原告主张的2013年10月、11月的基本工资及其经济补偿金，被告已实际向原告支付了上述期间的工资，现有证据并不能证明被告存在克扣原告工资的情形，原告要求被告另行支付上述期间工资9，400元及经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金，用人单位违法解除与劳动者之间的劳动关系的，应当向劳动者支付赔偿金。原、被告对双方之间的劳动关系自2013年11月25日解除的事实并无异议，但在本案中原、被告均不能证实劳动关系解除的原因，则本院按由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系处理。被告作为用人单位应向原告支付解除劳动关系的补偿金。根据原告的工作年限及离职前月平均工资，被告应向原告支付补偿金8，990元（4，495元×2个月）。
3、关于原告要求补缴社会保险的诉讼请求，不属于本院处理范围，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏毅实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王传江支付解除劳动关系的经济补偿金8，990元；
二、驳回原告王传江其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年七月二十八日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1132号
申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地：开原市。
法定代表人冯卫东，系公司董事长。
被执行人：贾庆杰，男，1974年12月3日生，住开原市。
被执行人：崔立敏，女，1975年3月17日生，住开原市。
被执行人：王春艳，女，1967年1月20日生，住开原市。
被执行人：陈雷，男，1966年2月8日生，住址同上。
被执行人：崔立新，女，1969年10月9日生，住开原市。
被执行人：陈平，男，1967年12月21日生，住址同上。
本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人贾庆杰、崔立敏、王春艳、陈雷、崔立新、陈平借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾庆杰、崔立敏、王春艳、陈雷、崔立新、陈平无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1132号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地：开原市。法定代表人冯卫东，系公司董事长。被执行人：贾庆杰，男，1974年12月3日生，住开原市。被执行人：崔立敏，女，1975年3月17日生，住开原市。被执行人：王春艳，女，1967年1月20日生，住开原市。被执行人：陈雷，男，1966年2月8日生，住址同上。被执行人：崔立新，女，1969年10月9日生，住开原市。被执行人：陈平，男，1967年12月21日生，住址同上。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人贾庆杰、崔立敏、王春艳、陈雷、崔立新、陈平借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾庆杰、崔立敏、王春艳、陈雷、崔立新、陈平无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年五月二十二日书记员  杨继军
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1517号
原告：闫永斌，男，汉族。
被告：鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会。
委托诉讼代理人：王爱荣，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
原告闫永斌与被告鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告闫永斌于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫永斌撤诉。
案件受理费257元，减半收取计129元，由原告闫永斌负担。
审判员 王 珂
二〇一七年十一月二日
书记员 王萍平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2225号
原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人：余乃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张卓，男，汉族，1990年2月19日出生，住襄阳市高新区。
被告：陈群燕，女，汉族，1989年7月29日出生，住襄阳市高新区。
原告九鼎公司与被告张卓、陈群燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2225号原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张卓，男，汉族，1990年2月19日出生，住襄阳市高新区。被告：陈群燕，女，汉族，1989年7月29日出生，住襄阳市高新区。原告九鼎公司与被告张卓、陈群燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一八年八月二十九日书记员  曾雪娇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初136号
原告：杨文田，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。系死者杨某父亲。
原告：王云霞，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。系死者杨某母亲。
原告：陈金花，女，1984年10月出生，汉族，内蒙古人，现住神木市。系死者杨某之妻。
被告：苏国峰，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：龚彩琴，女，1992年4月出生，汉族，陕西人，现住神木市6。
被告：贾向龙，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告：刘会军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告：乔军，男，出生年月不详，汉族，陕西省市人，现住址不详。
被告：苏会刚，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：刘乃军，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：张彦刚，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：刘甲，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人，现住现住神木市。被告张彦刚之妻。
被告：王国宣，又名王某某，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告杨文田、王云霞、陈金花与被告苏国峰、龚彩琴、贾向龙、刘会军、乔军、苏会刚、刘乃军、张彦刚、刘甲、王国则纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年8月9日公开开庭审理，原告王云霞、陈金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告王云霞、陈金花按撤诉处理。
审 判 长 刘水霞
人民陪审员 李林军
人民陪审员 王 丹
二〇一七年八月九日
书 记 员 苏美霞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初136号之一
原告：杨文田，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。系死者杨某父亲。
被告：苏国峰，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：龚彩琴，女，1992年4月出生，汉族，陕西人，现住神木市。
被告：贾向龙，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告：刘会军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告：乔军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告：苏会刚，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：刘乃军，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：张彦刚，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：刘甲，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人，现住现住神木市。被告张彦刚之妻。
被告：王国宣，又名王某某，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告杨文田与被告苏国峰、龚彩琴、贾向龙、刘会军、乔军、苏会刚、刘乃军、张彦刚、刘甲、王国则侵权责任纠纷纠纷一案过程中，原告杨文田于2017年9月21日向本院递交书面申请要求撤回对被告被告苏国峰、龚彩琴、贾向龙、刘会军、乔军、苏会刚、刘乃军、张彦刚、刘甲、王国则的起诉。
经审查，本院认为，原告杨文田的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文田撤诉。
案件受理费5800元，免予收取。
审 判 长 刘水霞
人民陪审员 李林军
人民陪审员 王 丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏美霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1201号
上诉人（原审被告）：储文应。
上诉人（原审被告）：储末应。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:崔金赞。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
上诉人储文应、储末应因与被上诉人崔金赞买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初11号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人储末应及其与储文应的共同委托诉讼代理人胡晓斌，被上诉人崔金赞及其委托诉讼代理人林斗蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储文应、储末应上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审诉讼程序违法。原审法院没有依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票给两上诉人，致使两上诉人并不知道被上诉人起诉的事情，剥夺两上诉人的诉讼权利。二、上诉人储文应未向被上诉人出具过欠条，也不存在储末应署名确认为欠款人的事实，更没有注明“一年内付清，过期按月息一分计算”，而且写在欠条中间位置，明显与欠条不是一个人的笔迹，且该欠条早已过诉讼时效，一审应驳回被上诉人的诉讼请求。
崔金赞诉称，一、一审程序合法，一审法院多次去两上诉人处送达，两上诉人均不在家，村委会也出具了两人在外务工的证明，后一审法院通过公告予以送达，故一审法院送达程序合法。二、一审查明的事实属实，条据是储文应书写的，后来储末应亦在条据上署名为欠款人。被上诉人多次向两上诉人催讨，本案并未过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
崔金赞向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款4620元；2、判令两被告给付借款利息1016.40元及2015年12月8日后至款清之日的利息；3、判令两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：储文应、储末应系兄弟关系。2010年储末应因承包工程由储文应经手在原告处赊购水泥，双方于2010年12月21日结算，下欠原告货款4620元，由储文应向原告出具了一份书面欠条。2013年2月7日（农历新年）原告向储末应催要欠款，二被告未还款，同时储末应在储文应出具的欠条上署名确认为欠款人，并约定于一年内付清，过期按月息壹分计算。欠条到期后二被告未支付欠款。一审法院认为,本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，原、被告双方买卖合同成立有效。崔金赞向储文应、储末应提供了货物，二被告应按约定或行业惯例支付货款。二被告未及时支付货款，就所欠货款由储文应向原告出具了书面条据，之后储末应也在此欠条上签字确认为欠款人，故二被告应为共同欠款人。原、被告双方对货款进行了结算，并约定了货款支付期限及违约责任，双方的约定不违反相关法律规定。现被告未按约定履行，构成违约。原告要求被告支付下欠货款4620元及承担逾期利息的诉求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告储文应、储末应于判决生效后十日内支付欠原告崔金赞货款4620元，并支付按1%/月利率标准自2014年2月8日计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告储文应、储末应承担。
本院二审期间，储末应围绕上诉请求依法提交了证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：储末应的签名不是其本人所写。欠条上“注：一年内付清，过期按月息一分计算”的字迹系储文应在欠条上签名之后，由他人添加。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案储文应在欠条上以欠款人身份签名，故崔金赞要求其给付欠款4620元，有事实及法律依据。储文应在欠条上签字时没有关于利息的约定，故不能证明储文应已经与崔金赞就利息问题达成了合意，因此对崔金赞要求储文应支付利息的请求，依法不予支持。因储末应并未在欠条上签字，故对崔金赞要求储末应给付欠款及利息的诉讼请求不予支持。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。故对上诉人储文应、储末应认为该欠条已超过诉讼时效的上诉请求，不予支持。原审法院公告送达法律文书程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初11号民事判决；
二、上诉人储文应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人崔金赞欠款4620元；
三、驳回被上诉人崔金赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由上诉人储文应负担。二审案件受理费50元，由被上诉人储文应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 丁 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 江 远
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1233号
原告：崔峥，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区环平里*号***室，身份证号码：3304021963********。
委托诉讼代理人：李涛、张晓红，浙江开发律师事务所律师。
被告：吴明华，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县天凝镇戴西港村卜家港*号，身份证号码：3304211966********。
被告：吴彩珍，女，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县天凝镇戴西港村卜家港*号，身份证号码：3304211967********。
原告崔峥与被告吴明华、吴彩珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员滕云担任审判长，与人民陪审员张晴、袁福庆组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼，被告吴明华、吴彩珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔峥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款500000元，并支付逾期付款利息250000元（以借款本金500000元为基数，自2014年3月10日起，按月利率2%暂计算至于2016年4月8日，应计算至二被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告与二被告、嘉兴市美圣家用纺织品有限公司签订《借贷合同》一份，约定二被告向原告借款500000元，借款月利率为2.5%，每月支付，逾期按借款金额的2%收取滞纳金，嘉兴市美圣家用纺织品有限公司对此提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告吴明华转账汇款500000元。上述借款到期后，二被告未归还，且经多次续期后仍未归还拖欠至今。经原告催讨未果。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告吴明华、吴彩珍未作答辩，也未提供相应证据。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告吴明华、吴彩珍身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借贷合同原件1份，证明二被告向原告借款500000元的事实，并载明归还借款的期限及逾期支付借款产生费用承担的事实；
3、光大银行交易明细单原件1份，证明原告指示案外人冯捷向被告通过转账汇款交付500000元的事实；
4、结婚申请书档案件及结婚证复印件各1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
原告为证明其请求，在庭审中申请证人冯捷出庭作证，证明原告指示冯捷向被告吴明华转账汇款500000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告吴明华、吴彩珍未到庭质证，视为放弃质证权利，经质证原告提供上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的基本一致。
另查明，被告吴明华与被告吴彩珍于1990年3月6日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。被告吴明华在向原告崔峥借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告吴明华未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告崔峥要求被告吴明华归还借款500000元的诉讼请求，有借贷合同、交易明细、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对原告主张被告吴明华支付利息及逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吴彩珍共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴彩珍依法应对本案债务承担共同清偿责任。由于被告吴明华、吴彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明华、吴彩珍于本判决生效后五日内返还原告崔峥借款500000元；
二、被告吴明华、吴彩珍于本判决生效后五日内支付原告崔峥借款利息及相应的逾期利息（以借款本金500000元为基数，按月利率2%，自2014年3月10日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，公告费400元，合计11700元，由被告吴明华、吴彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 亮