wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4704号
原告：周某，个体工商户。
委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，农民。
被告：朱某乙，农民。
被告：刘某，农民。
原告周某与被告朱某甲、朱某乙、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告周某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告周某负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛一佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1482号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李耀泰。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李耀泰物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇�六年三月七日
书记员 魏欣
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审33号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人苏志辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人苏志辉未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年10月31日作出了厦海城执拆字（2016）106号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年12月至2016年5月期间，被执行人苏志辉未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区东孚街道贞岱村六组篮球场南侧地块占地进行建设。建成一层建筑一处，框架结构，占地面积274.68㎡，建筑面积274.68㎡。被执行人苏志辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人苏志辉仍未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人苏志辉违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）106号责令拆除违法建设决定书，于2016年11月2日依法送达。被执行人苏志辉在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年12月2日作出厦海城执催告字（2016）259号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道贞岱村六组篮球场南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）106号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏志辉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年10月31日作出的厦海城执拆字（2016）106号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人苏志辉应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道贞岱村六组篮球场南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人苏志辉在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审33号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人苏志辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人苏志辉未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年10月31日作出了厦海城执拆字（2016）106号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年12月至2016年5月期间，被执行人苏志辉未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区东孚街道贞岱村六组篮球场南侧地块占地进行建设。建成一层建筑一处，框架结构，占地面积274.68㎡，建筑面积274.68㎡。被执行人苏志辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人苏志辉仍未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人苏志辉违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）106号责令拆除违法建设决定书，于2016年11月2日依法送达。被执行人苏志辉在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年12月2日作出厦海城执催告字（2016）259号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道贞岱村六组篮球场南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）106号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏志辉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年10月31日作出的厦海城执拆字（2016）106号责令拆除违法建设决定；二、被执行人苏志辉应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道贞岱村六组篮球场南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人苏志辉在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年二月二十日代书 记员  钟 琳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2917号
原告：陈锐勇，男，1987年4月12日出生，汉族，住漳浦县，
被告：王艺彬，男，1993年2月24日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈锐勇与被告王艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈锐勇于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈锐勇以已与王艺彬庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈锐勇撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由陈锐勇负担。
审判员 吴昭晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2917号原告：陈锐勇，男，1987年4月12日出生，汉族，住漳浦县，被告：王艺彬，男，1993年2月24日出生，汉族，住漳浦县，原告陈锐勇与被告王艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈锐勇于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，陈锐勇以已与王艺彬庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈锐勇撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由陈锐勇负担。审判员  吴昭晖二〇一七年八月二十八日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2256号
罪犯ＸＸ信，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）钦刑一初字第41号刑事判决，以被告人ＸＸ信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月1日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月22日入监狱服刑。2013年1月30日、2014年7月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2017年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯ＸＸ信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分86.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯ＸＸ信予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ信减去有期徒刑六个月十六日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3395号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟
被告：义乌市宝珏贸易有限公司。
法定代表人：施丰平。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘帅与被告义乌市宝珏贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告刘帅以双方和解为由于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘帅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告刘帅负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1747号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年10月12日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月4日16时许，被告人蔡某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区前十街由西向东行驶至与琅琊王路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某某静脉血中乙醇含量为149.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人蔡某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十四日
书记员 卞如雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1603－1号
原告郭荟荟，女，1987年7月17日生，汉族，山东胜利投资股份有限公司职工，住济南市
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人戴黎明，山东齐鲁律师事务所律师。
被告杜凯，男，1976年7月11日生，汉族，中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部职工，住济南市
本院受理原告郭荟荟与被告杜凯保证合同纠纷一案后，被告杜凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现住所地为济南市，不属于市中区行政管辖，根据“原告就被告原则”本案应由济南市历下区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，原告郭荟荟与借款人山东巨恒燃料有限公司签订的借款合同第十条约定，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成时，应向济南市市中区人民法院提起诉讼。原告郭荟荟与被告杜凯之间签订的保证合同第五条约定，本合同为借款合同的从合同，本合同未约定的以借款合同为准。本案原告郭荟荟仅向保证人杜凯主张权利，双方保证合同虽约定保证合同系借款合同的从合同，但依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第一百二十九条第一款规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，本案双方当事人签订的担保合同虽约定“本合同未约定的以借款合同为准”，但保证合同中管辖约定应具体、明确，独立于借款合同，故保证合同中的管辖不应适用借款合同中的管辖约定。
被告杜凯户籍所在地为济南市，但根据其提供的济南市历下区千佛山街道办事处佛山苑小区社区居民居委会证明可证实被告杜凯现住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案被告杜凯的经常居住地位于济南市历下区佛山苑小区3区12号楼1单元502室，不属于本院管辖范围，故本院对本案不享有管辖权。综上，被告杜凯所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杜凯对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张晓静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第480号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：房立国，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告房立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，环城商行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对房立国的告诉。
本院认为，环城商行自愿申请撤回对房立国的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告房立国的告诉。
案件受理费330元予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4878号
原告：张艳，女，1977年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：钟静，女，1986年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周浩兵，男，1980年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张艳与被告钟静、周浩兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告张艳的委托诉讼代理人周芹、被告周浩兵到庭参加诉讼，被告钟静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款71000元及利息（以71000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月24日，二被告从原告处借款110000元，后归还了39000元，余款71000元未还。
被告周浩兵辩称：我与钟静欠原告借款71000元属实，但我现在没有还款能力，只能每个月归还原告5000元。
被告钟静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
二被告欠原告借款110000元，并由二被告于2016年5月24日向原告出具借据一张。后二被告归还原告借款39000元，余款71000元未还。原告因向二被告索要余款未果，诉至本院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、被告周浩兵的答辩、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。二被告欠原告借款71000元，由二被告出具给原告的借据及被告周浩兵的庭审陈述证实，本院依法予以确认。对原告要求二被告归还借款71000元及利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟静、周浩兵于本判决生效后十日内归还原告张艳借款71000元及利息（以7100元为本金，自2017年3月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告钟静、周浩兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1576元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决.
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5958号
原告：李伟，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省长城物业管理有限公司淮南分公司。住所地淮南市田家庵区金地国际城B区40号楼1层。统一社会信用代码913404006989671594（1-1）。
负责人：梁永存，该公司经理。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告安徽省长城物业管理有限公司淮南分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 汪涛
二〇一七年三月六日
书记员 杨晨
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更98号
罪犯杨保东，男，1970年4月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，住咸宁市咸安区。现在湖北省汉江监狱服刑。
杨保�因犯运输毒品罪，云南省昆明市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）昆刑三初字第74号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，于2010年5月10日交付执行。2012年10月22日，云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年（刑期自2012年10月22日起至2032年8月21日止）。2015年8月3日，本院裁定减去其有期徒刑十一个月，刑期至2031年9月21日，剥夺政治权利七年不变。2018年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杨保东在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯杨保东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯杨保东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。杨保东明显有执行能力而不积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保东减去有期徒刑七个月（刑期至2031年2月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告衣春，男，汉族，1972年8月20日生，身份证号：2202211972********，农民，现住永吉县万昌镇沿河村1社。
被告何新，男，汉族，1976年12月7日生，身份证号：2202211976********，农民，现住永吉县万昌镇沿河村1社。
被告刘海林，男，汉族，1972年7月10日生，身份证号：2202211972********，农民，现住永吉县万昌镇沿河村1社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告衣春、何新、刘海林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告衣春、何新、刘海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月5日被告衣春在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告衣春、何新、刘海林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月4日。被告衣春首次贷款已经偿还。2009年12月19日被告衣春第二次循环贷款，2010年12月18日到期后，经原告多次催收，被告尚欠9700.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告衣春偿还借款9700.00元，利息1147.52元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计10847.52元。被告何新、刘海林承担连带保证责任。
被告衣春、何新、刘海林未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月5日被告衣春在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告衣春、何新、刘海林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月4日。被告衣春首次贷款已经偿还。2009年12月19日被告衣春第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠9700.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告衣春同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告衣春应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告何新、刘海林自愿为衣春承担连带保证责任，应对衣春的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衣春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金9700.00元，利息1147.52元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告何新、刘海林对衣春的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费71.00元由被告衣春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 仲艺杰
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3430号
原告：沈宁回，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：陈国明，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省。
原告沈宁回与被告陈国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宁回委托诉讼代理人朱春旭到庭参加诉讼，被告陈国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈宁回向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款81600元、欠款利息2284.8元、逾期利息12660.24元（自2016年5月31日起按照同期银行贷款基准利率4.35%的四倍暂计算至2017年4月17日，实际计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买服装面料。2015年被告向原告购买双面呢，至2016年1月29日，经双方对账，被告共欠货款81600元，经多次催讨，被告未付。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。
被告陈国明未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款81600元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应按约支付。原被告间约定支付债务利息及逾期利息，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付货款81600元、利息2284.8元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国明于本判决生效之日起十日内支付原告沈宁回货款81600元、利息2284.8元及逾期利息（以81600元为基数，自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214元，减半收取计1107元，由被告陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一七年六月五日
书 记 员 李守进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5374号
原告：洪志育，男，汉族，1991年1月4日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：高杰。
被告：林炳基，男，汉族，1968年6月4日生，住福建省福鼎市。
原告洪志育与被告林炳基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪志育的诉讼委托代理人高杰到庭参加了诉讼。被告林炳基因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，现公告届满，被告未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪志育诉称：2014年8月，被告向原告购买价值18万元的机械设备，2014年9月原告交付相应机械设备后，被告迟迟不足额付款，经过原告多次催促仅付款3万元。2016年5月4日，原告与被告签订欠条约定被告于2016年10月1日前向原告支付剩余欠款15万元。2016年12月31日，原告多次催促被告履行还款义务，被告总是以各种理由推脱。2017年起被告开始不接电话，逃避债务，被告的行为已构成严重违约。故诉请至法院：1、请求法院判令被告向原告立即支付欠款15万元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告林炳基未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告系福建老乡，被告因经营石材生意于2014年8月在原告处购买了石材红外线切边机2台，总价18万元，后被告向原告支付了货款3万元。2016年5月4日，被告向原告出具欠条，载明“甲方：新勇发机械洪志育，乙方：林炳基。今2016年5月4日，在重庆走马国际建材市场乙方欠甲方洪志育机械款15万元整，先协商2016年10月1日前。备注：因欠款产生的争议在九龙坡区法院管辖，因实现债权产生的诉讼费、律师费、诉讼保全担保费用由乙方承担”。
2017年3月5日，原告委托重庆百君律师事务所就被告差欠货款事宜提起诉讼，并收取了律师代理费5000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、民事法律事务委托合同等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告林炳基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。
原告与被告签订的订购合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。从原告提供的欠条内容可以证明被告差欠原告货款15万元未支付，故对原告要求被告立即支付货款15万元的请求，本院依法予以支持。
另原告要求被告支付因实现债权产生的律师费5000元。由于被告在欠条中明确承诺如未按时付款，则应承担原告实现债权的费用，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炳基于本判决生效之日起十日内支付原告洪志育拖欠的货款15万元；
二、被告林炳基于本判决生效之日起十日内支付原告洪志育为实现债权而支出的律师费5000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告林炳基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 瑜
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）祁执字第287-4号
申请执行人:祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，男，理事长。
被执行人：韩春海。
被执行人：颉承楷。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县公证处（2010）祁证经字第49号公证书、山西省祁县公证处（2011）祁证执字第16号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人颉承楷所有的银行存款5261元。
二、冻结被执行人颉承楷及其妻子颉华所有的银行存款66800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张聪明
二〇一五年八月七日
书 记 员 闫坚强
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2011）祁执字第287-4号申请执行人:祁县农村信用合作联社。法定代表人：王学斌，男，理事长。被执行人：韩春海。被执行人：颉承楷。本院依据已发生法律效力的山西省祁县公证处（2010）祁证经字第49号公证书、山西省祁县公证处（2011）祁证执字第16号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人颉承楷所有的银行存款5261元。二、冻结被执行人颉承楷及其妻子颉华所有的银行存款66800元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张聪明二〇一五年八月七日书 记 员  闫坚强
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1308号
原告：曹霖，女，1974年6月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李杰，女，1972年4月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：董炳祥，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告曹霖与被告李杰、董炳祥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹霖、被告董炳祥到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霖向本院提出诉讼请�：1.二名被告偿还原告替其偿还的借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，二名被告向债权人陶秋生借款20000元，用于资金周转，由原告担保。并约定借款期限3个月。到期后二名被告没有还钱，原告只得履行担保责任，于2016年10月11日替二名被告偿还了陶秋生20000元。现原告依法行使追偿权。
被告董炳祥辩称：原告所述都对，被告董炳祥、李杰确实在陶秋生处借款20000元，后期还不上，是原告替二名被告偿还的。被告董炳祥现在同意还款，但现在没有能力，暂时还不上。被告董炳祥慢慢赚钱还给原告。
被告李杰未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告李杰、董炳祥为经营商店用款在债权人陶秋生处借款20000元，由原告曹霖提供担保。借款逾期后，被告李杰、董炳祥一直未偿还陶秋生借款。原告曹霖于2016年10月11日替二名被告偿还了陶秋生借款20000元，履行了担保义务。陶秋生给原告出具了一份收据。原告替二名被告偿还借款后，被告李杰、董炳祥一直未偿还原告欠款20000元。
本院认为，债权人陶秋生与被告董炳祥、李杰的民间借贷及原告曹霖为该笔借款提供的连带担保是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定认真履行。借款逾期后，二名被告一直未偿还债权人陶秋生的借款属违约。2016年10月11日，担保人原告曹霖替二名被告偿还了债权人陶秋生借款本金20000元，尽到了担保人的义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。担保人履行完保证义务，有权向二名被告追偿。对于被告董炳祥提出其没有还款能力的抗辩主张，因原告不认可，被告董炳祥未提供其没有还款能力的证据。因此，被告董炳祥的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告曹霖要求二名被告给付原告为二名被告偿还陶秋生的借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董炳祥、李杰于本判决生效后十日内给付原告曹霖为其偿还陶秋生的借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董炳祥、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白 晶
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初40号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人时荣松（曾用名时凤明），男，1981年3月14日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2006年6月1日被全州县人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被全州县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人时荣松犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人时荣松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
1、2015年11月1日凌晨1时许，被告人时荣松伙同唐东春（已判刑）驾驶一辆租来的五菱之光微型车并携带油泵、油桶、鸭舌帽等物窜至全州县龙水镇亭子江街上，将蒋某1停放的一辆挖掘机和拖车油箱内的柴油盗走。后二人又到龙水镇龙水街上，采取同样的手段将蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、赵某1的六辆货车油箱内的柴油盗走。
2、2015年11月9日凌晨，被告人时荣松伙同唐东春采取同样的方法窜至全州县黄沙河镇土管所内，分别将蒋某7、唐某1货车油箱内的柴油盗走。
3、2015年11月20日凌晨，被告人时荣松伙同唐东春采取同样的方法窜至全州县文桥镇杨福村委老杨家村，将文某1停放在自家门前的两辆货车油箱内的柴油盗走。接着二人又窜至全州县黄沙河镇加油站旁和黄沙河镇树人中学岔路口，采取同样的方法分别将唐某2、唐某3两人货车油箱内的柴油盗走。
4、2015年11月底的一天凌晨2时许，被告人时荣松伙同唐东春采取同样的方法窜至全州镇玉龙花园南门附近，分别将蒋某8、陈某1、李某1停放在马路边的三辆货车油箱内的柴油盗走。
2016年11月16日，公安机关将被告人时荣松抓获归案。
另查明，同案犯唐东春归案后，其家属已将蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、赵某1、唐某2、唐某3、蒋某8、陈某1、李某1的损失全部退赔，另退赔文某1损失二千元。被告人时荣松退赔文某1损失一千元，取得文某1谅解。
上述事实，被告人时荣松在开庭审理中无异议，另有证人证言、失主陈述、同案犯供述、抓获经过、现场勘验笔录及图照、户籍证明、领款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时荣松伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人时荣松当庭自愿认罪，在量刑时应酌情从轻处罚；其赔偿部分受害人的经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐东春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2016年11月24日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具：黑色鸭舌帽二个，蓝底白色车牌号贴八个，迷彩服一套，予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 文 珍
人民陪审员 庾丽娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李泞原
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告王生军。
被告孙龙。
被告闫新宇。
被告王纪福。
被告王继成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告王生军、孙龙、闫新宇、王纪福、王继成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告王生军、孙龙、闫新宇、王纪福、王继成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月26日，原告与王生军及四被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月26日起至2015年4月26日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月27日，被告王生军与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，被告王生军未按期还款。原告诉至法院，要求被告王生军偿还借款本金80000元、利息罚息37012.68元，本息合计人民币117012.68元,承担案件受理费，被告孙龙、闫新宇、王纪福、王继成承担连带保证责任。
被告王生军、孙龙、闫新宇、王纪福、王继成未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告王生军2013年4月27日在原告处借款80000元，由被告孙龙、闫新宇、王纪福、王继成承担连带保证责任。
被告王生军、孙龙、闫新宇、王纪福、王继成未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告王生军于2013年4月27日在原告处借款80000元，由被告孙龙、闫新宇、王纪福、王继成承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月9日，被告王生军欠原告借款本金80000元、利息罚息37012.68元，本息合计人民币117012.68元。
被告王生军、孙龙、闫新宇、王纪福、王继成未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月9日，被告王生军欠原告借款本金80000元、利息罚息37012.68元，本息合计人民币117012.68元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红建村证明一份，证明被告王生军、孙龙、闫新宇、王纪福、王继成不在该村居住，无法联系。
被告王生军、孙龙、闫新宇、王纪福、王继成未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告王生军、孙龙、闫新宇、王纪福、王继成不在同江市三村镇红建村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月27日，被告王生军在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告孙龙、闫新宇、王纪福、王继成承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告王生军未按期还款。
本院认为：王生军在原告处借款并由被告孙龙、闫新宇、王纪福、王继成承担连带保证责任的事实清楚，被告王生军未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告王生军应当承担还款责任，被告孙龙、闫新宇、王纪福、王继成在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王生军于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息37012.68元，本息合计人民币117012.68元。被告王生军按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告孙龙、闫新宇、王纪福、王继成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元由被告王生军负担。被告孙龙、闫新宇、王纪福、王继成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月九日
书 记 员 李小雨
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7503执97号
申请执行人高淑新，男，1974年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。
被执行人蒋学，男，1954年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7503民初275号民事判决书，执行申请执行人高淑新与被执行人蒋学农业承包合同纠纷一案中，因被执行人蒋学下落不明，申请执行人高淑新向本院提出撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑7503执97号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯铁
二〇一七年十一月五日
书记员 王磊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1503号
申请执行人张海卓。
被执行人孙海波。
被执行人张德忠。
被执行人孙海军。
被执行人路春香。
本院在执行张海卓与孙海波、张德忠、孙海军、路春香买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年10月30日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1503号申请执行人张海卓。被执行人孙海波。被执行人张德忠。被执行人孙海军。被执行人路春香。本院在执行张海卓与孙海波、张德忠、孙海军、路春香买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年10月30日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3648号
原告：柳贵臣。
被告：柳桂兰。
原告柳贵臣与被告柳桂兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员王楠适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告柳贵臣到庭参加了诉讼，被告柳桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳贵臣诉称：原告与被告系姐弟关系。2001年原告一家三口在本村分得口粮地5.1亩，其中原告和妻子徐会平、母亲张艳每人均分得1.7亩土地。因为当时原告和妻子均在遵化城里居住，不便种植、管理土地，所以委托被告种植管理。2006年原告夫妇回村生活居住后，即请求被告返还原告5.1亩土地的经营权。但被告只返还了3.4亩，余下的1.7亩土地经村委会多次调解至今拒不返还。为维护原告的合法权益，起诉要求被告返还原告1.7亩土地的经营权，承担本案诉讼费用。
被告柳桂兰未作答辩。
原告柳贵臣为支持其诉讼主张提交如下证据：
遵化市石门镇窄各庄村村民委员会证明材料一份，内容为：“证明兹有我村村民柳贵臣3口人在2001年分口粮地共计5.1亩，3口人包括柳贵臣母亲张艳妻子徐会平，每人1.7亩。应分地块：八道街子1.62亩四十亩地1.29亩麻家坟1.17亩河南1.02亩现在柳贵臣实种3.4亩，还有1.7亩在柳桂兰手耕种，因在2001年分地时柳贵臣夫妇在遵化市里生活居住，不方便管理，其土地5.1亩就让姐姐柳桂兰代为种植管理。在2006年柳贵臣夫妇搬回窄各庄村居住，柳贵臣要求姐姐柳桂兰交还全部土地自己管理，柳桂兰只交还3.4亩，至今还有1.7亩拒不返还。柳贵臣找过村委会多次调解，至今始终未能调解成功。特此证明遵化市石门镇窄各庄村村民委员会（章）2016.6.7”，用以证明被告应返还其1.7亩土地。
被告柳桂兰未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。
经审理查明：2001年原告柳贵臣户共3口人，包括原告柳贵臣和其妻子徐会平、母亲张艳，每人平均分口粮地1.7亩共计5.1亩。应分地块的位置和面积分别为：“八道街子”1.62亩、“四十亩地”1.29亩、“麻家坟”1.17亩、“河南”1.02亩。因2001年分地时柳贵臣夫妇在遵化市里生活居住，其土地5.1亩就口头委托被告柳桂兰代为种植管理。2006年柳贵臣夫妇搬回石门镇窄各庄村居住，原告柳贵臣要求被告柳桂兰交还全部土地自己管理，因原、被告两家的口粮地相邻，被告柳桂兰便从位于“八道街子”的地块中分给原告2.7亩，从位于“麻家坟”的地块中分给原告0.7亩，合计3.4亩。
庭审中原告称：被告已经分给原告3.4亩口粮地，与村委会实际分给原告的地块不相符，还差1.7亩，现在被告返还原告哪块地都行。“河南”那块地正好是1.7亩，现在被告经营管理着，原告想要那块，该地块西侧和南侧都是道，北侧是河套沿，东侧边界原告不清楚。
本院认为：根据原告当庭陈述的事实可知，现原、被告两家实际经营管理的口粮地界线与村委会出具的证明内容均已不相吻合；法院根据原告提交的证据，无法确定原告要求被告返还的位于本村“河南”的1.7亩土地的东至界线，亦不能确定该地块的经营管理权人应为原告柳贵臣户，故本案原告要求被告返还的土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案原、被告的争议不属于人民法院管辖，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柳贵臣的起诉。
案件受理费100元，退还给原告柳贵臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一六年九月十一日
书记员 于水清
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3031号
原告何志萍，现住黑龙江省双城市。
委托代理人安忠英，现住黑龙江省双城市。
被告五常市友联洗浴。
所在地：五常市五常镇红旗街\\\栋1-3层。
负责人米国强，男，1971年5月2日出生，汉族，个体户，现住五常市五常镇五秀小区。
原告何志萍诉被告五常市友联洗浴排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告何志萍及其委托代理人安忠英、被告五常市友联洗浴负责人米国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日原告购买吴微房产，并于2015年11月10日过户到原告名下，过户前卖方口头告知原告过户后倒房，他人租用已到期，过户后原告要求倒房时，被告在此房经营五常友联洗浴，原告让被告将此房屋交给原告，被告说租期未到，拒不从此房屋迁出，没有办法原告诉至法院，请求法院判令被告从该房屋中迁出。
被告辩称，此房是我先承租的，原告是后买的房子，我的租期是十年，现在尚未到期，应等我租期满了之后，才能倒出房子，在租赁期间应由我使用。但2016年3月7日原告已强行将该房屋占有。我已在公安部门报案。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应该从诉争的房屋中迁出，原告为证实其主张的事实，向法庭提交了五房权证字第XX**号产权证，证明原告已合法取得该房屋；房屋租赁备案证五房备字第0000058号，证明被告租赁期限只是一年（发证时间为2011年3月21日），而不是十年。被告提交了案外人胡亚兴房产证复印件、房屋租赁合同复印件各一份，证明被告与原房主胡亚兴签订了十年的房屋租赁合同，现在租期未到。但庭审中原、被告均承认原告于2016年3月7日入住使用该房屋，且被告未提起反诉，现原告要求被告迁出争议房屋的事实状态已不存在，经法院释明又表示不予撤回起诉。被告辩解原告强行占有争议房屋，未提供相应证据，亦不属于本案审理确认范围。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的的意见第一百三十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
审 判 员 万景权
代理审判员 曲海清
二〇一六年五月五日
书 记 员 王守义
共3页第1页
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第3031号原告何志萍，现住黑龙江省双城市。委托代理人安忠英，现住黑龙江省双城市。被告五常市友联洗浴。所在地：五常市五常镇红旗街栋1-3层。负责人米国强，男，1971年5月2日出生，汉族，个体户，现住五常市五常镇五秀小区。原告何志萍诉被告五常市友联洗浴排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告何志萍及其委托代理人安忠英、被告五常市友联洗浴负责人米国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日原告购买吴微房产，并于2015年11月10日过户到原告名下，过户前卖方口头告知原告过户后倒房，他人租用已到期，过户后原告要求倒房时，被告在此房经营五常友联洗浴，原告让被告将此房屋交给原告，被告说租期未到，拒不从此房屋迁出，没有办法原告诉至法院，请求法院判令被告从该房屋中迁出。被告辩称，此房是我先承租的，原告是后买的房子，我的租期是十年，现在尚未到期，应等我租期满了之后，才能倒出房子，在租赁期间应由我使用。但2016年3月7日原告已强行将该房屋占有。我已在公安部门报案。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应该从诉争的房屋中迁出，原告为证实其主张的事实，向法庭提交了五房权证字第XX**号产权证，证明原告已合法取得该房屋；房屋租赁备案证五房备字第0000058号，证明被告租赁期限只是一年（发证时间为2011年3月21日），而不是十年。被告提交了案外人胡亚兴房产证复印件、房屋租赁合同复印件各一份，证明被告与原房主胡亚兴签订了十年的房屋租赁合同，现在租期未到。但庭审中原、被告均承认原告于2016年3月7日入住使用该房屋，且被告未提起反诉，现原告要求被告迁出争议房屋的事实状态已不存在，经法院释明又表示不予撤回起诉。被告辩解原告强行占有争议房屋，未提供相应证据，亦不属于本案审理确认范围。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的的意见第一百三十九条二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马永富审 判 员  万景权代理审判员  曲海清二〇一六年五月五日书 记 员  王守义共3页第1页
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1537号
原告：王胜君，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：孟宪彬，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
原告王胜君与被告孟宪彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜君的委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告孟宪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜君向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款10000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2015年5月份原告为被告在牡丹江万达广场工地提供劳务，至今被告尚欠原告工资款10000元。
被告孟宪彬未作答辩。
本院认为，原告为被告提供劳务，2016年2月9日由被告孟宪彬出具欠条一份，被告孟宪彬尚欠原告工资款10000元，被告孟宪彬应予支付原告工资10000元及利息（自被告收到起诉状即2016年9月27日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告孟宪彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孟宪彬于判决生效之日起十日内支付原告王胜君工资10000元及利息（自2016年9月27日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孟宪彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 宁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1884号
原告：李东，男，1989年11月9日生，现住赣州市章贡区。
被告：吴平生，男，1991年5月17日生，住赣州市崇义县。
原告李东与被告吴平生邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告吴平生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款1.6万元及利息160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日至11月30日期间，原告为被告邮寄脐橙，但被告未支付快递费。经结算，被告向原告出具了欠条。到期后，被告未支付欠款。原告催收未果。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了欠条，证明被告拖欠原告的邮寄费。
被告吴平生未答辩也未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月期间，原告陆续为被告邮寄脐橙，但被告未付清邮寄费用。经双方结算，被告于2017年12月26日向原告出具欠条，记载被告欠原告1.6万元，款项为2017年11月发脐橙快递费，还款日期定为2018年1月20日结清，如未还清按万分之二计收利息。到期后，被告未支付款项。原告催收未果。
本院认为：依据原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告的费用，且到期后，被告仍未付费，被告违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求�告支付费用及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算方式因被告出具的欠条记载的并不明确，因此，本院调整为自2018年1月21日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率以不超过160元计算。被告吴平生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴平生于本判决生效之日起七日内支付原告李东费用1.6万元；
二、由被告吴平生于本判决生效之日起七日内向原告李东支付自2018年1月21日起至清偿之日止的利息（以1.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准�率计算，但以不超过160元为限）；
三、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半收取），由被告吴平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月十一日
书记员 叶昌兰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01901号
申请执行人王炳年,男,1973年12月29日出生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人朱士标,男,1980年5月13日出生，汉族,住涟水县。
王炳年与朱士标民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱士标在判决生效后十日内偿还王炳年借款本息200000元。案件受理费4300元，由朱士标负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人。另查明被执行人系本院多起执行案件被执行人，多起案件均未结案。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人涉及本院多起执行案件，本院已经对其财产进行多次查询，本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，另案中已对被执行人银行存款1600元予以扣划。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5339号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01901号申请执行人王炳年,男,1973年12月29日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人朱士标,男,1980年5月13日出生，汉族,住涟水县。王炳年与朱士标民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱士标在判决生效后十日内偿还王炳年借款本息200000元。案件受理费4300元，由朱士标负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人。另查明被执行人系本院多起执行案件被执行人，多起案件均未结案。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人涉及本院多起执行案件，本院已经对其财产进行多次查询，本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，另案中已对被执行人银行存款1600元予以扣划。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5339号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终181号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李森，男，1987年8月11日出生于河北省霸州市，汉族，大专文化，捕前住廊坊市。2017年8月10日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人张聪，河北智联律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人李森犯诈骗罪一案，于2018年4月17日作出（2017）冀1003刑初279号刑事判决，认定被告人李森犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币十万元；被告人李森退赔被害人李某1人民币25万元，被害人张某1人民币10万元，刘某人民币15万元，李某2人民币49万元，张某2人民币18万元，曹某人民币18万元，张某3人民币14万元，李某3人民币13万元，万某人民币13万元，栾某人民币12.5万元，任某1人民币15万元，任某2人民币13万元，董某人民币10万元。原审被告人李森不服，以其行为不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人李森犯诈骗罪的事实有的尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初279号刑事判决。
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 陈克祥
审 判 员 徐 兵
二〇一八年七月六日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8665号
原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，职务：董事长。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区武培日杂店，住所地广州市荔湾区南头后88号首层。
负责人：张荣。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广州市荔湾区武培日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
二、本案受理费275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 左 斯
审判员 谭碧婷
审判员 陈锦堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雅莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初713号
原告：陶玉兰，女，1965年12月6日出生，汉族，私立学校校长，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：韩美荣，秦皇岛市天运法律服务所法律工作者。
被告：丁丽丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告陶玉兰与被告丁丽丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉兰及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁丽丽经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告丁丽丽赔偿原告陶玉兰各项损失费46504.6元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告陶玉兰是秦皇岛爱信诚潜能开发学校山海关分校校长，被告丁丽丽是宏斌英语培训学校教师，两校同租山海关区南海西路6号楼办学。2015年1月28日14时许，原告陶玉兰在二楼本校办公室将喝完剩下的少半杯水倒在走廊的水泥地上和墙角处。被告丁丽丽护送学生下楼时看见，先是指责原告陶玉兰，接着便殴打起来，被告丁丽丽将陶玉兰打倒后顺着楼梯滚到一楼，被告丁丽丽骑在原告陶玉兰身上用拳头乱打，起身后有又用脚踹原告陶玉兰腰部。报警后原告陶玉兰被120救护车送到秦皇岛市工人医院治疗，住院78日。2015年3月19日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告丁丽丽应赔付原告陶玉兰各项损失费46504.60元，其中包括住院费18804元、门诊费285元、鉴定费400元、交通费160元、误工费12402元、护理费8957元、住院伙食补助费3900元、营养费1500元、病历打印费7.6元、120救护车费89元。
被告丁丽丽未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告陶玉兰为秦皇岛爱信诚潜能开发培训学校山海关分校校长。2015年1月28日14时许，原告陶玉兰在二楼本校办公室将喝剩下的少半纸杯水倒在走廊的水泥地上和墙角处。被告丁丽丽护送学生下楼时看见，为避免学生滑倒要求原告不要再往楼道上泼水，双方由此发生口角并发生肢体冲突，两人顺着楼梯一起滚到了一楼，到一楼走廊后，丁丽丽骑在原告陶玉兰的身上用拳头往陶玉兰身上乱打，起身后又用脚踹了陶玉兰的腰部两下。原告陶玉兰被120救护车送到秦皇岛市工人医院治疗。从2015年1月28日起至2015年4月15日止实际住院77天。花费医疗费18804元、门诊费285元、救护车费89元，交通费160元，病历复印费7.6元。医院诊断证明书载明：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡、枕部头皮血肿、额部头皮挫伤；2、面部擦皮伤；3、腰部软组织挫伤；4、腰椎间盘突出症；5、左上肢软组织挫伤；6、左大腿软组织挫伤。治疗意见：1、好转出院，继续营养神经、对症治疗；2、出院后休息一个月，加强营养；3、建议到上级医院进一步诊治；如有病情变化立即就医。住院期间由其丈夫张向胜一人护理，张向胜为秦皇岛爱信诚潜能开发培训学校山海关分校副校长，并任数学教师。
经秦皇岛市公安局山海关分局路南派出所委托就原告陶玉兰的损伤程度进行鉴定，2015年3月19日，港城司法医学鉴定中心出具了（2015）临鉴字第S055号鉴定意见书，意见书载明：陶玉兰的损伤程度为轻微伤。2015年4月21日，秦皇岛市公安局山海关分局出具秦山公（路）行罚决字（2015）0072号行政处罚决定书载明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对丁丽丽行政拘留五日。
原告提交了行政处罚决定书、住院收费票据、住院费清单、住院病历、门诊费发票、门诊治疗费收据、病历复印费收据、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、诊断证明书、秦皇岛爱信诚潜能开发培训学校证明、交通费票据、山海关公安分局路南派出所询问笔录、（2015）山民初字第911号判决书、（2016）冀03民终305号判决书，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，通过公安机关对被告丁丽丽所作的询问笔录及山海关分局出具的行政处罚决定，可以认定原告陶玉兰受伤系因原、被告之间的肢体冲突所造成。被告对原告受伤具有过错，应当承担赔偿责任。事件的起因是为避免学生滑倒被告要求原告不要再往楼道内泼水，双方由此发生口角继而发生肢体冲突。因双方都存在殴打对方的行为，故原告对其自身损害的发生也具有过错，应当减轻被告的责任，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。对于原告因本次冲突而遭受的损失，本院作如下确认：1、医疗费18804元；2、门诊费285元；3、鉴定费400元；4、交通费160元；5、病历打印费7.6元；6、120救护车费89元；7、按照2015年河北省教育行业平均工资标准，原告陶玉兰误工费17185.67元（58624元／年÷365天×107天），原告主张12402元不超过该标准，本院予以支持；8、按照2015年河北省教育行业平均工资标准，护理费12367.25（58624元／年÷365天×77天），原告主张8957元不超过该标准，本院予以支持；9、住院伙食费补助费7700元（100元／天×77天），原告主张3900元不超过该标准，本院予以支持；10、营养费3000元（100元／天×30天），原告主张1500元不超过该标准，本院予以支持。以上共计46504.6元。
综上所述，被告丁丽丽赔偿原告陶玉兰各项损失27903元（46504.6元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丽丽于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陶玉兰各项损失27903元；
二、驳回原告陶玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告陶玉兰负担192.5元，被告丁丽丽负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 玮
人民陪审员 王大军
人民陪审员 窦宝国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟庆玉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0303民初713号本院于2016年9月22日对原告陶玉兰诉被告丁丽丽生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2016）冀0303民初713号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0303民初713号民事判决书中第4页倒数第1行至第5页第1行“案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告陶玉兰负担192.5元，被告丁丽丽负担289元。”补正为“案件受理费963元，由原告陶玉兰负担385元，被告丁丽丽负担578元。”。审 判 长  张 玮人民陪审员  王大军人民陪审员  窦宝国二〇一六年九月二十七日书 记 员  孟庆玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初482号
原告：东阳市吴宁雄邦涂料厂，住所地东阳市南市南溪工业区。
经营者：吴绍平，男，1969年5月4日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈康明，男，1976年2月6日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市吴宁雄邦涂料厂为与被告陈康明买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈康明支付原告货款26475.5元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告东阳市吴宁雄邦涂料厂的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告陈康明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告东阳市吴宁雄邦涂料厂自愿变更诉讼请求如下：被告陈康明支付原告货款20776元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月24日至2013年10月4日，被告陈康明数次向原告东阳市吴宁雄邦涂料厂购买仿石、喷砂、胶水等装潢材料，共计货款30546元，其中包括182只桶的押金1820元。现被告陈康明仅支付货款8200元，并退回157只桶，余款20776元经多次催讨，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康明于判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁雄邦涂料厂货款20776元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年二月十日
代书记员 杜珊
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00375号
原告黄立君，男，汉族，1960年7月13日出生，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告黄立君认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄立君的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一初字第24号
原告：于飞，男，满族，
委托代理人：李常宁，辽宁宋达律师事务所律师。
被告：礼刚，男，满族，
委托代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。
本院在审理原告于飞诉被告礼刚合伙协议纠纷一案过程中，原告于飞于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于飞撤回起诉。
案件受理费81，800元，减半收取40，900元，由原告于飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2693号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某明，男，1992年12月16日出生，汉族，大学专科文化，在顺德区杏坛镇基础幼儿园工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，2017年7月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2731号起诉书指控被告人林某明犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人林某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月23日6时许，被告人林某明醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行经268省道3Km+300m（佛山市顺德区百安路杏坛镇北水路段）时，碰撞路中间花基，造成林某明受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人林某明的血液中检验出乙醇成分，含量为98.3mg/100ml。交警部门认定，林某明负事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过;被告人林某明的供述；证人林某、罗某的证言;检验报告、车辆技术检验报告及鉴定意见通知书;警情详细信息表、道路交通事故处理工作记录;身份证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息、顺德区公安局交警大队查询函、机动车信息查询结果单;行政处罚情况说明;行政强制措施凭证、车辆放行通知书、发还清单;血样提取登记表、抽血照片;现场勘查笔录、事故现场图及照片；交通事故认定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人林某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任。建议判处被告人林某明拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初939号
原告贺显菊，女，生于1976年7月9日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告熊治荣，女，生于1963年8月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被告李祖明，男，生于1970年1月11日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人熊治荣，系被告李祖明之妻。
原告贺显菊与被告李祖明、熊治荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告贺显菊及其委托代理人钟茜、被告熊治荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺显菊诉称，2012年2月12日，原告因需要建房与被告签订《土地青苗费补偿协议书》，约定被告的土地（四界为：东抵电杆直下，西抵三岔河桥，南抵公路，北抵三岔河桥。）转让给原告使用，按照每平方米580元的青苗补偿费一次性补偿给被告，共计补偿青苗费156600元。原告于当日按照合同约定向被告支付了156600元（其中100000元存入被告指定的其儿子李亮的账户），被告向原告出具收条。签订协议后十几天原告开始平整地基，刚开始修建就被“打违办”阻止，并告知买卖土地系非法行为，2015年3月该地被征用。原告多次联系被告要求协商处理此事，被告同意协商，但没钱还，致双方不能达成一致意见。现原告诉至法院，要求依法确认《土地青苗费补偿协议书》无效，并要求被告依法返还原告支付的156600元及承担本案的诉讼费。
被告熊治荣、李祖明辩称，原告诉称全部是事实，当时原告拿的钱拿了50000元给我婆婆，剩下的全部用于医治李祖明了。卖的土地是自留地，被告李祖明母亲、二姐及被告均有份额，李祖明二姐已死亡，其儿子在读书。原告的款应当退还，但被告目前没有支付能力。
经审理查明，2012年2月12日，原告与被告签订《土地青苗费补偿协议书》，约定被告的土地（四界为：东抵电杆直下，西抵三岔河桥，南抵公路，北抵三岔河桥。）转让给原告使用，原告按照每平方米580元的青苗补偿费一次性补偿给被告，共计补偿156600元。原告按约定向被告支付了156600元，被告向原告出具收条。原告平整地基后刚开始修建就被“打违办”阻止，并告知买卖土地系非法行为，后该地被征用。庭审中，原被告双方认可土地上的青苗价值约600元。
上述法律事实，有原告出示的原告身份证复印件，二被告户籍证明，《土地青苗费补偿协议书》，收条原件，取款回单3张，存款回单1张；被告出示的土地承包经营权证复印件、二被告结婚证复印件等证据及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《土地青苗费补偿协议书》实质是土地买卖协议，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”的规定、该协议内容违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议应认定为无效合同，被告应返还因该合同取得的财产。故对原告要求确认双方签订的协议无效及返还土地买卖款156600元的主张，本院予以支持。但因协议签订后，原告在平整地基时清除了被告的部分青苗，故被告在返还原告土地买卖款时应扣除青苗费。在庭审中双方经协商认可该部分青苗费为600元，因此本院支持被告返还原告土地买卖款156000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告贺显菊与被告李祖明、熊治荣签订的《土地青苗费补偿协议书》无效；
二、由被告李祖明、熊治荣在本判决生效后十日内返还原告贺显菊156000元；
三、驳回原告贺显菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3432元，由被告李祖明、熊治荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 何 英
人民陪审员 夏国华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保58号
申请人陈大文，男，1964年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人林业春，男，1966年3月1日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区。
被申请人林美莲，女，1972年6月10日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区。
申请人陈大文述称，2014年3月10日、2014年5月28日，被申请人林业春分别向申请人借款10000000元、20000000元，共计30000000元。两笔借款被申请人林业春均与申请人签订有借款合同，被申请人林美莲作为保证人亦在合同上签名自愿承担连带清偿责任。借款逾期后，经申请人多次追还未果。2016年10月31日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人林业春在广西万盛房地产开发有限责任公司所持有的股权及收益在人民币30000000元的限额内予以冻结，并对登记在林美莲和林业春名下的下列财产进行查封。林美莲名下的财产为：1、位于玉林市人民西路开发区机电市场商铺Ｅ××号的房产（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）；2、位于玉林市人民东路体育中心北侧的奥园康城花园8栋A单元203房（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）；3、位于玉林市人民东路体育中心北侧的奥园康城花园8栋、酒店地下室189号车位（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）；4、位于玉林市人民东路体育中心北侧的奥园康城花园8栋、酒店地下室190号车位（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）；5、桂Ｋ×××××号东风日产骐达牌小型汽车一辆。林业春名下的财产为：1桂Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰2996CC小轿车一辆；2、桂Ｋ×××××号延龙牌小型汽车一辆；3、桂Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。申请人陈大文提供登记在其名下的经评估价值为40255200元的位于岑溪市工农路31号的房屋一幢（房屋所有权证号为岑房权证城区字第××号，土地证号为岑国用（2002）更字第0000170**号）作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在陈大文名下的位于岑溪市工农路31号的房屋一幢（房屋所有权证号为岑房权证城区字第××号，土地证号为岑国用（2002）更字第0000170**号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
抵押、赠与或毁损；抵押、赠与或毁损；
三、对登记在林美莲名下的桂KB37**号东风日产骐达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、隐匿、抵押、赠与或毁损；
四、对登记在林业春名下的桂K198**号梅赛德斯奔驰2996CC小轿车一辆、桂KA65**号延龙牌小型汽车一辆、桂KAA8**号奥迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、隐匿、抵押、赠与或毁损；五、对被申请人林业春在广西万盛房地产开发有限责任公司所持有的股权及收益在人民币30000000元的限额内予以冻结。冻结期间不得出让、抵押、质押、支取。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 辛 平
审判员 王 泽 芳
审判员 雷汉良二○一六年十一月二日
书记员 徐 翡 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第81-1号
申请人广发银行股份有限公司杭州拱墅支行。
负责人：许玲凤。
被申请人杭州铭诚实业有限公司。
法定代表人：高林峰。
被申请人高林峰。
被申请人蒋燕燕。
申请人广发银行股份有限公司杭州拱墅支行因金融借款合同纠纷，于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金4224999.70元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人广发银行股份有限公司杭州拱墅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州铭诚实业有限公司、高林峰、蒋燕燕银行帐户内存款4224999.70元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月三日
代书记员 吴成昱
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初269号
原告：董某某，男，1977年1月10日出生，汉族。
被告：李某某，男，1968年8月17日出生，汉族。
原告董某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告董某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某某负担。
审判员 吴红玉
二〇一七年三月六日
书记员 朱妞妞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2393号
原告：张清业，男，汉族,1940年8月24日出生，住延津县。
被告：张同元，男，汉族,1969年1月17日出生，住延津县。
原告张清业与被告张同元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤回对被告张同元的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清业撤回对被告张同元的起诉。
案件受理费736元，减半收取计368元，由原告张清业负担。
审判员 刘长龙
二〇一八年七月十七日
书记员 郑 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16765号
原告：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：高新技术产业开发区朱启才小吃店。经营场所：重庆市九龙坡区渝州路87号双薪时代A106、B106号。注册号：500901607337680。
经营者：朱启才。
本院在审理原告崔毅诉被告高新技术产业开发区朱启才小吃店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月15日以与被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 妮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执982号
申请执行人谢合兵，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王忠，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁丽，女，1986年5月23日出生，汉族，居民，住涟�市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第814号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人王忠、梁丽送达了执行通知书，责令被执行人王忠、梁丽自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由王忠、梁丽偿还谢合兵借款本金87万元，按月利率1.86%从2014年9月22日起计付违约金至实际清偿之日止，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费12500元，财产保全申请费5000元。但被执行人王忠、梁丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人王忠、梁丽无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人谢合兵与被执行人王忠、梁丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 德
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更184号
罪犯包永奇，男，1982年8月24日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十二月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00266号刑事判决，以被告人包永奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿480530.5元（已付20万元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更50号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月五日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十九日以罪犯包永奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包永奇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯包永奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包永奇准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初2495号
原告：封丘县老傻名烟名酒商行，住所地：封丘县西关。
统一社会信用代码：92410727MA412UG936.
经营者：封胜建，男，汉族，1981年2月22日生，住封丘县。
被告：白献娜，女，汉族，1982年7月26日生，住封丘县。
本院在审理原告封丘县老傻名烟名酒商行与被告白献娜返还原物纠纷一案中，原告封丘县老傻名烟名酒商行于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封丘县老傻名烟名酒商行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县老傻名烟名酒商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告封丘县老傻名烟名酒商行负担(原告已交纳)。
审判员 曹永彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 森
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初944号
原告王计彩，女，1952年5月19日出生，汉族，务农，户籍所在地定兴县，现住本址。
被告李祥涛，男，1957年4月5日出生，汉族，务农，现住定兴县。
被告卢秀花，女，1957年10月13日出生，汉族，务农，现住定兴县。
原告王计彩与被告李祥涛、卢秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。在案件审理过程中,原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王计彩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王计彩负担。
审�长刘杰
人民陪审员 陈步松
人民陪审员 冀春玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田 昊