wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3050号
原告:铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区齐潭村。组织机构代码57301411-9。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告:铜陵银利科技有限责任公司。住所地铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房。组织机构代码09077010-4。
法定代表人：李荣安，该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
原告铜陵亚通建筑工程有限公司（以下简称亚通公司）与被告铜陵银利科技有限责任公司（以下简称银利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
亚通公司诉称，2015年3月3日，亚通公司与银利公司订立《协议书》一份，约定由亚通公司承建银利公司综合车间室外工程。合同订立后，亚通公司依约履行了建设工程施工义务。经双方决算，亚通公司承建工程总造价为62万元，增加和变更部分亚通公司不再另外收取费用。根据双方约定：银利公司应在2015年6月18日，工程竣工验收合格时支付合同价款的70%的工程款即43.4万元，在2016年2月3日，结算时应支付合同价款的95%的工程款即58.9万元。故起诉要求银利公司立即给付工程价款58.9万元及利息损失（其中43.4万元自2015年6月18日起，15.5万元从2016年2月3日起，按同期银行贷款利率计算）。
银利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，
亚通公司与银利公司在双方签订的建筑施工合同中明确约定，合同在履约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成，依法向铜陵县人民法院（即义安区人民法院）提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”，因此，特申请贵院按照亚通公司与银利公司的约定，将本案移送至铜陵市义安区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，争议工程位于铜陵市铜陵经济技术开发区内，在本院辖区内，本院对该案具有专属管辖权，银利公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵银利科技有限责任公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告铜陵银利科技有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一六年十月二十一日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条——下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖
……
第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1780号
原告魏香柱，男。
被告郭建中，男。
原告魏香柱与被告郭建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告魏香柱、被告郭建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是买卖关系，被告欠塑型材料款6350元，给原告出具一张欠条，共计6350元，但被告拒不还钱，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告欠款人民币6350元，并支付原告以上欠款的利息；诉讼费用全部由被告承担。
被告郭建中辩称，欠款属实。
经审理查明，被告郭建中从原告魏香柱处购塑材，欠原告魏香柱塑材款6350元，并于2016年3月22日给原告出具欠条一份，此笔欠款6350元被告至今未予支付。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告郭建中从原告魏香柱处购买塑材，双方形成的买卖合同关系成立并合法有效。被告郭建中尚欠原告6350元货款未支付，原告请求被告支付欠款6350元的诉讼请求，应予以支持。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，判决如下：
被告郭建中于本判决生效后10日内给付原告魏香柱货款6350元，并自2016年9月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告魏香柱支付利息至欠款完全偿还完毕之日止。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50（原告预交），由被告郭建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）50元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 樊珈彤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执247号
申请执行人垫付宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
被执行人卢建春。
申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人卢建春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2466号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6526元及迟延利息。
执行过程中，本院依法对被执行人卢建春的银行存款等财产状况进行了查询，经查暂无财产可供执行，被执行人亦下落不明无法找到。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。申请执行人徐从贵本次申请执行给付违约金6526元及利息，被执行人尚欠申请执行人违约金6526元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执247号申请执行人垫付宝投资有限公司。法定代表人耿君彩。被执行人卢建春。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人卢建春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2466号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6526元及迟延利息。执行过程中，本院依法对被执行人卢建春的银行存款等财产状况进行了查询，经查暂无财产可供执行，被执行人亦下落不明无法找到。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。申请执行人徐从贵本次申请执行给付违约金6526元及利息，被执行人尚欠申请执行人违约金6526元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月十五日书记员 何章科
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初391号
原告：闫占县，男，1958年11月25日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：陈智贤，男，1976年11月3日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：刘会堂，男，1983年6月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告闫占县与被告陈智贤、刘会堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫占县到庭参加了诉讼，被告陈智贤、刘会堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫占县向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资13165元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同在外承揽工程，2014年原告在被告工地干活，被告没有按时结算工资。经原告多次讨要，被告共同给原告出具欠条，欠条详细载明仍欠工资13165元，经原告多次讨要，二被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈智贤辩称，我不是工头及老板，我只是一个领班的，也是挣工资的，欠他们钱不假，老板刘会堂每年都给，2016年年底刘会堂没有要回钱来。他们告我不应该，一切债务都有刘会堂偿还。
被告刘会堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了陈智贤出具的欠条一张，证明被告刘会堂欠原告工资13165元，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，故对原告提交的证据效力本院予以确认并在卷佐证。
本院对被告刘会堂的询问笔录一份，证明陈智贤在工地上是带班的，被告刘会堂是老板。经质证，原告对该询问笔录无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告闫占县在被告陈智贤的带班下在被告刘会堂承包的衡水一中的工地上打工。经结算，被告陈智贤于2014年6月15日给原告出具欠条一张，载明余欠闫占县劳务工资13165元。后经原告多次催要，被告一直未予给付。
本院认为，原告在被告刘会堂承包的工地上从事劳务，被告支付工资，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付下欠原告的劳务报酬，经结算被告刘会堂欠原告闫占县工资13165元，并由工地带班人陈智贤给原告出具欠条一张，被告刘会堂应付清偿义务，原告要求被告刘会堂给付工资款，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告要求被告陈智贤给付工资款的请求，因被告陈智贤在工地上是为被告刘会堂带班的，故其不应承担给付原告工资款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘会堂于判决生效后十日内给付原告闫占县劳务工资13165元。
二、驳回原告闫占县其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告刘会堂负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 尹亚静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王篆宪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1762号
原告：黄廷旭，男，汉族，1994年1月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：周国灿，贵州遵达律师事务所律师。
被告：程涛，男，仡佬族，1972年1月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203260550264275。
住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇丹砂西路。
法定代表人：吴林欣，职务：总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：91520300098545198Q。
住所：贵州省遵义市汇川区南京路431号铭赢未来街区A区408室。
负责人：杨华，职务：总经理。
被告：杜远飞，男，汉族，1975年6月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，统一社会信用代码：91500116903597266J。
住所：重庆市江津区鼎山大道272号附1号。
负责人：田维智，职务：总经理。
本院在审理原告黄廷旭诉被告程涛、务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司、杜远飞、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄廷旭于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄廷旭的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄廷旭撤诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告黄廷旭自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一八年四月十二日
书记员 赖曙红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00077号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人沙马热初，男，1982年6月28日出生，彝族，农民。2003年10月因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年3月因犯盗窃罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。因本案于2013年7月12日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人沙马热初犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，于2013年12月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人沙马热初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月21日凌晨1时许，被告人沙马热初至合肥市瑶海区自来水公司宿舍，翻窗进入X栋XX室被害人袁某的家中，窃得一个女式挎包和一个玉佛像，包内有现金300元和一部OPPO牌X1型MP3（经估价价值人民币105元）。案发后玉佛像和挎包已追回并返还给被害人。
2、2013年6月29日凌晨1时许，被告人沙马热初至合肥市新站区瑶海家园小区，翻窗进入X栋XX室被害人刘某的家中，窃得一部白色联想手机。随后翻窗进入该栋XX室被害人瞿某的家中，未窃取到财物后离开。
3、2013年7月初的一天凌晨1时许，被告人沙马热初至合肥市瑶海区长江东路XX号华兴小区，翻窗进入X栋XX室被害人张某的家中，窃得现金35元。
2013年7月11日，被告人沙马热初被抓获归案。
上述事实，被告人沙马热初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、刘某、瞿某、张某的陈述、证人鲁某的证言、鉴定结论、搜查笔录、扣押、返还物品清单、辨认笔录、指认现场笔录及现场照片、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马热初以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙马热初因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人沙马热初归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马热初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执307号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
被执行人：尹佐俊，男，汉族，1967年11月2日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：李琼英，女，汉族，1969年8月8日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：陈磊，男，瑶族，1987年9月19日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：赵丽萍，女，瑶族，1987年10月13日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：万锋，男，瑶族，1987年3月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：谢丽君，女，瑶族，1986年5月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。
本院于2016年7月4日作出（2016）桂0303执307号执行裁定书，冻结了被执行人尹佐俊、李琼英、陈磊、赵丽萍、万锋、谢丽君的银行存款人民币壹拾万元整（￥100000.00），现因需划拨该款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹佐俊、李琼英、陈磊、赵丽萍、万锋、谢丽君的银行存款人民币壹拾万元整（￥100000.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执307号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
被执行人：尹佐俊，男，汉族，1967年11月2日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：李琼英，女，汉族，1969年8月8日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：陈磊，男，瑶族，1987年9月19日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：赵丽萍，女，瑶族，1987年10月13日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：万锋，男，瑶族，1987年3月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：谢丽君，女，瑶族，1986年5月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叠民初字第589号民事判决书，向被执行人尹佐俊、李琼英、陈磊、赵丽萍、万锋、谢丽君送达了执行通知书，责令被执行人尹佐俊、李琼英、陈磊、赵丽萍、万锋、谢丽君自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万锋的银行存款人民币伍万壹仟肆佰零捌角贰分（￥51400.82）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执307号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
被执行人：尹佐俊，男，汉族，1967年11月2日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：李琼英，女，汉族，1969年8月8日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：陈磊，男，瑶族，1987年9月19日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：赵丽萍，女，瑶族，1987年10月13日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：万锋，男，瑶族，1987年3月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：谢丽君，女，瑶族，1986年5月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叠民初字第589号民事判决书，向被执行人尹佐俊、李琼英、陈磊、赵丽萍、万锋、谢丽君送达了执行通知书，责令被执行人尹佐俊、李琼英、陈磊、赵丽萍、万锋、谢丽君自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵丽萍的银行存款人民币贰万玖仟叁佰元整（￥29300.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文武
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2051号
原告：王智勇，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：何自军，男，1960年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告王智勇诉被告何自军债权转让合同纠纷一案中，原告王智勇于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王智勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王智勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智勇负担。
审判员 葛育春
二〇一六年六月二十四日
书记员 阚文婕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4926号
原告李勤忠，男，1963年9月6日生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托代理人张月青，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王思勇，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司。
住所地云南省昆明市贵昆路***号附*号。
法定代表人王定理。
原告李勤忠诉被告云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李勤忠及其委托代理人张月青到庭参加诉讼，被告云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李勤忠诉称：原、被告双方是生意伙伴，长期有货物买卖生意往来，截止2014年9月10日双方对材料款通过账单进行结算，被告总计欠原告材料款486002.73元，原告多次找到被告要求支付该笔款项，被告以种种理由拒绝支付，经原告多次催要无果，遂诉至法院请求判令被告支付原告材料款486002.73元并承担本案诉讼费。
被告云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告李勤忠为证实其诉讼主张向本院提交：1、原告身份证复印件、被告公司工商登记信息各一份；2、2014年4月10材料款结算单、2014年9月10日应付账款结算单各一份，欲证实原、被告存在买卖关系，经双方结算后被告欠原告货款总计486002.73元的事实。
被告云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证实原告与被告存在供货关系，被告尚欠原告货款486002.73元未支付的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告长期存在口头供货关系，原告向被告供应砂石料，供货时间截止到2014年8月25日，原告与被告公司财务人员李兴友进行对账结算，被告于2014年9月10日出具《应付帐款单》确认截止2014年8月25日被告尚欠原告的货款为486002.73元，并加盖被告公司财务专用章，被告公司材料员刘昌民核对后亦在该应付帐款单上签字确认。另庭审后本院依法向在应付帐款单上签字确认的材料员刘昌民进行询问核实，应付账款单上载明的“李勤中”与本案原告李勤忠系同一人。双方对账结算后被告至今未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方长期存在买卖合同关系，按照双方对账单核对，被告尚欠原告货款486002.73元未支付，被告作为买受人应当履行支付所欠货款的义务，支付尚欠原告的货款486002.73元。被告经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李勤忠货款486002.73元；
案件受理费8590元由被告云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赖季萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初213号
原告：郝梅竹，女，汉族，48岁。
委托代理人：郝德祥，男，汉族，67岁。
被告：温建玉，男，汉族，39岁。
本院在审理原告郝梅竹与被告温建玉民间借贷纠纷一案中，原告郝梅竹于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝梅竹与被告温建玉已自行和解，因此，原告郝梅竹要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝梅竹撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郝梅竹负担。
审判员 王国才
二〇一七年三月三日
书记员 张 娇
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7504民初142号
原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局。
法定代表人：李首峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓蕾，男，该公司副经理，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：王林堂，男，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林热力供应有限公司与被告王林堂供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，原告黑龙江省方林热力供应有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省方林热力供应有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省方林热力供应有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由黑龙江省方林热力供应有限公司负担。
审 判 员 赵晓光
二〇一八年六月十四日
法官助理 王梦颖
书 记 员 刘 越
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第75-2号
申请执行人解玉娇，男，汉族，1966年12月2日生，农民。
被执行人赵昌海，男，汉族，1964年12月4日生，农民。
申请执行人解玉娇与被执行人赵昌海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）贵民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，第三方买受人郭森业替被执行人赵昌海向法院交纳了涉案案款。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵昌海位于贵德县黄河人家小区的贵售房权证2011字第55**号房产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年四月二十日
书记员 汪永强
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初499号
原告:李平，男。
委托代理人：唐好君，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：段绍保，男。
原告李平与被告段绍保物权保护纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李平负担。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 罗家金
人民陪审员 谭子发
二〇一七年四月十九日
代理书记员 张雪丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（五）准许或者不准许撤诉。
………
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申36号
白某某：
你对定边县人民法院（2014）定刑初字第00313号刑事判决、榆林市中级人民法院（2015）榆中刑二终字第00031号刑事判决及榆林市中级人民法院（2016）陕08刑申3号驳回申诉通知就你贪污一案不服，委托白某艳向本院提出申诉。主要申诉理由是：你没有协助人民政府从事土地征用工作的行为，不具有贪污罪的主体资格；涉案款项是长庆第三项目部支付给方西沟村、白马崾先村部分村民合法的土地补偿款，不属于公共财产。原判对你以贪污罪定罪量刑错误。
本院经审查认为，原一审、二审判决认定你伙同他人贪污的事实是清楚、正确的，据以定案的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对你的申诉理由，经查，方西沟村、白马崾先村所属土地于2006年就被长庆采油厂99井征用，并兑付了补偿款，白某兵等被告人与长庆第三项目部在乡镇领导和国土部门的协调下，就该遗留问题所取得的补偿款的行为，显然属于协助人民政府进行土地征用工作之列，白某兵等被告人在协助人民政府进行土地征用补偿费用的管理工作中，侵吞了尚未到村上的土地补偿费用，按照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，白某兵的行为已构成贪污罪的共同犯罪；该占地补偿款虽然可以确定每个村民应得的数额，但在未发放之前，还存在政府财政部门，白某兵等被告人通过伪造赔偿花名册予以报账的手段，从定边县张崾先镇农村财务管理中心账户套取补偿款，该款项应当视为公款。原判对你的行为以贪污罪定罪准确，量刑适当。故你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月七日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更788号
罪犯高奎军，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年6月15日作出（2011）邯市刑初字第69号刑事判决，认定高奎军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年（刑期自2010年10月22日起至2022年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第826号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月22日起至2021年11月21日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第677号提请减刑建议提出，罪犯高奎军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）689号减刑提请检察意见认为，罪犯高奎军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯高奎军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高奎军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高奎军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及刑罚执行情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高奎军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2010年10月22日起至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5208号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：许聪敏，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告许聪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回对许聪敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月一日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5208号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：许聪敏，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告许聪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回对许聪敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月一日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第513号
原告：宁波豪城房屋拆迁基础工程有限公司。
法定代表人：陈友满。
委托代理人：王绕红。
被告：宁波市江东区房屋拆迁事务所。
负责人：朱建杰。
委托代理人：王斌。
本院在审理原告宁波豪城房屋拆迁基础工程有限公司诉被告宁波市江东区房屋拆迁事务所建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波豪城房屋拆迁基础工程有限公司于2015年6月2日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告宁波市江东区房屋拆迁事务所的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波豪城房屋拆迁基础工程有限公司撤回对被告宁波市江东区房屋拆迁事务所的起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告宁波豪城房屋拆迁基础工程有限公司负担。
审 判 员 方竹平
二〇一五年六月二日
代书记员 郑宁弘
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3606号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：王俊娟，女，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告王俊娟物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第474号
申请执行人赵红胜。
被执行人李红梅。
本院在执行过程中，查明申请执行人赵红胜要求1、强制被执行人李红梅给付80000元及利息。2、要求被执行人李红梅协助办理房屋过户手续至申请执行人赵红胜及其儿子赵伟名下。现本院已强制扣划被执行人李红梅�行存款87017元，由于申请执行人赵红胜之子赵伟怠于主张房屋过户权利，致使本案申请执行人赵红胜要求的房屋过户手续无法办理。申请执行人赵红胜视案情同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2013）衡民一终字第370号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，待申请执行人赵红胜及其儿子赵伟共同主张权利时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年九月十一日
书记员 刘万斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3693号
原告：唐仁秋，男，1943年8月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：昆山市远东置业配套有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路672、674号，组织机构代码74314069-6。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
诉讼代表人：昆山市远东置业配套有限公司清算组。
委托诉讼代理人：张建林、乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
原告唐仁秋诉被告昆山市远东置业配套有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告本人（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人张丽华、被告委托诉讼代理人乔扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁秋向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付原告工资172400元（截止到2016年底）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年原告到被告处工作，在被告处做出纳，工资1600元/月，2011年起被告答应给原告工资3500元/月，但因被告开发的大楼有问题，故暂时没有钱发工资，双方协商日后再补。2015年，被告开发的大楼被收购，被告答应补原告工资172400元，但因被告股东间存在纠纷，至今未将工资支付给原告。故原告诉来法院。
被告昆山市远东置业配套有限公司辩称，１、我公司经股东张建国申请，昆山市人民法院于2016年3月作出了裁定受理我司强制清算一案，并于2016年9月8日作出决定书，指定远东公司清算组成员为：张建国、毛建林、汤震和江苏瀛元律师事务所，组长为江苏瀛元律师事务所。２、原被告间未签订劳动合同，被告确实在我公司担任出纳一职，2016年3月我公司被强制清算之后原告不可能为我公司工作了。原告主张每月工资调整到3500元/月无依据。３、2010年至2011年期间，股东互相发函召开董事会、股东会，2013年３、４月份股东之间发生关于公章、股东身份的诉讼后，2012年2013年期间远东公司已实际停止经营。４、汤震在远东公司已经被裁定受理强制清算，其无权再以法定代表人身份出具给原告欠条，而且汤震在明知远东公司两个大股东存在矛盾，在该事项还未经远东公司清算组讨论决定的情况下，出具欠条及欠薪情况说明，违反了法律规定。
本院经审理认定事实如下：2006年起，原告至被告公司工作，任出纳一职，双方未签订劳务合同，工资为1600元/月。被告按月发放至2014年1月底，之后未予发放，后原告依旧为被告公司做帐、档案管理等工作。
另查明：被告公司注册资本1200万元，法定代表人为张建国，其认缴额为588万元、股东毛建林认缴额为588万元、股东汤震认缴额为24万元。2010年6、7月之后，股东张建国和毛建林、汤震之间发生矛盾并激化，后被告公司所属土地和房屋纳入昆山市人民政府重点实事工程拆迁范围，股东张建国与毛建林、汤震为股东身份、公章等发生多起诉讼，发生诉讼后，远东公司已实际停止经营。2016年3月30日，我院作出了（2016）苏0583民算1号民事裁定书，受理了申请人张建国对被申请人昆山市远东置业配套有限公司的清算申请，同年9月８日决定清算组成员为张建国、毛建林、汤震和江苏瀛元律师事务所，江苏瀛元律师事务所担任组长。
2017年1月25日，被告股东汤震出具“昆山市远东置业配套有限公司结欠员工薪酬情况”，言明：2006年初，本公司聘用退休人员唐仁秋为公司出纳，并兼任内务管理。考虑公司在资金投入时期，所以老唐提出，工资报酬以计税工资为准，待公司实现收益后，多给奖金就可以了。由于所建大楼不属于商业用地，大楼销售存在诸多困难，所以在国家调整计税工资后，我们当时没有提及调整，直至2015年，大楼由高新区动迁办收购，才把员工薪酬提上议事日程。决定2011年9月至2013年12月补提唐仁秋工资4.8万元，自2014年1月起唐仁秋、张继芬按月工资3500元计提。明细如下：2011年9月至2013年12月底，唐仁秋4.8万元；2014年1月至2015年8月底3500*20-1600＝68400元；2015年8月至2016年12月底工资3500*16＝56000元。次日，被告股东汤震以法定代表人名义出具欠条一份，言明：截止2016年底共结欠唐仁秋工资款人民币172400元。
以上事实有原告提供的昆山市远东置业配套有限公司结欠员工薪酬情况、欠条、说明、工资表、付款凭单、公司营业执照、资产负债表、变更税务登记表及被告提供的（2016）苏0583号民算１号民事裁定书、决定书及当事人在庭审中的陈述、法院依职权调取的（2015）苏中商终字第1552号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告间虽未签订劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告也发放了工资，双方形成了事实劳务合同关系。
本案争议焦点一为2014年1月起原告的劳务工资标准问题。原告提供了被告股东汤震出具的工资欠条及薪酬情况说明证实自2014年1月起工资调整为3500元/月，但被告对此不予认可。经查，汤震出具上述欠条及证明时被告公司已进入强制清算阶段，且经法院指定已成立清算组，因此汤震个人对外所出具的证明未经清算组认可，事后清算组亦未追认，故系其个人行为，对被告并无约束力。因此，被告仍应按原工资标准向原告支付结欠的工资。另，原告主张2011年９月至2013年12月期间的48000元系补提的工资，对此被告不予认可，原告也未提供其它证据予以证实，故本院不予采信。
争议焦点二为原告的劳务工资被告应当发放至何时？原告主张发放至2016年12月，经查，我院于2016年3月30日受理了被告公司的清算申请，后又成立了清算组，故之后应当由清算组负责招聘工作人员，相关报酬应由清算组与其协商确定，作为清算费用支出，而非被告公司支付。因此，被告公司结欠原告的工资应当至2016年3月底，经计算为41600元（1600元/月*26个月）。2016年4月起，若原告仍继续工作的，则相关劳务费用则由清算组与其协商确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，判决如下：
昆山市远东置业配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐仁秋劳务工资41600元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3748元，减半收1874元，由被告承担452元，原告承担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）
审判员 徐 琰
二〇一七年八月十四日
书记员 许晨虹
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第657-1号
原告夏桂钟,男,1974年7月5日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
被告官礼林,男,1965年2月16日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
本院在审理原告夏桂钟与被告官礼林买卖合同纠纷一案中，原告夏桂钟于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告官礼林价值45,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。原告夏桂钟自愿将其名下位于宁化县中沙乡石门村林权证号为宁政林证字（2005）第10007号林权作为原告夏桂钟申请财产保全的担保，且同意法院查封。
本院认为，原告夏桂钟的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告官礼林价值45,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
二、查封原告夏桂钟位于宁化县××村林权证号为宁政林证字（2005）第10007号林权提供作为财产保全担保的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张天栋
二〇一五年七月二十一日
书记员 王彩容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第657-1号原告夏桂钟,男,1974年7月5日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。被告官礼林,男,1965年2月16日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。本院在审理原告夏桂钟与被告官礼林买卖合同纠纷一案中，原告夏桂钟于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告官礼林价值45,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。原告夏桂钟自愿将其名下位于宁化县中沙乡石门村林权证号为宁政林证字（2005）第10007号林权作为原告夏桂钟申请财产保全的担保，且同意法院查封。本院认为，原告夏桂钟的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告官礼林价值45,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。二、查封原告夏桂钟位于宁化县××村林权证号为宁政林证字（2005）第10007号林权提供作为财产保全担保的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天栋二〇一五年七月二十一日书记员  王彩容附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3824号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职员。
被告蔡旺华。
被告刘金云。
被告蔡玉明。
被告段华莲。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡旺华、刘金云、蔡玉明、段华莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅、被告蔡旺华到庭参加了诉讼，被告刘金云、蔡玉明、段华莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告蔡旺华、刘金云偿还原告借款本金40000元，利息（包括逾期利息）9547元，合计本息49547元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；被告蔡玉明、段华莲对蔡旺华、刘金云保证担保贷款本息承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告蔡旺华辩称：借款是事实，利息在这五天内还清，以后的本金及利息在二年内还清。
被告刘金云、蔡玉明、段华莲未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告蔡旺华与刘金云、蔡玉明与段华莲系夫妻关系。2013年4月22日，被告蔡旺华、刘金云与原告签订了编号为（1889030600)借字（2013）第00000097号《个人贷款合同》，约定借款本金40000元，借款期限36个月，借款月利率为10.25‰，按季度结息，结息日为每季度末月的20日，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加付30%的利息。2013年4月19日，被告蔡玉明、段华莲与原告签订了保证合同一份，双方约定，为确保蔡旺华与原告签订的编号为（1889030600)借字（2013）第00000097号《借款合同》履行，蔡玉明、段华莲愿意提供保证担保，被担保的本金数额为人民币40000元，保证方式为连带责任保证，且保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。蔡旺华、刘金云20**年4月22日向原告出具了40000元借据一份，蔡玉明、段华莲亦在该份借据上作为保证人进行了签名，原告当天依法向蔡旺华、刘金云发放了贷款。借款后，蔡旺华、刘金云偿付利息至2014年12月21日止，截至2016年9月30日尚欠原告借款本金40000元、利息及逾期加收利息9547元。经多次向四被告催收未果，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡旺华、刘金云所签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告蔡旺华、刘金云向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原桑梓信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、期限、利率及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。蔡旺华、刘金云未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，合同双方对此作出了明确约定为在基础利率基础上加付30%，该约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院应予采纳。被告蔡玉明、段华莲与原告签订的保证合同，经双方当事人签名认�，对保证范围内、保证期间、主债权的确定等进行了明确约定，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应予遵守。故对原告要求蔡玉明、段华莲对被告蔡旺华、刘金云所欠借款本息负连带保证偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告刘金云、蔡玉明、段华莲香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡旺华、刘金云共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、由被告蔡旺华、刘金云共同偿付原告湖�新化农村商业银行股份有限公司从2014年12月22日起至2016年9月30日的借款利息及逾期加收利息为9547元，之后利息按照本金40000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为49547元，限被告蔡旺华、刘金云于本判决生效之日起3日内还清。
三、由被告蔡玉明、段华莲对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告蔡旺华、刘金云、蔡玉明、段华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月八日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第371号
申请执行人林凌，女，1977年6月14日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于林凌申请执行李某、南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字112号民事调解书过程中，查明被执行人李某、南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第112号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉执字第416号
申请执行人：兖州市天宇金属结构有限公司，驻山东省济宁市兖州市漕河镇人民政府驻地。组织机构代码74898358-9。
法定代表人：吴卫民，系该公司经理。
被执行人：济宁建联投资担保有限公司，驻济宁市任城区越河辖区景东园小区沿街6号楼北区6号楼。组织机构代码67924291-0。
本院在执行申请执行人兖州市天宇金属结构有限公司与被执行人济宁建联投资担保有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人将债权转让给济宁宏顺机械制造有限公司，其行为符合法定程序。申请执行人兖州市天宇金属结构有限公司同意撤回对被执行人济宁建联投资担保有限公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）嘉民初字第860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一七年八月十日
书记员 高贵祥
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00323-1号
申请执行人李习金，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人张海金，男，1977年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市丹江大道10号。
法定代表人胡佑明，该公司总经理。
申请执行人李习金与被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书，分别于8月27日、9月6日向被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起十日内连带支付申请执行人李习金欠款3200元，负担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司的存款、收入进行了扣划和提取。现申请执行人李习金已领取标的款3200元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书第一项确定的张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司连带支付李习金欠款3200元的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月十四日
书记员 权 彬
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执340号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤峰支行，住所地：鹤峰县容美镇胜利路9号，组织机构代码71465864-8。
负责人满延军，该行行长。
委托代理人（特别授权）郑大勇。中国工商银行股份有限公司鹤峰支行员工。
被执行人：朱灵之，女，生于1957年5月10日，土家族，住鹤峰县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤峰支行与被执行人朱灵之金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行执行款50000.00元，下欠部分约定了给付期限，申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年十一月八日
书记员 尹万中
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初495号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年6月14日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被道县公安局刑事拘留，2016年8月11日被道县公安局取保候审，2016年8月25日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月1日经本院决定对被告人周某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年8月4日2时许，被告人周某某驾驶一辆无牌轻便摩托车从道县县城开往道县寿雁镇方向，途径道县寿雁镇大转盘路段时，与何某青驾驶的湘MJS**学小型教练车发生交通事故，被民警当场查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人周某某血液中乙醇含量为133.46mg/100ml。在此次事故中双方负同等责任，事后，双方已达成调解协议。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人周某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人周某某的供述及辩解、证人周某辉、何某青的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录、道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人周某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，与何某青达成调解协议，依法对其从轻处罚。被告人周某某认罪悔罪，对被告人周某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年九月十二日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初780号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张北成，男，1988年5月1日生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］751号起诉书指控被告人张北成犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张北成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日6时50分许，被告人张北成驾驶无号牌三轮机动车沿宿迁市经济技术开发区南蔡乡梨园路由南向北行驶至该路段长庄线13号电线杆南20米处，撞到张某3停在路边的人力三轮车及张某3，致被害人张某3受伤、两车受损，后被害人张某3经医院抢救无效死亡。2016年5月27日，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人张北成承担该起事故的主要责任，被害人张某3承担次要责任。经鉴定，被害人张某3符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人张北成事发后主动拨打110报警，并在现场等候处理。案发后，被告人张北成已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张北成在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某陈述，证人张某1、王某、张某2的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证信息、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验照片、死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张北成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张北成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张北成已与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解，且经社区调查对被告人张北成宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人张北成从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张北成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侍智敏
第3页/共3页
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执192号
申请人韩峰，男，汉族。
被执行人任建和，男，汉族。
被执行人任耀雄，男，汉族，。
本院在执行申请人韩峰申请执行被执行人任建和、任耀雄借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初3398号民事判决书确定被执行人任建和、任耀雄给付申请人韩峰借款207991.97元本金及其利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经五查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执138号
申请执行人姚平安，男，1981年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王福，男，1979年1月出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被执行人张宝玉，男，1958年8月出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
本院执行的申请执行人姚平安与被执行人王福、张宝玉财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人姚平安于2016年6月2日以书面形式向本院撤销对被执行人王福、张宝玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初168号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执8号
申请执行人刘某某，男，1987年10月18日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人吴某，女，1989年7月8日生，汉族，某某县某村人。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的某某县人民法院作出的（2015）无民初字第00959号民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，被执行人吴某于2016年2月6日将女儿刘紫涵带走抚养，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案（2016）冀0130执8号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二0一六年二0一六年二月十四日
书记员 张 龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00160号
申请执行人：夏翠英，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被执行人：李杰，男，1979年1月23日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李杰在银行账户存款6.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41292号
申请执行人白玉兰，女，1951年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人赵俊芝，1955年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40583号民事判决书，已向被执行人赵俊芝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俊芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵俊芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××99的账户存款人民币1207.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年五月二十五日
书记员 张北斗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2570号
申请执行人：王申质，居民。
被执行人：尚修江，居民。
被执行人：左彦梅，居民。
被执行人：夏心林，居民。
申请执行人王申质与被执行人尚修江、左彦梅、夏心林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人尚修江、左彦梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王申质借款20000元及利息（利息自2014年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人夏心林对上述款项承担连带清偿责任，该款项清偿后可另案向借款人主张追偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间被执行人尚修江交纳了标的款20000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李朝阳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1509号
原告彭俊杰。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告刘纪彪。
原告彭俊杰诉被告刘纪彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭俊杰委托代理人李世兵出庭参加了诉讼，被告刘纪彪经法院公告送达届满未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭俊杰诉称，原告经营脚手架，被告于2013年开始购买原告的脚手架，截止到2015年12月29日，被告共欠原告货款217000元，经原告多次催要，在2016年2月7日被告的妻子崔月玲给原告建行账户还款98000元，尚欠原告货款119000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款119000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘纪彪经法院公告送达届满未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，自2013年被告从原告处购买脚手架，到2015年12月29日，共欠原告货款217000元。有被告给原告出具的欠条一张，内容为：欠条欠现金￥217000元整（贰拾壹万柒仟元整）。欠款人：刘纪彪2015年12月29号。庭审中，原告称，经催要被告妻子于2016年2月7日通过建设银行转账偿还货款98000元，仍欠原告货款119000元，至今未付。
以上事实有原告陈述、2015年12月29日被告给原告出具的欠条以及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告自2013年从原告处购买脚手架，至原告起诉之日尚欠原告货款119000元。有被告给原告出具的欠条在案为证。本案事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘纪彪于本判决生效后十日内一次性给付原告彭俊杰货款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告刘纪彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 李大水
陪审员 刘秀凯
二〇一六年八月五日
书记员 马斌发
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1893号
原告：张小妹，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
被告：夏叶红，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告张小妹诉被告夏叶红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小妹及其委托诉讼代理人沈锋、王阳阳到庭参加了诉讼，被告夏叶红经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小妹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金150000元及利息暂计70200元（以150000元为基数，从2015年3月10日起，按照月息2分暂计至起诉之日，以后款清息止），以上暂计220200元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，于2015年3月9日向原告出具借条一张，还款期限到后，原告多次向被告催款，被告迟迟不还，原告遂诉至法院。
被告夏叶红未提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、被告户籍信息，证明被告适格；
2、借条、录音资料、转账凭证，证明被告向原告借款15万元及约定利息的事实。
被告夏叶红未提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于以上认定的证据和原告的当庭陈述，审理查明的事实为：
2015年3月9日，�告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张小妹人民币拾伍万元整（150000元）。注：十月份还清，如不还按2分利息计算”。嗣后，被告支付利息4000元。对于剩余借款本息，被告郑晓明未能按借条约定及时支付，故原告诉讼来院。庭审中，原告陈述该150000元借款的由来为：被告承包建筑工地，工地上有个项目是幼儿园，被告许诺幼儿园建成后让原告承包，因需要交保证金让原告出20000元，后来又说投标要保证金100000元，还有其他各种花费30000元，共计150000元；但是后来幼儿园没有给原告承包，被告向原告出具借条一份，言明该款算是被告向原告借款，并承诺在2015年10月还清，利息按月息2分计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有被告向原告出具的借条、录音资料、转账凭证可以证实，故本院对该借款事实予以认定。被告在借款后，经原告催要未能及时返还借款，构成合同违约，应承担继续履行、支付利息等违约责任。原告要求被告返还借款150000元及支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告主张的利息计算方式问题，本院认为，借条中注明“十月份还清，如不还按2分利息计算”，约定的内容应理解为“到2015年10月31日前，如不还，按月利率2分计算利息”。因此，原告主张借款利息按月利率2分计算，符合合同约定和法律规定，应予支持；但原告主张利息自2015年3月10日开始计算，与双方约定的最迟还款时间不符，故应从约定的还款日的次日即2015年11月1日开始计算利息至借款付清为止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏叶红返还张小妹借款150000元和支付该借款利息（自2015年11月1日起按月利率2%标准计算至借款150000元付清为止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由张小妹负担370元，夏叶红负担4230元；公告费800元，由夏叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 夏毓萍
人民陪审员 袁群英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨莉莉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1107号
原告刘丽坤，女，1963年6月14日出生。
被告张锐，男，1976年8月18日出生。
被告岳丽红，女，1971年12月3日出生。
本院在审理原告刘丽坤与被告张锐、岳丽红买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告冯翠兰、孟鹏飞准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回刘丽坤的起诉。
案件受理费265.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年五月二日
书 记 员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初1107号原告刘丽坤，女，1963年6月14日出生。被告张锐，男，1976年8月18日出生。被告岳丽红，女，1971年12月3日出生。本院在审理原告刘丽坤与被告张锐、岳丽红买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告冯翠兰、孟鹏飞准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回刘丽坤的起诉。案件受理费265.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利审 判 员  刘兴华人民陪审员  乔 奇二〇一七年五月二日书 记 员  林忆伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1120号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
法定代表人：马利军，该支行行长。
被执行人：宁夏通鑫汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街890号。
法定代表人：何慧珍，该公司经理。
被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴中山北街283号。
法定代表人：魏超，该公司经理。
被执行人：何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，宁夏通鑫汽车贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李建喜，男，1956年10月10日出生，汉族，宁夏通鑫汽车贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏玉德昌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：高洁，该公司总经理。
被执行人：高洁，男，1990年9月24日出生，汉族，宁夏玉德昌商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：方春瑞，男，1970年11月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司、银川市元荣置业有限公司、何慧珍、李建喜、宁夏玉德昌商贸有限公司、高洁、方春瑞金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司、银川市元荣置业有限公司、何慧珍、李建喜、宁夏玉德昌商贸有限公司、高洁、方春瑞，查明被执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司、银川市元荣置业有限公司已无正常经营,该公司法人下落不明无法查找;被执行人何慧珍、李建喜、高洁、方春瑞下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统查明被执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司、银川市元荣置业有限公司、何慧珍、李建喜、宁夏玉德昌商贸有限公司、高洁、方春瑞名下均无财产信息；本院于2016年2016年11月8日冻结了被执行人张学民名下宁A×××××号车辆车户;另于2016年11月3日轮候查封了被执行人何慧珍名下位于银川市金凤区某室的房屋及土地产权产籍;本院依法将被执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司、银川市元荣置业有限公司、何慧珍、李建喜、宁夏玉德昌商贸有限公司、高洁、方春瑞纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月三日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02311号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人王国平、王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
被告魏俩双。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告魏俩双信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月15日，被告向原告申请信用卡（卡号48×××31），信用卡领用协议规定：使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，在账户内直接计收；在账单规定的到期还款日前未偿还当期全部应还款额的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；欠款超出核定的信用额度时，须按照超出部分的5%支付超限费；未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告使用该卡后，多次刷卡透支，却未能按期还款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款本金73923.08元、利息4617.92元、违约金2008.65元（利息及违约金暂计至2015年8月26日，其后的利息及违约金按领用合约的约定计至实际清偿之日）；2、被告赔偿原告律师费6380元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、信用卡申请表、领用协议，证明被告向原告申请信用卡的事实；
2、账户资料查询表，证明被告结欠本息情况；
3、对账单，证明被告消费明细；
4、委托代理合同，证明原告律师费损失。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2007年10月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定。被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，初按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。若被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告审查被告的申请后，向被告发放了信用卡，额度为65000元。被告在使用该信用卡期间进行了额度提升，并出现透支未能及时清偿借款本息，截至2015年8月26日尚欠本金73923.08元、利息4617.92元、违约金2008.65元。原告催讨未果，遂向本院起诉。
另查明，原告为本案诉讼支出了律师费6380元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经被告申请，原告为被告核发中国建设银行信用卡，截至2015年8月26日，被告尚结欠原告本金73923.08元、利息4617.92元、违约金2008.65元未还，事实清楚，对原告要求被告归还上述款项的诉请本院予以支持。关于律师费，双方并未明确约定由被告承担，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏俩双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆山分行支付借款本金73923.08元、利息4617.92元、违约金2008.65元（利息及违约金暂计至2015年8月26日，此后利息及滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2015年8月27日起计至实际给付之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1974元，公告费690元，合计2664元，由原告负担164元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年三月二日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1344号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉［2017］1399号起诉书指控被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日19时许，被告人周某某与同案关系人龚鹏一同前往奉贤区海湾旅游区新港村彭公塘路北侧河边，由周某某提供电捕鱼工具，由龚鹏在一旁帮忙捕捞，在禁渔期期间使用电捕鱼工具非法捕捞获得0.82千克鲫鱼。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,且有同案关系人龚鹏的供述、现场辨认笔录、电捕鱼工具照片、所捕鲫鱼照片及称重照片，中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室技术服务协议书、测试报告、上海市奉贤区农业委员会执法大队出具的说明，上海市公安局奉贤分局鉴定聘请书、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定不予受理通知书，上海市水产办公室文件、上海市奉贤区农业委员会执法大队、奉贤区渔政管理检查站内陆水域禁渔通告，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人在禁渔期使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人周某某、到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具等予以没收。
被告人周某某、回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十月三十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6778号
原告：王军，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李珍珍，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王军与被告李珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告李珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军请求判令：被告偿还原告欠款13800元并自2012年4月1日起按照同期银行贷款利率计算利息。
被告李珍珍辩称：1、购买原告锅炉欠款属实，但双方从未约定过利息；2、2017年10月份已经偿还了2000元，应当予以扣除。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，被告曾从原告处购买锅炉一台，后被告向原告出具欠条一份，载明：“2012年李珍下欠王军13800元正（壹万叁仟捌佰元整），属实，两人认可，本人承诺2017年之内归还清，欠款人：李珍珍，159××××8907”。被告于2017年10月1日给付原告锅炉款2000元，下余11800元未清偿。以上事实由当事人陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李珍珍从原告王军处购买锅炉，并向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，对未予清偿的11800元锅炉货款被告应予偿还。被告在欠条中承诺“2017年之内还清”，但其未在该期限内支付货款，构成违约，应当自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李珍珍于判决生效后十日内偿还原告王军锅炉货款11800元及逾期付款利息（利息以11800元为本金，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李珍珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10466号
原告李尧。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人殷磊。
被告深圳市粤盈建设工程有限公司。
法定代表人罗时任。
原告李尧与被告深圳市粤盈建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、殷磊到庭参加诉讼。被告深圳市粤盈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年5月25日签订合作协议一份，双方约定，原告首付款100,000元供瑞沃310型号的泥头车一辆，该车挂靠于被告处从事运输，被告每月支付原告7,000元作为车辆报酬。协议签订后，原告实际向被告支付首付款116,000元，被告出具收款收据一份。双方签订协议后，被告未依约支付报酬。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告双方的合作协议解除；2、被告支付原告车辆首付款116,000元；3、被告支付原告车辆报酬42,000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年5月25日签订合作协议一份。双方约定，为了共同发展，现乙方（原告）供瑞沃310型号的泥头车一台，每台价值330,000元，该车辆挂靠甲方（被告）处从事运输，挂靠日期为两年。协议第一条约定，乙方（原告）只出资首付款100,000元，其他一切费用由甲方（被告）全包（即月供款、利息、司机工资、维修等任何费用，直到该车供满两年期限）。协议第二条约定，甲方（被告）每月1－5日支付乙方（原告）人民币7,000元作为报酬，直到车辆月供期满为止（以银行为准）。协议第四条约定，供车期满后，车辆归乙方（原告）所有。
原告持有收款收据一张，出具时间为2014年2月28日，记载内容为：“今天收到李尧交来购瑞沃车壹台首付款玖万伍仟元。”收据左上角另手欠注明：“此收据实收11.6万。”并有罗姓工作人员签名。原告主张，其先向被告缴纳首付款后双方才签订协议，实际缴纳金额为116,000元，收据中左上角手写内容为被告法定代表人罗时任书写，并签名；被告仅向其支付两个月报酬，此后未再支付。
另查，原告于2016年5月12日诉至院，提起本案诉请，起诉状副本于2016年7月5日送达被告处。
以上事实有原告提供的合作协议、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市粤盈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的合作协议系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。依法成立的合同，各方当事人均应的按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告支付购车首期款，被告即应依约购车并每月向原告支付报酬，现被告未提供证据证明其已依约购车并向原告支付报酬，故应承担举证不能的法律后果。被告的行为已构成根本违约，导致原告签订合同的目的无法实现，故原告诉求解除合作协议，于法有据，本院予以支持。原、被告双方2016年5月25日签订的合作协议于2016年7月5日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告诉求被告返还购车首付款。现原告已证明其向被告支付首付款116,000元，故原告诉求被告返还上述款项，于法有据，本院予以支持。被告已向原告支付两个月报酬14,000元（7,000元×2个月），原告应向被告返还，扣除上述款项后，被告应向原告返还购车首付款余额102,000元（116,000元－14,000元）。被告违约，应承担相应的违约责任，原告诉求的报酬42,000元应为被告赔偿原告因资金占用而�生的损失。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方2014年5月25日签订的合作协议于2016年7月5日解除；
二、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判决生效之日
起三日内支付原告李尧购车首付款余额102,000元；
三、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李尧损失款42,000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,730元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年七月十四日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一�因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3078-1号
申请执行人黄传彬，地址：惠州市。
被执行人银广厦集团有限公司，地址：深圳市。
法定代表人陈镇文。
被执行人严清槐，地址：重庆市。
关于申请执行人黄传彬与被执行人严清槐、银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第344号民事判决书于2015年12月23日向本院申请执强制执行。被执行人严清槐应支付货款829190元及违约金（违约金的计算方式：按广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第344号民事判决书的第二项的判项来计算）；被执行人广厦集团有限公司应对被执行�严清槐不能清偿债务部分承担补充清偿责任；被执行人严清槐承担一审受理费和保全费共20000元、承担二审的受理费18500元；被执行人广厦集团有限公司承担一审受理费和保全费共3000元。被执行人共同承担执行费10922元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行严清槐在工行账户内存款人民币1400000元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人银广厦集团有限公司在平安银行账户内存款人民币1400000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马伟文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3343号
原告：何燕，女，汉族，1973年1月15日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告：何海庄，男，汉族，约46岁，陕西省子洲县人，现住址不详。
原告何燕诉被告何海庄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款13万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款13万元，并给原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款未果，故成诉。
本院认为：当事人起诉时被告信息应当明确，根据原告提供的被告的住所地无法查找到被告，原告亦不能补充提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何燕的起诉。
案件受理费2900元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年九月八日
书记员 慕 帅
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执791号
申请执行人：柴蒲香，女，汉族，居民。
被执行人：谢建红，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人柴蒲香与被执行人谢建红健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谢建红可供执行财产且岳阳市中级人民法院已立案受理被执行人谢建红的再审申请。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一七年十月十九日
代理书记员 毛文元