重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终507号
上诉人(原审被告)：张京，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：殷情凤，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世全（系殷情凤之夫），1976年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
上诉人张京因与被上诉人殷情凤买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，经阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。上诉人张京及其委托诉讼代理人田仁贵，被上诉人殷情凤及其委托诉讼代理人张世全、杨波参加了调查询问。本案现已审理终结。
张京上诉请求：撤销一审判决，改判驳回殷情凤的诉讼请求，并由殷情凤承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、2017年8月2日，张京与殷情凤达成口头车辆买卖协议，约定张京将渝G97C**号卡宴牌小型越野车以70万元出卖给殷情凤。其后，张京将该车及相关手续交付给殷情凤，殷情凤也支付了购车款。根据法律规定，动产所有权的取得以交付为准。机动车为动产，张京将车辆交付给殷情凤之后，殷情凤即取得了该车的所有权，合同目的已经实现，至于能否办理车辆过户登记，属于行政许可事宜。2、殷情凤在一审中出示的“机动车登记业务退办告知单”系复印件，未与原件进行核对，张京在一审中对该证据提出了质疑，但一审法院却作为证据采用。3、即使该“机动车登记业务退办告知单”是真实的，也不能说明该车不能办理过户登记，只是要求殷情凤补齐所缺资料后再去办理。在诉讼中，张京举示了重庆市涪陵车管所在2017年6月14日对该车进行查验的“机动车查验记录表”，其结论为合格，这说明该车是可以正常办理过户登记的。4、该车在2016年6月24日发生过交通事故，受损部位在该车右侧底部，可能就在车辆识别代码处，故该车识别代码有焊接嫌疑系因交通事故造成，而非人为的。根据相关规定：“已注册登记的机动车，机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内迁移或者机动车所有人姓名（单位名称）、联系方式变更的，应当向登记地车辆管理所备案。发动机号码、车辆识别代号因磨损、锈蚀、事故等原因辨认不清或者损坏的，可以向登记地车辆管理所申请备案。机动车所有人应当提交身份证明、机动车登记证书、行驶证。车辆管理所应当自受理之日起一日内，在发动机、车身、或者车架上打刻原发动机号码或者原车辆识别代号，在机动车登记证书上签注备案事项”。即使该车车辆识别代码号有焊接嫌疑这一事实，也并非不能过户，只要车辆所有人提交身份证明、机动车登记证书、行驶证，车辆管理所在机动车登记证书上签注备案事项后就能够办理过户。
殷情凤辩称，1、殷情凤购车的目的不是只享有车辆的使用权，车辆是特殊动产，现不能正常办理过户登记手续，致使双方的合同目的不能实现。2、一审对告知单复印件已经质证，其原件保管在车管所，该告知单是真实的。3、车辆识别代码不能擅自雕刻，张京出售的车辆有重大瑕疵，殷情凤有权解除合同。4、张京何时知晓该重大瑕疵，不影响其对殷情凤承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
殷情凤向一审法院起诉请求：1、判令解除双方达成的口头车辆买卖合同。2、判令张京返还殷情凤支付的购车款70万元及从2017年8月21日起付清时止按年利率6%计算的利息。3、本案诉讼费用和保全费用由张京负担。
一审法院认定事实：殷情凤、张京于2017年8月2日达成口头车辆买卖协议，约定张京将其所有的渝G97C**号凯宴牌小型越野客车以价款70万元卖给殷情凤。当日，殷情凤提供银行转账支付张京购车定金1万元。次日，殷情凤又通过银行转账支付张京购车款69万元，张京随即将该车辆交付殷情凤。因殷情凤在重庆市主城区工作生活，其取得车辆后，于2017年8月23日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所一分所（即重庆巴山车管所，以下简称重庆车管所一分所）办理车辆过户手续时，该车经重庆车管所一分所检测，以“该车车辆识别代码有焊接嫌疑”为由，向殷情凤出具“机动车登记义务退办告知单”，不予办理该车的过户登记手续。
一审法院另查明：渝G97C**号凯宴牌小型越野客车（车辆识别代码为：WP1AG2926FLA12076）系张京于2017年6月27日向他人购买。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方达成口头买卖合同，张京将其所有的渝G97C**号凯宴牌小型越野客车以价款70万元卖给殷情凤，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，殷情凤向张京付清约定的全部购车款，张京也将车辆交付殷情凤，但该车因车辆识别代码有焊接嫌疑而导致殷情凤在其所在地的车辆管理部门未能办理车辆过户登记手续，殷情凤不能取得该车的所有权，其合同目的不能实现，根据合同法规定，符合解除合同的条件，故殷情凤的诉讼请求成立，予以支持；对张京的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百三十条规定，判决：一、解除殷情凤与张京的口头车辆买卖合同。二、张京在判决生效后10日内返还殷情凤购车款70万元，并承担从2017年8月21日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，保全费4020元，共计人民币14820元，由张京负担。
二审中，本院依职权向重庆市车辆管理所一分所（即重庆巴山车管所）调查本案相关情况，该车管所于2018年5月25日出具“情况说明”，其内容为：“兹有小型汽车渝G97C**，于2017年8月23日在我所办理转移登记时，查验民警赵卫民查验车辆时发现该车车辆识别代号有焊接嫌疑。根据GB7258《机动车运行安全技术条件》规定，打刻车辆识别码（或产品识别码、整车型号和出厂编号）的部件不应采用打磨、挖补、垫片、凿改、重新涂漆（设计和制造上为保护打刻的车辆识别代码而采取涂漆工艺的情形除外）等方式处理。该车车辆识别代码有明显的焊接嫌疑，因此，未为该车办理转移登记业务。根据该车的情况，不能办理转移登记”。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，二审中双方争议的焦点是：是否应解除殷情凤与张京达成的口头车辆买卖合同。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，殷情凤向张京购买涉案渝G97C**号卡宴牌小型越野车后依法享有该车的所有权，包括对该车占有、使用、收益和处分的权利。机动车作为特殊动产，其物权的设立、变更、转让和消灭需办理登记手续，未经登记，不得对抗善意第三人。殷情凤向张京购买上述车辆后，因该车车辆识别代码有焊接嫌疑致使殷情凤所在地车辆管理部门不予办理转移登记手续，如车辆所有权人仍登记为张京，则势必对殷情凤行使权利造成障碍，殷情凤以此为由请求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。
本案中，殷情凤以该车车辆识别代码有焊接嫌疑不能办理转移登记为由提出解除合同，张京抗辩不应解除该合同，对此，张京应举证证明该车能办理转移登记，即消除该焊接嫌疑或证明焊接嫌疑存在合法性的举证责任应由张京承担。张京上诉提出，该车发生过交通事故，可能系造成车辆识别代码有焊接嫌疑的原因，对此，张京未举示充分证据予以证明，也明确表示不申请司法鉴定，应由张京承担举证不能的法律后果。
综上，张京的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人张京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
审 判 员 郭玉梅
二〇一八年六月八日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 余婷婷