wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2410号
原告：漯河市恒达货运有限公司，住所地漯河市召陵区人民路与京港澳高速交叉口北侧50米。
法定代表人：关金锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王事业，男，1970年1月1日出生，汉族，住漯河市召陵区，系该公司员工。
被告：王艳粉，女，1985年8月8日出生，汉族，住河南省确山县。
原告漯河市恒达货运有限公司（以下简称恒达货运公司）与被告王艳粉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王事业到庭参加诉讼，被告王艳粉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费100元；2.判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车立即过户出我公司，交回有关营运证件；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告与我公司签订了《货运车辆经营合同》，合同约定我公司将豫Ｌ×××××号货车以我公司名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2014年10月1日至2017年12月31日，管理费为每月250元，合同到期后，被告既拖欠管理费，又不购买车辆保险，已构成根本违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
原告恒达货运公司对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：货运车辆经营合同书一份，用以证明双方的挂靠合同关系及相关约定。
被告王艳粉未提出答辩意见及对反驳原告恒达货运公司的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据原告恒达货运公司的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2014年10月1日，原告恒达货运公司与被告王艳粉签订《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容记载：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营，期限为2014年10月1日至2017年12月31日，被告每月向原告交纳服务费250元，被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险，双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告，被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款；2、合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费；3、合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号货车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件；4、原告在庭审中诉请判令解除合同,豫Ｌ×××××号货车过户出其公司，交回有关营运证件，不再请求被告支付管理费,诉讼费由原告自愿承担；5、被告王艳粉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法庭主持调解的权利。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、营业执照副本、身份证复印件、委托书、《货运车辆经营合同》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告恒达货运公司与被告王艳粉签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××号货车过户出原告恒达货运公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告恒达货运公司有权解除合同，所以原告恒达货运公司请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号货车过户出恒达货运公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市恒达货运有限公司与被告王艳粉2014年10月1日签订的《货运车辆经营合同》；
二、被告王艳粉于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河市恒达货运有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河市恒达货运有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告漯河市恒达货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月一日
书记员 王红起
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2997号
原告李×1，男，1982年7月2日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告胡×，女，1984年10月10日出生。
委托代理人安飞宇，北京市智舟律师事务所律师。
原告李×1诉被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人李丽、被告胡×及其委托代理人安飞宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称：被告单亲，一直随母亲生活，婚前原告多次提出拜访被告的父亲均被拒绝，原告对被告缺乏了解就草率结婚。婚前女方提出必须在北京先举办婚礼，原告家里是农村的，无力承担高额费用，所以婚前被告及其父母当众承诺共同举办婚礼，其中带来所有人的酒席钱他们自己承担，且所有份子钱归原被告，并陪嫁一辆车，但以上承诺都未兑现，也没有任何说法。婚后被告母亲借款20万元不还，多种原因造成婚后原告与被告经常吵架，感情不合。被告多次家暴我，至今身上还有伤痕，双方无法共同生活，且被告离家出走三年多，夫妻感情早已破裂。2013年12月原告诉至贵院提出离婚，但被告否认原告父母用攒了一辈子的钱购买的邮票被其侵占，后原告撤诉。被告又于2014年12月22日起诉原告离婚，歪曲事实还利用孩子当筹码提出了很多无理要求，后法院判决驳回被告诉讼请求。至今彼此情况依旧，没有好转，夫妻感情早已破裂，再无修复可能，为此原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李x1由我抚养，被告胡×每月支付抚养费；3、分割夫妻共同财产24.82万元（婚礼礼金14.82万元以及原告父母婚后给付双方的生活费10万元）；4、李x1个人积蓄8.24万元归李x1所有；5、被告归还婚前财产价值4.9261万元钻戒一枚；6、被告归还原告婚前购买的原始价值0.8万元左右的翡翠原石1块；7、共同偿还夫妻共同债务七万元；8、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡×辩称：同意离婚，要求分割被告婚后购买的纸黄金、以及工资，原告曾对被告实施家庭暴力，要求原告支付被告损害赔偿金5万元。对于孩子抚养被告主张由被告抚养，由原告每月支付抚养费2500元。李x1出生后一直随被告居住，由被告与被告母亲一直照顾，李x1是女孩而且户口也跟随被告，原告常年居住在部队，部队里面生活的都是男性，所以孩子由被告抚养更有利于孩子的成长。原告所主张翡翠原石并不在被告手中，原告主张钻戒系双方为结婚原告赠与被告，不同意返还。原告其他的诉讼请求无事实依据，希望法院依法驳回。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年12月22日登记结婚，双方均系初婚，于2012年10月21日生一女李x1。原、被告此前均曾起诉至法院要求离婚，此次为原告第二次起诉离婚，被告表示同意离婚。
案件审理过程中，原告申请证人李×2、陈×1出庭作证。证人李×2的陈述为：2012年2月3日，李×1为举办婚礼在我家向我借款7万元，并手写了借条，我从银行取款5万元，又给了李×12万元现金，该笔借款至今未还。此外，我亲自见过原告的父母确实给过被告10万元。证人陈×2的陈述为：原、被告结婚时，我负责收礼金，婚礼所收的礼金共计14.82万元都给了被告。被告对上述证人证言均不予认可。
就原、被告名下银行存款，庭审中双方均同意各自名下的存款归各自所有。
另查，2011年9月16日，李×1名下尾号为xxxxx的工商银行账号支出7.5858万元购买纸黄金。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、证人证言、银行交易明细及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，庭审中，原告坚持离婚，被告表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，故应准许双方离婚。就婚生女之抚养，考虑婚生女的年龄、性别、生活现状，为×未成年人的生活环境的稳定，综合考虑双方当事人的抚养能力和抚养条件，婚生女由胡×抚养为宜。关于抚养费，根据李×1收入情况及婚生女生活所需酌定为每月1000元。关于探视，本院根据李x1的实际情况，从有利于健康成长的原则出发具体确定探视方式。关于双方名下的银行存款，庭审中双方均同意各自名下的银行存款归各自所有，本院不持异议。就原告要求被告返还翡翠原石、分割给女儿积蓄之诉讼请求，均无事实依据，本院不予支持。就原告要求被告返还之钻戒，属于双方在交往过程中的为结婚而对被告的赠与，现赠与行为已完成，现原告要求返还本院不予支持。就原、被告主张分割结婚所得礼金，双方均主张礼金在对方处，但均未提供证据证明礼金的去向及余额，故该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告返还生活费十万元、共同偿还七万元夫妻共同债务，均涉及案外人利益，且原告仅有证人证言，并无其他证据予以佐证，本院不予处理，相关权利人可另行主张。依据查明的事实，原告名下工商银行的纸黄金系原告婚前购买，依法属于原告婚前个人财产，被告要求予以分割之主张，本院不予支持。就原、被告其他之诉讼请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、李×1与胡×离婚；
二、婚生女李x1由胡×抚养，李×1自二零一六年七月起每月给付李x1抚养费一千元，至李x1年满十八周岁止；
三、自二零一六年七月起，李×1可每周六探视李x1一次，具体方式为于每周六早上九点到胡×处将李x1接回、当天下午六点前将李x1送回胡×住处，胡×有协助履行的义务；
四、胡×、李×1各自名下的银行存款归各自所有；
五、驳回李×1其他之诉讼请求；
六、驳回胡×其他之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由李×1负担六百元（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由胡×负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 雪
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1408号
原告冯某某，女，汉族，湖南省宜章县人。
被告谷某某，男，汉族，湖南省宜章县人。
本院在审理原告冯某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年2月18日以与被告谷某某已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以与被告谷某某已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费100元（已减半收取），由原告冯某某负担。
代理审判员 左亚军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高亚菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初23号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人兰加兵，男，1990年2月7日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被河池市公安局金城江分局刑事拘留。同月15日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)25号起诉书指控被告人兰加兵犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星出庭支持公诉，被告人兰加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日，被害人覃某将自己驾驶的一辆女式红色踏板摩托车停放在金城江区保平乡纳六村通往国道210的村级路旁，路过的被告人兰加兵发现该车钥匙仍插在车子上，生盗窃之念，趁四周无人将车发动并开走。同日兰加兵在金某1江区南桥附近一个摩托车维修部准备卖车时被当场抓获。经鉴定。被盗车辆价值人民币2888元。
另查明，被告人兰加兵系吸毒人员。曾因吸毒于2014年被广西南宁市公安局青秀分局强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2016年被深圳市公安局宝安分局行政处罚拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2016年6月1日因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人兰加兵在庭审过程中均无异议。并有受案登记表、抓获经过、被盗物品价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场检测报告书及尿检结果照片、扣押、发还物品清单、被害人覃某的陈述、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人兰加兵有罪供述、指认现场笔录及照片、指认盗窃车辆照片、行政处罚决定书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰加兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2888元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰加兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人兰加兵被抓获如实供述其犯罪事实，是坦白，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。刑满释放不满一年又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。因吸食毒品而犯罪，应从重处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人兰加兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗荔元
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4179号
原告郑州中宇包装材料有限公司。
法定代表人李亚宾。系该公司董事长
委托代理人余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被告张太中，男，汉族，出生于1963年1月27日。
原告郑州中宇包装材料有限公司诉被告张太中合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州中宇包装材料有限公司的委托代理人胡趁英到庭参加了诉讼。被告张太中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州中宇包装材料有限公司诉称，原被告系长期合作关系，截止到2014年11月24日，双方经结算，被告共欠原告纸板材料款共计130241元，被告向原告出具欠条一份，承诺2015年1月30日前将所有欠款全部还清。该款到期后，被告拒不偿还，为此请求法院判令被告向原告偿还欠款130241元及从逾期还款之日2015年1月30日按月利率1.5计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据一：欠条一份，证据二：郑州中宇包装材料有限公司应收账款流水账（打印件）。证明目的：双方自2013年合作以来，截止到2014年11月24日，被告共欠原告纸板款项130241元，且双方约定有逾期还款利息，按月息1.5%算，且到目前为止剩余款项至今未还。
被告张太中未到庭亦未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证、质证和当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年11月24日被告向原告出具欠条一份载明：“今欠郑州中宇包装材料有限公司纸板款合计人民币130241元整（大写：壹拾叁万零贰佰肆拾壹元整），经协商2015年元月30日前全部还清。欠款人：张太中，欠款时间2014.11.24”借款到期后，被告未还由此形成诉讼。
另查明，被告偿还原告款17000元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告债务，有其亲笔出具的欠条一份为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分。原告自认被告偿还17000元，本院予以认定，原告主张被告偿还17000元是支付欠款130241元的利息，因原告未提供充分的证据证明原告与被告就该案债务约定有利息，故被告偿还的17000元应从本金中予以扣除即被告应偿还的金额为113241元；原告要求被告支付欠款期限届满后即自2015年1月30日起按月利率1.5计算的利息，因双方未约定利息，本院根据被告违约的过错程度，按年利率6%支付利息为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张太中于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州中宇包装材料有限公司欠款113241元并支付以113241元为基数从2015年1月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息；
二、驳回原告郑州中宇包装材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元，由被告张太中承担2564元，原告郑州中宇包装材料有限公司承担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵朋飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1134-2号
原告张华明，女，汉族，退休职工。
被告聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路46号。
法定代表人刘洪涛，董事长。
被告刘洪涛，男，汉族，聊城天龙集团股份有限公司董事长。
被告郝爱亭，女，汉族，聊城天龙集团股份有限公司财务总监。
被告朱延峰，男，汉族，聊城天龙集团股份有限公司副总经理。
被告王长英，男，汉族，聊城天龙集团股份有限公司副总经理。
原告张华明与被告聊城天龙集团股份有限公司（以下简称天龙公司）、刘洪涛、郝爱亭、朱延峰、王长英债权转让合同纠纷一案，我院于2014年3月31日作出（2014）聊东民初字第1134-1号民事裁定书，裁定查封聊城天龙集团股份有限公司在聊城华龙天然气有限公司股权320万元。于2015年3月17日向本院提交申请，请求继续查封聊城天龙集团股份有限公司在聊城华龙天然气有限公司股权。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封聊城天龙集团股份有限公司在聊城华龙天然气有限公司股权320万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙 锐
二〇一五年三月二十日
书记员 付莹莹
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初852号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。
委托代理人彭博，该行员工。
被告周发，男，汉族，生于1982年7月11日，四川省大英县人，居民。
被告朱永梅，女，汉族，生于1982年2月28日，四川省大英县人，居民。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告周发、朱永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员谢东升适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇、委托代理人彭博，被告周发、朱永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月16日，被告与原告微贷中心（原微贷部）签订个人借款合同和抵押合同，办理抵押贷款35万元。期限为2014年4月16日至2016年4月15日，约定利率为浮动利率。并用其所有并位于大英县蓬莱镇新城区连接线富顺家园房产作为抵押担保，并于2014年4月17日办理房屋抵押登记（大英房蓬莱镇新城区x号房屋他项权证）。被告朱永梅承诺：愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年4月17日，原告向被告发放贷款35万元。该笔借款的最后结息时间是2016年3月22日，结息至2016年3月21日。现此贷款已逾期，被告仍未归还借款本息。要求：1.判令被告偿还贷款35元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。
被告周发辩称：抵押担保借款35万元是事实，也愿意归还借款，由于目前经济紧张，请求宽延归还期限。
被告朱永梅辩称：抵押担保借款是事实，欠本金35万元也是事实。我们愿意归还借款。结息时间不是2016年3月21日，在2016年5月还结了利息，请查清该事实。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证、成立批复文件以及二被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况。经质证，二被告无异议。本院审查，予以确认。
2.个人借款额合同、抵押合同、共同债务人承诺书、家庭成员共同申明及承诺书、自愿抵押承诺书、房屋他项权证、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件，证明原、被告签订借款合同、抵押合同和办理抵押贷款35万元的事实。经质证，二被告无异议。本院审查，予以确认。
3.借款借据、贷款发放转账凭证复印件，证明原告向被告发放贷款的事实。经质证，二被告无异议。本院审查，予以确认。
4.最后一次结息凭证及逾期贷款催收通知书，证明该借款已经逾期和被告最后一次结息时间是2016年3月21日的事实。经质证，被告对逾期贷款催收通知书没有异议，对最后一次结息凭证的真实性没有异议，但认为2016年3月21日不是最后一次结息时间，被告在2016年5月还结了利息。本院审查，经原告核实，被告最后一次结息时间应为2016年5月7日，结息至2016年5月7日。
被告周发、朱永梅未提供证据证明其主张。
经审理查明：2014年4月16日，被告周发与原告下属的微贷中心（原微贷部）签订x号个人借款合同，办理贷款35万元。期限为2014年4月16日至2016年4月15日，还款方式为按季结息，到期还本。约定利率为浮动利率。该借款使用额度为35万元循环使用，借款用途为经营宾馆。同日，被告周发、朱永梅与原告签订x号抵押合同，约定二被告用其所有并位于大英县蓬莱镇新城区连接线富顺家园x号房产[面积172.03平方米、大英房权证新民字x号房屋所有权证、大国用x号国有土地使用权证]作为抵押担保。被告朱永梅做出家庭成员共同申明及承诺书，承诺：“一、我同意由周发作为我家庭成员之代表，以借款人身份与贵部签署在贵部贷款的有关法律文书。二、由借款人或借款人授权他人与贵部签署与贷款有关的法律文书，我均予以承认。三、借款人周发向贵部申请的本次贷款（含借款合同项下循环拨付的款项）为我的共同债务，我承担连带还款责任。”，被告周发、朱永梅签订自愿抵押承诺书。2014年4月17日，原、被告在大英县房地产管理局办理房屋抵押登记（大英房他证蓬莱镇新城区字x号房屋他项权证）。被告朱永梅承诺：愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任。同日，原告向被告发放贷款35万元。被告最后一次结息时间是2016年5月7日，结息至2016年5月7日。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局做出川银监复[2014]254号文件批复，同意四川大英农村商业银行股份有限公司及31家分支机构开业，核准四川大英农村商业银行股份有限公司章程，住所为四川省大英县卓筒大道161-175号，法定代表人何家斌；四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司债权债务。原大英县农村信用合作联社微贷部更名为四川大英农村商业银行股份有限公司微贷中心，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押合同，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，合法有效。原告依约向被告发放贷款履行了其合同义务，被告在借款后，未能按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，致酿成本案纠纷属其过错，应当承担偿还该笔贷款本息。因此，原告要求被告周发偿还借款人民币35万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告朱永梅在贷款时作为家庭成员承诺其为共同债务人，对该笔借款承担连带偿还责任，因此原告要求二被告共同偿还借款的诉讼主张，亦予以支持。被告周发、朱永梅用其所有并位于大英县蓬莱镇新城区连接线富顺家园x号房产[面积172.03平方米、大英房权证新民字x号房屋所有权证、大国用x号国有土地使用权证]进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，在被告周发、朱永梅未清偿该笔贷款本息的情况下，原告对该担保物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因此，原告请求就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求二被告承担因诉讼而产生的其他费用，因其未提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告周发、朱永梅在本判决生效后10日内共同向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币35万元及利息（从2016年5月8日起至付清之日止，按合同约定的利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告周发、朱永梅用于借款抵押担保位于大英县蓬莱镇新城区连接线富顺家园x号房产[面积172.03平方米、大英房权证新民字x号房屋所有权证、大国用x号国有土地使用权证]的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告周发、朱永梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一六年六月三十日
书记员 黎红李
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2314号
原告河南康斯迪电气有限公司。住所郑州市。
代表人杜志乾，总经理。
被告河南先锋煤业有限公司。
代表人李国庆，总经理。
本院在审理原告河南康斯迪电气有限公司与被告河南先锋煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南康斯迪电气有限公司于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南康斯迪电气有限公司在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南康斯迪电气有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告河南康斯迪电气有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 聪
云南省永胜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0722刑初28号
公诉机关永胜县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，生于1963年3月23日，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
诉讼代理人杨宏英，女，彝族，生于1985年12月28日，云南省永胜县人，大专文化，住永胜县（特别授权）。
诉讼代理人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。
被告人杨玉平，男，生于1981年5月10日，彝族，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月1日被永胜县公安局取保候审。2016年2月2日被永胜县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
辩护人赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。
辩护人和桂娟，云南李寿刚律师事务所律师。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨玉平犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1以要求被告人杨玉平赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭对本案进行了合并审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人杨宏英、高吉祥、被告人杨玉平及其辩护人赵青蓝、和桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年2月22日涛源镇西安村委会里长村村民杨某1与被告人杨玉平因过路的事情商量未果，杨某1便砍松树将杨玉平开车经过的道路堵拦，导致杨玉平无法驾车通过，杨玉平下车将拦在路上的松树拉开，二人发生争执，后杨玉平用木棒将杨某1的头部和背部打伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨玉平故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人经公安机关传唤后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议对被告人杨玉平处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人诉称的事实与公诉机关指控的事实基本一致，其要求：一、依法追究被告人杨玉平故意伤害罪的刑事责任；二、由被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、住宿费、后期治疗费等费用共计人民币60394.04元。
被告人杨玉平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对受害人合理的经济损失愿意赔偿50％。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。但提出：1、附带民事诉讼原告人杨某1有过错；2、附带民事诉讼原告人的后期治疗和检查费用12000元无证据证明，营养费没有出院医嘱注明，不认可，交通费过高，只能酌情认可，护理人员的住宿费没有法律依据，不应支持。
经审理查明：附带民事诉讼原告人杨某1与被告人杨玉平因道路通行问题协商未果。2015年2月22日，杨某1用松树枝将杨玉平开车经过的道路堵拦，二人发生争执，随后杨玉平用木棒将杨某1打伤。其伤情诊断为：1、左侧顶骨凹陷性骨折，2、左侧顶叶脑挫裂伤，3、头皮挫伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。
杨某1受伤后，于当日晚到丽江市人民医院住院治疗，2015年3月9日治愈出院，后又两次CT复查，共支出医疗费25405.27元。杨某1出院证医嘱有全休一个月及出院后第1、2、3月返院复查头颅CT。案发后，杨玉平给付了杨某1各项费用人民币10000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、调取证据通知书及证据清单、公诉申请及贫困证明、现场勘验检查笔录、现场勘查图及现场照片、鉴定聘请书、鉴定文书、证人杨某2、杨某3证言、受害人杨某1陈述、被告人杨玉平供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人、被告人杨玉平及其辩护人均未提出实质性的质证意见。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人向本院提交了下列证据：1、丽江市人民医院收据9张（金额共计25505.27元）、病人费用清单4页、诊所中药费单据3张（金额1600元），证实附带民事诉讼原告人杨某1的医疗费用支出情况。2、丽江市人民医院出院证1份、出院记录1份、复查单2份，证明杨某1的住院天数、受伤部位诊断治疗情况。3、住宿费单据16张（金额1800.00元），证实附带民事诉讼原告人受伤后支付的住宿费用。4、伤情鉴定费用收据1张（金额400元），证实附带民事诉讼原告人作伤情鉴定支付的鉴定费用。5、交通费说明1份（金额840元），证明附带民事诉讼原告人住院期间及出院后复查支出的交通费情况。
上列证据经庭审质证，被告人杨玉平的辩护人对2、4组无异议，对证据1中的中药费1600元有异议，认为其不具有客观真实性，不应予以认可。对证据3的住宿费有异议，认为护理人员的住宿费没有法律依据。对证据5的交通费有异议，认为过高，只能酌情支持。
经本院审查认为，证据1中的中药费1600元系附带民事诉讼原告人从丽江市人民医院治愈出院后发生的费用，与本案没有关联性，本院不予确认。证据3的住宿费与护理病人无关，不予确认。证据5的交通费说明因不具备证据的形式要件，不具有客观真实性，本院不予确认，对其主张的交通费本院根据实际情况予以认定。
被告人杨玉平及其辩护人向本院提交了收条1份，证实在案发后向附带民事诉讼原告人给付人民币10000元的事实。
上列证据经庭审质证，公诉机关及附带民事诉讼原告人杨某1均无异议。
经本院审查，对上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人杨玉平故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被害人杨某1对本案的引发有过错，且被告人杨玉平已赔偿杨某1部分经济损失，对杨玉平可酌情从轻处罚。被告人杨玉平应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失。杨某1主张的赔偿费用合法且合理的部分，本院予以支持；因杨某1对案件的引发有过错，应相应减轻杨玉平的赔偿责任。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人杨玉平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨玉平赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费25405.27元、误工费2765元、护理费1185元、住院伙食补助费1500元、交通费900元、鉴定费４00元，合计人民币32155.27元的80%，即25724.20元。扣除已给付的10000元，还应给付15724.20元（此款已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 邓明德
审判员 程 鹏
审判员 花丛凤
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 虎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5444号
罪犯冯宸，男，1993年6月25日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）吉中刑初字第41号刑事判决，认定被告人冯宸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第927号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯宸端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年8月5日23时许，王立强、吴闯、张鑫在吉林市昌邑区通江街某酒吧唱歌，与客人郝某涵等人相识，凑在一桌饮酒，因王、吴、张欲离开，郝某涵执意挽留。双方发生不快，郝打王面部一拳，被他人劝开。王给魏佳楠打电话，魏纠集冯宸等人与王等人赶至该酒吧，王喊打后，魏佳楠、冯宸上前将郝打倒，冯踢郝头部，魏踢背部，王等人分别殴打肖某航、孙某智。冯在附近找到一木器，照郝身上击打，后又用木器一端砸郝头部，致郝当场死亡。经鉴定，郝某涵系被他人用钝性物体打击头部致颅脑损伤死亡。冯宸亲属代为赔偿被害人部分经济损失已得到谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分213分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯宸在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯宸减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1157号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑德法，男,1990年1月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。2012年12月31日因犯交通肇事罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2016年11月29日因吸毒被福州市公安局台江分局处以行政拘留五日，2017年3月6日因吸毒被福建省连江县公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年4月9日在湖南省汨罗市被长沙铁路公安处汨罗东车站派出所民警抓获，临时羁押于湖南省汨罗市看守所。2017年4月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人郑德法犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0111刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人郑德法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月26日,被告人郑德法与买毒人王某1经事先电话及微信联系后，通过微信收取王某1毒资人民币1000元。当日15时许，张某2(另案处理)受被告人郑德法雇佣，携带装有两小袋毒品冰毒的白色结晶体的箱子到福州市晋安区新店镇九天宾馆大堂准备交易时，被民警当场抓获，民警在箱子内提取到两小袋疑似毒品冰毒的白色结晶体,共计1.14克(净重)，并在箱子内的盒子上提取一枚指纹，经技术指纹比对该指纹为被告人郑德法所留。经鉴定,提取到的两小袋疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定以上事实的证据有：被告人郑德法的供述及辨认笔录，证人张某1、张某2、王某1的证言，提取扣押的涉案毒品及存放涉案毒品的内包装盒物证照片，提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、手机通话记录、微信聊天记录、微信收款记录、福建省毒品实物缴交收据、抓获经过、情况说明、郑德法归案情况说明、湖南省汨罗市看守所的羁押证明、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询记录、户籍证明等书证，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]711号检验报告、福州市公安局晋安分局刑事科学技术室的榕晋公鉴[2017]19号手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人郑德法违反国家禁毒法律法规的规定，明知冰毒是毒品仍非法贩卖，数量达1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑德法归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑德法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人郑德法上诉称，其只是居间介绍，并未从中获利，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间，上诉人郑德法没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人郑德法犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑德法违反国家禁毒管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑德法认罪态度较好，可依法从轻处罚。微信转账记录、证人王某1、张某2的证言和上诉人郑德法的供述可相互印证，证实郑德法贩卖毒品并牟利的事实，上诉人郑德法关于其只是居间介绍，并未牟利的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判已综合考虑上诉人郑德法的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人郑德法关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 王 坤
审 判 员 颜 凌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1157号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑德法，男,1990年1月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。2012年12月31日因犯交通肇事罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2016年11月29日因吸毒被福州市公安局台江分局处以行政拘留五日，2017年3月6日因吸毒被福建省连江县公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年4月9日在湖南省汨罗市被长沙铁路公安处汨罗东车站派出所民警抓获，临时羁押于湖南省汨罗市看守所。2017年4月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人郑德法犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0111刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人郑德法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月26日,被告人郑德法与买毒人王某1经事先电话及微信联系后，通过微信收取王某1毒资人民币1000元。当日15时许，张某2(另案处理)受被告人郑德法雇佣，携带装有两小袋毒品冰毒的白色结晶体的箱子到福州市晋安区新店镇九天宾馆大堂准备交易时，被民警当场抓获，民警在箱子内提取到两小袋疑似毒品冰毒的白色结晶体,共计1.14克(净重)，并在箱子内的盒子上提取一枚指纹，经技术指纹比对该指纹为被告人郑德法所留。经鉴定,提取到的两小袋疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺成分。原判认定以上事实的证据有：被告人郑德法的供述及辨认笔录，证人张某1、张某2、王某1的证言，提取扣押的涉案毒品及存放涉案毒品的内包装盒物证照片，提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、手机通话记录、微信聊天记录、微信收款记录、福建省毒品实物缴交收据、抓获经过、情况说明、郑德法归案情况说明、湖南省汨罗市看守所的羁押证明、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询记录、户籍证明等书证，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]711号检验报告、福州市公安局晋安分局刑事科学技术室的榕晋公鉴[2017]19号手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等。原审法院认为，被告人郑德法违反国家禁毒法律法规的规定，明知冰毒是毒品仍非法贩卖，数量达1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑德法归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑德法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。上诉人郑德法上诉称，其只是居间介绍，并未从中获利，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。本院二审期间，上诉人郑德法没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郑德法犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人郑德法违反国家禁毒管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑德法认罪态度较好，可依法从轻处罚。微信转账记录、证人王某1、张某2的证言和上诉人郑德法的供述可相互印证，证实郑德法贩卖毒品并牟利的事实，上诉人郑德法关于其只是居间介绍，并未牟利的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判已综合考虑上诉人郑德法的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人郑德法关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 王 坤审 判 员 颜 凌二〇一七年九月二十九日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2246号
原告：董杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：山东省滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺，主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室，统一社会信用代码：371600200021027。
法定代表人：王少博，执行董事。
原告董杰与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同一案，本院于2018年4月26日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱立新
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2246号原告：董杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：山东省滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺，主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室，统一社会信用代码：371600200021027。法定代表人：王少博，执行董事。原告董杰与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同一案，本院于2018年4月26日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱立新二〇一八年五月二十一日书记员  刘延昌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第197号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，1957年9月13日出生，汉族，初中文化，工人，住山西农药厂生活区*号楼*单元***室。2011年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
辩护人马骏里，永济市法学会会员。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011）149号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪于2011年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，受害人孟某与被告人李某某就附带民事部分达成和解并不再参加诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月27日公开开庭审理了本案。被告人李某某及其辩护人马骏里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2011年5月24日上午7时许，被告人李某某妻子王某某因琐事与同住3单元的孟某在地下室发生争执、厮扯。被告人李某某得知后赶到地下室，三人发生厮扯，在斯扯过程中，被告人李某某用右脚踢住了孟某的臀部。后经法医鉴定，孟某被致尾骨骨折，系轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，并当庭认罪。其辩护人认为，本案在审理过程中被告人李某某能积极向受害人孟某赔礼道歉，并赔偿了损失10000元，已取得了受害人的谅解，受害人也放弃了参加诉讼，被告人李某某在庭审中能承认错误，有悔过表现；多年来，李某某在单位一直勤勤恳恳，此次发生纠纷，是因两家地下室阳台垒墙遮阳问题不能解决，由小及大而产生的。纵观全案，被告人李某某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年5月24日上午7时许，被告人李某某妻子王某某因琐事与同住3单元的孟某在地下室发生争执、厮扯。被告人李某某得知后赶到地下室，三人发生厮扯，在厮扯过程中，被告人李某某用右脚踢住了孟某的臀部。后经山西省永济市公安局法医技术鉴定，孟某被致尾骨骨折，所受损伤程度已构成轻伤。
本院在审理期间，受害人孟某与被告人李某某就附带民事赔偿部分达成和解协议，李某某赔偿孟某经济损失10000元，孟某对被告人李某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
永济市公安局接受刑事案件登记表、受案登记表，证明2011年5月26日上午8时30分，农药厂生活区孟某来城东派出所报案称其于24日早7时30分左右在东1号楼3单元地下室被王某某夫妇殴打。当日立案。经鉴定孟某为轻伤，2011年7月6日立为刑事案件。
受害人孟某的报案材料及询问笔录，报案内容：我是逸夫中学教师，家住农药厂东1楼，5月24日早7点40分，在地下室被李某某夫妇殴打；询问笔录内容：2011年5月24日早上7时30分左右，我从我家楼底下的地下室将自行车推出地下室门，准备上班。突然，有人从一楼西户泼了一盆水，水从楼梯间往地下室滴，我就等水滴完再走。我回身锁地下室门时，李某某妻子突然从我背后扑上来，将我按倒在地上，抓我的头发，抠我的脸和脖子，并用拳头打我的肩膀、脊背及脖子，同时拽住我头发将我的头往墙上磕碰，这时李某某也从其家下至地下室，用脚朝我脊背踹了几脚，并用拳头殴打我的头部。王某某抠我脸时我咬了她的左手一下。之后拨打110报了警。我们两家有矛盾，一是李某某把阳台下的空间用砖垒了，留了一个窗户说是给我地下室采光，后来玻璃打碎了，王某某找上门来说是我打碎了。还有她阳台外墙上乱写乱画他说是我画的。2011年5月23日中午我下班推自行车进楼道门，王某某也正好进楼道门，我的自行车前轮碰到了王的腿部，她说我是故意的，还说腰闪了。当晚李某某和他外甥女找到我家，为此我们还吵了起来，被人拉开，直到次日早上7点多，他们就打了我。
证人王某某的证言，主要内容：2011年5月24日早上7点多，我听见地下室很吵，就下楼往下走，下地下室台阶时李某某往楼上走，下到地下室看见王某某站着两手抓住孟某的头发，并大骂，孟某靠着墙坐着。我就将王某某的手拉开，孟某起来就打了报警电话。
4、现场图，证实被告人李某某伤害孟某的地点位于山西农药厂生活区1号楼3单元地下室。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、法检照片，证实受害人孟某被致尾骨骨折，所受损伤程度已构成轻伤。
6、王某某的笔录，主要内容：2011年5月23日中午11点多，我正进楼道门，突然孟某的自行车前轮撞了我腿部一下，我哎呀一叫，孟某说，这又不是你家的门，你走我也能走，我说你怎么往人身上撞，孟某说我好看嘛，然后她推车下地下室了。我觉着腰疼，像是闪了。第二天早上7点多，我越想越气，下到地下室，见孟某推着自行车从地下室出来，我就上去拉住她，说：“你怎么老是欺负我，我怎么惹你了你拿车子撞我？”，然后我两个就打在一起。我能够着那里就打那里，我丈夫下来时拉我，我将他甩开，王某某也下来了，我最后松开孟某的头发。我站在楼道里，孟某打了报警电话。两家的矛盾就是阳台下的空间用砖垒了，遮了孟某地下室的采光。
7、被告人李某某的供述笔录，主要内容：因王某某和孟某在地下室厮扯，我用右脚踢了孟某的屁股。对其造成了伤害，我认识自己的行为是违法的……。
8、户籍证明，证实被告人李某某出生于1957年9月13日，汉族，初中文化，工人，住山西农药厂生活区1号楼3单元102室。
9、协议书、谅解书，赔偿收条，证明本院在审理期间，受害人孟某与被告人李某某就附带民事赔偿部分达成协议，李某某赔偿孟某经济损失10000元，孟某对被告人李某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。
本院认为，被告人李某某因妻子与他人发生争执不能冷静处理，反而用脚踢人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人请求免予刑事责任的辩护意见，因被告人李某某故意用脚踢人，致人轻伤，并非犯罪情节轻微，故该请求不予支持。鉴于本案系邻居间纠纷，被告人李某某能够当庭认罪，态度尚好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一一年十月十八日
书记员 尹莎莎
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更722号
罪犯乐长辉，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省金溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年6月24日作出（2014）思刑初字第667号刑事判决，以被告人乐长辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年10月31日起至2018年4月29日止），并处罚金5000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失3500元。判决生效后于2014年8月5日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯乐长辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐长辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年十个月（自2014年8月5日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元已履行完毕；退赔3500元，该犯履行1100元，其他同案犯履行2500元，合计履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金和退赔收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯乐长辉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯乐长辉减去有期徒刑六个月二十九天（刑期自2013年10月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1050号
被执行人李涛涛，男，1987年12月2日生，住沁阳市。
李涛涛因涉嫌犯危险驾驶罪，沁阳市人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫0882刑初189号刑事判决书，判处被告人李涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，罚金10000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年9月13日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李涛涛发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询李涛涛银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的10000元，均未执行，对于被执行人李涛涛应缴罚金应继续追缴，如今后发现被执行人李涛涛有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫0882刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十二日
书记员 董永利
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执404号
申请执行人张某，女，1970年3月8日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人文某，地址涿州市。
敏文某牛婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2002）涿民初字第723号已经发生法律效力。由于被执行文某牛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张某敏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行文某牛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行张某敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行文某牛新的财产线索，申请执行张某敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民特字第9号
申请人大庆新天地职业中介服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区塞纳花园4号楼10号商服。
法定代表人赵刚，该公司经理。
委托代理人于巍峰，女，该公司人事员。
委托代理人鲁兆洲，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被申请人刁振友，男。
委托代理人孙宗轩，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
委托代理人刘会丽，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
第三人中国石油天然气运输公司大庆燃气运输分公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄西干线东乘北十一街北。
法定代表人岳文彤，该公司经理。
委托代理人王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。
委托代理人王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。
申请人大庆新天地职业中介服务有限公司（以下简称新天地中介公司）不服大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2014）第105号－1仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月29日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2014）第105号－1仲裁裁决书，裁决：一、解除刁振友与新天地中介公司之间的劳动合同；二、新天地中介公司支付刁振友解除劳动合同经济补偿金7390.62元。申请人新天地中介公司不服申请称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、四十六条的规定，劳动者主动提出离职的，单位不需要支付解除劳动合同经济补偿金。即使向劳动者支付经济补偿金，主体也应是第三人中国石油天然气运输公司大庆燃气运输分公司（以下简称大庆燃气运输分公司）。
被申请人刁振友答辩称，申请人主张应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、四十六条，这与本案事实不符。本案的事实为第三人不按国家规定安排劳动时间，违反国家强制性规定，不支付加班工资，在我方依法主张权益后擅自变更工作岗位，不提供司机岗位的劳动条件，因此应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定。2013年1月申请人与我方签订了劳动合同，双方存在劳动合同关系，我方与本案的第三人不存在劳动合同关系，根据《劳动合同法实施条例》第三十一条规定，解除劳动合同给予经济补偿金的单位为劳务派遣单位即本案申请人。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应驳回申请人请求。
第三人大庆燃气运输分公司答辩称：我方认为仲裁裁决书裁决我方不承担法律责任，符合法律规定。仲裁裁决书认定我方不按国家规定安排劳动时间、擅自变更工作岗位的事实错误。依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，并结合劳动部下发（1995）128号文件，被申请人的工作实行的是不定时工作制。1995年4月中国石油天然气总公司根据该文件制定实施办法，实施办法第4条第3款明确载明运输专业中从事长途运输和为野外生产队配套服务的职工，实行不定时工作制，可采取轮休、调休的办法，保证职工全年休息111天。本案即便根据被申请人主张的工作时间为干24小时休24小时计算，一年被申请人休息天数为182.5天，远远超过规定的111天，完全满足被申请人的休息日及休息权利，因此本案不存在我方延长工作时间的客观事实，仲裁裁决认定该事实错误。我方不存在擅自变更工作岗位事实，依据我方与申请人签订的劳务派遣合同第5条及被申请人与申请人签订的劳务合同第2条均约定用人单位可根据工作需要调节派遣工作人员的工作岗位，因此本案假使我方调整被申请人的工作岗位也不存在擅自调整的客观事实，符合三方合同约定，况且本案被申请人并未被调整工作岗位。因此仲裁裁决书认定我方擅自调岗的事实错误。仲裁裁决书适用法律错误，本案不存在劳动者适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除合同的法定情形，因此仲裁裁决书依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条裁决给予经济补偿属适用法律错误。
本院经调查查明：2013年1月15日，申请人新天地中介公司与被申请人刁振友签订《劳动合同书》一份，期限自2013年1月15日起至2015年1月15日终止。合同约定被申请人刁振友根据申请人新天地中介公司的工作需要，被派遣到中石油单位从事司机岗位工作。申请人新天地中介公司安排被申请人刁振友在用人单位实行工作24小时休24小时工作制度。2013年1月10日申请人新天地中介公司与中国天然气运输公司东北燃气运输分公司签订《劳务派遣协议》一份，约定申请人新天地中介公司根据中国天然气运输公司东北燃气运输分公司的需求，向其派遣48人从事司机等工作，工作地点在大庆。被申请人刁振友随后被派遣至第三人大庆燃气运输分公司处从事司机工作，工作时间为连续工作24小时，间隔24小时后继续工作24小时。2014年11月21日被申请人刁振友以第三人大庆燃气运输分公司不按国家规定安排劳动时间、违反国家强制性规定、不支付加班工资为由向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月17日，第三人大庆燃气运输分公司向申请人新天地中介公司发出《关于调整部分劳动派遣人员工作岗位的通知》，该通知内容为：“贵公司于2013年1月向我公司派遣劳务人员从事驾驶员岗位工作。现有部分驾驶员因工作时间产生争议，已申请进行劳动争议仲裁。鉴于这部分驾驶员思想不够稳定，且从事的是危险货物（压缩天然气）运输，存在重大安全隐患，现提出将其中11名驾驶员临时转岗，转岗至后勤保障岗，待劳动争议处理完毕后另行安排。”2014年12月29日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字（2014）第105号－1仲裁裁决书。申请人新天地中介公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为：被申请人刁振友依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，提出与申请人新天地中介公司解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三人大庆燃气运输分司虽主张应依据劳动部下发（1995）128号文件及1995年4月中国石油天然气总公司根据该文件制定实施办法，认定被申请人刁振友实行的是不定时工作制，但从双方劳动合同的约定及客观履行上被申请人刁振友实行的是工作24小时，间隔24小时后继续工作的定时工作制，且该定时工作制每周工作时间超法定44小时，而非不受固定时间限制的不定时工作制，因此第三人大庆燃气运输分公司对于被申请人刁振友工作时间的安排，违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六条的强制性规定，侵犯了劳动者的休息权。被申请人刁振友有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定要求与申请人新天地中介公司解除劳动合同，并要求其支付经济补偿金。对申请人新天地中介公司关于仲裁裁决书认定事实及适用法律错误的主张，本院不予支持。由于申请人新天地中介公司与被申请人刁振友存在劳动关系，因此应由其承担支付经济补偿金的责任，本院对其关于应由第三人大庆燃气运输分公司承担支付经济补偿金的主张，不予支持。综上，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2014）第105号－1仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆新天地职业中介服务有限公司关于撤销大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2014）第105号－1仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆新天地职业中介服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 宣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执异21号
异议人（被执行人）：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔楼32层。
法定代表人：沈桂联，任该公司董事长。
委托代理人：丁林强，男，汉族，山东莱钢建设有限公司职工，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：贾石山，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人：崔所治，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：山东省博兴县天隆钢结构有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇前门村东500米。。
法定代表人：泥曰强，该公司经理。
在本院执行贾石山、崔所治与刘建华、山东省博兴县天隆钢结构有限公司（以下简称天隆公司）、山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2017）鲁1728执523号执行通知书、报告财产令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人莱钢公司称，贾石山、崔所治诉天隆公司、莱钢公司“劳务合同”纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终363号民事调解书已发生法律效力，并进入执行程序。贵院作出（2017）鲁1728执523号执行通知书、报告财产令，并送达异议人。异议人认为执行通知书、报告财产令认定事实和适用法律错误，侵害了异议人的合法权益。（2017）鲁17民终363号民事调解书确定的权利义务关系明确，异议人与贾石山、崔所治之间形成另外的担保法律关系，并非连带债务人。贾石山、崔所治可以要求异议人履行担保责任，但无权将异议人作为被执行人并主张承担原调解书确定的债务责任。综上，异议人认为，执行通知书、报告财产令认定事实和适用法律错误，为保护异议人的合法权益，特请求贵院1、裁定中止执行（2017）鲁1728执523号执行通知书、报告财产令，2、解封已冻结异议人的银行账号，以免扩大申请人的损失。
申请执行人贾石山、崔所治称，一、被执行人莱钢公司与申请执行人贾石山、崔所治在建设工程合同一案中不是担保法律关系，莱钢公司是案件中的共同被告，与另一被执行人天隆公司都负有向两申请执行人清偿涉案债务的义务。二、人民法院依据生效的（2017）鲁17民终363号民事调解书向莱钢公司送达执行通知书等相关法律文书符合法律规定，莱钢公司理应依法履行该调解书所确定的义务。（2017）鲁17民终363号民事调解书虽约定莱钢公司承担担保责任，但是该调解书还明确约定“天隆公司逾期向贾石山、崔所治履行债务，余款可从法院冻结莱钢公司的存款22万元中支付”。上述约定是各方真实的意思表示，且依法被人民法院所确认，具有强制性和执行性。现另一被执行人天隆公司在贾石山、崔所治申请贵院执行后，仅仅支付两申请执行人工程款72023.70元，明显拒不执行人民法院已生效的民事调解书，即逾期履行债务。莱钢公司理应依法、依约履行该调解书所确定的义务，向两申请执行人支付下欠的工程款及逾期付款利息。如果莱钢公司拒不履行调解书所确定的义务，人民法院应当依据该调解书扣划莱钢公司的上述款项。综上所述，请求人民法院驳回莱钢公司的异议，依法执行（2017）鲁17民终363号民事调解书中约定的“余款可从法院冻结莱钢公司的存款22万元中支付”的内容，以保护两申请执行人的合法权益，维护法律的尊严。
被执行人天隆公司未陈述意见。
本院查明，贾石山、崔所治与刘建华、天隆公司、莱钢公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1728民初2629号民事判决。莱钢公司不服向菏泽市中级人民法院提起上诉。2017年5月18日，菏泽市中级人民法院作出（2017）鲁17民终363号民事调解书，对双方当事人达成的如下协议进行了确认：“一、被上诉人天隆公司向被上诉人贾石山、崔所治支付工程款25万元整（于2017年5月26日前支付8.5万元；余款16.5万元于2017年6月20日前付清）。支付方式：直接向贾石山之女贾秀琴山东省农村信用社联合社银行账户（账号：62×××03）转账支付。二、上诉人莱钢公司对上述债务承担保证责任，并同意暂不解除对其存款22万元的冻结。若天隆公司逾期履行前述债务，余款可从该22万元冻结款中支付。三、贾石山、崔所治收到前述款项后，各方均同意放弃在本案纠纷中形成的可以向其他方当事人主张的法律权利。四、…。五、…。六、其它各方互不追究。”天隆公司已经向贾石山、崔所治支付部分工程款，余款未在上述民事调解书中约定的期限内支付。本院于2017年7月3日受理了贾石山、崔所治的强制执行申请，并向天隆公司、莱钢公司送达了（2017）鲁1728执523号执行通知书、报告财产令。
本院认为，根据菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终363号民事调解书确认的双方当事人达成的协议，在天隆公司未在双方约定期限内向贾石山、崔所治支付全部工程款的情况下，莱钢公司负有从法院冻结其的22万元款项中支付下余工程款的义务。现天隆公司仅向贾石山、崔所治支付部分工程款，下余工程款未在双方约定期限内予以支付，莱钢公司也未按照生效民事调解书中双方当事人的约定向贾石山、崔所治支付下余工程款。现贾石山、崔所治依法向本院申请强制执行，本院受理后向生效民事调解书确定的负有支付工程款义务的莱钢公司送达（2017）鲁1728执523号执行通知书、报告财产令的行为，符合法律规定，并无不当。异议人所提异议与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人山东莱钢建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李福忠
审判员 李铁山
审判员 高红霞
二〇一七年八月十日
书记员 吴珊珊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1823号
申请人：周海燕。
被申请人：王瑞强。
原告周海燕与被告王瑞强之间民间借贷纠纷一案，申请人周海燕于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑞强名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人周海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王瑞强名下位于威海市古寨东路27-1号401室房产，查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月十二日
书记员 彭玲勇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1351号
申请执行人：马秀丰，住哈尔滨市双城区。
被执行人：付奎伍，男，1957年3月29出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区公正乡兴国村
本院在执行申请人与被执行人借贷纠纷一案中，权利人于2014年11月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第746号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 张士彪
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初236号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘家多，男，汉族，1976年3月28日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年10月11日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年10月18日经本院决定，同年10月20日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人刘家多犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉。被告人刘家多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年12月4日20时许，被告人刘家多酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶潘集区泥河镇代庙村路段时发生交通事故，车辆损坏。民警在勘查现场时发现刘家多有酒后驾驶嫌疑，遂将刘家多带至淮南市第五人民医院，由该医院专业人员抽取其血样二份，一份交潘集交警大队专人保管，一份送往安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检测。2016年12月6日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘家多血液酒精含量为338.3mg/100ml，大于80mg/100ml属于醉酒状态。经潘集交警大队研究认定刘家多承担事故同等责任。
上述事实，被告人刘家多在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表和抽血情况说明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出道路交通事故认定书，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第654号号血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘家多醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘家多自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘家多在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘家多犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月19日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1365号
上诉人（原审原告）：上海劳格化工涂料有限公司，住所地上海市工业综合开发区航宜路2号。
法定代表人:王君超，执行经理。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘炳兰，女，1986年10月20日生，汉族，户籍地广西鹿寨县江口乡。
委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
上诉人上海劳格化工涂料有限公司（以下简称：劳格公司）因与被上诉人刘炳兰福利待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初16128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人劳格公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判被上诉人刘炳兰支付餐费32,880元。劳格公司主要上诉理由为：（1）原审认定事实不清。双方签订数份劳动合同，均有结算餐费的约定，不存在变更协议约定的事实。2014年10月14日之后，劳格公司不再提供中餐和晚餐服务，给予员工餐费补助这一情况，是为了配合员工的合同时间，方便在合同到期后按合同时间一并结算返还。原审中证人虽然表述从未收取过餐费，但从未说过公司是免费提供中餐和晚餐，原审法院歪曲了证人的真实意思表示；（2）刘炳兰自认在职期间在公司用过餐，应按约与公司结算餐费。证人均提到中午休息时间较短，刘炳兰家住得比较远，故结合证人证言和刘炳兰的打卡记录，可以计算刘炳兰在公司用餐的天数及餐费总额。
被上诉人刘炳兰则不接受上诉人劳格公司的上诉请求，认为劳动合同第八条的约定并未实际履行，且劳格公司发放餐补的行为实际上对约定进行了变更。
原审查明：刘炳兰于2006年4月进入劳格公司工作，任操作工一职，双方口头约定：每月工资为上海市最低工资标准。2008年1月1日双方签订劳动合同一份，约定期限自2008年1月1日至2011年12月31日，每月工资1,200元。事后，双方均按约履行。该合同履行期限到期前，应劳格公司的要求，双方又签订一份落款日期为2008年1月1日的劳动合同，其中约定工资为1,280元/月，每周工作5.5天，每天工作9小时，其中第八条约定：双方均同意甲方（劳格公司）为乙方（刘炳兰）有偿提供中、晚餐和住宿等服务，甲方有权收取适当费用。标准为：中、晚餐各8元/人/天，住宿费为200元/人/月。合同履行期间，甲方暂不从乙方工资中扣除上述费用，但甲方有权在乙方办理离职手续时一并予以结算抵扣。上述合同到期后，双方又续签了期限自2012年1月1日至2013年12月31日以及2014年1月1日至2015年12月31日的劳动合同各一份。最后一份劳动合同到期后，因劳格公司的原因双方未续签劳动合同。为此，刘炳兰于2016年1月向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求劳格公司支付终止劳动关系的经济补偿金等。因劳格公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。原审法院于2016年6月2日作出（2016）沪0120民初4260号民事判决，现已发生法律效力。
2016年3月23日，劳格公司向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求刘炳兰支付在职期间的餐费32,880元。该委以劳格公司的申请事项不属受理范围为由，于2016年4月1日出具决定书，撤销奉劳人仲（2016）办字第530号劳动争议案。劳格公司不服，遂诉至原审法院，请求判令刘炳兰支付餐费32,880元。
原审另查明，2014年10月14日后，因劳格公司不再提供中餐及晚餐服务，劳格公司给予包括刘炳兰在内的员工每天餐补10元，2015年下半年餐补调整为每天15元。
原审法院审理后认为：本案案由为福利待遇纠纷。本案中，第一，虽劳动合同第八条约定，劳格公司有偿提供中餐及晚餐和住宿等服务，有权收取适当费用，合同履行期间，劳格公司暂不从刘炳兰月工资中扣除上述费用，但劳格公司有权在刘炳兰办理离职手续时一并予以结算抵扣。但劳格公司提供的刘某等证人在原审中当庭陈述，劳动合同都是这样规定，公司从未收取过餐费，是公司免费提供中、晚餐；第二，劳格公司亦未提供证据证明已离职员工履行了劳动合同第八条约定的事实；第三，2014年10月14日之后，由于劳格公司不再提供中、晚餐服务，给予包括刘炳兰在内的员工每天10元的餐补，2015年下半年调整为每天15元餐补，这一事实与劳动合同中第八条约定的内容自相矛盾，劳格公司对此未作出合理解释。综上，不难看出，劳动合同第八条约定的内容劳格公司以其行为事实上予以了变更，即免费提供包括刘炳兰在内的所有员工中餐及晚餐服务，系给予员工的福利待遇。故劳格公司的诉讼请求于法无据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年12月12日作出判决：驳回上海劳格化工涂料有限公司的诉讼请求。原审案件受理费10元，减半收取计5元，保全费230元，均由劳格公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审法院认定的上述事实正确，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人劳格公司陈述，就其公司主张的餐费，其公司系按照2015年被上诉人刘炳兰的出勤天数计算的，2015年刘炳兰出勤274天，以该出勤天数乘以8元再乘以8年则是中餐费，以该出勤天数乘以8元再乘以7年则是晚餐费；就刘炳兰2006年至2014年的实际上班天数及每天每顿都在公司用餐，其公司的证据就是证人证言和刘炳兰2015年的考勤表，其他证据没有了。
以上事实，有二审笔录记载的内容加以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人劳格公司主张被上诉人刘炳兰支付在职期间的餐费，对此，第一，劳格公司提供的证人证言、刘炳兰2015年的考勤表等不足以证明劳格公司主张的刘炳兰2006年至2014年的实际上班天数及每天每顿都在公司用餐的事实，本院难以采信；第二，劳格公司2014年10月开始不再为员工提供中餐和晚餐，另发放员工餐补，可以反映劳格公司以实际行为改变了有偿服务的约定，该公司称发放餐补是为了配合员工的合同时间、方便合同到期后结算返还，这一解释有违常理。在此情况下，劳格公司的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海劳格化工涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初192号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人胡积生，男，汉族，初中文化，宝鸡生红建筑材料有限公司技术员，户籍所在地河南省信阳市平桥区上天梯管理区土城村，现租住陕西省宝鸡市渭滨区高新大道。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人胡积生犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员冯小梅出庭支持公诉，被告人胡积生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日21时40分许，被告人胡积生酒后驾驶陕CHE1**号小型轿车在宝鸡市高新大道阳光上东小区东门公交站牌西侧，与马某某驾驶的陕CYY1**号小型轿车刮蹭相撞，造成车辆受损的交通事故。当晚，公安人员带被告人胡积生在医院抽血取样，后经宝鸡市公安局交通司法鉴定中心检验，被告人胡积生血液中乙醇含量为190.41mg/100ml。经宝鸡市公安局高新交警大队认定：胡积生负事故的全部责任，马某某无事故责任。事故发生后，被告人胡积生与马某某达成赔偿马某某600元车辆修理费的协议并已履行。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人胡积生犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
对指控事实，被告人胡积生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明等书证，证人王某某的证言材料，被害人马某某的陈述材料，被告人胡积生的供述材料，血醇检验报告，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片等勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡积生违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡积生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚，但其到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡积生赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡积生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵文冶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8802号
申请人：宋清，男，1987年11月4日生，汉族，个体工商户，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区沱河办事处。
被申请人：韩君东，男，1963年3月13日生，汉族，个体工商户，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区三八办事处。
申请人宋清与被申请人韩君东民间借贷纠纷一案，申请人宋清于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩君东名下共有的位于宿州市埇桥区三八办事处六里村胡家房地产一处予以查封，申请人宋清提供了有效担保。
本院经审查认为，申请人宋清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人韩君东名下共有的坐落于宿州市埇桥区三八办事处六里村胡家房地产一处予以查封。期限为3年。
二、对担保人韩进步提供担保的皖L小型轿车一辆予以查封。期限为2年。
三、对担保人韩利君提供担保的皖L小型轿车一辆予以查封。期限为2年。
四、对担保人韩书提供担保的皖L小型轿车一辆予以查封。期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德忠
二〇一六年九月十二日
书记员 徐彦彦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00015号
申请人昆明富力建材有限公司，住所地昆明市官渡区昌宏路中林建材城A区4幢13-16、29-32号。
法定代表人林宝重，该公司董事长。
申请人昆明富力建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人昆明富力建材有限公司遗失的30100051/23637253号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2014年4月23日，出票人全称东风实业有限公司，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称东风（十堰）车身部件有限责任公司，汇票到期日2014年10月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明富力建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗丽红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2852号
原告：李伟丽，女，1991年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告：王子豪，男，19９５年６月９�出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
原告李伟丽诉被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李伟丽的委托诉讼代理人杨利玮，被告王子豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告在没有登记的情况下于2016年8月同居生活。2016年11月18日被告因家中扩建房屋及做餐饮生意，向原告借款40000元，给原告出具了借条，由于原告没有那么多钱，便向父亲转借40000元。于是原告从父亲农行卡中于2016年11月24日和25日两次各取出20000元交给被告。现原、被告无法共同生活，原告已经回到娘家生活，对所欠债务拒不偿还。原告为此诉至法院。
被告王子豪答辩称，答辩人不欠被�辩人钱，一是双方无基础法律关系。2016年10月18日答辩人与被答辩人商量共同经营事宜，被答辩人同意用答辩人给付的彩礼款用于个人经营本钱，但被答辩人担心答辩人以后提出离婚，让答辩人写个条子，因而，答辩人不欠被答辩人钱，双方无基础法律关系。二是双方订婚给了被答辩人彩礼等，原告应予返还。三是答辩人与被答辩人共同经营饭店5个月，饭店亏损应由双方承担，且经营期间全部由被答辩人收款，亏损也应由被答辩人承担，因此应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在真实的借贷关系，被告应否偿还该借款40000元。
原告向本院提供的证据有：（1）、原告身份证、借条各一份，证明原告主体适格及被告王子豪借原告40000元的事实。(2)、李某身份证信息，农行交易明细及�机短信，证明原告2016年11月24日、11月25日从李某银行卡取款40000元，交付被告的事实。（3）证人李某出庭证言，证明被告向原告借款并写下借条，原告取走证人40000元，由原、被告双方用于共同做生意使用的事实。
被告王子豪没有向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据（1）、（2）中的身份信息没有异议。对该借条认为不是借，只是用，且是被告给付的彩礼款。对此异议，因被告与原告为同居关系，原告从娘家拿了钱给被告，但不应认定该款即彩礼款，且该款用于双方同居期间共同经营饭店，原告的异议不予支持。证据（2）异议认为其取钱的事实认可，但认为原告没有把钱交给被告。对此异议，因双方为同居关系，结合原告证人证言，可以证明该款用于了双方同居期间经营饭店，无法证明该款是否支付给了被告，该异议予以支持。对证据（3）证人认可该款为双方共同经营饭店。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李伟丽与被告王子豪在没有登记的情况下于2016年8月同居生活。因同居期间双方需对饭店扩大经营等，原告从其父亲李某卡内取出40000元用于对饭店扩建，由被告给原告出具了40000元欠条，并附加房子归王子豪、李伟丽等相关条件。后由于双方同居期间发生纠纷，原告李伟丽与被告王子豪分居生活，原告认为被告给其出具了欠条，要求被告偿还借款而诉至法院。
本院认为，原告李伟丽与王子豪同居期间因扩大共同经营的饭店，原告李伟丽从其父亲卡内取出40000元对饭店进行扩建，后因经营不善饭店倒闭，原、被告分居生活，虽然被告给原告出具了欠条，但鉴于二人对该款用于同居期间共同生产经营，其属性并非借贷关系，因此，原告以民间借贷纠纷进行诉讼，要求被告偿还借款的证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李伟丽的诉讼请求。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告李伟丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一七年四月二十六日
书记员 常东亮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申492号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨自明。
委托代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢伯友。
委托代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：瞿明学。
委托代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾德求。
委托代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄晓玲。
委托代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：付刚斌。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张德林(曾用名张得林)，。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨湖北。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨自奇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：怀化湘运房地产开发有限公司。
法定代表人：陈宽恕，该公司董事长。
再审申请人杨自明、谢伯友、瞿明学、曾德求、黄晓玲（以下简称杨自明等5人）因与被申请人付刚斌、张德林、杨湖北、杨自奇、怀化湘运房地产开发有限公司(以下简称湘运公司)民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨自明等5人申请再审称，（一）二审判决认定付刚斌、张德林对案涉借款不承担连带清偿责任,缺乏基本的事实依据，适用法律明显错误。1.付刚斌、张德林签订《承诺协议书》的行为构成债务加入。自2010年1月起，杨自明等5人就陆续借款给杨湖北、杨自奇，至2011年元月双方进行清理，由杨湖北、杨自奇向杨自明等5人各出具了几份总借条并签订了几份《借款协议》，以“宏运新苑”项目部分门面和房屋作抵押。《承诺协议书》于2010年8月18日签订，是在主债权形成之后出具。2.根据《承诺协议书》，付刚斌、张德林同意杨湖北、杨自奇对外借款，并对杨湖北、杨自奇400万元内的借款负责，实际就是担保。《承诺协议书》未约定担保的方式，付刚斌、张德林应承担连带责任。3.付刚斌、杨湖北与湘运公司之间属于合伙型联营；杨湖北、杨自奇、付刚斌、张德林属于合伙关系，应对《承诺协议书》确定的债务对外承担连带清偿责任。（二）二审判决认定湘运公司无需承担连带清偿责任，缺乏基本的事实依据，适用法律确有错误。1.杨湖北、杨自奇、付刚斌、张德林以湘运公司名义从事房地产开发，具有挂靠性质，挂靠人和被挂靠人应为共同诉讼人。杨自明等5人将湘运公司作为共同被告，要求其承担连带责任符合法律规定。2.湘运公司在《承诺协议书》上加盖单位印章，具有担保性质。3.案涉借款用于“宏运新苑”项目，付刚斌、张德林、杨湖北、杨自奇、湘运公司之间存在合作、挂靠、合伙关系，对该笔借款，应承担连带清偿责任。（三）付刚斌、张德林、杨湖北、杨自奇、湘运公司共同投资修建的“宏运新苑”项目属合伙人共同共有，杨自明等5人有权申请法院对该财产强制执行。杨自明等5人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，（一）关于付刚斌、张德林对案涉债务是否构成债务加入或者提供担保问题。案涉借款系由杨湖北、杨自奇出具借条，累计后与出借人签订《借款协议》。付刚斌、张德林并未在借款凭证或者《借款协议》上签字，不是共同借款人。《借款协议》有财产抵押的条款，但是并无保证条款，付刚斌、张德林未在《借款协议》的担保条款处签字。《承诺协议书》系付刚斌、张德林与杨湖北、杨自奇之间的协议，并非向杨自明等5人出具。《承诺协议书》约定，股东同意杨湖北、杨自奇自行向外借资，若不能在三年内还清本金可用项目中的8个门面及20套住宅以成本价抵给出资方。如以后出现任何经济纠纷与损失，由杨湖北、杨自奇承担，与付刚斌、张德林在该项目中的股份无关。此承诺书只限杨湖北、杨自奇在他人手中借款200万元至400万元内，超过400万元付刚斌、张德林不予承认。根据《承诺协议书》文义内容，杨湖北、杨自奇需自行向外借资，并约定“以后出现任何经济纠纷与损失，由杨湖北、杨自奇承担，与付刚斌、张德林在该项目中的股份无关”。协议约定，如果杨湖北、杨自奇不能在三年内还清本金，付刚斌、张德林同意杨湖北、杨自奇用项目中的8个门面及20套住宅以成本价抵给出资方。该约定仅表明在一定条件下（三年内未还清本金），付刚斌、张德林允许杨湖北、杨自奇使用部分项目资产还债，并且限定借款金额在200万元至400万元以内。付刚斌、张德林并未表示对杨湖北、杨自奇的借款承担共同清偿责任或者在杨湖北、杨自奇不能清偿时承担担保责任，二审判决认定付刚斌、张德林不构成债务加入，亦不承担担保责任，并无不当。杨自明等5人的借款时间在《承诺协议书》之前或者之后，均不影响上述认定。
（二）关于湘运公司对案涉债务应否承担连带清偿责任问题。湘运公司未作为共同借款人或者担保人在《借款协议》上盖章，尽管《承诺协议书》上加盖湘运公司宏运新苑项目部的印章，但是湘运公司宏运新苑项目部并未承诺对借款承担共同偿还责任或者担保责任，二审判决认定其对杨湖北、杨自奇的借款不应承担连带清偿责任，并无不当。杨湖北、杨自奇是以自己名义而不是以湘运公司的名义借款，借款合同相对人是杨湖北、杨自奇，杨自明等5人主张湘运公司应承担挂靠责任，缺乏依据。即使案涉款项用于“宏运新苑”项目，杨自明等5人未举证证明与湘运公司存在借款关系或者担保关系，其主张湘运公司应对杨湖北、杨自奇的借款承担连带责任，依据不足。
（三）关于案涉债务是否合伙债务以及杨自明等5人可否强制执行合伙财产问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条规定：“合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。”根据上述规定，合伙债务应具备以合伙组织名义借款以及用于合伙经营两个要件。根据《承诺协议书》，杨湖北、杨自奇借款的主要目的是支付其入股资金，投资属个人义务而非合伙人的共同义务。《借款协议》亦表明杨湖北、杨自奇是以个人名义借款，系个人债务，并非合伙债务。杨湖北、杨自奇向杨自明等5人出具的《承诺书》虽称因项目需要资金投入向杨自明等5人借款，仅能说明借款用途，不足以证明案涉债务为合伙债务。因案涉债务为个人债务，杨自明等5人主张直接强制执行合伙财产缺乏依据。
综上，本院认为，杨自奇等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨自奇、谢伯友、瞿明学、曾德求、黄晓玲的再审申请。
审 判 长 张 纯
代理审判员 赵风暴
代理审判员 谢爱梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 上
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3009号
原告：鞠德贵，男，1959年8月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杜春斌（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告：姚顶春，男，1959年11月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告鞠德贵与被告姚顶春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠德贵及其委托诉讼代理人杜春斌到庭参加诉讼，被告姚顶春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金290000元及利息49600元（以本金310000元，从2016年8月22日起计算至2017年4月21日）；2、判令被告自2017年4月22日起计算至还清时止，以本金290000元按年利率24%承担利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要自2009年起开始向原告借款，2016年8月22日对账，被告计欠原告310000元，被告向原告出具310000元的借条一份，载明年息为24%。后经催要被告于2017年3月31日、5月27日分别偿还10000元，余款未偿还。
原告鞠德贵为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份；
2、银行资金入账短信记录两份。
被告姚顶春未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，确认向原告借款310000元，原、被告之间的债权债务关系依法成立。债务形成后被告仅偿还20000元，原告诉讼主张要求被告偿还借款本金290000元，本院予以支持。关于借款利息的计算，被告在借条中约定按年利率24%计算利息，该约定不超过法律规定，本院予以确认。原告要求自2016年8月22日起至2017年4月21日以借款本金310000元按年利率24%承担利息49600元之主张符合法律规定，本院予以确认；因被告已还款20000元，原告要求被告自2017年4月22日起至还清时止，以本金290000元按年利率24%承担利息之主张符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚顶春于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠德贵借款本金290000元及利息49600元，并以290000元为本金，自2017年4月22日起至还清之日止，按年利率24%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一七年五月三十一日
书记员 鞠 静
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保176号
李中秋：
关于原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李中秋金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初01362号民事裁定书，于2016年4月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3050号
原告:铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区齐潭村。组织机构代码57301411-9。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告:铜陵银利科技有限责任公司。住所地铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房。组织机构代码09077010-4。
法定代表人：李荣安，该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
原告铜陵亚通建筑工程有限公司（以下简称亚通公司）诉被告铜陵银利科技有限责任公司（以下简称银利公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。2016年10月10日至2017年1月9日为处理管辖权异议期间，2017年1月17日至2017年3月15日为调解期间，均不计入审限。原告亚通公司委托代理人朱春阳，被告银利公司委托代理人,王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚通公司向本院提出诉讼请求：判令银利公司立即支付工程款58.9万元，并按同期银行贷款利率支付至判决确定的给付之日止的利息（其中43.4万元自2015年6月18日起，15.5万元从2016年2月3日起）。事实和理由：2015年3月3日，亚通公司与银利公司订立《协议书》一份，约定由亚通公司承建银利公司综合车间室外工程。合同订立后，亚通公司依约履行了建设工程施工义务。经双方决算，亚通公司承建工程总造价为62万元，增加和变更部分亚通公司不再另外收取费用。根据双方约定：银利公司应在2015年6月18日，工程竣工验收合格时支付合同价款的70%的工程款即43.4万元，在2016年2月3日，结算时应支付合同价款的95%的工程款即58.9万元，但该款至今未付。
亚通公司为证明自己的主张，向法庭提交了三份证据：1、原、被告企业信息。证明原、被告主体身份；2、《协议书》。证明亚通公司承建银利公司综合车间室外工程并签订书面协议及相关约定，银利公司至今未按约定付款，已经构成严重违；3、结算清单。证明2015年6月18日涉案工程经竣工验收合格，2016年2月3日双方结算涉案工程款为62万元，根据双方签订的《协议书》约定被告应在2015年6月18日付至合同价款的70%即43.3万元（62万元×70%=43.4万元），2016年2月3日前应付到合同价款的95%即58.9万元（62万元×95%=58.9万元），故其中43.4万元的利息损失应自2015年6月18日起计算至判决确定的给付之日止，15.5万元工程款的利息损失应自2016年2月3日起计算至判决确定的给付之日止；结算时被告明确认可原告无任何违约行为。
银利公司辩称，涉案工程没有经过验收结算，未满足工程款支付条件，请求法院依法驳回亚通公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对亚通公司提交的证据，即《协议书》、结算清单等，对本案有证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，亚通公司与银利公司签订《协议书》一份，约定亚通公司以包工包料形式承建银利公司综合车间室外工程。合同签订后，亚通公司依约履行了建设工程施工义务。2016年2月3日，双方经决算确定工程总价款为62元，并确认工程于2015年6月18日竣工验收，施工过程中，亚通公司无违约行为。根据双方约定：银利公司应在工程竣工验收合格时支付合同价款的70%的工程款即43.4万元，在结算时应支付合同价款的95%的工程款即58.9万元。
本院认为：亚通公司与银利公司于2015年3月3日所签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，未依约履行合同的，应承担相应民事责任。亚通公司依照合同约定完成了施工工程，并于2015年6月18日竣工验收，履行了全部义务，银利公司未按约定及时支付工程款，应承担相应支付义务及违约责任。亚通公司要求银利公司支付58.9万元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定以及双方合同约定，亚通公司要求银利公司按同期银行贷款利率支付至判决确定的给付之日止的利息（其中43.4万元自2015年6月18日起，15.5万元从2016年2月3日起）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。银利公司主张本案中涉案工程没有经过验收结算，未满足工程款支付条件，要求驳回亚通公司诉讼请求的辩解意见，未提供证据证实，对此本院不予采信。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告铜陵银利科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵亚通建筑工程有限公司工程款58.9万元及逾期付款利息（1、以43.4万元为基数，自2015年6月18日算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、以15.5万元为基数，自2016年2月3日算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9690元，依法减半收取4845元，由被告铜陵银利科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年三月十七日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条——当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条——利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。