wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15057号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡剑雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡剑雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,896.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,624.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡剑雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,520.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1611号
原告：张剑，男，1957年7月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南匀行丰进出口贸易有限公司。
统一社会信用代码：91532800555100208C。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区东盟大道*幢*****号。
法定代表人：王妮。
被告：张彩绒，女，1962年3月10日出生，汉族，陕西省彬县人，身份证住址彬县。
被告：邓国强，男，1964年11月1日出生，汉族，身份证住址广西横县，现住勐腊县磨憨开发区。
原告张剑与被告云南匀行丰进出口贸易有限公司（以下简称匀行丰公司）、张彩绒、邓国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人陈昌美到庭参加诉讼，被告匀行丰公司、张彩绒、邓国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款300000元，共同支付工程款270000元，并自2016年12月2日起按银行同期贷款利率支付利息或资金占用费至本金付清之日止；2、判令被告共同承担案件受理费、保全费。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中的利息是针对借款、资金占用费是针对工程款，并明确放弃主张资金占用费，只主张利息，且利息计算至本金清偿之日止，同时明确本案中未实际产生保全费。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款300000元现金；同时，经双方结算，被告应支付原告装修及亮化工程款270000元。因此，三被告于同日向原告出具了一份借条，同时约定此款2016年12月2日到期若还不了，用公司2号楼二单元3楼两套住房作为抵押。但时至今日，该款项经原告多次催讨，被告均未返还，也未将约定的抵押房产交付给原告，故原告起诉至人民法院。
被告匀行丰公司、张彩绒、邓国强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告匀行丰公司、张彩绒、邓国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告张剑提交的证据借条可以证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月1日，被告匀行丰公司、张彩绒、邓国强向原告张剑出具借条一份，该借条载明“今借张剑现金叁拾万元人民币；装修及亮化工程款贰拾柒万元，两项合计人民币伍拾柒万元整。此款2016年12月2日到期若还不了，用公司2号楼二单元3楼两套住房作为抵押。借款人：张彩绒、邓国强、云南匀行丰进出口贸易有限公司，2015年12月1日。”。现双方约定的期限已届满，被告却未按照约定返还借款及支付工程款，故原告起诉至人民法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，出借人履行了交付借款的义务，借款人理应按照约定按时履行返还借款的义务。本案中，三被告作为共同借款人向原告借款，故被告要求三被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未明确利息，但根据上述法律规定，原告可以主张被告支付逾期还款之日即2016年12月3日起的利息，原告主张的利息计算标准未超过法律规定的上限，故本院予以采纳。
关于原告主张被告支付工程款的问题，因该工程款所牵涉的法律关系与本案并非同一类型，不适宜在一案中合并处理，故本院对其该项诉讼请求予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南匀行丰进出口贸易有限公司、张彩绒、邓国强于本判决生效之日起十日内共同向原告张剑返还借款300000元，并支付逾期还款利息（依本金300000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月3日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由原告张剑负担3700元，由被告云南匀行丰进出口贸易有限公司、张彩绒、邓国强共同负担5800元。原告张剑预交的案件受理费中三被告负担部分本院不再另行清退，由三被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刀启娜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执972号
申请执行人：田开白，男，生于1967年6月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：林依强，男，生于1956年11月12日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初249号民事判决，立案受理田开白申请执行林依强民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人田开白自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522执972号案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭沁宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3928号
罪犯林既勇，男，1972年9月20日出生于�建省福清市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月18日作出（2014）融刑初字第224号刑事判决，以被告人林既勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元(庭审期间已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月22日以（2016）闽01刑更1262号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林既勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务，考核期内共获叁个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林既勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林既勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林既勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林既勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月9日起至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1439号
原告：黔西南州致远商贸有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道与B4路交叉处，统一社会信用代码：91522300580673286G。
法定代表人：李剑，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江永林，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：兴义市浩宇房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道富康国际B座19层，统一社会信用代码：915223015907506878。
法定代表人：安�，该公司总经理。
原告黔西南州致远商贸有限公司与被告兴义市浩宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，原告黔西南州致远商贸有限公司以被告私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州致远商贸有限公司以私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州致远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11912元，减半收取5956元，由原告黔西南州致远商贸有限公司负担。
审 判 长 李金红
审 判 员 殷 霞
人民陪审员 陈露云
二〇一七年四�十九日
书 记 员 赵荣云
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初30号
原告：高沙，女，汉族，1983年4月27日出生，住四川省都江堰市。
委托讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。
委托讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。
被告：成都民生喜神投资有限公司，住址：四川省都江堰市幸福镇观景路都江堰大道。
法定代表人：李向何，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣，四川中沛律师事务所律师。
本院在审理原告高沙诉被告成都民生喜神投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高沙于2017年2月24日以“原、被告双方同为原、被告，且原告的诉权可在（2017）川0181民初129号案中一并处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高沙的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高沙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 邓 红
二〇一七年三月十日
书记员 刘旭梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初919号
原告：孙洪德，男，1950年2月6日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律援助工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街朝小小区*号楼*单元***室。
原告孙洪德诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，2017年5月10日依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪德及其委托代理人黄桂领，被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪德诉称：自2005年开始，孙洪德在金海煤矿从事井下采煤工作。双方约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠孙洪德工资款648元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款648元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：孙洪德自2005年始在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年至2009年间，孙殿权、金海煤矿共计拖欠孙洪德2006年7月-10月的工资648元。2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。
2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿�可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，孙洪德为金海煤矿从事井下采煤工作，孙洪德虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但孙洪德为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孙洪德请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠孙洪德工资至今未付，损害了孙洪德的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，�与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对孙洪德的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告孙洪德工资款648元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙洪德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 张娇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初817号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人:王桂福,职务理事长。
委托诉讼代理人：赵可辛,男,该联社年丰信用社副主任。
被告:周洪奎,男,1959年12月13日出生,住铁力市。
被告:迟秋梅,女,1962年3月21日出生,户籍所在地铁力市。
被告:邓安阳,男,1987年8月16日出生,户籍所在地铁力市。
被告：徐文洲,男,1957年5月6日出生,户籍所在地铁力市。
被告:周健民,男,1983年8月17日出生,户籍所在地铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周洪奎、迟秋梅、邓安阳、徐文洲、周健民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵可辛,被告周洪奎到庭参加诉讼,被告邓安阳、徐文洲经本院公告传唤逾期未到庭,被告迟秋梅、周健民经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求:1.被告周�奎偿还借款本金100,000.00元,利息37,069.36元,本息合计137,069.36元；2.被告迟秋梅承担共同还款责任;3.其他被告承担连带责任。事实和理由:2011年12月6日,被告周洪奎、邓安阳、徐文洲、周健民自愿组成联保小组。与原告年丰信用社签订农户最高额联保借款合同。被告周洪奎于2012年11月30日向原告贷款100,000.00元,还款期限为2012年11月30日。借款到期后,被告周洪奎未能偿还全部债务,截止2016年5月6日被告周洪奎尚欠贷款本金100,000.00元,利息37,069.36元,合计137,069.36元。联保小组成员邓安阳、徐文洲、周健民未按合同中有关规定履行连带偿还义务。
被告周洪奎辩称:贷款是属实,贷款本金和利息都无异议,现在没有钱,3-5年之内能还上,迟秋梅和我是夫妻关系,现在仍是夫妻关系。被告周洪奎承认原告的全部诉讼请求。
被告迟秋梅、邓安阳、徐文洲、周健民未到庭答辩。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1.农户借款申请审批表、被告周洪奎、迟秋梅、邓安阳、徐文洲、周健民身份证及常住人口登记卡复印件各1份。拟证实,被告周洪奎、迟秋梅符合贷款条件。
2.农户最高额联保借款合同1份。拟证实,原告与被告周洪奎、迟秋梅形成借款合同的法律关系,与其他被告形成了保证合同的法律关系。
3.借款凭证1份。拟证实,原告将借款发放给被告周洪奎、迟秋梅。
被告周洪奎、迟秋梅、邓安阳、徐文洲、周健民未向法庭提供证据。
本案争议焦点为：1.被告周洪奎是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任;2.被�迟秋梅是否应承担共同还款责任;3.其他被告是否承担连带责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告周洪奎对原告提交的证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。被告迟秋梅、邓安阳、徐文洲、周健民未出庭视为其放弃质证的权利,原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性,故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
被告周洪奎与被告迟秋梅系夫妻关系。2011年12月6日,被告周洪奎、邓安阳、徐文洲、周健民自愿组成联保小组。与原告年丰信用社签订农户最高额联保借款合同。被告周洪奎于2012年11月30日向原告贷款100,000.00元,月利率8.7‰,还款期限为2014年1月30日。借款到期后,被告周洪奎未能偿还全部借�,截止2016年5月6日被告周洪奎尚欠原告贷款本金100,000.00元,利息37,069.36元,合计137,069.36元。被告邓安阳、徐文洲、周健民为被告周洪奎借款提供担保,保证方式为连带责任保证,保证期间为每一笔借款到期日后2年。
本院认为,原告信用联社与被告周洪奎签订农户最高额联保借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务;原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务,被告却未按借款合同约定的时间偿还贷款本金,属于违约行为,应当承担继续履行偿还贷款并支付贷款利息的违约责任;被告迟秋梅作为配偶对被告周洪奎个人在与其婚姻关系存续期间借款,应属夫妻婚姻存续期间共同债务,被告迟秋梅应当承担共同偿还借款责任。被告邓安阳、徐文洲、周健民与原告之间签订的联保借款合同�是双方当事人真实意思表示,应当认定为合法有效。被告邓安阳、徐文洲、周健民为被告周洪奎借款提供保证方式为连带责任保证,保证期间为每一笔借款到期日后二年。即2014年1月30日至2016年1月30日止。因原告在保证期间内未向被告邓安阳、徐文洲、周健民主张权利致使保证期间经过而予以免除。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周洪奎、迟秋梅于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元,支付利息、罚息37,069.36元,38,396.03元,本息合计137,069.36元（利息及罚息计算至2016年5月6日,并可顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）;
二、驳回原告铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,041.00元,公告费600.00元由被告周洪奎、迟秋梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 李 晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚 娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初241号
原告：吉林市胜宇物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：齐钰,总经理。
委托诉讼代理人：王若琳，女，汉族，吉林市胜宇物业服务有限公司办公室文员，住所吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被告：陈坤，女，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市胜宇物业服务有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜宇物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市胜宇物业服务有限公司以与被告陈坤自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市胜宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市胜宇物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年二月一日
书记员 毛硕
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初122号
原告郭某甲，××族，山西省孝义市阳泉曲镇居民。
被告郭某乙。
原告郭某甲诉被告郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告郭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某乙给付原告郭某甲借款17万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郭某乙于2013年5月30日至8月12日期间四次向原告郭某甲借款共计17万元，并承诺分期分批给付。但时至今日，被告一直推诿不付。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。
被告郭某乙未出庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。1.2013年5月30日，被告郭某乙找到原告郭某甲借款8万元，口头约定利息为月息3%，并当场扣除了3个月的利息7200元。被告郭某乙向原告郭某甲出具借据，记载“今借到郭某甲现金捌万元整80000（三个月一次性还清）郭某乙2013.5.30”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该笔借款本金应认定为72800元。2.2013年6月18日，被告郭某乙找到原告郭某甲借款2万元，口头约定利息为月息3%。被告郭某乙向原告郭某甲出具借据，记载“今借到郭某甲现金贰万元整20000（三个月一次性还清）郭某乙2013.6.18”。3.2013年7月7日，被告郭某乙找到原告郭某甲借款2万元，口头约定利息为月息3%。被告郭某乙向原告郭某甲出具借据，记载“今借到郭某甲现金贰万元整（20000）郭某乙2013.7.7”。4.2013年7月26日，被告郭某乙找到原告郭某甲借款1万元，口头约定利息为月息3%。被告郭某乙向原告出具借据，记载今借到郭某甲现金壹万元整（10000）郭某乙2013.7.26”。5.2013年8月12日，被告郭某乙找到原告郭某甲借款4万元，口头约定利息为月息3%。被告郭某乙向原告郭某甲出具借据，记载“今借到郭某甲现金肆万元整（40000）郭某乙2013.8.12”。6.借款后被告郭某乙未向原告郭某甲还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭某乙向原告郭某甲借款共计162800元，还款期限均已届满，有原告提供的借据为凭，本院予以确认。
综上所述，本院对原告郭某甲与被告郭某乙之间的债权债务关系依法予以确认。对原告郭某甲请求判令被告郭某乙偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某乙给付原告郭某甲借款162800元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郭某乙承担3556元，由原告郭某甲承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 红
代理审判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘 滨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第703号
原告怡禾行物业服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区福州路318号1402室。
负责人WongHongKiong，董事长。
委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
委托代理人高崇玉，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告姜景。
本院在审理原告怡禾行物业服务（上海）有限公司与被告姜景物业管理纠纷一案中，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司于2009年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告怡禾行物业服务（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由被告姜景承担。
审判员 李凌云
二〇〇九年三月二十七日
书记员 李春彦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1775号
原告：施天增，男，1973年10月16日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：柯金令，女，1967年11月29日出生，汉族，住晋江市。
原告施天增诉被告柯金令买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告未在通知规定的期限内向本院预交案件受理费。
经审查，本院认为，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年四月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc0bf9a4-c11f-4fdc-94d2-a82d01173aee&imgId=ZGMwYmY5YTQtYzExZi00ZmRjLTk0ZDItYTgyZDAxMTczYWVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初1775号	原告：施天增，男，1973年10月16日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。	被告：柯金令，女，1967年11月29日出生，汉族，住晋江市。	原告施天增诉被告柯金令买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告未在通知规定的期限内向本院预交案件受理费。	经审查，本院认为，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  蔡姝娅	二〇一七年四月十四日			书记员黄勤俭
温州市龙湾区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0303司救执1号
救助申请人：向安清，男，1955年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县高安镇福安村*组，公民身份号码。
救助申请人向安清申请国家司法救助一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人向安清向本院申请司法救助称，2016年5月25日，申请人在温州市天海新材料有限公司上班时发生中频机爆燃，发生火灾造成申请人身体烧伤，伤残等级综合鉴定为七级。经本院（2016）浙0303民初5498号民事判决书判决温州市天海新材料有限公司向向安清赔偿230830.6元，经温州市中级人民法院二审予以维持。申请人因脸部和手部烧伤留有瘢痕无法找到工作，没有经济来源；妻子因重病已去世，儿子长期患有××病需大量资金治疗，故请求本院给予司法救助。
经审查查明，2016年5月25日，申请人在温州市天海新材料有限公司上班时发生中频机爆燃，发生火灾造成申请人面颈部、躯干、双手、右大腿烧伤创面，被送往解放军一一八医院治疗，于2016年6月17日出院，被诊断为：20%电火花烧伤（浅Ⅱ度6%深Ⅱ度9%Ⅲ度5%；全身多处），轻度吸入性损伤。经鉴定部门鉴定，伤残等级综合鉴定为七级。本院于2017年5月3日作出（2016）浙0303民初5498号民事判决书判决温州市天海新材料有限公司向向安清赔偿230830.6元，经温州市中级人民法院二审予以维持。
判决生效后，申请人于2017年11月9日向本院申请对温州市天海新材料有限公司强制执行，本院在执行过程中未发现被执行人温州市天海新材料有限公司名下有可供执行的财产，裁定终结执行程序。
另查明，救助申请人的妻子因病医治无效已去世，其儿子患××晚期。
上述事实，有温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5498号民事判决书、（2017）浙0303执3548号执行裁定书、浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3363号民事判决书、垫江县永平镇人民政府、垫江县永平镇石平村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3363号民事判决书生效后，温州市天海新材料有限公司一直未执行生效判决的内容，且救助申请人向安清自身没有收入，家庭生活确实比较困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予救助申请人向安清司法救助金30000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月十一日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1774号
申请执行人黄俊辉。
被执行人陈辉扬。
申请执行人黄俊辉与被执行人陈辉扬买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2609号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈辉扬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄俊辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈辉扬所有的款项人民币16000元及利息、执行费140元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即�生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 张阿剑
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2664号
原告阿拉坦其其格，女，蒙古族，内蒙古自治区群众艺术馆职员，住呼和浩特市新城区。
被告杨永利，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人李劭刚，该公司经理。
委托代理人刘欢，该公司员工。
原告阿拉坦其其格诉被告杨永利、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦其其格，被告杨永利，被告人寿公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉坦其其格诉称，2015年9月11日8时30分许，被告杨永利驾驶小客车沿新华大街由东向西行驶至内蒙古政府门前时，与前方同方向行驶的原告阿拉坦其其格驾驶小客车发生追尾碰撞，致阿拉坦其其格受伤，车辆受损，手机损坏。事故发生后，原告与被告杨永利协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计17951.5元。
被告杨永利辩称，对本次事故的真实性认可，对于原告的诉讼请求请法院裁决。
被告人寿公司辩称，对于本次事故的真实性认可，事故车辆在我公司仅投保交强险，故我公司仅在交强险范围内进行赔偿。原告诉请的间接损失我公司不承担，诉讼费、鉴定费、保全费我公司不承担。
经审理查明，2015年9月11日8时30分许，杨永利驾驶小客车沿新华大街由东向西行驶至内蒙古政府门前时，与前方同方向行驶的阿拉坦其其格驾驶的小客车发生追尾碰撞，阿拉坦其其格所驾驶车辆又与前方李俊峰驾驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故。新城区交警大队针对事故作出2015第730号道路交通事故认定书，认定杨永利应负事故全部责任。
事故发生后，经新城区交警大队委托，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所作出司法鉴定，认定阿拉坦其其格所有的蒙AAW9**号小客车的损失为13127元，其所有的手机损失为500元。阿拉坦其其格实际花费车辆维修费13027元、手机维修费500元、鉴定拆装保管费1167.4元、手机鉴定费120元、代驾费300元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人寿公司投保了交强险。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告杨永利驾驶车辆过程中致他人财产损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人寿公司投保，故应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任，赔偿不足的部分由被告杨永利承担。关于原告提交的出租车收费发票，无法证明与本案的关联性，不予采信。原告因事故造成的损失为，车辆损失13027元、手机损失500元、鉴定拆装保管费1167.4元、手机鉴定费120元、代驾费300元。针对上述费用，被告人寿公司应赔偿原告2000元，被告杨永利应赔偿原告13114.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阿拉坦其其格2000元；
二、被告杨永利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阿拉坦其其格13114.4元。
诉讼费：案件受理费125元（原告已预交），原告阿拉坦其其格承担20元，被告杨永利承担105元；保全费220元（原告已预交），原告阿拉坦其其格承担35元，被告杨永利承担185元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年七月十八日
书记员 刘斐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终385号
上诉人（原审被告）:北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被上诉人（原审原告）:张友华，男，1968年2月5日出生，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人张友华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初267号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张友华在一审中起诉称：无线天利公司系在深圳证券交易所上市的上市公司。张友华作为一名证券投资者，基于对其历次公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量无线天利公司的股票。2016年6月28日，无线天利公司发布公告，称其收到了中国证券监督管理委员会的《行政处罚决定书》，根据该处罚决定书，无线天利公司构成《中华人民共和国证券法》所述信息披露违法行为。其虚假陈述行为的实施日为2014年9月23日，揭露日为2015年6月23日。无线天利公司的虚假陈述行为给张友华造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，无线天利公司应对其未按规定履行信息披露义务而给张友华造成的损失依法承担赔偿责任。故张友华诉至法院请求：1.无线天利公司向张友华支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计134633元；2.无线天利公司承担本案诉讼费用。
一审法院在向无线天利公司送达起诉状副本后，无线天利公司于法定期间内提出管辖权异议申请。无线天利公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。而本案案情复杂、适用法律上具有普遍意义、社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大，符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，故一审法院对本案无管辖权，申请将本案移送至本院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，张友华系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起的诉讼。无线天利公司住所地位于北京市石景山区，属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回无线天利公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至本院管辖。其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利公司认为本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义，在适用法律上具有普遍意义，社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大，一审法院未分析本案是否属于应由本院受理的“重大影响”案件，适用法律错误。本案属于应由本院管辖的案件。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无线天利公司住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人无线天利公司上诉认为本案在北京市甚至全国范围内有重大影响的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月二十三日
书记员 张铱婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第880-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：候某某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人候某某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人候某某丙1万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00266号
罪犯程刚，捕前系个体。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯程刚因犯故意伤害罪，经江苏省盐城市中级人民法院于2013年4月25日以（2013）盐刑初字第0007号刑事判决判处有期徒刑六年，刑期至2018年8月30日止。该犯不服，提出上诉。2013年9月10日经江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯程刚在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯程刚减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯程刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1559号
罪犯张金文，别名张荣，男，1987年8月8日出生于福建省沙县，初中，汉族，无业，户籍所在地福建省沙县，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省沙县人民法院于2011年12月19日�出（2011）沙刑初字第195号刑事判决，以被告人张金文犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年3月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人张金文等共9人退赔被告人人民币10905元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）三刑终字第19号刑事判决，上诉人张金文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年�个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年3月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人张金文等共9人退赔被告人人民币10905元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入监。该犯在服刑期间，本院于2014年11月11日作出（2014）三刑执字第3020号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年3月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯张金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪�张金文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年9月至2016年4月考核达标分累计17.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金文减去有期徒刑七个月，刑期自2011年3月3日起至2019年8月2日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 阙 斌
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林敏（代）
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1250号
原告：陈某某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇复兴村。
被告：毛某某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇复兴村。
被告：张某某，毛某某妻子，汉族，农民，住华容县三封寺镇复兴村。
原告陈某某与被告毛某某、张某某合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月12日，陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某某负担。
代理审判员 李葱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1152号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭小飞。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1013号起诉书指控被告人郭小飞犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人郭小飞及被害人家属陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月7日6时许，被告人郭小飞驾驶一辆不符合技术安全标准的小型普通客车（车牌号豫Ｒ×××××）超速行驶至东莞市大朗镇富华南路农业银行门口路段时，行经人行横道时未减速，后与骑乘着自行车横过马路的被害人叶某（女，殁年58岁）发生碰撞，造成叶某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郭小飞打电话报警，叶某遂被送往医院救治并于同日抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人叶某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，郭小飞负此事故的主要责任，叶某负此事故的次要责任。
以上事实，被告人郭小飞在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人郭小飞家属与被害人叶某家属达成和解协议，除由保险公司按规定赔偿款项之外，被告人家属已另行赔偿被害人家属5万元。
本院认为，被告人郭小飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭小飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人郭小飞案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其家属已妥善解决了善后事宜，依法可以从轻处罚。综合被告人郭小飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人郭小飞判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年六月十五日
书记员 邓慧晶
杨杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5504号
罪犯吴鹏翔，男，1965年9月18日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2009年12月31日作出（2009）新刑初字第122号刑事判决，以被告人吴鹏翔犯运输假币罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月13日起至2019年10月12日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月21日入监狱服刑。2012年5月10日、2014年8月27日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年10月12日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、ＸＸ，执行机关代表张夏梅、李昕馨出庭履行职务，罪犯吴鹏翔到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯吴鹏翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年8月止共获奖励分90.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴鹏翔予以减去有期徒刑七个月。罪犯吴鹏翔认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为：执行机关对罪犯吴鹏翔提请减刑的活动合法，罪犯吴鹏翔符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴鹏翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏翔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年3月12日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闭燕华
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1072号
原告权红安，男，汉族。
委托代理人郭峰、李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告胡少八，男，汉族。
被告胡小飞，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告权红安诉被告胡少八、胡小飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权红安及委托代理人李磊，被告胡少八、胡小飞、被告平安陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权红安诉称，XXXX年X月XX日X时XX分许，胡少八驾驶陕XXXX**号车沿环城西路由南向北行驶至八佳巷口人行横道处，适逢权红安步行沿该处人行横道由西向东横过马路，胡少八驾车观察不周，撞权红安倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警大队莲湖支队认定，被告胡少八负事故全部责任，原告权红安无责。被告胡小飞系该车车主，在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了保险。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费124534.8元、后续治疗费10000元、伙食补助费3000元、营养费1200元、误工费17040元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡少八、胡小飞意见同保险公司意见。
被告平安陕西分公司辩称，其公司已支付10000元医疗费，交强险医疗费项下不再承担责任，鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔偿范围，事故车辆在其公司投保交强险及商业险，商业险限额为20万元，购买了不计免赔，对原告合理合法的损失表示愿意赔付。
经审理查明，XXXX年X月XX日X时XX分许，胡少八驾驶陕XXXX**号车沿环城西路由南向北行驶至八佳巷口人行横道处，适逢权红安步行沿该处人行横道由西向东横过道路，胡少八驾车观察不周，撞权红安倒地受伤，造成交通事故。此次交通事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字[XXXXX]第XXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：被告胡少八负事故全部责任，权红安无事故责任。原告权红安受伤后于事故当日被送往西电集团医院住院治疗30天，诊断为：双侧胫腓骨骨折、全身多处皮肤擦挫伤、腰2、3右侧横突、腰5侧横突骨折、右侧第9、11肋骨骨折等。出院医嘱：1、术后前3月定期每月门诊复查，根据骨折恢复情况决定去除支具及下地时间；2、卧床休息，留陪人，维持患肢支具制动，继续行功能锻炼；3、脑梗塞出院后神经内科专科随诊；4、定期门诊复查，不适随诊；5、骨愈合后取出内固定物。原告花费住院治疗费127052.40元，门诊费用6422.4元，担架费及急救费1060元，其中，被告平安陕西分公司已在交强险医疗费项下支付医疗费10000元，原告垫付124534.8元，被告胡少八称事故发生当日，其支付120急救费用400元，但并未提供相关票据。
审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心2017年4月14日出具的鉴定意见书，载明：1、被鉴定人权红安交通事故导致的伤残等级应属十级；2、被鉴定人权红安后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000.00）；3、被鉴定人权红安误工期限建议为180日；4、被鉴定人权红安护理期限建议为90日。权红安支付鉴定费3200元。
权红安自2000年3月1日起在陕西三秦出版社有限公司工作，月工资为2680元，事故发生后工资停发，仅发放生活补助金每月410元。
车牌号为陕XXXX**号汽车登记在被告胡小飞名下，事故发生在被告胡少八借胡小飞车辆外出就餐过程中。该车辆在平安陕西分公司投保交强险及商业险，商业险保险限额为20万元，购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、中国银行银行流水、户口本、质证笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故车辆登记在胡小飞名下，胡少八驾驶借用的胡小飞车辆外出就餐过程中发生交通事故致人损伤，故胡少八应对原告的损失承担责任。西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字[XXXXX]第XXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：被告胡少八负事故全部责任，权红安无事故责任。因事故车辆在平安陕西分公司投保交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，超出部分由胡少八承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告权红安各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费原告自行支付124534.8元，系其实际损失，本院予以确认；2、后续治疗费10000元，予以认定；3、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗30天，参照陕西省公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算，故其住院伙食补助费损失应为2400元，本院予以确认；4、营养费，原告住院治疗30天，结合原告伤情及医嘱情况，本院酌定为1000元；5、误工费，根据鉴定意见载明，原告误工期限为180日，原告在陕西三秦出版社有限责任公司工作期间月工资为2680元，事故发生后工资停发，但每月发放生活补助金410元，故其误工损失应按照每月2270元计算，应为13620元；6、护理费，根据鉴定意见载明，原告护理期限为90天，每天按100元计算，应为9000元；7、交通费，根据原告受伤治疗情况，本院酌定为300元；8、残疾赔偿金，原告因伤致十级残疾，残疾赔偿金计算方式为28440元/年×20年×0.1，应为56880元；9、精神损害抚慰金，原告因伤致残，对其精神造成一定的损害，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。以上共计219734.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告权红安残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计81800元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告权红安医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计137934.8元；
三、驳回原告权红安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元（原告权红安已预交），本院减半收取2376元、鉴定费3200元（原告权红安已预交），由被告胡少八承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩武娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 路 瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第952号
原告：刘某某，男，1975年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：田金华，新疆正汇律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1976年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
�判员李莎莎
二〇一五年八月二十日
书记员 刘腾
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初483号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人汤朝明，男，1964年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区黑龙江巷***号。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年9月7日被本院判处有期徒刑三年，2002年5月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）547号起诉书指控被告人汤朝明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年6月27日18时许，周某通过电话联系被告人汤朝明向其购买毒品海洛因0.5克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗，并约定在重庆市北碚区文星湾熊家院廉租房路口交易。同日19时40分许，汤朝明来到上述地点，以人民币580元的价格向周某贩卖了海洛因1小包（净重0.47克）和甲基苯丙胺片剂1小包（净重0.97克）。随后二人被公安民警抓获归案，民警从现场提取毒资人民币600元，并从周某处查获疑似毒品海洛因1小包、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1小包后依法扣押。归案后汤朝明如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分；疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人汤朝明故意非法贩卖毒品海洛因以及甲基苯丙胺类毒品1.44克给他人，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人汤朝明曾因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汤朝明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处汤朝明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人汤朝明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤朝明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤朝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年6月27日起至2018年5月26日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品海洛因及毒品麻古共计1.44克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年八月四日
书记员 肖文静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初568号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吕某某，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日6时许，被告人吕某某酒后驾驶一辆牌照为沪A1XX**的小型汽车行驶至本市静安区共和新路、闻喜路附近时，与道路隔离带发生碰撞。被告人吕某某则在车内等待警察前来处理。民警到场后，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人吕某某呼出气体中的乙醇含量为129mg/100ml。经鉴定，吕某某血液中的乙醇含量为1.44mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人吕某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕某某在庭审中不持异议，且有证人宗某、张某的证言笔录，公安机关提供的《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》及被告人吕某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某饮酒至血液内乙醇含量达到1.44mg/ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年七月二十二日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民申1号
再审申请人（一审被告）：沈绍飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住庆元县。
被申请人（一审原告）：李光友，男，1976年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人沈绍飞因与被申请人李光友民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丽庆商初字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈绍飞申请再审称，其向法院申请保全的松溪县好佰年餐厅财务记账电脑主机，在庭审时因客观原因未能展示，现通过司法鉴定，恢复了该电脑主机所载的内容，该鉴定意见书属于新证据，足以推翻原判决。鉴定意见书显示，1、被申请人李光友指示其妹妹李光媛交付给郭金根返还给债权人李易顺的19万元款项，是从松溪县好佰年餐厅的收益中支付，不是被申请人李光友用其个人款项予以支付。李易顺债权的清偿主体不是被申请人，清偿的款项来源于好佰年餐厅收益。被申请人向申请人主张返还借款没有事实依据。2、松溪好佰年餐厅实质系由申请人、被申请人及案外人郭金根三人合伙，后申请人已经退出合伙，不再承担相应的债务。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的情形，要求撤销（2015）丽庆商初字第390号民事判决，改判驳回被申请人要求其返还借款20万元及相应利息的诉讼请求。
本院经审查认为，本案申请人沈绍飞向被申请人李光友借款，与被申请人李光友向案外人李易顺借款，是两个单独的借贷关系，两个借贷关系偿还的主体、对象都不同。被申请人李光友指示其妹妹李光媛交付给郭金根返还债权人李易顺的19万元款项，即使是从松溪县好佰年餐厅的收益中支付，也只能表明是被申请人李光友归还李易顺的借款，不能表明是申请人沈绍飞归还被申请人李光友的借款。19万元款项是否来源于松溪县好佰年餐厅，是被申请人李光友与松溪县好佰年餐厅的另一个法律关系，与申请人沈绍飞是否已偿还李光友的借款并无关联，故申请人沈绍飞提供的鉴定意见书与本案没有关联性，该鉴定意见书不属于新证据。申请人沈绍飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈绍飞的再审申请。
审判长 蓝元福
审判员 刘北平
审判员 叶晓芳
二〇一八年七月十九日
书记员 胡闽荣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-23-?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民申1号再审申请人（一审被告）：沈绍飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住庆元县。被申请人（一审原告）：李光友，男，1976年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人沈绍飞因与被申请人李光友民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丽庆商初字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈绍飞申请再审称，其向法院申请保全的松溪县好佰年餐厅财务记账电脑主机，在庭审时因客观原因未能展示，现通过司法鉴定，恢复了该电脑主机所载的内容，该鉴定意见书属于新证据，足以推翻原判决。鉴定意见书显示，1、被申请人李光友指示其妹妹李光媛交付给郭金根返还给债权人李易顺的19万元款项，是从松溪县好佰年餐厅的收益中支付，不是被申请人李光友用其个人款项予以支付。李易顺债权的清偿主体不是被申请人，清偿的款项来源于好佰年餐厅收益。被申请人向申请人主张返还借款没有事实依据。2、松溪好佰年餐厅实质系由申请人、被申请人及案外人郭金根三人合伙，后申请人已经退出合伙，不再承担相应的债务。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的情形，要求撤销（2015）丽庆商初字第390号民事判决，改判驳回被申请人要求其返还借款20万元及相应利息的诉讼请求。本院经审查认为，本案申请人沈绍飞向被申请人李光友借款，与被申请人李光友向案外人李易顺借款，是两个单独的借贷关系，两个借贷关系偿还的主体、对象都不同。被申请人李光友指示其妹妹李光媛交付给郭金根返还债权人李易顺的19万元款项，即使是从松溪县好佰年餐厅的收益中支付，也只能表明是被申请人李光友归还李易顺的借款，不能表明是申请人沈绍飞归还被申请人李光友的借款。19万元款项是否来源于松溪县好佰年餐厅，是被申请人李光友与松溪县好佰年餐厅的另一个法律关系，与申请人沈绍飞是否已偿还李光友的借款并无关联，故申请人沈绍飞提供的鉴定意见书与本案没有关联性，该鉴定意见书不属于新证据。申请人沈绍飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈绍飞的再审申请。审判长  蓝元福审判员  刘北平审判员  叶晓芳二〇一八年七月十九日书记员  胡闽荣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-23-?
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7013号
原告史永合，男，1964年2月27日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市经济开发区。
被告董志阳，男，27岁，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
本院在审理原告史永合与被告董志阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史永合撤回对被告董志阳的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一七年二月十六日
书记员 周卫艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初205号
原告邓兴宾。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区洪公塘路**号。
负责人，李上平。
被告李上平。
委托代理人方孔越。
原告邓兴宾与被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告邓兴宾的委托代理人王霞林到庭参加诉讼，被告长沙市望城区大洋机械厂负责人李上平、被告李上平及两被告的委托代理人方孔越经本院合法传唤和合法通知未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓兴宾诉称:原告于2013年6月到被告处从事普工工作，被告起初还能按月发放工资，2015年下半年，被告以各种理由未按月支付原告工资，同时被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告方缴纳社会保险，2016年1月18日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告工资11000元，并由被告出具欠条。被告未能按月支付工资违反《工资支付条例》的规定，依《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被告还应支付逾期支付工资赔偿金，被告长沙市望城区大洋机械厂为个人独资企业。为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，特向贵院起诉，请求法院判令：
1、请求人民法院判令被告支付工资11000元。
2、请求人民法院判令被告支付逾期支付工资赔偿金5500元。
3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平书面答辩称：被告长沙市望城区大洋机械厂欠原告邓兴宾的劳动报酬11000元属实，请法院依法判决。
经审理查明，被告李上平在2011年5月20日以个人财产投资创办长沙市望城区大洋机械厂，长沙市望城区大洋机械厂的性质是个人独资企业。
原告邓兴宾在被告长沙市望城区大洋机械厂工作。被告长沙市望城区大洋机械厂从2015年6月开始拖欠原告邓兴宾的劳动报酬，被告李上平于2016年1月18日给原告邓兴宾出具了11000的工资欠条，双方发生纠纷。
原告邓兴宾在长沙市望城区大洋机械厂拖欠工资后未到劳动行政部门举报处理。
上述事实有当事人的陈述及工资欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邓兴宾在被告长沙市望城区大洋机械厂工作，被告长沙市望城区大洋机械厂应当依法支付原告邓兴宾的劳动报酬。原告邓兴宾要求被告长沙市望城区大洋机械厂支付拖欠劳动报酬11000元的理由，本院予以支持。被告长沙市望城区大洋机械厂系被告李上平以个人资产投资创办的个人独资企业，被告李上平依法应当对被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠原告邓兴宾的劳动报酬承担无限责任。原告邓兴宾在被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠劳动报酬后，未依法向劳动行政部门进行处理，故原告邓兴宾要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区大洋机械厂，被告李上平在本判决生效后五日内共同支付原告邓兴宾的劳动报酬11000元。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平未按本院指定期间给付原告邓兴宾劳动报酬的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓兴宾要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金5500元的诉讼请求。
本案受理费212元，财产保全费185元，两项共计397元，原告邓兴宾承担119元，被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平共同承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初205号
原告：邓兴宾。
被告：长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区洪公塘路68号。
法定代表人：李上平，总经理。
被告：李上平。
本院在审理原告邓兴宾诉被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平拖欠劳动报酬争议一案中，原告邓兴宾于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院采取财产保全措施，依法查封、扣押或冻结被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平的财产17000元。
本院认为原告邓兴宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：
冻结被告长沙市望城区大洋机械厂或被告李上平的银行存款共计17000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二�一六年一月二十五日
书 记 员 彭思为
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：连俊丰，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告连俊丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告连俊丰经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月4日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月10日累计欠款本息等共计293235.62元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月10日信用卡欠款共计293235.62元，其中本金224846.11元，利息30478.72元，滞纳金34289.74元，分期付款手续费3621.05元，并从2016年9月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费5699元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了被告于2014年12月4日申请的信用卡，信用卡号49×××82。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月10日，被告尚欠原告合计293235.62元（其中本金224846.11元，利息30478.72元，滞纳金34289.74元，分期付款手续费3621.05元），及2016年9月11日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金224846.11元，利息30478.72元，滞纳金34289.74元，分期付款手续费3621.05元及从2016年9月11日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5699元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：连俊丰，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告连俊丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告连俊丰经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月4日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月10日累计欠款本息等共计293235.62元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月10日信用卡欠款共计293235.62元，其中本金224846.11元，利息30478.72元，滞纳金34289.74元，分期付款手续费3621.05元，并从2016年9月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费5699元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了被告于2014年12月4日申请的信用卡，信用卡号49×××82。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月10日，被告尚欠原告合计293235.62元（其中本金224846.11元，利息30478.72元，滞纳金34289.74元，分期付款手续费3621.05元），及2016年9月11日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金224846.11元，利息30478.72元，滞纳金34289.74元，分期付款手续费3621.05元及从2016年9月11日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5699元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  缪瑞琴二〇一七年七月二十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05366号
原告：沈建忠，男，1973年11月11日出生，汉族，住桐乡市。
被告：俞小波，男，1988年8月20日出生，汉族，住海宁市。
被告：陆建楚，男，1974年1月1日出生，汉族，住海宁市。
原告沈建忠与被告俞小波、陆建楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建忠到庭参加诉讼，被告俞小波、陆建楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建忠向本院提出请求：判令被告立即归还借款1万元，支付违约金1500元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，被告因生意需要向原告借款1万元，约定于2016年1月10日归还，如逾期归还，承担借款金额15%的违约金，并出具借条一份。被告陆建楚对上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未按期归还。原告为证明自己的主张向本院提交的证据是借条一份。
被告俞小波、陆建楚未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月11日，被告向原告借款1万元，约定于2016年1月10日归还，如逾期归还，承担借款金额15%的违约金，并出具借条一份。被告陆建楚在保证人处签字，并对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告俞小波未按期还款，被告陆建楚未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，被告俞小波结欠原告沈建忠借款1万元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告俞小波应按约归还借款，逾期归还的应按照约定承担违约责任。故对原告要求被告俞小波归还借款1万元、支付违约金1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆建楚自愿对借款提供连带责任保证，因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满后6个月。因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告陆建楚承担连带责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞小波于本判决生效之日起十日内支付原告沈建忠借款及违约金11500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告俞小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周洪杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初700号
原告：敖天祥，男，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，总经理。
委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告敖天祥与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告敖天祥于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖天祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告敖天祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖天祥负担。
审判员 李海霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘晓琴
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00229号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人樊某，农民。被告人樊某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被灌云县公安局刑事拘留，同月18日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年11月10日10时许，被告人樊某驾驶混凝土搅拌车，沿204国道由西向东行驶至灌云县杨集镇灌云东高速路出口附近路段中，撞到过路的胡某，致胡某死亡，车辆损坏事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人樊某违法驾车，造成事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人樊某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2014年11月10日10时许，被告人樊某驾驶苏H×××××号重型专项作业车，沿204国道由西向东行驶至灌云县杨集镇灌云东高速路出口附近路段中，与骑自行车由北向南过路的胡某发生碰撞，致胡某受伤，车辆损坏，造成事故。被害人胡某经送医院抢救无效后死亡。该事故，被告人樊某应承担主要责任。
被告人樊某在案发后及时报警，并在现场等候处理，且到案后如实交代犯罪事实。
2014年11月11日，被告人樊某与被害人胡某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并主要履行完毕，且被害人胡某近亲属对被告人樊某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，车辆技术检验报告、车检照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条、银行支付凭证，驾驶证、行车证复印件，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人樊某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人樊某犯罪后及时报警，并在现场等候处理，且到案后如实交代犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并主要履行完毕，且被害人胡某的近亲属对被告人樊某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人樊某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初211号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人施仁华，男，1972年5月9日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，居民，原系温岭市东部产业集聚区管委会建设开发局局长，住温岭市。因本案于2016年11月1日被温岭市人民检察院取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人施仁华犯受贿罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人施仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人施仁华于2007年6月至温岭市上马工业区块开发建设领导小组办公室工作，担任工程部负责人；2009年4月至2010年2月，担任温岭市东部产业集聚区管委会建设开发局副局长；2010年2月至2013年3月，担任温岭市东部产业集聚区管委会建设开发局局长；2013年3月辞去公职。
被告人施仁华在担任上述职务工作期间，多次利用职务之便收受他人贿赂，为他人谋取利益。具体事实如下：
一、2009年下半年，毛某以嘉兴市水利工程建筑有限责任公司的名义承接了温岭市东部产业集聚区开发建设实业有限公司发包的温岭市东海塘围区造地及桥梁工程1标段。毛某为了获得和感谢时任温岭市东部产业集聚区管委会建设开发局副局长施仁华对其工程上的关照，于2009年农历年底的一天，在本市新河镇塘下车站附近贿送给被告人施仁华现金人民币30000元。被告人施仁华予以收受。
二、2009年开始，蒋某先后承接了温岭市东部产业集聚区开发建设事业有限公司发包的温岭市东海塘南片城建区河道开挖工程（一期）、温岭市东部北片新区纵河、东新街浦、东山前浦等河道开挖工程（一期）等工程。蒋某为了感谢先后担任温岭市东部产业集聚区建设开发局副局长、局长的施仁华在相关工程上的关照，分别于2009年农历年底、2011年农历年底在施仁华竹园新村的家附近每次贿送给施仁华3000元超市购物券；于2010年农历年底在施仁华竹园新村的家附近贿送给施仁华6000元超市购物券；于2010年、2011年、2012年的中秋节前在施仁华竹园新村的家附近每次贿送给施仁华2000元超市购物券。以上共计价值人民币18000元的超市购物券，施仁华均予以收受。2012年农历年底施仁华退还给蒋某6000元人民币。
三、2007年开始，温岭市碧洋矿业有限公司承接了本市上马区块填土工程项目，其公司负责人江维铭为了获得和感谢时任温岭市上马区块开发建设领导小组办公室工程建设科科长施仁华在其承接工程项目的关照，分别于2007年农历年底、2008年农历年底，在温岭市国土局附近每次贿送给施仁华3000元超市购物券，以上共计价值人民币6000元超市购物券，施仁华均予以收受。
2016年11月1日，被告人施仁华主动到温岭市人民检察院投案，并如实供述其涉案事实。被告人施仁华归案后，积极退交人民币60000元。
上述事实，被告人施仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、蒋某、江某的证言，被告人施仁华的供述，企事业单位人员调动登记表，年度考核登记表，任职文件，辞职书，辞职报告，辞职审批表，浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据，温岭市东海塘围区造地及桥梁工程1标段的工程合同，竣工验收意见书，工程造价结算，温岭市东海塘南片城建区河道开挖工程，东部产业集聚区北片新区纵河、东新街浦、东山前浦等河道开挖工程资料，温岭市上马区块填土工程资料，退赃暂扣款，户籍证明及温岭市人民检察院反贪污贿赂局干警出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施仁华身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人施仁华案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，案发后积极退赃，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施仁华犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人施仁华的违法所得人民币54000元，由扣押机关温岭市人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1322号
申请执行人南安市诗山皇庭玻璃厂，住所地福建省南安市诗山镇梧埔山村卧龙头下坂233号，组织机构代码58112679-4。
法定代表人柯华聪，系该厂厂长。
被执行人南安云龙展示道具制作有限公司，住所地福建省南安市美林街道梅亭工业园，组织机构代码68505288-1。
法定代表人王春龙，系该公司董事长。
本院执行申请执行人南安市诗山皇庭玻璃厂与被执行人南安云龙展示道具制作有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3567号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人南安云龙展示道具制作有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安云龙展示道具制作有限公司支付给申请执行人人民币325875元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3120元和执行费4788元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款房产等其他财产。本院于2014年9月30日作出决定将被执行人南安云龙展示道具制作有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已履行人民币80000元，其余正在履行中为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王国宝
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00079号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人冉某，绰号“猴子”，个体工商户。因吸食毒品于2014年4月10日被松滋市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年4月10日至2016年4月10日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日至8日间，被告人冉某先后三次在自己家中（松滋市新江口镇德胜垸村二组）容留多人吸食甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1.2014年4月7日晚，被告人冉某和吸毒人员张某甲、余某在自家二楼杂物间内由冉某提供毒品，三人共同吸食了“冰毒”和“麻古”。
2.同日晚，被告人冉某和吸毒人员张某乙在自家二楼杂物间内，由冉某提供毒品，二人共同吸食了“冰毒”和“麻古”。
3.次日晚，吸毒人员余某和杨某二人在被告人冉某家中二楼杂物间内吸食了“冰毒”和“麻古”。
同时查明，2014年4月9日经松滋市公安局现场检测，被告人冉某及吸毒人员余某、张某甲、杨某、张某乙的检测结果均为甲基安非他明阳性，即“冰毒阳性”。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人余某、杨某、张某甲、张某乙、贺某、唐某的证言；3.检查笔录；4.现场照片；5.现场检测报告书；6.证据保全清单；7.强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；8.公安机关出具的抓获经过及情况说明；9.被告人冉某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某为他人提供场所并提供毒品，多次容留多人在其住宅内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一五年七月三日
书记员 罗庆华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初5247号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：余雪娟，女，1984年11月16日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告余雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告余雪娟的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗 荣
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 聂士洋
代理书记员 周 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1295号
原告：应振兴，男，1988年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯龙新，男，1972年2月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：单瑶珍，女，1972年6月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告应振兴与被告斯龙新、单瑶珍民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍大兵
二〇一七年二月一日
书记员 杜聪聪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第208-3号
原告郑玉平。
委托代理人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
被告陈建忠。
被告郑金妹。
本院在审理原告郑玉平诉被告陈建忠、郑金妹民间借贷纠纷一案中，原告郑玉平于2015年7月6日以被告已与其达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑玉平撤回起诉。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，均由原告郑玉平负担。
审判员 侯宪钢
二〇一五年七月七日
书记员 彭海波