上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1109号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐甲。
辩护人程若朋、张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
被告人徐乙。
辩护人徐玉国、卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告人徐丙。
辩护人曹岭、陶建伟，上海国泰律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）126号起诉书指控被告人徐甲、徐乙、徐丙犯职务侵占罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人徐甲及徐甲的辩护人程若朋、被告人徐乙及徐乙的辩护人徐玉国、被告人徐丙及徐丙的辩护人曹岭、陶建伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2013年10月19日，被告人徐甲利用担任上海中XX良实业有限公司“海XX谷6”船轮机长的职务之便，事先与被告人徐丙商议，利用徐丙清收废油之机，通过徐甲安排担任上海中XX良实业有限公司“海XX谷6”船三管轮的被告人徐乙具体操作，将该船上燃油泄放舱、燃油溢油舱内含水率为0.13%-0.22%的180号重油转移至“XX6号”船的方法，共同侵占上海中XX良实业有限公司价值人民币65，415元的180号重油14.7吨。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害单位员工卞士庆的陈述，证人花某某、赵某某、孙某某、陈某�、潘某某的证言，被害单位上海中XX良实业有限公司出具的《海员体格检查表》、《公司船员职责》、《船员服务资历》、《报失报告》、《关于“海XX谷6”轮处理废油的数量计算》、《油类纪录簿》、《刑事谅解书》，上海市石油化工产品质量监督检验站出具的《检验报告》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局水上公安局吴淞水上派出所出具的《工作情况》等证据，并据此认为被告人徐甲、徐乙与徐丙结伙，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；本案系共同犯罪；被告人徐甲、徐乙、徐丙到案后能如实供述自己的罪行。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人徐甲、徐乙、徐丙定罪处罚。
法庭审�中，被告人徐甲对指控事实没有异议，但提出其系在接到被告人徐丙要其回船配合公安机关调查的电话后主动回船而到案的，其辩护人提出被告人徐甲系自首；被告人徐乙及其辩护人对指控事实均没有异议；被告人徐丙对指控事实没有异议，但提出其系主动到案，且到案后配合公安机关抓获了被告人徐甲，其辩护人提出被告人徐丙系自首、立功。
经审理查明：
2013年10月19日，被告人徐甲利用担任上海中XX良实业有限公司“海XX谷6”船轮机长的职务之便，事先与被告人徐丙商议，利用徐丙清收废油之机，通过徐甲安排担任上海中XX良实业有限公司“海XX谷6”船三管轮的被告人徐乙具体操作，将该船上燃油泄放舱、燃油溢油舱内含水率为0.13%-0.22%的180号重油转移至“XX6号”船的方法，共同侵占上海中XX良实业有限公司价值人民币65，415元的180号重油14.7吨。
被告人徐乙�徐丙于2013年10月19日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行；被告人徐甲于2013年10月20日主动向公安机关投案；被告人徐丙到案后协助公安机关抓获了被告人徐甲。
以上事实，有下列证据证实：
1、上海中XX良实业有限公司出具的《海员体格检查表》、《公司船员职责》、《船员服务资历》等书证，证实被告人徐甲、徐乙系上海中XX良实业有限公司员工及其职责范围。
2、被害单位员工卞士庆的陈述，证实“海XX谷6”船委托上海XX船务公司处理船上油渣舱、滑油泄放舱、分油机间油渣舱约20立方米油污水的事实。
3、证人孙某某、陈某某、潘某某的证言，证实“海XX谷6”船向“XX6号”船处理油污水时出现油品水分含量较低，油品质量较好的情况。
4、证人花某某的证言，证实被告人徐丙在接收油污水过程中支付劳务费给被告人徐甲的事实。
5、证人赵某某的证言，证�案发后经清点“海XX谷6”违规处理25立方米重油的事实。
6、上海中XX良实业有限公司出具的《报失报告》、《关于海XX谷6轮处理废油的数量计算》、《油类记录薄》，证实“海XX谷6”船向“XX6号”船进行油污水接收过程中被私自处理的重油为22.667吨的事实。
7、上海市石油化工产品质量监督检验站出具的多份《检验报告》，证实“海XX谷6号”、“XX6号”各舱的含水量，其中，“海XX谷6号”燃油溢油舱含水量为0.13%、燃油泄放舱含水量为0.22%。
8、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证实涉案180号重油（含水量为0.13%-0.22%）的价格为人民币4，450元每吨。
9、上海市公安局水上公安局吴淞水上派出所出具的《工作情况》，证实被告人徐乙、徐丙系2013年10月19日晚23时许在案发现场被抓获到案。
10、上海中XX良实业有限公司出具的《刑事谅解书》，证实被告人徐甲已经向被害单位退赔人民币100，000元的事实。
11、被告人徐甲的手机短信记录，证实被告人徐丙在2013年10月20日凌晨1时许发短信给其，表示要徐甲配合公安人员检查，徐丙还表示其同公安人员是一起的。
12、被告人徐甲的供述，证实其伙同徐乙、徐丙侵占公司重油的事实，及2013年10月20日凌晨其接到被告人徐丙的电话、短信，要求其到“海XX谷6”船协助公安调查，其即赶回“海XX谷6”船上后被抓获。
13、被告人徐乙的供述，证实其伙同徐甲、徐丙侵占公司重油的事实。
14、被告人徐丙的供述，证实其伙同徐甲、徐乙侵占上海中XX良实业有限公司“海XX谷6”船上的重油，后公安机关于2013年10月19日23时许查获并介入调查，其于2013年10月20日凌晨给徐甲打电话、发短信，要求徐甲回船协助公安调查，后徐甲回船后被公安人员抓获的经过。
上列证据，由公安机关依法收集，被告人徐甲依法提供，并当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人徐甲的辩护人提出的徐甲系自首的辩护意见。经查，被告人徐甲、徐丙的供述、被告人徐甲提供的手机短信记录等证据均证实，被告人徐甲在接到徐丙的通知后主动回船并被公安机关抓获，系主动投案，但其在到案后首次笔录中并未如实供述自己的罪行，故对被告人徐甲不能认定为自首，辩护人的该辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。
关于被告人徐丙的辩护人提出的徐丙系自首、立功的辩护意见。经查，公安机关的多份《工作情况》均证实，被告人徐丙系于2013年10月19日在涉案船上被抓获到案，故其系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；被告人徐甲的供述、提供的手机短信记录及被告人徐丙的供述等证据中，均能证�徐甲系徐丙电话、短信叫回至船上而被抓获，且徐丙到案后的第一份笔录中陈述了与徐甲的最后一次通话时间为2013年10月20日凌晨1点多，此时间被告人徐丙已经处于公安机关的人身控制下，显然印证了徐丙与徐甲的联系系受公安机关的授意，其将徐甲约至指定地点以使徐甲投案，按照有关司法解释规定，应认定为有立功表现，故辩护人关于徐丙系立功的辩护意见，证据充分，与事实、法律相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐甲、徐乙与徐丙结伙，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐甲、徐乙、徐丙犯职务侵占罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人徐丙协助公安机关抓获同案犯，系立功，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人徐甲到案后能如实供述自己的罪行，且案发后主动退赔了被害单位的损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人徐乙到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司、企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条�…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……