湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01832号
原告孟伟燕。
被告张言杰。
被告曹芬。
委托代理人汪杰，：一般代理。
原告孟伟燕诉被告张言杰、曹芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟伟燕、被告张言杰、被告曹芬及其委托代理人汪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟燕诉称，2012年10月15日，被告张言杰以经营周转为由，从原告处借款20万元，2012年11月15日从原告处借款25万元，其中两份借条加盖鄂州市鑫财投资咨询服务有限公司公章，借款利率为2分半。因利息未还，故原告诉至法院，要求被告张言杰、曹芬向原告偿还借款本金45万元及利息9万元；鄂州市鑫财投资咨询服务有限公司对上述借款及利息承担保证责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张言杰辩称，45万元借款属实，在2013年12月15日之前已经按照5分息还了，后面的利息我打了欠条9万元，这个9万元是按5分的息算的，这正好证明我之前的息都是按5分算的。
被告曹芬辩称，对于被告张言杰借钱的事我并不知情，2011年已经与被告张言杰协议离婚，只是到了2013年才登记离婚。
原告孟伟燕为支持其诉请，向法院提交2012年10月15日借条一张、2012年11月15日借条一张、2014年2月15日借条一张、2014年8月15日借条两张共计五张借条及银行账户明细清单一份。拟证明被告在原告处借款45万元。
被告张言杰为支持其辩称理由，向法院提交离婚协议一份。拟证明其已经与被告曹芬离婚了，离婚时财产大部分分在了自己名下。
被告曹芬为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：
证据一，离婚证一份、房屋租赁合同一份、调查笔录一份。拟证明曹芬与张言杰已经离婚，张言杰在2011年8月之前与曹芬已分开并与其他女性共同生活的事实。
证据二，证明一份、护照两份。拟证明张言杰自2011年以来经常前往国外赌博，并欠外债的事实。
被告张言杰对原告孟伟燕提供的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，只认可2012年11月15日的25万元借款，认为原告无证据证明已经交付了2012年10月15日的20万元借款给被告。被告曹芬表示原告提供的证据与其无关，她不清楚。原告孟伟燕对被告张言杰提供的证据不予认可，表示不清楚被告资产情况。被告曹芬对被告张言杰提供的证据表示，她没有得到任何东西，即使得到车，也是抵债的。原告孟伟燕认为被告曹芬提供的证据与本案无关，登记离婚时间在欠款之后，有逃避债务的嫌疑。被告张言杰对被告曹芬提供的证据均无异议。
经庭审质证，原告孟伟燕提供的证据，被告张言杰提供的证据，被告曹芬提供的离婚证，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实合法，与本案具有关联性，依法应予采信。被告曹芬提供的房屋租赁合同、调查笔录、证明和护照，与本案不具有关联性，依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原告孟伟燕与案外人祝平系夫妻关系。原告孟伟燕的丈夫祝平与被告张言杰系亲戚关系。2012年10月15日，被告张言杰以经营周转为由，向原告借款20万元。当天，原告从银行取现后交付现金20万元给被告张言杰，被告张言杰出具借条一张，借条上载明还款时间为2013年元月15日，未载明利息。2012年11月15日，被告张言杰再次向原告借款25万元，原告再次以银行提取现金的方式交付现金25万元给被告张言杰，被告出具借条一张，借条载明还款时间为2013年2月15日。两借条均加盖了鄂州市鑫财投资咨询服务有限公司公章。2014年2月15日，张言杰向孟伟燕出具借条一张，载明借到原告9万元，该款为2013年12月15日至2014年5月15日利息。2014年8月5日，被告张言杰重新出具两份借条，载明借到原告孟伟燕45万元，还款时间为2014年12月5日，月利息2.5分；并在2012年10月15日和2012年11月15日两张借条上注明“此借条已作废，转入2014年8月5日借条内”。之后原告多次催要，被告未偿付利息，引起纠纷。诉讼过程中，经原、被告协商一致，将未到还款期限的借款本金45万元并入本次诉讼中一并处理。原告孟伟燕表示2013年12月15日之前的利息不予计算，利息自2013年12月15日之后开始计算。
另查明，被告张言杰、曹芬于2005年8月14日经登记机关登记结婚，2013年6月27日，在民政部门协议离婚。
还查明，鄂州市鑫财投资咨询服务有限公司于2012年7月26日成立，系被告张言杰和案外人吴浩共同出资成立，公司类型为有限责任公司（私营），被告张言杰任该公司法定代表人，该公司于2014年1月17日经股东会决议终止营业，并于2014年1月24日在湖北日报公告债权申报，2014年4月注销。该公司清算公告和资产负债表中均未显示原告债权。
本院认为，被告张言杰向原告孟伟燕借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告孟伟燕履行了借款义务，被告张言杰则应依法履行还款义务，因其未履行还款义务引起纠纷，被告应承担相应的法律责任，原告要求被告张言杰偿还借款的请求，依法应予支持。诉讼过程中，经原、被告协商一致，本院将未到还款期限的借款本金45万元并入本次诉讼中一并处理。关于借款本金争议。虽被告辩称有20万元无证据证实已交付，但被告答辩时已经承认了借款45万元的事实，且被告张言杰于2014年8月5日重新出具两张借条，对借款事实予以确认，故本院认定借款本金为45万元。关于利率争议。因原、被告双方只是对约定利息标准有异议，而对约定利息的事实无异议，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款规定，“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”以及第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告孟伟燕表示2013年12月15日之前的利息不予计算，利息自2013年12月15日之后开始计算，故本案利息应按本金45万元，银行同类贷款利率的四倍，自2013年12月15日起计算。关于被告曹芬是否承担还款义务。虽然本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但关于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，借条上只有被告张言杰个人签名，无被告曹芬的签名确认，无法认定两被告具有共同举债的合意，同时，为夫妻共同生活所负的债务应是因日常生活所需所负的债务，本案中被告张言杰的债务超出了日常生活需要范围，故综合以上情节考虑，本院认定本案债务系张言杰个人债务，并非夫妻共同债务，被告曹芬不承担偿付责任。关于鄂州市鑫财投资咨询服务有限公司是否承担责任。因该公司已于本案受理前注销，故不能作为本案的被告，且该公司注销时清算完结，而本案债权未在该公司债权申报公告期间内进行申报，在该公司账务中亦无记录，故无法认定该债务为公司债务，只能认定其为被告张言杰的个人债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第六条，判决如下：
一、被告张言杰于本判决生效之日起五日内偿还原告孟伟燕借款本金450，000.00元，利息108，000.00元，本息合计558，000.00元。
二、驳回原告孟伟燕对被告曹芬的诉讼请求。
三、驳回原告孟伟燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费10，100.00元，保全费3，690.00元，合计13，790.00元，由被告张言杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢婷