wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5500号
原告：陈雪花。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师
被告：潘素粉。
被告：杨允猛。
原告陈雪花与被告潘素粉、杨允猛民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘素粉、杨允猛共同偿还原告借款16万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告潘素粉、杨允猛共同偿还原告借款16万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告潘素粉、杨允猛下落不明，本院于2016年6月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈雪花的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告潘素粉、杨允猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月5日，被告潘素粉向原告借款10万元，并对原告作为会首的友谊互助会剩余未缴纳的三股会钱进行结算，合计欠款16万元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
另查明，被告潘素粉与杨允猛系夫妻关系，两人于1998年12月7日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘素粉、杨允猛于本判决生效后十日内偿付陈雪花借款16万元并赔偿利息损失（自2016年6月3日起至判决确定履行之日止，以本金16万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由潘素粉、杨允猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00043号
申请执行人汪明忠，男，汉族，住安徽省徽州区。
被执行人李友应，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2012年12月14日作出的（2013）祁民一初字第00403号民事判决书，于2014年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李友应银行存款人民币715000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建民
二〇一四年二月十八日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1570号
申请执行人佘某。
被执行人陈某。
申请执行人佘某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6543号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人佘某5860元之义务，申请执行人2017年8月8日向本院申请强制执行，本院2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人陈某下落不明且暂无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许。待申请执行人发现被执行人下落时或有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卜晓晓
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1258号
原告蒋敏，居民。
委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
被告代（戴）维建，居民。
原告蒋敏诉被告代（戴）维建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋敏及其委托代理人王孝远到庭参加诉讼。被告代维建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称，被告因经营急需资金，向原告借款600000元，约定借期5个月，月息2%，并出具借条一份。借款后被告按约支付利�，2011年11月15日被告通过其弟戴维生偿还借款本金100000元，之后借款本息未付，请求依法判令被告偿还借款500000元，利息按银行同期一年期贷款利率，从2011年11月16日计算至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告代维建未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月14日，被告代维建向原告蒋敏借款60万元，并出具借条一份，内容为：“今借蒋敏现金陆拾万元600000元人民币借期为5个月，息提前支付。借款人：代维建2011年4.14日”。原告在交付借款时扣除利息1.2万元，被告按月利率2%支付借款利息至2011年11月共计84000元。2011年11月15日，被告偿还原告借款本金10万元，之后借款本息未付。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告代维建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。
根据原告的陈述及原告提供的借条可以认定，被告代维建向原告借款600000元，原告扣除利息后，向被告实际交付借款588000元，本案借款本金应以出借人实际交付借款的数额予以确定，为588000元。根据原告蒋敏的陈述、借条以及预扣利息的事实可以认定，双方口头约定了利息2分并已支付至2011年11月，但因借款本金发生变化，其应支付的利息存在超过约定的部分，该部分应冲抵借款本金，经计算，截止2011年11月14日，尚欠本金数额为586485元。庭审中，原告自认被告于2011年11月15日偿还借款本金100000元，故被告代维建应当偿还原告蒋敏借款本金486485元并支付利息（从2011年11月16日起至实际给付之日止，以486485元为本金，按银行同期一年期贷款利率计算）。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代（戴）维建于本判决生效后十日内返还原告蒋敏借款本金486485元并支付利息（从2011年11月16日起至实际给付之日止，以486485元为本金，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告代维建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 王人杰
人民陪审员 汪辉东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后�义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第393号
原告柴某某，女，成年人，蒙古族。现住镇赉县。
被告叶某某，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告柴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯 宁
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执277号
申请执行人王某某，女，住遂川县。
被执行人魏某某，女，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初144号民事判决书执行，已向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏某某在龙腾轩1#2-XXX室备案房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人魏嫦娥在龙腾轩1#2-XXX室备案的房屋。
查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年八月十日
（江西）
书记员 刘 勇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第862号
原告陈文明，男，1983年1月11日生，汉族。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地在江苏省南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人荣树文，该公司总经理。
委托代理人荣树军，男，1968年7月15日生，汉族。
委托代理人何侠，男，1969年6月12日生，汉族。
原告陈文明诉被告江苏桃花岛旅游开发有限公司（以下简称桃花岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈文明及其委托代理人赵成有、金伟，被告桃花岛公司委托代理人荣树军、何侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文明诉称：原告长期从事农药销售业务，2014年年初，被告采购经理徐某与原告达成农药采购口头协议，按照双方约定，被告需要农药时先由原告提供药品清单，待被告确定之后再通知原告送货，价格双方协商确定，最终以送货单为准。2014年3月8日起，原告按照被告指示多次向被告供应农药合计877011元，被告一直拖欠货款，被告2014年5月8日、6月19日分别支付100000元、200000元，截止到2014年8月9日尚欠原告货款577001元，原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付货款577001元，并自起诉之日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、欠款明细一份，证明原告自2014年3月8日分多次向被告供应农药，截止到2014年8月9日计货款877011元，被告分别于2014年5月28日支付了10万元货款，于2014年6月19日支付20万元货款，目前尚欠货款577001元；二、送货单17份，印证第一组证据对账单中原告向被告供应农药的事实以及每次供应农药的品名、规格、数量及价款，其中2014年8年9日原告向被告供应的农药送货单遗失，但第一组证据中被告单位出具的欠款明细对此次的供货予以认可。
被告桃花岛公司辩称：徐某系我公司采购经理，双方农药采购是事实，欠款明细中也是我公司真实公章，我公司认可欠原告农药款的金额，但是不同意支付利息。
经审理查明：原告长期从事农药销售业务，2014年年初，被告采购经理徐某与原告达成农药采购口头协议。原告自2014年3月8日分多次向被告供应农药，双方经过对账，被告向原告出具欠款明细一份，载明了送货日期、产品名称、数量、单价、金额、签收人。截至2014年8月9日货款累计877011元，被告分别于2014年5月28日支付了10万元货款，于2014年6月19日支付20万元货款，被告目前尚欠原告货款577001元。
上述事实，有当事人陈述，欠款明细、送货单等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付货款和相应利息符合法律规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告江苏桃花岛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文明支付货款577001元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，减半收取4785元，由被告江苏桃花岛旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨宗梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2260号
原告：周某，1976年1月28日出生，居民身份证号码3210841976********，汉族，高邮市人，现住高邮市司徒镇米仓村*组**号。
委托代诉讼理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
委托代诉讼理人陈唯佳，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告：袁某，男，1970年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人付琴、陈唯佳到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：１、解除原、婚姻关系；２、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告均为二婚，2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后因双方性格不和，加之未共同生育子女，家庭矛盾不断暴发，被告曾多次对原告进行打骂，被告无心工作，嗜赌成性，甚至对婚姻不忠，原告不堪婚姻现状，双方感情已彻底破裂，请判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，原告认为被告一直无心工作，嗜赌成性，对婚姻不忠，双方于2016年10月发生矛盾，原告遂外出打工，与被告分居两地，现要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告要求与被告离婚，但是在案件审理过程中原告未能提供的证据予以证实，本庭对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周金与被告袁某离婚。
案件受理费170元（已减半收取）,由原告周某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年四月二十七日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法少民初字第00036号
原告项某某，女，汉族，1979年5月17日出生。
被告谭某某，男，汉族，1974年9月13日出生。
原告项某某与被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告项某某于2015年6月25日自愿撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告项某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费减半收120元，由原告项某某负担。
代理审判员 刘强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 向琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人曲戈涛，行长。
委托代理人王学伟，男，系原告单位职工。
被告王后兵，男，1965年8月3日出生，汉族，住禹城市
被告程桂兰，女，1963年10月3日出生，汉族，住址同上，系王后兵之妻。
被告聂合才，男，1964年2月14日出生，汉族，住禹城市。
被告刘翠蓉，女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上，系聂合才之妻。
被告孙金坯，男，1969年6月2日出生，汉族，住禹城市。
被告刘爱芹，女，1975年3月15日出生，汉族，住址同上，系孙金坯之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告王后兵、程桂兰、聂合才、刘翠荣、刘金坯、刘爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王思雅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00043号
申请人吕先春。
申请人吕少云。
本院于2014年6月3日受理了申请人吕先春和吕少云关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年3月21日关于损害赔偿纠纷达成的调解协议，因调解协议生效超过三十日，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吕先春、吕少云关于确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 马建新
二〇一四年六月六日
书 记 员 唐骏驰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第890号
上诉人（原审被告）安阳建工（集团）有限责任公司。住所地安阳市北关区灯塔路**号。
法定代表人谢海如，该公司董事长。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安祥，男，汉族。
委托代理人方竹青（系安祥母亲），女，现住址同上。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工公司与安祥）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉，本院受理依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2013）林民二初字第56号民事判决；
二、发回林州市人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年七月十三日
书记员 李雨霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2303号
原告：李仁双，男，1977年4月6日出生，住安徽省包河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司，住所地云南省昆明市五华区。
法定代表人：杨亚萍，经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告李仁双与被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称人寿五华支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁双，被告人寿五华支公司的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李仁双向本院提出诉讼请求：人寿五华支公司在机动车交强险及商业三责险的责任限额内赔付李仁双车辆修理费、施救费及围墙修复费用合计19680元。
事实和理由：2015年8月23日，汪高峰驾驶皖A×××××重型自卸货车于合六路与创新大道交叉口处跟李寅驾驶的皖N×××××相碰撞，并撞到路南侧围墙，致两车及围墙损坏，合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定汪高峰负本次事故全部责任，李寅不负责任。另皖A×××××重型自卸货车在人寿五华支公司处投保了交强险及商业三者险，保险期限一年，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿五华支公司也对本起事故中皖N×××××车辆损失及围墙损失进行了查勘定损，李仁双按照定损金额向受损方进行了赔偿，但当李仁双向人寿五华支公司索赔时，人寿五华支公司却拒绝履行保险合同，不予理赔。借口是保单上载明的车牌号码为云A×××××，与事故车辆号牌不一致。李仁双办理投保手续时系通过微信方式将车辆行驶证等相关资料发送给人寿五华支公司，且保单中车辆识别代号及发动机号均与事故车辆一致，原告也按期足额缴纳了保险费，车牌号输入错误纯属人寿五华支公司工作人员工作失误所致，应向李仁双进行赔付。
被告人寿五华支公司辩称：1、我司承保的车辆号牌号为云A×××××，与案涉事故中肇事车辆皖A×××××不是同一辆汽车。我公司不承担赔偿责任。2、李仁双诉请的围墙损失没有进行相关评估，我司不予认可，车辆损失数额无异议。3、李仁双应提供肇事车辆驾驶员的从业资格证，车辆的道路运输证，李仁双车辆是营运车辆若不能提供相应的资格证，我公司也不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：机动车保险单中的车架号为LVBV6PEB9BH502794，与行驶证上的车架号一致,人寿五华支公司亦未提供反证，故本院认定保险单实际投保车辆为皖A×××××号。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，汪高峰驾驶皖A×××××号重型自卸货车，沿合六路由东向西行驶至与创新大道交叉口时，跟李寅驾驶的皖N×××××号车辆相碰撞，并撞到路南侧围墙，致两车及围墙损坏。合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定汪高峰负本次事故全部责任，李寅不负责任。皖A×××××号车辆的登记所有人为鹿邑县永盛货运信息服务有限公司长丰分公司，李仁双为该公司法定代表人。另李仁双为皖A×××××重型自卸货车在人寿五华支公司处投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔，保险金额100万元），本起事故发生在保险期限内。2015年9月18日，鹿邑县永盛货运信息服务有限公司长丰分公司向中国铁建大桥工程局集团有限公司合肥轨道2号线项目经理部支付围墙损坏费用共计2400元。2015年9月23日，李仁双支付皖N×××××号车辆维修费、施救费共计17280元。
本院认为,本案争议焦点为：人寿五华支公司是否应当向李仁双履行赔偿义务。李仁双为皖A×××××号车辆在人寿五华支公司处投保交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，符合法律规定，李仁双为该车辆投保，经车辆登记所有人认可，可作为索赔人向人寿五华支公司索赔。车辆损失费、施救费、围墙损害修理费用共计19680元，系因交通事故实际造成的损失，人寿五华支公司应在交强险范围内赔偿2000元，第三者责任险范围内赔偿17680元。人寿五华支公司辩称围墙损失未经过评估，但该损失系李仁双实际产生，保险公司应于赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司于本判决生效之日起十日内向原告李仁双支付赔偿款19680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙宗欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初2303号原告：李仁双，男，1977年4月6日出生，住安徽省包河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：杨亚萍，经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告李仁双与被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称人寿五华支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁双，被告人寿五华支公司的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李仁双向本院提出诉讼请求：人寿五华支公司在机动车交强险及商业三责险的责任限额内赔付李仁双车辆修理费、施救费及围墙修复费用合计19680元。事实和理由：2015年8月23日，汪高峰驾驶皖A×××××重型自卸货车于合六路与创新大道交叉口处跟李寅驾驶的皖N×××××相碰撞，并撞到路南侧围墙，致两车及围墙损坏，合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定汪高峰负本次事故全部责任，李寅不负责任。另皖A×××××重型自卸货车在人寿五华支公司处投保了交强险及商业三者险，保险期限一年，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿五华支公司也对本起事故中皖N×××××车辆损失及围墙损失进行了查勘定损，李仁双按照定损金额向受损方进行了赔偿，但当李仁双向人寿五华支公司索赔时，人寿五华支公司却拒绝履行保险合同，不予理赔。借口是保单上载明的车牌号码为云A×××××，与事故车辆号牌不一致。李仁双办理投保手续时系通过微信方式将车辆行驶证等相关资料发送给人寿五华支公司，且保单中车辆识别代号及发动机号均与事故车辆一致，原告也按期足额缴纳了保险费，车牌号输入错误纯属人寿五华支公司工作人员工作失误所致，应向李仁双进行赔付。被告人寿五华支公司辩称：1、我司承保的车辆号牌号为云A×××××，与案涉事故中肇事车辆皖A×××××不是同一辆汽车。我公司不承担赔偿责任。2、李仁双诉请的围墙损失没有进行相关评估，我司不予认可，车辆损失数额无异议。3、李仁双应提供肇事车辆驾驶员的从业资格证，车辆的道路运输证，李仁双车辆是营运车辆若不能提供相应的资格证，我公司也不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：机动车保险单中的车架号为LVBV6PEB9BH502794，与行驶证上的车架号一致,人寿五华支公司亦未提供反证，故本院认定保险单实际投保车辆为皖A×××××号。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，汪高峰驾驶皖A×××××号重型自卸货车，沿合六路由东向西行驶至与创新大道交叉口时，跟李寅驾驶的皖N×××××号车辆相碰撞，并撞到路南侧围墙，致两车及围墙损坏。合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定汪高峰负本次事故全部责任，李寅不负责任。皖A×××××号车辆的登记所有人为鹿邑县永盛货运信息服务有限公司长丰分公司，李仁双为该公司法定代表人。另李仁双为皖A×××××重型自卸货车在人寿五华支公司处投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔，保险金额100万元），本起事故发生在保险期限内。2015年9月18日，鹿邑县永盛货运信息服务有限公司长丰分公司向中国铁建大桥工程局集团有限公司合肥轨道2号线项目经理部支付围墙损坏费用共计2400元。2015年9月23日，李仁双支付皖N×××××号车辆维修费、施救费共计17280元。本院认为,本案争议焦点为：人寿五华支公司是否应当向李仁双履行赔偿义务。李仁双为皖A×××××号车辆在人寿五华支公司处投保交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，符合法律规定，李仁双为该车辆投保，经车辆登记所有人认可，可作为索赔人向人寿五华支公司索赔。车辆损失费、施救费、围墙损害修理费用共计19680元，系因交通事故实际造成的损失，人寿五华支公司应在交强险范围内赔偿2000元，第三者责任险范围内赔偿17680元。人寿五华支公司辩称围墙损失未经过评估，但该损失系李仁双实际产生，保险公司应于赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司于本判决生效之日起十日内向原告李仁双支付赔偿款19680元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宗欣二〇一六年八月二十五日书记员  孙蕴韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第348号
申请执行人白玉俊，男，49岁。
被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司。
法定代表人苏志强，公司董事长。
本院在执行白玉俊申请执行集贤县亿顺煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请执行人白玉俊向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第610号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 栾天娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09723号
原告李雪萌，女，1990年1月2日出生。
委托代理人王少明，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人刘晓荣，北京市常鸿律师事务所实习律师。
被告韩田子，女，1986年11月12日出生。
原告李雪萌与被告韩田子合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪萌及其委托代理人王少明、刘晓荣，被告韩田子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪萌诉称：2014年5月15日原、被告签订了《店铺转让合同》，双方约定由被告将位于北京市丰台区××室的“茶物语奶茶”店铺，转让给原告经营使用，原告向被告支付转让费共计90000元，同时该店铺转让合同确认原有的租赁合同租金交付至2014年9月15日，原告可在此期间使用该店铺。2014年5月15日，原告按照约定向被告交纳了转让费。原告认为该合同名为转让，实际是转租，而被告无权将店铺进行转租，其主观上是恶意，该合同应为无效合同。请求法院依法确认原、被告于2014年5月15日签订的《店铺转让合同》无效，被告向原告返还转让费人民币90000元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩田子辩称：转让合同是我与原告签订的，9万元转让费已经收到，转让店铺一事我已经向房东打了招呼，房东也表示了同意。我与房东解除房屋租赁合同时三方都在现场，当时房东要求原告与其签订新的租房协议，是原告自己不签，现在“茶物语奶茶”的品牌授权我已经转让给原告。我与原告之间不是转租而是转让。协议中的9万元是转让费，其中不包含租金，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月15日，韩田子与李雪萌签订了《店铺转让合同》，双方在该合同中约定“转让方（甲方）：韩田子……受让方（乙方）：李雪萌……甲、乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方将自己位于北京市丰台区××室街（路）号的茶物语奶茶店铺转让给乙方。二、原有租赁合同的租金，甲方已交至2014年9月15日，店铺转让给乙方后，乙方定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、茶物语品牌加盟权全部归乙方所有。四、乙方在2014年5月15日前一次性向甲方支付转让费共计人民币90000元，（大写玖万元整），上述费用包括已包括第二条所述的装修、装饰、设备、”“茶物语”品牌加盟权。五、乙方接手前该店铺所有一切债权、债务均由甲方负责；乙方接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。六、乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。如果甲方延迟交付店铺，甲方应每日向乙方支付转让费的千分之一作为违约金，如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。七、因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损与甲方无关，但遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方。八、合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方签字：韩田子，乙方签字：李雪萌”。
双方签订协议后，原告李雪萌已经将转让费90000元交给韩田子，被告韩田子也已经将店铺及茶物语的授权交付给原告李雪萌。李雪萌在庭审中称，2014年5月17日，房东通知其搬走，因为房东不同意其承租房屋，致使协议无法履行。经本院当庭核实，双方所述的房东是郑月敏。被告韩田子在庭审中向本院出示了一份有郑月敏签名、手印的说明。该说明内容为“甲方：郑月敏，乙方：韩田子。甲乙双方于2013年12月28日签订了房屋租赁合同，甲方将位于丰台南路底商给乙方使用，2014年5月10日乙方口头告知甲方回老家结婚，经甲方同意认可，将房屋转租他人。2014年5月17日，三方都在，甲方与乙方签订了房屋解除合同，乙方将房屋使用权交付第三方李雪萌使用，原始合同于2014年5月17日已经终止。至今甲方未让第三方撤出店铺。特此证明。”
另查，在庭审期间，本院向原房屋出租人郑月敏了解相关情况。郑月敏向本院答复“上述《说明》内容属实，是其把房子租给韩田子，房屋租期到9月15日，后韩田子将店铺转给李雪萌。其便于2014年5月17日当着李雪萌的面解除了与韩田子签订的原租房合同。当时其便要求李雪萌与其签订新的租房合同，是李雪萌没有同意签。现在其也同意与李雪萌签订租房合同。”
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、店铺转让合同、银行转账回单、说明等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告方强调《店铺转让合同》实际为转租合同，但该合同主要是对店铺交付，转让费的支付，加盟权的转让等店铺转让事宜进行约定，并不包含支付租金等租赁合同一般包括的要素。故原告主张该合同实际为租赁合同的主张缺乏依据，对该项主张本院不予支持。原告方主张要求确认合同无效的另一个依据是原房屋出租人郑月敏不同意继续将相关房屋出租给原告，经本院向郑月敏调查，郑月敏表示其一直同意将房屋出租给原告。原告所提交的证据不能证明其上述主张，对此应当承担举证不利的法律后果。现双方的转让合同已经履行完毕，原告要求确认合同无效的请求依据不足，对其要求确认合同无效，返还转让费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李雪萌的诉讼请求。
案件受理费二千零五十元，由原告李雪萌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 柳艾青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执375号
申请执行人宿迁阳光房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人郝明珍，该董事长。
被执行人徐银侠。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐银侠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆、房产暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人徐银侠确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第00296号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
二、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第678号
原告张某某，女，河北省永清县人。
被告刘某甲，男，山西省太原市人。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍认识谈婚，于1991年3月9日登记结婚，1992年3月28日生育一子，名刘某乙，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后矛盾加剧，尤其是被告脾气暴烈、游手好闲、好吃懒做，经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到极大伤害，夫妻感情彻底破裂。2007年被告离家出走，至今已达八年之久，经原告四处找寻，音讯全无。原告带着孩子生活历经辛苦。为结束这名存实亡的婚姻关系，现特向法院起诉，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告张某某与被告刘某甲于1991年3月9日自愿登记结婚，1992年3月28日生育一子，名刘某乙，现已成年。被告刘某甲于2007年离家出走，至今下落不明，音讯全无。
上述事实，由原告张某某的陈述、金川区滨河路街道龙泉里社区的证明一份予以证实成立，本院予以认定。
本院认为，被告刘某甲离家出走多年，不尽家庭义务，且下落不明，原、被告的婚姻关系失去存在的基础，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 秦玉梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王丽娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终475号
上诉人（一审起诉人）：聂金凤，女，汉族，
委托诉讼代理人：林春洪（系聂金凤之夫），
上诉人聂金凤因健康权纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
聂金凤上诉请求：撤销原审法院（2017）湘1026民初35号民事裁定，指令湖南省汝城县人民法院立案受理。事实和理由：本案系因行政行为的具体实施者邓章玉无执业医师资格，又未按规范操作造成聂金凤的损害引起，汝城县卫生和计划生育局作为主管机关未尽管理责任，应对上诉人聂金凤承担连带赔偿责任。原审法院以汝城县热水镇计生服务站对上诉人聂金凤施行输卵管结扎手术是执行国家计划生育政策而实施的特定行为，邓章玉系履行职务行为，认为本案系行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定错误。
本院认为，聂金凤以邓章玉对其实施输卵管结扎术给其造成损害为由，请求汝城县卫生和计划生育局、邓章玉赔偿损失。邓章玉系汝城县卫生和计划生育局工作人员，邓章玉对聂金凤施行输卵管结扎术系履行汝城县卫生和计划生育局计划生育职能的职务行为。故聂金凤与汝城县卫生和计划生育站、邓章玉之间的关系非民法所调整的平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
综上，聂金凤的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年三月二十一日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1075号
原告：梁伟林，男，汉族，1965年8月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：孙群凤，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告�文林凤，女，汉族，1965年6月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：文孔华，男，汉族，1968年3月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告梁伟林诉被告文林凤、文孔华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员邹群英适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员施文峰担任审判长，与审判员邹群英、人民陪审员何耀军组成合议庭审判。于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁伟林的委托代理人孙群凤、许嘉敏到庭参加诉讼；被告文林凤、文孔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟林诉称：被告文林凤和被告文孔华系夫妻关系，其二人于2012年3月1日因资金周转困难向原告借款60000元，还款日期为2012年9月1日。两被告收到款�后，由被告文林凤向原告出具了借据。还款期限届满后，原告曾多次向被告催款，被告拒不归还。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金60000元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率上浮30%计算，自2012年9月2日起计至实际还清款项之日止，暂计至2015年7月27日为13971.43元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告文林凤、文孔华未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告梁伟林提供的证据提出质证意见。
经审理查明，2012年3月1日，被告文林凤向原告出具借据一份，载明被告文林凤向原告借款60000元，借期为6个月，借条下方有被告的签名和捺印。原告主张，原告通过朋友介绍认识被告文林凤，被告文林凤向原告借款系用于生意周转，双方口头约定了�息，但由于时间太长，原告已记不清楚具体的标准，借款期内被告文林凤向原告归还了部分利息，但借款到期后，经原告多次催要，被告文林凤没有支付过利息和本金。原告现要求被告文林凤归还借款本金，并按照银行贷款利率上浮30%支付自2012年9月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息。原告主张，被告文林凤和被告文孔华系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，故要求被告文孔华承担连带清偿责任。
另查，被告文林凤和文孔华系（2013）东中法民一终字第387号案件的原审被告，该案判决书中法院查明“文林凤与文孔华于1991年1月3日登记结婚”。
以上事实，有原告提供的借据、（2013）东中法民一终字第387号民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告所提交的借据，被告文林凤向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现被告文林凤在借款到期后未能及时归还，原告起诉要求其返还借款本金，并自2012年9月2日开始按照中国人民银行同期限流动资金基准利率上浮30%计算逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告文林凤、文孔华于1991年登记结婚，两被告未能提交任何证据�明其婚姻关系在案涉借款发生时已经解除，也未能证明案涉债务为被告文林凤的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告文孔华应当对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文林凤、文孔华应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁伟林返还借款60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%，自2012年9月2日起计至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告文林凤、文孔华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
审 判 员 邹群英
人民陪审员 何耀军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第1075号原告：梁伟林，男，汉族，1965年8月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：孙群凤，广东莲馨律师事务所律师。委托代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所实习律师。被告�文林凤，女，汉族，1965年6月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：文孔华，男，汉族，1968年3月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告梁伟林诉被告文林凤、文孔华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员邹群英适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员施文峰担任审判长，与审判员邹群英、人民陪审员何耀军组成合议庭审判。于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁伟林的委托代理人孙群凤、许嘉敏到庭参加诉讼；被告文林凤、文孔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟林诉称：被告文林凤和被告文孔华系夫妻关系，其二人于2012年3月1日因资金周转困难向原告借款60000元，还款日期为2012年9月1日。两被告收到款�后，由被告文林凤向原告出具了借据。还款期限届满后，原告曾多次向被告催款，被告拒不归还。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金60000元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率上浮30%计算，自2012年9月2日起计至实际还清款项之日止，暂计至2015年7月27日为13971.43元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告文林凤、文孔华未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告梁伟林提供的证据提出质证意见。经审理查明，2012年3月1日，被告文林凤向原告出具借据一份，载明被告文林凤向原告借款60000元，借期为6个月，借条下方有被告的签名和捺印。原告主张，原告通过朋友介绍认识被告文林凤，被告文林凤向原告借款系用于生意周转，双方口头约定了�息，但由于时间太长，原告已记不清楚具体的标准，借款期内被告文林凤向原告归还了部分利息，但借款到期后，经原告多次催要，被告文林凤没有支付过利息和本金。原告现要求被告文林凤归还借款本金，并按照银行贷款利率上浮30%支付自2012年9月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息。原告主张，被告文林凤和被告文孔华系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，故要求被告文孔华承担连带清偿责任。另查，被告文林凤和文孔华系（2013）东中法民一终字第387号案件的原审被告，该案判决书中法院查明“文林凤与文孔华于1991年1月3日登记结婚”。以上事实，有原告提供的借据、（2013）东中法民一终字第387号民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告所提交的借据，被告文林凤向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现被告文林凤在借款到期后未能及时归还，原告起诉要求其返还借款本金，并自2012年9月2日开始按照中国人民银行同期限流动资金基准利率上浮30%计算逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告文林凤、文孔华于1991年登记结婚，两被告未能提交任何证据�明其婚姻关系在案涉借款发生时已经解除，也未能证明案涉债务为被告文林凤的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告文孔华应当对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文林凤、文孔华应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁伟林返还借款60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%，自2012年9月2日起计至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告文林凤、文孔华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰审 判 员  邹群英人民陪审员  何耀军二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄文杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00418号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵广新。
被告吕明，
被告王成民。
被告吕伟。
被告单龙。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告吕明、王成民、吕伟、单龙金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘 瑾
二〇一四年七月十日
书记员 张艳丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第279号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王立成、王立国、安烈刚、马树强。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王立成、王立国、安烈刚、马树强金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立成、王立国、安烈刚、马树强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第693号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月五日
书记员 翟慎平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢34号
申请执行人：郑成山，朴仁春，金昌万，李树文，金景浩，康德华，宋成奎，宋日焕，白杰，公春植，元学奉，金春吉，宋文杰，白奉男，金春浩，徐泽龙，公奉淑，金华淑，金哲勋，牟时成，郑敬德，金星日，通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。
委托代理人：郑成山，男，1969年4月15日生，朝鲜族，农民，住通化县。
被执行人：卢久良，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住通化县。
本院在在执行申请执行人郑成山等23人与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，为便于案件执行，本院决定，将上述23件执行案件合并执行。被执行人卢久良应偿还上述23人承包费84528.4元。在执行过程中，本院对被执行人卢久良的银行存款和动产及不动产进行调查，无银行存款，通化县房屋产权管理中心，通化县不动产登记中心、通化县大泉源乡村镇建设管理站均无被执行人卢久良房屋产权登记信息，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供的被执行人卢久良有位于通化县大泉源乡新农村老村部200平方米房屋一处。经查，该房屋所有权属于大泉源乡新农村村委会所有，现抵债给通化县大泉源信用社；被执行人卢久良现在通化县快大茂镇团结社区戒毒3年。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人认为被执行人确无财产可执行并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、78、79、80、81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 高 光
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2756号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人刘学峰。
委托代理人陈世明、李瑞姬，均系福建创元律师事务所律师。
被告林凯旋，男，1978年6月21日出生，汉族，住所地福建省长乐市，现住福建省福州市台江区。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告林凯旋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以被告已向原告缴纳物业费，双方争议已经了结为由提出撤诉申请，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费353元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 慜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1729号
上诉人（原审原告）：王淑霞，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：顾仁胜，住吉林省蛟河市。
上诉人王淑霞因与被上诉人顾仁胜劳务合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2018)吉0203民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王淑霞于2018年7月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：上诉人王淑霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院(2018)吉0203民初629号民事判决；
二、准许上诉人王淑霞撤回起诉。
一审案件受理费106元，由上诉人王淑霞负担。二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人王淑霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1729号上诉人（原审原告）：王淑霞，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：顾仁胜，住吉林省蛟河市。上诉人王淑霞因与被上诉人顾仁胜劳务合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2018)吉0203民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王淑霞于2018年7月25日自愿申请撤回起诉。本院认为：上诉人王淑霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院(2018)吉0203民初629号民事判决；二、准许上诉人王淑霞撤回起诉。一审案件受理费106元，由上诉人王淑霞负担。二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人王淑霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春露代理审判员  郭立坤代理审判员  刘文妹二〇一八年七月二十五日书 记 员  任 杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤英，女，汉族，1936年5月18日出生，住焦作市中站区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁乃虎，男，1963年8月23日出生，汉族，住博爱县。
再审申请人赵凤英因与被申请人梁乃虎确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凤英申请再审称：1、二审法院未开庭审理。我和梁乃虎二人没有到庭，法庭没有听过我的陈述，梁乃虎根本没来，判决书上的诉辩意见从哪里来。2、二审判决认为证明符合赠与合同的特征，且该赠与合同已经完成是错误的。依据《民事诉讼法》第199条和第200条第二、七款之规定，申请再审。
本院认为：1、二审开庭时梁乃虎经合法传唤未到庭，赵凤英的委托代理人梁乃国到庭，以上事实有二审庭审笔录、授权委托书为证，二审缺席审理符合法律规定。赵凤英主张二审未开庭审理的理由不能成立。2、赵凤英之夫与梁乃虎邀请中人赵绍杰、赵绍伍参加并由中人赵绍伍执笔，出具证明，该证明载明：“经全家合议新盖北楼四间房权归梁乃虎名下，弟兄之间无须任何争议，东一间归老人居住到百年之后……。”赵凤英夫妇及其出具证明时在场的三个儿子对该证明载明的内容均无异议。以上事实有证人证言、调查笔录等在案佐证。二审综合本案全案证据认定该证明符合赠与合同的特征，已经完成，并无不当。赵凤英主张证明不符合赠与合同特征，也未完成的理由不能成立。
综上，赵凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凤英的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 靳 笑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01345号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：葛国峰，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店集镇吴府村，身份证号码：342124197********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告葛国峰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显泉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1888号
原告:舒国新。
被告:施茂春。
被告:祝露茜。
委托代理人：王文盛、程雨青，浙江泽铭律师事务所律师。（特别授权）
原告舒国新诉被告施茂春、祝露茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒国新、被告施茂春、祝露茜及委托代理人王文盛、程雨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年3月25日，被告因购车需要向原告借款130000元，并出具借条一张，约定借款期限和逾期违约金。并由被告祝露茜为该笔借款担保，到期后被告未向原告归还借款，后原告多次催要，二被告至今未能归还。要求判令1、被告施茂春归还借款本金130000元并支付逾期违约金30000元；2、被告祝露茜承担连带担保责任；3、由被告承担案件受理费。
原告向本院提供借条一份，证明2014年3月25日被告施茂春向原告借款130000元及被告祝露茜为该笔借款担保的事实。2016年2月24日借条一份，证明因2014年3月25日借条快到期，原告让被告施茂春重新出具借款130000元的借条的事实。原告与被告祝露茜2014年8月至2015年5月间所发手机信息五份，证明原告向被告祝露茜催要借款的事实。
被告施茂春辩称，没有欠那么多钱，买车总共借了91000元，借条写了130000元，还了40000元。也未向本院提供证据。
被告祝露茜辩称同意施茂春答辩意见；保证期限已过；借条附加条款，先就物保实现债权。未向本院提供证据。
对原告的借条一份，被告对真实性的予以认可，同时原告也认可被告施茂春辩称总共借了91000元，故对该证据双方均认可的实际借款91000予以认可采纳。对原告与被告祝露茜往来短息经被告祝露茜确认系双方之间的短信联系，故对该证据本院予以认可采纳。
经审理，本院根据原告提供的证据及被告的辩解意见，本院查明的事实如下：
原告与被告施茂春系朋友关系，2014年3月25日，被告施茂春因购车需要向原告借款130000元，实际交付借款91000元，并出具借条一张，约定2014年5月24日归还借款，逾期按年利率1.5%支付违约金，并约定如不按时还款，将浙G×××××现代索纳塔车子作为抵押转卖（未办理抵押登记），并由被告祝露茜为该笔借款签字担保。到期后被告未向原告归还借款，后原告多次催要，二被告至今未能归还。
另查明，借款到期后，被告施茂春已归还原告借款6000元。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。庭审中原告出示同一笔借款两张借条，以2014年3月25日借条作为主张权利的依据，故被告祝露茜作为该借条的担保人，应承担连带担保责任。被告祝露茜认可原告手机短信催要借款的事实，故被告祝露茜已过担保期限的辩解不能成立；被告施茂春归还的借款6000元应予以扣除。被告祝露茜辩解先实现物保偿还债务的辩解，因该汽车并未办理抵押登记手续，且被告施茂春陈述该车已抵押给其他公司，无法实现物保优先偿还，故仍然需要承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告施茂春于本判决生效后十日内归还原告舒国新借款本金85000元并支付逾期利息（利息从2014年5月25日起按年利率1.5%计算至实际付款之日止）。
二、被告祝露茜对上述款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告施茂春、祝露茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年七月二十七日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00713号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司
被执行人：安庆万顺汽车销售服务有限公司
被执行人：安庆明发食品有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆国福商贸有限责任公司、安庆万顺汽车销售服务有限公司、安庆明发食品有限公司银行存款415.63万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4093号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人：伏勇维，总经理。
委托代理人：沈民健，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈林，男，1973年4月19日出生，汉族。
委托代理人：李小平，广东科德律师事务所律师。
原审被告：姜龙波，男，1985年11月13日出生，朝鲜族。
原审被告：张燕，女，1985年2月6日出生，汉族。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险广东分公司）因与被上诉人陈林，原审被告姜龙波、张燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、众诚保险广东分公司于该判决生效之日起五日内，在承保的交强险责任限额范围内赔偿陈林110000元；二、众诚保险广东分公司于该判决生效之日起五日内，在承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陈林83469.76元；三、驳回陈林的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4193元，由众诚保险广东分公司负担4169元，陈林负担24元。众诚保险广东分公司负担的受理费于该判决送达之日起三日内向原审法院交纳。
上诉人众诚保险广东分公司上诉请求：撤销原审判决第二项，并依法改判。理由如下：陈林在一审过程中提交的由广州市白云区良田广发洗水厂出具的工作收入证明，拟证明其自2010年3月至交通事故发生时均在该厂工作，但经上诉人到该公司进行调查得知，陈林早已于2012年离职，该工作收入证明上所称事实并不属实。另经上诉人到广州市白云区太和镇营西村委会调查得知，其工作人员并不了解陈林的居住情况，该村委会的流动人员信息登记表也是由登记人自行填写，该村委会并不调查了解的。对于上述情况，上诉人在一审过程中已向人民法院反映并请求人民法院进行调查，但一审法院并未进行了解而径直按照陈林提供的证据进行判决是明显错误的。综上，陈林在城镇工作居住的证据不足，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
被上诉人陈林二审答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：陈林在一审时已经提供了工作证明及居住证明，证实其事发前一直在广州居住生活，应当按照城镇标准计算相关赔偿项目。尽管上诉人提出异议，但是其没有提供相应的证据支持其主张，故一审法院关于本案残疾赔偿金的处理是符合法律规定的，应予维持。
原审被告姜龙波、张燕经本院传票传唤未参加二审庭审，亦无递交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：原审法院按照城镇居民标准计付残疾赔偿金是否正确。本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，陈林虽为农村户籍，但其提交的广州市白云区太和镇营溪村民委员会出具的《居住证明》以及广州市白云区良田广发洗水厂出具的《工作收入证明》，已可证实涉案交通事故发生时，陈林已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实。再者，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”可见，上诉人在原审过程中提出的调查申请并不符合上述规定，且其虽然对陈林提供的证据再度提出异议，但是未提交证据证明其主张，故原审法院按照城镇居民标准计付残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人众诚保险广东分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4193元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 张 杰
代理审判员 饶志平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘洁珺
麦蔼平
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初626号
原告卢某某。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告郑某某。
原告卢某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本�2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人刘登位到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，其与被告性格不合，婚后因生活琐事发生矛盾，长期分居生活，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养孩子并分割共同财产。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，2009年1月，原、被告经他人介绍相识，双方见面同意后，以彩礼人民币34000元订婚，2009年2月12日举行婚礼共同生活，2010年1月8日在城关镇人民政府补办结婚登记手续。2010年7月8日生男孩郑某甲，现随原告生活。双方婚后同去兰州、苏州等地务工，期间因生活琐事发生矛盾。2014年3月，原告从苏州返回家中，同年4月带孩子去兰州务工至今，原告于2014年11月、2015年5月先后带孩子回家，但被告未回家。2015�5月，原告提起离婚诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本院判决不准离婚后，双方也未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：彩电1台、摩托车1辆、大衣柜1件、电视柜1件、洗衣机1台。原告在其兄卢某甲结婚时，向其婆父郑某乙借款10000元。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产分割，并自愿归还被告之父郑某乙借款10000元。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证、被告户口簿复印件、结婚证，证实原、被告主体身份及双方登记结婚的事实；
2、（2015）镇民初字第836号民事判决书及郑某乙、郑某丙证言证实双方婚姻构成及婚后感情、现有共同财产的事实；
3、户口薄复印件证实了男孩郑某甲的出生时间；
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，关系不睦，致双方长期分居生活，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持；因孩子长期随原告生活从利于孩子健康成长考虑，宜继续随原告生活为妥；庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产及索要孩子抚养费，符合法律规定且系其真实意思表示，应予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告郑某某离婚；
二、男孩郑某甲随卢某某生活，抚养费由卢某某负担；
三、夫妻共同财产：彩电1台、摩托车1辆、大衣柜1件、电视柜1件、洗衣机1台归被告郑某某所有。
案件受理费100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三�有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等�应当依法予以保护。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2134号
原告戴元林，女，1986年1月4日生，汉族。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。
被告蔺启新，男，1967年7月27日生，汉族。
原告戴元林诉被告蔺启新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张璟独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告戴元林的委托代理人陈立东、吴艳丽到庭参加了诉讼，被告蔺启新经本院依法邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元林诉称，2010年5月17日，被告蔺启新向原告借款100000元，分别打了一张80000元和20000元的借条，还款期限到期后，原告多次向两被告主张债权，到目前为止被告仅偿还原告40000元，剩余60000元借款至今未还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告蔺启新偿还借款本金60000元。
被告蔺启新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月17日，被告蔺启新向徐州市戴氏工程机械有限公司购买液压破碎器2副，共计160000元。因其资金困难向时任该公司业务员的原告戴元林借款100000元，并向原告出具了2张借条，借款金额分别为80000元和20000元。其中金额为80000元的借款，还款期限为2010年7月5日，金额为20000元的借款，还款期限为2010年5月22日。借款到期后，被告蔺启新向原告偿还借款40000元，尚欠60000元未还。2015年5月22日，原告戴元林诉至本院，请求被告蔺启新偿还借款本金60000元。
以上事实有原告戴元林的陈述、庭审记录，以及原告戴元林提交的借据2份、证明1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告蔺启新负有按双方约定偿还原告戴元林借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。对原告戴元林要求被告蔺启新偿还借款本金60000元的主张，有原告戴元林提交的借据、证明予以证实，被告蔺启新收到本院依法送达的诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃到庭陈述、抗辩、质证的权利，应承担怠于诉讼的不利法律后果，故原告戴元林上述主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺启新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴元林支付借款本金60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔺启新负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张璟
二〇一五年九月十六日
书记员 孟方
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2014）歙民一督字第00006号
申请人：孙某某，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：黄山徽都国际大酒店有限公司，住所地安徽省歙县。
债权人孙某某于2014年9月23日向本院申请发出支付令，要求督促债务人黄山徽都国际大酒店有限公司偿还拖欠的工资共计145000元。
本院经审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
债务人黄山徽都国际大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向债权人孙某某支付拖欠的工资共计人民币145000元，并负担本案的申请费1070元。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 春
二〇一四年九月二十三日
书记员 邢江涛
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字329号
原告杨家滨。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：劳务合同纠纷
二被告拖欠原告工资112350元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告杨家滨出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付拖欠原告杨家滨工资款112350元。
其他无争执
案件受理费1274元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50002号
原告魏某。
被告李某。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年二月六日
书记员 杨贾美慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8452号
罪犯杜广玉，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年4月1日作出了（2008）泰刑二初字第26号刑事判决，以被告人杜广玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杜广玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜广玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜广玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜广玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第699号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日3时许，被告人陈某某酒后驾驶闽B979**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道壶兰酒店红绿灯时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某某血样中的乙醇浓度为110.01mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证信息，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币4000元。秀屿区司法局经审前评估，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第699号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马天义，男，1977年11月30日出生，回族，小学文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人周剑欧、王爱荣，系甘肃英之剑律师事务所律师。
被告人周志纬，男，1990年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年3月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，罚金2000元（系不满十八周岁的人犯罪）。2011年3月2日因犯聚众斗殴罪被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑三年。2013年1月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人马天义、周志纬犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马天义、周志纬，辩护人周剑欧、王爱荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2013年12月30日14时许，被告人马天义与郝某电话联系交易毒品事宜后，遂指使被告人周志纬在兰州市城关区王府井百货肯德基门口，以400元的价格向郝某出售麻古5粒（未检出常规毒品成份）。16时许，被告人马天义再次指使被告人周志纬在兰州市城关区五里铺东部市场正门的兰州银行门口，以200元的价格向郝某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从郝某手中查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.6克；从被告人周志纬身上查获毒资400元，毒品甲基苯丙胺8小包，净重3.28克。后公安人员在兰州市城关区静宁路安多香巴拉饭店612房间将被告人马天义抓获，当场从其包内查获毒品甲基苯丙胺5包，净重3.1克；在被告人马天义租住的兰州市城关区临夏路都市丽景A座22H房间内查获毒品甲基苯丙胺5包，净重12.4克；在被告人马天义租用的兰州市城关区龙山宾馆九楼东侧倒数第三号房间内查获毒品甲基苯丙胺1包，净重2.4克。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人马天义、周志纬的行为均构成贩卖毒品罪，被告人周志纬是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三、四款，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马天义、周志纬均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人马天义系初犯，在庭审阶段如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请对被告人马天义从轻处罚。
经审理查明：被告人马天义与郝某经电话联系交易毒品事宜后，于2013年12月30日14时许，指使被告人周志纬在兰州市城关区王府井百货肯德基门口，以400元的价格向郝某出售麻古5粒（未检出常规毒品成份）。16时许，被告人马天义再次指使被告人周志纬在兰州市城关区五里铺东部市场正门的兰州银行门口，以200元的价格向郝某出售毒品时被警方抓获，当场从郝某处查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.6克；从被告人周志纬处查获毒资400元，毒品甲基苯丙胺8小包，净重3.28克。后警方在兰州市城关区静宁路安多香巴拉饭店612房间将被告人马天义抓获，当场从其包内查获毒品甲基苯丙胺5包，净重3.1克；在被告人马天义租住的兰州市城关区临夏路都市丽景A座22H房间内查获毒品甲基苯丙胺5包，净重12.4克；在被告人马天义租用的兰州市城关区龙山宾馆九楼东侧倒数第二号房间内查获毒品甲基苯丙胺1包，净重2.4克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话清单，案件来源，抓获经过，刑事判决书、释放证明，郝某、弓某的证言，被告人马天义、周志纬的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录等证据证实。
本院认为，被告人马天义、周志纬无视国法，向他人贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马天义、周志纬犯贩卖毒品罪的事实清楚，指控的罪名成立。辩护人提出被告人马天义系初犯，在庭审阶段如实供述自己的罪行，有悔罪表现的观点，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人周志纬在刑罚执行完毕以后，五年内又向他人贩卖毒品，是累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三、四款，第二十五条一款，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马天义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2022年12月30日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
被告人周志纬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年6月29日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 琰
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）城刑初字第699号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人陈＊＊，男，1983年8月18日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，2014年7月12日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月4日22时许，刘＊＊、李＊二人通过手机联系被告人陈＊＊购买海洛因，并约定在三亚市外贸路一巷附近交易。被告人陈＊＊来到交易地点后，李＊拿出人民币200元交给被告人陈＊＊，被告人陈＊＊将二包用塑料封口袋包装的海洛因（经鉴定，重0.4962克，含海洛因成分）交给李＊。双方完成交易准备离开时，被公安民警当场抓获，并从被告人陈＊＊身上缴获一包用塑料封口袋包装的海洛因（经鉴定，重0.2658克，含海洛因成分）、毒资人民币200元及作案通讯工具手机一部；从刘＊＊、李＊身上缴获刚交易得到的毒品二包。 上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、毒资人民币200元；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单；证人刘红＊、李＊的证言及辨认笔录；被告人陈＊＊的供述和辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）205号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部、毒资人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  钟海坚 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  胡 璇 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，负责人高永业。
委托代理人胡万龙、李裕明，是××律师事务所律师。
被执行人劳东成，男，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人劳东成其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)江开法民四初字第698号民事判决书，依上述判决确认：一、解除原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告劳东成签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、被告劳东成应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金16865.14元和截至2014年5月5日透支利息873.82元、滞纳金1098.7元、其他费用482.31元及自2014年5月6日起至本判决确定还款之日止产生的透支利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。以及本案受理费282元由劳东成承担。因劳东成逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案于2016年01月25日立案执行，同时被执行人劳东成应承担本案的执行费用194元；上述合计共19795.97元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人劳东成有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人劳东成有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，负责人高永业。
委托代理人胡万龙、李裕明，是××律师事务所律师。
被执行人劳东成，男，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人劳东成其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）江开法民四初字第698号民事判决书，依上述判决确认：一、解除原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告劳东成签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、被告劳东成应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金16865.14元和截至2014年5月5日透支利息873.82元、滞纳金1098.7元、其他费用482.31元及自2014年5月6日起至本判决确定还款之日止产生的透支利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。以及本案受理费282元由劳东成承担。因劳东成逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案于2016年01月25日立案执行，同时被执行人劳东成应承担本案的执行费用194元；上述合计共19795.97元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人劳东成有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人劳东成有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执261号申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，负责人高永业。委托代理人胡万龙、李裕明，是××律师事务所律师。被执行人劳东成，男，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人劳东成其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)江开法民四初字第698号民事判决书，依上述判决确认：一、解除原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告劳东成签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、被告劳东成应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金16865.14元和截至2014年5月5日透支利息873.82元、滞纳金1098.7元、其他费用482.31元及自2014年5月6日起至本判决确定还款之日止产生的透支利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。以及本案受理费282元由劳东成承担。因劳东成逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案于2016年01月25日立案执行，同时被执行人劳东成应承担本案的执行费用194元；上述合计共19795.97元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人劳东成有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人劳东成有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执261号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月十二日书 记 员  林永羡