安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00002号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1959年10月30日出生，汉族，初中文化，淮南市兆丰酒店有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区园南姚南村十组29号。因涉嫌行贿罪，经滁州市琅琊区人民检察院决定，于2014年6月26日被滁州市公安局琅琊分局执行监视居住；于2014年7月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；经安徽省滁州市人民检察院批准，于2014年7月19日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕；2014年9月4日经滁州市琅琊区人民检察院决定被依法取保候审。2014年12月16日经本院决定由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕，同日变更取保候审。
辩护人张勇，安徽会峰律师事务所律师。
辩护人邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
经安徽省高级人民法院指定管辖，滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人姚某甲犯行贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，2015年2月10日以琅检刑变诉（2015）2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人张勇、邓锐到庭参加诉讼。在审理期间，滁州市琅琊区人民检察院申请延期审理，现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：自2007年底至2014年春节前的一天，被告人姚某甲为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员财物，数额398000元，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。
被告人姚某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人姚某甲到案后认罪态度较好，有坦白情节，而且检举他人犯罪经查证属实有重大立功表现，建议对被告人姚某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人姚某甲为了使安徽省淮南市田家庵区人民法院副院长袁银祥（已判决）在相关案件的审理过程中为其打招呼、做工作，自己经手或与他人共同经办先后送给袁银祥现金及购物卡共计44000元，具体如下：
1、2007年12月，徐某甲因涉嫌故意伤害罪一案被起诉至淮南市田家庵区人民法院。徐某甲的母亲找被告人姚某甲帮忙在淮南市田家庵区人民法院找人协调，使徐某甲能得到从轻处理，姚某甲找到袁银祥，请袁银祥帮助说情并在袁银祥的办公室送给袁银祥现金10000元，后来徐某甲被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
2、2008年8月，姚某乙纠结姚某丙、姚某丁持刀将孙长多砍成重伤。2009年6月，姚某乙因涉嫌故意伤害罪一案被起诉至淮南市田家庵区人民法院，被告人姚某甲的亲戚姚某戊请姚某甲在淮南市田家庵区人民法院找人协调，并交给姚某甲现金10000元用于打点，使姚某乙得到从轻处理。姚某甲将钱送给袁银祥，请袁银祥帮忙协调，后姚某乙被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
3、2012年4月，姚某己因涉嫌故意毁坏财物罪一案被起诉至淮南市田家庵区人民法院，姚某己的亲戚叶某某托被告人姚某甲在淮南市田家庵区人民法院帮忙找人，使姚某己能够被从轻处理。姚某甲为此找到袁银祥，希望袁银祥给予照顾。后在姚某甲的安排下，叶某某请袁银祥在淮南玫瑰餐厅吃饭，希望袁银祥做做工作，使姚某己能够被判处缓刑并被释放。临走时，在姚某甲在场的情况下，叶某某往袁银祥包里塞20000元现金。后姚某己被判处拘役三个月。
4、2013年9月，因安城镇下陈村村民陈某某拖欠姚某甲借款，姚某甲向淮南市田家庵区人民法院申请诉前保全，要求对陈某某在安城镇下陈村的征地赔偿款进行查封、保全。姚某甲在办理保全手续前找到袁银祥，请袁银祥帮忙对陈某某的征地赔偿及时进行查封、保全，随后袁银祥安排立案一庭立案并对姚某甲提出的诉前财产保全申请进行审查，并于同日作出民事裁定，决定对陈某某征地赔偿款进行冻结，查封。为感谢袁银祥在案件的立案、保全等环节给予支持和帮助，2013年中秋节前，姚某甲安排姚某庚送给袁银祥价值4000元购物卡。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）袁银祥立案决定书，证实袁银祥因涉嫌受贿于2014年5月28日被立案查处。
（2）徐某甲、徐某乙故意伤害案卷宗材料、姚某乙故意伤害案卷宗材料、姚某己故意毁坏财物案卷宗材料、姚某甲因民间借贷起诉陈某某诉讼材料，证实被告人姚某甲涉嫌行贿的相关事实。
2、证人证言
（1）袁银祥证言，证实姚某甲给他送钱的时间、原因、经过等事实，与被告人姚某甲供述能够印证。
（2）情况说明，证实徐某甲母亲许某某为徐某甲能被法院从轻处理，两次分别给姚某甲10000元疏通关系，姚某甲也告知钱款已经送给相关人员。
（3）叶某某证言，证实姚某己因故意毁坏财物罪被起诉到淮南市田家庵区人民法院，他通过姚某甲找到袁银祥吃饭，饭后用信封送给袁银祥20000元。过几天姚某甲问起，他告诉姚某甲送给袁银祥20000元。
（4）姚某庚证言，证实2013年6月，经姚某甲介绍给袁银祥开车，2013年农历中秋节前，袁银祥安排他到姚某甲办公室拿东西，姚某甲给了一个袋子，里面装了几张超市购物卡，姚某甲托他把卡交给袁银祥，后在袁银祥办公室，他将卡交给袁银祥。
3、被告人姚某甲供述，供述徐某甲因涉嫌故意伤害罪一案、姚某乙因涉嫌故意伤害罪一案、姚某己因涉嫌故意毁坏财物罪一案以及因安城镇下陈村村民陈某某拖欠他借款，他向淮南市田家庵区人民法院申请诉前保全一事，要求对陈某某在安城镇下陈村的征地赔偿款进行查封、保全，他经手或与他人共同经办先后送给袁银祥现金及购物卡计44000元。
二、被告人姚某甲在购买淮南市森都大厦的过程中，为了得到时任淮南市田家庵区人民法院执行局副局长徐跃忠（已判决）的关照，分两次送给徐跃忠购物卡10000元及现金50000元，具体如下：
1、2005年11月12日，淮南市田家庵区人民法院立案执行中国农业银行淮南分行申请执行淮南森都大厦酒店有限公司支付令一案，该案由徐跃忠承办。案件执行过程中，被告人姚某甲多次找到徐跃忠，请其在购买森都大厦过程中给予帮助。2010年春节期间，为了请徐跃忠在购买森都大厦过程中帮忙，挤走其他意向购买人，以顺利购买森都大厦，姚某甲在徐跃忠的办公室送给徐跃忠价值10000元的购物卡。
2、2010年初，在徐跃忠的帮助下，被告人姚某甲与淮南森都大厦酒店有限公司、舜耕镇姚南社区居委会、中国农业银行股份有限公司淮南分行、淮南通商农村合作银行、淮南市企业资产经营有限公司达成六方协议，购得森都大厦。2010年上半年，在六方协议签订前后，姚某甲为了感谢徐跃忠在购买森都大厦过程给予的关照和帮助，在淮南市国庆中路上送给徐跃忠现金50000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）徐跃忠立案决定书，证实徐跃忠因涉嫌受贿于2014年7月7日被立案查处。
（2）姚某甲购买森都大厦相关材料，证实姚某甲购买森都大厦的事实经过。
2、证人证言：
（1）徐跃忠证言，证实姚某甲给他送钱的时间、原因、经过等问题，与被告人姚某甲供述能够印证。
（2）胡某某证言，证实参与购买森都大厦以及到最后放弃的经过，与被告人姚某甲供述能够印证。
3、被告人姚某甲供述，证实从2005年起租赁森都大酒店从事经营；后投资成立淮南市鼎业商贸有限责任公司。在购买森都大厦过程中，为顺利购买到森都大厦以及感谢时任淮南市田家庵区人民法院执行局副局长徐跃忠在购买森都大厦过程给予的关照和帮助，共送给徐跃忠60000元的事实。当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
三、被告人姚某甲在相关的案件处理中及购买淮南市森都大厦的过程中，为了得到原淮南市田家庵区人民法院院长吕冰封（另案处理）关照，多次向吕冰封行贿，共计294000元，具体如下：
1、在前述徐某甲故意伤害一案中，被告人姚某甲为使徐某甲能得到从轻处理，于2007年底、2008年初的一天，到吕冰封办公室请吕冰封帮忙，送给吕冰封现金10000元。
2、2005年底，中国农业银行淮南市分行申请执行淮南森都国际大酒店有限公司支付令一案由淮南市田家庵区人民法院受理，该案由时任该院执行局副局长徐跃忠承办。被告人姚某甲作为森都酒店的承租人，在法院执行期间，姚某甲想购买森都酒店并请吕冰封帮忙，吕冰封答应帮忙。在购买森都酒店的过程中，为了排挤其他竞买人，同时在大厦处置方式的确定等方面得到吕冰封的关照，姚某甲多次给吕冰封送钱；在购买过森都大厦以后，为了和吕冰封处好关系，以便在有事相求时还能得到吕冰封关照，姚某甲也多次给吕冰封送钱。姚某甲先后送给吕冰封现金及购物卡计284000元。具体为：
（1）2009年初的一天，被告人姚某甲在吕冰封的办公室送给吕冰封现金10000元。
（2）2009年年中的一天，被告人姚某甲在吕冰封的办公室，送给吕冰封现金20000元。
（3）2009年下半年的一天，吕冰封到上海，被告人姚某甲在陪吕冰封去上海的途中，姚某甲送给吕冰封现金20000元。
（4）2009年12月的一天，被告人姚某甲在吕冰封的办公室向吕冰封了解森都大厦的进展情况，并希望程序走快一点，姚某甲送给吕冰封现金50000元。
（5）2010年春节前的一天，被告人姚某甲到吕冰封的办公室送给吕冰封现金20000元。
（6）2010年2、3月份的一天，被告人姚某甲和吕冰封一起去上海，在吕冰封同学家附近，姚某甲送给吕冰封现金40000元。
（7）2010年6月初的一天，被告人姚某甲在吕冰封的办公室送给吕冰封现金20000元。
（8）2008年8月份的一天，被告人姚某甲到淮南市第二人民医院看望住院动手术的吕冰封，送给吕冰封现金10000元。
（9）2009年7月份的一天，吕冰封和被告人姚某甲去看望在南京东南大学附属中大医院做手术的淮南市田家庵区人民法院副院长袁银祥，在返回淮南的途中，姚某甲送给吕冰封现金10000元。
（10）2010年8月的一天，被告人姚某甲在吕冰封的办公室送给吕冰封现金20000元。
（11）2011年2月3日，吕冰封和家人去海南旅游，因单位车辆送去机场的路上出现故障，吕冰封打电话叫姚某甲开车送他们去合肥骆岗机场，在去机场路上送给吕冰封现金20000元。
（12）2012年春节前的一天，被告人姚某甲在吕冰封的办公室送给吕冰封现金10000元和价值4000元的购物卡。
（13）2013年春节前的一天，被告人姚某甲在吕冰封的办公室送给吕冰封现金10000元。
（14）2013年5月的一天，被告人姚某甲在上海东亚体育宾馆房间内送给吕冰封现金10000元。
（15）2014年春节前，被告人姚某甲在自家附近送给吕冰封现金10000元。
另查，被告人姚某甲归案后检举他人涉嫌受贿犯罪线索，经查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍信息，证实被告人姚某甲自然状况。
（2）吕冰封立案决定书，证实吕冰封因涉嫌受贿于2014年7月7日被立案查处。
（3）徐某甲故意伤害案件材料，证实被告人姚某甲为使徐某甲故意伤害罪一案能得到从轻处理行贿的事实。
（4）情况说明，证实徐某甲母亲许某某为徐某甲能被法院从轻处理，其两次分别给姚某甲10000元疏通关系，姚某甲也告知其钱款已经送给相关人员。
（5）吕冰封手机恢复数据中部分短信，证实吕冰封全家于2011年2月4日到海南三亚旅游。
（6）姚某甲收购森都酒店的相关材料及农业银行淮南分行申请执行森都酒店支付令一案的相关书证，证实被告人姚某甲为谋取不正当利益向吕冰封行贿的事实。
（7）袁银祥在东南大学附属中大医院病案，证实袁银祥于2009年7月14日入住东南大学附属中大医院肛肠科。
（8）淮南市第二人民医院住院病案，证实2008年8月4日至19日，吕冰封因患血栓性混合痔在淮南市第二人民医院住院治疗。
（9）上海东亚体育宾馆的住宿登记，证实被告人姚某甲于2013年5月7日入住该宾馆。
（10）企业工商登记，证实上海东亚体育宾馆隶属情况、地址。
（11）检举材料，证实被告人姚某甲检举他人涉嫌受贿的相关事实。
2、证人证言：
（1）吕冰封证言，证实姚某甲给其送钱的时间、原因、经过等问题，与被告人姚某甲供述能相互印证。
（2）胡某某证言，证实参与购买森都大厦到最后放弃的经过，能够印证被告人姚某甲的供述。
（3）袁银祥证言，证实袁银祥因患痔疮在2009年7月入住南京东南大学附属中大医院治疗。
（4）栾某某证言，证实吕冰封公车私用去上海，并且吕冰封的爱人也乘过法院的车，问及姚某甲有没有乘法院的车和吕冰封去过上海，栾某某回答：“我印象中没有”，很多情况记不太清楚。
3、被告人姚某甲供述，证实2008年左右，他的亲戚将人打伤，被起诉至淮南市田家庵区法院，亲戚的母亲请他帮忙疏通关系。拿了钱以后，他找到吕冰封送给10000元，请帮忙疏通关系，对他的亲戚从轻处理。在购买森都酒店的过程中，淮南市田家庵区法院已受理淮南市森都酒店的债权人淮南农业银行、通商银行要求对森都酒店的房产进行执行。为了使法院保证他的优先购买权，防止其他有购买意向的人插进来，使他购买森都酒店的成本抬高，他多次找吕冰封和承办人徐跃忠了解情况并给他们送钱，请他们将程序走快一些，并组织协调债权人、债务人尽快达成协议，在吕冰封的关照下，法院多次组织他和相关的债权人、债务人进行协商，最后形成六方协议，使他顺利买到森都酒店的房产。在买到森都酒店以后，他也陆续给吕冰封送一些钱，也是为了感谢吕冰封在购买森都酒店的房产的过程中给予他的帮助和支持，同时也是为了维持关系，希望在有求于吕冰封的时候还能到关照。姚某甲先后为此送给吕冰封现金及购物卡284000元。当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人姚某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达398000元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某甲检举他人涉嫌犯罪经查证属实，有立功表现，依法可减轻处罚。被告人姚某甲有坦白情节，依法从轻处罚。对被告人辩护人提出重大立功一节与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据被告人姚某甲的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 宋 方
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。