wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第547号
罪犯李庆东，男，1993年8月7日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年1月14日四川省万源市人民法院作出（2011）万源刑初字第10号刑事判决书，认定罪犯李庆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年7月5日至2017年7月4日止。判决发生法律效力后于2011年5月24日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年9月减刑一年，刑期变更至2016年7月4日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李庆东在服刑中能认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2014年12月计分考核累计积分为118分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆东予以减刑十个月。
刑期至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4168号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：徐梅萍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告徐梅萍物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 朱若浴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第278-1号
申请执行人安成雄，男，汉族，1957年8月28日出生，初中文化，个体户。
被执行人吴忠市三联交通有限公司责任公司。
法定代表人孔庆斌，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民终字第464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市三联交通有限公司责任公司支付申请执行人安成雄沫煤款392900元，并承担案件受理费4708元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费6004元。现申请执行人已从本院领取划拨被执行人吴忠市三联交通有限公司责任公司执行款100000元，对下剩案件款项被执行人至今未付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴忠市三联交通有限公司责任公司的银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 远
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第167号
原告杜某某，女，易县，村民。
委托代理人薛银，易县四海法律服务所，法律工作者。
被告杨某，男，涞源县，村民。
本院在审理原告杜某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2644号
原告河南林九建设工程有限公司，地址林州市。
法定代表人马榜拴，总经理。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告泸州临港思源混凝土有限公司。
法定代表人曾维。
委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。
委托代理人杨金良，男，生于1981年8月3日，汉族，住四川省仁寿县。
被告李帮勇，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告河南林九建设工程有限公司与被告泸州临港思源混凝土有限公司、李帮勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南林九建设工程有限公司的委托代理人刘君，被告泸州临港思源混凝土有限公司的委托代理人彭斌、杨金良，被告李帮勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南林九建设工程有限公司诉称，2014年12月30日，被告的销售代表被告李帮勇与原告签订商品混凝土销售合同书约定，被告向原告供应修建江阳区通滩镇罗石桥所需的混凝土。合同签订后，从2015年1月8日开始，被告陆续向原告提供强度为C50等强度的混凝土，并提供了符合要求强度的检验报告。2015年5月，泸州市质监局检验发现被告提供的桥梁混凝土强度不符合要求，导致工程停工。故诉讼要求被告赔偿损失30万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告泸州临港思源混凝土有限公司辩称，被告李帮勇与潘建中签订买卖合同，被告李帮勇与我公司签订买卖合同，被告李帮勇不是我公司的代表，我公司不是适格被告，且我公司的产品是合格的。
被告李帮勇辩称，本人与潘建中签订买卖混凝土合同，混凝土交付给潘建中后，具体干什么，本人管不了。
经审理查明，潘建中系原告单位员工。2014年12月30日，潘建中与被告李帮勇签订《商品混凝土销售合同书》约定，被告李帮勇向潘建中提供商品砼（混凝土）标号为C50，等。2015年1月至2月，被告李帮勇向被告泸州临港思源混凝土有限公司购买了强度等级为C50的混凝土，被告李帮勇将符合要求的混凝土以及《检测报告》交付给了潘建中，潘建中将混凝土用于建设中的江阳区通滩镇罗石桥的桥梁工程。2015年6月，该桥梁经检测混凝土标号不符合要求。原告遂提起诉讼，要求被告赔偿损失30万元，本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，经当事人申请，对混凝土的强度等级进行了鉴定，经四川省建筑工程质量检测中心鉴定，鉴定结论为根据泸州市江阳区通滩镇罗石桥检测范围内梁的混凝土抗压强度检测结果，判定检测范围内梁的混凝土强度均达到设计强度C50要求。
上述事实，有身份证复印件，营业执照复印件，《商品混凝土销售合同书》复印件，《送货单》复印件，《检测报告》复印件，四川省建筑工程质量检测中心《鉴定结论》等为据，本院予以确认。
本院认为，潘建中系原告单位员工，其向被告李帮勇购买混凝土的行为属职务行为，所产生的后果应当由原告承担。被告泸州临港思源混凝土有限公司、李帮勇向原告提供的混凝土产品符合合同约定要求，故原告因产品质量问题诉讼要求被告赔偿损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南林九建设工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年十月十四日
书记员 郭玉霞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初39号
原告：赵红方，男，1981年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李正民，男，1975年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵红方与被告李正民建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红方到庭参加诉讼，被告李正民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款19800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6、7月份，被告李正民与原告赵红方商定，由赵红方带领工人在陕西富县施工。经核算工程款共计19800元，被告向原告出具欠条，后经原告催要，被告仅支付3000元，下余欠款被告向原告出具保证，但至今未给付。
李正民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告李正民欠原告赵红方工程款的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实:
2014年6月份，被告李正民与原告赵红方商定，由赵红方带领工人在陕西富县施工。经核算工程款共计19800元，被告向原告出具欠条，后经原告催要，被告仅支付3000元，下余欠款被告向原告出具保证，但至今未给付。
本院认为，被告李正民欠原告赵红方工程款16800元至今未支付，有被告为原告出具的欠条证明及原告自认的事实为证，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告工程款16800元，合法有据，被告应予支付。
综上所述，原告要求被告工程款16800元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李正民于本判决生效后十日内支付原告赵红方工程款16800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告李正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年五月八日
书 记 员 王颂皓
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04840号
原告罗昌伟，男，生于1973年7月2日，汉族，大专文化，住重庆市开县。
被告郭先文，男，生于1966年9月10日，汉族，住重庆市开县。
被告廖英中，男，生于1962年8月18日，汉族，住重庆市开县。
原告罗昌伟与被告郭先文、廖英中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗昌伟到庭参加诉讼，被告郭先文、廖英中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗昌伟诉称，2014年3月13日，被告郭先文因工程资金短缺，便向原告借款30万元，约定了利息，并出具了借条。被告廖英中该借款提供担保。此后，经原告多次催收无果，故原告起诉要求二被告连带偿还借款30万元，并自起诉之日起至本金还清时止按月利率2%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告郭先文、廖英中未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告郭先文向原告罗昌伟出具借条，其上载明借原告罗昌伟现金30万元，月利息12000元。被告廖英中为该借款提供担保。
诉讼中，原告罗昌伟向本院申请财产保全，本院准许后，于2015年9月29日作出保全裁定，裁定：查封被告郭先文所有的座落在开县的房屋一套。
上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案被告郭先文向原告出具的借条上，已清楚载明被告郭先文在原告处借款30万元。因此，双方的债权债务关系明确，其债权债务也不违反法律的规定。现原告起诉要求被告偿还该借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告郭先文已偿还的情况下，被告郭先文应当予以偿还。因此，对原告要求被告郭先文偿还借款30万元的请求，本院予以支持。因被告廖英中对该借款提供保证，但其担保方式并未约定，根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告廖英中提供的保证应为连带责任保证。现原告请求被告廖英中承担连带责任保证，其请求符合法律规定，故本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方在借条中约定了月利息12000元，但原告只主张自起诉之日起至本金还清时止按月利率2%支付利息，其主张不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭先文、廖英中在本判决生效后十日内连带偿还原告罗昌伟借款30万元，并自2015年9月28日起至本金还清时止，按月利率2%给付原告罗昌伟该借款的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告郭先文、廖英中连带负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 莹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1508号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄军（绰号“鬼子”），男，1997年12月30日出生，住云南省昭通市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告人金帆（绰号“小金”），男，1997年12月12日出生，住贵州省黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人黄军、金帆犯聚众斗殴罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人黄军及其辩护人杨依龙、被告人金帆及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日，陈某与覃某,4（均另案处理）因争抢女友问题产生冲突，两人在网上约定于2016年5月2日在重庆市九龙坡区含谷镇建新村1社春秋路口附近通过打架解决纠纷。
2016年5月2日，陈某邀约被告人黄军、金帆和张某甲、肖某,4、王某1、吴某、陈某某、王某2、邹某、骆某,4、敖某、叶某,4、许某,4等人（均另案处理）携带砍刀、钢管等工具至上述地点。覃某,4邀约张某乙、丁某,4、徐某、秦某、李某、瞿某,4等人（均另案处理）携带钢管等工具亦赶至该处。双方见面后，被告人黄军、金帆以及陈某、肖某,4、张某甲、王某1、吴某、覃某,4均持钢管等工具与对方进行了打斗，在打斗中黄军持刀将覃某,4双手砍伤，陈某、张某甲、王某1、吴某等人持甩棍、钢管殴打覃某,4的背部、头部、颈部、腿部等身体部位，金帆持刀威胁对方人员不要上前帮忙。经鉴定，覃某,4的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月3日，被告人黄军、金帆在老师的陪同下主动投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，黄军、金帆与覃某,4达成赔偿协议，并已支付赔偿款1.5万元，覃某,4表示谅解，并建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄军、金帆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过及情况说明、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、丈量记录、提取记录、扣押清单及决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、证人陈某、肖某,4、王某1、张某甲、吴某、秦某、徐某、张某乙、张某、丁某,4、李某、覃某,4、瞿某,4、叶某,4、许某,4、邹某、骆某,4、杨某,4、敖某、陈某某、王某2、黄某,4的证言、被告人黄军、金帆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军、金帆持械积极参加聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人黄军、金帆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄军、金帆与覃某,4达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得覃某,4的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人黄军、金帆辩护人提出二被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王新华
人民陪审员 聂 为
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵婧瑶
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审54号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人罗支林，系该局工作人员。
被执行人李凡成，男，1948年11月3日出生，汉族，住邵东县。（未到庭）
被执行人李达华，男，1955年12月6日出生，汉族，住邵东县。（未到庭）
被执行人李石桥，男，1947年11月6日出生，汉族，住邵东县。（未到庭）
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）81号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员唐诗文担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人李凡成、李达华、李石桥未经批准在邵东县大禾塘街道大田社区占用集体土地9244.49㎡（其中旱地2864.34㎡、水田419.92㎡、建设用地4196.23㎡、水塘1764㎡）建大田洪运砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人李凡成、李达华、李石桥作出邵国土资罚字（2017）81号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人李凡成、李达华、李石桥在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人李凡成、李达华、李石桥退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人李凡成、李达华、李石桥未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人李凡成、李达华、李石桥送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人李凡成、李达华、李石桥仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了李凡成、李达华、李石桥的身份证复印件、对李凡成的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人李凡成、李达华、李石桥经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人李凡成、李达华、李石桥未经批准占用集体土地建大田洪运砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人李凡成、李达华、李石桥行为的性质，对被执行人李凡成、李达华、李石桥作出的邵国土资罚字（2017）81号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人李凡成、李达华、李石桥既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人李凡成、李达华、李石桥进行催告后，被执行人李凡成、李达华、李石桥仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人李凡成、李达华、李石桥作出的邵国土资罚字（2017）81号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人李凡成、李达华、李石桥在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县大禾塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十七日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审54号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人罗支林，系该局工作人员。被执行人李凡成，男，1948年11月3日出生，汉族，住邵东县。（未到庭）被执行人李达华，男，1955年12月6日出生，汉族，住邵东县。（未到庭）被执行人李石桥，男，1947年11月6日出生，汉族，住邵东县。（未到庭）申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）81号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员唐诗文担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人李凡成、李达华、李石桥未经批准在邵东县大禾塘街道大田社区占用集体土地9244.49㎡（其中旱地2864.34㎡、水田419.92㎡、建设用地4196.23㎡、水塘1764㎡）建大田洪运砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人李凡成、李达华、李石桥作出邵国土资罚字（2017）81号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人李凡成、李达华、李石桥在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人李凡成、李达华、李石桥退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人李凡成、李达华、李石桥未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人李凡成、李达华、李石桥送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人李凡成、李达华、李石桥仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了李凡成、李达华、李石桥的身份证复印件、对李凡成的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人李凡成、李达华、李石桥经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人李凡成、李达华、李石桥未经批准占用集体土地建大田洪运砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人李凡成、李达华、李石桥行为的性质，对被执行人李凡成、李达华、李石桥作出的邵国土资罚字（2017）81号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人李凡成、李达华、李石桥既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人李凡成、李达华、李石桥进行催告后，被执行人李凡成、李达华、李石桥仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人李凡成、李达华、李石桥作出的邵国土资罚字（2017）81号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人李凡成、李达华、李石桥在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县大禾塘街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十七日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00363号
罪犯龚阿龙，男，1988年2月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年11月22日作出（2010）雁刑初字第229号刑事判决，以被告人龚阿龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行，刑期自2009年9月29日至2019年9月28日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯龚阿龙确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯龚阿龙减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二零一八年三月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执655-1号
申请执行人姚升良，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系被害人姚某之父。
申请执行人姚杏英，女，1969年9月1日出生，汉族，住址同上。系被害人姚某之母。
被执行人陈俊宇，男，1993年4月9日出生，汉族，户籍。
刑事附带民事诉讼原告人姚升良、姚杏英诉陈俊宇故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01刑初42号刑事附带民事判决的民事赔偿部分已发生法律效力。因被告人未自动履行法律文书确定的义务，权利人姚升良、姚杏英于2016年10月9日向本院申请执行，标的为人民币250000元。
本院于2016年10月9日依法立案执行，经查，被告人陈俊宇因犯故意杀人罪已被判处死刑，缓期二年执行。现已正在监狱服刑。经查询，被执行人在杭均无财产，户籍所在地亦向本院证实被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年10月25日申请人向本院提出司法救助，并在司法救助后，同意（2016）浙01刑初42号刑事附带民事案件的民事赔偿部分终结执行。经审查，姚升良、姚杏英的申请符合相关规定，现救助款已经发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）浙01刑初42号刑事附带民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶 华
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1825号
原告：宋某，女，1967年3月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告宋某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年一月二十日
书记员 付银龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7506、7507号
上诉人（原审157号案原告、580号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审157号案被告、580号案原告）：吴瀚霖，住广州市荔湾区。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第157、580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付吴瀚霖工资差额2250元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付吴瀚霖解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付吴瀚霖15787.20元；四、驳回朝翔公司、吴瀚霖的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付吴瀚霖工资差额2250元；3、判令朝翔公司无需支付吴瀚霖解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付吴瀚霖15787.20元；5、本案一、二审诉讼费均由吴瀚霖负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与吴瀚霖之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付吴瀚霖向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
吴瀚霖答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与吴瀚霖之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与吴瀚霖签订《岗位薪资调整协议》，约定了吴瀚霖考核通过后的岗位薪资以及吴瀚霖在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向吴瀚霖发放等额费用，此外，吴瀚霖称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8132号
申请执行人吴光勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵廷德，男，1972年7月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人吴小清，女，1974年9月19日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人吴光勇与被执行人赵廷德、吴小清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1451号民事判决书，已于2016年10月16日发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求：被执行人共同偿付货款87000元及赔偿利息损失（从2016年2月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年12月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市及平阳县国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市及平阳县范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。2017年5月23日，本院划拨被执行人赵廷德银行存款2180元（诉讼费1975元及执行费205元），现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行拘留布控。2017年6月6日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8132号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 鲍方舟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1277号
原告:李兴强，男，汉族，住齐河县。
原告：李全兴，男，汉族，住齐河县。
原告：李卫东，男，汉族，住齐河县。
原告：李兴江，男，汉族，住齐河县。
原告：李兴海，男，汉族，住齐河县。
原告：李昌迎，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：李兴美，男，汉族，住齐河县，系李昌迎之父。
原告：李德刚，男，汉族，住齐河县。
被告：李卫华，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张周霞，女，汉族，住临邑县，系李卫华之妻。
原告李兴强、李全兴、李卫东、李兴江、李兴海、李昌迎、李德刚诉被告李卫华追偿权纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李兴强、李全兴、李卫东、李兴江、李兴海、李昌迎委托诉讼代理人李兴美、李德刚到庭参加了诉讼，被告李卫华委托诉讼代理人张周霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴强、李全兴、李卫东、李兴江、李兴海、李昌迎、李德刚共同向本院提出诉讼请求称：1、要求被告偿还扣划大联保体保证金6884元及全部利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年8月27日，原被告与齐河农商银行马集支行签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》，共存入保证金账户22500元（其中李兴强1500元、李全兴3000元、李卫东1500元、李兴江1500元、李兴海1500元、李昌迎3000元、李德刚1500元）。被告李卫华贷款到期未能及时偿还贷款本息，齐河农商银行马集支行依据约定扣划了大联保体保证金账户6884元，用于偿还李卫华贷款。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告李卫华答辩称：1、银行方面在2014年已经起诉过我方，接到传票后我就把贷款还清，银行撤诉结案，自此没有任何人联系过我，已超诉讼时效；2、我要求原告提供诉权；3、原告为我偿还了贷款我的信用报告为什么还是逾期；4、不需要原告替我还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交山东齐河农村商业银行股份有限公司马集支行出具的证明一份，证实十名联保体成员在银行办理贷款时交纳的保证金22500元及所产生的利息用于替被告偿还了部分贷款共计11892.82元。被告质证称真实性不认可。本院经审查认定该证明为原件并加盖有出具单位印章，且内容与本案直接相关，并且出具单位的负责人也到庭作证，对其真实性本院予以认可，对证据的证明内容应结合全案证据后综合认定。
2、原告提交的山东齐河农村商业银行股份有限公司马集支行记账凭证2份，证明七名原告替被告还款情况，其中扣除的保证金是10627元，保证金产生的利息是1265.82元。被告质证称对真实性不认可，我只认可诉权。本院经审查认定该证据为复印件，为银行内部记账凭证，内容显示“李岿保证金10627元”、“李岿保证金利息1265.82元”。对其证明力原告应进一步举证证明。
3、原告方申请证人杨某出庭作证，证明原告保证金用于偿还被告贷款事实。证人杨某称依据银行与大联保体成员（原被告）签订的设立大联保体贷款申请及联保协议第2条规定，在联保体成员出现不能还款或其他违约行为时，银行有权扣划联保体成员缴纳的保证金，用于偿还贷款本息。根据约定，被告李卫华作为联保体成员在贷款到期后未还款，银行依约扣划了保证金。被告质证称不予认可，扣保证金时间为2014年8月30日，我自2014年9月19日、9月22日、9月25日分三次还款共计50780元。本院经审查认定，证人为山东齐河农村商业银行股份有限公司马集支行行长，其所作证言具有客观性，与银行出具的证明及记账凭证相吻合，能够证明原告交纳的保证金于2014年8月30日被银行自动划扣。
4、被告方提交法院传票一份，证明已与银行结清贷款，不然银行不会撤诉。原告质证称对此不清楚。本院经审查，撤诉应提交民事裁定书，传票不能证明被告的主张，本院不予采信。
5、被告提交李卫华个人信用报告一份，证明被告已向银行还款50000余元，现仍有逾期43226元。原告质证称与我方无关.本院经审查被告主张的个人信用报告与偿还银行贷款之间的关系与本案无直接关联，不是本案处理范围，本院不予认定。
本院认为：债务应当偿还。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中原被告共同作为大联保体成员于2010年8月27日与山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属马集支行（以下简称齐河农商行马集支行）签订了设立大联保体贷款申请及联保协议，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同。依据协议约定七名原告交纳了贷款保证金共计13500元。被告李卫华于2011年11月12日向银行贷款41000元，七名原告均为保证人，借款到期后未依约偿还贷款本金及利息。依据设立大联保体贷款申请及联保协议第二条之规定，齐河农商行马集支行于2014年8月30日扣划了联保体成员的保证金及保证金产生的利息，其中扣划了七名原告保证金共计6884元，用于归还被告所欠贷款并有银行出具的证明为证。因此，七名原告享有向被告追偿的权利。关于被告辩称的诉讼时效问题，经本院依职权向齐河农商行马集支行调查，该行依据协议约定系统自动划扣保证金，并无通知的义务。七名原告是在2016年10月到银行咨询退还保证金业务时才知晓保证金被扣划事实，据此至起诉之日并未超出诉讼时效。被告辩称其已还完贷款但其个人信用报告中仍有逾期记录不属于本案处理范围，本院不予审查。原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
被告李卫华于本判决生效后七日内一次性给付原告李兴强、李全兴、李卫东、李兴江、李兴海、李昌迎、李德刚垫付款6884元及利息损失（利息损失以6884元为基数，自2017年4月5日起至本判决确定的清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年七月四日
书记员 王 岳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3395号
原告：ＸＸ新，男，1967年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈建锋，男，1978年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告ＸＸ新与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新及被告陈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建锋归还借款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友李君剑介绍认识，2015年4月28日上午，被告陈建锋称购物需要向原告借款100,000元。原告的妻子李素兰从银行取款10,000元，加上家里的现金90,000元，总计100,000元现金给被告，被告当场出具借条一份。至今，被告归还本金50,000元，余款原告催要未果，故诉至法院。
ＸＸ新围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条原件1份；2、徐丽影和李君剑的证人证言；3、中国农业银行交易明细清单1份，据以证明被告向原告借款100,000元的事实。
被告陈建锋辩称，其向原告借款是事实，但不是一次性借的，而是分4次共借到37,500元，加上利息算50,000元，借条是其出具的，但借款金额是原告按照行规让其翻倍书写。后原告多次向其催要，其父母帮其凑钱归还了借款加利息共计50,000元，原告归还其父母“借条”并写了收条，言明双方两清了。收到法院传票后，其才看到父母从原告处拿回的“借条”，知道父母拿到的不是借条原件。
陈建锋为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告归还的借条1份，收条1份，据以证明其父母代其归还原告50,000元借款。2、2015年6月13日，其与陈凯、李君剑电话通话录音，据以证明其2次向原告借8,000元，1次借13,000元，1次借8,500元，分4次从原告处借到37,500元。李君剑每次借款都在场，陈凯有几次借款在场，二人对借款情况都是知情的。
证人陈某1、沈某某、陈某2出庭作证，证明被告陈建锋已归还原告ＸＸ新50,000元借款。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告陈建锋发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二不认可，认为原告陈述的不是事实；证据三与本案无关，认为银行交易明细清单不是取款。对被告陈建锋提供的证据，原告发表如下质证意见：对证据一及证人证言认可，对证据二不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈建锋向原告ＸＸ新借款，后于2015年7月12日归还50,000元。本案争议焦点为借款金额是否和借条一致。被告陈建锋否认一次性拿到原告ＸＸ新借款100,000元的事实，认为是从2015年2、3月开始分四次从原告处借到现金37,500元。原告ＸＸ新出借100,000元的事实，虽有被告陈建锋出具的借条佐证，但原告陈述借款过程，认为2015年4月28日上午陈建峰向其借款100,000元，陈建峰当场出具借条后，ＸＸ新的妻子李素兰去银行取款10,000元，加上家里现有的90,000元，当场给付陈建峰现金100,000元。但原告提交的李素兰的中国农业银行交易明细清单中，仅有2015年4月28日转入10,000元而没有取款10,000元的记录。原告未能提供给付100,000元借款的有效证据，故原告认为已交付被告100,000元借款的主张本院难予支持。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告陈建锋向原告ＸＸ新借款的事实，虽有原告提供的借条佐证，但原告未能有效证明借款100,000元交付的依据，现被告自认本案实际借款50,000元并已归还，原告对被告归还50,000元的事实也予以认可，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
原告ＸＸ新要求被告陈建锋还款50,000元的诉请不予支持。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告ＸＸ新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第431号
马喜军：
本院已立案执行李粉霞与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月13日前，按照（2016）豫0823民褪346号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2362号
申请执行人：李井杰，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：张学广，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2362号申请执行人李井杰与被执行人张学广运输合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张学广银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下的浙Ｆ×××××汽车已查封但未实际查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的130387元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月31日将案件执行情况告知申请执行人李井杰，要求其在2017年4月10日前向本院提供被执行人张学广可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张学广有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人张学广可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李井杰发现被执行人张学广有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭秋磊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初652号
原告秦昌兵，男，1978年3月27日生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人张谋川,福建顺济(厦门)律师事务所律师。
被告泉州市北峰建筑工程有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王宝玉，总经理。
委托代理人宋安辉,泉州市北峰建筑工程有限公司员工。
原告秦昌兵与被告泉州市北峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦昌兵及其委托代理人张谋川、被告泉州市北峰建筑工程有限公司的委托代理人宋安辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告秦昌兵诉称，2014年12月1日原告秦昌兵与被告泉州市北峰建筑工程有限公司的胜达美家居建材商业城项目部签订《模板分项承包协议》、《钢管架支撑承包合同书》,双方约定：被告泉州市北峰建筑工程有限公司将胜达美家居建材商业城1-6号楼钢管架支撑、模板、外脚手架工程发包给原告秦昌兵施工。2017年3月22日原告秦昌兵与被告泉州市北峰建筑工程有限公司结算,被告泉州市北峰建筑工程有限公司欠原告秦昌兵工程款1,279,037元,被告泉州市北峰建筑工程有限公司在《施工班组工程量结算确认书》上盖泉州市北峰建筑工程有限公司永定胜达美家居建材城工程项目专用章确认。请求判令：被告泉州市北峰建筑工程有限公司支付欠原告秦昌兵工程款1,279,037元和利息(从起诉日即2017年3月27日起至付清款日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息)。
被告泉州市北峰建筑工程有限公司辩称,对原告秦昌兵提出的事实、理由无异议,对原告秦昌兵要求其承担逾期付款利息有异议。
对被告泉州市北峰建筑工程有限公司支付欠原告秦昌兵工程款问题。
本院查明,原告秦昌兵为证明其主张,向本院提交的证据为：《身份证》、《营业执照》、《模板分项承包协议》、《钢管架支撑承包合同书》、《施工班组工程量结算确认书》。原告秦昌兵提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据,及原告秦昌兵及其委托代理人张谋川、被告泉州市北峰建筑工程有限公司的委托代理人宋安辉在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2014年12月1日原告秦昌兵与被告泉州市北峰建筑工程有限公司的胜达美家居建材商业城项目部签订《模板分项承包协议》、《钢管架支撑承包合同书》,双方约定：被告泉州市北峰建筑工程有限公司将胜达美家居建材商业城1-6号楼钢管架支撑、模板、外脚手架工程发包给原告秦昌兵施工。2017年3月22日原告秦昌兵与被告泉州市北峰建筑工程有限公司结算,被告泉州市北峰建筑工程有限公司欠原告秦昌兵工程款1,279,037元,被告泉州市北峰建筑工程有限公司在《施工班组工程量结算确认书》上盖泉州市北峰建筑工程有限公司永定胜达美家居建材城工程项目专用章确认。
本院认为，被告泉州市北峰建筑工程有限公司欠原告秦昌兵工程款1,279,037元,有原告秦昌兵提供的盖有泉州市北峰建筑工程有限公司永定胜达美家居建材城工程项目专用章《施工班组工程量结算确认书》为据。原告秦昌兵未取得建筑施工企业资质,原告秦昌兵与被告泉州市北峰建筑工程有限公司之间的建设施工合同,属于无效合同。现原告秦昌兵诉请要求：被告泉州市北峰建筑工程有限公司支付欠原告秦昌兵工程款1,279,037元和利息(从起诉日即2017年3月27日起至付清款日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息),符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条的规定，判决如下：
被告泉州市北峰建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付欠原告秦昌兵工程款1,279,037元和利息(从起诉日即2017年3月27日起至付清款日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息)。
如果被告泉州市北峰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费16,311.30元，因适用简易程序减半收取8,155.65元,由被告泉州市北峰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初538号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈如益，男，1973年4月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。因容留他人吸毒被苍南县公安局决定行政拘留十四日与因吸毒、为他人提供毒品于2017年1月20日被决定合并执行行政拘留二十日。因本案于同年2月9日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人陈如益犯容留他人吸毒罪，于2017年6月11日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人陈如益到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年12月至2017年1月份期间，被告人陈如益先后4次在居住的苍南县龙港镇泰兴路42号三楼前面房间内，容留陈某,4、郑某1等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2016年12月24日下午，被告人陈如益在龙港镇泰兴路42号家中容留陈某,4、郑某1吸食毒品。
2、2017年1月12日左右的一天晚上，被告人陈如益在龙港镇泰兴路42号家中容留陈某,4、丁某,4、郑某1吸食毒品。
3、2017年1月17日晚上，被告人陈如益在龙港镇泰兴路42号家中容留陈某,4、丁某,4、郑某1吸食毒品。
4、2017年1月18日晚上，被告人陈如益在龙港镇泰兴路42号家中容留丁某,4、郑某1吸食毒品。
2017年1月19日，被告人陈如益因吸毒被公安机关查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、陈某,4、丁某,4的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如益无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈如益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；但其能主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人陈如益在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈如益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2017年2月9日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年六月十四日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初538号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈如益，男，1973年4月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。因容留他人吸毒被苍南县公安局决定行政拘留十四日与因吸毒、为他人提供毒品于2017年1月20日被决定合并执行行政拘留二十日。因本案于同年2月9日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人陈如益犯容留他人吸毒罪，于2017年6月11日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人陈如益到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年12月至2017年1月份期间，被告人陈如益先后4次在居住的苍南县龙港镇泰兴路42号三楼前面房间内，容留陈某,4、郑某1等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：1、2016年12月24日下午，被告人陈如益在龙港镇泰兴路42号家中容留陈某,4、郑某1吸食毒品。2、2017年1月12日左右的一天晚上，被告人陈如益在龙港镇泰兴路42号家中容留陈某,4、丁某,4、郑某1吸食毒品。3、2017年1月17日晚上，被告人陈如益在龙港镇泰兴路42号家中容留陈某,4、丁某,4、郑某1吸食毒品。4、2017年1月18日晚上，被告人陈如益在龙港镇泰兴路42号家中容留丁某,4、郑某1吸食毒品。2017年1月19日，被告人陈如益因吸毒被公安机关查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、陈某,4、丁某,4的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈如益无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈如益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；但其能主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人陈如益在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈如益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2017年2月9日起至2017年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪二〇一七年六月十四日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……·??2?··??3?·
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执940号
申请执行人徐庆山，住隆化县。
被执行人于海林，住隆化县。
申请执行人徐庆山与被执行人于林海修理合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1559号民事调解书。于林海未履行法律文书确定的义务。徐庆山于2016年10月10日申请本院强制执行。现强制执行金额6.52065万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1559号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 瀛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执247号
申请执行人：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：呼斯乐，女，52岁，蒙古族，新巴尔虎右旗第二小学职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执247号詹克江申请执行呼斯乐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第00215号民事调解书，向被执行人呼斯乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的36000元。本院在执行过程中，查明被执行人呼斯乐在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行有开户的工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人呼斯乐在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行开户存款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执247号之二
申请执行人：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：呼斯乐，女，52岁，蒙古族，新巴尔虎右旗第二小学职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执247号詹克江申请执行呼斯乐民间借贷纠纷一案中，依据（2013）新右民初字第00215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的36000元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年3月15日作出（2017）内0727执247号执行裁定书，冻结了被执行人呼斯乐在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行开户的工资账户，于2017年3月15日法院依法从被执行人工资账户中划拨7000元，并给付申请执行人，剩余执行标的款将从被执行人工资中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1838号
罪犯靳留喜，男，1977年8月15日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年7月16日作出(2013)孟刑初字第0077号刑事判决，认定被告人靳留喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。河南省济源市人民法院于2013年10月14日作出（2013)济刑初字第0370号刑事判决书，认定被告人靳留喜犯余漏故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，与原判罪刑期合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人靳留喜于2012年7月至9月间，靳留喜伙同倪跃东等人，分别窜至孟津县平乐镇、宋庄镇、会盟镇、白鹤镇、巩义市康店镇、嵩县白云山等地盗窃联通公司通信电缆，共计作案14起。
罪犯靳留喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳留喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳留喜减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第391号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：谷道刚，男，生于1974年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张小飞，女，生于1977年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]18-016号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]18-016号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘祖普
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保18号
申请人：某某公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：邵国明，职务经理。
被申请人：韩某，男，汉族，住濮阳县。
被申请人：薛某，男，汉族,住安阳市殷都区。
申请人某某公司与被申请人韩某、薛某买卖合同纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人货款。申请人某某公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛某名下房产一套及汽车一辆。担保人邵某以其名下车牌号豫Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛某名下位于安阳市殷都区XX区XX号楼XX单元XX层东户房产一套。
二、查封担保物担保人邵某名下车牌号豫Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费3020元，由申请人某某公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年二月二日
书记员 吕琳琳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5332号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司。
法定代表人：金涛，系该公司董事长。
委托代理人：马廷辉，男，系公司员工。
委托代理人：刘淑珍，女，系公司员工。
被告：孙文军。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告孙文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 平
二〇一六年十月十三日
书记员 刘春燕
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审87号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
委托代理人李明，白山市劳动保障监察支队副支队长。
被执行人白山和丰置业有限公司。
法定代表人何亮，董事长。
委托代理人夏永辉，该公司职员。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2017年1月20日对白山和丰置业有限公司作出的白人社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年12月7日接到李某某的举报，称白山和丰置业有限公司拖欠员工工资。我局受理后，经调查询问当事人后，于2016年12月8日向白山和丰置业有限公司送达白人社监询字（2016）60号《劳动保障监察询问通知书》，2016年12月30日向白山和丰置业有限公司送达白人社监令字（2016）第72号《劳动保障监察责令改正决定书》，限白山和丰置业有限公司7日内依法支付李风瑞等5名劳动者劳动报酬。2017年1月16日向白山和丰置业有限公司送达了白山社监罚告字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知白山和丰置业有限公司依法享有陈述及申辩的权利。2017年1月20日作出白山社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决字书》决定：对白山和丰置业有限公司罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元）。到期后，该公司未履行义务。
被执行人称，白山社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决字书》认定的事实没有法律依据。其理由为2012年4月16日，我公司与李怀贤签订了春江花园A区屋面防水维修合同，李怀贤雇佣了五名工人干活。虽然我公司与李怀贤在防水工程结算上存在分歧，但5名工人的工资如何支付，与我公司无关。
经审查，申请执行人于2017年1月20日作出白山社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决字书》决定：对白山和丰置业有限公司罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元）。并于同日送达给被执行人，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后，亦没有履行义务。
本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对白山和丰置业有限公司拖欠劳动者工资的行为作出处罚决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于2017年1月20日作出白山社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决字书》。该处罚决定书送达后，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后，亦没有履行义务。2012年4月16日，被执行人与李怀贤签订了春江花园A区屋面防水维修合同，因李怀贤无处理防水资质。依据国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第二条第（三）项“二、全面规范企业工资支付行为：（三）明确工资支付各方主体责任：在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”的规定，被执行人应对5名农民工的工资负总责，其可在支付5名农民工的工资后，向李怀贤追偿。白山社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决字书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市人力资源和社会保障局于2017年1月20日作出白山社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决字书》。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨鑫明
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第123-4号
申请人唐秋。
被申请人成都恒力磁性材料有限责任公司。
法定代表人张佑仁。
被申请人张佑仁。
被申请人张亚飞。
被申请人ＸＸ新。
本院在审理原告唐秋诉被告成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞、ＸＸ新民间借贷纠纷一案中，申请人唐秋于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞、ＸＸ新的财产在3600000元的限额内采取诉讼保全措施，并已提供担保。被申请人成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞、ＸＸ新于2015年7月30日提供成都恒力磁性材料有限责任公司所有的压机、磨床等机械设备作为担保，申请变更查封。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对被申请人成都恒力磁性材料有限责任公司所有的压机、磨床等设备（清单附后）在3600000元的限额内予以查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李静
二〇一五年八月三日
书记员 黄毅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保671号
申请人：溧阳市天助环保能源设备有限公司，住所地溧阳市胡桥村。
法定代表人：杨青，该公司总经理。
被申请人：济南龙腾新能源重型设备有限公司，住所地山东省章丘市相公庄镇牛一工业区。
法定代表人袁呈祥，职务不详。
申请人溧阳市天助环保能源设备有限公司与被申请人济南龙腾新能源重型设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南龙腾新能源重型设备有限公司22.8万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保单号为6613432181820170000008的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南龙腾新能源重型设备有限公司22.8万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保671号申请人：溧阳市天助环保能源设备有限公司，住所地溧阳市胡桥村。法定代表人：杨青，该公司总经理。被申请人：济南龙腾新能源重型设备有限公司，住所地山东省章丘市相公庄镇牛一工业区。法定代表人袁呈祥，职务不详。申请人溧阳市天助环保能源设备有限公司与被申请人济南龙腾新能源重型设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南龙腾新能源重型设备有限公司22.8万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保单号为6613432181820170000008的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南龙腾新能源重型设备有限公司22.8万元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月二十七日书记员  李 霖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7780号
申请执行人刘林海，男，汉族，1965年10月11日生，住江阴市。
被执行人邱建明，男，汉族，1958年3月10日生，住江阴市。
申请执行人刘林海与被执行人邱建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）澄长民初字第023号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人借款73070元及利息，承担案件受理费810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年1月15日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年1月，通过执行司法查控系统，对被执行人的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年1月，通过江阴市公安局车辆管理所、江阴市住房保障和房产管理局对被执行人在本院辖区车辆、房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年5月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2016年11月11日书面告知了申请执行人，并通知其于2016年11月18日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄长民初字第023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 卢 强
执行员 徐建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7780号申请执行人刘林海，男，汉族，1965年10月11日生，住江阴市。被执行人邱建明，男，汉族，1958年3月10日生，住江阴市。申请执行人刘林海与被执行人邱建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）澄长民初字第023号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人借款73070元及利息，承担案件受理费810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年1月15日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年1月，通过执行司法查控系统，对被执行人的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月，通过江阴市公安局车辆管理所、江阴市住房保障和房产管理局对被执行人在本院辖区车辆、房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2016年11月11日书面告知了申请执行人，并通知其于2016年11月18日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）澄长民初字第023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  卢 强执行员  徐建国二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 栋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1746号
原告张彩兰，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告张彩兰与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2013年10月23日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金3550.00元，为原告补缴自2015年8月至今的社会保险。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0922号
�请执行人徐XX。
被执行人李X。
本院在执行徐XX与李X买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无能力履行义务，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0783号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2833号
原告王海龙，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
原告王立超，男，1991年3月11日出生汉族，农民，河北省双滦区人，住双桥区。
被告滦平县鑫胜达金属有限公司，住址滦平县付营子镇头道河村三道河。
法定代表人王丽萍，职务总经理。
被告承德拓瑞商贸有限公司，住址滦平县付营子镇头道河村三道河。
法定代表人王立峰，职务经理。
本院在审理原告王海龙与被告王立超、滦平县鑫胜达金属有限公司、承德拓瑞商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月254日立案。原告王海龙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海龙撤诉。
本案受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告王海龙负担。（已预交）
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 张 利
人民陪审员 高雪峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹晶伟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1899号
申请执行人张卡燕，女，1983年4月28日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人杭州长行汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店511室，组织机构代码:596621608。
法定代表人徐智良。
本院依据已经发生法律效力的甬劳仲案字（2016）第350号，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款21280元，案件执行费219元，合计人民币21499元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州长行汽车服务有限公司的银行存款21499元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆菲
二〇一七年四月二十六日书记员梁婷婷
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审89号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人李文，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李文征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）第3519号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2013）第3519号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）第3519号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李文接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2013）第3519号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将26596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费298元，由被申请人李文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2009号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人胡书芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01087号，依法向被执行人胡书芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡书芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡书芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡书芬（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币24518.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄强强
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初309号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：伍刚子，男，1983年6月17日出生，住株洲市天元区。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告伍刚子侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。本案在审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 罗湘武
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
书 记 员 余 睿
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初309号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：伍刚子，男，1983年6月17日出生，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告伍刚子侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。本案在审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十日书 记 员  余 睿
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更40号
罪犯王琦，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市东陵区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年2月22日作出（2008）沈河刑初字第141号刑事判决，以被告人王琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2007年9月16日起至2018年9月15日止）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00782号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年9�16日起至2017年6月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4593号
原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市山东路7号甲。
主要负责人：沈健，行长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：薛春风，女，1974年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告薛春风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兴伟，被告薛春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《个人综合消费借款合同》；2.被告偿还原告截至2016年5月31日的借款本金361773.98元，利息3875.22元，违约金4000元；3.被告赔偿原告律师费损失20800元；4.被告偿还原告借款本金361773.98元自2016年6月1日起至实际还款日的利息、罚息，按照借款合同的约定计算；5.被告以青岛市开发区庐山路XX号楼X单元XXX户的房产对本案债务承担抵押担保责任，确认原告对上述抵押物折价、拍卖或变卖的借款享有优先受偿权；6.被告承担本案所有法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告签订《个人综合消费借款合同》，约定被告向原告借款40万元用于装修，借款期限自2014年11月4日至2024年11月4日，每月21日为还款日；借款利率为基准利率上浮30%，还款方式为固定日还本付息，逾期罚息为借款利率上浮50%，被告逾期还款的，应向原告支付借款本金额1%的违约金。同日，被告同原告签订《零售借款抵押合同》，自愿以名下位于开发区庐山路XX号楼X单元XXX户房产为其本案债务向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还借款本息，严重违反了合同的约定，应依法承担违约责任。
薛春风辩称，原告所诉的借款和担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2014年10月8日，原告与被告签订《个人综合消费借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款40万元。2.借款期限自2014年11月4日至2024年11月4日。3.借款利率等于央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.3。4.借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。5.连续3期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮50%。6.采用等额本息偿还法、固定日还本付息方式，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。7.被告不按本合同规定按时偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。8.除适用具体违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额的1%的违约金。
2014年10月8日，原告与被告签订《零售借款抵押合同》为上述借款合同的担保合同，合同约定以被告名下位于青岛市开发区庐山路XX号楼X单元XXX户的房产为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、抵押权人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、保全、律师代理费等）。2014年10月21日，双方办理了抵押登记。
二、2014年11月4日，原告依约向被告发放额贷款。自2016年3月21日起，被告未能按合同约定归还当月应归还的借款本息。截至2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金361773.98元及利息3875.22元。
三、原告支出律师费20800元。
本院认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约向被告发放了贷款，由于被告未能按合同约定向原告还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求解除合同、偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，应予支持。《个人综合消费借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告主张的律师费和邮寄费属于上述合同约定的由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出规定，故原告要求被告承担律师费20800元、邮寄费120元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告薛春风签订的《个人综合消费借款合同》与本判决生效之日起解除；
二、被告薛春风于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金361773.98元及利息、罚息、复利（截至2016年5月31日利息3875.22元，自2016年6月1日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人综合消费借款合同》的约定计算）；
三、被告薛春风于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司青岛分行实现债权的律师费20800元；
四、被告薛春风不履行上述第二、三项给付义务的，原告兴业银行股份有限公司青岛分行有权对青岛市开发区庐山路XX号楼X单元XXX户的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、驳回原告兴业银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7157元，保全费2520元，邮寄费90元，共计9767元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 常安利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于 雪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终111号
上诉人（原审被告）：株洲觅你时空酒店管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路三湘大厦1017号。
法定代表人杜新源。
被上诉人（原审原告）：湘潭城市盒子商业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖街道车站路1号附3号。
法定代表人：张莹珊。
被上诉人（原审原告）：湖南和信置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路1号（湘潭市湘亚宾馆）。
法定代表人：王志祥。
原审被告：湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602房。
法定代表人：谢文忠。
原审被告：谢文忠。
上诉人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司因与被上诉人湘潭城市盒子商业管理有限公司、湖南和信置业有限公司，原审被告湖南觅你时空酒店集团有限公司、谢文忠租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。
株洲觅你时空酒店管理有限责任公司上诉称：按照法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人为公司法人。上诉人请求撤销原审裁定，将该案移送株洲市天元区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于湘潭市雨湖区车站路1号，在原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1240-1号
申请执行人北京市恒裕化工有限公司，住所地北京市通州区梨园地区孙庄村。
法定代表人吕竹，总经理。
被执行人三河京东建筑机械有限公司，住所地三河市三皇路66号。
法定代表人于海波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2379号民事判决，于2014年11月12日向被执行人三河京东建筑机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河京东建筑机械有限公司价值361897.26元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十一月十十二日
书记员 王秀娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初572号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吉克以夫，男，1998年5月21日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住美姑县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人吉克以夫犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人吉克以夫、翻译人员吉克子付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日3时左右，被告人吉克以夫伙同地日达哈（已判决）等人经预谋，以爬窗的方式进入被害人叶某位于乐清市乐成街道晨沐路291号住处盗走手机一只、包一个。上述包和手机不具备价格认定条件。
上述事实，被告人吉克以夫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、中止通知书、查获经过说明、情况说明、证人颜某、蒋某的证言、被害人叶某的陈述、同案犯地日达哈的供述、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克以夫以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉克以夫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克以夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人吉克以夫共同退赔（2018）浙0382刑初572号刑事判决书中第二项认定的赃物手机一只、包一个，返还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年五月三日
代书记员 陈雄思
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5347号
申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人吴茂汉。
被执行人盛金春，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司与被执行人盛金春为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙1004民初4743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江金卡达彩印包装有限公司于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人盛金春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币172920元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5347号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年五月二十二日
代书记员 潘柳含
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1038号
原告林涵，男，1979年3月22日出生，汉族，福州市人。
委托代理人刘旖旎，女，1979年6月13日出生，汉族，福州市人。
被告苏丽明，女，1980年7月29日出生，汉族，德化县人。
委托代理人吴斌，福建亿阳律师事务所律师。
本院受理原告林涵诉被告苏丽明民间借贷纠纷一案后，被告苏丽明在答辩期间对管辖权提出异议，称其户籍虽为德化县葛坑镇富地村，但离开住所地到福州工作十余年，自2009年1月至2014年11月一直居住在晋安区象园街道菊园社区杏园新村3座403室，期间于2012年6月5日在福州市成立福州永晟达食品有限公司，一直担任法定代表人至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由其经常居住地法院即福州市晋安区人民法院管辖。为此，被告提供了福州市晋安区象园街道菊园社区居委会出具的证明、福州永晟达食品有限公司营业执照，以证实其主张。
经审查，本院认为，本案为普通民间借贷纠纷，适用一般的地域管辖。被告苏丽明住所地为德化县葛坑镇富地村，但离开住所地至福州市生活工作多年，福州市晋安区系其经常居住地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《》第一百第一款的规定，裁定如下：
被告苏丽明对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一五年四月十三日
书记员 尤珮灿