贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初924号
原告彭得连，女，1965年3月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）成长书、罗尚林，金沙县木孔法律服务所法律工作者。
被告熊启林，男，1972年9月7日出生，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人熊启云，男，1965年7月25日出生，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县，系熊启林同胞兄弟。
原告彭得连与被告熊启林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭得连及其委托代理人成长书、罗尚林，被告熊启林及其委托代理人熊启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭得连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告熊启林偿还原告借款7080元；2、依法判决被告自借款之日起按3%利率计算利息至清偿时止。事实和理由：2016年农历正月十九日，被告向原告丈夫李定文借款7080元，并打了借条约定于2016年农历七月十九日归还，如到期不还按每月3%的利率标准计算。借款期限届满，被告未能及时归还借款，经多次催收未果。原告丈夫突发疾病去世后，原告又多次向被告追收，但被告总是以各种理由拖延时间而迟迟不归还借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应依法承担偿还本息的义务。为此，原告诉至本院请求如前。
被告熊启林辩称：我在原告丈夫李定文处确实借有现金6000元，当时议定利息按每月3%计算，并议定借用时间为6个月，一次性本利全部归还，当时立有借据，没有证明人和担保人。用款期届满我准时将本利共柒仟零捌拾元钱在石场街上黄天应家酒厂处还给李定文，有本组村民沈某和石场乡大木村村民包科林二人亲眼目睹。当时李定文没有带借据原件，另写一张收据给我，证明我在他处借用的现金本利全部已付清。此据我保留至2017年2月14日，借据原件在原告处。由于李定文死后，原告将原借据出证找我村村长汤光忠共同来我家再次收取此款，由于我有还款清单收据，当时发生争议，通过村领导汤光忠建议，将我的还款收据拿去本村村民刘付江处复印交与原告回去辨认真伪再行处理。当天原告将一切依据全部带走，致使我目前无依无据。
原告彭得连围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借条一份。用以证明被告在原告处借款的事实；2、火化证一份。用以证明原告丈夫李定文已于2016年11月因病死亡，故现由原告来主张权利；3、户口簿复印件。用以证明原告与李定文系夫妻关系。被告为证明其主张，依法向本院提供以下证据：1、桂花乡果松村委会证明一份。用以证明原告丈夫李定文出具给被告的收款收据已被原告家拿走；2、证人沈某证言。陈述：具体时间记不清了，我来石场赶场，在黄天应家酒厂坐时看见熊启林和他嫂子张再辉到黄天应家来，并看见张再辉拿钱给熊启林，然后熊启林又拿给李定文，李定文还退了20元给熊启林，但不清楚是怎么回事，也不知道熊启林拿了多少钱给李定文。李定文退20元给熊启林后我就走了，至于李定文是否还拿其他东西给熊启林不清楚。我看见熊启林将钱清点给李定文，但具体是多少不清楚，也没过问，我与熊启林只是寨邻，住在同个村民组。3、证人包科林证言。陈述：具体时间记不清了，我来石场赶场与李定文、沈某在黄天应家吃烟喝酒时，熊启林和他嫂子就到黄天应家来，熊启林的嫂子就从包里把钱拿出来给熊启林，熊启林又拿给李定文，至于是怎么回事不清楚，也不清楚李定文是否退钱给熊启林，熊启林拿了多少钱给李定文。我与熊启林没有什么关系，我在果松村××组居住过两年，所以才认识熊启林的。本院依职权调查的证据如下：1、本院调查被调查人汤光忠的调查笔录。陈述：彭得连与熊启林为了借钱的事情发生纠纷我是知道的，也是由我给他们处理的。在2016年农历腊月二十九日，彭得连找熊启林还钱，熊启林说钱已经还了的，且有彭得连丈夫李定文打的收条。彭得连家要求对收条进行司法鉴定，所以就通过我把收条的原件拿给了彭得连家，当时还复印了一份，是在本村刘付江家复印的，我在复印件上写了“此件与原件相符”这几个字，彭得连家娃儿在复印件上签了字，我也在复印件上签了字。现在法院出示给我看的这份收条，我记不清是不是当时拿给彭家的那一张收条，至于收条的复印件是在熊启林的手上，彭得连家拿走的是原件。当时熊启林拿给彭得连的收条我看后，拿和彭得连丈夫李定文打给熊启林的借条对比，我认为字迹基本上是一致的，现在法院拿给我看的这份收条的字迹与李定文所打的借条字迹明显不符。2、本院调查被调查人刘付江的调查笔录。陈述：大概在2016年的时候，具体时间记不清了，当时汤光忠带了几个人到我家来复印，我只记得有一个是熊启林家妻子李兴会，另外的记不清了。你们法院出示给我看的这份收条，我也记不清是不是当时在我家复印的那份条子，我能肯定的就是在我家复印有这回事。经组织质证，原告提交的第1-3号证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的第1号证据及本院依职权调查的第1、2号证据，对能相互印证原、被告就是否还款一事发生纠纷后，经所在村委会干部汤光忠处理，将本案诉争的收条在刘付江家复印后，原件系原告所得，复印件系被告所得的这一事实，本院予以确认。被告提交的第2、3号证据，证人证言虽能相互印证看见熊启林拿钱给原告丈夫李定文，但具体是什么钱，拿的是多少均未能证明，故该两份证人证言与本案事实无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告彭得连系李定文（已故）之妻，2016年农历正月十九日，阳历为2016年2月26日，被告熊启林向原告丈夫李定文出具借条一份，载明：“今借到李定文人民币柒仟零捌拾元（7080.00），定於2016年农历7月19日付还。借款人：熊啟林，2016年农历正月十九日。”借条出具后，原告丈夫李定文便将借款本金6000元以现金方式交付给被告熊启林。由于被告与原告丈夫李定文口头约定借款利率按月利率3%计算，还款到期日为2016年农历七月十九日，阳历为2016年8月21日，共计六个月，利息为1080元，故借条上载明的的借款金额为7080元。2016年11月14日，原告丈夫李定文因病死亡后，由于被告尚未按约定归还借款，2018年4月2日，原告诉至本院请求如前。本案在审理过程中，原告与丈夫李定文所生育的子女李顺利、李顺江、李艳梅已向本院递交书面声明，明确放弃参与诉讼的权利。另原、被告曾就借款是否归还一事发生纠纷，经所在村委会干部汤光忠处理，将被告提供的收条原件拿给原告，复印件系被告拥有。庭审中，原告已将收条原件提供给本院，被告不予认可，但未向本院举证证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，被告熊启林实际向原告彭得连丈夫李定文借款本金为6000元，另外1080元系被告与原告丈夫口头约定自2016年2月26日起至2016年8月21日止，按月利率3%计算而产生的利息，故本金加利息合计7080元。原告丈夫李定文因病已于2016年11月死亡，故李定文与原告的这一夫妻共同债权，属李定文享有的部分应按遗产进行处理，由原告与子女共同继承。而原告与丈夫李定文的子女李顺利、李顺江、李艳梅已明确表示放弃，故由原告一人向被告主张权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告约定的还款时间为2016年8月21日，现已超过该期限，故原告要求被告偿还借款本金6000元及利息1080元，合计7080元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按月利率3%计算利息至清偿时止的主张，被告与原告丈夫李定文约定的借款期限为2016年2月26日至2016年8月21日，被告已自愿按年利率36%支付借期内的利息。对逾期部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告与原告丈夫李定文约定的利率为年利率36%，该约定已超过年利率24%，故本院予以调整为自2016年8月22日起按年利率24%支付逾期利息直至2018年4月2日时止。被告熊启林辩称借款本金及利息已归还原告丈夫李定文，且还款凭据已被原告拿走的辩解意见，因与本院查明的事实不符，被告也未向本院举证证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告熊启林于本判决书送达生效之日起十日内偿还原告彭得连的借款本金及利息共计7080元；
由被告熊启林自2016年8月22日起以借款本金6000元为基数，按年利率24%支付逾期利息直至2018年4月2日时止；
三、驳回原告彭得连的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告熊启林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 包兴杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏 培