wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第830号
原告姚丽玉。
被告梁雪映。
本院在审理原告姚丽玉与被告梁雪映民间借贷纠纷一案中，原告姚丽玉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚丽玉自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚丽玉撤回起诉。
案件受理费2500元，撤诉减半收取1250元，由原告姚丽玉负担，退回给原告姚丽玉1250元。公告费700元（原告已预交），由原告姚丽玉负担。
审 判 长 李海连
代理审判员 莫杭州
人民陪审员 黄秀珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄文洁
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初656号
申请人：张凯，男，1982年8月22日出生，汉族，科员，现住长春市双阳区。
被申请人：张岩，女，1976年3月12日出生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人：王曙光，男，1976年12月13日出生，汉族，科员，住长春市双阳区。
申请人张凯与被申请人张岩、王曙光民间借贷纠纷一案，申请人康凯于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张岩名下的房产予以查封。申请人张凯以其名下的房产作为担保。
本院审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封张岩名下房屋。（查封期限三年）
二、查封张凯名下的房屋。（查封期限三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨宇莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2331号
原告：赵清贤，男，1962年1月10日出生，汉，农民，住所地福建省仙游县。
被告：朱凤强�男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告赵清贤与被告朱凤强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清贤及被告朱凤强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵清贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱凤强偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告朱凤强承担。事实和理由：2015年2月9日，被告朱凤强向其借款5万元，并由被告朱凤强出具借条为凭。后经原告多次催讨，被告朱凤强拒不偿还。
被告朱凤强辩称：本案借款是事实，借条也是其本人出具的，但现在无力偿还。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月9日，被告朱凤强向原告�清贤出具借条一份，载明：“兹今向赵清贤借人民币伍万元（50000.00元），借期贰个月。”，被告朱凤强在借款人处签名。后因被告未还款，原告即于2016年5月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告赵清贤向本院提供的借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告朱凤强承认原告赵清贤在本案中主张的事实，故对原告赵清贤主张的事实予以确认。原告赵清贤要求被告朱凤强偿还该5万元借款，事实清楚，证据充分，足以认定，被告朱凤强应予以偿还。原告主张本案借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱凤强应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清贤借款5万元及该款自2016年5月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱凤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年九月十九日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3304号
原告：潘某某，男，1983年10月27日出生，苗族，贵州省天柱县人，住凯里市。
被告：贵州高投东南置业有限公司。住所地：凯里市迎宾大道凯峰建材城对面。
法定代表人：祝朝旺。
委托诉讼代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告潘某某与被告贵州高投东南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告潘某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告潘某某负担。
审判员 王金贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾芳园
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2825号
罪犯鲁中结，男，1971年5月17日生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月24日作出（2012）中一法刑一初字第490号刑事判决，认定被告人鲁中结犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第1251号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯鲁中结端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月1日下午4时许，被告人鲁串结到中山市三乡镇南龙村泉林山庄附近南龙停车亭处，将杨某红骗至南龙村金字山山腰一墓地处，强行脱去杨某红的裤子，恐吓杨不得反抗后，对杨某红实施了奸淫。2011年8月13日下午3时许，被告人鲁中结到中山市三乡镇平东市场二楼平台处，将石某芝、石某成骗至三乡镇南龙村金字山山腰墓地处，对石某芝实施奸淫，过程中还使用手机拍摄石某芝的裸体照片。2011年10月28日下午4时30分，被告人鲁中结持伪造的学校职员证到中山市三乡镇南峰学校附近，逼迫两被害人上山。后被预伏的治安员发现将被告人鲁中结抓获交公安机关归案。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分294.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鲁中结在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，犯罪情节严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鲁中结减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终588号
上诉人（原审原告）：江泊银，男，1968年10月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：宫家君，男，1970年5月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
原审原告：郝严虎，男，1968年11月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人江泊银因与被上诉人宫家君、原审原告郝严虎建设工程施工合同纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，江泊银于2018年5月5日以不能提交新证据为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，江泊银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江泊银撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人江泊银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4060号
原告郏县农村信用合作联社。住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，系河南九泰律师事务所律师。
被告丁帅听，男，1987年2月16日生，汉族，住河南省郏县。
被告师国营，男，1980年10月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告丁帅听、师国营金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范永存
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4832号
申请执行人戴梅香，女，1964年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴瑜，男，1982年1月10日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人戴梅香与被执行人吴瑜（2016）浙1004执4832号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙1004民初6674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴梅香于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人吴瑜履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币141550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4832号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一七年二月一日
代书记员 潘柳含
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1130号
原告朱某，女，汉族，1986年10月17日出生，住太康县。
被告刘某，男，汉族，1986年11月22日出生，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，在审理中，原告朱某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 苏静
二〇一七年三月十五日
书记员 赵峰
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）兴民初字第00152号
原告史某，男，汉族，农民。
被告郭某，女，汉族，农民。
本院在审理原告史某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告史某于2010年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一〇年一月十六日
书记员 肖海英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终第495号
申请执行人：张雪清，男，汉族，1969年5月29日出生，莱阳市五龙南路113号。
被执行人：莱阳市源丰建材厂。
申请执行人与被执行人借款案，莱阳市人民法院2013年10月17日作出的（2013）莱阳照民初字第1109号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月24日立案执行。执行标的总额为50000元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第495号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终1号
原公诉机关白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某某，住大安市。因本案，于2012年被白城市公安局洮北分局取保候审。2014年6月10日被逮捕，同月18日被白城市洮北区人民法院取保候审。
白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控的被告人栾某某犯赌博罪一案，于2015年9月1日作出（2014）白洮刑初字第127号刑事判决，原审被告人栾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月4日，被告人栾某某与“老周”（另案处理）在青山镇高宏家放局赌博，刘某某、匡某某、王某乙、孙某某、王某丁等人参赌，涉案赌资数额达到五万元以上，抽头渔利数额累计达到5000元以上。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。白城市公安局洮北分局情况说明证实，本卷中提及的犯罪嫌疑人“强子”是刘某某、“马波”是马某甲、“大宝子”是马某某、“大宇”是王某乙、“郭扒子、豁牙子、三哥”均是郭某某、“小伟”是赵立伟、“大痦子”是栾某某、“老匡”是匡某某、“王明、明哥”均是王某丙。
（二）证人证言
1、证人刘某某证言。2012年7月4日下午2点钟左右，大安脸上有痣那人在大青山附近一家放一场牌局，我和小波、大宇、大宝是一伙的参加赌博，我拿7000元、大宇拿8000元、小波拿2000元，后来小波到银行又取30000元，我向老匡借了17000元向安广叫三哥的借了10000元都输了，我共输了能有87000元左右。老周和大安那人抽了9000元左右。
2、证人王某甲证言。2012年7月初的一天，大痦子在青山那放的牌局，刘某某和他洮南的朋友及大宇、大宝子坐庄，我帮老周抽水，后来大痦子抽水，这场一共抽了六七千元钱，我抽来的钱都给大痦子了。
3、证人匡某某证言。2012年7月4日在大青山牌局，刘某某跟我借了10000元钱，大痦子抽了能有三四千元钱。
4、证人马某某证言。2012年7月4日下午2点钟左右，刘某某开车拉我、小波、大宇跟着老周他们到大青山附近一个屯子中间一家开始推扑克，我给强子拿4400元，小波、大宇也给强子拿钱了，就算跟强子合伙坐庄，强子一直输直到散场。大痦子抽水。
5、证人郭某某证言。2012年7月4日，我们到大青山附近一个屯中间一家赌博了，我带赌资是3200元，输了900元，这场是栾某某抽的红，强子和大宝子、小波、大宇坐庄，我听强子说输了七八万元。
6、证人马某甲证言。2012年7月4日下午，我们到大青山附近一个屯中间一家推扑克，我给强子拿2000元，大宇和大宝子拿多少我不知道，强子坐庄，大痦子抽红，我的钱都输了。
7、证人王某乙证言。2012年7月4日我们到大青山附近一个屯中间一家赌博，到下午5点左右，我输5000元，刘某某始终坐庄，输了有四五万元。当时赌博有二十多人。
8、证人高宏证言。我七八年前认识老周，2012年7月初，老周说到我家玩扑克，我回家给开的门，他们在我家玩的。
9、证人孙某某证言。2012年7月4日下午，我和李福、李三、赵立伟到市区一家废品收购部推扑克，有二十多人一起玩，强子坐庄，到晚上五点我赢了1000多元。
10、证人王某丁证言。2012年7月4日，我和李福、孙某某到大安赵立伟处，下午赵立伟给我们领到白城市一家收购部推扑克，推了二个小时左右，我赢了1000元左右，我随身带了9000元左右。
（三）被告人栾某某供述。我来公安机关投案自首2012年7月初的一天，我和老周、郭扒子在青山一家放局赌博，一直玩到晚上五点多才散的，强子还有几个人坐庄，我带了5000元钱，输了2000元，强子好像输了三四万元。我一共抽红5000元左右。
原审法院认为，被告人栾某某以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额在50000元以上，抽头渔利数额累计达到5000元以上其行为已构成赌博罪。虽然栾某某到公安机关自首，但庭审中不能如实供述自己的犯罪事实，本院不予认定其自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》之规定，以被告人栾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
上诉人栾某某上诉称：原审判决认定赌资及抽头渔利数额不对。其放局赌博，涉赌资20000余元，抽头渔利2000多元。
经审理查明，上诉人栾某某犯赌博罪与原审判决认定犯罪事实一致。原审法院在判决中所列举的认定本案事实证据，已在一审开庭时举证、质证予以确认。在本院审理期间上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以采信。
关于上诉人栾某某的上诉意见。经查，有证人王某甲证实其帮助抽了六七千元钱都给大痦子了；栾某某自首时供述其抽了5000元钱，其在庭审及上诉时推翻侦查阶段供述没有合理依据予以证实。关于赌资，根据被告人供述，证人证实及被害人陈述其本人及参与人的赌资累计已超五万元。故本院对其上诉意见不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）栾某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计五千元以上，赌资数额累计五万元以上，其行为已构成赌博罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 昊
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑终1号原公诉机关白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）栾某某，住大安市。因本案，于2012年被白城市公安局洮北分局取保候审。2014年6月10日被逮捕，同月18日被白城市洮北区人民法院取保候审。白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控的被告人栾某某犯赌博罪一案，于2015年9月1日作出（2014）白洮刑初字第127号刑事判决，原审被告人栾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年7月4日，被告人栾某某与“老周”（另案处理）在青山镇高宏家放局赌博，刘某某、匡某某、王某乙、孙某某、王某丁等人参赌，涉案赌资数额达到五万元以上，抽头渔利数额累计达到5000元以上。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证。白城市公安局洮北分局情况说明证实，本卷中提及的犯罪嫌疑人“强子”是刘某某、“马波”是马某甲、“大宝子”是马某某、“大宇”是王某乙、“郭扒子、豁牙子、三哥”均是郭某某、“小伟”是赵立伟、“大痦子”是栾某某、“老匡”是匡某某、“王明、明哥”均是王某丙。（二）证人证言1、证人刘某某证言。2012年7月4日下午2点钟左右，大安脸上有痣那人在大青山附近一家放一场牌局，我和小波、大宇、大宝是一伙的参加赌博，我拿7000元、大宇拿8000元、小波拿2000元，后来小波到银行又取30000元，我向老匡借了17000元向安广叫三哥的借了10000元都输了，我共输了能有87000元左右。老周和大安那人抽了9000元左右。2、证人王某甲证言。2012年7月初的一天，大痦子在青山那放的牌局，刘某某和他洮南的朋友及大宇、大宝子坐庄，我帮老周抽水，后来大痦子抽水，这场一共抽了六七千元钱，我抽来的钱都给大痦子了。3、证人匡某某证言。2012年7月4日在大青山牌局，刘某某跟我借了10000元钱，大痦子抽了能有三四千元钱。4、证人马某某证言。2012年7月4日下午2点钟左右，刘某某开车拉我、小波、大宇跟着老周他们到大青山附近一个屯子中间一家开始推扑克，我给强子拿4400元，小波、大宇也给强子拿钱了，就算跟强子合伙坐庄，强子一直输直到散场。大痦子抽水。5、证人郭某某证言。2012年7月4日，我们到大青山附近一个屯中间一家赌博了，我带赌资是3200元，输了900元，这场是栾某某抽的红，强子和大宝子、小波、大宇坐庄，我听强子说输了七八万元。6、证人马某甲证言。2012年7月4日下午，我们到大青山附近一个屯中间一家推扑克，我给强子拿2000元，大宇和大宝子拿多少我不知道，强子坐庄，大痦子抽红，我的钱都输了。7、证人王某乙证言。2012年7月4日我们到大青山附近一个屯中间一家赌博，到下午5点左右，我输5000元，刘某某始终坐庄，输了有四五万元。当时赌博有二十多人。8、证人高宏证言。我七八年前认识老周，2012年7月初，老周说到我家玩扑克，我回家给开的门，他们在我家玩的。9、证人孙某某证言。2012年7月4日下午，我和李福、李三、赵立伟到市区一家废品收购部推扑克，有二十多人一起玩，强子坐庄，到晚上五点我赢了1000多元。10、证人王某丁证言。2012年7月4日，我和李福、孙某某到大安赵立伟处，下午赵立伟给我们领到白城市一家收购部推扑克，推了二个小时左右，我赢了1000元左右，我随身带了9000元左右。（三）被告人栾某某供述。我来公安机关投案自首2012年7月初的一天，我和老周、郭扒子在青山一家放局赌博，一直玩到晚上五点多才散的，强子还有几个人坐庄，我带了5000元钱，输了2000元，强子好像输了三四万元。我一共抽红5000元左右。原审法院认为，被告人栾某某以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额在50000元以上，抽头渔利数额累计达到5000元以上其行为已构成赌博罪。虽然栾某某到公安机关自首，但庭审中不能如实供述自己的犯罪事实，本院不予认定其自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》之规定，以被告人栾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。上诉人栾某某上诉称：原审判决认定赌资及抽头渔利数额不对。其放局赌博，涉赌资20000余元，抽头渔利2000多元。经审理查明，上诉人栾某某犯赌博罪与原审判决认定犯罪事实一致。原审法院在判决中所列举的认定本案事实证据，已在一审开庭时举证、质证予以确认。在本院审理期间上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以采信。关于上诉人栾某某的上诉意见。经查，有证人王某甲证实其帮助抽了六七千元钱都给大痦子了；栾某某自首时供述其抽了5000元钱，其在庭审及上诉时推翻侦查阶段供述没有合理依据予以证实。关于赌资，根据被告人供述，证人证实及被害人陈述其本人及参与人的赌资累计已超五万元。故本院对其上诉意见不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）栾某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计五千元以上，赌资数额累计五万元以上，其行为已构成赌博罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  李大文代理审判员  李金玉二〇一六年三月四日书 记 员  吴 昊
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初307号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢某甲，男，身份证号码×××2019，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人谢某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日下午，被告人谢某甲在未取得林业部门的林木采伐手续情况下，盗伐了清远市国营银盏林场所有的位于清远市清城区龙塘镇银盏林场“庙山咀”山地的18株杉树。经鉴定，被盗伐的杉树面积为300平方米，蓄积为3.5316立方米，材积为2.2249立方米。案发后，公安机关起获了被盗伐的杉木并发还了被害人。
上述犯罪事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的柴刀、手锯、杉木等物证，户籍证明、抓获经过、入所体检表、权属证明、扣押清单、发还清单等书证，证人陈某、谢某乙等人的证言，被告人谢某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某甲归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某甲是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人谢某甲于社会上改造并不致再危害社会，对被告人谢某甲可以适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的柴刀、手锯各一把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第755-1号
申请执行人张祥利。
被执行人杜祖国。
申请执行人张祥利与被执行人杜祖国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第380号民事判决已立案执行，但被执行人杜祖国至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理过程中，查封了被执行人杜祖国所有的鲁G×××××号牌车辆，现查封期限即将届满，申请执行人张祥利申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜祖国所有的鲁G×××××号牌车辆；
二、被执行人杜祖国负责保管被查封的车辆。在查封期间，被执行人杜祖国可以使用被查封的车辆；但因被执行人杜祖国的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜祖国不得对查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕书波
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 李厚功
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2545号
原告：天津市燃料油公司，住所天津市和平区西康路72-74号云翔大厦5、6层。
法定代表人：乔发，总经理。
委托诉讼代理人：李福锁，天津致信律师事务所律师。
被告：王丰路，男，1956年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱新宇（亲属关系），男，1959年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津市煤业建筑器材南开公司，住所天津市南开区王顶堤苑西路8号。
法定代表人：张兴哲，总经理。
委托诉讼代理人：赵建国，该公司办公室主任。
原告天津市燃料油公司与被告王丰路及第三人天津市煤业建筑器材南开公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市燃料油公司委托诉讼代理人李福锁，被告王丰路及委托诉讼代理人朱新宇及第三人天津市煤业建筑器材南开公司委托诉讼代理人赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市燃料油公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的位于天津市南开区翰园里8号房屋及院内场地；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系天津市南开区翰园里8号房屋的所有权人。第三人天津市煤业建筑器材南开公司系原告下属单位，诉争房屋由第三人实际使用。2007年5月，被告与第三人签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2007年5月1日至2008年4月30日。现租赁期限已届满，被告至今未搬出诉争房屋，并在院内私搭乱盖，存在严重安全隐患，遂成讼。
被告王丰路辩称，原告所述其与第三人签订租赁合同的事实属实。对诉争房屋权属系原告所有的事实无异议。原告与第三人系上下级直属关系。2007年签订的租赁合同期满后，被告又与第三人续签租赁合同，租赁期限至2009年12月31日。此后，其与第三人未再签订书面租赁合同，亦未交纳房租，居住至今。2010年6月，第三人曾在本院起诉要求被告腾房，双方达成调解协议，被告表示同意腾房，但需要第三人给被告提供住房。第三人未按调解协议履行。被告同意原告的诉请，将诉争房屋腾交原告，但需要原告为其提供住所。
第三人天津市煤业建筑器材南开公司述称，原、被告所述事实均属实。但由于本公司领导更换频繁，所以一直无暇处理被告的问题。同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：原告系天津市南开区翰园里8号房屋的所有权人。第三人天津市煤业建筑器材南开公司系原告下属单位，诉争房屋由第三人实际使用。2007年5月，被告与第三人签订《房屋租赁合同》，约定：第三人将坐落于南开区翰园里8号的房屋106㎡；场地500㎡，租给被告作为经营使用；租赁期一年，期限自2007年5月1日至2008年4月30日，期满后由第三人收回；乙方不得在所租用的厂院内私搭乱盖违章建筑……租金及交付方式、违约责任等合同条款。被告自合同签订之日起占用诉争房屋至今。
2010年3月16日，第三人在本院起诉被告，要求被告将诉争房屋腾空并退还第三人。经庭审双方达成调解协议：调解书生效十日内，被告王丰路自愿将坐落于天津市南开区翰园里8号平房（106㎡）清空并返还第三人天津市煤业建筑器材南开公司。被告未按调解协议履行。
另查，2008年2月15日，原告天津市燃料油公司取得房地产津字第104030804469号产权证，记载坐落于南开区翰园里8号的房屋权利人系原告天津市燃料油公司。
本院认为，本案为返还原物纠纷。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人无权占有时，权利人有权要求返还。结合本案原告取得诉争房屋产权证，根据物权公示公信原则，房屋一经登记即发生法律效力。而且原、被告及第三人庭审中陈述的事实及原告提交的相关证据，均认可诉争房屋产权系原告所有。庭审中被告以其没有其他住所，需要原告为其提供其他住所为由进行抗辩，其抗辩理由于法无据，本院不予采信。原告作为诉争房屋合法所有权人，依法享有占有、使用、处分、收益的权利，现被告作为无权占有人占有、使用诉争房屋，其行为损害了原告合法利益。故原告要求被告返还其所有的天津市南开区翰园里8号的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三个月内，被告王丰路返还原告天津市燃料油公司所有的位于天津市南开区翰园里8号房产。
案件受理费80元，由被告王丰路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
人民陪审员 张权会
人民陪审员 曹汝楫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 莫 荻
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02696号
原告：徐某甲，女，1973年1月15日出生。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1971年8月27日出生。
原告徐某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人武自强到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1992年10月相识、恋爱，1994年7月15日生育一子，取名徐某乙。婚后，被告性格怪异，多次施行家暴。原告于2009年向法院起诉离婚，被告拒不出庭，以致法院判决不准离婚。此后，被告仍不思悔改，且变本加厉，双方夫妻感情名存实亡。现诉至法院，请求判决：准许原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告徐某甲与被告李某甲于1992年10月相识、恋爱，1994年4月26日登记结婚，1994年7月15日生育一子取名徐某乙。婚后双方为琐事争吵，且被告曾动手打原告。2009年8月，徐某甲诉至本院要求离婚，本院判决未予准许。2013年10月，徐某甲再次起诉要求离婚。
以上事实有结婚�、民事判决书和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：在法院判决不准离婚后，双方未能和好。原告徐某甲再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情已经破裂，对原告请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费100元由被告负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年十一月二十九日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初75号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年4月23日出生，汉族，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年12月7日被内乡县森林公安局刑事拘留，同年12月11日被内乡县森林公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）15号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年12月6日上午，被告人陈某甲在未经内乡县乍曲乡清泉村陈庄组集体的同意、未办理林业采伐许可证的情况下，擅自在陈庄组前山大洼沟组集体林坡上砍伐树木。经内乡县林业调查设计队勘验：现场共计砍伐栎树幼树289株。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人陈某甲的行为已构成盗伐林木罪。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与指控事实相一致。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述：2015年12月6日上午11时左右，我正在我家门前前山上砍伐树木时，发现邻居陈某乙在不远处偷看我砍树，隔有半小时，我们组长陈某丙跑来问我为什么砍集体的树木并制止我继续砍树，为这我们发生了口角，随后组长陈某丙就向乍曲派出所报了案。
2、证人证言
（1）证人陈某乙证言：2015年12月6日上午十点多，我上山坡上看我的林坡是否被偷，准备下山时看到陈某甲在砍树，我就赶紧下山告诉组长陈某丙，陈某丙就上山坡找陈某甲了。
（2）证人陈某丙证言：2015年12月6日上午11点多，我组的陈某乙找我说我组的陈某甲在组集体的山坡上偷砍树，让我去制止。我听后赶紧上山找陈某甲，当时陈某甲正在把已经砍伐的树往路边的木材堆处拉。我问他谁让他砍的，他就开始和我吵，我没搭理他就走了。我下山后就直接给我们乍曲派出所的郭所长打电话报案了。
3、书证
（1）被告人户籍证明：证实被告人的主体身份。
（2）内乡县森林公安局扣押作案工具清单。
（3）砍伐现场的指认笔录。主要证实陈某甲对案发现场进行过指认。
（4）内乡县林业局2015年12月11日证明：经查2015年11月至12月11日，内乡县乍曲乡清泉村无论集体或个人均未在县林业局办理过栎树木采伐许可证。
（5）清泉村村委会证明：证实陈某甲所砍伐的林坡权属归陈庄组集体所有。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证认证被告人陈某甲均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对林木资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一六年三月二十日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初75号公诉机关内乡县人民检察院。被告人陈某某，男，1974年4月23日出生，因涉嫌盗伐林木罪，于2015年12月7日被内乡县森林公安局刑事拘留，同年12月11日被内乡县森林公安局取保侯审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）15号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2015年12月6日上午，被告人陈某某在未经内乡县乍曲乡清泉村陈庄组集体的同意、未办理林业采伐许可证的情况下，擅自在陈庄组前山大洼沟组集体林坡上砍伐树木。经内乡县林业调查设计队勘验：现场共计砍伐栎树幼树289株。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人陈某某的行为已构成盗伐林木罪。被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。审理查明的事实与指控事实相一致。上述犯罪事实有以下证据予以证实：1、被告人陈某某供述：2015年12月6日上午11时左右，我正在我家门前前山上砍伐树木时，发现邻居陈某甲在不远处偷看我砍树，隔有半小时，我们组长陈某乙跑来问我为什么砍集体的树木并制止我继续砍树，为这我们发生了口角，随后组长陈某乙就向乍曲派出所报了案。2、证人证言（1）证人陈某甲证言：2015年12月6日上午十点多，我上山坡上看我的林坡是否被偷，准备下山时看到陈某某在砍树，我就赶紧下山告诉组长陈某乙，陈某乙就上山坡找陈某某了。（2）证人陈某乙证言：2015年12月6日上午11点多，我组的陈某甲找我说我组的陈某某在组集体的山坡上偷砍树，让我去制止。我听后赶紧上山找陈某某，当时陈某某正在把已经砍伐的树往路边的木材堆处拉。我问他谁让他砍的，他就开始和我吵，我没搭理他就走了。我下山后就直接给我们乍曲派出所的郭所长打电话报案了。3、书证（1）被告人户籍证明：证实被告人的主体身份。（2）内乡县森林公安局扣押作案工具清单。（3）砍伐现场的指认笔录。主要证实陈某某对案发现场进行过指认。（4）内乡县林业局2015年12月11日证明：经查2015年11月至12月11日，内乡县乍曲乡清泉村无论集体或个人均未在县林业局办理过栎树木采伐许可证。（5）清泉村村委会证明：证实陈某某所砍伐的林坡权属归陈庄组集体所有。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证认证被告人陈某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人陈某某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对林木资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  江海洋审判员  朱国旺审判员  杨志平二〇一六年三月二十日书记员  李毓明
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执460号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社
负责人：张俊涛职务：主任
被执行人：姜野
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人姜野金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜野无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执460号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8307号
原告：田华，女，1946年8月18日出生，汉族。
被告：陈青峰，男，1951年5月8日出生，汉族。
被告：冯莲启，女，1951年7月13日出生，汉族。
被告：李申桂，女，1954年10月2日出生，汉族。
本院适用小额诉讼程序审理原告田华与被告陈青峰、被告冯莲启、被告李申桂民名誉权纠纷一案中，原告田华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由�告陈青峰、被告冯莲启、被告李申桂共同负担50元。（此款田华已交纳，被告冯莲启、李申桂、陈青峰已当庭支付）。
审判员 贾曼莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初952号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人利某某，女，1979年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)78号起诉书指控被告人利某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖该案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人利某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人利某某于2008年4月向招商银行、平安银行分别申领信用卡(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，后又于2012年6月向上海浦东发展银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。申领成功后，被告人利某某利用上述信用卡透支消费，至案发共计透支本金人民币55,462余元(以下币种均为人民币)，并经银行多次催款，超过三个月仍拒不还款。
另查明，案发后被告人利某某已归还上述透支款。
上述事实，被告人利某某在庭审中亦无异议，且有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、招商银行股份有限公司信用卡中心、平安银行信用卡中心出具的报案书、信用卡交易明细、信用卡申领材料、催收记录；上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的抓获工作情况及被告人利某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某某以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人利某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人利某某在案发后已向银行归还上述透支款，故可酌情从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人利某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
利某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3137号
原告：刘正兵，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被告：林伟聪，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省龙门县，
被告：林小东，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省龙门县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码：91441200598984162N。
负责人：唐予翔
委托代理人：李强宝，男，1989年7月19日，汉族，住广东省怀集县，系该公司员工。
原告刘正兵与被告林伟聪、林小东、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，于2017年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘正兵，被告林小东、林伟聪到庭参加诉讼，被告人寿财保肇庆支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告车辆维修费1250元、交通费400元，合计1650元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告林伟聪驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车在广州市黄埔区黄埔东路庙头路段由西往东行驶，遇原告驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车由西往东行驶，因粤Ｅ×××××号小型汽车变更车道，造成其右前侧部位与粤Ｓ×××××号小型汽车左前部位相撞的交通事故。同时，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具编号为0010087号《道路交通事故认定书》，认定被告林伟聪承担事故的全部责任。经核实，被告林小东为粤Ｅ×××××号小型汽车的所有人，该车在被告人寿财保肇庆支公司处投保了交强险及商业险等，事故发生在保险期间内。粤Ｅ×××××号小型汽车经被告人寿财保肇庆支公司确认车辆损失金额为1250元。2017年6月1日，原告支付了车辆维修费1250元。原告认为，本次事故导致原告车辆损坏，造成原告车辆维修费损失，为了处理交通事故，还造成了交通费损失，依法应由三被告承担。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告人寿财保肇庆支公司提交书面答辩意见称：一、我方不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而我公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。二、对原告主张金额有异议：原告主张的交通费与本案事故无关联，且无人员受伤，不同意该部分主张。
被告林伟聪、林小东辩称：我们同意按修车费发票的金额支付修理费，但对原告主张的交通费不予认可。
经审理查明如下法律事实：2017年5月17日，被告林伟聪驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车在广州市黄埔区黄埔东路庙头路段由西往东行驶，遇原告驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车由西往东行驶，因粤Ｅ×××××号小型汽车变更车道，造成其右前侧部位与粤Ｓ×××××号小型汽车左前部位相撞的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具编号0010087《道路交通事故认定书》，认定被告林伟聪承担事故的全部责任。
被告林小东系粤Ｅ×××××号小型汽车的所有人，该车在被告人寿财保肇庆支公司处投保了交强险及第三者责任保险（100万）等，事故发生在保险期间内。被告林小东系粤Ｅ×××××号小型汽车的登记车主。
事故发生后，原告为修理粤Ｓ×××××号小型汽车，共支出了修理费1250元，上述金额经中国人民财产保险公司东莞市分公司定损确认。
以上事实有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、维修发票、定损单以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人寿财保肇庆支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。
本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故责任的认定，本院确认被告林伟聪对原告的损害后果承担全部责任，应对原告超出保险限额的损失部分承担赔偿责任。被告人寿财保肇庆支公司承保了肇事车辆粤Ｅ×××××号小型汽车的交强险及商业第三者责任险，故应由被告人寿财保肇庆支公司在交强险责任限额范围内即2000元限额内先予赔偿原告的财产损失，超出交强险限额的损失由被告人寿财保肇庆支公司在第三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分，最终由被告林伟聪承担赔偿责任。
本案交通事故造成原告财产损失，有车辆维修费1250元，该部分金额有维修费发票予以证明，且已实际支出，本院予确认。原告的车辆因维修期间无法使用，原告需使用其他替代性交通工具，必然产生交通费用，本院酌情支持交通费200元。以上损失共1450元由被告人寿财保肇庆支公司在交强险财产损失限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内向原告刘正兵赔偿损失1450元；
二、驳回原告刘正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担22元，原告刘正兵承担3元。限缴费义务人于本判决生效之日起七天内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一七年七月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 温洁静
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初3137号原告：刘正兵，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：林伟聪，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省龙门县，被告：林小东，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省龙门县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码：91441200598984162N。负责人：唐予翔委托代理人：李强宝，男，1989年7月19日，汉族，住广东省怀集县，系该公司员工。原告刘正兵与被告林伟聪、林小东、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，于2017年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘正兵，被告林小东、林伟聪到庭参加诉讼，被告人寿财保肇庆支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告车辆维修费1250元、交通费400元，合计1650元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告林伟聪驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车在广州市黄埔区黄埔东路庙头路段由西往东行驶，遇原告驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车由西往东行驶，因粤Ｅ×××××号小型汽车变更车道，造成其右前侧部位与粤Ｓ×××××号小型汽车左前部位相撞的交通事故。同时，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具编号为0010087号《道路交通事故认定书》，认定被告林伟聪承担事故的全部责任。经核实，被告林小东为粤Ｅ×××××号小型汽车的所有人，该车在被告人寿财保肇庆支公司处投保了交强险及商业险等，事故发生在保险期间内。粤Ｅ×××××号小型汽车经被告人寿财保肇庆支公司确认车辆损失金额为1250元。2017年6月1日，原告支付了车辆维修费1250元。原告认为，本次事故导致原告车辆损坏，造成原告车辆维修费损失，为了处理交通事故，还造成了交通费损失，依法应由三被告承担。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告人寿财保肇庆支公司提交书面答辩意见称：一、我方不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而我公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。二、对原告主张金额有异议：原告主张的交通费与本案事故无关联，且无人员受伤，不同意该部分主张。被告林伟聪、林小东辩称：我们同意按修车费发票的金额支付修理费，但对原告主张的交通费不予认可。经审理查明如下法律事实：2017年5月17日，被告林伟聪驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车在广州市黄埔区黄埔东路庙头路段由西往东行驶，遇原告驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车由西往东行驶，因粤Ｅ×××××号小型汽车变更车道，造成其右前侧部位与粤Ｓ×××××号小型汽车左前部位相撞的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具编号0010087《道路交通事故认定书》，认定被告林伟聪承担事故的全部责任。被告林小东系粤Ｅ×××××号小型汽车的所有人，该车在被告人寿财保肇庆支公司处投保了交强险及第三者责任保险（100万）等，事故发生在保险期间内。被告林小东系粤Ｅ×××××号小型汽车的登记车主。事故发生后，原告为修理粤Ｓ×××××号小型汽车，共支出了修理费1250元，上述金额经中国人民财产保险公司东莞市分公司定损确认。以上事实有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、维修发票、定损单以及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告人寿财保肇庆支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故责任的认定，本院确认被告林伟聪对原告的损害后果承担全部责任，应对原告超出保险限额的损失部分承担赔偿责任。被告人寿财保肇庆支公司承保了肇事车辆粤Ｅ×××××号小型汽车的交强险及商业第三者责任险，故应由被告人寿财保肇庆支公司在交强险责任限额范围内即2000元限额内先予赔偿原告的财产损失，超出交强险限额的损失由被告人寿财保肇庆支公司在第三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分，最终由被告林伟聪承担赔偿责任。本案交通事故造成原告财产损失，有车辆维修费1250元，该部分金额有维修费发票予以证明，且已实际支出，本院予确认。原告的车辆因维修期间无法使用，原告需使用其他替代性交通工具，必然产生交通费用，本院酌情支持交通费200元。以上损失共1450元由被告人寿财保肇庆支公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内向原告刘正兵赔偿损失1450元；二、驳回原告刘正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担22元，原告刘正兵承担3元。限缴费义务人于本判决生效之日起七天内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一七年七月二十四日此件与原本核对无异书记员  温洁静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001财保18号
申请人：李锦林，男，汉族。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被申请人：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐兴普，总经理。
申请人李锦林于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在北屯工业物流园区管理委员会的工程款13000元进行保全。申请人以自有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李锦林的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李锦林所有的位于北屯团结路北屯中学1号楼3-602室房屋一套，查封期限为三年；
二、扣留被申请人新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司在北屯工业物流园区管理委员会的工程款13000元，扣留期限为一年。
案件申请费150元，由申请人李锦林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10500号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日。
被告石得凤，1942年2月25日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告石得凤物业服务合同纠纷一案。本院于2017年6月28日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王泽磊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执896号
申请执行人赵向炜。
被执行人关运科。
被执行人大连迪尔办公设备有限公司。
被执行人大连信开投资有限公司。
被执行人大连信开数码有限公司。
本院（2016）辽0203民初709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关运科、大连迪尔办公设备有限公司、大连信开投资有限公司、大连信开数码有限公司银行存款人民币29667300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 丁孝飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2390号
原告：孙兰台。
委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：秦振林。
被告：冯月娥。
被告:衡水金旺压滤机有限公司，住所地：衡水市武邑县城武景路北侧。
法定代表人：秦振林，总经理。
原告孙兰台与被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告孙兰台借款50000元及利息；2被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，原告孙兰台（出借人）与被告秦振林（借款人）、衡水金旺压滤机有限公司（担保人）及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第005号借款合同，合同约定被告秦振林向原告借款50000元，月利率为2%，借款期限自2015年5月26日至2015年11月25日，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年5月26日至2015年11月25日，被告应偿还原告利息6000元。合同签订后，原告按约借款存至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振偿还原告利息1333元。被告秦振林未按约偿还借款本息应承担违约责任，现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。三被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，三被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告孙兰台借款50000元及利息4667元（利息已计算至2015年11月25日，之后的利息自2016年11月26日起，以50000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元减半收取583元，由被告秦振林、冯月娥负担，被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 荣
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1265号
原告刘某某，女，汉族，1969年7月24日出生，村民。
被告赵某某，男，彝族，1965年7月7日出生，村民。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，由原告刘某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年六月十一日
书记员 王建林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5852号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范建琴，女，1982年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人范建琴民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4521号民事判决，向本院提起上诉，但经法院催交，上诉人北京中和东方资产管理有限公司未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中和东方资产管理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 媚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执535号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地安溪县。
被执行人：陈其南，男，汉族，1968年12月1日出生，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社美法分社与陈其南金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3021号民事判决书一案中，被执行人陈其南尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币47000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执�人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初3021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第160号
原告何宝涛，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，身份证住址：广州市花都区，现住新兴县。
委托代理人方金贵、梁英贤，均为国信信扬律师事务所律师。
被告新兴县新城镇艺雄皮具厂。地址：新兴县。
负责人黄志强，该厂股东。
被告黄志强，男，成年人，汉族，新兴县新城镇艺雄皮具厂股东，住该厂宿舍。
本院在审理原告何宝涛诉被告新兴县新城镇艺雄皮具厂、黄志强买卖合同纠纷一案中，原告何宝涛于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何宝涛撤回起诉。
本案受理费1583.87元，由原告何宝涛负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁燕霞
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执215号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被执行人王海龙，男，1976年9月27日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802邢初275号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十日
书记员 雒天凯
江苏省东台市人民法院
刑事判�书
（2017）苏0981刑初167号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐茜，女，1986年2月15日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市玄武区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年3月28日被取保候审，同年5月11日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人徐茜犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人徐茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年8月份，被告人徐茜谎称有关系能够帮涉嫌危险驾驶罪的何某免予起诉，通过编造疏通关系的聊天记录骗取何某的信任，于2016年9月10日骗得何某人民币4万元，后徐茜于当日即将骗得的人民币4万元全部用于个人挥霍。被告人徐茜归案后，如实供述犯罪事实，其亲属代为向何某退出全部赃款，取得何某谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人徐茜的供述，被害人何某的陈述，微信聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人徐茜的行为构成诈骗罪，其归案后如实供述供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人徐茜对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月份，被告人徐茜的朋友何某因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局玄武分局取保候审后，何某为免予起诉，找曾于2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被南京市秦淮区人民检察院决定不起诉的徐茜了解情况。徐茜谎称有关系能够帮何某免予起诉，并将自己的另一微信账号名改成微信关系人“睿”，编造请“睿”帮忙的聊天记录，骗取何某的信任。何某信以为真，应徐茜的要求，于2016年9月10日在老家东台市南沈灶镇通过自己的手机网上银行，分别向徐茜的交通银行卡、工商银行卡各转入人民币2万元，给徐茜用于疏通关系。徐茜得款后，于当日即将骗得的人民币4万元全部用于个人挥霍。
被告人徐茜归案后，如实供述了犯罪事实，其亲属代为向何某退还人民币4万元，取得何某的谅解。
上述事实，被告人徐茜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人王某、韩某的证言，微信聊天记录，银行转账及消费记录，谅解材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐茜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐茜归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，其亲属代为退还全部赃款，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐茜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的五十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十一日起至二○一七年十二月二十一日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 冯友林
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终294号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波，男，1968年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省潜江市。因本案于2016年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人杨波犯盗窃罪一案，于2016年9月20作出（2016）苏0412刑初1013号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨波有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨波申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人杨波盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）杨波撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人杨波撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初1013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁少华
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1656号
原告:商水县固墙镇黄台行政村村民委员会。
法定代表人：高金虎，该村村长。
被告：李留成，男，汉族，1979年1月30日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：高付来，男，汉族，1952年6月29日生，住商水县。
本院在审理原告商水县固墙镇黄台行政村村民委员会诉被告李留成、高付来第三人撤销之诉中，经本院传票传唤，原告明确表示不参加本案诉讼。
本院认为，按照法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭 伟
二〇一七年六月一日
书记员 梁亚杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢73号
申请执行人平邑县鑫利达汽车租赁服务部。
被执行人王俊海，男，汉族，居民。
被执行人王齐，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县鑫利达汽车租赁服务部与王俊海、王齐租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1735号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1887号
原告：潘某。
被告：廖某。
案由：离婚纠纷
立案时间：2015年7月10日
待裁事项：原告潘某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告潘某负担150元，本院退回原告潘某150元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年八月二十七日
书记员 王薇薇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4282号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
被告：高业超，男，已成年，住所地郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告高业超物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 昕
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字192-1号
申请执行人张继川。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人张继川与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第475号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第475号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第475号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初313号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人朱青球，男，1966年6月30日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人朱明香，男，1954年11月4日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，农民，住衡东县。2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，刑期至2010年8月。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人朱青球、朱明香犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人朱青球、朱明香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中旬至7月上旬，被告人朱青球单独或是伙同被告人朱明香窜至衡东县石滩乡、霞流镇、衡山县贯塘乡实施盗窃，其中朱青球盗窃3次，共计盗窃各类品牌香烟上百条；朱明香参与盗窃1次，共计盗窃各类品牌香烟上百条，具体如下：
1、2016年6月12日晚，被告人朱青球驾驶三轮摩托车从衡东县新塘镇窜至石滩乡预谋实施盗窃。次日凌晨，朱青球至石滩乡荷泉村周某2所经营的商店，利用一字起将商店木门撬开一个小洞，然后打开木门进入商店内，将店内各品牌香烟数十条盗走。后朱青球将盗窃的香烟卖给他人，得赃款2400元。
2、2016年7月5日上午，被告人朱青球在衡东县霞流镇新街踩点发现被害人刘某经营的“运平批发部”香烟较多，遂预谋晚上盗窃该店内香烟。当日晚上，朱青球、朱明香驾驶三轮摩托车从新塘镇窜至霞流镇新街等候。次日凌晨，朱青球、朱明香将三轮摩托车停放至“运平批发部”左侧的小道上，由朱明香在三轮车附近望风，朱青球则利用隔壁赵某家后院的梯子爬进刘某的商店后门，再利用携带的一字起撬开刘某商店后门进入店内，将店内上百条各品牌香烟盗走。朱明香分得红双喜香烟2条，被告人朱青球将剩余的香烟卖给他人，得赃款8500元，并从中分给朱明香2000元。
3、2016年7月上旬，被告人朱青球驾驶三轮摩托车从新塘镇窜至衡山县贯塘乡杨某经营的“精诚商店”预谋实施盗窃，其利用一字起将商店地下室窗户撬开，将防盗网卸下来，从地下室进入店内，因为店内安装有报警器，朱青球盗窃未果，遂逃离了现场。
被告人朱青球、朱明香分别于2016年7月11日、7月14日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人朱青球处追回赃款1170元，从被告人朱明香处追回赃物红双喜香烟15包和赃款550元，上述追回的赃款赃物已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人朱青球、朱明香在开庭审理中亦无异议，并有被告人朱青球、朱明香的户籍资料、到案经过等书证；现场勘验检查笔录、指认现场笔录；证人赵某、陈某的证言；被害人周某1、杨某、周某2的陈述；被告人朱青球、朱明香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱青球、朱明香以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控朱青球、朱明香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱青球起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人朱明香起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人朱青球、朱明香到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人朱明香有前科，可酌情从重处罚。被告人朱青球、朱明香能退回部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱青球在有期徒刑一年以上二年以下处刑、对被告人朱明香在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，均应并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，对被告人朱青球适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人朱明香适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱青球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱明香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 吴早生
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初313号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人朱青球，男，1966年6月30日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	被告人朱明香，男，1954年11月4日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，农民，住衡东县。2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，刑期至2010年8月。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人朱青球、朱明香犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人朱青球、朱明香到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年6月中旬至7月上旬，被告人朱青球单独或是伙同被告人朱明香窜至衡东县石滩乡、霞流镇、衡山县贯塘乡实施盗窃，其中朱青球盗窃3次，共计盗窃各类品牌香烟上百条；朱明香参与盗窃1次，共计盗窃各类品牌香烟上百条，具体如下：	1、2016年6月12日晚，被告人朱青球驾驶三轮摩托车从衡东县新塘镇窜至石滩乡预谋实施盗窃。次日凌晨，朱青球至石滩乡荷泉村周某2所经营的商店，利用一字起将商店木门撬开一个小洞，然后打开木门进入商店内，将店内各品牌香烟数十条盗走。后朱青球将盗窃的香烟卖给他人，得赃款2400元。	2、2016年7月5日上午，被告人朱青球在衡东县霞流镇新街踩点发现被害人刘某经营的“运平批发部”香烟较多，遂预谋晚上盗窃该店内香烟。当日晚上，朱青球、朱明香驾驶三轮摩托车从新塘镇窜至霞流镇新街等候。次日凌晨，朱青球、朱明香将三轮摩托车停放至“运平批发部”左侧的小道上，由朱明香在三轮车附近望风，朱青球则利用隔壁赵某家后院的梯子爬进刘某的商店后门，再利用携带的一字起撬开刘某商店后门进入店内，将店内上百条各品牌香烟盗走。朱明香分得红双喜香烟2条，被告人朱青球将剩余的香烟卖给他人，得赃款8500元，并从中分给朱明香2000元。	3、2016年7月上旬，被告人朱青球驾驶三轮摩托车从新塘镇窜至衡山县贯塘乡杨某经营的“精诚商店”预谋实施盗窃，其利用一字起将商店地下室窗户撬开，将防盗网卸下来，从地下室进入店内，因为店内安装有报警器，朱青球盗窃未果，遂逃离了现场。	被告人朱青球、朱明香分别于2016年7月11日、7月14日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人朱青球处追回赃款1170元，从被告人朱明香处追回赃物红双喜香烟15包和赃款550元，上述追回的赃款赃物已发还给被害人刘某。	上述事实，被告人朱青球、朱明香在开庭审理中亦无异议，并有被告人朱青球、朱明香的户籍资料、到案经过等书证；现场勘验检查笔录、指认现场笔录；证人赵某、陈某的证言；被害人周某1、杨某、周某2的陈述；被告人朱青球、朱明香的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人朱青球、朱明香以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控朱青球、朱明香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱青球起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人朱明香起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人朱青球、朱明香到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人朱明香有前科，可酌情从重处罚。被告人朱青球、朱明香能退回部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱青球在有期徒刑一年以上二年以下处刑、对被告人朱明香在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，均应并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，对被告人朱青球适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人朱明香适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人朱青球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	二、被告人朱明香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  吴早生	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年一月十七日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1111号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人:张彩明。
委托代理人：陈瑞贤。
被告：吕淑欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3648。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告吕淑欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的委托代理人张彩明到庭，被告吕淑欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园星语三街61号商品房的业主。原、被告双方于2010年9月30日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月472.44元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年3月至2016年3月一直未支付物业服务费达6141.72元，原告多次催收未果。原告请求：一、被告向原告支付2015年3月至2016年3月物业服务费6141.72元；二、被告支付从应付款期限之第二日起至清偿之日止的逾期付款违约金（截至2016年4月7日的违约金为4951.17元，原告仅请求3800元，之后以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告吕淑欣无答辩，也无向本院提供证据。
经审理查明：被告吕淑欣是鹤山市沙坪鹤山碧桂园星语三街61号商品房的业主，该物业建筑面积242.36平方米，花园面积272.25平方米。原、被告于2010年9月30日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定原告提供物业服务，被告支付物业服务费，物业服务费按该物业的建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计算，即每月物业服务费472.44元（1.50元/平方米×242.36平方米+0.40元/平方米×272.25平方米），采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为每月15日，如被告逾期交纳，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.5%交纳违约金。被告从2015年3月至2016年3月拖欠原告物业服务费6141.72元。
另查明：原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，受法律保护。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付从2015年3月至2016年3月期间物业服务费6141.72元，理据充分，应予支持。另，原告请求被告从逾期之日起按每日千分之五至清偿之日止支付逾期付款违约金，符合双方的约定，理据充分，应予支持，对于2016年4月7日前的逾期付款违约金，原告仅请求3800元，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，应予照准。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕淑欣于本判决生效之日向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付物业服务费6141.72元；
二、被告吕淑欣于本判决生效之日向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付截至2016年4月7日止的逾期付款违约金3800元，并从2016年4月8日起以实际欠付款为基数按每日千分之五支付逾期付款违约金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吕淑欣负担。（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付与原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
易钊锋
二〇一六年六月二十七日
书记员
吕美珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执791号
申请执行人丁兴华，男，汉族，1975年10月10日生。
被执行人文世忠，男，傣族，1965年11月14日生。
本院在执行丁兴华申请文世忠租赁合同纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行且下落不明。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
助理审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐建军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第626号
原告王天礼。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
被告孙建霞。
原告王天礼与被告孙建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天礼到庭参加诉讼，被告孙建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2014年9月18日，被告孙建霞因生意资金紧张，向原告借款200000元，约定：借期一个月、利息一分五、2014年10月18日归还并书写借条一张。还款期限届满后经原告多次催要，被告至今久拖不还，现诉至法院，请求判令被告孙建霞偿还原告借款200000元及利息36000元，并承担本案的全部涉诉费用。
被告孙建霞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见；随后到庭对原告的诉请进行了确认，对原告的诉讼请求及利息无异议，但陈述已经还款9万元，同时对庭审笔录签字确认。
经审理查明，原、被告双方系朋友，2014年9月18日，被告孙建霞因生意资金紧张，向原告借款200000元，借期一个月，约定利息一分五，约定2014年10月18日归还并书写借条一张，载明：借条，今借到王天礼现金大写贰拾万元正，￥200000.00元，（月利率按一分五计息）期限壹个月，借款人孙建霞，2014年9月18日”。借款到期后被告未按期还款，经原告多次催要无果引发诉讼。
另查明，原告起诉法院后，被告陆续还款9万元，原告对此予以确认。
以上事实，由欠条，原告人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告形成事实上的借款合同，双方约定了借款金额、利息的支付及还款的时间，被告收到原告借款后，应当按照约定偿还借款及利息，借款久拖不付是引起纠纷的主要原因，被告孙建霞应承担全部责任，故原告诉请被告支付拖欠借款及利息的请求本院予以支持，但应扣除已支付的90000元，实际偿还本金110000元。双方约定的计息标准没有超过相关法律规定，应予支持，故被告应当支付拖欠期间的利息36000元。被告孙建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建霞于本判决书生效后十日内支付原告王天礼借款110000元；
二、被告孙建霞于本判决书生效后十日内支付原告王天礼借款利息36000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告孙建霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
代理审判员 周国霞
代理审判员 陶 婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王丽娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初657号
原告:马昌威,男,1962年3月17日出生，住新沂市。
被告:马成立,男,1977年6月14日出生，住新沂市。
被告:赵保霞(又名赵雪梅),女,1980年11月8日出生，住新沂市。
被告:朱帮虎,男,1974年11月12日出生，住新沂市。
原告马昌威与被告马成立、赵保霞、朱帮虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案。原告马昌威于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马昌威撤诉。
案件受理费209元，减半收取计104元，由马昌威负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 娜
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执179号
申请执行人王冬梅，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人高爱忠，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初441民民事调解书受理的申请执行人王冬梅与被执行人高爱忠借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高爱忠的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人高爱忠目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初441民民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年九月四日
书记员 王立超
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7101民初13号
原告：朱超，男，1988年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。
被告：吴天喆，男，1994年12月24日出生，住武汉市洪山区。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人：陈汀，总经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告朱超诉被告吴天喆、滴滴出行科技有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱超于2018年1月31日向本院提出对被告吴天喆、滴滴出行科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱超撤回对被告吴天喆、滴滴出行科技有限公司的起诉。
案件受理费192元，由原告朱超承担。
审 判 员 冯 蕾
二〇一八年一月三十一日
法官助理 范维娜
书 记 员 李悦文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11619号
原告：金星。
委托诉讼代理人：刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：邹伟新。
本院在审理原告金星诉被告邹伟新房屋买卖合同纠纷一案中，原告金星于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹伟新的起诉。
本院认为：原告金星自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金星撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元（金星已预交），由金星负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶晓萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0028号
罪犯邵开开，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2006年5月11日作出（2006）开刑初字第36号判决，以被告人邵开开犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵开开减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17928号
原告：青岛海润达成品油销售有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王永合，经理。
委托代理人：王涛，职工。
被告：王军，男，1966年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告青岛海润达成品油销售有限公司诉被告王军买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告王军地址无法向被告王军送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王军明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛海润达成品油销售有限公司撤诉处理。
案件受理费131元退还原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 于卓然