wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初285号
原告：黄美珍，女，1978年8月1日生，壮族，广西百色田阳县人，现住广西南宁市。身份证号∶452622197808010067。
被告：王冠群，女，1984年11月26日生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告黄美珍与被告王冠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员余李强独任审判，2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄美珍到庭参加了诉讼。被告王冠群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美珍诉称：2015年12月23日被告向原告借款人民币3400元，被告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由不及时归还借款。现要求被告偿还借款人民币3400元和利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，从2016年1月3日起计至付清借款之日止）。
被告王冠群未作答辩。
经审理查明：原告黄美珍与被告王冠群系同事关系。2015年12月23日被告向原告借款人民币3400元用于归还信用卡的钱。2016年1月1日被告补写借条给原告。借条载明：“本人王冠群今向黄美珍借人民币3400元整，定于2016年1月2日前还清，逾期不还将按中国银行同期贷款利息四倍赔偿利息及本金，并承担出借方因起诉到人民法院产生的差旅费及聘请律师所产生的律师费”。借款期限过后，原告多次向被告催还借款未果，于2016年1月14日诉至本院。以上事实，有借条等证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告王冠群向原告黄美珍借款人民币3400元归还信用卡的钱，有被告出具的借条为凭，为合法的借贷关系，应受法律保护，被告应依约履行还款义务。原告要求被告还清借款人民币3400元及利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，从2016年1月3日起计至付清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告王冠群在本判决生效后五日内还清借款人民币3400元及利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，从2016年1月3日起计至付清借款之日止）给原告黄美珍。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 余李强
二〇一六年三月三日
书记员 陈 荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1091号
申请人张某，女，1959年2月24日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人张太儒，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被申请人赵某，女，1989年11月17日出生，汉族，住址同上。系申请人女儿。
被申请人董某，男，1983年3月2日出生，汉族，住博爱县。
申请人张某与被申请人赵某、董某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，申请人张某及其委托代理人张太儒到庭参加了诉讼，被申请人董某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
申请人张某起诉认为，被申请人赵某患有先天性肢残、××，经人介绍与被申请人董某于××××年××月××日在博爱县民政局登记结婚，结婚证号J410822－2010－002527，现没有子女和财产。婚后不满一年，被申请人董某就弃妻出走至今未照面；其母亲也随将被申请人赵某连同户口页送到申请人家中，并称“人我们不要了”。申请人经过几年辛苦努力、多方寻医对被申请人赵某进行治疗，不但没有治愈，反而病情加重，现已构成一级残疾，完全没有治愈的希望。申请人认为，二被申请人在结婚期间，被申请人赵某已患有××，况且没有治愈的希望。为此，申请人宣告二被申请人的婚姻无效。
被申请人董某未提供答辩意见。
申请人为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有3组：
1、申请人身份证复印件、常住人口登记卡各一张，被申请人赵某身份证复印件、常住人口登记卡各一张，××××年××月××日下期城村村民委员会证明一份，二被申请人结婚证一份，证明申请人与被申请人诉讼主体资格，申请人系被申请人赵某母亲。
2、2016年5月20日唐村村民委员会证明一份及××××年××月××日下期城村村民委员会证明一份，证明被申请人赵某婚前患有肢残、智残、××，没有生活自理能力，被申请人董某婚后不满一年即离家出走，其母也随将被申请人赵某送到申请人家中生活，申请人认为被申请人赵某婚前患有××。
3、2016年3月11日肢残残疾人证及焦作市第四人民医院2016年5月20日壹级智力残疾评定表各一份，证明被申请人赵某患有智残并在婚后加重的事实。
因被申请人董某未到庭，应视为其放弃了对申请人所提证据材料享有的质证权利。经本院审查认为，原告提供的以上证据材料客观真实，本院对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
被申请人赵某婚前患有患有肢残、智残、××，经人介绍与被申请人董某于××××年××月××日在博爱县民政局登记结婚。婚后不满一年，被申请人董某离家出走至今，其母亲也随将被申请人赵某送到申请人家中至今。被申请人赵某于2016年3月11日办理了肢残残疾人证，2016年5月20日经焦作市第四人民医院评定其为壹级智力残疾。
本院认为，被申请人赵某婚前患有××，婚后尚未治愈并且加重，其与被申请人董某结婚，违反了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。因此申请人作为被申请人赵某母亲申请确认二被申请人婚姻无效的诉讼请求合理，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
宣告被申请人董某、赵某的婚姻无效。
本案诉讼费100元，由申请人张某与被申请人董某各负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 张继新
二〇一六年六月十日
书记员 杜 盆
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执885号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6401号
原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：李寿延，男，该公司工作人员。
被告：萍乡市湘东金城耐火材料厂，住所地江西省萍乡市。
法定代表人：彭江，总经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告萍乡市湘东金城耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李寿延到庭参加诉讼,被告萍乡市湘东金城耐火材料厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款77883元及逾期付款违约金（以货款为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。本案庭审中，原告变更诉求为货款本金74792.3元。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品，截止目前，被告尚欠原告货款74792.3元，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以种种理由拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告萍乡市湘东金城耐火材料厂未到庭质证答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系买卖合同关系，原告向被告供应树脂产品。2015年5月29日，被告萍乡市湘东金城耐火材料厂向原告出具《对账单》一份，载明“山东圣泉新材料股份有限公司：截止2015年5月19日，我公司欠贵公司货款：74792.3元（大写：柒万肆仟柒佰玖拾贰元叁角整）。萍乡市湘东金城耐火材料厂2015年5月29日”，该对账单落款处加盖了该公司财物专用章，并署名刘霞。该货款被告未支付。至本案审理终结，被告萍乡市湘东金城耐火材料厂尚欠原告山东圣泉新材料股份有限公司货款共计74792.3元。
本院认为，原告以被告出具的《对账单》主张原被告间存在买卖合同关系，于法有据，本院予以采信。原告基于买卖合同关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款74792.3元，证据确实充分，本院予以采信。被告未支付相应货款，现原告请求被告支付货款及以欠款数额为基数，自起诉之日2016年10月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告萍乡市湘东金城耐火材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市湘东金城耐火材料厂于本判决生效之日起10日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款74792.3元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款数额74792.3元为基数，自2016年10月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 焦 玲
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初385号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年六月六日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初915号
原告谢宇宁，男，1982年9月23日出生，汉族，闻喜县。
被告徐淑依，女，1987年8月16日出生，汉族，闻喜县。
本院在审理原告谢宇宁与被告徐淑依为离婚纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告谢宇宁于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宇宁的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢宇宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢宇宁负担。
审判员 赵翔
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1833号
申请执行人廖丽蓉，女，1983年10月17日出生，汉族，住所地湖南省安化县东坪镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，安化县江南镇。
法定代表人：周朝辉，系该公司董事长。
申请执行人廖丽蓉依据（2017）湘0923民初839号民事调解书，于2017年12月22日申请强制执行，请求安化县星鑫烟花爆竹有限公司偿还欠款53600元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人廖丽蓉同意申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初839号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 黄治平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5176号
原告：丁雪斌，男，1959年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津盛世佳杰商贸有限公司。
原告丁雪斌诉被告天津盛世佳杰商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。因被告天津盛世佳杰商贸有限公司下落不明，故本院于2017年6月30日传票传唤原告丁雪斌到庭。经本庭依法询问，原告丁雪斌未能提供被告天津盛世佳杰商贸有限公司的有效送达地址，并坚持不同意对被告天津盛世佳杰商贸有限公司进行公告送达且拒绝先行垫付公告费用，经本院多次释明，仍坚持不同意对被告天津盛世佳杰商贸有限公司采取公告送达方式并不同意垫付公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁雪斌撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁雪斌负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5176号原告：丁雪斌，男，1959年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津盛世佳杰商贸有限公司。原告丁雪斌诉被告天津盛世佳杰商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。因被告天津盛世佳杰商贸有限公司下落不明，故本院于2017年6月30日传票传唤原告丁雪斌到庭。经本庭依法询问，原告丁雪斌未能提供被告天津盛世佳杰商贸有限公司的有效送达地址，并坚持不同意对被告天津盛世佳杰商贸有限公司进行公告送达且拒绝先行垫付公告费用，经本院多次释明，仍坚持不同意对被告天津盛世佳杰商贸有限公司采取公告送达方式并不同意垫付公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁雪斌撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁雪斌负担。代理审判员  王馨蕊二〇一七年七月六日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1982号
申请执行人：胡震，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：程小婷，女，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：张驰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人胡震与被执行人程小婷、张驰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程小婷、张驰有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程小婷、张驰价值人民币72150元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或�他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分�入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖�物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1982号之二
申请执行人：胡震，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：程小婷，女，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：张驰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人胡震与被执行人张驰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张驰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张驰的银行存款人民币72150元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1982号之一
申请执行人：胡震，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：程小婷，女，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：张驰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人胡震与被执行人程小婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程小婷有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程小婷的银行存款人民币72150元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执298号
申请执行人石家庄星煤焦有限公司，现住：石家庄市井陉矿区金川路，组织机构代码证号：74151647－7。
法定代表人李元肖，该公司董事长。
被执行人高天顺，男，1970年2月26日生，汉族，现住河北省井陉县。
本院在执行石家庄星煤焦有限公司与高天顺借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年五月十五日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执298号申请执行人石家庄星煤焦有限公司，现住：石家庄市井陉矿区金川路，组织机构代码证号：74151647－7。法定代表人李元肖，该公司董事长。被执行人高天顺，男，1970年2月26日生，汉族，现住河北省井陉县。本院在执行石家庄星煤焦有限公司与高天顺借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年五月十五日书记员  宋院保
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1170号
上诉人（原审被告）：周萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：黄若燕，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：任志明，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：麦国英，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：陈乐根，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：黎锡标，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：方成韬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：孙学烈，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：陈达辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：卢孟红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市亨泰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄伦炎。
原审被告：杨晓红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人周萍、黄若燕、任志明、麦国英、陈乐根、黎锡标、方成韬、孙学烈、陈达辉、卢孟红因与被上诉人佛山市亨泰金属材料有限公司及原审被告杨晓红股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1267-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案涉案标的较大，人数众多，且社会影响面大，应属中级人民法院审理的第一审民商事案件，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于上述由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。本案在性质上属于侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案数被告住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执423号
申请人：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人:刘桂珍，女，杭锦旗支行行长。
委托诉讼代理人：白连祥，男，客户经理。
被申请人：傲特根巴特尔，男，蒙古族，1962年1月17日出生。
被申请人：苏雅拉图，男，1972年12月5日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行傲特根巴特尔、苏雅拉图借款合同纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0625民初3274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫 鹏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初488号
原告：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地孟津县桂花大道555号。
法定代表人：段跃军。
委托诉讼代理人：钱博，系公司职工，特别授权。
被告：陈振伟，男，汉族，1970年4月20日出生，住孟津县。
被告：刘霞，女，汉族，1977年5月26日出生，住孟津县，系陈振伟之妻。
被告：李存业，1967年8月9日出生，住孟津县。
被告：张会敏，男，汉族，1963年1月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原告孟津民丰村镇银行股份有限公司与被告陈振伟、刘霞、李存业、张会敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月28日，原告孟津民丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津民丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费920元减半收取460元，由原告孟津民丰村镇银行股份有限公司承担。
审判员 郭洁红
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘倩倩
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初16号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄辉辉，男，1988年9月18日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2013年10月10日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月20日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留,同年7月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人沈胜安，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。2008年4月29日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十日。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1089号起诉书指控被告人黄辉辉、沈胜安犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人黄辉辉、沈胜安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份至2016年6月份，被告人黄辉辉单独在邳州市运河镇、赵墩镇、戴圩镇等地，盗窃他人现金、手机、香烟、白酒等财物。经鉴定，被盗现金及财物共计人民币6507元（以下均为人民币）。此外，被告人黄辉辉又与被告人沈胜安结伙在邳州市运河镇民主路盗窃他人现金4113元。事实如下：
1、2015年8、9月份的一天夜间，被告人黄辉辉在邳州市赵墩镇刘台村卫生室，采用撬别防盗窗的方式进入室内，盗窃现金2000元。
2、2015年9月9日下午，被告人黄辉辉在邳州市戴圩镇杜家村，翻墙进入沙某的家中，盗窃现金2700元。
3、2015年9月21日23时许，被告人黄辉辉、沈胜安在邳州市运河镇民主路华萍鲜花店，由被告人沈胜安望风，被告人黄辉辉将店门玻璃砸坏进入店内，盗窃收银台内现金4113元。
4、2015年9月份的一天夜间，被告人黄辉辉在邳州市运河镇金鹏酒店楼下的双龙便利店，将门锁拽坏后进入店内，盗窃现金800元、九五之尊香烟1包，金沙苏香烟5包等财物盗走。经鉴定，上述被盗香烟共价值457元。
5、2015年11月18日凌晨，被告人黄辉辉在邳州市民主路华萍鲜花店，撬门进入店内，盗窃现金270元及华为手机一部。
6、2016年6月16日凌晨，被告人黄辉辉在邳州市广播电视台西侧李某经营的“雪花啤酒广场”大排档店，将门把手砸坏后进入店内，盗窃兰陵陈香白酒1瓶、金红缘白酒2瓶、柔和双沟白酒2瓶、6瓶劲酒、7瓶啤酒。经鉴定，被盗财物共价值280元。
2015年12月3日，邳州市公安局民警经技术比对手段，发现被告人沈胜安有重大盗窃嫌疑，遂在邳州市运河镇宏信网吧内将被告人沈胜安刑事传唤到案，其如实供述了为被告人黄辉辉实施盗窃而望风的事实。2016年6月16日，被告人黄辉辉被邳州市公安局民警抓获，其如实供述了主要盗窃事实。公安机关民警起获部分被盗酒水，已发还被害人。被告人沈胜安向退赔人民币2000元。
上述事实，被告人黄辉辉、沈胜安在开庭审理过程中没有异议，且有被告人黄辉辉、沈胜安在侦查阶段的供述，被害人郑某、李某、张某、谭某、沙某、刘某等人的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、情况说明，徐州市公安局法医物证鉴定书，刑事判决书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉辉、沈胜安以非法占有为目的，单独或共同采取秘密手段窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄辉辉曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。被告人沈胜安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人沈胜安犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。
三、对被告人黄辉辉的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郭 桐
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第947号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市泷州南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人李文豪，男，57岁，住广东省肇庆市端州区前进中路民和新村**号***房，该行职员。
委托代理人宋斌，男，58岁，住广东省罗定市罗城街道东区居委人民南路**号401，该行职员。
被告黄志沃，男，1974年11月1日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告梁红辉，男，1971年1月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告梁聚勤，女，1968年4月5日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告黄志沃、梁红辉、梁聚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文豪、宋斌到庭参加了诉讼，被告黄志沃、梁红辉、梁聚勤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：黄志沃于2010年5月13日向我行申请贷款50000元，我行贷款50000元，借款用途为养鱼养猪，借款期限自助循环三年，单笔最长期限12个月，约定的贷款利率为6.903%。根据借款合同约定由梁聚勤、梁红辉作为借款的保证人，并愿意承担连带责任保证，梁聚勤、梁红辉在借款合同上签名确认。被告黄志沃向我行借款四次，最后一笔期限2013年5月11日至2013年11月10日。期间，被告黄志沃只归还了我行的贷款利息2184元，该贷款逾期后，我行采取多种措施进行对借款人催收，同时要求保证人履行连带保证责任，但借款人只归还我行贷款本金36.63元，之后一直没有归还借款本金和利息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2015年6月20日，被告黄志沃尚欠我行借款本金49963.73元，利息9626.08元。为维护我行合法债权，现向法院起诉，请求判令：1、被告黄志沃立即偿还贷款本金49963.73元，利息9626.08元，本息合计59589.81元（利息暂计至2015年6月20日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、梁红辉对上述贷款本息清偿承担连带保证责任；3、梁聚勤对上述贷款本息清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志沃、梁红辉、梁聚勤没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
经审理查明：2010年5月13日以被告黄志沃为借款人，被告梁红辉、梁聚勤为保证人，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款方式为自助可循环方式，借款用途流动资金，借款金额人民币50000元，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），贷款额度有效期期限自2010年5月13日至2013年5月12日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上加收50%罚息，按月结息，结息日为每月的20日。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他相关的权利和义务。被告黄志沃在上述合同上的借款人栏上签字并加盖了其指模，被告梁红辉、梁聚勤分别在担保人栏上签字并加盖了其指模。合同签订后，原告于2010年5月13日依约向被告黄志沃发放贷款50000元。该笔借款于2013年11月12日到期，但到期后被告没有依约清偿贷款本息，计至2015年6月20日止尚欠原告本金49963.73元，利息9626.08元，本息合共59589.81元。经原告向三被告催收贷款，但被告拒不清偿，遂成讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、借据、欠息清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告黄志沃拖欠原告贷款本金49963.73元及利息至今没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成逾期违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告黄志沃清偿贷款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁红辉、梁聚勤是该贷款的保证人，其与原告之间的合同约定对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，故原告要求被告梁红辉、梁聚勤对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。保证人承担连带保证责任之后，有权向债务人追偿。被告黄志沃、梁红辉、梁聚勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄志沃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金49963.73元及利息（1、计至2015年6月20日止的利息9626.08元；2、以本金49963.73元按中国人民银行规定的和合同约定的利率从2015年6月21日起计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
被告梁红辉、梁聚勤对上述被告黄志沃的债务承担连带清偿责任。被告梁红辉、梁聚勤承担保证责任后，有权向被告黄志沃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元（原告已预交），由被告黄志沃、梁红辉、梁聚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
审 判 员 刘 祺
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈丽华
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3336执10号
申请执行人：曹建奎，。
被执行人：山东章鉴矿山工程有限公司。
法定代表人：章华灿，公司董事长。
本院在执行申请执行人曹建奎与被执行人山东章鉴矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东章鉴矿山工程有限公司暂无支付能力，双方达成�解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川3336执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程文龙
二〇一七年六月五日
书记员 闫 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00528号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《风尚征程》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7409号
罪犯张海雁，女，1970年4月8日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年六月十二日作出（2009）昆刑三初字第355号刑事判决，以被告人张海雁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月五日以（2009）云高刑终字第1570号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2351号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海雁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海雁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海雁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张海雁减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月25日起至2031年11月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执391号
移送执行人桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人殷守益，男，1985年5月13日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。
本院在执行殷守益盗窃罪罚金一案中,因被执行人正在服刑中，且无财产可供执行,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 欢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执757号
申请执行人申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，住桐庐县。
被执行人徐烽，男，1980年5月20日出生，住桐庐县。
被执行人朱力，男，1990年3月11日出生，住桐庐县。
被执行人濮小丰，男，1980年11月8日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5778号民事判决书，责令被执行人徐烽、朱力、濮小丰支付申请执行人申屠剑锋案款20000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费200元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐烽、朱力、濮小丰的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在30000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执757号之一
申请执行人申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，住桐庐县。
被执行人徐烽，男，1980年5月20日出生，住桐庐县。
被执行人朱力，男，1990年3月11日出生，住桐庐县。
被执行人濮小丰，男，1980年11月8日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5778号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人申屠剑锋案款20000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费200元。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人濮小丰名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 郑燕华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执828号
申请执行人陈秀刚，男，1972年2月14日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地献县昌盛路东水源路南。
陈秀刚申请沧州中天伟业商城股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初897号已经发生法律效力。陈秀刚于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初897号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建中
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 荀金凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执661号
申请执行人：刘维正，男，1941年8月16日出生，汉族，中专文化，阜阳市乡镇企业供销公司退休职工，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路。
被执行人：康新，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区永恒大厦。
被执行人：康西山（常用名康锡山），男，1928年11月10日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍泉区环城北路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7156号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人康新、康西山发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人康新、康西山至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人康新、康西山的银行存款260598元或查封（扣押）被执行人康新、康西山价值260598元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月五日
书记员 王耘辉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终726号
上诉人（一审起诉人）：张学莲，女，汉族，住山西省浑源县。
上诉人张学莲因与大同市建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民初72号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张学莲上诉称：大同市建筑安装工程总公司破产清算程序虽已终结，但直到2016年6月21日大同市工商行政管理局才吊销大同市建筑�装工程总公司的营业执照，且大同市建筑安装工程总公司至起诉时仍未办理注销登记，故其主体资格依然存在，仍具有民事权利能力和民事行为能力；大同市建筑安装工程总公司破产清算组自破产程序终结后至起诉前仍未撤销，仍然以其名义向主管上级部门汇报各类信息；大同市建筑安装工程总公司破产清算组在破产清算期间未履行法定的通知和公告义务造成上诉人的债权能够清偿而未获清偿，存在过错，故请求本院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审理认为，上诉人张学莲向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的被申请人是大同市建筑安装工程总公司破产清算组，而向大同市中级人民法院起诉时的被告是大同市建筑安装工程总公司，上诉人与该公司的劳动争议尚未经过仲裁，不符合法院受理劳动争议的法定条件。一审裁定的认定正确，应予维持；上诉人张学莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
代理审判员 程庆华
代理审判员 王建芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婷婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7384号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨英炽，男，1976年9月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨英炽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨英炽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨英炽归还原告贷款本金83535.13元；2.被告杨英炽支付利息3351.00元、逾期利息（含罚息、复利）6179.45元（截至2016年8月22日止），并支付自2016年8月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和86886.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告杨英炽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｌ×××××，发动机号为0379C956的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨英炽继续清偿；4.本案诉讼费由被告杨英炽承担。事实和理由：原告与被告杨英炽签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告杨英炽向原告贷款30万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告杨英炽以其所有的牌号为云Ｌ×××××，发动机号为0379C956的宝马牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，被告杨英炽自2015年10月6日起未按时偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告杨英炽未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨英炽未提交证据。本院认为，被告杨英炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原告与被告杨英炽签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告杨英炽提供贷款300000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告杨英炽未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨英炽提供宝马5系525-2.0T领先型汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为被告杨英炽应承担的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款300000元，借款借据载明起息日为2013年6月6日，到期日为2016年6月6日。2013年6月20日，被告杨英炽提供抵押的云Ｌ×××××，发动机号为0379C956的宝马牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告杨英炽自2015年10月6日起未按约还款，截止2016年8月22日，被告杨英炽尚欠原告贷款本金83535.13元、利息3351.00元、逾期利息和复利6179.45元。
本院认为，原告与被告杨英炽签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨英炽未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告杨英炽偿还贷款本金、支付利息、逾期利息和复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨英炽用其名下的车牌号为云Ｌ×××××，发动机号为0379C956的宝马牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨英炽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金83535.13元、利息3351.00元、逾期利息和复利6179.45元，并承担上述贷款本金自2016年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告杨英炽到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告杨英炽名下的车牌号为云Ｌ×××××，发动机号为0379C956的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告杨英炽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张雅茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初154号
原告通辽市春风物业服务有限责任公司。
法定代表人玄树春，经理。
委托代理人黄鹤，通辽市春风物业服务有限责任公司员工。
被告李娜，女，40岁，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市春风物业服务有限责任公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市春风物业服务有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市春风物业服务有限责任公司撤回对被告刘峰的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市春风物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年一月十五日
书记员 安小彤
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初280号
原告：周志国，男，1978年9月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：毛增岭，男，1982年3月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：穆玉维，女，1982年7月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告周志国与被告毛增岭、穆玉维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周志国到庭参加诉讼，被告毛增岭、穆玉维经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月14日，原告借给被告现金人民币30000元整，原告自2016年10月10日起开始向被告催要未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告毛增岭、穆玉维未答辩。
原告周志国围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。本院依职权于邢台市民政局调取毛增岭婚姻情况，原告对此无异议，被告未质证。被告毛增岭、穆玉维未提供证据。
根据原告陈述和本院经审查认定的证据认定事实如下：被告毛增岭与被告穆玉维系夫妻关系。被告毛增岭于2016年9月15日从原告周志国处借款30000元，并就借款向原告出具借条一份，内容为：毛增岭（身份证号）于2016年9月15日向出借人周志国借款人民币叁万元整（30000元），借款人毛增岭用于邢台市玖合大药房有限公司作为资金周转，借款日期截止于2016年10月14日归还本金,如借款人毛增岭不能按时还款，由于周志国优先使用毛增岭房屋使用权，并以每天违约金600元计算。日期为2016年9月15日。穆玉维作为共同借款人在借条的借款人处签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛增岭向原告周志国借款30000元，并向原告出具借条，被告穆玉维作为共同借款人在借条的借款人签名处签字，故对原告要求二被告毛增岭、穆玉维偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年10月14日起按照借条上约定的日违约金600元给付利息至偿还之日止的主张，超出了法律规定的违约金与利息总计不得超过年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持。被告应按照年利率24%的标准自借款到期日次日即2016年10月15日开始计付利息至还清之日。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛增岭、穆玉维自本判决生效之日起五日内偿还原告周志国借款本金30000元及相应利息（本金按30000元计算，自2016年10月15日起按年利率24%给付利息至实际付清之日止）。
二、驳回原告周志国的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告毛增岭、穆玉维负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
代理审判员 徐 明
代理审判员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨辰南
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第621号
罪犯蓝之国，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年10月12日作出（2011）茂电法刑初字第363号刑事判决，以被告人蓝之国犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）茂中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝之国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年10月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蓝之国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝之国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝之国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝之国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0922执940号
申请执行人：河北瑞方律师事务所
被执行人：青县泽君物业服务有限公司
申请执行人河北瑞方律师事务所申请执行青县泽君物业服务有限公司供电合同一案，现因为以下第一项情形，予以结案。
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
审判员 王建东
二〇一六年七月二十八日
书记员 申学增
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执940号
申请执行人河北瑞方律师事务所，男，住所地青县皇城小区
法定代表人：于培璞。
被执行人青县泽君物业服务有限公司，住所地青县皇城小区
法定代表人：李哲君。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1442号，于2016年7月9日向被执行人青县泽君物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人青县泽君物业服务有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青县泽君物业服务有限公司银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘恩国
二〇一六年七月二十八日
书记员 申学增
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫章雄。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗红群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县晟业房地产开发有限公司。住所地：田阳县田州镇解放东路城东体育局。
法定代表人：温远强，公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田阳县恒茂开发投资有限公司，住所地：田阳县田州镇解放东路10号。
法定代表人：杨召宇，公司总裁。
再审申请人莫章雄、罗红群与被申请人田阳县晟业房地产开发有限公司（以下简称晟业公司）、田阳县恒茂开发投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫章雄、罗红群申请再审称，一、涉案商品房至今未经验收合格，不具备法定和约定交付条件，虽然在政府干预下入住，但并不能证明商品房验收合格，晟业公司与恒茂公司至今无法提供商品房验收合格证明。二、关于逾期交房违约金的问题，依照双方签订的《商品房买卖合同》约定可以计算到合法交房日，扣除超过时效的部分，原违约金诉请数额仍未过时效。三、恒茂公司签订了《限期交房协议》，因至今无法按《商品房买卖合同》交房，恒茂公司也有义务提供涉案商品房验收合格并按期交房。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，故申请再审。
本院认为，一、关于涉案商品房是否符合交付条件问题。从田阳县人民政府2011年10月20日作出的《滨江小区办理房产证协调会议纪要》来看，已经明确涉案商品房“由于历史遗留问题，此三栋楼的竣工验收无法召集到相关的施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位进行验收，造成无法办理房产证”，故政府决定对“滨江小区13#、16#、18#楼房产证的办理事宜特事特办，直接由房管所办理此三栋楼的房产证”。可见，涉案商品房基于特殊的历史遗留问题客观上已经无法取得办理产权证所需要的有关竣工验收备案手续，政府则通过特事特办的政策允许在缺少竣工验收备案手续的情况下为相关业主办理产权证，该行为并未损害购房者的合法权益，且事实上讼争项目的绝大多数购房者也确已基于该政策取得了房屋产权证。莫章雄、罗红群已实际接收房屋超过两年，现提出涉案商品房不符合交付条件与其曾经作出的认可房屋经有关技术资质部门综合验收合格故其同意接收房屋的意思表示相违背，本院不予支持。二、关于逾期交房违约金问题。晟业公司于2011年6月7日向莫章雄、罗红群交付房屋，已超过双方签订的《商品房买卖合同》中约定的2009年9月30日前交房的期限，晟业公司构成违约，莫章雄、罗红群有权向晟业公司主张自2009年9月30日起至2011年6月7日止的逾期交房违约金。从莫章雄、罗红群与恒茂公司2011年6月27日签订的《协议书》来看，该时间应视为莫章雄、罗红群最后一次向晟业公司主张逾期交房存在违约情形的时间，虽然该协议书最终因晟业公司未盖章而未生效，但不影响莫章雄、罗红群主张权利时间的再次重新起算，故至迟莫章雄、罗红群应在法定的两年诉讼时效内即在2013年6月27日前再次向晟业公司主张权利，由于在此期间没有发生诉讼时效中断情形，莫章雄、罗红群于2013年9月16日起诉主张逾期交房违约金已超过诉讼时效，二审判决不予支持并无不当。三、关于恒茂公司的责任问题。恒茂公司并非本案所涉商品房买卖合同的当事人，也没有实际履行2010年10月14日签订的《滨江小区13#、16#限期交房协议书》的权利义务，2011年6月27日的《协议书》因晟业公司未盖章而未生效，且事实上涉案商品房项目仍归晟业公司所有，恒茂公司既不是商品房买卖合同的当事人，也与商品房项目无直接关系，其在本案中不应承担法律责任。
综上所述，莫章雄、罗红群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫章雄、罗红群的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 谢素恒
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁新华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5721号
原告：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼利一（KAKINUMATOSHIKAZU），该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：魏荣寨，女，汉族。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告魏荣寨小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼，被告魏荣寨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金85854元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月12日签订编号为11-01816的贷款合同，约定被告向原告贷款10万元，利息2.05%/月。贷款期限自2014年11月12日至2016年5月17日；约定还款日为每月17日，初次还款日为2014年12月17日，预定还款次数为18次；以等额本息方式还款，每月还款额为7604元，最后一次还款额为7591元；被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款提前到期，原告有权提前终止本合同并立即收回贷款资金。因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费等。合同签订后，原告依约放款至被告账户，被告仅偿还本金14146元，之后未再继续还款。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告魏荣寨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、被告身份证复印件及会员申请表，证明被告于2014年11月12日向原告申请贷款；证据2、贷款合同，证明原、被告于2014年11月12日签订贷款合同，合同金额为10万元，合同同时约定利息及还款期数、方式，管辖地以及因违约所应承担的律师费、案件受理费、催收费等一切责任；证据3、委托划款协议，证明被告同意委托银行划款结算；证据4、交易对照表，证明原告于2014年11月13日向被告提供10万元贷款以及被告自收到贷款后的还款明细；证据5、扣账单，证明原告于2014年11月13日向被告提供10万元贷款的银行划款记录。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据5客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原、被告之间的借款合同关系、原告已依约交付借款本金但被告未按合同约定偿还贷款的事实，对上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2014年11月12日，原、被告签订编号为11-01816的《贷款合同》，被告向原告借款10万元用于个人消费。借款期限自签约日（2014年11月12日）至2016年5月17日。利率2.05%/月。还款方式为等额本息还款，自2014年12月17日起每月17日还款。如被告未按照合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止合同并立即回收贷款本金。因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费及其他费用。
2014年11月13日，原告将借款本金10万元划入被告名下银行账户中。截至庭审时，被告已偿还的本金部分合计14146元，尚有本金85854元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为贷款人已经履行了交付借款本金的合同义务，被告作为借款人未能按照合同的约定按时还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。合同履行期间，被告已偿还贷款本金14146元，因此本院对原告要求被告偿还剩余贷款本金85854元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告魏荣寨偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金85854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告魏荣寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5721号
原告：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人：柿沼利一（KAKINUMATOSHIKAZU），该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：魏荣寨，女，1974年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告魏荣寨小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼�被告魏荣寨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金85854元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月12日签订编号为1101816的贷款合同，约定被告向原告贷款10万元，利息2.05%/月。贷款期限自2014年11月12日至2016年5月17日；约定还款日为每月17日，初次还款日为2014年12月17日，预定还款次数为18次；以等额本息方式还款，每月还款额为7604元，最后一次还款额为7591元；被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款提前到期，原告有权提前终止本合同并立即收回贷款资金。因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费等。合同签订后，原告依约放款至被告账户，被告仅偿还本金14146元，之后未再继续还款。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告魏荣寨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、被告身份证复印件及会员申请表，证明被告于2014年11月12日向原告申请贷款；证据2、贷款合同，证明原、被告于2014年11月12日签订贷款合同，合同金额为10万元，合同同时约定利息及还款期数、方式，管辖地以及因违约所应承担的律师费、案件受理费、催收费等一切责任；证据3、委托划款协议，证明被告同意委托银行划款结算；证据4、交易对照表，证明原告于2014年11月13日向被告提供10万元贷款以及被告自收到贷款后的还款明细；证据5、扣账单，证明原告于2014年11月13日向被告提供10万元贷款的银行划款记录。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据5客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原、被告之间的借款合同关系、原告已依约交付借款本金但被告未按合同约定偿还贷款的事实，对上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2014年11月12日，原、被告签订编号为1101816的《贷款合同》，被告向原告借款10万元用于个人消费。借款期限自签约日（2014年11月12日）至2016年5月17日。利率2.05%/月。还款方式为等额本息还款，自2014年12月17日起每月17日还款。如被告未按照合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止合同并立即回收贷款本金。因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费及其他费用。
2014年11月13日，原告将借款本金10万元划入被告名下银行账户中。截至庭审时，被告已偿还的本金部分合计14146元，尚有本金85854元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为贷款人已经履行了交付借款本金的合同义务，被告作为借款人未能按照合同的约定按时还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。合同履行期间，被告已偿还贷款本金14146元，因此本院对原告要求被告偿还剩余贷款本金85854元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告魏荣寨偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金85854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告魏荣寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律�文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第154号
原告赖忠坤，男，汉族，住址：重庆市潼南县玉溪，身份证号码：×××3716。
被告吴景清，男，汉族，住址：广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4397。
被告吴汉水，男，汉族，住址：广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4335。
原告赖坤忠诉被告吴景清、吴汉水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告赖坤忠及被告吴汉水均到庭参加诉讼，被告吴景清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖忠坤起诉认为，被告吴景清于2013年5月23日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，双方约定在2013年5月25日至5月26日两日内全部返还给原告。约定还款时间到来后，原告多次催要欠款，被告吴景清一直借故拖延至今，仍分文不还。且吴景清不接听原告电话，对原告催收借款的信息也置之不理，原告打听到被告吴景清所出现的地方，并多次前往催促被告吴景清归还欠款。原告认为，原、被告形成事实上的民间借贷关系，被告吴景清有义务向原告偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判决被告吴景清向原告归还借款本金人民币10万元及支付逾期还款利息（利息按2015年广东省银行贷款年利率5.75%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2015年4月23日止为11020.83元）；2、追讨借款所产生的差旅费、误工费78000元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。4、被告吴景清、吴汉水承担连带责任。
被告吴汉水辨称，被告吴汉水与原告是朋友关系，与被告吴景清是同学关系。被告吴景清因做工程资金周转困难，通过被告吴汉水向原告借款10万元，因原告想向被告吴景清分包土建工程，所以才借钱给吴景清的。当时借款约定还款期限2天，被告吴汉水也只同意担保2天，借款应由被告呈景清向原告偿还，与被告吴汉水无关。
被告吴景清不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，被告吴汉水与被告吴景清是同学关系，与原告赖忠坤是朋友关系。2013年5月23日，被告吴景清向原告借款人民币10万元，双方约定在2013年5月25至同年5月26日返还给原告，被告吴景清于当日立下借条给原告收执，被告吴汉水作为担保人在借条上签名。当时在场见证借款过程的还有张仲文（原告、被告吴汉水的朋友）和全学勤（原告的妻子），二人也作为在场证人在借条尾部签名。后因被告吴景清未按约定向原告还款，经原告催收无果，于2015年4月9日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告赖忠坤主张被告吴景清向原告借款10万元至今未予清偿的事实，有原告提供的借条在案为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告吴景清未按约定的期限还款给原告，属违约行为，应负违约责任，原告请求被告吴景清偿还借款本金10万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率5.75%计付逾期还款利息合理，应予支持。
至于原告主张被告吴汉水承担连带清偿责任的问题，本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告吴汉水在被告吴景清出具给原告的《借条》上作为担保人签名，没有证据反映原告与被告吴汉水就保证问题约定保证方式及保证期间，故被告吴汉水所作的保证方式是连带责任保证，适用的应是法律规定的六个月的保证期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”即保证期间为除斥期间（除斥期间是指权利人享有某项实体权利的存续期间，期间经过，该项实体权利即告消灭）。本案主债务的履行期届满之日是2013年5月26日，原告应在2013年5月27日起六个月内诉请被告吴汉水承担保证责任，但原告未在上述期限诉请被告吴汉水承担保证责任，被告吴汉水依法免除保证责任。据此，原告要求被告吴汉水与被告吴景清承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告吴汉水提出本案借款应由被告吴景清向原告偿还，被告吴汉水不应偿还的答辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴景清在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赖忠坤偿还借款人民币10万元及利息（利息按原告主张的年利率5.75%计算，从借款逾期之日即2013年5月27日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告赖忠坤对被告吴汉水的诉讼请求；
如果被告吴景清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告吴景清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 韩 笑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5839号
原告刘法标，男，1991年7月25日生，住所地在江苏省阜宁县。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，社会统一信用代码91310000662495655K,住所地在上海市徐汇区吴中路108号6楼A座。
负责人施建峰，该公司总经理。
本院在审理原告刘法标与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案中，原告刘法标于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘法标的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘法标撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘法标负担。
审判员 俞建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑梅婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3410号
原告雷某某，又名雷某某某，男，汉族。
被告吕某，男，汉族。
原告雷某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2017年11月25日，被告吕某称做生意向原告雷某某借款人民币53000元，未约定还款日期及利息，并出具欠据一支，后经原告多次追索被告偿还14000元，下余39000元至今未还，故诉至法院请求1.判令被告偿还原告借款本金39000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告吕某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2017年11月25日，被告吕某向原告雷某某借款本金人民币53000元，未约定还款日期及利息，并出具欠据一支，后经原告多次追索被告偿还9000元，下余34000元至今未还，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但欠款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。原告雷某某请求被告吕某偿还原告欠款本金39000元，经庭审查明，被告通过他人另行向原告偿还了5000元，故本院仅支持34000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后三日内偿还原告雷某某欠款本金人民币34000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年五月十日
书记员 吴海平
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482字民初第3671号
原告：常州市和顺玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园鹏程路6号。
法定代表人：周月臣，执行董事。
委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。
被告：泰州市宇涵食品有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇通扬东路84号。
法定代表人：郭成霞。
本院在审理原告常州市和顺玻璃制品有限公司诉被告泰州市宇涵食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告泰州市宇涵食品有限公司于2017年6月21日提出管辖权异议，认为原、被告于2014年2月23日签订的《购销合同》已经约定解决合同纠纷方式为合同签订地法院即泰州市姜堰区人民法院管辖，请求将本案移交泰州市姜堰区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告提交的双方于2014年2月23日签订的《购销合同》系复印件，原告对其真实性未持异议，本院对其真实性予以采纳。该《购销合同》载明：合同签订地点为泰州市，违约责任及解决合同纠纷方式为双方友好协商解决或在合同签订地人民法院解决。原告提交的2014年10月28日《购销合同》复印件虽约定违约责任及解决合同纠纷方式为双方友好协商解决或在合同签订地人民法院即本院解决，但原告未就该《购销合同》复印件提交原件，且即使该《购销合同》真实有效，原告主张的货款发生在2014年3月1日后，其提交的《销售明细表》载明大部分业务均发生在2014年2月23日《购销合同》签订后、2014年10月28日《购销合同》签订前，故双方于2014年2月23日《购销合同》关于管辖权的约定符合我国法律的规定，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告泰州市宇涵食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 钱蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 颜晨
宁波市海曙区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催58号
申请人：上海宗钜贸易有限公司。统一社会信用代码91310000669396094J。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路***号*幢***室。
法定代表人：杨希浩，系该公司总经理。
委托代理人：顾献萍，女，1969年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海宗钜贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月14日立案后，依法于2017年6月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人上海宗钜贸易有限公司持有的号码3100005126078286、票面金额100000元、出票人浙江永强集团股份有限公司、收款人临海市字力五金工艺厂、持票人上海宗钜贸易有限公司、付款行上海浦东发展银行台州临海支行、出票日期2017年2月4日、汇票到期日2017年8月4日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海宗钜贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人上海宗钜贸易有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 叶光明
审 判 员 葛艳君
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林惠雅
宁波市海曙区人民�院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催58号申请人：上海宗钜贸易有限公司。统一社会信用代码91310000669396094J。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路***号*幢***室。法定代表人：杨希浩，系该公司总经理。委托代理人：顾献萍，女，1969年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海宗钜贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月14日立案后，依法于2017年6月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人上海宗钜贸易有限公司持有的号码3100005126078286、票面金额100000元、出票人浙江永强集团股份有限公司、收款人临海市字力五金工艺厂、持票人上海宗钜贸易有限公司、付款行上海浦东发展银行台州临海支行、出票日期2017年2月4日、汇票到期日2017年8月4日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海宗钜贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人上海宗钜贸易有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 叶光明审 判 员 葛艳君二〇一七年八月二十一日代书记员 林惠雅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审460号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人丁以民，住厦门市思明区大同路***号***室,公民身份号码3502043********。
违建地址：厦门市思明区大同路172号701室楼顶。
申请执行人于2016年4月11日作出厦思城物管罚〔2016〕0108号行政处罚决定书，认定2015年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区大同路172号701室楼顶搭建单层砖混结构建筑物一处，面积为37.54平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年4月11日作出涉案决定后，于2016年5月25日在厦门日报刊登公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日作出厦思城执催字〔2017〕0056号行政强制执行催告书，后于2017年3月29日在厦门日报刊登公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作�涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月11日作出的厦思城物管罚〔2016〕0108号行政处罚决定书。
二、被执行人丁以民应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区大同路172号701室楼顶搭建的一处单层砖混结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人丁以民承担。
三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人丁以民负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审460号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人丁以民，住厦门市思明区大同路***号***室,公民身份号码3502043********。违建地址：厦门市思明区大同路172号701室楼顶。申请执行人于2016年4月11日作出厦思城物管罚〔2016〕0108号行政处罚决定书，认定2015年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区大同路172号701室楼顶搭建单层砖混结构建筑物一处，面积为37.54平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年4月11日作出涉案决定后，于2016年5月25日在厦门日报刊登公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日作出厦思城执催字〔2017〕0056号行政强制执行催告书，后于2017年3月29日在厦门日报刊登公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作�涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月11日作出的厦思城物管罚〔2016〕0108号行政处罚决定书。二、被执行人丁以民应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区大同路172号701室楼顶搭建的一处单层砖混结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人丁以民承担。三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人丁以民负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年七月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特216号
申请人：陈某1，男，1969年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：陈某2，男，1931年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人陈某1申请认定陈某2无民事行为能力一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某1述称，被申请人系自己的父亲。2016年9月21日被申请人突发脑梗死，导致右侧肢体偏瘫伴失语。后经医院抢救，被申请人虽已醒转，但已留下脑梗死后遗症，现生活无法自理，完全丧失了民事行为能力。现特向法院申请宣告陈林根为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人陈某2经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为1、被鉴定人陈某2患有血管性痴呆；2、被鉴定人陈某2为无民事行为能力。
本院认为：根据已查明事实，被申请人陈某2现不能辨认自己行为，申请人陈某1申请认定陈某2无民事行为能力有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陈某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一六年十二月三十日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第131号
申请执行人刘桃。
被执行人廖洪黔。
被执行人梁喜群。
刘桃依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1715号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请对廖洪黔、梁喜群强制执行，要求被执行人廖洪黔、梁喜群偿付借款、垫付的案件受理费等款项合计人民币65712.5元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人廖洪黔、梁喜群目前暂无可供执行财产，申请执行人刘桃对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1715号民事判决书所确定偿还借款的义务终结本次执行程序。待被执行人廖洪黔、梁喜群有可供执行财产时，申请执行人黄其琦可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月十二日
书记员 邓珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1256号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人：史原，行长。
被告：任长江，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：任祥俊，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告任长江、任祥俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1256号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。负责人：史原，行长。被告：任长江，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：任祥俊，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告任长江、任祥俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。代理审判员  郭雪妍二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 瑶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执196号
申请执行人:苏文庆,男,1978年10月11日出生,汉族,住福建省永定县。
被执行人:厦门齐健工贸有限公司,住所地厦门市湖里大道长兴商业街61-66号。
法定代表人陈齐建。
申请执行人苏文庆与被执行人厦门齐健工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人苏文庆依据厦门市集美区劳动争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2016]939号裁决书于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人厦门齐健工贸有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，本案的执行依据未生效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定,裁定如下：
驳回申请执行人苏文庆的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年三月二十日
代书 记员 何洁如
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08909号
原告:张艳高，男，1969年11月4日出生。
委托诉讼代理人：张学青（原告张艳高之妻），1967年5月23日出生。
被告：北京市平谷区金海湖风景名胜区旅游开发服务中心，住所地北京市平谷区金海湖镇上宅村南。
法定代表人：石连平，主任。
委托诉讼代理人：张海峰，男，北京市平谷区金海湖风景名胜区旅游开发服务中心干部。
委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告张艳高与被告北京市平谷区金海湖风景名胜区旅游开发服务中心（以下简称服务中心）辞退争议一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳高及其委托诉讼代理人张学青，被告服务中心的委托诉讼代理人张海峰、王振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳高向本院提出诉讼请求：要求服务中心支付我解除劳动合同经济补偿金34400元，同时给付我安置费34400元，共计68800元。事实和理由：1996年10月，我通过人才引进方式到原某区某集乡经济联合总公司工作，该公司系政企合一性质，我在该公司属于正式编制员工。2003年7月，在我不知情的情况下，我的养老保险单位被调整为北京某有限公司，一直到2004年3月。我为此向领导提意见，我于2004年4月转至北京市某区某管理委员会，在服务中心工作，属于事业编身份。2006年和2008年，经组织同意我先后两次办理停薪留职手续。我的社会保险自1996年至2015年3月一直连续缴纳，没有间断，在此期间我的工作变动均由组织安排。2015年4月，服务中心擅自停止为我缴纳社会保险，并称与我解除聘用合同。我本不同意解除劳动合同，从大局出发还是配合政府工作，但服务中心并未给予我应得的补偿。我向北京市某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现我不服该仲裁委做出的裁决。
服务中心辩称，我中心与张艳高于2004年2月通过社会公开招聘的方式建立人事聘用关系，张艳高属于自收自支事业编；2006年3月1日，张艳高与我中心的主管部门北京市某区某管理委员会（以下简称某管委会）签订《停薪留职协议书》后停薪留职，其于2007年5月至2008年1月回到我中心工作，后于2008年2月起一直停薪留职，我中心一直保管张艳高的人事档案，为其缴纳社会保险；经平谷区人民政府决定，我中心自2014年与某集团合作，成立北京某文化旅游发展有限公司，在我中心提出的四种安置方案中，张艳高同意接受第二种安置方案，即不愿去新公司的，双方解除聘用合同关系，按照本人在我中心工作年限，每年支付一个月经济补偿金，再给予同等数额的资金作为安置费，但是双方对支付经济补偿金的年限问题有争议；依照《北京市人民政府关于印发北京市事业单位聘用合同制试行办法的通知》第45条规定，经济补偿金应当按照其实际工作年限计算，停薪留职期间不应计算在内。综上，请依法驳回张艳高的诉讼请求，维持平谷区劳动仲裁委的裁决。
经审理查明，张艳高于1990年在某省某市机械厂参加工作，一直工作至1997年7月。1997年7月，张艳高经过原某县人事局审批，调入原北京市某县某乡某公司（系原北京市某县某集乡党委政府开办的企业）工作。2004年2月，张艳高通过社会招收方式进入服务中心工作，张艳高担任旅游开发管理岗位，张艳高与某管委会签订《停薪留职协议书》，约定张艳高自2006年3月1日至2007年2月28日停薪留职。2007年3月，张艳高回到服务中心继续工作。2008年2月起，张艳高经某管委会同意继续停薪留职，服务中心一直为其缴纳社会保险至2015年3月。
2015年4月7日，服务中心通知张艳高解除聘用合同。此前，服务中心召集张艳高等在编人员开会，告知了安置方案，张艳高同意解除聘用合同，但双方对于补偿年限发生争议，因而未能达成一致。依照安置方案，经协商本人愿意解除聘用合同的，按本人在服务中心工作的年限，每年支付一个月的上年本人月平均工资的标准作为一次性经济补偿，另外再给予经济补偿同等数额的资金作为安置费。2015年9月22日，张艳高向北京市某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求服务中心支付解除聘用合同经济补偿金34400元、安置费34400元。2015年11月27日，该仲裁委裁决服务中心支付张艳高解除劳动合同经济补偿金4680元、安置费4680元，驳回张艳高的其他仲裁请求。
本案在审理过程中，服务中心提交了北京市某区某镇政府出具的《证明》，内容为：2003年4月，某集镇（原某乡）并入某庄镇，两镇合并成立了某镇，此时张艳高依然在某厂工作。2004年2月，张艳高以“社会招收”的形式被某管委会所属的服务中心聘用，与某镇党委政府无关。某管委会系区政府的派出机构，与某镇政府为平行单位，没有历史沿革及隶属关系。
上述事实，有双方当事人陈述、张艳高的人事档案材料、行政事业单位增加人员审批表、停薪留职协议书、安置方案、某镇政府证明、个人账户转移单、工资表、京平劳人仲字[2015]第1628号裁决书及仲裁庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点在于，依照服务中心的安置方案，张艳高进入服务中心工作以前的工作年限以及停薪留职期间的工作年限是否应当计入经济补偿金的计算年限。张艳高主张其系通过组织工作调动的方式进入服务中心工作，但未对此提供充分证据予以证明。服务中心提交的行政事业单位增加人员审批表显示张艳高通过社会招聘的方式进入服务中心工作，某镇政府出具的证明亦证明张艳高进入服务中心与党委政府无关，故张艳高主张将2004年2月以前的工作年限计入经济补偿金的计算年限，缺乏正当依据，本院不予采纳。张艳高进入服务中心工作后，有较长时间处于停薪留职状态，停薪留职期间未在服务中心实际工作，依照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》的规定以及服务中心的安置方案，停薪留职期间不应计入经济补偿金的计算年限。鉴于张艳高在双方解除聘用合同前处于停薪留职状态，没有工资，本院以本市最低工资标准计算其经济补偿金。综上，根据张艳高在服务中心的实际工作时间和服务中心的安置方案，服务中心应当支付张艳高解除聘用合同经济补偿金5160元、安置费5160元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区金海湖风景名胜区旅游开发服务中心于本判决生效后七日内，支付原告张艳高解除聘用合同经济补偿金五千一百六十元；
二、被告北京市平谷区金海湖风景名胜区旅游开发服务中心于本判决生效后七日内，支付原告张艳高安置费五千一百六十元；
三、驳回原告张艳高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告张艳高负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 王振江
人民陪审员 胡桂芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜晓楠