wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执129号
申请执行人陈银波。
被执行人马梦梦。
陈银波与马梦梦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月10日作出的2015年荥民二初字第01689号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人马梦梦没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执129号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执505号
申请执行人袁忠心。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行袁忠心申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5586号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3301民初76号
原告：蒋国莉，女，汉族，1983年10月17日出生，住四川省康定市炉城镇升航村*组。
被告：吴朝军，男，汉族，1980年12月5日出生，住四川省康定市炉城镇升航村*组。
原告蒋国莉诉被告吴朝军离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蒋国莉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国莉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋国莉撤诉。
案件受理费572元（原告已预交），由原告蒋国莉负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 扎西青措
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3451号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：徐凤鸣，男，1973年11月20日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告徐凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 王晓哿
二〇一八年六月四日
书记员 张文亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初596号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李纯，男，1979年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年12月25日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月10日刑满释放；2015年8月20日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月30日刑满释放；2016年7月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月24日被强制隔离戒毒二年（自2016年8月9日至2018年8月8日）。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人李纯犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年7月23日12时许，被告人李纯在遵义市红花岗区公园路口建设银行附近，趁被害人苟某不备之机，扒窃其双肩包内的金色苹果5S手机一部后，以350元的价格将所盗手机销赃给吴某。经物价部门鉴定，涉案手机价值1393元。
另查明，2016年7月25日被告人李纯因吸食毒品被查获后主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书等。并认为被告人李纯具有累犯的从重处罚情节和自首的法定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人李纯判处刑罚。
经审理查明，被告人李纯对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李纯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李纯曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人李纯因吸食毒品被查获后主动交待了盗窃的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失的事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李纯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年十月十八日
书记员 黎 勇
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审374号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王传全，男，1956年12月13日出生，公民身份号码：3326251956********，汉族，农民，住天台县赤城街道松溪路1巷**号。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]25号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王传全退还非法占用的124平方米的土地（四址:东邻田、南邻道地、西邻水沟、北邻田）；其自行拆除非法占地124平方米建造的房屋（建筑面积124平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年5月15日作出的天土资监[2011]25号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初1063号
原告：水庆收，男，1973年6月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：孙洪格，男，1978年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告共同委托诉讼代理人：时磊，淮南市大通区法律援助中心律师。
原告共同委托诉讼代理人：丁桂新，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：李方涛，男，1966年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宁世萍，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告水庆收、孙洪格与被告李方涛、宁世萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告水庆收、孙洪格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按水庆收、孙洪格撤回起诉处理。
审判员 关 洪
二〇一八年八月二十日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初1063号原告：水庆收，男，1973年6月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：孙洪格，男，1978年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告共同委托诉讼代理人：时磊，淮南市大通区法律援助中心律师。原告共同委托诉讼代理人：丁桂新，淮南市大通区法律援助中心律师。被告：李方涛，男，1966年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：宁世萍，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。原告水庆收、孙洪格与被告李方涛、宁世萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告水庆收、孙洪格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按水庆收、孙洪格撤回起诉处理。审判员 关 洪二〇一八年八月二十日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00109号
原告：张良敏。
委托代理人：杜振显。
被告：段永芹，女。
本院在审理原告张良敏诉被告段永芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张良敏于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张良敏负担，减半收取25元。
审判员 胡 学 亮
二〇一五年一月五日
书记员 康彦（代）
附：（2015）泉民一初字第00109号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更244号
罪犯马港。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年10月13日作出（2010）南刑初字第386号刑事判决，以被告人马港犯职务侵占罪,判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月21日至2018年6月20日止。2013年11月16日减刑一年，现刑期自2010年6月21日至2017年6月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马港准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更244号罪犯马港。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院于2010年10月13日作出（2010）南刑初字第386号刑事判决，以被告人马港犯职务侵占罪,判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月21日至2018年6月20日止。2013年11月16日减刑一年，现刑期自2010年6月21日至2017年6月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯马港准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地本溪满族自治县小市镇春光路。
负责人：王春锋，系银行行长。
委托代理人潘祖威，女，汉族，1981年10月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇建设北路。
被告丁艳玲，女，满族，1973年12月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇连山关村孤家子。
被告程国莹，女，满族，1987年6月16日生，住址辽宁省本溪市南芬区下马塘镇程家村亮子沟。
被告：董凤艳，女，满族，1973年2月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇新市街75号1-1。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告丁艳玲、程国莹、董凤艳借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费1392元，全部返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 杜亚军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异80号
案外人：蔡裕练，男，1939年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：杨少华，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡志跃，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行杨少华与蔡志跃买卖合同纠纷一案中，案外人蔡裕练于2016年11月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡裕练称，其原所有的址于石狮市灵秀镇钞坑前进区11号的房地产，因石狮市钞坑片区改造工程项目而被拆迁，并获得址于石狮市泰亨新城16号楼1梯1803号、石狮市泰亨新城19号楼1梯1803号的房地产作为拆迁安置补偿。对此有房屋所有权证（狮建房权证灵秀字第0124**号）、集体土地所有权证（狮地灵集用2010第00071号）、建筑房屋调查核实证明书、收款收据为证。2016年10月13日，本院依据（2014）狮执行字第756号执行裁定书，欲执行被执行人蔡志跃名下的财产，却错误地查封了案外人蔡裕练所有的上述石狮市泰亨新城16号楼1梯1803号、石狮市泰亨新城19号楼1梯1803号的房地产。由于该房地产系案外人蔡裕练因原所有的石狮市灵秀镇钞坑前进区11号住宅被拆迁而获得的拆迁安置补偿并非蔡志跃所有的财产，本院的查封行为是错误的，故提出执行异议，请求本院解除对上述房地产的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人杨少华与被执行人蔡志跃买卖合同纠纷一案【案号为：（2014）狮执行字第756号】中，于2014年6月23日作出（2014）狮执行字第756号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡志跃的财产（以执行标的额为限）。2014年7月4日，本院向石狮市钞坑片区改造工程指挥部送达协助执行通知书，查封、冻结被执行人蔡志跃在石狮市钞坑片区改造工程指挥部的面积为170.79平方米房产补偿权利及补偿款，查封、冻结以1060380元为限。2016年10月13日，本院对址于石狮市泰亨新城16号楼1梯1803号、19号楼1梯1803号房产进行现场查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。案外人蔡裕练提供的房屋所有权证、集体土地使用权证，可以证实址于石狮市灵秀镇钞坑前进区11号房产的所有权人为案外人蔡裕练，该房屋因被拆迁而由石狮市土地收购储备发展中心安置位于石狮市钞坑泰亨新城16号楼1梯1803号、19号楼1梯1803号的房产，现该泰亨新城的二套房产尚未办理产权证，故本院认定石狮市钞坑泰亨新城16幢1梯1803号、19幢1梯1803号的房产为被执行人蔡志跃所有并予以查封缺乏事实依据，案外人蔡裕练提出解除对上述房产查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对石狮市钞坑泰亨新城16号楼1梯1803号、19号楼1梯1803号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1068号
原告中国银行股份有限公司衡东支行。地址：湖南省衡东县城关镇兴衡东路*号。
该支行负责人：陈太社。
委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡东县中兴陶瓷有限公司。住所地：衡东县石湾镇环城路**号。
法定代表人刘忠诚，该公司董事长。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告刘忠诚。
被告武玉兰。
原告中国银行股份有限公司衡东支行诉被告衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员何春霞担任�判长，与人民陪审员尹冬云、李冬清组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡东支行之委托代理人邹润琦、许育平，被告衡东县中兴陶瓷有限公司之委托代理人向和平，被告刘忠诚均到庭参加诉讼，被告武玉兰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衡东支行请求：1、判令被告衡东县中兴陶瓷有限公司偿还贷款本金6227612.94元及相应利息和逾期罚息；2、判令被告刘忠诚、武玉兰对本案债务承担连带清偿责任；3、判令对被告一提供的抵押物经拍卖或变卖所得价款，原告享有优先受偿权；4、本案案件受理费以及原告实现债权与担保权利发生的费用均由三位被告承担。
被告衡东县中兴陶瓷有限公司辩称，原、被告之间借款情况属实。因被告出�经营困境，请求与原告调解，原告也可依相关法律程序，申请被告破产。
被告刘忠诚辩称，与被告衡东县中兴陶瓷有限公司意见一致。
被告武玉兰未到庭、未作答辩。
根据各方当事人的诉辩主张、庭审陈述和举、质证情况，本院确认如下法律事实：被告刘忠诚与被告武玉兰系夫妻关系。2013年3月7日，被告衡东县中兴陶瓷有限公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，被告衡东县中兴陶瓷有限公司以其房产（东房权证字第16020525号至东房权证字第××号、东房权证字第××号）及土地（东国用（2012）第0420号至东国用（2012）第0422号）为双方之间自2013年3月7日起至2016年6月30日止的借款提供抵押担保，最高额抵押担保金额为900万元，并办理了抵押登记。同日，被告刘忠诚、武玉兰与原告签订《最高额保证合同》，被告刘忠诚、武玉兰为被告衡东县中兴陶瓷有限公司与原告自2013年3月7日起至2016年6月30日止的借款提供连带保证责任，被担保最高债权额为900万元。2014年3月21日，被告衡东县中兴陶瓷有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告衡东县中兴陶瓷有限公司以其76M天然气日用瓷隧道窑1条及窑炉链干机配件1套为双方之间自2014年3月21日起至2016年6月30日止的借款提供抵押担保，最高额抵押担保金额为700万元，并办理了抵押登记。2015年5月19日，被告衡东县中兴陶瓷有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告衡东县中兴陶瓷有限公司向原告借款650万元，借款期限12个月（自2015年5月19日至2016年5月18日），年利率7.65%，罚息利率在原利率的基础上加收50%。2015年5月20日，原告向被告衡东县中兴陶瓷有限公司发放贷款650万元。上述借款到期后，被告未依约还本付息，下欠原告本金6227612.94元及利息152875元。
本院认为，原告与被告衡东县中兴陶瓷有限公司之间的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及原告与被告刘忠诚、武玉兰签订《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告衡东县中兴陶瓷有限公司未按借款合同之约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿本案债务的民事责任。被告衡东县中兴陶瓷有限公司以其房产、土地和机器设备为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，在被告衡东县中兴陶瓷有限公司不履行债务时，原告对被告衡东县中兴陶瓷有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。同时，被告刘忠诚、武玉兰也为涉案债务提供连带保证责任，应对涉案债务承担连带清偿责任。因各方对实现担保物权的�序没有约定，故根据物权法第一百七十六条之规定，在被告衡东县中兴陶瓷有限公司不履行到期债务时，原告应当先就物的担保实现债权。被告武玉兰经本院合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共同合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡东县中兴陶瓷有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡东支行借款本金6227612.94元、利息152875元及相应罚息（罚息均按照借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止，具体数字以原告信贷系统显示的金额为准）。
二、被告衡东县中兴陶瓷有限公司不能在前款确定的履行期间内偿还原告中国银行股份有限公司衡东支行的借款本息及相应罚息时，原告中国银行股份有限公司衡东支行有权对被告衡东县中兴陶瓷有限公司所有的房产（东房权证字第16020525号至东房权证字第××号、东房权证字第××号）及土地使用权（东国用（2012）第0420号至东国用（2012）第0422号）享有优先受偿权，金额以900万元为限。
三、被告衡东县中兴陶瓷有限公司不能在前款确定的履行期间内偿还原告中国银行股份有限公司衡东支行的借款本息及相应罚息时，原告中国银行股份有限公司衡东支行有权对被告衡东县中兴陶瓷有限公司所有76M天然气日用瓷隧道窑及窑炉链干机配件享有优先受偿权，金额以700万元为限。
四、被告刘忠诚、被告武玉兰对本判决第一项下的借款本息6380487.94元及相�罚息经实现本判决第二、三项下的抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任，金额以900万元为限。
五、驳回原告中国银行股份有限公司衡东支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费56592元，由被告衡东县中兴陶瓷有限公司、被告刘忠诚、被告武玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 李冬清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 园
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2559号
原告：王世杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被告：马兆国，男，1965年7月15日出生，汉族，住郑州航空港区。
被告：王福荣，女，1980年7月2日出生，汉族，住郑州航空港区。
原告王世杰与被告马兆国、被告王福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王世杰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世杰负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年十一月九日
书记员 张一曼
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初280号
原告：湖北森源生态科技股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇城北食品工业园，统一社会信用代码91420500MA48H6DL5X。
法定代表人：岳鹏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红霞系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢大权男，1968年7月13日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。
原告湖北森源生态科技股份有限公司（以下简称“森源生态科技公司”）与被告卢大权合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告森源生态科技公司的委托诉讼代理人陈红霞、张少俊、被告卢大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源生态科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款87.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宜昌森源食品有限责任公司（以下简称“森源食品公司”）与被告卢大权自2009年开始合作经营香菇。合作经营期间，被告因资金短缺，向森源食品公司借款共计90万元。2014年4月23日，森源食品公司将上述债权转移给了原告森源生态科技公司。同时，原告与被告达成分期还款协议，约定被告分期偿还，八年内偿清。协议达成后，被告仅于2014年12月偿还2.5万元，尚欠87.5万元未予偿还。
被告卢大权辩称，我与森源食品公司自2008年秋季开始合作，一年后开始签订书面合作经营协议。2012年2月17日，双方签订了2012年度的合作协议，同年4月25日，森源食品公司还聘任我为副总经理，负责香菇收购、销售和河南基地开发及管理工作。2012年冬，我在办理河南基地相关手续过程中与他人发生交通事故后，被关押十个月之久，在判缓刑后于2013年9月22日才离开看守所。在此期间，森源食品公司未安排他人接续我的工作，并将我收购存放于公司仓库的香菇、木耳予以变卖。在我回到公司后，原告森源生态科技公司于2014年4月23日单方面算账后确认我尚欠借款110万元，免除20万元，同时拟定还款协议，要求我分期偿还90万元。我迫于缓刑考验期间的压力，违心地在还款协议上签了字。而我当时所欠森源食品公司借款实际应为139万元，原告要求我偿还90万元，不知道是如何计算得来的。我现在没有偿还能力，请求法院以事实为依据依法处理。
本院经审理查明，森源食品公司（系原告森源生态科技公司的全资子公司）与被告卢大权自2008年开始合作经营香菇、木耳等菌类产品，自2009年开始签订合作经营协议。2012年2月17日，双方（森源食品公司为甲方、卢大权为乙方）签订为期一年（2012年1月1日至12月31日）的合作协议。协议第二条第1项载明，甲方聘请乙方为副总经理，全权负责香菇的收购、加工、销售工作，保证资金安全。第二条第2款约定，甲方提供香菇收购、加工所需资金100至200万元，收购资金甲方按实际借贷利率向乙方收取利息。协议还对双方利润分配比例以及乙方的待遇作出约定。同年4月25日，森源食品公司以宜森食〔2012〕02号文件聘任卢大权为公司营销副总经理“全面负责森源食品有限责任公司香菇采购、销售；河南基地开发及管理工作”。2012年冬，卢大权在办理河南基地相关审批手续过程中与他人发生交通事故。在被羁押数月之后，才以被宣告缓刑而于2013年9月回到森源食品公司。2014年4月23日，森源食品公司将其与被告卢大权之间的债权债务全部转让给本案原告森源生态科技公司。同日，原、被告双方（原告为甲方，被告为乙方）签订《还款协议》，载明“1.乙方确认尚欠甲方及其子公司（宜昌森源食品有限责任公司）人民币共计玖拾万元整。2.乙方承诺在八年内分期偿还：2014年至2017年每年偿还2.5万元，2018年至2021年每年偿还20万元整，并在每年的十一月三十日前按承诺如数还款到位。”协议达成后，被告仅于当年12月15日以他人货款抵偿原告债务2.5万元，余欠87.5万元至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的《还款协议》、中国农业银行《电子银行交易回单》、收据，被告提供的合作协议、森源食品公司宜森食〔2012〕02号文件，以及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，森源食品公司因与被告卢大权合作经营香菇、木耳等菌类产品而向被告出借资金，双方由此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。森源食品公司将其与被告间的债权债务全部转让给原告森源生态科技公司，被告应向原告森源生态科技公司承担还款义务。原、被告双方于2014年4月23日签订的还款协议合法有效，被告应按协议约定向原告履行还款义务。被告以其迫于缓刑考验期的压力而违心地在协议上签字的抗辩理由不能成立。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢大权于判决生效后五日内偿还原告湖北森源生态科技股份有限公司借款87.5万元。
案件受理费12550元，因适用简易程序审理，减半计收6275元，由被告卢大权负担。原告已交纳，被告在履行还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡雪琴
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00152号
申请执行人洪义明，男。
被执行人杨孝玉，女。
申请执行人洪义明与被执行人杨孝玉排除妨害纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年4月24日作出（2013）旬民初字第00359号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人洪义明于2013年4月25日向本院申请执行，被执行人杨孝玉及亲属停止阻碍申请执行人洪义明建房施工。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人洪义明让出房屋院塄下承包地由被执行人杨孝玉修建长为乡村路口至杨孝玉承包地边，宽为路面3米（包括排水沟）；被执行人杨孝玉确保申请执行人洪义明建房施工期间不再阻碍，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）旬民初字第00359号民事裁定书执行终结。
本案执行费50元，由洪义明承担。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一三年五月二十五日
书记员 吴宝库
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2963号
原告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：景淑雷，该分行职员。
委托诉讼代理人：陈建峰，该分行职员。
被告：姚魏敏。
被告：龚怡芬。
被告：丹阳市金鑫房地产开发有限公司，住所地丹阳市金鼎城市花园售楼部。
法定代表人：王建华。
原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告姚魏敏、龚怡芬、丹阳市金鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告交通银行股份有限公司镇江分行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司镇江分行撤诉。
案件受理费9200元减半收取4600元、保全费3270元，合计7870元，由原告交通银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 喻 石
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王丽莎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2718号
原告：刘在辉，男，1982年1月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告�华正磊，男，1985年11月29日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：刘云波，男，1967年10月17日出生，汉族，现住莱西市。
原告刘在辉与被告华正磊、刘云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘在辉的委托诉讼代理人郭广京到庭参加诉讼，被告华正磊、刘云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘在辉提出诉讼请求：1.被告支付原告借款35000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告华正磊向原告借款35000元，月息二分，被告刘云波作为担保人，经原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由推托。
被告华正磊未答辩。
被告刘云波未答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告华正�向原告刘在辉借款35000元，被告刘云波为其提供担保。二被告为原告出具借条一张，载明“借条今借人民币（现金）叁万伍仟元整（￥35000）（月息2分）借款人：华正磊担保人：刘云波借款日期：2013年5月14日”。后二被告未还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告华正磊之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告华正磊立即支付借款35000元之请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原被告在借条中约定借款月息2分（即月利率2%），符合相关法律的规定，故借款利率应自借款之日（2013年5月14日）起按月利率2%计算。被告刘云波承诺对借款提供担保，应负连带�任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告华正磊追偿。被告华正磊、刘云波既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华正磊付给原告刘在辉借款35000元。
二、被告华正磊支付原告刘在辉借款35000元自2013年5月14日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
三、被告刘云波对上述款项承担连带责任。
四、被告刘云波承担连带保证责任后，有权向被告华正磊追偿。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年六月九日
书记员 张 珍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更462号
罪犯陈亚军，男，1967年5月10日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月21日作出了(2008）漳刑初字第60号刑事判决，认定被告人陈亚军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人陈亚军违法所得人民币900元，上缴国库。被告人陈亚军及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日以（2009）闽刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年2月2日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年11月28日以(2012)泉刑执字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年4月30日以(2015)泉刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期自2007年10月21日起至2019年8月20日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监假（2017）10号假释建议书，建议对罪犯陈亚军予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈亚军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2723分，表扬5次。财产刑已缴纳清楚。2016年10月、2017年1月均因剩余刑期偏长，被本院二次裁定不予假释。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等、假释帮教协议、假释帮教条件证明及假释罪犯矫正调查评估意见书、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈亚军在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚军予以假释（假释考验期限，自2017年6月2日起至2019年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更462号罪犯陈亚军，男，1967年5月10日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2008年11月21日作出了(2008）漳刑初字第60号刑事判决，认定被告人陈亚军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人陈亚军违法所得人民币900元，上缴国库。被告人陈亚军及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日以（2009）闽刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年2月2日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年11月28日以(2012)泉刑执字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年4月30日以(2015)泉刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期自2007年10月21日起至2019年8月20日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监假（2017）10号假释建议书，建议对罪犯陈亚军予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈亚军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2723分，表扬5次。财产刑已缴纳清楚。2016年10月、2017年1月均因剩余刑期偏长，被本院二次裁定不予假释。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等、假释帮教协议、假释帮教条件证明及假释罪犯矫正调查评估意见书、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈亚军在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚军予以假释（假释考验期限，自2017年6月2日起至2019年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年六月二日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05760号
原告白艳东，男，1964年7月5日出生。
委托代理人周细红，北京市金瀚律师事务所律师。
委托代理人张振秋，男，1971年9月1日出生，北京市金瀚律师事务所实习律师，住北京市石景山区。
被告姚维宝，男，1961年8月30日出生。
委托代理人李羡顺，男，1956年4月13日出生，华艺博胜北京科技有限公司职员，住北京市昌平区。
原告白艳东与被告姚维宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员许艳玲、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告白艳东之委托代理人周细红、张振秋，被告姚维宝及其委托代理人李羡顺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告白艳东起诉称：2013年2月7日，被告向原告借款3万元，且承诺两年还清。借款至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告3万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚维宝答辩称：原告起诉并不属实，我跟他们一起玩牌被做了局。欠条是我在受逼迫的情况所写，我曾多次报警解决，原告没有向我交付过3万元，就此他应该提供证据。我们之间只是玩牌认识但并不熟识，为何原告要借我钱，原告应当说明为何借钱，在哪借钱，为什么民间借贷会在派出所借钱。2013年2月7日上午，我在任忠梅家被关押，下午我报警到了派出所，我没有可能去借钱。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月7日，姚维宝出具欠条一张，载明：我姚维宝于2013年2月7日向白艳东借款叁万元整，于两年内还清。庭审中姚维宝陈述，上述欠条系在东小口派出所所写，未收到白艳东支付的30000元。白艳东亦认可该欠条系在东小口派出所出具的事实，另陈述姚维宝在其任忠梅家里赌博输钱向任忠梅借款7万元，白艳东为该笔借款提供担保，后白艳东向任忠梅还款3万元。
庭审中白艳东向法庭提交欠条复印件一张，记载：今欠老闫人民币柒万元整。姚玉保，2013年2月8日，身份证号×××。庭审中姚维宝认可该欠条系其所写，因不存在欠款事实，且被限制人身自由，为了报警所以写了一张欠条为脱身，故提供错误的名字及身份证号。庭审中白艳东陈述，任忠梅与闫国民原系夫妻关系，该欠条为之前姚维宝出具的，后来形成了2013年2月7日在派出所形成的欠条，该欠条中记载的70000元包含本案中白艳东起诉姚维宝的30000元及另案中任忠梅起诉姚维宝的40000元。
另查，2013年2月7日，北京市公安局昌平分局东小口派出所（以下简称东小口派出所）民警依法对姚维宝进行询问，姚维宝陈述：2015年2月5日19时许，老白带我去他哥们家玩，到那之后看见有六七个人在屋子玩牌，玩牌的人输钱了，让我借钱，我不认识老白的朋友，我就认识老白，我就和老白说能不能借钱，老白说输钱了，不好意思张口，让我自己张口，老白的朋友就问老白能不能借钱给我，老白问能还吗，我就问输钱的人能还钱吗，输钱的人说能还，然后就借了1万，借了多少钱不知道，对方让我还7万，说我给输钱的担保借钱了，我没有给输钱的担保过，老白让我借钱的，给他带过去的那个女的，因为老白在那输钱了，借不出来钱了。2013年2月7日22时35分至23时05分，北京市公安局昌平分局东小口派出所民警依法对白艳东进行询问，白艳东陈述：2013年2月5日至6日，在闫国民家里，姚维宝曾向闫国民借款70000元，借钱时我在场并是保人，当时姚维宝玩牌输了，让我帮他借钱翻本，于是我作为保人，由姚维宝向闫国民借了70000元，后来姚维宝把这70000元也输了，到现在也没还钱，闫国民就找我，我们就一起找姚维宝要钱。2013年2月7日20时20分至21时05分，北京市公安局昌平分局东小口派出所民警依法对闫国民进行询问，闫国民陈述有如下内容：2013年2月5日，我朋友白艳东带着姚维宝来我家中要玩牌，于是我找了朋友过来玩“推筒子”，不一会儿，姚把钱输完了，就通过白艳东向我借钱7次共7万，后来又把钱输没了，一直没还我。当时借钱没有什么凭据，就是白艳东当场做的担保，我就借给他了，没有打条，我叫了几个朋友和他们一起玩牌。2014年3月1日14:10至15:15，北京市公安局昌平分局东小口派出所民警依法对任忠梅进行询问，任忠梅陈述有如下内容：老白是我朋友，经常一起玩牌，老白曾跟我说过有个叫“宝哥”的北京朋友爱玩牌，老想让他带着出来玩牌，问我能不能带我这玩，我说没事，想来就来玩吧。2014年2月5日17时许，宝哥、张家口男子、老白三人老早就过来说是要玩牌。19时许牌友小白、东娃还有另外两名男子来了，他们四个人加上宝哥五个人玩推筒子。宝哥和张家口男子两人替换着坐桌玩。玩了一会儿2万元就输光了，宝哥让老白去取了些钱，多少钱我不知道，玩了会刚取得钱又输光了，宝哥就想借钱，因为宝哥和我们都不认识，就通过老白向我们借钱，说他家里有20多万现金，过后就还，于是由老白担保，我先后借给宝哥7万元，宝哥后来知道他叫姚维宝，当时没有写欠条，借钱继续赌博。
上述事实有欠条、欠条复印件、东小口派出所询问笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案中，出借人明知借款用于赌博依然出借，赌博是国家明令禁止的违法活动，双方借贷关系不受法律保护，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告白艳东的全部诉讼请求。
案件受理费五百五十元（原告已预交二百七十五元），由原告白艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 璐
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初114号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人袁某某小锋，男，1979年10月29日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民，住信丰县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月21日被刑事拘留，2月25日经信丰县人民检察院批准，同日由信丰县公安局执行逮捕。3月22日由信丰县公安局决定取保候审（羁押62日）。本院于2016年9月2日决定对被告人袁某某小锋取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人袁某某小锋犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人袁某某小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2016年1月20日，被告人袁小锋以营利为目的，在其位于信丰县嘉定镇吉顺苑小区旁5楼201室的家中放置两台自动麻将机，供邱某2、廖某2、陈某2等人以打麻将、玩“三公”和“包牌”的方式赌博，案发当日公安机关查获在现场参与赌博的人员达二十余人。被告人通过打麻将收取100元台费、打包牌收取50元台费和玩三公抽水10至20元的方式营利。至案发，被告人袁某某小锋从中非法获利七万余元。案安后被告人主动向公安机关退缴了违法所得七万元。
上述已查明的事实，被告人袁某某小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人袁某1、谢某、刘某1、廖某1、王某1、刘某2、袁某2、吴某、王某2、刘某3、陈某1、袁某3、邱某1、罗某、朱某1、廖某2、陈某2、郭某、肖某、赖某1、邱某2、刘某4、邱某3、赖某2、蔡某、袁某4、朱某2、赖某3证言，信丰县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，赌场方位图及现场照片、扣押物品照片，信丰县公安局嘉定派出所出具的被告人到案经过和其他违法人员处理情况说明，被告人退缴违法所得款票据，人口信息全项查询等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人袁某某小锋以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第五款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某小锋犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金20000元。
（刑期起止时间自本院作出收押决定之日再予确定。）
二、没收被告人袁某某小锋的违法所得七万元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 刘家慈
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾声伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终74号
上诉人（原审被告）：十堰蓝天建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号（映像创业园7F）。
法定代表人：郭彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：十堰三棵松贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路*号。
法定代表人：张明华。
上诉人十堰蓝天建筑工程�限公司与被上诉人十堰三棵松贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰蓝天建筑工程有限公司上诉称，和昌国际城D30#楼施工现场并不特指D30号楼，D30号楼应属茅箭区，张湾区人民法院无管辖权。故请求将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。
十堰三棵松贸易有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在《购销合同》中约定指定送货地点为“浙江路和昌国际城D30#楼施工现场”，该地点可视为双方约定的合同履行地。双方签订合同时D30#楼为在建工程，其施工现场的地点可以D30#楼位置确定。经查明该D30#楼位于十堰市××辖区。故十堰市张湾区人民法院作为约定的合同履行地法院对本�享有管辖权。十堰蓝天建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 杜 语
二〇一七年八月十八日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执787号
申请执行人宁波合力机泵股份有限公司，住所地宁波市勤州区投资创业中心诚信路888号。
法定代表人陈明海，董事长。
被执行人天津凯德实业有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保税路350号。
法定代表人张忠家，董事长。
申请执行人宁波合力机泵股份有限公司与被执行人天津凯德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的本院作出的（2016）津0116民初2353号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津凯德实业有限公司存款228885元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执787号申请执行人宁波合力机泵股份有限公司，住所地宁波市勤州区投资创业中心诚信路888号。法定代表人陈明海，董事长。被执行人天津凯德实业有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保税路350号。法定代表人张忠家，董事长。申请执行人宁波合力机泵股份有限公司与被执行人天津凯德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的本院作出的（2016）津0116民初2353号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津凯德实业有限公司存款228885元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一六年十一月二十二日书记员  高用利
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5677号
原告潘某。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告许某甲。
原告潘某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日公开进行了审理，并于2016年11月19日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 顾建中
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚秋韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1637-1号
原告张XX，男，汉族，1957年8月6日生，身份证住址广东省深圳市福田区.
委托代理人钱XX，广东XX律师事务所律师。
被告杨XX，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告杨XX，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告田X，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在受理原告张XX诉被告杨XX、杨XX、田X民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨XX、杨XX、田X所有的价值人民币4000000元的财产，深圳市XX投资担保有限公司向本院出具（2015龙）XX诉保第XX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告杨XX、杨XX、田X价值人民币4000000元的财产［详见查封（扣押）清单］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 游晓洁
第2页共2页
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执614号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。
住所地：四川省石棉县。
负责人，胡珣，系该行行长。
被执行人：胜国珍，女，彝族，1977年2月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：姚永富，男，藏族，1956年3月11日生，住四川省石棉县。
被执行人：万仕琼，女，汉族，1969年3月24日生，住四川省石棉县。
被执行人：叶加强，男，汉族，1967年9月23日生，住四川省石棉县。
被执行人：万建芳，女，汉族，1972年8月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：易成勇，男，汉族，1969年12月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人万建芳、易成勇、胜国珍、姚永富、万仕琼、叶加强借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执614号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。住所地：四川省石棉县。负责人，胡珣，系该行行长。被执行人：胜国珍，女，彝族，1977年2月9日生，住四川省石棉县。被执行人：姚永富，男，藏族，1956年3月11日生，住四川省石棉县。被执行人：万仕琼，女，汉族，1969年3月24日生，住四川省石棉县。被执行人：叶加强，男，汉族，1967年9月23日生，住四川省石棉县。被执行人：万建芳，女，汉族，1972年8月10日生，住四川省石棉县。被执行人：易成勇，男，汉族，1969年12月26日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人万建芳、易成勇、胜国珍、姚永富、万仕琼、叶加强借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6734号
原告：马亮，男，汉族，无业。
被告：西安周大发珠宝有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路愉景华庭1幢1单元10108室。
法定代表人：牟成成，总经理。
被告：陕西华茂友联实业有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号。
法定代表人：姚智群，总经理。
原告马亮与被告西安周大发珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）、陕西华茂友联实业有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马亮诉称，2015年8月7日，原告与两被告签订了《投资管理协议书》一份，三方就投资数额、投资期限、投资用途、投资收益、收益计算及支付方式、管理方的权利义务职责等事项进行了明确约定；并约定由被告华茂公司为原告提供连带责任保证。2015年8月7日原告向姚智群支付了300000元投资款，2016年8月6日投资期限到期后，被告一直未向原告支付投资款及收益。现请求：1、判令被告向原告支付投资款本金300000元，并按合同约定支付借款利息至被告支付所欠款项之日止（暂从2015年11月7日计算至2016年8月6日利息40500），本息合计340500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，借款行为可能已涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马亮的起诉。
诉讼费6408元，退还原告马亮(已预付)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寇蒙蒙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第493号
原告张宝玉，女，1977年10月8日出生，汉族，住惠安县
被告张国明，男，1974年2月28日出生，汉族，住惠安县
本院于2014年12月24日立案受理原告张宝玉与被告张国明民间借贷纠纷一案后，原告张宝玉于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝玉撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取715元，由原告张宝玉负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘琼渝
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1290号
原告：李劲仁，男，1951年1月5日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：高青县花沟镇八前村民委员会。住所地：高青县花沟镇八前村。
法定代表人：李保胜，村委会主任
委托诉讼代理人：李敏（八前村党支部书记），男，成年，汉族，住高青县。
原告李劲仁与被告高青县花沟镇八前村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李劲仁、被告高青县花沟镇八前村民委员会的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告高青县花沟镇八前村民委员会赔偿原告李劲仁2.42亩萝卜损失9680.00元。事实和理由：1994年11月4日，原告和李保准、李春河三人共同承包被告7.26亩土地，每人分种2.42亩，承包期限至2009年11月1日，承包费1550.00元，并共同与被告签订了土地承包合同。1997年8月，被告在承包地未到期的情况下将原告承包的2.42亩土地承包给了李保会耕种。李保会把原告2.42亩萝卜全部翻掉，给原告造成直接经济损失9680.00元。原告按照承包合同中约定与被告协商，被告于1997年12月30日给原告出具了“欠土地承包合同赔偿”条据一份，记载“欠土地承包合同赔偿，甲方（八前村委会）推翻合同赔偿乙方（李劲仁）2.42亩萝卜折款亩产8000.00斤，单价0.50元，共计19360.00斤，折款9680.00元”。
被告高青县花沟镇八前村民委员会辩称，2003年在村广播中讲到有账目的来村里申报进行偿还，不申报的视为放弃，原告没有申报，村委不应该偿还。2003年外欠账交接表中也没有原告诉求的萝卜损失款这一项。
原告围绕诉讼请求提交了土地承包合同、承包费交纳单据、被告出具的赔偿证明等证据，本院组织当事人进行了质证，并予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1994年11月4日，原告、李保准、李春河与被告签订签订土地承包合同，承包地亩数为7.26亩，承包费为1550.44元，承包期限为1994年11月4日至2009年11月1日。落款处由被告盖章和李保准、李春河、原告李劲仁的签字。原告提供两张承包费交费交纳单据，证实1997年5月20日向原告交纳承包费1040.00元。1997年12月30日，被告向原告出具证明一份，该证明载明“甲方（八前村委会）推翻合同赔偿乙方（李劲仁）2.42亩萝卜，折款亩产8000.00斤，单价0.50元，共计19360.00斤，折款9680.00元”。落款由八前村委会的盖章和证明人李保会、李永华的签字。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原、被告双方应按照合同约定全面履行合同。被告违约解除双方的土地承包合同，且给原告出具解除合同赔偿原告萝卜款9680.00元的证明，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告承担赔偿萝卜款9680.00元的违约责任。被告辩称理由未有证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高青县花沟镇八前村村民委员会赔偿原告李劲仁萝卜款9680.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告高青县花沟镇八前村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一六年八月二十五日
书记员 董 茜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初898号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋×1，男，1992年3月6日，于2016年9月13日被取保候审。
辩护人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人宋×1犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人宋×1及其辩护人朱光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月3日19时20分许，在北京市顺义区顺于路与天北路交叉路口处，被告人宋×1驾驶黑色东风牌小型普通客车（车牌号：×××，内乘姜×、宋×2、宋×3、徐×、周×）由南向北行驶时，适有王×1（男，42岁，四川省人）驾驶黑色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××，内乘三人）由东向西行驶至此，小型普通客车右侧与小型轿车前部相撞，造成两车损坏。周×1（男，殁年50岁，安徽省人）当场死亡，宋×1等五人受伤。经鉴定，周×符合颅脑损伤死亡，姜×（女，23岁，湖南省人）身体所受损伤构成轻伤二级，宋×2（男，25岁，安徽省人）身体所受损伤构成轻伤二级，宋×1身体所受损伤构成轻微伤。经认定，宋×1负事故主要责任，王×1为次要责任，姜×、宋×2、宋×3（男，46岁，安徽省人）、徐×（男，24岁，安徽省人）、周×1为无责任。被告人宋×1后经电话传唤到案。
本案民事部分另行解决。
庭审中，被告人宋×1对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人的意见为，被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
上述指控事实且有被害人王×1、姜×、宋×2、宋×3、徐×的陈述、证人王×2、邹×、李×、王×3、周×2的证言、被告人宋×1的供述、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、行车记录仪录像、诊断证明书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、122事故电话记录表、到案经过、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋×1违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宋×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋×1犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人及家属谅解，故对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人宋×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2774号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：居西昆阿来都西库尔，总经理。
被告：谢金华，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告谢金华物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁金茂物业服务有限公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐明智
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9711号
原告林倩，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。
委托代理人叶淦荣，广东x律师事务所律师。
被告孙振东，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。
被告深圳山河润盛鑫资产管理有限公司，住所地深圳市楼，统一社会信用代码。
法定代表人陆绍基。
被告深圳山河润盛鑫实业有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人孙振东。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出对孙振东、深圳山河润盛鑫资产管理有限公司、深圳山河润盛鑫实业有限公司撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林倩对孙振东、深圳山河润盛鑫资产管理有限公司、深圳山河润盛鑫实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4903.1元（原告已预交），由原告林倩承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 韵
第页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3022号
原告：卢泽富，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：唐贤碧，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告卢泽富与被告唐贤碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年7月18日，原告卢泽富书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢泽富自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢泽富撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取，计7800元，由原告卢泽富负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何西雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2402号
原告王红侠，女，1975年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告徐小芳，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告王红侠诉被告徐小芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红侠撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王红侠负担。
审判员 程亚光
二〇一七年五月三日
书记员 荣 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第185号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区江口镇镇兴路1号，代理权限为一般代理。
被执行人黄某某，男，1976年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨某某，女，1978年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行的涵人口征决（2015）江口第02号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人黄某某、杨某某于2002年9月17日生育第一胎男，2014年11月1日生育第二胎男，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年3月3日作出并送达给被执行人涵人口征决（2015）江口第02号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、杨某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年4月4日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2015）江口第02号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、调查报告、户籍证明及莆田平民医院医务科调查证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）江口第02号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）江口第02号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、杨某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币70242元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2356号
原告：刘虎，男，1995年2月24日，汉族，住高碑店市。
委托代理人：宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李桂凤，女，1966年3月24日生，住高碑店市。
本院在审理原告刘虎与被告李桂凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出对被告李桂凤的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告李桂凤的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李桂凤的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 楠
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执923号
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人：冯川，董事长。
被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人：骆春喜，经理。
被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，经理。
被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。
被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。
被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人临清市盛祥担保投资有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人：赵彦，经理。
本院在执行临清市鸿基小额贷款有限公司申请执行临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市盛祥担保投资有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行义务。因被执行人临清市盛祥担保投资有限公司于2014年4月25日变更公司名称为临清市盛祥融资担保有限公司，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：
变更临清市盛祥融资担保有限公司为被执行人。由被执行人临清市盛祥融资担保有限公司向申请执行人履行山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1465号民事判决书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一六年十一月十七日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执923号之一
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人：冯川，董事长。
被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人：骆春喜，经理。
被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，经理。
被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。
被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。
被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人：王廷栋，经理。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临�市盛祥融资担保有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪的银行存款3500万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十一月十七日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执923号申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。法定代表人：冯川，董事长。被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。法定代表人：骆春喜，经理。被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。法定代表人骆春秋，经理。被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人临清市盛祥担保投资有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。法定代表人：赵彦，经理。本院在执行临清市鸿基小额贷款有限公司申请执行临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市盛祥担保投资有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行义务。因被执行人临清市盛祥担保投资有限公司于2014年4月25日变更公司名称为临清市盛祥融资担保有限公司，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：变更临清市盛祥融资担保有限公司为被执行人。由被执行人临清市盛祥融资担保有限公司向申请执行人履行山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1465号民事判决书所确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  张建国二〇一六年十一月十七日书记员  张学强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第83号
原告王超，男，1988年12月1日出生，汉族，工人。
被告赵海军，男，1971年10月24日出生，汉族。
被告谢怀记，男，1971年8月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人董慧勇，该公司经理。
委托代理人陈明洁，该公司员工。代理权限特别授权代理。
被告（追加）宋开锰，男，1977年8月11日出生。
原告王超与被告赵海军、谢怀记、宋开锰、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人民财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超、被告人民财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告赵海军、谢怀记、宋开锰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2013年7月22日1时许，被告赵海军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向44公里处时，与原告王超驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞刮碰，造成原告王超的小轿车受损，经修理厂出具清单损失为35000元（评估单位评估28810元），痕迹鉴定费600元，车辆拆解费2800元，案件公共费1441元，存车费2600元，交通费797元，合计43238元。唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告赵海军承担此事故的全部责任，原告王超无责任。被告方的肇事车辆在被告人民财险迁西支公司投了保险。为保护原告的合法权益，特此起诉，要求三被告承担全部赔偿义务，请依法公正裁判。
被告人民财险迁西支公司辩称，冀B×××××／冀B×××××挂在我公司投保了主车的交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者商业责任险，投保了挂车的限额5万元不计免赔的商业第三者责任险。该车出险时驾驶证、行驶证均未按期年检，我公司根据商业第三者责任险的约定属于责任免除范围，所以对于原告的该诉请我公司只承担主车的交强险2000元，其余由肇事的被告方承担。
被告赵海军、谢怀记、宋开猛均未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日1时许，被告赵海军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向44公里处时，与原告王超驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相刮碰，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队勘验认定，被告赵海军驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车是造成此次事故的原因，因此被告赵海军负事故的全部责任，原告王超无责任。为对冀B×××××牌号小型轿车进行检验，原告王超支付了检验费600元。为施救冀B×××××牌号小型轿车原告王超支付了施救费2600元。冀B×××××牌号小型轿车经上海恒量保险公估有限公司公估损失为28810元，为做此公估原告王超支付了公估费1441元。
综合以上情况，原告王超因本次交通事故所遭受的损失有：车辆损失28810元、检验费600元、施救费2600元、公估费1441元，合计33451元，以上均系财产类损失。
另查明，被告赵海军驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车的登记车主为被告谢怀记，实际所有人为被告宋开锰。被告宋开锰为此车的主车在被告人民财险迁西支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，挂车投保了限额为5万元不计免赔的商业第三者责任险。保险合同第六条第十项约定，车辆未年检被告人民财险迁西支公司在商业险内免赔。该事故发生时交强险及商业第三者责任险均在保险期限内。唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队交通事故认定书认定：事故发生时此车未年检，并且是事故的发生原因。
以上事实，有原、被告相关陈述，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队交通事故认定书、上海恒量保险公估有限公司的公估报告、保险单、免责条款，相关花费票据可以证实。
本院认为，被告赵海军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车与原告王超驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相刮碰，造成两车受损的事实清楚，有唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队交通事故认定书足以证实，应予确认。被告赵海军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人民财险迁西支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，因冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在事故发生时未年检，按照保险合同约定，被告人民财险迁西支公司只应在交强险限额内对原告王超的经济损失承担相应的赔偿责任。冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车未年检，根据唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队交通事故认定书所载明的内容，这是造成事故发生的全部原因，被告宋开锰作为车辆所有人依法应该对其车辆进行年检但未年检，对此事故应承担相应责任，依法理应对原告王超超出交强险的损失承担赔偿责任。原告王超要求被告方赔偿拆解费，因上海恒量保险公估有限公司的公估报告中已有相关的工时费项目，拆解费与工时费相重复，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险限额内赔偿原告王超2000元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告宋开锰赔偿原告王超超出交强险的财产类损失31451元；
三、被告赵海军、谢怀记不赔偿原告王超经济损失；
四、驳回原告王超的其他诉讼请求。
案件受理费440元，原告王超承担22元，被告人民财险迁西支公司承担25元，被告宋开锰负担393元。此款已由原告王超预交，在执行中由被告人民财险迁西支公司、宋开锰一并给付原告王超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年二月十八日
书记员 李婷婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执480号
申请执行人马德元，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人呼格吉勒吐，男，1971年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区。
被执行人杜亮，女，1973年6月25日出生，农民，住址同上。
被执行人照日格吐，男，1977年6月20日出生，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人马德元与被执行人呼格吉勒吐、杜亮、照日格吐民间借贷纠纷执行一案中，双辽市人民法院(2017)吉0382民初494号调解书已经发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前均没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：刘京川
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执282号
申请执行人:刘彦楼，男，1954年3月18号出生，住怀远县。
被执行人：怀远县苓集乡先锋轮窑厂，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：陈锡如，该厂厂长。
本院在执行申请执行人刘彦楼与被执行人怀远县苓集乡先锋轮窑厂签订供调土协议纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（1997）蚌经终字第07号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第<五>项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执282号申请执行人:刘彦楼，男，1954年3月18号出生，住怀远县。被执行人：怀远县苓集乡先锋轮窑厂，住所地安徽省怀远县。法定代表人：陈锡如，该厂厂长。本院在执行申请执行人刘彦楼与被执行人怀远县苓集乡先锋轮窑厂签订供调土协议纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（1997）蚌经终字第07号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年十一月二十三日书记员 李琳琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第772号
申请人陈益民，男，1972年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈益民与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4774号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第772号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2585号
原告：杨继斌，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：西安静湖泉宾馆环城南路店，住所地：西安市碑林区环城南路112号融汇大厦。
负责人：李涛，该公司总经理。
被告：郑泽思，男，1975年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨继斌与被告西安静湖泉宾馆环城南路店、郑泽思劳务合同纠纷一案中，原告杨继斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费费50元减半收取25元，由杨继斌负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡梦姣
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初704号
原告：张德锐，男，1971年4月21日出生，汉族，业务员，住枝江市。
委托诉讼代理人：易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告：武汉雅阁市政建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台村1栋。
法定代表人：张传名，执行董事。
委托诉讼代理人：孙勤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。
被告：付滔，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树梅，湖北驰华律师事务所律师。
第三人：宜昌高新区白洋园区友力加油站，住所地宜昌高新区白洋园区太保场。
法定代表人：熊峰，经理。
原告张德锐与被告武汉雅阁市政建设工程有限公司（以下简称雅阁公司）、被告付滔买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理并通知宜昌高新区白洋园区友力加油站作为第三人参加了诉讼。原告张德锐及其委托诉讼代理人易刚、被告雅阁公司的委托诉讼代理人孙勤、莫昌龙、被告付滔的委托诉讼代理人郑亦工、赵树梅、第三人宜昌高新区白洋园区友力加油站的法定代表人熊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告雅阁公司及付滔支付原告柴油货款及铲车租金合计226855元，并自2016年8月至付清之日止，按银行贷款利率支付利息；2、判令雅阁公司及付滔支付原告实现债权的费用8000元。事实和理由：2015年9月，雅阁公司通过投标方式承包了枝江市安福寺镇上柏坪村2014年度高标准农田整治项目Ⅳ标段的施工。施工过程中，雅阁公司安排付滔现场负责。至2016年8月施工结束，付滔经手共计在原告处赊购柴油价值220855元，租用原告铲车费用为6000元。2016年12月19日，原告再三催要下，付滔立下欠据。时至今日，雅阁公司及付滔均无给付欠款诚意，原告依法提起诉讼。
被告雅阁公司辩称，付滔与雅阁公司无任何法律关系，与原告的业务往来属其个人行为。要求法院驳回原告对雅阁公司的诉讼请求。
被告付滔辩称：1、欠条是受原告胁迫书写，金额不实；2、所欠款项由付滔支付，与雅阁公司无关；3、已支付原告20000元，应予抵扣；4、原告主张的实现债权的费用无证据证实，双方也无约定，法院不应支持；5、财产保全由原告申请，费用应由原告自行承担。
第三人友力加油站述称，原告是友力加油站业务员，已垫付柴油价款，友力加油站将相关债权让与给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，枝江市安福寺镇上柏坪高标准基本农田土地整治项目建设管理办公室为实施枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目，接受雅阁公司对该项目Ⅳ标段投标，将该标段发包给雅阁公司组织施工，施工合同约定严禁承包人对本工程进行转包或非法分包。承包项目负责人为张吉会。发包人驻施工现场业主代表为潘海涛。潘海涛证实张吉会不在施工现场时，由李金江负责，被告付滔为雅阁公司该标段项目部（以下称Ⅳ标段项目部）聘请的工作人员。2016年12月19日，被告付滔向原告出具欠条一份，内容为：张德锐为上柏坪四标供柴油220855元、铲车租金6000元，合计226855元。李金江在该欠条下方证明：情况属实。司机王大强证实为Ⅳ标段运送混凝土时，付滔要求到原告处加油。
原告系友力加油站业务员，已垫付由其经手出售的柴油价款。友力加油站当庭表示将相关债权让与给原告。
认定上述事实的证据有：工程施工合同、欠条、证人证言、当事人陈述等。
本院认为，付滔出具的欠条可以证明Ⅳ标段项目部欠原告柴油价款和铲车租金合计226855元，雅阁公司作为Ⅳ标段项目部设立人，应承担给付价款及租金的义务。付滔为Ⅳ标段项目部工作人员，其在欠条中注明柴油是提供给Ⅳ标段，Ⅳ标段项目部负责人之一李金江证明情况属实，施工现场司机的证言可以证明柴油实际使用于Ⅳ标段施工，故可以认定付滔的行为是职务行为。雅阁公司辩称付滔与雅阁公司无任何法律关系，购柴油及租赁铲车属付滔个人行为，但没有提供相反证据证明，本院不予采信。雅阁公司还辩称原告提供的证人证言属于超过举证期限提供的证据，不能作为认定案件事实的依据。对此本院认为，第一次开庭审理时，雅阁公司主张付滔与雅阁公司之间不存在任何法律关系，故而原告申请提供反驳证据。原告在本院确定的提供反驳证据的期限内提供的证据不属于超过举证期限提供的证据，对雅阁公司的质证意见本院不予采纳。付滔辩称欠条是受原告胁迫后出具的，但未提供证据证明，本院不予采信。付滔还辩称已支付原告20000元，但原告书写领条时间为2016年12月19日，与付滔出具欠条时间为同一日，不足以证明付滔是在出具欠条后向原告支付了20000元，而原告主张欠条所载明的金额是扣减20000元后的金额。因证据不足，本院对付滔要求扣减欠款20000元的请求不予支持。柴油实为友力加油站提供，但请求价款的权利友力加油站已让与给原告，故雅阁公司应向原告直接支付所欠价款。原告主张付滔购柴油及租用铲车属职务行为，即应由雅阁公司承担相应民事责任，对原告请求判令付滔与雅阁公司承担连带支付欠款责任，本院不予支持。原告未举证证明双方约定的付款期限为2016年8月，对其要求雅阁公司自2016年8月起支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。原告请求判令雅阁公司支付实现债权的费用8000元，但未对费用金额及双方相关约定提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告武汉雅阁市政建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张德锐支付柴油价款和铲车租金合计226855元；
二、驳回原告张德锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2411元，保全费1694元，由被告武汉雅阁市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一七年九月二十九日
书记员 张婷婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民再1号
再审申请人（原审被告）刘漫丽，女，1979年5月生，汉族，住桐柏县。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被申请人（原审原告）桐柏县农村信用合作联社（现名河南桐柏农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人李彩霞，董事长。
委托代理人周道付，埠江支行副行长。
再审申请人刘漫丽因与被申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，不服本院（2014）桐民二金初字第00019号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，被申请人（原审原告）河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在再审审理程序中撤回起诉，原审被告亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时一并撤销本院于2014年5月15日作出的（2014）桐民二金初字第00019号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
准许被申请人（原审原告）河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回对再审申请人（原审被告）刘漫丽的起诉；
撤销本院于2014年5月15日作出的（2014）桐民二金初字第00019号民事调解书。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张玉江
审判员 魏文涛
审判员 刘兴元
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 冰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民再1号再审申请人（原审被告）刘漫丽，女，1979年5月生，汉族，住桐柏县。委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。被申请人（原审原告）桐柏县农村信用合作联社（现名河南桐柏农村商业银行股份有限公司）。法定代表人李彩霞，董事长。委托代理人周道付，埠江支行副行长。再审申请人刘漫丽因与被申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，不服本院（2014）桐民二金初字第00019号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，被申请人（原审原告）河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原审原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在再审审理程序中撤回起诉，原审被告亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时一并撤销本院于2014年5月15日作出的（2014）桐民二金初字第00019号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许被申请人（原审原告）河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回对再审申请人（原审被告）刘漫丽的起诉；撤销本院于2014年5月15日作出的（2014）桐民二金初字第00019号民事调解书。案件受理费3570元，减半收取1785元，由河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。审判长  张玉江审判员  魏文涛审判员  刘兴元二〇一七年三月三十一日书记员  王 冰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00121号
申请人林军，男，汉族。
被申请人李会新，男，汉族。
被申请人刘彬，男，汉族。
申请人林军与被申请人李会新、刘彬诉前保全一案，申请人林军称，被申请人李会新、刘彬应当承担其与申请人林军之间所发生交通事故的全部责任，但是在支付申请人林军部分医疗费之后，拒绝再支付费用。为维护申请人林军的合法权益，其于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李会新、刘彬的银行存款80万元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人林军提供其所有的位于长沙市天心区橘洲湾路85号望江佳园4栋503号的房屋作为担保。
本院认为，申请人林军的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人李会新、刘彬的银行存款80万元，或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结申请人林军所有的位于长沙市天心区橘洲湾路房屋的产权交易。
申请人林军应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年十一月五日
代理书记员 蒋南春
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2969号
原告：代文华，男，1953年10月10日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：何艳，女，1982年11月19日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈鹏，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告代文华与被告何艳、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代文华向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，代文华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许代文华撤回起诉。
本案受理费425元，减半收212.5元，由代文华承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一七年一月三日
代理书记员 郭丽萍