新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1449号
上诉人（原审被告）：买买提艾山，男，维吾尔族，1943年9月5日出生，宗教人士，现住新疆叶城县。
委托代理人：买买提依明阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈功仟，男，土家族，1971年12月17日出生，打工,现住新疆叶城县。
被上诉人（原审被告）：李大德，男，汉族，1987年3月15日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。
委托代理人�覃文莲，女，壮族，1987年10月11日出生，无固定职业，现住新疆叶城县。
被上诉人（原审被告）：叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司，所在地：新疆喀什地区叶城县团结中路02院。
法定代表人：唐柏林，该公司董事长。
委托代理人：张盛利，该公司法律顾问。
上诉人买买提艾山因与被上诉人陈功仟、李大德、叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人买买提艾山及其委托代理人买买提依明阿布来提，被上诉人陈功仟、李大德的委托代理人覃文莲、叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司的委托代理人张盛利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，�城县政府就老城区棚户区改造工程要求被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司给私建房业主买买提艾山借用资质，双方于2013年5月21日签订了《建设工程施工合同》，约定工程总造价为1254000元。被告买买提艾山与被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司签订建设工程施工合同后，又与被告李大德签订补充合同书，就主合同中未明确提出的细节进行补充。施工期间，原告与被告李大德于2013年8月4日签订了劳务合同，约定劳务费按照每平方米55元计算、付款方式以及双方其他权利义务。劳务合同签订后，原告依约履行完毕，经结算被告李大德欠付原告人工工资85500元，并于2014年4月17日向原告出具欠条一张。因被告买买提艾山未与被告李大德进行最终结算，造成李大德现未能向原告支付所欠人工工资。故原告诉至法院要求三被告支付人工工资85500元，并承担本案的�讼费用。
另查明，叶城县新城南路西侧买买提艾山私人综合楼，工程总造价为1254000元。在施工期间，被告买买提艾山仅向被告李大德支付了工程款950000元，剩余工程款304000元尚未支付。
一审法院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告李大德拖欠原告85500元人工工资，事实清楚，证据充分，并有被告李大德亲自书写的欠条为凭，被告李大德应当向原告支付人工工资。本案工程的发包方为买买提艾山，而实际施工方为被告李大德，且被告买买提艾山欠付被告李大德工程款304000元，原告陈功仟对此事实也予以认可,被告买买提艾山应在欠付工程款范围内承担连带责任。故原告陈功仟要求被告李大德、被告买买提艾山支付人工工资85500元的诉讼请求应予支持。被告叶城�隆基建筑安装工程有限责任公司只是借用资质给被告买买提艾山使用，被告买买提艾山自行找被告李大德施工，工程具体施工进度、工程质量、工程款项如何支付与被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司无任何关联。根据合同相对性原则，原告陈功仟与被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司之间没有产生法律关系，故原告陈功仟要求被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司支付人工工资的诉讼请求本院不予支持。据此，一审法院作出（2015）叶民初字第1827号民事判决：一、被告李大德支付原告陈功仟人工工资85500元，于本判决生效后五日内付清。二、被告买买提艾山在上述范围内连带清偿原告陈功仟人工工资85500元。三、驳回原告陈功仟要求被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司共同支付人工工资85500元的诉讼请求。案件受理费1937.5元，公告费570元，�计2507.5元由被告李大德负担。
宣判后，买买提艾山不服一审判决，上诉称，一审违反诉讼程序，侵犯上诉人合法权益。一审开庭前未向上诉人送达开庭传票，经公告程序送达错误。上诉人年迈不能外出，一审法院有条件向上诉人送达开庭传票，但却采用公告送达违反程序，致使上诉人未参加庭审及答辩。本案中未向上诉人送达开庭传票，采用公告方式审理，但判决缺直接送达上诉人，说明其他当事人之间存在恶意串通行为。一审将两种法律关系混合审理错误。2013年5月，上诉人与叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司签订施工合同后，该合同由李大德履行。后李大德与陈功仟签订劳务合同，上诉人与陈功仟未产生法律关系。另该工程李大德至今未提交验收手续，未办理交接手续。即使上诉人尚欠李大德工程款，也不能在李大德未完成合同约定义务的情况�认定债权关系。李大德与陈功仟之间存在劳务雇佣关系，该费用应由李大德承担，上诉人与陈功仟之间不存在任何关系，一审判决上诉人承担连带责任错误。综上，请求二审撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。
陈功仟答辩称，一审程序合法，是我提供了劳务，上诉人是业主，在上诉人未付清工程款的情况下，有义务支付我相应的劳务费，请求驳回上诉人的无理请求，维持一审判决。
李大德答辩称，我经常去找上诉人进行结算，上诉人家人称其到乌鲁木齐了，不在家。上诉人2014年已入住涉案房屋，我之后也多次找上诉人索要工程款，但其儿子一直称上诉人不在家，付款事宜应由上诉人做主。只有上诉人将工程款支付给我，我才可能支付陈功仟劳务费，关于上诉人拖欠我工程款的纠纷我已在叶城县法院另行提起诉讼。
叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司答辩称，一审程序合法，一审法院在给上诉人送达传票过程中经过多次送达，均被告知上诉人不在叶城县，在乌鲁木齐看病，但不提供具体地址和联系电话，因此一审采用公告送达并无不当。上诉人称混淆两种法律关系理由不成立，本案上诉人开发的私人综合楼属棚户区改造工程，政府指令我公司为其提供资质，并减免一切税费，由业主自行开发，本案中我公司与上诉人签订的合同系李大德履行，上诉人与李大德签订补充合同，涉案房屋已竣工使用，施工人李大德一直向上诉人索要工程款，在查明上诉人尚欠李大德工程款的情况下，一审判令上诉人承担连带责任具有事实和法律依据。请求二审维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
另：在二审中李大德委托代理人覃文莲称关于李大德与买买提艾山之间的建设工程施工合同纠纷案件，李大德已另行向叶城县法院提起诉讼。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人买买提艾山是否应对被上诉人李大德尚欠陈功仟的劳务费85500元承担连带清偿责任。
关于该争议问题，上诉人提出，根据合同相对性原则，该劳务费应由李大德承担，至于买买提艾山是否尚欠李大德工程款问题与本案属不同的法律关系，不应在本案中并案处理，故其不应承担连带清偿责任，根据本案查明的事实，被上诉人李大德从上诉人买买提艾山处承包其私人综合楼工程后，李大德与陈功仟签订劳务合同，将部分劳务项目交付陈功仟施工，经结算李大德尚欠陈功仟劳务费85500元并向陈功仟出具欠条，由此可以说明本案纠纷的发生系李大德未按其与陈功仟签订劳务合同的约定及时支付陈�仟劳务费造成的，故李大德作为劳务合同的一方当事人应当承担支付陈功仟劳务费的民事责任，因此一审判决劳务费85500元由李大德支付合理适当。本案中，虽然可能存在因上诉人买买提艾山尚欠李大德工程款未付致使李大德不能及时支付涉案劳务费的情形，但根据合同相对性原则，李大德可以根据其与买买提艾山签订的施工合同依法主张其权利，买买提艾山是否支付其工程款不能作为其对抗陈功仟支付劳务费的依据，且李大德对其与买买提艾山之间的建设工程施工合同纠纷案件已另行提起诉讼，买买提艾山是否尚欠李大德工程款及支付工程款的条件是否成就另案尚未作出生效判决，在此情况下，本案不宜将另案正在审理的事项在本案中进行审理并作为处理本案的依据，因此对上诉人买买提艾山提出的不应将两种法律关系并案处理，其不应承担连带的责任的理由，�院予以支持。至于上诉人提出的送达问题，一审法院依据法律规定的方式进行公告送达并无不当。
综上，本院认为，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但部分问题处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（二）项之规定，判决如下：
一、维持叶城县人民法院（2015）叶民初字第1827号民事判决第一、三项，即：一、被告李大德支付原告陈功仟人工工资85500元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告陈功仟要求被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司共同支付人工工资85500元的诉讼请求；
二、撤销叶城县人民法院（2015）叶民初字第1827号民事判决第二项,即：二、被告买买提艾山在上述范围内连带清偿原告陈功仟人工工资85500元。
一、�案件受理费3875元，公告费570元，共计4445元，由被上诉人李大德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 荣 琴
代理审判员 马 瑞
代理审判员 买买提江吐尔逊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 萍