湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1144号
原告平江县三鑫汽车运输有限责任公司，住所地：平江县开发区天岳大道（财保公司二楼），组织机构代码：75581541-9。
法定代表人王正德，总经理。
委托诉讼代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告喻乐安，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县瓮江镇。
被告李卫，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县伍市镇。
原告平江县三鑫汽车运输有限责任公司（以下简称三鑫公司）与被告喻乐安、李卫挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托诉讼代理人余春林、被告李卫到庭参加诉讼。被告喻乐安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告代为垫付罗倩交通事故赔偿款130500元；2、本案诉讼费、代理费由两被告全部承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与两被告签订了车辆承包经营合同，将湘F×××××号中型普通客车承包给被告管理使用，其中合同第六条双方权利义务第一项第五款约定：“如发生重特大交通事故，甲方（即本案原告三鑫公司）依照国家法定标准进行民事调解协商赔偿处理，在保险公司依照法定标准赔偿总额以外在10万元以内的由乙方（即本案被告喻乐安、李卫）全额自行承担，在10万元以上的部分，由甲方根据交警部门的事故责任认定从安全互助金中支付补贴，补贴计算方式及标准为：全责补贴70%，主责补贴60%，同责补贴50%，次责补贴40%，不足部分由乙方自行承担，……”2015年5月17日上午，被告喻乐安驾驶湘F×××××号中型普通客车将行人罗倩撞伤。平江县公安局交警大队认定喻乐安负事故的全部责任。2016年1月12日，经平江县道路交通事故调解委员会主持调解，事故双方达成协议，一次性赔偿伤者罗倩95.5万元，加上被告喻乐安已经垫付的10万元医疗费，共赔偿罗倩105.5万元。除被告喻乐安垫付的10万元以外，其余款项均为原告垫付，后保险公司向原告支付保险金52万元。
被告李卫辩称：1、答辩人与被答辩人2013年1月1日签订的湘F×××××车辆《承包合同书》，是先买车后签订合同，湘F×××××号车在交警部门登记的日期是2008年12月24日，答辩人李卫签订合同的实际日期是2015年6月16日，有交钱票据为证。《承包合同书》是被答辩人强行扣车干扰营运后强迫答辩人签订的，其实际内容及操作方式为个体与公司的挂靠行为，违反法律的强制性规定，为无效合同；2、签订《承包合同书》后，答辩人每月向被答辩人支付承包费1840元，双方都是经营的受益人，按照公平原则，被答辩人应承担相应的赔偿责任；3、按照《承包合同书》第6条第5项的约定，被答辩人应退还答辩人多交的现金19750元，并归还去年扣留至今的湘F×××××号车辆。
被告喻乐安未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告李卫所提供的证据2一张收款凭据，证明《承包合同书》是2015年6月16日签订的，原告三鑫公司质证认为：对该证据的关联性及待证事实有异议，单凭该收款凭证不能证实《承包合同书》是2015年6月16日签订。本院认为《承包合同书》载明的签订日期为2013年元月1日，且被告李卫提供的证据3三张收款收据显示，两被告最早自2013年元月开始按合同约定每月向原告三鑫公司缴纳承包款1840元，即该合同最早自2013年元月已开始实际履行，故对该证据的证明目的本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：湘F×××××号中型普通客车系被告喻乐安、李卫于2013年初出资购买。因原告三鑫公司具备经营客运线路的资质，故该车自2008年12月24日起即登记在原告三鑫公司名下，车辆实际所有人以原告三鑫公司的名义进行客运经营。2013年1月1日，两被告从原车主处购入该车以后，与原告三鑫公司签订《车辆承包经营合同书》，两被告以原告三鑫公司的名义营运湘F×××××号中型普通客车，并每月向原告缴纳1840元费用，双方事实上形成挂靠经营关系。
《车辆承包经营合同书》第六条双方权利义务第一项第五款约定：“如发生重特大交通事故，甲方（即本案原告三鑫公司）依照国家法定标准进行民事调解协商赔偿处理，在保险公司依照法定标准赔偿总额以外在10万元以内的由乙方（即本案被告喻乐安、李卫）全额自行承担，在10万元以上的部分，由甲方根据交警部门的事故责任认定从安全互助金中支付补贴，补贴计算方式及标准为：全责补贴70%，主责补贴60%，同责补贴50%，次责补贴40%，不足部分由乙方自行承担，……”
2015年5月17日，被告喻乐安驾驶湘F×××××号中型普通客车在平江县伍市镇大滩村地段发生交通事故，导致行人罗倩受伤，平江县公安局交通警察大队于2015年5月25日出具平公交认字（2015）第50517交通事故认定书，认定喻乐安应负事故的全部责任，行人罗倩在事故中无责任。
2016年1月12日，事故双方经平江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，约定除医疗费、鉴定费以外，再赔偿事故伤者罗倩各项损失共计955000元。同日原告三鑫公司向伤者罗倩支付赔偿款955000元。两被告在伤者罗倩住院治疗期间，共垫付医疗费和××辅助器具费共计113698.75元。将赔偿款和医疗费两项相加，伤者罗倩共获得赔偿1068698.75元。2016年4月1日，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司就本案交通事故向原告三鑫公司支付保险金520000元。后经原告多次催讨，两被告未向原告偿还垫付款。
本院认为：一般意义上的挂靠经营是指经营主体（多为自然人、个体工商户、私营企业）与另一经营主体（多为具备一定实力、信誉、资格的国有或者集体法人企业）协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业缴纳挂靠费用的经营形式。本案中，虽然原、被告没有签订书面的挂靠经营合同，仅签订《车辆承包经营合同书》，但两原告以被告的名义进行生产经营活动，并按月向被告交纳挂靠费用（承包费），符合挂靠经营的特征。
原告三鑫公司与被告喻乐安、李卫签订的《车辆承包经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同签订后，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。根据《车辆承包经营合同书》约定，两被告应支付赔偿款234609.63元[（1068698.75元-520000元-100000元）×（1-70%）+100000元]，两被告已垫付费用113698.75元，其余费用除保险赔偿款外，均为原告三鑫公司垫付。综上，两被告尚欠原告垫付款120910.88元（234609.63元-113698.75元），经原告多次催讨，两被告未向原告偿还垫付款，其行为构成违约。故原告根据合同约定要求两被告偿还原告代为垫付罗倩交通事故赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告喻乐安、李卫向原告平江县三鑫汽车运输有限责任公司返还垫付款120910.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，减半收取1455元，由被告李卫、喻乐安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 彭峰
二〇一六年八月三十日
代理书记员 王杰