wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初190号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号）。
负责人：高德。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王微微,女,1983年6月5日出生,汉族,住乐清市。
被告：林雷文,男,1985年7月15日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈素丽,女,1963年11月29日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告王微微、林雷文、陈素丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王微微、林雷文共同偿还原告借款本金29万元、合同期内利息9698.77元、逾期罚息（以借款本金29万元为基数按月利率12.15‰从2016年9月24日计算至判决确定的履行之日止）、复利（合同期内复利为184.34元，以期内利息9698.77元为基数按月利率12.15‰从2016年9月24日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈素丽对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月5日，被告王微微作为借款人、被告陈素丽作为担保人与出借人原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告王微微向原告借款29万元，期限自2016年4月5日至2016年9月23日止，月利率为8.1‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈素丽为被告王微微向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告依约定发放了贷款。被告未按约定偿付贷款。被告王微微、林雷文系夫妻关系，2016年4月5日，被告林雷文向原告出具《共同债务确认书》一份，确认上述借款为被告王微微和林雷文的共同债务。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未按上述合同约定履行自己的相应义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王微微、林雷文于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金29万元、利息9698.77元、罚息（自2016年9月24日起以29万元为基数按月利率12.15‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（截至2016年9月23日为184.34元，自2016年9月24日起以期内利息9698.77元为基数按月利率12.15‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈素丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈素丽承担保证责任后，有权向被告王微微、林雷文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2899元，由被告王微微、林雷文、陈素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄一歆
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初24号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月31日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、程晓萌出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日21时许，被告人李某某酒后驾驶浙Ｌ-×××××号别克牌小型轿车，行驶至宝丰县城北环路“中强御金湾”小区路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为84.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、机动车信息查询结果、查获经过及发破案经过、户籍证明及前科证明、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书及视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某某庭审中认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
审判员 李庆东
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 熙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1544号
原告：崔胜雷，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人:王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被告:李常银，男，56岁，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
原告崔胜雷与被告李常银建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告崔胜雷的委托诉讼代理人王俊恒到庭参加诉讼，被告李常银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔胜雷向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还现金7万元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告李常银与作为后姚庄村支部书记姚和军以向原告出售土地为由，收取原告7万元土地款，并给原告出具了收据，后该土地买卖未能成交，经原告多次催要土地款，但被告至今未付。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告李常银未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告李常银以向原告出售土地为由，两次收取原告购买土地款共计7万元，并给原告出具了收到条二张。2017年3月17日，收条内容为“（定金）收到条，今收到崔胜雷现金伍万元整（50000元），收到人李常银”。2017年3月18日，收条内容为“（定金）收到条，今年收到崔胜雷现金贰万元整（20000元），收款人李常银”。被告收取原告款项后，未交付土地，原告诉至本院，要求被告偿还购地款7万元。
本院认为，原告崔胜雷系东明县大屯镇谷庄行政村韩屯村居民。被告李常银转让给原告的土地属于菏泽经济开发区佃户屯办事处后姚庄行政村的集体所有土地，农民集体所有的土地可以依法确定给本集体经济组织中的个人使用，依法确定给个人使用的土地，个人只拥有使用权，不拥有所有权；个人依法拥有的集体土地的土地使用权不得转让。任何组织和个人更不得买卖土地。原、被告之间约定的土地买卖行为实际是一种土地的转让行为，该行为违反了法律的强制性规定，应当认定为无效民事行为，无效民事行为自始无效。被告李常银应当把因该无效民事行为取得的金钱返还给原告。被告李常银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李常银于本判决生效后五日内返还原告崔胜雷购地款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李常银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一八年八月八日
书记员 练 珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0778号
原告泰兴市佳园装饰工程有限公司，住所地泰兴市济川街道国庆东路201-2号。
法定代表人王斌，总经理。
被告泰兴市佳源新天地大酒店，住所地泰兴市济川街道佳源新天地*号楼*楼。
经营者张秀萍。
原告泰兴市佳园装饰工程有限公司（以下简称佳园装饰公司）与被告泰兴市佳源新天地大酒店（以下简称佳源大酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳园装饰公司的法定代表人王斌到庭参加诉讼，被告佳源大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佳园装饰公司诉称，2015年4月8日，因佳源大酒店厨房间改造装修，佳园装饰公司与佳源大酒店签订装饰装修合同，合同总价款为110000元。原告根据合同按期保质进行施工，并在合同约定的交付日期2015年4月28日前交付给被告使用。施工期间发生部分增补项目，双方已商定增补费用为5900元。期间被告支付给原告工程款40000元，尚有尾款75900元未支付。工程交付后，原告要求被告按合同约定付款，被告以没钱为由拒绝支付。故原告特提起诉讼，请求判令被告立即支付装修尾款75900元。
被告佳源大酒店未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年4月8日，原、被告签订装饰装修工程合同一份，约定由原告为被告装修厨房，并将原厨房改建为大厅，工程总价款为110000元，工期自2015年4月8日至2015年4月28日，付款时间为：签订合同之日给付定金20000元，开工三日内支付33000元（包含定金20000元），开工十日内支付33000元，验收合同当日给付22000元，交付使用后两个月支付22000元。原告按约完成装修任务，并于2015年4月28日将成果交付给被告，被告亦对厨房和改建后的大厅进行了使用。被告分别于2015年4月27日、4月28日各支付装修款20000元，合计40000元，尚有70000元至今未付，此款经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的工商登记资料查询表、装饰装修工程合同、报价书、被告厨房承包人吴某及服务员李明芳等人的起诉状及证据材料、证人吴某的到庭陈述及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。案件审理中，原告对其主张的增补费用5900元未举证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2015年4月8日签订装饰装修合同一份，该合同内容合法，意思表示真实，因而合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在按照合同约定完成装修任务后，将成果交付给被告，被告亦进行使用，故被告应当按照约定期限支付报酬，根据合同约定，被告支付装修款的最后期限为交付使用后两个月，即2015年6月28日，在此之前，被告仅支付40000元，余款70000元至今未给付，故对原告要求被告支付装修尾款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的增补费用5900元，因原告未能举证予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告佳源大酒店未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市佳源新天地大酒店于本判决生效后十日内给付原告泰兴市佳园装饰工程有限公司人民币计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告泰兴市佳园装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告自负50元，被告负担800元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陶海恒
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1130号
原告：湖南省发达陶瓷有限责任公司，住所地，湖南省临湘市。
法定代表人：陈仕光，总经理。
委托诉讼代理人：严学明，系该公司员工，男，1952年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄强，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告湖南省发达陶瓷有限责任公司（以下简称发达陶瓷公司）与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发达陶瓷公司的诉讼代理人严学明到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
发达陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄强偿还货款25万元及自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由黄强承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，黄强于2014年至2016年期间，陆续从发达陶瓷公司处购买瓷砖，至2016年3月11日，经双方结算，黄强尚欠发达陶瓷公司货款28万元，被告于2016年3月11日出具欠条一份。经多次催讨，黄强于2016年6月18日归还货款3万元，尚欠25万元至今未还，故诉至本院。
黄强未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。发达陶瓷公司向法庭提供的欠条一份，证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实同发达陶瓷公司所诉事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。黄强向发达陶瓷公司购买瓷砖欠其货款25万元，有黄强出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，双方买卖关系合法有效，发达陶瓷公司依约履行了供货义务，但黄强没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，发达陶瓷公司要求黄强偿还瓷砖货款25万元的诉讼请求，予以支持。因发达陶瓷公司与黄强未约定逾期付款的违约金数额及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，发达陶瓷公司要求黄强从起诉之日起按银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告黄强经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄强于本判决生效之日起十日内偿还湖南省发达陶瓷有限责任公司货款25万元，并支付逾期付款利息（自2016年8月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一六年十月十七日
书记员 洪聪滨
一、附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第882号
上诉人（原审原告）：临沂市金泰食品有限公司。住所地：临沂市河东区相公办事处东南旺一村。
法定代表人：周佩华，总经理。
委托代理人：沈付奇，男，1970年9月3日出生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）：刘朝增，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
上诉人临沂市金泰食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河民初字1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告金泰食品公司是依法登记注册的有限公司，被告刘朝增于2014年11月22日到原告处从事包装工作，工资按计件，现金发放，双方没有签订书面的劳动合同。被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2015年5月5日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字【2015】第58号裁定书，裁决原、被告存在劳动关系。
原审法院判决认为，根据被告刘朝增提供的借条、录音等证据可以证明原告金泰食品公司与被告刘朝增存在劳动关系，原告金泰食品公司认为原、被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）等相关规定之规定，判决如下：原告金泰食品公司与被告刘朝增存在劳动关系。案件受理费10元，由原告金泰食品公司负担。
临沂市金泰食品有限公司上诉称：一、被上诉人是在未经上诉人同意的情况下，到上诉人公司临时帮忙。被上诉人在来上诉人处帮忙之前就患有××，与上诉人没有任何关系。二、被上诉人提供的证据不能证明其与上诉人存在劳动关系。
刘朝增答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审查明，一审期间上诉人临沂市金泰食品有限公司提交《一次性补偿协议书》一份，该协议书载明被上诉人刘朝增系上诉人库台工，双方签订本协议后劳动关系即行终止。刘朝增对该协议不予认可，称其未见过该协议。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人自2014年11月到上诉人包装车间工作，上诉人称系临时帮忙，未提供任何证据，且其该项主张与其一审时提交的《一次性补偿协议书》所载明的内容相悖，原审依据被上诉人提供的借条、录音等证据认定上诉人与被上诉人存在劳动关系正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市金泰食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一六年二月五日
书记员 周 萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保307号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住浙江省温州市龙湾区灵昆镇北段村。
代表人：李妍丽。
委托代理人：金剑，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：吴章林，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：王春飞，女，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴章林所有的坐落于灵昆镇海思村的不动产（权证号：01××11）及被申请人吴章林和王春飞共有的坐落于灵昆镇北段村的不动产（权证号：070984、070985）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴章林所有的坐落于灵昆镇海思村的不动产（权证号：01××11），期限为三年。
查封被申请人吴章林和王春飞共有的坐落于灵昆镇北段村的不动产（权证号：070984、070985），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 季伊丽
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初119号
原告温华季，男，1974年11月16日生，汉族，住石城县。
被告黄运东，又名黄飞雁，男，1974年10月29日生，汉族，住石城县。
被告张福连，女，1978年10月29日生，汉族，住石城县。
本院在审理原告温华季与被告黄飞雁、张福连民间借贷纠纷一案中，原告温华季于2018年5月24日以同意自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温华季申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温华季撤回起诉。
本案受理费1550元（原告预交3100元，减半收取），由原告温华季负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 温建华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 妍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1595号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1595号申请执行人上海硕荣包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈佳庆，执行董事。被执行人上海丽威塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟威，总经理。本院在执行申请人上海硕荣包装技术有限公司与被执行人上海丽威塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2754号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十月十二日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 陆 正
审判员 沈燕明
二〇一六年十月十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3263号
原告徐某，女，1986年2月4日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。
被告崔某，男，1983年11月19日生，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年10月17日以双方自愿自行协商解决婚姻问题为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某的起诉。
经审查，本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 王又荔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘建正
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢286号
申请执行人冯川，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人冯川申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审65号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审65号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1937号
原告戴正美。
委托代理人刘高明，
被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区。
本院在执行戴正美与淮安市栋陈管桩有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1937号原告戴正美。委托代理人刘高明，被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区。本院在执行戴正美与淮安市栋陈管桩有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十三日书记员  张凌霄
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第797号
原告张素芳。
原告罗明容。
原告罗明军。
三原告共同委托代理人王国峰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告刘文忠。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地山东省昌邑市富昌街16号。
负责人孙佃良，经理。
委托代理人王剑波，浙江臻尚律师事务所律师。
本院在审理原告张素芳、罗明容、罗明军诉被告刘文忠、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定的规定，裁定如下：
本案按原告张素芳、罗明容、罗明军撤诉处理。
案件受理费8876元，减半缴纳4438元（已批准缓交），由张素芳、罗明容、罗明军负担。
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 王靖湾
二〇一五年六月三日
书 记 员 高利萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第285-1号
原告：宁夏绿地房地产有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王义新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：纳树德，该公司董事长。
原告宁夏绿地房地产有限责任公司与被告宁夏家园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案。原告宁夏绿地房地产有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏绿地房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告宁夏绿地房地产有限责任公司负担。
审判员 何 玲
二〇一七年三月十六日
书记员 马旭元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12844号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告宋定斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋定斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋定斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,976.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,976.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初270号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月14日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××号（挂浙D×××××临时牌照）小型轿车，从新昌县七星街道新中路驶往南明街道钟楼南村方向，行至七星街道西昌路附近，又返回新中路方向。零时35分许，途经七星街道磕山路路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为218mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为239mg/100ml。
同年5月30日，被告人张某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有查获、归案经过，醉驾视频及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第0872号法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第603号
原告程付超。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3幢1层1-2号。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告程付超与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告程付超的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金38352.2元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积89.61㎡，总价款409309元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年4月1日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年4月1日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金13441.5元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程付超支付逾期交房违约金13441.5元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告承担270元，被告承担110元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年四月十八日
书 记 员 薛飞涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第603号
原告程付超。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告程付超与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告程付超的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被�开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金38352.2元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积89.61㎡，总价款409309元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年4月1日才向原告交付房屋。
上述事实，有双�当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条�定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年4月1日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以�当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金13441.5元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程付超支付逾期交房违约金13441.5元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告承担270元，被告承担110元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年四月十八日
书 记 员 薛飞涛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第497号
申请执行人徐成伯与被执行人张永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）天民四初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人徐成伯申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第347号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月九日
书记员 郑兆群
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1673号
洛阳卡瑞起重设备有限公司申请执行洛阳市九基商贸有限公司、洛阳龙基铜业科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初669号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洛阳卡瑞起重设备有限公司于2016年11月15日向本院申请执行。本院于2016年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，首批履行完毕，申请人申请撤诉。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1871号
申请执行人：徐梅（公民身份号码3306211992********），女，1992年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：刘文旭（公民身份号码3301271986********），男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
徐梅与刘文旭民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）浙0127民初1067号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐梅于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人刘文旭有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐梅案款27755元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费247元，执行费320元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1871号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初254号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦勇祥，男，1994年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪，于2012年11月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月;又因犯盗窃罪，于2016年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人秦勇祥犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人秦勇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年5月21日13时40分许，被告人秦勇祥窜至桂林市象山区某路某号某宾馆前台处，趁无人之机，将被害人黄某放在前台抽屉里的一部华为P9手机盗走。案发后，公安人员经过侦查于2017年5月25日19时20分许在桂林市象山区消防大队门口将被告人秦勇祥抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗华为P9手机价值人民币2091元。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人秦勇祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机收据；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过；被告人秦勇祥的前科材料及户�信息资料；被告人秦勇祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦勇祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2091元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦勇祥犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦勇祥曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人秦勇祥予以从重处罚。被告人秦勇祥归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦勇祥予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦勇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人秦勇祥退赔被盗赃物价值人民币二千零九十一元给被害人黄某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年八月二十九日
代书记员 �刘裕林
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1246号
原告：葛德成，男，1968年2月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陈卫明，男，1968年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告葛德成与被告陈卫明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告葛德成于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛德成申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛德成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛德成负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 晗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民申4号
申请人林进华（原审被告），男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被申请人徐光宇（原审原告），男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
再审申请人林进华因与被申请人徐光宇加工合同纠纷一案，不服本院（2015）秀民初字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人林进华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款和第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 蔡清东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9140号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇，行长。
委托代理人：郭志武，系广东汇和律师事务所律师。
委托代理人：陈熹煜，系广东汇和律师事务所律师。
被告：龚海英，女，汉族，1975年09月02日出生，地址：惠州市。
被告：王茂福，男，汉族，1971年10月13日出生，地址：惠州市。
被告：惠州市亚派房地产有限公司，地址：惠州市水口镇横沙开发区。
法定代表人：许丽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告龚海英、王茂福、惠州市亚派房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清了逾期借款，双方已达成和解，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为6225元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 姚惠英
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21041号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：秦晴，女，汉族，1982年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告秦晴信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年10月26日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计85元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王昕
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第534号
申请人林岚，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄良佳、刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人杨坤乐，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人杨静，女，1993年1月19日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理申请人林岚与被申请人杨坤乐、杨静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人杨静名下的房产，申请人并已提供其名下的房产以及现金320000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物即被申请人杨静名下的房产；
二、冻结申请人林岚提供的担保物即林岚名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林岚负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方�事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06554号
罪犯骆宏兵，男，汉族，1970年5月30日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠铁路人民法院于2010年4月21日作出（2010）蚌铁刑初字第66号刑事判决，以被告人骆宏兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年04月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年；并于2013年08月23日再次裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯骆宏兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯骆宏兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥铁路运输法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯骆宏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆宏兵减去自本裁定送达之日起至2016年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执保18号
申请执行人：汪文华。
被执行人：杨华峰，公民身份登记住址湖北省黄石市黄石港区黄石港街道延安路60号二单元18栋1204室。
本院在执行申请执行人汪文华与被执行人杨华峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪文华向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被执行人的财产。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华峰18万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年五月一十七日
书 记 员 程 惠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1661号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)张国良，男，1948年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人张国良因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终641号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人张国良申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人张国良签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人张国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国良的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第43号
原告刘德明，男，汉族，住方城县小史店镇商业街。
委托代理人武会彩，河南鼎新律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告中国人民保险股份有限公司南阳分公司。
负责人高敏，任总经理。
委托代理人贾留套河南赫奕律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告刘德明诉被告中国人民保险股份有限公司南阳分公司保险合同纠纷一案，原告刘德明以证据不足申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘德明撤回起诉。
案件受理费690元，由原告负担。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一五年十二月三日
书记员 沈宗善
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初293号
原告：蓬莱万城物业管理有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路161号。
负责人：张惠武，任经理。
被告：范玉兴，男，1982年2月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蓬莱万城物业管理有限公司与被告范玉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蓬莱万城物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬莱万城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计27元，由原告负担。
审判员 展伟
二〇一八年三月五日
书记员 吴凯
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初827号
原告庞某某，女，1927年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告李某英，女，1946年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告李玉某，女，1953年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告李开某，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告李某某，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告庞某某与被告李某英、李玉某、李开某、李某某赡养纠纷一案，原告以其它理由为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤诉。
案件受理费50元，由原告庞某某负担。
审判员 孙 岭
二〇一六年四月十五日
书记员 王海栖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执126号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
法定代表人：王德志，该行行长。
被执行人：王俊霖，男，1985年1月30日出生，回族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人王俊霖金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人向申请执行人贷款所作担保的抵押房产暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件或发现新的可执行财产申请执行人可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十九日
书记员 李青彦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路38幢。
代表人：王海鹏，该支行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：邬龙彪，职业不详。
被告：何飞钏，职业不详。
被告：严建达，职业不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行诉被告邬龙彪、何飞钏、严建达金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取733.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行负担。
审判员 王 凯
二〇一三年九月十六日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2145号
罪犯马向前，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。
山西省灵石县人民法院于2012年1月17日作出（2012）灵刑初字第4号刑事判决，认定被告人马向前犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金1万1千元。刑期自2011年9月23日起至2029年9月22日止。2012年4月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马向前在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年2月、2015年11月、2015年12月、2016年5月、2016年8月五次获监狱表扬奖励。2016年12月2日，该犯缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马向前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马向前减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年9月23日起至2027年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00001号
申请人周世勇，男，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人汪夏，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人方雪华，女，汉族，住安徽省黄山市歙县。
申请人周世勇与被申请人汪夏、方雪华因民间借贷发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人周世勇于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人120000元的银行存款或同等价值的财产，周世勇提供自己所有坐落在黄山屯溪区的房屋，提供担保。
经审查，本院认为，申请人周世勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪夏、方雪华的银行存款120000元或查封、扣押其等值其他财产。
二、对周世勇提供自己所有坐落在黄山屯溪区的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宇 飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4722号
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：蒋峰，职务局长。
被执行人：刘宗亮,男，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行刘宗亮行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107行审41号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鄢 松
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3156号
原告：徐晓平，女，1979年6月14日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：孙晓军，男，1979年8月4日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告徐晓平与被告孙晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志永到庭参加诉讼，被告孙晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐晓平向本院提出诉讼请求：请求被告立即履行对原告位于赤峰市元宝山区西城街道办事处平庄御龙湾小区34栋212号房屋办理过户义务。事实和理由：原、被告于2017年5月8日签订”二手房买卖合同”，被告将位于赤峰市元宝山区西城街道办事处平庄御龙湾小区34栋212号房屋出售给原告，原告按协议约定给付房屋价款。另约定待该房屋能够办理不动产登记之时，被告应立即协助原告办理产权过户手续。2017年8月4日接房屋管理部门通知，该小区可以办理不动产登记，原告遂找被告办理房屋过户登记手续，但被告一直以价款低和税费高等理由推脱。原告认为房屋买卖是双方真实意思表示，且原告已经依约履行价款给付义务，被告也应依约履行房屋过户义务。故起诉要求被告协助办理房屋过户手续。
孙晓军未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告签订的《二手房屋买卖合同》一份，证明原、被告于2017年5月8日签订二手房买卖合同，约定房屋总价款360000元及付款方式，双方存在合法有效的房屋买卖关系。
2、原告交款收据一枚，证明原告按合同约定履行交款义务。
3、中国工商银行自助终端凭条2枚，证明原、被告签订合同后即按合同约定偿还该房屋的贷款本金及利息。
4、赤峰市新建房屋使用说明书一份、赤峰市新建商品房质量保证书一份、网签商品房买卖合同一份、不动产统一发票1枚、大修基金发票1枚，证明双方签订合同后，被告依约将房屋手续交付给原告。
被告在举证期限未内向本院提交证据，也未出庭对原告证据提出质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。原告所举证据符合证据要件，能够证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明：原、被告于2017年5月8日签订一份《二手房买卖合同》，双方合同约定，被告将其所有的位于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处御龙湾小区34栋212号房屋以360000元的价格出售给原告，原告在购买此房屋时先交付100000元购房款，并由原告自2017年6月开始偿还该房屋的银行按揭贷款，待被告能申办不动产证并过户到原告名下时，原告将剩余房款一次性交付给被告。合同还约定，在被告办理初始不动产证时，所有费用与原告没有任何关系，原告只负责双方办理过户时所需费用。合同签订当日，原告交付房款100000元，被告将房屋交付给原告，由原告占有使用至今。原告自2017年6月开始按月偿还房屋按揭贷款至今。因现该房屋已能办理产权证书，原告要求被告办理房屋所有权证并协助办理房屋过户手续，被告一直未予办理，为此，原告起诉至本院要求被告履行合同约定的办理房屋过户义务。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，故买卖合同合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自的义务，由被告办理涉案房屋不动产权属证书并协助原告办理房屋过户手续，同时原告应向被告交付剩余购房款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙晓军于本判决生效后七日内办理位于赤峰市元宝山区西城街道办事处御龙湾小区34栋212号房屋的所有权证书，并协助原告徐晓平办理该房屋过户手续。
案件受理费50元，由被告孙晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二○一七年十月二十六日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3156号原告：徐晓平，女，1979年6月14日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：孙晓军，男，1979年8月4日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。原告徐晓平与被告孙晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志永到庭参加诉讼，被告孙晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。徐晓平向本院提出诉讼请求：请求被告立即履行对原告位于赤峰市元宝山区西城街道办事处平庄御龙湾小区34栋212号房屋办理过户义务。事实和理由：原、被告于2017年5月8日签订”二手房买卖合同”，被告将位于赤峰市元宝山区西城街道办事处平庄御龙湾小区34栋212号房屋出售给原告，原告按协议约定给付房屋价款。另约定待该房屋能够办理不动产登记之时，被告应立即协助原告办理产权过户手续。2017年8月4日接房屋管理部门通知，该小区可以办理不动产登记，原告遂找被告办理房屋过户登记手续，但被告一直以价款低和税费高等理由推脱。原告认为房屋买卖是双方真实意思表示，且原告已经依约履行价款给付义务，被告也应依约履行房屋过户义务。故起诉要求被告协助办理房屋过户手续。孙晓军未提出答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《二手房屋买卖合同》一份，证明原、被告于2017年5月8日签订二手房买卖合同，约定房屋总价款360000元及付款方式，双方存在合法有效的房屋买卖关系。2、原告交款收据一枚，证明原告按合同约定履行交款义务。3、中国工商银行自助终端凭条2枚，证明原、被告签订合同后即按合同约定偿还该房屋的贷款本金及利息。4、赤峰市新建房屋使用说明书一份、赤峰市新建商品房质量保证书一份、网签商品房买卖合同一份、不动产统一发票1枚、大修基金发票1枚，证明双方签订合同后，被告依约将房屋手续交付给原告。被告在举证期限未内向本院提交证据，也未出庭对原告证据提出质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。原告所举证据符合证据要件，能够证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。经审理查明：原、被告于2017年5月8日签订一份《二手房买卖合同》，双方合同约定，被告将其所有的位于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处御龙湾小区34栋212号房屋以360000元的价格出售给原告，原告在购买此房屋时先交付100000元购房款，并由原告自2017年6月开始偿还该房屋的银行按揭贷款，待被告能申办不动产证并过户到原告名下时，原告将剩余房款一次性交付给被告。合同还约定，在被告办理初始不动产证时，所有费用与原告没有任何关系，原告只负责双方办理过户时所需费用。合同签订当日，原告交付房款100000元，被告将房屋交付给原告，由原告占有使用至今。原告自2017年6月开始按月偿还房屋按揭贷款至今。因现该房屋已能办理产权证书，原告要求被告办理房屋所有权证并协助办理房屋过户手续，被告一直未予办理，为此，原告起诉至本院要求被告履行合同约定的办理房屋过户义务。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，故买卖合同合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自的义务，由被告办理涉案房屋不动产权属证书并协助原告办理房屋过户手续，同时原告应向被告交付剩余购房款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告孙晓军于本判决生效后七日内办理位于赤峰市元宝山区西城街道办事处御龙湾小区34栋212号房屋的所有权证书，并协助原告徐晓平办理该房屋过户手续。案件受理费50元，由被告孙晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二○一七年十月二十六日书记员宋立新
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3136号原告:张某，男，1988年8月19日生，汉族，住连云港市连云区。原告:李某某，女，1989年10月19日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人张某，系原告李某某丈夫。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告张某、李某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某、原告李某某委托诉讼代理人张某，被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日，被告景力公司（出卖人）与原告张某、李某某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢1单元1-1602室出售给原告，该房屋的建筑面积90.92平方米，单价为4538元，总金额为412595元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。被告在不具备交房条件的情况下，强迫业主收房，原告实际收房后发现涉案房屋没有取得竣工验收备案表，使用临时用�，没有经过分户验收，至今不具备交付条件。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4125元；2、被告支付自2015年1月20日起至2016年3月25日的延期交房违约金3540元及自2016年3月25日次日起至具备交房条件止期间的延期交房违约金；3、被告承担本案诉讼费。两原告在庭审后申请撤回了要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年12月27日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢1单元1-1602室出售给原告，该房屋的建筑�积90.92平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4538元，总金额为412595元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款412595元，并于2016年3月25日接收房屋。另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。上述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同、个人贷款支付凭证、收款确认表等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确�。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至本案诉讼阶段仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，与商品房买卖合同第十五条约定相悖，本院依法不予采信。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款412595元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4125元的诉求依法予以支持。原告在庭审后申请撤回要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某、李某某逾期办理房地产权属证书违约金4125元。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙思法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的�同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1773号
原告孙某，农民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
法定代理人王某乙，男，农民。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙云彬，被告法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丁。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，又因2012年2月份，被告发生交通事故后，夫妻双方已无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。理由如下：一、被告现正在康复期，如果离婚，不利于其身体康复。二、原、被告还没到离婚的程度，今年3月份，原告还在医院照顾被告。
经审理查明，原告孙某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取�王某丁。2012年2月份，被告发生交通事故后，经过蒙阴县人民医院住院治疗，后转入山东大学齐鲁医院住院治疗，经过医院诊断，被告至今四肢活动不利、言语不能，仅可用“嗯”表示意思，理解力略有减退，属于限制民事行为能力人。原告于2014年5月15日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
同时查明，自2012年2月份被告发生交通事故后，原告一直照顾被告至2014年5月份。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了较好的夫妻感情。并且在被告发生交通事故后，原告一直对被告进行照顾，由此可见，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相�理解，相互支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年九月十六日
书 记 员 龚 颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5030号
原告王炳艳。
被告青岛曙光美发美容公司。
法定代表人夏克平，经理。
委托代理人王吉琪。
原告王炳艳与被告青岛曙光美发美容公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳艳、被告委托代理人王吉琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年2月退休，被告扣下我的退休证和独生子女一性养老补助及公基金和医保卡。我到仲裁，仲裁因没有退休证不给立案，我向被告多次索要不成，通过上访的方式，才拿到了退休证和医保卡，然后向劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决错误，现在诉至法院，请求判令被告立即支付原告独生子女退休时一次性养老补助12806.4元并承担诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求已过仲裁时效，不应得到法律保护，原告在诉状中陈述的事实，也与仲裁时陈述的时间不符。
经审理查明，原告原系被告单位职工，后自被告处退休，办理退休手续，退休证记载退休时间为2014年2月。另查明，原告于1987年6月15日取得独生子女优待证。原告以被告未发放独生子女父母退休时一次性养老补助为由，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出北劳人仲案字（2015）第540号裁决书，裁决：驳回申请人王炳艳的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，即为本案。
在审理过程中，经询问，被告对原告作为独生子女母亲的事实和按政策应领取的独生子女一次性养老补助的数额没有异议，但主张原告的诉讼请求已过了仲裁时效期间。
原告向本院提交了与被告法定代表人的对话录音、证人证言及原告到相关部门的上访记录和答复等证据，欲证明其请求未过仲裁时效期间。
经本院释明后，被告未在指定期限内向本院对录音申请鉴定，也未提供相应证据。
上述事实，有上述证据、当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案双方对原告作为独生子女母亲的事实和依政策应享受的独生子女一次性养老补助数额没有异议，双方争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过仲裁时效期间。对此，本院认为本案中原告所提供的录音、证人证言、上访记录及答复说明等证据，因被告未提交足以否定上述证据的证据，本院予以采信。上述证据相互印证，表明原告一直在积极主张权利，并未超过仲裁时效期间。被告的答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛曙光美发美容公司于本判决生效后十五日内向原告王炳艳支付“独生子女父母退休时一次性养老补助”12806.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告青岛曙光美发美容公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月五日
书记员 纪雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09039号
原告：温州市华邦电子有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区三溪工业园中央路A-1地块，组织机构代码73452851－7。
法定代表人：王冲，该公司总经理。
被告：重庆金宏汽车电子有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号，组织机构代码75309375－8。
法定代表人：易明清，任职不详。
本院在审理原告温州市华邦电子有限公司与被告重庆金宏汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州市华邦电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1272元，由原告温州市华邦电子有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 黎
北京市东城区人民法院
刑事判决书
（2017）京0101刑初257号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人历猛，男，1983年11月28日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人历猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2017年3月24日23时许，被告人历猛酒后驾驶车牌号为×××的金杯牌中型专用客车，在北京市东城区建国门南大街7号的北京万豪酒店院内因停车问题与人发生口角，在现场等候后被查获。经鉴定：历猛每百毫升血液中酒精含量为100.8毫克。公诉机关建议对被告人历猛在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人历猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人历猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人历猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代 理 审 判 员 杨 柳
二○一七年四月十日
书 记 员 何改芹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青指执字第1号
申请执行人乐宝娥，女，汉族，1968年2月12日生，住址：江西省抚州市崇仁县。
申请执行人黄爱明，男，汉族，1965年2月19日生，住址：江西省抚州市崇仁县。
被执行人吴月良，男，汉族，1955年10月2日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被执行人吴茂龙，男，汉族，1983年11月29日生，住址：江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人乐宝娥、黄爱明与被执行人吴月良、吴茂龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第22号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
翁牛特旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0426民初6906号
原告孙某，男，1959年1月18日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告慕某，女，1986年5月28日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。
本院于2017年10月14日立案受理了原告孙某诉被告慕某民间借贷纠纷一案。依法由审判员罗俊峰适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5200元；2、要求被告按银行同期利率支付利息；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月26日，被告从原告处借款5200元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于当庭偿还原告借款本金3000元（已履行完毕）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、诉讼费25元由原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 罗俊峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 凌云帝
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初129号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某成，男，1982年7月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省阳山县，住所地：广东省清远市清城区。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，2017年2月23日被清远市清城区人民检察院取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人李某成犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人李某成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日15时45分许，被告人李某成无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载黄某1沿114省道由清远市清城区石角镇往兴仁方向行驶，行至114省道51KM+950M路段时，与在该处步行横过马路的被害人郑某发生碰撞，造成郑某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人李某成留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人李某成承担事故的全部责任。案发后，被告人李某成赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人李某成在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书等书证；证人黄某1、李某1的证言；被告人李某成的供述与辩解；事故认定书、死因鉴定等鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某成违反交通运输管理法规，驾车肇事致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某成对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。案发后，被告人李某成留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自�，依法可以从轻处罚。被告人李某成于案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，对被告人李某成可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某成的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人李某成于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人李某成可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年三月十五日
书记员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1170号
原告：王银来，男，1964年10月9日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：汤五六，男，1973年8月24日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：洪双应，系该公司董事长。
原告王银来与被告汤五六、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王银来于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王银来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予王银来撤诉。
本案受理费714元，减半收取计357元，由王银来负担。
审判员 黄云明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶佳琳
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执333号之一
申请执行人冯小亲，女，1966年11月18日出生，壮族，住上思县。
被执行人上思县顺达职业介绍有限公司，住所地上思县思阳镇安居工程开发区。
法定代表人黄飞鹤，经理。
本院于2016年10月27日以（2016）桂0621执333号执行裁定冻结被执行人上思县顺达职业介绍有限公司在中国农业银行上思县支行营业部2077210XXXXX11548账户的存款限额11126.9元。现因被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人上思县顺达职业介绍有限公司在中国农业银行上思县支行营业部2077210XXXXX11548账户存款限额11126.9元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十二月十五日
书记员 宁向盈
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1486-1号
申请执行人：宣城市瑞发小额货款股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：蔡凤锦。
被执行人：黄正，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈宏辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市瑞发小额货款股份有限公司与被执行人黄正、陈宏辉保证借款合同纠纷一案，安徽省宣城市敬亭公证处于2016年6月14日作出的（2016）皖宣敬公证字第791号公证书已发生法律效力。因被执行人黄正、陈宏辉未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市瑞发小额货款股份有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人黄正、陈宏辉给付借款2000000元及迟延履行期间的债务利息870700元，并承担公证费1000元、执行费31117元。执行中本院查明被执行人黄正名下有坐落于安徽省宣城市宣州区某室房产一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄正名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某室房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月五日
书记员 刘 祯
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初550号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦某，男，1971年4月8日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。2009年5月10日因犯抢夺罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月22日刑满释放。2015年11月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌抢夺，于2017年9月17日被羁押，次日因吸食毒品被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日，同年9月20日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，2017年9月25日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日20时许，吸食毒品后的被告人韦某从佛山市高明区荷城街道中医院公交站上了一辆开往更楼客运站的504路公交车，趁被害人肖某不备之机，用手将其脖子上的金项链拉断后抢走，随即在三洲立交东站公交车站下车逃走。经鉴定，被抢金项链价值人民币5043元。现被抢金项链已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，价值人民币5043元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人韦某七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人韦某的供述和辩解，被害人肖某的陈述，证人牙廷孟、韩某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，搜查证及搜查笔录，接受证据材料清单及金大福质量保证单，物证照片制作说明及指认照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及扣押笔录，称量笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，佛山市高明区黎生生金行出具的证明，佛山市公安局高明分局西江新城派出所出具的关于制作VCD光碟经过的说明，吸毒成瘾严重认�书，现场检测报告书，强制戒毒决定书，解除强制戒毒证明书，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，电子数据文件的校验说明，视听资料，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2017〕282号价格认定结论书，佛山市高明区中医院放射检查报告及证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的,乘人不备夺取他人财物，价值人民币5043元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人韦某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人韦某在法庭上认罪态度较好，且被抢金项链已被追回并发还被害人，本院酌情对被告人韦某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20起至2018年7月18日止，已扣减2017年9月17被羁押的一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �张国政
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 红 红
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1532号
原告：徐仁开，男，1965年10月16日生，汉族，住赫章县，
被告：王君仪，女，1989年5月11日生，汉族，住赫章县，
本院在审理原告徐仁开诉被告王君仪民间借贷纠纷一案中，原告徐仁开于2017年7月3日以被告王君仪已经偿还借款为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐仁开提出撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐仁开撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐仁开负担。
审判员 朱 奕
二〇一七年七月三日
书记员 张乐羚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执27号
申请执行人北京中科奥洁科技有限公司。
被执行人青岛银海阳光海岸餐饮管理有限公司。
申请执行人北京中科奥洁科技有限公司与被执行人青岛银海阳光海岸餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷执行一案，于2015年5月27日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第10367号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人北京中科奥洁科技有限公司与被执行人青岛银海阳光海岸餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执684号
申请执行人刘传法，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县，身份证号码：×××0634。
被执行人惠州市园丰纺织有限公司，住所地：广东省（现为桦阳二路）地段。
法定代表人林妙婷，经理。
申请执行人刘传法与被执行人惠州市园丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的博罗县人民法院（2016）粤1322民特9号民事裁定书，责令被执行人惠州市园丰纺织有限公司向申请执行人刘传法支付本金300000元及逾期利息，并承担本案执行费4400元，但被执行人惠州市园丰纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人惠州市园丰纺织有限公司名下有一定的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人惠州市园丰纺织有限公司价值310000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄利仁
审判员 钟伟志
二〇一六年五月十三日
书记员 朱碧华