天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终140号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王润泽，于天津市蓟县，捕前系农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王润泽犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月3日作出（2015）蓟刑初字第0395号刑事判决。原审被告人王润泽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人王润泽，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月10日，被告人王润泽在中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行）激活已经办理的卡号为62×××71的民生通宝分期标准白金信用卡一张。自2013年11月5日至2014年9月24日，被告人王润泽持此卡在蓟县城内通过虚构与鸿辉空调、顺怡建材、天津豪德电器等进行交易，采取POS机刷卡方式多次透支套现。后经民生银行工作人员催收后偿还部分钱款，余欠本息经民生银行工作人员多次催收后，被告人王润泽超过三个月仍不归还透支款项。截止至2015年6月23日，被告人王润泽累欠本金人民币99088.4元。2015年8月6日，民生银行信用卡中心工作人员向天津市公安局蓟县分局经侦支队报案。2015年8月6日，被告人王润泽被公安机关抓获。
上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人朱××证言，证实：我是中国民生银行天津分行信用卡营销中心风险室催收员。王润泽在民生银行只有一个信用卡账户，是卡号62×××71的通宝白金卡，目前王润泽这张卡已经因为逾期被关闭了，我通过电脑查询，王润泽的这张卡是在2014年12月2日被系统执行关闭了，关闭的原因是逾期两个月未还款，且卡内信用额度全部透支。虽然王润泽在2014年11月10日还过一笔2300元，但由于王润泽10月份没有还款，11月份的2300元远低于他透支的最低还款额，所以不能认为有效还款，最终因为两个月未做出有效还款被银行关闭账户了。
对王润泽我行以单位座机打电话催过款，用手机打电话催过款，还发送过催收短信，除此以外，在后期王润泽不接电话，我们员工还去过王润泽在小仇庄的家里，与他父亲见过面，并且送达了催款告知函。
我行的客户经理不能向客户收取任何费用，信用卡的年费由系统自动扣除。
2、证人王××证言，证实：我是王润泽的父亲。王润泽用民生银行卡套现的钱给过我八万块左右，这钱我们家在天一绿海买房交首付了。目前我们没有能力还款，但是我可以把房子卖了还钱，现在我也正在借钱，因为我之前借了高利贷，我的工资卡都押在放贷的手里。
天一绿海的房子在借高利贷的手里押着，也不能买卖，并且我想以后搬到城里养老，所以天一绿海的房子我也不想卖。我现在没有能力偿还银行损失。高利贷的钱是在2014年底借的，用于批发站进货了，大概借了十几万，是王润泽借的。当时王润泽没有偿还能力，但是现在我们生产的啤酒打入市场了，我们就快有能力偿还了，如果公安机关把王润泽放出来，我们就可以还银行的钱。
3、证人孙××证言，证实：我是民生银行的信用卡客户经理，从事信用卡业务。我们为客户办理信用卡不收任何手续费，收的年费也是由系统直接从卡里扣除。我为一个名叫王润泽的客户办理了民生银行信用卡的相关资料，办完卡之后，我们直接邮寄到他登记的副食店，由他自己用手机激活后使用，不需要我们干什么了。
4、被告人王润泽供述，证实：我的名下有一张民生银行的信用卡，卡号是62×××71，额度是十万。2015年1、2月份，有一个自称是民生银行工作人员的人给我打过电话，告诉我需要向信用卡里还钱，我一共接到过大概三次催收还款的电话。我没有换过手机号，我收到过催收短消息或者催款电话，但当时手里没有钱，也无力偿还这些欠款。透支的钱，都用于吃喝各种消费了，具体买过什么我忘了。我办这张信用卡还给了孙××15000元的手续费。
2013年11月份，我用民生银行信用卡以与鸿辉空调交易刷卡的方式套现98600元，75000元给我父亲用于购买天一绿海的房子交首付了，其他的当时我的批发站进货用了。在用卡期间，我每次还款之后转天或几天之内，就以再消费的名义再套现，并没有实际消费。我没有去过鸿辉空调的商店，就是在报纸广告上看到刊登的刷卡提现的信息，我给他们打的电话，然后在蓟县城里见面，用移动POS机刷卡套取现金，为什么显示鸿辉空调我也不清楚，我没有在鸿辉空调实际消费。
5、账号备注导出明细、缴款告知函、催收短信、催收时拍摄的照片及录音光盘，证实民生银行工作人员向王润泽曾多次催收的情况。
6、交易流水及情况说明，证实被告人王润泽多次以与鸿辉空调、顺怡建材、天津豪德电器设备批发部等进行交易而透支银行卡的情况、还款情况及工商部门无鸿辉空调、顺怡建材、天津豪德电器设备批发部等对应名称的企业信息的情况。
7、办理信用卡的相关资料及信用卡的余欠款项明细，证实被告人王润泽办理信用卡的相关情况及余欠本金人民币99088.4元的情况。
8、报案材料、案件来源、抓获经过及常住人口信息表，证实被告人王润泽的身份，本案的案发及被告人王润泽的到案情况。
原审人民法院认为，原审被告人王润泽以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决被告人王润泽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币150000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。责令被告人王润泽退赔中国民生银行股份有限公司天津分行现金人民币99088.4元。
一审宣判后，原审被告人王润泽不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人王润泽未提出新的证据。
关于上诉人王润泽所提的上诉理由，经查，卷中有证人证言，账号备注导出明细，缴款告知函，催收短信，催收时拍摄的照片及录音光盘，交易流水及情况说明，办理信用卡的相关资料及信用卡的余欠款项明细，报案材料，案件来源及抓获经过等证据证实，上诉人王润泽亦供认，证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，在法定量刑幅度之内对其予以处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人王润泽以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王润泽的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月二日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。