广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终448号
上诉人（原审被告）：河南省大河筑路有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：张海永，该公司董事长。
委托代理人：钟剑锋、张练生，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓华，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市会昌区。
委托代理人：唐亚二，连南瑶族自治县三江镇法律服务所法律工作者。
原审被告：广东二广高速公路有限公司。注册地址：广东省广州市越秀区，办公地址：连州市惠光路中国农业银行连州支行六楼。
法定代表人：王春生，该公司董事长。
委托代理人：徐再良，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：黄亚南，广东力诠律师事务所实习律师.
上诉人、河南省大河筑路有限公司（以下简称大河公司）因与被上诉人陈晓华、原审被告广东二广高速公路有限公司（以下简称二广公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月4日，二广公司与大河公司签订《合同协议书》，二广公司将广东省连州（湘粤界）至怀集公路项目发包给大河公司，签约合同价为151999192元。2011年8月13日，大河公司为顺利组织广东省连州（湘粤界）至怀集公路第×标工程施工以及方便工程资金往来结算决定成立项目部，名称为：“河南省大河筑路有限公司连州至怀集公路第×标项目经理部”（以下简称“×标项目部“），陈清任项目经理。同日，大河公司也向二广公司发函告知其大河公司成立×标项目部一事。2012年5月31日，×标项目部向J1总监办报告正式启用“河南省大河筑路有限公司连州至怀集公路第×标项目经理部印章”及“河南省大河筑路有限公司连州至怀集公路第×标项目经理部财务专用章”。赖冬生为×标项目部桥梁工程师；沈少钦为×标项目部副经理，全权负责生产协调、安全保卫工作。
陈晓华（出租方、甲方）与河南省大河筑路有限公司连州至怀集公路工程×标项目部（承租方、乙方）分两次签订了两份《租赁合同》，约定陈晓华向河南省大河筑路有限公司连州至怀集公路工程×标项目部出租搅拌车各一台（含随车人员一名），租赁时间分别是从2012年11月18日、2013年3月21日开始，每台搅拌车的租金为每月19000元，结算方式为乙方在每月15日向甲方计量支付上个月的租金。每月的计量支付租金按实际月租的80%进行支付，剩余20%在合同结束结算完成后一个月内一次性支付完毕。该两份合同乙方有沈少钦的签名并加盖“河南省大河筑路有限公司广东省连州至怀集公路第6标合同专用章”。
2014年11月15日，沈少钦、赖冬生、唐万成与陈端谨共同签署一份《6标陈晓华砼运输车租赁最终结算单》（附结算单），确认陈晓华砼运输车租赁结算总金额为631406元，7标租用砼运输车2190元（2014年7月16日及7月22日），合计633596元，已支付495590元，最终应支付款138006元。
另查明，2014年十多个施工班组工人到连南瑶族自治县人力资源和社会保障局投诉×标项目部拖欠工人工资，连南瑶族自治县人力资源和社会保障局立案后要求大河公司在2014年12月25日前支付所欠施工班组工人工资，但大河公司逾期未支付，导致×标项目部施工班组工人上访。根据连南县委、县政府和二广公司的指示要求，在充分协商的基础上，2014年12月18日，陈晓华与大河公司、二广公司、湖南省交通建设工程监理有限公司广东省连州至怀集公路J1总监理工程师办公室、连南瑶族自治县劳动监察大队、×标项目部（沈少钦在印章处签名）共同签署了《广东二广高速连州至怀集公路第6标农民工工资支付确认书》，最终确认支付陈晓华罐车租赁班组42967元用于支付农民工工资，该42967元已经由二广公司委托连南瑶族自治县人力资源和社会保障局支付给陈晓华。
二广高速公路广东段于2014年12月31日正式通车。
2014年11月27日，大河公司向郑州市郭店镇派出所报案称有人伪造河南省大河筑路有限公司的项目合同专用章和材料专用章。2014年11月27日，新郑市公安局治安管理警察大队出具一份《证明》，证明大河公司没有在新郑市公安局治安管理警察大队备案刻制过“河南省大河筑路有限公司广东省连州至怀集公路6标段合同专用章”和河南省大河筑路有限公司广东省连州至怀集公路第六标项目经理部材料专用章”。
原审法院认为，根据陈晓华提交的涉案合同名称以及最终结算单的内容，均显示本案系租赁建筑设备，陈晓华陈述中也认为欠款的性质是租金。建筑设备基于其专业性和特殊性要求具备相应资质的专业人员进行操作，在建筑设备租赁合同中出租人为机械设备配备相应操作人员是建筑设备租赁的常见形式。本案是因为建筑设备租赁引发的纠纷，应定性为建筑设备租赁合同纠纷，原案由定为建设工程施工合同纠纷不妥，应予纠正。根据陈晓华及大河公司、二广公司的诉辩主张，结合本庭采信的证据，本案的争议焦点为：一、沈少钦签订合同并进行结算的行为是个人行为还是职务行为；二、二广公司在本案中应否承担连带责任。
关于沈少钦签订合同并进行结算的行为是个人行为还是职务行为的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”结合本案，大河公司虽未授予沈少钦签订合同的权限，但沈少钦是×标项目部的副经理，也即是大河公司的工作人员，此外，在《广东二广高速连州至怀集公路第6标农民工工资支付确认书》中也有沈少钦的签名，且在沈少钦签名处加盖了×标项目部的印章，大河公司对此也是知情的，陈晓华也已经从×标项目部领取了大部分的租金。以上行为可视为×标项目部对沈少钦行为的追认，因此，沈少钦代为签订合同并结算的行为应视为公司行为。×标项目部是大河公司下设的部门，不具备法人资格，其民事责任依法应由大河公司承担。虽大河公司庭审中提出《租赁合同》中所加盖的“河南省大河筑路有限公司广东省连州至怀集公路第6标合同专用章”是伪造的，并提供了新郑市公安局郭店派出所的接处警登记表和《证明》，但该表及《证明》仅能证明大河公司曾经报过案且在该公安机关未备案刻制相关印章，并不能证明“河南省大河筑路有限公司广东省连州至怀集公路第6标合同专用章”是伪造的。退一步讲，“河南省大河筑路有限公司广东省连州至怀集公路第6标合同专用章”是否伪造并不影响大河公司作为法定责任主体承担责任。因此，大河公司的辩称没有说服力，原审法院不予采纳。
关于二广公司在本案中应否承担连带责任的问题。本案是建筑设备租赁合同纠纷。合同的约定仅约束签订合同的各方，对未签订合同的非相对人并不产生约束力。本案中，二广公司未与陈晓华签订任何合同，因此，陈晓华要求二广公司承担连带责任的诉请没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于2015年11月19日作出（2015）清南法民二初字第123号民事判决：一、河南省大河筑路有限公司在本判决生效起十日内向陈晓华支付租金92849元；二、广东二广高速公路有限公司无需承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175.98元，由河南省大河筑路有限公司负担。
宣判后，大河公司不服原审判决，向本院提起诉讼请求：1、撤销原审判决，改判大河公司不承担向被上诉人支付工程款，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、大河公司未与被上诉人签订任何协议，亦未委托他人与被上诉人签订任何协议，故大河公司与被上诉人之间不存在合同关系。二、沈少钦是负责生产协调、安全保卫，赖冬生是工程第×标项目部桥梁工程师，大河公司从未授权与被上诉人签订协议或结算，属无权代理，故二人与被上诉人签订合同、结算效力不涉及大河公司。三、大河公司×标项目部向被上诉人按实际工程量支付工资，与被上诉人原审主张的工程款属不同的法律关系，并非依据沈少钦、赖冬生与被上诉人签订合同或结算单，故付款行为不构成对沈少钦、赖冬生的行为进行追认。
被上诉人书面答辩：原审判决正确，应予以维持，并驳回大河公司的上诉请求。上诉人与六标项目部经理沈少钦签订合同，施工期间，支付预付款、工资等费用均是经沈少钦签名核实，工程交付使用后，由沈少钦与被上诉人签署最终结算单，并经连南劳动监察部门确认，支付了部分工程款，且大河公司对此未提出异议。因此，沈少钦对外履行职务是经大河公司授权、认可的。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，二审审理过程中，二广公司、大河公司均承认双方尚在结算中。
本院认为，根据陈晓华与×标项目部签订的租赁合同、最终结算单及陈晓华的原审陈述，本案涉及的欠款的性质是租金，故原审法院认定本案是建筑设备租赁合同纠纷正确，本院予以维持。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点：对被上诉人的租金，大河公司应否承担责任。
关于本案的争议焦点。经查，第×标项目部是由大河公司成立，由沈少钦任副经理，全权负责生产协调、安全保卫工作，后大河公司将成立该项目部一事发函告知二广公司及J1总监办，并由沈少钦以项目部的名义与被上诉人陈晓华签订《租赁合同》、《6标陈晓华砼运输车租赁最终结算单》及《广东二广高速连州至怀集公路第6标农民工工资支付确认书》，鉴于该项目部不具备法人资格，而沈少钦任该项目部副经理是经大河公司同意，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，沈少钦以该项目部名义与被上诉人签订上述劳务承包协议书及结算文书所产生的法律后果依法应由大河公司承担。故上诉人大河公司认为其与被上诉人不存在合同关系及沈少钦属无权代理的上诉理由理据不足，本院不予采纳。虽然大河公司向郑州市郭店镇派出所报案称有人伪造河南省大河筑路有限公司的项目合同专用章和材料专用章，而该市公安局治安管理警察大队出具一份《证明》，仅能证明没有上述两枚专用章的备案，鉴于从《6标陈晓华砼运输车租赁最终结算单》、《广东二广高速连州至怀集公路第6标农民工工资支付确认书》反映，陈晓华确有出租搅拌车给×标项目部使用及双方已对欠付的租金进行结算，并经大河公司及×标项目部盖章予以确认，据此，无论上述两枚印章是否伪造，大河公司仍应对欠付陈晓华的设备租赁费承担责任。故原审法院判决大河公司支付拖欠被上诉人的设备租赁费正确，本院予以维持。
综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人河南省大河筑路有限公司上诉理由理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2175.98元，由河南省大河筑路有限公司负担2000元，被上诉人陈晓华负担175.98元。二审案件受理费6527.94元，由上诉人河南省大河筑路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张丽萍
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。