wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执138号
申请执行人：朱对虎，男，1979年8月18日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：李国锋，男，1988年9月17日出生，回族，无固定职业。
被执行人：赵振强，男，1971年8月18日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：乌鲁木齐骏骐富运物流有限责任公司。
法定代表人：祁承华
组织机构代码：39734518-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121刑初20号刑事附带民事判决书，于二0一七年三月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币249262.62元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3638.94元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月六日
书记员 叶力江
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1142号
原告苏中巧。
被告刘立敏。
原告苏中巧与被告刘立敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告苏中巧到庭参加诉讼，被告刘立敏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏中巧诉称，2014年12月17日、2015年3月13日，被告刘立敏两次分别在原告处借款50,000.00元、20,000.00元，共计70,000.00元，借款用途为种地，原告多次索要借款未果故诉至法院，要求被告刘立敏给付借款本金70,000.00元，并分别自两笔借款发生之日起按照月利率2分支付利息至借款付清时止。
被告刘立敏未答辩。
原告苏中巧为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠条一份、欠据一份及机动车登记证书一份，用于证明2014年12月17日被告刘立敏在原告处借款50,000.00元，用车抵押，2015年3月13日被告刘立敏在原告处借款20,000.00元，该两笔借款双方都约定月利率2分，当时被告刘立敏说用一段时间就还；
2、证人王**到庭证实，2014年12月份，刘立敏说要借钱，用车抵押，王**介绍刘立敏向苏中巧借钱，苏中巧借给刘立敏50,000.00元，刘立敏把车交给了苏中巧，后期王**听王冲说刘立敏借车把车给开回去了，再也没还。2015年3月份，在王***租住的甘南县甘南镇12号楼7号车库内，苏中巧借给刘立敏20,000.00元，当时有担保人徐青海、刘立敏、王冲在场，王冲是苏中巧的爱人，苏中巧把现金送来双方做的手续，当时双方说借款用几天。
对原告苏中巧提交的证据及证人王**到庭证言，被告刘立敏未到庭质证,因原告提交的证据与证人王***到庭证言相互佐证，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月17日，被告刘立敏在原告苏中巧处借款50,000.00元，同日双方签订车辆买卖合同，约定刘立敏将其所有的机动车登记编号为黑***的大众牌轿车一辆卖给苏中巧，刘立敏将机动车登记证书交给苏中巧。2015年3月13日，被告刘立敏在原告处借款20,000.00元。该两笔借款被告刘立敏未能偿还。
本院认为：被告刘立敏分两次共在原告苏中巧处借款70,000.00元的事实有欠据、欠条及证人王**到庭证言可以证实，原告苏中巧作为债权人有权要求债务人刘立敏履行还款义务。因原告未提交证据证实双方之间约定利息，且未提交充分证据证实双方约定了还款时间，故对原告要求被告刘立敏自该两笔借款发生之日起按照月利率2分支付利息的诉讼请求本院不予支持，仅支持原告要求被告自起诉之日起即2016年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘立敏于本判决生效后十日内给付原告苏中巧借款本金70,000.00元，并以70,000.00元本金为基数自2016年3月21日始按照年利率6%向原告苏中巧支付利息至借款付清时止；
驳回原告苏中巧的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告刘立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初527号
原告：袁荣全，男，1971年1月3日生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。
被告：孙继琼，女，1973年6月21日生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。
被告：杨永，男，1994年5月10日生，汉族,云南省会泽县人，现住云南省安宁市。
被告：云南安创贸易有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区经开路*号时代创富中心*幢*层***室。
法定代理人：安某，男，1991年10月12日生，彝族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市。
被告：云南大地财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司。
住所地：云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园*组团**幢*层*号。
负责人：张新平，总经理。
委托诉讼代理人：梁云，公司员工，特别授权代理。
本院受理原告袁荣全与被告孙继琼、杨永、云南安创贸易有限公司、云南大地财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年2月28日，原告袁荣全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁荣全撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告袁荣全承担。
审判员 刘跃武
二〇一八年三月二十日
书记员 安 菲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2423号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被执行人：福建省源毅贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：王毅。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明。
被执行人：王毅，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：李巧燕，女，1988年4月30日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：郭晓斌，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省源毅贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王毅、李巧燕、郭晓斌借款合同执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3555号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求1、被执行人福建省源毅贸易有限公司偿还欠款本金4999931.47元、并支付罚息（罚息暂计至2014年12月31日为239996.71元，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按合同的约定计付）；2、被执行人福建省恒实担保股份有限公司、王毅、李巧燕、郭晓斌对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费98447元、公告费560元、保全费5000元。
本院在执行过程中，向被执行人福建省源毅贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王毅、李巧燕、郭晓斌发出执行通知书，责令被执行人福建省源毅贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王毅、李巧燕、郭晓斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建省源毅贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王毅、李巧燕、郭晓斌未履行。经本院查询，未发现被执行人福建省源毅贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王毅、李巧燕、郭晓斌有可供执行的财产，本院已将被执行人福建省源毅贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王毅、李巧燕、郭晓斌纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人福建省源毅贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王毅、李巧燕、郭晓斌发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第3555号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初23号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某某，男，1980年5月2日出生，回族，小学文化，无职业，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2016年8月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人马某某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日12时许，被告人马某某某与吸毒人员王某某经事先联系，在本市城东区民和路阳光硅谷小区门口进行毒品交易。二人交易完成后被公安人员抓获，从被告人马某某某身上查获毒资350元，从吸毒人员王某某处查获购买的毒品物一包。
2016年9月8日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】973号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.43克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资350元；书证到案经过、扣押物品清单、毒品入库登记表、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；证人王某某的证言；（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】973号《检验鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月22日至2017年3月21日止）；并处罚金3000元（罚金已缴纳并依法上交国库）；
二、随案移送毒资350元依法没收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一七年一月十七日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初243号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨院卫，男，1960年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人杨院卫犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人杨院卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日19时35分，在港南区m路段，被告人杨院卫未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（经检验，血液酒精含量为179mg/100ml。）驾驶无号牌二轮摩托车与李某驾驶的桂Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，造成杨院卫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市交通警察支队二大队认定，杨院卫、李某在本次事故中负同等责任。
另查明，被告人杨院卫于2017年5月3日经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨院卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人李某证言；被告人杨院卫供述；血液酒精定性定量检验报告；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨院卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨院卫犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨院卫无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应当从严惩处。被告人杨院卫犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨院卫的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人杨院卫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨院卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5460号
申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局，住所地龙岩市新罗区和平路财苑大厦7-9层，组织机构代码00408851-3。
法定代表人邱国潮，局长。
被执行人龙岩毅丰香料有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园江龙路12号，组织机构代码75138219-3。
法定代表人吴群立，总经理。
申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局与被执行人龙岩毅丰香料有限公司合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3267号民事判决书，向被执行人龙岩毅丰香料有限公司发出执行通知，责令被执行人龙岩毅丰香料有限公司履行归还申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局应急专项资金350万元及资金使用费的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第871-1号执行裁定书、（2014）龙新民初字第6835-1号民事裁定书依法查封了被执行人龙岩毅丰香料有限公司名下的龙岩市新罗区龙州工业园区的综合楼及仓库，上述房产抵押权人为龙岩市龙津信用担保有限公司，抵押权人龙岩市龙津信用担保有限公司已向龙岩市中级人民法院提起诉讼，并依据相关生效法律文书申请强制执行，龙岩市中级人民法院依据（2015）岩执字第186号执行裁定书对上述房产轮候查封，根据福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第25条的规定，本院依法将上述房产移交龙岩市中级人民法院处置，本案申请人龙岩市新罗区经济和信息化局可待前述房产处置成交后根据债权比例参与分配；依据（2015）龙新执字第3612-1号执行裁定书依法限制了被执行人龙岩毅丰香料有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车的过户、转籍等相关手续的办理，现该车下落不明，暂时无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5460号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 林培志（代）
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执246号
申请人刘志强，男，1980年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被执行人胡水生，男，1961年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
被执行人杨金兰，女，1961年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
本院在执行刘志强诉被执行人胡水生、杨金兰民间借贷纠纷一案中，申请人刘志强申请执行被执行人胡水生、杨金兰借款180000元及案件受理费3900元未受偿。现查明，被执行人胡水生、杨金兰长期外出、下落不明，无财产可供执行。据此，本院对该案的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执246号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年七月十八日
代书记员 邓逸楠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3649号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：董红超，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：刘静，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州区上仓支行与被执行人董红超、刘静金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金450000元、利息28959.17元、借款利息87077.93元、自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金450000元计算的借款利息及加倍支付延迟履行利息，由董红超负担案件诉讼费用4548元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。因被执行人拒绝申报财产本院于2016年10月19日将董红超、刘静纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无存款，无不动产权益、无证券权益，被执行人刘静名下有雷克萨斯牌津Ｊ×××××汽车一辆。本院依法于2016年9月29查封了被执行人刘静名下有雷克萨斯牌津Ｊ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3649号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：董红超，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：刘静，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州区上仓支行与被执行人董红超、刘静金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金450000元、利息28959.17元、借款利息87077.93元、自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金450000元计算的借款利息及加倍支付延迟履行利息，由董红超负担案件诉讼费用4548元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。因被执行人拒绝申报财产本院于2016年10月19日将董红超、刘静纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无存款，无不动产权益、无证券权益，被执行人刘静名下有雷克萨斯牌津Ｊ×××××汽车一辆。本院依法于2016年9月29查封了被执行人刘静名下有雷克萨斯牌津Ｊ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月二十八日书 记 员 兰福平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第206号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割共同财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于1975年相识，1986年确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活多年，并育有一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的根本性矛盾，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚，和好意愿强烈。以离婚为前提的财产分割问题，本院亦不作处理。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈安倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1883号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
被告鹤壁市天禄商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人李兆，该公司经理。
被告李兆。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市天禄商贸有限公司、李兆金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司不能提供被告鹤壁市天禄商贸有限公司、李兆准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年六月三十日
书记员 李 超
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1745号
原告潘燕芬。
委托代理人奚英杰。
被告刘奇。
原告潘燕芬诉被告刘奇承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘燕芬的委托代理人奚英杰到庭参加诉讼，被告刘奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘燕芬诉称，被告于2014年1月30日以生意周转需要为由向原告借款142900元，并出具借条一张，承诺2014年年底还清。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款142900元，并承担本案的诉讼费。
被告刘奇未作答辩。
经审理查明，潘燕芬与刘奇自2010年起至2011年发生业务往来，由潘燕芬为刘奇加工支撑座，刘奇拖欠潘燕芬加工费142900元。后经潘燕芬催要，刘奇于2014年1月30日向潘燕芬出具借条一张，该借条载明：“今欠潘燕芬人民币壹拾肆万贰仟玖百元整（142900元）。用于生意周转，预计2014年年底前还清。借款人：刘奇，2014年1月30日。”后双方约定的付款期间届满，潘燕芬催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述，经双方对账，确认被告尚欠原告加工费142900元，被告说没钱，加工费142900元可作为被告向原告的借款，故被告向原告出具了本案借条。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告按照被告的要求，为被告加工支撑架。按照约定，被告应于2014年年底向原告支付加工费142900元。现被告拖延付款，故原告要求被告支付加工费142900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘奇于本判决发生法律效力之日起十日内向潘燕芬支付加工费142900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年九月九日
书 记 员 贺 娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执340号
申请执行人董秀洁，女，1957年11年23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人连灵敏，女，1970年9月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人李一豪，男，1992年8月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处于2015年12月9日作出的（2015）郑黄证执字第005472号执行证书，于2016年1月9日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人连灵敏名下位于郑州市金水区孟砦南街6号3号楼2单元20号房产（产权证号0601047358）。
二、被执行人连灵敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人连灵敏可以使用被查封的财产；但因被执行人连灵敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4306d852-1714-4aad-
ae9b-483fb98668c4&imgId=NDMwNmQ4NTItMTcxNC00YWFkLWFlOWItNDgzZmI5ODY2OGM0MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年三月三日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执340号申请执行人董秀洁，女，1957年11年23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人连灵敏，女，1970年9月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人李一豪，男，1992年8月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处于2015年12月9日作出的（2015）郑黄证执字第005472号执行证书，于2016年1月9日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人连灵敏名下位于郑州市金水区孟砦南街6号3号楼2单元20号房产（产权证号0601047358）。二、被执行人连灵敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人连灵敏可以使用被查封的财产；但因被执行人连灵敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年三月三日书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执340号连灵敏、李一豪：你们与董秀洁公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年12月9日作出的（2015）郑黄证执字第005472号执行证书已发生法律效力。申请执行人董秀洁于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向董秀洁支付本金600000元,利息8580元，逾期利息（自2015年10月24日起至执行完毕之日止，按照借款合同约定利率13‰标准计算）共计608580元。二、负担案件执行费8486元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初241号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1970年8月12日出生，户籍地为安徽省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人黄某某于2017年1月15日20时40分许，在本市火车站北广场117路公交车旁的人行横道线附近，趁被害人杨某不备之际，窃得其上衣口袋内价值人民币3778元的iPhone6S型移动电话一部，后在逃逸途中被现场群众扭获并送至公安机关。
公诉机关认为被告人黄某某具有自愿如实供述罪行等从轻情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月刑罚，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年8月14日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3187号
原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：董宇辉。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。
被告：罗丹。
被告：谢益龙。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告罗丹、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月十一日
书记员 钟 波
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3187号原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：董宇辉。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。被告：罗丹。被告：谢益龙。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告罗丹、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一七年七月十一日书记员  钟 波附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1552号
原告：刘会玲，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住海伦市东风镇兴安村8组。
被告：徐彦齐，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡文明村*组。
原告刘会玲诉被告徐彦齐离婚纠纷一案，本案于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘会玲要求:1、原告与被告徐彦齐离婚；2、婚生长女徐梦莹（2008年9月25日出生）次女徐梦晗（2010年12月5日出生）随被告生活。
事实与理由：原告刘会玲与被告徐彦齐于2017年6月26日登记结婚，共同生活期间，生育长女徐梦莹（2008年9月25日出生）、次女徐梦晗（2010年12月5日出生）。近期，原、被告因性格不和，经常口角，致使夫妻感情不睦。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘会玲与被告徐彦齐离婚；
二、非婚生长女徐梦莹（2008年9月25日出生）、次女徐梦晗（2010年12月5日出生）随被告生活。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告刘会玲负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王承志
二〇一七年七月三日
书记员 洪有顺
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1783号
原告：江山市飞龙消防设备有限公司，住所地：江山市虎山街道城南景星路56幢20号。
法人代表：赵容飞，职务：执行董事。
被告：杨震（公民身份号码：330822198706273014），男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县白石镇十八里村36号。
原告江山市飞龙消防设备有限公司与被告杨震返还原物纠纷一案中，原告江山市飞龙消防设备有限公司向本院递交起诉状，但在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江山市飞龙消防设备有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢祖木
二〇一六年七月十四日
书记员 谢晓燕
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初1783号原告：江山市飞龙消防设备有限公司，住所地：江山市虎山街道城南景星路56幢20号。法人代表：赵容飞，职务：执行董事。被告：杨震（公民身份号码：330822198706273014），男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县白石镇十八里村36号。原告江山市飞龙消防设备有限公司与被告杨震返还原物纠纷一案中，原告江山市飞龙消防设备有限公司向本院递交起诉状，但在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江山市飞龙消防设备有限公司自动撤回起诉处理。审判员  谢祖木二〇一六年七月十四日书记员  谢晓燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初133号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郑学兵，男，1987年9月17日出生，汉族，小学文化，现住唐山市滦南县，无业。2016年5月24日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局�事拘留，同年6月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人郑学兵犯交通肇事罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人郑学兵及其辩护人周存鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年4月17日12时许，被告人郑学兵驾驶冀Ｂ×××××超载重型自卸货车由东向南转弯行驶至唐曹公路沿海高速桥南约50米搅拌站路口时，与由南向北行驶的、被害人唐某驾驶的辽Ｎ×××××／辽NF9**挂重型半挂车相撞，造成唐某经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交警大队认定，被告人郑学兵承担此事故的主要责任。
并认为，被告人郑学兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任
被告人郑学兵对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人郑学兵的辩护人主要提出，对公诉机关指控被告人郑学兵犯交通肇事没有异议，有如下从轻、减轻情节。1、被告人郑学兵能够当庭认罪；2、被告人郑学兵系初犯、偶犯，此前无前科；3，被告人郑学兵系过失犯罪，主观恶性小；4、被告人郑学兵通过其家属与被害人家属就赔偿问题达成一致，得到被害人家属的谅解。
经审理查明，2016年4月17日12时许，被告人郑学兵驾驶冀Ｂ×××××超载重型自卸货车由东向南转弯行驶至唐曹公路沿海高速桥南约50米搅拌站路口时，与由南向北行驶的、被害人唐某驾驶的辽Ｎ×××××／辽NF9**挂重型半挂车相撞，造成唐某经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交警大队认定，被告人郑学兵承担此事故的主要责任。在事故发生后，被告人郑学兵看护现场、帮助抢救伤者，并主动向公安机关报案。案发后，被告人郑学兵通过家属赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人郑某的证言，证实冀Ｂ×××××重型自卸货车是其所有，2016年4月17日由其儿子郑学兵驾驶跑运输。
2、被告人郑学兵的供述审理查明的事实。
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队交通事故认定书，证实被告人郑学兵承担此事故的主要责任。
4、收条、谅解书，证实了案发后，被告人郑学兵通过家属赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。
5、其他情况有天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、现场勘验、检查笔录、公安机关受案登记表、案件来源、到案经过、驾驶证、行驶证查询信息、唐山曹妃甸实业港务有限公司矿石疏港发运单、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑学兵违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。事故发生后，�告人郑学兵看护现场、帮助抢救伤者，并主动向公安机关报案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人郑学兵通过家属赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑学兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张路晗
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨海芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更944号
罪犯杨光付，男，1983年06月23日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年11月28日作出（2014）黔义刑初字第469号刑事判决，认定被告人杨光付犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币280000元，退赔被害人257900元。被告人杨光付不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月17日作出（2015）兴刑终字第21号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年11月26日起至2022年11月25日止。于2015年04月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯杨光付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分。认定的依�有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨光付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有一定履行能力而未履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光付减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2022年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更699号
罪犯唐辉，男，1993年10月22日出生，汉族，中技文化，四川省岳池县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年6月14日作出（2012）云法刑初字第412号刑事判决，认定被告人唐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2011年12月31日起至2023年12月30日止。于2012年8月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年6月18日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2023年3月30日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年1月两次被评为改造积极分子，按规定转换成六个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罪行严重，有一定履行能力而未按判决缴纳罚金，故应在减刑幅度范围内予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初125号
原告邹武江，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××1339。
委托代理人周娉婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告林坤德，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4734。
原告邹武江诉被告林坤德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娉婷到庭参加诉讼，被告林坤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹武江诉称，原、被告本是同事关系，2014年11月1日，被告因创业急需资金向原告借取现金人民币50000元，并出具《借条》一张，书面承诺“借款应于2014年12月份还清，逾期未还则应按照该笔借款的1‰向原告支付违约金”。被告收取相应款项未能按期还款，经原告多次催收至今仍分文未付。原告认为：双方借款合同法律关系明确，事实清楚，被告收取借款后拒不还款的行为已构成违约，违反了我国《民法通则》、《合同法》、《最高人民法庭关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告返还原告人民币50000元；请求判令被告支付原告违约金人民币13019元（根据年利率24%的标准，自2015年1月1日起暂算至2016年1月31日止为人民币13019元；本案诉讼费被告承担。
被告林坤德没有答辩。
经审理查明，原、被告本是同事关系，2014年11月1日，被告因创业需要向原告借取现金人民币（下同）50000元，并书写借条交原告收讫。借条载明：“本人林坤德向邹武江借5万元整答应2014年12月份还清。若未按时足额付钱，每日应按逾期该笔借款的1‰向邹武江支付逾期付违约金。”被告林坤德在借款人栏签名并按手印确认，并书写了被告林坤德的身份证号码。被告林坤德至现没有偿还欠款，经本院依法传唤，被告林坤德仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款现金50000元，有其亲笔所写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告作为借款人，在收取借款本金后，应在承诺借款期限到期后履行偿还本金的义务。现被告至今没有偿还本金，属违约行为，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。原、被告双方虽在借款时约定了“每日应按逾期该笔借款的1‰支付违约金”，但逾期违约金的计算应以年利率24%为限，故原告的请求，应以年利率24%为标准计算自2015年1月1日至2016年1月31日的违约金，经计算为：50000元×24%÷365天×（365＋31）天=13019元，所以原告请求被告支付违约金13019元应予以支持。被告林坤德经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告林坤德应于本判决生效之日起10日内付还原告邹武江借款人民币50000元。
二、被告林坤德应于本判决生效之日起10日内付还原告邹武江违约金人民币13019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币687.74元，由被告林坤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年五月五日
书记员 张武钦
第4页共4页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执4098号
申请执行人：孙彦，女，1968年1月13日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：胡彦川，男，1963年9月29日出生，汉族，住淮安市楚州区，现住徐州市鼓楼区。
本院在执行孙彦与胡彦川追偿权纠纷一案中，执行了被执行人在贾汪区耿集办事处到期债权361000元（已经执行到位39358元）。分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年六月十六日
书记员 王梓屹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初127号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘云青（曾用名潘来利），男，1991年2月16日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住山东省沂南县。2014年1月10日因盗窃被�州市公安局吴中分局处行政拘留七日；2014年4月16日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；2014年9月23日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元；2014年10月14日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；2015年4月27日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元；2015年5月25日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日；2015年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人潘云青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某（通过远程视频）出庭支持公诉，被告人潘云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月11日至10月28日期间，被告人潘云青至本市南环新村等地多次盗窃他人财物，数额共计价值人民币2787元。公诉机关提供了证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并属累犯，其归案后如实供述罪行。
被告人潘云青对指控事实没有异议,表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年10月11日下午，被告人潘云青至本市南环新村123幢附近，窃得被害人郭某的黑色富士达牌电动车1辆（价值人民币750元）。
2.2016年10月28日凌晨，被告人潘云青至吴中区东湖村后村港北103号后面巷子，窃得被害人崔某的黑色特莱维狮牌电动车1辆（价值人民币1727元）。
3.2016年10月28日上午，被告人潘云青至本市南环东路鼎泰花园门口，窃得被害人张某电瓶车内的电瓶1只（价值人民币310元）。
窃后，被告人潘云青骑特莱维狮牌电动车携带电瓶1只到本市青阳路废品站销赃时，被守侯的公安民警查获。
案发后，已追回特莱维狮牌电动车1辆、电瓶1只，分别发还被害人崔某、张某。
对上述事实，被告人当庭予以供认，并有被告人潘云青的供述笔录，被害人崔某、张某、郭某的陈述笔录，证人王某的证言笔录和辨认笔录，苏州市公�局姑苏分局出具的调取证据清单、扣押决定书、发还物品文件清单，扣押的电动车、电瓶照片，苏州市价格认定局出具的价格鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的“案发经过”、“情况说明”，苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初453号刑事判决书、被告人常住人口信息数据等证据。以上证据已当庭举证、质证，被告人潘云青没有提出异议，本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告人潘云青以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘云青曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人潘云青因窃后销赃被公安民警查获，归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人潘云青多次实施盗窃作案，酌情从重处罚；
其因盗窃违法犯罪多次被行政处罚和判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘云青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月28日起至2017年5月12日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人潘云青退赔赃物黑色富士达牌电动车一辆或赃物折价款人民币七百五十元，发还被害人。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年三月八日
书记员 张绍松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9439号
原告：张会，女，1999年6月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：朱某，男，2000年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：周远华，又系被告朱某的法定代理人，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告张会为与被告朱某、周远华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告张会的委托代理人沈荣到庭参加了诉讼，被告朱某、周远华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会起诉称：2017年7月30日晚上，被告朱某驾驶两轮燃油车辆从黄岩头陀镇凯胜酒店驶往北洋镇长潭水库方向，22时40分许，途经时，未及时查明前方道路情况，导致车辆驶出路外，造成车上人员张会、张毅受伤的交通事故。被告朱某驾驶的车辆经鉴定为两轮轻便摩托车。此事故经台州市公安局交通警察局直属二大队（以下简称交警二大队）作出道路交通事故认定书，原告不负此事故的责任，被告朱某承担事故的全部责任。另被告朱某系未成年人，其法定监护人为被告周远华。原告受伤后，截止2017年11月15日，已用去医疗费219167.11元，原告自行垫付医疗费8000元，剩余均欠医院。原告现仍住在台州市第一人民医院（以下简称台一医），因无力支付住院费，故先要求两被告支付前期原告花费的医疗费8000元，交通费4000元，截止2017年11月23日的护理费17710元（=154元/天×115天），截止2017年11月23日的误工费17710元（=154元/天×115天），其他费用861元，以上共计48281元，原告保留继续治疗后索赔的权利。请求判令：1、被告朱某、周远华赔偿原告医疗费等经济损失共计48281元（保留继续治疗后索赔的权利）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱某、周远华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2017年7月30日晚上，被告朱某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂“椒江J-99113”号两轮燃油车辆（经鉴定为两轮轻便摩托车）从黄岩头陀镇凯胜酒店驶往北洋镇长潭水库方向，22时40分许，途经时，未及时查明前方道路情况，导致车辆驶出路外，造成车上人员原告张会、案外人张毅受伤的交通事故。同年8月29日，交警二大队作出台公交直二认字[2017]第00331号道路交通事故认定书，认定被告朱某承担事故的全部责任，原告张会、案外人张毅不承担此次事故的责任。
原告受伤后，立即被送往台一医进行住院救治（入院时原告名字“张慧”系误写），诊断为：颈髓损伤、高位截瘫。截止2017年11月15日，原告已住院治疗115天，期间，原告仅预缴医药费8000元。目前原告尚在台一医住院治疗。
另查明，被告朱某系未成年人，其父亲已下落不明，母亲周远华系其法定监护人。
上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件，被告朱某、周远华常住人口基本信息查询，道路交通事故认定书，诊断证明书，机票、被告朱某的录音资料及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿费用，本院作如下分析与认定：
1、关于医疗费
原告主张医药费8000元。本院认为，原告主张医疗费并没有提供相关票据等证据予以证明，可待医疗机构出具正式的医药费发票后予以主张，故该项费用本院不予确认。
2、关于护理费
原告主张截止2017年11月23日的护理费17710元（115天×154元/天），并提供了医疗诊断证明书。本院认为，原告的该项费用主张，符合相关的法律规定，故本院予以确认。
3、关于误工费
原告主张截止2017年11月23日的护理费17710元（115天×154元/天），并提供了医疗诊断证明书。本院认为，原告的该项费用主张，符合相关的法律规定，故本院予以确认。
4、关于交通费
原告主张交通费4000元，并提交了机票。经本院审核三张机票票面金额为3105元，结合本案实际，该项交通费系原告家属合理支出，故本院确定交通费为3105元。
以上各项合计38525元。被告已支付3000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。虽然事故责任认定被告朱某负全部责任，原告张会不负责任；但原告张会系完全民事责任人，明知被告朱某未满18周岁，未取得驾驶执照，以及明知轻便摩托车不得载人，仍与案外人张毅一起乘坐该车，也存在过错，应承担相应的责任，结合本案的实际，本院酌情确定由被告朱某承担80%的赔偿责任，即赔偿给原告张会30820元，鉴于被告已支付3000元，该款应予以折抵，故被告朱某尚应赔偿给原告27820元；剩余损失由原告自行承担。因被告朱某在事故发生时未满十八周岁，系限制行为能力人，其民事责任应当由其法定监护人承担，故被告周远华作为被告朱某的法定监护人承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周远华于判决生效后十日内赔偿给原告张会因本次交通事故造成的各项损失27820元(款汇入台州市黄岩区人民法院案款专户，开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部浙江农信，开户账号：62×××42）；
二、驳回原告张会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年二月五日
代书记员 陈苏苏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初161号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李安猛，男，1980年11月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：河南省永城市，住浙江省海盐县。因本案于2017年4月6日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第164号起诉书指控被告人李安猛犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同月6日受理。在诉讼过程中，被害人开某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和贾斌出庭支持公诉，被告人李安猛到庭参加了诉讼。在审理附带民事部分过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人开某2与被告人李安猛就民事赔偿事宜自愿协商并达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日晚22时许，被告人李安猛在海盐县武原街道观海园沙滩处，因琐事与开某2发生争吵，后被告人李安猛采用右手推、左脚踢等手段殴打被害人开某2，致被害人开某2倒地受伤。经法医鉴定，被害人开某2因外伤致右侧第7、8肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人李安猛明知他人报警后能在现场等候处警民警，事后又能如实供述上述事实，可视其有自首情节。到案后，被告人李安猛自愿赔偿了被害人所受的医疗费等经济损失计人民币34000元左右，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李安猛在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人开某2的陈述及其就医病历和缴费清单；证人李某、梅某2、吴某、开某1的证言；海盐县公安局现场笔录及照片、现场监控视频所刻光盘、人体体表原始伤情记录表及照片、行政处罚决定书；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据以及本院调解笔录所证实，足以认定。
本院认为，被告人李安猛与他人发生纠纷后，不是妥善处理，而是故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李安猛有自首情节，可对其从轻处罚；鉴于本案系因民间纠纷激化矛盾引发，且被害人有一定过错，结合被告人李安猛的赔偿情况、认罪态度、悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李安猛犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 王频波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沈叶利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2344号
上诉人（原审原告）：肖永忠。
委托代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连业广建设有限公司，住所地大连市普兰店区同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
上诉人肖永忠因与被上诉人大连业广建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖永忠上诉请求：1、确认原告、被告之间自2012年5月至9月期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资10,686元及25%的经济补偿金2,672元；3、被告支付未签劳动合同的二倍工资19,500元；4、解除劳动合同经济补偿金1,950元。事实和理由：1、和上诉人情况相同的另外176名劳动者都已经在大连市甘井子区人民法院得到了劳动报酬。上诉人有劳动的事实、工资被拖欠，劳动合同未依法签订，甘井子区法院完全可以直接判决，而竟再次让违反劳动法的被上诉人得逞；2、上诉人已经依法另行提起诉讼，不应走再审程序。
大连业广建设有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。理由如下：1、超过诉讼时效。上诉人已于2013年进行过诉讼，且经实体判决，最终判决结果下发时间是2013年11月，也就是说在2013年起诉时上诉人已经知道权利被侵害，从起诉时起诉讼时效中断，也从此开始重新计算一年的诉讼时效，至2014年11月时效期满。2、本案属于重复诉讼，根据一事不再理原则应予驳回。被上诉人可以举证证明本案已经过实体审理和判决，根据《民事诉讼法》的相关规定，已经生效的判决如果有新的证据应当申请再审，而不是另行起诉。3、上诉人系刘圣飞、刘圣志个人雇佣的，与被上诉人单位没有劳动关系。4、拖欠工资25%的经济补偿金根据最新的法律规定已经不支持了。5、未签劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金已经超过时效。
肖永忠向一审法院起诉请求：1、确认原告、被告之间自2012年5月至9月期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资10,686元及25%的经济补偿金2,672元；3、被告支付未签劳动合同的二倍工资19,500元；4、解除劳动合同经济补偿金1,950元。
一审法院认定事实：原告自述，其自2012年5月至9月期间在被告处从事力工工作，日工资130元。2013年3月28日，原告以本案被告为被申请人，向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系。大连市劳动争议仲裁委员会于2013年5月13日作出大劳人仲裁字[2013]202—221号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。被告不服上述仲裁裁决结果，诉至本院，本院于2013年8月1日作出（2013）甘民初字第3315号民事判决，确认本案被告大连业广建设有限公司与本案原告不存在劳动关系。本案原告不服，上诉至大连市中级人民法院，二审庭审中，本案原告对原判驳回其要求本案被告大连业广建设有限公司支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求并无异议。2013年11月4日，大连市中级人民法院作出（2013）大民五终字第825号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。另查明，2015年3月31日，原告再次以本案被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及25%的经济补偿金、未签劳动合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金。同年4月2日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2015]第787—810号不予受理通知书，因原告未提供劳动关系证据，依法不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的受理范围为由，不予受理。同年4月3日，大连市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具说明一份，载明：“经审查，你要求确认与被申请人大连业广有限公司存在劳动关系的仲裁请求，因你的该项请求已经于2013年3月28日向本委提出申请，并由大劳人仲裁字[2013]198、199、200、201、202—221号仲裁裁决书作出处理，且该仲裁裁决书已经送达于你。因此，根据一事不再理原则，本委决定对你的该项请求不再处理。”原告不服仲裁结果，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条第（一）项之规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的。”本案原告在本次庭审中提供的从大连市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第38号卷宗中复印到的记载包括原告在内的员工考勤记录及工资单应认定为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据。原告认为，其提供的新证据足以推翻本院于2013年作出的生效民事判决，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。现原告主张与2013年诉讼时同样的诉求，以提供新的证据为由，另行起诉不当，依法应予驳回。被告之辩称意见，理由正当，于法有据，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，裁定如下：驳回原告肖永忠的起诉。案件受理费人民币10元，退还给原告肖永忠。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审裁定认定事实属实。
本院认为，上诉人认为其有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本案中，上诉人以提供新的证据为由，提出与已经生效的判决、裁定同样的诉讼请求，另行起诉不当。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 范瑞瑶
审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终2344号上诉人（原审原告）：肖永忠。委托代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连业广建设有限公司，住所地大连市普兰店区同益乡西韭村。法定代表人：杨业多，该公司董事长。委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。上诉人肖永忠因与被上诉人大连业广建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖永忠上诉请求：1、确认原告、被告之间自2012年5月至9月期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资10,686元及25%的经济补偿金2,672元；3、被告支付未签劳动合同的二倍工资19,500元；4、解除劳动合同经济补偿金1,950元。事实和理由：1、和上诉人情况相同的另外176名劳动者都已经在大连市甘井子区人民法院得到了劳动报酬。上诉人有劳动的事实、工资被拖欠，劳动合同未依法签订，甘井子区法院完全可以直接判决，而竟再次让违反劳动法的被上诉人得逞；2、上诉人已经依法另行提起诉讼，不应走再审程序。大连业广建设有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。理由如下：1、超过诉讼时效。上诉人已于2013年进行过诉讼，且经实体判决，最终判决结果下发时间是2013年11月，也就是说在2013年起诉时上诉人已经知道权利被侵害，从起诉时起诉讼时效中断，也从此开始重新计算一年的诉讼时效，至2014年11月时效期满。2、本案属于重复诉讼，根据一事不再理原则应予驳回。被上诉人可以举证证明本案已经过实体审理和判决，根据《民事诉讼法》的相关规定，已经生效的判决如果有新的证据应当申请再审，而不是另行起诉。3、上诉人系刘圣飞、刘圣志个人雇佣的，与被上诉人单位没有劳动关系。4、拖欠工资25%的经济补偿金根据最新的法律规定已经不支持了。5、未签劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金已经超过时效。肖永忠向一审法院起诉请求：1、确认原告、被告之间自2012年5月至9月期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资10,686元及25%的经济补偿金2,672元；3、被告支付未签劳动合同的二倍工资19,500元；4、解除劳动合同经济补偿金1,950元。一审法院认定事实：原告自述，其自2012年5月至9月期间在被告处从事力工工作，日工资130元。2013年3月28日，原告以本案被告为被申请人，向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系。大连市劳动争议仲裁委员会于2013年5月13日作出大劳人仲裁字[2013]202—221号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。被告不服上述仲裁裁决结果，诉至本院，本院于2013年8月1日作出（2013）甘民初字第3315号民事判决，确认本案被告大连业广建设有限公司与本案原告不存在劳动关系。本案原告不服，上诉至大连市中级人民法院，二审庭审中，本案原告对原判驳回其要求本案被告大连业广建设有限公司支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求并无异议。2013年11月4日，大连市中级人民法院作出（2013）大民五终字第825号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。另查明，2015年3月31日，原告再次以本案被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及25%的经济补偿金、未签劳动合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金。同年4月2日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2015]第787—810号不予受理通知书，因原告未提供劳动关系证据，依法不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的受理范围为由，不予受理。同年4月3日，大连市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具说明一份，载明：“经审查，你要求确认与被申请人大连业广有限公司存在劳动关系的仲裁请求，因你的该项请求已经于2013年3月28日向本委提出申请，并由大劳人仲裁字[2013]198、199、200、201、202—221号仲裁裁决书作出处理，且该仲裁裁决书已经送达于你。因此，根据一事不再理原则，本委决定对你的该项请求不再处理。”原告不服仲裁结果，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条第（一）项之规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的。”本案原告在本次庭审中提供的从大连市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第38号卷宗中复印到的记载包括原告在内的员工考勤记录及工资单应认定为《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据。原告认为，其提供的新证据足以推翻本院于2013年作出的生效民事判决，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。现原告主张与2013年诉讼时同样的诉求，以提供新的证据为由，另行起诉不当，依法应予驳回。被告之辩称意见，理由正当，于法有据，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，裁定如下：驳回原告肖永忠的起诉。案件受理费人民币10元，退还给原告肖永忠。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审裁定认定事实属实。本院认为，上诉人认为其有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本案中，上诉人以提供新的证据为由，提出与已经生效的判决、裁定同样的诉讼请求，另行起诉不当。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车兆东审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇一七年三月二十九日书记员  郑 颖
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初4号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1991年2月27日出生于黑龙江省依兰县，初中一年文化，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。住黑龙江省依兰县。2014年3月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。2014年6月5日刑满释放。2017年10月27日因吸食毒品被行政拘留10日。2017年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
2017年12月12日，哈尔滨市中级人民法院依法指定本院审理蔡某某容留他人吸毒一案。2018年1月23日，黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月31日15时许，被告人蔡某某在其登记入住的依兰县时代商务酒店8217号房间内，提供毒品及吸毒工具容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2017年9�16日、9月28日，被告人蔡某某在其借住的依兰县水韵紫城小区29号楼4单元503室内，提供毒品及吸毒工具容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
综上，被告人蔡某某在其登记入住的酒店及借住房屋内容留他人吸毒3次。
2017年10月26日，方正县公安局禁毒大队在对方正县芭伊宾馆例行检查时发现蔡某某、徐某、李某三人涉嫌吸毒，遂将三人传唤至办案机关接受调查。公诉机关认定被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于蔡某某具有毒品再犯、累犯情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查�录、平面图及现场照片，方正县公安局扣押物品、文件清单及照片、称重笔录、玻璃物物证，（哈）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]479号鉴定意见书及通知书，徐某通话记录清单，蔡某某在时代商务酒店住宿登记记录表，辨认笔录及被辨认人员信息，蔡某某、徐某指认现场照片，蔡某某吸毒现场检测报告书及通知书，行政处罚决定书，方正县公安局禁毒大队情况说明，（2014）临兰刑初字第160号刑事判决书及释放证明书，证人徐某、李某等人证言，被告人蔡某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人蔡某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人蔡某某在其登记入住的酒店房间内及借住房屋内，多次提供毒品及吸毒工具容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。�某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完不满五年内，又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，对其应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年一月三十日
书记员 宋雪娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18529号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐志俊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18529号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市宏达装潢工程有限公司。住所地：吉林省磐石市人民路供水公司住宅楼一楼。
法定代表人：杨桂琴，该公司经理。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕富，个体工商户，住吉林省磐石市。
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
再审申请人磐石市宏达装潢工程有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人吕富承揽合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达公司申请再审称：（一）适用法律错误。1.应依约定确定工程款，而不应依吕富申请予以鉴定。一审法院未开庭审理，即在未充分了解案情的基础上，没有确定鉴定的必要性前提下进行了鉴定，该鉴定违反法律规定，违反当事人双方的约定。第一，吕富一审提交的证据1和证据5，虽然两证据中的金额有差异，但从吕富持有并提供其作为证据的角度来看，其收到了与宏达公司签订的28万余元施工合同，并对附件中记载的计价标准和计价方法是明知的，而且在二审中吕富也没有否认。虽然吕富在一审中撤回了证据，但综合证据及原庭审情况，这份不利的证据恰恰能证明这一点。一审法院判决主文仅从未签字即证明未得到吕富认可是一种机械的定论。一审笔录第5页，当宏达公司提交工程项目结算单时，一审法官向吕富询问时，其明确表明对工程量无异议，即对宏达公司所完成的项目没有异议（即使鉴定工程量亦应该以此为依据），既然如此工程造价就没有必要鉴定，应当按照施工合同约定的内容、方式结算工程价款。第二，施工合同承包方式（合同第一条1.2项）实际采取的是“乙方包工、包全部材料”（附表三：家庭居室装饰装修工程报价）的约定，表明装修材料及工程报价是双方事先约定的，吕富是认可的，所以吕富申请鉴定没有法律依据。第三，吕富在起诉书中已经明确承认了向其提交了宏达装饰装潢工程的报价单，庭审中又作为证据向法院出示了含有相同报价内容的报价单，足以证明双方之间在施工前已经明确约定了施工项目的计价标准和计价方法。一审法院认定双方就施工项目没有明确约定计价标准和计价方法，系事实认定错误，并接受当事人申请，委托造价机构对本案装修项目价款进行司法鉴定，导致适用法律错误。2.合同内和合同外的工程的处理。新增加的工程与原工程性质基本相同，当事人请求参照合同约定计算工程款的，应予以支持（《中国民事审判前言》2005年第2集）。所以合同外的工程款也应以合同内的计价标准和计价方式进行计算，无须另行造价。3.吕富起诉状中称“原告提供了已完成的工作量的材料及装修费用结算单，经核算……”其计算的前提是在否定、脱离原合同中约定的计价方式和计价标准的基础上核算。（二）认定事实错误。1.鉴定报告的价格在宏达公司提出有遗漏的前提下重新修正，但结果是比增加遗漏内容之前还要低，鉴定报告前后矛盾却被作为证据采信，严重违反了证据采信规则。二审主文中认为“在出具报告以前亦充分征求了双方当事人的意见并进行了相应修改”是错误的，与事实相违背。2.鉴定机构中工作量的核实等相关材料，仅有吕富一方签字确认，鉴定依据是存有争议的。还有合同内及合同外的部分遗漏、隐蔽工程，拆除工程等在现场也测量不到的，这也是现场没有达成一致的原因。宏达公司把合同内和合同外遗漏工程的价格与鉴定机构的价格相比较，二者工程款有很大差距。综上，本案事实认定错误，适用法律错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（二）、（六）项再审情形，请求：1.撤销（2014）磐民二初字第45号民事判决及（2015）吉中民三终字第119号民事判决；2.依据双方认可的工程量及工程项目报价改判或发回重审。
本院认为：（一）关于双方当事人是否约定计价方法和计价标准问题。宏达公司主张280658报价单是双方签订的装修合同附件，双方已约定了计价方法和计价标准，应当按照约定计算合同内和合同外工程价款，吕富对此予以否认。经查，吕富签字的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》中只有工程总造价280658元，虽然该合同1.5“合同价款”项后括号内有“详见附表三：家庭居室装饰装修工程报价”的内容，但吕富在二审庭审中明确表示装修合同所附报价单为有张学伟签字的132769元报价单，并非宏达公司所称的280658元报价单，且280658元报价单上并无吕富签字，宏达公司没有提供其他证据证明合同所附报价单即为280658元报价单。对于吕富是否明知280658元报价单问题，吕富在起诉状中确有“被告向原告提交了宏达装饰装潢工程有限公司的报价单”的陈述，并提供两份报价单作为证据：一是93256元报价单（即证据1，后吕富撤回该证据），证明双方存在家庭承揽合同关系，宏达公司承诺若发生纠纷，实际发生项目以实际发生为主；二是证据5有张学伟签字的132769元报价单，证明宏达公司承诺若发生纠纷，实际发生项目以实际发生为主。从吕富提供的证据、欲证明的问题以及二审庭审陈述分析无法得出宏达公司所称起诉状中所说的报价单即为宏达公司提供的280658元报价单的结论。虽然吕富向法院提供了证据1后又撤回该证据，但吕富对该93256元报价单有异议，并因此提出诉讼，亦无法得出吕富以该报价单为证据即为宏达公司所称“双方当事人在施工前明确约定了施工项目的计价标准和计价方法”的结论。吕富提供的两份报价单后附文字中均有“2.实际发生项目，若与报价单不符，一切以实际发生为准。”双方当事人对该文字有不同的解释，结合证据5上张学伟书写的“陆万伍仟元，按实际发生结算张学伟，预付人民币捌万整，80，000.00元，张学伟”，可以认定宏达公司进一步明确了以实际发生结算，从宏达公司上述行为分析无法得出宏达公司所称吕富“对附件中记载的计价标准和计价方法是明知的、认可的”的结论。宏达公司承认张学伟为其员工，虽然主张前半部分“陆万伍仟元，按实际发生结算张学伟”字样不是张学伟所写，但没有提供证据证明，且在一、二审中未提出鉴定申请，该主张不予支持。综上，一、二审法院依据本案证据认定双方当事人对装修计价标准未约定，并以鉴定意见作为判决依据，并无不当。
（二）关于鉴定问题。本案鉴定系吕富提出申请，需要鉴定的事项与吕富负有举证证明责任的事实有关，亦与本案争议焦点具有关联性，且法律并未限定法院必须在开庭审理查明案件事实后才能决定是否同意当事人鉴定申请，在吕富足额缴纳鉴定费用的情况下，一审法院同意其鉴定申请符合法律规定。宏达公司主张鉴定报告遗漏工程项目，对此，鉴定机构出具答疑书进行了说明。宏达公司在庭审中自认鉴定机构实地勘测时双方当事人均在场且以清单（宏达公司出具的93256元的报价单）为基础测量，其在一、二审中提供的鉴定漏项的相关证据系其单方作出，吕富对证据的真实性不予认可，宏达公司不能提供其他证据证明鉴定漏项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”一、二审法院采纳鉴定意见并无不当。关于鉴定程序是否科学合法问题，二审判决已有详细论述，并无不当，本院不再赘述。
综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回磐石市宏达装潢工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙佳奇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更334号
罪犯兰刚，男，1991年11月26日出生，回族，原户籍所在地乌鲁木齐县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年12月18日作出（2014）昌刑初字第00432号刑事判决，认定被告人兰刚构成盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯兰刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰刚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十月、二〇一六年四月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯兰刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初381号
原告：郑某。
法定代理人：郑某甲，男，1986年7月20日出生，汉族，住浚县。系原告之父。
委托诉讼代理人：孙维贤，男，1953年8月27日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为诉讼，进行调解，变更诉请，代收法律文书。
被告：樊康康，男，1993年3月8日出生，汉族，住浚县。
被告：刘亚伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住浚县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。统一社会信用代码914101005610147958。
法定代表人：万宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：司玉橇，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告郑某与被告樊康康、刘亚伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑某甲及其委托诉讼代理人孙维贤，被告樊康康、刘亚伟到庭参加诉讼。被告信达财保河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2017年1月30日14时30分许，被告樊康康无证驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿浚县老善堂路自西向东左转弯行驶至浚××××路河道村路段时，与沿河道村街道自南向北行驶的郑某甲驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二车损坏，张文静、郑某受伤，事故发生后，樊康康驾驶车辆离开现场。浚县公安局交通警察大队于2017年2月13日作出浚公交认字[2017]第0033号道路交通事故认定书，认定被告樊康康承担此事故的全部责任，郑某甲、张文静、郑某无责任。另查，被告樊康康所驾�的豫Ｆ×××××小型普通客车登记车主为被告刘亚伟，该车在被告信达财保河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且在保险期间。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计19000元。
被告樊康康辩称：我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告刘亚伟辩称：涉案车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告信达财保河南分公司庭前向法庭提交了答辩状，答辩意见为：豫Ｆ×××××号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，但樊康康系无证驾驶车辆，我公司不承担赔偿责任，请法院在衡量事故性质的情况下公平公正的判决。
经审理查明：2017年1月30日14时30分许，被告樊康康无证驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿浚县老善堂路自西向东左转弯转弯行驶至浚××××路河道村路段时，与�河道村街道自南向北行驶的郑某甲驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二车损坏，张文静、郑某受伤。事故发生后，樊康康驾驶车辆离开现场。浚县公安局交通警察大队于2017年2月13日作出浚公交认字[2017]第0033号道路交通事故认定书，认定被告樊康康承担此事故的全部责任，郑某甲、张文静、郑某无责任。
原告郑某受伤后，于2017年1月31日被送往浚县人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，至2017年2月14日出院，住院治疗共14天，花费医疗费、检查费1795.88元。被告樊康康支付900元。出院医嘱：1、继续用药巩固治疗；2、保护下康复功能锻炼；3、定期复查，每月拍片一次；4、避免剧烈活动，不适随诊。后原告郑某购买伤科接骨膏花费300元。原告住院期间由二人陪护。
2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河�省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
另查明，被告樊康康驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车登记车主为被告刘亚伟，该车辆在被告信达财保河南分公司投保交强险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年6月5日零时起至2017年6月4日二十四时止。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的浚公交认字[2017]第0033号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、交强险保险单、浚县人民医院病历、诊断证明书、出院证、陪护证明、陪护人员身份证明、原告户口簿、住院收费票据及门诊收费票据、伤科接骨膏购买发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告樊康康驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”之规定，是造成此事故的原因。被告樊康康承担此事故的全部责任，原告郑某无责任。浚县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分适当。原告郑某此次事故的损失有：
1、医疗费2095.88元；
2、护理费4927.09元（83.51元/天×14天×2人＋83.51元/天×31天×1人）；原告要求计算出院后3个月的护理期，结合其受伤情况，参照中华人民共和国公共安全行业标准(GA/T1193－2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款，本院酌定出院后护理期31天，护理人员为1人，原告主张超过部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；
4、交通费酌定140元。
以上损失共计7582.97元。
被告樊康康驾驶的车辆在被告信达财保河南分公司投保了交强险，故被告信达财保河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计7582.97元。被告樊康康已支付的900元，应予以折抵。原告要求被告赔偿其车辆维修费1670元及营养费150元，未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。被告刘亚伟所驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车登记车主为被告刘亚伟，刘亚伟将车辆交由未取得驾驶证的樊康康上道路驾驶，对交通事故损害的发生存在过错，应当在被告樊康康承担赔偿责任的范围内承担连带责任。被告信达财保河南分公司辩称被告樊康康系无证驾驶，其不应承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条�第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告郑某各项损失7582.97元。履行方式：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司给付原告郑某6682.97元（不含垫付款），给付被告樊康康垫付款900元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费275元，减半收取138元，保全费100元，由被告樊康康、刘亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年四月十日
书记员 毛明慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1503号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
被执行人叶伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系吴江市松陵镇金湖世纪华联超市西湖花苑加盟店实际经营者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告叶伟侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0509民初4564号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告叶伟于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及合理费用2000元，合计7000元。案件受理费675元，由原告负担200元，被告叶伟负担475元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为7475元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人叶伟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人上海家化联合股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人叶伟纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人叶伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人上海家化联合股份有限公司也未提供有效的可供执行线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人叶伟的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4564号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年三月十二日
书记员 沈 澜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7286号
申请执行人石冬冬，男，1984年1月25日出生，住浦江县。
被执行人赵阳彪，男，1991年10月30日出生，住浦江县。
被执行人黄啸天，男，1992年5月19日出生，住浦江县。
被执行人黄东，男，1990年12月27日出生，住浦江县。
被执行人毛栋平，男，1992年8月13日出生，住浦江县。
本院在执行石冬冬与赵阳彪、黄啸天、黄东、毛栋平（2016）浙0726执7286号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4175号判决书已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人石冬冬于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人赵阳彪、黄啸天、黄东、毛栋平支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7286号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7286号
申请执行人石冬冬，男，1984年1月25日出生，住浦江县。
被执行人赵阳彪，男，1991年10月30日出生，住浦江县。
被执行人黄啸天，男，1992年5月19日出生，住浦江县。
被执行人黄东，男，1990年12月27日出生，住浦江县。
被执行人毛栋平，男，1992年8月13日出生，住浦江县。
本院在执行石冬冬与赵阳彪、黄啸天、黄东、毛栋平（2016）浙0726执7286号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4175号判决书已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人石冬冬于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人赵阳彪、黄啸天、黄东、毛栋平支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，依法查封了被执行人赵阳彪名下的浙Ｇ×××××起亚牌轿车，查封了被执行人黄东名下的浙Ｇ×××××福克斯牌轿车，但被执行人名下的车辆未得到实际控制。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7286号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月二日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7286号申请执行人石冬冬，男，1984年1月25日出生，住浦江县。被执行人赵阳彪，男，1991年10月30日出生，住浦江县。被执行人黄啸天，男，1992年5月19日出生，住浦江县。被执行人黄东，男，1990年12月27日出生，住浦江县。被执行人毛栋平，男，1992年8月13日出生，住浦江县。本院在执行石冬冬与赵阳彪、黄啸天、黄东、毛栋平（2016）浙0726执7286号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4175号判决书已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人石冬冬于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人赵阳彪、黄啸天、黄东、毛栋平支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7286号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 杨光亮