wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5015号
罪犯蔡庆发，男，1970年1月13日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年5月9日作出（2010）城刑初字第206号刑事判决，以被告人蔡庆发犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币17000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）莆刑终字第294号刑事判决，维持对上诉人蔡庆发的原判决，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡庆发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡庆发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡庆发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡庆发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆发减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月5日起至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00059号
原告焦作市海富物业管理有限公司
法定代表人韩聚军，经理。
住所地：焦作市解放中路远大南北苑北苑一号楼3楼
被告毋轩，男，汉族，29岁，住山阳区。
被告廉明，男，汉族，48岁，住山阳区。
上列原、被告拖欠物业管理费纠纷一案，2012年10月14日由东方红社会法庭受理。经调解，被告将拖欠的物业管理费交给了原告。原告提出撤诉申请，并要求本院予以确认。
经本院审查认为，被告已将拖欠原告的物业管理费交给了原告，纠纷得已解决。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 康福军
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋思源
广东省佛山市顺德区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1566号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人岑嘉祈，该公司员工。
委托代理人吴艳，该公司员工。
被告尹小明，男，汉族，住湖南省常宁市。
被告王艳霞，女，汉族，住河南省新蔡县。
被告尹小华，男，汉族，住湖南省常宁市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告尹小明、王艳霞、尹小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告农商银行的委托代理人岑嘉祈到庭参加诉讼，被告尹小明、王艳霞、尹小华经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告尹小明于2014年10月10日与原告签订了《最高额担保借款合同》，约定被告尹小明向原告申请最高限额为80000元的流动资金贷款，同时被告王艳霞、尹小华作为保证人在上述借款合同中签名，愿意为被告尹小明的上述债务承担连带保证责任。原告依约向被告尹小明发放贷款80000元。现由于被告尹小明资金链断裂，没有按照约定偿还原告贷款。为此原告起诉要求：一、《最高额担保借款合同》项下的贷款提前到期，被告尹小明立即偿还该合同贷款本金53896.52元，利息2067.3元，本息合计55963.82元（暂计截至到2015年6月1日，实际利息按合同约定计至实际清偿之日止）；二、被告王艳霞与被告尹小华对被告尹小明对本案全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
三被告均未答辩亦未提交证据。
原告农商银行在诉讼中提供证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、各被告的身份证复印件各一份、原告的负责人身份证明原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.最高额担保借款合同原件一份、借款借据原件一份、账户信息原件一份，证明原告与被告尹小明的借款关系，各被告在上述借款合同中签名，承担不可撤销的连带担保责任。被告尹小明于2015年4月10日开始拖欠还款已构成违约。
本院依法向被告尹小明、王艳霞、尹小华送达起诉状副本及开庭传票，但被告尹小明、王艳霞、尹小华既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年10月10日，原告作为贷款人，被告尹小�作为借款人，被告王艳霞、尹小华作为保证人签订一份《最高额担保借款合同》，合同约定被告尹小明向原告借款80000元作为流动资金，贷款期限从2014年10月10日起至2015年10月9日止，贷款利率由借贷双方在借款借据上签章确认。利率调整方式为：单笔贷款期限在一年以内的，贷款利率不作调整。逾期贷款的罚息利率在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息及挪用贷款罚息，贷款人有权自本合同第5.2条约定的利息扣收日起计收复利；还款方式为利随本清的贷款，对不能按时支付的逾期贷款罚息，贷款人自每月21日起计收复利。其中正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率。被告尹小明采取定期供款的分期还款方式偿还贷款本息。借款人或担保人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项的，原告有权解除与借款人的所有借贷关系，对未按时偿还的贷款本金按本合同的约定计收罚息，并可宣布本合同贷款全部提起到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。被告王艳霞、尹小华自愿对被告尹小明上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告尹小明发放贷款80000元，并确定贷款利率为年利率18%。后被告尹小明从2015年4月开始拖欠款尚未清偿，截止2015年6月1日，共欠本金53896.52元，利息1352.69元、罚息668.15元、复利46.46元。
本院认为，原告与被告尹小明签订的《最高额担保借款合同》合法有效，依法应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告尹小明发放贷款，但被告尹小明借款后不按合同约定及时履行还款义务，以致引起本案纠纷。现被告尹小明未按本合同约定偿还或支付到期借款本息，视为被告违约，原告要求提前偿还借款本金本院予以支持。
关于借款所产生的利息、罚息、复利的问题。因被告尹小明贷款必然产生利息，故原告主张的利息本院予以支持。此外因被告尹小明迟延还款，根据合同约定应支付相应的罚息，故原告主张从2015年6月2日起以实际拖欠贷款本金为基数，按合同约定借款利率的1.5倍计收罚息符合合同约定本院予以支持。关于复利，本院认为，原告计收罚息此足以弥补原告的相应损失及惩戒各被告的违约行为，于此情形下，如再按原告主张计收复利，则明显加重了债务人的责任负担，故本院对原告主张计算复利的请求不予支持。
因被告王艳霞、尹小华对被告尹小明的上述借款承担担保责任，故原告主张要求被告王艳霞、尹小华分别承担相应的连带清偿责任本院予以支持。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿《最高额担保借款合同》项下的借款本金53896.52元及相应利息、罚息（截止2015年6月1日利息1352.69元、罚息668.15元，从2015年6月2日起以53896.52元为本金，按照年利率27%计至实际清偿之日止）；
二、被告王艳霞、尹小华对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为599.55元(由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交)，由被告尹小明、王艳霞、尹小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年九月十日
书记员 黄筠
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第107号
申请执行人张东方，男，汉族，农民。
申请执行人戴福成，男，汉族，农民.
被执行人五大连池市和平镇济民村民委员会。
法定代表人于文富，职务主任。
本院在执行申请执行人张东方、戴福成与被执行人五大连池市和平镇济民村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第290号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年七月八日
书记员 刘玉才
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3390号
申请执行人肖玉春，男，1980年2月22日出生。
被执行人孙广涛，男，1982年1月15日出生。
肖玉春与孙广涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东民（商）初字第07274号民事判决书已发生法律效力，权利人肖玉春于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人孙广涛给付案款人民币41360元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。依程序查询，被执行人孙广涛名下无车辆登记信息，无房产登记信息,无可供执行的银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07274号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 许文清
代理审判员 郭海宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李京保
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第967号
申请执行人刘梅云，女，1985年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人刘梅云与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）690号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）690号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2069号
原告钟某。
委托代�人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
被告杜某甲。
委托代理人朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
原告钟某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年12月30日生一子杜某乙。婚后双方经常发生争执，被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，经常酗酒，酒后借故殴打辱骂我，对家庭、儿子极不负责任。自2016年1月15日起，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记结婚、生育子女及分居等情况属实。婚后双方只是偶有争吵，并无酗酒、家庭暴力。因夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年12月30日育有一子，名杜某乙。今年以来，双方夫妻间感情不睦，现已分居。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。原、被告系自主婚姻且育有一子，感情基础较好。现夫妻感情不和，主要是双方缺乏沟通所致，若双方在今后的生活中能够互相关心，增进彼此理解，夫妻关系尚有和好可能。综观原、被告婚姻状况，对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告杜某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1348号
原告：宋兆萍，房屋装修装饰行业从业者，住白山市。
被告：白山市浑江区盛辉装潢材料经销店。经营场所：全兴公寓一楼门市。注册号：220602600427139。
经营者：吕程，女。1987年1月10日生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街江南委*组。身份证号码：×××。
原告宋兆萍诉被告白山市浑江区盛辉装潢材料经销店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋兆萍、被告白山市浑江区盛辉装潢材料经销店的经营者吕程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事房屋装修刮大白工作，日工资为300元。2016年7月27日，原告因装修工作需要，在被告处购买硝基白底1桶、信那水3瓶。由于信那水质量不达标，造成原告眼睛受伤，于2016年7月28日到白山市医院门诊治疗，后因受伤严重，于2016年7月29日住院治疗，至8月5日出院，共计住院治疗8天。因被告所售产品质量问题导致原告受伤，现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即赔付原告医疗费2779.67元、住院伙食补助费800元、护理费992.64元、误工费2400元，合计6972.31元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的确存在买卖关系，但是认为原告受伤是因为使用不当、用量过多导致，而且原告是长期从事油漆粉刷工作，明知信那水是油漆类稀释剂，有危害的可能性，但在施工过程中没有采取必要的防护措施。对医药费数额无异议，但是应扣除医保核销部分，住院伙食补助费、护理费、误工费应按照住院7天计算，误工费标准过高。
经审理查明：原告与宋修宪（原告丈夫）于2016年7月27日因装修工作需要，在被告处购买硝基白底3桶、信那水17瓶。该信那水无产品名称、产品质量检验合格证、警示标志等标识。当日，原告夫妻使用购买的硝基白底漆和信那水用于房屋内墙粉刷，调漆比例为2桶硝基白底漆配7、8瓶信那水，工作时原告带有防毒口罩和眼镜，下午18时收工。当晚21时许，原告感到眼部不适，于2016年7月28日凌晨到白山市中心医院门诊治疗，花费医疗费123.90元。后原告于2016年7月29日入院治疗，2016年8月5日出院，共住院7天，二级护理7天，花费医疗费2495.77元，其中医保核销680.51元，自费支付1815.30元。出院诊断书载明：因信那水熏伤双眼2天入院，诊断为双眼角膜炎；出院医嘱定期复查。出院后，原告为巩固治疗，在合兴健康药房购买头孢克肟，花费药费160元。
上述案件事实有原、被告陈述，门诊收费专用票据、住院收费专用票据、药费发票、住院病案、出院诊断书及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告在被告处购买信那水，双方存在买卖合同关系。原告主张被告所售信那水质量不合格，属无产品名称、产品质量合格证、警示标志等标识的产品，被告未能提供证据证明其产品质量合格，对原告主张，本院予以采信。被告抗辩称原告受伤是因其使用不当、用量过多导致，而且在施工过程中没有采取必要的防护措施，但未能提供相关证据予以证明，且原告称其使用时采取了防护措施，并无使用不当，另外，趋利避害乃是人之本能，原告长期从事涂料粉刷，应知晓信那水对人体具有危害性，为保护其身体不受损伤，而采取防护措施应属正常之事，符合日常生活经验法则，故对被告抗辩主张，本院不予采信。
被告对医疗费数额无异议，但主张医保核销部分应予扣除，住院伙食补助费、护理费、误工费均应按照住院7天计算，而且误工费没有工资表予以证明，标准过高。依据原告住院病历、住院医疗费票据记载，原告实际住院确为7天，出院结算医疗费时费用总额为2495.77元，扣除医保核销部分，其实际支付医疗费1815.30元；就其收入，原告只提供白山市八道江区禧丰装饰行出具的证明材料，并未提供工资表等材料予以佐证，该证据的证明力不足，故对被告的主张，本院予以采信。对原告的损失确认如下：门诊医疗费合计123.90元；住院医疗费为1815.30元；合兴健康药房购药费用为160元；住院伙食补助费为700元（按照《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定：住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。7天×100元／天）；误工费、护理费均为868.56元（按照《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定：居民服务和其他服务业日平均工资为124.08元；非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算。7天×124.08元／天）；各项损失共计4536.32元。
被告出售的信那水没有产品质量检验合格证、警示标志及其他标识，对原告的人身造成危害，不符合法律规定的产品质量要求，应属违约，原告因使用所购信那水而造成双眼损伤，产生各项损失，被告应承担违约赔偿责任，故对原告主张被告立即赔付原告医疗费2779.67元、住院伙食补助费800元、护理费992.64元、误工费2400元，合计6972.31元的诉讼请求，本院予以支持被告赔偿原告医疗费2099.20元、住院伙食补助费700元、误工费868.56元、护理费868.56元，合计4536.32元。超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十四条“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。”、第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第一项“产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”、第二十七条第一款第一、五项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区盛辉装潢材料经销店（经营者吕程）于本判决发生法律效力后立即赔偿原告宋兆萍医疗费2099.20元、住院伙食补助费700元、误工费868.56元、护理费868.56元，合计4536.32元；
二、驳回原告宋兆萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋兆萍负担9元，被告白山市浑江区盛辉装潢材料经销店负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 崔荣萍
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1348号原告：宋兆萍，房屋装修装饰行业从业者，住白山市。被告：白山市浑江区盛辉装潢材料经销店。经营场所：全兴公寓一楼门市。注册号：220602600427139。经营者：吕程，女。1987年1月10日生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街江南委*组。身份证号码：×××。原告宋兆萍诉被告白山市浑江区盛辉装潢材料经销店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋兆萍、被告白山市浑江区盛辉装潢材料经销店的经营者吕程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事房屋装修刮大白工作，日工资为300元。2016年7月27日，原告因装修工作需要，在被告处购买硝基白底1桶、信那水3瓶。由于信那水质量不达标，造成原告眼睛受伤，于2016年7月28日到白山市医院门诊治疗，后因受伤严重，于2016年7月29日住院治疗，至8月5日出院，共计住院治疗8天。因被告所售产品质量问题导致原告受伤，现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即赔付原告医疗费2779.67元、住院伙食补助费800元、护理费992.64元、误工费2400元，合计6972.31元；二、案件受理费由被告承担。被告辩称：原、被告之间的确存在买卖关系，但是认为原告受伤是因为使用不当、用量过多导致，而且原告是长期从事油漆粉刷工作，明知信那水是油漆类稀释剂，有危害的可能性，但在施工过程中没有采取必要的防护措施。对医药费数额无异议，但是应扣除医保核销部分，住院伙食补助费、护理费、误工费应按照住院7天计算，误工费标准过高。经审理查明：原告与宋修宪（原告丈夫）于2016年7月27日因装修工作需要，在被告处购买硝基白底3桶、信那水17瓶。该信那水无产品名称、产品质量检验合格证、警示标志等标识。当日，原告夫妻使用购买的硝基白底漆和信那水用于房屋内墙粉刷，调漆比例为2桶硝基白底漆配7、8瓶信那水，工作时原告带有防毒口罩和眼镜，下午18时收工。当晚21时许，原告感到眼部不适，于2016年7月28日凌晨到白山市中心医院门诊治疗，花费医疗费123.90元。后原告于2016年7月29日入院治疗，2016年8月5日出院，共住院7天，二级护理7天，花费医疗费2495.77元，其中医保核销680.51元，自费支付1815.30元。出院诊断书载明：因信那水熏伤双眼2天入院，诊断为双眼角膜炎；出院医嘱定期复查。出院后，原告为巩固治疗，在合兴健康药房购买头孢克肟，花费药费160元。上述案件事实有原、被告陈述，门诊收费专用票据、住院收费专用票据、药费发票、住院病案、出院诊断书及庭审笔录在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，原告在被告处购买信那水，双方存在买卖合同关系。原告主张被告所售信那水质量不合格，属无产品名称、产品质量合格证、警示标志等标识的产品，被告未能提供证据证明其产品质量合格，对原告主张，本院予以采信。被告抗辩称原告受伤是因其使用不当、用量过多导致，而且在施工过程中没有采取必要的防护措施，但未能提供相关证据予以证明，且原告称其使用时采取了防护措施，并无使用不当，另外，趋利避害乃是人之本能，原告长期从事涂料粉刷，应知晓信那水对人体具有危害性，为保护其身体不受损伤，而采取防护措施应属正常之事，符合日常生活经验法则，故对被告抗辩主张，本院不予采信。被告对医疗费数额无异议，但主张医保核销部分应予扣除，住院伙食补助费、护理费、误工费均应按照住院7天计算，而且误工费没有工资表予以证明，标准过高。依据原告住院病历、住院医疗费票据记载，原告实际住院确为7天，出院结算医疗费时费用总额为2495.77元，扣除医保核销部分，其实际支付医疗费1815.30元；就其收入，原告只提供白山市八道江区禧丰装饰行出具的证明材料，并未提供工资表等材料予以佐证，该证据的证明力不足，故对被告的主张，本院予以采信。对原告的损失确认如下：门诊医疗费合计123.90元；住院医疗费为1815.30元；合兴健康药房购药费用为160元；住院伙食补助费为700元（按照《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定：住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。7天×100元／天）；误工费、护理费均为868.56元（按照《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定：居民服务和其他服务业日平均工资为124.08元；非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算。7天×124.08元／天）；各项损失共计4536.32元。被告出售的信那水没有产品质量检验合格证、警示标志及其他标识，对原告的人身造成危害，不符合法律规定的产品质量要求，应属违约，原告因使用所购信那水而造成双眼损伤，产生各项损失，被告应承担违约赔偿责任，故对原告主张被告立即赔付原告医疗费2779.67元、住院伙食补助费800元、护理费992.64元、误工费2400元，合计6972.31元的诉讼请求，本院予以支持被告赔偿原告医疗费2099.20元、住院伙食补助费700元、误工费868.56元、护理费868.56元，合计4536.32元。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十四条“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。”、第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第一项“产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”、第二十七条第一款第一、五项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告白山市浑江区盛辉装潢材料经销店（经营者吕程）于本判决发生法律效力后立即赔偿原告宋兆萍医疗费2099.20元、住院伙食补助费700元、误工费868.56元、护理费868.56元，合计4536.32元；二、驳回原告宋兆萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋兆萍负担9元，被告白山市浑江区盛辉装潢材料经销店负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一六年十一月十日书记员 崔荣萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第263号
申请执行人姜�芳，男，1968年3月15日出生，经商，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人郑雪花，女，1965年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄道金，男，1964年4月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄郑海，男，1985年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人曾小丽，女，1990年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第605号民事判决书，向被执行人郑雪花、黄道金、黄郑海、曾小丽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人郑雪花、黄道金、黄郑海、曾小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑雪花、黄道金、黄郑海、曾小丽的银行存�（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人郑雪花、黄道金、黄郑海、曾小丽所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人郑雪花、黄道金、黄郑海、曾小丽所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年四月八日
书记员 艾吉晖（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第763号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1395号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日20时许，被告人覃某携带作案工具来到深圳市龙华新区观澜街道大水坑二村菜市场附近，趁被害人赵某不备之机使用镊子从其上衣口袋盗窃黑色苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1，540元。
2013年4月12日7时45分许，被告人覃某携带作案工具来到深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村富士康南门美宜佳超市附近，趁被害人孙某不备之机使用镊子将其放在上衣口袋的白色苹果手机窃走。被告人覃某准备逃离现场时被公安机关伏击人员抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币2，050元。上述两部赃物手机均已被缴获，现已发还给两名被害人，另缴获作案工具镊子一把。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，两次在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，涉案赃物已被缴获，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年12月11日止）；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年七月十五日
书记员 高 洁
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执596号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地：福建省闽清县。
负责人：吴闽端，行长。
委托代理人：欧阳灶文、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被执行人：黄国进，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：徐惠慈，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人黄国进、徐惠慈物权纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请优先受偿的被执行人徐惠慈所有的坐落于福建省闽清县××镇××路×××号×××单元房屋（房屋权证号：梅××××××××）另案查封，目前正在处置中，但在法定期限内未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2290号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报余进德，男，1976年8月26日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省息县；因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2147号起诉书指控被告人余进德犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人余进德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日11时许，被告人余进德经事先预谋，至本市闵行区莘松路195号世纪联华超市门口停车处，采用随身携带的T型工具撬开前轮U型锁，用数码解锁器打开电门锁，将被害人高某某停放在此的“都市风”牌TDR-
MJ51Z型电动自行车窃走。经鉴定，该车价值人民币1,320元。
当日，经GPS定位追踪，被告人余进德携赃车逃逸时被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。赃车已由公安机关依法扣押并已发还被害人；作案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人余进德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人何某某的证言及辨认笔录，证人韩某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关调取的现场监控录像截图，公安机关出具的工作情况、扣押清单、发还清单，被告人余进德的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余进德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1,300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余进德如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余进德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃车电动自行车一辆发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9514号
原告厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路171号2楼。
法定代表人汪堃，董事长。
委托代理人高韶云、黄秋色，福建民丰律师事务所律师。
被告庄德东，男，1963年11月15日生，汉族，住厦门市思明区。
被告周英丽，女，1962年10月20日生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告庄德东、周英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4970号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：赵国修，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与赵国修买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终72号
上诉人(原审原告)杜二斤，男，生于1958年10月7日，汉族，现住甘肃省临潭县。
被上诉人(原审被告)新城镇人民政府。地址：新城镇。
法定代表人：陈学勇，男，藏族，系该镇镇长。
上诉人杜二斤因与新城镇人民政府身体权纠纷一案,不服临潭县人民法院(2015)潭民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜二斤上诉称,一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正。请求二审法院依法撤销临潭县人民法院(2015)潭民初字第408号民事判决，将本案发回重审。
被上诉人新城镇人民政府辩称,一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，由上诉人承担二审案件受理费。
杜二斤向一审法院起诉请求：判令新城镇人民政府赔偿精神抚慰金80000元，本案的诉讼费用由甘肃省临潭县新城镇人民政府承担。
一审法院认定事实：2009年以来因相邻关系多次发生纠纷，经镇、村、社和州、县两级法院多次处理，原告始终对处理不服，多次去甘肃省、北京等地上访，原告为上访支付了大量的通信费、交通费，并向他人借款上访。被告便多次派工作人员接领其回家。2014年8月原告再次去北京上访，被告又派副镇长张振华会同新城派出所干警雍学奎去北京接领原告，被告单位的副镇长张振华和公安干警在北京从甘肃省信访工作站接领到原告后，便搭乘火车返回兰州，2014年8月3日达到兰州后，三人便住宿在农垦宾馆，下午5时许，原告再次要求去上访，被接领的被告单位副镇长和民警劝阻，次日三人便返回到临潭县新城镇。2015年9月28日原告以被告单位工作人员张振华殴打为由，向临潭县人民法院提交行政诉状，经法院审查，于2015年10月7日作出不予立案的行政裁定。原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告不能递交被告单位的职工侵权的相关证据，且经本院调查核实，被告单位的职工在接领上访的原告时并未侵犯原告的身体权，故对原告的主张不予支持。对于原告的经济损失，因该经济损失是原告多次上访所支付的交通费、通信费，不是本案所支付的费用，不属本案处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杜二斤的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告杜二斤承担。
二审期间，上诉人杜二斤依法提交了证据，经审查，该证据是上诉人多次上访所支出的费用及被新城镇人民政府取消低保的情况说明，与本案诉争的身体权纠纷无关，该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杜二斤主张被上诉人单位的职工侵犯其身体权，但在一、二审审理中，上诉人均未提供有效证据证实上述事实，应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵亚蒙
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘30民终72号上诉人(原审原告)杜二斤，男，生于1958年10月7日，汉族，现住甘肃省临潭县。被上诉人(原审被告)新城镇人民政府。地址：新城镇。法定代表人：陈学勇，男，藏族，系该镇镇长。上诉人杜二斤因与新城镇人民政府身体权纠纷一案,不服临潭县人民法院(2015)潭民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜二斤上诉称,一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正。请求二审法院依法撤销临潭县人民法院(2015)潭民初字第408号民事判决，将本案发回重审。被上诉人新城镇人民政府辩称,一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，由上诉人承担二审案件受理费。杜二斤向一审法院起诉请求：判令新城镇人民政府赔偿精神抚慰金80000元，本案的诉讼费用由甘肃省临潭县新城镇人民政府承担。一审法院认定事实：2009年以来因相邻关系多次发生纠纷，经镇、村、社和州、县两级法院多次处理，原告始终对处理不服，多次去甘肃省、北京等地上访，原告为上访支付了大量的通信费、交通费，并向他人借款上访。被告便多次派工作人员接领其回家。2014年8月原告再次去北京上访，被告又派副镇长张振华会同新城派出所干警雍学奎去北京接领原告，被告单位的副镇长张振华和公安干警在北京从甘肃省信访工作站接领到原告后，便搭乘火车返回兰州，2014年8月3日达到兰州后，三人便住宿在农垦宾馆，下午5时许，原告再次要求去上访，被接领的被告单位副镇长和民警劝阻，次日三人便返回到临潭县新城镇。2015年9月28日原告以被告单位工作人员张振华殴打为由，向临潭县人民法院提交行政诉状，经法院审查，于2015年10月7日作出不予立案的行政裁定。原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告不能递交被告单位的职工侵权的相关证据，且经本院调查核实，被告单位的职工在接领上访的原告时并未侵犯原告的身体权，故对原告的主张不予支持。对于原告的经济损失，因该经济损失是原告多次上访所支付的交通费、通信费，不是本案所支付的费用，不属本案处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杜二斤的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告杜二斤承担。二审期间，上诉人杜二斤依法提交了证据，经审查，该证据是上诉人多次上访所支出的费用及被新城镇人民政府取消低保的情况说明，与本案诉争的身体权纠纷无关，该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杜二斤主张被上诉人单位的职工侵犯其身体权，但在一、二审审理中，上诉人均未提供有效证据证实上述事实，应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费依法予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽华审 判 员  常盛明代理审判员  赵 斌二〇一六年八月八日书 记 员  赵亚蒙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初564号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龚某。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月9日刑满释放。因本案，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）504号起诉书指控：2015年11月16日，被告人龚某伙同石某（另案处理）扒窃他人一部iphone6plus手机（经鉴定，价格为人民币4392元）。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人龚某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人龚某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月8日起至2016年9月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年四月十八日
书记员 王 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2439号
原告李秀莲，女，汉族，1948年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人李庆鹏，该公司员工。
原告李秀莲诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票、选择鉴定机构通知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李秀莲的委托代理人王海旭，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李庆鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀莲诉称，2016年12月28日10时20分，任广帅驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车沿商丘市古顺路乡间路由东向西行驶时，与沿古顺路由北向南行驶刘春丽驾驶的豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车相碰，造成李秀莲受伤，双方车辆损坏的交通事故，责任认定任广帅、刘春丽分别承担此事故的同等责任，李秀莲无责任。豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计80000元。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司愿意承担交强险限额内合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项费用共计80000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告李秀莲向本院提交的证据：1、原告身份证、户口本各1份，证明原告主体身份适格；2、责任认定书1份，证明交通事故发生及责任承担情况；3、机动车保险单1份、驾驶证及车辆行驶证各1份，证明事故车辆是合格驾驶及参保情况；4、医院诊断证明书、出院证、病历及医疗费票据各1份，证明原告伤情治疗情况；5、鉴定书及鉴定费票据各1份，证明原告伤情构成10级伤残，后期护理2个月，鉴定费1300元；6、商丘市睢阳区宋城办事处证明1份，证明原告自2009年至今一直居住在城镇，赔偿标准应当按照城镇标准进行计算；7、交通费票据若干张，证明交通费。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司对原告李秀莲提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5有异议，鉴定级别过高，申请重新鉴定。对证据6有异议，仅有办事处证明1份，不足以证明原告为城镇户口，应在核实其真实户籍后或者提供其他证据予以佐证。交通费过高，请法院酌定。对被告无异议的本院予以确认，对被告有异议的本院认为，伤残鉴定结论系法院委托双方共同选定的有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，客观真实，不允许保险公司申请重新鉴定。原告提交的证明有居民委员会盖章确认，本院认为该证据客观真实，予以确认。交通费酌定为300元。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月28日10时20分，任广帅驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车沿商丘市古顺路乡间路由东向西行驶时，与沿古顺路由北向南行驶刘春丽驾驶的豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车相碰，造成李秀莲受伤，双方车辆损坏的交通事故，责任认定任广帅、刘春丽分别承担次事故的同等责任，李秀莲无责任。豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。李秀莲现年69岁，因交通事故住院26天，支付医疗费4416.48元。经鉴定李秀莲因交通事故构成10级伤残、护理期为2个月、鉴定费1300元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定任广帅、刘春丽分别承担次事故的同等责任，李秀莲无责任。豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。李秀莲的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年和2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年的标准计算为29956.3元、2411.73元、5565.53元，医疗费4416.48元、鉴定费1300元、营养费260元、住院伙食补助费2080元、交通费300元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李秀莲因交通事故致残而形成的医疗费4416.48元、护理费2411.73元、后期护理费5565.53元，鉴定费1300元、营养费260元、住院伙食补助费2080元、交通费300元、残疾赔偿金29956.3元、精神抚慰金5000元，以上共计51290.04元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿49990.04元。
二、鉴定费1300元由原告李秀莲承担。
三、驳回原告李秀莲其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由原告李秀莲承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王月圆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初875号
原告:牟金标，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住浙江省台州市黄岩区。
被告：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市加纳湖区军校街300号。
法定代表人：黄明瑞，经理。
原告牟金标与被告齐齐哈尔润泰商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告牟金标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告牟金标撤回起诉处理。
审判长 王 玲
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年四月二日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初875号原告:牟金标，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住浙江省台州市黄岩区。被告：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市加纳湖区军校街300号。法定代表人：黄明瑞，经理。原告牟金标与被告齐齐哈尔润泰商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告牟金标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告牟金标撤回起诉处理。审判长 王 玲审判员 谭永辉审判员 段泽军二〇一八年四月二日书记员 储诗晨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1129号
被执行人:瞿继勇，男，1986年12月16日生，汉族，住湖南省溆浦县。
关于被执行人瞿继勇追缴罚金一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）开刑初字第00078号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人瞿继勇因犯贩卖毒品罪,并处罚金18000元。根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人瞿继勇目前仍在服刑。本院前往被执行人所在村委会进行调查，据村委会工作人员反映，被执行人父亲在外打工，其母亲早已离开该村，目前去向不明，其居住的农村房屋已倒塌。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑初字第00078号刑事判决书主文中有关罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年九月十四日
书记员 徐进华
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2305号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：吴君奏，男，1981年10月31日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告吴君奏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2305号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：吴君奏，男，1981年10月31日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告吴君奏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初00800号
原告陈某。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被告时某。
委托代理人丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告时某继承纠纷一案，本院于2015年12月6日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序于2016年1月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月21日再次公开开庭审理了本案。原告陈某、被告时某的委托代理人丁桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告之父陈昌耀与被告时某于××××年××月××日登记结婚，××逝。在原告之父陈昌耀与被告时某夫妻关系存续期间，被告时某与案外人樊鸿斌分别出资设立南京舞尚部落文化艺术交流有限公司、南京百丽鞋业有限公司、南京舞之道企业管理有限公司，且被告时某于2015年2月1日出借给案外人朱育斌70000元，上述公司股权及债权均属于原告之父陈昌耀与被告时某的夫妻共同财产。因陈昌耀在去世前曾立有遗嘱，确认其夫妻共同财产中属于自己的部分全部由原告一人继承，故原告诉至法院要求继承南京舞尚部落文化艺术交流有限公司5%的公司股权、南京百丽鞋业有限公司5%的公司股权、南京舞之道企业管理有限公司的7.04‰的公司股权，由原告享有涉案70000元债权及收益的一半。
原告陈某提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件及户籍登记基本信息；
2、结婚登记申请书、户口注销证明；
3、南京舞尚部落文化艺术交流有限公司、南京百丽鞋业有限公司、南京舞之道企业管理有限公司企业信用公示；
4、朱育斌7万元借条复印件；
5、陈昌耀所书写的遗嘱。
被告时某辩称：涉案三家公司系被告之子樊鸿斌因设立有限责任公司的需要，而借用被告的名义设立的。被告至原告起诉时才得知其在工商登记中挂名，被告并未投资设立涉案三公司，从未在公司设立、章程上进行任何签名，从未参与公司管理，三公司实际都是樊鸿斌一个人的，故被告仅为显名，并未真正意义的公司股东。关于70000元债权的存在与否，原告并未充分举证，即使存在，该债权的实际债权人为案外人时爱红（被告时某之妹），也是通过被告时某及陈昌耀向外放贷，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告时某提供的证据有：
1、樊鸿斌所书写的情况说明；
2、朱育斌20万元借条复印件；
3、南京舞尚部落文化艺术交流有限公司、南京舞之道企业管理有限公司、南京网全电子商务有限公司（南京百丽鞋业有限公司前身）章程；
4、樊鸿斌、丁杨、张贵先的证人证言。
经审理查明：被告时某与陈昌耀于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。××去世，原告陈某、案外人陈小娟、陈永兰、陈芳系陈昌耀的子女，陈昌耀的父母先于其死亡。2015年4月26日，陈昌耀自书《遗嘱》一份，载明“我自愿将我与时某婚姻关系存续期间共同财产中属于我的部份，全部由儿子陈某壹人继承”。案外人陈小娟、陈永兰、陈芳于2015年11月6日向法庭递交说明函，向法院说明其三人对所上述遗嘱无异议，三人不需要继承陈昌耀任何财产，亦不参加诉讼。
另查明，南京百丽鞋业有限公司成立时间为1999年1月19日，注册资本为101万元，法定代表人为樊鸿斌，被告时某作为股东认缴额为10万元；南京舞尚部落文化艺术交流有限公司成立时间为2010年5月27日，注册资本为50万元，法定代表人为樊鸿斌，被告时某作为股东认缴额为5万元；南京舞之道企业管理有限公司成立时间为2011年1月20日，注册资本为213万元，法定代表人为樊鸿斌，被告时某作为股东认缴额为0.3万元。
本院认为：公民依法享有继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，陈昌耀生前自书遗嘱，其夫妻共同财产中属于个人的部分全部由被告陈某继承，其他继承人对此均无异议，故本院依法予以确认。
关于三公司股权，因涉案三公司已依法进行工商登记，对各股东的出资额均对外公示，被告虽抗辩其并非公司股东，但至法庭辩论终结前该工商登记所显示的出资额并未进行变更或撤销，故根据公示公信原则，综合考虑被告时某与被继承人陈昌耀结婚时间、三公司设立时间，确认南京百丽鞋业有限公司的股权、南京舞尚部落文化艺术交流有限公司10%的股权、南京舞之道企业管理有限公司的股权属于被告时某与被继承人陈昌耀夫妻共同财产，因陈昌耀已死亡，故依法确认南京百丽鞋业有限公司的股权、南京舞尚部落文化艺术交流有限公司5%的股权、南京舞之道企业管理有限公司的股权属于被继承人陈昌耀的遗产范围；关于70000元债权，因被告对该债权存在与否并未予以确认，且就债权形成、交付经过、还款与否原、被告双方亦未举证证明，债权分割可能影响案外人朱育斌的利益，故在本案中不纳入遗产范围予以处理。因被继承人陈昌耀立有遗嘱，根据遗嘱内容，结合原告诉讼请求，依法确认南京百丽鞋业有限公司的股权、南京舞尚部落文化艺术交流有限公司5%的股权、南京舞之道企业管理有限公司7.04‰的股权由原告陈某继承。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京百丽鞋业有限公司的股权由原告陈某继承；
二、南京舞尚部落文化艺术交流有限公司5%的股权由原告陈某继承；
三、南京舞之道企业管理有限公司0.704‰的股权由原告陈某继承；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4900元，由被告时某负担3470元，余额原告自行负担，被告应负担的部分已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 倪 超
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初161号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），女，公民身份号码371322********0221，汉族，中专文化，郯城某公司保险销售员，住郯城县郯城镇。2016年3月18日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，于同年4月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月，被告人王某某与郯城县某村村民张某甲、临沂华源汽车租赁服务公司签订汽车租赁合同租赁“马自达3”和“奥迪A6”轿车各一辆用于抵押借款。经鉴定，该两辆租赁车辆价值共计344000元。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月18日，被告人王某某以租车去青岛为由，与郯城县某村村民张某甲签订汽车租赁合同租赁“马自达3”轿车一辆，后于当日王某某将该租赁车辆抵押给兰陵县鲁城镇某村村民李某甲（另案处理）用于借款，并将抵押所得借款用于归还个人欠款。经鉴定，该“马自达3”轿车价值34000元。案发后被告人王某某的亲属已赔偿了5万元，被害人张某甲对其表示谅解。
2.2016年3月7日，被告人王某某以租车参加朋友婚礼为由，与临沂华源汽车租赁服务公司签订汽车租赁合同租赁“奥迪A6”轿车一辆，后于当日王某某将该租赁车辆抵押给兰陵县鲁城镇某村村民李某甲用于借款，并将抵押所得借款用于归还个人欠款。抵押借款到期后，被告人王某某又伙同李某甲、蒋某某（另案处理）在济南机场将租赁的“奥迪A6”轿车转押给苏某某(另案处理)，抵押所得借款用于偿还其所欠李某甲债务。后该车辆在内蒙古自治区呼和浩特市被追回。经鉴定，该“奥迪A6”轿车价值310000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，抓获经过，取保候审决定书，户籍证明，办案说明，借车合同，车辆买卖协议及谅解书，山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，临沂华源汽车租赁服务公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，机动车驾驶证复印件，汽车租赁协议，二手车销售统一发票及车辆注册信息登记表，王某某的建设银行卡（尾号为4410）的交易记录，扣押决定书及发还清单，山东远通汽车贸易集团收款通知单、谅解书，辨认笔录，现场勘查笔录及勘查照片，证人李某甲、孟某某、王某甲、蒋某某、徐某某、何某、李某乙、王某乙、王某丙的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 曹 志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨晨曦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05177号
本院在审理原告张占朝诉被告蔡红强、高进成合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担（已交纳）。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 许艳平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保49号
原告吕凤琴，女，现住巴林右旗。
被告潘峰，男，现住巴林右旗。
原告吕凤琴诉被告潘峰民间借贷纠纷一案，原告吕凤琴于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告潘峰所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人赵战利所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告潘峰所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人赵战利所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年二月四日
书记员 于晓明
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1267号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人袁某某，男，1984年7月9日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年5月27日被永城市公安局刑事拘留，次日被永城市公安局取保候审，同年10月23日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员周天虹、陈敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年5月26日21时40分许，被告人袁某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型面包车，行驶至永城市西城区工业路与永黄路口交叉口南侧路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定袁某某血样中的乙醇含量为112.6mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳晓丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第434号
原告余剑。
委托代理人丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告周亚杰。
原告余剑诉被告周亚杰保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁伟明到庭参加诉讼，被告周亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年9月15日，案外人汪云向原告借款20000元用于资金周转，并出具借条一份，约定月息2分，由被告周亚杰对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，借款人未履行还款责任，被告也未履行保证责任，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告借款20000元，利息9600元（按月息2分，自2013年9月30日暂计算至2015年9月29日，之后计算至判决确定之日），合计29600元；2、本案律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，系合法处分其诉权，本院予以准许。
被告周亚杰未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明案外人汪云向原告借款20000元及被告自愿对借款本息承担连带保证责任的事实；
被告周亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，且能证明待证事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：案外人汪云因资金周转需要于2013年9月15日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期自2013年9月15日至2013年9月30日，逾期未归还，从逾期之日起按月息2分计收利息至还清之日止。被告周亚杰自愿对借款本息等承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，案外人汪云未履行还本付息的义务，被告周亚杰也未履行相应的连带保证责任，故纠纷成诉。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人汪云向原告借款20000元，约定逾期未还按月息2分计算利息，被告周亚杰对借款本息等承担连带保证责任，故对原告要求被告对借款人汪云尚欠原告借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。经核算，按照月息2分，从2013年9月30日暂计算至2015年9月29日，合计为9600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚杰支付原告余剑欠款本金20000元，利息9600元（暂计算至2015年9月29日，可按照月息2分继续计算至本金付清之日止），合计29600元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告周亚杰承担280元，由原告余剑自行承担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第669号
申请执行人严娟，居民。
被执行人张军海，居民。
申请执行人严娟与被执行人张军海买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2011）灌商初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人人民币26000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌商初字第1560号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十月十二日
书记员 董 岩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1890号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人高绿才。
被执行人王华瑜。
被执行人营口鑫源商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。
法定代表人张景山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3714号民事判决书，于2015年11月18日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2359990元、违约金94399.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费26475元、执行费26000元。逾期，被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月15日申请执行人湖南中发资产管理有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1890号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 军
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第99号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人何某某，男，1990年11月14日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2014年3月1日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月4日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]112号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年8月的一天，被告人何某某在陇川县章凤镇新城路目瑙纵歌广场入口处，将被害人丁鹏停放的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议且认罪。
经审理查明，2013年8月1日晚上，被告人何某某在陇川县章凤镇新城路目瑙纵歌广场入口处，将被害人丁鹏停放的一辆建设雅马哈牌JY110型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
以上事实，有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、前科材料、被告人供述、被害人陈述、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。对公诉机关提出被告人何某某系累犯的意见，本院认为，被告人曾犯罪时尚未满十八周岁，不符合累犯的条件，本院对该指控不予支持。公诉机关的其他指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某当庭认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年5月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一四年七月十八日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第99号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人田喜明，男，汉族，1984年3月19日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人田喜明犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人田喜明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日7时许，被告人田喜明醉酒驾驶甘JD19**号“长城”牌轻型货车沿陇西县长安路由西向东行驶至外贸站门前路段时，被告人田喜明驾驶的车辆与被害人韩XX停放在道�南侧的甘J509**号“长城”牌小型轿车发生碰撞，后又将前方行走的被害人王X、韦XX碰撞，致王X（32岁）、韦XX（3岁）受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。韦XX经陇西县第二人民医院抢救无效于次日死亡。经事故责任认定：本起事故由被告人田喜明负全部责任，被害人韩XX、王X及韦XX无责任。案发后，被告人田喜明赔偿被害人韦XX丧葬费、死亡补偿费等400000元、赔偿被害人王X经济损失80000元（不含医疗费）、赔偿被害人韩XX车辆修理费损失30000元，上述赔偿款全部付清，被告人田喜明取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田喜明在开庭审理中无异议，且有被害人王X、韩XX的陈述，证人谈XX的证言，机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事照片，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验报告，驾驶证，血样提�登记表，酒精检测单，酒精含量鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田喜明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤，两车受损的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田喜明认罪态度好、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人田喜明有期徒刑一年六个月以上两年六个月以下刑罚，并适用缓刑的量刑建议，根据被告人田喜明的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护社会交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田喜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 吴耀祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王军彦
第2页
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第99号公诉机关陇川县人民检察院。被告人何某某，男，1990年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇老街子社区居委会老街路环西小区**。因涉嫌盗窃罪于2014年3月1日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月4日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]112号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2013年8月的一天，被告人何某某在陇川县章凤镇新城路目瑙纵歌广场入口处，将被害人丁某停放的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议且认罪。经审理查明，2013年8月1日晚上，被告人何某某在陇川县章凤镇新城路目瑙纵歌广场入口处，将被害人丁某停放的一辆建设雅马哈牌JY110型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。以上事实，有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、前科材料、被告人供述、被害人陈述、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。对公诉机关提出被告人何某某系累犯的意见，本院认为，被告人曾犯罪时尚未满十八周岁，不符合累犯的条件，本院对该指控不予支持。公诉机关的其他指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某当庭认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年5月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一四年七月十八日书记员  吴兴香
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第665号
申请人：纪霞，女。
被申请人：高幼寒，女。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年11月18日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人高幼寒的银行存款予以保全120000元。申请人已向本院提供24000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高幼寒的银行存款120000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执855号
申请执行人雷艳，女。
委托代理人归茜，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人方军，广西桂信律师事务所律师。
被执行人覃智蓉，女。
申请执行人雷艳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）钦北民初177号民事判决书确认由覃智蓉返还给雷艳押金8000元，并负担案件受理费25元，于2016年8月16日申请执行与被执行人覃智蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于同年9月27日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人覃智蓉有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人覃智蓉可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执855号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟 明
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0282号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏某甲，无业。现因涉嫌犯非法行医罪于2014年12月23日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人魏某犯非法行医罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人魏某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人魏某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2008年5月17日、2010年12月8日分别被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人魏某又在沭阳县沭城街道某某小区x幢xx号门面房从事医疗活动，并于2014年10月27日被沭阳县卫生局现场查获。
2014年12月23日，被告人魏某主动到沭阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人魏某供认了其在未取得医师执业证、医疗机构执业许可证等证件的情况下从事治疗活动并被二次行政处罚后仍然从事非法行医活动等事实。该供述得到证人张某甲、张某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县卫生局行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了被告人魏某的案发及归案情况。
本院认为，被告人魏某在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下擅自行医，并被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，侵犯了国家医务管理制度和就诊人的生命安全和健康权利，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人魏某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人魏某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第（二）款、第二条第（四）款之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）款、第（二）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条第（四）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第282-1号
申请执行人河南金长城建筑工程有限公司。
法定代表人叶金金，总经理。
被执行人修武县西村乡人民政府。
法定代表人李红光，乡长。
本院依据（2015）修民二初字第12号民事判决书立案执行，依法送达执行通知书后被执行人未履行义务。执行中查明被执行人修武县西村乡人民政府款项在修武县西村乡财税所账户中。故应冻结修武县西村乡财税所账户。现查明修武县西村乡财税所在河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行有存款账户，申请执行标的900685元、诉讼费6444元及迟延履行金，执行费。本院于2015年8月20日依法冻结，冻结后被执行人仍不履行。本案至2015年10月26日迟延履行金为24271.94，执行费为13971元，以上共计945371.94元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人修武县西村乡人民政府在修武县西村乡财税所账户中存款950000元。
二、划拨被执行人修武县西村乡人民政府在修武县西村乡财税所账户中存款945371.94元至修武县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 白国强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00767号
原告周冰。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告李瑞洪，1946年10月23日。
本院审理原告周冰与被告李瑞洪不当得利纠纷一案中，原告周冰于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周冰撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告周冰承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄晓赛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4809号
原告：王迪，男，1986年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吕国梅，女，1961年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王迪与被告吕国梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王迪撤回起诉处理。
审判员 范国育
二〇一八年四月十日
书记员 蒋晓妮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4809号原告：王迪，男，1986年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吕国梅，女，1961年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王迪与被告吕国梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王迪撤回起诉处理。审判员  范国育二〇一八年四月十日书记员  蒋晓妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第263号
原告：王高丰。
被告：叶航凯。
原告王高丰诉被告叶航凯民间借贷纠纷一案，原告王高丰于2013年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告王高丰到庭参加诉讼，被告叶航凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王高丰起诉称：原、被告系一般朋友关系。2011年1月21日，被告因急需向原告借款10万元，约定借期一年，并由被告出具借条一份。2012年7月10日，被告再次因急需向原告借款15万元，并出具借据一份。被告至今未归还上述两笔借款，致纠纷。现请求判令被告立即归还借款25万元，并承担本案诉讼费。
被告叶航凯在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
原告王高丰为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被告叶航凯出具的借条两份，以证明被告叶航凯向原告王高丰借款25万元的事实。
经审核，原告王高丰提供的证据真实、合法，与其所主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告王高丰诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。对约定借款期限的借款，借款期限届满后，借款人应按约及时归还，对未约定借款期限的借款，经出借人催讨，借款人应在合理期限内及时归还。现原告要求被告归还借款25万元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶航凯应于本判决生效之日起十日内归还原告王高丰借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告叶航凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年四月八日
代书记员 施邹芸
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初725号
原告：池德福，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：蒋连生，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：呼威的，又名呼志伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告池德福与被告呼威的买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池德福的委托诉讼代理人蒋连生到庭参加诉讼，被告呼威的经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池德福向本院提出诉讼请求：要求被告支付其货款25000元并支付利息（利息以25000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月29日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年，被告因生意需要，在其处购买地板砖共计25000元，于2016年10月29日出具欠条一张，但出具欠条后，被告迟迟不支付该货款，并以各种理由进行推脱，为维护其合法权益，诉至法院。
被告呼威的未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1来源合法，内容客观，本院予以采信；证据2能够证明原告多次向被告催要货款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告呼威的从原告处购买地板砖，2016年10月29日被告呼志伟向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到郑州池总货款大写：贰万伍仟元正（小写25000元）呼志伟2016年10月29日”。原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：原告池德福向被告呼威的供应地板砖，被告呼威的欠原告池德福货款25000元未付，有原告池德福提供的欠条、电话录音及当庭陈述予以印证，该欠款事实本院予以确认。被告经催要未予支付，应承担继续支付的责任。故对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告池德福要求被告呼威的支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，原告也未提交证据证明，故原告主张的利息应自起诉之日即2018年2月1日起以25000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告呼威的未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼威的于本判决生效之日起五日内支付原告池德福货款25000元及利息（利息自2018年2月1日起以25000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告池德福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告呼威的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 蒋俊歌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第465号
原告王太月。
被告崔建民。
原告王太月与被告崔建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太月到庭参加诉讼，被告崔建民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太月诉称，2010年5月7日，被告向原告借款10万元。2010年5月8日，被告为原告出具同等金额借条一张，双方约定借款月利率为1%，按月支付，本金于2011年5月8日前还清。后被告仅按双方约定的期限偿还原告1个月的借款利息1000元。故原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告自2010年6月9日起至本判决执行之日止，按借款本金10万元，按月利率1%计算原告的利息损失。
被告崔建民未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告为原告出具借条一张，内容为：今借到王太月现金人民币壹拾万元整（100000元），月息1%，按月支付，以南曲阜A7-601号住房为抵押，本金于2011年5月8日前必须归还。后被告仅支付原告利息1000元，故原告于2013年5月8日诉至本院，请求处理。
另查，2010年5月7日，原告从其威海市商业银行账号为83×××88的银行存款单支取人民币100031元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、书证等证据在卷佐证。
本院认为，诉讼中，原告向本院提交的诉状及相关证据，因被告住址不详，庭审前本院已向被告公告送达，被告未答辩，亦未参加诉讼，应视为被告放弃了举证和对原告提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的法定要件，本院认定为有效证据。原告提供的证据能够证实2010年5月8日被告向原告借款10万元，双方约定被告每月按月利率1%支付原告利息，被告承诺于2011年5月8日前偿还原告借款本金的事实。经本院审查，原、被告之间的借贷行为及相关约定系双方真实意思表示，亦未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按双方约定偿还原告借款本金及支付利息。故原告的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建民于本判决生效后十日内偿还原告王太月借款人民币本金100000元；
二、被告崔建民自2010年6月9日起至本判决确定的执行之日止、以借款本金10万元、按月利率1%计算原告王太月的利息损失。
如果被告崔建民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告崔建民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曹玉翔
审判员 高爱华
审判员 高 鹏
二〇一三年十月八日
书记员 毕 颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1177号
原告：安某某，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告：范某某，男，约61岁，汉族，农民，现住凌海市。
被告：高某某，男，约59岁，汉族，农民，现住凌海市。
被告：姜某某，女，约42岁，汉族，农民，现住凌海市。
被告：姜某，男，约27岁，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某，女，约54岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告安某某诉被告范某某、高某某、姜某某、姜某、王某排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 张旭松
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 晴
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0195号
原告赵某。
被告缪某。
原告赵某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告缪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。现因双方经常发生争吵，已导致双方感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割3万元存款；3、诉讼费由被告承担。
被告缪某辩称：双方感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：赵某与缪某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女。婚姻初期双方感情尚可，后因琐事产生矛盾。赵某遂诉至本院，要求与缪某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、判决书、结婚证等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。赵某与缪某系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某与缪某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一五年六月十一日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。