wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01356号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托代理人：牛万扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李培英。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司。
法定代表人：于业平，该公司经理。
委托代理人：蒋武，该公司法律顾问。
委托代理人：董超伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
负责人：梅晓辉，该公司总经理。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年2月5日14时20份，孙涛驾驶皖KH91**号农村西循公交车沿阜临路行驶至九龙加油站旁边时，为躲避路上行人紧急刹车，致使车内乘客李培英、刘平、田敏摔倒受伤。事故发生后，安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司（以下简称阜阳客运公司）及时向公安机关报警，并及时向保险公司报险。李培英受伤后，在阜阳市人民医院住院治疗54天，支出医疗费49167.35元。2014年5月10日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第472号鉴定意见书评定：1、李培英所受伤害构成十级伤残；2、李培英伤后休息期限为伤后120天、伤后60天需设一人护理、伤后60天需加强营养；3、后续整形费用需3500元。李培英为此支出鉴定费2000元。
一审另查明：皖KH91**号车辆车主为阜阳客运公司，该车在阳光财险阜阳支公司投保有400000元的座位险，在人民财险颍泉支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，阜阳客运公司为李培英垫付医疗费36135元。
一审法院认为：孙涛驾驶皖KH91**号车辆为躲避行人紧急刹车致乘客李培英受伤，其应承担事故的全部责任。因皖KH91**号车辆在阳光财险阜阳支公司投保有400000元的承运人责任险，故对于李培英的损失，阳光财险阜阳支公司应在保险限额内直接予以赔付，但应按保险合同约定扣除20%的免赔率。李培英虽系农村居民，但其所举证据能够证明其在城镇居住并工作，故其相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。李培英的误工费按66.67元／天计算，计算至定残前一日共计94天。李培英的损失为：医疗费49167.35元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、护理费5850元、误工费6266.98元、交通费270元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金酌定为6000元、鉴定费2000元，以上合计122702.33元。由阳光财险阜阳支公司在保险限额内赔偿李培英98161.86元（122702.33×80%），阜阳客运公司赔偿24540.47元（122702.33×20%），因阜阳客运公司已垫付36135元，故对于垫付款中超出的部分，李培英应予返还。因李培英并未脱离事故车辆，故人民财险颍泉支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿李培英损失98161.86元；二、李培英返还安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司垫付款11594.35元；三、驳回李培英的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元减半收取1170元，由安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司负担。
宣判后，阳光财险阜阳支公司不服，以其公司已就发生保险事故造成乘客人身伤亡，保险人不承担精神损害抚慰金及鉴定费赔偿责任的免责条款向阜阳客运公司进行告知，一审判决其公司赔偿李培英精神损害抚慰金及鉴定费损失显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险合同订立是，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。阳光财险阜阳支公司所举其公司与阜阳客运公司签订的《合作协议书》并未约定发生保险事故保险人不承担精神损害抚慰金赔偿责任，该协议书后附道路客运承运人责任保险条款虽载有保险人不承担精神损害抚慰金赔偿责任的内容，但相关条款仅以加粗黑体字的形式进行提示，并无充分证据证明阳光财险阜阳支公司已就该免责条款向投保人尽到明确说明义务，故该条款依法不产生效力，对于因发生保险事故造成车上乘员伤亡而产生的精神损害抚慰金，阳光财险阜阳支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费2000元系为查明李培英伤残程度所支出的必要的、合理的费用，且阳光财险阜阳支公司并未举出充分证据证明其公司与阜阳客运公司签订的《合作协议书》约定有发生保险事故保险人不承担鉴定费用的内容或其公司已就相关免责内容向投保人尽到明确说明义务，故一审判决其公司承担鉴定费的赔偿责任亦无不妥。阳光财险阜阳支公司称一审判决其公司赔偿李培英精神损害抚慰金及鉴定费损失显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03173号
原告阳丽勇（别名欧阳丽勇），石家庄市无线电十六厂退休职工。
委托代理人樊惠平，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人梁保东，河北天捷律师事务所律师。
被告韩宝玉。
原告阳丽勇与被告韩宝玉民间借贷纠纷一案，原告阳丽勇于2015年10月19日诉至本院，同日本院决定受理。后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告阳丽勇及其委托代理人梁保东到庭参加诉讼，被告韩宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳丽勇诉称，2014年1月，被告分两次向原告借款56000元和28000元，共计84000元，并出具收据。借款到期后，被告未依约偿还原告借款，经多次催要无果。请求判令：1、被告偿还原告借款84000元及利息（利息均按照银行同期贷款利率，56000元自2015年2月1日计算至付清之日；28000元自2015年1月15日计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩宝玉未作答辩。
经审理查明，原告阳丽勇别名欧阳丽勇。2014年1月，被告韩宝玉向原告出具收据一份，载明今收到欧阳丽勇集资款56000元，年息金为24000元整。同年1月14日，被告韩宝玉向原告出具收据一份，载明收到欧阳丽勇集资款28000元，半年息6000元，年息1200元，到期本息合计40000元。关于被告韩宝玉向原告出具上述收据的原因，原告称，原、被告系朋友关系，被告称其单位要集资，14000元一股，其向原告借款后向单位交纳集资款，借款期限一年，承诺按收据所载金额向原告支付利息。其先搞到四个名额，后又搞到两个名额，因而形成了两次借款。原告认可被告偿还利息14000元，仅就本金和借款期限届满后的利息主张权利。
以上事实，有原告陈述及其提交的收据两份、石家庄市桥东区裕光社区居民委员会证明等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告向原告所出具的凭证虽名为收据，但其承诺支付利息，体现了借款的意思表示，故应认定为借款。依收据可以确认借款期限均为一年。56000元收据未载明具体借款日期，应推定2015年2月1日到期。1月14日收据所载年息1200元显系笔误，应为12000元。两份收据约定利率均过高，但被告实际支付借款期限内利息未超过可予保护利息上限。原告要求被告偿还借款本金应予支持。收据未约定逾期利率，原告按同期贷款利率主张逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告阳丽勇借款本金84000元及利息（自2015年1月15日起至2015年1月31日止按本金28000元，自2015年2月1日起至借款还清之日止按本金84000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告韩宝玉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，公告费260元，两项合计2160元，由被告韩宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 张 明
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张 慧
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民一初字第214-1号
原告潘东亮，男，汉族，现住梅州市梅江区，公民身份号码：×××3214。
委托代理人李法军、邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。
被告曹气概，男，汉族，现住大埔县，公民身份号码：×××0012。
被告余贤貌，男，汉族，现住深圳市宝安区，公民身份号码：×××1018。
被告曾丘林，男，1962年10月15日，现住深圳市宝安区，公民身份号码：×××1215。
被告陈俊霖，男，现住深圳市宝安区，公民身份号码：×××0456。
以上四被告的委托代理人连志刚，系广东法敏律师事务所律师。
本院在审理原告潘东亮诉被告曹气概、余贤貌、曾丘林、陈俊霖劳动争议纠纷一案中，原告潘东亮于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告潘东亮的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘东亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告潘东亮负担。
审 判 长 曾 俊
审 判 员 刘伟梅
人民陪审员 陈伟明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶 晓
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第127号
原告王新廷，男，1975年4月24日生，汉族，农民。
被告李志远，男，1978年6月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告王新廷与被告李志远提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新廷负担。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨林岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4684号
原告：秦强，男，1979年11月13日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：唐汉兴，男，1965年4月14日生，汉族，住所地张家港市。
被告：吴金秀，女，1962年9月26日生，汉族，住所地张家港市。
原告秦强诉被告唐汉兴、吴金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告秦强的委托诉讼代理人陈琦、被告吴金秀到庭参加诉讼，被告唐汉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦强向本院提出诉讼请求:1.请求两被告立即协助原告办理张家港市金港镇中德新村xx幢XX室（门牌号为××及附属XX幢16#车库的房产过户手续；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2004年7月21日，原告与两被告签署《协议》一份，约定由两被告将位于张家港市金港镇中德新村XX幢××室（登记为XX室）拆迁安置房一套及配套自行车库出售给原告，约定价格为141000元，原告当天即付清全部房款并于一年后装修入住。2013年两被告办理了上述房屋及车库房产证，登记所有权人为两被告。经原告与两被告协商，没有就该房产过户问题达成一致意见。为此，原告提起本案诉讼。
被告吴金秀辩称，并不是我不愿意过户，而是秦强没有要求我们过户。
被告唐汉兴未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：:1、协议1份，证明原告与两被告于2004年7月21日签订了协议一份，两被告将张家港市金港镇中德新村XX幢XX室（门牌号××售于原告。2、不动产登记信息表，证明诉争房屋张家港市金港镇中德新村XX13幢XX室及XX幢XX号车库登记的所有权人为两被告，发证日期为2013年7月1日，门牌号为××室，因此该套房屋也就是协议中的13幢××室。
经审理查明，2004年7月21日，原告秦强与两被告签订协议一份，约定两被告将张家港市金港镇中德新村XZXS幢××室（不动产登记信息为XX幢XX室，门牌号为××以141000元的价格出售给原告，原告秦强当日付清了全部房款并装修居住至今。
以上事实，有协议、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，原告已按照约定将购房款141000元支付给了两被告，两被告应按照合同约定履行自己的义务。
综上所述，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告协助将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。同时《协议》约定由乙方即原告秦强承担过户费用，该约定亦属原告方真实意思表示。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐汉兴、吴金秀应协助原告秦强将张家港市金港镇中德新村XX幢XX室（门牌号XXX）及附属XX幢16#车库房产过户至原告秦强名下。过户费用由原告秦强负担。限两被告于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告唐汉兴、吴金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 包 宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18696号
原告：徐占江，男，1967年10月27日出生。
被告：徐占海，男，1965年8月25日出生。
原告徐占江与被告徐占海财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告徐占江于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告徐占海的起诉。
本院认为，原告徐占江提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐占江撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十二月九日
书记员 马雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01833号
原告段兴科。
被告梁晓梵。
被告梁拥军。
被告吴艳。
本院在审理原告段兴科诉被告梁晓梵、被告梁拥军、被告吴艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段兴科向本院提出保全的申请，要求冻结（或扣押）被告梁晓梵、被告梁拥军、被告吴艳价值45000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告段兴科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结（或扣押）被告梁晓梵、被告梁拥军、被告吴艳价值45000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚东生
二〇一四年五月二十八日
书记员 张书兰
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01207号
原告陈某，男，汉族，住城固县。
被告王某，男，汉族，住址同上。
本院在审理陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：刘世贵
二〇一五年八月一日
书记员 ： 郝 薇
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执20号
申请执行人：席艳丽，女，1964年1月2日出生，汉族，住曲沃县北关村。
被执行人：孔凡德，男，1970年2月16日出生，汉族，住曲沃县北董乡景明村。
被执行人：孔祥素，女，1993年7月7日出生，汉族，住曲沃县北董乡景明村。
被执行人：孔凡合，男，1958年11月24日出生，汉族，住曲沃县北董乡景明村。
被执行人：曲沃县紫金甘露饮品有限公司。
法定代表人：孔凡合，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行席艳丽与被执行人孔凡德、孔凡合、孔祥素、曲沃县紫金甘露饮品有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司发出执行通知书，责任被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司于2018年2月4日前自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司在曲沃县XX村内有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司所有的位于曲沃县XX村内所有厂房、机器设备等财产，查封期限为二年。
二、被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司负责保管被查封财产，在查封期间被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年二月一日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执20号申请执行人：席艳丽，女，1964年1月2日出生，汉族，住曲沃县北关村。被执行人：孔凡德，男，1970年2月16日出生，汉族，住曲沃县北董乡景明村。被执行人：孔祥素，女，1993年7月7日出生，汉族，住曲沃县北董乡景明村。被执行人：孔凡合，男，1958年11月24日出生，汉族，住曲沃县北董乡景明村。被执行人：曲沃县紫金甘露饮品有限公司。法定代表人：孔凡合，该公司执行董事兼总经理。本院在执行席艳丽与被执行人孔凡德、孔凡合、孔祥素、曲沃县紫金甘露饮品有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司发出执行通知书，责任被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司于2018年2月4日前自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司在曲沃县XX村内有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司所有的位于曲沃县XX村内所有厂房、机器设备等财产，查封期限为二年。二、被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司负责保管被查封财产，在查封期间被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人曲沃县紫金甘露饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月一日书记员  郭红军
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9842号
原告：吴锡海
委托诉讼代理人：杨咏梅
委托诉讼代理人：张良帅
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
被告：李树春
原告吴锡海与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吴锡海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴锡海撤回起诉处理。
审判员 周 平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘红梅
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9842号原告：吴锡海委托诉讼代理人：杨咏梅委托诉讼代理人：张良帅被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春原告吴锡海与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吴锡海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴锡海撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1303号
原告伍某某，女，汉族，生于1988年5月13日，住四川省达州市达川区。
委托代理人余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，生于1988年6月11日，住四川省达州市达川区。
原告伍某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告伍某某及委托代理人余堂明、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，我们于2005年在东莞市打工经人介绍相识后以夫妻名义同居生活。2007年10月28日生育长女周某乙，2008年在某某乡民政部门补办结婚证，于2011年10月3日生育二女周某丙、幺女周某丁（双胞胎）。由于我对被告缺乏足够的了解，加之当时年龄小不懂事。婚后性格不和、长期打架、吵架产生夫妻感情裂痕。在外打工期间，被告在福州市，我在杭州，反正是天各一方，互不联系往来至今两年多仍然不见面。我们曾经多次协商过离婚未能达成一致意见，我们结婚八年来确实是分多聚少，毫无夫妻感情。故诉讼来院要求：1、依法准予原告与被告离婚；2、二女儿周某丙由原告抚养，长女周某乙、幺女周某丁由被告抚养；3、无共同财产、无共同债权债务。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于2005年下半年在广东东莞务工经人介绍相识，2006年正月以夫妻名义同居生活，2008年正月在某某乡政府补办了结婚证，2007年10月28日生育长女周某乙，2011年10月3日生育双胞胎周某丙（次女）、周某丁（幺女）。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，于2013年3月分居生活至今。原告遂诉讼来院要求与被告离婚。
同时查明：一、原告婚前个人财产有棉被两床；
二、原、被告婚后共同财产有位于达川区某某乡某某村6组（某某镇某某村6组，后因行政区划调整为某某乡某某村6组）一楼一底砖混结构房屋一间；
三、庭审中，原告提交了其母亲李某某的调查笔录，该调查笔录证实：原、被告性格不合，长期吵架、打架，已闹了多年的离婚，从2012年正月间后就各走的一方打工，原告在杭州打工，被告在广东打工，分开都两年多了，没在一起。
四、庭审中，原告提交了其工友唐某、张某某的书面证明，予以证实：唐某、张某某与伍某某是工友，周某甲与伍某某近两年多没在一起生活，他们各在一方打工，没有电话联系，互不往来。
五、庭审中，原告作最后陈述时称：1、必须离婚；2、我抚养老大，他抚养两个小的，子女年龄差的抚养费按照法律规定计算；3、婚前个人财产两床棉被我不要了；4、婚后共同财产有某某乡老家所修的房屋，我也不要了。
六、庭审中，法庭辩论时，被告辩称，2013年3月28日，原告从达县走后，直到2013年10月才给我打电话，之前我问过她的亲戚及朋友，找过她，她们都说不知道，我无法找到她，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，就必须把三个子女的抚养问题处理好，或者将三个子女送福利院或者请保姆，我们共同承担费用。被告作最后陈述时称：我不同意离婚，如果原告坚持离婚，就必须把三个子女的抚养问题处理好，三个子女归原告，抚养费按法律规定计算。
七、庭审后，原告伍某某向本院提交了达川区公安局管村派出所受案回执，该回执载明：“余某某：你于2015年5月6日报称的周某甲殴打他人一案我单位已受理（受案登记表为达公（管）受案字（2015）＊＊＊＊号）……。达县公安局管村派出所，二0一五年五月七日。”并提交了达州市中西医结合医院CT诊断报告单、达县管村中心卫生院病历、住院费用结算票据、出院病人费用清单及出院证等证据，予以证实：2015年5月6日，原、被告在本院开庭审理结束后，在管村加油站处，被告与原告因为子女抚养发生争执，被告用石头将原告致伤及原告母亲李某某左额部致伤后在管村卫生院住院治疗。对此，本院对原告伍某某及被告母亲黄某某进行了调查。在对被告母亲黄某某进行调查时，针对被告所发短信提到要求给付之前其母亲黄某某抚养子女两年多抚养费等相关问题进行了释明，并限其两日内提交有关原、被告委托黄某某代为抚养子女书面协议等相关证据，但被告至今未向本院提交证据予以证实。
八、庭审后，原告伍某某向本院提交了书面承诺书一份，该《承诺书》载明：“关于原告伍某某诉被告周某甲离婚一案，因昨天开庭结束后我们走出法庭，在管村镇加油站处，周某甲用石头致我头部一个疱块，并且将我母亲李某某左额头致伤，现在管村医院住院治疗，夫妻感情彻底破裂，无法和好，故要求坚决与周某甲离婚，婚生长女周某乙由周某甲抚养，婚生双胞胎周某丙、周某丁由我抚养，不要求被告周某甲支付子女年龄差抚养费，并自愿放弃位于某某乡某某村六社一楼一底房屋一间我所应得的份额，并自愿放弃婚前个人财产棉被二床。绝不反悔。承诺人：伍某某，2015年5月7日”。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，户籍证明，原告提交的对李某某的调查笔录及唐某、张某某的证明及庭审后原告向本院提交的达川区公安局管村派出所受案回执、达州市中西医结合医院CT诊断报告单、达县管村中心卫生院病历、住院费用结算票据、出院病人费用清单、出院证及原告书面承诺书、本院对原告及被告母亲黄某某的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告相识不久便以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差，原、被告婚后亦不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，双方于2013年3月分居生活至今。庭审结束当天，原、被告为子女抚养发生纠纷，被告用石块致原告受伤及原告母亲受伤住院，可以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告伍某某主张与被告周某甲离婚诉讼请求，理由成立，本院予以支持。庭审中，被告周某甲辩称，感情很好，不同意离婚，其辩称理由不成立，本院不予以支持。庭审中最后陈述阶段及庭审后，原告向本院提交的书面承诺书中，原告均自愿放弃婚前个人财产棉被二床及婚后共同财产位于达川区某某乡某某村六社一楼一底房屋一间所应得的份额，不违背法律规定，本院予以支持。因原、被告婚生次女及幺女系双胞胎，为有利于子女的健康成长，从原、被告双方的经济条件、家庭状况、双胞胎子女不宜分开及如三个子女归任何一方抚养，另一方对其抚养费的给付难度等具体情况进行综合考虑，本院认为由一方抚养婚生长女周某乙，另一方抚养双胞胎即婚生次女周某丙及幺女周某丁为宜。庭审后，原告向本院提交书面承诺，愿意抚养婚生双胞胎周某丙、周某丁，长女周某乙由被告抚养，不要求被告支付子女年龄差的抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。庭审中被告周某甲辩称，若原告坚持离婚，就必须把三个子女的抚养问题处理好，三个子女归原告，抚养费按法律规定计算，该辩称理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告周某甲离婚；
二、婚生长女周某乙由被告周某甲抚养，婚生次女周某丙、幺女周某丁由原告伍某某抚养，被告周某甲不支付子女年龄差的抚养费；
三、婚前个人财产棉被二床和婚后共同财产位于达川区某某乡某某村六社一楼一底房屋一间归被告周某甲所有。
案件受理费130元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 何有发
二〇一五年五月十八日
书记员 兰小丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终931号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县。
负责人：葛建荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇冰，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李志福，男，1954年3月16日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海华，男，1993年10月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人信达财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人李志福、陈海华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司海安支公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人信达财产保险股份有限公司海安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许信达财产保险股份有限公司海安支公司撤回上诉。
二审案件受理费1626元，减半收取813元，由信达财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱媛帅
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1027号
申请执行人刘静，女，1990年2月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，身份证号×××。
被执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人赵洪军，经理。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会长汽车劳人仲字（2014）第44号仲裁调解书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其自接到通知书之日起三日内按照仲裁调解书履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长春分公司在银行账户存款人民币15125.00元（壹万伍仟壹佰贰拾伍圆整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 季 昊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晓华
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂潜江行初字第00038号
原告辛春玲，女，生于1977年4月26日，汉族，湖北省潜江市人。
被告潜江市民政局。
法定代表人刘俊，该局局长。
委托代理人谢从标，潜江市民政局法律顾问。
委托代理人谭超，潜江市民政局婚姻登记处主任。
第三人辛素玲，女，生于1972年6月17日，汉族，湖北省潜江市人。
第三人胡建全，男，生于1972年6月1日，汉族，湖北省潜江市人。
第三人钟四红，男，生于1972年11月25日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告辛春玲诉被告潜江市民政局婚姻登记一案中，因本案所诉行政行为与辛素玲、胡建全、钟四红有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告辛春玲于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告辛春玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辛春玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辛春玲负担。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 龚官顺
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 江 婷
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00134号
原告汪某，女，汉族，1986年11月23日出生，住安徽省休宁县。
被告潘某，男，汉族，1981年2月3日出生，住安徽省休宁县，现在安庆市望江县九城监狱孟湖监区。
本院在审理原告汪某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案诉讼费免予收取。
审判员 王 运 高
二〇一五年三月三日
书记员 鲁文秀（代）
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03229号
原告张某某
被告杨某某
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍于2012年11月30日登记结婚。婚后于2013年6月6日生一女孩杨某甲，现随被告生活。婚前二人接触少，互不了解，无感情基础，婚后在一起生活期间没有建立起夫妻感情，经常吵架，被告不务正业，我曾于2014年2月份起诉后撤诉，至今二人不能和好，现已分居。对已名存实亡的婚姻，再次向法院提起诉讼，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女孩杨某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，我不同意离婚。我不知道什么叫不务正业，婚前原告到天津找我去，不是接触少；我和原告没有吵架，感情谈不上破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年11月30日登记结婚。婚后于2013年6月6日生一女孩杨某甲，现随被告生活。原、被告于2014年农历八月十五日分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告称双方婚姻关系名存实亡，要求离婚，但其没有提供的证据不足以证明双方感情彻底破裂。只要夫妻双方互相尊重，互相理解，通过双方的努力，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一四年十二月四日
书记员 于 彤
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行初69号
原告王道明，男，汉族，生于1966年4月19日，住方城县。
被告方城县公安局。
法定代表人职健，任局长。
组织机构代码00601717-X。
委托代理人王铮，方城县公安局工作人员。
原告王道明诉被告方城县国公安局治安行政处罚一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。原告在诉讼中以不再追究行政处罚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王道明撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十二月五日
书记员 崔中阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4371号
上诉人（原审被告）：刘一昌，住普兰店市。
委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵华金，住吉林省东辽县。
原审被告：大连亿隆昌商贸有限公司，住所地大连市甘井子区千山路1号千山富苑M层5号。
法定代表人：刘一昌，该公司经理。
委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
上诉人刘一昌因与被上诉人赵华金、原审被告大连亿隆昌商贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第05667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘一昌和原审被告大连亿隆昌商贸有限公司的共同委托代理人段广满、被上诉人赵华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘一昌上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的欠付工资的证据只是记工本和录音音频，记工本是其本人记录，且没有向法庭出具，录音不是原始凭证。上诉人有证据证明2013年至2014年间已经支付完毕被上诉人的务工费。本案主体不适格，被上诉人陈述4万元的工资是他和他儿子的工资，但原审判决上诉人向被上诉人一个人支付全部4万元，不符合法律规定。
赵华金辩称，不同意上诉人的上诉请求。我和我儿子一起生活，我儿子也同意将债权转让给我，由我向上诉人主张全部劳务费。
大连亿隆昌商贸有限公司述称，同意上诉人的上诉请求及事实理由。
赵华金向一审法院起诉请求：二被告向原告支付拖欠劳务费4万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月至2014年底，被告刘一昌雇佣原告从事劳务，具体工作为打更及干零活，2014年每日工资为130元。至原告起诉时，被告刘一昌拖欠原告劳务费4万元未付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告刘一昌辩称其并不拖欠原告劳务费，但其对原告提交的电话录音的真实性予以认可，原告提交的记工本及电话录音的内容能够相互印证，证明被告刘一昌拖欠原告劳务费4万元的事实存在，被告刘一昌的抗辩意见本院不予支持。关于原告要求被告大连亿隆昌商贸有限公司支付劳务费的诉讼请求，因原告未能提交证据证明其与大连亿隆昌商贸有限公司之间存在劳务合同关系，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。判决：一、被告刘一昌自本判决生效之日起10日内向原告赵华金给付劳务费4万元。二、驳回原告赵华金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘一昌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、虽然上诉人刘一昌因录音的原始载体迟延提交对证据的真实性不予认可，但是并未提交证据证明该录音为复制，被上诉人赵华金对延迟提交的原因解释合理。一审庭审中上诉人刘一昌认可电话录音中的谈话人是自己与被上诉人赵华金，且录音中并未对被上诉人赵华金明确提出的欠款4万元有异议。二、上诉人刘一昌对《转让证明》真实性予以认可，但对内容有异议，经过当庭电话联系，赵原静承认其曾单独向上诉人支取过3000元劳务费，应从本案4万元中扣除，上诉人刘一昌与被上诉人赵华金均认可赵原静上述陈述，该节事实本院予以认定。
本院认为，上诉人刘一昌主张被上诉人一审未提交录音原始凭证，二审期间被上诉人将记载录音的手机提交法庭，经上诉人刘一昌质证，本院予以确认。在该录音中，被上诉人赵华金问“我那4万元钱，你什么时间给我”，上诉人刘一昌对欠款事实及欠款数额并未否认，且未提交已经将上述4万元结清的证据。
上诉人刘一昌主张被上诉人赵华金一审诉讼标的中包含被上诉人儿子赵原静的劳务费，赵原静出具《转让证明》，证明被上诉人已将刘一昌已经支付的工资全部给了自己，现在刘一昌所欠劳务费均为被上诉人赵华金的，可以认定被上诉人赵华金作为原审原告的主体适格。经当庭与被上诉人儿子赵原静电话联系，上诉人刘一昌与被上诉人赵华金均认可应从本案4万元中扣除赵原静已经向刘一昌支取的3000元，此节事实本院予以支持。
综上所述，原判认定事实错误，刘一昌的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初05667号民事判决第二项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初05667号民事判决第一项为：上诉人刘一昌自本判决生效之日起十日内向被上诉人赵华金给付劳务费3.7万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元（被上诉人已预交），由上诉人刘一昌负担790元，被上诉人赵华金负担60元。二审案件受理费850元（上诉人已预交），由上诉人刘一昌负担790元，被上诉人赵华金负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈彩虹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2362号
原告：张晓英，女，1961年3月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：周济，男，1961年8月6日出生，汉族，住缙云县。
原告张晓英与被告周济民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周济归还借款60000元及利息（利息从2007年10月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、判令被告周济支付借款本金140000元的利息（其中100000元的利息从2007年10月26日起计算至2008年7月28日止，20000元的利息从2007年10月26日起计算至2013年2月8日止，20000元的利息从2007年10月26日起计算至2013年8月22日止，按双方约定的月利率20‰计算）；并由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2007年4月26日，被告周济向原告张晓英的丈夫孟增刚借款200000元并出具借条一份，借条约定借款数额为200000元，月利息二分。2007年7月28日，孟增刚死亡。2007年10月26日，被告支付半年利息24000元。2008年7月28日、2013年2月8日、2013年8月22日分别归还借款本金100000元、20000元、20000元，借款本金60000元及相应的利息未在合理期限内归还。故原告诉至本院。
另：原告张晓英与孟增刚于1988年12月6日登记结婚。孟增刚死亡后，其第一顺序继承人为原告张晓英、案外人孟豪、案外人孟景岩。案外人孟豪、孟景岩已明确表示放弃对周济追诉的权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周济于本判决生效之日起十日内归还原告张晓英借款60000元并支付利息（利息从2007年10月26日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告周济于本判决生效之日起十日内支付原告张晓英借款本金140000元的利息（其中100000元的利息从2007年10月26日起计算至2008年7月28日止，20000元的利息从2007年10月26日起计算至2013年2月8日止，20000元的利息从2007年10月26日起计算至2013年8月22日止，按双方约定的月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告周济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年一月十九日
代书 记员 项琪珺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保117号
申请人白晓霞，女，1978年12月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人周贞惠，女，1981年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人白晓霞于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周贞惠驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人郑春生以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人白晓霞申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人周贞惠驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周贞惠驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人郑春生所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人白晓霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年二月一日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00366号
原告谢某，男，1990年8月5日出生，汉族，住温县。
委托代理人谢树南，男，1947年11月15日出生，汉族，住温县。系原告祖父。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告朱某1，又名朱孟茹，女，1991年7月26日出生，汉族，住温县。
委托代理人朱永军，男，1968年4月23日出生，汉族，住址同上。系被告父亲。
原告谢某诉被告朱某1婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法向被告朱某1送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年8月26日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢树南、任胜杰、被告朱某1的委托代理人朱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2015年2月5日，原、被告经人介绍认识，后双方确定恋爱关系。双方老人定下2015年4月4日大见面，大见面前被告要彩礼36000元。2015年3月27日经媒人手给被告送去彩礼36000元，被告在场，被告父亲朱永军收钱。2015年4月3日，被告提出彩礼加5000元，当天晚上又通过媒人给被告送去5000元，同样是被告在场，被告父亲朱永军收钱。2015年4月4日大见面当天原告将金项链、金手镯、金戒指各1个交给被告。大见面前后，原告多次给被告家送各种食品东西以及给被告买衣服、大见面办宴席等，共花现金100000余元，其中还包括被告父亲以出差名义从原告手中拿走现金2600元。大见面后，双方定下，被告在城购房先交首付款100000元，7月1日结婚。6月初，原告拿着首付款叫被告到城交首付款，被告及其父母突然变卦，要求原告买房交全房款和装修费，原告不同意，被告提出不同意这门婚事。现原告诉至法院请求：1、判令被告返还彩礼41000元及退回三金（金项链、金手镯、金戒指各一个）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某1辩称，原告所诉与事实不符，6月初原告父亲到被告家说盖房，后来原告的外公说买房，6月23日原告说退婚，5000元是女方小孩子们分散钱，除了小孩儿分散钱，彩礼是36000元，收到三金。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告谢某提交的证据有：1、中国黄金珠宝发票一张，证明买金项链、金手镯、金戒指共花费12400元。2、证人岳某、朱某2证言，证明原告给被告彩礼36000元，后来原告又给被告5000元用于买电动车、手机以及小孩的分散钱。
被告朱某1质证称无异议。
被告朱某1提交的证据有：短信记录一页，证明原告提出退婚。
原告谢某的质证意见：短信记录是随便打印的材料，没有其他东西可以印证，与原告的诉讼请求没有关联，不能证明被告的证明指向。
证据的分析和认定：对原告提交的发票以及证人岳某、朱某2的证言，被告无异议，本院予以采信；被告提交的短信记录，不能证明证据来源，且原告不予认可，本院不予采信。
根据证据的分析、认定和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识后于2015年4月4日按农村风俗举行见面仪式，原告给被告彩礼36000元，并给被告买金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只共计12400元。另原告给被告5000元用于购买电动车、手机及见面当天小孩的分散钱。大见面后原、被告双方因购买房屋问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼的给付是以结婚为目的，本案中原告谢某与被告朱某1按照当地习俗举行了见面仪式，但并未办理结婚登记，原告给付彩礼的要求无法实现。原告谢某要求被告返还彩礼41000元及金项链、金手镯、金戒指各一个，其中36000元及金首饰被告予以认可，被告应予返还。另5000元被告称用于购买电动车、手机及见面当天小孩的分散钱，有证言岳某、朱某2的证言佐证，且原告对证人证言无异议，故该5000元应视为原告对被告的赠与，对于原告要求返还该5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，判决如下：
一、被告朱某1应返还原告谢某彩礼36000元及金戒指、金项链、金手镯各一个（以发票上的型号及规格为准），如被告朱某1不能返还“三金”应折价12400元给付原告谢某，限在判决生效后十日内履行。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张方严
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00366号原告谢某，男，1990年8月5日出生，汉族，住温县。委托代理人谢树南，男，1947年11月15日出生，汉族，住温县。系原告祖父。委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。被告朱某1，又名朱孟茹，女，1991年7月26日出生，汉族，住温县。委托代理人朱永军，男，1968年4月23日出生，汉族，住址同上。系被告父亲。原告谢某诉被告朱某1婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法向被告朱某1送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年8月26日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢树南、任胜杰、被告朱某1的委托代理人朱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2015年2月5日，原、被告经人介绍认识，后双方确定恋爱关系。双方老人定下2015年4月4日大见面，大见面前被告要彩礼36000元。2015年3月27日经媒人手给被告送去彩礼36000元，被告在场，被告父亲朱永军收钱。2015年4月3日，被告提出彩礼加5000元，当天晚上又通过媒人给被告送去5000元，同样是被告在场，被告父亲朱永军收钱。2015年4月4日大见面当天原告将金项链、金手镯、金戒指各1个交给被告。大见面前后，原告多次给被告家送各种食品东西以及给被告买衣服、大见面办宴席等，共花现金100000余元，其中还包括被告父亲以出差名义从原告手中拿走现金2600元。大见面后，双方定下，被告在城购房先交首付款100000元，7月1日结婚。6月初，原告拿着首付款叫被告到城交首付款，被告及其父母突然变卦，要求原告买房交全房款和装修费，原告不同意，被告提出不同意这门婚事。现原告诉至法院请求：1、判令被告返还彩礼41000元及退回三金（金项链、金手镯、金戒指各一个）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某1辩称，原告所诉与事实不符，6月初原告父亲到被告家说盖房，后来原告的外公说买房，6月23日原告说退婚，5000元是女方小孩子们分散钱，除了小孩儿分散钱，彩礼是36000元，收到三金。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原告的诉讼请求是否成立。原告谢某提交的证据有：1、中国黄金珠宝发票一张，证明买金项链、金手镯、金戒指共花费12400元。2、证人岳某、朱某2证言，证明原告给被告彩礼36000元，后来原告又给被告5000元用于买电动车、手机以及小孩的分散钱。被告朱某1质证称无异议。被告朱某1提交的证据有：短信记录一页，证明原告提出退婚。原告谢某的质证意见：短信记录是随便打印的材料，没有其他东西可以印证，与原告的诉讼请求没有关联，不能证明被告的证明指向。证据的分析和认定：对原告提交的发票以及证人岳某、朱某2的证言，被告无异议，本院予以采信；被告提交的短信记录，不能证明证据来源，且原告不予认可，本院不予采信。根据证据的分析、认定和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识后于2015年4月4日按农村风俗举行见面仪式，原告给被告彩礼36000元，并给被告买金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只共计12400元。另原告给被告5000元用于购买电动车、手机及见面当天小孩的分散钱。大见面后原、被告双方因购买房屋问题发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼的给付是以结婚为目的，本案中原告谢某与被告朱某1按照当地习俗举行了见面仪式，但并未办理结婚登记，原告给付彩礼的要求无法实现。原告谢某要求被告返还彩礼41000元及金项链、金手镯、金戒指各一个，其中36000元及金首饰被告予以认可，被告应予返还。另5000元被告称用于购买电动车、手机及见面当天小孩的分散钱，有证言岳某、朱某2的证言佐证，且原告对证人证言无异议，故该5000元应视为原告对被告的赠与，对于原告要求返还该5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，判决如下：一、被告朱某1应返还原告谢某彩礼36000元及金戒指、金项链、金手镯各一个（以发票上的型号及规格为准），如被告朱某1不能返还“三金”应折价12400元给付原告谢某，限在判决生效后十日内履行。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。代理审判员  宋旷哲二〇一五年九月十四日书 记 员  张方严
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21329号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场。
负责人：张庆铭。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张国琼
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初197号
原告韶山市城乡建设发展集团有限公司，住所地韶山市清溪镇英雄路。
法定代表人彭雷。
委托诉讼代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告曹瑞芳，女，1965年11月27日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
原告韶山市城乡建设发展集团有限公司与被告曹瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告韶山市城乡建设发展集团有限公司以被告曹瑞芳已履行购房款为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶山市城乡建设发展集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶山市城乡建设发展集团有限公司撤诉。
本案受理费1272元，减半收取636元，由原告韶山市城乡建设发展集团有限公司负担。、
（此页无正文）
审判员 宋 红
二〇一七年五月十九日
书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00414号
申请执行人：张宝平，农民。
被执行人：侍文虎，自由职业者。
被执行人：刘玉柱，个体工商户。
申请执行人张宝平申请执行被执行人侍文虎、刘玉柱借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年1月22日作出（2015）凤民二初字第00111号民事判决书，确定被告侍文虎于判决生效后五日内偿还原告张宝平借款本金200000元及利息，利息自2014年2月28日起按月利率18‰计算；被告刘玉柱对上述借款本息承担连带清偿责任。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解后未按期履行，现查明被执行人侍文虎、刘玉柱下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨新光
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执59号
申请执行人:陶平，男，生于1974年4月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人：费德波，男，生于1982年10月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人陶平与被执行人费德波借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志刚
审判员 赵严风
审判员 赵 丽
二〇一七年三月十一日
书记员 王国华
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第330号
申请执行人朱照明，男，贵州省余庆县人。
被执行人李泽良，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1191号民事判决书，于2015年8月17日受理了朱照明申请执行李泽良民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由李泽良偿还朱照明借款本金319000元及逾期利息，承担案件受理费5690元、公告费690元。本院立案受理后，查明被执行人在余庆县商会投资开发有限公司享有股份，于8月4日作出（2015）余法执字第304-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人在余庆县商会投资开发有限公司的股份660000元，冻结期限为三年。查询被执行人的地产，经查询，被执行人在余庆县白泥镇安置大道有国有土地一宗【证号：余国用（2012）124号】，本院便作出查封查封裁定书，但余庆县国土资源局回复表示该宗土地已转移登记在熊会昌名下。于8月17日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行有存款2.61元、中国工商银行股份有限公司余庆支行有存款859.43元、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行有存款78.37元、余庆县农村信用合作联社享有存款2266.24元，于8月24日查询了被执行人的房产及车辆，经查询，被执行人登记有贵CB22**号小型轿车一辆、无房产登记，本院对车辆予以查封。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 凤
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终32号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘建川，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘建川商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李泓
河北省张家口市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）张行终字第48号
上诉人（原审原告）薛金明。
委托代理人温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家口市公安局交通警察支队。
法定代表人武志亮，支队长。
委托代理人王存宝，该支队民警。
委托代理人王家贵，河北震河律师事务所律师。
上诉人薛金明因诉张家口市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）行政赔偿一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告认为被告的行政行为给其造成损失，要求赔偿，对该行政行为是否违法未经行政复议，也未经行政诉讼依法确认的情况下，向本院单独提起行政赔偿诉讼，不符合受理条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告薛金明的起诉。案件受理费50元，退回原告薛金明。
上诉人薛金明上诉称，一、一审法院混淆本案事实，将向行政机关主张的赔偿之诉认定为行政处罚赔偿之诉是错误的；二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误；三、被上诉人存在违法过错行为，上诉人要求赔偿合理合法，请求二审法院撤销（2015）张开行初字第5号行政裁决书或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人交警支队答辩称，一、上诉人认为一审法院将其向行政机关主张的赔偿之诉认定为行政处罚之诉，是错误的；二、一审法院以上诉人薛金明单独提起行政赔偿之诉不符合法院受理条件为由裁定驳回薛金明的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年12月24日，上诉人以被上诉人将其驾驶证C本电子档案丢失为由向被上诉人提出赔偿请求，被上诉人对上诉人的赔偿请求未予答复。上诉人于2015年1月8日向张家口经济开发区人民法院提起行政赔偿诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、要求赔偿书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”根据该规定，单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是行政机关的行政行为已被确认违法。本案中，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，而被上诉人的行政行为未被确认为违法，故，上诉人提起的行政赔偿诉讼，不符合人民法院的受理条件，应予驳回。上诉人提出的上诉主张，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定案件事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 尹力民
审判员 薛团梅
审判员 张黎蕾
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0099号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人王宏。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对王宏强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年3月2日，江阴国土局作出澄土监巡罚字（2015）4号行政处罚决定书，认定：王宏在未经依法批准的情况下，擅自于2014年10月开始占用云亭街道定山村集体土地5.78亩动工建设管理用房及砂石拌料堆场，现已建成。该5.78亩土地地类为：农用地4.49亩（其中耕地4.22亩），建设用地1.29亩；规划为：允许建设区1.3亩，有条件建设区4.48亩。王宏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，决定给予王宏以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的5.78亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的5.78亩土地（3856平方米）处以每平方米15元罚款，共计57840元。
2015年3月3日，江阴国土局将上述处罚决定送达王宏，王宏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定履行。经江阴国土局催告后，王宏仍未履行。为此，江阴国土局向本院申请要求对王宏强制执行，申请事项：1、强制王宏退还非法占用的5.78亩集体土地；2、拆除王宏在非法占用的5.78亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状；4、缴纳罚款57840元及加处罚款57840元，共计115680元。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2015）4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字（2015）4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2319-2号
原告韩朋，男，1998年4月2日生。
法定代理人韩守录，男，1974年3月18日生。
委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告李建党，男，1974年5月6日生。
被告陈建坤，女，1977年3月18日生。
二被告共同委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告陈静合，男，1988年8月19日生。
被告马臣光，男，1990年11月12日生。
被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层。
负责人王亚林，职务经理。
委托代理人白锦云，系该公司员工。
原告韩朋与被告李建党、陈建坤、陈静合、马臣光、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告韩朋申请撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩朋承担。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郝耀华
代理审判员 赵 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任文伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特287号
申请人：仲崇恩，男，1961年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人仲崇恩因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资26797元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初36号民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人仲崇恩的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人仲崇恩的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人仲崇恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 瑛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第938号
原告：刘井峰，阳谷县闫楼镇曹庙村居民。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角*号楼西安农资办公大楼*层。
法定代表人：富颖，董事长。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司。住所地：聊城市昌润路***号。
法定代表人：李学胜，经理。
被告：杨明君，济南市历城区仲宫镇西泉泸村居民。
被告：黄国庆，东昌府区北城办事处曾国村居民。
原告刘井峰与被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司、杨明君、黄国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司、杨明君、黄国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊达诉称，2012年3月至7月，我在被告公司的代理人杨洪贵、杨明君、黄国庆的领导下，给陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司施工的凤祥集团闫楼镇石虎鸡场进料。工程完工后，被告公司欠我工程款18379元。被告代理人杨明君、黄国庆给我出具了欠条十九张，经我多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还欠款18379元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司、杨明君、黄国庆未答辩。
经审理查明，陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司（下称聊城分公司）系被告陕西强宇建设工程集团有限公司的分公司，被告杨明君、黄国庆系被告聊城分公司的员工。2012年3月19日被告聊城分公司与山东凤祥股份有限公司签订《新型节能鸡舍建筑工程施工合同》，约定由被告聊城分公司以包工包料方式承揽山东凤祥股份有限公司位于阳谷县闫楼镇石虎村的凤祥现代化养殖项目节能鸡舍建筑工程。施工过程中，被告聊城分公司购买原告沙子32立方，每立方120元；石子21立方，每立方85元；砂浆王70袋，每袋40元；灰膏18车，每车300元；白水泥276袋，每袋16.5元，以上原料共计18379元，上述原料均用于该工程。原告将原料送到被告聊城分公司工地后，被告聊城分公司未按约定支付料款，被告杨明君为原告出具收到条8张，被告黄国庆为原告出具收到条11张。2014年11月25日原告诉至本院要求被告偿还欠款18379元；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2013年2月6日被告聊城分公司与石虎鸡舍工程相关债权人进行结算，被告聊城分公司的代理人杨洪贵为债权人出具了欠条，其中包括所欠原告的货款。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告杨明君、黄国庆承担偿还欠款责任的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的收到条十九份、欠条一份，证明被告聊城分公司欠原告原料款18379元的事实。经审查，本院认为，该组证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
二、本院依法调取的被告陕西强宇建设工程集团有限公司、被告聊城分公司设立登记情况，证明被告聊城分公司系被告陕西强宇建设工程集团有限公司的分公司，已依法领取营业执照。经质证，原告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，分公司依法领取营业执照并从事经营后，应以其所有的资产承担民事责任。分公司不具备法人资格，其民事责任亦应由总公司承担。被告聊城分公司欠原告料款18379元，事实清楚、证据确实充分。因被告聊城分公司系被告陕西强宇建设工程集团有限公司的分公司，其经工商登记后从事经营活动，故被告聊城分公司所欠原告料款应由被告聊城分公司与被告陕西强宇建设工程集团有限公司共同偿还。原告自愿放弃要求被告杨明君、黄国庆承担还款责任的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，判决如下：
被告陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘井峰欠款18379元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 俞学珍
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初503号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苏某某，男，住广西壮族自治区来宾市。2015年2月12日，曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕182号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月16日晚8时30分许，被告人苏某某来到宝安区沙井街道华润万家旁的日月颂KTV门口时，见被害人李某背着一个背包在行走，苏某某即尾随李某，伸手进李某的背包内准备偷其手机时，被李某的同事发现后逃跑。在跑了一两百米远后，苏某某被李某及其同事抓获。
本院意见
|
被告人苏某某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月16日起至2017年4月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 彭 琰
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初503号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人苏某某，男，住广西壮族自治区来宾市。2015年2月12日，曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕182号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月16日晚8时30分许，被告人苏某某来到宝安区沙井街道华润万家旁的日月颂KTV门口时，见被害人李某背着一个背包在行走，苏某某即尾随李某，伸手进李某的背包内准备偷其手机时，被李某的同事发现后逃跑。在跑了一两百米远后，苏某某被李某及其同事抓获。																															本院意见																							被告人苏某某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月16日起至2017年4月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月二十二日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 彭 琰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第179-1号
申请执行人：昆明视卓商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲星体花园20栋1单元502号。
法定代表人：杨胜涛，总经理。
委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。
被执行人：李晓明。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第8号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人李晓明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李晓明名下有桂A659**（发动机号：＊835395）小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人李晓明名下所有的桂A659**（发动机号：＊835395）小型汽车，查封、锁定期限为壹年，从2014年6月6日起至2015年6月6日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一四年六月六日
书记员 苏兆龙
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保73号
凤凰县卫生和计划生育局、石某某、王某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请石某某、王某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全石某某、王某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初804号
原告：汪进义，男，1973年7月8日出生，甘肃武山人。
委托诉讼代理人：李柏稹，甘肃王力律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：赵江利，男，1987年8月17日出生，甘肃武山人。
原告汪进义与被告赵江利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪进义及其委托诉讼代理人、被告赵江利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪进义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息466.67元，共计50466.67元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告之妻姐夫。被告之妻汪某因生病住院急需用钱向原告借款人民币50000元，约定利息为24%，借款期限为2016年7月17日至2016年7月26日。到期后，上述借款没有偿还。借款是以被告妻子的名义所借，系其婚姻关系存续期间的共同债务，被告应依法履行还款义务。
赵江利辩称，原告的诉状上被告的信息是错误的。2016年7月17日被告及妻子从广州坐火车下午到西安的。被告没有见过原告汪进义，原告怎么借钱给被告。即使是被告的妻子所借，总该让被告知道借款的事情吧。借条与被告无关，被告不认可借款之事。故被告不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日17：47被告之妻汪某因病入住第四军医大学西京医院。次日在原告汪进义的要求下其连襟向汪某的农村信用社卡上打款10000元。2016年7月20日22：10在汪某娘家亲属的要求下转院。2016年7月21日原告支付了被告之妻从西安到兰州的转运费4600元。被告之妻汪某在兰州大学第二医院住院期间原告为其支出了治疗费用15382.1元、住院用品的押金200元。2016年7月28日原告支付了被告之妻从兰州到武山的救护车费用3200元。同日原告从菩提寿衣批发店为被告之妻购买寿衣支出2800元。在兰州大学第二医院住院期间被告之妻向原告提供的借条上捺印。自第四军医大学西京医院出院后至兰州大学第二医院出院止，被告未进行转院费用、住院费用的支付。2016年农历8月21日被告之妻汪某死亡。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的甘肃省农村信用社业务回单、收条、收据、兰州大学第二医院预交费收据、兰州大学第二医院在院病人催款单等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提交了被告之妻向原告借款50000元的借条，但由于被告之妻在兰州住院期间身患重病，行为能力受到了很大的限制，因此借条的内容是否为被告之妻真实的意思表示，凭原告提交的借条及视频无法证实，故对该借条中的借款金额及利息的约定不予认定。但是原告提交的甘肃省农村信用社业务回单、收条、收据、兰州大学第二医院预交费收据、兰州大学第二医院在院病人催款单等证据证实了原告为被告之妻确实提供了借款，原告与被告之妻形成了借贷关系。原告提交的上述证据证实了原告为被告之妻汪某在住院治疗期间支付了各项费用共计36182.1元。另外，原告在被告之妻在兰州住院期间为了处理相关的事务，产生了其他合理必要支出，根据住院时长及当地的经济水平，该支出以520元为宜。根据婚姻法的相关规定，夫妻之间有互相扶养帮助的义务。汪某住院治疗是在其与被告赵江利夫妻关系存续期间，其住院治疗所产生的债务应为夫妻共同债务，故被告赵江利应当承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵江利于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告汪进义36702.1元；
二、驳回原告汪进义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告汪进义负担230元，被告赵江利负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭志杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初262号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年12月17日出生于铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月11日被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日凌晨5时许，被告人到位于碧江区金滩广场对面的“星际网吧”欲盗窃手机，被告人徐某某进入该网吧后，见在155号机位上网的被害人王某某的一部价值人民币2093元的三星牌A8手机放在电脑桌上，王某某已睡着，被告人徐某某便将该手机盗走后以人民币400元卖给蒙某某。案发后被盗手机已追回发还被害人王某某。
另查明，被告人徐某某因犯盗窃罪于2013年11月11日被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人徐某某的户籍信息，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品清单、被盗物品照片，铜仁市碧江区价格认证中心碧价鉴[2016]46号价格鉴定结论书，上海市杨浦区人民法院（2013）杨刑初字第854号刑事判决书，证人蒙某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人徐某某对盗窃现场的辩认笔录及照片，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2093元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。公诉机关关于被告人徐某某具有坦白情节，有犯罪前科，赃物已追回发还被害人，经查证属实，本院予以采纳，并决定对被告人徐某某在酌情从重处罚的基础上从轻处罚。被告人徐某某违法所得应继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人徐某某违法所得人民币四百元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一六年九月六日
代理书记员 张廷勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初262号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人俆某某，男，1992年12月17日出生于铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业，住铜仁市万山区。曾因犯盗窃罪于2013年11月11日被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人俆某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人俆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日凌晨5时许，被告人到位于碧江区金滩广场对面的“星际网吧”欲盗窃手机，被告人俆某某进入该网吧后，见在155号机位上网的被害人王某某的一部价值人民币2093元的三星牌A8手机放在电脑桌上，王某某已睡着，被告人俆某某便将该手机盗走后以人民币400元卖给蒙某某。案发后被盗手机已追回发还被害人王某某。
另查明，被告人俆某某因犯盗窃罪于2013年11月11日被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人俆某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人俆某某的户籍信息，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品清单、被盗物品照片，铜仁市碧江区价格认证中心碧价鉴[2016]46号价格鉴定结论书，上海市杨浦区人民法院（2013）杨刑初字第854号刑事判决书，证人蒙某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人俆某某对盗窃现场的辩认笔录及照片，被告人俆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2093元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俆某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人俆某某的刑事责任。公诉机关关于被告人俆某某具有坦白情节，有犯罪前科，赃物已追回发还被害人，经查证属实，本院予以采纳，并决定对被告人俆某某在酌情从重处罚的基础上从轻处罚。被告人俆某某违法所得应继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人俆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人俆某某违法所得人民币四百元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一六年九月六日
代理书记员 张廷勇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1262号
原告雷金英，女，1989年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告雷金英与被告董爱金民间借贷纠纷一案中，原告雷金英于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�金英撤回起诉。
本案受理费人民币850元，减半收取425元，由原告雷金英负担。
审判员 郑永祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第760号
原告：孔某甲。
委托代理人：王某。
被告：陈某。
委托代理人：沈某某。
原告孔某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2012年2月23日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员
桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代
理人王某，被告陈某及其委托代理人沈某某均到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后于××××年××月××日生育一子，取名孔某乙。婚后，被告不但
未尽夫妻扶养义务，而对于婚生子也漠不关心，未尽母亲的照
顾义务，并于2009年6月5日无故离家，原、被告双方分居至今
。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，
已无和好可能。综上，根据我国《婚姻法》之规定，特提起诉
讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子孔某乙由原
告抚养至成年，并由被告支付1000元／月的抚养费。
被告陈某答辩称：对双方登记结婚、婚后生育情况均
无异议。但原告诉称的离婚理由不是事实，被告关心儿子，双
方产生矛盾的原因在原告，因原告有赌博恶习，并出卖家中的首饰等，原告还禁止婚生子去被告娘家，且原告对岳父母不尊
重。2012年春节之后，双方开始分居生活，但现双方夫妻感情
尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原柯桥
镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名
孔某乙，现随原告生活。婚初双方夫妻感情较好，2008年起双方
因琐事发生矛盾，发生口角，致夫妻感情淡薄。2012年1月起
双方分居生活至今。
上述事实，由原告提交的结婚证、独生子女证、户口簿
及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、
被告双方结婚时间较长，且婚后夫妻感情较好。后因生活琐事
产生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方珍惜夫妻感情，相互信
任理解，夫妻尚有和好可能。现原告尚无证据证明夫妻感情确
已破裂的事实，其要求与被告离婚，不符合我国婚姻法调解无
效应准予离婚的规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一二年三月二十一日
书记员 茹亮良
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执963-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人顾本兵与淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3711号
原告周训焕，男，汉族，生于1978年11月25日，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。
委托代理人蔡文仲，男，汉族，生于1946年11月10日，云南省镇雄县人，初中文化，镇雄县公安局退休人员，住镇雄县。
被告镇雄供电有限公司，统一社会信用代码：915306272*********。住址镇雄县乌峰镇南大街********。
法定代表人王云华，总经理。
委托代理人许东林，云南南广律师事务所律师。
被告四川省邻水万泰水电建筑有限公司，组织机构代码：2108*****，住址四川省邻水县*********。
法定代表人冯建。
委托代理人李明，男，汉族，生于1973年2月3日，云南省镇雄县人，四川省邻水万泰水电建筑有限公司职工，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人杨春，男，汉族，生于1971年12月16日，云南省镇雄县人，四川省邻水万泰水电建筑有限公司职工。住云南省昭通市镇雄县。
原告周训焕诉被告镇雄供电有限公司、被告四川省邻水万泰水电建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告周训焕及其委托代理人蔡文仲，被告镇雄供电有限公司的委托代理人许东林，被告四川省邻水万泰水电建筑有限公司的委托代理人李明、杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周训焕诉称：2013年3月，被告四川省邻水万泰水电建筑有限公司经招投标，取得被告镇雄供电有限公司在镇雄范围内的农网改造工程，其代理人李明安排施某某，被告镇雄供电有限公司安排其公司职工张某某分别管理罗坎镇凤翥村和罗坎村的农网改造工程。施工过程中，张某某请我从洗白街上拖运电揽线、变压器等设施到罗坎村，口头约定100元/车，共运10车，应支付运费10000元，张某某只向我支付3000元，尚欠7000元；施某某请我从洗白街上拖运电揽线、变压器等设施到罗坎镇××翥村4车，应支付运费4000元，同时还从我经营的店内赊购价值451元的大米等物，施某某共应支付我4451元。请求判令二被告给付我劳动报酬11451元。
被告镇雄供电有限公司辩称：镇雄县罗坎镇凤翥村农网改造工程，是由云南电网公司昭通供电局发包给被告四川邻水万泰水电建筑有限公司，与被告镇雄供电公司无关，镇雄供电公司与原告周训焕无劳务关系，也没有安排张某某管理罗坎镇农网改造工程，请求驳回原告周训焕的起诉。
被告四川省邻水万泰水电建筑有限公司辩称：镇雄农网改造工程二标段中罗坎镇凤翥村和罗坎村工程，是云南电网公司昭通供电局2012农网改造升级及无电地区电力建设工程，发包方是云南电网公司昭通供电局，我公司经招投标中标后，将罗坎镇罗坎村的劳务工程转包给张某某，将凤翥村劳务工程转包给施某某，该工程项目于2015年6月验收合格并交付使用。至于张某某、施某某是否请原告周训焕拖运材料，施某某是否在原告周训焕店里赊购大米等物均是原告周训焕与张某某、施某某的个人行为，与我公司无关，请求驳回原告周训焕的诉讼请求。
本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。云南电网公司昭通供电局2012农网改造升级及无电地区电力建设工程，发包方是云南电网公司昭通供电局，其与被告镇雄供电有限公司属不同的法人，均具有独立的民事主体资格，被告镇雄供电有限公司不是该合同主体，镇雄农网改造工程二标段中罗坎镇凤翥村和罗坎村工程与被告镇雄供电有限公司无关联，因此，被告镇雄供电有限公司不是本案适格被告；被告四川省邻水万泰水电建筑有限公司将中标后的罗坎镇罗坎村的劳务工程转包给张某某，将凤翥村劳务工程转包给施某某后，张某某、施某某请原告周训焕拖运电揽线、变压器等材料，原告周训焕分别与双方形成的是运输合同关系，施某某在原告周训焕店里赊购大米等物的行为，则是买卖合同关系。原告周训焕提交的证据尚不足以证明其与被告四川省邻水万泰水电建筑有限公司有关联性，也不能证明张某某、施某某的行为是代表被告四川省邻水万泰水电建筑有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周训焕的起诉。
案件受理费人民币88元，退还原告周训焕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 付在川
审判员 张雄伟
审判员 严 睿
二〇一七年四月二十四日
书记员 周冬梅
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3289号
原告：邓辉东，男，汉族，1969年2月9日出生，德化县人，住德化县。
被告：肖荣峰，男，汉族，1985年9月26日出生，德化县人，住德化县。
被告：陈吉丹，女，汉族，1985年2月19日出生，德化县人，住德化县。
被告：肖明高，男，汉族，1976年11月15日出生，德化县人，住德化县。
原告邓辉东与被告肖荣峰、陈吉丹、肖明高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告邓辉东于2017年2月3日向本院提出撤�申请。
本院认为，邓辉东以欲与肖荣峰、陈吉丹、肖明高自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓辉东撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由邓辉东负担。
审判长 张艺丽
审判员 寇婉芳
审判员 李 平
二〇一七年二月三日
书记员 吕晨雨
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执87号
申请执行人钟安琪。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人钟安琪与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务4982元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00504号
原告朱晓东，男，1970年3月6日出生。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告温中秀，女，1954年3月15日出生。
被告宁中蕊，女，1968年11月24日出生。
被告温中华，男，1958年4月12日出生。
原告朱晓东与被告温中秀、宁中蕊、温中华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓东的委托代理人袁华鹏、被告温中秀、宁中蕊、温中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓东诉称，三被告在泌阳县工农路南段东边杨家园经集体组织分配给家庭经营的菜园地约0.95亩，东至小路岗，南至温中香，西至路，北至马芹，东西32米，南北18米。2010年4月17日，原被告签订了一份土地转让协议，被告将该处菜园地以11.4万元价格转让给原告永久性使用，用于建房。协议签订后，原告筹借资金将土地款依约交付给被告，被告出具收条一份。被告至今未将土地交付给原告，且该土地转让协议违反法律强制性规定，应为无效合同，原告请求确认原被告签订的土地转让协议无效，要求被告返还原告土地转让费11.4万元，赔偿原告损失（向被告支付土地款的同期银行利率，从支付之日起计算），诉讼费由被告负担。
被告温中秀辩称，合同肯定有效，当时是原告先找我们签的协议，当时我没在家，他们问我我就同意了，我从外边回来使的钱，钱不退给原告，原告违约，应该支付违约金，地不是我不给他，地我也没有种，原告也没要。
被告温宁中蕊辩称，合同是有效，钱不退，如果赔偿，也是原告赔偿我们。
被告温中华辩称，没我的事，合同不是我签的。地就没有我的，有我妈的一份，地是租赁，有刘长奎协调这个事。
经审理查明，2010年4月17日，原告朱晓东和被告温中秀、宁中蕊签订《协议书》一份，协议中三被告均为甲方，原告为乙方。协议约定：经甲乙双方协商，甲方有一处位于泌阳县工农路南段东边杨家园的地，东至小路岗，南至温中香，西至路，北至马芹，东西32米，南北18米，约0.95亩，转让给乙方，每亩计12万元，合计11.4万元，乙方一次性付给甲方11.4万元。此地永久归乙方管理使用，如乙方建房拉料等乙方自己解决，甲方无权干涉，双方签字生效，永不返悔。协议中被告宁中蕊签字按指印，被告宁中蕊代温中秀签名、被告温中秀按指印，被告宁中蕊代被告温中华签字按指印。协议有与原告同组的时任泌阳县泌水镇新华居委会十一组组长刘传奎签字。
同日，原告交付三被告共计人民币114000元，被告温中秀、宁中蕊、温中华给原告朱晓东出具收条一份，收条注明：今收到现金一十一万四千元。转让款三被告平分。
本院认为，原告朱晓东与被告温中秀、宁中蕊、温中华签订的协议约定转让菜园地，该协议系双方真实意思表示，合同经双方签字成立，其中被告温中华在合同签订后分得转让款，视为对合同内容的事后追认。但原被告并非同一集体经济组织，原被告均未提供足够证明证明转让行为已经原告所在集体组织集体讨论决定，土地流转方式违反了法律的强制性规定，依法应当确认合同无效。合同无效后，被告因合同取得的原告的土地转让款应予返还。原告的诉求确认合同无效、由三被告返还原告土地转让费11.4万元的理由成立，应当支持。原告请求被告赔偿损失，其提供的因买地借款并支付本息的证据与本案缺乏关联性，且造成合同无效，双方均存在过错，故请求赔偿损失的证据不足，不符合相关法律规定，不予支持。三被告应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、原告朱晓东与被告温中秀、宁中蕊、温中华于2010年4月17日签订的《协议书》无效。
二、被告温中秀、宁中蕊、温中华于判决生效后五日内支付原告朱晓东人民币十一万四千元。三被告负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告温中秀、宁中蕊、温中华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕 楠