天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初987号
原告杨桂娟，女，1954年12月26日生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告天津博顿电子有限公司，地址
法定代理人吴某，总经理。
委托代理人齐雨春，男，公司职员。
被告张卫东，男，1971年5月11日生，汉族，住天津市武清区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人陈清川，公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，地址天津市武清区开发区泉兴路28号增4号。
代表人马建源，总经理。
委托代理人张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
原告杨桂娟与被告张卫东、天津博顿电子有限公司（以下简称博顿公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称太平财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧慧、被告张卫东、被告博顿公司委托代理人齐雨春、被告阳光财险天津分公司委托代理人陈清川、被告太平财险武清支公司委托代理人张金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日10时19分，崔玉松驾驶被告博顿公司所有的津Ｆ×××××号克莱斯靳牌轿车沿泉昇佳苑至南寺道路由北向南行驶至滨河道南寺桥北口与沿滨河道由西向东被告张卫东驾驶属其所有的津Ｇ×××××号吉利轿车发生交通事故，事故发生后，崔玉松驾驶的事故车辆失控后，撞击原告及王学英，造成原告及王学英受伤；原告的各项损失为医疗费32285.34元、住院伙食补助费7200元、营养费4500元、误工费16709.4元、护理费8354.7元、交通费1500元、伤残赔偿金32326.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费2340元；要求被告阳光财险天津分公司、被告太平财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告阳光财险天津分公司、被告太平财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告博顿公司辩称：崔玉松系被告博顿公司雇佣司机；崔玉松驾驶的事故车辆在被告太平财险武清支公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告张卫东辩称：本被告所驾的事故车辆属本被告所有；该事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告请求的合理损失应由保险公司赔偿。
被告太平财险武清支公司辩称：崔玉松驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意在保险限额内按责任所占比例对原告合理损失进行赔偿；本被告认为原告鉴定误工期过长，且原告未能提供误工收入证明，本被告不同意赔偿原告误工费；诉讼费不予承担。
被告阳光财险天津分公司辩称：被告张卫东驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意按责任所占比例在保险限额内对原告合理损失进行赔偿；本被告认为原告鉴定误工期过长，且原告未能提供收入证明及劳动合同，本被告不同意赔偿原告误工费；诉讼费不予担负。
经审理查明，2015年8月22日10时19分，崔玉松驾驶津Ｆ×××××号克莱斯靳牌轿车沿泉昇佳苑至南寺道路由北向南行驶至滨河××××口处，与沿滨河道由西向东被告张卫东驾驶的津Ｇ×××××号吉利轿车发生交通事故，事故发生后，崔玉松驾驶的FJ2068号克莱斯靳牌轿车失控后，撞击正在施工的行人原告及王学英，造成二车损坏，原告及王学英受伤。此事故经武清交警支队认定，崔玉松驾车未让右侧来车先行，其过错是引发并造成事故的原因，负事故同等责任；被告张卫东驾车未保安全，其过错也是造成事故的原因，负事故同等责任；原告及王学英无责任。原告于事故当日到武清仁和医院住院治疗1天，后转到武清区中医医院住院治疗71天，原告共计住院72天；经诊断为左胫骨近端骨折、腰1、2椎体棘突骨折、脑外伤后综合征。共支出医疗费32285.34元。原告住院期间由其女儿张文俊护理。原告为农业户口。经本院委托，2016年3月18日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤，构成10级伤残。误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告支出鉴定费2340元。
另查明，崔玉松系被告博顿公司司机；崔玉松驾驶的事故车辆在被告太平财险武清支公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张卫东驾驶的事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错�度，认定崔玉松、被告张卫东各负事故同等责任，原告及杨桂娟无责任，并无不当，本院予以采信。崔玉松、被告张卫东各应承担50%的民事赔偿责任。崔玉松事故发生时系被告博顿公司司机，民事责任应由博顿公司承担。原告的合理损失被告太平财险武清支公司、被告阳光财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平财险武清支公司、被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿。原告医疗费凭票据确认为32285.34元；原告请求住院伙食补助费7200元，未超出合理范围，本院予以支持；营养费本院酌情支持1350元；护理费参照本市居民服务业平均收入每日92.83元计算，护理期支持90天；原告主张误工费16709.4元合理，本院予以支持；交通费本院酌情支持1000元；原告伤残赔偿金按农村人均可支配收入标准年17014元计算，支持19年，按伤残赔偿指�10%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险中优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。此次事故造成二人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占被告太平财险武清支公司交强险医疗费限额的47.42%，占被告阳光财险天津分公司交强险医疗费限额的47.42%；误工费等占被告太平财险武清支公司交强险伤残限额的50%，占被告阳光财险天津分公司交强险伤残限额的50%。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费32285.34元、住院伙食补助费7200元、营养费1350元，合计40835.34元，由被告太平财险武清支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿4742元（10000元×47.42%），由被告阳光财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿4742元，（10000元×47.42%），不足部分31351.34元，由被告太平财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿15675.68元（31351.34元×50%）；由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿15675.68元（31351.34元×50%）。
二、原告的各项损失护理费8354.7元（92.83元×90天）、误工费16709.4元、交通费1000元、伤残赔偿金32326.6元（17014元×19年×10%）、精神抚慰金5000元，合计63390.7元，由被告太平财险武清支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿31695.35元（63390.7元×50%），由被告阳光财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿31695.35元（63390.7元×50%）。
三、原告损失鉴定费2340元，由被告太平财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿1170元（2340元×50%），由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿1170元（2340元×50%）。
上述一至三项合计，由被告太平财险武清支公司赔偿原告53283.03元；由被告阳光财险天津分公司赔偿原告53283.03元。上述应履行款均于判决生效后５日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告博顿公司担负214元；由被告张卫东担负214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年六月二十日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华�民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。