wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10792号
原告：江苏盛邦投资管理有限公司，组织机构代码：69075577-6，住所地南京市白下区洪武路23号。
法定代表人：智百山，该公司经理。
委托诉讼代理人：包新东、张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：江阴市雷诺电子设备制造公司，组织机构代码：250344869，住所地江阴市北国镇东街。
法定代表人：陆汝金。
原告江苏盛邦投资管理有限公司（以下简称盛邦公司）与被告江阴市雷诺电子设备制造公司（以下简称雷诺公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛邦公司的委托代理人张振荣到庭参加诉讼，被告雷诺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛邦公司诉称事实：
1997年8月5日雷诺公司与中国农业银行无锡市吉祥桥办事处（以下简称农行吉祥桥办事处）签订《农业银行承兑契约》一份，约定由农行吉祥桥办事处为雷诺公司开具金额为60万元的承兑汇票一份，承兑手续费按票面金额的千分之零点五计算，雷诺公司在汇票到期日足额缴存票款，如雷诺公司未及时缴存票款按万分之五十计收罚息，后雷诺公司未依约缴存票款。
1997年9月4日雷诺公司与农行吉祥桥办事处签订《保证担保借款合同》一份，约定雷诺公司向农行吉祥桥办事处借款40万元，借款期限为1997年9月4日至1997年12月4日，利息为月息9.24‰，按季计付利息，后雷诺公司未依约还本付息。
1997年10月20日雷诺公司与农行吉祥桥办事处签订《保证担保借款合同》一份，约定雷诺公司向农行吉祥桥办事处借款30万元，借款期限为1997年10月20日至1998年1月20日，利息为月息9.24‰，按季计付利息，后雷诺公司未依约还本付息。
1997年10月31日雷诺公司与农行吉祥桥办事处签订《保证担保借款合同》一份，约定雷诺公司向农行吉祥桥办事处借款30万元，借款期限为1997年10月31日至1997年11月26日，利息为月息7.92‰，按季计付利息，后雷诺公司未依约还本付息。
雷诺公司共结欠农行吉祥桥办事处借款本金160万元及相应利息与罚息，1999年3月农行吉祥桥办事处通过无锡市第二公证处向雷诺公司寄送了《欠款催收通知书》和《逾期贷款催收通知书》，向雷诺公司催收160万元本金和相应利息与罚息。
2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行将对雷诺公司享有的160万元本金债权及相应的利息和罚息一并转让给中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办事处），雷诺公司在《债权转移确认通知书回执》上加盖公章，确认农业银行对雷诺公司享有的本金及利息1992904元的债权转移至长城公司南京办事处。2002年1月27日长城公司南京办事处在《新华日报》上刊登债务催收公告要求雷诺公司还款。2003年11月19日长城公司南京办事处在《江苏法制报》刊登债务催收公告要求雷诺公司还款。
2005年4月13日长城公司南京办事处在《江苏法制报》上刊登资产处置公告出售对雷诺公司享有的债权本息2486824元，2005年9月20日美伦投资基金（MellonHBVAlternativeStrategiesLLC.）通过竞拍获取了长城公司南京办事处对雷诺公司的债权。
2005年11月17日长城公司南京办事处在《江苏法制报》上刊登催收公告要求雷诺公司还款。2006年8月11日长城公司南京办事处在《江苏法制报》上刊登了《债权转让及催收公告》，通知雷诺公司已将其对雷诺公司享有的债权本息转让给美伦投资基金，并要求雷诺公司直接向美伦投资基金偿还欠款本息。
2006年12月美伦投资基金在境外更名为福萨选择战略有限公司（FursaAlternativeStrategiesLLC.），2008年7月29日福萨选择战略有限公司以原公司名称美伦投资基金在《江苏经济报》上刊登了债权催收公告，要求雷诺公司偿付欠款本息。2010年7月2日福萨选择战略有限公司委托盛邦公司通过无锡市锡城公证处向雷诺公司和北国镇工业总公司发出了《催款函》要求雷诺公司立即清偿债务本息。
2011年7月14日福萨选择战略有限公司向盛邦公司签发了《特别授权委托书》。2012年6月29日盛邦公司根据福萨选择战略有限公司的授权通过无锡市锡城公证处向雷诺公司发出《催款函》要求雷诺公司立即清偿债务本息。2014年6月25日盛邦公司通过无锡市锡城公证处向雷诺公司发出《催款函》要求雷诺公司立即清偿债务本息。
2011年7月8日，福萨选择战略有限公司与盛邦公司签订了一份《债权转让协议》，约定将福萨选择战略有限公司对雷诺公司享有的债权本息合计2486824元转让给盛邦公司。2016年6月2日福萨选择战略有限公司在《江苏经济报》刊登了《债权转让及催收公告》，通知雷诺公司债权转让事宜并要求雷诺公司立即向债权受让人盛邦公司清偿债务。但雷诺公司至今未偿付分文。
请求法院判决：
一、雷诺公司向盛邦公司支付欠款5万元。
二、本案的诉讼费用由雷诺公司承担。
雷诺公司未作答辩，亦未举证。
本院认为：原告盛邦公司诉称事实有银行承兑汇票、农业银行承兑契约、借款借据、保证担保借款合同、公证书、欠款催收通知书、逾期贷款催收通知书、债权转移确认通知书、债权转移确认通知书回执、新华日报公告、江苏法制报公告、江苏经济报公告、债权转让协议及盛邦公司的委托诉讼代理人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。雷诺公司未向本院提供已经还款的证据，应承担举证不利的法律后果。盛邦公司仅向雷诺公司主张部分借款，系其对自身权益的处分，并无不当，本院对盛邦公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市雷诺电子设备制造公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江苏盛邦投资管理有限公司借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元（江苏盛邦投资管理有限公司已预交），由江阴市雷诺电子设备制造公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏盛邦投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更857号
罪犯郑么拉扎，女，1978年6月29日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）川凉中刑初字第176号刑事判决，以被告人郑么拉扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2032年12月17日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郑么拉扎减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑么拉扎减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯郑么拉扎在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯郑么拉扎在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯属病犯，综合考核累计得分87分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑么拉扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑么拉扎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2031年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更857号罪犯郑么拉扎，女，1978年6月29日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）川凉中刑初字第176号刑事判决，以被告人郑么拉扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2032年12月17日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郑么拉扎减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑么拉扎减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯郑么拉扎在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯郑么拉扎在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯属病犯，综合考核累计得分87分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑么拉扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑么拉扎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2031年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第107号
原告徐利群，女，1963年1月17日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托代理人郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
被告陈翠娥，女，1965年12月29日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托代理人罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告陈汉秋，男，1963年7月4日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告长沙港岛酒店有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人刘志雄，该公司总经理。
被告刘志雄，男，1974年6月30日出生，汉族，长沙市人，居民。
原告徐利群诉被告陈翠娥、陈汉秋、长沙港岛酒店有限公司（以下简称港岛酒店）、刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐利群及其委托代理人郑立军，被告陈翠娥的委托代理人罗学纯到庭参加诉讼。被告陈汉秋、港岛酒店、刘志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐利群诉称，2014年8月18日、9月3日，被告陈翠娥、港岛酒店、刘志雄因经营需要，分两次从原告处借款524000元，现原告发现三被告经济恶化，诉讼较多，严重危害到原告的利益。被告陈汉秋系被告陈翠娥丈夫，此债务属于夫妻共同债务。据此请求人民法院判令被告陈翠娥、陈汉秋、长沙港岛酒店有限公司、刘志雄共同归还借款524000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈翠娥辩称，欠款是事实，但是借条中约定的月息为3%，高于法定标准。
被告陈汉秋、港岛酒店、刘志雄未答辩。
经审理查明，2014年8月18日被告陈翠娥、港岛酒店、刘志雄向原告徐利群借款共计人民币50万元，并出具了借条，其内容为“今借徐利群人民币伍拾万元，半年，3%利润”。被告陈翠娥、刘志雄在借条上签字，被告港岛酒店在借条上盖章。2014年9月3日被告陈翠娥、港岛酒店、刘志雄向原告徐利群借款共计人民币24000元，并出具了借条，其内容为“今借徐利群人民币贰万肆仟元正”，被告陈翠娥、刘志雄在借条上签字。另查明，被告陈汉秋与被告陈翠娥系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。又查明，被告陈翠娥、港岛酒店、刘志雄因经济状况恶化，多处财产已被本院及其他法院查封。
上述事实有原告徐利群、被告陈翠娥的当庭陈述，原、被告的身份信息资料、工商登记资料，借条，湘潭市雨湖区人民法院协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告提供的证据可以证明原告徐利群与被告陈翠娥、港岛酒店、刘志雄双方于2014年8月18日形成了50万元的民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思的表示，三被告应当承担按照约定期限返还借款的义务。本案2014年8月18日三被告所出具的借条中，虽约定借款期限为半年，但因三被告经济情况恶化，多处财产已被本院及其他法院查封。本案借款可能难以返还。原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，行使不安抗辩权并无不当。2014年9月3日的借条中没有被告港岛酒店的公章，不能视为被告港岛酒店的借款，故港岛酒店无需对该笔借款承担偿还义务。原告要求三被告返还借款524000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈汉秋与被告陈翠娥系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求陈汉秋共同返还此借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈翠娥、陈汉秋、长沙港岛酒店有限公司、刘志雄在本判决生效后十日内共同返还原告徐利秋借款人民币500000元。
二、由被告陈翠娥、陈汉秋、刘志雄在本判决生效后十日内共同返还原告徐利秋借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，减半收取4520元，由被告陈翠娥、陈汉秋、长沙港岛酒店有限公司、刘志雄共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初691号
原告余某，女，1981年02月01日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告张某1，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某、被告张某1及其委托代理人张快华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年下半年经人介绍结婚，于××××年××月××日生育长子张文强，××××年××月××日生育次子张某2，原告生育次子四十天之后做了绝育手术，被告性情开始变化，时不时对原告动武或者实施家庭冷暴力，家庭其他成员对原告的态度也明显变差，特别是近几年，更是过分，致使原告无法在被告家中生活下去。一、被告对原告连最起码的亲情关怀都没有。2014年9月，被告在九江工地做泥瓦工，原告在身边做小工，并照顾被告的饮食起居。有一次原告因肾结石需要住院治疗，被告却不予理睬，后在工友的劝说下才将原告送医。原告病愈后赌气回家，照管儿子，被告不给分文生活费，无奈吃了一点婆婆的米，婆婆却说原告经常偷她的米吃。2015年元宵节后，原告因胆结石需要手术，被告又是分文不出，原告只得向亲戚借医疗费。这笔医疗费还得从我打工工资中节衣缩食慢慢还清。2016年1月20日，被告从外地回来，夫妻久别重逢本应是高兴的事情，但被告对原告态度冷淡，更有甚者竟对原告大打出手。2000年上半年，公婆建房子。原、被告夫妻俩出资了一半，后来买隔壁邻居的房子，原、被告也出资了一半。两栋房子占地面积300多平米，总建筑面积450多平米，按现价估计价值30万有余。现被告有存款80000元，应当依法分割。综合所述，现原告已经彻底死心，故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子均由被告抚养，由被告自行承担子女抚养费，原告拥有探视权；3、平均分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告张某1辩称，被告不同意离婚，原告诉称被告有家庭暴力不属实，实际是原告嫌弃被告，无故挑起事端。被告是有名的老实人，被告常年在外做水电赚钱，相反原告却在家打麻将。被告母亲对原告也是视如己出。房屋是被告父母建的，存款在被告父亲去世的时候用掉了，被告父亲去世时叫原告回来，原告也没有回来。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告身份情况；2、人口信息查询，用以证明原、被告生育子女情况；3、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；4、门诊发票、工资条，用以证明原告的收入及因病花费医药费情况。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，用以证明被告身份情况；2、证人陈某、张某2的当庭证言，用以证明原、被告曾因家庭琐事发生打架等矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，于1998年共同生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张文强，××××年××月××日生育次子张某2。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾分居。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的的其他共同财产、债务未向本院提供证据予以证实。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、人口全项查询、婚姻登记记录证明、证人证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告诉请离婚是否准许，应以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告登记结婚且生育子女，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告亦未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。如原、被告能够正确认识双方存在的不足，本着互相理解的原则处理，妥善地处理家庭矛盾，原、被告尚有和好的可能。为维护婚姻家庭稳定，本院对于原告的诉请，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 黄球福
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初691号原告余某某，女。被告张某某，男。委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告张某某及其委托代理人张快华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍结婚，于1999年农历2月11日生育长子张一强，2001年农历11月13日生育次子张二强，原告生育次子四十天之后做了绝育手术，被告性情开始变化，时不时对原告动武或者实施家庭冷暴力，家庭其他成员对原告的态度也明显变差，特别是近几年，更是过分，致使原告无法在被告家中生活下去。一、被告对原告连最起码的亲情关怀都没有。2014年9月，被告在九江工地做泥瓦工，原告在身边做小工，并照顾被告的饮食起居。有一次原告因肾结石需要住院治疗，被告却不予理睬，后在工友的劝说下才将原告送医。原告病愈后赌气回家，照管儿子，被告不给分文生活费，无奈吃了一点婆婆的米，婆婆却说原告经常偷她的米吃。2015年元宵节后，原告因胆结石需要手术，被告又是分文不出，原告只得向亲戚借医疗费。这笔医疗费还得从我打工工资中节衣缩食慢慢还清。2016年1月20日，被告从外地回来，夫妻久别重逢本应是高兴的事情，但被告对原告态度冷淡，更有甚者竟对原告大打出手。2000年上半年，公婆建房子。原、被告夫妻俩出资了一半，后来买隔壁邻居的房子，原、被告也出资了一半。两栋房子占地面积300多平米，总建筑面积450多平米，按现价估计价值30万有余。现被告有存款80000元，应当依法分割。综合所述，现原告已经彻底死心，故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子均由被告抚养，由被告自行承担子女抚养费，原告拥有探视权；3、平均分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告诉称被告有家庭暴力不属实，实际是原告嫌弃被告，无故挑起事端。被告是有名的老实人，被告常年在外做水电赚钱，相反原告却在家打麻将。被告母亲对原告也是视如己出。房屋是被告父母建的，存款在被告父亲去世的时候用掉了，被告父亲去世时叫原告回来，原告也没有回来。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告身份情况；2、人口信息查询，用以证明原、被告生育子女情况；3、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；4、门诊发票、工资条，用以证明原告的收入及因病花费医药费情况。被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，用以证明被告身份情况；2、证人陈水高、张二强的当庭证言，用以证明原、被告曾因家庭琐事发生打架等矛盾。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年共同生活。双方于2011年11月11日办理结婚登记。1999年2月11日生育长子张一强，2001年11月13日生育次子张二强。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾分居。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的的其他共同财产、债务未向本院提供证据予以证实。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、人口全项查询、婚姻登记记录证明、证人证言予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属离婚纠纷。原告诉请离婚是否准许，应以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告登记结婚且生育子女，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告亦未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。如原、被告能够正确认识双方存在的不足，本着互相理解的原则处理，妥善地处理家庭矛盾，原、被告尚有和好的可能。为维护婚姻家庭稳定，本院对于原告的诉请，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐水菊人民陪审员  黄球福人民陪审员  彭富桂二〇一六年八月二十日书 记 员  邹 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7676号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴寿化，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴寿化信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,460.93元。原告诉称,被告吴寿化系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,460.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17586号
原告：吴国平，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：何南飞，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：黎康，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区浦北县。
原告吴国平诉被告何南飞、黎康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼，被告何南飞、黎康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称：2016年8月1日，被告何南飞以资金周转为由向原告吴国平借得人民币15万元，并由黎康担保，由何南飞出具了一份借条和一份收条。借款后经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒还。现诉请判令被告何南飞、黎康立即向原告偿还欠款15万元整及利息（利息从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何南飞、黎康未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年8月1日，被告何南飞向原告吴国平出具借条一份，载明向原告吴国平借款人民币15万元，并承诺在2016年8月30日前归还，被告黎康在借条上以担保人身份签名捺印。该借款至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条与收条（形成于同一张A4纸上）及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告何南飞向原告吴国平借款15万元，并由被告黎康提供保证，但各被告未履行还款与担保义务，应依法承担违约责任。双方未约定保证方式，被告康黎应依法承担连带保证责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何南飞于本判决生效后十日内归还原告吴国平借款人民币15万元并支付逾期利息（从2016年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告黎康对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何南飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何南飞、黎康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贝康婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初712号
原告平阴县孝直镇某某某村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人展某甲，职务村主任。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告展某乙，男，1950年6月26日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告平阴县孝直镇某某某村民委员会（以下简称某某某村委会）与被告展某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员安自强独任审判，于2016年4月19日、4月26日公开开庭进行了审理。原告某某某村委会的法定代表人展某甲及其委托代理人张君华、被告展某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某村委会诉称，被告未经原告允许私自在自己宅基地南属于原告的空闲地内栽种了树株大约78棵。2016年元月，原告根据上级关于展洼社区搬迁和土地复垦精神，经本村村两委及两议会研究通过，决定对本村内已搬迁农户的宅基地及村内的空闲地进行依法复垦。由于被告私自在自己宅基地南栽种了树木，严重影响了本村的土地复垦。2016年1月20日，村主任展某甲及村文书苏某某对被告进行了口头通知，要求被告10天之内自行清除以上树木，但被告未有清除。2016年2月20日，展某甲、苏某某又以村委会名义口头通知被告立即清除以上树木，被告又没有清除。村委会于2016年2月26日委派展某甲、王某某、展某丙去被告家进行书面通知，要求被告于2016年3月2日前自行清除以上树木78棵，但被告在限期内没有自行清除。原告认为本村集体的土地受法律保护，禁止任何单位和个人非法侵占。现原告诉至法院，请求判令被告立即清除在其宅基地南属于原告的空闲地（东西长28米，南北宽28米）内栽种的树株78棵，将以上空闲地交回原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告展某乙辩称，原告所诉纯属于村主任展某甲有权就任性、有权就霸道之举，以村民委员会主任的权力强要求我杀树78棵是对我的侵权行为。土地虽归集体所有，但是其中的经营权、管理权、收益权、自由种植权属于我展某乙，展某甲的举动是以权�法、以权代法、恶人先告状的表现。宅基地南78棵树不是因展某甲当村主任我给他出难题现在才种的，而是10年前种的。这块地从我记事就由我家经营、管理、收益。现在因搬迁复垦土地就让我当牺牲品，强要求我杀树，影响我的收益权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告展某乙系平阴县孝直镇某某某村村民，在该村北有宅基地一处。在展某乙宅基地南侧有荒坑一处，由展某乙栽种杨树13棵、梧桐树28棵、槐树12棵、桃树6棵、桑树1棵、榆树1棵，共计61棵，另有次生树苗若干棵。2016年1月份，某某某村开展土地复垦工作，并由村委会成员于2016年2月26日向展某乙下发书面通知，要求展某乙于5日内（即2016年3月1日前）将其栽种的树株自行清除，展某乙未有签收该通知，亦未按要求清除树木。原告某某某村委会于2016年3月14日诉至本院主张权利。
另查明，平阴县人民政府于2013年1月22日向某某某村委会颁发平集有（2013）第0848号集体土地所有证一份，载明位于平阴县孝直镇某某某村的地号为370124103256JA00001的129.7968公顷土地归平阴县孝直镇某某某村农民集体所有。本案争议的荒坑位于该集体土地范围内。
以上事实有双方当事人的庭审陈述，原告某某某村委会提交的集体土地所有证一份、书面通知书一份、送达照片五张，以及本院工作人员制作的勘验笔录、现场附图及现场照片予以证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”；《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款第（一）项规定，“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂”。被告展某乙宅基地南侧的荒坑位于某某某村内，应属于某某某村集体所有，依法应由某某某村委会经营管理。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”；第四十五条规定，“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包�，承包费由双方议定”。本案中，被告展某乙宅基地南侧的荒坑应属于不宜采取家庭承包方式的农村土地。被告展某乙辩称从其记事起该荒坑就由其家经营、管理、收益，但未提交充分证据证实其或其家庭成员曾与某某某村委会签订有承包合同，故展某乙依法不能取得该荒坑的承包经营权，其在该荒坑栽种树株的行为侵犯了原告某某某村委会的合法权利。现原告某某某村委会诉求被告展某乙清除在该地块栽种的树株并返还该荒坑，于法有据，本院予以支持。被告展某乙的答辩意见证据不足，本院不予采纳。
另，某某某村委会在对涉诉荒坑进行复垦时应保障展某乙的宅基地使用权，给予展某乙必要的通行及排水便利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条�《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告展某乙于本判决生效后三十日内自行清除位于其宅基地南侧荒坑内的树株61棵及次生树苗，并将该荒坑返还原告平阴县孝直镇某某某村民委员会。
案件受理费50元，由被告展某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年五月九日
书记员 张卡利
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1928号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人马阿卡，男，1972年6月8日生，汉族，住四川省盐边县格萨拉彝族乡。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2013）攀东刑初字第142号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人马阿卡暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1928号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 庞国君
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5316号
原告武建军
原告赵玉云
原告邓秉才
三原告委托代理人王成伟
被告溧阳市瑞阳运输有限公司
委托代理人刘建
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司
委托代理人韩国永
原告武建军、赵玉云、邓秉才诉被告溧阳市瑞阳运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建军、赵玉云、邓秉才的委托代理人王成伟、被告溧阳市瑞阳运输有限公司的委托代理人刘建、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人韩国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武建军、赵玉云、邓秉才诉称：原告武建军、赵玉云是武英贤的父母，邓秉才与武英贤是夫妻。2016年7月15日15时15分许，被告溧阳市瑞阳运输有限公司雇佣的司机王小强驾驶苏DLM1**号重型半挂牵引车牵引苏D55**挂号重型罐式半挂车，由北向南行驶至锦赤线214km+222m处时，与由南向北邓秉才驾驶的鲁D115**号小型轿车相撞，造成鲁D115**号小型轿车乘车人武英贤死亡、邓秉才受伤、车辆损坏的交通事故，经建平县公安局交通警察大队认定，王小强负此次事故的主要责任，邓秉才负次要责任，武英贤无责任。溧阳市瑞阳运输有限公司的苏DLM1**号重型半挂牵引车牵引苏D55**挂号重型罐式半挂车在紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等计763249.0元，并承担诉讼费。
被告溧阳市瑞阳运输有限公司辩称：对事故无异议，我公司的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应有保险公司赔付，我公司为原告垫付丧葬费30000.00元，应由保险公司返还给我公司。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，对原告所提合理损失，我公司同意在交强险份额内进行赔付，不足部分按责任比例承担，死亡赔偿金按农村户籍性质计算，精神抚慰金金额过高，交通费、住宿费不予赔偿，我公司不同意给付鉴定费及诉讼费。
经审理查明：原告武建军、赵玉云是武英贤的父母。2016年7月15日15时15分许，被告溧阳市瑞阳运输有限公司雇佣的司机王小强驾驶苏DLM1**号重型半挂牵引车牵引苏D55**挂号重型罐式半挂车，由北向南行驶至锦赤线214km+222m处时，与由南向北邓秉才驾驶的鲁D115**号小型轿车相撞，造成鲁D115**号小型轿车乘车人武英贤死亡、邓秉才受伤、车辆损坏的交通事故，经建平县公安局交通警察大队认定，王小强负此次事故的主要责任，邓秉才负次要责任，武英贤无责任。溧阳市瑞阳运输有限公司的苏DLM1**号重型半挂牵引车牵引苏D55**挂号重型罐式半挂车�紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。溧阳市瑞阳运输有限公司为原告垫付丧葬费用30000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交尸检检查意见书1份、死亡医学证明书1份、火化证明复印件1份，欲证明武英贤因此次交通事故内脏损伤死亡的事实，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交结婚证复印件1份、赤峰市红山区桥北街道办事处物流园社区证明1份、户口本复印件1份、房产证复印件1份，欲证明邓秉才与武英贤系夫妻关系，武�军、赵玉云系武英贤的父母，武英贤生前在赤峰市红山区桥北红山物流园区4号楼01011室居住6年，武英贤的死亡赔偿金应按城镇常住居民计算，对此证据，被告溧阳市瑞阳运输有限公司无异议，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司对原告提交的身份关系无异议，认为原告在城镇居住应有公安部门出具的居住证及相关证明，原告提供的房产证是办公用途，不适合居住的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交交通费单据60枚、住宿费单据7枚、餐饮费单据5枚，欲证明原告为武英贤死亡发生的交通费6000.00元、住宿费6360.00元、餐饮费6670.00元，合计19030.00元，对此证据，被告溧阳市瑞阳运输有限公司无异议，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司提出异议，认为此项费用包含在丧葬费中，不应再赔偿的辩解意见，本院予以采信。
5、被告溧阳市瑞阳运输有限公司向本院提交收据1枚，欲证明该公司已给付原告丧葬费30000.00元的事实，对此证据，原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：王小强驾车与邓秉才驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告溧阳市瑞阳运输有限公司作为车主应承担相应的赔偿责任，因溧阳市瑞阳运输有限公司的苏DLM1**号重型半挂牵引车牵引苏D55**挂号重型罐式半挂车在紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，故紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十�内，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额赔偿原告武建军、赵玉云、邓秉才丧葬费26729.00元、精神损害抚慰金40000.00元、死亡赔偿金43271.00元（按31126.00元/年×20年计算），合计110000.00元。（由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在此款中给付溧阳市瑞阳运输有限公司垫付丧葬费用30000.00元）
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告武建军、赵玉云、邓秉才死亡赔偿金405474.43元（579249.00元×70%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5716.00元，由被告紫金财产保险股份�限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十一月十日
书记员 何 叶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4630号
原告：上海绿阻阻燃纺织装饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄和平，总经理。
委托诉讼代理人：徐旭，上海金南强律师事务所律师。
被告：上海潞舰机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈伟明。
原告上海绿阻阻燃纺织装饰有限公司与被告上海潞舰机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海绿阻阻燃纺织装饰有限公司撤诉。
审判员 张 利
二〇一七年三月三十日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3788号
上诉人（原审被告）：董锡学，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯从先（又名侯社增），男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住邢台县。
上诉人董锡学因与被上诉人侯从先返还原物纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人董锡学及委托诉讼代理人柳宏宇到庭参加诉讼，被上诉人侯从先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
董锡学上诉请求:1、撤销（2017）冀0521民初1474号民事判决书判决第一项；2、改判驳回被上诉人的要求返还证件的诉请；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人未持有被上诉人的税务登记证正、副本原件，只有税务登记证副本原件（2个）；被上诉人也没有证据证明上诉人持有其税务登记证正本原件。2、上诉人一审庭审时明确表示，同意返还被上诉人现有的证件原件，被上诉人一审时诉请判决归还现有证件的基础已不存在。在上诉人和被上诉人还没有具体履行时，就出具判决要求上诉人归还，似有不妥之处。
侯从先未发表答辩意见。
侯从先向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告所有的邢台县四里沟石灰石料厂的营业执照、税务登记证、机构代码证、开采证、爆破证、安全员证、保管证；2、判令被告给付原告5,000元；3、本案全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告侯从先系邢台县四里沟石灰石料厂的法定代表人。2016年12月8日，经原、被告协商，被告董锡学从原告侯从先处拿走了原告石料厂的税务登记证正副本原件、采矿许可证正副本原件、爆破员作业证原件、安全员作业证原件、保管员作业证原件、存储许可证原件各一个，及2003年年度矿产资源储量检测报告两份，双方未签订书面借用合同。2017年1月19日，被告欲将上述证件送还原告，但原告以被告未支付费用为由，拒绝接收。现原告起诉要求被告归还诉求证件，被告同意归还所借证件。
一审认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于原告主张被告拿走的证件中包括石料厂的营业执照、组织机构代码证，因原告未提交相关证据予以证明，对原告要求被告返还其营业执照、组织机构代码证的诉讼请求不予支持。对于原告诉称的被告应依约向其支付5,000元的主张，原告虽提交了证人胡某、范某的证言，但证人胡某未到庭接受质证，范某当庭亦表述原、被告商量时并未在场，只是听说被告答应给付原告5,000元，故该两份证言不足以证明原告的主张，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告归还原告石料厂的税务登记证正副本原件、采矿许可证正副本原件、爆破员作业证原件、安全员作业证原件、保管员作业证原件、存储许可证原件各一个及2003年年度矿产资源储量检测报告两份的主张，予以支持。对原告要求被告归还原告石料厂的营业执照、组织机构代码证及给付原告5,000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，一审判决：一、被告董锡学于本判决生效后三日内归还原告侯从先邢台县四里沟石灰石料厂的税务登记证正副本原件、采矿许可证正副本原件、爆破员作业证原件、安全员作业证原件、保管员作业证原件、存储许可证原件各一个及2003年年度矿产资源储量检测报告两份；二、驳回原告侯从先的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董锡学负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人董锡学在一审庭审中关于税务登记证其仅认可持有副本原件，否认持有税务登记证正本原件。其他案件事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于税务登记证正本原件应否返还的问题。上诉人仅认可持有税务登记证的副本原件，否认持有该证的正本原件。被上诉人未能提供充分证据证实该证的正本原件已交付给上诉人，故其要求上诉人返还正本原件的诉求不能成立。一审判令上诉人返还该证的正本原件不妥，应予纠正。上诉人无合法事由持有被上诉人的相关证件，至今未返还，一审根据被上诉人的诉求判决上诉人履行返还义务符合法律规定，上诉人该项上诉主张于法无据，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1474号民事判决第二项“驳回原告侯从先的其他诉讼请求。”；
二、变更河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1474号民事判决第一项为“董锡学于本判决生效后三日内归还侯从先邢台县四里沟石灰石料厂的税务登记证副本原件、采矿许可证正副本原件、爆破员作业证原件、安全员作业证原件、保管员作业证原件、存储许可证原件各一个及2003年年度矿产资源储量检测报告两份”。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由董锡学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢书明
审 判 员 赵小双
审 判 员 张庆安
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 龙
书 记 员 崔菊香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25449号
原告韩小燕，女，汉族，1981年4月18日出生。
被告杜亚茹，女，汉族，1981年2月23日出生。
委托代理人翟公社，河南常青律师事务所律师。
原告韩小燕诉被告杜亚茹租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 灿
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保256号
申请人：路高勇，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：方瑞梅，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人路高勇因被申请人方瑞梅向其借款300000元，经多次催要始终未还，为保障申请人路高勇的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人路高勇于2018年5月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人方瑞梅名下价值300000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人路高勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方瑞梅名下价值300000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一八年五月二十八日
书记员 李海岩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00089号
原告：许鲍，男，1972年11月15日生，满族，农民。
被告：刘明春，男，1971年2月20日生，开原市屹拓石料
加工厂负责人。
委托代理人：郭依娜，系开原市中心法律服务所法律工作者。
原告许鲍诉被告开原市屹拓石料加工厂互易合同纠纷一案本院于2014年11月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月30日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告许鲍诉称：2014年6月29日，原告用其所有的50型铲车换取被告石料6500立方米，原告将车辆交付给被告后被告未按约给付原告料，故诉至法院要求被告给付石料6500立方米，并要求被告多给付五千立方米作为利息。
被告辩称：原告已经把车辆交付给我，欠原告石料6500万立方米属实，现在石料加工厂马上能恢复生产，同意给付原告石料，但要求一定期限宽限。
原告为证明其主张，向本院提交换车协议一份。
经审理查明：开原屹拓石料加工厂系个体工商户，刘明春系该加工厂经营者。2014年6月29日，原告用其所有的厦工牌50型铲车换取被告石料6500立方米，原告将车辆交付给被告后被告未按约给付原告石料。
本院认为：原、被告间互易合同关系依法成立，原告已经将自己的车辆交付给被告，被告应按合同约定给付原告石料。原告要求被告给付其石料6500立方米的诉讼请求本院予以支持。关于石料价格被告称市场价格为33元-35元，原告称被告若给付现金可以按照市场价35元／立方米给付现金。本院认为如果被告石料加工厂无法生产，对原告是一种违约行为，被告应按照其自认的高标准的市场价35元／立方米给付原告货物折价款，并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条的规定判决如下：
被告刘明春于本判决生效后20日内给付原告（1-2）号石料6500立方米；如不能给付石料，不能给付部分在本判决生效后30日内按照35元／立方米的价格给付原告货物折价款，并自2014年11月20起自本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 畅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢40号
申请执行人陈晓兰。
被执行人吴清华。
申请执行人陈晓兰与被执行人吴清华担保追偿权纠纷一案，本院做出的（2011）东城民初字第142号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人吴清华下落不明，本院依法向被执行人吴清华公告送达《执行通知书》、《报告财产令》。但吴清华至今未履行支付申请执行人88000元的义务。本院依法将被执行人吴清华纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查行为已确认并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）东城民初字第142号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶懿呈
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5609号
原告：王志财。
被告：沈阳大润发商业有限公司
本院在审理原告王志财诉被告沈阳大润发商业有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告王志财于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 爽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执819号
申请执行人：唐水庭，男，1945年10月11日生。
被执行人：吴中华，男，1980年2月12日生。
被执行人：熊艳东，男，1971年11月4日生。
本院在执行唐水庭与吴中华、熊艳东民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，在和解协议履行期间申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826民初702号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执489号
申请执行人王大贵，男，1960年10月18日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人夏永聪，男，彝族，1977年7月13日出生，现住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市大乐典当有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1220号。
法定代表人夏永聪，公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执489号申请人王大贵与被执行人夏永聪、攀枝花市大乐典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执489号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 骏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7263号
原告：庄伟坚，男，1983年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：王小英，女，1986年9月24日出生，汉族，住惠安县。
原告庄伟坚与被告王小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟坚到庭参加诉讼，被告王小英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟坚向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款15000元及利息(自起诉之日起按月利率2%计算至还款之日)。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款15000元。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年1月30日向原告借款15000元，定于2017年1月30日前还10000元，2017年7月30日前还5000元，若逾期还款应按月利率3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告王小英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年1月30日向原告借款15000元，并约定还款期限，若逾期还款应按月利率3%支付违约金。证据2即离婚证及离婚协议书各1份，以此证明原、被告于2016年1月29日办理离婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2009年3月24日登记结婚，2016年1月29日办理离婚登记。被告因需要资金于2016年1月30日向原告借款15000元，定于2017年1月30日前还10000元，2017年7月30日前还5000元，若逾期还款应按月利率3%支付违约金。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款15000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小英应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄伟坚借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执250号
申请执行人福州鑫晖饲料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人兰火星，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院立案执行申请执行人福州鑫晖饲料有限公司与被执行人兰火星买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第1993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月3日将被执行人兰火星纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执250号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05127号
原告：李某1，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李某2，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。系李某1之父。
两原告共同委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某2，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被告杨某1之父。
原告李某1、李某2与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月22日适用简易程序立案受理后，因被告杨某1、杨某2下落不明，本院于2015年12月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某2及两原告共同委托代理人张翠丽到庭，被告杨某1、杨某2经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2诉称：原告李某1与被告杨某1经人介绍于2012年年底经人介绍相识。相识不久被告即向原告索要彩礼、上轿钱、下轿钱共计人民币76140元，另以过节为由向原告索要烟、酒、礼品等。2013年（农历）11月11日李某1与杨某1举办结婚仪式，同居生活不到3个月，被告杨某1便外出打工，不愿再与原告李某1共同生活，但据不退还彩礼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同返还彩礼款76000元。
原告李某1、李某2为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、二原告的身份证复印件，据以表明二原告的身份状况及诉讼主体资格；
2、证人熊某、李某3、李某4出庭证言，据以表明李某1与杨某1经人介绍相识后订下婚约，原告到被告家下彩礼现金第一次6600元，第二次38000元及建房款30000元。
被告杨某1、杨某2未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告李某1与李某2系父子关系，被告杨某1与杨某2系父女关系。原告李某1与被告杨某1经人介绍相识，2012年年底订立婚约，后原告家按照农村习俗先后给被告家下彩礼现金第一次6600元、第二次38000元，并给付建房款30000元，礼品若干。2013年（农历）11月11日，原告李某1与被告杨某1举行婚礼，未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活。二人共同生活不足一年，被告杨某1便离开原告家不归，双方自行解除同居关系。因彩礼返还问题，两原告向本院提起诉讼，要求两被告返还彩礼现金76000元。
上述事实，由原告陈述及证人证言，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。缔结婚约的任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，依法应当予以返还。本案中，原告李某1与被告杨某1未办理结婚登记共同生活，同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。但两人基于婚约关系按农村习俗所取得的彩礼应予返还。按照习俗，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的而给予对方的一定数额的金钱或实物，而彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及婚约男女双方两个家庭之间的往来，原、被告双方主体适格。被告家两次接受原告家彩礼款44600元，建房款30000元，事实清楚，证据充分。两原告要求两被告返还彩礼款及建房款，依据法律规定，应予支持。基于原告李某1与被告杨某1已同居生活，彩礼款可酌情按50%的比例返还，即44600元X50%为22300元，建房款30000元不属于婚约财产，应全部返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某1、李某2彩礼款22300元，建房款30000元，合计52300元。
二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告杨某1、杨某2负担1100元，原告李某1、李某2负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 何凌飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第05127号原告：李某1，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：李某2，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。系李某1之父。两原告共同委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：杨某1，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：杨某2，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被告杨某1之父。原告李某1、李某2与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月22日适用简易程序立案受理后，因被告杨某1、杨某2下落不明，本院于2015年12月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某2及两原告共同委托代理人张翠丽到庭，被告杨某1、杨某2经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某1、李某2诉称：原告李某1与被告杨某1经人介绍于2012年年底经人介绍相识。相识不久被告即向原告索要彩礼、上轿钱、下轿钱共计人民币76140元，另以过节为由向原告索要烟、酒、礼品等。2013年（农历）11月11日李某1与杨某1举办结婚仪式，同居生活不到3个月，被告杨某1便外出打工，不愿再与原告李某1共同生活，但据不退还彩礼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同返还彩礼款76000元。原告李某1、李某2为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、二原告的身份证复印件，据以表明二原告的身份状况及诉讼主体资格；2、证人熊某、李某3、李某4出庭证言，据以表明李某1与杨某1经人介绍相识后订下婚约，原告到被告家下彩礼现金第一次6600元，第二次38000元及建房款30000元。被告杨某1、杨某2未答辩，也未向本院提举证据材料。经审理查明：原告李某1与李某2系父子关系，被告杨某1与杨某2系父女关系。原告李某1与被告杨某1经人介绍相识，2012年年底订立婚约，后原告家按照农村习俗先后给被告家下彩礼现金第一次6600元、第二次38000元，并给付建房款30000元，礼品若干。2013年（农历）11月11日，原告李某1与被告杨某1举行婚礼，未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活。二人共同生活不足一年，被告杨某1便离开原告家不归，双方自行解除同居关系。因彩礼返还问题，两原告向本院提起诉讼，要求两被告返还彩礼现金76000元。上述事实，由原告陈述及证人证言，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物。缔结婚约的任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，依法应当予以返还。本案中，原告李某1与被告杨某1未办理结婚登记共同生活，同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。但两人基于婚约关系按农村习俗所取得的彩礼应予返还。按照习俗，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的而给予对方的一定数额的金钱或实物，而彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及婚约男女双方两个家庭之间的往来，原、被告双方主体适格。被告家两次接受原告家彩礼款44600元，建房款30000元，事实清楚，证据充分。两原告要求两被告返还彩礼款及建房款，依据法律规定，应予支持。基于原告李某1与被告杨某1已同居生活，彩礼款可酌情按50%的比例返还，即44600元X50%为22300元，建房款30000元不属于婚约财产，应全部返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某1、李某2彩礼款22300元，建房款30000元，合计52300元。二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告杨某1、杨某2负担1100元，原告李某1、李某2负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中审 判 员  蒋长春人民陪审员  何凌飞二〇一六年四月十三日书 记 员  闫继培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初746号
原告：陶来芬，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：刘升，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李怀新，男，汉族，居民，住临沂市莒南县。
委托代理人：李英、李德伦，莒南县十字路法律服务所法律服务工作者。
被告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：王兴华，董事长。
委托代理人：徐恒东，男，汉族，系该公司职工，住临沂市莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告陶来芬与被告李怀新、临沂交通运输投资集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶来芬的委托代理人刘升、被告李怀新及其委托代理人李英、被告临沂交通运输投资集团有限公司的委托代理人徐恒东、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人韩如友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶来芬诉称：2015年10月7日9时许，被告李怀新驾驶鲁QW****号牌大型客车沿省道341线由西向东行驶至岚山区巨峰镇马疃村路口处时，与由南向北行驶的刘洪贤驾驶的电动车相撞，致刘洪贤、原告陶来芬二人受伤，刘洪贤经抢救无效于2015年10月10日死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2015年10月19日作出日公交认字[2015]第02903号道路交通事故认定书，认定被告李怀新承担事故的主要责任，刘洪贤承担事故的次要责任，原告陶来芬不承担事故的责任。肇事车辆鲁QW****号牌大型客车车主为被告临沂交通运输投资集团有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险。请求判令三被告先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计84461.10元（残疾赔偿金等其他经济损失另行主张），诉讼费由被告承担。
被告李怀新辩称：原、被告发生事故属实，对责任划分无异议，同意在保险公司理赔限额外根据事故责任赔偿。
被告临沂交通运输投资集团有限公司辩称：鲁QW****号牌大型客车由被告李怀新购买并挂靠于其单位，运行利益和债务纠纷由其享有和自行承担解决，其单位不赔偿该事故的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：该车辆交强险120000元已经赔偿完毕，商业险100万元未投不计免赔，商业险部分按事故责任承担70%并免赔15%，医疗费部分应该扣除20%的非医保用药，诉讼费、精神抚慰金不属于商业险承担范围。
经审理查明：2015年10月7日9时许，被告李怀新驾驶鲁QW****号牌大型客车沿省道341线由西向东行驶至岚山区巨峰镇马疃村路口处时，与由南向北行驶刘洪贤驾驶的电动车相撞，致刘洪贤及乘坐该电动车的原告陶来芬受伤，刘洪贤经抢救无效于2015年10月9日死亡，两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该事故进行现场勘查后，于2015年10月19日作出日公交认字[2015]第02903号道路交通事故认定书，认定被告李怀新承担事故的主要责任，刘洪贤承担事故的次要责任，原告陶来芬不承担事故责任。事故发生后，被告李怀新为原告陶来芬垫付医疗费20000元。
被告李怀新持有机动车驾驶证A1A2证，其驾驶的鲁QW****号牌大型客车系其本人所有，挂靠登记在被告临沂交通运输投资集团有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。
原告陶来芬因事故造成如下损失：原告陶来芬受伤后，在日照市中医医院住院治疗45天，被诊断为脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、硬膜下积液、右侧气胸、创伤性湿肺、双侧多发肋骨骨折等，支出门诊医疗费及住院医疗费共计88981.14元，有相应的门诊病历、住院病历、医疗票据、诊断证明、诊断报告单和用药明细，能够证实该项支出与本案伤情的关联性；住院伙食补助费900元（20元/天45天）；护理费3600元（80元/天45天）；结合原告居住地、治疗医院和住院期限，酌定交通费1000元，以上损失共计94481.14元。
上述事实，有双方陈述、道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、医疗票据、诊断证明、诊断报告单、用药明细、（2016）鲁1103民初152号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告李怀新驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，路口未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款和第四十二条的规定，主观上存在较大过失，其违法行为系导致该次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，对原告因事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任，被告临沂交通运输投资集团有限公司作为车辆被挂靠单位，应对原告方的损失承担连带赔偿责任。刘洪贤驾驶非机动车通过路口未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，主观上亦存在过失，其违法行为系导致该次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。原告陶来芬对事故的发生没有过错，依法不应承担事故责任。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告李怀新、临沂交通运输投资集团有限公司对原告交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任。
被告李怀新驾驶的鲁QW****号牌大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿，其中已赔偿（2016）鲁1103民初152号案件原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。
案件审理过程中，原告陶来芬自愿撤回对精神抚慰金的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；其主张车损，但未明确请求数额，亦未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李怀新、被告临沂交通运输投资集团有限公司连带赔偿原告陶来芬各项损失75584.91元，与被告李怀新已为原告垫付的20000元相抵扣后，两被告还应连带赔偿原告陶来芬55584.91元。
附注：94481.14元80%=75584.91元。
二、驳回原告陶来芬的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告陶来芬负担111元，被告李怀新、临沂交通运输投资集团有限公司共同负担845元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一六年五月十九日
书记员 周越
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1400号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：李瑞琪，男，1976年3月8日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告李瑞琪劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督354号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：卢龙祥，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年8月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月9日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人卢龙祥以数据电文方式签订了合同编号为95012015100900749852S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人卢龙祥发放贷款1666元。截止2017年6月7日，被申请人卢龙祥尚欠贷款本金1110.68元、利息60.46元、逾期利息246.34元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人卢龙祥未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执、公安网页等证据予以佐证，请求被申请人卢龙祥给付贷款本息合计1417.48元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
卢龙祥应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1417.48元（自2017年6月8日起的逾期利息以1110.68元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由卢龙祥负担。
卢龙祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年九月十二日
书记员 韦 蔚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5174号
上诉人（原审被告）吴火婢（曾用名吴君灿），XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人易泓，上海市华益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东兴美装饰材料有限公司。法定代表人李兴传，总经理。被上诉人（原审被告）上海闽湖实业有限公司。法定代表人彭万胜。上诉人吴火婢因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴火婢未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴火婢自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第3070号
原告：王明安，男，1963年2月19日生，汉族，现住宁江区。
被告：王立刚，男，汉族，现住宁江区。
原告王明安诉被告王立刚买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 郑 淑 英
人民陪审员 张 雪 芹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王宇祺（兼）
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第74号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某，男。2011年12月6日因犯抢夺罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑8个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被汕头市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人林声亮、蔡杜生，广东众大律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。2014年11月28日汕头市濠江区人民检察院认为本案需补充侦查并建议延期审理，本院审查后于2014年11月28日决定对本案予以延期审理。2014年12月10日汕头市濠江区人民检察院将补充侦查完毕的材料移送本院。2014年11月12日及2015年1月14公开开庭进行了审理，汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林声亮、蔡杜生（其2015年1月14日未参与庭审），被害人张某甲之父亲张某乙及其诉讼代理人郑会新、吴潜信，被害人巫某甲之法定代理人巫某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日15时5分，被告人陈某驾驶遮挡号牌的粤D号小型轿车，从汕头市区往潮阳方向行驶，途径国道324线539KM＋440M（即礐石大桥南段）时连续超越前方限速车辆，又越过左侧中心双实线，因操作不当致车辆失控右转，碰撞到在礐石大桥（礐石大桥禁止一切非机动车及行人进入）最右侧车道大桥护栏边上停留休息的被害人张某甲（男，2000年7月26日出生）、巫某甲（男，1999年12月10日出生），造成被害人张某甲当场死亡及被害人巫某甲重伤的交通事故。经法医鉴定，被害人张某甲死因符合交通事故致胸、腹部脏器严重损伤死亡，被害人巫某甲损伤程度已构成重伤二级。经交警部门认定，被告人陈某应负本事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某留在事故现场等候交警到场对事故进行处理，并自愿留在汕头市公安局交通警察支队濠江大队接受处理。2014年6月25日，被告人陈某被汕头市公安局交通警察支队濠江大队口头传唤归案。案发后，被告人陈某的家属已赔偿被害人巫某甲经济损失7.7万元、赔偿被害人张某甲丧葬费4万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有粤D号小型轿车及自行车（附相片）等物证；户籍材料、驾驶证、车证、道路交通事故认定书、发破案经过、归案经过、交警部门情况说明、收条及医院住院预收金收据等书证；证人余某某、黄某某的证言；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及事故照片；事故发生时的监控录像及礐石大桥限速标志等照片；被告人陈某的供述及辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡及一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于被害人巫某甲之法定代理人巫某乙及被害人张某甲之父亲张某乙及其诉讼代理人提出的被告人陈某的行为构成以危险方法危害公共安全罪的意见，经查，被告人陈某虽然具有故意遮挡汽车号牌、不按车道驾驶汽车及在超车时没有按照操作规定安全驾驶汽车等违反交通运输管理法规的行为，但并没有证据证明其对于发生本案重大事故存在主观故意，实际上，被告人陈某在发生事故之后已停车并及时下车，且留在事故现场等候交警进行善后处理，上述事实表明被告人陈某对于其行为而引发的事故后果，主观方面存在的是过失，并非故意。而根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及第一百一十五条第一款的规定，行为人构成以危险方法危害公共安全罪，其主观方面必须是故意，故被告人陈某的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，被害人巫某甲之法定代理人巫某乙及被害人张某甲之父亲张某乙及其诉讼代理人的上述意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于事发后，被告人陈某留在现场等候交警部门的处理，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，故可依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首及赔偿被害人损失的情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖育胜
审判员 柳隆金
审判员 陈浩炳
二〇一五年二月十二日
书记员 吕娜莎
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1640号之一
原告：陈某。
法定代理人：陈国东（原告的父亲），男，住桂平市。
法定代理人：陆瑞珍（原告的母亲），女，住桂平市。
被告：陈万欢，男，1975年1月9日出生，汉族，住桂平市。
被告：桂平市白沙镇白沙村卫生所陈万欢诊室，住所地：桂平市白沙镇白沙村。
负责人陈万欢。
原告陈某与被告陈万欢、桂平市白沙镇白沙村卫生所陈万欢诊室医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，本院于2016年11月14日向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到通知后七日内补交纳受理费1326元，但原告既没有补交纳受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交受理费，本案应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
本案受理费2652元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交1326元），由原告陈某负担663元，余下663元退还给原告陈某。
审 判 长 杨 进
审 判 员 黄国贤
人民陪审员 李达球
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹双红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2616号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，总经理。
委托代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张佃忠。
委托代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人民保险潍坊公司）因与被上诉人张佃忠、王洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张佃忠一审诉称：2015年2月9日12时50分许，被告王洁驾驶鲁G×××××号小型轿车（在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，事故发生在保险期间）在下小路与三教堂村路口处与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，本次事故经交警部门认定原告承担事故次要责任，被告王洁承担事故主要责任，请求判令被告赔偿原告事故损失62788.27元，诉讼费由被告承担。
被告王洁一审辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司一审辩称：事故车辆在其单位投保交强险属实，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
一审法院认定，2015年2月9日12时50分许，被告王洁驾驶鲁G×××××号小型轿车在下小路与三教堂村路口处与无证驾驶无牌二轮摩托车的原告张佃忠发生交通事故，造成原告张佃忠受伤、车辆损坏。本次事故经交警部门认定原告张佃忠承担事故次要责任，被告王洁承担事故主要责任。被告王洁驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，本次事故发生在保险理赔期间。
另查，原告张佃忠提交昌邑市人民医院住院病历、住院费用清单、收费单据各一份，在该医院住院22天，支出住院费16525.34元。原告张佃忠提交昌邑市人民医院门诊病历两份，收费单据两份，花费门诊费490元。两被告对原告张佃忠支付的医疗费无异议。
原告张佃忠提交潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，证明其因本次事故构成两处十级伤残；伤后休息时间6个月；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理2个月；营养费赔偿期限30-60天，建议每天以20-30元计算或由人民法院予以确定合理的费用标准，并支出鉴定费1972.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为原告张佃忠提交的法医司法鉴定意见书系其单方委托作出的，请求进行重新鉴定，一审法院委托潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告构成两处十级伤残；休息时间为受伤后180日；护理为一人护理60日（含住院期间）；护理依赖程度为无护理依赖；建议营养费期限60日。原告张佃忠以其系农村居民，发生交通事故造成收入减少，主张误工费8807.94元（54.37元/日×162日）、主张护理费4032.6元（67.21元/天/人×60天）、伤残赔偿金28516.8元（11882元/年×20年×12%）、营养费1800元、住院期间伙食补助费660元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为原告张佃忠达到退休年龄没有实际误工，对误工费损失不予认可；认为原告张佃忠没有提供产生交通费相关证据，对交通费不予认可。
原告张佃忠提交车损报告一份，评估费单据一份，主张评估费100元，车损840元。两被告对此无异议。
被告王洁为原告张佃忠垫付医疗费10000元，原告张佃忠同意赔付其损失后返还剩余部分。
上述事实有住院病历、法医司法鉴定意见书、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
一审法院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告张佃忠承担事故次要责任，被告王洁承担事故主要责任，原、被告均无异议，予以采纳。因原告张佃忠系农村居民，以务农主要收入来源，不享受年满60周岁退休、领取退休金的政策，且发生交通事故，需时间修养，对其收入产生损失，故原告张佃忠主张按照农村居民标准主张误工费，理由正当，予以支持。因原告张佃忠未提交交通费损失的证据，不予支持。原告张佃忠损失中住院费16525.34元、门诊费490元、鉴定费1972.45元、误工费8807.94元、护理费4032.6元、伤残赔偿金28516.8元、营养费1800元、住院期间伙食补助费660元、精神损害抚慰金1000元、评估费100元、车损840元，合计64745.13元，均属本次事故产生损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿53197.34元（10000元+8807.94元+4032.6元+28516.8元+1000元+840元），其余损失11547.79元（6525.34元+490元+1972.45元+1800元+660元+100元）由被告王洁赔偿70%，计款8083.45元。因被告王洁为原告张佃忠垫付10000元，故原告张佃忠应返还被告王洁1916.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张佃忠事故损失53197.34元，于判决生效之日起十日内付清;二、原告张佃忠返还被告王洁垫付款1916.55元，于保险公司赔付之日起五日内付清;三、驳回原告张佃忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告张佃忠负担437元，被告王洁负担933元。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服一审判决，上诉称：被上诉人在事故发生时已经年满60岁，不应再支持误工费，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人张佃忠答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审查明事实，维持原判。
被上诉人王洁未作书面答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案主要争议焦点问题是张佃忠主张的误工费应予支持。被上诉人张佃忠系农民，以农业生产作为其主要收入来源。本次交通事故导致被上诉人张佃忠受伤，对其生产生活均造成影响，故一审法院对于张佃忠主张的误工费予以支持并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牟姣姣
四川省攀枝花市东区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执576号
申请执行人：娄松梅，女，汉族，1969年3月7日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人娄松梅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第511号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执576号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发�法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 周渝浩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民催10号
申请人永康市东城东立线缆厂，住所地：永康市东城街道邵宅村
法定代表人：周东晓。
申请人永康市东城东立线缆厂申请公示催告一案，本院受理后于2016年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10200052/24257285、票面金额人民币5万元、出票人浙江武义万华门业有限公司、收款人浙江金润工贸有限公司、持票人永康市东城东立线缆厂、出票日期为2015年9月17日、汇票到期日2016年3月15日、支付人中国工商银行股份有限公司武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市东城东立线缆厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人永康市东城东立线缆厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 芝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1230号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（原天平汽车保险股份有限公司佛山分公司），住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码城2栋506、601、602、618室。
被执行人彭文娟，女，汉族，1993年3月8日出生，住湖南省衡东县。
关于申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（原天平汽车保险股份有限公司佛山分公司）与被执行人彭文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第965号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人彭文娟应赔偿8000元予申请执行人并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于湖南省衡东县，本院于2014年11月14日委托湖南省衡东县人民法院调查被执行人财产线索。根据受托法院的调查结果，被执行人在该院辖区范围内无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第1230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 叶伟玲
执行员 李国辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑 虹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1863号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县慈胜大街**号。
负责人：李予平，经理。
委托诉讼代理人：马林，公司职工。
被上诉人（原审原告）：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地:新洛路中段。
法定代表人：马建平，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉�保险公司委托代理人马林、被上诉人佳捷公司委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月4日,驾驶员宋冠武驾驶豫Ⅲ6665、豫H58**挂车,在运输铝板途中,遭遇大雨,造成车上货物铝卷、铝板淋湿氧化受损。在原审庭审中,被上诉人要求上诉赔偿的烧损的5%损失,属于间接损失不应由上诉人承担,且本案的损失货物为铝卷、铝板,属于原材料,应存在残值,原审法院并未对此作出认定。上诉人在一审庭审中要求收款方作出第三方出庭或法院出面核实赔款的真实性且在一审庭审中上诉人提出的问题法院对此并未作出回应。
佳捷公司答辩称，一审认定事实清楚,请求驳回上诉,维持原判。5%的铝卷回炉烧损率是行业平均公允水平,此前类似案件温县焦作两级法院包括上诉人均认可该烧损率水平,且该损失是由于铝卷的化学特性回炉必须产生的损耗,是由于保险事故直接造成的损失,如果不回炉,将整卷铝卷报废,将会造成损失的扩大,所以,严格意义上来讲,将受损铝卷回炉属于挽回减少损失而支付的合理必要费用,属于施救挽回损失的合理必要费用,根据保险法第五十七条的规定,应由保险人在不超过保险限额一倍以内承担。一审法院的处理是正确的。本案中的铝卷不但存在残值,而且残值还相当大,换个角度来看问题,烧损5%,那就是说剩下的95%都是残值,损失比例相当低,保护了大部分残值,而不是上诉人所说的没有考虑残值。上诉人也许是不了解铝卷受损后的回炉加工融解压延重新制作过程和工序费用,才有如此模糊不清的上诉。至于第三者的赔偿问题,答辩人已经完全履行完毕并取得了赔偿证�,上诉人没有任何反证可以证明其无理的怀疑,此上诉理由也不能成立。
佳捷公司向一审法院起诉请求：1.判令被告在公路货物运输险内赔偿原告92033元；2.由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月6日,原告为自已所有的“豫Ｈ×××××/豫H58**挂”车辆在被告处投保了公路货物运输定期定额保险，月保险金额100000元,每次事故绝对免赔为500元或核定损失金额的10%，以高者为准。保险期间自2015年11月7日至2016年11月6日止。2016年6月2日,原告驾驶员宋冠武驾驶上述投保车辆与河南洛阳标新铝业公司达成运输协议，约定将该公司30.101吨铝卷铝板由洛阳承运至广东东莞。2016年6月4日14:38分，宋冠武在东莞市石蝎站S94高速公路出口处向被告报案，称因遭遇狂风暴雨恶劣天气,造成全车货物铝卷、铝板淋湿的事故。2016年7月19日，原告与洛阳标新铝业�司达成赔偿协议并赔偿受损货物回炉加工费及烧损共计92033元。另查明，东莞市气象局出具《气象证明》载明：2016年6月4日，该市石蝎镇出现暴雨（8时至20时）、大风（瞬时极大风8级）的天气状况。
一审法院认为：原、被告签订的货物保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。本案的争议焦点为：1.被告是否免责；2.货损是否合理。分别评析如下：（一）关于被告是否免责的问题。被告保险公司认为本案系原告包装不善而造成货物损失，但没有提供证据证明该事实，且双方保险单并未对此做出特别约定，故被告主张免责不能成立。原告佳捷公司投保车辆运输的货物出险后，被告应当及时合理地作出理赔。（二）关于货损是否合理的问题。1.被告主张货损应扣除增值税额，但本案货损主要包括回炉加工费用及加工过程中的损耗，并非以销售价格为基数计算，被告主张不能成立。2.本案所涉保险合同约定了绝对免赔，应扣除货损核定额的5%，即92033×5%=4602元，扣除后应赔金额为87431元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告佳捷公司保险金87431元。二、驳回原告佳捷公司其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告佳捷公司负担50元；被告保险公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定予以理赔。关于受损货物烧损的5%损失，系货物铝卷、铝板遭暴雨侵蚀后，为挽回减少损失而将受损货物回炉的产生的损失，属于实际支付的合理必要费用，保�公司应当承担赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝 聪