安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)六民二初字第00304号原告:樊磊。委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。被告:陈习平。原告樊磊为与被告陈习平买卖合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28公开开庭审理了本案。原告樊磊及其委托代理人樊玲玲，被告陈习平均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。樊磊诉称：被告陈习平因经营需要，从原告处购买钢材，原告按约发货并于当天由被告接收，双方约定货款在被告接受货物后一个月内付清，并约定逾期付款按1‰每天计息。被告自2011年4月至2011年12月累计欠原告货款1869088元，原告在此期间多次向被告催要欠款，被告仅支付部分利息，余款至今未付。请求判令：一、被告偿还原告欠款1869088元及其利息405175元（利息计算至2013年10月30日）；二、2013年10月30日后，每月支付利息56072元至本清息止；三、本案诉讼费用由被告承担。陈习平在庭审中辩称：只欠樊磊183万余元，后陆续偿还100万元，只差80多万元。樊磊为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格；证据二、欠条19张，发货清单4张。证明被告欠款的事实。陈习平质证认为：所有证据的真实性无异议，但利息约定过高。陈习平在举证期限内未向本院提交证据。本院经审查认为：樊磊提交的证据一、二，陈习平对真实性无异议，本院对其真实性、关联性予以确认。经审理查明：2011年4月14日至2011年12月2日期间，陈习平因向樊磊购买钢材，累计向樊磊出具欠条19张，欠款金额分别为：2011年4月14日295443元，2011年5月17日25446元，2011年7月1日8077元，2011年7月13日193662元，2011年7月20日182244元，2011年7月22日93027元，2011年8月25日159100元，2011年9月1日20000元，2011年9月8日13143元，2011年9月9日58735元，2011年9月23日22374元，2011年10月8日43376元，2011年10月8日124280元，2011年10月21日24116元，2011年10月23日110049元，2011年11月5日8199元，2011年11月20日37883元，2011年11月23日112331元，2011年12月2日142600元，合计欠款1674085元。上述欠条均载明：此款一个月内付清，如一个月内未付清，按所欠款额日1‰计息。2011年12月3日至2011年12月24日，樊磊分四次向陈习平出售钢材，钢材款分别为：2011年12月3日35110元，2011年12月4日54262元，2011年12月15日56843元，2011年12月24日48788元，合计195003元，陈习平认可该笔钢材款未予给付。另查明：陈习平于2012年2月4日给付樊磊75万元，于2012年6月25日给付樊磊15万元，于2013年9月11日给付樊磊10万元，合计100万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈习平因欠樊磊钢材款，向樊磊出具欠条，系其真实意思表示，陈习平应按欠条约定的付款期限履行付款义务。陈习平在合计给付樊磊100万元后即未再支付钢材款，故对樊磊要求陈习平支付尚欠钢材款、利息等诉讼请求予以支持。樊磊主张按所欠款日千分之一计算利息，超过法律规定的标准，故酌定相应利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故陈习平于2012年2月4日、2012年6月25日、2013年9月11日分别给付樊磊的75万元、15万元、10万元,应首先抵充1674085元钢材款的应付利息，余款抵充钢材款。据此方法计算，截至2013年9月11日，陈习平尚欠樊磊钢材款1082756元，利息230940元（具体计算见附一）。2013年9月11日以后的利息应以1082756元为基数、按中国人民银行同期6个月至一年期贷款利率的四倍计算。关于发货清单载明的钢材款195003元，双方未约定给付期限及逾期付款的违约责任，故对樊磊要求陈习平自钢材出售之日起按所欠款日千分之一计算支付利息的请求不予支持，但根据双方之间的交易习惯，陈习平应于收到钢材之日起一个月内付清钢材款，故陈习平应自收到钢材之日的一个月后按中国人民银行同期同类贷款利率支付樊磊利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈习平于本判决生效之日起十日内给付原告樊磊钢材款1082756元，利息230940元，并自2013年9月12日起以1082756元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算支付利息至本判决确定的给付之日止；二、被告陈习平于本判决生效之日起十日内给付原告樊磊钢材款195003元，并自2012年1月3日起以35110元为本金、自2012年1月4日起以54262元为本金、自2012年1月15日以56843元为本金、自2012年1月24日起以48788元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告樊磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24994元，保全费5000元，合计29994元，由原告樊磊负担3000元，被告陈习平负担26994元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德兵代理审判员  王 芬代理审判员  高 华二〇一四年一月二十七日书 记 员  蔡金贺附一：欠款本息余额计算表时间本金利率天数利息还款本金余额利息余额2011.4．14-2012.2.42954436.31%*4/36529660473295443604732011.5.17-2012.2.4254466.31%*4/3652634628320889651012011.7.1-2012.2.480776.31%*4/3652181218328966663192011.7.13-2012.2.41936626.31%*4/36520627587522628939062011.7.20-2012.2.41822446.31%*4/365199250797048721189852011.7.22-2012.2.4930276.31%*4/365197126737978991316582011.8.25-2012.2.41591006.31%*4/365163179339569991495912011.9.1-2012.2.4200006.31%*4/36515621589769991517492011.9.8-2012.2.4131436.31%*4/36514913549901421531032011.9.9-2012.2.4587356.31%*4/365148601110488771591142011.9.23-2012.2.4223746.31%*4/365134207310712511611872011.10.8-2012.2.41676566.31%*4/3651191379612389071749832011.10.21-2012.2.4241166.31%*4/365106176812630231767512011.10.23-2012.2.41100496.31%*4/365104791413730721846652011.11.5-2012.2.481996.31%*4/3659151613812711851812011.11.20-2012.2.4378836.31%*4/36576199114191541871722011.11.23-2012.2.41123316.31%*4/36573567015314851928422011.12.2-2012.2.41426006.31%*4/36564631116740851991532012.2.4167408575000011232380附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。