浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第970号
上诉人（原审被告）：浙江××集团有限公司，住所地
：浙江省××经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何某某。
委托代理人：袁某。
被上诉人（原审原告）：林某某。
被上诉人（原审被告）：吴某某。
上诉人浙江××集团有限公司为与被上诉人林某某、吴
某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）
金义商初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后
，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2004年3月16日，东某某建筑总公司
中标承建国际商贸城长春专业街四标段工程a区15号、16号楼
工程。在承建过程中，由被告吴某某作为项目负责人负责采购
和施工，该工程的水泥由原告负责供应。2006年7月9日，第一
被告作为第二被告项目负责人与原告对水泥款进行结算，被告
已陆续向原告赊购水泥共计2305.03吨，合计人民币771730.60
元，除去已支付的280000元，尚欠491730.60元，被告至今未
支付。另查明，2006年3月24日，东某某建筑总公司变更为浙
江××集团有限公司。
林某某于2010年7月16日向原审法院提起诉讼，请求判令两被告共同支付水泥款491730.60元并从2006年7月9日始按中
国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止
。
浙江××集团有限公司在原审中答辩称：一、原告起诉
事实不清，理由不足，应予以驳回。我公司与原告之间并未签
订任何协议，也从未向原告购买过水泥，与原告之间也没有任
何经济往来。吴某某不是我公司员工，也未获得我公司授权。
至于原告与吴某某之间的纠纷，与我公司无关联。二、我公司
不欠原告任何钱，原告向法院提供的证据，不能证明原告曾向
我公司提供过水泥，原告提供的证据中没有我公司的印章，我
公司也没有向吴某某提供过授权。吴某某既不是我公司员工，
也未经授权，其所做行为系个人行为。此外，吴某某下落不明
多年，对吴某某的签名是否真实有异议。原告在无购货清单和
合同的情况下，仅凭现有证据，起诉理由不足。
吴某某在原审中未作答辩。
原审法院认为，义乌国际商贸城长春专业街a区15号、16
号楼工程系被告浙江××集团有限公司的前身东某某建筑总公
司甲，事实清楚，证据充分。义乌市霖通建材有限公司乙乌国
际商贸城长春专业街筹建组开具的证明，证明了被告吴某某系
上述工程购买材料的负责人和上述工程所使用的水泥全部由原
告提供的事实，也应予认定。因此，被告吴某某向原告赊购水
泥的民事行为系其职务行为，应由东某某建筑总公司承担民事
责任。东某某建筑总公司尚欠原告水泥款491730.60元，有被
告吴某某出具的结算清单为凭，证据充分。企业法人变更后的权利义务由变更后的法人享有和继承，故被告浙江××集团有
限公司理应按约付清水泥款。由于结算单中并无货款的支付期
限，其损失可从原告主张权利之日起，即原告首次向法院起诉
之日（2008年2月26日）起算，标准可按银行同期同类贷款利
率计算。被告浙江××集团有限公司的辩解于法无据，不予支
持。原告林某某的诉请中合法合理部分，予以支持。被告吴某
某经法院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根
据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某
共和国民法通则》第四十四条、《中华某某共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告浙江
××集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告林某某水泥
款491730.60元并赔偿利息损失（从2008年2月26日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限
止）；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费9918元，由原告林某某负担318元，
由被告浙江××集团有限公司负担9600元。
上诉人浙江××集团有限公司不服原审法院上述民事判
决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决认
定：“义乌市霖通建材有限公司乙乌国际商贸城长春专业街筹
建组开具的证明，证明了被告吴某某系上述工程购买材料的负
责人和上述工程所使用的水泥全部由原告提供的事实，也应予
认定。因此，被告吴某某向原告赊购水泥的民事行为系其职务行为，应由东某某建筑总公司承担民事责任。”如此认定，显
然违背了本案的客观事实。理由如下：一、一审林某某提交的
证据三、四即义乌市霖通建材有限公司出具的证明及义乌国际
商贸城长春专业街筹建组开具的证明不具备证据资格，不能作
为证据使用。根据我国民事诉讼法相关规定，上述证据形成时
间均发生在本案所诉纠纷形成之后，实际上是属于单位证明材
料。在林某某未提供义乌市霖通建材有限公司身份证明，也没
有义乌市霖通建材有限公司及义乌国际商贸城长春专业街筹建
组法定代表人或者知情的授权委托人出庭作证的情况下，凭上
述证据不能认定涉案工程所使用的水泥是由被上诉人林某某提
供的，也不能认定吴某某就是该工程购买材料的负责人。二、
上诉人与被上诉人林某某之间并未签订过任何协议，上诉人从
未向林某某购买过水泥，也不存在欠林某某水泥款的事实。林
某某提供的结算清单上无上诉人合法、有效的印章，也未经上
诉人授权的财务人员签字确认，上诉人也未授权吴某某向林某
某出具结算清单。被上诉人吴某某下落不明多年，上诉人对该
份结算清单的真实性有异议。而且被上诉人林某某本身在主观
上就存在严重过失，其没有尽到合理的审慎义务，被上诉人吴
某某的行为完全系其个人行为，其与被上诉人林某某之间是否
存在纠纷，存在何种纠纷上诉人不知情。该份结算清单由被上
诉人林某某提供，举证责任应由林某某承担，而原审法院却以
上诉人没有证据证明本案工程所使用水泥系他人提供为由，忽
视上诉人的答辩意见，认定结算清单的真实性过于武断。三、
原审法院以张某某诉上诉人、吴某某买卖合同纠纷案（2005）义民初字第1983号、（2005）金某某二终字第383号民事判决
书来认定被上诉人吴某某的身份的作法以偏概全，有失公允。
张某某案与本案证据材料上并不相同，且适用的法律也有所不
同。上诉人在一审中曾向原审法院提交一份（2006）义民初字
第5116号民事判决书，该判决书中认定吴某某的行为并不构成
表见代理，上诉人不承担责任。原审法院一方面在被上诉人既
无购货合同又无送货清单的情况下，片面的以两份与本案关联
不强的判决书，就认定被上诉人吴某某的行为是职务行为，另
一方面，却又将上诉人提交的（2006）义民初字第5116号民事
判决书以与本案无关为由不予认可，显然是错误的。综上，请
求依法撤销一审判决或改判驳回被上诉人林某某的诉讼请求。
被上诉人林某某、吴某某二审中均未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人浙江××集团有限公司对本案所涉义
乌国际商贸城长春专业街四标段a区15号、16号工程由其前身
东某某建筑总公司甲之事实并无异议，本案二审双方当事人之
间争议的焦点是林某某是否为该工程提供了水泥及本案诉争水
泥款是否应由上诉人浙江××集团有限公司支付。该工程的施
工及购买材料事项系由吴某某负责，这一事实已被本院（2005
）金某某二终字第383号生效民事判决所确认。而在吴某某以
项目部负责人名义向林某某出具的结算清单上，明确写明林某
某为东某某建筑总公司所承包的义乌市长春专业街四标段项目
部提供了共计2305.03吨的水泥及尚欠林某某水泥款491730.60元。且浙江××集团有限公司在本案一、二审中均未说明该工
程所用水泥的来源，也未提供证据证明该工程所用水泥系向他
人购买。因此，应认定吴某某为该工程所需向林某某购买水泥
的行为系职务行为，故本案讼争水泥款应由上诉人浙江××集
团有限公司支付。综上，浙江××集团有限公司的上诉理由不
能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9918元，由上诉人浙江××集团有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 唐 骥
代理审判员 李建旭
二〇一一年九月三十日
代书 记员 项蓓蕾