福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初811号
原告：余世元，男，1948年2月29日出生，汉族，保安，住武夷山市。
委托诉讼代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
主要负责人：裴斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师。
被告：郭齐旭，男，1976年9月16日出生，汉族，经商，住厦门市海沧区。
被告：郑清燕（系郭齐旭之妻），女，1983年12月1日出生，汉族，无业，住址同上。
被告郭齐旭、郑清燕的委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。
原告余世元与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）、郭齐旭、郑清燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余世元的委托诉讼代理人陈泽山，平安财险厦门分公司的委托诉讼代理人陈福生，郭齐旭、郑清燕的委托诉讼代理人王荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余世元向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围向余世元赔偿110000元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2.判令平安财险厦门分公司、郭齐旭共同赔偿余世元各项费用436126.59元。事实与理由：2014年12月15日15时39分许，余世元驾驶轻便二轮摩托车由武夷山市公馆大桥往三姑方向行驶，经由公馆大桥桥头路段时，与由公馆大桥往市区方向行驶郭齐旭驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余世元受伤、两车损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，余世元与郭齐旭承担本起事故的同等责任。余世元受伤后，先后在武夷山市立医院（以下简称市立医院）、福建医科大学附属南平第一医院（以下简称南平医院）救治，仍然留下左偏瘫后遗症。2015年9月21日，经福建闽北司法鉴定中心鉴定，余世元伤残等级为三级一项、九级一项。截止2016年1月27日止，余世元已经花费了医疗费455810.03元，后续仍然需继续治疗，但郭齐旭仅支付170000元，平安财险厦门分公司支付医疗费10000元。经了解，郭齐旭驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业险）投保于平安财险厦门分公司。
平安财险厦门分公司辩称：1、答辩人对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人投保交强险和不计免赔险种的商业险限额为1000000元，事故发生在保险期限内，答辩人愿意按保险约定承担赔偿责任。2、答辩人已垫付10000元给余世元用作医疗费，预赔被保险人郭齐旭80301.99元，应当在赔偿款中予以扣减。3、余世元诉请不合理项目及金额由法院依法驳回。其中：医疗费应据票据认定，且应扣除非医疗费用药67006.08元；住院伙伙食补助费按20元/天计算；营养费要求过高，应当在10000元以下赔付为宜；误工费因余世元受伤之后再持续发奖金，而且奖金和工资一样高，明显以奖金的形式发放工资，余世元不存在收入减少的情况，而且余世元年龄超过60周岁，故对误工费不予支持；住院期间的护理期应当按照每天96.18元/天计算，住院天数不合理，请法院依法酌定合理的护理费；对于出院后的护理费不予支持；交通费500元内酌定；残疾赔偿金因余世元伤情不足以评定三级伤残以及附加一项九级伤残，请法院据实认定，且按2015年农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金要求过高，请法院依法调整；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。综上，请求法院依法判决。
郭齐旭辩称：1、答辩人对余世元所起诉的事由及交通事故的责任大小无意见。2、余世元所起诉的各项费用答辩人同意平安财险厦门分公司的答辩意见。3、答辩人已经支付了172500元，扣除平安财险厦门分公司支付的80301.99元，答辩人已经理赔了92198元，其他的损失由保险直接承担，答辩人只担非医保用药的50%即33503元，剩余的58695元由法院判令由平安财险厦门分公司直接支付给答辩人。
郑清燕辩称：答辩人同意郭齐旭的答辩意见。补充一点：答辩人不需要承担赔偿责任，同意配合办理保险理赔手续；郭齐旭具有承担民事赔偿责任能力，且没有拒赔的情形。
诉讼中，余世元举有证据5份及补充证据3份。
平安财险厦门分公司举证2份。
郭齐旭举证3份。
郑清燕举证与郭齐旭举证相同。
各方当事人对余世元所举的证据一道路交通事故认定书，证据二入院记录、出院记录、医疗票据、用药清单、××证明书，补充证据三无异议，本院予以采信。三被告对余世元所举的护理费、交通费和其他支出的票据的真实性、关联性、合法性有异议。本院认为，护理费的支出无正式票据，只是个人出具的收条，本院难以采信，余世元主张按居民服务业标准计算有理；关于交通费，余世元以开车的油费作为主要的支出，三被告对其关联性抗辩有理，对余世元关于交通费的支出也不予采信；其他支出的票据有医疗机构出具的票据，根据生活常理推断，该支出合符常理，予以采信。平安财险厦门分公司对证据四司法鉴定结论提出异议，申请本院委托重新鉴定，重新鉴定结论的伤残等级与原鉴定结论相同，故本院采信该鉴定结论。三被告对证据五及补充证据一、二均有异议，其银行流水、工资表、营业执照具有真实性，能形成互相印证，故对被告的异议本院不予采纳，采信原告的该证据。
各方对平安财险厦门分公司所举的证据无异议，本院均予以采信。
郭齐旭、郑清燕所举的证据一、二各方无异议，本院予以采信。余世元对证据三维修清单及发票有异议，本院认为郭齐旭主张要余世元负担50%并予以抵扣，要产生抵扣的效果，郭齐旭要提起反诉，本院认为余世元的主张有理。
本院根据平安财险厦门分公司的申请委托福建鼎力司法鉴定中心对余世元的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构出具的司法鉴定意见书，余世元无异议，三被告均有异议。本院认为，三被告提出异议，但未提出相应的理由，故对该鉴定意见本院予以采信。各方对重新鉴定费11960元无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，认定本院的事实如下：2014年12月15日15时39分许，余世元驾驶无牌号轻便二轮摩托车由武夷山市公馆大桥往三姑方向行驶，当日15时39分许行经肇事路段左转弯，与由公馆大桥往市区方向行驶郭齐旭驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余世元受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，余世元与郭齐旭分别承担本起事故的同等责任。余世元受伤后，于2014年12月15日至2014年12月23日在市立医院住院治疗8天；于2014年12月23日转南平医院住院至2015年5月4日，住院天数132天；于2015年5月4日转市立医院至2016年1月27日，住院天数268天。经司法鉴定，余世元伤残等级为偏瘫的伤残等级为三级伤残，左侧肋骨伤残等级为九级伤残，合理住院天数为408天。余世元共花费医疗费455830.46元，经鉴定其中非医保费用为67006.08元，医疗费用中未发现不合理用药。
郭齐旭驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车为郑清燕所有，该车的交强险和商业险均投保于平安财险厦门分公司，商业险的保额为1000000元，并投保了不计免赔险种。平安财险厦门分公司已垫付余世元医疗费10000元，郭齐旭支付给余世元医疗费172500元（其中80301.99元实为平安财险厦门分公司支付）。
对本案余世元损失范围的确定为：
1、关于医疗费，根据鉴定结论为455830.46元，其中非医保用药67006.08元，未发现明显的不合理用药。平安财险厦门分公司主张非医保用药不应在商业险中理赔，郭齐旭、郑清燕无异议，并自愿承担其中的50%，由于该主张对余世元的利益没有受损，故予以采纳。平安财险厦门分公司应赔偿医疗费388824.38元，其已支付10000元，还应支付378824.38元。郭齐旭应赔偿余世元非医保部分医疗费33503.04元。
2、关于护理费，余世元未提供正式的票据，其主张57740元，三被告均有异议，并主张按农林牧渔业标准计算。本院认为参照居民服务业123元/天计算为宜，从2014年12月15日计算至2016年1月27日共408天，为50184元。
3、关于交通费，平安财险厦门分公司在庭审中愿意按住院时间每天20元支付，本院予以采纳，为8160元。
4、关于其他费用，余世元主张住宿费、房租费、护理垫和纸巾符合生活常理，这些费用为就医治疗所要支出的费用，本院予以支持，为5865元；餐费无法律依据，不予支持。
5、关于住院伙食补助费，余世元实际住院408天，虽然其主张280天，在不超出其该项诉请的前提下可以按实际天数计算，在南平医院住院的132天按50元/天计算，为6600元，剩下276天按25元/天计算，为6900元，合计13500元。余世元该项诉请的金额为16800元，故支持余世元该项诉请13500元。
6、关于误工费，余世元提供了工资表表明事故发生前一年年工资为28609元，误工的时间为280天，应以此认定余世元因该事故造成收入的减少额为21946.40元。
7、关于营养费，按住院在南平医院住院的132天按50元/天计算为6600元，剩下276天每天25元计算为6900元，合计13500元。
8、关于残疾赔偿金，余世元提供的证据足以证明其发生事故前一年在武夷山市度假区务工、居住生活，故其主张按城镇居民赔偿标准计算予以支持，为381997元。
9、关于精神损害抚慰金，由于余世元一处三级伤残、一处九级伤残的情况，故对其50000元的主张予以支持。
10、关于后续护理费，因余世元仍在治疗，故对其后续护理费及后续治疗费不予支持，余世元可以在实际发生后另行主张。
11、关于鉴定费1300元由郭齐旭承担50%为625元；重新鉴定费2960元、9000元由平安财险厦门分公司自行承担。
郭齐旭、郑清燕主张其车损维修费用应在本案中予以抵扣，余世元不予认可。本院认为，在余世元不予认可的情况下，这种抵扣应通过反诉进行，郭齐旭未在法定期限提出反诉，故本案不予解决。
综上，郭齐旭应赔偿余世元33503.04元+625元=34128.04元，郭齐旭已支付172500元，多出部分郭齐旭主张从商业险中抵扣，余世元及平安财险厦门分公司没有反对，本院予以认可。郭齐旭多支付的部分由郭齐旭与平安财险厦门分公司自行协商解决。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警大队作出的道路交通事故认定书认定余世元与郭齐旭各负同等责任，本案当事人均无异议，本院予以确认，双方各按50%承担责任。肇事车辆向平安财险厦门分公司投保交强险和商业险，故平安财险厦门分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由其根据商业险合同予以赔偿。本案中余世元的损失确定为（455830.46元+50184元+8160元+5865元+13500元+21946.40元+13500元+381997元+50000元+1300元）=1002287.86元，平安财险厦门分公司应赔偿的款项为交强险中还应支付110000元（不含已垫付的医疗费10000元），商业险中应支付（1002287.86元-120000元-172500元）×50%=354893.93元，合计464893.93元。郑清燕将其所有的车辆交予具有驾驶资格的郭齐旭驾驶并无过错，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付余世元赔偿款464893.93元；
二、驳回余世元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，由余世元负担1096元，郭齐旭负担7974元；重新鉴定费11960元由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担（已缴纳）。余世元、郭齐旭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 周 翔
人民陪审员 朱宏洲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE