wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1654号
原告张某某，女，汉族，1989年10月06日出生。
被告岳某某，男，汉族，1982年12月21日出生。
原告张某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告现在的详细住所地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏妍冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第126-131、138-143号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地，组织机构代码×××9-8。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市蓝色时代科技有限公司，住所地，组织机构代码×××2-4。
法定代表人刘光谋，公司总经理。
被告深圳市蓝之洋科技有限公司，住所地，组织机构代码×××1-7。
法定代表人刘光谋，公司总经理。
两被告共同委托代理人唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市蓝色时代科技有限公司及深圳市蓝之洋科技有限公司侵犯著作权纠纷等十二案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
十二案案件受理费共计人民币600元，法院减半收取为人民币300元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司承担，本院多预收的案件受理费300元退还原告。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡文卿
人民陪审员 赖远琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄映琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2558号
上诉人（原审被告）：东莞市建航纸业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黎炽尧，总经理。
委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所广东省东莞市。
负责人：王炎辉，总经理。
委托代理人：谢文明、刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：母成知，身份证住址四川省北川羌族自治县。
被上诉人（原审原告）：夏正常，身份证住址同上。
被上诉人（原审原告）：龙群红，身份证住址同上。
被上诉人（原审原告）：母贤忠，身份证住址四川省绵阳市北川羌族自治县。
被上诉人（原审原告）：母祥贤，身份证住址四川省绵阳市北川羌族自治县。
上列五被上诉人共同诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈树喜，身份证住址广西壮族自治区南宁市横县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，营业场所安徽省毫州市。
负责人：刘松淼，总经理。
委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所湖南省益阳市。
负责人：宇振彬。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业场所安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，总经理。
上诉人东莞市建航纸业有限公司及上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第661号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第661号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申151号
再审申请人（一审被告）：濮阳市亿顺商贸有限公司，住所地：河南省濮阳市任丘路建业城市花园7号商铺。
法定代表人：孙凤琴。
再审申请人（一审被告）：孙凤琴，女，1964年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人（一审被告）：王平顺，男，1963年9月7日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告）：朱磊，男，1986年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告）：王慧，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
委托代理人：钱戈，男，汉族，1989年9月13日出生，系该银行工作人员，住温州市鹿城区。
一审被告：盛宇家纺集团股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路。
法定代表人：曾上教。
一审被告：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司，住所地：湖北省赤壁市浦纺工业园区桃花坪路58号。
法定代表人：曾上教
一审被告：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人：曾上教。
一审被告：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道78号。
法定代表人：曾上教。
一审被告：曾上教，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
一审被告：陈红霞，女，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人濮阳市亿顺商贸有限公司、孙凤琴、王平顺、朱磊、王慧因与被申请人华夏银行股份有限公司温州分行、原审被告盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、曾上教、陈红霞金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2652号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，申请人濮阳市亿顺商贸有限公司、孙凤琴、王平顺、朱磊、王慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 杨 霞
审 判 员 林丽宏
二〇一六年十月九日
代书记员 王蒙蒙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00049号
上诉人（原审被告）河南昊海药业有限公司。住所地：河南省内黄县城人民大道西段。
法定代表人安荣彩，公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北民康制药有限公司。住所地：湖北省宜昌市西坝路**号。
法定代表人辜淑华，公司董事长。
上诉人河南昊海药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，被上诉人的诉讼请求是因为产品质量产生的罚款、检测费、运输费等，而不是双方之间签订《采购合同》本身货款所引起的纠纷，因此，不应以合同的约定来确定本案管辖。上诉人的住所地在河南省内黄县，本案应由内黄县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省内黄县人民法院审理。
本院经审查认为：双方2011年10月10日，2012年1月13日签订《采购合同》中均约定解决合同的方式为：“双方协商解决，协商未果，可向需方有管辖权的人民法院起诉”。该约定是双方真实意思的表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定。现被上诉人认为上诉人没有依约履行合同义务，提供了质量不合格的产品导致其蒙受巨大经济损失，诉请合同相对方赔偿损失并无不当，其诉讼标的属基层人民法院受案范围。本案中，需方（即原审原告方）住所地为宜昌市西陵区西坝路50号，属宜昌市西陵区人民法院辖区。原审宜昌市西陵区人民法院依法对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峡
审判员 王四昌
审判员 苏 林
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 雁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第963-1号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
被执行人张泽和。
交通银行股份有限公司四川省分行与张泽和信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3708号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定张泽和归还交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息、费用63771.75元及实际清偿之日止的利息、费用。因张泽和逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3708号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 俊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第94号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某。2012年9月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月8日刑满释放。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）940号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察院万杨出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月13日下午，被告人肖某伙同田子凤（另案处理）至嘉善县罗星街道子胥苑17幢3单元102室钟某住房，由肖某负责望风，田子凤以插片的方式进入房间，窃得房间橱柜内的现金3500元。
2、2013年11月15日下午，被告人肖某伙同田子凤至嘉善县罗星街道子胥苑17幢1单元402室费某住房，由肖某负责望风，田子凤以插片的方式打开大门，后因报警器响起，二人逃离现场。
公诉机关同时认定，被告人肖某系累犯，在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，被害人钟某、费某的陈述，抓获经过，户籍信息，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人肖某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年一月二十三日
书记员 娄佳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4337号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱小龙,男，1975年5月20日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邱小龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邱小龙系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,636.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,636.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4337号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱小龙,男，1975年5月20日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邱小龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邱小龙系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,636.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,636.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第830号
原告贾利娟，女，1966年12月4日生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告曾能为，男，1965年3月8日生，汉族。
被告旷小金，男，1969年10月14日生，汉族。
本院在审理原告贾利娟与被告曾能为、旷小金买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告贾利娟以被告旷小金当庭支付原告贾利娟货款15000元为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾利娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾利娟承担。
审判员 王爱忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王海花
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2980号
原告召日格图，男，蒙古族，牧民。
被告郑军军，男，汉族，农民。
本院在审理原告召日格图诉被告郑军军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日，向本院提出申请，要求撤回对被告郑军军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告召日格图撤回对被告郑军军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告召日格图负担。
审判员 ：苏尼日哈勒
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 牧 其 尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初2980号原告召日格图，男，1966年10月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郑军军，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告召日格图诉被告郑军军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日，向本院提出申请，要求撤回对被告郑军军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告召日格图撤回对被告郑军军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告召日格图负担。审判员苏尼日哈勒二○一六年十二月十三日书记员牧其尔
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初911号
原告南通市港闸区秦灶街道秦灶村经济合作社，住所地南通市港闸区秦灶街道秦灶新村公共服务中心。
法定代表人冯金芳，社长。
委托代理人吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告李根和。
本院在审理原告南通市港闸区秦灶街道秦灶村经济合作社诉被告李根和侵权纠纷一案中，原告于2016年7月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区秦灶街道秦灶村经济合作社的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区秦灶街道秦灶村经济合作社撤回起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告南通市港闸区秦灶街道秦灶村经济合作社负担。
审判员 肖红波
二〇一六年七月一日
书记员 顾 华
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1320号
原告芦建山，男，1967年5月1日出生，汉族，新乡市卫滨区人，现住新乡市卫滨区。
被告王长城，男，1971年5月1日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告刘正平，男，1970年11月11日出生，汉族，新乡市卫滨区人，现住卫滨区。
原告芦建山诉被告王长城、刘正平民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理，原告芦建山、被告刘正平到庭参加诉讼。被告王长城经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦建山诉称：2012年5月6日，被告王长城通过担保人刘正平借原告芦建山现金10万元，并签订有借据，约定按月付息，利息一分五厘，定于2012年12月18日全部还清。但被告王长城未支付过一次利息。为维护原告芦建山的合法权益，故具状起诉，请求依法判决二被告归还借款10万元。
被告王长城未向本院提交书面答辩。
被告刘正平辩称：原告芦建山起诉属实。依据《担保法》第二十五条的规定，担保期限为六个月，原告芦建山的起诉已超过担保期间，所以被告刘正平不应承担担保责任。
原告芦建山向本院提交的证据有：1、被告王长城出具的借条一张，证明被告王长城借原告芦建山现金10万元，担保人为被告刘正平。2、（2013）获民初字第502号民事裁定书。被告刘正平对以上证据无异议。被告王长城经合法传唤未到庭参与质证，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
二被告未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2012年5月6日，经被告刘正平介绍，被告王长城借原告芦建山现金10万元。当日被告王长城向原告芦建山出具了借据，该借据载明：“借据今借到芦建山人民币壹拾万元整（100000元）。（月息1.5分／元／月，利息月清。2012年12月18日还清全部借款，日期从12年5月6日起）借款人：王长城身份证：410724197105013017担保人：刘正平日期：2012年5月6日。”被告刘正平自愿为该笔借款提供担保，并在借据上签字。借款逾期后，被告王长城未归还借款，2013年4月2日原告芦建山向获嘉县人民法院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。因无法联系到被告王长城，被告刘正平口头承诺分期还款。原告芦建山于2013年5月22日撤回起诉。因被告刘正平未能履行还款责任，原告芦建山于2013年10月24日又诉至本院，要求被告王长城归还10万元借款，被告刘正平承担连带还款责任。
本院认为：被告王长城借原告芦建山现金10万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分。被告王长城拖欠借款不还，酿成纠纷应承担全部还款责任。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债务履行期届满之日为2012年12月18日，原告芦建山于2013年4月2日向二被告主张权利，并未超过法律规定的保证期间。在保证期间内原告向保证人主张了保证责任，从其主张权利后开始计算2年的诉讼时效。原告于2013年10月24日再次提起诉讼，未超过诉讼时效。被告刘正平作为该借款的保证人应对该借款承担连带还款责任。故本院对被告刘正平的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王长城应于本判决生效后十日内向原告芦建山支付借款本金10万元。
被告刘正平应对以上第一项条款所规定的借款金额承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元由被告王长城承担。被告刘正平对该诉费承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 史献梅
审判员 贺雪娟
审判员 王永静
二〇一四年三月三十一日
书记员 穆应花
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2376号
原告王海河，系文安县海河建筑模板厂业主。
被告万利建设有限公司（原浙江万利建筑工程有限公司）。住所地，东阳市城东街道李宅前山路**号。
法定代表人蒋新桃。
原告王海河与被告万利建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海河到庭参加了诉讼，被告万利建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告因承建舞钢市帝佳龙郡1期工程，向原告购买建筑模板3420张，单价每张61元，价款共计208620元。被告仅付原告款10000元，至今尚欠原告款198620元未付。要求被告支付原告货款198620元。
被告万利建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、身份证、个体工商户营业执照各一份。用以证实原告的身份情况。
二、工商登记信息一份。用以证实被告的身份情况。原告称，该信息系原告从浙江省工商行政管理局网站上下载的。
三、发货销售单、入库单各一份。用以证实原、被告间买卖合同关系的事实。
被告万利建设有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告万利建设有限公司未提供证据。
经本院审查，原告证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年12月7日，浙江万利建筑工程有限公司舞钢市帝佳龙郡1期工程项目部向原告王海河购买建筑模板3420张，单价每张61元，价款共计208620元。浙江万利建筑工程有限公司舞钢市帝佳龙郡1期工程项目部为原告垫付运费10000元，尚欠原告款198620元至今未付。
又经查明，2013年7月31日，浙江万利建筑工程有限公司名称变更为万利建设有限公司。
本院认为，浙江万利建筑工程有限公司舞钢市帝佳龙郡1期工程项目部与原告王海河买卖合同关系成立。浙江万利建筑工程有限公司舞钢市帝佳龙郡1期工程项目部系浙江万利建筑工程有限公司设立，浙江万利建筑工程有限公司名称变更为万利建设有限公司，其民事责任应由被告万利建设有限公司承担。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告王海河要求被告万利建设有限公司支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利建设有限公司支付原告王海河货款198620元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元、保全费1570元，合计3706元，由被告万利建设有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐萌萌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2376号
原告王某某，系某某建筑模板厂业主。
被告某某建设有限公司（原某某建筑工程有限公司）。
法定代表人蒋某某。
原告王某某与被告某某建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告某某建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告因承建某某市某某郡某期工程，向原告购买建筑模板3420张，单价每张61元，价款共计208620元。被告仅付原告款10000元，至今尚欠原告款198620元未付。要求被告支付原告货款198620元。
被告某某建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、身份证、个体工商户营业执照各一份。用以证实原告的身份情况。
二、工商登记信息一份。用以证实被告的身份情况。原告称，该信息系原告从某某省工商行政管理局网站上下载的。
三、发货销售单、入库单各一份。用以证实原、被告间买卖合同关系的事实。
被告某某建设有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告某某建设有限公司未提供证据。
经本院审查，原告证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年12月7日，某某建筑工程有限公司舞钢市帝佳龙郡1期工程项目部向原告王某某购买建筑模板3420张，单价每张61元，价款共计208620元。某某建筑工程有限公司舞钢市帝佳龙郡1期工程项目部为原告垫付运费10000元，尚欠原告款198620元至今未付。
又经查明，2013年7月31日，某某建筑工程有限公司名称变更为某某建设有限公司。
本院认为，某某建筑工程有限公司舞钢市帝佳龙郡1期工程项目部与原告王某某买卖合同关系成立。某某建筑工程有限公司舞钢市帝佳龙郡1期工程项目部系某某建筑工程有限公司设立，某某建筑工程有限公司名称变更为某某建设有限公司，其民事责任应由被告某某建设有限公司承担。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告王某某要求被告某某建设有限公司支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某建设有限公司支付原告王某某货款198620元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元、保全费1570元，合计3706元，由被告某某建设有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐萌萌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第86号
申请人：刘某。
被申请人：尹某。
申请人刘某与被申请人尹某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年9月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人尹某驾驶的发生交通事故的冀AX**长安牌小型普通客车一辆。申请人提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹某驾驶的发生交通事故的冀AX**长安牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨恺
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2193号
原告：王某某，男，1992年6月16日出生，汉族。
被告：王某甲，女，1992年7月28日出生，汉族。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏必要的了解，感情基础较差，双方常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，故请求法院判令双方离婚，被告返还原告176000元彩礼款。
被告王某某辩称：同意与原告离婚，但彩礼款只同意返还5万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识两个月左右后于2015年农历8月11日举行结婚仪式同居生活，后于2015年11月19日补办结婚登记。双方均认可婚后感情较差。2015年12月20日被告离家出走，双方分居至今。双方婚前，原告给付被告彩礼款138800元、封子钱13000元、五金13000元、改口费5000元，另外婚前原告为被告购买价值6200元的手机一部。双方婚后无共同财产，共同债权，有共同债务4000元。原告婚前主要靠在外打工为主要生活来源，每月收入约为2000元左右，且收入不稳定。
庭审中，原告称为给付被告彩礼款导致家庭生活困难，债务高筑，并提供村委会证明一份，证明其父亲、奶奶常年生病，家庭生活困难。被告表示对原告家庭情况不清楚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相处时间较短，婚后双方未注意夫妻感情的培养，致夫妻感情较差，现原告要求离婚，被告同意，本院对原告离婚请求予以准许。婚前原告共给付被告彩礼款138800元，另外还支付封子钱13000元、五金13000元、改口费5000元，以上三项均是依照农村习俗向被告支付，数额较大，应认定为彩礼款。由于原告家庭生活较为困难，且其本人收入较低，以上款项的给付可能导致原告家庭生活困难，本院对原告要求被告返还彩礼款的请求予以支持。考虑到双方婚后共同生活时间较短，酌情按70%返还118860元。婚前原告为被告所购买价值6200元的手机，应视为双方正常交往中的赠与行为，对此不予返还。婚后共同债务4000元依法应由双方共同偿还，各半负担，鉴于本案情况，由原告负责偿还，被告补偿原告2000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某甲离婚；
二、被告王某某返还原告王某某彩礼款118860元，于本判决生效后十日内履行；
三、共同债务4000元由原告王某某负担，被告王某某补偿原告2000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张林
人民陪审员 董峰
人民陪审员 陈霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 焦圆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1181号
申请执行人：吴霞。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1181号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1181号申请执行人：吴霞。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1181号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第216号
原告康某某，女，1984年5月11日生，汉族，平山县人，住平山县。
委托代理人冀永远、曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年5月10日生，汉族，住平山县。
被告刘某甲，男，1947年5月22日生，汉族，平山县人。
被告邢某某，女，1950年10月20日生，汉族，农民，平山县人，住址同上。
三被告委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
原告康某某与被告刘某某、刘某甲、邢某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人冀永远、曹伟伟，三被告的委托代理人张利勇及被告刘某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：被告刘某甲、邢某某是被告刘某某的父母，原告与被告刘某某于2004年12月1日经自由恋爱自愿登记结婚。2005年7月3日生育女儿刘某乙。2009年2月18日，经全家共同投资购买敬业花园单元房一套（×号楼×单元×××室，建筑面积142.24平米，地下室21.98平米）。2000年先后分别购买了捷达和标致轿车各一辆。2013年9月16日，原告与被告刘某某协议离婚时，因上述财产涉及到老人份额而没有分割析产。目前，上述价值近60万元的家庭共有财产均由被告方占有控制。为保护原告合法财产权益，请求依法判令三被告分割补偿原告共同财产折价份额14万元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某、刘某甲、邢某某辩称：原告所诉单元房系被告父母出资及被告借款所购买，登记在被告一人名下，且注明无共有人。原、被告协议离婚时更言明归被告所有，捷达轿车在离婚前已经出售。协议离婚时，言明谁名下的财产债务归谁所有，由谁承担，当然也包括原告名下的建材购销部和其名下债权存款归原告所有。标致轿车系离婚后被告所买，与原告更无关系。原告起诉距协议离婚已超过一年。原告诉求无事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：被告刘某甲、邢某某系被告刘某某父母。原、被告于2004年12月1日登记结婚，又于2013年9月16日签订离婚协议，在平山县民政局登记离婚。离婚协议书内容为：“1、子女归属：女儿刘某乙随男方生活，抚养费自负，女方有探视权。2、财产归属：无夫妻共同财产。各自的随身物品归各自所有。3：债权债务：无债权债务。4、其他事项：双方无其他事项。”原告提供2008年2月8日购买敬业花园×号楼×单元×××室购房合同一份，买受人为被告刘某某。被告提供该房产的房产证一份，办证时间为2010年8月12日，房屋所有人为被告刘某某，共有情况：无。原告提供机动车信息查询表二份冀××××捷达轿车一辆登记所有人信息为被告刘某某，初次登记时间为2011年12月26日。冀A××××东风标致轿车一辆，登记所有人信息为被告刘某某，初次登记日期为2014年1月3日。
上述事实，有当事人陈述、离婚证复印件、商品房买卖预售合同、车辆管理所查询表等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，共同所有或者部分各自所有，部分共同所有。相关司法解释规定，离婚协议中关于财产部分分割的条款对男女双方具有法律约束力。原告康晓燕于被告刘鹏伟在离婚协议书中一直承认“无夫妻共同财产”，应认定为双方认可各自名下财产归各自所有，原告争议的房产和捷达轿车登记在原告名下，现原告主张所有权，不符合双方约定和法律规定。原告称协议书中写夫妻无共同财产是因为夫妻共同财产尚未从家庭财产中析出，其理由不能成立。关于东风标致轿车，系被告离婚后刘某某购买，属于被告刘某某的婚后个人财产，原告要求分割东风标致汽车，依法无据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹立伟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第480号
原告徐霞芬。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被告陆惠萍。
原告徐霞芬诉被告陆惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐霞芬委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告陆惠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞芬诉称，原、被告经人介绍成为朋友。被告于2012年3月23日向原告借款100万元，于2012年7月3日向原告借款40万元，于2012年7月12日向原告借款20万元，于2012年8月3日向原告借款10万元，合计170万元。被告归还1.5万元，还欠168.5万元。现起诉要求被告立即偿还借款本金168.5万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由陆惠萍承担。
徐霞芬为支持其诉讼请求提供了以下证据：借条、汇款单，证明陆惠萍欠徐霞芬借款。
被告陆惠萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，陆惠萍于2012年3月23日向原告借款100万元，于2012年7月3日向原告借款40万元，于2012年7月12日向原告借款20万元，于2012年8月3日向原告借款10万元，合计170万元。后被告归还1.5万元。现徐霞芬诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有徐霞芬提供的借条、汇款单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆惠萍向徐霞芬借款170万元，有陆惠萍向徐霞芬写下的借条、汇款单为证，事实清楚，本院予以认定。徐霞芬要求被告归还借款168.5万元，并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陆惠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐霞芬借款168.5万元，承担自2014年3月6日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费19965元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计25565元，由陆惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 李 晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终586号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，公司员工。2016年4月14日因涉嫌强制猥亵犯罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人王某犯强制猥亵罪一案，于2016年7月22日作出（2016）苏0505刑初298号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月14日凌晨，被告人王某在暂住地苏州市虎丘区长江花园×幢×室阁楼通过翻窗经过屋檐将身体探入×幢×室阁楼，并趁被害人庞某（女，18周岁）熟睡之际，伸手抠摸其阴道。归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
原审判决认定上述事实的证据有被告人王某的供述及其辨认笔录，被害人庞某的陈述及辨认笔录，证人陆某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘查工作记录，病历材料、被告人王某的身份证明等。
原审法院认为，被告人王某强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王某犯强制猥亵罪，判处拘役六个月。
上诉人王某提出,被害人庞某有故意引诱其犯罪的嫌疑，应承担一定的责任，而且其仅是隔着内裤摸了被害人的下体，并没有扣摸阴道，没有对被害人的身体造成伤害，原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经原审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。关于上诉人王某提出被害人庞某有故意引诱其犯罪的嫌疑，应承担一定的责任，而且其仅是隔着内裤摸了被害人的下体，并没有扣摸阴道，没有对被害人的身体造成伤害，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，首先，被害人庞某系在熟睡时被上诉人王某猥亵，并没有证据证明被害人有故意引诱犯罪的情况；其次，上诉人王某在侦查阶段和庭审时均稳定供述摸了被害人的下体并将手指伸进被害人的阴道，该供述与被害人陈述等证据能够相互印证，其二审期间翻供并未说明合理理由，且与在案证据不符，本院不予采信；第三，原审法院根据上诉人王某的犯罪性质、社会危害，结合其具有如实供述自己的罪行等情节已经予以从轻处罚，定罪量刑并无不当；综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张文君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第797号
原告黄某某，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区。
被告胡某某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省宾县，经常居住地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 刘家喜
二〇一五年七月十六日
书记员 周 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08677号
原告：沙朝田，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王二魁，男，汉族，住埇桥区宿州市。
委托代理人：王跟圣，系王二魁父亲。
被告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地砀山县。
法定代表人：荀小席，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号宿州市。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：刘毅，系公司职员。
原告沙朝田诉被告王二魁、砀山县旺达�车运输有限公司（以下简称：旺达汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：人寿财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙朝田的委托代理人沈泽徽、被告王二魁的委托代理人王跟圣、被告人寿财保宿州公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告旺达汽运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙朝田诉称：2015年9月3日5时50分许，被告王二魁无证驾驶皖L号重型自卸货车（乘坐人：谢雷敏），沿206国道由南向北行驶至748KM＋139M处，因采取措施不当，与前方原告同向骑行的三轮车相撞，造成原告与谢雷敏受伤、两车受损的交通事故，被告王二魁弃车逃逸。交警部门认定，被告王二魁负全部�任，原告与谢雷敏无责任。请求判令被告赔偿医疗费158723.83元、护理费15300元、营养费4500元、住院伙食补助费1320元、交通费440元、残疾赔偿金5949.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元等合计198233.43元。
被告王二魁辩称：事故发生时，我打120救援，没有逃逸，并垫付住院押金22000元。但我家庭困难，无力再支付原告赔偿款。
被告旺达汽运公司未答辩。
被告人寿财保宿州公司辩称：对事故责任划分无异议，我公司愿意在交强险范围内赔偿，对原告伤残等级和三期鉴定不认可，其他费用过高，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年9月3日5时50分许，被告王二魁无证驾驶皖L号重型自卸货车（乘坐人：谢雷敏），沿206国道由南向北行驶至748KM＋139M处，因采取措施不当，与前方原告沙朝田同向骑行的三轮车相撞，造成原告与谢雷敏受伤、两车受伤的交通事故。交警部门认定，被告王二魁负全部责任，原告与谢雷敏无责任。原告住院43天，医疗费158723.83元，出院医嘱要求加强营养。同年12月8日，经鉴定，原告颅脑损伤为十级伤残、遗留神经功能障碍为十级伤残、多发骨折为十级伤残伤残，鉴定费2000元。
另查明，皖L号货车是被告王二魁购买，挂户于被告旺达汽运公司从事经营，该车已向被告人寿财保宿州公司投保交强险。
以上事实，有原告身份证明、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保险单抄件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权�法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门的事故认定，经本院审查，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的经济损失为：医疗费136723.83元（158723.83元-22000元）、护理费4368.80元（101.6元／天43天）、住院伙食补助费1290元（30元／天43天）、营养费1290元（30元／天43天）、交通费酌定430元（10元／天43天）、残疾赔偿金5949.6元（9916元／年5年12%）、精神抚慰金酌定5100元、鉴定费2000等合计157152.23元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故首先由被告人寿财保宿州公司在交强险内赔偿原告上述部分损失120000元；原告剩余�失37152.23元，由被告王二魁承担，被告旺达汽运公司对该部分损失负连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沙朝田经济损失120000元。
二、被告王二魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙朝田经济损失37152.23元，被告砀山县旺达汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告沙朝田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，本院减半收取为2133元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担1350元，被告王二魁与被告砀山县旺达汽车运输有限公司承担365元，原告沙朝田承担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年一月二十八日
书记员 李易安
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6667号
原告：王雨林，男，1954年5月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：勾泽，男，1990年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
原告王雨林与被告勾泽、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王雨林于2016年12月21日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雨林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王雨林负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李海蓉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终834号
上诉人（原审被告）：厦门市金岳峰设计装修工程有限公司，、992号801室B。
法定代表人：姜忠，总经理。
委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾礼现，男，1964年9月13日出生，汉族。
委托诉�代理人：彭艳红、戴凌超，福建宽达律师事务所律师。
原审被告：蔡铁生，男，1963年8月25日出生，汉族。
上诉人厦门市金岳峰设计装修工程有限公司因与被上诉人曾礼现、原审被告蔡铁生建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初460号民事裁定，向本院提出上诉。厦门市金岳峰设计装修工程有限公司上诉称，本案没有直接证据证明双方之间存在建设工程施工合同关系，曾礼现于本案中提供结算单是蔡铁生出具的，曾礼现如起诉蔡铁生可以根据建设工程施工合同案由确定管辖地，但原审法院根据结算单确定本案管辖地没有任何证据和依据，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷性质，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。厦门市金岳峰设计装修工程有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宛龙梅民初字第390号
原告：谢明，女。
被告：李笑楠，男。
原告谢明诉被告李笑楠民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月3日以找不到被告为由向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李笑楠的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准于原告谢明撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告谢明承担。
审判员 李青
二〇一一年八月三日
书记员 韩冬
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执字第615号
申请执行人张某甲，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇永发村永发屯。
被执行人刘某甲，男，1963年5月10日出生，汉族，信用社职工，现住依兰县依兰县江湾镇永发村。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初804号民事判决书，于2017年4月7日立案执行张某甲申请执行刘某甲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行法律义务，本院已将刘某甲名下的股金依法转让给张某甲抵偿欠款。现已履行完毕，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执字615号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年八月十七日
书记员 卞默然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1010号
罪犯郭文桂，广西钟山县人，原住广西。现在广西桂林监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年1月11日作出（2011）全刑初字第6号刑事判决，以被告人郭文桂犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。被告人郭文桂不服，提出上诉。本院于2011年5月27日作出（2011）桂市刑终字第92号刑事判决，改判被告人郭文桂犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2011年7月7日交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2020年5月19日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯郭文桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭文桂服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2014年12月止累计获奖励分109.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郭文桂在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文桂减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第61-1号
原告杭州某公司。
法定代表人沈某某，系该公司董事长。
委托代理人章某某，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容某公司。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
被告樊某某，男，成人，汉族，句容市人。
本院在审理原告杭州某公司与被告句容某公司、樊某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某公司与被告句容某公司、樊某某的起诉。
保全费620元，由被告句容某公司、樊某某负担。
审判员 朱冰
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第61-1号
原告杭州萧山金塔纺织贸易有限公司。住所地萧山区商业街商惠街**号。
法定代表人沈爱花，系该公司董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市锋茂工艺品有限公司。住所地句容市春城镇集镇。
法定代表人周剑峰，系该公司董事长。
被告樊金海，成人。
本院在审理原告杭州萧山金塔纺织贸易有限公司与被告句容市锋茂工艺品有限公司、樊金海买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山金塔纺织贸易有限公司与被告句容市锋茂工艺品有限公司、樊金海的起诉。
保全费620元，由被告句容市锋茂工艺品有限公司、樊金海负担。
审判员 朱冰
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘静
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民一初字第73号
原告杨某某，云南省芒市人。
被告李某某，云南省保山市龙陵县人，现下落不明。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，因被告李某某下落不明，经公告传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2006年认识，于2010年2月23日登记结婚，2013年2月11日共同生育一女孩杨某甲。双方婚后一年，被告通过网络认识外地的女孩，2012年12月原告在瑞丽看到两人同居，当时原告还怀有身孕。女儿出生满月后，被告便以打工为由到瑞丽，原告在孩子三个月时，到瑞丽与被告共同生活，共同生活期间被告白天说上班，晚上也很少回家，对原告及孩子的生活不问不闻。2013年12月7日外出后，便无法联系，至今下落不明。故原告于2014年5月20日诉至法院要求与被告离婚。
原告杨某某向本院提交证据一份，欲证明在2013年10月24日分家时，分得征地补偿款136000元，在生活过程中，为生活，小孩治病陆续用了16000元，剩余12000元，被告拿走。
因被告李某某下落不明，经公告传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
通过原告的举证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据能够证实双方分得征地款120000元，故对该证据予以采信。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：原、被告2006年认识，于2010年2月23日登记结婚，2013年2月11日共同生育一女孩杨某甲。夫妻共同财产有摩托车一辆、征地补偿款120000元，无共同存款、债权及债务。由于被告2013年12月7日离家至今未归，造成婚姻关系名存实亡，故原告于2014年5月20日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后由于被告离家至今未归，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、共同生育一女杨某甲由原告杨某某抚养，被告李某某承担小孩抚养费每月人民币300元，从2014年11月起付至小孩年满十八周岁止，限每年的12月25日前付清当年应付的抚养费；
三、共同财产：摩托车一辆归原告杨某某所有；征地补偿款120000元，原告杨某某与被告李某某各一半（即60000元）。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 孔新兰
审 判 员 罗乔文
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孔亿蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00116号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：孙转电，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙朝锋，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告孙转电、孙朝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告孙转电、孙朝锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告孙转电于2013年9月22日在亳州药都农村合作银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为2个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人孙某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年9月22日算至2014年3月4日止，利息1257元。借款到期后，2013年11月26日被告偿还本金5000元。借款人孙转电和担保人孙某至今未全部履行还款义务。为此起诉，请求判令被告孙转电归还借款本金25000元，利息1257元，合计26257元，并承担诉讼费用。被告孙某承担担保责任。2014年3月4日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明孙转电于2013年9月22日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年11月22日，结算方式利随本清。2013年11月26日被告偿还本金5000元。
2、孙转电、孙某的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明孙转电从淝河支行贷款的事实及担保人孙某承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告孙转电、孙某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙转电于2013年9月22日从淝河支行贷款25000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年11月22日，结算方式利随本清。担保人孙某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年3月4日，被告尚欠借款本金25000元，利息1257元。淝河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告孙转电由被告孙某担保从淝河支行贷款25000元，双方形成金融借款合同关系。2013年11月22日贷款到期后，被告孙转电及担保人孙某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告孙转电偿还贷款本金及利息，担保人孙某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人孙某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙转电于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息1257元，合计26257元（2014年3月4日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孙朝锋承担连带还款责任。孙朝锋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告孙转电、孙朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年七月十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00387号
原告：艾立仁，男。
被告：凤城市红旗镇中学，住所地：凤城市红旗镇永兴村*组。
法定代表人：ＸＸ，系该校校长。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
第三人：凤城市第一建筑工程公司，地址：凤城市凤山路1000号。
法宝代表人：程文正，系该公司经理。
委托代理人：艾立仁，男。
原告艾立仁诉被告凤城市红旗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾立仁、被告凤城市红旗镇中学的法定代表人ＸＸ的委托代理人何玉新到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，根据案情需要，依法追加凤城市第一建筑工程公司作为本案的第三人参加诉讼，再次公开开庭进行了审理，原告艾立仁、被告凤城市红旗镇人民政府法定代表人王俊龙的委托代理人何玉新、第三人凤城市第一建筑工程公司的委托代理人艾立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月25日承包红旗镇中学教学办公楼工程，工程款3911708元，于2011年6月30日竣工，被告验收后给付工程款1990000元，尚欠1911708元。此款经原告多次催要无果，请求法院判令被告给付原告工程款1911708元并按照信用社贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告凤城市红旗镇中学辩称：原告诉称的工程款数额被告认可，根据法律规定利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
第三人凤城市第一建筑工程公司述称：原告所述属实，原告从第三人处承包工程，是涉案工程的实际施工人，被告工程款未支付给原告及第三人，第三人同意将工程款支付给原告。
经审理查明：2010年8月25日，第三人凤城市第一建筑工程公司与被告凤城市红旗镇人民政府签订建设工程合同一份，约定第三人承建凤城市红旗镇中学办公教学楼工程，工程价款3803028元，施工期间自2010年8月26日至2011年6月30日。2011年6月30日该工程经被告验收，被告验收后支付工程款199万元，尚欠1911708元。2015年1月6日，被告为原告出具欠工程款说明一份，载明自2011年6月30日起计付利息。原告因与被告索要工程款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的施工合同、工程款说明、明细账复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原告承建被告工程，竣工后经被告验收合格，被告理应及时如数的支付工程价款，故对原告请求被告支付工程价款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，由于双方没有关于如何支付欠工程款利息的约定，根据法律规定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，故对原告此项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市红旗镇中学于本判决生效后三十日内给付原告艾立仁凤城市红旗镇中学办公教学楼工程款1911708元，并自2011年6月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告艾立仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28670元，由被告凤城市红旗镇中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫 雪
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申41号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张成。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）甘州区公安局。
法定代表人刘文军，该局局长。
再审申请人张成因诉甘州区公安局违法使用戒具及行政赔偿一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高行初字第19号行政裁定和张掖市中级人民法院（2016）甘07行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张成不服一、二审裁定，向本院提起再审申请，认为被申请人派出所工作人员阻碍上访，使用戒具铐打其本人，后被鉴定为十级伤残，故其并未提出过高赔偿要求。请求撤销一、二审裁定，判决甘州区公安局承担非法动用戒械造成的精神、交通、误工损失35000元。
本院认为，再审申请人张成起诉时的诉讼请求有两项：1、请求确认被告使用戒具加害行为违法；2、赔偿误工及精神损失赔偿30557元。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。张成诉称的被申请人使用戒具加害行为发生在2004年，即使以其二审上诉所称的2014年12月8日向法院提起了诉讼，其起诉也明显超过了法定的起诉期限且无正当理由，对其请求确认被申请人使用戒具加害行为违法的起诉应予驳回。关于其第二项诉讼请求，经审查，2008年张成以被申请人非法动用刑具、限制人身自由给其造成损失为由向甘州区人民法院提起行政赔偿诉讼，该院作出（2009）甘行初字第1号行政裁定，裁定对其起诉不予受理。裁定送达后，张成未上诉。2010年张成提起申诉，张掖市中级人民法院作出（2010）张中行申字第3号驳回申诉通知书，驳回了其申诉。现张成以相同的理由再次提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。故原一、二审裁定结果并无不当。综上，张成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张成的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 任少鹏
代理审判员 张云霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马中林
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申41号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张成。被申请人（一审被告，二审被上诉人）甘州区公安局。法定代表人刘文军，该局局长。再审申请人张成因诉甘州区公安局违法使用戒具及行政赔偿一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高行初字第19号行政裁定和张掖市中级人民法院（2016）甘07行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成不服一、二审裁定，向本院提起再审申请，认为被申请人派出所工作人员阻碍上访，使用戒具铐打其本人，后被鉴定为十级伤残，故其并未提出过高赔偿要求。请求撤销一、二审裁定，判决甘州区公安局承担非法动用戒械造成的精神、交通、误工损失35000元。本院认为，再审申请人张成起诉时的诉讼请求有两项：1、请求确认被告使用戒具加害行为违法；2、赔偿误工及精神损失赔偿30557元。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。张成诉称的被申请人使用戒具加害行为发生在2004年，即使以其二审上诉所称的2014年12月8日向法院提起了诉讼，其起诉也明显超过了法定的起诉期限且无正当理由，对其请求确认被申请人使用戒具加害行为违法的起诉应予驳回。关于其第二项诉讼请求，经审查，2008年张成以被申请人非法动用刑具、限制人身自由给其造成损失为由向甘州区人民法院提起行政赔偿诉讼，该院作出（2009）甘行初字第1号行政裁定，裁定对其起诉不予受理。裁定送达后，张成未上诉。2010年张成提起申诉，张掖市中级人民法院作出（2010）张中行申字第3号驳回申诉通知书，驳回了其申诉。现张成以相同的理由再次提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。故原一、二审裁定结果并无不当。综上，张成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张成的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  任少鹏代理审判员  张云霞二〇一七年三月十四日书 记 员  马中林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2396号
原告ＸＸ燕，女，1988年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告曹莉，女，1992年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告平易川，男，1991年7月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告叶乔，男，1986年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，现羁押于杭州市西郊监狱。
原告ＸＸ燕诉被告曹莉、平易川、叶乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告ＸＸ燕的委托代理人倪卡、被告曹莉、平易川的委托代理人周艺春、被告叶乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ燕诉称，2015年6月19日，被告曹莉以资金周转为由向原告借款180000元，借款时被告曹莉、被告叶乔向原告出具借条1份，借条对借款利息、担保方式及律师代理费的承担等都有约定。原告与被告约定借期为1个月，该借款到期后，被告曹莉未按归还借款本金及利息，被告叶乔也未履行相应的担保义务。且该借款发生于被告曹莉与被告平易川夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告平易川应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令被告曹莉归还借款165000元；2、判令被告曹莉支付逾期付款利息9900元（以月息2%从2015年6月20日起暂计算至2015年9月19日为3个月）并延至实际还款日止；3、判令被告曹莉支付律师代理费10000元；4、判令被告叶乔对上述三项支付义务承担连带担保责任；5、判令被告平易川对被告曹莉上述三项支付义务承担共同还款责任。
被告曹莉、平易川辩称，1、原告出具的借条未形成实际借款关系，我方对借条中曹莉的签字申请笔迹鉴定；且原告当庭变更诉请，也印证借贷关系未形成；2、原告与叶乔认识，不排除其他经济往来的可能，这笔借款曹莉未收到，无从用于家庭生活，被告平易川不应承担还款责任，应是叶乔与ＸＸ燕之间的关系。
被告叶乔辩称，我只是担保人，只承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告ＸＸ燕向本院提交以下证据：
1、借条1份，拟证明借款事实。
2、汇款凭证1份，拟证明汇款事实。
3、婚姻登记证明1份，拟证明曹莉、平易川系夫妻关系的事实。
4、委托代理合同1份，拟证明委托律师代理事实。
5、律师事务所发票1份，拟证明原告交纳律师代理费用事实。
经庭审质证，被告曹莉、平易川对证据1三性均有异议，曹莉已提出笔迹、指纹鉴定；对证据2，转支金额135000元、30000元与借条上数额不对应，也无法看出汇入账户的信息，即使汇入叶乔账户也无法排除其他经济往来的可能；对证据3，三性无异议，证明对象有异议，平易川未拿到借款，且借款未用于共同生活，平易川不应承担任何责任。对证据4、5真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议。被告叶乔对原告提交的证据均无异议。本院认为证据1-5均为原件，能够证明借款的相关事实，本院予以认定。
被告曹莉、平易川、叶乔均未向本院提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下;
2015年6月19日，借款人曹莉向ＸＸ燕出具借条一份，言明今向ＸＸ燕借到人民币18万元，约定月息为同期银行贷款利息4倍；此款由叶乔作为连带担保人进行担保，担保期限为还款日起两年；如起纠纷，曹莉、叶乔承担诉讼费、律师费；指定打入62×××78农行账户。
同日，ＸＸ燕两次汇入62×××78银行账户款项，金额分别为135000元、30000元，共计165000元；该账户户名为叶乔。
另查明，曹莉对《借条》中的签名“曹莉”及签名处的指印申请鉴定，但其未在规定期限内缴纳鉴定费用，故鉴定机构无法进行鉴定，鉴定退还本院。
本院认为，曹莉对借条中的签名及指印有异议，但其并未按期预缴鉴定费用，应视为其放弃鉴定的权利；曹莉认为，案涉款项系ＸＸ燕与叶乔之间其他经济往来，不是其借款，但其提供证据予以证明，故对曹莉的该项异议，本院不予采纳。本院确认，ＸＸ燕与曹莉之间的借贷关系是双方真实意思的表示，曹莉作为完全民事行为能力人，对出具借条的后果应当明知；ＸＸ燕将165000元汇入借条中指定的银行账户，应视为其已完成了交付义务，现ＸＸ燕要求曹莉归还借款165000元，应属合理，本院予以支持。关于利息的诉请，自2015年6月20日暂计算至2015年9月19日，按中国人民同期贷款基准利率4倍计算利息为8112元，此后计算至借款清偿之日止；对ＸＸ燕主张按月利率2%计算的主张，本院不予支持。关于律师费损失10000元的诉请，系ＸＸ燕为实现债权实际支出的费用，根据借条约定，应由曹莉承担。叶乔作为连带责任保证人，应当对曹莉的上述债务承担连带清偿责任。关于平易川共同还款责任的诉请，ＸＸ燕未举证证明曹莉借款的用途系用于家庭共同生活，且该款项未直接汇入曹莉银行账户，故对ＸＸ燕要求平易川承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹莉归还原告ＸＸ燕借款人民币165000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹莉支付原告ＸＸ燕利息人民币8112元（暂计算至2015年9月19日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告曹莉支付原告ＸＸ燕律师费损失人民币10000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告叶乔对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告ＸＸ燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1999元，由原告ＸＸ燕承担人民币18元，被告曹莉、叶乔承担人民币1981元。
原告ＸＸ燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹莉、叶乔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年二月十二日
书 记 员 李学娟
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行审1号
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局。住所地：东营市东营区。
法定代表人周曙光，局长。
委托代理人米川，男，东营市东营区城市管理和行政执法局科员。
委托代理人王学利，山东众诚清泰（东营）律师事务所律师。
被执行人东营区凯莱大酒店。住所地：东营市东营区。
代表人陈志进，个体经营者。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2017年1月4日向本院申请执行被执行人东营区凯莱大酒店城市管理行政征收一案。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年6月1日作出编号为0100122的《城市生活垃圾处理费限期缴纳通知书》，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条、《城市生活垃圾管理办法》第四条及鲁城建发（1996）第350号文件第九条和东价费发（1999）第106号文件规定，被执行人应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日生活垃圾处理费31200元。限被执行人自接到本通知书之日起七日内到东营市东营区城市管理和行政执法局缴纳。如对缴费存在异议，可在接到通知书之日起六十日内向东营市东营区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行缴费义务的，将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.个体户信息一份；2.《城市生活垃圾处理费缴纳告知书》及送达回证各一份；3.《城市生活垃圾处理费限期缴纳通知书》及送达回证各一份；4.城市生活垃圾处理费催缴书及送达回证各一份；5.《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条、《城市生活垃圾管理办法》第四条及鲁城建发（1996）第350号文件第九条和东价费发（1999）第106号文件。
经审查查明，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局作出的编号为0100122的《城市生活垃圾处理费限期缴纳通知书》于2016年6月1日依法送达给被执行人，被执行人东营区凯莱大酒店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年6月1日作出的编号为0100122的《城市生活垃圾处理费限期缴纳通知书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内未复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人于2017年1月4日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局作出的编号为0100122的《城市生活垃圾处理费限期缴纳通知书》本院予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一七年一月五日
书记员 刘 瑞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2073号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人林锋，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人肖銮凤，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行林锋、肖銮凤计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2014）第16053号征收社会抚养费决定书过程中，已冻结被执行人林锋银行存款1594.49元，未发现被执行人林锋、肖銮凤其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2014）第16053号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00288号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人冯敬涛，男，1971年4月5日出生，汉族。
被申请人田黎，女，1971年3月18日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人冯敬涛、田黎发生借款纠纷，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人冯敬涛、田黎名下价值人民币858万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人冯敬涛、田黎的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯敬涛、田黎名下价值人民币858万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1633号
申请执行人张迪，男，1989年5月12日出生。
被执行人钱忠明，男，1960年2月3日出生，中科国燕生物科技有限公司执行董事。
原告张迪与被告钱忠明借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张迪向本院申请执行，要求被执行人钱忠明给付人民币本金310万元及利息、案件受理费31600元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，冻结被执行人名下民生银行东单支行银行账户，查封被执行人名下位于朝阳区酒仙桥路甲10号1号楼25-26层27F的房屋一套，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1633号申请执行人张迪，男，1989年5月12日出生。被执行人钱忠明，男，1960年2月3日出生，中科国燕生物科技有限公司执行董事。原告张迪与被告钱忠明借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张迪向本院申请执行，要求被执行人钱忠明给付人民币本金310万元及利息、案件受理费31600元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，冻结被执行人名下民生银行东单支行银行账户，查封被执行人名下位于朝阳区酒仙桥路甲10号1号楼25-26层27F的房屋一套，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04521号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  崔永红代理审判员  郭海宁二〇一六年七月二十七日书 记 员  张鑫尧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1817号
罪犯黄保国，男，1968年9月5日出生，汉族,山西省朔州市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）朔刑初字第45号刑事判决，以被告人黄保国犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年1月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄保国在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖二次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯黄保国确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄保国减去有期徒刑一年二个月，刑期自2012年6月8日起至2029年4月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3822号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某兴，户籍地四川省古蔺县白泥乡白泥村**组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2877号起诉书指控被告人陈某兴犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人陈某兴及其辩护人黄德通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月9日21时许，被告人陈某兴与其表哥即被害人杨某、杨某分�罗某伦等人在佛山市顺德区龙江镇某某材料城某座楼下士多店喝酒期间，陈某兴因琐事与杨某发生口角，动手打了杨某一巴掌，在场的杨某分等人阻止二人进一步冲突。之后，杨某在杨某分的陪同下回到某某材料城某座某房休息。22时许，醉酒后的陈某兴走到某房外，要求入内找杨某，被杨某拒绝，后陈某兴将房门踹开，在房内二人再次发生口角，陈某兴随即对杨某进行殴打，后逃离现场。当晚，杨某感觉不适，被送医院接受手术救治。后经法医检查鉴定，杨某所受损伤造成脾破裂、腹腔积血，已行手术治疗，构成重伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人杨某的陈述及辨认笔录；被告人陈某兴的供述及辨认、指认笔录；证人罗某伦、杨某分的证言及辨认笔录；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈某兴无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某兴对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
被告人陈某兴的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人主观恶性较小；4.被告人家属已向被害人支付医疗费。综上，请求法庭对被告人陈某兴从轻处罚。辩护人向法庭提供广东省医疗收费票据及广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某兴犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某兴于2014年9月11日主动到公安机关投案。案发后被告人家属主动支付被害人医疗费人民币32242.83元。上述事实有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证的到案经过及广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某兴无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某兴犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某兴主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人家属已向被害人支付医疗费，对被告人陈某兴酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的各项辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
审 判 员 李 棠
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年一月九日
书 记 员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人�亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1181执208号
申请执行人：贺某某，孝义市阳泉曲镇阳泉曲村。
被执行人：中国工商银行股份有限公司孝义支行。
负责人：张某某，职务：行长。
上列当事人因银行卡纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月20日作出（2015）孝民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人中国工商银行股份有限公司孝义支行从收到本裁定书之日起，立即给付申请人15739.76元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费275元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人中国工商银行股份有限公司孝义支行如拒不履行本裁定，本院将对其（或者法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费136元，由被执行人中国工商银行股份有限公司孝义支行承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年二月五日
书记员 任雅明
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1951号
原告戴某某，女，1991年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
被告罗某某，男，1987年8月30日出生，汉族。
原告戴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2015年12月1日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人刘卫国、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，在双方父母的撮合下于2012年11月登记结婚，2013年4月生女儿罗某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，生活极不和谐。小孩出生后，双方便分居，至今已有二年多时间，期间除偶尔因小孩的事通个电话，没有任何往来。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告戴某某请求判令双方离婚；婚生女罗某甲由原告抚养，被告承担抚养费370元∕月至小孩年满十八周岁。
被告罗某某辩称：原告诉称事实与客观事实不符，原、被告婚后仅偶有争吵，夫妻没有分居，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告戴某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）结婚证，拟证实原告戴某某与被告罗某某于2012年11月13日在武冈市民政局登记结婚；
（2）常住人口登记表，拟证实原、被告之女罗某甲出生于2013年4月22日；
（3）证人刘时云（原告母亲）的证言，拟证实原、被告婚后经常吵架；原告外出打工，与被告没有在一起共同生活，双方也没有联系；原告父母多次劝说无效，同意女儿离婚。
被告罗某某没有提供证据，对原告戴某某提供的证据1、2无异议；证据3有异议，原、被告生活中有小摩擦属实，但矛盾不大；原告于2014年底外出打工属实，但不是感情不和分居。
本院认证如下：原告戴某某提供的证据1、2系书证，被告没有异议，本院予以认定；证据3证言单一，被告提出异议，且不足以证实原、被告夫妻感情现状，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告戴某某与被告罗某某于2011年底经人介绍相识，不久即同居生活。两人于2012年11月13日在武冈市民政局登记结婚，2013年4月22日生育女孩罗某甲，罗某甲现随被告罗某某父母生活。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。原告戴某某认为被告罗某某性格内向，工作无进取，夫妻感情产生隔阂。2014年底，原、被告因原告娘家建房需借钱发生争吵，原告离家外出打工，双方联系较少。
本院认为：原告戴某某与被告罗某某虽经人介绍相识，但双方经过长期了解后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后原告戴某某因双方性格不合，闹有矛盾，但矛盾不大，考虑原、被告小孩年幼，双方应从珍惜家庭出发，妥善处理家庭矛盾，互相理解、关心和体贴，尚有和好的可能。本案尚未具备离婚的法定条件，故对原告戴某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一五年十二月二日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2471号
申请执行人：平阳县北港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330326063162648N，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号，
法定代表人：黄兆俊，董事长。
被执行人：林培麟，男，1966年7月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：白美丽，女，1969年1月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王爱月，女，1987年3月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练泽清，男，1986年10月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：洪忠准，男，1975年5月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2259号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人林培麟、白美丽、王爱月、练泽清、练泽云、苏莉莉、洪忠准、练祖起民间借贷纠纷一案。
被执行人林培麟、白美丽应偿还申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司借款本金500000元及利息,被执行人王爱月、练泽清、练泽云、苏莉莉、洪忠准、练祖起对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费4400元,申请执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林培麟、白美丽、王爱月、练泽清、练泽云、苏莉莉、洪忠准、练祖起的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年八月五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2471号申请执行人：平阳县北港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330326063162648N，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号，法定代表人：黄兆俊，董事长。被执行人：林培麟，男，1966年7月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：白美丽，女，1969年1月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王爱月，女，1987年3月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：练泽清，男，1986年10月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：洪忠准，男，1975年5月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2259号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人林培麟、白美丽、王爱月、练泽清、练泽云、苏莉莉、洪忠准、练祖起民间借贷纠纷一案。被执行人林培麟、白美丽应偿还申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司借款本金500000元及利息,被执行人王爱月、练泽清、练泽云、苏莉莉、洪忠准、练祖起对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费4400元,申请执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林培麟、白美丽、王爱月、练泽清、练泽云、苏莉莉、洪忠准、练祖起的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年八月五日书记员  孔苗苗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第22760号
原告冯×1，女，1929年12月1日出生。
委托代理人冯晓玲（原告之女），女。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告冯×2，男，1964年2月25日出生。
被告冯×3，男，1967年7月24日出生。
被告冯×4，男，1959年7月12日出生。
被告冯×5，男，1964年3月17日出生。
原告冯×1诉被告冯×2、冯×3、冯×4、冯×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯×1诉称，冯×6和王×系夫妻关系，原告冯×1和冯×7、冯×8、冯×9均是二人的子女。被告冯×2、冯×3是冯×9之子；被告冯×4、冯×5是冯×8之子。冯×7终生未结婚，也未生育自己的子女。位于北京市西城区×××号的房屋系冯×7拆迁安置取得，该房屋的产权人登记在冯×7名下。王×于1964年11月12日因死亡注销户口，冯×6于1965年5月30日因死亡注销户口，冯×8于1995年11月22日因死亡注销户口，冯×9于2015年1月27日因死亡注销户口。2015年5月13日，冯×7也因病死亡。根据我国的继承法规定，冯×7的父母已经先于冯×7死亡，冯×7本人也没有配偶和子女，原告作为冯×7的姐姐可以作为第二顺序法定继承人依法继承冯×7的遗产。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原告依法继承位于北京市西城区×××号房屋；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：起诉应有明确的、适格的被告。北京市西城区×××号的房屋，建筑面积54.77平方米，现登记在被继承人冯×7名下，故该房屋属于冯×7的遗产。被继承人冯×7于2015年5月13日死亡，现未有证据证明被继承人冯×7死亡前留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。继承开始后，遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。冯×7的父亲冯×6、母亲王×已先于冯×7死亡，根据原告陈述及原告提交的冯×7户口簿、履历表等材料证明冯×7未婚，无子女，故在没有第一顺序继承人时应当由第二顺序继承人继承。冯×7共有兄弟姐妹六人，分别为冯×1、冯×10、冯×7、冯×8、冯×9、冯×11，其中冯×9于2015年1月27日因死亡注销户口，冯×8于1995年11月22日因死亡注销户口，冯×10于2010年7月6日死亡。审理中原、被告均称冯×11年幼时死亡，根据德胜门外派出所户籍证明信可以看出原西城区×××号1951年11月30日户籍情况记载冯×115岁，但该地址1960年8月1日户籍情况中已经没有冯×11的信息，同时冯×7的档案材料中对其兄弟姐妹中的冯×1、冯×10、冯×8、冯×9均有记载，但没有冯×11的记载，故对原、被告双方所述冯×11年幼时死亡一事予以采信。原告冯×1系冯×7的姐姐，属于第二顺序继承人。被告冯×2、冯×3系冯×9之子，被告冯×4、冯×5系冯×8之子，故被告冯×2、冯×3、冯×4、冯×5并非冯×7的法定继承人，且不存在转继承，现又未有证据证明其可根据其他法律规定对冯×7的遗产享有继承或分割的权利。因此，原告以法定继承纠纷为案由将被告冯×2、冯×3、冯×4、冯×5诉至本院，缺乏事实依据，被告主体不适格，原告对冯×2、冯×3、冯×4、冯×5的起诉不符合法定受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，本院依法裁定如下：
驳回原告冯×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗天喜