wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更478号
罪犯李佳仑，男，1976年11月13日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年10月22日作出(2009)南市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李佳仑犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李佳仑赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46208.15元（已赔偿4500元）。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月5日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年4月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李佳仑在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李佳仑予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李佳仑的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李佳仑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分111.1分，2015年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯李佳仑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳仑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年10月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执619号
被执行人周彪，男，1988年2月22日出生，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
周彪罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月27日将案件移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周彪在本院辖区内有可供执行财产及财产线索，因其住所地在吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院于2017年6月5日将案件委托至吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224执619号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十日
书记员 李 祺
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执729号
申请执行人裘昊，男，1982年1月17日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陈正梅，女，1985年12月8日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初9084号民事判决书，责令被执行人陈正梅自动履行执行款人民币111222元,申请执行费人民币1568元，合计人民币112790元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈正梅所有的存款人民币112790元，若存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一七年三月三十日
书记员 王秋云
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执636号
申请执行人：陆春信，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人：陆文广，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人：陆文宽，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2013）公民一初字第1127号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁晓飞
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第28号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。
法定代表�：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：武树华，农民。
申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字（2015）109号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2015年10月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人和陈法明于2012年12月10日在东平保法医院生育了第二个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年4月11日作出东计育费征字（2015）109号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费27744元。被执行人法定期限内未申请行�复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务，被执行人亦未在催告期限内缴纳。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2015）109号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人武树华于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费27744元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年十月十四日
书记员 赵晓青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3418号
罪犯王庆贵，男，1982年8月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）唐刑初字第12号刑事判决，以被告人王庆贵犯诈骗罪，判处有期徒十二年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月17日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币100000元不变。于2014年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币100000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王庆贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次、表扬3次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王庆贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆贵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1488号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：杜忠明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告杜忠明信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6883号
申请执行人：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，董事长。
委托代理人：刘鑫、江纯静，公司职员。
被执行人：广西南宁锦胜川贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道92-1号新城国际11层1107号房。
法定代表人：黄文镇。
被执行人：邱红梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西南宁锦胜川贸易有限公司、邱红梅的银行存款人民币15299022元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十二月六日
书记员 许雅君
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢21号
申请执行人赵小亚，女，1978年10月18日出生，汉族。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01890号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵小亚于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人返还52015元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陕西京信实�有限公司已返还申请人赵小亚案件款52015元，并申请人已领取。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01890号民事调解书中52015元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 剑
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初559号
原告徐艳，女，1989年12月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市碑林区西大街116号房产交易大楼。
本院在审理原告徐艳诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告于2017年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐艳负担。
审判长 杨 光
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 程阿丽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5053号
申请执行人杭州海西涂料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人程航标。
被执行人许振明，男，1966年5月4日出生，住河北省南宫市。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2015）杭西商初字第01872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币30841.5元,并负担执行费363元,合计人民币31204.5元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许振明人民币31204.5元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十二月四日
书记员 祝 孚
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执507号
申请执行人赞皇县黄北坪乡人民政府。
法定代表人曹冬敏，任乡长。
被执行人昌兴矿业有限公司，地址黄北坪乡了丝坡村。
法定代表人，魏发秋。
本院在执行申请执行人黄北坪乡人民政府与被执行人昌兴矿业有限公司行政处理决定书一案中，因申请执行人赞皇县黄北坪乡人民政府撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执507号案件中对被执行人昌兴矿业有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年九月三十日
书记员 李子煜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第185号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人卢海龙信用卡纠纷一案，本法院于2014年7月18日作出的（2014）湖吴商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币12070.82元。
本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第185号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周丹丹
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初209号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人常正强，男，1962年12月24日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市开福区。2016年9月1日，因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，刑期至2016年9月4日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人黄洪林，男，1966年1月14日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，户籍地长沙县，居住地长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人常正强、黄洪林犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人常正强、黄洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人常正强为谋取利益，于2017年初将其位于长沙县安沙镇大兴村兴隆组39号自家老屋改建的一楼包厢重新装修作为“嗨吧”。被告人常正强明知被告人黄洪林用该包厢容留他人吸毒的情况下，仍以每场3000元的价格，将包厢提供给被告人黄洪林。
2017年7月16日晚8时至7月18日凌晨3时许，被告人黄洪林为朋友周某（已行政处罚）庆祝生日，与雷某（已行政处罚）一起邀请周某来被告人常正强经营的“嗨吧”包厢内以吸食毒品的方式进行庆祝，先后容留宁某、邓某、罗某、江某、潘某、赵某、唐某1、唐某2、谢某、刘某2、刘某3、曾某1、杨某、许某、何某1、雷某、周某、龙某（均已行政处罚）在该“嗨吧”内吸食毒品K粉和开心水。期间，被告人常正强于2017年7月16日晚受被告人黄洪林邀请到了“嗨吧”包厢内，7月17日下午又到了该“嗨吧”包厢内并吸食了毒品K粉。
2.2017年7月18日，被告人黄洪林在长沙市开福区芙蓉北路摩尔酒店以其朋友粱宏伟的名字登记开设8505房，容留吸毒人员刘某4、刘某5（均已行政处罚）吸食毒品冰毒和麻古。
2017年7月18日凌晨3时许，被告人黄洪林在长沙县安沙镇大兴村兴隆组39号被公安机关传唤到案。同日，被告人常正强在长沙市开福区芙蓉北路摩尔酒店8505房被公安机关传唤到案。
另查明，公安机关在长沙县常正强私宅中查获的疑似毒品白色粉末（1）共18.1克（鉴定检出氯胺酮成分）、白色粉末（2）共1.3克、黄色粉末（1）共14.1克、黄色粉末（2）共11.9克（鉴定均检出MDMA即3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮成分）已扣押在案；从“嗨吧”内查获的疑似毒品黄色粉末24.64克（鉴定检出MDMA成分）、咖啡色粉末7.68克、白色粉末10.67克、白色晶体13.56克（鉴定均检出氯胺酮成分）已扣押在案。公安机关在长沙市开福区摩尔酒店8505房间内查获疑似毒品红色颗粒0.6克（鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、疑似大麻0.4克（鉴定检出大麻成分）已扣押在案。
上述事实，被告人常正强、黄洪林在开庭审理中没有异议，并有证人宁某、邓某、罗某、江某、潘某、赵某、唐某1、唐某2、谢某、刘某2、刘某3、曾某1、杨某、许某、何某1、雷某、周某、龙某、曾某2、何某2、刘某4、刘某5的证言；搜查笔录、辨认笔录、“嗨吧”平面图、查获疑似毒品照片、疑似毒品称重登记表、扣押物品清单、毒品保管收据、吸毒成瘾认定意见书、通话详单、抓获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、指认尿检结果照片；现场检测报告、物证检验报告；被告人黄洪林、常正强的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人黄洪林进行了社会调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人常正强、黄洪林容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人常正强、黄洪林犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人常正强曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常正强、黄洪林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄洪林认罪悔罪，经社会调查评估认为可实行社区矫正，根据本案的犯罪性质、情节、以及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常正强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年11月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人黄洪林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、扣押在案的毒品均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05340号
原告张某某，女，1954年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗保利，重庆精英法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人任某乙，男，1982年2月15日出生，汉族，系被告之子，住重庆市巴南区。
原告张某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，先后于2015年9月7日、2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人罗保利、被告任某甲及其委托代理人任某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年5月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产房屋一套，有共同债务23000元，无共同债权。婚后共同生活中，被告任某甲性格暴躁、古怪，经常醉酒吵骂，且不尽家庭义务。原告张某某认为现夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告任某甲离婚。
被告任某甲辩称，原、被告系夫妻关系属实，同意离婚。共同财产属实，共同债务不属实，无共同债权。
经审理查明，原、被告于1989年5月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚前，原告张某某与他人于1982年8月12日生育有一女张某甲（音），被告任某甲与他人于1982年2月15日生育有一子任某乙。婚姻关系存续期间，原、被告在巴南有共同财产城镇房屋一套（房屋所有权证号：房权证202字第0241**号，登记所有权人为任某甲，以下简称诉争房屋），无共同债权。婚后共同生活中，原、被告性格不和，常为生活琐事发生纠纷。原告张某某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告任某甲离婚。审理中，原、被告一致确认诉争房屋含装修价值为230000元。原告张某某坚持要求离婚，并主张有共同债务23000元，被告任某甲同意离婚，但否认有共同债务。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、土地使用权证、房屋所有权证等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷，关系不睦，原告张某某坚持要求离婚，被告任某甲同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故，对于原告张某某要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉争房屋属于原、被告的夫妻共同财产，综合本案相关证据，本院认为由原告张某某分得房屋并补偿被告任某甲房屋折价款较为适宜。原告张某某未举示充分证据证明共同债务的存在，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告任某甲离婚；
二、被告任某甲名下位于巴南区的城镇房屋（房屋所有权证号：房权证202字第0241**号）归原告张某某所有，原告张某某在本判决生效后三十日内支付被告任某甲房屋折价补偿款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决书生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨小燕
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔终5号
上诉人（一审原告）李仁军，男，1965年5月17日出生，汉族，住范县。
被上诉人（一审被告）濮阳市房地产管理中心。
法定代表人宋洪斌，主任。
委托代理人马伟华，该单位工作人员。
上诉人李仁军因被上诉人濮阳市房地产管理中心解除查封行政行为一并提起行政赔偿诉讼一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928行初93号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审查明：2015年2月27日，被告根据濮阳市华龙区人民法院的民事裁定书和协助执行通知书，将位于濮阳市莲花苑6号楼2单元3楼东户，登记在孙振民名下，房产证号201102090房产予以查封。2015年3月10日，原告起诉陈振民、陈新彦民间借贷纠纷案，原告向范县人民法院申请财产保全，范县人民法院向被告送达了查封孙振民名下房产证号201102090房产的民事裁定书和协助执行通知书。2016年5月4日，华龙区人民法院向被告送达了民事裁定书和协助执行通知书，将上述房产过户至王学清名下。原告不服，起诉来院。
一审认为：最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案被告是按照华龙区人民法院的协助执行通知书履行的法定协助义务，且在协助执行时未扩大执行范围、未违法采取措施。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原告一并提起的行政赔偿亦不符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告李仁军的行政赔偿起诉。
上诉人李仁军不服一审裁定，上诉称：1.被上诉人的行政行为违法。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行的国土资源房产地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条规定：“两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院办理轮候查封登记，并书面告知该土地使用权、房屋已被其他人民法院查封的事实及查封的有关情况。”上诉人向范县人民法院对涉案房屋申请财产保全，范县人民法院在向被上诉人依法有效送达民事裁定书及协助执行通知书时，被上诉人未向范县人民法院口头或者书面告知涉案房屋的查封状态。如果范县人民法院的查封系轮候查封，上诉人应当书面告知情况。本案中被上诉人未履行法定告知义务，因此其行政行为是违法的，存在过错，对上诉人的损失应当承担相应的责任。2.一审法院适用法律错误。如上所述，法律规定了房产部门的书面告知义务，上诉人未履行作为义务即是违法。根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，当事人认为行政机关在协助执行时违法采取措施造成损害的，人民法院应当受理。因此一审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围是错误的。请求撤销一审（2016）豫0928行初93号行政裁定书，依法改判。
被上诉人濮阳市房地产管理中心答辩称：答辩人根据濮阳市华龙区人民法院协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，且在协助执行过程中并未扩大范围，也并未违法采取措施。根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，被上诉人的行政行为不属于行政诉讼受案范围。2.答辩人于2015年2月27日依濮阳市华龙区人民法院协助通知将涉案房屋进行查封，之后于2015年3月10日收到范县人民法院协助通知要求答辩人协助查封该涉案房产，这属于轮候查封登记，并非首次查封。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封。查封解除的，登记在先的轮候查封即自动生效。也即，轮候查封并不是查封，而是轮候查封登记，在濮阳市华龙区人民法院查封解除之前，范县人民法院的轮候查封尚不发生查封的法律效力，不具有执行效力。因此一审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中上诉人起诉的行政行为是被上诉人对房产证号201102090房产的解除查封行为，该解除查封行为是被上诉人依据华龙区人民法院协助执行通知书、民事裁定书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务。被上诉人濮阳市房地产管理中心在解除查封涉案房屋并协助过户的过程中并未扩大范围或者违法采取措施，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于本案被诉行政行为并未因违法采取措施造成上诉人损害，上诉人随此一并提起的行政赔偿亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案诉讼费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十二月十九日
书记员 付梦艳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫09行赔终5号上诉人（一审原告）李仁军，男，1965年5月17日出生，汉族，住范县。被上诉人（一审被告）濮阳市房地产管理中心。法定代表人宋洪斌，主任。委托代理人马伟华，该单位工作人员。上诉人李仁军因被上诉人濮阳市房地产管理中心解除查封行政行为一并提起行政赔偿诉讼一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928行初93号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。一审查明：2015年2月27日，被告根据濮阳市华龙区人民法院的民事裁定书和协助执行通知书，将位于濮阳市莲花苑6号楼2单元3楼东户，登记在孙振民名下，房产证号201102090房产予以查封。2015年3月10日，原告起诉陈振民、陈新彦民间借贷纠纷案，原告向范县人民法院申请财产保全，范县人民法院向被告送达了查封孙振民名下房产证号201102090房产的民事裁定书和协助执行通知书。2016年5月4日，华龙区人民法院向被告送达了民事裁定书和协助执行通知书，将上述房产过户至王学清名下。原告不服，起诉来院。一审认为：最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案被告是按照华龙区人民法院的协助执行通知书履行的法定协助义务，且在协助执行时未扩大执行范围、未违法采取措施。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原告一并提起的行政赔偿亦不符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告李仁军的行政赔偿起诉。上诉人李仁军不服一审裁定，上诉称：1.被上诉人的行政行为违法。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行的国土资源房产地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条规定：“两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院办理轮候查封登记，并书面告知该土地使用权、房屋已被其他人民法院查封的事实及查封的有关情况。”上诉人向范县人民法院对涉案房屋申请财产保全，范县人民法院在向被上诉人依法有效送达民事裁定书及协助执行通知书时，被上诉人未向范县人民法院口头或者书面告知涉案房屋的查封状态。如果范县人民法院的查封系轮候查封，上诉人应当书面告知情况。本案中被上诉人未履行法定告知义务，因此其行政行为是违法的，存在过错，对上诉人的损失应当承担相应的责任。2.一审法院适用法律错误。如上所述，法律规定了房产部门的书面告知义务，上诉人未履行作为义务即是违法。根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，当事人认为行政机关在协助执行时违法采取措施造成损害的，人民法院应当受理。因此一审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围是错误的。请求撤销一审（2016）豫0928行初93号行政裁定书，依法改判。被上诉人濮阳市房地产管理中心答辩称：答辩人根据濮阳市华龙区人民法院协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，且在协助执行过程中并未扩大范围，也并未违法采取措施。根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，被上诉人的行政行为不属于行政诉讼受案范围。2.答辩人于2015年2月27日依濮阳市华龙区人民法院协助通知将涉案房屋进行查封，之后于2015年3月10日收到范县人民法院协助通知要求答辩人协助查封该涉案房产，这属于轮候查封登记，并非首次查封。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封。查封解除的，登记在先的轮候查封即自动生效。也即，轮候查封并不是查封，而是轮候查封登记，在濮阳市华龙区人民法院查封解除之前，范县人民法院的轮候查封尚不发生查封的法律效力，不具有执行效力。因此一审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中上诉人起诉的行政行为是被上诉人对房产证号201102090房产的解除查封行为，该解除查封行为是被上诉人依据华龙区人民法院协助执行通知书、民事裁定书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务。被上诉人濮阳市房地产管理中心在解除查封涉案房屋并协助过户的过程中并未扩大范围或者违法采取措施，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于本案被诉行政行为并未因违法采取措施造成上诉人损害，上诉人随此一并提起的行政赔偿亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案诉讼费50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一六年十二月十九日书记员  付梦艳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1497号
原告：倪某某，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心法律援助律师。
被告：刘某某，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告倪某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告倪某某及其委托代理人顾秀芝、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年4月4日登记结婚。婚后生育一子一女，分别为女儿刘某甲（21周岁），儿子刘某乙（12周岁）。在婚姻关系存续期间盖有房屋一座，蔬菜大棚一栋。因婚前了解不足，婚后经常发生纠纷，被告常因琐事殴打原告，每次殴打之后都承诺悔改。近些年来变本加厉，原告忍无可忍，遂于2015年4月提起诉讼，但并未获得法院支持。被告一年以来没有丝毫悔改，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月支付700元；对原、被告的财产：自建的位于大洼县唐家镇胜利村五组的房屋一座（105平方米），偏房一座（120平方米)，蔬菜大棚一栋(630平方米)，价值共计25万元，依法进行分割。
被告刘某某辩称：我同意离婚。原告已三次离家出走，大人和孩子都承受不了了。婚生子刘某乙愿意和被告共同生活；房子当初花了2.8万元盖的，偏房花了1.8万元盖的，大棚花了2.8万元盖的，外债3万多元请求共同承担；不同意承担涉诉费用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年4月4日登记结婚。婚后生育一子一女，长女刘某甲（1995年1月17日出生），长子刘某乙（2005年1月17日出生）。因婚前了解不足，婚后原、被告双方经常发生争吵，原告曾于2015年5月2日向本院提起离婚诉讼，2015年7月2日撤回起诉。现原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：坐落于大洼县唐家镇胜利村五组的房屋（105平方米）一座，偏房（120平方米）一座，蔬菜大棚（630平方米）一栋，在庭审中原、被告共同商定价值共计人民币200，000.00元，归被告所有，由被告给付原告人民币100，000.00元。原、被告在庭审中共同认可婚姻关系存续期间的债务包括：欠丁来明人民币5，000.00元、欠池有庆买化肥款人民币2，392.00元、欠王国君买化肥款人民币2，500.00元。
另查，原告现在每月收入人民币900.00元，被告每月收入人民币1，000.00元。
上述事实，有下列证据证明：
原告提供的结婚证一份，证明原、被告结婚时间，是合法夫妻关系的事实。
原告提供的（2015）大洼民一初字第00809号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年5月2日向本院提起离婚诉讼，2015年7月2日撤回起诉的事实。
原告提供的常住人口登记卡一张以及原、被告的当庭陈述，证明婚生子女的情况及原、被告的婚姻状况等事实。
被告出具的借据一份以及原、被告的当庭陈述，证明夫妻关系存续期间的共同财产、债务情况。
5、被告提供的婚生子刘某乙书面材料一份以及原、被告的当庭陈述，证明婚生子刘某乙愿意随父亲一起生活的意愿以及原、被告双方经济收入的事实。
以上证据，经当庭质证和本院审查，确认为有效证据。
本院不予认定的证据材料：
原告提供的照片三张、大洼县公安局大洼派出所接处警情况登记簿一份、大洼街道妇女联合会情况说明一份，以上证据材料不能证明原告所述的被告对其实施家庭暴力的事实，且被告予以否认，故本院不予采信。
被告提供的借条、欠条各一份，以上证据材料为被告本人出具，原告予以否认，且被告未提供其他证据予以佐证，无法确认债务的真实性，故本院不予采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相处时间较短，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚。经本院调解无效，双方感情确已破裂，应予准予原、被告离婚。婚生子刘某乙已年满十周岁，书面表示愿意随被告一起生活，且结合原、被告的经济收入及居住情况，婚生子刘某乙随被告一起生活，原告每月支付抚养费人民币300.00元为宜。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：坐落于大洼县唐家镇胜利村五组的房屋（105平方米）一座，偏房（120平方米）一座，蔬菜大棚（630平方米）一栋，原、被告共同商定价值共计人民币200，000.00元，归被告所有，由被告给付原告人民币100，000.00元，该行为属于原、被告双方的自愿行为，本院予以认可。关于原、被告夫妻共同债务，被告虽提供了借据、借条、欠条予以证明，但原告只认可欠丁来明、池有庆、王国君的债务，对于原告认可的债务本院予以认定，对于被告主张的其他债务，因其未提供其他证据予以佐证，无法确认债务的真实性，故本院不予支持。关于原告主张的家庭暴力赔偿问题，因原告未能提供充分的证据证明被告对其实施了家庭暴力，且被告否认该事实的存在，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告刘某某离婚。
婚生子刘某乙（2005年1月17日出生）随被告刘某某一起生活，原告倪某某承担抚养费每月300.00元，于每月5日前支付,从本判决生效之日起至婚生子刘某乙18周岁止。
原、被告夫妻共同财产：坐落于大洼县唐家镇胜利村五组的房屋（105平方米）一座，偏房（120平方米）一座，蔬菜大棚（630平方米）一栋，价值共计人民币200，000.00元，归被告所有；被告给付原告人民币100，000.00元，于本判决生效后十日内支付。
原、被告夫妻共同债务共计人民币9，892.00元，由原告倪某某和被告刘某某共同偿还。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），其他诉讼费550.00元（原告已预交），由原告倪某某承担425.00元，由被告刘某某承担425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 磊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执异4号
案外人（异议申请人）张成，男，1961年12月2日出生，汉族，个体，住江苏省通州市三余镇南村。
委托代理人张凡全，身份证号×××，原乌海市佳禾房地产开发有限公司职工。
申请执行人高枫，男，汉族，1958年10月10日出生，个体，住乌海市。
被执行人乌海市佳禾房地产开发有限公司。
法定代表人张书波（原法定代表人为兰强），董事长。
本院在执行申请执行人高枫与被执行人乌海市佳禾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人（异议申请人）张成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人（异议申请人）张成称：异议申请人在200９年8月１3日与乌海市佳禾房地产开发有限公司，签订了合同编号为058的《购房登记书》，购买了乌海市佳禾房地产开发有限公司位于乌海市海勃湾区滨河大道西黄河渔村商铺，建筑面积69.87平方米，总价款为433194元，按照合同规定，首付223194元，其余办理贷款。合同签订后，异议申请人已支付首付款223194元，定金10000元；现你院将该房屋查封，侵害了异议申请人的合法权益，请求解除对异议申请人所购房屋的查封。
本院查明，本案在执行中，依据乌海市仲裁委作出的（2015）乌仲裁字第75号裁决书，查封了被执行人乌海市佳禾房地产开发有限公司名下位于乌海市海勃湾区滨河大道西黄河渔村的商铺，其中：房号111051302062，面积69.87㎡的房产，在200９年8月１3日，被执行人乌海市佳禾房地产开发有限公司就将其卖给了异议申请人，异议申请人已支付首付款223194元，定金10000元。
本院认为，异议申请人（案外人）主张该房屋权利所提供的双方签订的合同编号为058的《购房登记书》及付款收据合法、真实，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人位于乌海市海勃湾区滨河大道西黄河渔村，房号111051302062，面积69.87㎡的商铺执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋建勇
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一七年一月二十日
书记员 马 娜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第962号
原告王威，住四川省都江堰市。
委托代理人涂永驰，四川创新律师事务所律师。
被告代会林，住四川省崇州市。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
原告王威诉被告代会林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威及其诉讼代理人涂永驰，被告代会林及其诉讼代理人叶嗣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，原告从2014年9月开始受雇佣在被告处开挖掘机，先后在崇州市三郎镇山上、街子绕镇路为被告开挖掘机，每月工资为3500元加提成。2014年9月24日，被告安排原告到崇州市元通镇腾达铸造厂挖掘铁渣，原告在挖掘铁渣过程中，因该厂堆放的铁渣突然坍塌致挖掘机翻倒，致使原告受伤，原告被送到成都现代医院抢救治疗，经医院诊断为“左足挤压毁损伤”。2014年10月24日原告出院，后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，残疾辅助用具费为56000元。原告出院后与被告多次协商赔偿事宜，被告只愿意赔偿部分医疗费用。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请予依法审理，判决被告赔偿原告医疗费81234.72元、残疾赔偿金97524元、误工费26250元、护理费2400元、精神抚慰金5000元、残疾辅助用具费56000元、评残费800元、交通费500元、住院生活补助费600元，以上合计金额为270308.72元，扣除被告已付医疗费25000元，还应赔付245308.72元。
被告代会林辩称，原告王威在雇佣工作中受伤无异议，同意赔偿部分费用；但残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按每月工资2700元计算，精神抚慰金不予赔偿，交通费无票据不予赔偿，残疾辅助用具费不予赔偿。
经审理查明，原告王威的住所地或者经常居住地在四川省都江堰市安龙镇玉兰村3组，系农村居民，持有《建筑施工特种作业操作资格证（操作类别：司机塔机）》、《职业资格证书（职业工种及等级：挖掘机司机）》，以务工收入为主要经济来源。原告从2014年9月开始受雇佣为被告代会林开挖掘机；2014年9月24日，被告安排原告到崇州市元通镇腾达铸造厂挖掘铁渣，原告在挖掘铁渣过程中，因堆放的铁渣突然坍塌致挖掘机翻倒，原告受伤后于当日被送到成都现代医院治疗，医院诊断为“左足挤压毁损伤”，原告于2014年10月24日出院。四川鼎诚司法鉴定所于2015年5月12日对原告的伤残等级鉴定为九级，于2014年12月25日对原告的残疾辅助用具费用鉴定为共计约需人民币56000元。原告的医疗费为81234.72元（含被告已付医疗费25000元）、鉴定费为800元。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明材料、《建筑施工特种作业操作资格证》、《职业资格证书》、成都现代医院出具的《病情证明书》及病案材料、四川鼎诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、住院费用结算票据、门诊票据等证据证明。
本院认为，原告王威在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告代会林应当承担赔偿责任。原告系农村居民，其主张按城�居民的相关标准计算残疾赔偿金，但所举证据不能证明其经常居住地或主要收入来源地为城市，故本院不予支持。原告主张误工费按每月工资3500元计算，但被告自认其每月工资为2700元，因原告所举证据不足以证明其收入状况，但原告持有《建筑施工特种作业操作资格证》、《职业资格证书》，以务工收入为主要经济来源，可以参照本院所在地相同或者相近行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工的平均工资计算；二者相比较，并综合考虑相关因素，本院对被告自认的原告在雇佣期每月工资2700元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条有关赔偿范围的规定，结合原告的诉讼请求和查明的事实，确定各项赔偿费用如下：医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发�的数额确定，被告应当赔偿医疗费81234.72元，扣除被告已付医疗费25000元，还应赔偿医疗费56234.72元；误工费按原告在雇佣期每月工资2700元计算，误工时间7.5月，赔偿误工费20250元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，护理人数一人，护理时间30天，赔偿护理费2400元；交通费因原告未提供正式票据为凭，本院酌定赔偿交通费300元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按20元／天计算，住院时间30天，赔偿住院伙食补助费600元；残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，赔偿残疾赔偿金35212元（8803元／年20年20%）；残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，参照鉴定机构的意见确定相应的合理费用标准�赔偿残疾辅助器具费56000元；鉴定费以收费票据为凭，赔偿鉴定费800元；精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果和侵权人的获利情况等因素确定，本院酌定赔偿精神损害抚慰金4000元。综上所述，被告应当赔偿原告医疗费56234.72元、误工费20250元、护理费2400元、交通费300元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金35212元、残疾辅助器具费56000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元，各项费用合计175796.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告代会林在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王威各�赔偿费用合计175796.72元；
二、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告代会林负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨小林
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 英
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执590号
申请执行人：刘勋。
被执行人：郝淑娟。
本院在执行申请执行人刘勋与被执行人郝淑娟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执790号
申请执行人:海宁神洲化纤有限公司
被执行人:钱丰成公民身份号码:×××4617
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01667号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱丰成履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明钱丰成名下有车辆(浙9Z7**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙9Z7**)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年十一月三十日
()
书记员 :张维
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4408号
申请人胡亚南，男，1982年7月28日出生，汉族，住北京市通州区，。
被申请人李营，女，1991年4月22日出生，汉族，住三河市，。
申请人胡亚南与被申请人李营确认合同效力纠纷一案，申请人胡亚南于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李营名下的位于河北省三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、燕高路西侧福成公寓7-B-401号房屋予以查封，并提供以申请人胡亚南在中国太平洋财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人确认合同效力纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李营名下的位于河北省三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、燕高路西侧福成公寓7-B-401号房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人胡亚南预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年七月十八日
书记员 唐国梁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1614号
原告：重庆市万州渝美化工公司，住所地重庆市万州区五桥镇红星街228号。
法定代表人王智，经理。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：张轶，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区万川大道146号。
委托诉讼代理人：刘贞芙，女，系被告张轶之母，1952年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县云阳镇人民路84号附201号。
本院在审理原告重庆市万州渝美化工公司与被告张轶排除妨害纠纷一案中，原告重庆市万州渝美化工公司于2017年4月18日向本院�出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州渝美化工公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市万州渝美化工公司负担。
审判员 肖阳
二〇一七年四月十八日
书记员 黄钰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执751号
申请执行人宜昌联众包装制品有限公司。住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道。
法定代表人易永平，经理。
被执行人湖北西泉食品饮料有限公司。住所地当阳市锦屏大道西端**号。
法定代表人李金荣，经理。
申请执行人宜昌联众包装制品有限公司与被执行人湖北西泉食品饮料有限公司定做合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初985号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额172662元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊春娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第757号
原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日。
被告：冯乔云，男，汉族，1962年3月1日出生。
本院在审理原告杨文佳与被告冯乔云劳务合同纠纷一案过程中，原告杨文佳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文佳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。
审判员 ：赵梨君
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：祁安然
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8404号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人:吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：晏双杰，男，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告晏双杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 石 菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5433号
原告：罗加宝，男，汉族，1968年1月24日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：刘世金，浙江浙北律师事务所律师。
被告：宋小敏，男，汉族，1977年4月25日出生，住浙江省长兴县。
原告罗加宝与被告宋小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员吴焕川组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗加宝到庭参加诉讼，被告宋小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。
原告罗加宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款200000元并支付逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率自2016年8月8日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，被告因承包长兴华能电厂土方工程需要资金为由，向原告借款200000元，出具借条一份。原告于同日通过浙江长兴农村合作银行将借款打入被告账户。后被告一直避债在外，拒不还款，故原告诉至法院，望判如诉请。
被告宋小敏未到庭参加答辩。
原告罗加宝为证明自己的主张，向本院提交的证据有借条及银行转账凭证一组，用以证明被告向原告借款200000元的事实。被告宋小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告宋小敏未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据及到庭当事人及委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月10日，被告宋小敏以承包工程，需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告罗加宝与被告宋小敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宋小敏在原告向其催讨借款后，未在合理期间内归还借款，应承担归还原告借款200000元的民事责任。被告经原告催讨，未在合理期限内归还借款的行为，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对于原告要求被告自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止的主张，本院予以支持。被告宋小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小敏于本判决生效之日起十日内归还原告罗加宝借款本金200000元及逾期付款利息，逾期付款利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年8月8日计算至本金还清时止。
本案案件受理费4300元，由被告宋小敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王金学
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第117号
原告李某某，女，1987年5月11日生。
委托代理人牛朝选、丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1987年12月28日生。
原告李某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法于2013年4月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人牛朝选，被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年10月份原被告经人介绍相识，同年11月30日在滑县民政局办理了结婚登记，12月1日按照风俗举办了结婚典礼仪式。2011年9月16日原被告生女儿朱某乙。因原被告婚前认识时间较短，彼此间缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，经常因琐事生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力，自女儿出生至今，原被告一直分居。原告诉请与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告负担抚养费，要求被告返还原告的嫁妆，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称：原被告自2010年10月份认识以来，双方情投意合，很快于12月1日结婚。婚后并无太大争执，不存在感情不合之说。原被告结婚后被告确实在外务工，但每月都能回家一次，过年要在家生活半个月，2012年7月份，原被告还在被告打工的地方共同生活了半个月，被告称孩子出生后双方就分居是不属实的。被告也没有对原告实施过家庭暴力，反而是原告动辄打骂被告，并两次挖伤被告的脸，至今被告脸上还有疤痕。被告不同意与原告离婚。婚前被告共支付原告彩礼、零用钱、买手机等费用合计达8.2万元；婚后原告将被告的被子两条、电动车一辆、洗衣机一台私自带到其娘家。如判决原被告离婚，原告应当赔偿被告8.2万元并返还上述被带走的物品。
经审理查明：原告李某某与被告朱某甲系于2010年11月30日在滑县民政局登记结婚，2011年9月16日原被告婚生一女朱某乙。原被告婚后感情一般，2012年农历10月28日原被告因故分居至今，孩子朱某乙现随原告生活。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的出庭证人李朋、李高奇、曹园平的证人证言各一份，因该三证人均系原告的近亲属，被告对其作证内容不予认可，本院不予采信。
本院认为：原告诉请离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂，鉴于原被告孩子年龄较小，双方分居时间较短，原告也未提交能够证明原被告夫妻感情确已破裂的有效依据，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵 巍
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0512号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈××，群众，农民。2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年12月4日20时许，被告人陈××超速驾驶前照灯缺失灯光失效，牌照号为冀B×××××冀B×××××挂大货车，沿京哈公路由西向东行驶至89千米100米处，未保安全，其车前部将由北向南横过公路的被害人李三×撞倒，致被害人李三×（1948年8月8日出生）当场死亡。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人陈××负事故的全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀B×××××冀B×××××挂大货车肇事时行驶速度为63km／h。
事故发生后，被告人陈××电话报警，并在现场等候归案。本案民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人陈××赔偿了被害人近亲属经济损失270000元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李一×、李二×证言，案件来源及到案经过，肇事车辆信息情况，交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议，收款凭证，谅解书，公安机关情况说明，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，被告人单位证明，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，诊断证明，尸检报告，注销证明，酒精含量检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反道路交通管理法规，超速驾驶前照灯缺失损坏灯光失效的机动车辆上道行驶，未保安全发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人电话报警，并在现场等候归案，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，对被告人陈××可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年四月三日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:704369498，住所地：温州市苍南县灵溪镇玉苍路125号。
法定代表人缪仁瑞。
被执行人陈庆横，男，1989年12月26日出生，汉族，住苍南县，现住。
被执行人项延平，男，1972年8月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人蔡洪亭，男，1985年3月19日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00333号民事判决书，于2016年05月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈庆横、项延平、蔡洪亭借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈庆横、项延平、蔡洪亭发出了执�通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈庆横缴纳执行款49814.32元及利息损失；二、被执行人项延平、蔡洪亭对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1069元，申请执行费647元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2244号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈 力
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢智慧
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1303号
原告：后寿林，男，1969年6月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：年旦娃，男，1973年10月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：刘长胜，男，1964年10月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告后寿林、年旦娃诉被告刘长胜追偿权纠纷一案本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后寿林、年旦娃到庭参加诉讼，被告刘长胜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后寿林、年旦娃向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还二原告已经向债权人履行担保债务本金20000元，利息10000元，案件受理费150元；二、判令被告承担二原告主张债务权交通费用500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告刘长胜儿子殴打他人需要赔偿，因手头没钱急需20000元，便向韩老三借款20000元，约定利息为2.5%，借款期限为6个月，当天被告向韩老三书写借条1份，原告后寿林、年旦娃作为本次借款的担保人在借条上签字并按压手印。借款到期后因被告未能及时偿还债务，韩老三于2017年1月3日向岷县人民法院起诉，2017年3月13日岷县人民法院做出（2017）甘1126民初52号民事判决书，判决二原告承担保证责任，清偿债权人韩老三本金20000元、利息10000元，并承担案件受理费150元。二原告已于2017年4月14日履行了上述判决，并由韩老三出具了收条，现二原告诉讼法院，要求被告偿还原告已履行的借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘长胜缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对二原告提交的原告后寿林身份证复印件1份、原告年旦娃身份证复印件1份、借条复印件1份、本院（2017）甘1126民初52号民事判决书复印件1份、韩老三收条复印件1份、岷县维新乡元山村委会证明1份、本院依职权调取的被告刘长胜户籍证明1份、本院送达应诉材料公告1份，原告后寿林、年旦娃无异议，被告缺席，视为放弃质证权。上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历9月14日，被告刘长胜向韩老三借款20000元，由后寿林、年旦娃担保，借款到期后因刘长胜未能及时偿还债务，韩老三于2017年1月3日向岷县人民法院起诉，2017年3月13日岷县人民法院做出（2017）甘1126民初52号民事判决书，判决二原告承担保证责任，清偿债权人韩老三本金20000元、利息10000元，并承担案件受理费150元。二原告已于2017年4月14日履行了上述判决，并由韩老三出具了收条，现二原告诉讼法院，要求被告刘长胜偿还原告已履行的借款本金及利息
本院认为，本案原告后寿林、年旦娃承担保证责任后，依法享有追偿权，有权向债务人刘长胜追偿。故原告要求被告偿还30150元的诉讼请求及承担案件受理费的理由正当，依法应予以支持。关于二原告主张债权交通费等费用500元，因二原告没有提交有关票据证明，故本院不予支持。关于利息损失的计算标准。因原、被告并未约定，利息应从原告代偿之日起按照年利率6%计算至被告刘长胜清偿之日。据上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘长胜在本判决生效后三十日内支付原告后寿林、年旦娃代偿款30150元本金及利息（利息从2017年4月14日起按本金2万元计息，以年利率6%计算至清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元由被告刘长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任文忠
审 判 员 朱歹怒
人民陪审员 席巧梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 玉
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第10号
原告常某某，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告初某某，女，1972年2月12日出生，汉族，农民。
原告常某某与被告初某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼。被告初某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于1993年8月6日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子常某甲，现年20周岁。原告与被告婚后感情一直不好，因性格不投经常口角打仗，导致夫妻感情逐渐疏远，特别是被告于2005年离家出走，长期不尽夫妻义务，现感情已经达到破裂程度，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告初某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。
原告常某某为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、婚姻登记申请，主要证实原告常某某与被告初某某于1993年8月6日在绥棱县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2、绥棱县某某镇某某村村民委员会及绥棱县公安局某某派出所共同出具的证明，主要证实被告初某某于10年前即2005年离家出走，至今未归，现下落不明的事实。
本院为查明案件事实，依原告申请调取了如下证据：
初某甲调查笔录一份，主要证实：被告初某某与被调查人是父女关系，被告初某某于10多年前离家出走，现下落不明的事实。
被告初某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原告向法庭提交婚姻登记申请书、绥棱县某某镇某某村村民委员会、绥棱县公安局某某派出所共同出具的证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告常某某的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1993年8月6日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子常某甲，现年20周岁。原告与被告婚后感情一直不好，因性格不投经常口角打仗，导致夫妻感情逐渐疏远，特别是被告于2005年离家出走，长期不尽夫妻义务，现感情已经达到破裂程度，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1993年8月6日经婚姻登记机关登记结婚，，属合法夫妻。被告于2005年离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，并且被告现下落不明。原告起诉离婚后，经本院公告查找，被告确无下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件感情破裂的意见》第十二条的规定，原告下落不明超过二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
准许原告常某某与被告初某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审++判++长++赵++庆++祥
人民陪审员 谢平玉
人民陪审员 董 坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 周华鑫
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初17号
原告郭淑敏，女，汉族，1933年8月1日出生，住址：长春市朝阳区。
委托代理人朱洪亮，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住所地：长春市绿园区。
法定代表人刘大平，局长。
原告郭淑敏诉被告长春市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告王娜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭淑敏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郭淑敏承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员
王玉春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 哲
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第389号
申请执行人赵国彪，男，回族，村民。
被执行人铁贵龙，男，回族，村民。
申请执行人赵国彪与被执行人铁贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）大塔民初字第243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人赵国彪于2014年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人铁贵龙支付欠款15000元。
本案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按其履行义务。在执行过程中，因被执行人铁贵龙外出打工，至今未归，家中无可供执行的财产，无银行存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大塔民字初字第243号民事调解书确定的15000元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本案以终结本次执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一五年一月四日
书记员 韩昌明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初443号
原告：洞口县御管家物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号。
法定代表人：马杰,该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄秀龙，男，该公司职工。
被告：戴禾花，女，1971年1月5日出生，汉族，住洞口县，户籍所在地洞口县。
本院在审理原告洞口县御管家物业管理有限公司与被告戴禾花物业服务合同纠纷一案中，原告洞口县御管家物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告洞口县御管家物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞口县御管家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洞口县御管家物业管理有限公司负担。
审判员 傅祥军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈丽丽
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00103号
原告李永杰，男，1962年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。
原告李爱良，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。
原告房卫生，男，1971年8月5日出生，汉族，小学文化，农民。
被告鲁锦国，男，45岁，汉族，农民。
被告汆永芳，女，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告李永杰、李爱良、房卫生与被告鲁锦国、汆永芳劳务合同纠纷一案中，三原告因被告诉讼主体不符，于2015年5月13日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告李永杰、李爱良、房卫生自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永杰、李爱良、房卫生撤回起�。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告李永杰、李爱良、房卫生承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王娜
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第719号
申请执行人荆少强，男，1975年4月10日生，汉族，住陕县。
被执行人刘海江，男，生于1973年1月26日，汉族，住陕县。
本院在执行申请执行人荆少强与被执行人刘海江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海江暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第947号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乔劲茗
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00039号
申请执行人：徐野，男，汉族，1986年10月16日出生，住所地：辽宁省新民市大红旗镇长岗村110191号。
委托代理人：靳晓红，系辽宁天博律师事务所律师。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司董事长。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
本院在执行（2015）鞍千执字第39号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千二初字第2032号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年七月二日
书记员 付 丽
河北省定兴县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第723号
原告任永才。
委托代理人ＸＸ清、瞿英玉。
被告刘春风。
被告刘春河，成年。
本院在审理原告任永才与被告刘春风、刘春河追索劳动报酬纠纷一案中，原告任永才于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永才的撤诉申请称双方自行协商解决要求撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任永才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任永才负担。
代理审判员 周新
二〇一三年七月二日
书 记 员 张旭
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审310号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号。
法定代表人戴爱良，该局局长。
委托代理人赵立群，该局工作人员。
被申请执行人富阳市场口镇明杰包装厂，住所地杭州市富阳区场口镇真佳溪村汤青山。
代表人章明。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年10月25日向本院申请强制执行（杭富委场）市管罚处字〔2016〕007号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款10000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区市场监督管理局于2016年2月23日作出（杭富委场）市管罚处字〔2016〕007号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人富阳市场口镇明杰包装厂未取得印刷经营许可证，于2014年8月从河北购进一台价格为5万元的切割印刷一体机一台，并由他人提供标有“富阳火森电器电机专用箱”的印刷模具，在富阳区场口镇真佳溪村的厂房内，擅自从事印刷经营活动。至查获时，无法计算被申请执行人的违法经营额和违法所得。被申请执行人的行为违反了《印刷业管理条例》第七条之规定，属于擅自从事印刷经营活动的违法行为。鉴于被申请执行人违法行为轻微，未造成严重的社会后果，申请执行人根据《印刷业管理条例》第三十四条第一款之规定，责令被申请执行人改正并作出如下处罚：1、没收印刷模具1套、纸箱1件；2、罚款10000元。处罚决定书于2016年2月23日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。后申请执行人于2016年9月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款10000元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年2月23日作出的（杭富委场）市管罚处字〔2016〕007号行政处罚决定中被申请执行人尚未缴纳的罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 干也特
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3527-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：陈跃、徐晴波。
被执行人：孙立辉。
被执行人：胡群。
被执行人：徐仙强。
被执行人：胡建群。
被执行人：孙央丽。
本院作出的（2015）甬慈商初字第419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐仙强名下的位于慈溪市浒山街道高丰家园2幢1502室的房地产及车库［房产权证号：20××17，土地证号：慈国用（2010）第0166**号，土地证号：慈国用（2010）第0166**号］；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 旭 强
二〇一五年七月十三日
书记员 姚杰伟（代）
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初428号
原告：秦长青，男，1971年11月20日出生，住彭泽县。
原告：陶的桃，男，1973年11月19日出生，住彭泽县。
二原告共同委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：汪艇，男，汉族，1975年9月18日出生，个体户，户籍所在地彭泽县。
被告：周峰，男，汉族，1972年5月13日出生，户籍所在地彭泽县。
原告秦长青、陶的桃与被告汪艇、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦长青及二原告共同委托诉讼代理人甘泉、被告汪艇到庭参加诉讼，被告周峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪艇立即归还本金1000000元，利息400000元（2015年7月8日起至2017年3月8日止按月利率2%计算），此后利息按月利率2%计算至还清之日；2、判令被告汪艇承担本案的律师费20000元；3、请求判令被告周峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日被告汪艇在彭泽县××××镇承揽“新街开发项目”，因资金不够向二原告借款1000000元用于向政府交纳土地出让金。并出具借条，约定还款日期，月利率等，之后被告汪艇未按期还款，经双方多次协商及在律师的调解下，二原告与二被告达成分期分批还款的协议，时至今日，协议约定的首批还款日期已过，二被告仍未还款，故原告诉至本院。
被告汪艇辩称，原告诉请属实，愿意还款，但是现在没钱，钱都投到天红的地皮上，等该地皮挂牌拍卖后才有钱归还。
被告周峰经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年7月8日借条、2016年4月5日还款计划、2016年12月22日调解协议，被告汪艇均无异议，本院依法对该组证据予以确认。对原告提交的2017年3月2日补写的收据，被告汪艇认可产生了该费用，但认为是自己在不好意思的情况下口头答应承担的，后来因为没钱其就没有给。经查，该律师费用已实际产生并由原告支付完毕，被告汪艇亦认可曾口头答应过承担，只因无钱未付，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告汪艇出具借条，向原告秦长青借款1000000元用于上交土地出让金。后通过陶的桃的银行账户转账1000000元至被告汪艇账户。2016年4月5日被告汪艇作为借款人、被告周峰作为担保人就上述借款向原告陶的桃出具还款计划，之后二被告未按还款计划约定还款。2016年12月22日二原告与二被告在江西丁强律师事务所甘泉律师的主持下，就上述借款达成调解协议，约定如二被告未按约定分期分批还款，则视为二被告违约，将自借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息。为达成该调解协议，被告汪艇同意支付20000元律师费给甘泉律师，后因无钱支付由二原告代为支付。之后二被告未按约履行义务，故二原告诉至本院要求依法处理。
在审理中，原告秦长青陈述其与原告陶的桃一起开公司，二人的钱在一起，风险也一起承担，借款给被告汪艇经过原告陶的桃同意，且借款也是通过陶的桃的账户转账至被告汪艇账户。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告汪艇向原告借款并出具借条，被告周峰以担保人的身份在还款计划及调解协议上签字，二被告的行为应认定为真实的意思表示，且借条、调解协议及还款计划的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现二原告要求二被告承担还款及担保责任，理由正当，本院依法予以支持。关于二原告要求被告汪艇支付律师费的诉请，因律师费已经实际产生并支付完毕，被告汪艇对此事实也予以认可，故对二原告要求被告汪艇返还垫付的律师费的诉请依法予以支持。被告周峰经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告周峰自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪艇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告秦长青、陶的桃借款本金1000000元、利息400000元（以1000000元为本金，自2015年7月8日起至2017年3月8日止按月利率2%计算）以及以1000000元为本金，自2017年3月9日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告周峰对上述款项承担连带清偿责任。被告周峰在承担保证责任后，有权向被告汪艇追偿；
三、被告汪艇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告秦长青、陶的桃垫付的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告汪艇、周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 陈杜娟
审判员 江 帆
二〇一七年五月四日
书记员 李 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3808号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:魏伟
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月二十日
书记员 田再旺
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00013号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄克华，男，1930年8月26日出生，汉族，宜昌市微型电机厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵长权，男，1962年5月9日出生，汉族，个体工商户。
申请再审人黄克华因与被申请人赵长权民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方于2014年7月24日达成一致协议并履行完毕，申请再审人向本院撤回再审申请。
本院认为，黄克华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄克华撤回再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 朱志敏
二〇一四年八月十一日
书记员 向恒逐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1318号
原告：刘海，男，1983年10月28日出生，汉族，现住农安县。
被告：李洪雨，男，1978年12月31日出生，汉族，教师，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，经理。
委托代理人：沈红，公司职员。
原告刘海诉被告李洪雨、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告李洪雨、华安保险公司的委托代理人沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，被告李洪雨驾驶吉A664**号小型轿车沿农安镇宝塔街由南向北行驶时与原告骑驶的自行车相刮，事故致原告受伤。农安县交通警察大队认定，被告李洪雨负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后入住农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院治疗。现要求被告赔偿原告各项费用36010.06元。
被告李洪雨辩称：原告医疗费过高，事故当天原告骑自行撞我轿车上，当时我下车将原告送到医院，经医院检查只是耳部被眼镜刮伤，住进耳鼻喉科，经医生手术缝合。做脑CT正常、拍胸片正常。后原告报警，提出走法律程序。警察出警已没有现场。我向保险公司报案。原告住院七天后，花费仅有4000元，警察让我负责全责走我保险，我同意了。原告提出让我出15000元就出院，我没同意。之后原告就转入中日联继续住院。我认为原告在此扩大了损失。我申请法院审查票据的合理性，在法律合理的范围内先由保险公司赔付。其余部分由我承担。
被告保险公司辩称：1、请原告出示车辆保单原件及行驶证，以确定肇事车辆在我司承保，在保险期限内无法定免责情形。2、原告主张误工费标准应提供相应证明，不应按全省平均标准计算。3、诉讼费、鉴定费不在保险责任内，我司不予承担。
经审理查明：2015年10月8日，被告李洪雨驾驶吉A664**号小型客车沿农安镇宝塔街由南向北行驶至宝安路北路口150米处，与同向原告刘海骑的自行车相刮，事故致二车辆损坏，刘海受伤。农安县公安局交通警察大队认定，被告李洪雨负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后先后入住农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院治疗24天，诊断为左侧耳根部撕裂伤、左肩部软组织挫伤、双侧手背部皮肤擦伤、混合性耳聋。
被告李洪雨的吉A664**号小型客车在被告华安保险公司投保了机动车交强险，保险期限为2015年2月8日至2016年2月7日。
认定以上事实的证据有：农安县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、原告的住院病例、医疗费收据、出院诊断、用药清单；吉A664**号小型客车交强险保单。
本院认为：李洪雨驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，造成交通事故，公安交警部门认定李洪雨负事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。事故造成原告人身损害及财产损失，被告李洪雨应当予以赔偿。因李洪雨的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告李洪雨承担。
原告请求的交通费，因原告未提供交通费的证据，且住院地点与家庭居住地不一致，此费用必然发生，故适当保护300元。
原告从农安县医院出院到上级医院治疗，是经过上级医院医生同意的，说明病情需要到上级医院治疗。被告对原告医疗终结期及用药的合理性有异议，但未提出鉴定，故对被告主张不予支持。
原告主张的营养费未提供证据不予支持。
原告刘海的损失数额计算如下：
1、医疗费16359.78元；
2、护理费124.08元××24天=2977.92元；
3、误工费178.22元×38天=6772.36元；
4、伙食补助费100元×24天=2400元；
5、交通费300元；
6、财产损失700元（包括眼镜和自行车）。
以上共计29510.06元，首先由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿刘海医疗费、伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿刘海误工费6772.36元、护理费2977.92元、交通费300元；在财产损失限额内赔偿刘海财产损失700元，共计20750.28元。剩余医疗费、伙食补助费8759.78元由被告李洪雨赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告刘海20750.28元。
二、被告李洪雨于判决生效后15日内赔偿原告刘海8759.78元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，邮寄费162元，由被告李洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 石玉冰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第195号
原告：张汉文，男，汉族。
委托代理人：潘丽琴，女，广东雄爵律师事务所律师。
被告：钟洛熙，男，汉族。
原告张汉文诉被告钟洛熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张汉文的委托代理人潘丽琴到庭参加诉讼，被告钟洛熙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉文诉称：2012年10月27日，被告当时以做生意为由，向原告借款人民币100000元，借款期限为3个月，被告承诺于2013年1月27日前归还借款，逾期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告钟洛熙归还借款本金100000元及按银行同期贷款利息计付并承担本案诉讼费。
被告钟洛熙未向法庭作出书面答辩。
经审理查明，被告钟洛熙于2012年10月27日以做工程生意为由，向原告借款100000元，并立下借据，借据中约定在2013年1月27日前还清全部借款。逾期后，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院要求被告归还借款100000元及按银行同期贷款利率计付利息。庭审中，原告要求利息从2013年1月28日起按中国人民银行的同期同类货款年利率百分之六点六五计付，计算至还清之日止，现暂计至2014年6月4日利息为8843元，其余的计算至清偿为止。
本院认为，被告钟洛熙经本院合法传票传唤，没有理由与事实拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。公民间的合法借贷受法律保护，当事人应该全面履行自己的承诺及义务。被告钟洛熙立据向原告张汉文借款，有原告张汉文提供的被告钟洛熙所立借条为证，借条中所记载的借款金额，意思表示清楚，立据要件完备，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。庭审中，原告表示借据上没有约定利息，只是口头约定利息。原告要求被告支付欠款按银行同期货款利率计付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告钟洛熙于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张汉文借款本金100000元及利息（利息从2013年1月28日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计至本院确定还款之日止）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟洛熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 孔 枚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谭思靖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初39号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，原告李某经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年一月十九日
书记员 王 渊
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1450号
原告崔振英，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北省保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告王燕妮，个体工商户。
原告崔振英与被告王燕妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振英及其委托诉讼代理人陈德超到庭参加诉讼，被告王燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔振英向本院提出诉讼请求：请求判令被告王燕妮支付我1万元工资。事实与理由：2013年至2014年两年期间，我在被告王燕妮经营的燕妮山庄负责客房登记工作，欠下我12000元工资，后经催要，被告王燕妮通过微信红包向我支付2000元，下余10000元至今未还，因索要无果，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年阴历腊月，原告崔振英在被告王燕妮经营的燕妮山庄从事客房登记工作，原告崔振英离开时经结算，被告王燕妮欠原告崔振英劳动报酬款12000元。后原告崔振英多次通过手机短信催要，2016年6月20日，被告王燕妮通过微信红包向原告崔振英支付2000元。2016年7月，燕妮山庄停业，被告王燕妮一直未归。原告崔振英要求被告王燕妮偿还劳动报酬无果，诉至本院。
本院认为，原告崔振英受被告王燕妮雇请提供劳务，有权获得报酬。被告王燕妮应当按结算向原告崔振英支付下余劳动报酬10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王燕妮于本判决生效之日偿还原告崔振英劳动报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵礼功
二〇一六年十一月十八日
书记员代 世 豪
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执60号
申请执行人童双发，男，汉族，1969年4月30日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人周波，男，汉族，1979年7月28日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人江风，男，汉族，1976年2月27日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人童双发与被执行人周波、杨明辉、江风合同纠纷一案，申请执行人申请执行27475元，被执行人未履行归还义务，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执60号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月十五日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执60号申请执行人童双发，男，汉族，1969年4月30日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人周波，男，汉族，1979年7月28日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人江风，男，汉族，1976年2月27日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。申请执行人童双发与被执行人周波、杨明辉、江风合同纠纷一案，申请执行人申请执行27475元，被执行人未履行归还义务，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执60号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月十五日书记员 刘志纲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00566号
申请执行人刘品秀，女，1973年5月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市大兴西路社区进丰小区4号楼5单元302室。
被执行人陈亚利，女，1972年8月6日出生，汉族，个体工商户，住大寨路与沣惠路交汇处华府新桃园1号楼7层6室。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00053号民事判决书，责令被执行人叁日内按判决书履行，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年六月三日
书记员 李 林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03349号
原告：刘武成，男，1970年12月15日出生，汉族。
原告：黄公素，女，1973年7月25日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：四川省蜀中置业有限公司大足县分公司（机构代码69657253-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰社区6组。
代表人：涂志峥，经理。
原告刘武成、黄公素诉被告四川省蜀中置业有限公司大足县分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘武成、黄公素于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省蜀中置业有限公司大足县分公司的起诉。
本院认为，原告刘武成、黄公素申请撤回对被告四川省蜀中置业有限公司大足县分公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘武成、黄公素撤回对被告四川省蜀中置业有限公司大足县分公司的起诉。
案件受理费116元（已减半），由原告刘武成、黄公素负担。
审 判 长 周学军
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 杨志文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张艳姣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第129号
原告章喜爱，女，汉族，户籍地湖南省湘乡市。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人李萍。
原告章喜爱诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司（以下简称勤泓快捷公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员黄文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章喜爱到庭参加了诉讼，被告勤泓快捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章喜爱诉称：原、被告签订合同，约定由原告向被告供应餐饮。原告从2012年6月10日开始供餐，至2014年1月，被告欠原告餐费19177元未付。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付餐费19177元。
原告为证明其主张提供了如下证据：
一、公司食堂承包合同一份，拟证明原告承包被告公司饭堂向被告供餐。
二、费用报销单两份，拟证明被告公司餐费审批过程。
三、餐费对账单，拟证明被告公司每月员工用餐明细。
原告当庭提交证据四、（2014）珠斗法五民调确字第5号不予确认决定书，拟证明双方经调解达成了调解协议，被告确认欠原告的餐费金额。
被告勤泓快捷公司缺席，没有提交答辩状和证据。
在庭审中，被告勤泓快捷公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2012年6月5日，原、被告双方签订《公司食堂承包合同》，约定由原告承包被告公司食堂向被告供餐，合同期限为一年，付款方式为月结30天，每月15日前被告以转账方式转入原告账户，结算标准为6元／人／餐。2012年6月10日，原告正式向被告供餐。被告人事部门每月制作对账单，经原告对账确认后，在将对账单报给财务部门制作费用报销单，被告依据费用报销单金额向原告支付餐费。2013年12月，被告拖欠原告部分餐费，至2014年1月被告拖欠原告餐费19177元。2014年3月21日，双方经珠海市斗门区乾务镇人民调解委员会五山人民调解工作室调解，达成调解协议，但向本院申请司法确认时，本院以申请人勤泓快捷公司的委托代理人陈建军仅为一般代理且缺乏财产权利证明为由决定对该调解协议书不予确认。原告遂提起诉讼。
本院认为：餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员向消费者提供食品、饮料、消费场所和设施，消费者支付费用的合同。原告承包被告的饭堂，向被告供应食品、饮料等，被告向原告支付餐费，原、被告的交易模式已构成了餐饮服务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在2014年1月2日的《费用报销单》载明未付餐费为10000元；在2014年1月20日的《费用报销单》载明2014年1月份餐费为9177元，但没有领款人即原告的签名。据此，本院认定被告欠付原告餐费19177元。被告应对其履行支付货款义务承担举证责任，但被告缺席，没有向本院提交书面的答辩意见也没有提供证据，对此被告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付拖欠餐费19177元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告章喜爱支付餐费19177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄文涛
二〇一四年八月十二日
书记员 谢 辉