广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2407号
原告深圳市盛恒威商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦国际中心B栋1318，组织机构代码31179342-3。
法定代表人姚文钦，总经理。
委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
委托代理人许云均，广东圳扬律师事务所实习律师。
被告深圳市坤泰建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路168号名优产品中心A506，组织机构代码79387333-7。
法定代表人李殿祥，总经理。
委托代理人吴勇勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市中天元实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道前海港区西区c侧-05，组织机构代码72301145-9。
法定代表人姚振发，总经理。
委托代理人徐彬，男，汉族，身份证住址河南省淮滨县，系该公司项目经理。
原告深圳市盛恒威商贸有限公司诉被告深圳市坤泰建筑劳务有限公司、第三人深圳市中天元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨翌亭、许云均，被告的委托代理人吴勇勇以及第三人的委托代理人徐彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市盛恒威商贸有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠货款本金人民币48,126.05元及利息（按银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2013年2月26日起计至还清货款之日止。2015年12月31日以前的利息为人民币11,800.44元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。以上金额暂合计为人民币59,926.50元。
被告辩称，原告主张的诉求已超过两年诉讼时效且原告与被告之间的买卖货款已经全部结清。原告与第三人之间的债权转让没有通知被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，同意原告的起诉意见。
本案相关情况
原告与第三人有债务纠纷，第三人拖欠原告的材料款，故双方于2015年8月10日签订一份《债权转让协议》，由第三人将被告拖欠其到期货款人民币48,126.05元及孳息转让给原告。第三人将《购销合同》及《销售确认书》等材料的原件均交付给原告。2015年8月10日，第三人向被告发出一份《债权转让通知书》，通知其将对被告所拥有的到期货款人民币48,126.05元及孳息转让给原告，要求被告收到通知书后向原告履行全部义务。同日，原告亦向被告发出一份《通知书》，通知其已受让第三人对被告所拥有的到期货款人民币48,126.05元及孳息转让给原告，要求被告收到通知书后向原告履行全部还款义务。上述两份通知书均通过EMS邮政特快专递邮寄至被告注册经营地址。
另查明，原告持有的《购销合同》显示，被告与第三人于2011年11月30日签订，由第三人向被告供应砂浆；交货地点为龙悦居二期龙华保障性住房0007地块项目部；被告处的项目部负责人为胡文国，材料签收员为徐洪干；付款方式为每月25日前被告支付上月货款的80%，货款的20%即余款需在停供后三个月内付清。原告持有的多份《销售确认书》显示，被告处签名人员为胡文国或徐洪干，部分加盖了被告公章，截至2012年11月25日被告累计拖欠第三人的货款金额为人民币848,126.05元。第三人提供银行进账单一份显示，2014年8月11日被告向第三人付款人民币200,000元。
判决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利义务全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，第三人将对被告债权转让给原告时，履行了通知义务，被告虽抗辩称未收到债权转让通知，但两份通知书均通过EMS邮政特快专递邮寄至被告注册经营地址，且根据本案审理情况，可视为被告已实际收到原告与第三人之间的债权转让通知。关于被告抗辩其与第三人之间货款已结清的问题，因被告未能提供证据证明其该项主张，应当就此承担举证不能的不利后果，对其该项抗辩本院不予支持。原告现持有《购销合同》及多份《销售确认书》原件，主张被告尚欠第三人货款人民币48,126.05元，有事实和法律依据，本院依法采信原告该项主张。关于被告抗辩原告诉求超出诉讼时效的问题，因第三人提供的银行进账单显示，2014年8月11日被告向第三人付款人民币200,000元，被告虽对该份证据的真实性不予认可，但未能提供反证予以证明，现无证据显示该笔进账与涉案货款纠纷无关联性，原告于2015年8月10日与第三人签订《债权转让协议》，于2015年11月30日提起本案诉讼，并未超出诉讼时效，故对于被告此项抗辩本院亦不予采信。综上，本院依法确认第三人将对被告的人民币48,126.05元债权转让给原告合法有效，债权转让成立，被告应当将欠付第三人的货款人民币48,126.05元支付给原告，故对原告诉请被告向其支付货款人民币48,126.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因被告与第三人之间最后一笔货款发生在2012年11月25日前，根据双方在《购销合同》的约定，上述货款应当在2013年2月25日前支付，现原告主张自2013年2月26日起计逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持；但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，该标准过高，本院依法酌情将该标准调整为中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2013年2月26日起计算逾期付款利息，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市坤泰建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛恒威商贸有限公司支付货款人民币48,126.05元及逾期付款利息（以人民币48,126.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2013年2月26日计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市盛恒威商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,298元，由被告深圳市坤泰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。