北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第15349号
原告北京泰和乾建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼2802号，组织机构代码77864XXXX。
法定代表人曲力军，总经理。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
被告北京联谊嘉兴彩钢制品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇衙门村村委会东南侧300米，组织机构代码75874XXXX。
法定代表人张立君，总经理。
委托代理人王金明，男，1986年8月6日出生。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
原告北京泰和乾建筑材料有限公司（以下简称泰和乾公司）与被告北京联谊嘉兴彩钢制品有限公司（以下简称联谊嘉兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰和乾公司的委托代理人王海军、被告联谊嘉兴公司的委托代理人李长岗到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告泰和乾公司起诉称：2015年6月18日，泰和乾公司与联谊嘉兴公司签署《购销合同》1份。由泰和乾公司为联谊嘉兴公司加工、安装雨棚钢结构。联谊嘉兴公司应于合同签订后23天内完成加工及安装义务。合同签订后，泰和乾公司依约支付定金2万元。但直至2015年7月20日，联谊嘉兴公司没有履行合同义务。泰和乾公司要求联谊嘉兴公司立即履行，但联谊嘉兴公司一直拖延。泰和乾公司因自身履行合同之需，被迫与第三方签订合同。联谊嘉兴公司的行为，给泰和乾公司造成了巨大损失。故诉至法院，请求判令：1.解除泰和乾公司与联谊嘉兴公司于2015年6月18日签订的《购销合同》；2.联谊嘉兴公司双倍返还定金14000元，返还预付款13000元；3.联谊嘉兴公司赔偿泰和乾公司损失30000元；4.本案诉讼费用由联谊嘉兴公司承担。
被告联谊嘉兴公司答辩称：不同意泰和乾公司的诉讼请求。联谊嘉兴公司要求双方继续履行合同。对于泰和乾公司提出的损失不予认可，定金不予认可，定金是合同之前的，签订合同之后的款项都是预付款。如果泰和乾公司有损失，联谊嘉兴公司不认可，且是泰和乾公司自己违约造成，联谊嘉兴公司不清楚损失的真实性。泰和乾公司与联谊嘉兴公司签订合同后，联谊嘉兴公司将合同材料加工部分已经委托三河稳建彩钢钢结构有限公司（以下简称三河公司）加工并支付了预付款1万元，且加工已经完成，泰和乾公司要是继续履行合同，联谊嘉兴公司可以负责安装。
经审理查明：
2015年6月18日，泰和乾公司与联谊嘉兴公司签署《购销合同》1份。采购单位（甲方）泰和乾公司，供货单位（乙方）联谊嘉兴公司。货品名称为雨棚钢结构部分的加工及安装，合同金额为35000元。合同第二条交货期限约定：合同签订，甲方对钢结构技术图纸签字确认，乙方即安排加工生产，按双方共同协商定的安装日期送货安装，深化图纸生产加工约26天，安装3天。合同第三条交货及安装地点为首开铂郡首层。合同第五条货款的交付方法约定：合同签订三日内甲方即支付合同款20000元，制作完毕安装前付款至25000元，安装完毕验收后付清余款10000元。合同第七条约定包装方法及负担费用由乙方承担。合同第八条约定运输费用由乙方承担。
2015年6月20日，联谊嘉兴公司与三河公司签署《委托加工订货合同》1份。供方为三河公司，需方为联谊嘉兴公司，工程名称为门厅雨棚异型钢结构工程。产品名称为异型钢结构门厅，单位T，数量约6.5，单价3800，金额24700元。合同约定交货时间为2015年7月1日。合同第四条约定交货地点为供方厂内。合同第五条约定运输方式及费用负担为需方自提。合同第八条结算方式及期限约定：预付定金10000元，余款提货时一次性付清。同日，联谊嘉兴公司支付给三河公司1万元加工费。合同第九条载明：此货物所有权于需方交付供方全款日起交付转移，但需方未履行支付货款义务时，货物所有权仍属于供方所有，供方有权依据本合同对货物进行处理。
2015年6月22日，泰和乾公司支付给联谊嘉兴公司2万元，联谊嘉兴公司给泰和乾公司开具收据1份。收据记载：钢结构定金贰万元。
泰和乾公司主张双方合同约定了履行期限，但联谊嘉兴公司逾期，故要求解除双方所签订的合同。泰和乾公司主张其告知过联谊嘉兴公司要解除合同。联谊嘉兴公司辩称泰和乾公司未说过要解除合同。
联谊嘉兴公司称其已经委托三河公司进行加工，产品已制作完。联谊嘉兴公司主张根据合同约定，泰和乾公司在安装前应支付2.5万元，但只支付了2万元，所以其就没有进行安装。联谊嘉兴公司主张合同约定的是制作完毕就应该付款至2.5万元。泰和乾公司主张合同约定的生产加工期是20天，但安装期过了都没有见到货物。泰和乾公司主张其不可能宁可花3.2万元购买货款也不支付剩余的5000元。联谊嘉兴公司主张曾让泰和乾公司去三河公司看货。泰和乾公司主张货到现场才能看货，联谊嘉兴公司只有提货后才拥有货物的所有权。
泰和乾公司主张其交付的2万元中有7000元属于定金，另外13000元属于预付款，现双方合同解除，故要求联谊嘉兴公司双倍返还定金。联谊嘉兴公司辩称涉诉2万元支付时双方已经签订了合同，不具有定金的性质，该2万元全部为预付款。
泰和乾公司主张联谊嘉兴公司未按时履行合同义务，导致其只能另行购买钢结构，并委托他人进行安装，为此支付了钢架构款32000元和安装费33000元，共计65000元。联谊嘉兴公司称不认可泰和乾公司支付的该两项费用，联谊嘉兴公司主张该两项费用过高。
另查，泰和乾公司提交的与第三方的采购合同中记载：供货方为三河公司，金额为3.2万元。
上述事实，有原告泰和乾公司提供的购销合同、收据、安装合同，被告联谊嘉兴公司提交的委托加工合同、收据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：联谊嘉兴公司与泰和乾公司之间签署的《购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方之间的承揽合同关系，本院予以确认。泰和乾公司系定作方，其有权随时解除合同。泰和乾公司要求解除合同的行为合法有效，本院予以确认。因泰和乾公司未能提供证据证明通知联谊嘉兴公司解除合同，故双方合同自起诉状副本送达联谊嘉兴公司之日解除，即2015年9月16日解除。
泰和乾公司主张其交付给联谊嘉兴公司的2万元为定金，因法律规定定金不能超过合同总额的20%，故其主张其中的7000元为定金，其余为预付款。虽然双方合同对定金并未有明确约定，但联谊嘉兴公司给泰和乾公司开具的收据上明确载明为定金，故泰和乾公司关于7000元为定金的主张并无不当，本院予以采信。联谊嘉兴公司辩称收取2万元时双方已经签署了书面合同，该笔款项不应视为定金，其辩解没有法律依据，本院不予采信。
双方购销合同约定了生产加工期和安装期，并约定了交货及安装地点，联谊嘉兴公司未按约定履行合同义务，应承担相应责任。联谊嘉兴公司辩称是因泰和乾公司拒不支付5000元才未进行安装，但联谊嘉兴公司并未能提供证据证明其在约定期限将货物制作完毕了，也未能提供证据证明其向泰和乾公司催要5000元货款。联谊嘉兴公司辩称货物制作完毕后存放在三河公司，但根据联谊嘉兴公司与泰和乾公司的合同，交货地点为首开铂郡。根据联谊嘉兴公司与三河公司签订的委托加工订货合同，联谊嘉兴公司需在付清全款日才能取得所有权，故联谊嘉兴公司关于因泰和乾公司未按时付款导致未能履行合同的主张没有法律依据，本院不予采信。
泰和乾公司主张其为购买、安装涉诉产品多支付了3.5万元费用。但根据泰和乾公司提交的购销合同，其也是从三河公司购买的涉诉产品，且其在与三河公司签署合同前并未告知联谊嘉兴公司，即便泰和乾公司有该项损失，联谊嘉兴公司对此也是不可知的。另，泰和乾公司与联谊嘉兴公司签署的合同的安装期为3天，但泰和乾公司主张其另行委托他人安装的工期为25天；泰和乾公司与三河公司的合同金额也明显高于联谊嘉兴公司与三河公司的合同金额。泰和乾公司就同一工程前后合同的价格差异过大，不符合常理，泰和乾公司有故意扩大损失之嫌。故对于泰和乾公司主张的多支付3万元的诉讼请求，本院不予支持。
合同解除后，联谊嘉兴公司应将收取的合同款予以退还。双方合同约定了定金，联谊嘉兴公司未能履行合同义务，对于定金部分，应予以双倍退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、原告北京泰和乾建筑材料有限公司要求解除合同的行为有效，原告北京泰和乾建筑材料有限公司与被告北京联谊嘉兴彩钢制品有限公司于二○一五年六月十八日签署的《购销合同》于二○一五年九月十六日解除；
二、被告北京联谊嘉兴彩钢制品有限公司双倍返还原告北京泰和乾建筑材料有限公司定金一万四千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告北京联谊嘉兴彩钢制品有限公司返还原告北京泰和乾建筑材料有限公司合同款一万三千元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京泰和乾建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京联谊嘉兴彩钢制品有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元，原告北京泰和乾建筑材料有限公司负担三百七十五元（已交纳），由被告北京联谊嘉兴彩钢制品有限公司负担二百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 菲