江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01376号
原告：薛春霞（又名薛春花），女，1982年1月19日生，汉族。
委托代理人：赵善民、徐红。
被告：张志杰，男，1972年12月17日生，汉族。
被告：秦冬英，女，1974年11月16日生，汉族，系被告张志杰之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码84192299-0，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告薛春霞与被告张志杰、秦冬英、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛春霞的委托代理人赵善民，被告张志杰、秦冬英，被告太保泰州支公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春霞诉称：2013年9月10日15时40分，张志杰由西向东驾驶苏M×××××号轿车行驶至姜堰区科技路与开源路交叉路口时，未注意观察，与由北向南由原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤、两车受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，张志杰负事故的全部责任、原告无责任。事发后，原告被送至泰州市姜堰中医院治疗，诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、左侧额叶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴面神经损伤、右枕骨骨折、多发性软组织挫伤等，住院治疗40天。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期限180天、护理期限90天（住院期间2人护理）、营养期限90天。原告为查明该损伤程度支付鉴定费2284.5元，支付鉴定交通费600元。原告的损失至今未获得赔偿。另，张志杰驾驶的苏M×××××号轿车登记车主是秦冬英，该车在太保泰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（500000元，附加不计免赔特约条款），本案交通事故发生在保险期间内。原告因该次交通事故所造成的损失有：住院伙食补助费40天×20元／天＝800元、营养费90天×20元／天＝1800元、护理费（90天＋40天）×120元／天＝15600元、误工费6个月×2920元／月＝17520元、伤残赔偿金32538元／年×20年×20%＝130152元、精神抚慰金10000元、交通费500元、车损200元、鉴定费2284.5元、鉴定交通费600元，总损失合计179456.5元。诉请法院判令：1.三被告赔偿原告179456.5元；2.诉讼费由三被告承担。
被告张志杰辩称：对交通事故的发生、事故责任认定等事实无异议，我驾驶的苏M×××××号轿车在被告太保泰州支公司投保交强险和商业三者险（500000元，附加不计免赔特约条款）。事故发生后，我为原告垫付医疗费34341.59元，另支付本车修理费、施救费、停车费合计2840元，请求在本案中一并处理并由太保泰州支公司直接返还。
被告秦冬英辩称：我是苏M×××××号轿车行驶证上的登记车主，也是该车辆的投保人和被保险人。我与张志杰是夫妻关系，同意张志杰的答辩意见。
被告太保泰州支公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（500000元，附加不计免赔特约条款）的事实均无异议，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但诉讼费和鉴定费不在太保泰州支公司赔偿范围内。对于被告张志杰垫付的医药费，依保险合同约定应扣除12%非医保用药。对原告主张的赔偿项目、标准、金额应依法予以确认和核减：原告应当提供盐城市第四人民医院精神专家会诊意见书佐证其伤残等级；对原告提供的工资表的真实性有异议，原告应当补充提交劳动合同以及社会保险缴费记录予以佐证，否则其残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算。
庭审中，双方当事人对交通事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、原告因本起交通事故受伤住院治疗及苏M×××××号轿车在被告太保泰州支公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，附加不计免赔特约条款）的事实无异议，本院予以确认。被告太保泰州支公司认可原告主张的电动自行车修理费200元。
另查明：（一）受本院委托，针对原告的伤情，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年7月1日作出（2014）法临鉴字第910号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人薛春霞因道路交通事故致双侧额叶脑挫伤、左侧额叶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴面神经损伤、右枕骨骨折等，后遗颅脑外伤所致智能损害伴人格改变（轻度），构成交通事故九级伤残。其伤后误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期以90日为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费用2284.5元。
（二）事故发生之前，原告薛春霞在泰州市永飨餐饮企业管理有限公司（址于泰州市海陵区青年北路3号207室）双登餐部（原址在泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村双登科工园，2012年9月迁址于江苏省姜堰经济开发区的新厂区）。
（三）原告因本次交通事故受伤住院治疗40天，共发生医疗费34341.59元，系被告张志杰垫付。
（四）被告秦冬英系苏M×××××号轿车的所有人和被保险人。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单、出院记录、住院医药费收费收据、住院费用明细结账清单、司法鉴定意见书、车辆修理发票、泰州市永飨餐饮企业管理有限公司企业法人营业执照、工资表，被告张志杰出示的姜堰中医院医药费发票、住院费用清单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
根据当事人的诉辩和举证质证的意见，本案的争议焦点是原告所主张的残疾赔偿金、误工费等赔偿项目、标准、金额有无事实及法律依据。
本院认为：原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定并结合当事人提交证据的证明力确定。
1、关于残疾赔偿金。原告主张按照其工作所在地的江苏省城镇居民人均可支配收入计算，被告太保泰州支公司认为应按江苏省农村居民人均纯收入计算。本院认为，原告提供的泰州市永飨餐饮企业管理有限公司出具的工资表与企业法人营业执照已形成证据链条，足以证明事发前原告在城镇工作超过一年，且其主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金应按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，确认为残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）。被告人太保泰州支公司对此虽有异议，但未提供相反证据加以反驳，同时其要求原告补充提供盐城市第四人民医院精神专家会诊意见书佐证伤残等级，缺乏法律依据，其抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。
2、关于误工费。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提交的用人单位出具的工资表等，可以证实原告自2012年1月至2013年9月交通事故发生之日在双登餐部上班。关于误工费的赔偿标准，因原告未能提交其最近三年平均收入的证据，误工费标准则可参照2012年度江苏省分细行业“餐饮业”在岗职工平均工资32982元／年，故原告的误工费应为16265.10元（鉴定意见180日×32982元／年÷365天／年）。
根据庭审查明的事实，本院对原告基于本案交通事故所主张的各项损失确认如下：住院伙食补助费40天×20元／天＝800元、营养费90天×20元／天＝1800元、护理费为13000元、误工费16265.10元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元（含鉴定交通费）、电动自行车修理费200元、鉴定费2284.5元，合计173501.60元。
综上，本院认为：被告张志杰驾驶机动车与原告薛春霞驾驶的非机动车发生交通事故，被告张志杰驾驶的机动车在被告太保泰州支公司投保了交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保泰州支公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告112800元；超出交强险部分，因被告张志杰负本案交通事故的全部责任，其应赔偿58417.10元（总损失173501.60元－鉴定费2284.5元－交强险项下112800元），依照保险法第六十五条的规定，被告太保泰州支公司应按商业保险合同的约定在商业三者险范围内予以理赔该项保险金。综上，被告太保泰州支公司应在交强险及商业三者险限额范围内共计赔偿原告薛春霞171217.10元。经以上计算，被告张志杰在本案中无需另行向原告承担赔偿责任。被告秦冬英作为车辆所有人，对交通事故的发生并无过错，其在本案中不承担赔偿责任。被告张志杰、秦冬英请求将其垫付的医疗费等在本案中一并处理，因其与被告太保泰州支公司就非医保用药的扣除与否存在争议协商不成，其可以依据保险合同约定另行主张理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告薛春霞相关损失合计171217.10元。
二、驳回原告薛春霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，依法减半收取1694.5元，由原告薛春霞负担24.5元，被告太保泰州支公司负担1670元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分的1670元由被告太保泰州支公司向其直接支付，本院不再退还，被告太保泰州支公司于本判决生效后10日内直接向原告支付）。鉴定费2284.5元，由被告太保泰州支公司于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3389元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 露
附录本案所适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太保泰州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由太保泰州支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太保泰州支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的太保泰州支公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的太保泰州支公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的太保泰州支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。