安徽省庐江县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）皖0124民初3135号
原告：夏某某，男，1950年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1994年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据被告吴某某申请，本院依法追加胡某某为本案被告参加诉讼。原告夏某某及其委托诉讼代理人柳传圣，被告吴某某及其委托诉讼代理人�卫东及被告胡某某及其委托诉讼代理人何长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某赔偿夏某某因身体受伤造成的各项损失合计191224.05元；2、本案诉讼费用由吴某某承担。事实和理由：夏某某受雇于吴某某，为其收割稻谷提供劳务，约定100元/天。2016年11月12日下午6时许，夏某某在工作过程中被收割机绞伤右手。受伤当日，夏某某在卫生院包扎，后因伤情过重，转至中国人民解放军第一零五医院住院治疗。住院医药费为吴某某及胡某某垫付。2017年4月21日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定：夏某某构成六级伤残；误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日；后续治疗费为9000元。现为维护其合法权益，故诉至法院。
吴某某辩称：对夏某某受伤的时间及经过无异议。本案中，夏某某受伤系因胡某某私自改装收�机，胡某某使用有安全隐患收割机导致夏某某手掌受伤。其在本案中无过错，应由侵权人承担赔偿责任。同时其为夏某某垫付了44000元医药费，请求法院一并处理。
胡某某辩称：本案中，胡某某与吴某某形成雇佣关系，胡某某在提供劳务过程中造成他人损害，应当由雇主承担赔偿责任。同时，事发前，其已向吴某某明确说明其使用的收割机出稻口管子较短，但吴某某仍要求其收割稻谷，故吴某某应当承担赔偿责任。在收割过程中，其已说明收割机拖出来的袋子并不需要塞回去，但夏某某仍在收割机未停转的情况下，将袋子塞进出稻口，导致手掌受伤，其本人亦应当承担部分责任。事发后，其为夏某某垫付了40000元医药费，请求法院一并处理。
本院经审理认定事实如下：事发前，吴某某雇佣夏某某为其收割稻谷提供劳务，并约定劳务费为100元/天�胡某某驾驶收割机为吴某某承包的农田收割稻谷，收割费为70元/亩。2016年11月12日，下午约6时许，胡某某使用收割机收割稻谷期间，夏某某接装收割机上稻谷。接装完毕时，其用手将出稻口的袋子塞进出稻口，导致手被收割机绞伤。夏某某受伤后在庐江县泥河中心卫生院进行包扎止血后被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗。经诊断，夏某某伤情为：1、右手、右中指皮肤撕脱伤；2、右手第4.5掌骨开放性骨折；3、右环指远节离断伤；4、右中指指动脉、指神经断裂；5、右手1-5指深、浅屈肌腱断裂；6、右手大鱼际、小鱼际肌肉断裂；7、右手掌深、浅弓断裂；8、右手掌侧指总神经断裂；9、右手正中神经返支神经断裂。住院治疗34天，花费住院医疗费74145.80元。出院医嘱：建议全休一个月，注意休息，避免外伤；2、患肢继续石膏外固定，抬高患肢，观察末梢血运�3、患肢严禁负重、活动，防止内固定及外固定松动断裂致骨折再次移位；4、患肢注意保暖，禁烟，避免刺激；5、创口保持清洁，隔三日换药；6、术后满两周拆线；7、术后满一月门诊复查摄片；8、如创口出现红肿、渗液及时就诊。夏某某在中心卫生院及中国人民解放军第一零五医院等医院花费门诊医药费合计1220.95元。夏某某的伤情经庐江县人民法院委托，安徽同德司法鉴定所于2017年11月6日出具皖同德[2017]临鉴字第F1964号司法鉴定意见书载明：夏某某因外伤致手功能丧失分值为80分，属七级伤残；被鉴定人伤后误工期以365日、护理期以150日、营养期以90日为宜；后续治疗费用约9000元。
另查明，夏某某系农村户口，平时从事农业生产。
还查明，胡某某所有的收割机原厂配备出稻口铁管损坏，其修理时安装了较原厂短的铁管。事发后，吴某某为夏�某垫付了38000元医疗费用，胡某某为夏某某垫付了40000元医疗费用。
上述事实有下列证据证明：
1、夏某某与吴某某、胡某某的当庭一致陈述，证明本起事故发生的时间、地点、原因及夏某某与吴某某、胡某某之间的关系以及垫付款等情况。
2、庐江县中心卫生院门诊病历、中国人民解放军第一零五医院住院病案、入院记录、住院志、手术记录、出院记录、住院医药费清单、出院记录、长期医嘱记录单、用药清单、住院医疗费收据、门诊医药费收据，证明夏某某的伤情、治疗经过、入出院时间、支付医药费数额、医嘱建议等情况。
3、安徽同德司法鉴定所出具皖同德[2017]临鉴字第F1964号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明夏某某的伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费及支付的鉴定费情况。
4、身份证、庐江县洋河村民委员会出具的证明，证明夏某某出生年月、误工费及伤残赔偿金计算标准情况。
上述证据，业经庭审质证、核实，具备证据的客观性、关联性、合法性，足以证明本案事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，吴某某雇佣夏某某为其提供劳务，工资按日结算，双方属雇佣关系。胡某某提供收割机为吴某某收割稻谷，报酬按70元/亩计算，双方形成承揽关系。胡某某驾驶有安全隐患的收割机致夏某某手掌受伤。本案的直接侵权人系胡某某。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现夏某某选择按照提供劳务者受害责任纠纷要求雇主吴某某承担赔偿责任于法有据，本院依法予以确认。鉴于夏某某已选择按照提供劳务者受害责任纠纷诉讼雇主吴某某的责任，对于胡某某的责任，本院在本案中不作处理，当事人可以另寻他途解决。夏某某在提供劳务过程中，已明知收割机存在安全隐患，其仍在收割机未停机运转的情况下，用手将出稻口袋子塞进出稻口，导致手掌受伤，其自身存在重大过错，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院酌情确定吴某某承担夏某某损失的70%的赔偿责任，其余30%的损失由夏某某自行承担。
夏某某因本起事故造成的各项经济损失有：夏某某受伤后在庐江县中心卫生院、中国人民解放军第一零五医院门诊及住院治疗，支付住院医疗费74145.80元，门诊医疗费1220.95元，后续治疗费9000元。有住院病案、出院记录、医药费发票、用药清单及鉴定意见书等证据佐证，本院予以认定。对于部分门诊医药费及挂号费，因其未能提供门诊病历及挂号费发票予以佐证，本院不予认可。住院伙食补助费为1020元（34天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），双方均无异议，本院予以认定。关于护理费标准，夏某某在法庭辩论结束前变更了其诉讼请求，本院依法予以准许。故护理费18228元（150天×121.52元/天），本院予以认定。关于误工费，夏某某主张96元/天，本院考虑到夏某某事发时已年满66周岁，劳动能力有所下降，故本院酌定误工费标准为70元/天，关于误工期限，鉴定意见虽评定建议以365天为宜，但夏某某于2017年11月6日被评定为七级残，故误工费期限应计算至定残前一日，为358天。本院依法核定误工费为25060元（358天×70元/天）。交通费本院酌定为1800元。关于伤残赔偿金，因夏某某于2017年11月6日被评定为�级伤残，其伤残年限应计算至2017年，伤残赔偿金60944元（11720元/年×13年×40%）。夏某某构成七级伤残，其主张36000元精神抚慰金明显过高，本院结合夏某某的受伤程度、伤残等级、侵权人过错程度等因素，酌情确定20000元为宜。关于鉴定费2200元，因其伤情经吴某某申请本院重新鉴定，其伤残等级改变，三期及后续治疗费未变，故本院酌定其自行承担700元。综上，本院确定夏某某因本起事故所造成的各项损失共计215618.75元。即由吴某某赔偿150933.13元（215618.75元×70%），扣除吴某某已垫付38000元及胡某某垫付40000元，实际由吴某某赔偿夏某某72933.13元。
据此，为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第�七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告夏某某72933.13元。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告夏某某负担607元，由被告吴某某负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 昊