wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3034号
原告：孙某，女。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：焦某甲，男。
原告孙某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王香到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于2000年登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年农历9月19日生一女孩焦某乙，2008年农历1月16日生一男孩焦某丙。被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力。我多次报警，报警后被告就逃走。被告经常对我进行威胁恐吓，我以及娘家亲人的的人身安全得不到保障。被告打我时其父母也管劝不了，被告失去理智，其父母、爷爷也跟着被打。2014年8月21日，被告再次对我进行毒打，经公安法医鉴定为轻微伤。为了躲避被告的毒打，我便离开被告家。我于2014年8月份起诉与被告离婚，后因发公告未到庭按撤诉处理。我和被告无法再共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告焦某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年12月13日办理结婚登记手续，同年腊月二十日举行结婚仪式，2001年农历九月十九日生一女孩焦某乙，2008年农历正月十六日生一男孩焦某丙，现两子女均随其爷爷奶奶共同生活。2014年8月21日，因被告殴打原告，原告报警后，被告一直未归，双方分居至今。原告曾于2014年8月份起诉要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院于2015年1月22日作出（2014）东民初字第2182号民事裁定书按撤诉处理。2015年9月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，形成本讼。
在审理过程中，原告提交以下证据：1、东平县公安局斑鸠店派出所受案回执，证明2014年8月21日被告殴打原告，公安机关已受案（受案登记表文号为：东公（斑）受案字【2014】00150号）。2、2014年8月26日东平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告殴打原告导致原告面部等构成轻微伤。3、被告给原告发送信息照片16张，证明被告对原告进行恐吓威胁。4、原告自书材料七页，欲证明婚后被告经常对原告实施家庭暴力。被告未到庭亦未对上述证据予以质证。
另外，原告当庭表示如果抚养一个子女，因女儿现在青春期，为有利于其健康成长，愿意抚养女儿。另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
以上事实，由原告陈述，原告提交的公安机关受案回执、法医学人体损伤程度鉴定书、信息照片，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，我国法律保护妇女的人身安全等权利，禁止对妇女实施家庭暴力。实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的，应准予离婚。在本案中，被告对原告实施殴打，导致原告面部等构成轻微伤，公安机关已介入受案，且自事件发生之日起即2014年8月21日，被告一直外出未归，双方分居至今，期间互不履行夫妻义务，其夫妻关系并未改善。且原告曾于2014年8月份起诉要求与被告离婚，后因其未到庭参加诉讼按撤诉处理，本次系原告第二次提前离婚诉讼。由此，原、被告夫妻感情应视为已经破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告当庭表示愿意抚养婚生女孩焦某乙，从维护双方家庭及子女利益出发，本院认为婚生女孩焦某乙以随原告生活为宜，婚生男孩焦某丙以随被告家庭生活为宜。按照2015年度山东省农村居民人均可支配收入标准，被告应支付原告女孩抚养费为11583.13元（12930元3年7个月25%，从判决之日起至孩子十八周岁为止），原告应支付被告男孩抚养费为31786.25元（12930元9年10个月25%），两相折抵后，原告应支付被告孩子抚养费20203.12元（31786.25元-11583.13元）。同时双方均依法享有孩子的探视权，探视时间及方式双方可协商解决。因被告未到庭，对夫妻共同财产、债权及债务情况无法查明，双方可凭证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告焦某甲离婚；
二、婚生女孩焦某乙随原告生活，婚生男孩焦某丙随被告生活，原告应支付被告孩子抚养费31786.25元，被告应支付原告孩子抚养费11583.13元，双方相抵后，原告还应支付被告孩子抚养费20203.12元。原告于本判决生效后十五日内一次性给付被告孩子抚养费20203.12元；
三、在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原、被告双方均可探视孩子，对方应予协助。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王菲菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3034号
原告：杜某甲。
被告：蒋某。
原告杜某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年9月6日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告蒋某下落不明，需公告送达法律文书，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。2010年8月7日，原、被告生育一子。婚后，被告不顾家庭，经常酗酒，导致夫妻感情产生裂痕。原告诉请法院判决：一、准许原、被告离婚；二、儿子杜某乙由原告抚养。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结婚证一份、户口本复印件三份，用以证明原告杜某甲与被告蒋某于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子的事实。
被告蒋某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年8月7日，原、被告生育一子杜某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后双方已建立起一定的夫妻感情，并生育一子。只要双方在今后的共同生活中互相关心、多作沟通，多为家庭及儿子着想，夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 周欣倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03885号
原告杜堃。
委托代理人丁某某。
被告淮安御林金属科技有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人祖某某，该公司员工。
原告杜堃诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜堃委托代理人丁某某，被告御林金属公司委托代理人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年8月19日。
二、劳动合同签订情况：2015年8月19日签订书面劳动合同，合同期限自2015年8月19日起至2016年8月18日止。
三、仲裁过程：2015年12月10日，原告等11人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2015]第226号《不予受理通知书》。
四、诉讼请求：支付原告2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金1550元。
五、离职前月平均工资：双方一致认可原告的月平均工资为3100元。
六、工资发放情况：每月25日为发薪日，试用期内每月基本工资1530元，工资增长方法按照正常增长办法确定，加班加点的工资以每月1530元为基数计算。被告公司拖欠原告2015年11月、12月两月工资，在本案审理过程中，被告公司于2016年春节前发放了原告2015年11月工资，尚拖欠原告2015年12月工资。被告提供了原告2015年12月工资表，工资表中显示原告12月应出勤23天，实际出勤4天，工资306元（扣除社保260元）。原告对此不予认可，原告称其12月实际出勤6天。被告公司后又提供了2015年12月的手工考勤表，该表中显示原告出勤5天，原告对此考勤表予以认可。根据原告的月平均工资、应出勤天数、实际出勤天数，本院计算出原告2015年12月工资应为3100元/23天×5天=673.91元，原告主张500元，未超出其应得工资，本院予以支持。
七、解除劳动关系时间：2015年12月7日。
八、解除劳动关系原因：原告于2015年12月7日向被告公司发出《解除劳动关系通知书》，当中载明的解除原因为：拖欠工资、少缴社会保险。
九、违法解除劳动合同经济补偿金：被告公司确实存在拖欠原告工资的情况，原告以此解除与被告公司的劳动关系，被告公司应支付原告解除劳动合同经济补偿金3100元/月×0.5=1550元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜堃2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金1550元，合计2050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年三月八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
4、第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3400号
原告：郭寿生，男，1956年9月27日出生，汉族，住益阳市赫山区，
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳市中心粮食储备库。住所地益阳市赫山区。
法定代表人：郭浩辉。
委托诉讼代理人：龚红卫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何俊男，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭寿生与被告益阳市中心粮食储备库（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭寿生及委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告委托诉讼代理人龚红卫、何俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭寿生向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动关系经济补偿金115668元（3856元*36个月）。事实与理由：原告于1981年至2017年5月到被告处从事搬运工作累计36年，双方未签定书面的劳动合同，工作期间实行计件工资制度，2017年5月，被告以原告达到法定退休年龄为由辞退原告并拒不向原告支付解除劳动关系经济补偿金。2017年9月1日原告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会书面通知不予受理益劳人仲不字[2017]10号不予受理通知书，原告郭寿生不服该通知书，依法诉之本院。
被告辩称，原告诉称不符合客观事实，被告只是临时需要搬运工，且原、被告之间没有签订书面劳动合同，不存在劳动关系和解除劳动合同的问题，也不存在解除劳动合同的经济补偿问题，更没有原告说的每个月发的基本工资的事实，原、被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：
原告认为与被告益阳市中心粮食储备库存在劳动关系，向法庭提供了下列证据：1、社区证明，拟证明原告工作情况；2、两位证人证言，拟证明原、被告的劳动关系；3、记工本和工资发放单，拟证明原告的工作时间和收入；4、搬运装卸协议书，拟证明原、被告之间存在劳动关系；5、仲裁不予受理通知书，拟证明已申请仲裁。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对证据1的证明目的和关联性均有异议；对证据2认为根据民事诉讼的规定，证人必须出庭接受质询，从证人证言的内容来看不能证实原、被告之间存在劳动关系，原告仅仅为被告提供临时搬运，这不是劳动关系，只是劳务关系；对证据3的合法性、真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，这种工资表制作的不是用人单位的工资表，这正好证实了原告等人仅仅临时提供搬运，大家在一起按照天数来分钱，证实了这仅是劳务关系。记工单也不能证实原、被告之间存在劳动关系，仅证明哪天提供了搬运；对证据4的合法性、真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，作为甲方即被告方需要搬运，原告方以郭高飞为头的新安搬运队签了一个搬运协议，这与劳动合同有明显的区别，原告提供的证据正好证实原、被告之间不存在劳动关系，只是一种劳务关系；对证据5的证明目的和关联性都有异议。被告认为与原告不存在事实劳动关系，向法庭提供了下列证据：1、益阳市中心粮食储备库费用报销申请单、普通发票、2017年入库数量、2017年入库杂工、2017年谷入库、郭高飞银行帐号；2、记帐凭证、益阳市中心粮食储备库费用报销申请单、郭高飞银行帐号、2017年入库、发票、邮政银行转帐支票存根、进帐单。证据1和证据2拟证明原、被告之间是一种原告以劳动形式提供劳动活动，被告支付约定的报酬的劳务关系，不是劳动关系；3、被告花名册、工资表，拟证明原告不是被告公司的员工，原、被告之间不存在劳动关系。对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据1-3的合法性和真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，仅能说明是被告提交的，不能达到被告主张的不是劳动关系的证明目的。综合原、被告提供的证据及质证意见，并结合双方的诉辩主张，本院认为，原告提供证据1-5，可以证明原告在新安搬运队的组织下到被告处从事搬运工作，证据4《搬运装卸协议》中，被告与案外人郭高飞、吴跃辉虽然约定了被告为搬运人员统一购买意外伤害保险以及搬运人员不收取小费、遵守上下班制度、每天下班后清扫工作现场等将给予包装车散包、散装车入库3元/吨的奖励，但这都不足以证明原、被告劳动关系的成立。被告提供的证据1-3，来源合法、客观真实，且原告对证据合法性和真实性均不持异议，可以作为本案的定案依据。
在庭审中经询问，原告作了当庭陈述，查明如下情况：①原告工作时间情况，原告陈述为“反正有事就做，没事就在家，没有具体时间，从1981年下半年到1995年就天天有事做，至少天天要去，最近几年搞机械化就不要天天去了”，“去年月月做了，2015年除了1月份、2016年5月份没做外其余都做了”。②原告请假情况，原告陈述为“如果生病请假，要跟搬运队长请假”。③原告工资发放情况，原告陈述为,“工资是为头的去领，按吨位和参加人数来发工资，（自己）没有（到被告处）直接去领”；“搞好一个仓才有工资发”。④原告工作证发放情况，原告陈述为,“没有发过（工作证）”。⑤搬运队队长的选任情况，原告陈述为,“是我们做事的人选的，前任推荐，群众推选”。⑥搬运队队长属性，原告陈述为,“队长不是被告的正式人员，是我们搬运的头”。⑦搬运队考勤情况，原告陈述为,“（搬运队）有个专门考勤的”。⑧搬运队进人情况，原告陈述为,“（搬运队进人）由队长同意”。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，是用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案查明的事实表明原、被告之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的关系，原告提供劳务，被告支付劳动报酬，各自独立、地位平等。原、被告之间并不具备劳动关系成立要件，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金115668元的诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭寿生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭寿生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 夏克军
二〇一八年一月八日
书 记 员 ＸＸ平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初635号
原告：杨子江，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：张新江，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告杨子江为与被告张新江民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告3万元并支付利息（从2012年12月计算至清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款合计13万元。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨子江到庭参加诉讼，被告张新江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告张新江于2012年1月14日向原告杨子江借款10万元并出具借条一份；后又分别于2012年1月18日、1月20日向原告借款1万元和2万元，并于2012年1月20日出具借条一份，两份借条均未约定借款期限及借款利息。后原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额、原告杨子江关于借款合意形成及交付的陈述，可以认定原告与被告张新江之间的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告张新江未能及时返还本金是引起本案纠纷的根本原因，应承担继续履行的民事责任，原告要求被告返还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告主张自2012年12月按银行同期贷款利率四倍计算利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但考虑到被告的违约行为对原告造成了一定损失，根据相关法律规定，资金占用期间利息依法调整为自原告起诉之日即2017年2月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告张新江经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张新江于本判决生效之日起十日内返还原告杨子江借款本金13万元及自2017年2月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告杨子江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费950元，合计诉讼费3850元，由被告张新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 王文林
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵练丽
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初635号原告：杨子江，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：张新江，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告杨子江为与被告张新江民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告3万元并支付利息（从2012年12月计算至清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款合计13万元。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨子江到庭参加诉讼，被告张新江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告张新江于2012年1月14日向原告杨子江借款10万元并出具借条一份；后又分别于2012年1月18日、1月20日向原告借款1万元和2万元，并于2012年1月20日出具借条一份，两份借条均未约定借款期限及借款利息。后原告催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额、原告杨子江关于借款合意形成及交付的陈述，可以认定原告与被告张新江之间的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告张新江未能及时返还本金是引起本案纠纷的根本原因，应承担继续履行的民事责任，原告要求被告返还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告主张自2012年12月按银行同期贷款利率四倍计算利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但考虑到被告的违约行为对原告造成了一定损失，根据相关法律规定，资金占用期间利息依法调整为自原告起诉之日即2017年2月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告张新江经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张新江于本判决生效之日起十日内返还原告杨子江借款本金13万元及自2017年2月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告杨子江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费950元，合计诉讼费3850元，由被告张新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  王文林二〇一七年九月四日书 记 员  赵练丽??
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2391号
原告：宋淑芬，女，1972年1月24日出生，汉族，住广西横县。
被告：谢玉金，女，1973年11月13日出生，住广西横县。
原告宋淑芬与被告谢玉金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。2018年7月16日，原告宋淑芬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告宋淑芬撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋淑芬负担。
审判员 吴少维
二〇一八年七月十六日
书记员 陆 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11475号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈雪玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈雪玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈雪玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,550.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,550.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2977号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：吴策，男，1983年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县拉沟乡民主村小二王屯1号之一。被告：ＸＸ超，男，1977年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县拉沟乡民主村小二王屯1号之二。原告安吉租赁有限公司与被告吴策、被告ＸＸ超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴策支付租金47,333元(2,869*28%2B1-33,000)，上述款项支付完毕后车辆(车辆品牌为金杯，车架号：LSYAAAAA8DK056038，发动机号：097517)归被告所有；2.被告ＸＸ超对上述各项诉请承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年11月7日，被告吴策与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告吴策融资出租车辆，融资总额110,000元，每月租金2,869元，租期48个月，保证金33,000元，留购款1元。被告ＸＸ超为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告吴策仅支付部分租金，被告ＸＸ超亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁及保证关系；2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告吴策交付融资租赁车辆；4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告吴策支付的保证金33,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款77,000元。被告吴策支付20期租金，自2015年8月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并可要求保证人承担担保责任。因此，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴策、被告ＸＸ超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴策应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,333元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金杯，车架号：LSYAAAAA8DK056038，发动机号：097517)归被告吴策所有；二、被告ＸＸ超对被告吴策上述付款义务承担连带清偿责任，被告ＸＸ超承担责任后有权向被告吴策追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.33元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00436号
上诉人（原审原告）申某某，男，1981年3月6日出生，汉族，长治市郊区人，住长治市郊区西白兔乡南村。
上诉人（原审被告）申某甲，女，1981年5月9日出生，长治市郊区人，住长治市郊区西白兔乡中村。
上诉人申某某、申某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服长治市郊区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申某某、申某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原被告于2002年11月26日举行民间婚礼，2004年3月6日生育男孩申某乙，2004年10月25日补办结婚登记，2007年4月12日生育女孩申宇希。2011年11月28日经法院调解离婚，协议男孩随原告生活，女孩随被告生活各自抚养。后婚生女申宇希一直随原告生活，被告支付过抚养费用。为抚养女儿一事，原被告双方发过纠纷，原告曾被拘留。
原审认为，原被告离婚时约定婚生女申宇希随被告生活由被告抚养，但事实上孩子一直随原告方，被告也支付费用，说明原告方愿意并有能力抚养。被告虽愿意抚养，但未举证证明其抚养能力及孩子随原告生活不利于其成长；故可维持现状并确认抚养关系变更的事实，至于抚养费用，被告应按其收入比例支付。原告请求成立，可以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：婚生女申宇希由原被告离婚时约定的随被告申某甲生活并负担抚养费变更为婚生女申宇希随原告申某某生活，被告申某甲从2014年5月起，每月支付抚养费300元至其成年到独立生活止。案件受理费50元由被告申某甲负担。
判后，申某某、申某甲双方均不服一审判决，提起上诉。
上诉人申某某上诉称，原审判决申某甲每月支付女儿抚养费低，应撤销原审判决，改判被上诉人申某甲支付女儿2011年11月至2015年1月抚养费22200元，之后每月支付女儿及儿子抚养费800元至18周岁。一、二审诉讼费用由被上诉人申某甲承担。
上诉人申某甲上诉称，2011年11月28日经法院调解离婚时，婚生的两个孩子一方抚养一个，调解生效后其去领女儿申宇希，遭到申某某及其母亲的拒绝，无奈之下其提出强制执行申请，后来多次去看女儿，双方发生争吵，申某某还殴打其和丈夫，被公安机关行政拘留，其要求驳回申某某的上诉请求，撤销一审判决，还其抚养女儿权利。
经审理查明，本院庭审查明的事实与一审查明的事实相符，本院予以确认。本案经法庭主持调解未果。
本院认为，离婚双方当事人均有抚养教育子女的权利和义务。子女抚养权的处理应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养条件和抚养能力妥善解决。本案中，上诉人申某某、申某甲在离婚时，双方达成了子女抚养的协议，但在离婚后，婚生子女申某乙、申宇希一直随申某某生活。尽管申某甲多次要求按协议约定的女儿申宇希由其抚养，但至今女儿申宇希一直在申某某家生活。为了不影响孩子的正常生活和健康成长，应以不改变申宇希的生活环境为宜，故原审以此判决维持现状，并确认抚养关系变更符合法律规定。关于上诉人申某某主张申某甲每月应支付申某乙、申宇希800元的抚养费的请求，因其没有提供相关证据，原审根据申某甲的实际情况作出的抚养费判决并无不妥，该主张本院不予采信。关于上诉人申某甲主张婚生女儿申宇希是双方离婚时约定的由其抚养，是申某某不履行协议的请求，因两个子女长期一直随申某某生活，且子女现正在学校学习阶段，改变现状可能会给孩子造成伤害，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由申某某、申某甲各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 贾 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2333号
原告张某。
委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告宗某。
本院在审理原告张某与被告宗某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宗某的起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 高伟
二〇一五年十一月九日
书记员 尹月
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初169号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼经理。
委托代理人梅花，该公司员工，代理权限为特别代理。
被告刘丁丽，女，汉族，无固定职业。
本院于2016年1月19日立案受理了原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告刘丁丽物业服务合同纠纷一案，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘丁丽的起诉。
本院认为，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘 璐
二〇一六年一月二十七日
书记员 王洪英
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保28号
申请人:薛丙达，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人：冯定祥，民族不详，住北京市西城区。
申请人薛丙达于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人冯定祥驾驶的京N51J**号小型轿车予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯定祥驾驶的京N51J**号小型轿车，期限为2019年1月12日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1020元，由申请人薛丙达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年一月十六日
书记员 白 金
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初118号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月7日出生于四川省金堂县，
汉族，高中文化，住四川省金堂县。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年11月28日18时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌照号川A××IH6二轮摩托车行驶至成都市青白江区青白江大道北延线“金色田园”路口时，与叶某某驾驶的川A××3Z6的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，刘某受伤。经检验，刘某血液中乙醇浓度为91.5mg/l00ml，系醉酒驾驶。
2017年1月12日，被告人刘某经民警电话通知到案，后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年五月十六日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2072号
原告：临沂市兰田担保有限责任公司。住所地：临沂市兰山区红旗路**号。
法定代表人：马金香，经理。
委托代理人：李江，本公司职工。
被告：顾召坤。
被告：王景珊。
被告：临沂市路路顺商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路胶合板市场。
法定代表人：王景珊，经理。
被告：顾怀启。
被告：曲宗秀。
被告：刘富亮。
被告：姜丽丽。
被告：田士强。
被告：王自美。
原告临沂市兰田担保有限责任公司（以下简称兰田担保公司）与被告顾召坤、王景珊、临沂市路路顺商贸有限公司（以下简称路路顺公司）、顾怀启、曲宗秀、刘富亮、姜丽丽、田士强、王自美担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江到庭参加了诉讼，被告顾召坤、王景珊、路路顺公司、顾怀启、曲宗秀、刘富亮、姜丽丽、田士强、王自美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告王景珊及共同借款人顾召坤在原告兰田担保公司的保证担保下，从中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山工行）借款100万元，用于共同所经营的路路顺公司，并签订了个人借款担保合同。因被告借款后未完全履行合同确定的还款义务，兰山工行于2012年7月30日依据（2011）临兰公证经字第14168号公证债权文书向兰山区法院申请执行，在执行期间除偿还部分欠款外，借款人还欠原告代偿款30万元。被告顾召坤、路路顺公司、顾怀启、曲宗秀、刘富亮、姜丽丽、田士强、王自美对该笔借款应承担连带清偿责任，但至今也未履行还款义务。后经协商，原告作为甲方，被告王景珊作为乙方，顾召坤、顾怀启、曲宗秀作为丙方，于2012年12月14日曾达成了以房屋抵偿欠款30万元的协议书。被告拒不还款的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法调解或判决被告偿还原告代偿款本金30万元、利息及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告顾召坤、王景珊、路路顺公司、顾怀启、曲宗秀、刘富亮、姜丽丽、田士强、王自美均未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，兰山工行与被告王景珊、顾召坤签订［经］字［临沂］行［兰山］支行（2011）年（4105）号《个人借款／担保合同》一份，约定：王景珊、顾召坤共同向兰山工行借款100万元；借款用途为经营；借款期限为12个月，实际借款期限以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%；该款直接划入借款人指定收款人王娟在工行开立的银行账户中；按月付息，到期还本，结息日为每月的25日；发生借款人未按约定期限归还借款本息等违约行为时，贷款人有权采取停止发放贷款、宣布合同提前到期，解除合同，提前收回已发放贷款本息等；如借款人未按合同约定的日期还款，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定借款利率基础上上浮30％计收罚息。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，兰山工行于同年7月20日向借款人指定银行账户内发放贷款100万元。
2011年7月20日，原告兰田担保公司与被告王景珊、顾召坤、路路顺公司、顾怀启、曲宗秀、刘富亮、姜丽丽、田士强、王自美签订《反担保合同书》一份，约定：本合同为反担保保证合同，反担保方式为连带责任保证，被告路路顺公司、顾怀启、曲宗秀、刘富亮、姜丽丽、田士强、王自美自愿作为反担保人，为原告对被告王景珊、顾召坤的借款提供反担保，承担连带清偿借款责任；反担保期限为主合同借款担保期限届满之后两年；反担保范围包括：贷款的主债权及利息、违约金、滞纳金及损害赔偿金。同时约定违约责任：如借款人逾期或连续2个月未按时偿还贷款本息的，原告有权提前依法向借款人、反担保人进行追偿，借款人及反担保人并向原告支付自垫付款之日起的日万分之五的违约金。借款人交纳的保证金抵偿相应数额的垫付款。该合同为银行贷款担保合同的从合同，贷款期限及贷款合同号按银行实际贷款期限及编号执行。垫付日按银行提供的实际扣款日计算。
合同履行期间，借款人王景珊、顾召坤未按期履行还款义务，原告兰田担保公司于2012年7月30日代为借款人王景珊、顾召坤偿还兰山工行借款本金100万元，利息6836.59元，共计100.683659元。借款人已偿还原告代偿款60万元，扣除借款人向原告预交的保证金10万元，被告王景珊、顾召坤尚欠原告代偿款30.683659万元。该代偿款后经原告催要，借款人及反担保人至今均未偿还。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供的《个人借款／担保合同》、《反担保合同书》、工行个人还款凭证及无折扣款通知书，经庭审调查质证所认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告与贷款人兰山工行之间的《个人借款／担保合同》、《反担保合同书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告兰田担保公司为借款人王景珊、顾召坤向兰山工行借款提供担保，因借款人王景珊、顾召坤未能按借款合同的约定履行还款义务，原告为此承担了担保责任，还清了借款人在兰山工行拖欠的借款本息，故原告依法享有对借款人王景珊、顾召坤的追偿权。被告路路顺公司、顾怀启、曲宗秀、刘富亮、姜丽丽、田士强、王自美自愿对借款人王景珊、顾召坤的该笔借款为原告提供反担保，对原告的代偿行为，应承担连带清偿责任。因借款人与反担保人均未履行合同约定的还款义务，应按合同约定承担延期付款的违约责任，自代偿之日起支付原告日万分之五的违约金。现原告要求被告王景珊、顾召坤、路路顺公司、顾怀启、曲宗秀、刘富亮、姜丽丽、田士强、王自美偿还代偿款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王景珊、顾召坤偿还原告临沂市兰田担保有限责任公司代偿款30.683659万元及违约金（违约金按代偿款的日万分之五计算，自代偿之日即2012年7月30日起至判决履行之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告临沂市路路顺商贸有限公司、顾怀启、曲宗秀、刘富亮、姜丽丽、田士强、王自美对本判决一项负连带清偿责任。
三、被告临沂市路路顺商贸有限公司、顾怀启、曲宗秀、刘富亮、姜丽丽、田士强、王自美承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人王景珊、顾召坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年八月二日
代书 记员 杨丽霞
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3209号
申请执行人：李景森，男，汉族，1982年12月26日出生，住广东省从化市。
被执行人：黎泽深,男,汉族，1965年7月14日出生,住广东省从化市。
关于李景森与黎泽深民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）粤0184民初2033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金40000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向�执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3209号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月十五日
书记员 邓 淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执904号
申请执行人张涛，男，汉族，陕西省铜川市人。
被执行人王周利，女，汉族，陕西省咸阳市人。
张涛与王周利离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终241号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：由王周利在本判决生效后十日内返还张涛彩礼45000元。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由张涛和王周利各半负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王周利银行存款45575元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 严宝珍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2215号
原告：涂某1，男，1986年3月25日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
被告：李某，女，1985年1月20日出生，汉族，洪湖市人，住仙桃市。
原告涂某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.小孩涂某2由被告抚养，要求对小孩进行DNA亲子鉴定，费用由被告承担被告依法负担小孩抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.原、被告离婚；2.小孩涂某2由原告抚养，被告依法负担小孩抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年4月开始自由恋爱，2011年农历正月初六举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女涂某2。婚后，原、被告因性格和思想观念差异经常为家庭琐事发生争吵，被告娘家经常干涉双方的婚姻生活，导致夫妻感情受到影响。原告曾于2015年10月22日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。
被告李某提交答辩状称：1、被告同意离婚。原、被告于2010年在武汉相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方在性格及生活观、价值观方面存在很大差异。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告曾多次对被告实施家庭暴力，双方自2015年8、9月份即开始分居生活，夫妻感情确已破裂；2、原、被告曾两次筹钱在广州开旅店，但因被告好吃懒做，喜欢赌博、玩女人，不仅将赚的钱用光，还导致生意亏损。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月相识后开始自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女孩涂某2。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求抚养小孩的诉讼请求，考虑到小孩一直在原告家中生活，故不改变其生长环境有利于其健康成长，本院依法予以支持。关于小孩抚养费，综合考虑小孩的年龄及实际需要，被告的负担能力及当地实际生活水平，本院酌定由被告每月承担小孩抚养费600元，直至小孩年满十八周岁止。关于原告要求分割夫妻共同财产的请求，因其未提交相应证据证明夫妻关系存续期间的共同财产，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某1和被告李某离婚；
二、小孩涂某2由原告涂某1抚养，被告李某自本判决生效之日起，于每年8月31日前，按照每月600元的标准向原告涂某1支付当年的抚养费，至小孩涂某2年满十八周岁止；
三、驳回原告涂某1要求分割共同财产的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪俊平
二〇一六年八月三十日
书记员 林 亮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14133号
罪犯张明华，男,1986年2月12日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）临中刑初字第117号刑事判决,以被告人张明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张明华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月19日起至2018年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02216号
原告孙瑞敏，女，1968年12月27日出生。
委托代理人杨轶，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。
被告康露，男，1988年8月15日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告康宏勋，男，1960年2月8日出生，职业不详。
原告孙瑞敏与被告康露、康宏勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员董福利、朱玉凤参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙瑞敏的委托代理人杨轶到庭参加诉讼。被告康露、康宏勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙瑞敏诉称：康露原系北京嘉禾万贸影城管理有限公司营销部经理。孙瑞敏系影片《车在囧途》出品人，为了影片上映，孙瑞敏向康露分数次支付包场押金共计87.2万元。因无法偿还，康露和康宏勋共同向孙瑞敏出具借条，保证在2012年8月底还清。但是至今未能偿还。为了维护合法权益，孙瑞敏起诉至法院，请求法院判令康露、康宏勋共同偿还借款872000元并承担本案诉讼费用。
被告康露对孙瑞敏诉称的事实理由及诉讼请求不持异议。
被告康宏勋在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告孙瑞敏向本院提交了如下证据：
证据1、借条；
证据2、欠款说明及保证。
被告康露对孙瑞敏提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告康露、康宏勋未向本院提交证据。
另，本院于2015年4月27日至北京市朝阳区人民法院温榆河法庭就本案事实向康露进行询问并制作了询问笔录。
经审理查明：2012年4月至5月期间，康露分多次向孙瑞敏借款共计89.2万元。2012年7月25日，康露及康宏勋共同向孙瑞敏出具借条，载明“父康宏勋、子康露欠孙瑞敏现金捌拾柒万贰元整，今保证八月底之前还清，特立此字据为凭证”。
出具借条后，康露、康宏勋至今未向孙瑞敏偿还任何款项。
以上事实，有孙瑞敏提交的证据、本院制作的询问笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据孙瑞敏提交的证据，结合当事人的陈述，能够认定孙瑞敏与康露、康宏勋之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。孙瑞敏已依约履行了出借义务，康露、康宏勋收取借款后亦应依约履行还款义务。根据借条上载明的还款日期，康露、康宏勋至迟应于2012年8月31日前还清借款，康露、康宏勋至今未偿还孙瑞敏任何款项的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金87.2万元偿还给孙瑞敏，故孙瑞敏要求康露、康宏勋共同偿还借款本金87.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。康露、康宏勋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康露、康宏勋偿还原告孙瑞敏借款本金八十七万二千元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告康露、康宏勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元（原告孙瑞敏已预交），由被告康露、康宏勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 董福利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郝 游
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1315号
原告：达选来，女，汉族，1972年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：兰州中凯工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：缪炎强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。
原告达选来诉被告兰州中凯工贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案。原告达选来于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达选来撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告达选来承担。
审 判 长 张琳
代理审判员 樊华
人民陪审员 陈静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张丽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申56号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）靳金香，女，1958年12月27日出生。
申请人靳金香因起诉要求依法撤销北京市公安局西城分局没有编号的训诫书。其不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立终字第02222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。申请人认为北京市公安局西城分局出具的训诫书没有编号，故应予以撤销。但公安机关对靳金香训诫的法律依据为《信访条例》。而针对违反《信访条例》的信访行为给予的处罚，不能通过提起行政诉讼的方式寻求救济，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，申请人提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，靳金香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十五日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1763号
申请执行人张廷其，男，1950年3月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人陈浩，男，1987年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人张廷其申请执行被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日作出的（2016）皖1822民初2719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张廷其向本院申请执行，要求被执行人陈浩给付标的款25245元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月八日
书记员 李 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终686号
上诉人（原审被告）：陆熠，男，1977年2月4日出生,汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：沈正祥,男,1976年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
上诉人陆熠因与被上诉人沈正祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆熠收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆熠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高怡唯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初49号
原告:中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市解放大道38号。
法定代表人：彭姣强，该行行长。
委托代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人：杨晴，女。
被告:雷志展，男。
被告:郭田英，女。
被告：左丹，男。
被告：肖敏，女。
原告中信银行股份有限公司衡阳分行诉被告雷志展、郭田英、左丹、肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中信银行股份有限公司衡阳分行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司衡阳分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费13761元减半收取6881元，由原告中信银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 范召富
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 谢 伶
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初8号
原告：覃泽柱，男，1969年6月15日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被告：范国强，男，1960年10月1日出生，汉族，住武宣县。
被告：范隆鋆，男，1987年12月30日出生，汉族，住武宣县。
委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
原告覃泽柱诉被告范国强、范隆鋆民间借贷纠纷一案，原告覃泽柱于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃泽柱的撤诉申请,没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃泽柱撤回起诉。
案件受理费21282元，减半收取10641元，由原告覃泽柱负担。
审 判 长 余东明
审 判 员 徐 波
人民陪审员 熊丽菊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 权春华
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执138号
申请执行人郝光先，男。
被执行人王顺祥，男。
申请执行人郝光先与被执行人王顺祥民间借贷纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年1月9日作出的（2016）陕0728民初7号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王顺祥未依法履行给付义务，申请执行人郝光先依法向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人郝光先称其与与被执行人王顺祥自愿达成执行和解协议（即房屋买卖合同），和解协议主要内容如下“一、甲方（即王顺祥）自愿将其私有房屋【座落于镇巴县泾洋镇泾洋村混合结构房屋1幢3层，面积为336.56m2，房权证字第0056**号，国有土地使用证泾国用（2007）字第00053号，土地使用面积122.7m2】以1294000元的价款卖给乙方（即郝光先），二、甲方欠乙方借款1294000元作为乙方给付甲方买卖房屋预付款及定金，三、甲方在2018年2月27日前将房屋腾退交付给乙方，四、如一方违约每日向对方给付房地产价款千分之五的违约金，五、2018年2月27日前，如甲方将借款给乙方还清，本合同自动废除，六、该房屋经甲方委托汉中正源房地产评估咨询有限责任公司于2016年12月13日评估为1045000元，七、申请人郝光先撤销本次执行申请”。申请执行人郝光先申请请求撤回执行申请。综上，本院认为，本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，同时申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0728执138号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺凯
二〇一七年五月四日
书记员 赵丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1658号
罪犯刘建军，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年3月21日作出（2013）灵刑初字第12号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金80000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）三刑一终字第32号刑事（附带民事）裁定，改判有期徒刑3年6个月，罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年4月4日，伙同他人预谋后，窜至灵宝市故县镇何某租住的汽修院内，盗走何某价值90000元的金矿渣。
罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建军自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年6月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00339号
罪犯金崇慧，男，1964年9月14日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住凤城市。
2014年8月22日，本院作出（2014）本刑执字第00243号刑事裁定，对罪犯金崇慧减去有期徒刑七个月。本溪市人民检察院认为对罪犯金崇慧减刑的裁定不当，向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本溪市人民检察院认为，原裁定据以减刑的材料中，《普通中等专科学校毕业证书》记载的金崇慧参加学习时间与入监时间不符，致使减刑不当。
经审理查明，2012年7月5日，罪犯金崇慧被送至本溪市溪湖监狱服刑。服刑期间，本溪市溪湖监狱与辽宁广播电视学校举办了法律事务专业学习班，因该班有最低学习人数限制，在当年10月未达招生限制人数后，2012年11月3日，罪犯范德军报名参加了法律事务专业学习，至2014年1月修完全部课程，取得毕业证书。2014年7月，本溪市溪湖监狱报送减刑材料时，提交了罪犯金崇慧在辽宁广播电视学校取得的《普通中等专业学校毕业证书》，学习时间为2012年3月至2014年1月。
本院认为，罪犯金崇慧入监后虽因学习班员额原因于2012年11月参加学习，但其实际学习时间与毕业证书记载不符。为从严掌握考核标准，可对原减刑裁定予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）本刑执字第00243号刑事裁定；
二、对罪犯金崇慧减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 张 路
代理审判员 张 平
代理审判员 迟克春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 懿
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初829号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：在宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅，该公司总经理。
被告：刘国华，男，1977年1月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司（下称惠民物业）与被告刘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费552元，截止2017年7月31日滞纳金351元，共计903元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日与华鑫铭都业主委员会签订华鑫铭都小区物业管理合同，在2016年1月至12月服务小区业主。被告是小区21栋1单元201号业主。原告采取上门、打电话、发信息、张贴通知等方式通知被告缴纳2016年物业服务费，但被告仍然以各种理由拒交。在原告进入小区之前，被告的住房前露天台下面有承租户在墙上开了一个窗户，另外三个窗户也是之前开的。店面业主开窗户也没有和我们协商过，开窗户的业主将承诺书是放在原告处，不是向我们的承诺，是向21栋所有业主的承诺，我们把此承诺向21栋业主传达过。我们没有权力让他们复原窗户。被告严重违反物业管理条例和物权法规定，也损害了其他已交费业主，为此诉至法院。
审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的请求。
被告刘国华辩称，店面承租人与原告私自达成协议，改动了建筑物，开了四个窗户，窗户都是在外墙上，是不允许开的，我们不同意，多次和我们楼主协商都没有达成一致，导致后面很多争议，窗户一直未修补复原，故我拖欠2016年物业费。之前的费用交了，2015年的未交，2017年的费用已交，之前交了装修管理费，一直没有扣除。如原告与店面店主终止开窗户的协议，并且将店面窗户复原，所欠2016年物业费我主动会交。
经审理查明，被告于2013年8月在江西宜和置业有限公司办理入住宜丰县华鑫铭都二期小区手续，被告住宅面积153.6平方米。家和物业管理有限公司管理被告所在的小区前期物业，2015年年底该物业公司撤出小区。
2016年1月1日，原告惠民物业与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会（下称华鑫业委会）签订宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同（下称物业合同），约定华鑫业委会委托原告对宜丰县华鑫铭都二期AC区实行物业管理，该物业小区的全体业主和物业使用人均对履行该合同承担相应的责任；委托惠民物业管理事务有对房屋共同部位、共用设施设备、市政公用设施和附属物等、公共绿化、建筑小品等、交通与车辆停放等进行养护、管理、运行，向业主和物业使用人收取物业管理服务费、高层建筑二次供水费用、华鑫业委会委托代收的其他费用；委托管理期限从2016年1月1日至2016年12月31日；惠民物业须实现房屋外观完好整洁，设备设施运行正常交通秩序井然有序，实行二十四小时值班，每小时对小区巡逻一次，指挥车辆有序停放，房屋及公用设施急修五小时到位，小修当天到位（特殊情况除外）等管理目标；管理服务费收费标准为多层住宅和车库、杂物间每月每平方米0.3元，由惠民物业按建筑面积每月向业主或物业使用人收取等内容。
合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理，组织管理人员、保安人员做好修缮小区相关设施、保洁绿化、清理化便池等工作，并就小车乱停乱放、电梯报警系统失灵、外墙开裂脱落问题、房屋开裂、漏雨、停车位不合理、前期物业财务未移交、六小、托管和辅导站存在隐患等问题单独或联合业主委员会、社区向相关部门反映要求解决。期间，对业主在杂物间开窗弄饭产生油类等问题，进行劝解，该业主出具只用窗通风采光的承诺，原告将该承诺向21栋业主传达，但该问题并未得到相关业主认可。2017年1月至至今，原告仍服务该小区。因要求原告将店面所开窗户复原未果等原因，被告至今仍拖欠2016年1月至12月物业费552.96元（153.6平方米×0.3元×12月），为此，原告诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、物业合同、业主会记录、2012年物价局批复、2016年华鑫铭都物业财务情况、管理运作情况、承诺书、墙面开窗照片等证据证实，可以认定。
本院认为，业主委员会是由业主选举产生，代表业主利益，是业主行使共同管理权的民间性组织。华鑫业委会与原告签订的物业合同，代表被告的意愿，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，当事人均应按约履行。合同中明确约定住宅、非住宅车库的收费标准，并约定由原告收取。被告作为宜丰县华鑫铭都第二期AC区的业主，事实上也接受了原告2016年的服务，理应按照合同约定向原告支付2016年的物业管理服务费。被告无证据证明房屋下的四个窗户是在原告进驻小区后经原告准许开通的，其以原告未复原所住楼房下擅自开通的店面窗户为由拒交2016年的物业费，不足以构成减免物业费的抗辩事由。店面所有人未通过合理程序在被告所购房屋下层开通窗户，可能涉及侵犯被告相关权利，原告作为物业管理人，一方面应极尽所能解决该纠纷，另一方面在自身无力解决情况下，应积极引导、协助被告通过向相关职能部门反映等方式维权。物业服务无法使业主百分之百满意，现该纠纷一直未解决，可以说明原告的服务还是存在瑕疵的，原告自愿放弃滞纳金，可以填平其应承担的瑕疵责任。故原告要求被告支付2016年物业费552元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《国务院<物业管理条例>》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘国华于本判决生效之日起三日内支付原告宜丰县惠民物业管理有限公司2016年物业费552元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一七年十一月二日
书记员 邹 薇
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初829号原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：在宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。法定代表人：李春梅，该公司总经理。被告：刘国华，男，1977年1月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县惠民物业管理有限公司（下称惠民物业）与被告刘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费552元，截止2017年7月31日滞纳金351元，共计903元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日与华鑫铭都业主委员会签订华鑫铭都小区物业管理合同，在2016年1月至12月服务小区业主。被告是小区21栋1单元201号业主。原告采取上门、打电话、发信息、张贴通知等方式通知被告缴纳2016年物业服务费，但被告仍然以各种理由拒交。在原告进入小区之前，被告的住房前露天台下面有承租户在墙上开了一个窗户，另外三个窗户也是之前开的。店面业主开窗户也没有和我们协商过，开窗户的业主将承诺书是放在原告处，不是向我们的承诺，是向21栋所有业主的承诺，我们把此承诺向21栋业主传达过。我们没有权力让他们复原窗户。被告严重违反物业管理条例和物权法规定，也损害了其他已交费业主，为此诉至法院。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的请求。被告刘国华辩称，店面承租人与原告私自达成协议，改动了建筑物，开了四个窗户，窗户都是在外墙上，是不允许开的，我们不同意，多次和我们楼主协商都没有达成一致，导致后面很多争议，窗户一直未修补复原，故我拖欠2016年物业费。之前的费用交了，2015年的未交，2017年的费用已交，之前交了装修管理费，一直没有扣除。如原告与店面店主终止开窗户的协议，并且将店面窗户复原，所欠2016年物业费我主动会交。经审理查明，被告于2013年8月在江西宜和置业有限公司办理入住宜丰县华鑫铭都二期小区手续，被告住宅面积153.6平方米。家和物业管理有限公司管理被告所在的小区前期物业，2015年年底该物业公司撤出小区。2016年1月1日，原告惠民物业与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会（下称华鑫业委会）签订宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同（下称物业合同），约定华鑫业委会委托原告对宜丰县华鑫铭都二期AC区实行物业管理，该物业小区的全体业主和物业使用人均对履行该合同承担相应的责任；委托惠民物业管理事务有对房屋共同部位、共用设施设备、市政公用设施和附属物等、公共绿化、建筑小品等、交通与车辆停放等进行养护、管理、运行，向业主和物业使用人收取物业管理服务费、高层建筑二次供水费用、华鑫业委会委托代收的其他费用；委托管理期限从2016年1月1日至2016年12月31日；惠民物业须实现房屋外观完好整洁，设备设施运行正常交通秩序井然有序，实行二十四小时值班，每小时对小区巡逻一次，指挥车辆有序停放，房屋及公用设施急修五小时到位，小修当天到位（特殊情况除外）等管理目标；管理服务费收费标准为多层住宅和车库、杂物间每月每平方米0.3元，由惠民物业按建筑面积每月向业主或物业使用人收取等内容。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理，组织管理人员、保安人员做好修缮小区相关设施、保洁绿化、清理化便池等工作，并就小车乱停乱放、电梯报警系统失灵、外墙开裂脱落问题、房屋开裂、漏雨、停车位不合理、前期物业财务未移交、六小、托管和辅导站存在隐患等问题单独或联合业主委员会、社区向相关部门反映要求解决。期间，对业主在杂物间开窗弄饭产生油类等问题，进行劝解，该业主出具只用窗通风采光的承诺，原告将该承诺向21栋业主传达，但该问题并未得到相关业主认可。2017年1月至至今，原告仍服务该小区。因要求原告将店面所开窗户复原未果等原因，被告至今仍拖欠2016年1月至12月物业费552.96元（153.6平方米×0.3元×12月），为此，原告诉至本院。以上事实，有开庭笔录、物业合同、业主会记录、2012年物价局批复、2016年华鑫铭都物业财务情况、管理运作情况、承诺书、墙面开窗照片等证据证实，可以认定。本院认为，业主委员会是由业主选举产生，代表业主利益，是业主行使共同管理权的民间性组织。华鑫业委会与原告签订的物业合同，代表被告的意愿，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，当事人均应按约履行。合同中明确约定住宅、非住宅车库的收费标准，并约定由原告收取。被告作为宜丰县华鑫铭都第二期AC区的业主，事实上也接受了原告2016年的服务，理应按照合同约定向原告支付2016年的物业管理服务费。被告无证据证明房屋下的四个窗户是在原告进驻小区后经原告准许开通的，其以原告未复原所住楼房下擅自开通的店面窗户为由拒交2016年的物业费，不足以构成减免物业费的抗辩事由。店面所有人未通过合理程序在被告所购房屋下层开通窗户，可能涉及侵犯被告相关权利，原告作为物业管理人，一方面应极尽所能解决该纠纷，另一方面在自身无力解决情况下，应积极引导、协助被告通过向相关职能部门反映等方式维权。物业服务无法使业主百分之百满意，现该纠纷一直未解决，可以说明原告的服务还是存在瑕疵的，原告自愿放弃滞纳金，可以填平其应承担的瑕疵责任。故原告要求被告支付2016年物业费552元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《国务院》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘国华于本判决生效之日起三日内支付原告宜丰县惠民物业管理有限公司2016年物业费552元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  冷文平二〇一七年十一月二日书记员  邹 薇
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初829号原告宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。被告刘国华，男，1977年1月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县惠民物业管理有限公司（下称惠民物业）与被告刘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告于2017年11月9日以其与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告刘国华的起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。审判员  冷文平二〇一七年十一月九日书记员  邹 薇
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第883号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：谭成杰，男，1965年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：谭美华，女，1968年4月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与谭成杰、谭美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第714号民事判决书已于2013年11月6日发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭成杰应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金134172.06元及自2013年7月4日起至清偿日止以本金128147.13元按年利率16.1596%计算应值的利息给申请执行人，被执行人谭美华对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1491元，由被执行人谭成杰负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费1935元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，未查实两被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，两被执行人暂确无可供执行的财产，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第883号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭晓萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2184号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20271号
罪犯起学平，男,1987年2月8日出生，汉族，云南省大姚县人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一五年四月二十日作出(2015)官刑一初字第102号刑事附带民事判决,以被告人起学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯起学平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯起学平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯起学平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯起学平减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月24日起至2017年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102财保20号
申请人：四川信达利工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：秦永洪，总经理。
委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
被申请人：成都展辉商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：吴长辉。
申请人四川信达利工贸有限公司因与被申请人成都展辉商品混凝土有限公司买卖合同纠纷，以防止被申请人转移财产，且如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院扣留被申请人在中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的应得收入，以1200万元为限。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险金额为500万元的保单保函、案外人罗敏、文炳银所有的商业用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人四川信达利工贸有限公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留成都展辉商品混凝土有限公司在中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的应得收入，以1200万元为限；
二、查封罗敏位于乐山市中心城区柏杨东路39号3幢2楼3号商业用房（所有权证号：乐山市房权证私房字第870**号）；
三、查封文炳银位于乐山市中区嘉兴路788号（所有权证号：乐山市房权证私房字第1252**号）、嘉兴路790号（所有权证号：乐山市房权证私房字第1252**号）、嘉祥路1666号1幢2楼4号（所有权证号：乐山市房权证私房字第1252**号）商业用房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高奕
二〇一六年七月七日
书记员 贾嘉
第页
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2479号
原告：吴啟坤，女，汉族，1972年11月2日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴啟坤诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吴啟坤于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吴啟坤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告吴啟坤撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费25元（此款原告已预交），退还原告吴啟坤25元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月一日
书记员 刘筱燕
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初616号
原告：杜小龙，男，1979年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，住新干县。
被告：聂艳红，女，1968年10月12日出生，汉族，住新干县，系被告杨文如之妻。
原告杜小龙与被告杨文如、聂艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小龙到庭参加诉讼，被告杨文如、聂艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杜小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金500000元，并支付利息160000元（暂算至2017年5月7日），合计660000元，并判令被告按月息2%支付自2016年1月8日起至全部还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告杨文如以资金短期周转为由，向原告借款人民币500000元，原告按照被告的指示向杨文如的的账户转帐支付了该借款，被告杨文如向原告出具《借条》一份，约定借款期限一年，利率为月利率二分，每半年付利息60000元。该借款到期后，被告未向原告归还借款本息，原告多次追讨未果。被告杨文如与被告聂艳红系夫妻关系，该借款系两人在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，两人均负有偿还的义务。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
杨文如、聂艳红未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜小龙诉称属实。
本院认为，被告杨文如向原告杜小龙借款500000元，有被告向原告出具的借条及原告的转帐凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。被告杨文如不信守还款承诺，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。被告聂艳红系杨文如的妻子，该500000元借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，且借款用途为资金短期周转，故本院对该500000元借款依法认定为夫妻共同债务，应由杨文如、聂艳红共同偿还。原、被告双方关于利率的约定在法律规定的幅度之内，本院对此予以采信。原告杜小龙的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文如、聂艳红应共同偿还原告杜小龙借款本金500000元及利息160000元（自2016年1月8日起算至2017年5月7日止的，按月利率二分计算），合计660000元，之后利息照算直至借款本息还清之日止，上述款项限判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告杨文如、聂艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一七年六月六日
书 记 员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1721号
上诉人（一审被告）：龚加忠，男，1977年4月3日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：屈万寿，男，1972年7月9日出生，汉族，农民。住河南省潢川县。
委托代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：骆昌峰，男，1980年11月6日出生，汉族，农民。住潢川县。
上诉人龚家忠因与被上诉人屈万寿、骆昌峰建设工程合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人龚家忠及其委托代理人施茹冰，被上诉人屈万寿及其委托代理人宋成彬，被上诉人骆昌峰到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定事实不清,程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初804号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
二审案件受理费4963元，退还给上诉人龚家忠。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 段凤娇
印12
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00935号
原告：朱某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：汪某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告朱某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告朱某某承担。
审判员 朱贵兵
二〇一三年九月三日
书记员 陈丽君
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第582号
原告盛振祥，农民。
委托代理人王鹏，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被告盛振舜（曾用名盛振顺），农民。
原告盛振祥与被告盛振舜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛振祥及其委托代理人王鹏、被告盛振舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛振祥诉称，1994年2月10日，原告依法取得了东至盛振舜住宅，西至街，南空宅，北至盛作诗的宅基地的使用权一处，并办理了房屋权属证。2015年农历正月12日，原告在宅基地上建院墙，被告多次阻扰，并在原告的宅基地上挖粪池一处，后经村委多次调解未果。故诉至本院，请求：1、依法判令被告立即停止侵害，排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告盛振祥提交以下证据：
1、房屋权属证及集体土地使用证各一份，证明原告已取得了争议土地的合法使用权；
2、马坡镇寨子西村村委会证明一份，证明原告已向村委交纳占地款2000元，取得了争议土地合法使用权；
3、证明一份（由被告签字），证明被告已签字认可争议宅基地合法使用权归原告所有；
4、照片一宗，证明被告的侵权事实。
被告盛振舜辩称，一、原告所诉与事实不符，被告不存在任何的侵权行为。原告盛振祥系微山县马坡镇寨西村村民，被告盛振舜系微山县马坡镇寨东村村民，原被告邻居。寨东村与寨西村两村的界址具体到原被告两家，是以原被告两家之间的老墙头为界，这一事实有被告提供的寨东村村委证明可以证实，自老墙头向西14米为原告盛振祥的宅基地，而老墙头向东则是被告盛振舜的宅基地。原告办理的房屋产权证也是以老墙头为基准向西丈量的，而这一事实通过原告自家建的房屋也可以看出。如果原告的宅基地在老墙头以东，原告根本不会放弃该宅基地，而选择在老墙头以西二三米处建住宅，无端放弃宅基地显然与常理不符。二、原告的宅基地自老墙头以西应为14米，但因本村改造需要冲宽街道，侵占了原告的宅基地，使其不足14米，原告为了让自己的宅基地达到14米以便建造房屋，只得侵占被告的宅基地，而现在又起诉被告，无根无据，无视法律。原告起诉被告既无事实根据又无法律根据，请求法院查明案件事实，驳回被原告的各项诉讼请求。
被告盛振舜提交如下证据：
1、马坡镇寨东村村委会证明一份，证明以老墙头为界，老墙头以东属寨东村所有。
2、照片一宗，证明老墙为界，以东属寨东村，以西属寨西村。
3、集体土地建设用地使用证一份，证明我宅基地的四至。
本院依职权到现场进行测量，制作勘验简图一份。
对原告提交的证据及本院依职权取得的证据经庭审质证综合认证如下：原告提交的证据1，不能证明原告的证明目的；原告提交的证据2、3，因马坡镇寨子西村村委会及被告无确权资质，该组证据无证明效力；原告提交的证据4，不能证明原告的证明目的。被告提交的证据1-3，不能作为认定本案事实的依据。对本院本院依职权取得的证据，因无法确定测量起点和终点，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告盛振祥是微山县马坡镇寨西村村民，被告盛振舜系微山县马坡镇寨东村村民，两家东西相邻。原告盛振祥集体土地建设用地使用证上载明其宅基地东西长14米，被告盛振舜集体土地建设用地使用证上载明其宅基地东西长14米。2015年农历正月12日，原告在建院墙，被告多次阻扰，因而酿成纠纷。原告于2015年4月2日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告盛振祥集体土地建设用地使用证上载明其宅基地东西长14米，但其未举有效证据证明该14米明确的起点和终点及争议土地使有权的归属，本院庭后向微山县马坡镇寨西村支部书记盛伟、微山县国土资源局鲁桥所工作人员王凤品调查亦不能确定，本院无法查实被告对原告构成侵权。故原告的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盛振祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告盛振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 王开胜
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 滕
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异17号
案外人：刘随锁，男，汉族，1948年1月22日出生，住XX省XX市XX区XX巷**号。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：XX省XX市XX街XX号。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住住址同上。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市XX区XX路**号**号楼。
本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人刘随锁对执行的位于临汾市亚太世纪花园1号楼2单元2401房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘随锁称：案外人于2014年9月26日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园1号楼2单元2401房屋，2017年1月13日，临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园1号楼共计137套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00018号抵押登记证明。案外人刘随锁主张的1号楼2单元2401房屋包括在内。
案外人刘随锁为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，约定将该房屋作价750100元交给刘随锁，用以抵顶四方投资公司的欠款75万元；2物业公司收费收据，证明房屋已交付案外人实际居住。
本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘随锁的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯晓虎