wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初637号
原告：楚凤英，女，1951年1月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：傅香芝，女，1954年4月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：李夏纯，女，1964年7月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
两被告的委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
原告楚凤英与被告傅香芝、李夏纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告楚凤英、被告傅香芝、李夏纯及其委托诉讼代理人余彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
楚凤英向本院提出诉讼请求：判决被告补偿原告房屋搬迁、装修损失、歇业损失、应退还租金共计20385元。事实和理由：2015年12月6日至2016年12月5日，原告与被告达成出租协议，租期为一年。现由于沿江风光带平政路段改造工程的实施,聚富大厦系搬迁范围，自该日起，原告无法营业，无法与被告达成补偿协议。而根据相关法律，原告可获补偿停产停业费用11620元，装修补偿费6380元，搬迁费2000元，租金385元，合计20385元。现被告二人只愿补偿1000元，无法补偿原告由于停产停业所带来的直接或间接的经济损失。依据2015新政，国家最新拆迁法、最新补偿政策第三章、第十七条；湘潭市城市房屋拆迁补偿标准，被告必须合法合理赔偿原告的经济损失。
两被告辩称，1、原、被告的合同是一年一签的，2015年至2016年的合同因为拆迁没有履行了，租金是4000元一年，但原告还有一个月没有使用，故被告同意退还原告一个月的租金330元。2、因门面拆迁后，被告同意支付拆迁办给我们的搬迁费2028元给原告。3、停产停业费用，被告不同意给原告，拆迁协议也没有规定要给原告，与原告没有关系。4、装修不是原告在合同期内进行的，聚富的统一装修是在租赁之前，与原告没有关系。综上，被告只同意承担2410元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告长期租赁两被告所有的位于聚富D区94号的门面经营，双方租赁合同为一年一签。2015年12月6日，双方签订租赁合同一份。该合同约定：两被告提供聚富D区94号的门面给原告使用；期限从2015年12月6日至2016年12月5日；租金4000元；在原告经营的一年之内，两被告不承担任何费用。2015年的合同签订后，原告继续在该门面内经营并向被告支付了一年的租金4000元。之后，因该地拆迁，原告搬出此门面。被告现同意退还原告35天的租金与2080元的搬迁费。另查明，两被告因该门面的拆迁共获得补偿款239599元，其中搬迁费用2000元、被征收房屋装饰装修、附属设施设备及其他补偿为6635元，停产停业补偿9226元。
原告认可其诉讼请求是计算错误，愿意按照被告房屋征收补偿协议书上的数额来进行数额认定。
本院认为，原、被告之间所签订的出租赁合同是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，双方均应严格履行合同义务。该协议因遇政府拆迁不能继续履行，原告要求被告退还其剩余租金，被告予以认可，本院对此予以确认，两被告应退还给原告的租金为383.56元（4000～356～35天=383.56）。关于停产停业补偿与搬迁费被告应否支付给原告的问题。本院认为，因原、被告之间所签订的租赁合同中对此没有明确的约定，而原告租赁此门面做生意时间较长，2015年所签合同并未到期，故本院酌情认定，由两被告补偿原告停产停业补偿4613元（9226～2=4613）。因两被告同意支付原告搬迁费用2000元，故此，本院就停产停业补偿与搬迁费酌情认定由两被告补偿原告6613元（4613+2000=6613）。关于装修费用的补偿问题，因原告没有提交证据予以证明，而两被告又不予认可，合同中也没有约定，故此，本院对此不予认定。综上，本院对原告楚凤英的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告傅香芝、李夏纯在本判决书生效之日起十日内一次性退还原告楚凤英租金383.56元；
二、由被告傅香芝、李夏纯在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告楚凤英停产停业补偿与搬迁费共计6613元；
三、驳回原告楚凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由原告楚凤英负担110元，由被告傅香芝、李夏纯负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 陈立异
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2362号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人翁敖良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03516号，依法向被执行人翁敖良发出执行通知书，责令被执行人翁敖良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁敖良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁敖良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5035号
原告：郭其洪，男，汉族，1980年2月16日出生，身份证住址：广东省廉江市。
委托代理人：严伟宏，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：李凝怿，广东凯邦律师事务所律师。
被告：吴杰云，男，汉族，1988年04月24日出生，户籍地址：广西壮族自治区贵港市平南县，现住广东省珠海市香洲区。
被告：覃爱刘，女，1989年10月10日出生，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。现住广东省珠海市香洲区。
原告郭其洪诉被告吴杰云、覃爱刘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭其洪的委托代理人严伟宏到庭参加诉讼。被告吴杰云、覃爱刘经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭其洪诉称：原告与被告吴杰云系工友，2015年6月1日被告因个人资金周转问题向原告借款人民币壹拾壹万壹仟玖佰陆拾元整（￥111,960元），并出具借条承诺一个月后，即2015年7月1日前清偿完毕。同时被告吴杰云在借条中承诺以其与妻子覃爱刘，即被告覃爱刘合买的房屋一套作为抵押，该房屋位珠海××区××路××家园××单元××房房。事后，被告吴杰云并未依约行还款义务，还款期限已经届满近一年，原告多番催促，被告吴杰云则开始拒接电话，甚至搬家躲避，原告费尽周折才打听到其新住址，又听闻被告吴杰云准备借钱赎楼，转卖资产，原告恐其还款无望，特向贵院起诉，主张原告之合法权益。又因本案之借款发生在被告吴杰云与被告覃爱刘婚姻关系存续期间，被告覃爱刘依法应承担连带清偿责任。恳请贵院查明事实，判如所请。原告的诉讼请求为：一、判令被告吴杰云偿还原告2015年6月1日出借之借款本金人民币111,960.00元；二、判令被告吴杰云支付原告逾期清偿出借之借款本金的利息，自逾期还款之日2015年7月2日起，按照年利率6%计至本息清偿完毕之日止，暂计至2016年7月1日的逾期利息共计人民币6717.60元；三、判令被告覃爱刘对前述债务承担连带清偿责任；四、判令被告吴杰云、被告覃爱刘承担本案诉讼费和保全费。
原告郭其洪对其诉称提供以下证据：1.借条；2.珠海市商品房买卖合同；3.个人购房借款/担保合同；4.房屋按揭贷款证明平安银行个人账户汇总信息清单。
被告吴杰云、被告覃爱刘在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告郭其洪持有以下证据原件:《借条》载明：“本人吴杰云，身份证号：，向郭其洪借款现金111960，本人愿拿处于斗门区井岸镇新堂路168号2栋2单元2104房作为抵押担保物，定于2015年7月1日全额还款。如有违约，本人愿意承担相关法律责任。借款人：吴杰云，落款日期：2015年6月1日。”
庭审后，本院依法传唤原告郭其洪到庭接受询问，原告郭其洪签署了保证书，对借款经过陈述如下：原告与被告吴杰云是同事关系，被告因还银行贷款及兼职做药品推销需要资金向原告借款。被告是先借款，后写的《借条》。《借条》是原告书写的，上面是被告本人的签名及捺印。原告通过银行转账向被告支付共计155500元，具体为2015年4月14日向被告覃爱刘转账28800元；2015年4月27日向被告覃爱刘转账两笔分别20000元、4000元，向被告吴杰云转账13700元，2015年6月2日向被告覃爱刘转账两笔分别为25000、39000元，2015年6月3日向被告覃爱刘转账25000元。借款是足额支付的，未预扣利息。借款期限自2015年6月1日至2015年7月1日。双方未约定借款利息及逾期利息。因被告于2015年5月8日还款1000元、2015年5月15日还款26000元、2015年5月28日还款6100元、2015年5月29日还款6917元，共计40017元，后双方对账，将尚欠数额写进《借条》。原告向法院起诉后，被告通过微信于2016年8月31日还款2500元、2016年9月9日还款800元、2016年9月15日还款3000元、2016年9月29日还款400元，共计6700元。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告吴杰云、被告覃爱刘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告吴杰云、被告覃爱刘未到庭参加诉讼，本案事实根据原告郭其洪提供的证据及陈述审查认定。原告郭其洪提供的《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的银行转账记录，对原告郭其洪与被告吴杰云之间的借贷关系，本院予以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照《借条》中约定的期限偿还借款，现原告郭其洪请求被告吴杰云偿还借款本金111960元，理据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告请求被告支付自2015年7月2日起至付清日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已经支付的6700元利息应予以扣除。
关于被告覃爱刘的责任认定问题。原告提供的《个人购房借款及担保合同》不足以证明被告吴杰云与被告覃爱刘是夫妻关系，且原告未能提供其他证据证明两被告是夫妻关系，故原告主张两被告是夫妻关系依据不足，本院不予采信。因此不能证明上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间且属于两被告夫妻共同债务，故原告主张被告覃爱刘对被告吴杰云的上述债务承担责任，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告吴杰云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭其洪偿还借款本金人民币111960元；
二、被告吴杰云本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭其洪支付借款利息（以人民币111960元为基数、按年利率6%计算，自2015年7月2日计至还清之日止，扣除已支付的利息6700元）；
三、驳回原告郭其洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2674元、财产保全费1120元，由被告吴杰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李东洋
人民审判员 郭小平
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 舒
劳慧花
彭念念
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1132号
原告刘春海，男，汉族，1968年1月25日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人彭斌、高杰，江西南芳律师事务所律师。
被告黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住赣州市章贡区。
被告曾雨燕，女，汉族，1982年5月7日生，住赣州市章贡区。
被告赖厚福，男，汉族，1957年2月10日生，住赣州市上犹县。
委托代理人钟准，广东维强律师事务所律师。
被告赣州新雅长生制衣有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，系该公司执行董事。
原告刘春海诉被告黄振胜、曾雨燕、赖厚福、赣州新雅长生制衣有限公司（以下简称新雅长生公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春海及其委托代理人彭斌、高杰，被告黄振胜、新雅长生公司，被告赖厚福的委托代理人钟准到庭参加诉讼，被告曾雨燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄振胜与原告系朋友关系，以被告新雅长生公司需要资金周转为由，于2015年6月15日向原告借款3200000元，由被告赖厚福和被告新雅长生公司为该笔借款提供连带担保责任。原告与四被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为15天，自2015年6月15日至2015年6月30日，借款前一次付清利息，逾期还款被告按借款总金额的25‰每日向原告支付违约金，原告采取必要措施造成的后果由被告黄振胜、赖厚福、新雅长生公司承担。合同还约定新雅长生公司用房产、生产车间和店铺进行抵押担保。原告于借款合同签订当日履行了借款义务，且被告黄振胜向原告出具《收条》。但借款到期后，被告并没有归还借款，2015年6月30日，被告黄振胜要求将借款归还日期延期到2016年6月15日，所借款项按照月利率2.5%计算。现在延期借款到期后，被告黄振胜仍不归还借款。被告曾雨燕是被告黄振胜的配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次向被告催收借款，被告至今仍不归还借款，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求：1、判令四被告共同偿还借款本金人民币3000000元及利息（自2015年6月15日起至还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、判令四被告共同支付原告的律师费60000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告黄振胜、新雅长生公司辩称，对原告的诉讼请求及事实都没有异议，但希望律师费予以核减。
被告赖厚福辩称，对被告赖厚福为黄振胜担保没有异议。
被告曾雨燕未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月15日，四被告与原告签订《借款合同》一份，合同主要内容：1、被告黄振胜、曾雨燕向原告借款3200000元。借款期限15天，自2015年6月15日至2015年6月30日止，利息在借款前一次性付清，如未按期还款，则逾期期间，被告黄振胜、曾雨燕按借款总金额的25‰每日向原告支付违约金；2、与合同订立、履行及纠纷解决有关的费用包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费用等均由被告黄振胜、曾雨燕支付；3、被告新雅长生公司、赖厚福同意为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权支付的费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年，如原告与被告黄振胜、曾雨燕就借款期限进行调整，保证人同意继续按照约定的保证责任范围承担连带保证责任。原、被告均在《借款合同》上签字确认。被告黄振胜、曾雨燕同时向原告出具《收条》一张。原告于当日扣除利息200000元后向被告黄振胜的账户转入3000000元。借款后，被告黄振胜、曾雨燕未能按约定期限归还借款，将还款日期延至2016年6月15日止，按月利率2.5%计息。但延长期限届满，被告仍未归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借款合同、收条、借款补充协议、江西省农村信用社回单、委托代理合同、代理费收据、企业登记信息复印件、证明等证据证实，上述证据经双方质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
原告向法庭提交担保协议一份，证明新雅长生公司愿意以新雅长生公司6号楼、二号车间、办公楼提供担保，本院经审查认为，被告黄振胜、新雅长生公司向原告出具担保协议，但未依法办理抵押登记，该抵押未发生法律效力，故对于该担保协议，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘春海向被告黄振胜、曾雨燕提供借款3000000元，双方形成借贷关系，借款到期后，两被告未向原告清偿本息，应承担本案相应的民事责任。对于原告要求被告黄振胜、曾雨燕归还借款本金3000000元及从2015年6月15日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄振胜、曾雨燕承担因本案诉讼支出的律师代理费60000元，原、被告在《借款合同》中对于律师代理费的承担有明确约定，结合律师收费的相关标准、案件性质、复杂程度及工作所需耗费的时间等因素，本院酌定律师代理费为50000元。被告赖厚福、新雅长生公司对被告黄振胜、曾雨燕的该笔借款自愿提供连带责任保证且原告在保证期间内提起诉讼，被告赖厚福、新雅长生公司应对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人黄振胜、曾雨燕追偿。被告曾雨燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振胜、曾雨燕应当偿还原告刘春海借款本金计人民币3000000元；
二、被告黄振胜、曾雨燕应当自2015年6月15日起以欠款金额为基数、按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
三、被告黄振胜、曾雨燕应当承担原告刘春海支付的律师代理费50000元；
四、以上金钱给付义务，限被告黄振胜、曾雨燕于本判决生效后十五日内履行完毕；
五、被告赖厚福、赣州新雅长生制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄振胜、曾雨燕追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37360元，保全费5000元，合计42360元，由被告黄振胜、曾雨燕、赖厚福、赣州新雅长生制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年九月二十日
代理书记员 段丽娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06723号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告刘冉，女，1995年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘冉电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十一月十日
书记员 吴柯慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执第2204号
申请执行人曹国志。
被执行人毕崇志。
被执行人杨林胜。
申请执行人曹国志与被执行人毕崇志、杨林胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省文登市人民法院（2102）文民一初字第745号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的86000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省山东省文登市人民法院（2102）文民一初字第745号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月十八日
书记员 赛玉光
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执539号
申请执行人：孙克山，男，1974年2月4日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市金鹗东路通海大厦七楼。
负责人：严明，总经理。
本院依据（2017）湘06民终1008号民事调解书立案执行，申请执行人孙克山与被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司与申请执行人孙克山自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第284号
罪犯刘树良，现在山东省滕州监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）潍刑三初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人刘树良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯刘树良在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘树良的悔改表现，有罪犯刘树良的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘树良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘树良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1292号
申请执行人林志赢
被执行人王仁磅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00928号，依法向被执行人王仁磅发出执行通知书，责令被执行人王仁磅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁磅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁磅（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第9号
申请人梧州进口再生资源加工园区投资管理有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道6号。
法定代表人梁钦，董事长。
被申请人广西梧州国龙再生资源发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区内验放中心大楼202、203室。
法定代表人郭家万。
申请人梧州进口再生资源加工园区投资管理有限公司称，2015年1月22日，申请人与被申请人广西国龙再生资源发展有限公司签订了《借款合同》，合同约定，被申请人向申请人借款3000万元，用于缴纳进口设备税费。借款期限为3个月，即自2015年1月23日至2015年4月21日止，被申请人从借款之日起按年利率7.2%支付资金占用费。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人没有偿还借款本金3000万元及支付资金占用费。至今被申请人应支付资金占用费400万元。2015年12月16日，申请人以为了保护自己的合法权益不受侵害及将来法院生效判决能得到执行为由，向本院申请诉前财产保全，要求查封属被申请人所有的座落于梧州进口再生资源加工园区内的工业用土地（土地证号为：梧龙国用（2014）第1000**号），保全金额为3400万元。申请人提供以下财产作担保：1.位于梧州进口再生资源加工园区内的土地（土地证号：苍国用（2012）第1006**号）；2.位于梧州进口再生资源加工园区内的土地（土地证号：苍国用（2012）第1007**号）；3.位于梧州进口再生资源加工园区内的土地（土地证号：苍国用（2012）第1007**号）；4.位于梧州进口再生资源加工园区广源大道6号4#厂房（房产证号：苍房权龙圩字第××号）；5.位于梧州进口再生资源加工园区广源大道6号1#厂房（房产证号：苍房权龙圩字第××号）；6.位于梧州进口再生资源加工园区广源大道6号3#厂房（房产证号：苍房权龙圩字第××号）；7.位于梧州进口再生资源加工园区广源大道6号2#厂房（房产证号：苍房权龙圩字第××号）；8.位于梧州进口再生资源加工园区广源大道6号7#厂房（房产证号：苍房权龙圩字第××号）；9.位于梧州进口再生资源加工园区广源大道6号6#厂房（房产证号：苍房权龙圩字第××号）；10.位于梧州进口再生资源加工园区广源大道6号8#厂房（房产证号：苍房权龙圩字第××号）；11.位于梧州进口再生资源加工园区广源大道6号5#厂房（房产证号：苍房权龙圩字第××号）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人广西梧州国龙再生资源发展有限公司位于广西梧州进口再生资源加工园区内工业用土地（土地证号为：梧龙国用（2014）第100019号）予以查封（查封价值34**万元）。
二、对申请人梧州进口再生资源加工园区投资管理有限公司属其所有的用于保全担保的以下财产予以查封：1.位于梧州进口再生资源加工园区内的土地（土地证号：苍国用（2012）第1006**号）；2.位于梧州进口再生资源加工园区内的土地（土地证号：苍国用（2012）第1007**号）；3.位于梧州进口再生资源加工园区内的土地（土地证号：苍国用（2012）第1007**号）；4.位于梧州进口再生资源加工园区广源大道6号4#厂房（房产证号：苍房权龙圩字第××号）；5.位于梧州进口再生资源加工园区广源大道6号1#厂房（房产证号：苍房权龙圩字第××号）；6.位于梧州进口再生资源加工园区广源大道6号3#厂房（房产证号：苍房权龙圩字第××号）；7.位于梧州进口再生资源加工园区广源大道6号2#厂房（房产证号：苍房权龙圩字第××号）；8.位于梧州进口再生资源加工园区广源大道6号7#厂房（房产证号：苍房权龙圩字第××号）；9.位于梧州进口再生资源加工园区广源大道6号6#厂房（房产证号：苍房权龙圩字第××号）；10.位于梧州进口再生资源加工园区广源大道6号8#厂房（房产证号：苍房权龙圩字第××号）；11.位于梧州进口再生资源加工园区广源大道6号5#厂房（房产证号：苍房权龙圩字第××号）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马华炎
审判员 韦德连
审判员 林 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄海梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初420号
原告：叶某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告叶某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款30000元及拖欠利息9050元。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年11月7日向原告借款10000元，约定按月利率1%计算利息；2014年12月16日向原告借款20000元，约定按月利率1%计算利息。二笔借款期限均为一年。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息。现被告林某某尚欠原告本金30000元及相应利息。被告林某某、陈某某系夫妻关系，二人应共同偿还借款及利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告叶某某借款，于2014年11月7日向原告借款10000元，约定按月利率1%计算利息；2014年12月16日向原告借款20000元，约定按月利率1%计算利息，二笔借款共计30000元，借款期限均为一年，原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告还款也未支付任何利息。原告多次催讨未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由二次向叶某某借款共计30000元，叶某某向其支付了借款，林某某向叶某某出具了借条，林某某与叶某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。二笔借款均已过还款期限，林某某至今未偿还叶某某借款本金30000元，违背了诚实信用的原则，故对于叶某某主张林某某偿还借款本金30000元，予以支持。叶某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息，共计9050元。经查林某某应向叶某某支付以10000元为本金自2014年11月7日起至2017年2月15日止按月利率1%计算的利息2770元、以20000元为本金自2014年12月16日起至2017年2月15日止按月利率1%计算的利息5280元，以上共计8050元，故本院支持叶某某诉请林某某向其支付拖欠利息8050元。叶某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶某某借款本金30000元及自借款之日起至起诉之日止的利息8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初27号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人唐凌洋，男，1992年4月17日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌失火罪于2017年4月12日被炎陵县森林公安局刑事拘留，2017年4月17日被炎陵县森林公安局决定取保候审，2017年5月24日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2017年6月5日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检林刑诉[2017]7号起诉书指控被告人唐凌洋犯失火罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人唐凌洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年4月3日10时许，被告人唐凌洋与家人携带香烛、纸钱、鞭炮、礼炮等祭祀用品来到炎陵县鹿原镇塘旺村境内的“仙上”山场中为其已故父亲扫墓，被告人唐凌洋用随身携带的打火机将鞭炮和礼炮点燃，因天晴刮风，礼炮的火花掉落在山场的茅草中，引燃茅草，火势迅速蔓延，引起“仙上”山场森林火灾。经广大干部群众的奋力扑救，于当日15时将山火扑灭。此次火灾过火面积153亩，其中烧毁未成林面积141亩，有林地面积12亩，造成直接经济损失185040元。
当日，被告人唐凌洋在扑救山火后主动向走访调查的炎陵县森林公安局民警交代了罪行。
在本案审理过程中，被告人唐凌洋与附带民事诉讼原告人龙某就附带民事诉讼部分于2017年6月19日达成了调解协议。
上述事实，被告人唐凌洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、被害单位负责人唐某1、唐某2、唐某3的陈述，证人谭某、唐某4、唐某5、任某、唐某6的证言，炎陵县森林公安局制作的现场勘查笔录，炎陵县林业调查规划设计队作出的仙上山场森林火灾情况鉴定意见书，烧毁山场权属证明材料，归案情况说明，本院（2017）湘0225刑初27刑事附带民事调解书，被告人唐凌洋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐凌洋在清明扫墓燃放礼炮过程中，因疏忽大意而酿成森林火灾，对集体或者个人财产造成重大损失，其行为构成失火罪。炎陵县人民检察院指控被告人唐凌洋犯失火罪的罪名成立。鉴于被告人唐凌洋在公安机关走访调查时主动交代了罪行，具有自首情节；且赔偿态度积极；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，对被告人唐凌洋可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人唐凌洋犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2478号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波奉化支行，住所地：奉化市中山东路38号。
负责人：吴伟杰，该行行长。
委托代理人：金璐，该行员工。
被执行人：宁波市好乐苑休闲用品有限公司，住所地：奉化市三横经济开发区开源路415号。
法定代表人：董来平，该公司总经理。
被执行人：俞海平，男，1958年4月1日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行与被执行人宁波市好乐苑休闲用品有限公司、俞海平金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波市好乐苑休闲用品有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人俞海平去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月14日，被执行人宁波市好乐苑休闲用品有限公司、俞海平尚欠申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款2030830.61元及相应利息，并承担案件受理费26028元，执行费28504.25元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月十四日
书记员 周梅舟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执44号
申请执行人陆玲华，居民。
被执行人丁乐通，约54岁，居民。
申请执行人陆玲华与丁乐通保证合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宿豫来民初字第00902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人丁乐通到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人丁乐通暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40882元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宿豫来民初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月二十五日
书记员 陆文慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第211号
原告：柯立海，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码×××2070。
委托代理人：陈星、傅一容。
被告：余启春，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码×××2816。
委托代理人：林伯莲，女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告柯立海诉被告余启春物权保护纠纷一案过程中，原告柯立海于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯立海撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元（原告已预付），由原告柯立海负担。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月十九日
书记员 陈秋梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终74号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)田帅帅，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍在贵州省安顺市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人田帅帅犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十三日作出(2016)沪0110刑初1097号刑事判决，以盗窃罪判处田帅帅有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人田帅帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人田帅帅到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人田帅帅申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人田帅帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许田帅帅撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人田帅帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现田帅帅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)田帅帅撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初1097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2725号
申请执行人：柒寿春，男，1967年9月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:黄金进，男，1968年9月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人柒寿春与被执行人黄金进机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，经查,被执行人黄金进有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄金进在中国农业银行桂平支行账号为20×××44账户内的存款2142.61元。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一七年一月六日
书记员 郭德泉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1381号
原告:孙晓林，男，1955年10月7日生，现住长春市南关区。
被告:吉林省人民医院。
地址：长春市朝阳区工农大路1183号。
法定代表人:霍世会，院长。
委托诉讼代理人:杜博，男，1969年7月6日生，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人:汪俊洲，该单位法律顾问。
孙晓林诉吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年04月11日受理后，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告孙晓林、被告吉林省人民医院到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙晓林诉称：由于吉林省人民医院的过错，本人医源性感染乙肝病毒，于2013年11年20日发生罹患黄疸型肝炎。朝阳区人民法院（2015）朝民初第632号民事判决书判决：被告对原告医源性感染乙型病毒性肝炎的医疗过失行为承担100%的赔偿责任。2013年11月6日本人入住吉林省人民医院进行肿瘤生物治疗，采血后到确诊感染乙肝之前，弹琴、骑车时曾感觉到手腕、手指等处不适。但随后的发热、胃肠不适、小便赤黄等症状更引起我的注意。到11月20日，乙型肝炎的诊断出来后，我就更把注意力转向乙肝本身。到2014年4月以后，我的乙肝处于感染后康复的恢复期。2014年4月以后，我的乙肝处于感染后康复的恢复期。2014年11月11日至26日，因逐渐显现的关节症状入住中医药大学附属医院风湿科，出院诊断:(中医)痹症，湿热痹阻；（西医）类风湿关节炎。后因关节症状更重，更典型，于2015年2月3日至16日入住中日联谊医院，出院诊断为类风湿关节炎。之后，门诊治疗至今。根据权威的医学文献，乙肝病毒感染与类风湿关节炎具有关联性。类风湿关节炎是一种全身性自身免疫病，感染和自身免疫反应是类风湿关节炎发病的中心环节。一些感染因素（如乙肝病毒）能够通过某些途径“介导”、“引起”、“诱发”、“促进或加剧”患者的自身免疫反应，到一定程度，类风湿关节炎的血液指标和身体症状就逐渐出现了，从而引起、影响类风湿关节炎的发病和病情进展。现有的医学理论不支持“可以排除乙型肝炎病毒感染与后发的类风湿关节炎具有因果关系”的判断；相反，现有的医学理论不支持“可以排除乙型肝炎病毒感染与后发的类风湿关节炎具有因果关系”的判断。本人从感染乙肝病毒到确诊类风湿关节炎，仅一年时间。这期间，没有发生其他与类风湿关节炎相关联的因子。类风湿关节炎是不能治愈的疾病，需要终身服药控制，并会反复发作并致残。如果被告不能排除本人被感染乙肝病毒与本人罹患类风湿关节炎的因果关系，则吉林省人民医院应当承担类风湿关节炎给本人造成损害的赔偿责任，并对后续治疗承担责任。今依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定诉至人民法院，恳请贵院公正判决，以维护孙晓林的合法权益。诉讼请求：1、请求判令吉林省人民医院赔偿原告住院治疗费、门诊治疗费、网购药品费等（截至2016年12月16日）已发生的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、打印复印费等共计约37,370.00元；2、请求判令吉林省人民医院给付原告精神损害抚慰金10,000.00元；3、请求判令吉林省人民医院承担原告2016年12月16日之后两年继续门诊治疗将会发生的医疗费、交通费19,359.00元。4、请求判令吉林省人民医院负责承担以后继续治疗等产生的其他相关费用。5、本案诉讼费、鉴定费等费用由吉林省人民医院承担。
吉林省人民医院辩称：针对孙晓林的事实与理由我方认为，孙晓林认为其现在所得的风湿关节炎其认为与之前所感染的乙肝病毒有因果关系，是没有事实和法律依据的。这完全是孙晓林的自己主观揣测。医疗损害责任的原则是过错责任，孙晓林不能举证我方具有过错，依据最高人民法院关于民事诉讼证据第2条，其应当承担举证不能的不利后果。
经审理查明：孙晓林于2013年11月6日入住吉林省人民医院肿瘤科进行结肠腺瘤术后的生物治疗。后因吉林省人民医院的医疗过错行为，致使孙晓林患上慢性乙型病毒性肝炎、肝衰。孙晓林就此提起了诉讼，朝阳区人民法院作了（2015）朝民初字第632号民事判决书，确认了吉林省人民医院在此医疗过程的过错，并判决吉林省人民医院承担相应的赔偿义务。
另查明，孙晓林于2014年11月11日至26日，因逐渐显现关节症状入住中医大学附属医院风湿科，出院诊断：(中医)痹症，湿热痹阻；（西医）类风湿关节炎，住院15天。后因关节症状更重又于2015年2月3日至16日入住中日联谊医院，出院诊断为类风湿关节炎，住院13天。在诉讼中，中我院委托，由吉林华远司法鉴定中心做出的吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第159号的司法鉴定意见书，文审意见：吉林省人民医院对孙晓林在医疗中是否存在过错不能准确认定；目前，类风湿关节炎与乙肝病毒感染的因果关系不能明确；其医疗过失行为参与度不予评价。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任》第五十四条，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。据此规定医疗机构在此类侵权案件中承担过错责任，而且在过错侵权案件中，应同时具备侵权行为、损害后果、行为人有过错、过错行为与损害后果之间存在因果关系。而且依据民事诉讼法有关规定，医疗机构仅对医疗行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，吉林省人民医院虽然在对孙晓林进行结肠腺瘤治疗过程中存在过错致孙晓林患上慢性乙型病毒性肝炎、肝衰，而孙晓林在后期又诊断出类风湿关节炎，关于医院上述医疗过错与孙晓林主张的类风湿关节炎损害后果之间是否存在因果关系的问题，虽孙晓林提出许多文献及教科书中所记载的关于慢性乙型病毒性肝炎、肝衰与类风湿关节炎之间的关联性，但是文献及教科书等均为学术性及相关知识传播载体，并不能必然及客观的反映出现实中此类病兆间存在确定的因果联系。而吉林华远司法鉴定中心作为具备相应资质的专业司法鉴定机构，且其是独立于各方当事人的第三方机构，并针对本案特定病例进行的鉴定，因此其做出的鉴定的意见更具有专业性、科学性、公正性。而该专业机构都无法明确确定慢性乙型病毒性肝炎、肝衰与类风湿关节炎存在因果关系，故不能将举证不能的不利后果归责于吉林省人民医院。因此本案不能确定吉林省人民医院的医疗过错行为与孙晓林所主张的损害后果之间存在因果关系，故对孙晓林的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓林的诉讼请求。
案件受理费5,847.00元，由原告孙晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐红梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1250号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
被执行人：刘丰。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人刘丰物业服务合同纠纷一案中，因被执行人刘丰己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月七日
书记员代 小 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04154号
罪犯邢正领，男，汉族，1981年12月17日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市卢湾区市人民法院于2008年1月9日作出2007卢刑初字第506号刑事判决，以被告人邢正领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢正领确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢正领在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢正领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢正领减去自本裁定送达之日起至2016年7月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初350号
原告湖南永腾电子有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段196号中庭国际2026一2028室。
法定代表人曾建军。
委托代理人王小苗，该公司员工。
被告双峰县巨龙房地产开发有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路巨龙御园。
法定代表人付胜龙。
原告湖南永腾电子有限公司与被告双峰县巨龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南永腾电子有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告双峰县巨龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南永腾电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南永腾电子有限公司撤回对被告双峰县巨龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告湖南永腾电子有限公司负担。
审 判 员 吴春前
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭浩凌
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2232号
原告：阳城县驰瑞汽贸有限公司，住所地为阳城县凤城镇阳高泉北环路东头。
法定代表人：梁家良，任经理。
委托诉讼代理人：原印，该公司职工。
被告：张育军。
原告阳城县驰瑞汽贸有限公司（以下简称驰瑞汽贸公司）与被告张育军买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原印和被告张育军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驰瑞汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2014年3月11日签订的分期付款购车合同，责令被告返还在原告处分期付款购买的CNJ3250ZHP50M型南骏牌自卸汽车；2.判决被告支付使用该车辆两年零八个月的使用费共计9600元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告在原告处分期付款购买了HP50M型南骏牌自卸汽车一辆，该车发动机号为J1DS2DA0124,车架号为LS1D363C5D0943023,车牌号为晋E×××××，该车价款为155000元。双方约定被告购车时，所必须交付的车辆附加费、上户费、保险费等均由被告自付，如被告有困难，可在被告交付的首付款内扣除。被告向原告交付了首付车款50970元，除上户时所交付的各种款项13970元、保险费20000元，仍欠原告公司车款138000元。双方约定车款分12个月还清，欠款利息按月息1.5%计算。约定合同期满后，被告未按期还清所欠车款本息，被告还款期超出合同期外30天后，原告有权收回该车辆，进行变卖，变卖所得款项，首先偿还原告的车款本息。被告未付车款远远超过了全部价款的五分之一，依照法律规定，原告要求解除签订的分期付款购车合同，返还车辆，并支付使用该车辆两年零八个月的使用费共计9600元。
被告张育军辩称，原告所诉是事实，被告未付清原告车款，只支付了一部分。同意退还车辆，用处理车辆的价款折抵欠款，原告主张的使用费9600元，被告有钱后支付原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原被告双方签订分期付款购车合同，合同约定，被告在原告处以分期付款方式购买HP50M型南骏牌自卸汽车一辆，车发动机号为J1DS2DA0124，车架号为LS1D363C5D0943023，车牌号为晋E×××××，车价款为155000元；被告购车时，所必须交付的车辆附加费、上户费、保险费等均由被告自付；被告的车辆附加费、上户费为13970元、保险费2万元；被告付首付车款50970元，尚欠原告138000元车款未支付；车款分12个月还清，欠款利率按月息1.5%计算，按月结算；被告未还清原告的车款本息前，该车辆的所有权归原告所有。被告在合同期满后，仍不能按期还清所欠原告的车款本息，还款超出合同期外的30天后，原告有权收回车辆，进行变卖，变卖后所得的款项，首先偿还欠原告的车款本息。原告于2016年8月16日为被告下达解除合同通知书，并于2016年10月3日将车辆扣回原告公司。
本院认为，原被告双方签订的分期付款购车合同，系双方真实意思表示，本院予以认可；按双方合同约定，被告支付首付车款后，原告将车户上至被告名下，实际上车辆的所有权按双方约定仍属原告所有，被告只有使用权。被告未依约定按期及时向原告交付剩余车款，且未支付的价款超过了全部价款的五分之一，原告可以依合同约定解除双方签订的分期付款购车合同，并要求被告返还车辆。被告对此事实在庭审中也表示认可，因此，原告主张解除分期付款购车合和返还车辆的诉讼请求，本院予以支持；被告实际使用车辆两年零八个月，被告也认可向原告支付使用费9600元。故原告要求被告支付车辆使用费9600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，判决如下：
一、依法解除原告阳城县驰瑞汽贸有限公司与被告张育军签订的分期付款购车合同；
二、被告张育军返还原告阳城县驰瑞汽贸有限公司车牌号为晋E×××××号南骏牌自卸汽车一辆，折抵购车款；
三、被告张育军在本判决生效之日起十日内支付原告阳城县驰瑞汽贸有限公司车辆使用费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张育军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯芬芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初816号
原告张某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告谢某某，居民。
被告王某某，居民。
原告张某某与被告谢某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林新富、被告谢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转困难，于2014年1月1日，向原告借款20000元，约定1.5%计息，并承诺于2015年元旦前偿还。借款到期后，原告多次向被告索要未果，现请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，借款属实，准备一个月内还钱。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2014年元旦被告谢某某、王某某因工程需要向原告张某某借款20000元，约定用期一年，月利率1.5%。借款后，二被告已支付一年利息。借款到期后因原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有双方的庭审陈述、原告提交的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应在约定的期限返还借款。逾期归还，应赔偿原告利息损失。现原告主张的利息不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取199元，由被告谢某某、王某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费388元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执803号
申请执行人彭彰迁，男，1952年1月23日出生，住所地邵东县。
被执行人肖文良，地址邵东县。
被执行人刘顺来，地址邵东县。
彭彰迁与肖文良、刘顺来借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年6月30日作出的（2015）邵东民初字第3461号已经发生法律效力。由于被执行人肖文良、刘顺来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭彰迁于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人肖文良、刘顺来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭彰迁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖文良、刘顺来新的财产线索，申请执行人彭彰迁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月三日
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初613号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李强，男，1992年1月22日生，汉族，宜春市上高县人，初中文化，无业，家住江西省宜春市上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人李强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日晚21时许，被告人李强与朋友阳某、曹某在宜春市袁州区正荣街清水湾饭店吃饭时饮用了酒，酒后被告人李强驾驶赣Ｃ×××××号小车从正荣街出发往袁州区科伦大道行驶，途经袁州区320国道1001公桩路段时，被在此执勤的宜春市公安局交警支队直属二大队民警查获，经当场对被告人李强进行呼气式酒精含量检测，结果为105mg／100ml，随即带被告人李强至宜春市新建医院提取血液送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李强血样中乙醇含量为98.88mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、证人阳某、曹某的证言、现场照片、呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）1566号毒物检验鉴定报告及相关材料、被告人李强的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人李强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年十二月十四日
代书记员 黄 璐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4325号
申请人：孙娟华。
被执行人：徐荣泉。
本院于2016年12月8日立案受理孙娟华与被执行人徐荣泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初7034号民事判决书，要求被执行人徐荣泉支付执行款22854元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已执行到位2142.5元。本院于2017年5月17日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 顾欢欢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2161号
原告石河子新盛电气商贸有限公司，住所地：石河子开发区北十路17号大庙村。
法定代表人许建军，系该公司经理。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4号小区228号。
法定代表人马占国，系该公司董事长。
委托代理人胡海，系该公司法律顾问。
原告石河子新盛电气商贸有限公司与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由代理审判员陈曦独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代表人许建军及其委托代理人盛朝川与被告委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月9日至2010年9月，原告与被告签订配电箱承揽合同数份，约定原告向被告供应各种型号配电箱价值共计1692710元。被告收取货物和接受发票后，陆续付款441614.27元，尚欠1251095.73元未付。原告索要未果，现起诉要求被告给付货款1251095.73元、赔偿利息损失211591.56元并承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方从2010年3月9日始共签订配电箱承揽合同数份，合同约定了配电箱型号及价款等，现原告供应的配电箱已全部用于天盛北区和南区工程中。经被告公司查账，账目显示被告公司尚欠原告货款1221054.13元。因原、被告签订合同中的天盛北区12#、14#宿舍楼由被告子公司石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）项目经理承建，以上二楼配电箱欠款30041.6元挂账在广联公司账目中，该部分欠款应当由广联公司给付。原告计算的利息时间过长、利率过高。
经审理查明：2009年，被告承建天盛北区12#、13#、14#、15#宿舍楼及天盛南区23#空压站等工程。2009年6月9日、2010年5月12日及2010年9月，原、被告签订含天盛北区12#、14#宿舍楼配电箱在内的22份承揽合同，约定原告按被告提供的图纸制作配电箱，分别以GB7251.3-2006及GB7251.2-2000验收。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供配电箱共计价值1692710元，并依被告指示向被告开具发票1537743元及向广联公司开具发票154967元。至2011年10月12日，被告陆续付款441614.27元，余款1251095.73元至今未付，原告遂起诉。
以上事实有原、被告陈述，新疆天盛实业有限公司工作联系单、22份承揽合同及进账单在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的承揽合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按被告提供的图纸制作并向被告提供配电箱后，被告应当依约履行付款的义务，未及时履行的应当承担违约责任。故原告要求被告给付欠款1251095.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽向广联公司开具部分发票，但天盛北区12#、14#宿舍楼配电箱承揽合同的签订方仍为原、被告，已付货款均由被告支付，且天盛北区12#、14#宿舍楼的承包方亦为被告，故被告辩解天盛北区12#、14#宿舍楼配电箱欠款30041.6元应由广联公司支付的意见，本院不予采纳。原告要求的利息损失，应自被告最后一次付款即2011年10月起依中国人民银行公布的同期贷款利息利率月息5.125‰计算较为合理，利息损失应为134649.18元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子新盛电气商贸有限公司欠款1251095.73元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告石河子新盛电气商贸有限公司利息损失134649.18元（1251095.73元×5.125‰×21个月（2011年10月-2013年7月）。】
以上两项合计1385744.91元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
三、驳回原告石河子新盛电气商贸有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费8982元，送达费90元，合计9072元（原告已预付），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王雪萌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1005号
申请执行人北京鸿安伟业消防设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村北。
法定代表人马力，总经理。
被执行人北京鸿运路通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4839室。
法定代表人郭瑞军。
申请执行人北京鸿安伟业消防设备有限公司与被执行人北京鸿运路通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，2015昌民初字第09130号判决书已经发生效力。因被执行人北京鸿运路通商贸有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月8日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京鸿安伟业消防设备有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月二十日
书记员 赵文成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4496-1号
申请执行人黄美花等31人。
被执行人深圳健优电子科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】794-824号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳健优电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗布谷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01915-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港市东海渔网有限公司，住所地张家港市凤凰镇小市村。
法定代表人陈永元，该公司总经理。
被执行人陈永元，男，1965年3月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人朱亚萍，女，1966年10月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司总经理。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市东海渔网有限公司、陈永元、朱亚萍、张家港锦鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2015)张商初字第00320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市东海渔网有限公司于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息、逾期利息、复利（截至2015年2月10日的利息74663.82元、逾期利息54590.88元、复利5820.24元、自2015年2月11日起至实际履行之日的利息按照月利率11.25585‰计算的利息）；二、陈永元、朱亚萍、张家港锦鑫投资担保有限公司对张家港市东海渔网有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取9758元由张家港市东海渔网有限公司、陈永元、朱亚萍、张家港锦鑫投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款及房产。被执行人张家港市东海渔网有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司均系租用场地经营，其名下无财产可供执行且对外负有较多债务。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位1644832.94元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月八日
书记员 姜家麒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00068号
原告王某某。
被告徐某某。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取260元，由原告王某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年七月十一日
书 记 员 杨国顺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2101号
原告：张建云，男，汉族，1967年3月29日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：陈宗进，男，汉族，1975年3月18日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑忠贤，女，汉族，1975年12月22日出生，住泉州市泉港区。
原告张建云与被告陈宗进、郑忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建云及其委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告陈宗进、郑忠贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宗进、郑忠贤共同偿还原告借款本金15万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告陈宗进偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年4月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；3.被告陈宗进支付原告利息4万元（以借款总额25万元为基数，自借款之日起至2016年4月24日止的利息）。事实和理由：2015年1月5日，陈宗进以经营资金周转困难为由向张建云借款15万元；2015年1月13日、2015年2月9日和2015年4月6日，陈宗进又以同样理由分三次向张建云借款合计10万元，上述借款均未约定利息和还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。2015年10月24日，陈宗进向张建云出具承诺书一份，承诺上述借款于2016年4月24日前还清，并另外支付利息款4万元。期限届满后，陈宗进未能偿还借款。被告郑忠贤与被告陈宗进原系夫妻关系，上述第一笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈宗进、郑忠贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，陈宗进向张建云借款15万元；2015年1月13日至2015年4月6日期间，陈宗进又向张建云借款10万元，上述借款均未约定利息和还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。2015年10月24日，陈宗进向张建云出具承诺书一份，承诺上述借款于2016年4月24日前还清，并另外支付利息款4万元。期限届满后，陈宗进未能偿还。2016年7月25日，张建云诉诸本院。陈宗进与郑忠贤于1998年5月5日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。
上述事实，有张建云的陈述及其提供的借条2张、承诺书1张、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》、银行转账记录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈宗进、郑忠贤在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宗进向张建云借款25万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定于2016年4月24日前还清，期限届满后，张建云可随时请求陈宗进偿付借款本金及相应利息。陈宗进与郑忠贤于1998年5月5日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。陈宗进在2015年1月5日至2015年3月1日期间向张建云所借的款项发生于陈宗进与郑忠贤婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。陈宗进、郑忠贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张建云的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗进、郑忠贤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张建云借款本金15万元及利息（自2016年7月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈宗进应于本判决生效之日起十日内偿付原告张建云借款本金10万元及利息（自2016年4月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
三、被告陈宗进应于本判决生效之日起十日内偿付原告张建云借款本金25万元截至2016年4月24日止的利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，减半收取计2853元，由被告陈宗进负担2028元，由被告郑忠贤负担825元，上述款项均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3579号
罪犯叶勇。现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年9月14日作出（2012）太刑二初字第0209号刑事判决，以被告人叶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑六个月。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯叶勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯叶勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯叶勇对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执124号
申请执行人：吕英，女，1964年4月9出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执124号申请执行人吕英与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为劳动报酬6531.2元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿3507元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十五日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执124号申请执行人：吕英，女，1964年4月9出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执124号申请执行人吕英与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为劳动报酬6531.2元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿3507元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十五日代书记员 王瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83944号
原告：王健霆，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：天津滨海新区伊势丹百货有限公司，住所地天津开发区第二大街62号。
法定代表人：汤谷信治，董事长。
委托诉讼代理人：张红伟，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告王健霆与被告天津滨海新区伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王健霆撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许 昊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第791号
罪犯赵志国。2005年因犯抢夺罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月13日作出（2010）滨港刑初字第158号刑事判决，以被告人赵志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵志国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地蓟县马伸桥镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵志国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年2月25日起至2021年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢312号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪担保公司），住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园A幢2楼。
法定代表人韩胜安。
被执行人瑞安市大虎摩托车配件厂（以下简称大虎配件厂），住所地瑞安市塘下镇鲍田上马村。
法定代表人陈养松。
被执行人瑞安市禾日汽车零部件有限公司（以下简称禾日汽车部件公司），住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇花园工业区。
法定代表人周斌。
被执行人陈养松，男，1970年12月28日出生，住瑞安市。
被执行人池晓红，女，1973年2月10日出生，住瑞安市。
被执行人周斌，男，1970年1月3日出生，住瑞安市。
被执行人林步光，男，1956年11月1日出生，住瑞安市。
被执行人蒋爱华，女，1957年6月2日出生，住瑞安市。
被执行人池仁爱，男，1968年2月21日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞豪担保公司与被执行人大虎配件厂、禾日汽车部件公司、陈养松、池晓红、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）温瑞执民字第4813号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依协议，被执行人林步光、蒋爱华已支付借款250000元。申请执行人瑞豪担保公司同意放弃要求被执行人林步光、蒋爱华继续履行义务的权利。剩余借款本金833430元及利息由其他被执行人大虎配件厂、禾日汽车部件公司、陈养松、池晓红、池仁爱承担，因被执行人大虎配件厂、禾日汽车部件公司、陈养松、池晓红、池仁爱无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢312号案执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年二月二十七日
（代）书记员 林达潘
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4789号
被执行人:祁昌杰,男,1980年1月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人祁昌杰金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙锦花，女，1963年1月6日出生，汉族，天津市杨柳青搅拌机厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，天津存合律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙锦丽，女，1966年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
再审申请人孙锦花因与被申请人孙锦丽、陈国庆民间�贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，孙锦花于2017年7月11日提出撤回再审申请。
本院认为，孙锦花在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孙锦花撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙锦花，女，1963年1月6日出生，汉族，天津市杨柳青搅拌机厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，天津存合律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙锦丽，女，1966年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。再审申请人孙锦花因与被申请人孙锦丽、陈国庆民间�贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，孙锦花于2017年7月11日提出撤回再审申请。本院认为，孙锦花在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孙锦花撤回再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年七月十二日书 记 员  王 斌
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执43号
申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，所在地：芦溪县人民西路79号，组织机构代码：55352386-4。
被执行人：易少夫，男，汉族，1965年7月16日出生，住所地：芦溪县。
被执行人：莲花县莲顺农贸城开发有限公司，所在地：萍乡市莲花县永安小区73号，组织机构代码：667477114。
被执行人：江西省世和房地产有限公司，所在地：莲花县金花山庄63号金锻，组织机构代码：67497241-2。
被执行人：黄裕权，男，汉族，1961年10月8日出生，住所地：萍乡市莲花县。
本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人易少夫、莲花县莲顺农贸城开发有限公司、江西省世和房地产有限公司、黄裕权借款合同纠纷一案中，申请人芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请执行9988512元，被执行人未履行归还义务。已将被执行人易少夫、莲花县莲顺农贸城开发有限公司、江西省世和房地产有限公司、黄裕权纳入失信人员名单。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执43号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执43号申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，所在地：芦溪县人民西路79号，组织机构代码：55352386-4。被执行人：易少夫，男，汉族，1965年7月16日出生，住所地：芦溪县。被执行人：莲花县莲顺农贸城开发有限公司，所在地：萍乡市莲花县永安小区73号，组织机构代码：667477114。被执行人：江西省世和房地产有限公司，所在地：莲花县金花山庄63号金锻，组织机构代码：67497241-2。被执行人：黄裕权，男，汉族，1961年10月8日出生，住所地：萍乡市莲花县。本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人易少夫、莲花县莲顺农贸城开发有限公司、江西省世和房地产有限公司、黄裕权借款合同纠纷一案中，申请人芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请执行9988512元，被执行人未履行归还义务。已将被执行人易少夫、莲花县莲顺农贸城开发有限公司、江西省世和房地产有限公司、黄裕权纳入失信人员名单。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执43号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月二十九日书记员 刘志纲
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初52号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人韩宝荣，男，1967年12月2日出生，住林口县。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶被林口县公安局取保候审，5月23日被林口县人民检察院取保候审，6月1日被我院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人韩宝荣犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，于6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人韩宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月22日17时许，被告人韩宝荣醉酒后驾驶雅马哈110型无号牌二轮普通摩托车沿S309省道由林口县林口镇去往古城镇。当车行驶至S309省道林口县奎山乡太平村路口东侧时，该车与同向前方陈某某驾驶的正在掉头的黑C873**号轻型箱式货车相撞，造成了韩宝荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队法医鉴定：韩宝荣血液中乙醇含量为82.7mg/100ml。
事故发生后，被告人被送往医院抢救治疗，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；左眶内侧壁骨折”。
该起事故发生后，经林口县公安交警大队责任认定，陈某某驾驶机动车违反了“在有禁止掉头或者禁止左转弯的标志、标线的地点不得掉头”的规定，是造成该起道路交通事故的主要原因，应负该起事故的主要责任；韩宝荣醉酒后驾驶未取得机动车号牌的二轮摩托车，遇有前车掉头时采取措施不当，是造成该起道路交通事故的次要原因，负该起事故的次要责任。
上述事实，被告人韩宝荣在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书、诊断书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、现实表现证明等书证；证人陈某某、郁某某的证言；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人韩宝荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩宝荣违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩宝荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在这起交通事故中，陈某某驾驶机动车违反了“在有禁止掉头或者禁止左转弯的标志、标线的地点不得掉头”的规定，是造成该起道路交通事故的主要原因，应负该起事故的主要责任；韩宝荣醉酒后驾驶未取得机动车号牌的二轮摩托车，遇有前车掉头时采取措施不当，是造成该起道路交通事故的次要原因，负该起事故的次要责任。且被告人在事故发生后一直在医院治疗，且伤情较重，被告人无前科劣迹，本次醉酒驾驶的酒精含量刚刚达到醉酒标准，没有造成严重的后果，且本案的被告人经过林口县司法局社区矫正部门评估符合接受社区矫正条件，结合本案的性质、情节和后果，对被告人适用缓刑，能起到惩罚与教育的作用，有较好的社会效果，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩宝荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年6月22起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一七年六月十二日
书记员 侣秋菊
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执774号
申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司。
法定代表人尚巍然，董事长。
委托代理人翟雪梅，公司员工。
被执行人王建梅，女，1972年6月11日生，汉族，山西省高平市米山镇村人。
本院在执行申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与被执行人王建梅借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股票及房产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）城民初字第921号民事判决书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭春平
审 判 员 杨洛阳
代理审判员 宋广为
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 连天庆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执774号申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司。法定代表人尚巍然，董事长。委托代理人翟雪梅，公司员工。被执行人王建梅，女，1972年6月11日生，汉族，山西省高平市米山镇村人。本院在执行申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与被执行人王建梅借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股票及房产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2015）城民初字第921号民事判决书本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春平审 判 员  杨洛阳代理审判员  宋广为二〇一六年十二月二十七日书 记 员  连天庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初61号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，总经理。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。
被告：深冷（天津）能源科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇津港公路88号。
法定代表人：蒋东丽，总经理。
被告：山东诚信气体设备净化工程股份有限公司，住所地山东省青州市经济开发区亚东路西首。
法定代表人：蒋东峰，董事长。
委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告深冷（天津）能源科技有限公司、山东诚信气体设备净化工程股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以与被告深冷（天津）能源科技有限公司、山东诚信气体设备净化工程股份有限公司达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 施小雪
人民陪审员 刘彩娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 史凡凡