wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更841号
罪犯蔡锦城。
广东省汕头市中级人民法院于2015年5月16日作出（2015）汕中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人蔡锦城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出（2015）粤高法刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月10日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡锦城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡锦城减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡锦城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分405分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡锦城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锦城予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初156号
原告：李某，男，1964年11月8日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。
被告：莫某，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西那坡县。
原告李某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告莫某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告莫某归还向原告李某所代被告交的银行借款利息人民币5738.97元；2、要求被告莫某支付原告李某利息3557.87元，计算时间从2015年8月17日至2018年3月17日止，共31个月×114.77元＝3557.87元；3、要求被告莫某承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实及理由：2016年11月4日被告莫某以将其位于那坡县房屋转让给原告为由向原告李某要了5738.97元用于交纳被告莫某的贷款利息。但一个月后被告向原告称不转让房屋给原告，原告所代交的5738.97元利息款被告按借款退还给原告。经原告多次要求被告按时归还借款及利息，但被告不予归还，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、广西那坡农村商业银行股份有限公司城西支行收贷收息凭证复印件1份，拟证明2016年11月4日原告代被告向银行支付被告贷款利息5738.97元的事实；
2、收据原件1份，拟证明2016年11月4日被告收到原告5738.97元利息款的事实。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经本院审查，认为原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：2016年11月4日被告莫某以将其位于那坡县房屋转让给原告李某为由，向原告李某提出要5738.97元用于交纳被告莫某在广西那坡农村商业银行股份有限公司处的贷款利息。同日，原告与被告一起前往广西那坡农村商业银行股份有限公司城西支行交纳被告的贷款利息5738.97元，交款后被告莫某在银行收贷收息凭证上注明：“李某付款”的字样，并向原告李某出具一张《收据》，收据载明：“今收到李某交来人民币5738.97元利息款”。因被告未转让房屋给原告，原告向被告索要代被告交纳的银行利息5738.97元。在原告索要款项时，被告向原告称原告所代交的5738.97元利息款被告按借款退还给原告。经原告多次要求被告按时归还5738.97元借款及利息，但被告不予归还。在庭审过程中，因原告第二项诉讼请求中的利息计算时间与事实不符，原告请求予以更正，即将：“计算时间从2015年8月17日至2018年3月17日止，共31个月×114.77元＝3557.87元”更正为：“计算时间从2016年11月4日至2018年3月17日止，共16.5个月×114.77元＝1893.71元”。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起本案诉讼。
本院认为：一、关于原告主张被告向其归还5738.97元的诉讼请求。原告提供的两组证据能够相互佐证，证据足以证明原告于2016年11月4日在广西那坡农村商业银行股份有限公司城西支行处代被告交纳被告的贷款利息5738.97元。事后，因被告未转让房屋给原告，在原告索要代交的银行利息5738.97元时，被告向原告称原告所代交的5738.97元利息款被告按借款退还给原告，双方由此产生借贷关系。被告应在原告催收后返还借款,原告要求被告返还5738.97元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息的计算。本案中，结合原告的第二项诉讼请求，原告主张被告支付每月114.77元的借款利息，即年利率24%的借款利息，原告称原告与被告口头约定了借款利息，但原告未能提交充分的证据证明借贷双方约定了年利率24%的借款利息，视为不支付借期利息。原告未提供限期还款通知书等相关证据证明还款期限，亦未提交充分的证据证明借贷双方约定了年利率24%的逾期利息，故本院结合本案的实际情况，以本案起诉日（2018年3月16日）作为逾期还款起算时间，以年利率6%计算被告占用资金期间的利息，即逾期利息以5738.97元作为基数自2018年3月16日起至被告偿清借款本金之日止进行计算。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告莫某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某偿还借款本金5738.97元；
二、由被告莫某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某支付逾期借款利息。利息自2018年3月16日起以5738.97元作为基数，以年利率6%计算至被告莫某偿清借款本金之日止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费700元，由被告莫某负担。（由被告负担的50元案件受理费及700元公告费原告已垫付，由被告履行上述义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隆 兵
审 判 员 黄乃丘
人民陪审员 零育德
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄安实
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初156号原告：李某，男，1964年11月8日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。被告：莫某，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西那坡县。原告李某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告莫某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告莫某归还向原告李某所代被告交的银行借款利息人民币5738.97元；2、要求被告莫某支付原告李某利息3557.87元，计算时间从2015年8月17日至2018年3月17日止，共31个月×114.77元＝3557.87元；3、要求被告莫某承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实及理由：2016年11月4日被告莫某以将其位于那坡县房屋转让给原告为由向原告李某要了5738.97元用于交纳被告莫某的贷款利息。但一个月后被告向原告称不转让房屋给原告，原告所代交的5738.97元利息款被告按借款退还给原告。经原告多次要求被告按时归还借款及利息，但被告不予归还，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：1、广西那坡农村商业银行股份有限公司城西支行收贷收息凭证复印件1份，拟证明2016年11月4日原告代被告向银行支付被告贷款利息5738.97元的事实；2、收据原件1份，拟证明2016年11月4日被告收到原告5738.97元利息款的事实。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经本院审查，认为原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定下列法律事实：2016年11月4日被告莫某以将其位于那坡县房屋转让给原告李某为由，向原告李某提出要5738.97元用于交纳被告莫某在广西那坡农村商业银行股份有限公司处的贷款利息。同日，原告与被告一起前往广西那坡农村商业银行股份有限公司城西支行交纳被告的贷款利息5738.97元，交款后被告莫某在银行收贷收息凭证上注明：“李某付款”的字样，并向原告李某出具一张《收据》，收据载明：“今收到李某交来人民币5738.97元利息款”。因被告未转让房屋给原告，原告向被告索要代被告交纳的银行利息5738.97元。在原告索要款项时，被告向原告称原告所代交的5738.97元利息款被告按借款退还给原告。经原告多次要求被告按时归还5738.97元借款及利息，但被告不予归还。在庭审过程中，因原告第二项诉讼请求中的利息计算时间与事实不符，原告请求予以更正，即将：“计算时间从2015年8月17日至2018年3月17日止，共31个月×114.77元＝3557.87元”更正为：“计算时间从2016年11月4日至2018年3月17日止，共16.5个月×114.77元＝1893.71元”。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起本案诉讼。本院认为：一、关于原告主张被告向其归还5738.97元的诉讼请求。原告提供的两组证据能够相互佐证，证据足以证明原告于2016年11月4日在广西那坡农村商业银行股份有限公司城西支行处代被告交纳被告的贷款利息5738.97元。事后，因被告未转让房屋给原告，在原告索要代交的银行利息5738.97元时，被告向原告称原告所代交的5738.97元利息款被告按借款退还给原告，双方由此产生借贷关系。被告应在原告催收后返还借款,原告要求被告返还5738.97元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息的计算。本案中，结合原告的第二项诉讼请求，原告主张被告支付每月114.77元的借款利息，即年利率24%的借款利息，原告称原告与被告口头约定了借款利息，但原告未能提交充分的证据证明借贷双方约定了年利率24%的借款利息，视为不支付借期利息。原告未提供限期还款通知书等相关证据证明还款期限，亦未提交充分的证据证明借贷双方约定了年利率24%的逾期利息，故本院结合本案的实际情况，以本案起诉日（2018年3月16日）作为逾期还款起算时间，以年利率6%计算被告占用资金期间的利息，即逾期利息以5738.97元作为基数自2018年3月16日起至被告偿清借款本金之日止进行计算。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告莫某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某偿还借款本金5738.97元；二、由被告莫某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某支付逾期借款利息。利息自2018年3月16日起以5738.97元作为基数，以年利率6%计算至被告莫某偿清借款本金之日止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费50元，公告费700元，由被告莫某负担。（由被告负担的50元案件受理费及700元公告费原告已垫付，由被告履行上述义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隆 兵审 判 员  黄乃丘人民陪审员  零育德二〇一八年七月二十四日书 记 员  黄安实
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终448号
上诉人（一审被告）罗跃萍。
委托代理人覃富军，贵州红枫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州省黔剧院，地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路**号。
法定代表人朱宏。
委托代理人郑世玉、王静颖，贵州天一致和律师事务所律师。
上诉人罗跃萍与被上诉人贵州省黔剧院房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
罗跃萍上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人现在的经常居住地在贵阳市云岩区双峰路，根据我国《民事诉讼法》第22条之规定，本案应当由云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”已经明确规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。本案讼争房屋在贵阳市南明区，一审法院有排他性管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但结果正确，应于维持。
据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊仁燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1543号
上诉人（原审被告）：浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县现代工业园区。法定代表人：周秋火。被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路332号。负责人：唐剡，行长。原审被告:上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾星火开发区民乐路217号。法定代表人：周秋火。原审被告:仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道现代工业园区。法定代表人：周秋火。原审被告:周秋火，男，1964年9月29日生，汉族，现住上海市奉贤区。原审被告:施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，现住上海市奉贤区。上诉人浙江凯迪药业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11917号民事裁定，向本院提起上诉。浙江凯迪药业有限公司上诉称，本案合同实际签订地和上诉人住所地均在浙江省仙居县现代工业园。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，原审被告之一上海新华联制药有限公司的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执58号
申请执行人周金祥，男，1977年出生，汉族，住监利县程集镇。
请执行人苏辉，男，1973年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行周金祥与苏辉买卖合同纠纷一案中，周金祥申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂10民终613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2974号
上诉人(原审被告):广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017475942731。
法定代表人：刘远炳。
委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵芷然，广东正始律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑瑜，住所地广州市天河区。
上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初8816号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的法定代表人刘远炳先生的身份证地址为广州市花都区，并且被上诉人的常住办公地址也在广州市花都区，根据我国《民事诉讼法》第38条的规定，本案应依法移送至广州市花都区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2974号上诉人(原审被告):广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017475942731。法定代表人：刘远炳。委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵芷然，广东正始律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘淑瑜，住所地广州市天河区。上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初8816号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的法定代表人刘远炳先生的身份证地址为广州市花都区，并且被上诉人的常住办公地址也在广州市花都区，根据我国《民事诉讼法》第38条的规定，本案应依法移送至广州市花都区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月二十日书记员  李文琪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8327号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：洪春江，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告洪春江电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告欲与被告自行协商解决，中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1887号
原告：李杰，男，汉族，1977年11月9日出生住宜昌市伍家岗区。
被告：邱燕，女，汉族，1975年4月10日出生住宜昌市夷陵区。
原告李杰与被告邱燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告邱燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元，并承担自2017年1月17日起以66000元为基数按年利率36%支付利息至借款清偿为止；2、判令被告承担本案诉讼费和补偿原告在追诉过程中所产生的全部费用2000元。事实和理由：2017年1月17日，原告、被告签订一份《借款合约》，合同约定被告向原告借款66000元人民币，从2017年2月17日起，被告向原告每月支付700元利息，直至2018年1月30日还清借款。如被告违约，应当双倍赔偿未还借款。被告在合约约定的还款期限内仅仅支付了2017年2月到2018年2月的利息，本金66000元及2018年2月至今的利息未还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。
被告邱燕答辩称，1、借款66000元属实，我已按每月700元支付利息至2018年2月；2、对于原告的请求，我不认可按年利率36%支付利息，应按合同约定的每月700元支付利息；3、我现在比较困难，今年年底将借款还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月17日，被告邱燕与原告李杰签订一份《借款合约》，约定：被告向原告借款66000元，从2017年2月起，被告每月30号前最少归还700元人民币，直至2018年1月30日前归还全部借款66000元。如果被告在2018年1月30日前没有全部归还借款66000元，视为故意不遵守合约，双倍赔偿未归还借款。合约签订的当日，原告李杰通过银行分两次向被告邱燕转账66000元。借款后，被告邱燕从2017年2月起向原告每月支付利息700元至2018年2月，之后被告再未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告李杰催讨无果后于2018年8月2日诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李杰提供的借款合约、银行转账凭证足以证实原、被告之间的借款合意及原告李杰向被告邱燕交付了借款66000元，故原告请求被告偿还借款66000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告自2017年1月17日起以66000元为基数，按年利率36%支付借款利息至借款还清为止的诉请，根据法律规定，借贷双方可以约定逾期付款利息、违约金或者其他费用，借款人逾期的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但以不超过年利率24%为限。现原告主张被告按年利率36%支付利息超过了年利率24%的上限，超过部分违反法律规定，故本院只能按照年利率24%支持逾期还款利息。因被告在借期内已按照合同约定支付了利息，故原告请求计算2017年1月17日起至2018年2月的利息系重复计算，本院不予支持，逾期还款利息应从2018年3月开始计算。另外原告请求被告赔偿原告追诉过程中产生的损失2000元，因原、被告的借款合约中并无约定，且根据法律规定，逾期利息、违约金和其他费用不能超过年利率24%，本院已支持按年利率24%支付逾期还款利息，故该损失本院不予支持。
综上所述，本院对原告李杰请求被告邱燕偿还借款66000元的诉请予以支持；对原告李杰请求被告邱燕从2017年1月17日起，以66000元为基数，按年利率36%支付借款利息至借款清偿为止的诉请不予支持，本院支持以66000元为基数，从2018年3月起按年利率24%支付利息至借款还清为止。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱燕在本判决生效后立即偿还原告李杰借款66000元，并从2018年3月起以66000元为基数，按年利率24%支付借款利息至借款清偿为止。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告邱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹琼
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈晶
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执7931号
申请执行人周微，女，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆市冠雅轩商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石南路48号椰风半岛1幢18-6号。组织机构代码32048810-5。
法定代表人黄赵林，职务不详。
关于周微申请执行重庆市冠雅轩商贸有限公司其他案由一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初845号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市冠雅轩商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人周微于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0105执7931号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘子琦
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0052号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，个体雕花工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月8日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月21日18时许，被告人张某与吉某、宋某在南通市通州区四安镇某村吉学军租住的房屋内吃饭并饮酒。后被告人张某驾驶已过检验有效期的苏F×××××普通二轮摩托车在南通市通州区四安镇通富路北延段行驶约15公里。当其由南向北行驶至通富路北延段南通市通州区石港镇四港村23组路段掉头时，所驾的摩托车倒地，被经过此处的民警发现其饮过酒。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为117.3mg／100ml。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车，证人宋某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，拍摄的道路照片、出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、机动车驾驶证信息、机动车车辆信息、情况说明、发破案经过以及查处交通违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 燕
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执55号
申请执行人杨井海，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
申请执行人杨井海与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会给付补偿款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽14行初195号行政调解书立案执行，于2017年7月19日向被执行人辽宁东戴河新区管理委员会发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人辽宁东戴河新区管理委员会未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法扣划被执行人辽宁东戴河新区管理委员会在中国银行葫芦岛东戴河支行账号内的存款96,288.45元其中补偿款94,500.00元，迟延履行期间的债务利息420.45元，应由被执行人承担的案件受理费（申请人已预交）50元，执行费1318.00元。至此，葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初195号行政调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条的规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初195号行政调解书执行完毕。
执行费1318元由被执行人辽宁东戴河新区管理委员会承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年八月二日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初182号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人林世花，女，1966年1月15日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，捕前住天柱县。2017年6月15日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人林世花犯过失致人死亡罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙均芸出庭支持公诉，被告人林世花到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年6月14日15时许，被害人龙某1由天柱县救助站工作人员遣送回家时精神病发作，用砖头及柴刀从四楼至七楼毁坏林世花、龙某5、龙某2共同建造的房屋及家里门、窗、热水器、电表、水表等设施。为防止被害人继续暴力损毁财物或伤及他人，被告人林世花和龙某5（已作相对不起诉处理）、杨某2（已作相对不起诉处理）在不知道被害人有心脏病的情况下，多次打击被害人的四肢，使其丧失攻击能力，然后三人将被害人从某七楼拖拽至一楼，并用绳子将被害人捆绑约束在一楼水泥柱上，防止其逃跑以及继续实施破坏或者伤人行为。两、三小时后，被告人林世花再次回到其新屋时，没有及时对被害人进行救治，反而用铝合金管殴打被害人四肢，2017年6月15日零时发现被害人龙某1死亡。经法医鉴定，被害人龙某1系身上多处钝性损伤诱发心脏病而死亡。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、同案供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。认为被告人林世花为防止被害人继续暴力损毁财物或伤及他人，在不知道被害人有心脏病的情况下，多次打击被害人四肢，并用绳子将被害人捆绑约束在一楼水泥柱上，没有及时对其进行救治，致使被害人因身上多次钝性损伤诱发心脏病死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人林世花对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月14日15时许，天柱县救助站工作人员将被害人龙某1（1964年6月18日出生）遣送回家。龙某1到家后精神病发作，用砖头和柴刀将林世花（龙某1前妻）、龙某5（龙某1二弟）、龙某2（龙某1大弟）共建房屋四至七楼的门、窗、热水器、电表、水表等设施砸坏。被告人林世花和龙某5（已作不诉处理）、杨某2（龙某5妻子，已作不诉处理）为防止龙某1继续砸毁财物和伤及他人，于是将龙某1从七楼拖拽至一楼，期间多次打击龙某1四肢，并用绳子将龙某1捆绑约束在一楼水泥柱上。过了两、三个小时，被告人林世花回到家中，用铝合金管殴打龙某1四肢。2017年6月15日凌晨，发现被害人龙某1死亡。在杨某2报案后，被告人林世花与龙某5、杨某2在案发现场等候，并配合公安机关进行现场勘查。经鉴定，被害人龙某1全身多处钝性损伤诱发心脏病发作死亡。
同时查明，被害人龙某1系被告人林世花前夫。案发后，被害人龙某1家属对被告人林世花表示谅解。
上述事实，被告人林世花在庭审中亦无异议。并有证人龙某2、王某1、王某2、杨某1、吴某1、舒某1、舒某2、王某3、姚某、龙某3、龙某4、罗某、王某4的证实，有同案杨某2、龙某5的供述，有现场勘验笔录、现场图、照片、体表检查笔录、提取痕迹物证清单、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、法医物证鉴定书、归案经过、情况说明、住院病历（龙某1）、调解协议书、离婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林世花为防止被害人龙某1继续砸毁财物和伤及他人，多次打击被害人龙某1身体，并用绳子将被害人龙某1捆绑约束在水泥柱上，致使被害人龙某1全身多处钝性损伤诱发心脏病发作死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。天柱县人民检察院指控被告人林世花犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人林世花在案发现场等候民警，并在庭审中如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合案件的具体情况，决定对其从轻处罚。
本案的发生，被害人龙某1存在重大过错，且被告人林世花已取得被害人家属的谅解，对被告人林世花可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人林世花在有期徒刑一至二年幅度范围内量刑的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。在本案中，被告人林世花的犯罪情节较轻。根据被告人林世花的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林世花犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具麻绳1根、不锈钢管4节、木枋2块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 钟 雯 雯
人民陪审员 杨 冬 香
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 杨 荷 清
书 记 员 龙 集 界
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢334号
申请执行人郭大伟，男，汉族，1982年3月14日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区农科所丰泽园小区**号楼*单元***室。
被执行人王永华，男，汉族，1978年9月21日出生，大专学历，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百合路*号院*号楼*单元***室。
郭大伟申请执行王永华民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2844号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年9月21日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人郭大伟与被执行人王永华私下协商解决。现申请执行人郭大伟申请撤回执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2844号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议所确定的义务履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘对清
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初275号
原告：罗凤芬，女，1983年3月8日出生，瑶族，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：李福明，系原告丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司，组织机构代码：91451026900745825F。
住所地：广西那坡县城厢镇镇玉街**号。
法定代表人：宾勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告罗凤芬与被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司（下称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗凤芬的委托诉讼代理人李福明、被告保险公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤芬向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔付原告意外伤害保险金100,000元。事实和理由：2017年6月17日原告丈夫李福明以车牌桂Ｌ×××××7的轻型仓栅式货车向被告投保团体驾乘人员意外伤害保险，约定驾驶员或乘客乘坐该车意外伤害或残疾每人保险金额为100,000元，保险期限为自2017年7月8日至2018年7月7日。2017年12月2日约21时30分李福明驾驶该车在坡荷高速收费站至省道320线路段与陆开世停放路边的桂Ｌ×××××重型自卸半挂车发生碰撞。经那坡县交警大队认定，李福明负此事故的主要责任，陆开世负此事故次要责任。原告在本次事故中受伤致残，经鉴定为一级伤残。被告以原告证据不足为由拒绝赔偿。
原告罗凤芬为证明其主张，提供以下证据：1、团体驾乘人员意外伤害保险保险单，以证明李福明向被告保险公司投保团体驾乘人员意外伤害保险以及保险单记载的相关内容；2、李福明驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证，以证明事故发生时李福明持有有效证件；3、《交通事故认定书》，以证明事故认定的相关情况；4、医疗住院收费票据、入院记录、出院证、疾病证明书、出院记录、患者费用明细清单，以证明原告因事故住院以及相关情况及原告因交通事故遭受的损失。
被告保险公司辩称：一、承认保险事故发生的事实、对原告的伤残等级没有异议。二、原告的损失应由事故对方车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿，不足部分才由被告赔偿。三、应查明驾驶员有无驾驶证、从业资格证及被保险车辆有无行驶证、营运证，如李福明无相关证件，被告不承担保险责任。
被告保险公司为其答辩提交以下证据：《交通出行人身意外伤害保险条款》，以证明被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金的责任。
经原告罗凤芬申请，本院组织原、被告双方当事人选定鉴定机构对罗凤芬的伤残等级进行鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2018年7月9日作出鉴定意见，认定罗凤芬因交通事故致颈部损伤遗留截瘫伴重度排尿功能障碍和重度排便功能障碍鉴定为一级伤残。
综合经庭审质证，对各方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的《交通出行人身意外伤害保险条款》真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为该证据保险公司并未向其送达也没有告知里面的条款因此对投保人李福明不产生法律效力。本院认为保险公司未能提供证据证明已将保险条款交付投保人李福明，也没有其他证据能够证明其已将保险条款的免责部分告知投保人，因此保险条款对投保人不发生法律效力。
综合全案证据，本院认定法律事实如下：2017年6月17日李福明以车牌号为桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车向被告保险公司投保团体驾乘人员意外伤害保险，保险单记载：被保险人为保险单所载机动车车牌号码桂Ｌ×××××对应的驾驶人员及乘客；保障内容：《交通出行人身意外伤害保险条款》驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额100,000元；保险期间：自2017年7月8日至2018年7月7日。2017年12月2日约21时30分李福明驾驶车牌号为桂Ｌ×××××货车在那坡县坡荷高速收费站附近与逆向停车的桂Ｌ×××××重型自卸半挂车发生碰撞，造成乘坐桂Ｌ×××××货车上的原告罗凤芬受伤，经那坡县交警大队认定，李福明负此事故的主要责任。经本院委托广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一级伤残。另查明，李福明在发生事故时持有有效驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证。
本院认为，投保人李福明与被告签订的保险合同合法有效，双方应予遵守并全面履行。保险事故发生在保险期间内，原告罗凤芬是保险单上所载的桂Ｌ×××××货车的乘客，发生交通事故后原告罗凤芬受伤造成一级伤残，根据保险单的约定，被告应赔偿原告保险金额100,000元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告提出应由事故对方车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿，不足部分再由被告赔偿的答辩理由，本院不予采纳，理由如下：本案交通事故造成原告身体伤害，原告为此造成的损失是否依据侵权责任经侵权责任保险公司给予赔偿，都不影响本案意外伤害保险合同的履行。原告乘坐车辆已投保团体驾乘人员意外伤害保险，且事故发生在该保险期间，保险标的的价值是不确定的，在承保时没有金额上的限制，应当按照人身保险合同的约定予以赔偿。故本院对被告的答辩理由不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗凤芬100,000元。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
案件受理费1,300元，减半收取1,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1,300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××10
12001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄运军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张秀连
书 记 员 农小露
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初284号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人满德鹏，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人计军，黑龙江大地律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人满德鹏犯伪造公司印章罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人满德鹏及辩护人计军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年间，被告人满德鹏为承揽中铁二十二局第六工程有限公司哈齐铁路客运专线的劳务承包项目，通过街边小广告伪造了黑龙江远东道桥工程有限公司的印章，并在授权书和与中铁二十二局第六工程有限公司哈齐铁路客运专线项目部签订的多份劳务合同上加盖了该印章。经电话传唤，被告人满德鹏于2016年12月19日主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪。
上述事实，被告人满德鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某、邱某某、腾某某、丛某某、魏某某等人的证言、鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满德鹏为签订合同伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人满德鹏如实供述犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满德鹏犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 娄 琪
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴艳红
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2849号
原告:周口长顺汽车运输有限公司，统一社会代码：91411623MA3XC8EM9G。
住所地：商水县纬三路中段
法定代表人：吴要民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周斌，系该公司法律顾问。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700793205697M。
地址：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人：邓善革，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宇，系河南良善律师事务所律师。
原告周口长顺汽车运输有限公司（以下简称周口长顺汽运公司）诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周斌、被告委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口长顺汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已垫付的联通公司物损57674元、兰考县液化气站物损18690元、鉴定费5000元，合计81364元（庭审中表示愿对评估的物损扣除残值1364元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月5日5时30分许，张高华驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿兰考县南彰镇到孙营公路由南向北行驶至南彰镇王茂店村“孙桥路口”，向右拐弯时，将路边兰考县联通公司的电杆和网络光缆挂坏后又将郭分良的房屋设施损坏，造成道路交通事故。交警部门认定：张高华负事故的全部责任，兰考县联通公司张宽桥与郭分良无责任。事故发生后，兰考县交通警察大队依法委托对兰考县联通公司的电杆和网络光缆及郭分良的房屋设施损坏进行价格评估。原告按照评估价格对兰考县联通公司的电杆和网络光缆及郭分良的房屋设施损坏进行赔偿后，经原告要求后，被告无正当理由不予赔偿。
被告华安财险新乡公司辩称，1、在投保车辆无免赔的情形下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的损失；2、因投保车辆超载，我公司免赔10％；3、我公司不承担鉴定费等间接损失。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于被告方未提出异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2018年5月5日5时30分，2018年1月31日0时30分，张高华驾驶原告的豫Ｐ×××××号重型普通货车沿兰考县南彰镇到孙营公路由南向北行驶至南彰镇王茂店村“孙桥路口”，向右拐弯时，将路边兰考县联通公司的电杆和网络光缆挂坏后又将郭分良的房屋设施损坏，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队认定：张高华负事故的全部责任，兰考县联通公司张宽桥与郭分良不负责任。事故发生后，兰考县交通警察大队委托河南至公价格评估有限公司对兰考县联通公司的电杆和网络光缆设施及兰考县豫龙液化气站郭分良的房屋设施等损坏价值进行价格评估，经评估上述损失的价值分别为57674元、18690元。原告花费评估费5000元。原告方根据评估的损失价值已赔偿给兰考县联通公司南彰支局损失57600元，赔偿给兰考县豫龙液化气站郭分良损失18600元，合计76200元。
另查明，原告周口长顺汽运公司对其豫Ｐ×××××号重型普通货车（发动机号码761××××5043车架号LRDV7PEC5HT019477）向被告华安财险新乡公司投保有交强险，及保险金额为1000000元且不计免赔率的机动车第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期限内。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件。以此证明原告主体适格；2、行驶证、驾驶证、司机身份证、事故认定书各一份以此证明张高华在事故发生时驾驶资格合法，及在事故中应承担的责任；3、保险单2份以此证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险和不计免赔率险，被告应承担赔偿责任；
4、评估报告书一份。以此证明经兰考县交警队委托评估兰考县豫龙液化气站、郭分良事故损失18690元；5、评估报告书一份及评估费发票一份。以此证明联通公司的损失为57674元及评估费5000元的事实；
6、郭分良身份证复印件、兰考县豫龙液化气站出具收条各一份。以此证明事故后原告赔偿豫龙液化气站18600元的事实；7、张宽桥驾驶证复印件、中国联合网络通信有限公司兰考县分公司出具的收条各一份。以此证明事故后原告赔偿中国联合网络通信有限公司兰考县分公司损失57600元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，在保险期限内原告向被告投保的车辆发生保险事故，被告依法应承担相应的保险金给付义务。因原告的驾驶员负交通事故的全部责任，原告对其豫Ｐ×××××号重型普通货车向被告投保有交强险及不计免赔率的机动车第三者责任保险，故对于原告驾驶员驾驶该车辆所造成的第三方损失应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，第三方其余损失应由被告在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿。因原告对于第三方的损失76200元已经赔偿，鉴于原告方当庭表示愿对评估的物损76364元（57674元＋18690元）扣除残值1364元，故被告应当赔付原告保险金75000元（76364元－1364元），即应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告73000。根据保险法第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故评估费5000元也应由被告承担。关于被告保险公司所主张的原告车辆超载及改装等情况应当免赔，因未向本院提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向原告周口长顺汽车运输有限公司赔付原告已向第三方赔偿的损失75000元及原告花费的评估费5000元，共计80000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元。减半收取877元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
二〇一八年七月二十五日
6份
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初2849号原告:周口长顺汽车运输有限公司，统一社会代码：91411623MA3XC8EM9G。住所地：商水县纬三路中段法定代表人：吴要民，系该公司经理。委托诉讼代理人：周斌，系该公司法律顾问。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700793205697M。地址：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。负责人：邓善革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇，系河南良善律师事务所律师。原告周口长顺汽车运输有限公司（以下简称周口长顺汽运公司）诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周斌、被告委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口长顺汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已垫付的联通公司物损57674元、兰考县液化气站物损18690元、鉴定费5000元，合计81364元（庭审中表示愿对评估的物损扣除残值1364元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月5日5时30分许，张高华驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿兰考县南彰镇到孙营公路由南向北行驶至南彰镇王茂店村“孙桥路口”，向右拐弯时，将路边兰考县联通公司的电杆和网络光缆挂坏后又将郭分良的房屋设施损坏，造成道路交通事故。交警部门认定：张高华负事故的全部责任，兰考县联通公司张宽桥与郭分良无责任。事故发生后，兰考县交通警察大队依法委托对兰考县联通公司的电杆和网络光缆及郭分良的房屋设施损坏进行价格评估。原告按照评估价格对兰考县联通公司的电杆和网络光缆及郭分良的房屋设施损坏进行赔偿后，经原告要求后，被告无正当理由不予赔偿。被告华安财险新乡公司辩称，1、在投保车辆无免赔的情形下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的损失；2、因投保车辆超载，我公司免赔10％；3、我公司不承担鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于被告方未提出异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日5时30分，2018年1月31日0时30分，张高华驾驶原告的豫Ｐ×××××号重型普通货车沿兰考县南彰镇到孙营公路由南向北行驶至南彰镇王茂店村“孙桥路口”，向右拐弯时，将路边兰考县联通公司的电杆和网络光缆挂坏后又将郭分良的房屋设施损坏，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队认定：张高华负事故的全部责任，兰考县联通公司张宽桥与郭分良不负责任。事故发生后，兰考县交通警察大队委托河南至公价格评估有限公司对兰考县联通公司的电杆和网络光缆设施及兰考县豫龙液化气站郭分良的房屋设施等损坏价值进行价格评估，经评估上述损失的价值分别为57674元、18690元。原告花费评估费5000元。原告方根据评估的损失价值已赔偿给兰考县联通公司南彰支局损失57600元，赔偿给兰考县豫龙液化气站郭分良损失18600元，合计76200元。另查明，原告周口长顺汽运公司对其豫Ｐ×××××号重型普通货车（发动机号码761××××5043车架号LRDV7PEC5HT019477）向被告华安财险新乡公司投保有交强险，及保险金额为1000000元且不计免赔率的机动车第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期限内。原告向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件。以此证明原告主体适格；2、行驶证、驾驶证、司机身份证、事故认定书各一份以此证明张高华在事故发生时驾驶资格合法，及在事故中应承担的责任；3、保险单2份以此证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险和不计免赔率险，被告应承担赔偿责任；4、评估报告书一份。以此证明经兰考县交警队委托评估兰考县豫龙液化气站、郭分良事故损失18690元；5、评估报告书一份及评估费发票一份。以此证明联通公司的损失为57674元及评估费5000元的事实；6、郭分良身份证复印件、兰考县豫龙液化气站出具收条各一份。以此证明事故后原告赔偿豫龙液化气站18600元的事实；7、张宽桥驾驶证复印件、中国联合网络通信有限公司兰考县分公司出具的收条各一份。以此证明事故后原告赔偿中国联合网络通信有限公司兰考县分公司损失57600元的事实。被告未向本院提供证据。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，在保险期限内原告向被告投保的车辆发生保险事故，被告依法应承担相应的保险金给付义务。因原告的驾驶员负交通事故的全部责任，原告对其豫Ｐ×××××号重型普通货车向被告投保有交强险及不计免赔率的机动车第三者责任保险，故对于原告驾驶员驾驶该车辆所造成的第三方损失应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，第三方其余损失应由被告在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿。因原告对于第三方的损失76200元已经赔偿，鉴于原告方当庭表示愿对评估的物损76364元（57674元＋18690元）扣除残值1364元，故被告应当赔付原告保险金75000元（76364元－1364元），即应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告73000。根据保险法第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故评估费5000元也应由被告承担。关于被告保险公司所主张的原告车辆超载及改装等情况应当免赔，因未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向原告周口长顺汽车运输有限公司赔付原告已向第三方赔偿的损失75000元及原告花费的评估费5000元，共计80000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元。减半收取877元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一八年七月二十五日6份书记员  朱孟楠
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初2265号
原告：朱志威，男，汉族，1969年12月7日出生，住广州市从化区，
委托诉讼代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告：广州利海房地产开发有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：陈汉利。
原告朱志威诉被告广州利海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭杏珍到庭参加诉讼，被告广州利海房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认位于广州市从化区街口街S355线新口岸西侧xx·xxxxxx（又称：从化xxxx小区）x栋xxxx号车位归原告所有，并判令被告为原告办理上述房产的房地产权证；二、判令被告支付逾期办理产权证书的违约金1160.00元（违约金从2011年1月30日起，每日按房款总额的万分之一计算，最高不超过总房款的1%）给原告；三、判令被告退回办证费4291.00元给原告；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年10月22日，原告与被告签订[xxxx]（车位）认购书一份，约定由原告购买被告位于广州市从化区街口街S355线新口岸西侧xx·xxxxxx（又称：从化xxxx小区）x栋x107号车位，购买总价为116000.00元。原告已按约定支付所有购房款，并于2010年10月26日支付了办证费用4291元。被告向原告开具了购房发票。根据《商品房买卖合同》第十二条之约定“出卖人应在商品房交付使用后的720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案”，以及《xxxx车位认购书》第三条第2点之规定，被告应自2011年1月30日将原告购买的车位交付给原告使用并按照约定为原告办理产权证。但被告除将涉案车位交付给原告外，至今仍未按合同约定为原告办妥涉案车位产权证。因此，被告应承担逾期办证的违约责任，即应向原告支付逾期办证的违约金为1160，00元。被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，应承担逾期办证的违约责任。为保障原告的合法权益，特诉诸人民法院，望法院判如所请！
被告广州利海房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
对原告提供的认购书、购车位发票、车位办证费收据、物业专项维修资金缴款通知及缴费情况、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日，原告与被告签订[xxxx（车位）认购书一份，约定由原告购买被告位于广州市从化区街口街S355线新口岸西侧xx·xxxxxx（又称：从化xxxx小区）x6栋x107号车位，购买总价为116000.00元。并约定相关税费4291元及2010年10月29日前签订《商品房买卖合同》。2010年10月26日，原告向被告支付了全部购房款共计116000元、契税3480元及办证费811元。原告在2010年10月1日已开始使用涉案车位，双方亦在2011年1月30日办理了车位交接手续。《商品房买卖合同》第十二条之约定“出卖人应在商品房交付使用后的720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案”；3、“……如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按照每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%”。
被告自2011年1月30日将原告购买的车位交付给原告外，并没有按照约定为原告办理产权证。
本院认为，原告与被告就涉案车位签订《认购书》、《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同有效。双方就涉案车位的交易事宜应受上述《认购书》、《商品房买卖合同》约束。原告已向被告支付完购房款，被告亦已向原告交付涉案车位多年，被告应为原告办理涉案车位的产权过户手续，但被告至今未履行该义务，已属违约的义务，故原告要求被告协助办理涉案车位的产权证合理合法，本院予以支持。上述《商品房买卖合同》已约定，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按照每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。本案被告自2010年11月30日起720日内未为原告办理涉案车位房地产权属证书，现原告要求被告按合同约定计算违约金1160元，即每日按房款总额的万分之一计算，最高不超过总房款的1%，的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还的契税3209元及办证费811元，由于原告未主张解除合同，双方应继续履行合同，故原告要求返还契税3209元及办证费811元无法律依据，本院不予支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由于涉案车位未办理产权登记，原告未取得涉案车位的房地产权属证书，原告要求确认涉案车位归其所有不符合法律规定，本院不予支持。
被告广州利海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告广州利海房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定为原告朱志威办理位于广州市从化区街口街S355线新口岸西侧xx·xxxxxxxx（又称：从化xxxx小区）D栋D107号车位的房地产权证；
二、在本判决生效之日起十日内，被告广州利海房地产开发有限公司向原告朱志威支付违约金1160元；
三、驳回原告朱志威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364.5元，由原告朱志威负担100元，由被告广州利海房地产开发有限公司负担1264.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年八月二日
书记员 潘颖琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更113号
罪犯比曲莫尔扎，女，1965年7月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年11月6日作出（2008）川凉中刑初字第182号刑事判决，以被告人比曲莫尔扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年3月30日作出（2009）川刑复字第219号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年8月26日将其死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年5月26日起至2032年6月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯比曲莫尔扎予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯比曲莫尔扎到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比曲莫尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比曲莫尔扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比曲莫尔扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯比曲莫尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年9月获表扬4个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比曲莫尔扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯比曲莫尔扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5802号
原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号。
法定代表人：马淑芳。
委托代理人：于东旭。
被告：吴芝荣。
本院在审理原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告吴芝荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 迪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2428号
原告吴某某，女，生于1988年10月4日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人刘燕，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1983年1月23日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
审 判 员 杨情孝
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 刘广国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 聂 倩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2230号
原告薛建英，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告李梅兰，女，住福建省平潭县。
被告林宜太，男，汉族，住福建省平潭县。
原告薛建英诉被告李梅兰、林宜太民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建英的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告李梅兰、林宜太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛建英诉称，原、被告是朋友关系，俩被告系夫妻关系，被告李梅兰以工程投资为由先后多次向原告借款，被告分别于2011年5月19日向原告借款15万元，2011年8月12日向原告借款20万元，2012年3月16日借款10万元，2012年4月15日借款20万元，2012年4月17日借款2万元。约定月利率均为2％，被告李梅兰分别出具了5张借条。后经原告多次催讨被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金67万元及按月利率2％计算的相应利息。
被告李梅兰、林宜太未作口头或书面答辩。
经审理查明，俩被告系夫妻，原告与被告李梅兰系朋友关系，被告李梅兰以工程投资需要资金为由，分别于2011年5月19日向原告借款15万元，2011年8月12日向原告借款20万元，2012年3月16日借款10万元，2012年4月15日借款20万元，2012年4月17日借款2万元。约定月利率均为2％，被告李梅兰分别出具了5张借条。借款后被告偿还了2.4万元利息后，将原来于2011年2月12日借款20万元的借条收回，重新出具了一张落款时间为2011年8月12日的借条，其余借款本息均未偿还。后经原告多次催讨，俩被告至今未偿还原告本息。
本院认为，被告李梅兰向原告薛建英借款本金67万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告李梅兰与林宜太系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。为此，被告林宜太对该借款负连带偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅兰、林宜太应于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛建英借款本金67万元及相应的利息（其中本金15万元为基数自2011年5月19日起计，本金20万元为基数自2011年8月12日起计，本金10万元为基数自2012年3月16日起计，本金20万元为基数自2012年4月15日起计，本金2万元自2012年4月17日起计，均按月利率2％均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16230元，由被告李梅兰、林宜太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年三月二日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初430号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某某，女，1981年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月23日被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元，2018年2月26日被平舆县公安局刑事拘留，2018年3月13日经平舆县人民检察院批准逮捕，2018年3月15日被平舆县公安局执行逮捕，2018年4月18日被平舆县公安局决定取保候审，2018年7月3日被平舆县人民法院决定取保候审。
指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、刘宝兰出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人尹红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月15日10时许，被告人冯某某因琐事与被害人付某在平舆县古槐街道办事处南陈居委会七里河二队发生纠纷，并引起撕打，冯某某将付某打伤。经鉴定，付某的损伤达轻伤二级程度。
另查明，案发后被告人与被害人达成调解，被告人赔偿被害人损失，其行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、平舆县公安局提讯提解证、伤害案件现场处置登记表、人身安全检查笔录、谅解书、撤诉书、调解协议书、收条、平舆县古槐街道办事处南陈居委会证明，证人宋某、段某1、段某2、段某3、段某4、段某5、段某6、段某7的证言，被害人付某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人冯某某系初犯，认罪态度较好且已对被害人付某进行赔偿并获得被害人谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年七月十二日
书记员 刘晓慧
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云05执77号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊鹏，男，汉族，住保山市隆阳区。系北京恒元信业信息技术有限公司员工。特别授权代理。
被执行人：杨桂芬，女，汉族，1997年2月8日生，住保山市龙陵县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨桂芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月17日向本院申请撤回对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00607329号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00607329号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马锐林
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一八年六月十九日
书记员 闫贵芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初279号
原告：王久忠，男，汉族，住民权县。
被告：张文诗，男，汉族，住宁陵县。
被告：蒋桂芝，女，汉族，住宁陵县。系张文诗之妻。
原告王久忠诉被告张文诗、蒋桂芝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告王久忠到庭参加诉讼，被告张文诗、蒋桂芝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久忠提出诉讼请求：要求被告支付货款12487元。事实与理由：被告家开有养殖厂，2016年2月19日被告张文诗购买原告王久忠玉米10406斤，每斤1.2元，并说好2016年10月给付货款。到期后被告总是推脱，之后一直联系不到，原告特诉至法院。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告张文诗曾购买原告王久忠玉米没有付款，被告张文诗于2016年2月19日向原告出具欠条一份，写明欠款12487元。后张文诗仅付2000元。因被告一直未履行完毕，原告特诉至法院。
本院认为，原告王久忠与被告张文诗之间为买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案被告张文诗欠原告王久忠10487元的事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。被告张文诗、蒋桂芝系夫妻关系，本案债务又是被告家庭经营养殖厂所发生的，二被告应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文诗、蒋桂芝于本判决书生效后十日内偿还给原告王久忠10487元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告张文诗、蒋桂芝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 莉
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执08号
申请人鹤庆县实邦商贸有限公司。
法定代表人：刘芬，职务：执行董事。
地址：鹤庆县云鹤镇朝阳小区2-1-2。
被执行人鹤庆吉当坛城购物广场商贸有限责任公司。
法定代表人：高江团，职务：执行董事。
地址：鹤庆县云鹤镇南大街。
申请人鹤庆县实邦商贸有限公司与被执行人鹤庆吉当坛城购物广场商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初1164号民事调解书,调解书确定：被执行人鹤庆吉当坛城购物广场商贸有限责任公司于2017年12月29日前，向申请人鹤庆县实邦商贸有限公司支付欧亚牛奶货款54714.09元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人邮寄了执行通知书。2018年1月15日，被执行人鹤庆吉当坛城购物广场商贸有限责任公司向本院缴纳了执行款54714.09元、执行费720元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初1164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年一月十九日
书记员 董雪梅
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4256号
原告：童某（曾用名：童美花）（公民身份号码3301271976********），女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：项某1（公民身份号码3301271971********），男,1971年10月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告因离婚事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女项梦梵读大学的费用，原、被告各负担每月500元至女儿大学毕业止；3、原告本人添置的财产归原告所有；4、本案诉讼费用由原告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名项某2。现原告认为夫妻之间感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告项某1离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。原告童某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告项某1于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一六年十一月一日
代书 记员 虎高峰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保78号
申请人刘兴伟。住黑龙江省绥棱县。
被申请人胡树军，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王宏宇，住黑龙江省绥棱县。
申请人刘兴伟以与被申请人胡树军、王宏宇存在民间借贷合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡树军、王宏宇所有的位于绥棱县XXX家属楼X号楼XX号门市建筑面积为XXXX平方米（房产证号码XX**）的房屋。申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘兴伟为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人胡树军、王宏宇所有的位于绥棱县XXX家属楼X号楼XX号门市建筑面积为XXX平方米（房产证号码XX**）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月七日
书记员 刘振威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1795号
申请执行人蒋艳，女，汉族，1967年7月8日生，住淮安市淮阴区。
申请执行人杨中美，女，汉族，1970年7月16日生，住淮安市淮阴区。
被执行人陆荣燕，女，汉族，1981年3月4日生，住淮安经济技术开发区。
杨中美、蒋艳与陆荣燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）淮开民初字第724号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆荣燕于判决生效之日起十日内支付蒋艳、杨中美货款14720元及利息（从2015年2月13日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日）。案件受理费84元、公告费600元，合计684元，由陆荣燕负担（此款原告已经垫付，被告陆荣燕于履行付款义务时一并支付原告）。因被执行人陆荣燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查。经查，陆荣燕没有房产、土地使用权、车辆登记，银行存款不足，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定陆荣燕每月向申请执行人杨中美、蒋艳支付2000元，直至还清所欠债务。因履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产依法进行了调查，但未能查询到被执行人有可供执行的财产，因双方和解履行期间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张 文
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第386号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月29日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，住滑县。因涉嫌犯伪证罪于2015年4月2日被滑县公安局刑事拘留；同年4月17日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕；经本院决定，于2016年2月1日被取保候审。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1987年11月4日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，住滑县。因涉嫌犯伪证罪于2015年4月2日被滑县公安局刑事拘留；同年4月17日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕；经本院决定，于2016年2月1日被取保候审。
辩护人任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李李某某、吴某某犯伪证罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日、2016年10月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人赵明普、被告人吴某某及其辩护人任红阳到庭参加诉讼。期间，滑县人民检察院建议延期审理，补充侦查一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月8日下午，被告人徐某无证驾驶其牌照为豫Ａ×××××红色斯达-
斯太尔牌重型自卸货车与他人结伙，自滑县新区睢庄装土，沿正在施工的南二环路自西向东行驶，途经新区大景庄村向滑县留固卫生院送土。当晚18时26分许，被告人徐某驾车从滑县留固卫生院空车原路返回，行至滑县新区大景庄路段时，将自北向南步行横过公路的景梦琦景某某（6周岁）撞倒，致使景某某当场死亡。肇事后，被告人徐某驾车逃逸。当晚，徐某给被告人吴某某打电话说在新区出事撞住个人，车上有保险让被告人吴某某顶替，被回绝。后徐某又给被告人李某某打电话说自己在新区撞人，车上有保险让找个司机顶替，李某某推荐吴某某，徐某称已联系过，并让李某某保密。
2012年9月5日，侦查人员通过电话记录分别找到证人李某某、吴某某，二人均证实2011年10月8日晚徐某打电话称其在新区出事撞人，想找司机顶替的事实。后滑县人民检察院以徐某涉嫌交通肇事罪向滑县人民法院提起公诉，滑县人民法院于2013年3月11日以交通肇事罪判处徐某有期徒刑五年，徐某上诉。期间，徐某的家属李某1、王某某等人多次找到李某某、吴某某称不是徐某撞的人，要求二人出庭作证。二审庭审过程中，被告人李某某、吴某某对其在侦查阶段的证言予以部分改变，称在侦查阶段所做证言不真实，和徐某的通话内容是“徐某称新区出了个事，查车查的严，要求找司机顶替。”后安阳市中级人民法院于2013年8月9日以原判决事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判、发回重审；在之后侦查机关对二被告人的多次询问中，二被告人仍坚持改变后的证言，严重干扰了司法机关的正常活动，致使徐某交通肇事一案长期不能结案。该案发还重审后，经公安机关多次补充侦查，多方取证，滑县人民法院于2016年2月29日，以交通肇事罪判处徐某有期徒刑五年，徐某上诉。安阳市中级人民法院于2016年8月19日做出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。
被告人李某某当庭供述称其在2012年9月6日在滑县公安局交警大队事故组所做证言是真实的，后在法院审理徐某交通肇事案件时改变证言是因为徐某的家人多次找其，期间徐某的亲戚王某某找李某某时还摔了手机，觉得面子上不好看，心里害怕，自己不懂法，当时不知道改变证言的后果，现在认识到了自己的错误。
被告人吴某某当庭供述称其在2012年9月5日和9月6日，滑县公安局交警大队民警询问其时所做证言是真实的，后在法院审理徐某交通肇事案件时改变证言是因为徐某的家人三天两头打电话，还在其回家的路上拦截其说作证的事儿，影响其生活，而且其给徐某开过车，和王长伟王某某是街坊，不想得罪他，现在认识到自己的错误。
上述事实，被告人李某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某、景某、李某1、王某、朱某、李某2、刘某、苗某、万素芳证言、滑县公安局纪律检查委员会复函、二审庭审笔录部分复印件和河南省安阳市中级人民法院刑事裁定书、徐某交通肇事案证据复印件、滑县公安局交警大队出具徐某交通肇事案侦查终结报告、滑县交警大队及侦查人员徐某某、刘某、苗某、王洪亚、关于询问吴某某、李某某的情况说明、朱某的证明、徐某交通肇事一案2014年11月25日、2015年11月20日庭审笔录、对李某某、吴某某询问照片、徐某刑事判决书及二审维持裁定书及被告人李某某、吴某某户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某某作为刑事案件的重要证人，在徐某交通肇事案诉讼程序中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，妨害了司法机关的正常诉讼活动，核其行为已构成伪证罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某、吴某某当庭认罪态度较好，对二被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为维护司法机关的正常活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪证罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。）
二、被告人吴某某犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王士玲
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵志伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第939号
原告：浙江嘉善农村合作银行，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，行长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：姚明祥。
被告：周军。
被告：周海祥。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告姚明祥、周军、周海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬、被告周军、周海祥到庭参加诉讼，被告姚明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2008年5月13日，原嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社（以下简称魏塘信用社，原告已于2010年3月24日开业，原嘉善县农村信用合作联社在原告开业的同时自行终止，其债权债务由原告承接），与三被告签订一份“保证借款合同”。约定：被告姚明祥向魏塘信用社具借80000元的借款，借款期限从2008年5月13日至2009年5月12日止，借款利率为月利率8.715‰，还款方式为按年付息（每年末月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告周军、周海祥为该借款的保证人，自愿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原魏塘信用社即按约将80000元款项交付被告姚明祥。但上述还款期限届满后，虽经魏塘信用社多次催讨，三被告至今未付本息。故原告诉至法院请求判令：1、被告姚明祥立即归还原告借款本金80000元及算至2010年7月15日止的诉前利息20934.18元，自2010年7月16日起对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息至本判决生效确定给付日止；2、变更要求被告姚明祥仅承担本案诉讼费；3、被告周军、周海祥对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息、违约责任等都作了明确的规定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明2008年5月13日原告已向被告姚明祥发放贷款80000元的事实；
4、利息清单原件一份，证明诉前利息的计算明细。
被告周军、周海祥答辩称：担保是事实。
被告姚明祥未作答辩亦未提供相应的证据。
被告周军、周海祥未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告周军、周海祥均无异议，被告姚明祥未到庭视为放弃相应的质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按约向被告姚明祥发放贷款后，被告姚明祥未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，故对原告起诉要求被告姚明祥归还借款本金80000元、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，由原告提供的保证借款合同、借款借据、利息清单、当事人的陈述等证据证实，本院予以支持。被告周军、周海祥作为该借款的保证人，理应在其保证范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告姚明祥追偿。被告姚明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚明祥于本判决生效之日起五日内归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金80000元；
二、被告姚明祥于本判决生效之日起五日内支付原告浙江嘉善农村合作银行算至2010年7月15日的借款诉前利息20934.18元及自2010年7月16日起至本判决生效确定给付之日止以本金80000元按约定利率加收50%计收逾期罚息；
三、被告周军、周海祥对上述一至二项债务承担连带清偿责任，在保证人周军、周海祥承担保证责任后，有权向债务人姚明祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2393元，减半收取1196.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年十一月二日
书记员 计慧洁
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0829刑初24号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人刘康杰，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，平陆县人。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月23日被山西省平陆县公安局刑事拘留，同年2月1日经平陆县人民检察院批准被执行逮捕，2018年3月21日被变更为取保候审。2018年4月11日被本院决定取保候审。
平陆县人民检察院以平检刑刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘康杰犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，同日本院予以立案。本院依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭审理了本案，平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘康杰到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论后决定，现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2017年11月16日17时57分许，被告人刘康杰驾驶二轮摩托车在本县沿谭圣线由东向西行驶，行驶至谭圣线25KM路段时，与同向行驶的一辆自行车追尾相撞，造成骑车人赵某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经平陆县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘康杰负事故全部责任，被害人赵某1无责任。
公诉机关认为，被告人刘康杰的行为构成交通肇事罪，事后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，建议对其在有期徒刑一年以下予以量刑，适用缓刑。同时提供有被告人供述及辩解、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人赵某2、刘某某等人的证言、血液酒精检测报告、现场勘验检查笔录、户籍证明等证据予以佐证。
被告人刘康杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月16日17时57分许，被告人刘康杰驾驶二轮摩托车在本县沿谭圣线由东向西行驶，行驶至谭圣线25KM路段时，与同向行驶的一辆自行车追尾相撞，造成骑车人赵某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经平陆县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘康杰负事故全部责任，被害人赵某1无责任。
另查明，2018年3月18日，被告人刘康杰与被害人赵某1家属达成赔偿协议，被害人家属给其出具谅解书，对刘康杰的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书。证实了案件的来源及立案情况。
2、证人赵某2证实：2017年11月16日17时57分许，父亲赵某1发生交通事故，当时是邻居打电话通知的我。事后听村里人李某某说父亲因牙疼去张峪看牙，行驶路线是沿谭圣线由东向西行驶。
3、证人李某某证实：2017年11月16日17时57分许，村长给我打电话说赵某1被车撞了，我就赶到了现场。发生事故前，天刚黑的时候，我看见赵某1一人骑着自行车从门口经过，他说牙疼去西张峪看牙，沿着沿河路往西走。
4、证人刘某某证实：2017年11月16日18时许接到哥哥刘康杰的电话，说他车在窑头村出事了，我就立即赶到现场，看见一个老汉躺在路上偏北方向，一辆自行车倒在老汉东边，刘康杰在那站着，他的二轮摩托车倒在老汉西边。当时刘康杰已经打了120，我就打了110报警。
5、道路交通事故现场勘查笔录。证实：侦查人员于2017年11月16日19时50分至20时40分，在见证人的见证下，对发生交通事故的现场（平陆县谭圣线25KM处）进行勘查，现场发现肇事车辆两辆（无牌二轮摩托车一辆，自行车一辆），受伤一人，侦查人员制作现场勘查笔录，绘制道路交通事故现场图，拍摄现场照片一组。
6、车物痕迹勘验笔录。证实：2017年11月17曰15时00分至15时10分，侦查人员对刘康杰驾驶的无牌二轮摩托车和被害人赵某1驾驶的二轮自行车进行痕迹勘验。经勘验，无牌二轮摩托车前挡泥瓦、前轮胎分别与自行车后挡泥瓦、后支架相接触，接触部位相吻合。
7、血样提取笔录。证实：2017年11月16曰22时10分，侦查人员将刘康杰带至平陆县人民医院由医务人员提取其血样。
8、运城道交所（2017)酒检字第1739号血液酒精含量检验报告书。证实：经鉴定，刘康杰的血液中检出酒精成分，其含量测定为3.78mg/100ml。
9、平陆县人民医院病历。证实：被害人赵某1因发生交通事故于2017年11月16日18时许被送往平陆县人民医院进行急救，11月20日20时许死亡。
10、山西省平陆县公安司法鉴定中心(平）公（司法）鉴（尸检）字（2017)46法医学尸体检验报告书。证实：经鉴定，被害人赵某1系外伤致颅脑损伤死亡。
11、平陆县公安局交通警察大队晋公交认字（2017)第254号道路交通事故认定书。证实：经认定，刘康杰驾驶注销机动车上道路行驶，超速行驶，且未按照操作规范安全、文明驾驶，与事故的发生有着直接必然的因果关系，具有重大过错，负事故全部责任，被害人赵某1无责任。
12、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2017)车鉴字第401号机动车安全技术司法鉴定意见书。证实：经鉴定：（1）、无号牌天虹牌普通二轮摩托车的前制动器不工作，且后尾灯和前后左右转向灯具不能点亮，不符合国家标准；（2）、无号牌天虹牌普通二轮摩托车发生事故时的行驶速度在51.79-53.91km/h之间。
13、公安交通管理行政强制措施凭证。证实侦查人员将刘康杰驾驶的无牌二轮摩托车予以扣留。
14、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果。证实：刘康杰驾驶证准驾车型为D，其驾驶的二轮摩托车所有人为王某某，该车已过检验有效期，状态为强制注销。
15、到案经过。证实：刘康杰肇事后于2017年11月16日18时许拨打120电话，并随医护人员将被害人送至平陆县人民医院。
16、现场检测报告书。证实：侦查人员对刘康杰进行吗啡、甲基安非他明、咖啡因样本检测，结果均呈阴性。
17、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书。证实2018年3月18日刘康杰与被害人赵某1家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属13.5万元，被害人家属对刘康杰的行为表示谅解。
18、死亡注销户口证明。证实：被害人赵某1因交通事故死亡，于2018年1月26日注销户口。
19、户籍证明。证实了被告人刘康杰的身份信息，具有刑事责任能力。
20、嫌疑人员前科劣迹调查表。证实：刘康杰案发前无违法犯罪前科。
21、侦查人员工作证复印件。证实了工作人员的办案资质。
22、被告人刘康杰的供述及辩解。主要内容：2017年11月16日17时许驾驶二轮摩托车从化肥厂下班回洪池乡南坡村，沿着沿黄路由东向西行驶，行驶至窑头村路段时，对面驶来一辆大车，车灯照了一下，我看不见前方的路，不知道怎么就摔倒了，起来后看见撞了一辆自行车，自行车边上躺了一个人，于是我就拨打120救人，然后给兄弟刘某某打了电话，他到了现场后拨打110报了警。我驾驶的二轮摩托车是在摩托车修理部购买的二手车。
以上证据均经庭审举证质证，被告人刘康杰无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘康杰违反交通运输管理法规，驾车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故发生，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘康杰案发后主动拨打120急救电话，积极施救；能够主动赔偿被害人家属损失，并得到的谅解；庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘康杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张青波
审判员 史文娟
审判员 杨春云
二〇一八年六月五日
书记员 陈 怡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3158号
申请执行人吴保国。
被执行人顾娟。
被执行人邹亮。
申请执行人吴保国与被执行人顾娟、邹亮民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日作出的(2015)皋港民初字第1207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾娟应于本判决发生法律效力后立即向吴保国偿还借款本金人民币70000元及利息（以10000元为本金，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以30000元为本金，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以30000元为本金，自2015年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、邹亮在邹济才遗产范围内向吴保国清偿借款本金人民币70000元及利息（以10000元为本金，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以30000元为本金，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以30000元为本金，自2015年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后立即履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金70000元，案件受理费1880元，执行费978元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院于2016年12月13日查封被执行人邹亮所有的车牌号为苏F×××××小型汽车一辆（未实际扣押到该车辆），现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院于2016年12月13日查封被执行人邹亮所有的车牌号为苏F×××××小型汽车一辆（未实际扣押到该车辆），现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3158号申请执行人吴保国。被执行人顾娟。被执行人邹亮。申请执行人吴保国与被执行人顾娟、邹亮民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日作出的(2015)皋港民初字第1207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾娟应于本判决发生法律效力后立即向吴保国偿还借款本金人民币70000元及利息（以10000元为本金，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以30000元为本金，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以30000元为本金，自2015年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、邹亮在邹济才遗产范围内向吴保国清偿借款本金人民币70000元及利息（以10000元为本金，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以30000元为本金，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以30000元为本金，自2015年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后立即履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金70000元，案件受理费1880元，执行费978元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院于2016年12月13日查封被执行人邹亮所有的车牌号为苏F×××××小型汽车一辆（未实际扣押到该车辆），现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院于2016年12月13日查封被执行人邹亮所有的车牌号为苏F×××××小型汽车一辆（未实际扣押到该车辆），现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘国军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更772号
罪犯胡端午，男，1982年5月7日出生，湖北省荆州市荆州区人，汉族，初中文化，住湖北省荆州市荆州区。因犯危险驾驶罪，于2016年5月被荆州市沙市区人民法院判处拘役三个月，2016年8月刑满释放。现押湖南省临澧县看守所服刑。
湖南省临澧县人民法院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）湘0724刑初131号刑事判决，认定被告人胡端午犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2018年1月1日交付执行。服刑期至二〇一八年三月十八日止。执行机关湖南省常德市公安局于2018年1月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑30天，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯胡端午在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成任务。截至2018年1月31日止，共获奖励分10分，财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知书、罪犯表现座谈记录、罪犯认罪悔罪书、减刑检察意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯胡端午确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡端午在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡端午减去有期徒刑刑期二十天，服刑期至二○一八年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 超