甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1046号
原告：陈桂英，女，生于1938年1月3日，住民勤县泉山镇。
原告：刘玉兰（原告陈桂英长女），女，生于1955年10月1日，住兰州市城关区。
原告：刘菊兰（原告陈桂英次女），女，生于1962年10月9日，住甘肃省山丹县。
原告：刘秀兰（原告陈桂英三女），女，生于1964年10月15日，住民勤县三雷镇。
原告：刘长春（原告陈桂英次子），男，生于1968年9月11日，住民勤县泉山镇。
五原告的委托诉讼代理人：刘大庆（原告陈桂英长子），男，生于1964年1月25日，住民勤县泉山镇。
原告：刘大庆（原告陈桂英长子），男，生于1964年1月25日，住民勤县泉山镇。
六原告的委托诉讼代理人：李斌（原告陈桂英女婿、刘秀兰丈夫），男，生于1964年10月28日，住民勤县三雷镇。
被告：民勤县德隆源农业科技有限公司，住所地民勤县西渠镇南大街（原西渠招待所）。
法定代表人：高立伟，该公司总经理。
被告：民勤县明玉农业发展有限公司，住所地民勤县泉山镇。法定代表人：王明泉，该公司总经理。
被告：徐桂青，女，生于1976年4月2日，住民勤县三雷镇。
三被告委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
原告陈桂英、刘玉兰、刘菊兰、刘秀兰、刘大庆、刘长春与被告民勤县德隆源农业科技有限公司（以下简称德隆源公司）、民勤县明玉农业发展有限公司（以下简称明玉公司）、徐桂青群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，由审判员马尚征担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。因原告调取新证据并申请延期审理，本院予以准许，并决定延期审理30天。2016年12月13日，原合议庭再次公开开庭进行了审理。后原告于2016年12月19日申请本院依职权调取新证据，并申请延期审理，本院予以准许，并决定延期审理30天。2017年1月20日，原合议庭第三次公开开庭进行了审理。上述开庭审理时，原告刘大庆并作为原告陈桂英、刘玉兰、刘菊兰、刘秀兰、刘长春的委托诉讼代理人和六原告的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告德隆源公司、明玉公司、徐桂青的委托诉讼代理人李珍祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，因本院依职权调取证据，决定延期审理30天。上述期间共计90天,不应计入审理期限。本案的审理期限应当至于2017年3月24日。
六原告诉称，原告陈桂英和原告刘玉兰、刘菊兰、刘秀兰、刘大庆、刘长春分别为受害人刘世刚（已故）妻子和子女。2016年4月4日系民勤县泉山镇的集日，被告德隆源公司因举办种子推销活动，邀请被告徐桂青经营的火舞台乐队在被告明玉公司门前进行歌舞演出。同日，受害人刘世刚在逛集时驻足该演出现场观看歌舞表演。下午15时许，被告徐桂青为吸引群众观看演出，在舞台上抛撒种子，引起围观群众哄抢，导致演出场面失控，受害人刘世刚被哄抢种子的群众当场撞到并遭到踩踏，三被告未采取必要的抢救措施。闻讯后，刘世刚家人将其送至民勤县泉山镇卫生院救治，经检查为胯骨骨折，但因受害人年事已高，医院建议最好家中疗养。后刘世刚家人请来民间接骨名医黄培圣大夫和镇卫生院的医生在家进行治疗。因受害人骨折后无法下地活动，加之肺部感染，导致体质下降，机能失调，于2016年4月13日病逝。六原告认为，三被告在种子促销活动中未尽到安全保障义务，在公众场所抛撒种子，致使观看演出的刘世刚被哄抢种子的观众踩踏受伤，后因救治无效去世。现六原告提起诉讼，要求判令三被告共同赔偿医疗费723元，丧葬费27226.5元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金50000元，合计167949.5元。
三被告辩称，2016年4月4日，被告德隆源公司因销售种子，聘请被告徐桂青经营的火舞台乐队在被告明玉公司门前进行歌舞演出，被告徐桂青在演出过程中并未抛撒种子，亦未引起围观群众哄抢，原告所述刘世刚被哄抢种子的观众撞倒致伤无事实依据；徐桂青与德隆源公司之间系雇佣关系，明玉公司并非演出活动的组织者，即使刘世刚在观看演出过程中受伤，不应当由徐桂青、明玉公司承担责任。
原告出示了下列证据：
1.民勤县泉山中心卫生院出具的便函和门诊收费票据。根据便函记载，患者刘世刚，男，80岁，于2016年4月4日因外伤在我院门诊急诊，门诊诊断为左侧股骨颈骨折，于2016年4月12日我院门诊出诊诊查：患者出现心慌、气短等心肺功能衰竭表现，建议到上级医院进一步诊治，我院初步诊断为心肺功能衰竭，2016年6月28日。根据民勤县泉山镇中心卫生院门诊收费票据显示：刘世刚于2016年4月16日支付医疗费322.86元。原告以此证明受害人刘世刚被踩踏后受伤，经民勤县泉山中心卫生院治疗，支付医疗费322.86元。
三被告对该证据的真实性无异议，但认为与三被告无关。
2.张掖市七一剧团演艺有限责任公司出具的生活费发放表和汇款收据。根据生活费发放表显示：刘世刚于2016年2月10日实发生活费1460元。根据汇款收据显示：汇款人贠小霞于2016年2月2日在张掖市县府街支行向刘世刚汇款2890.8元。原告就该证据作出说明：刘世刚已于2016年4月13日病逝，生前系张掖市七一剧团演艺有限责任公司的员工，户口性质为农村户口。原告以此证明刘世刚生前的月工资为1460元。
另外，六原告陈述，根据死者刘世刚生前的月工资标准，酌情主张死亡赔偿金90000元。按照当地职工平均工资54453元/年的标准，死者刘世刚的丧葬费为27226.5元（54453元/年÷12个月×6个月）；根据刘世刚死亡的事实，六原告主张精神损害抚慰金50000元。
三被告对该证据的真实性无异议，但认为刘世刚的死亡原因与三被告无关。
本院根据原告申请，依职权向民勤县公安局泉山派出所调取询问笔录6份和监控视频3段并当庭出示：
1.民勤县公安局泉山派出所于2016年4月5日对刘大庆的询问笔录。其内容：刘大庆陈述，2016年4月4日是泉山镇的集日，民勤县德隆源种业公司邀请了民勤县火舞团乐队在泉山镇明玉农业公司门前打广告、做宣传。当乐队的陈国民唱歌时，其父亲刘世刚也过去听歌，就在这时台上有一名女性往台下人群中撒蔬菜种子，台下的人都争相去抢，其父亲刚走到人群边上就被人撞倒了，左侧胯骨被撞折了。事后其家人从县城请来一位姓黄会接骨的人，将其父亲的骨头接上了，现在在家休养。因此今日到派出所前来报案。
原告对该证据无异议。
三被告质证后认为，民勤县德隆源种业公司于当日举办活动属实，但无据证明刘世刚在活动现场受伤。
2.民勤县公安局泉山派出所于2016年4月6日对徐桂青的询问笔录。其内容：徐桂青陈述，其系民勤火舞台乐队负责人；民警询问，2016年4月4日中午，火舞台乐队是否到民勤县泉山镇明玉种业公司门前受邀演出，徐桂青答复属实；民警询问，搞活动过程中有没有发生什么事，徐桂青答复活动过程中有一个老汉被挤倒了；民警询问老汉是如何被挤倒的，徐桂青答复没有亲眼看见，是听人说的；民警询问演出过程中是否有人向台下人群中撒蔬菜种子，徐桂青答复刚开始的时候没有人过来看宣传，为了吸引群众其向台下撒了一把种子；民警询问种子是谁提供的，徐桂青答复种子是德隆源种业公司的还是明玉种业的不清楚；民警询问一共向人群中撒了几次种子，徐桂青答复就在刚开始的时候撒了一次，人被吸引过来后就开始唱歌了。
原、被告对该证据的真实性无异议。原告认为，活动过程中，台上还有一名男性撒了种子，对该男性的身份不清楚。
3.民勤县公安局泉山派出所于2016年4月7日对杨世杰的询问笔录。其内容：民警询问，2016年4月4日德隆源农业公司到泉山镇明玉农业门前是否做过宣传活动，杨世杰答复，2016年4月3日下午我和泉山镇明玉农业的负责人王明泉电话联系，要在4月4日泉山集日在他门前做种子宣传活动，乐队由我负责找。2016年4月4日我和火舞台乐队的徐桂青（徐三）联系好就到了泉山镇王明泉的明玉农业门前进行种子推销活动，活动从4月4日下午2点搞到下午4点半；民警询问，你们在搞活动过程中是否发生过踩踏事情，杨世杰答复，在搞活动的过程中我没发现发生踩踏事情，活动快结束时，有个泉山镇的老百姓找我说，他的老父亲姓刘，在观看节目时被人挤倒，把股骨头碰折了，但事情的真实情况我不知道；民警询问，你们在搞活动的过程中是否向台下观众撒过小袋子种子，杨世杰答复，我没有给乐队提供过撒的种子，也没有给乐队说过向观众撒东西的意思；民警询问，4月4日火舞台乐队向观众撒出去的小袋子种子是谁提供的，杨世杰答复，我不知道；民警询问，火舞台乐队向观众撒的小袋子种子是什么种子，你看见没，杨世杰答复，我看见火舞台乐队向台下观众撒的种子是一种小袋子包装的蔬菜种子，这种子不是我们德隆源农业公司提供的，我不知道是什么人提供的；民警询问，你和王明泉的明玉农业经销部是什么关系。杨世杰答复，我和泉山镇王明泉的明玉农业经销部是长期的商业合作关系；民警询问，你现在在德隆源农业公司担任什么职务，杨世杰答复，我是德隆源农业公司一名普通员工，有时负责种子宣传工作，我公司的负责人是高立伟，我并向他汇报了4月4日活动中发生的事情；民警询问，你们公司怎样对待4月4日在泉山镇活动中发生的事情，杨世杰答复，这件事与我公司没有任何关系，如果有责任也是火舞台乐队的责任；民警询问，你公司的负责人高立伟现在公司吗，杨世杰答复，高立伟现在甘肃会宁做生意，一个月后才能回来；民警询问，你公司和火舞台乐队有聘用协议吗，杨世杰答复，临时聘请的乐队，没有书面协议，我公司给火舞台乐队当天支付费用2800元。
原、被告无异议。
4.民勤县公安局泉山派出所于2016年4月7日对黄培圣的询问笔录。其内容：黄培圣陈述，黄培圣系民勤县水务局退休干部，现在家，同时兼职给社会上发生骨折的病人接骨治伤；民警询问，2016年4月4日下午你是否给民勤县泉山镇的病人治过病，黄培圣答复，2016年4月4日下午我给泉山镇团结村一社的刘世刚接过骨，我和刘世刚十几年前就认识，当时刘世刚是泉山镇团结支渠的渠长，我也在水利上工作，所以我们认识；民警询问，你把4月4日给刘世刚接骨的事情说一下，黄培圣答复，4月4日下午有人把我拉到泉山镇给刘世刚接骨，我到泉山镇刘世刚的家中，听刘世刚自己说，他是当天下午3点多钟到泉山镇什字看歌舞演出并争抢演出活动中撒向观众的种子时，被观众挤倒，将自己的股骨头碰折了，我看了一下刘世刚的伤情后，刘世刚对我接骨的技术较放心，所以让我接骨，我就把刘世刚的骨折接好，让他在家休息，我也回来了；民警询问，刘世刚给你接骨费用了吗，黄培圣答复，刘世刚给我端了200元钱，我当时不收，他硬给我的；民警询问，你讲述一下刘世刚骨折的情况，黄培圣答复，刘世刚是左面的股骨头拐弯处彻底折掉了，我帮他接好后在家平躺休息四个月就可以愈合下地活动了；民警询问，按你多年治疗骨折病人的情况，刘世刚的骨折如果住院治疗，花费情况怎样，黄培圣答复，住院治疗最少也得花费一万元左右。
原、被告对该证据的真实性无异议，但三被告认为刘世刚受伤原因不能确定。
5.民勤县公安局泉山派出所于2016年4月13日对王明泉的询问笔录。其内容：民警询问，2016年4月4日，你是否在你的明玉农业门前做过宣传活动，王明泉答复，2016年4月3日下午，德隆源农业公司的杨世杰与其电话联系，说2016年4月4日是泉山的集日，德隆源农业公司提供乐队要在其明玉农业门前做宣传活动，就同意了。2016年4月4日杨世杰和一个乐队来到我这做种子宣传活动，活动从下午2点搞到了下午4点半；民警询问，搞活动过程中你是否向围观的群众撒过小袋装种子。王明泉答复，我没有撒过，我一直在房子里没有出去，活动中间，杨世杰进来问我有没有便宜些的小包装种子，我说在库房里，就再没有管；民警询问，小袋装的种子是谁撒的，王明泉答复，我不知道；民警询问，是否知道围观的群众在抢种子的过程中，泉山镇团结村一社的刘世刚被挤倒，将股骨头摔断了，王明泉答复，刚开始不知道，一直到晚上，刘世刚的儿子刘大庆来质问，他父亲刘世刚在争抢种子时挤倒将股骨头摔折了，向其要说法时才知道；民警询问，对于这件事，你是什么态度。王明泉答复，种子不是其撒的，乐队也不是其找来的，这件事和其没有关系；民警询问，你和德隆源农业公司是什么关系，王明泉答复，其和德隆源农业公司是长期的合作关系，双方一直有业务往来；民警询问，事情已经发生了，你是否有调解处理的意向，王明泉答复，刘家的人来质问我，而且态度非常恶劣，我本来不想管，但是本着处理事情的态度，我再和德隆源农业公司的负责人联系协商，看有没有好的办法。
原、被告对该证据均无异议。
6.民勤县公安局泉山派出所于2016年4月27日对刘大庆的询问笔录。其内容：民警告知刘大庆，其于2016年4月5日反映的其父亲刘世刚在泉山镇明玉农业门口听歌时被人挤倒造成骨折的事情已经查证完结，现将有关情况向刘大庆告知，是否听清楚，刘大庆答复听清楚了；民警告知刘大庆，其所反映的德隆源种业公司、明玉农业经销部、火舞台乐队都不愿意承担刘世刚的骨折责任，也不愿意调解处理，因此需通过诉讼解决，是否听清楚。刘大庆答复，听清楚了，其个人意见是先咨询律师，和亲戚商量后再做打算，同时其父亲刘世刚已于2016年4月15日零时去世了。
原告对该证据无异议，但陈述其父亲死亡时间为2016年4月13日，询问笔录中记录的时间有误。
三被告认为刘大庆陈述不属实。
7.根据本院当庭播放的3段监控视频内容，原、被告对监控安装地点在明玉公司路边，监控范围为明玉公司门前至道牙路边，均无异议。
原告认为，因该监控视频范围有限，监控视频中未能拍摄到其父亲刘世刚。
三被告认为，从监控视频中舞台上演出人员及台下观众的动态、表情中均未能发现当时台下发生了原告所述的踩踏、挤压事件；当日泉山镇共有三家商店门前搞宣传活动，原告无据证实刘世刚的受伤与三被告有关。
原告申请证人梁来宝、刘长兵出庭作证，本院予以准许。
证人梁来宝陈述，其与死者刘世刚系远房亲属关系。2016年4月4日是泉山镇的集日，王明泉的商店坐北朝南，当日该商店门前有活动演出，证人在马路的南面站着，面朝北观看演出。下午大概三时许，听旁边的观众说舞台上撒菜籽，台下观众开始骚动，这时看见距离证人大概4米或5米左右，与证人在东西同一方向站立的一个人倒了，具体是如何倒下的证人不清楚。该人倒下后，证人识出倒下的人为刘世刚，便去刘世刚侄儿刘长兵在泉山镇的商店中通知刘长兵，后来刘长兵等人将刘世刚送至泉山镇卫生所。至于刘世刚的死亡原因，证人不清楚。原告以此证明死者刘世刚在王明泉商店前观看演出及受伤经过。
三被告认为该证人与原告系亲属关系，且该证人证言系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据。
证人刘长兵陈述，其系死者刘世刚的侄儿，在民勤县泉山镇上做生意。2016年4月4日，梁来宝找到证人后陈述，刘世刚跌倒了。证人赶到现场后，见刘世刚躺在王明泉商店门前向西方向，距离唱歌舞台三米至四米左右的马路北面。证人准备将刘世刚扶起来，刘世刚陈述先不要动，他的腿疼的很。证人询问刘世刚是如何跌倒的。刘世刚陈述，舞台上撒菜籽，台下观众捡到菜籽往后退时将他撞到了。后证人将刘世刚送至医院，医生陈述，刘世刚大腿处骨折了，因为年纪较大只能在家休养。原告以此证明刘世刚受伤地点及送医情况。
三被告认为证人与原告系亲属关系，并未亲眼看见案件事实发生经过，其证言不能作为认定案件事实的依据。
被告徐桂青申请严卫荣、张小刚出庭作证，本院予以准许。
严卫荣陈述，2016年4月4日，其受徐桂青雇佣负责拉运演出材料，演出地点在泉山镇王明泉商店门前，演出活动自中午12时开始，大概下午五点半至六点钟结束。活动期间，证人一直站在距离舞台2米左右的路道牙上观看演出，演出过程中舞台上并未撒过种子。台下观看演出的群众较多，但证人未发现有人跌倒。演出结束后，证人将演出材料装车时，有人将车挡住，至于发生什么事情，证人不清楚。被告徐桂青以此证明演出过程中未发生踩踏事件。
原告认为，事故发生当日，原告等人将证人车挡住，不让装车时，证人曾陈述，人不是其碰倒的，其是被雇佣拉运材料的，同时被告徐桂青在泉山派出所的询问笔录中陈述其撒过一次种子，而证人陈述演出过程中未撒种子，因此证人陈述内容不属实。
证人张小刚陈述，2016年4月4日是泉山镇的集日，当日镇上有几家商店门前演出，其中一家演出地点为明玉农业公司门前。证人当日一直在明玉农业公司门前观看演出，并未见有人跌倒。被告徐桂青以此证明演出过程中未发生踩踏事件。
原告认为证人陈述内容不属实。
另外被告徐桂青陈述，其系火舞台乐队的负责人，火舞台乐队未在工商行政部门登记注册。德隆源公司的员工于2016年4月初通过电话与其联系，让火舞台乐队给德隆源公司做宣传活动。演出场地由德隆源公司负责提供，火舞台乐队进行表演。4月4日，火舞台乐队共去6名演出人员，唱歌的舞台地点位于民勤县泉山镇什字路口的明玉公司门前，活动时间自当日下午2点左右开始至下午四点半左右结束。当日，泉山镇什字路口有三家店面门口都在做宣传活动，其中德隆源公司的活动场地坐北朝南，位于什字路口的西北角。另外什字路口的东北角和西南角各有一家种子公司进行宣传演出。由于德隆源公司的活动开始较晚，为了将观众从其他两家做活动的现场吸引过来观看演出，其在舞台上撒了一次种子，种子是由德隆源公司的员工提供并放置在舞台上。活动中除了撒过一次种子外，还搞了一些如回答问题赠送礼品等互动活动，当时除了火舞台乐队的演出人员和德隆源公司的人员外，再没有其他公司的人员在现场。活动中，其不知道发生踩踏事件，活动快结束时，有人到舞台上让火舞台乐队的演出人员将音响关小一点，说舞台底下有人晕倒了，但因当日舞台下观看演出的观众将舞台围满了，其并未看见有人晕倒，也不清楚晕倒的人倒在什么地方。当日，德隆源公司支付火舞台乐队报酬2800元，德隆源公司聘请火舞台乐队演出时，火舞台乐队并未与明玉公司联系。另外，因火舞台乐队的演出场地由德隆源公司负责提供。
本院根据原告申请，依职权向民勤县公安局泉山派出所干警李毓林、祁秀芳、谢平进行了调查，制作了笔录并当庭出示。
李毓林陈述，2016年4月4日是民勤县泉山镇的集日，同时也是星期日。当天下午其在泉山镇农贸市场处理摊位纠纷时，110通过电话告知泉山镇明玉农业经营部门前唱歌时有人跌倒受伤，要求到现场处理。其大概16时左右赶到明玉农业经营部门前，当时演出已经结束。据一名自称是火舞台乐队的女性陈述，其叫徐桂青，是火舞台乐队负责人，火舞台乐队受民勤县德隆源农业科技有限公司邀请，到此前来宣传德隆源公司的玉米种子，演出人员共计4人。演出过程中，为了吸引群众观看演出，和徐桂青一起的演职人员撒了大概一、两袋玉米种子后，徐桂青制止住了，不让再撒种子。后来德隆源公司的员工又撒了些玉米种子。后李毓林找到受伤人员家中了解情况，当时有个会接骨的人名叫黄培圣在场，刘世刚自述，当天是泉山镇集日，因为平日喜欢听陈国民唱歌，其到镇什字路口，听明玉经营部门前有唱歌的，便过去听歌。刚挤进唱歌人群后，舞台上面开始往台下撒种子，刘世刚也想去捡些种子，结果还没走到舞台前，被一起听歌捡种子的人给挤倒了。据接骨的黄培圣陈述，刘世刚是左股骨头骨折了。李毓林陈述，其因为当时没有带做记录的材料，因此没有做调查笔录，随便找了张纸，将要点做了简单记录。后来其给徐桂青说，让德隆源公司的负责人到派出所调解一下，但德隆源公司的人没有来。次日，派出所的马所长上班后，其汇报了相关情况，由马所长等人进行了调查，其当时也说了，相关的笔录要保存好，这个事情比较麻烦，后来原告就起诉了，法庭将笔录调走了。本院出示在泉山派出所调取的询问笔录6份，要求李毓林核对，李毓林表示无异议。另外李毓林陈述，其向法庭提供其记录要点的复印件。内容：火舞台，民勤步街广场南口，一行八人，负责人徐桂青，德隆源种业公司请做玉米种子广告，李文霞，徐桂青，陈国民，肖东林，杨艳平，王小平，李勇，闫师傅。受害人：刘世刚，男，82岁，大儿：刘大青，次儿：刘长春，黄培圣，左股骨头骨折。
原告对李毓林的陈述无异议，但认为，李毓林记录的要点中有刘世刚的弟弟刘世文及被告徐桂青的签名，但李毓林向法庭提交的该要点中无上述人员签名，因此该要点内容不完整。
三被告对李毓林的陈述无异议。
祁秀芳陈述，2016年4月4日是泉山镇的集日，中午12点吃饭后，其与两邻居到泉山镇逛集，当天泉山镇什字路口西北角有一名姓王的经营的种子商店门前唱歌，其便与邻居过去观看。其站在舞台斜角的西南方向，大概在种子商店向西相邻的蔬菜店门前的人行道中栽树的树槽口处，并未下到马路上。当时刘世刚站在其前面观看演出，也在人行道上站着。当时舞台上一名唱歌的女性开始往台下撒种子，且台下人较多。当台下观众开始捡种子时，刘世刚被其周围一名高个女性观众在捡种子时朝西方向给碰倒了。刘世刚倒下后，在地上躺着，至于是否受伤不清楚。后来其与邻居离去。
谢平陈述，2016年4月4日是泉山镇的集日，下午13时许，其到泉山镇上逛集，当日镇上有3家商店门前搞活动唱歌。因王明泉经营种子和农药，其与王明泉经常打交道，便相熟。当日王明泉商店门前也在搞活动唱歌。大概下午14时左右，其到王明泉商店门前听歌，当时舞台上正是泉山镇人陈国民在唱歌。王明泉的商店坐北向南，地处泉山镇什字路口的西面，其当时站立在王明泉商店前舞台下方的马路上，一名老爷子站在其前面偏西方向，也在马路上站着，两人大概相距1米左右。在陈国民唱歌过程中，舞台上有一名女性开始撒种子，撒了多少种子不清楚，当时听歌的观众在台下开始捡种子，期间该老爷子被其周围捡种子的人给挤倒了，在地上躺着，其便离开了，至于老爷子是否受伤不清楚。后来听泉山镇的人都说当日发生的事情，其便得知该老爷子名叫刘世刚，系泉山镇团结村人。
原告对祁秀芳、谢平的陈述无异议。
三被告认为，监控视频中亦未出现祁秀芳和谢平，无据证明祁秀芳、谢平在事发现场目击了事发经过。祁秀芳、谢平无正当理由未出庭作证并接受被告质询，其证言不得作为裁判依据。
本院对上述证据和相关事实分析、认证后认为：
1.证人梁来宝、刘长兵、李毓林、祁秀芳、谢平的证言，以及本院依职权在民勤县公安局泉山派出所调取的询问笔录，其内容可相互印证，能够证明受害人刘世刚于2016年4月4日在民勤县泉山镇什字路口西北角的被告明玉公司门前观看演出过程中，因台下观众捡种子被挤倒并受伤的事实。
2.原告出示的便函、门诊收费票据，能够证明刘世刚于2016年4月4日因左侧股骨颈骨折在民勤县泉山中心卫生院进行治疗，支付医疗费322.86元的事实。
3.原告出示的生活费发放表和汇款收据，能够证明刘世刚生前在张掖市七一剧团演艺有限责任公司领取生活费的事实。但刘世刚为农村户籍，无据证明其长期在城镇生活，按照当地农村居民人均纯收入6936元/年的标准，其死亡赔偿金应当为34680元（6936元/年×5年）；按照当地职工平均工资54453元/年的标准，其丧葬费应当为27226.5元（54453元/年÷12个月×6个月）。
4.对刘世刚受伤后在家中休养期间因心肺功能衰竭于同年4月13日去世的事实，三被告无异议，本院予以认定。
5.证人严卫荣、张小刚的证言，与本院已经确定证据效力的笔录、证人证言的内容不符，对其证据本院不予认定。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
陈桂英和刘玉兰、刘菊兰、刘秀兰、刘大庆、刘长春分别为刘世刚（已故）妻子和子女。2016年4月4日，德隆源公司在地处民勤县泉山镇的明玉公司门前组织种子宣传活动，雇佣徐桂青负责的火舞台乐队进行歌舞演出。演出过程中，徐桂青为吸引观众，将德隆源公司提供的种子向台下方抛撒，刘世刚被台下捡拾种子的观众挤倒并受伤。经民勤县泉山中心卫生院检查，刘世刚左侧股骨颈骨折，支付医疗费322.86元。后刘世刚经民间大夫进行了接骨治疗，在家休养。同年4月12日，刘世刚经民勤县泉山中心卫生院诊断为心肺功能衰竭，次日在家中去世。现原告陈桂英、刘玉兰、刘菊兰、刘秀兰、刘大庆、刘长春向本院提起诉讼，要求判令被告德隆源公司、明玉公司、徐桂青共同赔偿医疗费723元，丧葬费27226.5元，死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金50000元，合计167949.5元。经审理，本院确定刘世刚的医疗费为322.86元，死亡赔偿金为34680元，丧葬费为27226.5元，共计62229.36元。
本院认为，根据法律规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告德隆源公司作为种子宣传活动的组织者，在活动过程中，为吸引群众观看演出，其雇佣的演出人员向舞台下方抛撒种子，致观看演出的受害人刘世刚被捡拾种子的观众挤倒并受伤，应当承担侵权责任。受害人刘世刚经医疗部门确定伤情后在家休养，期间经医疗部门诊断为心肺功能衰竭并去世，其伤情在死亡后果中的原因力虽未经权威部门确认，但根据刘世刚受伤、治疗及在家一直休养的具体情况，结合其年龄状况以及被告德隆源公司侵权方式，可酌情由被告德隆源公司按50%的比例承担赔偿责任，向六原告赔偿损失31115元（62229.36元×50%）。关于六原告要求被告承担精神损害赔偿责任的诉讼请求，本院认为，刘世刚的死亡和本案侵权事实具有一定因果关系，根据被告德隆源公司的过错程度、侵害手段、侵害场合、行为方式，结合当地生活水平等因素，可酌情由被告德隆源公司赔偿六原告精神损害抚慰金2000元。关于六原告要求被告徐桂青、明玉公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告徐桂青受雇被告德隆源公司进行演出，被告明玉公司并非种子宣传活动的组织者，不应当由其承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告民勤县德隆源农业科技有限公司于本判决生效后10日内向原告陈桂英、刘玉兰、刘菊兰、刘秀兰、刘大庆、刘长春赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计33115元；
二、驳回原告陈桂英、刘玉兰、刘菊兰、刘秀兰、刘大庆、刘长春要求被告徐桂青、民勤县明玉农业发展有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1040元，由原告陈桂英、刘玉兰、刘菊兰、刘秀兰、刘大庆、刘长春负担540元，被告民勤县德隆源农业科技有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马尚征
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张建琴