安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00319号
原告：陈恭品，女，1964年5月13日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，个体工商户。
委托代理人：李海涛，田家庵区法律援助中心律师。
委托代理人：李慧，田家庵区法律援助中心律师。
被告：胡忠菊，女，1951年2月10日出生，汉族，文盲，湖南省澧县人，自由职业。
委托代理人：张之杰，安徽衡威律师事务所律师。
原告陈恭品诉被告胡忠菊健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恭品及其委托代理人李海涛、李慧，被告胡忠菊及其委托代理人张之杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恭品诉称：2013年5月4日上午8时许，原告与被告发生争吵，被告随即对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤，原告始终未还手，被打伤后，原告因经济困难，无钱支付高额住院医疗费用，只能每天去淮南市第一人民医院蚌埠医学院第四附属医院门诊治疗。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，对原告造成的损害应当承担赔偿责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币14876.36元（其中误工费4888.74元、医疗费3207.62元、财产损失费780元、精神损害抚慰金6000元）；诉讼费由被告承担。
原告陈恭品为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证。证明：原告主体资格。被告胡忠菊对此无异议。本院经审查依法予以确认。
证据二、淮南市第一人民医院门诊病历及医疗费发票。证明：原告被打伤的事实和治疗所花费用。被告胡忠菊质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，不能证明原告相关医疗花费均是被告打伤造成的。本院经审查认为：该份证据与其他证据相互印证，能够证明原告与被告因琐事发生冲突后双方厮打，造成双方受伤。原告受伤后，到淮南市第一人民医院脑外科、骨科、普外科门诊进行治疗，共花去医药费2907.62元的事实。
证据三、营业执照一份。证明：原告是从事个体经营的，应以批发和零售业上一年度的误工损失计算。被告胡忠菊质证意见：真实性无异议，但不能证明她的误工损失。本院经审查认为：该份证据与其他证据相互印证，能够证明原告系从事个体经营的个体工商户，本院对该份证据依法予以确认。
证据四、被损坏的衣服及购买衣服的发票。证明：原告的财产损失。被告胡忠菊质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。一件没有破只是脱线，另一件衣服是旧衣服，是不是这件事（造成）的不清楚。本院经审查认为：该份证据相互印证，结合原、被告在公安机关的陈述材料，本院对该份证据依法予以确认。
证据五、休假单6张。证明：原告被打伤后医疗机构建议需要休息的时间。被告胡忠菊质证意见：其中2013年5月29日的休假条是重复的，还有6月7日的休假条上的休假时间已包含在2013年5月29日的休假时间里。本院经审查认为：该份证据中2013年5月29日（2张）、2013年6月7日的休假条无病历相互印证，本院不予确认；剩余3张休假条，有医院的门诊病历相互印证，本院予以确认。
证据六、公安机关接处警情况登记表和淮南市公安局田家庵分局受案登记表及公安行政案件调解笔录。证明：原告被打伤的事实。被告胡忠菊质证意见：真实性无异议。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年5月4日淮南市公安局龙泉派出所接到报警，经了解原告陈恭品与被告胡忠菊因琐事发生冲突后相互厮打，造成双方受伤，事情发生后虽经公安机关调解，原、被告双方未能达成协议。本院对上述事实予以认定。
证据七、照片3张。证明：原告被殴打的事实。被告胡忠菊对此无异议。本院经审查认为：结合其他证据材料，该份证据能够证明原告受伤的事实。
证据八、公安机关询问笔录6份（其中：陈恭品一份、张纪周二份、杨修洋一份、张洪福一份、鄢荣英一份）。证明：原告是被打而不是打架，原告没有还手。被告胡忠菊质证意见：对派出所的记录无异议。本院经审查认为：该份证据系公安机关在接警后以及在案件办理过程中，对原、被告以及相关证人所作的询问笔录，能够证明2013年5月4日上午，原、被告因原告向被告摊位上泼脏物发生纠纷，继而双方厮打，造成双方受伤的事实。
证据九、原告的自述材料三份。证明：原告被打的事实。被告胡忠菊质证意见：本人的陈述不能作为证据。本院经审查认为：结合其他证据材料，本院对原告在与被告厮打过程中受伤的事实予以认定。
被告胡忠菊在庭审中辩称：从2013年4月29日到2013年5月4日原告连续向被告的摊位上泼粪，工具箱被砸坏，又写纸条谩骂，事发当天被告忍无可忍才去问她，问她之后双方发生争吵，原告把我推倒在地，拿砖头打我，我去拿砖头准备去打原告，经别人劝说我就把砖头放下了。我没有打她，我把她压在身下时问她以后还泼不泼，后来是卖烧饼的小张把我们拉起来。我没有打她，反而是我被她打了，我没有赔偿义务。
被告胡忠菊为证明其辩解，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定：
证据一、砖头两块。证明：原告用这个砖头打被告。原告陈恭品质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明是事发时的砖头。本院经审查认为：该份证据无其他证据相互印证，不能证明被告举证观点，故对该份证据本院依法不予确认。
证据二、盖在工具箱的布一块。证明：原告泼粪的事实。原告陈恭品质证意见：不能支持被告的观点，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为：该份证据无其他证据相互印证，不能证明被告举证观点，故对该份证据本院依法不予确认。
证据三、冯云权的证言。证明：打架起因是原告泼粪。原告陈恭品质证意见：对真实性、合法性均有异议，不能证明被告的证明观点。本院经审查认为：该份证据与其他证据相互印证，能够证明本案纠纷的起因是原告向被告摊位上泼脏物的事实。
证据四、派出所出警调查的全部记录（询问笔录：陈恭品一份、胡忠菊一份、张纪周二份、杨修洋一份、张洪福一份、鄢荣英一份、姚远一份、马盈山一份、冯云权一份）。证明：双方是互相殴打。原告陈恭品质证意见：真实性无异议，不能证明被告观点。本院经审查认为：原告对该份证据的真实性无异议，该份证据能够证明2013年5月4日上午，因原告陈恭品向被告摊位上泼脏物，原、被告发生纠纷，继而双方相互撕打，原告多处软组织挫伤的事实。
本院依职权调查的证据：王锡均、冯云权、鄢荣英的调查笔录。原告质证意见：我的店一直是开着的，但没有经营，我们必须是要从那个门进出，东西搬出去是因为怕别人笑话。被告质证意见：没意见，我们尊重事实。本院经审查认为：该组证据能够证明原告经营的烟酒店一直在正常经营。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：原、被告均住在淮南市田家庵区龙泉建安村铁三处小区。原告陈恭品在该小区大门内经营烟酒店，被告胡忠菊及其丈夫康友明在该小区大门口附近摆摊经营修车、修鞋生意。原告及家人在该小区大门口附近绿化带内种植有菜苗，原、被告曾因被告摆摊的物品压到原告及家人种植的菜苗产生矛盾。2013年5月4日，原、被告因原告向被告摊位上的箱子及篷布上泼脏物发生争吵，进而发展至相互撕扯，被告将原告衣服撕破，而后将原告压在身下撕打，后被他人拉开。原告于次日前往淮南市第一人民医院就诊，诊断为全身多处外伤。此后，原告又多次到该院门诊脑外科、骨科、外科诊治，诊断均为身体不同部位软组织损伤。原告共花去门诊医药费2907.62元。事发当日，淮南市公安局龙泉派出所接到小区门卫马盈山的报警后出警到现场，了解情况后制作有接处警情况登记表一份。而后，该所对该起纠纷进行了调查，并组织原、被告双方进行调解，但双方未能达成一致意见。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币14876.36元（误工费4888.74元、医疗费3207.62元、财产损失费780元、精神损害抚慰金6000元）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生矛盾后，理应冷静对待、妥善处理。但双方在处理纠纷时均不冷静，致使损害事件发生。结合原、被告的陈述及公安机关就本案的调查材料等证据，可以认定原告的损伤与被告的侵权行为具有直接因果关系，故被告应对原告因此事受到的损害承担侵权责任。根据法律规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案证据显示，该起纠纷的发生是由于原告向被告摊位上泼脏物引起，故原告对该起纠纷的发生也有过错，对损害后果也应承担相应的责任。根据原、被告各自过错程度的大小，本院酌情确定对损害后果，原告陈恭品自身承担20%的责任，被告胡忠菊承担80%的责任。被告胡忠菊关于没有打原告，不应承担赔偿义务的辩解，因其未提供充足证据予以证明，本院依法不予采信。
关于赔偿数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告诉请的各项赔偿数额中：①主张医药费3207.62元，根据原告提交的医药费票据，其中2907.62元的票据有门诊病历相互印证，本院依法予以支持，其他票据无病历相互印证，本院依法不予支持；②主张误工费4888.74元，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系经营烟酒店的个体工商户，因其未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故应按照上一年度安徽省批发和零售业的在岗职工平均工资标准计算其误工费，关于误工期限，原告虽提供了医疗机构出具的休假条，但根据本案的实际情况，结合原告伤情、门诊病历等，本院酌情确定原告的误工期为15天，故误工费应为1438元（34988元÷365天×15天=1438元）；③主张财产损失费780元，原告提供了损坏的衣物，与其提供的购买衣物的票据、公安机关的证据材料等相互印证，本院依法予以支持；④主张精神损害抚慰金6000元，根据法律规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，因原告伤情较轻，且此次纠纷原告也有过错，故对该项主张，本院依法不予支持。综上，原告陈恭品因本起损害造成的各项经济损失为5125.62元（医疗费2907.62元＋误工费1438元＋财产损失780元=5125.62元），由被告胡忠菊赔偿4100元（5125.62元×80%=4100元），原告陈恭品自身对损害后果应承担20%的责任，即1025.62元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡忠菊于本判决生效后十日内赔偿原告陈恭品各项损失合计4100元；
二、驳回原告陈恭品的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告陈恭品负担125元，被告胡忠菊负担47元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
审 判 长 汪邦应
人民陪审员 马莉莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李玲云
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。