wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2865号
原告李银侠。
被告杨震。
被告薛冷。
被告杨孝两。
被告董志红。
被告杨振兴。
被告李雪梅。
被告马文富。
原告李银侠与被告杨震、薛冷、杨孝两、董志红、杨振兴、李雪梅、马文富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银侠到庭参加诉讼。被告杨震、薛冷、杨孝两、董志红、杨振兴、李雪梅、马文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银侠诉称：2012年8月22日，被告以家中急需资金为由向原告借款4万元整，原、被告双方签订了期限为1年、月利率为2%的借款合同。该合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等均由借入方承担。担保人对借款本息及实现债权的相关费用等均承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人承担还款责任，但被告一拖再拖，最近一次还款于2015年6月10日，还2000元利息款。借款本金余额及利息迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判令：1、被告支付借款本金余额30358元整，支付至2015年8月3日利息3161元（利息按合同约定支付至本金还清之日）；2、被告支付实现债权费用1500元；3、各被告对上述请求承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告杨震、薛冷、杨孝两、董志红、杨振兴、李雪梅、马文富未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，借出方（甲方）李银侠与借入方（乙方）杨震、薛冷签订借款合同。合同约定：借款金额为肆万元整；借款期限为壹年；借款到期日期为2013年8月22日；借款利率采用固定利率，月利率为20‰；借款按季结息，最后一季度的利息随本金结清；乙方在借款后的每季度末归还季度利息。第一季度还息日期2012年11月22日，应还利息2400元；第二季度还息日期2013年2月22日，应还利息2400元；第三季度还息日期2013年5月22日，应还利息2400元；第四季度还本息日期2013年8月22日，应还本金肆万元及利息2400元。合同另约定：保证担保的范围为合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用，债务本金数额为人民币肆万元整，利息及罚息按本合同的约定计算；本合同的保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年。保证担保期间，甲方（出借方）依法将其债权转让给第三人，保证各方在原保证的范围内继续承担保证责任；保证担保责任为连带偿还责任。李银侠在该借款合同甲方（资金借出方）签名，被告杨震、薛冷在借款合同乙方（资金借入方）签名并捺印。被告杨孝两、董志红、杨振兴、马文富、李雪梅分别在合同担保方一栏签名并捺印。
同时，被告杨震、薛冷在合同尾页右下角书写借条一份，载明：今借李银侠现金肆万元（40000元）。合同签订后，原告通过现金形式向被告杨震、薛冷交付4万元借款。庭审中，原告提供一份被告的还款明细，载明2012年12月5日还款2400元；2013年4月6日还款2400元；2014年1月30日还款4800元；2014年3月15日还款6000元；2014年3月22日还款4000元；2014年5月8日还款2000元；2014年5月19日还款3000元；2014年5月30日还款2000元；2014年8月4日还款4000元；2014年8月21日还款5000元；2015年2月18日还款2000元；2015年6月10日还款2000元；2015年9月6日还款15000元。截止2015年9月7日尚欠原告借款本金余额15358元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、还款明细，原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨震、薛冷向原告李银侠借款4万元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。现债务已到期，被告杨震、薛冷逾期未能全部归还借款，截止2015年9月7日尚欠原告借款本金15358元、利息3161元。原告的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告杨孝两、董志红、杨振兴、李雪梅、马文富对被告杨震、薛冷的债务承担连带责任的诉请。符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告承担实现债权费用1500元的诉请，原告并未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨震、薛冷于本判决生效后十日内向原告李银侠支付借款本金15358元、利息3161元（至2015年8月3日）及利息（2015年8月4日至2015年9月6日以30358元为本金，2015年9月7日起至实际给付之日止以15358元为本金，以上均按月利率为20‰计算，累计计算）。
二、被告杨孝两、董志红、杨振兴、李雪梅、马文富对上述债务承担连带还款责任。
三、被告杨孝两、董志红、杨振兴、李雪梅、马文富承担保证责任后，有权向被告杨震、薛冷追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为337.5元，由被告杨震、薛冷、杨孝两、董志红、杨振兴、李雪梅、马文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十月十二日
书记员 刘珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1179-1号
申请执行人彭峰，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人周俊，该公司总经理。
被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人雷雄，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年10月13日作出的（2014）郴北民二初字第228号民事判决书予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1179-1号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 卢晓淼
审 判 员 周林峰
代理审判员 张旭清
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 欣
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第77号
申请人:杨某军，男，1984年10月1日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市高坪区。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人杨某军于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1018元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1018元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某军工资款1018元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2794号
原告周某甲，男，1950年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告虞某某，男，1974年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告周某乙，女，1967年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告周某甲诉被告虞某某、周某乙合伙协议纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告虞某某、周某乙经本院传票传唤未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被告虞某某、周某乙系夫妻关系，2013年原告周某甲与被告虞某某合伙做高粱生意，在2013年10月19日共同向学孔乡的周某丙借款330000元（叁拾叁万元整）用于收购高粱，此借条载明该款在农历2013年12月30日前一次性偿还，如未按期偿还，每月按借款金额的5%支付逾期利息。在生意经营中，虞某某卖掉了60吨高粱，共计价款208000元（贰拾万零捌仟元整），该款项虞某某并未入账分配，自己携款出走至福建打工，并一度失去联系。原告周某甲已分三次偿还周某丙本金共计99900元（玖万玖仟玖佰元整），其中2013年12月偿还30000元（叁万元整），2014年2�偿还20000元（贰万元整），2014年7月偿还49900元（肆万玖仟玖佰元整）。由于双方共同欠下的债务到期，且在高粱经营中并无收益，销售高粱的钱款需全部用来偿还欠周某丙债务。原告和周某丙之夫赵某某共同到福建找到被告夫妇，与其协商还款事宜，虞某某承诺支付此笔借款330000元（叁拾叁万元整）所产生的所有利息，于2014年9月5日补写欠条。经协商后被告夫妇共同承诺于2014年12月底支付原告周某甲100000元（拾万元整）用于偿还债务，剩余款项于2015年6月前付清。现付款期限已到，经原告周某甲多次催促被告虞某某支付欠款无果，特向人民法院提起诉讼，望法院判决被告返还原告欠款208000元。
被告虞某某、周某乙未答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告虞某某、周某乙合伙经营高粱生意，经结算，被告虞某某、周某乙尚欠原告款项208,000.00元，被告虞某某、周某�于2014年9月5日向原告周某甲书写了欠条一份，约定在2014年12月底至少付100,000.00元，剩余款项在2015年6月份前一次还清。2015年7月23日，原告向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证，欠条在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告因合伙经营高粱生意，经结算后，被告虞某某、周某乙差欠原告款项208,000.00元，并由被告虞某某、周某乙出具欠条交原告持有，该合伙协议的帐目实质已转化为原、被告之间的债权债务关系，原告持被告出具的欠条主张权利，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还的规定，被告虞某某、周某乙应当向原告周某甲清偿该债务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告虞某某、周某乙在本判决生效之日起30日内支付原告周某甲欠款208,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（已减半），由被告虞某某、周某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的给付期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审判员 陈勇
二〇一五年八月七日
书记员 赵纯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2279号
申请执行人郑水琴，女，1972年8月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人周昔冬，男，1986年3月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人朱文倩，女，1986年3月10日出生，汉族，住江山市。
郑水琴与周昔冬、朱文倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）衢江商初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑水琴于2017年9月8日向本院申请执行，要求义务人周昔冬、朱文倩支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周昔冬、朱文倩在本院有多个执行案件，经查询被执行人周昔冬、朱文倩银行存款、车辆、商品房等财产的登记信息，另案查封了被执行人周昔冬所有的浙Ｈ×××××号汽车，因下落不明未能实际扣押，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人周昔冬、朱文倩未主动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已将上述财产查明信息情况告知申请执行人郑水琴，其未提出异议，也未能提供周昔冬、朱文倩有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何荣君
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2030号
原告：王集生，住址广西藤县。
被告：罗卫婷，现户籍地广西州市柳北区。
原告王集生与被告罗卫婷租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王集生到庭参加诉讼，被告罗卫婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王集生提出诉讼请求：一、请判被告支付的人民币40850元，二、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月至7月租用原告勾机在鹿寨县工地施工，租金共计45850元人民币，中途给付了5000元，尚欠40850元。原告经多次追索未过，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。
原告王集生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有欠条原件一份。
被告罗卫婷未到庭亦作答辩。
经开庭举证，本院认为原告提供的证据欠条，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认作为定案依据。
被告罗卫婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至7月期间，被告罗卫婷租用原告王集生的挖掘机在鹿寨县工地施工。2015年5月14日，双方结算共计租金45850元，被告即写欠条。过后，被告支付了5000元租金，现被告尚欠原告租金共计40850元。原告经催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告租用原告的挖掘机，原告已将租赁物挖掘机给被告，租赁合同依法成立，合法有效，本院予以确认。经双方结算，被告不及时支付尚欠租金40850元，违反了合同的约定和法律的规定，原告诉请被告支付尚欠租金40850元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告罗卫婷于本判决生效之日起五日内支付租金40850元给原告王集生。
案件受理费821元，减半收取411元，由被告罗卫婷承担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄楚敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1047号
罪犯赵辉，男，汉族，1977年11月21日�生于黑龙江省鹤岗市兴山区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2010年4月8日作出了（2010）绥北刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月25日起至2019年7月24日止。2014年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵辉减去有期徒刑五�月。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2017年2月累计有效奖分71分，2016年3月至2017年2月获得月考核分37分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分合计1775分，兑换奖励2个表扬，结余积分575分，其中年度积分925分；赵辉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵辉�刑罚，减去有期徒刑二个月十二天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月25日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1047号罪犯赵辉，男，汉族，1977年11月21日�生于黑龙江省鹤岗市兴山区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2010年4月8日作出了（2010）绥北刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月25日起至2019年7月24日止。2014年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵辉减去有期徒刑五�月。经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2017年2月累计有效奖分71分，2016年3月至2017年2月获得月考核分37分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分合计1775分，兑换奖励2个表扬，结余积分575分，其中年度积分925分；赵辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵辉�刑罚，减去有期徒刑二个月十二天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月25日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2348-2号
申请执行人苗新杰。
被执行人陈荣彪。
申请执行人苗新杰与被执行人陈荣彪劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2348号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吕安国
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 斌
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第434-1号
申请执行人张登广，男，生于1961年7月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人雷祥海，男，生于1973年9月8日，汉族，四川省叙永县人。
第三人陈丽，女，生于1976年5月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第67号民事判决书受理了张登广申请执行雷祥海建设工程施�合同纠纷一案，申请执行金额为支付工程价款23521元及其利息、垫缴的案件受理费500元，同时被执行人雷祥海还应承担本案的执行费。
本案执行过程中，申请执行人张登广与被执行人雷祥海达成执行和解协议，被执行人雷祥海已当庭履行完毕所有债务，双方的债权债务就此了结。现本案已彻底执行完毕，故应对第三人陈丽在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款冻结措施予以解除并终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对第三人陈丽在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款的冻结措施；
二、终结本院（2014）叙�民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗 羽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第511号
原告：付某，女，1976年11月5日出生，汉族，职工，山东省曹县人，户籍所在地曹县朱洪庙乡付庄行政村付庄村136号。
被告：袁某，男，1976年11月25日出生，汉族，职工。
本院在审理原告付某诉被告袁某离婚纠纷一案中，被告袁某在答辩期间内向本院提出管辖权异议，提出其户籍所在地在山东省菏泽市牡丹区，请求将该案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉称与被告长期分居，在本院调查笔录中原告又称“被告平时回来在曹县邵庄镇仲堤圈中街村居住”，原告诉称与其笔录中所述相互矛盾，不予采信。曹县邵庄镇仲堤圈中街村民委员会出具证明一份，证明被告在菏泽工作，住单位的房子，逢年过节回来在本村居住，故曹县不能视为被告的经常居住地。被告袁某户籍所在地在菏泽市牡丹区，公民以其户籍所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，被告袁某的管辖权异议申请成立，该案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将该案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年四月二日
书记员 杨美英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初52734号
原告：谢某2，男，2007年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
法定代理人：谢某3，女，1982年1月26日出生，汉族，无业，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：韩利民，北京超见律师事务所律师。
被告：谢某4，男，1983年12月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告谢某2（下称原告）与被告谢某4（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告诉某，被告与原告母亲谢某3于2006年9月3日登记结婚，2007年4月12月生育一子即原告谢某2。2008年10月13日被告与谢某3协议离婚，离婚后原告由谢某3抚养，被告不承担抚养费。原告自父母离婚后一直随谢某3生活，费用一直由母亲承担，而原告生活、教育、医疗等必要费用较大，母亲一方难以承担。被告收入较高，但八年间却极少承担抚养费，未能尽到父亲的责任。现原告诉至法院，请求判令被告按照每月3000元的标准每半年支付一次抚养费，并判令被告给付原告医药费、英语学习费及跆拳道学习费7559.14元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已经在2014年年底回到保定市定兴县工作，由于从事导游工作的特殊性而经常来京出差，但每年临时居住在北京的时间很短。被告的现居住地及工作地均为保定市定兴县，故提出管辖权异议，请求将本案移送至保定市定兴县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提交的暂住信息不足以证明被告在本市朝阳区连续稳定居住一年以上，本市朝阳区并非被告的经常居住地。现被告自2014年年底即在河北省定兴县生活和工作，该地址与其住所地一致，故本案应由被告住所地法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应移送河北省保定市定兴县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告谢某4对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市定兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑佳盈
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1861号
原告：陈军，男，1975年7月26日出生。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：成都金龙印务有限责任公司。
法定代表人：杨祖建。
委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告陈军诉被告成都金龙印务有限责任公司（以下简称金龙印务公司）劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈军及其委托诉讼代理人黄可心、被告金龙印务公司的委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告成都金龙印务有限责任公司支付原告陈军经济补偿金78000元；2、请求依法判决被告成都金龙印务有限责任公司支付原告陈军未休年休假工资80000元。事实和理由：郫县劳动人事争议仲裁委员会认定的未休年休假待遇的时效为一年系适用法律错误,根据《职工带薪年假条例》第五条第三款的规定,未休年休假属于劳动报酬,按《劳动争议调解仲裁法》第二十七第四款的规定,只要劳动者在终止劳动报酬发生争议的不受一年时效的限制;原告的经济补偿金应依法得到支持。郫县劳动人事争议仲裁委员会认定原告未继续到被告新搬迁的工作地点上班属于单方面解除与被告的劳动关系,不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应支持经济补偿的法定情形认定事实错误,适用法律不当，虽然根据双方签订的书面劳动合同中约定原告应服从被告因工作需要而进行的工作地点调整，但根据《劳动合同法》第35条的规定，工作地点的变更属于变更劳动合同内容，而变更劳动合同内容需双方协商一致，并采取“书面形式”。现用人单位未与劳动者协商一致就单方面变更工作地点，属劳动合同内容的重大变更，劳动者不满用人单位单面安排，没有到用人单位新的工作地点报到，该行为不属于间单方面解除与被告之间的劳动合同，因不能上班是由于用人单位的原因造成的，原告认为劳动合同中约定原告应服从被告因工作需要而进行的工作地点的调整的合同条款是无效条款，用人单位调整工作地点的作为是否合法，关键还是要看用人单位调整工作地点是否会对原劳动合同的履行产生实质影响，若用人单位单方变更行为严重影响了劳动者的合同目的实现，则对劳动者不应产生约束力，该劳动者有权拒绝到变更的工作地点提供劳动并要求支付经济补偿金。
被告金龙印务公司辩称：被告不应支付经济补偿金，劳动合同对工作地点有明确约定，尽管厂址搬迁，但没有对原告的生活工作带来不便，新的工作地点为原告提供了住宿等生活设施；关于未休年休假工资，被告认为其时效应当适用劳动仲裁的一般时效，2015年我公司支付了部分未休年休假工资给原告，应将已支付的予以抵扣。
本院经审理认定以下事实：2000年4月18日，原告入职被告处工作。原、被告于2015年5月28日订立了书面劳动合同，约定原告工作地点为郫县蜀新大道北一段356号，原告应服从被告因工作需要而进行的岗位和地点调整。原、被告均认可原告在职期间的月平均工资标准为4000元。2016年1月，被告向原告发放了2015年未休年休假工资2000元。
2016年3月10日，案外人四川地创光电有限公司决定调整被告的办公地点，将被告整体搬迁回原有生产场地成都高新区中和双龙三组。2016年6月3日，被告通知全体员工办公场所整体搬迁的决定。2016年9月23日，被告正式将生产经营地点搬迁至成都高新区中和双龙三组。因原告在郫都区生活，工作地点变动后上下班在途时间延长，造成原告生活不便，原告从2016年9月20日起未到搬迁后的工作地点工作。
2016年11月21日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2017年3月23日，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第86号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2016年1月至2016年9月期间的未休年休假工资4252.9元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，诉请如前。
本院认为，原告主张被告支付经济补偿金78000元的诉讼请求，从本案证据可以看出被告因生产经营需要将办公地点整体搬迁成都高新区，搬迁生产经营地点是企业自主经营权的体现，将工作地点从成都市郫都区变更为成都市高新区并未超出合理限度，被告调整工作地点的行为并未违反法律规定，且双方劳动合同约定原告应服从被告因工作需要而进行的岗位和地点调整，视为双方已对工作地点变更的处理方式达成了一致意见，故原告因工作地点变动主张劳动合同解除的情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的法定情形，原告据此主张经济补偿金于法无据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
原告主张被告支付原告入职16年以来的未休年休假工资80000元的诉讼请求，原告于2016年11月21日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告2015年以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对于2015年及2016年的未休年休假工资，被告未安排原告休年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，被告应支付原告未休年休假工资。原告2000年4月入职，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，原告工作时间从2010年4月起年满十年，可以开始享受十天年休假，原告2016年9月20日解除与被告的劳动合同，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，折算原告的年休假天数为7天。原告未休年休假人天数为17天，原告月工资标准为4000元，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”被告应支付的未休年休假工资数额为6252.87元（计算方式：4000÷21.75×17×200%），扣除已支付的2015年未休年休假工资2000元，故被告还应当支付4252.9元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都金龙印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈军支付未休年休假工资4252.9元；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5元，由被告成都金龙印务有限责任公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾安琴
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3113号
上诉人（原审被告）李亚东，男，1991年11月1日生，汉族，初中文化，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）夏光华，男，1991年6月20日生，汉族，初中文化，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）夏洋洋，男，1987年12月9日生，汉族，初中文化，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人李亚东因与被上诉人夏光华、夏洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李亚东于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李亚东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李亚东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费744元，减半收取372元，由上诉人李亚东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
代理审判员 范帅印
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张丹丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖16号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路1号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
被告孟庆祝，男，汉族，1966年3月14日生，公务员，住响水县。
被告季祥红，女，汉族，1966年5月22日生，公务员，住响水县。
原告响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告孟庆祝、季祥红金融借款合同纠纷一案，响水县人民法院于2017年2月14日立案。
原告响水农商行诉称，两被告于2016年1月28日向原告借款10万元用于消费，2017年1月20日到期，按照合同约定应是到期一次性归还借款本息，贷款发放后，被告归还了部分利息计3612.98元，其他本金及利息至今未还。原告多次催要后，两被告仍未按合同约定归还本息，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决两被告归还贷款本金10万元，利息8631元（截至2017年2月6日）及其他相关费用。
响水法院经审查认为，被告孟庆祝系法院正式在职干警，依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请中院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省滨海县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年三月六日
书记员 王凌林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4696号
原告：重庆升伟乐成商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号8栋1-1-1#，统一社会信用代码：91500107556770676U。
法定代表人：陈廷芳，系总经理。
委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黄婵娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告重庆升伟乐成商业管理有限公司与被告黄婵娟服务合同纠纷一案中，原告重庆升伟乐成商业管理有限公司于2017年10月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆升伟乐成商业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆升伟乐成商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为451元，由原告重庆升伟乐成商业管理有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 英
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初574号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月24日出生，苗族，文化程度初中，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县，住汕头市濠江区。因无证驾驶于2017年10月5日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日14时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车乘载女朋友李某某及女儿、儿子等3人沿汕头市招商路自南往北行驶通过招商路（南海一横）路口后逆道行驶时车头正前面碰撞到沿招商路自北往南行驶由陈某某驾驶的粤Ｄ×××××小车车头正前面，造成两车不同程度损坏及其儿子（7岁）受伤的交通事故。经检验，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为80mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨某某无机动车驾驶证且在醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车超载、逆道行驶，是造成事故的直接原因，应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，证人陈某某、李某某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]10024号、汕公（司）鉴（痕）字[2017]10008号检验报告，行政处罚决定书，户口材料，被告人杨某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年十一月二日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初759号
原告：徐青，女，**，住安徽省淮北市相山区。
原告：张红梅，女，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：王丽，女，**，经常居住地安徽省淮北市。
原告徐青、张红梅与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐青、张红梅、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐青、张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令王丽支付借款利息597432元（从2016年1月1日按年利率4.75%的四倍计算至2016年8月20日）；2、本案的诉讼费用由王丽承担。事实与理由：徐青、张红梅与王丽民间借贷纠纷一案，徐青、张红梅曾于2016年1月6日起诉王丽，淮北市相山区人法院（2016）皖0603民初84号民事判决书和淮北市中级人民法院（2016）皖06民终504号民事判决书作出了判决。但徐青、张红梅起诉和生效法律文书判决的借款利息仅仅计算至2015年12月31日，从2016年1月1日至2016年8月20日（判决履行期）的利息并未涉及。
王丽辩称，根据一事不二理的原则，应当驳回徐青、张红梅的起诉。理由如下：2016年1月6日，徐青、张红梅起诉其，在诉讼请求第二项明确借款利息计算至2015年12月31日止，该诉讼请求得到淮北市相山区（2016）皖0603民初84号民事判决书和淮北市中级人民法院（2016）皖06民终304号民事判决书的支持。2016年1月1日起的利息因徐青、张红梅在诉请中没有明确提出，视为主动放弃权利，在没有新的事实和新的证据的条件下，徐青、张红梅再次起诉，没有法律依据。违反民诉法司法解释第二百四十七条和第二百四十八条的规定，应当根据“一事不二理”的司法原则，应驳回起诉。
经本院审理认定事实如下：2014年4月22日，王丽与徐青、张红梅签订了合作协议，约定由徐青、张红梅出资、王丽承建工程，后双方发生纠纷，徐青、张红梅向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令王丽归还借款本金500万元、利息1531307.39元（自每笔款付款之日起按照4.75%利率的四倍计算至2015年12月31日）；2、赵永信对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由王丽承担。2016年5月13日，本院作出（2016）皖0603民初84号民事判决书，确认徐青、张红梅与王丽之间存在民间借贷法律关系，判决王丽偿还徐青、张红梅借款本金499万元，利息1496199.59元，利息系按照年利率4.75%的四倍计算至2015年12月31日。王丽不服一审判决，向淮北市中级人民法院提起上诉，淮北市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）皖06民终504号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，该判决书于2016年8月12日生效。之后，王丽未主动履行生效法律文书，徐青、张红梅向本院申请强制执行。
另查，以499万元为基数，利息按年利率4.75%的四倍从2016年1月1日计算至2016年8月20日为602628元（499万元×4.75%÷365天×232天×4）。
上述事实，有徐青、张红梅提交的合伙协议、追加协议、民事起诉状、本院（2016）皖0603民初84号民事判决书、淮北市中级人民法院（2016）皖06民终504号民事判决书以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。经淮北市中级人民法院（2016）皖06民终504号民事判决书确认，徐青、张红梅与王丽之间债权债务关系成立，本院予以认定。王丽辩称徐青、张红梅前次诉讼主张利息至2015年12月31日，应视为主动放弃2016年1月1日之后的利息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第66条规定，不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。王丽未提供证据证明徐青、张红梅有放弃2016年1月1日之后利息的意思表示，其辩解没有法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的当事人与前诉相同，但诉讼标的、诉讼请求与前诉均不相同，故本案与前诉不构成重复诉讼，且徐青、张红梅主张利息的利率在法律保护范围以内，因此徐青、张红梅要求王丽支付2016年1月1日至2016年8月20日之间利息的诉讼请求，于法有据。经计算，以499万元为基数，按年利率4.75%的四倍计算上述期间的利息为602628元，徐青、张红梅主张给付利息597432元，系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第66条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内支付原告徐青、张红梅借款利息597432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元，因本案适用简易程序审理，减半收取4887元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年四月六日
书记员 孟 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第66条一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证民，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证民其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终131号
上诉人（原审原告）郑州高屋物业服务有限公司。
法定代表人胡登奎，执行董事。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵根英。
上诉人郑州高屋物业服务有限公司因与被上诉人赵根英物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人法院（2015）惠民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，郑州高屋物业服务有限公司于2016年1月15日以双方已经基本达成协商意见为由，申请撤回起诉和撤回上诉。
本院经审查认为，郑州高屋物业服务有限公司的撤回起诉和撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人法院（2015）惠民初字第1203号民事判决；
二、准许郑州高屋物业服务有限公司撤回起诉；
三、郑州高屋物业服务有限公司撤回上诉。
一、二审案件受理费各1378元，均减半收取689元，由郑州高屋物业服务有限公司负担，其余均退还郑州高屋物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年一月十八日
书记员 翟贝贝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3953号
原告:王睿，沈阳飞机制造集团有限公司员工。
委托代理人:李凤。
被告:沈阳市君杰担保有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路246号。
原告王睿诉被告沈阳市君杰担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王睿及其委托代理人李凤到庭参加诉讼。被告沈阳市君杰担保有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王睿诉称，原告于2010年11月9日在沈阳世家房地产开发有限公司购买商品房，根据相关政策符合办理银行贷款按揭条件，去华夏银行办理贷款手续。然而，原告去银行办理贷款手续时，开发商提出需要被告代理此事。被告在没有与原告签订委托合同以及委托协议的情况下，强行代理并收取了原告除契税外等不法费用。至2015年7月23日，被告谎称公司注销，而且没有完成所谓的委托及委托义务，占用原告资金长达4、6年之久，到目前，更有一些款项也拒不返还原告。现原告诉至法院请求判令被告返还原告欠款金额3197元；被告支付占用原告资金期间利息1950.1元。
被告沈阳市君杰担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月9日，原告为购买“世家新城”的一处房产办理契税及维修基金等事项，将人民币9400元汇入案外人冯欣在华夏银行的账户，后被告沈阳市君杰担保有限公司为原告出具收据两张，其上记载：“契税2501.62、维修基金4844.38、抵押80、他项180、房证80、工本50、代理600”。2011年2月21日，被告为原告缴纳契税人民币2334.41元。2015年7月23日，被告退还给原告人民币3868.38元。现因被告未为原告办理相关事项，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、收据、发票、交接清单、结算单等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳市君杰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。委托合同系指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。各原告委托被告为其代缴契税、维修基金并代为办理房证，被告作为受托人应当按照委托人办理委托事务，现被告未完全完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用。
关于原告主张被告返还代办费用人民币3197元的问题。根据原告提供的相关证据，被告共收取原告相关费用人民币9400元，其中已代缴契税人民币2334.41元，并退回人民币3868.38元，尚有人民币3197元未退还。因被告已为原告代办契税，故该工本费及代办服务费应当收取，但被告未为原告代办维修基金及房产证，故该部分费用应当全部予以退还，根据原、被告的委托事项，本院确定被告收取的代办费及工本费用为人民币460元，其余部分2737元应予以退还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告沈阳市君杰担保有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告王睿各项费用人民币2737元；
二、驳回原告王睿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告沈阳市君杰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 勇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1171号
申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇社会福利白灰厂院内。
法定代表人马振宝，职务董事长。
被执行人陈凤。
申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司与被执行人陈凤买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅再冉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1976-1号
申请执行人宁波市鄞州集士港广德印务社（个人独资企业，组织机构代码为L1226234-2），住所地宁波市鄞州区集士港镇十字东路。
代表人林祖芬，社长。
被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司（组织机构代码为74218849-5），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人鲁艳，董事长。
本院在执行（2015）甬鄞商外初字第31号申请执行人宁波市鄞州集士港广德印务社与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司应支付执行款44633元。在执行过程中，被执行人所有的一批动产已被本院另案拍卖，因涉及工资及优先受偿权，故暂未分配；另案查封了被执行人名下的一批机器设备，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字1976号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡静燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1303号
移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈贵中。
本院在强制执行陈贵中罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1303号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沙声山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1303号移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈贵中。本院在强制执行陈贵中罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1303号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  沙声山二〇一七年十二月二十日书记员  李 明
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初257号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人云南华，男，1964年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月12日被水城县公安局刑事拘留；2017年7月21日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人云南华犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人云南华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年7月6日17时许，被告人云南华在六盘水市钟山区场坝社区官林路通往水钢方向的铁路桥下涵洞口处，贩卖毒品海洛因给吸毒人员时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.1克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，在云南华贩卖的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人云南华对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月6日17时许，被告人云南华在六盘水市钟山区场坝社区官林路通往水钢方向的铁路桥下涵洞口处，贩卖毒品海洛因给吸毒人员时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.1克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，在云南华贩卖的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，涉案毒品海洛因0.1克存放于贵州省六盘水市公安局禁毒工作支队。2003年3月12日，被告人云南华因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月10日刑满释放。2008年3月4日，被告人云南华因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月8日刑满释放。2015年3月9日被告人云南华因涉嫌贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2016年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人云南华在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、扣押决定书，提取、搜查、扣押笔录及清单（附：搜查照片4张）,电话号码为151××××5175的机主信息及2017年7月6日的通话记录情况；电话号码为131××××3450的机主信息及2017年7月6日的通话记录情况,禁毒支队收据，证人何某的证言，被告人云南华的供述与辩解，（六）公（司）鉴（化）字【2017】609号鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场称量笔录，现场辨认笔录，讯问光盘，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、指定管辖决定书，被告人云南华的户籍信息，到案经过，情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云南华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人云南华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人云南华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚；被告人云南华归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人云南华一年以下二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人云南华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱仲玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4421-1号
原告：杨英秋，男，1968年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：贾俊峰，男，1974年5月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨英秋与被告贾俊峰健康权纠纷一案，原告杨英秋于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾俊峰在大庆钻探钻井四公司三大队20519钻井队的住房公积金26000元予以冻结。原告杨英秋已向本院提供担保。
本院认为，原告杨英秋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告贾俊峰在大庆钻探钻井四公司三大队20519钻井队的住房公积金26000元予以冻结。冻结期限为三年。
二、对原告杨英秋向本院提供担保的顾亚茹所有的坐落于松原市宁江区民主街的住宅楼房一处（�屋所有权证号为松房权证宁字第00127X**号，建筑面积为79.86平方米）予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期满、冻结期满需要续行查封、冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈祥民
二〇一六年九月二十一日
书记员 王光玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4521号
罪犯袁守刚，男，1985年12月7日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
威远县人民法院于2006年11月9日作出（2006）威远刑初字字第160号刑事判决，以被告人袁守刚犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月24日至2018年11月23日止。宜宾市中级人民法院于2010年10月19日以（2010）宜中刑二执字第1423号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2017年4月23日止；成都市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）成刑执字第2007号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年4月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁守刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.3分。另查明，罪犯袁守刚被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁守刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁守刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1173号
原告：李庆庆，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
主要负责人：郑亚东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，访公司职工。
被告：张楠楠，女，1993年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李庆庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、张楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，原告章素华于2017年3月23日以漏列当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李庆庆的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李庆庆负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2195号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：廖冬林（身份证号：4503221975********），男，汉族，1975年10月12日出生，住广西临桂县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告廖冬林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告廖冬林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金25645.68元、信用卡费用1501.55元、利息24212.77元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计51360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××82，授信额度为26000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年3月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月3日，被告共欠原告透支本金25645.68元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1501.55元，利息24212.77元。原告于2013年2月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告廖冬林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××82。被告在取得该信用卡后，于2012年3月20日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月3日，被告共拖欠原告信用卡透支本金25645.68元、信用卡费用1501.55元、利息24212.77元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计51360元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金25645.68元、信用卡费用1501.55元、利息24212.77元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告廖冬林偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金25645.68元、信用卡费用1501.55元、利息24212.77元（利息暂计至2016年8月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1084元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1084元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初903号
原告：姚胜慧。
被告：芦建新，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
原告姚胜慧与被告芦建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因无法向被告芦建新送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告姚胜慧到庭参加诉讼，被告芦建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚胜慧向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3.8万元。
事实和理由：被告系原告的领导，2015年被告对原告表示因资金周转，需要向原告借款，让原告把自己的信用卡给被告用，因为被告是原告的领导，且被告向单位很多同事都借了款，所以原告就将信用卡给了被告用，被告起初说只刷几千块钱，但是之后原告发现被告实际用了很多钱。被告用了原告的信用卡，拒绝还款，原告自己将信用卡欠款还了，之后原告向被告追讨，但是被告拒不还款。后来原告就此事向公安机关报案，2016年10月10日被告在公安机关向原告出具了3.8万元借条承诺还款，并承诺2016年10月18日之前先归还1万元，但是之后被告没有任何还款，躲避原告，现原告诉至法院请求判令被告还款。
芦建新未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有借条一份，主要内容为：“今借姚胜慧人民币叁万捌仟元整，定于2016年10月10日归还，如不归还，在指定日归还，一切后果自负。”主文下方有芦建新签名，并写有身份证号码，落款日期为2016年10月10日。借条下方空白处另写有“定于2016月10月18日之前归还1万元正”及芦建新签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条予以证明，本院予以确认。
审理中，原告提交了其尾号为7085的交通银行信用卡签购单及信用卡账单，原告表示，被告在2015年及2016年使用原告的信用卡，签购单上的签名也是被告签上去的，信用卡账单上的消费也是被告所为，后来原告归还了信用卡账单。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原被告之间存在3.8万元的民间借贷的合意。原告对原被告之间的借款经过及钱款交付方式进行了说明，并提供了信用卡签购单及信用卡账单予以证明，本院认为，原告的陈述能够和证据相印证，综合本案在案证据，本院认定原被告之间关于3.8万元的民间借贷关系成立并生效，被告应归还原告该笔借款。芦建新经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻姚胜慧的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。芦建新经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
芦建新于本判决生效之日起十日内返还姚胜慧借款3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费560元(姚胜慧已预缴)，由芦建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4386号
原告:孙秀云，女，1960年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告:席常青，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：宝那顺勿日他，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告孙秀云与被告席常青，宝那顺勿日他民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙秀云到庭参加了诉讼，被告席常青、宝那顺勿日他经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀云诉称，2013年8月28日（农历7月12日）被告席常青从我处借款0.5万元，由被告宝那顺勿日他担保给我出具了一枚借据，约定，借款在3年内还清，按月每月付息250元，若违约，承担本金50%的违约金，保证方式为连带责任保证，担保期限为本息还清为止。经催要，被告以各种理由推拖至今未还，为此起诉，要求被告席常青偿还借款本金0.5万元，从借款之日起按月利率50‰计算支付利息至实际偿还日止，被告宝那顺勿日他承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告席常青未作答辩。
被告宝那顺勿日他未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日（农历7月12日）被告席常青从原告处借款0.5万元，由被告宝那顺勿日他担保，被告给原告出具了一枚欠据，约定借款在3年内还清，按月每月付息250元，若违约，承担本金50%的违约金，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。经催要，被告以各种理由推拖至今未还。原告诉至本院，要求被告席常青偿还借款本金0.5万元，从借款之日起按月利率50‰计算支付利息至实际偿还日止，被告宝那顺勿日他承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告孙秀云的陈述及原告提供的由二被告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙秀云与被告席常青之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告席常青应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息的利率标准过高，不符合相关法律法规的规定，应当按照月利率20‰的标准支付利息，原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告宝那顺勿日他作为连带责任保证人，应当按照约定对被告席常青的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告席常青、宝那顺勿日他无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告席常青于本判决发生法律效力后的三日内向原告孙秀云偿还借款本金0.5万元，从2013年8月28日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止，被告宝那顺勿日他承担连带清偿责任。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 花 拉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8344号
原告：杭州宏耀装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区一方大厦2幢1313室。
法定代表人：陈慧芳，经理。
委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。
被告：杭州市拱墅区双儆餐馆，经营场所杭州市拱墅区湖墅南路407-8号。
经营者：杨梅园，女，苗族，1980年2月4日出生，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告杭州宏耀装饰工程有限公司与被告杭州市拱墅区双儆餐馆装饰装修合同纠纷一案中，因原告杭州宏耀装饰工程有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州宏耀装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年十一月七日
书记员 何颖洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2562号
原告：任淑萍，女，1956年5月29日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盖勇，男，1970年6月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告任淑萍与被告盖勇债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张微到庭参加了诉讼。被告盖勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所享有的债权人民币1，700,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年间，原告分几次借给其同学马春艳170万元，后来马春艳财务状况恶化，没有能力支付欠款，但马春艳享有对被告2070万元债权。经原、被告和马春艳三方同意，于2015年9月28日签订了债权转让协议，将马春艳对被告所享有的170万元债权转让给原告，原告可以选择向被告和马春艳任何一方要求偿还该款项，鉴于马春艳目前没有偿还能力，名下也没有可执行的资产，原告依法向法院提起诉讼，望支持。
原告向本院提交以下证据：1、借条一份，证明原告与马春艳间存在民间借贷关系，借款数额为138万元；2、银行转账明细一份，证明原告借给马春艳160.42万元，这些钱里面包括上述的138万元；3、债权转让协议书一份，证明马春艳将对被告享有的债权170万元转让给了原告，至此原告与马春艳双方确定的借款数额为170万元。根据原告陈述及举证，本院认定以下事实：原告与案外人马春艳系同学关系，马春艳因经营需要，提出向原告借款，原告以转账的方式陆续向马春艳支付借款160.42万元，期间，马春艳曾向原告偿还过部分借款。2014年1月19日，双方核算后，被告马春艳向原告出具借条一张，证明借款138万元，未说明还款期限，双方口头约定月利率为2%。借条出具后，马春艳因公司经营不善，无法偿还借款，便于2015年9月28日，由马春艳将其对被告盖勇的2070万元债权中的部分债权转让给原告，至债权转让协议书签订时，原告与马春艳之间的138万元借款共产生55.2万元利息，马春艳向原告提出少收取点利息，原告同意连本带利共计170万元，双方同意该数额后，原、被告及马春艳签订债权转让协议书，由原告直接向被告主张还款。后原告多次向被告主张还款，被告均推脱未付。
本院认为：原、被告于2015年9月28日签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告对被告的债权取得系案外人马春艳将2070万元钱款出借给被告后又将其中170万元的债权转让给原告而取得的，根据《合同法》第79条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，而债权人转让权利时，通知债务人即可，本案中，原、被告及马春艳所签订的《债权转让协议书》证明被告已对该转让行为知情，故本院对双方的借贷关系予以确认，被告应按照协议约定的内容履行自己的还款义务。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任淑萍借款170万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,100.00元，减半收取10,050.00元，由被告盖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 那娜
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1152-1号
原告朱利剑，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。
被告王春成，男，1973年9月9日出生，壮族，居民，住广西靖西县。
原告朱利剑诉被告王春成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判，本案在审理过程中，被告王春成提起反诉，案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 廖高上
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁定博
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初599号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区岑溪市，
被告人周某某，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂平市，
指定辩护人陈柳凤，佛山市法律援助处指派的广东东成律师事务所律师。
被告人黎某某，男，1997年3月12日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贺州市八步区，
上述三被告人均因本案于2016年10月9日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现均押佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人陈某某、周某某、黎某某犯破坏电力设备罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人周某某及其辩护人陈柳凤、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日凌晨3时许，被告人陈某某、周某某、黎某某到佛山市禅城区禅西大道高架跨线桥桥面，不顾公共安全，使用事先准备好的铁锤、钢片等工具，通过凿开路灯电线杆下方桥墩抽出电缆线的方式破坏电力设备，盗窃了两条已经于2012年6月15日交付使用的电缆线。得手后，三被告人将所盗得的电缆线及作案工具藏于桥底。随后，三被告人因形迹可疑被巡逻警察盘查询问，后三被告人当场如实向民警供述了上述犯罪行为，并指引警察在桥底查获上述所盗电缆。经鉴定，上述电缆共价值人民币1585元。
上述事实，被告人陈某某、周某某、黎某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工李某的陈述，证人陈某的证言，佛山路桥养护有限公司情况说明，广东电网有限责任公司佛山禅城供电局情况说明函，抓获经过，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片，价格认定结论书，情况说明，户籍证明，被告人陈某某、周某某、黎某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周某某、黎某某破坏已经交付使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、周某某、黎某某因形迹可疑被盘查后主动交代犯罪事实，并指引警察查获赃物，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人以被告人周某某的犯罪情节较轻、有自首情节，认罪悔罪为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但据此请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某某、周某某、黎某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年1月8日止。）
二、被告人周某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期的计算方法同上，即自2016年10月9日起至2017年12月8日止。）
三、被告人黎某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期的计算方法同上，即自2016年10月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1320号
申请执行人袁某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行袁某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1320号申请执行人袁某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行袁某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执734号
申请执行人徐煜雯。
被执行人张涛，住吉林市。
申请执行人徐煜雯与被执行人张涛刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）吉02刑终82号刑事附带民事裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的金额为1,098.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终82号刑事附带民事裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初171号
原告：王春录。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
被告：赵清泉。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告王春录与被告赵清泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春录及其委托诉讼代理人陶春宇，被告赵清泉的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春录向本院提出诉讼请求：1、判令赵清泉赔偿王春录损失3929元（损失指2015年、2016年赵清泉非法收割王春录承包地上的玉米给王春录造成的损失）；2.判令赵清泉给付王春录支出的鉴定费2500元；3.诉讼费用由赵清泉承担。事实与理由：王春录在桦郊乡新政村永兴社胡芦玉享有2.2亩旱田的土地承包经营权，该块承包地一直由王春录耕种。2015年10月4日，赵清泉非法将上述地块中的1023.4平方米范围内王春录所种的玉米进行了收割。王春录向派出所报案后，派出所未予处理。在王春录准备通过诉讼方式解决期间，赵清泉再次于2016年9月底非法收割了该块承包地上王春录耕种的1023.4平方米玉米。王春录多次与赵清泉沟通未果，故诉至法院，以维护合法权益。
赵清泉辩称，王春录的主张不能成立，请法院予以驳回。双方对涉案土地的承包权归属问题有纠纷，双方均主张自己享有涉案土地承包权并主张持有承包合同书，在双方土地纠纷未解决前，不能确定王春录就涉案土地享有合法的承包权，为此不能确定赵清泉侵害了王春录的财产权益，王春录的请求不能成立。王春录针对此事已于2015年10月10日向桦甸市公安机关报案，按照法律程序，如果王春录主张的事实属实，赵清泉侵犯了王春录的合法财产，公安机关应对赵清泉依法进行处理。现公安机关未对赵清泉进行任何处理，说明王春录的主张不属实。综上，在公安机关未作出处理结果前，法院立案属于程序违法，在未明确涉案土地权属问题之前，王春录主张赵清泉赔偿玉米损失属于事实不清，应驳回王春录的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院确认如下：1.王春录提供的土地承包经营权证，赵清泉虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据及其载明的事实予以确认；2.王春录提供的2015年5月10日桦甸市桦郊乡新政村村民委员会出具的关于赵清泉、王春录因土地纠纷的处理意见、2015年10月5日桦甸市桦郊乡新政村村民委员会出具的关于赵清泉、王春录因土地纠纷的处理意见、桦甸市公安局桦郊乡派出所询问笔录、2016年10月1日桦甸市桦郊乡人民政府、桦甸市桦郊乡新政村村民委员会证明，赵清泉虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且该证据之间能够互相印证，故本院对该组证据及其载明的事实予以采信；3.王春录提供的鉴定书、鉴定费票据，赵清泉虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据予以采信；4.赵清泉提供的赵清泉1996年和2003年承包合同书、王春录在公安机关卷宗笔录、王春录1996年和2003年承包合同，王春录虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据及其载明的事实予以采信；5.赵清泉提供的2015年4月8日桦甸市桦郊乡新政村民委员会出具的关于永兴社徐臣、赵清泉（赵喜武）土地纠纷的处理意见，因该证据与本案不具有关联性，故本院在本案中对其关联性不予采纳；6.调查笔录系本院依法调取，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春录的父亲王福德于1996年3月30日与新政村村民委员会签订农村土地承包合同，承包胡芦玉2.2亩承包地，又于2003年9月30日与新政村村民委员会签订农村土地承包合同，承包胡芦玉2.2亩承包地（四至：东至赵清龙、南至鱼池、西至赵亚民、北至张春祥），后王春录取得该土地的承包经营权证，承包期限自2011年12月9日至2026年12月31日。2015年10月4日和2016年9月末，赵清泉未经王春录允许收取了该承包地中部分土地的玉米，2015年10月5日，桦甸市桦郊乡新政村村民委员会出具关于赵清泉、王春录因土地纠纷的处理意见，载明“赵清泉96年土地承包面积1.8亩水田，坐落在胡芦玉和顺沟子（地名），在2003年南椴木社修水泥路占用0.27亩（已给补偿费每平方米8元），2015年新政村又用饲养场机动地补给0.54亩，赵清泉现在剩余1.53亩，实际已超出96年的土地承包面积1.8亩，王春录道东承包证书面积2.2亩，四至清楚，没有赵清泉的地。在2015年10月4日赵清泉收了王春录的玉米1亩地，赵清泉不是收自己的地，而是王春录的地，王春录已经种了12年。情况属实”。2016年10月1日，桦甸市桦郊乡新政村村民委员会和桦甸市桦郊乡人民政府对赵清泉收取玉米的土地进行了丈量，共计1023.4平方米。本案诉讼过程中，王春录申请对赵清泉于2015年10月4日和2016年9月底收割王春录1023.4平方米土地范围内的玉米的市场价值进行鉴定，2017年6月13日，吉林市信诺资产评估有限公司出具鉴定意见，王春录申请评估的玉米价值为3929元，王春录为此支出鉴定费2500元。
本院认为：王春录取得胡芦玉地（四至：东至赵清龙、南至鱼池、西至赵亚民、北至张春祥）的土地承包经营权，并取得了承包经营权证，即对此土地享有占有、使用和收益的权利，他人不得侵害。赵清泉没有充足证据证明双方争议的土地是其承包地，其擅自收割该土地上的玉米没有事实及法律依据，因此而给王春录造成的损失，应予赔偿，故王春录要求赵清泉赔偿损失的请求本院应予支持。
综上，王春录的诉讼请求应予支持。依照中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
赵清泉于判决生效之日赔偿王春录损失3929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费2500元，由赵清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5457号
原告景显杰，男，汉族，1975年4月23日，住南阳市卧龙区。
委托代理人尹振红，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张江伟，男，汉族，生于1978年11月4日，住邓州市。
原告景显杰与被告张江伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景显杰到庭参加了诉讼，被告张江伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告张江伟与景彩会签订借款合同，合同约定借款20万元，月利息250元，借款期限半年，原告景显杰为借款担保人。借款到期，被告未还款。2014年12月30日，经协商被告张江伟以10万元酒低还借款10万元，原告景显杰代被告张江伟向景彩会偿还借款10万元，原告替被告还款后，向被告追要借款至今未还
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，景彩会（甲方）、张江伟（乙方）签订借款合同，内容为“一、甲方愿贷与乙方人民币200000元大写贰拾万元整，与订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二借贷期限为半年，自2013年9月3日至2014年3月3日止。三、利息每万元月息250元大写贰佰伍拾元整，乙方应于2014年3月3日给付甲方，不得拖欠。四、届期未能偿还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。六、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃现诉抗辩权。甲方景彩会、乙方张江伟、连带保证人景显杰均签字。”2014年12月30日，原告景显杰替被告张江伟向景彩会还款10万元。
上述查明事实，有原告陈述，借款合同、收据、景彩会证言等证据予以证实。
本院认为，被告张江伟与景彩会之间借款关系明确，被告张江伟向景彩会借款20万元，借款到期后应偿还景彩会。
被告张江伟用截止10万元的酒抵偿借款10万元后，下余借款10万元未偿还。原告景显杰系该借款的担保人，已承担保证责任，替被告张江伟向景彩会偿还了下余借款10万元，有权向张江伟进行追偿，现原告景显杰诉至法院请求被告张江伟偿还原告代偿的借款10万元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张江伟支付原告景显杰10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张江伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王琬闽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保34号
申请人山东省玛丽亚农业机械有限公司，住所地山东省金乡县王丕康桥工业园。
法定代表人辛丽，该公司总经理。
委托代理人张继峰，该公司业务经理
被申请人江苏可军生物科技有限公司，住所地邳州市车夫山镇枣泗路大蒜市场东侧。
法定代表人张可军，该公司总经理。
申请人山东省玛丽亚农业机械有限公司因销售合同纠纷于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封安装在被申请人江苏可军生物科技有限公司处的大蒜分选机设备6台（MARIA20120616-G006设备2台、MARIA20120616-G003设备1台、MARIA20120616-G002设备3台。保全价值范围23.2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 雪
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5232号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，任理事长。
委托代理人杜松鼎、信红星，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人姜春生，男，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告张强，男，汉族，1969年4月8日生，住南阳市。
被告陈庆刚，男，汉族，1981年4月18日生，住南阳市宛城区。
被告张弛，男，汉族，1990年5月2日，住南阳市卧龙区。
被告李启胜，男，汉族，1990年9月27日生，住南阳市卧龙区。
被告王天福，男，汉族，1990年3月12日生，南阳市卧龙区。
�告任帅，男，汉族，1989年11月12日生，住南阳市卧龙区。
被告王春元，男，汉族，1968年6月22日生，住南阳市卧龙区。
本院于2016年12月1日立案受理了原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张强、陈庆刚、张弛、李启胜、王天福、任帅、王春元金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的地址，被告无法联系送达且原告无法提供被告的确切身份信息。
本院认为,起诉必须有明确被告。原告现无法提供被告确切身份信息，属无明确被告，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社起诉。
案件受理费15060元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 秦广华
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 森
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初481号
原告周某甲。
被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司。
原告周某甲与被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日依法受理后，因被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司已于2016年1月8日注销，故原告周某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某甲负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年四月十五日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1820号
原告：陈刚，男。
被告：石俊，男。
原告陈刚与被告石俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告陈刚于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费减半收取313元，由原告陈刚负担。
审判员何金慧
二〇一八年五月七日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1820号原告：陈刚，男。被告：石俊，男。原告陈刚与被告石俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告陈刚于2018年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告陈刚负担。审判员何金慧二〇一八年五月七日书记员王雅洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3915号
原告李长水。
委托代理人陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
被告葛建南。
被告周华祥。
被告杭州林南化工有限公司，机构代码77929335-2，住所杭州市萧山区河庄街道建设村老闸口。
法定代表人葛建南。
被告杭州祥祥物业服务有限公司，机构代码58028687-6，住所杭州市萧山区北干街道金鸡路228号杭州萧山荣联农贸市场19-16。
法定代表人周华祥。
原告李长水为与被告葛建南、周华祥、杭州林南化工有限公司（以下简称化工公司）、杭州祥祥物业服务有限公司（以下简称物业公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李长水的委托代理人陈仲华到庭参加诉讼。被告葛建南、周华祥、化工公司、物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告李长水诉称：2012年12月5日，葛建南向李长水借款100万元，约定借款期限至2013年6月4日止，按月利率3%计算利息，由周华祥、化工公司、物业公司提供连带责任担保。李长水依约交付给葛建南借款100万元，但其未及时归还，周华祥、化工公司、物业公司也未履行担保义务。为此起诉，要求葛建南归还借款100万元，并承担自2014年3月5日起至实际履行日止按月2%计算的利息损失；由周华祥、化工公司、物业公司承担连带责任。
原告李长水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年12月5日，葛建南作为借款人，周华祥、化工公司、物业公司作为担保人向李长水出具的借款100万元的借款合同书1份，证明李长水与葛建南之间存在民间借贷关系以及周华祥、化工公司、物业公司提供担保的事实；2.银行汇款凭证3份，证明李长水于2012年12月5日交付给葛建南借款100万元。
被告葛建南、周华祥、化工公司、物业公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
李长水提供的证据，葛建南、周华祥、化工公司、物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；但李长水提供的借款合同书中有关借款利息约定，打印的文字约定为“双方商定”，而其边上空白处有手写的“月利息3分”字样，该文字没有葛建南的签字确认，对葛建南不具有约束力。李长水提供的证据其余部分，经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月5日，葛建南作为借款人，周华祥、化工公司、物业公司作为担保人向李长水出具借款合同书1份，约定李长水向葛建南出借100万元，借款期限为六个月。当日，李长水向葛建南交付借款100万元。借款到期后，葛建南至今未向李长水返还借款，周华祥、化工公司、物业公司也未履行担保义务。
本院认为：李长水与葛建南之间的民间借贷关系成立。葛建南向李长水借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，李长水提供的借款合同书中有关“月利息3分”文字，明显系添加，现李长水没有证据证明该添加的文字经葛建南确认，对其不具有约束力。因此，李长水要求葛建南承担按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但葛建南在借款到期后未按合同约定期限向李长水还款，应当赔偿相应的利息损失。该利息损失应按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李长水与周华祥、化工公司、物业公司未约定保证期间。葛建南的借款期限为六个月，应于2013年6月4日到期。李长水应于借款到期后六个月内要求周华祥、化工公司、物业公司承担担保义务。现李长水没有证据证明其曾向周华祥、化工公司、物业公司要求履行担保义务，而其于2014年9月23日才向本院提起诉讼。故李长水要求周华祥、化工公司、物业公司承担担保责任的诉讼请求已过担保期限，本院不予支持。葛建南经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对李长水的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛建南返还李长水借款1000000元；
二、葛建南赔偿李长水自2014年3月5日起至借款1000000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限葛建南于判决生效后十日内付清；
四、驳回李长水的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由李长水负担481元，葛建南负担7049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15060元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈丽英