陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初284号
原告：佳县中宏汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇申家湾村。
法定代表人：常金卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告：樊淼，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。
被告：刘宏东，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。
被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人：樊世军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜卫国，男，1976年8月12日出生，汉族，该公司员工，身份证号码61272819760812141X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。
原告佳县中宏汽车运输有限责任公司与被告刘宏东、榆林市昌泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法追加樊淼为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司申请重新鉴定，本院第二次公开开庭进行了审理。原告佳县中宏汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人牛利华、被告刘宏东、被告榆林市昌泰汽车运输有限公司委托诉讼代理人杜卫国两次均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人周峰第二次开庭未到庭参加诉讼，被告樊淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳县中宏汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费142215元、停运损失49410元、吊车费1200元、施救费1800元、定损费4030元、停运损失鉴定费1500元，共计200155元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月7日9时许，被告樊淼驾驶由被告刘宏东实际所有、挂靠在被告榆林市昌泰汽车运输有限公司陕XXXXXXXXX挂号重型半挂车由东向西行驶至242国道清涧县481km+670m处时，遇冰雪路面致使车辆失控与公路对面驶来的由高保田驾驶的原告所有的陕YYYYYYYYYY重型半挂车发生碰撞，致使被告樊淼驾驶车辆所载货物洒落在公路上，随后该车辆后方同方向驶来的由相里学军驾驶的车辆撞在路面的货物上，造成高保田受伤及公路设施、货物和三车不同程度损坏的交通事故。此事故经清涧县交警大队清公交认字【2017】第002号道路交通事故认定书认定，被告樊淼应承担全部责任，高保田、相里学军均无责任。事发后，为将损失降到最低，原告委托鉴定机构对其所有的陕YYYYYYYYYY挂号车辆损失进行了评估，后对该车辆进行了维修，现已正常营运。陕XXXXXXXXX挂号车辆在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间内。后原被告双方就赔偿问题协商未果，现原告诉至法院请求支持其诉请。
被告樊淼未作答辩。
被告刘宏东辩称：陕XXXXXXXXX挂号车辆已在被告保险公司投保，原告的损失应由被告保险公司赔偿；其已支付原告维修费50000元及事发地至清涧的施救费2500元。
被告榆林市昌泰汽车运输有限公司辩称：陕XXXXXXXXX挂号车辆虽登记在其公司名下，但实际车主系被告刘宏东，其二者之间是分期付款买卖合同关系。根据相关法律规定，通过分期付款方式购买的车辆，车辆在分期内发生交通事故，保留车辆所有权一方不承担赔偿责任，故应驳回原告对其公司的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告诉请的停运损失、定损费、吊车费、施救费、停运损失鉴定费均属于间接损失，不在其公司承保的范围内，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的陕榆百司鉴所【2017】车鉴字0083号关于陕YYYYYYYYYY挂大运牌重型半挂牵引车事故车损的司法鉴定意见书一份、陕榆百司鉴所【2017】车鉴字0119号关于陕YYYYYYYYYY挂大运牌重型半挂牵引车停运损失的司法鉴定意见书一份、榆林东方集团综合服务有限公司维修费发票两支，本院对其真实性予以认定，证明目的不予认定。原告提交的榆林市永峰吊运有限公司吊车费发票一支、清涧县正兴汽车施救中心施救费发票一支、陕西榆林百信司法鉴定所停运损失鉴定费发票及定损费发票各一支，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对其真实性及证明目的依法予以认定。对被告刘宏东提交的2017年1月13日清涧县正兴汽车施救中心施救费2500元发票一支的真实性予以认定。对被告保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书一份及关于榆林东方集团综合服务有限公司经营范围手机截图两份的证明目的依法不予认定。
本案在审理过程中，被告保险公司申请对陕YYYYYYYYYY挂大运牌重型半挂牵引车车损及停运损失进行重新鉴定，经陕西中科司法鉴定所鉴定，出具陕中司鉴字（2017）151号鉴定意见书一份，原告对此真实性无异议，证明目的有异议，认为车损应以其提交的维修费发票数额为准。因该鉴定意见来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日9时，被告樊淼驾驶陕XXXXXXXXX挂号重型半挂车由东向西行驶至242国道清涧县481km+670m处时，遇冰雪路面致使车辆失控，与公路对面驶来的由高保田驾驶的登记在原告名下的陕YYYYYYYYYY重型半挂车发生碰撞，致使被告樊淼驾驶车辆所载货物洒落在公路上，随后该车辆后方同方向驶来的由相里学军驾驶的车辆撞在路面的货物上，造成高保田受伤及公路设施、货物和三车不同程度损坏的交通事故。此事故经清涧县公安局交通警察大队清公交认字【2017】第002号道路交通事故认定书认定，被告樊淼应承担全部责任，高保田、相里学军均无责任。
2017年2月3日及9日，原告委托陕西榆林百信司法鉴定所对KC5929/陕K651N挂号车辆的损失进行鉴定，鉴定意见为该车事故损失总额为142215元，停运损失额为810元/日。后被告保险公司申请重新鉴定，陕西中科司法鉴定所2017年8月2日出具的陕中司鉴字（2017）151号鉴定意见书鉴定意见为“陕YYYYYYYYYY挂车辆损失鉴定结论为131405元，车辆停运损失鉴定结论为720元/日”。
事故发生后，KC5929/陕K651N挂号车辆由事故发生地运至清涧，被告刘宏东支付施救费2500元。后由清涧运至榆林东方集团综合服务有限公司进行修理，原告支出施救费1800元、吊车费1200元。车辆维修期间，被告刘宏东支付原告维修费50000元。在审理过程中，本院向榆林东方集团综合服务有限公司进行调查核实，该车辆于2017年3月10日维修完毕驶离榆林东方集团综合服务有限公司。
陕XXXXXXXXX挂重型半挂车系被告刘宏东在被告榆林市昌泰汽车运输有限公司购买，登记车主为该公司，并以该公司的名义从事道路运输经营活动，被告樊淼系被告刘宏东雇佣，且该公司于2016年11月2日为该车辆在被告保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和两份第三者责任保险，其中第三者责任保险金额共计为105万，且不计免赔。保险期间均自2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止，该事故发生在保险期间内。
本院认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的人身权益及财产权益造成损害的，应当依法予以赔偿。原告诉请的车辆维修费，系该次事故造成的直接财产损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆维修费、车辆施救费、合理停运损失等财产损失人民法院应予支持，故依据陕西中科司法鉴定所出具的陕中司鉴字（2017）151号陕YYYYYYYYYY挂车辆损失和停运损失鉴定报告书，本院确认原告的车辆维修费为131405元，停运损失为720元/日，此次事故发生于2017年1月7日，同年3月10日车辆维修完毕离开修理厂，停运天数为63日，故停运损失为720元/日×63日=45360元；原告提交的施救费票据系该受损车辆从清涧运至榆林的施救费，且系正规发票，故本院确认车辆施救费为1800元；原告诉请的吊车费系其客观、必要的实际支出，依据其提交的正规发票，认定该项损失为1200元；原告诉请的停运损失鉴定费及定损费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。综上，原告因该次事故所遭受的损失项目及数额分别为：车辆维修费131405元、停运损失45360元、施救费1800元、吊车费1200元、鉴定费（停运损失鉴定费与定损费）5530元，共计185295元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案被告樊淼系被告刘宏东雇佣的司机，故对于被告樊淼因从事道路运输造成的他人损害，由接受劳务的一方即被告刘宏东承担侵权责任，被告樊淼不承担侵权责任。被告刘宏东实际所有的陕XXXXXXXXX挂车辆登记在被告榆林市昌泰汽车运输有限公司的名下，且以该公司的名义从事道路运输经营活动，被告刘宏东、榆林市昌泰汽车运输有限公司对此事实均予认可，故其二者之间形成挂靠关系，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告刘宏东、榆林市昌泰汽车运输有限公司应对原告的损失承担连带责任。因被告榆林市昌泰汽车运输有限公司为陕XXXXXXXXX挂车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元；因被告樊淼承担本次交通事故的全部责任，故根据上述法律规定，原告合法损失的剩余不足部分177765元应由被告保险公司按照全部责任予以赔偿。对被告保险公司辩称停运损失、施救费、定损费属于间接损失不予赔偿的抗辩意见依法不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。被告保险公司已经依法赔偿了原告的全部合法损失，故被告樊淼、刘宏东、榆林市昌泰汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，对原告合法的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佳县中宏汽车运输有限责任公司车辆维修费、停运损失、施救费、吊车费共计2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告佳县中宏汽车运输有限责任公司车辆维修费、停运损失、施救费、吊车费共计177765元；上述合计179765元。（被告刘宏东已经支付原告佳县中宏汽车运输有限责任公司50000元，在执行中予以扣除，返还被告刘宏东）。
二、被告樊淼、刘宏东、榆林市昌泰汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
三、鉴定费（停运损失鉴定费、定损费）5530元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
四、驳回原告佳县中宏汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年十一月八日
书记员 白洋
开户行名称：清涧农商银行营业部
账户名称：清涧县人民法院执行局
账号：2710070101201000015902