wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第18号
申请人：中国银行股份有限公司桐乡支行。
代表人：周亮。
委托代理人：朱夷平。
被申请人：何文志。
被申请人：王玲。
申请人中国银行股份有限公司桐乡支行（以下简称桐乡中行）于2015年5月26日向本院提出对被申请人何文志、王玲实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈勇进行了审查。
申请人桐乡中行称，2012年4月11日，申请人与被申请人何文志签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，约定申请人向被申请人何文志提供个人循环贷款额度270000元，贷款利率均为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10％，按月结息，每月的12日为结息日和付息日，如逾期，则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（约定贷款利率水平上加收50％）按日计收，该额度有效期为2012年4月11日至2022年4月11日。当日，并由被申请人何文志、王玲以其共有的桐国用（2012）第04610号土地、桐房权证桐字第××、00234014号房屋为贷款协议提供抵押担保。自2014年12月12日至2015年3月24日间，被申请人已连续4期未按时偿还贷款本息，为此申请人要求实现担保物权。请求对被申请人何文志、王玲提供的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本息224647.07元（暂时计算至2015年5月12日，实际计算至实现担保物权清偿之日止）、律师代理费10000元享有优先受偿权。
被申请人何文志、王玲在本院指定的异议期限内未就案件事实和证据提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人何文志于2014年4月11日签订的编号为JED9AB20120038号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，据此被申请人何文志、王玲以共有的位于桐乡市梧桐街道迎凤新村二期23幢405室（桐房权证字第××号、第××号）作为本合同的抵押物，并于当日经桐乡市建设规划局办理编号为桐房他证桐字第000830**号他项权利证。上述行为均系各方当事人真实意思的表示，符合合同法和担保法的有关规定，主合同及担保合同均合法有效。上述合同签订后，申请人已经按约履行出借义务，但被申请人未按合同约定已逾6期未能偿还本息，根据《个人二手住房2住房合同通用条款》第三条之规定，已构成根本性违约，同时依据该条款第三条第2款第（2）项之规定，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，故担保物权实现的条件已经成就，申请人有权在据以登记的担保合同约定的范围内依法享有优先受偿权，故申请人的申请符合相关规定，本院予以支持。至于申请人请求实现债权的律师费10000元，因其未能提供已经实际发生的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人何文志、王玲所有的位于桐乡市梧桐街道迎凤新村二期23幢405室房产【土地权证为桐国用（2012）第04610号，房产证为桐房权证桐字第××号、第××号】依法拍卖变卖，申请人中国银行股份有限公司桐乡支行对变价后所得款项在借款本息224647.07元（暂时计算至2015年5月12日，实际计算至实现担保物权清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费4820元，减半收取2410元，财产保全费1770元，合计4180元，由被申请人何文志、王玲负担。
本裁定送达即生效，当事人如对本裁定有异议的，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 陈勇
二〇一五年六月八日
书记员 周斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1178号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月13日凌晨零时45分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒集团门口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为0.90mg／ml。当日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，现场摄影光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2093-2号
申请执行人尹健腾。
委托代理人陈雯。
被执行人周国豪。
被执行人周华胜。
关于尹健腾申请执行周国豪、周华胜民间借贷纠纷一案，本院（2014）江新法泽民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，被执行人周国豪、周华胜应支付借款110000元和相应利息给申请执行人尹健腾，及承担案件受理费1275元等。但两被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向相关银行、车管、房管、国土、工商等有关部门查询，于2014年10月28日查封被执行人周国豪所有的车牌号为粤JX**的小型汽车（动产的查封期限为一年，请申请人在查封届满前三十日内向本院提交书面续封申请），但由于未能查找到�车辆的下落，故暂未能对该车辆进行处理。另外，对被执行人周华胜经营的江门市新会区大泽华胜喷漆厂内机械设备，该设备现由本院在其他执行案件中进行评估处理，待处理变现后，将依法对所得款进行分配。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查被执行人财产后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2093号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓栋明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第526号
原告：潘某。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告潘某诉被告黄某离婚纠纷一�中，因本案在开庭审理时，原告是具有正常表达自己意思的自然人，但其经本院合法传唤，无故缺席不到庭参加诉讼，仅委托代理人出席开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 汪 丰
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法�庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00039号
原告唐XX。
被告张XX。
原告唐XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人孟庆甫，被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，其与张XX经人介绍于2010年2月8日登记结婚，2010年11月16日生育长女，取名唐XX，2013年8月1日生育次女，取名唐锦川。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年7月23日，其向枣阳市人民法院起诉，要求与张XX离婚，经法庭调解，撤回了起诉。此后，张XX仍住在娘家，夫妻分居，现夫妻感情已破裂，要求与张XX离婚。
被告张XX的辩称，1.不同意离婚；2.若原告坚持离婚，两个女儿由其抚养，唐XX必须一次性付清两个孩子的抚养费148800元。
经审理查明，原告唐XX与被告张XX经人介绍于2010年2月8日登记结婚，2010年11月16日生育长女，取名唐XX，2013年8月1日生育次女，取名唐锦川。唐XX、张XX婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事及经济问题双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年7月23日，唐XX向本院起诉，要求与张XX离婚，经本院调解，双方达成协议，张XX同意与唐XX一起外出打工，一起生活，唐XX撤回起诉。此后，张XX未随唐XX外出务工，仍居住在娘家生活。2015年2月23日，唐XX再次要求张XX一起外出务工，遭到拒绝。2015年3月9日，唐XX以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，要求与张XX离婚。
以上事实，有原告提交婚姻登记查询证明，本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00109号民事裁定书，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告唐XX与被告张XX自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，且生育两个女儿。双方因家庭琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互体贴，相互沟通，是能够和好的，且有利于子女的健康成长。现唐XX以夫妻感情破裂为由提出与张XX离婚。张XX不同意离婚，唐XX又未能提供夫妻确已破裂的证据。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回唐XX要求与张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由唐XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一五年四月十四日
书记员 唐明友
拟稿人核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日
月日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第12号
申请人王然，女，2000年3月7日出生，汉族，现住梨树县梨树镇树文委*组。身份证号：220322200003079263
法定代理人王宝安，男，1952年2月15日出生，汉族，无业，现住址同上。身份证号：220322195202150014
申请人要求宣告兰红英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王然诉称：被申请人兰红英系申请人之母亲，申请人父亲于2003年4月30日死亡，被申请人兰红英于2004年5月离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人兰红英为失踪人。
经查：兰红英，女，1978年2月10日出生，身份证号：220322197802109284，经梨树县梨树县树勤社区居民委员会和梨树县公安局树文派出所出具的证明证实，被申请人兰红英于2004年离家出走，现下落不明。申请人父亲于2003年死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年6月12日在北方法制报上发出寻找兰红英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，兰红英仍然下落不明。
本院认为，兰红英于2004年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找兰红英的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告兰红英失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一五年十月二十一日
书记员 颜 迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5277-5281号
上诉人（原审被告）：深圳市光华鞋业有限公司。
法定代表人：邹智光，总经理。
委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺发安。（5277号案）
被上诉人（原审原告）：蔡瑜陶。（5278号案）
被上诉人（原审原告）：廖海霞。（5279号案）
被上诉人（原审原告）：梁锡权。（5280号案）
被上诉人（原审原告）：刘良青。（5281号案）
委托代理人：潘丹，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
上诉人深圳市光华鞋业有限公司（以下简称光华公司）因与被上诉人贺发安、蔡瑜陶、廖海霞、梁锡权、刘良青等劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1508-1512号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，贺发安、蔡瑜陶、廖海霞、梁锡权、刘良青等五人与光华公司之间存在劳动关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
贺发安、蔡瑜陶、廖海霞、梁锡权、刘良青等人入职时间的认定问题。本案中，光华公司用以证明上述员工入职时间的证据--《员工入职登记表》存在较大瑕疵，故原审未采纳该证据并无不妥，本院予以确认；相关理由本院认同原审的评判，不再重复论述。
贺发安、蔡瑜陶、廖海霞、梁锡权、刘良青等人在职期间工资标准的认定问题。如上所述，光华公司所提供的《员工入职登记表》因存在较大瑕疵不被采纳，而光华公司未能提供其他证据证明上述员工的工资情况，故由此所致的不利后果由其自行承担；原审采信上述员工所主张的月工资标准正确，本院予以维持。
光华公司是否应向贺发安、蔡瑜陶、廖海霞、梁锡权、刘良青等人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，光华公司在上述员工入职后，未及时与员工签订书面劳动合同，依法应向员工支付相应的二倍工资差额。根据本案认定的事实，经审核，原审判令光华公司向上述员工支付的二倍工资差额的数额正确，本院予以维持。
综上，光华公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
五案二审受理费各10元，均由深圳市光华鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第363号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，经名：哎海麦，男，1974年10月10日出生于青海省西宁市，回族，中专文化。2014年9月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人马某某于2014年7月申领了工商银行信用卡，信用额度30000元。该卡自2014年8月9日开始透支，截止案发共透支本金26904元。工商银行工作人员在此期间通过电话、短信等方式多次催收，被告人仍未偿还欠款。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金人民币26904元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、银行取款记录、银行催缴记录、被告人的供述、到案经过、户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解。在最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人马某某在中国工商银行股份有限公司青海省分行银行卡中心申请办理了信用卡，并于2014年8月9日开始透支，截止2015年8月5日，共透支本金为人民币26904元，利息为人民币9445.14元。经该行多次催缴后被告人马某某仍不归还。案件在审理过程中，被告人马某某的亲属退还本息共计人民币36349.14元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、银行取款记录、银行催缴记录、被告人的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币26904元，数额较大，且经发卡银行两次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，并全额归还本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某亲属所退赃款人民币36349.14元，退中国工商银行股份有限公司青海分行银行卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第132号
原告：董士新。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：董昌文。
被告：董昌喜。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
原告董士新与被告董昌文、董昌喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董士新及其委托代理人蒋明波，被告董昌喜委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告董昌文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董士新诉称，2013年6月两被告与原告口头协议约定雇佣原告在钢城黄庄从事煤炭统计计量工作。日工资133元（月4000元）至同年11月份双方变更为日工资190元（月5750元），至2013年12月10日，两被告共拖欠原告劳务费27990元。原告多次向两被告索要未果，特诉至贵院，判令被告支付劳务费27990元，诉讼费由被告承担。
被告董昌喜辩称，原告所诉无事实及法律依据，与原告不存在劳务关系。之所以在工资表上签字，是因为原告声称董昌文欠其劳务工资，找到董昌喜本人核实是否尚欠董昌文煤炭款，签字不代表欠原告劳务费，只证实不欠董昌文煤炭款。请驳回原告的诉讼请求。
被告董昌文在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年6月至12月期间，被告董昌文、董昌喜与原告董士新口头约定，雇佣原告从事煤炭统计计量工作。2013年12月10日，两被告给原告出具工资表一份，欠原告劳务费26790元，欠原告出发垫付款1200元，合计欠原告27990元。两被告至今未付。原告于2015年2月10日诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的工资表予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告董士新提供劳务后，依法享有获得报酬的权利。被告董昌文、董昌喜接受了原告的劳务，并且出具工资表认可欠原告劳务费27990元，应当支付拖欠原告的劳务费。关于被告董昌喜在工资表上签字仅证实不欠董昌文煤炭款、不代表欠原告劳务费的辩解，本院认为，被告董昌喜没有义务向原告证实自己是否欠董昌文煤炭款，如与原告不存在劳务关系，是不可能在工资表上签字的，故对被告董昌喜的该辩解不予采纳。被告董昌喜也未提交证据证实，已向原告付清劳务费。被告董昌文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董昌文、董昌喜于本判决生效后五日内支付原告董士新劳务费27990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费500元，由被告董昌文、董昌喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第885号
原告闫某，女，1990年7月24日出生，汉族，肃宁县大闫庄村人，农民。
委托代理人樊丽娟，肃宁县法律服务援助中心律师。
被告何某，男，1987年7月1日出生，汉族，饶阳县大尹村人，农民。
委托代理人索其祥，男，饶阳县大尹村人。
原告闫某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员段占兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某及其委�代理人樊丽娟、被告何某及其委托代理人索其祥到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年10月30日登记结婚，2012年3月22日生儿子何门。由于婚前认识不久，草率结婚，婚后性格不合，始终未建立起较深厚的夫妻感情。婚后，被告始终居住在原告家中，好吃懒做，好逸恶劳。被告多次偷拿原告父母家里的现金，后被原告父母发现。经亲友及村委会调解被告不思悔改，并要求原告到法院起诉离婚。现被告同意离婚，只是孩子抚养问题双方未能达成一致协议。所以双方感情确已破裂，无和好可能，无奈诉法院，要求与被告离婚。婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说与事实不符。
根据原告起诉与被告答辩，本庭归纳的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二是原、被告婚生儿子何门随谁生活，抚养费如何负担？
围绕第一个争议焦点原告认为夫妻感情已破裂，婚前双方认识不久，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告发现被告好吃懒做，经常发生争吵，使双方矛盾更深，原告还发现被告经常偷拿父母现金，双方争吵更为严重。大闫庄村委会也曾经为双方做过调解工作，并提供大闫庄村委会证明一份，证明村委会曾为双方做过调解工作。
被告认为原告所说与事实不符，我们认识没两个月就结婚了，是对方父母要求的。大闫庄村委会没有给我们调解过，都是我们找人去说的，我去她们家，她不让去，半夜让我走，我不同意离婚。
围绕第二个争议焦点原告主张结婚后，双方一直在原告家生活，孩子也是由原告及父母照管，现在孩子仍然随原告生活，为了孩子的健康成长和生活习惯，孩子应随原告生活。按照河北省农村居民人均年消费性支出负担孩�的抚养费，现在孩子一周七个月，支付到18周岁，共计43931元。
被告不同意离婚。
经审理查明，原告闫某与被告何某于2011年5月25日登记结婚，2012年2月22日生育儿子何门。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，双方能够充分沟通，则尚有和好可能。原告主张与被告离婚，提供的大闫庄村委会证明，证人未出庭作证，对该证据不予采纳，且被告认为夫妻还有和好可能，不同意与原告离婚。为了维护婚姻家庭的稳定和孩子健康成长，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告何某离婚。
案件受理费适用简易程序审理减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王根亮
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第885号
原告闫某，农民。
委托代理人樊丽娟，肃宁县法律服务援助中心律师。
被告何某甲，农民。
委托代理人索其祥。
原告闫某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员段占兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人樊丽娟、被告何某甲及其委托代理人索其祥到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年3月22日生儿子何某乙。由于婚前认识不久，草率结婚，婚后性格不合，始终未建立起较深厚的夫妻感情。婚后，被告始终居住在原告家中，好吃懒做，好逸恶劳。被告多次偷拿原告父母家里的现金，后被原告父母发现。经亲友及村委会调解被告不思悔改，并要求原告到法院起诉离婚。现被告同意离婚，只是孩子抚养问题双方未能达成一致协议。所以双方感情确已破裂，无和好可能，无奈诉法院，要求与被告离婚。婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说与事实不符。
根据原告起诉与被告答辩，本庭归纳的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二是原、被告婚生儿子何某乙随谁生活，抚养费如何负担？
围绕第一个争议焦点原告认为夫妻感情已破裂，婚前双方认识不久，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告发现被告好吃懒做，经常发生争吵，使双方矛盾更深，原告还发现被告经常偷拿父母现金，双方争吵更为严重。大闫庄村委会也曾经为双方做过调解工作，并提供大闫庄村委会证明一份，证明村委会曾为双方做过调解工作。
被告认为原告所说与事实不符，我们认识没两个月就结婚了，是对方父母要求的。大闫庄村委会没有给我们调解过，都是我们找人去说的，我去她们家，她不让去，半夜让我走，我不同意离婚。
围绕第二个争议焦点原告主张结婚后，双方一直在原告家生活，孩子也是由原告及父母照管，现在孩子仍然随原告生活，为了孩子的健康成长和生活习惯，孩子应随原告生活。按照河北省农村居民人均年消费性支出负担孩子的抚养费，现在孩子一周七个月，支付到18周岁，共计43931元。
被告不同意离婚。
经审理查明，原告闫某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，双方能够充分沟通，则尚有和好可能。原告主张与被告离婚，提供的大闫庄村委会证明，证人未出庭作证，对该证据不予采纳，且被告认为夫妻还有和好可能，不同意与原告离婚。为了维护婚姻家庭的稳定和孩子健康成长，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告何某甲离婚。
案件受理费适用简易程序审理减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王根亮
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法鹤民初字第98号
原告刘伟娟，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告刘伟锋，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告王丽秋，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
本院在审理原告刘伟娟诉被告刘伟锋、王丽秋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘伟娟于2014年9月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟娟撤回起诉。
本案受理费434.26元，由原告刘伟娟负担。
审判员 黄 优
二〇一四年九月十七日
书记员 张利民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7077号
原告宋东强。
委托代理人李晴川、王旭谦，河南国际律师事务所律师。
被告李红玉。
被告寇双玉。
原告宋东强诉被告李红玉、寇双玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋东强及其委托代理人王旭谦，被告李红玉、寇双玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，原告与被告寇双玉签订《租房协议》一份，约定原告将其所有的位于金水路××大厦××层自2011年3月1日起租给被告寇双玉管理使用，年租金25万元，租金分四季度收取，交款时间每季度的首月5号前。此后，被告寇双玉委托被告李红玉管理××大厦20楼物业、房租、水电费等，同时明确要求被告李红玉将收到的房租全部交给原告。在被告李红玉接管××大厦××楼后，与××公司、××旅行社、××医疗设备公司、××茶楼等租户签订租赁协议，收取大量的房租及押金。但李红玉并未按照委托权限将收取的房租全部交给原告。时至今日，二被告共拖欠原告2011年、2012年两年房租共计329088元。经原告多次催要，二被告拒不支付，故诉至法院，要求判令：1.被告向原告支付租金329088元及利息17310元（暂计至2013年11月15日，此后按实际支付之日计算），共计346398元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
第一组证据：
2011年2月21日，原告与被告寇双玉签订的《租房协议》，证实原告将××大厦××楼租给被告寇双玉的事实；
第二组证据：
2013年9月1日，被告寇双玉出具的证明，证实寇双玉对租赁合同中租金数额进行变更，被告李红玉是交付租金的义务主体，应将收到的房租全额交付给原告；
第三组证据：
××食品饮料有限公司房屋租赁合同复印件；
××公司向原告李红玉打款的银行转账凭证复印件；
××公司员工赵某某的证言；
××公司员工杨某的证言；
证实被告李红玉应将收到××公司2011年11月1日至2012年12月31日期间的租金397320元，全部交给原告；
第四组证据：
××旅行社房屋租赁合同；
××旅原告贾琼的证言；
2012年2月25日李红玉出具的收条；
证实被告李红玉应将收取××旅2012年2月24日至2012年12月31日期间的租金39000元，全部交给原告；
第五组证据：
××医疗设备有限公司房屋租赁合同；
中国工商银行网上银行电子回单及修缘；
公司员工某某的证言；
证实被告李红玉应当将收取××公司2012年1月1日至
2012年12月31日期间租金42768元，全部交给原告；
第六组证据：
李红玉向××茶楼出具的收条；
银行转账凭证；
证实被告李红玉应将收取××茶楼2012年6月1日至2012年12月31日期间租金10万元，全部交给原告。
被告李红玉辩称：2012年12月30日以前是寇双玉委托其收租金，其收到后，按照寇双玉的意思交付给他。
被告寇双玉辩称：其将此事委托给李红玉，具体是李红玉实施。
被告李红玉为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1.宋东强与寇双玉签订的租房协议，证实原告提供的证据是伪造的；
2.寇双玉于2011年2011年10月20日给李红玉开的委托书，证实2012年12月30日之前的房租与李红玉无关，其是替寇双玉管理的；
3.2013年1月7日寇双玉出具的证明，证实2012年12月30日之前所有费用与李红玉无关；
4.李红玉与宋东强签订的合同，证实2013年1月1日之前的费用与其无关；
5.郑州市中院（2013）郑民四终字第1421号判决书，证实2013年1月1日之前的费用与其无关。
被告寇双玉未举证。
经审理查明：2011年2月21日，原告宋东强与被告寇玉（寇双玉）签订《租房协议》一份，主要约定：原告宋东强同意将坐落于郑州市金水区××大厦××楼整层的写字楼租给被告寇双玉使用，在此期间宋东强同意将本层出租、收缴房租、水电费、物业管理等交予寇双玉管理，时间自2011年3月1日起，期间只收寇双玉年租金25万元，其他水电费、物业费均由寇双玉负责收取交予本楼物业管理公司。双方还约定租金分四个季度收取，交款时间为每季度的首月5号前。在该协议履行期间，寇双玉将涉案房屋委托给被告李红玉管理。为此，寇双玉于2013年1月7日出具《证明》，载明：“一、李红玉是我请来帮助代管××楼物业（管理水、电、物业、房租收交给宋东强和物业公司）……三、2012年前××楼物业房租与李红玉无关，系我承担。”
在本院审理过程中，原告称被告李红玉与寇双玉已支付250000元的租金，故诉至法院要求其二人支付剩余的329088元租金。
本院认为，宋东强、寇双玉双方签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依照合同约定履行义务、行使权利。原、被告之间签订的合同，只对双方当事人具有法律约束力，对合同外的第三人不发生效力，案件处理结果也与合同外的第三人没有法律上的利害关系。本案中2011年和2012年的租金问题，系寇双玉与宋东强之间基于房屋租赁而存在的问题，李红玉与寇双玉之间只是委托关系，相应的租金支付义务应由寇双玉依约承担，即根据《租房协议》，寇双玉应向宋东强支付2011年和2012年的租金共500000元。原告宋东强主张租金数额变更，要求被告支付租金329088元，但根据现有证据不足以支持，仅显示为250000元，本院只以此为限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告寇双玉于本判决生效之日起十日内支付原告宋东强租金250000元及利息（以250000元为基数，自2013年1月1日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告寇双玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，由原告宋东强负担1387元，被告寇双玉负担5109元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并
将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年五月三十日
代理书记员 李 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第368号
原告曹某，××××股份有限公司职工。
委托代理人代增元，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告曹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人代增元、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。由于双方缺乏了解，感情一直不和，被告张口就骂，举手就打，对原告使用家庭暴力是家常便饭，原告处有因被告殴打的住院病历三份予以证明。原告曾于2012年6月20日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，现原告再次诉至法院要求离婚，说明双方感情确已破裂。原、被告双方分居已经两年多，故双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据相关法律规定，诉至法院请求判决准予离婚，财产依法分割，孩子依法抚养，诉讼费全部由被告承担。
被告张某甲辩称，被告没有养老保险和退休金，但原告现有住房，如果离婚后，被告和孩子将没有地方居住。原告所述不属实，原、被告从1976年一起下乡时就在一起，招工回来后双方处于恋爱中，被告原系潍坊化工厂的职工，后来严打时被判刑，1991年刑满释放，通过朋友找到原告，原告接受了被告，当时原告的女儿已经9岁。原告帮着被告做生意，1996年时被告还与他人合伙经营出租车，直至今天，被告一直给原告生活费，双方并没有分居。2012年原告认识了一个男人，该男子两年前与他人打架受伤住院，原告就整夜去陪他，被告曾拍到过原告与该男子的照片，被告也报过警。
经审理查明，原、被告于1976年认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，××××年××月××日双方生一男孩取名张某乙，张某乙现就读于潍坊××学校高中二年级。原告曾于2012年6月20日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年8月7日作出（2012）奎梨民一初字第408号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年10月14日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告以其现无工作和收入，离婚孩子将没有地方居住，另外双方认识、结婚时间较长为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）奎梨民一初字第408号民事判决书等及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，认识时间已逾三十八年，结婚时间已逾十七年，并育有一子，彼此之间建立了较稳固的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，原、被告应多为孩子着想。在双方的共同生活中互相尊重、互相关心、互谅互让，积极改正自身不足，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，仍可维持平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽曾起诉至本院要求与被告离婚，但据此并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告在没有提供其他足以证明双方夫妻感情确已破裂证据的情况下，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏佳琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第328号
原告魏某某，女，汉族，户籍所在地为衡阳市珠晖区。
被告杨某某，男，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王小卉适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2009年底经人介绍相识，2011年11月在珠晖区民政局办理结婚手续，成为合法夫妻。婚后原告一直在外打工，被告在家里务农，聚少离多，也无小孩。由于双方性格脾气、处世态度、待人接物、方法方式等一些方面不合，见面就发生争吵，分居也有三年之久，感情已经完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉请，提交了原、被告结婚证复印件，以证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称：原告一直在外面打工难得回来，被告在农村干活也没时间见面，两人分居也有三年多了，被告对原告还是有感情的，原告提出离婚，被告表示同意，但要求原告赔偿被告精神损害抚慰金四万元。被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，这份证据也符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述确定以下事实：原、被告2009年底经人介绍相识恋爱，2011年11月14日在珠晖区民政局登记结婚。婚后，原告一直在外打工，被告在家务农，两人聚少离多，分居已满三年。原、被告婚后没有共同财产，也未生育小孩。2013年9年，原告向本院起诉要求离婚，后经本院主持调解，原、被告和好。但其后原、被告仍没有联系，感情也没有改善。
本院认为，原、被告长期分居，缺乏沟通，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告亦表示同意，因此原告请求与被告离婚，本院照准。此外，被告以原告提出离婚为由要求原告赔偿其精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王小卉
二〇一四年六月十二日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00868号
原告：张某，女，1974年12月4日出生，汉族，农村居民，住桐城市。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1973年2月23日出生，汉族，农村居民，住桐城市。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，�法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼；被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年农历正月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名胡某乙。婚后被告常年在外打工很少回家，从2004年开始就不回家，2006年腊月二十九回家过年，双方发生争吵后矛盾进一步加剧，被告常年在外打工从未向家里交过一分钱，全靠原告一人打工挣钱养家糊口，供儿子上学。2007年2月25日，原告向法院起诉离婚未获准许。被告于2010年2月外出至今未归，不知去向，信息全无。现起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养成年，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：1996年农历正月，原告张某与被告胡某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生一子名胡某乙。2007年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，2007年6月11日，本院作出（2007）桐民一初字第166号民事判决，不准双方离婚。2015年3月20日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2007）桐民一初字第166号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告虽第二次起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱永发
附《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第169号
原告舒应升。
委托代理人刘孝飞。
被告蒋林祥。
委托代理人吴雪忠。
原告舒应升诉被告蒋林祥健康权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员袁平独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告舒应升及其委托代理人刘孝飞、被告蒋林祥及其委托代理人蒋林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒应升诉称：2013年6月30日原告乘坐第三人陈海炳三轮电动车在被告门口路上与被告驾驶的三轮电动车交会，因交会事宜被告与陈海炳发生口角。期间，被告用砖头试图拷打陈海炳。原告见状，即上前劝阻。被告反而迁怒原告，将原告打伤。原告因此在兰溪市人民医院、金华广福医院、浙江省人民医院住院和门诊治疗，共花医疗费28235.84元。本案经兰溪市公安局马涧派出所多次调解，无法达成一致。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费28235.84元、误工费3720元、护理费4350元、住院伙食补助费870元、营养费720元、鉴定费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计40195.84元。
原告舒应升为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、门诊病历三本、出院记录三份、医疗费发票，以证明原告受伤治疗的情况以及所花医疗费的事实；2、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告护理期限、营养期限、所花鉴定费的事实；3、兰溪市马涧派出所询问笔录共7份21页，其中蒋林祥笔录两份，舒应升、陈海炳、蒋建芳、叶赛洪、蒋志兴笔录各一份。
被告蒋林祥辩称：原告起诉医药费28235.84元不合理，按照鉴定应当剔除两次住院与本案无关医疗费。原告已经年满60周岁，没有误工费。护理费及住院伙食补助费，两次住院的关联度只有20%到30%有关，也应当予以缩减。营养费按标准中间值计算。交通费要提供实际票据，若不能提供合理票据按照住院每天20元计算，精神抚慰金不合理。且原告自身也有相当责任，被告应减半负担。被告是与陈海滨发成口角，原告前来帮助吵架才发生殴打。
被告蒋林祥在举证期限内未提交证据。
本院根据双方当事人申请，委托金华职业技术学院司法鉴定所对舒应升的医药费的合理性及与本案关联性进行鉴定。对原告舒应升的鉴定意见为：金华市人民医院2013年7月22日门诊收费收据1张、2013年7月28日门诊收费收据3张及浙江省人民医院2013年8月5日门诊收费收据2张所载医药费用于治疗本次外伤的依据不足；呋麻滴鼻液1支、甘油果糖氯化钠注射液10瓶、复方鲜竹沥30盒、盐酸氨溴素注射液3支非治疗本次外伤所必需；2013年7月15日至2013年7月18日在兰溪市人民医院住院期间及2013年7月18日至2013年7月29日在金华广福医院住院期间所用医疗费中20%-30%用于治疗本次外伤所需；其余部分均可用于本次外伤的对症对因及预防性治疗，未见明确不合理之处。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据1，被告质证认为真实性无异议，合法性、关联性有异议，很多都是与本案无关的，有的只有20%至30%的关联，具体按照金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见为准异议，本院对真实性予以认定。对证据2，被告质证认为真实性无异议，10天营养时间无异议，护理时间要结合金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书相应减少，鉴定费发票无异议，本院对营养时限及鉴定费予以认定，护理时限应结合住院与外伤的关联度酌定。对证据3，原告对蒋林祥、蒋建芳、蒋志兴的询问笔录有异议，认为摔倒不是手推去，而是砖头打的，我下车没有说要打他，是他自己直接上来打的，对其他笔录无异议；被告对舒应升、陈海炳笔录有异议，认为被告过来要打，一直拿着砖头没放开，但又说有人拿砖头垫过车的，其实垫的人就是被告，原告前后矛盾，其余笔录均无异议；本院认为，以上7份笔录均符合有效证据的条件，可予采纳，而派出所笔录系属当事人陈述和证人证言的范畴，难免含有主观成份，本院将比较分析择其可信部分予以认定。对金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定意见书，原告质证认为原告受伤是因被告导致，鉴定笔录里讲到耳聋依据不足，当时摔去两米远，可能伤及耳部，应该与本案是有关联的。原告住院是持续性的，咳嗽等应是伤势造成抵抗能力下降，与本案有因果关系，该鉴定比较片面，请求不予采信，被告无异议，本院认为鉴定程序合法，当事人也未能提供证据予以反驳，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年6月30日下午，在兰溪市柏社乡洪塘里村路口处，蒋林祥与舒应升双方因骑三轮电动车过路问题发生争吵，后蒋林祥手推舒应升，致其倒地受伤，原告为此在兰溪市人民医院、金华广福医院、浙江省人民医院住院和门诊治疗，共花医疗费28239.34元。原告舒应升经金华精诚司法鉴定所鉴定，所需营养时间10天，住院期间予以护理，花鉴定费300元。诉至本院后经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，第二、三次住院医疗费按30%计算，合理的医疗费为19628.36元。
本院认为：舒应升与蒋林祥因骑三轮电动车过路问题发生纠纷，在推拉过程中，致舒应升受伤，结合事情发生的经过及原告受伤的原因，双方均有过错，蒋林祥应负主要责任，舒应升负次要责任。原告已年满60周岁，因此要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。交通费视其住院天数酌情考虑。结合二次鉴定意见，护理时间酌定为20天。原告的伤势未造成严重后果，因而对原告要求赔偿精神损失费的请求不予支持。现原告可确定的合理损失：医疗费19628.36元、护理费3000元（150元／天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费720元（72元／天×10天）、交通费500元、鉴定费300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
一、被告蒋林祥赔偿原告舒应升医疗费等各项损失共计人民币24548.36元的80%，即人民币19638.69元，于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告舒应升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取）、鉴定费1440元，合计人民币1640元，由原告舒应升负担600元，被告蒋林祥负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年二月十日
代书记员 章谷波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更172号
罪犯段智雄，男，1988年4月5日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年9月28日作出（2011）荷刑初字第186号刑事判决，以犯抢劫罪、故意伤害罪，判处罪犯段智雄有期徒刑十二年，并处罚金18000元（已缴纳2000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯段智雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段智雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分166.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段智雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段智雄减刑二年（刑期自2011年4月29日至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执475号
申请执行人高相友。
被执行人天津润通石油钻杆有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路58号。
法定代表人张治平，总经理。
申请执行人高相友与被执行人天津润通石油钻杆有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）津南劳人仲调字2019号调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤回申请执行，此案已不在执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）津南劳人仲调字2019号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执475号申请执行人高相友。被执行人天津润通石油钻杆有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路58号。法定代表人张治平，总经理。申请执行人高相友与被执行人天津润通石油钻杆有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）津南劳人仲调字2019号调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤回申请执行，此案已不在执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）津南劳人仲调字2019号调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  唐建华执行员  胡广春执行员  刘永振二〇一六年六月二十九日书记员  刘 刚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1001号
原告陈某某，女，生于1986年7月7日，汉族。
被告曹某甲，男，生于1983年4月16日，汉族。
原告陈某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女曹某乙；婚后双方因性格不合经常发生吵架、打骂，致使夫妻感情破裂；现双方无法共同生活，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，双方夫妻共同财产位于中牟县仁和旺世1号楼2单元7楼东户归原告所有，其他婚后财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告结婚证原件2份；
2、2016年2月13日双方发生矛盾时被告将原告眼镜、手机殴打损坏实物照片1张。
被告辩称：原告所诉双方婚姻情况及子女情况无异议；被告在双方婚后真心付出了感情，认为双方感情很好，仍有和好可能，决定将个人所有的坏毛病和恶习全部改正，故不同意离婚。
经审理查明：2012年8月份，原、被告双方经人介绍相识；××××年××月××日办理结婚登记手续，次日举行结婚仪式并同居生活；××××年××月××日生育一女曹某乙。原、被告双方婚后感情尚可。2016年2月13日晚，被告酒后与原告发生矛盾，致使原告携其女曹某乙回娘家居住至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，被告虽然酒后与原告发生矛盾，但被告表示愿意改正缺点与不足，双方尚能够和好，且原告诉称双方夫妻感情确已破裂并未提供相应证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁国良
二〇一六年五月三日
书记员 李 卉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2490号
罪犯王彬。
天津市第一中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）一中刑初字第61号刑事判决，以被告人王彬犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）津高刑执字第0253号刑事裁定，将罪犯王彬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币1.4万元不变。
（刑期自2012年10月15日起至2030年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00182号
申请执行人周丽丽，�，1962年7月3日生，汉族，居民。
被执行人韩晓光，男，1990年11月29日生，汉族，居民。
申请执行人周丽丽依据本院（2013）户民初字第01568号民事判决书及执行和解协议向本院申请执行，要求被执行人韩晓光分期给付借款2400元。
执行中，被执行人对以上义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年二月十三日
书记员 付 钊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1138号
申请执行人孙桂昌。
被执行人丛虎滋。
申请执行人孙桂昌与被执行人丛虎滋劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初856号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初856号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 斌
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00222号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人汤某某，男，1963年3月17日生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人汤某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份以来，被告人汤某某违反国家食品卫生管理法规，在加工销售油条过程中滥用含明矾的“专用快速发酵粉”。经黎明化工研究院检测报告，报告显示在汤某某处提取的油条铝残留量达520mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg规定。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；鉴定意见；证人田某某的证言；被告人汤某某的供述等证据在卷予以证实。认为被告人汤某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人汤某某违反国家食品卫生管理法规，在加工销售油条过程中滥用含明矾的“专用快速发酵粉”。经黎明化工研究院检测报告，报告显示在汤某某处提取的油条铝残留量达520mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg规定。
上述犯罪事实，被告人汤某某在开庭过程中亦无异议。且有书证；鉴定意见；证人田某某的证言；被告人汤某某的供述等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某某主动报案并如实供述犯罪，系自首，对其可从轻予以处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起三十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人汤某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁文生
代理审判员 白丽娟
代理审判员 王 刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孟真真
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6586号
原告廖国勇，男，汉族，1972年4月26日生。
原告刘秀卿，女，汉族，1973年8月24日生。
委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
被告罗创池，男，汉族，1974年11月10日生。
委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。
第三人詹玉湘，男，汉族，1964年11月13日生。
第三人深圳市志联佳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区中一心城志联大厦1901，组织机构代码192349636。
法定代表人詹玉湘。
第三人深圳市潮声传媒有限公司，住所地深圳市南山区兴南路东、东滨路北，京光海景花园B栋2-商场2-214#、216#、218#、220#、228#、2E，组织机构代码581592242。
法定代表人詹玉湘。
第三人深圳市友和雅商酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区和社区岗贝村友和雅商大酒店5栋东侧办公楼505，组织机构代码667067537。
法定代表人詹练鑫。
第三人饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司，住所地广东省潮州市饶平县湃洲镇三百门渔港市场东2行2号，组织机构代码770194737。
法定代表人詹玉湘。
第三人饶平金航深海网箱科技开发有限公司，住所地广东省潮州市饶平县黄冈镇六号路新联村地段东侧饶平大酒店二楼201-202旁，组织机构代码707616159。
法定代表人詹丽娜。
第三人深圳市友和医药有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧B，组织机构代码70845848X。
法定代表人詹棵。
第三人友和国际投资集团有限公司，住所地深圳市福田区益田路时代金融中心22D，组织机构代码786577572。
法定代表人詹玉湘。
八第三人的共同委托代理人吴伟程，男，汉族，1988年12月23日出生。
上列原告与被告及第三人案外人执行异议纠纷一案，原告诉请：1、裁定中止执行(20l5)深宝法执恢字第323裁定书；2、确认原告与第三人深圳市志联佳实业有限公司就位于深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园2栋204、205、206号商铺共3间铺位的房屋买卖关系依法成立且有效；3、确认涉案的深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园2栋204、205、206号商铺共3间铺位的所有权属原告所有；4、确认第三人詹玉湘与第三人深圳市志联佳实业有限公司所签订的房屋转让合同无效并依法撤销，第三人深圳市志联佳实业有限公司将涉案的深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园2栋204、205、206号商铺共3间铺位恢复至房屋转让前的产权状况，并在本案判决生效之日起30日内办理转移登记至原告名下；5、暂缓将已查封深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园2栋204、205、206号商铺共3间铺位进行评估、拍卖，以免扩大原告的损失；6、本案诉讼费全部由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为仅确认2栋205号房产的所有权，并排除执行。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
本院作出的（2014）深宝法民一初字第796号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗创池以被执行人詹玉湘等未履行调解书确定的义务为由申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深宝法执字第1043号。执行过程中，本院依法终结执行程序后又依法恢复执行，案号为（2015）深宝法执恢字第323号。
在执行（2015）深宝法执恢字第323号案件过程中，本院查封了被执行人詹玉湘位于深圳市龙岗区中心城的碧湖玫瑰园2栋205号商铺（简称涉案房产），房产证号为60××04。
廖国勇、刘秀卿向本院提出执行异议，主张涉案房产属于其所有。本院于2016年3月15日作出（2016）粤0306执异44、45号执行裁定书，驳回了廖国勇、刘秀卿的异议。廖国勇、刘秀卿现提出本案诉讼，要求确认涉案房产为其所有并停止执行。
廖国勇、刘秀卿主张其于2009年7月28日与深圳市志联佳实业有限公司签订《碧湖玫瑰园商场认购书》，《碧湖玫瑰园商场补充协议书》的方式以231,240元的价格购买了玫瑰园2栋204、205、206号房产，并以现金方式交付了房款，取得了房屋所有权，并将房产租赁给他人使用。
判决结果：
涉案房产登记在詹玉湘名下。本院在执行过程中，依法查封、执行被执行人詹玉湘名下的房产，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。廖国勇、刘秀卿主张其于2009年取得涉案房产所有权，但一直未进行变更登记，而房产在法院查封时登记在詹玉湘名下，法院依法查封被执行人詹玉湘的财产，符合法律规定。此外，廖国勇、刘秀卿系与深圳市志联佳实业有限公司签订房屋买卖合同，但涉案房屋现已登记在詹玉湘名下，廖国勇、刘秀卿提供的证据不足以确认其为房屋所有权人，并排除执行。综上，廖国勇、刘秀卿关于中止执行、暂缓评估拍卖、确认房屋所有权的诉请，于法无据，本院不予支持。廖国勇、刘秀卿关于确认其与深圳市志联佳实业有限公司房屋买卖关系依法成立，确认詹玉湘与深圳市志联佳实业有限公司房屋转让合同无效等相关诉请，与本案不属于同一法律关系，本院不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖国勇、刘秀卿的诉讼请求。
本案案件受理费4,769元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 徐 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 张 雪 娜
第5页共5页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8094号
原告：王银苗，男，1947年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：魏利锋，男，1969年5月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告王银苗与被告魏利锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银苗的委托诉讼代理人裘沙泓、被告魏利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费3714.97元、误工费1200元、交通费200元，共计5114.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告因小事与原告争吵进而打架，将原告殴打致伤，给原告造成诉请中的损失，故向法院提出上述诉请。
被告魏利锋答辩称，因当天被告放狗时，原告拿竹篙打被告家的狗，被告也拿木棒打原告家的狗。后原告拿竹篙打被告，被告也用木棒打了原告。双方均负各半过错，医疗费承担一半，交通不承担，误工费因原告年满60周岁，不予承担。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、绍兴唐人鞋业有限公司出具的证明一份，证明2013年至今在该公司做门卫的事实；
证据二、嵊州市人民医院诊断证明书一份，证明建议休息15天的事实；
证据三、医疗费发票14张，证明原告因伤所花医疗费用；
证据四、申请本院向嵊州市公安局浦口派出所调取的询问笔录等材料，证明被告将原告殴打致伤的事实。
对于原告提交的证据，被告经质证认为：因原告已年满60周岁，且其每天在村里居住，故对证据一、二不予认可；对证据三真实性没有异议，但只愿承担一半费用；对证据四，因在吵架过程中，双方互殴，负各半责任。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审核认为：对证据一，因原告未提供其与绍兴唐人鞋业有限公司的劳动合同或劳务合同，也未提供绍兴唐人鞋业有限公司向其发放工资的证明，且证明中也无出具人签字，故仅凭证据一不能达到原告的证明目的；对证据二的真实性、合法性予以确认，本院予以认定；证据三原告虽未提供相应门诊病历，但被告在质证时对该证据真实性没有异议，故本院对该证据予以认定；对证据四，结合原、被告诉辩意见，可以证明原告欲证明的事实，本院予以认定。
综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年2月26日上午约6时许，魏利锋带着他家两条狗在村道与王银苗带着他家的一条狗相遇时，两家狗互相嘶咬。双方在驱狗过程中，因言语不和，王银苗手拿竹篙与魏利锋手拿木棒互殴，致王银苗受伤。王银苗受伤后，共花去医疗费3714.97元，医院建议其休息15天。
本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。”同时，该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告在驱狗过程中发生互殴，双方过错程度相当，各应承担50%民事责任。对于赔偿的具体数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。因事发时，原告已将近70周岁，故对其误工费主张，本院不予支持。对于原告主张的交通费，虽未提供交通费发票，但因伤去医院治疗必定会产生相应交通费用，结合本案实际情况，本院酌定为100元。为此，原告在本次事故中可以列入赔偿范围的损失有：医疗费3714.97元、交通费100元，合计3814.97元。被告应赔偿原告医疗费、交通费合计为（3714.97元+100元）×50%=1907.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、魏利锋应赔偿王银苗医疗费3714.97元、交通费100元，共计3814.97元的50%即1907.49元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回王银苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王银苗负担125元，由被告魏利锋负担75元（款均限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕 宁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02539号
原告：刘瀛，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告刘瀛与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21270.96元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘瀛对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2890-1号
原告刘XX。
被告于XX。
被告宋XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区高山街28号怡和写字楼一楼。
代表人霍明，经理。
本院在审理原告刘XX与被告于XX、宋XX、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋XX名下车辆鲁K1N4**车辆，并提供鲁K728**车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被告宋XX名下的鲁K1N4**车辆、登记在原告刘XX名下的鲁K728**车辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月十日
书记员 潘 龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05971号
原告董颖，女，汉族。
委托代理人黄涛，重庆锦扬律师事务所律师。
被告刘庆军，男，汉族。
原告董颖与被告刘庆军离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员薛莲担任审判长，与人民陪审员王明、王承政组成合议庭，适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告董颖及其委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告刘庆军因下落不明，经本院在人民日报2014年8月18日第24145期上刊登公告送达传票传唤，现公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告董颖诉称，原、被告经网络认识三个月，在没有彼此了解和认识的情况下于2012年5月22日登记结婚，双方均系二婚，婚后双方共同居住在重庆市万州区天子路274号附8号2-501。由于双方草率结婚，感情薄弱，婚姻期间长期吵闹，并且被告有酗酒恶习，并对原告长期实施家庭暴力。2013年下半年，被告以出门打工名义到广州务工。2014年初，避原告不见，取消通讯联系方式，变换打工地方，至今音讯全无。原告认为双方感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘庆军未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年5月22日登记结婚，婚后共同居住在重庆市万州区天子路274号附8号2-501，该房屋登记在董地洲、牟维碧名下。该房所属社区周家坝街道长生河社区居委会于2014年7月14日出具证明，载明“兹有我社区居民刘庆军，结婚后居住在天子路274号附8号501室，去年下半年出门打工后，现下落不明”。原告于2014年7月7日诉至本院，称被告酗酒、家暴，现下落不明，无法联系，要求与被告离婚。
原告当庭提交了结婚证、户口本、房产证、居委会证明等书面证据，证明双方夫妻关系及居住地，本院予以采信，原告还提交了微信记录照片、光盘，证明夫妻感情不好，常为家庭琐事争吵及被告离家出走的情况，由于该两份证据均存在瑕疵，而原告也未举示其他证据证明微信聊天人及录音对话双方即为本案原、被告双方，结合当事人的当庭陈述，本院对微信照片及光盘不予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，应当珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助，共同努力巩固夫妻感情，而不是贸然解除婚姻关系。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活或因感情不和分居满两年。因此，对原告董颖要求与被告刘庆军离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告董颖与被告刘庆军离婚。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由原告董颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王承政
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭 愈
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第286号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江西街372号。
负责人：张坚国，总经理。
被告：龚明军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司与被告龚明军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宓甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第183号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：覃承领，。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告覃承领物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月二十日
书记员 韦力菲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1679号
原告赵某某，曾用名赵某，男，1974年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘亮，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告熊某某，曾用名熊某，女，1974年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
原告赵某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘亮、被告熊某某及其委托代理人戴学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告系仁怀市二合镇人，原告系仁怀市三合镇人，二人于1995年经人介绍登记结婚，后于1997年2月生育长子赵大某，于2001年2月生育长女赵小某，在赵小某出生后两个月，即2001年4月被告就丢下孩子外出到了广东，一直到2006年才回到仁怀，在此五年间，被告根本未将家庭概念放在眼里，未尽到任何责任。自2009年起被告在仁怀市华华洗浴中心上班后，心就走出了这个家，从此不再和原告居住生活，原告租房在垒城，而被告租房在贵州醇对面，原、被告至今无往来，在婚姻关系存续期间，原告曾于2010年7月因在工地做工严重受伤，被告未予照顾，并在电话中称：“不关我的事，你摔伤，就是死了都与我无关”。原、被告的夫妻感情分为三段，第一段从结婚起至2001年4月，此期间生育了两个子女在一起；第二段从2001年4月起至2009年，被告在外打工，仅仅是春节回来在一起；第三段从2009年至今，直接没在一起。原告在此阶段五年来，与被告没有夫妻生活，被告与原告长期分居，对家庭根本没尽到责任，只生孩子不养孩子，对孩子谈不上感情，老实巴交的原告终于明白，被告长期在外打工，养成单独在外的性格，与原告及孩子已无感情可言，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告每月给付两个孩子抚养费共计1000元。
被告熊某某辩称：原告所述不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年10月27日在仁怀市二合镇人民政府办理结婚登记，于1997年2月19日生育长子赵大某，2001年2月25日生育长女赵小某。原告以与被告感情破裂为由分别于2011年、2012年两次向法院提起诉讼，后原告均以无法提供证据证明夫妻感情破裂为由撤回起诉。2013年，原告再次以被告对家庭不负责任，感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2013年7月25日作出（2013）仁民初字第1345号民事判决书，判决驳回原告赵某某的诉讼请求。2014年6月26日，原告以与被告感情破裂为由向本院提起本次诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《身份证》复印件、《户口簿》复印件、结婚证复印件、仁怀市二合镇人民政府于2011年7月15日出具的证明复印件、仁怀市三合镇卢荣坝村村民委员会于2014年6月16日出具的证明、（2011）仁民初字第1213号民事裁定书复印件、（2012）仁民初字第709号民事裁定书复印件、（2013）仁民初字第1345号民事判决书复印件、赵大某、赵小某申请书、民事起诉状、证人赵温元、张大成、赵温余、赵英、许发云的证言；有被告提供的身份证复印件等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。原、被告提供的其它证据，因与本案无关联性，不予认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。从原、被告生育的子女赵大某、赵小某向本院提交的申请书和本院当庭询问笔录可知，原、被告登记结婚后，经常吵闹，被告于2009年与原告吵闹后至今未与原告及家人生活在一起。且原告分别于2011年、2012年、2013年向本院多次提起离婚诉讼，足以证明原、被告感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚之规定，可认定原、被告感情完全破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告生育子女赵大某、赵小某，经本院征求意见，均表示愿与原告赵某某一起生活，本院予以准许。原告诉请被告每月支付子女抚养费共计1000元至成年时止，结合子女赵大某、赵小某生活的环境及消费支出情况，并结合被告从事的服务行业，本院酌定被告支付子女赵大某、赵小某每人每月生活费350元至赵大某、赵小某独立生活时止。被告辩称享有赵文江债权40000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，被告可收集证据后另行主张权利。被告辩称与原告婚姻关系存续期间共同耕管的土地被流转，原告领取了补偿费50余万元，被告应分得相应份额，提供了土地权属流转补偿协议书、流转土地情况登记表、付款凭证、补偿花名册等证据予以证明，但以上证据登记姓名并非原告赵某某，而是案外人赵温亮，故被告可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条；《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告熊某某离婚。
二、原、被告生育子女赵大某、赵小某由原告赵某某抚养至独立生活时止；被告熊某某于每月20日前给付赵大某、赵小某每人每月生活费350元至其独立生活时止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某、被告熊某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更218号
罪犯沈克松，男，1981年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化，现在南口监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2007年4月20日作出(2007)普刑初字第220号刑事判决，以被告人沈克松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元(已执行)，退赔违法所得100元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2022年5月23日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯沈克松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈克松在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次、表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈克松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈克松减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1350号
原告：朱冬梅。
被告：穆二虎。
被告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孔配根。
委托代理人：颜小平。
原告朱冬梅诉被告穆二虎、杭州三星客运出租汽车有限公司（以下简称三星公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱冬梅、被告穆二虎、被告人保余杭支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告三星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告穆二虎驾驶属被告三星公司所有的浙A×××××号车辆与原告所有的浙A×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。后经交警部门认定，被告穆二虎负全部责任，后双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费48030元、拖车费230元，合计48260元；2、被告人保余杭支公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告穆二虎答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保余杭支公司处投保有交强险，应由保险公司支付赔偿费用。
被告人保余杭支公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保余杭支公司处投保有交强险，事故发生时值保险期内。被告人保余杭支公司应在财产损失2000元限额内赔偿原告损失，请求法院分项处理本案。
原告提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过和责任认定的事实；
2.机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明原告车辆维修损失情况；
3.车辆修理发票和清障费发票各1份，定额发票6份，证明原告支付车辆维修费48030元和拖车费230元的事实；
4.用料清单1份，证明原告车辆修理使用材料情况；
5.驾驶证和行驶证各1份，证明浙A×××××车辆属原告所有及驾驶员的身份情况；
6.机动车信息和驾驶人信息查询结果单各1份，证明肇事车辆属被告三星公司所有及驾驶人身份情况。
原告提供的证据经质证，被告穆二虎对上述证据均无异议；被告人保余杭支公司对证据3中定额发票有异议，对其他证据无异议。
被告三星公司未到庭，视为放弃质证的权利。
三被告未提供证据材料。
原告提供的证据3中定额发票不能确认系因本次事故发生的费用，对该证据本院不予认定；其他证据与本案均有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月17日，被告穆二虎驾驶属被告三星公司所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市西湖区吉庆山隧道与韩青真驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成二车损坏和浙A×××××号车上乘客受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，由被告穆二虎负全部责任。浙A×××××号车辆经评定，车辆维修损失为48030元，该车经修理，原告支付了修理费48030元和拖车费200元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告人保余杭支公司投保了交强险。交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门认定被告穆二虎负事故全部责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险损失确认书和发票等可以确认原告的车辆维修费为48030元，拖车费为200元。浙A×××××号车辆在被告人保余杭支公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。原告的损失未超过有责方责任限额122000元，故原告主张的修理费和拖车费损失应当由被告人保余杭支公司全额赔偿给原告。被告三星公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿朱冬梅车辆维修费48030元、拖车费200元，合计48230元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503.50元，由穆二虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张青青
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00338号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人但某某，男，1994年2月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月6日被云阳县公安局民警抓获，2014年9月29日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人但某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。经被告人但某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日凌晨，被告人但某某酒后驾驶小型普通客车搭载其朋友牟某某等人从云阳县云江大道经水库路向望江大道行驶。当日1时40分，当车行驶至云阳县民德广场路段时，撞向行道树，造成车辆及树木受损的交通事故。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人但某某承担事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人但某某静脉血液中乙醇含量为84毫克／100毫升。
上述事实，被告人但某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人但某某的供述，证人牟某某、何某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录及光盘，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，照片道路交通事故认定书，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人但某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后载人驾驶机动车并发生交通事故，对其予以从重处罚。
对于公诉机关认为被告人但某某具有自首情节的起诉意见。经查，被告人但某某在醉酒驾驶车辆发生交通事故后，打电话给其车辆投保的保险公司，而后公安民警随保险公司人员到达现场。被告人但某某并非因其醉酒驾驶车辆主动向公安机关投案，或明知他人报案而在现场等候，而是在公安民警到达事故发生现场后发现其有饮酒驾驶嫌疑。故但某某的行为不具有到案的主动性，不能认定其具有自首情节。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人但某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余菁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2352号
原告：宁波民盛机械有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。
法定代表人：葛民侃，该公司总经理。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所�师。
被告：宁波雷泰模具有限公司。住所地：象山县滨海工业园金通路**号。
法定代表人：张同雷，该公司总经理。
原告宁波民盛机械有限公司为与被告宁波雷泰模具有限公司修理合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁波民盛机械有限公司的委托代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告宁波雷泰模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年5月4日向原告购买飞雕电脑雕刻机，2014年7月30日因被告在使用中机器受损，要求原告维修，应付维修费3400元；2015年3月4日机器主轴换新维修费为21000元，合计维修材料费为24400元，请求判令被告给付原告维修费24400元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供以下证据：1.2014年7月30日原告开具的售后服务单、增值税发票各一份，证明原告为被告进行机器维修，维修材料费为3400元；2015年3月12日原告开具的售后服务单、报价单，证明原告再次为被告进行机器维修，维修材料费为21000元，两次维修材料费合计为24400元的事实；2、被告的工商企业登记材料，证明在售后服务单上经手签字的黄忠云系被告公司股东的事实。
被告未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告于2014年7月30日、2015年3月4日因机器受损，要求原告维修，尚欠原告维修材料费为24400元属实。原告请求被告应给付修理材料费24400元，于法有据，本院予以支持。被告宁波雷泰模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波雷泰模具有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波民盛机械有限公司修理材料款24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日�分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告宁波雷泰模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 笠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市海岱中路****号。
负责人人尹兆禄，行长。
委托代理人杨建民，该公司青州市支行职工。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。
被告刘清华。
被告耿立强。
被告刘春亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘清华、耿立强、刘春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建民、陈博，被告刘春亮到庭参加诉讼，被告刘清华、耿立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称：2011年10月1日，被告刘清华、耿立强、刘春亮自愿组成联保小组。2012年6月15日，被告刘清华由被告耿立强、刘春亮提供连带责任保证向我行借款60000元，约定2013年6月15日归还。后经我行追要，被告未付。请求依法判令被告刘清华归还借款本金59999.99元元及利息4436.16元（利息计算至2013年5月8日，以后利息另计），并判令被告耿立强、刘春亮承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘春亮辩称：被告刘春亮为被告刘清华提供了担保，被告刘清华未偿还原告借款及利息。
被告刘清华、耿立强未答辩。
审理查明：2011年10月1日，被告刘清华、耿立强、刘春亮与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定被告刘清华、耿立强、刘春亮自愿组成联保小组，自2011年10月1日至2013年10月1日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币70000元且联保小组合计贷款不超过人民币210000元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。2012年6月15日，原告与被告刘清华签订小额联保借款合同一份，约定被告刘清云因垫付运输费用向原告借款60000元，借款年利率为15.84%，借款期限一年。并约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于2012年6月15日将借款本金60000元存入被告刘清华的个人存款账户，被告刘清华归还借款利息至2013年1月15日，累计归还利息4079.3元。2013年3月21日，被告刘清华归还借款本金0.01元。余款及利息，被告未付。
同时查明：自2012年6月16日至2013年5月8日，借款本金60000元，按年利率15.84%计算的利息是8514.54元。
本院所确认的上述事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为出借人按合同约定履行提供借款义务后，被告刘清华应当按照约定的期限和数额履行还款义务。被告耿立强、刘春亮作为被告刘清华的连带责任保证人，应按照其与原告签定的保证合同所约定的义务对被告刘清华的债务承担连带清偿责任。原告主张的利息应按合同约定利率计算。被告刘清华、耿立强既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘清华偿还原告国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金59999.99元及利息4435.24元（利息计算至2013年5月8日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告耿立强、刘春亮对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取706元，诉讼保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1411元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 赵晓明