wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第4939号
原告王左娣，女，1962年12月22日生。
委托代理人徐×。
被告笪家正，男，1982年1月27日生。
被告暨被告笪家正的委托代理人曹凤，女，1988年2月19日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人陈××。
原告王左娣与被告笪家正、曹凤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王左娣的委托代理人徐×、被告曹凤（亦系被告笪家正的委托代理人）、被告保险公�的委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王左娣诉称，2012年2月28日19时7分许，被告笪家正驾驶被告曹凤的苏A×号小客车致其受伤。现要求被告笪家正、曹凤、保险公司共同赔偿其各项损失124010.8元。
被告笪家正、曹凤辩称，笪家正系借用曹凤车辆，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王左娣的合理损失。
经审理查明，2012年2月28日19时7分许，被告笪家正驾驶被告曹凤的苏A×号小客车与张××骑行的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人原告王左娣受伤。经交通管理部门认定，笪家正负事故的全部责任。王左娣伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右胫骨中下段骨折、右外踝骨折等伤。2012年11月2日，经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告王左娣构成十级伤残、误工期限为伤后4个月、护理及营养期限为伤后3个月。王左娣伤后自行用去医疗费44692.8元（其中被告保险公司支付5000元、被告曹凤支付6500元）、损失护理费4850元（住院35天，每天60元、出院55天，每天50元）、误工费6000元（4个月，1500元／月）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费700元（35天，每天20元）、残疾辅助器具费138元、交通费300元、鉴定费1698元、施救费100元、停车费150元。
另查明，苏A×号小客车于2011年7月29日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险；笪家正系借用被告曹凤的车辆；原告王左娣十级伤残的残疾赔偿金为52682元（26341元＊2年）。
原告王左娣向本院提起诉讼，要求被告笪家正、曹凤、保险公司赔偿医疗费44692.8元、护理费7200元、误工费10800元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、交通费500元、残疾辅助器具费138元、鉴定费1698元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金4000元、施救及停车费250元，合计124010.8元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告笪家正驾驶从被告曹凤处借用的车辆致原告王左娣受伤，王左娣有权主张由此产生的各项损失。苏A×号小客车于2011年7月29日在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告笪家正赔偿。被告曹凤将车辆出借给具备驾驶资格的笪家正驾驶，就本次交通事故的发生，其并无过错，故本案中依法不应承担赔偿责任。被告曹凤支付给王左娣6500元，可视为代被告笪家正垫付，在本案中不宜返还。原告王左娣因交通事故致残，其精神损害抚慰金本院确定为4000元。对原告王左娣主张各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王左娣医疗费用部分损失46742.8元、伤残部分损失67970元、施救费100元及停车费150元，合计114962.8元，由被告保险公司赔偿73070元（已扣除支付的5000元）、被告笪家正赔偿30392.8元（已扣除被告曹凤支付的6500元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王左娣在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2780元，减半收取为1390元、鉴定费1698元，合计3088元，由原告王左娣负担82元，被告笪家正负担3006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈 敏
二〇一二年十二月六日
见习书记员 郭秋菊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第771号
原告谷某。
被告朱某。
本院在审理原告谷某与被告朱某离婚纠纷一案中，经查，被告于2015年7月16日生育女儿朱某某，原告对该事实已在诉状予以承认，被告也提供了小孩出生证予以证实。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告分娩后尚不到一年，原告在此期间内起诉要求与被告离婚，违背了法律禁止性规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谷裕的起诉。
本案案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 龙柁雅
二〇一六年一月十一日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1515号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2013年9月6日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人陈平、张勤勤。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人陈平、张勤勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年7月13日12时许，被告人吕某与被害人王某乙在金华市区星海花园9幢1单元楼下，因琐事发生推搡拉扯，造成王某乙胸部肋骨受伤。经鉴定，王某乙所受损伤构成轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人陈平、张勤勤提出：一、对公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的定性有异议，被告人吕某的行为属于正当防卫，推被害人的行为是针对正在进行中的不法行为做出，且被告人吕某没有主观上的故意；二、本案案发的起因是在之前的案子中被告人为侦查机关作证，系被害人打击报复；三、愿意对被害人进行赔偿。综上，请求法庭宣告被告人无罪。
经审理查明：
2013年7月13日12时许，被告人吕某与被害人王某乙在金华市区星海花园9幢1单元楼下，因琐事发生推搡拉扯，造成王某乙胸部肋骨受伤。民警接警到达现场后，被告人吕某被民警带至派出所接受调查。
2013年7月25日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，王某乙因外伤致左胸肋部受伤，阅其肋骨ct示左侧第8、9肋骨错位性骨折，左侧第4、5、7肋骨局部骨皮质不连续，已构成轻伤。2013年8月26日，经浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，王某乙因外伤致左侧第8、9肋骨骨折、错位，左侧第4、5、7肋骨局部骨皮质不连续，其所受损伤已构成轻伤。
在本案审理过程中，被害人王某乙向本院提出附带民事诉讼，要求被告人吕某赔偿其各项损失共计人民币588524元。经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人吕某赔偿被害人王某乙各项损失共计人民币20万元，已于2014年1月24日履行完毕。被害人王某乙对被告人吕某的行为表示谅解，并撤回附带民事部分的起诉。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人吕某的供述和辩解、被害人王某乙的陈述、证人韩某、徐某甲、王某甲、李某、滕某、范某、徐某乙的证言、情况说明、接警单、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、病历复印件、现场照片、接受证据材料清单、病历复印件、申请书、申某及告知书、人口信息、情况说明、抓获经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、谅解书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对辩护人关于被告人吕某的行为系正当防卫及被害人王某乙的行为系打击报复的辩护意见，经查，被告人吕某曾供述在和被害人王某乙发生纠纷后，用两只手用力猛推被害人好几下，致使被害人倒地并造成其轻伤的后果。该事实有被害人王某乙、证人范某、徐某乙的证言证实，且能相互印证，证实被告人吕某的行为不符合正当防卫的构成要件。被害人王某乙是否系打击报复证人，因无相应证据证实，故本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案系因邻里纠纷引起，且被告人吕某自愿认罪、已赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 金 灿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08350号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）赵晨飞，男，1985年1月12日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人赵晨飞网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第08350号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵晨飞在一审中起诉称：2013年11月26日，赵晨飞通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后赵晨飞收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故赵晨飞诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
赵晨飞对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系赵晨飞以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐 栋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2186号
原告刘建国。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都市鑫久菊机械制造有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人秦莎莎。
原告刘建国与被告成都市鑫久菊机械制造有限公司（下称鑫久菊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员唐诗进适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人徐毅飞到庭参加诉讼。被告鑫久菊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2012年2月，被告鑫久菊公司因生产经营需要，向原告购买铸造设备及原辅材料一批，原告按约定供货，被告向原告出具清单为具，并于2013年11月28日向原告出具价款确认收据，确认收到原告的设备及材料金额为83864元，但一直未支付货款。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款83864元，利息自拖欠之日起按照银行同期贷款利率计算至全款付清之日止。
被告鑫久菊公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月，原告向被告出卖铸造设备及原辅材料若干，被告向原告出具清单一份，清单底部有秦代秀签字。2013年11月28日，被告向原告出具收款收据一张，该收据载明：户名刘建国；规格品名铸造设备、原辅材料（详见清单）折价人民币金额￥83864.00元。该收据加盖成都市鑫久菊机械制造有限公司财务专用章，负责人处签署何显东。
上述事实有清单、收款收据、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告鑫久菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《解释》）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人质检单交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，原告提交被告出具的货物清单、收款收据证明被告向原告购买货物情况及欠付货款83864元的事实，其中收款收据加盖被告公司财务专用章，并申请证人刘某、魏某某出庭作证，证明原、被告之间买卖货物的事实。证人刘某、魏某某均证实，2012年2月，证人及原告均在被告公司上班，期间应冯久金的要求，帮忙将原告出售给被告的的一批铸造设备、材料运送到被告处所。证人刘某证明秦代秀、何显东系被告公司员工，是公司管材料、库房的人员。证人魏某某还证明，鑫久菊公司旁边的厂当时由原告承包，期间，原告出售该厂的一批铸造设备、材料给被告，魏某某应冯久金的要求将上述设备予以拆解，包括抛丸机、粉丝机、气囊、电炉、火炉等。上述二证人与本案不具有直接的利害关系，其证人证言具有真实性、关联性，本院予以采信。证人证言与原告陈述及原告提交的货物清单、收款收据，相互印证，形成证据链，能够证明原、被告之间成立铸造设备、材料买卖的事实。且被告未对上述证据提出抗辩，应承担消极应诉对其不利的法律后果。故，本院确认原、被告之间成立买卖合同关系。原告交付了货物，被告应当支付货款。被告出具的收款收据实际是双方的结算，原、被告双方未约定付款时间，根据通常情况，被告应在结算后立即支付货款，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《解释》第二十条第四款的约定，原告主张自拖欠货款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，结合上述认定应付款时间的认定，酌定利息自2013年11月28日起按照中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市鑫久菊机械制造有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告刘建国83864元及利息，利息的计算方法为：按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算，以本金83864元为基数，从2013年11月28日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费948元，由被告成都市鑫久菊机械制造有限公司负担。（案件受理费原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第423号
申请人林云杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人苏伟盛，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人侯南晖，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人孙文贤，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理申请人林云杰与被申请人苏伟盛、侯南晖、孙文贤民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏伟盛、侯南晖、孙文贤价值210000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人苏伟盛、侯南晖、孙文贤价值210000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林云杰提供的担保物即案外人名下的车辆。
本案财产保全费1570元，由申请人林云杰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中执恢字第2-1号
申请执行人：哈密地区国有资产投资经营有限公司。
被执行人：闫国庆，女，1975年10月1日出生。
被执行人：郭伟，男，汉族，1969年5月13日出生。
被执行人：田新疆，男，汉族，1956年4月4日出生。
被执行人：郭杰，女，汉族，1956年2月4日出生。
被执行人：郭谡崎，男，汉族，1939年1月7日出生（已死亡）。
被执行人：王秀云，女，汉族，1939年1月7日出生。
被执行人：郭明，男，汉族，1972年9月8日出生。
被执行人：闫国玺，男，汉族，1981年7月5日出生。
本院于2010年12月1日作出（2009）哈中执字第165-2号执行裁定书，依法查封、扣押了被执行人郭谡崎、王秀云位于哈密市某路某号院某小区某栋某单元某室【产权证号：兵房字X-
哈农第XXXXXX号，登记面积88.19平方米】房产一套。依法查封、扣押了被执行人郭杰位于哈密市某路某号院某小区14栋某单元某室【产权证号：兵房字X-
哈农第XXXXXX号，登记面积88.19平方米】房产一套。现因被执行人闫国庆、王秀云、郭杰已将案款本金履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王秀云位于哈密市某路某号院某小区某栋某单元某室【产权证号：兵房字X-哈农第XXXXXX号，登记面积88.19平方米】房产的查封、扣押。
二、解除对执行人郭杰位于哈密市某路某号院某小区某栋某单元某室【产权证号：兵房字X-哈农第XXXXXX号，登记面积88.19平方米】房产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳敏
审判员 郑海龙
审判员 玉 福
二〇一四年一月八日
书记员 王生玉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1282号
原告吴某甲，男，汉族，1965年11月27日生。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告席某，女，汉族，1967年7月22日生。
原告吴某甲诉被告席某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人高德勇，被告席某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙。婚后夫妻感情很好，自1999年后，被告常在外赌博，双方也常为生活琐事争吵。自2015年正月初七起，被告离家出走至今未归，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现请求依法判决原、被告离婚。
被告席某辩称：我不同意离婚，婚生子还没有成家，我也要尽到做母亲的责任。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方于××××年××月××日生育一女吴某乙、于××××年××月××日生育一子吴某丙。近来，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告于2015年4月15日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有户口本及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，自由恋爱结婚，婚后感情较好并生育子女。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，如果双方相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告席某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王娅婕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1246号
申请执行人张勇，男，汉族。
被执行人卢飞，男，汉族。
张勇与卢飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本息54000.00元、代垫诉讼费1300.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下的车辆已被依法保全，但下落不明，暂不具备处置条件。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月二日
书记员 黄定豪
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初40号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人何某，务工人员。因犯盗窃罪，于2008年10月27日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月6日刑满释放。因吸毒，于2014年5月6日被海盐县公安局决定行政拘留十二日；因吸毒成瘾，于2014年5月18日被海盐县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2014年11月5日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；因吸毒成瘾严重，于2014年11月19日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年11月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月28日凌晨，被告人何某结伙田刚（已判刑）至平湖市乍浦镇西大街157-1号门口，采用搭线等手段，窃得被害人阮某停放于该处的黑色雅马哈牌二轮电动自行车1辆，价值人民币400元。
2、2014年9月29日凌晨，被告人何某结伙田刚至平湖市乍浦镇西巷59号后院，采用搭线等手段，窃得被害人施某停放于该处的黑色华依达牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1102元。
3、2014年10月4日凌晨，被告人何某结伙田刚至海盐县西塘桥街道新城村戴家门40号门口，采用搭线等手段，窃得被害人张某停放于该处的银灰色帝豹牌二轮电动自行车1辆，价值人民币350元。
4、2014年10月6日凌晨，被告人何某结伙田刚至海盐县于城镇鸳鸯村水网船桥3号院子内，采用搭线等手段，窃得被害人沈某停放于该处的黑色华依达牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1618元。
5、2014年10月6日凌晨，被告人何某结伙田刚至海盐县于城镇鸳鸯村水网船桥5号租房外，采用搭线等手段，窃得被害人夏某停放于该处的银灰色华依达牌二轮电动自行车1辆，价值人民币819元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯田刚的供述，被害人阮某、施某、张某、沈某、夏某的陈述，平湖市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4289元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人何某继续退赔各被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2015年10月21日起至2016年6月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴李琳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮中法民二终字第437号
上诉人（原审原告）：安哲华，男，1981年4月6日出生，汉族。
委托代理人：郭亚杰，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑振华，男，1964年12月24日出生。
委托代理人：陈改英，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：赵宁，河南优诚律师事务所律师。
上诉人安哲华因与被上诉人郑振华确认合同无效纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原审在审理本案中，涉案房产已经濮阳市华龙区人民法院在审理任艳华诉安哲华离婚纠纷一案中确认归任艳华所有，并出具了（2013）华法民调字第1939号民事调解书。而安哲华又以确认合同无效起诉郑振华，经原审为安哲华释明其应到华龙区法院申请重审，让其撤诉，安哲华不同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原审法院裁定：“驳回原告安哲华的起诉。案件受理费475元，予以免交”。
安哲华上诉称：原审混淆了债权与物权的关系。安哲华诉请的内容是确认安哲华与郑振华所签订的合同的效力，属于安哲华与郑振华之间的债权关系，该法律关系与合同的标的物房屋的所有权登记在安哲华名下还是任艳华名下的物权关系没有直接的联系。债权行为是否有效直接关系到物权取得的基础是否牢固，如果认定合同有效，则安哲华与任艳华同时都有协助郑振华进行房屋过户的义务，否则，安哲华与任艳华则无上述义务。原审释明安哲华向华龙区人民法院依法申请再审没有任何法律依据，更不能作为驳回安哲华起诉的理由。华龙区人民法院在审理安哲华与任艳华婚姻纠纷案件时，本案的涉案房屋所有权属于安哲华与任艳华，华龙区人民法院的处理是得当正确的，在法律上没有瑕疵。婚姻纠纷案件处理的是物权关系，而本案所处理的是债权关系。根据我国物权法的立法思想，物权行为和债权行为是分开的，所以两案之间没有必然的联系。综上，原审栽定驳回安哲华起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定、发回濮阳县人民法院继续审理。
本院经审理查明，郑振华诉安哲华、任艳华房屋买卖合同纠纷一案已在河南省濮阳市华龙区人民法院立案，因为本案，该案现中止审理。
本院经审查认为：本案涉案房产虽已经濮阳市华龙区人民法院在审理任艳华诉安哲华离婚纠纷一案中确认归任艳华所有，但安哲华是否为涉案房屋的所有人不影响本案的审理，原审驳回安哲华起诉不当，本案应进行实体审理。本案与濮阳市华龙区人民法院正在审理的郑振华诉安哲华、任艳华房屋买卖合同纠纷一案系同一事实，合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百四十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1782号民事裁定；
二、本案指令河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 杨晨光
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执692号
本院在执行曲延庚与曲海林赡养费纠纷一案中，查明，被执行人曲海林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曲海林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2527号
原告：石某某，女，1971年1月12日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古兴安盟科右中旗。
身份证号：152222197101122820
委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告：车某某，男，1989年2月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
身份证号：152222198902011658
被告：乌某某（与车某某系夫妻关系），女，1993年7月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
身份证号：152222199307156320
原告石某某与被告车某某、乌某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十月二十日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某的委托代理人杨武龙到庭参加诉讼，被告车某某、乌某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2015年1月10日二被告因急用钱向原告借用现金39300.00元，当时双方约定2015年11月10日前还款，同时二被告亲自签名画押为原告出具借据一枚。到了还款日期后，二被告未依约履行还款义务，原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒付。故诉至人民法院，要求判令二被告立即给付借款本金39300.00元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告车某某、乌某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年1月10日，被告车某某、乌某某（二人系夫妻关系）因急用钱从原告石某某借款人民币39300.00元，由被告车某某、乌某某为原告出具欠据一枚，欠据上约定2015年11月10日前还款，欠据上没有约定利息的给付方式。到了还款日期后，经原告多次催要，二被告未能偿还欠款。
本院认为，被告车某某、乌某某因急需用钱，从原告石某某借款人民币39300.00元，出具了欠据，约定了还款日期，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在超过还款日期后拒不偿还欠款的行为，具有过错，应予纠正。原告石某某持二被告出具的欠据要求被告偿还借款本金39300.00元符合我国法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，现原告要求被告给付逾期利息，根据我国法律规定，逾期利息应按年利率6%即月息0.5%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告车某某、乌某某在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告石某某的借款本金人民币39300.00元，并从2015年11月11日起按月息0.5%给付利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、被告车某某、乌某某对上述债务款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.00元由被告车某某、乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 昊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2293号
原告韩民兴，男，汉族，1950年11月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告韩民兴诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款36000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00717-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人杨春花，行长。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00323-17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人现代城市地产（武汉）有限公司向申请执行人支付借款本金120589.16元及赔偿资金占用损失和加倍支付迟延履行期间债务利息及案件受理费3936元的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，并查询了被执行人名下的有关财产，经查询被执行人名下银行账户存款不足、在房地产管理部门无房产登记。本院在车辆管理部门已将被执行人名下的鄂A×××××吉利牌小型汽车办理了停止办理产权证照转移手续，但车辆下落不明。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人现代城市地产（武汉）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为。因被执行人现代城市地产（武汉）有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本院的（2014）鄂江汉民二初字第00323-17号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月十三日
书记员 游向明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第28号
上诉人（原审被告）王森，男。
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘相远，男。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
原审被告刘彬，男。
原审被告马丽娟，女。
上诉人王森因与被上诉人刘相远、原审被告刘彬、马丽娟民间借贷纠纷一案，不服昂昂溪区人民法院做出的（2014）昂商初字第225号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审认定，刘彬与马丽娟系夫妻关系。2013年1月1日，刘彬向刘相远借款2万元和3万元，双方约定借款期限至2013年12月30日，均由王森担保。此款逾期后经刘相远催要一直没有偿还。故诉至法院，要求刘彬、马丽娟、王森偿还本金5万元。
原审法院认为，合法的债权应当受到法律保护，在本案中，刘相远与刘彬之间的借款合同不违反法律规定，应认定合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力。刘彬在刘天杰催要后，未能按时偿还借款，已构成违约，故对刘相远主张的欠款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。
对于马丽娟是否应当承担责任的问题，原审法院认为，因刘彬与马丽娟系夫妻关系，此笔借款亦发生在夫妻关系存续期间，且无证据证实此笔借款用于非生活目的，故马丽娟理应承担还款责任。
对于王森的担保责任问题，因双方在签订借款合同时已经明确约定为连带责任保证，故王森应对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决：一、刘彬、马丽娟应于判决生效后5日内一次性共同偿还刘相远本金5万元；二、王森对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由刘彬、马丽娟共同负担。
判后，王森不服上述判决，向本院提出上诉。其主要理由是：已经超过担保期限，不应认定担保人承担保证责任。原审法院程序违法，没有给举证期限就开庭审理。
二审审理期间，被上诉人提交了刘彬、马丽娟涉嫌诈骗的检察院起诉书，其中认定刘彬、马丽娟涉嫌诈骗多人钱款，其中有刘XX（刘相远女儿）被骗10万元的事实。同时，法院调取了（2014）昂刑初字第50号刑事判决书，其中认定刘XX曾主张公诉机关遗漏15万元，但该刑事判决中对本案涉及的5万元未予认定构成诈骗。另外，本院也向昂昂溪法院进行调查，确认当时有多人来法院起诉刘彬，因公安机关已经对刘彬采取强制措施，法院告知向公安机关举报。
本院认为，一审认定的借款事实及担保事实存在。在刘彬诈骗一案的刑事判决中，对本案涉及的5万元没有认定属于诈骗。刘彬是2013年12月31日被刑事拘留的，而本案借款到期的期限是2013年12月30日。经向昂昂溪区人民法院了解，对于本案被上诉人答辩时主张，借款合同到期后即向法院起诉刘彬及担保人，但法院告知涉及刘彬的案件都应该先刑事、后民事的事实得到证实，因此，上诉人主张已经超过担保期限的请求不予支持。原审卷中记载，各方当事人均放弃了举证期间，因此，上诉人主张原审程序违法的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人王森承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一五年四月九日
书记员 王 雷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1316号
原告马荣良，男，汉族。
原告马荣芳，女，汉族。
以上两原告共同委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告马荣良、马荣芳与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马荣良及马荣芳的共同委托代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告中保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣良、马荣芳诉称，2015年8月12日6时40分许，曹显锋驾驶鲁B×××××重型厢式货车沿利津县利沾路由北向南行驶至10KV马王813线45-1号线杆路段时，与同向行驶的马俊才驾驶的畜力车相撞，致使马俊才当场死亡，致使乘坐畜力车的明文秀受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金237640元、丧葬费59379元、抢救费830.21元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、财产损失5000元、误工费3000元等，共计337849.21元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告中保公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日6时40分许，曹显锋驾驶鲁B×××××重型厢式货车沿利津县利沾路由北向南行驶至10KV马王813线45-1号线杆路段时，与同向行驶的马俊才驾驶的畜力车相撞，致使马俊才当场死亡，乘坐畜力车的明文秀受伤，后经利津县中心医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。2015年8月16日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2015）第00239号《道路交通事故认定书》，认定曹显锋承担事故全部责任。
另查明，1、鲁B×××××重型厢式货车在被告中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险），交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000元；商业险保险金额为100万元。2、死者马俊才、明文秀系夫妻关系，原告马荣良为其二人之子，原告马荣芳为其二人之女。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、火化证明、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验报告书、利津县明集乡某村村民委员会出具的证明予以佐证。
庭审中，原告提交利津县中心医院出具的门诊费票据五张，证明共支付明文秀抢救费830.21元；主张按山东省2014年农村居民人均纯收入11882元计算马俊才、明文秀的死亡赔偿金，即11882元／年×9年11882元／年×11年=237640元；主张按山东省2014年国有经济单位在岗职工平均工资计算马俊才、明文秀的丧葬费，共计59379元；因本次事故造成原告父母双亡，精神打击巨大，故主张精神损害抚慰金30000元；主张抢救、出院支出的交通费2000元；《道路交通事故认定书》载明车辆损坏，主张财产损失5000元；事故发生后，原告马荣良、马荣芳及亲友牟春荣、马国华、刘吉臣、李现华参与处理丧葬事宜，按农村居民标准计算10天，故主张误工费1953元。
本院分析认为，1、医疗费：原告提交的利津县中心医院出具的门诊费收费票据系正规发票，予以采信。经计算，明文秀的抢救费用应为828.21元，原告计算有误。2、丧葬费：依据相关法律规定，丧葬费应按山东省2014年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算，马俊才、明文秀二人的丧葬费合计应为52460元，原告主张59379元并无依据，不予支持。3、精神损害抚慰金：本次事故造成原告父母双亡，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的数额过高，综合本案实际情况，本院依法认定精神损害抚慰金数额为20000元。4、交通费：事故发生后，明文秀被送至利津县中心医院进行抢救，必然支出部分交通费用，且原告及其亲属处理马俊才、明文秀的丧葬事宜时亦会产生该项费用，原告的主张符合法律规定但数额过高，本院酌情认定交通费数额为1000元。5、财产损失：原告虽主张财产损失5000元，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。6、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，本院认为原告的该项主张有事实及法律依据，但误工时间过长，参考东营市家庭居民处理丧葬事宜的一般合理期间，并结合本案案情，酌情确定处理丧葬事宜的误工时间为7天，故确定误工费数额为1367元（山东省2014年农村居民人均纯收入11882元÷365天×7天×6人）。7、死亡赔偿金：经审查，原告主张的死亡赔偿金计算方式恰当、数额准确，予以确认。
综上，确定原告主张的合理损失为：医疗费828.21元、丧葬费52460元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、误工费1367元、死亡赔偿金237640元，共计313304.21元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，本次事故造成马俊才、明文秀死亡，作为其二人的近亲属，原告的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2015）第00239号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合全案实际情况，确定曹显锋承担本次事故的全部责任。
鲁B×××××重型厢式货车在被告中保公司投保了交强险和商业险，且该次交通事故发生时间在保险期限之内，依据相关法律规定，上述损失应由被告中保公司在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险部分的损失，被告中保公司应在商业险保险金额内按100%的比例予以赔偿。经依法计算，被告中保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110828.21元，在商业险保险金额内赔偿原告剩余损失202476元，以上共计313304.21元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马荣良、马荣芳各项损失共计313304.21元。
二、驳回原告马荣良、马荣芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，减半收取3184元，由原告马荣良、马荣芳负担231元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王海波
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：李树民。
被告：张晓文。
被告：聂娇。
被告：聂建平。
被告：高月。
被告：李东江。
被告：王楠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国邮政台安县支行）诉被告张晓文、聂娇、聂建平、高月、李东江、王楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政台安县支行的委托代理人李树民到庭参加了诉讼。被告张晓文、聂娇、聂建平、高月、李东江、王楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，我行与被告张晓文、聂娇签订了《小额贷款借款合同》，合同约定我行向被告张晓文、聂娇提供农户贷款，借款金额为50000元，年利率15.30%，借款期限为2013年9月7日至2014年9月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。被告聂建平、高月、李东江、王楠为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2013年9月7日至2015年9月7日。借款合同生效后，被告张晓文、�娇偿还了本金12263.52元及利息，尚欠本金37736.48元及利息。该笔贷款逾期后，被告张晓文、聂娇未按合同约定偿还全部借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告张晓文、聂娇给付借款本金37736.48元及利息（从2014年6月9日起至还款之日止），要求被告聂建平、高月、李东江、王楠承担连带保证责任。
被告张晓文、聂娇、聂建平、高月、李东江、王楠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张晓文、聂娇系夫妻关系。2013年9月7日，原告中国邮政台安县支行与被告张晓文、聂娇签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告张晓文、聂娇提供农户贷款，借款金额为50000元，利率15.30%，借款期限为2013年9月7日至2014年9月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告聂建平、高月、李东江、王楠为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间为2013年9月7日至2015年9月7日。2013年9月7日，原告向被告张晓文发放借款50000元。借款合同生效后，被告张晓文、聂娇偿还了借款本金12263.52元及利息，还尚欠本金37736.48元及利息。2015年3月10日，原告诉至本院，要求被告张晓文、聂娇偿还借款本金37736.48元及利息（从2014年6月9日起至还款之日止），被告聂建平、高月、李东江、王楠承担连带保证责任。
上述事实，原告提供的证据有：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政台安县支行与被告张晓文、聂娇签订的小额贷款借款合同及与被告聂建平、高月、李东江、王楠签订的小额贷款联保协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告张晓文、聂娇未按约定期限偿还全部借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张晓文、聂娇偿还借款本息有理，本院予以支持。被告聂建平、高月、李东江、王楠作为连带责任保证的保证人，在被告张晓文、聂娇未按合同约定偿还全部借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）�告张晓文、聂娇于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款37736.48元及利息（从2014年6月9日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付）；
（二）被告聂建平、高月、李东江、王楠对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告张晓文、聂娇、聂建平、高月、李东江、王楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 董 叶
人民陪审员 阚丽娟
�〇一五年九月七日
书 记 员 郭 军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03114号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区。
负责人周亮，经理。
被告苗樱子，女，满族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告苗樱子物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取112元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一五年五月十八日
书记员 陈娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01513号
原告：尹某某，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：丰某某，男，1969年4月生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院在审理原告尹某某与被告丰某某离婚纠纷一案，因原告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
代理审判员 李 丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘洋（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第28号
原告郭金升。
委托代理人王伟。
被告王玉石。
被告鹿钦洲。
原告郭金升与被告王玉石、鹿钦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金升委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王玉石、鹿钦洲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告王玉石向原告借款600000元用于周转资金，约定该款于2011年12月24日前还清，被告鹿钦洲为该款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金600000元、利息及违约金100000元，共计700000元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉石、鹿钦洲未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告王玉石作为借款人、被告鹿钦洲作为担保人，为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借郭金升现金壹佰万元整，月利息2分，此款用于生意周转，于2011年12月24日前还清，如到期未还，自愿承担违约金贰拾万元整，本借款担保人承担连带责任，保证到还清。”2011年11月25日，被告王玉石为原告出具收到条一份，主要内容为：“今收到银行转账陆拾万元整（600000元），现金肆拾万元整（400000元），共计壹佰万元整（1000000元）收款人：王玉石2011年11月25日。”2013年12月24日，原告以被告未偿还借款诉至本院，要求被告偿还借款。
本案审理过程中，经本院核实，原告于2011年11月25日通过其妻子姜玉莲个人账户转账支付给被告王玉石600000元，转账后其账户剩余359575.35元。
以上所确认的事实，有借条、收到条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。原告提交的证据并经本院核实的事实，能够证明被告王玉石向原告出具1000000元借款凭证、原告向被告王玉石转账交付600000元的事实，本院对被告王玉石向原告借款600000元的事实予以确认。本案中，原告向被告王玉石主张600000元借款，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告王玉石应在借款到期后将600000元及时偿付给原告。双方约定月息为2%，原告要求按月息2%自借款期限届满之日起计算至原告起诉之日止，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持；经计算，借款600000元利息为288000元，原告主张利息100000元，系对自身权利的合理处分，本院予以确认。被告鹿钦洲为原告承担连带保证责任，按双方约定，保证期限直至借款还清为止，视为约定不明，保证期限应自借款期限届满之日起满两年，借款期限届满之日为2011年12月24日，原告起诉之日为2013年12月24日，故保证期间未过，被告鹿钦洲应当承担保证责任。借条未约定保证范围，被告鹿钦洲应对上述借款本息承担连带保证责任。被告鹿钦洲承担保证责任后有权向被告王玉石追偿。被告王玉石、鹿钦洲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉石偿还原告郭金升借款600000元、利息100000元，共计700000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告鹿钦洲对上述债务承担连带责任保证；
三、被告鹿钦洲承担保证责任后有权向被告王玉石追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费300元，由被告王玉石、鹿钦洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费10800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王颖超
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5460号
原告：郭佳宁，女，1981年5月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郭佳宁与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭佳宁、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭佳宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（B座）3层XXXX号商业房屋的土地使用权变更和房屋所有权证登记手续（办理房屋所有权证）；请求被告到房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；2.判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金10,776.80元（按已付房款价的1%计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171。合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利*摩尔城第2#3#座（B座）3层XXXX号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积为29.97平方米，商品房总价为1,077,680元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告未予开具发票。合同约定被告应当在商品房交付使用后540日内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得房地权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理商品房产权登记，致使原告至今未取得上述商品房的房地产权属证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至贵院，请求判如所请。
金汇公司承认郭佳宁在本案中所主张的事实。对于郭佳宁的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑三层XXXX号商铺已预售，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，金汇公司认可郭佳宁在本案中主张的事实，故对郭佳宁主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年10月15日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于原告主张被告支付违约金10,776.80元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照1,077,680元计算，包括购房款802,627元及委托维多利摩尔城经营三年收益275,053元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金10,776.80元，原告主张被告支付违约金10,776.80元，不违反合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭佳宁支付逾期办理房屋权属证书的违约金10,776.80元；
三、驳回原告郭佳宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，减半收取计35元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马占春
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5460号原告：郭佳宁，女，1981年5月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告郭佳宁与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭佳宁、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭佳宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（B座）3层XXXX号商业房屋的土地使用权变更和房屋所有权证登记手续（办理房屋所有权证）；请求被告到房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；2.判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金10,776.80元（按已付房款价的1%计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171。合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城第2#3#座（B座）3层XXXX号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积为29.97平方米，商品房总价为1,077,680元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告未予开具发票。合同约定被告应当在商品房交付使用后540日内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得房地权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理商品房产权登记，致使原告至今未取得上述商品房的房地产权属证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至贵院，请求判如所请。金汇公司承认郭佳宁在本案中所主张的事实。对于郭佳宁的诉讼请求，请求法院依法公正判决。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑三层XXXX号商铺已预售，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。本院认为，金汇公司认可郭佳宁在本案中主张的事实，故对郭佳宁主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年10月15日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于原告主张被告支付违约金10,776.80元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照1,077,680元计算，包括购房款802,627元及委托维多利摩尔城经营三年收益275,053元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金10,776.80元，原告主张被告支付违约金10,776.80元，不违反合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭佳宁支付逾期办理房屋权属证书的违约金10,776.80元；三、驳回原告郭佳宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，减半收取计35元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一六年十月十一日书 记 员 马占春
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4499号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢州，该行员工。
被告：马典珍，女，1966年3月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：黄鸣，男，1990年2月出生，汉族，居民，住址同上。
被告：黄李氏，女，1933年8月出生，汉族，居民，住颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告黄鸣、黄李氏、马典珍为金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,应当事人申请追加黄鸣、黄李氏为被告，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢州到庭参加诉讼，被告黄鸣、黄李氏、马典珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行诉称，2015年9月2日，马典珍与其丈夫黄维乐共同向颍上农商行借款300000元，借款到期日为2016年9月2日，借款年利率为9.66%，为了担保此笔贷款，马典珍用其所有的房产提供抵押担保，并在房产部门登记。现该笔贷款已超期，马典珍拒不履行还款责任。1.要求依法判令马典珍、黄�、黄李氏偿还借款300000元及利息和超期罚息﹙罚息按照约定利率的50%计算﹚；2.依法判决对抵押房产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。
黄鸣辩称，我父亲黄维乐于2015年11月18日突然去世，对该笔借款我和姐姐黄倩，奶奶黄李氏都不知道，抵押的房屋是我大伯家的。
黄李氏、马典珍未作答辩。
经审理查明，2015年9月2日，借款人黄维乐与贷款人颍上农商行签订了借款合同，合同约定：黄维乐从颍上农商行借款300000元，借款到期日为2016年9月2日，借款年利率为9.66%；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，颍上农商行与黄维乐、马典珍签订一份最高额抵押合同，合同约定：黄维乐，马典珍将其共有的位于颍上县八里河镇路西侧房产189.63平方米作为抵押担保（房地产权证号99××32），担保范围包括借款本金、利息和罚息、诉讼费、律师费，并办理了抵押登记。合同生效后，颍上农商行按约履行了合同义务，黄维乐于2015年11月18日突然死亡。借款到期后，该笔贷款本息一直未清偿。为此，原告起诉来院。
另查明，黄维乐与马典珍于2013年10月离婚；黄维乐的第一顺序继承人有其子黄鸣、其女黄倩倩、母亲黄李氏。诉讼中，其女黄倩倩向本院声明放弃继承其父亲黄维乐的遗产。
上述事实，有原告颍上农商行提供的借款合同、借据、抵押合同，同意抵押承诺书、房地产最高额抵押权登记申请书、抵押物品清单、他项权证书和被告马典珍提供的离婚证、黄倩倩的放弃遗产继承声明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，颍上农商行与黄维乐签订的借款合同和颍上农商行与黄维乐、马典珍签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。颍上农商行是该抵押合同的抵押权人，马典珍在抵押合同上签名，是共有人同意抵押行为的具体表现，之后，抵押人出具的抵押物清单等也记载了马典珍系同意抵押财产共有人，故，黄维乐，马典珍系共同抵押人。法律规定，继承遗产应当以被继承人的遗产实际价值为限清偿其债务，抵押人死亡后，其房地产合法继承人应当继续履行抵押合同。颍上农商行按约定履行放贷义务后，黄维乐死亡，其第一顺序继承人有其母黄李氏、儿子黄鸣、女儿黄倩倩，因黄倩倩已表示自愿放弃对黄维乐遗产的继承，其对黄维乐生前债务也不再承担清偿责任。黄维乐母亲黄李氏，儿子黄鸣未表示放弃继承权，其生前债务，应由其合法的财产继承人黄鸣、黄李氏在继承财产范围�承担；在抵押人之一的黄维乐死亡后，抵押房产中，属于黄维乐的份额，其合法继承人黄鸣、黄李氏有义务与共同抵押人马典珍共同以折价、变卖、拍卖抵押物的价款优先清偿颍上农商行借款本息。黄维乐与马典珍已于借款前离婚，马典珍同意用其与黄维乐共有的房产为黄维乐借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。其未在借款合同上签字，颍上农商行要求马典珍偿还借款无事实依据。
综上所述，颍上农商行要求黄鸣、黄李氏偿还黄维乐借款300000元及利息和罚息，对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告黄鸣、黄李氏于本判决生效之日起十日内在继承财产范围内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息和罚息（利息从2015年9月2日、罚息从2016年9月3日起均计算至履行完毕止，利息、罚息按双方约定标准计算）；
二、被告黄鸣、黄李氏不履行上述付款义务，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司可与黄鸣、黄李氏、马典珍协议，以抵押房产（房地产权证号99××32）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费5800元，减半收取2900元，由被告黄鸣、黄李氏、马典珍负担。
如不服本判决,可�在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 余晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人自愿放弃的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九�六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执83号
申请执行人:红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇莲花路。
法定代表人：杨国宏，任该社理事长。
委托诉讼代理人：李牛沙，红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:孔庆梅,女,红河县农村信用合作联社资产风险管理部员工。代理权限：特别授权。
被执行人：郭辉，男，1976年10月8日生，哈尼族，农民，住红河县。
被执行人：李文春，女，1978年3月18日生，哈尼族，农民，住址同上。
被执行人：郭长华，男，1946年2月16日生，哈尼族，农民，住址同上。
被执行人：周正咪，女，1942年2月16日生，哈尼族，农民，住址同上。
关于申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人郭辉、李文春、郭长华、周正咪金融借款合同纠纷一案,红河县人民法院（2016）云2529民初105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人红河县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案受理执行。
我院向金融、房产、车辆、工商等部门及被执行人所在村委会调查、了解被执行人郭辉、李文春、郭长华、周正咪的财产状况，其中被执行人李文春名下在蒙自海边寨有一套房产，已抵押给蒙自市招商银行，李文春自行变卖还清招商银行贷款之后还剩六万元，李文春已经把执行款打到我院执行局账户，并表示优先偿还申请人红河县农村信用合作联社与被执行人李根能(系李文春姐姐)金融借款合同纠纷一案(此案中郭辉系保证人),已兑付给申请人。我院于2017年7月12日扣划了李文春账户存款人民币10000元，扣除案件受理费2950元和申请执行费4680元之后还剩余2370元；被执行人郭长华、周正咪名下有一套位于红河县甲寅镇甲寅村委会甲寅五组（红河县房权证甲寅镇字第36**号）的房子抵押给申请人红河县农村信用合作联社，因被执行人郭长华、周正咪年龄较大且无其他住房，经向甲寅镇镇政府了解，甲寅镇无公租房、廉租房可供被执行人居住，故其房屋不宜处理，因此未能查找到被执行人其它可供执行的财产。对于郭辉、李文春、郭长华、周正咪尚欠申请人的借款250000元本金及还清之日为止的利息（扣除已执行到位的2370元）暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙绍云
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈志勇
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执83号申请执行人:红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，任该社理事长。委托诉讼代理人：李牛沙，红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:孔庆梅,女,红河县农村信用合作联社资产风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：郭辉，男，1976年10月8日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：李文春，女，1978年3月18日生，哈尼族，农民，住址同上。被执行人：郭长华，男，1946年2月16日生，哈尼族，农民，住址同上。被执行人：周正咪，女，1942年2月16日生，哈尼族，农民，住址同上。关于申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人郭辉、李文春、郭长华、周正咪金融借款合同纠纷一案,红河县人民法院（2016）云2529民初105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人红河县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案受理执行。我院向金融、房产、车辆、工商等部门及被执行人所在村委会调查、了解被执行人郭辉、李文春、郭长华、周正咪的财产状况，其中被执行人李文春名下在蒙自海边寨有一套房产，已抵押给蒙自市招商银行，李文春自行变卖还清招商银行贷款之后还剩六万元，李文春已经把执行款打到我院执行局账户，并表示优先偿还申请人红河县农村信用合作联社与被执行人李根能(系李文春姐姐)金融借款合同纠纷一案(此案中郭辉系保证人),已兑付给申请人。我院于2017年7月12日扣划了李文春账户存款人民币10000元，扣除案件受理费2950元和申请执行费4680元之后还剩余2370元；被执行人郭长华、周正咪名下有一套位于红河县甲寅镇甲寅村委会甲寅五组（红河县房权证甲寅镇字第36**号）的房子抵押给申请人红河县农村信用合作联社，因被执行人郭长华、周正咪年龄较大且无其他住房，经向甲寅镇镇政府了解，甲寅镇无公租房、廉租房可供被执行人居住，故其房屋不宜处理，因此未能查找到被执行人其它可供执行的财产。对于郭辉、李文春、郭长华、周正咪尚欠申请人的借款250000元本金及还清之日为止的利息（扣除已执行到位的2370元）暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇一七年十一月十六日书记员  陈志勇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第207号
原告王文章。
委托代理人（特别授权）林阳，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告徐勇强。
原告王文章与被告徐勇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄莹莹适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王文章的委托代理人林阳到庭参加诉讼，被告徐勇强经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文章诉称：2014年6月24日，被告向原告之子王光平借款59280元，并出具借条一份。2015年8月10日，王光平将其对被告的债权转让给原告，并签订了债权转让协议（电邮）。2015年2月17日，被告向原告借款50000元整，并出具借条，约定3月底前归还，2015年4月27日，原、被告就归还50000元借款签订了协议书，约定最迟于2015年6月30日归还借款本息，若逾期不还则自愿承担原告实现该债权的费用。到期后经原告多次催讨，但至原告起诉时，被告未予清偿，故原告起诉要求：1、判令被告返还借款本金109280元；2、判令被告支付以50000元为本自2015年2月17日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付原告因提前支取存款而遭受的利息损失900元；3、判令被告支付以59280元为本自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4、判令被告承担实现债权费用4000元；5、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第四项诉讼请求变更为判令被告承担实现债权费用1000元。
被告徐勇强未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自身主张向本院提交如下证据：
1、2015年2月17日由徐勇强的弟弟徐钧强出具的借条（金额50000元）、2015年4月27日的协议书各一份，主要证明原、被告之间的借贷关系；
2、2014年6月24日被告向原告的儿子王光平出具的借条（金额59280元）、债权转让协议（电邮件）、债权转让通知书（电邮件）各一份，主要证明王光平将59280元的债权转让给原告王文章以及已经通知被告的事实；
3、委托代理合同、发票各一份，主要证明原告为实现债权而支出费用1000元的事实。
上述证据，因被告未到庭，无法质证。经本院审核认为：证据1中借条、协议书系原件，且能相互印证，本院对其证明力予以认定；证据2中债权转让协议、债权转让通知书均不是原件，且原告庭后提供的EMS邮寄单系寄件人留存页，不能证明邮件已送达，故本院不予认定；证据3系原件，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年2月17日，由案外人徐钧强向原告出具借条一份，借条载明：今借到王文章人民币50000元整（大写伍万元正），定于2015年3月底前归还；具借人徐勇强，代理人徐钧强。2015年4月27日，原、被告双方就上述50000元借款签订了协议书一份，双方约定：被告徐勇强于2015年4月30日前归还，原告不收取利息及损失；若逾期，则被告徐勇强赔偿原告因提前支取存款的利息990元，并支付自2015年2月17日起至实际归还日止以月利率1.5%计算的利息；被告徐勇强承诺最迟于2015年6月30日归还借款本息，如逾期不还，自愿承担原告为举张权利产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、原告的误工费等。2014年6月24日，被告向案外人王光平借款59280元，并出具借条一份。现原告认为案外人王光平已将债权转让给其，被告至今未归还上述两笔借款，遂酿成讼争。
另查明，原告为实现该笔债权而支出律师代理费1000元。
本院认为，借款应当按约返还。本案中，2015年2月17日的借条虽不是被告徐勇强出具，但2015年4月27日原告与被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。故可视为被告徐勇强已认可该笔借款。现被告徐勇强未按约返还借款，属于违约，故对原告要求被告徐勇强返还借款50000元及支付自2015年2月17日起至判决确定履行之日止以月利率1.5%计算利息的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付实现债权的费用及因提前支取存款而遭受的利息损失900元，因原、被告双方在协议书中有约定，故本院予以支持。关于原告主张要求被告归还借款59280元及利息，因债权转让协议不是原件，且又无其他证据予以印证，证据不足，本院不予支持。被告徐勇强经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇强应于本判决生效之日起七日内返还原告王文章借款50000元，支付利息损失990元，合计50990元，并支付以50000元为本自2015年2月17日起至判决确定履行之日止以月利率1.5%计算的利息，利随本清；
二、被告徐勇强应于本判决生效之日起七日内支付给原告王文章为实现债权而支出的律师代理费1000元；
三、驳回原告王文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，依法减半收取1262.5元，财产保全费1020元，合计2282.5元，由原告负担1232.5元，被告负担1050元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费2525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或经邮局汇款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄莹莹
二〇一五年十月十六日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1048-2号
申请人吴晓华。
被申请人翁丽华。
本院在审理申请人吴晓华与被申请人翁丽华等人民间借贷纠纷一案中，依申请人吴晓华的申请，于2014年11月7日依法查封登记在被申请人翁丽华名下坐落于杭州市萧山区闻堰镇水田畈路15、17、1××号的房产（产权证号：00173701，建筑面积：116.97m2），现案件已调解，申请人吴晓华向本院提出解除财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人吴晓华提出解除保全的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人翁丽华名下坐落于杭州市萧山区闻堰镇水田畈路15、17、1××号的房产（产权证号：00173701，建筑面积：116.97m2）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十二月二十五日
（代）书记员 丁 汀
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢84号
申请执行人王龙德，男，1939年3月10日出生，汉族，株洲县人，淦田粮站退休工人，住湖南省株洲县。
被执行人邓小云，男，1964年12月9日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人王龙德与被执行人邓小云合伙协议纠纷一案，本院于1995年3月11日作出（1995）株县法淦经字第4号民事调解书，确定被执行人邓小云偿还申请执行人王龙德人民币1.1万元。调解书生效后，被执行人邓小云未履行义务，王龙德向本院申请强制执行，本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，被执行人邓小云于2015年5月12日向申请执行人王龙德偿还4300元，之后被执行人一直未偿还剩余的债务。
申请执行人王龙德于2017年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人邓小云于2017年9月18日通过微信转账向申请执行人王龙德偿还人民币一万元，被执行人邓小云于2017年9月19日向申请执行人王龙德偿还人民币九千元，被执行人共计向申请执行人偿还一万九千元（包括迟延履行金），申请执行人王龙德自愿放弃其余款项,被执行人邓小云全部义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗贤凯
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执548号
申请人梁常文。
被执行人冯跃强。
关于梁常文申请执行冯跃强买卖合同纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月十三日
书记员 张光超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00387号
申请执行人王加琦，男。
被执行人寸晓辉，男。
被执行人薛佩，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第02053号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第3号
申请人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱超，该公司董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人秦国盛，男，汉族，生于1977年3月16日，甘肃省金昌市人，大专文化，个体户。
被申请人马银桂，女，汉族，生于1958年4月7日，甘肃省永昌县人，永昌县供销社职工。
申请人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司（下称汇众公司）于2014年2月18日向本院提出实现抵押权的申请。经本院审查查明，2013年4月16日，申请人汇众公司与借款人唐兴春、担保人金昌盛洁清洗有限公司、秦德昌、秦国盛、马银桂等签订担保借款合同约定，汇众公司借给唐兴春60万元，借款期限为三个月，还款日期为2013年7月15日，借款月利率为20‰；金昌盛洁清洗有限公司、秦德昌等提供连带责任保证担保；秦国盛提供其所有的甘C-×××××号奔驰牌越野客车作为抵押物提供担保；马银桂提供其所有的位于永昌县城关镇四区×栋×口×楼右室的所有权证号为永房权证城字第××号的房屋作为抵押物提供担保，合同还约定了担保的范围等。当日，汇众公司借给唐兴春60万元，当月办理了抵押物登记手续。上述借款到期后，唐兴春未能偿还全部借款本息。
本院认为，申请人汇众公司与借款人唐兴春、抵押人秦国盛、马银桂等签订的担保借款合同合法有效，且对秦国盛、马银桂提供的抵押财产办理了抵押登记手续，汇众公司依法取得抵押权。现借款合同已到期，借款人唐兴春未能按借款合同约定归还借款及利息，汇众公司可按约定和法律规定实现抵押权，汇众公司的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对秦国盛所有的甘C-××号奔驰牌越野客车和马银桂所有的位于永昌县城关镇×区×栋×口×楼右室的所有权证号为永房权证城字第×××3号的房屋进行拍卖、变卖，对价由金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人秦国盛、马银桂承担。
审判员 李玉芳
二〇一四年三月四日
书记员 张银红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终560号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，37岁（1978年10月29日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被羁押，同年6月6日被取保候审。2016年7月27日经北京市门头沟区人民法院决定被逮捕。现羁押于北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人李×犯故意伤害罪一案，北京市门头沟区人民检察院于2016年5月23日变更起诉，指控原审被告人李×犯寻衅滋事罪，北京市门头沟区人民法院于2016年8月16日作出（2015）门刑初字第179号刑事判决，判决：一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。二、随案移送的水果刀一把、桃木棍一根、笔记本一册，退回北京市门头沟区人民检察院处理。原审被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人李×犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及对扣押物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。李×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民�和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市门头沟区人民法院（2015）门刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 军
审判员 郑文伟
审判员 杨 亮
二〇一六年十月十日
书记员 张 洋
书记员 申政伟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终560号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，男，37岁（1978年10月29日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被羁押，同年6月6日被取保候审。2016年7月27日经北京市门头沟区人民法院决定被逮捕。现羁押于北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人李×犯故意伤害罪一案，北京市门头沟区人民检察院于2016年5月23日变更起诉，指控原审被告人李×犯寻衅滋事罪，北京市门头沟区人民法院于2016年8月16日作出（2015）门刑初字第179号刑事判决，判决：一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。二、随案移送的水果刀一把、桃木棍一根、笔记本一册，退回北京市门头沟区人民检察院处理。原审被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人李×犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及对扣押物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。李×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李×撤回上诉。北京市门头沟区人民法院（2015）门刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 军审判员 郑文伟审判员 杨 亮二〇一六年十月十日书记员 张 洋书记员 申政伟
长沙市天心区人民法院文稿
签发：
传批：
主办部门：
拟稿人：
××××年××月××日
核稿人：
月日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2371号
原告张炳恒，
委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人马顺，湖南湘达律师事务所律师。
被告长沙宝成建材有限公司。地址，长沙市天心区暮云镇工业园。
法定代表人邓希益，公司董事长。
委托代理人黄婷，湖南如金律师事务所律师。
原告张炳恒诉被告长沙宝成建材有限公司（以下简称宝成建材）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张炳恒及委托代理人章准、马顺，被告宝成建材委托代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，湘潭县中路铺镇忠超建材经营部（以下简称忠超经营部）与被告于2013年4月27日签订了《购销合同》，合同期限至2014年12月31日，2014年1月21日双方又重新签订了《购销合同》，合同期限自2014年1月21日至2014年12月31日，合同约定双方每月对账一次，被告每月付清货款，如每月未按时支付货款需支付2%／月的滞纳金，2014年3月21日，双方因停止供货终止合同。截止2014年4月10日，被告尚欠忠超经营部货款本金519183.15元，依据双方签订的合同，被告应支付违约金271949.89元。2015年4月3日忠超经营部内部整合，将对被告的债权本金及违约金、利息转让给原告，原告已于2015年6月书面通知被告并送达了债权转让合同及通知书，因被告拒绝支付相关货款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款519183.15元；2、被告向原告支付违约金271949.89元，并自2015年10月1日开始按银行同期贷款利率支付至法院生效判决书确定的履行之日止。
被告辩称，所欠货款共计348642元，该货款发生在2013年4月27日至2014年1月21日之间，双方在合同中并未约定违约金，因此不应当支付违约金，只愿意承担本金。
本院经审理查明：2013年4月27日，中路铺石灰厂（湘潭县中路铺镇忠超建材经营部）经营部与宝成建材签订了一份《购销合同》，双方约定由忠超经营部向宝成建材供应石灰粉，双方对产品单价、产品规格、送货方式、结算付款方式进行了约定，其中合同第4条约定：双方每月月初对账一次，由忠超经营部开具相应的税票，乙方收到票据后一周内由银行转账汇款，······如乙方遇到资金周转困难，甲方最多垫付30-40万元货款。合同自签订之日起生效，合同有效期到2014年12月31日，双方在合同上盖章，原告张炳恒在忠超经营部栏签名，张金科在宝成建材栏签名。2014年1月21日，湘潭县中路铺镇忠超建材经营部（中路铺石灰厂）与长沙宝成新型建材有限公司（长沙宝成建材有限公司）签订了购销合同，双方约定，由忠超建材经营部向宝成建材供应石灰粉，双方对供货单价、供货量、产品质量等进行了约定，其中合同第五条约定：双方每月对账一次，宝成建材每月付清货款（每月分2次付款，15天支付一次）如每月未付清，按2%／月（两分利息）滞纳金计算利息，补偿给忠超经营部。双方还约定，合同有效期为2014年2月1日至2014年12月31日止，如遇到特殊情况终止合同需协商解决，解除合同后需在2个月内付清货款。双方均在合同上盖章，原告张炳恒在忠超经营部栏签名，董科明在宝成建材栏签名。
2015年5月28日，湘潭县中路铺镇忠超建材经营部与原告张炳恒签订了一份《债权转让合同》，将忠超经营部与宝成建材的债权本金及违约金等权利转让给张炳恒并要求宝成建材向张炳恒支付所欠货款及其他相关权利。
另查明，1、截止至2014年1月21日止，被告尚欠原告货款908642元；2、2014年1月21日，双方签订合同后，共计发生货款255343.22元，该货款已经全部支付给原告；3、庭审过程中，经双方结算，被告尚欠原告货款共计348642元，双方对此均无异议。
上述事实，有原、被告提交的《购销合同》、对账单、付款凭证予以证实及当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为：1、依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约提供产品，被告就应当按时支付货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；2、2014年1月21日签订的《购销合同》明确约定了有效期为2014年2月1至2014年12月31日，双方的真实意思应当是针对该有效期内双方所发生的买卖关系，并不能约束2014年2月1前双方发生的买卖关系或其他关系。故，原告要求被告支付逾期付款的利息的请求没有事实合同法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙宝成建材有限公司在本判决生效后5日内向原告支付货款348642元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4845元，减半收取2422.5元，由原告承担1356.6元，被告承担1065.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员汤伟
二〇一五年九月七日
代理书记员饶星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保5号
申请人荣成市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人董昭安，董事长。
被申请人张黎明。
申请人荣成市阳光房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人张黎明所有的位于荣成市成山大道东段N198幢707房一处（房权证号20**）依法采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张黎明所有的位于荣成市成山大道东段N198幢707房一处（房权证号20**），查封期限为三年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止。查封期间，被申请人不得转让、设定他项权利。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵东阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3658号
原告张某某，女，生于1973年5月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告赵某甲，男，生于1969年10月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘明金，四川省平昌县涵水法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某甲及其委托代理人刘明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年11月经人介绍相识订婚，1993年6月同居生活，同年12月1日办理结婚证，1994年3月20日生育长子赵某乙，2005年6月17日生育次子赵某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，未建立深厚的感情基础，婚后两人因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告婚后长期分居两地，聚少离多，夫妻关系出现裂痕。2001年6月，原告发现被告与她人有不正当关系，被告还因此染上梅毒，双方的感情也因此进一步破裂。今年8月21日，原告一手操办孩子的升学宴，被告不但未感到高兴还与原告发生争吵，之后便一走了之。近年来，双方聚少离多，被告又长期将离婚挂在嘴边，导致夫妻感情破裂。现请求法院判准原、被告离婚；被告承担婚生长子赵某乙在大学期间的生活费和教育费；婚生次子赵某丙由原告抚养，被告承担一定的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，一、原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻关系密切友好并生育二子；二、被告不同意原告提出的婚生子各抚养一个意见，应由双方共同履行抚养义务；三、原告所述被告与她人有不正当关系还染上了梅毒不是事实；四、被告长期带病坚持在外打工挣钱，为孩子读书，并非不务正业。聚少离多也是为了家庭和妻儿，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月经人介绍相识订婚，1993年6月同居生活，1993年12月1日办理结婚证，1994年3月20日双方生育长子赵某乙，2005年6月17日生育次子赵某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，原告遂提出与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提供的原、被告的身份信息复印件，婚姻关系证明复印件等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年并育有二子，双方具有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生过意见分歧，但只要双方互相体谅，夫妻关系是可以和好的。原告提供的证据尚不足以证明其主张，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一四年十二月四日
书记员 邹书剑