浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1699号
原告：浙江汇通建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠兴路9号5幢3A23室。
法定代表人：尹浙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：俞小毛，男，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
第三人：葛金耀，男，1975年9月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
第三人：湖州市南浔区双林镇华桥村村民委员会，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇华桥村。
代表人：朱剑平，该村民委员会主任。
原告浙江汇通建设有限公司（以下简称汇通公司）与被告俞小毛、第三人葛金耀、湖州市南浔区双林镇华桥村村民委员会（以下简称华桥村村委会）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序审理。后因案件疑难复杂，依法组成合议庭审理。经原、被告申请，庭外和解期间为60天。本案于2017年5月18日、2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告汇通公司的委托诉讼代理人谭小吉、被告俞小毛的委托诉讼代理人姚建生、第三人葛金耀到庭参加诉讼，第三人华桥村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失744241.69元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年年底，第三人葛金耀因筹备参与湖州市南浔区中央财政小型农田水利重点县2013年度建设项目—双林南片灌区改造工程（I标段）项目的投标，其借用原告资质参与投标。为明确权利义务，原告与第三人葛金耀于2014年2月20日签订《合作协议书》。双方约定，由乙方（第三人葛金耀）以原告单位名义参与投标，中标后以原告名义与用户签订合同，第三人葛金耀负责项目施工。第三人葛金耀以原告名义参与竞标后中标，2014年3月7日，原告依照《合作协议书》的约定与发包人湖州市南浔区水利建设投资有限公司签订《合同协议书》。第三人葛金耀开始进行项目施工。工程已经大部分完成，仅余下一泵站未完工，主要原因是，在未经原告同意下，第三人华桥村村委会作为工程所在地的负责方要求发包方湖州市南浔区水利建设投资有限公司擅自改变了设计图纸，导致因无路通往施工地而无法施工。第三人华桥村村委会为方便工程完工，于是找了被告俞小毛来施工，但由于整体工程是政府投标的，全部工程款只能向原告支付。因此，为解决被告施工的资金问题，第三人华桥村村委会要求实际施工人第三人葛金耀与被告俞小毛签订《工程施工协议》。在该协议中，明确约定“资金从市场泵站工程款中扣除”的事项。同时也约定，如发生意外，由被告俞小毛负责，被告俞小毛在施工过程中雇佣了徐宝乾。发包方湖州市南浔区水利建设投资有限公司擅自改变了设计图纸后，原告并未组织施工，实际施工人即第三人葛金耀也并实际开始施工。被告雇佣徐宝乾擅自进入工地施工并未获得原告的许可。2014年12月5日，徐宝乾在施工时坠落受伤，随后选择工伤保险待遇纠纷案由诉至法院，要求原告赔偿损失。湖州市南浔区人民法院经审理后作出（2015）湖浔双民初字第290号民事判决书，判决原告赔偿徐宝乾损失14241.69元。同时，该判决也确认被告与徐宝乾系雇佣关系。原告不服上诉至浙江省湖州市中级人民法院。浙江省湖州市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙05民终489号终审判决：驳回上诉，维持一审判决。2016年8月8日，原告依生效判决履行了给付义务。2017年2月16日，徐宝乾在伤残鉴定后继续选择工伤保险待遇纠纷案由诉至法院，要求原告赔偿损失1449970元。为减少损失，原告在法庭主持下与徐宝乾达成调解协议，法院作出（2017）浙0503民初657号《民事调解书》，最终确定由原告赔偿徐宝乾损失73万元。徐宝乾在被被告雇佣的情况下为其提供劳务而受伤，理应由雇主即被告承担相应的赔偿责任。徐宝乾选择工伤保险待遇纠纷案由起诉原告，系其在人伤赔偿请求权与工伤赔偿请求权竞合的情况下作出便于实际得到赔偿金的有利选择。这并不能改变其提供劳务者受害法律关系的本质。原告承担赔偿责任是一种替代责任。在原告承担责任后，有权向实际责任人即雇主追偿，故原告向本院提起诉讼。
被告俞小毛辩称：1.原告主体不适格，原告与被告之间并不存在合同关系，即使有合同关系也是被告俞小毛与第三人葛金耀之间存在施工合同关系，并非雇佣合同关系，被告俞小毛不应承担赔偿责任，被告俞小毛已经垫付了145000元。2.徐宝乾选择了工伤赔偿请求权，原告及第三人葛金耀均应承担相应的赔偿责任。3.对原告主张的金额也有异议，原告请求的数额为原告与徐宝乾达成的协议，与被告无关。
第三人葛金耀辩称，整个工程是借用汇通公司资质承包的，华桥村村委会让被告俞小毛做工程，其与俞小毛之间有协议，应由被告俞小毛承担责任。
第三人华桥村村委会未作答辩。
原告汇通公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.合作协议书1份，用以证明原告与第三人葛金耀协议，约定归责事由等事实。
2.合同协议书1份，用以证明第三人葛金耀借用原告资质与发包方签订协议的事实。
3.工程施工协议1份，用以证明华桥村村委会将工程交给被告俞小毛施工，并要求第三人葛金耀与被告俞小毛签订协议，约定归责事由。
4.质量记录-设计变更联系单1份，用以证明未经原告同意，发包方擅自改变了设计图纸。
5.询问笔录1份，用以证明俞小毛接收工程及雇佣徐宝乾的情况。
6.(2015)湖浔双民初字第290号民事判决书1份、（2016）浙05民终489号民事判决书1份、（2017）浙0503民初657号民事调解书1份、情况说明1份，用以证明原告遭受的损失。
对原告提交的证据，经被告俞小毛质证，关于证据1，从内容来说属于转包协议书，该协议书相关的责任分配全部由第三人承担，属于权利义务不对等，原告作为受益方，应当承担相应的赔偿责任。对证据2的真实性没有异议，但借用资质协议违反法律规定。证据3真实性没有异议，不应该由被告承担全部的赔偿责任。对证据4的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，第三人华桥村村委会也不存在擅自变动图纸的行为。证据5是当事人在法律认知不全的情况下作的笔录，从笔录反应，被告垫付了医疗费。俞小毛与徐宝乾之间为委托关系而非雇佣关系。对证据6中(2015)湖浔双民初字第290号民事判决书1份、（2016）浙05民终489号民事判决书1份没有异议。对（2017）浙0503民初657号民事调解书真实性没有异议，但对原告赔偿给徐宝乾的金额有异议，不知如何计算。对情况说明真实性有异议，对原告是否已将赔偿款支付给徐宝乾存在异议。第三人葛金耀质证称证据3是在村委会签的，被告俞小毛是村里面叫来的，与其没有关系，对其他证据的真实性均没有异议，第三人葛金耀对证据3关联性有异议，是华桥村村委会与被告俞小毛签订的。第三人华桥村村委会未到庭视为放弃质证的权利。
本院经审查，认为原告提交的证据1、2、3、5、6来源合法、内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以认定。证据4不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
被告俞小毛、第三人葛金耀、华桥村村委会均未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年年底，第三人葛金耀因筹备参与湖州市南浔区中央财政小型农田水利重点县2013年度建设项目—双林南片灌区改造工程（I标段）项目的投标，其借用原告资质参与投标。原告与第三人葛金耀于2014年2月20日签订《合作协议书》，协议书约定第三人葛金耀以原告单位名义参与投标，中标后以原告名义与用户签订合同，第三人葛金耀负责项目施工，与投标项目有关的一切法律、工程、商务等带来全部责任由第三人葛金耀承担，包括在施工中的生产事故安全风险及法律风险都由第三人葛金耀承担；第三人葛金耀以原告名义参与竞标后中标，2014年3月7日，原告依照《合作协议书》的约定与发包人湖州市南浔区水利建设投资有限公司签订《合同协议书》，后第三人葛金耀又将承包的该工程中的华桥村市场泵站工程转包给俞小毛，并于2014年9月10日签订了《工程施工协议》1份，协议约定，施工期间被告俞小毛必须确保安全，如发生一切意外都由被告俞小毛自行负责，与第三人葛金耀无关。被告俞小毛在施工过程中雇佣了徐宝乾。2014年12月5日，徐宝乾在施工时坠落受伤，经鉴定构成《工标》二级伤残，随后其选择工伤保险待遇纠纷案由诉至法院，要求原告赔偿损失。湖州市南浔区人民法院经审理后作出（2015）湖浔双民初字第290号民事判决书，判决原告赔偿徐宝乾损失14241.69元。原告不服上诉至浙江省湖州市中级人民法院。浙江省湖州市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙05民终489号终审判决：驳回上诉，维持一审判决。2016年8月8日，原告依生效判决履行了给付义务。2017年2月16日，徐宝乾在伤残鉴定后继续选择工伤保险待遇纠纷案由诉至法院，要求原告赔偿损失1449970元。本院作出（2017）浙0503民初657号《民事调解书》，最终确定由原告赔偿徐宝乾损失73万元，经本院查询，原告合计已将744241.69元赔偿款支付完毕，另被告俞小毛曾垫付徐宝乾医疗费136280.41元，该医疗费因徐宝乾未主张尚未处理。
本院认为，原告与第三人葛金耀于2014年2月20日签订的《合作协议书》及被告与第三人葛金耀于2014年9月10日签订的《工程施工协议》不符合法律法规的强制性规定，属于无效合同。原告与第三人葛金耀在签订《合作协议书》时，原告作为有资质的建设单位，明知不能将工程承包给没有资质的承包人而执意为之，存在重大过错，被告俞小毛、第三人葛金耀应当知道需要资质才能施工，也同样存在过错，故本院酌定原告、被告俞小毛及第三人葛金耀对徐宝乾受到的损失各自承担三分之一的赔偿责任。本院作出的（2015）湖浔双民初字第290号《民事判决书》已经生效、本院作出的（2017）浙0503民初657号《民事调解书》中原告赔偿徐宝乾金额未超过法定赔偿标准，被告俞小毛应当赔偿徐宝乾的数额为（744241.69元+136280.41元）÷3=293507.37元。扣除俞小毛已经垫付的款项，被告俞小毛应向原告支付157226.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞小毛于本判决生效之日起十日内向原告浙江汇通建设有限公司支付157226.96元。
二、驳回原告浙江汇通建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11242元，由原告浙江汇通建设有限公司负担8867元，被告俞小毛负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
审 判 员 王彦刚
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金凯琳