福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3341号
原告：黄文明，男，1964年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李金兴、陈超锋（特别代理），福建融成律师事务所执业律师。
被告：刘燕玉，女，1963年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘文松，男，1962年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄文明诉被告刘燕玉、刘文松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托诉讼代理人陈超锋以及被告刘燕玉均到庭参加诉讼，被告刘文松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄文明向本院提出诉讼请求：判令刘燕玉、刘文松归还给黄文明借款9.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：刘燕玉与刘文松系夫妻关系。2013年12月29日，刘燕玉、刘文松因经营生意需要资金向黄文明借款9.5万元，双方口头约定按月利率3%计息，有刘燕玉出具交黄文明收执的借条一份为凭。尔后，刘燕玉归还给黄文明一个月的借款利息。尚欠借款本息，经黄文明催讨，刘燕玉拒不还款。因上述借款发生在刘燕玉、刘文松夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘文松应承担共同偿还责任，故提起上述诉讼请求。
刘燕玉辩称，黄文明所诉借款9.5万元中5万元是向黄文明借的，另外4.5万元是欠案外人刘正德的，刘正德叫答辩人一起写进借条的，同意按本金9.5万元归还借款。利息口头约定按5分利计算，已经归还了部分利息。
刘文松未作答辩。
本案在审理过程中，黄文明围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.黄文明居民身份证一份，证明黄文明的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，证明刘燕玉、刘文松于2013年12月29日向黄文明借款9.5万元的事实。
经庭审质证，刘燕玉对上述证据均无异议。
本案在审理过程中，刘燕玉围绕答辩意见依法向本院提交了其居民身份证一份，证明其身份及诉讼主体适格。经质证，黄文明对其无异议。
刘文松在举证期限内未提交证据。
本院当庭出示依职权调取的刘燕玉与刘文松的结婚证一份，经质证，黄文明与刘燕玉对该证据均无异议。
本院经审查认为，刘文松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄文明与刘燕玉对相互提供的身份证明均无异议，予以采信。黄文明提交的证据2，真实、合法，与本案存在关联性，能够证明刘燕玉向黄文明借款9.5万元的事实。本院调取的证据可证实本案借款发生在刘燕玉与刘文松夫妻关系存续期间的事实。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：刘燕玉与刘文松系夫妻关系（1988年12月16日登记结婚）。刘燕玉因经营生意需要资金，于2013年12月29日向黄文明借款9.5万元。借款时刘燕玉出具借条一份交黄文明收执，其内容为：“借条兹向黄文明借人民币玖万伍仟元正（95000元）借款人：刘文松刘燕玉2013年12月29日（新历）”（借条中的“刘文松”为刘燕玉代签）。尔后，黄文明多次向刘燕玉、刘文松催讨借款未果，遂于2016年10月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，黄文明与刘燕玉之间的民间借贷关系，有黄文明、刘燕玉的庭审陈述以及刘燕玉出具的借条为据，该借贷关系合法有效，予以认定。刘燕玉对拖欠黄文明借款9.5万元的债务应负清偿责任。刘燕玉未归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄文明主张本案借款自起诉之日（即2016年10月17日）起至还清之日止按年利率6％计息，于法有据，予以支持。刘燕玉主张本案其已经按口头约定的5分利支付了部分利息，但其未能提供证据证明该主张，故应承担举证不能的法律后果。本案借款发生在刘燕玉与刘文松婚姻关系存续期间，刘文松不能提供证据证明该债务系刘燕玉个人债务，故本案应认定为刘燕玉与刘文松的夫妻共同债务，依法应由刘文松承担共同偿还责任。刘文松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
刘燕玉、刘文松应在本判决生效后五日内归还给黄文明借款9.5万元，并支付该款自2016年10月17日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由刘燕玉、刘文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。