四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初547号
原告：吴素碧，女，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李元辉（系原告之子），男，住四川省蓬安县金溪镇碧山村四组。
委托诉讼代理人：鲁涛，男，住四川省南充市高坪区龙门镇福龙街100号。系蓬安县金溪镇碧山村村民委员会推荐。
被告：向兰，女，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告：新生活集团（中国）有限公司重庆分公司，统一社会信用代码915001087842478601，住所地：重庆市南岸区南坪街道江南大道19号1904号。
负责人：胡秀华。
委托诉讼代理人：王晓微（特别授权），女，系新生活集团（中国）有限公司重庆分公司员工。
原告吴素碧与被告向兰、被告新生活集团（中国）有限公司重庆分公司（以下简称新生活集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，2017年4月18日，被告向兰向本院申请追加新生活集团作为被告应诉，本院予以准许，于2017年4月18日依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴素碧及其委托诉讼代理人李元辉、鲁涛，被告向兰及其委托诉讼代理人祝佑明，被告新生活集团及其委托诉讼代理人王晓微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴素碧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向兰赔偿原告吴素碧医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及后续治疗费等共计102,123元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日上午9时许，原告吴素碧在金溪镇正街34号门面营业时，被在街对面放鞭炮的被告向兰将右眼炸伤，花去医疗费、交通费等数万元。被告的行为侵害了原告的健康权，根据侵权责任法等相关法律规定，被告应赔偿原告的各项损失。
向兰辩称:1.新生活美容店的开业时间2016年11月17日是被告新生活集团确定的，答辩人不是侵权主体；2.2016年11月17日，原告在蓬安县人民医院做的彩超报告结论无明显异常，不排除原告眼睛受伤是其他原因所致；3.原告在蓬安县人民医院治疗后，出院医嘱建议到上级医院治疗，原告隔十天才去其他医院，原告在中医院治疗后又等了四天才到南充治疗，原告主观拖延，造成伤情扩大，相应的损失应当由其自行承担；4.2016年11月11日，金溪场镇人员众多，原告在众多人员中被鞭炮炸伤，说明原告近距离观看，没有尽到保护自己的义务，原告存在重大过错。5.答辩人已向原告垫付了4,000元费用，原告应返还给答辩人。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
新生活集团辩称：本公司不是侵权主体，不应列为本案被告，向兰开的新生活店是自主经营，与本公司无关，请法院驳回被告向兰的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告方提交的照片、鉴定前的检查费发票及鉴定费，被告向兰提交的县医院出院证明、治疗费发票、收条、原告吴素碧的店面照片，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吴素碧提交的证据：1.《关于向兰商铺开业放火炮伤人的调解》记录，2.梁全英、范碧清的证言，3.蓬安县中医院、蓬安县人民医院、川北医学院、重庆医科大学附属第一医院、川大华西医院等医院病历，4.治疗发票，5.交通费及住宿费票据，6.证明两份，7.房权证。第1、2项证据拟证明原告受伤系被告向兰放鞭炮所致的事实。第3-5项证据拟证明原告伤后治疗情况及费用。第6、7项证据拟证明原告一直在金溪街上生活并从事食品经营。被告向兰质证为，1.调解记录缺乏真实性；梁全英、范碧清的证言不客观，不能证明原告眼睛是鞭炮致伤。2.病历是真实的，但原告没按医嘱及时到上级医院诊治，有意延误治疗、扩大病情，相应损失应由原告承担；发票真实性无异议，但没有检查单据、用药清单佐证是否用于治疗眼睛；原告未对交通发票产生的时间、天数进行说明，也未提供相应的医院检查手续佐证交通费产生的合理性；大量的车费保单不认可，机票乘坐人是李元辉，与本案无关；住宿票时间是2016年11月27日，而在华西医院检查时间是2016年11月26日，是否有必要住宿。3.两份证明形式不合法，内容不真实且相互矛盾；房权证是门面房，不能居住。被告新生活集团同意被告向兰的以上质证意见。本院认证意见为：1.调解记录来源合法、内容真实，应予认定；证言其真实性无法认定，依法不予采信。2.病历及治疗费发票，符合证据三性，依法应予采信，吴素碧右眼受伤后，先在县人民医院住院治疗，又到川北医学院附属医院、川大华西医院上级医院门诊诊治，后到县中医院住院治疗，最后到重庆医科大学附属第一医院手术治疗，其治疗记录、病历均显示是治疗右眼，据此不能怀疑治疗的合理性,亦不能认定原告主观存在延误治疗、扩大病情的故意；定额交通发票、重庆西部公共交通有限公司客票，依法不予认定、其他交通费、住宿费票据，本院审核后酌情认定；李元辉的登机牌不是报销凭证，亦与本案无关，依法不予认定；3.两份证明系有权机关出具，来源合法、内容真实，能够证明吴素碧居住在金溪场镇，做小生意的事实，房权证是真实的，但系李元辉所有，可佐证吴素碧摆摊子的事实；这两项证据不能证明吴素碧的主要收入来源于城镇的事实。上述1、3-5项证据，彼此能相互印证，证实吴素碧受伤后，社区曾主持双方调解，被告向兰对原告吴素碧被鞭炮炸伤的事实并无异议，也对伤者进行了医治的事实，不能认定原告吴素碧主观上有延误治疗、扩大损失的故意。
向兰提交的证据：1.照片（时间为：2016年11月16日、2016年11月17日），2.吴素碧照片（2016年11月29日，在新生活美容店内），3.彩超报告。第1项证据，拟证明被告新生活集团在金溪镇新生活美容店安排工作及其工作人员在开业前讲话的情况；第2项证据，拟证实原告右眼无伤口、无异常情况，已康复的事实；第3项证据，拟证明当时检查显示原告的眼睛无异常。原告吴素碧质证为：1.照片的真实性无异议，但是与本案无关。2.2016年11月29日的照片，真实性无异议，但是对关联性有异议，不能证明吴素碧对她造成了损失。3.三性均有异议，原告受伤情况应当以权威的鉴定结论为准。被告新生活集团质证为：时间为11月16日晚上与11月17日上午的照片不能证明我司与被告向兰有什么关系，向兰不是我司员工，我们对她不存在工作安排，我司员工是以个人身份前去庆祝。对其他证据我不发表质证意见。本院认证意见为：1.照片是真实的，不足以证明新生活集团与向兰美容店存在法律上的利害关系；2.照片是真实的，但不能证明吴素碧伤情；3.该报告系复印件，其真实性无法认定，也是第二次庭审时提供，该证据不足以证明向兰美容店开业放鞭炮没有致吴素碧眼睛受伤。
被告新生活集团提交了聘用合同两份，拟证明聘用唐先碧的时间是2017年1月1日，事发时，唐先碧不是该司员工。原告吴素碧质证为：对其三性均有异议，该证据系新生活集团制作的，证明力弱。被告向兰质证为：不能证明新生活集团不是适格被告，当天活动安排都是魏蒙和陈建英在具体实施，这两位都是新生活的员工，唐先碧只是点炮。本院认证意见为：聘用合同形式合法，依法予以认定。
本院出示了以下证据：1.司法鉴定意见书；2.唐先碧、陈建英的调查笔录；3.梁怀平、梁小明、唐俊超的调查笔录。第1项证据拟证实原告的伤残评定情况。第2项证据拟证明以下事实：1.原告系被鞭炮炸伤；2.陈建英、魏蒙系新生活集团员工；3.开业庆典仪式是新生活集团的固有模式；4.向兰的美容店系加盟店，销售新生活集团的产品，没有与被告新生活集团签约；5.陈建英、魏蒙、唐先碧等人是向兰通过微信邀约去帮忙。第3项证据拟证明向兰放鞭炮前已尽到安全告知义务的事实。原告吴素碧对司法鉴定意见书不持异议，对5份笔录存在异议，认为陈建英系新生活公司人员，唐先碧、梁怀平与向兰存在利害关系，内容不客观。被告向兰对调查笔录不持异议，对司法鉴定意见书存在异议，认为鉴定没有提供蓬安县人民医院2016年11月17日的彩超报告单，没有分析受伤原因，不客观。被告新生活集团对鉴定意见书的质证意见与被告向兰一致，对唐先碧的调查笔录的真实性有异议，唐先碧和陈建英所说的集团经营模式并不是我司的经营模式，也没有证据证明这是我公司的经营模式。本院综合评定认为，被告向兰并未在举证期限届满前，依法向法庭提交蓬安县人民医院彩超报告单（2016年11月17日），应当依法承担相应举证不能的后果。被告新生活集团并未提交证据证明该司是何种经营模式，故对其质证意见，依法不予采信。唐先碧的笔录证明在事发时，新生活集团没有与其签约，印证了新生活集团提供的聘用合同是真实的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日上午9时许，被告向兰在蓬安县金溪镇正街举行新生活化妆品店开业庆典中，燃放鞭炮时，将在斜对面摆摊的原告吴素碧的右眼炸伤。吴素碧伤后，被告向兰将其送到蓬安县金溪中心卫生院治疗，产生医疗费109.59元，次日送至蓬安县人民医院诊治，花费检查费22.8元，随后住院治疗，入院诊断为眼球挫伤、继发性青光眼、创伤性晶状体脱位，住院治疗5天后，2016年11月23日出院，出院医嘱为：上级医院进一步手术治疗，花费1,449.08元。2016年11月20日，到川北医学院附属医院门诊治疗，花费502.55元。2016年11月23日，到川北医学院附属医院门诊治疗，花费90.5元。2016年11月25日至26日，到川大华西医院诊治，花费418.2元。2016年12月3日，到蓬安县中医院住院治疗，入院诊断为：眼损伤，右眼顿挫伤、右眼青光眼，住院16天后，于2016年12月19日出院，出院医嘱为：继续对症治疗，门诊随访，合理休息，禁揉眼，花费3,958.05元。2016年12月23日，到重医大附一院诊治，花费13.8元，随后住院治疗，入院诊断为：右眼球挫伤、右眼虹膜裂伤、右眼晶状体不全脱位、右眼外伤性白内障、右眼继发性青光眼，住院7天后，于2016年12月30日出院，出院医嘱为：1、继续用药；2、注意休息，避免脏水入眼，勿揉眼；3、不适及时就诊，花费12,742.37元。2017年1月5日、1月12日到重医大附一院门诊，分别花费81.88元、45.5元。原告共花费19,414.92元，其中被告向兰垫付2,084.02，另被告向兰还垫付生活费1,000元。
诉讼中，原告吴素碧向本院申请对伤残等级、误工费、续医费进行司法鉴定，2017年6月1日，本院依法委托四川福森特司法鉴定所对原告申请的鉴定事项进行法医学鉴定，2017年6月26日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴〔2017〕临鉴字第328号司法鉴定意见书认定：吴素碧有眼损伤为十级伤残；误工期评定为150日，续医费不予评定。鉴定费3,300元，检查费281元由原告吴素碧支付。
2016年11月30日下午,蓬安县金溪镇街道社区居民委员会曾主持吴素、向兰调解，调解记录中载明鞭炮伤人的时间、地点、医治及双方纠纷处理等事宜。
被告向兰系个体工商户，其所有的新生活美容店系被告新生活集团的加盟店，主要销售被告新生活集团的美容护肤产品，其经营场所位于蓬安县金溪镇正街98号，在吴素碧摊位的斜对面，二者距离约6米。开业前，被告向兰通过微信邀请陈建英、魏蒙、唐先碧及其他美容店的店主前去帮忙。放鞭炮前，向兰向周围群众尽了安全提示义务。放鞭炮时，吴素碧看见旁边围观人员在躲避。
陈建英、魏蒙系被告新生活集团的员工。2017年1月1日，被告新生活集团与唐先碧签订聘用合同，其加盟店开业庆典的仪式系被告新生活集团在蓬安的固有模式。
另核实，2016年11月17日到23日,在蓬安县人民法院住院治疗期间,被告向兰护理原告吴素碧并承担其生活费，还承担了此期间的交通费。吴素碧系农村居民，现年64岁，在其子李元辉所有的金溪镇正街34号门面摆摊卖醪糟、芡粉等副食品，没有办理工商登记。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告吴素碧右眼因被告向兰美容店开业庆典燃放鞭炮受伤，被告向兰虽抗辩，其燃放鞭炮与吴素碧受伤不具有因果关系，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见，本院依法不予与采信，原告吴素碧因此造成的损失，被告向兰依法应予以相应的赔偿。对原告的损失，被告向兰虽抗辩原告吴素碧未按医嘱及时到上级医院诊治，主观上存在延误治疗、扩大损失的故意，其相应的损失应由其自行承担，但被告向兰并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故对其抗辩意见，本院依法不予认定。被告向兰所有的新生活美容店位于金溪镇老街，逢场天开业举行庆典仪式，没有预判到燃放鞭炮的风险，主观上存在一定过错，但其已尽到安全告知义务，应减轻一定责任，原告吴素碧作为完全民事行为能力人没尽到安全注意义务，亦应承担一定责任，故对原告吴素碧的合理损失，本院酌定被告向兰承担70%、原告吴素碧承担30%。
被告向兰系个体工商户，依法应独立承担民事责任。其与被告新生活集团系两个独立的民事主体，彼此是供货商和终端销售商的关系，二者不具有隶属关系，新生活集团的员工及其他美容店主参加向兰美容店的开业庆典，是向兰通过微信邀请参加的，非该公司行为，应系好意相帮。同时，虽有证据证实该庆典仪式是被告新生活集团在蓬安的固有模式，但被告向兰并未提出异议，相应的风险应由其承担，故被告新生活集团在本案中不承担责任。
关于原告吴素碧的损失，根据原告的诉请、本案事实及法定赔偿标准，本院逐一认定如下:
医疗费。原告因伤医疗共花费19,434.32元，被告向兰垫付2,084.02元；残疾赔偿金。原告系农村居民，虽在金溪镇经营小副食品，但没有证据证明其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村标准计算，为11,203元×16年×10%=17,924.8元；误工费。结合鉴定意见，其误工费为150天×40,087元/年÷365天=16,474.11元；住院伙食补助费。原告共住院28天，住院伙食补助费30元/天×28=840元，其中，向兰承担5天共140元；营养费为20元/天×28=560元，向兰承担5天共100元；护理费。原告请求为3,080元，不违反法律规定，本院予以认定；精神损害抚慰金5,000元；交通费、住宿费。结合原告就医实际，本院酌定为2,000元；鉴定费3,300元，鉴定检查费281元。
上述1-9项共计69,989.3元,原告吴素碧承担30%，即20,996.79元，被告向兰承担70%，即48,992.51元，被告向兰已支付3,084.02元,承担的营养费和住院伙食补助费240元，品迭后，被告向兰应赔付原告吴素碧45,668.49元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十八条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十六条规定，判决如下：
一、被告向兰在本判决生效后三十日内赔付原告吴素碧45,668.49元；
二、驳回原告吴素碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,342元（原告已预交），由吴素碧负担1,707元，向兰负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟 瑜