wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1130号
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人杨红予，行长。
委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被告赵从斌，男，汉族，1976年12月27日出生，住四川省西充县。
被告李小英，女，汉族，1971年1月5日出生，住四川省南部县。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中国银行金牛支行）与被告赵从斌、李小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行金牛支行的委托代理人饶兴运，被告赵从斌、李小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，中国银行金牛支行与赵从斌、李小英签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,约定赵从斌、李小英向中国银行金牛支行借款80万元用于购买位于成都市金牛区华丰路66号***号房屋，期限240个月及贷款利率与结息、违约责任等条款。合同签订后，中国银行金牛支行按约发放了贷款，现因赵从斌、李小英与第三人的纠纷导致赵从斌、李小英涉入重大诉讼、承担重大负债，严重影响中国银行金牛支行的债权。根据涉案合同约定，赵从斌、李小英已构成违约。中国银行金牛支行依约向赵从斌、李小英宣布其借款提前到期，并要求其归还借款。现赵从斌、李小英已逾期，为维护中国银行金牛支行的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：赵从斌、李小英偿还借款本金723780.83元及利息（按借款合同约定计算至本息还清之日止）；中国银行金牛支行对享有抵押权的房屋（位于成都市金牛区华丰路66号***号）依法变现的价款享有优先权；赵从斌、李小英承担本案的诉讼费用及律师费32570元。
被告赵从斌、李小英辩称，赵从斌、李小英依涉案借款合同按时足额向中国银行金牛支行偿还贷款本金及利息，涉案抵押房屋曾被查封，但诉讼已结案，房屋已解封，现没有涉入重大诉讼、并不对外承担重大负债，仅涉本案而已。
经审理查明，2012年1月9日，中国银行金牛支行与赵从斌、李小英签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》：约定赵从斌、李小英向中国银行金牛支行借款80万元用于购买位于成都市金牛区华丰路66号***号房屋，期限240个月。按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.75625‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。三、借款人违约事件及处理1.（8）发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等；……，2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……。2012年1月9日，合同签订后，中国银行金牛支行按约发放了贷款，并对位于成都市金牛区华丰路66号***号房屋办理了抵押登记。现中国银行金牛支行诉称因赵从斌、李小英与第三人的纠纷导致赵从斌、李小英涉入重大诉讼、承担重大负债，严重影响中国银行金牛支行的债权。根据涉案合同约定，赵从斌、李小英已构成违约。中国银行金牛支行依约向赵从斌、李小英宣布其借款提前到期，并要求其归还借款。庭审中中国银行金牛支行又称赵从斌、李小英在申请贷款时提交了个人收入证明但未提供相应的纳税证明，该收入证明系虚假材料，属于违约行为，应当承担违约责任。
另查明，经成都市房产信息档案查询：截止2016年3月11日，涉案房屋成都市金牛区华丰路66号***号，仅涉本案，未涉他案查封。庭审中双方均确认，赵从斌、李小英曾涉诉讼，涉案房屋曾被查封，但诉讼已结案，房屋已解封，现没有涉入重大诉讼、并不对外承担重大负债，仅涉本案而已。
以上事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《代理合同》、房屋抵押、档案查询单等证据及原、被告的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据查明的事实，结合双方当事人的诉辩主张，双方的争议焦点在于：赵从斌、李小英是否违约，中国银行金牛支行诉讼请求应否支持。中国银行金牛支行主张赵从斌、李小英违约，因赵从斌、李小英与第三人的纠纷导致其涉入重大诉讼、承担重大负债，严重影响中国银行金牛支行的债权，而赵从斌、李小英辩称现未涉入重大诉讼，不存在重大负债，未影响中国银行金牛支行的债权。本院认为中国银行金牛支行主张赵从斌、李小英违约，仅提供赵从斌、李小英曾涉诉讼的证明，而未提供赵从斌、李小英严重影响中国银行金牛支行的债权的证据，且赵从斌、李小英否认现涉入重大诉讼，不存在重大负债，按时足额履行还款义务，现档案查询证据也证明涉案房屋未涉他案查封。对于个人收入证明是否属于虚假材料，本院认为，在发放贷款时中国银行金牛支行已对该材料进行了审查，未要求赵从斌、李小英提供纳税证明，现也未相反证明推翻该收入证明，该收入证明不应认定为虚假资料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，中国银行金牛支行主张赵从斌、李小英违约，缺乏相关证据佐证，故对于中国银行金牛支行的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行的诉讼请求。
案件受理费11038元（减半收取5519元），保全费4139元，两项共计9658元，由中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊 寒
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初974号
原告牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，住河北省新乐市市区。
被告段立辉，男，1977年1月6日生，汉族，住河北省新乐市市区。
原告牛国献与被告段立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加诉讼，被告段立辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，杨胜勇于2013年10月4日向原告借款4万元，期限6个月，被告段立辉为该笔借款承担连带保证责任。双方签有借款及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故要求依法判令被告偿还借款40000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告段立辉经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，杨胜勇于2013年10月4日向原告借款4万元，原告全部以现金方式交付给杨胜勇。原、被告及杨胜勇签订了《借款合同》，合同约定，借款期间为2013年10月4日至2014年4月3日止，并约定超期除按月利率二分二厘计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元，如拖欠担保人负连带偿还责任，被告段立辉在担保人处签字，同时出具《借款担保书》。担保书载明，被告段立辉自愿以本人的工资和家庭财产为杨胜勇担保借款四万，同意借款合同的所有条款，并同意为上述借款人全额担保，其中第五项约定，“本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至‘借款合同’全部款项偿还后自动失效。”借款到期后，原告多次催要，杨胜勇及被告至今未偿还过借款本金及利息。
以上所述，有当事人当庭陈述、《借款合同》、《借款担保书》等予以证实。
本院认为，原告提供的借条真实有效，本院予以认定。现借款期限已满，杨胜勇未偿还该笔借款本金及利息，故原告有权要求其偿还本金及利息。根据原被告签订的借款担保书，被告为该笔借款承担连带担保责任，且约定担保书直至全部款项偿还后才自动失效，故被告的担保期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2016年4月1日依法向本院提起诉讼，故未超出担保期间，被告段立辉应当对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。原告要求被告段立辉承担偿还本息的担保责任，本院予以支持。原告要求被告偿还其利息及违约金等费用，超过了法律规定的年利率24%的上限，其超过部分无效。被告段立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告段立辉于判决生效后十日内偿还原告牛国献借款本金4万元及利息，利率按年利率24%计算，自2013年10月4日起，至判决履行完毕之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告段立辉负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩怡平
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初974号原告牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，住河北省新乐市市区。被告段立辉，男，1977年1月6日生，汉族，住河北省新乐市市区。原告牛国献与被告段立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加诉讼，被告段立辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国献诉称，杨胜勇于2013年10月4日向原告借款4万元，期限6个月，被告段立辉为该笔借款承担连带保证责任。双方签有借款及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故要求依法判令被告偿还借款40000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。被告段立辉经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。经审理查明，杨胜勇于2013年10月4日向原告借款4万元，原告全部以现金方式交付给杨胜勇。原、被告及杨胜勇签订了《借款合同》，合同约定，借款期间为2013年10月4日至2014年4月3日止，并约定超期除按月利率二分二厘计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元，如拖欠担保人负连带偿还责任，被告段立辉在担保人处签字，同时出具《借款担保书》。担保书载明，被告段立辉自愿以本人的工资和家庭财产为杨胜勇担保借款四万，同意借款合同的所有条款，并同意为上述借款人全额担保，其中第五项约定，“本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至‘借款合同’全部款项偿还后自动失效。”借款到期后，原告多次催要，杨胜勇及被告至今未偿还过借款本金及利息。以上所述，有当事人当庭陈述、《借款合同》、《借款担保书》等予以证实。本院认为，原告提供的借条真实有效，本院予以认定。现借款期限已满，杨胜勇未偿还该笔借款本金及利息，故原告有权要求其偿还本金及利息。根据原被告签订的借款担保书，被告为该笔借款承担连带担保责任，且约定担保书直至全部款项偿还后才自动失效，故被告的担保期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2016年4月1日依法向本院提起诉讼，故未超出担保期间，被告段立辉应当对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。原告要求被告段立辉承担偿还本息的担保责任，本院予以支持。原告要求被告偿还其利息及违约金等费用，超过了法律规定的年利率24%的上限，其超过部分无效。被告段立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告段立辉于判决生效后十日内偿还原告牛国献借款本金4万元及利息，利率按年利率24%计算，自2013年10月4日起，至判决履行完毕之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告段立辉负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  程 欣代审判员  张紫月陪 审 员  陈晓敬二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩怡平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初280号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，地址广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人罗佩莉，系该行员工。
委托代理人何锡添，系该行员工。
被告何冠明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3693。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（下简称顺德农商银行）诉被告何冠明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗佩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，何冠明于2013年12月13日向顺德农商银行申领恒通贷记卡，信用额度为50000元，账单�为每月10日，还款宽限期为25日。其领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年11月10日，累计透支本金为49230.59元，利息17622.87元及费用（含滞纳金）51124.2元，逾期期数为6期以上，构成违约。特诉至法院，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金49230.59元，利息17622.87元，费用（含滞纳金）51124.2元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年11月10日，之后计至所有本金清偿完毕之日为止），合计117977.66元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告顺德农商银行在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、原告负责人身份证、被告身份证（复印件）各一份，以证明原、被告主体资格。
2.恒通贷记卡申请表、领用合约各一份（原件核对后退回），�证明被告向原告申请开立银行贷记卡。原告同意发卡，双方权利义务在合约有约定。
3.贷记卡交易明细一份（打印件加盖银行公章），以证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2015年11月10日透支本金49230.59元，透支利息17622.87元，费用及滞纳金51124.2元的事实，构成违约。
4.律师函4份（复印件）、邮寄回单5份、改退批条3份（原件核对退回），证明原告向被告催收欠款的事实。
被告何冠明在诉讼中未向本院提供证据，也没有进行答辩。
被告何冠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告顺德农商银行提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对顺德农商银行提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院采信的证据，本院对本案事实作如下认定：
2013年12月13日，何冠明向顺德农商银行申领恒通贷记卡（卡号为62×××07），信用额度为50000元。何冠明领取贷记卡后进行透支，仅清还部分透支款，截至2015年11月10日，累计拖欠透支本金49230.59元，透支利息17622.87元及费用（含滞纳金）51124.2元，至今并未清还。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金49230.59元、滞纳金51124.2元及利息（计算至2015年11月10日的利息为17622.87元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何冠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币49230.59元、滞纳金51124.2元及利息（计算至2015年11月10日的利息为17622.87元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1329.78元（原告已预交），由被告何冠明负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 许海霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督177号
申请人：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。
法定代表人：吴悦敏，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
被申请人：候某某，男，1984年6月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吉林市筑石物业服务有限责任公司与被申请人候某某申请支付令一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月20日发出（2017）吉0202民督177号支付令，限令被申请人候某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督177号支付令自行失效。
申请费124元，由申请人吉林市筑石物业服务有限责任公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督177号申请人：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。法定代表人：吴悦敏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。被申请人：候某某，男，1984年6月26日生，汉族，住吉林市丰满区。申请人吉林市筑石物业服务有限责任公司与被申请人候某某申请支付令一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月20日发出（2017）吉0202民督177号支付令，限令被申请人候某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督177号支付令自行失效。申请费124元，由申请人吉林市筑石物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇一七年十月二十日书记员  吕 雪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初149号
原告：张水金，女，1975年8月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈振芳，女，1967年9月20日出生，汉族，住闽清县。
原告张水金与被告陈振芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水金到庭参加诉讼，被告陈振芳经公告传票送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张水�向本院提出诉讼请求：1.陈振芳偿还张水金借款本金10000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由陈振芳承担。事实与理由：2014年10月23日，陈振芳因缺生活费向张水金借款10000元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份。借款后，张水金多次向陈振芳催讨，但陈振芳避而不见，至今分文未还。
陈振芳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如张水金所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈振芳向张水金借款10000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，陈振芳应负偿还之责。由于双方当事人未约定借款利息和还款期限，张水金主张陈振芳支付从起诉之日（2016年3月17日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。陈振芳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈振芳在本判决生效之日起十日内向原告张水金偿还借款本金10000元及利息（从2016年3月17日起至还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由陈振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅 本 希
审 判 员 黄 宜 财
人民陪审员 黄 小 兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判�义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保133号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人熊丽、易春海、易见军金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初851号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无财产可供保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初73号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月22日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广东省南雄市，现住南雄市。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月18日被南雄市公安局取保候审。2017年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人刘某某及其辩护人李英桂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日14时30分左右，被告人刘某某与被害人叶某前往刘某经营的建材店楼顶修理气枪，后被告人刘某某在对气枪进行压气过程中将气枪中的一颗子弹射出射中叶某。经法医检验鉴定，叶某的损伤构成重二伤。
另查明，2016年9月2日被告人刘某某与被害人叶某就本案民事赔偿达成了协议：由被告人刘某某一次性赔偿被害人叶某医疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食费等费用共计人民币60000元。得到了被害人叶某的谅解，被害人叶某表示不追究被告人的刑事责任。
再查，2017年1月13日南雄市公安局刑事侦查大队经电话联系，被告人刘某某当日到南雄市公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，且有被害人叶某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，扣押清单，枪支弹药鉴定书及照片，无犯罪记录证明书，到案经过及被告人的户籍证明，协议书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在玩弄气枪的过程中，因过失行为致一人重伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某于2017年1月13日接到南雄市公安局刑事侦查大队电话通知后，于同日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，被告人刘某某的到案经过符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，属自首，依法应予以从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理。鉴于被告人具有自首情节，在庭审中认罪态度好，且民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，并已兑现，得到了被害人的谅解的情节，本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。辩护人李英桂关于本案被告人无前科，积极对被害人进行救治，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，具有自首情节，请求法庭对被告人判处管制，适应缓刑的辩护意见。本院将根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二О一七年五月十六日起至二О一七年八月九日止<二〇一七年一月十三日至二〇一七年一月十八日先行羁押的六日已折抵刑期>）。
二、南雄市公安局扣押未移送的疑似枪支一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 陈红凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初73号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人刘某某，男，1990年8月22日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广东省南雄市，现住南雄市。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月18日被南雄市公安局取保候审。2017年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人刘某某及其辩护人李英桂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日14时30分左右，被告人刘某某与被害人叶某前往刘某经营的建材店楼顶修理气枪，后被告人刘某某在对气枪进行压气过程中将气枪中的一颗子弹射出射中叶某。经法医检验鉴定，叶某的损伤构成重二伤。另查明，2016年9月2日被告人刘某某与被害人叶某就本案民事赔偿达成了协议：由被告人刘某某一次性赔偿被害人叶某医疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食费等费用共计人民币60000元。得到了被害人叶某的谅解，被害人叶某表示不追究被告人的刑事责任。再查，2017年1月13日南雄市公安局刑事侦查大队经电话联系，被告人刘某某当日到南雄市公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，且有被害人叶某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，扣押清单，枪支弹药鉴定书及照片，无犯罪记录证明书，到案经过及被告人的户籍证明，协议书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在玩弄气枪的过程中，因过失行为致一人重伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某于2017年1月13日接到南雄市公安局刑事侦查大队电话通知后，于同日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，被告人刘某某的到案经过符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，属自首，依法应予以从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理。鉴于被告人具有自首情节，在庭审中认罪态度好，且民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，并已兑现，得到了被害人的谅解的情节，本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。辩护人李英桂关于本案被告人无前科，积极对被害人进行救治，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，具有自首情节，请求法庭对被告人判处管制，适应缓刑的辩护意见。本院将根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二О一七年五月十六日起至二О一七年八月九日止）。二、南雄市公安局扣押未移送的疑似枪支一支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟人民陪审员  邓锦绣人民陪审员  陈红凤二〇一七年六月二十九日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1122-2号
申请执行人：孙宝升。
被执行人：张秀忠。
被执行人：淄博万通吊装工程有限公司，住所址：桓台县汽车站南临。
法定代表人：张秀忠，职务：经理。
被执行人：曹梅菊，系被告张秀忠之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人张秀忠、曹梅菊、淄博万通吊装有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人孙宝升亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙宝升如发现被执行人张秀忠、曹梅菊、淄博万通吊装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执244号
申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
被执行人：籍龙飞，男，1986年12月25日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：杨小虎，男，1985年2月1日出生，汉族，易县，村民。
本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与籍龙飞、杨小虎借款纠纷一案中，强制执行籍龙飞、杨小虎30000元，经查询被执行人籍龙飞、杨小虎名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月三日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执244号申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。法定代表人：侯建伟，该社理事长。被执行人：籍龙飞，男，1986年12月25日出生，汉族，易县，村民。被执行人：杨小虎，男，1985年2月1日出生，汉族，易县，村民。本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与籍龙飞、杨小虎借款纠纷一案中，强制执行籍龙飞、杨小虎30000元，经查询被执行人籍龙飞、杨小虎名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月三日书记员  李 强
河北省隆尧县人民法院
民事裁定�
（2018）冀0525民初540号
原告：成文超，男，1990年12月1日出生，汉族，农民,现住隆尧县。
被告：武超兴，成年，汉族，农民，现住隆尧县。
成文超与武超兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告成文超于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成文超撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹菁
二〇一八年五月十八日
书记员 刘宁
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1134号
原告石磊，男，汉族，1978年11月23日出生，住山东省龙口市。委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。被告上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王加成，该公司董事长。原告石磊为与被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起确权诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夏玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其系被告所属“海宇1”轮船员，被告拖欠其船员工资人民币11,000元未付。原告已就上述船员工资债权获准登记，现请求确认其对被告具有与“海宇1”轮相关的海事债权人民币11,000元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：原告系被告所属“海宇1”轮船员。经被告在“海宇1”轮工资单上加盖公章确认，2012年欠付原告船员工资人民币11,000元。本案所涉“海宇1”轮由本院在另案中依法裁定拍卖，原告就上述船员工资债权亦已在另案中经本院依法裁定获准登记。上述事实由原告提供的“海宇1”轮工资单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“海宇1”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资人民币11,000元显已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。故对原告确权之诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条、第一百一十六条之规定，判决如下：确认原告石磊对被告上海同瑞船务工程有限公司具有与“海宇1”轮相关的海事债权人民币11,000元。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条海事法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的海事案件，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定。第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3223号
原告：晋权，男，汉族，1989年10月10日出生，初中文化，从事个体餐饮，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：郑超，男，汉族，1984年3月22日出生，初中文化，从事个体烟酒销售，住安徽省芜湖市弋江区。
原告晋权诉郑超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告晋权及委托�理人胡朝晖、被告郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋权向本院提出诉讼请求为：被告双倍返还定金共计40000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月2日，原被告口头约定被告将其承租的位于芜湖市弋江区江南春城7-10#门面房转租给原告，月租金6000元，原告还需一次性支付被告转租费40000元。当日，原告给付被告定金20000元。但被告明确表示毁约，不愿出租上述房屋，也不愿承担违约责任。
被告郑超答辩意见：我不同意双倍返还定金40000元，我们没有书面合同约定，只有口头约定，而且是原告违约，我同意将门面转让给他，只是时间没到，我不同意将20000元定金返还给他。
经审理查明：2016年11月2日，原告晋权通过互联网查知被告郑超欲转租其承租的位于芜湖市弋江区江南春城7-10#门面房一间。当日，原告给付被告定金20000元，被告向原告出具收条一张。
上述事实由经庭审举证、质证的收条及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人合法权益受法律保护。原被告虽口头协商由被告将其承租的位于芜湖市弋江区江南春城7-10#门面房转租给原告，但双方未能明确转租协议的具体内容，应为约定不明，故不能认定原被告谁先违约。且双方转租行为在未得到该房屋原出租人同意的情形下也属效力不确定状态，故原告认为被告应双倍返还定金的诉请不能成立，对被告该部分辩解意见予以采纳。根据双方已诉讼的实际情况可以判断双方已无进一步磋商租赁涉案房屋之合意，被告应返还原告给付的20000元定金款，对原告诉讼请求部分采纳，对被告该部分辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超于本判决生效之日起10日内退还原告晋权租房定金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担200元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
�〇一六年十二月十六日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第765号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人白某某，男，1952年8月15日出生，为，汉族，初中文化，成都市升宏汽车销售公司销售顾问，户籍所在地为成都市温江区。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。同年10月29日被本院决定逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年4月29日21时40分许，被告人白某某驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车，行驶至本市武侯区大华街时被民警挡获，随后被告人白某某被带至武侯区人民医院抽取血液，经鉴定其血液乙醇浓度为177.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人白某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人白某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年十月二十九日
书记员 史雅莉
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7532执10号
申请执行人于杨，男，1987年2月28日出生，汉族，住苇河林业局。
被执行人季文科，男，1957年4月8日出生，汉族，住苇河林业局。
于杨申请执行季文科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苇河林区基层法院（2015）苇商初字第21号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人季文科未履行给付义务，因此，对被执行人季文科的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人季文科的工资账户予以冻结；
二、冻结时间自2016年3月24日至2017年3月24日止。
执行员 季勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 邵平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第424号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：陈乙。
被告：唐××。
原告陈甲与被告唐××买卖合同纠纷一案，本院于2013
年9月9日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于
2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈甲到庭参加诉讼，被告唐××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月13日
，被告唐××将自己所有的牌照号为CKK297轿车转让给原告，
双方签订车辆买卖协议书一份。签订合同后，原告按约支付了
50000元购车款，并由被告出具收款收据一份。而后原告要求
被告交付车辆并办理车辆过户手续时，被告竟然拒绝履行合同
，拒绝办理过户手续亦未交付车辆。为此原告特诉至法院，请
求判令：解除元原、被告签订的车辆买卖协议；被告唐××返
还原告购车款50000元并支付利息损失；本案诉讼费由被告承
担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉
讼请求。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份信息查询一份，以证明被告的身份情况；
3、车辆买卖协议书一份，以证明被告将车辆出售给原告
的事实；
4、收款收据一份，以证明原告将50000元购车款支付给
被告的事实。
被告唐××未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应
的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证
和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵
与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均
予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事
实：
2012年10月13日，原告陈甲与被告唐××签订了一份车
辆买卖协议书，约定被告将其所有的牌照号为浙C×××××
的雅阁牌轿车以5万元的价格转让给原告所有。签订协议书后
，原告向被告支付了5万元购车款，并由被告出具收款收据一
份。但收款后，被告却未按照约定履行交付车辆的义务，亦未
将车辆过户给原告，双方为此发生纠纷。现原告诉至本院，要
求解除双方签订的车辆买卖协议，并要求被告返还购车款5万
元。
本院认为：原告陈甲与被告唐××签订的车辆买卖协议
书，主体合格，内容合法，系双方的真实意思表示，应受法律保护。双方签订车辆买卖协议书后，原告已按照合同约定支付
了50000元购车款，但被告至今仍未将车辆交付给原告，亦未
办理车辆过户手续，其行为显属违约。现原告要求解除双方签
订的车辆买卖协议书，并要求被告返还购车款，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九
十四条第四款、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈甲与被告唐××于2012年10月13日签订
的车辆买卖协议书；
二、被告唐××于本判决生效之日起十日内返还原告陈
甲购车款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐××负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
1050元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结
算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××50
013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十月九日
书 记 员 徐意敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢828号
申请执行人：安乐昌，男，1957年11月7日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市里岔镇辛屯村村民委员会，组织机构代码797500052。
法定代表人周敏，村主任。
胶州市人民法院作出的(2009）胶民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2009年8月5日终结本次执行程序，案号为（2009）胶执字第1394号。2017年10月30日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
(2009）胶民初字第570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年十月三十日
书记员 孙风佐
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初833号
原告：高元毅，男，1964年3月20日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
原告：齐雪萍，女，1967年1月25日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：高元毅，男，1964年3月20日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告高元毅、齐雪萍与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告高元毅及原告齐雪萍的委托诉讼代理人高元毅、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元毅、齐雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理房屋不动产权证；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告高元毅、齐雪萍变更第1项诉讼请求为：被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元14楼1404号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：2011年9月11日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：5-3-14-4），约定被告自交房之日365个工作日内为原告取得房屋不动产权证。原告已于2013年9月25号向被告交清购房款323006元，并于2013年9月25号向被告交清各种税费4845元，代办费300元，取得房屋。但至今已远远超过合同约定的办证时限，仍未办理房屋产权证和土地使用证，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告高元毅、齐雪萍围绕诉讼请求依法提交了身份证、组织机构代码证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权代办费收据、物业入住证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告高元毅、齐雪萍提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月11日，原告高元毅、齐雪萍与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢3单元14层4号房屋，房屋总价款为323006元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号11栋3单元14楼1404号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年1月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。
本院认为，原告高元毅、齐雪萍与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元14楼1404号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告高元毅、齐雪萍办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元14楼1404号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费100元，由原告高元毅、齐雪萍负担50元，由被告四川大邦置业有限公司负担50元（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜喧
二〇一七年三月二十九日
书记员 张运富
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1657号
申请执行人郑化芝，女，汉族，1956年8月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人孙林成，男，汉族，1962年11月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人梁敏，女，汉族，1963年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区.
本院在执行郑化芝与孙林成、梁敏民间借贷纠纷一案中，经查，梁敏有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁敏银行存款36000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 司之有
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4018号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：李可心，住长春市宽城区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告李可心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十一月十日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4018号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：李可心，住长春市宽城区。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告李可心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年十一月十日书记员  解莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1529号
原告：王烨，男，1988年12月27日出生，汉族，系八十四户乡政府工作人员，现住乌苏市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：杨东明，系新疆正汇律师事务所律师。
被告：李瑞林，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，现住乌苏市，身份证号码：。
被告：孟金梅，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
原告王烨与被告李瑞林、孟金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王烨、委托诉讼代理人杨东明、被告李瑞林、孟金梅到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告请求判令：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2016年11月2日签订的《二手房屋买卖合同》，同时判令被告返还原告购房款150000元并原告支付违约金15000元，合计165000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原被告双方签订《二手房买卖合同》，合同约定，二被告将自己购买的乌苏市水榭名苑12幢2单元203室住宅，以150000元的价格卖给原告。原告依约在2016年12月1日将全部房款一次性付清。但二被告拒不交付房屋，原告诉至乌苏市人民法院，庭审过程中原告才得知该房屋在银行办理有按揭贷款，致使原告的物权无法实现，该买卖合同无法继续履行。原告遂提起本解除合同之诉。
被告李瑞林、孟金梅辩称：我们与原告不存在房屋买卖合同关系。2016年11月2日，我们向原告借款50000元。为了保证借款如期归还，原告让我们提供住房抵押，并与我们签订了《二手房买卖合同》，合同约定我们将自己购买的乌苏市水榭名苑12幢2单元203室住宅，以150000元的价格卖给原告，但该合同未履行，原告也未支付过房款。
原告王烨向法庭提交的证据有：
1、《二手房房屋买卖合同》一份，《收条》一份，用以证明：2016年11月2日，原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，并且原告也将购房款给了被告，原告依约履行完自己的义务，但是被告不按照合同约定交付房屋。
2、《民事裁定书》一份。用以证明：证明我方的诉讼请求适格。
3、《商品房买卖合同》一份。用以证明：涉案房屋是两被告购买。
被告李瑞林、孟金梅未提交证据。
被告对原告提交的第2、3组证据无异议。对原告提交的第1组证据真实性认可，证明的问题不认可，理由如下：《二手房屋买卖合同》上的签字是我们签的，《收条》上的手印是我们按的，收条上的15万元，我们没有收到。
原告提交的证据，具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年11月2日，原告王烨与被告李瑞林、孟金梅签订《二手房买卖合同》，李瑞林、孟金梅将其二人购买的位于乌苏市水榭名苑12幢2单元203室住宅，以150000元价格转让给原告王烨。2016年12月1日，被告李瑞林、王烨向原告王烨出具《收条》一份，内容为”今收到王烨购房款150000元，计大写人民币壹拾伍万元”。
另查明：李瑞林、孟金梅购买的位于乌苏市水榭名苑12幢2单元203室住宅，在中国工商银行股份有限公司乌苏支行办理了抵押贷款，抵押权人为中国工商银行股份有限公司乌苏支行。
本院认为，无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：”抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况;抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”被告李瑞林、孟金梅无权处分乌苏市水榭名苑12幢2单元203室房屋,被告李瑞林、孟金梅与原告王烨订立《二手房买卖合同》时也未通知抵押权人中国工商银行股份有限公司乌苏支行，该合同属于无效合同。原告主张解除双方签订的合同，前提条件是该《二手房买卖合同》合法有效。因此对原告主张解除双方签订的合同、被告李瑞林、孟金梅返还购房款150000元、支付违约金15000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王烨的诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，投递费64元，合计1864元，由原告王烨负担1864元（原告已交费用1864元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年七月八日
书 记 员 段 超
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终12号
上诉人刘秀珍，女，1971年4月7日生，住唐山市古冶区。
被上诉人河北省司法厅，住所地石家庄市桥西区城角街611号。
法定代表人穆思山，厅长。
上诉人刘秀珍不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204行初46号行政裁定，向本院提起上诉。
刘秀珍上诉称，根据2013年12月19日第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，河北省女子劳教所由河北省司法厅直接管辖，河北省女子劳教所已被撤销，所以河北省司法厅是新的适格被告，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，河北省女子劳教所是劳动教养实施部门，其实施的具体劳动教养行为系行政处罚的后续执行行为，不属于独立行政行为，起诉人刘秀珍因被劳动教养提起行政诉讼，河北省女子劳教所及撤销河北省女子劳教所的河北省司法厅均不具备被告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓明
审 判 员 高淑芳
代理审判员 李大军
二〇一七年三月六日
书 记 员 李志超
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第344号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈洪林。曾因犯盗窃罪，于1992年8月18日被辽宁彰武县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2015年4月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年5月5日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈洪林犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人陈洪林、辩护人关业彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈洪林因经济拮据，预谋通过伪造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章谋取非法利益。2013年7月份，被告人租用大连经济技术开发区东阁里32号楼2单元701房间后，安装了宽带、购买了制假设备，随后通过散发小广告的方式招揽客源，谋取非法利益。2015年4月1日，公安民警将被告人陈洪林抓获时，在其居住的大连经济技术开发区东阁里32号楼2单元701房间发现并扣押激光刻字机1台、印模84个、自动号码机1台、印台3个、电脑机箱1台、打印机1台、印章188枚（其中包括大连市公安局经济技术开发区分局湾里派出所、大连市公安局经济技术开发区分局哈尔滨路派出所、大连市公安局经济技术开发区分局黄海路派出所、金州新区民政局等）、印章材料205个、切卡机1台、塑料封膜2盒、证书类物品894个（其中包括大连大学、大连职业技术学院、大连交通大学、大连电子商务学院等）、钢印架1台、切纸机1台、印章材料205个。
公诉机关认为，被告人陈洪林的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，应依法惩处。
被告人陈洪林对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人认为，被告人在伪造国家证件、印章罪的数量是128个，伪造公司、企业的印章60个，认定伪造国家证件、印章罪是情节严重，不应当认定伪造公司、企业印章罪属于情节严重。被告人到案后对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度好，有悔罪表现。被告人因生活拮据才走上了犯罪道路，其主观上讲恶性较小。被告人现在妻子刚生小孩2个月，希望法院量刑时予以考虑，尽可能的从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的激光刻字机1台、印模84个、自动号码机一台、印台3个、电脑机箱一台、打印机一台、印章188枚、印章材料205个、切卡机1台、塑料封膜2盒、证书类物品894个、钢印架1台、切纸机1台、印章材料205个、指认赃物照片、指认作案工具照片及赃物照片、刑事判决书、情况说明、工商银行卡交易明细、户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人梁某、陈某证言、被告人陈洪林的供述与辩解、大连市公安局司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（文检）字（2015）83号文件检验鉴定书、（大）公（司）鉴（文检）字（2015）89号文件检验鉴定书、（大）公（司）鉴（文检）字（2015）159号文件检验鉴定书、搜查笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪林伪造国家机关证件、印章，情节严重，伪造公司、事业单位印章，其行为妨害了社会管理秩序，已分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈洪林系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈洪林到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪林犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；被告人陈洪林犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2020年4月1日止）；
二、作案工具激光刻字机1台、印模84个、自动号码机一台、印台3个、电脑机箱一台、打印机一台、印章188枚、印章材料205个、切卡机1台、塑料封膜2盒、证书类物品894个、钢印架1台、切纸机1台、印章材料205个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 杜丽娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈
忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初3号
原告遵化市贸易城新视野艺术玻璃商店，住所地：遵化市贸易城。
经营者赵磊。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地：石家庄市维明北大街118号。
法定代表人王亮，职务：厅长。
委托代理人刘爽，该厅法律顾问。
第三人李思奇。
委托代理人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
原告遵化市贸易城新视野艺术玻璃商店不服被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认及被告河北省人力资源和社会保障厅行政复议决定，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人李思奇送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告经营者赵磊、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、被告河北省人力资源和社会保障厅委托代理人刘爽、第三人委托代理人宗保圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年8月18日作出冀伤险认决字[2015]1302810154号认定工伤决定书，该决定称：2014年8月12日8时左右，李思奇在单位抬玻璃时，玻璃破碎，将其右腕划伤。经遵化市第二医院诊断为：右腕部开放伤，右姆长展肌腱断裂，右桡神经浅支断裂，右腕软组织挫裂伤。李思奇受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右腕部开放伤，右姆长展肌腱断裂，右桡神经浅支断裂，右腕软组织挫裂伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告遵化市贸易城新视野艺术玻璃商店不服，向被告河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，被告河北省人力资源和社会保障厅于2015年12月3日作出冀人社行复决[2015]69号行政复议决定书，决定维持唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302810154号认定工伤决定书。
原告遵化市贸易城新视野艺术玻璃商店诉称：原告系个体经商户，因经营需要平时抬玻璃、安门类的体力劳动会临时招用一些人员，工作时间长短根据需要不定，费用即时清结，与原告没有隶属与管理的关系，完全是单纯提供劳务的雇佣关系，而不是劳动法意义上的劳动关系。第三人李思奇与原告不存在管理与被管理的性质，因此其受到的伤害不能认定为工伤。二被告片面适用法律，作出的工伤认定结论错误。原告起诉至人民法院，要求予以撤销。
被告唐山市人力资源和社会保障局及被告河北省人力资源和社会保障厅辩称：被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302810154号认定工伤决定书及冀人社行复决[2015]69号行政复议决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局在法定期间内向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、第三人身份证复印件，证明：职工身份；2、营业执照复印件，证明：用人单位身份；3、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书、遵化市人民法院民事判决书及送达回证，证明：第三人与用人单位存在劳动关系；4、遵化市第二医院诊断证明书，证明：第三人人身损害后果；5、工伤认定调查笔录（李思奇），证明：第三人因工受伤。程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、认定工伤决定书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，证明：适用法律正确。
被告河北省人力资源和社会保障厅向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、原告2015年10月9日提交的行政复议申请材料；2、补正行政复议申请通知书；3、原告提交的补正材料；4、行政复议受理通知书；5、行政复议决定书及送达回证，以上证明：被告作出的行政复议决定程序合法。
第三人李思奇述称：同意被告答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提供证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为，原告与第三人之间不存在管理与被管理关系，双方之间只成立雇佣关系，而非劳动关系。
本院对上述证据认证如下，本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局及河北省人力资源和社会保障厅提供的证据内容真实确凿、形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，第三人李思奇与原告遵化市贸易城新视野艺术玻璃商店存在劳动关系。2014年8月12日8时左右，李思奇在单位抬玻璃时，玻璃破碎，将其右腕划伤。经遵化市第二医院诊断为：右腕部开放伤，右姆长展肌腱断裂，右桡神经浅支断裂，右腕软组织挫裂伤。第三人于2015年5月6日向被告唐山市人力资源和社会保障局提交本人工伤认定申请，被告2015年6月19日受理后于2015年8月18日作出冀伤险认决字[2015]1302810154号认定工伤决定书，对李思奇受到右腕部开放伤，右姆长展肌腱断裂，右桡神经浅支断裂，右腕软组织挫裂伤事故伤害予以认定为工伤。原告遵化市贸易城新视野艺术玻璃商店不服，向被告河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，被告河北省人力资源和社会保障厅于2015年12月3日作出冀人社行复决[2015]69号行政复议决定书，决定维持唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302810154号认定工伤决定书。
本院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302810154号认定工伤决定书及被告河北省人力资源和社会保障厅作出的冀人社行复决[2015]69号行政复议决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告遵化市贸易城新视野艺术玻璃商店的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝 然
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初443号
原告：刘凤勤,女,住安徽省池州市石台县。
被告：石台县腾达箱包制造有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村（农民工创业园）。
法定代表人：李公平。
本院在审理原告刘凤勤与被告石台县腾达箱包制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘凤勤以与被告达成协议为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：刘凤勤申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤勤负担。
审判员 朱志庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执258号
申请执行人蔚和喜，男，1959年12月11日生，汉族，交城县人。
被执行人杜强（杜三），男，1985年1月11日生，汉族，交城县人。
本院在执行蔚和喜与杜强（杜三）借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执258号案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年八月九日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执258号申请执行人蔚和喜，男，1959年12月11日生，汉族，交城县人。被执行人杜强（杜三），男，1985年1月11日生，汉族，交城县人。本院在执行蔚和喜与杜强（杜三）借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执258号案的执行。如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年八月九日书记员  武治国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第646号
原告狄顺荣。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告龚息南。
原告狄顺荣与被告龚息南民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月30日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告狄顺荣及其委托代理人何暖，被告龚息南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄顺荣诉称：截止至2010年2月25日，龚息南共计向其借款20万元，同日出具借条1份，口头约定年息1分，后龚息南于2011年2月19日归还借款本金10万元及利息1万元，同时收回原20万元的借条，重新出具了10万元的借条，书写时写明原借款时间为2010年2月25日，该款一直未归还。为维护其自身权益，诉至法院，请求判令龚息南偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
狄顺荣为证明双方的借贷关系及借款交付的事实，向本院提供如下证据予以证明：
1、借条1份，载明：“今借现金人民币壹拾万元正，时间2010年2月25日，经手人龚息南”；
2、存款回单1张，狄顺荣于2009年10月1日存入龚息南中国银行银行卡内3万元；
3、银行卡取款凭条，狄顺荣于2010年2月25日通过银行卡转账向龚息南银行卡汇入12万元；
被告龚息南辩称：狄顺荣所述的借款20万元不是事实，要求狄顺荣提供借款方式及支付凭证。狄顺荣提供的借条其书写的。另其在2011年2月19日汇给狄顺荣11万元是事实，但没有利息与还款，是误打，对此款将另行主张权利。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、龚息南对证据1借条的真实性不予认可，从内容至签名都不是其所写；
2、龚息南对证据2、3的真实性无异议，但这15万元是狄顺荣2001年购买其铁厂和收购站时的拖欠其的废钢款，其与狄顺荣之间只有生意往来，无借款纠纷。双方的借贷关系已经还清。
审理中，根据龚息南的申请，本院曾委托鉴定机构对借条中“龚息南”的签名是否系龚息南所写进行鉴定，2015年4月13日，因鉴定机构无法得出明确结论鉴定结案，后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对借条中“龚息南”的签名是否系龚息南所写进行鉴定，2015年9月18日，该所出具鉴定意见：倾向认为鉴材上需检的“龚息南”签名是龚息南所写。庭审中，狄顺荣对鉴定意见书无异议。龚息南对鉴定意见书有异议，认为第二次鉴定仅对签名进行鉴定与其申请对整张借条笔迹进行鉴定的要求不一致，同时鉴定意见书陈述书写速度慢不符合事实，其是在法庭及对方的监督下正常书写的。
综合分析原告提供的证据和被告的质证意见，本院对上述证据作出如下认证：龚息南对借条的真实性有异议，但借条中龚息南的签名经司法鉴定意见书证实系其本人所签，本院对司法鉴定意见书及借条的真实性予以确认。龚息南认可存单、转账凭证的真实性，但不认可证明目的。因双方当事人对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认；
本院根据上述认证查明：2009年10月1日，狄顺荣存入龚息南银行卡内3万元。2010年2月25日，狄顺荣通过银行卡转账汇入龚息南银行卡12万元。龚息南向狄顺荣出具借条1张，载明：“今借现金人民币壹拾万元正，时间2010年2月25日，经手人龚息南”。2014年9月29日，狄顺荣持借条诉至本院要求龚息南归还10万元。
上述事实，有借条、存单、银行转账凭证、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:本案是民间借贷纠纷，根据狄顺荣、龚息南的诉辩意见，本案主要的争议焦点是狄顺荣主张的20万元借款事实是否存在的问题。狄顺荣提供银行转账凭证和存单以证明狄顺荣已经将20万元借款支付给龚息南的事实，转账和存单的共计15万元，该金额已经超过了诉争借条记载的10万元借款金额，且其中12万元的转账的时间也与借条记载的借款时间系同一日，3万元存单的存款时间和狄顺荣陈述的2011年春节现金交付的5万元这两笔款项的时间虽与借条落款时间不一致，但符合狄顺荣陈述的几年内陆续出借共计20万元款项，龚息南归还10万元本金及利息1万元后，双方结算后，龚息南收回原20万元借条并重新出具10万元借条的解释，也符合一般的生活习惯。龚息南否认狄顺荣支付5万元现金的事实，并辩称狄顺荣的上述打款系归还所欠的2001年购买废钢的货款，但未提供相关证据对废钢买卖经济往来的次数、数额等进行对账，故该抗辩理由本院不予采信。同时，龚息南与狄顺荣均认可龚息南于2011年2月19日向第三人卢舜账户汇款11万元的事实，狄顺荣主张该款系归还20万元借款中的10万元借款本金及利息1万元，而龚息南在第一次庭审中确认该款系误打，将另行主张权利，第二次庭审中又陈述其欠狄顺荣的钱已经还清，陈述前后矛盾，且如果龚息南归还借款、了结债务却未要求款项接受方向其出具债权债务关系已结清的相关凭证，不符合常理。而龚息南出具的10万元借据仍在狄顺荣处保存，本院据此确定双方当事人之间的借款关系没有消灭。龚息南提供的借条、存单、银行转账凭证等证据能够互相印证，证据之间形成证据链，足以证明狄顺荣向龚息南出借20万元，经结算，尚欠10万元借款并重新出具借条的事实。狄顺荣要求龚息南偿还借款10万元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
龚息南应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还狄顺荣借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、鉴定费1500元，合计3800元，由龚息南负担。案件受理费已由狄顺荣垫付，龚息南于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给狄顺荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钱重辰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初330号
原告汪清县合兴供热有限责任公司，住所汪清镇南山东路19号。
法定代表人张利昌，公司经理。
委托代理人贺志令，男，汉族，1976年10月13日生，职员，住汪清县汪清镇。
被告孙芳瑜，男，汉族，住汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县合兴供热有限责任公司公司诉被告孙芳瑜供用热力合同纠纷一案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县合兴供热有限责任公司公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县合兴供热有限责任公司公司负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1048号
原告：彭与鲲。
被告：汤明山。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：唐继国。
原告彭与鲲与被告汤明山、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭与鲲撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告彭与鲲负担。
审判员 易平
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执205号
申请执行人：高某。
被执行人：王某。
关于申请执行人高某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行存款10000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月十六日
书记员 吴建忠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第735号
执行裁定书
申请执行人：王志国，男，63岁。
被执行人：刘伟，男，54岁。
申请执行人王志国与被执行人刘伟委托合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）蛟民二初字第533号民事判决书，主文如下：被告刘伟于本判决生效后立即给付原告王志国购房款100,000.00元。案件受理费3,300.00元由被告刘伟负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人刘伟履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘伟妻子孙文慧名下有存款10万元并已被诉讼保全。经本院教育，被执行人刘伟妻子孙文慧同意将其中90,000.00元一次性给付申请执行人王志国。余款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人王志国自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第533号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费1,550.00元，由申请执行人王志国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲍 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8333号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人史宏。
被执行人王立艳，女。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王立艳金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初3056号民事判决书,于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2017年11月18日、2018年4月14日、2018年5月12日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年4月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将被执行人列入失信被执行人名单；
4、于2018年4月12日约谈申请人平安银行股份有限公司郑州分行代理人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人代理人表示同意法院终结本次执行程序。
5、于2018年5月8日对被执行人名下房产进行不动产线下查询，经查询，被执行人王立艳名下无房产登记信息。
经上述执行措施查询，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计206971.89元（不含罚息、复利及迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初3056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年五月十四日
书记员（代） 王 超
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00273号
原告周培。
原告刘翠。
委托代理人王斌、湖北书院律师事务所律师。
被告张金舟。
原告周培、刘翠诉被告张金舟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓强独任审判、书记员李进斌担任法庭记录，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周培、刘翠的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告张金舟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。因公告送达开庭传票等扣除审理期限4个月，本案现已审理终结。
原告周培、刘翠诉称：2012年，被告张金舟在河北省唐山市承接建筑工程，雇请原告到其承包的工地从事水电工作。2013年2月9日原被告进行结算，被告欠原告工资款32155元，出具欠条一张，后原告找被告索要该工资款未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还工资款32155元；本案诉讼费用由被告承担。
原告周培、刘翠为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告的工资款为32155元；
证据二、原告身份证复印件，用以证明原告的基本情况。
被告张金舟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年间，被告张金舟在河北省唐山市承接建筑工程，雇请原告到其承包的工地从事水电工作。2013年2月9日原被告进行结算，被告欠原告工资款32155元一直未付，出具欠条一张，载明：欠条，刘翠、周培工资款共计32155元，署名张金舟，2013年2月9日。
本院认为，2012年间，被告张金舟在河北省唐山市承包建筑工程，雇请原告到其工地从事水电工作的事实成立，原被告间的劳务合同合法有效，受到法律保护。原告按约定从事水电工作，被告理应支付劳务费。现原告请求被告立即支付劳务费32155元，符合法律规定，本院予以支持。被告张金舟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金舟支付原告周培、刘翠劳务费32155元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张金舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓强
二〇一四年十一月十日
书记员 李进斌
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00273号 原告周培，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告刘翠，女，1989年8月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人王斌、湖北书院律师事务所律师。 被告张金舟，男，1970年10月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告周培、刘翠诉被告张金舟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓强独任审判、书记员李进斌担任法庭记录，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周培、刘翠的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告张金舟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。因公告送达开庭传票等扣除审理期限4个月，本案现已审理终结。 原告周培、刘翠诉称：2012年，被告张金舟在河北省承接建筑工程，雇请原告到其承包的工地从事水电工作。2013年2月9日原被告进行结算，被告欠原告工资款32155元，出具欠条一张，后原告找被告索要该工资款未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还工资款32155元；本案诉讼费用由被告承担。 原告周培、刘翠为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告的工资款为32155元； 证据二、原告身份证复印件，用以证明原告的基本情况。 被告张金舟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 经审理查明，2012年间，被告张金舟在河北省承接建筑工程，雇请原告到其承包的工地从事水电工作。2013年2月9日原被告进行结算，被告欠原告工资款32155元一直未付，出具欠条一张，载明：欠条，刘翠、周培工资款共计32155元，署名张金舟，2013年2月9日。 本院认为，2012年间，被告张金舟在河北省承包建筑工程，雇请原告到其工地从事水电工作的事实成立，原被告间的劳务合同合法有效，受到法律保护。原告按约定从事水电工作，被告理应支付劳务费。现原告请求被告立即支付劳务费32155元，符合法律规定，本院予以支持。被告张金舟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张金舟支付原告周培、刘翠劳务费32155元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告张金舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈晓强 二〇一四年十一月十日 书记员  李进斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第23号
原告袁某，男，1989年10月26日出生，汉族。
委托代理人袁某甲，男，系原告父亲。
被告王某，女，1986年5月25日出生，汉族。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某及委托代理人袁某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2012年10月份，原被告经人介绍认识并于2012年11月6日登记结婚。因双方缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。原告认为双方感情确已破裂。请求判令：1、依法判决解除双方婚姻关系；2、财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，原告袁某与被告王某于2012年10月经人介绍认识，2012年11月6日登记结婚。原告袁某系初婚，被告王某系再婚，双方婚后无子女。现原告以两人缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告袁某与被告王某结婚证及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告袁某起诉要求与被告王某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告袁某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一四年三月十日
书记员 顾科香
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1604号
原告姚鸣燕，58岁，地址：吉林省-白城市
诉讼代理人姜涛玉，律师
被告孙广军，地址：吉林省-白城市
被告王越，地址：吉林省-白城市
被告王凤军，地址：吉林省-白城市
被告安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司，地址：吉林省-白城市-洮南市
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司，地址：吉林省-白城市-洮南市
本院受理姚鸣燕诉孙广军、王越、王凤军、安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告王凤军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙广军是洮南市人民法院退休职工，应属回避审理的情形，故提出本案应移送其它法院审理。
经审查，本院认为，被告王凤军对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送其它有管辖权的人民法院审理。
审判员 孙晓男
二〇一七年十月十八日
书记员 李福财
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第666号
罪犯阿作说古，男，1981年10月10日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年5月27日，本院作出（2009）川凉中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人阿作说古犯故意杀人罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20908.67元。被告人阿作说古不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）川刑终字第647号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1110号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1813号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年7月17日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿作说古在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿作说古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿作说古减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿作说古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分177.6分。期间，获记功1次，评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励惩审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿作说古在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿作说古予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二О一九年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初407号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年3月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被太和县公安局刑事拘留，同年7月14日被太和县公安局取保候审，2017年8月24日经太和县人民检察院批准被取保候审,经本院决定,于2017年9月20日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年6月1日20时许，在太和县皮条孙镇皮条孙村委会王屯村工业街地磅处，被告人孙某某与孙某1因发货收取费用的问题发生争执，进而引发厮打，在厮打过程中，孙某某用拳头将孙某1面部打伤。后经法医学鉴定，孙某1的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月1日20时许，在太和县皮条孙镇皮条孙村委会王屯村工业街地磅处，被告人孙某某与被害人孙某1因发货收取费用的问题发生争执，孙某1对孙某某进行推搡，进而引发厮打，在厮打过程中，孙某某用拳头将孙某1面部打伤。后经法医学鉴定，孙某1的人体损伤程度为轻伤二级。2017年6月30日，孙某某到太和县公安局皮条孙派出所投案，在诉讼过程中，孙某1提起附带民事诉讼，后经调解，孙某某与孙某1达成调解协议，孙某1对孙某某的犯罪行为表示谅解，并书面撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、撤诉书、被害人孙某1的陈述，证人宫某、孙某2的证言，太和县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、伤情照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪名成立。孙某某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，又积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。本案中，孙某1首先对孙某某推搡，具有一定的过错，量刑时对孙某某亦可酌情从轻处罚。另调查评估，孙某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
人民陪审员 王甫明
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3313号
申请执行人姚鸿才，男，1960年1月8日出生，汉族，哈尔滨市松北区市场监督管理分局所长，住哈尔滨市道里区群力家园A1栋4单元1201室，公民身份号码230103196001083915。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人姚鸿才与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币3995元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执异5号
异议人（被执行人）：吴国平，男，汉族，1973年9月22
日出生，住湖北省武汉市江汉区江汉北路****号*楼*号，公民身份号码：4224261973********。
申请执行人：鄂州市农村信用合作联社凤凰信用社。住所地：湖北省鄂州市凤凰路中段特*号。
被执行人：武汉战狼王体育用品有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街***号怡东大厦*层***室。
被执行人：张美红，女，汉族，1971年8月28日出生，
住湖北省武汉市江汉区江汉北路77-2号7楼1号，公民身份号码：4224031971********。
被执行人：吴小平，男，汉族1967年12月4日出生，住
湖北省洪湖市乌林镇松林村一组20-1号，公民身份号码：4224261967********。
被执行人：廖华凤，女，汉族，1967年12月27日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：黄文海，男，汉族，1967年5月20日出生，
住湖北省赤壁市赤壁镇太平口村三组124号，公民身份号码：4223231967********。
被执行人：吴金凤，女，汉族，1965年2月14日出生，
住湖北省赤壁市赤壁镇太平口村三组124号，公民身份号码：4223231965********。
被执行人：黄敏，女，汉族，1987年5月18日出生，住湖
北省咸宁市咸安区茶花路31号，公民身份号码：。
湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）在执行申请执行人鄂州市农村信用合作联社凤凰信用社与被执行人武汉战狼王体育用品有限公司、吴国平、张美红、吴小平、廖华凤、黄文海、吴金凤、黄敏借款纠纷一案中，异议人吴国平不服鄂州中院对其所有的位于武汉市硚口区汉正街大新片1栋1层18号房产执行拍卖行为，向鄂州中院提出执行异议。异议人吴国平认为执行法院在收到执行异议后未给予任何答复，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院异议审查期间，异议人吴国平于2017年4月20日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，异议人书面申请撤回异议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人吴国平撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 顺
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭小燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执508号
申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
被执行人陈林，男，汉族，1977年3月5日生。
被执行人李兆敏，女，汉族，1980年10月4日生。
被执行人杨天光，男，汉族，1974年11月20日生。
本院在执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请陈林、李兆敏、杨天光金融借款合同纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询。被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 维