湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初262号
原告：刘建军，男，1969年6月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司，住所地：荆州市荆州区通惠桥路4号。
委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康贤玉，该公司员工。
被告：荆门世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：荆门市东宝区牌楼镇新生村一组。
法定代表人：董华雷，该公司经理。
被告：杨小平，男，1982年1月22日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。
代表人：罗启发，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道78号。
代表人：董尚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。
原告刘建军与被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司（以下简称顺捷运输公司）、被告荆门世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷运输公司）被告杨小平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州中心支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李家国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人李新平、被告顺捷运输公司的委托诉讼代理人刘明华、被告太平洋财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人齐奇、被告太平洋财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加了诉讼，被告世捷运输公司、被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆州市顺捷运输公司赔偿原告各项损失141348.94元；2、判令被告世捷运输公司、被告杨小平赔偿原告各项损失60578.12元；3、依法判令被告太平洋财保荆州中心支公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任；4、判令被告太平洋财保荆门中心支公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。5、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年12月20日，原告驾驶鄂Ｄ×××××号“宇通”大型普通客车（车载乘客袁开良、袁可华、周梅元等），由荆州市前往潜江市广华办事处方向。8时15分许，当原告驾车由南向北行驶至219省道83KM+100M潜江市高场路段时，遇前方同向孔来成驾驶的鄂Ｆ×××××号“上通”重型仓栅式货车，原告在超车过程中越过中心单实黄线将车驶入道路左侧，与对向杨小军驾驶的鄂Ｈ×××××号“东风”重型自卸车正面相撞，后原告所驾车右侧前部又与孔来成所驾车左侧发生刮擦，造成原告车上乘客袁开良当场死亡，原告等人受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告杨小平承担事故的次要责任。此事故造成原告受伤住院三次，共住院57天，三次住院支付医疗费54224.11元。原告伤情经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，伤残程度评定为三处十级，赔偿指数为14%。原告驾驶的鄂Ｄ×××××车登记所有人为被告顺捷运输公司，原告系该公司聘请的司机，该车在被告太平洋财保荆州中心支公司投保了车上人员责任险。被告杨小平驾驶的鄂Ｈ×××××车登记所有人为被告世捷运输公司，杨小平为该车的实际经营人，该车在被告太平洋财保荆门中心支公司投保了交强险和三者险。被告杨小平的侵权行为致使原告受到伤害，依法应承担赔偿责任。原告系被告顺捷运输有限公司通惠分公司雇请的司机，系在履行职务行为中受伤，被告顺捷运输公司依法也应承担赔偿责任，被告太平洋财保荆州中心支公司车辆的承保公司，依照法律规定，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月20日，原告刘建军驾驶鄂Ｄ×××××号“宇通”大型普通客车（车载乘客袁开良、袁可华、周梅元等），由荆州市开往潜江市广华办事处方向，8时15分许，当原告刘建军驾车由南向北行驶至219省道83KM+100M潜江市高场路段时，遇前方同向孔来成驾驶的鄂Ｆ×××××号“上通”重型仓栅式货车，原告在超车过程中越过中心单实黄线将车驶入道路左侧，与对向杨小军驾驶的鄂Ｈ×××××号“东风”重型自卸车正面相撞，后刘建军所驾车右侧前面又与孔来成驾车左侧发生刮擦，造成原告刘建军及车上乘客袁开良死亡、袁可华、周梅元受伤、两车受损的道路交通事故。2014年12月30日，潜江市公安局交通警察支队以潜公交认字（2014）第X070号道路交通事故认定书认定，原告刘建军承担事故的主要责任，被告杨小平承担此事故次要责任；原告受伤后在荆州市第五人民医院住院三次，共49天，支付医疗费54224.11元。原告伤情经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，伤残程度评定为三处十级，赔偿指数为14%。另查明，原告所驾驶的鄂Ｄ×××××车辆，登记所有人为被告顺捷运输公司，顺捷运输公司为该车在被告太平洋财保荆州中心支公司投保了20万元车上人员责任险。事故车鄂Ｈ×××××登记车主为被告世捷运输公司，杨小平为实际车主，该车在被告太平洋财保荆门中心支公司投保了交强险和三者险。交强险已对其他死者、伤者赔付完毕。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、原告主张的残疾赔偿金82280.80元（29386元/年×20年×14%），有鉴定结论为依据，本院予以支持；2、原告主张的医疗费54224.11元有医疗费有医疗费发票佐证，本院予以支持；3、原告主张的护理费5101.42元（32677元/年÷365天×57天），经本院核算，原告住院49天，故支持其护理费4386.78元（32677元/年÷365天×49天）；4、原告主张的住院伙食补助费5700元（57天×100元/天），其标准过高，应予调整，本院酌定50元/天，且住院天数计算亦有误，故本院支持其住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）；5、原告主张的营养费5700元，没有医嘱，本院不予支持；6、原告主张的交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告承担事故主要责任，且交强险已赔偿完毕，对其精神损害抚慰金不予支持；8、原告主张的鉴定费1500元系实际支出，本院予以支持；9、关于原告主张的误工费41920.72元（58401元/年÷365天×262天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从事的系交通运输业，计算至定残前一日亦符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为187262.41元。
本院认为：关于本案责任承担的问题，此次交通事故经交警部门认定，原告在本次事故中承担主要责任，被告杨小平在此事故中承担次要责任，原告所驾驶的车辆在被告太平洋财保荆州中心支公司投保了乘坐人责任险，被告杨小平所驾驶的车辆在被告太平洋财保荆门中心支公司投保了交强险及三者险，故依据保险合同约定，原告的损失应由两保险公司按责任比例承担赔偿责任。由被告太平洋财保荆州中心支公司在乘坐人责任险内按70%的比例赔偿。被告太平洋财保荆门中心支公司交强险已赔偿完毕，故原告30%的损失在三者险范围内赔偿。被告顺捷运输公司及被告世捷运输公司将车辆交给合法驾驶人驾驶，没有过错，不承担赔偿责任。关于被告辩称原告已超过诉讼时效的辩论意见，本院认为，原告在相关的民事诉讼和刑事诉讼中均主张过权利，应视为诉讼时效中断，故对被告的辩论意见不予采纳。综上，由被告太平洋财保荆州中心支公司赔偿原告130033.69元[（187262.41元－鉴定费1500元）×70%]，由原告自行承担鉴定费1050元；由被告太平洋财保荆门中心支公司赔偿原告55728.72元[（187262.41元－鉴定费1500元）×30%]，由被告杨小平赔偿原告鉴定费450元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告刘建军130033.69元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告刘建军55728.72元。
三、由被告杨小平赔偿原告鉴定费450元。
四、驳回原告刘建军其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元，由被告杨小平负担644元，由原告刘建军负担1520元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李家国
二〇一八年四月二十日
书记员 张 斌