wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初282号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被定西市安定区公安局取保候审，同年8月24日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年8月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年5月19日，被告人孙某某酒后驾驶小轿车从定西市安定区福台中学行驶至西岩路银监局门口时，被定西市安定区公安局交通警察大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，孙某某血液中乙醇含量为206.35mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有血液中乙醇含量达206.35mg／100ml的从重处罚情节及认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人孙某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某血液中乙醇含量为206.35mg／100ml，应从重处罚；认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人孙某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人孙某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人孙某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年八月三十日
书记员 成永安
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2419号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市。
被告：张岩，成年人。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告张岩之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初210号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社，组织机构代码证73839791-3，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街4号（瑞美美好广场第1幢21号）。
法定代表人：王维季,理事长。
委托代理人：张海潮，男，1990年11月16日出生，系该信用联社红山信用社客户经理，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：努尔巴合提*马尔白，男，1978年5月30日出生，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：加克斯别克*恰尔黑，男，1985年12月10日出生，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：萨哈巴*二林，男，1984年12月25日出生，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：阿肯别克*加尔巴斯，男，1989年11月30日出生，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：叶尔肯别克*斯兰木,男，1970年7月7日出生，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下称信用联社）诉被告努尔巴合提*马尔白、加克斯别克*恰尔黑，萨哈巴*二林，阿肯别克*加尔巴斯,叶尔肯别克*斯兰木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人张海潮、努尔巴合提*马尔白、加克斯别克*恰尔黑，萨哈巴*二林，阿肯别克*加尔巴斯到庭参加诉讼，叶尔肯别克*斯兰木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信用联社诉称，2014年11月17日，被告努尔巴合提*马尔白、加克斯别克*恰尔黑，萨哈巴*二林，阿肯别克*加尔巴斯,叶尔肯别克*斯兰木五人共同与信用联社签订借款合同及联保协议，原告依约向被告发放了借款，金额分别为加克斯别克*恰尔黑200**元、萨哈巴*二林20000元、阿肯别克*加尔巴斯40000元、努尔巴合提*马尔白30000元、叶尔肯别克*斯兰木40000元，借款期限12个月，借款到期后，叶尔肯别克*斯兰木已还清借款本息。其余被告均未还款清息。经我社信贷人员多次催收未果，故依法提起诉讼，请求:1、被告偿还借款本金110000元及利息；2、要求被告之间相互承担连带还款责任；3、该案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告努尔巴合提*马尔白、加克斯别克*恰尔黑、萨哈巴*二林，阿肯别克*加尔巴斯对原告信用联社起诉的事实无异议。
被告叶尔肯别克*斯兰木未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：2014年11月17日，被告努尔巴合提*马尔白、加克斯别克*恰尔黑，萨哈巴*二林，阿肯别克*加尔巴斯,叶尔肯别克*斯兰木五人共同与原告信用联社签订借款合同及联保协议，约定五被告向信用联社借款，金额分别为加克斯别克*恰尔黑200**元、萨哈巴*二林20000元、阿肯别克*加尔巴斯40000元、努尔巴合提*马尔白30000元、叶尔肯别克*斯兰木40000元，借期12个月，于2015年11月19日到期，借期内利息为8.16‰，逾期利率在原利率的基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证即五被告之间相互承担连带清偿责任，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金。合同签订后，原告依约向被告五人发放了借款。借款到期后，叶尔肯别克*斯兰木还清了借款本息，努尔巴合提*马尔白、加克斯别克*恰尔黑，萨哈巴*二林，阿肯别克*加尔巴斯均未还款清息。原告起诉后，本院于2018年4月19日予以登记。
上述事实，有原被告的陈述及当庭质证、认证的借款合同、联保协议、借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及联保协议不违反法律规定，本院予以确认。被告努尔巴合提*马尔白、加克斯别克*恰尔黑，萨哈巴*二林，阿肯别克*加尔巴斯未按约定的还款期限归还借款并清偿利息构成违约，依法应当向原告偿还借款并按合同约定承担逾期付款利息。原被告之间签订联保协议时，明确约定成员之间对借款本金、利息、违约金相互承担连带清偿责任，故原告信用联社要求被告五人对未付借款及逾期利息承担连带清偿责任的请求有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告努尔巴合提*马尔白于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金30000元及利息（借期内利息按月利率8.16‰计算、逾期利率在原利率基础上浮50%）。
被告加克斯别克*恰尔黑，萨哈巴*二林，阿肯别克*加尔巴斯,叶尔肯别克*斯兰木对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
二、被告加克斯别克*恰尔黑于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金20000元及利息（借期内利息按月利率8.16‰计算、逾期利率在原利率基础上浮50%）。
被告努尔巴合提*马尔白、萨哈巴*二林、阿肯别克*加尔巴斯、叶尔肯别克*斯兰木对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告萨哈巴*二林于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金20000元及利息（借期内利息按月利率8.16‰计算、逾期利率在原利率基础上浮50%）。
被告努尔巴合提*马尔白、加克斯别克*恰尔黑、阿肯别克*加尔巴斯、叶尔肯别克*斯兰木对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
四、被告阿肯别克*加尔巴斯于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金40000元及利息（借期内利息按月利率8.16‰计算、逾期利率在原利率基础上浮50%）。
被告努尔巴合提*马尔白、加克斯别克*恰尔黑、萨哈巴*二林、叶尔肯别克*斯兰木对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告努尔巴合提*马尔白负担339元，加克斯别克*恰尔黑负担226元，萨哈巴*二林负担226元，阿肯别克*加尔巴斯负担459元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马近灿
二〇一八年七月十二日
书记员 柯苗苗
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵1201民初210号原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社，组织机构代码证73839791-3，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街4号（瑞美美好广场第1幢21号）。法定代表人：王维季,理事长。委托代理人：张海潮，男，1990年11月16日出生，系该信用联社红山信用社客户经理，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：努尔巴合提·马尔白，男，1978年5月30日出生，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：加克斯别克·恰尔黑，男，1985年12月10日出生，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：萨哈巴·二林，男，1984年12月25日出生，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：阿肯别克·加尔巴斯，男，1989年11月30日出生，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：叶尔肯别克·斯兰木,男，1970年7月7日出生，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下称信用联社）诉被告努尔巴合提·马尔白、加克斯别克·恰尔黑，萨哈巴·二林，阿肯别克·加尔巴斯,叶尔肯别克·斯兰木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人张海潮、努尔巴合提·马尔白、加克斯别克·恰尔黑，萨哈巴·二林，阿肯别克·加尔巴斯到庭参加诉讼，叶尔肯别克·斯兰木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用联社诉称，2014年11月17日，被告努尔巴合提·马尔白、加克斯别克·恰尔黑，萨哈巴·二林，阿肯别克·加尔巴斯,叶尔肯别克·斯兰木五人共同与信用联社签订借款合同及联保协议，原告依约向被告发放了借款，金额分别为加克斯别克·恰尔黑200**元、萨哈巴·二林20000元、阿肯别克·加尔巴斯40000元、努尔巴合提·马尔白30000元、叶尔肯别克·斯兰木40000元，借款期限12个月，借款到期后，叶尔肯别克·斯兰木已还清借款本息。其余被告均未还款清息。经我社信贷人员多次催收未果，故依法提起诉讼，请求:1、被告偿还借款本金110000元及利息；2、要求被告之间相互承担连带还款责任；3、该案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告努尔巴合提·马尔白、加克斯别克·恰尔黑、萨哈巴·二林，阿肯别克·加尔巴斯对原告信用联社起诉的事实无异议。被告叶尔肯别克·斯兰木未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2014年11月17日，被告努尔巴合提·马尔白、加克斯别克·恰尔黑，萨哈巴·二林，阿肯别克·加尔巴斯,叶尔肯别克·斯兰木五人共同与原告信用联社签订借款合同及联保协议，约定五被告向信用联社借款，金额分别为加克斯别克·恰尔黑200**元、萨哈巴·二林20000元、阿肯别克·加尔巴斯40000元、努尔巴合提·马尔白30000元、叶尔肯别克·斯兰木40000元，借期12个月，于2015年11月19日到期，借期内利息为8.16‰，逾期利率在原利率的基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证即五被告之间相互承担连带清偿责任，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金。合同签订后，原告依约向被告五人发放了借款。借款到期后，叶尔肯别克·斯兰木还清了借款本息，努尔巴合提·马尔白、加克斯别克·恰尔黑，萨哈巴·二林，阿肯别克·加尔巴斯均未还款清息。原告起诉后，本院于2018年4月19日予以登记。上述事实，有原被告的陈述及当庭质证、认证的借款合同、联保协议、借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同及联保协议不违反法律规定，本院予以确认。被告努尔巴合提·马尔白、加克斯别克·恰尔黑，萨哈巴·二林，阿肯别克·加尔巴斯未按约定的还款期限归还借款并清偿利息构成违约，依法应当向原告偿还借款并按合同约定承担逾期付款利息。原被告之间签订联保协议时，明确约定成员之间对借款本金、利息、违约金相互承担连带清偿责任，故原告信用联社要求被告五人对未付借款及逾期利息承担连带清偿责任的请求有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：一、被告努尔巴合提·马尔白于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金30000元及利息（借期内利息按月利率8.16‰计算、逾期利率在原利率基础上浮50%）。被告加克斯别克·恰尔黑，萨哈巴·二林，阿肯别克·加尔巴斯,叶尔肯别克·斯兰木对上述借款本金及利息负连带清偿责任。二、被告加克斯别克·恰尔黑于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金20000元及利息（借期内利息按月利率8.16‰计算、逾期利率在原利率基础上浮50%）。被告努尔巴合提·马尔白、萨哈巴·二林、阿肯别克·加尔巴斯、叶尔肯别克·斯兰木对上述借款本金及利息负连带清偿责任。三、被告萨哈巴·二林于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金20000元及利息（借期内利息按月利率8.16‰计算、逾期利率在原利率基础上浮50%）。被告努尔巴合提·马尔白、加克斯别克·恰尔黑、阿肯别克·加尔巴斯、叶尔肯别克·斯兰木对上述借款本金及利息负连带清偿责任。四、被告阿肯别克·加尔巴斯于本判决生效后十日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款本金40000元及利息（借期内利息按月利率8.16‰计算、逾期利率在原利率基础上浮50%）。被告努尔巴合提·马尔白、加克斯别克·恰尔黑、萨哈巴·二林、叶尔肯别克·斯兰木对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告努尔巴合提·马尔白负担339元，加克斯别克·恰尔黑负担226元，萨哈巴·二林负担226元，阿肯别克·加尔巴斯负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  马近灿二〇一八年七月十二日书记员  柯苗苗
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1046号
原告：宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道159号。
法定代表人：张健平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工，特别授权。
被告：付三喜，男，汉族，生于1982年6月23日，宜都市人，住宜都市。
被告：刘萍萍，女，土家族，生于1984年10月6日，五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。
被告：欧阳从洋，男，土家族，生于1962年7月25日，宜都市人，住宜都市。
被告：付天华，男，汉族，生于1958年8月24日，宜都市人，住宜都市。
被告：张晓军，男，汉族，生于1985年5月21日，宜都市人，住宜都市。
被告：张钰，女，汉族，生于1986年7月1日，宜都市人，住宜都市。
原告宜都民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告付三喜、刘萍萍、欧阳从洋、付天华、张晓军、张钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人李伟、被告付三喜到庭参加诉讼，被告刘萍萍、欧阳从洋、付天华、张晓军、张钰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付三喜、刘萍萍夫妇偿还借款本金270，000.00元，及截止2016年5月20日的利息17875.22元。被告欧阳从洋、付天华以及张晓军、张钰夫妇承担连带责任；2.就被告张晓军名下已经抵押给民生银行的位于宜都市陆城长江大道6××号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.2016年5月20日后按合同约定利率计算利息至债务完全清偿之日；4.诉讼费、保全费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告付三喜、刘萍萍夫妇向原告民生银行贷款27万元，约定借期至2017年4月29日，年利率12.6%。同时被告欧阳从洋、付天华以及被告张晓军、张钰夫妇分别提供连带责任保证，张晓军用其名下房产提供抵押担保。该借款虽未到期，但借款人已经欠息超过5个月，原告民生银行多次催收未果，为防止借款人的违约行为给原告造成更大的损失，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，故提起诉讼。
被告付三喜辩称，原告民生银行陈述贷款经过基本属实，对所欠借款本金和利息都没有异议。但我不是实际贷款人，最初是我父亲在原告处贷款30万元，贷款到期后他没有能力偿还，就以我的名义贷款，偿还了付天华的借款，也就是借新还旧。贷款的时候我和妻子刘萍萍从内心来说是不愿意的，但是因为付天华是我的父亲，同时银行的工作人员又不停做工作，这样我和刘萍萍才在合同上签字，但是签字后刘萍萍反悔了，8月份我到银行办理贷款手续时，刘萍萍并不知情。刘萍萍与原告之间没有达成协议，所以刘萍萍不应当成为本案的被告。
被告刘萍萍、欧阳从洋、付天华、张晓军、张钰未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，原告民生银行与被告付三喜、刘萍萍夫妇签订《借款合同》，合同中约定：借款金额30万元；借款用途为经营周转；年利率为12.6%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%；借款期限24个月，从2015年4月29日起至2017年4月29日止；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为还款日；违约责任中约定，若借款本息发生逾期，视为发生违约，原告民生银行有权宣布借款提前到期。被告欧阳从洋、付天华以及张晓军、张钰夫妇自愿为上述借款提供连带责任保证，同时张晓军用其名下的位于宜都市陆城长江大道6××号的房产（房产证号：宜都房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月18日被告付三喜到民生银行办理了发放贷款的手续，即个人借款凭证，借款金额变更为27万元，原告民生银行当日向被告付三喜的银行账户发放贷款27万元。借款期间借款人没有按照约定付息，现已拖欠多期利息，截止2016年5月20日，尚欠借款本金27万元，利息17875.22元。
另查明，被告付天华与被告付三喜、张晓军系父子关系，上述借款27万元实际用于归还被告付天华之前在民生银行的贷款。
上述事实，有借款合同、担保合同、房屋他项权证、个人借款凭证、借款人贷款账户对账单、借款人和担保人身份信息及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案件事实清楚、证据充分，当事人之间设立的借款合同、担保合同均依法成立，合法有效。借款人付三喜、刘萍萍未按照合同约定支付利息，已经拖欠利息多期，构成违约，原告民生银行主张提前收回借款，符合借款合同约定的条件，借款人应依法承担及时归还借款本息的责任。被告刘萍萍与付三喜系夫妻关系，双方均在借款合同上签名，存在借款合意，为共同借款人，该借款属夫妻共同债务，履行借款合同时，由被告付三喜具体办理发放贷款手续，并接收借款，不影响该借款属于夫妻共同债务的性质。被告付三喜辩称刘萍萍不应成为被告的观点，本院不予支持。被告付三喜用借款归还其父亲付天华的债务，系其父子之间另外的法律关系，不属于本案审理范围，应当另行处理。被告欧阳从洋、付天华、张晓军、张钰自愿为借款人付三喜、刘萍萍的借款提供连带责任保证，且没有约定各自的保证份额，根据担保法的规定，各保证人承担连带责任，都负有担保全部债权实现的义务。被告张晓军的房屋已经办理抵押登记，抵押权依法设立，抵押权人民生银行享有优先受偿权。被告刘萍萍、欧阳从洋、付天华、张晓军、张钰无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付三喜、刘萍萍于本判决生效之日起十日内向原告宜都民生村镇银行股份有限公司偿还借款270，000.00元，支付利息，17875.22元，并承担从2016年5月21日起至借款偿还之日止按照年利率12.6%计算的利息；
二、被告付三喜、刘萍萍到期不履行上述判决第一项的付款义务，原告宜都民生村镇银行股份有限公司可以就坐落于宜都市陆城长江大道6××号的房产（房产证号：宜都房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
三、被告欧阳从洋、付天华、张晓军、张钰对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5618元，因适用简易程序减半收取2809元，由被告付三喜、刘萍萍、欧阳从洋、付天华、张晓军、张钰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一六年九月五日
书记员 方 茜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00138号
原告徐某某，女，汉族，农民，现住绥中县荒地镇XX。
被告金某某，男，满族，农民，现住址同上。
原告徐某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，原告徐某某于2015年3月9日以双方已经和好为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 刘国荣
二〇一五年三月九日
书记员 张琳晗
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第183号
原告：柴树山，农民。
被告：茆振敏，农民。
本院在审理原告柴树山与被告茆振敏劳务合同纠纷一案中，原告柴树山于于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴树山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王兴盛
二〇一五年一月六日
书 记 员 武秉坤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第183号
原告：柴树山。
被告：茆振敏。
本院在审理原告柴树山与被告茆振敏劳务合同纠纷一案中，原告柴树山于于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴树山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王兴盛
二〇一五年一月六日
书 记 员 武秉坤
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执543号
申请执行人林小萍，女，汉族，1959年10月30日出生，住山西省太原市迎泽区。
被执行人樊海明，男，汉族，1959年10月17日出生，住山西省临汾市尧都区。
被执行人罗海萍，女，汉族，1960年7月23日出生，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行林小萍与樊海明、罗海萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执543号申请执行人林小萍，女，汉族，1959年10月30日出生，住山西省太原市迎泽区。被执行人樊海明，男，汉族，1959年10月17日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人罗海萍，女，汉族，1960年7月23日出生，住山西省临汾市尧都区。本院在执行林小萍与樊海明、罗海萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月二十三日书记员  李亚南
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12601号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张吉耀，男，1987年3月25日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告张吉耀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,661.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,661.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7986号
原告：唐士新，男，1968年8月2日出生，汉族，无固定职业，住：乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺月洁，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆才特好人才服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：易江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓朋，男，1990年10月26日，汉，该公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：中国石油天然气运输公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孙晓岗，该公司经理
委托诉讼代理人：范瑞利，男，1965年5月4日出生，汉，该公司副经理，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：邓若欣，女，1987年10月16日出生，汉，该公司综合办公室副主任，住乌鲁木齐市。
第三人：刘冠军，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地：上海市。
本院在审理原告唐士新与被告新疆才特好人才服务有限公司、中国石油天然气运输公司，第三人刘冠军劳动争议一案中,因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙津艳
二〇一七年三月二日
书记员 周 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7433号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。
负责人：蒋超，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵炜军，该支行员工。
被告：罗邦池，男，1962年9月11日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告罗邦池金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 林仁萧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1982号
原告刘进，男，汉族，1964年2月17日生，住淮安市清河区。
原告乔继农，男，汉族，1961年11月22日生，住淮安市清河区。
被告淮安市天翔房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区珠海路1号。
法定代表人张跃仁，该公司董事长。
委托代理人尹平、吴广平，江苏穿石律师事务所律师。
原告刘进、乔继农与被告淮安天翔房地产公司房地产有限公司（以下简称天翔房地产公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进、乔继农，被告天翔房地产公司的委托代理人尹平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进、乔继农诉称：二原告系东湖豪庭业主。被告天翔房地产公司在其开发的中天优诗美地小区的北侧及东侧围墙的自己一侧，沿墙堆积了一米高永久性土堆，对围墙形成水平方向推力，有向东湖豪庭方向倒覆的风险，此外，沿墙堆积的一米高的土堆，使原来两米高的围墙只剩不到一米高，使小区的安全性丧失。故诉至法院，要求被告铲除中天优诗美地小区南侧和西侧靠近围墙的土堆，并承担本案诉讼费用。
被告天翔房地产公司辩称：1、原告主体不适格，既然是两个小区之间的相邻关系，应该由原告小区的业主委员会提起诉讼或原告要证明自己的起诉得到业主大会的授权；2、原告要铲除的土堆是我公司严格按照规划审批进行建设的，原告如果认为存在安全隐患，可以提起行政诉讼；3、原告诉状上所称的土堆对围墙产生推力以及防盗隐患是不成立的，因此请求依法驳回原告诉讼请求或驳回起诉。
经审理查明，二原告系东湖豪庭业主。被告天翔房地产公司承建开发的中天优诗美地小区与东湖豪庭之间有一围墙，被告天翔房地产公司在其围墙的一边建“U”型沟，有些地方建成土堆，种树种草，并在围墙上增设防盗设施。2015年6月12日，二原告以土堆对围墙形成水平的推力，致使围墙存在倒覆的风险等为由诉至法院，要求被告立即排除妨碍、消除危险，铲除中天优诗美地小区南侧和西侧靠近围墙的土堆，并承担本案诉讼费用。
庭审中，二原告向本院提供房屋所有权两份，照片一组，证明原来有2米多高的围墙现变成1米高，严重影响安全等。被告对房屋所有权、照片的真实性无异议，但认为照片反映的情况是不全面的，也无法证明土堆对围墙产生的推力及安全隐患，照片也反映在围墙上方防盗网。因此，对原告的证明目的不予认可。被告亦提供了照片，二原告对其真实性无异议。
审理中，二原告向本院申请对中天优诗美地一侧土堆是否增加了围墙向东湖豪庭一侧倾覆的可能性及“U”沟是否产生疏解力等进行鉴定，但二原告未能按期缴纳鉴定费用，鉴定部门将该案作退案处理。
以上事实，有原、被告陈述、照片等证据在卷，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告天翔房地产公司在其开发的中天优诗美地小区的北侧及东侧围墙的自己一侧，沿墙堆积了一米高永久性土堆，对围墙形成水平方向推力，有向东湖豪庭方向倒覆的风险及安全产生隐患，本院认为，二原告未提供的证据证明自己的主张，审理中，二原告提起鉴定但又不按期缴纳鉴定费用，致鉴定无法进行。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘进、乔继农的诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），由原告刘进、乔继农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 喆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32931号
原告：朱建中，男，1971年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：贾伟平，院长。
委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。
原告朱建中与被告上海市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年4月20日，朱建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按朱建中撤诉处理。
审判员 陈强
二〇一七年四月二十日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0272号
原告孙亚生。
委托代理人张元曦、陈立新。
被告南通多美纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩综合市场118号。
法定代表人朱春菊。
本院在审理原告孙亚生诉被告南通多美纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚生撤回起诉。
审判员 赵广荣
二〇一四年五月二十日
书记员 王 惠
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初252号
原告：马铮，男，1973年7月3日出生，汉族，住太原市。
被告：吉海生，男，1989年10月22日出生，汉族，住阳曲县。
被告：董明贵，男，1966年5月9日出生，汉族，住太原市。
原告马铮与被告吉海生、董明贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马铮到庭参加诉讼，被告吉海生、董明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马铮诉称：2014年3月27日被告吉海生、董明贵从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借款条一份，约定在2014年4月16日一次性还清。但是借款到期后，两被告以种种理由和借口迟迟不肯归还原告，现在连电话也不接，人更是找不到。万般无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，请求二被告偿还欠款人民币9999元；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吉海生、董明贵未答辩。
经审理查明：2014年3月27日被告董明贵为原告马铮出具借款条一支，借款条载明：“今马铮借给董明贵壹万元整（小写10000元整），自2014年3月27日至2014年4月16日，期限20天，利息为百分之五，利息总计人民币五百元整，（小写500元整）。全部本金利息于2014年4月16日一次性偿还。如借款人未能按期归还，担保人将在借款到期日起三日内一次性偿还给马铮，如未能偿还，担保人将承担违约责任和同期产生的利息！口说无凭，立字为据!”。被告董明贵作在借款人一栏签字捺印，被告吉海生在担保人一栏签字捺印。同日原告马铮将10000元现金交付被告董明贵。借款到期后被告未能归还原告借款并支付利息，双方发生纠纷，原告马铮诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供2014年3月27日借款人董明贵、担保人吉海生出具的借款条，被告吉海生、董明贵的居民身份证复印件。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告董明贵向原告马铮借款，双方形成了民间借贷法律关系。被告董明贵应当按约定归还原告马铮借款10000元。原告马铮主张被告董明贵归还其借款9999元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原被告双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告吉海生为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告双方未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。原告主张在保证期间向保证人主张过权利，但未提供证据予以证明，故被告吉海生作为保证人免除保证责任。被告吉海生、董明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告董明贵在本判决生效后15日内归还原告马铮借款9999元。
二、驳回原告马铮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董明贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 张 榆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3604号
申请执行人：王继红，女，1966年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马炳元，男，1957年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张丽英，女，1963年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王继红与马炳元、张丽英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马炳元、张丽英未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8062号民事判决书，被执行人马炳元、张丽英应偿还申请执行人借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费176元，公告费300元，向本院缴纳执行费132元，以上共计15608元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落；通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，并以书面形式向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1697号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：吕丽新，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告吕丽新供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告�图县铁南供热公司撤回对被告吕丽新的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 王 昱
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2073号
原告陈春义，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告孙永久，男，53岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告陈春义诉被告张永久买卖合同纠纷一案中，原告陈春义于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准许原告陈春义撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月六日
书记员 董旭来
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6498号	原告：袁首都，男，2000年11月12日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被告：许曼曼，男，1991年7月13日生，汉族，住郯城县人。	被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。	负责人：李增顺，该公司总经理	委托诉讼代理人：孙宗帅，该公司职工。	原告袁首都与被告许曼曼、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称太平保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广强、被告许曼曼、被告太平保险临沂公司委托诉讼代理人孙宗帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告袁首都向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计26500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月2日23时许，被告驾驶鲁Q2MY20号小型轿车沿郯东路由南向北行驶至南关派出所门前路段向左转掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，致原告及车上成员受伤，两车部分损坏的交通事故，经郯城县交警大队经过现场勘查认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，原告的损失被告至今未赔。另被告车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者商业险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币26500元及本案诉讼费用。	被告许曼曼辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方车辆在被告保险公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费1000元，请求在本案中一并处理。	被告太平保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年10月2日23时许，被告驾驶鲁Q2MY20号小型轿车沿郯东路由南向北行驶至南关派出所门前路段向左转掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，致原告及车上成员受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第3713222017101601号道路交通事故认定书，认定许曼曼负事故的全部责任。经查鲁Q2MY20号小型轿车在被告太平保险临沂公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗14天，支出医疗费4614.55元，其出院诊断为趾骨骨折、脑震荡、多处挫伤。2017年11月2日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第644号司法鉴定意见书，认定原告的误工120天、护理60天，营养60天，原告支出鉴定费610元；2017年10月2日，原告委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对其因事故受损的助力车进行评估，临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评报字（2017）第0292号评估报告，认定原告的车损为1670元，原告支出评估费300元。现原告袁首都向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款800元。诉讼过程中，原告认可被告许曼曼为其垫付医疗费1000元。	另查，原告生于2000年11月12日，身份证号码为371322200011124611。诉讼过程中，原告提供其与宁波辉格金属制品有限公司鉴定的劳动合同一份，合同中显示劳动者为袁首都，身份证号码为371322199811124611，用工期限自2017年7月17日至2020年7月16日，试用期间日工资100元。被告对该证据提出异议，认为原告不满18周岁，不应计算误工费；该合同中显示的身份证号码与原告的不符，不能作为有效证据使用。	原告主张的损失为1、医疗费4614.55元；2、病历复印费17元；3、误工费120天×100元=12000元；4、护理费60天×64.31=3858.6元；5、营养费60天×30元=1800元；6、住院伙食补助费14天×30元=420元；7、鉴定费610元；8、车损1670元；9、评估费300元；10、保全费800元；11、交通费300元。共计26502.15元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，但未申请重新评估和鉴定，并认为原告主张的误工费不应支持。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告许曼曼的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。	原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗14天，支出医疗费4614.55元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第644号司法鉴定意见书和临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评报字（2017）第0292号评估报告被告太平保险临沂公司虽提出异议，但未申请重新评估和鉴定，该司法鉴定意见书和评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。原告未满十八周岁为未成年人，且原告提供的劳动合同身份证与原告不一致，不能证实原告主张的误工费，对原告主张的误工费本院不予支持。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告太平保险临沂公司为鲁Q2MY20号小型轿车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平保险临沂公司在交强险和商业三者险限额内承担医疗费4614.55元，护理费3858.6元，营养费1800元，住院伙食补助费420元，车损1670元，交通费300元，合计12663.1元。原告主张的病历复印费17元，鉴定费610元，评估费300元，保全费800元，合计1727元由被告许曼曼承担，该款在原告与被告许曼曼垫付款折抵后，被告许曼曼尚应赔偿原告各项损失727元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告袁首都医疗费、车损、交通费、营养费、护理费、伙食补助费等计款人民币12663.1元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告许曼曼赔偿原告袁首都鉴定费、评估费、保全费、复印费等损失计款人民币727元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告袁首都其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费470元，由原告承担100元，由被告许曼曼承担370元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年十二月十八日	书记员  徐萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4745号
原告：范丰爱，居民。
被告：日照观海苑置业有限公司，住所地日照海滨五路北段路西。
法定代表人：张丽芳，总经理。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
原告范丰爱与被告日照观海苑置业有限公司（以下简称“观海苑公司”至判决主文前）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丰爱、被告观海苑公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丰爱诉称：原告有一处位于日照市海滨五路西、黄海二路北，观海苑小区步行街D段6号、面积为129.809平方米的二层营业房。2008年3月，山东海纳房地产股份有限公司要在原告房屋位置周围进行观海苑家居城建设项目开发，需要拆除原告以上房屋，经原被告协商，于2008年3月25日双方达成房屋拆迁协议。以上协议签订后，山东海纳房地产股份有限公司告知原告观海苑家居城建设项目已整体转让给观海苑公司，为落实和补充以上协议，观海苑公司、山东海纳房地产股份有限公司和原告共同协商，于2008年3月27日签订了如下备忘录。以上协议和备忘录签订后，被告支付了18个月临时安置费和其他5项补偿费用，原告按约交付房屋，被告对原告房屋进行了拆除。18个月安置期限到期后，被告未交付还建房构成违约。原告于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日作出（2013）东民一初字第788号民事判决书，该判决书判决被告日照观海苑置业有限公司、山东海纳房地产股份有限公司于本判决生效后三个月内共同协助原告办理还建商品营业房的房产证和土�证。该判决生效之后，原告申请法院强制执行该生效法律文书，但由于被告的原因而导致无法执行，因此起诉到法院要求被告赔偿原告损失102410元并承担本案诉讼费。
被告观海苑公司辩称：1、原告的拆迁合同已经本院审结，并做出了2013东民一初字第788号民事判决书，而且本案已经执行，法院不应受理。2、原告属拆迁安置，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。3、房产证是由房管部门办理，被告只是协助，因此不应承担责任。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告有一处位于日照市海滨五路西、黄海二路北，观海苑小区步行街D段6号、面积为129.809平方米的二层营业房。2008年3月，山东海纳房地产股份有限公司要在原告房屋位置周围�行观海苑家居城建设项目开发，需要拆除原告以上房屋，原、被告经协商，于2008年3月25日达成房屋拆迁协议。以上协议签订后，山东海纳房地产股份有限公司告知原告观海苑家居城建设项目已整体转让给观海苑公司，为落实和补充以上协议，观海苑公司、山东海纳房地产股份有限公司和原告共同协商，于2008年3月27日签订了备忘录。以上协议和备忘录签订后，被告支付了18个月临时安置费和其他5项补偿费用，原告按约交付房屋，被告对原告房屋进行了拆除。18个月安置期限到期后，被告未交付还建房。原告于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日作出（2013）东民一初字第788号民事判决书，该判决书判决被告日照观海苑置业有限公司、山东海纳房地产股份有限公司于本判决生效后三个月内共同协助原告办理还建商品营业房的房产证和土地证。该判决生效之后，原告申请日照市东港区人民法院强制执行该生效法律文书，但由于被告未缴纳相关的税费而导致无法执行办理房产证和土地证。庭审中，原告撤回对山东海纳房地产股份有限公司的起诉。同时查明，原告于1999年6月24日向日照同发房地产开发有限公司交纳购房款182784元购买了本案的拆迁房屋，于2000年7月13日用工程款抵顶2580元房款，原告总计支付的房款为185364元。原告主张其损失为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，计算标准是从2014年10月28日计算至实际办证为止，按照当时2014年11月的年利率8.4%计算以及（2013）东民一初字第788号民事判决书中所明确的133平方米10000元/平方米逾期利息(年利率5.6%+5.6%50%=8.4%)11个月(从2014年11月28日即实际交房之日至2015年10月28日)=102410元。
上述事实有原、被告陈述及房屋拆迁协议、（2013）东民一初字第788号民事判决书、交款凭据等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告撤回对山东海纳房地产股份有限公司的起诉系对自身合法权益的处分，本院予以准许。本院于2014年1月3日作出（2013）东民一初字第788号民事判决书，该判书已经发生法律效力，该判决判令被告观海苑公司于本判决生效后三个月内共同协助原告办理还建商品营业房的房产证和土地证，该判决生效之后，原告申请日照市东港区人民法院强制执行该生效法律文书，但由于被告未缴纳相关的税费而导致无法执行办理房产证和土地证，因此被告已经构成违约并应赔偿原告因此而遭受的损失。原告的损失主要为其已支付的购房款的损失，即原告为购买房屋而支出的185364元购房款的银行�息损失，因此原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。对于原告的损失，原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定予以计算损失，但本院认为虽然原告的房屋系拆迁安置换房屋但其可以参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定进行损失计算，因此原告的损失为：以185364元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率自第一次起诉之日2013年1月23日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照观海苑置业有限公司于本判决生效之日起的十日内赔偿原告利息损失（以185364元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率自第一次起�之日2013年1月23日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张翠翠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1480号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人陈剑伟，男，1981年8月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人赖丽平，女，1988年8月6日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈剑伟、赖丽平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6101号民事判决书，被执行人应偿还贷款803900.11元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十九日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4844号
申请执行人山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵沂斌，该公司董事长。
被执行人琴德玛，女，1986年11月2日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人魏学明，男，1977年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人李小鹏，男，1980年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人汪春梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人琴德玛、魏学明、李小鹏、汪春梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第668号民事判决书已经生效，确定被执行人琴德玛、魏学明支付申请执行人山东山工租赁有限公司租金81163.77元、违约金56403.27元，承担案件受理费2036元、公告费300元，向本院缴纳执行费1999元，以上共计141902.04元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人魏学明名下有一辆宁A×××××号车辆，本院已冻结该车辆车户，但车辆具体下落不明无法执行；查明另三被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12571号
原告:李小军，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：卢少凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李小军、卢少凤诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告李小军、卢少凤于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李小军、卢少凤申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小军、卢少凤撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取209元，由原告李小军、卢少凤承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第118号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人曹铁忠被告人曹某，男，1965年10月1日出生于河北景县，汉族，初中文化，景县留府乡辛庄村人，现住。因涉嫌滥伐林木罪于2011年6月20日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）89号起诉书指控被告人曹铁忠犯滥伐林木罪号起诉书指控被告人曹某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹铁忠到庭参加诉讼被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月8日上午，被告人曹铁忠在没有办理被告人曹某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人将其以11000元的价格在景县留府乡房庄村购买的一批杨树砍伐，被砍伐的杨树折合立木蓄积10.698立方米。
上述事实，被告人曹铁忠在开庭审理过程中亦无异议被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹铁忠的供述和辩解且有被告人曹某的供述和辩解；证人高某、王某1、贾某、范某、王某2的证言；景县林业局鉴定报告书及行政处罚勘验、检查笔记和照片、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹铁忠违反森林法的规定被告人曹某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行已构成滥伐林木罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于被告人曹铁忠系初犯鉴于被告人曹某系初犯、偶犯，且自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护国家环境资源保护制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人曹铁忠犯滥伐林木罪被告人曹某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一一年十月三十一日
书记员 崔津铭
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执112号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：高山，男，汉族，1971年5月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：董文新，男，汉族，1966年10月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
高山、董文新与三明市瑞城房地产开发有限公司，永安市永达金属制品有限公司、颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、福建安益冷冻有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1226号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费28200元由高山、董文新承担。因高山、董文新未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执112号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执112号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：高山，男，汉族，1971年5月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：董文新，男，汉族，1966年10月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。高山、董文新与三明市瑞城房地产开发有限公司，永安市永达金属制品有限公司、颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、福建安益冷冻有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1226号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费28200元由高山、董文新承担。因高山、董文新未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执112号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1819号
原告：丁尚久，住所地：吉林省东辽县安石镇前乡村*组。
委托诉讼代理人：宋淑荣，系辽源市恒川律师事务所法律工作者。
被告：席殿民，住东辽县安恕镇乌鸣村*组。
被告：王景雪，住所地东辽县安恕镇乌鸣村*组。
原告丁尚久诉被告席殿民、王景雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁尚久及委托诉讼代理人宋淑荣、被告席殿民到庭参加了诉讼，被告王景雪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告丁尚久向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告立即偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告席殿民、王景雪（系夫妻）在2014年8月20日向原告借款2万元约定月利1.5分，2016年1月1日席殿民、王景雪向原告又借款2万元，借款已到期，原告多次向被告索要一直未果，故请求法院判令被告立即偿还借款4万元及利息。
被告席殿民承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告借给他的第二笔借款2万元，是用于和原告去南宁传销用了。
本院认为：被告席殿民承认原告丁尚久在本案主张的事实，故对原告丁尚久主张的事实予以确认。原告丁尚久与被告席殿民、王景雪民间借贷关系真实存在。虽然被告席殿民对第二次借款用处有异议，但未提交相应的证据予以佐证，因此，被告席殿民、王景雪应承担偿还借款义务。对于原告主张的利息，被告于2014年8月20日向原告借款2万元，按双方约定月利息1.5分计算，至2016年12月1日利息为8400元，2016年1月1日向原告借款2万元，双方没有约定利息，该利息应从起诉时间2016年12月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行终止。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告席殿民、王景雪于本判决生效后立即连带偿还欠原告丁尚久借款本金40000元，其中2014年8月20日借款2万元，按双方约定月利率1.5分计算至执行终结，2016年1月1日借款2万元，双方没有约定利息，该利息应从起诉时间2016年12月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行终结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年十二月八日
书记员 呼延峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1341号
原告詹丽晖，女，汉族，1971年5月26日出生。
委托代理人高先鹏，男，广东敬业律师事务所律师。
被告潘伟建，男，汉族，1970年10月4日出生。
被告潘真铁，男，汉族，1941年9月19日出生。
原告詹丽晖诉被告潘伟建、潘真铁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹丽晖及被告潘伟建到庭参加诉讼。被告潘真铁经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2011年1月5日因周转需要向原告借款，原告于当天通过银行转账的方式向两被告各转账人民币5万元。同日，两被告向原告签了借条，约定：被告潘伟建自2011年2月5日起每月10日前还款人民币2000元，分期在五年内偿还完毕；如期间被告潘伟建无能力偿还借款，将由被告潘伟建的父亲即被告潘真铁代为偿还。时至今日，两被告从未向原告归还借款。原告多次催讨，两被告总以各种理由推托不予偿还。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付欠款人民币100000元及利息人民币21867元（从2011年1月5日开始计算利息，按照银行五年期贷款平均利率百分之6.4计算，暂计至起诉之日，实际计至还清全部本金为止）；2.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借条；2.银行转账凭证。
被告潘伟建辩称：一、原告与被告潘伟建之前是夫妻关系，借条是办理好离婚手续的第二天所写的。
二、因被告潘伟建的公司之前在开展业务和经营生意失败，向外借了高利贷，累计利息几十万，一直没有偿还清楚，债主和公司员工天天上门逼债。最后家里人、亲戚、朋友借了几十万及用原告所借的款项，代被告潘伟建还清所欠的高利贷的本息。原告作为夫妻一方，在债主和公司员工逼债的过程并没有帮忙出过任何费用，并提出办理离婚手续时，才能提供借款帮还清部分欠款的条件。被告潘伟建在办理离婚手续时，并没有分割双方共有的金钱，还将前山的一套价值大约60万元的房子赠与原告，这也是原告提出的其中一个借款条件（因高利贷的威逼，欠款时间已到，实属迫于无奈才同意，也是为家里人安全）。本应夫妻共同承担的债务，现变成被告家人全部承担。至今被告家人向亲戚朋友所结的款项并没还清，其中原告单位的老板就借了五万元，珠海可口可乐公司高层借了五万元（已还三万元）。被告向亲戚借的债务也没有还清，被告已用房子抵押。
三、被告潘伟建已失业一年多，且长期有糖尿病、痛风等慢性病，需每天吃药，生活艰辛，现一直靠父母的资助生活，每月还要交个人社保费用600多元。
四、被告潘伟建离婚之前，公司经营困难，还欠工人工资及朋友金钱好几万，到今天还没完全还清，到今天还欠工人工资及朋友借款三万多元。上述本应由夫妻共同承担的债务，一直由被告潘伟建及家人还清。
五、未离婚前作为夫妻一方，被告潘伟建所借的高利贷都用于公司的经营和家庭支出，吃饭购物等费用基本由被告潘伟建承担，但原告基本上没有对家庭有任何的支出。
六、被告潘伟建在未离婚之前，还在外借高利贷十几万，本息也是被告家人帮忙偿还的。原告作为原夫妻一方并没有承担共同的债务，而这些款项是应当由原告和被告潘伟建一起去偿还的。
七、本案借款是因要偿还高利贷和员工的工资，被告潘伟建迫于无奈向原告所借，其应属于夫妻共同承担的债务。
八、借条中没有约定利息，双方也从来未约定利息。
被告潘伟建没有向法庭提交证据材料。
被告潘真铁缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告与被告潘伟建原系夫妻关系，于2011年1月初离婚。离婚后，原告于2011年1月5日分别向被告潘伟建、潘真铁各汇款人民币50000元。同日，两被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到詹丽晖共拾万元正，此借款从2011年2月5日起由潘伟建以每月10日前将人民币2000元分期在五年内偿还完毕。（如期间潘伟建无能力偿还此借款，将由父亲潘真铁代为偿还）”。
本院认为，原告主张两被告向其借款共计人民币100000元，两被告出具的有借条和汇款凭证为据，该主张理据充分，本院予以确认。尽管被告潘伟建与原告原系夫妻关系，但双方借贷是发生在离婚之后，故双方民间借贷合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，对借贷双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，尽管借贷双方约定分期还款，但因两被告自约定的期限起一直没有偿还过借款，两被告以自己的行为表明不履行还款义务，构成根本违约。两被告均为借款人，应当共同承担还款责任。因此，原告现诉请两被告偿还借款人民币100000元，理据充分，本院予以支持。由于借贷双方并未约定利息，且约定的还款方式是五年内分期还款，故原告诉请两被告自2011年1月5日起按银行同期五年期贷款利率支付利息，理据不足。但由于原告于2014年6月10日起诉要求两被告还款后，两被告仍未履行还款义务，故两被告应当自起诉之日即2014年6月10日起按银行同期一年期贷款利率向原告支付利息。至于被告潘伟建抗辩的“借款是用于偿还其与原告之前的夫妻共同债务，原告应当共同负担”问题，与本案不属于同一法律关系，被告潘伟建可另寻法律途径解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟建、潘真铁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹丽晖偿还借款本金人民币100000元及其利息（自2014年6月10日起按银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）；
二、驳回原告詹丽晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1369元，由原告负担139元，由被告潘伟建、潘真铁负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年八月二十日
书记员 黄晓丹
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125行初480号
原告:刘鹏，女，1993年3月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县碗米坡镇押马村，身份证号码433125199303243525。
被告：保靖友好医院，住址保靖县迁陵镇东路56号。
本院在审理原告刘鹏诉被告保靖友好医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘鹏向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田茂甜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘鹏负担。
审判员 彭润生
二〇一七年七月二十八日
书记员 滕 舒
附页
本裁定适用法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1327号
原告：雍富舜，男，1991年7月30日生，汉族，住萍乡市，
被告文佳维，男，1992年4月29日生，汉族，住萍乡市，
原告雍富舜与被告文佳维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告雍富舜于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍富舜的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍富舜撤回起诉。
本案诉讼费70元，减半收取计35元，原告雍富舜自愿负担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年六月十九日
代书记员 陆彦秀
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1596号
原告：周家彬，男，1970年10月5日出生，汉族，村民，住四川省富顺县，公民身份号码：5103221970********。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市，公民身份号码：5110281971********。
原告周家彬与被告李强合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家彬及其委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告的欠款138000元及利息（从2017年6月1日按照年利率24%计算至欠款付清为止）；2.本案的费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。在2004年11月原被告合伙在渔箭李市做金土地项目工程建设，原告出资20万，工程是2015年5月竣工。对外结算是由李强负责，工程款也是李强去支取，竣工后进行了结算。结算后李强陆续还了投资款，还剩9.3万元没有还，当时结算的利润是4.5万元，2017年5月1日李强出具了欠条，明确了未付的款及利息及利率，后经多次催收被告未给付，故提起起诉。
被告李强未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条。上述证据其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友。在2004年11月，原被告合伙在渔箭李市做金土地项目工程建设，原告出资20万，2015年5月该工程竣工。2017年5月1日，经结算，被告欠投资款9.3万元，利润4.5万元，共计13.8万元，定于2017年5月31日前付清，同时约定：如不付清利息按3%月息算，被告向原告出具欠条一张。后经多次催收被告未给付，故起诉，请求：1.判令被告给付原告的欠款138000元及利息（从2017年6月1日按照年利率24%计算至欠款付清为止）；2.本案的费用由被告承担。
本院认为，被告出具给原告的欠条系原、被告终止合伙对合伙财产进行处理所形成的债权凭证，本案应属合伙协议纠纷。被告应当按照承诺将13.8万元给付原告，该款到期后，经原告多次催收被告不履行给付义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告给付合伙财产，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强在本判决生效后十五日内给付原告周家彬欠款13.8万元及资金占用利息（从2017年6月1日起至付清欠款止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告李强负担（此款原告周家彬已预交，被告李强在付上述款项时一并付给原告周家彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一八年五月二十四日
书记员 石雪瑶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1259号
申请执行人徐伟祥。
被执行人朱留祥。
本院在执行徐伟祥与朱留祥劳务合同纠纷一案中查明，被执行人朱留祥无银行存款、车辆及房产。本案申请执行标的为21325元，执行到位金额为零。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。因此，权利人徐伟祥向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1259号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤奕波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民拱特字第1号
申请人何某，女，1974年10月6日出生，汉族，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人牟某，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
申请人何某要求宣告燕某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某诉称，申请人何某与燕某系夫妻关系。2007年7月25日，燕某从其居住的深圳市宝安区龙华镇出租屋离家出走，不知去向。经多方查找无果后，申请人于同年8月7日向辖区大浪派出所报案请求帮助查找，派出所接警后于同日发出协查通知无果。2007年9月申请人何某又向兰州市公安局城关分局东岗派出所报案，请求查找，但时至今日燕某仍杳无音讯，下落不明。现申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》相关规定，申请宣告燕某死亡。
经查，燕某，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地址为本市城关区。2007年7月25日上午7时，燕某从深圳市宝安区龙华镇大浪佳惠百货对面租住处出走，至今下落不明满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年4月2日在《甘肃日报》上发出寻找燕某的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，燕某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告下落不明人死亡。本案中，申请人何某与燕某系夫妻关系，燕某自2007年7月25日出走至今，已超过六年。本院于2013年4月2日在《甘肃日报》上发出寻找燕某的公告至今已届一年，燕某仍下落不明，故申请人何某宣告燕某死亡的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告燕某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王锦晨
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏林涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5534号
上诉人（原审被告）：齐佩琴，女，1985年11月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝真镭，男，1986年1月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊禧庆，男，1983年2月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人齐佩琴、郝真镭因与被上诉人樊禧庆民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐佩琴、郝真镭上诉请求：撤销原判，改判驳回樊禧庆的诉求。事实和理由：一、已偿还全部借款，一审已提交8笔银行还款记录，樊禧庆提供的所谓刷卡记录与齐佩琴和郝真镭没有关系。二、双方借条和协议中并没有利息的约定，一审认定双方约定年利率24%无事实和法律依据。
樊禧庆答辩称，借条还在樊禧庆手中，欠款真实存在，对方从未偿还过一分钱。所谓还款是信用卡套现，而非还款。最初几次转账是按24%计算，所以应按此计息。另还款数额零散，不符合生活习惯。
樊禧庆向一审法院起诉请求：1、依法判令齐佩琴、郝真镭共同偿还借款本金人民币90000元及利息（自2014年9月起至借款实际还清之日止，按月息2%计算）。2、诉讼费用由齐佩琴、郝真镭承担。
一审法院认定事实：齐佩琴于2013年10月19日向樊禧庆借款30000元，樊禧庆于当日通过银行转账给齐佩琴30000元。2014年12月30日齐佩琴向樊禧庆还款10000元后重新出具了20000元的借条。2014年4月28日樊禧庆与齐佩琴签订了借款协议，主要内容为“樊禧庆（甲方）自愿借给齐佩琴（乙方）人民币70000元，借款日期：2014年4月28日起至2015年4月27日止。”樊禧庆于2014年4月27日通过银行向齐佩琴转款70000元。
一审另查明，齐佩琴与郝真镭系夫妻关系。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。齐佩琴向樊禧庆借款，齐佩琴向樊禧庆出具借条，樊禧庆向齐佩琴支付了借款，双方之间的借款事实清楚。樊禧庆请求齐佩琴、郝真镭偿还借款，一审予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据樊禧庆提交的银行转账流水，双方约定利率为年利率24%即月息2%，利息已支付到2014年8月31日，2014年9月起未支付利息。因齐佩琴、郝真镭系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由齐佩琴、郝真镭共同偿还。齐佩琴、郝真镭所称的已还清借款，根据樊禧庆提交的中信银行、中国光大银行对账单，齐佩琴、郝真镭所称的已还款项与本案无关，故齐佩琴、郝真镭的辩称理由不能成立，不予采信。
一审判决：限齐佩琴、郝真镭在本判决生效之日起十日内，共同向樊禧庆偿还借款90000元并支付该借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2014年9月1日起至本借款还清之日止）。案件受理费2700元，由齐佩琴、郝真镭共同承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审另查明，自2014年4月28日后，齐佩琴、郝真镭向樊禧庆多次转账共计101620元，樊禧庆向郝真镭两次支付共72040元。
本院查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，借款人向出借人借款，理应依约偿还借款。本案中齐佩琴向樊禧庆两次借款并出具书面借款手续，借款合法有效，应及时偿还借款。借款发生后，双方另有多次账目往来，根据双方账目往来金额，齐佩琴、郝真镭向樊禧庆的还款金额为29580元（=101620元-72040元），现应归还的欠款数额为60420元（=20000元+70000元-29580元）。樊禧庆虽称该转账均为信用卡代刷代还而非还款，但其提交的证据不能显示已向齐佩琴、郝真镭支付该29580元，故本院无法认定。双方在书面借款手续中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对樊禧庆主张的借款利息，本院不予支持。
综上所述，齐佩琴、郝真镭的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初765号民事判决；
二、齐佩琴、郝真镭于本判决生效之日起十日内向樊禧庆偿还借款60420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2050元，由樊禧庆负担541元，齐佩琴、郝真镭负担1509元。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二〇一七年十月十一日
书记员 苏 婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初128号
原告：吕秋娟，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：吕秋莲，女，1964年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱彬，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告吕秋娟与被告钱彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋娟的委托诉讼代理人吕秋莲到庭参加诉讼，被告钱彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕秋娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱彬立即归还借款本金10万元并支付自2016年8月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告钱彬立即归还借款本金10万元并支付自2017年6月1日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2014年通过经营完美保健品的业务相识，被告因经营汗蒸房缺少资金，于2015年8月30日向原告借款10万元，原告通过银行转账方式交付被告，口头约定借期为一年，被告出具借条一份。期满被告未能还本，经多次催讨，被告重写借条一份，承诺于2017年5月31日一次性偿还。至期满经原告多次催讨，被告认欠不还。故向法院起诉。
被告钱彬未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，中国农业银行湖北省分行卡卡转账凭证一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告通过中国农业银行湖北省分行卡卡转账被告借款10万元，被告钱彬向原告出具借条一份。2016年8月30日，经原告催讨，被告重新出具《借条》一份，载明：今向吕秋娟借到人民币现金壹拾万元整，即￥100000.00元，借款期限自2016年8月30日至2017年5月31日，如逾期归还，则支付违约金每天按借款本金3‰计算，未约定借期内利息。此借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定履行自己的还款义务，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。对于逾期利息的计算标准，原告已主动调整为按月利率20‰计算，该主张低于双方约定，亦符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告钱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定,判决如下：
钱彬返还吕秋娟借款人民币100000元并支付逾期利息（自2017年6月1日起按月利率20‰计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由钱彬负担（款限钱彬于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一八年三月六日
书记员 姜玲丽
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初128号原告：吕秋娟，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：吕秋莲，女，1964年10月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱彬，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告吕秋娟与被告钱彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋娟的委托诉讼代理人吕秋莲到庭参加诉讼，被告钱彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕秋娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱彬立即归还借款本金10万元并支付自2016年8月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告钱彬立即归还借款本金10万元并支付自2017年6月1日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2014年通过经营完美保健品的业务相识，被告因经营汗蒸房缺少资金，于2015年8月30日向原告借款10万元，原告通过银行转账方式交付被告，口头约定借期为一年，被告出具借条一份。期满被告未能还本，经多次催讨，被告重写借条一份，承诺于2017年5月31日一次性偿还。至期满经原告多次催讨，被告认欠不还。故向法院起诉。被告钱彬未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，中国农业银行湖北省分行卡卡转账凭证一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告通过中国农业银行湖北省分行卡卡转账被告借款10万元，被告钱彬向原告出具借条一份。2016年8月30日，经原告催讨，被告重新出具《借条》一份，载明：今向吕秋娟借到人民币现金壹拾万元整，即￥100000.00元，借款期限自2016年8月30日至2017年5月31日，如逾期归还，则支付违约金每天按借款本金3‰计算，未约定借期内利息。此借款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定履行自己的还款义务，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。对于逾期利息的计算标准，原告已主动调整为按月利率20‰计算，该主张低于双方约定，亦符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告钱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定,判决如下：钱彬返还吕秋娟借款人民币100000元并支付逾期利息（自2017年6月1日起按月利率20‰计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由钱彬负担（款限钱彬于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一八年三月六日书记员  姜玲丽??3?
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0160号
上诉人（原审原告）宿迁百思特经贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会二组。
法定代表人程勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王珊。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人于翔。
上诉人宿迁百思特经贸有限公司（下简称百思特公司）因与被上诉人王珊劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月，王珊至百思特公司工作，双方未签订书面劳动合同，王珊在百思特公司工作期间月工资为2000元。百思特公司没有为王珊缴纳社会保险。王珊于2014年3月28日从公司自动离职。双方因劳动争议发生纠纷，王珊遂向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百思特公司1、支付双倍工资22000元；2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金8000元；3、为其补缴社会保险。宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出宿豫劳人仲案字（2014）第139号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、百思特公司在仲裁裁决书生效后十日内支付王珊未签订劳动合同双倍工资22000元；2、驳回王珊要求百思特公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金8000元的请求；3、驳回王珊要求百思特公司为其补缴社会保险的请求。该裁决书送达后，王珊未向法院起诉，百思特公司对要求其承担双倍工资的仲裁裁决内容不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，百思特公司未与王珊签订书面劳动合同，故对王珊要求百思特公司支付双倍工资的诉讼请求，予以支持。关于王珊工资标准方面，王珊主张月工资为2000元，百思特公司辩称王珊月工资不足2000元，然百思特公司不能够提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故依法认定王珊月工资为2000元，扣除百思特公司已向王珊支付的工资，还另需向王珊支付因未签订书面劳动合同的工资22000元。王珊属自动离职，故王珊无权向百思特公司主张支付违法解除劳动合同赔偿金。王珊要求百思特公司为其缴纳社会保险，应纳入行政救济范围，故不予处理。遂判决：一、宿迁百思特经贸有限公司于判决生效之日起十日内向王珊支付因未签订书面劳动合同的工资22000元；二、驳回王珊要求宿迁百思特经贸有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金8000元的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宿迁百思特经贸有限公司负担。
原审判决宣判后，百思特公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定王珊月工资为2000元系事实认定错误，实际上王珊的月工资为1500元。2、王珊系自动离职，无权要求百思特公司赔偿。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王珊答辩称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在认定工资标准不适当问题，对于上诉人陈述的工资收条等证据，原审时已明确阐明，且根据举证规则，举证责任在百思特公司。2.王珊主动离职已经经原审法院认定。综上，请求维持原审判决。
双方在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：王珊在百思特公司工作期间的工资标准如何确定。
本院认为：百思特公司上诉称，原审法院认定王珊的月工资为2000元系事实认定错误，事实上王珊的月工资为1500元，王珊对百思特公司的上述陈述予以否认。对此本院认为，王珊工资发放有时候采取打入银行卡，有时候是现金发放，故相关的工资发放明细应由百思特公司提供，但百思特公司并未提供证据来证明其主张，故对百思特公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人百思特公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿迁百思特经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 茹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初465号
原告：孙有美，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：姚纪光，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。
被告：陈姜华，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：江苏伟业安装集团有限公司，统一社会信用代码9132003141262151H，住所地扬州市邗城大道建工大厦六楼。
法定代表人：汤希安，董事长。
委托诉讼代理人：来云龙，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
原告孙有美诉被告陈姜华、江苏伟业安装集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙有美于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙有美撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙有美负担（原告已预交）。
审判员 张璇
二〇一八年二月六日
书记员 杨菁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更413号
罪犯金明，女，29岁（1986年9月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）东刑初字第951号刑事判决，认定被告人金明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月11日以（2014）一中刑减字第3920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯金明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯金明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据金明的改造及奖励情况，提出对金明减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，罪犯金明在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币二万五千元在服刑期间履行完毕。金明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、金明综合表现材料及北京市人民法院案款收据等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯金明曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（已缴纳）。
本院认为，罪犯金明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于金明属于累犯，且系毒品犯罪再犯，应对其从严减刑。因此，本院对北京市女子监狱报请的对罪犯金明的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯金明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2021年4月9日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月一日
书 记 员 秦梦晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01050号
原告钟凤梅。
被告昆山钰墅装潢设计有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号1幢1单元516室，组织机构代码07469712-X。
法定代表人虞杰。
本院在审理原告钟凤梅诉被告昆山钰墅装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告钟凤梅于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年11月12日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告钟凤梅撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告钟凤梅负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 彬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2104号
原告：胡丽莉，女，1973年6月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：卢鹏宇，男，1990年6月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：周铃钢，男，1987年3月30日出生，汉族，住嵊州市
原告胡丽莉与被告周铃钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡丽莉委托诉讼代理人卢鹏宇到庭参加诉讼；被告周铃钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年12月12日，周铃钢向胡丽莉借款并出具《借款协议》一份，协议约定：胡丽莉向周铃钢提供借款金额8万元，借款期限自2016年12月12日至2017年12月12日，月利率1.4%，周铃钢提供车辆进行担保，若周铃钢未按约定时间足额支付利息超过3天，或累计三次未按约定时间足额支付利息的，构成违约；胡丽莉有权单方解除《借款协议》并要求周铃钢提前偿还借款；如逾期，除应全额还本付息外，周铃钢另应支付逾期费用（逾期费=借款本金×1‰×逾期天数）；
二、款项交付情况：2016年12月12日，胡丽莉分别转账给周铃钢5万元、3万元；同日，周铃钢出具《收条》一份，确认收到上述借款；
三、欠款情况：周铃钢于2017年1月11日、2月11日分别偿还了8305.45元，经计算，周铃钢利息付至2017年3月11日，尚欠本金66488.80元；
四、原告诉讼请求：被告偿还原告借款本金66488.80元并支付自2017年3月12日至7月11日以66488.80元为基数按照月利率1.4%计算的利息及自2017年7月12日至实际付清之日以66488.80元为基数按照年利率2%计算的违约金。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，自原告向被告交付借款之日生效。被告负有按期还款本息的义务，现其未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前终止合同并要求被告一次性偿还借款本息。被告于2017年7月7日签收本案包括起诉状、证据材料在内的诉讼材料，原告陈述于该日宣布合同提前到期，并自2017年7月12日按照月利率2%的标准起算逾期利息，符合当事人的约定和法律规定，故本院对原告有关被告偿还借款本金66488.80元并支付自2017年3月12日至7月11日按照月利率1.4%计算的利息及自2017年7月12日至实际付清之日以66488.80元为基数按照年利率2%计算的逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但自2017年3月12日至7月7日的利息应为原等额本息还款法中的利息，2017年7月8日至7月11日的利息为以尚欠本金为基数、按月利率1.4%计算的利息，经计算，利息为2910.53元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周铃钢于本判决生效后十日内向胡丽莉偿还借款66488.80元、至2017年7月11日的利息2910.53元及自2017年7月12日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计731元，由周铃钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马明杰
附件：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。