wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民申字第6号
申请再审人（一审被告）：刘传意，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：吴景双，山东恺维律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：田桂华，住吉林省舒兰市。
申请再审人刘传意因与被申请人田桂华离婚纠纷一案，不服本院（2014）舒民一初字第1069号民事判决第二、三、四项，于2015年12月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，当事人达成执行和解协议而且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，�定如下：
本案终结审查。
审判长 权湖顺
审判员 曹凤吉
审判员 李元成
二〇一六年三月十一日
书记员 马 宁
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第890号
原告翁某甲，男，1990年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人翁某乙（系原告伯父），男，1956年出生，汉族，住永泰县。
被告郑某某，女，1992年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
原告翁某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人翁某乙、被告郑某某及其委托代理人汤义国均到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告及代理人诉称：原、被告于2014年2月间经人介绍认识，双方于同年3月3日按农村习俗举行订婚仪式，同年3月5日在永泰县清凉镇人民政府办理结婚登记手续，订婚时原告给付被告郑某某父母礼金3.3万元，给付被告郑某某见面礼3万元，给付郑某某5.3万元及黄金2万元，共计13.6万元，由此造成原告生活困难。原、被告婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情十分淡薄，结婚不到2个星期，被告就不辞而别，离家出走至今，杳无音讯。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。现希望法院能早日解除这不幸婚姻给原告带来的精神痛苦。请求判令原、被告离婚；被告郑某某返还婚约财产共计13.6万元。
被告及其代理人辩称：原告所述的结婚情况、无生育子女情况、无夫妻共同财产、共同债权债务是事实，被告与原告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告所述的订婚时给付礼金不是事实，2014年3月3日，原、被告虽然按农村习俗举行订婚仪式，3月5日在永泰县清凉镇人民政府办理结婚登记手续，但是没有办理结婚酒，按清凉镇习俗，结婚办理结婚酒时才给付礼金，所以被告没有收到原告给付的礼金；原、被告虽然是经人介绍认识，双方相处后有一定感情基础才办理结婚登记手续的，因为原告在云南昆明做生意，婚后被告跟随原告出去，因不适应外面的生活环境，才回来娘家生活，并不是离家出走；原告所述的要求返还婚约财产，没有法律依据。只有按照习俗给付的彩礼才属于返还范围，而且以双方未办理结婚登记手续，或者双方办理结婚登记手续但确未共同生活为请求返还彩礼的条件。原、被告已经登记结婚，而且共同居住、共同生活。因此，法院不应当支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月间，原、被告经人介绍认识，于2014年3月3日按农村风俗习惯举行订婚仪式，并订立有婚约一份，3月5日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：J350125106-2014-000044）。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的永泰县某某镇人民政府颁发的原、被告结婚证（结婚证字号：J350125106-2014-000044）、户主为翁某丙的户口簿、户主为张某某的户口簿复印件各1张、原、被告订立的婚约予以证实。本院分析认证如下：原、被告对上述证据的真实性均无异议，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告及代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年6月间，原告诉至本院。案经本院调解无效。
本院认为：原告翁某甲与被告郑某某经人介绍认识后登记结婚，现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通和理解，互相信任、互谅互让，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一四年七月十六日
书记员 郑 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01446号
上诉人（原审被告）张为明，居民。
被上诉人（原审原告）江苏杰达钢结构有限公司，住所地建湖县经济开发区888号。
法定代表人张奇兵，该公司经理。
上诉人张为明因与被上诉人江苏杰达钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建高民初字第0279号民事判决，向本院提起上诉，但未在上诉期内预交二审案件受理费，经人民法院催交后，上诉人张为明仍未在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理 审 判员 秦广林
代理 审 判员 曹 荣
二〇一五年四月八日
书记员（兼） 郭翎洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0198号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁某，个体。曾因犯盗窃罪，于2008年1月28日被江苏省靖江市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千六百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人叶某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人丁某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日22时许，被告人丁某在宿迁市经济技术开发区朱圩街“聚友坊”饭店吃过饭后，顺手将饭店吧台上的一串钥匙拿走，并利用其中一把钥匙将被害人朱某停放在饭店门口的苏n×××××号灰色本田大架摩托车偷走，后交由被告人叶某保管。被告人叶某明知是被告人丁某窃得的摩托车，仍予以窝藏，后对被告人丁某谎称该摩托车已被公安机关查扣，企图占有该摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6184元。
另查明，被告人丁某于2014年11月13日被公安机关抓获归案，被告人叶某于2014年11月14日被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人丁某、叶某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某的陈述，证人巩某、张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗车辆照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、被盗摩托车价格鉴证结论书、江苏省靖江市人民法院刑事判决书、前科情况说明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某、叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07891号
原告：邵丽新，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。组织机构代码证代码：41072696-3
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告邵丽新诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邵丽新、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-22-1室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3158.56元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告邵丽新与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-21-1室房屋，建筑面积为70.12平方米，金额为315856元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告邵丽新逾期办证违约金3158元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告邵丽新15**元；剩余1579元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第762号
上诉人（原审原告）宋文财，男。
委托代理人王国超，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘军，男。
委托代理人张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。
上诉人宋文财因与被上诉人潘军农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月18日，原告宋文财将其所承包的位于大同区八井子乡民强村两半屯8.1亩土地转包给被告潘军，约定承包期限为19年，至二轮土地承包期结束为止，土地承包费为61560元。合同中约定被告潘军不得改变土地用途。同时，原告宋文财与被告潘军约定，合同签订后，如果原告宋文财不在合同签订后七个工作日内将土地交付给被告潘军使用，被告潘军有权解除合同；合同签订后，如被告潘军在合同签订后七个工作日内不将土地承包费交给原告宋文财，原告宋文财有权解除合同。2009年7月18日，被告潘军给付原告宋文财土地承包费10万元；原告宋文财将8.1亩土地交付给被告潘军使用。被告潘军承包土地后，被告潘军在土地上进行了部分建筑。2012年5月6日，被告潘军与民强村村民委员会签订了征地协议书，将其从原告宋文财处承包的8.1亩土地交予民强村村委会永久征用。现该8.1亩土地已经建设成民强新村。
原审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。具备下列情形之一时，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其它情形。原告宋文财与被告潘军在合同中约定，只有被告潘军在签订后的七个工作日内未交付土地承包费，原告宋文财才享有解除合同的权利。被告潘军已经按照约定将土地承包费交付给了原告宋文财，被告潘军在土地上进行的建筑行为，不是双方约定的解除合同条件之一，且被告潘军的建筑物在民强新村建设中已经灭失，现在8.1亩土地上的建筑物并不是被告潘军所建。故原告宋文财不享有合同约定解除权。同时原告宋文财要求解除合同也不具备合同法定解除的情形。故对原告宋文财要求解除与被告潘军于2009年7月18日签订的土地转包合同的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告宋文财的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，应收50元，由原告宋文财负担。
上诉人宋文财上诉称，请求撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人签订的土地转包合同，诉讼费用由被上诉人负担，理由如下：一审法院认定事实错误，我收到的10万元不是承包费，是非法占用土地给我的款项。被上诉人无权与村委会签订土地征用协议书，其行为是严重违约行为，改变了土地的用途，我要求解除合同完全符合法定解除权。综上，请求二审法院改判。
被上诉人潘军答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人宋文财向本院提交证据如下：证据1、2009年7月18日收据一份，收款人为宋文财，交款人为潘军，金额为61560元，欲证明：被上诉人向我方支付了土地承包费，一审中认定的十万元不是承包费，是被上诉人为了掩盖非法占用耕地的违法行为，阻止告状给的钱。
被上诉人潘军质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，双方签订的协议实质是转包协议，签订之后上诉人要求增加承包费到十万元，所以给付上诉人十万元，该事实在一审时已经查清。
本院认为，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，但该证据与本案待证的解除合同的诉请不具有直接关联性，本院对该证据不予采纳。
二审期间，被上诉人潘军未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案审理焦点系上诉人与被上诉人签订的土地转包合同书能否解除。合同的解除一般可分为法定解除和约定解除。我国《合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，此条款即属于法定解除权行使条件之一。本案中，上诉人与被上诉人签订的土地转包合同书中明确写明“转包土地的性质为民强村集体所有，乙方（被上诉人）取得承包经营权后，只能用于农业生产”、“乙方不得将该土地改变土地用途”。现涉案土地已经被村委会占用并建设楼房，双方当事人之间的承包合同已无法履行，致使合同的目的不能实现，符合法律规定合同解除权行使的条件。上诉人主张解除涉案合同的诉请，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，但认定法律关系及适用法律部分错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第138号民事判决；
二、解除原告宋文财与被告潘军于2009年7月18日签订的土地转包合同书；
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人潘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜海涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2400号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某甲，曾用名：廖某乙，男，身份证号码：×××5512，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。2004年12月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年8月16日因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，分别执行于珠海市第一拘留所和珠海市第一强制隔离戒毒所。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2446号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日10时许，被告人廖某甲行至珠海市香××区××大道西往东方向的银石雅园巴士站，趁被害人刘某均上公交车之机，用镊子将被害人刘某均放在右裤袋的Iphone5S牌手机一部扒走，后被告人廖某甲准备逃离现场时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获涉案Iphone5S牌手机一部及作案工具镊子一把，并已发还被害人刘某均。经鉴定，涉案Iphone5S牌手机价值人民币3328元。
另查明，2004年12月8日，被告人廖某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年8月16日，被告人廖某甲因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，分别执行于珠海市第一拘留所和珠海市第一强制隔离戒毒所。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某均的陈述及辨认笔录，证人覃某的证言及辨认笔录，抓获经过，案件情况说明，扣押决定书，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，人口信息查询资料，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的因素而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲有犯罪前科，量刑时考虑该情节。被告人廖某甲于2014年8月16日至2014年9月22日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒被羁押的，该期间不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1235号
罪犯刘杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年2月23日作出了（2012）崂刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。服刑期间缴纳罚金人民币5000元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯刘杰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘杰的悔改表现，有罪犯刘杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在执刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第467号
罪犯哈西，男，1983年9月9日出生，蒙古族，新疆和静县乌拉斯台农场夏尔胡松路5号院15号，2012年3月28日送监。现在沙雅监狱服刑。
2011年12月9日新疆和硕县人民法院作出（2011）和刑初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯哈西犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十一年，附加刑及民事赔偿判项不详（刑期自2011年6月24日起至2022年6月23日止）。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第548号刑事裁定书，依法裁定将罪犯哈西的刑罚减去十个月。余刑至2021年8月23日。
执行机关沙雅监狱以罪犯哈西在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯哈西在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈西能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年2月10日获得监狱级改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年8月28日、2014年11月17日、2015年3月18日获得季度表扬5次。2013年8月2日获得记功奖励1次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯哈西在服刑期间虽有悔改表现，但鉴于报请材料无法查清原判对该犯是否判有附加刑、是否判有民事赔偿及民事赔偿是否履行等依法应当审理的材料，该案事实不清，不符合减刑条件，故依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）之规定，裁定如下：
对罪犯哈西不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第215号
申请执行人何卜早
被执行人张良浴
被执行人罗华财
被执行人朱国良
申请执行人何卜早与被执行人张良浴、罗华财、朱国良健康权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）清佛法民二初字第6号民事调解书，被执行人张良浴、罗华财、朱国良应于2014年2月20日分别赔偿医疗费、手机损失费、误工费、营养费等损失1500元、500元、2000元给申请执行人何卜早。本案于2014年3月11日依移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张良浴自觉履行了赔偿义务，其他被执行人长期外出打工，经查询相关部门无发现其有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施，不能实现申请执行人的全部债权，本案暂无法执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第215号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 光 招
审判员 范春晖审判员蒋恩荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 帮 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4715号
原告谭铁石
原告王秀兰
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
原告谭铁石、王秀兰诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭铁石、王秀兰，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金9265.49元。
被告辩称，逾期办证的事实存在，同意按照合同约定支付违约金，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的房屋，价款367241元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告，下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款367241元。审理中，经原告与被告确认，原告于2012年5月19日入住，双方均认可逾期办证违约金从2013年5月14日起算，本次诉讼原告主张要求被告支付违约金至2015年8月7日止。另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。截止起诉之日，被告尚未取得房屋初始登记，故被告应按照合同约定向原告支付违约金。审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。
故被告应支付违约金自2013年5月14日起至2015年8月7日止共计815日，应支付违约金数额为8979元（367241元×0.3／10000／日×815日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告谭铁石、王秀兰违约金8979元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第30号
申请人李华民，男，汉族。
委托代理人陈向文，男，汉族。
被申请人刘义奎，男，汉族。
被申请人季景霞，女，汉族。
申请人李华民与被申请人刘义奎、季景霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人季景霞所有的鲁E×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人季景霞所有的鲁E×××××小型轿车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高丽红
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜丙智
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第943号
原告：黄月珍。
委托代理人：沈伟灿。
委托代理人：黄玲芝。
被告：胡建新。
原告黄月珍为与被告胡建新民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告胡建新公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄月珍的委托代理人沈伟灿到庭参加诉讼，被告胡建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月珍起诉称：被告因资金紧张于2013年11月1日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告立即归还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告黄月珍为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份。
被告胡建新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告胡建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建新归还原告黄月珍借款100000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告胡建新负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月十四日
代书 记员 施椿波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3752号
原告：刘宝华，住黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司黄骅市众友分公司，住所地：黄骅市。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。
原告刘宝华诉被告沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司黄骅市众友分公司、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告刘宝华于2017年6月2日向本院提交申请书，要求撤回对被告沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司黄骅市众友分公司、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：原告刘宝华的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝华撤回对被告沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司黄骅市众友分公司、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘宝华承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年四月十九日
书记员 张童童
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00222号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，同年11月21日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日15时，陈某甲无证驾驶无号牌拖拉机沿襄城区卧龙镇石堰路由南向北行驶至襄城区卧龙镇街东小学门前路段时，逆行行驶与对向薛某驾驶的两轮摩托车相撞后，又与停放在路边的鄂F×××××号小型普通客车相撞，致薛某当场死亡，三车受损。事发后，陈某甲弃车逃离现场。同年10月29日上午，陈某甲主动到交警大队投案，如实供述了事故发生经过。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定陈某甲承担事故全部责任。2013年11月18日，陈某甲与被害人薛某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失三十二万伍仟元，获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈某甲在本院审理过程中亦无异议，并有襄阳市公安局三台合一接处警信息表，收案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人陈某乙、张某的证言，交通事故责任认定书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，襄阳市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书，火化证明，辨认笔录，机动车驾驶证查询结果单，常住人口信息、到案经过，交通事故赔偿调解书，谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人陈某甲主动到案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。案发后，其已赔偿被害人家属损失共计人民币三十二万伍仟元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人此前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，社区矫正机构同意接受对其进行监管，被告人符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 靖晓芳
人民陪审员 方 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 廖 涛
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执59号
申请执行人张鹏，男，1971年11月10日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司
法定代表人胡起铭，董事长
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因查封的房产正在施工中，尚未达到拍卖条件，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2006）白山民二初重字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年六月八日
(代)书记员 倪新博
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第766号
原告赵某某，男，1970年8月21日出生，汉族，开滦林西矿工人，现住唐山市。
委托代理人秦解平，男，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。
法定代理人魏某乙，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
委托代理人曾春兰，女，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成由审判员王婧担任审判长，代理审判员张宁、肖峥参加评议的合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人秦解平、被告魏某甲及其委托代理人曾春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年5月20日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解甚少，性格差异较大，婚后又因家庭琐事经常吵架，尚未建立夫妻感情。2012年5月原告提起诉讼要求与被告离婚，但因被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。至此又过了一年，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求与被告离婚，望法院维护原告的合法权益。
被告魏某甲辩称，夫妻双方感情并未破裂，答辩人不同意离婚。双方是在充分了解且完全认可的情况下才登记结婚的，婚后夫妻感情较为融洽，很少发生矛盾，所以原、被告的婚姻基础是非常牢固的，根本不存在感情破裂的问题。原告起诉离婚，并不是因为夫妻感情破裂，而是由于原告的亲属从中制造矛盾，被告时常受到他们的无端谩骂，使被告的身心受到极大伤害，导致被告被诊断为精神分裂症，目前正需要治疗，现原、被告双方完全有维持婚姻关系的可能。如果判决双方离婚，必将引起被告病情的加重。被告被诊断为精神分裂症，曾经住院治疗，出院后医生告知，被告除了需要坚持药物治疗外，还应该避免外界刺激，自收到原告的诉状后，被告的精神状况就非常恍惚，此时若解除婚姻关系，会使被告在精神上崩溃，造成不可避免的后果。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告以双方分居一年为由提出离婚，不符合相关的法律规定，被告是2012年10月12日被诊断为精神分裂症，并不构成久治不愈，原告应对被告履行夫妻扶助义务。被告坚决不同意离婚，假如法院判决离婚，原告应一次性给付被告经济帮助及后续治疗费20万元，被告恳请法院依照法律规定，驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚前个人财产以及夫妻共同财产如何分割。
就第一个焦点问题原、被告提交如下证据：
1、原告赵某某提交（2012）古民初字第892号民事判决书一份、2013年2月20日法庭出具该判决生效后已满六个月的证明一份。用以证明2012年7月16日古冶区法院判决双方不准予离婚，现双方分居满一年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为双方发生矛盾的主要原因是因为原告的姐姐，夫妻感情并未破裂，双方实际开始分居的时间是2012年9月25日，且法庭的证明也能够证实双方分居并未满两年。经审查，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
2、被告魏某甲提交房屋出租合同一份、唐山市第五医院诊断证明书复印件一份、乐亭县乐亭镇井陈庄村村委会证明复印件一份。用以证明原、被告的分居时间是2012年9月25日开始的，被告婚前并没有精神病而是婚后受到原告亲属的辱骂而患得的精神病。经质证，原告认为村委会不是医疗部门，无权对公民个人是否构成精神病出具证明，对于五院的诊断证明，该证明是根据家属的要求出示的，在此证明后面写有仅供参考的字样，诊断证明应有住院病历和治疗过程相互佐证。关于房屋租赁合同，房屋出租人是否是该房屋的所有权人应提供房产证和土地证予以证实，该合同与扶养费案件中被告魏某甲出具的租赁合同不一致，我方认为该合同存在瑕疵，请法院核实。经审查，村委会无权对其村民是否构成精神病出具证明，故本院对乐亭县乐亭镇井陈庄村村委会出具的证明不予采信。唐山市第五医院作为精神疾病专科医院有权对其患者是否存在精神疾病作出诊断，故本院对该证据予以确认。被告提交的房屋租赁合同中承租人姓名，租赁期限和签订日期等合同内容均有改动，且无其它证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
就第二个焦点被告魏某甲申请法院调取了唐山市住房公积金管理中心开滦分中心出具的职工个人明细账单四张、唐山市社保中心出具的养老保险个人账户对账单一张，用以证明原告赵某某在2011年5月至2013年9月期间所取得的住房公积金和养老保险金个人账户的金额属于夫妻共同财产，认为应有被告一半。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，认为原、被告夫妻关系存续期间共计27个月，住房公积金和养老保险金应按月平分再计算27个月才属于夫妻共同财产部分。经审查，原告对上述证据没有异议，故本院对该证据予以确认。
根据上述认证查明，原告赵某某与被告魏某甲于2011年5月20日登记结婚，婚后未生育子女，现魏某甲亦未怀孕，双方自2012年9月分居至今。原告赵某某曾于2012年5月30日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经审理我院作出（2012）古民初字第892号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2012年10月12日，被告魏某甲经唐山市第五医院确诊存在精神疾病。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产为双方夫妻关系存续期间原告赵某某名下住房公积金和养老保险金个人账户余额分别为24822.63元和10152.6元。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。本案中，原告赵某某虽起诉要求与被告魏某甲离婚，且双方于2012年9月开始分居至今，但被告魏某甲坚决不同意离婚，其于2012年10月12日经唐山市第五医院确诊存在精神疾病，且无生活来源，其生活需要原告赵某某的关心和照顾，此时如果判决双方离婚不利于魏某甲的治疗和正常生活，故原告赵某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王婧
代理审判员 张宁
代理审判员 肖峥
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第766号
原告赵某某，男，1970年8月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人秦解平，男，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住唐山市路南区。
法定代理人魏某乙，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
委托代理人曾春兰，女，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成由审判员王婧担任审判长，代理审判员张宁、肖峥参加评议的合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人秦解平、被告魏某甲及其委托代理人曾春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年5月20日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解甚少，性格差异较大，婚后又因家庭琐事经常吵架，尚未建立夫妻感情。2012年5月原告提起诉讼要求与被告离婚，但因被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。至此又过了一年，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求与被告离婚，望法院维护原告的合法权益。
被告魏某甲辩称，夫妻双方感情并未破裂，答辩人不同意离婚。双方是在充分了解且完全认可的情况下才登记结婚的，婚后夫妻感情较为融洽，很少发生矛盾，所以原、被告的婚姻基础是非常牢固的，根本不存在感情破裂的问题。原告起诉离婚，并不是因为夫妻感情破裂，而是由于原告的亲属从中制造矛盾，被告时常受到他们的无端谩骂，使被告的身心受到极大伤害，导致被告被诊断为精神分裂症，目前正需要治疗，现原、被告双方完全有维持婚姻关系的可能。如果判决双方离婚，必将引起被告病情的加重。被告被诊断为精神分裂症，曾经住院治疗，出院后医生告知，被告除了需要坚持药物治疗外，还应该避免外界刺激，自收到原告的诉状后，被告的精神状况就非常恍惚，此时若解除婚姻关系，会使被告在精神上崩溃，造成不可避免的后果。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告以双方分居一年为由提出离婚，不符合相关的法律规定，被告是2012年10月12日被诊断为精神分裂症，并不构成久治不愈，原告应对被告履行夫妻扶助义务。被告坚决不同意离婚，假如法院判决离婚，原告应一次性给付被告经济帮助及后续治疗费20万元，被告恳请法院依照法律规定，驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚前个人财产以及夫妻共同财产如何分割。
就第一个焦点问题原、被告提交如下证据：
1、原告赵某某提交（2012）古民初字第892号民事判决书一份、2013年2月20日法庭出具该判决生效后已满六个月的证明一份。用以证明2012年7月16日古冶区法院判决双方不准予离婚，现双方分居满一年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为双方发生矛盾的主要原因是因为原告的姐姐，夫妻感情并未破裂，双方实际开始分居的时间是2012年9月25日，且法庭的证明也能够证实双方分居并未满两年。经审查，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
2、被告魏某甲提交房屋出租合同一份、唐山市第五医院诊断证明书复印件一份、乐亭县乐亭镇井陈庄村村委会证明复印件一份。用以证明原、被告的分居时间是2012年9月25日开始的，被告婚前并没有精神病而是婚后受到原告亲属的辱骂而患得的精神病。经质证，原告认为村委会不是医疗部门，无权对公民个人是否构成精神病出具证明，对于五院的诊断证明，该证明是根据家属的要求出示的，在此证明后面写有仅供参考的字样，诊断证明应有住院病历和治疗过程相互佐证。关于房屋租赁合同，房屋出租人是否是该房屋的所有权人应提供房产证和土地证予以证实，该合同与扶养费案件中被告魏某甲出具的租赁合同不一致，我方认为该合同存在瑕疵，请法院核实。经审查，村委会无权对其村民是否构成精神病出具证明，故本院对乐亭县乐亭镇井陈庄村村委会出具的证明不予采信。唐山市第五医院作为精神疾病专科医院有权对其患者是否存在精神疾病作出诊断，故本院对该证据予以确认。被告提交的房屋租赁合同中承租人姓名，租赁期限和签订日期等合同内容均有改动，且无其它证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
就第二个焦点被告魏某甲申请法院调取了唐山市住房公积金管理中心开滦分中心出具的职工个人明细账单四张、唐山市社保中心出具的养老保险个人账户对账单一张，用以证明原告赵某某在2011年5月至2013年9月期间所取得的住房公积金和养老保险金个人账户的金额属于夫妻共同财产，认为应有被告一半。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，认为原、被告夫妻关系存续期间共计27个月，住房公积金和养老保险金应按月平分再计算27个月才属于夫妻共同财产部分。经审查，原告对上述证据没有异议，故本院对该证据予以确认。
根据上述认证查明，原告赵某某与被告魏某甲于2011年5月20日登记结婚，婚后未生育子女，现魏某甲亦未怀孕，双方自2012年9月分居至今。原告赵某某曾于2012年5月30日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经审理我院作出（2012）古民初字第892号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2012年10月12日，被告魏某甲经唐山市第五医院确诊存在精神疾病。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产为双方夫妻关系存续期间原告赵某某名下住房公积金和养老保险金个人账户余额分别为24822.63元和10152.6元。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。本案中，原告赵某某虽起诉要求与被告魏某甲离婚，且双方于2012年9月开始分居至今，但被告魏某甲坚决不同意离婚，其于2012年10月12日经唐山市第五医院确诊存在精神疾病，且无生活来源，其生活需要原告赵某某的关心和照顾，此时如果判决双方离婚不利于魏某甲的治疗和正常生活，故原告赵某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王婧
代理审判员 张宁
代理审判员 肖峥
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李阳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1108号
申请执行人王金芳，女，1958年6月7日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人茅秀明，男，1950年7月30日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人茅馨月(曾用名茅靓谨)，女，2006年12月1日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人茅岌峰，住上海市松江区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人王金芳、茅秀明、茅馨月与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1769号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王金芳、茅秀明、茅馨月依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1101室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按164.77元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益15,035.52元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益15,035.52元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益15,035.52元为本金，自2014年11月10日起计算至判决生效之日止；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益15,035.52元为本金，自2015年2月10日起计算至判决生效之日止；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费1,338元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1101室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费1,338元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王金芳、茅秀明、茅馨月与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月十五日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三初字第00091号
原告：沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人（辽宁同方律师事务所），住所地：沈阳市和平区市府大路200号新世纪商务大厦23层。
诉讼代表人：杨兴权，该管理人负责人。
委托代理人：董恩忠、李海义，辽宁同方律师事务所律师。
被告：本溪市平山区铅笔板厂，住所地：本溪市平山区桥头镇。
投资人：赵振宇，�厂厂长。
委托代理人：马恒飞，该公司员工。
原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人与被告本溪市平山区铅笔板厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅（主审）组成合议庭。
在本案审理过程中，原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人撤回起诉。
案件�理费4，300元，减半收取为2，150元，由原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人负担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三初字第00091号原告：沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人（辽宁同方律师事务所），住所地：沈阳市和平区。诉讼代表人：杨兴权，该管理人负责人。委托代理人：董恩忠、李海义，辽宁同方律师事务所律师。被告：本溪市平山区铅笔板厂，住所地：本溪市平山区。投资人：赵振宇，该厂厂长。委托代理人：马恒飞，该公司员工。原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人与被告本溪市平山区铅笔板厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅（主审）组成合议庭。在本案审理过程中，原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，由原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人负担。审 判 长 曹   杰审 判 员 赵   卫代理审判员 乔 雪 梅二〇一五年七月三日书 记 员 阎玉�本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初73号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李聪，男。因犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币六千元，于2017年2月6日刑满释放。因盗窃、吸毒于2017年10月10日被郴州市公安局北湖分局行政拘留二十日（其中因本案盗窃行为被行政拘留八日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被郴州市公安局北湖分局转为刑事拘留，2017年12月1日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人李聪及其辩护人李太生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年10月3日18时许，被告人李聪路过郴州市北湖区文星东路“夜来香口味馆”饭店时，趁被害人黎某某不备，将黎某某放在店内充电的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。
被告人李聪被抓获到案，后如实供述了上述事实。其家属赔偿了被害人损失，取得了被害人黎某某的谅解。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人李聪的行为已构成盗窃罪，并提出在八个月以上一年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李聪在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、被害人黎某某的陈述、手机发票、鉴定意见、尿液提取笔录及检测报告书、吸毒人员动态管控表、行政处罚材料、刑事判决书及释放证明书、收条及谅解书、被告人李聪的供述及身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李聪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李聪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后其家属赔偿被害人损失，取得了被害人黎某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李聪的辩护人提出被告人李聪具有坦白、认罪态度好、犯罪情节较轻、积极退赔、取得被害人谅解等情节，与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告人李聪当庭认罪、悔罪态度好，本院对其量刑可在公诉机关提出的量刑建议幅度之下。被告人李聪因本案盗窃行为被行政拘留八日应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年5月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 海 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 张静林 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初73号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李聪，男。因犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币六千元，于2017年2月6日刑满释放。因盗窃、吸毒于2017年10月10日被郴州市公安局北湖分局行政拘留二十日（其中因本案盗窃行为被行政拘留八日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被郴州市公安局北湖分局转为刑事拘留，2017年12月1日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人李聪及其辩护人李太生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年10月3日18时许，被告人李聪路过郴州市北湖区文星东路“夜来香口味馆”饭店时，趁被害人黎某某不备，将黎某某放在店内充电的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。被告人李聪被抓获到案，后如实供述了上述事实。其家属赔偿了被害人损失，取得了被害人黎某某的谅解。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人李聪的行为已构成盗窃罪，并提出在八个月以上一年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李聪在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、被害人黎某某的陈述、手机发票、鉴定意见、尿液提取笔录及检测报告书、吸毒人员动态管控表、行政处罚材料、刑事判决书及释放证明书、收条及谅解书、被告人李聪的供述及身份信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李聪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李聪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后其家属赔偿被害人损失，取得了被害人黎某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李聪的辩护人提出被告人李聪具有坦白、认罪态度好、犯罪情节较轻、积极退赔、取得被害人谅解等情节，与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告人李聪当庭认罪、悔罪态度好，本院对其量刑可在公诉机关提出的量刑建议幅度之下。被告人李聪因本案盗窃行为被行政拘留八日应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年5月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田       海       斌二〇一八年三月十九日书记员 张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2790号
罪犯王胜坤，男，1988年5月13�出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年5月4日作出（2013）东刑二初字第156号刑事判决，认定被告人王胜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2023年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯王胜坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王胜坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、7月、9月、12月、2015年5月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王胜坤在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王胜坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜坤减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2022年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6976号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07，组织机构代码证号：××。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈阳曙光医院，住所地沈阳市和平区和平北大街122号。
负责人：陈志镇，该医院院长。
委托代理人：尚金凯，该医院工作人员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告沈阳曙光医院著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 訾 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3361号
原告汤文群，住＊＊＊＊＊＊。
被告罗辉，住＊＊＊＊＊＊。
原告汤文群因与被告罗辉发生民间借贷纠纷，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼任审判长，人民陪审员蔡厚成、魏建莲参加评议的合议庭，于2014年6月20日开庭公开进行了审理，书记员甘费担任庭审记录。原告汤文群到庭参加了诉讼。被告罗辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文群诉称：2011年2月26日，罗辉向汤文群借款2万元，借期一年，约定每月付息贰仟元。至今为止，罗辉已支付4800元利息，本金分文未还。目前罗辉退休，汤文群无法找到罗辉，遂诉至法院，请求判令罗辉偿还汤文群的借款2万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至判决生效之日止。
被告罗辉未到庭答辩，未举证，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据，本院视其放弃答辩、举证、辩论等权利。
经审理查明：2011年2月26日，罗辉因事向汤文群借款2万元，并出具《借条》，内容：今借汤文群姐人民币贰万元人民币，借期为一年整，每月26日付息贰仟元。罗辉署名并附身份证号码。
罗辉向汤文群支付2011年2月26日至2012年2月26日期间的利息4800元后，本金分文未还。目前，汤文群无法找到罗辉，遂诉至法院，请求判令罗辉偿还汤文群的借款2万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍标准从2012年2月27日起计至判决生效之日止。
以上事实，有《借条》一张及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：罗辉向汤文群借款，借款系借贷双方真实意思的表示，该民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，当事人均应按照约定履行自己的义务。汤文群向罗辉履行了支付借款2万元的义务，罗辉应按照约定期限偿还借款本息，但罗辉未履行，应承担继续履行的违约责任，故汤文群要求罗辉偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但《借条》中关于利息的约定过高，汤文群主动将利息降至法律保护的范围，属于其对自身实体权利的处分，符合法律关于利息的上限规定，本院予以支持，故对罗辉请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年2月27日计至判决生效之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告罗辉于本判决生效之日起十日内向原告汤文群偿还借款本金2万元，并支付利息（从2012年2月27日起，以2万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决生效之日止）；
原告汤文群自愿放弃其他其他诉讼请求；
如果被告罗辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，公告费用560元，共计1055元，由被告罗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 甘 费
附：本案判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2027号
原告崔佳敏，女，1984年9月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告潘玉兰，女，1958年3月13日出生，汉族，住上海市。
被告郑尚权，男，1957年12月2日出生，汉族，住同上。
被告郑璐青，女，1986年4月30日出生，汉族，住同上。
上列三被告的共同委托代理人陈强，上海申之春律师事务所律师。
上列三被告的共同委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
原告崔佳敏与被告潘玉兰、郑尚权、郑璐青分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔佳敏及其委托代理人邹德佳、陈琳，被告潘玉兰、郑尚权及三被告的共同委托代理人陈强、朱双灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔佳敏诉称，原、被告4人均为上海市西安路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）的户籍在册人员。该房屋为公房，原告出生后长期跟随原承租人外婆高秀英在此居住，直至上学才回母亲家居住，周末仍在此居住。被告一家也另行购房居住，不在系争房屋居住。2015年系争房屋被征收，被告签订了征收协议，擅自选择全货币补偿，甚至否认原告的征收权益。原告认为被告侵害了原告的合法权益，请求法院判令依法分割系争房屋的征收补偿款，由原告分得四分之一计758，366.43元。
被告潘玉兰、郑尚权、郑璐青辩称，原告曾经享受过福利分房以及动拆迁，不是本次征收的被安置人员。不同意原告诉请。
经审理查明，崔佳敏之母与潘玉兰是姐妹关系，郑尚权是潘玉兰的配偶，郑璐青是二人之女。系争房屋为公房，原承租人是潘玉兰之母高秀英。其于2006年去世后，承租人未作变更。动迁之前，系争房屋内有户籍4人，即本案原、被告。崔佳敏父母早年受配的梧州路公房居住较为困难，其幼年时曾随外婆高秀英居住系争房屋。1989年崔佳敏父母套配了本市东升路XXX号XXX室公房，崔佳敏即随父母到该处居住。此后崔佳敏父母又在1995年套配了本市同泰北路XXX弄XXX号XXX室房屋。崔佳敏结婚后，其婆家承租的本市公助一村房屋在2013年被征收，其配偶分得一套永颂路的产权调换房屋。潘玉兰家庭原居住在系争房屋，后于1997年自行购买本市虹梅路房屋居住，将系争房屋出租。
2015年6月，系争房屋所在地区被纳入征收范围，随后该房屋的承租人变更为潘玉兰。2015年7月26日，潘玉兰与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积49.44平方米，房屋价值补偿款2，055，084.70元，各项奖励补贴合计731，301.60元，结算单发放费用247，078.70元；该户选择全货币补偿，未购买产权调换房屋。
本案审理中，被告表示出于亲属关系考虑，同意给予原告征收补偿款40万元。
上述事实，有原告提供的户籍资料、征收结算单、东升路房屋调配单，被告提供的公助一村征收材料、房租单据，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告户籍虽在系争房屋内，但早年就已居住到父母分配的公房，居住权已由他处福利住房予以保障，长期以来并未实际居住系争房屋。故原告并不符合系争房屋同住人的条件，其主张分得四分之一的征收补偿款无法律依据，本院不予支持。被告表示基于亲属关系考虑同意给予原告40万元征收补偿款，于法不悖，本院予以照准。该款应由承租人负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告崔佳敏可分得上海市西安路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款40万元，该款应由被告潘玉兰于本判决生效之日起10日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10，765.97元，减半收取5，382.98元，由原告负担；财产保全申请费4，002.98元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第936-1号
申请执行人陈其杰，男，1990年6月20日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人李彩葵，女，1962年8月5日出生，汉族，平安保险公司职工，住永安市。
被执行人吴晓欧，女，1990年1月15日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人陈其杰与被执行人李彩葵、吴晓欧民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）永民初字第1138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及诉讼费用1150元。2014年11月12日，本院依法查封了被执行人吴晓欧与黄丽鹃共有的房产。现暂时无法将上述房产清房处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）永民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十四日
书记员 毕庆华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第464号
原告：曾金礼。
委托代理人：郑志福。
被告：王正云。
被告：王浩。
原告曾金礼与被告王正云、王浩民间借贷纠纷一案，原告曾金礼于2015年5月12日向本院申请诉前保全，同年6月1日向本院提起诉讼。要求1、被告王正式云归还本金10万元、支付利息8000元，合计10.80万元，并自2015年7月1日起至款项还清之日起按月利率20‰计算利息；2、被告王浩承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后,依法适用简易程序,于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告曾金礼的委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告王正云、王浩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王正云因经营所需于2014年10月30日，向原告曾金礼借款10万元，约定借期二个月，月利率按20‰计算，被告王浩为借款保证人，并出具借条一张交原告收执。借款后，被告支付利息至2015年2月。现原告起诉，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正云归还原告曾金礼借款本金100000元及自2015年3月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告王浩对上述款项承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，保全费1070元，合计2300元，由被告王正云、王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年六月二十九日
书记员 张造忠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1176号
原告刘李光，驾驶员。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告朱先锋，驾驶员。
委托代理人晁广明。
委托代理人张颖。
原告刘李光诉被告朱先锋追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘李光及其委托代理人王建，被告朱先锋及其委托代理人张颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘李光诉称，2011年8月18日，原告承接汉王镇城南电器厂院内七子广告有限公司一批广告设备装车运输。原告指派雇佣的驾驶员王虎负责运输，然而在装车的过程中原告驾驶员王虎协助吊车调整钢管，被告驾驶吊车在调整钢管的过程中没注意安全造成原告驾驶员王虎小腿受到挤压造成左腓骨粉碎性骨折，左内踝骨骨�，左小腿神经损伤，后王虎被送到徐州市仁慈医院治疗。出院后，王虎以雇员损害为由要求原告作为雇主承担赔偿责任，经法院作出（2012）铜民初字第894号民事判决书判决，原告先期支付王虎21297元，后期支付42000元，案件经法院强制执行于2013年4月8日办理结束。原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定向法院提起对被告的追偿之诉，请求法院判决被告给付原告已经支付的赔偿款63297元，案件诉讼费用由被告承担。
被告朱先锋辩称，被告朱先锋不存在任何侵权责任，所以被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年6月，案外人王虎受雇于原告从事驾驶工作。2011年8月18日，王虎经原告刘李光的指派与张亚一起驾驶苏C×××××号货车到铜山区汉王镇城南电器厂拉送广告设备到江苏东台，该批设备包括8根管子，型号分别�3.3m＊0.72m、5.8m＊0.36m、12m＊0.36m、12m＊1m各两根。城南电器厂租赁吊车一台负责吊装管子，城南电器厂的员工周万德负责在车下挂钩，王虎及张亚到货车车厢里帮忙卸钩移位，被告朱先锋负责开吊车装车。当被告朱先锋吊装到还剩最后一根型号为5.8m＊0.36m的管子时，因为两根最粗的管子被装在车厢中间部位，其余的型号较小的管子不好装，王虎及张亚提出让被告朱先锋将两根粗管子向车厢的两侧挪动，在被告朱先锋挪动第二根管子时，其中一根型号为12米的较细的管子滑落，将王虎的左腿砸伤。事故发生后，王虎到徐州市仁慈医院接受治疗并花费医疗费用若干。
2012年4月27日，王虎作为原告将刘李光诉至本院，其要求作为雇主的原告对其损害承担赔偿责任。2012年6月4日，本院作出（2012）铜民初字第894号民事判决书，该文书认定原告已经于2011年12月5日赔偿王虎21297元，王虎本人对损害结果承担20%的赔偿责任。本院最终判决原告刘李光赔偿王虎62767.8元（扣除已经支付的21297元）。
案件进入执行阶段，原告刘李光于2012年9月20日支付王虎10000元；2013年1月21日支付王虎30000元；2013年4月3日支付王虎1200元；2013年4月17日支付王虎800元。
以上事实有双方当事人陈述、（2012）铜民初字第894号民事判决书、收条四份、公安机关的询问笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以要求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。原告刘李光向被告朱先锋行使追偿权的前提是王虎的伤害是由被告朱先锋造成，即被告系直接侵权人。根据本院查明�事实，在被告挪动两根粗管子时王虎已经站在车厢内部，由于管子的圆柱形特殊形状，其本身没有任何支撑点，在挪动较大的管子的时候极容易导致相依附的管子滑落。王虎的伤害也是由于其中一根12米的较细的管子砸伤，而在该管子滑落前仅有被告挪动了其中两根放在车厢中间部位的粗管子，故可以认定王虎的伤害是由于被告挪动中间的粗管子所致。原告刘李光作为雇主在承担了赔偿责任后有权利向作为直接侵权人的被告主张追偿权。原告因本次事故共计支付王虎赔偿费用63297元，被告朱先锋应当支付给原告。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告朱先锋于本判决生效之日起十日内支付原告垫付款63297元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告朱先锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 莉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第170号
原告信丰县恒丰钢材贸易有限公司，住所地：信丰县迎宾大道212号。
法定代表人：谢优春，该公司董事长。
委托代理人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。
被告谢松泉，男，1971年11月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
原告信丰县恒丰钢材贸易有限公司（以下简称恒丰钢材公司）诉被告谢松泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒丰钢材公司的委托代理人杨任菁，被告谢松泉及其委托代理人谢炳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰钢材公司诉称，原、被告双方多年一直有生意来往。2013年4月被告向原告购买一批钢材价值为113425元。2013年4月13日，被告出具了一张欠条交由原告执存，并约定该欠款在2013年7月底付清。此后，被告未按约定支付货款，经原告多次催告后，仍欠原告钢材款113425元未付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付钢材款113425元及利息（自2013年8月1日起，按月利率10‰计算，利随本清）；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了四份证据：1、原告的企业法人营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、、组织机构代码复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；3、法定代表人证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格；4、欠条一张，拟证明被告欠原告钢材款113425元未付的事实。
被告谢松泉辩称，被告不是适格被告。原、被告之间并不存在买卖关系，与原告之间存在买卖关系的是诚信钢业行的谢鸣，被告是诚信钢材的职工，在欠条上签名是为证明诚信钢业行欠原告钢材款11万多元的事实。该笔欠款应由谢鸣负责偿还。
被告为证明其诉讼主张提交了以下证据：1、谢鸣的声明一份，拟证明谢鸣与恒丰公司有买卖合同关系，谢鸣是债务人；2、出库单复印件一份，拟证明恒丰公司的钢材是出售给谢鸣的事实；3、工资表复印件一份，拟证明谢松泉为诚信钢业行谢鸣被雇佣的员工；4、营业执照复印件一份，拟证明谢鸣是诚信钢业行个体工商户；5、完税凭证复印件一份，拟证明谢鸣是诚信钢业行的纳税人；6、诚信钢业行现金入账表，拟证明谢鸣是业主，谢松泉为其雇佣工人；7、证人证言，拟证明谢鸣是诚信钢业行业主，谢松泉为其雇佣员工；8、补强证据：个体工商户注销登记审核表和个体工商户注销登记申请书各一份，拟证明诚信钢业行的业主是谢鸣，并且该钢业行于2013年12月18日经寻乌县工商行政管理局企业注册局核准注销。
本案在审理过程中，原告向本院提交的四份证据经被告质证，对原告提交的证据1-3无异议，对证据4欠条，除被告的签名为被告所签，其余均不为被告所写，且这张欠条实际是在2013年6月28日份出具的，被告签名是为了证明该笔债务存在，但实际的欠款人为诚信钢业行的业主谢鸣。被告向本院提交的七组证据经原告质证，对证据1，该声明是否是谢鸣所签并不清楚；对证据2出库单与本案无关；对证据3的三性均有异议，上面谢松泉的签名与所提交欠条上谢松泉的签名不一致；对证据4、5、6，营业执照、完税凭证、诚信钢业行现金入账表均与本案无关；对证据7证人证言，被告申请证人出庭超过了举证期限，违反了法定程序，其合法性有异议。
经本院审查，原告向本院提交的四份证据，除证据四欠条的关联性不予认定外，其余证据的合法性、真实性、关联性予以认定；被告向本院提交的八份证据，除证据7证人证言，因被告未在举证期限届满前向本院提出申请证人出庭外，其余证据的合法性、真实性、关联性均予以认定。
经审理查明，2013年4月12日，原告恒丰钢材公司向诚信钢业行谢鸣出售一批价值为113425元的钢材，并将该钢材的出库单交由诚信钢业行执存。2013年4月13日，诚信钢业行出具一张欠条交由原告执存，欠条内容写明：兹欠到信丰恒丰钢材公司钢筋款合计113425元，此款在2013年7月底付清，经手人诚信钢业行，陈敏、谢松泉在欠条上签名予以确认。同时查明陈敏、被告谢松泉为诚信钢业行的员工，谢鸣为诚信钢业行的业主。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据、原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原、被告之间买卖合同关系不能成立，主要事实理由为：其一，原告未向法庭提供原、被告书面买卖合同、送货单、收货单、发票等证据证明双方买卖关系的证据，只向法庭提供了一张欠条，欠条中欠原告钢筋款113425元，经手人处诚信钢业行，被告谢松泉在诚信钢业行后面签了名。从该欠条分析，欠钢筋款人应当是诚信钢业行，被告谢松泉作为诚信钢业行的员工签名，证明诚信钢业行欠原告钢筋款的事实，而不是被告谢松泉欠原告钢筋款；其二，被告谢松泉向法庭提交了2013年4月12日原告出具的出库单，该出库单写明供货给的买受人是寻乌谢鸣，各种规格钢筋等合计货款113425元，运输车号85519，出库单货物金额与原告提交的欠条上的金额相一致，运输车号85519与2011年5月6日、2011年元月18日，2011年1月4日被告提交的原告出具出库单中的车号相一致。该出库单可以证实原告与寻乌的谢鸣存在买卖合同关系，欠款人应该是寻乌的谢鸣；其三，被告向法庭提交的谢鸣个体工商户营业执照，虽然没有字号名称，但在被告提交补强证据寻乌县工商行政管理局企业注册局2013年12月18日个体工商户注销登记申请和2013年12月18日个体工商户注销登记审核表及被告提交的税务发票、被告申请出庭的证人证言及诚信钢业行现金入账表等证据相互印证，证明诚信钢业行的业主为谢鸣，被告谢松泉是诚信钢业行的员工。综上，原告与寻乌诚信钢业行业主谢鸣是事实上的买卖合同关系，支付原告钢筋货款113425元是谢鸣，应当向其主张权利。原告主张被告谢松泉支付钢材款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告信丰县恒丰钢材贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2780元，适用简易程序减半收取1390元，由原告信丰县恒丰钢材贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
【法官寄语】
本案系买卖合同纠纷，本案的买卖合同关系事实是原告与谢鸣之间，应向谢鸣主张权利，向本案被告谢松泉主张权利，没有事实和法律依据，故不能支持原告的诉讼请求。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第194号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省承德县。2014年8月12日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年9月11日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第172号起诉书，指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月23日13时许，被告人夏某某骑自行车经过本村新民居工地西侧小路时，不慎轧到放置在路上的水管而摔倒，于是，夏某某找该工地工长理论，二人发生口角并撕打在一起，夏某某将乔某手指打伤。后经鉴定：乔某的伤情为轻伤。案发后，双方已经达成民事赔偿协议，夏某某共赔偿被害人乔某各项费用4.3万元。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人夏某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人夏某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年4月23日13时许，被告人夏某某骑自行车经过本村新民居工地西侧小路时，不慎轧到放置在路上的水管而摔倒，于是，夏某某找该工地工长理论，工长不在，于是被告人夏某某从工棚出来，正好遇见被害人乔某，二人因此事发生口角并撕打在一起，夏某某将乔某手指致伤。经诊断乔某左示指远节指骨开放性骨折，左示指甲床挫裂伤伴缺损。后经鉴定：乔某的伤情为轻伤二级。案发后，双方已经达成民事赔偿协议，夏某某共赔偿被害人乔某各项费用4.3万元。
认定上述事实的证据有，1、被害人乔某的陈述，证实其被被告人夏某某打伤的过程；2、证人刘某某的证言，证实被告人夏某某与被害人乔某发生撕打后被害人乔某受伤的事实；3、证人梁某的证言，证实被告人夏某某去工地后被害人被打伤的事实；4、证人孙某某的证言，证实看见被告人与被害人撕打在一起并将其拉开的情况；5、证人赵某某的证言，证实看见被告人和被害人撕打在一起后被害人受伤的事实；6、病历记录，证实被害人治疗的情况；7、承德县司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书，证实被害人乔某的损伤程度属轻伤二级；8、调解书、协议书及谅解书，证实被告人已经赔偿了受害人的经济损失，并已实际履行，其行为取得了受害人的谅解；9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人夏某某因与受害人发生争执后撕打并致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。本案发生后，被告人夏某某自愿认罪且已赔偿受害人的经济损失，其行为取得了受害人的谅解，对以上从轻量刑情节本院在量刑时予以从轻考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2506号
申请执行人张亚军，居民。
被执行人高明明，农民。
被执行人林珍良，农民。
本院在执行申请执行人张亚军与被执行人高明明、林珍良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行60562.05元，被执行人给付申请执行45000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民三初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年三月二十六日
书记员 董洪波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6184号
原告陆某。
被告孙某。
原告陆某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法适用简易程序审理。因无法向被告送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，2014年7月24日依法裁定转为普通程序审理，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告双方于2003年6月28日结婚，并于2004年7月31日生育女儿。2013年3月19日，双方以夫妻感情破裂，无法共同继续生活为由协议离婚，并签署了《自愿离婚协议书》。双方对孩子的抚养及夫妻共同财产作出了明确约定，其中协议第四条明确约定：男方补偿女方人民币贰拾贰万元整，于2013年3月19日付壹拾伍万元，于2013年12月底前将余额柒万元全部付清。被告按照协议在2013年3月19日将15万元交付给了原告，但时至今日，被告仍未将剩余的7万元交付原告。经原告多次催讨，被告仍未支付。故诉来本院，请求判决被告立即向原告支付7万元。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2013年3月19日，双方在松江区婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方离婚时签订的《自愿离婚协议书》约定，男方补偿女方人民币22万元，于2013年3月19日付15万元，2013年12月底前将余额7万元全部付清。签署协议的当日，被告给付原告15万元，尚欠7万元经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》约定，被告付给原告补偿款22万元，系双方当事人的真实意思表示，应为合法、有效。被告应按协议的约定履行，给付尚欠原告的7万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某人民币7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告孙某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00049号
申请人：谢勇，男，苗族，1980年10月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：张芳，女，汉族，1986年4月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人谢勇因与陶杨和被申请人张芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张芳在中国农业银行股份有限公司重庆秀山建设路支行的账户存款6695.02元进行冻结。申请人谢勇与案外人谭华兰自愿以其座落于黔江区的房屋【《重庆市房地产权证》302房地证2008字第01266号】作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人张芳在中国农业银行股份有限公司重庆秀山建设路支行的账户存款6695.02元予以冻结。
申请保全费87元，由申请人谢勇负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执行。
审判员 张良发
二〇一四年八月五日
书记员 曾逢程