黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第303号
原告宋某某，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
法定代理人宋某甲（系原告母亲），户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告王大军，住哈尔滨市道里区。
委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
原告宋某某诉被告王某某保留胎儿预留继承份额纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，2015年5月29日宋某某出生，2015年8月2日原告宋某甲向本院提交变更诉讼主体申请，将本案原告变更为宋某某。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋建霖的法定代理人宋某甲、委托代理人马长坤，被告王某某及其委托代理人全渝滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人宋某甲与被继承人王某甲于2010年2月4日登记结婚，2012年9月18日离婚。离婚后双方一直在一起同居生活。2014年8月宋某甲怀孕。王某甲于2015年4月6日因病去世，丧葬费用由原告法定代理人支付。原告于2015年5月29日出生，现居住的房屋尚有贷款未清偿。王某甲与被告均属同一户籍，户籍地均为哈尔滨市道里区经纬街336号3单元801室的房屋。该房屋为王某甲与被告父亲的公产房。被告与王某甲对该房屋均享有承租权和使用权。因王某甲没有其他财产，原告现居住的房屋尚有贷款未清偿，原告法定代理人的月工资收入仅为700元，故原告只能将现居住房屋出卖，剩余款项作为生活费。为此，原告依法主张位于哈尔滨市道里区经纬街336号3单元801室的公产房的承租权及居住权。综上，为维护儿童的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判决位于哈尔滨市香坊区海富山水文园CG3栋3单元1501室房屋的权益部分由原告继承，并将该房屋的所有权人变更至原告名下；2、依法判令原告享有位于哈尔滨市道里区经纬街336号3单元801室房屋的居住权及承租权或由被告按该房屋的评估价值给付原告二分之一的房屋出兑价款；3、依法判令原告继承王大伟所在单位应当支付的抚恤金、丧葬费、工资、养老保险返款、住房公积金、货币化分房款、补发工资合计174808.16元；4、案件受理费、鉴定费由被告承担；5、依法判令原告继承王大伟的银行存款。
被告辩称：对原告诉请的第一项、第三项诉讼请求涉及法定继承部分，被告没有异议。人民法院可根据法定继承的规定予以确认。关于原告的第二项诉讼请求，该房屋原承租人系被告父亲王起斌，被继承人王大伟生前并未在该房屋内居住，被继承人本身并不享有顺延承租的权利，原告也未在此居住，不符合顺延承租该房产的条件。关于原告的第四项诉讼请求，按照法律规定，诉讼费由败诉方承担，鉴定费系原告为证明其主体适格所提某某的证据，该费用与被告无关。综上，请求人民法院依法驳回原告第二项、第四项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、户口簿、出生证明、司法鉴定意见书各一份。证明原告系被继承人王某甲之子，系适格的诉讼主体。
证据二、公有房屋承租证两份、被继承人王大伟户口簿一份。证明被告现居住的房屋的承租人是原告的爷爷王启斌，被继承人的户籍在该房屋内，对该房屋依法享有承租权，从而证明原告依法享有该房屋的承租权。
证据三、房屋所有权证复印件、土地证一份、贷款偿还明细一份、原告法定代理人宋微工资证明一份。证明被继承人所有的房屋截至2015年4月6日尚欠银行贷款300820.42元，原告母亲每月工资为700元到800元不等，无力偿还房屋贷款。
证据四、哈尔滨歌剧院相关费用明细一份、鉴定费收据两份。证明被继承人单位应发的费用为174808.16元，鉴定费6130元。
经庭审质证，对原告提某某的证据一，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。对原告提某某的证据二，被告对该证据中两本承租证的真实性无异议，但认为上述两本承租证已经于2006年换新证后失效，该承租证仅能证明该房屋的承租人是王某乙，并不能证明原告对该房屋享有延续承租的权利；对被继承人的户籍证明的真实性及证明问题均有异议，该户籍登记时间为2002年8月1日，但标注的何时何地迁来本址的时间为1995年8月21日自道里区兆麟街53号迁来，当时被继承人王某甲正在消防文工团服役，不可能迁移户口，另外，该户籍内容不真实，本案争议房屋的原始户籍直至王某乙去世时均没有王大伟的记载。对原告提某某的证据三，被告对该证据中的产权证、土地使用权证、贷款明细的真实性均无异议，该房屋为王大伟单独所有，但被告对原告所述该房屋有抵押担保并不认可；对该证据中的工资证明的真实性及证明问题均有异议，认为该明细清单没有单位印章，不知证据从何而来，其中记载的金额的性质不明确，被告认为原告法定代理人的工资证明应当由所在单位的劳资部门出具证明，另外原告法定代理人的收入情况不是法律规定的确定延续承租权的条件。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、国有住宅房屋租赁凭证一份。证明位于哈尔滨市道里区经纬街336号3单元801室房屋为公产房，承租人为王起斌，该公产房屋本次租赁合同的有效期自2006年1月1日至2015年9月30日。
证据二、王某乙死亡证明一份、户籍注销证明一份、被告母亲（王起斌配偶）死亡时间证明一份。证明王某乙于2008年11月29日去世，其配偶于1988年6月25日去世的事实。
证据三、1980年在经纬街争议房屋中居住的户籍登记表一份、被告及配偶陈某某户籍各一份。证明自1980年起被告就与王某乙共同居住生活，2011年被告配偶将户籍迁至该房屋。
证据四、被告缴纳的房屋租金、煤气、水费、包烧费等票据共18张。证明该公产房的一切费用均由被告缴纳的事实。
证据五、被继承人王某甲书面遗嘱一份。证明被继承人王某甲去世时对与原告是否存在血缘关系并不确定，在遗嘱中要求原告的法定代理人予以证明，另外，该遗嘱中被继承人处分的财产并不包含本案争议房屋的承租权问题，由此可以认定被继承人本人并不认可自己享有该房屋的继承权。
证据六、哈尔滨市道里区工程办事处友谊小区证明一份。证明被告自2000年起一直在本案争议房屋内居住至今的事实。
证据七、证人李某某、宋某某证言各一份。证明被继承人王某甲一直在位于哈尔滨市道里区安广街120号6单元203室房屋内居住的事实。
证据八、病历四份。证明被继承人王大伟生前患有疾病，确认原告的身份是被继承人本人的遗愿。
经庭审质证，对被告提某某的证据一，原告对该证据的真实性无异议，但认为根据合同第九条的规定，合同到期的时间为遇有城市建设或因房屋改造开发需拆迁房屋时本合同终止，该合同中记载的2015年9月30日恰好是换证时间，原、被告可以进行承租证分户。对被告提某某的证据二，原告对该证据的真实性及证明问题均无异议。对被告提某某的证据三，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，通过被继承人的户口簿可以证实被继承人王大伟对本案争议之公产房是享有延续承租的权利的。对被告提某某的证据四，原告对该证据的真实性无异议，但认为上述缴费票据中缴款人姓名均为王某乙，该票据在被继承人王某甲生前，即使票据在被告处保管，并不能证明费用由何人支付，且被告一直在本案争议之承租房内居住，缴纳相关费用是天经地义的，缴纳费用并不影响原告的承租权。对被告提的证据五，原告对该证据的真实性有异议，认为被继承人王大伟去世的时间为2015年4月6日，遗嘱订立的时间为2015年3月31日，距离被继承人去世仅有6天，遗嘱内容系打印，被继承人的签字已经看不出系本人字样，按指纹的范围较小，即使通过司法鉴定一般情况下都不能做出认定，该遗嘱完全不能反映被继承人王大伟的真实意思表示，另外该遗嘱中不包含公产房的承租权问题，因为公产房不属于个人私有财产，即使有遗嘱也是无效的。对被告提的证据六，原告认为该证据与本案无关，原告所主张的是原告的承租权并不是被告的承租权。对被告提某某的证据七，原告认为根据证人提某某的土地证显示的办证时间为2012年11月14日，结合二位证人的陈述，被继承人王某甲曾经居住的房屋是王某甲姥爷和姥姥的，其中是否有被继承人王某甲的继承份额并没有证据显示，王某甲在购买商品房之前，只能以户籍所在地住址为经常居住地，因此证人证言不影响原告的延续承租权，被继承人王大伟除在经纬街的住处外，没有其他住处，符合延续承租的条件，故原告认为证人证言与本案无关。对被告提某某的证据八，原告认为该证据与本案无关，本案中的亲子关系司法鉴定作出后被告并没有提出重新鉴定的申请。
本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法调取证据如下：
证据一、被继承人王某甲名下的哈尔滨银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、工商银行银行卡余额情况各一份。
证据二、哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司正阳分公司出具的房屋管理信息两份。
经庭审质证，对本院调取的证据一，原告对该证据的真实性无异议，但认为其中被继承人邮储银行卡显示2015年4月12日支取现金15112元，时间为被继承人去世之后，请人民法院依法调查核实。被告对该证据的真实性无异议，但认为其中2015年4月12日支取款项的并不是被告。
本院对原、被告提交的证据，经审查后认为：对原告提某某的证据一，因被告对该证据无异议，且该证据均系正式的户口簿、出生证明及本院依法委托具有司法鉴定资格的司法鉴定机构作出的鉴定意见，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二，因被告对该证据的真实性无异议，且结合被告提供的证据显示本案争议之公产房的承租人为王起斌，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提某某的证据三，对该证据中的房屋产权证、土地使用权证及偿还贷款明细，因被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信；对该证据中的银行流水明细，因从该明细中并不能显示该银行记录系原告的工资记录，故本院对该证据的真实性予以确认，但对该证据的证明问题不予采信。对原告提供的证据四，因该证据系被继承人生前所在单位出具的证明，且被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
对被告提某某的证据一，因该证据系正式的房屋承租证，并无不当之处，且原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。对被告提某某的证据二，因该证据均系正规的死亡、销户证明，且原告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据三，因该证据均系正式的户籍登记信息，并无不当之处，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据四，虽然上述票据系被告提供，但上述票据的缴费人姓名均为王某乙，虽然在上述缴费时间内王起斌已经去世，但并没有其他证据证明上述票据的实际缴费人是被告，故本院对该证据的真实性予以确认，但对该证据的证明问题不予采信。对被告提某某的证据五，因被告未能提供相关的辅证证实该遗嘱中签字及手印系被继承人王大伟书写，且遗嘱的相关见证人未出庭接受法庭质询，故本院对该证据不予采信。对被告提某某的证据六，因该证据系社区出具的居住证明，社区委员会作为基层群众组织，对辖区内的居民的居住情况有一定了解，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告提某某的证据七，因上述证人证言中关于时间点的叙述有部分含糊不清，因此在被告未能提供其他辅证的情况下，仅凭借上述证人证言，并不能明确王大伟在证人处某某的确切时间点，故本院对该证据不予采信。对被告提供的证据八，因该证据系正式的医疗病历，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据并不能显示出被继承人所患疾病导致其不育的事实，故本院对该证据的证明问题不予采信。
对本院依法调取的证据一、证据二，因上述证据均系本院依据原告申请到金融机构及本案争议之公产房管理部门调取的档案材料，并无不当之处，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告与被继承人王某某系兄弟关系。原告的母亲宋某甲与被继承人王某甲原系夫妻关系，于2010年2月4日登记结婚，其后二人于2012年9月18日办理了离婚手续。离婚后，二人仍然同居生活，同居期间宋某甲怀孕。被继承人王某某于2015年4月6日因病去世。原告于2015年5月29日出生。本案在审理过程中依据原告母亲（法定代理人）宋某甲的申请，本院依法委托哈尔滨市唯一一家具有亲子鉴定资格的司法鉴定机构哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告与被继承人王某甲的亲子关系进行司法鉴定。2015年7月29日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴（2015）物鉴字第101号《司法鉴定检验报告书》，鉴定意见为：经DNA检验，王某甲是宋某某生物学父亲的相对机会为99.999%。原告法定代理人花费鉴定费用6130元。另查明，被继承人王某甲是位于哈尔滨市香坊区旭升南街196号海富山水文园CG3栋3单元15层1号房屋（房屋产权证号为：哈房权证香字第09010719**号）的所有权人，该房屋尚欠交通银行房屋贷款本金及利息。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法到被继承人王某甲生前所在单位哈尔滨歌剧院调取被继承人去世后单位发放的相关费用，2015年8月4日哈尔滨歌剧院向本院出具证明一份，证明中载明被继承人去世后各项费用明细如下：1、抚恤金30260元；2、丧葬费4000元；3、2015年4月工资3795.71元；4、养老保险账户返回款25391.74元；5、住房公积金4373.57元；6、货币化分房款102900元；7、2015年调整工资补工资4087.14元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法到哈尔滨银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、工商银行调取被继承人王大伟的存款情况，经查明，被继承人王大伟名下银行存款如下：1、哈尔滨银行卡号为×××的银行卡中有存款余额5453.22元；2、中国邮储银行卡号为×××的银行卡中有存款余额3.65元；3、交通银行卡号为×××的银行卡中有存款余额369.09元；4、工商银行卡号为×××的银行卡中有存款余额148.34元。再查明，位于哈尔滨市道里区经纬街336号3单元8楼1号、9楼1号公产房屋的房屋承租人系被继承人的父亲王某乙。王某乙于2008年11月29日去世，其配偶李某某于1988年6月28日去世。
本院认为，哈尔滨工业大学司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴（2015）物鉴字第101号《司法鉴定检验报告书》的鉴定意见，系本案在审理过程中，依据原告法定代理人的申请，依法委托具有司法鉴定资格的司法鉴定机构对原告与被继承人王某甲亲子关系所做的司法鉴定，鉴定程序合法、鉴定内容真实有效，并无不当之处，故本院对该鉴定意见依法予以采信。根据该鉴定检验报告的鉴定意见原告系被继承人王某甲的儿子，系被继承人王某甲唯一的第一顺序合法继承人，可以依法继承被继承人王某甲生前遗留的合法财产。
关于原告要求依法继承位于哈尔滨市香坊区旭升南街196号海富山水文园CG3栋3单元15层1号房屋的权益部分，并将该房屋变更登记至原告名下的诉讼请求，因该房屋系被继承人王大伟的合法财产，原告对该房屋享有继承权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但该房屋尚欠交通银行贷款本金及利息未偿还，该部分欠款属于被继承人生前的合法债务，按照法律规定继承人应当在继承的财产范围内对上述债务承担偿还责任。
关于原告要求依法享有位于哈尔滨市道里区经纬街336号3单元801室房屋的承租权及居住使用权的诉讼请求，根据原、被告提供的证据及本院依法调取的证据显示，该房屋为公产房，房屋的承租人为被继承人王某甲的父亲即原告的爷爷王某乙，因该房屋系公产住房，并不是被继承人王某甲的合法财产，不符合《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围，故原告不能继承该房屋。关于原告诉请的公产房的延续承租权及居住使用权，因该项请求涉及到房屋的产权单位的权益及意愿，本院不宜处理。原告可与该房屋的产权单位按照公产房延续承租规则确定原告是否享有该房屋的延续承租权。
关于原告要求依法继承被继承人王某甲生前所在单位发放的抚恤金、丧葬费、工资、养老保险账户返回款、住房公积金、货币化分房款等款项共计174808.16元的问题，因根据被继承人生前所在单位哈尔滨歌剧院出具的证明显示，上述款项属于被继承人去世后，所在工作单位应当发放的款项，其中工资、养老保险账户返回款、住房公积金、货币化分房款等款项属于被继承人的合法财产，可由原告依法继承。其中抚恤金、丧葬费属于对死者家属的精神抚恤费用，可以参照遗产进行分割，因被告对原告要求继承上述款项的诉讼请求没有异议，故本院对原告要求分得抚恤金、丧葬费的诉讼请求亦予以支持。
关于本案的诉讼费及鉴定费的承担问题，虽然本案的诉讼起因及鉴定目的均系为了确认原告是否为被继承人王某甲的亲生子，是否能够依法继承被继承人王大伟的合法遗产，但是考虑到原告的法定代理人宋微与被继承人王某甲之间的特殊关系，被告作为被继承人的弟弟，对此应当有一定程度的知晓，而被告对原告及其法定代理人身份的否定，亦是造成本次诉讼的另外一个重要因素。考虑到原告年幼丧父、只有母亲一人照顾，虽然原告可继承被继承人的全部遗产，但仍要在继承的遗产范围内承担被继承人生前的合法债务，故从保护儿童的合法权益的角度出发，本院酌定本案的鉴定费、诉讼费由原、被告各自承担50%。关于被告辩称确认亲子关系系被继承人的遗愿的抗辩主张，本院认为对于被告提供的被继承人王某甲的遗嘱的效力问题，因遗嘱的见证人未出庭，无法确定该遗嘱的真实性，而被告提供的四份病历，仅能证明被继承人生前所患的疾病，从病历的内容并没有显示出被继承人不育的事实，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市香坊区旭升南街196号海富山水文园CG3栋3单元15层1号房屋（房屋产权证号为：哈房权证香字第09010719**号）由原告宋某某单独继承，该房屋剩余贷款及利息由原告宋某某在继承的遗产实际价值范围内承担偿还义务；被告王某某于该房屋贷款偿清可办理产权变更登记后协助原告宋某某办理该房屋的变更登记手续，将该房屋的所有权人变更登记至原告宋某某名下，相关的过户费用由原告宋某某负担；
二、被继承人王某甲所在单位哈尔滨歌剧院发放的抚恤金30260元归原告宋某某所有；
三、被继承人王某甲所在单位哈尔滨歌剧院发放的丧葬费4000元原告宋某某所有；
四、原告宋某某依法继承被继承人王某甲所在单位哈尔滨歌剧院发放的2015年4月工资3795.71元；
五、原告宋某某依法继承被继承人王某甲所在单位哈尔滨歌剧院发放的养老保险账户返回款25391.74元；
六、原告宋某某依法继承被继承人王某甲所在单位哈尔滨歌剧院发放的住房公积金4373.57元；
七、原告宋某某依法继承被继承人王某甲所在单位哈尔滨歌剧院发放的货币化分房款102900元；
八、原告宋某某依法继承被继承人王某甲所在单位哈尔滨歌剧院发放的2015年调整工资补工资4087.14元；
九、原告宋某某依法继承被继承人王某甲名下哈尔滨银行存款5453.22元；
十、原告宋某某依法继承被继承人王某甲名下中国邮储银行存款3.65元；
十一、原告宋某某依法继承被继承人王某甲名下交通银行存款369.09元；
十二、原告宋某某依法继承被继承人王某甲名下工商银行存款148.34元；
十三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告已预交3300元）、由原告宋某某负担1650元，由被告王某某负担1650元；鉴定费6130元（原告已预交），由原告宋某某负担3065元，由被告王某某负担3065元；由被告王某某负担的案件受理费、鉴定费于本判决生效后十五日内给付原告宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 朦