杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2584号
原某汪佐豹。
委托代理人缪宏森、谢佳红。
被告唐家林。
委托代理人段利明、汤国柱。
被告杭州广安运输有限公司。
法定代表人楼金土。
委托代理人段利明、汤国柱。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人易容娇。
原某汪佐豹诉被告唐家林、杭州广安运输有限公司（以下简称广安运输公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原某汪佐豹委托代理人缪宏森，被告唐家林、广安运输公司共同委托代理人段利明、被告信达保险浙江公司委托代理人易容娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某汪佐豹起诉状上诉称：原某因交通事故造成的损失包括住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费24390元（121.95元/天×200天）、护理费12195元（121.95元/天×100天）、交通费1500元、残疾赔偿金177729.20元（40393元×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4500元、衣物损失300元、车辆修理费20000元，合计255464.20元。鉴于肇事牵引车和挂车的两份交强险已在汪佐银和汪金林案中赔付240000元，故申请当庭变更诉讼请求，被告方实际应赔偿的数额为129732.10元【（255464.20元-4000元）×0.5＋4000元】。现请求判令：被告唐家林、广安运输公司共同赔偿原某上述损失；被告信达保险浙江公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐家林、广安运输公司口头辩称：一、对于交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。被告唐家林为被告广安运输有限公司的雇员，事故发生时被告唐家林是在履行职务行为。二、原某主张损失中部分标准过高。被告信达保险浙江公司应当在交强险中先承担赔偿责任，被告广安运输公司所有的浙A×××××号重型半挂牵引车/浙A×××××挂重型半挂车均投了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。对交强险和商业险赔付不足部分，由被告广安运输公司承担50%的责任。三、事故发生后，被告广安运输公司为原某垫付医疗费15740.67元，其中我方应承担的50%已向被告信达保险浙江公司办理了理赔手续，其余原某应自负的50%要求在本案中一并处理。
被告信达保险浙江公司口头辩称：一、原某诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。由于标的车超载，违反保险法和保险公司的保险条款，应在商业险内扣减10%。二、对原某主张损失：住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，时间过长，标准过高；交通费认可800元；残疾赔偿金，原某没有提供户籍证明，保险公司认为应按农标计算；精神损害抚慰金标准过高；鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；衣物损失，对方没有提供发票，不予认可；车辆修理费2万元，系原某方车辆承保公司平安保险萧山公司单方定损，且无发票，我司不认可；诉讼费，我司不予承担。
经审理查明，本院认定如下事实：2012年10月16日5时40分许，被告唐家林驾驶广安运输公司所有的浙A×××××号重型半挂牵引车/浙A×××××挂重型罐式半挂车沿江东大道由西向东行驶至江东大道与横一线路口时，与沿横一线由北向南行驶的原某汪佐豹驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成汪佐豹及浙A×××××号轿车上乘客汪佐银受伤、汪金林受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告唐家林和原某各负事故同等过错责任，汪佐银、汪金林无责任。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原某的伤情已构成十级伤残，建议误工期限为200天，护理期限为100日，营养期限为60日。经温州天正司法鉴定所鉴定，原某伤情已造成颅脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），构成九级伤残。事故发生后，被告广安运输公司为原某垫付医疗费15740.67元，并就部分医疗费被告信达保险浙江公司办理了理赔手续。
另查明，事故发生时，被告唐玉林系广安运输公司的员工，案涉事故发生在其执行工作任务中。被告广安运输公司分别为浙A×××××号重型半挂牵引车、浙A×××××挂重型半挂车向信达保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险等险种，其中浙A×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险的责任限额为100万元，浙A×××××挂重型半挂车商业第三者责任险的责任限额为5万元，案涉交通事故发生在保险期间。案涉事故发生时，肇事车辆存在严重超载情形。
又查明，本院（2012）杭萧民初字第7160号民事判决书已判令被告信达保险浙江公司在交强险范围内赔偿蔡春香、汪朝万、汪玉林、汪玉琴（汪金林法定第一顺序继承人）18万元，在商业三者险范围内赔偿408745.48元；（2014）杭萧民初字第4396号民事调解书已确定被告信达保险浙江公司在交强险范围内赔偿汪佐银60000元，在商业三者险范围内赔偿115163.35元。涉案交强险限额的余额为4000元，商业三者险限额的余额为476091.17元。
以上事实由原某提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、暂住证、交通费发票、机动车保险一次性协商定损协议书（复印件）、定损报告明细表、定损报告，被告金卫根提交的医疗费票据、住院费用清单和商业三者险保单等证据及庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点为残疾赔偿金的赔偿标准。原某认为“原某受伤前从事水泥工工作，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，可提交暂住证和证人证言予以证实”，被告广安运输公司认为“证人与原某存在利益关系，且原某提交的证据不足以证明其收入来源为非农，故应根据其户口性质按农村居民标准计算”。本院经审理后认为：原某申请证人出庭作证，并当庭接受质询，符合法律规定。证词内容符合生活经验法则，与原某的陈述及暂住证信息之间也能相互印证，且被告信达保险浙江公司对证人证言并未异议，故本院对原某长期从事水泥工的事实予以认定。综上，原某虽为农业户口，但其从事非农产业，并以此作为主要收入来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持，同时，本院酌定误工费按建筑业相关标准计算。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原某因事故造成的损失：一、医疗费用项：医疗费15740.67元（系被告广安运输公司垫付），经核算金额无误，且各方无异议，本院予以确认（其中非医保用药为1696元）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；营养费2400元（40元/天×60天）；该项计18990.67元。二、伤残赔偿项：误工费，酌情参照2013年浙江省城镇私营单位建筑业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计21432元（107.16元/天×200天）；护理费，原某未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间参照鉴定意见，计12195元（121.95元/天×100天）；残疾赔偿金177729.20元（40393元/年×20年×22%）；交通费酌定800元；该项计212156.20元。三、财产损失项：车辆修理费，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司作为涉案事故承担同等责任的浙A×××××号小型轿车的车损险承保公司，有权对该车进行定损，其出具的机动车保险一次性协商定损协议书（复印件）约定“不复勘，不提供发票”，另结合定损报告明细表、定损报告，本院对定损金额20000元予以确认；衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元；该项计20100元。上述物质损失合计251246.87元。另结合原某的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担。被告信达保险浙江公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任剩余限额范围内对原某承担赔偿责任。被告广安运输公司雇员唐玉林在履行职务行为过程中，因过失行为造成原某损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由被告广安运输公司承担50%的赔偿责任。对被告广安运输公司应当承担的赔偿责任，原某有权要求被告信达保险浙江公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。被告信达保险浙江事故关于肇事车辆存在超载，商业三者险应加扣10%的答辩意见，符合合同约定，且被告广安运输公司无异议，本院予以支持。综上，被告信达保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿原某4000元（含精神损害抚慰金4000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原某112297.89元{【（医疗项18990.67元-非医保1696元）+伤残项212156.20元+财损项20100元】×50%×90%}，共计116297.89元。被告广安运输公司赔偿原某14825.54元{【（医疗项18990.67元-非医保1696元）+伤残项212156.20元+财损项20100元】×50%×10%+精神损害抚慰金1500元+非医保1696元×50%}，结合被告广安运输公司及信达保险浙江公司已垫付医疗费15740.67元，则实际由被告信达保险浙江公司赔偿原某115382.76元。本案系原某单方委托鉴定，因此相应的鉴定费由其自行负担。原某要求被告唐玉林、广安运输公司共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业三者险限额范围内赔偿汪佐豹损失115382.76元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回汪佐豹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2894元，减半交纳1447元（已批准缓交），由汪佐豹负担144元，杭州广安运输有限公司负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年七月七日
书 记 员 王玮炜