山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第223号
原公诉机关莱州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨文英，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周永茂，农民。
原审附带民事诉讼原告人姜某，农民。
原审被告人顾召亮，农民。2013年10月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人丁吉涛。
原审附带民事诉讼被告人吴春辉，农民。
原审附带民事诉讼被告人张明莲，农民。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人顾召亮犯交通肇事罪一案，于2014年12月11日作出（2014）莱州刑初字第81号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨文英、原审附带民事诉讼被告人周永茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见上诉人杨文英、周永茂并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月20日晚，被告人顾召亮与丁吉涛、侯某等四人在莱州市驿道镇一饭店内喝酒吃饭。当日22时许，饭后，丁吉涛驾驶鲁A×××××号轿车拉载顾召亮、侯某、孙华龙，先送侯某、孙华龙至驿道镇南侯村，后丁吉涛驾车拉载顾召亮离开。后车辆由顾召亮替换丁吉涛驾驶，沿莱海路由东向西行至莱海路136KM+200KM处，与对行的姜某驾驶的鲁Y×××××号轻型自卸货车相碰撞，造成车损，致姜某与其乘车人杨文英伤。肇事后，被告人顾召亮与丁吉涛弃车离开现场，后被李某接回莱州市区。同年4月22日，被告人顾召亮到莱州市公安局交警大队投案，供述了犯罪经过。经莱州市公安局交警大队认定，被告人顾召亮弃车逃逸、驾驶报废的机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未右侧通行，负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人杨文英右眼眼球缺失，构成重伤。莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人杨文英伤残七级、十级、十级、十级。
经审查，附带民事诉讼原告人杨文英因本次事故造成的经济损失计人民币182429.83元，其中医疗费49859.67元、误工费4658元、护理费8300元、伤残赔偿金114896.16元（含被儿子、父母的被扶养人生活费）、住院伙食补助费636元、交通费2000元（酌定）、鉴定费2100元。附带民事诉讼原告人姜某的经济损失计人民币24606.48元，其中医疗费13678.65元、误工费780.83元；护理费550元；住院伙食补助费132元；交通费1000元、车损8215元、认定费250元。杨文英还主张××器具费6万元，没有提供充分的证据。案发后，被告人顾召亮付给杨文英13000元。
另查，被告人顾召亮驾驶的鲁A×××××号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，登记车主为张明莲，强制报废期2012年7月5日，张明莲于2012年9月21日卖给吴春辉，后吴春辉又转让给周永茂，于2013年4月6日周永茂将该车转让给丁吉涛。
原审认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的受案登记表、办案说明，证实本案案发及被害人姜某报案，被告人顾召亮逃逸后投案情况。
（2）道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（3）病历、医药费单据、车票、发票，证实附带民事诉讼原告人的花费情况。
（4）医药费单据、车票等书证，证实附带民事诉讼原告人杨文英、姜某的损失情况。
（5）检查材料、拘留证、莱州市看守所对顾召亮不予收押的建议，证实莱州市公安局决定拘留顾召亮，因顾召亮高血压194/135，莱州市看守所不予收押。
(6)卖车协议二份，证实涉案车辆在张明莲、吴春辉、周永茂、丁吉涛等人之间多次转让的事实。
(7)机动车信息查询单，证实肇事车辆系2012年4月16日出租转非，登记在张明莲名下。强制报废期为2012年7月5日。
2、证人证言
（1）证人侯某证实，案发当晚与丁吉涛、孙华龙、顾召亮在一起吃饭、喝酒，饭后乘坐丁吉涛驾驶的轿车一起至南侯村，其和孙华龙下车，丁吉涛倒车时熄火，三人推起来，后丁吉涛拉载顾召亮离开。第二天，丁吉涛打电话说顾召亮驾车发生事故的情况。
（2）证人丁吉涛证实，案发当晚，其与顾召亮、孙华龙、侯某四人一起吃饭、喝酒，饭后其驾车将侯某送到南侯村，倒车时车熄火，三人推起来，其开出100多米远，顾召亮对其驾驶技术不满意，由顾召亮替换驾驶，由东向西行至驿道镇十字路口东500米处，与对行的一辆货车相碰撞，下车发现一名妇女头部受伤，其和顾召亮离开现场，途中，顾召亮打电话联系李某接，到市区后其先下车，顾召亮、李某离开，当时顾召亮腿部有一点皮外伤。
（3）证人李某证实，顾召亮打电话说驾车在驿道发生事故，其到驿道镇大街接上顾召亮、丁吉涛，返回途中问对方是否有人受伤，丁吉涛说下车看过，有人受伤，出事他负责。顾召亮说与对行的车发生事故，他自己腿上破了一点皮。
（4）证人武某证实，其是莱州市第三人民医院的驾驶员，2014年4月21日上午，在顾召亮的央求下，冒用医生周某的名字在顾召亮的病历本上填写伤情，顾召亮只是有点伤。
（5）证人周某证实，其是莱州市第三人民医院的医生，没有给顾召亮看过病，亦未写病历。
（6）证人张某证实，其系驿道派出所工作人员，接警后到现场，发现一辆捷达车在路南侧，一辆拉鱼的货车撞在路北侧树上，其帮忙将在副驾驶座位上受伤的妇女救出，然后将驾驶员送医院。并证实丁吉涛之前打电话说在驿道十字路口东与农用车相撞，农用车又撞倒树上，到现场发现没有人，便打电话联系丁吉涛，丁吉涛说是他伙计开的车。
（7）证人穆某证实，其和顾召亮的父亲是战友，顾召亮曾打电话告诉证人驾驶捷达车发生肇事的情况。
3、被害人陈述
被害人姜某陈述，证实其驾驶货车拉载妻子杨文英沿莱海路由西向东沿路右侧行驶，途中一辆对行的轿车在公路上摇摆，后来两车相碰撞，其驾驶的货车驶入路左撞到树上。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，证实被告人顾召亮弃车逃逸、驾驶报废的机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未右侧通行，负此事故的全部责任。
（2）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨文英右眼眼球缺失，构成重伤。
（3）山东省涉案物品价格鉴定书，证实附带民事诉讼原告人姜某的车损8215元。
（4）莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人杨文英伤残七级、十级、十级、十级。建议误工时间180日，住院期间二人护理，出院后一人护理二个月。
5、被告人供述
被告人顾召亮供述,当晚丁吉涛开车到南侯村送人，停车下人时熄火，推起来后丁吉涛继续开至南侯村村碑处，其发现丁吉涛喝酒后开车不稳，便要求换过来，后其驾车发生肇事的经过。
原审法院认为，被告人顾召亮违反交通运输法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。被告人顾召亮逃逸后能主动投案，供述了犯罪事实，构成自首，已小部分赔偿被害人，可依法从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人顾召亮应依法赔偿。附带民事诉讼被告人丁吉涛将报废车辆交给饮酒的顾召亮驾驶，其应承担共同赔偿责任。涉案的车辆是已达到报废标准的机动车，该车被多次转让后发生交通事故造成损害，附带民事诉讼原告人要所有的转让人即附带民事诉讼被告人张明莲、王春辉、周永茂承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨文英还主张××用具费6万元，现没有实际支出，本案不予支持，待实际支出后可另案告诉。附带民事诉讼被告人吴春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以被告人顾召亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；判令被告人顾召亮赔偿附带民事诉讼原告人杨文英因本次事故造成的经济损失计人民币182429.83元（含已付的13000元），限判决生效后十日内付清，附带民事诉讼被告人丁吉涛、张明莲、吴春辉、周永茂负连带赔偿责任；判令被告人顾召亮赔偿附带民事诉讼原告人姜某医药费等经济损失计人民币24606.48元，限判决生效后十日内付清，附带民事诉讼被告人丁吉涛、张明莲、吴春辉、周永茂负连带赔偿责任。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人姜某、原审被告人顾召亮、原审附带民事诉讼被告人丁吉涛、吴春辉、张明莲服判不上诉；原审附带民事诉讼原告人杨文英、原审附带民事诉讼被告人周永茂不服，分别提出上诉，杨文英以应赔偿其今后更换义眼的费用6万元为由，请求依法改判；周永茂以顾召亮酒后驾车肇事，应承担全部赔偿责任；丁吉涛作为车辆实际所有人，亦是与顾召亮一起喝酒之人，应承担连带赔偿责任；其既不是车辆登记人也不是车辆实际所有人，不应承担连带赔偿责任为由，请求依法改判其不承担连带赔偿责任。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人顾召亮违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，原审被告人顾召亮肇事后逃逸，本应依法予以严惩，鉴于该逃逸后能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且部分赔偿被害人经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。原审附带民事诉讼被告人丁吉涛将报废车辆交给饮酒后的顾召亮驾驶，应承担共同赔偿责任；涉案车辆系已达到报废标准的机动车，该车被多次转让后发生交通事故造成损害，附带民事诉讼原告人要求转让人张明莲、王春辉、周永茂承担连带赔偿责任，于法有据，应予支持。上诉人杨文英关于应赔偿其今后更换义眼费用6万元的上诉理由，经查，该费用尚未实际发生，一审判决认定待相关费用实际发生后，再另行主张，依法并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周永茂关于顾召亮应承担全部赔偿责任，丁吉涛应承担连带赔偿责任，其不应承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。本案中，上诉人周永茂受让肇事车辆后又转让给丁吉涛，该车辆发生交通事故并造成他人损害，其依法应当承担连带赔偿责任，鉴于原审判决已判令原审被告人顾召亮及原审附带民事诉讼被告人丁吉涛分别承担全部赔偿责任和连带赔偿责任，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿金额均适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 毕艳华
审判员 于文波
二〇一五年十一月九日
书记员 施鸿正