天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第43号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，男，现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王英杰，河北方程律师事务所律师。
原审被告人郝××，男，因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕，2014年4月21日被取保候审。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王××、郝××犯聚众斗殴罪、妨害公务罪一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）南刑初字第472号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员温德强、代理检察员程万春出庭履行职务。原审被告人郝××、上诉人（原审被告人）王××及其辩护人王英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月27日22时许，河北省邯郸市临漳县来津务工人员郭光玉（另案处理）酒后来到天津市津南区双港镇双港村界内的河畔星城四期建筑工程工地项目部办公室，要求与在办公室内的浙江省籍务工人员徐琴阳、吴俍荣、卢金航等人共同玩扑克牌，因其醉酒吴俍荣等人拒绝，郭光玉心生怨恨，遂打电话纠集被告人郝××、王××等人，持木棍、建筑用方木等工具来到办公室内，将徐琴阳、吴俍荣、卢金航殴打致伤，经法医鉴定，三人的伤情已构成轻微伤。
经徐琴阳报警，天津市公安局津南分局双港派出所指派民警李凤龙、宿致浩及辅警吴振、赵越出警调处。在民警亮明身份并进行劝阻时，郭光玉先行辱骂民警，后伙同被告人郝××、王××对民警拳打脚踢，将民警李凤龙、宿致浩及辅警吴振、赵越打伤，经鉴定，四人的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人郝××、王××，分别于2012年12月22日、2013年2月7日被公安机关抓获归案。
被告人郝××家属赔偿本案部分被害人经济损失共计人民币3000元并取得谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人李××的陈述，证实2011年6月27日23时许，我所值班室接到指挥室“110”指令称“河畔星城工地有人打架”，我和民警宿致浩及辅警吴振、赵越来到事发地点，看到有人在楼上踹宿舍的门，我们对他们说“我们是民警，有什么事下来说”，这时有个胖男人说“民警算什么，我打的就是民警”，然后他就用手推我，后用脚踹了我们几个人。后来又上来八、九个人打我们四个人，之后他们就都跑了，在场的人说那个胖子叫郭光玉。
2、被害人宿××的陈述，证实2011年6月27日23时许，我们接到报警称在河畔星城工地有人打架，我们到现场后，发现有人闹事，我与民警李××及两名辅警上前制止，其中一名男子上来就对我们拳打脚踢，我们告知他我们在执行公务，他说我打的就是警察，之后又上来八、九个人打我们四个人，后来他们都跑了。
3、被害人吴×、赵×的陈述，均证实2011年6月27日23时许，在与民警李××、宿××在河畔星城工地执行公务时，被王××等人殴打致伤的情况。
4、被害人徐××的陈述，证实2011年6月27日晚上23时许，我们几个人在办公室内玩牌时，郭××进来想和我们一起玩牌，我们看他酒喝多了让他赶紧回去，他就当着我们的面给别人打电话说把我们打残废了，之后跑来了七、八个人，郭光玉上来就打我，李××、王××等人手里拿着铁管和木棍朝着我们就打，我们最后都跑出来藏起来了，后来我就报了警。
民警到了现场后，郭光玉说打的就是民警，他用脚踹了民警，打民警的还有李××、王××、郝××。
5、被害人卢××的陈述，证实2011年6月27日晚23时许，我从宿舍出来就看见郭××及身旁的王××、李××就冲着我弟弟过去，我去劝架，王××就用拖把棍打了我头部一棍子，后来又来了一个戴眼镜的和被告人王××抓住我的头发，别人将他们拉开了。
王××和李××我在工地见过他们，起初不知道他们叫什么名字，他们打我之后，我查的工地民工花名册，有他们身份证复印件，我就知道王××、李××就是打伤我的人。
6、被害人吴××的陈述，证实2011年6月27日23时许，我们在项目部办公室玩着扑克牌，郭××来了要玩牌，我们没让他玩，他就打电话喊人过来，过了一会来了两个人先打的徐琴阳，我在拉架时，他们有人把我左手大拇指打破了，我就躲起来了，后来听说他们把民警给打了。
7、证人王××的证言，证实2011年6月27日23时许，郭××想和我们玩牌，我们没让他玩，就因为这个他要找人打我们，我在劝他时，过来了三个人，用拖把棍和木棍打卢××和徐××。这时民警来了，郭××和他们的工人一块围住警察打，当时都打乱了。对方来的人我只认识郭××和郝××。
8、证人葛××的证言，证实2011年6月27日晚，在工地的活动房前面的空地上，一个姓郭的喊来不少人将一个姓卢的给打了，对方是拿的木棍打的。
9、证人李××、丁××的证言，均证实2011年6月27日晚郭××纠集他人对徐××等人殴打的情况。
10、辨认笔录，证实被害人及证人辨认被告人郝××和王××的情况。
11、现场照片，证实案发现场、作案工具等情况。
12、法医学损伤文证鉴定书，证实诸被害人的损伤均已构成轻微伤。
13、公安机关证明，证实案件来源和被告人郝××、王××被抓获情况。
14、身份证明，证实被告人郝××、王××的出生日期及住址情况。
以上证据均经原审当庭质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第四项，第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十九条第一款的规定，认定被告人郝××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月；认定被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年四个月。
原审被告人王××不服，以事实不符、量刑过重为由，提出上诉。辩解其没有到现场参与打架。王××的辩护人认为，有证据证实王××没有在现场参与打架，应认定王××无罪。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的2011年6月27日22时许，郭光玉（另案处理）酒后因琐事与徐××、吴××、卢××等人发生纠纷，郭××遂打电话纠集原审被告人郝××、王××等人，持木棍、建筑用方木等工具来到办公室内，将徐××、吴××、卢××殴打致伤，经法医鉴定，三人的伤情已构成轻微伤。经徐琴阳报警，天津市公安局津南分局双港派出所指派民警李××、宿××及辅警吴×、赵越出警处理此事。在民警亮明身份并进行劝阻时，郭光玉先行辱骂民警，后伙同郝××、王××对民警拳打脚踢，将民警李××、宿××及辅警吴×、赵×打伤，经鉴定，四人的伤情均构成轻微伤。案发后，原审被告人郝××、王××，分别于2012年12月22日、2013年2月7日被公安机关抓获归案。原审被告人郝××家属赔偿本案部分被害人经济损失共计人民币3000元并取得谅解的事实清楚。
认定以上事实的证据有：被害人李××、宿××、吴×、赵×、徐××、卢××、吴××的陈述，证人王××、葛××李××、丁××的证言，辨认笔录，现场照片，法医学损伤文证鉴定书，公安机关证明，身份证明等证据证实。
上述证据来源合法，客观真实，各证据之间互有关联，并能形成锁链证实本案的事实，本院予以确认。二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
在二审庭审中，有布××、布××、李××、王××、张××作为证人出庭作证，以证明上诉人王××不在案发现场。上述证人均是上诉人王××的亲戚、邻居、同学，其证言缺乏真实性，且与本案的其他证据相矛盾，不能形成完整的证据锁链，本院均不予采信。上诉人的辩护人向本法庭提供的相关证据与事实不符，本院均不予采信。
本院认为，上诉人王××及原审被告人郝××受他人纠集，结伙殴打他人，上诉人王××系持械殴打他人，致多人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪；上诉人王××及原审被告人郝××以暴力方法妨碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人王××及原审被告人郝××犯数罪，依法应数罪并罚。关于上诉人王××所提的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王××的犯罪事实、情节及其在犯罪中所起的作用，同时采纳了公诉机关的量刑建议，酌情对上诉人王××予以处罚，定罪量刑并无不当。关于上诉人王××及其辩护人均辩称上诉人王××未在本案案发现场，不构成聚众斗殴罪和妨害公务罪的上诉理由，经查，本案有多名被害人指认上诉人王××参与了聚众斗殴并持械殴打他人，同时有被害人的陈述及证人证言、辨认笔录等证据相互佐证，结合上诉人王××在公安机关有过受他人指使参与聚众斗殴的供述能形成证据锁链，足以证实上诉人王××在案发当日在现场并实施犯罪的事实。故上诉人王××所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 王殿君
审判员 赵维克
二〇一四年六月五日
书记员 仝伟奇
速录员 钟 中