wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执668号之一
申请执行人：安徽五童文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：董冰生，该公司总经理。
被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：王泽松，执行董事。
本院在执行安徽五童文化传媒有限公司与安徽中智城投管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 潘德丽
审判员 万斌红
二〇一�年五月三十日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执668号申请执行人：安徽五童文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：董冰生，该公司总经理。被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：王泽松，执行董事。本院作出的（2017）皖0102民初8687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽中智城投管理有限公司的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一八年二月五日书记员  李永洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0487号
原告许某甲，农民。
被告许某乙，农民。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告许某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担（原告已交）。
审判员 刘 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 王新媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01264号
原告：陶和香（又名陶三妹），女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：凌显武，男，汉族，户籍住址：芜湖市南陵县。
委托代理人茅红星，安徽纬纶律师事务所律师，特别授权。
原告陶和香诉被告凌显武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶和香（以下简称原告）、被告凌显武委托代理人茅红星（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，口头约定利息2分。此后，被告陆续给付利息15万元。现原告向被告索要借款，被告拖延不还，原告多次索要无果，遂诉至法院，依法要求判令被告给付借款50万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款不是是事实。原被告之间无借款关系，原告没有履行出借义务，被告不欠原告的任何欠款，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原告在与被告哥哥凌显云离婚时，凌显云曾答应给原告50万元补偿费，但一直未给付。后原告虽与其丈夫离婚，但双方仍共同生活在一起。原告多次向凌显云催要50万元补偿费。被告为了平息原告家庭矛盾，表示愿意代为支付，故向原告出具借条一张。三年来，被告一共给了原告15万元。现原告认为被告出具借条，愿意代为支付50万元补偿费，就应当给付上述款项。遂诉至法院，依法要求判令被告给付借款50万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有经庭审认证的被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：本案原告提供的借条证据虽然真实，但原告并没有实际向被告履行借款义务，双方的债权债务并不成立，由此而确立的债权债务关系不受法律保护。被告出具借条的行为符合公民之间赠与财产行为的主客观要件，该行为只有将财产交付被赠与人时才发生法律效力。故被告的抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第六十三条、第六十五条（二）、（四）之规定，判决如下：
驳回原告陶和香的诉讼请求。
案件诉讼费减半收取4400元，由原告陶和香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一三年十月三十日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条【赠与合同的任意撤销与限制】赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（二）证据与本案事实是否相关；
（四）证据的内容是否真实；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01264号
原告：陶和香（又名陶三妹），女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：凌显武，男，汉族，户籍住址：芜湖市南陵县。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师，特别授权。
原告陶和香诉被告凌显武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶和香（以下简称原告）、被告凌显武委托代理人茅红星（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，口头约定利息2分。此后，被告陆续给付利息15万元。现原告向被告索要借款，被告拖延不还，原告多次索要无果，遂诉至法院，依法要求判令被告给付借款50万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款不是是事实。原被告之间无借款关系，原告没有履行出借义务，被告不欠原告的任何欠款，请求法庭驳回�告的诉请。
经审理查明：原告在与被告哥哥凌显云离婚时，凌显云曾答应给原告50万元补偿费，但一直未给付。后原告虽与其丈夫离婚，但双方仍共同生活在一起。原告多次向凌显云催要50万元补偿费。被告为了平息原告家庭矛盾，表示愿意代为支付，故向原告出具借条一张。三年来，被告一共给了原告15万元。现原告认为被告出具借条，愿意代为支付50万元补偿费，就应当给付上述款项。遂诉至法院，依法要求判令被告给付借款50万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有经庭审认证的被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：本案原告提供的借条证据虽然真实，但原告并没有实际向被告履行借款义务，双方的债权债务并不成立，由此而确立的债权债务关系不受法律保护。被告出具借条的行为符合公民之间赠与财产行为的�客观要件，该行为只有将财产交付被赠与人时才发生法律效力。故被告的抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第六十三条、第六十五条（二）、（四）之规定，判决如下：
驳回原告陶和香的诉讼请求。
案件诉讼费减半收取4400元，由原告陶和香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一三年十月三十日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法�
第一百八十六条【赠与合同的任意撤销与限制】赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（二）证据与本案事实是否相关；
（四）证据的内容是否真实；
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7276号
原告：张崇军女，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：魏立群男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：郑伟、胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
原告张崇军与被告魏立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告张崇军及其委托代理人苏继苍、被告魏立群委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇军向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告魏立群归还原告借款本金170000元，并支付自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告魏立群负担。事实理由：被告魏立群于2014年10月25日和2016年3月7日分别向原告张崇军借款130000元和40000元，同时出具借条两张，约定了借款的时间和金额，原告也按约交付了现金。借款到期后，经原告张崇军多次催讨，被告至今未还。
原告张崇军围绕诉讼请求依法提交了《借条》2份。
被告魏立群答辩称:原告张崇军与案外人袁杰于2014年3月19日登记结婚。2014年8月，被告魏立群向袁杰及原告夫妻借款130000元，并出具借条一份。2014年10月25日，经原告催讨，被告重新出具借条一份，并承诺该130000元借款在2015年12月31日前归还65000元，在2016年10月30日前归还65000元。另一笔借款18000元在2015年3月30日前还清。2015年2月18日，被告魏立群向袁杰归还了借款60000元。另一笔借款18000元也按约归还。2016年3月7日，袁杰及原告向被告催讨所欠借款70000元，被告承诺再延期4个月，在2016年7月6日前还清，双方同时就截止2016年7月6日的利息进行结算，双方一致确定利息为40000元，故由被告出具金额为40000元的借条一份。2016年5月25日左右，袁杰要求被告提前归还借款70000元，被告经与袁杰协商，被告同意提前归还，袁杰给予减免利息20000元。同时，被告提出，因借条向原告出具，要求袁杰提供原告出具的收条。2016年5月30日，袁杰持原告的私章及原告设立的慈溪市掌起名扬食品店的公章，称其经原告同意收取70000借款及20000元利息，并称原告没空，由原告的印鉴及名扬食品店的公章为凭。为此，被告将90000元现金交付袁杰，由袁杰在被告当场打印好的收条上盖了原告的私章、慈溪市掌起名扬食品店的公章，同时在其名字上捺印。被告认为，被告一直认为袁杰与原告系夫妻，直到原告提起本案诉讼才知道原告与袁杰在2014年10月15日已经协议离婚。但在2014年10月15日之后，原告与袁杰仍在一起共同生活，被告并不知道其离婚的事实。袁杰持有原告的私章及其开设的慈溪市掌起名扬食品店的公章，可以证明其行为系经得原告同意并授权。故本案所涉借款已经还清。还款的时间虽在原告张崇军和袁杰离婚之后，但还款之时原告张崇军和袁杰还在共同生活，被告魏立群的还款行为也构成表见代理，被告魏立群也不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏立群向本院提供以下证据：原告张崇军和袁杰结婚登记审查表、个体工商户基本情况、袁杰出具的收条、袁杰出具的收据各1份，用于证明被告魏立群已向袁杰还款的事实。
本院查明案件事实如下：2014年10月25日,原告张崇军与被告魏立群为之前发生的借贷事宜重新达成一致，被告魏立群为此向原告张崇军出具借条一张，确定被告魏立群向原告张崇军借款130000元，并承诺在2015年12月31日和2016年10月30日之前分别归还65000元。同时，还对其他借款的归还进行了约定。2016年3月7日，被告魏立群又向原告张崇军借款40000元，同时出具借条一张。借款到期后，经原告张崇军多次催讨，被告至今未向原告张崇军归还上述二笔借款。
另查明,原告张崇军和袁杰于2014年3月19日登记结婚，于2014年10月15日协议离婚。
以上事实由原告张崇军提供的《借条》2份及原告张崇军、被告魏立群的庭审陈述等予以证明。
本院认为，借据是证明出借人与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，而本案中明确原告张崇军和被告魏立群借贷关系的借条的签署时间在原告张崇军和袁杰离婚之后，故确定原告张崇军和被告魏立群之间的借贷关系成立；被告魏立群主张借贷关系发生在原告张崇军和袁杰婚姻存续期间缺少足够的证据支撑；其次，即使如被告所说，借贷关系发生在原告张崇军和袁杰婚姻存续期间，但作为明确借贷关系的直接证据，即借条的签署时间在原告张崇军和袁杰离婚之后，也视为该债权属于原告张崇军个人所有的单独债权。故被告抗辩不成立。
被告魏立群主张其还款行为构成表见代理的理由不足，不予采纳。理由如下：1.被告魏立群虽提供了袁杰出具的二份收条，但未提供实际的交易明细，无法确定实际交易已完成；2.本案不具有表见代理权的表象，本案涉及的具有重大价值的财产问题，不属于家庭日常生活需要家事代理而产生的行为；3.即使被告魏立群已向袁杰履行付款义务，也是在明知向合同相对人以外的人员履行合同义务时，未利用银行转账而使用现金交易，收条中以原告张崇军的私章和原告登记个体工商户的公章代替原告张崇军本人的签名，未尽到合理的注意和审核义务。
综上，被告魏立群未在约定的期限内归还原告张崇军借款，已构成违约，应当承担归还借款并支付利息损失的违约责任，且原告主张的利息损失计算的标准未超过法律允许的限度，故原告主张被告魏立群还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告魏立群于判决发生法律效力之日起七日内归还原告张崇军借款170000元，并支付该款自2017年11月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元、减半收取1850元，由被告魏立群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第631号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈程。因犯非法持有毒品罪，于2003年1月14日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月12日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月13日刑满释放。因吸食毒品，于2012年2月16日被海口市公安局秀英分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人陈程犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈传心出庭支持公诉，被告人陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月29日17时许，被告人陈程在海口市龙华区银湖路珊瑚海大酒店门口处，以人民币300元的价格将2小包毒品贩卖给张某某。公诉机关认为，被告人陈程非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3674克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈程对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月29日17时许，被告人陈程在海口市龙华区银湖路珊瑚海大酒店门口处，以人民币300元的价格将1小包俗称冰毒和1小包俗称麻古的毒品贩卖给张某某，二人交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈程处缴获手机一部、人民币300元，从张某某处缴获毒品二小包（经鉴定，其中一包含甲基苯丙胺成分，净重0.9288克；另一包含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.4386克）。
上述事实，被告人陈程在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人张某某的证言，辨认笔录和照片，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，强制戒毒决定书，被告人陈程的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈程非法贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因1.3674克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈程曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其曾因吸毒被强制戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈程犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年4月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 裴婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初103号
原告刁某某，女，土族，村民。
被告包某某，男，土族，村民。
本院在审理原告刁某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某以“现被告外出务工，不能前来应诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刁某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告刁某某负担。
审判员 马维麒
二〇一六年一月七日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第296号
罪犯蒋朝铿，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年12月19日作出（2014）台天刑初字第751号刑事判决，以被告人蒋朝铿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋朝铿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑一个月十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯蒋朝铿减刑一个月十五日的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分64.38分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋朝铿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝铿准予减刑一个月十五日（刑期自2014年12月19日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第227号
原告阎生平，居民。
被告顾少辉，居民。
原告阎生平与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎生平到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告阎生平诉称，我于2013年2月至2013年4月受被告雇佣在荣成市俚岛镇建筑工地从事建筑大工工作，日工资为130元，被告仅支付了我部分工资，尚欠我工资5170元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资5170元。
被告顾少辉未答辩。
经审理查明：2013年2月至2013年4月，原告为被告在荣成市俚岛镇一处建设工地提供劳务从事建筑大工工作，日工资为130元。2014年1月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠闫生平伍仟壹佰柒拾元整。顾少辉，2014.1.28。”现原、被告因还款事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬款5170元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后七日内支付原告阎生平劳动报酬款5170元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二０一四年八月二十九日
书 记 员 宋婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4314号
原告李晓磊，男，1971年7月16日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告刘娜，女，1981年7月20日出生。
被告闫凯，女，1982年3月9日出生。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
原告李晓磊诉被告刘娜、闫凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓磊的委托代理人郭刚，被告闫凯及其委托代理人杜留杰到庭参加了诉讼，被告刘娜经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李晓磊诉称，2012年11月30日，被告刘娜以做生意购货为由向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一个月，由�告闫凯承担连带担保责任，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予还款，原告诉至法院，请求依法判令被告刘娜偿还借款50000元，并自2013年1月1日按同期银行贷款利率支付利息至付款之日，由被告闫凯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告闫凯辩称，刘娜向李晓磊借款五万元整，双方约定借款期限为一个月，有闫凯为此笔借款提供担保责任，并于2012年11月30日出具借条一份，但闫凯直到2015年3月26日法院给闫凯发传票才知刘娜未偿还借款；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任，闫凯不应承担保证责任，请求驳回原告对闫凯的诉讼请求。
被告刘娜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年11月30日，被告刘娜以需购货为由向原告李晓磊借款50000元，双方约定借款期限为一个月，由刘娜出具借条一份并连同其身份证复印件一并交给李晓磊，并由被告闫凯作为担保人在借条上签名，该借条载明：“借条今借到李晓磊现金（人民币大写）伍万元。用途购货，期限1个月，到期未还承担违约金1000元。借款人（签章）：刘娜身份证号：41018419810720XXXX借款时间：2012年11月30日担保人（单位）：刘娜，身份证：41018419820309XXXX我承诺对借款人刘娜此次借款行为负连带责任保证。担保人／单位（签章）：闫凯2012年11月30日”。借款到期后，刘娜未按约偿还借款，原告遂以多次催要被告不予还款为由诉至法院，要求处理。
另，证人乔柳林到庭陈述称，其与李晓磊是朋友关系，其曾自2013年1月初代李晓磊向被告刘娜、闫凯催要借款，隔三差五的去要，开始找刘娜，刘娜不还，后来就去找闫凯，具体时间记不清了，也没有见到过闫凯，在本次诉讼庭审之前只在原告李晓磊的手机上见过闫凯的照片，没见过闫凯本人。
证人许文华到庭陈述称，其在李晓磊的公司上班，刘娜借李晓磊的钱，约定借款期限为一个月，到期后没有还，一直问刘娜要，刘娜没还，后来就找担保人，催款在自己的工作范围，曾与李晓磊的朋友一起去找过闫凯，但不记得第一次向闫凯要账的时间了。
以上事实有原、被告的当庭陈述及借条、证人乔柳林、许文华的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，被告刘娜未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为刘娜放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘娜向原告李晓磊借款50000，并出具借条，双方意思表示真实，原告与刘娜之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，刘娜应按约及时返还借款，故原告要求刘娜偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期还款利息的主张，双方虽在借条中未约定利息，但被告并未按约定偿还借款，故原告要求刘娜按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自逾期还款之日即2013年1月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。闫凯作为连带责任保证的保证人在借条上签名，双方未明确约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告所提供的两位证人均不证明在此期间曾要求闫凯承担保证责任，故闫凯的保证责任应予免除，原告要求闫凯承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零六条、第二百零七条、第二百一十、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓磊借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年1月1日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告李晓磊的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘娜承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年四月�七日
代理书记员 左亚楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4314号
原告张某某，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨绪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告性情暴躁，经常与原告发生争吵。要求与被告离婚；婚生女孩陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年冬季相识，1999年2月4日双方办理结婚登记，1998年农历12月26日原告过门与被告同居生活，2000年11月15日婚生长女陈某甲，2006年1月28日婚生次女陈某乙。2014年农历8月27日，原、被告因琐事发生纠纷分居至今。2014年9月29日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告已结婚十余年，且生有两名子女，虽因琐事发生纠纷后已分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨绪君
二〇一四年十一月五日
书记员 范 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第00256号
原告梁某甲，男，1969年3月20日生，汉族，黑龙江省公安厅二处干部。
被告张某某，女，1969年1月5日生，汉族，黑龙江大学外事处干部。
原告梁某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于1993年8月24日登记结婚，婚后生育二子，长子梁某乙，次子梁某丙。原、被告婚后二十年，生活中的摩擦、矛盾积累越来越深，感情基础动摇，夫妻感情基本破裂，无法继续共同生活。故起诉要求离婚。
被告张某某未出庭，亦未提供书面答辩。在本院组织的调解中，被告表示双方夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
婚姻档案证明，证明原、被告系夫妻关系；
被告未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年8月24日登记结婚，婚后生育二子，长子梁某乙（2002年4月30日生），次子梁某丙（2007年10月12日生）。现原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解未果。
本院认为，原、被告自1993年登记结婚，至今已共同生活二十余年，夫妻感情深厚，婚姻基础牢固。且婚生子均年幼，现原告仅因生活琐事产生矛盾即提出离婚，不利于夫妻矛盾的解决亦不利于子女成长。原告提供的证据不足以认定其夫妻感情完全破裂，本院认为双方婚姻尚有挽回可能，只要双方珍惜以往的夫妻感情，各自多做自我批评，夫妻感情会和好如初。故原告要求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 孟庆莹
人民陪审员 张 萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付羽中
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第172号
原告李某，居民。
被告鞠某甲，居民。
原告李某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景德独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告鞠某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记后即同居生活，××××年××月5日生男孩鞠某乙。她与被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家务琐事吵架，结婚以来没有一天安稳日子。被告不过日子，经常吃喝嫖赌，喝酒成瘾，她多次规劝，被告屡教不改。被告的所作所为伤透了她的心，也使本来不巩固的夫妻感情完全破裂。无奈她与被告于2009年春天分居生活至今，她回娘门居住，期间被告从未找过她。综上，她与被告分居已四年之久，夫妻关系已名存实亡，为此她向本院起诉，请求判决她与被告离婚，儿子鞠某乙由被告自行抚养。
被告鞠某甲书面辩称，原告所诉与事实不符。她俩是2001年春天走到的一起，后去吉林松原打工，××××年××月生儿子鞠某丙。他未与原告因家庭琐事吵架，也没有吃喝嫖赌，而是任劳任怨挣钱养家。原告说2009年与他分手回娘家不属实，原告回山东后他多次联系让原告回来。因儿子补课不能出庭，请法庭谅解。原告欺骗他，请求本院查清事实，还他与儿子清白。他不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2001年开始同居生活，××××年××月生一男孩鞠某丙（曾用名鞠某乙），××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年12月24日，原告诉来本院，要求与被告离婚，儿子鞠某乙由被告自行抚养。庭审中，原告未就自己主张的夫妻感情彻底破裂举证。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份、被告邮寄法庭的打款单、鞠某丙书信各一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活多年，且生育儿子鞠某丙，已建立了一定的夫妻感情。因原告未提供有效证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，相互理解、交流和沟通，共同抚养子女，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告鞠某甲经本院合法传唤未到庭，视为�弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔景德
二〇一五年三月六日
书记员 孙 栋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审403号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人高伟辉，男。
被执行人潘艳，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月29日对被执行人高伟辉、潘艳作出的新计生征决字[2016]第11096号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人高伟辉、潘艳后于2011年4月4日生育第一个男孩后，又于2012年5月26日生育第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月29日作出新计生征决字[2016]第11096号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12640元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月30日作出新计生催字[2016]第11096号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月29日对被执行人高伟辉、潘艳作出的新计生征决字[2016]第11096号征收社会抚养费决定书。
被执行人高伟辉、潘艳应立即缴纳社会抚养费12640元。
案件申请费90元，由被执行人高伟辉、潘艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾电新
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3219号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:麻佩，该公司员工。
被告：刘俊乐，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：闫吊爱，女，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李英英，女，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘彩军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张强，男，1989年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊乐、闫吊爱、李英英、刘彩军、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5700元，原告自愿负担。
代理审判员 张艳平
二０一八年五月二十八日
书 记 员 王 昆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第535号
上诉人（原审被告）吐布沁（吐布心），男，1963年8月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宝林，男，1956年4月16日出生，蒙古族，农民。
上诉人吐布沁（吐布心）与被上诉人杨宝林土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科左后旗人民法院（2013）后民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，被上诉人杨宝林以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨宝林为原审原告，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2381号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）杨宝林撤回起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均减半收取由被上诉人杨宝林负担。
审判长 白云飞
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00785号
原告陈某。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告汪某。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
本院于2015年4月29日受理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案，被告汪某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告陈某诉称，原、被告打工相识恋爱，××××年××月登记结婚，未生育小孩，原、被告婚后在无锡打工，过着居无定所的日子，婚后，被告经常为生活琐事与原告争吵，因双方性格各异，无法共同生活，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告汪某对本案管辖权提出异议的主要理由为：汪某的经常居住地为安徽省巢湖区居巢区坝镇，且婚姻缔结地为巢湖市，该案应由巢湖市居巢区人民法院管辖。
本院审查查明，被告汪某住所地在安徽省巢湖市居巢区坝镇。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。原告陈某未能举证证明被告汪某离开住所地超过一年时间的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省巢湖市居巢区人民法院审理。
案件受理费240元，由被告汪某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00183号
原告蔡某，女，住址前卫镇。
被告马某，男，住址万家开发区。
本院在审理原告蔡某诉被告马某财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 佟德钦
二〇一五年七月三日
书记员 董连富
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第34号
原告李庆芳，男，1972年10月22日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告陈岐峰，男，1969年1月23日生，汉族，住连城县。
被告傅先妹，女，1968年5月3日生，汉族，住连城县。
原告李庆芳诉被告陈岐峰、傅先妹间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆芳的委托代理人罗石金到庭参加诉讼，被告陈岐峰、傅先妹经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告李庆芳诉称，2012年10月24日，被告陈岐峰因经营需要向原告李庆芳借款200000元，双方口头约定借款15天，被告陈岐峰借款时立下借据，2012年11月1日，被告陈岐峰再次立据向原告借款200000元，原、被告在借据上约定借款期限15天。借款到期后原告多次向被告陈岐峰催要，被告陈岐峰未还。被告傅先妹系被告陈岐峰配偶，二被告应共同偿还本案诉争债务。现诉请人民法院判令二被告偿还400000元借款及从2012年11月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈岐峰、傅先妹未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告陈岐峰因经营需要向原告李庆芳借款200000元，被告陈岐峰于2012年10月24日立下借据，原告和被陈岐峰未在借据上约定借款期限、借款利息。2012年10月25日，原告将200000元汇入被告陈岐峰帐户。2012年11月1日，被告陈岐峰再次立据向原告借款200000元，原、被告在借据上约定借款期限15天。2012年11月1日，原告将20000元汇入被告陈岐峰帐户。借款到期后，原告多次向被告陈岐峰催要，被告陈岐峰未还。被告傅先妹系被告陈岐峰配偶。
上述事实，有原告提供的借条、连城县公安局城关派出所的户籍证明、网上银行电子回单、原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告陈岐峰欠原告借款400000元，有原告提供的借据、网上银行电子回单为证，足以认定。其中一笔借款，出借方、借款方约定借款期限15天，借款到期后被告陈岐峰未还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张该笔借款从2012年11月16日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在本案中，没有证据证明原告和被告陈岐峰曾约定2012年10月24日借款的期限，该笔借款在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。该笔借应从原告起诉之日起计算拖欠利息。二被告属夫妻关系，被告陈岐峰在夫妻关系存续期间向原告借款，被告傅先妹应共同偿还。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岐峰、傅先妹应于判决生效之日起十日偿还所欠原告李庆芳借款人民币400000元，被告陈岐峰、傅先妹并应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息至实际还款之日止，其中200000元借款从2012年11月16日起计息，剩余200000元从2013年12月24日起计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896.22元，减半收取3948.11元，诉讼保全费2770元，合计6718.11元，由被告陈岐峰、傅先妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02271号
原告：朱吉富
委托代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被告：安徽大昌矿业集团有限公司
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院在审理原告朱吉富诉被告安徽大昌矿业集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，朱吉富于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱吉富提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱吉富撤回起诉。
案件受理费10元免收。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异83号
申请人（申请执行人）：陈方庭，男，1965年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈雅萌，1991年4月21日出生，汉族，特别授权代理。
被执行人：张重阳，男，1970年1月7日出生，汉族。
第三人：陈爱平，女，1972年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈方庭与被执行人张重阳租赁合同纠纷（2016）鄂0105民初268号民事判决执行一案，申请人陈方庭向本院提出追加陈爱平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人陈方庭称：被执行人张重阳与陈爱平系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，张重阳所欠申请人债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，陈爱平作为张重阳的妻子应对该债务承担连带偿还责任。现请求追加陈爱平为本案被执行人。
经审查查明：原告陈方庭与被告张重阳租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）鄂0105民初268号民事判决书，判决：一、被告张重阳向原告陈方庭支付租赁费26，840元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张重阳向原告陈方庭支付2014年11月3日至2015年12月15日期间武汉市城市路桥隧道ETC通行费1120元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告张重阳向原告陈方庭支付2014年11月3日至2015年12月15日期间交通违章罚款1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告陈方庭的其他诉讼请求。本案案件受理费527元，减半收取263.5元，此款原告已预交，由被告张重阳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
2016年4月12日，本院（2016）鄂0105民初268号民事判决书发生法律效力。2016年4月26日，陈方庭向本院申请强制执行。在本案执行过程中，将张重阳纳入失信被执行人名单。因张重阳暂无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，并已将财产查询情况告知陈方庭，陈方庭同意终结本次执行程序。本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0105执596号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明：张重阳与陈爱平于2013年9月25日登记结婚。
本院认为：张重阳与陈爱平虽系夫妻关系，张重阳租赁车辆是否用于夫妻共同生活，形成共同债务，证据不充分，申请人在执行审查中直接引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，追加第三人陈爱平为被执行人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈方庭追加第三人陈爱平为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹 平
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00473号
原告王社生。
原告王焕焕。
原告姜七十。
共同委托代理人刘谦、程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街道办事处。
法定代表人李平顺，该街道办事处主任。
委托代理人李北野，该街道办事处副主任。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告王社生、王焕焕、姜七十诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城）、西安市长安区斗门街道办事处（以下简称斗门街道）请求撤销沣东新城于2015年8月12日发出的通告和斗门街道于2015年9月19日发出的公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年8月12日、2015年9月19日在长安区斗门街道办沣滨村多处张贴拆迁通告和搬迁公告，要求将村民房屋限期拆除，非法扣押居民的户口本及身份证。原告认为二被告的拆迁通告和公告无法律依据，违反相关行政法规，侵害了原告三户的合法权益。原告提起行政诉讼，请求撤销被告2015年8月12日拆迁通告和2015年9月19日搬迁安置公告，诉讼费由二被告承担。
被告沣东新城辩称，涉诉的《通告》作为对拆迁事项的预先告知，不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款、第四十四条规定，应驳回原告的起诉。
被告斗门街道辩称，被告2015年9月19日发布的“关于沣滨村搬迁安置奖励期限的公告”，其内容仅对奖励期限向村民进行告知，是一种宣传号召，对原告的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批[2013]1139号《审批土地件》。据此文件，西安市人民政府于2014年2月28日作出[2014]第18-1号《征收土地方案公告》、西安市国土资源局于2014年3月17日作出[2014]第18-2号《征地补偿安置方案公告》，2014年5月12日，西安市人民政府作出市国土字[2014]第300号《审批土地件》，将包括沣滨村在内等有关村组27.5245公顷集体土地依法征收为国有，土地用于城镇建设。在征地工作的实施过程中，沣东新城于2015年8月12日发出《关于沣河综合治理项目斗门街道沣滨村拆迁工作的通告》，对项目拆迁补偿及安置工作有关事项进行了通告，斗门街道于2015年9月19日发出《关于沣滨村搬迁安置奖励期限的公告》，对沣滨村搬迁安置奖励期限进行了公布。原告以上述《通告》和《公告》侵害其合法权益提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范。本案中，沣东新城2015年8月12日拆迁通告和斗门街道2015年9月19日搬迁安置公告，是征地工作实施过程中的宣传动员和告知行为，对沣滨村村民及被拆迁人的权利义务尚未产生实际影响。所以，王社生、王焕焕、姜七十对此行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王社生、王焕焕、姜七十的起诉
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年十二月四日
书 记 员 向 琼
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00473号原告王社生。原告王焕焕。原告姜七十。共同委托代理人刘谦、程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人康军，该管理委员会主任。委托代理人乔高艺，该管理委会工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告西安市长安区斗门街道办事处。法定代表人李平顺，该街道办事处主任。委托代理人李北野，该街道办事处副主任。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。原告王社生、王焕焕、姜七十诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城）、西安市长安区斗门街道办事处（以下简称斗门街道）请求撤销沣东新城于2015年8月12日发出的通告和斗门街道于2015年9月19日发出的公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年8月12日、2015年9月19日在长安区斗门街道办沣滨村多处张贴拆迁通告和搬迁公告，要求将村民房屋限期拆除，非法扣押居民的户口本及身份证。原告认为二被告的拆迁通告和公告无法律依据，违反相关行政法规，侵害了原告三户的合法权益。原告提起行政诉讼，请求撤销被告2015年8月12日拆迁通告和2015年9月19日搬迁安置公告，诉讼费由二被告承担。被告沣东新城辩称，涉诉的《通告》作为对拆迁事项的预先告知，不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款、第四十四条规定，应驳回原告的起诉。被告斗门街道辩称，被告2015年9月19日发布的“关于沣滨村搬迁安置奖励期限的公告”，其内容仅对奖励期限向村民进行告知，是一种宣传号召，对原告的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2013年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批[2013]1139号《审批土地件》。据此文件，西安市人民政府于2014年2月28日作出[2014]第18-1号《征收土地方案公告》、西安市国土资源局于2014年3月17日作出[2014]第18-2号《征地补偿安置方案公告》，2014年5月12日，西安市人民政府作出市国土字[2014]第300号《审批土地件》，将包括沣滨村在内等有关村组27.5245公顷集体土地依法征收为国有，土地用于城镇建设。在征地工作的实施过程中，沣东新城于2015年8月12日发出《关于沣河综合治理项目斗门街道沣滨村拆迁工作的通告》，对项目拆迁补偿及安置工作有关事项进行了通告，斗门街道于2015年9月19日发出《关于沣滨村搬迁安置奖励期限的公告》，对沣滨村搬迁安置奖励期限进行了公布。原告以上述《通告》和《公告》侵害其合法权益提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范。本案中，沣东新城2015年8月12日拆迁通告和斗门街道2015年9月19日搬迁安置公告，是征地工作实施过程中的宣传动员和告知行为，对沣滨村村民及被拆迁人的权利义务尚未产生实际影响。所以，王社生、王焕焕、姜七十对此行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王社生、王焕焕、姜七十的起诉案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  康公理人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一五年十二月四日书 记 员  向 琼
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第572号
申请执行人安阳市房产管理局，地址：安阳市。
被执行人安阳市国营华侨友谊公司，地址：安阳市。
安阳市房产管理局申请执行安阳市国营华侨友谊公司租赁合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2006）北民一初字第74号、（2006）北民再初字第18号民事判决书，于2009年8月12日向被执行人安阳市国营华侨友谊公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市国营华侨友谊公司于2009年8月15日前按生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人安阳市国营华侨友谊公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安阳市国营华侨友谊公司在中国建设银行股份有限公司安阳分行有房屋租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人安阳市国营华侨友谊公司在中国建设银行股份有限公司安阳分行的房屋租赁收入193025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一二年十月十日
书记员 刘 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第14号
原告刘某某，女，汉族，无固定职业。
被告王某某，男，汉族，中国石油化工某建设有限公司职工。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年一月十九日
书记员 杨美文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第14号
原告刘某某。
被告王某某，男，汉族，1968年1月11日出生，中国石油化工第五建设有限公司职工，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年一月十九日
书记员 杨美文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2760号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区。
代表人：于春霞，该行行长。
委托代理人：刘维亮，该行职员。
委托代理人：李玉飞，该行职员。
被告：张廷坤。
被告：齐秀兰（系被告张廷坤之妻）。
被告：山东盛基投资有限责任公司。住所地：威海市文登区。
法定代表人：侯勇，该公司总经理。
委托代理人：贾杰，该公司法律顾问。
中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉张廷坤、齐秀兰、山东盛基投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行之委托代理人刘维亮，被告山东盛基投资有限责任公司之委托代理人贾杰到庭参加了诉讼，被告张廷坤、齐秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉称：2010年2月8日，被告张廷坤在原告处办理了个人住房借款275000元，期限10年，以威海市文登区的房产作为抵押。被告齐秀兰、山东盛基投资有限责任公司为被告张廷坤的借款提供连带责任保证。截至2016年5月30日被告共拖欠借款本息130149.52元，经原告多次催收未果。请求判令被告张廷坤偿还截至2016年5月30日借款本息130149.52元（其中本金128262.61元，利息1886.91元）；被告偿还自2016年5月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；被告齐秀兰、山东盛基投资有限责任公司为被告张廷坤的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。
被告张廷坤、齐秀兰未答辩。
被告山东盛基投资有限责任公司辩称：被告为张廷坤的借款提供阶段性连带责任保证，现涉案房屋已竣工验收并可以办理产权证书，且已在房管局办理了抵押预告登记，被告的保证责任已终止。
经审理查明:被告张廷坤与被告齐秀兰系夫妻关系。2010年1月29日，经山东路莱芜市中信公证处公证，二被告委托何建波代其办理威海市文登区的房产的按揭购买手续。
2010年2月8日，原告与被告张廷坤（由何建波代理）签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被告张廷坤向原告借款275000元用于购买威海市文登区的房产，借款年利率为4.158%，借款期限自2010年2月8日至2020年2月7日。被告齐秀兰（由何建波代理）作为共同抵押人在借款合同上签字。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，被告山东盛基投资有限责任公司向原告出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为张廷坤同志购置的住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，原告按约发放借款，被告张廷坤接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月30日，被告张廷坤已累计5期未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金128262.61元、利息1886.91元及2016年5月31日之后的利息未还。
另查，被告张廷坤以其所购房产（即威海市文登区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为：原告与被告张廷坤签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告张廷坤接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告张廷坤已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告张廷坤提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
被告张廷坤以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此被告山东盛基投资有限责任公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告山东盛基投资有限责任公司为原告出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，原告主张要求被告山东盛基投资有限责任公司为被告张廷坤的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
被告张廷坤的上述债务发生在其与被告齐秀兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且齐秀兰也作为共同抵押人在借款合同上签字，应当对被告张廷坤的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷坤、齐秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金128262.61元、利息1886.91元，并承担自2016年5月31日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用，被告张廷坤、齐秀兰互付连带清偿责任；
二、被告山东盛基投资有限责任公司对被告张廷坤、齐秀兰的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告山东盛基投资有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人张廷坤、齐秀兰追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求要求对位于威海市文登区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘燕菲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第457号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年11月9日7时30分许，被告人刘某在本市临山镇志苗宏锋电器厂门口附近的路上，因琐事与被害人杨某乙发生争吵进而互殴，在斗殴过程中，被害人杨某乙摔倒在地，并致右手第一掌骨近端骨折。经鉴定，被害人杨某乙的伤势已构成轻伤。
2013年1月10日，被告人刘某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊病历、诊断报告、刑事判决书、释放证明书、人口信息、“抓获经过”，证人杨某甲、郭某、周某、张某甲、张某乙证言，被害人杨某乙陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2012）甬余刑初字第1075号刑事判决中对罪犯刘某的宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，连同前罪所判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年四月十二日
代书记员 岑 炜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保59号
申请人:刘伟朋，男，汉族，1980年12月4日出生。
被申请人：郑州乾图机械制造有限公司。
2015年10月17日，申请人与被申请人签订了一份拆除协议，由申请人刘伟朋为被申请人郑州乾图机械制造有限公司拆除生产用钢构车间。该项工程完工后，经双方核算，被申请人欠申请人施工款110000元，后被申请人郑州乾图机械制造有限公司王龙臣在2018年1月25日向申请人出具了欠条一份。申请人要求付款未果。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款112000元或查封其他相应价值的财产。申请人已购买太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州乾图机械制造有限公司银行存款112000元或查封其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年二月五日
书记员 靳晨阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初566号
原告：吴江敏，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：沈武龙，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告吴江敏诉被告沈武龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年为被告制作铝合金、不锈钢防盗门窗，2015年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工款49000元，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告支付加工价款49000元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告是在2015年为其制作铝合金、不锈钢防盗门窗，但账是在2016年结算的，加工价款合计是49000元，其在2015年已支付过20000元，应予扣除。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2016年1月29日出具的欠条一份，证明被告欠原告加工价款49000元的事实。
经质证，被告对该证据无异议，但认为其出具欠条时，其中“注”的部分文字是没有的。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
一、收条二份，证明被告已向原告支付过20000元的事实。
经质证，原告对该证据无异议，但认为该二笔款是在双方结账之前所付，在扣除所付的这二笔后尚欠原告加工价款49000元。
二、账单三页，证明被告的房屋所需的铝合金、不锈钢防盗门窗的加工价款总计为49000元的事实。
三、报价单一份，证明被告的房屋所需的铝合金、不锈钢防盗门窗的价格。
经质证，原告对被告提供的证据二、三提出异议，认为系被告单方所出具，其不予认可。
经审查，本院认为，对原告所提供的证据符合证据的形式要件，被告对该证据除“注”部分外无异议，也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。对被告提供的证据一，原告对该证据无异议，本院予以认定。对被告提供的证据二、三，无任何人员的签名或盖章，且原告对该证据提出异议，本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年，被告因建房所需，将其中的铝合金、不锈钢防盗门窗交由原告制作安装。2015年6月18日，被告支付了原告铝合金材料款10000元，同年8月2日又支付了10000元。安装完毕后，双方于2016年1月29日进行了结算，被告于当日出具欠条一份，确认欠原告不锈钢、铝合金加工价款49000元，并承诺于2016年12月30日前付清。因被告未再付款，遂成讼。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系成立，原告在履行了被告房屋中的铝合金、不锈钢防盗门窗的制作安装义务后，被告应当按约支付相应的价款，被告在出具欠条时承诺于2016年12月30日前付清，但至今未付，已超过相应的履行期限，故对原告主张的要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在2015年所支付的20000元应予扣除，缺乏相应的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈武龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴江敏价款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告沈武龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张林春
二〇一七年五月四日
书记员 莫梦琪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03146号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员赵海民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告李某于1999年6、7月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。2000年11月4日生一男孩李森。由于婚前了解不够，婚后两人常因生活琐事发生口角，导致两人夫妻感情不和，现已无法共同生活，故起诉要求离婚，儿子李森由被告抚养，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，其与原告婚后虽偶有矛盾，发生口角，但争吵过后均能和好，并当庭表示愿意在今后夫妻相处中多做沟通，改正自己的脾气性格，对原告多加关心，希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6、7月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，2000年11月4日生一子李森。婚初两人感情尚好，2001年6、7月份，两人因生活琐事发生口角，被告与原告撕扯间将原告致伤。2003年10月份，被告又因与原告为琐事发生争吵而打了原告，自此，原告心有不满。但事后两人又和好，仍继续共同生活。在此期间，原、被告虽偶有矛盾，但两人之间再未发生肢体冲突。2011年7月，原告离家出走，2011年8月18日诉至本院要求离婚。
庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情尚好，并愿意在日后改善脾气性格，遇事多与原告沟通，多从生活上、精神上关心原告，表示不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案未能调解。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后共同生活多年，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。婚后虽偶有矛盾，但主要是因生活琐事及被告脾气不好、对原告关心不足引起的，现被告已认识到其不足，并表示愿意改正，原告应予以谅解。只要双方在以后的共同生活中，互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。故原告离婚之诉，不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一一年九月二十六日
书记员 陈 曦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第147号
原告：梁某。
被告：单某。
原告梁某诉被告单某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 杰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00021号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月28日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月23日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月2日被西安市公安局未央分局依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人郑朝东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日5时25分许，被告人刘某某无证驾驶陕APXX**号陕汽牌重型自卸货车，沿本市石化大道由东向西行驶至北徐十字向北右转弯过程中，因观察不周，将其右侧同向骑无牌电动自行车的操太青挂到，操太青被碾压后当场死亡。被告人刘某某肇事后驾车逃逸，当日上午10时许刘某某被公安机关抓获。经法医鉴定，操太青系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。2014年11月8日，西安市公安局未央分局决定对被告人刘某某罚款1800元，并处行政拘留15日。交警未央大队道路交通事故责任认定，刘某某负事故全部责任，操太青无事故责任。
审理中同时查明，事故发生后，被害人操太青的亲属彭亚萍、彭小鹏、操辉、操世成向本院另行提起民事诉讼，该案审理过程中，被告人刘某某之父与被害人亲属达成一致协议，由被告人刘某某之父赔偿被害人亲属经济损失36万元，已付清。被害人的亲属对刘某某亦表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、血醇检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述、本院（2014）未民初字第06918号民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，无证驾驶机动车辆行驶过程中因观察不周引发交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某所犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。关于辩护人辩称被告人有自首情节一节，因被告人在交警部门传唤后首次询问时并未承认其犯罪事实，本院对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪，被告人刘某某之父对被害人的经济损失进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宗晓嵘
代理审判员 汶 辉
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 仲海燕
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00601号
申请执行人葫芦岛市交通顺达房地产开发有限公司住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人陈德义，系该公司总经理。
被申请执行人任士福，男，满族，个体，住绥中县西关街。
原告任士福与被告葫芦岛市交通顺达房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月九日作出的（2012）绥民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。权利人葫芦岛市交通顺达房地产开发有限公司于二0一四年六月二十三日向本院申请执行，本院于同日以（2014）绥执字第00601号案立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任士福应于法律文书生效后三日内给付申请执行人葫芦岛市交通顺达房地产开发有限公司回迁房差价款139737（不含由申请执行人葫芦岛市交通顺达房地产开发有限公司负担案件受理费、邮寄费共计180元）元，现已给付100000.00，余款被执行人任士福正在积极筹措中。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00601号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 璐
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初964号
原告：赵楷，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：杨晋军，男，1966年5月4日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年7月8日出生，汉族，现住临汾市。
被告：席新芳，女，1964年9月17日出生，汉族，现住临汾市。
原告赵楷与被告ＸＸ、席新芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵楷委托诉讼代理人杨晋军、孙雄志、被告ＸＸ、席新芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵楷向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4271.48元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费910.68元、误工费3165元、交通费100元、鉴定费200元、精神损害赔偿金1000元，各项费用共计10547.66元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日上午10时许，原告在北外环摆摊时与相邻的经营户席新芳发生口角，随后，席新芳电话通知ＸＸ，上午12时许，ＸＸ、席小军、王建云等多人乘坐三辆无牌轿车来到摊位前，对原告及杨晋军、赵红敏、车洋、吕要的眼睛喷辣椒水，并用警用甩棍、管刀、木棍等凶器实施殴打，在”110”赶到前逃离现场。原告在第四人民医院治疗，诊断为：左侧枕顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤、左颞、枕部头皮裂伤，住院9天，出院医嘱要求注意休息。公安机关对ＸＸ、席小军、王建云行政拘留及罚款。被告对原告的损失拒不赔偿，为此，诉至法院。
被告ＸＸ辩称，一、打架是因原告欺负我母亲引起的，双方都有损伤，应由原告负全部责任；二、我母亲未参与打架，此事与我母亲席新芳无关；三、原告的部分检查治疗费用与打架无关，原告重复检查，过度用药应自己负担，只认可因打架给原告造成的损失部分。
被告席新芳辩称，一、打架我没有参与，与我没有关系；二、给ＸＸ打电话告诉他与原告谈一谈，打架是原告先动手引起的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实认定如下：2016年6月4日上午，原、被告因摆摊发生争执，被告席新芳电话通知被告ＸＸ（席新芳之子）到场，双方冲突升级，形成群殴，原告受伤住院，引起诉讼。双方争议的事实认定：1、被告席新芳的责任。被告席新芳当庭承认给被告ＸＸ打电话来处理争执，ＸＸ到场后冲突升级，被告席新芳并未有效制止，因此应承担共同侵权责任。2、原告是否过度医疗。从医院的病例看，入院诊断为：脑震荡；左侧枕顶部头皮血肿；全身多处软组织损伤；左颞、枕部头皮裂伤。无以往病史。3、赔偿数额的确定，原告损失本院认定如下：医疗费4271.48元，有原告提供的第四人民医院票据为凭，予以认定；住院伙食补助费按每天50元结合住院天数9天计算为450元；营养费参照住院伙食补助费认定450元；护理费参照上一年度居民服务业年收入36933元计算9天计910.7元；误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入27352元计算9天计674.4元；交通费酌情支持100元；鉴定费200元有票据为凭，本院予以支持。以上共计7057元。原告主张精神损害赔偿金，本院不予支持。
本院认为，原、被告双方发生争执，被告将原告殴打致伤，经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，原告住院治疗期间产生的费用被告理应赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、席新芳于本判决生效后十日内赔偿原告赵楷各项损失共计7057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告ＸＸ、席新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李一峰
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员田荷旺
二O一七年六月五日
书记员张露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初964号原告：赵楷，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：杨晋军，男，1966年5月4日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1987年7月8日出生，汉族，现住临汾市。被告：席新芳，女，1964年9月17日出生，汉族，现住临汾市。原告赵楷与被告ＸＸ、席新芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵楷委托诉讼代理人杨晋军、孙雄志、被告ＸＸ、席新芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵楷向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4271.48元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费910.68元、误工费3165元、交通费100元、鉴定费200元、精神损害赔偿金1000元，各项费用共计10547.66元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日上午10时许，原告在北外环摆摊时与相邻的经营户席新芳发生口角，随后，席新芳电话通知ＸＸ，上午12时许，ＸＸ、席小军、王建云等多人乘坐三辆无牌轿车来到摊位前，对原告及杨晋军、赵红敏、车洋、吕要的眼睛喷辣椒水，并用警用甩棍、管刀、木棍等凶器实施殴打，在”110”赶到前逃离现场。原告在第四人民医院治疗，诊断为：左侧枕顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤、左颞、枕部头皮裂伤，住院9天，出院医嘱要求注意休息。公安机关对ＸＸ、席小军、王建云行政拘留及罚款。被告对原告的损失拒不赔偿，为此，诉至法院。被告ＸＸ辩称，一、打架是因原告欺负我母亲引起的，双方都有损伤，应由原告负全部责任；二、我母亲未参与打架，此事与我母亲席新芳无关；三、原告的部分检查治疗费用与打架无关，原告重复检查，过度用药应自己负担，只认可因打架给原告造成的损失部分。被告席新芳辩称，一、打架我没有参与，与我没有关系；二、给ＸＸ打电话告诉他与原告谈一谈，打架是原告先动手引起的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实认定如下：2016年6月4日上午，原、被告因摆摊发生争执，被告席新芳电话通知被告ＸＸ（席新芳之子）到场，双方冲突升级，形成群殴，原告受伤住院，引起诉讼。双方争议的事实认定：1、被告席新芳的责任。被告席新芳当庭承认给被告ＸＸ打电话来处理争执，ＸＸ到场后冲突升级，被告席新芳并未有效制止，因此应承担共同侵权责任。2、原告是否过度医疗。从医院的病例看，入院诊断为：脑震荡；左侧枕顶部头皮血肿；全身多处软组织损伤；左颞、枕部头皮裂伤。无以往病史。3、赔偿数额的确定，原告损失本院认定如下：医疗费4271.48元，有原告提供的第四人民医院票据为凭，予以认定；住院伙食补助费按每天50元结合住院天数9天计算为450元；营养费参照住院伙食补助费认定450元；护理费参照上一年度居民服务业年收入36933元计算9天计910.7元；误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入27352元计算9天计674.4元；交通费酌情支持100元；鉴定费200元有票据为凭，本院予以支持。以上共计7057元。原告主张精神损害赔偿金，本院不予支持。本院认为，原、被告双方发生争执，被告将原告殴打致伤，经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，原告住院治疗期间产生的费用被告理应赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告ＸＸ、席新芳于本判决生效后十日内赔偿原告赵楷各项损失共计7057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告ＸＸ、席新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李一峰人民陪审员亢晓丽人民陪审员田荷旺二O一七年六月五日书记员张露露
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18476号
原告陈茵。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告郭龙海。
被告陈莲花。
原告陈茵与被告郭龙海、陈莲花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，先适用简易程序，由本院代理审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈茵及其委托代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告郭龙海、陈莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈茵诉称，其与被告郭龙海原系男女朋友关系，双方于2006年相识。自2006年至2010年期间，被告郭龙海以生意周转为由陆续向其借款人民币（以下币种同）共计24万元，其以现金和转账的形式向郭龙海交付了上述钱款，双方并未约定利息。2010年10月，其发现郭龙海实际上已经结婚后，被告郭龙海分别于2011年11月11日、同年12月10日就所欠其钱款向其出具两张借条，载明了借款金额及还款期限。然借款到期后，被告郭龙海便不知所踪。因被告郭龙海向其借款时与被告陈莲花系夫妻关系，故郭龙海所欠其债务应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金24万元；2、两被告偿付原告以4万元为本金自2013年1月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；3、两被告偿付原告以20万元为本金自2012年1月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；4、诉讼费由两被告共同负担。
被告郭龙海、陈莲花未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2010年11月11日，被告郭海龙向原告出具借条一张，内载：“今郭海龙向陈茵借款人民币贰拾万元正（￥200000），于2011年12月31日前还清”。2010年12月10日，被告郭海龙向原告再次出具借条一张，内载：“兹郭龙海向陈茵借款人民币肆万元正（￥40000），于2012年12月31日前还清”。
还查明，两被告于2001年12月31日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记申请书、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告郭龙海提供了借款，郭龙海向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。按照借条约定，被告郭龙海应当于2011年12月31日前归还原告20万元，于2012年12月31日前归还原告4万元。然上述两笔钱款被告郭龙海均逾期不予归还，实属不当。现原告要求郭龙海归还上述借款并支付相应的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。本案中，借款发生时，两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告郭龙海、陈莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭龙海、陈莲花于本判决生效之日起十日内返还原告陈茵借款本金24万元；
二、被告郭龙海、陈莲花于本判决生效之日起十日内偿付原告以20万元为本金自2012年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
三、被告郭龙海、陈莲花于本判决生效之日起十日内偿付原告以4万元为本金自2013年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元、公告费560元，合计5，460元，由被告郭龙海、陈莲花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 林卓作
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一（民）初字第4881号
原告周长根，男，1941年5月15日出生，汉族，住上海市。
被告张鸿伟，男，1955年8月30日出生，汉族，住上海市。
被告钱学兵，女，1956年2月11日出生，汉族，住上海市。
原告周长根与被告张鸿伟、被告钱学兵相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周长根诉称：被告家的雨棚在整改中违反法院判决书，将雨棚高度上升，更靠近原告阳台窗户及楼板下沿。妨碍原告物业权使用的延伸，给原告生活带来不便。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告将上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX室东阳台的雨棚整改为至原告阳台窗户的上沿并将雨棚宽度整改为45厘米以内。
本院认为：本案原告的诉讼请求是本院2015年1月26日（2014）普民一（民）初字第6397号判决书的判决主文，该判决书已经生效，即本案已经法院处理。故对原告的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周长根的起诉。
本案受理费人民币80元，退还原告周长根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉。
……
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第63号
原告陈某某，女，1991年10月10日出生，汉族。
被告李某甲，男，1987年8月26日出生，汉族。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年自行相识谈婚，后分别于2008年12月10日生下男孩，李某乙；2010年9月14日生下一女孩李某丙；2012年9月22日生下一女孩，李某丁。后于2013年6月28日双方到东源县民政局办理结婚证。本人于2013年3月18日作了计划生育结扎手术，小孩出生后，被告好逸恶劳，对家庭事不闻不问，甚至实施家庭暴力，被告的行为让我感到绝望。为此，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女孩李某丙由我抚养，李某乙男孩，李某丁女孩由被告抚养，各自承担抚养费，本案诉讼费由我自行负担。
被告辩称，我表示同意离婚，婚生第二个小孩李某丙也同意由原告抚养，我愿意抚养男孩李某乙，女孩李某丁，但我要求婚生女孩李某丁的抚养费由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2006年期间相识自由恋爱，后以夫妻名义同居生活。双方分别于2008年12月10日生下男孩李某乙；2010年9月14日生下女孩李某丙；2012年9月22日生下女孩李某丁。原告于2013年3月18日实行了结扎手术。后于2013年6月28日，双方自愿到东源县民政局办理结婚手续。婚后由于双方常因家庭生活琐事而引起矛盾，原告于2015年4月8日诉至本院，请求判令与被告离婚，并要求抚养婚生女孩李某丙。案经审理，在审理过程中，原、被告双方表示同意离婚，对婚生小孩的抚养亦无异议，至于小孩李某丁抚养费承担双方有异议，无法调解。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证原件1本、常住人口登记卡复印件1份、结扎证明复印件1份，有本院的庭审笔录在卷可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在审理过程中认为夫妻感情无法和好，均表示同意离婚，本院应予准许。关于小孩抚养问题，原告要求抚养婚生女孩李某丙，被告表示同意，婚生男孩李某乙和女孩李某丁由被告抚养，原告亦表示同意，故原、被告婚生小孩中，长女李某丙由原告抚养，男孩李某乙和次女李某丁由被告抚养。被告提出婚生小孩李某丁的抚养费由双方共同负担的主张，依法有据，本院予以采纳。因小孩李某丁属农村居民，现年3周岁，抚养该小孩至18周岁仍有15年，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，抚养小孩李某丁至18周岁的抚养费为8343.5元×15年＝125152.5元，由原、被告各负担一半即为125152.5元÷2＝62576.25元，故原告应向被告支付小孩李某丁的抚养费62576.25元，鉴于原告无固定收入，一次性向被告支付小孩抚养费较为困难，应按月支付即每个月支付400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某甲离婚。
原、被告婚生小孩中长女李某丙由原告抚养，男孩李某乙和次女李某丁由被告抚养。
原告陈某某应负担的小孩李某丁抚养费62576.25元，原告应在本判决书生效之日起，每个月支付小孩李某丁的抚养费400元给被告李某甲，直至付清款日止。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 建
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第17号
再审申请人（一审原告�反诉被告）：台州市超慧工贸公司。
法定代表人：金文彬。
再审申请人（一审原告、反诉被告）：金文彬。
再审申请人（一审原告、反诉被告）：台州市椒江真谛画廊有限公司。
法定代表人：金文虎。
三再审申请人的委托代理人：ＸＸ枫。
被申请人（一审被告、反诉原告）：周然。
被申请人（一审被告、反诉原告）：王坚。
再审申请人台州市超慧工贸公司（以下简称超慧公司）、金文彬、台州市椒江真谛画廊有限公司（以下简称真谛公司）因与被申请人周然、王坚租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒民初字第2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超慧公司、金文彬、真谛公司申请再审称：依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》�十一条第（四）项规定，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。申请人对租赁的房屋进行装修，被申请人是明知的，双方在合同到期后，对是否续租房屋未能达成一致，申请人迁出所租赁的房屋，故对装修残值应按照公平原则处理为妥。且双方在租赁期间届满后一直在诉讼，一审法院判决由申请人赔偿租金损失，与法不符。此外，房屋是由三申请人共同多次进行装修，一审判决认定仅真谛公司对房屋进行了装修，属认定事实错误。综上，超慧公司、金文彬、真谛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项是对房屋租赁合同提前解除后剩余租赁期间的装饰装修残值损失如何处理的规定，不适用于本案房屋租赁期间届满后装饰装修物的处理。房屋租赁期间届满后，因被申请人不同意续租，申请人与被申请人之间引发诉讼，在诉讼期间，房屋实际由超慧公司、金文彬占有使用，一审判决由其赔偿占用期间的租金损失并无不当。在租赁房屋期间，三申请人对房屋进行过装修属实，一审判决也已认定，申请人称一审判决认定仅真谛公司对房屋进行了装修，与事实不符。
综上，超慧公司、金文彬、真谛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台州市超慧工贸公司、金文彬、台州市椒江真谛画廊有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 鸿 滨
审 判 员 �金立友
审 判 员 罗 武 勇
二〇一三年四月二十四日
代书记员 沈 红 霞
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第01087号
原告陈某某，男，蒙古族，1979年8月16日生，辽宁省沈阳市人，系农民，住址辽宁省沈阳市。
委托代理人谢某某，女，汉族，1950年10月10日生，辽宁省沈阳市人，系农民，住址辽宁省沈阳市。系原告母亲。
被告曹某甲，女，满族，1984年7月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人曹某乙，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。系被告弟弟。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢某某，被告曹某甲及其委托代理人曹某乙、孙仁克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年10月13日登记结婚。婚初夫妻双方感情尚可，后被告于2010年2月回到娘家，至今未归。后原、被告曾于本溪满族自治县东营坊乡河西村租房生活一个月，现原告认为夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，并要求被告返还彩礼1.3万元及家庭外债6500元。
被告辩称：原告所诉婚姻构成属实。因原、被告结婚共同生活已二年，故不同意返还彩礼；外债为原告婚前所欠，故不同意偿还；因被告智力不健全，离婚后生活不能自理，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年10月13日登记结婚。婚初夫妻双方感情尚可，后被告于2010年2月返回娘家居住。2010年10月，原、被告于本溪满族自治县东营坊乡河西村租房居住一个月后因双方吵架分居至今。现原告诉至法院，请求与被告离婚，并要求被告返还彩礼1.3万元及家庭外债6500元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、沈北新区尹家街道尹家社区居民委员会证明、本溪满族自治县东营坊乡荒沟村民委员会证明等相关书证在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告于2010年11月起分居至今，原、被告现已分居满二年，被告长期不尽家庭义务，可以认定夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告提出要求被告返还彩礼钱，因双方结婚已二年，此款已用于家庭支出，故本院不予支持；原告提出被告承担外债6500元，因此款系原告婚前所欠，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告曹某甲离婚；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 赵立野
二〇一四年一月三日
书 记 员 马晨曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第285号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年12月30日被鄢陵县公安局逮捕，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被鄢陵县公安局取保候审。2015年11月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日18时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫KZS0**面包车，沿鄢陵县陈化店镇许由路由南向北行驶至许由路高架桥北50米处时，与正在道路东侧为一辆豫PG66**（豫D99**）货车捆扎货物的张某某、刘某某相撞，造成张某某当场死亡、刘某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队认定王某某负事故主要责任，货车驾驶员田某某负事故次要责任，张某某、刘某某无事故责任。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为207.234mg／100ml，系醉酒。
案发后，被告人王某某家属赔偿被害人张某某近亲属各项损失共计人民币31万元，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，本案在审理期间，被告人王某某已赔偿被害人刘某某各种损失共计78568元，并取得被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某陈述、证人史某某、田某某、董某军、董某红、李某某、侯某某、王某某证言、鄢陵县公安交警大队扣押物品、文件发还凭证、（2015）鄢民初字第566号民事判决书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、辨认照片、谅解书、协议书、当事人血样（尿样）提取登记表、许建司鉴所（2014）毒鉴字第1462号司法鉴定检验报告书、鄢陵县人民医院诊断证明、许建司鉴所（2015）临鉴字第40号司法鉴定意见书、许建司鉴所（2014）病鉴字第113号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得被害人及其近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 王红卫
人民陪审员 周留英
二〇一五年十二月二十三日
书记 员代 艳 红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2790号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《谁能让时间倒转》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00375号
申请人：胡德银，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司，住所地安庆市大观区德宽路227号上海嘉苑13幢1单元1601室。
法定代表人：宋成红，经理。
申请人胡德银与被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司申请保全一案，胡德银向本院申请查封、冻结被申请人银行存款210万元或等值财产，并已提供担保。本院根据胡德银的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司所有的银行存款210万元或等值财产。
二、查封（冻结）申请人胡德银名下位于安庆市迎江区四照园6幢底层非住宅一套（房地权宜房字第30162**号）。
三、查封（冻结）申请人胡德银名下皖H971**号奥迪牌轿车一辆。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴秀青
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民一初字第119号
原告汤先理（反诉被告），男，汉族，现住鄯善县。
原告汤某，女，汉族，现住新疆鄯善县。
法定监护人汤先理，男，汉族，系汤某父亲。
共同委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司。
委托代理人姚雪菲，系公司员工。
被告何茂源（反诉原告），男，汉族，现住新疆鄯善县。
委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告汤先理、汤某与被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司、何茂源道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告、反诉原告何茂源于2015年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告汤先理、汤某撤回起诉；
二、准予反诉原告何茂源撤回起诉。
案件受理费1238元，由原告承担。反诉费37元，由反诉原告何茂源承担。
审判员 师碧干
二〇一五年四月七日
书记员 李 忍