wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2151号
上诉人（原审被告）：史金杵，男，1954年4月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王小青，女，1955年7月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：史红玉，男，1984年6月15日出生，汉族。
以上共同委托代理人：张飞宇，女，1973年10月25日出生，汉族。
共同委托代理人：史红峰，男，1978年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨永平，男，1979年5月18日出生，汉族。
委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
委托代理人：张卜风，山西晋龙律师事务所律师。
上诉人史金杵、王小青、史红玉因返还原物纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史金杵、王小青、史红玉的共同委托代理人张飞宇、史红峰，被上诉人杨永平及其委托代理人张卜风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日，被上诉人杨永平所有的车牌号分别为晋L705**、晋LC4**挂、晋L794**、晋LF3**挂的两辆重型半挂牵引车在途径山西省洪洞县万安镇西堡村时，被史金杵、王小青以其子xxx与被上诉人杨永平哥哥xxx有经济纠纷为由挡住，上诉人史红玉先后将该两辆重型半挂牵引车开走。洪洞县万安派出所在接到被上诉人杨永平报案后分别于2016年3月5日、2016年3月16日、2016年5月19日对王小青进行了询问，于2016年6月7日对史金杵进行了询问，其二人在询问笔录中均承认其二人与其子史红玉一起扣车的事实。审理中，被上诉人杨永平提供了两辆车的购车买卖合同、道路运输经营许可证及xxxxx出具的证明，证明杨永平拥有该两辆车的所有权，三上诉人对此有异议，但未能提供相应的反驳证据。三上诉人认为史红玉未参与扣车，只是为了不影响交通，帮助挪移了车辆，但未能举证证明。一审审理中，被上诉人杨永平申请经法院委托，临汾华伟价格评估有限公司于2016年8月30日出具价格评估报告书，鉴定结果为：晋L794**、晋LF3**挂车辆修复费用42660元，营运损失每天587元；晋L705**、晋LC4**挂车辆修复费用42660元，营运损失每天578元。被上诉人杨永平支付鉴定费5000元。被上诉人杨永平认为车露天停放半年多已造成损坏，要求三上诉人赔偿其该两辆车自2016年3月3日至2016年9月29日计210天的营运损失、两辆车的修复费用及鉴定费共计334970元。三上诉人则认为该两辆车并未损坏，但未能提供相应反驳证据。三上诉人称该两辆车现停放在洪洞县樊村养鸡场。因双方分歧较大，无法达成一致调解意见，调解未果。以上为本案基本事实。
洪洞县人民法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。三被告在原告的两辆车营运途中将车辆扣留，侵犯了原告的合法权益，应立即返还原告车辆，并赔偿原告因此遭受的损失。原告要求予以返还并车辆修复费、营运损失，鉴定费共计334970元，本院予以支持。被告史金杵、王小青主张的xxx与xxx的经济纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，三被告应立即返还原告两辆车并支付车辆修复费、营运损失，鉴定费共计334970元，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告史红玉、史金杵、王小青立即返还原告杨永平车辆（车牌号分别为：晋L705**、LC457挂、晋L794**、晋LF3**挂）。二、被告史红玉、史金杵、王小青共同赔偿原告杨永平损失334970元，于判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由三被告承担。
上诉人史金杵、王小青、史红玉向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。上诉人史红玉没有扣车的意思，是为了不影响交通帮助挪车，不是支持父母扣车。二、一审判决三上诉人共同赔偿被上诉人杨永平损失334970元明显不公。营运车辆按常规均有保养、修理、维护等情形发生，一审按被上诉人主张的损失数额全额判决不当；发生本案纠纷是因为被上诉人杨永平的哥哥与上诉人史金杵的长子xxx之间有经济纠纷，该两辆车是史金杵的次子史红峰参与看车购买的，被上诉人杨永平的购车买卖合同是假的；史红玉没有参与扣车，不应承担因扣车造成的相关经济损失。请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决第一项中认定史红玉扣车行为的判项，撤销原审判决第二项，驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨永平答辩称，一、三上诉人都是非法扣车的人，是其三人互相配合将我的两辆车非法扣押的。洪洞县万安派出所的询问笔录可以证实，如果不是史红玉将两辆车强行开走扣留，史金杵、王小青是扣不走车辆的，史红玉在扣车事件中起到重要作用，应当承担赔偿责任。二、我所受的实际损失是由司法鉴定机构科学鉴定所确认的数额。车辆被非法扣押后，我曾找到上诉人，希望对方归还非法扣押的车辆，但遭到拒绝，无奈才诉至法院。一审判决后，三上诉人不仅拒不返还两辆车，而且不知在何时擅自将其中一辆半挂车定位仪拆卸后将车开走（原来的停车场地是洪洞县万安镇樊村）。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人民事权益，实施侵权行为人应当依法承担侵权责任。本案中上诉人史金杵、王小青、史红玉无合法依据，擅自将营运途中属于被上诉人杨永平所有的车牌号分别为晋L705**、晋LC4**挂、晋L794**、晋LF3**挂的两辆重型半挂牵引车开走扣留，侵害了被上诉人杨永平的合法权益和正常的车辆营运秩序，也实际造成了两辆车的损坏及营运损失，故上诉人史金杵、王小青、史红玉作为实际侵权人，应依法承担相应的侵权责任。一审判决根据相关证据、当事人陈述、价格评估报告及本案实际情况，依法判令三上诉人共同承担相应的赔偿责任是适当的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人史金杵、王小青、史红玉未能提供相应证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6325元，由上诉人史金杵、王小青、史红玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨博雅
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1490号
申请执行人朱建雷
被执行人文亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01377号，依法向被执行人文亮发出执行通知书，责令被执行人文亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结文亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币60688元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 姚晓峰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初646号
原告李辉军，男。
被告吴小海，男。
原告李辉军与被告吴小海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉军到庭参加诉讼，被告吴小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉军请求判令：1、被告返还原告借款本金5300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴小海未作答辩。
查明的事实
被告系原告的生意介绍人。2014年11月，原告经被告介绍拉矿泥一车，原告将矿泥送至目的地后，被告结走了原告的运费5300元却未支付给原告。2015年5月4日，被告立下借条，约定将运费5300元作为被告借款，于2015年7月1日前还清给原告。逾期后被告一直拖延未还，原告遂起诉至本院。2016年6月16日，被告汇款1000元偿还原告。审理过程中，原告变更诉请为要求被告返还原告借款本金4300元。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，被告逾期后仍未清偿借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告返还借款本金4300元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴小海于本判决生效之日起五日内返还原告李辉军借款本金4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴小海负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢磊
二〇一六年七月六日
书记员 谭宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第300号
原告阮云娣，女，1942年1月15日出生，汉族，广东省翁源县。
委托代理人林全文，男，1970年10月17日出生，汉族，广东省翁源县人，系原告儿子。
被告陈友芳，男，1974年12月25日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告翁源县飞马汽车客运有限公司，地址：广东省翁源县龙仙镇公园路8号。
法定代表人吴懂平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：广东省韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八栋首、二层。
法定代表人连镇雄，总经理。
委托代理人段和平，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省武冈市马坪乡滨江村2组28号。系该公司职工。
本院在审理原告阮云娣诉被告陈友芳、翁源县飞马汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮云娣于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮云娣向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮云娣撤回起诉。
本案受理费3169元（原告已预交），减半收取1584元，由原告阮云娣负担。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二〇一五年十一月六日
书记员 陈建萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初241号
原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：王凤龙，男，1998年1月19日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告王受河与被告王凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王受河到庭参加了审理，被告王凤龙经本公告票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王受河向本院提出诉讼请求：1.判令王凤龙偿还借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金，按月利息2分4计算，）；2.诉讼费由王凤龙承担。事实与理由：2017年11月26日王凤龙向我借款20000元，经多次催要，王凤龙至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自2017年11月28之日起至还清之日止按年利率24%计算。
王凤龙未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
王受河围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条各两份，王凤龙未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，王凤龙向王受河借款10000元，并于同日填写了王受河打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到王受河现金小写10000元，大写壹万元。用期时间30天，如到期时间不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：王凤龙……2017年11月26日”、王凤龙在借条上签字并捺印，并为原告出具收到条一份。2017年11月28日，王凤龙再次向王受和借款10000元，亦于同日填写了王受河打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到王受河现金小写10000元，大写壹万元。用期时间30天，如到期时间不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：王凤龙……2017年11月28日”。借款到期后，经王受河催要，王凤龙至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，王凤龙在法定期限内对王受河的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。王受河与王凤龙之间的借贷行为系双方真实意思表示，王受河向王凤龙给付借款后，王凤龙应依约按期偿还借款，经王受河催要，王凤龙未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。王凤龙为王受河出具的两份借条及收到条虽然内容一致，但落款时间不同，应当认定原、被告存在两次借贷关系。至于王受河对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，王受河要求王凤龙偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王受河借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2017年11月28日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告王凤龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初105号
原告：长沙某计算机科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路。
法定代表人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区某某某某小学，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：彭某。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
原告长沙某计算机科技有限公司与被告衡阳市雁峰区某某某某小学招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。
长沙某计算机科技有限公司诉称，其于双方签订《政府采购合同（主要条款）》后依约向衡阳市雁峰区某某某某小学交付总价值为38240元的8台笔记本电脑，且于2015年1月22日向衡阳市雁峰区某某某某小学开具全部发票，完全履行了合同约定的义务。但衡阳市雁峰区某某某某小学至今未支付任何货款，故诉至法院，请求衡阳市雁峰区某某某某小学支付货款38240元，支付延迟支付货款利息3154元，并由衡阳市雁峰区某某某某小学承担本案诉讼费用。
衡阳市雁峰区某某某某小学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的采购合同的履行地在被告住所地，而被告住所地为衡阳市雁峰区，因此本案应该由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为：原被告之间签订的《政府采购合同（主要条款）》中约定合同履行地为雁峰区教育文化体育局，被告住所地为衡阳市雁峰区。依据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地和被告住所地均为衡阳市雁峰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
衡阳市雁峰区某某某某小学对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 李想灵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第01040号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，局长。
被执行人西安市碑林区万江红火锅店，住所地本市碑林区雁塔北路**号。
关于西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安市碑林区万江红火锅店行政处罚纠纷一案，本院（2011）碑行执字第00126号行政裁定书已经发生法律效力。西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，西安市碑林区人力资源和社会保障局以被执行人主体灭失为由，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑行执字第00126号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 刘立平
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3267号
原告：刘柏元，男，1939年3月11日出生，汉族，包头开关厂退休职工，住内蒙古包头市。
被告：贾国春，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：韩功滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建忠，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告刘柏元与被告贾国春返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告刘柏元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋租金损失120000元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告将其私自打开的后墙房门恢复墙体原状；4、判令被告立即腾出该房屋；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：1996年单位分配楼房，根据规定三间平房可以分配两套楼房，但只给原告分配了一套，原告交回1.5间平房。后未经原告许可，ＸＸ将原告的剩余1.5间平房交给被告居住。被告自2005年居住至今，每月房租1000元，10年累计120000元。原告有合法的住房证，被告非法抢占原告的房屋，态度蛮横，给原告身心造成极大伤害，故要求被告书面赔礼道歉。
本院经审查认为，原告刘柏元的诉讼请求能否得到支持在于其对被告贾国春现居住的富强路7号街坊98栋4号房屋是否享有所有权或居住使用权，故本案实质在于对富强路7号街坊98栋4号房屋权属的判定。该房屋系包头市开关厂所建，包头市开关厂向原告发放了《住房证》，包头市开关厂破产后由包头市银河房地产开发公司进行管理处置，包头市银河房地产开发公司将该房屋交由被告贾国春居住，故该房屋权属问题属于历史遗留的、涉及行政指令调整划拨以及单位内部建房、分房的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘柏元的起诉。
案件受理费免收，原告刘柏元预交1350元，退还原告刘柏元1350元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一六年十二月八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初92号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险主管。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告刘刚强，男，1981年12月16生，汉族，住滑县。
被告刘福山，男，1957年2月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘利杰，男，1988年11月11日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告刘刚强、刘福山、刘利杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人韩英姿、高晓阳到庭参加了诉讼，被告刘刚强、刘福山、刘利杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告刘刚强于2016年3月25日从原告单位借款本金人民币50000元，2017年3月19日到期。由被告刘福山、刘利杰提供连带责任担保，还款方式为按季度付息、一次性还本，被告刘刚强在2016年9月20日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告刘刚强偿还原告贷款本金人民币50000元及利息、提前还款手续费、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告刘福山、刘利杰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘刚强、刘福山、刘利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年3月19日，原告富登银行与被告刘刚强签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款年利率为14%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2016年3月19日，被告刘福山、刘利杰与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告刘福山、刘利杰为原告富登银行与被告刘刚强订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年3月19日至2017年3月19日，具体以主合同为准。被告刘福山、刘利杰提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2016年3月26日，原告富登银行向被告刘刚强发放贷款人民币50000元整，贷款期限12个月。自2016年9月20日起，被告刘刚强产生严重逾期，贷款本金人民币50000元及相应利息未按约定支付，被告刘福山、刘利杰未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、客户对账单、还款计划、放款凭证及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告刘刚强签订的《借款合同》，与被告刘福山、刘利杰签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告刘刚强发放贷款后，被告刘刚强未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告刘刚强偿还借款本金人民币50000元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。原告提供的《借款合同》系格式条款，其中对于提前还款违约金的约定明显加重借款人责任，故该条款无效，原告要求被告支付提前还款违约金的诉请，本院不予支持。被告刘福山、刘利杰作为被告刘刚强向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告刘刚强追偿。被告刘刚强、刘福山、刘利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚强于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年9月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘福山、刘利杰对被告刘刚强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘福山、刘利杰承担保证责任后，有权向被告刘刚强追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告刘刚强、刘福山、刘利杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
助理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 飞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执441号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人向伟，男，1989年11月5日出生，土家族，无业，住湖北省利川市。
被执行人陆强，男，1988年8月17日出生，汉族，务工，住四川省岳池县。
被执行人陈小平，男，1984年9月20日出生，汉族，无业，住四川省渠县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与向伟、陆强、陈小平罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执441号申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人向伟，男，1989年11月5日出生，土家族，无业，住湖北省利川市。被执行人陆强，男，1988年8月17日出生，汉族，务工，住四川省岳池县。被执行人陈小平，男，1984年9月20日出生，汉族，无业，住四川省渠县。本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与向伟、陆强、陈小平罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初100号
原告：李良庆，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：方杰，男，户籍地安徽省歙县，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。
第三人：宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：ＸＸ梓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁琼，女，该公司资产部副经理，住安徽省宣城市宣州区。
原告李良庆与被告方杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以遗漏诉讼请求为由，申请撤诉，另行起诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良庆撤诉。
案件受理费已减半收取507元，由原告李良庆负担。
审判员 黄有斌
二〇一七年四月一日
书记员 王志卉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01565号
申请执行人刘春兵。
被执行人张天右。
申请执行人刘春兵与被执行人张天右机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘春兵于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张天右向申请执行人刘春兵偿付13005元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理刘春兵的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张天右的银行存款或收入计人民币13100元（包含执行费95）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 游向明
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执7588号
申请执行人卢海峰,男，1972年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金华市金东区七勇装潢材料店，住所地金华市建才路**号*座***********号。
经营者：王七勇。
被执行人卢立伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住东阳市。
原告卢海峰与被告金华市金东区七勇装潢材料店、卢立伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0783民初4041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢海峰于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月24日向被执行人卢立伟公告送到了执行通知书，于2016年12月1日向被执行人金华市金东区七勇装潢材料店直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢海峰已实现债权90000元，未实现债权364342.41元及利息。现因被执行人金华市金东区七勇装潢材料店无可供执行的财产，该店的负责人王七勇名下的房产已抵押并被婺城区人民法院查封处置，被执行人卢立伟名下的车辆无扣押到，名下的房产已被我院处置，目前无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7588号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月三十日
代书 记员 王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初1209号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
被告解乃花，女，1962年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市花园小区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告解乃花融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张文博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2506号
上诉人（原审被告）：四川合骏奥捷节能工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街47号。
法定代表人：黄红兵，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都俊友实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉镇商业街B幢6-7号。
法定代表人：胡蓟辀，职务不详。
上诉人四川合骏奥捷节能工程有限公司因与被上诉人成都俊友实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初字2327号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川合骏奥捷节能工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系承揽合同纠纷，上诉人承揽的装饰一体板生产加工均在上诉人住所地成都市高新区。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，成都俊友实业有限公司诉请解除其与四川合骏奥捷节能工程有限公司签订的《外墙保温装饰一体板/干挂石材工程施工承包合同》；判令退还已支付的工程款，并支付违约金等款项，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在成都市龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛菊英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终73号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初528号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人单某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人单某乙，系被告人单某甲之子，男。曾因盗窃分别于2014年11月11日、2015年3月12日被沭阳县公安局决定行政拘留十二日（不执行）、罚款一千元，行政拘留十三日（不执行），罚款一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月4日被刑事拘留,2016年6月7日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人单某甲、单某乙犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序。本院在审理过程发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月23日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人单某甲、单某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月5日22时许至次日15时许，被告人单某甲、单某乙以索债为由，租用苏Ｎ×××××小型轿车强行将袁某2从本县沭城街道巴黎新城小区XX号楼1单元门前带至江苏省连云港市新浦经济开发区。在此过程中，被告人单某甲、单某乙对袁某2实施殴打、恐吓，迫使其打了一份40万元的欠条给被告人单某甲，并致使袁某2左耳、左上臂、右小腿及胸部受伤，均已构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了二名被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人单某甲、单某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人单某甲、单某乙伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
经审理查明：2016年2月5日22时许至次日15时许，被告人单某甲以索债为由，纠集被告人单某乙并租用苏Ｎ×××××小型轿车将袁某2从本县沭城街道巴黎新城小区XX号楼1单元门前带走，后强行带至江苏省连云港市新浦经济开发区。在此过程中，被告人单某甲、单某乙先后对袁某2实施殴打、恐吓，迫使其打了一份40万元的欠条给被告人单某甲，并致使袁某2左耳、左上臂、右小腿及胸部受伤，均已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人单某甲、单某乙均供认其二人以索要债务为由，强行将被害人袁某2带走进行看管并实施殴打行为的时间、地点、采用的手段、经过、各行为人的特征等事实。上述供述得到被害人袁某2陈述、证人耿某、杨某、袁某1等人证言、伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书以及相关书证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人单某甲、单某乙被抓获归案的情况；“有/无前科劣迹证明”、沭阳县公安局行政处罚决定书证明了被告人单某乙劣迹以及行政处罚情况。
本院认为，被告人单某甲、单某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人单某甲、单某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人单某乙在共同犯罪中作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。被告人单某甲、单某乙能认罪、悔罪，均依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人单某乙适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人单某乙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月八日起至二○一六年十一月七日止。）
被告人单某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】
第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3457号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李玉洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1650号
原告：安徽徽风新型合成材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇王长路。
法定代表人：徐维章。
委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。
被告：广州腾飞建筑工程材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇冲口街2号。
法定代表人：王振永，总经理。
委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
被告：湖南省湘筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：汪展翅。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛阳，湖南金州律师事务所律师。
原告安徽徽风新型合成材料有限公司与被告广州腾飞建筑工程材料有限公司、湖南省湘筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后。原告安徽徽风新型合成材料有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽徽风新型合成材料有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽徽风新型合成材料有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告安徽徽风新型合成材料有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 张荧荧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2548号
原告卢某，农民。
委托代理人刘会清，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人卢启江，退休教师。代理权限：一般代理。
被告田某甲，农民。
原告卢某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员黄晓东、何秀园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘会清、卢启江，被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告于2008年9月经人介绍相识，被告以给我找工作为由引诱我，使我怀孕。我父母虽极力反对，但为了顾及颜面而同意我们结婚。我与被告于2010年农历5月3日举行了婚礼，××××年××月××日在大冶婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，我与被告共同生活期间发现我们性格各异，很多事情双方无法沟通，经常争吵家庭矛盾加剧。我在怀孕期间，被告没有尽到一个做丈夫的责任，不但不关心妻子，还对我恶语相向、施以家暴，给我带来精神和身体上的双重打击。被告不仅自己赚钱只给自己花，还借债花天酒地，与其他女性关系暧昧。2016年5月8日，我与被告分居生活，夫妻感情已破裂。鉴于我与被告相识交往时间短，双方缺乏了解，夫妻感情基础淡薄，婚后性格各异，没有建立牢固的夫妻感情，且双方无法共同生活已分居，符合法律规定的离婚条件。故向法院提起诉讼，请求依法解除我与被告的夫妻关系；婚前财产各归各所有，婚后财产依法分割；婚生子田某乙与我共同生活，被告每月支付1000元生活费，其他费用我与被告各承担一半；本案诉讼费用由被告承担。
原告卢某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份信息情况。
证据二、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份信息情况。
证据三、大冶民政局婚姻登记处档案信息查询证明复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据四、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告之子田某乙于2011年1月7出生。
证据五、大冶市金湖街道办事处大门楼村村委会证明一份，主要内容：我村民卢某因两人性格不合，家庭矛盾恶化，难以维持生计，于2016年5月7日分居至今。拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
证据六、原告财产清单一份，女方婚前财产总价值22749元，婚后共同债务：欠原告哥哥8000元，欠原告父母10000元。拟证明原告婚前嫁妆及婚后共同生活所负债务。
被告田某甲辩称，我不同意与原告离婚。2007年退伍回来与原告谈了二年恋爱，原告怀孕后，我们于××××年××月××日领取了结婚证，同年6月4日按农村习俗举办婚礼。我以军人荣誉保证结婚8年未对其动过手，而且每年的情人节和她的生日我都给她送花并请吃饭。我之前上班每月给原告几百元，知道她一个人在家带小孩不容易。夫妻之间有争吵是正常的，经济上也没有必要分得太清楚，故我不同意与原告离婚。
被告田某甲向本院提供了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。
证据二、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
上述原、被告举出的证据，均经庭审质证。被告对原告的证据一、二、三、四无异议；对证据五的真实性及关联性有异议，认为原告是2016年5月2日外出未回；对证据六认为是答应给原告方的彩礼10000元没有给，而不是欠原告父母的钱；原告对被告举出的证据无异议。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年底确定恋爱关系，××××年××月××日在大冶市婚姻登记机关办理结婚登记，同年6月4日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名田某乙。婚初，原、被告在大冶城关租房居住，原告在大冶商城从事销售服装，被告在大冶公安当协警，夫妻感情尚可。在之后的共同生活中，因家庭经济拮据，加之原告猜疑被告网上与其他异性暧昧聊天，原、被告为之发生争吵。2016年5月2日，原、被告又因被告借钱之事发生争吵，原告离开被告并分居生活。同年6月28日，原告以被告没有尽到一个做丈夫的责任，不但不关心妻子，反而还借债消费，与其他女性关系暧昧，双方无法共同生活已分居，夫妻感情已破裂为由诉来本院，提出如上所请。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告自由恋爱，未婚先孕，婚前基础较好；婚初，各自上班劳作，夫妻感情尚可；虽在平时花消方面被告没能量力而行，为家庭琐事双方常发生争吵、产生矛盾，但矛盾无处不在。原、被告之间没有利害冲突、没有违反夫妻之间相互忠实、互相尊重的原则矛盾。只要被告增强家庭责任感，勤俭持家，关心妻儿；只要夫妻之间相互体贴，相互信任，遇事相互商量，共同努力改善家庭生活条件，给小孩一个良好的家庭生活环境，原、被告之间的矛盾是可以解决的，夫妻关系也是能恢复如初的。另，原告也未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告田某甲离婚。
本案受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 帆
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初414号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告：丁振勤，女，住禹城市。
被告：尹延文，男，住禹城市。
被告：李建超，男，住禹城市。
被告：尹延春，男，住禹城市。
被告：李军，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告丁振勤、尹延文、李建超、尹延春、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告丁振勤、尹延文、李建超、尹延春、李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款2９万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁振勤于2014年2月28日在原告处借款29万元，于2015年2月27日到期，由被告尹延文承担共同还款责任，由被告李建超、尹延春、李军提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
五被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年２月25日被告尹延文给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人丁振勤是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币贰拾玖万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人尹延文。2014年２月25日。”
2014年２月28日原告与被告李建超、尹延春、李军签订编号为（禹农商行辛寨支行）高保字（2014）年第0036号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人丁振勤提供连带责任保证。”
２０１4年２月28日原告与被告丁振勤签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2014）年第0036号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款贰拾玖万元；借款期限从２０１4年２月28日至２０１7年２月26日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（621521140591XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年2月28日原告将贷款290000元发放到丁振勤的卡（621521140591XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月27日。后被告丁振勤仅偿还部分利息。截止到2017年5月１８日被告丁振勤尚欠本金2９万元及利息（含罚息）188224.87元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告丁振勤支付借款，履行了合同义务，被告丁振勤在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告丁振勤在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告丁振勤支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告尹延文虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告尹延文应当对借款承担连带清偿责任。被告李建超、尹延春、李军为被告丁振勤的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告丁振勤的借款承担连带保证责任，故被告李建超、尹延春、李军应对被告丁振勤的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁振勤偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金2９0０００元及利息（自借款之日至2017年05月1８日的利息、罚息，计款188224.87元，自2017年05月1９日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告尹延文、李建超、尹延春、李军对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁金盛
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执11号
申请执行人武定县耕耘农机专业合作社。
住所地：武定县狮山镇羊旧村委会山边村**号。
法定代表人沈某某，系合作社理事长。
被执行人武定县培林农业开发有限责任公司。
住所地：武定县插甸镇安德村委会旁。
法定代表人段某某，公司董事长。
本院执行的武定县耕耘农机专业合作社申请执行武定县培林农业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初101号民事判决书，生效法律文书确定被执行人支付所欠申请人人民币35800元，案件受理费358元。本院依法于2017年1月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生�法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中执行到位31810元，剩余部分申请人自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执11号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年五月十七日
书记员 施春霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2418号
罪犯万虎，男，1974年11月21日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一抗字第14号刑事判决，认定罪犯万虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年3月，2011年7月、2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院五次裁定减刑五年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯万虎在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯万虎的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初812号
原告：倪德明，男，汉族，1957年6月28日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告倪德明与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪德明的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2500斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告倪德明明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为小麦余额乘以小麦市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00317的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00317的“存粮卡”署名为陈秋霞，麦子余额为2466斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。
庭审中，原告陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。
另查明，原告倪德明与陈秋霞系夫妻关系。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的编号为00317的“存粮卡”显示小麦余额为2466斤及原告倪德明与陈秋霞系夫妻关系的事实，且庭审中原告陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿倪德明的麦子损失计2712.6元[计算方式：2466斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告倪德明赔偿损失2712.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘宏恩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3784号
原告：刘小兰，女，1980年1月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：付兰英，女，1965年9月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。身份证号码
342123196509015369。
被告：王应付，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘小兰诉被告付兰英、王应付返还财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘小兰及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告付兰英到庭参加诉讼，被告王应付经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告刘小兰和被告付兰英申请，本庭准许，证人刘某、付某出庭作证。本案现已审理终结。
刘小兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告刘小兰借款295000元；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：刘小兰系付兰英的弟媳，付兰英和王应付系夫妻关系。2015年初，付兰英家以承包桃园、葡萄园为由向刘小兰借款295000元。后来刘小兰多次向付兰英催要，付兰英总是找理由拒不偿还，为了要钱，我们还闹到派出所。现在没有办法我才提起诉讼。
付兰英辩称：刘小兰和我弟弟付某是夫妻，当时卡是付某交给我的，这些钱按照付某的安排全部开支。付某结婚时没有钱，从我和其他亲戚处借了150000元，卡交给我后，我还了付某借亲戚150000元的帐。这些年付某不挣钱，花费也是从这笔钱出的；因为我在镇上住，付某让我用剩下的钱，加上我自己的钱合计220000元在镇上买了一块地皮。综上，这295000元不是我借刘小兰的，是我弟弟交给我保管的，开支也是我弟弟安排的，应该驳回刘小兰的诉讼请求。
王应付未答辩。
本案争议焦点为：一、本案刘小兰主张的民间借贷关系是否成立，刘小兰诉称将该笔钱借给付兰英，用来挣取利息，但是没有提供借条，且付兰英予以否认，不承认借款关系的存在；付兰英辩称该笔钱是经过刘小兰和付某的同意交给自己用来投资的，但是刘小兰对此予以否认；但是双方对于该笔钱存放于付兰英处，没有经过刘小兰的同意付兰英支配完毕的事实没有争议，综上，本案的案由不应认定为民间借贷纠纷，应认定为返还财产纠纷。二、刘小兰名下的295000元存款的财产性质如何认定，通过银行流水和双方陈述及证人付某的证言能够查明，双方争议的是二人2015年打工期间是存款60000元还是95000元存在争议。刘小兰和付某2014年正月19日举行结婚仪式，2016年2月18日办理结婚登记，付某出庭作证时陈述在2015年期间二人通过打工共存款95000元，刘小兰认可为60000元，双方均没有提供直接证据证明自己的主张，但是双方都认可下面的事实：付某在婚后二人发生纠纷时给刘小兰书写一张80000元的欠条，结婚前付某给刘小兰送了120000元彩礼款，可以认定二人举行婚礼前刘小兰有存款200000元，故认定二人举行婚礼后办理结婚证前共同存款95000元为宜。付某送给刘小兰的120000元彩礼，由于双方已经结婚多年，并于2016年办理结婚证，生育一个小孩，按照法律规定不应该再返还，故上述彩礼款应认定为刘小兰的个人财产。综上，刘小兰名下的295000元，200000元认定为刘小兰的个人财产，95000元认定为刘小兰和付某的共同共有财产。
综上，本院经审理认定事实如下：刘小兰和付某系夫妻关系，付兰英和王应付系夫妻关系，付兰英系付某的姐姐。刘小兰和付某2014年正月19日举行结婚仪式，2016年2月18日办理结婚登记。2015年初，付某和刘小兰一起将刘小兰名下的一张存有295000元（其中95000元为刘小兰和付某的共同共有财产，200000元为刘小兰的个人财产）的邮政储蓄银行卡存放于付兰英处，付兰英和付某在没有经过刘小兰同意的情况下分多次将钱取走，用于还账、购买地皮及其他开支。刘小兰在多次要求付兰英返还295000元无果的情况下提起诉讼。
上述事实有法院对付兰英的询问比笔录；刘小兰提供的身份证复印件、证明、邮政储蓄银行交易明细、借条、证人证言；付兰英申请的证人证言及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中刘小兰将自己名下的存款交与付兰英，付兰英在没有征得刘小兰同意的情况下开支完毕，在刘小兰多次催要的情况下仍然拒绝返还，侵害了刘小兰的权益，现刘小兰提起诉讼，依法付兰英应该予以返还。由于刘小兰自己名下的295000元存款，有200000元为自己的个人财产，有95000元为刘小兰和付某的共同共有财产，刘小兰在没有经过共有人付某同意的情况，只能对自己的个人财产主张权利，共同共有的95000元不能够主张权利；综上，付兰英应返还刘小兰200000元。关于95000元的共同共有财产，刘小兰可以另案起诉主张权利。王应付虽然和付兰英系夫妻关系，但并不能证明王应付参与了开支这笔钱，也不能证明这些开支用于二人的家庭生活，故王应付不应该承担返还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付兰英于本判决生效之日起十日内返还原告刘小
兰200000元。
二、驳回原告刘小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费5725元，减半收取2862元，由被告付兰英承担1950元，原告刘小兰承担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一八年七月二十二日
书记员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1954号
原告：陈某，女，1987年11月17日出生，汉族，磁县磁州镇兴礼街人。
被告：赵某，男，1989年12月23日出生，汉族，磁县磁州镇兴礼街人。
委托诉讼代理人：赵运宽，男，1968年12月23日出生，磁县磁州镇兴礼街人，系被告赵某父亲。
原告陈某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某及其委托诉讼代理人赵运宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、被告返还给原告陪送物品：餐桌一套、电动车一辆、床上四件套二套、衣帽柜一个、饮水机一台、电脑桌椅一套、被子四条及其他个人物品（价值10000元）；3、被告返还因被告上学从原告处所借款项10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告进行了结婚登记，结婚时原告方陪送物品如诉讼请求第二项所列，婚后无子女。原、被告草率闪婚，婚后才发现，双方感情差异较大，互相缺乏信任，没有建立起正常的夫妻感情。因原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告赵某辩称，1、原告所述与事实不符，原、被告结婚后，夫妻感情一直很好，2015年11月，原告到磁县一茶馆工作后，原、被告就常因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求；2、2016年2月15日被告返京学习后，原告于当天将家里的物品摔的一片狼藉，并分几次从被告家里将其陪送物品以及个人物品等已取走。至于原告要被告返还的财产，都是被告及其父母一方购置，根本不属于陪嫁物品；3、原告要求被告返还因被告上学从原告处所借10000元是根本不存在的，原、被告结婚后，被告从未向原告借过钱，另外婚后财产都属于夫妻共同财产，谈不上谁借谁的钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，没有共同财产。原、被告婚后开始感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，经常发生争执。2016年农历正月初八原、被告再次发生争执后，原告回娘家居住，原、被告分居生活至今。
本院认为，夫妻应当以感情为基础，原、被告婚后初期感情较好，建立起了良好的夫妻感情，后虽因家庭琐事经常发生争执，但原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐 瑞
二〇一六年十月十日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1114号
申请执行人蒙兰月，女，1983年5月9日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人蒙兰月与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第249号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙兰月蚕茧款22303.76元”。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1114号。本次申请执行标的为22303.76元。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1114号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十日
书记员 玉 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢546号
申请执行人喻某某，男，1981年9月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人喻某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00517号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币16645元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02227号
原告：宋某，无业。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：毛某甲，无业。
原告宋某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，�法适用简易程序审理，由审判员王凤龙独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人汤池军、被告毛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在江苏省南京市因工作关系相识并恋爱，于年月日登记结婚。婚前双方感情较好，婚后，被告没有责任感，不抚养孩子。因工作及孩子的原因，原、被告经常争吵，夫妻感情逐渐破裂。2011年4月起，原、被告因感情不和而分居。现原、被告夫妻感情已经破裂且无和好可能，原告诉讼要求与被告离婚；婚生女毛某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。原告向本院提供的证据有：一、原告的身份证、结婚证各一份，证明：原告的身份情况，原告与被告2009年在明光登记结婚，原、被告是夫妻关系。二、毛某乙的出生证明一份，证明毛某乙�原、被告所生的孩子，毛某乙出生后主要由原告抚养，一直与原告共同生活，户籍也登记在原告的户口本上。三、2012年3月14日的离婚协议一份，证明原、被告就解除婚姻问题在2012年3月14日达成协议，被告同意离婚，并协议毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告辩称：原告诉状中说原、被告夫妻感情破裂是事实，但是说被告逃避责任不是事实，被告同意离婚，且被告要求抚养毛某乙，不要求原告支付抚养费，由原、被告共同承担夫妻存续期间的债务。
经审理查明：原、被告于2005年在江苏省南京市因工作关系相识并恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名毛某乙，毛某乙出生后主要随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后，因工作及孩子的原因，导致夫妻感情不和，直至双方夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚并要求抚养毛某乙，由被告支付毛某乙的抚养费。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。案经本院调解，双方和好无望，被告也认可夫妻感情已经破裂，并同意离婚，本院应准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养毛某乙，本院审查认为：毛某乙出生后，主要随原告生活，已经养成随原告生活的习惯，因此，本院确认由原告抚养毛某乙为宜。原告要求被告支付毛某乙抚养费问题，被告作为毛某乙的父亲，有义务支付毛某乙的抚养费，但原告主张按1000元／月的标准支付抚养费，没有依据，根据庭审调查情况，
本院认为：由被告按400元／月的标准支付毛某乙抚养费为宜。被告要求由原、被告共同承担夫妻存续期间的债务，因被告未提供原、被告存在共同债务的证据，对被告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告毛某甲离婚；
二、毛某乙由原告宋某抚养；
三、由被告毛某甲自2013年11月起，于每月的20日前支付毛某乙抚养费400元，直至毛某乙18周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一三年十一月一日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的�短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省�城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2149号
原告张洪军，现住白城市。身份证号：×××
被告白城市永茂房地产开发有限公司
本院在审理原告张洪军诉被告白城市永茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洪军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回起诉。
案件受理费23968.00元，减半收取11984.00元由原告负担。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘文辉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行初30号
原告郑根凤。
委托代理人张斌裕（特别授权代理），浙江象港律师事务所律师。
被告象山县城市管理行政执法局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路105号。
法定代表人林法星，局长。
原告郑根凤诉被告象山县城市管理行政执法局不履行查处违法建筑法定职责一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年8月18日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告郑根凤以被告承诺履行职责为由，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑根凤向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑根凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑根凤负担。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一六年九月十二日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初4548号
原告：李文颖，住所地哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人:石军,职务厂长。
被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司。住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路*号。
法定代表人:卜志平,职务董事长。
被告：哈尔滨电气集团公司。住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人:斯泽夫，职�董事长。
原告李文颖与被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法进行了审理。
李文颖向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带偿还原告工资15,719.2元。事实与理由：原告自参加工作就被分配到哈尔滨市阿城区继电器低压电器厂工作，在企业工作期间，因企业效益不好，企业开始拖欠工资，也就是从1998年至2006年6月放假，2013年企业按照上级要求进行国有制企业集体改革，按照中央改革文件规定，本企业和主办企业在改革过程中应积极筹集资金解决职工安置问题，按照劳动法和劳动合同法的相关规定，以及国有厂办大集体改革的相关精神，企业拖欠职工工资必须偿还，不能以改制为名逃废债务，以保证职工的合法权益。
�院经审查认为，由李文颖的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李文颖起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 祖洪涛
审判员 周立波
审判员 闻吉旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初4548号原告：李文颖，住所地哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街。法定代表人:石军,职务厂长。被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司。住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路*号。法定代表人:卜志平,职务董事长。被告：哈尔滨电气集团公司。住所地哈尔滨市松北区。法定代表人:斯泽夫，职�董事长。原告李文颖与被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法进行了审理。李文颖向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带偿还原告工资15,719.2元。事实与理由：原告自参加工作就被分配到哈尔滨市阿城区继电器低压电器厂工作，在企业工作期间，因企业效益不好，企业开始拖欠工资，也就是从1998年至2006年6月放假，2013年企业按照上级要求进行国有制企业集体改革，按照中央改革文件规定，本企业和主办企业在改革过程中应积极筹集资金解决职工安置问题，按照劳动法和劳动合同法的相关规定，以及国有厂办大集体改革的相关精神，企业拖欠职工工资必须偿还，不能以改制为名逃废债务，以保证职工的合法权益。�院经审查认为，由李文颖的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李文颖起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  祖洪涛审判员  周立波审判员  闻吉旭二〇一六年九月二十九日书记员  衣姗姗郭跃晨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3501号
原告：李爱民，男，1967年10月18日出生，汉族，任丘市。
原告委托诉讼代理人：李松，河北远通师事务所律师。
被告：李琳琳，男，1992年6月20日出生，汉族，河北省沧州市南皮县潞灌乡芦子村人，现住。
委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
原告李爱民诉被告李琳琳、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托诉讼代理人李松、被告李琳琳的委托诉讼代理人张学谦到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告各项损失共计58760.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日22时45分许，被告李琳琳驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市中华路谢刘场路段时，与前方顺行的原告高春仙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告高春仙、乘车人李爱民受伤。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告李琳琳负事故的全部责任，原告高春仙及李爱民无责任。被告李琳琳所驾车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（50万）、不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告李琳琳辩称，被告李琳琳在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日22时45分许，被告李琳琳驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市中华路谢刘场路段时，与前方顺行的高春仙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告高春仙、乘车人即原告李爱民受伤。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告李琳琳负事故的全部责任，高春仙、原告李爱民无责任。事故发生后，原告前往华北石油管理局总医院住院治疗，住院14天，2016年7月9日出院并转至任丘友谊医院继续住院治疗，住院14天。华北石油管理局总医院出院医嘱为：1、继续卧床，佩戴腰围；2、二周后门诊复查；3、病情变化随诊。任丘友谊医院出院医嘱为：1、继续休息12周；2、佩戴护腰，一周后门诊复查；3、有病情变化随诊，头部、胸腹部情况专科随诊。原告因住院及后期复查共计花费医疗费28682.34元。被告李琳琳为原告垫付医疗费10000元。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告李爱民之损伤不构成伤残；住院期间需二人护理，出院后一人护理30日，出院后休息期限90日，营养期限60日。原告花费鉴定费1400元。
另查明，原告李爱民住院期间其亲属李庆明、李庆宾进行护理，出院后由李庆明护理。原告李爱民在任丘市忆达运输有限公司工作，护理人李庆明、李庆宾均在任丘市永陆陶瓷家居经销处工作。原告住院期间及休息期间工资停发，护理人李庆明、李庆宾护理原告期间的工资停发。
再查明，被告李琳琳驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院收费收据、门诊费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、任丘市亿达运输有限公司营业执照、劳动合同、扣发工资证明、被告李琳琳驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定被告李琳琳负此事故的全部责任，高春仙、原告李爱民无责任。由于被告李琳琳驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
原告主张医疗费28682.3元，有原告提供的住院费清单、住院费收据等予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算28天为2800元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张营养费按照每天30元计算60天为1800元，但未提供证据证实医嘱要求加强营养，故本院不予支持。原告主张误工费按照每天116元计算住院期间28天和出院后90天为13688元，原告虽未提供充足证据证实其固定收入，但其主张未超过2015年度河北省交通运输业在岗职工平均工资，参照司法鉴定意见书的鉴定结果，本院对原告主张的误工费予以支持。原告主张护理人李庆明护理费按照每天115元计算住院期间28天和出院后护理期30天为6670元，主张护理人李庆宾护理费按照每天115元计算住院期间28天为3220元，原告未提供充足证据证实二护理人员的固定收入，故本院支持护理人李庆明护理费参照2015年度河北省批发和零售业在岗职工平均工资即每天104.6元计算住院期间28天和出院后护理期30天为6066.8元，支持护理人李庆宾护理费参照2015年度河北省批发和零售业在岗职工平均工资即每天104.6元计算住院期间28天为2928.8元。原告主张交通费500元，虽未提供票据予以证实，但考虑到原告住院、出院时会实际发生，本院酌定支持其交通费200元。原告主张鉴定费1400元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由双方当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。
原告上述损失共计54365.9元。因原告李爱民同意在交强险责任限额内优先赔偿同一事故另一伤者高春仙，故被告保险公司已被判令在另一案件中优先赔偿高春仙交通事故损失（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高春仙10000元，在伤残赔偿限额内赔偿高春仙90952.4元，在商业三者险责任限额内赔偿高春仙19846.82元）。综上，对于原告损失，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告19047.6元，剩余损失35318.3元由被告保险公司在商业三者险内进行赔付。因被告李琳琳为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司尚应赔偿原告交通事故损失44365.9元，并直接将垫付款10000元支付给被告李琳琳。被告李琳琳不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱民交通事故损失共计44365.9元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告李琳琳垫付款10000元；
三、驳回原告高春仙对被告李琳琳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元、鉴定费1400元、保全费220元，共计2889元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2574元，由原告李爱民负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 闵佩柔
人民陪审员 史文婧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马艳微
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初121号
原告原文孝。
被告河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，任董事长。
原告原文孝与被告河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组�合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告原文孝到庭参加了诉讼，被告河南赛尔车轮有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工。2012年起，被告共向原告借款21万元，按月利率1.5%计息，被告支付利息至2015年2月，后未再支付过利息。自2015年3月开始，原告多次向被告讨要借款，被告均予以推脱，故诉请判令：1、被告立即归还原告借款21万元及利息（从2015年3月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、收款收据6份，证明被告借原告款210000元的事实。2、社会保险登记表1份，证明原告系被告职工。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：原告系被告员工。2012年2月27日、2012年8月30日、2013年5月15日、2013年5月18日、2014年5月30日、2014年9月12日，被告分别向原告借款60000元、10000元、30000元、40000元、60000元、10000元，共计210000元，双方约定月利率1.5%。被告借款后支付利息至2015年2月28日。后经原告催要，被告未再还款。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效。被告借款后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款本息，符合合同约定及法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南赛尔车轮有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告原文孝借款210000元，并支付该借款自2015年3月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
审 判 员 张和平
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年三月十日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初121号
（2016）豫0822民初121号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初262号
原告:孟某某，住吉林省榆树市。
被告:刘某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某某子女抚养纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100.00元由原告承担。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年九月六日
书 记 员 张树元
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初788号
原告:何思军，男,1985年8月19日出生，汉族。
被告：吴文笋，男,1983年8月10日出生，汉族。
原告何思军与被告吴文笋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何思军撤诉。
案件受理费94元，由原告何思军负担。
审判员 梁日稳
二〇一七年六月十五日
书记员 冯宇君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16338号
原告刘勇，男，1968年3月8日生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人张曾聪，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆畅通建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号。
法定代表人焦祖银，总经理。
本院在审理原告刘勇与被告重庆畅通建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘勇负担。
审判员 雷春岚
二〇一五年九月十七日
书记员 曹 彬
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第735号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某乙，男，出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，务工，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定于2014年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
针对上述指控事实，公诉机关宣读并出示如下证据：抓获经过、户籍证明、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证查询信息、行驶证、证人王某某证言、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2652号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某乙对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月16日1时40分许，被告人刘某乙酒后驾驶小轿车途经福州市晋安区二环路金鸡山隧道路口附近时被公安机关抓获。经现场酒精呼气检测，被告人刘某乙的血液酒精浓度为256.3mg／100ml。后经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送检被告人刘某乙的血液中检出乙醇含量为225.01mg／100ml血。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证查询信息、行驶证、证人王某某证言、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2652号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某乙归案后如实供述自己的罪行，且积极预缴罚金，对被告人刘某乙予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年10月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 杨景明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执615号
申请执行人陈红娟，住所地齐齐哈尔市。
申请执行人赵占君，住所地齐齐哈尔市。
被执行人王凤霞，住所地泰来县，现下落不明。
被执行人王立峰，住所地泰来县，现下落不明。
被执行人吴向金，住所地泰来县，现下落不明。
被执行人金秋丽，住所地泰来县，现下落不明。
被执行人孙长喜，住所地泰来县。
被执行人蔺春茹，住所地泰来县。
被执行人孙明福，住所地泰来县。
被执行人周艳红，住所地泰来县。
陈红娟、赵占君与王凤霞、王立峰、吴向金、金秋丽、孙长喜、蔺春茹、孙明福、周艳红民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈红娟、赵占君于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王凤霞等履行生效法律文书确定的给付欠款人民币85312.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王凤霞等有可供执行财产，申请人陈红娟、赵占君也未能提供王凤霞等有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执615号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 祺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初1332号
原告单国新，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
特别授权委托代理人刘金贵，系湖南华安律师事务所律师。
授权委托代理人廖正春，系湖南华安律师事务所律师。
被告株洲永盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人张永忠，董事长。
被告张国栋，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人柏福舟，系湖南卓进律师事务所律师。
原告单国新诉被告株洲永盛混凝土有限公司、张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，与人民陪审员胡菊香、人民陪审员唐涛组成合议庭，适用普通程序。于2018年7月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告及委托代理人、被告张国栋的代理人柏福舟到庭参加诉讼，被告株洲永盛混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告单国新诉称，原告自2015年7月起向被告株洲永盛混凝土有限公司销售水泥，被告株洲永盛混凝土有限公司一直拖欠水泥款共计人民币360000元，并向原告出具欠条，之后原告多次催款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判讼：1、被告株洲永盛混凝土有限公司向原告支付货款360000元；2、被告株洲永盛混凝土有限公司自2017年10月3日起以360000元为基数按年利率10%的标准向原告支付利息直至欠款付清之日止；3、被告张国栋对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
原告身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格；
两被告的工商登记资料及身份证复印件,证明两被告的诉讼主体资格；
欠条,证明原被告对水泥款进行了结算，被告欠原告36万元。
被告株洲永盛混凝土有限公司没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。
被告张国栋答辩称，这个是被告株洲永盛混凝土有限公司的公司债务，与张国栋个人无关。
被告张国栋为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
1、证明,证明被告张国栋放弃了对张永忠财产的继承权。
对原告提供的四组证据材料、被告张国栋提供的一组证据材料，被告株洲永盛混凝土有限公司未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
经庭审质证，被告张国栋对原告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但对其证明内容有异议，明确注明了是在被告株洲永盛混凝土有限公司经营期间所欠的债务，被告张国栋只是对期间的债务进行了核对，并不是欠款人，只是经办人。
原告对被告提交的一份证据质证认为放弃继承权应有法定的程序手续，被告张国栋只是提供一个证明其证明力不够，不能视为其放弃了对张永忠遗产的继承权。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合的证据1、2、3符合证据的三性本院予以采信。被告提交的证据真实性本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告单国新自2015年7月起向被告株洲永盛混凝土有限公司销售水泥，2017年10月3日经双方结算，从2015年8月8日起至2017年10月3日止，被告株洲永盛混凝土有限公司共计欠原告水泥款人民币360000元，并向原告出具欠条，欠条上被告株洲永盛混凝土有限公司、张国栋作为欠款人在欠条上签字盖章。该款至今未还。
本院认为，本案系买卖合纠纷，原告与被告株洲永盛混凝土有限公司双方虽未签订买卖合同，但已形成事实的买卖关系，原告履行交付货物的义务，被告株洲永盛混凝土有限公司应履行支付货款的义务。被告株洲永盛混凝土有限公司在收货并确认所欠货款后，未履行支付货款的义务。已构成违约，应承担支付货款及支付逾期付款利息的违约责任。另，被告张国栋以欠款人的名义在欠条签名，故应对上述款项承担共同偿还责任。对于原告的逾期利息的主张。欠条没有约定逾期利息计算方法及履行期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告株洲永盛混凝土有限公司、张国栋于本判决生效之日起五日内向原告单国新支付货款360000元，并以货款360000元为基数，按银行同期贷款利率计算从2018年6月26日起至货款付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告单国新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元，由被告株洲永盛混凝土有限公司、张国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 唐 涛
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 刘让武
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。