北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40995号
原告邬嘉荣，男，1959年9月19日出生。
委托代理人朱立新。
被告周海生，男，1963年10月7日出生。
原告邬嘉荣与被告周海生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邬嘉荣的委托代理人朱立新到庭参加了诉讼，周海生经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邬嘉荣诉称：周海生自2005年6月起陆续向邬嘉荣借款，累积借款本金达602000元，周海生于2011年1月27日向邬嘉荣出具《借款确认》，承认并同意于2011年2月底前还款10000元，于2011年3月到11月份每月还款不少于3000元，于2011年12月底前将余额全数归还，上述借款的本金和利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率中的3年利率上浮10%为计算基础，逢每年6月底及12月底计算利息一次，在结息日将过去未偿还的利息部分计入本金内以累积计算）。同时，周海生确认两年前已将其名下的房产证质押给邬嘉荣作为还款保证。但周海生至今仅在2011年5月份还款5000元及2012年8月份还款25000元，未向邬嘉荣偿还借款的全数本金及利息，故邬嘉荣诉至法院，要求周海生偿还借款本金572000元并支付自2005年6月6日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期3年期贷款利率上浮10%计算的利息。
被告周海生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年1月27日，周海生出具《借款确认》，载明周海生确认其向邬嘉荣借款情况为2005年6月6日150000元，2007年8月1日50000元，2008年3月20日60000元，2008年5月4日70000元，2008年8月1日60000元，2008年12月24日30000元，2009年4月1日50000元，2009年4月27日30000元，2009年4月29日10000元，2009年8月3日10000元，2009年8月6日40000元，2009年8月28日20000元，2009年9月7日10000元，2009年10月12日2000元，2011年1月5日5000元，2011年1月27日5000元，共计602000元，还款计划为于2011年2月底前还款10000元，于2011年3月到11月每个月还款不少于3000元，于2011年12月底前将余额全数归还，上述借款的本金和利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率中的3年利率上浮10%为计算基础，逢每年6月底及12月底计算利息一次，在结息日将过去未偿还的利息部分计入本金内以累积计算）；周海生确认两年前已将其名下位于北京的房产证正本质押给邬嘉荣作为还款的保证（附件：房产证质押确认），直至还款全部落实为止。邬嘉荣提交银行业务凭证，证明上述款项已通过汇款、转账方式交付给周海生。
2011年1月27日，周海生出具《附件：房产证抵押确认》，确认其在两年前已向邬嘉荣提供周海生位于xxxxx的房产证正本，并抵押及质押给邬嘉荣作为偿还周海生向邬嘉荣借款的保证；周海生承诺于2011年年底前分期向邬嘉荣全额偿还借款的本金和利息，若周海生未能按时履行偿还责任，邬嘉荣可以在无须预先通知周海生的情况下自行变卖该房产以作还款。该房产所有证现由邬嘉荣持有，该房屋未办理抵押登记。
2011年5月18日，周海生向邬嘉荣偿还借款本金5000元。2012年8月1日，周海生向邬嘉荣偿还借款本金25000元。
上述事实，有邬嘉荣提交的《借款确认》、《附件：房产证抵押确认》、银行业务凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：邬嘉荣为香港居民，故本案为涉港商事案件。周海生住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协商选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人未协议选择适用法律，周海生住所地在内地，故本案应适用内地法律。
合法的债权债务关系受法律保护。周海生向邬嘉荣借款共计602000元，周海生出具《借款确认》对借款及利息进行确认并承诺了还款时间，其即应按期向邬嘉荣偿还借款，但周海生至今仅向邬嘉荣偿还借款本金30000元，故周海生应将尚欠的借款本金572000元偿还邬嘉荣并按《借款确认》确认的利率向邬嘉荣支付利息，邬嘉荣的诉讼请求合法有据，应予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周海生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告周海生于本判决生效之日偿还原告邬嘉荣借款本金五十七万二千元并给付原告邬嘉荣利息（自二〇〇五年六月六日起至二〇〇七年七月三十一日止，以十五万元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇〇七年八月一日起至二〇〇八年三月十九日止，以二十万元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇〇八年三月二十日起至二〇〇八年五月三日止，以二十六万元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇〇八年五月四日起至二〇〇八年七月三十一日止，以三十三万元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇〇八年八月一日起至二〇〇八年十二月二十三日止，以三十九万元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇〇八年十二月二十四日起至二〇〇九年三月三十一日止，以四十二万元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇〇九年四月一日起至二〇〇九年四月二十六日止，以四十七万元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇〇九年四月二十七日起至二〇〇九年四月二十八日止，以五十万元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇〇九年四月二十九日起至二〇〇九年八月二日止，以五十一万元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇〇九年八月三日起至二〇〇九年八月五日止，以五十二万元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇〇九年八月六日起至二〇〇九年八月二十七日止，以五十六万元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇〇九年八月二十八日起至二〇〇九年九月六日止，以五十八万元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇〇九年九月七日起至二〇〇九年十月十一日止，以五十九万元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇〇九年十月十二日起至二〇一一年一月四日止，以五十九万二千元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇一一年一月五日起至二〇一一年一月二十六日止，以五十九万七千元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇一一年一月二十七日起至二〇一一年五月十七日止，以六十万二千元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇一一年五月十八日起至二〇一二年七月三十一日止，以五十九万七千元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算；自二〇一二年八月一日起至借款本金偿还之日止，以五十七万二千元为基数，按中国人民银行同期三年期贷款利率上浮百分之十计算）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百二十元，由被告周海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费三千三百八十元，由原告邬嘉荣负担（已交纳）。起诉书及开庭传票公告费二百六十元，由被告周海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳），保全裁定书公告费三百元，由原告邬嘉荣负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 铮