安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街118号，组织机构代码67755583-3。
负责人：许军，该支行行长。
委托代理人：陈亮，该银行员工。
委托代理人：陈树徽，该银行员工。
被告：宗某甲，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李某某，女，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：戴某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宗某乙，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：罗某某，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：许某某，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：潘某某，男，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称：邮储银行郎溪县支行）诉被告宗某甲、李某某、戴某某、宗某乙、罗某某、许某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告邮储银行郎溪县支行委托代理人陈树徽到庭参加诉讼，被告戴某某、宗某乙、宗某甲、李某某、罗某某、许某某、潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
邮储银行郎溪县支行诉称：2013年1月9日，宗某甲、罗某某、戴某某与邮储银行郎溪县支行签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：宗某甲、罗某某、戴某某组成联保小组，从2013年1月9日起至2015年1月9日止，邮储银行郎溪县支行可根据小组成员任一人申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，3人相互承担连带保证责任。李某某（宗某甲配偶）、许某某（罗宝富配偶）、宗某乙（戴某某配偶）同意宗某甲、戴某某、罗宝富作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为对在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，宗某甲与邮储银行郎溪县支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，从2013年1月9日至2014年1月9日止，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年1月9日，潘某某与邮储银行郎溪县支行签订《小额贷款联保协议书补充协议》，合同约定：潘某某自愿为宗某甲、戴某某、罗宝富在《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及本补充协议所确定的义务及违约责任提供连带责任保证。2013年1月9日，邮储银行郎溪县支行按约定向宗某甲发放了借款，后宗某甲未按约还款，截止2014年1月14日仅归还本金16074.59元，利息6763.5元，尚欠本金33925.41元、利息467.75元。该款经邮储银行郎溪县支行多次催要未果，戴某某、宗某乙、罗宝富、许某某、潘某某也未履行保证责任。故邮储银行郎溪县支行诉请判令：1、被告宗某甲、李某某归还借款本金33925.41元，利息467.75元，合计34393.16元（利息计算至2014年1月14日止，此后利息、罚息按借款合同约定的利率标准计算至被告还清之日）；2、被告承担实现债权费用1000元；3、被告罗某某、许某某、戴某某、宗某乙、潘某某承担连带清偿责任；4、案件的诉讼费用及其他费用由被告承担。
宗某甲、李某某、罗某某、许某某、戴某某、宗某乙、潘某某未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
邮储银行郎溪县支行为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、机构代码证、身份证、户口簿，证明邮储银行郎溪县支行的主体资格及罗某某、许某某、宗某甲、李某某、戴某某、宗某乙、潘某某的身份情况；
2、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书及补充协议、收入证明，证明根据协议约定，宗某甲、戴某某、罗某某组成联保小组，互负连带责任保证；李某某、宗某乙、许某某对宗某甲、戴某某、罗某某在联保协议项下的义务承担共同还款责任；潘某某对宗某甲、戴某某、罗某某在协议所确定的义务及违约责任提供连带责任保证；
3、小额联保借款合同、借据、放款单，证明根据宗某甲申请，邮储银行郎溪县支行向宗某甲发放贷款50000元；
4、还款计划表，证明借款合同确定宗某甲分期还款的时间及数额。
5、还款证明，证明宗某甲未按计划还款，拖欠借款本息情况。
宗某甲、李某某、罗某某、许某某、戴某某、宗某乙、潘某某未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对邮储银行郎溪县支行提交的证据审核认定如下：邮储银行郎溪县支行提交的1–5号证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据当事人的当庭陈述及采信的证据，确认如下事实：李某某与宗某甲、许某某与罗宝富、宗某乙与戴某某系夫妻关系。三家庭因经营需要，缺乏资金购买原材料，2013年1月9日，宗某甲、罗某某、戴某某与邮储银行郎溪县支行签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：宗某甲、罗某某、戴某某组成联保小组，从2013年1月9日起至2015年1月9日止，邮储银行郎溪县支行可根据小组成员任一人申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，3人相互承担连带保证责任。李某某、许某某、宗某乙同意宗某甲、戴某某、罗宝富作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为对在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，宗某甲与邮储银行郎溪县支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，从2013年1月9日至2014年1月9日止，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年1月9日，潘某某与邮储银行郎溪县支行签订《小额贷款联保协议书补充协议》，合同约定：潘某某自愿为宗某甲、戴某某、罗宝富在《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及本补充协议所确定的义务及违约责任提供连带责任保证。2013年1月9日，邮储银行郎溪县支行按约定向宗某甲发放了借款，后宗某甲未按约还款，截止2014年1月14日仅归还本金16074.59元，利息6763.5元，尚欠本金33925.41元、利息467.75元，合计34393.16元，戴某某、宗某乙、罗宝富、许某某、潘某某也未履行保证责任。该款经邮储银行郎溪县支行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：邮储银行郎溪县支行与罗某某、许某某、宗某甲、李某某、戴某某、宗某乙、潘某某签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《补充协议》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。邮储银行郎溪县支行依约向宗某甲发放了贷款50000元，而宗某甲未能按约定期限履行归还借款本金及相应利息的义务，其已构成违约。另根据合同约定，罗某某、许某某、戴某某、宗某乙、潘某某自愿为宗某甲在邮储银行郎溪县支行的贷款承担连带清偿责任，却未能在宗某甲不按照约定时间归还借款本息的情况下承担连带清偿责任，均属违约行为，根据协议约定和相关法律规定，应承担相应的民事责任。该债务发生在宗某甲与李某某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故邮储银行郎溪县支行主张宗某甲、李某某归还借款本金33925.41元及相应利息、罚息，并由罗某某、许某某、戴某某、宗某乙、潘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。由于邮储银行郎溪县支行主张宗某甲承担实现债权费用1000元的诉请无事实依据，本院对该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗某甲、李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款本金33925.41元及相应利息、逾期罚息（其中截至2014年1月14日的利息为467.75元；自2014年1月15日起利息按年利率14.58%计算，逾期罚息在原年利率14.58%的基础上加收50%，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告罗某某、许某某、戴某某、宗某乙、潘某某对被告戴某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告罗某某、许某某、宗某甲、李某某、戴某某、宗某乙、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 睿
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
3、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
4、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”
三、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
2、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”