湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第06048号
原告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）湖南分所，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号锦绣华天13楼。
负责人：杨迪航。
委托代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。
被告：刘恒华，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：大通证券股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路129号大连国际金融中心A座-大连期货大厦38、39层。
法定代表人：李红光。
委托代理人：于华义，辽宁双护律师事务所律师。
原告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）湖南分所（以下简称瑞华会计湖南分所）与被告刘恒华、大通证券股份有限公司（以下简称大通证券公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瑞华会计湖南分所的委托代理人伍凌霄，被告大通证券公司的委托代理人于华义到庭参加诉讼，被告刘恒华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞华会计湖南分所向本院提出诉讼请求：1、被告刘恒华立即偿还欠款48万元及利息26322元（按照贷款年利率6.15%从2015年1月26日暂计算至2015年12月17日，之后从2015年12月18日至全部本息实际清偿日止的利息按照同期贷款利率继续计算）；2、被告大通证券公司对被告刘恒华的上述债务承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日，为更换推进湖南省政府金融办牵头的申请发行湖南中小企业集合债券工作，被告作为该湖南中小企业集合债发行项目负责人，委托原告对入选湖南中小企业集合债发行项目的9家企业进行财务审计工作，并签订《湖南中小企业集合债发行审计费用保障协议》。双方约定：原告进入9家企业现场审计，只要现场审计时间在一周（5个工作日）及一周以上，不论该企业是否最终出具审计报告，原告均按照每家企业6万元计算审计费用；如果由于企业硬伤或自身原因无法达到发债条件而无法出具报告，或者由于原告总所审核未通过等原因而无法出具审计报告，致使上述审计费用企业不承担，则债券获国家发改委批准发行后，被告承诺保证在债券发行费用中支付给原告。协议签订后，原告按照被告指示对指定9家企业进行现场财务审计工作，但被告在该项目债券发行成功后，仍拒不支付相关费用，拖欠至今。被告刘恒华为大通证券公司的工作人员，且大通证券公司为该合同权利义务的实际承担者，该公司与刘恒华承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘恒华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告大通证券公司辩称，1、大通证券公司与原告没有合同关系，没有义务向原告支付任何费用。2、大通证券公司作为向债券发行人提供成交服务的证券公司，系中介服务机构，需要并实际聘请会计师事务所的是债券发行人而不是证券机构，故被告没有义务聘请原告提供发行服务并支付任何费用。3、被告刘恒华并非大通证券公司的法定代表人，无权代表公司对外签订合同，大通证券公司也未委托刘恒华对外签订合同，故大通证券公司不应承担合同责任。4、即便湖南中小企业集合债发行审计费用保障协议真实，协议主体是刘恒华和李竞开，并且没有达到协议约定付费条件。5、债券发行人为发行债券委托会计师事务所进行审计，由债券发行人向审计机构支付审计费用，并非由其他主体付费。6、湖南中小企业集合债多家发行企业在发行该期债券的过程中并没有聘请原告作为审计机构，故原告所述不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系是瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）的分支机构，瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）由中瑞岳华会计师事务所（特殊普通合伙）与国富浩华会计师事务所（特殊普通合伙）合并而来。2012年7月11日，原告关于湖南中小企业集合债发行项目的负责人李竞开（乙方）与刘恒华（甲方）签订《湖南中小企业集合债发行审计费用保障协议》。协议约定：1、乙方以最大努力积极推进入选9家企业的财务审计工作，在财务审计过程中，乙方要与企业管理层充分沟通，全面了解和掌握企业财务基本情况，客观公正指出企业在财务方面存在的问题和疑难，以自身现有的财务专业知识和经验，帮助企业规范财务核算，出谋划策找出解决问题的办法，尽最大可能使企业的财务情况符合国家发改委规定的发债条件。2、本次集合债发行审计费用计算方式：乙方进入9家企业现场审计，只要现场审计时间在一周（即5个工作日）及一周以上，不论该企业是否最终出具审计报告，乙方均按照每家企业6万元计算审计费用，如果乙方人员在企业现场审计时间未达一周（即5个工作日），则该企业审计费用为0元。3、经过乙方努力，如果由于企业硬伤或自身原因无法达到发债条件而无法出具报告，或者由于乙方总所审核未通过等原因而无法出具审计报告，致使上述审计费用企业不承担，则债券获国家发改委批准发行后，由甲方承诺保证在债券发行费用中支付给乙方。该协议甲、乙方落款的署名分别为“刘恒华”、“李竞开”，甲方抬头打印内容为“大通证券公司湖南中小企业集合债发行项目负责人刘恒华”。
协议附件中的9家企业分别为：湖南省中科农业科技发展公司、湖南展泰有色金属有限公司、长沙市捷西实业有限公司、湘潭市风帆印务有限公司、永兴县荣鹏金属有限公司、益阳市普华纺织印染有限责任公司、沅江市金太阳纸业有限公司、湖南华昌纺织集团有限公司、湖南中铁五新钢模有限公司。
原告主张依约履行协议义务，认可刘恒华已支付湖南中铁五新钢模有限公司的审计费用6万元。原告提供的沅江市金太阳纸业有限公司、永兴县荣鹏金属有限公司、湘潭市风帆印务有限公司、长沙市捷西实业有限公司四份情况说明，证明原告方的李竞开安排审计小组到公司现场进行审计工作，审计天数分别为22天、17天、9天、9天。保障协议中的9家企业只有湖南中铁五新钢模有限责任公司、永兴县荣鹏金属有限公司在国家发改委批准发行的集合债券中。
另查明，被告刘恒华在签订上述保障协议时系大通证券公司的员工。2013年12月6日，国家发改委批复同意发行湖南省中小企业集合债券不超过4.03亿元，包括湖南中铁五新钢模有限责任公司、永兴县荣鹏金属有限公司等9家中小企业。2014年11月26日，国家发改委批复同意将上述发行方案中的企业变更为湖南中铁五新钢模有限责任公司、永兴县荣鹏金属有限公司等7家中小企业，该债券已发行成功，证券代码为1580022。
以上事实，有更名证明、湖南中小企业集合债发行审计费用保障协议、情况说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、协议主体问题。协议甲方署名为“刘恒华”，刘恒华虽然当时是大通证券公司的员工，但是协议抬头的打印内容难以证明刘恒华有权代表大通证券公司签署协议，并且原告没有其他证据证明刘恒华有权代理大通证券公司，或者刘恒华行为构成表见代理，故原告关于刘恒华代表大通证券公司的主张，本院不予采信。原告对李竞开的协议行为认可，因此保障协议的主体应分别为原告和刘恒华，原告要求大通证券公司承担责任的诉求，缺少合同和法律依据，本院不予支持。
二、付款金额和条件问题。原告提交沅江市金太阳纸业有限公司等四个公司的情况说明，证明进入现场审计的时间均在一周以上，被告刘恒华对此未提交任何反证，且保障协议远早于湖南中小企业集合债发行时间，发行企业在之后债券发行的过程中是否聘请原告审计，与之前保障协议进行审计并不矛盾。按约定只要现场审计时间在一周及一周以上，不论该企业是否最终出具审计报告，均按照每家企业6万元计算审计费用，故审计费用共计24万元（6万元×4）。按照协议第3条约定，因各种原因而无法出具审计报告，致使审计费用企业不承担，则债券获国家发改委批准发行后，由刘恒华承诺保证在债券发行费用中支付给原告。虽然只有湖南中铁五新钢模有限责任公司、永兴县荣鹏金属有限公司在国家发改委批准发行的集合债券中，但是湖南中小企业集合债证券代码唯一，该债券是个整体，已获国家发改委批准发行，因此付款条件成就，被告刘恒华应付原告审计费用共计24万元。原告诉请利息缺少合同和法律依据，本院不予支持。
三、被告刘恒华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告刘恒华于本判决生效之日起十日内支付原告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）湖南分所的审计费用24万元；
二、驳回原告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）湖南分所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8863元，公告费900元，共计9763元，由被告刘恒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 高谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。