wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第896号
原告：尹某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：宋某某，女，汉族，东营市河口区孤岛法律服务所法律工作者。
被告：单某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告尹某某与被告单某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员侯广飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人宋某某、被告单某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2005年11月22日在河口区民政局登记结婚。2006年4月16日生育一男孩，取名单某。原、被告婚后初期感情尚可，但是近几年两人难以沟通，平时双方基本上不说话，夫妻感情越来越淡漠。不仅如此，被告平时对原告和孩子根本不关心，没有尽到一个做父亲的责任。原、被告现在已经分居两个多月，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生男孩单某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告单某某辩称，原告诉状所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍相识，2005年11月22日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2006年4月16日生育一男孩，取名单某，现就读于东营市河口区实验小学三年级。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后长时间的共同生活中，已建立起比较稳固的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中未能提交证据证明。因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告单某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴消消
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第896号原告临沂凯佳食品有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区（以下简称凯佳食品公司）。法定代表人陈之民，经理。委托代理人郁雅文，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告孟现群，男，1966年10月27日生，汉族，山东省临沭县人，住该县。原告凯佳食品公司与被告孟现群劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告凯佳食品公司的委托代理人郁雅文，被告孟现群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯佳食品公司诉称，我公司不服临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳裁字【2014】第7号裁决书中原告应支付第二、三、四项的裁决，理由如下：原、被告于2010年11月26日签订了为期三年的劳动合同，在劳动合同期间原告按劳动合同约定的计件工资制规定支付了被告的劳动报酬及解决了相关的待遇问题，在履行合同期间被告违反劳动纪律，不服从管理，经双方协商一致于2013年8月15日解除了劳动关系，双方签订了解除劳动合同协议及解除劳动关系证明书，解除劳动关系后双方的权利、义务也随即终止，解除劳动关系协议明确规定了被告自解除劳动关系后不再向原告主张任何损失，被告同时也放弃了索要其他损失的权利。为此，请求人民法院依法判决原告不予支付临东劳裁字【2014】第7号裁决书中第二、三、四项裁决；诉讼费由被告承担。被告孟现群辩称，被告孟现群自2010年10月26日到原告凯佳食品公司处工作，在东车间从事库台工作，具体负责入库或出库、装车、卸车兼打扫卫生、库内冲霜。2011年2月在东车间从事分割工作，2012年8月到西车间。工作过程中双方于2011年12月29日签订劳动合同，2012年9月18日被告被迫签订解除劳动关系证明书。2013年8月原告以减工增定额或随意调动新工种或要求被告早下班等各种理由强制被告不正常工作，直至不让被告在公司上班。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳裁字【2014】第7号裁决书中存在部分错误，部分裁决结果数额过少，请求法院将上述问题查清。经审理本院认定，被告孟现群于2010年11月26日到原告凯佳食品公司工作，签订了固定期限为三年的劳动合同，时间自2010年11月26日至2013年11月25日，工资按计件工资发放。2013年8月15日原、被告解除劳动关系，并签订了解除劳动合同协议书，原告凯佳食品公司出具了解除劳动关系证明书。被告孟现群工作期间冲卡的200元费用，原告凯佳食品公司已返还给被告孟现群。后被告孟现群向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年2月20日作出临东劳裁字【2014】第7号裁决书。后因原告不服该裁决书，诉至本院。上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。本院认为，被告孟现群于2010年11月26日到原告凯佳食品公司工作，2013年8月15日解除劳动关系，故双方在此期间存在劳动关系。原告凯佳食品公司与被告孟现群协商解除劳动关系，故被告孟现群要求原告凯佳食品公司支付经济补偿金的请求，本院依法予以支持。被告孟现群于2011年4月7日与6月18日参加罗屯村换届选举，故被告孟现群要求原告凯佳食品公司支付换届选举的工资的请求，本院依法予以支持。被告孟现群工作期间未享受带薪年休假待遇，对于被告孟现群要求支付未休年休假报酬，本院依法予以支持。被告孟现群要求原告凯佳食品公司支付代通知金一月工资、2010年至2013年克扣的工资、2010年至2013年拖欠的工资等请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工资支付暂行规定》第十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2010年11月26日至2013年8月15日期间，原告临沂凯佳食品有限公司与被告孟现群之间存在劳动关系。二、原告临沂凯佳食品有限公司于本判决生效后十日内向被告孟现群支付经济补偿金9180.75元。三、原告临沂凯佳食品有限公司于本判决生效后十日内向被告孟现群支付2011年4月7日与6月18日两天换届选举的工资240元。四、原告临沂凯佳食品有限公司于本判决生效后十日内向被告孟现群支付带薪年休假工资1350元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告临沂凯佳食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告临沂凯佳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年十一月二十四日书记员  黄淑芹
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00054号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，2008年12月4日，因犯故意杀人罪被信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月9日刑满释放；2014年12月12日，因吸食毒品被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月22日被光山县公安局刑事拘留，12月25日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、吴家海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人张某某得知光山县城公安街“包样年华”皮具店老板余某某有吸毒嗜好，便想以毒品换其店内商品，同年8月下旬的一天，被告人张某某通过谈某某的介绍，用约0.3克甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）在余某某“包样年华”门店内换取一个价值500余元皮具包。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人余东的证言、双方辨认笔录、（2008）信刑初字第61号刑事判决书、抓获经过及其他经庭审质证的相关书证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某以毒品换取其他商品，实质是向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯本案，属累犯，依法应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹丹阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第184号
原告王连权。
被告张永明。
原告王连权诉被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员蔡伟伟独任审判公开开庭进行了审理。原告王连权到庭参加诉讼，被告张永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连权诉称，2012年12月2日，被告因经营需要，向原告借款100000元，同时约定月息为2分，借款期限自2012年12月2日至2012年12月9日。因被告到期未还，请求依法判令被告张永明偿还借款本金100000元及利息；诉讼费用由被告张永明负担。
被告张永明未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张永明因经营需要，于2012年12月2日向原告王连权借款100000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限自2012年12月2日至2012年12月9日，借款利息为月息2分；同时载明“其中￥50000打入农行张永明，另外￥50000收取现金，已收到”。原告王连权于当日通过其银行账户给被告张永明的农行账户打款100000元。借款到期后被告张永明未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借据一份、网银转账明细一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王连权与被告张永明之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款后，应按约定期限偿还借款，逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告张永明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原、被告约定的利息计算标准为月息2分，已经超出了银行同类贷款利率的4倍，故对超出部分本院不予支持。被告张永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永明于本判决生效之日起十日内偿还原告王连权借款100000元及利息（自2012年12月2日始按银行同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡伟伟
二〇一五年一月四日
书记员 袁国超
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初164号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨忠祥，男，1965年8月4日生，云南省砚山县人，公民身份号码5326221965********，汉族，农民，初中文化，中共党员，家住砚山县维摩乡炭房社区福安组福安路***号。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨忠祥犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员柏银菲出席法庭支持公诉，被告人杨忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年5月19日19时许，被告人杨忠祥酒醉后驾驶云HH64**号小型普通客车从砚山县县城方向驶往砚山县维摩乡炭房社区方向，19时57分许，车辆行至广昆高速公路砚山连接线布标收费站100米处时被交警部门查获。经检验，杨忠祥血液中检出乙醇成分，其乙醇含量155.28mg/100ml，杨忠祥系醉酒后驾驶机动车。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人杨忠祥目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨忠祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人杨忠祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2016年5月19日，被告人李忠祥在砚山县城区和朋友一起吃晚饭、喝酒。饭后，其驾驶自己所有的云HH64**号小型普通客车从砚山县城区方向驶往砚山县维摩乡炭房社区方向，19时57分，车辆行至广昆高速公路砚山连接线布标收费站100米处，被在此值班的交通民警查获，现场对被告人杨忠祥进行呼气酒精测计，结果为109mg/100ml。经检验，杨忠祥血液中检出乙醇成分，其乙醇含量155.28mg/100ml，杨忠祥系醉酒后驾驶机动车上道行驶。
上述事实，被告人杨忠祥在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、前科劣迹查询证明、证明（网上在逃人员查询证明）、查获经过、机动车信息查询、驾驶人员信息查询、驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，证人邱贵敏的证言，被告人杨忠祥的供述与辩解，呼气酒精检测照片，血样提取登记表及提取照片，云通司鉴中心[2016]理化检字第04104-G号血液乙醇含量检验报告及检验报告告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨忠祥无视国法，饮酒后驾驶机动车辆上道行驶，其血液中酒精含量达到155.28mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨忠祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨玉德
二〇一六年八月二十九日
书记员 王金霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06653号
原告赵永进，男，1967年10月26日出生。
委托代理人王世华，北京市京泰律师事务所律师。
被告高平，男，1983年2月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵永进与被告高平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永进之委托代理人王世华，被告高平，被告保险公司之委托代理人米铁旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永进诉称，2013年11月7日14时左右，在北京市房山区闫村镇绿城百合公寓小区门口，被告高平驾驶车号为京QEZ×××的机动车将原告撞倒，造成原告头部等多处受伤。原告在医院从2013年11月7日住院至2013年11月22日，出院后休假养病一个月。交通警察认定在交通事故中被告高平负全部责任。现原告要求被告赔偿医疗费9367.09元、误工费7393.96元、救护车费140元、营养费750元、住院伙食补助费750元，共计18401.05元；诉讼费由被告承担。
被告高平辩称，对事故的发生及交通事故责任认定没有异议，但要求原告提交相应的证据。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业责任险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险限额内赔偿。但要求原告提交相应的依据。
经审理查明，2013年11月7日14时0分，被告高平驾驶小客车（车牌号：京QEZ×××）在北京市房山区阎村镇绿城百合小区内行驶，小客车后部与行人原告赵永进相接触，造成小客车损坏、原告赵永进受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定被告高平为全部责任，原告赵永进为无责任。事故发生后，原告赵永进到北京北亚骨科医院住院治疗15日，经医院诊断，原告赵永进的伤情为：“头外伤、腹部软组织损伤、胆囊多发结石等”。经本院审查核实，原告赵永进的合理损失为：医疗费9367.09元、住院伙食补助费750元、营养费450元、误工费7393.96元、救护车费140元。
另查，被告高平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明书、用药清单、误工证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告高平与原告赵永进发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定高平为全部责任，赵永进为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告高平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告高平予以赔偿。原告赵永进因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告赵永进提供的诊断证明、住院及门诊医疗费单据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告赵永进的住院天数，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告赵永进提供的就医医院诊断证明认定其误工损失日为45天，并参照其提供误工证明及完税证明予以确认。交通费，根据原告赵永进提供的救护车费票据予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵永进医疗费九千三百六十七元零九分、住院伙食补助费七百五十元、营养费四百五十元、误工费七千三百九十三元九角六分、交通费一百四十元，共计人民币一万八千一百零一元零五分。
二、驳回原告赵永进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由被告高平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处
审判员 隗爱卿
二〇一四年七月十八日
书记员 李长凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3652号
申请执行人常立新，电话：、。
被执行人骆映元，电话：、。
关于常立新与骆映元返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人返还申请人所有的苏L×××××号红旗牌黑色轿车一辆，案件受理费525元，执行费500元（未预交），本院于2014年9月1日立案受理。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人反映被执行人去向不明，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益菲
二〇一五年二月十三日
书记员 刘国军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终75号
上诉人（原审原告）拓彩林
上诉人（原审原告）李欣
法定代理人拓彩林，系李欣母亲。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区桥沟镇杨家湾村村民委员会
上诉人拓彩林、李欣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院2015年9月21日作出的（2015）宝民初字第00885号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。拓彩林、李欣上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00885号民事裁定书，重新作出公正、合理的判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案上诉人拓彩林、李欣的诉讼请求是给予其同等村民待遇，享受集体收益分配，实质要求是对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院受理的民事案件范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵瑞珍
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执复字第14号
申请复议人（被执行人、异议人）唐传辉，男。
申请复议人（被执行人、异议人）吴胡蓉，女。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
申请执行人陈治汶，男。
法定代理人陈政坤，男。
委托代理人邓崇高，男。
唐传辉、吴胡蓉因陈治汶申请执行唐传辉、吴胡蓉人身损害赔偿纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2014）高坪执字第197-1号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
执行法院认定，人民法院依法作出的发生法律效力的判决、裁定、调解书等，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。本案进入执行程序时，被执行人以外出务工、无钱等为由，拒绝赔偿，导致该案久执不能，严重损害了司法公信力。人民法院依照法律规定，在查清被执行人已外出务工、且无财产可供执行的情况下，征得申请执行人的同意，对该案作出程序终结执行的裁定，并无不当。只有当义务人按照生效法律文书确定的义务全部履行后，该案义务人的义务才能消灭。虽然该案作出的程序终结执行裁定未予直接送达异议人，主要是因为被执行人长期在外务工而规避执行造成的，它并不影响权利人的权益实现和义务人的义务消灭。故该案在申请执行人向人民法院依法申请执行后、被执行人未全部履行义务前，不存在超过申请执行期限的问题。义务人未全部清偿义务之前，认为拖过几年就能不了了之的想法，显然是错误的。权利人发现义务人具备执行条件时，有权向有管辖权的人民法院重新申请执行，人民法院有权依法对被执行人可供执行的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖直至罚款、拘留等强制执行措施。因此，异议人请求撤销陈治汶的执行申请并解除对异议人不动产查封的强制执行措施的异议理由和事实不能成立，不予支持。遂裁定驳回异议人唐传辉、吴胡蓉的异议申请。
申请复议人唐传辉、吴胡蓉申请复议称，执行法院驳回异议事实不清，证据不足。本案由始至终申请人未收到中止执行裁定，中止执行对申请人无法律上的约束力。2011年9月的执行申请产生的是执行申请期限中断的法律效力，而非中止，这次恢复执行没有法律依据。同时，既然终结执行，属于本案已了结，被申请人丧失了再向法院请求强制执行的权利。请求撤销高坪区人民法院（2014）高坪执字第197-1号执行裁定，撤销被申请人的执行申请，解除对申请人财产的强制措施，本案所产生的一切费用由被申请人自行承担。
本院审查查明，2009年1月15日，申请执行人陈治汶与申请复议人之子唐衡（时年11岁）在玩耍中，唐衡用玩具枪射出的弹珠将陈治汶的左眼击伤致七级伤残而发生纠纷。2011年7月24日，高坪区人民法院作出（2010）高坪民初字第172号民事判决书，判决唐衡的法定代理人唐传辉、吴胡蓉赔偿陈治汶受伤后的各种费用的50%即83516.65元，该判决于同年9月7日生效。
2011年9月20日，因唐传辉、吴胡蓉未自动履行生效法律文书确定的义务，陈治汶向高坪区人民法院申请执行，高坪法院受理执行案号为（2011）高坪执字第240号。同年9月22日，高坪区人民法院依法将执行通知书送达给唐传辉、吴胡蓉夫妻的同住成年家属唐传辉之母谌育碧，并获知了唐传辉的电话号码。同年9月23日，执行人员与在浙江台州务工的唐传辉电话联系，告知了其权利、义务，以及不履行生效法律文书确定的义务的后果。唐传辉认为赔偿过高，要求分10年逐步赔偿。嗣后，执行人员将此情况转告了申请执行人，申请执行人坚决不同意，表示只有等到春节时看被执行人是否回家再执行。此后，由于唐传辉、吴胡蓉外出务工未回家过春节，且无财产可供执行。2012年2月29日，经申请执行人书面同意，高坪区人民法院依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，作出了（2011）高坪执字第240号执行裁定书，裁定：一、本案终结本次执行程序。二、陈治汶申请执行唐传辉、吴胡蓉人身损害赔偿纠纷一案，债权总额83516.65元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
2014年2月14日，申请执行人了解到唐传辉、吴胡蓉已回家，并在高坪区东观镇购买了住房一套及门面一个，遂向高坪区人民法院申请重新执行，高坪区人民法院受理案号为（2014）高坪执字第197号。同年2月18日，高坪区人民法院依法作出（2014）高坪执字第197号执行裁定书，查封了申请复议人所有的非住宅房（建筑面积81.34平方米、产权证号00460937）。同月25日，唐传辉在高坪区人民法院执行局称无钱赔偿，并随后向高坪区人民法院提出执行异议。
本院认为，生效法律文书必须得到执行，唐传辉、吴胡蓉作为被执行人有法律义务履行生效法律文书确定的向申请执行人陈治汶履行83516.65元的金钱给付义务。唐传辉、吴胡蓉没有自动履行生效法律文书确定的义务，陈治汶向高坪区人民法院申请执行后，因唐传辉、吴胡蓉外出务工未回家，且查无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法继续进行，高坪区人民法院在征得申请执行人同意后，依照法律规定，作出（2011）高坪执字第240号执行裁定书，终结本次执行程序。终结本次执行程序，是人民法院执行程序中的一种阶段性结案方式，是终结一个阶段的执行程序，而不是终结对整个案件实体的执行。该执行裁定书同时还告知了申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行，这也表明申请执行人在条件成熟时享有继续申请执行的权利。现申请执行人发现了被执行人有可供执行的财产，因此可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请复议人是否收到终结本次执行裁定书，不影响申请执行人再次提出执行申请。
综上，申请复议人的复议理由不能成立，应予驳回。原执行裁定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回唐传辉、吴胡蓉的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 佐
审判员 陈红卫审判员高冬梅
二〇一四年四月十八日
书记员 谭 頔
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保10号
申请人：谭泽胜，男，1995年1月16日出生，汉族。
被申请人：廖志军，男，1993年1月16日出生，汉族。
申请人谭泽胜与被申请人廖志军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人谭泽胜于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖志军的银行存款人民币37万元，或查封其相应价值的财产。案外人谭志龙提供车北京现代牌小型轿车一辆为申请人谭泽胜的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人谭泽胜的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖志军的银行存款人民币37万元，或查封其相应价值的财产；
二、查封案外人谭志龙名下车北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 世 华
二〇一八年一月十三日
书记员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12149号
原告：昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部，住所地昆山市玉山镇合兴路765号，组织机构代码：L2273089-1。
经营者：孙冬平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋吉亭，该公司员工。
被告：昆山昆仑环保科技有限公司，住所地昆山市千灯镇支浦路251号2号厂房，统一社会信用代码：91320583668358969G。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 龚慧宝
二〇一八年一月五日
书 记 员 周 骁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第939号
罪犯贾少英，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2009年2月27日作出（2009）烟开刑初字第2号刑事判决，以被告人贾少英犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑六个月，2012年8月30日减刑九个月。现刑期自2008年4月10日起，至2018年1月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，2012、2013年度分别被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾少英准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月28日起，至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第335号
原告赵加芬，女，汉族，云南省巧家县人。
被告杨和顺，男，汉族，四川省会东县人。
原告赵加芬诉被告杨和顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵加芬，被告杨和顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加芬诉称，2013年6月17日，原告在其店里睡觉休息，突然听到有人打砸门面，原告起身查看时，被告已将卷帘门打烂、打落并试图闯入，后原告与其丈夫试图阻止被告，原告的右手被被告拉住推搡，原告因被拉扯引发高血压晕倒，后被送入巧家县中医院治疗。原告住院22天花费医疗费8074.50元，被告打砸原告卷帘门及财物，原告花费2500.00元。被告打砸原告财物，导致原告精神受到极大惊吓晕倒住院治疗，被告的行为侵犯了原告的身体健康和财物，其行为构成侵权，现依照《民法通则》等相关规定，请求判令被告赔偿原告医疗费8074.50元、误工费16000.00元、护理费1760.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费5000.00元、精神抚慰金10000.00元，以上费用合计41934.50元，及财产损失2500.00元，并承担本案诉讼费。
被告杨和顺辩称，2013年6月6日，被告被原告之子打伤，6月17日被告到原告家找其子要医药费，因原告家门关起就敲原告家的门，但原告就无故乱骂，被告便用手里的钢板敲门，将卷帘门敲掉了一块，被告与原告并无任何身体接触，后被告准备坐车到公安局，就被原告之子打了（原告之子打被告之事已另案处理）。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：
原、被告双方是否发生抓扯；原告住院治疗是否是因被告行为引起。
原告赵加芬为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：
1.刑事附带民事判决书一份，用于证明被告打砸原告店铺卷帘门的事实。
2.巧家县中医院出院证一张，用于证明原告于2013年6月17日在巧家县中医院住院治疗，住院天数为22天。
3.巧家县中医院的住院医疗收费收据一张，用于证明原告花费医疗费8074.50元。
4.巧家县中医院住院病员费用清单8页，用于证明原告治疗情况。
5.巧家县中医院住院病案9页，用于证明原告2013年6月17日的入院记录载明中医诊断为心悸、心血不足，西医诊断为冠心病、高血压及2型糖尿病，2013年7月9日的出院记录载明中医诊断为心悸、心血不足，西医诊断为冠心病、高血压、2型糖尿病、尿路感染及支气管炎。
6.照片一张，用于证明被告住所位置。
7.申请及收款收据复印件各一张，用于证明经原告申请向巧家县人民法院刑二庭调取卷帘门修复收款收据一张金额为2150.00元。
8.营业执照一张，用于证明原告在巧家县经营商店。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为8份证据均与被告没有关联性。
本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实，予以采信。
被告杨和顺未向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月17日，被告杨和顺喝酒后到原告住所，用其车上的一块钢板将原告赵加芬的商店卷帘门砸烂，后原告花费卷帘门修理费2150.00元。原告患有高血压、糖尿病。原告于2013年6月17日当晚到巧家县中医院住院治疗22天，花费医疗费8074.50元。
本院认为，原告提交的证据能够证明2013年6月17日晚到巧家县中医院住院22天，治疗高血压及糖尿病的事实。但在本案中，原告是高血压、糖尿病患者，提交的证据不足以证明其病发是因被告的行为引起，且原告未提交相应证据证明原、被告发生过拉扯，不能证明被告打砸卷帘门的行为是引起原告病发的诱因，因此原告病发与被告的行为不存在因果关系，根据谁主张谁举证的证据规定，当事人有权利也有义务就自己的诉讼主张提供证据。原告不能提供相关证据证明被告行为是原告病发的诱因，则应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告承担医疗费等费用的请求不予支持。对于原告要求被告赔偿财产损失费2500.00元的请求，虽与本案不属于同一法律关系，但都是基于同一法律事实产生的，根据《民事诉讼法》第五十二条关于普通共同诉讼之规定，可以合并审理。又根据《民法通则》第七十五条第二款之规定，被告打砸卷帘门的行为侵害了原告的财产权，因原告提交了修理费收据加以证明，但收费收据载明金额为2150.00元，因此支持原告的财产损失费2150.00元为合理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨和顺于本判决生效后十日内赔偿原告赵加芬店铺卷帘门修理费2150.00元。
二、驳回原告赵加芬的其余诉讼请求。
案件受理费469元，由原告赵加芬负担369元，由被告杨和顺负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐祖贵
代理审判员 商晓丽
人民陪审员 代洪君
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈南燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00697号
原告：连云港市华通化学有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。
法定代表人：王泽华，该公司董事长。
委托代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：安徽丰乐农化有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇。
法定代表人：沈良红，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：代涵妮，女。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
原告连云港市华通化学有限公司（以下简称华通化学公司）与被告安徽丰乐农化有限责任公司（以下简称丰乐农化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华通化学公司委托代理人韩启荣、被告丰乐农化公司委托代理人代涵妮、刘刚正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华通化学公司诉称：原被告有货物买卖关系。2011年6月13日，被告以承兑汇票方式给付原告货款264550元，其中有票号为31300051／01107538、前手为兴化市喜洋洋农资植保有限公司的5万元承兑汇票。该汇票出票日期为2011年3月23日，到期日为2011年9月3日，出票人为泗阳金马房地产开发有限公司，出票账号为15×××46，付款行为江苏银行股份有限公司泗阳支公司，收款人为江苏悦华建设有限公司。
原告收到汇票后，交付给上海德普化工有限公司（下称德普公司）抵作5万元货款，并根据德普公司要求背书给浙江埃克盛化工有限公司，后埃克盛公司背书给浙江巨化电石有限公司，巨化公司背书给衢州市燃料物资有限责任公司。
2011年9月27日，衢州市燃料公司持票到江苏银行股份有限公司泗阳支公司要求承兑被拒绝，拒付理由：江苏省泗阳县人民法院根据最后持票人淮安市云天装饰工程有限公司的申请，于2011年9月9日作出《止付通知》。
2011年11月28日，泗阳县人民法院作出的（2011）泗催字第0013号民事判决，确认涉案票据无效。后德普公司在向埃克盛公司给付5万元货款后，起诉要求原告给付5万元货款，江苏省灌南县人民法院于2014年1月22日作出（2013）南长商初字第066号民事判决书，判令原告给付德普公司货款5万元。
鉴于被告交付给原告的5万元承兑汇票丧失票据权利，原告有权依据《票据法》第18条、《合同法》第60条、159条、161条之规定，向被告主张民事权利，被告应当给付原告货款5万元。请求判令：1、被告给付原告货款人民币5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丰乐农化公司辩称：1、该票据中的5万元最终由谁兑取，在判决书中未载明，在判决书中载明，淮安市云天装饰工程有限公司是最后持票人，云天公司要求兑取，云天公司及所有前手及被背书人的权利得到实现，原告无权主张我方给付5万元货款；2、如原告持有该票据原件，原告提供银行拒绝兑取的证明，我方同意支付该货款。
经审理查明：华通化学公司与丰乐农化公司曾有货物买卖关系。2011年6月13日，丰乐农化公司以承兑汇票方式给付华通化学公司货款264550元，其中有票号为31300051／01107538、前手为兴化市喜洋洋农资植保有限公司的50000元承兑汇票。该汇票出票日期为2011年3月23日，到期日为2011年9月3日，出票人为泗阳金马房地产开发有限公司，出票账号为15×××46，付款行为江苏银行股份有限公司泗阳支公司，收款人为江苏悦华建设有限公司。
华通化学公司收到汇票后，背书给浙江埃克盛化工有限公司，浙江埃克盛化工有限公司背书给浙江巨化电石有限公司，浙江巨化电石有限公司背书给衢州市燃料物资有限责任公司。
2011年9月27日，衢州市燃料公司持票到江苏银行股份有限公司泗阳支公司要求承兑被拒绝，拒付理由：江苏省泗阳县人民法院根据最后持票人淮安市云天装饰工程有限公司的申请，于2011年9月9日作出《止付通知》。2011年11月28日，泗阳县人民法院作出的（2011）泗催字第0013号民事判决，确认涉案票据无效，申请人淮安市云天装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
浙江埃克盛化工有限公司于2011年9月29日书面通知上海德普化工有限公司，其内容为：上海德普化工有限公司于2011年6月16日付给本公司票号31300051／01107538、票面金额为50000元的银行承兑汇票，客户在到期后到付款银行承兑，已被法院止付。后浙江埃克盛化工有限公司在上海德普化工有限公司给付的货款中扣除50000元，上海德普化工有限公司起诉要求华通化学公司给付50000元货款，江苏省灌南县人民法院于2014年1月22日作出（2013）南长商初字第066号民事判决书，判令华通化学公司给付上海德普化工有限公司货款5万元。
2014年5月7日，通化学公司以买卖合同关系诉至本院，要求票号31300051／01107538、票面金额为50000元的银行承兑汇票背书上手丰乐农化公司支付货款50000元。
上述事实，有原告提供的江苏省灌南县人民法院于2014年1月22日作出（2013）南长商初字第066号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的买卖合同关系受法律保护，被告依据合同约定支付了相应的货款，本次合同关系应当履行完毕。原告认为被告支付该合同货款中的50000元银行承兑汇票被江苏省泗阳县人民法院确认无效，依据票据的基础关系诉请被告支付该笔货款，本院认为，本案中，被告背书给原告的票据被告法院确认无效，并涉案票据本身的原因，原告也无证据证明涉案票据存在瑕疵，依据票据基础关系请求被告支付货款，违反票据的无因性原则，违背了票据的流通性；况且上海德普化工有限公司并非票号31300051／01107538、票面金额为50000元的银行承兑汇票的当事人，其无权依据票据关系要求原告支付货款，故原告诉请无证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告连云港市华通化学有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告连云港市华通化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一四年六月五日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终982号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春亮。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）潘先才。
被上诉人（原审被告）王国金。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁支公司）因与被上诉人王春亮、潘先才、王国金机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1295号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月31日，潘先才驾驶的苏J×××××重型专项作业车在盐城市北环路与××东边十字路口吊装作业时,因潘先才操作不当使绑定塔吊的缆绳脱落,不慎将王春亮砸伤。事发后王春亮在盐城市第三人民医院治疗，诊断为右额部硬膜外血肿,额骨骨折,面部皮肤挫裂伤，共住院17天，用去医疗费用29675.55元。同年4月1日上午王国金到盐城市公安局亭湖分局新洋派出所报警，公安部门作了接警处理，进行接警登记，载明：王国金报称在2015年3月31日，其车牌号为苏J×××××的吊装车在吊装塔吊时绑定塔吊的缆绳脱落，将其子王春亮砸伤，现王春亮已送医院治疗，王国金报警要求登记。在案件审理中一审法院对事故事实进行核实,事发地鸿基安装工程有限公司负责人黄海兵证实事发经过与王国金报案事实一致。潘先才驾驶的苏J×××××重型专项作业车行驶证车主为王国金，该车在寿保财险宿迁支公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。王春亮向寿保财险宿迁支公司、潘先才、王国金主张赔偿费用未果，遂诉至法院。
一审法院另查明，王春亮与王国金为父子关系，王春亮在为王国金管理运货现场受伤；潘先才为王国金雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动中发生的事故。
对王春亮的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，一审法院根据王春亮的申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人王春亮因交通事故致颅脑损伤（右额部硬膜外血肿，额骨骨折），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）已构成十级伤残。误工时限宜为180天；护理时限宜为60日，营养时限宜为60日。
一审法院认为：公民身体的健康权受法律保护。潘先才在操作吊车塔吊过程中，缆绳脱落塔吊将王春亮砸伤，该事件经盐城市公安局亭湖分局新洋派出所证实及法院核查事实存在，在本次事件中潘先才操作吊车不当，未尽安全注意义务，致王春亮受伤，应承担主要责任，王春亮未注意自身安全，亦有一定的责任，酌情由潘先才承担90%的责任，王春亮承担10%的责任。因王国金所有的事故车辆苏J×××××大型专项作业车在寿保财险宿迁支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，法律明文规定机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，中国保险监督管理委员会亦明确复函法院，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例，寿保财险宿迁支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对王春亮要求保险公司在商业三者险范围内承担责任的诉请不予支持，超出交强险的部分由王国金赔偿，潘先才对王国金应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。关于王春亮以城镇标准主张相关赔偿费用，因王春亮在事故发生前正常居住在城镇，故王春亮以城镇标准主张相关赔偿费用应予支持。关于王春亮主张的各项费用经审核确认如下：医疗费29675.55元，营养费60天×20元/天=1200元，住院伙食费17天×40元=680元，护理费60天×80元/天=4800元，误工费34346元/365天×180天=16937.75元，残疾赔偿金34346元×2年=68692元，精神抚慰金3000元、交通费800元。
综上，一审法院判决：一、王春亮因事故发生的医疗费29675.55元、营养费1200元、住院伙食补助费680元、误工费16937.75元、护理费4800元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金3000元、交通费800元，合计人民币125785.30元，王春亮应得到赔偿123629.75元[交强险104229.75元+(125785.30元-104229.75元)×90%]由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿104229.75元,由王国金赔偿19400元(123629.75元-104229.75元)，上列款项均于本判决生效后十日内付清。潘先才对王国金应承担的赔偿款项负连带责任。二、驳回王春亮其他诉讼请求。
上诉人寿保财险宿迁支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案不属于交通事故，事故车辆在吊装作业时塔吊绳脱落砸伤王春亮属于意外事故，不在保险公司赔偿范围；被上诉人王春亮系王国金之子，属于被保险人家庭成员，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第一款，对其损失不应在商业三责险范围内赔偿。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王春亮辩称：1.根据保监会的规定，特种机动车辆在作业过程中发生的事故比照机动车事故保险条例的规定处理。2.虽然被上诉人王春亮与王国金是父子关系，与本案处理无因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘先才未答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院在审理本案过程中，因一审法院确未判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，上诉人表示放弃其认为其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由。
本案的争议焦点为：本案事故是否属于保险公司理赔范围。
本院认为：关于本案事故是否属于保险公司理赔范围的问题。经查，2008年12月5日，中国保险监督管理委员会在对徐州市九里区人民法院作出的《关于交强险条例适用问题的复函》[保监厅(2008)345号]中回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例”。本案系用于起重的特种机动车在作业过程中发生的事故，车辆投保的保险公司应在交强险范围内承担责任，故上诉人寿保财险宿迁支公司认为案涉事故不属于其交强险理赔范围的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 车亚帆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴云甲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1481号
申请执行人王丽
被执行人天津美伦医药集团有限公司
申请执行人王丽与被执行人天津美伦医药集团有限公司
劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2015）辰民初字第0008号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人�出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在北京银行股份有限公司天津北辰支行银行存款2707.20元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1090-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：郑某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人郑某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人郑某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑某某价值的150000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0475号
原告施某甲。
被告施某乙。
原告施某甲与被告施某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原告与陈玉英于××××年结婚，后于1983年2月由本市大同乡收养被告施某乙为养子，并于1985年1月将被告施某乙的户口迁至本市向阳镇建东村3组原告处。2008年8月，原告与陈玉英解除婚姻关系。自1998年被告施某乙结婚后，原、被告间互不来往，两人形成陌路，毫无父子感情可言。为此，原告起诉至贵院，要求解除与被告的收养关系。
被告施某乙辩称：既然走到今天这步了，解除是同意的，但家里的事情要讲清楚，免得将来搞不清楚。
经审理查明：原告施某甲与陈玉英于1983年2月由大同乡领养一子即被告施某乙。1985年1月，被告施某乙的户口迁至本市向阳镇建东村3组。其后，原、被告确立了养父母子女关系并共同生活。被告现已抚养成人并已成家。原告施某甲与陈玉英于2008年8月办理离婚登记。被告施某乙与养父母关系在初期尚可，近段时期因为家庭生活琐事，矛盾不断，现关系冷淡。现原告希望能过安静的晚年生活，故起诉来院要求解除收养。
上述事实，有原告提供的村委会证明、当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协商解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。本案原、被告建立养父子关系后，双方共同生活至被告成年独立工作。其后，原、被告间因家庭生活琐事，发生矛盾，致双方关系恶化，已无改善可能。被告辩称把家庭事务处理清楚后，同意解除。因被告同意解除的前提不是法律范畴内的问题，故本院对此抗辩不予采纳。原告要求解除与被告的收养关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告施某甲与被告施某乙的收养关系。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卫琳瑶
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00021号
原告：铜陵市国定汽运有限责任公司，住所：铜陵市郊区。
法定代表人：吴正奎。
委托代理人：陶建国，钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：裴治刚，汉族，男，1980年11月24日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，地址：安徽省铜陵市。
负责人：卢晓冰，系该公司总经理。
委托代理人：卞长亮、熊婵倩，均系该员工。
被告：胡爱国，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市国定汽运有限责任公司诉被告裴治刚、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、胡爱国机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告铜陵市国定汽运有限责任公司委托代理人陶建国，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称“人寿财保铜陵支公司”）委托代理人熊婵倩、卞长亮，被告裴治刚及其委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告胡爱国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告铜陵市国定汽运有限责任公司诉称：2014年3月16日19时10分许，原告聘请的驾驶员黄点水驾驶皖G×××××号车辆行驶至S321线634千米500米处时，与裴治刚驾驶的铜陵县国定汽运有限责任公司所有的皖G×××××号重型自卸货车（超载）发生碰撞，造成皖G×××××号车辆受损的交通事故。经交警认定，裴治刚负事故的主要责任，同时查明，皖G×××××号重型自卸货车在人寿财保铜陵支公司处办理了相关保险手续。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令各被告共同赔偿原告的损失67454.90元（其中，人寿财保铜陵支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任），并承担本案诉讼费用。
被告人寿财保铜陵支公司辩称：对本起交通事故的事实和责任划分无异议；皖G×××××号车辆在我公司投保了交强险，我公司已经在保险责任限额范围内进行了赔偿；原告主张的相关赔偿标准过高，诉讼费我公司不承担。
被告裴治刚辩称：我受雇于胡爱国，相关赔偿责任应由胡爱国承担；原告主张的赔偿标准过高，且无依据。
被告胡爱国未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日9时10分许，被告裴治刚驾驶皖G×××××号重型自卸货车（超载），沿S321线自西向东行驶至63千米500米处时，与同方向黄点水驾驶的皖G×××××号重型普通货车（超载）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月28日，铜陵县公安局交通警察大队作出铜公交认字（2014）03160101号道路交通事故认定书，认定裴治刚承担本起事故的主要责任，黄点水承担本起事故的次要责任。
另查：1、皖G×××××号重型自卸货车的实际所有人为胡爱国，铜陵县国定汽运有限公司系该车登记所有人。2、皖G×××××号重型自卸货车在人寿财保铜陵支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。人寿财保铜陵支公司已在交强险责任限额范围内向原告赔偿了2000元。
以上事实有原告提供的原告信息查询单、胡爱国身份证复印件、黄点水驾驶证复印件、皖G×××××号车辆行驶证和运输证复印件、裴治刚驾驶证复印件、皖G×××××号车辆的行驶证复印件、货运汽车委托管理服务协议书复印件、道路交通事故认定书、皖G×××××号车辆修复损失和停运损失认证结论、价格认证费收据、施救费发票、车辆看护费发票、交通费发票，被告人寿财保铜陵支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、支付凭证，被告裴治刚提供的欠条，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任，故本院对原告请求获得相关赔偿的诉讼请求依法予以支持。铜陵县公安局交通警察大队认定裴治刚承担本起事故的主要责任，黄点水承担本起事故的次要责任，本院对该事故责任认定予以采信，并据此确定皖G×××××号机动车一方应承担本起交通事故70%的民事赔偿责任，皖G×××××号机动车一方自担30%的民事赔偿责任。皖G×××××号机动车在人寿财保铜陵支公司投保了交强险，故人寿财保铜陵支公司应在交强险赔偿限额范围内依法赔偿皖G×××××号机动车一方的损失。胡爱国系皖G×××××号机动车实际车主，裴治刚辩称其与胡爱国之间系雇佣关系，本起交通事故发生在其执行职务行为过程中，相关的赔偿责任应由胡爱国承担，且裴治刚提供了由胡爱国出具的工资欠条予以证明，故本院对裴治刚的辩解意见予以采纳。胡爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担因此导致的不利法律后果。
本院对原告的财产损失核准如下：关于车辆损失和停运损失，原告提供了铜陵县价格认证中心出具的铜价证鉴字（2014）28号认证结论，认定车辆的修复价格和停运损失共计89507元，本院对此予以认可，同时本院根据原告提供的发票确认证费2800元。施救费1500元和车辆看护费1200元均有收据为证，均予以认可。交通费本院酌定为200元。上述费用共计95207元，扣除人寿财保铜陵支公司已经在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿的2000元，胡爱国应向原告赔偿的金额为（95207-2000）×70%=65244.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱国应于本判决生效后七日内向原告铜陵市国定汽运有限责任公司赔偿65244.90元；
二、驳回原告铜陵市国定汽运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，公告费260元，由被告胡爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 朱克文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条--承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第三十五条--
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1205号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人陈锦希。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与陈锦希信用卡纠纷一案，本院（2013）太商初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈锦希于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金15599.9元、利息4774.07元（暂算至2013年10月9日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算），并由陈锦希支付中国建设银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费585元，合计20958.97元，陈锦希未按判决书规定期限履行义务。根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第1167号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆 炯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1297号
申请执行人：林继敏，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：黄毓凡，系福建倍拓律师事务所律师。
被执行人：陆雄，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林继敏与陆雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1219号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陆雄与案外人郑丽莺共的坐落莆田市涵江区套房已被本院另案【（2016）闽0303执1075号】查封，正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1219号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴晓丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第778号
申请执行人朱树根。
被执行人深圳市源通汽车服务有限公司。
组织机构代码：59303546X。
法定代表人：柯成辉。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市源通汽车服务有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年六月十六日书记员钟国良
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1683号
罪犯谢双全，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2013)大中刑初字第10号刑事判决书，确认谢双全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年8月14日起至2027年8月13日止。判决发生法律效力后，于2013年4月15日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年12月13日止。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢双全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢双全获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢双全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢双全准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01424号
原告梁平县回龙镇兴农村4组，住所地：重庆市梁平县回龙镇兴农村。
代表人刘洸文，该组组长。
被告李家政，男，1949年7月22日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市梁平县。
被告郑秀清，女，1946年12月17日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市梁平县。
第三人李生江，男，1988年1月7日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市梁平县。
第三人李生艳，女，1982年10月23日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市梁平县。
第三人魏光英，女，1968年8月13日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市梁平县。
第三人罗亚，男，1992年7月2日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在审理原告梁平县回龙镇兴农村4组与被告李家政、郑秀清及第三人李生江、李生艳、魏光英、罗亚农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告梁平县回龙镇兴农村4组于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县回龙镇兴农村4组申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县回龙镇兴农村4组撤回对被告被告李家政、郑秀清及第三人李生江、李生艳、魏光英、罗亚的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁平县回龙镇兴农村4组负担。
审判员 伍安斌
二〇一五年六月十日
书记员 邓群山
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00069-1号
原告：丁晨阳，男，1975年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被告：汪名波，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告丁晨阳诉被告汪名波买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月30日作出（2014）怀民保字第00069号民事裁定，冻结了被告在中国邮政储蓄银行怀宁县支行存款600元，现原告向本院申请要求解除保全。根据《最高人民法院》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告汪名波在中国邮政储蓄银行怀宁县支行存款600元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢劲松
二〇一四年十一月十二日
书记员 程 明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第282号
罪犯赵华清，男，生于1956年12月18日，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。2008年10月因诈骗罪被判刑三年，现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2009）巴州刑初字第86号刑事判决，以被告人赵华清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2020年04月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计考核分146分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵华清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华清减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第347号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王加很。因本案于2011年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2012年4月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王加很犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一三年二月二十七日作出（2012）温苍刑初字第1341号刑事判决。原审被告人王加很不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王加很于2009年开始从事油脂收购，将收购到的油脂经简单加工后转手倒卖牟利。先后从王某甲、郭某、陈某等人的卤制品厂和卤制品小作坊购进卤制品加工过程中产生的鸡油，将部分自认为质量比较好的鸡油经简单加工后，作为食用油卖给黄某甲、黄苍梅夫妇及倪某等人作为炸油条、麻球、绿豆饼使用，数量为4300斤，销售额达12900元。另外，被告人王加很于2011年5月3日起，明知张某（另案处理）系湖北省汉川市鑫源食品厂经营人员的情况下，仍向其销售鸡油作为炸兰花豆用油，数量达53650余斤，销售金额150220余元。
原审法院以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人王加很有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。查获的26桶油脂（白色塑料桶装，每桶100斤），予以没收。
原审被告人王加很上诉称，其收购、销售的鸡油不属于地沟油，认定其向张某销售鸡油事实不清，证据不足，要求二审宣告无罪。
经审理查明，上述事实有证人王某甲、郭某、陈某、黄某甲、黄某乙、倪某、张某、王某乙、卢某、郑某的证言，辨认笔录、销货凭证、名片、银行交易情况记录、移动电话通信记录、彩铃办理页面复印件、物流名片及托运单、人口基本信息、归案经过、抓获证明，被告人王加很的供述等证据证实。上诉人王加很关于原判认定其向张某销售鸡油事实不清，证据不足的诉称理由，与以上证据所印证的事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王加很从卤制品公司处收购含油脂废水后，经再次加热、冷却等工序，将油水分离后产生的不可再食用油脂，当作食用油出售给他人用于食品生产，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且涉案金额达16万元以上，属于有其他严重情节。上诉人王加很要求二审宣告无罪的诉称理由与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年四月十八日
书 记 员 蒋 罕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第781号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：陈正伟，男，1967年10月2日出生。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告陈正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月一日
书记员 马勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2210号
上诉人（原审原告）张波，男，汉族，1986年5月16日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人张波因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张波的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张波上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
张波向一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金12603.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房之后，原告办理了按揭，2016年6月30日交房后，被告一直未办齐第23幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金12603.1元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费58元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初364号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人张波办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人张波办理预告登记；
三、驳回上诉人张波的其他诉讼请求。
一审案件受理费58元、二审案件受理费116元，由信阳九安昌平置业有限公司承担122元、由张波承担52元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0211号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告陈代利。
被告扬州和丰金属材料有限公司。
法定代表人陈代利，职务不详。
上述二被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告张善东。
被告扬州必成金属材料有限公司。
法定代表人张善东，职务不详。
被告江小东。
被告扬州地丰金属材料有限公司。
法定代表人江小东，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、张善东、扬州必成金属材料有限公司、江小东、扬州地丰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟、被告陈代利、扬州和丰金属材料有限公司的共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼，被告张善东、扬州必成金属材料有限公司、江小东、扬州地丰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月30日，被告陈代利向原告分支机构借款90万元，由其余八被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金835609.66元，算至2013年2月20日的利息37257.03元，以及承担自2013年2月21日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告陈代利向原告借款90万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款90万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告逾期利息37257.03元。
被告陈代利、扬州和丰金属材料有限公司共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告张善东、扬州必成金属材料有限公司、江小东、扬州地丰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月21日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2011）第0402175号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告陈代利向原告借款人民币90万元，借款期限自2011年10月21日起至2012年10月18日止，年利率为8.52804%，逾期利率为12.79206%。并由被告扬州和丰金属材料有限公司、张善东、扬州必成金属材料有限公司、江小东、扬州地丰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司为上述款项提供连带责任保证。2011年10月21日，原告按约向被告陈代利发放借款90万元。借款到期后，被告未能还款。截止2013年2月20日，借款本金产生利息114081.25元，被告已支付利息76824.22元，尚欠利息37257.03元。
另查明，2011年11月28日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏仪征农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与九被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其债权债务的承担人有权向其债务人主张权利。故原告要求九被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张善东、扬州必成金属材料有限公司、江小东、扬州地丰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代利于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金835609.66元，算至2013年2月20日的利息37257.03元，合计872866.69元，并承担本金835609.66元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州和丰金属材料有限公司、张善东、扬州必成金属材料有限公司、江小东、扬州地丰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州和丰金属材料有限公司、张善东、扬州必成金属材料有限公司、江小东、扬州地丰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告陈代利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12529元，公告费600元，合计13129元，由被告陈代利负担。此款原告已垫付，被告陈代利于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州和丰金属材料有限公司、张善东、扬州必成金属材料有限公司、江小东、扬州地丰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12529元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第479号
罪犯王亚东，男，1990年10月1日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年11月24日作出（2011）商梁刑初字第317号刑事判决，认定被告人王亚东犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后2011年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人王亚东2011年与女友发生纠纷，该犯在遭受女友拒绝和好的请求后，将女友带至梁园区天香宾馆内向其背部、喉部各刺一刀，致其轻微伤。民事赔偿部分已达成协议。
罪犯王亚东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，受到监狱表扬6次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯王亚东减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第559号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人张洪林，该行职工。
被告宋春华，男，生于1964年2月18日，汉族，农民，住济南市。
被告蔡文青，女，生于1969年6月5日，汉族，农民，住址同上。（XXXXXXXX）
被告蔡文海，男，生于1960年8月18日，汉族，农民，济南市长清区平安街道办事处高垣墙前街156号。
被告徐希建，男，生于1983年4月23日，汉族，农民，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告宋春华、蔡文青、蔡文海、徐希建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪林到庭参加了诉讼，被告宋春华、蔡文青、蔡文海、徐希建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告宋春华在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告蔡文海、徐希建作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年5月18日起至2014年5月17日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年6月14日，被告宋春华通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2013年5月16日，还款方式为利随本清。借款到期后被告宋春华未履行还款义务。因此，要求被告宋春华、蔡文青偿还贷款本金5万元、截止2014年6月12日的利息4422.45元及还款之日止的利息。并由被告蔡文海、徐希建对借款本息承担连带责任。
被告宋春华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告蔡文青未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告蔡文海未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告徐希建未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年5月18日，原告农业银行长清支行与被告宋春华、蔡文海、徐希建签订合同编号为37020620110060798的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途X购肥料、生产经营。1.3放款途径X按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号X）。1.4用款方式X采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下X（1）贷款人在额度有效期（自2011年5月18日至2014年5月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息X（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括X借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人宋春华（签字、摁手印）担保人蔡文海、徐希建（签字、摁手印）。合同签订后，被告宋春华于2013年6月14日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2014年5月16日。借款到期后，被告宋春华未偿还借款本息。截止2014年6月12日尚欠原告借款本金5万元、利息4422.45元。经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2011年4月15日，被告宋春华向原告递交了农户贷款申请表，在担保贷款一栏中，宋春华选择了联保小组方式，担保人名称为徐希建、蔡文海。并声明本人的借款行为经过家庭共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告蔡文青作为借款人的配偶签字摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告宋春华、担保人蔡文海、徐希建签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告宋春华发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告宋春华未履行还款义务，现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。因被告蔡文青与借款人宋春华系夫妻关系，被告蔡文青在宋春华借款之初在宋春华向原告递交的农户贷示申请表中签字同意以家庭共同财产承担债务，故对原告要求被告蔡文青承担还款责任的主张，本院予以支持。被告蔡文海、徐希建自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告蔡文海、徐希建承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因四被告经本院合法传唤无未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下X
一、由被告宋春华、蔡文青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告宋春华、蔡文青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年6月12日的利息4422.45元；
三、由被告宋春华、蔡文青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年6月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告蔡文海、徐希建对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取580元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年七月二十四日
书记员 张美玉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1729号
原告张某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告张某某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我是沧县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告属于出嫁妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金达3700元，并且将来也不再对其予以发放。
原告虽然是出嫁妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认原告享受本村村民待遇，被告为原告补发村级自主积累资金3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县某乡某村村民委员会法定代表人孙某辩称，一、答辩人对张某某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自�积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，张某某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对张某某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
张某虽然户籍仍在大白塚村，但按照户籍政策，人户不能分离，出嫁后应及时将户口迁入常住地（婆家），不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她是出嫁到外的妇女，因各种原因没有将户口迁出本村，按照《土地承包法》的规定，在张某出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将她的承包地收回，但是其出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她自己耕种，可见她与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受大白塚村的村级积累资金。况且，她结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向张某发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自�的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向张某发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回张某某的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
张某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后�已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备大白塚村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护大白塚村的和谐。
经审理查明，原告张某系被告处出嫁女，嫁到沧县某乡某村，户口在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、张某某身份证复印件一份；3、土地承包合同书；4、某村7月28日证明一份；5、2014年8月10日被告证明一份；6、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受�民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00228号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人桂登久，无业。2011年8月5日因犯信用卡诈骗罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，2015年3月30日刑满释放。2015年8月10日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人桂登久犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人桂登久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日15时许，被告人桂登久至无锡市职业技术学院宿舍区，溜门进入兰园宿舍，窃得黄某的小米3手机1部，价值人民币400元。嗣后，被告人杜登久又溜门进入宿舍，窃得张某乙、高某的联想G400S型、华硕牌FX50J型笔记本电脑各1台，价值共计人民币7180元。窃后，被告人桂登久将上述笔记本电脑、手机销赃给陈某、王某，得款共计人民币1400元。
案发后，公安机关从陈某、王某处追回上述被窃的小米3手机1部、联想G400S型笔记本电脑1台、华硕牌FX50J型笔记本电脑1台，并已发还被害人。
上述事实，被告人桂登久在开庭审理中无异议，并有被害人黄某、高某、张某乙的陈述，证人梁某、张某甲、滕某、陈某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、照片、手机收据、销售单、手机通话记录、交易登记簿、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂登久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人桂登久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人桂登久曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人桂登久当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人桂登久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第54号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某，曾用名倪洪彬，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年2月19日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2013年4�12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年1月22日，被告人倪某翻铁栅栏进入曾经工作过的威海经济技术开发区沟北村的口口香饭店，趁该饭店停业无人，窃取业主的华硕牌笔记本电脑一台、银行卡、MP4、网上银行口令卡等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1280元。案发后，笔记本电脑已被追回并返还失主。公诉机关认为被告人倪某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述，被害人李景莉的陈述，证人牛家锁的证言，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处�。
被告人倪某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人倪某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案后认罪态度较好，大部分赃物已被追缴且发还给被害人，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，�处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李超