wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第158号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人申恩文，男，1982年12月10日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址云南省罗平县。因涉嫌犯放火罪于2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人申恩文犯放火罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2014年8月28日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人申恩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
2014年1月3日凌晨1时45分许，被告人申恩文在三明市梅列区列西新村二排六号发廊店与被害人程凤菊发生矛盾后，为报复被害人，用自己随身携带的打火机将被害人发廊店中的被子点燃，造成发廊店内家具等物品被烧毁的后果，燃烧产生的浓烟将发廊店楼上的住户呛醒。
上述指控的事实，公诉机关提供了被告人申恩文的供述；被害人程凤菊的陈述；证人黄全同、揭运水等人的证言；勘验、辨认笔录：人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；书证：火灾事故调查报告，抓获经过，情况说明，户口证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人申恩文故意放火毁坏公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究刑事责任。公诉人提出量刑建议，被告人申恩文未赔偿被害人的经济损失，可在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人申恩文对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月3日1时许，被告人申恩文酒后在三明市梅列区列西新村2排6号发廊店内与被害人程凤菊发生矛盾，被告人申恩文扬言要烧掉发廊店。被害人程凤菊离开发廊店，走到列西新村3排27号摩托车修车店内。被告人申恩文尾随被害人程凤菊身后，直至走到摩托车修车店对面的麻将馆时遇见朋友吴志华，遂坐上吴志华驾驶的助力车离开。被告人申恩文在助力车途经发廊店时下车，并再次进入发廊店，于1时45分用自己随身携带的打火机将店中床铺上的被子点燃后离开现场，以致大火将发廊店内家具等物品烧毁，燃烧产生的浓烟将列西新村2排6号楼的住户呛醒。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人程凤菊的报案材料及陈述证明，2014年1月3日1时许，其在三明市梅列区列西新村2排6号发廊店内与醉酒男人被告人申恩文发生矛盾，被告人申恩文扬言要烧掉发廊店并尾随其离开发廊店。其躲进列西新村3排27号摩托车修车店内，后接到房东电话说其店面着火。
2.证人黄同全的证言证明，其经营三明市梅列区列西新村3排30号麻将馆。在案发当天早上起床时，其听说列西新村2排6号发廊店着火。
3.证人揭运水的证言证明，其经营三明市梅列区列西新村3排27号摩托车修车店。2014年1月3日1时多，列西新村2排6号发廊店的老板娘程凤菊进入其修车店内，说其害怕，因为有个醉酒的男人尾随其到对面的列西新村3排30号麻将馆。后麻将馆有个男人骑动力车将醉酒的男人朝发廊店方向载走，不久程凤菊就喊发廊店着火了。
4.证人林训济的证言证明，其是三明市梅列区列西新村2排6号楼的房东，列西新村2排6号楼住有十几个人。2014年1月3日其接到一租户电话说一楼的发廊店着火了，马上打电话告知发廊店的老板娘程凤菊，并在赶到现场时看见浓烟上窜。
5.证人顾兴胜、欧阳长发、李玉、李仁桂、江文彬的证言证明，其是三明市梅列区列西新村2排6号楼的租住户。2014年1月3日1时多，一楼发廊店着火后店内家具等物品被烧毁，燃烧产生的浓烟将其呛醒。
6.人像辨认笔录及指认照片证明，被告人申恩文辨认出其放火现场附近碰见朋友证人吴志华还乘坐过证人吴志华的助力车；被害人程凤菊辨认出在其发廊店内与其发生矛盾后扬言要烧掉其店面的醉酒男子被告人申恩文；证人揭运水辨认出扬言曾在列西新村3排30号麻将馆的醉酒男子被告人申恩文，及骑助力车载被告人申恩文离开的证人吴志华。
7.现场辨认笔录及现场辨认照片证明，被告人申恩文辨认出其放火的地点是三明市梅列区列西新村2排6号发廊店。
8.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片证明，2014年1月3日被告人申恩文放火后的三明市梅列区列西新村2排6号发廊店现场情况。
9.火灾事故调查报告证明，三明市梅列区列西新村2排6号发廊店起火时间为2014年1月3日1时45分左右，起火部位、起火点位于床铺，排除雷击、生活用火不慎、电器线路故障引起火灾的可能性，不能排除纵火引起火灾的可能性。
10.抓获经过证明，云南省罗平县公安局罗雄派出所民警于2014年2月24日在辖区内将被告人申恩文抓获。
11.羁押证明、情况说明、火车票证明，被告人申恩文于2014年2月24日被抓获后在云南省罗平县看守所羁押，福建省三明市公安局梅列分局刑警大队民警于2014年2月27日到云南省罗平县押解被告人申恩文，2014年3月1日抵达福建省三明市。
12.户口证明、违法犯罪经历查询情况表证明，被告人申恩文的自然情况。
13.被告人申恩文的供述证明，2014年1月3日1时，其酒后在三明市梅列区列西新村2排6号发廊店内与发廊店老板娘被害人程凤菊发生矛盾，扬言要烧掉发廊店。后其尾随被害人走到摩托车修车店对面的麻将馆时遇见朋友吴志华，坐上吴志华驾驶的助力车离开。当助力车途经发廊店时其下车再次进入发廊店，用自己随身携带的打火机将店中床铺上的被子点燃后离开现场。
上述证据来源合法，证据与证据之间，证据与所证明的事实之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人申恩文为泄私愤报复他人，在他人店内放火，其行为威胁到不特定多数人的生命及财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人申恩文如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申恩文犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟光
人民陪审员 刘亚哲
人民陪审员 林小凤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘阿鸿
本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第158号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年11月10日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度小学，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年5、6月间，被告人黄某甲两次将1.14克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月中旬的一天中午13时许，被告人黄某甲在闽清县白中镇白中派出所附近一健身器材处将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克以100元的价格贩卖给吸毒人员钱某某。同年6月12日晚22时许，被告人黄某甲在闽清县白中镇农业银行门口将毒品甲基苯丙胺0.94克以300元的价格贩卖给吸毒人员黄某乙，在完成交易后被民警当场抓获。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实2014年6月12日晚上，他和“阿六”一起通过叫“家宝”的人联系购买毒品，后在白中镇中国农业银行门口，以300元的价格向贩卖人员购买1克的冰毒，后被公安民警抓获。经辨认贩卖毒品人是黄某甲、“阿六”是吴某某。
2.证人吴某某的证言及辨认笔录，证实2014年6月12日晚上，他和“阿弟”一起在白中镇中国农业银行门口，“阿弟”以300元的价格向贩卖人员购买1克的冰毒，后被公安民警抓获。经辨认贩卖毒品人是黄某甲、“阿弟”是黄某乙。
3.证人钱某某的证言及辨认笔录，证实2014年5月中旬的一天13时许，他打电话给黄某甲购买毒品冰毒，后在白中派出所附近的一个健身器材处，他以100元的价格向黄某甲购买0.2克的冰毒。
4.手机通话清单，证实2014年5月30日晚黄某甲有打过“家宝”1次电话。2014年6月8日晚“家宝”与黄某甲有通过1次电话、“家宝”与黄某乙多次通电话。
5.行政处罚决定书，证实被告人黄某甲及吸毒人员黄某乙、吴某某于2014年6月13日因吸毒冰毒被闽清县公安局决定行政拘留15日。
6.提取笔录、称量记录、被告人黄某甲对所贩卖毒品甲基苯丙胺及所获赃款的指认照片、扣押清单、扣押决定书，证实被告人黄某甲与吸毒人员黄某乙进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并从黄某乙身上查获用红色塑料袋包装的冰毒疑似物0.94克，从黄某甲身上查获300元毒资。
7.福州市公安局检验报告，证实被告人黄某甲贩卖给吸毒人员黄某乙的0.94克的冰毒疑似物经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
8.中国农业银行闽清县支行白中分理处的监控录像光盘，证实被告人黄某甲与吸毒人员黄某乙等人进行毒品交易并被公安机关当场抓获的经过。
9.被告人黄某甲的供述及辨认笔录，证实起诉书指控被告人黄某甲两次贩卖毒品的事实。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。此外，公诉机关还提供了抓获经过、户籍证明，证实被告人黄某甲是在毒品交易时被公安民警抓获及具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品甲基苯丙胺，却两次向吸毒人员贩卖1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年4月12日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库；
三、继续追缴被告人黄某甲的违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 陈玉芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林丽钦
附注有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00015号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第130号
罪犯刘衡，男，1988年5月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一○年六月二十九日作出（2010）市中刑初字第177号刑事判决，以被告人刘衡犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年1月20日起至2023年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘衡认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘衡在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2013年9月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘衡入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘衡能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘衡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第909号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某，务工人员。2014年11月13日因吸毒、向他人提供毒品被嘉善县公安局分别行政拘留十三日、五日，同日被嘉善县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2014年8月22日被取保候审，经本院决定，于2014年12月19日执行逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月底的一天晚上，被告人曹某在其嘉善县陶庄镇陶庄村郎中桥6号家中的二楼东面卧室内，容留吸毒人员沈某、金国强（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年7月初的晚上，被告人曹某在其嘉善县陶庄镇陶庄村郎中桥6号家中的二楼东面卧室内，三次容留吸毒人员沈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时认定，被告人曹某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，毒品尿液检验报告，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曹某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月19日至2015年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘文婷
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第7号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人王忠跃，曾用名王培养，男，1967年12月20日出生于济宁市市中区，汉族，初中文化，工人，（户籍地同上）。因涉嫌犯盗窃爆炸物罪于2013年9月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人王忠跃犯盗窃爆炸物罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉。被告人王忠跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：被告人王忠跃原系济宁市市中区喻屯镇的山东省临矿集团王楼煤矿职工，2013年7月以来，其利用在该煤矿开拓工区从事井下打眼、装炸药、支护工作，可以接触到炸药、雷管的便利条件，将施工现场剩余的以及清理残炮留下来的乳化炸药9管（净重1065.20克）、雷管15根收集后藏匿起来，乘他人不注意带回家中，以备其炸鱼时使用。同年9月2日，王忠跃再次将施工现场剩余的3管乳化炸药（净重473.20克）藏匿在一锚固剂箱子下面，被该工区带班副区长李某甲发现，追回。经鉴定，以上12管乳化炸药净重1538.4克，从中均检出铵离子和硝酸根成分。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王忠跃，并当庭出示、宣读了：受理案件登记表、抓获经过、户籍证明；证人李某甲、李某乙、王某的证言；检验报告书；被告人王忠跃的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人王忠跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十七条之规定，已构成盗窃爆炸物罪。归案后，被告人王忠跃能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王忠跃庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年7月至案发日，被告人王忠跃利用工作之便，将在煤矿施工现场剩余的以及清理残炮留下来的乳化炸药9管（净重1065.20克）、雷管15根收集后藏匿起来，乘他人不注意带回家中，以备其炸鱼玩乐时使用。同年9月2日，王忠跃再次将施工现场剩余的3管乳化炸药（净重473.20克）藏匿在一锚固剂箱子下面，被该工区带班副区长李某甲发现并予以追回。经鉴定，以上12管乳化炸药净重1538.4克，从中均检出铵离子和硝酸根成分。被告人盗窃的炸药、雷管等爆炸物已被全部追回。
上述事实，被告人王忠跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、王楼煤矿爆炸物品发放制度、王楼煤矿对涉案爆炸物品出具的证明、微山县民爆器材有限公司对涉案爆炸物品出具的证明；物证乳化剂炸药、雷管；证人李某甲、李某乙、王某的证言；物证检验报告书；被告人王忠跃的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于本案的量刑，公诉机关建议对被告人王忠跃在有期徒刑三年至四年零六个月之间量刑。被告人王忠跃未提出量刑意见，对公诉机关的量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出具的量刑建议书及庭审笔录为证。
本院认为，被告人王忠跃盗窃乳化炸药、雷管等爆炸物，危害公共安全，其行为已构成盗窃爆炸物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王忠跃在2013年9月2日盗窃的3管乳化炸药（净重473.20克），未脱离施工现场，系未遂，应从轻处罚。被告人王忠跃归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。鉴于被告人王忠跃盗窃的炸药、雷管等爆炸物已全部追回，未造成严重后果，且盗窃爆炸物的主观目的是出于炸鱼玩乐，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。综合以上情节决定对被告人王忠跃适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年修正）第四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王忠跃犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王可建
代理审判员 刘来双
人民陪审员 靳于剑
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐 凯
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第7号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯盗窃爆炸物罪于2013年9月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃爆炸物罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：被告人王某甲原系济宁市市中区喻屯镇的山东省临矿集团王楼煤矿职工，2013年7月以来，其利用在该煤矿开拓工区从事井下打眼、装炸药、支护工作，可以接触到炸药、雷管的便利条件，将施工现场剩余的以及清理残炮留下来的乳化炸药9管（净重1065.20克）、雷管15根收集后藏匿起来，乘他人不注意带回家中，以备其炸鱼时使用。同年9月2日，王某甲再次将施工现场剩余的3管乳化炸药（净重473.20克）藏匿在一锚固剂箱子下面，被该工区带班副区长李某甲发现，追回。经鉴定，以上12管乳化炸药净重1538.4克，从中均检出铵离子和硝酸根成分。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某甲，并当庭出示、宣读了：受理案件登记表、抓获经过、户籍证明；证人李某甲、李某乙、王某乙的证言；检验报告书；被告人王某甲的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十七条之规定，已构成盗窃爆炸物罪。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某甲庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年7月至案发日，被告人王某甲利用工作之便，将在煤矿施工现场剩余的以及清理残炮留下来的乳化炸药9管（净重1065.20克）、雷管15根收集后藏匿起来，乘他人不注意带回家中，以备其炸鱼玩乐时使用。同年9月2日，王某甲再次将施工现场剩余的3管乳化炸药（净重473.20克）藏匿在一锚固剂箱子下面，被该工区带班副区长李某甲发现并予以追回。经鉴定，以上12管乳化炸药净重1538.4克，从中均检出铵离子和硝酸根成分。被告人盗窃的炸药、雷管等爆炸物已被全部追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、王楼煤矿爆炸物品发放制度、王楼煤矿对涉案爆炸物品出具的证明、微山县民爆器材有限公司对涉案爆炸物品出具的证明；物证乳化剂炸药、雷管；证人李某甲、李某乙、王某乙的证言；物证检验报告书；被告人王某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于本案的量刑，公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑三年至四年零六个月之间量刑。被告人王某甲未提出量刑意见，对公诉机关的量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出具的量刑建议书及庭审笔录为证。
本院认为，被告人王某甲盗窃乳化炸药、雷管等爆炸物，危害公共安全，其行为已构成盗窃爆炸物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在2013年9月2日盗窃的3管乳化炸药（净重473.20克），未脱离施工现场，系未遂，应从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲盗窃的炸药、雷管等爆炸物已全部追回，未造成严重后果，且盗窃爆炸物的主观目的是出于炸鱼玩乐，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。综合以上情节决定对被告人王某甲适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年修正）第四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王可建
代理审判员 刘来双
人民陪审员 靳于剑
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐 凯
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第50号
原告：邓某某，男，1980年2月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：郭某，女，1982年10月12日生，汉族，吉林市丰满区江南街长城社区书记，住吉林高新技术产业开发区。
原告邓某某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘少华适用简易程序独任审判，于2013年4月18日公开开庭对本案进行了审理。原告邓某某，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2011年9月13日原被告因感情不和协商离婚。离婚时被告表示不要孩子，因此婚生女由原告抚养。但在离婚后不超过一周的时间，被告在未经过任何通知原告的方式下将孩子从幼儿园接走。之后原告曾在休息和节假日前去被告家接孩子，但被告均以“孩子回来后自称害怕”和“孩子生病了，过几天再接吧”等说辞为由拒绝我接孩子回来。当时，我是在吉林市思艾科物业任职保安工作，后来辞职转到其他物业公司工作，并且在2012年12月底辞去了该工作。因为不是正式工作，所以工作及个人收入存在一定的不稳定性。而且我在2012年9月与现任妻子结婚，并育有一男孩。因此，我没有过多的经历和时间再去抚养女儿。同时孩子自从满月起至现在都是由被告来照顾的，又是一名女孩，考虑到孩子以后的生理发育跟随母亲会相对比较有利于孩子的成长。本人现因工作的不稳定性，无法确定月收入数额，因此只能按照每月500元给付婚生女抚养费。而女方工作相对比较稳定，因此由女方承担抚养权，我按月支付抚养费。由于本人在2013年1月开始至今没有找到工作，因此拖欠被告抚养费2个月，共计1000元。但我承诺在法院判决结束后一周时间内，想尽办法向女方支付拖欠的抚养费，并保证在之后的每个月中按期支付抚养费。因此，请求法院依法判令：1、原被告的婚生女邓某甲由被告抚养；2、原告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，我把孩子从幼儿园接走是经过原告母亲同意的，孩子习惯与我一起生活，双方也进行了协商。孩子可以由我抚养，但原告需要支付孩子到18岁的抚养费15万元（包括择校费）一次付清，否则原告每月支付抚养费1000元，产生的择校费等每人一半。
原被告均未向法庭提供证据。
通过原告的陈述及庭审调查，本院查明下列事实：
原被告婚后生有一女邓某甲（2008年10月27日生），后于2011年9月13日离婚。离婚时双方协商婚生女由原告直接抚养，但离婚后婚生女实际与被告共同生活。2012年9月原告再婚。目前，原告无固定工作和收入。期间，原告按每月500元标准向原告支付了抚养费，从2013年1月至4月原告应给付每月500元抚养费未实际支付，庭审中原告同意支付欠付的4个月抚养费。
本院认为，原被告的婚生女邓某甲现年龄尚小，且一直与被告共同生活，跟随被告生活应更有利于其成长，并且被告同意婚生女由其直接抚养。故本院对原告要求婚生女邓某甲由被告抚养的诉讼请求本院予以支持；关于给付抚养费的问题，因原告目前尚无固定工作。以吉林市2012年度城镇居民人均可支配收入22688元为基础，确定抚养费数额560元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生女邓某甲（2008年10月27日生）由被告郭某抚养；
二、原告邓某某每月承担抚养费560元（自2013年5月起至婚生女十八周岁时止），并于判决生效后立即向被告支付2013年1月至4月抚养费2000元。
案件受理费100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 刘少华
二〇一三年四月二十五日
书记员 高千惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00283号
原告江苏宏达拉链制造有限公司，住所地常熟市常昆工业园。
法定代表人陆国强，总经理。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告江阴市佳顺服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇富顺村邓家88号。
法定代表人徐浩达。
原告江苏宏达拉链制造有限公司诉被告江阴市佳顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告江苏宏达拉链制造有限公司的委托代理人许婕到庭参加诉讼，被告江阴市佳顺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宏达拉链制造有限公司诉称：原、被告一直发生业务往来，由原告向被告供应各类规格的拉链。2015年6月30日经对账，被告确认结欠原告货款53979.30元，之后，被告支付了原告货款20000元，余款33979.30元经催讨未付。故向法院起诉，请求：1、请求判令被告立即支付货款33979.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江阴市佳顺服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告有长期业务往来，由被告向原告购买拉链。2015年6月30日被告出具对账单一份，确认结欠原告货款53979.30元。对账后，被告支付了原告货款20000元，余款33979.30元未付。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有对账单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具对账单确认结欠原告货款53979.30元，之后被告只支付了原告货款20000元，余款33979.30元未付。现原告主张权利，要求被告支付所欠货款33979.30元，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市佳顺服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏宏达拉链制造有限公司货款33979.30元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，保全费360元，合计685元，由被告江阴市佳顺服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一五年十二月十日
书记员 张立雯
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00202号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。
辩护人张忠林、李勇，河南天地律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人胡某某、孙某某犯重大责任事故罪一案，于2015年10月30日作出（2015）湖刑初字第00184号刑事判决，被告人胡某某、孙某某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民法院判决认定，2012年4月份，被告人胡某某与潘某某共同出资，以河南旭升建筑劳务分包有限公司（以下简称旭升公司）的名义同河南省天方建设工程有限公司签订了三门峡市宏远市场A区劳务施工合同，组织工人承建宏远市场A区工程，被告人胡某某为宏远市场A区工程的现场负责人及技术负责人，被告人孙某某为木工班班长，二被告人均未取得相关施工资质。2012年7月10日至7月12日，被告人孙某某未严格按照施工设计图要求，仅凭经验施工，带领木工班人员陆续搭建好一层模板支撑体系。2012年7月13日上午，该工程监理人员对搭建的模板支撑体系进行验收，发现存在扫地杆少、立杆间距过大等问题并提出口头整改意见。2012年7月13日下午14时许，在木工班未对一层模板支撑体系存在问题整改完毕，未通知监理进行复查验收的情况下，被告人胡某某通知工人进行混凝土浇筑。当日21时许，因下大雨无法施工，暂时停止施工。2012年7月14日1时许雨停后，被告人胡某某未对施工现场进行安全检查，即通知工人继续浇筑混凝土，通知被告人孙某某安排人员监护模板支撑体系。在浇筑混凝土过程中，因发现钢管架变形，被告人孙某某带领木工班人员在浇筑面下方加固，违规上下交叉作业，被告人胡某某对混凝土工和木工在现场违规上下交叉作业予以放任。后浇筑的混凝土发生整体坍塌，造成木工夏荣山死亡，安全员杨某某、混凝土工谢某某、木工康某某、刘某某、魏某某受伤的事故。
三门峡市安全生产监督管理局关于本次事故发生原因和事故性质分析认为，事故发生的直接原因：1.河南旭升劳务建筑公司宏远市场A区项目部未按照模板专项施工方案组织施工，致使模板支撑系统出现扫地杆偏少、立杆间距过大、水平拉杆缺项并未和四周墙体可靠连接等问题；2.旭升公司宏远市场A区项目部未严格落实现场监理员提出的整改要求，即组织梁板混凝土浇筑；3.孙某某，旭升公司宏远市场A区项目部木工班班长，安全意识淡薄，未严格按照施工设计图要求铺设模板支撑系统，仅凭经验施工，对事故发生负有直接责任；4.胡某某，旭升公司宏远市场A区项目股东之一、技术负责人，未完成监理公司的整改要求，在危险状态下组织工人浇筑混凝土，对事故现场违规交叉作业不闻不问，对事故发生负有直接领导责任。事故发生的间接原因：1.现场施工方经理潘某某违法将工程肢解发包给木工、钢筋工、混凝土等班组，同时安全技术管理人员与投标申报资质中人证不一，文化程度低；2.施工现场管理混乱，大雨后恢复施工前未组织安全检查，木工班、混凝土班违规交叉作业，造成事故发生后虽立即组织救援，但未能及时确定被困人员准确信息；3.河南天方建筑工程有限公司对于投标公司资质审查不严格，现场安全监管不力；4.河南科扬建设咨询监理有限责任公司现场监理员发现旭升公司未完全整改隐患即组织混凝土浇筑后未予制止。
另查明，1.事故发生后，河南旭升建筑劳务有限公司赔偿被害人夏荣山家属660000元，赔偿被害人魏某某110000元，赔偿被害人康某某50000元，赔偿被害人杨某某32000元。
2.2015年10月18日、20日，被害人魏某某、康某某、刘某某、谢某某分别对二被告人表示谅解。
3.2015年10月26日、27日，被告人胡某某、孙某某分别赔偿被害人杨某某8000元，被害人杨某某对二被告人表示谅解。
4.2015年10月27日，刑事附带民事原告人杨某某自愿撤回对二被告人的起诉，本院予以准许。
上述事实，有被告人胡某某、孙某某的供述；被害人杨某某、谢某某、康某某、魏某某的陈述；证人潘某甲、孔某、王某某、周某某等的证言；公安机关破案报告、抓获经过、情况说明；河南天方建筑工程有限公司“2012.7.14”宏远市场A区项目坍塌事故调查报告及附件；三门峡市安全生产监督管理局《河南天方建筑工程有限公司宏远市场A区项目“7.14”坍塌事故调查处理意见的请示》、《关于移送涉嫌刑事犯罪案件的报告》，三门峡市人民政府《关于河南天方建筑工程有限公司宏远市场A区项目“7.14”坍塌事故调查处理意见的批复》；宏远市场A区安全施工组织设计方案、模板工程专项施工方案、劳务施工合同；《建筑施工高处作业安全技术规范》；三门峡市公安局刑事科学技术研究所关于康某某、魏某某伤情分析说明；赔偿协议、谅解书、收条；现场照片及二被告人的户籍证明等证据证实。
三门峡市湖滨区人民法院认为，被告人胡某某、孙某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡五人受伤，其行为均已构成重大责任事故罪。二被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被害人魏某某、康某某、刘某某、谢某某、杨某某对二被告人表示谅解；案发后，二被告人参与抢救被害人，量刑时均予以考虑。二被告人分别赔偿被害人杨某某经济损失8000元，可视为二被告人有悔罪表现，对其量刑时可以酌情予以从宽处罚。根据本案事实、情节，依法判决：被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月；被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处拘役四个月。
原审被告人胡某某上诉称，原判量刑过重，请求判处缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
原审被告人孙某某上诉称，原判量刑过重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判一致。
本院认为，原判认定上诉人胡某某、孙某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分。关于原判对胡某某、孙某某的量刑，经查，对胡某某、孙某某所犯重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原判对二上诉人判处拘役，量刑时已充分考虑其犯罪事实、积极抢救被害人、坦白、取得谅解、悔罪表现等情节，即已对二上诉人从轻处罚，量刑并无不当，故上诉和辩护所称量刑过重的理由不能成立，所提改判缓刑的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘胜利
审判员 李立宏
审判员 杨凯民
二〇一五年十二月八日
书记员 杨东宾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第188号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李来金，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0617号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0617号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0617号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0617号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第210号
原告：苗彦伟，农民。
被告：冯阳阳，农民。
本院在审理原告苗彦伟与被告冯阳阳为运输合同纠纷一案中，原告苗彦伟于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告苗彦伟向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苗彦伟负担。
审判员 吕社成
二〇一五年一月十四日
书记员 李红娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10069号
原告焦成金，男，1964年生，汉族，住甘肃省镇远县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告焦成金诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈连霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦成金及委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦成金诉称，自2004年6月7日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同，以后双方每年签订劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。事后才知，被告让签订的合同是劳务合同，并非劳动合同，为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委做出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2004年6月7日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补办社会养老保险参保手续。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据。请求法院依法驳回。
经审理查明，自2004年6月7日起，原告焦成金到被告安顺公司工作，担任铁路押运员，同日，原告向被告缴纳货物保证金3000元。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止；其中试用期一个月。”2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止；本协议期限为1年；等条款。审理中，原告称其至被告处工作起，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，其的工作方式，工作场所等没有发生过任何变化。双方均认可原告在被告处工作起始时间以缴纳货物保证金的时间为准。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、被告出具的收取货物保证金3000元的现金收据一份；被告提供的2008年1月1日双方签订的《劳务合同》一份、2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2009年1月1日，被告安顺公司虽与原告焦成金签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定原告工作期间，工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为，原告自参加工作时（2004年6月7日）起即与被告建立劳动关系。对于原告提出要求被告支付双倍工资（未在法定期限内签订劳动合同）的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据。应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2004年6月7日至今原告焦成金与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告焦成金的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一四年五月十五日
书记员 王多敏
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1707号
原告陈某，农民。
委托代理人王廉君。
被告刘某，农民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王廉君、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年11月14日登记结婚。2012年8月13日生男孩刘某甲，现随被告生活。由于我与被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方感情日趋淡薄，我身体不好，体弱多病，被告打工挣钱自己花，对我和孩子不管不问，几次轰赶我回娘家，我与被告分居已有半年多，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告刘某辩称，原告所诉不属实，我与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告刘某经人介绍相识，于2011年11月14日登记结婚。2012年8月23日生男孩刘某甲，现随被告生活。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记档案材料、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告陈某与被告刘某在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年十二月二日
书记员 王 汉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1939号
申请执行人：李美雪。
被执行人：施俊杰。
申请执行人李美雪与被执行人施俊杰买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年4月22日作出的（2014）金永象商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1939号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第220号
原告夏歌，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告胥元平，居民。
被告王孝袖，居民。
原告夏歌与被告胥元平、王孝袖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月29日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告夏歌的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告胥元平、王孝袖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏歌诉称，2012年5月17日，被告胥元平因经营饭店缺乏资金向原告夏歌借款3万元，由被告王孝袖担保，双方约定按月利率1.5%计算利息，后经夏歌多次索要，胥元平、王孝袖一直拒付至今，现诉至法院，请求判令胥元平偿还夏歌借款3万元及利息，被告王孝袖对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告胥元平未作答辩。
被告王孝袖辩称，为被告胥元平担保向原告夏歌借款3万元属实，但被告胥元平有还款能力，原告夏歌应找胥元平要钱。
经审理查明，2012年5月17日，被告胥元平经被告王孝袖担保向原告夏歌借款3万元，并书写借条交原告持有，借条上载明“今借到夏歌现金叁万元正，￥：30000.00元，利息壹分伍厘，借款人：胥元平，担保人：王孝袖，2012年5月17日。”此款后经夏歌多次索要，胥元平、王孝袖一直拒付至今，夏歌遂诉至本院。
上述事实，有原告夏歌提供的借条一张、原告夏歌的委托代理人夏振瑞、被告王孝袖的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告胥元平经被告王孝袖担保向原告夏歌借款3万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与债权人未约定担保方式及担保期限，应按照连带责任保证承担担保责任，且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案夏歌有权要求王孝袖承担连带清偿的担保责任。故对夏歌要求胥元平偿还借款3万元及利息、王孝袖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥元平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏歌借款3万元及利息（利息自2012年5月17日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算），被告王孝袖对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告胥元平、王孝袖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胥元平、王孝袖承担。该费用原告夏歌已预交，由被告胥元平、王孝袖于本判决生效之日起十日内直接向原告夏歌给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1779号
原告庞政，男。
委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人李志斌，经理。
委托代理人黄升，男。
原告庞政诉被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宏勇，被告华安公司委托代理人黄升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，吴佳和驾驶原告所有的桂R128**号“EQ5250JSQF”重型专项作业车（车架号：LGHXLHKXXA7001985），在贵港市大圩镇中铁三局工地上发生侧翻事故，致包工头胡清泉雇佣的林树华死亡、刘光福、梁益冠受伤的事故。林树华死亡后，原告与其妻子韦小闷、儿子林东成、儿子林东永达成赔偿协议，由原告赔偿人民币91000元赔偿款。刘光福于2012年3月9日被送入贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，诊断为左小腿软组织挫裂伤，左下肢挤压伤，于2012年4月26日出院，住院天数为49天，医疗费为人民币25005.20元。2012年5月21日，原告与刘光福达成赔偿协议，原告赔偿刘光福的经济损失人民币40000元（其中医疗费25000元，误工费、陪护费、住院伙食补助费、补助费共计15000元），原告于2012年5月21日支付人民币40000元赔偿款。梁益冠于2012年3月9日被送入贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，左耻骨上下支骨折、左肘部软组织挫伤、左颜面部擦伤，于2012年4月20日出院，住院天数为43天，医疗费用为人民币30317.70元。2012年5月26日，原告与梁益冠达成赔偿协议，原告赔偿梁益冠的经济损失人民币72300元（其中医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、补助费、伤残赔偿金共计72300元），原告于2012年5月26日支付了人民币72300元赔偿款。桂R128**号“EQ5250JSQF”重型专项作业车由被告华安公司承保交强险。原告赔偿林树华的法定继承人韦小闷、刘光福、梁益冠等人的经济损失共计203300元后，要求被告华安公司在交强险责任限额范围内向原告支付保险金，华安财产保险股份有限公司广西分公司于2013年5月9日已认定该案不属于保险责任范围，对事故造成的损失不承担赔偿责任为由，作出不予赔偿的处理意见。原告认为，吴佳和驾驶原告所有的桂R128**号“EQ5250JSQF”重型专项作业车在作业过程中发生侧翻事故，致包工头胡清泉雇佣的第三人林树华死亡，第三人刘光福、第三人梁益冠受伤的事故，对于林树华的法定继承人韦小闷、刘光福、梁益冠等人的经济损失应当由被告华安公司在交强险保险责任限额范围内向原告支付保险金。现具状起诉，请求法院判令被告支付原告保险金共12万元；本案诉讼费由被告承担。
被告华安公司辩称，一、本次事故属于安全生产责任事故，不属于道路交通事故，主张交强险赔偿不符合法律法规规定。二、本次交通事故的受害人属于车上人员，也不属于交强险的赔偿对象。三、根据交强险条款第十条第（四）的规定，被告不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。
经审理查明，原告向被告华安公司为桂R128**号重型专项作业车投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2011年4月28日零时起至2012年4月27日二十四时止，合同中就保险责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2012年3月9日，原告雇请的司机吴佳和在贵港市港北区大圩镇中铁三局工地上吊装预制构件时操作不当发生事故，致使林树华死亡，刘光福、梁益冠受伤。事故发生后，原告于2012年4月5日与林树华法定继承人林东成、林东永、韦小闷达成赔偿协议，并于当天支付赔偿款91000元给林东成、林东永、韦小闷，2012年5月21日原告与刘光福达成赔偿协议并支付赔偿款40000元给刘光福，2012年5月26日原告与梁益冠达成赔偿协议并支付赔偿款72300元给梁益冠，合计203300元。原告于2013年1月21日向被告申请理赔，被告认定该事故不属于保险责任范围，不予理赔。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、案件处理意见书、（2012）港北民初字第1216号民事判决书、赔偿协议书、存款业务回单、收条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款的规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，本次事故是原告雇请的司机吴佳和在贵港市港北区大圩镇中铁三局工地上吊装预制构件时操作不当所致，不属于道路交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因本次事故不属于道路交通事故，不属于保险责任范围，因此不适用机动车交通事故责任强制保险。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：
驳回原告庞政的诉讼请求。
本案受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由原告庞政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 农燕新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第187号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人董颖，该公司员工。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告孙宏丽。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告孙宏丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王天远
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3707号
罪犯肖发秀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月1日作出（2013）温鹿刑初字第941号刑事判决，以被告人肖发秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖发秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖发秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖发秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖发秀准予减刑二个月（刑期自2013年4月1日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3790号
原告陈进明，男，1968年12月1日出生，汉族。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告陈海波，男，1975年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈进明与被告陈海波民间借贷纠纷一案中，原告陈进明于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以其欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进明撤回起诉。
本案受理费人民币10800元，减半收取为人民币5400元，由原告陈进明负担。
审判员 王毅刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第879号
罪犯廖兴才，男，1962年3月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年3月23日作出（2011）任刑初字第114号刑事判决，以廖兴才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2018年10月21日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯廖兴才在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖兴才在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月18日、2012年7月16日、2012年11月30日、2013年4月30日、2013年10月20日、2014年1月20日获考核表扬6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部侯明文、李光跃及罪犯证明人曹建恩、尹永果的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯廖兴才在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴才减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0025号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月27日刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
上诉人（原审被告人）蔡凤荣，射阳县鑫港水产有限公司管理人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月20日经射阳县人民法院决定被取保候审。
原审被告人蒋永红，射阳县鑫港水产有限公司工作人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月20日经射阳县人民法院决定被执行逮捕。于2013年12月24日经射阳县人民法院决定被取保候审。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人杨东、蔡凤英、蒋永红犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年12月20日作出（2013）射刑二初字第0123号刑事判决书，判决：一、被告人杨东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人蔡凤荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人蒋永红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。四、本案所涉非法所得，责令被告人杨东、蔡凤荣、蒋永红退赔，发还受害人。原审被告人杨东、蒋凤荣不服，以原审法院判决认定的部分事实不清且量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨东、蒋凤荣申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人杨东、蒋凤荣自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨东、蒋凤荣撤回上诉。
射阳县人民法院（2013）射刑二初字第0123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年四月十八日
书记员 徐小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2552号
罪犯周龙，男，回族，1975年12月26日出生，新疆吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）昌中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯周龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，刑期自2008年3月19日起至2027年4月18日止，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯周龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周龙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯周龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年4月获记功一次，于2013年10月、2014年1月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第455号
原告杜某某，男，汉族，住江西省永修县。
被告万某某，男，汉族，住江西省永修县。
原告杜某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告万某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：被告万某某从原告处借款15000元，现要求被告归还借款。本案诉讼费用由被告负担。
被告万某某未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了万某某2014年6月13日签字的借条一份，证明原告与被告万某某之间的借款事实。因该份证据符合法律规定的有效要件，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2010年5月份，被告万某某以做工程缺少资金为由从原告杜某某处借款3000元，后被告又以为儿子装修房屋为由从原告处借款12000元。2014年6月13日被告出具了一份15000元的借条给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜某某和被告万某某借款事实清楚，证据确凿。被告万某某理应归还原告杜某某的借款，故原告杜某某要求被告万某某返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万某某于本判决生效之日起5日内一次性返还原告杜某某借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元减半收取87.5元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年七月七日
书记员 周滋冰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第377号
原告：宋某某，女。
委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。
被告1：王某某，男。
被告2：王某某，男。
被告3：王某某，男。
被告4：王某某，女。
委托代理人：于某某，男。
被告5：王某某，女�
委托代理人：赵某某，男。
原告王某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决被告王某某、王某某、王某某自2014年12月起按顺序各自每次轮流伺候原告一个月，被告王某某、王某某自2014年12月1日起每月各自承担原告赡养费200元。原告医疗费除医疗合作报销外余额由五被告均担，诉讼费用由五被告均担。
被告王某某辩称：尊重老人意见。
被告王某某辩称：尊重老人意见。
被告王某某辩称：轮到我两个姐姐的时候我可以代替。
被告王某某辩称：原告由三个儿子轮流赡养，从2015年3月起我支付赡养费、护理费每年4500元。
被告王某某称：原告由三个儿子轮流赡养，从2015年3月起我支付赡养费、护理费每�4500元。
经审理查明：原告与五被告系母子女关系，双方达成赡养协议，由五被告每人轮流赡养一个月。五被告均履行了协议应尽赡养义务，但因原告年迈，故诉至法院由被告王某某、王某某、王某某轮流赡养，由被告王某某、王某某自2015年3月1日起每年支付赡养费、护理费、医疗费4500元，医疗费凭票据扣除农村合作医疗报销后之余额由三被告均担。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈诉及开庭笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证可以采信。
本院认为：赡养父母是中华民族传统美德，五被告已尽赡养义务，但充分考虑原告的晚年幸福，亦考虑被告王某某、王某某的护理能力，原告应由被告王某某、王某某、王某某一次轮流赡养，每人每个月一轮换并接送，由被告某某、王某某自2015年3月1日起每年支付赡养费、护理费、医疗费4500元给被告王某某、王某某、�某某每人3000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定判决如下：
一、自本判决生效后三日内自2015年3月1日起由被告王某某、王某某、王某某一次每人每月轮流赡养原告。由被告王某某、王某某自2015年3月1日起每年支付赡养费、护理费、医疗费4500元给王某某、王某某、王某某每人每年3000元。原告的医疗费凭票据扣除农村合作医疗报销后由三被告均担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王�
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 旸
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第41号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审原告：余姚市兴达蔬菜食品厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇振兴南路***号。
法定代表人：谢晓斌。
原审被告：程雄心，男，1960年生人，汉族。
原审原告余姚市兴达蔬菜食品厂与原审被告程雄心商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第11号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000149号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第41号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：余姚市兴达蔬菜食品厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇振兴南路**。法定代表人：谢晓斌。原审被告：程雄心，男，1960年生人，汉族。原审原告余姚市兴达蔬菜食品厂与原审被告程雄心侵权责任纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第11号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000149号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
代表人游文南，行长。
委托代理人黄晓，男，1968年8月1日出生，汉族，建设银行龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人张马禄，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张马禄金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第7279号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人84283.52元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执字第4219号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016年10月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张马禄金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第7279号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人84283.52元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可暂时终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新执字第4219号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2262号
原告：刘帝清（小名刘三姐），女，1963年2月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
委托代理人：徐品宽，男，1962年3月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县，特别授权。
被告：成都方元盛劳务有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：李方，系公司总经理。
原告刘帝清与被告成都方元盛劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员黄纯玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘帝清委托代理人徐品宽到庭参加了诉讼，被告成都方元盛劳务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告成都方元盛劳务有限公司因修建成渝高铁内荣段需要建筑材料石子，从2013年2月份起多次向原告购买石子，共计货款544586元。后被告陆续分期支付了514586元货款，现仍有30000元货款尚未清偿。原告多次找到被告协商要求支付剩余货款，但被告至今仍未清偿，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求依法判决被告支付30000元货款，诉讼费由被告承担。
被告成都方元盛劳务有限公司未作答辩。
经审理查明：被告成都方元盛劳务有限公司因修建成渝高铁内荣段需要建筑材料石子，与原告刘帝清（小名刘三姐）达成了购买石子的口头买卖协议，自2012年8月至2012年12月，被告多次从原告处购买石子，共计货款544586元。后被告陆续分期支付了货款514586元，剩余货款30000元至今未偿付。
上述事实，有原告提供的成都方元盛劳务有限公司出具给刘帝清的货款明细、隆昌县石碾镇徐家祠村村委会证明及本案庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告刘帝清与被告成都方元盛劳务有限公司达成的口头买卖石子的协议是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告要求被告成都方元盛劳务有限公司将剩余货款30000元付给原告，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告成都方元盛劳务有限公司在本判决生效后三日内向原告刘帝清支付剩余货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告成都方元盛劳务有限公司承担，原告已垫付，在被告给付上述借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄纯玉
二〇一四年九月十一日
书记员 彭 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1173号
原告戎柏明。
被告童立恩。
本院在审理原告戎柏明诉被告童立恩买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戎柏明在本案宣判前自愿申请撤回对被告童立恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戎柏明撤回对童立恩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戎柏明负担。
代理审判员 王强
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 杨莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1320号
上诉人（原审被告）黄铁牛。
被上诉人（原审原告）黄鞍燕。
被上诉人（原审被告）黄燕娴。
上诉人黄铁牛不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第01958号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 汪丽敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1790号
原告：曾华金。
被告：郑达富。
原告曾华金为与被告郑达富民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾华金到庭参加诉讼，被告郑达富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾华金诉称：被告郑达富于2004年7月5日因需向原告借款人民币20000元，并由被告出具借条一份给原告为凭。但被告郑达富此后分文未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告支付原告借款人民币20000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告郑达富未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、协助查询户籍函、证明、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑达富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。现经原告催讨，被告郑达富应予偿还。因此，原告诉称的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑达富于本判决生效后十日内偿还原告曾华金借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告郑达富负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一四年一月七日
代书 记员 钟婉丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0154号
原告无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人黄迪，系无锡小天鹅股份有限公司员工。
被告徐顺相。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告徐顺相侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2014年12月22日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告徐顺相的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告无锡小天鹅股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（原告无锡小天鹅股份有限公司已预交），由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 梦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1619号
原告狄美荣。
原告张允胜。
委托代理人狄美荣，（系原告张允胜之母）。
被告青岛仁成人造毛皮有限公司。住所地：平度市南村镇朱诸路**号。
法定代表人金锡汉，董事长。
原告狄美荣、原告张允胜与被告青岛仁成人造毛皮有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄美荣，原告张允胜的委托代理人狄美荣到庭参加诉讼。被告青岛仁成人造毛皮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄美荣、原告张允胜诉称，原告狄美荣之夫张方正，系原告张允胜之父。2013年3月15日，张方正病逝。张方正生前系被告的职工。2011年4月张方正在被告处办理了退休手续。1977年7月25日张方正之妻狄美荣生一男孩，取名张允胜。按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费8564.7元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。
被告青岛仁成人造毛皮有限公司未作答辩。
经审理查明，原告狄美荣之夫张方正，系原告张允胜之父。2013年3月15日，张方正病逝。张方正生前于2011年4月在被告青岛仁成人造毛皮有限公司办理了退休手续。1977年7月25日张方正之妻狄美荣生一男孩，取名张允胜。1979年3月29日，原告狄美荣按规定获取独生子女优待证。2014年4月30日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费8564.7元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2014年4月30日诉来本院。
另查明，2010年度青岛市社会职工平均工资为28549元。
上述事实有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲不受字第22号不予受理通知书、原告狄美荣之夫张方正的退休证、独生子女优待证及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告请求享有独生子女一次性养老补助费是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，故原告要求被告支付其独生子女一次性养老补助费8564.7元（28549元×30%），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告青岛仁成人造毛皮有限公司支付原告狄美荣、原告张允胜独生子女一次性养老补助费8564.7元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费10元，邮寄费90元，公告费300元，合计400元由被告青岛仁成人造毛皮有限公司负担。因该费用原告已预交，被告青岛仁成人造毛皮有限公司于本判决生效后10日内直接付给原告狄美荣、原告张允胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴 奉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第405号
原告谈某峰，女，农民。
委托代理人冯桂花，河北博远律师事务所律师。
被告侯某甲，男，农民。
原告谈某峰与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开进行了审理。原告谈某峰及其委托代理人冯桂花、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某峰诉称，我与被告××××年经人介绍认识，不足一月就草率结婚。由于双方认识时间短，互相不了解，婚后感情一般，勉强维持婚姻关系。近年来，被告沉迷于赌博，致家中一贫如洗，奶牛也被卖掉。2009年次女侯某丙患上严重的颈椎病，急需用钱，我向被告要钱未果，只好四处举债，为给孩子看病，我先后借款50000元。自2008年起，我们开始分居，至今已六年有余，我们的婚姻已经名存实亡，为此诉请与被告离婚，同时解决侯欣阳的抚养费，并依法分割家庭共同财产。
原告向法庭提供了怀来县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；原告姐姐谈某英的证明一份，证明谈某峰在2011年7月8日为给二女儿看病向其借款五万元，已还一万，还欠四万元的事实。
被告侯某甲辩称，我们04年以前感情一直可以的，自从到了沙城感情就不太好了，两人不在一块，就开始要钱，没有钱不让登门。我们从09年底就开始不在一块了，我有病挣不了钱，就不能去了。从04年到09年我给她拿了20万元，我玩牌是有，但没有她说的输那么多。说两个孩子我没有抚养不是事实。孩子到四中上学，我还给交了5000元借读费，还给了6万元钱。从初中到现在我就没有见过侯某丙的面，我不说不给花钱，到现在两个孩子也不让我见。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，××××年原、被告经人介绍相识，认识不久，便于同年××月××日登记结婚。刚结婚时二人感情尚可，并分别于××××年生育长女侯某乙，现在外打工；××××年×月××日生育次女侯侯某丙，现在河北师大读大学一年级。女儿侯某丙上初中时一家人搬到沙城居住，并在沙城开了一处酒店卖酒。2008年，被告一个人回到村里居住，并于2009年底开始与原告分居生活。双方共同生活期间，在×××村的旧院子里盖了东房三间，另有德宝旧农用车一辆，承包地4.8亩，原告在沙城开设卖酒门店一处。
本院认为，原、被告已分居生活多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。两个子女均已成年，原告要求被告承担子女的生活费，不属本案审理范围。农用车及原告所经营的卖酒门店系原、被告赖以生存的生产、生活资料，应归双方各自占有使用。双方共建的三间东房，系双方的共同财产，应归原被告共同所有。原告主张的承包地问题，未提供相关证据证明其承包经营权的数量和共有人范围，不予支持。原、双方所主张的债务问题，因双方均未提供有效证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谈某峰与被告侯某甲离婚；
二、双方共同财产东房三间，原、被告各占有一间半；
三、卖酒门店一处归原告谈某峰占有使用，农用车一辆归被告侯某甲占有使用。
案件受理费300元，由原告谈某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一五年四月二十日
书记员 童晓洲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第565号
原告周金成，
被告浙江浦江中东木业有限公司。
法定代表人钟正贤。
原告周金成与被告浙江浦江中东木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告浙江浦江中东木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有纸箱买卖业务往来。至2013年2月9日经双方结算，被告尚欠原告货款610000元，因被告当时资金困难，一时付不出那么多钱，就把货款写成借条，并在借条中约定了利息。此款经原告多次催讨，被告未予支付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即支付货款610000元并偿付利息损失（按借条约定的1.2%从2010年2月10日计算至实际付清日止）。
为证明上述事实，原告周金成向本院提供了1、2013年2月9日的借条一张；2、浦江县灿烂包装装璜厂的增值税发票7张（复印件）；3、送货单6份（存根联）�证明原告与被告的纸箱业务往来，发票是通过浦江县灿烂包装装璜厂开给被告的，送货单上有被告仓管员云鹤签字，截止2013年2月9日，被告共欠原告货款610000元的事实。
被告浙江浦江中东木业有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。虽然被告向原告出具的是借条，并注明借到人民币610000元，但结合原告提供的部分增值税发票及送贷单，本院对该610000元借款实际系货款的陈述予以采信。被告浙江浦江中东木业有限公司尚欠原告货款610000元，理应及时支付，至今未付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院依法予以支持。被告浙江浦江中东木业有限公司经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江浦江中东木业有限公司支付原告周金成货款共计人民币610000元及偿付利息损失（按月利率1.2%从2013年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费件11291元，减半收取5645.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11291元。汇款至金华市�级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年九月十五日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7679号
原告安徽杭萧钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路45号。
法定代表人单银木，该公司董事长。
被告南京玉带金属包装材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区玉带工业集中区玉带路9号。
法定代表人朱文。
本院受理原告安徽杭萧钢结构有限公司诉被告南京玉带金属包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，根据规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，因工程所在地在南京市六合区玉带工业集中区，本案应由工程所在地法院即南京市六合区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院审理。
审 判 员 武加庆
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 徐 钰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第111号
原告江苏苏诚缝纫设备有限公司，住所地在南京市涵洞口19-4号。
法定代表人张继辉，该公司总经理。
委托代理人张娟，江苏法契律师事务所律师。
被告南京胜兰制衣有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业集中区C-122号。
法定代表人葛洪才，该公司总经理。
原告江苏苏诚缝纫设备有限公司（以下简称苏诚公司）与被告南京胜兰制衣有限公司（以下简称胜兰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏诚公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告胜兰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏诚公司诉称，原、被告双方于2011年5月和6月签订购销合同。约定被告向原告购买电脑平缝机和电剪，合计197700元。截止2013年6月被告尚有49500元未能支付。原告多次要求被告付款，均遭被告拒绝。现要求被告支付货款49500元。
被告胜兰公司未答辩。
经审理查明，2011年5月30日、6月2日，原、被告双方签订两份购销合同。合同约定，被告向原告购买电脑平缝机40台及电剪1把，合同总价为197700元。合同签订后，原告按约提供的货物，被告仅支付部分货款。2013年6月30日，经双方对帐，被告尚欠原告货款49500元，此款被告至今未能给付。
以上事实有原告陈述，合同2份，应收帐款对帐单1份在卷证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约供货，被告未能按约付款，应承担继续履行给付货款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胜兰公司于本判决生效后十日内给付原告苏诚公司货款49500元。
本案受理费1038元，公告费600元，合计1638元由被告胜兰公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚新征
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 刘晓宁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 颖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执449号
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。
法定代表人：贾彩叶，执行董事。
被执行人周成宽，男，汉族，1969年1月9日生，河津市樊村镇上寨村人。
被执行人河津市津达铸造有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：张增来。
本院在执行河津市新民生小额贷款有限责任公司与周成宽、河津市津达铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人周成宽、河津市津达铸造有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司因周成宽、河津市津达铸造有限公司暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月三十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0882执449号	申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。	法定代表人：贾彩叶，执行董事。	被执行人周成宽，男，汉族，1969年1月9日生，河津市樊村镇上寨村人。	被执行人河津市津达铸造有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。	法定代表人：张增来。	本院在执行河津市新民生小额贷款有限责任公司与周成宽、河津市津达铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人周成宽、河津市津达铸造有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司因周成宽、河津市津达铸造有限公司暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 吴   茂   玉	审判员 赵东明审判员杨春荣	二〇一七年八月三十日	书记员 柴       冲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第466号
申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司。
被执行人甘海锋。
本院在执行南宁名露医疗保健品有限公司与甘海锋民间借贷纠纷一案中，于2014年10月24日向被执行人甘海锋发出执行通知书，责令被执行人甘海锋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求返还申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司借款22631元，负担受理费183元，执行费239元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，而且被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一四年十二月十六日
书记员 莫淑丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1404号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人马健、叶涛。
被告刘美姣。
被告浙江长兴亿隆工业技术有限公司。
法定代表人何剑。
被告杭州凯罄实业有限公司。
法定代表人刘美姣。
被告何剑。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称“民泰银行杭州分行”）与被告刘美姣、浙江长兴亿隆工业技术有限公司（以下简称“长兴亿隆”）、杭州凯罄实业有限公司（以下简称“凯罄实业”）、何剑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马健到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：2012年3月19日，原告与被告刘美姣签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：DK050112000308），约定被告刘美姣向原告借款200万元，用于购买材料，利率按月息8.19‰计算，借款期限至2012年9月10日。2012年3月16日，原告与被告长兴亿隆、凯罄实业、何剑签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由被告长兴亿隆、凯罄实业、何剑为被告何美姣的上述债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。但自2012年6月21日起至今，被告刘美姣未按时交纳利息，截止2013年5月7日被告刘美姣仍未归还本金1387262.38元、自2012年6月21日至2013年5月7日的利息204722.08元，共计1591984.46元，被告长兴亿隆、凯罄实业、何剑也未承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告刘美姣立即归还借款1387262.38元，按合同约定的利率支付自2012年6月21日至2013年5月7日的利息204722.08元，共计1591984.46元，其余利息、逾期利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告长兴亿隆、凯罄实业、何剑对被告刘美姣的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。
在审理过程中，原告民泰银行杭州分行提出起诉后被告刘美姣分别于2013年6月4日、7月5日、8月7日、9月9日、10月22日各归还了借款本金50000元，合计300000元，故申请变更第一项诉讼请求为：被告刘美姣立即归还借款1087262.38元，按合同约定的利率支付自2012年6月21日至2013年5月7日的利息204722.08元，共计1291984.46元，从2013年5月8日起至款清之日止的利息仍按编号为：浙民泰商银借字DK050112000308号《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另行计付。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告刘美姣向原告借款200万元并约定借款期限、利息、违约责任等的事实。
2、借款借据一份，证明原告已于2012年3月19日向被告刘美姣履行了发放200万贷款的义务。
3、最高额保证合同一份，证明被告长兴亿隆、凯罄实业、何剑为被告刘美姣2012年3月12日至2013年3月12日期间在原告处最高余额200万元内的债务承担连带保证责任，并约定保证方式、担保范围、保证期间等事实。
上述证据1-3均当庭提供原件核对后退回。
被告刘美姣、长兴亿隆、凯罄实业、何剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为四被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实基本如原告所述。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告刘美姣、长兴亿隆、凯罄实业、何剑签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告刘美姣贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告长兴亿隆、凯罄实业、何剑为被告刘美姣2012年3月12日至2013年3月12日期间在原告处最高余额200万元的债务提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告刘美姣未按约还清贷款本息的情况下，三被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美姣于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1087262.38元，并支付利息人民币204722.08元（该利息从2012年6月21日算至2013年5月7日，从2013年5月8日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银借字第DK050112000308号《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另行计付）。
二、被告浙江长兴亿隆工业技术有限公司、杭州凯罄实业有限公司、何剑对被告刘美姣的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币16428元，保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币21988元，由被告刘美姣负担，被告浙江长兴亿隆工业技术有限公司、杭州凯罄实业有限公司、何剑连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16428元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 熊丽敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1165号
原告常州市全味食品有限公司，住所地常州市天宁区东坡雅居5幢201室。
法定代表人吴剑彬，该公司总经理。
被告苏宏金。
被告吕琴。
本院受理的原告常州市全味食品有限公司诉被告苏宏金、吕琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日上午9时公开开庭审理，原、被告双方均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告常州市全味食品有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告常州市全味食品有限公司承担。
审 判 长 张存华
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹 航
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。