湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1912号
原告：刘三保，男，1946年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，受武汉市武昌区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘琳，男，1975年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告刘三保诉被告刘琳赡养纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三保及其委托诉讼代理人葛玉凡、张品到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘三保向本院提出诉讼请求：判令1.刘琳承担刘三保所租住房屋的租金；2.刘琳在刘三保患病住院期间到医院探视、照顾，履行子女应尽的义务。案件审理过程中，刘三保申请变更诉讼请求为：1.刘琳每月支付刘三保赡养费500元；2.刘琳承担刘三保租住房屋租金1000元/月；3.刘琳每月定期探望刘三保四次，具体探望时间自行协商确定；4.刘琳支付刘三保2017年7月至2018年3月医疗费5384.36元；5.刘三保于2018年4月以后产生的医疗费（凭正式医疗票据报销后产生的自费金额）与护理费由刘琳承担（具体给付方式：刘琳于每年12月30日前一次性结算并支付）。事实与理由：刘琳系刘三保与前妻张秀兰生育的唯一子女，××××年因刘琳结婚，刘三保借款50000元为刘琳付清位于武汉市武昌区中南路街弘业俊园A栋24层4号房的首付款，此款后由刘三保独自偿还，刘三保也代为偿还该房屋的部分房贷。2006年10月，刘三保将其名下位于武汉市武昌区首义街南一村水电56户2-3-6号唯一福利住房所得拆迁补偿款224773.43元交由刘琳，用于购置武汉市武昌区南湖花园祥和苑28栋3层2号住房。2006年至2008年期间，因刘琳及其妻子与刘三保多次言语、肢体上冲突，刘三保被迫在外租住。2008年起至起诉之日，刘三保因心脏病、高血压等疾病多次住院，且治疗医院下达病危通知单，刘琳均未对刘三保进行任何方式的探望、关心和看护。综上，刘三保名下无住房、无存款，每月仅依靠退休金生活，于2014年7月因心脏支架手术花费巨额医疗费。2017年7月12日、2018年1月17日、2018年2月27日因2型糖尿病、2型糖尿病性肾病、高血压3级、心脏支架植入术后等疾病分别在武汉科技大学附属天佑医院就医。为维护自身合法权益，根据自己的生活需求、治理能力、疾病治疗以及刘琳的经济承受能力等因素，刘三宝诉至法院，请求判如所请。
被告刘琳未到庭，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，刘琳系刘三保与案外人张秀兰之子。
刘琳与张秀兰经武汉市武昌区人民法院调解离婚，本院于2005年1月26日作出（2005）武区南民初字第13号民事调解书，载明“一、原告张秀兰于被告刘三保自愿离婚。二、位于武汉市武昌区首义街南一村水电56户2-3-6号住房一套归被告刘三保居住使用（该房80%产权归被告刘三保所有）。三、家庭债务50000元由被告刘三保偿还……”刘三保自述调解书载明的家庭债务50000元系为刘琳购置武汉市武昌区中南路街弘业俊园A栋24层4号房屋所负，且其连续一年为刘琳承担830元/月的房屋贷款。
2006年6月12日，刘三保与房建设备修缮公司签订《武汉铁路局成本价住房买卖合同书》，购买位于武汉市武昌区首义街南1村水电56户2单元3层2号住房。刘三保于2006年6月19日交付购房款、综合服务费共计5212.9元。刘三保自述此房屋于2006年10月获得拆迁费224773.43元，此款全部交由刘琳，购买武汉市武昌区南湖花园祥和苑28栋3层2号房屋。
2017年7月12日，刘三保在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗13天，2017年7月25日出院，出院诊断为2型糖尿病、2型糖尿病性肾病、2型糖尿病性视网膜病变、高血压Ⅲ级（很高危组）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心脏支架植入术后，低钾血症、肝功能不全、下肢深静脉瓣膜功能不全。此次住院医疗费共计9315.01元，其中统筹支付7084.63元、账户支付349.44元、住院补助支付791.96元，个人应付现金总额1088.98元。
2018年1月17日，刘三保在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗7天，2018年1月24日出院，出院诊断为2型糖尿病、2型糖尿病性肾病、急性非ST段高抬型心肌梗死Killipl级、冠心病、冠状动脉支架植入术后、肺部感染、心房颤动、高血压Ⅲ级（很高危组）、双下肢动脉粥样硬化、双下肢隐股静脉瓣功能不全、双肾囊肿、脂肪肝（轻度）、胆囊炎。此次住院医疗费共计8916.89元，其中统筹支付6791.58元、账户支付137.42元、住院补助支付761.85元，个人应付现金总额1226.04元。
2018年2月4日，刘三保在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗6天，2018年2月10日出院，出院诊断为急性冠脉综合症、急性非ST段高抬型心肌梗死、缺血性心肌病、心脏支架植入术后、心房颤动、心功能Ⅱ-
Ⅲ级、2型糖尿病、2型糖尿病性肾病、高血压Ⅲ级（极高危组）、肺部感染、低蛋白血症、肝功能异常、动脉粥样硬化。此次住院医疗费共计8256.23元，其中统筹支付6255.82元、账户支付204.6元、住院补助支付674.8元，个人应付现金总额1121.01元。
2018年2月6日，武汉科技大学附属天佑医院向刘三保下达病重（病危）通知书，载明患者病情较重，随时有生命危险。刘三保自行在患方签名处签名。
2018年2月27日，刘三保在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗11天，2018年3月10日出院，出院诊断为2型糖尿病性肾病、急性心肌梗死、电解质紊乱、2型糖尿病、2型糖尿病性视网膜病变、高血压Ⅲ级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入状态、心房颤动、双下肢动脉粥样硬化双下肢隐股静脉瓣功能不全。此次住院医疗费共计7248.29元，其中统筹支付5610.89元、账户支付204.6元、住院补助支付608.53元，个人应付现金总额824.27元。
另查，刘三保分别于2018年1月31日、2018年2月4日、2018年2月13日、2018年3月18日、2018年3月19日、2018年3月20日在武汉科技大学附属天佑医院购置药物、接受检查，分别支付医疗费1098.16元、122.48元、452.54元、602.04元、755.24元、1061.89元，其中个人现金支付256.41元、122.48元、118.57元、157.73元、197.87元、271元。
庭审中，刘三保自述其目前退休工资为每月3300元；无需住院治疗的情况下，每月正常医药费自费需400余元；现租住在武汉市武昌区丁字桥大浪淘沙C座1105号房屋，该房屋由刘琳与房东签订租赁合同并交付租金，租金每月1700元，刘琳要求刘三保支付1000元；刘琳现为武汉铁路局工人，不清楚其收入状况；截至2018年4月12日，刘三保未缴纳过租金。刘三保未能提交上述房屋租赁合同，亦未提交证据证实上述房屋租金标准及刘三保要求其支付租金1000元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案刘三保虽然每月享受退休待遇，领取退休金，但并无固定居所，在外独自租房居住，无人看护，且同时患有多种疾病，日常医疗支出较大。刘琳作为刘三保的独生子，系其唯一法定赡养义务人，对刘三保负有生活上照料、精神上慰藉的法定义务。
刘琳为刘三保租赁房屋并缴纳租金，一定程度上体现了其尽孝之心，刘三保自述刘琳要求其自行负担1000元租金，因未提交相关证据且自述本人至今尚未缴纳过租金，对其相关诉请，本院不予支持。但刘琳未处理好家庭关系，未能为刘三保提供日常看顾、关心，在刘三保患病期间亦未能尽心照料，现刘三保要求其每月支付赡养费500元及实际花费的医疗费，因在刘琳正常支付刘三保租住房屋租金的情况下，刘三保目前退休金标准足够满足其日常开支和一定的医疗费开支，刘三保关于赡养费的诉请，本院暂不予支持，若客观事实发生变化，刘三保可另行主张。综上，综合考虑刘三保对家庭的贡献、实际医疗需求、本人经济收入及其自述刘琳每月为其支付租金1700元的事实，本院对其诉讼请求予以部分支持，刘琳应支付刘三保实际花费的医疗费以及此后产生的必要的护理费的80%。
考虑到刘三保现已年迈，生活自理能力差，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第八条的规定，“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”刘琳应当定期探视，尽力为其排除生活不便，提供比较舒适的居住环境，关于刘三保要求刘琳每月探望的诉讼请求，本院综合考虑双方关系现状、居住距离、刘琳工作时间等具体情况，确定刘琳每月第一个和第三个星期六探视刘三保两次，探视地点为刘三保实际住所或其就医场所。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第八条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘琳应于本判决书生效之日起十日内支付原告刘三保2017年7月至2018年3月期间医疗费4307.49元（5384.36元×80%）；
二、被告刘琳应于本判决书生效之日起每年12月30日前支付原告刘三保2018年4月以后产生的医疗费的80%（医疗费计算基数为正式医疗票据载明的社会保险报销后产生的个人自费金额）与必要的护理费的80%；
三、被告刘琳应于本判决书生效之日起每月第一个和第三个星期六探视刘三保两次，探视地点为刘三保实际住所或其就医场所；
四、驳回原告刘三保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 郭思文
二〇一八年四月十七日
书记员 李婧媛