山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初569号
原告：程中夫，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告：刘秀吉，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘秀华（系刘秀吉之弟）,住兰陵县。
原告程中夫与被告刘秀吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程中夫向本院提出诉讼请求：1、判令刘秀吉赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失30000元，后变更诉讼请求为请求判令刘秀吉赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失121328元；2、在2018年3月22日的庭审中，程中夫增加诉讼请求，请求撤销刘秀吉和类文彩签订的《补偿协议书》。事实和理由：2017年1月17日，刘秀吉雇佣程中夫在金玺泰钢厂工地干木工活过程中，因脚手架固定不牢致使程中夫从高处坠落，事故发生后，被送往兰陵县人民医院治疗。原告住院治疗过程中花费医疗费36000元，刘秀吉垫付11000元。后经多次协商，刘秀吉承诺再赔偿程中夫26000元医疗费，并于2017年3月8日出具欠条一份，但刘秀吉至今未支付任何费用。
刘秀吉辩称：1、程中夫在诉状中陈述因脚手架固定不牢致使程中夫从高处坠落，这说明刘秀吉不能承担全部费用，因为脚手架是另一工种，刘秀吉只是承包了该工程的木工工种，与脚手架的承包人是分开的。2、程中夫受伤后，及时送到医院进行治疗，并预付了部分医疗费，尽到了应尽的义务和责任，并且双方于2017年3月8日达成了一张26000元的欠条，期限50天，这笔费用是双方协商达成的，程中夫不应再起诉。3、刘秀吉积极给程中夫治疗和赔偿，已经仁至义尽，要求追加脚手架工种承包人为被告。4、双方签订的《补偿协议书》是真实意思表示，协议的内容不违反有关法律，该协议合法有效，请求予以确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
刘秀吉提供一份2017年3月8日签订的《补偿协议书》（系复印件，后程中夫提供原件），证明双方当时签订了协议书，程中夫不应再起诉，不应再追加其他费用。程中夫的质证意见是，对该证据的关联性有异议，该协议是刘秀吉和类文彩签订的，并非原告签订，不是程中夫的真实意思表示；该协议的部分内容与本案程中夫的主张没有关联性；该协议中约定的刘秀吉支付程中夫的补偿费用也没有给付。本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘秀吉承包了金玺泰钢厂工地的木工工程，并雇佣程中夫等人，约定每天工钱为240元。2017年1月17日16时许，程中夫站在脚手架上支模板时，不慎从脚手架跌落。程中夫随即被送到兰陵县人民医院住院治疗15天。出院医嘱载明：继续卧床休息2月；加强双下肢功能锻炼，预防深静脉血栓的形成等。2018年1月26日，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所（2018）临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见是：“一、被鉴定人程中夫的损伤构成九级伤残。二、误工期180日，护理日90日，营养日60日。三、内固定取出费用12000元，同时休息30日”。
程中夫和类文彩系夫妻关系。2017年3月8日，刘秀吉和类文彩签订一份《补偿协议书》，内容是：“补偿协议书甲方：刘秀吉乙方：类文彩乙方于2016年腊月20日在金玺泰工地干木工不慎受伤，现已治愈。就其医疗费、补助费等经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、医疗费由甲方付清，与乙方无关。二、甲方一次性支付给乙方一次性补偿人民币贰万陆仟元（￥26000），于2017年4月28日付清。三、甲乙双方一致同意，自本协议签订之日起，双方劳动关系解除。四、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生、解除所产生的各项权利。五、甲乙双方签订此协议后，甲乙双方终结有关补偿问题的一切权利义务。甲方不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并切（且）乙方放弃追究甲方的一切法律责任，自签订本协议之日起，乙方自愿放弃就双方解除劳动关系及补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼权利。六、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。八、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体出现任何问题均与甲方无关。甲方：刘秀吉乙方：类文彩见证人：吴清海经办人：王保栋协议签字生效日：2017年3月8日。”吴清海和王保栋作为见证人与经办人分别在协议上签名。同日，刘秀吉给程中夫出具一份欠条，内容是：“今有刘秀吉欠程中夫医疗费26000元，贰万陆仟元，期限50天内付清。如到期付不清，可以法院起诉。欠款人：刘秀吉372823197007170017见证人：吴清海2017.3.8”。
2018年1月17日，程中夫向本院提起诉讼，要求刘秀吉赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失30000元，后又变更诉讼请求为121328元，并在2018年3月22日的庭审中，程中夫增加诉讼请求，请求撤销刘秀吉和类文彩签订的《补偿协议书》。
庭审中，程中夫主张住院期间支付医疗费用36000元，虽未提供相关票据，但刘秀吉认可程中夫提供的兰陵县人民医院住院费用日清单中的费用，即31405.18元，对于其他费用不认可。刘秀吉主张已支付医疗费用12000元，程中夫认可11000元。
本院认为，程中夫从事木工工作，刘秀吉支付程中夫工资，符合雇佣关系的法律特征，刘秀吉是雇主，程中夫是雇员，双方形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，程中夫在从事雇佣活动中受伤，刘秀吉作为雇主，应对程中夫承担责任，程中夫在雇佣活动中受伤，自己也未尽到注意安全的义务，对自身的损伤，也应承担一定的责任。
刘秀吉和类文彩于2017年3月8日签订的《补偿协议书》，虽然没有程中夫的签名，但事后类文彩将协议内容告知了程中夫，且刘秀吉向程中夫出具了欠条，应视为程中夫对该协议的追认，该协议对刘秀吉和程中夫具有约束力。但双方签订《补偿协议书》时，程中夫尚未治疗终结，是否构成伤残、构成几级伤残尚不能最终确定，双方在此情况下的和解并没有考虑伤残因素，这一点从《补偿协议书》对医疗费、补助费进行了明确，但没有对残疾赔偿金、二次手术费等进行明确，从刘秀吉向程中夫出具的欠条内容中也可以得到印证。程中夫的伤情治疗终结后经鉴定机构鉴定构成九级伤残，其据此主张对2017年3月8日签订的《补偿协议书》存在重大误解和显失公平，符合法律规定，故程中夫要求撤销刘秀吉和类文彩签订的《补偿协议书》的主张，本院予以支持。
庭审中，刘秀吉要求追加脚手架工种承包人为被告参加诉讼，但程中夫在庭审中表示不申请追加，系原告处分自己的权利，且脚手架工种承包人不是必须共同进行诉讼的当事人，故对刘秀吉的主张不予支持。
程中夫主张住院期间的医疗费用为36000元，刘秀吉认可31405.18元；刘秀吉主张已支付医疗费用12000元，程中夫认可11000元。但双方均未对对方不认可的部分提供相应的证据予以证实，故本院对对方不认可的部分不予采信
刘秀吉应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、残疾赔偿金和精神抚慰金等。对于原告提出的精神抚慰金，根据原告的伤残情况，酌定精神抚慰金为2000元。因在程中夫的出院医嘱中载明，原告需卧床2月，故误工费按住院时间即15天加60天（2月）计算，护理费和住院伙食补助费按住院时间即15日计算，误工费和护理费按每天64.31元计算，住院伙食补助费按每天30元计算。程中夫因伤所带来的经济损失为：医疗费31405.18元、二次手术费12000元、误工费4823.25元（75天×64.31元）、护理费964.65元（15天×64.31元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、残疾赔偿金55816元（279080元×20％），共计105459.08元。原告要求被告赔偿交通费，但未提供相应的交通费票据，本院不予支持。程中夫主张送达费70元由刘秀吉承担，因无明确法律规定，本院不予支持。程中夫的其他诉讼请求，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、撤销刘秀吉和类文彩2017年3月8日签订的《补偿协议书》。
二、刘秀吉赔偿程中夫医疗费31405.18元、二次手术费12000元、误工费4823.25元、护理费964.65元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金55816元，共计105459.08元的70％即73821.36元，扣除刘秀吉已支付的11000元，刘秀吉赔偿程中夫62821.36元，于本判决生效后10日内一次付清。
三、刘秀吉赔偿程中夫精神抚慰金2000元，于本判决生效后10日内一次付清。
四、驳回程中夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，减半收取1364元，由刘秀吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一八年四月八日
书记员 张 宁