wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2329号
上诉人（原审原告）：蔡圣礼。
委托诉讼代理人：蔡圣浩。
被上诉人（原审被告）：蔡刘桥。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
上诉人蔡圣礼因与被上诉人蔡刘桥返还土地使用权纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蔡圣礼上诉请求：1、蔡刘桥返还1.13亩土地使用权；2、蔡刘桥返还2015年前两年半的土地租金4920元；3、蔡刘桥承担本案诉讼费。事实和理由：1994年10月5日土地分配归户清册证实1.13亩土地由其耕种，蔡圣礼于1998年将1.13亩土地暂交蔡刘桥耕种，后多次要求返还土地，蔡刘桥均以各种理由推脱。
蔡刘桥辩称，1、涉案土地是所在村组分配给蔡刘桥使用的，并非蔡圣礼上诉所说借予蔡刘桥使用。本案争议焦点的是土地使用权，根据相关法律规定，户与户之间的土地使用权争议不属于民法调整的范围，应由乡镇人民政府作出处理，对处理不服的才可以起诉；2、涉案土地是原横巷乡和长生乡进行大规模土地改造后重新分配的，该土地调整涉及到村集体几百户村民的利益，根据有关法律规定，涉及大规模土地调整不属于民事诉讼法调整的范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
蔡圣礼向一审法院起诉请求：1、蔡刘桥返还蔡圣礼1.64亩土地使用权；2、蔡刘桥返还蔡圣礼2015年前两年半的土地租金4920元；3、蔡刘桥承担本案诉讼费。
一审法院认为，1998年至1999年期间，原泰兴市横巷乡、长生乡进行5000亩中低产田改造，原横巷乡蔡庄村的四个村组700余亩土地包含在其中，进行了大规模的土地改造和重新调整，讼争的土地也是在本次调整中分配给蔡刘桥。蔡圣礼现以其享有土地承包经营权为由要求蔡刘桥返还土地，而蔡刘桥是由其所在村组进行上述土地重新调整时分配的讼争土地，本案本质上属于双方对土地承包经营权的争议，因涉及到大规模土地重新调整及群体性利益的重新调整分配，民事诉讼无法处理，蔡圣礼应当向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回蔡圣礼的起诉。案件受理费免缴（蔡圣礼已预缴65元，予以退回）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款进一步规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原泰兴市横巷乡蔡庄村于1998年至1999年期间，对四个村组700余亩土地进行了大规模的土地改造和重新调整，并在此次调整过程中将讼争的土地分配给了蔡刘桥。蔡圣礼现起诉要求蔡刘桥返还涉案土地承包经营权，因上述土地重新调整涉及到群体性利益的再分配，属于村民自治权的范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，蔡圣礼应向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，蔡圣礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 晋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2329号上诉人（原审原告）：蔡圣礼。委托诉讼代理人：蔡圣浩。被上诉人（原审被告）：蔡刘桥。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。上诉人蔡圣礼因与被上诉人蔡刘桥返还土地使用权纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蔡圣礼上诉请求：1、蔡刘桥返还1.13亩土地使用权；2、蔡刘桥返还2015年前两年半的土地租金4920元；3、蔡刘桥承担本案诉讼费。事实和理由：1994年10月5日土地分配归户清册证实1.13亩土地由其耕种，蔡圣礼于1998年将1.13亩土地暂交蔡刘桥耕种，后多次要求返还土地，蔡刘桥均以各种理由推脱。蔡刘桥辩称，1、涉案土地是所在村组分配给蔡刘桥使用的，并非蔡圣礼上诉所说借予蔡刘桥使用。本案争议焦点的是土地使用权，根据相关法律规定，户与户之间的土地使用权争议不属于民法调整的范围，应由乡镇人民政府作出处理，对处理不服的才可以起诉；2、涉案土地是原横巷乡和长生乡进行大规模土地改造后重新分配的，该土地调整涉及到村集体几百户村民的利益，根据有关法律规定，涉及大规模土地调整不属于民事诉讼法调整的范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。蔡圣礼向一审法院起诉请求：1、蔡刘桥返还蔡圣礼1.64亩土地使用权；2、蔡刘桥返还蔡圣礼2015年前两年半的土地租金4920元；3、蔡刘桥承担本案诉讼费。一审法院认为，1998年至1999年期间，原泰兴市横巷乡、长生乡进行5000亩中低产田改造，原横巷乡蔡庄村的四个村组700余亩土地包含在其中，进行了大规模的土地改造和重新调整，讼争的土地也是在本次调整中分配给蔡刘桥。蔡圣礼现以其享有土地承包经营权为由要求蔡刘桥返还土地，而蔡刘桥是由其所在村组进行上述土地重新调整时分配的讼争土地，本案本质上属于双方对土地承包经营权的争议，因涉及到大规模土地重新调整及群体性利益的重新调整分配，民事诉讼无法处理，蔡圣礼应当向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回蔡圣礼的起诉。案件受理费免缴（蔡圣礼已预缴65元，予以退回）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款进一步规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原泰兴市横巷乡蔡庄村于1998年至1999年期间，对四个村组700余亩土地进行了大规模的土地改造和重新调整，并在此次调整过程中将讼争的土地分配给了蔡刘桥。蔡圣礼现起诉要求蔡刘桥返还涉案土地承包经营权，因上述土地重新调整涉及到群体性利益的再分配，属于村民自治权的范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，蔡圣礼应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，蔡圣礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 晋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7131号
罪犯史义明，男，汉族，初中文化，1976年5月3日出生于江苏省东台市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年12月20日作出（2011）锡滨刑二初字第0010号刑事判决，撤销假释，以被告人史义明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚二年零六日，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年2月12日止），并处罚金人民币七万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）锡刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2683号刑事裁定，对罪犯史义明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月12日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯史义明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯史义明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史义明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释后又重新犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史义明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00482号
原告易相荣，男，生于1962年3月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘晓兰，女，生于1972年1月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告阎修文，男，生于1965年11月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告易相荣诉被告刘晓兰、阎修文借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易相荣、被告刘晓兰到庭参加了诉讼。被告阎修文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易相荣诉称：2013年5月21日，他与被告刘晓兰、阎修文订立《借款合同》，合同约定：易相荣给被告刘晓兰借款1480000.00元，被告刘晓兰以其石2012字第001392号房屋抵押，刘晓兰每月按4%给原告支付利息，借款期为一年。如不按时支付利息，视为借款人违约。借款人用石2012字第001392号房屋为赔偿，阎修文以金鼎大厦二楼作抵押担保负连带责任。但被告借钱后却一直不按协议支付利息。现诉请判决：1、解除涉案的《借款协议》，由被告刘晓兰立即偿还1480000.00元本金及利息，被告阎修文对此承担连带支付责任；2、判决原告对涉案抵押的两处房屋享有优先受偿权。
被告刘晓兰辩称：她用石柱县房地证2012字第001392号房作抵押并办理抵押登记向原告易相荣借款1480000.00元属实，她也晓得此借款是汇给其前夫阎修文。她会积极配合还款。
被告阎修文未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，原告易相荣与被告刘晓兰、阎修文（刘晓兰的前夫）订立《借款合同》，合同约定：被告刘晓兰作为借款人以其石柱县房地证2012字第001392号房作抵押，被告阎修文作为刘晓兰借款的担保人以其金鼎大厦二楼作抵押，向原告易相荣给借款1480000.00元。刘晓兰每月按4%给原告易相荣支付利息，借款期为一年，如不按时支付利息，视为借款人违约，借款人用石柱县房地证2012字第001392号房作为赔偿，阎修文作为担保人负连带责任，原告易相荣可通过法院拍卖或按2000元／平方米的价格转移到担保人的房屋。合同订立后，原告易相荣按被告刘晓兰的指意将借款打到了阎修文的帐户上。2013年5月24日，被告刘晓兰与原告易相荣在石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理了石柱县房地证2012字第001392号房的抵押合同，登记号为（2013）抵押字第1593号，抵押期限至2014年5月30日。
以上事实，不仅有原、被告的陈词诉辩在卷佐证，更有原、被告订立的《借款协议》、原告易相荣与被告刘晓兰订立的《重庆市房地产抵押合同》经庭审质证双方没有异议后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，2013年5月21日原告易相荣与被告刘晓兰、阎修文订立《借款合同》和2013年5月24日被告刘晓兰与原告易相荣办理的《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人真实意思的反映，此协议并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告刘晓兰在借款后不按协议约定及时全面的履行支付利息的义务，其行为已构成根本违约。原告方要求解除《借款协议》、要求二被告连带还本付息、要求对被告刘晓兰担保的抵押房享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告阎修文提供的担保房（金鼎大厦二楼）享有优先受偿权，由于此房的产权不明和没有相关抵押登记的证据，此房的抵押有违《中华人民共和国担保法》第三十四条关于可以作为抵押财产的标的物和第四十条关于房屋抵押应当登记的规定，故对原告的此项诉请，本院不予以支持。原告易相荣要求被告按4%的利率计息，有违最高人民法院关于民间借贷不能高过人民银行同期同类贷款利率4倍的规定，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2013年5月21日原告易相荣与被告刘晓兰、阎修文订立的《借款合同》。
二、被告刘晓兰在本判决生效后十日内偿还原告易相荣的借款本金1480000.00元（壹佰肆拾捌万元），并从2013年6月起，每月按中国人民银行同类贷款利率的四倍（含本数）计算支付利息。被告阎修文对此承担连带清偿责任。
三、如被告刘晓兰、阎修文不履行本判决第二条的义务，在被告刘晓兰所有的石柱县房地证2012字第001392号房经依法拍卖和变卖后的变价款中，原告易相荣在本判决第二条所列款项及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告易相荣的其它诉讼请求。
如果被告刘晓兰、阎修文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18120.00元，减半收取9060.00元，由被告刘晓兰和阎修文连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年三月十七日
书记员 余春曦
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理非执审字第3号
申请执行人徐中友，男，1960年8月12日出生，汉族，四川省会理县人。（乙方）
被执行人会理县下村乡新山煤矿。（甲方）
地址：会理县下村乡新山村5组。
法定代表人余德文，系该矿矿长。
申请执行人徐中友与会理县下村乡新山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，2013年5月15日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会人社仲案字（2013）第25号仲裁调解书，内容为：“一、乙方为玖级伤残，由甲方一次性支付乙方各项工伤补偿金共计87000.00元，扣除已提前支付的23800元，实际再一次性支付乙方63200.00元。二、此解决生效后，甲方于2014年4月30日以前，一次性兑现完毕。三、双方解除劳动关系，此工伤解决终结。四、支持双方“工伤赔偿协议书”中有效约定。此调解为一次性解决，双方当事人签字、送达生效，生效后如一方不履行，另一方可申请人民法院强制执行。”仲裁调解书生效后，被执行人支付了申请执行人工伤补偿金15000元，余款48200元未履行。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请对未给付的各项工伤补偿金48200元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会人社仲案字（2013）第25号仲裁调解书未履行工伤补偿金48200元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一五年五月十四日
书记员 陈劲松
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第840号
罪犯崔云成，原户籍所在地山东省莱西市。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年4月29日作出（2013）西少刑初字第35号刑事判决，以被告人崔云成犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年4月13日至2015年4月12日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年3月7日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔云成准予减刑，其刑期变更为自2013年4月13日起，至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第976号
原告江苏北台壁纸实业有限公司，住所地句容市茅山风景区茅山村。
法定代表人伍祖坚，系该公司总经理。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江黄山北路韵成大厦B座3楼。
代表人陈勇，系该公司总经理。
委托代理人严可嘉，系该公司员工。
原告江苏北台壁纸实业有限公司（以下简称北台公司）诉被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安保险镇江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐胜、被告委托代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北台公司诉称：原告在被告处为被保险车辆苏L×××××投保了交强险、机动车损失险以及不计免赔等险种，保险期间自2014年5月29日至2015年5月28日。2015年4月7日，原告职工刘爱驾驶该被保险车辆在金坛市金武路与经九路交叉口与戴锐驾驶的苏B×××××号小客车发生碰撞，后经交警部门认定戴锐负主要责任，刘爱负次要责任。该事故造成苏L×××××车辆损失11500元，但被告一直拒绝理赔，现起诉要求被告依法支付保险理赔款11500元，并承担本案诉讼费用。
被告天安保险镇江支公司辩称：1、对被保险车辆投保的事实、保险事故的发生和责任的认定，均不持异议。2、应当扣除交强险财产损失限额内2000元，扣除后再由被告按照30%承担理赔责任。3、本案诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：2014年5月28日，原告北台公司为车牌号苏L×××××的被保险车辆在被告天安保险镇江支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种。该保险单载明：被保险车辆车损险保险责任限额56000元，交强险和车损险保险期间自2014年5月29日至2015年5月28日止。双方签订的《天安保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》（以下简称保险条款）第六条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；第七条规定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故强制保险赔偿的金额；第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……。
2015年4月7日11时35分，戴锐驾驶苏B×××××号小型普通客车（车上搭载彭言江、于壮楼、何守刚、张小杰）沿金坛市经九路由南向北行驶至金武路交叉口处，遇刘爱驾驶的苏L×××××号小型普通客车沿金武路由东往西行驶至经××交叉口，两车相碰发生交通事故，致彭言江、于壮楼、何守刚、张小杰、刘爱受伤，两车受损。经金坛市公安局交通警察大队认定，戴锐负主要责任，刘爱负次要责任。2015年4月23日，金坛市价格认证中心作出坛价认车（2015）261号评估鉴定书，认定苏L×××××号车因本次交通事故造成的损失为11500元。北台公司遂将该车辆送至金坛金牌汽车销售服务有限公司进行了维修，北台公司为此支付维修费11500元。2015年10月20日，北台公司起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的机动车保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆评估鉴定书、修理发票、被告提交的车损险保险条款及到庭原、被告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本案中，原、被告双方的争议焦点为：1、涉案被保险车辆的理赔款是否应该扣除交强险财产损失限额内2000元；2、天安保险镇江支公司是否应按事故责任比例承担理赔责任。
本院认为：原告北台公司与被告天安保险镇江支公司间的保险合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。关于涉案被保险车辆的理赔款是否应该扣除交强险财产损失限额内2000元的问题。本院认为，根据保险条款约定，被保险机动车应当由机动车交强险赔偿的金额，保险人不负责赔偿，该条款系免责条款，现天安保险镇江支公司未能提供证据证明对该免责条款已在投保时向投保人或被保险人尽到了明确说明义务，该条款对北台公司不生效，故本院对天安保险镇江支公司的辩解理由不予采信。
关于天安保险镇江支公司是否应按事故责任比例承担理赔责任的问题。本院认为，“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的条款，系保险人提供的格式条款中免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，排除投保人、被保险人依法享有的权利的条款，该条款应属无效条款。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，故本院对天安保险镇江支公司的此项抗辩理由不予采信。综上，北台公司的被保险车辆在行驶中发生交通事故，造成被保险车辆的损失，属于北台公司投保的车辆损失险的保险责任范围，天安保险镇江支公司应予以理赔，故本院对北台公司的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内向原告江苏北台壁纸实业有限公司支付保险赔偿金人民币11500元。
如果被告天安保险镇江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告天安保险镇江支公司负担（此款北台公司已预交，天安保险镇江支公司于本判决生效后十日给付北台公司）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年一月十八日
书记员 印 文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执258号
李永强：
你（单位）与谢克银债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00569号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金�及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执258号李永强：�（单位）与谢克银债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00569号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第246号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
法定代表人：王曙光，系公司经理。
委托代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海涛。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司因与被上诉人吴海涛保险合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由本院审判员赵钺担任审判长，代理审判员林晓楠主审，代理审判员曾璐参加评议。于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人孙丽君，被上诉人吴海涛的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴海涛原审诉称：我于2014年5月1日从吴作斌处购买辽A799**丰田牌小型普通客车，并于2014年5月16日在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险和商业险。2014年8月8日13时35分，宋斌驾驶该车行驶到丹阜高速公路180公里处因操作不当撞在路中间隔离护墩后翻入相向车道，与辽A269**小型车碰撞，造成车内人员受伤，两车损坏。本溪交警支队高速一大队认定辽A799**车负此事故的全部责任。经法院委托鉴定该车维修费用为323330元，现同意扣除事故相对车辆在交强险范围内应承担的100元赔偿，要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿车辆损失人民币323230元，并承担鉴定费3200元及诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司原审辩称：被保险车辆辽A799**在我公司投保了交强险和商业险，其中车损险保额为496260元，含不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意承担被保险车辆的合理经济损失。该车出险时的实际价值为投保时的新车购置价（496260元）-折旧金额（496260元×39个月×0.6%），即380135.16元，该车鉴定的维修费323330元已经超过了该车出险时的实际价值的80%（380135.16元×80%=304108.13元），应推定车辆全损。故同意赔偿原告323230元，车辆残值归被告，不同意承担鉴定费、诉讼费。
原审法院查明：辽A799**丰田牌小型普通客车于2011年4月21日注册，所有人为吴作斌，2014年5月1日原告吴海涛从吴作斌处购买该车，并于2014年5月16日在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司对该车投保交强险和商业险，保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日，商业险保险单中载明被保险人为吴海涛，新车购置价为496260元，机动车损失保险金额为496260元，该车已经投保不计免赔。2014年8月8日13时35分，宋斌驾驶该车由本溪驶往沈阳方向行驶至丹阜高速公路180公里施工路段时因操作不当撞在路中隔离护墩后失控翻入相向车道内与相向行驶的辽A269**小型客车碰撞，造成车内人员受伤，两车损坏。本溪市公安局交警支队高速一大队认定宋斌负此事故的全部责任。事故发生后，双方因该车是否构成全损认识不一致而没能办理理赔。经本院委托鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2014年12月8日出具沈价业涉车（2014）苏家屯第072号价格鉴定结论书，鉴定该车维修费用为人民币323330元，吴海涛交纳鉴定费3200元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被保险机动车在保险期间内发生保险事故造成损失，保险人应当依照保险合同的约定负责赔偿。辽A799**丰田客车发生本次交通事故时处于保险期内，交警机关认定该车驾驶员宋斌负事故全部责任，被告已经承保该车的机动车损失保险及不计免赔，原告要求被告赔偿车辆的维修费用，本院应予支持。因该次事故是双方机动车事故，依照机动车交通事故责任强制保险责任限额的规定，对方车辆应在100元交强险范围内承担赔偿责任，原告放弃向对方车辆主张该赔偿，并同意该100元从辽A799**的车损额中扣除，本院应准许。原告要求被告赔偿支出的鉴定费3200元是实际发生的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告以该车鉴定的维修费用高于该车事故发生时实际价值80%时应认定为车辆全损，车辆的残值归保险公司所有的主张，因双方未在保险单中约定构成车辆全损的情形，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中亦无全损情形的规定，被告也未能提供相关证据证明，故对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴海涛车辆损失款人民币323230元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴海涛鉴定费人民币3200元；三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6197元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司不服，向本院提出上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，发生部分损失时，核定维修费用按新车购置价-
折旧金额，被保险车辆出险时的实际价值为投保时的新车购置价（496260元）-折旧金额（496260元×39个月×0.6%），即380135.16元，该车鉴定的维修费323330元已经超过了该车出险时的实际价值的80%（380135.16元×80%=304108.13元），应推定车辆全损。故请求二审判令：1、撤销原审判决，依法改判上诉人给付被上诉人车辆损失费304108.13元、车辆残值归上诉人所有；2、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人吴海涛辩称：涉案投保车辆按照496260元投保，维修费用未超出新车购置价80%，该车并未发生全损，上诉人应当按照车辆损失承担赔偿责任。原审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。因双方签订的保险单及保险条款中均未对车辆全损标准进行明确约定，故上诉人提出该车鉴定的维修费用高于该车事故发生时实际价值80%，应推定车辆全损的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1147元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民辖初字第0018号
原告苏州市斜港置业有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路271号。
法定代表人陶雪华。
被告王彬。
本院在审理原告苏州市斜港置业有限公司诉被告王彬租赁合同纠纷一案中，被告王彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在海门市，应由海门市人民法院法院管辖，故请求将案件移送至海门市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。�案中，原、被告签订商铺租赁合同，被告租赁原告位于苏州市吴中区龙西路287号12幢的商铺，该地点在本院辖区内，故原告根据合同履行地向本院起诉并无不当。综上，被告王彬提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王彬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告王彬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年三月十三日
书记员 陈屴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1994号
原告海鲜芳，女，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告陈银仓，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告海鲜芳诉被告陈银仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员李俊茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海鲜芳到庭参加诉讼，被告陈银仓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海鲜芳诉称，2014年1月1日，被告陈银仓向原告借款5167元，并为原告出具欠据3枚，约定3900元和872元的借款月利率为2.5%，395元的借款月利率为2%，未约定还款日期。上述借款经原告多次索要，被告一直推托不还，现诉至法院要求被告偿还借款本金5167元，支付利息636元【39.50元（395元×0.02×5个月）＋109元（872元×0.025×5个月）＋487.50元（3900元×0.02×5个月】，本息合计5803元。
被告陈银仓未答辩。
经审理查明，被告陈银仓于2014年1月1日向原告借款5167元，并为原告出具欠据3枚，约定月利率分别为2.5%（数额为3900元的借款及872元的借款）、2%（数额为395元的借款）。双方未约定还款日期。该款经原告多次索要，被告至今未付。
原告海鲜芳在举证期限内向法庭递交欠据3枚，证明被告陈银仓向原告海鲜芳借款时间、数额、约定利率的事实。
被告陈银仓在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为原告所举证据能够证明被告向原告借款并约定利率的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民之间的民事法律行为应予以保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，被告应履行到期还款的义务。原告与被告对利息进行了约定，但部分借款利息约定过高，应不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。因被告陈银仓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银仓给付原告海鲜芳借款本金5167元，给付利息516.70元{【395元×2%＋3900×（6%×4÷12）＋872×（6%×4÷12）】×5个月（2013年1月1日至2014年6月1日）}，本息合计5683.70元。于判决生效后立即给付；
二、驳回原告海鲜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈银仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二０一四年七月二十二日
书记员 张春艳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5493号
原告：吕峰，男，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告吕峰与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕峰、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金9512.41元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用；5.要求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2011年8月31日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于赛罕区新华东街南侧金汇房地产（现维多利摩尔城B座）2层XXXXX号商铺24.05平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上25层，地下2层。房屋总价951,241元。合同约定被告在2011年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款951,241元人民币，被告依照合同约定履行交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权信息的有关事宜,也未将该房屋的相关文书在房屋产权管理机关进行备案。原告认为，被告的不作为，严重违反了前述合同的明确约定，因此，被告不仅有义务继续履行合同，且有义务依据合同约定支付违约金9512.41元人民币。
金汇公司承认吕峰在本案中所主张的事实。对于吕峰的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑二层XXXXX号商铺已预售，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，金汇公司认可吕峰在本案中主张的事实，故对吕峰主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理所购商铺的备案和产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年8月31日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金9512.41元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照951,241元计算，包括购房款719,437元及委托维多利摩尔城经营三年收益231,804元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金9512.41元，原告主张被告支付违约金9512.41元，不违反合同的约定，本院予以支持。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕峰支付逾期办理房屋权属证书的违约金9512.41元;
三、驳回原告吕峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马占春
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01316-1号
申请执行人陕西乾丰源投资管理有限公司。住所地：西安市雁塔区唐延路旺座现代城*座**层****室。
法定代表人胡世杰，该公司总经理。
被执行人李剑，男，汉族，1982年11月30日出生。
申请执行人陕西乾丰源投资管理有限公司与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，申请执行人陕西乾丰源投资管理有限公司依据本院已生效的（2013）雁民初字第04358号民事调解书，于2013年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，无被执行人可供执行的财产。经查，本院另案查封被执行人李剑名下房屋且已进入评估拍卖程序，本院已向该案承办人送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人的房屋拍卖款。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人下落或可供执行财产线索。经申请执行人同意，本案终结执行，待发现财产线索时恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01316号案终结本执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月五日
书 记 员 李培培
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1893号
申请执行人王元忠。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人葛建春。
王元忠与葛建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第502号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，葛建春应支付王元忠借款1060000元，并承担利息111300元，并承担诉讼费18386元。因葛建春未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，银行无存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第502号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月五日
书记员 潘苏华
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第389号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邢××，系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，经本院决定于2015年5月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张世明，天津东昀律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人邢××犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人邢××与辩护人张世明、被害人高××、被害人于二×之法定代理人于志跃及委托代理张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日10时50分许，被告人邢××酒后驾驶行车制动性能不合格的牌照为津L×××××号蓝色凯马轻型普通货车，从天津市东丽区东丽商贸城出发驶入先锋东路，沿先锋东路由西向东行驶至西扬场村村口右拐时，与被害人高××骑行的红色艾玛牌电动自行车发生碰撞，造成被害人高××与乘车人于二×受伤的交通事故。事故发�后被告人邢××驾车逃离现场，后于当日被抓获归案。经认定，被告人邢××负事故的全部责任。经鉴定被告人血液中酒精含量为297.54mg／100ml，属醉酒。
被害人高××、于二×的损伤程度不构成重伤。
上述事实，被告人邢××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高××、于二×的陈述、证人于一×、邢奎发的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、肇事车辆及驾驶员的信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人酒精含量的检验报告、肇事车辆制动性能的鉴定报告、被害人的损伤程度鉴定报告等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人高××与被害人于二×的法定代理人均提起了附带民事赔偿诉讼，要求被告人邢××、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份�限公司天津分公司及邢奎发承担赔偿责任。经本院主持调解，双方达成了民事赔偿协议，被害人对被告人的行为表示了谅解。
本院认为，被告人邢××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人醉酒驾车造成交通事故，并负事故的全部责任，且每100ml血液中酒精含量达200mg以上，应从重处罚。被告人邢××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。因本案民事赔偿问题已经达成协议，且被告人得到了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月28日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第73号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人林文贵，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副局长。
委托代理人林国聪，莆田市秀屿区东埔镇人民政府科技副镇长（分管计生）。
被执行人吴伟伟，男，1987年12月01日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人唐秀萍（系被执行人吴伟伟之妻），女，1990年04月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年5月20日对被执行人吴伟伟、唐秀萍作出的莆湄北计生征决字（2014）东埔镇第1007号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）东埔镇第1007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人吴伟伟、唐秀萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币69396元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局于2014年5月22日将决定书依法送达给被执行人吴伟伟、唐秀萍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）东埔镇第1007号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）东埔镇第1007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄初发
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡静存
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3838号
原告王常君。
被告刘磊。
原告王常君与被告刘磊合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年10月19日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王常君及被告刘磊（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常君诉称：2015年1月10日，被告以融资为由向原告借款3万元，并于2015年6月14日同原告约定归还欠款方式，但被告其后一直拒绝执行约定，且以种种理由对原告的合理要求进行搪塞，甚至不接原告电话，对原告要求见面商议的要求也置之不理，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款3.2万元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。后经本院释明，原告明确诉讼请求，由于原被告签订的合作协议未履行，被告在原告不知情的情况下与他人成立公司，存在违约，故请求法院判令：1、解除原被告签订的合作协议；2、被告返还原告出资款3万元并支付利息，利息以3万元为基数按照同期银行贷款利率标准从被告收到资金之日（即2015年1月10日）计算至被告归还之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘磊辩称：1、我是经朋友介绍认识原告的，原告当时在瑞纳森公司工作，是我的客户，因我资金缺乏，就找原告合作，想与瑞纳森签订单，我与原告于2015年1月10日签订合作协议是为了成立一家自动化类公司，但没有执行，因与原告性格不合合作没有继续。2、不同意将3万元出资退还原告，与原告分家要算账，原告公司瑞纳森欠我们公司（昆山赛吉自动化设备有限公司）一笔钱，原告应当与我一起去追回瑞纳森公司的欠款，原告名片上写的是瑞纳森公司的技术总监，原告公司将钱给我，我可以将钱归还原告。当时，我出资5万元，原告出资3万元，后来加入了股东张敏，李玉峰，合作至5月30日就分开了，当时李玉峰出资2万元，分家答应归还李玉峰2万元，目前还没归还，张敏负责公司平时的开销，分家时已经归还了大概3万4或3万7，张敏、李玉峰退伙的同时加入朱魏魏。公司分家算账是基本不亏的，亏在原告公司瑞纳森欠我们公司（昆山赛吉自动化设备有限公司）一笔钱。3、2015年3、4月，昆山赛吉自动化设备有限公司成立，股东是我和张敏，2015年6月份，昆山宏纳驰自动化设备有限公司成立，股东是我、王鑫、朱魏魏。成立公司的时候，原告说因其还在公司上班，公司股东不能有他的名字。
经审理查明：原被告为合伙成立一家自动化类公司于2015年1月10日签订一份合作协议，约定：1、被告占公司总股份75%，原告占公司总股份25%，被告为公司的生产经理，负责公司的业务和生产，原告担任公司的执行董事，负责公司的日常营运监督，2、由于本公司是被告全权经营管理，如果公司亏损自愿用被告的股份补贴原告的投入本金，被告保证原告年收益不低于20%，如实际收益低于该收益，由被告向原告补足收益，3、资金由原告监管，一方对另一方资金使用有异议的，另一方须给出合理解释，否则一方有权要求另一方赔偿损失，协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告向被告出资3万元，被告出具收据，载明：收到合伙合资金额3万元。合作协议签订后，被告并未与原告成立自动化类公司，被告与他人成立自动化类公司。原告认为被告在其不知情的情况下与他人成立自动化类公司，对3万元出资款的使用情况存在异议，遂产生纠纷。
上述事实有原告提供的合作协议、收据及原被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：原被告签订合作协议的目的系为成立自动化类公司，但是该协议并未实际履行且不存在继续履行的可能，协议的目的不能实现，故本院对于原告要求解除其与被告签订的合作协议的诉请予以支持。被告虽然辩称“与原告分家要算账”，但是由于被告实际控制资金同时并未举证证明其与原告合伙成立公司确有支出，故本院对于该辩称不予采纳，对原告要求被告返还3万元出资款的诉请予以支持。合作协议约定：一方对另一方资金使用有异议的，另一方须给出合理解释，否则一方有权要求另一方赔偿损失。资金由被告实际控制，原告现对资金使用有异议，被告未对3万元出资款的使用给出合理解释，原告有权要求其赔偿损失。原告主张的利息即为损失，其要求以3万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2015年1月10日计算至被告实际给付之日并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告于2015年1月10日签订的合作协议于判决生效之日解除。
二、被告刘磊于判决生效后十日内返还原告王常君出资款3万元并赔偿损失（损失以3万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2015年1月10日计算至实际给付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘磊负担，此款原告王常君已预交，被告刘磊在判决生效后十日内直接支付原告王常君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 郑煦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈翩
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00394号
原告韩某某。
委托代理人张某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告陶某某。
原告韩某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历5月份相识，2013年1月21日领取结婚证，2012年农历腊月16日举行结婚仪式开始同居生活。由于婚前了解少，婚后无共同语言，性格差异大，且被告长期在外搞传销，常在外很少在家，原告多次劝说都无济于事。被告不履行妻子应尽义务，致夫妻感情破裂，经村干部多次调解无果，原告曾于2013年6月起诉过离婚，现夫妻感情名存实亡，故再次起诉请求依法判令原、被告离婚；返还彩礼36000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称，原告所诉不是事实。我做的行业是正当职业，不是传销。我在西安上班，原告经常来，后来我们闹矛盾，原告村干部来调解，想让我离婚，我不同意。现在我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历5月份相识，2013年1月21日领取结婚证，2012年农历腊月16日举行结婚仪式开始同居生活。婚后，由于被告工作原因，致使双方经常发生争吵，两人于2013年农历11月28日开始分居至今。现原告以双方婚姻基础差，性格差异大致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，返还彩礼36000原，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人相识，并自愿领取结婚证，说明双方是有一定感情基础的。婚后因被告工作问题及家务琐事发生矛盾，但原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。双方年龄尚轻，婚后在沟通方式、处事方式上均有欠妥之处。今后双方在遇到矛盾时应冷静协商，原告应理解被告的工作，并非传销，被告应积极和原告沟通，让原告知道、了解其工作内容。若双方能彼此包容，相互理解，多换位思考，相信原、被告定能处理好夫妻矛盾，和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳。剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 攀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩良玉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1761号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人岑某某，男，1994年7月11日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地乐业县。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2476号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日凌晨，被告人岑某某醉酒后无证驾驶粤J534**号二轮摩托车至中山市小榄镇泰弘北路6号对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成岑某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市小榄人民医院抓获被告人岑某某（未羁押）。经鉴定，被告人岑某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为204.7mg／100ml。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人岑某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、被告人岑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人岑某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人岑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第531号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人，总经理。
被执行人成都鑫速安运业有限公司，。
负责人，总经理。
被执行人魏红。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被执行人成都鑫速安运业有限公司、魏红其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第第419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都鑫速安运业有限公司、魏红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2015年3月25日向我院申请强制执行，要求被执行人成都鑫速安运业有限公司、魏红给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司给付案款共计121350元及相应利息。但被执行人成都鑫速安运业有限公司、魏红至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人成都鑫速安运业有限公司、魏红在银行无存款，在房管局无房屋登记信息，被执行人成都鑫速安运业有限公司在车辆管理所登记有大型汽车50辆，被执行人魏红在车辆管理所无车辆登记信息。该案被执行人成都鑫速安运业有限公司、魏红系多案被执行人。查明后，本院于2015年8月28日依法向成都市车辆管理所送达了（2015）龙泉执字第798号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人成都鑫速安运业有限公司所有的大型汽车17辆，该17辆大型汽车系挂靠车辆，暂不宜处置。现被执行人成都鑫速安运业有限公司、魏红暂无财产可供执行。经与申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司说明情况后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司同意终结（2014）龙泉民初字第第419号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为121350及相应利息，现被执行人成都鑫速安运业有限公司、魏红尚欠申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司案款121350元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第第419号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都鑫速安运业有限公司、魏红有财产可供执行时，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 晋兆其
二〇一五年九月七日
书记员 罗征发
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1812号
罪犯何玲，女，1982年3月26日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2007年6月13日因犯容留卖淫罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于二〇一〇年十一月三日作出了（2010）牙刑初字第178号刑事判决，以被告人何玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯何玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯何玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、6月、10月、2015年5月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何玲减去有期徒刑十个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2016年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1185号
原告：陆逸平。
被告：胡建华。
原告陆逸平为与被告胡建华民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，请求判令：被告胡建华向原告陆逸平归还借款本金150000元，并支付利息（自2011年11月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆逸平两次均到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。在审理过程中，因借条中未明确约定利息，故原告陆逸平自愿变更利息部分的诉讼请求，要求支付逾期利息损失（自逾期之日即2011年11月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月7日，被告胡建华向原告陆逸平借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为半个月。原告陆逸平于2011年11月8日分两次转账交付至被告胡建华账号借款本金共计150000元。借款到期后，被告胡建华对借款本金一直未予归还。2013年11月11日，原告陆逸平曾起诉至本院要求主张其债权，后因未在规定时间内预交诉讼费按自动撤回起诉处理。嗣后，经原告陆逸平多次催讨，被告胡建华仍分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华于判决生效后十日内归还原告陆逸平借款本金150000元，并支付逾期付款损失（自2011年11月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 胡小旋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第519号
原告：叶某甲，农民。
被告：齐某，农民。
原告叶某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2006年7月经人介绍认识，并于同年8月10日在宁海县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后不到五年，被告便自行在外租房，长年不回家。原、被告自结婚以来，因家庭琐事彼此积怨，也没有正常的夫妻生活，被告甚至与他人存在不正当的男女关系，女儿也一直是原告独自照料。原告认为，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故现向法院起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿叶某乙由原告抚养，由被告依法支付相应的抚养费用。
被告齐某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿叶某乙，现随原告生活。原、被告双方在婚姻关系存续期间产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、出生证明复印件各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，判决是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。现原告主张夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方在今后生活中只要珍惜彼此的感情，多沟通，相互体谅，多为女儿的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。被告齐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 长 林军营
审 判 员 陈中云
人民陪审员 周兴来
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 王雅芸
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第837号
原告：浙江实达实机械设备有限公司。
法定代表人：金风林。
委托代理人：吴鸣凤。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
本院在审理原告浙江实达实机械设备有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日以双方和解为由，向本院申请撤回对被告五洋建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告五洋建设集团股份有限公司的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江实达实机械设备有限公司撤回对被告五洋建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费5000元，减半收取2500元，保全费1170元，合计3670元，由原告浙江实达实机械设备有限公司负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪建栋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6618号
原告：赵双喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李保花，女，1963年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市，系赵双喜之妻。
委托诉讼代理人：赵东杰，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市，系赵双喜之子。
被告：冯遂学，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告赵双喜与被告冯遂学合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告赵双喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告冯遂学立即偿还75000元及利息。事实与理由：2015年3月31日冯遂学将其在新郑市积分宝电子科技有限公司参股中的三股以75000元转让给赵双喜，当时承诺10日内签订正式合同。此后冯遂学一直迟迟不能办理正式合同，现赵双喜要求退款，但冯遂学拖延至今不还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告赵双喜起诉应当有明确的被告，经本院询问赵双喜逾期不能提供被告冯遂学的送达地址，经本院查证仍不能直接送达，属被告冯遂学诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵双喜的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 常晓亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 靳 军
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第934号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗东村。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）101号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）101号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许嘉嘉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第232号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某。2014年8月9日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人姜某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年三月二十四日作出（2015）黄刑初字第350号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人姜某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 喆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09394号
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）彭晶，女，1980年11月15日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07096号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京实地房地产开发有限责任公司于2015年8月7日申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，北京实地房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京实地房地产开发有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费432元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（本裁定生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费432元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 王 伟
审判员 付 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 刘怡然书记员张荣华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1910号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。
被告:关四十七，男，1983年8月14日出生。
被告:关登义，男，1956年4月8日出生。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告关四十七、关登义融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告关四十七向原告支付各项费用共计102835.5元（其中剩余租金97997.2元、滞纳金4838.26元）；2.依法判令被告关四十七向原告支付律师代理费3000元；3.依法判令原告对被告关四十七抵押的发动机号为2185540的银色本田牌汽车享有优先受偿权；4.被告关登义对被告关四十七的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与第一被告签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告关四十七向原告融资租赁茉莉银色本田牌汽车一辆，车辆购车款总额为124800元，融资总额为96971元，租赁期限为36个月，被告关四十七每月通过银行向原告转账支付租金3499.9元等内容；同时，双方签订了抵押合同。合同签订后，原告已按约履行了相关义务，交付了车辆，但被告未按约定支付剩余租金及滞纳金，经原告多次催收被告拒不还款。另外，被告关登义系被告关四十七的连带责任保证人，应当对被告关四十七所涉全部债务按约承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，被告关四十七、关登义已离开原告汇通信诚租赁有限公司提供的居住地址外出务工，当前并不在此址居住，原告汇通信诚租赁有限公司亦不能提供被告关四十七、关登义准确的其他送达地址，经本院查证，仍不能确定被告关四十七、关登义的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1208元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马雪婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初1910号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。被告:关四十七，男，1983年8月14日出生。被告:关登义，男，1956年4月8日出生。原告汇通信诚租赁有限公司与被告关四十七、关登义融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告关四十七向原告支付各项费用共计102835.5元（其中剩余租金97997.2元、滞纳金4838.26元）；2.依法判令被告关四十七向原告支付律师代理费3000元；3.依法判令原告对被告关四十七抵押的发动机号为2185540的银色本田牌汽车享有优先受偿权；4.被告关登义对被告关四十七的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与第一被告签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告关四十七向原告融资租赁茉莉银色本田牌汽车一辆，车辆购车款总额为124800元，融资总额为96971元，租赁期限为36个月，被告关四十七每月通过银行向原告转账支付租金3499.9元等内容；同时，双方签订了抵押合同。合同签订后，原告已按约履行了相关义务，交付了车辆，但被告未按约定支付剩余租金及滞纳金，经原告多次催收被告拒不还款。另外，被告关登义系被告关四十七的连带责任保证人，应当对被告关四十七所涉全部债务按约承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，被告关四十七、关登义已离开原告汇通信诚租赁有限公司提供的居住地址外出务工，当前并不在此址居住，原告汇通信诚租赁有限公司亦不能提供被告关四十七、关登义准确的其他送达地址，经本院查证，仍不能确定被告关四十七、关登义的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取1208元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马雪婷二〇一六年十月二十五日书记员  马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民解初字第104号
原告王某，男，1970年6月21日出生，汉族，万荣县解店镇上义村第一居民组居民。
被告刘某，女，1972年12月14日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇铁匠巷**号居民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍，于2008年7月11日领取结婚证开始共同生活，但被告仅在原告家呆了10天就离开了，至今六年无法联系。由于双方了解不够，无任何感情基础，故诉至法院，请求1、依法判决与被告离婚；2、被告返还彩礼2万元；3、原告承担诉讼费。
被告刘某未到庭，通过其母亲姜引串向法庭递交了答辩书。答辩书中，被告同意离婚，要求驳回原告返还彩礼的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年7月11日依法登记结婚后开始共同生活。婚后10天，被告离开原告家，双方长期分居至今。原、被告均系再婚，被告婚前有一女孩，双方无婚生子女。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
本院认为：夫妻之间应相互扶持，互尽夫妻义务。本案原、被告结婚后仅共同生活了很短的时间，被告就离开原告，双方长期分居，二人明显未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本案应判离为宜；对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，庭审中原告当庭表示放弃，系其真实意思表示，本院予以支持；因被告未到庭，原、被告共同财产及共同债权债务应另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一四年十二月一日
书记员 高海涛
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第253号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：余建华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖立红，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人余建华、肖立红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人余建华、肖立红于2008年1月18日办理结婚登记，2008年12月19日生育第一胎一男孩，又于2013年6月16日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101040号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余建华、肖立红于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人余建华、肖立红未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101040号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人余建华、肖立红。并于2014年6月10日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人余建华、肖立红。被执行人余建华、肖立红在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101040号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人余建华、肖立红在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101040号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人余建华、肖立红应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人余建华、肖立红逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第284号
上诉人（原起诉人）杨帮会，女，1948年7月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原起诉人）倪玉明，男，1946年10月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人杨帮会、倪玉明因诉成都市人民政府土地征用一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第361号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨帮会、倪玉明上诉称：成都市人民政府于2014年12月18日作出2014年第191号政府信息公开申请告知书，得知其土地被成都市人民政府征用，如不服本告知书，可在3个月内依法提起行政诉讼，因此其没有超过起诉期限，一审行政裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，提起行政诉讼的起诉期限不能超过20年。成都市人民政府成府发（1993）年120号《关于成都市建设用地统一征地办公室征用土地的批复》文件时间为1993年12月17日，而上诉人杨帮会、倪玉明于2015年3月15日向一审法院邮寄递交行政起诉状，已超过法定起诉期限。一审法院认为杨帮会、倪玉明的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件而裁定不予立案并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨帮会、倪玉明请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 朱 珠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 琳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第277号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高爱玲，女，1986年8月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人高爱玲犯绑架罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人高爱玲及其辩护人李延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2009年12月18日，因被害人王某某的表哥靳某某（别名小飞）将被告人高爱玲店中的服务员郝某某（别名芳芳）带走，被告人高爱玲让郭某某（已判刑）找靳某某将服务员郝某某送回。后郭某某与左某某（已判刑）到齐鲁师范学院（原山东教育学院）找靳某某并让其将郝某某送回，但靳某某谎称未将郝某某带走，随后郭某某将此事告知李某某、王某（二人均已判刑），并让二人一起到场处理此事。2009年12月19日19时许，郭某某驾驶鲁A15Y**吉利轿车，载被告人高爱玲及左某某、李某某、王某到齐鲁师范学院再次寻找靳某某未果，恰遇被害人王某某路经此地，遂将被害人王某某强行带到车上，载至济南植物园西边的小山上，对被害人王某某实施殴打并质问靳某某和郝某某的下落，在殴打过程中，左某某用车上的砍刀将被害人王某某右肩部砍伤，被害人王某某被迫说出靳某某已经将郝某某带至河南，被告人高爱玲等人将被害人王某某绑架至郭某某经营的三义宾馆扣押。2009年12月20日郭某某、左某某携带砍刀前往靳某某父母家中，以被害人王某某在其手中为由，恐吓靳某某父母，逼其让靳某某送郝某某回来。2009年12月22日21时许，靳某某向济南市公安局报警并配合公安机关将郭某某、左某某抓获。2009年12月23日，被告人高爱玲及李某某、王某将王某某送交给郭某某之兄郭某乙后潜逃，郭某乙随后将被害人王某某带至公安机关。经法医鉴定，被害人王某某的右肩部损伤为轻微伤。2009年12月28日，李某某、王某到章丘市公安局投案。2010年10月22日，郭某某犯绑架罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；左某某犯绑架罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；王某犯绑架罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；李某某犯绑架罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
2015年4月11日，被告人高爱玲主动到章丘市公安局双山第一派出所投案。
上述事实，被告人高爱玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，同案犯郭某某、左某某、王某、李某某的供述，证人靳某某、郝某某、靳某乙、李某、彭某某、吉某某、李某乙、郭某乙的证言，接受刑事案件登记表、说明、破案经过、到案经过、扣押物品文件清单及照片、门诊病历、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高爱玲绑架他人作为人质，且情节较轻，其行为均已构成绑架罪。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人高爱玲的辩护人提出的被告人高爱玲自愿认罪、如实供述了其犯罪事实，应当从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人高爱玲庭审过程中自愿认罪、悔罪态度明显，对被告人高爱玲酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人高爱玲的辩护人提出的被告人高爱玲系初犯，应从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人高爱玲此前无违法犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人高爱玲的辩护人提出的被告人高爱玲系自首，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，2015年4月11日，被告人高爱玲主动到章丘市公安局双山第一派出所投案，但其虽系主动投案，但未如实供述其犯罪事实，不应认定为自首，辩护人的辩护意见不予采纳，但可对被告人高爱玲酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高爱玲犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 张德良
人民陪审员 董晓凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 达
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第3号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人王亚东，男，汉族，1964年9月9日生。
被申请人姜扣兰，女，汉族，1968年6月9日生。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王亚东、姜扣兰、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产246054.49元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王亚东、姜扣兰、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产246054.49元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 陆宁蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第177号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人林水亮，男，1983年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人林水亮信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月11日作出（2013）思民初字第8831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7179.73元（利息、滞纳金暂计至2010年6月13日，之后应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋个人贷记卡章程》规定的方法计至实际还款之日止）和支付律师费500元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第177号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民监字第1号
申诉人（一审被告、二审上诉人）信阳市弘运集团天基汽车修理有限公司。
法定代表人苏春香，女，董事长。
委托代理人李桂英，女，1954年12月生，汉族，住信阳市。
委托代理人宋志林，男，汉族，住信阳市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）杨铁山，男，1962年2月生，住信阳市。
一审被告广西玉柴高级润滑油有限责任公司。
法定代表人陈惠文，董事长。
申诉人信阳市弘运集团天基汽车修理有限公司与被申诉人杨铁山、一审被告广西玉柴高级润滑油有限责任公司承包合同及买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月30日作出（2011）信中法民终字第255号民事判决，已经�生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张社军
二〇一二年十二月三十一日
书记员 张瑞雪
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初294号
原告韦某，女，1982年3月8日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县中渡镇寨上村寨上屯*号之一，身份证号码4522231982********。
被告李某甲，男，汉族，广东省化州市人,住化州市，�份证号码×××1639。
原告韦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理,原告韦某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月自由恋爱相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前双方相处时间不长，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁及经常对原告进行毒打，还吸毒、死赌烂赌及经常在外拈花惹草，对家庭生活不闻不问。久而久之，双方的矛盾加剧，原、被告之间的关系急剧恶化。被告这样的行为，严重伤害了夫妻之间的感情，使得原、被告之间已完全没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。原告于2015年5月16日向化州市人民法院提出离婚起诉，化州市人民法院依法受理并开庭审理后，作出（2015）茂化法同民初字第51号民事判决不准离婚。法院判决不准离婚后，半年多时间以来，原、被告依旧分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，再没有共同生活下去的可能。对名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告起诉请求与我离婚，我同意与原告离婚，婚生女儿李某乙由我负责抚养，抚养费由我负担。我与原告婚后没有夫妻共同财产，我于2013年透支了农业银行一万元，我要求原告分担偿还一半债务。
经审理查明，原告韦某与被告李某甲系自由恋爱相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一女儿取名李某乙。原、被告婚后没有夫妻共同财产。由于婚前双方缺乏相互了解，婚后发现双方性格不合，双方经常发生争吵，无法建立起稳固的夫妻感情，原告曾于2015年5月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月23日作出（2015）茂化法同民初字第51号民事判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并无改善，双方依旧分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告于2016年2月29日再次向本院起诉要求与被告离婚。本案在庭审中，原告同意婚生女儿李某乙由被告抚养并由被告自负抚养费。
以上事实，有原告的《身份证》、《户口簿》、化州市民政局婚姻登记处《证明》一份、被告的询问笔录、原告的民事诉状及本院的庭审笔录原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告因双方性格不合，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和，夫妻分居生活，原告为此曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告依旧分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉要求与被告离婚,被告也同意与原告离婚，对原告的离婚诉求，本院予以准许。原、被告的婚生女儿李某乙出生后一直在被告家跟随被告生活，由被告父母帮被告照顾，被告要求抚养女儿李某乙并自负抚养费，原告在庭审中明确表示同意，故原、被告的婚生女儿李某乙由被告抚养并由被告自负抚养费，本院予以支持。被告辩称其为家庭生活透支了农业银行一万元，要求原告分担偿还一半债务。因被告对其该主张没有提供证据，且原告极力否认该借款事实，故被告对该主张的事实证据不足，本院不予认定。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法按缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告李某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿李某乙由被告李某甲负责抚养，抚养费由被告李某甲承担。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一六年四月十三日
书记员 黄春龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1699号
原告史某某，男，1977年1月18日出生，汉族。
委托代理人赵二斌、高翔，新郑市城关法律事务所法律工作者。
被告李某甲，女，1973年1月11日出生，汉族。
委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。
原告史某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西璞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人赵二斌，被告李某甲及其委托代理人李旭歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2011年初，原、被告相识，××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙，××××年××月双方在新郑市民政局登记结婚。2015年初被告为了小事与原告及其前妻的儿子发生争执，原告在劝解时也与被告发生争吵，被告于2015年5月带着孩子回娘家至今不归。2015年国庆节，原告在叫被告和孩子回家并送钱时，遭到被告家人的辱骂。现原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了结婚证、户口簿用以证明双方结婚、生育子女的基本情况。
被告李某甲辩称，原、被告婚前相处时间较长，感情基础深厚，并共同生育一子，其回娘家是因为思念其母亲，并非发生矛盾而离家出走，而且完整的家庭是孩子健康成长的摇篮，被告已经与原告及其前妻所生之子共同生活5年之久，待其如亲生子，并与之建立了深厚的感情，因此被告认为原被告感情没有破裂，为了给孩子一个健康的成长环境，一个温馨的家庭，不让其再次受到伤害，被告不同意离婚。如果真是离婚的话，双方之子李某乙应由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，并且双方居住的新郑市鑫源花园临街楼14单元的房子应归被告所有。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2011年2月，原、被告自由恋爱相识，2011年7月开始同居生活，××××年××月××日，双方生育一子取名李某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记。原告系再婚，其与前妻之子跟随其共同生活。现原告以双方感情完全破裂、没有和好可能为由诉至本院，请求依法处理。
以上事实由原、被告的陈述及其提交的结婚证、户口簿等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，且已育有一子，后又补办了结婚登记，双方已具有一定的感情基础。虽然原、被告双方会因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告系再婚，应吸取婚姻失败的教训，更加珍惜此次婚姻，只要双方在今后的生活中能多为孩子的健康成长着想，多为家庭和睦着想，加强沟通，相互理解，还是有和好可能的，应不准双方离婚为宜。原告虽诉称夫妻感情完全破裂，但其提交的证据不足以证实其主张，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年六月二日
代理书记员 杨 帅