江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4281号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市沙洲西路121号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：江苏中兴铜业有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰人民路。
诉讼代表人：江苏中兴铜业有限公司管理人。
破产管理人：江苏中兴铜业有限公司管理人。
破产管理人负责人：钱震宇。
委托代理人：陈燕华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市多元铜业有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路358号。
法定代表人：张义。
被告：张家港长力机械有限公司,住所地张家港市乐余镇乐红路58号。
法定代表人：张观华，该公司董事长。
委托代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：王兴中。
被告：陆霞飞。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告江苏中兴铜业有限公司（以下简称中兴公司）、张家港市多元铜业有限公司（以下简称多元公司）、张家港长力机械有限公司（以下简称长力公司）、王兴中、陆霞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告工行张家港分行的委托代理人陈静瑶到庭参加诉讼，被告中兴公司委托代理人陈燕华、被告长力公司委托代理人王继敏、被告陆霞飞到庭参加诉讼，被告多元公司、王兴中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中兴公司归还原告编号为2015年（沙洲）字1021号《流动资金借款合同》项下的借款本金6985000元及计算至2016年2月21日的利息144517.99元，自2016年2月22日起至实际偿还之日按合同约定的逾期利率计算；2、被告中兴公司归还原告编号为2015年（沙洲）字1022号《流动资金借款合同》项下借款本金6999700元及计算至2016年2月21日的利息14822.13元，自2016年2月22日起至实际偿还之日按合同约定的逾期利率计算；3、原告对被告中兴公司提供的抵押物的变价款享有优先受偿权；4、判令被告多元公司、长力公司、王兴中、陆霞飞对被告中兴公司的上述债务承担连带清偿责任；5、被告中兴公司承担原告的律师费损失215518元；6、本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告于2016年5月30日向本院提出变更诉讼请求申请：1、判令确认被告中兴公司结欠编号为2015年（沙洲）字1021号《流动资金借款合同》项下的借款本金6985000元及计算至2015年11月18日的利息64438.69元；2、判令确认被告中兴公司结欠编号为2015年（沙洲）字1022号《流动资金借款合同》项下的借款本金6999700元及计算至2015年11月18日的利息64574.30元；3、判令被告中兴公司赔偿原告为实现债权的律师费损失215518元；4、判令确认对被告中兴公司提供的抵押物的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；5、判令被告多元公司、长力公司对被告中兴公司的本案债务在最高额700万元的范围内承担连带清偿责任；6、判令被告王兴中、陆霞飞对被告中兴公司的本案债务在最高额1400万元的范围内承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告中兴公司与原告签订编号为2015年（沙洲）字1021号《流动资金借款合同》一份，约定被告中兴公司向原告借款6985000元，借款期限为6个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮10%。同日，被告中兴公司与原告签订编号为2015年（沙洲）字1022号《流动资金借款合同》一份，约定被告中兴公司向原告借款6999700元，借款期限为6个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮10%。同日，被告中兴公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，该合同约定被告中兴公司以其自有的设备为自2015年9月25日至2016年9月25日期间被告中兴公司向原告的借款在1400万元的最高余额范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。另，原告与被告多元公司、长力公司、王兴中、陆霞飞分别签订《最高额保证合同》，约定被告多元公司自2015年1月31日至2016年1月31日被告中兴公司向原告的借款700万元范围内承担连带责任保证；被告长力公司为自2015年3月20日至2016年3月20日被告中兴公司向原告的借款在700万元的范围内提供连带责任保证；被告王兴中、陆霞飞为自2015年9月25日至2017年9月25日被告中兴公司向原告的借款在1400万元的范围内提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告中兴公司发放了贷款，但中兴公司未能按约还款，现借款已到期。为此，起诉要求法院
被告中兴公司辩称：原告主张的律师费损失，没有合理的原因。
被告长力公司辩称：对在2015年3月31日与原告签订的最高额保证合同的真实性和内容无异议。原告与被告中兴公司签订的两份流动资金借款合同没有资金入账的凭证，用途是用于被告中兴公司之前的贷款，是以新贷还旧贷。根据司法解释规定，对于本案来说被告长力公司不知道原告与被告中兴公司签订合同是该目的，所以被告长力公司认为在本案中不应当承担民事责任。原告与被告中兴公司签订借款合同时，同时签订了抵押合同，被告中兴公司将价值1400万元的机器设备抵押给原告，原告认可并接受设备值价1400万元，双方办理了抵押登记手续。同时，抵押合同约定被告中兴公司应按原告的要求办理抵押物的保险手续。而本案中原告和被告中兴公司是否办理保险手续，无法确认。如果没有办理，作为原告和被告中兴公司，都存在过错。即使被告长力公司承担保证责任，由于原告和被告中兴公司有抵押物可以实现原告的债权，而且应当办理抵押物保险手续，所以应该在这两项实现以后，再考虑被告长力公司在本案中是否承担保证责任。
被告陆霞飞辩称：由于贷款被收回，现在企业已不能经营，拖累了担保单位。对保证责任没有异议。
被告多元公司、王兴中未作答辩。
经审理查明：2015年9月25日，工行张家港分行与中兴公司签订编号为2015年（沙洲）字1021号的《流动资金借款合同》，借款用途为再融资，归还2015年（沙洲）字0338号贷款本金；约定借款金额为6985000元，借款期限为6个月，贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息；按月结息，借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为到期一次性偿还；本合同项下借款的担保方式为保证、抵押；借款到期（包括被宣布立即到期）××未按约偿还的，××有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对××未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。××违约，应承担××为实现本合同项下债权的而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，工行张家港分行于2015年9月28日向中兴公司发放了贷款，双方签订的《借款借据》载明：借款金额6985000元，借款当期执行利率5.06%、按年浮动、借款到期日2016年3月15日。之后，中兴公司未能按约归还借款本息，截止2015年11月18日，中兴公司结欠借款本金6985000元、利息64438.69元。
同日，工行张家港分行与中兴公司签订编号为2015年（沙洲）字1022号的《流动资金借款合同》，借款用途为再融资，归还2015年（沙洲）字0339号贷款本金；约定借款金额为6999700元，借款期限为6个月，贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息；按月结息，借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为到期一次性偿还；本合同项下借款的担保方式为保证、抵押；借款到期（包括被宣布立即到期）××未按约偿还的，××有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对××未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。××违约，应承担××为实现本合同项下债权的而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，工行张家港分行于2015年9月28日向中兴公司发放了贷款，双方签订的《借款借据》载明：借款金额6999700元，借款当期执行利率5.06%、按年浮动、借款到期日2016年3月15日。之后，中兴公司未能按约归还借款本息，截止2015年11月18日，中兴公司结欠借款本金6999700元、利息64574.30元。
同日，工行张家港分行（抵押权人、甲方）与中兴公司（抵押人、乙方）签订了一份《最高额抵押合同》，约定乙方以其自有设备向甲方提供抵押担保，乙方所担保的主债权为自2015年9月25日至2016年9月25日期间，在人民币1400万元的最高余额内，甲方依据与中兴公司签订的本外币借款合同而享有的对债务人的债权，担保的范围包括主债权本金、利息、复利……以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；《抵押物清单》载明：中兴公司厂内设备，评估价值1400万元；同日双方在苏州市张家港工商行政管理局办理动产抵押登记，登记编号：苏E×××，动产抵押登记书载明：抵押人中兴公司，抵押权人工行张家港分行，被担保的主债权借款1400万元，担保范围主债权、违约金、实现抵押权的费用、利息、损害赔偿金及合同中的而其他约定，抵押物名称连铸连轧生产线1套、电气柜1台、配电设备等（详见设备抵押清单共三页）。
2015年3月31日，工行张家港分行（甲方）与多元公司（乙方）签订编号为2015年沙洲（保）字806872-1号《最高额保证合同》，约定乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为自2015年1月31日至2016年1月31日期间，在人民币700万元的最高余额内，甲方依据与中兴公司签订的本外币借款合同而享有的对债务人的债权，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利……以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述之最高余额内。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。
2015年9月25日，工行张家港分行（甲方）与王兴中、陆霞飞（乙方）签订编号为2015年沙洲（保）字806872-3号《最高额保证合同》，约定乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为自2015年9月25日至2017年9月25日期间，在人民币1400万元的最高余额内，甲方依据与中兴公司签订的本外币借款合同而享有的对债务人的债权，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利……以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述之最高余额内。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。
2015年3月31日，工行张家港分行（甲方）与长力公司（乙方）签订编号为2015年沙洲（保）字806872-2号《最高额保证合同》，约定乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为自2015年3月20日至2016年3月20日期间，在人民币700万元的最高余额内，甲方依据与中兴公司签订的本外币借款合同而享有的对债务人的债权，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利……以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述之最高余额内。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。
上述贷款到期后，中兴公司未能依约足额归还贷款，从而导致本案诉讼。2015年11月10日，中兴公司、张家港市华力金属材料有限公司（以下简称华力公司）向本院申请重整，2015年11月18日，本院作出（2015）张商破字第0010-1号民事裁定书，裁定如下：“准许债务人江苏中兴铜业有限公司、张家港市华力金属材料有限公司重整”，此时中兴公司共结欠工行张家港分行借款本金合计13984700元、欠息合计129013元。
另查明：2014年10月9日，工行张家港分行（××）与中兴公司（××）签订编号为2014沙洲字0976号《流动资金借款合同》，中兴公司向工行张家港分行借款700万元，借款期限6个月。2014年9月26日，工行张家港分行（债权人）与长力公司（保证人）签订编号为2014年沙洲保字806892-1号《最高额保证合同》，约定长力公司自愿为中兴公司自2014年9月26日至2015年3月25日在最高余额800万元范围内提供最高额保证担保。2015年3月31日，工行张家港分行（××）与中兴公司（××）签订编号为2015沙洲字0339号《流动资金借款合同》，约定中兴公司向工行张家港分行借款6999700元，用途为归还2014年沙洲字0976号贷款本金。
再查明，工行张家港分行为本次诉讼与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，并约定律师费215518元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《欠息明细》、《委托代理合同》等书证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告工行张家港分行与被告中兴公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、与被告多元公司、长力公司、王兴中、陆霞飞签订的《最高额保证合同》形式及内容均不违反法律规定，合同有效，合同对双方均有约束力。原告工行张家港分行履行发放贷款的义务后，被告中兴公司未按约归还贷款本息，现被告中兴公司被法院裁定重整，原告请求确认截止2015年11月18日裁定重整时被告中兴公司所结欠贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因××违约致使××采取诉讼等方式实现债权的，××应承担××为此支付的律师费，律师费数额也未超过法律规定，故该律师费损失应由被告中兴公司承担。因中兴公司已被本院裁定破产重整，故本院确认原告工行张家港分行对被告中兴公司的债权为借款本金借款本金合计13984700元、利息合计129013元、律师费损失215518元合计14329231元。原告工行张家港分行与被告中兴公司签订《最高额抵押合同》并就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告对于抵押物依法享有优先受偿权。被告多元公司、长力公司、王兴中、陆霞飞为被告中兴公司的本案债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，且未超过保证合同约定的保证范围及保证期间，故被告多元公司、长力公司、王兴中、陆霞飞应当在最高额限额范围内对被告中兴公司的本案的相应债务承担连带清偿责任。因原告与被告多元公司签署的合同编号为2015沙洲保字806872-1号《最高额保证合同》约定被担保的主债务为中兴公司2015年1月31日至2016年1月31日期间的借款、与被告长力公司签署的合同编号为2015沙洲保字806872-2号《最高额保证合同》约定被担保的主债务为中兴公司2015年3月20日至2016年3月20日期间的借款，均在最高余额700万元范围内承担连带责任保证，故被告多元公司、长力公司仅对700万元的债权承担保证责任。另，《最高额保证合同》同时约定，实现债权的费用不包括在700万元最高余额内，故多元公司、长力公司应承担的保证责任除上述700万元最高余额外，对原告的律师费损失215518元需承担保证责任。因主债务人被告中兴公司破产程序尚未终结，且原告工行张家港分行已经就本案借款向法院申报债权，故上述被告多元公司、长力公司、王兴中、陆霞飞作为保证人在被告中兴公司破产程序尚未终结之前可暂时停止向债权人清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况，向原告工行张家港分行作出相应的清偿，故本院确认被告多元公司、长力公司、王兴中、陆霞飞应在被告中兴公司破产程序终结后对原告工行张家港分行在被告中兴公司破产案件中未受清偿部分承担还款责任。原告工行张家港分行有权就在被告中兴公司破产案件中未受清偿的本案债权对被告中兴公司提供抵押设备在抵押权登记的范围享有优先受偿权。被告多元公司、王兴中经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司张家港分行对被告江苏中兴铜业有限公司享有借款本金13984700元、利息129013元、律师费损失215518元合计14329231元的债权。
二、原告中国工商银行股份有限公司张家港分行有权对被告江苏中兴铜业有限公司提供抵押的设备（详见苏州市张家港工商行政管理局登记编号：苏E×××抵押清单共三页）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押权登记的范围内享有优先受偿权。
三、被告张家港市多元铜业有限公司、张家港长力机械有限公司于被告江苏中兴铜业有限公司破产程序终结后十日内分别偿付原告在被告江苏中兴铜业有限公司破产程序中（债权数额700万元及律师费损失215518元）未受清偿部分的本案相应债权。
四、被告王兴中、陆霞飞于被告江苏中兴铜业有限公司破产程序终结后十日内分别偿付原告在被告江苏中兴铜业有限公司破产程序中（债权数额14329231元）未受清偿部分的本案相应债权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108737元、财产保全费5000元合计113737元由被告江苏中兴铜业有限公司、张家港市多元铜业有限公司、张家港长力机械有限公司、王兴中、陆霞飞负担，该款已由原告中国工商银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 李祖生
二〇一六年十月十日
书 记 员 陆新艳
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款：附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。