wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2378号
原告张少奎，男，1987年11月14日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告陈观泉，男，1957年7月14日出生，汉族，现住浙江省临安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，该公司经理。
委托代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
原告张少奎与被告陈观泉、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭于2018年5月10日受理后依法适用简易程序，由审判员付青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少奎委托代理人马强、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人孙盼盼到庭参加诉讼，被告陈观泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨凯伟诉称：2018年1月23日9时11分，被告陈观泉驾驶车牌号为京Ｇ×××××的小型载客汽车，在任丘市建华路与苏曼曼驾驶原告张少奎所有的冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××小型载客汽车损坏，原告为此支付施救费800元。任丘市公安交通警察大队认定被告陈观泉负事故全部责任。事故发生后经原告申请，人民法院委托鉴定，原告车辆损失为62079.9元，支付评估费3104元。因被告驾驶的京Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故要求保险公司在保险限额内赔偿原告损失62879.9元，诉讼费、评估费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：第一，要求核实陈观泉驾驶证、所驾车辆行驶证、事故认定书、保险单，核实是否属于保险赔偿责任，是否存在拒赔与免赔情形。第二，请求诉讼费鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明：2018年1月23日9时11分，被告陈观泉驾驶车牌号为京Ｇ×××××的小型载客汽车，在任丘市建华路与苏曼曼驾驶原告张少奎所有的冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××小型载客汽车损坏，原告为此支付施救费800元。任丘市公安交通警察大队认定被告陈观泉负事故全部责任。事故发生后经原告申请，任丘市人民法院委托，河北东鑫旧机动车评估鉴定有限公司对冀Ｊ×××××小型客车鉴定损失为62079.9元，原告支付评估费3104元。因此次交通事故给原告张少奎造成的各项合理经济损失如下：冀Ｊ×××××小型客车车损62079.9元，施救费800元，共计62879.9元。被告陈观泉驾驶的京Ｇ×××××的小型载客汽车在被告保险公司处投有交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、事故认定书、机动车行驶证、车辆登记证、驾驶证、施救费发票、保险单、鉴定评估报告书及评估费发票证实。
本院认为：原告所有的冀Ｊ×××××小型客车与陈观泉驾驶的京Ｇ×××××的小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈观泉负事故全部责任，客观合法，本院予以采信。因陈观泉驾驶的京Ｇ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有车辆交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，对于原告张少奎因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失62079.9元、施救费800元，合计62879.9元，有鉴定评估报告书和施救费发票为证，本院予以支持。被告辩称鉴定报告数额以超过实际价值，应推定全损，但未提供证据证实，本院不予支持。原告主张评估费3104元，是原告为确定车辆损失程度支付的必要、合理费用，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效十日内给付原告张少奎交通事故车辆损失62879.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元、鉴定费3104元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 鹏
内蒙古镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第339号
原告镶黄旗聚源石油技术开发有限公司。
法定代表人林志强，职务：总经理。
委托代理人朝鲁孟，镶黄旗司法局法律援助中心律师。
被告纪世民，男，汉族。
本院于2015年8月4日作出（2015）镶民保字第21号诉前财产保全裁定，现因原告镶黄旗聚源石油技术开发有限公司提出撤诉申请，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对原告镶黄旗聚源石油技术开发有限公司的东风皮卡车（车牌号：蒙HJY1**）的扣押。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一五年八月十三日
书记员 同 嘎 拉 嘎
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初1953号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告赵金秋，住址沈阳市铁西区兴工北街.
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告赵金秋物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十四日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1515d26f-6d48-42d3-94a9-a78900b8aa92&imgId=MTUxNWQyNmYtNmQ0OC00MmQzLTk0YTktYTc4OTAwYjhhYTkyMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1515d26f-6d48-42d3-94a9-a78900b8aa92&imgId=MTUxNWQyNmYtNmQ0OC00MmQzLTk0YTktYTc4OTAwYjhhYTkyMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初1953号	原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。	法定代表人赖国强,系该公司负责人。	委托代理人董芳，系该公司职员。	被告赵金秋，住址沈阳市铁西区兴工北街.	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告赵金秋物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一七年三月二十四日					书记员李鲲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终332号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某甲，男，1977年12月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，3月18日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1947年7月7日出生，汉族，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，1978年12月1日出生，汉族，农民。系本案被害人。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郝某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月13日作出（2016）豫0581刑初261号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郝某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郝某甲与被害人李某甲、李某乙均系林州市合涧镇辛安村村民，且系邻居。2015年8月24日15时许，在李某乙家门口，郝某甲等人和李某甲、李某乙等人因土地纠纷产生矛盾，继而发生相互殴打，郝某甲用砖块将李某甲面部砸伤，将被害人李某乙左手拇指咬伤。李某甲、李某乙（李某甲女儿）、李某丙（李某甲儿女亲家）、郭某（李某甲儿女亲家）及郝某甲、郝某乙（郝某甲父亲）、张某（郝某甲妻子）均被对方打伤。经鉴定，李某甲左侧眼眶外侧壁骨折、左侧上颌窦前臂及后壁骨折、左侧颧骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；李某乙左手拇指被咬伤致皮肤破损，损伤程度构成轻微伤；李某丙、郭某、郝某甲、郝某乙、张某的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，被告人郝某甲因故意伤害犯罪行为给被害人李某甲造成经济损失7941.8元，给被害人李某乙造成经济损失624.5元。
原判认定上述事实的证据有：被告人郝某甲供述，被害人李某甲、李某乙陈述，证人李某丙、郝某乙、郭某、张某等人证言，鉴定意见，现场照片，到案证明，羁押证明，户籍证明，医疗费清单，住院病历，村卫生所处方，交通费票据等证据。
原判认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人郝某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失7941.8元；三、被告人郝某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某乙各项经济损失624.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
上诉人郝某甲上诉认为，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人郝某甲上诉辩称“原判量刑重”的意见，经查，原判根据郝某甲将邻居李某甲打成轻伤，将邻居李某乙咬成轻微伤的犯罪事实，并综合其归案后能如实供述所犯罪行，一审当庭认罪、悔罪等酌定量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人郝某甲的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 郭丕亮
审判员 吴合章
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 琪
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1072-2号
申请执行人万丰融资租赁有限公司,住所在中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人任开珊,该××董事长。
委托代理人陈颖婷，北京××（××海）律师事务所律师。
被执行人：江苏功成管道工程有限公司,住所在江苏省扬州市江都区。
法定代表人杨恩林。
被执行人：扬州远征建筑安装劳务有限公司,住所在江苏省扬州市江都区。
法定代表人杨恩林。
被执行人扬州市远海商贸有限公司,住所在江苏省扬州市江都区。
法定代表人王文龙。
被执行人江苏天普重工有限公司,住所在江苏省扬州市江都区。
法定代表人王国祥。
被执行人杨恩林。
被执行人陆雪晴。
申请执行人万丰融资租赁有限公司与被执行人江苏功成管道工程有限公司、扬州远征建筑安装劳务有限公司、扬州市远海商贸有限公司、江苏天普重工有限公司、杨恩林、陆雪晴融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年3月3日，委托江苏省扬州市江都区人民法院执行，本院于2016年4月21日，立案受理。在执行过程中，依法查封并准备拍卖被执行人江苏天普重工有限公司所有的位于扬州市江都区吴桥镇长庄村四组1幢的房屋，现申请执行人向本院撤回评估、拍卖申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年十月十四日
书记员 郭美丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终936号
上诉人（原审被告）：黄石市黄石港区人民政府，住所地湖北省黄石市黄石港区沈下路180号。
法定代表人：陈汉华，该区区长。
委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路21-22号。
法定代表人：熊文娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范劲梅，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯新周，湖北鸣伸律师事务所律师。
原审第三人：黄石新黄棉纺织有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业新区纯阳路16号。
法定代表人：李伟峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵有松，该公司副经理。
上诉人黄石市黄石港区人民政府因与被上诉人黄石坤宝房地产开发有限公司、原审第三人黄石新黄棉纺织有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二初字第00064民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审已查明事实，为解决黄石一棉纺织有限公司（以下简称黄石一棉）、黄石市康达纺织有限公司（以下简称康达公司）、黄石新通机械动力有限公司（以下简称新通公司）等企业的发展与稳定，黄石港区人民政府决定利用引进投资者对上述企业进行战略重组。经过协商，黄石港区人民政府与广东伟嘉投资有限公司（以下简称伟嘉公司）于2008年6月27日签订《战略重组协议书》，合同约定由伟嘉公司对上述企业实施战略重组，黄石港区人民政府给予伟嘉公司搬迁补偿费等优惠措施。其后，黄石港区人民政府又数次与伟嘉公司、黄石一棉、康达公司、新通公司签订《战略重组协议书》及《补充协议书》，为履行上述协议约定的义务，伟嘉公司设立了黄石新黄棉纺织有限公司（以下简称新黄棉公司）。因本案中各方当事人就新黄棉公司是否完成战略重组的任务，是否与搬迁补偿费有关联产生争议，为查清相关事实，应追加上述协议的相对方伟嘉公司参加本案诉讼。虽然坤宝公司在其后的《黄棉战略重组历史遗留问题处置及地面附着物拆除框架协议》中作为合同相对方出现，且在该协议中黄石港区人民政府承认坤宝公司为黄棉战略重组支付新黄棉公司人民币1亿元搬迁补偿费，但该协议中双方并未对该1亿元的承担问题作出约定，双方仅在该协议中约定对坤宝公司投入的职工安置费和1亿元搬迁补偿费等问题一并另行签订协议，而事后双方并未就搬迁补偿费的承担另行签订协议。一审法院判决认定黄石港区人民政府向坤宝公司支付1亿元搬迁补偿款的依据是什么，一审法院对相关事实未予查清。一审判决认定事实不清，证据不足，遗漏必须参加诉讼的案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二初字第00064号民事判决；
二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。
上诉人黄石市黄石港区人民政府预交的二审案件受理费406800元予以退回。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 羿 华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终936号
上诉人（原审被告）：黄石市黄石港区人民政府，住所地湖北省黄石市黄石港区沈下路180号。
法定代表人：陈汉华，该区区长。
委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路21-22号。
法定代表人：熊文娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范劲梅，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯新周，湖北鸣伸律师事务所律师。
原审第三人：黄石新黄棉纺织有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业新区纯阳路16号。
法定代表人：李伟峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵有松，该公司副经理。
上诉人黄石市黄石港区人民政府因与被上诉人黄石坤宝房地产开发有限公司、原审第三人黄石新黄棉纺织有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审已查明事实，为解决黄石一棉纺织有限公司（以下简称黄石一棉）、黄石市康达纺织有限公司（以下简称康达公司）、黄石新通机械动力有限公司（以下简称新通公司）等企业的发展与稳定，黄石港区人民政府决定利用引进投资者对上述企业进行战略重组。经过协商，黄石港区人民政府与广东伟嘉投资有限公司（以下简称伟嘉公司）于2008年6月27日签订《战略重组协议书》，合同约定由伟嘉公司对上述企业实施战略重组，黄石港区人民政府给予伟嘉公司搬迁补偿费等优惠措施。其后，黄石港区人民政府又数次与伟嘉公司、黄石一棉、康达公司、新通公司签订《战略重组协议书》及《补充协议书》，为履行上述协议约定的义务，伟嘉公司设立了黄石新黄棉纺织有限公司（以下简称新黄棉公司）。因本案中各方当事人就新黄棉公司是否完成战略重组的任务，是否与搬迁补偿费有关联产生争议，为查清相关事实，应追加上述协议的相对方伟嘉公司参加本案诉讼。虽然坤宝公司在其后的《黄棉战略重组历史遗留问题处置及地面附着物拆除框架协议》中作为合同相对方出现，且在该协议中黄石港区人民政府承认坤宝公司为黄棉战略重组支付新黄棉公司人民币1亿元搬迁补偿费，但该协议中双方并未对该1亿元的承担问题作出约定，双方仅在该协议中约定对坤宝公司投入的职工安置费和1亿元搬迁补偿费等问题一并另行签订协议，而事后双方并未就搬迁补偿费的承担另行签订协议。一审法院判决认定黄石港区人民政府向坤宝公司支付1亿元搬迁补偿款的依据是什么，一审法院对相关事实未予查清。一审判决认定事实不清，证据不足，遗漏必须参加诉讼的案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二初字第00064号民事判决；
二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。
上诉人黄石市黄石港区人民政府预交的二审案件受理费406800元予以退回。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 羿 华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第93号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：钱敏卫。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告钱敏卫为电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司临海分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱敏卫的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 张 雷
二〇一五年七月十六日
代书记员 林倩丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1714号
原告：付新平，男，1960年1月15日生，汉族。
被告：黄培业，男，1965年12月22日生，汉族。
原告付新平与被告被告黄培业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告付新平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付新平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付新平撤诉。
案件受理费250元（已按简易程序减半收取），由原告付新平负担。
审 判 员 马 波
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 魏志远
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2427号
原告：陈春民，男，1966年4月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王建忠、潘金霞，山东友让律师事务所律师。
被告：王连合，男，1970年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：宋建军，男，1966年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：王燕舞，男，1980年6月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告陈春民与被告王连合、宋建军、王燕舞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告陈春民于2018年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈春民自愿撤回对被告王连合、宋建军、王燕舞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春民撤诉。
案件受理费减半收取1336元，由原告陈春民负担。
审判员 张丽霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁梦迪
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00021号
原告黄仁俊。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告建始县畜牧兽医局。
法定代表人柳景浩。
委托代理人杨卓章，湖北广润律师事务所律师。
本院在审理原告黄仁俊诉被告建始县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案中，原告黄仁俊以所诉被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄仁俊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄仁俊撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告黄仁俊负担。
审判员 陈行煌
二〇一五年一月十五日
书记员 吴锐锋
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执76号
申请执行人李清辉，男，1983年5月7日生，汉族，住修武县。
被执行人赵凯凯，男，1987年6月27日生，汉族，住修武县。
本院在执行李清辉申请执行赵凯凯民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人于2018年2月26日向本院申请撤回该对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2015）修民云初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋静敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8071号
原告：仇某1，男，1968年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：付某，女，1973年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告仇某1与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告仇某1与被告付某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女仇某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，学费及女儿医疗费用由原告和被告根据实际费用平均各支付一半至女儿独立生活时为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于1999年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女仇某2。现由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后常为家庭琐事发生争吵，特别是女儿2006年患病后，被告表现出极端的自私自利，不顾及原告和女儿的感受，夫妻关系已无和好可能，夫妻感情无法继续维系，故诉至法院要求判如所请。
被告付某辩称：为了给女儿一个完整的家，不同意离婚，不同意小孩由对方抚养，也不同意承担诉讼费用。
经审理查明：仇某1与付某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女仇某2（公民身份证号码）。现仇某1以双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵为由，诉至法院诉请如前。
以上事实有双方身份证复印件、结婚证、居住证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：仇某1与付某在共同生活中，虽有一定的矛盾，但夫妻感情基础较好，尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告仇某1与被告付某离婚。
本案案件受理费200元，由减半收取100元，由原告仇某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一七年十一月二日
书记员 庞海丽
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初662号
原告：黄增强，男，汉族。
委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：任志昌，男，汉族。
被告：张彩琴，女，汉族。
原告黄增强与被告任志昌、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄增强及其委托诉讼代理人齐晶到庭参加了诉讼，被告任志昌、张彩琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄增强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任志昌偿还原告借款120000元及利息（月利率为1.5%，从2016年9月23日起算至执行完毕之日止）；2.由被告张彩琴承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，被告任志昌因做生意向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告张彩琴为担保人。借款当日被告任志昌给原告出具借条一支，二被告均在借条上签字、按印。2016年9月22日，被告任志昌给原告偿还了本金80000元，之后再未给原告清偿过借款本息，后经原告多次催要未果，诉至法院。
任志昌、张彩琴均未答辩，也未提交书面的答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任志昌、张彩琴经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。被告任志昌向原告借款本金200000元，约定月利率1.5%的借款事实清楚，有借据为证，且被告任志昌在2017年6月12日的谈话中承认其在2014年9月23日向原告借款200000元，担保人为被告张彩琴，故原告请求被告偿还剩余借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张彩琴作为担保人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告任志昌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄增强借款本金120000元及利息，利息从2016年9月23日起至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算。
二、由被告张彩琴就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任志昌、张彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初662号原告：黄增强，男，汉族。委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。被告：任志昌，男，汉族。被告：张彩琴，女，汉族。原告黄增强与被告任志昌、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄增强及其委托诉讼代理人齐晶到庭参加了诉讼，被告任志昌、张彩琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。黄增强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任志昌偿还原告借款120000元及利息（月利率为1.5%，从2016年9月23日起算至执行完毕之日止）；2.由被告张彩琴承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，被告任志昌因做生意向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告张彩琴为担保人。借款当日被告任志昌给原告出具借条一支，二被告均在借条上签字、按印。2016年9月22日，被告任志昌给原告偿还了本金80000元，之后再未给原告清偿过借款本息，后经原告多次催要未果，诉至法院。任志昌、张彩琴均未答辩，也未提交书面的答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任志昌、张彩琴经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。被告任志昌向原告借款本金200000元，约定月利率1.5%的借款事实清楚，有借据为证，且被告任志昌在2017年6月12日的谈话中承认其在2014年9月23日向原告借款200000元，担保人为被告张彩琴，故原告请求被告偿还剩余借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张彩琴作为担保人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告任志昌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄增强借款本金120000元及利息，利息从2016年9月23日起至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算。二、由被告张彩琴就上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任志昌、张彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2813号
原告：山东昊海广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：闫晓昊，总经理。
委托诉讼代理人：王文慧，山东昊海广告传媒有限公司员工。
被告：戴振东，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省济阳县
原告山东昊海广告传媒有限公司诉被告戴振东定作合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东昊海广告传媒有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告山东昊海广告传媒有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费264元，减半收取计132元。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 高 虹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王福梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9284号
原告：重庆市万州区移民局，住所地重庆市万州区百安坝安宁路73号，统一社会信用代码11500101711685333P。
负责人：蒋建余，局长。
委托诉讼代理人：王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培学，职工。
被告：曹兴禄，男，1948年4月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：牟维兰，女，1952年11月9日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区移民局诉被告曹兴禄、牟维兰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告重庆市万州区移民局于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区移民局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州区移民局负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月十八日
书记员 王家蓉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1114号
原告石海斌，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人石静霞，女，住邢台经济开发区，系原告石海斌之妹。
被告霍亚男，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台经济开发区。
原告石海斌与被告霍亚男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告石海斌及其委托诉讼代理人石静霞，被告霍亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍亚男赔偿原告各项损失共计13528.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告因醉酒将原告母亲霍爱花打伤住院，当天下午4点左右，被告父亲以为霍爱花交医药费为由回家拿钱未归，后原告到被告家索要医药费，被告不讲情理持斧头对原告及原告父亲砍去，造成原告左手桡骨骨折，被送至开发区医院及崔路医院进行治疗，医药费2000元左右，误工费10904元，伙食补助费及营养费600元，护理费2784元，交通费500元，以上共计16528.47元，除去被告仅为原告支付的3000元，仍需赔偿原告损失13528.47元。
被告霍亚男辩称，原告所述不属实。被告并没有殴打原告母亲霍爱花，也没有拿斧头砍原告，没有造成其桡骨骨折。事情起因是被告去找原告父亲时，和原告母亲霍爱花发生口角，然后被告拿了一个锤子摔到地上，锤子弹起来砸到霍爱花腿上。之后原告和石海霞找到被告家里，与被告及被告母亲发生纠纷，双方进行厮打。后原告用车堵住被告家门口，被告拿锤子扔了过去，但原告是否受伤被告不清楚。
原告石海斌围绕诉讼请求依法提交的证据：1、邢台市公安局开发区分局出具的邢开公（王）行罚决字【2016】0175号行政处罚决定书；2�开发区东汪中心卫生院出具的住院病历1份、医疗收费票据2张、住院费用清单5张，邢台市人民医院出具的医疗收费票据1张；3、崔路正骨诊所出具的收据2张；4、原告石海斌误工证明。本院组织被告进行了质证，被告对证据1无异议，本院予以确认并在卷作证。被告对证据2、3、4有异议。本院认为，证据2、3中的票据及收据虽显示为三家医院，但其费用均系原告实际检查治疗所产生，故本院予以认可。证据4无出具人的签字，原告亦未提交工资表等其他证据相佐，故本院不予采纳。本院于2016年11月15日对原告石海斌进行询问并制作笔录一份，笔录中原告认可被告霍亚男的父亲霍连德为其垫付医疗费3000元的事实。
被告霍亚男未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告霍亚男离婚后对前岳父石国强家不满，2014年5月24�14时许，被告霍亚男酒后到前岳父石国强家门外大骂，用锤子和砖将被告母亲霍爱花砸伤。16时许，石国强、石海霞及原告石海斌去被告家中要医药费，被告霍亚男与石海霞、原告石海斌发生殴打，被告用锤子将原告砸伤。原告伤后到邢台开发区东汪中心卫生院住院治疗3天，花费医疗费998.47元，诊断为：左桡骨远端骨折。原告分别于2016年5月27日、6月13日在崔路正骨诊所拿药，共花费570元。原告于2016年6月8日到邢台市人民医院进行数字化摄影检查，花费162元。2016年8月7日邢台市公安局开发区分局做出邢开公（王）行罚决字【2016】0175号行政处罚决定书，给予被告霍亚男行政拘留15日，并处500元罚款的处罚。
另查明，被告霍亚男的父亲霍连德为原告石海斌垫付医疗费3000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告石海斌到被告霍亚男家中索要其母医疗费时，被告霍亚男用锤子将原告石海斌砸伤，故被告应承担原告全部经济损失。
本案原告石海斌各项损失认定如下：
1、医疗费1730.47元，有开发区东汪中心卫生院、邢台市人民医院出具的医疗收费票据，崔路正骨诊所出具的收据为证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费150元，原告主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理办法》（邢市财行）[2016]2号文件规定，本院认为原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故原告的该项费用为50元×3天=150元；
3、营养费600元，原告主张营养费为600元，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014）关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，本院认为其主张合理，予以支持；
4、护理费1626元，原告未提交护理人员的工资证明，考虑到原告的伤情确需他人护理的实际情况，本院认为其护理费应按照2016年度农林牧副渔业年平均工资19779元计算为宜,参照《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014）关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，护理期按照30天计算，即19779元/365天×30天=1626元；
5、误工费6448元，原告提交的证据不能证明其工作情况，本院考虑到原告石海斌的伤情程度及户口性质，认为原告的误工费应按照2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014）关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，误工期按照90天计算，故原告的该项费用为26152元/365天×90天=6448元；
6、交通费200元，原�主张交通费为500元，但未提交证据证明，本院结合实际情况，酌定原告该项损失为200元。
以上六项损失共计10754.47元，因被告霍亚男父亲已垫付3000元，故被告应赔偿原告各项损失共计7754.47元。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告霍亚男在本判决生效后十日内赔偿原告石海斌各项损失共计7754.47元；
二、驳回原告石海斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告霍亚男负担37元，原告石海斌负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 笑
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民确字第62号
申请人闫新会，女，汉族，生于1972年12月1日。
申请人刘鑫，男，汉族，生于1995年3月29日。
申请人刘欢欢，男，汉族，生于1998年1月20日。
法定代理人闫新会，系刘欢欢之母。
委托代理人李根学，男，汉族，生于1960年3月12日。
申请人泾川县泾粮面粉加工有限公司。
住所地甘肃省平凉市泾川县安定街**号。
法定代表人边志合，该公司经理。
本院于2015年11月10日立案受理了申请人闫新惠、刘鑫、刘欢欢（以下简称甲方）与泾川县泾粮面粉加工有限公司（以下简称乙方）请求确认人民调解协议效力纠纷一案。该纠纷经双方协商，达成了如下调解协议：
一、乙方一次性赔付甲方工伤事故死亡赔偿金60万元整（含丧葬补助金和供养亲属抚恤金）；
二、丧葬事务及善后费用由甲方承担，乙方不再另外支付任何费用；
三、乙方于2015年11月8日上午12点前将赔偿金一次性汇到甲方委托人李根学提供的中国农业银行账户6228483440031199818（60万元已履行）；
四、赔偿金一次性付清后，刘玉红家庭事务概与乙方无关；
五、乙方先期支付的医疗费及10000元抚慰金不在赔偿金之列；
六、此协议为终结赔偿协议，具有法律效力，甲方不得再以任何理由追究乙方任何法律责任；
七、本协议自签订之日起生效；
八、本协议一式三份，甲乙双方及公证人各执一份。
经审查，上述协议合法有效，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对闫新惠、刘鑫、刘欢欢与泾川县泾粮面粉加工有限公司生命权纠纷调解协议，予以确认。
双方当事人应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一五年十一月十日
书记员 王俪洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保187号
申请保全人：左茗文，男，1985年8月27日出生，汉族，现住江门市新会区，公民身份号码。
被保全人：黄锦庆，男，1951年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
被保全人：黄俊华，男，1982年7月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
申请保全人左茗文与被保全人黄锦庆、黄俊华因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人左茗文向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄锦庆、黄俊华价值人民币200000元的财产，并由左茗文提供了财产担保。本院于2016年2月4日作出（2016）粤0703民初843号民事裁定，准许左茗文提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初843号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人左茗文名下所有的粤J小汽车。
二、在人民币200000元价值范围内，查封、冻结被保全人黄锦庆、黄俊华的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘丽坚
第2页共2页
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第600号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人肖凤，女，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人肖凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第296号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人肖凤按本判决书之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息。本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人肖凤送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车�管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第600号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 权 学
审判员 陆 春 远
审判员 程 浩 光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄建�
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3130号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：黎良权，男，汉族，1986年10月26日出生，住址湖北省红安县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告黎良权信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告黎良权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告黎良权偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9793.61元；2.被告黎良权承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉黎良权信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2013年7月24日欠款金额为9793.61元，其中本金6145.53元，利息、滞纳金等其他费用3648.08元，因2013年7月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2013年7月24日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2013年7月24日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2013年3月25日，被告黎良权向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××00。截止到2013年7月24日，被告黎良权透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9793.61元。被告黎良权长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告黎良权未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黎良权于2013年3月14日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告黎良权)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告黎良权发放了卡号为62×××00的信用卡一张。随后，被告黎良权激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2013年7月24日，被告黎良权尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金6145.53元，利息、滞纳金等其他费用3648.08元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黎良权向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黎良权持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告黎良权偿还借款本金、利息及2013年7月24日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2013年7月24日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告黎良权经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎良权于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6145.53元；
二、被告黎良权于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2013年7月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3648.08元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎良权负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黎良权随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1241号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人李维。
被执行人金节军。
被执行人黄学清。
被执行人万达聪。
被执行人陈业荣。
被执行人蔡镇森。
被执行人张文潮。
被执行人童建英。
被执行人于超志。
被执行人陈明胜。
被执行人孙飞。
被执行人罗坚。
被执行人黄国斌。
被执行人廖志江。
被执行人何志宏。
被执行人严里新。
被执行人张景华。
被执行人叶向德。
被执行人黄其进。
被执行人罗毅。
被执行人刘勤俭。
被执行人高永明。
上列申请执行人与被执行人行政非诉系列案，（2015）深罗法行非诉审字第670－691号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 德
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终89号
上诉人（原审被告）：罗昭成，男，1970年4月7日出生,汉族，住江西省九江市都昌县（罗莎影视公司），
被上诉人（原审原告）曾育明，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审被告）：曾育媚，女，1980年11月8日出生,汉族，住福建省福州市晋安区，
上诉人罗昭成与被上诉人曾育明、曾育媚民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。
罗昭成上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，其和被上诉人曾育媚为借款合同接受货币的一方，合同履行地应为上诉人住所地，且本案处于离婚诉讼阶段，曾育明、曾育媚系亲姐妹，有虚假诉讼之嫌，故要求将本案移送离婚诉讼地江西省都昌县人民法院管辖。
曾育明、曾育媚未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因上诉人与被上诉人未对合同履行地作出约定，被上诉人作为原审原告起诉要求上诉人返还借款，故被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在福建省××县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案有虚假诉讼之嫌，因未提供相关证据予以佐证，因此，上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4328号
上诉人（原审被告）：赵某某。
上诉人（原审被告）：赵帅某。
二上诉人之委托诉讼代理人：祝乃英，山东永罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵启某。
委托诉讼代理人：赵国某。
上诉人赵某某、赵帅某因与被上诉人赵启某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0283民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某、赵帅某上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人经济损失；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人承担80%的赔偿责任、被上诉人承担20%的责任无事实和法律依据。被上诉人驾驶拖拉机穿越上诉人家树林引发纠纷，上诉人也被被上诉人致伤，且伤情更为严重。被上诉人的医院诊断证明及住院时间无事实和法律依据，被上诉人实际住院12天、误工时间27天没有事实依据。
赵启某辩称，一审判决正确，请求维持原判。
赵启某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告共同向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计人民币34271.5元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月11日10时许，两被告在胶州市里岔镇前朱陈沟村赵均江家东侧树林里，与原告因行车问题发生争执，两被告持木棍殴打原告右侧头部并致伤。原告被打伤后，于当日到胶州民安医院住院治疗，后经该医院诊断，原告的伤情为头部外伤并右颞部皮下血肿，脑震荡，胸部软组织伤，并住院12天。原告住院期间共花费医疗费3603.5元。原告被两被告殴打致伤住院期间，导致原告种植的玉米等农作物无人照料管理，造成了较大的经济损失，另外，原告被两被告殴打致伤后，导致无法进行正常工作，造成了较大的误工损失，以及交通费、住院伙食补助费等，两被告依法均应当向原告予以赔偿。综上，两被告的行为已经严重侵犯了原告的人身权利，给原告造成了重大人身和精神伤害，并给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、司法解释的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年7月11日上午10点多，原告赵启某驾驶手扶拖拉机经过赵均江家东侧的树林，因被告赵某某认为未经其允许原告赵启某不能驾车经过他家的树林，遂双方发生口角。被告赵某某用木棍打了原告赵启某右侧头部一下，原告赵启某拿起拖拉机摇把去打被告赵某某，被告赵帅某见二人厮打，用脚将赵启某放倒在地，赵启某用脚踹了赵帅某，赵帅某撕着赵启某的衣服，并将其衣服撕破。后双方分开，再未动手。2015年7月11日下午15点40分，原告赵启某到胶州民安医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为头部外伤并右颞部皮下血肿，脑震荡，胸部软组织伤，并住院治疗12天。另查明，被告赵某某与被告赵帅某系父子关系。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。通过原、被告在公安机关的询问笔录可以看出，原、被告发生纠纷的起因在于被告赵某某无正当理由阻止原告通行，之后又用木棍打击原告头部右侧，被告赵帅某在纠纷中也用脚放倒了原告，并扯坏原告的衣服，故二被告的共同侵权行为应对原告的受伤承担主要赔偿责任。同时，原告在与被告赵某某发生争执后，用手扶拖拉机摇把打赵某某，并用脚踹，自身也存在部分过错，应对自身损害自行承担部分责任。综观本案案情，以原告按20%承担责任、被告赵某某、赵帅某按80%承担赔偿责任为宜。原告主张被告赔偿医药费4206.5元，根据原告提交的证据，该项实际花费医药费、出诊费、复印费共计3986.5元；原告主张伙食补助费1200元，按原告实际住院12天，住院伙食补助费为240元（20元×12天）；关于原告主张误工费5400元，因原告未提交收入情况证明，应按照青岛市上一年度农村人均年纯收入每天97元计算为宜，误工时间根据住院及医院出具的诊断证明建议休养时间，确定为27天，该项支持2619元（97元/天×27天）；原告主张护理费1450元，参照误工费标准，该项支持1164元（97元/天×12天）；主张交通费435元、回家车费50元，因原告只提交救护车费用220元，法院酌情支持250元；主张精神损害抚慰金5000元，因原告伤情较轻，对该项不予支持；主张土豆种费1980元、土豆收益12600元、收土豆1200元、雇工种玉米300元，原告举证不能证明其实际损失，且法院已对原告的误工费予以支持，对原告的上述主张不予支持。上述费用共计8259.5元，根据比例，被告赵某某、赵帅某应负担的数额为6607.6元（8259.5元×80%）。判决：一、被告赵某某、赵帅某赔偿原告赵启某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6607.6元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人赵启某提交胶州民安医院医务科出具的诊断证明书日期更正说明，以证明该诊断书原2016年7月23日系笔误，更正日期为2015年7月23日。上诉人质证称，对于该证据不予认可，怀疑其真实性，不是笔误问题。本院认为，该证据更正日期加盖医务科公章及经办人签字，符合民事证据的形式要件，本院对其真实性予以采信。
本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担赔偿责任比例以及被上诉人误工时间是否正确。本案中，双方当事人因行车问题发生纠纷，导致被上诉人赵启某头部外伤并右颞部皮下血肿，脑震荡，胸部软组织伤。公安机关经调查给予赵某某罚款500元的行政处罚。结合本次纠纷发生的起因及经过，一审判决确认上诉人承担80%的赔偿责任，被上诉人自担20%的责任，符合本案事实及情节。关于被上诉人误工时间的确认，一审判决根据被上诉人病历记载住院12天及医嘱诊断证明休息15天，认定被上诉人误工时间为27天并无不当。综上所述，上诉人赵某某、赵帅某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 高中日
二〇一七年六月十九日
书记员 侯 钰
书记员 肖梦琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15063号
原告：王凤琴，女，1957年12月9日生，汉族，住江阴市。
被告：宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，住江阴市。
原告王凤琴与被告宋建炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告王凤琴到庭参加诉讼，被告宋建炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王凤琴向本院提出诉讼请求：宋建炳立即归还借款43000元，并承担自2016年5月起至2016年12月止的利息4000元，合计47000元。事实与理由：2016年4月7日，宋建炳以生意周转为由向她借款43000元，约定每月利息500元。后她催要未果，为维护她的合法权益，特诉至法院。
宋建炳未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，宋建炳向王凤琴出具借条一份，载明：借到王凤琴现金43000元，借期2个月，每月利息500元。2016年11月14日，王凤琴以宋建炳为被告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋建炳向王凤琴借款43000元的事实，有借条予以证明，本院予以确认。宋建炳应承担偿还借款的民事责任，本院对王凤琴要求宋建炳归还43000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，双方约定利息为每月500元，并不违反法律的禁止性规定，王凤琴主张宋建炳承担2016年5月起至2016年12月止的利息4000元，本院予以支持。
宋建炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行自身的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋建炳应于本判决发生法律效力之日起十日内向王凤琴归还借款本金43000元、利息4000元，共计47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元(王凤琴已预交)，由宋建炳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王凤琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 计珉
二〇一六年十二月十二日
书记员 吉祥
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0850号
罪犯阿迪力江·木依丁，男，1994年3月10日生于乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2012年6月26日作出（2012）三垦刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人阿迪力江·木依丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；附带民事赔偿15000元。刑期自2011年12月7日起至2021年12月6日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿迪力江·木依丁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阿迪力江·木依丁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区哨班37名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯阿迪力江·木依丁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯阿迪力江·木依丁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月7日起至2021年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初882号
原告：顺平县金怡科技小额贷款有限公司（下简称金怡贷款公司）。
地址：顺平县中国肠衣基地。
统一信用代码：91130636596811751X。
法定代表人：马秋田，金怡贷款公司董事长。
委托诉讼代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告：田春英，女，1974年11月19日出生，汉族，住址：顺平县。
被告：王志刚，男，1968年2月20日出生，汉族，住址：顺平县。现租住于东方。职业：顺平县台鱼乡政府工人。
被告：赵庆立，�，1971年12月28日出生，汉族，住址：顺平县。
被告：刘红梅，女，1972年5月30日出生，汉族，住址：顺平县。
原告金怡贷款公司诉被告田春英、王志刚、赵庆立、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红超，被告田春英、王志刚、刘红梅到庭参加诉讼，被告赵庆立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金怡贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠本金100000元、利息10426.68元、违约金3128元，共计113554.68元（2016年9月23日后利息及违约金按合同借款月利率另行计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月23日，被告田春英因生产需要向原告借款100000元，双方签订了借款合同和担保、借款合同，合同明确约定：借款�额为100000元，期限自2015年9月23日起至2016年3月23日止，借款月利率为1.7%，保证方式为连带责任保证，逾期还款按拖欠利息30%计算违约金。抵押合同约定：被告田春英同意将其所有的顺平平安街国税局东侧职干楼1栋3-302的房屋作抵押；赵庆立和刘红梅作担保人。经原告多次催要，被告拒绝履行剩余还款义务。截止2016年9月23日被告共欠原告本息及违约金113554.68元。
被告田春英辩称，欠款属实。
被告王志刚辩称，已与被告田春英离婚，不知道田春英借款的事，且借款用途不清楚。
被告赵庆立未进行答辩。
被告刘红梅辩称，其与赵庆立系夫妻关系，为田春英担保借款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告田春英因资金周转向原告借款100000元，借款期限自2015年9月23日至2016年3月23日止，月利率1.7%，逾期还款按拖欠利息的30%计算违约金。由被告赵庆立、刘红梅（系夫妻关系）提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告田春英提供了借款，至2016年9月23日，被告田春英尚欠原告本金100000元、利息10426.68元、违约金3128元，原告诉于本院。被告田春英、刘红梅对担保借款的事实无异议。
另查明，被告王志刚与田春英于2003年2月25日登记结婚，2016年7月29日协议离婚。被告王志刚以不知道田春英借款为由，主张不应承担偿还义务。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、抵押借款合同、担保借款合同、交易凭证、房屋所有权证及婚姻登记证明为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田春英向原告借款，双方签订了借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，应确认双方借贷关系合法、有效。原告作为债权人在借款人不能按期偿还到期债务时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。借款合同中约定的逾期还款的违约金，系合同双方的合意，且不违反法律规定，应予支持。原告要求被告田春英偿还借款本金、利息及违约金的主张，合理合法，应予支持。被告赵庆立、刘红梅作为担保人，应承担连带责任。此借款发生在被告王志刚与田春英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告王志刚主张不应由其承担偿还义务，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（�）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田春英于判决生效后五日内偿还原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司借款本金100000元、应计利息及违约金（其中至2016年9月22日利息10426.68元、违约金3128元；自2016年9月23日起，利息按约定利率月息1.7%计算，违约金按拖欠利息的30%计算，计算至款还清之日止）。被告王志刚、赵庆立、刘红梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元减半收取，计1285元由被告田春英、王志刚、赵庆立、刘红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省�定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨静昭
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初882号原告：顺平县金怡科技小额贷款有限公司(下简称金怡贷款公司)。地址：顺平县中国肠衣基地。统一信用代码：91130636596811751X。法定代表人：马秋田，金怡贷款公司董事长。委托诉讼代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。被告：田春英，女，1974年11月19日出生，汉族，住址：顺平县。被告：王志刚，男，1968年2月20日出生，汉族，住址：顺平县。现租住于东方。职业：顺平县台鱼乡政府工人。被告：赵庆立，男，1971年12月28日出生，汉族，住址：顺平县。被告：刘红梅，女，1972年5月30日出生，汉族，住址：顺平县。原告金怡贷款公司诉被告田春英、王志刚、赵庆立、刘红梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红超，被告田春英、王志刚、刘红梅到庭参加诉讼，被告赵庆立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金怡贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠本金100000元、利息10426.68元、违约金3128元，共计113554.68元（2016年9月23日后利息及违约金按合同借款月利率另行计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月23日，被告田春英因生产需要向原告借款100000元，双方签订了借款合同和担保、借款合同，合同明确约定：借款金额为100000元，期限自2015年9月23日起至2016年3月23日止，借款月利率为1.7%，保证方式为连带责任保证，逾期还款按拖欠利息30%计算违约金。抵押合同约定：被告田春英同意将其所有的顺平平安街国税局东侧职干楼1栋3-302的房屋作抵押；赵庆立和刘红梅作担保人。经原告多次催要，被告拒绝履行剩余还款义务。截止2016年9月23日被告共欠原告本息及违约金113554.68元。被告田春英辩称，欠款属实。被告王志刚辩称，已与被告田春英离婚，不知道田春英借款的事，且借款用途不清楚。被告赵庆立未进行答辩。被告刘红梅辩称，其与赵庆立系夫妻关系，为田春英担保借款属实。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告田春英因资金周转向原告借款100000元，借款期限自2015年9月23日至2016年3月23日止，月利率1.7%，逾期还款按拖欠利息的30%计算违约金。由被告赵庆立、刘红梅（系夫妻关系）提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告田春英提供了借款，至2016年9月23日，被告田春英尚欠原告本金100000元、利息10426.68元、违约金3128元，原告诉于本院。被告田春英、刘红梅对担保借款的事实无异议。另查明，被告王志刚与田春英于2003年2月25日登记结婚，2016年7月29日协议离婚。被告王志刚以不知道田春英借款为由，主张不应承担偿还义务。上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、抵押借款合同、担保借款合同、交易凭证、房屋所有权证及婚姻登记证明为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田春英向原告借款，双方签订了借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，应确认双方借贷关系合法、有效。原告作为债权人在借款人不能按期偿还到期债务时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。借款合同中约定的逾期还款的违约金，系合同双方的合意，且不违反法律规定，应予支持。原告要求被告田春英偿还借款本金、利息及违约金的主张，合理合法，应予支持。被告赵庆立、刘红梅作为担保人，应承担连带责任。此借款发生在被告王志刚与田春英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告王志刚主张不应由其承担偿还义务，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田春英于判决生效后五日内偿还原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司借款本金100000元、应计利息及违约金（其中至2016年9月22日利息10426.68元、违约金3128元；自2016年9月23日起，利息按约定利率月息1.7%计算，违约金按拖欠利息的30%计算，计算至款还清之日止）。被告王志刚、赵庆立、刘红梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元减半收取，计1285元由被告田春英、王志刚、赵庆立、刘红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟聪慧二〇一六年十二月二十日书记员  杨静昭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执32号
申请执行人：潘凤英，女，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汪佳，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖01民终3137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪佳名下银行存款68055.5元（其中租金48000元，物业及公摊费17336.5元，案件公告费400元，受理费1433元，案件执行费886元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 马晋超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06096号
原告上海保立佳化工有限公司，住所地上海市奉贤区泰日镇大叶公路6828号。
法定代表人杨文瑜，职务经理。
被告重庆力豪彩呈建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳榜社68号。
法定代表人徐念，职务经理。
本院于2014年5月28日立案受理原告上海保立佳化工有限公司诉被告重庆力豪彩呈建材有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉称：原告与被告口头订立工业品买卖合同，约定原告为被告供应乳液。2013年3月31日，经双方对账确认被告欠付原告货款206077.34元。对账后原告又向被告发货61100元。但是被告只付款22万元，尚欠原告货款47177.34元。故原告请求法院判令被告：一、被告给付原告货款47177.34元；二、被告支付原告逾期付款利息（自2014年5月26日起诉之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
本院审理查明，原告在诉状中载明被告经营地在重庆市九龙坡区石桥镇兰花四小区2号附8号，但被告的实际经营地在重庆市沙坪坝区马家岩光能装饰材料批发市场T2区63号，被告的住所地在重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳榜社68号。
本院认为，因原告与被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，也未约定本院管辖，被告也不认可本院对本案具有管辖权，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一四年七月十日
书记员 李璇姊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10608号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张育清，男，1984年11月01日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张育清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张育清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50652.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50652.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1518号
起诉人钱长春，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省江安县。
本院收到起诉人钱长春的起诉状，起诉人钱长春向本院提出诉讼请求：判令被告（宋福宏，原江安祥益煤矿独资企业法定代表人）支付七级伤残待遇64442元。事实和理由：原告于2001年1月到2012年9月在被起诉人的煤矿井下采煤工作，于2012年11月23日被宜宾市疾控中心诊断为煤工尘肺壹期；2014年4月10日，宜宾市人社局认定其为工伤；2014年7月10日，宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定其为七级伤残，原告应享受的工伤基金支付的工伤待遇和经济补偿待遇共计64442元，包括一次性伤残补助金32006元、一次性工伤医疗补助金25050元和三个月的经济补偿金7386元。经江安县社保局查证，2008年10月到2012年4月，被起诉人为起诉人缴纳了工伤保险费，之后被起诉人没有按照《社会保险法》、《工伤保险条例》的规定及时补缴工伤保险费，致使起诉人无法享受由工伤基金支付的工伤保险待遇。根据《社会保险法》第四十一条和《工伤保险条例》第62条的规定，由被起诉人支付七级伤残待遇64442元。
本院经审查认为，起诉人向法院提交的《参保人险种缴费明细表》记载：2012年3月至2012年4月，江安祥益煤矿为起诉人购买了工伤保险；起诉人提交的江安县劳人仲案字[2014]91号仲裁裁决书已于2015年11月23日向江安县人民法院申请执行，并已执行结案，是已生效的仲裁裁决书。该仲裁裁决书查明：2012年3至4月钱长春在江安祥益煤矿工作，后自行离职又于2012年11月到江安县振兴煤矿上班；同时，该生效仲裁裁决书�本案起诉人提出的支付经济补偿金的请求不予支持。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金属于工伤基金支付范畴，不属于法院民事案件受案范围。且在起诉人上班期间，用人单位已经为其办理了社保手续，本案是起诉人对用人单位因欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由有关行政部门解决处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对钱长春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 雄
审判员 杨雨晴
审判员 舒成学
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初字359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州�纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区人民路15号。
负责人王龙，该支行行长。
委托代理人杨春萍，四川秉和律师事务所律师。
被告叶燕，女，生于1990年9月10日，汉族，住四川省叙永县。
被告李松元，男，生于1988年1月1日，汉族，住四川省叙永县。
被告刘元霞，女，生于1987年10月13日，汉族，住四川省叙永县。
被告刘宇，男，生于1984年7月17日，汉族，住四川省叙永县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行（以下简称“邮储银行纳溪支行”）与被告叶燕、李松元、刘元霞、刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行纳溪支行的委托代理人杨春萍到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告叶燕、李松元、刘元霞、刘宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行纳溪支行诉称，2014年6月26日，原告邮储银行纳溪支行与被告叶燕签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为2014年6月至2015年6月，《合同》同时约定计息方式等相关内容。同日，被告李松元、刘元霞与原告邮储银行纳溪支行签订《小额贷款保证合同》，为被告叶燕的借款承担连带责任保证。当日，原告按约向被告叶燕发放了借款。2015年12月17日，被告刘宇向原告出具《担保函》，自愿为被告叶燕的借款及利息承担连带保证责任。被告叶燕自2015年3月起未支付利息。借款逾期后，被告叶燕尚欠借款本金51414.34元及利息。原告多次�收未果，起诉要求被告叶燕立即归还借款本金及利息、罚息、复利，被告李松元、刘元霞、刘宇对被告叶燕的借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。
被告叶燕、李松元、刘元霞、刘宇未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告邮储银行纳溪支行与被告叶燕签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额150000元，借款用途为进服装，借款期限自2014年6月至2015年6月，年固定利率15.66%，每月等额归还贷款本息。该《小额贷款借款合同》约定，采取的担保方式为：“由刘元霞、李松元提供连带保证担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》”。该《借款合同》同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。同日，被告李松元、刘元霞与原告邮储银行纳溪支行签订《小额贷款保证合同》，对被告叶燕的借款承担连带保证责任。《小额贷款保证合同》约定，担保的范围：“债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的和（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”。原告邮储银行纳溪支行于当日向被告叶燕发放了借款150000元。被告叶燕自2015年3月起未足额支付利息，尚欠原告邮储银行纳溪支行借款本金51414.34元未归还。2015年12月17日，被告刘宇向原告邮�银行纳溪支行出具《担保函》，自愿为被告叶燕的借款合同（编号为5199965Q114066522810）项下的所有贷款提供连带责任保证……保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用合计。
上述事实，除当事人陈述以外，还有原告邮储银行纳溪支行提交的邮储银行纳溪支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证，被告叶燕、李松元、刘元霞、刘宇的身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款明细清单、邮政快递单、刘宇《担保函》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。
本院认为，法律规�，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告邮储银行纳溪支行与被告叶燕签订借款合同及与被告李松元、刘元霞签订的保证合同、被告刘宇出具的担保函，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告邮储银行纳溪支行按约定向被告叶燕发放借款后，被告叶燕应按双方约定按期足额履行偿还借款的合同义务。被告叶燕未按合同约定按期偿还借款并支付利息，已构成违约，应按合同约定足额偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。对原告邮储银行纳溪支行要求被告叶燕偿还借款本金51414.34元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼主张，本院予以支持。被告李松元、刘元霞、刘宇作为被告叶燕借款的连带保证责任人，对被告叶燕应偿付的借款本息，应当按约定承担连带清偿责任。原告邮储银行纳溪支行要求被告李松元、刘元霞、刘宇对被告叶燕应偿还的借款本金51414.34元、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李松元、刘元霞、刘宇承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，原告邮储银行纳溪支行向本院书面撤回要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，待实际发生后另行主张，本院认为，被告对自身权利的处分不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共�国合同法》若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行借款本金51414.34元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年3月起按双方借款合同的约定计付至付清为止）；
二、被告李松元、刘元霞、刘宇对本判决第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费1086元，公告费600元，共计1686元，由被告叶燕、李松元、刘元霞、刘宇负担（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行垫付，被告在执行中一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴玳瑛
审 判 员 赵燕荣
人民陪审员 郭从会
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8044号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：都兴利，男，1969年3月29日出生，汉族，住德惠市岔路口镇河北村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告都兴利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终560号
原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉子龙，男，1995年3月17日出生，汉族，小学，保定市满城区神星镇大楼村农民。2014年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2014年10月12日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，次日羁押于石家庄市第一看守所，2016年1月5日被解回保定市满城区看守所，同年2月3日被逮捕。
河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人冉子龙犯盗窃罪一案，于二0一六年八月十一日作出（2016）冀0607刑初131号刑事判决，认定被告人冉子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；依法责令退赔陶红磊经济损失8057元、崔春启经济损失600元、李近良经济损失3300元、李秀秀经济损失1850元、魏东华经济损失2730元，李春立经济损失400元、景秀昌经济损失942.5元、王玉凤经济损失565元、刘春祥经济损失200元。被告人冉子龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉子龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人冉子龙自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冉子龙撤回上诉。
河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二０一六年十月十九日
书 记 员 张 哲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初422号
原告：寿县苏王初级中学，住所地安徽省寿县安丰塘镇苏王街道。
法定代表人：杨茂军，该校校长。
委托诉讼代理人：崔传奎，该校教导处主任。
委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李善金，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李善平，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告寿县苏王初级中学（以下简称苏王初中）与被告李善金、李善平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。
苏王初中的委托诉讼代理人崔传奎、顾承荣，被告李善金、李善平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏王初中向本院提出诉讼请求：1.李善金、李善平立即向苏王初中返还5号鱼塘、5号鱼塘南北塘头地、5号鱼塘东侧塘梗地；2.李善金、李善平清理5号鱼塘内、5号鱼塘南北塘头地面、5号鱼塘东侧塘梗地面上的养植物、种植物；3.李善金、李善平赔偿苏王初中租金损失2300元，并从起诉日开始按同期银行贷款利率承担利息，息随本清；4.本案诉讼费用由李善金、李善平负担。事实和理由：2006年3月1日，苏王初中将其管理的位于该校校园外东南角并列的1至7号鱼塘以及鱼塘之间的塘梗地、鱼塘南北塘头地出租给李善金使用，期限10年，即从2006年3月1日至2016年3月1日，租金共4万元。李善金承租鱼塘及附属地块后又将其中的5号鱼塘、5号鱼塘东侧塘梗地、5号鱼塘南北塘头地转租给李善平使用。《寿县行政事业单位国有资产使用管理暂行办法》规定：严禁行政事业单位利用国有资产对外出租、出售和承包等方式投资经营创收；已经出租、出借和承包的，到期必须收回。因此，苏王初中必须收回出租期已届满的土地。苏王初中为收回土地，从合同到期日开始，已先后多次口头和书面通知李善金、李善平交还案涉土地并清理养植物和种植物，但李善金、李善平予以拒绝。为此提出以上诉讼请求。
李善金辩称，苏王初中所述属实。李善金由于不占有租赁物，无法直接向苏王初中交还租赁物，但愿意协助苏王初中向李善平收回土地。因苏王初中不愿续签合同，李善金与苏王初中的租赁合同关系已经结束，不应再支付租金。原租赁合同到期以后的土地租金应由土地使用人李善平承担。
李善平辩称，其从李善金处转包5号鱼塘、5号鱼塘东侧塘梗地、5号鱼塘南北塘头地属实。李善平在转包期限届满前已向苏王初中递交过续包申请，苏王初中一直没有答复。如果苏王初中收回土地，应赔偿李善平在5号鱼塘里种植的藕，养殖的鱼苗、泥鳅、黄鳝、龙虾等物，应赔偿5号鱼塘东侧塘梗地、5号鱼塘南北塘地上种植的小麦、树木，还应赔偿李善平对5号鱼塘护坡的维修费用，以上赔偿费用合计28000余元。如果苏王初中同意赔偿损失，李善平同意从赔偿款中抵扣2300元租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无异议的事实，本院确认如下：
苏王初中对位于该校校园外东南角并列的1-10号鱼塘、鱼塘之间的塘梗地、鱼塘南北塘头地享有国有土地使用权。
2006年3月1日，苏王中学（甲方）与李善金（乙方）签订鱼塘承包书，双方约定甲方提供1-7号鱼塘、7条塘梗地（一口鱼塘搭配1条塘梗）及鱼塘南北塘头地给乙方使用，期限10年，承包费总共4万元；甲方在乙方承包期内不投入任何形式的资金（包括对地上房屋及房屋电路的维修）；乙方签订合同时，必须一次性交清承包费4万元；如果对鱼塘进行改造，需经双方同意；乙方不经甲方同意，不得将承包的鱼塘转卖；承包合同到期，承包户把鱼塘及塘梗交回甲方，如继续承包，再续签合同。双方还约定：“签订合同时，如不是原承包鱼塘的养鱼户，自己负责处理鱼塘梗上的所有遗留问题（包括原承包鱼塘的养鱼户鱼塘里的成鱼，鱼苗，塘梗上的青苗，包括小麦、油菜等），甲方概不负责”。
李善金与苏王初中签订承包合同后，未能从1-7号鱼塘的原经营者处取得承包合同标的物，李善金后将其与苏王初中签订的承包合同标的物又有偿转给李善平等人使用，其中5号鱼塘、5号鱼塘东侧塘梗地、5号鱼塘南北塘头地由李善平实际经营。
苏王初中与李善金签订的合同到期后，苏王初中自行通知李善金及1-7号鱼塘实际经营人交还鱼塘及附属土地未果，于2016年10月17日向本院提起（2016）皖0422民初2999号原告苏王初中与被告李善金，第三人刘光新、张传胜、李善平土地租赁合同纠纷一案的诉讼，后于2017年1月12日撤诉。2017年3月15日，苏王初中提起本案诉讼。
本院认为，苏王初中与李善金签订的鱼塘承包合同，部分条款文意模糊，易生歧义，但综观全文，可以得出如下结论：苏王初中将1-7号鱼塘及附属土地提供给李善金有偿使用，期限10年，使用费共计4万元，使用期届满时，李善金应当交还合同标的物。据此，双方因签订1-7号鱼塘及附属土地的有偿使用合同而形成的法律关系名为土地承包，实为土地租赁。李善金承租1-7号鱼塘及附属土地后，又将5号鱼塘、5号鱼塘东侧塘梗地、5号鱼塘南北塘头地转给李善平有偿使用，李善金与李善平又形成了土地转租合同关系。李善金在原租赁合同到期后向苏王初中提出续租申请而苏王初中未同意，且李善金并未实际使用土地，原租赁合同已经终止；李善金与李善平之间的转租合同也相应终止。李善平在转租合同到期前后向苏王初中申请续租（承租），苏王初中也未同意，李善平与苏王初中也未形成不定期租赁关系，故李善平继续使用从李善金处转租的鱼塘、塘梗地及鱼塘塘头地已无合法依据，本院对苏王初中诉请收回土地的诉讼请求予以支持；但苏王初中诉请收回土地的原因是其需向其上级管理部门移交租赁物，且李善平交还土地前也需要合理的时间对租赁物上由其享有权益的树木、农作物、水产品等予以清理，故本院对苏王初中请求赔偿租金损失的诉讼请求不予支持。李善平在经营期间出资对鱼塘护坡进行维修是其经营过程中的正常投入，苏王初中与李善平无直接的合同关系，且苏王初中与李善金已在合同中约定苏王初中在承包期内不投入任何形式的资金（包括对地上房屋及房屋电路的维修），李善平要求苏王初中在收回土地时赔偿其28000余元的意见，既无合同约定也无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、李善金、李善平于2017年8月1日前将位于寿县苏王初级中学校园外东南角的5号鱼塘、5号鱼塘东侧塘梗地、5号鱼塘南北塘头地返还给寿县苏王初级中学；
二、驳回寿县苏王初级中学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李善金、李善平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一七年四月十三日
书记员 王文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执251号
申请执行人：王珍
被执行人：睢县远�投资理财咨询有限公司
本院已立案受理王珍申请执行你理财合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月16日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘国际
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1142号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被取保候审，2017年12月4日经本院决定并于2017年12月6日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1072号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员谢冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日16时50分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车，在连云港市海州区江化路幸福路路口发生交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为224mg/l00ml。
事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单等，被告人张某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]2599号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年2月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0702民特54号
申请人：杜建华，女，1963年6月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：单美香，女，1942年10月8日出生，汉族，住潍城区。
代理人：杜建军（被申请人单美香次女），女，1965年1月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人杜建华申请认定单美香无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜建华称，申请人系被申请人之长女。2018年3月26日，被申请人单美香因蛛网膜下腔出血、脑动脉瘤等症状导致现在意识不清，医院诊断呈植物人状态，被申请人已不具备行为能力。依照法律规定，申请人具有监护人资格。为保障被申请人的权利能够实现。申请人依法提出申请，请求1、宣告被申请人单美香为无民事行为能力人。2、指定申请人杜建华为被申请人的监护人。
被申请人单美香的代理人称，2018年3月26日，母亲单美香因突发脑出血入住潍坊医学院附属医院治疗至今，呈植物生存状态。因母亲治疗和康复的需要，同意由大姐即申请人杜建华作为被申请人单美香的监护人。
经审理查明，被申请人单美香，女，1942年10月8日出生，汉族，住潍城区北关福寿西街油房小区32号楼2单元402号，身份证号码：。单美香父母均已去世。单美香与杜伟亮（已去世）系夫妻关系，双方生育杜建华、杜建军、杜建新（欣）、杜建英四女，申请人杜建华系长女。2018年3月26日，单美香因蛛网膜下腔出血、××症入住潍坊医学院附属医院至今。根据申请人的鉴定申请，本院于2018年6月依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人单美香精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其民事行为能力。该司法鉴定所于2018年7月10进行了鉴定，于2018年8月1日作出潍精鉴所[2018]精鉴字第148号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人单美香患××所致精神障碍”，目前无民事行为能力。对此，申请人与被申请人的代理人均无异议。
本院认为，单美香因蛛网膜下腔出血、××症入住医院，至今意识不清。经依法鉴定，单美香患××所致精神障碍”，目前无民事行为能力。对此，申请人及被申请人代理人均无异议。对潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的潍精鉴所[2018]精鉴字第148号司法鉴定意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、单美香为无民事行为能力人。
二、指定杜建华为单美香的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕 虹
二〇一八年八月八日
代书记员 田润梅