wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督209号
申请人：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。
法定代表人：程志远，该公司董事长。
委托代理人：王桂荣，该公司项目经理。
被申请人：马某，男，1985年1月17日出生，满族，现住吉林市昌邑区。
申请人吉林省德生物业服务有限责任公司与被申请人马某申请支付令一案，本院于2017年09月26日立案后，于2017年9月28日发出（2017）吉0202民督209号支付令，限令被申请人马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马某在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督209号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林省德生物业服务有限责任公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年十月十二日
书记员 吕 雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2033号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行，住所地，西安市曲江新区慈恩东路曲江公馆二期商铺S-01号。
负责人何上游，行长。
被执行人田绪昌,男,1965年2月10日出生,住西安市长安区。
被执行人田坤,男,1983年9月2日出生,住西安市长安区。
被执行人陈媛英,女,1986年11月20日出生,住西安市长安区。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与田坤、陈媛英、田绪昌借款合同纠纷一案中，现陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与田坤、陈媛英、田绪昌达成了和解协议，申请撤销对田坤、陈媛英、田绪昌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0116执2033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年六月二十八日
书记员 张选茂
辽宁省大�市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4626号
原告：罗某彬，男，汉族。
被告：孙某，女，汉族。
本院在审理原告罗某彬与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告罗某彬于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某彬撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告75元，由原告负担75元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张彦勃
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1526号
原告：卢兴碧，女，1950年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区虎峰镇中兴卫生院，住所重庆市铜梁区虎峰镇虎天街5号，统一社会信用代码12500224506295279。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告卢兴碧诉被告谢世伦离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告卢兴碧于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兴碧自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卢兴碧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告卢兴碧负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐智谋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1822号
原告：德州晶华药用玻璃有限公司，住所地:德州经济开发区宏银路888号。
法定代表人：段海廷。
委托代理人：马秀梅，该公司职工。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
被告：郑强。
原告德州晶华药用玻璃有限公司诉被告郑强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州晶华药用玻璃有限公司的委托代理人马秀梅、张建，被告郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州晶华药用玻璃有限公司诉称，被告郑强于2014年9月3日至5日请假，6日起开始旷工。原告于2014年9月10日通知被告郑强，告诉其因违反公司的规章制度，原告将与其解除劳动合同。被告未办理交接手续就离开了原告单位。原告单位不存在未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险的行为。原告请求法院判令不支付被告郑强经济补偿金44698.95元。
被告郑强辩称，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，1997年9月被告郑强到德州晶峰集团有限公司工作，2011年4月原告德州晶华药用玻璃有限公司从德州晶峰集团分离出来，被告郑强开始到原告处工作。2014年9月3日至5日被告郑强请假，9月6日被告郑强没有上班。
2014年9月10日，原告邮寄通知“郑强：你于2014年9月6日开始未按公司制度履行请假程序，擅自离职。按照公司规定，擅自离职超过三天，将被企业解除劳动合同。现通知你自接到通知后当日到车间报到，办理辞职手续。否则公司将按规定执行，逾期不到，后果自负”对此原告提交了邮寄记录。被告郑强称没有收到。
原告给被告郑强缴纳了部分社会保险。2014年2月24日原告因资金周转困难决定延缓发放2014年1月、2月的工资。
2014年9月15日被告郑强因“拖欠工资、工资少、养老保险未交齐”书面申请辞职，并将“辞职审批表”邮寄给了原告。
2013年10月份至2014年9月份，郑强月平均工资2629.35元。
被告郑强申请仲裁，2015年4月22日德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字【2014】第238号裁决书裁决“一、自2014年9月15日起，申请人与被申请人之间的劳动关系解除。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人经济补偿金44698.95元。三、驳回申请人的其他仲裁请求”。
以上事实，有仲裁裁决书、通知书、工资表等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条第三款：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《山东省实施劳动合同制度办法》第十三条按照《劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条和第三十二条(二)、(三)项规定解除劳动合同或合同期满终止劳动合同的，用人单位应当给予劳动者一次性的经济补偿。解除劳动合同的补偿标准为：在本单位工作1年以上10年以下(含10年)的，每满1年发给相当于本人1个月的工资(按解除合同前12个月劳动者的实得平均工资计发，下同)；在本单位工作10年以上的，每满1年发给相当于本人1个半月的工资；在本单位工作时间不满1年的按1个月发给。
原告没有足额及时给被告缴纳社保保险、没有足额及时发放被告的工资，被告因此要求解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告应支付被告经济补偿金2629.35元/月17月=44698.95元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条等相关规定，判决如下：
一、原告德州晶华药用玻璃有限公司、被告郑强自2014年9月15日起解除劳动合同。
原告德州晶华药用玻璃有限公司支付被告郑强解除劳
动合同经济补偿金44698.95元，于本判决生效之日起三日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李文燕
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执100号
申请执行人从江县人民法院。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路***号。
法定代表人石全忠，该院院长。
被执行人林世学，男，
林世学犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）黔2633刑初25号刑事判决书,被告人林世学犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，被执行人林世学一直没有缴纳，本院刑事审判庭于2017年4月28日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人林世学发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人林世学在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门均无财产线索。经向被执行人林世学所在的江西社区调查了解，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2633执100号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一七年十月三十日
书记员 左行黔
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初795号
原告：张治国，男，1951年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者
被告：范洋，男，1991年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青，系该公司总经理
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师
原告张治国诉被告范洋、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治国，被告范洋，被告保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月5日，被告范洋驾驶辽AW73**小型轿车，由西向东行驶至京哈线新民市法哈牛镇医院门前，与由西南向东北斜过公路的原告张治国驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度的受损的交通事故。经新民市交警大队出现场并出具事故责任认定书认定，被告范洋负事故的同等责任，张治国负事故的同等责任。被告保险公司已为原告垫付了1万元医疗费用。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费38476.67元、护理费2237.84元（22天×101.72元/天）、伙食补助费2200元（22天×100元/天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、交通费500元、；2、诉讼费用由被告承担。
被告范洋辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险。我是车主，我没有给原告垫付医疗费，原告的医疗费用请法院核实。此事故中我负同等责任。
被告保险公司辩称：被告范洋驾驶的肇事车辆在我公司投保情况属实，投保了交强险。我公司已垫付了1万元的医疗费。原告的护理费无异议。伙食补助费由范洋承担。伤残赔偿金由于我公司未参加摇号，7日内申请重新鉴定，如果不提出申请视为同意。鉴定费是间接损失，保险公司不同意赔偿。精神抚慰金要求过高，请法院酌定。
经审理查明：2017年2月5日10时许，在京哈线新民市法哈牛镇医院门前，范洋驾驶辽AW73**小型轿车，由西向东行驶，与由西南向东北斜过公路的张治国驾驶的两轮电动车（属于机动车）相撞，造成张治国受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具道路交通事故认定书，认定范洋负此事故的同等责任，张治国负此事故的同等责任。
原告张治国受伤后，于2017年2月5日至2017年2月27日在沈阳军区总医院住院治疗，实际住院22天。住院期间一级护理1天，二级护理8天，三级护理13天。支出医疗费38476.67元。被告保险公司已为原告垫付了10000元医疗费。
张治国户籍地为新民市张家屯乡土岗子村。
2017年5月8日，辽宁仁和司法鉴定中心出具辽仁法鉴字（2017）第M050801号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为张治国左颌面骨多发性骨折术后，致轻度张口受限，评为十级伤残。支出鉴定费用880元。
沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书认定，事故两轮轻便摩托车，属于机动车。
另查，范洋驾驶的肇事车辆车主是其本人，该车在被告保险公司处投保了交强险。交通事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、门诊病历、陪护证明、诊断证明、司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、鉴定费收据、身份证等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按票据金额统计本院予以确认。原告主张的护理费用，被告保险公司同意赔偿，本院予以确认。原告主张的伙食补助费用，按实际住院天数以国家一般公务人员出差伙食补助标准予以确认。原告评残由本院委托，确定鉴定机构时保险公司人员在场签字，故原告主张的伤残赔偿金按其户口性质以鉴定机构的鉴定结论予以确认。原告主张的精神抚慰金，按原告的伤残等级酌情予以确认。原告主张的交通费，考虑其住院就医情况，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告张治国诉请的医疗费38476.67元，伙食补助费2200元（22天×100元/天），以上二项合计40676.67元，由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（已赔付），由被告范洋赔偿15338.34元【（40676.67-10000）×50%】；
二、原告张治国的护理费1017.20元（10天×101.72元/天），由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告张治国的伤残赔偿金18085.50元（12057元/年×15年×10%），由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
四、原告张治国的鉴定费用880元，由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
五、原告张治国的交通费500元，由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
六、原告张治国的精神抚慰金，本院酌定为3000元，由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告范洋承担250元，由原告张治国承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年八月十日
书记员 祁 樊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初777号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，高中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）823号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月11日21时34分许，被告人曾某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂新东路路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人曾某血液中乙醇成份含量为130.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人曾某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人曾某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年四月八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1347号
原告：王少峰，男，汉族。
被告：石涛，又名石红涛，男，汉族。
原告王少峰诉被告石涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少峰到庭参加诉讼，被告石涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王少峰诉称：2014年10月开始，被告在原告的农资店里赊销化肥，到2015年3月15日经结算，被告欠原告12450元，后来还款1万元，下欠2450元迟迟不还，特提起诉讼，要求被告尽快偿还欠款并支付利息。
被告石涛缺席无答辩。
经审理查明：原告经营一农资门市部，被告承包有可耕地，经常在原告处购买化肥，2014年10月15日，被告在原告处赊销价值11925元的化肥，2015年3月15日又赊销化肥525元，共计12450元，被告给原告出具欠条一份，后被告偿还1万元，下欠2450元，原告多次找被告催要欠款，被告提出自己曾经退回几袋化肥没有减掉，因此拒不还款。原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款并支付延期利息。
上述事实，有当事人陈述，欠条，庭审笔录等在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告赊销原告化肥，有被告出具的欠条在案为凭，原告请求成立，本院依法予以支持；被告以各种理由推拖不予偿还欠款没有道理。被告石涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石涛（石红涛）于本判决生效后五日内偿还原告王少峰欠款2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告石涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 贾颖伟
审 判 员 张喜民
人民陪审员 徐富然
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1355号
原告单新贵，男，回族，1968年1月出生,现住新疆。
被告新疆佳信食品有限公司，住所地：焉耆县七个星镇工业园区，统一社会信用代码91652826697820681U。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
本院在审理原告单新贵诉新疆佳信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告单新贵自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告单新贵自动撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶茹玉
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1355号原告单新贵，男，回族，1968年1月1日出生，系焉耆县农民，现住焉耆县。被告新疆佳信食品有限公司，住所地：焉耆县，统一社会信用代码91652826697820681U。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。本院在审理原告单新贵诉新疆佳信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告单新贵自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单新贵自动撤诉处理。审判员王永强二O一六年十月二十七日书记员叶茹玉
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执201号
被执行人：刘某某，男，1954年3月7日生，汉族，住遂川县。
被执行人刘某某犯诈骗罪一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂刑初字第184号刑事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院刑事庭于2017年3月14日移送立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额为124804元及相应利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2015）遂刑初字第184号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次执行，将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第79号
原告：余新连，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余君泽，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余新连诉被告余君泽相邻通行纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2011年5月16日公开开庭进行了审理。原告余新连、被告余君泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新连起诉称：原告为出入行路，曾向人们法院起诉，慈溪市人民法院以（2006）慈民一初字第3684号民事判决书判令被告排除障碍，保持行路畅通。2010年9月14日，经强制执行，确定行路宽为两米。2010年12月10日，被告雇人在行路上用砖块砌起一高约0.35米、宽约1米、长约2.35米的障碍物，并将施工剩余的砖块、石块堆放在行路上，影响原告及他人的出入行走。经村干部劝解无果，现要求判令被告排除2米宽路面上所砌及堆放的障碍物，恢复原状。本案诉讼费由被告负担。
被告余君泽答辩称：原告无中生有，被告围墙南侧本身只有50公分宽的纤绳路，后经村委会决议，其围墙南侧的纤绳路拓宽为1公尺，现其已经保证1公尺路面的畅通无阻。原告屋北村里已经规划了大马路，原告也已经建造了门头，平时都是从北边村规划的道路上出入行走的，被告围墙南侧的路原告根本不走的。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了（2006）慈民一初字第3684号民事判决书1份、执行笔录1份、照片1份，证明原、被告曾因相邻通行纠纷通过法院诉讼，慈溪市人民法院以（2006）慈民一初字第3684号民事判决书判令被告排除障碍，保持行路畅通。2010年9月14日，经强制执行，确定行路宽为两米。后被告又制造障碍的事实。
为证明自己的辩称主张，被告向法庭提供了2010年8月31日村务工作会议纪要1份，桥头镇小桥头村民委员会决定书1份、买屋房契1份、2006年9月调解处理意见1份、车头村老干部于2006年11月2日出具的买房屋在场人员证明1份，证明庙塘河（大塘河）北侧的路原来是纤绳路，路宽50公分。后经村委会决议拓宽成1米，其同意拓宽成1米，但保留50公分的所有权，2米的路根本不存在的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议。对被告提供的证据，原告认为会议纪要和决定书都是在上次案件之后形成的。纤绳路确实是只有50公分，但纤绳路之外还有2米左右的地埂存在的，被告买进的屋是到纤绳路，外面的地埂都不是被告的。对其他的证据没有异议。
2011年4月21日，本院召集原、被告进行了现场勘验经勘验，吴山庙桥往西沿被告家围墙堆放有宽0.70米、长2.8米石块；后为长2.35米、宽0.98米、东高0.18米、西高0.35米的砖砌方台；后堆放宽0.70米、长0.98米的废弃砖块。对于勘验结论，原、被告均无异议。
原、被告对对方提供的证据基本无异议，本院予以认定。根据原、被告提供的证据及双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。1993年8月，原告在桥头镇小桥头村（原车头村）吴山庙塘河北侧建造了坐北朝南的楼房，其房屋东边为车头村村办厂，村办厂紧邻吴山庙桥。庙塘河北侧历史上形成了一条宽约0.50米的纤绳路，历来为水上运输的拉纤通道和附近居民的出入行路，也曾是原告及家人的出入行路。1992年，车头村经济合作社在原告屋后（北面）规划建造了一条宽约3米的道路，原告及原告以西的村民均以该通道作为主要出入行路。但庙塘河北侧的纤绳路仍旧保留，原告一家为图便利也经常在此行走。1997年3月，车头村经济合作社将村办厂出卖给韩国顺，韩国顺在此开办了荣顺喷塑厂，荣顺喷塑厂的土地使用范围为：东至吴山庙路西沿、南至庙塘河北沿通道（纤绳路）、西与余新连宅旁地接界、北至机耕路。在韩国顺办厂期间，因故与原告有纠葛，韩国顺在厂房南面纤绳路的基础上往北退让了部分地界筑起围墙，围墙南侧的路面变为2米左右。2000年，韩国顺将厂房出卖给了被告，被告买受的厂房、围墙状况与现有状况一致。因双方发生矛盾，2006年9月18日，被告在厂房南围墙直对出的路的东西两端用石块及木条筑起，致该路无法行走。经村调解无果，原告诉至本院。2006年12月12日，本院以（2006）慈民一初字第3684号民事判决书判令被告排除障碍，保持行路畅通。2010年9月14日，经法院强制执行，确定行路宽为两米。2010年12月10日，被告雇人在行路上用砖块砌起一长2.35米、宽0.98米、东高0.18米、西高0.35米的方台，并将施工剩余的砖块、石块堆放在行路上，影响原告及他人的出入行走。现原告再次诉来本院，要求被告拆除障碍物，保持道路的畅通。
本院认为：邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。自韩国顺筑建围墙至原、被告发生纠纷止，原告家往东出入的行路宽约为2米，2010年9月14日，经法院强制执行，纠纷路段的宽度亦确定为2米，且该行路未废弃。现被告在纠纷路段砌起了方台，影响了原告正常通行的权利，故原告要求被告拆除障碍物的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告余君泽应在本判决生效之日起七日内拆除其厂房南侧围墙外长2.35米、宽0.98米、东高0.18米、西高0.35米的方台，并清除方台东西两侧堆放的石块、砖块，保证原告向东行路的畅通。
本案受理费100元，本院依法收取计50元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 方波波
二〇一一年六月十三日
书记员 邵 芸
附法律条书：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初613号
原告：黄山市松萝置业有限公司，住所地安徽省休宁县齐云东大道。
法定代表人：楼守勤，执行董事。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：王光熙。
委托代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
原告黄山市松萝置业有限公司诉被告王光熙公司证照返还纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，由审判员吴鹏依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告黄山市松萝置业有限公司委托代理人邱祝英、唐春飞、被告王光熙及其委托代理人吴建中到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：王光熙系黄山市松萝有机茶叶开发有限公司（以下简称松萝茶叶公司）法定代表人。2008年9月10日，楼守勤与松萝茶叶公司签订《股权转让协议书》一份，协议约定松萝茶叶公司将其持有的黄山市松萝置业有限公司（以下简称松萝置业公司）100%股权以2900万元价款全部转让楼守勤。2009年5月30日双方再次签订《协议书》一份，协议约定：考虑松萝茶叶公司系休宁当地知名企业，为其信誉度考虑，保留松萝茶叶公司20%的空股。协议同时强调，松萝茶叶公司不参与松萝置业公司的经营，不享有松萝置业公司的一切股东权利。上述协议签订后，松萝置业公司一直由原告现有股东楼守勤等全权经营管理。2016年4月27日下午3：30左右，松萝置业公司办公室主任章敏华携带单位公章外出办事回到售楼处办公室，被告王光熙带人闯入售楼处办公室，强行抢走章敏华手中拎包，从包中强行拿走松萝置业公司行政公章和法定代表人印章后扬长而去。章敏华立即报警，休宁县公安局以不构成犯罪为由不予立案。印章被抢后，原告公司已经无法正常经营，所有业务均处于停滞状态，这给原告造成重大经济损失。同时，公章被恶意占有，也难以防止利用公章制造虚假文件、设立虚假债权债务的恶性事件发生。无疑，这对原告是一个巨大的安全隐患和风险。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告松萝置业公司行政公章及“楼守勤”法定代表人印章，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据双方2008年9月10日股权转让协议第九条第二款，被告以松萝置业公司名义进行销售等活动时，原告需予以支持与配合，其中包含公章的使用。楼守勤作为公司的法定代表人，只是公司公章的保管人员，但今年初，其拒绝给被告正常使用公司的印鉴，损害了被告的正当权利，被告是出于无奈之下暂扣了公司的公章及法定代表人印鉴，以其希望通过协商的方式解决公司经营印鉴的使用问题，保证被告及整个公司的正常有序的经营活动，因此，被告暂扣公章，其目的不是要损害原告公司及其他股东的正常权利，故被告希望原告及其他股东能够正视公司经营目前存在的问题，通过协商化解矛盾。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
王光熙系松萝茶叶公司法定代表人。2008年9月10日，楼守勤与松萝茶叶公司签订《股权转让协议书》一份，协议约定松萝茶叶公司将其持有的松萝置业公司100%股权以2900万元价款全部转让楼守勤，2009年5月30日双方再次签订《协议书》一份。上述协议签订后，松萝置业公司一直由原告现有股东楼守勤等全权经营管理。2016年4月27日下午3：30左右，被告王光熙到售楼处办公室，从松萝置业公司办公室主任章敏华包中拿走了松萝置业公司行政公章和法定代表人印章。章敏华立即报警，休宁县公安局以不构成犯罪为由不予立案。松萝置业公司的企业注册信息中股东为王光熙、兰溪市天盛水产养殖基地和浙江广华房地产开发有限公司，法定代表人为执行董事楼守勤。
以上事实，有双方当事人认可的营业执照、组织机构代码、《股权转让协议书》、《协议书》、《不予立案通知书》、企业基本注册信息查询单等证据在卷佐证。
另查明，松萝置业公司已制定了公章使用规定等基本管理制度。
以上事实，有松萝置业公司章程、制度汇编等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为王光熙对黄山市松萝置业有限公司公章和法定代表人印章是否享有占有权。
公司在经营过程中，应当拥有营业执照、公司公章、财务章等证照、物品。公司证照对外代表着公司的意志，是公司的形象，尽管公司对上述证照享有所有权，但为方便公司内部的经营管理，公司证照往往由公司机关及其人员实际占有控制。松萝置业公司的公章使用规定明确公章由办公室实行专人负责保管和使用，故王光熙仅作为松萝置业公司的注册股东之一，其无权占有公司公章和法定代表人印章。
综上，黄山市松萝置业有限公司的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王光熙于本判决生效之日起三日内向原告黄山市松萝置业有限公司返还公章和法定代表人印章。
案件受理费80元，减半收取即40元，由被告王光熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 吴 鹏
二〇一六年八月三日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2079号
原告王建国，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王春香，女，1963年4月25日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告王建国与被告王春香、王笑利民间借贷纠纷一案，王建国于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人李英伟，被告王春香、王笑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，王建国通过别人介绍与王春香的丈夫王献福（已死亡）认识。王春香家因做生意急用钱，王献福于2015年1月30日、2016年1月30日分别向王建国借款300000元、350000元，王献福与王春香均在借条上签名，利息为月息2﹪，王献福于2016年6月份死亡，王建国找王春香、王笑利追要借款未果。请求：1、依法判令王春香、王笑利偿还借款650000元及利息；2、本案诉讼费由王春香、王笑利承担。
被告王春香辩称，王献福欠王建国650000元属实，但借条上没有利息，上面王春香的名字系本人所签，愿意分批偿还，不支付利息。
经审理查明，王建国与王春香的丈夫王献福认识，王献福分别于2015年1月30日、2016年1月30日向王建国借款300000元、350000元，并出具借条，其内容为“2借条今借王建国现金￥叁拾万元正（300000）2015.元月30日借款人：王献福王春香16年.5月24号”；“借条今借王建国现金￥叁拾伍万元正（350000）2016.元月30日借款人王献福王春香16年.5月24号”。王献福于2016年5月12日去世后，王春香在借条上签名。2016年9月3日王春香偿还30000元，下余620000元一直未还。对此借条，王春香表示认可，对借条中“2”不认可是利息2分。
诉讼中，王建国撤回对王笑利的起诉。
上述事实，有王建国提供的借条、本院对王春香、王笑利的询问笔录等证据证实，已经本院审查和庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，
王春香之夫王献福分两次向王建国借款650000元，并出具借条，对两份借条王春香签字予以认可，故应认定双方借贷关系成立。由于该借贷关系形成于王献福与王春香夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。现因王献福已死亡，王春香应承担还款义务。王春香已经偿还的30000元应从650000元中扣除。关于利息，王献福于2016年元月30日出具的借条未书写利息，王献福于2015年元月30日出具的借条右上方标注“2”，王建国称两份借条均约定月息为2分，但王献福已去世，王春香对利息不予认可，故2015年元月30日出具的借条右上方标注的“2”不能表明为月息2分，故该两份借条应视为未约定利息。由于该两份借条均未约定借款期限，现王建国主张利息，根据法律规定，利息应自主张之日，即起诉之日2016年8月16日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
王春香于本判决生效后10日内偿还王建国借款620000元本金及利息（利息自2016年8月16日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由王建国负担475元，王春香负担9825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈红超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初64号
原告李军，男，1986年10月22日出生，汉族，住武安市。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告臧志军，男，1978年1月13日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告李军诉被告臧志军民间借贷纠纷一案中，原告李军以原、被告双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李军负担。
审判员 杨红涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘冰冰
浙江省衢州市中级人民法院
决 定 书
（2014）浙衢刑执字第8806号
罪犯张招聪，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月31日作出了（2013）温乐刑初字第734号刑事判决，以被告人张招聪犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯张招聪减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，浙江省十里坪监狱以公安机关侦查发现罪犯张招聪涉嫌其他盗窃案件，已被公安机关提回侦查为由，于2014年12月11日向本院提出撤回对罪犯张招聪减刑建议。现已审理终结。张招聪在本次服刑期间，尚涉嫌其他盗窃案件，被公安机关提回侦查，执行机关浙江省十里坪狱提出对罪犯张招聪撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：准许浙江省十里坪监狱撤回对罪犯张招聪的减刑建议。
将案卷材料退还给浙江省十里坪监狱。
二〇一四年十二月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执1277号
申请执行人黄伟雄。
被执行人林振斌。
被执行人陈赛英。
申请执行人黄伟雄申请执行被执行人林振斌、陈赛英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林振斌、陈赛英存款人民币45万元，或扣留、提取其收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨泽元
二〇一八年六月二十日
代理书记员 曾 胜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初549号之二
原告：高弘鑫，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张恒才，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陶震，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告高弘鑫诉被告陶震房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成和解。为担保债务的履行，原告高弘鑫于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，请求查封担保人门丽名下位于淮北市相山区利民巷（房屋所有权证：淮房私产字第0＊＊＊＊7号）房产。本院于2016年10月26日作出（2016）皖0603民初549号之一民事裁定，对上述房产进行了查封。现原告高宏鑫已履行了本院（2016）皖0603民初549号民事调解书所确定的义务。
本院认为：原告高弘鑫已履行生效民事调解书所确定的义务，本院对担保人房产的查封应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
解除对担保人门丽名下位于淮北市相山区利民巷（房屋所有权证：淮房私产字第0＊＊＊＊7号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单美玲
审 判 员 丁 敏
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘国庆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初549号之一
原告：高弘鑫，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张恒才，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陶震，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告高弘鑫诉被告陶震房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成和解协议，为担保债务的履行，原告高弘鑫于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，请求查封担保人门丽名下位于淮北市相山区利民巷房产。
本院认为：原告高弘鑫的保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人门丽名下位于淮北市相山区利民巷房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单美玲
审 判 员 丁 敏
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘国庆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初549号
原告：高弘鑫，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张恒才，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陶震，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告高弘鑫诉被告陶震房屋买卖合同纠纷一案中，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘国庆
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审21号
申请执行人贵州省大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人晏杰，贵州省大方县道路运输局工作人员。
委托代理人曹书荣，贵州省大方县道路运输局工作人员。
被执行人刘天忠，男，1979年8月16日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年5月2日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第120076号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，2017年2月14日10时许，被执行人刘天忠驾驶浙Ｄ×××××号昌河牌小型面包车在大方县西大街汽车站路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年4月6日作出毕方运政罚（2017）第120076号《行政处罚决定书》，对刘天忠给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。2017年7月21日，我局向刘天忠送达该决定书。刘天忠未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2018年1月23日，我局制作毕方运政催通（2017）第120076号《催告通知书》并于2018年1月29日向刘天忠完成送达。刘天忠至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第120076号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制刘天忠缴纳罚款10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。
听证会上，申请执行人对我院电话询问申请人刘天忠的电话记录（详细内容为：询问被执行人是否收到处罚决定及催告通知，被执行人称处罚决定及催告通知书均未收到，其妻子肖美艳在家，肖美艳是否收到不清楚，现肖美艳已经没有与其共同生活。）没有意见。
经审查查明，2017年2月14日10时许，被执行人刘天忠驾驶浙Ｄ×××××号昌河牌小型面包车在大方县西大街汽车站路段行驶时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现刘天忠具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：刘天忠未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年4月6日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第120076号《行政处罚决定书》，决定对对刘天忠责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已向刘天忠送达。刘天忠未申请复议或提起诉讼。2018年1月29日，申请人向刘天忠邮寄送达《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。因刘天忠未在期限内缴纳罚款，2018年5月2日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人刘天忠未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第120076号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向被执行人邮寄催告通知的邮寄回执单上显示签收人为“他人收”。本院电话询问被执行人是否收到处罚决定、催告通知时，被执行人表示处罚决定书及催告通知均未收到，对此，申请执行人没有意见。此外，申请执行人提交的证据尚不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第四款之规定，裁定如下：
对毕方运政罚（2017）第120076号《行政处罚决定书》，不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 张其华
二〇一八年五月十六日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行审21号申请执行人贵州省大方县道路运输局。法定代表人彭宇，局长。委托代理人晏杰，贵州省大方县道路运输局工作人员。委托代理人曹书荣，贵州省大方县道路运输局工作人员。被执行人刘天忠，男，1979年8月16日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年5月2日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第120076号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2017年2月14日10时许，被执行人刘天忠驾驶浙Ｄ×××××号昌河牌小型面包车在大方县西大街汽车站路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年4月6日作出毕方运政罚（2017）第120076号《行政处罚决定书》，对刘天忠给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。2017年7月21日，我局向刘天忠送达该决定书。刘天忠未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2018年1月23日，我局制作毕方运政催通（2017）第120076号《催告通知书》并于2018年1月29日向刘天忠完成送达。刘天忠至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第120076号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制刘天忠缴纳罚款10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。听证会上，申请执行人对我院电话询问申请人刘天忠的电话记录（详细内容为：询问被执行人是否收到处罚决定及催告通知，被执行人称处罚决定及催告通知书均未收到，其妻子肖美艳在家，肖美艳是否收到不清楚，现肖美艳已经没有与其共同生活。）没有意见。经审查查明，2017年2月14日10时许，被执行人刘天忠驾驶浙Ｄ×××××号昌河牌小型面包车在大方县西大街汽车站路段行驶时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现刘天忠具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：刘天忠未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年4月6日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第120076号《行政处罚决定书》，决定对对刘天忠责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已向刘天忠送达。刘天忠未申请复议或提起诉讼。2018年1月29日，申请人向刘天忠邮寄送达《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。因刘天忠未在期限内缴纳罚款，2018年5月2日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。经审查，本院认为：被执行人刘天忠未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第120076号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向被执行人邮寄催告通知的邮寄回执单上显示签收人为“他人收”。本院电话询问被执行人是否收到处罚决定、催告通知时，被执行人表示处罚决定书及催告通知均未收到，对此，申请执行人没有意见。此外，申请执行人提交的证据尚不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第四款之规定，裁定如下：对毕方运政罚（2017）第120076号《行政处罚决定书》，不予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 萍人民陪审员 蒙 丽人民陪审员 张其华二〇一八年五月十六日法官 助理 杨世琴书 记 员 刘 洪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1795号
原告黄虹，男，1963年3月6日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
委托代理人廖成科，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为立案、调解、和解，参加一审庭审，代收法律文书，代收案款，上诉，执行。
被告周盛，男，1986年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄虹与被告周盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄虹的委托代理人廖成科到庭参加诉讼，被告周盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告周盛以购房需要资金为由向原告借款，原告支付给被告共计164000元，被告向原告出具了150000元、14000元的借条两张，约定还款日期为2014年2月6日和2014年4月1日。到期后，原告要求被告归还借款，但被告以各种理由搪塞，双方因此酿成纠纷，故原告向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金164000元；2、判决被告向原告支付逾期还款利息5457元（暂计至起诉日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了借条2份，拟证实被告于2013年12月6日、2014年1月19日分别向原告借款150000元、14000元的事实。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据具有合法性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月6日，被告以购房资金不足为由向原告借款150000元，未约定利息，只约定还款期限为两个月内；2014年1月19日，被告再次向原告借款14000元，但未约定利息及还款时间，上述两笔借款被告分别向原告出具了借条。被告借款后分文未偿还，原告便于2014年10月诉来本院，要求被告偿还借款164000元，其中150000元借款要求从2014年2月7日起按银行同期贷款利率计息至借款本金清偿之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案中，被告向原告借款后未按诚实信用原则积极、主动履行偿还义务以致酿成本案纠纷的发生，对此被告应负全部责任；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周盛在本判决生效后三日内向原告黄虹清偿借款14000元；
被告周盛在本判决生效后三日内向原告黄虹清偿借款150000元及相应利息（从2014年2月7日起按银行同类贷款利率计息直至借款本金清偿之日止）。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，由被告周盛承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 张学清
二〇一四年十二月八日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民特字第18号
申请人齐继，男，2009年2月11日出生，汉族，现住梨树县白山乡刘家窝堡村*组。身份证号：22032220090211427X
法定代理人齐永，男，1970年7月29日出生，汉族，现住址同上，系申请人祖父。身份证号：220322197007294310
申请人齐继要求宣告王立娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人齐继诉称：被申请人王立娟系申请人之母，2009年5月20日申请人之父齐立明意外死亡后，申请人之母王立娟于2009年5月26日离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人王立娟为失踪人。
经查：王立娟，女，1987年4月24日出生，汉族，身份证号：220322198704244321。经梨树县白山乡刘家窝堡村村民委员会、梨树县公安局白山乡派出所证实，申请人齐继父亲齐立明于2009年5月20日死亡，申请人齐继母亲于2009年5月26日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2013年7月3日在北方法制报上发出寻找王立娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王立娟仍然下落不明。
本院认为，王立娟于2009年5月26日离家出走，经家人四处查找没有音信。当地公安机关、村民民委员会已出据下落不明的证明，且法院发出的寻找王立娟的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告王立娟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华0一三年十月十日
书记员 李 蕊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2085号
申请执行人杨丙军,男,1967年1月19日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司,住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李磊，该公司经理。
杨丙军与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2016）第144号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏苏醇酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丙军向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2016）第144号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 剑
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7141号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第7141号申请执行人史中辉，男，1972年9月23日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人黄蕾，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市松江区。原告史中辉诉被告黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)松民一(民)初字第8392号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄蕾不履行生效法律文书确定的义务，原告史中辉于2015年12月9日向本院申请执行，要求被告黄蕾偿还借款50,000元，并承担案件受理费525元。本院立案受理后，依法向被执行人黄蕾发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案中依法查封了被执行人黄蕾名下的坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室和上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，上述两套房屋均系动迁安置房，暂不符合处置变现条件；本院还依法轮候查封了被执行人黄蕾名下的坐落于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室的房屋，因本院系轮候查封，暂无权予以处置变现。在执行过程中，经本院至实地执行，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年1月20日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年1月27日前提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人史中辉与被执行人黄蕾民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3885号
原告赵春芹。
委托代理人李林，赤峰市克什克腾旗应昌路法律服务所法律工作者。
被告赤峰利群人力资源有限责任公司，住所地赤峰市万达商城西门。
本院在审理原告赵春芹与被告赤峰利群人力资源有限责任公司劳动争议一案中，原告赵春芹于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春芹的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵春芹撤回起诉。
案件受理费10元，邮寄费40元，由原告赵春芹负担。
审判员 管晓慧
二〇一六年九月十日
书记员 王 昊
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1382号
原告：王后德，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告：王卫东，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告王后德诉被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告王后德经营种子生意。2015年3月29日被告王卫东在原告处购买玉米种子价值7200元，并于当天给原告出具了一份欠条，即“欠条，今欠到王后德现金玉米种子款（7200元）柒仟贰佰元整，王卫东，2015年3月29日”。后经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉讼来院，要求被告返还现金7200元及利息。
本院认为：原告王后德与被告王卫东之间为买卖合同关系。被告欠原告王后德玉米种子款的事实清楚，并且有被告出具的欠条，原告要求被告归还货款的理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对其要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决书生效后十日内支付给原告王后德玉米种子款7200元。
二、驳回原告王后德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王卫东负担。
本判决为终审判决。
审判员 张书华
二〇一八年七月六日
书记员 徐子凡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2320号
上诉人（原审原告）张武灿。
上诉人（原审原告）仇书荣。
两上诉人共同委托代理人王益贵，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘娟。
被上诉人（原审被告）张万红。
被上诉人（原审被告）刘君霖。
三被上诉人共同委托代理人蔡根全，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人张武灿、仇书荣因与被上诉人刘娟、张万红、刘君霖恢复原状纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘娟系盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会（以下简称大洋村）九组村民。2004年2月29日刘娟向大洋村交纳了11000元宅基办证费，大洋村于2004年9月24日安排了刘娟宅基地。2005年刘娟与张武灿、仇书荣之子张兴勇相识恋爱，2005年初刘娟安排的宅基地上的房屋开始动工，同年建成，该房屋未取得任何建房审批手续。该房屋坐落在大洋村十一组别墅区129-60号（路东由南向北第二栋）。后刘娟以自己的名义办理了水、电开户手续。2006年7月5日刘娟与张兴勇登记结婚。该房屋建成后，刘娟及张兴勇与张武灿、仇书荣共同居住。刘娟与张兴勇结婚后又购置了盐城市盐都区新都街道福才社区香城美地花园9幢1605室房屋并居住使用，大洋村十一组的房屋由张武灿、仇书荣居住使用。期间，刘娟与张兴勇有时回大洋村十一组的房屋居住。2015年10月9日刘娟与张兴勇因感情不合在盐城市盐都区人民法院调解离婚。位于盐城市盐都区新都街道福才社区香城美地花园9幢1605室房屋归张兴勇所有，对大洋村十一组的房屋未进行处理。2015年10月13日、14日、16日、17日双方为大洋村十一组的房屋多次发生矛盾，刘娟向供电、供水部门申请办理了停电、停水手续。并于2015年10月13日、14日、16日、17日向公安部门报警，盐城市公安局亭湖分局大洋派出所分别接警。后双方矛盾未能得到妥善解决。刘娟于2015年10月22日起诉要求张武灿、仇书荣及张兴勇返还大洋村十一组的房屋。张武灿、仇书荣于2015年10月29日起诉要求刘娟恢复水电及恢复门窗或赔偿损失。
一审法院认为，财产被他人非法侵害遭到损害时，如能够修理，权利人有权要求加害人通过修理、恢复原状，不能修理，有权要求赔偿。本案中，位于大洋村十一组别墅区129-60号房屋是以刘娟的名义办理了水、电开户手续。现刘娟向供电、供水部门申请办理了停电、停水手续，并未对张武灿、仇书荣构成侵权。根据《供电营业规则》及《江苏省城乡供水管理条例》的相关规定，一般应实行一户一表，用户需要分户的，应持有关证明向供电、供水企业提出申请。现张武灿、仇书荣要求刘娟恢复办理水、电开通手续的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对于张武灿、仇书荣要求刘娟、张万红、刘君霖对门窗进行恢复原状的诉讼请求，因未能提供刘娟、张万红、刘君霖对其侵害的足够证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：驳回张武灿、仇书荣的诉讼请求。案件受理费255元，由张武灿、仇书荣负担。
上诉人张武灿、仇书荣诉称：1.案涉房屋宅基地使用权是上诉人有偿取得，房屋也是上诉人出资所建并进行装潢，刘娟在离婚案件庭审笔录中也自认无其他财产，故该房屋不是刘娟的财产；2.一审判决中对上诉人提供的证据均不列明，如上诉人提供了大洋村宅基办征费收款收据原件、相关证人出具的证明、装潢材料购买清单原件及证人当庭证言，家庭谈话录音等；3.案涉房屋水电开户是借刘娟的名义申请的，但是水电费一直是上诉人所交纳，且上诉人自2005年至今一直居住该房屋，即使刘娟对该房屋拥有权利，也不能侵害上诉人的居所，上诉人已近200天无水无电；4.被上诉人破坏上诉人门窗等行为，上诉人已提供接处警记录及照片可以证明该事实。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘娟、张万红、刘君霖辩称：本案案由是恢复原状，但上诉人在上诉状中陈述了较多的房屋权属，我方认为属于两个案由。案涉房屋是集体土地，刘娟是大洋村的村民，刘娟于2004年初与案外人袁军领取结婚证，按照亭湖区相关规定，刘娟获得宅基地，这是对村民的福利，而非有偿取得，袁军后因交通事故被刑事判决，双方离婚，涉案宅基地是刘娟和袁军的。案涉房屋是在2005年正月开始建的，大概建了两三个月，后刘娟与张兴勇于2005年10月份相识，2006年7月5日领取结婚证，在房屋装潢上面上诉人的儿子出了一部分钱，房屋是刘娟及其父母帮助建的，批宅基地时刘娟交纳了手续费，同时我方有政府承认宅基地是刘娟的公示，该房屋并没有取得权属证书，应当依法认定为非法建筑。离婚后刘娟便主张案涉房屋的所有权，后2015年10月中旬刘娟停了涉案房屋的水电。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人张武灿、仇书荣认为案涉房屋是由其出资建造、装潢，故该房屋系其个人财产的问题，因本案系恢复原状纠纷，房屋的权属争议不属于本案的处理范围，故对该上诉理由，本院不予理涉。本案中，虽然上诉人张武灿、仇书荣缴纳了案涉房屋的水电费，但案涉房屋系以刘娟的名义办理了水、电的开户手续，现刘娟本人向供水、供电部门申请并办理了停水、停电的手续，一审法院认为张武灿、仇书荣无权要求刘娟恢复水电并无不当。关于张武灿、仇书荣要求刘娟、张万红、刘君霖恢复门窗，如恢复不能赔偿损失15000元的诉求，因张武灿、仇书荣未能提供充足证据证明门窗系刘娟、张万红、刘君霖毁坏，且亦无证据证明其被损坏的门窗金额为15000元，故对该上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人张武灿、仇书荣的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人张武灿、仇书荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 倪 玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2320号上诉人（原审原告）张武灿。上诉人（原审原告）仇书荣。两上诉人共同委托代理人王益贵，上海厚普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘娟。被上诉人（原审被告）张万红。被上诉人（原审被告）刘君霖。三被上诉人共同委托代理人蔡根全，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。上诉人张武灿、仇书荣因与被上诉人刘娟、张万红、刘君霖恢复原状纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，刘娟系盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会（以下简称大洋村）九组村民。2004年2月29日刘娟向大洋村交纳了11000元宅基办证费，大洋村于2004年9月24日安排了刘娟宅基地。2005年刘娟与张武灿、仇书荣之子张兴勇相识恋爱，2005年初刘娟安排的宅基地上的房屋开始动工，同年建成，该房屋未取得任何建房审批手续。该房屋坐落在大洋村十一组别墅区129-60号（路东由南向北第二栋）。后刘娟以自己的名义办理了水、电开户手续。2006年7月5日刘娟与张兴勇登记结婚。该房屋建成后，刘娟及张兴勇与张武灿、仇书荣共同居住。刘娟与张兴勇结婚后又购置了盐城市盐都区新都街道福才社区香城美地花园9幢1605室房屋并居住使用，大洋村十一组的房屋由张武灿、仇书荣居住使用。期间，刘娟与张兴勇有时回大洋村十一组的房屋居住。2015年10月9日刘娟与张兴勇因感情不合在盐城市盐都区人民法院调解离婚。位于盐城市盐都区新都街道福才社区香城美地花园9幢1605室房屋归张兴勇所有，对大洋村十一组的房屋未进行处理。2015年10月13日、14日、16日、17日双方为大洋村十一组的房屋多次发生矛盾，刘娟向供电、供水部门申请办理了停电、停水手续。并于2015年10月13日、14日、16日、17日向公安部门报警，盐城市公安局亭湖分局大洋派出所分别接警。后双方矛盾未能得到妥善解决。刘娟于2015年10月22日起诉要求张武灿、仇书荣及张兴勇返还大洋村十一组的房屋。张武灿、仇书荣于2015年10月29日起诉要求刘娟恢复水电及恢复门窗或赔偿损失。一审法院认为，财产被他人非法侵害遭到损害时，如能够修理，权利人有权要求加害人通过修理、恢复原状，不能修理，有权要求赔偿。本案中，位于大洋村十一组别墅区129-60号房屋是以刘娟的名义办理了水、电开户手续。现刘娟向供电、供水部门申请办理了停电、停水手续，并未对张武灿、仇书荣构成侵权。根据《供电营业规则》及《江苏省城乡供水管理条例》的相关规定，一般应实行一户一表，用户需要分户的，应持有关证明向供电、供水企业提出申请。现张武灿、仇书荣要求刘娟恢复办理水、电开通手续的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对于张武灿、仇书荣要求刘娟、张万红、刘君霖对门窗进行恢复原状的诉讼请求，因未能提供刘娟、张万红、刘君霖对其侵害的足够证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回张武灿、仇书荣的诉讼请求。案件受理费255元，由张武灿、仇书荣负担。上诉人张武灿、仇书荣诉称：1.案涉房屋宅基地使用权是上诉人有偿取得，房屋也是上诉人出资所建并进行装潢，刘娟在离婚案件庭审笔录中也自认无其他财产，故该房屋不是刘娟的财产；2.一审判决中对上诉人提供的证据均不列明，如上诉人提供了大洋村宅基办征费收款收据原件、相关证人出具的证明、装潢材料购买清单原件及证人当庭证言，家庭谈话录音等；3.案涉房屋水电开户是借刘娟的名义申请的，但是水电费一直是上诉人所交纳，且上诉人自2005年至今一直居住该房屋，即使刘娟对该房屋拥有权利，也不能侵害上诉人的居所，上诉人已近200天无水无电；4.被上诉人破坏上诉人门窗等行为，上诉人已提供接处警记录及照片可以证明该事实。请求二审法院依法改判。被上诉人刘娟、张万红、刘君霖辩称：本案案由是恢复原状，但上诉人在上诉状中陈述了较多的房屋权属，我方认为属于两个案由。案涉房屋是集体土地，刘娟是大洋村的村民，刘娟于2004年初与案外人袁军领取结婚证，按照亭湖区相关规定，刘娟获得宅基地，这是对村民的福利，而非有偿取得，袁军后因交通事故被刑事判决，双方离婚，涉案宅基地是刘娟和袁军的。案涉房屋是在2005年正月开始建的，大概建了两三个月，后刘娟与张兴勇于2005年10月份相识，2006年7月5日领取结婚证，在房屋装潢上面上诉人的儿子出了一部分钱，房屋是刘娟及其父母帮助建的，批宅基地时刘娟交纳了手续费，同时我方有政府承认宅基地是刘娟的公示，该房屋并没有取得权属证书，应当依法认定为非法建筑。离婚后刘娟便主张案涉房屋的所有权，后2015年10月中旬刘娟停了涉案房屋的水电。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人张武灿、仇书荣认为案涉房屋是由其出资建造、装潢，故该房屋系其个人财产的问题，因本案系恢复原状纠纷，房屋的权属争议不属于本案的处理范围，故对该上诉理由，本院不予理涉。本案中，虽然上诉人张武灿、仇书荣缴纳了案涉房屋的水电费，但案涉房屋系以刘娟的名义办理了水、电的开户手续，现刘娟本人向供水、供电部门申请并办理了停水、停电的手续，一审法院认为张武灿、仇书荣无权要求刘娟恢复水电并无不当。关于张武灿、仇书荣要求刘娟、张万红、刘君霖恢复门窗，如恢复不能赔偿损失15000元的诉求，因张武灿、仇书荣未能提供充足证据证明门窗系刘娟、张万红、刘君霖毁坏，且亦无证据证明其被损坏的门窗金额为15000元，故对该上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，上诉人张武灿、仇书荣的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人张武灿、仇书荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  裴葭嘏二〇一六年七月二十九日书 记 员  倪 玲
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初351号
原告：韦某，女，1976年5月26日出生，壮族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：罗云丽，广西华丽律师事务所律师。
被告：黄某，男，1972年10月13日出生，壮族，农民，住广西天峨县。
原告韦某与被告黄某同居关子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人罗云丽，被告黄某到庭参加诉讼。2018年7月20日原告韦某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某向本院提出撤诉申请，是原告韦某对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 卢运群
二〇一八年七月二十日
书记员 孙海燕
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1336号
原告：广州佶佶龙展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区车陡东闸口大街3号2A15房。
法定代表人：林书勉。
委托诉讼代理人：罗文勇，男，1990年8月16日出生，汉族，广州佶佶龙展览服务有限公司职员，住福建省茶陵县桃坑乡。
被告：北京爱陌客酒店管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园30号楼6层603室。
法定代表人：刘贺，总经理。
委托诉讼代理人：秦保星，男，1985年3月20日出生，汉族，北京爱陌客酒店管理有限责任公司职员，住河南省郏县长桥镇。
委托诉讼代理人：王立彩，女，1984年6月15日出生，汉族，北京爱陌客酒店管理有限责任公司职员，住北京市昌平区小汤山镇。
原告广州佶佶龙展览服务有限公司（以下简称佶佶龙公司）与被告北京爱陌客酒店管理有限责任公司（以下简称爱陌客公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佶佶龙公司的委托诉讼代理人罗文勇、被告爱陌客公司的委托诉讼代理人王文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佶佶龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合同保证金3万元；2.判令被告支付原告的误工费、车费、住宿费等共计2500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年9月22日签订合同，举办“疯狂的螃蟹，（国际梦幻灯光节）”活动。被告要求原告交付3万元押金，保证活动期间没有用电等其他安全隐患，等到2016年10月23日活动结束后三天内退还押金3万元，现活动已结束，被告至今仍不退还保证金。
被告爱陌客公司辩称，原告诉请的3万元是保证金，安保人员是我方招募的，安保人员费用全是由我公司承担的，而且活动场地草坪有破坏，我们也有亏损，原告未按协议约定落实他们的电线电缆义务，电线电缆不达标。
本院经审理认定如下：2016年9月12日，爱陌客公司（甲方）与佶佶龙公司（乙方）签订《灯光节合同协议书》。该协议约定，经友好协商承办的“疯狂的螃蟹（国际梦幻灯光节）”活动；时间为2016年10月3日至2016年10月23日，地点位于绿洲水乡；甲方按照乙方门票票面价核算收取乙方门票总收入20%的分成，结算方式为每三天核算一次，第四天上午10点钟前结清；整个活动的具体策划组织等工作由乙方为主，甲方提供人员以配合乙方维护现场秩序；甲方提供场地含水电费（每晚用电不超过100度），把主电箱拉到乙方场地适用范围内，提供30千瓦负荷电量；乙方负责整个活动的组织、策划、实施；乙方作为本活动的制定及实施人，应严格按活动方案实施活动，并谨慎注意确保活动的安全，维持好现场秩序活动过程中所产生的一切人身损害和财产损失等纠纷均由乙方自行处理并承担一切法律后果；活动展出过程中，可能会造成甲方绿化场地由少量草地破坏，乙方不需负责；合同签订后三天内乙方需向甲方交付2万元保证金，入场后一天内需另付1万元保证金，活动结束后三天内退还；该协议还约定了其他内容。2016年9月24日，双方签订《补充协议》，约定，安保人员由甲方负责招募，归乙方统一调配管理，遵循乙方工作制度，由其引起的意外事故由乙方承担，成本由门票收入承担；灯光节区域卫生由乙方负责，乙方应当每日清扫区域内卫生，保证区域内卫生整洁，成本由乙方承担；乙方向甲方支付的3万元保证金，不作为其他用途使用，按照主合同约定，除乙方违约外，不得以任何理由扣留；协议还约定了其他内容。
协议签订后，2016年9月28日，爱陌客公司收取佶佶龙公司交纳的3万元保证金。2016年10月4日，佶佶龙公司向爱陌客公司交纳卫生费4000元。
本院认为，爱陌客公司与佶佶龙公司签订的《灯光节合同协议书》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行自己的权利义务。
佶佶龙公司向爱陌客公司交纳保证金3万元，现活动已经结束，爱陌客公司应当依据合同约定返还佶佶龙公司保证金。对于佶佶龙公司主张的误工费等损失2500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于爱陌客公司提交的证据，无法证明与本案之间的关联性，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京爱陌客酒店管理有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告广州佶佶龙展览服务有限公司保证金3万元；
二、驳回原告广州佶佶龙展览服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告广州佶佶龙展览服务有限公司负担47元（已交纳），由被告北京爱陌客酒店管理有限责任公司566元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3295号
原告：范西玲，女，1964年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郭献利，男，1965年3月2日出生，汉族。
原告范西玲与被告郭献利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告范西玲的委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告郭献利经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范西玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12万元及该借款从2016年9月17日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭献利于2016年9月17日向原告借款12万元，并向原告范西玲出具借据一份，载明“今借到范西玲现金壹拾贰万元整，借款人：郭献利，2016.9.17。”借款到期后，被告没有偿还。
被告郭献利缺席未答辩。
本案经审理查明：2016年9月17日，被告郭献利向原告范西玲出具借据一份，载明：今借到范西玲现金壹拾贰万元整，借款人：郭献利。借款到期后，被告没有偿还，引起本案诉讼。
本院认为，被告郭献利向原告范西玲出具借据一份，双方已形成民间借贷关系，双方未约定利息，从立案之日起被告应当按照中国人民银行基准贷款利率支付利息。被告郭献利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭献利于本判决书生效之日起十日内偿还原告范西玲借款120000元，并从2017年5月17日起至还款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率向原告范西玲支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭献利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨凯旋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9273号
原告：邱潇威，男，1990年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：柳申月，男，1979年9月22日出生，汉族，住临海市。
原告邱潇威为与被告柳申月民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告柳申月归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2%，从2016年6月26日起计算至履行完毕之日止）。本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告邱潇威到庭参加诉讼，被告柳申月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告柳申月以资金周转为由于2016年6月26日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息按2％计算，有借条1张为凭。被告柳申月借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告柳申月应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柳申月于本判决生效之日起十日内返还原告邱潇威借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年6月26日起计算至履行完毕�日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告柳申月负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 章佳瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17739号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人江群。
本院在审理上述原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳易拓博达网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
陪审员 周 玉 萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘珊谦(代)
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初801号
原告：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼，统一社会信用代码91350681691912622A。
法定代表人：周云，董事长。
委托诉讼代理人：林亚红，女，1980年12月25日出生，汉族，住龙海市，系该公司职员。
被告：谢为锦，男，1990年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告谢为锦商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告漳州巨凯房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许漳州巨凯房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费3278元，减半交纳1639元，由原告漳州巨凯房地产开发有限公司所负担。
审判员 吴晶晶
二〇一七年三月六日
书记员 姚碧凤
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初801号原告：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼，统一社会信用代码91350681691912622A。法定代表人：周云，董事长。委托诉讼代理人：林亚红，女，1980年12月25日出生，汉族，住龙海市，系该公司职员。被告：谢为锦，男，1990年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告谢为锦商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告漳州巨凯房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许漳州巨凯房地产开发有限公司撤诉。本案受理费3278元，减半交纳1639元，由原告漳州巨凯房地产开发有限公司所负担。审判员  吴晶晶二〇一七年三月六日书记员  姚碧凤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4097号
原告：赵某。
法定代理人：沈某。
被告：王某，男，1983年12月6日出生，汉族。
原告赵某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告赵某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 刘 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初470号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李明科，董事长。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人董凡华，男，汉族。
被告伟德盛建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人曹玮，总经理。
被告宝鸡市金山工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。
法定代表人康永清，经理。
被告曹玮，男，汉族。
被告康永清，男，汉族。
被告秦丽萍，女，汉族。
被告肖秀霞，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告被告宝鸡伟德盛建筑工程有限公司（以下简称伟德盛公司）、宝鸡市金山工贸有限公司（以下简称金山公司）、曹玮、康永清、秦莉萍、肖秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董凡华、马卫军，被告金山公司法定代表人及被告康永清到庭参加了诉讼，被告伟德盛公司、曹玮、秦莉萍、肖秀霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》约定，由其给第一被告发放借款50万元，月利率8.50‰，期限一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。同时原告与二、三、四被告签订《保证担保合同》约定，由其对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年；第五、六被告向原告出具《夫妻共同债务确认书》。合同签订后，原告履行了放款义务，第一被告9月21日起至今未清偿本息，其余被告也不承担保证责任，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金50万元及利息（2014年9月21日起至2015年8月31日按月利率8.5‰计算，2015年9月1日起按月利率11.9‰计算利息，计算至款清之日。）；2、第二、三、四、五、六、被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告金山公司、康永清辩称，借款担保属实。
被告伟德盛公司、曹玮、秦莉萍、肖秀霞均未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告伟德盛公司签订《流动资金借款合同》约定，由原告向被告伟德盛公司借款50万元，月利率为8.50‰，期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止，合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。同日，原告与金山公司、曹玮、康永清分别签订了《保证担保合同》约定，由被告金山公司、曹玮、康永清对被告伟德盛公司上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告曹玮与被告秦丽萍系夫妻关系，被告康永清与被告肖秀霞系夫妻关系，同日，被告秦丽萍、肖秀霞分别向原告出具《夫妻共同债务确认书》表明，其已知悉该笔贷款担保并同意作为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告伟德盛公司发放了贷款。后因被告伟德盛公司在借款期限届满后，未归还原告借款本金及仅支付截止2014年9月20日起利息，致酿成纠纷。
以上查明的事实有，《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、夫妻共同债务确认书、结婚证复印件、借款借据、企业名称变更核准通知书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告伟德盛公司签订的《流动资金借款合同》、与被告金山公司、曹玮、康永清的《保证担保合同》以及被告秦莉萍、肖秀霞向原告出具《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告伟德盛公司发放了借款，被告伟德盛公司应当按照合同约定在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付原告借款利息，其未予清偿，应承担清偿责任。被告金山公司、曹玮、康永清应按照《保证担保合同》约定对被告宝鸡伟德盛建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告秦丽萍、肖秀霞应按照《夫妻共同债务确认书》所承诺对上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告承担实现债权的费用的请求，由于原告未提交证据证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡伟德盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及支付利息（从2014年9月21日起至2015年8月31日按月利率8.50‰计算，从2015年9月1日至判决确认给付之日止按月利率11.90‰计算）。
二、被告宝鸡市金山工贸有限公司、曹玮、康永清、秦莉萍、肖秀霞对被告宝鸡伟德盛建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9340元，由六被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年三月二十三日
书记员 党 华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第72号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：宋某某，男，1981年出生，满族，初中文化，无业，现住辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被取保候审。
辩护人周欣，辽宁丛笑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年3月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公�，被告人宋某某及其辩护人周欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年6月6日0时15分，被告人宋某某驾驶辽A227**号北斗星牌微型普通客车沿铁西区民生西路由南向北行驶至民生西路“交通干30右8”附近时，遇一男性无名氏由西向东横过道路，由于宋某某夜间驾驶车辆瞭望不周，未降低行驶速度，未发现横过道路的行人，加之行人无名男士横过道路时，未确保安全通行，导致宋某某所驾车辆前左部刮撞了行走姿势的无名男士人体着装的右后部，导致无名男子受伤，车辆受损的道路交通事故。无名男士经医院抢救无效，于2015年10月11日死亡。
2015年9月18日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定宋某某承担此次交通事故的主要责任，无名氏承担此次交通事故的次要责任。因此案中死者�名氏身份经公安机关两次登报及进行DNA检验比对后至今无法查实，故此案无法赔偿和解。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人自愿认罪且系自首，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月6日0时15分，被告人宋某某驾驶辽A227**号北斗星牌微型普通客车沿铁西区民生西路由南向北行驶至民生西路“交通干30右8”附近时，遇被害人（男性，不知姓名）由西向东横过道路，由于宋某某夜间驾驶车辆瞭望不周，未降低行驶速度，未发现横过道路的行人，加之被害人横过道路时，未确保安全通行，导致宋某某所驾车辆前左部刮撞了行走姿势的被害人人体着装的右后部，导致被害人受伤，车辆受损的道路交通事故。被害人经医院抢救无效，于2015年10月11日死亡。
2015年9月18日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定宋某某承担此次交通事故的主要责任，无名氏承担此次交通事故的次要责任。
另查，该肇事车辆辽A227**号北斗星微型客车已在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间为2015年4月21日起至2016年4月20日止；投保商业险，投保期间为2015年4月11日至2016年4月10日止。交强险投保额度死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险赔偿限额为500000元。
上述事实有被告人宋某某供述，鉴定意见，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，死亡证明，保险单证明,寻死者家属登报材料，检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，肇事后致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出被告人系自首，请求法院对被告人从轻处罚一节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽�
人民陪审员 贾 广 宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 永 森
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5974号
原告：赵志法，男，1973年3月22日出生，汉族,住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：胡香珠，女，1974年5月30日出生，汉族，系原告妻子，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴�，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告赵志法为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢××号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款511936元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月31日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦B幢××号商品房。三、房屋合同总价款：511936元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。�告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢××号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告赵志法交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告赵志法交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告赵志法逾期交付房屋权属证书违约金25904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第123号
原告向某某，女，1974年3月28日出生，汉族，居民。
被告陈某某，男，1972年11月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向某某以与被告陈某某夫妻关系缓和，考虑到子女与家庭不愿意离婚为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告向某某负担。
代理审判员 徐震华
二〇一五年二月二日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初350号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某，中共党员。于2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区检察院以离检公诉（302）号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日被告人王某驾驶解放牌半挂车在离石区吴城路段与相向行驶的被害人张海平驾驶的半挂车发生冲突，双方因言语不和，被告人即对受害人殴打，致受害人构成轻伤二级，后双方就民事达成赔偿，并取得受害人谅解。认为被告人王某构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控没有异议。经审理查明：2016年5月20日19时许，被告人王某驾驶晋K×××××解放牌半挂车沿307国道由东向西行驶至离石区吴城路段时，与相向行驶的被害人张海平驾驶的冀A×××××半挂车发生冲突，后王某在路边雇车追上张海平与其理论，双方因言语不和，被告人王某动手殴打张海平，致张海平受伤。经离石区公安局司法局鉴定中心（离）公（法）鉴2016第105号鉴定意见书鉴定：张海平胸部损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解协议，被告人赔偿受害人各种费用拾万元，且得到被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王某的供述与辩解；2、被害人张海平的陈述；3、证人刘宏伟、高向军的证言；4、鉴定意见；5、书证：报案材料、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、调解协议及领款收据、谅解书、户籍证明等。上述事实经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王某的刑事责任。案发后被告人王某积极赔偿并取得受害人的谅解，受害人请求不予追究被告人的刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，经汾阳市司法局社区调查，同意对被告人王某进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 霍丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2737号
原告王建，男，1975年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被告宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人方陆，该公司董事长。
委托代理人田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告王建与被告宁夏中房实业集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建以通过其它途径解决纠纷为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费3538元，由原告王建负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年九月十八日
书记员 金俊婷