wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7375号
原告：刘书明，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：北京青云福达电站化工设备有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东顺路东六巷六号。
法定代表人：柴彬，经理。
原告刘书明与被告北京青云福达电站化工设备有限公司（以下简称青云福达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书明及其委托诉讼代理人郭海英，被告青云福达公司的法定代表人柴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书明向本院提出诉讼请求：1.刘书明与青云福达公司自2008年10月19日至2016年10月7日期间存在劳动关系；2.青云福达公司支付刘书明2008年10月19日至2011年6月30日未缴纳养老保险及失业保险补偿金30000元；3.青云福达公司支付刘书明2008年10月19日至2016年10月12日解除劳动关系经济补偿金35100元。事实和理由：刘书明于2008年10月19日入职青云福达公司，从事装配岗位工作，工资每天150元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，未给予任何劳动与安全防护，每周工作时间由公司决定，忙时7天，闲时5天。刘书明不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2016〕第5026号裁决书，故起诉。
青云福达公司辩称，刘书明2016年年初来到青云福达公司工作，岗位为焊工，工资每天150元，未为刘书明缴纳社会保险，刘书明于2016年10月13日自己离职。不同意刘书明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘书明系农业户口，其曾在青云福达公司工作，担任焊工，青云福达公司未为刘书明缴纳社会保险。2016年10月13日，刘书明到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认其与青云福达公司自2008年10月19日至2016年10月12日期间存在劳动关系；2.青云福达公司支付2008年10月19日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金、失业保险补偿金30000元；3.青云福达公司支付2008年10月19日至2016年10月12日解除劳动关系经济补偿金35100元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2016〕第5026号裁决书裁决：1.青云福达公司自2016年10月8日至2016年10月11日期间与刘书明存在劳动关系；2.驳回刘书明其他的仲裁请求。刘书明不服该裁决，起诉至本院。
刘书明主张其2008年10月19日入职青云福达公司，岗位为焊工，日工资150元，青云福达公司以现金形式支付工资，其实际上班至2016年9月4日，工资支付至2016年9月4日，其于2016年10月13日因青云福达公司未为其缴纳社会保险及工作危险而辞职。青云福达公司主张刘书明于2016年10月8日至2016年10月11日在其公司工作，岗位为焊工，日工资150元，现金支付工资，刘书明2016年10月11日下午离职，几天后刘书明发送短信称因青云福达公司未为其办理社会保险而辞职。后青云福达公司推翻上述主张，称刘书明2016年年初入职青云福达公司，2016年10月13日自行离职。
刘书明提交以下证据：
1.2016年9月考勤表复印件、2016年9月9日通知复印件，证明其与青云福达公司存在劳动关系。青云福达公司对上述证据不予认可；
2.短信截图，短信内容为：“柴厂长，因为公司未给我参加任何保险，所以我辞职”，证明其辞职原因为青云福达公司未为其缴纳社会保险。青云福达公司认可收到上述信息，但对证明目的不予认可；
3.2016年8月15日青云福达公司法定代表人柴彬与魏宁、刘书明、刘书光等人的对话录音，证明其与青云福达公司存在劳动关系，且工作时间较长。青云福达公司对录音不予认可，但未申请司法鉴定。录音资料中，柴彬有如下陈述：“一块干这么多年了，都熟悉……”
青云福达公司提交以下证据：
1.工资条1张，称该工资条系刘书明领取2016年10月8日至2016年10月11日的工资的记录。刘书明对工资条中其本人签名的真实性认可，称签名时没有条中其他内容；
2.劳动合同书，证明刘书明入职时间为2016年年初，合同约定保险费含在工资内。刘书明对劳动合同书中其本人签名的真实性认可，对合同内容不予认可，称2016年8月青云福达公司为应付检查要求其在劳动合同书上签字。劳动合同书载明：“本合同于2016年1月1日生效，于2016年12月31日终止”。
青云福达公司未提交刘书明申请仲裁前2年的工资支付记录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青云福达公司提交的劳动合同书仅载明该份合同的期限，未记载刘书明的入职时间，不足以证明刘书明于2016年1月1日入职。青云福达公司对刘书明提交的录音不予认可，但未申请鉴定，对该录音，本院予以采信。结合录音内容及双方在庭审中的陈述情况，对刘书明关于其2008年10月19日入职青云福达公司的主张，本院予以采信。双方均认可刘书明的离职时间为2016年10月13日，本院亦予以确认。对刘书明要求确认双方自2008年10月19日至2016年10月7日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
青云福达公司未为刘书明缴纳社会保险，应支付刘书明2008年10月19日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费。对刘书明诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
刘书明以青云福达公司未为其缴纳社会保险为由辞职，符合法律规定，青云福达公司应支付刘书明解除劳动关系经济补偿金，具体金额以本院核算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、刘书明与北京青云福达电站化工设备有限公司自2008年10月19日至2016年10月7日期间存在劳动关系；
二、北京青云福达电站化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘书明2008年10月19日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金5280元及未缴纳失业保险的一次性生活补助费1176元；
三、北京青云福达电站化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘书明解除劳动关系经济补偿金24468.75元；
四、驳回刘书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京青云福达电站化工设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘杨二○一七年七月十一日
书记员 徐 菲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第55号
原告刘爱文，男，1957年3月8日出生，汉族，太原市人。
委托代理人展建强，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告杨东根，男，1969年1月11日出生，汉族，太原市人。
本院在审理原告刘爱文诉被告杨东根民间借贷纠纷一案中，因被告杨东根至今下落不明需继续查找，故原告刘爱文于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱文撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告刘爱文负担。
审判员 王一丁
二〇一四年三月十二日
书记员 宋 毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2598号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告:那喆。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告那喆物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月一日
书记员 王任凭
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2488号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告白海涛。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告白海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 尤跃山
二〇一七年六月五日
书记员 陈雪明
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2566号
原告：刘金和，男，1974年5月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：柳胜杨，江西帝经律师事务所律师。
被告：卢会（伟）强，男，1975年10月7日出生，汉族，务工，家住浙江省缙云县。
原告刘金和与被告卢会强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金和及委托诉讼代理人柳胜杨到庭参加诉讼，被告卢会强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款56,400元，并按年利率6%计付利息至货款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因装修房屋需要，于2015年到原告处购买数量不等胶水、涂料等，2016年3月19日经双方结算，被告共欠原告货款56,400元，并向原告出具了一份欠条，后被告未归还欠款，经原告多次催收，被告仍没有偿还，故原告诉至法院要求审处。
被告卢会强未作答辩。
对原告方的证据作如下分析：
1.原告提供的原告身份证复印件，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
2．被告卢会强出具的欠条原件一份，该份欠条上载明欠款金额为56,400元，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提供的该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘金和与被告卢会强系朋友关系，原告经营了一家建材批发店，2015年被告因装修房屋需要到原告处购买胶水、涂料等材料，2016年3月19日经双方结算，被告尚欠原告货款56,400元，并向原告出具了一份欠条，载明：“欠条今欠到刘金和涂料、胶水材料款共伍万陆仟肆佰元正（56400元）卢伟强（2016年3.19号）”。后被告未支付货款，经原告多次向被告催收，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，原告依约向被告供货，被告应在约定的期限内支付货款。现被告未在约定的期限内支付货款，系违约行为。原告主张要求被告按年利率6%赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故此，原告要求被告支付所欠货款，并自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计付利息的请求予以支持。
综上所述，原告刘金和要求被告卢会强偿还欠款56,400元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年12月16日起计算至欠款偿清之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢会强应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘金和货款56,400元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年12月16日起计算至欠款偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费650元，合计人民币1860元，由被告卢会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴小婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更343号
罪犯廖宝荣，男，1964年8月20日出生，浙江省兰溪市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年12月12日作出(2013)侯刑初字第316号刑事判决，以廖犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币30000元。其刑期自2012年12月25日起至2018年3月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯廖宝荣于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯廖宝荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年2月至2017年1月累计积分3270分。获表扬5次。本次缴纳没收个人财产人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯廖宝荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖宝荣减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年12月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初953号
原告丁丰岗，男，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。
被告包进喜，男，1971年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
原告丁丰岗与被告包进喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丰岗及其委托诉讼代理人董国文、被告包进喜委托诉讼代理人李昱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丰岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款230000元；2.请求判令被告支付逾期付款利息12880元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告与被告达成口头协议，约定包进喜从原告购买粉煤灰。后原告按照约定向被告供应粉煤灰，被告支付了部分货款，2015年11月6日，经双方对账，被告已支付款项为480000元，剩余货款为382000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告包进喜辩称，原告向我供应粉煤灰属实，截止2015年10月6日，我是欠原告粉煤灰382000元，但在此之后已经全部还清了，我还超付了一部分款项，保留向原告主张返还多付款项的权利，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年初，原告丁丰岗与被告包进喜经协商一致，达成口头协议，约定被告从原告处购买粉煤灰。后原告按照约定向被告供应粉煤灰，2015年11月6日，经双方结算，被告已支付粉煤灰款为480000元，原告出具收条予以证实，被告尚欠粉煤灰款为382000元，被告向原告出具欠条予以证实。后被告分三笔向原告支付货款合计152000元，剩余货款经原告索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条、被告提交的收条、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应粉煤灰，被告向原告支付部分款项，并向原告出具欠付货款的凭据，双方之间买卖合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约定向被告供应了粉煤灰，被告应当足额付款，其至今未付清货款已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。关于原告要求被告支付货款230000元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于被告辩称于2015年10月6日与原告结算剩余货款为382000元，之后至2015年11月6日陆续支付480000元，已超付货款，故不应再承担责任的理由，原告反驳称被告出具欠条的日期应为2015年11月6日，其误写为2015年10月6日，被告在2015年10月6日至2015年11月6日之间也未支付货款，本院认为，如被告辩称属实，其于2015年10月6日就已经明确知晓剩余货款为382000元，在之后的一个月内支付了480000元，超付98000元，与常理相悖，且未提供在2015年10月6日至2015年11月6日期间支付480000元的证据，原告出具的收条载明的是“于2015年5月份-10月份收到包进喜粉煤灰货款肆拾捌万元整”，与被告辩称该480000元付款期间不一致，故被告该辩称不成立，本院不予采纳。关于原告要求支付逾期付款利息12880元（230000元×7‰×8个月）的请求，原告按照剩余货款230000元，从2015年10月7日至2016年6月31日参照月利率7‰计算，本院认为，双方未明确约定支付货款的时间，依法被告应当在收到货物的同时支付，其至今未支付构成违约，原告以主张逾期付款利息要求其承担违约责任合法有据，本院予以支持，但原告主张的利率过高，依法参照银行同期贷款利率计算逾期利息为6670元（230000元按银行同期贷款利率4.35%从2015年10月7日计算至2016年6月31日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告包进喜支付原告丁丰岗货款230000元；
二、被告包进喜支付原告丁丰岗逾期付款利息6670元。
上述被告包进喜应当支付原告丁丰岗款项合计为236670元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的242880元，给付标的236670元，占诉讼标的97.44%，应收案件受理费4943.2元（原告已预交），由被告包进喜负担4816.65元，原告丁丰岗负担126.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 常蓉亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00904号
原告：李冬梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：谷玉发，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李冬梅与被告谷玉发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告谷玉发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬梅诉称：2010年1月25日，谷玉发因经营需要向原告借款20万元，并出具借条，约定于2013年底一次性还清。到期后仅归还10万元，尚欠10万元至今未归还。现请求判令谷玉发立即归还借款10万元及逾期利息（按银行同期同类借款利息，从2014年1月1日起计算至还清之日止）。
李冬梅向本院提交了谷玉发出具的借条以证明其诉称主张。
谷玉发未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了李冬梅提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：谷玉发、陈通英于2012年1月25日向李李冬梅出具借条，向李冬梅借款20万元，并约定于2013年12月底前还清。现李冬梅自认该借款到期后仅受偿了10万元，余借款10万元逾期未受偿。李冬梅遂诉至本院，请求判令谷玉发立即归还借款10万元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类借款利率，自2014年1月1日起计算至还清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谷玉发向李冬梅借款20万元，由谷玉发出具的借条为证，应予认定。该借款现尚欠10万元逾期未归还，故李冬梅诉请谷玉发立即归还尚欠借款10万元及逾期利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷玉发于本判决生效后十日内向原告李冬梅归还借款10万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类借款利率，自2014年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，由被告谷玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 朱长明
审判员 陈文忠
审判员 王玉雁
二〇一六年二月四日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7892号
原告刘忠华。
被告ＸＸ。
原告刘忠华与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘忠华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠华诉称：他于2014年到ＸＸ处从事油漆工作。2015年2月，ＸＸ确认结欠他工资款75000元并出具欠条一张，但此后分文未付。为维护自身权利，具状诉至法院，请求：1、判令ＸＸ支付工资款75000元；2、本案诉讼费由ＸＸ负担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2015年，ＸＸ向刘忠华出具欠条一份，内容载明“今结欠刘忠华工资款75000元整。”2016年6月12日，刘忠华具状诉至本院，要求ＸＸ支付工资款等。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：ＸＸ结欠刘忠华工资款75000元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。ＸＸ在经催讨后未及时付清工资款是本案纠纷产生的原因，对此ＸＸ应承担继续履行之责。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘忠华工资款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计838元（刘忠华已预交），由ＸＸ承担（刘忠华同意其预交的案件受理费由ＸＸ向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘忠华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院开户银行，中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初950号
原告：马进财，公民身份号码：×××，男，1952年5月24日出生，回族，大通回族土族自治县斜沟乡小业坝村村民，住该村153号。
委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：马进祥，公民身份号码：×××，男，1966年4月5日出生，回族，大通回族土族自治县斜沟乡小业坝村村民，住该村152号。
原告马进财与被告马进祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告马进财于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进财以“经我慎重考虑决定撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马进财撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元由原告马进财负担，95元退还原告马进财。
审 判 长 马维麒
审 判 员 李连梅
人民陪审员 铁永录
二〇一八年八月十六日
书 记 员 冶 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4668号
原告：蒋阿泉。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：徐火林。
被告：任杏珠。
被告：王新良。
原告蒋阿泉诉被告徐火林、任杏珠、王新良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告蒋阿泉的委托代理人缪伟峰、被告徐火林、王新良均到庭参加诉讼，被告任杏珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋阿泉诉称，三被告与原告素有借款往来，2015年3月28日，经原、被告双方结算，三被告尚欠原告借款140000元，三被告出具借条一份，并约定借款利息为月息1分。后经原告多次催讨，三被告至今仍未支付借款利息，也未归还借款本金。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告一、被告二、被告三共同归还借款人民币140000元整，利息21000元（按月息1分从2015年3月28日暂计至2016年6月29日，此后的利息以140000元为本金，按月息1分计算至实际清偿之日），合计161000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐火林辩称，借款予以承认，但认为其目前经济困难，希望能分期归还。
被告王新良辩称，其并非借款人，也不是担保人，其只是证明该笔借款的证明人，其认为其无需承担还款责任。
被告任杏珠未作答辩。
原告蒋阿泉为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条1份，证明原、被告之间借贷往来的事实；2、人口信息3份，证明被告的身份情况。
被告徐火林未向本院提交证据材料。
被告任杏珠未向本院提交证据材料。
被告王新良未向本院提交证据材料。
上述证据经被告质证：
被告徐火林对原告提交的证据1、2无异议。
被告王新良对原告提交证据1有异议，认为其只是证明人，并非借款人，也非担保人，其不应承担还款责任；对原告提交证据2无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1即借条，被告王新良称其只是证明人，本院就此事与原告蒋阿泉进行确认，原告蒋阿泉承认被告王新良确系证明人，而被告徐火林亦承认被告王新良为证明人，故对该份借条，本院予以部分采信，该借条可证明原告与被告徐火林、任杏珠之间的借贷往来。原告提交证据2可证明三被告的身份情况，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告徐火林、任杏珠之间曾发生借贷往来，截止2015年3月28日，经原、被告结算，该两被告尚欠原告借款本金140000元，该两被告于同日出具借条一份，对该借款本金予以明确，并注明了借款利息以月息1分计算。后经原告多次催讨，该两被告至今仍未支付借款利息，也未归还借款本金，故引发本案诉讼。
另查明，本案另一被告王新良系本案借贷往来的证明人。
本院认为，原告蒋阿泉与被告徐火林、任杏珠之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐火林、任杏珠在取得借款后，经原告多次催讨，至今仍未支付借款利息，也未归还借款本金，显属违约，应承担支付借款利息、归还借款本金的民事责任。本案被告王新良辩称其并非借款人和担保人，而系证明人。本院就此事与原告蒋阿泉进行确认，原告确认被告王新良系证明人，而到庭被告徐火林亦认可被告王新良系证明人身份，故对原告诉请被告王新良承担还款付息的诉请，本院不予支持。原告诉请被告以月息1分计算利息，该利息计算标准系双方在借条中明确约定，也未超出法律规定范围，故对该诉请，本院予以支持，经核算，利息为23706.67元（自2015年3月28日计算至2016年8月24日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐火林、任杏珠归还原告蒋阿泉借款本金140000元，利息23706.67元，合计人民币163706.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月25日起的利息，按照借款本金140000元的未付部分，以月息1分计算，直至款项付清为止。
二、驳回原告蒋阿泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告徐火林、任杏珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3520元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 陈 烨
二〇一六年八月二十四日
书记员 林李敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执193号
申请执行人王庆龙，男，出生于1971年1月10日，汉族。
被执行人沁源县沁河镇垣上村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2017）晋0431民初244号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县沁河镇垣上村民委员会所属财产及银行存款在6150元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一七年八月二十九日
书记员 王婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2114号
原告：蒙天发，男，1964年12月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：古运秀，女，1971年2月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告蒙天发与被告古运秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对古运秀的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙天发撤诉。
案件受理费50元，减半�取计25元，由蒙天发负担。
审 判 员 莫家明
二〇一七年七月二十六日
代书记员 莫德炎
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3546号
原告：沈斌，男，1990年7月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：王灵芝，女，1982年10月20日出生，汉族，住温岭市。
原告沈斌与被告王灵芝为民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告沈斌于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈斌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈斌撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告沈斌负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年八月三日
代书记员 徐静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11083号
原告：林小建，男，1970年3月11日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告：张訚怿，男，1969年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告林小建与被告张訚怿合伙协议纠纷一案中，原告林小建未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林小建撤诉处理。
审判员 王未
二〇一八年三月五日
书记员 陈喆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11083号原告：林小建，男，1970年3月11日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：张訚怿，男，1969年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告林小建与被告张訚怿合伙协议纠纷一案中，原告林小建未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告林小建撤诉处理。审判员  王未二〇一八年三月五日书记员  陈喆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3444号
申请执行人：陆举
被执行人：陈文秀
陆举申请执行陈文秀民间借贷纠纷一案。至此，陆举向本院申请执行的(2016)苏0115民初12213号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月九日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2342号
原告张端正，男，1963年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张洪，女，1986年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1979年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨某某，女，1981年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张端正与被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告张端正到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张端正诉称，原告与被告陈某某系朋友关系，因被告陈某某做生意需要周转，故向原告借款。被告陈某某于2014年6月9日向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为2014年6月9日至2014年12月9日（期限为半年）。被告陈某某在借到款项后，当即于借款当日出具借条一份交由原告为据，被告陈某某在借款后，未按期依约还款，且对原告的催讨被告陈某某均以各种不能成立的理由推脱不还，有意赖账。被告杨某某虽未在借据上签名，但其作为借款人且系被告陈某某的妻子，在婚姻存续期间应当对本案的债务承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款人民币30万元及逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月9日起计至还款之日止；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某、杨某某未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈某某于2014年6月9日向原告张端正借款人民币30万元，并出具一张借条交给原告。借条载明利息贰分，借款期限6个月。另查，被告陈某某与被告杨某某于2003年9月18日在中华人民共和国驻日本国大使馆领事部登记结婚，于2014年9月1日在福州市福清市民政局婚姻登记处登记离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、户籍证明、借条、银行转账明细以及经原告申请，由本院依法调取的二被告婚姻登记档案为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈某某向原告借款人民币30万元，有被告陈某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告陈某某之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告与被告陈某某约定借款利息贰分，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起计付利息，系对其权利的自行处分，本院予以照准。被告陈某某所负的本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系被告陈某某个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故原告要求被告杨某某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈某某、杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张端正借款人民币30万元及利息，利息中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月9日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6093元，由被告陈某某、杨某某负担。
如不服本判决，原告张端正、被告陈某某可以在判决书送达之日起十五日内、被告杨某某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 叶琳琳
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李钦梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4267号原告姚某某，男，生于1983年10月2日，汉族，吉林省丰县人，现住榆林市榆阳区长城北路金都名仕花园***室，无固定职业，身份证号：2204211983********。委托代理人王某某，男，生于1955年11月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区孟良寨*号，无固定职业，身份证号：6127011955********。被告余某某，男，生于1974年3月14日，汉族，黑龙江省七台河市人，现住北京市昌平区北七家镇，无固定职业，身份证号：2309211961********。委托代理人唐某某，系陕西驼城律师事务所律师。被告朱某某，男，生于1958年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区委家属院1号楼2单元302室，系榆林市公安局干警，身份证号：6127011958********。原告姚某某与被告余某某、朱某某返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人王某某，被告余某某的委托代理人唐某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：2015年7月12日，原告将自己所有的陕K519**起亚牌小型轿车借给被告余某某。当日下午，由于被告余某某与被告朱某某双方之间有债务往来，故被告朱某某在榆阳区西沙航宇路东北人家饭店设下圈套，让被告余某某打欠条。被告余某某未打条据，致双方发生争执，被告朱某某让其事先安排好的人强行对被告余某某拳打脚踢并将其捆绑走，同时将原告借给被告余某某的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚小轿车扣走。后原告多次与二被告交涉未果。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告返还原告所有的陕K519**起亚小轿车。2、依法判令二被告赔偿原告从2015年7月12日起至车辆返还之日止每天以300元计算的车辆使用费。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭未向法庭提交证据。被告余某某辩称：原告诉称均属实。但原告所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车现在的实际占有人是被告朱某某，故应该由被告朱某某返还该车辆，并承担原告的实际损失。被告余某某未向法庭提交证据。被告朱某某辩称：原告诉称不属实。原告所有的该车辆被告朱某某并没有扣走。2015年7月12日，被告余某某与大胖（徐某某）相约被告朱某某一起吃饭，被告朱某某与被告余某某确实有债务，但被告朱某某并没有让被告余某某打条据，故这与事实不符。且被告余某某现在无法联系，根本不存在原告所述互相推诿之事。本案在榆阳区法院已经调解过，这次已经是第三次来法院。现有证人作证，是其他人扣走原告姚某某的车辆，被告余某某让该扣车的人将车开走，而后被告余某某就无法再联系。故被告朱某某与本案无关。被告朱某某向本院提交如下证据。第一组证据：借据一支，用以证明被告朱某某与被告余某某并没有发生争执，二被告之间已有债务立据，没有必要再让余某某立据。第二组证据：被告朱某某申请证人拓某当庭作证的证言证明：原告的车辆并非被告朱某某扣走，而是因为被告余某某借走拓某老板的汽车将其变卖，被告余某某承诺不还拓某老板的车就可以将原告所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车扣走，后拓某老板指使拓某等人扣走该车。本院根据原告姚某某的申请与案外人徐某某、王某某取得谈话笔录两份，徐某某与王某某证明：2015年7月12日下午，徐某某与被告余某某、朱某某相约一起在王某某所经营的东北人家饺子馆吃饭，吃饭期间二被告开始争吵。后朱某某叫来几个人殴打被告余某某并强行将原告所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车扣走。经庭审举证、质证，原告姚某某与被告余某某对被告朱某某提交两组证据的真实性与证明目的均有异议。认为：该两组证据与本案无关，证人证言纯属捏造虚构事实。被告朱某某对本院调取证据的真实性与证明目的均有异议。认为：东北人家饭店的老板王某某被告朱某某不认识，大胖（徐某某）与被告余某某、朱某某确实一起吃饭，但当日扣车之人并非是被告朱某某，也不是被告朱某某指使，被告朱某某更没有对被告余某某施暴并将其强行带走，故对该两份谈话笔录不予认可。原告姚某某与被告余某某对本院调取证据的真实性与证明目的均无异议。本院对庭审质证的证据作如下认证：被告朱某某提交的第一组证据载明：“今借到宋某某人民币伍万元整，借款人于某某”，与本案无关，不予认定。被告朱某某提交的证人拓某当庭作证的证言，原告姚某某及被告余某某均有异议。经审查，第一，证人拓某是被告朱某某申请出庭作证的，拓某当庭作证的证言的真实性无法查实。第二，证人拓某当时确实扣走了原告所有的该车，而证人拓某本身就说不清其老板的真实姓名及住址，不合情理。第三，证人拓某的证言与在场一起吃饭的徐某某和饭馆老板王某某的证言相矛盾。而拓某是实际参加扣车人，与本案有利害关系。而徐某某、王某某既在场，又无利害关系，并与原告及被告余某某所述内容基本一致。第四，徐某某、王某某所述内容是本院依法取得。由此比较，徐某某、王某某的证言效力大于证人拓某证言的效力，故对本院调取的证据依法予以认定，对证人拓某的证言不予采信。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证及本院认证，查明以下事实：2015年7月12日，原告将自己所有的陕K519**起亚牌小型轿车借给被告余某某。当日下午，徐某某与被告朱某某、余某某相约一起在王某某所经营的东北人家饺子馆吃饭，席间二被告开始争吵，后拓某等人将余某某带走并将原告所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车扣走。后原告多次与二被告交涉未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告姚某某要求被告余某某、朱某某返还其所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车之请求，第一，从查明的事实看，拓某就是受被告朱某某指使扣走原告车辆的。第二，从法律规定看，被告朱某某确实无权占有原告所有的车辆。所以依法予以支持。原告要求二被告赔偿车辆使用费之请求，因原告提供的车辆信息中记载该车辆的使用性质是非营运，且原告未提供其他相关证据证明其损失，故依法不予支持。被告朱某某辩称并非自己指使拓某等人扣走原告所有的车辆，且与被告余某某在东北人家饺子馆吃饭期间二被告也未发生争吵，更未殴打被告余某某之理由，因第一，被告余某某称是被告朱某某派人将其殴打致伤，并强行扣走原告姚某某所有的车辆。第二，证人拓某承认认识朱某某，也承认是自己和其他人受其老板指使将原告所有的车辆扣走，但拓某却无法提供指使其扣车之人的真实姓名及详细住址，这与常理不符。第三，徐某某、王某某当时在场亲眼目睹了被告朱某某叫人殴打被告余某某，并强行扣走原告的车辆，该二人又与本案无利害关系。第四，举证不能。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告朱某某返还原告姚某某所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2680元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一六年十月十一日书记员  高 宏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1840号
原告：刘亚军，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告贾艳玲，女，1986年4月10月出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告马云彬，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。
二被告委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告刘亚军与被告贾艳玲、被告马云彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王湛国、二被告委托代理人孙秉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费6510元、误工费10250元、护理费1380元、伙食补助费1200元、交通费50元，合计19390元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月20日晚18时许，原告骑摩托车路过马蹄营子村被告家门前，被被告家突然窜出的狗扑倒，造成交通事故，原告倒地受伤。原告被他人送往赤峰宝山医院救治，经诊断为：右挠小头骨折、右尺骨鹰嘴不完全骨折、双手皮肤挫伤、头面部外伤。住院治疗12天，好转出院，医嘱定期复查、功能锻炼等。花医疗费6510元。二被告饲养动物造成原告损伤，应当承担赔偿责任。故请求二被告赔偿原告损失19390元。
二被告辩称，1、原告所诉主体不适格，原告称骑摩托车路过被告家门口，被窜出来的狗扑倒与事实不符。原告言称是被告家的狗没有事实和法律依据。公安机关询问笔录中均证明造成事故的狗不是被告家的，而是案外人宋某家的，因此原告所诉主体不适格。2、原告应承担主要责任，原告骑的摩托车行驶速度过快且没有牌照，系三无车辆，原告作为车辆驾驶人未能及时发现险情并采取措施，原告存在主要过错。3、原告主张的赔偿数额不符合法律规定，医疗费6510元，被告为其垫付1109.12元，应予以扣除。原告系农民，仅仅住院12天，误工费请求过高。故请求法院予以依法公正裁决
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年3月20日晚18时许，原告骑摩托车路过马蹄营子村张立波家门前时，二被告寄养在其院内的狗突然窜出，将原告扑倒，造成交通事故受伤。原告被他人送往赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为：”右挠小头骨折、右尺骨鹰嘴不完全骨折、双手皮肤挫伤、头面部外伤”。原告住院治疗12天，医疗费总计7619.12元，二被告为其支付医疗费1109.12元。双方就赔偿未能达成一致意见，为此，原告起诉至本院，请求二被告赔偿原告损失19390元。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关卷宗中张晓丽、贾艳玲、刘凤荣、马云彬的询问笔录、诊断书、医疗费单据、住院病案、住院费用汇总表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在本案中，二被告的狗扑倒原告，致原告损伤，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。原告请求赔偿医疗费6510元，未包括二被告支付的1109.12元，本院予以支持。原告系农民，其误工费按2016年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日98元计算。护理费按2016年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理其他服务业每日113元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院12天计算。根据就医路途及次数，交通费按50元予以考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告贾艳玲、被告马云彬共同赔偿原告刘亚军医疗费6510元、误工费1176元、护理费1356元、伙食补助费1200元，交通费50，合计10292元。于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告贾艳玲、马云彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二○一七年六月二十日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1840号原告：刘亚军，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被告贾艳玲，女，1986年4月10月出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告马云彬，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。二被告委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。原告刘亚军与被告贾艳玲、被告马云彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王湛国、二被告委托代理人孙秉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费6510元、误工费10250元、护理费1380元、伙食补助费1200元、交通费50元，合计19390元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月20日晚18时许，原告骑摩托车路过马蹄营子村被告家门前，被被告家突然窜出的狗扑倒，造成交通事故，原告倒地受伤。原告被他人送往赤峰宝山医院救治，经诊断为：右挠小头骨折、右尺骨鹰嘴不完全骨折、双手皮肤挫伤、头面部外伤。住院治疗12天，好转出院，医嘱定期复查、功能锻炼等。花医疗费6510元。二被告饲养动物造成原告损伤，应当承担赔偿责任。故请求二被告赔偿原告损失19390元。二被告辩称，1、原告所诉主体不适格，原告称骑摩托车路过被告家门口，被窜出来的狗扑倒与事实不符。原告言称是被告家的狗没有事实和法律依据。公安机关询问笔录中均证明造成事故的狗不是被告家的，而是案外人宋某家的，因此原告所诉主体不适格。2、原告应承担主要责任，原告骑的摩托车行驶速度过快且没有牌照，系三无车辆，原告作为车辆驾驶人未能及时发现险情并采取措施，原告存在主要过错。3、原告主张的赔偿数额不符合法律规定，医疗费6510元，被告为其垫付1109.12元，应予以扣除。原告系农民，仅仅住院12天，误工费请求过高。故请求法院予以依法公正裁决经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年3月20日晚18时许，原告骑摩托车路过马蹄营子村张立波家门前时，二被告寄养在其院内的狗突然窜出，将原告扑倒，造成交通事故受伤。原告被他人送往赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为：”右挠小头骨折、右尺骨鹰嘴不完全骨折、双手皮肤挫伤、头面部外伤”。原告住院治疗12天，医疗费总计7619.12元，二被告为其支付医疗费1109.12元。双方就赔偿未能达成一致意见，为此，原告起诉至本院，请求二被告赔偿原告损失19390元。上述事实，有原、被告陈述、公安机关卷宗中张晓丽、贾艳玲、刘凤荣、马云彬的询问笔录、诊断书、医疗费单据、住院病案、住院费用汇总表等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在本案中，二被告的狗扑倒原告，致原告损伤，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。原告请求赔偿医疗费6510元，未包括二被告支付的1109.12元，本院予以支持。原告系农民，其误工费按2016年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日98元计算。护理费按2016年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理其他服务业每日113元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院12天计算。根据就医路途及次数，交通费按50元予以考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告贾艳玲、被告马云彬共同赔偿原告刘亚军医疗费6510元、误工费1176元、护理费1356元、伙食补助费1200元，交通费50，合计10292元。于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告贾艳玲、马云彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二○一七年六月二十日书记员宋立新
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第197号
原告：潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司。住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：王锡明。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被告：蔡旭明，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××1414。
被告：吴得歆，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××6118。
原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司诉被告蔡旭明、吴得歆小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告蔡旭明经本院合法传唤、被告吴得歆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司诉称：2012年8月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告蔡旭明借出款项人民币300000元，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月27日止。合同约定借款利率为年利率7.2%，逾期借款罚息利率为合同约定利率加收50%。同时，被告吴得歆在该借款合同中作为担保人签字，并于2012年8月28日立下《不可撤销保证书》，同意为被告蔡旭明的借款本息及其他一切相关费用承担保证责任。原告于2012年8月28日将上述借款汇入被告蔡旭明指定的银行账户。借款期限届满，被告蔡旭明并未如期归还借款本金，仅付至2014年4月30日止的利息。后原告多次催讨无果，两被告的行为已构成违约。现原告请求判决如下：1.判决被告蔡旭明偿还原告借款本金人民币300000元及支付利息、罚息人民币38340元（从2014年5月1日计至2015年6月30日止，自2015年7月1日至还款之日的利息、罚息另计）；2.判决被告吴得歆对被告蔡旭明的全部借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2.两被告营业执照，证明被告主体资格。
3.借款合同、借款借据、不可撤销保证书，证明被告蔡旭明向原告借款人民币300000元的事实，被告吴得歆作为借款保证人。
4.银行进账单、委托书，证明原告已将借款借出给被告的事实。
被告蔡旭明没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告吴得歆没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告蔡旭明、吴得歆无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2012年8月28日，潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司同蔡旭明签订《借款合同》一份，合同约定：由潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司提供借款人民币300000元给蔡旭明，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月27日止，年利率7.2%，逾期借款罚息利率为合同约定利率加收50%。同时，吴得歆作为“担保人”在《借款合同》中签名，并出具《不可撤销保证书》，为蔡旭明担保贷款本金人民币300000元及贷款项下所发生的全部利息、罚息及其他一切相关费用，并约定该《不可撤销保证书》自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息及相关费用后自动失效。《借款合同》签订当日，潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司将上述借款汇入蔡旭明指定的银行账户。借款期限届满，蔡旭明并未如期归还借款本金，仅付至2014年4月30日止的利息，至今尚欠潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及应计利息，吴得歆也没有履行保证责任。
本院认为：潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司同蔡旭明签订《借款合同》内容合法、有效，受法律保护。蔡旭明借款后没有按约定按期履行还款义务，已构成违约，其应负本案纠纷的民事责任，并应偿还尚欠潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司的借款本金人民币300000元及自2014年5月1日起的应计利息。潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司对蔡旭明的诉讼诉讼请求理由充分，应予支持。吴得歆为蔡旭明担保贷款本金人民币300000元及贷款项下所发生的全部利息、罚息及其他一切相关费用，至还清借款人所欠的全部借款本息及相关费用后自动失效，故应视为双方对保证方式约定不明。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴得歆应对蔡旭明的上述债务承担连带保证责任。双方没有约定保证期间，但吴得歆在《不可撤销保证书》中约定“本《不可撤销保证书》自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息及相关费用后自动失效。”，根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应视为对保证期间约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起二年，即自2013年8月28日起至2015年8月27日止，因此，潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司对吴得歆的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告蔡旭明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及应计利息（自2014年5月1日起计至本判决确定还款之日止按《借款合同》约定利率计）。
二、被告吴得歆应对被告蔡旭明的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6376元、本案公告费260元，由被告蔡旭明负担。该款已由原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司垫付，本院不另作收退，被告蔡旭明应于本判决生效之日起五日内迳付还原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢奕玫
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2606号
原告：李中华，男，1984年8月27日出生，汉族，个体，住巴彦县。
委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
被告：巴彦县悦和天下房地产开发有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：田畅，职务：负责人
委托诉讼代理人：韩永贵，男，1963年12月31日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县。
被告：鞍钢机械开发建筑安装公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区通山街环山路153号。
法定代表人：苏世萍，职务：经理
被告：穆国忠，男，1966年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省青冈县。
原告李中华与被告巴彦县悦和天下房地产开发有限公司（以下简称悦和公司）、鞍钢机械开发建筑安装公司（以下简称鞍钢公司）、穆国忠合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹哲峰，被告巴彦县悦和天下房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩永贵，被告穆国忠到庭参加诉讼，被告鞍钢机械开发建筑安装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即给付拖欠原告土方施工工费997，199.15元及按法定利率计算至给付之日利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告穆国忠以挂靠被告鞍钢机械开发建筑安装公司名义，同被告巴彦县悦和天下房地产开发有限公司签订了巴彦县东方家园小区《建筑施工合同》。工程施工期间原告为被告从事土方作业施工，经结算三被告共计拖欠原告人工费及施工费997，199.15元。2017年1月15日，原告与被告穆国忠正式签订了结算协议，被告穆国忠对于施工欠款事实予以认定。其后经原告向被告索要该笔欠款无果。为此诉讼。
被告悦和公司辩称，确实有这么回事，具体什么情况不清楚。被告穆国忠辩称，原告的陈述是事实，是鞍钢和悦和签订的
合同。同意原告的诉求。
被告鞍钢公司未向本院递交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告出具欠据。该欠据记载了被告从原告处赊购真石漆涂料等材料，由此欠款的事实，对证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2016年9月28日，悦和公司作为发包人，鞍钢公司作为承包人，签订了巴彦县东方家园小区《建筑施工合同》。穆国忠作为鞍钢公司的委托代理人，将工程中的土方施工作业转包给李中华。2017年1月15日，经李中华与穆国忠结算，共欠李中华土方施工费997，199.15元。李中华为此诉讼要求悦和公司、鞍钢公司、穆国忠给付。庭审中，悦和公司以确实有这么回事，但是是杜立飞去签订的合同，给不给这钱，需要找县里，具体需要我们找杜立飞去商量的抗辩理由，不同意李中华的诉讼请求；穆国忠以李中华陈述的是事实，这钱应该由悦和公司来承担，是给悦和公司干活的抗辩理由，同意李中华的诉讼请求。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、悦和公司与鞍钢公司对偿还李中华工程欠款是否承担连带责任；二、如何计算被告逾期付款利息；
关于悦和公司与鞍钢公司偿还李中华工程欠款是否承担连带责任的问题。本院认为，首先，本案施工合同的当事人为悦和公司、鞍钢公司、李中华，悦和公司为发包人，鞍钢公司为承包人，李中华为实际施工人。施工合同只对合同当事人产生约束力，即对悦和公司、鞍钢公司、李中华发生法律效力，对合同当事人以外的人不发生法律效力。穆国忠为用人单位工作人员，其行为是履行职务的行为，行使的是合同一方当事人的委托代理权限。其次，债权属于相对权，相对性是债权的基础。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。即李中华与悦和公司、鞍钢公司存在“特定的”债的关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。据此，悦和公司与鞍钢公司符合连带承担给付李中华工程款的法律要件。
关于原告主张被告给付逾期付款利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息的计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第18条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程以实际交付的，为交付之日。”以此规定，发包人应当对交付工程价款按照法定基准利率支付利息。李中华与鞍钢公司的工程结算时间为2017年1月15日，应以此时间计算。可按年利率6%的标准计算利息至实际履行日止。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县悦和天下房地产开发有限公司、鞍钢机械开发建筑安装公司给付原告李中华工程价款997,199.15元；
二、被告巴彦县悦和天下房地产开发有限公司、鞍钢机械开发建筑安装公司给付原告李中华工程价款利息（利息按年利率6%标准从2017年1月15日计算至实际履行日止）；
三、被告巴彦县悦和天下房地产开发有限公司、鞍钢机械开发建筑安装公司互负连带责任。
上列一、二、三于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，772.00元、减半收取6,886.00元。由被告巴彦县悦和天下房地产开发有限公司、鞍钢机械开发建筑安装公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一七年十一月十七日
书记员 裴立斌
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初89号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月8日被高邮市公安局取保候审。
辩护人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］79号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人姜汉伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日1时许，被告人周某驾驶机件不符合安全技术标准的苏H×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至264省道158km+800m处，观察路面情况不仔细，未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方在机动车道内的行人周宝忠（男，1944年10月24日生）发生碰撞，致被害人周宝忠多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人周某打电话报警，在侦查后期如实供述主要犯罪事实，除保险公司赔偿外，另赔偿被害人亲属人民币40000元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人桑某、吴某、张某等人的证言，公安机关出具的接处警综合单，案件侦破经过，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证，车辆保险凭证，谅解书、收条，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的被告人周某具有自首、赔偿量刑情节的合理辩护意见，本院已依法予以采纳。
被告人周某主动打电话报警，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈海云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01428号
原告徐琼。
委托代理人曾振钢、陈干，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北中化东方肥料有限公司。
法定代表人吕文，董事长。
委托代理人刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
原告徐琼诉被告湖北中化东方肥料有限公司（以下简称中化公司）劳动争议一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琼及其委托代理人陈干、被告中化公司的委托代理人刘会胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琼诉称：我于2010年1月入职被告中化公司工作，从事袋皮印刷工作，双方未签订书面的劳动合同，被告中化公司未给我缴纳社会保险，我自行到社保个人窗口缴纳。2015年8月中旬，被告中化公司将我辞退，现起诉要求：1、被告中化公司向原告徐琼支付社保赔偿32826.73元；2、本案诉讼费由被告中化公司承担。
被告中化公司辩称：1、原告徐琼的诉讼请求超过法定诉讼时效，应当予以驳回；2、原、被告没有书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系，不属于劳动争议案件受理的范畴；3、原告徐琼请求我公司赔偿社保损失，没有法律依据。
经审理查明：2010年，原告徐琼开始在被告中化公司进行袋皮印刷，无需打考勤。双方以印刷的袋子数量进行结算，结算周期不固定。2014年7月，原告徐琼在武汉市江夏区人力资源和社会保障局办理了领取养老金的手续。2015年12月16日，原告徐琼向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中化公司支付2010年1月至2014年7月期间的社会保险赔偿32826.73元。该委认为原告徐琼于2014年3月3日已届满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告徐琼与被告中化公司之间的争议已超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，作出了夏劳人仲不字（2015）第58号不予受理案件通知书。原告徐琼不服，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲不字（2015）第58号不予受理案件通知书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者给付劳动报酬，双方在实现劳动过程中建立的权利义务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，对是否构成劳动关系，一般应从以下三个方面进行审查：（1）用人单位和劳动者是否具备符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度，是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。劳动者主张其与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告徐琼主张其与被告中化公司构成劳动关系，但其并未提交充足证据证明其在劳动纪律等方面，与被告中化公司之间形成了管理与被管理的关系，不符合劳动者与用人单位之间建立劳动关系的特征。因此，原告徐琼与被告中化公司之间没有劳动关系，原告徐琼基于劳动关系要求被告中化公司赔偿社保损失的请求，本院不予支持。即使双方之间存在劳动关系，原告徐琼于2014年3月3日达到法定退休年龄，其请求也超过了仲裁时效，不能得到支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告徐琼的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐琼负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 梅慧琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6858号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：蒋才奇。
被告：胡芝夏。
被告：王天山。
被告：王奇汉。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司诉被告蒋才奇、胡芝夏、王天山、王奇汉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋才奇、胡芝夏偿还原告借款本金50万元、逾期利息（以50万元为基数，自2016年5月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。2、被告王天山、王奇汉对第一项的债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋才奇、胡芝夏系夫妻关系，于2011年8月25日登记结婚。2015年9月28日，被告蒋才奇向原告借款50万元，约定：借款期限自2015年9月28日起至2016年3月25日止；月利率16.8‰；逾期还款的，在原借款利率基础上加收50%的罚息；按月结息，结息日为每月的15日。被告王天山、王奇汉为上述借款提供连带责任保证担保。后被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金50万元、逾期利息（以50万元为基数，自2016年5月15日起按月利率2%计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋才奇、胡芝夏应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金50万元、逾期利息（以50万元为基数，自2016年5月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告王天山、王奇汉对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告蒋才奇、胡芝夏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告蒋才奇、胡芝夏、王天山、王奇汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年九月六日
代书 记员 施古月
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初900号
原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天地B区22号。
法定代表人：付维祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继春、王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告刘某，女，1962年10月13日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 李帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3869号
原告：山东君泰橡塑有限公司负责人刘栋，任总经理。
被告：张xx
原告山东君泰橡塑有限公司诉张xx不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11357元减半收取5678.5元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十月十六日
书记员 韩二丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1049号
罪犯田军，又名田老五，男，1976年8月3日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年8月7日作出(2002)同刑初字第65号刑事判决，认定被告人田军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。2002年9月26日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯田军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年6月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2013年5月、2013年7月、2013年8月、2013年8月、2014年3月、2014年10月、2014年12月、2016年4月八次获监狱表扬奖励。2015年1月27日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田军减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年（刑期自2005年3月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
拟稿人拟稿时间核稿意见已核，请领导审批
打印份领导签发深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执恢字第36－2号
申请执行人吴敬贤，男，汉族，户籍住址。
被执行人陈锦锋，男，汉族，身份证住址。
被执行人纪英明，男，汉族，身份证住址。
申请执行人吴敬贤与被执行人陈静锋、纪英明铺位租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民三初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余款项人民币62087元，并承担执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所有一车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心有一房产登记，并已轮候查封，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄文慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1674号
上诉人（原审被告）冯艳龙（曾用名冯艳刚）。
委托代理人张建国，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴隆县张长春矿业有限公司。
法定代表人张长春，经理。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
上诉人冯艳龙因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯艳龙、被上诉人兴隆县张长春矿业有限公司的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原告兴隆县张长春矿业有限公司坐落于兴隆县八卦岭满族乡三道川村二拨子。2010年7月27日，原告与兴隆县八卦岭满族乡三道川村村民委员会签订荒山租赁合同，三道川村村民委员会将村集体所有的炮场单沟阴坡、原告水窖往里、王金南、北、西沟为界的山地租给原告使用。自2015年5月13日开始，原告准备在该山地进行正常的生产活动，但被告带领家人予以阻止，致使原告至今无法正常生产。原告为要求被告排除妨害，不得阻挠原告正常的生产秩序，诉至本院。
原审法院认为，原告生产经营使用的山场，系其从兴隆县八卦岭满族乡三道川村村民委员会处租赁取得，原告对此山场拥有合法的使用权。被告无理由阻碍原告正常生产施工，其行为已构成侵权。原告要求被告排除妨害、恢复正常生产秩序事实清楚、证据充分，对该主张予以支持。故判决：被告冯艳刚立即停止对原告兴隆县张长春矿业有限公司正常生产的妨害。
宣判后，冯艳龙不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，被上诉人兴隆县张长春矿业有限公司与兴隆县八卦岭满族乡三道川村委会签订的荒山租赁协议侵犯了我的林地使用权。我在该荒山上种植有树龄140年左右的四棵栗子树，而村委会在未告知上诉人的情况下，将该荒山租赁给被上诉人兴隆县张长春矿业有限公司，侵犯了我的合法使用权。我并没有对被上诉人兴隆县张长春矿业有限公司的施工阻挠并强行停工。被上诉人要挖掉我的栗子树，我报警后，是公安和安监部门要求被上诉人停工的。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人兴隆县张长春矿业有限公司的主要答辩理由为：我们并没有挖上诉人冯艳龙的栗子树，并且争议的土地已经被上诉人冯艳龙转卖了，并不在我们通风口的范围内。上诉人冯艳龙阻止我方施工，已经构成妨害，依法应当排除。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，被上诉人兴隆县张长春矿业有限公司生产经营使用的山场，系其从兴隆县八卦岭满族乡三道川村村民委员会处租赁取得，被上诉人对此山场拥有合法的使用权。上诉人冯艳龙诉称被上诉人兴隆县张长春矿业有限公司侵犯了其合法的林地使用权，但其向法庭提供的证据不能证实其主张。上诉人冯艳龙阻碍被上诉人兴隆县张长春矿业有限公司正常生产施工，其行为已构成侵权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人冯艳龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 刘 莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张伟佳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初字1071号
原告：张延敏，男，1968年8月2日出生，汉族。
被告：义马市办事处狂口社区居委会。
。
法定代表人：孙彬，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：田小伟，该社区居委会办公室主任，代理权限为特别授权。
被告：孙彬。
本院于2016年8月4日立案受理告原告张延敏诉被告义马市泰山路办事处狂口社区居委会、孙彬餐饮服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张延敏撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜琪琪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1270号
原告：李柄金，男，1978年10月6日出生，汉族，住邵武市。
被告：吴庆辉，男，1989年10月2日出生，汉族，住邵武市。
原告李柄金与被告吴庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。同日本院书面通知原告李柄金于收到诉讼费用缴纳通知书后7日内前来本院预交案件受理费。因原告李柄金未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李柄金撤诉处理。
审判员 俞文丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 芳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初1270号原告：李柄金，男，1978年10月6日出生，汉族，住邵武市。被告：吴庆辉，男，1989年10月2日出生，汉族，住邵武市。原告李柄金与被告吴庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。同日本院书面通知原告李柄金于收到诉讼费用缴纳通知书后7日内前来本院预交案件受理费。因原告李柄金未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李柄金撤诉处理。审判员  俞文丽二〇一八年五月二十四日书记员  高 芳
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执509号
申请执行人:王永才，汉族，男，1958年8月2日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行王永才申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人王永才向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执509号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3747号
原告：黄开红，男，1976年11月9日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：南充市荣恒建筑劳务有限公司。
法人代表：杨小荣。
被告：杨小荣，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告黄开红诉被告南充市荣恒建筑劳务有限公司、杨小荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开红的委托代理人王新生到庭参加诉讼，被告杨小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【关于原告黄开红起诉被告南充市荣恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷部分在（2016）冀1026民初3747号民事裁定书中已处理】
原告黄开红向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告货款1546512元及逾期违约金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订购销合同，合同对货物的规格、价格、交货方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，截止到起诉之日，被告共欠原告模板款1546512元。此款经原告多次催要，被告迟迟未还。
被告杨小荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
围绕原告提出的诉讼主张向本院提交了证据，2014年5月9日，原告和被告杨小荣签订的购销合同及2015年9月3日签订的结算单各一份，经对账以后，被告欠原告货款1584512.50元。该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下，2014年8月11日，原告黄开红与被告杨小荣签订购销合同，合同对货物的规格、价格、交货方式等进行了约定，并约定如果欠账超过15天，每月每张加2元计算违约金。合同签订后，原告履行了交货义务。截止到2015年9月3日，被告共欠原告模板款1584512.50元。后被告给付原告部分货款。截止到起诉之日，被告共欠原告货款1546512元。
本院认为，原告黄开红、被告杨小荣的买卖合同成立且生效，被告作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告杨小荣未履行给付价款的合同义务应承担违约责任。原告主张的违约金20万元较高，对超出部分，本院不予以支持。违约金应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.25%的1.5倍按本金1546512元计算。因原告没有提供证据证明原告何时向被告交货，故被告的违约责任应从被告书写欠条之日起15天后开始计算至2016年12月15日。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小荣向原告黄开红支付模板款1546512元及违约金150882元，共计1697394元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告黄开红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费10259元，由被告杨小荣负担10038元，由原告黄开红负担221元。（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一六年十二月十九日
书记员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1461号
申请执行人：广州市花都区环境保护局,住所地广州市花都区公益大道府西一街6号。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
被执行人：广州市花都区狮岭富盛卫浴洁具设备厂,住所地广州市花都区狮岭镇旗新工业区**号。
经营者：罗秀莲。
申请执行人广州市花都区环境保护局申请执行被执行人广州市花都区狮岭富盛卫浴洁具设备厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤701行审5027号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人广州市花都区狮岭富盛卫浴洁具设备厂应停止生产。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人广州市花都区狮岭富盛卫浴洁具设备厂已注销，现址经营者为广州市花都区狮岭展昌卫浴材料厂。申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1461号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月三十日
书记员 江承峻
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：张卫红，1970年5月7日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县，
被告：赵济荣，男，1985年11月6日出生，汉族，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）与被告赵济荣金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼，被告赵济荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还贷款本金人民币3万元及按照合同约定利率支付利息1494.41元（截至2014年6月30日）；2.责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因建筑经营周转需要于2012年9月27日向原告申请小额贷款业务，同年9月29日被告与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约履行了合同。被告自2012年10月1日使用授信贷款3万元，执行年利率7.8%，逾期年利率11.7%，借期至2012年9月30日。借款到期后被告未按照合同约定偿本付息，截至2014年6月30日，尚欠本金3万元，利息1494.41元。
被告赵济荣未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证及户口簿复印件；2、农户小额贷款业务申请表复印件；3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件；4、记账凭证；5、还款利息计算情况。被告未到庭放弃了质证权利，本院结合原告的陈述及其提交的证据，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证（复印件均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告因建筑经营需要，于2012年9月27日向原告申请小额贷款业务，于同年9月29日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式，借期至2015年9月28日，借款提取及还款账号为62×××10；单笔借款期限最长不超过1年且到期日不能超过额度有效期届满后6个月；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定，按季结息，结息日为每季末月20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告依约履行了合同，被告自2012年10月1日使用授信贷款3万元，执行年利率7.8%，逾期年利率11.7%，借期至2012年9月30日。借款到期后被告未按照合同约定偿本付息，截至2014年6月30日，尚欠本金3万元，利息1494.41元。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。贷款到期后，被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应当向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还贷款本金3万元、支付利息1494.41元（截至2014年6月30日）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵济荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行贷款本金3万元、利息1494.41元（截至2014年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587.36元（原告已垫付），由被告赵济荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊玉娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第571号
罪犯孙芳，于贵州省兴仁县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月4日作出了(2011)甬慈刑初字第791号刑事判决，以被告人孙芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙芳减去有期徒刑二个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月七日
代书记员 何锦霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初163号
原告杨某某。
委托代理人杨某甲。
被告曹某某。
原告杨某某诉被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨某甲、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，原告经营食杂店生意。2015年8月11日原、被告同时参加宴席发生口角，原告回到食杂店后，被告先后三次去找原告�论，将原告打倒在地并将原告左手咬伤，原告在松原市中心医院住院治疗，诊断为；“左拇指皮肤撕脱伤、左拇长肌腱断裂、左拇指近节指骨皮质骨折、左眉弓软组织挫伤”，住院治疗17天，花医药费13281.32元，住院期间均为二级护理。故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费13281.32元、误工费2443.92元、护理费2109.36元、伙食费1700元、交通费1000元，总计20534.60元。
被告辩称，与原告因求雨成功在喝酒庆祝期间，发生争执，原告出口不逊，与原告在大街上发生争吵，相互厮打，被告亦被原告致伤，原告主张的费用过高，无能力赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年8月11日因求雨一事在本屯常宏伟家吃聚餐，聚餐过程中因是否交纳伙食费用原、被告发生争执，进尔原、被告相互用巴掌撇子打对方，被大伙拉开。拉开以后原告往家走的过程中，�告追上原告，双方又厮打在一起，相互用拳头打，在厮打过程中被告咬了原告左手一口，将原告左手咬伤，随即原告倒在地上。原告于2015年8月11日到松原市中心医院住院治疗，诊断为；“左拇指皮肤撕脱伤、左拇长肌腱断裂、左拇指近节指骨皮质骨折、左眉弓软组织挫伤”，住院治疗17天，花医药费13281.32元，住院期间均为二级护理。故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费13281.32元、误工费2443.92元、护理费2109.36元、伙食费1700元、交通费1000元，总计20534.60元。
以上事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据材料病历、医药费票据，及法院调取的新站派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中根据公安机关制作的原、被告当事人的询问笔录及证人宋某某、武某某的证言，及根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。原告在处理与被告之间的矛盾时，遇事不冷静，未找有关行政部门处理，最终与被告发生冲突，原告使用的方法欠妥，对本起事故的发生有一定的过错。对于本起事故，被告相较于原告理应承担主要责任，原告对自身损伤承担30%的责任。对原告主张的赔偿项目及金额以合理为限。原告为治疗支出的医疗费13281.32元，有相关病历及医疗费发票相印证，本院予以确认。原告主张的误工费应予保护，即98.12元/天×17天=1667.87元。原告主张的护理费应予保护，即124.08元/天/人×1人×17天=2109.36元。原告主张的伙食补助费1700元应予保护。其它的费用原告未提供有效证据证实，本院无法支持。综上，原告的损失为18758.55元，被告应按照70%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告13130.99元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某赔偿款13130.99元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由原告承担75元、被告175承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年二月四日
书记员 张洪艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1149号
申请执行人：余忠泉。
被执行人：陕西阿科普国际建设工程公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初183号民事判决书，向被执行人陕西阿科普国际建设工程公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西阿科普国际建设工程公司自觉履行给付义务，但被执行人陕西阿科普国际建设工程公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陕西阿科普国际建设工程公司在平凉市运通房地产开发有限责任公司处有应领工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陕西阿科普国际建设工程公司在平凉市运通房地产开发有限责任公司处工程款12232元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀东
二〇一六年十月十七日
书记员 潘文亮
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3155号
广州安信融资担保有限公司、雷波涌、广州华得利贸易有限公司、广州御民贸易有限公司：
根据本院作出的(2016)粤01民终11497号民事判决，你应缴纳二审案件受理费21358元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年7月17日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款21578.37元（包括二审案件受理费21358元、执行费220.37元），并已将该款上缴财政。本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月八日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15614号
原告：王某乙，男，1958年10月13日出生，汉族，住上海市新市路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴政耀，上海市虹口区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：徐某某，女，1954年2月6日出生，汉族，住上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室。原告王某乙与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙及委托诉讼代理人吴政耀、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某乙向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1984年年底举行婚礼并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，1986年3月4日育有一女名王甲。婚初关系尚可，后原告因受贿罪于2006年7月至2012年12月服刑。期间被告既不来看望原告，也不让原告知道家中情况。婚后原告所有的经济收入都由被告掌管。服刑期间，原告需要购买营养品等花费，被告拒绝提供经济支持。原告符合假释条件，但被告不愿做担保人，只能由原告母亲做担保人才获假释。原告出狱后，提出回家居住，但被告提出原告所有证件和银行卡都交由被告管理等苛刻条件，原告无法接受，至今一直在外借住。原告曾于2015年3月起诉离婚，后因拟定分割房产协商价与市场价差距巨大且原告申请评估未获准许，于2015年11月撤诉。夫妻关系毫无改善，故再次起诉要求离婚。徐某某辩称，被告生于传统家庭，原告在职期间，忙于应酬，被告多次劝解无效。原告入狱后，被告在一次会见时遇到一女性自称是原告的女朋友也去探望原告。被告再次探望原告时，原告要求被告为他人支付150万元。原告服刑期间还发生许多事，但被告始终没有想过离婚。原告要假释确实有人告诉过，但后来不了了之。出狱后，原告以生活习惯和照顾母亲为由不回家居住。即使原告服刑，被告也不离不弃。被告爱原告，爱家庭，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年年底举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续，1986年3月4日生育一女名王甲。婚初夫妻感情尚好，2006年11月，原告因犯受贿罪，被判处有期徒刑九年。2015年4月，原告曾起诉法院要求离婚后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。审理中，双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过三十多年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，特别是原告入狱以后，被告仍不离不弃，这夫妻情份应该珍惜。现因双方未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方摒弃前嫌，相互理解，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告王某乙要求与被告徐某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年十月十九日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2785号
原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市游艺西街新世纪花园7-203号。
法定代表人：李云铎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史月琴，系该公司客服部主任，特别授权代理。
被告：郑文霞，女，出生日期及民族职业不详。
原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告郑文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年七月三十一日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2785号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市游艺西街新世纪花园7-203号。法定代表人：李云铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：史月琴，系该公司客服部主任，特别授权代理。被告：郑文霞，女，出生日期及民族职业不详。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告郑文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年七月三十一日书记员王世元
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1169号
申请执行人毛晓珍，女，1965年8月11日出生，汉族，居民。
被执行人南平市大自然农业开发有限公司。
法定代表人叶显雯。
被执行人南平市大旺酒业有限公司。
法定代表人游玉珠。
被告游玉珠，女，1969年2月26日出生，汉族，居民。
被执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，居民。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第1433号民事调解书过程中，查明被执行人南平市大自然农业开发有限公司、叶大旺、游玉珠、南平市大旺酒业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1433号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十二月一日
书记员 龚子夜