安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00247号
原告：池州东榕新天地酒店管理有限公司。
法定代表人：王美玲，该公司董事长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华，该公司董事长。
委托代理人：王积会，系该公司销售总监。
原告池州东榕新天地酒店管理有限公司（以下简称“东榕新天地公司”）与被告安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称“润佳电缆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年5月10日、7月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告东榕新天地公司的委托代理人汪超、刘天峰到庭参加诉讼，被告润佳电缆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告东榕新天地公司的委托代理人汪超、刘天峰，被告润佳电缆公司的委托代理人王积会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东榕新天地公司诉称：2012年4月25日，原、被告签订一份《电线电缆购销合同》。根据合同约定由润佳电缆公司向东榕新天地公司出售电缆，所售电缆线每卷长度应为100米，实际交付允许有1%正负差且电缆质量需达到国家行业标准。合同生效后，东榕新天地公司按约履行了相应的付款义务，但待润佳电缆公司将电缆运至东榕新天地公司处时，东榕新天地公司发现润佳电缆公司所售电缆线存在严重的质量问题，不仅每卷长度明显短于100米且电缆还存在接头现象。此外，东榕新天地公司的工程技术人员及工程监理单位发现部分电缆型号及标准与合同约定不一致，具体表现在线径偏细、铜芯含杂质严重，导致施工现场无法使用。故东榕新天地公司要求润佳电缆公司到工地现场进行整改并提交所售电缆的合格检测报告。2012年11月13日，原、被告双方至工地现场对实际情况予以了确认并形成了记录，但润佳电缆公司至今未解决质量问题。东榕新天地公司已经支付给润佳电缆公司货款911850元，经多次向润佳电缆公司催要发票，均未果。同时润佳电缆公司也未按合同约定及时供应后续电缆线，东榕新天地公司多次催促并委托律师发函催告，至今无果，严重影响了东榕新天地公司2#、4#楼的工程进度。东榕新天地公司认为润佳电缆公司的行为给其公司造成了巨大损失，东榕新天地公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、请求依法判决解除原、被告签订的《电线电缆购销合同》；二、润佳电缆公司向东榕新天地公司支付违约金17.78万元（该违约金系根据合同约定的总货款的10%计算）；三、润佳电缆公司向东榕新天地公司赔偿窝工损失232025元、合同差价损失30840元，合计262865元；四、润佳电缆公司向东榕新天地公司提供已付货款的发票；五、本案的诉讼费用由东榕新天地公司承担。
东榕新天地公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，东榕新天地公司的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，证明东榕新天地公司的主体资格；
证据二，《电线电缆购销合同》，证明：1、合同约定由润佳电缆公司向东榕新天地公司提供电缆，所售电缆线每卷长度应为100米，实际交付允许有1%正负差；2、根据合同约定润佳电缆所提供的电缆有质量问题及延期交付的，需承担违约责任；
证据三，监理工程师通知单，证明润佳电缆公司所提供的电缆存在严重的质量瑕疵；
证据四，供货抽查测量记录，证明润佳电缆公司所供应的电缆长度明显短于合同约定且存在质量瑕疵；
证据五，律师函及快递回联，证明东榕新天地公司委托律师通知润佳电缆公司处理电缆瑕疵问题，同时要求其及时提供后续电缆；
证据六，润佳电缆公司出具的函件及付款凭证，证明东榕新天地公司已经按照合同约定支付了相应款项，润佳电缆公司于2012年4月25日向东榕新天地公司出具函，证明润佳电缆公司认可将款项打入徐开华个人账户；
证据七，《采购合同》，证明润佳电缆公司未按期提供货物，经东榕新天地公司多次催告后仍未提供，东榕新天地公司与其他供应商签订采购合同，存在较大价差；
证据八，窝工损失统计，证明润佳电缆公司未按期提供货物，影响工程进度，产生了窝工损失。
润佳电缆公司辩称：其公司对于双方存在买卖合同无异议，但其公司对于东榕新天地公司诉请要求其公司承担违约责任，并赔偿损失的主张不认可。事实是东榕新天地公司拖欠其公司货款一直未支付，所以是东榕新天地公司存在违约行为。
润佳电缆公司未向本院提供证据。
润佳电缆公司对东榕新天地公司所提供证据质证意见如下：
润佳电缆公司对东榕新天地公司所提供的证据一、二、四没有异议；润佳电缆公司对于东榕新天地公司所提供的证据三，质证认为该通知单其公司并未见到；润佳电缆公司对于东榕新天地公司所提供的证据五，质证认为律师函其公司已经收到，但东榕新天地公司所要求的电缆其公司已经无法提供；润佳电缆公司对于东榕新天地公司提供的证据六没有异议，但认为东榕新天地公司并未按约定付款，东榕新天地公司仅支付了75%货款，而按照合同约定东榕新天地公司应支付总货款的95%；润佳电缆公司对于东榕新天地公司所提供的证据七、八，质证后均不认可，并认为东榕新天地公司所主张的损失其不应予以赔偿。
对于东榕新天地公司所提供的证据，本院对其效力认证如下：
东榕新天地公司所提供的证据一、二、四、五、六，润佳电缆公司质证后没有异议，并经本院审查，对其效力本院均予以认定；东榕新天地公司所提供的证据三，润佳电缆公司质证后对其有异议。经本院审查，该证据不能证明通知单中所指的电缆质量问题系指润佳电缆公司所供应的电缆，故该证据不能达到东榕新天地公司的证明目的，故本院对于该组证据的效力不予认定；东榕新天地公司所提供的证据七、八，润佳电缆公司对其有异议，经本院审查，该二组证据确实不能达到东榕新天地公司的证明目的，故本院对于该二组证据的效力不予认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年4月26日，润佳电缆公司与东榕新天地公司签订了一份《电线电缆购销合同》，该合同约定润佳电缆公司向东榕新天地公司供应一批电缆，并通过合同附件清单的形式确定了电缆的型号和单价等内容。该合同的第六条约定，“交货时间：预付款到账后10天，开始分批交货每批货在（10）日内交货完毕。”第七条约定，“合理损耗标准及计算方法：定长电缆交货长度允许差为订货长度的±1%，交货以实际验收数量为准。”第九条约定，“结算方式及期限：1、先付10万元订金确定电缆合同生效，价格锁定。2、待米数出来后预付电缆总款45%。（定金抵扣预付款）3、每批货到现场后支付货款30%。4、余款20%待通电后付清，但时间必须在最后一批货到现场二个月内付清。5、余款5%，试营业后三个月内付清。”第十一条约定，“违约责任：卖方不按期交货，按本合同总货款（10%）承担违约责任；买方不按期付款，按未付款的（10%）承担违约责任。”合同签订后，润佳电缆公司向东榕新天地公司供应了部分电缆材料，2012年11月13日，原、被告双方共同形成了一份《润佳电缆供货抽查测量记录》，在该份记录中双方确认润佳电缆公司所供应的电缆中有部分型号的长度有短少。对其润佳电缆公司的相关人员在记录中注明，“结算标准：2012.9.11以前BV线按90米／卷验收，2012.9.11以后BV线按98米／卷验收，电缆按实测数量验收。”2012年11月14日，双方又形成了一份《润佳电缆电线送货记录》，该记录双方确认了润佳电缆公司已经供应给东榕新天地公司的电缆数量及货款数额，在计算货款时对于长度有短少的电缆，按双方在《润佳电缆供货抽查测量记录》约定的结算方式计算货款。经双方一致确认，截止2012年11月15日，润佳电缆公司所供应的电缆总货款为1215800元。在合同履行中，东榕新天地公司于2012年4月27日支付了货款10万元。2012年5月17日支付货款70万元，东榕新天地公司在其公司的付款单据上注明“本次应付款为45%，实付700000。”2012年11月15日支付货款111850元，东榕新天地公司在其公司的付款单据上注明“总货款121.58万元，按合同支付75%，已付80万元，本次付111850元。”后润佳电缆公司未再按合同约定供应电缆，2013年3月6日，东榕新天地公司向润佳电缆公司发出函件，函件要求润佳电缆公司承担因其电缆质量问题及未及时供应电缆给其公司所造成的损失。后双方因此产生争议，进而成诉。
本案系买卖合同纠纷，争议焦点主要为：
第一、东榕新天地公司诉请要求解除双方所签订的买卖合同是否有事实和法律依据。
第二，原、被告双方在合同履行中是否存在违约行为，如若违约应怎样承担违约责任。
本院认为：首先，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。东榕新天地公司与润佳电缆公司签订的《电线电缆购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，双方当事人成立买卖合同关系，当事人应按合同约定履行自己的义务。而在合同实际履行中，润佳电缆公司在向东榕新天地公司供应部分电缆后，即未再按双方合同之约定继续供应电缆，后东榕新天地公司另行购买了电缆，且工程已经完工。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”因双方所签订的买卖合同的目的已经不能实现，所以东榕新天地公司诉请要求解除双方签订的《电线电缆购销合同》，于法有据，本院予以支持。
其次，在合同履行中润佳电缆公司未按合同约定供应电缆，确已违约。但润佳电缆公司辩称，东榕新天地公司在合同履行中也未按合同约定支付货款，也已违约。根据双方所签订的《电线电缆购销合同》第九条约定，“结算方式及期限：1、先付10万元订金确定电缆合同生效，价格锁定。2、待米数出来后预付电缆总款45%。（定金抵扣预付款）3、每批货到现场后支付货款30%。4、余款20%待通电后付清，但时间必须在最后一批货到现场二个月内付清。5、余款5%，试营业后三个月内付清。”在合同履行中，东榕新天地公司于2012年4月27日支付了货款10万元。2012年5月17日支付货款70万元，东榕新天地公司在其公司的付款单据上注明“本次应付款为45%，实付700000。”2012年11月15日支付货款111850元，东榕新天地公司在其公司的付款单据上注明“总货款121.58万元，按合同支付75%，已付80万元，本次付111850元。”根据以上约定及付款情况，可以确认东榕新天地公司第二次付款70万元时，双方合同所涉的在建工程所需电缆米数并未确定，合同的总价额也不能确定。而2012年11月15日，双方一致确认润佳电缆公司所供应的电缆总货款为1215800元。当日，东榕新天地公司即以该数额为合同总价款，支付了合同价款至75%。综上，双方在合同履行中确定的已经履行的合同总价款为1215800元。而根据双方合同约定的货款支付进度，东榕新天地公司应在“最后一批货到现场二个月内”支付货款的95%。所以，现东榕新天地公司仅支付货款的75%，也违反了合同约定。根据双方所签订合同第十一条约定，“违约责任：卖方不按期交货，按本合同总货款（10%）承担违约责任；买方不按期付款，按未付款的（10%）承担违约责任。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条之规定，即“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第之规定，即“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”所以，润佳电缆公司应承担的违约金数额为1215800元×10%=121580元。东榕新天地公司因未及时支付货款应承担的违约金数额为1215800×20%×10%=24316元。故东榕新天地公司诉请要求润佳电缆公司承担违约金97264元（121580元-24316元），符合合同之约定，于法有据，本院予以支持，而东榕新天地公司超出该数额的违约金请求本院不能予以支持。因双方未在合同中将开具发票约定为合同义务，故东榕新天地公司诉请要求润佳电缆公司开具发票的诉讼请求不属于民事法律关系的调整范围，东榕新天地公司可向税务部门反映要求解决。而东榕新天地公司的其他诉请，因无证据予以证明，本院亦不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告池州东榕新天地酒店管理有限公司与被告安徽润佳电缆集团股份有限公司于2012年4月26日签订的《电线电缆购销合同》；
二、被告安徽润佳电缆集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告池州东榕新天地酒店管理有限公司合同违约金97264元。
三、驳回原告池州东榕新天地酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9898元，其中原告池州东榕新天地酒店管理有限公司负担7667元，被告安徽润佳电缆集团股份有限公司负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 汪 婕