wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终993号
上诉人（原审原告）：宋某，无业。
被上诉人（原审被告）：殷某甲，山东华成集团有限公司职工。
上诉人宋某因探望权纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某、被上诉人殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年8月26日生一女孩，取名殷某乙，××××年××月××日生一男孩，取名殷某丙。原告于2015年6月16日向法院提起离婚诉讼，原审法院于2015年9月17日作出（2015）博民初字第1508号民事判决书，判决准予原告宋某与被告殷某甲离婚，婚生女殷某乙由被告殷某甲直接抚养，婚生子殷某丙由原告宋某直接抚养。在该案中对子女的探望并未作出具体的判决。原、被告离婚后，原、被告婚生女殷某乙现由在山西阳泉市的被告父母代为照料，并在阳泉市城区幼儿园上学。另查明，被告殷某甲现居住在其购置的位于淄博市博山区城东街道珑山路10号翡翠园35号楼1单元501号的房屋。
原审法院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有探望子女的权利。本案中，原、被告经法院判决离婚，婚生女殷某乙由被告直接抚养。为充分保障母女感情沟通，在不影响原、被告目前正常生活及婚生女殷某乙生活秩序的情况下，综合考虑殷某乙现在山西省阳泉市学习、生活的实际情况，原告探望的次数不宜过于频繁，酌情认定每年国际劳动节及国庆节期间，原、被告婚生女殷某乙与原告共同生活。原告在行使探望权前，被告应提前将殷某乙从山西省阳泉市接回山东省淄博市博山区被告住处，并积极协助原告行使探望权，不得阻扰。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决：一、自本判决生效之日起每年五月一日的九时，被告殷某甲将殷某乙带至博山区城东街道珑山路10号翡翠园小区门口，由原告宋某将殷某乙带走与其共同生活，原告宋某于当年五月三日的十七时将殷某乙送回至博山区城东街道珑山路10号翡翠园小区门口，由被告殷某甲领回。二、除上述探望方式外，自本判决生效之日起每年的十月一日九时，被告殷某甲将殷某乙带至博山区城东街道珑山路10号翡翠园小区门口，由原告宋某将殷某乙带走与其共同生活，原告宋某于当年的十月七日十七时将殷某乙送回至博山区城东街道珑山路10号翡翠园小区门口，由被告殷某甲领回。案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。
宋某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决关于探视时间、探视地点的判决，事实与理由如下：原审判决的探视时间一年还不足九天，严重影响了上诉人与自己女儿的交流与沟通，且判决时的探视时间不合理，在实际上影响了上诉人探视权的行使，请求二审法院结合实际情况，依法予以改判。
被上诉人殷某甲答辩称：在法院判决离婚时被上诉人曾向上诉人要婚生女的户口本，一审承办法官也给上诉人打电话要户口本但上诉人一直没给，所以才把女儿送回山西省阳泉市上学，现在女儿在山西上幼儿园由爷爷奶奶照顾，女儿现在生活的很好，每晚和我视频，环境变动对孩子影响很大所以我不想让女儿再回来，而且我现在一人在博山上班不如让女儿跟随爷爷奶奶生活的好，现在我与上诉人已经离婚，孩子年龄还小，我不想让孩子知道我们已经离婚的事情怕给孩子造成不好的影响，如果过于频繁的让孩子去见上诉人对孩子影响不好。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有（2015）博民初字第1508号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，法律规定，离婚后不直接抚养孩子的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，但探望权的行使应以有利于孩子的健康成长为原则。结合本案，双方的婚生女殷某乙现由在山西阳泉市的被上诉人父母代为照料，上诉人上诉要求除周六、周日之外的寒暑假及法定节假日都行使探望权，不利于孩子的身心健康和生活稳定，也影响孩子正常的学习和生活。根据上诉人与被上诉人工作生活的实际情况，将上诉人探望其婚生女殷某乙的时间集中在寒暑假行使较为适宜，具体履行期限应当根据殷某乙寒暑假的放假情况由上诉人宋某与被上诉人殷某甲协商。原审法院判决上诉人每年国际劳动节及国庆节期间行使探望权，时间较短，达不到上诉人对其婚生女殷某乙行使探望权的目的，实践中亦不方便履行，本院予以纠正。对于本院依法确定的探望权及探望权行使的时间和方式，被上诉人应当负有协助的义务。
综上，上诉人的上诉理由，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初158号民事判决。
二、上诉人宋某每年暑假期间与婚生女殷某乙连续共同生活30天，每年寒假期间与婚生女殷某乙连续共同生活10天。由被上诉人殷某甲负责将婚生女殷某乙送至上诉人宋某居住处，在探望时间结束后，由上诉人宋某负责将婚生女殷某乙送至被上诉人殷某甲居住处。
三、驳回上诉人宋某的其他诉讼请求。
一审案件受理费50.00元，由上诉人宋某负担25.00元，被上诉人殷某甲负担25.00元。二审案件受理费100.00元，由上诉人宋某负担50.00元，由被上诉人殷某甲负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 杨继生
代理审判员 张婷娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周京京
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2167号
原告杜令涛，男，1984年4月16日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
委托代理人陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
被告济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘爱英，经理。
委托代理人马垒，山东天航律师事务所律师。
被告山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴宗昌，董事长。
委托诉讼代理人张臣，男，1981年1月14日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人武博，总经理。
委托代理人潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告杜令涛与被告济南旅顺旅游汽车有限公司、山东省交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案。2016年8月30日，杜令涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告杜令涛负担。
审 判 长 温进才
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 孟庆秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董玉凤
北京市延�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01076号
原告康瑛，男，1973年11月17日出生。
委托代理人魏芳，女，1973年3月3日出生。
被告付金锁，男，1968年1月14日出生。
委托代理人刘铭，北京市京都律师事务所律师。
本院在审理原告康瑛与被告付金锁排除妨害纠纷一案中，原告康瑛于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解解决纠纷为由自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康瑛撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告康瑛负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐小强
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2094号
申请执行人:北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人:郭兴平,男，1979年12月26日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行郭兴平罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于8月23日和10月9日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭兴平名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年10月26日，本院将被执行人郭兴平纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郭兴平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐姗姗
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第436号
原告：曹阳，女，30岁，汉族，住双辽市。
被告：姜艳霞，女，39岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告曹阳诉被告姜艳霞民间借贷纠纷一案，原告曹阳于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹阳撤诉。
审判员 王 玲
二〇一五年五月五日
书记员 宋智卿
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1051号
原告：彭秋霞，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：邱宝宁，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住宁县。
委托诉讼代理人:邱继宁(系邱宝宁之弟),住宁县。
原告彭秋霞与被告邱宝宁相邻排水纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋霞、被告邱宝宁的委托诉讼代理人邱继宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋霞向本院提出诉讼请求：1、被告对原告房屋北墙根做防水处理后修筑散水坡，并对原告平房室内北墙面重新涂料、将平房室内地板砖下的湿土换成三七土；2、被告赔偿原告修北墙渗水时被狗咬伤的医疗费2000元。事实和理由：2011年6月被告在榆林子镇利民超市对面修建康乐住宅小区，2012年11月被告紧贴原告房屋北墙修建了进出小区的东西方向水泥路一条，该路路基高出原告房屋地基约0.33米，道路上的雨水渗入原告房屋内，导致墙面涂料脱落，严重影响房屋根基和墙体，2015年原告维修北墙渗水时被小区的狗咬伤。原告多次和被告协商解决未果。
被告邱宝宁辩称，小区的道路虽然高出原告房屋地基约0.33米，但是道路南高北低，道路上的下水道口在距原告北墙5米，道路上的水不可能渗入原告房屋内，近几年原告房屋都完好无损，只有去年原告才提出道路上的水渗入北墙，原告房屋内墙面渗水涂料脱落与被告修建的道路上的雨水没有任何关系，原告室内地板下的土湿下陷是房屋修建地基时在雨天回填所致，也与被告修建的道路上的雨水没有任何关系。原告起诉后，经双方协商被告已经将原告房屋北墙与被告道路结合处打散水处理，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年7月在榆林子镇金华商城东门对面购买座东面西楼房上下4间，并于2009年在楼房后院建平房5间。2011年6月被告在原告平房后东北处修建康乐住宅小区，2012年11月被告紧贴原告楼房北墙和平房北墙修建进出小区的东西水泥路，该路面高出原告平房地基约0.33米。2015年7月原告发现平房北墙有渗水现象，让被告弟弟邱继宁查看，邱继宁否认是道路上的水渗入平房内，之后原告找被告解决未果后于2016年10月27日向本院起诉。经本院现场勘查：水泥路东高西低，水泥路南侧紧贴原告平房，高于水泥路北侧0.04米，距原告平房北墙5米处留有下水道口。水泥路面和原告平房北墙结合处部分有缝隙，路面有一处较大裂缝，另有一处存在明显的凹陷坑距原告北侧平房较近；平房内地板完好无损，北墙和隔墙部分涂料被水浸脱落，但隔墙比北墙明显脱落严重。11月20日被告在原告北墙和水泥路结合处用水泥砂浆打了散水坡，但未做防水处理。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告在修建道路时考虑不周，未对原告楼房和平房北墙与路面相邻处做防水处理，在与原告平房相邻的路面出现损坏的情况下未及时采取措施防止雨水浸入原告家房屋北墙，虽然路面南侧高于北侧，但遇大雨时也可能造成雨水浸入原告家北墙，现雨水浸入原告家平房北墙造成室内北墙涂料脱落，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，被告应当对原告承担排除妨害和赔偿损失的侵权责任。虽然被告在诉讼中对原告房屋北墙和道路相邻处打了散水，但未做防水处理，故本院对原告要求被告对原告房屋北墙根做防水处理后修筑散水坡的诉讼请求予以支持。由于现在天气寒冷不能施工，故被告应于2017年5月1日之前履行完毕。原告要求被告对平房室内北墙重新粉刷，考虑到被告粉刷原告室内平房可能导致新的纠纷，故确定由原告自行粉刷，被告承担粉刷所需费用，因原告未提供证据证实损失大小，根据原告平房隔墙涂料脱落比北墙严重的事实，可以确定另有其他因素导致原告平房墙面涂料脱落，故酌定被告支付原告粉刷费用800元。原告要求被告将平房室内地板下的湿土换成三七土的诉讼请求，因室内地板砖完好无损，原告否认被告平房地板砖下的湿土并非被告道路上的雨水浸入造成，原告未提供证据证明，故对原告该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿原告修北墙渗水时被狗咬伤的医疗费2000元的诉讼请求，因不属同一法律关系，故在本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邱宝宁于2017年5月1日前对原告彭秋霞楼房和平房北墙外所做的散水坡予以拆除，做防水处理后重新修筑散水坡，并对破损路面和坑洼处修补平整；
二、被告邱宝宁于本判决生效之日起3日内支付原告彭秋霞平房室内北墙粉刷费用800元；
三、驳回原告彭秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告邱宝宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一六年十二月七日
书记员 张 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2515号
原告：李戈，男，1981年6月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人:文丽丽，女，1952年2月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系原告母亲，特别授权。
委托诉讼代理人:牛荣安,河南润合律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳荣卓物业服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路西段29号奥体花城物业楼。统一社会信用代码：91410300793215254L。
法定代表人：许广松，总经理。
委托诉讼代理人:刘照强,该公司法律顾问。特别授权。
本院在审理上列原告李戈诉被告洛阳荣卓物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李戈撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 陈 明
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1655号
原告：马闯，男，1995年8月13日生，住辽宁省开原市。
被告：徐曼，女，1984年8月19日生，住沈阳市。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号。
法定代表人：查亚清，系该公司总经理。
委托代理人：刘鸿涛，男，1969年6月17日生，住沈阳市。
本院在审理原告马闯与被告徐曼、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马闯于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马闯提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马闯撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元,由原告马闯负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾宇琦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初693号
原告：周艳波，男，汉族，1966年12月25日出生，晋州市人。
被告：李艳敏，女，汉族，1963年10月16日出生，晋州市人。
被告：李永合，男，汉族，1963年5月19日出生，晋州市人。
被告：李媛，女，汉族，1985年2月22日出生，晋州市人。
周艳波与李艳敏、李永合、李媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周艳波于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周艳波撤诉。
案件受理费25元，由周艳波负担。
审判员 李志永
二〇一七年四月二十八日
书记员 张伟娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2619号
原告：张丙仁，男，1969年11月19日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：李佃军、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会，住所地：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村。
法定代表人：李佃华，主任。
委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
原告张丙仁与被告连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丙仁撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 卓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1254号
原告刘全（刘权），男，1969年4月2日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告周会立（周慧丽），女，1974年6月19日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告王德武，男，1976年6月19日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告周亚民（周雅民），女，1980年11月22日出生，汉住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘全、周会立与被告王德武、周亚民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全、周会立到庭参加了诉讼，被告王德武、周亚民经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘全、周会立诉称,二被告系夫妻关系，因生活用款，分别于2014年12月9日、2014年12月14日经周瑞新担保，在原告处借款两笔，金额分别为20000.00元、20000.00元，并向原告出具借据两枚。担保人周瑞新于2015年7月1日死亡。经原告多次索要，二被告未偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还两笔借款本金40000.00元，并给付利息8400.00元（40000.00元×0.015元×14个月，即自2014年12月14日至2016年2月14日），合计48400.00元。案件受理费由被告负担。
被告王德武、周亚民均未答辩。
经审理查明，被告王德武、周亚民原系夫妻关系。二被告分别于2013年12月9日、12月14日两次在原告处各借款20000.00元，双方约定月利率1.5%，被告王德武为原告出具借条两张。案外人周瑞新在证人处签字（周瑞新现已死亡）。2014年，被告将利息偿还原告后，并未偿还本金，而是将上述两张借条上的“2013年”改为“2014年”，借贷关系继续。二被告于2016年2月29日经本院调解离婚，上述借款未偿还。
上述事实有原告相应内容的陈述、原告出示的借条两枚及开鲁县人民法院（2016）内0523民初669号民事调解书复印件一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告王德武在原告处借款，并给原告出具借条，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告王德武应当偿还。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，并用于家庭生活，故原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德武、周亚民于判决生效后立即共同偿还原告刘全、周会立借款本金40000.00元、利息8400.00元，合计48400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010.00元，由被告王德武、周亚民负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1010.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韩旭阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第298号
罪犯宣炳森，男，1957年2月22日出生于内蒙古通辽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）通刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人宣炳森犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（未履行）。被告人宣炳森不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2002年7月25日以（2002）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，于2002年9月11日交付执行。2004年9月30日经内蒙古高级人民法院以（2004）内刑执字第402号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月5日经内蒙古高级人民法院以（2007）内刑减字第46号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年九�月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年1月21日以罪犯宣炳森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宣炳森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、8月、1月、2014年5月、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宣炳森在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宣炳森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宣炳森减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2022年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十三日
书记员 多琳娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初39号
原告：于某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告：盖某某，女，住喀左县卧虎沟乡。
被告：王某某，男，住喀左县利州街道。
被告：祝某某，女，住喀左县利州街道。
本院在审理原告于某某、盖某某诉被告王某某、祝某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某、盖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某、盖某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年二月十五日
书记员 李治丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执166号
申请执行人吴长英
被申请执行人刘志明
申请执行人吴长英于2017年1月17日持四川省平昌县人民法院生效的（2009）平昌法民一初字第298号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人刘志明外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2009）平昌法民一初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年四月十日
书记员 马瑞和
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1900号
罪犯王锁，曾用名“王杨”，男，1989年10月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县城关镇西闸口***号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年7月31日以（2012）渭刑初字第00264号刑事判决，以被告人王锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金9000元,刑期执行自2012年4月15日至2019年6月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00593号刑事裁定，对罪犯王锁减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2018年9月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王锁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王锁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王锁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锁准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01208号
原告：潘文正，男，汉族，住繁昌县。
被告：张劼，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告潘文正诉被告张劼民间借贷纠纷一案中，因被告张劼同意给付借款，故原告向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下：
准予原告潘文正撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币505元（原告已预交），由原告潘文正承担。
审判员 孙 武
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3863号
原告：张宝兰，女，1971年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：陈秋平，女，1980年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所实习律师。
原告张宝兰与被告陈秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝兰的委托诉讼代理人张晓伟、被告陈秋平的委托诉讼代理人陈晓伟和王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款885000元（从2015年5月27日按照银行贷款利率支付利息至实际还款之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需周转为由于2014年11月18日向原告借钱80万元，借款期限为一个月。借款期限届满，被告未及时还款。被告签字请求延长一个月，到期后又于2015年1月18号请求借款期限延长至2015年3月18日，到期后仍未归还，被告于是在2015年5月27日向原告重新出具借条一份。2015年6月8日被告又向原告借款85000元急用。原告2017年初因家中有事多次向被告催要，被告推诿拒不支付，现避而不见。双方因而成讼。
被告陈秋平辩称，1.原告起诉借款事实不完全属实，被告出具885000元的借条后，原告仅出借了192000元借款，且被告已经向原告偿还了15000元；而且双方也没有约定利息。所以，被告尚欠原告177000借款未还。2.原告当庭变更诉讼请求和其起诉的事实理由是相矛盾，可以说明8.5万元不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证并卷佐证，对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月18日，被告陈秋平向原告出具借条一份，主要载明被告向原告借款80万元，借款期限一个月；该借条于2015年1月18日进行备注借款日期延长至2015年3月18日。2015年5月27日，被告给原告出具借条一份，主要载明向原告张宝兰借款现金80万元。2015年6月18日，被告又向原告出具借条一份，主要载明被告向原告借款现金85000元。诉讼中，原告认可2014年11月18日与2015年5月27日的两张借条显示借款为同一笔借款，后者系对前者的再次确认；2015年6月18日的借条所显示的85000元为双方结算的利息，原告并未实际借款。被告对原告诉称的80万元借款仅认可收到原告于2014年11月19日通过中国民生银行向其转账支付的17.2万元和现金2万元，对原告陈述的2014年11月18日通过中国工商银行支付的7万元及通过河南省农村信用社（农商银行）支付的19.6万元及其他支付款项均不予认可。被告提供的证据显示，被告分别于2016年1月14日和2016年12月7日共计向原告转账支付15000元。
本院认为，原告张宝兰与被告陈秋平之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，双方应依约履行，被告陈秋平未按约还款，应当承担违约责任。本案中，对于2014年11月18日与2015年5月27日的两张借条，原告本着诚实原则认可二者为同一笔借款，本院予以确认；从二借条显示的内容及备注情况来看，原、被告就涉案借款的行为具有时间上的延续性，足以认定后者系被告对前者借款的再次确认；被告辩称仅收到原告19.2万元借款与两借条的书写本意及本院查明事实不符，且有悖社会常理，本院对被告的辩解不予采信。对原告诉求的85000元，虽原告诉称为双方结算的利息，但综合全案证据，双方均无利息约定，庭审中被告不予认可双方关于利息有相应口头约定及结算；该借条显示的借款原告亦认可未予实际支付给原告，故原告诉求被告支付借期内利息，本院不予支持；对原告诉求的起诉日以后的利息，本院依照同期同类中国人民银行贷款基准利率予以支持；对被告已经支付的15000元，本院予以裁减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
被告陈秋平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宝兰借款本金785000元，并向原告张宝兰支付借款利息（以785000元为基数，依照同期同类中国人民银行贷款基准利率，自2017年5月25日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，减半收取计6325元，由被告陈秋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01208号
原告：王铎淇，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告王铎淇诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王铎淇、被告沈阳�盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3226元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告王铎淇与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为88.27平方米，金额为322627元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物�公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王铎淇逾期办证违约金3226元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王铎淇1613元；剩余1613元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月九日
书记员 魏立涛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1346号
原告：吴兰枝，女，1966年1月28日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：李让泉,男，汉族,住浦城县。
被告：福建乔盛合成革有限公司，住所地浦城县仙阳镇三元村荣华山产业组团合成革产业园18号地块。
委托诉讼代理人：彭林安，男，福建皇华律师事务律师。
原告吴兰枝与被告福建乔盛合成革有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰枝于2017年6月23日申请对被告福建乔盛合成革有限公司提供的劳动合同书进行笔迹鉴定，于2017年11月12日撤回鉴定申请。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴兰枝向本院提出诉讼请求：1、判令福建乔盛合成革有限公司支付工资6300.8元。2、判令福建乔盛合成革有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资63085.8元。3、判令福建乔盛合成革有限公司支付漏交的医保费5778.78元（2015年3月至2016年12月）。4、判令福建乔盛合成革有限公司支付漏交的社保费6426元（2015年3月至2016年12月）。事实和理由：吴兰枝于2015年入职福建乔盛合成革有限公司。从事放布工，但福建乔盛合成革有限公司未与吴兰枝签订书面劳动合同，未帮其缴纳医保费、社保费，且还拖欠吴兰枝2016年11月和12月的工资。吴兰枝于2017年5月18日向浦城县劳动人中争议仲裁委员会申请仲裁，浦城县劳动人中争议仲裁委员会以吴兰枝超过法定退休年龄为由决定不予受理。
福建乔盛合成革有限公司辩称：⒈吴兰枝2016年11月和12月工资合计6300.8元未发放不会错，是由于2016年12月31日吴兰枝与公司员工刘芝美因私事发生打架行为，发生伤害案件，应浦城县仙阳派出所要求暂不发放吴兰枝上述工资，之后福建乔盛合成革有限公司已通知吴兰枝来领取。⒉吴兰枝发生伤害案件后住院，福建乔盛合成革有限公司帮其预交800元，应返还。3.吴兰枝因私在车间与他人发生打架，违反公司的规章管理制度，应予以扣罚工资。4.福建乔盛合成革有限公司已于2015年3月3日与吴兰枝签订了劳动合同书，合同书中约定合同期限从2015年3月3日至2016年12月30日止，故吴兰枝要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，于法无据。5.吴兰枝要求支付漏交的2015年3月至2016年12月的基本医疗保险费和基本养老保险费，于法无据。
本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴兰枝提供罗友清的劳动合同书1份，证明福建乔盛合成革有限公司与员工签订的劳动合同的合同期都是一年，吴兰枝的劳动合同期也是一年。福建乔盛合成革有限公司质证认为该份证据与本案无关，无法证明吴兰枝的观点。本院认为罗友清的劳动合同书与本案的事实无关联，不予采信。福建乔盛合成革有限公司提供吴兰枝的劳动合同书1份，证明合同约定吴兰枝的合同期限从2015年3月3日至2016年12月30日止。吴兰枝质证认为，对劳动合同的真实性有异议，合同中的合同期限是福建乔盛合成革有限公司之后填写，签订合同时是空白的。本院认为，吴兰枝认可其在合同书上的签名系本人签字，对合同期限也不申请笔迹形成时间鉴定，应自行承担不利的法律后果，故该劳动合同书的真实性可以确认，对该证据本院予以采信。
根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年3月3日至2016年12月31日期间，吴兰枝在福建乔盛合成革有限公司工作，并与福建乔盛合成革有限公司签订劳动合同书，合同书中约定合同期从2015年3月3日起至2016年12月30日止。2016年12月31日吴兰枝在福建乔盛合成革有限公司工作期间与他人发生争执，之后就未在福建乔盛合成革有限公司上班。福建乔盛合成革有限公司至今未发放吴兰枝2016年11月工资2806元和2016年12月工资3494.8元，在吴兰枝工作期间也未帮其缴纳社会养老保险和医疗保险。2017年5月18日，吴兰枝向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，作出浦劳人仲不字（2017）35号《不予受理通知书》，决定不予受理。
本院认为：提供劳动者都有获得劳动报酬的权利，本案中福建乔盛合成革有限公司至今未发放吴兰枝2016年11月工资2806元和2016年12月工资3494.8元的事实，双方均无异议，故吴兰枝要求福建乔盛合成革有限公司支付工资合计6300.8元，符合法律规定，本院予以支持。吴兰枝要求福建乔盛合成革有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资，无事实依据，本院不予支持。吴兰枝主张的支付补缴养老保险费用和医疗保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故吴兰枝的该项诉讼请求，本院不予审理。福建乔盛合成革有限公司辩称帮吴兰枝垫付医疗费800元，应从工资中抵扣，因垫付的医疗费与本案属不同的法律关系，且吴兰枝表示不同意从工资中抵扣，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，判决如下：
一、福建乔盛合成革有限公司应于本判决生效之日起三日内支付吴兰枝2016年11月和12月工资合计6300.8元。
二、驳回吴兰枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建乔盛合成革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 思
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国社会保险法》
用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6664号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军。
委托诉讼代理人：周健楠，男。
被告：蔡建国，男。
被告：程继伟，男。
被告：程国兴，男。
被告：程国财，男。
被告：李殿国，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告蔡建国、程继伟、程国兴、程国财、李殿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人周健楠到庭参加诉讼，被告蔡建国、程国财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告程继伟、程国兴、李殿国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建国返还借款本金15万元及相应利息；2、被告程继伟、程国兴、程国财、李殿国对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告蔡建国于2012年1月16日在我社借款15万元，借款利率为月息9‰，到期日为2015年1月15日，由程继伟、程国兴、程国财、李殿国为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告蔡建国、程继伟、程国兴、程国财、李殿国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告蔡建国、程继伟、程国兴、程国财、李殿国签订保证担保借款合同，被告蔡建国从原告处借款15万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2015年1月15日。被告程继伟、程国兴、程国财、李殿国是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款本金15万元及相应利息五被告没有偿还。
上述事实，有信贷业务核准审批书、保证担保借款合同、借款凭证、多笔交易查询及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告蔡建国、程继伟、程国兴、程国财、李殿国签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡建国未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告蔡建国返还借款本金15万元并按合同约定支付借款本金自2012年1月16日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告程继伟、程国兴、程国财、李殿国作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告蔡建国的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告蔡建国追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡建国于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金15万元，并按合同约定支付借款本金自2012年1月16日起至本判决确定给付之日止的相应利息；
二、被告程继伟、程国兴、程国财、李殿国对被告蔡建国的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告蔡建国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、公告费800元，合计4,100元由被告蔡建国负担，被告程继伟、程国兴、程国财、李殿国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵月明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2996号罪犯唐云，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区资源县人民法院于2013年9月12日作出（2013）资刑初字第68号刑事判决，以被告人唐云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月26日起至2016年3月25日止），5000元。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行，2013年10月31日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分64.50分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯唐云予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯唐云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯唐云减去有期徒刑五个月二十五日，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2110号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2110号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初785号
原告：刘丽萍，女，1962年9月20日出生，汉族，住江西省九江县，
原告：胡仕木，男，1962年4月26日出生，汉族，住江西省九江县，（系原告刘丽萍的配偶）。
委托诉讼代理人：余荣华，男，系九江县沙河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系九江县沙河法律服务所法律工作者。
被告：巴楚县金园房地产开发有限公司，地址：新疆喀什地区巴楚县团结西路4号，统一信用代码：91653130599187165T。
法定代表人：胡仕木，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡桃元，系公司项目负责人。
委托诉讼代理人：赵象彬，男，系江西进取律师事务所律师。
原告刘丽萍与被告巴楚县金园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，案外人胡仕木于2017年3月1日以借据上有其名字且系原告刘丽萍的配偶为由，要求以原告身份参加本案诉讼的申请，本院依法追加胡仕木为本案原告参与诉讼。原告刘丽萍提出财产保全申请并提供了担保，本院于2016年9月23日作出了（2016）赣0421民初785号诉中财产保全的裁定，对被告巴楚县金园房地产开发有限公司名下的财产采取了保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡仕木及委托诉讼代理人ＸＸ和被告委托诉讼代理人赵象彬均到庭参加了诉讼。本案因疑难复杂，经批准，延长审理期限六个月，现本案已审理终结。
原告刘丽萍、胡仕木向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速偿还借款50万元及利息（利息自2014年4月8日起按月息2分计算至还清�日）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日被告因资金周转需要，在原告处借款50万元，当时约定月息3分，原告当天通过中国银行柴桑支行将50万元汇入被告账户，被告向原告出具了收款收据，并在收款收据上注明“公司借款，月息3分”。自原告借给被告50万元后，被告一直未向原告归还本息，原告多次向被告催讨，被告一直未能还款，无奈之下诉至法院。
被告巴楚县金园房地产开发有限公司辩称，1、原告所称的2014年4月8日向其借款50万元违背客观事实；2、原告起诉没有证据证实；3、胡仕木增资到公司的50万元早已领回，2015年11月23日被告汇给胡仕木533000元，胡仕木借给被告的50万元本金及利息都予以还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据材料和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的收款收据、业务回单及银行对账单，因被告对真实性无异议，本院予以采信；2、对被告提交的2015年11月23日的业务回单、进账单及存根，因原告对真实性无异议，本院予以认定采信；3、对于被告提交的股东增资表，该增资表的时间为2016年12月21日，本案中的转账时间为2014年4月8日，故该证据与本案无关联性，本院不予认定；4、对于原告提交的2015年6月11日收据、2015年11月23日工行回单及领条均系照片打印件，且领条上有被告股东蔡春光签名，且注明领条上的款项系2015年6月11日借入被告公司，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日被告在原告刘丽萍、胡仕木处借款50万元，原�胡仕木的配偶刘丽萍通过中国银行柴桑支行的账户将借款汇入被告账户，被告巴楚县金园房地产开发有限公司向原告胡仕木出具收款收据并加盖公章，在借款借据上写明公司借款，月息三分。
另查明，被告所称的2015年11月23日向原告胡仕木归还的533000元，是偿还原告胡仕木2015年6月11日的借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告巴楚县金园房地产开发有限公司从原告刘丽萍、胡仕木处借款，并向原告出具了收款收据，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。虽被告辩称已归还原告上述借款及利息，但依据原告提交的2015年6月11日被告出具的收款收据及2015年11月22日原告出具的领条予以佐证，被告所称还款系归还原告胡仕木于2015年6月11日出借给被告的借款及利息。原告胡仕木于2015年11月22日向被告出具领条并已在公司财�做账，被告于2015年11月23日通过银行转款后由被告股东蔡春光签字认可，领条上写明2015年11月23日归还的款项系2015年6月11日出借给被告公司，据此，本院对被告辩称不予采信。故原告方要求被告方归还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。对于原告方要求被告方支付利息的诉请，虽原、被告双方书面约定月利率为3%，但原告仅要求按月息2分计算利息未违反国家有关限制借款利率的强制性规定，故本院予以支持。对于被告方提出的答辩意见，因其提供的证据不能证明其主张，故本院对被告方的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告巴楚县金园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘丽萍、胡仕木借款本金50万元及利息（以50万元借款本金为基数，按月利率2%，从2014年4月8日起计算利息直至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费4020元，共计人民币13820元，由被告巴楚县金园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡 菲
审判员 殷励博
审判员 廖晓文
二〇一七年七月十一日
书记员 刘校宇
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初118号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人的某，男，1989年8月22日，彝族、，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人的某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、闫雪出庭支持公诉。被告人的某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年9月中旬的一天凌晨2时许，被告人的某在郑州市某某区某某街某某小区17号楼1单元1楼西户被害人王某家中盗窃一部三星牌手机、一条戴福牌带翡翠吊坠的项链、一条周大生牌圆钻形18K金钻石坠项链、一个苹果平板电脑。经郑州市价格认证中心鉴定，涉案的三星手机价格为700元人民币，戴福牌项链、吊坠翡翠S925价格为2980元人民币，周大生牌项链、吊坠18K金钻石坠价格为6300元人民币。2016年4月24日，涉案的一部三星牌手机、一条戴福牌带翡翠吊坠的项链已发还给被害人王某。认为被告人的某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人的某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人的某供述，被害人王某陈述，鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，指认照片，无违法犯罪记录证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人的某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人的某所犯盗窃罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人的某系入户盗窃；2、被告人的某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人的主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人的某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的周大生牌圆钻形18K金钻石坠项链（价值6300元），责令被告人的某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕啸楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21128号
原告：马川，男，1970年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李谊明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海鸿翼驭动广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号8号楼326室(上海城桥经济开发区)。法定代表人：艾弥尔，执行董事。原告马川诉被告上海鸿翼驭动广告有限公司(以下简称鸿翼驭动公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告马川的委托诉讼代理人李谊明到庭参加诉讼，被告鸿翼驭动公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马川向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的劳务报酬人民币(以下币种均为人民币)212,500元；2.支付拖欠的绩效报酬150,000元；3.支付违约金255,000元；4.诉讼费由鸿翼驭动公司承担。事实和理由：2015年5月5日，马川与鸿翼驭动公司签订了《制作制片人聘用合同》，鸿翼驭动公司聘请马川作为其组织拍摄的电视节目《巅峰拍档》的制作制片人。按照合同约定，鸿翼驭动公司应向马川分8期支付共计850,000元的劳务报酬，每期106,250元，最后一期应于2015年12月31日前支付完毕。合同签订后，马川依约履行了全部合同义务，《巅峰拍档》顺利拍摄完成并播出。然而，鸿翼驭动公司在支付了前6期费用后，在无任何理由的情况下拒不支付最后两期费用212,500元，亦未根据合同第三条第2项的约定支付绩效报酬150,000元。马川多次催讨，鸿翼驭动公司始终置若罔闻，原告只能诉诸法院，望判如所请。鸿翼驭动公司未答辩。本院认定事实如下：2015年5月5日，鸿翼驭动公司作为甲方、马川作为乙方在上海签订《制作制片人聘用合同》，该合同约定：甲方聘请乙方作为其组织拍摄、制作的《巅峰拍档》(TopGear)中国版节目的制作制片人；甲乙双方间为劳务关系；聘用期限2015年5月至同年12月(暂定，以节目播出完毕时间为准)；甲方向乙方支付的报酬分两部分：一是固定报酬税后850,000元，从5月1日起至12月31日期间按月平均支付，支付日为当月最后一个工作日；二是绩效报酬150,000元，其中100,000元在乙方根据核定预算方案完成该片拍摄后10个工作日内支付，其中50,000元，如果该片达到甲方与播出电视平台签订的收视率指标，作为奖励在项目执行完毕10个工作日内支付。收视率指标每超过0.1%，奖励100,000元，上不封顶；如甲乙双方其中一方违反约定义务，每项或每次违约行为均应向另一方支付报酬总额的30%作为违约金，如违约金不足以赔偿守约方损失的，违约方应赔偿守约方全部损失；该合同还约定了其他事项。马川履行了上述合同的约定义务，《巅峰拍档》已拍摄完毕并在东方卫视播出，鸿翼驭动公司已支付马川劳务报酬637,500元，鸿翼驭动公司未支付马川绩效报酬。以上事实，除当事人陈述外，另有制作制片人聘用合同、电子邮件、招商银行账户历史交易明细、(2016)沪0104民初8222号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，马川按照双方签订的《制作制片人聘用合同》的约定履行了义务，完成了《巅峰拍档》的拍摄，鸿翼驭动公司未按照该合同的约定足额向马川支付劳务报酬，构成违约，马川要求鸿翼驭动公司支付拖欠的劳务报酬212,500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于马川主张的绩效报酬150,000元，因双方在《制作制片人聘用合同》约定其中100,000元绩效报酬在马川根据核定预算方案完成《巅峰拍档》拍摄后10个工作日内支付，其中50,000元绩效报酬在《巅峰拍档》达到鸿翼驭动公司与播出电视台签订的收视率指标后，作为奖励在项目执行完毕10个工作日内支付。因马川并未提供证据证明鸿翼驭动公司与播出电视台签订的收视率指标情况，根据现有证据，本院无法判断其中50,000元绩效报酬的支付条件是否成就，故依据现有证据鸿翼驭动公司仅需支付马川绩效报酬100,000元。对于马川主张的违约金，因双方签订的《制作制片人聘用合同》约定，如双方其中一方违反约定义务，每项或每次违约行为均应向另一方支付报酬总额的30%作为违约金，该约定系针对双方各自存在的违约行为，并非仅针对鸿翼驭动公司一方，故该约定并不存在显失公平的情形，本院对此予以确认，鸿翼驭动公司未按约定支付马川劳务报酬及绩效报酬，构成违约，马川要求鸿翼驭动公司支付违约金255,000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。鸿翼驭动公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海鸿翼驭动广告有限公司于判决生效之日起十日内支付马川劳务报酬212,500元；二、上海鸿翼驭动广告有限公司于判决生效之日起十日内支付马川绩效报酬100,000元；三、上海鸿翼驭动广告有限公司于判决生效之日起十日内支付马川违约金255,000元；四、驳回马川其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,975元，减半收取计4,987.50元(马川已预缴)，由马川负担403.80元，上海鸿翼驭动广告有限公司负担4,583.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初458号
原告：长岭县利发盛镇小崔种业庄稼医院。
法定代表人：崔子峰，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：董柱民，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
原告长岭县利发盛镇小崔种业庄稼医院与被告董柱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
长岭县利发盛镇小崔种业庄稼医院向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款7615元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回长岭县利发盛镇小崔种业庄稼医院的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 冯 超
审判员 吴昕昕
二〇一八年六月四日
书记员 郑 中
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初778号
原告：刘志明，男，汉族，1974年8月18日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑屯18号。
法定代表人：王川生；
委托代理人王兆强，系该公司员工。
原告刘志明诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月14日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系惠阳区人民四路“都市广场”A一层A433号某商铺的业主，并将该房委托被告经营管理，2012年10月8日，原被告签订了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告名下的位于惠州市惠阳区人民四路“都市广场”A一层A433号某商铺委托被告经营管理，年租金人民币8128元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路“都市广场”A一层A433号某商铺继续由被告经营。自2015年10月起至2016年3月止，被告拖欠6个月租金4063.9元，特向法院诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月起至2016年3月止租金4063.9元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.原告身份证、2.房产证、3.商铺委托经营协议书、4.承诺书、5.银行流水、6.中财工商信息、7.中财组织机构代码。
被告庭审时辩称，原告诉请的租金应当按委托经营书扣除税费，对欠租月数我方没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告是“都市广场”A一层A433号某商铺的业主，2012年10月18日，原、被告续签《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间年租金为8128元。被告每月8号支付上月租金，并将上月应付租金扣除原告应承担税费后转入原告指定的银行账户62×××74。2015年8月14日，因欠租金，被告作出承诺，在2015年10月底之前，将所欠商铺款全部付清，以后每月租金正常支付。至原告起诉，被告共拖欠原告2015年10月至2016年3月租金共4063.9元。
本院认为，原、被告续签的《都市广场商铺委托经营协议书》，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述协议约定履行义务。被告未按约定支付原告6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的6个月租金4063.9元，予以支持。被告辩称租金应扣除代扣代缴相关税费，但未能提交证据证实，本院不予支持。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠惠阳区淡水镇人民四路“都市广场”A一层A433号某商铺2015年10月至2016年3月租金共4063.9元及利息支付给原告刘志明。
利息计算：自起诉之日2016年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费50元减半收取即25元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6428号
原告钟喜禄，男，1965年10月1日，户籍地址广东省深圳市光明新区。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告曾伟辉，男，1973年12月26日，户籍地址广东省河源市源城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告返还原告人民币200000元及自2015年4月21日起直至还款之日止的同期银行贷款利息。截止起诉日（342天）利息暂计11400元，以上共计211400元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告钟喜禄及其委托代理人田春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金及借款期限：被告曾伟辉于2014年4月24日向原告借款人民币200000元，承诺一年内（即2015年4月20日之前）归还全部款项。原告提交的借条有被告曾伟辉的签字和指印确认，且原告还提交了2013年6月8日、2013年8月20日、2013年9月18日三次向被告转账的银行凭证，故原告要求被告曾伟辉偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
二、借款利息：原、被告双方在借据中没有约定借款利息，现原告诉求自2015年4月21日起直至还款之日按银行同期贷款利率计算利息。该请求于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告曾伟辉于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币200000元及借款利息人民币11400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告承担，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 赵 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执992号
申请执行人郑素珍，女，1972年10月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人张石英，女，1963年7月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州中院（2016）浙08民终00485号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值14500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张荣琴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4813号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈国斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈国斌申请执行的（2006）台温行执字第1009号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈国斌至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第129号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1533号
原告：郝慎吉，男，1963年11月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区宝山路****号。
委托代理人:李翰冰，江城律师事务所律师。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司,住所地:吉林市昌邑区中兴街100号
法定代表人:孔繁春,该公司董事长。
委托代理人:朱丹，该公司职员。
委托代理人：郝唯茗，该公司职员。
原告郝慎吉诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）劳动争议一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郝慎吉及其委托代理人李翰冰、被告春成公司的委托代理人朱丹和郝唯茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝慎吉诉称：郝慎吉于2011年7月至2012年10月期间在春成公司开发的吉林市钻石秀苑小区工作，工种为现场工长。工程结束，春成公司工欠郝慎吉工资人民币24000元。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》通知规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格。（二）劳动者受用人单位的劳动管理，从事单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告完全符合劳社部规定的情形。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告给付原告工资24000元。
春成公司辩称：1、答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同，原告与答辩人不存在劳动关系。答辩人与原告素不相识，答辩人对原告所表述的在钻石秀苑工作的事情并不知情。答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同。因此，答辩人与原告之间不存在劳动关系。2、答辩人并不是本案中的适格主体，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告曾表述过自己是给牛远慧打工，因此原告应当向牛远慧主张相关权利。而答辩人并不是本案的适格主体。据此，原告不应当向答辩人主张本案的相关权利，法院应当驳回原告的诉讼请求。3、原告超过诉讼时效提起诉讼，法院应当依法驳回其诉讼请求。劳动争议纠纷案件中，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。本案中，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且劳动仲裁委员会明确告知不予受理，因此原告就本案纠纷提起诉讼，同样已经超过诉讼时效。综上，恳请法院查明事实，作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：春成公司系吉林市钻石秀苑小区的开发商。春成公司自认将该项目发包给案外人泰州二建。郝慎吉自认经案外人牛远慧联系于2011年7月至2012年10月期间在钻石秀苑施工现场工作，工种为现场工长，工资共计24000元。郝慎吉作为申请人于2015年6月25日向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书，请求与被申请人春成公司之间存在劳动关系。该委于当日出具劳仲不字（2015）第24号不予受理案件通知书，并于2015年7月27日送达郝慎吉。郝慎吉诉至我院，请求确认原、被告存在事实劳动关系，并请求被告给付原告工资24000元。
认定上述事实的证据有：证人证言及当事人的陈述。
春成公司提供的庭审笔录与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据劳社部发〔２００５〕１２号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中郝慎吉自认在钻石秀苑工作系牛远慧联系的，工资标准由牛远慧确定。郝慎吉未提供充分证据证明其受春成公司管理、工资由春成公司发放、从事的工作系春成公司的业务组成部分，亦未提供充分证据证明牛远慧与春成公司的关系及拖欠工资的数额。故无法确认郝慎吉与春成公司有事实劳动关系，其要求春成公司支付工资24000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝慎吉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郝慎吉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月四日
代理书记员 王 聚
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1533号原告：郝慎吉，男，1963年11月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区宝山路****号。委托代理人:李翰冰，江城律师事务所律师。被告：吉林市春成房地产开发有限公司,住所地:吉林市昌邑区中兴街100号法定代表人:孔繁春,该公司董事长。委托代理人:朱丹，该公司职员。委托代理人：郝唯茗，该公司职员。原告郝慎吉诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）劳动争议一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郝慎吉及其委托代理人李翰冰、被告春成公司的委托代理人朱丹和郝唯茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝慎吉诉称：郝慎吉于2011年7月至2012年10月期间在春成公司开发的吉林市钻石秀苑小区工作，工种为现场工长。工程结束，春成公司工欠郝慎吉工资人民币24000元。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》通知规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格。（二）劳动者受用人单位的劳动管理，从事单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告完全符合劳社部规定的情形。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告给付原告工资24000元。春成公司辩称：1、答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同，原告与答辩人不存在劳动关系。答辩人与原告素不相识，答辩人对原告所表述的在钻石秀苑工作的事情并不知情。答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同。因此，答辩人与原告之间不存在劳动关系。2、答辩人并不是本案中的适格主体，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告曾表述过自己是给牛远慧打工，因此原告应当向牛远慧主张相关权利。而答辩人并不是本案的适格主体。据此，原告不应当向答辩人主张本案的相关权利，法院应当驳回原告的诉讼请求。3、原告超过诉讼时效提起诉讼，法院应当依法驳回其诉讼请求。劳动争议纠纷案件中，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。本案中，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且劳动仲裁委员会明确告知不予受理，因此原告就本案纠纷提起诉讼，同样已经超过诉讼时效。综上，恳请法院查明事实，作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：春成公司系吉林市钻石秀苑小区的开发商。春成公司自认将该项目发包给案外人泰州二建。郝慎吉自认经案外人牛远慧联系于2011年7月至2012年10月期间在钻石秀苑施工现场工作，工种为现场工长，工资共计24000元。郝慎吉作为申请人于2015年6月25日向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书，请求与被申请人春成公司之间存在劳动关系。该委于当日出具劳仲不字（2015）第24号不予受理案件通知书，并于2015年7月27日送达郝慎吉。郝慎吉诉至我院，请求确认原、被告存在事实劳动关系，并请求被告给付原告工资24000元。认定上述事实的证据有：证人证言及当事人的陈述。春成公司提供的庭审笔录与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，根据劳社部发〔２００５〕１２号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中郝慎吉自认在钻石秀苑工作系牛远慧联系的，工资标准由牛远慧确定。郝慎吉未提供充分证据证明其受春成公司管理、工资由春成公司发放、从事的工作系春成公司的业务组成部分，亦未提供充分证据证明牛远慧与春成公司的关系及拖欠工资的数额。故无法确认郝慎吉与春成公司有事实劳动关系，其要求春成公司支付工资24000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝慎吉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝慎吉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李长清代理审判员  仲菲艳人民陪审员  张 静二〇一六年二月四日代理书记员  王 聚提出申请执行期限为二年
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初133号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐华林，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月17日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人唐华林犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年3月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人唐华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年1月22日15时40分许，被告人唐华林酒后驾驶浙Ａ×××××小型面包车与一辆的士车在永州市冷水滩区梧桐路与凤凰路路口发生碰撞，处理事故期间民警发现唐华林有酒后驾驶嫌疑，对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果为249.2mg/100ml，于是将其带回永州市冷水滩区凤凰园交警大队配合中医院医生进行抽取样本送检，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书检验结果确认，唐华林驾车当时血液中的酒精含量为170.92mg/100ml。该院以被告人唐华林犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐华林对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月22日15时40分许，被告人唐华林酒后驾驶浙Ａ×××××小型面包车与湘Ｍ×××××的士车在永州市冷水滩区梧桐路与凤凰路路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警在处理事故期间发现唐华林有酒后驾驶嫌疑，对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果为249.2mg/100ml。后民警将唐华林带回凤凰园交警大队配合中医院医生进行抽取血液样本送检，经永州市大正司法鉴定所检测，唐华林血液中乙醇含量为170.92mg/100ml，系醉酒驾驶。同日，唐华林与湘Ｍ×××××的士车方达成协议，由浙Ａ×××××面包车唐华林方赔偿湘Ｍ×××××的士车修车款1800元，双方互不追究责任。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、协议、被告人唐华林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐华林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐华林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐华林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐华林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐华林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谢 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第997号
原告赵克富，男，汉族。
被告赵蓉，女，汉族。
被告赵小玲，女，汉族。
本院受理原告赵克富诉被告赵蓉、赵小玲赡养费纠纷一案。原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵克富撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告赵克富负担。
代理审判员 赵均均
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵佳琥
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1004号
申请执行人齐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司汽运分公司工人。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，现金昌监狱服刑。
被执行人陆某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金昌市某某医院医生。
申请执行人齐某某与被执行人赵某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）甘0302民初1288号民事判决书，已于2016年7月23日发生法律效力。申请执行人齐某某于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人齐某某与被执行人陆某某自愿协商，于2016年12月6日达成执行和解协议，即被执行人陆某某自2017年12月30日起每年偿还申请执行人齐某某借款8000元，至付清借款120500元、利息11805.70元、诉讼费2044元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1004号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 忠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终903号
上诉人（原审被告）：白国军，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍所在地石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审原告）：刘昌道，男，1971年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告白雪艳，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地石家庄市灵寿县。
原审被告河北润昌投资有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦一区12-B4(2)室。
法定代表人白国军。
上诉人白国军不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初1634号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人白国军称，上诉人与被上诉人是老乡，被上诉人的住址及经常居住地均为河北省石家庄市灵寿县狗台乡孙家庄村中心路2排11号。但本案中被上诉人向石家庄市长安区人民法院出示了经常居住地证明，但被上诉人并不在石家庄市长安区和平时光小区11号楼2单元1203室居住，被上诉人以上述所在地在法院辖区为由向石家庄市长安区法院提起诉讼，这是被上诉人为了实现非法目的而向法院出示的不实证据。请求撤销原审裁定，将本案移送灵寿县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人刘昌道出具的石家庄市长安区和平时光社区居委会出具的居住证明，足以证明其经常居住地为石家庄市长安区和平时光小区11号楼2单元1203室，该地属石家庄市长安区辖区。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，驳回上诉人的管辖异议并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年九月十四日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终903号上诉人（原审被告）：白国军，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍所在地石家庄市灵寿县。被上诉人（原审原告）：刘昌道，男，1971年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告白雪艳，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地石家庄市灵寿县。原审被告河北润昌投资有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦一区12-B4(2)室。法定代表人白国军。上诉人白国军不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初1634号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白国军称，上诉人与被上诉人是老乡，被上诉人的住址及经常居住地均为河北省石家庄市灵寿县狗台乡孙家庄村中心路2排11号。但本案中被上诉人向石家庄市长安区人民法院出示了经常居住地证明，但被上诉人并不在石家庄市长安区和平时光小区11号楼2单元1203室居住，被上诉人以上述所在地在法院辖区为由向石家庄市长安区法院提起诉讼，这是被上诉人为了实现非法目的而向法院出示的不实证据。请求撤销原审裁定，将本案移送灵寿县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人刘昌道出具的石家庄市长安区和平时光社区居委会出具的居住证明，足以证明其经常居住地为石家庄市长安区和平时光小区11号楼2单元1203室，该地属石家庄市长安区辖区。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，驳回上诉人的管辖异议并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年九月十四日书记员 张 琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终249号
上诉人（原审被告）：沈建民，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
上诉人（原审被告）：夏雪艳，女，1980年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
两上诉人的委托诉讼代理人：杨翔宝，广东翔兴律师事务所律师。
两上诉人的委托诉讼代理人：梁晓馨，广东翔兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘捷友，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所实习律师。
上诉人沈建民、夏雪艳因与被上诉人潘捷友民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2376-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，潘捷友系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘捷友起诉要求沈建民、夏雪艳归还借款及相应的逾期利息，潘捷友为接收货币一方，其所在地即广东省江门市新会区为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回沈建民、夏雪艳对本案管辖权提出的异议。
上诉人沈建民、夏雪艳上诉称，1、上诉人认为接收货币一方所在地为合同履行地，而合同履行地应为合同履行时的地点，即本案上诉人与被上诉人交付借款时接收货币一方所在地。本案中，上诉人作为借款人，应为接收货币的一方，因上诉人的住所地在湖北省武汉市江夏区法泗镇法泗洲路73-37号，而且上诉人并没有经常居住在广东省江门市新会区，广东省江门市新会区既不是上诉人的住所地，也不是其经常居住地，因此，本案应由湖北省武汉市江夏区人民法院审理；2、原审法院认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款认定被上诉人为接收货币方，其住所地为合同履行地。但上诉人认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由上诉人所在地湖北省武汉市江夏区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定将本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。
被上诉人潘捷友答辩称，本案是民间借贷纠纷，争议标的是给付货币，即使合同对地点没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，潘捷友作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，江门市新会区人民法院是有管辖权的。建议驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，双方对本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院均没有异议。只是上诉人对该条文中的“合同履行地”理解存在分歧。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的是给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地……”的规定，已明确指出是“争议标的是给付货币的”纠纷，以“接收货币的一方所在地为合同履行地”。本案中，潘捷友起诉要求上诉人返还借款及相应的逾期利息，潘捷友是接收货币一方。潘捷友选择向其住所地所在的广东省江门市新会区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定。上诉人请求将本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回沈建民、夏雪艳提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 区美珊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第317号
原告：新乡台硝化工有限公司，组织机构代码证：61493528-1
法定代表人：李宁，董事长
委托代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师
被告：新乡三合化工有限公司，组织机构代码证：74072061-X
法定代表人：郑立和，该公司董事长
委托代理人：李光文，三合化工有限公司办公室主任，1960年8月29日出生，住河南省，
被告：张永茂，男，汉族，1952年1月6日出生，住新乡市，
被告：张秀芹，女，汉族，1951年6月5日出生，住新乡市，
二被告委托代理人：胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
原告新乡台硝化工有限公司诉被告新乡三合化工有限公司、张永茂、张秀芹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晓云，被告委托代理人李光文、胡子勇到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，新乡三星染化有限公司因生产经营需要向郭兰英借款250万元，我公司与三被告为上述借款签订了担保合同，约定为该笔借款承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。借款到期后，新乡三星染化有限公司未向郭兰英偿还本息，致使郭兰英起诉至卫滨区法院，经一、二审，判决由新乡三星染化有限公司偿还本金250万元及利息，我公司与三被告承担连带责任，并共同承担一审诉讼费、保全费31300元。判决生效，我公司承担了保证责任后多次向被告追偿无果。请求法院判令：三被告偿还原告由其垫付的189.378万元及利息；
被告新乡三合化工有限公司辩称：原告是否垫付给贷款人郭兰英要求原告向法庭提供证据；原告所请求的189.378万元是怎么计算出来的；按担保法解释连带共同保证责任债务在履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部债务，由各保证人按约定承担，没有约定的平均承担。
被告张永茂、张秀芹辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
原告向本院提交以下证据材料：第一组：1、（2014）卫滨民二初字第130号判决书2、（2015）新中民金终字第4号判决书。证明新乡三星化工有限公司已经偿还郭兰英250万元及利息；证明原告及被告承担连带责任；一审受理费、保全费由原告承担31300元。第二组：1、执行和解协议一份2、上海浦东发展银行汇电凭证一份3、中国银行进账单一份。证明原告作为担保方已经向郭兰英偿还借款250万元及利息，一审受理费、保全费由原告承担31300元。证明原告享有追偿权。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告新乡三合化工有限公司发表以下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据和解协议真实性有异议，认为应当在法院的组织下三方达成协议；对汇电凭证有异议，上海浦东发展银行及中国银行进账单上并没有显示支付郭兰英的款项；对中国银行进账单的真实性有异议，要求原告向法庭出示郭兰英收据。被告张永茂、张秀芹发表以下质证意见：对原告提交的一、二组证据无异议。本院认为原告提交的证据材料客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年10月30日，新乡三星染化有限公司因生产经营需要向郭兰英借款250万元，原告新乡台硝化工有限公司与三被告新乡三合化工有限公司、张永茂、张秀芹共同为该借款签订了担保合同，约定为该笔借款承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。借款到期后，新乡三星染化有限公司未向郭兰英偿还本息，致使郭兰英起诉至卫滨区法院，经一、二审，判决由新乡三星染化有限公司偿还本金250万元及利息，本案原、被告承担连带责任，并共同承担一审诉讼费、保全费31300元。判决生效后，原告新乡台硝化工有限公司于2015年5月7日与郭兰英达成和解协议，约定：新乡三星染化有限公司于2013年10月30日向郭兰英借款250万元，于2014年2月28日向郭兰英借款300万元，合计550万元，本案原、被告为该借款提供了连带担保。郭兰英同意放弃判决书确认的其他权利，由新乡台硝化工有限公司支付550万元后，郭兰英与新乡三星染化有限公司以及所有担保人之间的债权债务消灭。一审诉讼费、保全费由郭兰英承担。和解协议签订后，新乡台硝化工有限公司于2015年5月18日，通过银行转账分二笔将550万元打入郭兰英指定的银行账户（其中包括本案250万元标的德债务）。新乡台硝化工有限公司承担了保证责任后，向其他担保人追偿无果。
本院认为：生效的法律文书确认新乡三星染化有限公司偿还郭兰英借款本金250万元及利息，本案原、被告承担连带责任。新乡台硝化工有限公司承担了保证责任后，向其他担保人即本案的被告被告新乡三合化工有限公司、张永茂、张秀芹追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告共同承担一审诉讼费、保全费31300元。因和解协议约定一审诉讼费、保全费由郭兰英承担，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第20条之规定，判决如下：
被告新乡三合化工有限公司、张永茂、张秀芹于本判决生效后十日内分别向原告新乡台硝化工有限公司支付62.5万元及利息（利息自2015年5月19日起至该款付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告新乡台硝化工有限公司要求三被告承担一审诉讼费、保全费31300元的诉讼请求。
案件受理费21844元，由原告新乡台硝化工有限公司承担844元，三被告各承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋东义
审 判 员 ：谢红梅
人民陪审员 ：阎衡州
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ：赵福萍
辽宁建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00335号
原告沈XX，男。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告刘XX，女。
原告沈XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原、被告于1993年11月30日经民政机构登记结婚，被告于1997年9月27日生长女沈某菊，2006年6月10日生次女沈某巧。在共同生活中双方经常因生活琐事吵架，性格不和，无法共同生活。从2012年正月开始双方分居至今。现孩子在原告处生活，被告不尽义务。共同财产有原告父母所留宅院4间，组合柜、电视（16寸）、洗衣机等，由于原告打工开塔吊，所有工资在被告手，约有20万元。双方无债权债务。为此告诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费分担，共同财产平分，诉讼费由被告负担。
被告刘XX辩称，被告不同意与原告离婚，被告曾经侍候公婆任劳任怨，守护孩子含辛茹苦，多次流产身体虚弱，勤俭持家，毫无过错，为了给孩子一个完整的家，被告可以原谅原告重新接纳他。
经审理查明，原、被告于1993年11月30日经政府登记结婚。婚后生育两女，长女沈某菊（）、次女沈某巧（）。婚后感情尚可，因生活琐事原被告双方发生矛盾。2014年9月1日原告诉至本院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费分担，共同财产平分，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本复印件载巻为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，关于此点原告未提供证据。原告应考虑婚后感情及子女利益，与被告和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告沈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王玉洪
辽宁建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00335号
原告沈XX，男。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告刘XX，女。
原告沈XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原、被告于1993年11月30日经民政机构登记结婚，被告于1997年9月27日生长女沈XX，2006年6月10日生次女沈XX。在共同生活中双方经常因生活琐事吵架，性格不和，无法共同生活。从2012年正月开始双方分居至今。现孩子在原告处生活，被告不尽义务。共同财产有原告父母所留宅院4间，组合柜、电视（16寸）、洗衣机等，由于原告打工开塔吊，所有工资在被告手，约有20万元。双方无债权债务。为此告诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费分担，共同财产平分，诉讼费由被告负担。
被告刘XX辩称，被告不同意与原告离婚，被告曾经侍候公婆任劳任怨，守护孩子含辛茹苦，多次流产身体虚弱，勤俭持家，毫无过错，为了给孩子一个完整的家，被告可以原谅原告重新接纳他。
经审理查明，原、被告于1993年11月30日经政府登记结婚。婚后生育两女，长女沈XX（1997年9月29日出生）、次女沈XX（2006年6月10日出生）。婚后感情尚可，因生活琐事原被告双方发生矛盾。2014年9月1日原告诉至本院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费分担，共同财产平分，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本复印件载巻为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，关于此点原告未提供证据。原告应考虑婚后感情及子女利益，与被告和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告沈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王玉洪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00486号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人苏XX，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月22日泌阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被泌阳县人民检察院取保候审。同年11月25日被泌阳县人民法院批准逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人苏XX犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日22时00分，被告人苏XX酒后驾驶一辆无号牌红色力帆普通两轮摩托车，从官庄街北头牛肉冲汤馆喝酒后到派出所去，行驶到泌阳县泌羊公路官庄镇派出所门口时，被官庄镇派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理，经鉴定：苏XX血样中的乙醇含量为134.77mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏XX在公安机关的供述、证人张X、王X雨、禹X的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苏XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人苏XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚轩
二〇一五年十二月三日
书记员 王玉龙