广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2549号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：司徒丰记，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码×××。
被告：钟玉连，女，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告司徒丰记、钟玉连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光及被告司徒丰记到庭参加诉讼，被告钟玉连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年7月9日，原告与被告司徒丰记签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年5月7日发放了两笔贷款，合计1000000元给司徒丰记，贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为18%，司徒丰记均采取净息还款的方式还款。贷款发放后，司徒丰记于2015年5月21日起未依约定按期还本付息。被告司徒丰记与钟玉连是夫妻关系，司徒丰记所欠原告的贷款发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，钟玉连应对上述贷款承担共同清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告司徒丰记偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年6月30日的利息（含罚息）为22278.8元、复利为150.38元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】；2.被告钟玉连对被告司徒丰记的上述贷款承担共同清偿责任。庭审时，原告明确截至2016年1月28日，被告司徒丰记尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）176278.8元、复利13835.73元，自2016年1月29日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利是以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.两被告身份证、结婚证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、特种转账借方凭证、特种转账贷方凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告司徒丰记辩称：对借款事实和欠款情况无意见，但涉案借款用于中山市华泓灯饰有限公司的生产经营，现因公司经营周转困难，无力还款。
对于其答辩意见，被告司徒丰记没有向本院提交任何证据。
被告钟玉连没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全司徒丰记、钟玉连价值1022429.18元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第2549-1号民事裁定，冻结钟玉连的银行存款1022429.18元，如冻结银行存款不足额，则以不足部分为限查封司徒丰记、钟玉连名下的位于广东省中山市石岐区兴利路3号8幢2105房的房地产中相应价值的产权份额。
经审理查明：2014年7月9日，平安银行中山分行与司徒丰记签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第XXXXX号】，约定由平安银行中山分行向司徒丰记提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内司徒丰记如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，司徒丰记未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据司徒丰记的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年5月7日发放了两笔贷款，合计1000000元给司徒丰记。根据贷款出账凭证的记载，两笔贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月（自2015年5月7日至2015年8月7日），贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，司徒丰记未能依约按时支付利息，贷款到期后，司徒丰记也未能清偿借款本息，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：截至本案开庭审理之日，司徒丰记没有任何还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月28日，司徒丰记尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）176278.8元、复利13835.73元。
又查明：司徒丰记和钟玉连是夫妻关系，两人于2005年X月X日登记结婚。
本院认为：平安银行中山分行与司徒丰记签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据司徒丰记的贷款申请，依约向司徒丰记发放贷款，已履行了出借款项的义务，司徒丰记应按约履行还款义务。现司徒丰记借款后未能按约定足额还本付息，借款到期后，也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求司徒丰记归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在司徒丰记和钟玉连的夫妻关系存续期间，司徒丰记并未举证证明涉案债务是司徒丰记的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为平安银行中山分行所知晓，故司徒丰记向平安银行中山分行借取的上述款项应认定为夫妻共同债务，故平安银行中山分行要求钟玉连与司徒丰记承担共同清偿责任的诉讼请求应予支持。被告钟玉连经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告司徒丰记于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月28日的利息（含罚息）176278.8元、复利13835.73元，从2016年1月29日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】；
二、被告钟玉连对被告司徒丰记的上述还款责任承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14002元，财产保全费5000元，合计19002元，由被告司徒丰记、钟玉连共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月五日
书 记 员 洪艺华
第8页共8页