wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4669号申请人：闫斌。委托诉讼代理人：魏宝锋，北京大成（成都）事务所律师。被申请人：徐蓉（曾用名：徐仁蓉）。委托诉讼代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。申请人闫斌与被申请人徐蓉民间借贷纠纷一案，申请人闫斌向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐蓉名下的财产在63万元的限额内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供担保。本院认为，申请人闫斌的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人徐蓉开户行为建行岷江支行桐梓林分理处，卡号为：X的账户予以冻结，保全期限为一年；二、对被申请人徐蓉名下房屋予以查封，保全期限为三年；三、对被申请人徐蓉名下房屋予以查封，保全期限为三年；四、对被申请人徐蓉名下车位予以查封，保全期限为三年；五、对被申请人徐蓉名下房屋予以查封，保全期限为三年；六、对被申请人徐蓉名下号房屋予以查封，保全期限为三年。以上保全财产限额为63万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李小卫二〇一七年七月十一日书记员  李 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27725号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告朱明林，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱明林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱明林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22204.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22204.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9191号
原告：王秋坤，女，1989年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：王蛟，男，1979年5月1日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
原告王秋坤与被告王蛟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年11月23日，王秋坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王秋坤撤诉处理。
案件受理费50元，由王秋坤负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋宏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3491号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：李志国，男，住肇东市。
原告黄士举与被告李志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3491号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：李志国，男，住肇东市。原告黄士举与被告李志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初56号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人万文保，男，1974年3月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地枣阳市，现住。因犯盗窃罪，2001年11月12日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃，2004年10月被行政拘留15日；因盗窃，2004年11月被劳动教养一年；因盗窃，2006年2月24日被行政拘留10日；因盗窃，2006年9月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2008年3月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2009年9月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2012年10月25日释放；因犯盗窃罪，2017年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年5月26日释放；因盗窃，2017年10月9日被抓获，2017年10月10日被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月25日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月2日被决定逮捕，次日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人万文保犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人万文保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日13时许，被告人万文保来到枣阳市西城开发区新雅巷中段“天天快递”店内，乘店内无人之机，将赵某放在桌面上的一部银白色华为牌平板电脑偷走。案发后，电脑被追回并已返还被害人。经鉴定，该平板电脑价值1348元。
上述事实，被告人万文保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人宋某、张某的证言；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片；价格认定结论书；受案登记表、行政处罚决定书；办案说明、抓获经过；被盗监控视频及截图；刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万文保以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。枣阳市人民检察院指控被告人万文保犯盗窃罪罪名成立。被告人万文保曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人能坦白其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人万文保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人万文保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一八年一月三十日
书记员 唐青云
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更901号
罪犯胡德胜，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年9月4日作出（2012）资中刑初字第205号刑事判决，以被告人胡德胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月28日起至2017年6月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十个月，刑期至2016年8月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡德胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡德胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分106分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡德胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德胜减去二个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18500号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山路561号。
法定代表人：成振华，总经理。
委托诉讼代理人：成振丹，男，原告公司员工。
被告：高清琪，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在审理原告义乌市三通汽车租赁有限公司与被告高清琪车辆租赁合同纠纷一案中，因原告义乌市三通汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1988元，减半收取994元，由原告义乌市三通汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 湖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4065号
上诉人（原审被告）西安泰祥房产地开发有限公司
法定代表人黄建强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）西安世纪熙源房地产开发有限公司
法定代表人黄建强，该公司总经理。
共同委托代理人乌波，男，该公司员工。
共同委托代理人杜卓琳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张建国
委托代理人王婷
上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司因与被上诉人张建国民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17610元减半收取8805元，由西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3203号
原告：张玉贤，女，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
本院在审理原告张玉贤诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉贤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉贤承担。
。
审判长 时 丽 丽
审判员 刘 建 光
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十月十五日
书记员 �白璐璐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第358号
原告晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。
负责人于新慈，行长。
被告陈履恩，男，1969年11月3日出生，汉族，住山西省文水县。
被告陈雨忠，男，1967年9月12日出生，汉族，住山西省文水县。
被告王润梅，女，1968年5月2日出生，汉族，住山西省文水县。
被告焦彩平，女，1968年8月9日出生，汉族，住山西省文水县。
被告陈倩仙，女，1991年11月16日出生，汉族，住山西省文水县。
被告陈将先，男，1990年6月23日出生，汉族，住山西省文水县。
被告陈履刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住山西省文水县。
被告山西奋泰生化有限公司，住所地文水县靛头村。
法定代表人陈雨忠。
被告文水县晋大贸易有限公司，住所地吕梁文水县南安镇高车村。
法定代表人陈履恩。
本院在审理原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告陈履恩、陈雨忠、王润梅、焦彩平、陈倩仙、陈将先、陈履刚、山西奋泰生化有限公司、文水县晋大贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款合计2635715.81元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陈履恩、陈雨忠、王润梅、焦彩平、陈倩仙、陈将先、陈履刚、山西奋泰生化有限公司、文水县�大贸易有限公司银行存款合计二百六十三万五千七百一十五元八角一分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3741号之一
原告陈玉婵，女，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人（特别授权代理）沈剑能，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人（特别授权代理）何嘉，浙江天册律师事务所律师。
被告符小荣，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
原告陈玉婵诉被告符小荣民间借贷纠纷一案，原告陈玉婵于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉婵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉婵撤回起诉。
案件受理费2767元，减半收取为1383.5元，财产保全费1137元，共计2520.5元，由原告陈玉婵负担；公告费560元，由原告陈玉婵负担。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 石 娜
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初3741号之一原告陈玉婵，女，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人（特别授权代理）沈剑能，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人（特别授权代理）何嘉，浙江天册律师事务所律师。被告符小荣，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区。原告陈玉婵诉被告符小荣民间借贷纠纷一案，原告陈玉婵于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉婵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉婵撤回起诉。案件受理费2767元，减半收取为1383.5元，财产保全费1137元，共计2520.5元，由原告陈玉婵负担；公告费560元，由原告陈玉婵负担。审 判 长  晁 敏人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  谢舒萍二〇一八年四月十七日书 记 员  石 娜?????1?
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00010号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人武某某。
被告人吴某某。
被告人赵某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2012）第143号起诉书指控被告人武某某、吴某某、赵某某犯盗窃罪，2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代检察员张金叶出庭支持公诉，被告人武某某、吴某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年六月份至12月13日，被告人武某某、吴某某、赵某某先后合伙和伙同他人在本县楼观镇焦镇村，县城西关菜市场、农商街中段、北大街，马召镇富饶村等地盗窃五次，共盗取现金800元和价值3719元的香烟38条，价值6495元的香烟42条，被盗现金和物品被被告人全部挥霍。被告人武某某涉案数额4419元，被告人吴某某、赵某某涉案数额均为6595元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、破案报告书、抓获经过、三被告人的户籍证明、情况说明、指认笔录及照片、现场勘查笔录、方位图及照片、价格鉴定结论；证人王友利、魏小勇的证言；被害人骆允博、杨天民、毛增强、王满康、王重恩、何锋的陈述；被告人武某某、吴某某、赵某某的供述；物证撬杠一根等证据。上述证据均经庭审质证，被告人武某某、吴某某、赵某某均无异议，合议庭已当庭予以确认，证据充分确实、应予定案。
本院认为，被告人武某某、吴某某、赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人武某某、吴某某、赵某某犯盗窃罪的事实及罪名均成立，对其应依法判处。查三被告人均有吸毒行为，但其归案后认罪态度较好，均有一定的从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年11月16日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2013年11月15日止），并处罚金7000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2013年11月15日止），并处罚金7000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、各被告人违法所得财物予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 ＸＸ军
代理审判员 庞 苗
二〇一三年一月十四日
书 记 员 赵凌雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2690号
上诉人（原审被告）：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：齐兵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，新疆疆诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：新疆军辉顶盛建筑材料有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘国军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人新疆世纪中盛置业有限公司(以下简称世纪中盛公司)因与被上诉人新疆军辉顶盛建筑材料有限公司（以下简称军辉顶盛公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人世纪中盛公司的委托诉讼代理人罗艺允、被上诉人军辉顶盛公司的委托诉讼代理人马振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪中盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回军辉顶盛公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由:第一、一审法院认定军辉顶盛公司主张的货款未过诉讼时效错误，双方合同中明确约定付款时间是在2014年12月30日前付清，而军辉顶盛公司于2017年5月15日才提起诉讼已过诉讼时效期间，军辉顶盛公司举证的通话详单无法证实通话的具体内容，故不能以此证实诉讼时效中断。第二、军辉顶盛公司主张的货款中有5929元材料系供应给齐兵的铁厂沟私人房屋，并非向我公司供货，故该部分货款应从军辉顶盛公司主张的总货款中扣除。
军辉顶盛公司辩称，第一、本案没有超过诉讼时效，我公司在诉讼时效期间曾多次通过电话向世纪中盛公司法定代表人齐兵主张货款，对此已提交了与其法定代表人通话的详单为证，也有证人可以出庭证实索要货款的事实存在。第二、关于5929元货款的问题，双方已经过对账予以确认，并将这笔货款写在对账单中，可以证明5929元是包括在本案应付货款当中的，故世纪中盛公司的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
军辉顶盛公司向一审法院起诉请求：1.判令世纪中盛公司支付货款873037元；2.判令世纪中盛公司支付逾期付款利息138420元。
一审法院认定事实：2013年11月开始，军辉顶盛公司陆续给世纪中盛公司供应不同型号的聚苯板。2014年4月15日，双方又订立了书面的供需合同，对产品单价及其他条款做出了约定。其中付款方式为2014年12月30日前付清货款（2014年6月30日付40万，2014年8月30日付至货款的60%，2014年10月30日付至货款的80%）。双方对供货期间的账目进行了结算，七次结算总金额为1243037元，世纪中盛公司已付货款37万元。世纪中盛公司对其中两张5929元的发货单持有异议，认为该两张发货单载明的货物是发给了世纪中盛公司法定代表人齐兵位于铁厂沟的项目，且该项目的20万款项已由齐辉转账给了军辉顶盛公司的法定代表人刘国军，对其他发货单均予以认可。期间，军辉顶盛公司曾多次与齐兵通电话催要余款873037元，但未果。
一审法院认为，军辉顶盛公司与世纪中盛公司之间的供销合同依法成立并生效，合同双方应当恪守约定，履行各自义务。军辉顶盛公司提交的结算单可以证实，世纪中盛公司尚欠货款873037元未付，虽然世纪中盛公司对其中的5929元有异议，但是其提交的转账记录并不能证实所支付款项包含该笔5929元，况且军辉顶盛公司提交的结算单系经过世纪中盛公司工作人员核对无误签字确认的，军辉顶盛公司已经尽到了初步举证的责任，世纪中盛公司所举证据不能证实该5929元已付，应当承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效的问题，合同约定2014年12月30日前付清货款，军辉顶盛公司提交了其公司法定代表人刘国军于2016年12月、2017年1月曾多次打电话给世纪中盛公司法定代表人齐兵（与法院通知齐兵领取诉讼材料电话一致）的通话详单，说明曾多次向世纪中盛公司催要货款的事实。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案并未超过诉讼时效。关于利息，军辉顶盛公司主张按照月息5.285‰计算，并未超过法律规定，对军辉顶盛公司主张的利息131499元〔按照873037元×月息5.285‰×28个月15天（2014年12月30日计算至起诉时2017年5月15日）〕予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：一、世纪中盛公司向军辉顶盛公司支付货款873037元；二、世纪中盛公司向军辉顶盛公司支付利息131499元〔按照873037元×月息5.285‰×28个月15天（2014年12月30日计算至起诉时2017年5月15日）〕。
本院二审期间，军辉顶盛公司申请其公司员工郑**出庭作证，证实其公司一直在追索涉案货款，故其主张未过诉讼时效。世纪中盛公司对该证人的身份以及证言均不认可。本院认为，因该证人系军辉顶盛公司员工，与军辉顶盛公司有利害关系，故其证言缺乏证明力，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，世纪中盛公司对军辉顶盛公司提交的通话详单中所载通话手机号确系其公司法定代表人齐兵的手机号码这一事实不持异议。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题是：1.军辉顶盛公司主张的货款是否已过诉讼时效；2.世纪中盛公司上诉所称的5929元的货款是否应从军辉顶盛公司主张的总货款中予以扣除。
关于军辉顶盛公司主张的货款是否已过诉讼时效的问题。本院认为，设立诉讼时效之目的，是促使权利人积极及时行使其权利，以维护稳定的交易秩序，降低诉讼中的证明成本。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，军辉顶盛公司已提交了其公司法定代表人刘国军于诉讼时效期间内曾多次打电话给世纪中盛公司法定代表人齐兵的电话详单，而世纪中盛公司对于该通话事实亦予认可，则由此可以认定军辉顶盛公司作为债权人在积极行使权利，军辉顶盛公司对于诉讼时效发生中断已予证明，故世纪中盛公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于是否应当扣除5929元货款的问题。世纪中盛公司认为应当扣减的上诉理由是该货款对应的材料系供应给齐兵的铁厂沟私人房屋，并非向世纪中盛公司供货。对此，本院认为，首先、对于军辉顶盛公司供应聚苯板的型号、规格以及数量、金额系经过双方当事人核对无误后形成了对账单予以确认，世纪中盛公司认为对账数额有误，但并未提交足以推翻的有效证据；其次、世纪中盛公司虽辩称齐兵位于铁厂沟项目的款项20万元已转账给了军辉顶盛公司的法定代表人，但对于该5929元货款是否已包含在上述转账款项中并无证据证实；同时，世纪中盛公司也未提交证据证实军辉顶盛公司就该笔款项已进行过重复计算或重复主张，故其该上诉理由亦缺乏事实及法律依据。
综上所述，世纪中盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13840.32元（世纪中盛公司已预交），由世纪中盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 王建国
代理审判员 化 豫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭德翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1205号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄培斌，男，1987年06月23日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄培斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄培斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32162.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32162.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5084号
罪犯肖品相，女，1960年5月17日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年七月二十三日作出（2002）昭中刑一初字第125号刑事判决，以被告人肖品相犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○二年十月二十九日作出（2002）云高刑复字第524号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2007年3月10日起至2026年10月9日止。判决发生效力后，该犯于2003年1月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯肖品相提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖品相的考核结果，以罪犯肖品相在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖品相系十年以上暴力性犯罪，老犯，现刑罚执行已达8年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月18日减刑后的刑期至2023年4月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖品相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖品相减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年3月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1951号
罪犯李小江，男，1987年1月5生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2010年1月26日作出（2010）桐刑初字第22号刑事判决，认定罪犯李小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2014年8月经本院裁定共减刑二年零四个月，刑期自2009年6月17日起至2019年8月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年3月考核周期累计积分155.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李小江减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月17日起至2019年3月16日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4596号
原告：张子菀，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：赵尉淳，男，汉族，住武汉市江岸区。
原告张子菀与被告赵尉淳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
张子菀诉称，2014年11月5日，被告向原告�款6万元，经原告多次索要，被告一直拖欠不付，故诉至法院，要求被告支付所欠借款6万元。
赵尉淳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在湖北省武汉市江岸区，请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，原告系接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。因此，湖北省武汉市江岸区人民法院与荣成市人民法院对本案均有管辖�。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案原告已在荣成市人民法院提起诉讼，故本案应由荣成市人民法院管辖。被告赵尉淳所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵尉淳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赵尉淳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 汤榕榕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3419号
原告：麦金和，男，1943年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明区人民医院，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道康宁路*号。
法定代表人于建军，院长。
委托诉讼代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
原告麦金和与被告佛山市高明区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦金和及被告的委托诉讼代理人黄雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦金和向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件把原告耳朵的棉花取出；2.判令被告赔偿原告医疗费用合计2751.12元（未含残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗等费用，待伤残鉴定结论进行确定）；3.判令被告赔偿原告因其医疗失误的原因导致的经济损失费10万元；4.本案诉讼费由被告独立承担。事实与理由：原告因2012年3月份患耳鸣，曾到鹤山市双合镇卫生院诊治，原告为了防止药物外流，原告自己用棉花塞住耳朵，经过一段时间，耳鸣好了，但相关的棉花却取不出来。2012年6月30日，原告到被告的五官科就诊，就诊期间亦向当值医生说明情况，并告知是过来把棉花取出来的，但医生并没有理会，将耳镜直接插入原告的耳朵处，从而导致塞在耳朵里面的棉花塞得更深处，原告因此听力变得越来越差。后到佛山市人民医院进行诊治，但一直都诊治不好。2013年2月18日原告再一次到被告处就诊，经诊断原告左侧鼓膜紧张部穿孔并有渗液，见肉芽组织增生，右侧外耳道及鼓膜未见异常；2013年10月14日诊断为左侧鼓膜紧张部穿孔并有脓性分泌物，右侧外耳道及鼓膜未见异常。原告原本到被告处只为取出塞在耳朵的棉花，没有想到却发展为左侧鼓膜紧张部穿孔并有渗液。原告与被告经过多次协调都无法达成一致意见后，原告相继到医务科、卫生局、更合镇法律援助站、医患纠纷调解委等相关部门进行申诉，结果4年过去了，都没有得到一个满意的结果，而棉花还留在耳朵里，严重影响原告的日常生活。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告佛山市高明区人民医院辩称，被告对原告的诊疗行为是规范的，不存在任何的过错，被告不应当承担原告主张的任何经济损失。理由为：2012年6月30日，原告因××中耳炎到被告处就诊，被告对原告进行了常规检查，并没有见到原告所陈述的棉花，原告认为一直有棉花在其耳朵只是其主观上认为有棉花存在。被告也建议原告到多家医院去检查，××结果均显示为中耳炎，没有棉花存在。被告认为××中耳炎的其中之一的病症是耳朵有异物感，所以原告经常会产生这种错觉，实际上是原告到被告处就诊时已经产生了这种病症。综上所述，被告认为原告所主张的所有损失均与被告无关，也没有法律依据。恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。
诉讼中，原告向法院提交了以下证据：
1.原告身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.高明区人民医院病历1份，拟证明原告耳朵里面有棉花所以去医院就诊的经过；
3.高明区人民医院的检查报告单3份、广东省佛山市中医院报告单1份、中山大学孙逸仙纪念医院报告单1份及病历2份，拟证明原告的耳朵里有棉花；
4.医疗费发票30张，拟证明原告因治疗耳朵花费的费用。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这些病历均显示了原告的耳朵里面是没有棉花的，从2012年6月30日的报告可以显示，原告到被告处就诊时中耳炎××的病症已经存在的。对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这些报告单上均可以显示被告的耳朵是没有棉花的，原告的耳朵是××中耳炎，与被告的诊疗是无关的。对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这些费用是原告根据其固有××的疾病所产生的费用，与被告无关。
诉讼中，被告没有向法院提交证据。
经当事人举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采信。本院确认证据2、证据3的真实性、合法性、关联性，但对原告主张的证明内容不予确认，该组证据无法证实原告的耳朵里有棉花，也无法证实原告的××中耳炎由被告造成。本院确认证据4的真实性、合法性。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，麦金和因耳鸣到佛山市高明区人民医院就诊，自述因防止左耳在用药后药物外流，其曾用棉花塞住耳朵，希望佛山市高明区人民医院帮其取出耳内棉花，佛山市高明区人民医院对麦金和进行检查后，××诊断为中耳炎。2013年2月18日，麦金和到佛山市高明区人民医院就诊，佛山市高明区人民医院对其进行电子鼻咽喉镜检查，检查显示左侧鼓膜紧张部穿孔并有渗液，见肉芽组织增生，右侧外耳道及鼓膜未见异常，××诊断为慢性化脓性中耳炎。2013年10月14日、2013年12月25日，麦金和到佛山市高明区人民医院就诊，电子鼻咽喉镜检查显示左侧鼓膜紧张部穿孔并有脓性分泌物，右侧外耳道及鼓膜未见异常，××诊断为化脓性中耳炎。2014年1月14日，麦金和到广东省佛山市中医院进行治疗，耳内镜检查记录为左外耳道积脓，清理后见鼓膜紧张部穿孔，鼓室积脓，××诊断为左侧慢性化脓性中耳炎。2014年6月30日，麦金和到中山大学孙逸仙纪念医院进行治疗，电子耳鼻喉镜检查显示左外耳道通畅，鼓膜紧张部穿孔，鼓室内可见粘性分泌物，予以泰利必妥室内冲洗，××诊断为左慢性中耳炎。麦金和因多次与佛山市高明区人民医院协商未果，遂向本院提起了本次诉讼。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，应适用过错责任原则，即只有被告的医疗行为存在过错或过失，且导致原告受损害的，被告才应当承担赔偿责任。从原告提交的证据及其陈述可知，在原告于2012年6月30日前到被告处就诊时，其已存在耳鸣，且已有“棉花在耳朵内取不出来”的异物感，其到被告处就诊是希望被告将棉花取出。至一审辩论终结时，原告仍然认为其耳内存在棉花，但原告提交的检查报告显示，佛山市高明区人民医院、佛山市中医院及中山大学孙逸仙纪念医院均将原告左耳的不适诊断为××“鼓膜紧张部穿孔”及“中耳炎”，并没有证据显示其耳内有棉花。原告认为被告在2012年6月30日的诊疗行为致使其耳内棉花插入了更深处的意见，没有证据予以证实，原告请求被告承担医疗损害责任的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告麦金和的诉讼请求。
本案案件受理费1014元，因适用简易程序减半收取507元（原告申请缓交），由原告麦金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一六年十二月五日
书记员 梁施琪
第6页共6页
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审169号
申请人无锡市锡山区运输管理处，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏南路*号。
法定代表人黄雄，该处处长。
委托代理人华晞，该处违章处理中心主任。
被申请人杨宏赵，男，1970年1月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人无锡市锡山区运输管理处对被申请人杨宏赵行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区运输管理处于2016年9月14日作出的锡山交道运罚[2016]00221号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区运输管理处对被申请人杨宏赵作出的锡山交道运罚[2016]00221号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执906号
申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限责任公司，住固原市农资城。
法定代表人：马咏梅，系该公司总经理。
被执行人马平，男，回族，生于1978年12月13日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区南城路中山街****号。身份证号码：6422211978********。
申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限责任公司与被执行人马平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月30日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金50000元及约定的利息，本案诉讼费525元，执行费650元。本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议。申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限责任公司自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)宁0402民初4407号民事调解书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小东
二〇一七年七月三日
书记员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执906号申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限责任公司，住固原市农资城。法定代表人：马咏梅，系该公司总经理。被执行人马平，男，回族，生于1978年12月13日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区南城路中山街****号。身份证号码：6422211978********。申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限责任公司与被执行人马平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月30日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金50000元及约定的利息，本案诉讼费525元，执行费650元。本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议。申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限责任公司自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)宁0402民初4407号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  王小东二〇一七年七月三日书记员  屈效兴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初245号
原告：杨永纯，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李万和（原告表哥），男，1962年3月4日生，蒙古族，住吉林省通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司
负责人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
原告杨永纯与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称通榆财保）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，2017年3月2日由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。杨永纯，通榆财保委托诉讼�理人关鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永纯向本院提出诉讼请求：要求通榆财保赔付保险金26，560.00元。事实理由：2016年1月11日杨永纯花20元在被告处购买新农合补充意外险一份。根据通榆财报所发放的传单，因意外伤害赔付：意外伤害门诊治疗封顶线500元，住院医疗费封顶5000元，残疾保额20000元，住院补助每天20元，最高补助180天。杨永纯于2016年7月26日发生交通事故，造成意外伤害，要求通榆财保予以理赔。
通榆财保辩称，杨永纯在我处购买20元意外伤害险及在保险期内发生意外伤害没有异议。因当时是与杨永纯所在村民委员会签订的集体投保合同并将保险条款、残疾鉴定标准、免赔条款都告知了。杨永纯请求的门诊及住院医疗费及住院补助赔付没有异议，但每项应减除100元免赔款。请求的伤残赔偿，应按保险条款约定的鉴定标准鉴定，杨永纯提供的是侵权案件伤残赔偿标准不能作为依据。
杨永纯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：杨永纯的请求应否予以支持？
杨永纯于2016年1月11日在通榆财保购买20元新农合补充意外险一份。2016年7月26日发生交通事故，造成意外伤害，被告没有异议，因此保险合同成立，双方应按约定的权利、义务履行。杨永纯主张通榆财保提供的保险宣传单，已明确理赔的范围和标准，所以才购买。通榆财保庭审主张的保险条款、免赔款项及出现意外伤害后伤残鉴定标准，杨永纯购买保单时被告没有说过，否则自己是不会购买的。通榆财保主张的保险条款、免赔款项及出现意外伤害后伤残鉴定标准是否向杨永纯明示或说明，通榆财保没有提供任何证据予以证实。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效”。因此通榆财保抗辩理由不能成立，其主张不予支持。
杨永纯2016年7月26日发生交通事故，于当日住通榆县第一医院治疗，2016年9月20日出院，住院56天，花医疗费32，759.98元，门诊费440元（以上有相关票据证实），经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，吉仁司（2016）临鉴字第341号鉴定结论，此次伤残为二个X级残。因此，赔付杨永纯意外门诊费认定为440元，住院费5000元，住院补助1，120元（56天*20元），伤残赔偿20000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司赔付原告杨永纯26，560.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费464元由被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年三月六日
书记员 张 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1201号
原告：李芳亮，男，1989年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：姜玉海，男，1964年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：刘淑荣，女，1971年9月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市，。
原告李芳亮与被告姜玉海、刘淑荣保证合同纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李芳亮的委托代理人戴其梦到庭参加诉讼，被告姜玉海、刘淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳亮诉称：判令被告姜玉海、刘淑荣偿还原告借款100000元及逾期利息。
被告姜玉海缺席无答辩。
被告刘淑荣缺席无答辩。
经审理查明：2016年3月17日，借款人高龙明向原告借款100000元，口头约定借款时间为三个月，逾期未能归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告姜玉海、刘淑荣自愿为上述借款本金提供连带责任保证，被告姜玉海的保证范围为借款本金50000元，被告刘淑荣的保证范围为借款本金100000元，二被告的保证期间均为自债务履�期届满之日起两年。原告给付借款后，借款人及二被告均未履行清偿义务。
庭审过程中，原告称被告姜玉海承诺履行其保证责任，原告撤回对被告姜玉海的起诉，仅要求被告刘淑荣承担50000元的保证责任，并支付逾期利息。
上述事实，由当事人陈述、借据、担保函及中国农业银行银行卡交易明细清单在案佐证。
本院认为：原告提供借据、担保函各一份，该证据均有相关当事人签名、捺印，表明该证据载明的内容为原、被告真实意思表示，内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对该组证据予以确认、采信。原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该清单载明原告于2016年3月20日分两次向借款人高龙明打款共计95000元，庭审过程中，原告称与借款人高龙明签订借据之日（2016年3月17日），已实际交付现金5000元，符合常理，本院�以确认。该三份证据相互印证，能够证明借款人高龙明向原告借款100000元这一事实，同时也能够证明被告姜玉海、刘淑荣为上述借款本金提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。庭审过程中，原告撤回对被告姜玉海的起诉，仅要求被告刘淑荣承担50000元的保证责任，本院予以支持。原告主张被告刘淑荣支付逾期利息，但在担保函中，双方约定的保证范围仅为借款本金，对利息及逾期利息未做出明确约定，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，被告刘淑荣自愿为上述借款本金提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。被告姜玉海、刘淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告撤回对被告姜玉海的起诉。
二、被告刘淑荣在本判决生效之日起三日内偿付给原告李芳亮借款50000元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘淑荣承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年四月十八日
书记员 张钰璇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4700号
申请执行人符伟，无业。
被执行人睢宁县环宇农机配件有限公司。
法定代表人王甫才，该公司总经理。
符伟与睢宁县环宇农机配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县环宇农机配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，符伟向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1566号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5673号
申请执行人：陈振辉,男,1977年10月20日生,汉族，住吴江区。
被执行人：吴江亲亲家具有限公司,住吴江区汾湖开发区汾湖大道399号。
法定代表人：沈晓峰。
申请执行人陈振辉与被执行人吴江亲亲家具有限公司赔偿金纠纷一案，吴江劳人仲案字［2017］第0870号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吴江劳人仲案字［2017］第0870号仲裁调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢 远
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执132号
申请执行人高源，男，汉族，住四川省高县
被执行人四川省高县中学校，住所地高县庆符镇兴符社区。
组织机构代码证号45212461-0。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1022号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人四川省高县中学校发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人高源各项损失款85062元、诉讼费963元，并承担申请执行费1190元，合计87215元的义务，但被执行人四川省高县中学校至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省高县中学校所有的银行存款87215元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4c88af4-f3ca-423e-9555-a76800c034b3&imgId=YTRjODhhZjQtZjNjYS00MjNlLTk1NTUtYTc2ODAwYzAzNGIzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄 英
二〇一七年三月三十一日
书记员 张明铭
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执132号
申请执行人高源，男，汉族，住四川省高县
被执行人四川省高县中学校，住所地高县庆符镇兴符社区。
组织机构代码证号45212461-0。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1022号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人四川省高县中学校发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人高源各项损失款85062元、诉讼费963元，并承担申请执行费1190元，合计87215元的义务，但被执行人四川省高县中学校至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省高县中学校所有的银行存款87215元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f81655e-274e-439f-b3d0-a79000aa55a3&imgId=NWY4MTY1NWUtMjc0ZS00MzlmLWIzZDAtYTc5MDAwYWE1NWEzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄 英
二〇一七年三月三十一日
书记员 张明铭
四川省高县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1525执132号	申请执行人高源，男，汉族，住四川省高县	被执行人四川省高县中学校，住所地高县庆符镇兴符社区。	组织机构代码证号45212461-0。	本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1022号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人四川省高县中学校发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人高源各项损失款85062元、诉讼费963元，并承担申请执行费1190元，合计87215元的义务，但被执行人四川省高县中学校至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：	对被执行人四川省高县中学校所有的银行存款87215元予以冻结、扣划。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判员 黄 英	二〇一七年三月三十一日	书记员 张明铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保16号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：先本平。
被申请人：泸州市品卓建筑工程有限公司。
法定代表人：袁满。
统一社会信用代码91510504662769839P
申请人先本平因与被申请人泸州市品卓建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值65万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人泸州市品卓建筑工程有限公司价值65万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、查封申请人先本平所有的泸州市江阳区江南路三段95号18号楼-1层负108号车库。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙瑞雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3356号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年四月十五日
书记员 于世晓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初151号
原告：冷富，男，汉族。
被告：赵福波，男，汉族。
原告冷富与被告赵福波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷富到庭参加诉讼。被告赵福波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷富向本院提出诉讼请求：1、要求赵福波给付借款3万元；2、利息按磐石吉银村镇银行同期贷款利率结算。事实和理由：2014年3月20日，赵福波在冷富处借款3万元，并为冷富出具了借据。借款后，冷富多次向赵福波催要，但赵福波始终没有给付。2014年5月份，赵福波离家出走，至今未归。为维护自己的合法权益，故冷富诉至法院。
赵福波未作答辩。
冷富围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，冷富提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。赵福波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冷富与赵福波系朋友关系。2014年3月20日，赵福波向冷富借款30,000.00元，并为冷富出具借据一份，载明：“借据，今有赵福波从冷富处借到人民币叁万元整，￥30.000.00元，借款来源是冷富从磐石吉银村镇银行顶名贷款，借款人：赵福波，2014年3月20日。”2016年12月6日，磐石市吉昌镇砖庙村村民委员会出具证明一份，证明赵福波已下落不明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冷富与赵福波之间的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。因借据中未约定还款时间，现冷富要求赵福波偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，冷富可以随时要求赵福波偿还借款，故本院对冷富要求赵福波偿还借款30,000.00元的诉讼请求予以支持。对于冷富要求按磐石吉银村镇银行同期贷款利率结算利息的诉讼请求，虽双方在借据中并未约定借款利息和期限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，赵福波应当从冷富向本院提起诉讼之日即2017年1月5日起按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵福波于本判决生效之日起三日内偿还冷富借款本金30,000.00元及利息（利息计算方式为：自2017年1月5日起计算至还清借款之日止，以30,000.00元为基数，按年利6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由赵福波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月五日
代理书记员 刘 洋
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）海执字第1480号
申请执行人:海阳市富尔达热力工程有限公司
被执行人:张春晓
申请执行人海阳市富尔达热力工程有限公司与被执行人张春晓民间借贷纠纷一案，本院于2002年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2002）海执字第1480号申请执行人:海阳市富尔达热力工程有限公司被执行人:张春晓申请执行人海阳市富尔达热力工程有限公司与被执行人张春晓民间借贷纠纷一案，本院于2002年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35686号
原告胡××，女，1956年3月16日出生。
原告刘×1，男，1984年3月31日出生，身份证号×××
二原告共同委托代理人吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京世安住房股份有限公司，住所地北京市西城区三里河区52号楼。
法定代表人周彪，董事长。
委托代理人苏静，女，1982年5月22日出生，职员。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
原告胡××、刘×1（以下简称胡××、刘×1，一并提及时简称二原告）与被告北京世安住房股份有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吴慧娟，被告的委托代理苏静、王巍巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：胡××与被继承人刘×2系夫妻关系，刘×1为二人所生之子，刘×2于2014年1月15日死亡。2008年10月15日，刘×2与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定由刘×2购买被告开发的北京市朝阳区望京新城17号住宅楼6层3单元××号房屋（以下简称涉诉房屋），总价款为1778364元，房屋所在楼栋的初始登记应当在2010年8月30日前办理完毕，逾期未取得初始登记的，被告应当自约定的初始登记期限届满之次日起至实际完成之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得初始登记之日起15日内支付。合同签订后，刘×2按约定向被告支付了全部购房款。2009年9月6日，被告交付了涉诉房屋，刘×2按结算后的实际价款向被告补交了房款差价163元。2014年12月26日，涉诉房屋所在楼栋办理完毕初始登记。因刘×2现已去世，二原告作为其继承人为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付逾期办理初始登记的违约金280829元（以全部购房款1778527元为基数，按照日万分之一的标准，自2010年8月31日计算至2014年12月26日）。
被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。涉诉房屋无法办理初始登记的原因是北京市朝阳区规划委员会以小区内的绿地、敬老院未按规划建成为由不批准被告所报送的审批文件。但绿地部分，系由于在规划范围内有四户滞留户，被告向城管部门申请了强制拆除，但城管部门始终未予认定和执行。关于敬老院，也是因为规划范围内有违章建筑，而被告申请城管部门强制拆除后，城管部门始终不作为。因此，涉诉房屋所在楼栋未能取得初始登记的责任并不在被告，系因不可抗力所致，被告不应就此支付违约金。若法院认定被告违约，则该违约金过高，请求予以酌减。
经审理查明：胡××与被继承人刘×2系夫妻关系，刘×1为二人所生之子，刘×2于2014年1月15日死亡。
2008年10月15日，刘×2作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y685646），约定：刘×2购买被告开发的涉诉房屋，总价款为1778364元；出卖人应当在2010年8月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该房屋所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内向原告支付。
合同签订后，刘×2于2008年10月15日向被告支付了购房款538364元，于2008年12月18日向被告支付了购房款1240000元。2009年9月6日，刘×2办理了涉诉房屋的入住手续，并按房屋实测面积向被告支付了结算尾款163元。
2014年12月26日，涉诉房屋所在楼栋办理完毕初始登记。
庭审中，二原告提交了（2015）京信德内民证字第××号《公证书》，证明二原告系刘×2的唯一继承人。被告对于《公证书》的真实性认可。经询，二原告均表示刘×2生前无遗嘱，且未与他人签订遗赠扶养协议。
被告就其答辩意见未提交证据。
以上事实，有双方当事人陈述以及《北京市商品房预售合同》、发票、入住通知单、死亡证明书、《公证书》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，刘×2与被告签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。根据现有证据，刘×2已向被告交纳了全部购房款，故按照合同约定，被告应在2010年8月30日前取得房屋所在楼栋的初始登记。而涉诉房屋实际取得初始登记的时间为2014年12月26日，被告就此构成违约，故应按照合同的约定，以全部购房款1778527元为基数，按照日万分之一的标准支付自2011年8月31日起至2014年12月26日止的违约金。因买受人刘×2已于初始登记取得前去世，二原告作为其合法继承人承继了涉诉《北京市商品房预售合同》中买受人的相关权利与义务，故有权向被告主张违约责任。现二原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，且主张的金额并未超过合理范围，本院予以支持。被告认为逾期取得楼栋初始登记系不可抗力，但未提供证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京世安住房股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡××、刘×1支付逾期取得初始登记的违约金二十八万零八百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告北京世安住房股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 颖
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑再6号
原公诉机关河北省沧县人民检察院
原审被告人张某某，男，19＊＊年＊4月＊20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住＊河北省黄骅市。2011年7月11日因涉嫌盗窃经沧县人民检察院批准逮捕，2012年12月12日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。
原审被告人杨某某，男，19＊＊62年＊6月＊29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2011年7月11日因涉嫌盗窃经沧县人民检察院批准逮捕，2013年1月30日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。
河北省沧县人民检察院以沧检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。沧县人民法院以（2013）沧刑初字第184号刑事判决书认定被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，判处被告人张某某有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元。判处被告人杨某某有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元。该判决已生效。2016年3月29日，沧州市人民民检察院作出沧检公一审刑抗（2016）18号刑事抗诉书，以原审判决适用缓刑明显错误为由提起抗诉。沧州市中级人民法院作出（2016）冀09刑抗19号再审决定书，指令沧县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间，不停止原判决的执行。本院于2016年8月25日，重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭履行职务，原审被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审理查明2011年3月下旬，被告人张某某、杨某某伙同ＸＸＸ杨某二、赵朋祥赵某一、赵景池赵某二、张庆文张某某（均另案处理）在大港油田采油二厂羊二庄油区庄3站东侧500米处的庄9-10-1井采用开井放油的方式盗窃原油0.35吨，并将所盗原油卖于张国利张某二（另案处理）处。经鉴定价值人民币1783元。
2011年4中上旬，被告人张某某、杨某某伙同ＸＸＸ杨某二、赵朋祥赵某一、赵景池赵某二、赵玉新赵某三（另案处理）、张庆文张某某在大港油田采油二厂羊二庄油区庄3站东侧500米处的庄9-10-1井采用开井放油的方式盗窃原油1.5吨，并将所盗原油卖于张国利张某二处。经鉴定价值人民币8490元。
2011年5月初，被告人张某某、杨某某伙同ＸＸＸ杨某二、赵朋祥赵某一、赵景池赵某二、赵玉新赵某三、张庆文张某某在大港油田采油二厂羊二庄油区庄3站西北侧500米处的庄7-14-1井采用开井放油的方式盗窃原油1.2吨，并将所盗原油卖于张国利张某二处。经鉴定价值人民币7304元。
2011年5月上旬，被告人张某某、杨某某伙同杨秀�杨某二、赵朋祥赵某一、赵景池赵某二、赵玉新赵某三、张庆文张某某在大港油田采油二厂羊二庄油区庄大站北侧150米处的庄5-18井盗窃原油，后被经警队发现，现场扣押偷油用的白色金杯牌面包车一辆及原油0.92吨，经鉴定价值人民币5600元，被告人张某某、杨某某等人逃逸。
2011年5月中旬，被告人张某某、杨某某伙同ＸＸＸ杨某二、赵朋祥赵某一、赵景池赵某二、赵玉新赵某三、张庆文张某某在大港油田采油二厂羊二庄油区庄十站西500米处的庄5-14-1井采用开井放油的方式盗窃原油1.2吨，并将所盗原油卖于张国利张某二、田某政（另案处理）处，经鉴定价值人民币7304元。
2011年5月中旬，被告人张某某、杨某某伙同ＸＸＸ杨某二、赵朋祥赵某一、赵景池赵某二、赵玉新赵某三、张庆文张某某在大港油田采油二厂羊二庄油区庄大站北侧150米处的庄5-18�采用开井放油的方式盗窃原油，后被经警队发现，现场扣押偷油用的兰灰色金杯牌面包车一辆，被告人张某某、杨某某等人逃逸。
2011年6月9日，被告人张某某、杨某某伙同ＸＸＸ杨某二、赵朋祥赵某一、赵景池赵某二、赵玉新赵某三、张庆文张某某在大港油田采油二厂羊二庄油区庄十站西500米处的庄5-14-1井采用开井放油的方式盗窃原油1.1吨，经鉴定价值人民币6474元，赵景池赵某二、赵玉新赵某三被现场抓获。
另查明，被告人张某某、杨某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、过泵单、大港油田财务处证明、采油二厂采油一队的含水证明、扣押及发还物品文件清单、抓获经过、刑事判决书、开庭笔录、户籍证明信等书证；证人王某、段某、徐某的�言；被告人张某某、杨某某的供述；另案处理的赵景池赵某二、赵玉新赵某三、张国利张某二的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张某某、杨某某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密盗窃国家原油，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人张某某、杨某某均系从犯，均当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某某、杨某某均系多次盗窃，可酌定从重处罚。根据被告人张某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元。
（被告人张某某、杨某某的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算；罚金均已交纳。）
沧县人民检察院在再审中的意见：坚持原审意见。
原审被告人张某某在再审中辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
原审被告人杨某某在再审中辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
经再审查明：与原审查明的事实及证据一致。
本院认为，原审判决对被告人张某某、杨某某犯盗�罪的认定事实清楚、证据充分，原公诉机关指控的罪名成立。应依法追究被告人的刑事责任。被告人张某某、杨某某均系从犯，均当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某某、杨某某均系多次盗窃，可酌定从重处罚。本案中，被告人系短期内多次盗窃，且数额较大，再犯可能性大，故原判适用缓刑不当，原判应予撤销。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性。对被告人张某某、杨某某依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沧刑初字第184号刑事判决；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金30000元。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金30000元。
（二被告人刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李炳杰
审判员 栗景岭
审判员 孙相红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵洪凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告商丘市聚力混凝土外加剂有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人夏修申。
被告夏修申，男，汉族，1971年8月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告河南中商农业有限公司，住所地商丘市民权县。
法定代表人刘保安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市聚力混凝土外加剂有限公司、夏修申、河南中商农业有限公司，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行支行自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙雪敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保47号
申请人：李建，男，1983年5月1日生，汉族，住四川省威远县。
被申请人：王映高，男，1953年1月14日生，汉族，住四川省泸县。
申请人李建与被申请人王映高财产保全一案，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将被申请人王映高所有的位于龙马潭区金源路×号×幢×层×单元×号的房产予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年8月25日起至2019年8月24日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄胜漪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第755号
关于李志荣申请执行河南佰鼎置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人河南佰鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河南佰鼎置业有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1056号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吕×，男，1984年10月24日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月17日被羁押，同年4月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人吕×犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年1月，在北京市丰台区宋×（另案处理）将一支单管猎枪交给被告人吕×，后吕×将该猎枪交给白×处理（另案处理），白×又将该猎枪交给陈×（另案处理），后陈×将该枪抛入北京市丰台区王佐乡米粮屯村一水塘内，该猎枪后被公安机关起获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该枪状物系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人吕×的供述与辩解，证人宋×、白×、陈×证言，枪支弹药鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吕×犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕×有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 盼
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执739号
申请执行人曲凤霞，男，1960年5月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨启国，男，1969年2月16日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初905号民事判决书确定被告杨启国给付原告曲凤霞化肥款本金8775元、违约金4563元。逾期被告杨启国未履行生效法律文书所确定的义务，原告曲凤霞于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人曲凤霞申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1084民初905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执574号
申请执行人：乌鲁木齐天兴佳业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：于晓红，该公司经理。
被执行人:刘林，男，汉族，1973年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆林翔宏业钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘林，该公司经理。
本院作出的（2016）新0106民初271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘林、新疆林翔宏业钢结构有限公司银行存款21050.70元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刘林、新疆林翔宏业钢结构有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 川
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1201号
原告：鸡西市住房公积金管理中心，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：孙绍伟，职务主任。
委托诉讼代理人：刘长宏，男，1978年10月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：安丽红，女，1971年1月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：孙万平，男，1969年4月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。（未到庭）
原告鸡西市住房公积金管理中心与被告安丽红、孙万平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人刘长宏到庭参加诉讼，被告安丽红、孙万平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除鸡西市住房公积金管理中心与安丽红、孙万平于2014年11月20日签订的《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》；2.请求人民法院判令安丽红立即偿还借款本金118603.12元、利息15002.53元、本息合计133605.65元（截止2018年4月27日利息及罚息按照合同约定计算到实际给付之日止）；3.请求人民法院判令安丽红在其抵押担保责任内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.安丽红、孙万平承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，安丽红、孙万平同鸡西市住房公积金管理中心下属单位鸡东管理部签订了一份《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》，安丽红向鸡西市住房公积金管理中心借款150000元，期限10年，安丽红作为抵押人用其住房作为抵押担保对安丽红的借款本息等承担连带清偿责任，且涉及抵押登记的事项，经过房产管理部分登记备案。鸡西市住房公积金管理中心按照约定，如期向安丽红发放了全部借款，但安丽红在使用此款后并未依据约定按月偿还借款本息，现已累计超过8个月，按照合同约定，已经构成根本违约。现诉至法院，要求支持诉讼请求。
安丽红未到庭，未答辩。
孙万平未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，鸡西市住房公积金管理中心与安丽红、孙万平、受委托银行中国建设银行股份有限公司鸡东支行签订了《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》，该借款合同约定安丽红、孙万平借款150000元，借款期限自2014年11月21日至2024年11月21日止，年利率为4.5%，还款方式为等额本息还款法，合同第三条约定逾期还款：对逾期还款部分进行罚息，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上上浮50%。安丽红将位于黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街六委农行家属楼2-501室房屋抵押给鸡西市住房公积金管理中心，并办理了房屋他项权，他项权证号：鸡东县房他证鸡东镇字第T2014008**号。抵押担保范围是贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及为实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。上述合同签订后，鸡西市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司鸡东支行向安丽红发放贷款150000元。自2015年4月，安丽红开始逾期还款，自起诉之日，安丽红已逾期超过8个月以上。其中合同第八条约定借款人联系三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形时，贷款人和受托银行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除合同。截止2018年4月27日，安丽红尚欠借款本金118603.12元、利息15002.53元，本息合计133605.65元。
本院认为，鸡西市住房公积金管理中心与被告安丽红、孙万平之间签订的《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同真实，合法有效，应受法律保护。鸡西市住房公积金管理中心在签订合同后已委托中国建设银行股份有限公司鸡东支行向安丽红发放借款，借款到期后，安丽红应按照约定及时向鸡西市住房公积金管理中心偿还借款本金及利息。安丽红累计超过8个月未按期支付到期本息，属于违约行为，按照合同约定，鸡西市住房公积金管理中心有权解除《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》，要求安丽红偿还借款本金、利息、罚息。
综上所述，鸡西市住房公积金管理中心要求解除合同，要求安丽红偿还借款及利息，并要求安丽红承担抵押担保责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除鸡西市住房公积金管理中心与安丽红、孙万平于2014年11月21日签订《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》；
二、安丽红于判决生效之日起三日内偿还鸡西市住房公积金管理中心借款本金118603.12元、利息15002.53元，本息合计133605.65元（自2018年4月28日，利息、罚息延续计算至实际给付时止）；
三、鸡西市住房公积金管理中心对安丽红提供的位于黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街六委农行家属楼2-501室房屋（他项权证号：鸡东县房他证鸡东镇字第T2014008**号）在第二项确定的债权内享有评估、拍卖、变卖的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1486.00元，由安丽红、孙万平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年六月十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执194号
申请执行人沈雁，女，1962年9月26日出生，汉族。
被执行人卫治国，男，1978年10月17日出生，汉族。
被执行人河南渤海金融服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人杨丽，经理。
本院在执行沈雁申请执行卫治国、河南渤海金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人卫治国、河南渤海金融服务有限公司查无财产可供执行暂无履行能力，申请人沈雁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执194号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卢冠宏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6660号
原告：杭州吉庆农业开发有限公司（统一社会信用代码：9133018368908715X2），住所地：浙江省杭州市富阳区常安镇沧州村。
法定代表人：倪增平，总经理。
被告：郑明昌，男，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告杭州吉庆农业开发有限公司（以下简称吉庆公司）与被告郑明昌劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人倪增平、被告的委托诉讼代理人梅雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告各项工伤待遇100885元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告入职原告处从事操作工种。2016年11月22日，被告在上班时不慎受伤，原告积极给予被告及时有效的治疗。原、被告之间系雇佣关系，且被告受伤的原因是因为被告喝酒后去操作，因此责任在被告自身。故原告起诉至法院。
被告郑明昌辩称：原告起诉状中陈述被告上班时不慎受伤，后又说是酒后受伤，前后矛盾。双方之间系劳动合同关系，有签订劳动合同。同时，相关部门也已经认定工伤。故原告的诉请是不成立的。希望法院判决原告支付相应的工伤赔偿费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
1、2016年11月5日，原、被告双方签订《劳动合同》一份，约定劳动合同类型为固定期限：自2016年11月6日起至2017年11月5日。工种为农业岗位。工资为固定工资，3000元/月。原告未给被告缴纳社会保险。
2、2016年11月22日，被告在工作时不慎受伤，经杭州市第一人民医治诊断为：1、右小指皮肤裂伤；2、右2、3、4毁损伤，原告共住院治疗5天。杭州市富阳区第一人民医院出具诊疗证明书一份，载明建议休息时间为两个月。2016年12月29日，经杭州市富阳区人力资源和社会保障局认定，原告负伤为工伤。2017年2月22日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残程度为八级。
3、2017年6月5日，被告向杭州市富阳区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原被告之间解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金33000元；一次性就业补助金30170元；一次性医疗补助金30170元；护理费705元；伙食补助费150元；停工留薪工资9500元。后经仲裁委裁决：1、自2017年6月5日起，原、被告之间解除劳动合同关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金33000元、一次性医疗补助金30170元、一次性就业补助金30170元、住院期间护理费705元、住院期间伙食费150元、停工留薪期工资6690元，共计100885元，于裁定书生效之日起5日内付清。3、驳回被告的其他申请请求。
4、庭审中，原、被告均确认双方的劳动合同关系于2017年6月5日解除。
本院认为：从本案查明的事实看，原告在被告处工作、受伤、被认定工伤及鉴定为八级残疾等事实清楚，职工因工负伤后依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。因本案中，原告未给被告缴纳社保保险，故仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金33000元（11个月×3000元/月）、一次性医疗补助金30170元（7个月×4310元/月）、一次性就业补助金30170元（7个月×4310元/月）、住院期间护理费705元（5天×141元/天）、住院期间伙食费150元（5天×30元/天）、停工留薪期工资6690元（2个月×3000元/月＋5天×3000元/月÷21.75天/月），合法有据，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》（2010年颁布）第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州吉庆农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郑明昌一次性伤残补助金33000元（11个月×3000元/月）、一次性医疗补助金30170元（7个月×4310元/月）、一次性就业补助金30170元（7个月×4310元/月）、住院期间护理费705元（5天×141元/天）、住院期间伙食费150元（5天×30元/天）、停工留薪期工资6690元（2个月×3000元/月＋5天×3000元/月÷21.75天/月），合计100885元；
二、驳回原告杭州吉庆农业开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杭州吉庆农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 娇
二〇一七年八月十八日
书记员 章靖宇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催47号
申请人常州市万年青园林市政建设工程有限公司。住所地常州市金坛区南门大街***号。
法定代表人刘武，该公司总经理。
申请人常州市万年青园林市政建设工程有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告常州市万年青园林市政建设工程有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛支行开具的银行汇票一张（票号00100041/28840818，票面金额人民币10000元，出票人常州市万年青园林市政建设工程有限公司，收款人如皋市财政局，出票时间2016年6月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市万年青园林市政建设工程有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江云奇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4616号
原告：福建国庄混凝土有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：郁辰，总经理。
委托诉讼代理人：兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所律师。
被告:福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：陈明伟，董事长。
被告：曹锦松，男，1978年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：陈瑞，男，1983年7月10日出生，汉族，住长乐市。
原告福建国庄混凝土有限公司与被告曹锦松、福建省泷澄建设集团有限公司、陈瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建国庄混凝土有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建国庄混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11942元，减半收取计5971元，由原告福建国庄混凝土有限公司负担。
审 判 员 黄 文
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄灵庄
书 记 员 雷发功
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2264号
原告：吴某，农民。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐某现下落不�，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 乔福香
人民陪审员 李志阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王庆和
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中�发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
当事人一方人数众多的；
适用审判监督程序的；
涉及国家利益、社会公共利益的；
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程�审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2264号原告：吴某，农民。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，农民。原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐某现下落不�，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓代理审判员  乔福香人民陪审员  李志阳二〇一六年八月二十二日书 记 员  王庆和附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中�发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；发回重审的；当事人一方人数众多的；适用审判监督程序的；涉及国家利益、社会公共利益的；第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程�审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1562号
原告：刘红，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：瞿林清，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：曹俊春，男，出生年月不详，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航。
原告刘红诉被告瞿林清、曹俊春、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘红负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘亚慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保62号
原告徐秋燕，女，现住巴林右旗。
被告王秀梅，女，现住巴林右旗。
原告徐秋燕诉被告王秀梅民间借贷纠纷一案，原告徐秋燕于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告王秀梅所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人巴林右旗飞腾铝塑门窗有限公司所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王秀梅所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，扣押期间任何人不得买卖、抵押、损毁、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人巴林右旗飞腾铝塑门窗有限公司所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，扣押期间任何人不得买卖、抵押、损毁、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年二月十九日
书记员 徐亚平
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初13号
原告：张朝柱，男，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：余丹，女，1983年3月30日出生，汉族，住江苏省。
原告张朝柱与被告余丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝柱到庭参加诉讼。被告余丹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经由介绍与被告认识。2016年9月30日，被告向原告借款11万元，用于楼盘认筹。借款到期后，被告还款4万元。2016年11月18日，原被告双方在东山人民调解委员会主持调解下，达成一致意见，被告同意欠原告7万元争取在本月底归还。被告到期未还，原告遂诉至法院。
被告余丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告经由介绍与被告认识。2016年9月30日，被告向原告借款11万元，用于楼盘认筹。借款到期后，被告还款4万元。2016年11月18日，原被告双方在东山人民调解委员会主持调解下，达成一致意见，被告同意欠原告7万元争取在本月底归还。被告到期未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条、人民调解协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11万元，有借条为证，本院予以认定。故原告向被告主张支付剩余7万元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余丹自本判决生效之日起10日内偿还原告张朝柱欠款7万元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1550元，公告费560元，均由被告余丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹 紫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5213号
原告：福建省远乐电气科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：卢乐远，董事长。
委托诉讼代理人：林月钰、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：福建鸿燕化工有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：陆享旗，总经理。
原告福建省远乐电气科技有限公司与被告福建鸿燕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告福建省远乐电气科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省远乐电气科技有限公司撤诉。
案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告福建省远乐电气科技有限公司负担。
审 判 员 黄 文
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄灵庄
书 记 员 雷发功
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1741号
被执行人康宁。
本院在执行被执行人康宁犯贷款诈骗罪一案中，查明被执行人应缴纳罚金150000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，且被执行人现羁押于衡水监狱，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第331号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
�判员李振山
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 淼
苏州市吴江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0001号
原告梅美凤。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
被告沈有生。
被告王彩萍。
本院在审理原告梅美凤与被告沈有生、王彩萍民间借贷纠纷一案中，原告梅美凤于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅美凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅美凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梅美凤负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 瑜