.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9077号原告：中国农业银行股份有限公司张掖支行甘州支行，地址甘州区东街什字。社会信用代码xxx。负责人：赵欣刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张继鹏，系该行客户部门经理。委托诉讼代理人：张艳琼，系该行风险部经理。被告：赵志宏，男，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。身份证号xxx（未到庭）。被告：罗光会，男，汉族，1966年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。身份证号xxx（未到庭）。被告：赵世磊，男，汉族，1977年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。身份证号xxx（未到庭）。被告：刘萍花，女，汉族，1976年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。身份证号xxx。原告中国农业银行股份有限公司甘州支行与被告赵志宏、罗光会、赵世磊、刘萍花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行银行股份有限公司的委托诉讼代理人张继鹏、张艳琼及被告刘萍花到庭参加诉讼，被告罗光会、赵世磊经本院传票合法传唤，被告赵志宏经本院于2018年4月12日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司甘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志宏立即偿还借款本金50000元，利息5443.63元（利息算至2017年7月13日），合计55443.63元，并利随本清；2、依法判令被告罗光会、赵世磊、刘萍花对贷款本息承担连带责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9年1月12日，被告赵志宏向原告申请农户小额贷款50000元，期限为12个月，用途为生产经营，由被告罗光会、赵世磊、刘萍花提供为上述借款提供担保。该笔贷款于2017年1月11日到期，现贷款本金拖欠5万元，原告多次催收，被告拒不归还，遂引起诉讼。被告赵志宏经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告罗光会、赵世磊经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘萍花未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告诉状中陈述均属实，该笔借款的借款人为赵志宏，我只是担保人，只承担自己的担保责任。本案原告围绕诉讼请求，依法提交《个贷凭证基础信息单》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《农户贷款担保承诺书》、借款凭证、《农户贷款借款合同》各一份，拟证明2016年1月12日，被告赵志宏向原告贷款50000元，截至2017年7月13日，被告尚欠原告本金50000元，利息5443.63元，本息合计55443.63元未予偿付的事实。经本院组织庭审质证，到庭被告对原告提交的上述证据无异议，且上述证据能相互印证证实被告赵志宏向原告借款，并由被告罗光会、赵世磊、刘萍花提供担保的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。被告赵志宏经本院公告传唤，被告罗光会、赵世磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由被告赵志宏、罗光会、赵世磊承担相应的法律后果。根据到庭当事人及委托诉讼代理人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告赵志宏向原告中国农业银行甘州支行提出小额贷款申请。申请的贷款用途为种植、养殖，贷款额度为50000元，贷款方式为可循环自助贷款方式，贷款期限为三年。2014年1月3日，被告赵志宏作为借款人，中国农业银行甘州支行作为贷款人，被告罗光会、赵世磊、刘萍花作为保证人，三方签订《农户贷款借款合同》一份。依该合同的约定，由赵志宏向中国农业银行甘州支行借款50000元，借款用途为种、养殖，借款方式为自助可循环方式，自2014年1月3日至2017年1月2日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度（50000元）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日人民银行同期同档次基准利率基础上上浮45%确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。根据该合同的约定，保证人罗光会、赵世磊、刘萍花提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。在该份合同中，借贷双方及保证人还就其他权利与义务进行了约定。签订上述合同后，中国农业银行甘州支行即按约向赵志宏的银行卡账户划入了约定的借款。赵志宏在第一个借款循环期限内，未依约将借款本息向原告中国农业银行甘州支行进行清偿，双方约定的借款期限届满后，经中国农业银行甘州支行多次催收，截止2017年7月13日，尚欠原告中国农业银行甘州支行贷款本金50000元，利息5443.63元未予偿付，担保人罗光会、赵世磊、刘萍花亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵志宏作为借款人，中国农业银行甘州支行作为贷款人，罗光会、赵世磊、刘萍花作为担保人，三方签订的《农户贷款借款合同》，系签约当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。在原告中国农业银行甘州支行依约向被告赵志宏发放贷款后，赵志宏作为借款人，理应按照合同的约定，及时向中国农业银行甘州支行清偿借款本息，但被告赵志宏未能依合同约定向中国农业银行甘州支行履行清偿借款本息的义务，其行为已构成违约，其应当承担继续清偿借款本息的违约责任，故对中国农业银行甘州支行要求被告赵志宏清偿借款本金50000元，利息5443.63元（利息算至2017年7月13日），本息合计55443.63元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。依据中国农业银行甘州支行与罗光会、赵世磊、刘萍花在《农户贷款借款合同》中关于保证责任的约定，中国农业银行甘州支行与被告罗光会、赵世磊、刘萍花之间形成保证合同法律关系。因被告罗光会、赵世磊、刘萍花与中国农业银行甘州支行约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，故原告中国农业银行甘州支行在保证期内要求保证人罗光会、赵世磊、刘萍花承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵志宏偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，利息5543.63元（利息算至2017年7月13日），本息合计55443.63元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并利随本清；二、被告罗光会、赵世磊、刘萍花对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告罗光会、赵世磊、刘萍花承担上述清偿责任后，有权向主债务人赵志宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，公告费400元，合计1586元，由被告赵志宏负担，被告罗光会、赵世磊、刘萍花对上述费用承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员郭如苍人民陪审员王峰二〇一八年七月七日法官助理李萍书记员赵东海