广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初395号
原告：谭尚权。
原告：梁芳。
委托诉讼代理人：谭尚权，男，1960年6月2日出生，壮族，住广西南宁市，与梁芳系合伙人关系。
被告：莫宪武。
被告：罗文生。
共同委托诉讼代理人：黄忠英（系原告罗文生的表弟），男，住广西忻城县。
原告谭尚权、梁芳与被告莫宪武、罗文生合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告谭尚权，原告梁芳及其诉讼代理人谭尚权�被告莫宪武、罗文生及其诉讼代理人黄忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭尚权、梁芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决莫宪武、罗文生支付给原告租金共计12万元;2.本案诉讼费由莫宪武、罗文生负担。事实与理由：谭尚权、梁芳（称甲方）与莫宪武、罗文生（称乙方）于2013年9月2日签订协议书，双方共同承租甲方竹材加工厂协议，共同经营至2013年12月11日止。2013年12月12日，双方又签订一份补充协议，由乙方独立经营，期限自2013年12月12日至2014年12月11日止。根据协议书约定，本厂租赁费每年12万元，按每年10个月计付，租金按每月1.2万元在每月的10日前付清，从2013年6月开始由共同承租方按时支付给出租方甲方，承包期限到乙方自愿退出为止。依据《补充协议》第四项约定，乙方在独立经营管理期间按原协议约定的租金支付给甲方，按10个月计算每月1.2万元，每月在10日前付清。依据《协议书》、《补充协议》的上述各项约定，双方对共同履行及独立履行期间的履行支付租金责任约定明确清楚，但乙方没有依照约定履行协议，2013年12月12日至2014年12月11日止的应收款项，原告已另案向法院提起诉请乙方莫宪武、罗文生承担协议约定的履行责任。乙方莫宪武、罗文生没有履行协议约定，退出场地移交甲方，应支付2014年12月12日至2015年12月11日双方共同履行责任期间的租金6万元，并且2015年12月12日至2016年12月11日期间，因莫宪武、罗文生于该年度出租收取租金，即协议在继续履行，因此双方应履行本年度的责任，莫宪武、罗文生履行50%的责任，即莫宪武、罗文生应向原告支付6万元的租金。综上，因莫宪武、罗文生违约，其应向谭尚权、梁芳支付租金共计12万元。
莫宪武、罗文生辩称，1.双方签订的协议按照合同法规定是不合法的，环保部门已经下文不让生产经营，被告的生产材料也因此被浪费,故不存在支付租金的问题；2.补充协议上约定被告是承租到2014年12月份，2015年原告谭尚权已经将地租给陈楚，是谭尚权找的陈楚，且2015年是由原告独立经营管理，所以被告不需要向原告交2015年的租金；3.2016年的租金也不应该交。陈楚交2016年2个月的租金并不算是租金，是被告协助陈楚做工，帮其垫交的电费，相当于陈楚交的电费。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原告谭尚权、梁芳（称甲方）与被告莫宪武、罗文生（称乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方愿意以租赁方式出租合山市北泗镇古邦村南洪屯的合山市玉合竹材加工厂，与乙方自愿共同出资承租本厂，共同承租前本厂存留下来的机械设备及生产设施厂房仓库和场地及设施的产权属于甲方，租赁费为每年12万元，按每年10个月计付，租金按每月1.2万元在每月的10日前付清，从2013年6月开始由共同承租方按时支付给甲方。承包期限至乙方自愿退出为止。2013年12月12日，双方又签订了一份《补充协议》，约定从2013年12月12日至2014年12月11日，由乙方独立经营，甲方不再参与经营管理，期满后交由甲方独立经营管理。乙方在独立经营管理期间按原协议所定的租金支付给甲方。乙方独立经营期间双方产生纠纷，原告诉至本院，其中2013年12月12日至2014年3月11日期间的租金，取得（2014）合民初字第222号和来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第102号判决的支持，2014年3月12日至2014年12月12日的租金，本院作出（2017）桂1381民初80号判决驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决，上诉至来宾市中级人�法院，现该案尚在审理中。2015年1月1日，原告谭尚权引进陈楚承租合山市玉合竹材加工厂的场地及设备进行生产，因该厂当时存在纠纷，经营不正常，双方口头约定，经营顺利的话，月租金为6000元。又因该厂系莫宪武、罗文生与谭尚权、梁芳有合伙投资关系，在陈楚经营过程中，实际是谭尚权、梁芳与莫宪武、罗文生轮流收取陈楚交纳的租金，根据陈楚写的情况说明，谭尚权、梁芳向其收取2015年的租金，莫宪武、罗文生收取2016年租金，其中陈楚还出具有一份莫宪武于2016年5月12日收到陈楚交来的2016年2个月租金1.2万元的收条。
以上事实，有双方当事人签订的《协议书》、《补充协议》、陈楚出具的“关于合山市玉合竹片加工厂承租情况的说明”、“收条”、“手机�信”等证据及双方当事人在庭上的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》和《补充协议》，已为本院及来宾市中级人民法院的生效判决明确为合法有效，故本案亦认定上述两份协议均有效。本案中原告主张依照双方签订的《协议书》、《补充协议》要求莫宪武、罗文生支付2015年及2016年租金，实质上是以双方的基础法律关系仍是合伙关系为前提，故本案仍系合伙协议纠纷。因2015年1月1日起，双方合伙厂房场地已另行出租给案外人陈楚，年租金已变更为6万元，2015年的租金系原告收取，2016年由被告收取，虽系口头约定，但双方对此并无异议，也不违反法律和行政法规规定，该口头合同成立有效，双方均应按约履行。按该口头约定，收取2015年度租金系原告责任，被告可免除交纳该年度租金义务，原告以原合伙协议诉请被告交纳该年租金，于法无据，理由也不充分，本院不予支持。由于在陈楚租赁期间，被告不但没有向原告提出解除合伙协议，终止租赁行为，而且还向实际承租人收取2016年度租金，表明其没有退出与被告的合伙关系，被告称其收取陈楚的1.2万元不是租金，相当于交电费，与本案查明的事实不符，本院不予采信。因此，无论被告是否收取到陈楚交的2016年全年租金，被告都应承担向原告交纳该年度租金的责任，故被告抗辩认为其不应当交纳2016年度租金，理由不成立，原告诉请被告支付2016年度租金6万元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条�定，判决如下：
一、被告莫宪武、罗文生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭尚权、梁芳支付租金60000元。
二、驳回原告谭尚权、梁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告谭尚权、梁芳负担675元，被告莫宪武、罗文生负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 莫善球
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 敏
附相关法律条文:
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。