wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2884号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
被告：赵明强，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：杨雷丽，女，1965年3月24日出生，汉族，住四川省天全县。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称“鑫众投资公司”）与被告赵明强、杨雷丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强到庭参加了诉讼。被告赵明强、杨雷丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿银行分期款28457.55元及手续费5元；2.判令二被告向原告支付违约金21210.7元。事实与理由：2014年3月16日，原告与二被告及成都鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）签订《担保合同》，约定原告根据被告的申请，委托鑫众和公司为被告向银行申请的汽车消费贷款业务提供担保，原告向鑫众和公司提供反担保。后被告赵明强与鑫众和公司及中国农业银行成都北站支行（以下简称农行北站支行）签订《分期业务担保借款合同》，约定农行北站支行向被告赵明强发放购车贷款108000元，被告赵明强通过分期方式偿还，共分36期，并以其贷款购买的车辆抵押给银行为该笔分期资金提供担保，鑫众和公司为被告该笔借款向银行提供连带担保责任。后被告多次逾期，导致鑫众和公司向银行代偿70257.55元，原告为履行反担保责任向鑫众和公司支付了该笔代偿款，但因被告一直未履行还款义务，原告按照合同约定通过评估将被告贷款购买的车辆进行了处置，处置价为41800元，抵扣后尚余28457.55元代偿款未还。
被告赵明强、杨雷丽未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、户口登记信息、《担保合同》、《分期业务担保借款合同》、车辆登记证书、银行业务回单、代偿证明、转账凭证、情况说明、催告函、《二手车买卖协议》、评估报告、收据等证据，对于上述证据被告赵明强、杨雷丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2014年3月16日，原告鑫众投资公司与被告赵明强、杨雷丽及鑫众和公司签订《担保合同》，约定鑫众和公司为被告赵明强向银行申请的购车贷款业务提供连带责任保证担保，原告为被告赵明强向鑫众和公司提供反担保，并约定，如被告向银行还款逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按借款总金额的30%向原告支付违约金并承担相关费用（包括但不限于律师费）。
同日，被告赵明强与鑫众和公司及农行北站支行签订《分期业务担保借款合同》，约定农行北站支行向被告发放贷款108000元，被告赵明强分36期偿还，鑫众和公司为该笔贷款提供连带责任担保。
二、上述协议签订后，银行按约向被告赵明强发放了透支资金，并于2014年5月26日办理了车辆的抵押登记。后因被告取得贷款后，未按时足额偿还分期款项，导致鑫众和公司代偿共计70257.55元，并支付了手续费5元。
三、鑫众和公司代偿后，于2016年10月11日向原告发送《催告函》，要求原告履行反担保人责任，原告于2016年10月14日，向鑫众和公司支付了银行分期款及手续费共计70262.55元。
四、因二被告一直未向原告支付该笔代偿款，原告通过对被告贷款购买的案涉车辆进行价值评估后，以高于评估价的金额41800元将车辆进行了变卖。
本院认为，原告与被告赵明强、杨雷丽及鑫众和公司签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。因二被告未按约归还银行贷款本息，鑫众和公司作为担保人代偿后，要求反担保人原告进行清偿，原告依约承担了反担保责任，因此原告依法对被告享有追偿权。经审查，原告代被告偿还的款项中包含欠付银行的分期款70257.55元及手续费5元，共计70262.55元，因车辆已由原告收回并进行了处置，处置价41800元系参考评估价值进行，应视为被告对代偿款的抵偿，扣除后尚余28462.55元，二被告应当予以清偿。故，对于原告主张二被告支付代偿款的诉请，本院依法予以支持。同时，被告逾期支付代偿款，还应当承担违约责任，现原告主张违约金按照代偿银行分期款的30%进行计算在双方担保合同约定范围内，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明强、杨雷丽于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款28462.55元；
二、被告赵明强、杨雷丽于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金21210.7元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，公告费560元，共计2913元，由被告赵明强、杨雷丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡毅春
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终324号
上诉人（原审原告）：于化丰，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于士义，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人于化丰因与被上诉人于士义健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于化丰上诉请求：在一审判决于士义赔偿于化丰损失2964.12元外，加判于士义赔偿于化丰误工费2921.40元、鉴定费230元，合计3151.40元的60%，即1890.84元；一、二审案件受理费由于士义承担。事实和理由:于化丰伤情为轻型颅脑损伤及多处软组织损伤，依据公安部有关标准，轻型颅脑损伤的误工期应为一个月，一审判决已认定于化丰误工期为3天，应再认定27天，误工费为2921.40元；于化丰一审庭审时鉴定费票据丢失，但实际开支鉴定费230元，该费用应由于士义按责赔偿。
于士义提交书面意见辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
于化丰向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿各项经济损失12945.60元（含医疗费3871元、误工费6400元、护理费324.60元、伙食补助费300元、就医交通费500元、营养费1300元、法医鉴定费230元、病历复印费20元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村居民，被告在村内任党支部书记。2016年4月29日下午，被告在领人修排水管道时，因管道在原告家庭承包地处拐弯（双方发生纠纷后管道被调直），原告即找被告要求解决，双方因话不投机发生争执，并打在一起。后原告到蓟县人民医院就医，经诊断为轻型颅脑损伤，左颞部、面部、右肩部、腰部、双侧肘关节及双下肢软组织损伤，面部皮肤划伤，支付医疗费3871.18元。原告伤经法医鉴定，头、面部损伤均构成轻微伤。
一审法院认为，原、被告系同村居民，本应和睦相处，互谅互让，共同构建和谐文明社会。被告在带领工人作业时，在原告地边将管道绕行，并因此与原告发生争执，被告作为村干部处理欠妥，对纠纷的发生应承担主要责任，原告在矛盾出现后未能冷静处理，对纠纷也应承担一定责任。综上所述，原告请求被告赔偿误工费6400元，除住院3天外，未提交其他证据证明，不予全部支持；原告就医需支出交通费属客观事实，据实酌定100元。原告请求被告赔偿法医鉴定费230元及营养费1300元，未提交相关证据，依法不予支持。判决：一、由被告于士义赔偿原告各项经济损失4940.20元（含医疗费3871元、误工费324.60元、护理费324.60元、伙食补助费300元、就医交通费100元、病历复印费20元）之60%，即2964.12元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担60元，被告负担90元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于化丰与于士义系同村村民，双方遇事未能冷静处理并打在一起。对因争执而产生的损失，双方均应承担相应责任。一审法院判令于化丰、于士义分别承担40%、60%责任并无不当，且双方均未对此提出异议，本院予以维持。依据规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。于化丰虽主张其误工期为一个月，但未对此提供相应证据。于化丰在一审审理期间并未提供支付鉴定费的证据，且其所申请的人体损伤程度鉴定并非侵权纠纷中必然发生的费用，一审法院未支持其鉴定费请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，于化丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由于化丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1759号
原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：李巍，男，汉族，住吉林省九台市团结街。
原告夏靖与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1759号原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：李巍，男，汉族，住吉林省九台市团结街。原告夏靖与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27028号
原告：杨帆，女，1964年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：李湾，上海思信律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，总经理。
委托代理人：陈峰，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托代理人：尹喆，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令�告赔偿医疗费等八项损失共计21,741.60元。两被告对医疗费非医保、误工费、衣物损失费、律师代理费有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2016年1月19日18时30分许，履行职务行为的被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租)员工曹庆驾驶牌号为沪FVXX**的出租车行驶至本市普陀区洛川路、泾惠路口处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，曹庆负事故全部责任、原告无责。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费中非医保部分，但未提供相关证据予以佐证，本院难以采纳。误工费，经审核原告提供的证据，该证据能够证明其主张，本院予以支持。衣物损失费、律师代理费，本院分别予以酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨帆医疗费2,894.60元、营养费900元、护理费1,200元、误工费11,847元、交通费200元、衣物损失费200元，共计17,241.60元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨帆鉴定费1,000元、律师代理费2,000元，共计3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，减半收取计171.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作�务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度�当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏08刑初36号
公诉机关江苏省淮安市人民检察院。
被告人杨泽锋，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市。被告人杨泽峰因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月26日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人杨泽锋犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派检察员杨国梁出庭支持公诉，被告人杨泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初至2015年5月间，被告人杨泽锋为牟取利润，从他人处购进假冒美国苹果公司注册商标的翻新手机后，加价销售给淮安市清河区淮海第一城假日广场手机城的“洪宇商贸”手机店，销售金额共计185690元。
公诉机关认为，被告人杨泽峰销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人杨泽峰主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨泽锋对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实没有异议，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明：2015年初至2015年5月间，被告人杨泽锋为牟取利润，从他人处购进假冒美国苹果公司注册商标的翻新手机后，加价销售给淮安市清河区淮海第一城假日广场手机城的“洪宇商贸”手机店，销售金额共计185690元。
认定上述事实的证据有：商标注册证、刑事判决书等书证；证人洪洋、杨某等人的证言；被告人杨泽峰的供述与辩解；苹果电脑贸易（上海）有限公司作出的鉴定报告；淮安市公安局清江浦分局制作的辨认笔录、扣押清单等笔录；银行卡明细等电子数据；人口信息表；发破案经过。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨泽锋销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为185690元，属于刑法第二百一十四条规定的“销售金额数额较大”，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽峰犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨泽锋当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑应不致再危害社会，本院决定对被告人杨泽锋宣告缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标所有权人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人杨泽锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 吕亚民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 琦
附主要法律条文及相关司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条：
刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条：
对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00240号
上诉人（原审原告）福建省顺昌文华生物工程研究所。住所地福建省顺昌县中山东路74号。
法定代表人马文华，所长。
被上诉人（原审被告）嵊州市市场监督管理局。住所地嵊州市鹿山街道富豪路202号。
法定代表人沈建平，局长。
本院在审理上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所诉被上诉人嵊州市市场监督管理局其他行政行为一案中，上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所以主要证据不足等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈梦娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1929号
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波连晓日用品有限公司、宁波奥赛减震系统有限公司、宁波正冠工贸有限公司、屠狄龙、宋林琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）甬奉商初字第473号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，几名被执行人在本院另有多起案件正在执行。本院已裁定查封了被执行人宁波连晓日用品有限公司名下的位于奉化市尚田镇镇西路88号证号为02-4358号房产，以及宁波连晓日用品有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司所有的机器设备等财产，目前正在处置中。但短期内难以变现，待变现后予以分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月15日，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司应当清偿申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款668万元及利息，应当支付申请执行人银行承兑垫付款6319639.14元及利息，申请执行人有权就被执行人宁波连晓日用品有限公司名下的位于奉化市尚田镇镇西路88号房产（证号：02-43**号）折价或拍卖、变卖价款在借款本金1595万元及利息、罚息、复利范围内按第二顺位优先受偿。被执行人宁波奥赛减震系统有限公司、宁波正冠工贸有限公司、屠狄龙、宋林琴承担连带保证责任。本案诉讼费119701元、执行费80519元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1929号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1929号原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波连晓日用品有限公司、宁波奥赛减震系统有限公司、宁波正冠工贸有限公司、屠狄龙、宋林琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）甬奉商初字第473号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，几名被执行人在本院另有多起案件正在执行。本院已裁定查封了被执行人宁波连晓日用品有限公司名下的位于奉化市尚田镇镇西路88号证号为02-4358号房产，以及宁波连晓日用品有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司所有的机器设备等财产，目前正在处置中。但短期内难以变现，待变现后予以分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月15日，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司应当清偿申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款668万元及利息，应当支付申请执行人银行承兑垫付款6319639.14元及利息，申请执行人有权就被执行人宁波连晓日用品有限公司名下的位于奉化市尚田镇镇西路88号房产（证号：02-43**号）折价或拍卖、变卖价款在借款本金1595万元及利息、罚息、复利范围内按第二顺位优先受偿。被执行人宁波奥赛减震系统有限公司、宁波正冠工贸有限公司、屠狄龙、宋林琴承担连带保证责任。本案诉讼费119701元、执行费80519元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1929号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月十五日书记员  周梅舟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7034号
原告：杨健明，男，1962年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王飞，男，1983年2月8日出生，户籍所在�：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。
被告：李小芳，女，1984年11月11日出生，户籍所在地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。
原告杨健明与被告王飞、被告李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨健明委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告王飞、被告李小芳经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健明向本院提出诉讼请求：1、被告王飞立即向原告归还借款本金2000000元及自2015年6月1日起至实际归还全部借款之日止按月息2%支付的利息；2、被告李小芳对上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案律师费40000元、公告费260元、保全费5000元及诉讼费。事实和理由：被告王飞于2014年7月10日向原告借款2000000元，约定利息每月50000元（月利率2.5%），原告如约将2000000元借款本金支付到被告王飞指定的收款人李从宝处。借款到期后，被告王飞却没有如约履行还本付息义务。另被告李小芳的丈夫为被告王飞，依法应共同承担还款义务。
被告王飞、被告李小芳没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：两被告于2007年1月22日登记结婚，于2016年8月1日登记离婚。2014年7月10日，原告与被告王飞签订《个人借款合同》，约定：被告王飞向原告借款2000000元，借款期限自2014年7月10日起至2016年7月9日止，出借人将上述借款以转账的方式一次性划入借款人账户，借款人应于借款期限届满时一次性归还借款本金和利息，借款金额按每月利率50000元计息，出借人有权按照合同约定收回或提前收回借款、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用。当天，原告向李从宝中国工商银行955XXXXXXXXX4048账户转账1000000元，原告分别于2014年8月3日、2015年2月9日向中国工商银行622XXXXXXXXX3044账户转账500000元、490000元。2016年10月11日，被告王飞签收借款催收通知书，确认被告王飞与原告2014年7月10日签订的《个人借款合同》借款金额2000000元，被告王飞委托李从宝收款，其中李从宝中国工商银行955XXXXXXXXX4048账户收款1000000元，李从宝中国工商银行622XXXXXXXXX3044账户收款1000000元，截止2016年10月9日，被告王飞尚欠借款本金2000000元，利息850000元。庭审中，原告陈述：原告分三次向被告王飞提供借款2000000元，其中2014年7月10日转账1000000元，2014年8月3日转账500000元，2015年2月9日转账490000元，并现金支付被告王飞10000元，原告认可以原告实际出借借款�间金额分段计算，被告王飞已支付截至2015年4月30日利息370000元。另，原告为本案支出律师费40000元、保全费5000元、公告费260元。
本院认为，被告王飞在借款催收通知书中确认通过李从宝已收到原告提供借款2000000元，且原告向本院提交了《个人借款合同》及转账明细，证实原告与被告王飞具有借款的合意以及实际交付借款行为，双方形成了民间借贷法律关系。原告陈述被告王飞已支付利息370000元，该事实有利于被告王飞，本院予以确认。截至2015年4月30日，被告王飞已付利息370000元未超过年利率36%，同时被告王飞确认截至2016年10月9日尚欠原告借款本金2000000元，因此被告王飞已付利息不需在借款本金中予以抵扣，原告要求被告王飞偿还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》约定每月50000元计息，按借款本金2000000元计算，利息月利率为2.5%，利息标准超过年利率24%，原告主张自2015年6月1日起按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定了律师费的承担，原告也提交证据证实产生了律师费，对原告主张的律师费，本院予以支持。公告费、保全费是因本案实际发生的费用，本院予以支持。虽然两被告已离婚，但本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告李小芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王飞、被告李小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨健明借款本金2000000元及该款自2015年6月1日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、由被告王飞、被告李小芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨健明律师费40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28240元、公告费260元、保全费5000元（原告已预交），合计33500元，由被告王飞、被告李小芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7034号原告：杨健明，男，1962年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王飞，男，1983年2月8日出生，户籍所在�：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。被告：李小芳，女，1984年11月11日出生，户籍所在地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。原告杨健明与被告王飞、被告李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨健明委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告王飞、被告李小芳经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健明向本院提出诉讼请求：1、被告王飞立即向原告归还借款本金2000000元及自2015年6月1日起至实际归还全部借款之日止按月息2%支付的利息；2、被告李小芳对上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案律师费40000元、公告费260元、保全费5000元及诉讼费。事实和理由：被告王飞于2014年7月10日向原告借款2000000元，约定利息每月50000元（月利率2.5%），原告如约将2000000元借款本金支付到被告王飞指定的收款人李从宝处。借款到期后，被告王飞却没有如约履行还本付息义务。另被告李小芳的丈夫为被告王飞，依法应共同承担还款义务。被告王飞、被告李小芳没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：两被告于2007年1月22日登记结婚，于2016年8月1日登记离婚。2014年7月10日，原告与被告王飞签订《个人借款合同》，约定：被告王飞向原告借款2000000元，借款期限自2014年7月10日起至2016年7月9日止，出借人将上述借款以转账的方式一次性划入借款人账户，借款人应于借款期限届满时一次性归还借款本金和利息，借款金额按每月利率50000元计息，出借人有权按照合同约定收回或提前收回借款、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用。当天，原告向李从宝中国工商银行955XXXXXXXXX4048账户转账1000000元，原告分别于2014年8月3日、2015年2月9日向中国工商银行622XXXXXXXXX3044账户转账500000元、490000元。2016年10月11日，被告王飞签收借款催收通知书，确认被告王飞与原告2014年7月10日签订的《个人借款合同》借款金额2000000元，被告王飞委托李从宝收款，其中李从宝中国工商银行955XXXXXXXXX4048账户收款1000000元，李从宝中国工商银行622XXXXXXXXX3044账户收款1000000元，截止2016年10月9日，被告王飞尚欠借款本金2000000元，利息850000元。庭审中，原告陈述：原告分三次向被告王飞提供借款2000000元，其中2014年7月10日转账1000000元，2014年8月3日转账500000元，2015年2月9日转账490000元，并现金支付被告王飞10000元，原告认可以原告实际出借借款�间金额分段计算，被告王飞已支付截至2015年4月30日利息370000元。另，原告为本案支出律师费40000元、保全费5000元、公告费260元。本院认为，被告王飞在借款催收通知书中确认通过李从宝已收到原告提供借款2000000元，且原告向本院提交了《个人借款合同》及转账明细，证实原告与被告王飞具有借款的合意以及实际交付借款行为，双方形成了民间借贷法律关系。原告陈述被告王飞已支付利息370000元，该事实有利于被告王飞，本院予以确认。截至2015年4月30日，被告王飞已付利息370000元未超过年利率36%，同时被告王飞确认截至2016年10月9日尚欠原告借款本金2000000元，因此被告王飞已付利息不需在借款本金中予以抵扣，原告要求被告王飞偿还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》约定每月50000元计息，按借款本金2000000元计算，利息月利率为2.5%，利息标准超过年利率24%，原告主张自2015年6月1日起按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定了律师费的承担，原告也提交证据证实产生了律师费，对原告主张的律师费，本院予以支持。公告费、保全费是因本案实际发生的费用，本院予以支持。虽然两被告已离婚，但本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告李小芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王飞、被告李小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨健明借款本金2000000元及该款自2015年6月1日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告王飞、被告李小芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨健明律师费40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费28240元、公告费260元、保全费5000元（原告已预交），合计33500元，由被告王飞、被告李小芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  张世勤人民陪审员  贺加敏二〇一七年三月十日书 记 员  刘俊毅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6054号
被执行人王成彬，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省资中县。
玉环县人民检察院公诉被执行人王成彬犯盗窃罪一案，本院于2013年1月21日作出（2013）台玉刑初字49号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人王成彬应于2013年11月21日前缴纳罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年12月8日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人王成彬发出执行通知书，责令被执行人王成彬于2016年12月12日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人王成彬无不动产权属登记信息。2016年12月8日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的车辆、存款、工商，查无被执行人车辆登记信息、工商登记信息及可供执行银行存款。本院于2016年12月8日向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，委托调查被执行人王成彬在户籍地的财产状况，该法院至今未回函。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执6054号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄 赑
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03675号
原告：陕西大通置业有限公司。住所地：西安市雁塔区崇业路**号丰泰大厦*楼*座。
法定代表人：李战迎，该公司董事长。
委托代理人：涂俊，女，1982年4月1日出生，汉族，该公司员工。
被告：郭月英，女，1965年12月18日出生，汉族。
委托代理人：兰军伟，陕西法正平安律师事务所律师。
原告陕西大通置业有限公司（以下简称大通置业公司）与被告郭月英劳动争议纠纷一案，郭月英向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）244号裁决，大通置业公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大通置业公司的委托代理人涂俊，被告郭月英及其委托代理人兰军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大通置业公司诉称，其与被告于2013年3月2日建立劳动关系，聘用被告担任合同预算部经理，月工资7000元。因被告个人原因，一直未签订书面劳动合同。被告在职期间，因工作态度和工作能力问题，遭公司其他部门多次投诉，造成工作延误，又拒不接受公司对其的岗位调整，且在2013年10月至11月期间，累计旷工5次以上。基于以上事实，2013年12月3日，原告依据公司考勤管理制度第11、12条及劳动合同法第39、40条之规定将被告辞退。被告收到通知后，为泄私愤，拒绝归还公司工程预算编制软件，给公司造成极大损失。故请求依法判令原告不支付被告2013年4月2日至2013年12月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55927.91元，不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金7000元。
被告郭月英辩称，原告要求撤销劳动争议仲裁委员会的内容应向中级人民法院提起。原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资和违法解除劳动关系的赔偿金。故请求依法判令原告支付被告2013年4月2日至2013年12月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55927.91元，违法解除劳动合同的赔偿金7000元，2013年11月交通补贴600元，通讯费补贴90元。
经审理查明，被告郭月英于2013年3月2日入职原告大通置业公司，担任合同预算部经理，月工资标准为7000元。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，被告的工资通过银行转账代发，2013年4月至12月期间共领取工资55927.91元。2013年12月3日，原告向被告出具辞退通知，称因被告在2013年10月至11月期间，累计旷工5次以上，并在此期间不能胜任本职工作，且拒不接受公司岗位调整，对公司造成了较大影响，根据公司《考勤管理制度》12条及《劳动合同法》39、40条�决定将被告辞退。2013年12月10日，被告离职。庭审中，原告同意发放被告2013年11月交通费补贴600元、通讯费补贴90元。原告提供了2013年11月的考勤表及考勤管理制度，证明被告在该月旷工5天，违反了公司的考勤管理制度，原告有权解除双方的劳动关系。被告对上述证据的真实性均不予认可，认为考勤表无被告本人签字确认，且被告不存在旷工的事实，考勤管理制度并未向被告本人告知。原告未提供其考勤管理制度经过民主程序制定及向被告本人告知的相关证据。
上述事实，有银行交易明细、雁劳仲案字（2014）244号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向�动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与被告订立书面劳动合同，于法相悖。被告于2013年3月2日入职，2013年12月10日离职，2013年4月至12月期间共领取工资55927.91元，其要求原告支付2013年4月2日至2013年12月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55927.91元，符合法律规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。2013年12月3日，原告以被告旷工及不能胜任工作且不服从公司岗位调整为由，向被告出具辞退通知。原告在庭审中提供了2013年11月的考勤表及考勤管理制度予以证明，但其提供的考勤表系其自行制作，并无被告本人签字确认，被告对此亦不予认可，原告亦未提供其考勤管理制度经过民主程序制定及向被告本人告知的相关证据。对于被告不能胜任工作且不服从公司岗位调整，原告亦未提供证据予以证明。故原告未提供有效证据证明其解除劳动关系的依据，本院依法认定原告系违法解除双方的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。因原告系违法解除双方的劳动关系，被告要求原告支付赔偿金，符合法律规定。被告于2013年3月2日入职，2013年12月10日离职，月工资标准为7000元，原告应向被告支付赔偿金7000元。对于被告要求原告支付2013年11月交通费补贴600元、通讯费补贴90元，原告同意支付，本院依法予以确认。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告陕西大通置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭月英支付2013年4月2日至2013年12月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55927.91元。
二、原告陕西大通置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭月英支付违法解除劳动关系的赔偿金7000元。
三、原告陕西大通置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭月英支付2013年11月的交通费补贴600元、通讯费补贴90元。
四、驳回原告陕西大通置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 张建中
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵杨璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初638号
原告冯莹，女，1979年6月19日出生，汉族。
被告李胜航，男，1968年11月18日出生，汉族。
委托代理人刘娜，河南省航博钢结构有限公司财务出纳。
本院于2016年1月18日受理了原告冯莹诉被告李胜航民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯莹负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8267号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告刘岩，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月十日
书记员 李冬梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9798号
申请执行人吴江东隆纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场。
法定代表人留奕贵，该公司总经理。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇。
法定代表人王健。
申请执行人吴江东隆纺织贸易有限公司与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0509民初6959号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告苏州红头鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江东隆纺织贸易有限公司货款人民币70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告苏州红头鸟服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江东隆纺织贸易有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2016年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币70775元，申请执行费962元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州红头鸟服饰有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书十日向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初6959号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2925号
原告：王军。
委托诉讼代理人：赵妍，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告王军与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵妍、被告委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款142909.8元及利息63394.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：龙口市拔丝制钉厂自1982年起与被告发生业务，多年来数次签订工业品买卖合同，约定向被告按需提供黑铁丝、钢丝等。龙口市拔丝制钉厂按照合同约定完成了供货义务。被告累计拖欠该厂货款142909.8元及相应利息。2016年6月25日，原告与龙口市拔丝制钉厂签订债权转让协议，约定龙口市拔丝制钉厂将其在被告处的债权全部转让给原告。债权转让后，原告向被告催要该笔欠款，被告未予支付。
被告辩称，被告与原告之间没有直接的业务往来关系，对原告主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：
1.龙口市拔丝制钉厂与被告长期存在业务往来。截至2010年3月1日，被告欠货款89080.8元。2010年3月起，双方签订26份买卖合同并约定相应付款时间，总货款为1566136元。上述货款共计1655216.8元。被告已付款1512307元，尚欠142909.8元。
2.原告提交利息计算明细一份，依据合同约定的付款时间，主张利息63394.5元。被告对利息的计算方式无异议，但认为合同未约定迟延付款需承担责任，故认为被告不应承担利息。
3.2016年6月25日，原告与龙口市拔丝制钉厂签订债权转让协议一份，约定将上述债权（本金142909.8元及利息）转让原告。2016年6月27日、28日，原告通过EMS快递方式向被告邮寄债权转让通知函及催款函。被告主张未收到上述函件。该主张与事实不符，不予采信。
本院认为，龙口市拔丝制钉厂与被告之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告欠付该厂货款142909.8元，事实清楚，证据充分，予以支持。逾期付款利息非以约定为前提，原告主张的利息63394.5元，于法有据，予以支持。原告作为债权受让人，已履行通知义务，其有权向被告主张上述货款及利息。
综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军货款142909.8元。
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军利息损失63394.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年八月三十日
书记员 项雅雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2572号
罪犯李志伟，又名李红，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）安刑初字第105号刑事判决，认定被告人李志伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。刑期自2008年8月11日至2020年8月10日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年9月27日作出了（2009）豫法刑三终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年11月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年3月5日减刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李志伟减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李志伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年初至2008年8月，李志伟积极参加了以郭宾为首的黑社会性质组织，该组织多次有组织地实施强迫卖淫、强奸、抢劫等犯罪活动，严重影响了人民群众的人身、财产安全，影响恶劣，民愤极大，李志伟参与抢劫7起，金额5404元，强奸1起，一般违法事件1起。同时认定李志伟系主犯。
经审理查明，罪犯李志伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年2月、2014年6月累计表扬3次，2015年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冉某、冀某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年8月11日起至2019年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初971号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建宁，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行客户经理。
被告：杨仁山，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
被告：李双峰，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
被告：高润，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉被告杨仁山、李双峰、高润借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨仁山、李双峰、高润的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行撤回对被告杨仁山、李双峰、高润的起诉。
案件受理费1404元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行负担。
审 判 员 张成令
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5700号
原告：孙媛洁，女。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司山西分公司。
原告孙媛洁诉被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告孙媛洁于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙媛洁的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙媛洁撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙媛洁负担。
审判员 张运建
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 珊
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第1260号
原告：邵某，农民。
委托代理人：王忠义。
被告：王某，农民。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯燕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某与其委托代理人王忠义，被告王某与其委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我从小与奶奶相依为命，二OOO年在我不同意的情况下由奶奶强行做主，我与被告王某开始了同居生活。二OO五年六月一日大女儿王某甲出生，二OO九年二月二日二女儿王某乙出生。在××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。由于一开始我就不同意这门亲事，所以共同生活后，双方未建立夫妻感情，没有共同语言，经常生气吵架。被告和其母亲又因一点小事与我发生争吵，我便离开被告家。到春节我也没有回被告家过年，过年后正月初七我回到被告家，协商离婚之事被拒绝，于是第二天即二O一二年正月初八我便带着大女儿离开被告家，双方开始分居生活。请求依法判令我与被告离婚；女儿王某甲、王某乙由我抚养，被告支付抚养费；平分夫妻共同财产；被告退还女儿四点六亩地给原告。
被告王某辩称，我认为与原告邵某的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原、被告分居时间较短，不符合法定离婚的条件，原告的其他诉讼请求应当以离婚为前提。
原告邵某为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日邱县民政局颁发的邯邱结字××号结婚证复印件一份，说明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。
被告王某未提交证据。
经审理查明，原告邵某与被告王某经人介绍后开始同居生活，××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。二00五年六月一日生长女王某甲，现随原告共同生活；二00九年二月二日生次女王某乙，现随被告生活。二O一一年十二月十三日因生活琐事发生纠纷，原告邵某回娘家居住与被告王某分居至今。原告要求与被告离婚；抚养女儿王某甲、王某乙，由被告支付抚养费；平分夫妻共同财产；被告退还女儿四点六亩地给原告。被告不同意离婚，经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法补办结婚登记手续，且生有两个女儿，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原、被告陈述，原、被告于二O一一年十二月二十三日分居生活，分居时间较短，不符合法定离婚的条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以判决离婚为前提，在此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯燕霞
二〇一二年九月十九日
书记员 郭雪峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2506号
上诉人（原审原告）：贺智升。
委托代理人：武智，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青县代官屯村砖瓦厂。
法定代表人：张其青，该厂厂长。
委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青县代官屯村民委员会。
上诉人贺智升因工伤保险待遇纠纷一案，不服青县人民法院（2014）青民初字第2628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告于1985年在青县代官屯村砖瓦厂工作时将右手致伤。2014年8月4日，贺智升向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，就其1985年受的伤，主张由青县代官屯砖瓦厂和青县马厂镇代官屯村民委员会承担给付伤残补助金、工伤补助金等项目的赔偿义务。2014年8月6日，青县劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人青县马厂镇代官屯村民委员会主体不适格、贺智升不能提供工伤认定书及劳动能力鉴定结论为由，作出不予受理通知书（青劳人仲案（2014）18号）。贺智升不服，于2014年9月30日在本院登记立案。
上述事实由当事人陈述、青劳人仲案（2014）18号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书等予以证实。
原审认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，最长的保护期限为自权利被侵害之日起二十年，超过二十年的，人民法院不予保护。原告贺智升在1985年受伤，至起诉时的2014年已近三十年，远超过法律规定的二十年的保护期，故其主张应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告贺智升的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，贺智升不服，上诉至本院。其主要上诉理由：上诉人未超过诉讼时效，上诉人的权利应得到保护。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，上诉人贺智升在1985年受伤，至起诉时已近三十年，已超过诉讼时效，故原审驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年八月十四日
书记员 李志敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1163号
原告吴瑞华，男，1965年1月8日出生，汉族，个体工商户。
被告郭庆虎，男，1963年7月26日出生，汉族，城镇居民。
被告庞玉珂，男，1953年9月26日出生，汉族，城镇居民。
被告樊勇，男，1963年1月6日出生，汉族，城镇居民。
原告吴瑞华与被告郭庆虎、庞玉柯、樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员艾明平、王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴瑞华，被告庞玉珂、樊勇均到庭参加诉讼，被告郭庆虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴瑞华诉称，2013年5月5日，被告郭庆虎因建房所需向原告借款30万元，当时约定由被告郭庆虎按月利率2%支付利息，被告郭庆虎给原告吴瑞华出具了借条，由被告庞玉珂、樊勇提供担保，各方均在借据上签了字，借贷关系成立后，被告郭庆虎一直支付利息至2014年2月5日，后原告多次找被告郭庆虎催收借款，被告找各种借口要求原告延期，为维护原告自身合法权益，现起诉要求：1.被告郭庆虎偿还原告吴瑞华的借款本金30万元及利息（利息自2014年2月6日起至付清之日止按月利率2%计算）。2.被告庞玉珂、樊勇承担连带清偿责任。
被告郭庆虎辩称：1.被告郭庆虎找原告吴瑞华借款本金30万元属实。2.借款人与出借人之间并未约定利息，借款人也没有向出借人支付过利息，但是借款人按照每月5分的利息向担保人支付过利息，借款人不清楚担保人与出借人之间是否有利息约定。
被告庞玉珂辩称，被告郭庆虎在巫山建房，原告出资10万元购买他的房子，另外在给被告郭庆虎借30万元，每月两分利息，30万元是通过手机银行转帐的，郭庆虎支付过利息，利息支付到2014年2月5日。
被告樊勇辩称，被告郭庆虎在巫山建房，原告出资10万元是买被告郭庆虎的房子，另外在给被告郭庆虎借30万元，被告樊勇就担了保。每月两分利息，利息结算到好久我不清楚。
经审理查明，原告吴瑞华与被告郭庆虎之前并不相识，被告郭庆虎因建房资金需要，通过被告庞玉珂介绍向原告吴瑞华借款。2013年5月5日，原告吴瑞华给被告郭庆虎出借本金30万元，并由被告庞玉珂、樊勇担保，三被告给原告出具一张借条，借条记载：“今借到吴瑞华人民币叁拾万元正（300000.00元），借款人：郭庆虎，2013.5.5.电话13594****xx.担保：庞玉珂、樊勇。”后经原告催要还款，但三被告至今没有偿还借款。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、三被告的常住人口登记信息、借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单、个人业务存款回单、中国建设银行客户回单、本院对被告郭庆虎的询问笔录以及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭庆虎找原告吴瑞华借款并出具借条，双方借贷关系成立有效，被告郭庆虎应当按照约定履行还款义务。原、被告并未约定还款时间，原告吴瑞华有权随时催告被告郭庆虎还款，故原告吴瑞华现在要求被告郭庆虎偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告借条上未约定利息，借款人郭庆虎也不认可与原告吴瑞华之间约定了利息，据此本院认定双方未约定支付利息。虽然双方未约定借款利息，但被告在原告催告还款后未能偿还借款，原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期还款的利息。双方未约定还款时间，根据现有证据，本院视原告起诉之日为借款逾期之日，原告可以从起诉之日按年利率6%计算主张利息，原告主张的利息超过此部分的，本院不予支持。被告庞玉珂、樊勇作为担保人，未对担保方式作出约定，故被告庞玉珂、樊勇的担保方式本院确认为连带责任保证，被告庞玉珂、樊勇应当对偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告庞玉珂、樊勇在承担保证责任后，有权向被告郭庆虎追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭庆虎于本判决生效后十日内，偿还原告吴瑞华借款本金30万元及利息（利息自2016年4月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告庞玉珂、樊勇对偿还上述借款本金及利息承担连带责任，被告庞玉珂、樊勇在承担保证责任后，有权向被告郭庆虎追偿；
三、驳回原告吴瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告郭庆虎、庞玉珂、樊勇负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 王大武
二〇一六年五月五日
书 记 员 方奎宁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初870号
原告：王某。
委托代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋梅花、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令王某与张某离婚；2、判令婚生女张忆萱由王某抚养，张某每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令张某给付王某住房帮助36000元，按照1500元/月的标准计算2年。事实和理由：王某与张某于2011年上班时相识，后确立恋爱关系，在未经充分了解后即登记结婚，并生育一女。双方婚前感情一般，婚后经常冷战，张某在酗酒后有失控的过激行为。2015年4月起王某搬至单位集体宿舍居住至今，张某不闻不问，夫妻关系已名存实亡。王某曾在2015年4月向法院提起诉讼，但因王某不了解法律程序而致法院未判决离婚，现张玲再次起诉离婚，恳请依法判如所请。
原告王某提供了结婚登记证书、出生医学证明及本院（2015）扬开民初字第00331号民事裁定书。
被告张某辩称，两年前我比较轻狂一些，现在已经有了改变，就算以前有什么错误，以后我会尽量做到维护家庭和睦，而且我的改变家人也已看到。为了小孩有个圆满的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，王某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年3月30日生一女，取名张忆萱。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生争执，王某曾于2015年3月19日向本院起诉离婚，本院以王某经合法传唤无正当理由未到庭为由，于2015年4月22日作出（2015）扬开民初字第00331号民事裁定，按王某自动撤回起诉处理。现王某再次诉至本院，要求与张某离婚。
本院认为：王某与张某的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方系自主婚姻，且育有一女，建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对王某要求与张某离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初656号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告：石家庄润万佳商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区和平东路20号D座19-20C区9号。
法定代表人：于银龙，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：牛志海，河北中宇律师事务所律师。
被告：张家口长城酿造（集团）有限责任公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇酒厂路。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓建，该公司经理办公室主任。
委托诉讼代理人：薛继云，该公司法务专员。
原告中粮集团有限公司与被告石家庄润万佳商贸有限公司、张家口长城酿造（集团）有限责任公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月13日立案，原告中粮集团有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 罗丽亚
人民陪审员 吴玲玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田欣娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6060号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道鼎焰歌厅。
经营者：沈杏花，女，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道鼎焰歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年六月十六日
无异）
书 记 员 王梦露
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初448号
原告李志华，男，经商，住建瓯市。
被告福建省三丰木业有限公司，住所地政和县。
法定代表人陆文荣，总经理。
被告陆文荣，男，经商，住政和县。
原告李志华与被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志华诉称，原、被告陆文荣早年认识，2013年元月19日二被告向原告购买一车方料，拖欠货款720元；2013年4月2日二被告又向原告购买一车方料，计货款37530元，二被告向原告购买两车方料共拖欠原告货款计38250元。供货后，原告多次向二被告催讨货款，被告陆文荣承诺拖欠的货款于2014年3、4月付清。之后，原告又多次催讨，二被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令二被告支付拖欠原告的货款计38250元、并支付从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣未到庭，亦未提出书面答辩。
原告李志华在庭审中提供了付款稽核单二份（复印件）。以证明：被告分别于2013年1月19日、2013年4月2日向原告李志华购买两车方料，2013年1月19日尚差货款720元，2013年4月2日货款37530元，共计货款38250元未支付，被告陆文荣在付款稽核单空白处签名，货款于2014年3月或4月支付的事实。庭后原告提供了有被告陆文荣签字的复印件，故对该份证据的真实性本院予以认定。
因被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2013年1月19日被告福建省三丰木业有限公司向原告李志华购买一车方料，尚欠方料款720元，于2013年7月29日向原告出具福建省三丰木业有限公司付款稽核单；2013年3月31日被告福建省三丰木业有限公司向原告李志华购买一车方料，方料款为37530元，于2013年4月2日向原告出具福建省三丰木业有限公司付款稽核单；被告福建省三丰木业有限公司的法定代表人在2013年4月2日付款稽核单签名并书写2014年3月或4月付。至今被告福建省三丰木业有限公司尚欠原告李志华方料款38250元未支付。
本院认为，被告福建省三丰木业有限公司结欠原告李志华货款的事实清楚，被告福建省三丰木业有限公司应承担偿还原告李志华货款及利息的责任。本案讼争货款系被告福建省三丰木业有限公司欠原告李志华的方料款，对原告李志华要求被告陆文荣承担支付拖欠货款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省三丰木业有限公司应在本判决生效之日起二十日内支付给原告李志华货款38250元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年5月1日起至款项还清之日止）。
二、驳回原告李志华要求被告陆文荣支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，减半收取431元，由被告福建省三丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一六年四月二十日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1240号
申请执行人：王某某，男，汉族
被执行人：齐某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初873号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费525元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月4日申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人齐某某于2017年7月14日前偿还10000元，于2017年8月30日前偿还40000元及利息（本案全部利息）并退回案件受理费525元，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原判决执行。执行费650元由被执行人齐某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏怀喜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初514号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地为安徽省亳州市。
辩护人严业周、申志礼，上海业周律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)686号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人严业周、申志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人朱某于2016年12月24日16时30分许，至本市南京西路XXX号久光百货商场一楼D107登喜路(dunhill)专卖店内，乘无人注意之机，窃得开放式货架上价值人民币6,100元的该品牌藏青色针织衫一件，装入随身携带的包袋后逃逸。当朱某至二楼时因其他店铺的工作人员怀疑报警而被公安人员人赃俱获。
以上事实，被告人朱某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法出具和收集的案发经过情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害单位出具的价格证明和谅解书；证人许某某、张某某、胡某的证言；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的《鉴定意见书》；被告人朱某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好并得到被害单位谅解，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80863号
原告：李向晖，男，住址长沙市。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京乐途汇诚网络技术有限责任公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1624房间。
法定代表人：刘旭明，总经理。
委托诉讼代理人：周璐静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：包秀华，女，该公司员工。
原告李向晖与被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告李向晖于2017年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李向晖撤诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审 判 长 谭雅文
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 席久义
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 珊
书 记 员 杨 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8208号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：周珺，住广州市越秀区。
第三人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告周珺、第三人中国银行股份有限公司广州东山支行借款合同纠纷一案中，原告以已和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费减半收取408.5元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韦昇瑜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1616号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘起霞，女，汉族，1963年4月29日出生，住河北省香河县。
委托代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。
再审申请人刘起霞因诉河北省香河县新开街道办事处闫庄村民委员会侵权责任纠纷不予受理一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民终字第362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘起霞申请再审称：人民法院立案审查属于形式要件审查，一审法院在立案阶段认定本案属于村民自治范畴，不属于民事案件的受理范围，剥夺了申请人的诉权。申请人因与村委会之间因财产分配问题引发纠纷，该诉讼属于民事诉讼，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。请求撤销原审裁定，依法裁定香河县人民法院审理本案。
本院认为，刘起霞起诉要求河北省香河县新开街道办事处闫庄村民委员会给予其土地补偿费的主张，属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。刘起霞的起诉，不属于人民法院审理民事案件的范围。原审裁定对刘起霞的起诉不予受理，并无不当。
综上，刘起霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘起霞的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李光远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00238号
原告：孙天兴。
委托代理人：袁杭天。
被告：郭泉。
原告孙天兴为与被告郭泉买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙天兴的委托代理人袁杭天到庭参加诉讼；被告郭泉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天兴起诉称：2012年至2013年期间，被告因承接水电安装工程所需向原告购买水暖配件，共欠货款13101元，以上事实由被告出具的欠条及销货单为凭。该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款13101元，并赔偿支付自起诉之日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告郭泉未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告孙天兴对其起诉主张的事实向本院提交了欠条一份、销货单五份，拟证明被告郭泉共计欠原告水暖配件货款13101元的事实。
本院认为，被告郭泉未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的上述证据均符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告孙天兴与被告郭泉之间的买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。原告向被告郭泉供应水暖配件，被告郭泉尚欠原告货款未付，证据充分，被告郭泉应予以支付。现原告起诉要求被告郭泉支付货款13101元，并赔偿该款自原告起诉之日即2014年12月29日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告郭泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭泉应支付原告孙天兴货款计人民币13101元，并赔偿该款自2014年12月29日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告郭泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 迪
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初379号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人穆仁现，男，生于1954年7月3日，汉族，文盲，住习水县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人穆仁现犯强奸罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法不公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人穆仁现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年9月27日19时许，被害人张某回家途经被告人穆仁现位于习水县温水镇沙坝村挑水组的住宅牛栏时，被被告人穆仁现强行拉抱至其卧室床上后，强行将张某的裤子脱下，张某反抗时被被告人穆仁现殴打，后被告人穆仁现强行与张某发生了性关系。
公诉机关认为，被告人穆仁现采用暴力的方式，强行与他人发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以强奸罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人穆仁现在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人穆仁现对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人穆仁现无视国法，不顾社会伦理道德，采用暴力的方式强行与他人发生性关系的行为，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、威胁或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，应当以强奸罪追究其刑事罪责任。公诉机关指控被告人穆仁现的犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人穆仁现到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪悔过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。为此，根据被告人穆仁现的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆仁现犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 涂小芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3171号
原告：姜秀敬，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住聊城市。
原告：周某。
法定代理人：姜秀敬，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住聊城市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师实习律师。
被告：周广路，男，1950年11月25日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被告：张春香，女，1955年1月8日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
原告姜秀敬、周某与被告周广路、张春香不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀敬、周某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀敬、周某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀敬、周某撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告姜秀敬、周某承担。
审判员 张富友
二〇一八年六月十三日
书记员 于乐洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15616号
罪犯李南，男，1990年4月25日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）开刑初字第172号刑事判决，以被告人李南犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李南减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执839号
申请执行人王某某。
被执行人某公司。
申请执行人王某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王某某办理位于某地房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 超
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1175号
原告：熊伟，男，汉族，1964年10月4日出生，住南部县。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年3月12日出生，住南部县。
原告熊伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人张双庆到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款100000元，并按月利率50‰支付从借款之日起至付清为止的利息。事实和理由：2014年4月23日，被告因急需资金周转，向原告借现金100000元，约定按月利率50‰计息。被告借款后，原告多次催收无果。
ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借条》及证人熊宁出庭作证的证言等证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告熊伟与被告ＸＸ经熊宁介绍认识后成为朋友关系。2014年4月23日，被告因急需资金周转，向原告请求借款100000元，双方约定按月利率50‰标准支计付利息。被告当即向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到熊伟现金壹拾万整，（￥100000.00元）（注：利息按五分计）”。当日，原告在其银行账户取款40000元连同现金55000元交付被告。事后，被告既未向原告支付利息亦未向原告返还借款。
本院认为，原、被告间的借款合同因交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。虽《借条》载明借款金额为100000元，但原告预先在本金中扣除利息5000元，实际仅交付借款95000元，故本院依法认定本金为95000元。同时，因原、被告约定的利率超过了我国法律对民间借贷利率的规定，故对超出部份本院不予保护。
综上所述，对原告的诉求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告熊伟返还借款95000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金95000元为基数，从2014年4月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，共计3000元，由被告ＸＸ负担2700元，由原告熊伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 何 俊
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4453-1号
申请人：王晓良，男，1964年3月25日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李洪业，男，1965年1月1日出生，汉族，住莱州市。
申请人王晓良与被申请人李洪业民间借贷纠纷一案，申请人王晓良于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪业的银行账户存款6万元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司以6万元诉讼财产保全责任保险为申请人王晓良提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪业的银行账户存款6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人王晓良暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋瑞雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初01896号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米树维，该公司职员。
委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：赵鹏程，男，满族，1976年11月1日生，住长春市朝阳区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称启泰公司）诉被告赵鹏程物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启泰公司的委托代理人米树维、曲利民到庭参加诉讼。被告赵鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告服务的小区的业主，房屋面积134.17平方米，被告以原告管理不好、饭店开后门为由，拒绝缴纳2018年1月1日至6月30日的物业服务费1368.54元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告给付2018年1月1日至6月30日的物业费1368.54元，滞纳金按同期贷款利率结算。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告系小区的业主，房屋面积134.17平方米。2017年10月24日，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，主要约定：原告为小区提供物业服务，期限自2017年10月1日至2019年12月31日止；物业服务包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务，维护秩序，安全防范等；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，一层以上住宅1.7元/平方米/月；业主按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日至1月31日、7月1日至7月31日；业主不按约定交纳物业费，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按应缴费用的3‰/天的比例交纳违约金；等等。被告未向原告交纳自2018年1月1日至6月30日的物业费1368.54元。原告诉至本院，要求被告交纳物业费
本院认为,被告系小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，小区业主委员会与原告签订的签订物业服务合同对被告具有法律约束力。被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，被告未按物业服务合同的约定按时向原告交纳物业费，属违约行为，应承担违约责任，即被告向原告交纳2018年1月1日至6月30日的物业费1368.54元。除向原告交纳物业费外，被告还应根据合同约定向原告支付违约金，原告主张按同期银行贷款利率的标准计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵鹏程于本判决生效后十日内向原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司给付物业费1368.54元及违约金（以1368.54元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月1日起计付至物业费实际给付之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告赵鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史永举
二〇一八年六月三十日
书记员 王思琦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1568号
申请执行人陈永祥，农民。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
投资人杨长命，该厂厂长。
申请执行人陈永祥与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射耦民初字第00815号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂自愿于2016年1月20日前一次性清偿申请执行人陈永祥货款1100元。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人的房产已被盐城市中级人民法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00815号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 享
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9774号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信。
委托代理人：苏雪娇，王聪。
被告：候凯。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告候凯物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第876-4号
申请执行人彭延恒，住广东省信宜市，
被执行人谢东海，住广东省信宜市，
关于上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2013）佛南法民三初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人谢东海所有的位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园御华庭38幢502房（房产证号：02××32）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 吴颖诗