山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4635号
原告：黄鹤，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘令峰，邹城北宿法律服务所基层法律服务工作者。
被告：赵世彤，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：杜立新，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘延军，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告黄鹤与被告赵世彤、杜立新、刘延军民间借贷纠纷一案，原告黄鹤于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄鹤及其委托诉讼代理人刘令峰到庭参加诉讼，被告赵世彤、杜立新、刘延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鹤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款人民币15万元及逾期还款违约金（按年利率24％计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用及律师费6000元均由被告承担。事实与理由：赵晓静、程洪民系夫妻关系，双方因做生意资金周转紧张于2016年12月4日与原告达成借款协议，向原告借款150000元，约定用期五个月，被告赵世彤、刘延军、杜立新为借款担保。逾期后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告赵世彤、杜立新、刘延军未作答辩。
原告黄鹤围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
1.原告的身份证复印件。证明：原告的身份。
2.借款合同原件一份，载明“'甲方：债权人乙方：债务人程洪民赵晓静今债权人借给债务人程洪民赵晓静人民币¥150000整，大写壹拾伍万元整。借款期限自2016年12月4日起至2017年5月4日止，共伍个月，全部本金于2017年5月4日一次性偿还，若不能按期足月归还欠款，债务人应每天向债权人支付违约金，每日违约金为本金的1%。担保人：赵世彤身份证号码：手机号133××××5401刘延军1335511****杜立新133551162622016年12月4日”证明：程洪民、赵晓静于2016年12月4日向原告借款150000元，由被告赵世彤、杜立新、刘延军进行担保的事实。
3.中国工商银行股份有限公司自助回单一份，载明“收款人赵晓静卡账号62×××45付款人黄鹤卡账号62×××85金额132000.00元交易时间2016-12-5打印时间2017年10月9日”证明目的：证明原告经过银行转账给付借款人赵晓静132000元。
4.三被告签订的担保合同原件三份，证明三被告自愿为借款人赵晓静、程洪民担保，同时证明愿意承担为实现债权支出的律师代理费用。
5.邹城北宿法律服务所提供的代理费用收据及增值税专用发票一张，证明本案原告为通过诉讼途径实现债权委托律师代理费用为6000元。
6.证人李某的证人证言：我叫李某，男，1973年8月14日出生，汉族，住邹城市平阳路7号，身份证号。我与原告黄鹤是朋友关系。我今天来法庭想证明2016年12月4日原告黄鹤与本案借款人赵晓静、程洪民签订合同时我在场，本案三被告赵世彤、杜立新、刘延军自愿为借款人赵晓静、程洪民担保，并在借款合同上以担保人的身份签字按手印，并分别签订三份担保合同，借款金额是150000元，并在签订借款合同当天，程洪民、赵晓静从原告黄鹤手中拿走现金18000元，剩余的借款我只知道是通过转账给付的，具体给付多少我就不知道了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，借款人程洪民、赵晓静因生意周转资金紧张向原告黄鹤借款15万元，由被告赵世彤、杜立新、刘延军进行担保。原告、三被告及借款人程洪民、赵晓静于借款当天共同签订了《借款合同》，三被告分别向原告出具了《担保合同》。合同约定：借款本金15万元，期限五个月，自2016年12月4日起至2017年5月4日止；到期债务人若不能还款，每日违约金为本金的1%，同时负担债权人为实现债权的诉讼费及律师代理费；保证人对主债权及债权人为实现债权的诉讼费及律师代理费一并进行担保，到期若债务人不能偿还由保证人还。本担保为连带担保。签订借款合同当天，原告将现金18000元交予借款人程洪民、赵晓静，并于次日即2016年12月5日通过中国工商银行邹城电厂支行向借款人赵晓静账户转账132000元，共计向借款人程洪民、赵晓静借款15万元。借款到期后，主债务人程洪民、赵晓静未予偿还借款，原告无法联系到主债务人，要求三被告承担担保责任，但三被告拒绝偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵世彤、杜立新、刘延军为主债务人程洪民、赵晓静向原告黄鹤借款15万元提供连带责任担保，该事实有原告提供的借款合同及担保合同为证，有证人李某的证人证言相佐证，原告与三被告之间的保证合同关系成立。借款到期后，主债务人程洪民、赵晓静未能向原告清偿借款，三被告的保证期间亦未届满，原告要求三被告承担保证责任，该项诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告双方在借款合同中约定每日违约金为本金的1%，该违约金约定过高，原告现要求被告支付自2017年5月4日起至判决生效之日止按照年利率24%的标准计算的逾期违约金，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求三被告承担诉讼费1860元、保全费1370元及律师代理费6000元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中及担保合同中均约定保证人的保证范围包括借款本息、违约金及债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费，所以原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
被告赵世彤、杜立新、刘延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告赵世彤、杜立新、刘延军于本判决生效后十日内偿还原告黄鹤借款本金150000元，律师代理费6000元，同时支付自2017年5月4日起至本判决生效之日止以本金150000元为基数，按照年利率24%计算的逾期还款违约金；
二、被告赵世彤、杜立新、刘延军在承担还款责任后，有权向主债务人程洪民、赵晓静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，保全费1370元，合计3230元，由三被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一七年十一月九日
书记员 孟 飞