河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1001号
原告：吉火日呷，女，1982年10月4日出生，彝族，住张家口市万�区。
委托诉讼代理人：王万平（系原告丈夫），1971年10月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：曹桂梅，女，1985年2月22日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：李钧，男，1986年9月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口高新区朝阳西大街北××人康复中心，统一社会信用代码：911307010737320694。
负责人：周宏光，总经理。
委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。
原告吉火日呷与被告曹桂梅、李钧、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉火日呷委托诉讼代理�王万平，被告曹桂梅、李钧，被告人寿财险张家口支公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉火日呷向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿：1、医疗费8484.52元；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费720元（30元/天×24天）；4、护理费38000元[10000元/30天×（24天+90天）]；5、误工费12920元[3400元/30天×（24天+90天）]；6、交通费400元；7、车辆修理费1780元；8、停车费650元，共计63674.52元。
事实和理由：2015年12月4日17时许，被告曹桂梅驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿张家口市万全区孔家庄镇新华西街由西向东行驶至第0119号报警电杆处超车时，与沿该街由东向西行驶的我驾驶的二轮电动车相撞，造成我及电动车乘车人王建诚受伤，双方车辆受损。事发当天我被送往万全县医院住院治疗，诊断为：左手无名指及�指远端骨折、左肘部软组织伤、头部软组织伤。于2015年12月28日好转出院，医生意见:住院期间护理1人。建议：1、加强营养，继续休息3个月，期间需1人护理；2、药物治疗；3、必要时来院复查。万全县公安交通警察大队于2015年12月11日出具万公交认字2015第283号道路交通事故认定书，认定被告曹桂梅承担此事故的全部责任，我及王建诚无责任。被告曹桂梅系冀Ｇ×××××小型轿车司机，被告李钧系该车车主，被告人寿财险张家口支公司系该车交强险及商业险的承保公司。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告曹桂梅、李钧辩称，对事故的事实及责任认定无异议，我二人系夫妻，我们的车在被告人寿财险张家口支公司投保有交强险和30万的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。事发后，我们为原告垫付4538元（原告认可）。对原告主张的第2、3项诉讼请求认可，对其他诉讼请求有异议。
被告人寿财险张家口支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保有交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内，在行车本、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。对原告主张的第2、3项诉讼请求认可，对其他诉讼请求有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实如下：
1、原告第1项主张医疗费8484.52元，提供医疗费票据3张、费用清单1份。经质证，三被告对票据的真实性无异议，但认为，根据医嘱2015年10月10日做的检查子宫附件的B超、生化全项、早早孕检查与本次事故无关，所以应该剔除该部分费�，大概金额500元。
2、原告第4项主张护理费38000元[10000元/30天×（24天+90天）]，提供河南华安建设有限公司泰富公馆项目经理部出具的证明一份。经质证，三被告认为原告提供的证明不具有法律效力，且工资收入高出纳税标准，应提供纳税证明和银行流水，护理费认可住院24天每天100元的护理标准，对诊断证明上需要出院后休息3个月1人护理不认可，没有相关的鉴定意见。
3、原告第5项主张误工费12920元[3400元/30天×（24天+90天）]，提供万全县孔家庄镇汇聚铁锅焖面店出具的证明、营业执照复印件、2015年9-11月工资表。经质证，三被告对误工费的天数不认可，认可30天误工期，包括住院期间。原告提供的停发工资证明、营业执照希望法庭进行调查，如果真实，认可该标准。
4、原告第6项主张交通费400元，提供出租车定额发票20张。经质证，三被告认可200元。
5、原告第7项主张车辆修理费1780元，提供万全县捷马电动车专卖店收据1张。经质证，三被告认为原告没有提供修理明细，不认可。
6、原告第8项主张停车费650元，提供万全县孔家庄镇鑫驰停车场出具的收据1张。经质证，被告曹桂梅、李钧对票据的真实性无异议，但认为停车费应各出各的。被告人寿财险张家口支公司认为停车费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，原告提供的票据可证实原告因此次交通事故实际花费的医疗费用，被告虽有异议。但未能提供证据证明医院为原告所做的检查子宫附件的B超、生化全项、早早孕检查与本次事故无关，故对原告主张的医疗费予以认定。
2、对原告的第4项主张，原告提供的证据不足以证明王万平因照顾原告实际减少的收入，三被告异议成立，医疗机构出具的诊断证明书可证实原告出院后继续休息3个月，期间需1人护理，三被告对护理期限虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故对原告主张的护理期限予以认定。三被告按照100元/天给付护理费的主张符合当地护工收入情况，故认定护理费11400元[100元/天×（24天+90天）]。
3、对原告的第5项主张，原告提供的证据可证实事发前原告的月平均工资为3400元，医疗机构出具的诊断证明书可证实原告出院后需继续休息3个月，三被告对误工期限虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故对原告主张的误工费予以认定。
4、对原告的第6项主张，结合原告入院、出院及必要的护理人员情况，酌情认定交通费200元。
5、对原告的第7项主张，因原告提供的票据非正规发票，且未提供修理明细，三被告异议成立，故对原告主张的电动车修理费不予认定。
6、对原告的第8项主张，因原告提供的票据未写明是何费用并且计算有误，故对原告主张的停车费不予认定。
本次交通事故造成原告及王建诚受伤，王建诚已在本院对本案被告另案提起诉讼。本院对王建诚的各项损失：医疗费3125.01元、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费3000元、鉴定费400元、交通费300元，共计8445.01元,已作认定。
本院认为，被告曹桂梅驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤、车辆受损并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告人寿财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告人寿财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行�偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险限额范围内直接向原告赔付。因本次事故造成原告与王建诚二人受伤，其损失已超出交强险的赔偿限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因原告的损失均在保险赔偿限额内，故其他被告不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吉火日呷医疗费8484.52元、住院伙食补助费720元、营养费720元，共计9924.52元中的6765元，护理费11400元、误�费12920元、交通费200元，以上合计31285元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费3159.52元。两项赔偿款共计34444.52元；
二、原告在收到上述赔偿款后返还被告曹桂梅、李钧4538元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担301元，被告曹桂梅、李钧负担30元，原告吉火日呷负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强�”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。