wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2268号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
0月9日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程序于
2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加了诉
讼，被告王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2007年10月19日，被告王乙因煎柏木油所需
向我借款人民币88900元，约定每月利息900元，一年内归还。
但被告王乙至今未归还上述借款并支付利息。经我多次催讨无
果。我现向法院起诉，请求判令：被告王乙立即归还借款人民
币88900元、支付利息20700元（自2007年10月19日计算到2009
年9月19日）并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交“借条”一份，用
以证明被告王乙于2007年10月19日向其借款人民币88900元及
约定了利息、还款日期的事实。
被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所提
供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
被告王乙因煎柏木油，从2004年起多次向原告王甲借款
，累计约80000元，加上所欠的部分利息，2007年10月19日，
被告王乙向原告王甲出具一份总借条，借条的内容为：“今借
到王甲人民币大写捌万捌仟玖佰元正用途煎油归还日期壹年内
每月利息900元”。2007年农历年底前，经原告王甲催讨，被
告王乙支付了利息2000元。借款到期后，被告王乙未履行还本
付息的义务。
本院认为，借款人应按照约定期限返还借款。本案中，
被告向原告出具的借条，确认向原告借款人民币88900元的事
实清楚。被告应按约定履行还本付息的义务。因被告至今未履
行，现原告要求被告王乙立即返还借款并支付约定的利息，且
该约定的利息符合法律规定，因此，对原告的诉讼请求，本院
予以支持；被告已支付的利息应予扣除。被告王乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后十日内返还原告王甲借款人民
币88900元，并支付利息人民币18700元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2452元，减半收取人民币1226元，由被告王乙负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院
办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依
法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
2452元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 黎 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53947号
原告：上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号。法定代表人：火钧，总经理。委托代理人：顾培珍，女，上海康旺物业有限公司工作。委托代理人：陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。被告：孙惠钧，男，1964年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇周康新村2幢3号302室。原告上海康旺物业有限公司与被告孙惠钧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海康旺物业有限公司的委托代理人顾培珍、陆颖翼、被告孙惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海康旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,587.36元(人民币，下同)、违约金3,500.13元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年1月至2015年12月的物业服务费1,587.36元未交。孙惠钧辩称，原告主张的物业费确未交纳，因其属于康桥村人，还未撤村，故不属于周康新村人；原告有房租收入、政府补贴，资金去向不明；原告管理不作为，外来车辆和行人随意进出。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年1月至2015年12月的物业服务费1,587.36元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见不属拒付物业服务费的正当理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙惠钧于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年12月的物业服务费1,587.36元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙惠钧负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1938号
原告崔少平，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告赵维星，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告黄建芳，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张少斌，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告崔少平与被告赵维星、黄建芳、张少斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对2012年12月23日的10000元借款的诉讼请求，并撤回对被告黄建芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对2012年12月23日的10000元借款的诉讼请求，并撤回对被告黄建芳的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔少平撤回对2012年12月23日的10000元借款的诉讼请求，并撤回对被告黄建芳的起诉。
代理审判员 李林炬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王东来
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3405号
原告：戴雅娣。
委托代理人：黄龙辉。
被告：祝国锋。
委托代理人：顾钟泽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：沈颖。
原告戴雅娣诉被告祝国锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理，因被告人保公司提出鉴定申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结束后又于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告戴雅娣及其委托代理人黄龙辉，被告祝国锋及其委托代理人顾钟泽（第二次），被告人保公司的委托代理人沈颖（第一次）到庭参加诉讼，第二次开庭被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴雅娣诉称：2012年4月2日，被告祝国锋驾驶牌照为浙D×××××小型轿车途经新泰隆印染厂门口地方左转弯时与原告乘坐的牌照为浙D×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告祝国锋负事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后到绍兴文理学院附属医院住院治疗，被告祝国锋仅支付了部分医疗费，并未全面赔偿原告损失，被告人保公司作为浙D×××××小型轿车的保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告诉请：1.判令被告祝国锋赔偿原告损失人民币57471.88元，被告人保公司在保险责任限额承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝国锋辩称：由法院依法处理。
被告人保公司书面答辩称：1.对本案交通事故发生经过和责任无异议。本案交通事故致原告等三人受伤，被告保险公司已经赔偿给案外人俞链斌医药费1467元、伙食费120元、护理费1113元、交通费300元，合计3000元。剩余强制保险限额由法院依法分配；2.针对原告的诉讼请求，我公司认为医药费有非医保6313元，认可20607元，同时超过交强险部分承担70%的赔偿责任，误工时间经鉴定为4个月，我司认可11760元，护理费为实际住院48天合计为4704元，伙食费认可960元，超过交强险部分按70%赔偿，营养费不认可，交通费无异议；3.我公司并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费不应由我公司承担。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致，另经交警部门认定，本案另一侵权人俞立锋负事故的次要责任。因原告与俞立锋系夫妻关系，故原告放弃对俞立锋的赔偿请求。
同时认定，原告受伤后先在绍兴县中医院进行门诊治疗，后转院至绍兴文理学院附属医院住院治疗74天（2012年4月3日至2012年6月16日），根据绍兴文理学院司法鉴定中心2013年1月21日出具的司法鉴定意见书：原告住院的合理期限为2012年4月3日至2012年5月20日，共计48天，其因本次损伤的误工期限拟为4个月。原告因本次交通事故造成的损失共计：医疗费27895.27元（含被告祝国锋垫付的973.69元），误工费11746.80元，护理费4698.72元，住院伙食补助费960元，交通费300元，合计45600.79元。被告祝国锋已经支付7973.69元。原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
又认定，肇事车辆浙D×××××小型轿车在被告人保公司处投保交强险和30万商业险，事故发生在保险期间内。经本院调解，本次事故的另一伤者俞链斌（系原告与俞立锋之女）已在交强险范围内获得保险公司赔偿金额3000元。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书一份，机动车交强险复印件一份，绍兴文理学院附属医院出院记录、住院费用清单、住院病历、住院收费收据各一份，医疗诊断证明书五份，绍兴县中医院门诊病历一份，被告祝国锋提供的绍兴县中医院门诊收费收据三份，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、本院（2012）绍民初字第3406号民事调解书及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告祝国锋负事故的主要责任，另一侵权人俞立锋负事故的次要责任，原告无事故责任。因本次交通事故致原告、俞链斌、俞立锋三人受伤，根据三方协议，由俞链斌（已赔付）及本案原告在交强险内优先赔偿，并放弃对俞立锋的赔偿请求。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，本案原告的损失损失25158.52元【交通费300元＋护理费4698.72元＋误工费11746.80元＋医药费（10000元-1467元-120元=8413元）应由被告人保公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分【医药费（27895.27元-8413元=19482.27元）＋住院伙食补助费960元=20442.27元】根据被告祝国锋在事故中所负的责任由保险公司在商业险限额内承担70%即14309.59元。被告人保公司辩称要扣除6313元的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。对于营养费，被告人保公司辩称不予认可，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费26921.58元，应加上被告垫付的医疗费973.69元，均有相关证据予以佐证，本院予以认定；
2.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院根据司法鉴定意见认定误工时间为4个月，原告诉请误工时间为196天，本院予以调整；
3.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告诉请护理时间为74天，本院调整为48天；
4.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告诉请30元／天的标准过高，本院依法调整为20元／天，具体时间根据鉴定意见认定为48天；
5.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告诉请300元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告戴雅娣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计39468.11元，该款其中31494.42元支付给原告戴雅娣，其余7973.69元支付给被告祝国锋，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取619元，由原告戴雅娣负担194元，被告祝国锋负担425元，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年二月四日
书 记 员 徐芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第286号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：刘志伟。
被告：赵某，农民，现下落不明。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年相识，恋爱后同居生活。××××年××月××日，被告生育一女孩张某乙。××××年××月××日，原被告登记结婚。2012年10月，在双方婚前同居期间，被告即离家出走，下落不明，后因怀孕生子，被告回到原告处，双方举行婚礼，但婚后当天晚上被告又离家出走，至今下落不明。因被告对家庭及孩子不尽义务，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原被告于2012年相识，恋爱后同居生活，××××年××月××日被告生育一女孩张某乙。××××年××月××日，原被告登记结婚。2012年10月，在双方婚前同居期间，被告即离家出走，下落不明，后因怀孕生子，被告回到原告处，双方举行婚礼，但婚后当天晚上，被告又离家出走，至今下落不明。被告出走后，张某乙一直由原告及其母亲抚养。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、村委证明、证人证言、出生医学证明复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告常年不在家居住，对子女未尽到抚养教育义务，其与原告之间亦未尽到相应的扶养义务。现原告提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。原告主张婚生女孩张某乙随其生活，对张某乙的成长生活更为有利，本院予以认可。原告自己负担张某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女孩张佳琪随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年四月四日
书 记 员 初海波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第857号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2015年3月27日被羁押，同年同月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林泽鸿，广东景达律师事务所律师，由法律援助处指派。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人林泽鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年4月10日，被告人李某某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：4033930008XXXX91）用于透支消费。自2014年9月21日最后一次还款后，被告人李某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，李仍拒不还款。期间被告人李某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年3月26日，被告人李某某共计欠款本金人民币29503.99元、利息等费用人民币5029.03元。2015年3月27日，被害单位受托人龙某某将李某某扭送至公安机关报案。利用同样的方式，被告人李某某还在本市平安银行与交通银行有恶意透支信用卡的行为，其中平安银行恶意透支信用卡欠款本金人民币18879.5元，利息等费用人民币5758.09元；交通银行恶意透支信用卡欠款本金为人民币12108.04元，利息等费用人民币3025.34元。另查明，被告人李某某于2013年5月底在中国银行大亚湾支行办理了一项家装分期业务共向银行贷款人民币25万元，该笔贷款与卡号6259064480XXX81的信用卡进行了捆绑，且分36个月的期限进行归还。该卡从2013年7月份开始出现透支，到2014年5月14日止根据银行已出的帐单显示该卡已透支了共人民币47621.2元（其中利息人民币9977.02元）。上述的信用卡出现逾期未还后，银行方面通过电话及上门的方式多次催收还款，但被告人李某某则一直逃避催收。被告人李某某于2014年6月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被惠州市大亚湾区公安分局执行取保候审后，因其仍无力归还余款。故在2014年11月李某某再次与银行达成协议将上述贷款的余款216000元分36期（月）归还，并将这笔贷款余款与新办的卡号为6227614438XXXX38的信用卡进行绑定。截止到2015年2月27日止被告人李某某共还款人民币37400元，现仍欠款人民币217611.32元未偿还（其中包括旧卡6259064480XXXX81的信用卡未还款欠款人民币708.64元、本金人民币216000元、滞纳金和借记利息902.68元）。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，要求法庭依法惩处。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人李某某归案后认罪态度好，可从轻处罚；被告人的家属已代被告人积极偿还了银行的欠款，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人李某某的家属已替其归还了其在中信银行、平安银行、交通银行上述银行信用卡项下的欠款。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人李某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。其亲属已替其偿还了部分银行的信用卡欠款，亦可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2020年3月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈斯琪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛少刑初字第13号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族。因涉嫌抢劫，于2014年3月7日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月18日经宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人华某某，河南华都律师事务所律师。
被告人姚某抢劫一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）25号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人华某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2011年11月13日上午，代表南阳同仁医院同石品富、李飞等人进行投资合作协议谈判的冉中杰因怀疑石品富等人利用设立的“同仁医院筹建部”，冒用“同仁”医院的名义进行诈骗，遂欲通过“同仁医院筹建部”工作人员裴某某联系石品富、李飞，后因联系未果，遂联系朋友刘国建帮忙，后刘国建联系史某（已判刑）帮忙。当日下午，史某电话纠集姚某某、付某（二人均已判刑），让二人赶到南阳市中级人民法院北隔墙中国农业银行六楼石品富等人设立的“同仁医院筹建部”。随后付某、姚某某和被告人姚某先后赶到“同仁医院筹建部”。因石品富、李飞迟迟不到，冉中杰伙同在场人员将筹建部办公桌椅等办公用具拉走。为继续通过裴某某联系到石品富，冉中杰、史某等人将裴某某挟持至南阳市人民北路南航附近的维族烧烤店吃饭。饭后冉中杰离开，史某、姚某某、姚某、付某乘出租车将裴某某又挟持到南阳市体育场附近滨河路河堤下面，期间史某对裴某某进行言语威胁并索要50000元。当晚史某、姚瑞正、付某、姚某将裴某某又带至南阳市工农路与光武路交叉口的平安旅馆，期间，史某再次以不拿钱就杀其全家等言语对裴某某进行威胁。次日清晨，史某逼迫裴某某向其家人筹钱，裴某某即与其妹裴继红联系，以做生意、有急事需要钱为由，让裴继红筹集50000元。当天上午，史某、姚某某挟持裴某某至南阳市卧龙区王村乡农村信用社银兴分社，史某陪同裴某某到柜台并用裴某某身份证开户后，史某将裴继红当日汇进的50000元取走归己所有，后二人乘出租车将裴某某拉至南召县城，给裴某某留下回家路费后离开。2011年11月15日，史某给姚某某700元、姚某500元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人姚某的供述；2、被害人裴某某的陈述；3、证人史某、姚某某、付某等人的证言；4、身份证明、到案经过、刑事判决书等。
起诉认为，被告人姚某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人姚某犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人系未成年人犯罪，属从犯，且自愿认罪。鉴于被告人系初犯，参与犯罪情节轻微，建议判处缓刑。
经审理查明：2011年11月13日上午，代表南阳同仁医院同石品富、李飞等人进行投资合作协议谈判的冉中杰因怀疑石品富等人利用设立的“同仁医院筹建部”，冒用“同仁”医院的名义进行诈骗，遂欲通过“同仁医院筹建部”工作人员裴某某联系石品富、李飞，后因联系未果，遂联系朋友刘国建帮忙，后刘国建联系史某（已判刑）帮忙。当日下午，史某电话纠集姚某某、付某（二人均已判刑），让二人赶到南阳市中级人民法院北隔墙中国农业银行六楼石品富等人设立的“同仁医院筹建部”。随后付某、姚某某和被告人姚某先后赶到“同仁医院筹建部”。因石品富、李飞迟迟不到，冉中杰伙同在场人员将筹建部办公桌椅等办公用具拉走。为继续通过裴某某联系到石品富，冉中杰、史某等人将裴某某挟持至南阳市人民北路南航附近的维族烧烤店吃饭。饭后冉中杰离开，史某、姚某某、姚某、付某乘出租车将裴某某又挟持到南阳市体育场附近滨河路河堤下面，期间史某对裴某某进行言语威胁并索要50000元。当晚史某、姚瑞正、付某、姚某将裴某某又带至南阳市工农路与光武路交叉口的平安旅馆，期间，史某再次以不拿钱就杀其全家等言语对裴某某进行威胁。次日清晨，史某逼迫裴某某向其家人筹钱，裴某某即与其妹裴继红联系，以做生意、有急事需要钱为由，让裴继红筹集50000元。当天上午，史某、姚某某挟持裴某某至南阳市卧龙区王村乡农村信用社银兴分社，史某陪同裴某某到柜台并用裴某某身份证开户后，史某将裴继红当日汇进的50000元取走归己所有，后二人乘出租车将裴某某拉至南召县城，给裴某某留下回家路费后离开。2011年11月15日，史某给姚某某700元、姚某500元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人姚某的供述；2、被害人裴某某的陈述；3、证人史某、姚某某、付某等人的证言；4、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某在抢劫犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。姚某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。姚某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于犯罪所得，由被告人姚某与史某、姚某某、付某共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、十七条第三款、第二十七条第一、一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某与史某、姚某某、付某共同退赔被害人裴某某50000元。
（上述判处罚金、责令退赔，限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年八月十五日
书记员 马学宁
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执变字第8号
申请执行人：光大资�托管有限责任公司中山分公司，住所地中山市石岐。
法定代表人：甘敏青，经理。
被执行人：中山市中旅华城企业发展公司，住所地中山市石岐。
法定代表人：蔡国明，经理。
第三人：中山市海德企业投资有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：梁培金，总经理。
委托代理人：吴惠玲、赖国伦，广东弘力律师事务所律师、律师助理。
本院在执行光大资产托管有限责任公司中山分公司（以下简称光大中山分公司）与中山市中旅华城企业发展公司借款合同纠纷［执行依据：广东省高级人民法院（2003）粤高法民二终字第289号民事判决，执行案号：（2003）中中法执登字第9号］一案过程中，第三人中山市海德企业投资有限公司（以下简称海德公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。海德公司称：本案申请执行人光大中山分公司经更名及撤销后，本案�权由汇达资产托管有限责任公司广州分公司（以下简称汇达广州分公司）承接，后汇达广州分公司将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司），粤财公司又转让该司。海德公司提交以下证据：一、原光大资产托管有限责任公司中山分公司更名及撤销资料；二、本院（2003）中中法民二初字第8号民事判决书、广东省高级人民法院（2003）粤高法民二终字第289号民事判决书；三、汇达广州分公司与粤财公司于2013年2月25日签订的《债权类资产权益转让协议》（HDZQ-9）及双方在2012年5月25日南方日报上刊登的债权转让暨催收公告；四、粤财公司与海德公司于2014年1月8日签订的《债权类资产转让协议》（HDZQ-9）、《债权转让既催收通知》（HDZQ-9）及双方在2014年4月28日南方日报上刊登的债权转让暨催收公告；五、海德公司向被执行人寄送债权转让暨催收�知的特快专递单。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第21条“执行过程中依法需要变更、追加执行主体的，由执行局按照法定程序办理；应当通过另诉或者提起再审追加、变更的，由审判机构按照法定程序办理”、《广东省高级人民法院关于合理配置执行权的规定（试行）》第三条第二款“执行中涉及实体权利事项的审判由审判部门负责，审判权由审判法官行使”的规定，执行过程中变更执行主体如涉及实体权利事项的审查，应通过另诉，由由审判机构按照法定程序办理。本案债权经多次转让，变更申请执行人审查中所涉及的多次债权转让合同的效力、是否会造成国有资产流失等问题属实体权利事项，根据上述规定，海德公司应另诉主张权利，本案中不予审查。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干�见》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对中山市海德企业投资有限公司变更申请执行人的申请不予审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏代平
审判员 叶繁荣
审判员 赵 娟
二〇一四年九月十八日
书记员 伍柳青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00317号
原告彭某某，男，1958年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告秦某某，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告彭某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈佳佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第11889号
上诉人（原审被告）许文忠，男，1965年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）孙朝军，男，1964年5月7日出生。
上诉人许文忠与被上诉人孙朝军民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第08733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、潘蓉参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人许文忠，被上诉人孙朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙朝军在一审中起诉称：孙朝军、许文忠系朋友关系。2014年5月25日，许文忠因建筑工程急需用钱向孙朝军借款人民币10万元，并约定了还�日期。借款到期后，孙朝军多次向许文忠催要，许文忠总以无钱为由推托至今。综上，孙朝军诉至法院要求：1.判令许文忠偿还借孙朝军借款10万元及利息；2.诉讼费由许文忠承担。
许文忠一审中既未做出答辩，亦未参加一审法院庭审。
一审法院经审理查明：2014年5月25日，许文忠向孙朝军借款100000元，许文忠于2014年5月25日向孙朝军出具借条一张。借条载明：“今借孙朝军人民币拾万元整，用款期伍拾天，借款人许文忠，2014.5.25。”许文忠至今未偿还上述借款。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。许文忠经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙朝军与许文忠之间的借款合同关系与欠款事实存在，法院予以确认。孙朝军要求许文忠偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许文忠偿还借孙朝军款十万元及利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年七月二十五日始至全部款项还清之日止），于判决生效之日起七日内执行。如果许文忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
许文忠不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：许文忠与孙朝军于2014年5月因盖房工程经人介绍相识，并签订盖房合同。在合同履行过程中，许文忠因需要支付工人工资等款项，要求孙朝军付款。孙朝军称所盖房屋系其姐所有，故拒绝付款。经协商，孙朝军向许文忠支付6万元，许文忠向孙朝军出具借条。此后，许文忠在与孙朝军之姐结算房款时已将上述6万元减除，因此不应再支付与孙朝军之间的借款。
二审期间，许文忠将有李×、王×1、王×2签字并捺手印之上诉状一份，作为证人证言向本院提交。
孙朝军服从一审法院上述民事判决，其针对许文忠的上诉理由答辩称：孙朝军同意一审法院判决，不同意许文忠的上诉意见，请求二审法院维持原判。
孙朝军未向本院递交新证据。
孙朝军对许文忠提交之证人证言不予认可。本院经审查认为，许文忠提交之证人证言并非二审新证据。且依照法律规定，证人应当出庭参加庭审，接受质询。现证人均未到庭，本院对证言不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有孙朝军提供的借条以及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认�：许文忠向孙朝军出具借条，借条中已经表明了借款数额、还款日期等内容，双方民间借贷法律关系成立。庭审中许文忠承认其先收到借款，后向孙朝军出具欠条。但许文忠上诉称其仅收到6万元借款，其余4万元孙朝军并未实际交付。许文忠未能对剩余借款未发生作出合理解释。孙朝军能够陈述借款的来源，并陈述交付细节，可以认定10万元借款已经实际发生。许文忠应当按照借条中约定的还款日期，足额向孙朝军偿还借款。现许文忠未能如约偿还欠款，其应在借款逾期后向孙朝军支付相应逾期利息。许文忠称其在与孙朝军之姐结算盖房工程款时，已经免除6万元应付款，故应认定其已经全部偿还孙朝军借款。孙朝军对此不予认可，亦不认可其曾与许文忠及案外人达成过相关协议。许文忠就此提出之上诉意见，与本案并非同一法律关系。许文忠关于其与孙朝军之间债权债务已经结清之上诉意见本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由许文忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费2300元，由许文忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 潘 蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵凯书记员贾云航
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行执保字第69号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人陶某。
被执行人王某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局与被执行人陶某、王某某社会抚养费征收一案，申请执行人于2014年3月10日向本院提出书面申请，请求人民法院对被执行人在银行、信用社的存款51690元予以冻结，并提供相应的现金担保。
本院认为，申请执行人湘阴县人口和计划生育局的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某、王某某在银行、信用社的相应数额存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年三月二十四日
书记员 董怀军
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00797号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人计如霞
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）
平民初字第1989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00797号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执�人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第80号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1974年11月5日出生，初中文化，农民。现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2015年5月6日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年3月17日17时许，在包头市九原区哈业胡同镇柴敖包六村15号院内，被告人杨某甲与其弟媳即被害人邬美凤因家庭琐事发生争执，后被告人杨某甲将被害人邬美凤推倒致邬美凤倒在门前的石头堆上造成被害人左耳廓内、外侧裂伤，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邬美凤的损伤程度为轻伤二级。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某甲采取暴力手段，故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年3月17日17时许，在包头市九原区哈业胡同镇柴敖包六村15号院内，被告人杨某甲与其弟媳即被害人邬美凤因家庭琐事发生争执，后被告人杨某甲将被害人邬美凤推倒致邬美凤倒在门前的石头堆上造成被害人左耳廓内、外侧裂伤，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邬美凤的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨某甲与被害人邬美凤在本案审理过程中已经就民事赔偿达成协议，赔偿被害人邬美凤7000元，并取得了被害人的谅解。
上述的事实有以下证据证实：
1、书证
（1）抓捕经过、侦查终结报告，证明被告人杨某甲系被公安机关依法传唤到案。
（2）常住人口信息，证明被告人杨某甲系成年人，已达到完全刑事责任年龄。
2、证人杨某乙、杨某丙、增某某的证言，证明被告人杨某甲殴打被害人及被害人受伤的经过。
3、被害人邬美凤的报案材料及陈述，证明被害人邬美凤被被告人致伤的事实存在。
4、被告人的供述与辩解，证明被告人对自己殴打被害人的事实供认不讳。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人的损伤程度为轻伤二级。
6、调解协议、谅解书、收条，证实二被告人对被害人达成了调解协议并进行了赔偿，同时取得了被害人的谅解。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲采取暴力手段，故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
审 判 员 任 义
人民陪审员 付润梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09124号
罪犯薛业军，男，1975年9月6日出生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年6月21日以（2012）霍刑初字第00251号刑事判决书，认定被告人薛业军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛业军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛业军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯薛业军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛业军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日至2021年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第259号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
被告王夫玲，女，汉族，1965年12月29日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）诉被告王夫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人卜波、章俐俐到庭参加诉讼，被告王夫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，2012年10月19日，原、被告签订编号为136120010073个人信用贷款申请表（生意红），及编号为1361200100730001个人信用贷款核准通知书，申请表与通知书共同构成个人信用贷款合同。约定被告向原告借款7万元，贷款期限36个月，月利率1.5%，还款方式为按月分期等额本息还款。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告没有按约偿还贷款本息，截至2014年1月20日止，被告欠原告贷款余额、利息、罚息及复利共计54121.09元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益不受侵害，请求判令：1、解除双方签订的个人信用贷款合同，判令被告立即偿还借款本金余额52434.44元，利息1643.72元、罚息35.82元、复利7.11元（截至2014年1月20日止），共计54121.09元，并另行支付自2014年1月21日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的一切费用。
原告广发银行南京分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2012年10月19日，被告签署的个人信用贷款申请表1份，证明被告申请向原告借款20万元的事实；
2、原告与被告签订的个人信用贷款核准通知书（单笔）1份，证明贷款金额、期限、归还方式、还款及放款的账户，均由被告签名确认；
3、2012年10月19日，被告签署的承诺书及声明书各1份，证明被告承诺以其所有财产对向原告的借款进行偿还；
4、2012年11月2日，借款借据1张，证明原告经核定后向被告发放贷款7万元的事实；
5、打印时间为2014年1月21日，广发银行个人对账单1份，证明截至2014年1月20日，被告拖欠原告本金52434.44元，利息1643.72元、罚息35.82元、复利7.11元；
6、被告的身份证、户口本、离婚证及暂住证明；
7、个体工商户营业执照，证据6、7证明被告的身份信息。
被告王夫玲未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月19日，原、被告签订编号为136120010073个人信用贷款申请表（生意红）1份，以及编号为1361200100730001个人信用贷款核准通知书1份，上述两份文件共同构成个人信用贷款合同。约定：被告向原告借款7万元（申请金额为20万元），借款期限36个月，固定月利率1.5%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，并约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。
2012年11月2日，原告向被告发放借款7万元，但被告未按约按时足额归还借款，已多次逾期未还款，截至2014年1月20日，被告尚欠原告借款本金52434.44元，利息1643.72元、罚息35.82元、复利7.11元。
以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。根据贷款合同约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。本案中，截至2014年1月，被告累计多期未还款，其行为已构成违约，故原告有权根据贷款合同约定，宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告偿还借款本金，利息、罚息、复利。关于原告要求被告支付其他实现债权的一切费用的诉讼请求，因庭审中，原告未提交相关证据，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行南京分行与被告王夫玲签订的编号为136120010073个人信用贷款申请表（生意红）以及编号为1361200100730001个人信用贷款核准通知书；
二、被告王夫玲于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行南京分行借款本金52434.44元及截至2014年1月20日的利息1643.72元，罚息35.82元、复利7.11元，并自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止，按照原告与被告签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利；
三、驳回原告广发银行南京分行对被告王夫玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王夫玲承担（原告同意该费用由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第728号
上诉人（原审被告）：朱泽地
委托代理人：杨冰清，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆百信物业服务有限公司
法定代表人：舒跃刚，该公司董事长。
上诉人朱泽地因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第79号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人庭外达成和解，上诉人朱泽地于2014年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱泽地撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱泽地撤回上诉。
二审案件受理费4253.61元（朱泽地已预交），减半收取2126.81元由朱泽地负担，余款2126.80元由本院退还朱泽地。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 杨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执933号
申请执行人：姜国锋，男，1975年1月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：徐进，男，1977年1月22日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
申请执行人姜国锋与被执行人徐进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0684民初3954号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币670元。
本院在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，限定其在同年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均查无可供执行的财产信息。
同年6月20日，本院到被执行人位于通州区金新街道果园社区居委会的居住地执行。查明，被执行人徐进长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年七月四日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执933号申请执行人：姜国锋，男，1975年1月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：徐进，男，1977年1月22日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。申请执行人姜国锋与被执行人徐进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0684民初3954号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币670元。本院在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，限定其在同年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均查无可供执行的财产信息。同年6月20日，本院到被执行人位于通州区金新街道果园社区居委会的居住地执行。查明，被执行人徐进长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月四日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01930号
罪犯李新，男，1984年4月3日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于二0一一年五月九日作出（2011）未刑初字第181号刑事判决，以被告人李新犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于二0一一年六月三十日交付执行。刑期自二0一0年八月二十五日至二0一九年八月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李新确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年八月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第111号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平工业大道**号华盛广场*座。
负责人周杨，该社主任。
委托代理人欧冬花、刘颜健，该社职员。
被执行人陈志宁，男，汉族，1961年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市三水天业彩印有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区范湖园南B区G2-2号。
法定代表人邓燕芹。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第135号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告邓燕芹应向原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社一次性支付贷款本金181362.56元及利息，被告陈志宁、佛山市三水天业彩印有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担诉讼费2150元。因被告陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2014年5月23日依申请立案执行。执行标的为185707.91元，执行费为2685.61元。
本院在执行本案过程中，于2014年12月12日拍卖了被执行人佛山市三水天业彩印有限公司名下的位于佛山市三水区中心科技工业区范湖园南B区G2-2号内的土地及地上建筑物和变压器、低压电柜，拍卖处置可用于分配的款项为16606972.8元，本院已于2015年2月10日作出《关于被执行人佛山市三水天业彩印有限公司执行款分配方案》，该分配方案已送达各方权利人并生效，本院已向申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社办理了退付执行款3624.69元的手续。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈逸枫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨先红，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立新，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
再审申请人杨先红因与被申请人张立新追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017)豫15民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨先红申请再审称：（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。杨荣盛亲笔书写了其与申请人关系的证明，因被申请人是为杨荣盛工地干活，工钱只能向杨荣盛索取，要申请人付款，明显是找错了对象。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。被申请人张立新获得劳动报酬的根据，源自于其在谭家河乡土门村茶叶市场的建设活动，该建设活动的开发商是杨荣盛，申请人只是杨荣盛雇请的一名管理员，被申请人也清楚这一事实，并且生效判决也承认茶叶市场的开发商是杨荣盛，但二审仍称申请人举证不足。2.证明条不是欠条，二者法律属性不容混淆。申请人作为工地的管理人员，被申请人干了多少活应得多少工程款，自然应由申请人这个现场管理员出具证明。正是在这个背景下，申请人才给被申请人书写了一份《证明》，由被申请人持条与开发商结账。被申请人把证明条当成欠条对待，显然混淆了两种不同条据的性质。3.生效判决无视被申请人所写借据可以抵债的事实是重大错误。诉讼过程中，申请人曾提供了被申请人向“杨老板”借款一万元以及收取杂工款共计22510元等证据，生效判决虽认可了证据的真实性，但又称与本案无关或无法确认，申请人认为这是错误的。杨先红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）杨先红逾期提供杨荣盛书写的“证明材料”，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，逾期提供证据的理由不成立，不能认定为新的证据。同时，该“证明材料”既不能证实涉案的18100元债务人为杨荣盛，而且杨荣盛也未出庭作证。杨先红主张该证据足以推翻原判决，依据不足，本院不予采信。（二）杨先红于2011年12月30日向张立新出具模板费及杂工款合计18100元的“证明”条，双方对该事实无异议。张立新持杨先红出具的18100元“证明”条提起诉讼，生效判决据此认定双方的债权债务关系有事实依据。因杨先红提供不了该债务应由他人支付的相关证据，故生效判决判令该债务由杨先红偿还并无不当。综上，杨先红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨先红的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年七月十二日
书记员 李 艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨先红，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立新，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人杨先红因与被申请人张立新追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017)豫15民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨先红申请再审称：（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。杨荣盛亲笔书写了其与申请人关系的证明，因被申请人是为杨荣盛工地干活，工钱只能向杨荣盛索取，要申请人付款，明显是找错了对象。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。被申请人张立新获得劳动报酬的根据，源自于其在谭家河乡土门村茶叶市场的建设活动，该建设活动的开发商是杨荣盛，申请人只是杨荣盛雇请的一名管理员，被申请人也清楚这一事实，并且生效判决也承认茶叶市场的开发商是杨荣盛，但二审仍称申请人举证不足。2.证明条不是欠条，二者法律属性不容混淆。申请人作为工地的管理人员，被申请人干了多少活应得多少工程款，自然应由申请人这个现场管理员出具证明。正是在这个背景下，申请人才给被申请人书写了一份《证明》，由被申请人持条与开发商结账。被申请人把证明条当成欠条对待，显然混淆了两种不同条据的性质。3.生效判决无视被申请人所写借据可以抵债的事实是重大错误。诉讼过程中，申请人曾提供了被申请人向“杨老板”借款一万元以及收取杂工款共计22510元等证据，生效判决虽认可了证据的真实性，但又称与本案无关或无法确认，申请人认为这是错误的。杨先红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）杨先红逾期提供杨荣盛书写的“证明材料”，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，逾期提供证据的理由不成立，不能认定为新的证据。同时，该“证明材料”既不能证实涉案的18100元债务人为杨荣盛，而且杨荣盛也未出庭作证。杨先红主张该证据足以推翻原判决，依据不足，本院不予采信。（二）杨先红于2011年12月30日向张立新出具模板费及杂工款合计18100元的“证明”条，双方对该事实无异议。张立新持杨先红出具的18100元“证明”条提起诉讼，生效判决据此认定双方的债权债务关系有事实依据。因杨先红提供不了该债务应由他人支付的相关证据，故生效判决判令该债务由杨先红偿还并无不当。综上，杨先红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨先红的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年七月十二日书记员  李 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04791号
原告：王祺，男，1976年1月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2101061976********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告王祺诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王祺、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路29-2号1-5-3房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2495.85元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告王祺与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路29-2号1-5-3房屋，建筑面积为89.85平方米，金额为249585元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告王祺逾期办证违约金2496元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王祺1248元；剩余1248元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十七日
书记员 胡楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00087号
申请执行人张某，男，1988年3月出生，汉族，农民，住河南省民权县。
申请执行人李某某，女，1975年10月出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被执行人周某，1979年9月出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第712号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人周某发出了执行通知书，责令被执行人周某在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即周某给付租金290500元及其法律规定的迟延履行金，承担案件受理费2773元，承担执行费4257元.在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张某、李某某向本院申请对该案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）常鼎民初字第712号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 陈劲松
执行员 熊学勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 李军辉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4461号
原告施某某，女，1963年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈某某，女，1988年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施某某诉被告陈某某法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年七月七日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2010）甬象执民字第2958号
蒋洁初与张敏军民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第1083号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋洁初向本院申请强制执行，本院于2010年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张敏军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2010）甬象执民字第2958号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十一日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00743号
原告桂菊芸，居民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区无锡路2号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人陈昊、郑洋，该公司员工。
原告桂菊芸诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜浩煦与被告委托代理人陈昊、郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂菊芸诉称：2014年11月21日22时39分，潘鹏驾驶苏H×××××号轿车，在涟水县涟漪河路国子家园门前路段，与濮家千驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成濮家千受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，潘鹏负该起事故的全部责任。
潘鹏驾驶的苏H×××××号轿车在被告处投保了交强险、商业险等险种。交通事故发生在保险期限内，因原、被告无法就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告给付保险金29100元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据是：1、事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、行驶证、驾驶证各1份；2、涟水县价格认定中心鉴定结论书及鉴定费发票各1份；3、车辆维修费3张、施救费发票1张；4、第三者电动车修理费票据1张、第三者所写收条1张。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司辩称：1、被告对本起事故发生事实及责任划分无异议。2、该肇事车辆在被告处投保了交强险及机动车损失险78120元且不计免赔，本起事故发生在投保期间，被告同意依法赔偿。3、事故发生后被告对肇事车辆进行了定损为14500元，赔偿金额应当以被告定损金额为准。4、根据商业险合同约定，被告不承担本案诉讼费。被告提供证据是：1、提交三者电动车定损清单1份，定损价格为3000元。2、提交该车辆定损单、修理该车辆零部件更换清单1份。
经审理查明：原告桂菊芸在被告处为车牌号为苏H×××××号轿车投保了交强险、车辆损失险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等险种，被保险人为原告桂菊芸。其中车辆损失保险限额为78120元，第三者责任保险限额为1000000元，以上险种的保险期间自2014年3月29日14时起至2015年3月29日14时止。
2014年11月21日22时39分，潘鹏驾驶苏H×××××号轿车，在涟水县涟漪河路国子家园门前路段，与濮家千驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成濮家千受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，潘鹏负该起事故的全部责任。事故发生后，原告桂菊芸委托其丈夫马亚鹏处理该起事故，支付濮家千电动车维修费3000元（与被告定损价格一致）。苏H×××××号轿车经涟水县畅通道路交通事故施救服务中心施救并维修，原告花费施救费1500元，维修费24600元。关于苏H×××××号轿车的损失，被告定损价格为14500元，该价格原告不予认可，经涟水县公安局交通巡逻警察大队委托对苏H×××××号轿车进行评估，该车损失为24600元，原告因此支付评估费1000元。被告对价格鉴证结论书评估的价格不予认可，但不申请重新鉴定。
审理中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿原告维修费24600元、施救费1500元、鉴定费1000元、第三者电动车维修费3000元，合计30100元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、维修费发票、收条，被告提供的定损单、零部件更换清单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。苏H×××××号的保险事故发生在保险期限内，且投保了车损险、第三者责任险等险种不计免赔险，原告作为被保险人有权要求被告按照保险合同约定给付保险金。关于第三者濮家千的电动车维修费3000元，原、被告对损失价格认可一致，且该费用已由原告支付给濮家千，因此该费用应由被告在交强险限额内给付原告保险金2000元，在第三者责任险限额内给付原告保险金1000元。苏H×××××号轿车的损失，虽然被告定损价格为14500元，但价格原告不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，经涟水县公安局交通巡逻警察大队委托对苏H×××××号轿车损失的实际价值进行评估，该车损失为24600元，原告因此支付评估费1000元，且该车实际修复花费也是24600元，并花费施救费1500元。被告对价格鉴证结论书评估的价格不予认可，但不申请重新鉴定。因此，被告应在车辆损失险限额内支付原告保险金26100元。评估费1000元是确定车损所支出的合理费用，故依法应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后立即支付原告桂菊芸保险金29100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。此款原告桂菊芸已预缴，被告随上述款项一并支付给原告。
案件受理费528元减半收取264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1170号
申请执行人许丽勋。
被执行人陈玉珠。
被执行人邵卫。
原告许丽勋与被告陈玉珠、邵卫饲养动物损害责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第5203号民事判决书。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 叶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1170号 申请执行人刘涌泉，男，1983年6月30日生，汉族，住青岛市。 被执行人刘同辉，男，1983年3月23日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人刘峰，女，1983年9月5日生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第70451号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘峰名下位于青岛市李沧区重庆中路XXXX号X号楼XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年七月六日 书记员 任永顺
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第231-1号
申请执行人侯天健。
被执行人深圳市民治股份合作公司。
法定代表人张新平。
申请执行人侯天健与被执行人深圳市民治股份合作公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市民治股份合作公司的财产，价值以人民币30622.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市民治股份合作公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年一月二十日
书记员 唐强（兼）
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00383号
被执行人成志峰，男，1980年2月18日出生，汉族。
本院于2014年12月16日作出（2014）徒刑初字第00147刑事判决已发生法律效力，依该判决：对被执行人判处罚金5000元（其中3000元取保候审保证金转罚金）。
执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，本案中对被执行人判处罚金2000元卫未未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒刑初字第00147刑事判决中对被执行人成志峰财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
审 判 长 段为东
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年五月十日
书 记 员 夏 逸
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1714号
原告上海小荧星教育培训有限公司，住所地上海市徐汇区建国西路283号3号楼。
法定代表人张薇倩，总经理。
委托代理人侯艳秋，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海欢乐童颜摄影文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区迎新村十坊58号。
法定代表人陈毓霖。
原告上海小荧星教育培训有限公司与被告上海欢乐童颜摄影文化传播有限公司合作经营企业合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯艳秋到庭参加诉讼。被告上海欢乐童颜摄影文化传播有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海小荧星教育培训有限公司诉称，2013年11月，原、被告签订了合作协议，约定原告向被告介绍原告处学员至被告处拍摄报名照及模卡，每拍摄1名原告处的学员的模卡，应当支付原告50元。原告按约定介绍原告处学员至被告处拍摄报名照及模卡，但被告一直拖欠应当支付原告的款项。截止至2014年7月14日，被告应当支付原告的总费用为251，680元。为此，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。经本院调解，原、被告达成协议，约定被告分两次、于2015年1月1日之前支付原告150，000元。在被告于2014年11月14日转账支付原告120，000元后，原告基于对被告的信任，于2014年11月27日申请撤回对原告的起诉。但是被告至今未支付剩余的30，000元。为维护原告的合法权益，要求判令：被告支付原告款项30，000元并按年利率5.6%的标准支付自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息损失。
被告上海欢乐童颜摄影文化传播有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月10日签订《合作协议》，约定双方就“小荧星学员手册形象报名照”及“小荧星演员面试模卡”合作事宜达成协议，合同期限自盖章之日起至2015年8月31日止；被告同意按照“报名照项目”的原告学员人数、按30元／人向原告支付费用，如有原告学员消费“模卡项目”的，被告须按消费该项目的学员人数、按50元／人向原告支付费用等等。在履行《合作协议》过程中，原告于2014年10月向本院提起诉讼，要求被告支付款项251，680元及相应的利息等。被告在该案中向本院提交了书面说明，主要内容：根据合同约定，原告应预付被告30%预付款而且应于2014年3月份支付被告85，800元，被告多次催告后，原告无任何支付意愿，原告违约在先；如果双方在支付问题上有合理调解，被告有诚意解决等。2014年11月6日，经本院调解，被告提出了再支付原告150，000元以了结双方所有纠纷的方案，原告当庭表示需考虑后再定具体方案。此后，原告采纳了被告的调解方案，被告遂于2014年11月14日转账支付原告120，000元，原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院于同月28日作出（2014）徐民二（商）初字第2574号口头裁定：准予原告撤回起诉。原告撤诉后，被告未再支付原告款项。现原告以其未收到剩余款项30，000元为由，再次向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《合作协议》、转账凭证、（2014）徐民二（商）初字第2574号案件中的调解笔录、书面说明、撤诉申请书等为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在（2014）徐民二（商）初字第2574号案件中，双方虽然未就诉争款项达成书面协议，但是根据被告在该案中的陈述及转账等事实，原告在本案中要求被告支付30，000元并无不当，本院予以支持。原告要求被告按年利率5.6%的标准主张相应的利息损失亦无不妥，但根据原告现有证据并不能证明被告于2014年底支付剩余款项，故原告要求自2015年1月1日起算利息损失不妥，由本院调整至自原告起诉之日起算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海欢乐童颜摄影文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海小荧星教育培训有限公司款项30，000元，并按年利率5.6%的标准支付以30，000元为基数、自2015年4月21日起至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，239元，由被告上海欢乐童颜摄影文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第99号
原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文静，男，1981年4月30日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，驾驶员，住兰州市七里河区。因本案于2014年1月28日被永登县公安局依法取保候审。
原审附带民事诉讼原告人康某某，男，1955年4月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住兰州市七里河区。（系被害人康某甲之父）
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1958年5月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。（系被害人康某甲之母）
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1983年2月22日出生，汉族，甘肃省康乐县人，住兰州市七里河区。（系被害人康某甲之妻）
原审附带民事诉讼原告人康某，女，2007年1月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。（系被害人康某甲长女）
原审附带民事诉讼原告人康甲，女，2010年1月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。（系被害人康某甲次女）
原审附带民事诉讼原告人童某某，男，1953年4月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。（系被害人童某甲之父）
原审附带民事诉讼原告人宗某某，女，1953年8月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住兰州市七里河区。（系被害人童某甲之母）
原审附带民事诉讼原告人童某，女，1982年1月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市七里河区。（系被害人童某甲之妻）
原审附带民事诉讼原告人童甲，女，2002年2月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。（系被害人童某甲长女）
原审附带民事诉讼原告人童某乙，女，2007年4月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。（系被害人童某甲次女）
永登县人民法院审理永登县人民检察院提起公诉的原审被告人朱文静犯交通肇事暨附带民事赔偿一案，于2014年7月3日作出（2014）永刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人朱文静犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人朱文静赔偿附带民事诉讼原告人康某某、李某某、李某甲、康某、康甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计498009.3元。被告人朱文静赔偿附带民事诉讼原告人童某某、宗某某、童某、童甲、童某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计493159.69元。原审被告人朱文静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱文静申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱文静撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱文静撤回上诉。
永登县人民法院（2014）永刑初字第123号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 宋世明
代理审判员 邴健锋
二０一四年九月十七日
书 记 员 马 岩
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1074号
原告刘凤云，女。
被告七台河市二建房地产综合开发有限公司，地址七台河市桃山区东进街。
法定代表人齐某某，职务，董事长。
本院在受理原告刘凤云与被告七台河市二建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为原、被告签订商品房买卖合同实际履行地为茄子河区，应由茄子河区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同所涉房屋位于茄子河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，被告的管辖权异议理由成立，本院没有管辖权，原告应另行到茄子河区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告刘凤云的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一七年九月二十六日
书记员 田秀梅
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第116号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人吉帕某某，男，1996年7月26日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住越西县拉普乡。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人马海某某，男，1994年8月7日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住越西县铁西乡。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吉帕某某、马海某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人吉帕某某、马海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉帕某某、马海某某与他人共谋后，于2015年5月15日凌晨，到峨眉山市绥山镇光明大道“巧实力投资有限公司”内，盗走一台东芝笔记本电脑，后销赃给他人获款400元。经鉴定，被盗电脑价值为人民币5075元。
上述事实，被告人吉帕某某、马海某某在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、现场勘查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉帕某某、马海某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。吉帕某某、马海某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚；销赃获款的400元属违法所得，依法应当责令退赔。根据吉帕某某、马海某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉帕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人马海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。）
三、被告人吉帕某某、马海某某的违法所得人民币400元，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡沉位
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第812号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人文四友，行长。
被执行人王文章，男，1966年11月2日出生，汉族。
被执行人艾友平，男，1968年11月9日出生，汉族。
被执行人王献章，男，1970年10月5日出生，汉族。
被执行人王明化，男，1974年11月1日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人王文章、艾友平、王献章、王明化金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年10月8日作出（2014）慈民二初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第197号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年十一月二十日
书记员 王君华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2143号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告于连贵，男，1971年4月13日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月16日，被告因购买籽肥向原告借款本金1.6万元；约定月利率9.3‰；2007年11月20日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金1.6万元及利息（以实际还款日为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金1.6万元的事实客观存在。
2.农户联保借款合同1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.被告身份证（复印件）及证明各1份。旨在证明被告身份信息，及其于2012年12月外出，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2007年3月16日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于购买籽肥，被告向原告借款本金1.6万元；月利率为9.3‰；2007年11月20日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2012年12月外出，至今下落不明。2015年6月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于连贵于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金1.6万元及利息（自2007年3月16日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费624元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙商初字第0054号
原告司端福。
委托代理人张洪�。
被告沭阳县翔盛木业制品厂。
负责人胡苏军，该厂投资人。
原告司端福诉被告沭阳县翔盛木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司端福诉称，被告欠原告货款48000元，现要求被告给付货款48000元并承担本案诉讼费。
被告沭阳县翔盛木业制品厂未作答辩。
经审理查明，2013年3月，被告沭阳县翔盛木业制品厂用其旧砂光机一台从原告司端福处换取新砂光机一台，经结算，被告应补原告差价款48000元。后被告未履行付款义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、沭阳县公安局贤官派出所对司端福、胡苏军、张瑞明、张道银的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款48000元未付，原告要求被告给付货款48000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县翔盛木业制品厂于本判决生效后十日内给付原告司端福货款48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时�该院预交上诉案件受理费1000元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孟庆丰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第100号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人田小军。
被执行人王美燕。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行田小军、王美燕计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第100号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02931号
罪犯李春平，男，1984年2月26日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2011年10月18日作出（2011）宁法刑初字第174号刑事判决，以被告人李春平犯抢劫、开设赌场、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）永中刑二终字第146号刑事判决，以其犯抢劫、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）衡中法刑执字第2235号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春平减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04769号
原告北京市集达供热中心，住所地北京市房山区良乡行宫园小区内。
法定代表人仉东生，经理。
委托代理人李建华，女，1972年3月23日出生，北京市集达供热中心会计。
被告田延军，男，1962年9月14日出生。
原告北京市集达供热中心（以下简称供热中心）与被告田延军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告供热中心的委托代理人李建华和被告田延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供热中心诉称，原告自1997年1月23日至今负责良乡行宫园小区的冬季供暖工作。被告系该小区业主。自被告入住以来，双方即达成长期供暖协议，原告按国家规定收取供暖费，即冬季供暖费用为16.5元每建筑平方米。原告依约向被告提供了冬季供暖服务，但被告无理拒绝支付原告2012年度供暖费共1394.75元（房屋面积：84.53平方米）。原告多次催要，但被告一直不予理睬，被告的上述行为已直接影响到原告工作正常进行，所以原告诉诸于人民法院，要求被告给付原告冬季供暖费1394.75元。被告承担本案诉讼费用。
被告田延军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的服务不行，我房屋屋顶漏水，天天漏水，他们其实就是一个部门。我和原告没有合同，也没有任何关系，还有我前几年交费没有发票，法院答应给我发票也没给我，我要求被告给我2009年至2012年每年独立的发票。
经审理查明，被告系房山区良乡行宫小区业主。原告为该小区提供供暖服务，供暖用收取标准为每建筑平方米16.5元。因被告未交纳2012年供暖费1394.75元，原告于2014年3月24日诉至本院。
另查明，原告曾于2012年3月19日诉至本院，要求被告给付冬季取暖费5578.98元。本院于2012年6月13日作出（2012）房民初字第05646号民事判决书，判决被告田延军给付原告供热中心供暖费5578.98元。判决后，双方均未上诉，现该判决已生效。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的（2012）房民初字第05646号民事判决书等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，被告与原告虽未签订书面供暖合同，但原告实际上为被告居住的小区提供供暖服务，并实际履行了供暖义务，被告作为该小区的业主，与原告之间形成了事实上的供用热力合同关系。现原告要求被告给付欠付的供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告田延军于本判决生效后七日内给付原告北京市集达供热中心二○一二年度的供暖费共计一千三百九十四元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田延军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任江