金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初329号
原告：童小红，女，1967年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：伍敦，男，1992年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
以上两原告共同委托代理人：方新元，浙江金哲律师事务所律师。
被告：浙江康泰国际旅行社有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路968号11-12楼（西区）。
法定代表人：章永平，执行董事兼总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告童小红、伍敦为与被告浙江康泰国际旅行社有限公司（以下简称康泰国旅公司）旅游合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告童小红、伍敦的共同委托代理人方新元，被告康泰国旅公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小红、伍敦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币901217.84元的50%即450608.92元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：伍子由系原告童小红的丈夫，原告伍敦的父亲。伍子由作为金华市婺城区安全生产监督管理局分管人事副局长，受该局指派，带队参加婺城区总工会组织，被告康泰国旅公司提供的2015年10月26日至10月30日期间的赴江西宜春的职工疗休养活动服务。在疗休养前，被告既未询问伍子由的身体健康状况，未告知不适合参加旅游活动的情形，也未进行安全事项的提示以及发放安全信息卡。在疗休养过程中，2015年10月30日上午6时许，伍子由身体不适，7点30时许，伍子由吃完早餐回房走到宾馆电梯口突然晕倒，而被告也未及时采取救治措施，后经所下榻宾馆的工作人员拨打120，经医生抢救无效，宜春市紧急救援中心于当日出具伍子由猝死的死亡证明。原告认为，被告康泰国旅公司在合同履行过程中未尽到告知、警示义务，也未按合同约定提供安全信息卡，事发后也未能尽到及时救助义务，被告的行为违反了合同约定，存在过错。
被告康泰国旅公司辩称：根据原告提交的死亡证明，伍子由的死亡原因为猝死，是平素身体健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突然死亡即为猝死。伍子由的死亡并非旅游过程中受侵害死亡，与旅游合同无关，也不存在被告违约行为，不承担赔偿责任。原告诉称，未做安全提示及未发放安全卡等，伍子由是自然疾病死亡，是突然发生的，也不存在来不及施救，伍子由发病后立即有拨打120急救。旅游公司也不可能有能力对突发疾病的病人完成救助。综上，被告未违约，也未耽误救治。
为证明其主张，原告提交的证据：1.身份证复印件3份，户口本、工商登记信息查询单、亲属关系证明、放弃继承权的人员信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.金华市婺城区总工会印发《关于做好2015年度职工疗休养工作指导意见》的通知（婺总工（2015）20号）、旅游合同、休养行程、旅游人员名单复印件各1份，证明伍子由参加婺城区总工会组织，被告提供的疗休养服务，伍子由与被告之间存在旅游服务合同关系的事实；被告未按照合同约定进行如实告知、也未尽到警示义务，存在违约事实；3.证明复印件3份，身份证复印件3份，证明被告未按照合同约定进行如实告知、也未尽到警示义务，在伍子由出现晕倒情形时也未及时采取救治措施，存在违约的事实；4.死亡医学证明书，居民死亡火化证明复印件各1份，证明伍子由在被告提供的疗休养服务过程中猝死的事实。
被告康泰国旅公司提出质证意见：对证据1无异议，本院确认其证明力。对证据2真实性无异议，对内容有异议，合同记载已就安全问题尽到提示义务。该份旅游合同系被告与婺城区总工会以及旅游者代表签订，对该份证据本院确认其证明力。对证据3，真实性、合法性、关联性有异议，旅游过程中导游不可能一直跟着每个人，也无证据显示被告导游未及时到场，当时宾馆也及时拨打了120。伍子由突发疾病是被告无法预料的，被告已尽到救助责任。证人证言应当当庭陈述，对该三份证明所载经过本院确认其部分证明力。对证据4无异议。本院确认其证明力。
被告康泰国旅公司提交的证据：行政判决书（司法公开网）打印件1份，证明本案事情发生经过及总工会牵头安排的事实。
原告童小红、伍敦共同提出质证意见：对真实性无异议，证明目的有异议，不能认定被告已尽合同义务，旅游也不是总工会组织的，根据浙江省旅游条例规定，旅游的具体实施者为被告。对该份行政判决书记载事实与本案争议无关，本院不予确认其证明力。
本院经审理认定：2015年10月19日，通过金华市婺城区总工会安排，被告与金华市总工会及旅游者代表张爰龙签订了《团队境内旅游合同》，合同约定了旅行社与旅游者双方的权利义务，及旅游线路。根据法律规定，合同条款包括：旅行社有权根据旅游者的身体健康状况及相关条件决定是否接纳旅游者报名参团，核实旅游者提供的相关信息资料等。旅行社必须按照合同和《行程单》约定的内容和标准为旅行者提供服务，不擅自变更旅游行程安排；出团前如实告知具体事项，包括但不限于所到旅游目的地的重要规定、风俗习惯，旅游活动中的安全注意事项和安全避险措施，旅游者不适合参加旅游活动的情形，旅行社依法可以减免责任的信息，应急联络方式以及法律、法规规定的其他应当告知的事项；为旅游者发放用固定格式书写、由旅游者填写的安全信息卡（包括旅游者的姓名、血型、应急联络方式等）；旅游者人身、财产权益受到损害时，应当采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大。合同约定的线路为“江西宜春、温汤古镇、仙女湖五日休养”，团队配备一名全程导游，伍子由系该旅游团队成员。2015年10月30日7时30分许，伍子由在早饭后回房途中，在宾馆电梯口突然晕倒，由宾馆服务人员及随同人员拨打了120急救电话，后伍子由经抢救无效后死亡。原告童小红系伍子由妻子，原告伍敦系伍子由与童小红生育之子。伍子由之父伍顺彬于2007年死亡，伍子由之母倪桂仙于2016年2月3日死亡，伍顺彬与倪桂仙生育子女五人，女儿伍姣英，儿子伍志强、伍志荣、伍志发及伍子由。在本案审理过程中，伍姣英、伍志强、伍志荣、伍志发均表示自愿放弃对倪桂仙享有的伍子由死亡赔偿款项的继承权，不参与本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否尽到合同约定的有关安全提示义务，以及在伍子由发病后被告有无尽到及时救助义务。被告辩称已在合同上加附了“境内旅游安全提示告知书”，被告已尽到安全提示义务，而具体与旅游者的接触是通过总工会进行。经审查，本案旅游合同系被告与婺城区总工会及旅游者代表所签订，被告亦认可除行程单外，未向包括伍子由在内的旅游者发放其他材料，包括合同约定的安全信息卡及安全注意事项、避险措施、旅游者不适合参加旅游活动情形、免责信息等。仅凭合同加附的“境内旅游安全提示告知书”不足以证明被告尽到合同约定的相关安全提示义务，被告也无证据证明其通过总工会向旅游者采集健康信息、发放安全提示材料，对被告的辩称本院不予采信。伍子由晕倒时正值早餐时间，旅游行程尚未开始，属于旅游者自行安排的时间，被告导游不可能随时陪同每一位旅游者，也无在第一时间实施专业抢救的技能，伍子由晕倒后宾馆已及时拨打了急救电话，并未耽误救治时间，故对原告所称的被告未尽及时救助义务本院不予支持。综上，虽然被告确有违约行为，但并非造成伍子由死亡的原因，在原告的合理损失内，本院酌定由被告康泰国旅公司承担10%的赔偿责任。原告的合理损失：死亡赔偿金874280元，丧葬费25859.50元，处理丧葬事宜误工费1077.84元，共计901217.34元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第六十二条、第七十条第三款等之规定，判决如下：
一、被告浙江康泰国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告童小红、伍敦死亡赔偿金等损失共计90121.73元。
二、驳回原告童小红、伍敦的其他诉讼请求。
本案受理费4030元（已减半收取，原告已预交），由原告童小红、伍敦共同负担3230元，被告浙江康泰国际旅行社有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年三月二十四无
书 记 员 洪晓瑶