wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第555号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人袁某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解达成赔偿协议。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月26日下午，被告人袁某某在郫县友爱镇兴福村“侯二哥蛙蛙火锅”吃饭时，与同村的陈某发生口角并打斗。在打斗的过程中，被告人袁某某使用啤酒瓶将陈某头部打伤，后用打破的啤酒瓶将陈某胸部刺伤，造成陈某头部软组织损伤、胸部多处皮肤裂伤。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤。
2015年9月8日10时许�被告人袁某某在接电话后自动到郫县公安局友爱派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人袁某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人袁某某在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某与被告人袁某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人袁某某一次性赔偿陈某的经济损失人民币15000元，并已实际履行，附带民事诉讼原告人陈某出具了对被告人袁某某的书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的被害人陈某的陈述，被告人袁某某的供述，证人张某某、吴某某、林某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人袁某某指认现场笔录及照片；行政处罚决定书；诊断证明书，鉴定意见书；收条、谅解书；到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人袁某某均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某�故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在接到公安机关电话通知后自动到派出所接受调查，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁某某无前科、系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人袁某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款�定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
拟稿人核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日
月日吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民特字第18号
申请人郭帅，男，2002年12月10日出生，汉族，现住梨树镇奉德委三组。身份证号：22032220021210455X
法定代理人郭宝清，男，1938年2月10日出生，汉族，现住址同上，系申请人祖父。身份证号：220322193802100011
申请人要求宣告于秀燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭帅诉称：被申请人于秀燕系申请人之母亲，申请人父亲郭兆森去世多年，被申请人于秀燕有精神疾病，于2009年端午节离家出走，申请人现由祖父郭宝清监护抚养，被申请人于秀燕现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人于秀燕为失踪人。
经查：于秀燕，女，1971年2月20日出生，身份证号：220322197102204563，经梨树镇树文社区居民委员会和梨树县公安局奉化派出所出具的证明证实，被申请人于秀燕于2009年端午节离家出走，现下落不明。申请人父亲张兆森于2012年因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年10月10日在北方法制报上发出寻找于秀燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于秀燕仍然下落不明。
本院认为，于秀燕于2009年端午节离家出走，经家人四处查找没有音信。当地居民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找于秀燕的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告于秀燕失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一五年一月十六日
书记员 李 蕊
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1251号
原告：马某，女，汉族，1964年12月29日出生，现住辽源市西安区。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：李丽珍，女，辽源市总工会在职人员。代理权限：一般代理。
被告：年某，男，汉族，1964年11月25日出生，现住辽源市龙山区。
委托代理人：孙竹全，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告马某与被告年某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人曾向东、李丽珍到庭参加诉讼，被告年某及委托代理人孙竹全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于辽源市某小区B37号楼4单元208室一处房产；房产的分割方式为变卖或拍卖；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识于2011年5月5日登记结婚，双方系二婚，婚后无子女。双方婚前均各自有房产，婚后原、被告于2013年4月办理了某小区B37号楼4单元208室58平方米房屋的产权证，房产证上印有原、被告双方名字。原、被告于2016年离婚，原、被告理应根据现有法律规定对该房屋进行分割，故原告诉至本院。
年某辩称：所诉争房屋是我出资购买的，不同意分割，并当庭提出反诉。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：本案涉诉房屋银河三期B37号楼是否为原、被告共同所有。
本院认为，本案诉争房屋是原告马某与被告年某在婚姻关系存续期间出资购买的，嗣后在房屋权限登记时，又将诉争房屋登记在原、被告名下，故原告马某及被告年某是该诉争房屋的产权人，现原告马某要求分割诉争房屋的对价应予支持。被告年某应给付诉争房屋总价款的一半于原告马某，房屋产权归被告年某所有。在本案审理期间，经吉林泰德房地产评估有限公司出具的泰德房评字(2017)1414号房地产评估报告，对双方争议的位于辽源市龙山区某小区三期B37号楼4单元208室的房屋评估价值为141102.00元。对该评估报告，原告马某没有异议，被告年某认为鉴定程序不符合规范但未提出相应证据证明，本院对鉴定报告予以采信。被告年某在举证期后提出反诉，本院不予受理，可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
坐落在辽源市龙山区某小区三期B37号楼4单元208室的房屋所有权归被告年某所有，被告年某于本判决书生效后十日内给付原告马某所占房屋份额补偿款70551.00元。
案件受理费1950.00元，由原告马某负担975.00元，由被告年某负担975.00元。鉴定费1700.00元，由原告马某负担850.00元，由被告年某负担850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘连海
二〇一七年八月十五日
书记员 赵诗媛
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地萝北县。
法定代表人：孙劲成，职务行长。
委托诉讼代理人：崔德军，男，1963年年2月19日出生，汉族，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：蔡晶华，女，1992年12月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：陈桂兰，女，1966年6月25日出生，汉族，住共青农垦社区。
被告：刘通秀，男，1972年8月13日出生，汉族，住共青农垦社区。
被告：李春莉，女，1978年4月14日出生，汉族，，住共青农垦社区。
被告：潘永进，男，1964年12月15日出生，汉族，住共青农垦社区。
被告：梁晶晶，女，1966年11月1日出生，汉族，住共青农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告陈桂兰、刘通秀、李春莉、潘永进、梁晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔德军、蔡晶华、被告陈桂兰、潘永进、李春莉到庭参加了诉讼，被告刘通秀、梁晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂兰、刘通秀、李春莉、潘永进、梁晶晶偿还原告欠款本金178,060.00元及利息（利息计算到全部清偿完毕时止）；2.各被告对上述债务互相承担连带偿还义务；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，五被告组成联保小组，向原告借款并签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。合同签订后原告履行了付款义务。被告除偿还部分借款利息外，其余借款未还。现借款已逾期，被告尚欠借款本金178,060.00元及相应利息。截止2017年5月17日，其中被告陈桂兰欠本金173,060.00元，利息56,703.00元；被告潘永进、梁晶晶欠本金5,000.00元，利息7,641.00元。
被告陈桂兰辩称，对原告起诉的事实理由及数额无异议，种玉米赔钱了。
被告潘永进辩称，对原告起诉的事实理由及数额无异议。
被告李春莉辩称，其贷款已还完。
被告刘通秀、梁晶晶经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告无异议，原告陈述的事实属实。原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单和小额贷款手工拮据、一本通交易明细、截止2017年5月17日的利息明细等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，故被告陈桂兰、潘永进、梁晶晶应继续履行给付原告欠款本金和利息的责任；被告刘通秀、梁晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，由二被告自行承担；五被告共同签订《小额贷款联保协议书》,为连带责任保证，对债务应互负连带偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂兰于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行本息合计229,763.00元（本金173,060.00元，利息自2017年5月18日起，按照合同约定的利率计算至全部清偿之日止）；
二、被告潘永进、梁晶晶于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行本息合计12,641.00元（本金5,000.00元，利息自2017年5月18日起，按照合同约定的利率计算至全部清偿之日止）；
三、被告陈桂兰、刘通秀、李春莉、潘永进、梁晶晶对上述债务承担互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2,468.00，由被告陈桂兰负担2,300.00元，被告潘永进、梁晶晶负168.00担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 孙克文
二〇一七年五月二十五日
书记员 张思雨
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初557号原告：王海英，女，汉族，1974年9月20日出生，住萝北县。被告：王艳丽，女，汉族，约38岁，住萝北县。被告：李惠芳，女，汉族，45岁，住萝北县。本院在审理原告王海英与被告王艳丽、李惠芳民间借贷纠纷一案中，原告王海英于2017年5月23日以“因被告王艳丽、李惠芳与申请人达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海英撤回起诉。案件受理费1,370.00元，免收。审判员  徐凤江二〇一七年五月二十五日书记员  王佳旭
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初508号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人乔家林，男，1998年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被虞城县公安局取保候审，同年6月5日被虞城县人民检察院取保候审。2017年7月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人乔家林犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人乔家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年05月2日21时32分许，被告人乔家林醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色北京现代小型轿车沿虞城县利民镇三里井村西街由南向北行驶至西街南段时，被民警当场查获。经检测，被告人乔家林静脉血酒精含量为103.69mg/100ml。
上述事实，被告人乔家林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔家林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。乔家林能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乔家林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年七月十四日
书记员 崔 瑾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6998号
原告：李斌辉。
委托代理人：张珂，浙江新平律师事务所律师。
被告：洪金伟。
被告：胡赛军。
原告李斌辉为与被告洪金伟、胡赛军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪金伟、胡赛军立即归还原告借款10000元，并支付从2015年5月26日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李斌辉的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告洪金伟、胡赛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年5月26日，被告洪金伟向原告李斌辉借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。但被告洪金伟借款后至今未还本付息。另被告洪金伟、胡赛军于2011年2月28日登记结婚，后于2016年10月14日离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪金伟、胡赛军于本判决生效之日起十日内返还原告李斌辉借款本金10000元，并支付自2015年5月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告洪金伟、胡赛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6998号原告：李斌辉。委托代理人：张珂，浙江新平律师事务所律师。被告：洪金伟。被告：胡赛军。原告李斌辉为与被告洪金伟、胡赛军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪金伟、胡赛军立即归还原告借款10000元，并支付从2015年5月26日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李斌辉的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告洪金伟、胡赛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年5月26日，被告洪金伟向原告李斌辉借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。但被告洪金伟借款后至今未还本付息。另被告洪金伟、胡赛军于2011年2月28日登记结婚，后于2016年10月14日离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪金伟、胡赛军于本判决生效之日起十日内返还原告李斌辉借款本金10000元，并支付自2015年5月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告洪金伟、胡赛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶 清二〇一六年十月二十八日代书记员  叶宇红
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00420号
申请执行人马XX，女，1983年9月13日生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人王XX，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人马XX与被执行人王XX离婚后财产纠纷一案，（2015）富平民初字第02704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马XX向本院提出申请，本院于2015年7月15日立案执行。本案申请执行的标的为补偿金10万元及利息，诉讼费2300元。
本案在执行过程中，被执行人王XX暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人王XX可供执行的财产及财产线索。日后申请执行人马XX一旦发现被执行人王XX有可供执行的财产及财产线索时，可以申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王京良
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第184号
原告：周明，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：柴昌耀。
被告：郑星亮，农民。
原告周明为与被告郑星亮买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款人民币184396元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周莹萍独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周明委托代理人柴昌耀到庭参加诉讼，被告郑星亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾存在饲料买卖业务关系。2015年3月11日经双方结算，被�尚欠原告饲料款199396元，被告在原告提供的送货单上对上述欠款事实签字确认。2015年4月9日，被告向原告支付15000元，余款184396元至今未付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑星亮于判决生效之日起十日内支付原告周明饲料款184396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告郑星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘芳芳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第8号
申请执行人：许振东
被执行人：吉林建工建设集团有限公司
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）通中民终字第611号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划吉林建工建设集团有限公司在吉林银行吉林江南支行存款269298元。（其中本金254536元，诉讼费5120元，执行费3718元，迟延履行期间的利息5924元）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 ：王宏昊
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初8号
原告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人杨红略、袁辉，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牛性龙，男，1965年7月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县，
原告山河建设集团有限公司与被告牛性龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告山河建设集团有限公司的委托代理人袁辉、被告牛性龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山河建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛性龙偿还借款本金5623978元及利息；2、被告牛性龙承担诉讼费及为其实现债权而产生的费用。事实和理由：因被告牛性龙资金周转需要，于2015年2月15日向原告山河建设集团有限公司借款2603978元，约定借款月利率2%；2015年3月18日向原告山河建设集团有限公司借款1200000元，约定借款月利率2%；2015年4月24日向原告山河建设集团有限公司借款300000元，约定借款月利率2%，约定借款期限为6个月；2015年5月8日向原告山河建设集团有限公司借款100000元，约定借款月利率2%，约定借款期限为6个月；2014年5月20日向原告山河建设集团有限公司借款200000元，约定借款月利率3%，约定借款期限为6个月；2015年5月27日向原告山河建设集团有限公司借款240000元，约定借款月利率2%，约定借款期限为6个月；2015年11月10日向原告山河建设集团有限公司借款100000元，约定借款月利率2%，约定借款期限为6个月；2015年1月29日向原告山河建设集团有限公司借款880000元，约定借款月利率2%，约定借款期限为6个月；上述借款有被告牛性龙的借条借椐、借款合同，合同对上述借款的利率、还款期间及发生纠纷时由团风县法院管辖进行了约定。逾期后被告牛性龙未偿还借款。现原告山河建设集团有限公司特具状请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5623978元及利息，并承担本案案件诉讼费。
被告牛性龙辩称，被告牛性龙向原告山河建设集团有限公司借款4743978元是事实，证据九中的88万是被告牛性龙与安微工程公司内部往来凭证，不应是被告牛性龙向原告山河建设集团有限公司借款，被告牛性龙未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牛性龙对证据九中的88万认为是被告牛性龙与安微工程公司内部往来凭证，不应是被告牛性龙向原告山河建设集团有限公司借款。本院对证据九认为该借款是向谁借的不明确，原告提供的转帐凭证也不是转给被告牛性龙的，也没有证据证明收款人是被告牛性龙指定或委托收款人，所以被告牛性龙对该证据的异议成立，证据九中的88万是被告牛性龙与安微工程公司内部往来凭证，而非向原告山河建设集团有限公司借款。所以被告牛性龙实际向原告山河建设集团有限公司借款4743978元。
本院认为，被告牛性龙承认原告山河建设集团有限公司的请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告山河建设集团有限公司与被告牛性龙的借贷关系明确，合法有效，原告主张牛性龙偿还借款本金及利息的诉讼请求部分予以支持。综合证据分析，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一，被告牛性龙偿还原告山河建设集团有限公司借款本金4743978元并支付利息（利息计算方法：自借款之日起，按月利率2%计算至借款付清之日），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告山河建设集团有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费44752元，减半收取22376元由被告牛性龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一七年九月八日
书记员 陈 彪
团风县人民法院文件定稿纸主审法官    合议庭成员分管领导团法（2017）号密级共印份湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初8号原告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，组织机构代码：27200026。法定代表人：程理财，董事长。被告：牛性龙，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告山河建设集团有限公司与被告牛性龙借款合同纠纷一案，原告山河建设集团有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛性龙银行存款643.112441万元或查封同等价值的其它财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告山河建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告牛性龙银行存款643.112441万元或查封同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员舒小兰二〇一七年五月十二日书记员王慕菊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3559号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码786713482
负责人张东，职务总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告张艳涛，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼，被告张艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艳涛于2014年2月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××58。截至2016年1月3日累计欠款本息共计81704.41元未给付。原告自2015年9月3日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81704.41元（截至2016年1月3日，欠款本金63052.90元，利息3395.17元，费用15256.34元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、招商银行信用卡通用申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明，证明被告欠款费用构成及信用额度；4、招行信用卡官网截屏，证明分期手续费的计算依据。
被告张艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年2月24日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××58，双方签订“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开卡后截至2016年1月3日，欠款本金63052.90元、利息3395.17元、费用15256.34元未予偿还。“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”中对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金63052.90元；
二、被告张艳涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年1月3日的利息3395.17元、费用15256.34元；
三、被告张艳涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年1月4日至本判决确定给付之日止的利息、费用（按“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，公告费720元，共计2563元，由被告张艳涛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 狄建忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2636-5号
申请执行人吴士义，居民。
被执行人蒋怀银，成年人，居民。
申请执行人吴士义与被执行人蒋怀银民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋怀银账户存款66000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年九月二十五日
书记员 李凤新
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00457号
原告：庄加林。
委托代理人：庄亚洲。
被告：张小伟（曾用名张晓伟），农民。
原告庄加林诉被告张小伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄亚洲到庭参加了诉讼，被告张小伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄加林诉称：2012年1月18日，被告张小伟立据向我赊欠价值45580元的猪鬃，后经我催要，被告张小伟分两次归还了16080元，尚欠29500元一直不还，为此我具状请求法院判令被告张小伟立即清偿欠款29500元并承担逾期利息2000元计31500元。
被告张小伟未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告张小伟立据向原告庄加林赊欠价值45580元的猪鬃。2012年1月20日，被告张小伟付款10000元；同年9月5日，被告张小伟退给原告价值6080元的猪鬃，余款29500元原告多次催要，被告一直未付。原告遂于2014年8月19日向本院提起诉讼，要求被告张小伟立即付清欠款29500元，并承担逾期利息2000元计31500元。审理中，因被告张小伟下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张小伟理应及时清偿欠款，然其久拖不还，显属违约，对原告庄加林要求被告张小伟立即清偿欠款29500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定逾期付款利息，故对原告要求被告清偿逾期利息2000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小伟于本判决生效后十日内偿付原告庄加林款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张小伟负担（原告已垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘峰
审 判 员 吴丽
人民陪审员 陈旺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3098号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，�建正联律师事务所律师。
被告：缪锦泉，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告缪锦泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和缪锦泉已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业�理有限公司负担。
代理审判员 吴进阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第201号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人李雅霜，女，1973年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人李庭前、李雅霜信用卡纠纷一案中，申请人于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李庭前、李雅霜价值72813.48元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李庭前、李雅霜价值72813.48元的存款或等值财产。
本案财产保全费748元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初113号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张二辉（又名张磊），男，1989年出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2011年12月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月13日被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月18日被肃宁县公安局监视居住，同年9月14日被肃宁县人民检察院监视居住，同年9月19日被本院监视居住。
被告人刘旭东，男，1991年出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月2日被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月20日被肃宁县公安局取保候审，同年9月14日被肃宁县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
被告人袁俊强，男，1981年出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月20日被肃宁县公安局取保候审，同年9月14日被肃宁县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张二辉、刘旭东、袁俊强犯非法拘禁罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张二辉、刘旭东、袁俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日，被告人刘旭东、袁俊强因债务纠纷开车将赵某带至张二辉住处，并让张二辉帮忙索要欠款，张二辉从其家中拿出两个电棒后伙同刘旭东、袁俊强将赵某带至刘务村村边。因索债未果，刘旭东、袁俊强对赵某进行殴打致其轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人朱某的证言，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度资料审核说明，赵某损伤照片，辨认笔录，三被告人的到案经过，（2011）肃刑初字第147号刑事判决书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二辉、刘旭东、袁俊强用强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的身体自由权，构成非法拘禁罪，且被告人刘旭东、袁俊强具有殴打情节，依法应从重处罚。肃宁县人民检察院指控被告人张二辉、刘旭东、袁俊强犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人张二辉有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人张二辉在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁俊强、刘旭东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁俊强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张二辉、刘旭东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人张二辉曾被羁押1个月零5日，应予以折抵刑期。被告人袁俊强、刘旭东有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且所在社区同意将其二人纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一、二款、第四十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张二辉犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月19日止。）
二、被告人袁俊强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘旭东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亚利
人民陪审员 李长京
人民陪审员 于 颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汤 竞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第123号
申请执行人叶华军，男。
被执行人北京聚祥雅居餐饮管理中心，住所地北京市海淀区西直门北大街**号院*号楼**层-101第**号。
投资人ＸＸ，经理。
被申请追加人ＸＸ，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8189号民事判决书，在执行叶华军与北京聚祥雅居餐饮管理中心（以下简称聚祥雅居餐饮中心）租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人叶华军向本院提出申请，请求追加ＸＸ为本案的被执行人。对于叶华军提出的追加申请，本院依法组成合议庭，通过书面审理的形式进行了审查，现已审查终结。
申请执行人叶华军称：根据（2014）海民初字第8189号民事判决书，聚祥雅居餐饮中心应返还叶华军押金13000元、进场费20000元、租金8387元，并赔偿叶华军违约金12000元、经营设备、物品损失4042元、饭菜损失2000元，共计59429元。现判决书已发生效力，因聚祥雅居餐饮中心无财产可供执行而未履行。经查，聚祥雅居餐饮中心为个人独资企业，ＸＸ为该个人独资企业的投资人，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，请求追加ＸＸ为本案被执行人，依法承担民事责任。
经本院审理查明：
本院于2014年4月21日对叶华军与聚祥雅居餐饮中心租赁合同纠纷一案作出（2014）海民初字第8189号民事判决书，判决：聚祥雅居餐饮中心返还叶华军押金13000元、进场费20000元、租金8387元，并赔偿叶华军违约金12000元、经营设备、物品损失4042元、饭菜损失2000元，共计59429元。判决书生效后，叶华军于2014年6月向本院申请强制执行，因被执行人聚祥雅居餐饮中心无财产可供执行而未能执行。
另查：聚祥雅居餐饮中心于2013年10月8日注册成立，性质为个人独资企业，投资人为ＸＸ。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案中，ＸＸ系私营独资企业聚祥雅居餐饮中心的投资人（即业主）。根据生效民事判决书，聚祥雅居餐饮中心应给付叶华军押金、违约金等共计59429元，因其无财产可供执行而未履行，依据法律规定，法院可以裁定追加聚祥雅居餐饮中心的业主ＸＸ为被执行人，承担民事责任。因此，申请执行人叶华军提出的追加ＸＸ为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
追加ＸＸ为（2014）海民初字第8189号民事判决书的被执行人；以（2014）海民初字第8189号民事判决书确定的北京聚祥雅居餐饮管理中心应履行而未履行的债务为限，对叶华军承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杨海超
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔佳辰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初233号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人丁立兵，男，1978年2月10日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，保安，住宁夏平罗县。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年7月29日由平罗县公安局取保候审。2016年12月20日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人丁立兵犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人丁立兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日20时许，被告人丁立兵在平罗县城关镇”张丁丁”烧烤店内，因餐后结账问题与被害人张某的妻子宋娟发生纠纷，后又持啤酒瓶将张某殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某左侧上颌窦前壁骨折及鼻骨粉碎性骨折均评定为轻伤二级。
另查明，被告人丁立兵明知他人拨打报警电话而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后已与被害人张某达成赔偿协议，赔偿完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁立兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受理案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁立兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁立兵犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁立兵符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁立兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨慧琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 勃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6024号
上诉人（原审被告）：张秦，男，1991年3月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：孟文涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县大顺余埠村老圩队，现住浙江省义乌市。
上诉人张秦因与被上诉人孟文涛车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秦未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉�费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张秦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月三十日
代书记员 谢燕云
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保44号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：朱心杰，男，1962年2月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：于英华，女，1963年6月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：朱新秋，男，1970年8月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：曲进，男，1987年5月1日出生，汉族，住吉林市高新区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人朱心杰等人在（2016）吉仲受字第279号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人朱心杰名下的坐落在吉林市昌邑区铁安里小区5-16号房屋的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱心杰名下的坐落在吉林市昌邑区铁安里小区5-16号房屋的房籍，建筑面积：119平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 冰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11449号
原告：史某1，男，1979年4月10日出生，汉族，住上海市。
被告：刘某，女，1983年4月9日出生，汉族，住上海市。
原告史某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚前了解不足，婚后常因性格差异及生活习惯的不同而产生矛盾。被告对原告漠不关心，因收入高于原告而看不起原告，近两年来双方无任何夫妻生活。被告父亲亦参与到原、被告的矛盾中，威胁原告，甚至动手打人。2017年4月16日起，原告回其父母家生活，双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述非事实。原、被告结婚至今，夫妻感情较好。婚前婚后，被告处处为原告着想。被告收入虽高于原告，但双方经济并不分开，2016年初，双方还共同购买汽车。夫妻之间在日常生活中产生些矛盾亦属正常，但并未达到感情破裂的程度，故表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月20日登记结婚，2016年4月6日生育一子名史某2。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。2017年4月16日起，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事及原告与被告父亲的关系不睦产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告史某1要求与被告刘某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年六月十四日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00128-1号
申请执行人杨后胜。
被执行人黄石市艺成装饰工程有限公司。
法定代表人王慧，系该公司总经理。
被执行人周火兵。
本院在执行杨后胜申请执行被执行人黄石市艺成装饰工程有限公司、周火兵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人杨后胜与被执行人周火兵于2014年6月25日达成执行和解协议，且被执行人周火兵已按执行和解协议履行完给付义务，现该案已全部执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂下陆民初字第00329号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3444号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
原告：吴某某，男，1979年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：马某某，女，1980年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴某某，男，1976年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘某某，女，1987年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王某某，女，1982年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：尹某某，男，1985年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郭某某，女，1986年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某，女，1989年2月20日出生，汉族，住济宁市市任城区。
被告：李某某，男，1967年01月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、马某某、吴某某、刘某某、吴某某、王某某、尹某某、郭某某、李某、李某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如�：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月二十七日
书记员 张明晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2726号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《野百合也有春天》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初394号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人隋某，男，汉族，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月5日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2017年4月13日被该局执行逮捕。
辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）356号起诉书指控隋某犯污染环境罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、刘学召出庭支持公诉。被告人隋某及其辩护人白咸柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，隋某在聊城市申龙金属表面有限公司工作期间，于2016年7月1日下午，明知杜某（已判刑）没有处置废盐酸的资质，委托杜某将公司酸洗钢管产生的40.58吨废盐酸拉走处理。当日23时左右，杜某将从聊城市经济开发区滦河路七彩虹公司院内运出的酸洗钢管产生的废酸40.58吨非法排放到下水道内。经鉴定，杜某非法排放的废液PH
上述事实，隋某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局经济开发区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的归案经过，聊城市环境保护局经济技术开发区分局出具的称重过程、采样说明，聊城市环境监测中心出具的聊环监字2016第217号、218号检测报告，山东省环境保护厅认可意见，处理废酸账目明细，隋某的户籍证明等；证人魏某、王某1、吴某、王某2、师某、刘某等人的证言；已决犯杜某的供述；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解隋某认罪悔罪，是从犯，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人隋某明知杜某没有处置废盐酸的资质，仍然委托处置40余吨废盐酸，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。隋某在明知杜某没有处置资质的情况下，仍联系杜某处置废酸，不宜认定其为从犯，辩护人的该项辩解意见，本院不予采纳。鉴于隋某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第236号
原告宋野
被告王晓丹
被告周玉苹
被告齐宝全
原告宋野与被告王晓丹、周玉苹、齐宝全承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋野及委托代理人吕春雷，被告王晓丹及委托代理人仉玺钰，被告周玉苹，被告齐宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋野诉称，2013年11月3日，原告受被告王晓丹雇佣为富锦市晓丹白玉烧烤串城牌匾换字，施工所需脚手架由王晓丹提供。王晓丹从被告周玉苹、齐宝全处租用脚手架3套、网跳3块，租金为900元。当日下午开始施工，当宋野刚踏上网跳时，由于脚手架网跳挂钩突然断裂，导致宋野从网跳坠落到地面摔伤。事故发生后，原告被送往黑龙江省富锦市中心医院救治，医院诊断为：左颈腓骨开放粉碎性骨折、左小腿筋膜间室综合症。为治疗伤病，原告共住院16天。由于无力继续支付医疗费，出院回家治疗。原告受伤后，被告王晓丹支付了部分医疗费用。原告出院后，多次找三被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求被告王晓丹赔偿医疗费等共计149632元；被告周玉苹、齐宝承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王晓丹辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在雇佣关系，而是承揽合同关系。原告做牌匾施工，脚手架应由原告自行提供，被告没有提供脚手架的义务。原告的损害后果与被告无关，故不承担任何赔偿责任。原告起诉被告王晓丹没有事实及法律依据，请法院驳回原告对被告王晓丹的起诉。事故发生后，被告王晓丹出于人道主义为原告垫付了医疗费16320元。
被告周玉苹、齐宝全辩称，2013年11月3日，二被告将脚手架3套、网跳5块出租给陈立军，租金每套每天300元，被告出租的设备都经过严格检查后装车，承租方在装卸、运输和使用过程中造成的物品损坏按价赔偿，所有出租建筑设备的都有此项规定。租赁合同第四条规定：承租方在租用租赁物资时，自行检查物资质量，不合格物资可拒不租用，否则承租方在使用中出现任何问题，出租方概不负责。租赁合同第六条规定：不经出租人同意，所租物品，承租人不得转租他人，如转让，承租人要赔偿出租人的全部损失。原告诉状称租金900元与事实不符，请法院调查。原告在施工时应持证上岗，施工过程中没有按规范施工，高处作业时没有带安全绳和防护网，根据以上情况，二被告应承担无过错责任。希望法院以事实为依据，公平、公正审理此案，
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年11月3日，原告为被告王晓丹经营的晓丹白玉烧烤串城制作、更换牌匾字，原告负责把原牌匾字拆掉，并将新制作的12个牌匾字安装上，费用合计5600元。原告在施工过程中，因脚手架跳板钩断裂，导致其坠地摔伤。原告被送往黑龙江省富锦市中心医院，住院治疗16天。被告王晓丹为原告垫付医疗费15220元。2014年6月16日，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心（2014）法临鉴字第245号法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告伤情为玖级伤残，医疗终结期为伤后治疗玖个月（含内固定物取出术之医疗期），护理期限为伤后三个月，护理人数不少于一人，营养期限为伤后三个月，另保留内固定物取出术之机会。原告施工过程中使用的脚手架及跳板，系被告王晓丹委托案外人陈立军从被告周玉苹、齐宝全处租赁。原告制作、安装牌匾未取得营业执照及经营资质。原告施工时未采取安全防护措施。
本院认为：原告宋野为被告王晓丹经营的饭店制作安装牌匾字，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款规定，“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，故原告与被告王晓丹之间构成了承揽合同法律关系。被告王晓丹系承揽合同的定作人，其选择没有经营资质的原告定作、安装牌匾字，在选任上存在过失，且王晓丹帮助原告租赁跳板时，未核实被告周玉苹、齐宝全是否有出租脚手架及跳板的经营资质，存在选任过错。原告在施工过程中因跳板钩断裂摔伤，这是导致原告受伤的主要原因，被告王晓丹之承担选任过失责任，本院酌定承担20%赔偿责任；原告作为承揽人，在施工过程中未采取必要的安全防护措施，自身存在过错，故应自行承担80%责任；被告周玉苹、齐宝全作为脚手架及跳板的出租人，原告主张由其二人与被告王晓丹承担连带赔偿责任，因租赁关系与本案承揽关系不是同一法律关系，原告要求出租人即被告周玉苹、齐宝全承担责任可通过另行诉讼解决。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论，为22256元；对原告主张的误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告要求赔偿28944元（3216元×9个月）未超过法律规定，应予支持；对原告主张的护理费，参照误工费标准计算，原告要求赔偿10923元（3641元×3个月×1人）未超过法律规定，应予支持；原告主张的住院伙食补助费未超过法律规定，应予支持，为800元（50元／天×16天）；对原告主张的营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对该项请求予以支持，为4500元（50元／天×90天）；关于交通费，应支持住院期间费用，为48元（3元×16天）；对原告主张的残疾赔偿金，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为78388元（19597元×20年×20%）；对原告主张的被抚养人生活费，应按城镇居民人均消费性支出计算，为11329元（14162元÷2人×8年×20%）；原告要求赔偿照相费，但其未提供正规票据或合理事由，故不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因该起事故造成原告身体残疾，给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持，结合鉴定结论及原告的伤残程度，本院酌定支持3000元；鉴定费2000元与本案有直接关联，应予支持。被告王晓丹垫付原告住院期间医疗费15220元，应从其赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王晓丹赔偿原告宋野医疗费22256元、误工费28944元、护理费10923元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、交通费48元、残疾赔偿金89717元（78388元＋11329元），合计157188元的20%，为31437元，扣除被告王晓丹垫付的15220元，还应赔偿16217元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告王晓丹赔偿原告宋野精神损害抚慰金3000元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告宋野其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，由原告宋野承担2634元、被告王晓丹承担659元；鉴定费2000元，由原告宋野承担1600元、被告王晓丹承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刁望云
人民陪审员 袁嘉曼
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周宏霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1610号
原告：王映霞，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：黄达奇，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：刘东芹，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司枞阳营销服务部，住所地安徽省枞阳县枞阳镇和煦丽苑3栋1单元107-110#。统一社会信用代码91340823669484457T。
负责人：袁陆英，该公司经理。
本院在审理原告王映霞与被告黄达奇、刘东芹、安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司枞阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，王映霞与三被告就赔偿问题已经达成和解，王映霞于2017年6月1日向本院提出申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，起诉权是公民的一项基本权利，撤回起诉是公民对法律赋予诉权的处分。王映霞申请撤回对三被告的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王映霞撤回对被告黄达奇、刘东芹、安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司枞阳营销服务部的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王映霞负担。
审判员 李咏梅
二〇一七年六月五日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用不列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更684号
罪犯刘卓成。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年4月17日作出（2014）庆西刑初字第113号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卓成减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月16日起至2026年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9207号
原告刘桂郴，男，汉族，1964年11月29日出生，身份证住址湖南省桂阳县，
委托代理人林军，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510897776。
被告江涛，男，汉族，1967年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人管锦明，内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者，
原告刘桂郴诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂郴及其委托代理人林军、被告的委托代理人管锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂郴诉称，原告于2014年7月1日通过被告江涛到辽宁省××铁新区××铁大道新建道路工程修建石油管线盖版保护涵项目，直到工程完成时，被告并未付款给原告，原告通过多次追讨被告，最终被告同意转为其个人借款，并由其个人向原告支付，因此被告向原告出具了结算单，并作出由被告本人还款承诺。原告至今未收到被告欠款，为维护原告自身合法利益，故向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠原告的欠款451500元及从诉讼之日起至实际归还之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告到庭应诉、答辩，认为其从未向原告借钱，请求法院依法查明事实，驳回原告全部诉讼请求。并称本案是工程款纠纷，所涉及的工程与被告没有关系。
经审理查明，原告主张被告欠其借款451500元（人民币，下同），并提交了一份结算单用于证明其主张，该结算单载明内容：“高铁新城石油保护涵结算单；总造价议定为95万元：1、需扣除总造价下浮的20%：19万；2、砼总价：18.5万；3、已收到10.35万元；4、挖机2万元。剩余45.15万元，人民币大写：肆拾伍万壹仟伍佰元”,在该结算单的底部，加注有“此决算单为高铁新城石油保护涵最终决算单，待高铁新城认可同意结算到位后，本人个人才认可此结算单并支付给刘桂郴”，在加注部位的签名人为江涛，见证人为洪学文。原告在庭审中承认结算单中的款项实际上是包括其本人与其他18个工人的劳务报酬，其并未向原告出借过款项，但主张根据该结算单，可认定该结算单中的款项已经转化为原、被告之间的借款。被告承认其在结算单上签名的真实性，但对原告的上述主张不予认可，称其从未向原告借款，其并非结算单上所涉工程的承包人，也没有同意将结算单上的款项转化为其向原告的借款。
以上事实有庭审笔录及结算单、协议书、上访信等证据予以证明。
判决结果
本院认为，主张民间借贷法律关系的出借人应提供证据证明借贷法律关系存在，否则应承担举证不能的不利后果。在本案中，原告承认从未向被告出借过款项，而结算单中的款项实际上是劳务报酬，故可以认定原、被告之间不存在借款事实，而原告提出的结算单中的款项转化为借款的主张亦无事实与法律依据，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第六十四条，判决如下：
驳回原告刘桂郴的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币4036元（原告已预交），由原告刘桂郴承担。
如不服本判决，可在本民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周剑锋
二〇一七年八月十四日
书记员 欧珊珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初159号
原告：李志，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：李振辉，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：张金苹（系李振辉妻子），女，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住址同上。
二被告委托代理人：董杰。
原告李志诉被告李振辉、张金苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李志于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李志撤诉。
案件受理费3260元（已减半收取），由原告李志负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 玲
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5700号
原告：王世红，男，1963年1月9日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：胡永红，男，43岁，住徐州经济技术开发区。
原告王世红诉被告胡永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告王世红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告王世红负担。
审判员 董莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1643-1号
申请执行人杨建业，男，汉族。
被执行人赵彦庆，男，汉族。
本院在执行杨建业与赵彦庆债权纠纷一案中，申请执行人申请查封被执行人赵彦庆所有的约合8亩的土地使用权及该土地上归被执行人所有的建筑物、附着物、设备等（详见查封清单）。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人赵彦庆所有的约合8亩的土地使用权及该土地上归被执行人所有的建筑物、附着物、设备等（详见查封清单）。
二、、被执行人负责看管被查封财产，可使用被查封财房产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年四月十二日
书记员 齐可平
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第1643-1号申请执行人杨建业，男，汉族。被执行人赵彦庆，男，汉族。本院在执行杨建业与赵彦庆债权纠纷一案中，申请执行人申请查封被执行人赵彦庆所有的约合8亩的土地使用权及该土地上归被执行人所有的建筑物、附着物、设备等（详见查封清单）。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人赵彦庆所有的约合8亩的土地使用权及该土地上归被执行人所有的建筑物、附着物、设备等（详见查封清单）。二、、被执行人负责看管被查封财产，可使用被查封财房产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年四月十二日书记员  齐可平
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1014号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:王立龙，男，1977年2月2日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。
被告：王金虎，男，1970年5月2日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王金虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立龙到庭参加诉讼，被告王金虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告王金虎于2013年12月30日在原告处贷款本金15，200.00元，约定还款期限为2016年12月29日，贷款利率为月利率10.25‰，双方签订了贷款凭证和农户权利质押借款合同。被告未按合同约定按年结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令：被告王金虎依法偿还原告贷款本金15，200.00元及相应利息。
被告王金虎未答辩。
经审理查明：被告王金虎于2013年12月30日在原告处贷款本金15，200.00元，约定还款期限为2016年12月29日，贷款利率为月利率10.25‰。
认定上述事实的证据有：2013年12月30日原、被告签订的编号为20131230001615的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及2013年12月30日被告贷款本金15，200.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王金虎签定了农户权利质押借款合同及贷款凭证，债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》第二条第（四）款第2项约定：“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告违反合同约定，未按年结算利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，根据原告所举证据可以认定被告未按年偿还该笔借款的利息，存在借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告王金虎立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告王金虎于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金15，200.00元及利息（利息自2013年12月30日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元及保全费50.00元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ： 孙 娟
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：孙宏达
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初163号
原告：邓凡军，男，1968年1月1日出生，现住孙吴县红旗街9委**组。
委托诉讼代理人：于洪，1966年8月20日出生，现住孙吴县交通街2委*组。
被告：王辉，男，1970年5月13日出生，现住孙吴县红旗乡华山村。
被告：吴景云，女，1971年4月8日出生，现住孙吴县红旗乡华山村。
原告邓凡军与被告王辉、吴景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凡军委托诉讼代理人于洪，被告王辉到庭参加了诉讼。被告吴景云经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓凡军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王辉、吴景云共同偿还借款本金70000元，利息款1400元，本息合计71400元（利息计算至2016年12月25日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日。）；2.请求判决被告王辉、吴景云对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决被告王辉、吴景云负担诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，被告王辉、吴景云及案外人庞庆峰共同向原告邓凡军借款70000元。因被告王辉、吴景云及案外人庞庆峰逾期未履行给付义务，故原告邓凡军诉至本院。
被告王辉承认原告邓凡军提出的全部诉讼请求。
被告吴景云未向本院递交答辩状。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王辉承认原告邓凡军的诉讼请求，不违反法律规定。因被告吴景云系共同借款人，且系被告王辉妻子，故应与被告王辉共同承担给付义务，并相互承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王辉、吴景云于本判决生效之日，共同偿还原告邓凡军借款本金70000元，利息款1400元，本息合计71400元（利息计算至2016年12月25日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日。）；
二、被告王辉、吴景云对上述款项相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人1585元，减半收取计792.50元，财产保全费734元，由被告王辉、吴景云负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年一月十七日
书记员 张雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27950号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯辉，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31313.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31313.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2734号
原告刘小敏，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告田果园，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告刘小敏与被告田果园民间借贷纠纷一案过程中，原告刘小敏于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘小敏申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小敏撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小敏承担。
审判员 刘洋
二〇一七年一月十六日
书记员 戴芬
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执617号
申请执行人：张敏，男。
被执行人：黎华东，男。
本院于2016年5月9日立案执行张敏申请黎华东一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黎华东应支付申请人张敏案款102300.0元，承担执行费1435.0元。本院已执行0.0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人黎华东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执617号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1239号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人杨立民
被执行人杨凤祥
被执行人韩守程
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨立民、杨凤祥、韩守程金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年8月1日作出（2011）前民初字第1796号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金45000元及利息。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第1796号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 钮东方
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特114号
申请人（原仲裁被申请人）乔天翔，无业。
委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人曹艳华，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）王雅如，自由职业者。
委托代理人郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
申请人乔天翔因借款合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）西仲裁字（2015）第1616号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王雅如向仲裁委提出申请称，2013年12月16日、2014年2月28日、3月26日、6月3日，其分别与乔天翔、陕西融德信资产管理有限公司（以下简称：融德信公司）签订投资借款合同，约定乔天翔向王雅如借款51万元，融德信公司为连带保证人。2014年10月28日，其与成政杰、融德信公司签订投资借款合同，约定成政杰向王雅如借款10万元，融德信公司为连带保证人。王雅如按约履行了合同，后于2015年4月27日，王雅如与乔天翔、成政杰签订还款承诺书，乔天翔对上述债务承担还款责任，成政杰对上述债务承担连带责任。截止2015年7月，尚欠59万元拒不偿还。故提出仲裁请求:一、乔天翔与融德信公司偿还王雅如借款49万元并支付利息12250元（暂算至2015年9月底，实际利息按照合同约定的月利率1.5%计算至还款日），成政杰对上述债务承担连带担保责任；二、成政杰偿还王雅如借款10万元并支付利息2500元（暂算至2015年9月底，实际利息按照合同约定的月利率1.5%计算至还款日），融德信公司对上述债务承担连带担保责任；三、仲裁费及王雅如的律师代理费1万元由乔天翔、融德信公司和成政杰承担。
仲裁委于2016年1月27日作出西仲裁字（2015）第1616号裁决书，裁决如下：一、乔天翔与融德信公司于本裁决送达之日起十日内，向王雅如支付借款人民币本金49万元，利息11590元（计算至2015年9月30日，另按月利率1.5%计算支付至实际付款日）；二、驳回王雅如其他仲裁请求；三、本案仲裁费19107元，由王雅如承担3517元，乔天翔与融德信公司承担15590元；乔天翔与融德信公司在履行本裁决第一项内容时，一并支付给王雅如。
乔天翔向本院提出申请称，一、仲裁程序中，其根据法律规定选定了仲裁员。但是，仲裁委没有根据其意思确定仲裁庭的组成人员，在其不知情的情况下，确定了仲裁庭的组成人员，且仲裁庭组成后也未书面通知其本人，因此仲裁庭的组成违反了法定程序。二、其与王雅如以及融德信公司签订的投资借款合同，王雅如与融德信公司之间具有投资关系，而非借款关系，仲裁庭认定该协议为借款合同是错误的。对于王雅如与融德信公司之间的投资关系，王雅如在本案涉及的几个合同之外，还有其他合同未向仲裁庭提交，导致仲裁庭无法查明事实真相，王雅如隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、王雅如提供的还款承诺书是王雅如胁迫其签订的，仲裁庭对该承诺书的认定是错误的。故申请本院撤销西仲裁字（2015）第1616号裁决书，由王雅如承担本案诉讼费。
王雅如辩称，一、仲裁程序中，仲裁委已将相关文件送达乔天翔，但同为仲裁被申请人的乔天翔、融德信公司和成政杰均未选定仲裁员，在此情况下，仲裁委指定仲裁员完全合法，且仲裁开庭时，乔天翔对仲裁庭组庭人员亦表示无异议。二、其与乔天翔、融德信公司签订的合同均是一式四份，三方各执一份，不存在乔天翔所称其隐瞒足以影响公正裁决合同的事实。三、乔天翔所称其与融德信公司是投资关系而非借款关系的问题，仲裁庭已经审理并查明了该事实，该问题属于事实问题，不属于法院审理的范围。四、乔天翔所称其胁迫签订了还款承诺书不是事实，其对乔天翔无任何胁迫行为，该理由不属于申请撤销仲裁裁决的情形，也不属于法院审理的范围。据上，请求驳回乔天翔撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明，仲裁委于2015年9月17日受理了王雅如仲裁申请后，即将仲裁申请书副本、仲裁参加通知书、仲裁员名册及仲裁规则等文件，邮寄给乔天翔身份证上载明的居住地，乔天翔已签收。2015年11月9日，仲裁委为乔天翔、融德信公司和成政杰指定仲裁员为裴磊。2015年11月13日，仲裁委按之前邮寄地址将仲裁庭组庭通知邮寄给乔天翔，由乔天翔的母亲温冶晨签收。2015年12月18日，仲裁庭在开庭宣布仲裁庭组成人员为白保群、乔建辉、裴磊时，乔天翔当庭表示无异议。
本院经审查认为，西安仲裁委受理王雅如仲裁申请后，已将仲裁申请书副本、仲裁员名册及仲裁规则等文件邮寄给乔天翔。在随后确定仲裁员时，因仲裁一案被申请人一方为乔天翔、融德信公司和成政杰，根据仲裁委《仲裁规则》第二十一条“当事人一方为二人以上的，应当共同选定或者共同委托本会主任指定一名仲裁员，不能共同选定的，由本会主任指定”的规定，由于乔天翔、融德信公司和成政杰未共同选定仲裁员，仲裁委为被申请人一方的乔天翔、融德信公司和成政杰指定仲裁员符合《仲裁规则》的规定，未违反法定程序。而仲裁委随后邮寄给乔天翔的仲裁庭组庭通知，虽由乔天翔母亲温冶晨签收，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”，故应认定乔天翔已收到仲裁委送达的仲裁庭组庭通知，乔天翔认为仲裁庭组成违反法定程序的撤销理由不能成立。关于乔天翔所称王雅如隐瞒了足以影响公正裁决的证据，还款承诺书是在王雅如胁迫下签订的申请理由，因乔天翔未对该主张提供相应的证据证明，其理由本院不予采信。至于乔天翔所称王雅如与融德信公司之间具有投资关系，仲裁庭对投资借款合同认定错误等申请理由，不属于仲裁法规定的法院审查的范围。
据上，仲裁委在仲裁本案过程中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形，申请人乔天翔要求撤销仲裁委作出的仲裁裁决理由均不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>》若干问题的解释第十七条的规定，裁定如下：
驳回乔天翔撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1616号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由乔天翔负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 李沫雨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民特114号申请人（原仲裁被申请人）乔天翔，无业。委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人曹艳华，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）王雅如，自由职业者。委托代理人郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。申请人乔天翔因借款合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）西仲裁字（2015）第1616号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王雅如向仲裁委提出申请称，2013年12月16日、2014年2月28日、3月26日、6月3日，其分别与乔天翔、陕西融德信资产管理有限公司（以下简称：融德信公司）签订投资借款合同，约定乔天翔向王雅如借款51万元，融德信公司为连带保证人。2014年10月28日，其与成政杰、融德信公司签订投资借款合同，约定成政杰向王雅如借款10万元，融德信公司为连带保证人。王雅如按约履行了合同，后于2015年4月27日，王雅如与乔天翔、成政杰签订还款承诺书，乔天翔对上述债务承担还款责任，成政杰对上述债务承担连带责任。截止2015年7月，尚欠59万元拒不偿还。故提出仲裁请求:一、乔天翔与融德信公司偿还王雅如借款49万元并支付利息12250元（暂算至2015年9月底，实际利息按照合同约定的月利率1.5%计算至还款日），成政杰对上述债务承担连带担保责任；二、成政杰偿还王雅如借款10万元并支付利息2500元（暂算至2015年9月底，实际利息按照合同约定的月利率1.5%计算至还款日），融德信公司对上述债务承担连带担保责任；三、仲裁费及王雅如的律师代理费1万元由乔天翔、融德信公司和成政杰承担。仲裁委于2016年1月27日作出西仲裁字（2015）第1616号裁决书，裁决如下：一、乔天翔与融德信公司于本裁决送达之日起十日内，向王雅如支付借款人民币本金49万元，利息11590元（计算至2015年9月30日，另按月利率1.5%计算支付至实际付款日）；二、驳回王雅如其他仲裁请求；三、本案仲裁费19107元，由王雅如承担3517元，乔天翔与融德信公司承担15590元；乔天翔与融德信公司在履行本裁决第一项内容时，一并支付给王雅如。乔天翔向本院提出申请称，一、仲裁程序中，其根据法律规定选定了仲裁员。但是，仲裁委没有根据其意思确定仲裁庭的组成人员，在其不知情的情况下，确定了仲裁庭的组成人员，且仲裁庭组成后也未书面通知其本人，因此仲裁庭的组成违反了法定程序。二、其与王雅如以及融德信公司签订的投资借款合同，王雅如与融德信公司之间具有投资关系，而非借款关系，仲裁庭认定该协议为借款合同是错误的。对于王雅如与融德信公司之间的投资关系，王雅如在本案涉及的几个合同之外，还有其他合同未向仲裁庭提交，导致仲裁庭无法查明事实真相，王雅如隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、王雅如提供的还款承诺书是王雅如胁迫其签订的，仲裁庭对该承诺书的认定是错误的。故申请本院撤销西仲裁字（2015）第1616号裁决书，由王雅如承担本案诉讼费。王雅如辩称，一、仲裁程序中，仲裁委已将相关文件送达乔天翔，但同为仲裁被申请人的乔天翔、融德信公司和成政杰均未选定仲裁员，在此情况下，仲裁委指定仲裁员完全合法，且仲裁开庭时，乔天翔对仲裁庭组庭人员亦表示无异议。二、其与乔天翔、融德信公司签订的合同均是一式四份，三方各执一份，不存在乔天翔所称其隐瞒足以影响公正裁决合同的事实。三、乔天翔所称其与融德信公司是投资关系而非借款关系的问题，仲裁庭已经审理并查明了该事实，该问题属于事实问题，不属于法院审理的范围。四、乔天翔所称其胁迫签订了还款承诺书不是事实，其对乔天翔无任何胁迫行为，该理由不属于申请撤销仲裁裁决的情形，也不属于法院审理的范围。据上，请求驳回乔天翔撤销仲裁裁决的申请。经审理查明，仲裁委于2015年9月17日受理了王雅如仲裁申请后，即将仲裁申请书副本、仲裁参加通知书、仲裁员名册及仲裁规则等文件，邮寄给乔天翔身份证上载明的居住地，乔天翔已签收。2015年11月9日，仲裁委为乔天翔、融德信公司和成政杰指定仲裁员为裴磊。2015年11月13日，仲裁委按之前邮寄地址将仲裁庭组庭通知邮寄给乔天翔，由乔天翔的母亲温冶晨签收。2015年12月18日，仲裁庭在开庭宣布仲裁庭组成人员为白保群、乔建辉、裴磊时，乔天翔当庭表示无异议。本院经审查认为，西安仲裁委受理王雅如仲裁申请后，已将仲裁申请书副本、仲裁员名册及仲裁规则等文件邮寄给乔天翔。在随后确定仲裁员时，因仲裁一案被申请人一方为乔天翔、融德信公司和成政杰，根据仲裁委《仲裁规则》第二十一条“当事人一方为二人以上的，应当共同选定或者共同委托本会主任指定一名仲裁员，不能共同选定的，由本会主任指定”的规定，由于乔天翔、融德信公司和成政杰未共同选定仲裁员，仲裁委为被申请人一方的乔天翔、融德信公司和成政杰指定仲裁员符合《仲裁规则》的规定，未违反法定程序。而仲裁委随后邮寄给乔天翔的仲裁庭组庭通知，虽由乔天翔母亲温冶晨签收，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”，故应认定乔天翔已收到仲裁委送达的仲裁庭组庭通知，乔天翔认为仲裁庭组成违反法定程序的撤销理由不能成立。关于乔天翔所称王雅如隐瞒了足以影响公正裁决的证据，还款承诺书是在王雅如胁迫下签订的申请理由，因乔天翔未对该主张提供相应的证据证明，其理由本院不予采信。至于乔天翔所称王雅如与融德信公司之间具有投资关系，仲裁庭对投资借款合同认定错误等申请理由，不属于仲裁法规定的法院审查的范围。据上，仲裁委在仲裁本案过程中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形，申请人乔天翔要求撤销仲裁委作出的仲裁裁决理由均不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条及最高人民法院《关于适用》若干问题的解释第十七条的规定，裁定如下：驳回乔天翔撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1616号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由乔天翔负担。审 判 长  唐居文审 判 员  张桂春代理审判员  李沫雨二〇一六年五月十九日书 记 员  姚 楠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执360-5号
申请执行人姚金友。
被执行人姚应成。
申请执行人姚金友与被执行人姚应成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂罗田天民一初字第00166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚金友于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。2016年4月18日向被执行人姚应成送达执行通知书和财产报告令。
现双方达成和解协议，被执行人姚应成应向姚金友支付人民币182007.81元，从2016年起，每年农历腊月二十六前付款4万元，四年内付清；终结执行程序。
本院认为，双方协商达成了和解协议，符合法律规定，依法应终结执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人姚金友与被执行人姚应成机动车交通事故责任纠纷一案（2014）鄂罗田天民一初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年九月二日
书记员 雷 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2246号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告林瑛，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵俊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2228号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
被告：高颖，女，汉族，34岁，个体。住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告高颖物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊博
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行初234号
原告孙永高，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托代理人徐金翠，女，1963年7月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人孙倩。
被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。
法定代表人刘光明，镇长。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告莱西市马连庄镇东军寨村村民委员会，住所地莱西市马连庄镇东军寨村驻地。
本院在审理原告孙永高诉被告莱西市马连庄镇人民政府、莱西市马连庄镇东军寨村村民委员会要求支付补偿款一案过程中，原告孙永高申请撤回起诉。
本院认为，原告孙永高申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙永高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永高负担。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘思君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 史晓东
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1267号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人喻某丙，男，1980年1月24日生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，农民，户籍地河南省息县，暂住上海市普陀区；因本案于2016年7月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人冯德清，上海众华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人喻某丙犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人喻某丙及其辩护人冯德清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月17日22时许，被告人喻某丙酒后陪亲属至上海市普陀区中心医院就诊，因在急诊抢救室未找到床位，遂对护士周某某、“120”急救人员俞某某、姜某某肆意谩骂、拳打脚踢，在被劝离后，被告人喻某丙与其叔叔喻某甲(另行处理)再次冲进急诊抢救室，喻某甲谩骂、推搡医护人员，被告人喻某丙对周某某、俞某某、医院保安赵某等人实施殴打，致多人受伤并致抢救室秩序混乱。经司法鉴定，被害人周某某遭外力作用致外伤性血尿，构成轻微伤；被害人俞某某遭外力作用致外伤性血尿，构成轻微伤；被害人赵某遭外力作用致右面部软组织挫伤，构成轻微伤。后被告人喻某丙被接报赶至现场的民警控制并带所调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人喻某丙家属已代为赔偿被害人周某某、俞某某、赵某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人喻某丙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、俞某某、赵某的陈述，证人姜某某、喻某甲、刘某甲、刘乙、喻某乙、杜某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、监控视频、情况说明，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某丙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人喻某丙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人喻某丙认罪态度好，其家属已代为赔偿被害人周某某、俞某某、赵某因身体损伤造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人喻某丙酌情从轻处罚的建议，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年5月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6410号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：牛长娥，女，1974年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：杨金奎，男，1977年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山东兴业融资担保有限公司，住所地济宁市任城区洸河路48号银河大厦7楼，组织机构代码证：66139513-4。
法定代表人：武法展，董事长。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人牛长娥、杨金奎、山东兴业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人银行存款10万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杜志军
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初882号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人余磊，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地陕西省咸阳市，住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被巩义市公安局刑事拘留，2016年10月18日被取保候审，经本院决定，于2017年8月3日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人余磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员马孝利出庭支持公诉，被告人余磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余磊犯危险驾驶罪。为证明该指控的事实，公诉机关向本院提供了余磊的认罪认罚具结书，余磊的供述与辩解，证人余某、张某等人的证言，户籍证明、到案经过，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人余磊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处余磊拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且余磊签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人余磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于余磊自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2017年8月3日起至2017年8月25日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张国正
二〇一七年八月八日
书记员 吴银锑