wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6092号
原告：天津市有勇钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人：赵有勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：祁俊英，女，1970年9月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
原告天津市有勇钢管有限公司（以下简称有勇公司）与被告祁俊英经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪，被告祁俊英及其委托诉讼代理人张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
有勇公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决有勇公司无需向祁俊英支付经济补偿金30250元；2．诉讼费用由祁俊英承担。事实和理由：祁俊英作为申请人于2017年6月向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由有勇公司向祁俊英支付解除劳动合同经济补偿金30250元，但祁俊英并非有勇公司处员工，故不存在祁俊英所述未为其缴纳社会保险费的问题，更谈不上离职及解除劳动合同经济补偿金的问题。有勇公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
祁俊英辩称，请求法院驳回有勇公司的诉讼请求，判令有勇公司向祁俊英支付经济补偿金30250元。祁俊英是2012年5月31日与有勇公司建立的劳动关系，2017年6月12日离职，有勇公司未给祁俊英缴纳保险，祁俊英月工资5500元，祁俊英曾到劳动仲裁委员会裁决，裁决有勇公司给付祁俊英经济补偿金30250元，基于以上事实请支持祁俊英的相关请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于祁俊英与有勇公司是否具有劳动关系的问题，有勇公司主张祁俊英与其不具有劳动关系，并提交了工资表和考勤表，祁俊英对工资表和考勤表不认可，申请证人郝某、朱某出庭作证，并提交了工资表、考勤表、补助费明细、劳动合同、务工证明证据。祁俊英提交的劳动合同中加盖了有勇公司的公章，该份证据可以证明祁俊英与有勇公司具有劳动关系。
祁俊英主张其2012年5月31日与有勇公司建立劳动关系，2017年6月12日因有勇公司未缴纳保险申请离职，月工资5500元，证人郝某、朱某对祁俊英工资情况及有勇公司未缴纳保险情况进行证明，有勇公司未对上述事实提交证据，依法承担举证不能的不利后果，对祁俊英主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，有勇公司起诉祁俊英要求不支付经济补偿金，双方之间系经济补偿金纠纷。
有勇公司未依法为祁俊英缴纳社会保险费，因此根据法律规定祁俊英可以解除劳动合同，并要求有勇公司支付经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据该规定，有勇公司应当支付祁俊英2012年5月至2017年6月的经济补偿30250元（5500×5.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市有勇钢管有限公司于本判决生效之日起五日内向被告祁俊英支付2012年5月至2017年6月的解除劳动合同经济补偿30250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市有勇钢管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘赫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3483号
原告张某某，男，1965年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告何某某，女，1968年2月9日生，汉族，农民。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人张小萍和被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识很短，于2015年5月26日登记结婚，双方未生育子女，双方系再婚，被告结婚目的是为了钱，而不是为了良好的夫妻感情，被告多次以各种理由向原告要8万元钱，双方共同生活期间，因性�不和，经常生气吵架，被告还无故将原告殴打致伤，双方无法共同继续生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，要求被告给付彩礼8万元。
被告何某某辩称，原、被告登记结婚后感情很好，没有发生任何纠纷，原告提出离婚是对被告一个不负责任态度，原因是2015年9月15日被告有病被查出黄疸型肝炎，原告不愿支付款项，费用全由被告自己筹办治疗费用，另外原告家庭其他成员对被告有谩骂行为。有关原告要求被告退还礼金8万元，根本没有此事，原告无中生有。被告老家在平顶山汝州，婚后虽然户口转到原告处，仅几个月时间提出离婚，给被告造成极大的精神伤害，原告的要求于理不通，于法不容，双方并没有达到离婚条件，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经婚介所�绍相识，双方于2015年6月10日（阴历）举办结婚仪式，2015年5月25日登记结婚，双方婚后无子女，婚后生活中双方因家庭琐事发生矛盾。2015年9月25日原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方应当加强沟通，认识到组成一个家庭很不容易，双方应该倍加珍惜，缓和双方的误会和矛盾，建立和谐的家庭关系，这样双方和好仍有可能，认定双方感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 娜
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1562号
原告：李某，男，汉族，现住邢台市邢台县皇寺镇。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结大街129号。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某、马某某，该公司员工。
原告李某与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安路军、被告委托诉讼代理人张某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失75927.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日21时30分左右，原告驾驶冀E561**号轿车在邢昔线由西向东行驶到南良舍路时与由东向西停在路边任某某驾驶的冀E822**号货车碰撞，造成两车不同程度的损坏。后由交警队作出事故认定，原告负全部责任，任某某无责任。经鉴定评估原告E561B7车损46591元，冀E822**车损21550元（已由原告现行垫付），施救费4000元，鉴定费3786.41元，合计75927.41元。原告在被告处投有交强险及商业险各一份，被告应在保险责任范围内承担原告的各项损失。
保险公司辩称，事故发生后，被告委托博弈公司调查该事故，经调查原告车辆存在旧伤，涉嫌保险诈骗，经双方协商，原告同意放弃标的车70%的损失。被告不承担鉴定费、诉讼费等损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、4、6、7，被告有异议，上述证据均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，且提供相关票据和交警队的事故认定书证实，本院予以确认。原告提交的证据8与本案没有关联性，不能作为本案证据使用。被告提交的证据1，原告有异议，该证据系原告自认的标的车状况，且自愿承担定损金额的70%，故对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀E561**号轿车系原告所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（500000元）、车损险（67500元）、不计免赔率等。保险期间自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止。2016年9月16日21时30分左右，原告驾驶冀E561**号轿车在邢昔线由西向东行驶到南良舍路时，与由东向西停在路边任某某驾驶的冀E822**号货车碰撞，造成两车不同程度的损坏。经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估，冀E561**车辆损失46591元，冀E822**车辆损失21550元。原告交付了两辆事故车辆的评估费3900元、施救费4000元。2016年9月21日邢台县公安交通警察大队作出事故认定书，原告负全部责任，任某某无责任。经调解，原告与任某某达成如下协议：“1、原告一次性赔偿任某某车损20000元，施救费由原告承担。2、原告损失自负。”2016年9月17日被告保险公司委托博弈维正商务管理（北京）有限责任公司对本事故进行调查，原告自认标的车（冀E561**）存在旧伤，原告自愿承担标的车定损金额的70%。后原、被告因赔偿数额发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告保险公司签订机动车保险合同，双方均应全面履行合同义务。原告投保车辆与他人发生交通事故，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已向第三方履行了赔偿义务（赔偿20000元），依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额内向被保险人即本案原告承担赔偿责任。关于评估费3900元、施救费4000元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告保险公司承担。关于被保险车辆的损失46591元，被告应当按照保险合同的约定予以理赔，鉴于原告自认存在旧伤，自愿承担70%车辆的损失，故被告应承担13977.3元（46591×30%）的车辆损失。综上，被告应支付原告保险理赔款41877.3元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效后十日内支付原告李某保险理赔款41877.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担850元，由原告李某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡从林
审 判 员 蒋铁雷
代理审判员 郑 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 洋
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2390号之一
原告：青海顺珍商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路314号中鑫仓储院内C区。
法定代表人：郑瑞玉，公司经理。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，公司经理。
原告青海顺珍商贸有限公司与被告江苏盛谐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告青海顺珍商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青海顺珍商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员刘立
二○一八年二月十四日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2390号之一原告：青海顺珍商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路314号中鑫仓储院内C区。法定代表人：郑瑞玉，公司经理。被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，公司经理。原告青海顺珍商贸有限公司与被告江苏盛谐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告青海顺珍商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青海顺珍商贸有限公司撤回起诉处理。审判员刘立二○一八年二月十四日书记员陈芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7607号
原告罗时相，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告王红艳，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告杨光玉，男，1971年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告罗时相、王红艳与被告杨光玉民间借贷纠纷一案，原告罗时相、王红艳于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许罗时相、王红艳撤回起诉。
案件受理费1150元，由罗时相、王红艳负担。
审判员 于 虹
二〇一六年三月二日
书记员 贺韵竹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4343号
罪犯樊跃辉，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2005年5月8日作出（2005）深龙法刑初字第1041号刑事判决，认定樊跃辉犯敲诈勒索罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第202号、（2015）洪刑执字第632号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年七个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊跃辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊跃辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊跃辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月29日起至2016年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初419号
原告：丹阳市佳美化工有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处，统一社会信用代码913211817564439528。
法定代表人：黄勤创，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：江西帝玛实业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区，组织机构代码59379293-8。
法定代表人：王彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市佳美化工有限公司与被告江西帝玛实业有限公司买卖合同一案中，原告丹阳市佳美化工有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西帝玛实业有限公司的起诉。
本院认为，原告丹阳市佳美化工有限公司自愿撤回对被告江西帝玛实业有限公司的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市佳美化工有限公司撤回对被告江西帝玛实业有限公司的起诉。
审判员 程青峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 立
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执973号
正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区亮点室内装饰设计部。
组织机构代码：L4088827-0.
负责人张星辉。
被执行人罗军，男，1982年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被执行人魏雪，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初字第1430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…..”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗军、魏雪的银行存款215548元；扣留、提取被执行人罗军、魏雪的收入215548元；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗军、魏雪的财产215548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李叶斌
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执973号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市龙马潭区亮点室内装饰设计部，组织机构代码L4088827-0，地址：泸州市龙马潭区。申请执行人泸州市龙马潭区亮点室内装饰设计部。被执行人罗军，男，汉族，1982年12月3日出生，住云南省昭通市绥江县。被执行人魏雪，女，汉族，1983年11月10日出生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的(2016)川0504民初1430号民事�决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义�部分的财产。…..”的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人罗军、魏雪的银行存款185195元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人罗军、魏雪相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜朝勇二〇一六年十二月十二日书记员  李俊峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1612号
原告黑山某某房地产开发有限公司，地址黑山县。
法定代表人曹某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
委托代理人邸某，该公司职员。
被告陈某某，女，1966年12月22日出生，汉族，现住黑山县。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉称，2012年4月23日，被告从原告处购得商铺一处，面积为38.22平方米。双方合同约定，由被告向原告缴纳23.7352万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款时，被告提供相关手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告交付了商铺，被告交付了首付款，但在2015年7月1日可以办理按揭贷款时，被告拒不履行交付相关材料的合同义务，并拒绝交付尾款，因此，原告诉至法院，要求被告给付剩余房款30.1315万元，并按某某银行同期贷款利率给付该房款自2015年7月1日至给付日止的利息
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、某某购物广场购房协议，拟证明原被告买卖商铺的事实及被告应履行的义务；
收款收据一份，拟证明被告已向原告交付房款23.7352万元；
企业名称变更通知书，拟证明2014年5月20日黑山县某某房地产开发公司更名为黑山某某房地产开发有限公司；
2、黑山县某某房地产开发公司的建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证及房屋建筑工程竣工验收书，拟证明房屋可以合法买卖和正常交付使用；
被告陈某某辩称，1、原告与被告签订购房协议面积为33.16平方米，而实际测量面积为38.22平方米，已超出15%，按法律规定超出3%，买受人可以解除合同。2、2015年7月1日可以办理按揭贷款时，被告按要求提供了相关材料，但不能提供工资收入证明、工商行政执照，买商铺时原告并没有告知被告需要这�项，因此，没能办理贷款，责任不在被告。3、原告售楼时作了虚假广告，诱骗购买。4、延期半年交付房屋，没按约定三个月内办理产权证，并且应办理产权证时，原告手续不全，因此被告要求解除合同，并退还被告购房款237352元。
被告为支持自主的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
某某购物广场开业前的广告，拟证明广告是虚假广告；
庭审质证时，被告对原告提供的1、2项证据没有异议，本院认为该1、2项证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；被告陈某某提供的某某购物广场开业前的广告，原告对此有意见，本院认为该证据系某某购物广场的广告，而非黑山某某房地产开发有限公司的广告，因此本院不予确认。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：
2012年4月23日，黑山县某某房地产开发有限责任公司与被告签订某某购物广场购房协议，协议约定：被告自愿购买黑山县某某房地产开发有限责任公司开发的某某购物广场XX号商铺，建筑面积为33.16平方米。2、被告为银行按揭贷款，于2012年4月23日交付23.7352万元房款。3、原告在2013年6月30日前交付房屋，乙方在付清总房款时，按规定交纳采暖费、物业费、保证金等相关费用后，即可领取钥匙。甲方通知乙方换签正式《商品房买卖合同》及其附件时，乙方需在三日内与甲方换签，乙方办理按揭贷款手续的需在十日内提供所需必备材料，并承担由于按揭贷款所产生的各项费用，，并到指定银行办理按揭贷款手续。2012年4月23日，被告陈某某交付了房款23.7352万元，按购房协议约定被告尚欠原告购房款230005.04元。2015年7月1日，可以办理按揭贷款，被告未能提供银行要求的相关按揭贷款材料，未能办理按揭贷款，被告至今未给付原告剩余房款。原告购买的商铺实际测量的面积为38.29平方米，比合同约定多5.06平方米。2014年5月20日原告的名称由黑山县某某房地产开发公司变更为黑山某某房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订的某某购物广场购房协议，具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。被告亦未交付剩余房款也未提供办理按揭贷款相关材料，属于违约行为。被告也未在法定期限内解除合同，应认定原被告购房合同继续有效，因此被告应按购房合同约定向原告直接支付剩余房款230005.04元。超出合同约定面积5.06平方米的购房款7.131564元，由原告承担。关于原告名称的变化，依照《中华人民共和国公司法》第七条的规定，公司名称变化应办理变更登记，但不影响权利义务的履行。原被告其它主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第十五之规定，判决如下：
1、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某某房地产开发有限公司剩余房款人民币230005.04元整;
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费人民币5819元，减半收取2909.50元，由被告陈继荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王立新
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 张素杰
二０一六年十一月十九日
书 记 员 李天姣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1009号
原告：孙某某，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：李某某，女，1986年12月2日出生，壮族，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。现下落不明。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原被告离婚；2.婚生子孙某某1、婚生女孙某某2由原告抚养，被告不承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年6月16日登记结婚，婚后生育两个子女。双方婚后感情一直不好，后被告于2012年离家至今未归，下落不明，被告的行为致使原告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此依法起诉。
被告李某某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍后同居，并于2011年6月16日登记结婚，于2006年11月18日生育长子孙某某1；于2009年4月20日生育长女孙某某2。原被告双方婚后感情一般，被告李某某于2014年离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证原件、孙某某1、孙某某2的常住人口登记卡复印件、丰宁满族自治县天桥镇下方营村委会证明一份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。被告李某某自2014年离家出走后，至今下落不明，与原告分居已满两年，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。因被告李某某未到庭，也未提交书面答辩，夫妻双方共同财产、债权及债务无法核实，应另案处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、原被告之婚生子孙某某1、婚生女孙某某2，随原告孙某某一居生活，被告李某某不承担抚养费。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王友林
审 判 员 丛梓晓
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐国宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1275号
申请执行人：马明军，男，汉族，个体户。
被执行人：刘宇豪，男，汉族，农民。
被执行人：马明宇，女，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人马明军与刘宇豪、马明宇民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月16日作出的（2015）阿鲁民初字第5327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息9972.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继�进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十月十七日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1275号申请执行人：马明军，男，汉族，个体户。被执行人：刘宇豪，男，汉族，农民。被执行人：马明宇，女，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷申请执行人马明军与刘宇豪、马明宇民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月16日作出的（2015）阿鲁民初字第5327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息9972.67元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继�进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十月十七日书记员  青 青
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终32号
上诉人（原审被告）：江新民，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：李剑，株洲芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李海鹏，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：郁慧良，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人江新民因与被上诉人李海鹏建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江新民的委托诉讼代理人李剑、被上诉人李海鹏的委托诉讼代理人郁慧良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江新民上诉请求：1、撤销湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初第1861号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《渝怀铁路增建二线马岩锦江特大桥墩锁口钢管围堰工程合同》是一份无效合同，被上诉人李海鹏作为自然人是无建筑施工资质，其无权分包或转包建筑工程项目。上诉人受被上诉人的胁迫解除合同关系，且双方并没有就合同产生的债权债务及往来账务进行结算，故原审法院认定该合同有效并判决上诉人返还35万元，没有事实和法律依据；2、被上诉人支付35万元的证据不足，被上诉人一审中提交的汇款凭证中的付款人是株洲珠晖劳务有限公司，而非被上诉人，一审认定上诉人收到的款项是被上诉人支付的，没有其他证据佐证。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。
李海鹏辩称，1、上诉人与被上诉人签订的合同并没有履行，上诉人出具了同意解除合同的证明，上诉人没有证据证明违背其真实意思的表示，也不能证明是受胁迫；2、株洲珠晖劳务公司与上诉人之间并没有法律关系，所支付的款项是被上诉人付的；3、被上诉人履行了付款义务，但上诉人并没有履行施工合同，上诉人也同意解除合同，故应当退还预收款。综上所述，一审法院事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉人的上诉请求。
李海鹏向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还预付款35万元。
一审法院认定事实：2017年3月18日，原、被告双方签订《渝怀铁路增建二线马岩锦江特大桥锁口钢管桩围堰工程合同》，并对相关事项进行约定。在合同签订后，原告向被告支付预付款35万元。后双方因其他原因未完全履行合同。2017年4月29日，经原、被告双方合意，取消原订立的工程合同，并约定由被告在2017年6月30日前将原告付的预付款返还给原告。逾期，被告以工程尚未结算为由未予返还，为此酿成纠纷，原告诉至原审法院。
一审法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。被告江新民向原告出具的证明系双方合意，真实有效。被告江新民未依约履行合同，系违约，应承担本案的全部责任。对被告提出原告应赔偿其履行合同的实际损失，因未向原审提供证据予以证实，原审无法在本案中予以评价。如发生纠纷，被告可另行诉讼。综上所述，被告江新民应依约返还原告李海鹏工程预付款350000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定判决：限被告江新民在本判决生效后十日内返还原告李海鹏工程预付款350000元。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告江新民承担。
本院二审期间，上诉人江新民为支持其上诉请求，向本院提交了下列证据材料：1、铜仁市碧江区司法局灯塔司法所证明一份，拟证明涉案工程的实际施工人为李海鹏，并且合同无效的事实；2、沅江市公安局草尾派出所报警案件登记表及证明一份，拟证明上诉人与被上诉人解除合同是受胁迫的事实；3、手写书面证言两份，拟证明上诉人与被上诉人已经实际履行了合同，但未办理结算的事实。被上诉人对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据的形式不合法，并且不能达到上诉人的证明目的；对证据2的关联性有异议，认为报警的时间为2017年7月4日，与本案争议事实无关；对证据3的真实性有异议，认为证人未出庭作证接受法庭质询，不应予以采信。本院经审查认为，证据1并不能直接证明合同的效力；证据2所记录的是2017年7月4日的纠纷情况，而本案上诉人江新民出具证明的时间为2017年4月29日，该证据并不能证明江新民于2017年4月29日受胁迫出具证明的事实，不能达到上诉人的证明目的；证据3的证据形式为证人证言，而证人并未出庭作证，接受法庭质询，故对于上诉人提交的证据1、2、3，本院不予采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人的付款责任如何认定。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人江新民于2017年4月29日出具书面证明一份，内容为：“……李海鹏有叁拾伍万预付款在江新民这里，在6月30号付给李海鹏”，该证明中明确约定江新民负有于2017年6月30日前向李海鹏支付35万元的义务，上诉人主张该证明系受被上诉人的胁迫而出具的，但并未提交充分证据予以证实，上诉人与被上诉人签订的《渝怀铁路增建二线马岩锦江特大桥锁口钢管桩围堰工程合同》是否有效，也并不影响上诉人所出具的该份书面证明的效力，故应当认定该《证明》系当事人的真实意思表示，当事人应当按照协议约定履行义务。因此，原审认定上诉人江新民向被上诉人李海鹏返还350000元，并无不当。
综上所述，上诉人江新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人江新民承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年三月十四日
书记员 李梦娴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第567号
原告：张艳军，男，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司。
代表人：易红梅，该公司经理。
本院在审理原告张艳军诉被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳军撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一五年十一月五日
书记员 李志辉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初780号
原告丁瑞先，男，汉族，1982年1月22日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。
被告于振杰，男，1985年2月20日出生，现住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告丁瑞先与被告于振杰租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞先到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告按被告的要求租导垃圾挖掘机给其工作。干完活后，双方于2015年10月24日确认了工程量并写了欠款25500元的欠条一张。经原告多次催要，直至2016年5月31日，被告陆续还款4300元，其余欠款至今未付。故请求判令：1、被告支付原告欠款21200元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：欠条一份，证明被告欠款的情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年9月12日，被告租用原告的导垃圾挖掘机供其干活，双方口头约定竣工后付款。9月22日，原告使用挖掘机完毕。10月24日，原、被告双方确定最终工程量，被告同时为原告书写欠条一张，确认其欠原告挖掘机导垃圾机械费25500元。经原告催要，被告已给付原告欠款4300元，余21200元至今未付。
本院认为，原、被告间的欠条是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告提供欠条证明被告尚欠其挖掘机导垃圾机械费未付，被告应予支付。原告自认被告已偿还原告4300元，本院予以确认。故对原告诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于振杰给付原告丁瑞先欠款21200元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为165元由被告于振杰承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1500号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：周永海，男，1983年1月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行�被告周永海信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告周永海经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周永海立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金89789.90元，利息16705.11元，滞纳金5168.79元，手续费2499.67元（此金额暂计至2016年5月4日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告周永海承担。事实和理由：被告周永海于2014年2月14日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××42，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至�对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年5月4日止透支本金89789.90元，拖欠利息16705.11元、滞纳金5168.79元，手续费2499.67元。被告周永海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告周永海向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××42）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年5月4日，被告尚欠信用卡透支本金89789.90元、利息16705.11元、滞纳金5168.79元、手续费2499.67元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意�该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告周永海逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、手续费本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周永海偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金89789.90�；
二、被告周永海支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年5月4日为利息16705.11元；之后的利息，以本金89789.90元为基数，从2016年5月5日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、被告周永海支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡手续费2499.67元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2583元，由原�中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担116元，被告周永海负担2467元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2583元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘小凡
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审12号
申请人郯城县食品药品监督管理局
被执行人徐加涵
申请人郯城县食品药品监督管理局于2017年3月13日向我院申请执行郯食药监食罚（2016）85号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县食品药品监督管理局以被执行人徐加涵未经许可从事食品经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，作出了郯食药监食罚（2016）85号行政处罚决定书，决定书的内容是：罚款50000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问调查笔录、现场检查笔录等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县食品药品监督管理局作出的郯食药监食罚（2016）85号行政处罚决定书准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8c8dfeb-b64c-49fc-829f-a74500b6c1fc&imgId=YThjOGRmZWItYjY0Yy00OWZjLTgyOWYtYTc0NTAwYjZjMWZjMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月十七日
书记员秦超
山东省郯城县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）鲁1322行审12号	申请人郯城县食品药品监督管理局	被执行人徐加涵	申请人郯城县食品药品监督管理局于2017年3月13日向我院申请执行郯食药监食罚（2016）85号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。	经审查查明，申请人郯城县食品药品监督管理局以被执行人徐加涵未经许可从事食品经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，作出了郯食药监食罚（2016）85号行政处罚决定书，决定书的内容是：罚款50000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。	被执行人的违法事实有当事人的询问调查笔录、现场检查笔录等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。	本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：	对申请人郯城县食品药品监督管理局作出的郯食药监食罚（2016）85号行政处罚决定书准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张 健	审 判 员  孙丽芳	人民陪审员  房春节	二0一七年三月十七日	书记员秦超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初7010号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：陈志宏，男，1982年6月20日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈志宏借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓虹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1203号
原告：浙江鼎鸿门业有限公司。
法定代表人：沈明光，总经理。
委托代理人：强相银。
被告：倪海龙。
原告浙江鼎鸿门业有限公司（以下简称鼎鸿公司）诉被告倪海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程�于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告鼎鸿公司委托代理人强相银到庭参加诉讼，被告倪海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鼎鸿公司起诉称：原、被告系买卖合同关系，截至2014年5月27日，被告累计拖欠原告货款96570元，现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应诚实守信地履行合同义务，被告无正当理由拒不付款，应承担支付利息的责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判决：1、判令被告支付欠款96570元及利息6663.33元（自2014年6月11日至2015年12月10日止，按照年利率4.6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告鼎鸿公司向本院提供的证据有：
1、欠条1份，拟证明原被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款96570元至今未付的事实。
2、出库单10份（与原件核对无异的复印件），证明原被告之间存在买卖合同法律关系，原告向被告交付货物的事实。
被告倪海龙未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告倪海龙未举证。
原告鼎鸿公司提供的证据，被告倪海龙未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实、来源合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年2月至5月期间，被告倪海龙陆续向原告鼎鸿公司购买铜门、仿铜门以及相关配件。2014年5月27日，经双方结算，倪海龙向鼎鸿公司出具欠条一份，确认欠门款合计96570元，并约定于2014年6月10日前归还，否则鼎鸿公司可追究经济损失。被告倪海龙逾期未付款。原告遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告鼎鸿公司与被告倪海龙之间的买卖合同关系有效成立，鼎鸿公司向倪海龙交付了货物，倪海龙理应及时支付货款。原告鼎鸿公司要求被告支付货款96570元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告倪海龙未按约定的期限支付货款，构成逾期违约，双方未约定逾期付款违约金的，原告要求按年利率4.6%主张赔偿逾期付款损失的，在法律规定的范围之内，合理有据，本院予以支持。被告倪海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海龙支付原告�江鼎鸿门业有限公司货款96570元，按年利率4.6%支付自2014年6月11日起至2015年12月10日止的逾期付款损失6663.33元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元（预收2365元），按简易程序减半收取1182.50元，由被告倪海龙负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十二月三十日
代书记员 金ＸＸ
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初200号
原告：郭见利，男，汉族，1967年1月29日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师.（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参与诉讼，参与调解）。
被告：肖茂珠，女，汉族，1971年11月10日出生，住麻城市。
委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师，执业证号14211199411408379（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解）。
被告：孔德宪，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省卫辉市。
原告郭见利与被告肖茂珠、孔德宪股权转让纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭见利的委托诉讼代理人董柳红、被告肖茂珠及其委托诉讼代理人颜梅到庭参加了诉讼，被告孔德宪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭见利向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告股权转让款1200000元；2.判令两被告依法支付违约金24万元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月原告作为公司发起人之一与被告孔德宪等共四人成立麻城市立峰石英有限公司，原告占公司24.8%股份并如实履行了出资义务。公司成立后，为公司能正常运转，原告又追加了投资，截止2012年2月28日，原告共出资114.68万元，公司就不动产办理了土地证和房产证。2012年8月两被告登记结婚，被告肖茂珠参与公司的管理。原告考虑到两被告系夫妻，如由两被告经营更合适，于是原被告双方就股权转让进行了多次协商。2014年1月双方就股权转让等事宜达成了一致，且被告承诺就股权转让款支付一部分现金给原告。2014年1月15日，两被告因无现金支付原告股权转让款，而向原告分别出具了欠条两份共计120万元，并承诺在2014年2月底之前付清，否则被告承担欠款总额20%的违约金，同日原告郭见利协助两被告到工商行政管理机关办理了股权变更登记。此后原告多次要求两被告支付拖欠的款项，但两被告一直拖延还款，至今分文未付。综上，被告所欠原告款项是基于原被告双方合法的股权转让款，该款项被告应予偿还，请求人民法院判如所请。
被告孔德宪未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩期内提交书面答辩状。
被告肖茂珠辩称，我对原告郭见利主张的事实及全部诉讼请求均无异议，在股权转让以后，由于还款能力有限，多次与原告协商但未能达成一致。2015年6月5日，我与孔德宪协议离婚，我们在离婚协议中约定夫妻的共同财产包括立峰石英有限公司的全部股权归我所有。所以我现在有权处理立峰石英有限公司的财产，愿意与原告方进行协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，到庭被告肖茂珠均无异议，经合议庭评议认为：原告提交的证据真实，合法有效，能够充分证明原告主张的事实及诉讼请求，故对原告提交的证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，原告郭见利与被告孔德宪及丁高峰、石卓四人成立麻城市立峰石英石有限公司，并依法在主管机关办理了公司登记。公司成立后，为使公司能正常运转，原告郭见利又对公司追加了投资，截止2012年2月28日，原告郭见利共出资114.68万元。2012年8月，被告孔德宪与被告肖茂珠登记结婚，被告肖茂珠开始参与公司管理。2014年1月份，原被告双方就将原告股权转让给被告肖茂珠等事宜达成了一致。2014年1月15日，被告肖茂珠、孔德宪因无现金支付原告股权转让款，而向原告分别出具了两份欠条（65.08万元和54.92万元）共计120万元，并承诺在2014年2月底之前付清，否则由两被告承担欠款总额20%的违约金。同日，原告郭见利协助两被告到工商行政管理机关办理了股权变更登记，被告肖茂珠成为麻城市立峰石英石有限公司股东。被告孔德宪、肖茂珠下欠原告股权转让金120万元，原告在多次催收未果后，遂酿成纠纷诉至法院。
本院认为，原告郭见利与被告孔德宪、肖茂珠间股权转让行为系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，并已在主管登记机关依法进行了公司股权变更登记，故两被告下欠原告的款项是基于原被告双方合法的股权转让，两被告应向原告支付股权转让款。原告依约转让股权于被告，但被告未依约履行付款义务，应由被告承担违约责任，且约定的按所欠款项20%标准支付违约金，不违反法律强制性规定。本院对原告郭见利主张由两被告支付股权转让款120万元及相应违约金24万元的诉请依法予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德宪、肖茂珠于本判决生效后十日之内一次性支付下欠原告郭见利的股权转让款120万元及相应的违约金24万元（以120万元为基数按20%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告肖茂珠、孔德宪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 李支峰
审 判 员 熊俊星
二〇一六年十月十二日
代书记员 邱 黎
附：本案证据目录
一、原告郭见利提交证据和证明目的如下：
原告身份证复印件一份，拟证明原告个人的基本信息；
2.企业基本信息、股东出资信息复印件各一份，拟证明案件涉及的麻城市立峰石英有限公司的企业注册信息、股东出资信息，企业股东为被告孔德宪、肖茂珠，法定代表人为被告肖茂珠；
3.收款收据、欠条两份、麻城市立峰石英有限公司变更信息复印件各一份，拟证明一、截止2012年2月28日，原告作为麻城市立峰石英有限公司发起人的出资款及后续追加的投资款共计114.68万元；证明二、2014年1月15日，原告将其在麻城市立峰石英有限公司的股权作价120万元转让给两被告，两被告就股权转让分别向原告出具两份欠条，并约定该款2014年2月底前还清，逾期将承担20%的违约金；证明三、原告于股权转让当日即2014年1月15日协助两被告办理了股权变更登记。
二、被告肖茂珠提交证据和证明目的如下：
肖茂珠身份证、肖茂珠孔德宪离婚证书及离婚协议书复印件各一份，拟证明两被告已登记离婚，夫妻共同财产包括麻城市立峰石英石有限公司归肖茂珠所有，肖茂珠有权处分公司财产，就本案处理与原告方协商。
三、被告孔德宪未向本院提交证据。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督23号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人罗祥发，性别，男，汉族，1956年5月13日生，住址，新田县***，身份证号码4329281956***。
申请人于2016年5月20日向本院申请支付令，被申请人罗祥发于1994年12月16日起共向申请人借款本金4600元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息26360元，现申请人要求被申请人罗祥发给付本金及利息共计26360元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗祥发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计26360元。
申请费100元，由被申请人罗祥发负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓林林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4273-2号
解除保全申请人：莱州市千祥房地产开发有限公司。
住所地：莱州市河滨路**号。
法定代表人：薛相许，经理。
被申请人：孙萍，女，1991年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：邓焕凯，男，1990年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人莱州市千祥房地产开发有限公司与被申请人孙萍、邓焕凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁0683民初4273-1号民事裁定，冻结被申请人孙萍、邓焕凯的银行账户存款11万元,解除保全申请人莱州市千祥房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4273-1号民事裁定对被申请人孙萍、邓焕凯的银行账户存款11万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4273-2号解除保全申请人：莱州市千祥房地产开发有限公司。住所地：莱州市河滨路**号。法定代表人：薛相许，经理。被申请人：孙萍，女，1991年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邓焕凯，男，1990年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人莱州市千祥房地产开发有限公司与被申请人孙萍、邓焕凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁0683民初4273-1号民事裁定，冻结被申请人孙萍、邓焕凯的银行账户存款11万元,解除保全申请人莱州市千祥房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4273-1号民事裁定对被申请人孙萍、邓焕凯的银行账户存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月五日书记员  宋瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1571号
原告史继磊，男，汉族，1984年10月21日出生。
委托代理人樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，深圳市福田区深南中路7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪。
委托代理人莫天华，该委工作人员。
委托代理人邹斌，该委工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王程，系深圳市人民政府法律顾问室法律顾问。
原告史继磊诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市人民政府销案处理决定及行政复议决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告史继磊撤回起诉。
案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈东方（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初67号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：付百强。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告付百强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津万科物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1598号
罪犯杨红梅，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）昆刑三初字第395号刑事判决，以被告人杨红梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨红梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2016年6月23日起至2037年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1687号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人:郑武，该行行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：孔军海，男，1972年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告孔军海信用卡纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人汪冬发、曲文娟到庭参加诉讼。被告孔军海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔军海偿还信用卡透支款本金89666.81元、截至2018年2月28日利息23013.53元、应收费用10822.45元（其中滞纳金719.75元、还款违约金9901.1元、分期付款手续费201.6元），共计123502.79元；自2018年3月1日起的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、被告支付律师费1500元。事实与理由：2013年9月18日，被告孔军海在其处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表:《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表背面的合约第三项约定了利息和收费标准。第四项对账单及还款约定:甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。其如约给被告发放信用卡，卡号为40×××12。被告收到信用卡并开通，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，其多次催收，被告仍不履行。截止到2018年2月28日，被告累计所欠本金及利息等共123502.79元，为维护其合法权益，诉至法院。
被告孔军海未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告孔军海向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，该合约主要载明：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用本合约关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；信用卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告孔军海领用了长城环球通白金信用卡，卡号为40×××12。之后，被告孔军海使用该信用卡进行透支消费。截至2018年2月28日，该信用卡已�支本金89666.81元，欠付利息23013.53元、2016年滞纳金719.75元、2017年违约金9901.1元、分期付款手续费201.6元。催要未果，原告中行鹤壁分行诉至本院。
本院认为：被告孔军海向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告孔军海申领该卡后进行透支消费，未按约定及时偿还透支款，构成违约，被告孔军海对透支本金、利息、付款手续费、滞纳金应按照合约约定履行，故本院对原告中行鹤壁分行要求被告孔军海偿还信用卡透支本金89666.81元并支付截至2018年2月28日的透支利息23013.53元、2016年滞纳金719.75元、分期付款手续费201.6元的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2018年3月1日起的透支利息及2017年违约金的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告孔军海在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年3月1日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行；对原告中行鹤壁分行主张的违约金，未提供证据证明双方对违约金进行约定，对此本院不予支持。
关于原告中行鹤壁分行要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告孔军海未到庭视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔军海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金89666.81元并支付截至2018年2月28日的透支利息23013.53元、滞纳金719.75元、分期付款手续费201.6元，共计113601.69元；自2018年3月1日起至被告实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告孔军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一八年七月十日
书记员 蒋俊歌
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4478号
原告，女，1969年5月26日出生，汉族，住。
被告（又名），男，1968年7月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 滑德兴
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 冰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初358号
原告：潘发生，男，1964年6月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告：潘发明，男，1969年12月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：潘国勇，男，1964年7月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：刘华荣，女，1967年2月10日生，汉族，上高县人，住上高县。系被告潘国勇之妻。
原告潘发生、潘发明与被告潘国勇、刘华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘发生、潘发明及其委托诉讼代理人黄敏律师，被告潘国勇到庭参加诉讼，被告刘华荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘发生、潘发明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元并承担借款利息，利率按年息6%计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告潘国勇以承建厂房和办公楼缺少资金而邀请原告入股，原告投入资金40万元（其中潘发生30万元，潘发明10万元）隐名在被告名下。之后，被告潘国勇又退出入股，却没有将原告的投资款归还给原告。2015年9月27日，被告向原告出具了一张40万元的借条，但欠款至今未予归还。
被告潘国勇辩称：欠40万元属实，退股的钱我也还没有全部收回，也通过了诉讼程序解决，等执行到位后优先归还给原告。目前没有能力归还，要房子的话可以折价抵给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告潘国勇以承建厂房和办公楼工程缺少资金，邀请原告入股，原告投入资金40万元（其中潘发生30万元，潘发明10万元）隐名在被告潘国勇名下。之后，被告潘国勇又退出工程，却没有将原告的投资款归还给原告。2015年9月27日，被告潘国勇给原告出具了一张“今借到潘发生人民币叁拾万元，潘发明壹拾万元，合计肆拾万元整。此款是2014年10月20日他们两人入股五里岭彩印厂建厂房及办公楼的垫资款，现改为借条，此款利息暂定按银行贷款利息计算，以前开出的入股收据作废，以借条为准”的借条。因被告潘国勇迟迟未归还借款本息，遂导致纠纷。
在案件审理过程中，原告潘发生、潘发明于2017年3月1日向本院申请财产保全并已提供担保。本院于2017年3月1日作出（2017）赣0923民初358号民事裁定书，查封被告潘国勇、刘华荣位于上高县城交通路上房权证敖字第3-2003-0738房屋。
本院认为，被告潘国勇向原告潘发生、潘发明借款后，理应及时归还借款本息，但被告潘国勇至今未归还原告借款40万元及其利息。现原告潘发生、潘发明要求被告潘国勇、刘华荣共同归还借款40万元并承担年利率6%的借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国勇、刘华荣共同归还原告潘发生借款30万元，归还原告潘发明借款10万元，并承担以上借款自2014年10月20日起至还清借款日止的利息，利率按年息6%计算。该借款本息限判决生效后两个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，财产保全费2820元，合计6470元，由被告潘国勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 尚璐璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2757号
原告：王嘉，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告王嘉与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4495.76元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年7月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月23日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：王嘉购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为449576元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，王嘉按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给王嘉，并代收了王嘉维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告王嘉与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王嘉按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4495.76元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年7月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到王嘉名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王嘉违约金4495.76元；
三、驳回王嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初219号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张明龙，男，1961年3月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市，高中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被通化县公安局取保候审；于2016年10月18日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人张明龙犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年12月14日公开�庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人张明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年5月27日晚18时许，被告人张明龙以其与通化县二密化肥厂工地工长要了两车木方子为由，在金某、张某不知情的情况下，带领金某、张某等人将北大荒建设集团、铁建港航通化项目部存放在化肥厂工地的木方子盗走，合计11.3立方米。经通化县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币9328元。
案发后，被告人张明龙如实供述了其盗窃犯罪的事实，赃物已返还被害单位。
上述事实，被告人张明龙在开庭审理过程中未提出异议。并有常住人口数据查询详细信息、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、证明书、扣押物品清单、坦白说明等书证；证人屈某、孙某、关某1、张某、关某2、金某、井�、王某、吴某、肖某的证言；价格认定结论书；现场指认笔录；被告人张明龙的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张明龙以非法占有为目的，盗窃公有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张明龙系坦白，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人张明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹 运
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2897号
原告：陆桂雅，女，1983年2月1日出生，壮族，住广西德保县。
委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名律师事务所实习律师。
被告：李红飞，女，1981年9月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
原告陆桂雅诉被告李红飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂雅的委托诉讼代理人赵德胜、苏俊峰、被告李红飞及其委托诉讼代理人江坤键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆桂雅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8.98万元。被告因需生意周转资金于2013年6月17日向原告借款10万元，被告用白酒冲抵借款1.02万元后，向原告出具借款8.98万元的借条，约定2016年6月30日还清，未约定借款利息。借款期限届满，被告未偿还。针对被告辩称已向原告超额偿还借款的意见，原告称本案讼争的借款10万元系原告于2013年6月17日转款给被告，2015年3月19日补签协议，借款时约定借款期限1年，利息为0.3万元／月。2013年7月8日，被告又向原告借款5万元，约定利息为0.15万元／月。从2013年8月起，被告每月向原告支付0.45万元利息，2013年10月31日，被告归还借款本金5万元。之后，被告向原告支付的系讼争借款10万元的利息。自2015年9月起，被告未能向原告支付利息。经双方协商，对借款10万元本金作出协议，2016年3月1日，被告用其价值1.02万元茅台酒抵扣本金，剩余本金8.98万元于2016年5月重新出具借条，并约定不再支付利息。李红飞辩称，其承认向陆桂雅借款10万元，但已陆续向原告偿还15.95万元现金及用价值1.02万元的白酒冲抵借款，所还数额已大大超出实际借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告辩称，根据原告提供的借款5万元的转款凭证用途一栏明确为货款，故该笔款不是借款。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年6月17日通过银行转款将10万元借给被告，2013年7月8日，原告转款5万元给被告。被告于2013年8月17日至10月17日，转账0.45万元／月至原告丈夫赵刚账号，2013年10月31日，被告向原告丈夫赵刚转款5万元。2013年11月17日至2015年9月19日，被告向原告丈夫赵刚转款0.3万元／月。2015年3月19日，被告出具借条，约定10万元借款的借款期限自2015年3月17日至2016年2月17日，月息3分按时结算，到期一次性还清。2016年初，原、被告协商，被告将价值1.02万元茅台酒冲抵借款，被告于2016年5月出具借条，确认借款8.98万元，承诺于2016年6月30日还清。以上系当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称超额偿还原告借款、原告向被告转款5万元系支付货款的意见，被告提供了还款凭证证实其主张，根据被告每月向原告丈夫支付等额的金额及原告提供的2015年3月19日的借条、2013年7月8日转款5万元的凭证可以推定，被告在借款之日至最后一次转账之间系支付双方约定的借款利息及偿还5万元借款本金，而2015年5月间，被告向原告出具的借条对借款数额予以确认，重新出具的借条并未约定利息，且被告也未对5万元系原告支付货款提供证据予以反驳，被告的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告向原告借款10万元，至今尚欠8.98万元未偿还，被告应按照约定偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告李红飞偿还原告陆桂雅借款本金8.98万元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2045元，减半收取1022元，由被告李红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 凌莉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1269号
原告刘某1，女，1987年6月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘某2，男，1983年9月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，因原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某1负担。
代理审判员 黄贤平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 勇
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初901号
原告：深圳市港路通货运有限公司。
被告：周国锋。
被告：程俊杰。
被告：万传敏。
被告：王虹。
本院在审理上述原告深圳市港路通货运有限公司与被告周国锋、程俊杰、万传敏、王虹挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告周国锋、程俊杰、万传敏、王虹的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告周国锋、程俊杰、万传敏、王虹的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司撤回对被告周国锋、程俊杰、万传敏、王虹的起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市港路通货运有限公司负担。原告深圳市港路通货运有限公司已预交案件受理费人民币4792.04元，多预交的案件受理费人民币4767.04元本院退回原告深圳市港路通货运有限公司。
审判长 吴 静
审判员 黄 晶 晶
审判员 冯 久 莉
二○一六年 十一月一日
书记员 倪嘉瑶（兼）
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2079号
原告：邢万财，住四平市。
委托代理人：田国丰，四平市北市场法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾坤，四平市北市场法律服务所法律工作者。
被告：邢丽华，住四平市。
本院在审理原告邢万财诉被告邢丽华所有权确认纠纷一案，被告于2014年6月5日以威胁方法阻碍国家机关司法工作人员执行职务，以构成妨害司法案，现被告在逃。2014年6月6日被列为网上追逃人员，属于逮捕在逃人员，现被告情况不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢万财的起诉。
案件受理费1450元，由本院退还给原告邢万财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年十一月八日
书记员 于志强
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1273号
上诉人(原审原告)李康娃，男，汉族，1968年8月30日生，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人(原审原告)黎密蜂，曾用名黎密峰，女，汉族，1970年2月3日生，职业、住址同上，系原告李康娃之妻。
委托诉讼代理人陈鹏，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泾阳县崇文镇摆渡村河李三组。
负责人李柯，该组组长。
委托诉讼代理人卜宜军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人李康娃、黎密蜂因与被上诉人泾阳县崇文镇摆渡村河李三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2016)陕0423民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李康娃、黎密蜂及其委托诉讼代理人陈鹏，被上诉人泾阳县崇文镇摆渡村河李三组的负责人李柯及其委托诉讼代理人卜宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李康娃、黎密蜂上诉请求：依法撤销陕西省泾阳县人民法院(2016)陕0423民初434号民事判决，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款25250元。事实与理由：1、上诉人1994年11月6日生育一女李俊，1997年2月确实生育一女，孩子出生后发高烧夭折，并非一审法院查明的出生后为报户口即送交他人抚养，故一审判决认定事实不清，造成错判；2、上诉人2000年2月1日生育女儿李庆后便进行了长效节育手术，计生部门核实后给上诉人颁发了双女户二胎证书，多年来一直享受双女户优惠政策，故应当在征地补偿款的分配上享受双女户的待遇，增加半个人的份额。
泾阳县崇文镇摆渡村河李三组辩称：被上诉人承认他们生育了三个孩子，其中一个送人抚养，故不符合双女户条件。
李康娃、黎密蜂向一审法院起诉请求：判令泾阳县崇文镇摆渡村河李三组向二人给付征地补偿款25250元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李康娃与原告黎密蜂系夫妻关系。1994年11月6日生育一女李俊。后生育二女儿，出生后还未报户即送交他人抚养，未办理收养手续。2000年2月1日生育三女儿李庆，同年3月18日原告黎密蜂进行了计划生育长效节育手术。被告组土地被国家征用后，组上制定征地补偿款分配方案，村民每人分配50500元，已经分配到位。二原告已领取该款。现原告以法律规定双女户应增加征地补偿款半人份的份额为由诉至法院，请求被告支付征地补偿款25250元。一审法院认为，原告李康娃、黎密蜂共生育三女，且未提供其送养二女的合法手续，不符合《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定的可以享受双女户半人份额的奖励条件。故对二原告增加征地补偿款半人份份额的请求不予支持。故依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李康娃、黎密蜂的诉讼请求。本案诉讼费人民币430元，由原告李康娃、黎密蜂承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，李康娃、黎密蜂在一审庭审及谈话时均承认在户口登记的两个女儿之间，还生育一女送他人抚养的事实，二审上诉又称该女出生后发高烧夭折，但并未能提供证据予以证明，故其应承担举证不能的责任，其上诉理由不能成立。李康娃、黎密蜂共生育三女，不符合《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定的可以享受双女户半人份额的奖励条件。
综上所述，李康娃、黎密蜂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由李康娃、黎密蜂承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初586号
原告：刘淑兰。
委托代理人：马井良。
原告：邓晗彪。
委托代理人：马井良。
被告：刘启金。
原告刘淑兰、邓晗彪与被告刘启金土地承包合同转包纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年2月28日，因家庭生活困难，原告刘淑兰将自己分得的水田1.46亩，旱田0.19亩连同邓晗彪分得的水田1.46亩，旱田0.19亩一并转包给被告，转让费6750元。因转让时，没有粮食直补和化肥农机等补助，合同显失公平，加之刘淑兰无权转让邓晗彪的土地。故请求法院确认二原告同被告之间签订的土地转包合同无效，返还二原告水田2.92亩、旱田0.38亩。
本院认为：二原告于2006年11月以刘启金为被告提起土地承包合同转包纠纷诉讼，本院及松原市中级人民法院分别作出（2006）前速民初第159号民事判决书和（2007）松民三终字第153号民事调解书。现二原告又以同一被告及同一事实、同一诉讼请求向本院提出告诉，属重复告诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑兰、邓晗彪的起诉。
案件受理费50元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年三月八日
书记员 唐振龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17447号
原告：魏明，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：许桂珏，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告魏明与被告许桂珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏明的委托诉讼代理人张泽彬到庭参加诉讼，被告许桂珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。
魏明向本院提出诉讼请求：1、许桂珏向魏明返还借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2016年4月19日按月利率2%的标准计算至实际付款之日止）；2、许桂珏向魏明支付因本案支付的律师费24000元。事实及理由：2016年4月19日，许桂珏向魏明借款50万元，魏明于当日将借款转账至许桂珏账户中，双方约定按照月利率4.5%计算利息。2016年7月25日，许桂珏未能及时还款，双方签订了《借款协议》约定借款期限从2016年7月25日至2016年8月25日，月利息4.5%，此外双方对实现债权的律师费等费用进行了约定，同日双方确认从2016年4月19日至2016年7月25日期间的利息为72500元，许桂珏向魏明出具借条一份，将该部分利息转为借款，并按照月利率4.5%计算利息。然而从借款之日起许桂珏未向魏明还款付息，故诉诸法院。
许桂珏未作答辩。
魏明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，许桂珏未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年4月19日，魏明向许桂珏转账50万元。
2016年7月25日，魏明与许桂珏签订了《借款合同》，载明：魏明向许桂珏出借50万元，全部借款已经于2016年7月25日汇入许桂珏的银行账户。借款期限从2016年7月25日至2016年8月25日，月利息4.5%。魏明因实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由许桂珏承担。
2016年7月25日，许桂珏向魏明出具借条一份，载明借款人许桂珏因资金需要向魏明借款72500元，全部借款均已经汇入许桂珏的账户，借款人已经全部收到款项，借款利息为4.5%。
魏明为实现本案债权支出律师费24000元、公告费300元。
本院认为，许桂珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。魏明主张其出借款项给许桂珏，并提供转账凭证、借款合同予以证明，且许桂珏未到庭抗辩�故本院采信魏明的主张，即魏明出借许桂珏借款50万元，故魏明要求许桂珏归还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款合同约定借款利息为月4.5%，同时许桂珏与魏明将2016年4月19日至2016年7月25日期间的利息结算为72500元的借条，因此，魏明主张从2016年4月19日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同约定，魏明因实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由许桂珏承担。本案中魏明为实现债权支出律师费24000元、公告费300元。故魏明要求许桂珏承担律师费24000元、公告费300元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许桂珏应于本判决生效之日起十日内向魏明偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%，从2016年4月19日起计算至实际还款之日止）；
二、许桂珏应于本判决生效之日起十日内向魏明支付因本案实现债权支出律师费24000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9665元，由被告许桂珏负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 戴云金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1760号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人汪训武。
被执行人王芬杰。
被执行人张红卫。
被执行人张伟。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉汪训武、王芬杰、张红卫、张伟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1760号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄亚冬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1583号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年4月17日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2016）沪0115刑初2176号刑事判决，对被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已构成寻衅滋事罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1265号
原告：陈金田，男，1969年9月1日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1973年7月6日，汉族，现住天一城市。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
被告：陈梅香，女，1975年9月18日生，汉族，现住天一城市。系李刚妻子。
原告陈金田与被告李刚、陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈金田及其委托诉讼代理人陶春天、李刚及其委托诉讼代理人陈汉江到庭参加了诉讼，陈梅香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金田向本院提出的诉讼请求：1、请求判令李刚、陈梅香偿还101000元。2、请求判令李刚、陈梅香承担本案诉讼费。事实和理由：李刚因生意资金周转困难，分别于2013年5月24日、2014年1月26日、2014年1月29日向陈金田借款5万元、9万元、3万元计17万元，李刚出具欠条。陈金田多次向李刚夫妻催款，二人至今未还。
李刚辩称：欠款属实。从借款至今其每年都在还款，目前尚欠101000元。因欠债务较多，无法一时偿还，请求与原告协商继续分期偿还借款。
庭审中，李刚对陈金田诉称的实际欠款数及欠款原因予以认可，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年期间，李刚因生意上的需要多次向陈金田借款，陆续还款后，现尚欠陈金田101000元。李刚与陈梅香系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。陈金田持欠条向本院起诉，要求李刚、陈梅香夫妻偿还欠款，欠条虽为陆和银一人书写，但其债务发生在夫妻关系存续期间，且李刚认可借款用于生意，因此，该债务应认定为李刚、陈梅香夫妻共同债务，陈金田的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚、被告陈梅香于判决生效后十日内偿还原告陈金田10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由李刚、陈梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王羽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初481号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行负责人。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告赵彦兵。
被告刘文青。
被告赵宗坤。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵彦兵、刘文青、赵宗坤金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告赵彦兵、刘文青、赵宗坤的起诉。
案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 王国领
二〇一六年四月十五日
书记员 燕 良
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4315号
原告：山东融汇西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
委托诉讼代理人：卢希金，男，1983年7月5日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：商永梅，女，1989年11月20日出生，汉族，住济南市
原告山东融汇西区置业有限公司与被告商永梅房屋买卖合同纠纷一案，原告山东融汇西区置业有限公司未预交案件受理费且向本院提出了书面撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年六月九日
书记员 赵建华