湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终380号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：贺仕喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗先钢，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱春英，女，1967年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李淑芳，女，1975年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）因与被上诉人朱春英、李淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3458号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险常德公司的委托诉讼代理人罗先钢，被上诉人朱春英的委托诉讼代理人易耿名到庭参加诉讼。被上诉人李淑芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财险常德公司的上诉请求：改判平安财险常德公司不承担非医保用药部分3554元，住院伙食补助费1750元，误工费9900元、车辆�修费600元，合计15804元；本案诉讼费由朱春英、李淑芳负担。其理由如下：一审法院对非医保用药部分和后续治疗费的判决不当，误工费计算日期不合理，住院伙食补助费及车辆维修费偏高。
李淑芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院查明，2016年1月4日，李淑芳驾驶湘J8PL**号小型汽车行驶至常澧路交汇处时，遇朱春英骑电动车同向行驶至该处，由于李淑芳驾驶机动车在道路上行驶未及时避让，导致两车相刮，造成朱春英受伤，两车受损的交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，李淑芳负全部责任，朱春英无责任。朱春英经住院治疗出院，其伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，治疗与休息6个月，住院期间陪护1人，后期治疗医疗费8000元，住院2周，陪护1人。事故发生后，李淑芳向朱春英垫付�疗费25540.90元，鉴定费1600元，陪护费3200元，生活费5700元，共计36040.90元。平安财险常德公司垫付医疗费10000元。
朱春英系非农业户口。湘J8PL**号小型汽车在平安财险常德公司投有交强险和保险限额为500000不计免陪率的商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，朱春英因交通事故造成人身及财产损害，依法享有获得赔偿的权利。朱春英的损失认定如下：1、医疗费：35540.90元（住院和门诊费用）+8000(后期治疗费用)=43540.90元。2、住院伙食补助费：（21+14）天×100元/天=3500元。3、误工费：结合朱春英从事的工作，酌定每天误工减少收入110元，180天×110元/天=19800元。4、护理费：对第一次住院期间李淑芳垫付的3200元，予以认可，后期治疗住院护理费，酌定护理人员工资每天100元，14天×100元/天=1400元，合计4600元。5、交通费，对朱春英主张的350元，予以认可。6、营养费，由于医嘱和伤残鉴定中均未注明加强营养，故对此项诉请不予支持。7、车辆损失费，因朱春英未提供正式票据，酌定为600元。8、残疾赔偿金，31284×20年×10%=62568元。9、被抚养人生活费，对朱春英提出的5650.50元，予以支持。10、精神抚慰金，酌定5000元。以上损失共计145609.40元。鉴定费，1600元。交警部门的事故认定，适用法律正确，应予采信。湘J8PL**号小型汽车在平安财险常德公司投有交强险和保险限额为500000不计免陪率的商业三者险。本次事故对于朱春英造成的损失，应由平安财险常德公司在交强险和商业三者险的责任限额内向朱春英承担赔偿责任。故平安财险常德公司应在交强险和商业三者险限额内向朱春英赔偿145609.40元，平安财险常德公司已垫付10000元，还应赔偿135609.40元。鉴定费1600元，由李淑芳承担。事故发生后，李淑芳已向朱春英垫付36040.90元，在朱春英领取保险理赔款后，还应向李淑芳返还34440.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内在湘J8PL**号小型汽车交强险和商业三者险责任限额内向朱春英赔偿135609.40元；二、朱春英领取保险理赔款后向李淑芳返还垫付款34440.90元；三、驳回朱春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，减半收取1575元，朱春英承担75元，李淑芳承担1500元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、医疗费是否应扣减非医保用药部分；2一审判决对误工费、住院伙食补助费及车辆维修费的认定是否正确。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，伤害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。朱春英提交的住院费收据等合法有效，平安财险常德公司对其医疗费票据的必要性和合理性未能提交相应的抗辩证据，其上诉中提出医疗费应按规定核减非医保用药无事实和法律依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。常德市广德司法鉴定中心鉴定朱春英的损伤构成十级伤残，治疗与休息时间为6个月，一审依据该鉴定意见确定的治疗休息时间（6个月，即180天），认定朱春英的误工费符合上述司法解释规定，平安财险常德公司认为一审判决认定误工时间偏高的上诉理由不能成立。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2016年湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内每天100元，一审法院根据上述司法解释规定，对朱春英的住院伙食补助费按每天100元计算并无不当。
一审法院鉴于朱春英未能提交因本起交通事故造成财产损失的相关票据，但根据常德市公安局交通警察支队直属一大队的事故认定，朱春英因本起事故造成身体受伤、电动自行车受损的客观事实存在，故酌情认定车辆维修费600元符合本案实际情况。
综上所述，平安财险常德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195.10元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 琳
附法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。