安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初208号
原告：合肥水泥研究设计院有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
被告：淮北市热电有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邝福林，董事长。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
原告合肥水泥研究设计院有限公司（简称合肥设计院）与被告淮北市热电有限公司（简称热电公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥设计院的委托诉讼代理人江生龙、马侃，被告热电公司的委托诉讼代理人葛超、ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥设计院向本院提出诉讼请求：1、请求判令热电公司支付合肥设计院合同款36.8万元以及逾期付款期间的利息损失19439.09元，合计387439.09元（利息自2016年8月17日起暂算至2017年10月20日，后续利息按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、请求判令本案诉讼费由热电公司承担。事实与理由：2016年1月21日，热电公司与合肥设计院签订了《淮北市热电有限公司2*75t/h循环流化床锅炉烟气脱硝（SNCR）工程项目合同》，约定由合肥设计院负责项目设计、供货、调试工作，热电公司向合肥设计院支付115万元合同款。根据合同约定，热电公司应于合同签订后向合肥设计院支付合同总价款的30%，发货前支付总价款的30%，工程安装调试投运一个月后支付总价款的30%，预留10%质保金按2：3：5比例分三年付清。合同签订后，合肥设计院依约履行了合同义务，该项目于2016年8月17日经淮北市环境保护局验收批前公示，但热电公司仅分别在2016年2月24日支付34.5万，2016年4月8日支付34.5万，余款至今未付。经合肥设计院多次催要无果，特提起诉讼。
热电公司辩称，1、热电公司已按合同约定支付合同款，合肥设计院提供相应资料，该设备工程未进行验收，合肥设计院违约事实在先；2、合肥设计院设计安装的项目工程后达不到规定的脱硝项目，且未能及时整改，热电公司有权依据合同约定拒付第三期及剩余的合同款；3、合肥设计院各项诉请无事实依据和法律依据，依法应不予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，热电公司（甲方）与合肥设计院（乙方）签订《淮北市热电有限公司2*75t/h循环流化床锅炉烟气脱硝（SNCR）工程项目合同》一份，约定合同价格为热电公司2*75t/h循环流化床锅炉烟气脱硝（SNCR）工程（含设计、设备供货、运输、安装、保温及调试）合同总价（含税价）115万元[土建工程乙方负责图纸设计，甲方施工，设备价格为98万元（开具17%增值税发票），安装费用（含安装辅材17万元（开具安装类工程发票）]本报价包含上述所有供货范围内的设备和电气控制的安装、保温与调试。该工程为交钥匙工程；付款方式为签订合同后付30%（付款后合同生效），发货前付30%，工程安装调试投运一个月（乙方按设备和安装分别开具合同总金额全票）后付30%，预留10%质保金按2:3:5比例分三年付清；另对产品名称、型号、数量、供货范围、交货时间、交货点、质量标准及验收、违约责任等内容进行了约定。2016年2月24日、4月8日，热电公司分别通过中国建设银行向合肥设计院汇入34.5万元、34.5万元共计69万元。热电公司依约接收了合同约定的脱硝系统全部设备。热电公司与合肥设计院对涉案项目工程进行安装调试。2016年8月2日淮北市环境保护局网站发布《关于拟对热电公司改建75T/h循环流化床锅炉项目竣工环境保护验收受理的公示》载明该局受理了《热电公司改建75T/h循环流化床锅炉项目竣工环境保护验收》，并将项目保护环境验收监测报告信息公示。2016年8月17日淮北市环境保护局网站发布《热电公司改建75t/h循环流化床锅炉项目》竣工环境保护验收批前公示载明该局拟对《热电公司改建75t/h循环流化床锅炉项目》作出竣工环境保护验收决定。
以上事实，有合肥设计院提供的《淮北市热电有限公司2*75t/h循环流化床锅炉烟气脱硝（SNCR）工程项目合同》、增值税专用发票、银行承兑汇票、律师函、EMS快递单、查询单、淮北市环境保护局网站公示信息等，热电公司提供的《淮北市热电有限公司2*75t/h循环流化床锅炉烟气脱硝（SNCR）工程项目合同》投标文件（资质、技术部分第二十九页）、淮北市热电公司停炉停机报告（淮热电【2016】19号、淮热电【2016】21号）、2016年9月5日工作日志、2016年7月25日会议纪要及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。热电公司提供的安徽省物价局行政处罚事先告知书、安徽省物价局行政处罚决定书、交罚款的转账记录不能达到其证明目的，故不予认定。
本院认为，合肥设计院与热电公司签订的《淮北市热电有限公司2*75t/h循环流化床锅炉烟气脱硝（SNCR）工程项目合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合肥设计院履行了自己的义务，热电公司应按照合同约定支付价款。因热电公司未按照合同约定时间履行付款义务，合肥设计院要求支付货款36.8万元以及逾期付款违约金19439.09元（暂计算从2016年8月17日起至2017年10月20日，之后的违约金按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止），不违反相关规定，本院予以支持。热电公司辩称合肥设计院的产品出现质量问题、无检测报告，但其提供的证据不能证明其主张，对其辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
淮北市热电有限公司于本判决生效后十五日内给付合肥水泥研究设计院有限公司货款36.8万元及逾期付款违约金19439.09元，之后的逾期付款违约金自2017年10月21日按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，因适用简易程序，减半收取3556元，由淮北市热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郑玉爱
二〇一八年三月三十日
书记员 邢艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。