wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初354号
被告人赵某某，男，1974年9月21日出生，汉族，大专文化程度，青海三立物业有限公司职工。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人赵某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日20时50分许，被告人赵某某酒后驾驶青XXXX**号“雪佛兰”牌银灰色小型客车在本市城东区德令哈路延伸段华庭仁和小区门前停车场内倒车时，与停放在该小区门前停车场内的临时牌照为辽XXXX**号“哈佛”牌小型客车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，民警将被告人赵某某带至青海省武警医院进行抽血化验。
2016年2月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]156号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的赵某某血液中检出乙醇，乙醇含量为224mg/lOOml。
2016年3月3日，经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队宁公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书认定：被告人赵某某承担此事故的全部责任，驾驶人肖某某无事故责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照像说明书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验意见书技检（2016）232报告、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；证人肖某某、徐某某的证言；西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]156号检验鉴定书；审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人血醇含量为224mg/100ml，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年八月三十日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6802号
罪犯魏敏来，男，1968年8月27日出生，汉族，山东省禹城市人，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省德州地区中级人民法院于1995年4月14日作出(1995)德中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人魏敏来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失2750元整（含已付的1750元）。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院法院于1999年12月9日对罪犯魏敏来裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯魏敏来在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯魏敏来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏敏来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏敏来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2212号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘全海，男，1978年4月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘全新，男，1975年5月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘小孬，男，1979年2月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘攀，男，1984年4月13日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘全海、被告刘全新、被告刘小孬、被告刘攀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永盛到庭参加诉讼，被告刘全海、被告刘全新、被告刘小孬、被告刘攀经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘全海偿还借款本金299000元及利息（从2013年9月27日-2015年9月27日，按11.76‰计算），并自2015年9月28日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘全新、被告刘小孬、被告刘攀对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月27日，被告刘全海向原告下属的柏山信用社借款300000元，约定利率11.76‰，到期日为2015年9月27日，还款方式按�清息，到期还本。被告刘全新、被告刘小孬、被告刘攀对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅支付过本金1000元及利息82.5元。
被告刘全海、被告刘全新、被告刘小孬、被告刘攀未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘全海偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告刘全海、被告刘全新、被告刘小孬未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据�查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘全海按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘全海偿还借款本金299000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘全新、被告刘小孬、被告刘攀承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘全新、被告刘小孬、被告刘攀承担保证责任后，有权向被告刘全海追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告刘全海应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金299000元及利息（从2013年9月27日-2015年9月27日，按11.76‰计算），并自2015年9月28日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。
二、被告刘全新、被告刘小孬、被告刘攀对上述款项负连带偿还责任。被告刘全新、被告刘小孬、被告刘攀承担保证责任后，有权向被告刘全海追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元减半收取3535元，由被告刘全海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 盆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1058号
申请执行人：郭瑞君，女，1941年2月15日出生，现住淄川区。
申请执行人：李昊天，男，1998年5月1日出生，现住淄川区。
被执行人：韩祥成，男，1964年4月21日出生，现住淄川区。
申请执行人郭瑞君、李昊天与被执行人韩祥成机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）川民初字第3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法采取了划拨银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1058号机动车交通事故责任纠纷案件确定的执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 珂
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1186号
申请人刘金漳，男，1989年7月7日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人沈小容，男，1989年4月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人刘金漳与被执行人沈小容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6879号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月月二十八日
书 记 员 陈文辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终233号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩静，女，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。2012年10月16日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2013年10月23日因犯到盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年3月13日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被监视居住，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人韩静犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）渝0113刑初866号刑事判决，认定被告人韩静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；涉案毒品0.35克予以没收；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人韩静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人韩静申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韩静申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩静撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张昌信
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终233号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩静，女，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。2012年10月16日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2013年10月23日因犯到盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年3月13日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被监视居住，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人韩静犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）渝0113刑初866号刑事判决，认定被告人韩静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；涉案毒品0.35克予以没收；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人韩静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人韩静申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韩静申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩静撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅代理审判员  徐艺颖代理审判员  张昌信二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 鹤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6472号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行,统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈辉，该行信贷员。
被告：黄利荣，男，1975年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄利荣信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。诉请：判令被告黄利荣偿还透支本金19963.67元、利息3266.46元、费用4033.88元及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告黄利荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2011年3月7日，被告黄利荣向原告合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告黄利荣已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告黄利荣向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年8月25日，被告黄利荣使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款27264.01元[其中本金19963.67元、利息3266.46元、费用（含滞纳金等）4033.88元]。被告黄利荣未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年9月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利荣于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款27264.01元（其中本金19963.67元、利息3266.46元、费用4033.88元）及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告黄利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月十日
代书记员 童国娅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初435号
原告：朱俊岭，男，1982年12月1日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：郭晶，女，1967年8月19日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告朱俊岭与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊岭及其委托诉讼代理人丁宝军、被告郭晶的委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊岭向本院提出诉讼请求：1.判令郭晶给付借款本金6万元，利息按央行同期贷款利率从2016年4月1日计算至实际给付之日。2.郭晶承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年郭晶从朱俊岭处借款6万元，朱俊岭每年都向郭晶索要，郭晶以种种理由推脱至今。2015年11月12日，郭晶为朱俊岭换据，约定2016年3月末还款，但到期未还，故提起诉讼。
郭晶辩称，本案所涉及的借款是郭晶在2010年借朱俊岭的，当时借款本金是5万元，之后一年一换条，但原来借条的原件都在朱俊岭手中，郭晶没有收回。本案朱俊岭所交的借条是2015年11月12日换的条，6万元含本金5万元、截至2015年11月12日的利息1万元。2016年12月份郭晶又给朱俊岭换了一个条，但2015年11月12日的原条并未收回，朱俊岭用这个应该收回作废的条起诉了。2016年12月份的条上写明到2017年5月还债，如果朱俊岭以2015年11月12日的条起诉，必须明确在此之前或之后在其手中的郭晶借条都作废。因为从2010年开始在朱俊岭手中有几个借条，郭晶换条时候都没有收回，但就是一笔借款，且双方只有这一笔借款，如果朱俊岭同意在其手中的借条都作废，只以本案提交的2015年11月12日的借条主张，郭晶同意还款本金5万元、利息1万元。
本院经审理认定事实如下：2010年11月郭晶向朱俊岭借款，于2015年11月12日出具借条一份，载明“借朱俊岭6万元，从2015年11月至2016年3月末”。郭晶在借款人处签名捺印。借款至今未偿还。
认定上述事实的证据：借条、当事人的陈述。
本院认为，郭晶向朱俊岭借款，并出具借条予以确认，双方形成了合法有效的民间借贷的法律关系。郭晶应按双方约定期限履行还款义务，逾期不还，已构成违约。故朱俊岭要求郭晶给付借款本金并支付利息的请求合理，本院予以支持。关于郭晶抗辩朱俊岭起诉借款本金中包含利息一节，因其未能提供反驳证据予以佐证，且朱俊岭不予认可，故本院对其抗辩不予支持。关于郭晶抗辩朱俊岭手中持有涉及本案借款多张借条且含未到期借条一节，因庭审中朱俊岭明确表示双方之间仅有本案一笔借款，手中仅持有2015年11月12日的借条，郭晶亦未能提供证据证明其主张，故本院对其抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郭晶于本判决生效之日立即偿还原告朱俊岭借款本金6万元并支付借款利息（自2016年4月1日至实际给付之日，利息按借款本金6万元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡鹏展
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申718号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长阳土家族自治县林业局。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道*号。
法定代表人：皮厚超，该局局长。
委托诉讼代理人：熊兴旺，该局干部。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌宏诚鑫通投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市点军区朱市街**号。
法定代表人：洪江新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。
再审申请人长阳土家族自治县林业局因与被申请人宜昌宏诚鑫通投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2017)鄂05民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长阳土家族自治县林业局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 卫逊敏
审判员 李 承
二〇一八年四月十六日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申718号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长阳土家族自治县林业局。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道*号。法定代表人：皮厚超，该局局长。委托诉讼代理人：熊兴旺，该局干部。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌宏诚鑫通投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市点军区朱市街**号。法定代表人：洪江新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。再审申请人长阳土家族自治县林业局因与被申请人宜昌宏诚鑫通投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2017)鄂05民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长阳土家族自治县林业局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  卫逊敏审判员  李 承二〇一八年四月十六日书记员  刘清晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初207号原告：张绪典，男，1954年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：杜福江，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告张绪典与被告杜福江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张绪典到庭参加了诉讼，被告杜福江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张绪典向本院提出诉讼请求：1、被告杜福江对何红青所欠原告的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜福江与何红青是夫妻，杜秋权是两人唯一的儿子，全家三人在博罗石湾经营“华锋漂染厂”。另案（2015）东一法道民一初字第149号的案件中何红青的欠款，实际借款人及实际支配人为杜福江，但因何红青当时在厂主管财务，杜秋权主管出纳，何红清和原告去银行转款回到厂里，杜已外出，固借条由何红青签名。杜福江当时借款的理由是接了一个大单，需要进货，资金很快回笼。综上，杜福江为该笔借款的实际支配人。被告杜福江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，本院（2015）东一法道民一初字第149号民事判决书其中内容：已查明案涉借据载明：本人何红青借到张绪典现金人民币壹拾万元正（￥100000元），利息为22厘，于2014年3月12日归还；借款人处签有“何红青”及捺印，借据打印日期为“2013年8月12日”。该民事判决书认定：对于借据的真实性予以采信，何红青向张绪典借款100000元，债权债务关系明确。该民事判决书判决如下：一、被告何红青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张绪典偿还借款本金100000元；二、被告何红青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张绪典支付利息（以100000元为本金，从2013年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告张绪典的其他诉讼请求。张绪典在本案中主张，本案诉讼请求中主张的借款与本院已经审理结案的（2015）东一法道民一初字第149号案件的借款为同一笔；因为案涉借款实际上是用于杜福江所经营的工厂，实际借款人和借款的实际支配人均为杜福江，且借款时杜福江与何红青夫妻关系，故杜福江应对案涉借款承担偿还责任。为此原告提供了（2015）东一法道民一初字第149号民事判决书予以证明其主张。另查明，杜福江与何红青于1984年9月22日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻存续期间。原告已就（2015）东一法道民一初字第149号民事判决书向本院申请强制执行。以上事实，有（2015）东一法道民一初字第149号民事判决书、关于何红青婚姻状况核实情况、补发婚姻登记证审查处理表、结婚申请登记表以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杜福江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于被告杜福江是否应对（2015）东一法道民一初字第149号案中何红青的债务承担清偿责任的问题，本院分析如下：第一、张绪典确认本案所涉及的借款与（2015）东一法道民一初字第149号案件所审理裁判的借款为同一笔；该案已经审结并且生效，原告已申请强制执行。第二、杜福江与何红青系夫妻关系，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，杜福江与何红青未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明双方明确约定案涉借款为何红青的个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且张绪典对此是知道的。因此，本院认定以上债务按杜福江与何红青的夫妻共同债务处理，即杜福江应对以上债务与何红青承担共同清偿责任。对于张绪典的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：被告杜福江对（2015）东一法道民一初字第149号案中判决何红青承担的债务承担共同清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告杜福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  李建平人民陪审员  胡文洪二〇一六年十月九日法官 助理  王 冕书 记 员  周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执裁字第058号
关于冯某某申请马某某离婚纠纷一案，本院于2008年3月7日作出（2008）新民初字第384号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯某某于2009年12月4日向本院申请执行。本院于2009年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请领取债权凭证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2010）新执字第058号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王新田
二〇一〇年一月十八日日
书记员 ：赵广献
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3625号
原告：马慧彬，男，汉族，出生于1991年10月15日，住新密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：李迅。
原告马慧彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告马慧彬于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧彬提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马慧彬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告马慧彬负担。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年七月二十七日
法官助理 任亚南
书 记 员 陈创业
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3993号
原告张霞，女，生于1974年7月7日，汉族，济南森峰科技有限公司仓库管理员，住济南市。
原告钱学恕，男，生于1931年2月8日，汉族，历城区农村信用合作联社退休职工，住济南市。
原告张秀芬，女，生于1935年11月1日，汉族，居民，住址同上。
原告钱尚炜，女，生于1999年8月29日，汉族，济南市历城区郭店中学学生，住址同上。
法定代理人张霞（身份情况同原告张霞）。
原告钱鑫梅，女，生于2009年5月8日，汉族，临港街道新码头幼儿园学生，住址同上。
法定代理人张霞（身份情况同原告张霞）。
上述五原告共同委托代理人韩玉强，山东泰祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵连华，女，生于1964年8月28日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王宝忠，济南历城华泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人赵连祥，男，生于1966年11月29日，汉族，居民，住济南市。
原告张霞、钱学恕、张秀芬、钱尚炜、钱鑫梅与被告赵连华、第三人赵连祥申请执行人执行异议之诉一案，五原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人韩玉强，被告赵连华及其委托代理人王宝忠到庭参加了诉讼。第三人赵连祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞、钱学恕、张秀芬、钱尚炜、钱鑫梅共同诉称，2015年12月11日，五原告收到（2015）历城执字第69号执行裁定书。五原告认为该裁定书中关于中止对案外人赵连华的土地补偿款14000元的执行的裁定事项，缺乏事实与法律依据。2013年7月25日，赵连祥与五原告近亲属钱曰峰发生交通事故致钱曰峰死亡。根据（2013）历城民初字第2783号判决书，判决赵连祥赔偿五原告共计365442.8元及案件受理费3393元。赵连祥所驾驶的无牌照泰山牌拖拉机系赵连祥及被告赵连华的夫妻共同财产。肇事车辆属于农用营运机动车辆，其营运收益应用于家庭共同生活，属于夫妻共同利益。被告赵连华在执行异议书中称其于2014年4月24日与赵连祥离婚，婚后双方没有任何关系，但是该道路交通事故发生于被告赵连华夫妻关系存续期间，被告赵连华的离婚行为并不能因此免除其对夫妻共同债务的承担。因此，赵连祥因道路交通事故导致的损害后果应由赵连祥、赵连华二人继续共同承担。为维护五原告合法权益，请求法院判令：许可对被告赵连华土地补偿款的执行。
被告赵连华辩称，该14000元是其失地补偿款，是其一年的生活费，根据大码头村委会的证明可以证实。其不是（2013）历城民初字第2783号民事判决书的当事人，（2015）历城执字第69号执行裁定书也明确确定了其是案外人，其对五原告没有任何相应的义务。其与第三人赵连祥于2014年4月24日离婚。该14000元的失地补偿款是2015年10月份经大码头村委会向其发放的，不应予以执行，故请求驳回五原告的诉讼请求。
第三人赵连祥（缺席）未发表意见。
经审理本院认定，2013年7月25日15时30分许，第三人赵连祥与五原告亲属钱曰峰发生交通事故，导致钱曰峰经抢救无效于2013年8月5日死亡。五原告于2013年10月21日以赵连祥为被告向本院提起诉讼，本院于2014年1月16日作出（2013）历城民初字第2783号民事判决书，判决赵连祥赔偿五原告各项损失共计365442.8元并承担诉讼费3393元。判决后，双方未上诉，该判决已发生法律效力。
因赵连祥未履行生效判决，五原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年11月4日扣留了被告赵连华的土地补偿款14000元。后被告赵连华提出书面异议，认为扣留其土地补偿款错误，请求予以返还。经审查本院于2015年12月7日作出（2015）历城执字第69号执行裁定书，裁定中止对赵连华土地补偿款14000元的执行。因五原告不服该裁定，提起本案诉讼。
另查明，被告赵连华与第三人赵连祥原系夫妻关系，涉案交通事故发生在两人夫妻关系存续期间。赵连祥事故时所驾驶的拖拉机系夫妻共同财产。被告赵连华与第三人赵连祥于2014年4月24日在民政部门协议离婚，双方约定大码头88号院落归赵连祥所有，新院一处归被告赵连华及其其儿子所有，家庭所有的债务（包括建房和交通事故产生的债务合计46万元左右）全部由赵连祥承担。
审理中，本院向被告赵连华及第三人赵连祥邮寄送达诉讼材料的回执中均显示签收人为“赵连祥”，且注明与赵连华是夫妻关系，送达地址均为大码头村88号。
以上事实由五原告提交（2015）历城执异字第69号执行裁定书、（2013）历城民初字第2783号民事判决书、被告赵连华提交的离婚证、村委会的证明及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，第三人赵连祥与五原告亲属钱曰峰的交通事故发生在其与被告赵连华夫妻关系存续期间内，赵连祥驾驶的拖拉机系夫妻共同财产，赵连祥使用拖拉机从事生产经营活动的收益也归家庭所有，因此赵连祥因交通事故产生的债务属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”因此根据上述规定，被告赵连华虽与第三人赵连祥协议离婚并约定债务由赵连祥承担，但并不能对抗债权人，即上述情形并不免除被告赵连华对交通事故产生的债务的连带清偿责任。在这种情况下，本院执行被告赵连华的土地补偿款并无不当。五原告要求恢复执行，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人们法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
许可对被告赵连华土地补偿款14000元的执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张思武
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕桂文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2578号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上�区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托诉讼代理人：汪婷婷，该公司员工。
被告：陆建华，男，1976年1月14日出生，汉族，住所地：浙江省金华市婺城区。
被告：廖勇忠，男，1971年12月8日出生，汉族，住所地：浙江省金华市婺城区。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）与被告陆建华、廖勇忠追偿权纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告陆建华、廖勇忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月11日，被告陆建华与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了�号为FQ-
QC-12020221-201308523的牡丹信用卡透支分期付款合同，约定工行朝晖支行向被告陆建华发放分期购车款56300元，用于被告陆建华购买汽车，原告就该笔分期借款向银行出具担保承诺函，为被告陆建华提供担保。同时，原告与二被告签订了担保合同，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告陆建华在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告陆建华希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告陆建华的严重违约行为，截止2016年5月25日止，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆建华偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行借款本息60436.12元以及支付代偿金额30%的违约金18130元；2、被告廖勇忠对以上债务承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陆建华、廖勇忠未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《担保合同》一份，证明原被告权利义务；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、机动车销售统一发票各一份，证明原告履行了相关担保合同义务；
3、《代偿证明》、银行流水各一份，证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项；
被告陆建华、廖勇忠未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告陆建华、廖勇忠未举证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理本院认定事实如下：2013年7月11日，被告�建华作为借款人、被告廖勇忠作为反担保人与原告签订《担保合同》一份，约定被告陆建华因购买汽车而向工行朝晖支行贷款56300元，原告为被告陆建华的上述贷款提供连带责任保证，被告陆建华未能按借款合同约定清偿借款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告在承担保证责任后，有权向被告陆建华进行追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用）等。并约定，被告未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告支付违约金，违约金以代偿金额的30%计算。被告廖勇忠自愿为上述原告的担保提供连带责任反担保，担保范围包括本金、利息、复息、违约金和�现债权的费用等。同日，被告陆建华与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告陆建华向工行朝晖支行借款56300元，约定，该笔贷款分24期偿还，每月25日为还款日，每期应偿还金额记入牡丹信用卡后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约》的约定执行，手续费3659.5元，分24期支付。此后，被告陆建华未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告为此代被告陆建华向工行朝晖支行归还截至2016年2月1日的本息合计60436.12元。2016年5月25日，工行朝晖支行出具《证明》，确认原告代偿事实。
本院认为，原告与被告陆建华、廖勇忠签订的《担保合同》，被告陆建华与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原�为被告陆建华向工行朝晖支行的借款提供连带保证，且已依据合同约定为被告陆建华代偿了逾期贷款本息等合计60436.12元。依据《中国人民共和国担保法》的规定，原告承担担保责任后，有权向被告陆建华追偿。原告要求被告陆建华支付违约金的诉请，符合合同约定及法律的相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告廖勇忠承担连带保证责任，有合同依据，故本院对原告该项诉请予以支持。被告陆建华、廖勇忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建华于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本�等合计60436.12元、违约金18130元。
二、被告廖勇忠对被告陆建华上述付款义务承担连带保证责任，被告廖勇忠在实际承担支付责任后，有权向被告陆建华追偿。
如被告陆建华、廖勇忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元、公告费650元，总计2414元，由被告陆建华、廖勇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务�向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1818号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
负责人：赵鲁，董事长。
被告�李福云，女，1971年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王强，男，1970年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李友菊，女，1964年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张宝平，男，1962年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李友祥，男，1959年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田忙琴，女，1957年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告李福云、王强、李友菊、张宝平、李友祥、田忙琴金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供各被告准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 王秀兰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执261号
申请执行人:金亚萍，女，1964年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶丹，男，1980年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金亚萍与被告叶丹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台黄商初字第3538号民事判决，已经发生法律效力。权利人金亚萍于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人叶丹履行生效判决所确定的返还借款本金人民币60000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶丹未向本院申报财产，本院已将被执行人叶丹录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶丹的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人叶丹目前无财产可供执行。2016年1月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执261号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月十五日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执261号申请执行人:金亚萍，女，1964年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶丹，男，1980年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金亚萍与被告叶丹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台黄商初字第3538号民事判决，已经发生法律效力。权利人金亚萍于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人叶丹履行生效判决所确定的返还借款本金人民币60000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶丹未向本院申报财产，本院已将被执行人叶丹录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶丹的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人叶丹目前无财产可供执行。2016年1月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执261号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月十五日代书记员 卢椒江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执900号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人韦福东，男，1986年7月17日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4875号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄焕雄，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄焕雄信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4875号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：黄焕雄，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄焕雄信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
正民初字第01277-1号
原告周红霞，女，汉族，1978年1月5日出生，住正阳县。
被告周新生，男，汉族，1962年12月29日出生，住正阳县。
本院在审理原告周红霞诉被告周新生民间借贷纠纷一案中，原告周红霞于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告周新生所有的位于正阳县真阳镇原武装部桥北路东二间二层房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周新生所有的位于正阳县真阳镇原武装部桥北路东二间二层房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 程国胜
二〇一五年八月四日
书记员 尚世迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民特41号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行，住所地泰兴市国庆东路36号。
负责人：陈虎，行长。
委托诉讼代理人：黄海涛，该单位职员。
被申请人：李某。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行（以下简称桥东农商行）与被申请人李某申请实现担保物权一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人桥东农商行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市的房产以清偿申请人贷款本金60万元、利息97124.63元（利息暂算至2018年5月2日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2016年10月9日李某某向申请人借款60万元，约定还款日为2017年9月10日，该借款由被申请人李某以位于泰兴市不动产提供抵押担保。贷款到期后，经我行多次催收，但被申请人至今未处理。申请人为维护自身合法权益，故向法院提出上述申请，请予支持。
被申请人李某未答辩。
经审查，2016年10月8日，桥东农商行、李某某、李某签订了《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人李某同意以其的房地产（详见抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，桥东农商行、李某某、李某签订《协议书》一份，约定：李某自愿用位于泰兴市的房地产为李某某向桥东农商行申请贷款作抵押担保。同日，李某出具《安置承诺书》一份，承诺：一旦发生因收入水平下降或其他因素，导致不能偿还住房抵押贷款，依据约定或司法裁定处置抵押物情况，同意无条件搬迁，无需贷款行提供临时住所，借款所抵押房产债权人可任意处置。2016年10月9日，桥东农商行与李某办理了不动产登记证明，证明抵押权利人：江苏省泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行，义务人：李某，坐落：泰兴市，房屋产权证号：泰国用（2012）第106**号，抵押方式：最高额抵押，担保债权数额：100万元，债务履行期限：2016年10月8日至2022年10月7日。2016年10月9日，李某某向桥东农商行出具借款借据借款60万元，年利率均为8.48250%，到期日期为2017年9月10日，结息方式为每月20日结息。李某某借款到期后，未能按约偿还借款本息。截止2018年5月2日，李某某尚欠贷款本金60万元、利息97124.63元未偿还。
本院认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人李某某未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人李某所有的位于泰兴市的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金60万元及利息97124.63元（暂算至2018年5月2日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。
申请费80元，由被申请人李某负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 吴建党
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民特41号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行，住所地泰兴市国庆东路36号。负责人：陈虎，行长。委托诉讼代理人：黄海涛，该单位职员。被申请人：李某。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行（以下简称桥东农商行）与被申请人李某申请实现担保物权一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人桥东农商行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市的房产以清偿申请人贷款本金60万元、利息97124.63元（利息暂算至2018年5月2日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2016年10月9日李某某向申请人借款60万元，约定还款日为2017年9月10日，该借款由被申请人李某以位于泰兴市不动产提供抵押担保。贷款到期后，经我行多次催收，但被申请人至今未处理。申请人为维护自身合法权益，故向法院提出上述申请，请予支持。被申请人李某未答辩。经审查，2016年10月8日，桥东农商行、李某某、李某签订了《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人李某同意以其的房地产（详见抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，桥东农商行、李某某、李某签订《协议书》一份，约定：李某自愿用位于泰兴市的房地产为李某某向桥东农商行申请贷款作抵押担保。同日，李某出具《安置承诺书》一份，承诺：一旦发生因收入水平下降或其他因素，导致不能偿还住房抵押贷款，依据约定或司法裁定处置抵押物情况，同意无条件搬迁，无需贷款行提供临时住所，借款所抵押房产债权人可任意处置。2016年10月9日，桥东农商行与李某办理了不动产登记证明，证明抵押权利人：江苏省泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行，义务人：李某，坐落：泰兴市，房屋产权证号：泰国用（2012）第106**号，抵押方式：最高额抵押，担保债权数额：100万元，债务履行期限：2016年10月8日至2022年10月7日。2016年10月9日，李某某向桥东农商行出具借款借据借款60万元，年利率均为8.48250%，到期日期为2017年9月10日，结息方式为每月20日结息。李某某借款到期后，未能按约偿还借款本息。截止2018年5月2日，李某某尚欠贷款本金60万元、利息97124.63元未偿还。本院认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人李某某未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人李某所有的位于泰兴市的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金60万元及利息97124.63元（暂算至2018年5月2日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。申请费80元，由被申请人李某负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 吴建党二〇一八年五月二十三日法官助理 杨 茜书 记 员 蒋思萱
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1480号
原告：郑胜利，男，1970年5月25日出生，汉族，现住景县。
被告：郭成龙，男，1991年10月19日出生，汉族，现住景县。
郑胜利与郭成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款本金4800元及利息806元，共计5606元。2、本案诉讼费用由被告承担。现因原、被告双方已自行达成和解，被告给付了原告欠款本金4800元，原告自愿放弃其他诉讼请求。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑胜利撤诉。
案件受理费25元，由郑胜利负担。
审判员 王立军
二〇一七年六月二日
书记员 陈苒苒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10806号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、俞睿，系原告单位员工。
被告：楼美花，女，1971年5月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：金荣军，男，1972年1月27日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告楼美花、金荣军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求两被告立即归还借款本金499207.03元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年6月21日为43213.91元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年11月5日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额为人民币50万元，申请循环额度为60个月，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月13日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告金荣军以被告楼美花配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告楼美花向原告借款。
2014年11月7日至2015年12月15日间原告在50万元额度内多次发放了贷款。嗣后，被告楼美花仅归还了本金792.97元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截止2016年6月21日，被告楼美花尚欠原告借款本金499207.03元及利、罚息43213.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼美花、金荣军于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金499207.03元及利息、罚息和复利（暂算至2016年6月21日为43213.91元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9224元，由被告楼美花、金荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10806号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、俞睿，系原告单位员工。被告：楼美花，女，1971年5月13日出生，汉族，住义乌市。被告：金荣军，男，1972年1月27日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告楼美花、金荣军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求两被告立即归还借款本金499207.03元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年6月21日为43213.91元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年11月5日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额为人民币50万元，申请循环额度为60个月，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月13日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告金荣军以被告楼美花配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告楼美花向原告借款。2014年11月7日至2015年12月15日间原告在50万元额度内多次发放了贷款。嗣后，被告楼美花仅归还了本金792.97元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截止2016年6月21日，被告楼美花尚欠原告借款本金499207.03元及利、罚息43213.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼美花、金荣军于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金499207.03元及利息、罚息和复利（暂算至2016年6月21日为43213.91元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9224元，由被告楼美花、金荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一七年二月八日代书 记员  陈 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第73号
原告：赵全福。
委托代理人（特别授权）：朱泳、范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善星祥船舶修造有限公司，住所地嘉善县西塘镇星建村肖家圩。
法定代表人：陈祥荣，执行董事。
原告赵全福与被告嘉善星祥船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵全福诉称，原告与被告曾发生买卖钢材业务往来，因被告未付清货款，2006年1月27日被告法定代表人陈祥荣出具欠条一份给原告，确认欠原告钢材款计100000元。之后，被告支付货款20000元，尚欠原告货款80000元，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款80000元，赔偿逾期付款利息损失12200元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告嘉善星祥船舶修造有限公司既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2006年1月27日，被告嘉善星祥船舶修造有限公司法定代表人陈祥荣出具欠条一份给原告，该欠条载明：今欠赵全福钢材款计壹拾万元整。后被告付款20000元，现原告以被告尚欠80000元货款未付为由诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的欠条一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。陈祥荣作为被告的法定代表人，其行为的法律后果应当由被告承担。被告未及时向原告支付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付货款80000元及赔偿逾期付款利息损失12200元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善星祥船舶修造有限公司于本判决生效日始十日内支付原告赵全福货款80000元及逾期付款利息损失12200元，合计92200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，减半收取1052.50元，由被告嘉善星祥船舶修造有限公司负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年三月三日
书 记 员 沈云峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1484-2号
申请执行人李迎军。
被执行人陈兆马，驾驶员。
申请执行人李迎军与被执行人陈兆马机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施。申请人李迎军向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3207号案件本次执行程序。
待被执行人财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙诗洋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保5号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：申一惠，女，1974年9月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：陈镜丞，男，1971年4月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人申一惠、陈镜丞在（2016）吉仲受字第326号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人申一惠名下的坐落在吉林市高新区滨江南路99号万科二期D-35号商业网点03幢0001010室及吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元11层102号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人申一惠名下的坐落在吉林市高新区滨江南路99号万科二期D-35号商业网点03幢0001010室房屋的产籍，建筑面积：45.54平方米。
二、查封被申请人申一惠名下的坐落在吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元11层102号房屋的产籍，建筑面积：204.44平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 冰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第160号
原告：牛某，男，1991年10月1日出生，汉族。
被告：张某某，男，1978年7月27日出生，汉族。
被告：某某财产保险股份有限公司运城中心支公司司。
负责人：史某某。
委托代理人：关某，1979年12月1日出生，汉族，公司员工。
原告牛某诉被告张某某、某某财产保险股份有限公司运城中心支公司司（以下简称某某财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某与被告张某某、被告某某财保委托代理人关某到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2015年4月24日时许，被告张某某驾驶晋MVQ***车沿盐湖工业园玻璃厂由东向西行驶到事故地点与沿盐湖工业园内由北向南行驶的原告牛某驾驶晋MYM***车相撞。双方都认为自己没有违反信号灯，该路又无监控。运城市公安局分局盐湖交警大队认为此事故的成因无法确定，所以根据《道路交通处理程序规定》第五十条之规定，出具《道路交通事故证明》。请求依法判令被告立即赔偿原告车辆损失10257.27元，由被告某某财保在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告张某某承担。
原告牛某就其主张提供以下证据：
1、运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故证明，用以证明事故的成因无法确定，责任无法认定。
2、运城市某某汽车销售服务有限公司结算单、维修发票联一份，用以证明原告所有的晋MYM***车辆实际支付维修费为8429元；
3、机动车辆估损单及估损清单，用以证明由运城市上通汽修厂及保险公司对原告车辆进行估损，损失为10257.27元。
证据2-3，用以证明原告实际修理车辆支付8429元，未超过保险公司定损的10257.27元。
被告张某某对原告提供的证据无异议。
被告某某财保对原告提供的证据无异议。
被告张某某辩称，原告所述事故发生经过属实。当时是红灯，被告张某某驾驶的车辆停在斑马线外，当指示灯转变成绿灯时正常起步，靠右行驶，刚过红绿灯，在红绿灯北边，将1档换成2档时（车速只有20km/h）车辆的车头和原告的车中间偏后相撞。发生事故后，被告张某某报警并通知了保险公司。
被告某某财保辩称：因本次交通事故成因无法查明，致使交警队对事故责任无法查清，根据原告陈述应由原告承担全部责任。本公司认为，被告张某某不应承担本次事故的责任。
本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据1-3，客观真实，二被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月24日20时许，被告张某某驾驶晋MUQ***车辆沿运城市盐湖工业园玻璃厂由东向西行驶至盐湖工业园时与由北向南原告牛某驾驶的晋MYM***车辆发生碰撞，被告张某某的车头右前部撞到牛某的车辆左侧中间偏后的位置，形成交通事故。运城市公安局分局盐湖交警大队作出道路交通事故证明：事故双方陈述都没有违反信号灯指示，经调查此路口无监控视频，无法查清是谁违法信号灯指示，此事故的成因无法确定。庭审中，原告主张车损以实际修复费用8429元计算。
同时查明，被告张某某驾驶的晋MUQ***车在被告某某财保投有交强险，保险限额122000元，保险期限：从2014年4月25日起到2015年4月24日止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故地点因为无监控及目击证人，交警部门未对事故责任进行划分，原、被告亦未提供其他证据证明各自是否无过错，依照公平原则，双方对本次事故承担同等责任较妥。晋MUQ***轿车在被告某某财产保险股份有限公司运城中心支公司司投有交强险，本次事故系保险期内发生，应由保险公司在保险限额2000元予以赔偿；剩余6429元部分，被告张某某按其过错责任承担损失的50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
原告牛某车辆损失8429元，被告某某财产保险股份有限公司运城中心支公司司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告牛某车损2000元；剩余6429元由被告张某某承担3412.5元。均于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，原告承担14元，被告张某某承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 张佳雯
附：1.送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民港初字第160号原告：牛某，男，1991年10月1日出生，汉族。被告：张某某，男，1978年7月27日出生，汉族。被告：某某财产保险股份有限公司运城中心支公司司。负责人：史某某。委托代理人：关某，1979年12月1日出生，汉族，公司员工。原告牛某诉被告张某某、某某财产保险股份有限公司运城中心支公司司（以下简称某某财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某与被告张某某、被告某某财保委托代理人关某到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称：2015年4月24日时许，被告张某某驾驶晋MVQ***车沿盐湖工业园玻璃厂由东向西行驶到事故地点与沿盐湖工业园内由北向南行驶的原告牛某驾驶晋MYM***车相撞。双方都认为自己没有违反信号灯，该路又无监控。运城市公安局分局盐湖交警大队认为此事故的成因无法确定，所以根据《道路交通处理程序规定》第五十条之规定，出具《道路交通事故证明》。请求依法判令被告立即赔偿原告车辆损失10257.27元，由被告某某财保在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告张某某承担。原告牛某就其主张提供以下证据：1、运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故证明，用以证明事故的成因无法确定，责任无法认定。2、运城市某某汽车销售服务有限公司结算单、维修发票联一份，用以证明原告所有的晋MYM***车辆实际支付维修费为8429元；3、机动车辆估损单及估损清单，用以证明由运城市上通汽修厂及保险公司对原告车辆进行估损，损失为10257.27元。证据2-3，用以证明原告实际修理车辆支付8429元，未超过保险公司定损的10257.27元。被告张某某对原告提供的证据无异议。被告某某财保对原告提供的证据无异议。被告张某某辩称，原告所述事故发生经过属实。当时是红灯，被告张某某驾驶的车辆停在斑马线外，当指示灯转变成绿灯时正常起步，靠右行驶，刚过红绿灯，在红绿灯北边，将1档换成2档时（车速只有20km/h）车辆的车头和原告的车中间偏后相撞。发生事故后，被告张某某报警并通知了保险公司。被告某某财保辩称：因本次交通事故成因无法查明，致使交警队对事故责任无法查清，根据原告陈述应由原告承担全部责任。本公司认为，被告张某某不应承担本次事故的责任。本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据1-3，客观真实，二被告均无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年4月24日20时许，被告张某某驾驶晋MUQ***车辆沿运城市盐湖工业园玻璃厂由东向西行驶至盐湖工业园时与由北向南原告牛某驾驶的晋MYM***车辆发生碰撞，被告张某某的车头右前部撞到牛某的车辆左侧中间偏后的位置，形成交通事故。运城市公安局分局盐湖交警大队作出道路交通事故证明：事故双方陈述都没有违反信号灯指示，经调查此路口无监控视频，无法查清是谁违法信号灯指示，此事故的成因无法确定。庭审中，原告主张车损以实际修复费用8429元计算。同时查明，被告张某某驾驶的晋MUQ***车在被告某某财保投有交强险，保险限额122000元，保险期限：从2014年4月25日起到2015年4月24日止。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故地点因为无监控及目击证人，交警部门未对事故责任进行划分，原、被告亦未提供其他证据证明各自是否无过错，依照公平原则，双方对本次事故承担同等责任较妥。晋MUQ***轿车在被告某某财产保险股份有限公司运城中心支公司司投有交强险，本次事故系保险期内发生，应由保险公司在保险限额2000元予以赔偿；剩余6429元部分，被告张某某按其过错责任承担损失的50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：原告牛某车辆损失8429元，被告某某财产保险股份有限公司运城中心支公司司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告牛某车损2000元；剩余6429元由被告张某某承担3412.5元。均于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，原告承担14元，被告张某某承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李洁丽二〇一五年十月二十七日书记员  张佳雯附：1.送达信息法律文书              （    ）运盐     字第    号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1010号
上诉人（原审被告）：王振莲，女，1972年10月25日出生，汉族，无职业，住xx。
被上诉人（原审原告）：丹东东方机电工程有限公司，住所地丹东市外环路188号集贤工业区。
法定代表人：周玲，董事长。
委托诉讼代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人王振莲因与被上诉人丹东东方机电工程有限公司（以下简称东方机电公司）劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王振莲、被上诉人东方机电公司的委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振莲上诉请求：1.撤销原判；2.将本案发回原审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律都存在错误。上诉人于2017年1月18日向丹东市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书、丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出丹劳人仲字[2017]23号不予受理通知书。上诉人于2017年1月25日向一审法院递交起诉书及相关材料，一审法院受理并立案，一审法院于2017年4月6日开庭审理，于2017年4月25日作出（2017）辽0603民初1078号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。一审法院因未经仲裁前置程序，对上诉人的起诉予以驳回的裁定是错误的，因为上诉人经过劳动仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。并且劳动仲裁不受理通知书中附注：因1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。因此上诉人的起诉是符合法律规定的，一审法院适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，发回原审法院进行实体审理。
东方机电公司辩称，原裁定正确，应予维持。
王振莲向一审法院起诉请求：判令被告机电工程公司向原告王振莲支付：一、拖欠的2016年10月21日至2016年12月30日工资13113元；二、未签订书面劳动合同的二倍差额工资13113元。
一审法院认为，对劳动争议案件，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告虽已申请仲裁，但丹劳人仲字（2017）23号不予受理通知书中不予受理的理由为：“丹劳人仲字（2016）239号仲裁裁决书已裁决本案双方当事人劳动关系于2016年11月29日解除。现申请人自述上述案件已上诉至人民法院。申请人提起本次仲裁，本委认为本案与丹劳人仲字（2016）239号仲裁裁决结果有关联性，待上述案件人民法院对双方劳动关系解除事项有判决结果后，在仲裁时效内再行立案处理。”故本案应待仲裁委员会再行立案并作出裁决后再行起诉。本案因未经仲裁前置程序审理，对原告的起诉，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告王振莲的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，丹劳人仲字（2016）239号仲裁裁决书已裁决本案双方当事人劳动关系于2016年11月29日解除。因当事人不服该裁决书已诉讼至人民法院。上诉人提起本次仲裁，经丹东市劳动人事争议仲裁委员会审查认为本案与丹劳人仲字（2016）239号仲裁裁决结果有关联性，应待上述案件人民法院对双方劳动关系解除事项有判决结果后，在仲裁时效内再行立案处理，并据此作出丹劳人仲字（2017）23号不予受理通知书。一审法院经审理认为本案应待仲裁委员会再行立案并作出裁决后再行起诉，据此驳回上诉人的起诉，处理得当。王振莲的上诉请求，本院不予支持。
综上，王振莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 刘 云
代理审判员 王 蕾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张东明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7504号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
被告：谢军，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司于2016年12月8日向本院申请要求撤回对被告谢军的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告谢军的起诉。
审 判 员 杨魁及
二〇一六年十二月八日
代书记员 顾 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11211号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，系该分行行长。
委托代理人：李嘉玲，女，系该分行员工。
被告：钱朝洪，男，1969年10月19日出生，汉族，住临安市。
被告：张小玉，女，1971年10月4日出生，汉族，住临安市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告钱朝洪、张小玉金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钱朝洪立即归还原告借款本金399726.79元，并支付利息28946.39元（利息暂计算至2016年11月15日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告张小玉对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年11月5日，被告钱朝洪与原告签订生意人卡（生意红）申请表向原告申请“生意红”个人信用贷款，申请总金额为万元，固定月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率及复利按贷款利率加收30%确定。申请表还载明：若发生借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用情形的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告张小玉在申请表“借款人配偶”处签名捺印。
被告钱朝洪还与原告签订个人信用贷款核准通知书（单笔），通知书载明：贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，固定月利率为1.34%。合同签订后，原告按约发放了贷款。原告陈述被告钱朝洪已多次出现未按期还款的情形，故要求宣布贷款提前到期。原告自认被告钱朝洪已付清2016年6月13日之前的利息。
本院认为，原告与被告钱朝洪之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告钱朝洪发放了贷款40万元，按照合同约定，被告钱朝洪应每月向原告还款，但其并未按约履行义务，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，故本院对原告要求受偿剩余借款本息的诉请依法予以支持。被告张小玉在借款申请表上作为配偶签字，原告要求其对被告钱朝洪的上述债务承担共同还款责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱朝洪、张小玉应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币399726.79元，并支付自2016年6月14日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3865元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7730元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1576号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：赖德波，男，1989年5月4日出生，四川省达县人，汉族，户籍所在地四川省达县南外镇。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初404号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月9日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人赖德波应缴纳罚金人民币2000元。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初404号刑事判决书中对被执行人赖德波判处罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1576号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：赖德波，男，1989年5月4日出生，四川省达县人，汉族，户籍所在地四川省达县南外镇。四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初404号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月9日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人赖德波应缴纳罚金人民币2000元。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初404号刑事判决书中对被执行人赖德波判处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十二日书 记 员 唐锡力
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执334号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，该公司董事长。
被执行人刘义光。
被执行人王菊秀。
本院在执行湖南衡东农村商业银行股份有限公司与刘义光、王菊秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘义光、王菊秀至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人刘义光、王菊秀未按执行通知履行法律文书确定的义务，应依法冻结被执行人陈育的银行存款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘义光、王菊秀在银行的存款9000元或查封被执行人刘义光、王菊秀价值相当于9000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘义光、王菊秀负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓磊磊
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 恋
校对责任人：邓磊磊 打印责任人：曹恋
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执334号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，该公司董事长。被执行人刘义光。被执行人王菊秀。本院在执行湖南衡东农村商业银行股份有限公司与刘义光、王菊秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘义光、王菊秀至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人刘义光、王菊秀未按执行通知履行法律文书确定的义务，应依法冻结被执行人陈育的银行存款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘义光、王菊秀在银行的存款9000元或查封被执行人刘义光、王菊秀价值相当于9000元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘义光、王菊秀负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓磊磊二〇一六年八月三十日书记员  曹 恋校对责任人：邓磊磊                  打印责任人：曹恋
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1451号
本院在执行查贵祥与张清、查青林民间借贷纠纷一案中查明并认定，张清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日﹤／（院印）
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初342号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈丹，因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2015年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人王某某，因吸食毒品于2014年1月8日被眉山市公安局东坡区分局行政处罚十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人陈丹、王某某犯盗窃罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陈丹、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月31日22时许，被告人陈丹伙同王某某到眉山市东坡区加洲国际小区1栋1单元楼下两轮机动车停车库，采取王某某负责盗窃、陈丹负责望风的方式将被害人侯某某的雅迪牌电瓶车和被害人万某某的玫瑰之约电瓶车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗雅迪牌电瓶车价值人民币1653元；被盗玫瑰之约电瓶车内的天能牌电瓶价值人民币555元。被告人陈丹系累犯、具有立功及坦白情节。被告人王某某具有坦白情节。
另查明，被告人陈丹于2016年4月6日被公安民警抓获，后陈丹带领公安民警将被告人王某某抓获，二人到案后如实供述了自己的罪行。被告人陈丹因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2015年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月21日刑满释放；被告人王某某因吸食毒品于2014年1月8日被眉山市公安局东坡区分局行政处罚十四日。
上述事实，被告人陈丹、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，被害人侯某某、万某某陈述，证人张某某证言，扣押清单，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]30号价格鉴定意见书，现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2013）眉东刑初字第130号刑事判决书，本院（2015）眉东刑初字第400号刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人陈丹、王某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丹、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈丹曾因两次盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈丹协助公安机关抓捕同案犯，应认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈丹、王某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的作案工具剪刀等予以没收，并责令被告人陈丹、王某某在本判决生效之日起五日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李艳
二〇一六年七月十九日
书记员 石剑
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1481号
原告周选贵（曾用名周贵），农民。
被告何明学，农民。
被告余启富，农民。
原告周选贵诉被告何明学、余启富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周选贵、被告余启富到庭参加了诉讼，被告何明学经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周选贵诉称，2013年1月2日，被告何明学从原告处借走人民币20000元整，并当场向原告写下欠条1份，还款日期是2013年7月2日之前，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付所欠借款本金20000元整，月利息3%。
被告何明学辩称，2013年我与父亲何光龙合伙种植蘑芋本钱欠缺，给原告借款20000元整，月利息3%，已经支付了5000元的利息，未定还款日期。由于受到自然灾害，又无技术指导，蘑芋彻底失败，导致无力偿还债务。后经双方约定，即周贵孩子结婚时所借本息一次还清，原告还称“暂时不急用钱，孩子读书的费用和家庭开支我在煤矿上班每月有几千元工资能够维持，反正利息照算”。根据双方的约定，结合我现在无力偿还债务的实际情况作如上答辩。
被告余启富辩称，被告何明学向原告借款有20000元是事实，借款时间是2013年元月2日，原来先写一张借条，后面这张条子是转的，条子上担保人的名字是我签的，“2014.2.15”字样是我签的。我的意见是要求被告何明学及时偿还原告借款，如果一次性偿还不清，可以分两次偿还。
经审理查明：被告何明学于2013年1月2日向原告周选贵借款本金20000元，并出具借条一张给原告，借条约定月利息为3%，被告余启富为该款项担保。被告何明学借款至今支付利息到2013年8月后，至今未履行偿还本金及其他利息的义务。
认定上述事实有原、被告陈述及下列证据证实：
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及符合诉讼主体资格；2、2013年1月2日由被告何明学出具的借条一张，证明被告何明学向原告借款20000元的事实，并约定月息3%的事实。
被告余启富对上述证据的质证意见均为无异议。
被告何明学未到庭当庭进行质证，但事后到庭，对证据进行质证，均无异议。
被告何明学提供的证据有：被告何明学的身份证复印件，证明被告的身份情况。
原告周选贵、被告余启富对上述证据的质证意见均为无异议。
上述证据，来源合法、真实有效、符合证据三性，本院依法予以采信。
本院认为，原告周选贵与被告何明学之间借款事实清楚，证据充分，虽然被告何明学未按本院决定的开庭时间到庭进行陈述，但从被告提交的答辩状和开庭后到本院的陈述，均认可向原告借款的事实，因此，被告何明学应承担偿还借款本金及利息的义务。对于双方的借款，被告余启富自愿为债务人何明学担保，但未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条规定，余启富的担保方式为连带责任保证，对借款的本金及利息，应承担连带偿还责任。本案中双方约定的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对被告何明学已经支付的月利息，本院予以支持。但对于未支付的利息部分，应按照年利率24%来计息。原告要求被告承担月利率3%的诉请，对超过的部分，本院不予支持。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告何明学偿还原告周选贵借款本金20000元，并以本金20000元为基数，以月利率2%计息，从2013年9月2日起计算利息至本金还清时止；上述本息自本判决生效之日起10日内付清；
义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告余启富对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何明学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金传芳
二〇一六年八月九日
书记员 刘金尧