山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1108号
原告：韩克权，男，，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：滨州市惠民县何坊街道办事处现代物流第南区*#楼西侧第*户。
负责人：王新民，经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：刘惠刚，男，汉族，山东省惠民县麻店镇刘家桥村村民，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：刘全明，男，汉族，现住山东省惠民县。系刘惠刚之父。
原告韩克权与被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称大地财险惠民支公司）、刘惠刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克权的委托诉讼代理人徐万春，被告大地财险惠民支公司的委托诉讼代理人卜凡山，被告刘惠刚及其委托诉讼代理人刘全明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克权向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费22640.10元、住院伙食补助费330.00元、误工费10100.00元、护理费8927.00元、车辆损失1305.00元、鉴定费339.00元、交通费110.00元，共计43751.10元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月13日15时45分许，被告刘惠刚驾驶鲁Ｍ×××××顺周村区区直机关生活区17号楼由西向东行驶至广电路路口时右转弯过程中，与顺广电路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原被告负事故的同等责任。被告刘惠刚在被告大地财险惠民支公司处投保了交强险及商业三者险。请求法院依法判决。
被告大地财险惠民支公司辩称，我公司在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证，经合法有效的前提下，根据原告的证据在保险限额内进行合理合法赔偿。对门诊病历、住院病案、医疗费发票真实性没有异议，但相应的费用应扣除非医保用药；对诊断证明书有异议，术后休息时间及院外陪护时间过长，且后续治疗费尚未实际发生，不应支持；原告提交的误工费证据仅证明辛玉红与公司之间存在劳动合同关系，与原告无关。且公司出具的工资证明与实际发放的工资数额不符，我公司认可按照户籍性质计算误工费；对护理费有异议，护理人员韩苗苗护理费应按照农村人均纯收入计算。辛玉红的实际收入与收入证明不符；对原告尚未发生的护理费、误工费不予认可；车辆损失系原告单方委托，需庭后核实是否需要重新鉴定；评估费与本案无关，不予承担；交通费没有证据，不予认可；诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。
被告刘惠刚辩称，对事故发生的经过有异议，本案系原告酒后无证驾驶机动车发生的交通事故。被告车辆已投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的驾驶证、行驶证、医疗费单据、住院病案、门诊病历、评估费发票，被告均无异议，本院依法予以确认。对原告提交的道路交通事故认定书，被告有异议，但未提交反驳证据，对被告的异议，本院不予采信。根据当事人的一致陈述及审核认定的证据，本院确认以下事实：被告刘惠刚系事故发生时鲁Ｍ×××××号轿车的驾驶人，该车登记车主为刘全明。该车在被告大地财险惠民支公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为500000.00元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
2017年5月13日15时45分许，被告刘惠刚驾驶鲁Ｍ×××××顺周村区区直机关生活区17号楼由西向东行驶至广电路路口时右转弯过程中，与顺广电路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，刘惠刚驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，承担事故的同等责任；韩克权酒后无证驾驶二轮摩托车，承担事故的同等责任。事故发生后，原告于当日至中国人民解放军第一四八医院住院治疗10天，于同年5月23日出院，出院诊断为：右外踝骨折、右踝关节半脱位、右踝三角韧带断裂，花费医疗费22640.10元。受淄博市公安局交通警察支队周村大队委托，淄博远诚车辆评估有限公司出具淄远评字（2017）第0030066号交通事故财产损失价格评估结论书，评估结论为鲁Ｃ×××××号二轮摩托车于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币壹仟叁佰零伍元整（￥1305.00元）。事故发生后，原告支出部分交通费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告韩克权的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费22640.10元，并提交门诊病历、住院病案、医疗费单据予以佐证。经质证，被告对医疗费数额均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院10天，按照每天30.00元标准计算为300.00元。
3、误工费。原告主张误工费按照月工资3000.00元标准计算，并提交证明两份、营业执照、个体户吊销情况、诊断证明各一份、两年内银行流水予以证明。本院经审核后认为，原告提交的证明两份与银行流水的来源与形式合法、与本案待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。该证明与银行流水能够相关印证，形成证据链条，能够证实原告在淄博绘仟框业有限公司工作的事实。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据原告实际伤情并结合医疗机构出具的诊断证明，本院确定原告因本次事故误工90天。误工费根据原告月平均工资3000.00元标准计算为9000.00元（3000.00元/30天×90天）。
4、护理费。原告主张护理费8927.00元，并提交辛玉红所在单位的工作证明及银行卡历史交易明细。通过银行卡历史交易明细显示辛玉红由淄博飞狮巾被有限公司发放工资，并结合淄博飞狮巾被有限公司出具的证明，能够证明原告的工作及收入情况，故对原告要求护理人员辛玉红护理费按照月工资2300.00元计算的诉讼请求，予以支持。按照根据原告伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院确定原告住院10天由辛玉红、韩苗苗两人护理，出院后30天由辛玉红一人护理，护理人员辛玉红护理费按照月工资2300.00元计算为3066.80元（2300.00元/30天*40天）；护理人员韩苗苗护理费按照护工标准每天80.00元计算为800.00元（80.00元/天*10天）。护理费合计3866.80元。原告主张院外护理费计算90天，明显超出合理范围，本院不予支持。
5、车辆损失。原告的车辆损失经鉴定为1305.00元，证据充分，本院予以支持。被告大地财险惠民支公司对车辆损失有异议，但未申请重新鉴定，视为其对相关权利的放弃，对其异议，不予采信。
6、评估费。原告的车辆损失价格评估方为淄博远诚车辆评估有限公司，但其提交的评估费发票却由山东天诺价格评估有限公司淄博分公司出具，现原告未能举证该评估费发票与本案存在关联性，对其主张的评估费损失，本院不予支持。
7、交通费。原告住院治疗必然产生一定的交通费用，交通费酌情支持100.00元。
以上损失合计为37211.90元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案中，鲁Ｍ×××××号轿车已投保交强险，故原告的损失应先由被告大地财险惠民支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由被告刘惠刚承担50%的赔偿责任。该部分损失由被告大地财险惠民支公司按照商业三者险合同约定在责任限额内承担赔偿责任；仍不足的，由被告刘惠刚予以承担。
综上所述，原告的各项损失合计37211.90元，由被告大地财险惠民支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费12966.80元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失1305.00元。剩余损失12940.10元，由被告大地财险惠民支公司按照50%的比例在商业三者险限额内赔偿原告6470.05元。被告刘惠刚在本案中不再承担民事赔偿责任。被告大地财险惠民支公司要求扣除非医保用药，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩克权医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计人民币24271.80元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩克权医疗费、住院伙食补助费共计人民币6470.05元。
三、驳回原告韩克权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，申请费520.00元，两项合计1045.00元，由原告韩克权负担157.00元，被告刘惠刚负担888.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任颖
二〇一七年七月七日
书记员 李迎