广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第3075号
上诉人（原审被告）曹先武，男，汉族。
委托代理人唐彤平，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于洋，男，汉族。
委托代理人刘承忠，广东恒和律师事务所律师。
上诉人曹先武因与被上诉人于洋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月10日，曹先武向于洋借款5万元，并出具借条一张，内容为：“曹先武今向于洋借款五万元整，特立此为证，等公司提成发放后立即还款。借款地：平湖。”于洋将上述款项借给曹先武后，曹先武至今尚未归还欠款。于洋、曹先武认可借条中所指公司为深圳市xxx电子xx公司（以下简称xx公司）。
原审法院认为：于洋提交的借条能证实曹先武欠于洋借款5万元，法院确认曹先武欠于洋借款5万元属实。曹先武主张还款所附条件尚未成就，即XX公司尚未支付其应得的提成款，故不能还款。法院认为，借条中所附还款条件内容约定不明确，该约定应认定为无效，故曹先武应当偿还于洋借款。曹先武向于洋借款，理应支付借款的利息，于洋要求按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起支付利息，合法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曹先武须于本判决生效之日起三日内支付原告于洋借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告于洋已预交），由被告曹先武负担。
上诉人曹先武不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回于洋的诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由于洋承担。事实和理由是：涉案借条明确写明“等公司提成发放后立即还款”，而于洋为XX公司总经理，因公司拖欠曹先武提成款，曹先武迫于无奈才向公司领导于洋借款5万元，并明确还款以公司提成发放为条件，但XX公司至今仍未支付曹先武应得的提成款，即涉案借款还款条件尚未成就。原审法院认为借条中所附还款条件内容约定不明确，并认定该约定无效，没有任何事实和法律依据。曹先武与于洋之间关于还款条件的约定十分明确，于洋未能举证还款条件成就，其主张的还款请求不应支持，请求依法改判。
被上诉人于洋答辩称：一、涉案借条写明“等公司提成发放后立即还款”不是约定还款的附条件的约定，而是写明了还款的大约时间。假如有一张欠条约定“借你1000元等我发放工资后还你”，难道下月没有发工资就不需要还钱吗？二、XX公司已经明确说明曹先武没有任何的提成，曹先武也未申请劳动仲裁或者起诉，故所谓的条件是不可能发生的。三、曹先武在借款时故意向于洋设套，因曹先武在XX公司上班时已和别人在2012年12月17日成立了一个新的公司，准备和XX公司抢生意，因此曹先武在借钱时就没有想还。四、于洋的借款属于个人行为，与XX公司没有关系，不是XX公司借款给曹先武。综上，请求维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明：一、XX是XX公司法定代表人，于洋是XX公司总经理。深圳市XX技术有限公司于2012年12月17日成立，曹先武出资50万元，出资比例为10%。
二、于洋于2013年7月22日提起本案诉讼，原审法院于2013年9月29日作出原审判决。
三、于洋称涉案借款是其与曹先武之间的个人借款，与XX公司无关，且曹先武已于2013年2月离职，XX公司也声明曹先武在公司已没有任何提成，曹先武应归还涉案款项。为此，于洋提交了加盖“深圳市XX公司行政人事专用章”的《关于海外销售部销售总监曹先武自离的通告》、XX公司于2013年8月28日出具的《对曹先武情况说明》予以证明，主要内容为：1、曹先武于2011年11月16日入职XX公司，自2013年1月25日申请出差，至今未回XX公司上班，XX公司于2013年2月26日作出曹先武自动离职的处理；2、曹先武在XX公司任职期间与公司另外两名员工于2012年12月17日成立深圳市XX公司，与XX公司同业竞争，造成XX公司损失严重，XX公司将采取法律措施应对；3、曹先武在XX公司任职期间相关提成已结清且已支付，其在XX公司已没有任何提成，且离职后也未申请劳动仲裁或起诉。
曹先武对上述证据不予认可，并反驳称：曹先武于2013年3月离开XX公司，涉案借款是出差费用，而于洋是XX公司总经理，掌握公司大权，掌控提成的发放事宜，且于洋是于XX的直系亲属，在公司财产与家庭财产不能完全区分的情况下，向公司借款和向个人借款基本没有分别，这也是涉案借款与提成挂钩的原因，因XX公司未向曹先武发放提成，且一直不与曹先武就出差费用、工资、提成等款项进行结算，故涉案款项的归还条件尚未成就。为此，曹先武提交了《关于欧洲出差报销》邮件、《关于公司款项及私人借款的处理》邮件和银行交易清单予以证明。
于洋对上述证据不予认可，并称：1、因双方是同事关系，曹先武以急需用钱为由向于洋借款，故于洋才表示同意。因曹先武借款时称拿到提成就还，故借条的约定只是还款时间的约定，而不是附条件。2、曹先武未能提交审批手续证明是出差费用，且上述邮件没有于洋的签字，真实性无法确认，曹先武与XX公司之间的纠纷与于洋无关。
四、曹先武于2013年12月24日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求XX公司发放提成、支付工资和结算费用。据此，曹先武向本院申请中止本案诉讼，并陈述：“当时以借款抵提成和未发放的工资，双方在往来邮件都有明确的表示和体现。本案在经过一审后，曹先武就一直向劳动争议仲裁委员会提出申请，由于资料不全有所拖延。”
本院认为，双方当事人对曹先武向于洋借款5万元的事实均无异议，本院予以确认。现于洋提起诉讼要求曹先武还款，曹先武以还款所附条件尚未成就作出抗辩，根据已查明的事实，本院对曹先武的抗辩理由不予采纳，认定曹先武应向于洋偿还涉案款项，理由如下：一、曹先武主张涉案款项是其为XX公司出差的费用，但其未能提交出差审批手续予以证明；同时，即使曹先武提交的邮件属实，但其未能提交证据证明已由XX公司或于洋签收，无法作为本案定案依据，且曹先武既不确认、也不否认于洋以自有款项出借涉案款项的事实；因此，曹先武该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，曹先武主张还款条件尚未成就，但一方面，虽然于洋是XX公司总经理，但其与XX公司显属不同主体，而于洋提交的XX公司出具的证明显示XX公司声明其与曹先武之间的提成已结清，对于洋而言，其对还款条件已成就的举证义务已完成；另一方面，即使如曹先武所言，其于2013年3月离职，XX公司拖欠曹先武的提成，但于洋于2013年7月22日提起本案诉讼，原审法院于2013年9月29日作出原审判决，而曹先武直至2013年12月24日才向劳动仲裁部门申请仲裁，即劳动争议纠纷的最终解决时间无法确定，导致于洋对其债权无法得到及时实现；同时，劳动争议纠纷本身与于洋无关，且曹先武向于洋履行还款义务，不会影响其权益，不会导致其无法获得提成，故为避免诉累本院对其要求本案中止诉讼的申请不予准许。综上所述，上诉人曹先武的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人曹先武负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一四年三月十日
书记员 涂 玮