江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03504号
上诉人（原审原告）杜庆国。
被上诉人（原审被告）周欣。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，经理。
委托代理人计月芳。
上诉人杜庆国因与被上诉人周欣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月28日，周欣驾驶苏E×××××小型客车在渡王线（227省道）苏茜路路口与杜庆国骑行的电瓶车相撞，杜庆国受伤。2014年10月2日，苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“周欣驾驶机动车行经信号灯路口时疏于观察路口车辆动态，遇情况未能及时采取有效措施，负同等责任；杜庆国驾驶非机动车横过道路时，未按规定下车推行在确认安全后通过，负同等责任”。
另查明，周欣驾驶的涉案车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（商业险）和第三者责任险不计免赔，保险责任限额为50万元。本起事故发生在交强险与第三者责任险保险期限内。
再查明，事故过程中，周欣曾垫付医药费1871.82元，保险公司曾垫付医药费5000元。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、医药费发票、保单以及当事人在庭审中陈述等在卷佐证，原审法院予以认定。
原审原告杜庆国的诉讼请求为：1、周欣、保险公司向杜庆国支付各项人身损害赔偿金共计40606.95元；2、本案诉讼费由周欣、保险公司承担。庭审中杜庆国增加诉讼请求要求周欣、保险公司赔偿除上述费用外，增加车损费用654元。
就杜庆国诉请各赔偿项目，杜庆国举证、周欣、保险公司质证及原审法院认定如下：
1、医药费：根据杜庆国提交的医药费发票及周欣、保险公司在庭审中提交的医药费票据，证明杜庆国医疗费支出共计11701.59元。对于上述证据的真实性当事人双方均予认可，数额均无异议，保险公司认为需扣除20%的非医保费用。原审法院认为，杜庆国、周欣提交的上述医疗费证据形式合法，可以互相印证，双方对证据的真实性及数额均予以认可，保险公司辩称医疗费应该扣除20%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未举证其他相应证据加以支持，原审法院对其答辩意见不予采纳。据此，原审法院依法核定杜庆国的医疗费共计为11701.59元。
2、误工费：杜庆国主张的误工费20426.4元，保险公司辩称杜庆国只提供了医院的病休单，没有提供鉴定报告，因此其主张的77天的误工期限无法认定，对于误工同意按2000元／月，计算一个月，计2000元。周欣同意保险公司意见。原审法院认为杜庆国主张的误工时间为77天，该期限由相关的医嘱病休单予以证明，且与门诊病历相互佐证，故杜庆国主张的误工时间原审法院予以认可。根据杜庆国提供证据其为苏州汇思人力资源有限公司劳务派遣至三星苏州半导体有限公司的员工，结合杜庆国提供的工资单及银行流水单，杜庆国在事故发生前12个月的平均工资为3885.92元。另根据杜庆国提供证据，其2014年9月至12月的工资分别为3741.72元、1406.11元、1429.36元、2820.79元。综合上述事实，原审法院酌定误工损失为5581元。
3、护理费：杜庆国依据住院的护理情况主张护理费共计3500元。周欣、保险公司对于护理天数9天没有异议，对于护理费标准认为应按50元每天计算，共计450元。原审法院认为护理费标准按每天60元计算，杜庆国住院天数为9天，护理费用为540元。
4、住院伙食补助费：杜庆国主张住院伙食补助费2000元。周欣、保险公司认可按18元／天计算9天，共计162元。原审法院认为，杜庆国提交的证据证明其实际住院天数为9天，住院伙食补助费按18元／天，据此确认该项损失为162元。
5、车辆损失：杜庆国主张根据车损定损单及相关发票该项费用为654元。保险公司认可车损500元，拖车费50元，对于104元停车费不予认可。原审法院认为，车辆拖车修理后，发生一定的停车费亦在情理之中，杜庆国主张的该项费用104元，原审法院予以认可。据此，原审法院认定杜庆国的车辆损失为500元，停车费拖车费154元（该两项费用不纳入交强险范围内）。
6、交通费：杜庆国主张200元，周欣、保险公司对于该金额予以认可，原审法院亦予以确认。
7、精神抚慰金：杜庆国主张精神抚慰金5000元，周欣、保险公司认为杜庆国并未定残，该费用不予认可。原审法院认为，杜庆国并未构成伤残，主张精神抚慰金于法无据，原审法院不予支持。
综上，原审法院确认杜庆国的损失总额为18992.59元，分别为列入交强险医疗费用赔偿限额项下数额为12017.59元（含医药费、住院伙食补助费，并包括周欣、保险公司已垫付的医药费部分），列入伤残赔偿限额项下数额为6321元（含误工费、交通费、护理费），纳入财产损失赔偿限额的款项为500元，不纳入交强险范围的停车费、拖车费合计为154元。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费、误工费等合理费用。涉案车辆投保了交强险，周欣负事故同等责任，故交强险范围内应由保险公司赔偿杜庆国医药费10000元，残疾赔偿金6321元，财产损失500元，三项费用合计16821元。超出交强险部分的医药费损失1863.59、不属于交强险的财产损失154元，两项费用合计2017.59元，因双方当事人负事故同等责任且原告方为非机动车一方，故该2017.59元损失应由杜庆国自行承担40%即807.04元，由周欣承担60%即1210.55元。周欣就涉案车辆向保险公司投保了第三者责任险和不计免赔率特约险，故超出交强险之外损失应由保险公司在第三者责任险范围内承担。故保险公司共计应赔偿杜庆国各项损失18031.55元（16821＋1210.55），扣除保险公司已垫付5000元，保险公司还应支付杜庆国13031.55元。本案诉讼费减半收取200元已由杜庆国预交，应由杜庆国负担100元，周欣负担100元。因周欣已先行垫付医药费1871.82元，差额部分1771.82元应由杜庆国返还。为结算便利，弘扬先行垫付受害者费用的救助精神，原审法院将保险公司应赔付杜庆国的款项中，扣除杜庆国应返还周欣的上述费用，直接返还周欣。综上，保险公司应赔付杜庆国11259.73元，返还周欣1771.82元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内赔偿杜庆国11259.73元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付周欣1771.82元；三、驳回杜庆国的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，杜庆国负担100元，周欣负担100元。
上诉人杜庆国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年9月28日下午13时40分左右，杜庆国由西向东经过苏茜路口227省道时，在交叉处来了一辆由南向北的车把我撞倒，不醒人事，身受重伤。经园区交警大队认定杜庆国与周欣负事故同等责任。请求赔偿医院方4829.77元、误工费20426.4元、护理费3500元、伙食及营养费2000元、交通费200元，精神损失费5000元、车损修理和拖车费650元、2015年公司扣年终奖700元，共计37306.17元。
被上诉人周欣二审辩称：原审判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人保险公司二审辩称：原审判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定周欣与杜庆国负事故同等责任。周欣驾驶的机动车在保险公司投保有交强险、商业三者险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。关于医药费，原审法院根据杜庆国、周欣提供的医药费票据认定医药费总额为11701.59元并无不当，本院对此予以确认。关于误工费，原审法院根据杜庆国的医嘱病休单认定杜庆国误工期为77天并无不当，结合杜庆国工资单及银行流水单杜庆国在误工期内的误工损失为5581元，杜庆国主张其误工损失为20426.4元缺乏相应依据，本院对此不予采信。关于护理费，杜庆国住院9天，原审法院按照60元／天的标准计算护理费540元并无不当。关于住院伙食补助费，杜庆国住院9天，原审法院按照18元／天的标准计算住院伙食补助费162元并无不当。关于精神损害抚慰金，杜庆国未构成伤残，原审法院根据杜庆国的情况未予支持精神损害抚慰金并无不当。至于杜庆国有关赔偿其2015年被扣年终奖700元的上诉主张，因杜庆国未提供相关证据证明其主张，本院对此不予采信。原审法院有关杜庆国损失金额、赔偿金额的计算并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杜庆国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杜庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 裘 实
二０一五年八月二十四日
书 记 员 陈闵悦