广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1208号
原告：叶丽芬，住广州市番禺区。
委托代理人：黎淑欢，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：刘付军，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告：蒙永基，住广州市番禺区。
委托代理人：冯文铿，系广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，系广东穗宏律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区富华中路39号健力大厦二层。
负责人：张传辉，总经理。
委托代理人：曾戈平，系该公司职员。
委托代理人：罗玉梅，系该公司职员。
原告叶丽芬诉被告蒙永基、梁桂芳、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称华安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶丽芬的委托代理人黎淑欢，被告蒙永基及其委托代理人冯文铿，被告华安财险番禺支公司的委托代理人曾戈平、罗玉梅，均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院准许，原告叶丽芬撤回对被告梁桂芳的起诉。本案现已审理终结。
原告叶丽芬诉称：2015年7月11日，被告蒙永基驾驶粤A×××××号小型客车在番禺区石楼镇官桥村市场路段由南往北行驶，原告驾驶粤A×××××二轮摩托车由东往西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蒙永基承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后送往医院住院治疗，出院后经法医鉴定为九级伤残。原告的各项损失计算如下：1.医疗费45421.45（被告蒙永基支付23000元，被告华安财险番禺支公司支付10000元，原告支付12421.45元）；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费8800元；4.护理费14094元；5.××赔偿金137400.53元（××赔偿金30192.9×20×20%=120771.6元，被扶养人生活费16628.93元，其中父亲叶某甲计算5年，母亲许就意计算10年，扶养义务人为4人）；6.精神损害抚慰金20000元（要求在交强险范围内优先赔偿）；7.误工费27200元（住院88天，出院后全某5个月共240天，按每月3400元计算）；8.伤残鉴定费2520元；9.交通费1000元；10.营养费2000元。被告蒙永基是驾驶人，梁某乙是车主，被告华安财险番禺支公司承保粤A×××××号小型客车交强险，三被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1.三被告连带赔偿原告各项损失共计160378元（其中：1.医疗费45421.45元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费8800元；4.护理费14094元；5.××赔偿金137400.53元；6.精神损害抚慰金20000元；7.误工费27200元；8.伤残鉴定费2520元；9.交通费1000元；10.营养费2000元；第1-2项共计55421.45元，由被告华安财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出部分的45421.45元由被告蒙永基、梁某甲连带赔偿50%，即22710.73元；第3-10项共计211334.53元，由被告华安财险番禺支公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿110000元，超出部分的101334.53元由被告蒙永基、梁某甲连带赔偿50%，即50667.27元，扣除被告蒙永基的23000元，被告华安财险番禺支公司支付的10000元，故三被告实际应赔偿原告各项损失160378元）；2.三被告承担本案的诉讼费。
被告华安财险番禺支公司辩称：肇事车辆仅在我司购买了交强险且事故发生在保险有效期内。事故发生后，我司已在交强险医疗限额内赔付1万元给原告，即交强险限额仅剩余11万元死亡伤残赔偿金，我方同意在该限额内按照法律规定赔付给原告。
被告蒙永基辩称：一、涉案车辆在被告华安财险番禺支公司投保交强险，事发在保险期内，被告华安财险番禺支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。二、关于事故责任划分问题。我方认为事故认定书应不予采纳，原告应承担事故的主要责任，理由如下：1.该事故认定书将本该使用普通程序处理的交通事故以简易程序作出，程序不合法。根据《交通事故处理程序规定》第十二条、第十四条之规定，同时根据上述规定所指引的《交通事故安全法》第七十条第二款、第三款之规定，只有未造成人身伤亡的情况下才可以适用简易程序处理交通事故认定。本案交通事故造成原告胫腓骨骨折并住院治疗，出院后还存在下肢功能丧失而鉴定为九级伤残，显然不属于简易程序处理范围，依法应当适用普通程序处理。因此根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》有关规定，本案交警部门因违反法定程序，其违法作出的事故认定文书依法不能作出民事诉讼中的证据适用和采信；2.本案事故中，原告驾驶机动车通过十字路口时，没有让右方车辆先行，属于违反通行规则的严重过错行为。我方行车通过十字路口有减速，而没有确保安全通过路口，虽然也有一定过错，但对比于原告驾驶机动车通过十字路口时没有让右方车辆先行的严重过错，我方的过错行为在事故发生当中显然属于次要责任，本案交警部门有关责任的划分不公平，依法不应作为证据采信。三、关于原告诉请的赔偿费用问题。1.医疗费，我方已垫付23000元，应予扣减。另原告提供的诊断证明及出院记录均有记载原告入院前患有××，治疗过程中也有记载对原告予以降糖处理，该部分的治疗用药是由于原告自身疾病所需，与本事故无关。用药清单中有关胰岛素泵持续皮下注射胰岛素，属治疗××的费用，经核算该部分用药为4968元。2.伤残赔偿金、被扶养人生活费，原告的伤残不构成九级，理由是：原告的鉴定结论缺乏事实依据，因原告提供的所有病历材料都没有关于原告存在胫腓骨粉碎性骨折的记载，鉴定书所述欠缺事实依据；其次，鉴定机构程序不合法，原告单方委托鉴定，鉴定材料仅有病历、出院记录、疾病证明书，我要求原告提供CT片及其他能够证明原告存在胫腓骨粉碎性骨折的病历材料，以确认原告出院时的治疗效果及自身情况；另原告的被扶养人生活费应按照实际年龄计算抚养年限。3.误工费，计算标准和时间有误，原告主张按照3400元/月的标准计算无法律依据，根据原告提供的社保缴费记录显示，原告的月收入只有2200元上下，且未能提供银行流水、劳动合同等证实其存在收入减少的事实；另误工费应计算至定残前一天。5.护理费应按照80元/天计算住院88天。6.营养费应以300元为宜；7.交通费应以300元为宜。8.精神损害抚慰金过高，结合原告的过错程度和伤情，应为5000元。
经审理查明：2015年7月11日6时50分，原告叶丽芬驾驶粤A×××××号二轮摩托车在广州市番禺区石楼镇官桥村市场路段东往西行驶时，遇被告蒙永基驾驶粤A×××××号小型客车在该路段由南往北方向行驶，因原告叶丽芬驾车经过路口时未让右方来车先行，被告蒙永基驾车忽视安全，两车发生碰撞，造成原告叶丽芬受伤，两车损坏的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为4401002013083044号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蒙永基承担此次事故同等责任，原告叶丽芬承担事故同等责任。被告蒙永基在事故认定书上“交通事故事实及责任”当事人一栏签名。被告蒙永基辩称在交警处理过程中原告曾承诺不追究蒙永基责任，故蒙永基在事故认定书中签名。原告叶丽芬对被告蒙永基上述陈述不予确认。
事故发生当天，原告叶丽芬被送往广州医科大学附属第四医院门诊治疗，同日转往广州市番禺区何某纪念医院住院治疗，于2015年10月7日出院，共住院88日。出院时，该院出具《出院记录》和《疾病证明书》证实原告叶丽芬出院诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左侧胫腓骨干骨折（上段）；3.左侧小腿皮肤擦伤；4.××；5.左侧膝前交叉韧带损伤；6.左侧膝关节后交叉韧带损伤；7.左膝外侧副韧带损伤；住院期间病情变化、检查及治疗经过：入院后予以左下肢支具外固定，抗炎换药及消肿降糖处理；患者左下肢肿胀消退及血糖平稳后于2015年7月21日在腰麻下行左胫骨平台骨折上段骨折切开复位钢板螺钉内固定、左前交叉韧带撕脱骨折复位钢丝内固定术，术程顺利，术后予以消炎换药及降糖处理等；出院建议为：1.门诊随诊，当地医院换药至伤口愈合；2.全某五个月，待骨折愈合后二次手术取出内固定物，费用约需10000元，加强营养，住院期间陪护一人；3.出院带药：中效型精蛋白锌重组人胰岛素注射液、笔芯门冬胰岛素注射液、伤科接骨片等。2015年10月21日，原告叶丽芬返院门诊检查。以上门诊、住院治疗期间，原告叶丽芬共产生医疗费45421.45元，其中原告叶丽芬支付12421.45元，被告蒙永基支付23000元，被告华安财险番禺支公司支付10000元。
原告叶丽芬住院期间雇请广州盛景物业管理服务有限公司的护工护理，支付服务费14094元。
2015年11月12日，南方医科大学司法鉴定中心出具一份南方医科大司法鉴定中心[2015]临鉴字第2235号《法医临床鉴定意见书》，认为原告叶丽芬左胫腓骨粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级伤残。原告叶丽芬为此支付鉴定费840元。被告蒙永基庭审时对上述鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，亦未申请鉴定人出庭作证，也未提交证据证明南方医科大学司法鉴定中心及其鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序违法或存在鉴定结论明显依据不足的情形。
原告叶丽芬是广州市番禺区居民户口家庭户，其父亲叶某乙出生于1937年10月12日，母亲许某生于1944年9月10日，二人共生育原告叶丽芬等四个子女。广州市番禺区石楼镇官桥村民委员出具《亲属关系证明》证实叶某乙、许就意因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，由子女抚养。广州市公安局番禺区分局石楼派出所在上述证明加具“经查，情况属实”的意见。
关于叶丽芬事发前的工作、收入情况，原告叶丽芬提交广州市番禺区石楼锐诚机械配件厂于2015年8月28日出具的《收入证明》和《社保费申报缴款个人明细》，其中收入证明记载如下：叶丽芬是本单位的工作人员，该员工于2014年2月入职至2015年7月一直在本单位工作，工资每月3400元，发生交通事故后请假至今未回单位上班，故单位停发其全部工资。《社保费申报缴款个人明细》记载原告叶丽芬社保费几项险种计费工资从2408元至6187元不等。
另查明，事发时，梁某甲是粤A×××××号小型客车的登记车主，被告蒙永基表示梁某甲是其亲属，上述车辆是家庭用车。上述粤A×××××号小型客车在被告华安财险番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发在保险有效期内。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队在本次事故发生后，适用简易程序作出《道路交通事故认定书（简易程序）》。对于该事故认定书，本院认为交警部门作出上述《道路交通事故认定书（简易程序）》系根据交通事故现场勘验、检查、调查情况作出，被告蒙永基及原告方的代表均在该认定书上签名，现被告蒙永基在程序上和实体上均对上述事故认定提出异议，但未提供足以推翻上述认定的证据，故本院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，确认该认定书可以作为本案认定交通事故事实和责任的证据，本院采纳被告蒙永基、原告叶丽芬均承担本次事故同等责任的责任划分。但在民事赔偿责任方面，本院根据双方引发事故发生的过错原因，对民事赔偿责任的承担比例适当予以调整，调整为交强险责任限额以外的损失，由原告叶丽芬自负55%的损失，被告蒙永基承担45%的赔偿责任。
根据原告叶丽芬的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告叶丽芬因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：45421.45元。根据原、被告提交的医疗费收费收据、疾病证明书、出院记录、门诊病历、费用清单等证据，原告叶丽芬因本次事故受伤共产生医疗费45421.45元，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对该医疗费用予以确认。至于被告蒙永基提出原告自身有××，需扣除注射胰岛素等用药4968元，本院经审查出院记录等材料，认为原告叶丽芬虽然事发前患有××，但其手术前后进行降糖处理，属行骨折内固定术和术后康复所需，相应的用药费用与本次事故损害之间存在因果关系，被告蒙永基上述抗辩理据不足，本院不予采纳。
2.后续治疗费：10000元。原告叶丽芬因本次事故左胫骨平台骨折上段骨折切开复位钢板螺钉内固定、左前交叉韧带撕脱骨折复位钢丝内固定术，医疗机构出具医嘱证实待骨折愈合后二次手术取出内固定物，医疗费用约10000元，由此可见，拆除内固定的后续治疗费属必然发生的医疗费用，原告叶丽芬据此先行主张10000元，合法合理，本院予以支持。
3.误工费：14053.33元。原告叶丽芬因本次事故住院88天，出院时医疗机构建议原告叶丽芬全某5个月，住院期和病休期合共238日，而原告叶丽芬从受伤之日起至定残前一日（2015年11月11日）合共124日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。“之规定，本院确认原告叶丽芬误工期为124日。至于原告叶丽芬事发前的工作收入情况，其工作单位广州市番禺区石楼锐诚机械配件厂出具证明证实其事发前月均工资为3400元，本院予以采信，原告叶丽芬的误工费可按3400元/月的标准计算124日，计得为14053.33元（3400元/月÷30日/月×124日）。
4.住院伙食补助费：8800元。原告叶丽芬住院88日，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为8800元。
5.护理费：14094元。原告叶丽芬受伤住院88日，医疗机构证实原告叶丽芬住院期间需一人陪护，原告叶丽芬雇请护工护理实际支出14094元，有相应的发票证实，本院予以确认。
6.××赔偿金（含被扶养人生活费）：137400.53元。（1）××赔偿金部分：原告叶丽芬因本次交通事故受伤，经鉴定机构评定为九级伤残，鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告叶丽芬定残时年龄46周岁，××系数可确定为20％，××赔偿金计算20年，参照广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准30192.90元/年计算，计得为120771.60元（30192.90元/年×20年×20％）。（2）被扶养人生活费部分：事故发生时，原告叶丽芬的父亲叶某乙年龄为77周岁，母亲许就意年龄为70周岁，均已达我国法定退休年龄且无收入来源，需由原告叶丽芬等4名子女抚养，被扶养人生活费参照广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出22171.90元/年的标准计算，计得被扶养人生活费为16628.93元[22171.90元/年×（5+10）年×20％÷4]。上述被扶养人生活费计入××赔偿金合共137400.53元。
7.营养费：800元。原告叶丽芬因本次事故受伤住院治疗，本院酌情确定营养费800元。
8.交通费：600元。结合原告叶丽芬受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费600元。
9.鉴定费：840元。原告叶丽芬因伤残等级鉴定支付鉴定机构鉴定费840元，属其因本次事故造成的直接损失，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金：9000元。原告叶丽芬因交通事故导致九级伤残，对其身心确实造成较大伤害，结合原告叶丽芬在事故中的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金9000元。
上述第1～2项医疗费损失55421.45元，第3～10项死亡伤残损失共计185587.86元，合计241009.31元。对于上述损失，因被告华安财险番禺支公司承保被告蒙永基驾驶的粤A×××××号小型客车交强险，被告华安财险番禺支公司已支付医疗费10000元，还应在交强险责任限额内不计责任比例赔偿原告叶丽芬110000元（含精神损害抚慰金9000元）。对于超出交强险责任限额的121009.31元（241009.31元-120000元），由被告蒙永基按45%的比例赔偿原告叶丽芬54454.19元（121009.31元×45%），扣除被告蒙永基已赔偿的23000元，被告蒙永基还应赔偿原告叶丽芬31454.19元。对于原告叶丽芬其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
1、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告叶丽芬；
2、被告蒙永基于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿31454.19元给原告叶丽芬；
三、驳回原告叶丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1754元（原告叶丽芬已预付），由原告叶丽芬负担207元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担1203元，被告蒙永基负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄燮宜