河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初666号
原告毕佳兴，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心主任。
被告晁仕朋，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住文安县。
被告宁海山，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住文安县。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托代理人邱宇涛，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市广阳区裕华路第十八小学路东御泉湾小区南门西侧办公楼。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
原告毕佳兴诉被告晁仕朋、宁海山、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光财险廊坊中心支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用普通程序分别于2016年7月29日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告毕佳兴及其委托代理人冯春艳，被告阳光财险廊坊中心支公司的委托代理人邱宇涛、平安财险廊坊中心支公司的委托代理人李文艳到庭参加诉讼，被告宁海山、晁仕朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕佳兴诉称，2016年1月26日16时50分，在澎留线文安县毕家坊大桥南侧，被告晁仕朋驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由西向东宁海山驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后晁仕朋所驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车又撞到公路东侧毕红存、原告毕佳兴停放的电动自行车，造成毕红存、毕佳兴受伤，毕佳兴的手机摔坏、电动车摔坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告晁仕朋负此事故的主要责任，宁海山负此事故的次要责任，原告毕佳兴和毕红存无事故责任。被告晁仕朋、宁海山所驾驶的肇事车辆分别在被告阳光保险公司和平安保险公司投保了机动车强制险和三者险，二保险公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。现被告拒付原告的医疗费等费用，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费、鉴定费等共计112585元并承担诉讼费。
被告宁海山、被告晁仕朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交答辩状。
被告阳光财险廊坊中心支公司辩称，被告宁海山驾驶的涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担，因还有另一被告，应保留限额，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称被告晁仕朋驾驶的涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业险限额内按事故责任比例承担责任，涉案车辆进行过索赔，交强险限额下10000元已经赔付6632.16元，2000元限额已经赔满，伤残项下12206.5元，商业险项下赔付2380元，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
原告毕佳兴为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，该证据证明被告晁仕朋负此次交通事故的主要责任，宁海山负此次事故的次要责任，毕佳兴无责任；
证据二、文安县医院出具的诊断证明1份，该证据证明毕佳兴出事后在该院的诊断情况，即左股骨干远端骨折等；
证据三、毕佳兴的病例1份，该证据证明毕佳兴出事后在该院的治疗情况。（毕佳兴共住院38天，2016年1月26日至2016年3月4日）；
证据四、住院费票据1张，费用共计37917.61元。门诊费票据11张，费用共计2436.04元；
证据五、毕佳兴住院期间的用药明细1份，该证据证明毕佳兴住院期间的用药情况；
证据六、毕佳兴的误工证明1份，该证据证明毕佳兴出事后不能在该厂继续工作的误工损失；
证据七、毕佳兴出事前三个月（2015年的10、11、12三个月）的工资表，该证据证明毕佳兴出事前每个月的工资3450元；
证据八、文安县虹瑞纺织机械配件厂营业执照复印件4份，该证据证明毕佳兴工作单位的营业执照情况；
证据九、文安县虹瑞纺织机械配件厂出具的证明4份，该证据证明毕佳兴自2016年1月26日出事后妻子张南南就没有去单位上班，始终照顾他；
证据十、文安县虹瑞纺织机械配件厂营业执照复印件4份，该证据证明张南南单位营业执照情况；
证据十一、张南南护理毕佳兴前三个月10月、11月、12月的工资表，该证据证明张南南护理护理毕佳兴前每月工资3450元；
证据十二、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书1份，该证据证明毕佳兴的伤残等级为十级伤残，毕家兴的误工期、护理期、营养期情况；
证据十四、鉴定费票据1张，该证据证明毕佳兴伤残鉴定即三期鉴定的鉴定费为2400元；
证据十五、交通费票据401张，费用共计4060元。
被告晁仕朋、宁海山、阳光财险廊坊中心支公司、平安财险廊坊中心支公司均未提供证据。
经审理查明：2016年1月26日16时50分，在澎留线文安县毕家坊大桥南侧，晁仕朋驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由西向东宁海山驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，后晁仕朋驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车又撞到公路东侧毕红存（另案原告）、毕佳兴停放的电动自行车，造成毕红存、毕佳兴受伤、车辆损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告晁仕朋负此事故的主要责任，宁海山负此事故的次要责任，毕红存、毕佳兴无事故责任。事故发生后，原告毕佳兴在文安县医院住院治疗38天，花费医疗费40353.65元。住院期间由张南南护理。经鉴定，毕佳兴外伤后左股骨干无端骨折，左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。外伤后误工期90-120日、护理期60-120日、营养期60-90日。花费鉴定费2400元。
另查，事故发生前，原告毕佳兴及护理人张南南在文安县虹瑞纺织机械配件厂毕家坊分厂工作，月平均工资分别为3420元、3415元。
又查，被告宁海山驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔；被告晁仕朋驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。本次事故亦造成另案原告毕红存受伤及宁海山车辆受损，文安县人民法院分别于2016年5月5日作出（2016）冀1026民初743号民事判决书，判决被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告毕红存医疗费、住院伙食补助费、营养费6233.16元，在伤残赔偿限额内赔偿原告毕红存护理费、误工费、交通费12206.5元；被告平安财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告毕红存医疗费、住院伙食补助费、营养费6233.16元，在伤残赔偿限额内赔偿原告毕红存护理费、误工费、交通费12206.5元。2016年5月23日宁海山就其车辆损失与被告平安财险廊坊中心支公司达成调解协议，由被告平安财险廊坊中心支公司赔偿其车辆损失4380元。上述赔偿款各被告均已履行。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用清单、营业执照、证明、工资表、相关票据等证据及原、被告当庭陈述的事实予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队已对此次交通事故作出责任认定。被告晁仕朋、宁海山分别负事故的主要责任、次要责任，其二人应对原告的全部损失按事故责任比例承担赔偿责任，以分别承担70%、30%为宜。因被告晁仕朋驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告宁海山驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险；本次事故均发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告平安财险廊坊中心支公司、阳光财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额剩余限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失由被告平安财险廊坊中心支公司、阳光财险廊坊中心支公司依照保险合同在商业三者险责任限额剩余限额内按照赔偿责任比例赔偿，仍不足部分由被告晁仕朋、宁海山按照赔偿责任比例承担。原告主张的各项损失中误工期、护理期、营养期计算期间过长，结合原告伤情及鉴定结论，本院酌情分别计算100天、90天、70天；精神损害赔偿金、交通费过高，本院结合本次事故及原告伤情酌情分别支持3000元、1000元；原告主张的手机损失、车辆损失未提供证据，本院不予支持；原告主张的其他损失合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告毕佳兴各项损失57496.11元（详见赔偿清单）；
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告毕佳兴各项损失39941.38元（详见赔偿清单）；
三、被告晃仕朋赔偿在告鉴定费1680元；
四、被告宁海山赔偿原告鉴定费720元；
五、驳回原告毕佳兴的其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2552元，由原告毕佳兴负担350元，保全费620元，由被告晁仕朋负担1975元，被告宁海山负担847元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告毕佳兴赔偿清单：
一、医疗费：40353.65元；
二、住院伙食补助费：100元／天×38天=3800元；
三、营养费：50元／天×70天=3500元；
四、护理费：3415元／月÷30天×90天=10245元；
五、误工费：3420元／月÷30天×100天=11400元；
六、伤残赔偿金：10186元／年×20年×10%=20372元；
七、精神损害赔偿金：3000元；
八、交通费：1000元；
九、鉴定费：2400元
以上损失共计96070.65元。
被告在平安财险廊坊中心支公司交强险医疗费用项赔偿限额内赔偿原告毕佳兴医疗费3766.84（10000-6233.16）元，在伤残赔偿限额内赔偿原告毕佳兴误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计（10245＋11400＋20372＋3000＋1000）÷2=23008.50元，以上合计26775.34元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（40353.65＋3800＋3500-3766.84）×70%=30720.76元，被告平安财险廊中心支公司共计赔偿原告各项损失57496.11元。
被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用项赔偿限额内赔偿原告毕佳兴医疗费、住院伙食补助费、营养费3766.84元，在伤残赔偿限额内赔偿原告毕佳兴护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计（10245＋11400＋20372＋3000＋1000）÷2=23008.50元，以上合计26775.34元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（40353.65＋3800＋3500-3766.84）×30%=13166.04元，被告平安财险廊中心支公司共计赔偿原告各项损失39941.38元。
被告晃仕朋赔偿在告鉴定费1680元，被告宁海山赔偿原告鉴定费720元。