淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1276号
原告周正华，无业。
委托代理人黄克权，江苏X**律师事务所律师。
被告向小伍，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市XXXX。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人尹平，江苏XX律师事务所律师。
原告周正华与被告向小伍、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被告向小伍申请追加中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司为共同被告，不违反法律规定，本院予以照准。因案情复杂，本案转为普通程序，于2014年6月9日第二次公开开庭进行了审理。原告周正华及其委托代理人黄克权，被告向小伍，被告保险公司委托代理人尹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正华诉称：2013年10月3日，被告驾驶轿车在前进路与承德路交叉口西侧与原告的电动车发生轻微碰撞，由于没有造成任何后果，原告遂继续向前走，但被告无事生非，开车追赶原告并将轿车横停在承德路日月星辰小区对面的非机动车车道上强行将原告拦下。原告刹车不及撞上被告的车辆摔倒在地，面部多处损伤，上门牙掉落，双方就赔偿事宜协商未果。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4171.6元、误工费1500元、交通费1000元及牙齿日后的更换费用。
被告向小伍辩称：事发时，原告将我车辆的前保险杠撞脱落后没有停下来就骑车跑了，我就开车追他，将车堵在原告前行的非机动车道上，原告撞上我的车后倒地受伤，其责任在于原告未及时刹车。对于原告主张的各项费用标准过高，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：本案纠纷不属于交通事故，依据道路交通安全法第119条第5项的规定，交通事故应当包括过错或者意外的因素，而本案中是一方当事人的故意而造成的民事纠纷，不属于交通事故范畴，公安机关亦未就涉案事故作出道路交通事故的责任认定，即使判决我公司承担责任，我公司也仅承担垫付义务，在赔偿后有权向被告追偿。
经审理查明：2013年10月3日晚19时许，向小伍驾驶苏H×××××号小型轿车在前进路与承德路交叉路口西侧与周正华骑电动车发生碰撞，周正华未停车处理而离开，向小伍遂驾车追周正华，后向小伍将车横停在承德路日月星城小区对面的非机动车道上欲拦住周正华理论，周正华发现横停在非机动车道上的轿车后因刹车不及，撞上轿车跌倒在地，导致左上门牙掉落。后原告被送至淮安市第四人民医院住院治疗，经诊断为头外伤，上切牙损伤，于同年10月10日出院，出院医嘱为休息半月，建议到牙科进一步治疗牙齿等，期间发生医疗费1711.6元。原告于2013年10月21日到淮安市第一人民医院门诊进行口腔治疗，发生门诊费2560元。2013年10月7日，淮安市公安局清浦分局组织原、被告进行调解，后未达成调解意见，原告遂诉讼来院。
另查：原告周正华系农村居民。苏H×××××号小型轿车登记所有人为张建春，事发时系借用给向小伍使用，向小伍有驾驶证照。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额50万），本起交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的调解协议书、出院记录、住院病人分户账单、医药费票据、病历、照片，被告向小伍提供的驾驶证、行驶证、情况说明、保单等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告撤回要求被告赔偿牙齿更换费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为：一、涉案事故是否应当以道路交通事故定性。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项将“交通事故”的范围明确定义为“车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害或者财产损失的事件。”就本案而言，涉案事故发生在本市清浦区新民东路上，事故发生地点符合该法有关“道路”的范围。关于上述条款中所涉及的“过错”或者“意外”这一意志因素，“过错”一般是指机动车一方、非机动车一方或者行人一方违反交通法律、法规的主观过失行为；“意外”一般是指机动车一方、非机动方一方或者行人主观意志之外发生的事件。本案中，被告驱车追赶原告，其目的是为了阻拦在此前与其车辆发生碰擦而“逃逸”的原告，而非借用车辆这一工具故意加害原告，其行为虽存在重大过错，但其主观并非出于故意伤害的意图，原告所受伤害，就是被告的过错行为所致，故本起纠纷符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项有关“交通事故”定义范围，应当认定为道路交通事故。
二、关于本案民事责任的确定。
本案中，被告突然将车辆横停在原告所骑行的人行道上，以致原告躲避不及而受伤，被告作为一名有驾驶资格的驾车人员，应当预见到其突然掉转车头，将车辆横停在人行道上可能造成在人行道上骑车的原告受伤，但其仍然采取该措施拦截原告，对事故的发生存在主观过错，其过错是造成原告受伤的直接原因，被告应负事故全部责任。
三、原告各项损失的认定。原告主张按照农村标准计算各项赔偿费用，本院照准。
1、医疗费4271.6元，有医疗费票据及门诊票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）；3、误工费814元［37元／天×（7＋15）天］；4、交通费100元，上述损失合计5311.6元。
根据我国《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的上述损失未超过交强险限额，应由被告保险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告周正华各项损失合计5311.6元。
二、驳回原告周正华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。