wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2755号
原告：江苏香云盖文化传播发展有限公司，住所地南京市雨花台区共青团路1村19幢。
法定代表人：谢文雅，该公司经理。
委托诉讼代理人：程冰骅、杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。
被告:济南托塔升降机械有限公司，住所地山东省济南市济阳县经二路86号。
法定代表人：高成云。
原告江苏香云盖文化传播发展有限公司（以下简称江苏香云盖公司）诉被告济南托塔升降机械有限公司（以下简称济南托塔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告江苏香云盖公司委托诉讼代理人程冰骅到庭参加诉讼，被告济南托塔公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告江苏香云盖公司诉称：原、被告于2016年11月就南京天隆寺山门二层至三层新增电梯的制造、搬运及安装工程签订了购销合同一份，约定被告于购销合同签订后18日内发货，安装周期为10日，完成合同内所有产品的备料、生产、安装及验收。原告于2016年11月25日按照合同约定向被告支付了工程总额40％的定金25200元，但被告未按合同约定履行发货至工程地及安装的义务。经原告多次催促被告仍未履行，并拒收律师函，被告的行为已构成违约。原告诉至法院，请求法院依法判令：1.判令解除原、被告双方签订的合同，判令被告双倍返还合同定金50400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告济南托塔公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭对当事人提交的证据进行了核对，并结合当事人的当庭陈述进行了详细的询问，对可以查清的事实及证据，本院记录如下，并在卷佐证：
2016年11月，南京天隆寺筹备委员会、原告江苏香云盖公司与被告济南托塔公司签订了《购销合同》一份，合同约定：将南京天隆寺山门二层至三层新增电梯的制造、搬运及安装工程交由被告完成；工程地点为江苏省南京市雨花台区铁心桥街道伊西村，东侧距离丰盛商汇80米，西南侧55米为渤泥国王墓景区；合同价款63000元，交货时间为签订合同后18日内发货，安装周期10日，完成合同内所有产品备料、生产、安装及验收；本工程定金为总货款之40％；承包人发货至现场验收合格后，按合同总金额支付至90％；承包人安装完成所有产品，并经发包方验收合格后，按已完成工程进度支付至95％，剩余5％作为质保金，验收合格后一年支付；承包人提出请款资料及发票，发包人在收到请款资料及发票后进行付款。合同签订后，被告于2016年11月10日向原告江苏香云盖公司开具山东增值税发票一张，金额25200元，原告江苏香云盖公司于2016年11月25日向被告汇款25200元。后原告多次催促被告履行合同，被告均未履行合同，至今被告未发货，也未进场施工。现原告要求解除合同，并要求被告双倍返还定金。
另查明，2014年12月30日，原告江苏香云盖公司与南京市佛教协会签订了《南京天隆寺相关事宜托管协议书》一份，协议约定天隆寺的建设、管理由原告负责，待天隆寺建成后交由原告进行托管，现南京天隆寺筹备委员会尚未完成南京天隆寺社会法人组织的登记，天隆寺项目现由原告江苏香云盖公司负责。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。根据双方2016年11月签订的合同约定，交货时间为签订合同后18日内发货，安装周期10日，原告也已于2016年11月25日履行了给付定金25200元的义务，被告却未按照合同约定，履行发货并负责安装的义务，并经原告多次催促，至今仍未履行。被告的行为已构成根本违约，对原告方的工程进度造成了严重影响，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告双倍返还定金的问题。根据法律规定，一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，定金数额不得超过主合同标的的20％。本案中，原告已按合同约定履行了给付定金的义务，被告却未履行合同约定义务，被告应向原告双倍返还定金，但原、被告约定的定金数额已超过上述关于定金的规定，故被告应返还原告已支付的25200元，并按照主合同标的的20％向原告支付12600元，作为返还的惩罚定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告江苏香云盖文化传播发展有限公司与被告济南托塔升降机械有限公司于2016年11月16日签订的《购销合同》；
二、被告济南托塔升降机械有限公司于本判决生效后十日内，返还原告江苏香云盖文化传播发展有限公司37800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元，由被告济南托塔升降机械有限公司负担（该费用已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时，应一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。
审 判 员 陈 寅
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 王存宽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾 雷
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5022号
申请执行人：周小栋，男，1973年12月15日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：黄先彬，男，1964年8月9日生，汉族，溧阳市。
周小栋与黄先彬债权转让合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1375号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄先彬于判决生效之日起十日内向周小栋归还欠款400000元。如果黄先彬未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由黄先彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年11月2日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。
二、于2017年11月3日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。
三、于2018年3月1日，将被执行人黄先彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初1375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院�请恢复执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 刘 原
审判员 薛 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5022号申请执行人：周小栋，男，1973年12月15日生，汉族，住溧阳市。被执行人：黄先彬，男，1964年8月9日生，汉族，溧阳市。周小栋与黄先彬债权转让合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1375号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄先彬于判决生效之日起十日内向周小栋归还欠款400000元。如果黄先彬未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由黄先彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年11月2日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。二、于2017年11月3日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。三、于2018年3月1日，将被执行人黄先彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初1375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院�请恢复执行。定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一八年四月十三日书记员  王 昊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3914号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯林金根，现于江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2009年6月3日作出（2009）虎刑初字第195号刑事判决，以林金根犯受贿罪判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币二十万元；犯贪污罪判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十万元，上缴国库；贪污所得赃款计人民币6800元，发还苏州国家高新技术产业开发区建设局；受贿所得赃款计人民币255000元及赃物戒指一枚、手表一块予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日，本院以（2011）常刑执字第3885号刑事裁定，将罪犯林金根的刑罚减去有期徒刑一年三个月。2011年11月4日，因漏罪，苏州市虎丘区人民法院作出（2011）虎刑二初字第150号刑事判决，以林金根犯滥用职权罪判处有期徒刑一年十个月；犯受贿罪判处有期徒刑一年，与先行判决的有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二十万元，上缴国库。2012年5月7日，苏州市虎丘区人民法院作出（2012）虎刑监字第1号刑事决定，再审该案。2012年7月23日，苏州市虎丘区人民法院作出（2012）虎刑再初字第1号刑事判决，维持该院（2011）虎刑二初字第150号刑事判决定罪部分，即被告人林金根犯滥用职权罪、受贿罪；撤销该院（2011）虎刑二初字第150号刑事判决量刑部分，即被告人林金根犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年十个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，与先行判决的有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二十万元，上缴国库；原审被告人林金根犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年十个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，与先行判决的有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二十万元，上缴国库；原审被告人林金根受贿所得赃款计人民币一万元予以没收，上缴国库。2014年1月16日，本院以（2014）常刑执字第4号刑事裁定，将罪犯林金根的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯林金根到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，被评为改造积极分子，获得记奖，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯林金根的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯林金根在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013年以来，被评为改造积极分子二次，获得记奖一次；另查明，该犯判决确定的义务已履行完毕。上述事实有执行机关提交的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、苏州市虎丘区人民法院于2014年8月25日出具的函等证据证实。其妻孙菊芳为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。在长达七年五个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯林金根在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯林金根予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月5日起，至2018年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初1350号
原告陈某，女，汉族，1971年11月12日生，大专文化，教师，住师宗县。（系死者王永辉之妻）
委托代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告王见法，男，汉族，1951年3月6日生，小学文化，居民，住师宗县。（系死者王永辉之父）
原告王某，女，汉族，2002年12月9日生，学生，住师宗县。（系死者王永辉之女）
法定代理人：陈某，系王某之母。
被告陆江林，男，汉族，1989年9月2日生，中专文化，住师宗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司师宗支公司。
地址：师宗县漾月街道梧桐路金鑫花园16-07号。
负责人：马行
被告：张树生，男，汉族，1958年6月5日生，高中文化，住师宗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
地址：师宗县丹溪大道金鑫花园。
负责人：何良保
原告陈某、王见法、王某诉被告陆江林、张树生、中国平安财产保险股份有限公司师宗支公司、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某、王见法、王某以补充证据为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院人为，原告陈某、王见法、王某以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某、王见法、王某撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 王彩娥
人民陪审员 赵文君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 农培君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6832号
原告蔡成。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李�槐。
委托代理人付超。
原告蔡成与被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，由代理审判员滕燕依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡成、被告的委托代理人付超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡成诉称，2016年4月05日，原告的朋友彭娜驾驶登记在原告名下的川AX5B**号车在四川省巴中市恩阳区与川AZ60**号车发生交通事故，交警部门认定彭娜负事故全部责任。川AX5B**号车在被告处投保了交强险、限额10万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2016年5月11日，被告对川AZ60**车做了维修鉴定评估。该车实际维修后产生维修费9170元，维修费全部由原告垫付。原告向被告申请理赔遭拒，故诉至本院�请求判令被告支付原告车辆维修费9170元并承担本案诉讼费。
被告富德保险四川分公司辩称，川AX5B**号车投保情况属实，但对事故发生真实性有异议，故被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告诉称属实。另查明，被告出具的估损单扣除残值832元后的定损金额为8684元，原告对残值金额有异议，故不同意定损金额，原告未在估损单上签字。
以上事实有当事人身份信息、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、估损单、维修发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同法律关系依法成立。被告应当对原告之损失按照法律规定及合同约定进行赔偿。关于川AZ60**号车的损失，该车已经实际�修，产生维修费9170元，本院予以确认，被告应当在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告辩称本案所涉交通事故不真实，但未提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡成9170元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 王丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初789号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘勇，曾用名刘斌，男，1988年1月8日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省广元市朝天区，现住嘉善县。因本案于2016年9月8日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)783号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、山笋怡出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月30日20时05分许，被告人刘勇饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道城西大道320国道路口处时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为112mg/100ml。公安机关依法提取了被告人刘勇的血样，经嘉兴志源司法鉴定所检验，证实其当时血液中的乙醇含量为113mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人刘勇归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，人口信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘勇具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人刘勇的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘勇回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薛宇炎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1576号
原告赵淑琴，女，汉族，1951年9月30日生。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告孙巧瑞，女，汉族，1983年4月29日生。
委托代理人靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
被告邓运平，男，汉族，1966年9月1日生。
原告赵淑琴诉被告孙巧瑞、邓运平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑琴及其委托代理人郭东方，被告孙巧瑞及其委托代理人靳义栓到庭参加了诉讼。被告邓运平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告向王水玉借款20万元，借款期限自2014年4月30日至2014年7月29日时止，按月息15‰计息，并签订借款合同一份。后王水玉将债权转让给周国良，周国良又将该债权于2014年11月7日转让给刘亚杰。后刘亚杰于2015年1月7日将债权转让给原告。现债权已到期，但被告却迟迟不履行还款义务，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息（自2015年1月7日起按月息千分之十五计息，至法院确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请追加邓运平为本案被告，本院予以准许。
原告出示的证据：1、公证书及收条；2、债权转让协议书及快递单各三份；3、工商银行凭证一张及证人证言；4、公告费票据一张。
被告孙巧瑞辩称，本案属于金融诈骗案，理应立为刑事案件。
被告孙巧瑞未出示证据。
被告邓运平未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告出示的证据认证如下：原告出示证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月30日，被告孙巧瑞与王水玉签订借款合同一份，约定：1、王水玉向被告孙巧瑞提供借款20万元；2、借款期限为3个月，自2014年4月30日至2014年7月29日止，借款利率为月息18‰；……；5、孙巧瑞及其配偶邓运平自愿以位于中原区××花园××区帝湖王府10号楼1单元17层东侧S号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）作为抵押；……31、被告孙巧瑞到期未按时足额还款付息的，王水玉有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，王水玉将债权转让给其他方后，应当以特快专递的方式通知被告孙巧瑞，通知寄出即视为通知被告孙巧瑞。同日，被告孙巧瑞向王水玉出具借据一份，载明：今借到王水玉人民币贰拾万元整。借期自2014年4月30日至2014年7月29日止，利率按借款合同约定执行。同日，被告孙巧瑞与王水玉到郑州市黄河公证处申请赋予《借据》、《借款合同》强制执行效力，郑州市黄河公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，证明王水玉、孙巧瑞、邓运平于2014年4月30日在河南省，签订了上述《借据》、《借款合同》，该公证书具有强制执行效力。被告孙巧瑞出具收条一份，载明：根据合同编号：民借2014-04385号与公证书编号（2014）郑黄证民字第-
号公证书约定内容，今收到出资人王水玉人民币贰拾万元整。后王水玉与周国良签订债权转让协议，约定周国良向王水玉支付20万元，王水玉将（合同编号：民借2014-04385号）债权全部转让给周国良，2014年8月6日王水玉出具收条一份，载明收到周国良垫付王水玉本金贰拾万元整。2014年11月7日，周国良与刘亚杰签订债权转让协议，约定刘亚杰向周国良支付20万元，周国良将（合同编号：民借2014-04385号）债权全部转让给刘亚杰。后刘亚杰与原告赵淑琴签订债权转让协议，约定将（合同编号：民借2014-04385号）债权全部转让给原告赵淑琴。上述债权转让通知书均已邮政快递的形式通知孙巧瑞。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙巧瑞向王水玉借款20万元，有借款合同、借据、收条、公证文书为证，足以证实上述借款事实的存在，后王水玉将上述债权转让给周国良，周国良又将该债权转让给刘亚杰，刘亚杰又将该债权转让给原告赵淑琴，上述债权转让行为依照约定方式通知孙巧瑞，故原告赵淑琴对其受让债权合法有效，被告孙巧瑞应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的请求，本院予以支持，利息自2015年1月7日起按双方约定的月息18‰计算。被告孙巧瑞向王水玉借款时，被告邓运平与被告孙巧瑞系夫妻关系，对上述债务，与被告孙巧瑞一起承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙巧瑞、邓运平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑琴借款本金贰拾万元及利息（利息自2015年1月7日起按双方约定的月息18‰计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1670元，由被告孙巧瑞、邓运平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 刘增强
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵浩羽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00264号
原告颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人李新乐，系该公司职员。
被告靳怀亮，男，1979年3月1日出生，汉族。
被告李晖，男，1976年6月3日出生，汉族。
被告闫华全，男，1984年7月1日出生，汉族。
被告葛俊勇，男，1978年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告靳怀亮、李晖、闫华全、葛俊勇因金融借款合同纠纷一案中，因原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 立
二〇一五年一月十五日
书记员 陈俊杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第715号
原告赵承华，男，汉族，1966年5月1日出生，户籍地重庆市大足区石马镇七里村*组***号。
委托代理人赵春，男，汉族，1990年5月20日出生，户籍地重庆市大足区石马镇七里村*组，系原告之子，特别授权代理人。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告徐蕊，女，汉族，1985年2月13日出生，户籍地武汉市江岸区解放公园路****号*楼*号。
委托代理人罗云，四川弘泽律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2015年1月13日受理了原告赵承华诉被告徐蕊婚约财产纠纷一案，由本院代理审判员程洁依法适用简易程序独任审判。诉讼过程中，被告徐蕊在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告徐蕊不服该裁定，在上诉期内提出上诉，2015年6月23日四川省成都市中级人民法院作出裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2015年8月27日、2016年4月12日、5月17日公开开庭进行了审理，原告赵承华及委托代理人赵春、霍向军，被告徐蕊的委托代理人罗云、徐仁虎到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵承华诉称，原告儿子与被告自由恋爱，2014年3月30日原告从重庆农村来到成都，为促成婚事，向被告支付5万元彩礼。2014年3月30日早上九点左右，由原告儿子在招商银行红牌楼支行柜台存入被告的招商银行卡中。2014年4月25日，原告儿子与被告与成都旭和盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，按揭购买了该公司开发的位于金楠缤纷小区5栋1单元7楼6号房屋，由原告刷卡129499元至开发商账户。后原告儿子与被告发生争执导致分手。原告儿子与被告未能结婚，根据婚姻法及其司法解释，被告应退还原告彩礼及购房款共计179499元。原告为维护自身权益诉至法院请求判令：1、被告退还原告彩礼50000元及购房款129499元共计179499元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐蕊辩称：1、原告称5万元彩礼由原告儿子存入被告账户，其主张没有证据证明，被告未与原告的儿子订婚，不存在彩礼之说，被告未以结婚为目的收取原告的任何财物，被告及其家人为购房积攒了5万元存入被告账户，原告无权主张返还该款；2、原告主张被告退还其为儿子购房而支付给开发商的购房款129499元，原告的主体资格不适格，与被告无关；3、受理费应由原告自行承担。
经审理查明：赵春系原告之子，赵春与徐蕊曾系恋人关系，二人为结婚而共同购房。2014年4月25日，赵春、被告徐蕊与案外人成都旭和盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定赵春、徐蕊购买成都旭和盛房地产开发有限公司开发的位于成都市武侯区晋阳街道办事处吉福村三组金楠缤纷小区5栋1单元7楼706号房屋，测绘建筑面积为69.48平方米，房屋总价款为543334元，于2014年4月25日一次性付清首付款163334元（含已付定金3万元），剩余购房款通过银行按揭贷款或住房公积金贷款形式支付，并约定了办理贷款的相关权利义务。
被告徐蕊已于2014年4月19日向开发商成都旭和盛房地产开发有限公司支付购房首付款20000元，4月20日支付18000元，故徐蕊共计向开发商成都旭和盛房地产开发有限公司支付了购房首付款38000元。
2014年4月25日，原告为赵春、徐蕊购买前述房屋通过pos机刷卡方式向开发商成都旭和盛房地产开发有限公司支付了购房款129499元。
2014年7月1日，赵春、徐蕊（借款人）、案外人成都旭和盛房地产开发有限公司（保证人）与案外人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（贷款人，简称工商银行金牛支行）签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定赵春、徐蕊为购买前述房屋向工商银行金牛支行借款380000元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，赵春、徐蕊以前述房屋为该贷款提供抵押担保，案外人成都旭和盛房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任，在前述房屋的正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到相应房屋他项权证书后，成都旭和盛房地产开发有限公司免除保证责任。
后赵春、徐蕊二人分手，二人未登记结婚。
以上事实由原被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、pos机刷卡凭条等证据在卷佐证。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男方以将来结婚为目的而向女方所为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)……”。
本案中,对于原被告双方争议的原告是否向被告给付过彩礼5万元的问题，原告及其委托代理人赵春均称原告2014年3月29日从老家银行取出5万元，3月30日到成都交给了被告的母亲，被告的母亲把钱拿给了原告儿子赵春，当天在徐蕊的陪同下赵春将该款通过柜台存入了徐蕊在招商银行红牌楼支行的账户,被告徐蕊提交的《招商银行户口交易明细表》显示，2014年3月30日确有一笔5万元通过柜台存现入账。被告徐蕊不认可原告的前述陈述，不认可由赵春存现，亦不认可该款来自于原告或其儿子赵春。本院认为，原告提交的《储蓄对账单》显示其于2014年3月29日取款50000元，本院应原告的调查取证申请调取的徐蕊前述银行账户的《个人存取款凭条》显示，2014年3月30日，由赵春通过柜台向徐蕊的前述银行账户存款50000元。原告的陈述及上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以使本院产生原告的前述陈述属实的内心确信，故可以确认，2014年3月30日入徐蕊前述银行账户的5万元，由赵春通过银行柜台存现方式入账，而该款来源于原告，系原告以赵春、徐蕊将来结婚为目的给予徐蕊的彩礼。上文已论述，给付彩礼系一种以男女结婚为条件的赠与行为，本案中，赵春、徐蕊最终未登记结婚，给付彩礼的目的未达到，被告徐蕊继续收受持有彩礼已无法律依据，应向原告返还相应彩礼，故对原告要求被告徐蕊返还彩礼5万元的诉讼请求，本院应予支持。
对于原告要求被告徐蕊返还购房出资款及按揭款的诉讼请求，原告为赵春、徐蕊共同购房出资，出资额应视为原告对赵春个人的赠与，该款已由原告直接支付给开发商，赠与行为已完成，被告徐蕊并没有收受该款项。原告的出资已转化为赵春在该房屋中支付的购房款权益，该房屋为赵春、徐蕊共同购买，二人将来如何分割该房屋由二人另案主张。原告的赠与行为已完成且接受赠与的并非被告徐蕊，原告要求被告徐蕊退还其出资的购房款及其儿子支付的按揭款，其主体资格不适格，该项诉请本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐蕊于本判决生效之日起十日内向原告赵承华返还彩礼金50000元。
二、驳回原告赵承华的其他诉讼请求。
如果被告徐蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1945元（此款原告赵承华已预交），由被告徐蕊负担525元，由原告赵承华自行承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第715号原告赵承华，男，汉族，1966年5月1日出生，户籍地重庆市大足区石马镇七里村*组***号。委托代理人赵春，男，汉族，1990年5月20日出生，户籍地重庆市大足区石马镇七里村*组，系原告之子，特别授权代理人。委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者，特别授权代理人。被告徐蕊，女，汉族，1985年2月13日出生，户籍地武汉市江岸区解放公园路****号*楼*号。委托代理人罗云，四川弘泽律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师，特别授权代理人。本院于2015年1月13日受理了原告赵承华诉被告徐蕊婚约财产纠纷一案，由本院代理审判员程洁依法适用简易程序独任审判。诉讼过程中，被告徐蕊在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告徐蕊不服该裁定，在上诉期内提出上诉，2015年6月23日四川省成都市中级人民法院作出裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2015年8月27日、2016年4月12日、5月17日公开开庭进行了审理，原告赵承华及委托代理人赵春、霍向军，被告徐蕊的委托代理人罗云、徐仁虎到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告赵承华诉称，原告儿子与被告自由恋爱，2014年3月30日原告从重庆农村来到成都，为促成婚事，向被告支付5万元彩礼。2014年3月30日早上九点左右，由原告儿子在招商银行红牌楼支行柜台存入被告的招商银行卡中。2014年4月25日，原告儿子与被告与成都旭和盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，按揭购买了该公司开发的位于金楠缤纷小区5栋1单元7楼6号房屋，由原告刷卡129499元至开发商账户。后原告儿子与被告发生争执导致分手。原告儿子与被告未能结婚，根据婚姻法及其司法解释，被告应退还原告彩礼及购房款共计179499元。原告为维护自身权益诉至法院请求判令：1、被告退还原告彩礼50000元及购房款129499元共计179499元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐蕊辩称：1、原告称5万元彩礼由原告儿子存入被告账户，其主张没有证据证明，被告未与原告的儿子订婚，不存在彩礼之说，被告未以结婚为目的收取原告的任何财物，被告及其家人为购房积攒了5万元存入被告账户，原告无权主张返还该款；2、原告主张被告退还其为儿子购房而支付给开发商的购房款129499元，原告的主体资格不适格，与被告无关；3、受理费应由原告自行承担。经审理查明：赵春系原告之子，赵春与徐蕊曾系恋人关系，二人为结婚而共同购房。2014年4月25日，赵春、被告徐蕊与案外人成都旭和盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定赵春、徐蕊购买成都旭和盛房地产开发有限公司开发的位于成都市武侯区晋阳街道办事处吉福村三组金楠缤纷小区5栋1单元7楼706号房屋，测绘建筑面积为69.48平方米，房屋总价款为543334元，于2014年4月25日一次性付清首付款163334元（含已付定金3万元），剩余购房款通过银行按揭贷款或住房公积金贷款形式支付，并约定了办理贷款的相关权利义务。被告徐蕊已于2014年4月19日向开发商成都旭和盛房地产开发有限公司支付购房首付款20000元，4月20日支付18000元，故徐蕊共计向开发商成都旭和盛房地产开发有限公司支付了购房首付款38000元。2014年4月25日，原告为赵春、徐蕊购买前述房屋通过pos机刷卡方式向开发商成都旭和盛房地产开发有限公司支付了购房款129499元。2014年7月1日，赵春、徐蕊（借款人）、案外人成都旭和盛房地产开发有限公司（保证人）与案外人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（贷款人，简称工商银行金牛支行）签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定赵春、徐蕊为购买前述房屋向工商银行金牛支行借款380000元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，赵春、徐蕊以前述房屋为该贷款提供抵押担保，案外人成都旭和盛房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任，在前述房屋的正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到相应房屋他项权证书后，成都旭和盛房地产开发有限公司免除保证责任。后赵春、徐蕊二人分手，二人未登记结婚。以上事实由原被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、pos机刷卡凭条等证据在卷佐证。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男方以将来结婚为目的而向女方所为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)……”。本案中,对于原被告双方争议的原告是否向被告给付过彩礼5万元的问题，原告及其委托代理人赵春均称原告2014年3月29日从老家银行取出5万元，3月30日到成都交给了被告的母亲，被告的母亲把钱拿给了原告儿子赵春，当天在徐蕊的陪同下赵春将该款通过柜台存入了徐蕊在招商银行红牌楼支行的账户,被告徐蕊提交的《招商银行户口交易明细表》显示，2014年3月30日确有一笔5万元通过柜台存现入账。被告徐蕊不认可原告的前述陈述，不认可由赵春存现，亦不认可该款来自于原告或其儿子赵春。本院认为，原告提交的《储蓄对账单》显示其于2014年3月29日取款50000元，本院应原告的调查取证申请调取的徐蕊前述银行账户的《个人存取款凭条》显示，2014年3月30日，由赵春通过柜台向徐蕊的前述银行账户存款50000元。原告的陈述及上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以使本院产生原告的前述陈述属实的内心确信，故可以确认，2014年3月30日入徐蕊前述银行账户的5万元，由赵春通过银行柜台存现方式入账，而该款来源于原告，系原告以赵春、徐蕊将来结婚为目的给予徐蕊的彩礼。上文已论述，给付彩礼系一种以男女结婚为条件的赠与行为，本案中，赵春、徐蕊最终未登记结婚，给付彩礼的目的未达到，被告徐蕊继续收受持有彩礼已无法律依据，应向原告返还相应彩礼，故对原告要求被告徐蕊返还彩礼5万元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告徐蕊返还购房出资款及按揭款的诉讼请求，原告为赵春、徐蕊共同购房出资，出资额应视为原告对赵春个人的赠与，该款已由原告直接支付给开发商，赠与行为已完成，被告徐蕊并没有收受该款项。原告的出资已转化为赵春在该房屋中支付的购房款权益，该房屋为赵春、徐蕊共同购买，二人将来如何分割该房屋由二人另案主张。原告的赠与行为已完成且接受赠与的并非被告徐蕊，原告要求被告徐蕊退还其出资的购房款及其儿子支付的按揭款，其主体资格不适格，该项诉请本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐蕊于本判决生效之日起十日内向原告赵承华返还彩礼金50000元。二、驳回原告赵承华的其他诉讼请求。如果被告徐蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1945元（此款原告赵承华已预交），由被告徐蕊负担525元，由原告赵承华自行承担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  程洁二〇一六年五月十七日书 记 员  杨琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1513号
罪犯仝洪林，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年11月10日作出（2008）丽刑初字第473号判决，以被告人仝洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币75000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仝洪林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币75000元不变。
（刑期自2008年3月13日至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3044号
原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告：张中心，男，汉族，住安徽省南陵县。
原告南陵县青弋自来水厂与被告张中心供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年7月28日向本院提出撤回对被告张中心起诉的申请。
本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告张中心的起诉。
审判员 胡启云
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴璐璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1234号
原告：路某。
被告：卢某甲（曾用名××）。
原告路某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员胡春宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：2010年6月原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后被告脾气急躁，嗜酒成性且动手打人，未尽家庭责任。近期双方矛盾加剧，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并要求抚养婚生女，被告每月支付抚养费1500.00元。
被告卢某甲辩称：婚后夫妻感情尚好，答辩人确喜好饮酒，偶有动手行为，现愿意改正错误，不同意离婚。
经审理查明：2010年6月原告路某与被告卢某甲经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名卢某乙，现为学龄前儿童。婚后被告收入不稳定，喜好饮酒，酒后举止过激，双方时有争执。2014年10月27日双方发生口角，被告动手致原告左眼眼眶骨裂，自此分居生活。原告随即具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、一四八医院检查报告单及双方的陈述在卷证实。
本院认为：原被告自由恋爱组建家庭，婚姻基础尚好。婚后被告缺乏克制，不当爱好影响家庭正常生活，致夫妻疏离。但此非夫妻原则性分歧；现被告认识错误，决心改正；且婚生女尚幼，亟需父母共同呵护。只要双方今后加强交流，相互包容，和好的可能性极大。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告路某与被告卢某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告路某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡春宝
二〇一四年十二月八日
书记员 吴昱彤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终359号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500757022041T，住所地宜昌市西陵区东山大道126号（长途客运站主体楼五楼）。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘先锋，男，1976年7月29日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北博创机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91420582667676973R，住所地当阳市坝陵锦屏大道。
法定代表人：韩尚伦，总经理。
委托诉讼委托人：赵俊竹，男，该公司员工，住当阳市两河镇赵闸村七组。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：朱晶晶，男，1982年10月3日出生，汉族，湖北博创机械制造有限责任公司员工，住当阳市。
上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称宜昌太平财保公司）因与被上诉人刘先锋、湖北博创机械制造有限责任公司（以下简称博创公司）、朱晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宜昌太平财保公司上诉请求：请求撤销当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1196号民事判决，依法改判上诉人承担赔偿金额27404元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审根据湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司的鉴定报告作出的鉴定结论判决上诉人赔偿刘先锋的房屋及物品损失39000元，程序不合法。上诉人作为专业保险公司，具有保险事故发生后对损失进行核定的合同权利和专业能力。事发后，上诉人对事故进行了查勘定损，核定刘先锋的房屋和物品总损失为27404元。刘先锋不认可该损失数额，委托第三方评估机构进行鉴定，应当通知上诉人，并由双方共同选择机构进行鉴定。上述鉴定报告系上诉人单方委托，缺乏客观公正性。上诉人在一审提交了重新鉴定的申请，一审未予准许，恳请二审法院依法组织重新鉴定。
刘先锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。对财产损失的鉴定是由博创公司委托的，鉴定程序合法，并无不当。
博创公司、朱晶晶辩称，同意上诉人的上诉理由和请求。
刘先锋向一审法院起诉请求：刘先锋的各项经济损失44500元（房屋及物品损失39000元、鉴定费2000元、交通费500元、误工损失3000元），请求判令由宜昌太平财保公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿42500元，不足部分由博创公司、朱晶晶赔偿。
一审判决认定：2016年6月24日14时，朱晶晶驾驶鄂Ｅ×××××号皮卡车沿107省道由王店方向往宜昌方向行驶，行至107省道277.20公里路段时，因操作不当，皮卡车驶下左边路基撞到路边刘先锋的房屋，造成皮卡车及房屋受损的交通事故。2016年7月18日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205821201601426号道路交通事故认定书，认定朱晶晶负本次交通事故全部责任，刘先锋不负责任。2016年6月28日，经博创公司委托，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司出具了鄂仲智衡鉴字[2016]33号价格鉴定结论书，鉴定本次交通事故造成房屋及物品损失价格在价格鉴定基准日时的总金额为39000元。刘先锋支付鉴定费2000元。坐落于当阳市××××组的房屋系刘先锋所有，坐落于当阳市××××组宗地号为174的土地使用权人为刘先锋。刘先锋从事烟草零售业。鄂Ｅ×××××号皮卡车系博创公司所有，朱晶晶系博创公司的司机。博创公司对该车辆在宜昌太平财保公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险与商业三者险的保险期间均为2016年4月29日起至2017年4月28日止，其中商业三者险的保险金额为300000元，且不计免赔。
一审法院认为，朱晶晶驾驶博创公司所有的鄂Ｅ×××××号皮卡车撞到刘先锋的房屋，造成刘先锋房屋受损的后果，因朱晶晶系博创公司的司机，事故发生时系履行公司职务行为，故对刘先锋造成的损害，应由博创公司承担民事赔偿责任。朱晶晶负本次事故全部责任，且博创公司对肇事车辆在宜昌太平财保公司投保了交强险和商业三者险，故应由宜昌太平财保公司在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，不足部分由宜昌太平财保公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，若仍有不足，由博创公司赔偿。刘先锋请求的交通费及误工费未提交相关证据，不予支持。刘先锋的其他请求符合法律规定，予以支持。综上，刘先锋的经济损失41000元（房屋及物品损失39000元、鉴定费2000元）。上述损失由宜昌太平财保公司在交强险限额内赔偿2000元（不含鉴定费），不足部分39000元，由宜昌太平财保公司在商业三者险限额内赔偿37000元（39000元-2000元），由博创公司赔偿2000元（鉴定费）。基于前述理由，一审法院遂判决：一、刘先锋的经济损失41000元，由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿37000元，由湖北博创机械制造有限责任公司赔偿2000元。二、驳回刘先锋的其他诉讼请求。
本院二审中，上诉人宜昌太平财保公司与被上诉人刘先锋、博创公司、朱晶晶均未向本院提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是鄂仲智衡鉴字[2016]33号《关于鄂Ｅ×××××号货车造成房屋损失价格鉴定结论书》能否作为定案的依据。本案所涉交通事故事发后第二天即2016年6月25日，博创公司、朱晶晶即委托湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司对交通事故中造成刘先锋房屋受损的价格进行鉴定，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司于2016年6月28日出具上述损失价格鉴定结论书，朱晶晶代表博创公司，刘先锋本人均在该结论书上签字确认。本院认为，该鉴定程序合法，依据充分，侵权人博创公司与受害人刘先锋均签字确认，应当视为双方对价格鉴定报告的结论予以认可。上诉人宜昌太平财保公司于同年7月4日作出的物损损失确认书系其单方定损，并未获得双方当事人的认可。同时，上诉人宜昌太平财保公司在一审庭审时虽对损失鉴定报告书的结论有异议，但并未在法定期限内提出重新鉴定的申请，其庭审后邮寄送交书面申请超过了法定期限，且并未提供充分证据对鉴定程序和依据的真实合法客观性进行反驳，一审未予准许并无不当。本院认为，鄂仲智衡鉴字[2016]33号《关于鄂Ｅ×××××号货车造成房屋损失价格鉴定结论书》认定本次事故造成刘先锋的房屋及物品损失价格为人民币39000元，足以作为本案认定财产损失的依据，上诉人宜昌太平财保公司的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘周宜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执字3147号
申请执行人：张建文，男，1963年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：邓俊佳，女，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人张建文与被执行人邓俊佳房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第950号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人双倍返还购房定金26000元，并迳付仲裁费1760元。因被执行人未履行裁决确定的义务，本院于2017年7月17日立案强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托湖南省沅江市中级人民法院调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3147号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 刘卓江
审判员 邹利纯
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈淑宽
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初747号
原告：黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司，统一社会信用代码91233006066069473H，住所地黑龙江省富锦市建三江创业农场宝丰米业有限责任公司1、2号门市。
法定代表人：曲秀丽，该公司总经理。
被告：罗国良，男，1978年6月18日出生，汉族，黑龙江省红卫农场十八队农业种植户，住黑龙江省。
被告：阮天霞，女，1986年10月6日出生，汉族，黑龙江省红卫农场十八队农业种植户，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司与被告罗国良、阮天霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗国良、阮天霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资款62000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2017年因种地资金周转困难，从原告处赊欠农资共计62000元。2017年年底，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不履行支付义务。在原告多次催要的情况下，被告于2018年2月23日给原告出具欠条，二被告在欠条上签名。从2017年3月27日起至2018年2月23日按本金60000元，月利率1.5分计算利息为10000多元，原告说就给10000元，多余的利息没要。2018年3月份左右罗国良通过农行转账给原告10000元利息。在这期间罗国良又从原告这赊购800元货物，被告共计欠货款61800元，到期后没给，于2018年2月23日将2017年3月27日的欠条换成2018年2月23日62000元的欠条。2017年年底原告因资金紧张找被告要欠款，被告不予理睬。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
罗国良、阮天霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，罗国良因种地资金周转困难，自2017年3月27日起至7月7日止在原告处赊购农药、化肥、种子等农业生产资料，合计34110元。被告至今未给付。以上事实有原告证据1即营业执照1份，证明原告的主体适格以及原告的经营范围，原告公司有权销售被告所购买的化肥和农药等物资；证据2即2018年2月23日欠条1份，证明罗国良、阮天霞2017年因种地从原告公司赊购化肥农药，共计欠款62000元；证据3即鸿丽农资公司销售单7张，证明2017年3月27日开始至7月7日止罗国良、阮天霞夫妻二人在原告处赊购商品的具体明细，单据上货品名称有农药、化肥、种子等、有单价及数量和金额（2017年3月27日罗国良赊购金额31510元、7月3日赊购2200元、7月7日赊购400元，合计34110元）；证据4即2017年3月27日罗国良给原告出具欠据1张，证明罗国良欠原告公司农资款60000元，定于2017年11月30日一次性偿还。到期未还，从购买之日起按照月利率1.5分计算利息。本院认为，原告提供的证据1营业执照是由工商局注册并颁发给原告的，证据来源合法，本院予以采信；证据2、4是复印件，证据形式不符合证据规则的规定，无法确认内容的真实性，本院不予采信；证据3是原告鸿丽农资公司销售单7张，是原件，单据内容均有农药、化肥等货品名称、单价及数量和金额，购买时间等，7张单据均有被告罗国良的签名，具有真实性，能够证明被告罗国良欠原告货款合计34110元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证权利,不影响证据的认定。
本院认为，原告基于对被告的信任，将化肥农药等农业生产资料赊给被告罗国良，双方形成了买卖合同关系，是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立有效。被告应当按照约定给付原告欠款34110元。
关于被告阮天霞是否承担给付责任的问题。原告以二被告是夫妻关系，主张让被告阮天霞承担共同给付义务。本案中，原告未提供证据证明二被告是夫妻关系，也未提供证据证明被告阮天霞与原告有债权债务关系，故本院对原告的该项主张不予支持。被告阮天霞不承担责任。被告不出庭应诉，不影响案件的审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，以本院确定的数额为准。被告阮天霞不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、罗国良于本判决生效之日起三日内给付黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司欠款34110元；
二、阮天霞不承担责任；
三、驳回黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司负担304元，罗国良负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一八年六月二十五日
书记员 王加佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2493号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：郭某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2493号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告郭海洋，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郭海洋供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2493号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告郭海洋，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郭海洋供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2493号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：郭某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1760号
原告：叶爱华，女，1971年8月24日出生，汉族。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告叶爱华与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1993年2月之间存在劳动关系，原告叶爱华在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁倩菁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民催11号
申请人：沧州信联化工有限公司（统一社会信用代码9113093177916071XB），住所地：沧州临港化工园区。
法定代表人：刘颂军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军生，该公司常务总经理。
申请人沧州信联化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沧州信联化工有限公司持有的号码为30100051/25454710，票面金额100000元，出票日期2017年7月24日，汇票到期日2018年1月24日，付款行交通银行绍兴新昌支行，出票人为新昌县义昌福实业有限公司，收款人为浙江五峰汽车轴承制造有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沧州信联化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由申请人沧州信联化工有限公司负担。
审 判 长 俞 芳
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈婕妤
浙江省新昌县人民法院
公告
（2017）浙0624民催11号
本院于2017年8月16日立案受理申请人沧州信联化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为30100051/25454710，票面金额100000元，付款行交通银行绍兴新昌支行，出票人为新昌县义昌福实业有限公司，收款人为浙江五峰汽车轴承制造有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年2月12日判决：一、宣告申请人沧州信联化工有限公司持有的号码为30100051/25454710，票面金额100000元，出票日期2017年7月24日，汇票到期日2018年1月24日，付款行交通银行绍兴新昌支行，出票人为新昌县义昌福实业有限公司，收款人为浙江五峰汽车轴承制造有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沧州信联化工有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二○一八年二月十二日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00193号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：刘登国。
刘登国诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第102号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第00295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘登国申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2014年9月12日，刘登国以省人社厅为被告向人民法院起诉称：其系全民企业职工，事业单位的领导。1972年，刘登国调入政府办公室工作并被定级为科员级（参照），1998年3月退休。根据有关规定，刘登国应按公务员身份退休，但因少数人打击报复，刘登国一直未能按公务员身份退休。为此，刘登国多次向省人社厅反映，但省人社厅不予理睬。刘登国认为，省人社厅不依法履行法定职责，侵害了其人身权、财产权及人格权等权益，故诉至人民法院，请求判决：省人社厅依法履行职责，执行国家法律法规及政策文件，给其政府机关科员级公务员退休待遇。
本院认为，刘登国的诉讼请求系要求省人社厅履行法定职责，对其信访事项予以答复。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，刘登国起诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对刘登国的起诉不予受理是正确的。
综上所述，刘登国的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回刘登国的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘晓清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4557号
原告沈阳永合兴商贸有限公司。
法定代表人高雪，经理。
委托代理人任育德，辽宁君宝律师事务所律师。
被告通辽金锣文瑞食品有限公司。
法定代表人明金星，经理。
本院在审理原告沈阳永合兴商贸有限公司诉被告通辽金锣文瑞食品有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳永合兴商贸有限公司于2016年9月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告通辽金锣文瑞食品有限公司的起诉。
本院认为，原告沈阳永合兴商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈阳永合兴商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳永合兴商贸有限公司撤回对被告通辽金锣文瑞食品有限公司的起诉。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告沈阳永合兴商贸有限公司负担。
审判员 董伟
二〇一六年九月一日
书记员 张婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3745号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，该社工作人员。
被告宋宪州，男，生于1976年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告张勇，男，生于1971年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋现超，男，生于1990年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告宋宪州、张勇、宋现超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费749元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一六年一月六日
记录刘飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初357号
自诉人高红敏,女,1966年5月1日出生,满族,住河南省郑州市金水区。
被告人张海东,男,1980年12月3日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告人李晓东,女,1983年12月24日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
自诉人高红敏以被告人张海东、李晓东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人高红敏控诉张海东、李晓东犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人高红敏对被告人张海东、李晓东的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵平平
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初189号
原告：江小明，男，汉族，1983年xx月xx日出生，山西省繁峙县xx村人。
委托代理人：侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
被告：宋朝廷，男，汉族，1979年6月12日出生，山西省大同县xx村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路营销业务部，地址：大同市南三环108号。
原告江小明诉被告宋朝廷、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路营销业务部机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后,依法进行审理。
原告江小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车费、吊车费、鉴定费等共计人民币165789元；2、第二被告在保险限额内向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月17日13时20分，被告宋朝廷驾驶晋B710**、晋BA**挂重型半挂货车沿108国道由西向东行驶至446Km+510m处，车辆失控侧滑，撞于原告江小明驾驶的晋H538**、晋HQ6**挂重型半挂货车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经代县公安局交警队认定，被告宋朝廷承担本次事故的全部责任，原告江小明不负任何责任。综上，被告因此次交通事故造成原告受伤及车辆受损，第一被告应对原告承担赔偿责任。因肇事车辆在第二被告处办理了保险，第二被告在保险限额内向原告承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先由交强险承担。故原告依法向贵院提起诉讼，希依法判决。
本院经审查认为，原告以中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建路营销业务部作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江小明的起诉。
原告预交的3616元诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 丁天才
审判员 李淑清
审判员 李海龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘果平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6563号
原告：大连天达五金机电贸易有限公司。
被告：华晨专用车装备科技（大连）有限公司。
本院在审理原告大连天达五金机电贸易有限公司诉被告华晨专用车装备科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连天达五金机电贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第482号
原告谭永红，女，1967年9月10日生，汉族，个体户，住全南县。
被告谢永亮，男，1970年4月19日生，汉族，居民，住全南县。
原告谭永红与被告谢永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告谭永红到庭参加了诉讼，被告谢永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭永红诉称，2013年8月17日，被告谢永亮向原告借款20000元，约定借款期限为2013年8月17日起至2013年12月17日止，逾期按借款总额的25%每日加收违约金，口头约定月利息为0.05分。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告�款，被告均以无钱为由拖付。为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从2013年10月19日起按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告谢永亮未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告谢永亮以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告谢永亮签订借款协议书1份，被告谢永亮向原告出具收款收据1张，并在借款协书和收款收据上签名、捺印。借款协议书上约定借款期限从2013年8月17日至2013年12月17日止，约定利息为月利0.05%。期间，被告谢永亮向原告支付了2013年12月17日之前的利息。借款到期后，被告谢永亮未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从2013年10月19日起按人民银�同期同类贷款基准利率的4倍至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谢永亮违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，原告自称利息为5分，但其实际约定的是0.05%，故应按实际约定利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永亮应当归还原告谭永红的借款20000元及利息（从2013年12月17日起至还清借款之日止，按月息0.05%计算）。限被告谢永亮在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由被告谢永亮承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁 永 光
人民陪审员 郭 显 荣
人民陪审员 巫 龙 金
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蒋浩�
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第482号
原告谭永红，女，1967年9月10日生，汉族。
被告谢永亮，男，1970年4月19日生，汉族。
原告谭永红与被告谢永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告谭永红到庭参加了诉讼，被告谢永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭永红诉称，2013年8月17日，被告谢永亮向原告借款20000元，约定借款期限为2013年8月17日起至2013年12月17日止，逾期按借款总额的25%每日加收违约金，口头约定月利息为0.05分。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付。为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从2013年10月19日起按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告谢永亮未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告谢永亮以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告谢永亮签订借款协议书1份，被告谢永亮向原告出具收款收据1张，并在借款协书和收款收据上签名、捺印。借款协议书上约定借款期限从2013年8月17日至2013年12月17日止，约定利息为月利0.05%。期间，被告谢永亮向原告支付了2013年12月17日之前的利息。借款到期后，被告谢永亮未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从2013年10月19日起按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谢永亮违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，原告自称利息为5分，但其实际约定的是0.05%，故应按实际约定利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永亮应当归还原告谭永红的借款20000元及利息（从2013年12月17日起至还清借款之日止，按月息0.05%计算）。限被告谢永亮在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由被告谢永亮承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 巫龙金
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蒋浩亮
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第482号
原告谭永红，女，1967年9月10日生，汉族，个体户，住全南县。
被告谢永亮，男，1970年4月19日生，汉族，居民，住全南县。
本院2015年6月15日对原告谭永红与被告谢永亮民间借贷纠纷一案作出的（2015）全民二初字第482号民事判决书中，被告谢永亮的出生年月和身份证号存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
原（2015）全民二初字第482号民事判决书中被告谢永亮的出生年月1970年4月19日生和身份证号：，变更为1984年2月19日生，身份号码为：XXXXXXX。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 巫龙金
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 蒋浩亮
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1442号
原告王福厚，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省孟津县。
委托代理人李全营，孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告山西轰日电力工程有限公司
住所地：山西省太原市万柏林区兴华街道后北屯村南二条*号院。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告刘洋，男，1984年4月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
二被告共同委托代理人ＸＸ，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孟津县电力安装有限公司
住所地：孟津县城关镇黄河西路。
法定代表人温龙圈，经理。
委托代理人臧国玺，该公司法律事务部主任，特别授权。
原告王福厚诉被告山西轰日电力工程有限公司、刘洋、孟津县电力安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。庭审后，原被告经协商纠纷已解决，原告于2016年12月8日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告王福厚撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福厚撤回本案起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告王福厚承担。
审判长 臧梦华
陪审员 高水定
陪审员 许干周
二〇一六年十二月八日
书记员 菅春敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3999号
原告：李兴华，男，1975年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：江巍，男，1983年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李兴华与被告江巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李兴华于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李兴华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴华撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由李兴华负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘雪玉
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终889号
上诉人（原审被告）：被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司。
法定代表人：熊茂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被上诉人（原审被告）：孔家全，男，汉族，1966年2月19日出生，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：靳恩，男，1966年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司因与被上诉人孔家全、靳恩劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理，本案现已审理终结。
重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司的上诉称：请求二审人民法院撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人靳恩提供的证据不能证实《欠条》载明的款项是履行《建筑工程劳务分包合同》。根据上诉人提供的劳务结算单及结算明细等证据已经证实：上诉人与被上诉人孔家全已就工程款结算并全额支付。虽然上诉人与被上诉人孔家全之间的劳务合同无效，但孔家全劳务队已经全部履行并付款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的精神，上诉人的付款义务已经履行完毕。上诉人已不欠付工程款，不应当承担连带责任。一审法院判令上诉人承担连带责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，上诉人请求撤销原判，依法改判。
靳恩�称，上诉人将本案工程分包给被上诉人孔家全个人，因孔家全不具备相关资质，故上诉人的分包行为违反了相关法律规定，故对于所欠被上诉人工资，应由上诉人与孔家全承担连带给付责任。
被上诉人孔家全未应诉答辩。
靳恩向一审法院起诉请求：被告孔家全与被告重庆腾龙签订《建筑工程劳务分包合同》，由孔家全提供劳务，建设亿利金威工地工程。2011年，原告受雇于被告孔家全，在被告重庆腾龙亿利金威工地从事瓦工。原告工作完成后，被告重庆腾龙不能全额给付被告孔家全劳务费，导致孔家全尚欠原告人工费200000元。被告孔家全给原告打下欠条，承诺在2011年12月30日前付清。但此后经原告多次催要未果。2013年12月30日，被告孔家全重新签字。被告拖欠工资的行为，导致原告生活困难，原告现请求法院判令被告给付拖欠的工资200000元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2011年11月30日，被告孔家全给原告靳恩出具欠条，载明：欠亿利金威木工组靳恩人工费余款200000元，此余款在2011年12月30日以前付清。2013年12月30日，孔家全在该欠条上又签字确认为“工程尾款”。另查明，2011年，被告孔家全与被告重庆腾龙签订《建筑工程劳务分包合同》，重庆腾龙作为发包方将亿利城“家合欣苑”C区14、15、19、23、24号楼除发包方提供的混凝土、钢筯、砖、砂子、涂料、门、窗、保温、防水、水电安装以外工程所需的材料和机具分包给被告孔家全。双方在合同中对开工日期、完工日期、合同价款及合同价款的结算与支付等进行了约定。一审法院认为，债务应当清偿。被告�家全欠付原告靳恩工资200000元的事实清楚，证据充分，应予确认。根据劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十二条的规定，被告重庆腾龙将其所承包的工程违反规定发包给不具备用工主体资格的孔家全个人，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。原告靳恩要求被告重庆腾龙、孔家全支付所欠工资200000元的主张，于法有据，应予支持。被告重庆腾龙的辩称无法律依据，不予支持。被告孔家全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告孔家全于本判决生效之日起十日内支付所欠原告靳恩工资二十万元；二、被告重庆市腾龙实业�团建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司和孔家全连带负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司经重庆市工商行政管理局批准，名称变更为重庆大雍建设（集团）有限公司，法定代表人变更为孔令川，公司住所地位于重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司是否应对支付给被上诉人靳恩的工人工资承担连带偿还责任。根据《建设建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，上诉人将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的被上诉人孔家全个人，后靳恩在孔家全处从事瓦工，孔家全欠付被上诉人工人工资200000元并出具欠条。因上诉人违法分包在先，故一审法院判决上诉人对欠付的工人工资承担连带偿还责任并无不当。
综上所述，重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 昱
审判员 王小琪
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 张雅歆
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5727号
原告郭伟。
委托代理人康正华，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区中发烟酒商行。
经营者刘良选。
被告刘良选。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭伟于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
本案案件受理费1000元，已由原告郭伟预交，此款由原告郭伟自行负担。
审判员 刘媛
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘依
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初5727号原告郭伟。委托代理人康正华，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市龙华新区中发烟酒商行。经营者刘良选。被告刘良选。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭伟于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。本案案件受理费1000元，已由原告郭伟预交，此款由原告郭伟自行负担。审判员  刘媛二〇一七年五月二十六日书记员  刘依
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执49-2号
申请执行人：北京江河汇金投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区西四环北路**号依斯特大厦509。
法定代表人：王淑琴，该公司总经理。
被执行人：刘福东，男，汉族，1965年12月23日出生，住河北省沧州市新华区。
北京江河汇金投资管理有限公司申请执行刘福东股权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）德中商初字第184号民事裁定书保全查封了被执行人刘福东在山东国信环境系统股份有限公司的全部股权。因被执行人刘福东至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘福东在山东国信环境系统股份有限公司的全部股权。查封比例为刘福东持有山东国信环境系统股份有限公司股权的100%。
本裁定立即执行。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执49-2号申请执行人：北京江河汇金投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区西四环北路**号依斯特大厦509。法定代表人：王淑琴，该公司总经理。被执行人：刘福东，男，汉族，1965年12月23日出生，住河北省沧州市新华区。北京江河汇金投资管理有限公司申请执行刘福东股权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）德中商初字第184号民事裁定书保全查封了被执行人刘福东在山东国信环境系统股份有限公司的全部股权。因被执行人刘福东至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人刘福东在山东国信环境系统股份有限公司的全部股权。查封比例为刘福东持有山东国信环境系统股份有限公司股权的100%。本裁定立即执行。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  赵宝栋二〇一六年十一月二十五日书记员  刘媛媛
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初386号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人胡磊，男，1991年10月7日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无职业，住湖南省株洲市天元区马家河镇中路社区委员会辉煌11号，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于攸县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]347号起诉书指控被告人胡磊犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至2016年6月期间，被告人胡磊在株洲市天元区通过QQ和微信方式发布帮人介绍工作和入学的假信息，对被害人喻某某、周某、陈某某、刘某某等人实施诈骗，共诈骗五人现金105000元，其中诈骗被害人喻某某51000元，诈骗被害人陈某某28000元，诈骗被害人周某12000元，诈骗被害人唐某某6000元，诈骗被害人刘某某8000元。
被告人胡磊到案后如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人胡磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周超的报案材料及陈述，被害人陈某某、喻某某、刘某某、唐某某的报案材料及陈述，证人徐某某、陈某、张某某、张某、罗某的证言，被告人胡磊出具的收条、保证书、承诺书、QQ、微信记录，就业安置项目合同，招商银行股份有限公司电子回单，被告人胡磊的银行卡流水对帐单，株洲市公安局天元分局马家河派出所出具的到案经过，被告人胡磊的户籍材等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡磊到案后能如实供述自己所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人胡磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡磊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2020年8月16日止）；
二、对被告人胡磊的犯罪所得105000元予以追缴并退赔给被害人（其中被害人喻某某51000元、被害人陈某某28000元、被害人周某12000元、被害人唐某某6000元、被害人刘某某8000元）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
审 判 员 彭 鸿 森
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宾 迎 春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00469号
原告：季某某。
委托代理人：季某某。
被告：商某某。
委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告季某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郝艳平
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第262号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人牛XX，男，1986年6月29日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月14日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年11月3日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年11月17日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人牛XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉。被告人牛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年9月11日20时10分许，被告人牛XX酒后驾驶豫FQQ5**小型轿车沿浚县善堂镇史小寨村自东向西行驶至什村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，牛XX血液中乙醇含量为94.5mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人牛XX供述，鉴定意见，现场查获照片，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人牛XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人牛XX对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月11日20时10分许，被告人牛XX酒后驾驶豫FQQ5**小型轿车沿浚县善堂镇史小寨村自东向西行驶至什村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，牛XX血液中乙醇含量为94.5mg／100ml。
上述事实，被告人牛XX当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，现场查获照片，血醇检验报告单，辨认笔录及户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人牛XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人牛XX的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4251号
申请执行人王爱琴
被执行人金国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01859号，依法向被执行人金国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三日
书记员 朱剑英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执36-1号
申请执行人方国星，男，1980年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方青，男，1981年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘泳仙，女，1986年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
方国星与方青、刘泳仙追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）杭桐分商初字第413号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方青、刘泳仙未按判决履行义务，权利人方国星于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方青、刘泳仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方青、刘泳仙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方国星亦查找不到被执行人方青、刘泳仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执36号案终结执行。
申请执行人方国星如发现被执行人方青、刘泳仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑燕华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢332号
申请执行人：甄丽广，男，1968年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行甄丽广申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第121号民事判决书及（2016）冀11民终1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2172号
原告顾文忠，男，1971年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告王艳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍系江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省无锡市。
被告管旭东，男，1983年5月14日生，汉族，户籍系江苏省淮安市楚州区，现住江苏省无锡市。
原告顾文忠与被告王艳、管旭东加工合同纠纷一案，原告顾文忠于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告顾文忠的诉讼请求为：1、请求判令王艳、管旭东支付加工价款36465元；2、本案诉讼费由被告王艳、管旭东承担。
本院认为：原告顾文忠的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王艳、管旭东于本判决生效后十日内支付顾文忠加工价款36465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由王艳、管旭东负担（顾文忠同意其预�的诉讼费用由王艳、管旭东向其直接支付，本院不再退还，由王艳、管旭东于本判决生效后十日内向顾文忠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执941号
申请执行人赵淑萍。
被执行人赤壁市营里建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省赤壁市赤马港营里路1号。
本院于2017年7月31日立案执行赵淑萍与赤壁市营里建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2017）鄂0704民初1844号民事调解书，被执行人赤壁市营里建筑工程有限责任公司应支付申请执行人赵淑萍案款871168.81元及迟延履行期间债务利息、承担执行费11112元。
本院在执行过程中，被执行人赤壁市营里建筑工程有限责任公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1844号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪茂林
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第775号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某。
被告人卢某某。
辩护人曾强、唐谊妮，四川川高律师事务所律师。
被告人付某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人周某某、卢某某、付某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人周某某、被告人卢某某及其辩护人唐谊妮、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年6月3日121时许，被告人付某某、周某某经商议后驾驶摩托车载着邀约的收赃人卢某某到本市武侯区龙井东街一苹果手机店外，由付某某、卢某某在一旁望风，周某某用撬锁工具将蔡某停放在此的一辆价值人民币3238元的红色创美牌电动自行车车锁破坏后，三人一同将该车盗走。后被告人付某某、周某某、卢某某在逃离过程中被民警挡获。案发后，被盗财物已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人周某某、卢某某、付某某的行为已构成盗窃罪，且被告人周某某系累犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人周某某、卢某某、付某某判处一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人周某某、卢某某、付某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某某、卢某某、付某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某某、卢某某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，根据被告人周某某、卢某某、付某某在共同犯罪过程中所其的作用分别量刑和处罚。被告人周某某、卢某某、付某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人卢某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人卢某某的辩护人提出对被告人卢某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某某、卢某某、付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十一月三日
书记员 史雅莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第707号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人汪红樱。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人汪红樱信用卡纠纷一案中，查明被执行人汪红樱暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人汪红樱信用卡纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月八日
书记员 郭 雄