wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初429号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
代表人奚国光，该分行行长。
委托代理人王建坡、常志强，河北张金龙律师事务所律师。
被告陈志强。
被告逄洪。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告陈志强、逄洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托代理人王建坡、常志强到庭参加了诉讼。被告陈志强、逄洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行请求判令：1、二被告共同偿还借款本金180019.22元及利息、罚息（截至2016年6月7日利息为7303.18元，罚息8613.59元，之后按照合同约定的利率支付至被告付清之日止）；2、原告有权就被告陈志强名下抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、律师费3000元由二被告承担；4、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告陈志强、逄洪未到庭，未答辩。
案件事实
2013年6月5日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定二被告共同向原告借款500000元，借款期限为36个月，年利率7.98%，被告陈志强以其购买的车牌号为冀A×××××的捷豹牌小型汽车一辆提供抵押；二被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息时，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求二被告立即偿还全部到期借款本息，并处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息及实现债权的费用。2013年7月1日，双方对陈志强名下冀A×××××的捷豹牌小型汽车进行了抵押登记。同日，原告依约放款。被告陈志强还款至2015年7月1日，之后未还款。截至2016年6月7日，被告陈志强尚欠原告借款本金180019.22元，利息7303.18元，罚息8613.59元。
2015年12月30日，原告与河北张金龙律师事务所签订《法律服务合同》，约定将本案在内的18案交由该律师事务所代理诉讼，本案代理费为3000元。
以上事实，由原告陈述及提交的个人汽车消费贷款及抵押合同、借款借据、机动车登记情况查询、欠款明细表、法律服务合同及二被告结婚证复印件所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与二被告所签《个人汽车消费贷款及抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向二被告发放贷款后，二被告应依约偿还原告借款。因被告违约，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告要求二被告偿还全部借款本息，并对抵押车辆行使优先受偿权，应予支持。双方在合同中关于律师费由谁负担并未作出明确约定，故对原告请求支付律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强、逄洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金180019.22元及利息、罚息（截至2016年6月7日利息为7303.18元，罚息8613.59元，之后按照合同约定利率计算至被告付清之日止）；
二、被告陈志强、逄洪不履行前款判决义务，原告有权就其名下车牌号为冀A×××××的捷豹牌小型汽车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。
被告陈志强、逄洪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担45元，被告陈志强负担4082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 徐艾芹
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹露莹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1959号
原告：石朋。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：付连弟。
原告石朋诉被告付连弟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告石朋及其委托诉讼代理人王继星、被告付连弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月23日，原、被告签订了装载机租赁协议，被告租赁原告装载机一台去临江市大栗子火车站装卸矿渣，约定每月租赁费15000元。原告派司机马克明、夏杰前去驾驶装载机。共租用了4个月，第一个月按15000元付清了租赁费，第二个月被告认为租赁费过高，经原、被告协商租赁费降到每月14000元。被告现场负责人王义明给原告司机马克明出具了租用铲车3个月的书面证明。一年后，被告又付给原告14000元，所以至今仍欠原告两个月铲车租赁费28000元。经原告多次催要，被告年年承诺给付，最后一次被告承诺于2016年5月末前一次性付清，但至今未能兑现。因被告拖欠原告租赁费，致原告欠司机马克明及夏杰工资。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告铲车租赁费28000元；二、判令被告给付自2008年5月19日至款付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉我租用其铲车并欠其租赁费不属实，我是替尹继红租赁原告的车辆，我单位的车队队长介绍石朋给我，我并不是实际承租人。原告未按合同办事，双方约定的是上纳租，租赁费的欠费收据是宏展公司王义明给原告出具的，宏展公司是尹继红的公司，尹继红未提前支付租金原告就不应给其工作，故对原告诉请不同意给付。
经本院审理查明：石朋与付连弟签订了一份协议书，协议主要条款约定：一、乙方（付连弟）租赁甲方（石朋）装载车一辆，工作地点为临江市大栗子火车站，装载车主要用来装矿渣；二、租赁费为每月15000元，上打租；三、在乙方租赁甲方装载车期间，乙方负责租赁期间装载车所用柴油及司机的吃住等。2008年5月19日，宏展公司王义明出具说明，内容为：2008年2月19日至2008年5月19日，共用马克明铲车3个月整。被告共租用原告装载车为宏展公司工作4个月，已付第一个月租金15000元及第二个月租金14000元（该笔租金系付连弟到宏展公司索取后交付给原告）共计29000元，尚欠租金28000元。
上述案件事实，有原、被告签订的协议书、宏展公司王义明出具的书面说明、录音资料及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：被告主张其不是装载车实际使用人，只是代替宏展公司与原告签订的合同，但其所举证据不足以证明其签订合同的行为系代理行为，故对被告的主张本院不予确认，被告应承担给付原告装载车租赁费的义务。关于原告诉请被告给付按照年利率6%给付资金占用期间的利息，根据原、被告“上打租”的约定，被告应在使用原告装载车之前便给付租金，因此原告该项诉请是可以预见的损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告付连弟于本判决发生法律效力后立即给付原告石朋租赁费28000元，并按前述金额给付原告石朋自2008年5月19日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取，由被告付连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱雪莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1323号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人张玉泉。
被执行人马英。
被执行人马晓明。
被执行人李洪军。
被执行人宁兆海。
被执行人马伍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张玉泉、马英、马晓明、李洪军、宁兆海、马伍借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年9月22日作出（2014）前民初字第2891号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息。现被执行人张玉泉已将此款全部给付完毕，并承担执行费500元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2891号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月十日
书记员 李英昊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更962号
罪犯郝爱滨，男，1986年5月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年二月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑一初字第5号刑事判决，以被告人郝爱滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二〇一五年五月七日，山东省济南市中级人民法院以（2015）济刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郝爱滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝爱滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝爱滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次,缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯郝爱滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郝爱滨减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执258号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
被执行人：陈骏，男，1986年12月19日出生，汉族，住当涂县。现租住当涂县。
被执行人：陈道龙，男，1963年11月17日出生，汉族，住当涂县。现租住当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈骏、陈道龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈骏、陈道龙发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人偿还借款本息142845.5元，以95000元为基数、按日利率万分之三支付自2010年12月8日起至给付之日期间的逾期利息，并负担案件受理费1478元、申请执行费2065元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。�本院依法将被执行人陈骏、陈道龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执258号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，董事长。被执行人：陈骏，男，1986年12月19日出生，汉族，住当涂县。现租住当涂县。被执行人：陈道龙，男，1963年11月17日出生，汉族，住当涂县。现租住当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈骏、陈道龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈骏、陈道龙发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人偿还借款本息142845.5元，以95000元为基数、按日利率万分之三支付自2010年12月8日起至给付之日期间的逾期利息，并负担案件受理费1478元、申请执行费2065元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。�本院依法将被执行人陈骏、陈道龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年六月二十六日书记员  吴学飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保546号
申请人吴金钱，男，1967年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人郑文地，男，1973年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住重庆市沙坪坝区。
申请人吴金钱为与被申请人郑文地民间借贷纠纷，于2016年11月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人郑文地的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为吴金钱申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑文地的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李新蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第8号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘继伟刘某，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人刘继伟刘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人刘继伟刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘继伟刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物。2014年4月上旬，被告人刘继伟刘某在惠城区马安镇马安村委会井头村某地偷走一辆男装红色珠江牌摩托车，事后将车卖给邓伟习邓某习（另案处理）。同年5月中旬，被告人刘继伟刘某在惠城区马安镇龙塘村偷走一辆红色益豪牌摩托车，后将车卖给邓伟习邓某习。同年7月21日，被告人刘继伟刘某秘密潜入惠阳区平潭镇田布村委会居民邱学挺邱某家中偷走一辆红色女装豪迈牌摩托车，事后将车卖给邓伟习邓某习。同月25日中午13时，被告人秘密潜入惠阳区平潭镇新田埔村委会办公楼偷走两台电脑和一张农业银行卡，随后从银行卡取走1200元。同年8月13日，被告人刘继伟刘某秘密潜入惠阳区平潭镇田布村夏志雄夏某雄家中偷走一部相机和现金约人民币720元。同年9月2日，被告人刘继伟刘某被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录等。被告人刘继伟刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘继伟刘某判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下。请依法判处。
被告人刘继伟刘某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，一、被告人刘继伟刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物。2014年4月上旬，被告人刘继伟刘某在惠州市惠城区马安镇马安村委会井头村某地盗走被害人李某的一辆男装红色珠江牌摩托车（无法鉴定价格），后将车卖给邓伟习邓某习（另案处理）。破案后，赃物未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人李某的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；同案人邓伟习邓某习的供述；被告人刘继伟刘某的供述等。
二、2014年5月中旬，被告人刘继伟刘某在惠州市惠城区马安镇龙塘村盗走被害人梁某的一辆红色益豪牌摩托车（无法鉴定价格），后将车卖给邓伟习邓某习。破案后，赃物未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人梁某的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；同案人邓伟习邓某习的供述；被告人刘继伟刘某的供述等。
三、2014年7月21日16时许，被告人刘继伟刘某来到被害人邱某1位于惠州市惠阳区平潭镇田布村委会的家中，盗走一辆红色女装豪迈牌摩托车（无法鉴定价格），后将车卖给邓伟习邓某习。破案后，赃物未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人邱某1的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；同案人邓伟习邓某习的供述；被告人刘继伟刘某的供述等。
四、2014年7月25日13时，被告人刘继伟刘某爬窗进入惠州市惠阳区平潭镇新田埔村委会办公楼内，盗走屋内二台电脑（无法鉴定价格）和被害人邱某2的一张农业银行卡，后到柜员机取走人民币1200元。破案后，赃款赃物未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：田埔村委会邱某泉、邱某南的陈述；被害人邱某2的陈述；证人秦某、彭某的证言；现场勘查笔录；辨认笔录；被告人刘继伟刘某的供述等。
五、2014年8月13日下午，被告人刘继伟刘某爬窗进入被害人夏某位于惠州市惠阳区平潭镇田布村的家中，盗走一部相机（无法鉴定价格）和现金人民币720元。破案后，赃款赃物未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人夏某的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；移动公司惠阳分公司的手机通话记录清单；被告人刘继伟刘某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人刘继伟刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘继伟刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年一月六日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终181号
上诉人（原审被告）王东，男，汉族，住四川省宣汉县
委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许光苏，男，汉族，住浙江省温州市
委托代理人刘传平，宣汉县蒲城法律服务所律师。
上诉人王东因与被上诉人许光苏民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉人民法院（2015）宣汉民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审原告许光苏诉称，原、被告系朋友关系，被告自称做生意需要资金分别于2014年8月5日和2014年8月8日在原告处先后借款共计80000元，并出具了借条。原告经多次催收被告拒不归还甚至关机躲债。为此，原告特起诉至宣汉县法院，请求依法判令被告偿还原告本金80000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
原审被告的代理人在庭审答辩阶段辩称，被告王东不是实际的借款人，该笔借款实际借给了齐戴军（南充人），被告在本次借贷关系中属于担保人，只是被告以自己的名义打的借条而已；
王东的代理人在庭审辩论阶段辩称，借款金额部分属实，转账支付到被告账户的仅29200元，其他借款没有证据证明。
原审法院审理查明，原告许光苏与被告王东系朋友关系，2014年8月5日，被告王东向原告许光苏借到人民币30000元，被告王东书写借据一份：本人王东（身份证号：513022199212081837），因生意周转，现向许光苏借到现金人民币30000元整（人民币大写：叁万元整）。借款期限从2014年8月8日起至2014年10月5日止。此款到期之日起按银行同期贷款利息四倍的标准支付逾期付款期间的利息，至本金及利息还清时止。期间担保人部分未填写。借款人：王东2014年8月5日。同日20点50分，原告许光苏通过中国农业银行网上银行转账25500元到ＸＸ军账号（6228480128245749873）内。
2014年8月8日，被告王东再次向原告许光苏借款人民币50000.00元，并出具借据一份：本人王东（身份证号：513022199212081837），因生意周转，现向许光苏借到现金人民币50000元整（人民币大写：伍万元整）。借款期限从2014年8月8日起至／年／月／日止。此款到期之日起按银行周期贷款利息四倍的标准支付逾期付款期间的利息，至本金及利息还清时止。（期间担保人部分未填写）。借款人：王东2014年8月8日。此借条上写有“龙岗区万昌大厦903，1858825****。同日10时50分，原告许光苏通过中国农业银行转账20000元到龚龙祥账号（9559980129195121519）内，转款凭证摘要：借款。同日10时56分，原告许光苏通过中国农业银行转账29200元给王东，王东账号为6228480128085243177。转款凭证摘要：借款。
同时查明，2012年7月6日—2014年11月22日，中国人民银行贷款基准利率为六个月5.6%（月利率4.667‰），一年期6.00%（月利率5‰），一年至三年6.15%（月利率5.13‰）。
原审法院认为，原告许光苏向法院提交的借据及银行转款凭证能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告签名的借据系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告许光苏已履行借款的义务，被告王东未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告王东偿还借款80000元的诉讼请求，法院予以支持。
被告王东在答辩时未对借款金额提出异议，并称该借款为他人使用，但到原告在庭审中提交银行转款凭证后就只认可转入被告账户内的29200元的借款，对转入他人账户内的借款均予以否认，被告的言行有悖于诚实信用原则，且被告如果只借到29200元，却写了80000元的借据，与常理不符，故被告的反驳主张法院不予采纳。
关于借款利息，被告王东于2014年8月5日借款30000元的到期之日为2014年10月5日，借据载明“此款到期之日起按银行周期贷款利息四倍的标准支付逾期付款期间的利息，至本金及利息还清时止”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王东应从2014年10月6日起支付逾期归还借款的资金利息，该利息应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算至30000元本金付清之日止。被告王东于2014年8月8日的借款50000元未约定还款期限，但载明“此款到期之日起按银行周期贷款利息四倍的标准支付逾期付款期间的利息，至本金及利息还清时止”，故该逾期利息宜从原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算至50000元本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王东返还原告许光苏借款本金80000元及资金利息，其中30000元本金的利息从2014年10月6日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算至30000元本金付清之日止；50000元本金的利息从2015年5月6日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算至50000元本金付清之日止；二、驳回原告许光苏的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告王东负担。
宣判后，王东不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人向被上诉人借款是事实，但上诉人实际只收到29200元。一审法院将被上诉人提供的与ＸＸ军、龚龙祥之间的转账往来凭证认定是被上诉人给上诉人的借款转账错误。请求撤销原判，改判上诉人偿还借款29200元，诉讼费由被上诉人承担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，两张借据是上诉人真实意思表示，符合法律规定，借款关系合法有效。上诉人主张没有收到全部借款，但在一审庭审中，上诉人的代理人在答辩中并没有否认借款的事实和金额，只是称上诉人“在借款中属于担保人，实际的借款人是齐戴军。”上诉人称只收到第一笔借款30000元中的29200元（其他800元是利息）。但上诉人却给被上诉人分别出具了金额为30000元和50000元两张借据。并且这29200元是在2014年8月8日（即第二张50000元借据出具当天）由被上诉人向上诉人通过银行的转款。上诉人的陈述前后矛盾，明显不符合常理。其上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 郭 力
代理审判员 罗一程
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜琼瑶
吉林省延吉市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4829号
原告：崔正玉，女，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：崔顺爱，女，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理原告崔正玉诉被告崔顺爱之间返还原物纠纷一案中，原告崔正玉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔正玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔正玉撤回起诉。
案件受理费100元（原告均已预交）,减半收取50元，由原告崔正玉负担。
审判员 金 贤
二〇一六年九月十二日
书记员 梁春梅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初116号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周兴发，曾用名：周老二，男，1990年9月1日出生于贵州省大方县，穿青人，初中文化，家住贵州省大方县。2017年1月15日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人周兴发犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人周兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月12日20时44分许，被告人周兴发未取得相应驾驶资格，饮酒后驾驶贵Ｇ×××××普通二轮摩托车行径永康市古山镇古金路35号地段时发生翻车的单方交通事故，经永康市公安局交警大队认定，被告人周兴发负事故的全部责任。交警处警时发现被告人周兴发有酒后驾车嫌疑，将其带往永康市第二人民医院抽取血样送检。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，该血样中的乙醇成分含量为219mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周兴发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周兴发的供述、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、证人郦某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴发违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周兴发的意见，予以支持。被告人周兴发归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兴发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年3月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈 义
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执恢8号
申请执行人：王思恩。
被执行人：黄会喜。
本院在执行申请人王思恩与被执行人黄会喜民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结（2018）皖0223执恢8号案件对被执行人黄会喜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 何 新
审判员 ：陈周翠
审判员 ：张道海
二〇一八年五月十七日
书记员 ：戴浩然
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审13号
申请人杭州市萧山区市场监督管理局。
法定代表人沈肖群。
被申请人朱力锋。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2016年3月1日向本院申请执行萧市监戴处字（2015）21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人朱力锋从杭州君宏眼镜有限公司购进“清露”、“海昌”、“卫康”、“海俪恩”等品牌的软性亲水接触镜和“卫康”品牌的隐形眼镜护理液后于2014年初开始在其经营的眼镜店内销售。期间，被申请人未取得《医疗器械经营许可证》。被申请人的行为于2015年3月12日被申请人的执法人员检查发现，执法人员扣押了被申请人店内库存的“清露”、“海昌”、“卫康”、“海俪恩”等4个品牌的软性亲水接触镜213盒（瓶）及“卫康”隐形眼镜护理液36盒。根据被申请人提供的隐形眼镜及护理液库存汇总表，其库存软性亲水接触镜及隐形眼镜护理液的货值为6117元。因被申请人未记账，违法所得无法计算。据此，申请人认为被申请人未取得《医疗器械经营许可证》擅自经营软性亲水接触镜、隐形眼镜护理液等第三类医疗器械，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款之规定，属未经许可从事第三类医疗器械经营活动的行为。根据该条例第六十三条第一款第（三）项之规定，于2015年5月19日对被申请人作出没收违法经营的软性亲水接触镜213盒（瓶）及隐形眼镜护理液36盒，并处罚款50000元的处罚决定。申请人于同年5月22日将萧市监戴处字（2015）21号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼。同年7月2日被申请人通过分期缴纳罚款的方式缴纳了首期罚款5000元，其余45000元罚款未在规定期限内缴纳。申请人于同年12月24日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳余下罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款45000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2015年5月19日作出的萧市监戴处字（2015）21号行政处罚决定中对被申请人朱力锋的罚款45000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙珊珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3088号
原告：裘珍妹，女，1954年8月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：姚贤富，男，1962年1月17日出生汉族，住浙江省桐庐县。
原告裘珍妹诉被告姚贤富民间借贷纠纷一案，原告裘珍妹于2015年9月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚贤富归还原告裘珍妹借款78000元，支付利息32880元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告裘珍妹到庭参加诉讼；被告姚贤富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告姚贤富多次向原告裘珍妹借款。2005年1月30日，双方结算，被告姚贤富结欠原告裘珍妹借款78000元、利息32880元，出具借据一份。后原告裘珍妹多次催讨，被告姚贤富未予归还。
本院认为：原告裘珍妹与被�姚贤富之间的借贷关系合法有效，被告姚贤富尚欠原告裘珍妹借款78000元、利息32880元的事实，有其向原告出具的借据及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告姚贤富理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告裘珍妹要求被告姚贤富归还借款78000元、支付利息32880元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚贤富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚贤富归还原告裘珍妹借款78000元；
二、被告姚贤富支付原告裘珍妹利息32880元；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费2518元，由被告姚贤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 彬
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2862号
原告温某某。
被告兰某某。
原告温某某诉被告兰某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2012年10月12日举行婚礼后同居生活。至今未补办结婚登记手续。2014年6月25日生一男孩兰某甲（现年1岁）。由于对被告缺乏了解，在共同生活中，被告对原告实施家庭暴力。尤其让原告无法容忍的是，被告在平凉东昇驾校学习期间，与他人有暧昧关系，被原告发觉后，俩人关系日趋紧张。今年2月，被告对原告亲口陈述与杨某某睡过觉。被告为此殴打原告，原告无奈返居其娘家。期间，被告不闻不问。原告于今年5月去新疆打工时，被告多次给原告打电话让原告回家，但原告回家后，被告仍不闻不问。原告现认为与被告已无法共同生活，故依法起诉，要求由原告抚养非婚生男孩兰某甲；被告承担孩子抚养费600元／月，直至孩子成年；原告带走娘家陪嫁物；被告返还原告黄金首饰：黄金耳环1副、项链、戒指1枚，合计33克。
被告兰某某辩称，原告诉称举行结婚仪式时间、生育孩子、陪嫁物等均属实。双方至今未办理结婚登记手续。两口子打架很正常，在温州的时候被告打过原告一耳光；原告说被告在东昇驾校和其他女性有不正当关系不属实；原告哥哥结婚，俩人一起去参加婚礼，结束后原告就不愿回家了。之后，原告去新疆打工。何时从新疆回来，被告也不知道。
另外，原告根本没有抚养孩子的能力，被告要求抚养孩子，原告须一次性付清孩子的抚养费；原告说的陪嫁物属实，都在被告家里；被告不同意返还原告黄金首饰。
经审理查明，原、被告于2012年10月12日举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续。2014年6月25日生一男孩兰某甲（现年1岁零2个月）。2015年2月，原告返居其娘家居住生活至今。
原告娘家陪嫁物有：42吋创维彩电、豪爵125摩托车、木制双人床、仿皮沙发3件、电视柜、梳妆台、大衣柜、创维冰箱、海尔全自动洗衣机、大理石茶几、电暖、被子4床、毛毯2条。
被告兰某某在举行结婚仪式时给付原告温某某黄金耳环1副、项链1条、戒指1枚，合计33克，现由被告保管。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，本案原、被告至今未依法办理登记结婚手续，属于同居关系。现原告坚决不愿与被告继续同居生活，应尊其意愿。
根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。原、被告都要求抚养孩子，但孩子尚在哺乳期内，故应由原告抚养，被告应承担适当的孩子抚养费。
原告的陪嫁物现在被告家存放，因陪嫁物属于原告的个人财产，现原告要求带走，符合法律规定，应予支持。
对于原告要求被告返还其黄金首饰问题，因首饰属于按民间习俗给付女方的赠与物，赠与关系一经成立，无法定理由不能撤销。故对原告要求被告返还其赠与物黄金首饰的诉请予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生男孩兰某甲由原告温某某抚养，被告兰某某从将孩子交由原告温某某抚养之日开始，每月给付原告温某某子女抚养费450元，直至孩子成年。
二、被告兰某某在本判决生效后三日内返还原告温某某的个人财产42吋创维彩电、豪爵125摩托车、木制双人床、仿皮沙发3件、电视柜、梳妆台、大衣柜、创维冰箱、海尔全自动洗衣机、大理石茶几、电暖、被子4床、毛毯2条。同时，被告兰某某返还原告温某某黄金耳环1副、黄金项链1条、戒指1枚（共计33克）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 涛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保194号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
被申请人姚明德。
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司因与被申请人姚明德挂靠经营合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人姚明德价值25000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年四月十四日
书记员 曾鸣林
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初914号
申请人:德安县新农村供电服务有限公司。住所：德安县蒲亭镇解放路**号。
法定代表人：高宏，经理。
被申请人:江西龙源房地产开发有限公司。住所：德安县蒋家湾***号。
法定代表人：杨华刚，总经理。
本院在审理德安县新农村供电服务有限公司与江西龙源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人德安县新农村供电服务有限公司于2016年11月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西龙源房地产开发有限公司银行存款25万元。申请人以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，德安县新农村供电服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西龙源房地产开发有限公司的银行存款25万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏方云
二〇一六年十二月二日
书记员 闵 霞
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初914号之一
解除保全申请人:德安县新农村供电服务有限公司。住所：德安县蒲亭镇解放路**号。
法定代表人：高宏，经理。
被申请人:江西龙源房地产开发有限公司。住所：德安县蒋家湾***号。
法定代表人：杨华刚，总经理。
德安县新农村供电服务有限公司与江西龙源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）赣0426民初914号民事裁定，裁定冻结被申请人江西龙源房地产开发有限公司银行存款25万元。德安县新农村供电服务有限公司于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，德安县新农村供电服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西龙源房地产开发有限公司的银行存款25万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏方云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闵 霞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执492号
申请执行人蹇学军。
被执行人李雨生。
申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督34号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 甫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢50号之一
申请执行人沈英虎，男，1976年2月2日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。
被执行人马媛琳，女，1984年7月21日出生，瑶族，个体户，住防城港市防城区。
申请执行人沈英虎与被执行人马媛琳民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日作出的（2009）防民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马媛琳至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人沈英虎借款21000元及利息5000元，并承担案件受理费400元、执行费215元，共计26615元。申请执行人沈英虎于2016年7月18日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院于2016年8月4日依法扣划了被执行人马媛琳的银行存款26615元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2009）防民初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年八月九日
书 记 员 韦龙云
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2383号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告谢显清，男，1963年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告谢显清借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告谢显清经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金15974.63元，利息2685.32元，共计18659.95元，及后期产生的利息按合同约定的违约金日万分之五计算；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢显清因周转之需，于2011年12月15日在我行办理信用卡，授信额度16000元，自助可循环，期限至2017年12月，发卡采取信用方式。2016年4月28日借款人谢显清尚欠透支本金15974.63元，到期后，持卡人谢显清未能按时履行还款义务，至2016年10月12日被告谢显清尚欠本金及利息18659.95元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告谢显清未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡调查审查审批表、个人信用报告，以证明被告向原告借款的事实。
以上证据表明：被告谢显清因周转之需，于2011年12月15日在原告宁都农行城南支行办理信用卡，授信额度16000元，自助可循环，期限至2017年12月，发卡采取信用方式。2016年4月28日被告邱凤琴尚欠透支本金15974.63元，到期后，被告谢显清未能按时履行还款义务，至2016年10月12日被告谢显清尚欠本金及利息18659.95元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金15974.63元的日万分之五计算利息。被告谢显清经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢显清在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金15974.63元，利息2685.32元，共计18659.95元及后期产生的利息，按日万分之五计算的利息，从2016年10月13日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第00370号
被告：武某1，女，汉族，1984年2月19日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王海泉，河南烟城律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1963年6月22日出生，住址同上，系原告继母。
被告：武某2，男，汉族，1990年3月6日出生，住址同上，系赵某之子。
原告武某1诉被告赵金平、武某2法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武某1诉称：原告生父系武德成，1998年8月即原告14岁时，武德成与被告赵某再婚，被告武某2随其母亲到原告家中。父亲再婚前，原告家中有三间瓦房、西面四间房子及意见厕所，东面紧挨主房是一间石棉瓦房、一间厨房及大门。2002年，在上述房屋基础上，原告家中进行改造，厕所改为房子、一楼有八间住房、一个大门楼、楼底下是厕所，二楼有九间住房，房屋面积约300平方米。
父亲再婚后经常受到二被告辱骂、殴打，且情节严重。父亲曾于2002年起诉被告赵某离婚，后被法院驳回起诉。因被告武某2小时间被父亲打过，经常扬言报仇。2005年6月8日晚，原告父亲与二被告发生争执，被告武某2将父亲腰部左肾砸伤，并于当年八月再次起诉离婚，并一直分居，并于2015年1月20日去世。父亲去世后，原告与二被告协商分割父亲所留遗产事宜，二被告无故推脱。原告请求村委会调解要求分得原告应有的几间房屋单独生活，二被告仍不同意原告继承父亲遗产。为维护原告合法权益，依据相关规定，现诉至法院，请求1、依法判决原告生父所遗留的房屋中的六间分割给原告；2、判决被告武某2丧失继承权。诉讼费由二被告负担。
本院认为：原告的诉讼请求要求明确的事实和理由。本案中原告依据继承方式要求分割的遗产已经于法庭辩论终结后、即于2015年12月7日因政府规划被拆迁完毕，本案中作为遗产的房屋被拆迁后的赔偿款物所代替，原告起诉依据的事实和理由已经不存在，应依法予以驳回其本次起诉。原告应根据遗产的拆迁补偿的情况，另行解决其继承遗产的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马巍红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3664号
原告济南大单经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟祥，总经理。
委托代理人郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
被告于彦君，女，生于1983年12月13日，汉族，个体，住济南市。
原告济南大单经贸有限公司（以下简称大单公司）与被告于彦君所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李秀芹组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建敏到庭参加诉讼，被告于彦君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大单公司诉称，被告于彦君系我公司的原挂名股东，2012年我公司以被告于彦君名义全资购买位于济南市历城区港沟镇潘庄村经十路299号保利花园xx室房屋一套，房屋登记在被告于彦君名下。2012年9月6日，我公司通过被告润丰银行刷卡66.44万元；2012年9月11日，通过被告于彦君农行刷卡66.44万元；2012年9月12日，通过工商银行刷卡18.86万元，以上共计105.3万元系所诉房屋及地下车位、地下室的所需费用，该款项经济南市历下区公安局的调查均证实系我公司支付。房屋购买后，我公司与装饰公司签订合同，对涉案房屋进行装修，装修完毕后，我公司安排公司员工孟凡强等居住并使用，居住使用期间所发生的水电费、物业费均由使用人支付。综上，我公司系该房屋的实际出资人、使用人，该房屋的实际所有人应系我公司，请求法院依法确认。诉至法院，请求判令：1、请求法院依法确认位于济南市历城区港沟街道潘庄村经十路299号保利花园xx室归原告大单公司所有，且要求被告于彦君协助办理过户。2、本案诉讼费用由被告于彦君承担。
被告于彦君缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年9月11日被告于彦君与山东保利花园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，于彦君购买位于历城区港沟镇潘庄村经十东路以北的山东保利花园房地产开发有限公司开发的保利花园xx室商品房一套。房屋价款978059元。该房屋于2012年9月21日登记于被告于彦君名下，房产证号为济房权证**号。经本院调查，该房屋于2013年11月18日登记于案外人徐兰英名下。房产证号为济房权证**号。
原告大单公司针对其诉讼请求提交以下证据予以证实：证据1、商品房买卖合同原件一份，合同载明:被告于彦君于2012年9月11日购买位于历城区港沟镇潘庄村经十东路以北的山东保利花园房地产开发有限公司（以下简称保利公司）开发的保利花园xx号商品房一套。房屋价款978059元；证据2、房产证复印件一份，载明：济南市历城区港沟镇潘庄村经十路299号保利花园xx室房屋所有权人为于彦君；证据3、原告大单公司银行流水三份，拟证实原告大单公司向被告于彦君转入购房款；证据4、家居装饰装修施工合同一份及中央空调安装合同一份，拟证实该涉案房屋由原告大单公司装修并使用；证据5、原告大单公司职工孟凡强与被告于彦君协议一份，拟证实被告于彦君同意归还深谙房屋；证据6、民事答辩状复印件一份，拟证实被告于彦君系原告大单公司的名义股东；证据7、济南市历下区公安侦查情况汇报复印件一份，拟证实被告于彦君从原告公司非法转移的资金情况；证据8、原告的审计报告一份，证明被告于彦君从原告公司转移财产情况。关于证据1本院依法予以采信，对其拟证实的事实依法予以认定。关于证据2系复印件，本院依法不予以采信。关于证据3、该证据载明原告大单公司与被告于彦君之间的相关款项往来情况，并未载明该相关款项的用途，本院对该证据拟证实的事实依法不予认定。关于证据4，可以证实该房屋由原告大单公司装修并使用，但无法证实该房屋的权属状况，本院依法不予采信。关于证据5，该协议落款处并无孟凡强及于彦君的签字确认，其内容真实性无法确认，本院依法不予采信。关于证据6系复印件，内容真实性无法确认，无法证实该证据与本案之间的关联性，本院依法不予采信。关于证据7系复印件，且无相关侦查机关所盖公章及相关人员签字，内容真实性无法确认，本院依法不予采信；关于证据8、与本案没有关联性，本院依法不予采信。
上述事实有原告大单公司提交的商品房买卖合同一份以及原告大单公司的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告大单公司要求确认位于济南市历城区港沟街道潘庄村经十路299号保利花园xx室归其所有，且要求被告于彦君协助办理过户的主张，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南大单经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费6790元，由原告济南大单经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晓葳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00082号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某乙，男，1968年5月25日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯抢劫罪于1989年4月15日被安徽省六安地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年8月18日减刑释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年9月28日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。2014年3月21日经本院决定逮捕，同月25日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某乙犯敲诈勒索罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日，被害人袁某使用手机微信与杨某联系，称要与其做朋友，并约其出来见面，杨某拒绝后将聊天内容告诉了其丈夫王某乙。同年8月19日上午，被告人王某乙电话约被害人袁某在合肥经济技术开发区＊＊茶楼二楼卡座见面。被告人王某乙对被害人袁某解释不满，用拳头殴打袁某头部两拳，将茶水泼洒在袁某身上，又从身后拿出刀具敲打袁某头部，并让袁某三日内将修车店关闭离开合肥，不然找人把店砸了。后两人转至包厢内商谈，王某乙持刀具作欲砍状吓唬袁某，被害人袁某在挡、抓刀具时致左手受伤。被告人王某乙让被害人袁某跪下，袁某不从被王某乙踢跪在地，要求袁某给其两万元，袁某坚持给一万元了结，王某乙要其再写一万元欠条，袁某不同意，经数次争执王某乙同意一万元但要现钱。后被告人王某乙跟随被害人袁某到合肥经济技术开发区海恒步行街＊＊银行，由袁某取现金一万元当面交给王某乙。后王某乙将刀具沿途抛弃。
案发后，被告人王某乙退还给被害人袁某一万元，并主动给予袁某四万元补偿，其行为得到了被害人袁某的谅解。
公诉机关为证明上述事实提供下列证据：被告人王某乙的供述与辩解；被害人袁某的报案材料与陈述；证人汪某、王某丙、杨某证言；前科材料、谅解书、户籍证明、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人王某乙因琐事勒索他人钱财10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某乙三年以下有期徒刑。
被告人王某乙当庭自愿认罪，主要辩称：1、没有对被害人进行威胁，是被害人自愿给付一万元钱；2、被害人有过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关提供的证据予以确认。
关于没有对被害人进行威胁，被害人自愿给付一万元钱的辩护意见，经查：案发当时，被告人王某乙对被害人袁某使用言语威胁、殴打等方式使其产生恐惧心理，被迫给付一万元，该行为并非是被害人的真实意思表示，故此辩解意见与事实不符，本院不予采信。关于被害人具有过错的辩解意见，与事实相符，本院予以采信。
本院认为：被告人王某乙因琐事勒索他人钱财10000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。有犯罪前科，可以酌情从重处罚；积极退赔，取得被害人的谅解，被害人对本案的发生具有一定过错，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前被刑事拘留的14天，即从2014年3月25日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 姚 灿
人民陪审员 杨 云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初836号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人阿孜古力·艾买提，女，1989年7月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区。2015年5月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2016年3月因犯盗窃罪，被重庆市江北区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万一千元；2016年6月21日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元；2017年7月20日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万四千元。因本案于2017年3月22日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人阿孜古力·艾买提犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人阿孜古力·艾买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日16时许，被告人阿孜古力·艾买提在南岸区南坪万达步行街一号门人行天桥下，从被害人杨某的上衣口袋内扒窃一部“苹果”6S手机（经鉴定价值2203元）。当日17时许，阿孜古力·艾买提在南岸区惠工路步行街，掩护同行一女子从被害人郭某上衣口袋内扒窃一部“苹果”7plus手机（经鉴定价值4619元）。
控方当庭举示了相关证据，认为阿孜古力·艾买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人阿孜古力·艾买提承认扒窃了杨某的手机，但称自己没有扒窃到郭某的手机，也不知道同行女子是否扒窃到了该手机。
经审理查明，2017年1月27日16时许，被告人阿孜古力·艾买提在南岸区南坪万达步行街一号门人行天桥下，从被害人杨某的上衣口袋内扒窃了一部“苹果”6S手机（经鉴定价值2203元）。当日17时许，阿孜古力·艾买提在南岸区南坪步行街“三福”店门口，从被害人郭某的上衣口袋内扒窃了一部“苹果”7plus手机（经鉴定价值4619元）。2017年3月22日，阿孜古力·艾买提被公安机关捉获。
上述事实，有经当庭质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人的身份情况。
2、前科刑事判决书，证明被告人的前科情况。
3、被害人杨某的陈述，证明2017年1月27日，在万达广场杨某放置在上衣口袋内的“苹果”6s手机被盗。
4、被害人郭某的陈述，证明2017年1月27日17时许，在南坪步行街郭某放置在上衣口袋内的“苹果”7plus手机被盗。
5、证人帕某的证言及辨认笔录，证明2017年1月27日下午，帕某与古丽及阿孜古力·艾买提三人一起在南坪逛，顺便各自寻找目标各自实施扒窃。三人逛到万达步行街时，阿孜古力·艾买提从一名女子的上衣口袋内扒窃了一部手机。后三人逛到南坪步行街时，阿孜古力·艾买提又从一男子上衣口袋内扒窃了一部手机。
6、现场监控视频及辨认笔录，证明2017年1月27日16时54分许，阿孜古力·艾买提在万达步行街一号门人行天桥下，跟在两名女子身后，并伸手对其中一名女子实施了扒窃行为，帕某及另一女子跟在阿孜古力·艾买提身后。2017年1月27日17时28分许，阿孜古力·艾买提在南坪步行街“三福”店门口，跟在几人身后，并对其中一男子实施了扒窃行为，之后迅速离开。帕某及另一女子一直在阿孜古力·艾买提身后直至跟随其离开，并没有上前对该男子实施扒窃的行为。
7、价格鉴证结论书，证明杨某被盗的“苹果”6S手机价值2203元，郭某被盗的手机价值4619元。
8、被告人阿孜古力·艾买提的供述和辩解证明，2017年1月27日，阿孜古力·艾买提与帕某及另一女子一起在南坪寻找盗窃目标。在万达广场步行街，阿孜古力·艾买提跟随两名女子并从一名女子身上扒窃了一部苹果手机。
阿孜古力·艾买提辩称自己在南坪步行街伸手准备扒窃一名男子的手机，但没有偷到。与阿孜古力·艾买提同行的那名女子说“你技术太差，我来偷”，然后阿孜古力·艾买提就帮她在后面看着，但不知该女子偷到手机没有。阿孜古力·艾买提的上述辩解，与证人帕某的证言以及现场监控视频矛盾，不予采信。阿孜古力·艾买提扒窃郭某手机的事实，有现场监控视频、证人帕某的证言以及被害人郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿孜古力·艾买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值6822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阿孜古力·艾买提有多次犯罪前科，酌情从重处罚。阿孜古力·艾买提在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有本罪没有判决，应当对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿孜古力·艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；与前判决所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金一万四千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人阿孜古力退赔被害人杨某2203元，退赔被害人郭某4619元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 邹 亮
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年八月十日
书 记 员 王海勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初380号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：朱金富，男，1990年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月10日
开庭时间：2017年3月22日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告朱金富：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款28076.86元、租金逾期滞纳金297.3元（从2016年11月2日起往后以280876.86元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）、律师费3000元，合计金额：31374.16元；2、原告对抵押物桂Ｎ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告朱金富于2016年3月28日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告朱金富未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年3月28日，原告（出租人）易鑫公司与被告（承租人）朱金富签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1603-201083）。约定：
（1）标的物：发动机号为NAAH05902的奇瑞风云2两厢2010款1.5L手动两厢豪华型汽车一辆；
（2）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算；
（3）租金（合同主要条款H项）：每月825.79元；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租方连续二期未支付租金的，出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的全部租金及其他款项，其中已到期部分按每日1.2‰收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原告、被告朱金富双方办理了车辆交接手续，朱金富取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｎ×××××。2016年3月28日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，朱金富偿还了2016年5月-6月的2期租金，每期825.79元，但之后的租金至今未能支付。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细、庭审笔录等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告易鑫公司、被告朱金富之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告朱金富未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款28076.86元【计算方法：每月825.79元×（36个月-4个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金及追索债权的合理费用。关于滞纳金，双方约定标准为每日1.2‰，而原告在诉讼中自愿变更为自2016年11月2日起以全部尚欠租金为基数起算，按年利率24%计算滞纳金，符合合同约定之追索全部租金的条件，亦系当事人处分其民事权利，本院予以支持，即：自2016年7月2日起至2016年11月1日前按相应尚欠租金分段累积计算，计297.29元；自2016年11月2日起至实际偿清之日止，以所欠租赁款28076.86元为基数，按年利率24%计算。关于律师费支出，原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，符合合同约定，原告已提供律师费支出发票，其数额亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｎ×××××汽车（发动机号：NAAH05902）享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金富向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款28076.86元；
二、被告朱金富向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金计算：1、计至2016年11月1日的滞纳金为297.29元；2、以所欠租赁款28076.86元为基数，自2016年11月2日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）；
三、被告朱金富向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｎ×××××汽车（发动机号：NAAH05902）享有优先受偿权。
案件受理费292元，由被告朱金富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 星
二〇一七年四月五日
书记员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更347号
罪犯李乾波，男，生于1989年9月8日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年3月19日以（2012）高坪刑初字第13号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月21日至2019年9月20日止。服刑期间因确有悔改表现，于2014年8月15日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1233号刑事裁定，减刑八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乾波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年3月至2015年10月累计积标准考核分110分，月平均得分6.87分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李乾波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李乾波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月21日至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第624号
原告：广州达程混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广东中人岩土工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
原告广州达程混凝土有限公司（以下简称达程公司）诉被告广东中人岩土工程有限公司（以下简称中人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告达程公司的委托代理人李碧芳到庭参加了诉讼。被告中人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月2日签订《商品混凝土供销合同》，约定由原告向被告承建的九龙湖社区设备房供应预拌混凝土。原告依约向被告供应混凝土，且双方每月进行对账。2015年2月4日被告与原告进行最后对账，确认尚欠原告货款458452.5元，之后双方没有再交易。被告仅在对账后支付部分货款，余下的320332.5元被告一直没有按照合同付清款项。被告逾期支付货款的行为已经构成了违约，严重侵害了原告的合法权益。原告故起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付砼货款20332.5元及违约金（以本金320332.5元为基数，从2015年3月4日起按照每日千分之五计算至2016年2月4日；以本金20332.5元为基数，从2016年2月5日起按照每日千分之五计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、商品混凝土供销合同、补充协议各一份。
证据二、结算书九份。
证据三、律师函、邮政快递单、回单各一份。
证据四、银行进账单两份。
被告中人公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2013年6月2日，达程公司（供方）与中人公司（需方）签订了一份《商品混凝土供销合同》，约定由达程公司向中人公司供应混凝土，该合同第四条“结算及付款方法”约定：“每月结算一次，当月货款双方应在下月五号前完成对数工作，需方应在对数后当月内付清上月的75%货款，剩余25%货款在结构封顶后两个月内付清。”第七条“违约责任”第1项约定：“由于需方未履约付款，供方有权停止供货，由此而造成需方的损失，供方概不负责，且逾期按每月千分之五计收需方逾期付款违约金。”2015年2月4日，经双方最后一次对帐确认，中人公司尚欠货款458452.50元未付。此后，中人公司仅偿还了部分货款，至起诉时，尚欠货款320332.5元。达程公司故诉至本院成讼。
另查明，中人公司于2016年2月4日再支付货款300000元，尚欠货款20332.5元。
本院认为：中人公司拖欠达程公司货款的事实，有经双方签字确认的结算书为证，本院予以确认。中人公司应按其所作承诺及时支付货款，但其至今仍拖欠货款不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故达程公司向被告中人公司主张的支付货款20332.5的诉讼请求依据充分，本院予以支持。但关于违约金的计算标准，达程公司主张按每日千分之五的标准计算，但双方在《商品混凝土供销合同》第七条“违约责任”第1项中约定的是按每月千分之五计算，应按每月千分之五计算为宜，故其主张超过双方约定的部分，本院不予支持。其中2015年3月4日至2016年2月4日的违约金计算为320332.5元×0.005×11个月＝17618.29元。
被告中人公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东中人岩土工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州达程混凝土有限公司支付货款20332.5元及违约金（违约金按每月千分之五自2016年2月5日起计至付清款日止）。
二、被告广东中人岩土工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州达程混凝土有限公司支付逾期付款违约金17618.29元。
三、驳回原告广州达程混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由原告广州达程混凝土有限公司负担4323元，由被告广东中人岩土工程有限公司负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹洁文
莫珊珊
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执1042号
申请执行人：安某某，男。
被执行人：刘某某，男。
安某某诉刘某某民间借贷纠纷一案的（2016）冀0606民初2197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人安某某于2017年5月30日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付欠款30000元、案件受理费527元、执行费350元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月8日，向被执行人送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，要求其在三日内履行。
2.本院于2017年8月7日通过全国银行网络系统查询，未发现被执行人刘某某名下具有价值的财产。
3.本院于2017年10月16日通过保定市车辆管理所查询，未发现被执行人刘某某名下有车辆登记情况。
4.本院于2017年7月24日通过保定市不动产登记中心查询被执行人刘某某名下有房产一套。
5.2017年10月27日申请执行人安某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，刘某某每个月偿还5000元直到付清借款30000元及利息、迟延履行金、鉴定费2000元、诉讼费527元为止。
6.上述执行情况和信息，本院通过谈话形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的查询结果并向本院提交申请，申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案申请执行人安某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，申请执行人认可本院的处理结果，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2197号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 政
二０一七年十一月六日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1042号申请执行人：安某某，男。被执行人：刘某某，男。安某某诉刘某某民间借贷纠纷一案的（2016）冀0606民初2197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人安某某于2017年5月30日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付欠款30000元、案件受理费527元、执行费350元。在执行过程中，1.本院于2017年8月8日，向被执行人送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，要求其在三日内履行。2.本院于2017年8月7日通过全国银行网络系统查询，未发现被执行人刘某某名下具有价值的财产。3.本院于2017年10月16日通过保定市车辆管理所查询，未发现被执行人刘某某名下有车辆登记情况。4.本院于2017年7月24日通过保定市不动产登记中心查询被执行人刘某某名下有房产一套。5.2017年10月27日申请执行人安某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，刘某某每个月偿还5000元直到付清借款30000元及利息、迟延履行金、鉴定费2000元、诉讼费527元为止。6.上述执行情况和信息，本院通过谈话形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的查询结果并向本院提交申请，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人安某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，申请执行人认可本院的处理结果，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2197号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 政二０一七年十一月六日书记员 师浩然
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢653号
申请执行人张蕊，女。
被执行人黄忠记，男。
本院申请执行人张蕊和被执行人黄忠记机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）莲民二初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄忠记、陈宁坡应向申请执行人偿还住�费等共计109059.24元，及案件受理费、鉴定费、公告费共计4942元。但两被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人张蕊于2016年5月25日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院依职权查询两被执行人的财产情况：两被执行人名下银行存款余额显著不足；被执行人黄忠记名下陕A8NS**猎豹牌机动车、陕AYD2**江淮牌机动车，被执行人陈宁坡名下陕AK83**北京现代牌机动车、陕AB87**北京现代牌机动车，均被本院在西安市公安局车辆管理所系统予以查封。此外，两被执行人名下无其它财产信息，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人黄忠记、陈宁坡加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢653号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十一日
书记员 曲 倩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民督8号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人李良清，居民。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院申请支付令，要求被申请人李良清给付借款本金7900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李良清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金7900元及利息。
案件受理费50元，由被申请人李良清承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 权
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4570号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告：石金辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：黄月，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告石金辉、黄月追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00225号
杨红梅：
你与牛建华民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00722号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035
特此通知
二〇一五年三月二日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：司韦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1887号
原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司。住所地孟州市河阳大街东段**号。机构代码：68176725—7。
法定代表人汤长贵，该公司经理。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告河南省圣润机械有限公司。住所地孟州市化工镇东孟港村。统一社会信用代码：91410883690557366R。
法定代表人张建平，该公司经理。
被告张建平，男，汉族，1955年11月17日出生，住孟州市。
被告张荣华，女，土家族，1958年10月25日出生，住址同上。
被告张瑜，女，土家族，1983年2月24日出生，住址同上。
被告行思社，男，汉族，1965年12月13日出生，住孟州市。
被告行思伟，男，汉族，1959年8月17日出生，住孟州市。
原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）诉被告河南省圣润机械有限公司（以下简称圣润公司）、张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张腾飞，被告行思伟到庭参加了诉讼，被告圣润公司、张建平、张荣华、张瑜、行思社经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告圣润公司为购买原料，从孟州市射阳村镇银行股份有限公司借款130万元，借款到期日为2016年3月20日。被告圣润公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告为上述借款提供担保。其他被告向原告出具反担保保证书，为该笔借款向原告提供反担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告按约定向孟州市射阳村镇银行股份有限公司偿还本息共计1482428.77元。请求依法判令：1、被告圣润公司立即归还原告1482428.77元及利息、违约金（利息与违约金之和自2016年6月4日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。
被告行思伟在法定期间未提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、借款时被告张建平和原告公司的副经理方守兴找到该，说没有事，只需要签个字就行；2、其他银行担保都需要单位出具证明并盖章，而本案担保不正规、有问题，该不应该承担担保责任；3、借款后，原告公司的副经理方守兴到被告圣润公司拿走了15万元，当时方守兴拿钱的时候双方约定“如果钱方守兴用不需要利息，如果钱借给其他人使用的话按月息1.5分计算利息”，现方守兴把钱借给他人了，该正和被告圣润公司一起向方守兴要钱。
被告圣润公司、张建平、张荣华、张瑜、行思社在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、圣润公司是否应当承担还款责任；2、其余被告是否应当承担连带清偿责任。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，证明被告圣润公司从孟州射阳村镇银行股份有限公司借款130万元，委托原告为该笔借款提供担保；2、孟州市射阳村镇银行借款借据一张、收贷收息凭证两张、贷款还款记账凭证一张及代偿证明一份，证明孟州射阳村镇银行股份有限公司借给被告圣润公司130万元，借款到期后，由原告代被告圣润公司偿还借款本息共计1482428.77元；3、反担保合同两份，证明其他被告向原告提供反担保，承担连带清偿责任。
被告行思伟对上述证据均无异议。其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月26日，被告圣润公司为向孟州市射阳村镇银行股份有限公司借款，与原告中小担保公司签订《委托保证合同》，载明：“甲方中小担保公司乙方圣润公司……，第五条乙方的权利和义务一、……；二、按照主合同约定的还款期限、数额、方式等完全履行还款义务；……，第六条违约责任一、乙方未履行或未完全履行本合同第五条第一款和第二款所约定义务的，乙方应当每日按其应履行义务（应付款）的千分之十，向甲方支付逾期付款违约金，……。”同日，被告圣润公司从孟州市射阳村镇银行股份有限公司处借款130万元，双方签订了流动资金贷款合同，合同约定借款期限自2015年3月26日至2016年3月20日，月利率为9.33‰，若逾期还款，逾期部分利息在9.33‰上加收50%。同日，原告中小担保公司与孟州市射阳村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，为上述130万元借款对孟州市射阳村镇银行股份有限公司承担连带保证，被告张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟分别与原告中小担保公司签订《反担保合同》，为上述款项向原告提供反担保。2015年3月27日，孟州市射阳村镇银行股份有限公司向被告圣润公司支付了该130万元借款。借款到期后，被告圣润公司未履行还款义务，截止2016年6月4日，原告按约定累计向孟州市射阳村镇银行股份有限公司清偿贷款本息共计1482428.77元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案原告提供的证据可以充分证明原告已经按照合同约定代被告圣润公司向孟州市射阳村镇银行股份有限公司偿还贷款本息共计1482428.77元，故对原告要求被告圣润公司立即归还该1482428.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息及违约金之和自2016年6月4日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算，符合双方的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟均为被告圣润公司就该笔借款向原告提供了反担保，故对原告要求被告张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告行思伟虽辩称借款时被告张建平和原告公司的副经理方守兴只是让其签字，该担保不正规，但其作为完全民事行为能力人，自愿在反担保合同上签字，为上述130万元借款及利息向原告提供反担保，故本院对其该项辩解意见不予采纳。被告行思伟虽称借款后，原告公司的副经理方守兴拿走了15万元，但其未提交证据证明，本院对其该项辩解意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南省圣润机械有限公司于本判决生效后立即归还原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司1482428.77元及利息、违约金（利息和违约金之和自2016年6月4日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18141元，减半收取9070.5元，由被告河南省圣润机械有限公司、张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 杰
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初196号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人樊某，男，1994年10月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。因敲诈勒索罪于2015年10月20日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年8月1日被冠县人民检察院取保候审。2016年9月12日被本院决定逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人樊某犯敲诈勒索罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人樊某自称叫张磊（微信昵称“小先生”）与被害人郑某（女）互加微信后聊天，两人在郑某家见了面。第二次见面时，二人在郑某家自愿发生了性关系。樊某以发生性关系时偷拍了郑某的裸照为由多次威胁郑某，向其索要钱财，称不给钱就将裸照贴到其村子里。郑某因害怕事情暴露，被樊某分七次勒索现金13600元。2015年10月29日15时许，在冠县桑阿镇村西甘桑路上，郑洋洋第八次乡郑某索要5000元时，被公安机关当场抓获。
上述事实被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人路某的证言，书证退款收条、谅解书，被告人户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，使用威胁的方法，向他人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人案发后退赔了被害人财物，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年十月十九日
书记员 刘震营
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5955号
罪犯付建忠，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1996年10月8日作出（1996）成刑初字第374号刑事判决，以被告人付建忠犯抢故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付建忠不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1997年10月30日作出（1996）川法刑一终字第1118号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（1996）成刑初字第374号刑事判决中对被告人付建忠的判决部分。即被告人付建忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。以被告人付建忠犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院分别于1999年11月5日、2002年1月22日作出（1999）川刑执字第1419号、（2002）川刑执字第32号刑事裁定，核准减为无期徒刑、核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2020年1月21日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2005年8月23日、2007年8月9日、2009年4月2日作出（2005）雅刑执字第1417号、（2007）雅刑执字第812号、（2009）雅刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年、1年6个月。四川省成都市中级人民法院于2011年4月16日作出（2011）成刑执字第2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2014年4月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付建忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付建忠在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付建忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一二年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1935号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈晓云，系该公司职工，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告:杨毓，女，1973年6月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨毓追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 王秋红
二〇一七年六月六日
书记员 欧钧晟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执754号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人杨国华，钦州市区农村信用合作联社大垌信用社员工。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人钦州市钦南区嘉华进出口贸易有限公司，住所地钦州市。
法定代表人柯根喜，该公司董事长。
被执行人广西嘉华置业集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人柯根喜，该公司董事长。
被执行人柯根喜，男。
被执行人李凤春，女。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2016年6月12日作出的（2016）桂0703民初94号民事判决书确认由钦州市钦南区嘉华进出口贸易有限公司偿还借款本金2000万元及利息，申请执行人钦州市区农村信用合作联社对被执行人广西嘉华置业集团有限公司享有的位于钦州市行政信息中心东面、东站区XX号地块的土地［土地使用权证号：钦国用（2010）第XX号、土地面积20247.57平方米］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，柯根喜、李凤春承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费145983元、财产保全费5000元共计150983元，于2016年9月1日申请执行与钦州市钦南区嘉华进出口贸易有限公司、广西嘉华置业集团有限公司、柯根喜、李凤春金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人的财产及其他财产权，且被执行人的财产及其他财产权也因另案已被本院及其他法院查封，但被查封的财产及其他财产权暂未具备执行条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，已被本院及其他法院查封的财产及其他财产权未具备执行条件，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执754号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭荣德
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初263号
原告：齐齐哈尔圣龙牧业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民村。
法定代表人：王玉国，该公司总经理。
委托代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告：王学，男，1960年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。
被告：王雪飞，，女，1982年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。
被告：王可心，男，1986年8月7日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。
原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司与被告王学、王雪飞、王可心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司委托代理人李柏涛，被告王学、王雪飞、王可心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款38437.50元及利息2018元，合计人民币40455.50元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间系供货关系。原告常年从被告处购买饲料，截至起诉前，原告拖欠被告货款38437.50元，其他被告为原告担保，应承担担保责任。经原告多次催要，被告至今给付该款项。
被告王学、王可心、王雪飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭，未向法庭提交证据。对于原告提交的欠据、欠款明细表、回款明细表、养殖户联保协议书，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证明力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月7日，原告与被告王学、王可心、王雪飞签订养殖户联保协议书，该协议约定：1、联保户其中一家有抵押物（房照），按圣龙公司规定由饲料厂供应饲料。2、联保户认真严格执行齐齐哈尔圣龙牧业有限公司肉食鸡回收合同，违约者应负违约责任。3、若其中一户养鸡户肉鸡不交售圣龙公司屠宰厂，其他几户自愿为其偿还所欠饲料款。4、此协议书从双方签字之日起生效。5、本协议纠纷诉讼地为甲方所在地。2015年9月至2015年10月，原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司为被告王学供应兽药及饲料，产生货款45166.50元。后原告为被告免除部分货款，被告退还原告部分兽药。原告称，被告未按约定将饲养的肉食鸡交售指定屠宰厂，故被告王学应给付货款，其他联保户应承担连带给付责任。原告诉至法院，要求被告王学给付38437.50元货款并给付逾期付款利息2018元。本案在审理过程中，经调查，被告王学的配偶王亚文认可欠原告38000余元饲料款的事实。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽未到庭参加诉讼，原告提交的证据已形成完整的证据链条，且被告的配偶对此事实不持异议，故本院认为，现有证据可以证实被告王学欠原告38437.50元货款的事实。因原告自认被告已于2017年3月给付1000元，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院应予支持，数额应为37437.50元。因被告未有证据证实其已按联保协议履行交付肉食鸡到指定屠宰厂的义务，应承担举证不能的不利后果。被告王可心、王雪飞未约定具体的保证方式，且相互之间亦未约定各自的保证数额，故每位保证人均应按连带责任承担保证责任。故原告要求被告王可心、王雪飞承担连带给付责任的诉讼请求，本院应予支持。因被告逾期付款的行为确实给原告造成一定的损失，应向原告支付逾期付款违约金。因原告主张的数额为2018元的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司货款人民币37437.50元及逾期付款违约金2018元。
二、被告王可心、被告王雪飞对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，被告王学承担786元，原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司承担25元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯明辉
审判员 曹玉红
审判员 刘 昕
二〇一七年四月一日
书记员 王 莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第10号
申请人张勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人满建超，男，1992年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人张勇与被申请人满建超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张勇于2014年12月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人满建超驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年十二月三日
书记员 李 永
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初1094号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社
统一社会信用代码：91530113216942419P
住所地：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路16号奥宇嘉园2幢2、2-2号商铺。
法定代表人：徐梅，主任。
委托诉讼代理人：刘中，男，原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社副主任。代理权限：特别授权代理。
被告：黄兴惠，女，1996年7月31日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：水成惠，女，1977年6月14日生，汉族，住昆明市东川区。
原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社与被告黄兴惠、水成惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社的撤诉申请，符合法律的规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社负担。
审判长 李 江
审判员 梁龙娇
审判员 赵光文
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 溯