广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第81号
上诉人（原审被告）：宾桂凤，男，1970年9月30日出生，汉族，住广西全州县，
上诉人（原审被告）：王忠云，男，1985年7月7日出生，汉族，住广西全州县，
上诉人（原审被告）：蒋启荣，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西全州县，
上列上诉人的共同委托代理人：付斌，广东国锋律师事务所律师。
上列上诉人的共同委托代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：彭小飞，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
委托代理人：ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人宾桂凤、王忠云、蒋启荣因与被上诉人彭小飞买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法碣民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭小飞向原审法院诉称：宾桂凤、王忠云、蒋启荣合伙经营东莞市石碣卓诚自动化机械设备厂。2011年上半年开始，因宾桂凤、王忠云、蒋启荣的业务需要，彭小飞为其提供底座等铸件。2014年4月28日，双方对之前的货款进行总结算，宾桂凤、王忠云、蒋启荣共计欠彭小飞货款346700元，宾桂凤出具欠条确认欠款326700元，王忠云、蒋启荣在欠条中签字确认，剩余货款20000元宾桂凤、王忠云、蒋启荣承诺另行给付。但是，经彭小飞多次催讨，宾桂凤、王忠云、蒋启荣至今仍拖延付款。彭小飞提起诉讼，请求判令：1.宾桂凤、王忠云、蒋启荣支付彭小飞货款346700元、逾期付款利息40000元及催讨差旅费用10000元，合计396700元；2.本案诉讼费由宾桂凤、王忠云、蒋启荣承担。
宾桂凤、王忠云、蒋启荣向原审法院答辩称：确认拖欠彭小飞货款326700元，但已经向彭小飞支付了70000元，因此实际欠彭小飞的货款为256700元，且彭小飞提供的货物存在质量问题。另外，彭小飞要求的差旅费没有法律依据，宾桂凤、王忠云、蒋启荣不同意支付。
原审法院查明：宾桂凤是个体户东莞市石碣卓诚自动化机械设备厂的经营者，该设备厂由宾桂凤、王忠云、蒋启荣共同合伙经营。从2011年上半年到2013年11月，彭小飞提供震动盘等货物给东莞市石碣卓诚自动化机械设备厂。2014年4月28日，彭小飞与宾桂凤、王忠云、蒋启荣进行总结算，宾桂凤、王忠云、蒋启荣于当日出具欠条给彭小飞，欠条内容：今欠彭小飞底座货款人民币326700元。彭小飞在庭审中确认宾桂凤、王忠云、蒋启荣出具欠条后支付了货款70000元，至今拖欠货款为256700元。
以上事实，有彭小飞提交的欠条，宾桂凤、王忠云、蒋启荣提交的收据以及原审法院的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：第一，彭小飞向宾桂凤、王忠云、蒋启荣合伙经营的东莞市石碣卓诚自动化机械设备厂提供震动盘等货物，双方存在买卖合同关系。双方在庭审中均对宾桂凤、王忠云、蒋启荣拖欠彭小飞货款256700元的事实没有异议，原审法院予以确认。宾桂凤、王忠云、蒋启荣主张货物存在质量问题，但是没有提供证据予以证明，原审法院不予采信，因此，彭小飞主张宾桂凤、王忠云、蒋启荣支付货款256700元，事实清楚，原审法院予以支持，超出部分，予以驳回。第二，对于利息问题，宾桂凤、王忠云、蒋启荣迟延支付货款，造成了彭小飞利息的损失，对于彭小飞要求宾桂凤、王忠云、蒋启荣支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原审法院予以支持，但应当�起诉之日，即2014年7月28日起计至判决确定的履行期限届满之日止。第三，对于差旅费问题，由于彭小飞没有提交相关证据予以证明，且双方并未对差旅费进行约定，对于彭小飞主张宾桂凤、王忠云、蒋启荣支付差旅费10000元，于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、宾桂凤、王忠云、蒋启荣于判决发生法律效力之日起五日内共同支付彭小飞货款256700元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回彭小飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3625元，由彭小飞负担1279元，宾桂凤、王忠云、蒋启荣负担2346元。
一审宣判后，宾桂凤、王忠云、蒋启荣不服，共同向本院上诉称：一、原审法院未组织对案涉争议产品进行质量鉴定是错误的。1.双方并未就质量异议期达成一致约定。所谓质量异议期为彭小飞单位列印于送货单上，属于格式条款，就此未与宾桂凤、王忠云、蒋启荣达成一致。另外，案涉产品存在脱落等质量问题，无法在收货时从外观上判断，仅能通过适用或专业鉴定方能发现，以此格式条款来为彭小飞质量责任免责并不符合法律规定。况且双方并未就产品在使用过程中发现质量问题是否应由彭小飞承担责任的情况作出明确约定，就此仍以单方所作出的质量异议期来为彭小飞免责于法无据。2.质量问题的争议需要通过专业鉴定才能证实。案涉争议的质量问题只有通过专业鉴定才能证实是否存在，而本案在具备鉴定条件的情况下应当组织鉴定。二、原审判决就宾桂凤、王忠云、蒋启荣因彭小飞产品存在质量问题所导致的损失不作认定是错误的。宾桂凤、王忠云、蒋启荣提交的案涉争议产品的照片清晰的看到彭小飞提供的产品存在严重质量问题，造成了宾桂凤、王忠云、蒋启荣巨大经济损失。另外，宾桂凤、王忠云、蒋启荣被客户单方扣款的损失，本身系由于彭小飞产品质量问题导致的向第三方承担的违约责任，是《中华人民共和国合同法》明确规定的违约损失赔偿范围。三、原审判决认定宾桂凤、王忠云、蒋启荣未在对账时提出质量问题异议视为对货款的认可是错误的。对账仅代表双方货款交易的数额事实，就是否存在质量问题及损失赔偿时两个截然不同的事实。宾桂凤、王忠云、蒋启荣未在欠条上提出质量问题异议，并不代�放弃此项抗辩或者主张。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判彭小飞赔偿宾桂凤、王忠云、蒋启荣损失50000元；2.本案上诉费用由彭小飞承担。
彭小飞向本院答辩称：对宾桂凤、王忠云、蒋启荣的上诉意见有异议，原审判决正确。宾桂凤、王忠云、蒋启荣与彭小飞之间的欠条符合真实性、合法性、关联性，一审时宾桂凤、王忠云、蒋启荣也确认。宾桂凤、王忠云、蒋启荣一审以质量有瑕疵予以抗辩不成立。
案经本院审理，对原审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。针对宾桂凤、王忠云、蒋启荣的上诉意见，本案二审分析如下：
宾桂凤、王忠云、蒋启荣以彭小飞向其提供的产品存在质量问题作为抗辩支付案涉货款的理由，宾桂凤、王忠云、蒋启荣应就其该抗辩主张举证予以证明，但宾桂凤、王忠云、蒋启荣并未提交任何证据对其主张的事实予以证明，在本案举证期限内亦未就其主张的质量问题申请司法鉴定，其上诉主张一审向法院提交照片作为证据，但实际并未提交。在其无任何证据证明其主张的情况下，宾桂凤、王忠云、蒋启荣应当承担举证不能的不利法律后果。原审法院对本案的处理正确，本院予以维持。
综上所述，宾桂凤、王忠云、蒋启荣的上诉理由不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案�审受理费1050元，由宾桂凤、王忠云、蒋启荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 万思露
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡裕权
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。