wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10035号
原告上海金晨物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人盛正廷，董事长。
委托代理人邵海峰。
被告蒋莉娅，女，，汉族，住上海市闵行区。
原告上海金晨物业经营管理有限公司与被告蒋莉娅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，677.05元、滞纳金2，209.91元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海金晨物业经营管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金晨物业经营管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1382号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：王美秋，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王美秋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19964号民事判决书已经发生法律效力，因王美秋未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求王美秋于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月12日的欠款共计75225.2元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的约定支付上述款项自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗天喜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1959号
原告：任某1，女，1954年11月14日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告：任某2，女，1957年10月29日生，汉族，住许昌市。
被告：任某3，女，1971年12月21日生，汉族，住郑州市管城区。
被告：任某4，男，汉族，住郑州市金水区。
被告：任某5，男，1952年4月8日生，汉族，住洛阳市。
被告：任某6，男，1963年1月9日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
被告：任某7，女，1963年6月11日生，汉族，住魏都区。
原告任某1、任某2与被告任某3、任某4、任某5、任某6、任某7继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告任某1、任某2于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某1、任某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某1、任某2撤诉。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告任某1、任某2负担。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨京京
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6036号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地
重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人杨永琴，系该公司总经理。
委托代理人何卫（系该公司员工），1968年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张祥敏，女，1964年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告张祥敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担，退还原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司案件受理费25元。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 冯道春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 熊志宇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2597号
原告：张聪聪，男，1995年3月30日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市江东区。
被告：方铭，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告张聪聪为与被告方铭民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张聪聪到庭参加诉讼，被告方铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告张聪聪向本院提出诉讼请求：被告方铭归还原告借款50000元，利息3000元，违约金15000元，总计68000元。事实与理由：2017年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2分，于2017年5月24日前归还，并出具借据一份。原告当日通过转账支付被告30500元，现金支付被告19500元，但到期日被告只支付了原告4000元，后再未还款。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份。
被告方铭未作答辩，其提供转账记录复印件两份，一份转账记录显示收到原告转账30500元，另一份显示其于2017年5月24日支付原告4000元。
被告方铭无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。原告质证后对被告提供的上述证据予以认可。经审查，原、被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借据，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借据约定了还款期限，被告未按还款期限归还全部借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告于2017年5月24日支付原告4000元，按约定的利率计算至2017年5月24日时的利息为1000元，可认为被告已归还原告本金3000元，故被告尚可主张的借款本金为47000元。双方约定的违约金已违反国家关于限制利率的相关规定，故本院予以相应调整，原告主张的逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因原告的诉讼请求为要求被告支付利息3000元、违约金15000元，故本院支持的逾期利息、违约金当以此为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方铭于本判决生效后十日内归还原告张聪聪借款47000元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自2017年5月25日起按年利率24%计算至实际履行日止，以18000元为最高限额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告方铭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姚薇
二〇一七年八月三十日
代书记员 方霞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初89号
原告：王某，男，1981年3月5日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：吴某，男，42岁，汉族，个体户，住西林县。
本院在审理原告王某与被告吴某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某以被告吴某已自动偿还劳动报酬，没有必要继续诉讼为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 熊保明
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘季花
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终606号
上诉人（原审原告）：易尚华，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：陈静宇，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省汩罗市。
上诉人易尚华因与被上诉人陈静宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，在审理期间，上诉人易尚华自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易尚华申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易尚华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易尚华负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李瑞婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3633号
原告：戚传亮，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县.
委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姚金瑞，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县.
原告戚传亮与被告姚金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚传亮及其委托诉讼代理人戚邦辉到庭参加诉讼，被告姚金瑞经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告戚传亮向本院提出诉讼请求：姚金瑞偿还戚传亮借款本金50000元利息3750元。事实与理由：姚金瑞拖欠戚传亮借款本金50000元没有偿还。
被告姚金瑞未作答辩。
经审理查明：姚金瑞于2017年3月28日向戚传亮出具《借条》一张。《借条》载明“今借到戚传亮现金50000元整，姚金瑞到2017年5月28日还借款本金50000元利息3750元，借款人姚金瑞”。由于姚金瑞借款后没有履行还款义务，戚传亮于2017年7月4日起诉来院。
以上事实有戚传亮递交借条原件在卷，足以认定。
本院认为：戚传亮举证的借条原件，能够证明姚金瑞向戚传亮借款50000元。债务应当清偿，姚金瑞借戚传亮50000元后没有履行还款义务，戚传亮要求姚金瑞依法偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上书写的“利息3750元”，换算成借款年利率为年利率30%，该利率约定违反法律规定，姚金瑞应该按年利率24%向戚传亮支付利息。姚金瑞经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金瑞于本判决生效后十日内偿还原告戚传亮借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年3月28日起至被告姚金瑞实际履行完毕止，利息总额以3750元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告姚金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年七月十八日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初280号
原告：江存利，男，1976年5月2日出生，汉族，和硕县利标彩钢销售部业主，现住新疆和硕县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：黄新云，男，1976年4月15日出生，汉族，现住和硕县，身份证号码：。
被告：王新华，女，1987年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。
原告江存利与被告王新华承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江存利及其委托诉讼代理人黄新云、赵垒，被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江存利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还安装工程款29,000元；赔偿原告工程材料款损失112,000元，合计141,000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月原告江存利为和硕县天和石材厂建设彩钢板加工厂房，原告江存利就将建设中的安装工程承包给了被告王新华，原、被告约定安装工程于2015年7月25日完工，但被告王新华在施工中偷工减料，最关键的钢板和钢架焊接完全达不到质量要求，安装工程不合格，导致其后建设好的厂房倒塌，原告江存利为该建设工程的投入全部报废，损失极大，经与被告王新华多次协商赔偿事宜未果。
被告王新华答辩称：我不同意原告的诉讼请求，我方只负责安装彩钢板,厂房的设计是原告自己设计的，我方按照原告的安排指挥下安装彩钢板的，材料是原告自己联系预定的，我认为我们安装的厂房质量是合格的。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份,原告江存利为和硕县天和石材厂建设彩钢板加工厂房，随后原告江存利与被告王新华口头约定，由被告王新华给原告江存利安装彩钢板厂房，由原告江存利提供设计和建筑材料，每平方18元，由被告王新华提供劳务。2015年7月25日被告王新华将厂房安装工程完工并交付原告江存利，2016年3月份，建设好的厂房出现问题后原、被告协商由被告王新华拆除。
上述事实有图片，收据及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告江存利雇佣被告王新华，从事厂房加工工程，为原告江存利提供劳务，双方形成了劳务合同关系，不违反法律规定，属有效合同。原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告江存利提出厂房出现问题主要原因是被告王新华安装工程存在质量问题，原告江存利在庭审中提交的证据均不能证明被告王新华安装的工程存在质量问题，也均不能证明实际损失的数额，应当对该事实承担举证不能的法律后果，原告没有向法庭申请鉴定该厂房安装工程的质量，由于原告江存利未提交充分的证据证实，故对此本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿赔偿安装工程款29,000元及工程材料款损失112,000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江存利的诉讼请求。
案件受理费3,120元，减半收取计1,560元，由原告江存利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 乌托拉生
二〇一七年六月二十七日
书记员代 仁 加 甫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初83号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化。2015年11月16日因本案被抓获后临时羁押于吉林省吉林市看守所，2015年11月19日因本案被大庆市公安局红岗分局押解回大庆市刑事拘留，2015年12月19日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2016年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人刘某某在明知自己无还款能力的情况下，使用虚假的产权证明与工作证明与龙江银行股份有限责任公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币190000元，购买了一辆本田雅阁轿车（车牌号黑A383**），在被告人刘某某取得车辆后，拒不归还银行欠款，并将车辆肆意抵押给他人。现车辆不知去向。
经侦查，被告人刘某某于2015年11月16日在吉林省吉林市火车站被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月份，被告人刘某某在明知自己无还款能力的情况下，为了获取汽车抵押获利，向龙江银行股份有限公司申请办理零首付信用卡汽车专项分期付款业务，在此过程中提供虚假的商品房买卖合同，取得大庆市日昇昌融资担保有限责任公司担保，从而与龙江银行签订了信用卡汽车专项分期付款合同并取得龙江银行购车款人民币190000元，购买了一辆本田雅阁轿车，车牌号为黑A383**。被告人刘某某获取汽车先将汽车抵押给大庆市日昇昌融资担保有限责任公司作为反担保后又将汽车抵押他人，现车辆去向不明。在案发前，被告人刘某某还利用龙江银行发放的用于归还购车款的信用卡多次透支用于个人消费共计人民币52783元，截至到案发2015年8月20日，被告人刘某某扣除已归还个人消费透支款人民币52783元，共计向龙江银行信用卡内偿还购车款本金人民币46227元，尚有人民币143773元未归还。
2015年11月16日被告人刘某某在吉林省吉林市被公安机关抓获。
上述事实有受案登记表、抓捕经过，查获经过、临时羁押证明、龙江银行信用卡汽车分期逾期客户报案材料、催缴通知书及记录、刘某某交易明细、龙江银行信用卡通用申请表、龙江银行信用卡购车分期付款申请人资信调查表、龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务合同、担保函、抵押合同复印件、被告人刘某某身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、大庆市日昇昌融资担保有限公司出具的说明、虚假的哈尔滨市商品房买卖合同、黑龙江金上京房地产开发有限公司出具的说明、哈尔滨静雅物业管理有限公司出具的说明、大庆市公安局红岗分局出具的说明、汽车销售合同、机动车销售统一发票复印件、机动车登记信息、证人刘某、刘某某的证言笔录、被告人刘某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在明知自己无还款能力的情况下，在签订、履行合同过程中，提供伪造的商品房买卖合同，编造虚假事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为依法已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人在案发前已归还的人民币46227元应从犯罪数额中扣除，故被告人刘某某的诈骗金额为人民币143773元。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某将违法所得人民币143773元退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 孟范忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚假的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审367号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人李怀民，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人陈玉兰，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住址�上，系被执行人李怀民之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人李怀民、陈玉兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月3日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1316号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1316号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1316号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1316号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审367号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李怀民，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人陈玉兰，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住址�上，系被执行人李怀民之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人李怀民、陈玉兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月3日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1316号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1316号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1316号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1316号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一再字第3-1号
原告田东县思林镇百笔村那笔屯四组。
诉讼代表人李明凡。
委托代理人甘卫。
被告中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人鲁贵卿，董事长。
委托代理人冯远。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局广西分公司。负责人胡卫石，该公司经理。
委托代理人冯远。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
第三人田东县人民政府。法定代表人韦晓新，县长。
委托代理人吴群师。
第三人田东县国土资源局。
法定代表人黄本龙，局长。
委托代理人周军。
原告田东县思林镇百笔村那笔屯四组（以下简称“那笔四组”）与中国建筑第五工程局（以下简称“中建五局”）、中国建筑第五工程局广西分公司（以下简称“中建五局广西分公司）、第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案，百色市中级人民法院发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告委托代理人甘卫，被告中建五局、中建五局广西分公司的委托代理人冯远、零桂基，第三人田东县人民政府的委托代理人吴群师，第三人田东县国土资源局的委托代理人周军到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告那笔四组诉称，原告与中建五局南宁（坛洛）至百色高速公司工程建设项目NO7合同段项目部签订《工程临时用地协议书》，临时租用原告2.257亩甘蔗地、，0.698亩非耕地作弃土场，租用的土地补偿费和青苗补偿费已付清，但租期届满后，被告没有按合同的规定对租用的土地进行复垦，特诉至法院要求被告对所租用的土地进行复垦并赔偿原告的经济损失。
本院认为，原告要求被告对所租用的土地进行复垦的诉讼请求，《中华人民共和国国务院》第19号令《土地复垦规定》第六条规定：各级人民政府土地管理部门负责管理、监督检查本行政区域的土地复垦工作，第二十条规定：对不履行或不按规定要求履行土地复垦义务的企业和个人，由土地管理部门责令限期改正；逾期不改正的，由土地管理部门根据情节，处以每亩每年200元至1000元的罚款。第二十一条规定：当事人对土地管理部门作出的罚款决定不服的，可以在接到罚款通知之日起15日内，向作出决定的上一级机关申请复议；对复议决定不服的，可以在接到复议之日起15日内向人民法院起诉，当事人也可以在接到罚款之日起15日内，直接向人民法院起诉。《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。2011年3月5日实施的《中华人民共和国国务院》第592号令关于《土地复垦条例》第五条规定：国务院国土资源部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上人民政府国土资源部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。根据上述法律、法规规定，土地复垦的工作由县级以上人民政府国土资源部门负责监督管理，原告起诉要求被告对租用的土地进行复垦的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院另行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告田东县思林镇百笔村那笔屯四组要求被告对租用土地进行复垦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄俊钦
审 判 员 唐文尧
人民陪审员 凌 敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 鸿
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第61号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人卢某。因犯开设赌场罪，于2011年6月18日被云和县公安局刑事拘留，于2011年6月21日被变更强制措施为取保候审，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2012年1月30日起至2013年1月29日止），并处罚金人民币8000元。因本案，于2012年12月27日被云和县公安局刑事拘留，于2013年1月31日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人叶某。因本案，于2012年12月27日被云和县公安局刑事拘留，于2013年1月24日被变更强制措施为取保候审。
被告人严某。因本案，于2013年1月7日被云和县公安局刑事拘留，同年1月24日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人卢某、叶某、严某犯开设赌场罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人卢某、叶某、严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月28日至12月26日期间，被告人卢某在云和县元和街道陈家村附近的一处简易棚、云和县职技校附近的一处拆迁房开设赌场20天左右，30余场次，召集王某、王拥华、王乃陆、陈林海等人用骨牌开庄赌博，参赌人员十余人，从中抽头获利共计人民币8000余元。被告人叶某从2012年12月15日开始为该赌场抽取头钱，至少帮忙抽头15场次，期间的抽头获利款共计人民币6000余元。向卢某领取抽头工资人民币600元。被告人严某从2012年12月10日开始，用自己的“雨燕”小车（车牌号：浙K×××××）为该赌场开车接送参赌人，至少帮忙接送15趟，接送人员至少30人次，在赌场开庄近10次，向卢某领取汽车加油费人民币300元，期间的抽头获利款共计人民币6000余元。
上述事实，被告人卢某、叶某、严某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人卢某、叶某、严某的供述与辩解，证人王某、林上柱、刘章根等17人的证言，被告人卢某的《现场指认笔录》、指认照片、侦查机关提供的《归案经过》、《扣押物品清单》、被扣押的赌具骨牌、《收缴决定书》、证人王某、林上柱等人的户籍信息、被告人卢某的《刑事判决书》、《执行通知书》、《户籍证明》、叶某、严某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，召集多人参赌，在不到一个月的时间内抽头获利共计人民币8000余元；被告人叶某、严某帮助他人开设赌场、聚众赌博，在其帮助期间的赌场抽头获利分别共计人民币6000余元；三被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人叶某、严某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，均系从犯，均应当从轻处罚。案发后，被告人卢某、叶某、严某自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人叶某、严某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其均可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）丽云刑初字第14号刑事判决对被告人卢某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分；
被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元。与前罪被判处有期徒刑六个月、罚金人民币8000并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2014年6月22日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
三、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
四、被告人卢某、叶某、严某的违法所得予以继续追缴；
五、作案工具骨牌两副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年四月十八日
代书 记员 王 云
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第13号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1973年4月2日出生。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控汪某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月28日作出（2013）虞刑初字第163号刑事判决。认定被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
虞城县人民法院（2013）虞刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 龚延华
代理审判员 程 伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡守洋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4232号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称宁波银行江宁支行），组织机构代码证69838340-1，住所地在南京市江宁经济开发区胜太路109号。
法定代表人钱程，宁波银行江宁支行负责人。
委托代理人苏汉，宁波银行南京分行工作人员。
被执行人陈飞，男，1975年5月8日生�
被执行人沈媛，女，1982年2月9日生，汉族。
被执行人南京摩亚通讯器材有限公司（以下简称摩亚公司），组织机构代码证73607309-3，住所地在南京市秦淮区洪武路198号城开大厦605室。
法定代表人陈飞，摩亚公司总经理。
上述三被执行人委托代理人陈强，江苏苏博律师事务所律师。
申请执行人宁波银行江宁支行与被执行人陈飞、沈媛、摩亚公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初466号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告陈飞、沈媛欠原告宁波银行江宁支行贷款本金及截止2015年12月26日前的本金500000元及利息（复利）9669.05元，合计509669.05元于2016年4月30日前归还5万元，10月30日前归还15万，余款于2017年6月30日前还清。自2015年12月6日起的利息、复利和罚息，陈飞、沈媛按月归还，其中2015年12月6日至2016年4月30日止的利息、罚息和复利于2016年4月30日前按照双方的合同约定一次性付清，2016年5月1日起至2017年6月30日的利息、罚息和复利，按照双方合同约定由陈飞和沈媛支付。如陈飞、沈媛按约归还借款本金和利息、复利和罚息，则宁波银行江宁支行减免1万元罚息、复利。二、被告摩亚公司对被告陈飞、沈媛的上述债务承担连带清偿责任。三、原告宁波银行江宁支行在陈飞沈媛按约支付完2016年4月30日的款项后，申请解封被本院查封的沈媛名下的位于本市建邺区乐山路199号仁恒江湾城×××房屋及沈媛名下位于本市六合区白果南路×××的房屋。四、双方就07203RE20158002《个人最高额借款合同》的纠纷，一次性解决。本案案件受理费减半收取4449元，保全费3069元，合计7518元，由被告陈飞、沈媛负担。被执行人陈飞、沈媛未自动履行调解书确定义务，根据申请执行人的请�，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 杨雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初291号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈小勇，男，1980年11月11日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区早阳镇。2016年7月22日因本案被取保候审,2017年6月14日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人陈小勇犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人陈小勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日18时许，被告人陈小勇在巴山路西堤头袁家麻辣烫和朋友吃饭时饮酒，酒后被告人陈小勇在巴山路同康药业家属院内驾驶一辆无牌号的二轮摩托车行至同康药业家属院大门处，与一辆车号为陕G**##6号的小型汽车驾驶员发生纠纷。后公安民警出警后发现被告人陈小勇有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精含量检测，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人陈小勇血液酒精含量为223mg/100ml。
另查明，被告人陈小勇驾驶证准驾车型为E，初次申领日期为2005年8月12日，有效期止2011年8月12日，现驾驶证状态：注销。
再查明，（1）被告人陈小勇在案发当日与陕G**##6号小型汽车驾驶员发生纠纷后，又于同年6月7日00时，用自喷漆将陕G**##6号小型汽车前后车牌号、前挡风玻璃、左侧倒车镜喷漆，随后用一石头将该车的后挡风玻璃砸坏。2016年6月7日，安康市公安局汉滨分局给予陈小勇行政拘留十五日的行政处罚决定。（2）2016年7月22日，被告人陈小勇因本案被取保候审，期间被告人陈小勇未经批准，擅自离开所居住的住所，经多次传讯不到案，违反了取保候审规定。2017年5月25日，汉滨区人民检察院作出了批准逮捕决定书，2017年6月14日，被告人陈小勇被上海铁路公安处上海站派出所抓获，并临时羁押于上海铁路公安处看守所。
上述事实，被告人陈小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小勇的户籍证明、车辆信息、驾驶员信息查询单；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证；陕G**##6号小型汽车驾驶人信息、车辆信息查询单；当事人血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告；扣押物品清单；安康市公安局汉滨分局汉公（新）行罚决字（2016）273号行政处罚决定书；监控视频及同步录音录像资料；现场检查笔录、现场检查情况说明；证人李艳艳证言及被告人陈小勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小勇酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为223mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈小勇犯罪事实及罪名成立。被告人陈小勇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人陈小勇在案发后将对方车辆故意毁坏并被处以行政拘留，该违法行为与本案犯罪行为不是基于同一事实，故不予折抵刑期。被告人陈小勇在取保候审期间违反取保候审规定，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人陈小勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十四日起至二〇一七年九月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 李胜平
人民陪审员 曾明兴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马小伟
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执461号
李远政、湖南湘龙律师事务所、彭雪丽
本院执行的李远政申请彭雪丽委托合同纠纷一案，经被执行人彭雪丽自动履行，执行金额32000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第27号
原告谭学娜。
委托代理人李成军（原告配偶）。
被告王松波。
被告魏德金。
被告吴海成。
原告谭学娜与被告王松波、魏德金、吴海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，依法适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成军及被告魏德金、吴海成到庭参加诉讼。被告王松波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告王松波因承揽工程需要，向原告借款人民币150000元，约定十二个月内偿还，如逾期不还，按照每月5%利率计算利息和违约金，同时被告魏德金、吴海成为王松波连带保证，并约定发生争议由龙凤区人民法院管辖。二个月期满后，三被告拒不偿还借款和给付利息，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款人民币110000元，并于2014年4月30日起按照每月5%的标准向原告支付利息和违约金；2、判令三被告承担本案的诉讼费用及保全费用；3、判令三被告承担律师费3000元。
被告魏德金辩称，原告所说属实，其同意偿还欠款，同意承担相应的责任，但是手头紧，现在没有钱。
被告吴海成辩称，原告所说属实，其同意还款。
被告王松波未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向法庭出示借款协议书、借据各一页，欲证明被告王松波于2014年3月31日向原告借款150000元，被告魏德金和被告吴海成为担保人。经质证，被告魏德金、吴海成均无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年3月31日，被告王松波从原告处借款150000元，双方签订借款协议书一份，被告王松波向原告出具借款一份。被告魏德金、吴海成作为担保人在借款协议书记借据收条上签名。此后，被告王松波陆续偿还原告40000元借款。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，并且原告已将借款交付给被告，则原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告在借款协议中约定被告应按月定额偿还借款。现被告自第九个月后不再偿还借款，已构成违约。根据原、被告双方合同约定，被告违约时原告有权要求被告偿还剩余借款并计算利息和违约金。因此，被告应承担向原告偿还剩余借款及利息的义务。鉴于被告王松波已经偿还原告借款40000元，被告应偿还原告借款本金110000元。关于原告主张的利息和违约金，原、被告双方在借款合同中约定按每月5%利率计算利息和违约金，本院认为借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人同时主张利息和违约金的，折算后的实际利率不应超出银行同期贷款四倍利率。因此，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍支持原告的利息和违约金主张。被告魏德金、吴海成作为担保人在借款协议及借据上签字，且明确约定了担保方式及担保范围，则被告魏德金、吴海成应按照连带责任保证对被告王松波借款的本金及相应利息承担保证责任。对于原告的律师费3000元的主张，原告未向法庭提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王松波于本判决生效之日起十日内给付原告谭学娜借款110000元并支付利息（利息自2015年3月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告魏德金、吴海成对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告谭学娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、财产保全费1100元，由被告王松波负担，被告魏德金、吴海成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初771号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年6月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月28日，被告人朱某在贺州市八步区上郡酒店开了A33号房间，后多次容留赖某1、刘某1、赖某2等人在房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年4月19日晚23时许，朱某在上郡酒店A33房间内再次容留赖某1、刘某1、赖某2、刘某2、何某2、王某2等人吸食毒品时被公安民警当场查获，并在房间内缴获自制“冰壶”一个。经鉴定，从“冰壶”内提取的液体中检测出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人朱某的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月19日，被告人朱某在贺州市八步区贺州上郡SOHO酒店其开的A33号房间内容留刘某1、王某2、何某2、刘某2、柳某等人吸食甲基苯丙胺，后被公安机关查获，公安机关在房间内缴获“冰壶”一个，经鉴定，从“冰壶”内提取的液体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某1、王某2、何某2、刘某2、柳某、赖某1、赖某2、许某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，现场勘验提取物证登记表，扣押物品笔录，扣押清单，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）97号检验报告，现场检测报告书，贺州上郡SOHO酒店预付款单、消费清单，通话记录清单，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理法规，一次容留多人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡文佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1678号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张承露，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：吴方爱，女，1983年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张承露、吴方爱商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第558号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人洪某甲，绰号小龙，男，1988年11月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
被告人郭某，绰号阿洲，男，1993年4月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被批准逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴志坚、林成章，福建理则达律师事务所律师
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人洪某甲、郭某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人洪某甲、郭某及辩护人吴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月19日晚，被告人洪某甲、郭某及朋友陈永生（绰号阿山、另案处理）、王进才（绰号阿通、另案处理）在本市思明区嘉禾路25号新景中心C栋一层1801酒吧喝酒。次日凌晨4时许，洪某甲在该酒吧门口因琐事与他人发生口角纠纷，遇在该酒吧上班的被害人洪某乙劝解。洪某甲、郭某及陈永生、王进才则无故对洪某乙拳打脚踢，致洪某乙左眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，洪某乙所受损伤程度系轻伤二级。警方根据群众报警赶至现场将洪某甲抓获归案。郭某等人见此即逃离。
2014年1月1日，被告人郭某在福建省泉州火车站被当地警方抓获。案发后，被告人洪某甲、郭某已赔偿被害人洪某乙的经济损失。洪某乙对洪某甲、郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某甲、郭某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人洪某乙的陈述，证人许某甲、吴某、许某乙、郑某的证言，现场监控录像截图，相关当事人辨认笔录，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，收条、谅解书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和洪某甲、郭某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、郭某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某甲、郭某到案后能如实供述本案事实并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，故本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执复7号
申请复议人（原审异议人、被执行人）：杨吉娣。
申请复议人（原审异议人、被执行人）：汪雪明。
申请执行人：徐小强。
担保人：汪圣杰。
担保人：安吉县盛明竹木工艺有限公司。
法定代表人：杨吉娣。
浙江省安吉县人民法院（以下简称安吉法院）在执行徐小强与杨吉娣、汪雪明买卖合同纠纷一案过程中，杨吉娣、汪雪明向该院提出异议，执行法院受理后作出（2016）浙0523执异3号执行裁定书，杨吉娣、汪雪明对此不服，向本院申请复议。本院受理案件后，组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
执行法院查明，徐小强与杨吉娣、汪雪明买卖合同纠纷一案，该院于2008年7月14日立案受理，经调解，双方当事人于2008年8月14日达成调解协议，该院出具案号为（2008）安商初字第1445号民事调解书。此后，杨吉娣、汪雪明分别于2008年9月27日、10月28日、11月28日、2009年1月7日、2月10日、3月4日、3月30日、5月8日、6月15日各向徐小强支付案件款28928.3元，共计260354.7元。同时，徐小强向安吉县盛明竹木工艺有限公司（以下简称盛明公司）开具了与杨吉娣、汪雪明付款金额一致的增值税发票，并根据调解协议第三条的约定按期开具了金额为440628.3元的增值税发票，盛明公司对徐小强开具的上述增值税发票予以了认证。2009年7月31日，徐小强向该院申请强制执行，要求杨吉娣、汪雪明支付案件款433925元。立案执行后，双方当事人于2009年10月21日达成执行和解协议，约定杨吉娣、汪雪明于2009年11月5日前支付116000元，于2009年12月15日前支付57856.6元，以后每月28日前支付28928.3元，直至款清。担保人汪圣杰、盛明公司于2009年10月21日向执行法院出具担保书，自愿为杨吉娣、汪雪明提供执行担保。因杨吉娣、汪雪明未按执行和解协议履行付款义务，执行法院于2009年12月14日裁定执行担保人汪圣杰、盛明公司的财产。因汪圣杰拒不履行担保义务，执行法院于2014年12月27日对其司法拘留。
执行法院认为，徐小强向法院申请执行的依据是（2008）安商初字第1445号民事调解书，根据该调解书确定的协议内容，杨吉娣、汪雪明应自2008年9月起至2010年8月于每月28日前支付徐小强货款28928.3元，徐小强应同时提供相应金额的增值税发票，如杨吉娣、汪雪明未按上述期限履行，徐小强可就剩余款项一并申请执行。从查明的事实来看，杨吉娣、汪雪明于2008年9月27日、10月28日、11月28日按期支付了三期案件款，徐小强也按约同时提供了相应金额的增值税发票，但自2008年12月28日起，杨吉娣、汪雪明未按期履行付款义务，故徐小强自2008年12月29日起，有权根据调解协议第二条的约定就剩余款项一并向本院申请执行。现徐小强于2009年7月31日就已到期及剩余案件款向法院申请强制执行，符合双方的约定，亦符合执行案件受理条件，立案执行并无不当。对于执行法院对担保人汪圣杰的执行，因其在执行过程中为被执行人杨吉娣、汪雪明提供了执行担保，在被执行人杨吉娣、汪雪明未按执行和解协议履行义务的情况下，裁定执行担保人汪圣杰的财产，但其仍不履行担保义务，故对其采取司法拘留的强制措施符合法律规定。综上，被执行人杨吉娣、汪雪明提出的异议主张理由不成立，应予以驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人杨吉娣、汪雪明的异议。
杨吉娣、汪雪明复议称，一、执行法院的异议裁定书回避了徐小强未开具增值税发票的事实。案件申请执行前的10次付款，徐小强确实都开具发票，但案件执行后付款16万元，徐小强未开具发票，因此其有权拒绝付款。但安吉法院试图将双方义务引导为复议人单方义务，明显属于认定事实不清。二、安吉法院异议裁定书未提及付款与开发票的关系。复议人认为开发票是付款的必要条件，开发票是前提，付款是结果。因此在徐小强未开发票的情况下，应当中止对（2008）安商初字第1445号民事调解书的执行。
本院查明的事实与安吉法院查明的事实基本一致。
另查明：一、两申请复议人已经支付10笔共计289283元给申请执行人，并已收到发票，申请执行人徐小强也认可。二、申请复议人于2009年分别支付徐小强5万、3万（共8万）；2012年转账支付2万、1万（共3万）；2013年支付5万，共计16万元。对此，徐小强认可其中的13万元，即认可2009年的8万和2013年的5万。对于2012年转账的3万元，徐小强不认可，申请复议人也未提供转账凭证予以证明。三、根据异议卷宗材料证据，结合双方陈述，上述13万元未开具发票。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定人民法院出具的调解书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案调解书生效后，申请复议人杨吉娣、汪雪明未自动履行，对方当事人徐小强当然可以申请执行。执行过程中，双方又于2009年达成执行和解协议，但是申请复议人又未按照和解协议履行，一再失信，导致本案至今未能执行到位。现申请复议人提出，在执行过程中支付的13万元（双方认可的数额）徐小强未提供发票，因此其有权拒绝付款，要求终止调解书的执行。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条精神，除特殊约定外，买受人应当在收到货物时支付合同价款。本案两个申请复议人应当在收到徐小强货物时，就应支付对价（正因为申请复议人未按期支付货款导致本案诉讼），至于开具相应的增值税发票是徐小强应该负担的税法上的义务，如其不开具发票，交易相对人可以向相关主管稽查部门举报。但在买方已经违约未支付货款的情况下，卖方不开具发票不能构成买方不支付货款的理由，尽管本案调解书中明确“原告需在两被告给付货款的同时向盛明公司开具相应货款增值税发票，否则被告有权拒绝付款”，然纵观全案，在诉讼之初的前10期履行阶段，徐小强收款后均能开具发票，据申请复议人陈述，后来徐小强将其名下企业转让，现已不具备开具发票的条件，因此申请复议人不可能再履行货款。对此，如果两申请复议人能诚信履约，或者诉讼后能诚信履行调解书，或者哪怕执行阶段能诚信履行和解协议，在这段期间徐小强是具备开具发票的条件的。现正是因为两申请复议人一再失信，一再拖延，利用调解、和解的期间，延缓了履行而导致当前状况，如果仍然任由申请复议人主张可以拒绝付款，那么将导致“失信得益”的谬果，与合同法倡导的“诚实信用”理念背道而驰。因此，两申请复议人的主张是不能获得法律的支持的。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨吉娣、汪雪明的复议申请，维持浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523执异3号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 朱国斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲍 俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初411号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：姚建安
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告姚建安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,159.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,612.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告姚建安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,771.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初411号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：姚建安原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告姚建安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,159.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,612.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告姚建安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,771.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1949号
原告：冯佃明，男，1974年6月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
被告：耿斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告冯佃明诉被告耿斌返还不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告冯佃明于2017年1月4日以找不到被告耿斌本人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯佃明撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告负担。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 郝晶晶
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭宏亮
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初764号
原告：黄某，女，1972年1月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：何某1，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告黄某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告何某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、婚后财产归原告所有。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子何某2，现在外务工。××××年××月××日生育次女何某3，现就读于雷家店镇五一中心小学。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告便外出务工，原告则在家从事农业劳动、照顾孩子、料理家务，双方沟通较少，感情平淡。后被告在外务工期间染上了赌博等恶习，置家庭于不顾，很少寄钱回家，有时还需原告寄生活费、路费给他，家庭负担加重。为此原告还曾向法院提起过离婚诉讼，后在家族亲友的调解下，被告也亲口作出了保证，原告亦为给子女一个完整的家庭便撤回了起诉。但被告一直没有改变，甚至变本加厉，连儿子做手术都未支付任何费用，对家庭亦极不负责。现原、被告双方感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，为此提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告何某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告何某1于1991年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某2，××××年××月××日生育女儿何某3。婚后被告何某1外出务工，原告黄某在家从事农业劳动并照顾家庭和子女，双方聚少离多，双方之间缺少交流和沟通，导致夫妻感情不睦。现原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告何某1离婚。
本院认为，原告黄某与被告何某1经人介绍相识后，经过一段时间的了解后自愿缔结婚姻，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因夫妻间聚少离多，缺少沟通和交流，致夫妻感情不睦，但原告黄某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告黄某提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 余 钊
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执101号
申请执行人沾化县农村信用合作联社，住所地沾化区中心路568号。
被执行人杨长新，男，1953年3月2日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人张守林，男，1968年12月31日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人杨廷文，男，1971年9月26日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人李景涛，男，1963年9月15日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初字第1656号民事判决书沾化县农村信用合作联社申请执行杨长新、张守林、杨廷文、李景涛金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟祥连
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初138号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人佟×，男，××年7月29日出生，满族，初中文化，农民，住××。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，2016年4月21日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人佟×犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人佟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日7时许，被告人佟×驾驶冀××号重型自卸货车在S206线145.1KM路段驶入左侧路面与被害人权××驾驶的电动车相撞，致权××伤，权××经医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故佟×承担事故的全部责任。2016年4月11日，双方达成赔偿谅解协议，由佟×及车主一次性赔偿被害人家属经济损失32万元，被害人家属对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人佟×在开庭审理过程中无异议，且有被告人佟×的供述，证人朱××的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，法医学检验报告书，尸检照片，驾驶人、机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，刑事责任谅解书，收到条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许春环
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执482号
申请执行人黄道平，男，1963年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人周红娟，女，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市。
黄道平申请执行周红娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）顺民初字第1368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周红娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄道平向法院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行，申请标的为本金200000元及利息。
执行过程中经查，被执行人周红娟名下有位于顺昌县双溪城中路44号求实楼XXX及顺昌县双溪城中路XX号X幢XXX室的房产，已分别抵押中国工商银行股份有限公司顺昌支行、王凌霄，第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额260000元；第二顺序抵押权人王凌霄，抵押金额300000元，上述房产已被另案查封，2016年7月6日，本院依法轮侯查封了上述房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人周红娟在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人周红娟名下无工商、车辆登记信息。此外，经本院向林权登记机关调查，被执行人周红娟名下无林权登记信息
本院认为，被执行人周红娟名下的房产已被本院另案查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1836号
原告：李思达，男，1986年9月15日出生，满族，系河北省唐山市人，现住张北县。
被告：郑腾晨，男，1971年11月17日出生，住内蒙古化德县。
原告李思达与被告郑腾晨租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思达到庭参加了诉讼，被告郑腾晨经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李思达向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告租赁费30898元。事实与理由：被告郑腾晨在内蒙古化德县承揽建设商住楼，于2014年5月23日与原告签订了租赁合同，双方在合同约定了钢管、扣件、外套管等租赁物价格，被告预付租赁费5000元。被告于2014年5月24日至7月21日分7次从原告经营的宏大钢模租赁站提了规格、数量不等的钢管、扣件、转卡、外套管等租赁物。被告分别从2014年6月27日至10月8日分7次退还了部分租赁物，共发生租赁费34153.79元，还有扣件162个折价810元、顶丝24根折价240元、外套管88根折价880元、多退还钢管18.5米折价185元，相互抵顶后共产生租赁费35898元，除去预付的租赁费5000元，实际欠租赁费30898元未给付。
被告郑腾晨承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有现金给付原告，可以用物品折价抵顶欠原告的租赁费。
本院认为，被告郑腾晨承认原告李思达在本案中主张的事实，故对原告李思达主张的事实予以确认。原告将钢管等建筑设备提供给被告使用，被告应按双方的约定在一定期限内给付实际结欠原告的租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑腾晨于判决生效之日10日内给付原告李思达租赁费30898元，
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，被告郑腾晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王春燕
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条【未依约支付租金的法律后果】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10131号
罪犯黄均生，男，1950年8月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年10月30日作出（2008）荔法刑初字第736号刑事判决，以被告人黄均生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄均生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄均生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄均生在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币4400元，出具了家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄均生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄均生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6740号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李禹麒，男，1993年11月16日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。（系公司员工）
被告：向星宇，男，1989年2月5日生，汉族，住四川省通江县。
本院立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告向星宇合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司以自行协商处理为由向本院对被告提出了撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗曼
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初61号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王玉强，别名王鑫，男，1992年12月7日出生于山东省曹县，汉族，高中肄业，住郑州市，户籍地山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年12月1日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王玉强犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人王玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年10月16日至10月28日凌晨，被告人王玉强多次在郑州市的网吧内，趁被害人熟睡之机，将被害人的手机盗走，具体事实如下：
1、2016年10月16日5时许，被告人王玉强在郑州市二七区政通路与大学路附近的某某网吧内，将被害人于某的一部金立S5手机盗走。经鉴定，该手机价值1440元。现赃物已追回，发还被害人。
2、2016年10月22日5时许，被告人王玉强在郑州市金水区金水路与玉凤路向北200米路东的某某网吧内，将被害人刘某的一部OPPOfind7手机盗走。经鉴定，该手机价值500元。现赃物已追回，发还被害人。
3、2016年10月23日4时许，被告人王玉强在郑州市金水区青年路与英协路附近的某某网吧内，将被害人雷某的一部步步高X5手机盗走。经鉴定，价值500元。现赃物已追回，发还被害人。
4、2016年10月23日5时许，被告人王玉强在郑州市中原区秦岭路与淮河路西南某某网吧内，将被害人兰某的一部OPPOR9plus手机盗走。经鉴定，该手机价值2340元。现赃物已追回，发还被害人。
5、2016年10月24日5时许，被告人王玉强在郑州市管城回族区商城路与未来路附近的某某网吧内，将被害人袁某的一部魅族MX4手机盗走。经鉴定，该手机价值550元。现赃物已追回，发还被害人。
6、2016年10月27日5时许，被告人王玉强在郑州市中原区汝河路世纪联华一楼某某网咖内，将被害人李某的一部步步高VIVOX6D手机盗走。经鉴定，该手机价值1200元。现赃物已追回，发还被害人。
7、2016年10月28日凌晨，被告人王玉强在郑州市金水区十里铺街与宏伟街东南角的某某网咖内，将被害人唐某的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值1890元。现赃物已追回，发还被害人。
8、2016年10月28日凌晨，被告人王玉强在郑州市郑东新区商鼎路与百福街附近的某某网吧内，将被害人胡某的一部VIVOX6手机盗走。经鉴定，该手机价值1530元。现赃物已追回，发还被害人。现赃物已追回，发还被害人。
9、2016年10月28日凌晨，被告人王玉强在郑州市郑东新区十里铺街与白庄街向东200米路南的某某网吧内，将被害人孟某的一部华为KTWTL00手机盗走。经鉴定，该手机价值720元。
10、2016年10月28日凌晨，被告人王玉强在郑州市金水区张庄村内的某某网吧内，将被害人牛某的一部VIVOY51A手机盗走。经鉴定，该手机价值765元。现赃物已追回，发还被害人。
11、2016年10月28日凌晨，被告人王玉强在郑州市金水区郑汴路升龙环球大厦西侧的某某网吧内，将被害人辛某的一部OPPOA33手机盗走。经鉴定，该手机价值702元。现赃物已追回，发还被害人。
2016年10月28日，被告人王玉强被公安机关抓获。
上述事实，被告人王玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、刘某、雷某、兰某、袁某、李某、唐某、胡某、孟某、牛某、辛某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、提取证明、扣押物品清单及照片、领条、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王玉强犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人王玉强应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王玉强多次盗窃，可从重处罚；2、王玉强归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；3、赃物均已追回，可对王玉强酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 付云燕
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初33号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年8月8日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。因本案于2016年7月21日被陕西省潼关县公安局抓获，次日被永登县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。经永登县人民检察院批准，于2016年12月15日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨维清出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：被告人郭某某与被害人万某某于2015年5月19日签订采矿合作协议，次日被害人万某某按照合作协议约定，通过甘肃省农村信用社账户将13万元的爆破材料费、电费押金及安全风险押金付给被告人郭某某，被告人郭某某将其中5万元预交了爆破材料费、电费，携带剩余8万元安全风险押金逃匿，躲避，骗取万某某现金8万元整。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，辨认笔录等证据支持指控，认为被告人郭某某之行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，辩称其与被害人万某某之间签订了合作协议，系合作关系。收取13万元是事实，但其中的5万元预交了电费，剩余收取的8万元系工人工资及安全风险押金。他没有携款潜逃，是想等一年合同期满后再退给被害人。
经审理查明：2015年案外人王某某与兰州灵金矿业有限公司签订甘露池矿区联合探矿协议，约定就灵金公司拥有的甘露池矿区的5-1、5-2两个探矿点联合探矿。2015年5月19日，王某某又与被告人郭某某签订“合作协议”一份，约定由郭某某开发的4-1、5-1、5-2、8-2四个坑口，进行金矿的开采。同日被告人郭某某与被害人万某某签订采矿合作协议，将其中5-1、5-2坑口交于万某某开发，次日被害人万某某按照合作协议约定，通过甘肃省农村信用社账户将13万元的爆破材料费、电费押金及安全风险押金付给被告人郭某某，被告人郭某某将其中5万元预交了爆破材料费、电费，携带剩余8万元安全风险押金逃匿，且经被害人万某某催要拒不退还，从而骗取万某某现金8万元整。被告人将所得赃款全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、永登县公安局受案登记表，证明案件的来源及发案时间。
2、被告人身份信息，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。
3、潼关县公安局抓获证明，证明被告人于2016年7月21日被潼关县公安局桐峪派出所民警抓获。
4、合作协议及收据，证明被告人与被害人签订合作采矿协议的内容与收取被害人13万元的事实。
5、陕西省信用联社银行交易明细，证明被害人与2015年5月20日向被告人转款13万元整。
6、永登县公安局说明，证明永登县公安局请求西安市公安局莲湖分局调取证据时该局使用了自己的介绍信等法律文书，未寄回永登县公安局的相关文书。
（二）证人证言
1、证人王某某陈述，证实其与郭某某签订协议以后，郭某某交纳了关于5-1的材料押金5万元，之后郭某某就离开了矿区。他不知道郭某某收取了万某某13万元的事情，是万某某找到他以后才知道的。之后由于万某某要求继续开发5-1矿洞，王某某便安排万某某进了场。郭某某走的时候没有委托他执行与万某某签订的协议。
2、证人阮某某陈述，证实郭某某与万某某曾找他合作开矿。并且郭某某向其交纳了10万元的押金，后来郭某某说不干了，万某某称郭某某交纳的10万元是其提供给郭某某的，要求退还给万某某，郭某某亦认可该事实。事后万某某找其要过钱，但郭某某没有再联系过他。
3、证人万某甲陈述，证实郭某某走的时候万某某并不知道，还在积极准备施工的事情。万某某曾多次找郭某某要求退还押金，但郭某某躲避万某某不见，后来直接拒接电话。万某某经与王某某商量，万某某原来与郭某某协商的5-1矿点由万某甲开发。
4、证人古某某陈述，证实万某甲叫其一起投资合作开发甘露池矿点。来之后听说郭某某拿了万某某的押金后逃跑的事情。他来的时候郭某某已经离开了，由于万某某没有钱投资了，所以才将矿点转给万某甲、万某甲又叫他一起投资。
（三）被害人万某某陈述，陈述其原来和郭某某一起在河南省灵宝市开矿，后来郭某某叫他一起到永登县上川镇开矿他就来了。来了后郭某某与王某某签订了采矿协议，他也与郭某某签订了关于甘露池矿点5-1的采矿协议，并约定向郭某某交爆破材料和电费押金5万元，事故安全押金10万元，减去郭某某以前欠他的32000元河南灵宝时的工人工资，共向郭某某交了13万元。打完钱几天后郭某某就不见了，之后问了王某某后才知道郭某某只向王某某交了5万元的爆破材料费和电费押金，其余的钱他拿走了。后面联系郭某某一直未回来，打电话也不接了，万某某自己没有能力投资了，只好将矿点转让给了万某甲。
（四）被告人郭某某供述，供述他于2015年在河南开矿期间，一次回家碰见王某某，王某某告诉他在甘肃省永登县开矿，问他做不做。之后他告诉万某某并同万某某一起来了永登县上川镇甘露池矿点开矿。与王某某、万某某签订协议并收取万某某的钱以后，由于他有事要离开甘露池矿点，所以就委托王某某执行他与万某某签订的协议。当时收取的13万元，向王某某交了5万元的材料费，剩余的8万元其自己拿着，因为当时他和王某某口头约定自己先把材料费交给王某某，等四个坑口全部启动以后，再交四个坑口的安全风险押金。之后到了河南后将万某某的安全风险押金全部垫到那边的工程上了。
（五）辨认笔录，证明经被害人万某某辨认，确认被告人郭某某就是骗取其安全风险押金的人。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，可作为定案的依据。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，与被害人万某某签订合同并收受被害人预交的安全风险押金后逃匿，经被害人催要拒不退还，数额较大，被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人辩称其拿了被害人交付的安全风险押金去外地，是与王某某口头约定将四个坑口全部启动后再交纳，其没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪。但根据证人王某某的陈述，当时被告人只向其交纳了5万元的爆破材料费和电费押金，并未口头约定安全风险押金的支付方式，亦未向其委托执行与万某某签订的合同，被告人何时离开亦不知情，故被告人的该辩解理由不成立，对其辩解意见本院不予采纳。被告人收取被害人的费用后，未向被害人安排工程，却携款逃匿并经催要拒绝退还，其非法占有财物的目的明显，其行为已构成合同诈骗罪。据此，本院为保护公民的财产权利及市场秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去前期羁押的2016年7月21日至8月2日共13日，即自2016年12月15日起至2018年4月1日止。）
二、涉案赃款8万元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
审 判 员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一七年七月三日
书 记 员 王艳萍
浙江省安吉县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）浙0523民初4887号
原告：王一帆，男，1999年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：季杰，男，1975年9月28日出生，汉族，住安吉县，
原告王一帆与被告季杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月27日，王一帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王一帆撤诉处理。
案件受理费105元，由王一帆负担。
审判员 俞一农
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 忍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第163号
原告马士义，男，1959年7月20日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某
原告靖树江，男，1966年2月27日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某
两原告共同委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吕华春，山东德康律师事务所律师。
被告曹文忠，男，1968年5月13日出生，汉族，住济南市。
原告马士义、靖树江与被告曹文忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马士义、靖树江及其委托代理人吕华春到庭参加了诉讼。被告曹文忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士义、靖树江诉称，2010年3月28日，原、被告签订租赁协议，原告按照协议履行了义务，被告尚欠租赁货物和租金一直没有偿还原告，给原告造成了较大损失。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告租赁费210000元及违约损失。2、被告返还原告混凝土输送泵一台，小卡子75个，大卡子2个，弯头14个，软管2根，变径管2根，大弯管1个，大板手1个，千斤顶1个，电缆50米，长管子50根，或总共折价110000元。3、被告支付原告自立案之日起至判决生效之日止的租赁费（按照每日租金137元计算）4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹文忠未到庭应诉也未提交任何证据。
经审理查明，2010年3月28日，原告马士义、靖树江（甲方）与被告曹文忠（乙方）签订租赁协议，协议约定：经双方友好协商，甲方混凝土输送泵HBT8016110壹台，软管2根、3米50根、2米1根、1米3根、变径管2根、弯头14个、卡子75个、大弯180＊5001个、大卡子2个、大板手1个、千斤顶1个，电缆50米租给乙方曹文忠使用，租赁期限叁年，自2010年3月28日至2013年3月27日止，共计租金壹拾伍万元整，每半年按均结算一次，如到期不能按时交付租金，甲方有权收取欠款额2‰／天的违约金。协议签订后，被告开车到原告钉子厂将协议中所记载的货物拉走。
2013年5月21日，原告马士义、靖树江（甲方）与被告曹文忠（乙方）签订租赁费付款协议一份，协议载明：“经双方友好协商，乙方欠原告租赁费壹拾壹万元整。付款方式为2013年10月底付伍万元整，剩余陆万元整春节前付清。如付不清，乙方负责，起法律作用。（甲方法院解决）（2013年3月27日-5月21日）另加捌仟元整”。庭审中，两原告认可被告（于2013年5月21日前）已经累计支付租金4万元。协议签订后，被告未再付款。
原告申请证人马士生出庭作证，证人在庭审中证实被告将原告的混凝土输送泵取走的过程。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租赁费12万元，其他诉讼请求，另案主张权利。
上述事实，由原告马士义、靖树江提供的租赁协议一份、付款协议一份、证人马士生证人证言以及原告的法庭陈述在案为凭。
本院认为，2010年3月28日，原告马士义、靖树江与被告曹文忠签订租赁协议，该协议权利义务明确，不违反法律规定，应为有效协议。2013年5月21日，原告马士义、靖树江（甲方）与被告曹文忠（乙方）签订租赁费付款协议，该协议中确定，被告截止2013年5月21日共计欠两原告租赁费11.8万元，该协议是原、被告关于未付租赁费的结算，原告要求被告按照双方结算数额支付租赁费11.8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告要求的其他租赁费数额，本院不予支持。被告曹文忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文忠于本判决生效之日起十日内支付原告马士义、靖树江租赁费11.8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告曹文忠如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告马士义、靖树江承担3440元，被告曹文忠承担2660元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 贾 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 蕊
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1251号
原告颜厥义，男，1971年12月3日出生。
委托代理人杨文国，温州成大方圆知识产权事务所有限公司商标代理人。
委托代理人丁琴，温州成大方圆知识产权事务所有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人姚继莲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人株式会社双叶社，住所地日本国东京都新宿区东五轩町3番28号。
原告颜厥义不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第115796号关于第1774744号“蜡笔小新”商标撤销复审决定，于2015年3月5日向本院提交起诉状，提起行政诉讼。因本案第三人株式会社双叶社为在境外注册的法人，通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。本院依程序告知原告颜厥义应当对本案相关材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告颜厥义负担。经本院与原告委托代理人多次联系，原告颜厥义及其委托代理人丁琴均表示不愿做涉外送达、针对该商标权利也不再主张，但未提交撤诉申请。合议庭传票传唤本案当事人于2017年4月10日上午9:30到法院就该事宜进行谈话，原告方也无人到庭。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达，原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告颜厥义未在其承诺时限内提交送到文件翻译件，并明确向本院表示拒绝承担翻译费用，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的起诉应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告颜厥义的起诉。
如不服本裁定，原告颜厥义可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 卓 锐
审 判 员 崔 宁
审 判 员 刘义军
二〇一七年四月二十七日
法官助理 刘仁婧
书 记 员 丁 欣
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00171-1号
原告河南省博爱县线材厂。
法定代表人刘钢铁，任厂长。
委托代理人李长江，系该单位职工。
被告刘春。
原告河南省博爱县线材厂与被告刘春排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告河南省博爱县线材厂的委托代理人李长江、被告刘春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年经合法程序，取得了位于柏山火车站附近原博爱县煤炭工业公司的一宗土地所有权，2014年被告没有征得原告同意，擅自将一些货物放置在该地块上，致使原告无法使用该地块，原告与其协商，均拒不搬走，原告认为被告的行为已经构成对原告的妨害。故诉请判令：1、被告停止对原告的妨害行为，立即从属于原告所有的土地上搬走一切货物。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应提供证据证明其对诉争的土地享有使用权，现原告未能提供充分的证据材料证明其是诉争土地的合法使用者，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省博爱县线材厂的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 司学敏
人民陪审员 孙万斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 仝 婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第474号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人谢xx，男，1988年11月15日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月21日、10月23日、12月2日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
被告人谢x，男，1988年1月16日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月20日、10月23日、12月2日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）413号起诉书，指控被告人谢xx、谢x犯妨害公务罪一案，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人谢xx、谢x到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年3月18日10时许，被告人谢xx为了多要拆迁补偿款，强行阻挠中牟县黄店镇西谢村中三公路扩建工地的清障施工。中牟县公安局黄店派出所民警赵xx、王xx等人接警后处警，谢xx不听劝阻，与赵xx撕扯，王xx等人欲将谢xx带离施工现场时，被告人谢x用拳头击打王xx头部。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，赵xx、王xx所受损伤均达不到轻微伤标准。
被告人谢x于2014年6月20日到公安机关投案。
被告人谢xx、谢x家属分别向被害人赵xx、王xx赔礼道歉，二被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人谢xx、谢x在开庭审理的过程中无异议，且有被害人赵xx、王xx的陈述，证人赵x、李xx、王xx、谢xx、吴xx、谢xx、翟xx、胡x、王x的证言，以及中牟县公安局勘查笔录、法医鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢xx、谢x使用暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对二被告人处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人谢x主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；被告人谢xx亦如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。2.二被告人家属向被害人赔礼道歉，被害人对二被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。
综合考虑各被告人犯罪的手段、后果、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、六十七条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢xx犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人谢x犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张留芳
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初196号
原告杨昌雄，男，汉族，1950年10月3日出生，居民身份证号6201231950********，退休职工，住甘肃省榆中县城关镇栖云北路***号。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被告榆中县国土资源局，住所地榆中县城关镇环城西路。
法定代表人史学军，该局局长。
委托代理人孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
被告榆中县三角城乡人民政府，住所地榆中县三角城乡三角城村。
法定代表人颜维平，该乡乡长。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
第三人杨光龙，男，汉族，1978年2月20日出生，居民身份证号6201231978********，农民，住甘肃省榆中县城三角城乡詹家营村**号。
原告杨昌雄诉被告榆中县国土资源局、榆中县三角城乡人民政府、第三人杨广龙土地行政登记一案，原告杨昌雄于2016年5月12日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月12日受理后，向被告榆中县国土资源局、榆中县三角城乡人民政府、第三人杨广龙送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告杨昌雄于2016年6月1日，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨昌雄申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨昌雄负担25元。
审 判 长 张新权
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 帆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1798号
申请执行人苏建华。
被执行人青岛中联运动公园管理有限公司。
法定代表人杨光。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民四民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏建华已向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛中联运动公园管理有限公司缴纳案件款及执行费共计人民币800元，履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民四民初字第557号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 旭