湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初703号
原告：洪湖市森俊纺织品有限公司，住所地：洪湖市新堤纺织大道（洪林花园小区）。
法定代表人：魏勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，该××副经理，代理权限为特别授权。
被告：河北亿兴服装有限公司，住所地：河北省邢台市南和县城西工业园区邢临公路北侧。
法定代表人楚红兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告洪湖市森俊纺织品有限公司与被告河北亿兴服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪湖市森俊纺织品有限公司的委托诉讼代理人何某、被告河北亿兴服装有限公司的委托诉讼代理人杨胜华、聂志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖市森俊纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款361969.20元及月利率2％逾期付款损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告签订了一份《产品订购合同》。合同约定，原告长期向被告供应布匹，第一批供货23000码，单价17.8元／码，金额为409400元，交货期限在2015年6月15日之前，交货地点为被告工厂或指定加工厂，货款支付期限为被告签收90日内结清，以后的供货以被告所发传真或签收的送货细码单为准，诉讼管辖为原告所在地法院。合同签订后，原告于2015年6月10日开始向被告供货，期间被告又陆续要求追加供货，到2015年7月25日原告共向被告供应53319码布匹，总金额为934503.20元，被告在收到布匹后向原告支付572534元，原告也开具了相应金额的增值税发票给被告。还余361969.20元货款，虽经原告多次追讨，被告一直未支付。
被告河北亿兴服装有限公司辩称：一、被告收货人总共收到原告5批货物，价值431240.60元，这个金额已经全部支付，被告不差欠原告的任何货款。至于证据上的孙秋军的这个人与被告没有关系；二、原告主张的月利率2%逾期付款损失不适用本案，而且本案的货款已经全部付清，合同也没有约定违约金怎么计算，因此该主张不成立。基于上述两点，请求法院驳回原告的全部诉讼。
原告洪湖市森俊纺织品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：产品订购合同一份，用以证明原、被告双方系长期买卖关系，以后供货以送货单为准。
证据二：工商局证明和被告企业介绍各一份，用以证明被告在广州设立的“中服国际服饰有限公司”是没有注册的。
证据三：送货细码单，用以证明原告供应了价值935298.40元的布料，其中方丽萍签收431240.60元，孙秋军签收504057.80元，原告的工作人员游德红签字交货。
证据四：收款凭证和发票，用以证明被告支付了原告供货款572534元，原告对被告开具了增值税发票。
证据五：孙秋军代表被告以中服国际服装有限公司名义及石家庄亿兴源服装公司与其他人签订的合同及被告汇款凭证，用以证明孙秋军是被告广州的代表。
被告河北亿兴服装有限公司为证明自己的辩称事实，向本院提供了如下证据：
证据一：付款凭证、银行回单；被告总共有三笔付款，总共是431240.60元。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：
证据一：调查笔录一份，用以证明被告河北亿兴服装有限公司在广州租用房屋作为办公机构的事实。
证据二：2015年12月29日转账支票一张，用以证明被告河北亿兴服装有限公司向原告付款的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、原告证据一，被告有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的，收货单必须是由被告指定的人收货。经审查，该证据有原、被告公司加盖的公章，真实、合法，能够达到原告的证明目的，予以采信。
二、原告证据二，被告有异议，认为“中服国际”与本案不具有关联性，该证据不能达到原告的证明目的。经审查，该证据与证据一相互印证，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
三、原告证据三，被告对方丽萍签收的5份送货细码单无异议。对孙秋军签收的13份送货细码单有异议，认为孙秋军不是被告指定的收货人。经审查，被告并没有明确指定收货人，根据本案被告汇款事实可以确定孙秋军系被告的收货人之一。对2015年7月25日没有收货人签字的送货细码单不予采信，对证据三的其他证据依法予以采信。
四、原告证据四，被告有异议，认为2015年12月29日的进账单与本案不具有关联性，该日的银行转账支票为复印件。对2016年2月29日的进账单和收款回单予以认可。对2015年9月28日开具的三张发票，系复印件，且与被告实际付款不符。经审查，2015年12月29日的转账支票因已交银行，原告不可能提供，经核实该复印件与原件一致，且与进账单相印证，予以采信。对2015年9月28日的三张发票，因原件已交被告，原告不可能提供原件，经核实该证据与被告2015年9月21日付款的事实向印证，予以采信。
五、原告证据五，被告有异议，认为该证据与本案不具有关联性。经审查，该证据与本案具有关联性，能够证明孙秋军以被告中服国际服装有限公司的名义签订购销合同，且被告河北亿兴服装有限公司的法定代表人楚红兴向对方支付了货款。
六、被告证据一，原告无异议。经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，予以采信。
七、本院调取的证据一、二，经审查，符合证据的有效要件，予以采信。
经审理查明：2015年5月25日，原告洪湖市森俊纺织品有限公司与被告河北亿兴服装有限公司签订了一份《产品订购合同》。合同约定，原告长期向被告供应布匹，第一次供货23000码，单价17.8元／码，金额为409400元，交货期限在2015年6月15日之前，交货地点为被告工厂或指定加工厂，货款支付期限为被告签收90日内结清，以后每次供货以被告所发定货传真或签收的送货细码单为准，送货细码单为合同的补充协议，与合同约定有异时，以送货细码单为准。该合同首行“需方”显示为“中服国际服饰有限公司”，合同落款盖章为被告河北亿兴服装有限公司。合同签订后，原告于2015年6月10日、6月16日、6月17日、6月22日共向客户“中服国际服饰有限公司”供应布匹24227码，单价均为17.8元／码，金额为431240.6元，送货细码单上收货单位的签收人为方丽萍，被告河北亿兴服装有限公司认可该货物为其公司的工作人员方丽萍所收。原告又于2015年6月24日、6月25日、6月26日、6月29日、6月30日、7月3日、7月5日、7月8日、7月10日、7月12日共向客户“中服国际服饰有限公司”供应布匹28964码，金额为500984元，送货细码单上收货单位的签收人为孙秋军，被告河北亿兴服装有限公司认为孙秋军不是其指定的收货人，对此不予认可。被告河北亿兴服装有限公司于2015年9月21日向原告汇款30万元、2015年11月2日汇款5万元、2015年12月29日通过背书的转账支票向原告支付货款121294元、2016年2月29日通过背书的转账支票向原告支付货款81240元共计552534元。
另查明，被告河北亿兴服装有限公司于2012年在广州分公司的基础上创建了“中服国际品牌管理公司”。“中服国际服饰有限公司”并未进行工商注册。
本院认为，本案的争议焦点有以下几个方面：
一、原、被告之间买卖合同履行问题。
关于“中服国际服饰有限公司”的法律地位认定问题。本案中，被告与原告签订的《产品订购合同》中，已将“中服国际服饰有限公司”写入合同作为“需方”及合同的“乙方”。在送货细码单上，被告也是以“中服国际服饰有限公司”的名义收货，并结合被告企业简介，可以认定“中服国际服饰有限公司”是被告在广州设立的分支机构，但是没有独立承担民事责任的能力。
关于收货数额的确定问题。本案中，被告河北亿兴服装有限公司认可其公司人员方丽萍签收货物的货款431240.6元，但是本院查明原告收到的货款为552534元（原告承认收到的另外2万元，因被告不予认可，且没有其他证据佐证，不予采信），远远超过被告认可的方丽萍签收的货物价值。可知，原告提供给被告的货物远不止431240.6元。结合孙秋军与东莞市湘湘纺织服装有限公司等单位签订购销合同，被告的法定代表人楚红兴进行付款的事实，可知孙秋军系被告在广州分支机构“中服国际服饰有限公司”的代表人之一，其在送货细码单上签字是职务行为，且被告河北亿兴服装有限公司是默认的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，应由被告河北亿兴服装有限公司承担相应的法律责任。故本院依法确认被告共计收到原告布匹53191码，价值932224.6元。扣除被告已经支付的货款552534元，被告尚欠原告货款为379690.6元。原告主张数额为361969.20元，符合法律规定，予以支持。
二、关于逾期付款损失问题。
原、被告在产品订购合同中明确约定，货款应在被告签收之日起90日内结清。但是，原、被告对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法并没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院依法酌定逾期利息的计算方式为：以尚欠货款361969.20元为基数，按照月利率6‰，从2015年10月10起计算至款项付清之日止。
综上，本院认为，原告洪湖市森俊纺织品有限公司与被告河北亿兴服装有限公司之间的买卖合同依法成立，合法、有效，双方应严格遵守和履行。原告已经按约向被告河北亿兴服装有限公司交付了货物，被告河北亿兴服装有限公司理应按照约定全面履行自己的付款义务。而被告在支付了552534元货款后，余款至今未予给付，已构成违约，理应承担继续履行付款义务并支付逾期付款利息的违约责任。对于原告要求被告河北亿兴服装有限公司支付尚欠货款361969.20元的诉讼请求，本院依法予以支持，对逾期付款利息应按照月利率6‰，从2015年10月10起计算至款项付清之日止。对超出部分的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河北亿兴服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洪湖市森俊纺织品有限公司支付货款人民币361969.20元及逾期付款利息（按照月利率6‰，从2015年10月10起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告洪湖市森俊纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，财产保全费2520元，共计5880元，由被告河北亿兴服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左永春
人民陪审员 谢作志
人民陪审员 王 林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 雷 佳