wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6053号
申请执行人王静
被执行人王爱金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01691号，依法向被执行人王爱金发出执行通知书，责令被执行人王爱金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱金（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4998号
原告刘宏伟，身份证住址内蒙古牙克石市。
被告华润万家有限公司景田金色店，地址＋深圳市福田区莲花路北景田路东金色家园三期裙楼A01、A05、A06、A12-A19、B01-B07、C01、C02。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人宋小宜，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司法律顾问。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告，被告华润万家有限公司的委托代理人宋小宜到庭参加诉讼，被告华润万家有限公司景田金色店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、购买涉案食品的事实。2014年12月27日，原告去被告华润万家有限公司景田金色店选购食品，看到由桂林智强食品开发有限公司生产的智力牌三合一核桃粉感觉挺好的，饮用方法简单方便，取出适量本品，加入开水冲调即可应用，于是就购买了4瓶，共花费90.69元。配料：核桃粉（核桃仁、大豆、花生、麦芽糖）白砂糖、植脂末（葡萄糖浆、精炼植物油（部分氢化）、酪蛋白（含牛奶蛋白）、乳粉……）。营养成分表：能量（100g）含1778千焦，营养素参值21%；蛋白质（100g）含6.8克，营养素参值10%；脂肪（100g）含9.0克，营养素参值15%；--饱和脂肪酸（100g）含1.5克；碳水化合物（100g）含79.0克，营养素参值26%；钠（100g）含100毫克，营养系参值5%；维生素D（100g）含1.0微克。商品条码6925785605087，食品生产许可证编号qs450306011681，保质期整罐存放18个月，生产日期2014／03／01，保质期至2015／08／31。回家后，原告，边食用边翻看着包装罐了解食品信息，但未发现营养成分表内标注反式脂肪酸及含量。经查询大量资料并咨询消协，原告了解到涉案食品存在以下不安全情况：
二、涉案食品配料中添加了“精炼植物油（部分氢化）”但未按法律规定在营养成分表内标注“反式脂肪酸及含量”，已违反了食品安全国家标准。对于反式脂肪酸，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011做出了强制性规定，该标准第4.“强制标示内容”部分的第4.4条规定：“食品配料含有或生产过程中使用了氨化和（或）部分油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含”。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2010）问答（修订版）（二十九）关于反式脂肪酸部分规定：“反式脂肪酸是油脂加工中产生的含1个或1个以上非共轭反式双键的不饱和脂肪酸的总和，不包括天然反式脂肪酸。在食品配料中含有成生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，应标示反式脂肪（酸）含量。配料中含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油、植脂末和代可可脂等，也应标示反式脂肪（酸）含量”。因此，涉案食品使用精炼植物油部分氢化而未标注反式脂肪（酸）含量，已经违反了食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（JB28050-2011）的强制性规定，被告在履行了法定的检验验收义务后应知道涉案商品不符合国家食品安全标准，但仍向消费者销售，构成故意销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。
三、被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，依法应承担相应的法律责任。JB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》为食品安全国家标准，是强制性标准，生产者及经营者均必须遵守。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，应知道涉案食品不符合食品安全国家标准，但仍然向消费者销售，侵害了消费者的合法权益。依据《食品安全法》第96条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若家问题的规定》的相关规定，被告应承担相应的民事赔偿责任。请求判令：1.被告退还货款90.69元，并增加10赔偿906.9元，合计997.59元；2，被告承担本案的诉讼费用。
被告华润万家有限公司景田金色店未答辩，庭审时缺席。
被告华润万家有限公司辩称，1、原告所诉称的侵权行为必须证明被告有欺诈行为。2、原告没有证据证明其有实际的损失存在。
经审理查明，原告诉称的涉案食品未标注反式脂肪（酸）含量属实。
本院认为，卫生部发布的GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.4条规定：“食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。”涉案食品未依法表明该事项，应当承担相应的赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司景田金色店应于本判决生效后10日内向原告刘宏伟退还90.69元并赔偿906.9元；
二、被告华润万家有限公司承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月五日
书记员 刘兴海
谢寒
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6203号
原告:爱思开（广州）金属有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：金亨柱（KIMHYOUNGJU），总经理。
委托诉讼代理人：赵华丽，广东竟澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小锐，广东竟澜律师事务所实习律师。
被告：广东骏通电器有限公司，住所地广东省廉江市九洲江经济开发区。
法定代表人：胡为诚。
原告爱思开（广州）金属有限公司与被告广东骏通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告以被告已支付涉案款项为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱思开（广州）金属有限公司撤回起诉。
案件受理费5039元（已减半收取），由原告爱思开（广州）金属有限公司负担。
审判员 黄 莹
二〇一七年一月十二日
书记员 陈慧金
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802财保10号
申请人：钟水添，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××201X。
被申请人：周忠平，男，汉族，住湖南省道县，身份证号码：×××5139。
申请人钟水添与被申请人周忠平之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人周忠平价值10000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周忠平价值10000元的财产。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫剑锋
二〇一六年三月一日
书记员 林 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审67号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人叶晶，女，1990年8月28日生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】63号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月23日以被执行人叶晶已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初587号
申请人朱圣会，男，1978年12月8日生，汉族，住鱼台县。
被申请人朱圣勇，男，1975年4月16日生，汉族，住鱼台县。
申请人朱圣会与被申请人朱圣勇民间借贷纠纷一案中，申请人朱圣会于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱圣勇的工资账户10万元。担保人孙某以其所有的鱼房权证鱼台字第××号房产提供财产保全担保。
本院认为，申请人朱圣会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱圣勇的银行存款10万元（冻结期限一年）。
二、查封担保人孙某以其所有的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年三月十六日
书记员 郭环环
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第9号
罪犯胡安武，男，1966年10月8日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）保中刑初字第512号刑事判决，以被告人胡安武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月28日、2009年10月29日、2011年2月28日、2012年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡安武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯胡安武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡安武实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安武予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00386号
申请执行人：傅延勇，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李明新，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2013）霍民二初字第00318号民事判决书，责令被执行人李明新履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明新银行存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一四年六月五日
书记员 徐 进
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2128号
原告左红建，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人张秀丽、姜凡（实习）河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李运起，男，1967年9月16日，汉族，居民，住兰考县。
原告左红建与被告李运起民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张秀丽、姜凡到庭参加诉讼。被告李运起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左红建诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告提出借款事宜。原告于2014年10月16日向被告提供借款50000元，当日被告给原告出具欠条一份，原告因急需用款要多次向被告索要借款，被告依种种理由推诿。请求人民法院依法判令被告返还借款50000元。
被告李运起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，被告李运起向原告左红建借款50000元，原告给被告人民币50000元，被告并为原告左红建出具欠条一份，其内容为：“今欠左红建50000元。”后经原告左红建催要该欠款，被告李运起以无钱为由拒还。
上述事实有，原告当庭陈述，被告为原告出具50000元借据一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告李运起不按约定归欠款是产生本次纠纷的主要原因，被告李运起应当承担清偿责任，故对原告要求被告李运起偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李运起于本判决生效后十日内清偿原告左红建借款本金50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李运起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一六年十月二十六日
书记员 张丹枫
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第104号
原告董国成，男，汉族，农民，住赤峰市松山区向阳安居7号楼171室。
被告刘大伟，男，22岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州办事处北街九组75。
本院在审理原告董国成诉被告刘大伟买卖合同纠纷一案中，原告董国成于2015年2月21日向本院提出申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告董国成申请撤回对被告刘大伟的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国成撤回对该案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一五年二月二十一日
书记员 闫亚为
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1854号
原告费广路。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦17楼。
法定代表人奚春阳，该公司总经理。
委托代理人王娟。
委托代理人李春华。
原告费广路与被告天天快递有限公司（以下简称快递公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费广路及其委托代理人张建银，被告快递公司的委托代理人王娟、李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费广路诉称，原告系被告公司员工，且签订了劳动合同。被告每周只休息一天，节假日也照常上班。因被告未能为原告缴纳社会保险，原告向有关部门反映。2013年9月16日，被告虚构事实，以原告不服从工作调动为由，单方口头解除劳动合同且不让原告上班。被告单位擅自无故解除劳动合同的行为是违法的，原告向被告主张解除合同的相关费用无果，遂向仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决后，原告不服，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告支付2012年2月8日到2013年9月15日期间内的每周另一天应休息时间休息日加班工资20040元和法定节假日工资3984元；2、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10503.12元；3、补发2013年9月份工资差额1489.78元。
被告快递公司辩称，原告陈述的劳动合同关系是事实。被告单位于9月13日张贴公示调令，让原告等5人到杭州借调做操作员工作三个月，借调岗位工作内容与原岗位一致，边学习，边工作，工资大概3500元／月左右，补助20元／天，包吃住。但直到9月22日，原告等五人都没有到新岗位。原告的行为构成了旷工多天，严重违反了被告公司的规章制度和合同的约定。被告单方解除合同是合法的，不应当承担赔偿金。原告主张的休息日加班工资、法定节假日加班工资和2013年9月份工资差额，均无相应的事实，也无相应的法律依据。
经审理查明，2012年2月8日，原告到被告公司上班，担任快递公司淮安分拨的操作员，并签订劳动合同，合同期限为2012年2月8日至2015年2月7日。2013年9月间，因缴纳社会保险发生争议，原告遂向有关部门反映。2013年9月16日，被告称因工作需要调动原告等5人到浙江工作，且不让原告继续在快递公司淮安分拨上班。原告等人不同意去浙江且要求继续在淮安分拨上班。被告公司没有同意原告的要求，并于9月22日以原告不服从调动造成旷工为由单方解除与原告的劳动合同。原告表示同意不在被告单位工作，向被告主张相关费用无果，遂于2013年9月29日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2013年11月29日作出仲裁裁决书，裁决：快递公司一次性支付费广路违法解除劳动合同赔偿金10503.12元，对费广路的其他请求不予支持。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有解除劳动合同通知书、报警记录、仲裁裁决书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动合同关系应当受到法律的保护。原告费广路于2012年2月8日到被告单位工作，并与被告签订劳动合同，双方之间形成劳动合同法律关系。在合同签订后，双方应当全面实际履行。我国劳动法规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。工作地点、工资待遇是劳动合同必备的重要条款，涉及到当事人的主要权利义务。本案中，被告将原告等人调动到浙江省杭州市工作，涉及到劳动者主要权利的变动，用人单位应当与劳动者就工作地点、工资待遇等事项进行协商并达成一致意见。然而，被告作为用人单位未能列举基本证据来证明协商的事实和双方达成一致意见的事实。相反，被告在原告向有关部门反映问题后，直接张贴公告，强行直接调动原告等人到浙江工作，且未表示相应的工资等待遇。被告的这一行为是侵犯劳动者合同权利的行为，也是为法律所禁止的行为。此后，被告又不安排原告等人具体工作，并以原告等人旷工为由解除劳动关系，被告的单方解约行为属违反法律规定的行为。在原告同意解约的情况下，被告应承担违法解除劳动关系的经济赔偿金。赔偿金的具体数额，可根据双方认可的平均工资标准依法确定为10503.12元（解除劳动合同前一年的月平均工资2625.78元＊2年＊200%）。
关于原告主张的补发2013年9月份工资差额的问题。被告于2013年9月22日向原告发出解除劳动合同的通知，原告亦表示不再到被告处工作，至此，双方的劳动关系终结。被告作为用人单位，应当将工资发到2013年9月22日。因原告的工资实际只拿到2013年9月16日，故被告应当补齐2013年9月17日至2013年9月22日的工资。该部分工资的数额，可根据双方认可的当月在9月16日前实发工资数确定为426元（实发工资1136元÷实发天数16天×欠发天数6天）。
关于原告主张的法定节假日加班工资问题。被告单位每年对于法定节假日的放假，都集中在春节期间，且放假7天。因法定的节假日为每年11天，故原告在每年中有4天法定节假日加班，相应的加班费应当由用人单位发放。原告费广路于2012年2月8日到被告单位工作，2013年9月22日双方的劳动关系终结。在此期间，法定的节假日为15天。加班费的具体数额可根据双方认可的平均工资依法确定为2452.09元（月平均2625.78元÷每月实际工作天数25.7天×8天×300%）。
关于原告主张的休息日加班工资问题。被告单位实行每周休息一天的工作制度，不违反法律的规定，亦符合被告单位的经营活动性质。原告以每周有两天法定休息日为由主张加班工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十五条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告天天快递有限公司于本判决生效后三日内向原告费广路支付违法解除劳动合同经济赔偿金10503.12元、加班工资2452.09元、2013年9月份工资426元，合计13381.21元；
二、驳回原告费广路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 孙 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 鹏
附页--裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第366号
原告朱丙英，居民身份证号：×××，女，1965年5月22日出生，汉族，教师，现住依兰县。
被告徐春新，居民身份证号：×××，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告朱丙英与被告徐春新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、李平东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丙英，被告徐春新到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱丙英诉称，2014年3月16日被告徐春新从原告朱丙英处借款6万元，约定月利率3分，使用一个月，于2014年4月16日还款。届期未给付，原告多次催要被告推拖拒不还款，原告诉至法院，请求人民法院判令被告徐春新给付借款本金6万元，利息2.16万元，本息合计8.16万元。
被告徐春新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。也未收到被告的任何书面答辩材料。
原告朱丙英为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借款合同。证明2014年3月16日被告徐春新从原告处借款6万元，约定月利率3分，2014年4月16日还款61，800元的事实。
经审理查明，2014年3月16日被告徐春新从原告朱丙英处借款6万元，约定月利率3分，4月16日还款本息61，800元，双方签定了借款合同，此款虽经原告多次催要被告未给付，原告诉至法院。经本院审核，被告徐春新应给付原告借款本金6万元，从2014年3月16日至2015年5月16日利息为15，792元（60，000元×14个月×5.6%÷12×4倍）本息合计75，792元。被告徐春新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述，举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处借款，约定了利率、还款时间，出具了借款合同，被告理应按借款合同上的约定，偿还借款本息，届期未给付，违背了做人要诚实守信的原则，依法应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》中规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告在借款合同中约定月利率3分，违反了上述法律、司法解释的规定。故3分利本院不予保护。利率应按照中国人民银行2014年短期贷款年利率5.6%的4倍计算有据可依。被告徐春新经本院合法传唤不到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告徐春新于本判决书生效之日起十日内给付原告朱丙英借款本金6万元，利息15，792元，本息合计65，792元，从2015年5月17日起至实际给付之日期间的利息，继续按年利率5.6%×4倍计算。
案件受理费847.4元由被告徐春新负承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 李平东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴亚茹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第53号
原告枣庄市金科化工有限公司。
法定代表人黄会，总经理。
被告南漳县宏联纺织有限公司。
被告孙大磊，城镇居民。
本院在审理原告枣庄市金科化工有限公司诉被告南漳县宏联纺织有限公司、孙大磊买卖合同纠纷一案中，原告枣庄市金科化工有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南漳县宏联纺织有限公司银行存款450000元或相应价值的财物一宗，并以登记在黄超名下的鲁D×××××号轿车一辆，向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告南漳县宏联纺织有限公司银行存款450000元或相应价值的财物一宗；
二、查封黄超鲁D×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2423号
原告秦某，男，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告李某某，女，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区明。
委托代理人李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
原告秦某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人费晓明、被告李某某及委托代理人李贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于某年某月某日登记结婚，婚后生有一子秦某某，于某年某月某日出生。由于双方性格不合，近几年没有夫妻生活，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚；我们感情没有破裂，而且孩子比较小。
为证实自己的主张，原告秦某向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件及户口本复印件各一份（与原件核对无
异）。证明原、被告于某年某月某日登记结婚，婚后生有一男孩秦某某，于某年某月某日出生。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、照片27张。证明被告接传票的当天晚上，被告与其母亲、妹妹、弟媳到原告的父母家打闹，破口大骂，砸坏电话，台灯，花盆等许多东西，还抓坏了我父母的胳膊，打青了我母亲的胸口，紧接着又去了明园我们自己家，把电视、电脑、洗衣权等等一系列东西全部用菜刀砍坏砸烂，衣服绞坏，玻璃砸坏，一片狼藉。证明双方感情已经破裂。经质证，被告对原告提供的证据及证明的问题均不予以认可；原告陈述被告收到传票之后发生的这一事件，由此来证明感情已破裂，这是本末倒置；照片是否是原告的家庭及是否是被告造成的需要原告继续举证。本院认为，原告未提供其他证据予以佐证，故暂不予认可。
被告李某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于某年某月某日登记结婚，婚后生有一男孩秦某某，某年某月某日出生。现原告认为双方结婚后一直有矛盾、且矛盾之后被告家人总是参与、威胁原告，对原告的身心造成巨大伤害，导致双方感情破裂、无法继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚十余年，感情基础尚可，且生有一子，原告虽主张与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情破裂，庭审中被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互相体谅，及时沟通，建立和谐家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚书
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1651号
上诉人（原审被告）陈海妹，女，汉族，1974年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被上诉人（原审原告）梁毅坚，女，汉族，1950年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
上诉人陈海妹因与被上诉人梁毅坚租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第125号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）款、第九十六条、第二百三十二条的规定，作出如下判决：一、确认梁毅坚与陈海妹于2010年4月1日签订的《协议书》于2014年1月15日解除；二、陈海妹应于判决发生法律效力之日起十日内返还上列第一项判决合同项下位于佛山市南海区桂城街道玉兰村大街1号4幢202房的储物室（房屋所有权证号：粤房字第××号，土地使用权证号：佛府南国用（2011）第0100069号）予梁毅坚；三、陈海妹应于判决发生法律效力之日起十日内按每月600元从2014年3月1日起至上列第二项判决实际履行之日止支付占用费予梁毅坚；四、陈海妹应于判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年2月1日起至2014年2月28日的电费100元、从2013年12月1日起至2013年12月31日的电话费123元合共223元予梁毅坚。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序结案，受理费减半收取为25元（梁毅坚已预交），由陈海妹负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁毅坚，原审法院不另收退。
上诉人陈海妹上诉提出：一、原审法院认定涉案租赁协议为无固定期限，梁毅坚已解除协议，并限陈海妹在判决生效后十日内返还诉争房屋有失公允。双方签订协议时梁毅坚已明确表示将房屋租给陈海妹，无论使用多久都可以，至少不少于五年，虽然协议中没有约定，但并不影响该口头约定的效力。二、涉案租赁协议是由梁毅坚单方面起草的，陈海妹只是按照梁毅坚的要求签字而已，该协议属于格式合同，在出现纠纷时应作出不利于梁毅坚的解释。而且，梁毅坚要求解除合同并不是因为其自身需要使用，也并非因为经济利益受损，而是因为其与陈海妹的亲戚（实际经营人）发生口角，产生了一点小矛盾就强行要求解除合同，并多次纠结社会人员上门威胁恐吓。陈海妹的亲戚是两老口，都是六十多岁的老人，靠经营小店勉强为生，其中一位老人又刚刚发生交通事故，生活艰难，如果将他们赶走，他们的生活将难以为继，从维护社会稳定和老年人合法权益的角度考虑也不应解除合同。三、梁毅坚将一些本不值钱（不到1000元）的家具用品连同房屋高价（6800元）转让给了陈海妹使用，陈海妹在承租房屋后又添置了一些固定装置如遮阳棚等，而这些用品和添置的物品只能在涉案出租房屋中才能使用，搬离该房屋或拆除就是一文不值。如果梁毅坚有权随时解除合同，那么就应当将上述用品一并给梁毅坚，由梁毅坚折价付款给陈海妹，这样才能公平公正、合情合理。四、即使认定涉案租赁协议是无固定期限，梁毅坚可以随时解除合同，陈海妹应当返还出租房屋，原审法院也应当给予合理的返还期限。原审法院确定的十天远远不够，至少要给予三个月至六个月，在此期间陈海妹可以继续支付租金，这样梁毅坚没有损失，也照顾到陈海妹的部分利益，既公允又和谐。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判梁毅坚继续履行双方于2010年4月1日签订的协议书。
被上诉人梁毅坚答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的“陈海妹承认于2014年11月14日收到梁毅坚委托广东汇联律师事务所发出的函”更正为“陈海妹承认于2013年11月14日收到梁毅坚委托广东汇联律师事务所发出的函”外，对原审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为：本案中，梁毅坚将涉案场地出租给陈海妹使用，由于双方在《协议书》中并未明确约定具体的租赁期限，故应视为不定期租赁关系。陈海妹主张双方曾口头约定租赁期限不少于五年，但未能提供确凿、充分的证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案梁毅坚可随时解除合同，其于2013年11月12日委托律师事务所函告陈海妹在2014年1月15日之前搬离涉案租赁物并解除双方租赁关系，陈海妹确认于2013年11月14日收到该律师函，故双方之间的租赁合同已于2014年1月15日解除。合同解除之后，陈海妹应返还租赁物给梁毅坚，并支付占用期间的使用费及其它相关费用，原审法院的处理正确，应予支持。陈海妹要求继续履行合同，理据不足，本院不予支持。关于返还期限的问题，原审法院判令陈海妹于判决生效之日起十日内返还租赁物，符合案件实际情况，并无不当，陈海妹要求至少给予三个月至六个月期限，理据不足，本院不予支持。此外，陈海妹主张将有关物品返还给梁毅坚，再由梁毅坚向其折价补偿，由于陈海妹在一审期间没有依法提起反诉，故本院对其上述主张不予审查；若陈海妹认为梁毅坚有义务作出经济补偿，可另行主张权利。
综上，陈海妹的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈海妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 袁嘉莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00202号
原告：郭良群
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李绍明
原告郭良群诉被告李绍明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭良群的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告李绍明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良群诉称：原、被告通过互联网认识成为网友，相处的很投缘，并确立了恋人关系。2014年9月16日，被告因生意上急需资金，向原告借款3万元，约定利息每个月0.2万元，并出具了欠条。但被告在借钱一个多月后就销声匿迹，并将原告的QQ拉黑，原告根本打不通被告的手机，说明被告有意躲避原告。现诉请判令被告偿还原告欠款及利息共计3.6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李绍明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告李绍明2014年9月16日向原告郭良群借款3万元，并约定利息每月2千元的事实；3、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格。
被告对原告所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2欠条一份，系被告向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告户籍信息一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对两原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年9月16日，被告李绍明向原告郭良群借款3万元，并出具欠条一份，该欠条注明“今欠到郭良群现金叁万元（30000.00元整），一个月利息两千元。欠款人：李绍明2014年9月16日.身份证34242319740910519X”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年1月28日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更诉请为利息按月利率2%计算，自2014年9月16日起至2015年3月16日止，共计6个月利息0.36万元，上述本息合计3.36万元，并放弃其他诉讼请求。
本院认为：被告李绍明向原告郭良群借款3万元并出具欠条一份，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款3万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款3万元的利息，双方在欠条中约定的“一个月利息两千元”应视为月利率2000÷30000×100%＝6.67%，但该利率过高，且原告当庭变更该项诉请为利息按月利率2%计算、共计6个月利息0.36万元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍明偿还原告郭良群借款3万元及利息0.36万元，合计3.36万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年三月十八日
书记员 刘瑞雪（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3156号
原告：绍兴特斯林网业有限公司。
法定代表人：阮齐有。
委托代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
被告：浙江金鼎鑫户外用品有限公司。
法定代表人：陈培金。
原告绍兴特斯林网业有限公司诉被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）叶一春到庭参加诉讼，被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在着面料业务的往来，由原告提供面料，被告支付货款。原告已按照双方约定将货物全部供应给被告，但被告至今尚欠原告货款262095.96元。原告多次催要无果，故其诉至法院，请求：一、判令被告支付欠付的货款262095.96元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算的损失；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告以被告在起诉后以承兑汇票方式支付货款3万元为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款232095.96元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算的损失。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，原告于2013年11月25日、2013年12月3日、2013年12月29日、2014年1月6日向被告交付规格为2.07*450、1.36*450、1.5*450等规格的特斯林面料共计27583米。送货单由吴燕妮等人签收，原告陈述签收人系被告员工。2013年12月27日、2014年1月24日，原告向被告开具增值税专用发票共六份，记载了货物名称为特斯林面料，面料规格、数量均能与送货单对应一致，发票总金额为512095.96元。上述增值税专用发票，本院经原告申请向兰溪市国家税务局调查核实已认证。原告自认被告已支付部分货款，尚欠货款金额为232095.96元。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、兰溪市国家税务局证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告绍兴特斯林网业有限公司与被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的增值税专用发票记载的面料规格、数量与送货单对应一致，且增值税专用发票已经认证，足以证明原、被告之间因面料买卖产生的货款总金额。现原告要求被告支付尚欠的货款232095.96元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起的逾期付款损失，本院仅对按银行同期贷款基准利率标准计算的部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司支付原告绍兴特斯林网业有限公司货款232095.96元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告绍兴特斯林网业有限公司自2015年6月26日起至款项付清之日止的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴特斯林网业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2391元，财产保全费1870元，合计人民币4261元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5231元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一五年九月八日
书记员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00108号
上诉人（原审被告）柯贤明。
委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗万和。
委托代理人罗传林（罗万和之父）。
上诉人柯贤明因与罗万和财产损害赔偿纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯贤明及其委托代理人张立，被上诉人罗万和的委托代理人罗传林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月29曰下午，因柯贤明在邻近罗万和房屋、房基的山体进行土石方开挖，山体垮塌，致罗万和的毛石挡墙被推垮、房屋受损。事件发生后，2014年8月19日经漩涡镇人民政府调解，结果为：罗万和房屋损害、柯增勇所砌挡墙垮塌通过鉴定后进行诉讼解决，诉讼费、鉴定费等由柯贤明承担，法院受理后，受害方不得再扣留柯贤明挖机，一星期内请鉴定机构进行房屋、挡墙垮塌鉴定。2014年9月18日柯贤明委托安康金州司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定机构于2014年10月27日作出鉴定结果，但在案件审理期间柯贤明以罗万和不愿意追加其他当事人为由，拒绝罗万和使用其委托作出的安康金州司法鉴定中心（2014）建鉴字第76号建筑工程鉴定意见书，基于此，罗万和申请依法调取该鉴定并要求就漏项补充鉴定。2015年1月15日，安康市中级人民法院依法委托安康金州司法鉴定中心进行补充鉴定，2015年1月16日该鉴定中心以其鉴定工作已经做过一次，按照司法鉴定管理条例之有关规定，一个案件每个鉴定机构只能做一次，建议委托其他鉴定机构重新鉴定。2015年1月23日，经安康市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行二次鉴定，2015年4月7日陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝鉴字（2015）第014号鉴定意见书，鉴定意见为：罗万和房屋危险等级为c级：即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，加固后可继续使用，加固维修费用（包括基础加固排险）为56841元；修复方案（包括基础加固排险）详见该司法鉴定意见书五、修复方案（包括基础加固排险）。
另查明，2014年5月19日柯贤明与孙学斌签订《开挖协议》，该协议约定：孙学斌有荒山一处开挖，宽24米，由柯贤明开挖24米的地基，其中8米地基由柯贤明所得，作为开挖费用，界临胡德林界边处等；2014年5月27日柯贤明与孙学斌再次签订《承包地转让协议书》，该协议书载明孙学斌将俞家槽承包地已挖成屋基坎转让给柯贤明，由柯贤明支付转让费8.5万元。
陕西蓝图司法签定中心作出陕蓝鉴字（2015）第014号鉴定意见书收取鉴定费20000元，罗万和垫付10000元，另案原告柯增勇垫付10000元。
上述事实有陕西安康金州司法鉴定中心（2014）建鉴字第76号司法鉴定意见书、镇政府调解笔录、吴大兴与群英一组签订挖荒山协议、吴大兴与柯贤明《协议》、孙学斌与柯贤明开挖协议、承包土地转让协议书、陕西蓝图司法签定中心作出司法陕蓝鉴字（2015）第014号鉴定意见书及鉴定收费票据等证据予以证实。
原审认为，本案的争议焦点为罗万和房屋房基等受损后应当如何认定其损失及民事赔偿责任应由谁承担的问题。我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案当中因柯贤明在邻近罗万和房屋、房基的山体进行土石方开挖，山体垮塌，致罗万和的毛石挡墙被推垮、房屋受损，柯贤明应当予以赔偿，因此对于罗万和要求柯贤明赔偿损失的诉讼请求，予以认可。对于在庭审期间柯贤明认为自己开挖荒山是为孙学斌打工，并提供相关协议予以证明，应由雇主孙学斌承担民事赔偿责任的辩称，虽然其提供了与孙学斌的一份开挖协议，但在庭审期间罗万和提供柯贤明与孙学斌于2014年5月27日签订的《承包地转让协议书》中载明孙学斌已经将俞家槽承包地转让于柯贤明，由柯贤明支付转让费8.5万元，该协议表明柯贤明开挖的荒地不是为孙学斌开挖，而是为自己开挖，因此对其辩称不予认可。对于罗万和请求柯贤明赔付129020元的诉请，根据陕蓝鉴字（2015）第014号鉴定意见书认定罗万和的房屋损失（包括基础加固排险）为56841元，对于其诉请的财产损失2100元，庭审中柯贤明予以认可，结合本案的实际情况，2100元的财产损失予以认可，因此，罗万和的损失共计58941元，驳回罗万和其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由柯贤明赔偿罗万和58941元；二、本案鉴定费20000元，由柯贤明承担。三、驳回罗万和的其他诉讼请求。（上述款项限判决生效后30日内予以给付）
宣判后，柯贤明不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、转让合同无效，原审认定其是为自己开挖，认定事实错误；2、柯贤明与吴大兴、孙学斌是雇佣关系，其并非适格主体，应由雇主吴大兴、孙学斌承担责任。
被上诉人罗万和答辩：1、柯贤明为自己利益开挖，是适格的主体，应当承担偿责任；2、其要求赔偿数额合理，柯贤明应尽快按鉴定意见赔偿并消除危险，并要求赔偿2014年8月1日起至赔偿履行完毕期间的误工费，以及处理此次事件支出的交通费和就餐费1310元。
经二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，我国法律规定，公民的合法的私有财产不受侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柯贤明在邻近被罗万和房屋、房基的山体进行土石方开挖，致山体垮塌，使罗万和房屋毛石挡墙被推垮、房屋受损，柯贤明应当赔偿罗万和的损失。柯贤明认为转让合同无效，应由雇主吴大兴、孙学斌承担赔偿责任的上诉意见，经查，虽柯贤明与孙学斌签订“开挖协议”、“承包地转让协议”，但柯贤明作为开挖行为人应当对山体垮塌致罗万和损失承担赔偿责任。原审法院在庭审中询问柯贤明是否追加孙学斌为当事人，但罗万和与柯贤明均拒绝，鉴于此，柯贤明提出由吴大兴、孙学斌承担赔偿责任的上诉理由不能成立。柯贤明与吴大兴、孙学斌之间的开挖协议、承包土地转让协议属另一个法律关系，如柯贤明有证据证明吴大兴、孙学斌应当承担责任，可另行主张。二审中罗万和答辩增加新的诉讼请求，庭审中罗万和与柯贤明均不接受调解，因二审仅对上诉请求的事实和适用法律进行审查，故罗万和新增诉讼请求本院不予审理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人柯贤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 侠
代理审判员 李 颖
代理审判员 王 佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓丽芬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3003号
罪犯闫一跃，男，1960年5月9日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，无业，住该市南明区青云路***号*单元附**号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年12月19日作出（2011）花刑初字第204号刑事判决，认定被告人闫一跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，违法所得财物继续追缴。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月19日作出（2012）筑刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月17日起至2016年3月16日止。于2012年4月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经�理查明，罪犯闫一跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯闫一跃执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫一跃予以假释。
（假释考�期至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月九日
书记员 潘 芳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第150号
原告卢凤涛，常州市东岳精密铸造有限公司员工。
委托代理人张泉大，江苏求进律师事务所律师。
委托代理人彭科进，江苏求进律师事务所实习律师。
被告杜红星，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区九洲新家园24、39、40号。
负责人刘国新，该公司总经理。
委托代理人唐琛，该公司职员。
原告卢凤涛与被告杜红星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢凤涛及其委托代理人张泉大、彭科进、被告杜红星、被告保险公司的委托代理人唐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤涛诉称，2014年4月15日，被告驾驶苏D×××××号轿车沿潞横路由东向西行驶至彭家塘时，追尾原告驾驶的自行车，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告杜红星承担该起事故的全部责任。现请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计18368.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢凤涛为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、证明、工资发放清单、营业执照复印件等。
被告杜红星庭审中辩称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定没有异议，事故发生后，被告为原告垫付了各项费用合计11367.82元。
被告保险公司庭审中辩称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定没有异议，对肇事车辆在被告处投保事实没有异议，事实发生时在保险期内，保险公司在交强险赔偿范围内按责承担赔偿责任。医药费要求扣除10%医保外用药；原告主张的误工费过高；不认可原告主张的财产损失及精神损害抚慰金；保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2014年4月15日19时，被告杜红星驾驶苏D×××××号轿车沿潞横路由东向西行驶至彭家塘时，追尾原告卢凤涛驾驶的自行车，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定被告杜红星承担该起事故的全部责任。原告入院治疗15天，共花去医疗费8451.82元。经鉴定，卢凤涛的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费8451.82元、住院伙食补助费270元、营养费360元、交通费200元、护理费1800元。事故发生后，被告杜红星已垫付11367.82元。
另查明，被告杜红星驾驶的苏D×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告卢凤涛因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告杜红星承担该起事故的全部赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费8451.82元、住院伙食补助费270元、营养费360元、交通费200元、护理费1800元没有异议，本院予以确认。关于误工费，原告提交的证据能证明其收入情况及事故发生后的收入减少情况，且并未超出所从事行业的平均工资标准，故原告主张误工费11733.32元合理，本院予以支持；关于财产损失，因原告未能提交证据证明该损失的实际发生，故本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，故本院不予支持；关于鉴定费2520元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告卢凤涛的损失为医疗费8451.82元、住院伙食补助费270元、营养费360元、护理费1800元、误工费11733.32元、交通费200元、鉴定费2520元，合计25335.14元。上述费用中的医疗费8451.82元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即845元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告杜红星承担。其余24490.14元，由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担8236.82元，在死亡伤残赔偿限额内承担16253.32元。综上，被告保险公司应当承担的金额为8236.82+16253.32=24490.14元，被告杜红星应当承担的金额为845元。因事故发生后，被告杜红星已垫付了11367.82元，故被告保险公司应返还被告杜红星垫付款11367.82-845=10522.82元，应支付原告卢凤涛24490.14-10522.82=13967.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢凤涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计13967.32元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告杜红星垫付款10522.82元；
三、驳回原告卢凤涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告保险公司负担，此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年七月十四日
见习书记员 李宵宵
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第579号
原告李国栋，男。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王伟强，男。
被告李智慧，女。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人刁建，男。
原告李国栋与被告王伟强、李智慧、第三人刁建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托代理人王炎年、被告李智慧的委托代理人张浩、第三人刁建到庭参加了诉讼。被告王伟强经本院依法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称：2012年8月份至2012年12月份被告王伟强虚构在陕县快速通道中国黄金项目建设工程包揽焊接工程，先后3次向原告借款26万元，约定月息三分。后经原告多次催要，2014年被告王伟强先后归还原告5万元现金。在原告强烈要求下，2014年2月8日被告王伟强出具欠条，载明：“本人自2012年8月至2012年12月份共借李国栋共计人民币贰拾陆万元整（其中实际资金李国栋占11万元，刁建15万元），因本人王伟强到期未还清此款，今换此条，以此为证”。经查，2003年3月21日，被告王伟强与被告李智慧登记结婚，所借上述款项在婚姻存续期间；原告借给被告王伟强的26万元中有15万元是原告从第三人刁建处所借的。原告向被告王伟强多次讨要未果，无奈诉至法院。请求依法判令二被告共同归还原告借款本金21万元及利息（从2012年8月15日起按月息三分计算至本息还清之日止）。
被告王伟强辩称：2012年8月至2012年12月份，我因工程需要先后三次向李国栋借款共计26万元现金，口头约定月息三分。我从2014年1月1日至2015年2月11日先后分三次还款共计5万元整，剩余本金21万元没有还给李国栋。我于2014年2月8日给李国栋出具的欠条里写的李国栋11万元，刁建15万元是李国栋让我写的，他说他从刁建处拿了15万元，总共26万元给我的。利息过高，请求法院依法调整。借款时刁建并不在场。有些借款与刁建无关。本人在借款期间共付给李国栋大约1万元左右利息。
被告李智慧辩称：我与王伟强已于2013年3月22日办理离婚登记手续。二人离婚时，不存在夫妻共同债务，更不存在婚姻关系存续期间向原告李国栋借款21万元的事实。王伟强与我离婚后如果出具涉及夫妻共同债务的欠款凭证应当经过我的签字确认，否则�我没有任何法律效力。原告李国栋、第三人刁建、被告王伟强恶意串通，捏造事实，企图侵害我的合法权益，应当依法追究三人的相关法律责任。原告至始至终没有向我主张过自己的权利，原告的起诉超过了法定时效。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
第三人刁建述称：2012年8月份，我借给李国栋15万元现金，本案借款发生时我在场，我当时不认识被告王伟强。后来打欠条是我、李国栋、王伟强我们坐在一起，王伟强自愿写的。本案借款发生时王伟强和李智慧没有离婚，追款时我多次找过李智慧。
经审理查明：2012年8月份至2012年12月份，王伟强因包揽工程先后三次向李国栋借款26万元整，口头约定月息三分。2013年4月10日，王伟强向李国栋出具欠条，载明：“今欠到李国栋2013年1月15日-2013年5月15日利息，现金肆万肆仟柒佰元整”。王伟强一直未还清款项，遂于2014年2月8日向李国栋出具欠条一张，载明：“本人自2012年8月至2012年12月份共借李国栋共计人民币贰拾陆万元整（其中李国栋11万元，刁建15万元），因本人王伟强到期未还清此款，今换此条，以此为证”。李国栋于2014年1月1日向王伟强出具收条一张，载明：“今收到王伟强还来欠款本金贰万元整（此贰万元是王伟强父亲王静所还）”。李国栋于2014年10月9日向王伟强出具收条一张，载明：“今收到王伟强还款贰万元整（此款是王伟强父亲王静代还）”。李国栋于2015年2月11日向王伟强出具收条一张，载明：“今收到王伟强还款壹万元整”。之后王伟强再无偿还任何欠款本金和利息，李国栋于2015年3月10日起诉至本院。
另查明，王伟强与李智慧于2003年3月21日登记结婚，于2013年3月22日协议离婚。王伟强与李智慧于2013年3月22日签订离婚协议，协议约定：婚姻存续期间对外无债权、债务，此离婚协议于签订当日经河南省三门峡市正大公证处公证。
本院认为：债务应当清偿。被告王伟强欠原告李国栋26万元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。被告王伟强偿还原告李国栋5万元欠款本金有三张收条在卷佐证，本院予以确认。原告李国栋要求被告王伟强偿还剩余欠款21万元，本院予以支持。双方约定利息按月息三分计算，超出法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。因双方多次借款且具体时间不确定，另利息欠条显示王伟强自2013年1月15日已开始欠利息未还，故利息从2013年1月15日起算比较适当。被告王伟强出具的借款条及利息欠条能证明欠款发生在其与被告李智慧的婚姻关系存续期间，现有证据亦无法证明该笔债务为王伟强的个人债务，故该笔债务为被告王伟强与被告李�慧的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
被告王伟强、李智慧偿还原告李国栋欠款210000元及利息（利息部分：按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月15日起至2014年1月1日止按本金260000元计算，2014年1月2日至2014年10月9日按本金240000元计算，2014年10月10日至2015年2月11日按本金220000元计算，2015年2月12日至本判决确认的给付之日止按本金210000元计算）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告王伟强、李智慧共同负担（原告已预交，不再退还，由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理 审 判员 郭 路
二〇一五年四月十七日
书记员（兼） 王倩倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第579号原告李国栋，男，1978年1月3日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王伟强，男，1977年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告李智慧，女，1979年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人刁建，男，1966年11月8日出生，住三门峡市湖滨区。原告李国栋与被告王伟强、李智慧、第三人刁建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托代理人王炎年、被告李智慧的委托代理人张浩、第三人刁建到庭参加了诉讼。被告王伟强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋诉称：2012年8月份至2012年12月份被告王伟强虚构在陕县快速通道中国黄金项目建设工程包揽焊接工程，先后3次向原告借款26万元，约定月息三分。后经原告多次催要，2014年被告王伟强先后归还原告5万元现金。在原告强烈要求下，2014年2月8日被告王伟强出具欠条,载明：“本人自2012年8月至2012年12月份共借李国栋共计人民币贰拾陆万元整（其中实际资金李国栋占11万元，刁建15万元），因本人王伟强到期未还清此款，今换此条，以此为证”。经查，2003年3月21日，被告王伟强与被告李智慧登记结婚，所借上述款项在婚姻存续期间；原告借给被告王伟强的26万元中有15万元是原告从第三人刁建处所借的。原告向被告王伟强多次讨要未果，无奈诉至法院。请求依法判令二被告共同归还原告借款本金21万元及利息（从2012年8月15日起按月息三分计算至本息还清之日止）。被告王伟强辩称：2012年8月至2012年12月份，我因工程需要先后三次向李国栋借款共计26万元现金，口头约定月息三分。我从2014年1月1日至2015年2月11日先后分三次还款共计5万元整，剩余本金21万元没有还给李国栋。我于2014年2月8日给李国栋出具的欠条里写的李国栋11万元，刁建15万元是李国栋让我写的，他说他从刁建处拿了15万元，总共26万元给我的。利息过高，请求法院依法调整。借款时刁建并不在场。有些借款与刁建无关。本人在借款期间共付给李国栋大约1万元左右利息。被告李智慧辩称：我与王伟强已于2013年3月22日办理离婚登记手续。二人离婚时，不存在夫妻共同债务，更不存在婚姻关系存续期间向原告李国栋借款21万元的事实。王伟强与我离婚后如果出具涉及夫妻共同债务的欠款凭证应当经过我的签字确认，否则对我没有任何法律效力。原告李国栋、第三人刁建、被告王伟强恶意串通，捏造事实，企图侵害我的合法权益，应当依法追究三人的相关法律责任。原告至始至终没有向我主张过自己的权利，原告的起诉超过了法定时效。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。第三人刁建述称：2012年8月份，我借给李国栋15万元现金，本案借款发生时我在场，我当时不认识被告王伟强。后来打欠条是我、李国栋、王伟强我们坐在一起，王伟强自愿写的。本案借款发生时王伟强和李智慧没有离婚，追款时我多次找过李智慧。经审理查明：2012年8月份至2012年12月份，王伟强因包揽工程先后三次向李国栋借款26万元整，口头约定月息三分。2013年4月10日，王伟强向李国栋出具欠条，载明：“今欠到李国栋2013年1月15日-2013年5月15日利息，现金肆万肆仟柒佰元整”。王伟强一直未还清款项，遂于2014年2月8日向李国栋出具欠条一张，载明：“本人自2012年8月至2012年12月份共借李国栋共计人民币贰拾陆万元整（其中李国栋11万元，刁建15万元），因本人王伟强到期未还清此款，今换此条，以此为证”。李国栋于2014年1月1日向王伟强出具收条一张，载明：“今收到王伟强还来欠款本金贰万元整（此贰万元是王伟强父亲王静所还）”。李国栋于2014年10月9日向王伟强出具收条一张，载明：“今收到王伟强还款贰万元整（此款是王伟强父亲王静代还）”。李国栋于2015年2月11日向王伟强出具收条一张，载明：“今收到王伟强还款壹万元整”。之后王伟强再无偿还任何欠款本金和利息，李国栋于2015年3月10日起诉至本院。另查明，王伟强与李智慧于2003年3月21日登记结婚，于2013年3月22日协议离婚。王伟强与李智慧于2013年3月22日签订离婚协议，协议约定：婚姻存续期间对外无债权、债务，此离婚协议于签订当日经河南省三门峡市正大公证处公证。本院认为：债务应当清偿。被告王伟强欠原告李国栋26万元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。被告王伟强偿还原告李国栋5万元欠款本金有三张收条在卷佐证，本院予以确认。原告李国栋要求被告王伟强偿还剩余欠款21万元，本院予以支持。双方约定利息按月息三分计算，超出法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。因双方多次借款且具体时间不确定，另利息欠条显示王伟强自2013年1月15日已开始欠利息未还，故利息从2013年1月15日起算比较适当。被告王伟强出具的借款条及利息欠条能证明欠款发生在其与被告李智慧的婚姻关系存续期间，现有证据亦无法证明该笔债务为王伟强的个人债务，故该笔债务为被告王伟强与被告李智慧的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：被告王伟强、李智慧偿还原告李国栋欠款210000元及利息（利息部分：按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月15日起至2014年1月1日止按本金260000元计算，2014年1月2日至2014年10月9日按本金240000元计算，2014年10月10日至2015年2月11日按本金220000元计算，2015年2月12日至本判决确认的给付之日止按本金210000元计算）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告王伟强、李智慧共同负担（原告已预交，不再退还，由二被告直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理 审 判员  郭 路二〇一五年四月十七日书记员（兼）  王倩倩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02102号
原告罗某甲，男，1976年4月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告豆某某，女，1984年1月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告罗某甲诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。因被告豆某某下落不明，本院于2014年8月20日依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员马艳艳、代理审判员周勃、代理审判员石朝晶组成合议庭于2014年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告豆某某经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告经人介绍认识并同居生活。原、被告于2002年8月28日生育长子罗某乙，于2005年5月1日生育次女罗某丙。原、被告于2007年4月3日办理了结婚登记，于2007年6月30日生育三子罗某丁。原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹。2013年5月被告豆某某向彭水县法院提起离婚诉讼，彭水县法院以夫妻感情并未完全破裂为由判决驳回豆某某的诉讼请求。原、被告互不联系已达两年，夫妻感情已破裂。故，原告罗某甲请求人民法院依法判决：1.准予原告罗某甲与被告豆某某离婚；2.长子罗某乙、女儿罗某丙由被告豆某某抚养，三子罗某丁由原告罗某甲抚养；3.本案诉讼费由被告负担。
被告豆某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告罗某甲与被告豆某某经人介绍认识谈婚，同居后于2002年8月27日生育长子罗某乙，又于2005年5月1日生育次女罗某丙。原、被告于2007年4月3日办理了结婚登记，又于2007年6月30日生育了三子罗某丁。
另查明，2013年3月29日豆某某作为原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月17日作出（2013）彭法民初字第01045号民事判决书，以豆某某与罗某甲感情并未完全破裂为由驳回豆某某的离婚诉讼请求。（2013）彭法民初字第01045号民事判决书确认豆某某与罗某甲无共同债权债务。
以上事实有结婚证，有（2013）彭法民初字第01045号民事判决书，有常住人口登记卡，有当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚诉讼纠纷，此类纠纷一般涉及当事人双方感情是否破裂、财产如何分割、子女由谁抚养及抚养费等问题。由于原、被告均未提交应对共同财产进行分割的证据，本院在此暂不对其进行评述。因此，本案争议焦点在于：1.原告罗某甲与被告豆某某感情是否已经破裂；2.婚生子女罗某乙、罗某丙、罗某丁由谁抚养及抚养费的问题。
关于原告罗某甲和被告豆某某之间感情是否破裂的问题。本案中，被告豆某某婚后因与原告罗某甲感情不和，于2012年离家外出，外出期间原、被告之间未有任何联系。2013年豆某某向本院提起离婚诉讼，本院以双方感情并未完全破裂，彼此仍有和好基础为由判决驳回豆某某的诉讼请求。2014年4月原告罗某甲又再次向本院提起离婚诉讼。从以上事实可知，原、被告从2012年起就未生活在一起，且在本院给予的感情修复期内，原、被告仍无和好意愿。因此，本院认为原、被告之间的感情确已破裂，再无任何和好可能，原告罗某甲的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生子女罗某乙、罗某丙、罗某丁由谁抚养及抚养费的问题。被告豆某某自2012年离家出走后，婚生子女罗某乙、罗某丙、罗某丁一直跟随原告罗某甲生活，三子女与被告豆某某长期未联系。结合三子女的成长及生活环境等因素，本院认为原、被告的婚生子女罗某乙、罗某丙、罗某丁由被告罗某甲抚养为宜。原告罗某甲当庭表示无须被告豆某某支付婚生子女罗某乙、罗某丙、罗某丁的抚养费，系处分其权利的真实意思表示，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二，条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲和被告豆某某离婚；
二、婚生子女罗某乙、罗某丙、罗某丁由原告罗某甲自行抚养并随其生活直至罗某乙、罗某丙、罗某丁分别年满十八周岁为止；
三、驳回原告罗某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 马艳艳
代理审判员 石朝晶
代理审判员 周 勃
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 甘小红
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第482号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。
负责人：严杰锋，该社主任。
被告：聂小刚，男，汉族，住德庆县。
被告：肖鸿玲，女，汉族，住阳春市。
被告：冯金南，男，汉族，住德庆县。
被告：冯卫中，男，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告聂小刚、肖鸿玲、冯金男、冯卫中金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2015年11月18日以被告聂小刚、肖鸿玲、冯金南、冯卫中已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社德城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社德城信用社撤回起诉。
本案受理费343.25元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢 滢
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐晓锴
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：焦跃进。
被告：焦冬青。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告焦跃进、焦冬青信用卡纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告焦跃进、焦冬青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌支行诉称：2013年6月19日，被告焦跃进因购车消费向我行申请一张金穗乐分卡，并于2013年6月9日开户，卡号为：6228360067338872。2013年6月30日，被告焦跃进、焦冬青与我行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定了双方的权利与义务。2013年8月4日，被告焦跃进一次性刷金穗贷记卡透支金额本金184000元，共分36期还款，每期应还款5111元，2013年8月23日产生分期手续费21712元。信用卡分期还款到期后被告未按时归还贷款，截至2014年12月3日止，被告因消费未按期还款所产生的利息，滞纳金及本金共欠我行人民币216239.57元。经原告多次催收，被告焦跃进除归还原告74311.29元（其中：分期手续费21712元、本金44576.18元、利息957.38元、滞纳金3025.73元、取现4000元，取现手续费40元）外，仍欠我行信用卡透支本金139423.82元，利息1607.56元，滞纳金896.9元，合计人民币141928.28元。特诉至法院，请求依法判令被告立即归还我行信用卡透支本金139423.82元、利息1607.56元（截止至2014年12月3日）、滞纳金896.9元，合计人民币141828.28元及日后产生的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告焦跃进、焦冬青未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月19日，被告焦跃进向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，知悉《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》的相关规定，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。被告焦跃进于2013年6月26日开户，卡号为：6228360067338872。2013年6月30日，被告焦跃进、焦冬青与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：1.分期资金184000元，用于被告焦跃进在进贤县正阳汽车服务有限责任公司购买雪佛兰科帕奇汽车，分期期数36期，每期应还款5111元，分期费率11.8%即人民币21712元，并以被告焦跃进购买的车辆提供抵押担保；2.本合同项下的保证为连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起两年；3.持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；4.如未能偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期收取费、损害赔偿金以及银行实现债权的必要费用。被告焦跃进、焦冬青分别在该担保借款合同的持卡人栏和保证人栏处签字，为这笔借款提供担保。2013年8月4日，被告一次性刷金穗贷记卡透支金额本金184000元，2013年8月23日产生分期手续费21712元。信用卡每分期还款到期后，被告焦跃进未按约定还款，截至2014年12月3日，被告焦跃进共欠原告本金，利息及滞纳金共计人民币216239.57元，嗣后，经原告多次催收，被告除归还原告74311.29元（其中：分期手续费21712元、本金44576.18元，利息957.38元，滞纳金3025.73元，取现4000元、取现手续费40元）外，仍欠原告信用卡透支本金139423.82元，利息1607.56元，滞纳金896.9元，合计人民币141928.28元，保证人也未尽担保责任。2015年4月15日，原告诉讼法院，要求法院判如所请。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、汽车购销合同、账户明细及账户流水清单、催款通知单及国内挂号信函据、承诺函、身份证复印件为证，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的专项商户分期业务担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，其合同效力应予确认。被告焦跃进未按约定归还借款及手续费的行为已构成违约，故原告根据合同约定提前收回所有分期资金，并要求被告按约支付利息、滞纳金，理由正当，应予支持；因担保借款合同约定保证方式为连带责任保证，被告焦冬青在担保借款合同上保证人栏签字，且本案债务发生在被告焦跃进、焦冬青夫妻关系存续期间，故两被告对上述款项共同清偿，并相互承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦跃进、焦冬青在本判决生效后五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金139423.82元、利息1607.56元（截止到2014年12月3日）、滞纳金896.9元，共计人民币141928.28元及自2014年12月4日起至还款之日止的利息、滞纳金。
二、被告焦跃进、焦冬青对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费3139元减半收取为1569.5元由被告焦跃进、焦冬青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚
二〇一五年五月十八日
书记员 罗薇
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第94号
申请执行人李金刚，男，36岁，汉族，中专文化，住遂宁市船山区。
被执行人彭洋，男，40岁，汉族，初中文化，遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第518号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人彭洋在中国银行账户内的存款25000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一四年一月十日
书 记 员 詹 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3844号
原告孙术旺，农民。
被告张树军，出生年月不详，居民，
本院在审理原告孙术旺诉被告张树军排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年8月21日以双方已庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙术旺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙术旺负担。
审判员 张继学
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁 晨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1129号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月3日19时45分许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为皖HCP8**的小型普通客车，途经上海市青浦区朱家角镇酒龙路、沪青平公路路口南侧约50米处时，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人吴某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为188毫克。
另查明，被告人吴某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，查获经过，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年11月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第65号
原告吕某。
委托代理人王允兵（特别授权代理），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告孔某。
被告白某（系被告孔某之妻），女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：3729281973********。
原告吕某诉被告孔某、白某民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王允兵到庭参加了诉讼。被告孔某、白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告系同村村民，二被告搞家庭养殖。2014年3月25日，被告孔某因购买养殖饲料向原告借款50000元。原告将现金交付被告后，被告孔某向原告出具了书面欠条。同年11月13日，被告孔某仍以购买养殖饲料为由，向案外人任海蛟借款50000元，由原告为其提供担保，借款到期后，因被告孔某未能及时还款，由原告履行担保责任代替被告还款25000元，由案外人任海蛟向原告出具了收条。以上两笔欠款共计75000元，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款75000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期欠款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告孔某、白某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，二被告搞家庭养殖，2014年3月25日，被告孔某因购买养殖饲料向原告借款50000元。原告将现金交付被告后，被告孔某向原告出具了书面欠条。欠条载明：今欠吕某50000元正（伍万正）张某孔某2014年3月25号。同年11月13日，被告孔某仍以购买养殖饲料为由，向案外人任海蛟借款50000元，由原告为其提供担保，借款到期后，因被告孔某未能及时还款，由原告履行担保责任代替被告还款25000元，案外人任海蛟向原告出具了收条。收条载明：今收到吕某替孔某还款贰万伍仟元正（25000元）收款人：任海蛟2015年3月5日。以上两笔欠款共计75000元，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
另查明，被告孔某与被告白某系夫妻关系，该项欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由被告向原告出具的欠条及案外人任海蛟出具的收条予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孔某向原告借款50000元及原告吕某履行担保责任代替原告还款25000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告孔某偿还上述欠款共计75000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告孔某逾期支付欠款造成了原告利息损失，故原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期欠款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告白某作为被告孔某的妻子，对其婚姻关系存续期间被告孔某的该项欠款依法负有清偿责任，并且被告孔某所借款项系用于搞家庭养殖，原告要求被告白某清偿，本院予以支持。被告孔某、白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某、白某于本判决生效后10日内偿还原告吕某欠款75000元。并从2015年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告孔某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董钰珑
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00401-2号
申请执行人童苏华，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人汪牡丹，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人陈友峰，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民一初字第00954号民事调解书，于2014年7月23日以（2014）南民一初字第00954号民事裁定书查封了被执行人汪牡丹、陈友峰所有的位于芜湖市弋江区柏桩丽城2#楼1单元2002室的房屋一套，并责令被执行人汪牡丹、陈友峰于2015年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪牡丹、陈友峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪牡丹、陈友峰所有的位于芜湖市弋江区柏桩丽城2#楼1单元2002室的房屋一套（芜房地权证弋江字第20138506**号、芜房权证弋江字第20138506**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年六月二十八日
书记员 王宗森
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第163号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）:程文静。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人程文静劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周文君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周文君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，996.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，996.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第122号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈恩友。因本案于2012年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人房绪兴。
上诉人（原审被告人）陈峰。因本案于2012年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朋志超。
上诉人（原审被告人）汪杨涛。因本案于2012年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人叶斌。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈恩友、陈峰、ＸＸ涛犯非法拘禁罪一案，于2012年12月28日作出（2012）杭余刑初字第1669号刑事判决。原审被告人陈恩友、陈峰、ＸＸ涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月12日19时许，被告人陈恩友以被害人钱某甲与其妻子洪某有不正当男女关系为由，纠集被告人陈峰、汪杨涛驾驶浙A×××××号红色现代轿车至杭州市余杭区径山镇杭州径海源生态农业有限公司门口，由被告人陈恩友与持棍子的被告人汪杨涛将被害人钱某甲强行推上车，并带至余杭区径山镇政府附近。期间，被告人陈恩友对被害人钱某甲实施了殴打。后某被告人又将被害人钱某甲带至余杭区余杭街道一公交车站，被告人陈恩友以协商解决被害人钱某乙与洪某之事为由，联系被害人钱某甲的妻子张某甲及朋友沈某等人到该公交车站。期间，被告人陈峰提出要被害人钱某甲赔偿精神损失费20万元，被告人陈峰、汪杨涛还言语威胁了被害人钱某甲。当日22时30分许，在张某甲答应给付15万元“赔偿费”后，被告人陈恩友等人才同意被害人钱某乙离开。23时许，被告人陈恩友、陈峰、汪杨涛在前去取钱途中被民警抓获。经法医鉴定，被害人钱某甲因外伤致左眼挫伤，其伤势构成轻微伤。
上述事实有被害人钱某甲的陈述，证人张某甲、沈某、张某乙、洪某、盛某的证言，扣押、发还物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获、破案经过，户籍证明，被告人陈恩友、陈峰、ＸＸ涛的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人陈恩友、陈峰、汪杨涛以非法占有为目的，结伙采用威胁恐吓的方法，强行勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。被告人陈恩友、陈峰、汪杨涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈恩友、陈峰、汪杨涛取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判处被告人陈恩友有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人陈峰有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元；判处ＸＸ涛有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人陈恩友及其辩护人认为上诉人的行为构成非法拘禁罪，上诉人并没有实际取得钱财，且认罪态度好，请求改判并适用缓刑。
上诉人陈峰及其辩护人认为上诉人的行为构成非法拘禁罪，其在本案中系从犯，且认罪态度好，请求改判并适用缓刑。
上诉人ＸＸ涛及其辩护人认为上诉人的行为构成非法拘禁罪，认为其涉案情节显著轻微，未参与具体赔偿事宜，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈恩友、陈峰、ＸＸ涛以解决不正当关系为由，采取暴力胁迫手段，向被害人勒索钱财，主观上有非法占有他人钱财的目的，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人陈峰在勒索钱财过程中表现积极、主动，上诉人ＸＸ涛持械威胁被害人，其二人在共同犯罪中作用明显，原判未区分主从犯并无不当。原判根据三名被告人共同犯罪的事实、性质以及犯罪未遂、被害人谅解等情节，分别予以减轻处罚，量刑适当。对上诉人陈恩友、陈峰、ＸＸ涛提出的改判请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 闫诗萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第218-1号
原告泰安市金龙担保有限责任公司（公司原名称：泰安市金龙住房置业担保有限责任公司。
法定代表人韩毅，任董事长。
被告张继海，居民。
本院在审理原被告追偿权纠纷中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张继海名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十八日
书记员 郑 轲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00162号
罪犯邱艺忠，男，1979年3月4日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年3月20日作出（2008）万刑初字第22号刑事判决，以被告人邱艺忠犯参加黑社会性质组织罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。邱艺忠不服，提出上诉。本院于2008年6月18日作出（2008）渝二中法刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯邱艺忠于2008年7月10日被送往监狱执行刑罚。本院分别于2010年5月24日、2011年12月5日作出刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱艺忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱艺忠自上次减刑后，已经间隔一年六个月以上。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，并被评为2011年度监狱改造积极分子，表现较好。上述事实，有罪犯邱艺忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱艺忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱艺忠减去有期徒刑一年的刑罚执行（历次减刑后刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初117号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人康景森（曾用名：康兴）。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人康景森犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人康景森到庭参加了诉讼。�己审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日01时44分许，被告人康景森醉酒后驾驶新A4D6**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人康景森血液中酒精含量为121mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人康景森的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人康景森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月23日01时44分许，被告人康景森酒后驾驶新A4D6**号小型轿车，在乌鲁木齐市沿北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经抽血检测，被告人康景森血液中酒精含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人康景森在�庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康景森违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人康景森归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康景森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨惠宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01389号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号，组织机构代码55678755-8.
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男，1977年2月16日生，布依族，住贵州省安顺市。
被告王利兰，女，1971年3月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告王利兰物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付完毕拖欠的物业管理费、公摊水电费、水费，双方彻底了结本纠纷，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月十三日
书记员 罗雪雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第103号
申请执行人延边光华集团有限公司。
被执行人张传彬，男，1967年8月16日生，汉族，无职业，现住延吉市参花街。
申请执行人延边光华集团有限公司与被执行人张传彬之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2009）延民初字第3508号民事判决书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对（2009）延民初字第3508号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）延民初字第3508号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一五年十月三十日
书记员 侯嘉伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1569号
原告：柳某某，男，生于1990年11月29日，汉族，农民，住邓州市。
被告：刘某某，女，生于1992年6月24日，汉族，农民，住址同上。
原告柳某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告合法传唤，逾期未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：其与被告婚后感情不和，夫妻感情破裂，要求离婚。
为此向本院提交下列证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证；
用于证明其个人身份及原、被告系夫妻关系的事实。
3、村委证明，原、被告婚后感情不和，被告自2013年5月外出下落不明的事实；
4、证人柳某甲、柳某乙、柳某丙证言，用于证明被告外出下落不明的事实；
5、调查被告母亲张某某笔录，用于证明被告不在娘门居住的事实。
被告刘某某未答辩。
以上原告提交的身份证复印件、结婚证系本人的合法证件，本院予以采信；村委证明、调查笔录、证人证言均证明了原、被告婚后感情不和，被告外出下落不明的事实，对此本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2012年10月经人介绍相识结婚，2013年4月17日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，后二人因琐事生气离家出走下落不明。原告于2014年7月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月13日依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告双方婚后理应和睦相处，珍惜夫妻情份，而被告却因琐事离家出走下落不明，导致夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
原告柳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙占文
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第185号
上诉人（原审原告）：胡英明，男。
被上诉人（原审被告）：王伟（曾用名王希、王西），男。
原审第三人：辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村村民委员会。
法定代表人：胡广勇，系该村村委会主任。
委托代理人：沈涌涛，系该村党支部书记。
上诉人胡英明因与被上诉人王伟、原审第三人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村村民委员会（以下简称高营墙村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2013）辽文民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡英明，原审第三人高营墙村委会的委托代理人沈涌涛到庭参加诉讼。被上诉人王伟经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。
本院认为，原审法院依据已经生效的灯塔市人民法院（2010）灯民一重字第45号民事判决认定胡英明不能再对涉案12.3亩土地中的转包土地主张权利，在否定胡英明诉讼主体资格的基础上判决驳回胡英明的诉讼请求不妥；忽略胡英明与王伟之间土地承包经营权转包合同条款内容，仅以20亩土地与12.3亩土地承包合同形式相似，12.3亩土地承包合同已被灯塔市法院生效判决确认无效，高营墙村委会尚未向灯塔市法院主张该20亩土地的权利，故20亩土地转包合同的解除条件尚不具备为由，判决驳回胡英明就该20亩土地所提出的解除转包合同、返还土地、地上附着物归其所有的诉讼请求亦为不妥。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2013）辽文民二初字第40号民事判决；
二、发回辽阳市文圣区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人胡英明。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜 宇