杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3531号原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。法定代表人：孙水坤，董事长。委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。被告：杭州乐多汇农产品有限公司，住所地：余杭区良渚街道逸盛路96号10楼1001室。法定代表人：罗宝生。被告：罗宝生，男，汉族，1962年10月4日出生，住杭州市余杭区。被告：曹爱华，女，汉族，1963年2月27日出生，住杭州市西湖区。被告：虞毅明，男，汉族，1986年7月2日出生，住杭州市江干区。被告：边文婷，女，汉族，1987年8月7日出生，住杭州市西湖区。被告：杭州华隆建材有限公司，住所地：拱墅区沈半路398号。法定代表人：张超群。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称华盈小额贷款公司）诉被告杭州乐多汇农产品有限公司（以下简称乐多汇公司）、罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、杭州华隆建材有限公司（以下简称华隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需采用公告方式送达诉讼材料，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序。2016年11月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告华盈小额贷款公司委托代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告乐多汇公司、罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、华隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告华盈小额贷款公司起诉称：2015年6月5日，原告与被告乐多汇公司签订了《授信合同》一份，约定在2015年6月5日起至2016年6月4日止的授信期间内，原告给予被告乐多汇公司50万元人民币的授信额度，同日，被告罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、华隆公司同原告签订了一份《最高额保证合同》，被告罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、华隆公司为被告乐多汇公司向原告在授信期间的借款提供连带担保责任，保证责任的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。上述合同签署后，2015年6月5日，原告同被告乐多汇公司签署了一份《企业借款合同》，该合同约定，原告向被告乐多汇公司发放贷款50万元，贷款期限自2015年6月5日至2016年6月4日，借款利率为1.7%每月，具体还款方式以《华盈小额贷款公司单笔利息计算表》为准。借款人未按期偿还贷款本金的，贷款人有权对未清偿的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，原告向被告乐多汇公司发放了50万元贷款。现因被告乐多汇公司未按期偿还贷款利息及本金，因此根据《授信合同》《企业借款合同》的相关约定，原告有权要求被告乐多汇公司立即归还原告全部贷款本金，支付逾期违约金、承担律师费等。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告乐多汇公司立即归还原告贷款本金34万元，支付逾期违约金19510.1元以及本金34万元自2016年3月16日起至本金全部偿还之日止按利率24%每年计算的违约金；二、被告乐多汇公司承担原告在本案中的律师费1万元；三、被告罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、华隆公司对被告乐多汇公司的上述第一、二项诉请中的给付债务在最高额65万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由上述六被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中违约金部分为：被告支付逾期违约金12466.67元（自2016年1月20日暂算至2016年3月15日）以及本金34万元自2016年3月16日起至本金全部偿还之日止年按利率24%计算的违约金。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.授信合同一份，证明原告、被告乐多汇公司之间对原告给予被告乐多汇公司50万元授信额度进行约定的事实。2.最高额保证合同一份，证明被告罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、华隆公司为被告乐多汇公司在授信期间向原告的借款提供连带保证责任，保证责任范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用的事实。3.企业借款合同、借款借据、扣款业务自主回单各一份，证明原告、被告乐多汇公司就原告向被告乐多汇公司发放50万元贷款进行约定及原告已经发放50万元的事实。4.华盈小额贷款公司单笔利息计算表一份，证明原告与被告乐多汇公司就被告乐多汇公司还款还款事宜进行约定的事实。5.委托代理合同、增值税发票各一份，证明原告因本案诉讼支付律师费1万元的事实。被告乐多汇公司、罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、华隆公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告华盈小额贷款公司提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，六被告未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告华盈小额贷款公司因本案诉讼支出财产保全申请费2370元，律师代理费10000元。本院认为：原告华盈小额贷款公司与被告乐多汇公司签订的《授信合同》、《企业借款合同》，与被告罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、华隆公司签订的《最高额保证合同》内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告华盈小额贷款公司依约向被告乐多汇公司发放了贷款，被告乐多汇公司取得借款后未按约归还借款本息，构成违约，对此原告华盈小额贷款公司有权要求被告乐多汇公司返还借款本金、支付违约金。被告罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、华隆公司作为乐多汇公司向华盈小额贷款公司借款的连带责任保证人，理应对乐多公司的债务在约定的最高债权限额650000元范围内承担连带清偿责任。原告主动降低违约金计算标准，主张按照年利率24%计算并无不当，本院予以准许。原告华盈小额贷款公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告乐多公司、罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、华隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州乐多汇农产品有限公司返还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款340000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州乐多汇农产品有限公司支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司违约金12466.67元（按年利率24%，自2016年1月20日暂计算至2016年3月15日，2016年3月16日起至借款清偿之日止的违约金按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州乐多汇农产品有限公司支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费2370元，于本判决生效后十日内付清。四、被告杭州乐多汇农产品有限公司支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。五、被告被告杭州乐多汇农产品有限公司支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。六、被告罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、杭州华隆建材有限公司对上述第一、二、三、四、五项债务在最高限额650000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6772.5元，由被告杭州乐多汇农产品有限公司、罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、杭州华隆建材有限公司负担。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于本案件生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州乐多汇农产品有限公司、罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、杭州华隆建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孟 斌人民陪审员  金良瓶人民陪审员  郭函丽二〇一六年十一月七日书 记 员  周鹏菲