wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第563号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人葛全年。
被执行人彭红玉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人葛全年、彭红玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1340号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人葛全年、彭红玉于2014年2月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人葛全年、彭红玉征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1340号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人葛全年、彭红玉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1340号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人葛全年、彭红玉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十五日
书记员 刘桂花
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00663号
原告崔某甲，男，汉族，村民。
委托代理人宋某某，泾阳县司法局云阳法律服务所法律工作者。
委托代理人崔某乙，男，汉族，村民，系原告之叔父。
被告董某甲，女，汉族，村民。
法定代理人董某乙，女，汉族，村民，系董某甲之姐。
委托代理人惠某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
崔某甲诉董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告认识时间短，缺乏了解，即草率结婚。婚后原告发现被告患有妇科病、皮肤病及不育症。原告及家人给被告多方寻医看病。但被告在家无故寻事同原告及其家人吵打，并将原告手机及衣服全部损坏。2014年6月被告将其衣服及证件取走后至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、原告自愿返还被告全部嫁妆；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：其坚决不同意离婚，原告所说与客观事实不符。原告在外与别人有暧昧关系，再加上被告患病，其不同意离婚。
审理中原告提交原、被告短信内容，证明被告要与原告离婚，并要求将嫁妆拿走。
被告质证意见：对原告提供的短信内容的真实性无异议，但对证明目的不认可。
被告提交如下证据：
1、咸阳市精神病专科医院诊断证明书一份，证明被告被确诊为应激相关障碍；
2、咸阳市精神病专科医院住院病历一份，证明被告被确诊为抑郁症；
3、咸阳市精神病专科医院门诊病历一份，证明被告在婚姻共同存续期间患病的事实。
原告质证意见：对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的不予认可，被告已经离家出走一年多，其得的什么病，原告并不知情。
经审理查明：2012年12月12日原、被告依法登记结婚，婚后无子女。2014年5月10日被告经咸阳市精神病专科医院诊断为应激相关障碍，住院治疗一个月。共同生活期间原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年4月20日原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中常因生活琐事发生争吵，产生矛盾，不足以致夫妻感情破裂，加之原告未提供证明其夫妻关系确已破裂的相关证据，故原告的离婚请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回崔某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
代理审判员 安 洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06481号
原告田文会，男，1963年7月7日出生。
被告李福永，男，1965年5月18日出生。
原告田文会诉被告李福永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文会到庭参加了诉讼，被告李福永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田文会诉称，2014年9月4日至2014年9月22日，我通过被告李福永招工在怀柔区渤海镇做工，从事建筑小工工作。我共为被告李福永提供劳务13天，双方口头约定日工资140元。在施工过程中，被告李福永支付我部分工资500元。完工后，被告李福永仍然没有将剩余的劳务费支付给我。无奈之下，我于2014年9月24日报警，经渤海镇派出所民警处理，被告李福永同意于2014年9月25日支付工资。被告李福永至今也未支付上述剩余劳务费，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李福永立即支付我劳务费1320元、误工费420元，并承担本案诉讼费。
另查，涉案当事人郭海龙于2014年9月25日就李福永拖欠田文会等劳务报酬一案向北京市怀柔区渤海镇派出所报警。北京市怀柔区渤海镇派出所出具的2014年9月25日出警记录显示，田文会等人与李福永发生劳务纠纷，李福永拖欠其劳务报酬。
被告李福永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日至2014年9月22日期间，原告田文会为被告李福永提供劳务13天，从事建筑小工工作，双方口头约定日工资140元，完工结算。在施工过程中，被告李福永给付原告田文会部分劳务费500元，尚欠1320元。2014年9月29日，原告诉至本院，要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告田文会提交了证人证言证实其所述。被告李福永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李福永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案原告田文会为被告李福永提供劳务，被告李福永应当支付相应的报酬，现原告田文会要求被告李福永给付所欠劳务费，理由正当应予支持，但劳务费的具体数额应以实际提供的劳务为准，根据原告实际提供劳务情况以及双方的约定，本院核定为1320元。原告田文会主张被告支付索要劳务费造成的误工费损失，虽然田文会未能提供相关票据予以证明，但是考虑到其索要劳务费确实产生一定的误工损失，本院予以支持。被告李福永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福永于本判决生效后十日内支付原告田文会劳务费人民币一千三百二十元。
二、被告李福永于本判决生效后十日内赔偿原告田文会索要劳务费造成的误工损失人民币四百二十元。
三、驳回原告田文会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李福永负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 田
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第197号
原告上海宝莲房地产有限公司。
法定代表人朱卫杰。
委托代理人郑超然。
被告程文奇。
原告上海宝莲房地产有限公司与被告程文奇劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海宝莲房地产有限公司的委托代理人郑超然、被告程文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝莲房地产有限公司诉称，被告原系原告员工，双方签有期限自2014年1月16日起至2017年1月15日止的劳动合同，其中2014年1月16日至2014年7月15日期间为试用期，被告的试用期工资为人民币（以下币种均为人民币）6，300元／月（税前），试用期后的工资为7，000元／月（税前）。被告原在前台岗位工作，后因无法胜任工作被调至收银岗位工作，由于被告仍然考核不合格无法胜任工作，加之原告经营不善，故原告曾于2014年7月左右口头通知被告解除劳动关系，让被告另谋出路。2014年9月23日原告以被告未通过评估为由书面通知被告解除劳动关系，原告解除合理合法，不应当支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。因2014年9月被告实际工作10天，后又带薪休假3天，原告仅应当支付被告当月的税后工资4，215.88元。另原告亦不应该支付被告健康证办理费82元。综上，原告诉至法院，要求判令支付被告2014年9月1日至2014年9月23日期间工资4，215.88元、无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金12，904.35元、无需支付健康证办理费82元。
被告程文奇辩称，原告从未以被告不胜任工作为由调换被告岗位，被告并不存在不胜任工作的情况，原告不应将其经营不善的风险转嫁给被告，被告此前也未收到口头辞退的通知，原告违法解除被告，应当向被告支付解除劳动合同经济赔偿金。关于2014年9月的工资，由于被告做一休一，且每天工作11小时，被告实际工作10天，加之2014年9月19日、9月22日、9月23日系原告为被告安排的带薪假期，故原告应当支付被告工资5，833.35元。在劳动监察部门的介入下，原告仅支付了被告2014年6�至2014年8月的工资，但并未向被告支付25%的补偿金。被告系根据原告的入职要求办理健康证，故健康证办理费应当由原告支持。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，被告原系原告员工，双方签有期限自2014年1月16日起至2017年1月15日止的劳动合同，其中2014年1月16日至2014年7月15日期间为试用期，被告的试用期工资为人民币（以下币种均为人民币）6，300元／月（税前），试用期后的工资为7，000元／月（税前）。原告以该标准向被告支付工资至2014年5月。2014年10月11日，上海市宝山区人力资源和社会保障局在劳动保障监察中发现原告存有拖欠被告2014年6月至2014年8月期间工资的行为，遂于2014年10月24日向原告作出了相应的行政处理决定，并向原告送达了《行政处理决定书》【宝人社监（2014）理字第0392号】。
又经查，2014年9月23日原告向被告出具解约函，载明“鉴于对�工作的评估，公司决定解除与你的劳动合同，最后计薪日为2014年9月23日。……”2014年9月被告实际工作10天，原告另为被告安排了3天带薪假期。
再经查，被告于2014年9月24日申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金14，000元，2014年6月1日至2014年9月23日期间的工资26，390元，拖欠被告2014年6月至2014年8月期间工资的25%补偿金5，250元，报销办理健康证的费用82元。仲裁裁决：一、原告支付被告2014年9月1日至2014年9月23日期间工资5，409.09元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金12，904.35元；三、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，原告为证明被告未通过考核，提供如下证据：1、2014年9月15日的员工工作评估表，证明被告试用期后表现不佳，经常迟到早退，在工作中与同事缺少沟通，甚至恶语相向，导致工作中出现差错，引起其他相关部门领导投诉。2、被告上级领导张静的证明书，证明被告工作表现不佳，不能胜任工作。被告对证据1不予认可，认为该份工作评估不客观，未经被告签名确认，系原告单方面作出，且事实上被告也不存在表现不佳的情况。对证据2不予认可。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、考勤签到表、解约函、银行转账明细和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律赋予用人单位即时解除权的同时对用人单位行使即时解除权规定了严格的实体和程序要求，以避免用人单位滥用此项权力而侵犯劳动者的合法权益。本案中，原告以被告不胜任工作解除劳动合同，原告为此提供了评估表，然该评估表系原告单方面作出并未经过被告认可，原告也未就不能胜任工作的事实予以固定且给予劳动者申辩的权利，且原告表示早在出具书面解除通知的两个月前就口头通知被告解除劳动关系，而当时该评估表尚未形成，故本院对该评估表的真实性不予采纳。且即使被告不能胜任工作，原告也应当为其培训或者调换工作岗位，然原告却直接与被告解除劳动关系，有失妥当，故原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据被告的收入情况和工作年限，本院对于仲裁裁决原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12，904.35元予以确认。关于2014年9月的工资，原告要求在判决主文中扣除税费，由于被扣除的四金、税收等也是劳动者的所得的一部分，只不过由用人单位承担了代缴的义务，故对原告的意见本院不予采纳，仲裁确定原告应支付被告5，409.09元，被告未提起诉讼，故本院对于该项仲裁裁决予以确认。关于健康证办理费82元、2014年6月至2014年8月工资的25%的补偿金，仲裁裁决后，被告未提起诉讼，视�其认可仲裁裁决，本院对仲裁裁决的予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告上海宝莲房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程文奇2014年9月工资5，409.09元；
二、原告上海宝莲房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程文奇违法解除劳动合同赔偿金12，904.35元。
三、原告上海宝莲房地产有限公司无需支付被告程文奇健康证办理费82元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海宝莲房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市�二中级人民法院。
代理审判员 沈明霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保236号
申请人：李彩香。
被申请人：李涛。
申请人李彩香与被申请人李涛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李涛驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年七月十四日
书记员 夏 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初426号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林仙喜，男，1981年12月21日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］403号起诉书指控被告人林仙喜犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人林仙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日19时50分许，被告人林仙喜酒后无证驾驶普通二轮摩托车从莆田市荔城区北高镇江边村往秀屿区东峤镇上塘村方向行驶，途经秀屿区埭头镇后温村元兜路段被莆田市公安局埭头派出所民警当场查获。经鉴定，被告人林仙喜血样中乙醇浓度为172.68mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年3月23日，被告人林仙喜自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人林仙喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精测试报告及呼气检测照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林仙喜向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林仙喜在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达172.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林仙喜犯危险驾驶罪成立。被告人林仙喜无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林仙喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年十一月九日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初426号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林仙喜，男，1981年12月21日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］403号起诉书指控被告人林仙喜犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人林仙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日19时50分许，被告人林仙喜酒后无证驾驶普通二轮摩托车从莆田市荔城区北高镇江边村往秀屿区东峤镇上塘村方向行驶，途经秀屿区埭头镇后温村元兜路段被莆田市公安局埭头派出所民警当场查获。经鉴定，被告人林仙喜血样中乙醇浓度为172.68mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年3月23日，被告人林仙喜自动到莆田市公安局埭头派出所投案。上述事实，被告人林仙喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精测试报告及呼气检测照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人林仙喜向本院预缴罚金人民币2000元候判。本院认为，被告人林仙喜在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达172.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林仙喜犯危险驾驶罪成立。被告人林仙喜无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人林仙喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一六年十一月九日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第893号
申请执行人：吴益军。
被执行人：姜耀生。
本院在执行申请执行人吴益军与被执行人姜耀生［（2013）甬北庄商初字第141号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院查封了被执行人的集体土地使用权，但暂时无法变现，除此外再无其他财产可供执行，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第893号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年十一月十九日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第893号
申请执行人吴益军
被执行人姜耀生，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北庄商初字第00141号，依法向被执行人姜耀生发出执行通知书，责令被执行人姜耀生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜耀生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜耀生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈胜阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0408号
原告段兴兴。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州天擎化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区韩元村。
法定代表人靳跃春，该公司经理。
委托代理人吴建，该公司法律顾问。
原告段兴兴与被告徐州天擎化工有限公司（以下简称天擎公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月6日、2月28日公开开庭进行了审理。原告段兴兴及其委托代理人耿文峰、被告天擎公司的委托代理人吴建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告段兴兴诉称，2010年3月，段兴兴进入天擎公司工作，双方签订了书面劳动合同，之后一年一签，到2012年双方共签订劳动合同3份。段兴兴在工作期间，天擎公司未给办理社会保险手续和缴纳社会保险费用；且自2012年3月起，天擎公司应与段兴兴签订无固定期限的劳动合同，但未签订；另外段兴兴工作期间的节假日、休息日从不休息，不发给加班工资。为此特诉至贵院，请求依法判令：1、双方解除劳动关系；2、天擎公司支付经济补偿金5027元，支付双倍工资差额24130元，支付2013年1月至3月的工资、生活费6127元，支付加班工资13970元；3、为段兴兴办理社会保险手续，补交社会保险费用。
被告天擎公司辩称，同意按照仲裁委裁决结果支付相关费用，也同意解除劳动合同，对于其他诉讼请求，应依法予以驳回。
经审理查明，2010年3月，段兴兴进入天擎公司工作，双方签订了书面劳动合同，之后一年一签。2012年双方签订了一年期的劳动合同，期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，双方约定：1、段兴兴的岗位为离心；2、段兴兴加班加点的，天擎公司安排其倒休或发放加班工资；3、因公司生产任务不足使工作人员待工的，公司应按待工人员所在岗位基本工资标准的80%发放工资，直至合同终止时止；4、段兴兴不同意参加社会保险待遇。2012年10月15日至2012年12月17日、2013年2月、3月，天擎公司因效益不好全部停产。段兴兴自2013年2月放假后一直没有回到天擎公司继续工作。2013年5月10日，段兴兴与另案4人一起以邮寄的方式向天擎公司送达了解除劳动关系通知书。天擎公司已支付段兴兴2011年度、2012年度的加班工资，并于2013年2月7日发放段兴兴2013年度1月份工资1340.7元，但没有支付2013年2月、3月的待岗生活费。2013年8月15日，段兴兴与另案4人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除劳动合同，天擎公司支付经济补偿金5027元，支付从2009年起的双倍工资差额24130元，支付2013年1月至3月的工资、生活费6127元，支付加班工资13970元，为段兴兴办理社会保险手续，补交社会保险费用。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2013年9月5日出具贾劳人仲案字[2013]第222-226号仲裁裁决书，裁决如下：一、天擎公司于裁决书生效之日起十日内支付段兴兴未订立书面劳动合同的工资3423.7元，2013年2月、3月生活费1760元；二、对段兴兴的其他请求不予支持。裁决后，段兴兴等5人均不服仲裁裁决决定，并于2013年9月24日向本院提起诉讼，天擎公司没有提出诉讼。
另查明，2012年6月至2013年6月徐州市最低工资标准为1100元。
上述事实，有原、被告的陈述，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字〔2013〕第224号仲裁裁决书，中国农业银行股份有限公司徐州市贾汪支行金慧借记卡明细对账单，原、被告签订的劳动合同等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
一、关于段兴兴主张解除劳动合同的问题，本院认为，段兴兴与天擎公司于2012年度签订的劳动合同到期终止后，没有续签劳动合同，并于2013年2月放假后自行离职，一直没有回到天擎公司继续工作，之后于同年5月10日向天擎公司书面提出解除劳动关系，在诉讼过程中，天擎公司同意与其解除劳动关系，因此对于段兴兴要求解除劳动合同的请求，本院依法予以支持。
二、关于段兴兴要求的经济补偿金的问题，本院认为，段兴兴以天擎公司未及时足额支付劳动报酬和未为其缴纳社会保险费用为由要求解除劳动关系，根据双方提供的劳动合同显示，段兴兴在劳动合同中明确不要求参加社会保险，天擎公司对此不存在过错；另其工资发放凭证显示其包括加班工资一并进行了发放，不存在拖欠和不足额发放工资的情形，段兴兴要求支付经济补偿金无事实依据，且其先行离职，后书面通知天擎公司解除合同，未按照法律规定程序履行告知义务，不符合支付经济补偿金的法定要求，故对此主张，本院不予支持。
三、关于段兴兴主张支付24130元双倍工资差额的问题，本院认为，因双方庭审中均确认段兴兴到天擎公司工作后，每年签订一次一年期限的劳动合同，最后签订的合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，该合同到期后，双方没有继续签订合同，故对于段兴兴主张自2009年起的未订立劳动合同的双倍工资无事实与法律依据，本院不予支持；但天擎公司在2013年度没有与段兴兴续签书面劳动合同，应当支付2013年2月至5月的工资计3423.7元（1340.7+880+880+323）。
四、关于段兴兴要求支付2013年1至3月工资、生活费的问题，本院认为，因天擎公司已支付段兴兴2013年1月工资1340.7元，但2月、3月的生活费没有支付，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，天擎公司应当支付段兴兴待岗期间2个月的生活费用1760元（1100元×80%×2）。
五、关于段兴兴主张的13970元加班费的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任的规定。段兴兴未向法庭提供证据证明其存在加班的事实，且其工资发放凭证显示已发放了其加班工资，故对其主张，本院不予支持。
六、关于段兴兴主张为其办理社会保险手续、补交社会保险费用的问题，本院认为，根据我国现行法律规定，社会保险费缴纳属于社会保险行政部门的行政职权，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告段兴兴与被告徐州天擎化工有限公司之间的劳动关系；
二、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告段兴兴未订立书面劳动合同的工资、2013年2月、3月生活费共计5183.7元；
三、驳回原告段兴兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杜成功
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第249号
上诉人（原审原告）陈晓峰。
被上诉人（原审被告）上海欣世纪幕墙工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人丁敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人陈晓峰因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈晓峰于2012年1月12日为恢复劳动关系、工资及差旅费事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年3月5日作出闵劳人仲（2012）办字第321号裁决书，裁决上海欣世纪幕墙工程有限公司（以下简称欣世纪公司）支付陈晓峰2011年4月1日至2011年4月25日期间的工资6，252.87元，陈晓峰的其余仲裁请求不予支持。陈晓峰对此不服，遂诉至原审法院。原审法院依法受理并经审理，于2012年8月3日作出（2012）闵民一（民）初字第6640号民事判决，认定双方劳动关系于2011年4月27日解除，并据此判决欣世纪公司支付陈晓峰工资6，988.51元，对陈晓峰的其余诉讼请求予以驳回。陈晓峰不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。该院于2012年12月18日作出（2012）沪一中民三（民）终字第1390号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。
2013年12月31日，陈晓峰向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欣世纪公司支付其违法解除劳动合同赔偿金16，000元。该会于2014年1月3日作出闵劳人仲（2014）通字第1号不予受理通知书，以陈晓峰请求事项超过仲裁申请时效为由未予受理。陈晓峰对此不服，遂诉至原审法院，请求判令：1、欣世纪公司出具解除劳动合同的书面证明，并承担因未出具证明给陈晓峰造成的损害赔偿96，000元；2、欣世纪公司支付陈晓峰2011年4月拖欠工资25%的经济补偿金2，000元；3、欣世纪公司支付陈晓峰2011年4月至2011年8月期间病假工资及25%的经济补偿金35，000元；4、欣世纪公司支付陈晓峰违法解除劳动合同赔偿金16，000元；5、欣世纪公司支付陈晓峰解除劳动合同的经济补偿金及额外50%的经济补偿金12，000元；6、欣世纪公司支付陈晓峰未提前一个月通知解除劳动合同的代通金8，000元；7、欣世纪公司支付陈晓峰2011年4月至2012年4月期间的医疗补助费48，000元；8、欣世纪公司返还陈晓峰垫付的依法应由用人单位缴纳的社会保险损失费44，000元。
原审庭审中，陈晓峰陈述，（2012）沪一中民三（民）终字第1390号终审判决作出后，其就该案向上海市高级人民法院提起了申诉，高院立案庭告知陈晓峰不会超过时效，故其直至2013年12月31日方才申请仲裁主张违法解除劳动合同的赔偿金。
原审法院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，劳动者提出仲裁要求，应当自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。本案陈晓峰基于欣世纪公司对其作出的解除劳动合同决定于2012年1月申请仲裁，提出恢复与欣世纪公司的劳动关系，继续履行劳动合同等请求。该案件已于2012年12月18日经上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中民三（民）终字第1390号终审判决，认定陈晓峰要求恢复与欣世纪公司劳动关系，继续履行劳动合同的请求理由不能成立，故对此不予支持。现陈晓峰迟至2013年12月31日方才申请仲裁主张违法解除劳动合同的赔偿金，显已超过申请仲裁的法定时效。且陈晓峰也未能提供证据证明存在中止、中断时效的法定事由，故陈晓峰要求欣世纪公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，因其未在法定期限内行使权利而不再受法律保护。因此，陈晓峰该项诉讼请求，原审法院难以支持。关于陈晓峰本案中主张的其余七项诉讼请求，因均未经过仲裁前置程序，故本案中均不予处理。
原审法院经审理后于二○一四年十二月十六日作出判决：驳回陈晓峰的诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。案件受理费减半收取计5元，由陈晓峰负担。
原审法院判决后，陈晓峰不服，向本院提出上诉称：欣世纪公司在陈晓峰病假期间单方解除劳动合同，该行为违反了劳动法。陈晓峰一直通过各种途径维护权益，请求二审法院保护劳动者权益。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持陈晓峰原审时的全部诉讼请求。
被上诉人欣世纪公司书面答辩称：不同意陈晓峰的上诉请求，陈晓峰主张的违法解除劳动合同赔偿金已过时效，其余诉请未经过仲裁前置程序，不应在本案中处理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，陈晓峰在原审时提出的八项诉讼请求，除违法解除劳动合同赔偿金的请求外，其余七项诉讼请求均未经过仲裁前置程序，故原审法院不予处理是正确的。
关于陈晓峰主张的违法解除劳动合同赔偿金，前案陈晓峰要求恢复劳动关系的终审判决已于2012年12月18日生效，陈晓峰于2013年12月31日才提起仲裁，其主张的该项请求已超过劳动争议调解仲裁法第二十七条所规定的一年的申请仲裁的时效期间，故原审法院未支持陈晓峰的该项诉请，并无不当。综上所述，上诉人陈晓峰的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 郑东和
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4247号
原告王仁财。
被告王林兵。
原告王仁财诉被告王林兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月12日进行了公开开庭审理，原告王仁财到庭参加了诉讼，被告王林兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王仁财起诉称，2015年2月17日，被告王林兵以经商资金周转为由向原告借款人民币5万元。双方约定利息按月息三分计算，借期至2015年6月17日，归还期满后，原告多次向被告催讨，被告总是过段时间为理由，拖欠不归还，原告为了维护自身合法权益。求判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息5400元（利息从2015年2月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止，以后另计至实际履行之日止），合计人民币55400元。
被告王林兵未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告王林兵向原告出具借条一份，载明“今有王林兵在王仁财处借到人民币伍万元整，本笔资金用于生意周转借款人不得挪做它用。借款期限：2015年2月17日起至2015年6月17日止，月利息按3%计算。”。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王林兵作为借款人应按约定及时归还原告借款并支付利息。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告王林兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林兵于本判决生效后十日内归还原告王仁财借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告王林兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1186元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李天舒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5709号
申请执行人李志强，男，1979年8月8日出生。
被执行人李齐杰，男，1964年10月5日出生。
被执行人李齐珍，女，1942年7月9日出生。
被执行人李齐信，男，1950年11月9日出生。
被执行人李齐惠，女，1955年2月15日出生。
被执行人李齐治，男，1958年3月11日出生。
被执行人李齐建，男，1961年10月1日出生。
申请执行人李志强与被执行人李齐杰、李齐珍、李齐信、李齐惠、李齐治、李齐建继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第14790号判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终7199号调解书已经发生法律效力。该（2013）丰民初字第14790号判决书确定：一、位于北京市丰台区石榴庄南里乙8号院1号楼411号房屋归原告李志强所有，被告李齐杰协助原告李志强办理该房屋的所有权变更登记手续（于本判决生效后七日内履行）；二、原告李志强给付被告李齐杰房屋折价款十五万元（于本判决生效后七日内履行）。该（2016）京02民终7199号调解书确定：一、位于北京市丰台区石榴庄南里乙8号院1号楼411号房屋归李志强所有，李齐杰、李齐珍、李齐惠、李齐信、李齐治、李齐建协助李志强办理该房屋的所有权变更登记手续（于本调解书生效后十日内履行）。二、李志强给付李齐杰房屋折价款人民币二十三万元（于本调解书生效后十日内履行）。三、上述协议履行完毕后，本案各方当事人均认可就本案所涉纠纷再无争议。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人李志强于2016年9月6日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法强制执行，该房产涉及相关手续未缴纳，不具备强制过户条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执5709号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月三日
书 记 员 柏 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5709号申请执行人：李志强，男，1979年8月8日出生。被执行人：李齐杰，男，1964年10月5日出生。被执行人：李齐珍，女，1942年7月9日出生。被执行人：李齐信，男，1950年11月9日出生。被执行人：李齐惠，女，1955年2月15日出生。被执行人：李齐治，男，1958年3月11日出生。被执行人：李齐建，男，1961年10月1日出生。申请执行人李志强与被执行人李齐杰、李齐珍、李齐信、李齐惠、李齐治、李齐建继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终7199号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定位于北京市丰台区石榴庄南里乙8号院1号楼411号房屋归李志强所有，李齐杰、李齐珍、李齐信、李齐惠、李齐治、李齐建于调解书生效后十日内协助李志强办理该房屋的产权过户登记手续。执行过程中，本院已向被执行人李齐杰、李齐珍、李齐信、李齐惠、李齐治、李齐建发出执行通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行配合办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法强制将位于北京市丰台区石榴庄南里乙8号院1号楼411号房屋过户至李志强名下。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  赵 乾审判员  左红卫二〇一六年十月十一日书记员  柏 淼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第623号
上诉人（原审被告）：上虞市金马电子有限公司。
法定代表人：马钦富。
委托代理人：陈友乾。
被上诉人（原审原告）：马桂花。
委托代理人：凌改建。
原审被告：余姚市金马电子有限公司。
法定代表人：马钦富。
原审被告：马钦富。
上诉人上虞市金马电子有限公司（以下简称上虞金马公司）为与被上诉人马桂花、原审被告余姚市金马电子有限公司（以下简称余姚金马公司）、马钦富民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余陆商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年8月1日，余姚金马公司、上虞金马公司、马钦富向马桂花借款共计800000元，并出具借款协议三份，约定：借款期限至2012年10月15日归还400000元，2012年11月15日归还400000元。马桂花已交付现金800000元，马钦富已签收。借款期限届满，余姚金马公司、上虞金马公司、马钦富未按约归还。
马桂花于2013年4月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、余姚金马公司、上虞金马公司、马钦富共同归还马桂花借款800000元；二、余姚金马公司、上虞金马公司、马钦富对上述借款互负连带清偿责任；三、诉讼费由余姚金马公司、上虞金马公司、马钦富负担。在原审审理过程中，马桂花撤回了第二项诉讼请求。
余姚金马公司、上虞金马公司、马钦富在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：马桂花与余姚金马公司、上虞金马公司、马钦富之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，余姚金马公司、上虞金马公司、马钦富理应按约归还借款。马桂花的诉请合理合法，予以支持。余姚金马公司、上虞金马公司、马钦富经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年5月2日作出如下判决：余姚金马公司、上虞金马公司、马钦富共同归还马桂花借款800000元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由余姚金马公司、上虞金马公司、马钦富共同负担。
上虞金马公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2012年8月1日，上虞金马公司并没有向马桂花借款。在此之前，上虞金马公司向马桂花借过款，但已陆续以银行汇款的形式还清。2012年8月1日的借款协议基于马桂花要求支付之前借款的高额利息的情况下出具的，当时马桂花并无任何现金交付给上虞金马公司；二、同日借款出具三份借款协议与常理不符，马桂花在原审中没有提供付款凭证，原审法院对于借款的交付未尽到审查义务。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
马桂花答辩称：余姚金马公司、上虞金马公司、马钦富由于外债太多，原审庭审才故意不来，并不是忘记了原审庭审时间。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余姚金马公司、马钦富共同答辩称：一、原审期间，由于其将法院通知开庭的时间记错，所以未能到庭参加诉讼，行使诉讼权利；二、2012年8月1日之前，其曾向马桂花借过款，但已经陆续通过银行汇款的形式还清。涉案三份借条其是应马桂花要求支付之前借款的高额利息、在受胁迫的情况下出具的，借款并没有实际发生，马桂花也没有现金交付借款。请求二审法院依法作出判决。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：各方当事人在二审中的争议焦点为涉案800000元借款是否实际发生。对此，本院认为，借款协议是证明双方之间存在借贷关系的重要证据之一。涉案的三份借款协议第五项均注明出借人交付借款协议项下现金，并由马钦富签字确认借款已收到，故涉案的借款协议不仅有借条的功能，而且也有收条的功能。在本案中，上虞金马公司对借款协议中马钦富的签名、余姚金马公司公章及其公章印文的真实性没有异议。虽然上虞金马公司上诉认为其是在受胁迫的情况下出具的借款协议及涉案借款并没有实际交付，但其并未提供充分的证据予以证明。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。上虞金马公司的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人上虞市金马电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年七月二十五日
代书记员 李军英
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2216号
原告：胡某某，女，生于1987年10月20日，汉族.
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，生于1980年3月18日，汉族。
原告胡某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人阙芝剑到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年11月26日在江油市民政局登记结婚，2011年8月15日生育一女，取名胡某甲，现年4岁。由于双方缺乏深入了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后感情一般。女儿出生后，家庭事务增多，双方常为家庭事务争吵。尤其被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，常为生活小事对原告恶言相向。随着时间推移，夫妻感情日渐冷淡。被告婚后常在外务工，对家庭和子女及原告父母不履行义务，夫妻分多聚少。2014年3月27日，被告因家中小事与原告发生纠纷，被告扬言要杀死原告人全家，致原告及家人生活在恐惧之中。原、被告协商离婚事宜，被告同意离婚，但到江油市民政局婚姻登记机关时，被告反悔。后被告离家出走，不与原告联系，原告伤心至极，夫妻感情至此荡然无存。2014年4月21日，原告向法院起诉，请求与被告离婚，判决原告与被告不准离婚。判决生效后，被告与原告分居生活一年有余，双方不能和好。在婚姻关系存续期间，原告感受不到夫妻间的相互关爱和照顾，感受不到家庭的温馨与和谐，双方没有正常的夫妻生活，原告与被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，继续维持这种毫无感情的婚姻关系已无多大实际意义。起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告每月承担生活费500.00元，教育费、医疗费各承担一半；3、诉讼费由原告承担。
被告冯某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月26日在江油市民政局登记结婚，2011年8月15日生育一女，取名胡某甲。原、被告婚后居住在原告父母家与原告父母共同生活，原告及其母亲在家照看原、被告共同生育的女儿，被告长期在外务工。2014年4月21日，原告提起离婚诉讼，本院（2014）江油民初字第xxxx号民事判决书认为原告没有证据证明夫妻感情确以破裂，判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告未沟通、联系，未同居生活。原告再次起诉来院，请求判令原、被告离婚。
庭审中，原告陈述自己在外务工，知道在第一次离婚诉讼后，被告到原告家看望婚生女三次，在婚生女生日时，被告购买了蛋糕，期间被告未支付婚生女生活费用。
认定上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚生女出生医学证明、户籍登记、（2014）江油民初字第2890号民事判决书和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，双方应采取有效措施改善夫妻关系，原告离婚请求被判决驳回后，被告不仅没有积极改善夫妻关系，仍选择外出务工，期间不与家人加强联系、沟通，对婚生女不履行抚养义务，不履行家庭、夫妻应尽的义务，导致夫妻感情破裂。原告再次起诉请求离婚，表明原告坚持离婚的决心，夫妻关系确无和好的可能，原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生女胡莉君一直随原告及其父母生活，被告长期外出务工，综合考虑原、被告情况，婚生女由原告抚养，更有利于其身心健康成长。被告无固定工作、收入，结合原告现有的收入条件和婚生女客观生活的必需，被告每月支付子女抚养费300，00元较为恰当。原告在诉讼中没有请求分割夫妻共同财产，被告经传票传唤也未到庭参加诉讼，故本案对夫妻存续期间的共同财产不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7项：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
原告胡某某与被告冯某某离婚；
婚生女胡某甲由原告胡某某抚养，被告冯某某从本判
决生效之日起每月支付胡某甲生活费300.00元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，至胡某甲18周岁时止。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告胡某某承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需要另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年七月六日
书记员 王晓倩
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初135号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李松奇，男。2004年8月20日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月;2014年7月25日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月,2014年11月14日刑满释放；2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖�局刑事拘留，2015年11月27日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人李松奇犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人李松奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年10月1日，被告人李松奇窜至运城市棉北街早市，趁被害人孔爱民吃早饭没有锁车门之际，将被害人车门打开，盗走手提包一个，内有现2.8万元，银行卡、票据数张。
2015年11月11日，被告人李松奇窜至运城市棉北街早市，趁被害人赵雪亮吃早饭之际，用随身携带的干扰器使被害人车门没能锁住，随后将被害�的车门打开，盗走车内现金200余元。
上述事实，被告人李松奇在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人孔爱民、赵雪亮报案材料及询问笔录；2、被告人李松奇讯问笔录；3、被告人李松奇指认案发现场及作案工具的照片四张；4、广东省广州市白云区人民法院（2004）云刑初字第1105号刑事判决书及释放证明；5、山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第385号刑事判决书及释放证明；6、运城市公安局盐湖分局扣押清单；7、被告人李松奇常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李松奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李松奇在刑罚执行完毕后，五年内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李松奇当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人李松奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李松奇的刑期自2015年11月12日起至2018年4月11日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师志远
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 昶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01073号
原告：赵延风，男，回族。
被告：沈阳广播电视台。
法定代表人：张东毅，系该台台长。
委托代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵延风诉被告沈阳广播电视台劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵延风，被告沈阳广播电视台委托代理人刘璇、杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延风诉称：原告于1980年由沈阳京剧院调入被告处工作，并于2000年由单位安排派驻到广告部设在海口的分支机构工作，现档案仍在被告处。原告于2009年12月即已达到了法定退休年龄，但被告至今未给原告办理退休手续，现经原告查实，被告自1992年10月国家开始实行养老保险制度以后，未给原告建立养老保险账户，也未给原告缴纳养老保险，以至于原告至今不能办理退休手续，也不能享受社会基本养老保险金。原告认为，因被告违反国家法律未给原告缴纳养老保险，以至于原告不能享受退休养老待遇，依法应承担赔偿责任，现起诉至法院，请法院依法予以判决。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2010年1月至2015年8月养老金，共计258，400元（68个月，每月按3，800元计算）；2、请求判决被告自2015年9月起每月向原告支付养老金3，800元；3、被告承担诉讼费。
被告沈阳广播电视台辩称：根据原告的起诉，被告经过调查并没有发现被告单位有原告这个人，所以从目前的情况看，原告的起诉没有事实基础，另外即使原告可以举证证明是被告单位人员，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告于2015年8月21日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补发2009年11月至2015年8月12日的退休金；2、补缴1992年10月至2009年11月的住房公积金；3、补缴1992年10月至2009年11月养老、医疗保险。该委于2015年8月13日以第1、2项仲裁申请不属于受案范围、第3项仲裁申请已超过仲裁申请期限为由作出沈劳人仲不字（2015）926号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
原告为证明其系被告员工，当庭提供了署名分别为“李伟”和“刘伟”的证明及其通行证（均为复印件），被告对此不予认可。原告主张其曾用名系“赵延春”，但未能就此举证证明。
另查明：原告于2009年11月21日已达到法定退休年龄。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2009年11月21日已达到法定退休年龄，自此即应知道其权利已受侵害的事实，故原告申请仲裁已超过法定的仲裁时效时间，且原告未能举证证明存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对被告关于仲裁时效的抗辩，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵延风的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一五年十一月二十日
书记员 董悦冉
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00619号
原告马世和，男，汉族，农民。
被告赵绪涛，男，汉族，居民。
案由：买卖合同纠纷
原告马世和与被告赵绪涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告马世和以被告赵绪涛已还清欠款为由，于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告马世和的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马世和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马世和负担。
审判员 张升
二〇一四年九月二十二日
书记员 聂东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00840号
原告：武秉海，男，1976年8月4日出生，汉族，驾驶员。
被告：ＸＸ，男，1982年1月22日出生，回族。
被告：程三伟，男，1991年5月20日出生，汉族。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
原告武秉海诉被告ＸＸ、程三伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告ＸＸ下落不明，2014年9月9日本案转为普通程序审理。于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告武秉海、被告程三伟及其委托代理人郝建国到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秉海诉称：2013年3月11日被告ＸＸ因做生意急需用钱，向原告借款50000元，期限一个月，被告程三伟为该笔借款作担保。借款到期后，被告没有按照约定期限还款。原告的诉讼请求：1、要求被告ＸＸ及时偿还借款50000元，被告程三伟承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ未答辩，也未向本院提交证据。
被告程三伟辩称：1、原告不能证明其与被告ＸＸ的借贷关系成立，担保关系也不成立；2、被告程三伟承担的是一般保证责任，原告起诉超出了保证期间，因此，被告程三伟不再承担担保责任。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ以做生意资金周转不足为由向原告武秉海借款。2013年3月11日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，约定：“现由ＸＸ向武秉海借人民币50000元（伍万圆整），款项已当场交接。期限从2013年3月11日起至2013年4月11日止。……借款人ＸＸ，担保人程三伟，2013年3月11日。”借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证，借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ向原告借款50000元，有原告提供的借条为证，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告ＸＸ应承担还款义务，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务的履行期限届满日为2013年4月11日，被告程三伟的保证期间应至2013年10月10日，原告武秉海在2014年6月17日提起诉讼，超出了保证期间，被告程三伟免除保证责任。对原告要求被告程三伟承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告武秉海借款50000元；
二、驳回原告武秉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 赵友坤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 严 婧
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00299号
上诉人（原审原告）：苗宝林。
委托代理人：孔庆娟。
被上诉人（原审被告）：苗宝石。
被上诉人（原审被告）：李永廷。
上诉人苗宝林因侵权责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民一初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗宝林及其委托代理人孔庆娟，被上诉人李永廷等到庭参加诉讼。被上诉人苗宝石经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗宝林一审诉称：原告父母生前有房屋一处，共四间，因被告苗宝石始终未成家，给苗宝石一间半，换照时产权人写的苗宝石，产权证号为铁房权字第8915**号，共有人为三人，即父母及苗宝石共有。母亲赵桂云19**年去世，父亲苗志江2004年去世，房屋位于房身分场。父母去世后，苗宝石一直在该房屋居住。原告为长子，苗宝石为三子，李永廷为原告妹夫。现因分场动迁，二被告串通，在原告未放弃继承权的情况下，将房照变为苗宝石一人名下，并自行将房屋分割，苗宝石分得60平，李永廷分得22平，签订了征收补偿协议书，将房屋附属物的征收补偿款全部据为己有，侵占了原告应得的继承份额。原告要求二被告归还原告应得的继承款7万元，二被告承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告苗宝石、李永廷未作答辩。
一审法院审理查明：本案诉争房屋位于铁岭经济开发区房身分场，产权证号为铁岭市房权证开发区字第211208-011105-0号（未记载其他共有人），原产权证号为第1348号、铁房执字第891501号（记载共有人3人），产权证登记所有权人为苗宝石。一直由苗宝石及其父母居住。2013年9月份房屋动迁，动迁补偿由苗宝石所得，被告李永廷占用了部分房屋补偿面积。
一审法院认为：本案诉争房屋产权登记所有权人为苗宝石，原房照记载共有人未明确有原告份额。原告诉讼请求无依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告苗宝林的诉讼请求。案件诉讼费1550元，由原告负担。
宣判后，原告苗宝林不服，以原判认定事实错误、适用法律不当为由提出上诉。原审被告李永廷答辩同意原判决。原审被告苗宝石未答辩。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案诉争房屋产权登记所有权人为苗宝石，原房照记载共有人未明确有上诉人苗宝林份额。苗宝林以侵权责任纠纷提起诉讼，而苗宝林主张本案诉争已拆迁房屋的所有权，即包含了苗宝林与其它继承人之间的继承纠纷，也包含了房屋产权登记部门的行政确权纠纷，本案系侵权之诉，在本案中不能解决另两种法律关系。因此，原判并无不当。苗宝林诉讼请求无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1500元，由上诉人苗宝林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 贾春红
代理审判员 裴好生
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初524号
原告：刘永，男，1987年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：新疆昊融实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇乌奇公路东侧城东工业区（鑫泰天然气斜对面）。
法定代表人：徐建丽，该公司执行董事。
被告：新疆华立泰钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街638号苏州花园小区15幢3单元602室。
法定代表人：姜文静，该公司执行董事兼总经理。
被告：新疆浦全钢铁制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区城东工业区。
法定代表人：林茂贵，该公司执行董事。
被告：林茂贵，男，1971年9月22日出生，汉族，新疆浦全钢铁制品有限公司法定代表人，住址不详。
被告：徐建丽，女，1977年11月2日出生，汉族，新疆昊融实业有限公司法定代表人，住址不详。
原告刘永与被告新疆昊融实业有限公司、新疆华立泰钢铁有限公司、新疆浦全钢铁制品有限公司、林茂贵、徐建丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘永撤回起诉处理。
审 判 长 陈映红
代理审判员 田 姝
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 彭德祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初524号原告：刘永，男，1987年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：新疆昊融实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇乌奇公路东侧城东工业区（鑫泰天然气斜对面）。法定代表人：徐建丽，该公司执行董事。被告：新疆华立泰钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街638号苏州花园小区15幢3单元602室。法定代表人：姜文静，该公司执行董事兼总经理。被告：新疆浦全钢铁制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区城东工业区。法定代表人：林茂贵，该公司执行董事。被告：林茂贵，男，1971年9月22日出生，汉族，新疆浦全钢铁制品有限公司法定代表人，住址不详。被告：徐建丽，女，1977年11月2日出生，汉族，新疆昊融实业有限公司法定代表人，住址不详。原告刘永与被告新疆昊融实业有限公司、新疆华立泰钢铁有限公司、新疆浦全钢铁制品有限公司、林茂贵、徐建丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永撤回起诉处理。审 判 长  陈映红代理审判员  田 姝人民陪审员  刘同芳二〇一七年七月五日书 记 员  彭德祥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01194号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
法定代表人龚培新，行长。
被执行人施文玲。
被执行人张建军。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人施文玲、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）新商初字第0753号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为203657元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人施文玲、张建军所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊已经作为抵押物在中国银行，其他未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月十六日
书记员 沈小凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1658号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。
被告刘某。
本院于2017年9月13日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 钟声荣
二〇一七年九月十五日
书记员 杨新萍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第154号
申请执行人：毕桂玲。
被执行人：李长青。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为15379.68元，案件受理费184元、保全费174元。经本院采取执行措施，已执行到位部分款项。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月十五日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执恢字第154号申请执行人：毕桂玲被执行人：李长青本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第47号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人李长青的银行存款300元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年八月二十六日书 记 员  周光铤
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执422号
申请执行人鄢中袭，男，生于1969年12月5日，汉族，四川省合江县人。
被执行人段光明，男，生于1947年8月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1491号民事调解，受理了鄢中袭申请执行段光明不当得利纠纷一案，申请执行的金额为本金40000元及利息、垫缴的案件受理费500元。另外，被执行人段光明还应承担本案的执行费。
执行中，申请人鄢中袭与被执行人段光明自愿协商达成执行和解协议：一、关于鄢中袭依据（2015）叙永民初字第1491号民事调解申请执行段光明不当得利纠纷一案，申请执行人鄢中袭只要求被执行人段光明支付40500元（含垫缴的案件受理费500元），其余利息及逾期利息申请执行人鄢中袭自愿全部放弃；二、被执行人段光明当庭支付申请执行人鄢中袭25000元，申请执行人鄢中袭同意被执行人段光明于2017年10月30日前将余款15500元全部支付完毕。现申请执行人鄢中袭因此向本院申请撤回对被执行人段光明的强制执行申请。
本院认为，申请执行人鄢中袭因与被执行人段光明达成执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人段光明的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1491号民事调解的本次执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人段光明未按和解协议履行义务，申请执行人鄢中袭可以再次向本院申请执行。申请执行人鄢中袭需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗智丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1079号
申请执行人：廖某某
被执行人：张某某
被执行人：蓝某某
申请执行人廖某某与张某某、蓝某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）金民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执1079号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金49670元，承担案件受理费2013元，执行费675元。
在执行过程中，因被执行人蓝某某、张某某案较多，本院另案已依法查封被执行人的房产及车辆，现正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。据此，本院认为，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1079号案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱胤帆
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1436号
原告赵某某，女，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
被告谢某某，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谢某华，男，1970年8月19日出生，农民。
原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员曾卫群担任审判长，代理审判员邹铁斌、刘喜平参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陶楚伟、谢兴松，被告谢某某及其代理人谢某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告谢某某于农历2011年正月18日举行结婚仪式，2011年3月30日在新化县吉庆婚姻登记处登记结婚，2011年5月8日生育儿子谢某西。婚后，被告谢某某经常赌博，不履行抚养孩子的义务，导致夫妻经常发生争吵，乃至对原告实施家庭暴力。2014年8月的一天，因被告谢某某打牌，双方发生争吵，被告对原告拳脚相加，使原告全身青肿，多处软组织损伤，原告陕西省澄城县娘家居住至今。为此，特提起诉讼，请求依法判决：1、判令原被告离婚；2、婚生子谢某西由原告赵某某抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、赵某某的居民身份证复印件1份，拟证明原告赵某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、赵某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告赵某某的身份基本情况；
3、谢某某的居民身份证复印件1份，拟证明被告谢某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
4、结婚证复印件1张，拟证明原告赵某某与被告谢某某于2011年3月31日登记结婚的事实；
5、谢某西的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原被告婚生子谢某西的身份基本情况。
出生医学证明复印件1份，拟证明原告与被告于2011年5月8日婚生子谢某西的事实；
6、证人谢某连的证言，拟证明原、被告夫妻感情情况。
7、证人谢某华的证言，拟证明原、被告夫妻感情情况。
经庭审质证，被告谢某某对原告赵某某提交的证据发表以下质证意见：
对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、7的真实性无异议。
被告辩称：被告谢某某老实本份，长期在外打工，在家打牌的现象很少，每月付2000元的抚养费给小孩，不是原告诉讼状所说的那样，原、被告系自由恋爱，感情基础很好，不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了下列证据：
中国邮政自动柜员机客户通知书3份，拟证明被告每月给小孩支付了生活费。
经庭审质证，原告对被告谢某某提交的证据发表以下质证意见：
被告所提交的证据模糊不清，不知道证据的真实性。
经公开开庭审理，对上述证据，本院作如下审核认定：
对原告提交的第1-5号书证，该5份证据的来源、形式合法，客观真实，能够证明原告赵某某拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对第1-5号书证的证明效力予以认定；对第6、7证据，被告谢某某对其真实性无异议，且来源合法，本院予以认定；对被告提交的证据，因不符合证据的三性，本院不予认定。
本院通过对上述有效证据的认定及庭审核实的情况，查明以下案件事实：
原告赵某某与被告谢某某在2006年左右在深圳打工时相识，经自由恋爱后，于2011年3月31日在新化县吉庆镇民政所登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情尚好，于2011年5月8日生育儿子谢某西，2014年8月份，原、被告因家庭琐事吵架，原告将儿子谢某西带往陕西娘家生活至今。
本院认为：原告赵某某与被告谢某某经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，影响了原、被告双方的夫妻感情，但目前的矛盾并非不可调和，也未达到夫妻感情完全破裂的标准，只要双方能互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告赵某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾卫群
代理审判员 邹铁斌
代理审判员 刘喜平
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 洪
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更29号
罪犯许海港，男，1953年1月7日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2013年9月6日作出了(2013)闵刑初字第1196号刑事判决，以被告人许海港犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。被告人许海港不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)沪一中刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许海港在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许海港能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许海港在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯许海港的犯罪事实、刑罚执行等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许海港减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年3月21日始至2017年7月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4388号
原告唐金和，男，1941年4月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人黄小强、卢晓峰，福建求达律师事务所律师、助理律师。
被告黄春花，女，1961年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄再闽，男，1955年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄梅宽，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告唐金和与被告黄春花、黄再闽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐金和及其委托代理人黄小强、被告黄再闽及其委托代理人黄梅宽到庭参加诉讼，被告黄春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐金和诉称，被告黄春花与被告黄再闽系夫妻关系，被告黄春花因急需资金，分别于1997年3月18日、1998年4月15日、1998年5月2日、1998年6月25日向原告借现金合计人民币33550元，并约定按月利率2%计算利息，被告黄春花有出具四份借条交由原告收执。现经原告多次催讨，两被告至今拖而未还。原告请求判令：被告黄春花、黄再闽立即共同向原告偿还借款本金人民币33550元及利息（自2013年6月1日起起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计到起诉之日止为13560元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄再闽辩称，被告黄再闽无经济能力替被告黄金花偿还上述借款，另外，被告黄再闽不清楚这些借款，这些借条均没有黄再闽的签字，且有三张借条没有具体的借款年份，再者，借条上约定的两分利息属于高利贷。
被告黄春花未作答辩。
经审理查明，被告黄春花分四次向原告唐金和借款，并出具四份由被告黄春花签名捺印的《借条》交由原告唐金和收执，四份借条分别载明：“兹向唐金和借人民币壹万陆仟贰佰伍拾元正（￥16250）月息两分.合计一个月息为叁佰贰拾伍元正（￥325）.借款人：黄春花.一九九七年三月十八日”；“兹向唐金和借人民币伍仟元正.月息2分.每月100元正.15／4.借款人：黄春花”；“向唐金和借人民币柒仟元正.利息为贰分.每月计壹佰肆拾元正.每月付1次利息.2／5.借款人黄春花”；“伍仟叁佰伍拾元正.25／6.黄春花欠”。上述借款合计人民币33600元。借款后，被告黄春花没有向原告唐金和支付过利息，也没有向原告唐金和偿还过借款。
另查明，被告黄春花与被告黄再闽系夫妻关系，双方于1985年10月1日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息复印件、结婚申请书复印件一份、《借条》四份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告黄春花经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：本案所涉及的人民币5000元、人民币7000元、人民币5350元的三笔借款的发生时间？被告黄再闽是否应与被告黄春花共同承担偿还责任？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
关于争议焦点1，本院认为，首先，原告唐金和提供的四份《借条》的载体均为红色条纹纸，四份《借条》的新旧程度相差较小，从表面可以判断出四份《借条》的形成时间间隔不大，其次，从四份《借条》上被告黄春花署名的字迹判断，被告黄春花署名的字迹亦无明显变化，亦可判断四份《借条》形成于同一时间段，结合其中一笔人民币16250元的借款发生于1997年3月18日这一事实，本院认为上述四笔借款均发生于1997年前后。
关于争议焦点2，本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告黄春花、黄再闽均未证明原告与被告黄春花就该债务有明确约定，也没有证据证明被告黄春花与被告黄再闽对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告也知道该约定，且该笔债务发生于被告黄春花与被告黄再闽夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理。因此，原告请求由被告黄春花、黄再闽共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告黄春花向原告唐金和借款人民币33600元，有被告黄春花出具给原告收执的四份《借条》为据，足以认定。原告唐金和与被告黄春花没有约定还款期限，原告唐金和有权随时要求被告黄春花返还借款人民币33600元，现原告唐金和要求被告黄春花偿还借款人民币33550元，系原告唐金和对其诉讼权利的处分，本院予以准许。本案涉及的人民币5350元的该笔借款，因原告唐金和与被告黄春花没有书面约定利息，本院视为双方没有约定利息，原告请求的利息应自起诉之日即2015年6月1日开始至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本案涉及的另外三笔借款，原告与被告黄春花约定的利息为月利率2%，被告黄春花自借款后没有向原告履行支付利息的义务，原告请求的利息应分别从借款之日开始计算，但原告请求自2013年6月1日开始计算利息，系原告对其其诉讼权利的处分，本院予以准许，被告黄春花应自2013年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2%（但不能超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）计付利息给原告。被告黄再闽应对被告黄春花的上述债务承担共同偿还责任。被告黄春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春花、黄再闽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐金和借款本金人民币33550元及利息（其中一笔借款人民币5350元的利息自2015年6月1日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；剩余借款人民币28200元的利息自2013年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，但不能超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）；
二、驳回原告唐金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币978元，因适用简易程序减半收取为人民币489元，由被告黄春花、黄再闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴萍瑜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1324号
原告福州名城物业管理有限公司，住所地福州开发区快安延伸区。
法定代表人吕雨华，职务总经理。
委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告魏华彬，男，汉族，1976年2月27日出生，住福建省福州市晋安区。
原告福州名城物业管理有限公司诉被告魏华彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后。原告福州名城物业管理有限公司于2016年4月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州名城物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州名城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告福州名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 危 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执218号
申请执行人陆金，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人吉林省元亨实业有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人陈泰先，经理。
委托代理人姚宏辉。
申请执行人陆金与被执行人吉林省元亨实业有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2099号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，被执行人吉林省元亨实业有限公司一次性给付申请执行人陆金赔偿款及案件受理费合计人民币19216.32元，自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙茂强
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二初字第00005号
原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行，住所地宝鸡市陈仓区虢镇北大街。
负责人王卫东，任支行行长。
委托代理人高拴科，该支行副行长。
委托代理人卢峻山，陕西渭塬律师事务所律师。
被告宝鸡华晨食用菌开发有限责任公司，住所地宝鸡市凤县凤州镇磨湾村四组。
法定代表人李伟，任公司总经理。
被告铜川嘉豪商贸有限公司，住所地铜川市王益区七一路42号。
法定代表人刘海堂，任公司总经理。
被告李伟，男，汉族，住宝鸡市陈仓园。
原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行（以下简称陈仓支行）与被告宝鸡华晨食用菌开发有限责任公司（以下简称华晨公司）、铜川嘉豪商贸有限公司（以下简称嘉豪公司）及李伟担保借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高拴科、卢峻山，被告华晨公司及被告李伟到庭参加了诉讼，被告铜川嘉豪商贸有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，我行与被告嘉豪公司签订《最高额保证合同》，合同约定：嘉豪公司愿为被告华晨公司在原告处从2009年1月15日到2011年1月14日形成的最高债权本金余额500万元提供连带保证责任担保。2009年6月25日，原告与被告华晨公司签订《流动资金借款合同》，合同约定由原告向被告提供100万元借款，期限一年。2010年1月20日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告提供400万元借款，期限一年。被告李伟为400万元借款提供连带责任保证担保，合同签订后，原告均依合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告华晨公司没有完全履行合同约定的还本付息义务，其它被告均没有履行合同约定义务，构成违约。至2011年7月20月己欠贷款本金人民币475万元，利息人民币233574.92元（算至2011年7日20日），合计4983574.92元。请求法院依法判令：1、第一被告立即归还借款本金人民币475万元，支付利息233574.92元（算至2011年7日20日），合计4983574.92元。2、判令第二被告对第一被告475万借款本息承担连带还款责任。3、判令第三被告对第一被告400万借款本息承担连带还款责任。4、判令第三被告承担本案诉讼费、代理费。
被告华晨公司及被告李伟辩称，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》属实，对借款本金及利息没有异议，对原告的诉讼请求予以认可，目前没有能力归还。
被告嘉豪公司未予答辩。
经审理查明，2009年1月15日原告陈仓支行与被告嘉豪公司签订《最高额保证合同》，合同约定被告嘉豪公司愿意为被告华晨公司在原告处从2009年1月15日到2011年1月14日形成的最高债权本金余额500万元提供连带保证责任担保。2009年6月25日，原告与被告华晨公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告提供100万元借款，期限一年。2010年l日20日，原告又与被告华晨公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告提供400万元借款，期限一年。2010年l日15日，原告与被告李伟签订《保证合同》，李伟为400万元借款提供连带责任保证担保。保证期限为2010年1月15日至2011年8月15日，合同签订后，原告分别于2009年6月25日向华晨公司发放借款100万元；2010年1月21日发放借款400万元，2010年12月20日华晨公司归还本金25万元，剩余475万元被告至今未予归还，原告于2011年10月24日诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款。
本院所认定的上述事实，有《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、保证合同、借款凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原告陈仓支行、被告华晨公司之间签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、保证合同，双方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约向被告华晨公司发放了借款，华晨公司应在借款期限届满后，及时向原告归还借款本金，并支付利息。被告逾期未能归还借款并支付利息，应承担清偿责任。被告嘉豪公司应按《最高额保证合同》约定对500万借款本金及利息承担连带还款责任。被告李伟应按保证合同约定对400万借款本金及利息承担连带还款责任。原告请求有事实依据和法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡华晨食用菌开发有限责任公司于本判决生效后日内向中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行偿还贷款本金475万元，并承担利息233574.92元（2011年1月21日至2011年7月20日，以后按合同约定另计）。
二、被告铜川嘉豪商贸有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告李伟对2010年1月20日签订的《流动资金借款合同》的400万元借款本息承担连带还款责任。
四、驳回原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46668元，由被告宝鸡华晨食用菌开发有限责任公司、铜川嘉豪商贸有限公司、李伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月十日
书记员 王乖明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初464号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲、李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告:城阳区阿米尔超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区阿米尔超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。案件审理期间，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光
实业股份有限公司负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈冬
书 记 员 张琦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00416号
原告马美丽，女，1979年4月20日出生，汉族，农民。
原告赵欣欣，女，2003年12月22日出生，汉族，学生。法定代理人马美丽，系原告赵欣欣母亲。
原告赵勇勇，男，2006年7月24日出生，汉族，学生。法定代理人马美丽，系原告赵勇勇母亲。
三原告共同委托代理人王志宏，男，1957年9月16日出生，汉族，陕西法制报法律服务中心法律工作者。
被告李锦权，男，出生年月不详，汉族，农民。
委托代理人李培录，陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告马美丽等与被告李锦权不当得利纠纷一案中，原告马美丽等于2015年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准予原告马美丽等撤回对被告李锦权的起诉。
案件受理费7600元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 郑琰丰
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初717号
原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行，住所地：北安市上海路142号。
法定代表人赵云岭，行长。
委托代理人庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告王通，女，1990年3月8日出生，汉族，个体。
被告付桂娟，女，1973年6月7日出生，汉族，个体。
二被告委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行与被告王通、付桂娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵云岭及其诉讼委托代理人庄妍、被告诉讼委托代理人徐长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告王通签订《个人贷款借款合同》，被告王通向原告借款本金7770000.00元，借款年利率为8.515%，逾期罚息加收50%，借款期限为120个月，还款方式为按月等额还款。原告与被告付桂娟签订了《个人借款抵押合同》，由被告付桂娟提供北安市兆麟区交通路××号(产权证号为北房权证兆麟区字第S201007××××号)房屋对被告王通向原告的贷款本息及其他相关费用进行担保。合同签订后，2014年1月2日，原告按约向被告王通发放了贷款。但在2014年2月20日至2015年8月20日，被告王通出现了不按约定数额还款的情况，自2015年9月20日起，就没再偿还原告贷款。原告向法院提起诉讼，要求解除与被告王通签定的《个人贷款借款合同》；要求被告王通偿还原告借款本金6954257.31元，利息及复息447676.15元，合计7401933.46元；要求将被告付桂娟提供的抵押物进行优先受偿；案件相关费用由二被告负担。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料有：
证据一、《个人贷款借款合同》1份。旨证明，被告王通于2013年12月18日向原告借款7770000.00元，合计1500000.00元，借款年利率为8.515%，逾期罚息加收50%，借款期限为120个月，还款方式为按月等额还款。
证据二、《个人借款抵押合同》1份。旨证明，被告付桂娟提供北安市兆麟区交通路××号(产权证号为北房权证兆麟区字第S201007×××号)房屋对被告王通向原告的贷款本息及其他相关费用进行担保。
证据三、房屋他项权利证与土地他项权利证各1份。旨证明，原告已经将被告付桂娟提供的房屋及土地进行了抵押登记。
证据四、放款及入帐凭证1份。旨证明，原告依约向被告王通发放了贷款，履行了自己的义务。
证据五、龙江银行客户期供表1份及逾期还款期数表2份。旨证明被告自2014年2月20日起便出现了违约情况，自2015年9月20日起，就没再向原告还款。
证据六、龙江银行催收逾期贷款本息通知书2份。旨证明，原告曾向被告王通催收的事实。
证据七、被告身份证复印件2张。旨证明，二被告的主体资格合法。
二被告委托代理人对该上述证据均无异议。
证据八、诉讼费票据一张、委托代理合同1份、律师服务收费文件1份及爱辉区人民法院的民事判决书1份。旨证明，本案的诉讼费、律师代理费应由二被告负担。
二被告委托代理人对负担诉讼费无异议，对负担其它费用有异议，认为不应当负担。
二被告委托代理人当庭辩称，借款属实，但因被告经营资金短缺，致使暂无力还款。被告尽量在半年内还款。另对原告主张了借款利息、罚息，不应再主张复息。
通过庭审，对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：
2013年12月18日，原告与被告王通签订《个人贷款借款合同》，被告王通向原告借款本金7770000.00元，约定借款年利率为8.515%，逾期罚息加收50%，借款期限为120个月，还款方式为按月等额还款。当日，原告与被告付桂娟签订《个人借款抵押合同》，被告付桂娟向原告提供位于北安市兆麟区交通路××号(产权证号为北房权证兆麟区字第S201007××××号)房屋，对被告王通的贷款本息及其他相关费用进行抵押。合同签订后，2014年1月2日，原告依约向被告王通发放了贷款7770000.00元。贷款发放后，被告依约偿还贷款，截止至2015年8月20日前，被告共偿还原告贷款本金815742.69元，利息974942.41元。后被告王通未再还款，故原告诉至法院，要求解除与被告王通签定的《个人贷款借款合同》、被告王通偿还原告借款本金6954257.31元，利息及复息447676.15元，合计7401933.46元；要求将被告付桂娟提供的抵押物进行优先受偿；案件相关费用由二被告负担。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方其真实意思表示，且不违反国家强制性规定，应为合法有效。被告王通向原告借款7770000.00元，未按期偿还贷款，已经构成违约，以上事实有原告提供的借款合同、原告发放贷款入帐凭证及被告代理人自认足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，原告要求解除合同，被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付桂娟将自有房屋为被告王通的借款提供抵押，且已办理抵押登记，系真实意思表示，且未违反国家强制性规定，抵押合同有效，原告要求被告付桂娟提供的抵押物就债务人王通在原告处借款、利息及其他相关费用优先受偿，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人贷款借款合同》。
二、被告王通于本判决生效后10日内给付原告借款本金6954257.31元及至2016年6月2日的利息及复息447676.15元，合计7401933.46元。2016年6月2日之后的利息按合同约定计算至实际给付之日。
三、原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行对被告付桂娟抵押的位于北安市兆麟区交通路××号（产权证号为：北房权证兆麟区字第S201007××××号）房屋享用优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63614.00元，由被告王通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 李桂云
审 判 员 邵希奇
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘秀丽