河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2702号
原告：杨爱民，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：杨威，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：杨瑞霞，女，1985年11月8日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：杨然，女，1988年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：杨红，女，1992年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
以上五原告委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启铸，男，1989年7月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。该公司法务。
原告杨爱民、杨威、杨瑞霞、杨红、杨然与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2018年5月22日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人张永峰、被告华农财险河南公司委托诉讼代理人王启铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬人员误工费等损失112000元。事实与理由，2017年12月22日15时41分许，刘志轩驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶至虞城县东明路交叉路口时，与由西向东袁某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及袁某受伤，后袁某经抢救无效死亡，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定刘志轩负本案事故主要责任，袁某负此事故次要事故责任。对本案事故给原告造成的损失，刘志轩仅赔付了一部分，对其余损失双方经协商，由原告向本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车承保的保险公司请求索赔。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告华农财险河南公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称：肇事车辆在我公司仅投有交强险，保险公司在核对事故真实性无异议，保单信息、行车证驾驶证信息真实合法有效无误后，在保险限额内赔偿原告合理损失，为了便于查明事实，要求追加肇事司机刘志轩为第三人，便于法院作出公正判决，保险公司不承担诉讼费等间接费用，死者的死因是因交通事故后突发疾病死亡，并非由交通事故造成的死亡，××死亡，与交通事故无关，故保险公司不承担任何赔偿责任，申请死者死因与本次交通事故关联性鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、身份证、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据2，经审查，其为事故认定书，该事故认定书系虞城县公安局交通警察大队作出，详实的记载了事故发生的经过及责任的划分，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3、4、5，经审查，证据3为医疗费发票，该证据记载了死者袁某因本案事故住院治疗所支出的医疗费用的金额，证据4为死者袁某住院病历资料，该住院病历资料详实的记载了袁某的住院治疗经过，证据5为死亡记录、户口注销证明、土葬证明、法医学尸体检验鉴定书，被告虽有异议，但未提交证据予以证明，故其异议理由不能成立，该三组证据客观真实、形式合法且已形成证据链，与本案具有关联性，能够相互印证，证明死者袁某因本案事故受伤，其诱因导致其死亡的事实，对该三证据本院予以采信；对证据6、7，经审查，证据6为行驶证、驾驶证，证据7为保险单，经与原件核对无异，该两组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告华农财险河南公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月22日15时41分许，刘志轩驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶至虞城县东明路交叉口处时，与由西向东袁某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，袁某受伤后于2017年12月25日经抢救无效死亡，构成重大交通事故。原告方为抢救袁秀芬，在虞城县卫生院支付医疗费837.58元，其住院2天。该事故经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定刘志轩应付此事故主要责任，袁某负此事故次要责任。本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告华农财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
另查明，死者袁某系1962年2月12日出生；原告杨爱民与死者袁某系夫妻关系，其共生育三女一子，即本案原告杨瑞霞、杨然、杨红、杨威。《2018年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年；2017年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为50028元/年。
本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定刘志轩负此事故主要责任，死者袁某负此事故次要责任。驾驶员刘志轩驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告华农财险河南公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案事实，原告方因此事故造成的各类损失有：1、医疗费837.58元；2、住院伙食补助费160元（80元／天×2天）；3、营养费60元（30元／天×2天）；4、护理费201.90元（36848元／年÷365天/年×2天）；5、丧葬费25014元（50028元/年÷12月/年×6个月）；6、死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年）；7、袁某死亡后处理丧葬事宜人员的误工费本院酌定3000元；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”袁某因本交通事故死亡，给其亲属精神上带来严重的伤害，结合本案案情，参照当地生活水平，本院酌定支持精神抚慰金40000元。以上合计共323657.08元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定刘志轩负此事故主要责任，死者袁某负此事故次要责任。因原告方在本案中仅起诉华农财险河南公司，故对于被告华农财险河南公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方后的不足部分，本案不予审理。上述款项中，原告方医疗费用为1057.58元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于机动车第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告方在机动车第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为1057.58元。由于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告方要求优先支付其精神抚慰金40000元，本院予以支持；原告方的其他损失为282599.5元（包括护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费），故被告华农财险河南公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方70000元（110000元-40000元）。对于被告华农财险河南公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方后的不足部分，本案不予审理。至于被告华农财险河南公司辩称要求追加肇事司机刘志轩为第三人，因本案案情基本清楚，不追加刘志轩为本案共同第三人不影响案件的正常审理，且原告方亦具有选择被告起诉的权利。综上，被告华农财险河南公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告方各项损失共计111057.58元（1057.58元+110000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨爱民、杨威、杨瑞霞、杨红、杨然因袁秀粉死亡产生的各项损失111057.58元（户名：杨爱民，开户行：邮政银行虞城县支行，账号：62×××70）；
二、驳回原告杨爱民、杨威、杨瑞霞、杨红、杨然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杨爱民、杨威、杨瑞霞、杨红、杨然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦小茹