wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审65号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人张子印，男，37岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张子印土地行政处罚一案于2016年6月20日作出的（2016）莘国土执字第065号土地行政处罚决定。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第065号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）065号行政处罚决定书已于2016年6月21日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第065号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）065号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由董杜庄镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年三月七日
书记员 杨振朝
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1254号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：姚富尹，该行员工。
委托代理人：邵亨留，该行员工。
被告：蓝资藕，女，汉族，1983年11月18日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称：农行阳西支行）诉被告蓝资藕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告蓝资藕经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳西支行诉称：被告蓝资藕于2012年9月20日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××87，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告蓝资藕于2012年11月6日至2016年6月30日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息、滞纳金等欠款合计51703.04元，被告只偿还了部分透支款及利息共计39026.05元，最长透支期限超过910天，期间经多次催收未果。至2016年6月30日止，尚欠我行贷记卡透支款本金7662.92元、利息4566.68元、滞纳金447.39元，合计12676.99元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告蓝资藕立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金7662.92元、利息4566.68元、滞纳金447.39元，合计12676.99元（上述利息、滞纳金计至2016年6月30日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；二、被告负责本案诉讼费及其他费用。
被告蓝资藕不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月20日，被告蓝资藕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，以向原告农行阳西支行申领金穗贷记卡（金卡），该表在申领人“申请人签署”一栏载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容，被告蓝资藕在该栏签名确认。此后，原告向被告发放金穗贷记卡，被告亦使用该卡进行消费，但其未依约还款，计至2016年6月30日，被告尚欠透支款本金7662.92元、利息4566.68元、滞纳金447.39元，合计12676.99元。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（发卡行为甲方，贷记卡申请人为乙方）第四条第一款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至网对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”该条第二款约定：“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”该条第四款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此外，该合约收费标准部分载明，个人本外币合一金卡年费200元/年，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
庭审中，原告承认被告在使用上述贷记卡消费过程中未产生超限费，且其已停止被告使用该卡，不再产生该费用。
以上事实，有原告提交的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细、账户信息明细及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行阳西支行与被告蓝资藕之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，被告蓝资藕已领取金穗贷记卡，并将该卡用于消费，其应履行相应的义务，即依约偿还透支款并支付利息，但其未依约予足额偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告蓝资藕偿还透支款7662.92元及支付利息、滞纳金，理据充分，应当予以支持。其中，计至2016年6月30日的利息、滞纳金合计5014.07元，2016年7月1日起计至判决指定还款之日的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。由于原告承认被告在使用上述贷记卡消费过程中未产生超限费，且其已停止被告使用该卡，不再产生该费用，故原告请求被告支付超限费，理据不足，应不予支持。被告蓝资藕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蓝资藕在本判决生效之日起十日内偿还透支款7662.92元及支付利息、滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，其中，计至2016年6月30日的利息、滞纳金合计5014.07元，2016年7月1日起计至本判决指定还款之日的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告蓝资藕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 陈健玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗璐瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1843号
原告:刘宝芹，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，现住天津市塘沽区。
被告：宝柱，男，1990年6月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：玉平，男，1959年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市.
原告刘宝芹诉被告宝柱、玉平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘宝芹于2018年5月18日以准备证据为由，向本院提出撤回对被告宝柱、玉平的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝芹撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘宝芹负担。
审判员 永 胜
二〇一八年五月十八日
书记员 张福义
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执920号
申请执行人：满清海，男，1965年4月6日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：孙希廷，男，1972年10月22日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：孙希军，男，1965年9月10日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：王有江，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：王有良，男，1958年9月25日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：曲文昌，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：孙吉星，男，1967年11月26日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：孙吉昌，男，1968年7月23日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：王治良，男，1966年12月3日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：苳恩清，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：孙吉祥，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：孙希春，男，出生年月日不详，汉族，住山东省德州市。
申请人与执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人孙希廷、孙希军、王有江、王有良、曲文昌、孙吉星、孙吉昌、王治良、苳恩清、孙吉祥、孙希春列入失信被执行人名单中,另对两名被执行人孙希廷、孙吉祥采取了拘留15天强制措施后，两被告各自已履行相对应的法律文书规定的义务。并本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 莉
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第11号
原告（反诉被告）郭某甲，男，1968年6月29日出生，汉族，现住任县。
被告（反诉原告）郭某乙，男，1968年1月1日出生，汉族，现住任县。
委托代理人宋某某，河北华隆律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）郭某甲诉被告（反诉原告）郭某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）郭某甲、被告（反诉原告）郭某乙均于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郭某甲、被告（反诉原告）郭某乙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告（反诉被告）郭某甲撤回起诉。
准许被告（反诉原告）郭某乙撤回反诉。
案件受理费1550元（减半收取），由原告（反诉被告）郭某甲承担。反诉费2254元（减半收取）由被告（反诉原告）郭某乙承担。
代理审判员 闫继峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴彦川
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5051号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。
委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施蕾，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华，执行董事。
委托诉讼代理人：卢佩诗，系该司员工。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广东健客医药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告以与被告达成和解为由于2017年5月11日向本院提出申请撤回对被告广东健客医药有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币187.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐淑珍
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第265号
原告：柳某某。
被告：廖某某。
原告柳某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柳某某到庭
参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告柳某某起诉称，被告廖某某因盖房子需要资金于200
9年3月16日向柳某某借款22000元，并约定2009年年底前归还
。借款期限届满后，柳某某曾多次向廖某某催讨还款，但其一
直没有归还。故原告柳某某诉诸本院，要求被告廖某某归还借
款22000元。
被告廖某某未作答辩。
原告柳某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证被告廖某某向其借款22000元的事实。
经庭审质证，被告廖某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认上述证据可以作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与柳某某诉
称的事实一致。
本院认为，原告柳某某与被告廖某某之间的借贷关系依
法成立，廖某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故柳某某的诉讼请求有理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告廖某某于本判决生效之日起三日内归还原告柳某某
借款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告廖某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年四月七日
书 记 员 叶敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1246号
申请执行人许有才。
被执行人高文琴。
委托代理人李雪。
本院在执行申请执行人许有才与被执行人高文琴民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月26日作出（2014）前民初字第103号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人高文琴给付申请人许有才货款4000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第103号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李英昊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4708号
原告：刘华柱，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳。
被告：赵云波，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
被告：雷国庆，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：李明，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
被告：文豪，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住四川省闽中市。
本院在审理原告刘华柱与被告杨虹声、唐山市丰润区隆大仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘华柱于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华柱申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘华柱撤回起诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告刘华柱负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏湘婷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人王德亭。
被执行人王术。
被执行人崔雪厚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与王德亭、王术、崔雪厚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执832号
申请执行人罗万东，男，1974年8月10日出生，汉族，务工，住平罗县。
被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人张伟，宁夏平罗县平川化工有限公司总经理。
申请执行人罗万东与被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)宁0221民初4168号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。依据平罗县人民法院(2016)宁0221民初4168号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款4607元。
本案在执行过程中，未执行标的4607元；执行费50元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初4168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年九月二十五日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1131号
原告：李素芬，女，1947年4月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告李素芬与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李素芬的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份14420股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李素芬为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1131号原告：李素芬，女，1947年4月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告李素芬与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李素芬的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份14420股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李素芬为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1022-1号
申请执行人王建忠，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人王山，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人ＸＸ东，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人胡啸，女，35岁，汉族，现住址同上。
被执行人王春生，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王建忠、王山申请执行ＸＸ东、胡啸、王春生民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ东、胡啸、王春生下落不明且其财产在银行抵押，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月一日
书记员 王 雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初786号
原告岳玉名
被告马立民、张建
洮南市人民法院在审理原告岳玉名诉被告马立民、张建土地承包经营权一案中，现原告申请撤诉，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 邢国光
二〇一七年六月一日
书记员 朱之光
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3690号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号。
法定代表人冷培栋，该行行长。
委托代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人解建俊，男，1977年6月12日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人解建俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鼓商初字第1529号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被执行人解建俊自判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司南京分行贷款本金673178.48元、利息25964.98元、罚息897.56元，并继续支付自2015年7月22日起至实际支付之日起的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被执行人解建俊未履行上述（一）项债务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为苏L，发动机号27682430008822）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款有限受偿。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款、利息、罚息等724118.78元整，本院于2015年11月17日立案受理。
执行中，本院依法查询，被执行人在：1、江苏省镇江市和平街XX新村2、在江苏省镇江市XX嘉园1幢第二层301室的房产已被本院在2015年12月16日轮候查封。2015年12月16日本院前往工商银行股份有限公司镇江学府支行将被执行人工资账户预冻结，冻结金额为734118.78元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人解建俊金融借款合同纠纷一案，因执行被执行人工资存款需要冻结存款足额时予以强制执行，且被执行人已无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 朱月鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初667号
原告：王凤华，女，1973年4月11日生，汉族，无职业，吉林省洮南市人，住黑龙江省鸡西市城子河区城海委*组。
委托诉讼代理人刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
被告：曲红，女，1988年1月15日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市福顺镇创新村曲家街屯。
原告王凤华诉被告曲红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王凤华及其委托诉讼代理人刘宝立、被告曲红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费4268.03元、交通费818.50元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200元、复印费26元，共计9212.21元。事实和理由：2016年8月8日下午14时许，被告因家庭琐事与原告撕扯在一起，致原告“宫颈癌术后外伤”，在白城市中医院治疗12天，现要求被告赔偿相关经济损失。
被告辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
庭审中原告根据诉讼请求向法庭提供了如下证据：1.白城市中医院出院诊断书一份，诊断为子宫颈肿瘤术后、阴道炎、甲状腺结节、乳房结节。2.住院病案复印件一份，原告2016年8月10日入院，8月22日出院，实际住院12天，二级护理。3.住院收据一张，金额为4268.83元。4.复印费票据一张，金额为26元。5.火车票14张，合计金额628.5元，汽车票4张，合计金额303元。6.鸡西矿业集团总医院住院病案一份，用以证明原告曾于2016年4月29日做过宫颈手术。被告质证意见为，我没有打原告，跟我没有关系。
庭审过程中将黑龙江省泰来县公安局托力河派出所卷宗中下列笔录当庭举证、质证。1.曲红询问笔录：其陈述事情经过为，我打王健(原告儿子)左脸一耳光，王风华在炕上拿起一个罐头瓶子扔过来，打在我左胳膊上，她还要拿起东西打我，我俩就撕扯一起了，被拉开了。2.王健的询问笔录(原告儿子)：其陈述事情经过为，曲大红(曲红)说我扒她女儿内裤了，我说没有，后来她就打我一个耳光，我妈就说你凭什么打我儿子，随手拿起一个水瓶打了曲大红一下，我妈从炕上下来要穿鞋，曲大红上来就挠我妈一下，我三姨王风霞把我妈抱住了，曲大红上来就踹我妈肚子二脚，我就看见我妈裤子被血给染湿了，她踹完我妈就出去了，我和我妈打车到医院看病去了。3.杨淑芹询问笔录(原告母亲、被告丈夫的姥姥)：其陈述事实经过为，我二儿子王林家孩子升学，亲属都来了，王凤华是我四女儿，曲红是我三女儿王凤霞的儿媳妇。当时我们在屋里闲谈，我看见曲红进屋就骂王健，王健解释一下，曲红后来就打王健一个耳光，王凤华看到曲红打王健就骂，拿起一个喝水的罐头瓶子扔过去打曲红，她们俩就厮打在一起，王凤华在前半个月做手术了，经过撕扯，下身出血，裤子都湿了。4.王凤华询问笔录：其陈述事实经过为，当时我们在我妈家，我儿子王健和曲红的女儿出去玩，不一会儿，他们回来了，曲红就问王健是不是拽她女儿内裤了，后来曲红上来就打我儿子一个耳光，我骂曲红一句，随手拿起一个矿泉水打曲红，打没打到没有注意，我从炕上下来要穿鞋，曲红上来就挠我脸一下，我被王凤霞抱住了，曲红上来往我腹部踹二脚，当时就给我踹的下体流血，后来他们走了，我和儿子也打车去医院了。5.王凤英询问笔录(王凤华二姐)：其陈述事实经过为，当时我们在王山家西卧室说话，王健和陈慧怡(曲红女儿)出去玩了，不大一会儿，他们就回来了，陈慧怡哭了，后来曲红就说王健用阴茎蹭陈慧怡身体了，就打王健一个嘴巴子，王健抱着脑袋说啥也听不见了，王健的母亲王凤华看见有人打儿子，随手拿起喝水的塑料水瓶打向曲红，扔完水瓶就从炕上下来要打曲红，刚站到地上被王凤霞给抱住了，曲红上来就挠王凤华右眼皮一下，又踹王凤华腹部几脚，腹部被踹出血了，被我们拉开了。6.王凤霞询问笔录(原告三姐，被告婆婆)：其陈述事实经过为，当时我们在西屋说话，王健和陈慧怡出去玩，不一会儿，陈慧怡哭着回屋了。曲红问孩子怎么回事，陈慧怡说王健拽她裤衩，曲红问王健后打了王健一个耳光，王凤华看到了，骂了曲红，并用一个装茶水的罐头瓶打在曲红胳膊上了，我拉着王凤华，没有看到曲红她们互相打，就拉开了。7.陈雷询问笔录(原告外甥、被告丈夫)：其陈述事实经过为，我与妻子曲红在王山家厨房，看到我姨王凤华的儿子王健用阴茎碰我女儿陈慧怡，并把她裤衩往下拽，我们就喊王健，后来我听到她们吵吵就进屋了，看见王凤华扔罐头瓶子，打在曲红胳膊上了，屋里人就给拉开了。原告对陈雷笔录提出异议，质证意见为与其他人证言不符；被告对陈雷笔录无异议，对其他笔录有意义，质证意见为没有打原告。
根据当事人陈述和其他证据，本院认定如下：2016年8月8日下午，因被告曲红打原告王凤华儿子后，原告扔水瓶打了原告一下，被告在与原告厮打中踢伤原告腹部，原告于2016年8月10日在白城市中医院住院治疗12天，花医药费4268.03元。
本院认为，因被告打了原告的未成年孩子，原告便扔水瓶打了原告，从而引起双方发生厮打，致使原告受伤，被告应对原告因受伤造成的相关经济损失予以赔偿，原告本人对本案的发生亦存在过错，应承担相应责任。原告提交法庭的交通费票据因不能提供证据证明乘车目的，因此不能予以全部保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曲红赔偿原告王凤华经济损失人民币7638.76元。即医疗费4268.83元+护理费1449.84元（120.82元X12天）+误工费1449.84元（120.82元X12天）+住院伙食补助费1200元（100元X12天）﹢119元(交通费)以上合计的90%，其余部分由原告承担。此款在本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担450元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱之光
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第96号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人潘志诚，溧阳市城市管理行政××队执法督察科副科长。
被执行人周志刚，经营地址溧阳市溧城镇罗湾路123号。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2015年3月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字[2015]第2015000020号行政处罚决定书，认定被执行人周志刚于2015年1月21日在溧阳市溧城镇罗湾路123号进行店外占道经营水果，该行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对其作出罚款200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人于2015年11月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第2015000020号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第2015000020号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢婷婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖126号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：李贵梅，女，1970年5月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：赫东方，男，1964年8月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王新文，男，1968年12月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李贵梅、赫东方、王新文金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年11月16日，原告与被告李贵梅签订了借款合同一份，借款金额为3万元，约定月利率13.695‰，罚息19.173‰，期限为36个月。被告赫东方、王新文为该借款合同债务提供了保证。被告李贵梅未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李贵梅偿还借款3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告赫东方、王新文对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初14号
原告：郑林江，男，1993年3月5日，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：廖勇全，男，1983年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告郑林江与被告廖勇全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林江、被告廖勇全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林江向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资30,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告给被告打工，被告未支付工资，向原告出示了欠条，证实欠原告工资30,000元的事实，但该款项经原告多次催要至今无果。
被告廖勇全答辩称，欠原告郑林江工资30,000元属实，没有异议。现经济困难，只能支付10,000元，剩余款项只能慢慢支付。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告廖勇全于2016年3月14日向原告出具了内容为”今欠郑林江2015年在工商局工地开塔吊工资30,000元（叁万元整）”的欠条一份。该款项被告廖勇全至今未付。
上述事实欠条、原、被告陈述等证据证实。
本院认为,原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告郑林江要求被告廖勇全支付工资30,000元的诉讼请求，因其出示欠条足以证实且被告无异议，本院予以支持。
综上所述，被告廖勇全支付原告郑林江工资30,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖勇全支付原告郑林江工资30,000元，定于判决生效后十五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖勇全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年一月十七日
书记员 马雯娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3630号
申请执行人宿豫区盐建钢管租赁站，住所地宿迁市宿豫区小香港二期3号楼3区13号。
经营者：胡夕才，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人：徐业勇，该公司董事长。
本院在执行宿豫区盐建钢管租赁站与宿迁市永业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷即（2016）苏1311执3630号案中，依法查询了被执行人宿迁市永业建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产,查明有登记在宿迁市永业建设工�有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，并于2017年7月25日办理了轮候查封,另查明被执行人名下有小额存款，并依法予以冻结。本院于2016年11月18日作出（2016）苏1311执3630号执行决定书，将宿迁市永业建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。申请执行人于2017年8月2日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年八月二日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3630号申请执行人宿豫区盐建钢管租赁站，住所地宿迁市宿豫区小香港二期3号楼3区13号。经营者：胡夕才，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区振兴大道东侧。法定代表人：徐业勇，该公司董事长。本院在执行宿豫区盐建钢管租赁站与宿迁市永业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷即（2016）苏1311执3630号案中，依法查询了被执行人宿迁市永业建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产,查明有登记在宿迁市永业建设工�有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，并于2017年7月25日办理了轮候查封,另查明被执行人名下有小额存款，并依法予以冻结。本院于2016年11月18日作出（2016）苏1311执3630号执行决定书，将宿迁市永业建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。申请执行人于2017年8月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年八月二日书记员 张 萌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7614号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告：陈国雄，男，汉族，1977年04月30日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：高双凤，女，汉族，1980年09月08日出生，住福建省福安市。
被告：林立平，男，汉族，1989年06月16日出生，住福建省福安市，
被告：康彬彬，男，汉族，1989年10月16日出生，住福建省福州市仓山区，
被告：潘晓梅，女，汉族，1977年02月18日出生，住福建省福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）诉被告陈国雄、高双凤、林立平、康彬彬、潘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈国雄偿还平安银行福州分行贷款本金2410150.13元及利息(含罚息、复利)405303.58元（暂计至2016年08月05日，之后的利息按合同约定的计算至实际还款之日）；2.判令高双凤对陈国雄的上述借款本金、利息、罚息及一切诉讼费用承担共同清偿责任；3.判令陈国雄、康彬彬、潘晓梅对上述借款本金、利息、罚息及一切诉讼费用承担连带清偿责任；4.判令上述五被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2014年03月29日，平安银行福州分行与陈国雄签订了编号为平银（福州）贷字（2014）第（RL20140328002027）号《贷款合同》。约定，由平安银行福州分行向陈国雄提供总额为280万元贷款本金，贷款期间为12个月，即自2014年4月1日至2015年4月1日止。贷款年率利为8.4%（在基准利率年利率6%的基础上上浮40%）,风险保证金率为10%，按照活期方式计付利息。还款方式为按月还息，到期一次性还清本息，每月结息日为贷款发放的对应日（具体贷款金额和贷款期限以出账凭证为准）。贷款到期陈国雄未按约偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数的，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。由此引起平安银行福州分行实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、拍卖费等）均由陈国雄承担。同日，平安银行福州分行与林立平、康彬彬、潘晓梅签订了《联合体担保合同》；上述保证合同约定，各保证人对借款提供保证担保，担保的范围为主合同项下债务人所应担承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、平安银行福州分行实现债权的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同均约定了，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。合同签订后，平安银行福州分行依约向陈国雄的指定账户发放贷款280万元。但贷款到期后，陈国雄未按合同约定按期偿还贷款本息。经平安银行福州分行多次催收未果，各保证人亦不履行保证责任。高双凤系陈国雄的配偶，且该债务发生于夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。平安银行福州分行为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。
诸被告均未向本院提交书面答辩意见及证据。
平安银行福州分行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证、结婚证复印件，证明诸被告的身份情况，高双凤系被告陈国雄的配偶，且债务发生在夫妻关系存续期间，高双凤应当对陈国雄的债务承担共同清偿责任。
证据二、《贷款合同》、《联合体担保合同》，证明陈国雄向平安银行福州分行贷款280万元，合同对贷款期限，利率等作了具体约定。林立平、康彬彬、潘晓梅自愿为陈国雄在上述贷款项下的欠款提供连带责任保证，对保证担保的范围、期限等具体事项作了约定。
证据三、《小微出账确认书》、《付款授权书》《个人贷款出账凭证》《特种转账贷方传票》，证明平安银行福州分行已依约向陈国雄指定账户发放贷款280万元。
证据四、欠息情况表，违约及欠款本息情况。
陈国雄、高双凤、康彬彬、潘晓梅、林立平均未向本院提交书面证据。
本院认为，陈国雄、高双凤、康彬彬、潘晓梅、林立平经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行福州分行所提交证据真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明平安银行福州分行所起诉的事实。
本院认为，平安银行福州分行与陈国雄签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，合同均依法有效。平安银行福州分行按约向陈国雄发放贷款，已经履行合同义务。陈国雄未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故陈国雄应向平安银行福州分行偿还贷款本金2410150.13元及利息(含罚息、复利)405303.58元（暂计至2016年08月05日，之后的利息按合同约定的计算至实际还款之日）。陈国雄与高双凤系夫妻关系，故高双凤应在夫妻共同财产范围内对陈国雄的上述债务承担共同的偿还责任。平安银行福州分行与康彬彬、潘晓梅、林立平签订的《联合体担保合同》，约定康彬彬、潘晓梅、林立平为陈国雄向平安银行福州分行的上述贷款提供连带责任保证担保，上述连带责任担保法律关系成立。担保的范围为主合同项下债务人所应担承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、平安银行福州分行实现债权的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费等）。故康彬彬、潘晓梅、林立平应对陈国雄偿还平安银行福州分行的上述贷款本息承担连带清偿责任。
陈国雄、高双凤、康彬彬、潘晓梅、林立平经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国雄于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金2410150.13元及利息(含罚息、复利)405303.58元（利息，罚息，复利暂计至2016年08月05日，之后至款项还清之日的利息，罚息，复利按合同约定计付）；
二、高双凤在夫妻共同财产的范围内对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；
三、林立平、康彬彬、潘晓梅对本判决第一项确定的陈国雄的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29323元，公告费560元，均由诸被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 万初雪
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄淑婷
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第114号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人施某某，男，1973年3月3日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月7日被泸州市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，经本院决定，于2014年5月7日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人施某某犯假冒注册商标罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：从2011年开始，被告人施某某为攫取非法利益，从外地购买名酒包装材料，在泸州市龙马潭区龙马大道小地名关口处租房，组织工人长期制售假冒的古蔺“郎”牌系列酒、泸州老窖二曲酒、施可富大曲酒等。2013年6月6日晚，泸州市公安局在施某某租住房现场查获已制作好的成品假冒酒6180瓶，其中52度施可富大曲酒2100瓶、38度施可富大曲酒924瓶、100毫升贵宾郎酒1896瓶、52度古蔺头曲酒1260瓶以及大量制假用品和工具。经鉴定上述假冒酒价值66156元。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人施某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。
被告人施某某提出其未在外地购买犯罪所用的包装材料，而是出卖人送到其包装车间的；对指控的其余事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：从2011年开始，被告人施某某在泸州市龙马潭区龙马大道小地名关口处租房，组织工人长期制售假冒他人注册商标的酒。2013年6月6日晚，泸州市公安局在施某某租住房现场查获已制作好的成品假冒酒6180瓶，其中52度施可富大曲酒2100瓶、38度施可富大曲酒924瓶、100毫升贵宾郎酒1896瓶、52度古蔺头曲酒1260瓶以及大量制假用品和工具。经鉴定上述假冒酒价值人民币66156元。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：1、受案登记表、举报信、立案决定书、对被告人施某某采取强制措施的相关法律文书、搜查证证明本案程序及来源合法。2、户籍信息表证明被告人施某某的身份。3、搜查笔录，扣押物品、文件清单，现场图片，价格表、鉴定报告、价格鉴证委托书、泸州市价格认证中心价格鉴定结论证明查获涉案物品项目及涉案金额。4、考勤表证明施某某组织他人包装假冒注册商标的酒的一些情况。5、授权书、被侵权企业的相关证照证明施某某未取得上述扣押酒的商标使用权。6、被告人施某某的供述，证人袁某某、伍某某、李某某、胡某某、施某甲、杨某某、朱某某、莫某某、徐某某、李某甲的证言证明了施某某的犯罪事实。前述证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人施某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案证据中，虽无法充分证明犯罪所用包装材料的来源，但被告人施某某在何处购买或采用何种方式购买犯罪所用的包装材料，不影响本案的定罪量刑。被告人施某某如实供述犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人施某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某某的刑期自2014年5月7日起〈扣除2013年6月7日至2013年6月24日被羁押的18天〉至2015年4月18日止。被判处的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 张姝娟
人民陪审员 张光佑
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
附相关刑法条文：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4128号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告吕荣芳，男，1961年4月24日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告吕荣芳金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1647号
申请执行人孙军志，男，1962年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人史银素，女，1956年7月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人孙军志与被执行人史银素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初193号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙军志于2017年8月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金77600元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人史银素在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人孙军志也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2017年11月14日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现77600元及利息。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1647号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1647号
被罚款人：史银素，女，1956年7月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人孙军志与被执行人史银素民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人史银素拒不履行已经发生法律效力的裁判文书，亦未在本院通知的期限内履行财产申报义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对史银素罚款500元，限于2017年12月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1647号申请执行人孙军志，男，1962年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人史银素，女，1956年7月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人孙军志与被执行人史银素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初193号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙军志于2017年8月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金77600元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人史银素在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人孙军志也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2017年11月14日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现77600元及利息。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1647号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  於昭辉代理审判员  齐培君二〇一七年十一月二十七日代书 记员  林美芝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1851号
原告：杨汝平，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：杨汝华，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨汝平，身份信息同上，系原告杨汝华的弟亲。
被告：杨如君，女，1960年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告杨汝平、杨汝华与被告杨如君法定继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝平到庭参加了诉讼，被告杨如君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨汝平、杨汝华向本院提出的诉讼请求：判令被继承人杨芝荣名下的坐落于XX由二原告各继承二分之一的产权份额。事实和理由：被继承人杨芝荣与被继承人张安碧系夫妻关系，二人共生育原、被告三人，被告杨如君结婚后便离开父母，二被继承人生前多由二原告照顾。被继承人杨芝荣与被继承人张安碧现均已去世，遗产有登记在被继承人杨芝荣名下的坐落于XX，该遗产应由原、被告三人继承，现被告放弃继承权，故该遗产应由二原告各继承二分之一的产权份额。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨如君未到庭应诉，其向本院邮寄答辩状一份，辩称，被继承人杨芝荣与被继承人张安碧系夫妻关系，二人共生育原、被告三人，被继承人杨芝荣于2000年11月因病去世，其父母均先于其去世；被继承人张安碧于2003年11月因病去世，其父母均先于其去世，现第一顺序继承人仅有原、被告三人，无其他第一顺序继承人。二被继承人的遗产有登记在被继承人杨芝荣名下的坐落于XX（乡村房屋所有权证编号：X），现答辩人自愿放弃该房屋的继承权，并同意该房屋由二原告继承，二原告的继承份额由二原告自行协商。综上所述，请求法院采纳被告的意见，依法裁判。
原告杨汝平、杨汝华围绕诉讼请求向本院提交了亲属关系证明表二份、亲属关系证明、死亡证明、死亡注销户口证明、乡村房屋所有权证，经审查，上述证据客观真实，合法有效。本院根据原告举示的证据，并结合庭审调查，认定事实如下：被继承人杨芝荣与被继承人张安碧系夫妻关系，二人共生育原、被告三人，被继承人杨芝荣于2000年11月因病去世，其父亲杨山河、母亲彭述碧均先于其去世；被继承人张安碧于2003年11月因病去世，其父亲张亨廷、母亲彭述华均先于其去世，现第一顺序继承人仅有原、被告三人，无其他第一顺序继承人。二被继承人的遗产有登记在被继承人杨芝荣名下的坐落于XX的乡村房屋（所有权证编号：X），二被继承人生前未对该房屋作出处分。本案中，原告杨汝平、杨汝华各要求继承前述遗产二分之一的产权份额，被告杨如君放弃继承权，同意由二原告协商继承。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人杨芝荣与被继承人张安碧系夫妻关系，二人共生育原告杨汝平、杨汝华和被告杨如君三个子女，二被继承人的父母均分别先于二被继承人去世，其第一顺序继承人仅有原、被告三人。二被继承人的遗产有登记在被继承人杨芝荣名下的坐落于xx的乡村房屋（所有权证编号：xx），现二被继承人均已去世，生前未留有遗嘱，应按法定继承进行分割，由其法定第一顺序继承人继承，因被告杨如君放弃继承权，同意该遗产由原告杨汝平、杨汝华协商继承，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，故该遗产应由原告杨汝平、杨汝华各享有二分之一的产权继承份额。
综上所述，本院对二原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人杨芝荣名下的坐落于xx的乡村房屋（产权证编号：xx）由原告杨汝平、杨汝华各继承二分之一的产权份额。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨汝平、杨汝华承担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄建伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4418号
原告：叶佳南，职业不明。
被告：陈哲，职业不明。
被告：汤姗姗。
本院在审理原告叶佳南与被告陈哲、汤姗姗民间借贷纠纷一案中，原告叶佳南于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳南撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告叶佳南负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张 颖
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1027号
原告潘某某。
委托代理人赵来松，系获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告崔某某。
原告潘某某诉被告被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人赵来松、被告崔某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年3月13日在获嘉县民政局办理结婚登记手续，2007年12月8日生育女儿崔某甲，2010年6月29日生育儿子崔某乙。由于双方认识四个月互不了解，草率结婚，婚后因家庭琐事不断吵闹打架，被告性格暴躁，经常赌博，好吃懒做，从不往家里交钱。2014年10月份，由于我去纹眉，被告无端找事，对我大打出手，我们双方开始分居。2014年10月8日我向法院起诉离婚，判决不准离婚，判决后，我们双方一直分居，关系没有丝毫改善，也没有和好可能。故再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女崔某甲、婚生子崔某乙，抚养费由被告负担，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、本院（2014）获民初字第1315号民事判决书一份；2、2014年10月8日拍摄的照片三张；3、2014年10月25日打印件证明一份。
被告向本院提交的证据材料有：原、被告签名的借条复印件二张。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2006年10月原、被告经人介绍相识，2007年农历3月13日举行结婚典礼仪式，2007年5月29日双方在获嘉县民政局办理结婚登记手续。2008年1月15日生育女儿崔某甲，现随原告生活，2010年8月9日生育婚生子崔某乙，现随被告生活。2014年10月6日晚上原、被告为家庭琐事双方发生纠纷，被告将原告打伤，2014年10月7日原告离开被告家居住娘家，2014年10月8日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月4日作出了（2014）获民初字第1315号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍未和好，原告仍居住娘家至今未归。2015年6月3日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告陈述经被告手借原告父母现金34000元，已归还6000元，对此被告予以认可。被告陈述婚后原、被告双方还借本村崔宏战现金20360元，对此原告予以认可。
另查明：原、被告婚后无共同财产及债权。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍后未充分了解即结婚，婚姻基础一般，婚后为生活琐事不能互谅互让，被告甚至于动手打伤原告，伤害了夫妻感情。原告于2014年10月8日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情无明显改善，原告仍居住娘家至今未归，严重影响了夫妻感情。现原告要求与被告离婚且态度坚决，调解无效，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的请求，原、被告婚后共生育两个子女，儿子现随被告生活，女儿现随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告子女的抚养应保持现状为宜，抚养费均自理。关于原告庭审中陈述经原、被告在典礼后未结婚登记前及结婚登记后共借原告父母现金34000元，婚后已归还6000元，下欠28000元未还，该款系被告个人所借与原告无关，对借款数额及归还数额被告予以认可，但称该借款原告知晓，并且还款时是原告经手还的，对还款情况原告予以认可，故该债务应属原、被告共同债务。对于被告庭审中陈述的婚后原、被告还共同借本村崔宏战现金20360元，对此原告予以认可。故本院可认定原、被告在共同生活期间共有债务48360元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告崔某某离婚。
二、原、被告婚生女崔某甲（2008年1月15日出生）由原告潘某某抚养至年满十八周岁止；原、被告婚生子崔某乙（2010年8月9日出生）由被告崔某某抚养至年满十八周岁止，抚养费均各自承担。
三、原、被告共同生活期间所欠外债48360元，由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一五年八月十四日
书记员 邵明周
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03508号
原告：唐雪梅，女，1970年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
委托代理人：蒋昆，男，1984年4月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区中医院，住所地徐州市铜山新区黄河西路**号、徐州市奎山中街。
法定代表人：杜兵，该院院长。
委托代理人：拾春东，该院职员。
委托代理人：惠华，该院法律顾问。
原告唐雪梅诉被告徐州市铜山区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告唐雪梅于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐雪梅的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐雪梅撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告唐雪梅负担。
审判员 厉玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛晴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1312号
申请执行人旭川化学（苏州）有限公司。
法定代表人江平，董事长。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳，总经理。
被执行人王洪义。
被执行人刘洪芳。
被执行人王磊。
被执行人刘敬章。
本院在执行旭川化学（苏州）有限公司与潍坊市富耐康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1312号
申请执行人旭川化学（苏州）有限公司。
法定代表人江平，董事长。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳，总经理。
被执行人王洪义。
被执行人刘洪芳。
被执行人王磊。
被执行人刘敬章。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王洪义在银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 庆
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1675号
申请执行人李水强，男，汉族，居民，住所地福州市台江区。
委托代理人陈彧、刘源，福建建达律师事务所律师。
被执行人赵文魁，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人李水强与被执行人赵文魁租赁合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执648号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘双幸，男，汉族，1994年4月11日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘双幸民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00082480号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓根
二〇一八年八月二十二日
书记员 秦 健
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9845号
原告：赵国泉，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：马春明，男，1970年10月6日出生，住天津市蓟州区。
被告：天津捷安顺建材销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇五秦庄西侧京宝工业园三纬路17号。
主要负责人：马春明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部，住所地山西省长治市英雄南路南营小区1号楼。
主要负责人：田彦辰，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢大厦五层。
主要负责人：王国良，经理。
本院在审理原告赵国泉与被告马春明、天津捷安顺建材销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国泉于2017年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵国泉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵国泉撤回起诉。
案件受理费245元(已减半)，由原告赵国泉负担。
审判员 于向红
二〇一七年九月二十八日
书记员 周小琳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终12-13号
上诉人（原审被告）：广东仁美贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：郑志强。
委托诉讼代理人：吴艺，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市梦庄国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周圣蓬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。
原审被告：深圳市贝拉薇实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：胡猛。
原审被告：深圳市贝拉薇实业发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：胡猛。
上诉人广东仁美贸易有限公司（以下简称仁美公司）因与被上诉人广州市梦庄国际贸易有限公司（以下简称梦庄公司）、原审被告深圳市贝拉薇实业发展有限公司（以下简称贝拉薇公司）、深圳市贝拉薇实业发展有限公司广州分公司（以下简称贝拉薇公司广州分公司）侵害商标权纠纷管辖权异议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7780、7781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。
一审法院认为，梦庄公司以侵害商标权纠纷为由起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本两案中，涉案产品的销售地、被告贝拉薇公司广州分公司的住所地均位于广州市白云区，属于该院受案辖区内，故该院对本两案有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回仁美公司对本两案管辖权提出的异议。
上诉人仁美公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7780、7781号民事裁定，移送本两案至珠海市香洲区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由一致，即：梦庄公司认为涉案侵权产品是仁美公司销售的，则侵权行为地为珠海市，仁美公司位于珠海市。故本两案应由珠海市香洲区人民法院管辖。
梦庄公司未向本院提交书面答辩意见。
贝拉薇公司、贝拉薇公司广州分公司未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，梦庄公司以贝拉薇公司广州分公司在其位于广州市白云区的营业场所销售的商品涉嫌侵害其商标权，且该商品上标注的代理商为仁美公司为由，起诉仁美公司、贝拉薇公司、贝拉薇公司广州分公司停止侵权、赔偿损失，本两案属于侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权产品的销售地位于广州市白云区，即侵权行为发生在该地，故一审法院作为侵权行为发生地法院且是经最高人民法院指定的对辖区内除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外的第一审知识产权民事案件有管辖权的基层法院，对本两案享有管辖权。虽然仁美公司的住所地人民法院对本两案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，梦庄公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。仁美公司主张涉案侵权行为发生在珠海市故请求移送管辖的上诉理由，明显与事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第776号
原告白某某，男，1965年11月23日出生，汉族。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人王小雅，湖南大问律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，男，1960年9月1日出生，汉族，系该公司副经理。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告白某某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告白某某负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王宇华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3653号
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。
负责人：邓某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，女，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，1994年3月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市�
原告中国银行股份有限公司高安支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及还款违约金共11200.68元（仅为计算至2018年4月15日止，其后的利息、还款违约金应判决至全部实际归还之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告申请长城环球通爱驾汽车信用卡一张，卡号为62×××70，获批信用额度为6000元。双方约定如有违约按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任，该协议由《中国银行信用卡个人申请表》组成。被告2017年期间多�通过增加临时额度至9000元用于透支，截止至2018年4月15日止，被告所持信用卡共拖欠原告借款本金8999.60元、利息及未还款违约金2201.08元共计11200.68元，该笔欠款原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告辩称：欠款是事实，我将分期分批归还欠款，我每个月归还1000元，直至还清为止。利息超高，超过了月息两分，希望能减少一些利息。
本院经审理查明：被告于2016年1月6日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××70，授信额度为6000元。被告承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约各项规定，该合约规定：对原告不符合免息的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）；如原告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还�额未还款部分的5%支付还款违约金。合约还对年费、挂失费、取现、存款等产生的各项费用进行了规定。被告自2017年10月开始逾期，截止2018年4月15日，尚欠原告本金8999.6元、利息697.83元、费用1503.25元，计11200.68元。
本院认为，被告王某某向原告申请办理信用卡，是其真实意思表示，应按照合约规定按时归还欠款及利息、还款违约金、费用，但所支付的利息、还款违约金及费用之和以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国银行股份有限公司高安支行本金8999.6元，并支付自每�消费逾期之日起至实际清偿之日止，以实际本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算的利息、还款违约金及费用。（所支付的利息、还款违约金及费用之和以不超过年利率24%为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄晓华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3483号
原告：宁波加德轻纺织品有限公司（组织机构代码：76146133－8），住所地宁波市镇海区大运路199号（4幢）。
法定代表人：程亦民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所。
被告：宁波市镇海宜洲服饰有限公司（统一社会信用代码：913302116776908326），住所地宁波市镇海区蛟川街道二九区河周路5号。
法定代表人：卢友燕。
被告：杜嘉斌，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波加德轻纺织品有限公司为与被告宁波市镇海宜洲服饰有限公司、杜嘉斌加工合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波加德轻纺织品有限公司支付原告加工款105389.39元；2.被告杜嘉斌对上述第一项被告宁波加德轻纺织品有限公司因履行之义务承担连带保证责任。
被告宁波市镇海宜洲服饰有限公司答辩称：欠加工款属实，但无力归还。综上，请求法院依法判决。
被告杜嘉斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原告为被告宁波加德轻纺织品有限公司提供坯布染色加工业务。2016年11月10日，二被告出具一份《应收账款对账单》，载明：经核查我单位到2016年11月10日止，尚欠宁波加德轻纺织品有限公司染色加工费105389.39元。被告宁波市镇海宜洲服饰有限公司在“应付账款单位盖章”一栏盖章，被告杜嘉斌在“担保人”一栏签字。
以上事实由原告《应收账款对账单》一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告宁波市镇海宜洲服饰有限公司对原告提供的证据无异议，被告杜嘉斌未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海宜洲服饰有限公司支付原告宁波加德轻纺织品有限公司加工款105389.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杜嘉斌对上述第一项被告宁波加德轻纺织品有限公司应履行之义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告宁波市镇海宜洲服饰有限公司、杜嘉斌共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费1047元，由被告宁波市镇海宜洲服饰有限公司、杜嘉斌共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 洪 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢依露
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1662号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰。
被告刘小燕，女，1984年6月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告刘小燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵先辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1200号
上诉人（原审原告）：杨敬礼，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨来圣，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人杨敬礼因与被上诉人杨来圣农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案第一审程序中存在必须参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1706号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人杨敬礼预交的二审案件受理费252元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2957号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人：陈志宏系该联社理事长。
委托代理人：邱雅贤系麦新信用社副主任。
被告齐发，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王金萍，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告齐发、王金萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭，被告齐发、王金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告齐发、王金萍系夫妻关系。二被告用其名下房产及土地予以抵押，于2014年12月30日在麦新信用社借款180000.00元，约定月利率为9.75‰，超期月利率为14.625‰，还款期限为2015年11月10日。我社与二被告签订了借款借据及借款抵押合同书。此笔贷款到期后，经我社工作人员多次索要，二被告至今未予偿还。故起诉要求二被告偿还借款本金180000.00元，并给付自2014年12月30日起按月利率9.75‰计算至2015年11月10日的利息；并给付自2015年11月10日起按超期月利率14.625‰计算至实际偿还之日止的利息；望人民法院依法裁判；
被告齐发、王金萍未出庭答辩。
经本院审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的麦新信用社的借款合同、《房地产抵押合同》、《房地产评估报告》、《委托拍卖抵押物合同》、贷款承诺书各一份、以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告齐发、王金萍在原告处借贷款，双方签订贷款合同，此贷款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告齐发、王金萍共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金180000.00元，给付自2014年12月30日起按月利率9.75‰计算至2015年11月10日的利息；并自2015年11月11日起按超期月利率14.625‰计算至实际偿还之日止的利息；此款于判决生效后立即给付；
案件受理费3900.00元，公告费600.00元由被告齐发、王金萍共同负担，于判决生效后立即给付；
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执750号
张志军：
本院执行的张志军申请龚云军、徐迎春合同一案，双方当事人达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
执行员 任向新
二〇一六年十月二十七日
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初106号
原告李某，女，1965年11月21日生，汉族，住萍乡市开发区公园中路。
委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心律师，特别授权代理。
被告梁某某，男，1979年1月8日生，汉族，现住萍乡市安源区东大街新城路。
原告李某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉萍到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系投资合作伙伴。被告以其在江发迎新港棚户区改造项目二期工程经济周转困难为由向原告李某借款，并承诺将二期工程转让给原告做。因双方是投资合作伙伴，且双方之间素有经济往来，故借钱时并未要求被告出具借条。截至2015年11月，经双方核账，且冲减一期所有经济往来，被告实际借款1566000元，被告分别于2015年11月13日出具一份借款52万元的借条（被告将落款签为2015年5月13日，原告当时未注意），2015年11月20日出具一份借款80万元借条，2015年12月21日出具一份借款246000元的借条。原告多次催讨，被告拒付，故诉至法院请求判令1、被告偿还借款1566000元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告梁某某未答辩，但本庭在庭后电话询问，被告梁某某称欠条系出自本人之手，欠款也属实，但原告李某也欠了被告的钱。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告梁某某未到庭质证，本院认为该证据客观真实，予以采信。
2、借条三份，拟证明被告分别于2015年5月13日、2015年11月20日、2015年12月21日向原告借款52万元、80万元、24.6万元的事实。被告梁某某未到庭质证，本院认为该三份借条系原件，在被告未能提出反驳证据的前提下，对三份借条的真实性予以采信。
3、转账凭证6份，拟证明原告分别于2014年9月5日、2014年10月10日、2015年4月9日、4月11日、4月16日、4月21日通过银行转账的形式向被告转账20万元、8万元、10万元、20万元、7万元、2万元共计67万元。本院认为该6份转账凭证系中国银行客户回单，客观真实，予以采信。
4、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告有支付该借款的经济能力。被告梁某某未到庭质证。本院认为证据客观真实，且加盖银行印章，予以采信。
5、转账凭证一张、收条一张，拟证明原告代被告偿还肖精希及廖光辉的借款各30万元。本院认可其真实性，但是否采信应结合其他证据综合认定。
6、原告陈述：原告与被告系投资合作关系，自2012年来被告梁某某陆续向原告李某借款，因被告梁某某承诺将江发迎新港棚户区改造项目二期工程交给原告李某做，原告李某每次借款给被告梁某某时都未要求其出具借条。后经双方陆续对账，被告梁某某分别于2015年11月13日、11月20日、12月21日向我出具了借条。但因为我当时没有注意，梁某某把2015年11月13日那天打的借条时间搞错了，他写成5月13日，实际上那张欠条是在2015年11月13日出具的。在借款中，有50万元（包括在67万元的转账款项中）保证金付给被告，原告帮被告代偿肖某某30万元（转账）借款，代偿廖某某工程款30万元（现金），剩下的我都是通过现金多次借给被告或者是帮他代偿一些借款。
被告梁某某未向法庭提交任何证据材料。
综合证据分析和庭审情况，可以查明如下法律事实：原告与被告系投资合作关系，自2012年来被告梁某某陆续向原告李某借款。2014年9月5日，原告李某通过银行转账20万元至被告梁某某银行账户，2014年10月10日，原告转账8万元至被告银行账户。后原告李某于2015年4月9日、4月11日、4月16日、4月21日分别转账10万元、20万元、7万元、2万元共计39万元至被告梁某某卡号为6216666500001698372银行账户。2015年7月21日，被告李某通过转账的方式代梁某某偿还肖某某借款30万元,通过现金方式代被告梁某某退还之前廖某某交给被告梁某某的江发二期工程押金30万元.另外29.6万元多次现金交付给被告梁某某。被告梁某某承诺将江发迎新港棚户区改造项目二期工程交给原告李某做，原告李某每次借款给被告梁某某时都未要求其出具借条。后经原告要求，被告梁某某于2015年11月13日出具一份借条：“今借到李某现金人民币伍拾贰万元整（520000元），含一期附属工程肖进勇玖万元整。”2015年11月20日出具借条一份，载明：“今借到李某现金人民币捌拾万元整（800000元），属实。”2015年12月21日出具借条一份，载明：“今借到李某现金人民币贰拾肆万陆仟元整（24600元）属实。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某在审理中提交了被告梁某某手书的金额为1556000元的借条、67万元的转账凭证，结合原告的陈述，本院依法认定原告李某和被告梁某某之间67万元的借贷关系。原告称通过转账的方式代梁某某偿还肖某某借款30万元并提供转账凭条一张，通过现金方式代被告梁某某退还之前廖某某交给被告梁某某的江发二期工程押金30万元，并出具了廖某某手书收条一张，结合被告出具的借条及原告的陈述，本院依法予以认定。余款29.6万元原告主张是分多次现金交付给被告梁某某或代偿借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯等综合判断查证借贷事实是否发生。从原告提供的账号为622081504000966843的中国工商银行账户流水来看，该账户资金往来频繁且数额较大，可依此推断原告有支付借款给被告的经济能力。其次，从取现记录看，原告经常一次性取现十几万元或几十万元，因此大额现金交付也符合原告的日常习惯和交易方式，故可推定借款29.6万元的真实存在。综上，被告梁某某欠原告李某本金156.6万元已形成完整的证据链，本院予以确认。被告梁某某向原告李某借款未按时归还，系产生本案纠纷的根本原因，被告梁某某应负本案全部责任，故被告梁某某所借款项156.6万元应足额偿还给原告。原告要求被告返还借款156.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某偿还原告李某借款1566000元。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18894元，财产保全费5000元，合计23894元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘桃
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3721号
原告：洪伟。
被告：朱伟。
原告洪伟诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月13日，被告朱伟通过朋友介绍，从原告处借得人民币100000元用于资金周转。双方协商借款利息为月息2%，后被告因资金短缺，又于2015年6月1日，向原告借得人民币100000元，于2015年7月10日向被告借得人民币200000元，原被告双方签订借款合同三份确认借款事实，到期本金和利息一次性付清。现原告催讨，故诉请：一、判令被告向原告支付借款本金400000元及利息104000元（100000元×2%×14个月，100000元×2%×14个月，200000元×2%×12个月）合计504000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱伟未作答辩。
经审理查明：2015年5月13日，洪伟与朱伟签订借款合同一份，约定，朱伟向洪伟借款100000元，用于生意周转，借款期限自2015年5月13日至2016年7月12日，合同签订日出借方已将借款一次性交付朱伟；2015年6月1日，借款人朱伟出具借条一份，约定向洪伟借款100000元，借款期限自2015年6月1日至2016年7月1日，如违约愿承担总金额20%作为违约金；2015年7月10日，借款人朱伟又出具借条一份，约定向洪伟借款200000元，借款期限自2015年7月10日至2016年7月9日，如违约，愿承担总金额20%作为违约金。以上事实由原告提交的《借款合同》一份、《借条》二份及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告洪伟与被告朱伟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，依法应受到保护。借款人朱伟应当依照约定期限偿还借款。但双方对借期内利息并未约定，因自然人之间的借款合对利息未作约定的视为不支付利息，故对原告主张第一笔借款100000元的14个月借期内利息，200000元的12个月借期内利息，本院不予支持。原告主张第二笔100000元借款14个月利息，对借期外的1个月逾期利息，可按年利率6%计500元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告洪伟借款本金400000元及利息500元。
二、驳回原告洪伟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告洪伟负担766元，被告朱伟负担3654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年九月九日
代书记员 韩 奇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢378号
申请执行人：崔磊。
被执行人：付国强。
被执行人：杨海芹。
申请执行人崔磊与被执行人付国强、杨海芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢378号申请执行人：崔磊。被执行人：付国强。被执行人：杨海芹。申请执行人崔磊与被执行人付国强、杨海芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00285号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汪连林，男，1963年6月14日出生，汉族，凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：汪上林，男，1969年1月1日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00613号民事调解书，向被执行人汪连林、汪上林发出执行通知书，责令被执行人汪连林、汪上林立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款50000元及利息。但被执行人汪连林、汪上林至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人汪连林、汪上林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪连林、汪上林的银行存款75000元。
二、划拨被执行人汪连林、汪上林的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世卫
审判员 胡之水
审判员 崔海银
二〇一二年三月六日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00285号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：詹如军，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：汪连林，男，1963年6月14日出生，汉族，凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：汪上林，男，1969年1月1日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00613号民事调解书，向被执行人汪连林、汪上林发出执行通知书，责令被执行人汪连林、汪上林立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款50000元及利息。但被执行人汪连林、汪上林至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人汪连林、汪上林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪连林、汪上林的银行存款75000元。二、划拨被执行人汪连林、汪上林的银行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  胡之水审判员  崔海银二〇一二年三月六日书记员  孙 敏