四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1300号
原告：袁朝卿，男，1987年6月17日出生，住四川省中江县。
原告：赵华琼，女，1989年7月25日出生，住四川省中江县。
二原告的委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：刘天运，男，1985年12月24日出生，住四川省中江县。
被告：中江县仓运物流有限责任公司，住所地中江县仓山镇人民路125号。
法定代表人：刘地贵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地成都市青白江区华金大道二段288号一至四楼。
负责人：黄振，该公司经理。
委托代理人：廖伟，四川华楚律师事务所律师。
原告袁朝卿、赵华琼诉被告刘天运、中江县仓运物流有限责任公司（下称仓运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（下称人民财保青白江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁朝卿及二原告的委托代理人陈寒冰、被告刘天运、被告仓运物流公司的法定代表人刘地贵、被告人民财保青白江公司的委托代理人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝卿、赵华琼诉称：本案死者袁某系二原告之子。2016年2月22日，被告刘天运驾驶川F662**号重型半挂牵引车牵引川F20**挂号重型平板自卸半挂车，从中江县仓山镇场镇方向经S106线往中江县县城方向行驶。当日10时55分许，当车行至S106线297Km+100m路段处时，与车辆行驶前方从左至右横过道路的行人袁某相撞，造成袁某受伤后经医生抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。本次交通事故给二原告造成了如下损失：医疗费408.7元、死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）、丧葬费22848.5元、误工费（办理丧葬事宜）1126.80元（125.20元/天×3人×3次）、精神损害抚慰金50000元、交通费4470元，共计566474元。故二原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告因交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误�费、精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）、交通费，共计566474元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘天运辩称：对原告的诉讼请求、赔偿金额，同意保险公司的意见。川AR21**与川F662**是同一辆车，该车的原车主是四川劲翔物流有限公司，四川劲翔物流有限公司于2015年11与3日将该车卖给华伟物流有限公司，华伟物流有限公司又于2015年11月13日将该车卖给被告仓运物流公司，并且已经过户到被告仓运物流公司名下。我是该二车的实际所有人，也是当时车辆的驾驶员，我的车挂靠于仓运物流公司。该车买了限额为100万元的商业险，也不需要再购买其他的保险了，且本次事故是车头发生的交通事故，保险公司没有卖挂车的保险，挂车有无保险与本次事故没有关系。我向原告垫付了20000元丧葬费，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。诉讼费应由保险公司支付。请法院依法判决。
被告仓运物流公司辩称：同意被告刘天运的意见。车头就是代表整个全车，车头是拉货的，车头是买了保险的，就应该保全车，只有车头也不可能来拉货。原告的损失应由保险公司承担。请法院依法判决。
被告人民财保青白江公司辩称：川AR21**牵引车在我公司投保了交强险，限额为100万元的商业险及不计免赔险。挂车在我公司没有相关的投保信息。本案实际被保险人应为四川劲翔物流有限公司，根据保险合同的约定，被保险机动车转让他人，被保险人和受让人应当履行通知义务，因未履行通知义务而导致危险程度增加的，保险公司不予赔付。我公司认可医疗费；死亡赔偿金应按照农村标准赔偿；误工费认可3人3天，按城镇日平均工资计算；丧葬费由法院确认；精神抚慰金认可20000元；交通费认可1000元。请法院依法判�。
经审理查明：本案死者袁某系原告袁朝卿、赵华琼之子。2016年2月22日，被告刘天运驾驶川F662**号重型半挂牵引车牵引川F20**挂号重型平板自卸半挂车，从中江县仓山镇场镇方向经S106线往中江县县城方向行驶。当日10时55分许，当车行至S106线297Km+100m路段处时，与车辆行驶前方从左至右横过道路的行人袁某相撞，造成袁某受伤后经医生抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。为抢救袁某产生医疗费408.7元。2016年3月8日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认[2016]第01024号交通事故认定书认定：驾驶人刘天运应承担本次事故的主要责任。当事人袁某应承担本次事故的次要责任。
另查明：川F662**号重型半挂牵引车原登记车主为四川劲翔物流有限公司，车牌号为川AR21**。四川劲翔物流有限公司于2015年11月3日将该车转让给成都华伟物流有限公司，�都华伟物流有限公司又于2015年11月13日将该车转让给被告仓运物流公司，现该车登记于被告仓运物流公司名下。该车的实际车主为被告刘天运。该车及川F20**挂号重型平板自卸半挂车挂靠于被告仓运物流公司从事货物运输。川F662**号重型半挂牵引车在被告人民财保青白江公司处投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），该次事故发生在两份保险合同有效期内。
又查明：1、原告袁朝卿从2012年9月起便在江苏巨力钢绳有限公司（位于江苏省南通市）工作，原告赵华琼从2013年3月起在南通华姿纺织有限公司工作，本案死者袁某（2012年1月21日出生）从2012年起至交通事故发生前随二原告在江苏省南通市生活。2被告刘天运向二原告垫付袁某的丧葬费20000元；3、2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元，城镇全部单位就业人员平均工资为45697元。
本案经本院在审理中调解，原、被告未达成一致意见。
上述事实,有原、被告的一致陈述及经本院确认的中江县公安局交通警察大队江公交认[2016]第01024号交通事故认定书、中江县继光镇卫生院的门诊票据、袁某的死亡证明、遗体火化证明、南通华姿纺织有限公司的营业执照、南通华姿纺织有限公司出具的证明、租房合同、劳动合同、机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单、二手车销售统一发票等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关�定承担赔偿责任。”由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,首先应由相对于第三人一方的机动车保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔付；不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，相对于川F662**号重型半挂牵引车，死者袁某应属于第三人，由于川F662**号重型半挂牵引车在被告人民财保青白江公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期内，故应首先由被告人民财保青白江公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对二原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告刘天运承担本次事故的主要责任，袁某承担本次事故的次要责任，故依法应由被告刘天运与袁某一方按8：2的比例承担赔偿责任。由被告刘天�承担的部分，因川F662**号重型半挂牵引车在被告人民财保青白江公司投保了商业第三者责任保险，故应由被告人民财保青白江公司按保险法的规定和保险合同的约定，替代被告刘天运向原告方进行赔偿。若还有不足，因川F662**号重型半挂牵引车和川F20**挂号重型平板自卸半挂车挂靠于被告仓运物流公司从事货物运输，故应由被告刘天运和被告仓运物流公司承担连带责任。
原告诉请的医疗费、办理丧葬事宜的误工费，三被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请的丧葬费、精神损害抚慰金，且要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的死亡赔偿金问题。死者袁某虽系农村户口，但其从2012年起便随二原告一起在江苏省南通市居住生活，其经常居住地、生活消费地在城镇，�其父母即二原告的收入来源地、经常居住地在城镇，且达一年以上。故原告主张袁某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。
关于原告诉请的交通费问题。原告主张过高，本院酌定为1000元。
关于被告人民财保青白江公司辩称的被保险机动车转让他人，被保险人和受让人应当履行通知义务，因未履行通知义务而导致危险程度增加的，保险公司不予赔付的问题。本院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。机动车所投保的保险，保险标的应为机动车，保险也是对机动车这个危险物所造成的第三者的损失的保险，而非对某个人的保险。机动车所有权转移的，该机动车的受让人承继被保险人的权利和义务，即不影响在保险事故发生后保险公司应承担的赔偿责任，且被告人民财保青白江公司亦未举出证据证明因�车转让而导致危险程度显著增加，故本院对被告人民财保青白江公司的该辩称意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后30日内向原告袁朝卿、赵华琼赔偿因交通事故造成袁某死亡的损失即医疗费、办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费，共计452484.94元（已品迭刘天运垫付的丧葬费20000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后30日内向被告刘天运给付20000元。
三、驳回原告袁朝卿、赵华琼的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由原告袁朝卿、赵华琼负担538元，被告刘天运负担4194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一六年六月十五日
书记员 许琲珺
附：一、原告损失清单：
（一）医疗赔偿费用：
医疗费：408.70（凭票）；
（二）死亡赔偿费用：
1、办理丧葬事宜的误工费：1126.8元[125.20元/天（45697元/年÷365天/年）×3人×3天]；
2、死亡赔偿金：487620元（24381元/年×20年）；
3、精神损害抚慰金：50000元；
4、交通费：1000元；
5、丧葬费：22848.5元（45697元/年÷12月/年×6月）
以上1-5项共计562595.3元；
第（一）、（二）项共计：563004元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告的损失：
（一）在交强险分项责任限额内
1、医疗费用赔偿限额（医疗费）：408.7元；
2、伤残赔偿限额（办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费）：110000元；
第1、2项共计110408.7元。
（二）商业第三者责任保险限额内
362076.24元[452595.3元（原告总损失563004元一交强险内应赔偿的110408.7元）×80%]。
以上(一)、(二)项共计472484.94元，品迭被告刘天运垫付的丧葬费20000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司还应向原告赔偿452484.94元。
三、被告中�人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司向被告刘天运给付垫付费用：20000元。