河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初374号
原告：朱永华，农民。
原告：马步芝，农民。
原告：陈爽，农民。
原告：朱俊熙，儿童。
法定代理人：陈爽，本案原告，系原告朱俊熙之母。
四原告的委托代理人：李福华，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
四原告的委托代理人：白玉双，河北宏广律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张洪文，农民。
被告：张洪武，农民。
被告张洪文、张洪武的委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：王宝良，农民。
被告：王宾，农民。
被告：张洪宇，农民。
被告：张长利，农民。
被告：王海发，农民。
被告：赵利超，农民。
被告：王磊，农民。
被告王宾、张洪宇、张长利、王海发、赵利超、王磊的委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告朱永华、马步芝、陈爽、朱俊熙与被告张洪文、张洪武、王宝良、王宾、张洪宇、张长利、王海发、赵利超、王磊生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永华、马步芝、陈爽及四原告的委托代理人李福华、白玉双，被告张洪文、张洪武及此二被告的委托代理人张子建，被告王宾、张洪宇、张长利、赵利超、王磊及五被告与被告王海发共同委托的代理人王佳，被告王宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年9月5日10时许，原告朱永华、马步芝之子，原告陈爽之夫，原告朱俊熙之父朱士常接到被告王宾的电话邀请当日中午到其家中做客，此后朱士常又接到被告张洪武打来的电话，与朱士常相约到被告王宾家中做客。朱士常答应后，驾驶自家摩托车赴约到王宾家中。被告王宾除邀请了朱士常、被告张洪武之外，还邀请了被告张洪文、王宝良、张洪宇、张长利、王海发、赵利超、王磊七人到其家中做客。席间，被告王宾等九人与朱士常一同饮酒、用餐。时到当日下午13时许，朱士常因已醉酒不能自行回家，被告赵利超等人驱车将朱士常弃至被告张洪文、张洪武二人经营的垂钓园紧邻鱼坑不足三米的简易房内，便离开。一会朱士常独自走出简易房，滑倒在地，起身后又滑到鱼池坡下而落水。与朱士常同在简易房内被告张洪武、张洪文垂钓园的工人见状不予求助，最终导致朱士常溺水身亡�四原告因朱士常死亡造成的经济损失有：抢救费500元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费140216元、精神损害抚慰金50000元、存尸费1800元、交通费2000元。在诉讼过程中，原告增加了诉讼请求即增加脱穿衣费用及场地使用消毒费500元、卫生棺材90元、运尸费540元、火化费3550元、尸检费6000元。原告认为，被告明知朱士常醉酒已经不能自行驾车回家，却将其弃至距离鱼坑水面不足3米处的简易房内，不做任何安排，不采取任何措施而离去，最终导致朱士常溺水身亡。被告的行为对朱士常的死亡存在过错，应当对朱士常的死亡承担赔偿责任。现四原告起诉要求各被告连带赔偿各项经济损失共计432036元。
为支持其主张，四原告向本院提交了如下证据：
1、原告朱永华、马步芝、陈爽的身份证复印件各1份，用以证明三原告的身份情况；
2、朱士常溺水死亡前后的视频光盘1份，用以证明朱士常在被告张洪文、张洪武经营的垂钓园死亡的经过；
3、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告1份，用以证明朱士常体内乙醇含量为568.62mg／100ml；
4、唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书1份，用以证明朱士常应为生前醉酒后溺水死亡；
5、原告陈爽与朱士常结婚证复印件1份、户口本1册，用以证明原告陈爽与朱士常系夫妻关系，二人于2011年3月23日生育一子朱俊熙，原告朱永华、马步芝系朱士常父母，二人的出生日期分别为1957年6月21日、1957年2月8日；
6、玉田县鸦鸿桥镇朱廖庄村民委员会出具的证明1份，用以证明原告朱永华、马步芝系夫妻关系，生育二子，长子朱士伟、次子朱士常；
7、河北省殡葬服务收费收据2张、唐山市公安局刑警支队法化大队出具的收据1张、玉田县殡仪馆出具的收费收据1张、玉田县殡仪车辆结算票据1张，用以证明原告开支火化费800元、消毒费20元、存尸费2400元、瞻仰室费30元、脱衣费300元、场地使用消毒费200元、尸检费6000元、运尸费540元、卫生棺90元；
被告张洪文、张洪武辩称，本案不是侵权纠纷，也不是合同纠纷，亦不是不当得利纠纷，被告张洪文、张洪武没有过错，不应承担责任。朱士常溺水的鱼坑是二被告经营的，但这并不是造成朱士常死亡的原因，朱士常的死亡与鱼坑没有因果上的必然法律关系。
被告张洪文、张洪武未向本院提交证据。
被告王宝良辩称，2015年9月5日11点07分，我接到王宾的电话，邀请我到其家中吃饭。11点18分，我给本村张洪臣打电话，说今天下雨没事，想玩牌，让张洪臣午饭后给我打电话，我接到电话后马上去玩牌。11点30分，�到王宾家，待全部客人到齐后，11点40分开始喝酒，当时在酒桌上的张洪宇和我喝的是啤酒，其他人有的喝白酒有的喝啤酒，我喝了一杯啤酒后，我说有事就先吃饭了，吃完饭后在12点01分接到张洪臣电话，张洪臣说他们几个人已经吃完饭，我于12点03分离开王宾家，去张洪臣家玩牌，以后的王宾家发生的事情我一概不知。我对朱士常的溺水死亡没有任何责任。
被告王宝良向本院提交了通话时间记录表1份，用以证明被告王宝良离开饭席的时间。
被告王宾辩称，2015年9月15日早上，我给朱士常打了十多个电话，朱士常没有接。大约在10点左右，朱士常给我回了电话，我说来我家喝酒，朱士常就答应了，喝酒的人都是我叫来的，一共十个人，都是我打电话让来我家喝酒。我没有劝酒行为，每个人是随意喝酒。在酒席结束后朱士常是搭乘其他朋友的车走的�朱士常死亡的直接原因是溺水死亡，与其饮酒没有直接的因果关系。朱士常系完全民事行为能力人，其对自己的行为的危险性应该有预见，其酒后下水游泳是自己主观上所支配的行为，所以对其死亡结果，自身应承担过错。本案应适用过错责任原则衡定各方当事人承担的责任。
被告张洪宇辩称，张洪宇应邀参加饭席，席间大家随意喝酒，其他答辩意见同被告王宾的答辩意见。
被告张长利辩称，我不认识朱士常，和他没有来往。席间，我与各被告并未过量饮酒，大家是随意喝酒。其他答辩意见同被告王宾的答辩意见。
被告王海发的答辩意见同被告张洪宇的答辩意见。
被告赵利超辩称，在王宾家喝酒后，我想去医院换药去。朱士常说让我给他捎鱼坑去，准备晚上钓鱼。我给朱士常放在鱼坑的简易房后，我与被告王磊就走了。当时简易房里有张洪文，还有一个串门的叫张东生。我在参与吃饭及朱士常去鱼塘的过程没有过错。其他答辩意见同被告张洪宇的答辩意见。
被告王磊辩称，吃完饭后，我与被告赵利超结伴离去办自己的事情，朱士常要求搭乘我的车去鱼塘，所以我和被告赵利超将朱士常送至鱼塘，并将其送到鱼塘简易房屋内，在有鱼塘经营人和其他人的情况下才离开鱼塘的。其他答辩意见同被告赵利超的答辩意见。
被告王宾、张洪宇、张长利、王海发、赵利超、王磊均未向本院提交证据。
依四原告申请，本院依法调取了玉田县公安局鸦鸿桥治安分局工作人员对张洪文、张东生的询问笔录各1份，其中对张洪文的询问笔录载明“时间：2015年9月5日17时56分至2015年9月5日18时59分地点：玉田县公安局鸦鸿桥治安分局……问：你的个人基本情况答：我叫张洪文，�，1975年3月5日出生，汉族，高中文化程度，现住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇廖家胡同村，个体。问：今天发生啥事了？答：我听说中午我们一起喝酒的朱士常淹死了。问：啥时间？答：今天下午一点半左右。问：在哪淹死的？答：在廖家胡同村北边的养鱼坑内。问：那养鱼坑谁的？答：是我们村张洪武的。问：你听谁说朱士常淹死了？答：张洪武给我打电话说有人掉坑了。问：朱士常你们在哪喝的酒？答：在廖家胡同王宾家吃的饭。问：喝酒的时候都有谁？答：有我、王宾、朱士常、王宝良、张洪武、张洪宇、张长利、王磊、王海发、赵利超我们在一起吃的饭。问：喝酒是谁操持的答：王宾操持的。问：这些人都喝酒了吗？答：都喝酒了。问：当时你们喝的啥酒？答：王宝良跟张洪宇喝的啤酒，其他人喝的都是白酒。问：朱士常怎么去的张洪武的养鱼坑？答：�磊开着他的白色的车拉着赵利超跟朱士常去的张洪武的养鱼坑。问：把事情经过说一下答：今天中午王宾操持王磊、朱士常、张洪武等我们几个人到他家吃饭，我就去了，我比他们吃的快，吃完饭我和张洪宇有事就先走了，以后发生啥事我就不知道了。问：喝酒时有人劝酒吗？答：没有。问：你跟张洪宇从王宾家吃饭干啥去了？答：去跟张洪武养鱼坑那呆着，困了也想睡会觉。问：简单的说一下过程？答：我开着蓝色奥拓去的，到那后一看养鱼坑哪的屋门锁着呢，这时张洪宇也到了，他把门开开后我们就进去呆着去了，在屋里呆了几分钟，鸦鸿桥街里修车的给我打电话让我换车去，然后张洪宇我们俩就走了，从修车那把我的车换来以后我跟张洪宇又回鱼坑了，到那后张洪宇就把门开开了，进屋后我们村的张东生随后也来了，过了不一会我看到王磊开着他自己的车拉着朱士常、赵利超就来了，我看到朱士常在养鱼池摔了一跤，朱士常进屋后就拽我身上盖着的被子擦身上的泥，我看他酒喝的不少，浑身挺脏的，我就走了，后来的事我就不清楚了。问：朱士常进屋后说啥话着吗？答：没说啥。问：你们还有什么补充说明的吗？答：没有了。（其他内容略）”、对张东生的询问笔录载明：“时间：2015年9月5日15时55分至2015年9月5日16时20分地点：廖家胡同村问：今天干啥着答：我在我村张洪武的鱼坑看钓鱼的着问：发生啥事着答：有人掉鱼坑里了问：啥时间答：2015年9月5日13点左右问：在哪答：在我村北头张洪武的鱼坑。问：掉里的人是哪的？答：不认识，男性，30多岁，上身穿白色T恤。问：你到鱼坑这时候有别人在这吗？答：我到时候我村的赵利超，张洪宇他们在这着，还有掉坑里的那男的也在这着。问：掉鱼坑的那人来这干啥着？答：我不认识，我来时他和赵利超他们一起呆着。问：讲一下事情经过答：今天中午吃完饭我到我村鱼坑看钓鱼的，我到这时看见张洪文、张洪宇在鱼坑这呆着呢。我们正说话呢，赵利超和那掉鱼坑的男的也来了，呆会儿，张洪文说有事就走了。在张洪文走之前赵利超和张洪宇他们先走的。掉坑男子啥时候从屋出去的我没注意，等我看见他时，他已经掉鱼坑了，我一看他掉坑了，我就划船去了，想去救他，我自己划船划不走，我就给张洪武打电话，不一会儿他们就到了，我们三个下水去，也没捞到，不知道谁报的‘119’和‘110’，工作人员到后也开始救人。问：掉鱼坑男子是否喝酒了？答：我看像喝酒的，说话不利索问：掉坑男子是怎么来到鱼坑这的？答：赵利超、张洪宇他们一起开车过来的。（其他内容略）”。
四原告的质证意见：对被告王宝良提供的通话时间记录表不认可，通话时间不等于其走开的时间，不能证明被告王宝良具体几点离开席位的；对张洪文、张东生的询问笔录没有异议。
被告张洪文、张洪武的质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议。但视频上赵利超、王磊把朱士常送去鱼坑时发生过执博，但不知道什么原因。结合公安机关的鉴定，当时朱士常处于严重醉酒状态。朱士常到鱼坑后，整100秒张洪文就离开了。之后3分半，朱士常从简易房出来了，在岸上42秒就下水了。这个鱼坑最深处是1.2米，我认为朱士常就是因喝酒过多，朱士常饮酒超过了国家醉酒标准的七倍，意识受限制溺水死亡的。这个视频是事发当天原告拷贝的；对证据3、4、5、6没有异议；公安机关办理案件不应收费，唐山市公安局刑警支队法化大队出具的收据不合法，对证据7的其他票据的真实性没有异议。�被告王宝良提供的通话时间记录表，张洪文、张东生的询问笔录均没有异议。
被告王宾、张洪宇、张长利、王海发、赵利超、王磊的质证意见：对证据1没有异议；证据2的视频显示当时正在下雨，地面湿滑，在朱士常到达鱼坑前，曾有一辆黑色轿车在路面上打滑，经好多人推才出的，之后王磊、赵利超、朱士常到达鱼坑，正好走到车打滑的地方朱士常摔倒了，王磊等人就去搀扶，因地面湿滑险些被滑倒。在13点22分，把朱士常送入简易房，朱士常还能与王磊等人嬉闹，并没有完全丧失意志，并且在王磊离开后，有张洪文和串门的张东生在，朱士常是处于相对安全的状态和境地。对王磊和赵利超而言，已经尽到了保障朱士常安全的义务。视频上看朱士常在13点27分自己走下鱼坑的，并在鱼坑边自己脱掉外裤，在鱼坑内游泳。虽然鉴定书上写明朱士常处于醉酒�态，但死亡原因不是酒精中毒，而是溺水死亡。根据一般人的常识性判断，没人知道，酒精含量的百分比，只能按饮酒人的行为看是否醉酒，若处于严重醉酒状态，用一般人的标准来判断应有呕吐，昏迷等特征；对证据3、4、5、6没有异议；对证据7的真实性没有异议，但这些开支均应属于丧葬费的范畴，不应重复计算。对被告王宝良提供的通话时间记录表，张洪文、张东生的询问笔录均没有异议。
被告王宝良对原告提供的证据及对张洪文、张东生的询问笔录均没有异议。
经审理查明：原告朱永华与原告马步芝共生育二子，朱士常系原告朱永华、马步芝次子，系原告陈爽之夫，系原告朱俊熙之父。2015年9月15日，被告王宾邀请了朱士常、被告张洪文、张洪武、王宝良、张洪宇、张长利、王海发、赵利超、王磊到其家中做客，席间朱士常与各被告均�同程度的饮酒。酒席结束后，被告赵利超、王磊二人将朱士常送至被告赵洪文、赵洪武共同经营的鱼坑处旁的一处简易房内。后被告赵利超、王磊离开，在简易房内有朱士常、被告张洪文和串门的赵东生三人。在被告张洪文离开后，朱士常自己走出简易房，后溺水身亡。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定朱士常体内乙醇含量为568.62mg／100ml；唐山市公安局物证鉴定所鉴定朱士常应为生前醉酒后溺水死亡。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的视频光盘、检验报告、法医损伤鉴定意见书、询问笔录等相关证据予以证实，本院予以认定。
关于四被告因朱士常死亡造成的经济损失包括：原告主张的死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，均未超出河北省上一年度农村居民人均可支配收入的标准，本院予以确认。朱士常死亡时，原告朱永华未满60周岁，�未提供证实其无劳动能力及无其他生活来源的相关证据，故本院对原告朱永华主张的被扶养人生活费不予支持。原告马步芝的被扶养人生活费按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出计算为82480元。原告朱俊熙于2011年3月23日出生，系朱士常与原告陈爽之子，原告朱俊熙的被扶养人生活费按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出计算为57736元。交通费系四原告合理必要开支本院酌定交通费500元。朱士常死亡给四原告造成一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金结合案件的具体情况，本院酌定30000元。四原告主张的脱穿衣费用及场地使用消毒费500元、卫生棺材90元、运尸费540元、火化费3550元、尸检费6000元、存尸费1800元，上述费用均属于丧葬费，系重复主张，本院不予支持。四原告主张抢救费500元，但未向本院提交证据，本院不予支持。上述经济损失共计397555.5元。
本院认为，朱士常作为完全民事行为能力人，应当预见过量饮酒可能导致危险，而不加以控制，其酒精含量达到568.62mg／100ml，因此，朱士常对其死亡应承担主要责任；被告张洪文、张洪武既作为同饮者又作为鱼坑的经营者，应负安全提示义务与注意义务，应共同承担赔偿责任，本院酌定被告张洪文、张洪武共同赔偿五原告各项经损失35000元，并互负连带赔偿责任；被告赵利超、王磊作为同饮者将朱士常送至鱼坑附近的简易房内，应负照顾注意义务，应负一定的赔偿责任，本院酌定被告赵利超、王磊各赔偿五原告各项经济损失10000元。被告王宾作为酒席的组织者和召集人，对参加酒席者的健康安全尽到提示义务，应承担一定的赔偿责任，本院酌定被告王宾赔偿五原告各项经济损失13006元；被告王宝良、张洪宇、张长利、王海发应承担适当的补偿责任�本院酌定被告王宝良、张洪宇、张长利、王海发各补偿四原告2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十七条一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告张洪文、张洪武共同赔偿原告朱永华、马步芝、陈爽、朱俊熙因朱士常死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计35000元，于本判决生效之日起三日内付清。被告张洪文、张洪武互负连带赔偿责任；
二、被告赵利超赔偿原告朱永华、马步芝、陈爽、朱俊熙因朱士常死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计10000元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告王磊赔偿原告朱永华、马步芝、陈爽、朱俊熙因朱士常死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计10000元，于本判决生效之日起三日内付清；
四、被告王宾赔偿原告朱永华、马步芝、陈爽、朱俊熙因朱士常死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计13006元，于本判决生效之日起三日内付清；
五、被告王宝良、张洪宇、张长利、王海发各补偿原告朱永华、马步芝、陈爽、朱俊熙各项经济损失2500元，于本判决生效之日起三日内付清；
六、驳回原告朱永华、马步芝、陈爽、朱俊熙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由原告朱永华、马步芝、陈爽、朱俊熙负担1819元，被告张洪文、张洪武共同负担288元，被告赵利超、王磊、王宾各负担100元。被告张洪文、张洪武于本判决生效之日起三日内向本院交纳288元，被告赵利超、王磊、王宾于本判决生效之日起三日内向本院各交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
审 判 员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王学超