wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003行审17号申请执行人郴州市国土资源局，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈一华，该局局长。委托代理人王道勇，系湖南省洞国土资源所所长。被执行人郴州市苏仙区有缘农庄。法定代表人刘显存，该农庄负责人。申请执行人郴州市国土资源局于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区有缘农庄国土资源行政处罚一案。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市国土资源局作出的郴国土资罚字[2015]第100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查明，被申请人在4297平方米集体土地上进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成了非法占地的违法用地事实，属未报先用的违法行为。申请人郴州市国土资源局依据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一部分第二款第三项的规定，于2015年11月6日作出了郴国土资罚字[2015]第100号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的4297平方米集体土地；二、没收在非法占用的4297平方米集体土地上新建的6栋房屋（建筑占地总面积为1198平方米，建筑总面积为2154平方米）；三、对非法占用的水田按每平方米22元的标准处以罚款51722元，对非法占用的林地按每平方米16元的标准处以罚款31136元，罚款金额共计人民币82858元。申请执行人于2015年11月6日将郴国土资罚字[2015]第100号《行政处罚决定书》送达了被申请人，被申请执行人在收到行政处罚决定书后拒不履行行政处罚，现法定期限已满，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市国土资源局作出的郴国土资罚字[2015]第100号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人郴州市国土资源局作出的郴国土资罚字[2015]第100号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何郴敏审 判 员  刘卫华代理审判员  王宇娟二〇一六年九月三日书 记 员  黄 芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4032号
申请执行人：林丽娟，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠B座16层，组织机构代码78694827-3。
法定代表人：程昌光。
申请执行人林丽娟与被执行人福建兴融融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲（2016）36号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建兴融融资担保有限公司未履行。本院于2017年1月3日将被执行人福建兴融融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人福建兴融融资担保有限公司银行账户无存款（相关银行账户已被另案冻结）等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安劳仲（2016）36号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月八日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初113号
原告:塔城独秀房地产开发有限公司独秀大酒店，住所地：塔城市。
负责人：杨毛和，该酒店董事长。
委托代理人：李希文，该酒店会计。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：塔城市天锦工贸有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：白江国，该公司经理。
原告塔城独秀房地产开发有限公司独秀大酒店（以下简称塔城独秀大酒店）与被告塔城市天锦工贸有限公司（以下简称塔城天锦工贸公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员李固雨独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告塔城独秀大酒店委托代理人李希文、徐邦先到庭参加诉讼，被告塔城天锦工贸公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告塔城独秀大酒店起诉称：2015年1月4日,原、被告签订一份协议书，约定被告塔城天锦工贸公司可以优惠价在原告塔城独秀大酒店签单住宿消费。2015年1月6日至2015年4月20日，被告在原告处签单消费10839元未结账，后原告一直索要，被告一直推托不付，为维护原告合法权益，请求依法判令被告：1、向原告支付拖欠住宿费10839元；2、承担本案诉讼费。
被告塔城天锦工贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2015年1月4日，原告塔城独秀大酒店与被告塔城天锦工贸公司签订协议合同一份，约定:被告塔城天锦工贸公司在原告塔城独秀大酒店开展住宿、会议接待活动，乙方在每月5日前通知甲方财务部进行上月消费结算。优惠服务说明：标准间协议价格为218元、商务标间协议价格为318元、套房协议价格为500元、总统套房协议价格为3360元。协议有效期：2015年1月4日至2016年1月4日。原告塔城独秀大酒店与被告塔城天锦工贸公司分别在合同底部签字盖章。协议签订后，被告塔城天锦工贸公司于2015年1月6日至2015年4月20日签单消费10839元。原告塔城独秀大酒店多次向被告塔城天锦工贸公司索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告塔城独秀大酒店提交的2015年1月4日协议合同一份、独秀大酒店入住登记单十四分及当事人陈述在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2016年1月4日双方签订协议合同，原告塔城独秀大酒店与被告塔城天锦工贸公司分别在合同底部落款的甲方、乙方处签字盖章，故该合同依法成立、合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告塔城天锦工贸公司在原告塔城独秀大酒店签单消费10839元，证明其与原告塔城独秀大酒店之间产生了明确的旅店服务合同关系，被告塔城天锦工贸公司应当向原告塔城独秀大酒店支付住宿费10839元。被告塔城天锦工贸公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告塔城独秀大酒店提交的证据没有异议。综上，原告塔城独秀大酒店的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔城市天锦工贸有限公司于本判决生效之日起一次性向原告塔城独秀房地产开发有限公司独秀大酒店支付住宿费10839元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，适用简易程序审理减半收取35.5元，邮寄费80元，合计115.5元，由被告塔城市天锦工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第648号
原告：臧为，男，汉族，1968年12月12日生，住长春市。
被告：刘世刚，男，汉族，1976年8月10日生，住长春高新技术产业开发区。
原告臧为与被告刘世刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，臧为到庭参加诉讼，刘世刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
臧为诉称：2013年3月31日，刘世刚向我借款104600元，每月按3分利计息，还款日期为2013年9月30日前，为此刘世刚向我出具欠条一份。当时，我以现金形式将上述借款全部交付给刘世刚，但刘世刚至今未向我偿还上述款项，故我诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币104600元及利息；2.诉讼由被告承担。
刘世刚未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年7月20日，刘世刚出具借据一份，内容为：“今借臧伟人民币壹拾壹万捌仟元整（￥11800.00元），还款日期2009年1月20日。借款人：刘世刚220621xxxxxxxxxxxx。借款日期：2008年7月20日。”刘世刚陆续向臧为偿还利息4万元，但一直未偿还本金。2013年3月31日，刘世刚又出具欠条一份，内容为：“今欠臧为人民币壹拾万肆仟陆佰元整，每月按三分利计息，还款日期2013年9月30日前，特立此据。欠款人：刘世刚。2013年3月31日。”
本院认为，臧为和刘世刚之间的民间借贷关系有刘世刚出具的欠条及证人证言证实，故其应为客观真实，臧为作为出借人的合法权益应受法律保护。关于借款数额，虽然刘世刚出具的借据和欠条中明示了借款数额，且数额均高于10万元，但臧为当庭认可借款本金为10万元，欠条中超出10万元的部分为利息，当事人对于其不利的事实的自认无需证据证明，故本院确认臧为出借的借款数额为10万元。关于借款日期，刘世刚2008年7月20日出具的借据中出借人的姓名为“臧伟”，与臧为的姓名不符，臧为也未提供证据证明出借人“臧伟”和臧为是同一人，故臧为主张借款时间为2008年7月20日的证据不足，而刘世刚于2013年3月31日出具的欠条表述清楚无误，能够确认借贷关系的成立，且臧为未举出相反证据，故本院确认借款日期为2013年3月31日。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对臧为和刘世刚约定利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。因臧为认可刘世刚已经偿还利息4万元，但臧为未说明刘世刚偿还的是何时的利息，故本院按照借款数额、借款期限进行推定，2012年7月6日至2014年11月11日的中国人民银行公布的贷款基准利率为6%（一年），故刘世刚已经支付2013年3月31日至2014年11月11日的利息应为100000元×6%×4倍×1.58年=37920元；2014年11月12日至2015年3月1日中国人民银行公布的贷款基准利率为5.75%（一年），故刘世刚还支付了2014年11月12日至2014年12月14日即（40000元-37920元）×365天÷（100000元×5.75%×4倍≈33天的利息。故刘世刚已经支付2013年3月31日至2014年12月14日期间的利息，刘世刚剩余的利息应当自2014年12月15日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世刚于本判决生效后立即向原告臧为给付借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数自2014年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告臧为的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，保全费1320元，公告费260元，由被告刘世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 董世阔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕振兴
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第648号原告：臧为，男，汉族，1968年12月12日生，住长春市朝阳区。被告：刘世刚，男，汉族，1976年8月10日生，住长春高新技术产业开发区。原告臧为与被告刘世刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，臧为到庭参加诉讼，刘世刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。臧为诉称：2013年3月31日，刘世刚向我借款104600元，每月按3分利计息，还款日期为2013年9月30日前，为此刘世刚向我出具欠条一份。当时，我以现金形式将上述借款全部交付给刘世刚，但刘世刚至今未向我偿还上述款项，故我诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币104600元及利息；2.诉讼由被告承担。刘世刚未到庭亦未答辩。经审理查明：2008年7月20日，刘世刚出具借据一份，内容为：“今借臧伟人民币壹拾壹万捌仟元整（￥11800.00元），还款日期2009年1月20日。借款人：刘世刚220xxxxxxxx1414，1564301****。借款日期：2008年7月20日。”刘世刚陆续向臧为偿还利息4万元，但一直未偿还本金。2013年3月31日，刘世刚又出具欠条一份，内容为：“今欠臧为人民币壹拾万肆仟陆佰元整，每月按三分利计息，还款日期2013年9月30日前，特立此据。欠款人：刘世刚。2013年3月31日。”本院认为，臧为和刘世刚之间的民间借贷关系有刘世刚出具的欠条及证人证言证实，故其应为客观真实，臧为作为出借人的合法权益应受法律保护。关于借款数额，虽然刘世刚出具的借据和欠条中明示了借款数额，且数额均高于10万元，但臧为当庭认可借款本金为10万元，欠条中超出10万元的部分为利息，当事人对于其不利的事实的自认无需证据证明，故本院确认臧为出借的借款数额为10万元。关于借款日期，刘世刚2008年7月20日出具的借据中出借人的姓名为“臧伟”，与臧为的姓名不符，臧为也未提供证据证明出借人“臧伟”和臧为是同一人，故臧为主张借款时间为2008年7月20日的证据不足，而刘世刚于2013年3月31日出具的欠条表述清楚无误，能够确认借贷关系的成立，且臧为未举出相反证据，故本院确认借款日期为2013年3月31日。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对臧为和刘世刚约定利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。因臧为认可刘世刚已经偿还利息4万元，但臧为未说明刘世刚偿还的是何时的利息，故本院按照借款数额、借款期限进行推定，2012年7月6日至2014年11月11日的中国人民银行公布的贷款基准利率为6%（一年），故刘世刚已经支付2013年3月31日至2014年11月11日的利息应为100000元×6%×4倍×1.58年=37920元；2014年11月12日至2015年3月1日中国人民银行公布的贷款基准利率为5.75%（一年），故刘世刚还支付了2014年11月12日至2014年12月14日即（40000元-37920元）×365天÷（100000元×5.75%×4倍≈33天的利息。故刘世刚已经支付2013年3月31日至2014年12月14日期间的利息，刘世刚剩余的利息应当自2014年12月15日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世刚于本判决生效后立即向原告臧为给付借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数自2014年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告臧为的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，保全费1320元，公告费260元，由被告刘世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  唐虹梅人民陪审员  李 萍人民陪审员  董世阔二〇一五年三月十六日书 记 员  吕振兴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人大连依斯特传播工程有限公司。
被执行人大连新世纪纳米科技股份有限公司。
被执行人大连保税区金水国际贸易中心。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连依斯特传播工程有限公司、大连新世纪纳米科技股份有限公司、大连保税区金水国际贸易中心借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。申请执行人于2017年7月20日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 肖金成
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢98号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人大连依斯特传播工程有限公司。被执行人大连新世纪纳米科技股份有限公司。被执行人大连保税区金水国际贸易中心。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连依斯特传播工程有限公司、大连新世纪纳米科技股份有限公司、大连保税区金水国际贸易中心借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。申请执行人于2017年7月20日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  肖金成审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年七月二十五日书记员  吴 宇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2671号
原告：郑伟光，男，1958年6月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波姚江二手车经营有限公司（统一社会信用代码：91330205066645039R）。住所地：宁波市江北区倪家堰路**号。
法定代表人：郭燕荣，该公司总经理。
原告郑伟光与被告宁波姚江二手车经营有限公司（以下简称姚江二手车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于8月25日公开开庭审理了本案。原告郑伟光及其委托诉讼代理人陈睿奇到庭参加诉讼，被告姚江二手车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
郑伟光本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款87390元，并支付自2015年6月9日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息（暂算至2017年7月31日为12418.12元）。庭审中，将逾期付款利息的上浮比例降为40%，则暂算至2017年7月31日为11590.24元。事实与理由：2014年至2015年间，经被告员工徐某介绍，原告向被告供应电脑等相关设备，被告陆续支付了部分货款。2015年6月9日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款87390元。被告财务人员张莉娜告知原告在报销单上签字后即可支付货款。但此后，原告经多次向徐某催讨，无果。2016年9月，经与徐某联系，原告前往被告经营场所进行催讨并要求其出具欠条，因被告的何姓出纳表示无法出具欠条，原告向其索要有被告财务张莉娜签字的报销单作为凭证，被告的何姓出纳同意并从账册中拆下该二页报销单交予原告。
姚江二手车公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的送货单虽系复印件，但其提供的两份报销单系原件，且证人徐某到庭对事实进行陈述，与原告陈述及书面证据能够相互吻合，本院经审查后对原告提供的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年，原告向被告供应电脑等相关设备，被告支付了部分款项。2015年6月9日，原告以报销名义在被告的两份报销单上的“经手人”栏签字，同在该栏签字的为介绍案涉买卖合同的徐某，被告财务负责人张莉娜在“审核人”栏签字，金额共计87390元。但此后被告并未向原告支付款项。2016年9月、10月间，原告向被告取回了上述两份报销单原件。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告未按期付清货款，已构成违约。现原告诉请被告支付尚欠货款并赔偿相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁波姚江二手车经营有限公司于判决生效后十日内支付郑伟光货款87390元，并赔偿以87390元为基数自2015年6月9日至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取计1147.50元，由宁波姚江二手车经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周琴娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 章ＸＸ
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初188号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李某，于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被靖西市公安局刑事拘留，3月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，3月21日被靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员罗雨扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2016年1月16日下午，被告人李某窜到靖西市财富广场冠超市门前伺机盗窃他人财物。约14时30分许，受害人赵某与其朋友从冠超市内走出，当两人走到超市门前停放电动车处，赵某将随身携带的黄色手提包挂在其电动车头，李某趁赵某不注意之际，盗走赵某挂在电动车头的黄色手提包。李某盗窃得手后便走到一旁，为不被受害人人发现，将盗窃得来的手提包藏在附近一电动车旁，等受害人未发现后将手提包捡起藏在衣服内逃离现场。李某在逃跑途中将包内的现金拿出并将手提包及包内其他物品丢弃，后将所盗获现金挥霍一空。赵某被盗的手提包内有现金约4000元人民币。为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月16日下午，被告人李某到靖西市财富广场冠超市门前伺机盗窃他人财物。约14时30分许，赵某与其朋友从冠超市内走出，当两人走到超市门前停放电动车处，赵某将随身携带的黄色手提包挂在其电动车头，李某趁赵某不注意之际，盗走赵某挂在电动车头的黄色手提包。李某盗窃得手后便走到一旁将盗窃得来的手提包藏在附近一电动车旁，后将手提包藏在衣服内逃离现场。李某在逃跑途中将包内的现金拿出并将手提包及包内其他物品丢弃，所盗得的现金被李某挥霍一空。经查，赵某被盗的手提包内有现金约4000元人民币。被告人李某到案后如实供述了以上事实。另查明，被告人李某曾因犯抢劫罪，于2004年10月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2005年3月17日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出的受理报警登记表，被害人赵某陈述，证人曾某证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，视频及被害人、被告人辨认视频截图照片，被告人辨认现场笔录及指认现场照片，本院（2004）靖刑初字第87号判决书，靖西市看守所刑满释放证明书，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某曾因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑以上刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人赵艳梅人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一六年八月三十日
书记员 严小米
appoint
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1261号
上诉人（原审原告）：岳进。
委托诉讼代理人：刘明。
被上诉人（原审被告）：樊晓娜。
委托诉讼代理人：李文彬。
上诉人岳进因与被上诉人樊晓娜变更抚养关系纠纷一案，不服南票区人民法院（2017）辽1404民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人岳进的委托诉讼代理人刘明、被上诉人樊晓娜及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳进上诉请求：撤销一审判决，改判岳进抚养樊某某。事实和理由：1、一审判决认定樊晓娜抚养樊某某，不利于孩子成长教育；2、岳进的经济条件好于樊晓娜；3、岳进重视孩子教育。
樊晓娜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
岳进向一审法院起诉请求：岳进是郑州市上街达丰微粉有限公司实际控制人，现有合法配偶及两名成年婚生子女；2016年7月12日，由河南郑州市迁入葫芦岛市龙港区居住，有产权房屋。岳进和樊晓娜非婚生子樊某某于2008年7月12日出生，一直随樊晓娜生活，现在葫芦岛世纪小学就读，和樊晓娜同一户口本；岳进每月给付抚育费3，500.00元。由于樊晓娜和孩子在打渔山静海蓝湾居住的房屋有月供购房贷款需还，所以樊晓娜经济困难，不适合继续抚养樊某某。故现诉至法院，要求变更非婚子樊某某由岳进抚养，抚育费自理等。
一审法院认定事实：岳进与樊晓娜非婚生子樊某某于2008年7月12日出生，且至今由樊晓娜抚养并与之共同生活；岳进曾每月给付抚育费3500元，又自2016年8月始终止给付该款。双方现均有固定居所；岳进于2017年4月12日诉至本院，要求变更抚养关系等。另查明，因樊晓娜申请并临场监护，就讼争纠纷已征询未成年人樊某某，其明确表示愿继续由母亲抚养及与之共同生活。
原审法院认为，合法的婚姻关系法律予以维护。父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害或歧视。因双方诉前的抚育费给付事宜具有自愿、合意等因素，且现已终止履行，故本院不予认同。子随其母长期生活的实际情况及自身的明确意思表示，本院酌情予以考虑。关于子女抚养与抚育费的给付方式及数额，本院将以有利于子女身心健康、保障子女的合法权益为原则及综合双方的具体情况依法予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：非婚生子樊某某由樊晓娜抚养；岳进每月给付抚育费700.00元（本判决生效之日始至樊某某18周岁止），于每年12月31日前清结当年抚育费。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，且对一审法院查明的事实没有争议。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案事实清楚，岳进提出变更抚养关系，樊晓娜拒绝。一般情况下，如果存在以下情形，可以变更子女抚养权，第一、与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；第二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；第三、十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有扶养能力的；第四、有其他正当理由需要变更的。具体到本案，岳进提出的要求变更扶养关系的理由与上述情形不符。因岳进要求变更抚养关系的理由并不充分，故岳进的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由岳进负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2629号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱嘉媚，女，汉族，住义乌市。
被告：朱筱媚，女，汉族，住义乌市。
原告吴卫龙为与被告朱嘉媚、朱筱媚为民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱嘉媚立即归还原告借款本金人民币1.2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告朱筱媚对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告朱嘉媚、朱筱媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年3月6日，被告朱嘉媚由被告朱筱媚担保出具《借据》一份向原告借款人民币1.2万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告朱嘉媚未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱嘉媚在本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金1.2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告朱筱媚对被告朱嘉媚应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告朱嘉媚、朱筱媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年九月十五日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4221号
原告：李小玉，女，1955年11月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告：郭冬泽，男，1952年月21日出生，汉族，居民，住址同上。两原告委托诉讼代理人：董丽，
两原告委托诉讼代理人：董丽，滨州滨城大维法律服务所，特别授权代理。
月4日出生，汉族，居民，住齐河县，被告：济南汇鑫运输有限公司，
被告：济南汇鑫运输有限公司，住所地：山东省济南市济阳县城经二路67号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区段店镇济兖路309号。
原告李小玉、郭东泽与被告张亮、济南汇鑫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李小玉、郭东泽于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小玉、郭东泽撤诉。
案件受理费50元，由原告李小玉、郭东泽负担。
审判员 贾凯华
二〇一七年一月九日
书记员 袁 龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执44号
申请执行人李国胜，男，1970年3月3日出生。
申请执行人乔其宽，男，1972年11月24日出生。
被执行人贺万欣，男，1969年3月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2326号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人贺万欣发出执行通知书，责令被执行人贺万欣按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺万欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺万欣在金融机构的存款人民币53287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月九日
书记员 刘英军
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初615号
原告：杜锌茹，女，汉族，1989年12月24日出生。
委托诉讼代理人：杜爱社，男，汉族，1962年4月15日出生。系杜锌茹父亲。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜西村第四村民小组。
负责人：杜志航，该组组长。
原告杜锌茹诉咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜西村第四村民小组（以下简称北杜西村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
杜锌茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款（2012年18580元、2016年20240元）共计38820元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生时起，户籍、土地、合疗、养老保险等就一直在被告村组，婚后原告户籍从未迁出，和其他村民一样尽到村民应尽的义务。但在2012年、2016年的两次土地补偿款分配上，原告始终没有享受到同等村民待遇。原告认为，原告系被告村组的合法村民，应该享受村民待遇，被告村组拒绝向原告分配，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉时应当有明确的被告。本案中，杜锌茹诉北杜西村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷，经本院审查，原告所诉的北杜西村四组不属于本案的适格被告，故本院对杜锌茹的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回杜锌茹的起诉。
案件受理费771元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 何栅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1440号
申请执行人：陈申云，女，1964年6月24日出生，汉族，住东台市。
被执行人：刘仁宝，男，1967年2月23日出生，汉族，住东台市。
被执行人：王庆东，男，1970年9月27日出生，汉族，住东台市。
申请执行人陈申云与被执行人刘仁宝、王庆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0981民初28号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘仁宝于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告陈申云借款123.1万元及利息（以123.1万元为本金，自2017年2月21日起至实际归还之日止，按年息7%计算）。二、被告王庆东对被告刘仁宝的上述还款义务承担连带责任。三、被告王庆东承担保证责任后，有权向被告刘仁宝追偿。案件受理费15879元，保全费5000元，合计20879元，由被告刘仁宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案受理。
在执行过程中，申请执行人陈申云与被执行人刘仁宝、王庆东达成执行和解协议。被执行人刘仁宝、王庆东欠申请执行人1251879元及利息210000元，除被执行人刘仁宝代付申请执行人陈申云租赁东台市伟嘉装饰城A2三楼的租金150000元，本院扣划被执行人王庆东银行存款115000元并交付申请执行人陈申云外，被执行人刘仁宝、王庆东于2018年8月30日前、2019年8月30日前分别归还400000元，于2020年8月30日前还款397000元。执行费14919元由被执行人刘仁宝、王庆东承担（从被执行人王庆东银行存款中扣划）。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1440号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 勇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关继之，男，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市连新路**号。
法定代表人：杨秦，局长。
再审申请人关继之因与被申请人广州市人力资源和社会保障局养老保险缴费年限审核决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1600号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关继之申请再审称：我方系非本人意愿中断就业的无业人员，无从申请办理调动手续，广州市人力资源和社会保障局认定我方未经本市组织、劳动人事部门批准调动进入本市，是适用政策错误。按照劳社部发（1999）29号文等相关政策规定，在国家关于事业单位养老保险制度改革办法出台之前，事业单位职工失业期间的养老关系予以保留，其在原单位的工作年限视同缴费年限，但无论参加养老保险社会统筹与否，其辞职前和再次就业后的工龄，可合并计算为连续工龄；广州市人力资源和社会保障局引用《广东省职工社会养老保险暂行规定》、《广东省社会养老保险条例》的规定时存在断章取义的错误。广州市人力资源和社会保障局引用的粤劳社函（2001）648号原广东省劳动和社会保障厅《关于未经组织、劳动、人事部门批准办理跨地区变换工作单位职工连续工龄计算问题的函》，涉及的是国家实施养老统筹政策后跨地区变换工作单位的职工，而我方是国家实施养老统筹政策前迁移户籍失业人员，显属引据错误。广州市人力资源和社会保障局不执行国家现行有效的法律法规和政策，违法行政，其所作出的穗人社工龄决（2014）1024号《视同缴费年限审核决定书》损害了我方的合法权益，应予撤销。请求撤销原一、二审判决，依法对本案予以再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。”《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”粤府（1993）83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条规定：“养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”劳力字（1990）41号原劳动部《关于机关、事业单位工人调配管理问题的通知》注明：“各单位调出、调入工人一律报经�地劳动部门批准，办理调动手续。”粤劳社函（2001）648号原广东省劳动和社会保障厅《关于未经组织、劳动、人事部门批准办理跨地区变换工作单位职工连续工龄计算问题的函》内注明：“其他跨地区变换工作单位的职工，须按规定经组织、劳动、人事部门批准办理了调动手续，其变换工作单位前后的工作年限才可以连续计算工龄，视同养老保险缴费年限。”
本案中，根据关继之的原始档案记载，关继之曾于四川省冶金地质勘探公司、四川省工业品展销服务中心等单位工作，后于1992年自行离开原工作单位，不再具备原固定职工身份，关继之离开后并非经过组织、劳动或人事部门批准调入广州市。依据上述规定，职工在广东省实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前跨统筹地区变换工作单位，必须是经组织、劳动、人事部门批准的调动，职工变换�作单位前后的工作年限才可连续计算工龄并在参保后按规定核定视同缴费年限。因此，关继之原工作时间并不符合上述国家和广东省计算连续工龄的相关规定，不能视同养老保险的缴费年限。广州市人力资源和社会保障局据此作出的穗人社工龄决（2014）1024号《视同缴费年限审核决定书》认定事实清楚，适用法律正确，原一、二审判决予以维持并无不当。关继之认为原一、二审判决错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，关继之的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回关继之的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判�窦家应
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 温 瑜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初235号
原告：赵连生，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：杜海峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：崔双玲，女，1989年3月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县二道河子乡。
原告赵连生与被告杜海峰、崔双玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵连生到庭参加诉讼。被告杜海峰、崔双玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵连生向本院提出诉讼请求：1.被告杜海峰给付买猪款14000元。事实和理由:2016年9月10日，被告杜海峰来我家收购育肥猪6头，每斤价格9.0元，合计价款14000元，口头约定三日内将欠款一次性付清，并给我出具欠条，可杜海峰却未按承诺履行约定。后经我多次催要，杜海峰至今未付。
杜海峰、崔双玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵连生为支持自己的主张，提供了杜海峰于2016年9月10日出具的欠条1份，载明：欠赵连生猪款14000元。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告赵连生与被告杜海峰之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。赵连生已将育肥猪交付给杜海峰，杜海峰未按约定履行支付价款义务，属违约行为。依法应承担支付价款民事责任。且该笔债务发生在杜海峰与崔双玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故崔双玲对该笔债务负连带清偿责任。
综上所述，赵连生主张杜海峰、崔双玲给付买猪款14000元。具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院法释【2003】19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海峰、崔双玲给付原告赵连生买猪款14000元。在本判决生效后3日内履行。
二、被告杜海峰、崔双玲对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杜海峰、崔双玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪赛男
二〇一七年四月七日
书记员 王鹤群
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第370号
原告：王云峰，男，1965年4月20日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王栋，男，1991年10月21日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。系原告之子。
被告：王公泽，男，1954年9月25日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被告：曲庆宇，男，1982年12月3日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：常玉芬，女，1962年1月27日出生，汉族，淄博周村新航法律服务所法律工作者，现住山东省淄博市周村区。
原告王云峰诉被告王公泽、曲庆宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托代理人胡继业、王栋，被告王公泽、曲庆宇及共同委托代理人常玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称：2014年3月12日13时许，被告王公泽驾驶鲁03／×××××大中型拖拉机违反禁令标志顺周村区广电路由北向南行驶至太和路路口时，右转弯过程中将骑电动车的我撞倒，致我受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王公泽负事故全部责任，我无责任。被告曲庆宇系肇事车辆登记车主，其没有按照法律规定缴纳交强险，应在交强险责任范围内与被告王公泽承担连带赔偿责任。诉请法院判令两被告连带赔偿我医疗费21616.60元及承担诉讼费用。保留残疾赔偿金、护理费、误工费等项目的诉讼权利。
被告王公泽辩称：事故发生是由于原告驾驶电动车试图超车所致，我不应承担全部责任。该涉�车辆是我借用被告曲庆宇的，应由我承担责任。事故发生后，我已为原告垫付医疗费21000.00元，并赔偿原告的电动车损失费1400.00元。
被告曲庆宇辩称：我虽为鲁03／×××××大中型拖拉机的登记车主，但我已经将该车借给被告王公泽使用，应由被告王公泽承担事故赔偿责任。
经审理查明：鲁03／×××××大中型拖拉机于2011年3月14日在淄博市周村区农机局注册登记，检验合格至2014年4月。被告曲庆宇系该车辆登记车主，其未依法为该车辆投保机动车交通事故第三者责任强制保险。2014年3月12日13时30分左右，被告王公泽驾驶鲁03／×××××大中型拖拉机违反禁令标志顺淄博市周村区广电路由北向南行驶至太和路路口时，右转弯过程中，其车右后轮与同向行驶的停在路口北侧的原告王云峰所骑的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：王公泽驾驶机动车违反禁令标志且观察道路情况不够，未采取安全措施，未确保安全的行为是事故发生的全部原因，应承担全部责任；王云峰不承担责任。事故发生后，原告于当日入中国人民解放军第一四八医院住院治疗13天，同年3月25日出院，诊断为：左胫腓骨骨折、左内后踝开放骨折、左足多发骨折。共计花费医疗费42616.6元，其中原告支付21616.60元，被告王公泽支付21000.00元。事故发生后，被告王公泽支付原告车辆损失费1400.00元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、淄博市周村区农业机械管理局出具的证明复印件、病案复印件、病人费用清单复印件、诊断证明书、医疗费单据，被告提交的押金收据复印件、收条复印件及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，两被告未能提供证据证明原告王云峰在本次交通事故中存有过错，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告王公泽作为侵权人承担事故全部赔偿责任。被告曲庆宇作为鲁03／×××××大中型拖拉机的所有人及投保义务人，未依法为该车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对被告王公泽赔偿部分承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费21616.60元，证据充分且被告无异议，本院予以支持。该费用由被告王公泽赔偿给原告，被告曲庆宇在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王公泽于本判决生效之日起十日内在赔偿原告王云峰医疗费人民币21616.60元，被告曲庆宇对上述款项在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元、财产保全费630.00元，合计人民币1293.00元，由被告王公泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 毕佳琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1433号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：纪素贞，女，1965年11月30日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪素贞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,282.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪素贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计87,282.84元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：纪素贞，女，1965年11月30日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪素贞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,282.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪素贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计87,282.84元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2279号
原告:赵振。
被告:楼德岳。
原告赵振诉被告楼德岳买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告支付货款9614.4元及利息；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，被告楼德岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告楼德岳于2015年5月12日至6月15日向原告购买装潢材料合计价款9614.4元，被告楼德岳至今未向原告支付上述价款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼德岳于本判决生效之日起十日内支付原告赵振货款9614.4元及逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年6月6日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楼德岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年七月二十日
代书记员 夏剑锋
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2045号
原告：刘广才，男，1968年7月6日出生，汉族，住所博爱县。
被告：魏国庆，男，1970年4月15日出生，汉族，住所博爱县。
原告刘�才诉被告魏国庆为劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广才到庭参加了诉讼，被告魏国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广才向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告工程款11000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告组织农民工为被告所承揽的中荷智慧农业产业园工程硬化厂房地面。后经丈量面积并验收合格，双方确定工程款为11000元。后原告催要此款未果。
魏国庆未辩称。
本院认为，原告刘广才为被告魏国庆提供劳务，被告魏国庆应按照约定支付相应的劳务费，在为原告刘广才出具欠据后，被告魏国庆仍未支付劳务费，其行为与法律规定相悖，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持�
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏国庆在本判决生效之日起立即支付给原告刘广才11000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告魏国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云峰
二〇一七年九月十四日
书记员 郭璐璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申652号
再审申请人（一审被告）︰青岛涌福五金电气厂。
代表人：吴少凤，厂长。
被申请人（一审原告）︰闫水东。
再审申请人青岛涌福五金电气厂因与被申请人闫水东建设工程合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1832号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：青岛涌福五金电气厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
再审案件受理费3380元，由青岛涌福五金电气厂负担。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7552号
原告：孙贤良，男，1964年5月12出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人（特别授权）：乔春莲，台州市路桥法律服务所律师。
被告：王云芬，女，1967年1月13日出生，汉族，住路桥区。
原告孙贤良与被告王云芬为民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙贤良代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告王云芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孙贤良诉称：被告王云芬于2016年3月17日向原告孙贤良借款人民币30000元，并出具借条一份。据此，请求：1、判令被告王云芬立即归还借款人民币30000元，并偿付自2016年9月19日起至判决确定履行之日止按年息6%计算的利息。
被告王云芬未到庭答辩。
原告孙贤良为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条一份，拟证明被告王云芬向原告借款人民币30000元的事实。三、当事人账户信息一份。
本院向被告王云芬送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效�
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王云芬尚欠原告孙贤良借款人民币30000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告王云芬偿还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙贤良借款人民币30000元，并偿付自2016年9月19日起至判决确定履行之日止按年息6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告王云芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年一月九日
代书 记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）
第二十九条约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张节诶款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保118号
申请人孙俊岭，男，汉族，1947年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人陈世成，男，1989年10月出生，住德州市陵城区，车主。
申请人孙俊岭因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈世成的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人孙俊岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈世成所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁丽媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初212号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1966年11月23日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月23日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月22日，公安机关在贺州市八步区步头镇保塘村灯草组被告人李某家中搜缴出一把砂枪。被告人李某自述称是其父亲留下，其曾用于打猎。经鉴定，李某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，物证照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书户籍证明，公安机关对被告人李某的抓获经过说明，及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧余伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 敬
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保530号
申请人谷二红，男，汉族，1972年12月19日生，住尉氏县。
被申请人河南大象无形影视文化产业股份有限公司。
法定代表人：王谦
住所地：郑州市郑东新区。
被申请人河南翱鹏置业有限公司。
住所地：尉氏县邢庄乡芦墓张村。
申请人谷二红与被申请人河南大象无形影视文化产业股份有限公司、河南翱鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全二被申请人的位于尉氏县建设路西侧北二环以北尉土国用（2015）第1121号、尉土国用（2015）第1122号以及位于尉氏县邢庄乡芦墓张村小西门村豫（2016）尉氏县不动产权第0000057号土地及被申请人河南大象无形影视文化产业股份有限公司的股权（保全价值为7000000元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人河南大象无形影视文化产业股份有限公司、河南翱鹏置业有限公司的银行存款700万元或同等价值的其他财产。
依法查封申请人谷二红提供的担保财产即谷红宾所有的位于郑东新区金水路88号2号楼1单元19层1905号，其建筑面积为130.37平方米，证号为郑房权证字第××号。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 卢晓祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔灵芝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0155号
原告汤俊波，男，1976年12月20日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人周海涛，该公司员工。
原告汤俊波与被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称财保泗洪支公司）保险合同一案，本院受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告汤俊波委托代理人李刚，被告财保泗洪支公司委托代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊波诉称：2013年3月30日原告为其所有的苏N×××××小型汽车向被告购买了包括机动车损失保险在内的商业险，共向被告缴纳了保险费23484.23元。2014年1月25日，被告的车辆停放在位于双沟镇汤南小区2期4号楼车库门口时与毛克帅驾驶的拖拉机相撞，造成原告车辆损坏的后果。事发后原告及时报警并通知了被告单位，经泗洪县交巡警大队认定原告无责任。当原告要求被告承担给付保险金的责任时，被告却告知原告因原告无责任，应向第三人毛克帅主张为由不予理赔。故请求判令被告给付保险赔偿金98000元。
被告财保泗洪支公司辩称：对原告在我公司投保及发生事故的事实无异议。对原告主张的损失，原告车辆发生事故后未经我公司定损，对原告事故造成的损失我们不予认可。即使原告的损失如诉求中明确的数额，在我公司赔偿时应扣除第三者交强险应赔偿的部分。另原告所有的车辆在我公司投保时，约定的保险受益人是建行宿迁分行。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：3013年3月30日，原告为其所有的奔驰BENZS300L小型客车向被告投保括机动车损失保险在内的商业险（不计免赔率），其中机动车损失险保险金额为823000元，保险期限为2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。该保险单载明：本保险第一受益人为中国建设银行股份有限公司宿迁分行。家庭自用汽车损失保险条款第七条第十四项约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿。
2014年1月25日，该车停放在位于双沟镇汤南小区2期4号楼车库门口时被毛克帅驾驶无牌手扶拖拉机在该小区内由东向西行驶时撞到，造成原告车辆损坏。该事故经泗洪县交巡警大队认定：毛克帅承担事故的全部责任，汤俊波无责任。事故发生后，汤俊波致电被告公司客服电话95××8，被告公司未到场定损。此后，该车被送往南京中升之星汽车销售服务有限公司（梅赛德斯-
奔驰授权轿车销售及服务中心）修理。原告再次向被告报险，最后保险公司处理意见为：对方拖拉机全责，已告知保户销案。此后该车经修理，费用为98000元。原告向被告理赔未果，双方因而成讼。
本院认为：原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当原告投保的车辆发生交通事故时，被告应按保险合同的约定及时为事故车辆定损并承担赔偿责任。被告在事故发生后以对方拖拉机全责为由，未进行定损并不予赔偿，违反合同约定，应承担相应责任。因原告车辆已由梅赛德斯-
奔驰授权轿车销售及服务中心即南京中升之星汽车销售服务有限公司修理，并出具了相应的维修清单、发票，被告未举证证明该费用存在不当之处，故原告车辆修复费用应以清单、发票载明数额确认。关于被告抗辩认为应扣除2000元对方车辆交强险承担部分，符合合同约定，本院予以确认。关于被告抗辩合同约定的保险受益人是建行宿迁分行问题。本院认为，根据保险法规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的。不得向保险人请求赔偿保险金。本案保险合同虽载明第一受益人为建行宿迁分行，但该约定系建立在原告车辆系按揭贷款购买基础之上，如车辆发生全损或被盗抢，银行可能遭受损失。而本案中原告车辆发生事故系部分损坏，并由投保人自己支付相应资金修复，车辆价值并未因发生事故而减少。在本案中投保人汤俊波对保险标的具有保险利益，而建行宿迁分行并不具有保险利益，其无权就本案保险合同主张权利，故本案无需通知其参加诉讼，造成诉累。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决生效后10日内给付原告汤俊波保险赔偿金96000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费2250元。宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账户为：460101040004680。
审判员 汤卫兵
二〇一四年五月十五日
书记员 孙艳梅
附条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保253号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省聊城市高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，行长。
被执行人：赵军，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：柳胜利，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵锋，男，1979年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与赵军、柳胜利、赵锋申请诉讼财产保全一案中，根据申请执行人的查询申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结赵军、柳胜利、赵锋银行存款18万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月十九日
书记员 焦秀丽
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执45号
申请执行人：池州市第二人民医院，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陈中琪，该院院长。
被执行人：深圳市润扬医院管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：冯晓晶，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00053号民事判决书，向被执行人深圳市润扬医院管理有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市润扬医院管理有限公司银行存款1095024.07元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 童枞珍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04811号
原告：梁朝君，女，1966年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄永恒，男，1972年5月9日出生，汉族，湖南省人。
本院在审理原告梁朝君与被告黄永恒民间借贷纠纷一案中，原告梁朝君于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁朝君的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁朝君撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告梁朝君负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 琴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1195号之一
申请执行人陈文亮，男，1957年8月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人林秋云，女，1980年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人陈文亮与被执行人林秋云民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1195号
申请人陈文亮，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人林秋云，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请陈文亮与被告林秋云民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0211第132号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈文亮向本院申请执行，请求强制被执行人林秋云履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月4日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林秋云152**元（包括本金15000元、执行费元125、案件受理费130）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年七月十八日
代书记员 俞鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3340号
原告：姚科杰，男，1989年7月22日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：孟黎，女，1981年5月29日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告姚科杰诉被告孟黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告姚科杰于2018年8月15日向本院提出撤回对孟黎的起诉申请。
本院认为：原告姚科杰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姚科杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由姚科杰承担。
审判员 张建中
二〇一八年八月十五日
书记员 郑义燕
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执627号
申请执行人：文山市大观园装饰有限公司，统一社会信用代码：91532621670881636T。
法定代表人：曾付兵。
住所地：文山市。
被执行人：王朝军，男，1982年4月6日生，云南省丘北县人，家住文山市。
本院在执行文山市大观园装饰有限公司与王朝军承揽合同纠纷一案，本案在执行中。经查，被执行人王朝军暂无可供执行财产，本院已通知申请执行人按执行风险告知书向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人到期未向本院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月九日
书记员 彭正辉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执627号申请执行人：文山市大观园装饰有限公司，统一社会信用代码：91532621670881636T。法定代表人：曾付兵。住所地：文山市。被执行人：王朝军，男，1982年4月6日生，云南省丘北县人，家住文山市。本院在执行文山市大观园装饰有限公司与王朝军承揽合同纠纷一案，本案在执行中。经查，被执行人王朝军暂无可供执行财产，本院已通知申请执行人按执行风险告知书向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人到期未向本院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月九日书记员  彭正辉
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初78号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人胡秋光，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2013年11月20日因盗窃罪被盂县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1600元。2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人胡秋光犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、代理检察员张一帆出庭支持公诉，被告人胡秋光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日15时许，被告人胡秋光来到X县XX镇X村段XX家中，见只有段XX的女儿，段X1（12岁）在玩电脑，趁其不备将放在床上的一部OPPO（R9S）手机盗走，后卖至县城XXX街一手机店，得款500元，用于个人日常花销。经盂县价格认证中心鉴定：被盗的OPPO（R9S）手机价值为人民币1471元。案发后该手机已扣押并发还给段XX。
被告人胡秋光归案后坦白交代了如下犯罪事实：
2016年9月21日中午，被告人胡秋光跳窗进入X县XX镇XX村张XX居住的矾石厂彩钢房内，盗窃男士挎包一个、金项链一条及白色苹果4手机一部。后将金项链变卖得款5000元，用于日常花销。挎包及白色苹果4手机丢失。经查金项链购买价值为16163.94元。
上述事实，被告人胡秋光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料；被害人段XX、张XX、李X的陈述材料；证人刘XX、段X1、韩XX、李XX的证言材料；辨认笔录；证据保全清单、接受证据清单、追缴物品清单、购机凭证及发票两张、；盂县价格认证中心不予受理通知书；盂县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及被盗物品照片；指认现场照片；前科劣迹调查表；人体尿样、唾液毒品检测报告；盂县人民法院刑事判决书一份；盂县公安局XX派出所出具的情况说明一份；被告人的供述及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人胡秋光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人胡秋光归案后坦白交代其他盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人胡秋光当庭认罪，可酌情从轻处罚，其有犯罪前科，酌定从重处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡秋光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
二、责令被告人胡秋光退赔被害人张XX16163.94元，赃款5500元予以追缴，上缴国库。
（该款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一八年六月五日
书 记 员 韩 小 龙
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新古民初字第82号
原告：马某某，男，汉族。
委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
委托代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族。
委托代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告苏某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马某某负担。
审 判 长 孙巍峰
人民陪审员 南新生
人民陪审员 葛梅平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏保娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新古民初字第82号
原告：马庆斌，男，1975年5月27日出生，汉族。
委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
委托代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
被告：苏森茂，男，1981年9月13日出生，汉族。
委托代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
本院在审理原告马庆斌与被告苏森茂公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆斌以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马庆斌负担。
审 判 长 孙巍峰
人民陪审员 南新生
人民陪审员 葛梅平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏保娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6266号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路***号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司客户经理。
被告邢现友，男，1987年4月6日生，汉族，居民，住。
被告颜丛，女，1988年1月27日生，汉族，居民，住。
被告赵云峰，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住。
被告李妍，女，1981年2月19日生，汉族，居民，住。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告邢现友、颜丛、赵云峰、李妍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一八年八月十日
书记员 朱光霞
广东省德庆县人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）粤1226刑初106号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人招某某，男，1969年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月30日被刑事拘留,同年9月30日被取保候审。
被告人黄某某，男，1966年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址广东省韶关市浈江区。2001年因犯诈骗罪被英德市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年2月17日被刑事拘留,同年3月23日被逮捕，现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人招某某、黄某某犯污染环境罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，被告人招某某不在案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
本案退回广东省德庆县人民检察院。
二〇一七年十一月七日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1292号
原告:威海市蓝岛建筑安装有限公司,住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：周元波，系公司经理。
委托诉讼代理人：姜春俊，邢亚娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：孙艳萍，女，汉族，1979年7月18日出生，住威海经区。
本院在审理原告威海市蓝岛建筑安装有限公司与被告孙艳萍返还原物纠纷一案过程中，原告于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市蓝岛建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 毕兴安
二〇一八年八月七日
书记员 胡雅楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2238-1号
原告：杨某莉，女，1992年10月16日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
被告：张某，男，1983年8月14日出生，汉族，住蒙城县城关镇
本院在审理原告杨某莉诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某莉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某莉负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年六月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9821号
原告：余金强。
被告：刘涛。
原告余金强与被告刘涛网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告余金强于2016年12月21日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金强撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告余金强负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6016号
原告：李某。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：凌某甲。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：凌某乙。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：凌某丙。
被告：林某。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：凌某丁。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：凌某戊。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告李某与被告凌某甲、凌某乙、凌某丙、林某、凌某丁、凌某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告给付赡养生活费每年每人1970元；2.护理费每月3000元；3.医疗费按实际支出按份承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫凌再帮（已故）所生一子六女，分别为六被告及女儿宋美琴（在其5岁时送他人抚养），均已成家立业。现原告年事已高，经济上无来源，生活上有困难，需要有人护理。现六被告推三阻四，原告生活无着落，故诉至法院要求处理。
本案在审理中，原告本人向本院反映，起诉状落款处指印虽系其本人所有，但系被告凌某丙在未告知其捺印事由的情况下强行按其手指所捺，该起诉并非其真实意思表示，其不同意起诉各被告。
本院经审查认为，公民起诉应符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，应该驳回起诉。本起诉讼并非原告本人真实意思表示，现其不同意起诉各被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈允萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1169号
原告：王才顺，男，生于1988年8月27日，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告：绵阳市盐亭县金剑法律服务所。
住所地：盐亭县嫘祖大道**号*楼。
负责人：何义魁。
被告：冯朝柏，男，生于1949年7月22日，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告王才顺与被告绵阳市盐亭县金剑法律服务所不当得利纠纷一案过程中，原告王才顺于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王才顺撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告王才顺负担。
审判员 胡 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄宜欣
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1137号
原告：李义才，个体住白山市浑江区新建街前一委二组。
被告：丁大伟，住白山市。
被告：肖培东，出生年月日不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市浑江区。
负责人：高振环，该公司经理。
本院受理原告李义才与被告丁大伟、肖培东、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，李义才在起诉后无法提供肖培东的准确送达地址，致使人民法院无法通知肖培东应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回李义才的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年十月十三日
书记员 许 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0871号
罪犯胡尚峰，男，1967年1月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑初字第00032号刑事判决，以被告人胡尚峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）长中刑知终字第00188号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡尚峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡尚峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡尚峰减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初549号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨关余，女，1993年11月23日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市巫溪县。2017年2月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人杨关余犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2017年4月12日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨关余到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月至2017年1月间，被告人杨关余在昆山市玉山镇青城之恋小区XX幢XXX室租住处，多次盗窃同租该处的被害人罗某手机、现金等物，价值人民币6040余元。公诉机关认为，被告人杨关余以非法占有为目的，多次盗窃他人财物、盗窃他人信用卡并取款，合计价值人民币6040余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨关余如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨关余对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人杨关余于2016年12月至2017年1月间在昆山市玉山镇青城之恋小区XX幢XXX室租住处，多次盗窃同租该处的被害人罗某手机、现金等物，价值人民币6040余元。具体分述如下：
1.2016年12月17日早晨，盗窃被害人罗某华为手机1部，价值人民币2062元;
2.2016年12月至2017年1月期间，多次盗窃被害人罗某现金人民币500余元;
3.2017年1月13日，盗窃被害人罗某的昆山农村商业银行卡1张，并取现、刷卡消费共计人民币3479元。
另查明，被告人杨关余归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关扣押了涉案的华为手机1部已发还被害人罗某。案发后被告人杨关余退赔被害人罗某人民币5000元。
上述事实，被告人杨关余在庭审过程中并无异议，并有被害人罗某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，涉案手机照片，调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细，手机购买发票、收条，价格认定结论书，抓获经过，身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨关余以非法占有为目的，多次盗窃他人财物、盗窃他人信用卡并消费和取款，共计价值人民币6040余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨关余归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨关余对被害人罗某的经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨关余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨关余犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李 花
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2820号
上诉人（原审被告）：赵军伟，男，汉族，1974年4月4日出生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周新，女，汉族，1968年8月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：柴国强�男，汉族，1968年6月22日出生，住舞钢市。（特别授权）
原审被告：谢新英，女，汉族，1975年4月13日出生，住舞钢市。
原审被告：张建辉，男，汉族，1976年8月3日出生，住舞钢市。
原审被告：河南农天薯业有限公司，住所地：舞钢市尚店镇西温楼村北，统一社会信用代码：914104815792214695（1-1）。
法定代表人；张建辉，董事长。
上诉人赵军伟因与被上诉人周新及原审被告谢新英、张建辉、河南农天薯业有限公司民间借贷纠纷一案，不服舞钢市
人民法院（2016）豫0481民初301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。上诉人赵军伟与被上诉人周新及原审被告张建辉、河南农天薯业有限公司于2014年1月18日签订有担保借款协议，上诉人赵�伟并于当日向被上诉人周新出具借条，被上诉人周新在原审庭审时称60万元是以现金交付给上诉人赵军伟的，而二审庭审时则称是以银行转账方式转入张建辉账户，转入张建辉账户的57万元与上诉人赵军伟借款是否系同一笔款，被上诉人周新与原审被告张建辉、河南农天薯业有限公司有无其它经济往来，需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初301号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重审。
上诉人赵军伟预交的二审案件受理费12855元予以退回。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张江艳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初100号
原告李国和，男，汉族，1979年7月15日出生。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告驻马店市联顺服饰有限公司。住所地：平舆县工业集聚区。
法定代理人韩永坤，该公司经理。
原告李国和与被告驻马店市联顺服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国和及其委托代理人赵新友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国和诉称，其与被告于2012年12月5日签订厂房装修合同，2013年5月完工，经结算总价款为430109.36元。后经催要，被告支付部分，下欠98000元至今未付。请求被告支付装修款98000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的《汉林服装厂厂房装修双包施工合同》和《联顺厂房装修结算单》，不能证明与被告有直接的利害关系，且原告自认其已领取的工程款系案外人支付。故，驻马店市联顺服饰有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 栗 辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3179号
原告：崔恩秀，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：鲁统波，居民。
委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
原告崔恩秀与被告鲁统波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔恩秀的委托代理人鲁绪尧、被告鲁统波的委托代理人马德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔恩秀诉称，2016年4月22日16时许，鲁统波驾驶鲁Q×××××号轿车由西向东行驶至坪壮路时，与沿该路由南向北行驶在非机动车道内逆向行驶的崔恩秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致崔恩秀受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，鲁统波承担该事故的主要责任，崔恩秀承担该事故的次要责任。原告崔恩秀要求被告方赔偿医疗费29405元、住院伙食补助费1620元、营养费10800元、护理费25926元、伤残赔偿金63090元、法医鉴定费1300元、交通费1200元、精神抚慰金1000元，共计127716元。
被告鲁统波辩称，事故发生属实，责任划分无异议，原告要求赔偿数额过高，护理期及营养期有异议，时间过长；损失清单中，医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费数额过高，护理费过高，护理期应按照住院天数计算，残疾赔偿金无异议，鉴定费无异议，交通费请法庭酌定；事故发生后为原告垫付8600元，要求在本案中一并处理。
当事人各方无争议事实为：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对被告崔恩秀承担事故的主要责任，鲁统波承担事故的次要责任；对各被告承认原告方主张的部分诉讼请求，本院予以支持：1、原告的医疗费29405元；2、住院伙食补助费1620元；3、伤残赔偿金63090元；4、鉴定费1300元。
双方争议的焦点:1、原告方的护理期、营养期期限；2、交通费、精神抚慰金数额；
经审理查明，2016年8月2日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第561号司法鉴定书，……五、鉴定意见1、被鉴定人崔恩秀之损伤构成10级伤残。2、被鉴定人崔恩秀之损伤护理期为300日，营养期360日。原告崔恩秀为此支出法医鉴定费1300元，另查明，被告鲁统波未投保交强险及商业险，事故发生后，被告鲁统波为原告垫付医疗费8600元。
本院认为，双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对被告承认的部分诉讼请求，本院予以支持；关于双方争议的护理期、营养期，被告虽对此提出异议，但未在规定的时间内向本院提交重新鉴定书面申请，本院对此予以认定，关于护理费，计为25926元（86.42元/天×300天）；关于营养费，应当按照按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天的标准计算，计为10800元（30元/天×360天）；关于交通费，根据本案实际情况，本院酌定为1000元；关于精神抚慰金，根据本案实际情况，结合当地生活水平，本院酌定为1000元；被告鲁统波为原告垫付医疗费8600元，双方均同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告方因本次事故造成的损失为134141元：1、医疗费29405元；2、住院伙食补助费1620元;3、护理费25926元；4、营养费10800元；5、伤残赔偿金63090元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费1000元；8、法医鉴定费1300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁统波在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告崔恩秀医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；
二、被告鲁统波在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔恩秀护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计91016元；
三、原告崔恩秀剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计33125元，由被告鲁统波赔偿26500元；（被告鲁统波已垫付8600元）
四、驳回原告崔恩秀的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元,由被告鲁统波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李 萍
人民陪审员 杨 琨
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李善敏