吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初193号
原告：郭晓亮，男，1977年4月8日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：梁立东，男，1996年12月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告：李春光，男，1986年4月24日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：中国人寿保险股份有限公司四平中心支公司（双辽分公司）。
法定代表人：马永光,经理。
委托代理人：李明衡,公司员工。
原告郭晓亮诉被告梁立东、李春光、中国人寿保险股份公司四平中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，并于2017年8月15日作出（2017）吉0322民初1639号民事判决。被告人寿保险公司不服判决提出上诉，四平市中级人民法院以原审法院未将车主李春光及肇事司机梁立东列为共同被告，系遗漏当事人为由，裁定：一、撤销梨树县人民法院（2017）吉0322民初1639号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓亮、被告李春光、被告人寿保险公司的委托代理人李明衡到庭参加诉讼，被告梁立东经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓亮诉称：2017年1月14日11时许，原告驾驶吉CFG5**号营运货车与梁立东驾驶的吉CSA9**号轿车相撞致两车损坏，梨树县公安局交警大队事故认定郭晓亮无责任，梁立东负事故全部责任，原告所有的吉CFG5**号货车修理了47天，原告为不耽误营运暂时租用了一辆货车替代原告的车辆运营，花去租车费10340元。由于梁立东的过错使原告遭受损失，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，被告应对原告的停运损失给予赔偿。梁立东驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，原告起诉要求被告赔偿原告10340元。
梁立东未到庭，亦未向法院提交答辩意见。
李春光辩称：肇事车辆是我的车，我借给我弟弟梁立东开的，我车投保的商业险，造成损失应由保险公司承担，我不应该赔偿。梨树交警处理时，原告说同意交警处理，不应再起诉我。
人寿保险公司辩称：根据我公司与被保险人签订保险合同时所出具的交强险条款与商业第三者保险条款中明确表明，被保险机动车发生交通事故时，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变化造成的贬值、修理后因价值降低造成的减值损失及其他各项损失，我公司不予赔偿。关于诉讼费，根据国务院颁布的交强险条例，对交强险赔偿范围作出了明确具体的规定，列举了赔偿项目，其中不包含诉讼费，由根据所出示的交强险条款中，表明因交通事故产生的仲裁或诉讼费，我公司不负责赔偿、垫付，根据商业三者险条例中表明，我公司不承担未事先书面同意的诉讼费。
本案争议焦点为：1、原告请求的停运损失10340元的诉讼请求是否应当支持？2、该项损失应由保险公司负担，还是梁立东及李春光负担？3、原告请求事项中，租用其他车辆继续营运是否合理？
郭晓亮提供的证据如下：
证据一、交通事故责任认定书。证明郭晓亮驾驶的营运货车与保险车辆相撞。郭晓亮无责任，保险车辆全责，原告车辆损坏。李春光及人寿保险公司代理人对该证据均无异议。
证据二、社会资源运邮合同、租赁合同。证明郭晓亮的车辆在合同期内每天需承担运送邮件的任务，每年的租金是82000元。李春光及人寿保险公司对该证据均无异议。
证据三、四平市铁东区鼎力重汽修配厂的证明。证明原告的车辆因事故在2017年1月16日到2017年3月2日在该厂修理，停运47天。李春光及人寿保险公司对该证据均无异议。
证据四、中国邮政公司吉林省梨树县分公司的情况说明。证明原告在事故发生后租用他人车辆运送邮件。李春光及人寿保险公司对该证据均无异议。
证据五、租车协议、汇款凭证、收据。证明原告租车进行邮件运送时间是2017年1月15日到2017年3月2日，每天租金是220元，共计10340元，租金已给付完毕。李春光对该证据无异议，但不能赔偿。人寿保险公司对该证据无异议，但应该属于是间接损失，不予赔偿。
证据六、事故车辆的运输许可证、驾驶员驾驶证、事故车辆的行车证、上岗证。证明原告具有运输资格。李春光及人寿保险公司均无异议。
梁立东、李春光、人寿保险公司均未提交证据。
经审理查明：2017年1月14日11时许，梁立东驾驶其向车辆所有人李春光借用的吉CSA9**号轿车在白刘线24公里100米处冰雪路面超速、驶入左侧后，与相对方向由北向南郭晓亮驾驶的吉CFG5**号营运货车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经梨树县公安局交警大队事故认定郭晓亮无事故责任，梁立东负事故全部责任。梁立东驾驶的吉CSA9**号轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险(限额300000元)及不计免赔。事故发生后，郭晓亮驾驶的吉CFG5**号营运货车送至四平市铁东区鼎利重汽修配厂修理，2017年3月2日修理完毕，车辆修理47天。被告人寿保险公司在交强险限额内支出车辆修理费2000元，在商业第三者责任险限额内支出车辆修理费17425元。
另查，郭晓亮于2016年12月11日与四平市金源物流有限公司签订了租赁合同，约定由郭晓亮驾驶吉CFG5**号营运货车为中国邮政集团公司吉林省梨树县分公司运送邮件。郭晓亮在本次事故发生后，即吉CFG5**号车辆修理期间，租用白杨所有的辽P35H**号车代替事故车辆营运47天，租赁费用每天220元，共计支出租车费10340元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故认定，梁立东负事故全部责任，郭晓亮无责任。因本次交通事故致使郭晓亮驾驶的吉CFG5**号营运车辆损坏，郭晓亮为避免损失扩大，在修车期间租用白杨的辽P35H**号货车代替损坏车辆完成营运工作，其租赁费为合理财产损失，应当受到保护。梁立东驾驶的吉CSA9**号肇事车辆系李春光所有，李春光在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元）及不计免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人寿保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，李春光的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，其将自己的车辆借给亲属梁立东驾驶发生交通事故所致郭晓亮的财产损失，应由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分，由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内按照梁立东在本起事故中所负的责任，即100%的责任比例予以赔偿。人寿保险公司的代理人称交强险条款与商业第三者责任险条款中明确表明，被保险机动车发生交通事故时，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变化造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失及其他各项损失，保险公司不予赔偿。而保险合同与其他的合同相较具有特殊性，其条款为保险公司提供的格式条款，保险公司负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，人寿保险公司未提供证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，亦不能证明向投保人明示了免责条款的事实,该条款不产生效力。庭审过程中，郭晓亮向本院递交的证据完整，形成了证据链条，客观的证明郭晓亮因本起事故造成财产损失为10340元。因人寿保险公司已经在交强险限额内支付郭晓亮车辆修理费2000元，故郭晓亮本次请求赔偿的财产损失10340元应由人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司四平中心支公司（双辽分公司）赔偿原告郭晓亮财产损失10340元（此款于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告郭晓亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告郭晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 田 健
审判员 李国宏
审判员 赵艳萍
二〇一八年三月十二日
书记员 张梦瑶