湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初28号
原告张德梅。
委托代理人李远裴，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
委托代理人张琳。
被告蔡维。
被告邹龙喜。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司。
代表人胡宗年，系该公司经理。
委托代理人李秋霞。系该公司员工。
原告张德梅诉被告蔡维、邹龙喜、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“联合财险宜都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨潇独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张德梅的委托代理人李远裴、张琳、被告蔡维、被告邹龙喜、被告联合财险宜都公司的委托代理人李秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德梅诉称，2015年4月19日上午9时45分许，被告蔡维驾驶鄂E×××××号二轮摩托车沿园林大道由东往西行驶，行驶至尾笔小区门前路段时，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。原告受伤后在宜都市第一人民医院进行治疗，被告蔡维垫付了部分医疗费，后经鉴定为七级伤残。该事故经宜都市公安局交通警察大队认定，被告蔡维负事故的主要责任，原告负次要责任。被告蔡维所驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车车主为被告邹龙喜，该车在被告联合财险宜都公司投保了机动车交通事故责任强制保险。要求：1、判令被告联合财险宜都公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（人民币，下同），被告蔡维、邹龙喜连带赔偿原告14892元，合计134892元；2、由被告蔡维承担本案诉讼费用。赔偿明细：一、医疗费赔偿项目：1、医疗费：住院医疗费33029.12元、门诊医疗费647元；2、住院伙食补助费：29天×50元／天＝1450元；3、营养费：90天×50元／天＝4500元；4、后期治疗费11000元。二、伤疾赔偿项目：1、残疾赔偿金：10849元／年×20年×40%＝86792元；2、护理费：90天×78.70元／天＝7083元；3、误工费：180天×26209元／年÷365天＝12924元；4、精神损害赔偿金10000元；5、残疾用具费2940元。三、鉴定费2000元。
原告张德梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明事故发生经过，被告蔡维负事故主要责任，原告负次要责任；
2、宜都市第一人民医院出具的住院医疗费发票1张，金额33029.12元，宜都市第一人民医院和宜昌市第二人民医院出具的门诊医疗费发票各一张，金额分别为127元、520元，证明原告因交通事故治疗支出的医疗费；
3、宜都市第一人民医院出具的门诊病历复印件、出院证、出院诊断证明、出院记录原件各一份，证明原告受伤住院治疗情况及出院医嘱加强营养；
4、宜昌现代康复辅助器具有限公司出具的发票、出库单各一张，金额为2940元，证明原告购买腰背部支具支出的费用；
5、宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为七级、后期治疗费11000元、误工时间180天、护理时间90天、营养时限90天；
6、司法鉴定费发票一张，金额2000元，证明原告支出的鉴定费；
7、鄂E×××××号二轮摩托车行车证复印件一份，证明被告蔡维驾驶的摩托车系被告邹龙喜所有；
8、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明鄂E×××××号二轮摩托车在被告联合财险宜都公司投保了交强险；
9、宜都市陆城街办尾笔村民委员会出具的证明及张琳身份证复印件各一份，证明原告受伤后由儿媳张琳护理；
10、被告蔡维、邹龙喜户籍证明一份，证明被告蔡维、邹龙喜系共同居住的家庭成员。
被告蔡维辩称，事故发生经过属实，我承担主要责任没有意见，但只应当承担70%的责任，不应当承担80%的责任。我驾驶的车辆投保了交强险，应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿。事故发生后我已经赔偿原告医疗费25000元、护理费3500元。对赔偿明细意见：营养费认可90天×15元／天；精神损害赔偿金过高；对其他赔偿明细无异议，认可。
被告蔡维为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年5月19日张琳出具的收条一份，金额为25000元，证明事故发生后被告蔡维赔偿原告医疗费25000元；
2、2015年5月16日向春兰出具的收条一份，证明事故发生后被告蔡维向护理人员向春兰支付护理费3500元。
被告邹龙喜辩称，我是被告蔡维所驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车的车主，我对原告诉请没有意见。对赔偿明细意见：营养费认可90天×15元／天；精神损害赔偿金过高；对其他赔偿明细无异议，认可。
被告邹龙喜未向本院提交证据。
被告联合财险宜都公司辩称，事故发生经过属实，责任划分无异议。被告蔡维无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司不应当承担赔偿责任。被告邹龙喜在我公司投保交强险，若法院判决我公司承担赔偿责任，应当明确我公司享有追偿权。对赔偿明细意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费无异议，认可，保险公司在交强险范围内承担10000元。误工费，认可至定残日前一天为134天，误工标准无异议。精神损害赔偿金过高，认可5000元。鉴定费不属于交强险赔偿范围。残疾赔偿金、护理费无异议，认可。残疾用具费不属于保险公司赔偿范围。
被告联合财险宜都公司未向本院提交证据。
对于原告张德梅提交的证据，被告蔡维、邹龙喜经质证认为，证据1-10，无异议，认可。被告联合财险宜都公司经质证认为，证据1、2、3、7、8、9、10，无异议，认可。证据4、6，真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。证据5，真实性无异议，但对误工时间评定有异议，认可至定残日前一天，对其他评定结果无异议，认可。
对于被告蔡维提交的证据，原告张德梅经质证认为，证据1，无异议，认可。证据2，真实性无异议，向春兰是原告住院期间的护理人员，但双方约定的护理费是2900元（100元／天×29天），经原告询问向春兰，多支出的600元，是向春兰找被告蔡维多要的，不认可。被告邹龙喜、联合财险宜都公司经质证认为，证据1、2，无异议，认可。
经庭审举证质证，对于原告张德梅提交的证据，认证如下：证据1、2、3、7、8、9、10，三被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4、5、6，三被告对其真实性均无异议，且具有合法性、关联性，本院予以采信。对于被告蔡维提交的证据，认证如下：证据1，原告及其他被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，原告及其他被告对真实性均无异议，且具有合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月19日9时45分许，被告蔡维驾驶鄂E×××××号二轮摩托车沿宜都市陆城园林大道由东向西行驶至尾笔小区门前路段时，与原告张德梅所骑的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定被告蔡维未按规定超车，负此次事故的主要责任，原告未按规定车道行驶，负此次事故的次要责任。原告受伤后被送至宜都市第一人民医院住院治疗，从2015年4月19日至2015年5月18日，共计住院29天，用去住院医疗费33029.12元、门诊医疗费127元。出院诊断腰2椎体压缩性骨折并骨性椎管狭窄伴不全瘫，截瘫指数1，一级脑外伤，头皮血肿。出院医嘱院外全休3月，注意加强营养，定期每月复查拍片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合决定肢体负重时间，加强患肢功能锻炼，告知骨折为爆裂型可能发生骨折延迟愈合或不愈合，需定期复片并骨科随诊，若出现骨折延迟愈合或不愈合均需处理，如骨折愈合，在术后一年至一年半内可取出内固定，如感不适，随时来诊，下床活动后建议配戴腰背部支具半年。出院后原告在宜昌市第二人民医院检查，用去门诊医疗费520元，购买前后两片高位胸腰骶固定器，支出2940元。2015年8月31日，宜都明信法医司法鉴定所作出鉴定，原告因车祸致第2腰椎粉碎性压缩性骨折并骨性椎管狭窄临床治愈遗留右下肢肌力Ⅳ级，评定为七级伤残，后期取内固定物医疗费11000元，此次鉴定用去鉴定费2000元。事故发生后，被告蔡维已赔偿原告医疗费25000元，护理费2900元。
同时查明，被告蔡维在事故发生时未取得机动车驾驶证，所驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车车主为被告邹龙喜，该车在被告联合财险宜都公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月23日至2016年3月23日。机动车交通事故责任强制保险合同约定责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告邹龙喜系在知晓被告蔡维无机动车驾驶证的情形下允许其驾驶鄂E×××××号二轮摩托车。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护。原告张德梅因与被告蔡维发生交通事故而身体受伤，依法应该得到赔偿。宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定被告蔡维承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，本院对该责任认定予以确认。对于责任比例的划分，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故的，超出交强险限额范围的损失部分，由机动车一方按照无过错原则对于受害人进行赔偿，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。被告邹龙喜作为被告蔡维所驾肇事车辆的车主，在明知被告蔡维未取得机动车驾驶证的情形下，仍允许其驾驶摩托车，对损害的发生有过错，故本案中，由被告蔡维承担70%的责任，被告邹龙喜承担10%的责任，原告自行承担20%的责任，本院对原告要求被告邹龙喜承担连带责任的诉请不予支持。
原告张德梅损失的具体数额认定如下：（一）医疗费赔偿项目：1、医疗费，根据原告提交的证据，原告支出的医疗费为33676.12元（33029.12元＋127元＋520元），三被告均无异议，本院予以认可；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、后期治疗费11000元，系原告取内固定物必然发生的费用，本院予以认可；以上合计47926.12元。（二）伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金86792元（10849元／年×20年×40%）；2、护理费7083元（90天×78.70元／天）；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，原告误工时间计算至定残日的前一天（从2015年4月19日至2015年8月30日）为134天，故原告的误工费为9621.93元（134天×26209元／年÷365天／年）；4、精神损害赔偿金，原告张德梅突遇车祸，造成残疾，客观上给其精神造成了很大的伤害，对于其主张的10000元精神损害赔偿金，本院酌情支持8000元；5、残疾辅助器具费，根据原告出院医嘱“下床活动后建议配戴腰背部支具半年”，本院对原告因购买前后两片高位胸腰骶固定器支出的2940元予以认可；以上合计114436.93元。（三）其他项目：鉴定费2000元。以上（一）至（三）项合计164363.05元。
被告蔡维驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车在被告联合财险宜都公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，因被告蔡维在事故发生时系无证驾驶，被告联合财险宜都公司辩称不予赔偿，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”，本院对被告联合财险宜都公司的该项抗辩不予支持，其应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元，伤残赔偿限额（110000元）内赔偿110000元，合计120000元，被告联合财险宜都公司在赔偿原告后可向侵权人主张追偿权。超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的损失37926.12元（47926.12元-10000元）、超出伤残赔偿限额的损失4436.93元（114436.93元-110000元），由原告和被告蔡维、邹龙喜按责任比例承担。关于原告主张的2000元法医鉴定费，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由原告和被告蔡维、邹龙喜按责任比例承担。所以，被告蔡维应赔偿原告31054.14元［（37926.12元＋4436.93元＋2000元）×70%］，扣除已赔偿原告的27900元（25000元＋2900元），还应赔偿原告3154.14元，被告邹龙喜应赔偿原告4436.31元［（37926.12元＋4436.93元＋2000元）×10%］，余下20%由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张德梅各项损失120000元；
二、被告蔡维于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德梅各项损失3154.14元；
三、被告邹龙喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德梅各项损失4436.31元；
四、驳回原告张德梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974元，因适用简易程序减半收取487元，由原告张德梅负担87元，被告蔡维负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王宇