福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7183号
原告：苏明双，男，1976年12月27日出生，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：张腾，男，1983年1月10日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告：张丹萍，女，1983年7月23日出生，住惠安县。
原告苏明双与被告张腾、张丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人、被告张腾的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张丹萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明双向本院提出诉讼请求：一、判决被告张腾、张丹萍共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2013年11月30日起至还款之日止的利息。二、判决张腾、张丹萍支付原告支出的律师代理费2000元。事实和理由：2012年10月29日，被告张腾因生活需要向原告借款100000元。双方约定：月利率4%，2012年12月29日前归还；如有逾期归还，借款人应承担出借人为主张权利产生的律师代理费等费用；由出借人所在地人民法院管辖。陈跃龙为该借款提供连带责任保证。借款期满后，被告未能偿还借款本金及自2013年11月30日起的利息。两被告为夫妻关系，被告张丹萍应承担共同还款责任。
被告张腾辩称，一、其是向苏阿三而非原告借款。借款时，其仅收到转账交付的94000元，双方未约定借款利息。借款后，其已陆续向苏阿三还清借款。二、双方约定2012年12月29日前还款，原告的起诉已超过二年的诉讼时效。三、本案借款系其个人因赌博所借，不是用于两被告的夫妻共同债务，被告张丹萍并不知情，不应承担共同偿还责任。
被告张丹萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借款条1份，以此证明被告张腾于2012年10月29日经陈跃龙担保向原告借款100000元，双方约定月利率4%，同年12月29日前还清，若逾期归还，借款人应承担出借人因主张权利产生的律师代理费等费用。证据2即惠安县农村信用合作联社滨山分社存款明细账1份，以此证明原告于借款当日通过苏某账户向被告张腾交付借款94000元。证据3即中国建设银行DCC历史流水单1份，以此证明被告张腾于2014年9月5日通过苏某账户支付原告利息20000元。证据4即申请证人苏某出庭作证，证人苏某到庭陈述，其是原告开设的石材公司所聘用的财务人员，不认识两被告。2012年10月29日，原告通过其惠安县农村信用合作联社滨山分社的账户向被告张腾转账94000元。2014年9月5日，被告张腾转账20000元到其中国建设银行的账户中，该笔钱属于原告所有，其已将款项交给原告。其对两笔款项的性质均不清楚。证据5即委托代理合同及律师费发票各1份，以此证明原告因本案诉讼委托律师，并支付律师代理费2000元。证据6即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年9月19日办理结婚登记。经质证，被告张腾对证据1由其出具无异议，但认为双方并未约定利息，实际出借人为苏阿三，借款条中出借人苏明双及月利率4%两处均为原告过后自行填写。被告张腾申请对上述两处是否形成于其签名之后进行鉴定，后因未在指定期限内缴纳鉴定费用，本院依法终结对外委托鉴定。对证据2无异议，该款项系交付本�借款。对证据3的真实性无异议，但该款为曾细义向其借款而非偿还本案借款。对证据4的真实性无异议，但认为证人对款项的性质不清楚，无法证明原告就是出借人。对证据5、6均无异议。被告张腾向本院提供了证据7即银行流水单1份，以此证明被告张腾已还清本案借款。经质证，原告对该证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
本院经审查后认为，被告张丹萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。证据1，被告张腾虽对部分内容提出异议，但在申请鉴定后未能缴纳鉴定费用，应承担相应的不利后果，该借款条系被告张腾以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告借款及双方对借款期限、利息约定的事实，应予采信。证据2，被告张腾对其真实性和关联性无异�，本院予以认定，该款项为交付本案借款；证据3，被告张腾对其真实性无异议，对真实性予以认定；证据4，证人苏某为账户的所有人，其对账户款项的来源及归属的陈述，在无相反证据推翻的情况下，应认定其证言的真实性，对其证言予以采信，能够证明证据2、3对应的款项均属于原告所有，结合原告持有借款条原件的事实，可以认定原告为本案借款的出借人；被告张腾主张其于2014年9月5日转账20000元系曾细义向其的借款，但证人苏某对此予以否认，证人苏某与被告张腾之间并无经济往来、原告与被告张腾之间亦无其他债权债务，结合原告的陈述，对证据3的关联性予以认定，可以证明该款项为被告张腾偿还本案借款。证据5、6，来源合法、内容真实，且被告张腾均无异议，应予采信，能够证明原告举证所主张的事实。被告张腾提供的证据7，系与案外人苏阿三、曾�义的款项往来，缺乏与本案的关联性，不予采信。
经庭审认证，结合原告及被告张腾的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张腾因需要资金于2012年10月29日向原告借款，并出具借款条1份交原告收执。双方约定：借款金额为100000元；月利率为4%；2012年12月29日前还款；若逾期还款，借款人应承担出借人为主张权利产生的律师代理费等费用。当日，原告通过苏某转账给被告张腾94000元。2014年9月5日，被告张腾转账到苏某账户还款给原告20000元。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。庭审中，原告自认被告张腾现金支付其两个月利息8000元。
综上事实，本院认为，原告与被告张腾之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方约定借款数额为100000元，根据原告提供的存款明细账，原告通过苏某转账给被告张腾94000元后，账户余额还有99702.16元，足以支付剩余借款6000元，原告主张其余6000元系现金支付，不符合常理，且未能举证证明，被告张腾又予以否认，故对原告该主张不予采纳，实际借款数额应按94000元予以认定。原告自认被告张腾支付其两个月利息8000元，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息2360元（8000元-94000元×3%×2个月）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，即被告张腾尚欠借款本金为91640元。被告张腾于2014年9月5日偿还原告20000元，不足以清偿全部借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述款项应优先抵充借款利息，即其中19243元为支付2012年12月29日至2013年7月28日的利息（91640元×3%×7个�=19243元），剩余757元为支付2013年7月29日至8月28日的利息。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，本案借款的诉讼时效为二年，双方约定了借款期限，诉讼时效自借款期满后即自2012年12月30日起开始计算二年，被告张腾于2014年9月5日（诉讼时效期间内）履行了部分还款义务，该行为使诉讼时效发生中断，应从中断时起重新计算二年，原告于2016年8月19日提起诉讼，未超过诉讼时效。原告请求被告张腾偿还借款100000元，应按尚欠借款91640元予以支持，其请求被告张腾按月利率2%即年利率24%支付自2013年11月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张腾主张已还清借款，未能举证证明，不予采纳。原告请求被告张腾承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予支持。被告张腾、张丹萍为夫妻关系，本�借款发生在两被告婚姻关系存续期间，双方在借款时未约定为被告张腾的个人债务，被告张腾主张本案借款系用于赌博但未能举证证明，两被告也未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告张丹萍共同偿还借款本息，并支付律师费，于法有据，应予支持。被告张丹萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张腾、张丹萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏明双借款91640元，并按年利率24%支付自2013年11月30日起至还款之日止的利息。
二、被告张腾、张丹萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏明双因本案支出的律师费2000元。
三、驳回原告苏明双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告苏明双负担140元，被告张腾、张丹萍负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年五月十日
书记员 李玲玲
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断�起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。