wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂团风刑初字第00020号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人洪某。2013年11月16日因本案被行政拘留，同月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于黄冈市第一看守所。
辩护人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人洪某犯非法持有毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳、钟文，被告人洪某及其辩护人梅怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2013年11月15日，被告人洪某在团风县金海洲宾馆405房间吸毒时被团风县公安局水陆派出所当场抓获，并当场查获“麻果”37颗、冰毒（无色透明晶体）2袋。次日，公安机关在被告人住宅（即团风县团风镇方家墩村移民房）进行检查时，查获用透明塑料袋包装的“麻果”68颗（其中红色65颗、绿色3颗），冰毒5袋，“K粉”1袋。
经湖北省公安厅司法鉴定中心鉴定，“麻果”105颗、冰毒7袋中检出甲基苯丙胺毒品成分，净重12.016克；“K粉”1袋中检出氯胺酮毒品成分，净重16.261克。被告人的行为构成非法持有毒品罪，适用刑法第348条之规定处罚。
上述事实，被告人洪某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言材料；证据保全清单、现场照片11张、现场检测报告书2份、尿液检测板照片2张；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一四年三月二十日
书记员 汪 甜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4236号
罪犯阿卜杜塞麦提•哈力克，男，1990年4月20日生，维吾尔族，新疆区人，大学本科肄业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2016年6月15日作出（2016）吉01刑初22号刑事判决，认定被告人阿卜杜塞麦提•哈力克犯参加恐怖组织罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯阿卜杜塞麦提•哈力克端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人阿卜杜塞麦提于2013年开始接触“圣战”知识，并与麦麦提相互交流、分享各自保存的“圣战”资料。2014年末至2015年3月，二人将部分“圣战”资料向校友麦麦提艾力、阿布都萨拉木及玉奴斯等人播放，拷贝；期间，麦麦提还曾组织阿卜杜塞麦提、玉努斯、麦麦提艾力等人至长春市净月潭公园，模仿“圣战”视频中的训练场景进行体能训练。热孜宛古丽于2015年1月从其哥哥阿卜杜塞麦提处得到“圣战”资料并观看，同年3月初，阿卜杜塞麦提意欲出境至土耳其参见“圣战”，与热孜宛古丽采取至韩国济州岛、香港中转的方式出国，后在香港被抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯阿卜杜塞麦提•哈力克在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯阿卜杜塞麦提•哈力克减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01613号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，
法定代表人雷军。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区振武通信器材经营部，经营地址长沙市雨花区韶山南路家乐福内。
经营者欧阳正武。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市雨花区振武通信器材经营部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区振武通信器材经营部的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市雨花区振武通信器材经营部的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初170号
公诉机关：山东省五莲县人民检察院。
被告人：迟某，男，1965年11月7日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2016年4月14日，因酒后驾驶机动车被五莲县公安局交通警察大队处以罚款1000元。2018年5月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人迟某犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年3月14日13时20分许，被告人迟某酒后、无证驾驶鲁LNE*号轻型普通货车沿道路由西向东行驶至五莲县洪凝街道某村东水库堤坝时，车上所载货物与路边由东向西步行的迟某（7岁）发生碰撞，致迟某受伤。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验检查，认定被告人迟某承担事故的全部责任。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人迟某血液中乙醇浓度为52.7mg/100ml。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，被害人迟某的伤情构成重伤二级。
另查明,事故发生时，被告人迟某未察觉，之后驾车离开现场。后交警电话联系其接受询问，其到案查看事故现场监控后如实供述了其驾驶鲁LNE*号轻型普通货车所载货物与被害人迟某发生碰撞的事实。被告人迟某与被害人迟某及其监护人迟丙达成赔偿协议，并取得了其二人的谅解。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中无异议，且有被害人迟某的陈述，现场勘查笔录及照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，山东金剑司法鉴定中心司法鉴定文书，被告人迟某驾驶证信息、行驶证复印件、行政处罚决定书、机动车综合商业保险单及交通事故责任强制保险单、五莲县人民医院CT诊断报告书、日照市人民医院诊断证明书、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、离婚协议书复印件、赔偿协议书、谅解书、收到条、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某违反道路交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人迟某经交警口头传唤主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人迟某在法庭审理过程中自愿认罪，并主动与被害人迟某及其监护人迟丙达成赔偿协议，取得了他们的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人迟某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人迟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘国庆
书 记 员 郑德志
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执565号
申请执行人姚颖聪
被执行人茅赟
本院在执行申请执行人姚颖聪与被执行人茅赟案由抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初213号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人ＸＸ明，男，1989年8月5日出生，住辽宁省义县。
公诉机关以金检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人ＸＸ明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月18日9时许，被告人ＸＸ明超载驾驶轻型普通货车沿大连市金普新区大魏家街道北屏山农业生态园古佛寺道路由北向南行驶时发生侧翻，造成乘车人张某、于某受伤，车辆损坏，张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，ＸＸ明负此事故的全部责任，张某、于某无事故责任。
案发后，ＸＸ明已取得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人ＸＸ明违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡的严重后果，负事故全部责任，视其行为，危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ明系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；其到案后已取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人ＸＸ明有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人ＸＸ明自愿认罪认罚，对上述事实、罪名、随案移送证据、量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院另查明，案发后经电话传唤，被告人ＸＸ明主动到公安机关接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。
又查明，在本案审理过程中，被害人张某的近亲属、被害人于某均表示不要求被告人ＸＸ明赔偿其损失，对被告人ＸＸ明表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人ＸＸ明系自首，可以从轻处罚；被告人ＸＸ明自愿认罪认罚且已获得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王通福
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 鑫
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16082号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林华信，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇式桥第四村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林华信信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项93,347.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计93,347.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执260号
黄波、任权、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的黄波申请任权等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、任权自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十八日
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第1010号
原告史海影。
委托代理人简瑞代，河北至尊律师事务所律师。
被告穆发。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
原告史海影诉被告穆发以及被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告以该案已达成庭外调解协议为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史海影撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史海影担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庄连良
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1894号
原告袁卫，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告宋洪生，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人陈青青，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告北京运旺源运输有限责任公司。
负责人宋文革，经理。
委托代理人朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人苏艳，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告郭海洋与被告宋洪生、北京运旺源运输有限责任公司（以下简称运旺源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭海洋的委托代理人杨清华、被告宋洪生的委托代理人朱庆良、陈青青、被告北京运旺源运输有限责任公司的委托代理人朱庆良、苏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日23时许，被告宋洪生驾驶北京运旺源运输有限责任公司所有的京Ｑ×××××号小型越野客车沿廊涿高速由东向西行驶至00Km+m处，与陆磊驾驶的湖南电力物流有限责任公司所有的湘Ｂ×××××号轻型普通货车（载乘员谭军、郭海洋、袁卫）追尾相撞，造成宋洪生、陆磊、谭军、郭海洋、袁卫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涿州大队作出冀公高交认字（2016）第B1392010201600001号认定书认定，宋洪生负此次事故的全部责任，陆磊、谭军、郭海洋、袁卫无责任。要求被告赔偿原告各项损失共计5000元，并承担诉讼费用。
被告宋洪生辩称，一、交通费。与本案没有关联性。二、精神损害赔偿金。与本案没有关系型；另外根据原告的受伤程度以及诊断证明情况，原告遭受的精神损害并未达到“严重”的程度，且原告伤势也未达到伤残等级标准，精神损害赔偿应不予支持。综上所述，请求法院依法驳回原告没有事实或法律依据的诉讼请求。
被告运旺源公司辩称，一、答辩人非原告机动车交通事故责任纠纷案的适格被告。根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，交通事故车辆（京Ｑ×××××）虽为答辩人所有，但该车辆实际使用人为宋洪生，答辩人与宋洪生已签订车辆租用协议。涉诉交通事故损害非履行职务行为而导致的损害，与答辩人无关；且根据《道路交通事故认定书》，事故发生直接原因系宋洪生醉酒后未按操作规范安全驾驶机动车，答辩人对损害的发生不存在任何过错。根据侵权责任法规定，原告应依法向保险公司索赔后，不足部分应向机动车使用人主张赔偿责任。答辩人不承担赔偿责任。二、原告诉请的医疗费、交通费、精神损害赔偿金等计算错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。退一步讲，即使答辩人为本案的正确被告，原告提出的赔偿金额数额过高。（一）交通费。与本案没有关联性。（二）精神损害赔偿金。与本案没有关联性；另外根据原告的受伤程度以及诊断证明情况，原告遭受的精神损害并未达到“严重”的程度，且原告伤势也未达到伤残等级标准，精神损害赔偿应不予支持。综上所述，请求法院依法驳回原告没有事实或法律依据的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月8日23时许，宋洪生驾驶北京运旺源运输有限责任公司所有的京Ｑ×××××号小型越野客车沿廊涿高速由东向西行驶至00Km+300m处，与陆磊驾驶的湖南电力物流有限责任公司所有的湘Ｂ×××××号轻型普通货车（载乘员谭军、郭海洋、袁卫）追尾相撞，造成宋洪生、陆磊、谭军、郭海洋、袁卫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涿州大队作出冀公高交认字（2016）第B1392010201600001号认定书认定，宋洪生负此次事故的全部责任，陆磊、谭军、郭海洋、袁卫无责任。
原告袁卫于2016年1月9日在涿州市医院门诊治疗，支付医疗费共计1201.35元。
另查明，被告运旺源公司系车辆京Ｑ×××××车主，被告宋洪生系车辆京Ｑ×××××司机。
原告能够认定的各项合理损失：医疗费1201.35元；交通费200元。以上合计1401.35元。
上述事实，有交通事故认定书、企业公示信息查询单、涿州市医院医疗费票据、租赁协议、交通费票据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告袁卫与被告宋洪生发生交通事故，造成原告受伤，被告宋洪生负有全部责任，对原告袁卫的合理损失，被告宋洪生应当依法承担相应的赔偿责任。由于被告宋洪生未到庭，且被告运旺源公司的经营范围内并没有汽车租赁服务项目，本案无法查明宋洪生与运旺源公司租赁合同的真实性，故应由车主运旺源公司对宋洪生的侵权承担连带责任。待用车关系查清后，相关人员可另行主张权利。原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告宋洪生于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告各项经济损失共计1401.35元。被告北京运旺源运输有限责任公司连带承担清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告宋洪生负担50元，被告北京运旺源运输有限责任公司连带承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初546号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告季元生。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告季元生供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一六年五月十日
书记员 刘晓光
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第843号
原告：倪忠义。
被告：林强。
被告：陈爱微（系林强之妻）。
原告倪忠义诉被告林强、陈爱微�间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告倪忠义到庭参加诉讼；被告林强、陈爱微经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪忠义起诉称：原、被告系邻居。被告林强因经商缺资，2013年2月27日向原告借款100000元，约定月利息2%；2013年5月6日又向原告借款150000元，约定月利息2%。被告林强两次向原告借款合计250000元，原告均以现金方式按约交付，被告出具两张借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告林强、陈爱微立即偿还原告借款本金250000元及利息（其中本金100000元的利息，自2013年2月27日之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；本金150000元的利�，自2013年5月6日之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林强、陈爱微未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告林强以经商缺资为由，分别于2013年2月27日向原告借款人民币100000元；2013年5月6日又向原告借款150000元，由被告林强亲笔出具了领款收据一份和借条一份交原告收存，两笔借款书面约定月利息均按2分（即2%）计算；未书面约定还款期限。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令俩被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（其中以本金100000元为基数，自2013年2月27日之日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止；本金150000元为基数，自2013年5月6日之日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍信息复印件、俩被告结婚登记情况复印件、领款收据和借条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告林强尚欠原告倪忠义借款本金计人民币250000元，立有领款收据和借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定。本案债务发生在被告林强、陈爱微夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。被告林强、陈爱微经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第�百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林强、陈爱微共同偿付原告倪忠义借款本金计人民币250000元及利息（以本金250000元为基数，分别自2013年2月27日和2013年5月6日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，由被告林强、陈爱微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 林乐丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱华锋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更194号
罪犯杨维，男，1986年2月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯杨维在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2015年4月9日作出（2015）垫法刑初字第00109号刑事判决，认定杨维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯杨维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月28日起至2021年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒 英
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00320号
申请执行人周某某，男。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01104号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00320号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月二十二日
书记员 樊强利
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第130号
原告王某某，男，四川省兴文县人。
委托代理人吴天位、王正兵，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，四川省兴文县人。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴天位、王正兵到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月和被告登记结婚，婚后夫妻关系一般，2004年生育一小孩，取名王某，现年十岁，自2004年起因家庭琐事，两地分居，加之夫妻性格不合，常闹矛盾，夫妻关系名存实亡。诉讼来院，请求依法判决准予离婚，房屋归原告所有，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、兴文县人民法院民事判决书，拟证实被告曾向法院起诉离婚及法院判决不准予离婚的事实。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，之后，2003年9月23日在兴文县共乐镇人民政府办理结婚登记，2004年＊月＊日生育一子王某。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，发生吵闹。2014年1月被告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原告诉讼来院，请求依法判决原告与被告离婚，房屋归原告所有，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识后依法取得婚姻登记，具备合法婚姻关系。原、被告已共同生活多年，且生育有一子，建立了一定夫妻感情。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，发生吵闹，对夫妻感情有一定的影响。对原告要求判决离婚的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。今后，只要双方加强联系沟通，相互尊重，互谅互让，多为家庭和孩子健康成长着想，夫妻关系仍可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵一民
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终662号
上诉人（原审被告）：马天，男，1976年6月14日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产管理人，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
诉讼代表人：冯帆，负责人。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人马天因与被上诉人盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产管理人对外追收债权纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，破产管理人不是民事诉讼法规定的组织，不具有民事诉讼主体资格。本案盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司尚未注销，其应以公司名义参加诉讼。一审法院列破产管理人为破产企业的诉讼主体没有法律依据，应引导当事人予以变更主体�水韵雅居二期的位置及面积不清，860万元是否包括己动迁完毕的原王振龙煤场款项不清，几次付款是马天给付公司还是给付陶善来个人的事实不清，已付款是原王振龙煤场还是水韵雅居二期款项的事实不清，马天交纳多少税费及其交纳的税费是否能认定为盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司代交的事实不清。因此，一审法院应查清本案的基本事实后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00538号民事判决；
二、发回盘山县人民法院重审。
上诉人马天预交的二审案件受理费24,650.00元予以退还。
审 判 长 刘 洪 亭
代理审判员 董 千 里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙红�叶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1039号
申请人李某。
被执行人建昌县某某镇某某村十二村民组。
李某申请执行建昌县某某镇某某村十二村民组借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1039号申请人李某。被执行人建昌县某某镇某某村十二村民组。李某申请执行建昌县某某镇某某村十二村民组借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00849号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 野
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟必俊，男，汉族，1964年10月24日出生，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区柳州北路10号。
一审第三人：翟必发，男，汉族，1953年5月31日出生，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人翟必俊因与被申请人南京市浦口区人民政府泰山街道办事处（以下简称泰山街道办）、一审第三人翟必发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟必俊申请再审称：1、二审法院认定翟必俊系经本案第三人翟必发委托与泰山街道办签订《征地房屋拆迁补偿协议》及《浦口区征地拆迁购房款预存协议》，该事实认定错误，翟必发从未给予翟必俊任何委托，泰山街道办的委托书亦是翟必俊自己书写的。翟必发是××人士且所有证件及银行卡均由翟必俊保管，且翟必发向翟必俊出具遗嘱一份，表示本次所有拆迁收益都归翟必俊儿子所有，翟必俊以为以其名义签订协议所得拆迁收益仍然可以由翟必俊家庭获得，故翟必俊在签订协议时存在重大误解。2、第三人翟必发在大桥232号并无真实房产。综上，请求依法再审本案。
泰山街道办、翟必发未向本院提交书面意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。案涉的《征地房屋拆迁补偿协议》及《浦口区征地拆迁购房款预存协议》虽由翟必俊出面签订，但翟必俊是持翟必发的授权委托书，以翟必发的名义与泰山街道办事处拆迁办公室签订的，翟必俊在案涉合同关系中属于合同当事人翟必发的代理人。根据法律规定，只有当事人有权对因重大误解订立的合同请求法院变更或撤销，翟必俊并非是诉请法院撤销合同的适格主体。同时，翟必俊也无充分证据证明其在受托签订协议的过程中存在重大误解的事实。故一、二审法院对翟必俊的主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟必俊的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年二月九日
书记员 安晓辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14293号
原告：重庆金塔运输有限公司，住所重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码62207479-2。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，该公司员工。
被告：罗勇，男，汉族，1983年2月8日出生，住重庆市璧山县。
本院受理原告重庆金塔运输有限公司（以下简称金塔公司）与被告罗勇合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
金塔公司诉称，2011年3月15日，重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔公司物资配送分公司）与罗勇签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定罗勇将其所有的渝B497**车辆挂靠在金塔公司物资配送分公司，挂靠车辆应按国家规定参加保险，由罗勇全额支付保险费，罗勇应每月向金塔公司物资配送分公司交纳车辆挂靠费。上述合同签订后，罗勇自2012年1月起至今未支付挂靠费，亦未按约履行合同约定的车辆投保、车辆年审等义务，累计拖欠挂靠费12150元。金塔公司向法院提起诉讼，请求判令：1、解除金塔公司物资配送分公司与罗勇之间的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2、罗勇支付金塔公司挂靠费12150元；3、本案诉讼费由罗勇负担。
经审查，2011年3月15日，重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔公司物资配送分公司）与罗勇签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定罗勇将其所有的渝B497**车辆挂靠在金塔公司物资配送分公司，挂靠车辆应按国家规定参加保险，由罗勇全额支付保险费，罗勇应每月向金塔公司物资配送分公司交纳车辆挂靠费。同时，合同还约定双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，协商不成，应向本合同签订地人民法院或公司注册地人民法院起诉依法解决。
另查明，金塔公司物资配送分公司成立于2002年7月13日，系金塔公司依法设立的分公司。金塔公司物资配送分公司注册地位于重庆市万盛区浸水垭155号附1-2号。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中金塔公司物资配送分公司与罗勇约定管辖法院为合同签订地法院或公司注册地法院，双方的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同中并未约定合同签订地，故本案应以公司注册地法院确定管辖，作为合同相对方的金塔公司物资配送分公司注册地址在重庆市万盛区浸水垭155号附1-2号，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由重庆市綦江区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹潇潇
二〇一六年八月九日
书记员 罗 银
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执811号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：山东富安高强度螺栓有限公司，住所地博山区夏家庄镇安上村。
法定代表人：石绍珂。
被执行人：山东富安重型机械厂，住所地博山区夏家庄镇安上村。
法定代表人：薛桂梅。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地博山区八陡镇福山村。
法定代表人：苏希敬。
被执行人：薛桂梅，男，1959年12月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：石绍珂，男，1953年9月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行依据本院已经发生法律效力的（2015）博商初字第812号民事判决书申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。执行标的为10377269.96元。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人山东富安高强度螺栓有限公司、山东富安重型机械厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、薛桂梅、石绍珂金融借款合同纠纷一案中，经查，现五被执行人均无财产可供执行。申请执行人也提供不出五被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 田 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初314号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月3日出生，汉族，无业。曾因赌博于2001年3月15日被罚款人民币二千元；曾因吸毒分别于2001年4月6日、2001年6月15日、2010年6月5日、2012年4月18日被行政拘留十五日，于2001年6月16日被强制戒毒三个月，于2005年9月24日被行政拘留十五日、强制戒毒六个月，于2005年10月9日被劳动教养三年，于2015年9月10日被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年，于2016年4月29日被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；曾因盗窃分别于2009年7月29日被行政拘留十五日（不予执行）、于2011年6月10日被劳动教养一年、2012年5月18日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪分别于1996年12月被判处有期徒刑六个月，于2002年3月被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯贩卖毒品罪于1999年4月被判处有期徒刑一年。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南山医院。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人王某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月28日下午，被告人王某和袁树军（另案处理）到南京市浦口区江浦街道凤凰大街凤凰山山下路边，窃得张某停放在此的“新日”牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1535.22元。随后，被告人王某和袁树军来到南京市浦口区江浦街道浦珠南路南京工业大学对面公交车站台附近，窃得高某停放在此的“雅迪”牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1250元。
2016年4月28日，被告人王某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗车辆已经由公安机关分别发还被害人张某、高某。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，有前科劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人王某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在公安机关的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 马昌宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初688号
原告：南靖县福塔混凝土有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：杨方蕉，总经理。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：邱仅生，总经理
被告：余棋雄，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：许宏德，男，住福建省南靖县。
原告南靖县福塔混凝土有限公司与被告余棋雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月8日，原告向本院提出申请，撤回对福建省闽南建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，南靖县福塔混凝土有限公司申请撤回对福建省闽南建筑工程有限公司的起诉，是对其诉讼诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南靖县福塔混凝土有限公司撤回对福建省闽南建筑工程有限公司的起诉。
审判员 杨友华
二〇一七年三月十日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初688号原告：南靖县福塔混凝土有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：杨方蕉，总经理。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：邱仅生，总经理被告：余棋雄，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：许宏德，男，住福建省南靖县。原告南靖县福塔混凝土有限公司与被告余棋雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月8日，原告向本院提出申请，撤回对福建省闽南建筑工程有限公司的起诉。本院认为，南靖县福塔混凝土有限公司申请撤回对福建省闽南建筑工程有限公司的起诉，是对其诉讼诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南靖县福塔混凝土有限公司撤回对福建省闽南建筑工程有限公司的起诉。审判员  杨友华二〇一七年三月十日书记员  吴秀娟
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初524号
原告：张中成，男，生于1974年4月6日，汉族，住所四川省平武县。
被告：刘文红（别名刘辉），男，生于1980年8月23日，汉族，住所四川省江油市。
被告：柳云波（别名柳刚），男，生于1978年6月8日，汉族，住所四川省江油市。
被告：李茂雨，女，生于1984年10月1日，汉族，住所四川省江油市。
原告张中成与被告刘文红、柳云波、李茂雨劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中成，被告刘文红、李茂雨到庭参加诉讼，被告柳云波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中成向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告民工工资6500元；2.三被告对第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年1月期间，第一被告承揽平武县龙安镇汇口村金色家园、南河郦景小区住户室内装饰装修工程，尚欠原告人工工资共计人民币6500元，由第二被告向原告出具了书面欠条一份。被告柳云波、李茂雨原系夫妻关系，俩人于2016年5月5日办理了离婚登记手续，但被告柳云波向原告结算并出具欠条时，柳云波与李茂雨尚在婚姻关系存续期间，且被告柳云波系代表江油市中坝镇业之峰装饰设计室，故被告李茂雨、刘文红应对被告柳云波应付原告欠款承担连带清偿责任。后经过原告多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。
被告刘文红认可本人别名刘辉，亦认可被告柳云波别名柳刚，但辩称，江油市中坝镇业之峰装饰设计室已于2016年4月注销，被告柳云波给原告张中成出具的欠条上没有江油市中坝镇业之峰装饰设计室公章，也没有经营者刘文红的签字，只能表明是柳云波个人欠款，故江油市中坝镇业之峰装饰设计室不应该承担给付责任。
被告柳云波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李茂雨认可被告柳云波别名叫柳刚，但辩称，被告柳云波在给江油市中坝镇业之峰装饰设计室做事，那么应该柳云波与刘文红共同承担给付工资欠款责任；虽然本人与被告柳云波是2016年5月办理的离婚登记，但近五、六年来，本人与被告柳云波感情一直不和，且柳云波没有向家里拿钱用于共同生活，没有尽到对家庭应尽的责任，家里的所有开支都是由本人挣钱负担的，故对于欠款不应该承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的鲜国华与业之峰设计室签订的家庭装饰装修工程劳务合同、柳云波与刘文红签订的协议、通话清单以及中国农业银行银行卡交易明细清单，与本案没有关联性，对该证据的证明效力不予认定；2.被告李茂雨提交的江油市人民法院的庭审笔录、装饰工程施工注意事项、家庭装饰工程施工注意事项，与本案没有关联性，对该证据的证明效力不予认定；3.被告李茂雨提交的离婚协议，仅是被告柳云波、李茂雨内部约定，不能对抗第三人的合法债权，对该证据的证明效力不予认定；4.被告李茂雨提交的银行卡流水记录，李茂雨与柳云波的短信记录，不具有排他性，不足以证明被告柳云波的收入未用于家庭共同生活，对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告柳云波雇请原告张中成从事泥工工作，双方于2016年2月7日进行结算，被告柳云波向原告张中成出具欠条一份，载明欠人工费共计7000元，后原告张中成认可被告柳云波给付部分欠款，余下6500元未付，原告张中成于2016年10月10日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告李茂雨、刘文红均认可被告柳云波别名柳刚。被告柳云波、李茂雨原系夫妻关系，俩人于2016年5月5日办理了离婚登记。江油市中坝镇业之峰装饰设计室于2016年4月19日注销，被告刘文红为该设计室经营者。
本院认为，本案的争议焦点是被告刘文红、李茂雨是否为劳务费欠款给付义务主体。劳务合同是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的合同，本案为劳务合同纠纷，原告张中成向他人主张欠款，应当举证证明谁人为其合同相对人。原告张中成向被告提供劳动，双方进行了结算，被告柳云波向原告张中成出具了欠条。双方形成合法的债权债务关系，债务人应当按照法律的规定或者合同的约定全面履行所负债务。故原告张中成要求被告柳云波支付所欠劳务费6500元，本院予以支持。在本案所涉及的劳务合同关系中，江油市中坝镇业之峰装饰设计室及被告刘文红均未与原告张中成签订合同，亦未在被告柳云波出具的欠条上签章，非共同接受服务人，原告张中成未能举证充分证明被告刘文红为劳务合同的接受人，其要求被告刘文红承担连带给付责任缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告李茂雨所提交的证据不能充分证明被告柳云波在其婚姻关系存续期间所负债务并非用于家庭共同生活，按照法律规定，应认定为被告柳云波与被告李茂雨的夫妻共同债务，应当共同偿还，故被告李茂雨认为该债务系柳云波个人债务的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告柳云波于本判决生效之日起十日内给付原告张中成劳务费欠款6500元；
二、被告李茂雨对前述金钱给付义务承担连带清偿责任;
三、驳回原告张中成的其他诉讼请求。
如被告柳云波、李茂雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳计25元，由被告柳云波、李茂雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 兰瞻
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属
于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5905号
原告：黄杨仙，女，1969年12月29日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原告：陈明敢，男，1969年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄杨仙、陈明敢为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告黄杨仙、陈明敢，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款527933元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款527933元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为527933元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州市俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄杨仙、陈明敢交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄杨仙、陈明敢交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄杨仙、陈明敢逾期交付房屋权属证书违约金26661元及逾期交付房屋违约金3648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10753号
原告：李嘉强，男，1989年10月24日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：何天岳，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍住址：河南省罗山县，
被告：周杏翠，女，1988年2月7日出生，汉族，户籍住址：珠海市斗门区，
原告李嘉强与被告何天岳、周杏翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告李嘉强的委托诉讼代理人田俊、蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告何天岳、周杏翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告何天岳向原告支付借款本金6万元；2.判令被告何天岳向原告支付逾期还款违约金29640元（按每月2%标准，自2014年12月27日起暂计至2016年12月7日止，共741天）；3.判令被告周杏翠对被告何天岳未能履行的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：2014年12月11日，被告何天岳向原告借款6万元，借款期限自2014年12月11日至2014年12月26日。原告于2014年12月11日向何天岳支付借款6万元。同日，何天岳向原告出具借据，被告周杏翠作为担保人在借据上签名，确认自愿对上述债务承担无限连带责任。何天岳另向原告出具《借款还款承诺书》，承诺如果不准时归还本金和利息，自愿赔偿违约金每天500元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告何天岳拒不支付借款本金及逾期还款违约金。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依据法律与事实，判如所请。
原告李嘉强提交以下证据：1.借据；2.个人账户对账单；3.《借款还款承诺书》。
被告何天岳、周杏翠未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告李嘉强通过李康瑜的银行账户向被告何天岳转账汇款6万元。当天，被告何天岳向原告李嘉强出具借据，借据载明：因资金周转向朋友李嘉强借款6万元，“借款期限从2014年12月11日至2014年12月26日止还清所有借款”。被告周杏翠作为无限责任连带担保人亦在借据上签字捺印。被告何天岳同时又向原告李嘉强出具一份《借款还款承诺书》，承诺如果不准时归还本金和利息，自愿赔偿违约金每天500元。期限届满后，被告何天岳、周杏翠均未还款，原告李嘉强于2016年12月9日诉至本院。
庭审中，原告李嘉强述称，在签订借据及《借款还款承诺书》时，双方通过口头方式明确约定周杏翠的担保期限是至主债务本息全部还清之日。借款期限届满后，原告一直都有（向两被告催款），前期通过电话方式催款，后期两被告的电话处于关机状态。
本院认为，原告李嘉强向被告何天岳提供借款，双方之间成立的民间借贷合同是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告李嘉强向被告何天岳提供了借款6万元，被告何天岳未按期偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李嘉强诉请要求被告何天岳偿还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告李嘉强与被告何天岳在《借款还款承诺书》中约定的每天500元违约金标准显然超过了年利率24%，原告李嘉强诉请主张自逾期之日，即2014年12月27日起，按月利率2%（即年利率24%）计付逾期还款违约金，不违反前述规定，本院予以支持。
关于被告周杏翠的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告周杏翠在借据上以无限责任连带担保人的身份签字捺印，其与原告李嘉强之间的保证合同成立，但双方没有在借据中约定保证期间。按照原、被告双方在借据中的约定，6万元借款主债务的履行期至2014年12月26日届满。根据担保法第二十六条的规定，保证期间即为2014年12月26日到期之次日起六个月，原告李嘉强应在该法定保证期间要求被告周杏翠承担保证责任，否则周杏翠的保证责任将依法予以免除。原告李嘉强并未提供证据证明，其在这一期间曾要求周杏翠承担保证责任。对于口头约定担保期限是至主债务本息全部还清之日的主张，原告李嘉强也未提供任何证据加以证明，适用前述司法解释第三十二条规定的二年保证期间没有事实基础。故此，被告周杏翠在本案中的保证责任得以免除，原告李嘉强诉请要求其承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何天岳于本判决生效之日起十日内向原告李嘉强偿还借款6万元；
二、被告何天岳于本判决生效之日起十日内向原告李嘉强支付上述借款6万元自2014年12月27日起至付清之日止，按月利率2%计算的违约金；
三、驳回原告李嘉强对被告周杏翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告何天岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王梦辉
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 邵 康
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张依依
书 记 员 李洁仪
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初930号
原告王林泉，男，1953年5月29日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告陈淑娟，女，1963年7月10日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告王新泉，男，1963年6月15日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系被告陈淑娟配偶。
原告王林泉与被告陈淑娟、王新泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林泉已到庭参加诉讼。被告陈淑娟、王新泉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林泉向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告陈淑娟偿还原告30万元；2、被告王新泉承担连带偿还责任。事实与理由：被告陈淑娟、王新泉系夫妻关系。2015年7月8日，两被告因生意周转向原告借款30万元，并由被告陈淑娟出具借条给原告，现被告一直未予归还。
被告陈淑娟、王新泉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告王林泉为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、王林泉身份证1份，拟证明原告基本身份信息；
2、借条1份，拟证明原告与被告民间借贷关系的事实；
3、陈淑娟、王新泉结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系；
4、中国银行存款历史交易明细清单1份，拟证明部分借款来源。
被告陈淑娟、王新泉未到庭进行质证，也未向法庭提交证据，视为放弃举、质证权利。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
2013年至2015年，陈淑娟分两次向王林泉借款共30万元用于资金周转，并于2015年7月8日向王林泉出具了借条，其主要内容为：“今借到王林泉人民币叁拾万元整￥300000.00。今借人：陈淑娟，2015.7.8”。
另查，陈淑娟与王新泉系夫妻关系。
以上事实有借条等证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告王林泉提交的证据能够证明其与被告陈淑娟之间存在民间借贷关系，原告王林泉作为贷款方已依约履行了出借义务，被告陈淑娟作为借款方应当按照约定的期限履行还款义务，因借条中双方未约定还款期限，故应以贷款人催告借款人在合理的期限内返还，现被告陈淑娟一直拖欠借款未还，其行为已构成违约，故对于原告王林泉要求被告陈淑娟偿还借款30万元的诉请，本院予以支持。
被告王新泉作为被告陈淑娟配偶，应对夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任，故对原告诉请被告王新泉承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淑娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王林泉借款人民币300000元；被告王新泉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2900元，由被告陈淑娟、王新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一七年十二月七日
书记员 张林林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4348-4349号
申请执行人李帅。
被执行人深圳市宝安区福永乐歌量贩式KTV。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永乐歌量贩式KTV于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月十九日
书记员 徐海
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终880号
上诉人（原审被告）李改换，女，1979年7月14日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）王林杰，男，汉族，1978年5月24日出生，住济源市。
二上诉人委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长征，男，1978年2月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人李改换、王林杰与被上诉人王长征民间借贷纠纷一案，王长征于2016年4月7日诉至济源市人民法院，请求判令：李改换、王林杰共同归还其借款30000元。济源市人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫9001民初1904号民事判决，李改换、王林杰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李改换及李改换、王林杰的委托代理人张桂玲，被上诉人王长征及其委托代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李改换、王林杰曾系夫妻关系，2014年12月15日离婚。王长征与王林杰及案外人王某曾合伙经营网吧、台球厅，期间曾欠装修公司装修款，装修公司从李改换经营的手机店取走手机六部，价值20600元，以折抵装修款。诉讼中，王长征称李改换分三次共向其借款30000元未予偿还，李改换、王林杰认为王长征与李改换之间不存在债权债务关系，李改换是从王长征与王林杰及王某共同经营的网吧拿走的30000元，未向王长征个人借款。
原审法院认为：本案争议焦点在于王长征个人与李改换之间是否存在借贷关系。根据王长征提供的录音显示，王长征在录音中曾反复向李改换强调其私人借给李改换30000元，要求李改换给其出具条据，对于李改换称其无钱还款要求充帐，王长征一直持不同意的态度，认为是李改换和王林杰之间的事，应二人自己算帐解决，甚至表示30000元数额较大，如果钱少的话可以放弃。综合录音内容能看出王长征是个人与李改换发生借贷关系，虽然李改换、王林杰抗辩该30000元中20600元已用李改换经营手机店的手机折抵，但不能据此排除李改换单独向王长征借款30000元，因无力还款，要求用王林杰在王长征与王林杰、王某合伙经营的网吧、台球厅中王林杰的帐充抵李改换的个人借款，且李改换、王林杰提供的证据也仅能证明网吧欠装修款用李改换经营手机店的手机折抵部分装修款，而该折抵款项与本案的30000元的关系，李改换、王林杰并未举证证明，故对李改换、王林杰的抗辩，不予采纳。综上，李改换向王长征借款30000元，证据充分，予以认定。由于该借款发生在李改换、王林杰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王长征要求李改换、王林杰归还借款30000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：李改换、王林杰于该判决生效后十日内归还王长征30000元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李改换、王林杰负担。
李改换、王林杰不服原判，上诉称：1、李改换确实在王长征处拿过3万元，但并不是向王长征个人借款，而是向王长征与王林杰等人合伙经营的网吧借的钱，王长征负责网吧财务，所以李改换从王长征处拿钱，一审认定其与王长征之间系债权债务关系错误。2、该笔债务已经抵销，抵账的行为已经发生，不能因王长征反对而否定其的代偿行为。3、该笔债务系其二人夫妻关系存续期间，李改换因资金需要让王林杰拿钱时，王林杰让王长征在网吧的账上取了3万元，李改换只是实际用款人，而不是借款人。4、王林杰与王长征等人合伙经营的网吧账目已经结算，相关手续及未分配资产在王长征手中，王长征提供的账目可以看出其在网吧借的3万元的账目已经结清，另一合伙人也可以证明当时的抵账行为是经过其同意的。综上，请求二审依法查明事实，撤销一审判决，改判驳回王长征一审诉讼请求。
王长征辩称：1、一审认定事实，适用法律正确，李改换承认在王长征手中拿过3万元的事实，而上诉人在上诉中说该3万元是被上诉人与王林杰、王某三人合伙的共同财产，与被上诉人之间没有形成债权债务关系，其应当举证证明其与王林杰、王某三人存在合伙关系。2、债务抵销行为发生的时间、地点都不能确定，不符合抵销而产生的法律规定，且其所说的抵销也是与三人经营的网吧抵销而不是与被上诉人王长征的抵销，这个法律关系也不成立。3、上诉人所称的借款应当是王林杰不是李改换，一审中其提供的证据显示李改换是借款人。4、合伙账目已经结清，这是上诉人的单方想象，没有证据，王某陈述同意抵账不属实，三人合伙应当三人都同意。综上，上诉人的上诉理由不成立，应当依法驳回，维持原判。
二审中，李改换、王林杰提供的证据有：证人王某（××）、郑某（××）证言。综合证明上诉人在被上诉人手所拿的钱系三人合伙的，而不是被上诉人个人的，且该款项已经抵销完毕。王长征提供的证据有：提供王某出具的两份证明，证明李改换去王长征处拿的3万元没有在账目上显示。
李改换、王林杰认为证人所保管账本的记账形式非常的简单，账本记录中只显示当月的收、支、总，不显示任何资金去向明细。对王某的两份证明，与其本次出庭所证明的内容不矛盾，王某所写的账本中没有借款记录并不能否认王长征在算账中亲口所说的李改换在账上拿走3万元这样的事实。另外，王某当庭陈述的交接账剩余不到2万元，只是他们合伙人之间的算账，但至今尚欠郑某4万余元是一审时被上诉人承认的事实，该事实在所谓账本中也没有体现，但不应该因为没有体现而否认欠款的事实存在，同样不能因为账本中没有显示李改换拿钱就否认该笔借款存在的基础是向合伙账目借钱的事实。郑某的证言所陈述的是已经发生的客观事实，即三人同意将共同债务由李改换代为承担，如李改换当初所借的3万元是王长征的个人债务，就不可能有证人所述的行为发生。
王长征认为证人证言均不能证明3万元是三人合伙期间合伙账目的钱，郑某的证言仅仅证明2万元是与三人合伙之间的账目抵账，相反根据王某提供的证据可以看出，三人合伙账目经结算后，王长征手里仅余不到2万元，并不显示本案所涉的3万元包含在三人的账目中。
经庭审质证，本院对双方提供证据的认证如下：王某、
郑某的证言系孤证，没有其他证据予以佐证，王长征也不予认可，对该证言不予认定。对王某提供的证明1，与本案无关，不予认定；证明2，双方均无异议，予以认定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：李改换、王林杰上诉称李改换系向王林杰、王长征、王某合伙经营的网吧借钱，但该二人又认可该借款行为在网吧账目中并未体现，李改换、王林杰也没有提供证据证明该款系李改换向网吧所借，对该上诉理由不予采信。李改换、王林杰另称该款已经抵销，但李改换认可该款系其使用，李改换并非网吧合伙人，其也没有提供证据证明抵销行为经过全体合伙人同意，对该上诉理由，不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李改换、王林杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李明昊
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1340号
原告：靖西恒粤丰建材有限公司，住所地靖西市武平乡凌爱村凌爱屯。
法定代表人：曾铁庆，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周召中，广西知君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁意杰，广西知君律师事务所实习律师。
被告:广西信发铝电有限公司，住所地靖西市渠洋镇。
法定代表人：崔玉峰，公司执行董事兼总经理。
原告靖西恒粤丰建材有限公司与广西信发铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告靖西恒粤丰建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆忠保
appoint二〇一七年九月十三日
书记员 李 留
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初1340号原告：靖西恒粤丰建材有限公司，住所地靖西市武平乡凌爱村凌爱屯。法定代表人：曾铁庆，公司执行董事。委托诉讼代理人：周召中，广西知君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁意杰，广西知君律师事务所实习律师。被告:广西信发铝电有限公司，住所地靖西市渠洋镇。法定代表人：崔玉峰，公司执行董事兼总经理。原告靖西恒粤丰建材有限公司与广西信发铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告靖西恒粤丰建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陆忠保appoint二〇一七年九月十三日书记员  李 留
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申48号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）高某乙。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）程某。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）傅某甲。
法定代理人傅某乙。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）高某甲。
法定代理人高某乙、程某，系高某甲之外祖父母。
以上四被上诉人共同委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李某乙。
委托代理人徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）李某甲。
李某乙因与高某乙、程某、傅某甲、高某甲、李某甲继承纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第01355号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月1日作出（2016）鄂02民终130号民事判决。高某乙、程某、傅某甲、高某甲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高某乙、程某、傅某甲、高某甲申请再审称，李某乙不享有分配权，请求撤销原判。
李某乙辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回高某乙、程某、傅某甲、高某甲的再审申请。
本院经审查认为，本案在本院二审时对相互扶养关系作了充分阐述，即：相互扶养关系不仅包含相互供养，还包括相互扶助、相互陪伴，情感交融和精神慰藉是扶养关系不可或缺的组成部分。高小蓉生前虽有劳动能力和生活来源，但其与李某乙以夫妻名义同居生活近20年，相互陪伴和感情交流时间长久，若认定两人不存在相互关心、互助互爱明显与常理不符。
高某乙、程某、傅某甲、高某甲的再审请求不符合《中华人民共和国民诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高某乙、程某、傅某甲、高某甲的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 珍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1359号
申请执行人：李旭春，男，1969年12月15日生，汉族，住安徽明光市。
被执行人：李锦法，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王明丽，女，1969年6月12日生，汉族，无业，住址同上，与李锦法系夫妻关系。
本院在执行李旭春与李锦法、王明丽民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔琪琪
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执29号
关于申请执行人普某某与被执行人桑某某租赁合同纠纷一案，我院作出的(2015)合民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人普某某于2017年1月18日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人桑某某给付租赁款70000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院冻结被执行人桑某某银行账户于2017年2月16日扣划案款16808元，被执行人桑某某仍未主动履行给付义务，遂将其列入全国失信被执行人名单，2017年9月12日因被执行人乘坐飞机被拒绝买票，被执行人主动至我院履行剩余案款及迟延履行金56830元，申请执行人普某某于2017年9月12日领取完毕所有案款。
本院认为，(2015)合民初字第209号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人普某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币950元已由被执行人桑某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)合民初字第209号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3643号
罪犯张新洲，男，1964年12月13日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)岩刑初字第46号刑事判决，以被告人张新洲犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币130000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张新洲在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年6月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张新洲在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王某、翁某，龙岩监狱民警温某、朱某出庭履行职务，罪犯张新洲到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一六年十二月累计获达标分十六分，获得二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为2600分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币120000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察认为，罪犯张新洲确有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件，但罪犯张新洲系职务犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》，属于应当从严掌握减刑幅度的对象，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯张新洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张新洲属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张新洲予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年八月九日
书记员 林梦龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1282号
罪犯王伟龙，男，1991年6月15日出生，汉族，山东省临清市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年十一月七日以抢劫罪判处被告人王伟龙有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。因发现漏罪，山东省桓台县人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2013）桓刑初字第88号刑事判决，以被告人王伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前判有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2012年2月25日起至2025年2月24日止。经本院裁定，该犯分别于2015年11月6日、2016年12月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王伟龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯王伟龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王伟龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未全部履行财产性判项、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，结合其狱内消费情况，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月25日起至2022年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 杰
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初384号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告赵文国，男，现年50岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王国斌诉被告赵文国种植回收合同纠纷一案中，原告王国斌于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以与被告赵文国已和解处理为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国斌负担。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年八月一日
代理书记员 王 娟
安徽省五河县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执980号
申请执行人：刘志高，男，1962年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：广东筑奥园林有限公司，住广东省东莞市南城区绿色路现代农业产业园6号。
被执行人：刘和飞，男，1977年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行刘志高与广东筑奥园林有限公司、刘和飞追索劳动报酬纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执980号
本院在执行刘志高与广东筑奥园林有限公司、刘和飞追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人刘和飞有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘和飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执424号
申请执行人李某，女,汉族,1957年8月24日出生。
被执行人范某某，男，1980年9月26出生，汉族。
被执行人刘某某，女，58岁许，汉族，陕西省志丹县人。
申请执行人李某与被执行人范某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初384号民事判决书生效后，申请执行人高亚楠向本院申请执行，执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费按实际收取,本院受理后，经我院多次寻找被执行人范某某、刘某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初384号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹 鑫
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执218号
申请执行人孙仕元，男，1985年5月7日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王宗旺，男，1968年10月26日生，汉族，云南省牟定县人。
孙仕元与王宗旺承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依据（2017）云2323民初59号民事判决书，被执行人王宗旺应返还申请执行人孙仕元预付订金9000元，诉讼费25元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王宗旺在牟定县农村信用合作联社安乐信用社的存款9075元（含执行费50元）予以划拨，并由申请人领取该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2017）云2323执218号案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年八月九日
书记员 徐丽花
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初164号
原告：丁同九，男，1951年5月6日出生，汉族，农民。
被告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区。
法定代表人：刘自瑞，该联社理事长。
委托代理人：孙先凤，该信用联社职工。
原告丁同九诉被告范县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告丁同九、被告范县农村信用合作联社委托代理人孙先凤到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告丁同九诉称：2013年原告到被告处存款，被告工作人员丁敬修告知原告可以不用到被告柜台处办理存款业务，丁敬修主动到原告家中收取存款。原告于2013年2月20日通过丁敬修在被告处存款5万元，丁敬修为原告出具了盖有丁敬修印章的总字第2864号信用社活期储蓄存款凭条。之后原告分别于2013年4月4日存款3万元、2013年7月27日存款7000元、2014年1月24日存款1万元、2014年1月27日存款1万元、2015年2月25日存款47000元，以上存款共计154000元通过丁敬修存入被告处，丁敬修在原告存款时均为原告出具了被告公章及丁敬修印章的存款凭条。2014年2月份，原告到被告处提取存款，被告以原告未存款为由拒不支付。丁敬修作为被告的工作人员，在收取原告存款时为原告出具存款凭条，原告有理由相信丁敬修收取存款的行为属于职务行为，构成表见代理，被告应当承担支付存款及利息的责任。诉请判令被告支付原告存款154000元及利息10000元（暂计算至起诉之日，之后的利息计算至存款付清之日）。
经审查，本院认为：本案借条中显示的收款人丁敬修，在本院对其所作的调查笔录中明确表示，丁敬修以高息吸收原告及其他储户存款再转贷他人，从中牟取利益，其行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告丁同九的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年五月十三日
书记员 王伟立
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执196-1号
申请执行人：李博伟，男，生于1980年10月23日，汉族，农民
被执行人：李明忠，男，生于1962年5月25日，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初817号民事判决书，执行李博伟与李明忠租赁合同纠纷一案。执行依据确认，李明忠返还李博伟人民币15万元，负担案件受理费1025元。逾期，李明忠未履行义务。李博伟于2017年4月17日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中依法对李明忠的财产情况进行了调查。查明李明忠在车管、证券等部门无登记财产；通过“总对总”查询，李明忠在银行仅有零星存款；李明忠本人现外出打工，不知下落，其在勉县定军山镇金寨村5组有砖混结构楼房二间二层，但因该房屋所附土地属农村宅基地，且无房产证，无法进行拍卖变现。除此之外，李明忠暂无其他可供执行的财产,本院已将李明忠纳入失信被执行人名单。
综上，本院已穷尽执行措施，但因目前执行条件尚未具备，致使本次执行程序无法继续进行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执196号案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人李明忠有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 王彪
代理审判员 雷波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄静
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初632号
原告梁红伟，现住辉南县。
委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。
委托代理人董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告王丽辉，现住辉南县。
原告梁红伟与被告王丽辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原被告及其原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2016年1月16日，被告从原告处收购玉米82154斤，总价款为67366.00元，被告已经给付原告35000.00元，剩余32366.00元未给付。2016年4月12日，被告给原告出具欠据一份。原告多次索要，被告均以各种理由推脱。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付玉米款32366.00元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，粮食不是我收购的，是鲍振华收购的，我只不过是给开车，跟原告和鲍振华做担保人，我不同意粮款由我偿还，应由鲍振华偿还。
经审理，原告对其主张向本院提供欠据一份，被告承认是自己为原告出具，但辩称是喝完酒写的。
被告对其主张向本院提交欠款人署名为鲍振华的欠据复印件一份，原告质证认为该欠据只能证明被告与鲍振华之间的买卖合同关系，与本案没有关联性。经询问，该欠据金额包含被告已经给付原告的粮款。
对原被告提供的证据，本院质证如下：
对于原告提供的欠据，被告承认是本人书写，被告的辩称又不能否定原告提供的欠据的真实性，因此，本院对原告提供的欠据予以采信。对于被告提供的欠据，该欠据证明内容为欠被告卖粮款104万元，不能证明欠原告卖粮款，因此，被告提供的证据与本案无关联性，本院对此不予采信。
通过本院认定证据及原被告陈述，本院可以认定如下事实：
2016年1月16日，被告收购原告玉米82154斤，合计粮款67366.00元，被告已付原告35000.00元，尚欠32366.00元至今未付。2016年4月12日，被告为原告出具欠据一份，欠据上载明了上述事实。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告粮款32366.00元没有给付的事实存在，依据《合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告给付所欠粮款。被告虽然辩称没有与原告形成买卖合同，但被告未提供证据否定为原告出具的欠据的效力，所提供的欠款人署名为鲍振华的欠据与本案无关联性，本院没有采信，因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告王丽辉给付原告梁红伟所欠粮款32366.00元，上款被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：孙玉库
二〇一六年六月二十日
书记员 ：王佳怡
长春净月高新�术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执303号
申请执行人马东辉，现住长春市经济技术开发区。
被执行人于佰水，现住长春市经济技术开发区。
本院执行的申请执行人马东辉与被执行人于佰水房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初489号民事判决书确认：“一、解除原告马东辉与被告于佰水于2005年10月16日签订的购房协议书；二、被告于佰水于本判决生效后十日内向原告马东辉返还购房款90,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从2005年10月25日起计算至实际给付时止）。如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，由被告于佰水负担。”法律文书于2016年10月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马东辉向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人于佰水银行账户存款93,330.00元人民币(含购房款90,000.00元、案件受理费2,050.00元、执行费1280.00元)及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从2005年10月25日起计算至实际给付时止）及加倍支付延迟履行期间的债务利息;或者查封、扣押、拍卖、变卖被�行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 岩
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7675号
原告：陈某，男,2007年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：刘某（陈某母亲），女，1976年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人李小民，该院院长。
委托代理人徐道波，杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
原告陈某与被告连云港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交）减半收取计1150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈利东
二〇一八年四月三日
书记员 何 玥
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5541号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹。
委托代理人：王春树、徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被执行人：刘洪兵，男，1980年6月28日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：居海章，男，1976年9月8日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被执行人刘洪兵、居海章融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏1281民初7350号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘洪兵应偿还申请执行人港联融资租赁有限公司租金129998元及其违约金，承担案件受理费1742元。被执行人居海章对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人刘洪兵、居海章未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人港联公司向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费1876元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.2016年12月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.2016年12月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洪兵、居海章名下的银行存款、证券、网上银行、工商、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款7450.77元，本院予以扣划后，扣除执行费1876元，余款5574.77元已发还给申请执行人港联公司；发现被执行人刘洪兵名下有牌号为沪Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2018年5月17日委托上海市长宁区法院向上海车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
3.2016年12月15日、2018年4月29日，向兴化市不动产登记中心分别查询了被执行人刘洪兵、居海章名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.在执行过程中依法对被执行人刘洪兵、居海章进行查找，居海章因涉嫌抢劫罪已于2018年4月13日被盐城市大丰区人民检察院批准逮捕；未能发现被执行人刘洪兵的下落。2018年5月25日对被执行人其适用限制高消费措施，并在被执行人刘洪兵的居住地张贴限高令。
5.2018年5月29日，再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘洪兵、居海章名下的银行存款、证券、工商网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
6.2018年6月14日，将被执行人刘洪兵、居海章纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月8日，将被执行人刘洪兵、居海章名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权查封了被执行人刘洪兵名下有牌号为沪Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，但未能实际扣押；扣划了被执行人刘洪兵名下有银行存款7450.77元，扣除执行费1876元，余款5574.77元兑付给申请执行人港联公司；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人港联公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 花兴柏
审 判 员 胡妙江
代理审判员 史堂荣
二〇一八年六月十五日
法官 助理 智 愚
书 记 员 翟 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初740号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人尹华全，男，1968年8月3日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。因盗窃于2006年11月17日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因吸食毒品于2008年1月9日被原宁波市；因犯盗窃罪于2013年4月28日被原宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2013年9月23日被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]701号起诉书指控被告人尹华全犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李某1被告人尹华全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：
2018年3月5日凌晨2时许，被告人尹华全伙同他人至宁波市高新区梅墟街道光华路宁波市海盟工业有限公司厂房内，用携带的钳子将60米左右电缆剪断后盗走（经鉴定，被盗电缆线每米价值人民币266.868元），后被告人尹华全分得赃款人民币4000余元。
2018年4月3日被告人尹华全在宁波市高新区梅墟钱家村被民警抓获。
上述事实，被告人尹华全在审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言，辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、监控视频、监控截图、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹华全以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹华全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一八年七月二十四日
代书记员 贝琼奕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1337号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。
被上诉人（原审原告）林茂增，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人林茂增商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4343号
申请执行人闫国增，男，1973年10月19日出生，汉族。
被执行人开紫光通和实业有限公司。
法定代表人符军学。
关于闫国增与开紫光通和实业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初6173号民事判决书，于2017年6月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金200000元，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年5月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，公告费260元，申请执行费2969元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初6173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4343号申请执行人闫国增，男，1973年10月19日出生，汉族。被执行人开紫光通和实业有限公司。法定代表人符军学。关于闫国增与开紫光通和实业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初6173号民事判决书，于2017年6月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金200000元，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年5月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，公告费260元，申请执行费2969元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初6173号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  吴晓宁