wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初886号
原告：陈赐林，女，1960年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
原告：陈赐平，女，1954年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
原告：陈赐蓉，女，1957年12月29日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
原告：陈赐喜，男，1949年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
原告：陈赐寿，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省江油市。
原告：陈志禄，男，1946年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
六原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
六原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告陈赐林、陈赐平、陈赐蓉、陈赐喜、陈赐寿、陈志禄与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
陈赐林、陈赐平、陈赐蓉、陈赐喜、陈赐寿、陈志禄向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子�西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后�任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1977年11月至2004年11月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产�界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受�范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈赐林、陈赐平、陈赐蓉、陈赐喜、陈赐寿、陈志禄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初886号原告：陈赐林，女，1960年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：陈赐平，女，1954年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：陈赐蓉，女，1957年12月29日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：陈赐喜，男，1949年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：陈赐寿，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省江油市。原告：陈志禄，男，1946年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。六原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。六原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告陈赐林、陈赐平、陈赐蓉、陈赐喜、陈赐寿、陈志禄与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。陈赐林、陈赐平、陈赐蓉、陈赐喜、陈赐寿、陈志禄向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子�西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后�任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1977年11月至2004年11月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产�界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受�范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈赐林、陈赐平、陈赐蓉、陈赐喜、陈赐寿、陈志禄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初113号
原告：陈忠海，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈业，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈景山，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈忠海与被告陈业、陈景山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈忠海于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈忠海以需另行收集证据为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈忠海撤回起诉。
案件受理费人民币405元，减半收取计人民币202.5元，由陈忠海负担。
审判员 陈金友
二〇一七年三月七日
书记员 毛庆京
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初268号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人饶某某，男，1987年5月16日出生于福建省长汀县，汉族，租住福建省长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌妨害公务于2016年5月26日被长汀县公安局刑事拘留，同年6月8日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人饶某某被控妨害公务一案，长汀县人民检察院于2016年8月12日以汀检公刑诉（2016）229号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
结审理查明，2016年5月25日20时许，长汀县公安局城关派出所民警李某某、张某某、李某、雷某某带领辅警钟某某、陈某某等人在长汀县城汀州大院路段对过往的车辆进行交通执勤盘查。20时45分许，被告人饶某某酒后并未携带驾驶证驾驶闽F现代牌白色小车从汀州大院后方小路驶至汀州大院时，执勤民警两次示意被告人饶某某停车接受检查，被告人饶某某驾车冲卡逃离现场，并将执勤辅警钟某某撞倒，造成钟某某全身多处受伤。经长汀县公安局法医鉴定：钟某某的伤情为轻微伤。
案发当晚，被告人饶某某在接到民警电话通知后，主动到长汀县公安局城关派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、工作证明、《扣押清单》、《扣押笔录》、《机动车信息查询结果单》、《人员基本信息表》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；证人钟某某、陈某某、安伟明、雷某某、李某某的证言；长汀县公安局从闽F号小车上提取的行车记录仪录像；长汀县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验检查工作记录及现场照片等勘验检查笔录；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、龙岩市公安局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA鉴定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人饶某某犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人饶某某接民警电话通知后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一六年八月二十四日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终208号
上诉人（原审被告）：郑龙八，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：孙立君，自由职业者，住吉林省延吉市。
上诉人郑龙八因与被上诉人孙立君返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑龙八上诉请求：撤销一审判决�查明事实后依法改判。事实与理由：郑龙八于2008年8月一次性支付了全部房款购买争议房屋，2010年10月入住，房屋所涉暖气、物业、网络等一切费用均登记为郑龙八，依法应认定郑龙八为争议房屋的实际所有权人。孙立君所举证据均不真实，不应认定其为争议房屋的所有权人。
孙立君未作答辩。
孙立君向一审法院起诉请求：判令被告立即将房屋腾出归还给原告，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年10月27日，孙立君通过延边银龙拍卖公司竞拍购得位于延吉市朝阳川镇朝阳家园5号楼4单元3层G号住宅，经龙井市人民法院裁定确认并实际交付给孙立君。该房屋已经在房产和国土部门登记备案，一直空置状态。2016年4月18日发现有人占据该房屋，后经公安机关报案才知道占据房屋人系郑龙八。该房屋为孙立君通过合法程序购得，已经法院确认所有权，郑龙八占据该房屋无任何法律依据，占据房屋的行为严重侵害了原告的合法权益。
一审法院认定事实：2006年8月20日，孙立君与延边隆源建筑安装有限公司（原延边亨力建筑安装公司）签订了房屋预销售合同，购买了本案诉争房屋（延吉市朝阳川镇朝阳家园5号楼4单元3层G号），并交付了房款。嗣后，孙立君以隆源公司没有按照合同履行为由，进行诉讼。2007年10月29日，吉林省龙井市人民法院根据原告的申请，对本案诉争的房屋进行扣押，并经过审理作出（2008）龙朝民初字第11号民事判决，判决隆源公司返还房款，并支付利息。隆源公司不服判决，提起上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中民四终字第113号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙立君依据生效的判决向龙井市人民法院申请执行，龙井市人民法院在执行过程中，反复核实确认诉争房屋无瑕疵后，委托于延边银龙拍卖有限公司将本案诉争房屋进行拍卖。龙井市人民法院于2008年10月28日作出（2008）龙执字第198-1号执行裁定，孙立君竞拍购得应缴纳的房款折抵执行款，确认诉争房屋归孙立君所有，并在同年10月29日交付给孙立君，但孙立君一直未使用。龙井市人民法院于2008年10月29日向延吉市朝阳川房地产管理所（原龙井市朝阳川房地产管理所）和延吉市朝阳川镇国土资源局（原龙井市朝阳川镇国土资源局）送达了执行裁定及协助执行通知书，但因隆源公司有关手续不全，房屋管理部门和土地管理部门未给原告予以办理房屋所有权证和土地使用权证。交付拍卖房屋时，龙井市人民法院执行局到实地对要交付的房屋一一重新核实，确认无人居住后，将从本案诉争房屋的钥匙交给孙立君，并告知把门锁更换。2016年春节，孙立君发现诉争房屋由他�占有，后经公安机关报案得知本案诉争房屋由郑龙八占有、使用。另查，该房屋在隆源公司售楼处，没有郑龙八或案外人的购房登记记载，在朝阳川房产管理所没有购房登记备案。龙井市人民法院在审理、保全、评估、拍卖、执行该房屋过程中，郑龙八或案外人没有提出过异议，售房单位隆源公司在与孙立君诉讼过程中，也没有提出过该诉争房屋已卖给郑龙八或案外人的异议。
一审法院认为：孙立君虽然至今没有办理房屋产权证，但其依据法院生效判决确定债权，并以债权抵偿方式，通过合法程序竞买了本案诉争房屋，孙立君取得该房屋已得到龙井市人民法院确认和交付，故其取得本案诉争房屋程序合法。孙立君的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：被告郑龙八于本判决发生法律效力之日起15日内，将位于吉林省延吉市朝阳川镇朝阳家园5号楼4单元3层G号房屋返还给原告孙立君。案件受理费100元，由被告郑龙八负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：已生效的吉林省龙井市人民法院于2009年10月28日作出的（2008）龙执字第198-1号民事裁定书裁定案涉房屋归孙立君所有，孙立君虽然没有完成物权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”据此，孙立君系诉争房屋的所有权人。郑龙八依据其与房屋所有权人以外的第三人订立的房屋买卖合同及占有案涉房屋的事实，主张对案�房屋具有所有权无法律根据，本院不予支持。孙立君作为案涉房屋所有权人，在其物权受到侵害时，有权请求占有该房屋的侵权人返还原物。一审判决郑龙八将案涉房屋返还给孙立君，并无不当。
综上所述，郑龙八的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑龙八负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年五月四日
书记员 段崇鹏
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
法定代表人黎泳州。
被执行人张鹏，男，1991年8月1日出生，住彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请张鹏借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执66号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年五月二日
书记员 刘 凡
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初27号
原告：苟文贵，男，汉族，1965年6月4日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：吴守俊，男，汉族，1968年10月30日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：蔡泉盛，男，汉族，1976年2月15日出生，四川省南江县人，住南江县兴马乡。
本院在审理原告苟文贵与被告吴守俊、蔡泉盛追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告苟文贵提供的被告蔡泉盛地址，本院不能向被告蔡泉盛送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告蔡泉盛的送达地址。
本院认为：原告苟文贵不能提供被告蔡泉盛的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苟文贵的起诉。
案件受理费118元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一八年一月十七日
书记员 仇 丹
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初27号原告：苟文贵，男，汉族，1965年6月4日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：吴守俊，男，汉族，1968年10月30日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：蔡泉盛，男，汉族，1976年2月15日出生，四川省南江县人，住南江县兴马乡。本院在审理原告苟文贵与被告吴守俊、蔡泉盛追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告苟文贵提供的被告蔡泉盛地址，本院不能向被告蔡泉盛送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告蔡泉盛的送达地址。本院认为：原告苟文贵不能提供被告蔡泉盛的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告苟文贵的起诉。案件受理费118元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一八年一月十七日书记员  仇 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终580号
上诉人（原审原告）白莲香，女，1985年2月28日生，彝族，个旧市人民小学教师，住个旧市。
被上诉人（原审被告）红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，男，汉族，1978年3月29日生，系红河州瑞函房地产开发有限公司员工。住个旧市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人谢红飞，男，彝族，1982年2月19日生，系红河州瑞函房地产开发有限公司员工。住个旧市。代理权限为特别授权代理。
上诉人白莲香因与被上诉人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民二初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人白莲香于2016年6月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白莲香自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体、社会公共利益和第三人利益，符合法律相关规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白莲香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费458元，撤诉的减半收取计229元，由上诉人白莲香承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 张 航
审判员 李 涌
二Ｏ二Ｏ一六年六月八日
书记员 蒋松琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1052号
原告冯红红,女,1983年7月24日出生,,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告诸江,男,1972年11月2日出生,,汉族，住无锡市锡山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
代表人杨伟，该公司总经理。
委托代理人吴斌，该公司员工。
原告冯红红与被告诸江、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红红及其委托代理人徐江伟，被告诸江，被告保险公司之委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯红红向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费19885.07元、住院伙食补助费20元（16元/天*20天扣除诸江支付的300元），营养费320元（16元/天*20天），护理费600元（100元/天*16天扣除诸江支付的1000元），误工费15150元（150元/天*101天），交通费500元；2、由诸江承担80%赔偿责任，保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月22日，诸江驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与其发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告诸江辩称：事故责任及冯红红主张的各项损失由法院认定，其已垫付医疗费9210元，护工费1000元，伙食费300元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及车辆投保情况无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，根据庭前观看的现场监控记录，冯红红存在未按交通信号灯指示通过人行横道的行为，是发生本起事故的主要原因，故超出交强险部分其承担40%的赔偿责任，医疗费要求扣除非医保用药5805.35元。关于冯红红主张的各项损失，急救费发票应属于医疗费，故医疗费总金额应为20089.07元，住院伙食补助费、营养费认可每天18元，护理费认可每天60元，上述期限均为16天，误工期限根据冯红红伤情认可46天，因冯红红提供的证据不能证明其事发时实际收入及减少情况，故认可最低工资标准每月1770元，交通费认可300元，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年8月22日，诸江驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，沿锡山区锡东大道路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的锡沙老线交叉路口直行通过时，遇冯红红在路口北侧人行横道线上由东往西步行通过路口，结果发生碰撞，致冯红红受伤、车辆损坏。该事故因无法查证事发时双方当事人通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，公安交警部门仅出具道路交通事故证明，载明上述事实。交通事故案卷中现场监控记录显示，冯红红在人行横道过马路时东西方向的车辆尚未通行，事发后东西方向的车辆才开始通行。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、三者险、机动车损失险及不计免赔率特约条款等险种，其中三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。
二、冯红红于2016年8月22日至2016年9月7日因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计20089.07元（其中诸江垫付医疗费9120元，其他费用1300元），期间住院治疗16天，出院诊断为急性闭合性颅内损伤（轻型），脑震荡，左顶头皮挫裂伤，左枕头皮血肿，多处软组织挫伤，外伤性眩晕症。2016年9月7日医院诊疗证明书建休一个月，2016年10月7日医院诊疗证明书建休半个月，2016年10月23日医院诊疗证明书建休半个月，2016年11月8日医院诊疗证明书建休贰周，2016年11月24日医院诊疗证明书建休贰周，2016年12月10日医院诊疗证明书建休壹周。
三、事发前冯红红开设微店从事保洁清扫工作，以现金或微信付款方式结算保洁费，收费标准按照建筑面积自行约定。
以上事实有原告冯红红，被告诸江提供的证据及交警部门案卷、本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：冯红红因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因事发时无法查证双方当事人通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，本起事故责任未作认定，审理中，本院查看现场监控记录后认为，事发时冯红红在人行横道过马路时东西方向的车辆尚未通行，事发后东西方向的车辆才开始通行，故冯红红应当存在未按交通信号灯指示通行的行为，存在一定过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定由诸江承担70%的赔偿责任，由冯红红自负30%责任。关于冯红红产生的各项损失，本院根据冯红红的主张及现有证据，确认医疗费20089.07元、住院伙食补助费288元、营养费288元、护理费960元、误工费9000元、交通费300元，超出部分依据不足，本院不予支持。关于误工费，根据冯红红提供的证据，可以佐证其对外从事保洁工作的事实，其主张的误工标准并未超过其所在的江苏省居民服务、修理及其他服务业在岗职工的平均工资标准，但其主张的误工期限过长，本院结合其伤情及相关规范综合考虑认为误工期60天为宜。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任范围先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，故保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿冯红红10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿冯红红10260元，两项合计20260元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10665.07元，由诸江按70%责任承担即7465.55元，保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了限额为100万元的三者险，故诸江承担的赔偿金额应由保险公司在三者险中予以理赔，诸江垫付的10510元，由冯红红在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于保险公司不承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告冯红红27725.55元，其中支付冯红红17215.55元，支付诸江10510元。
二、驳回原告冯红红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由冯红红负担48元，由保险公司负担152元（冯红红同意其预交的上述费用元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 骆文文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10550号
申请执行人徐建荣
被执行人李远祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9649号，依法向被执行人李远祥发出执行通知书，责令被执行人李远祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李远祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李远祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币38570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱剑英
罚金江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6906号
被申请执行人张磊，男，1993年8月24日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人张磊犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583执0196号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：“一、被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年5月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人张磊作案“T”型工具一套，予以没收”。2016年10月27日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人张磊发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人张磊未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人张磊有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初196号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 华
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初367号
原告：宜昌鸿旭物业有限公司，住所地宜昌市西陵樵湖二路58-56号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯洁，湖北谦牧律师事务所实习律师。
被告：周平，男，1967年8月15日出生，汉族，现住湖北省宜昌市西陵区。
原告宜昌鸿旭物业有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宜昌鸿旭物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜昌鸿旭物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜昌鸿旭物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌鸿旭物业有限公司负担。
审判员 张浴阳
二〇一七年八月十日
书记员 向亚琴
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初797号
原告刘某，陇南市人。
被告陈某，陇南市人。
原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告陈某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款250000万元；2、判令被告陈某支付原告刘某借款利息75000元，起诉之日后的借款利息按照约定2%的月息计付至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告陈某以万象公司资金周转困难提出借款，并出具《借条》一份”今借到刘某现金250000元，月息2分”。当时，原被告双方口头约定，借款本息于2016年7月底还清（借期半年），借款时被告口头承诺以万象公司的资产提供借款抵押担保，承担借款本息的清偿责任。在约定归还借款到期后，原告曾多次找被告陈某，以及通过电话等方式要求尽快归还借款本息，被告陈某一直拖延至今未归还原告借款本息，由于被告的违法行为，给原告造成了特别严重的经济损失。而原告在万般无奈的情况下，只有向人民法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。按照借款约定，被告陈某应支付原告刘某借款利息75000元，利息计算时间从2016年1月21日至2017年4月21日（借款25万元×利息200元×15个月=75000元）。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告陈某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、借条一张及转账凭证。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2010年12月22日被告陈某以资金周转为由向原告刘某借款100000元。当时原被告约定，每年年底还息，还不上就将利息归到下一年计算。随后被告陈某一直未支付本息。2016年1月21日被告陈某向原告刘某结算本金及利息并重新出具借条一张，借条载明：”借条，今借到刘某现金贰拾伍万元整，月利息贰分，借款人陈某，2016年1月21日”。2017年4月28日原告刘某诉至本院请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转向原告借款共计10万元，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。2016年1月21日原、被告双方经对前期借款73个月的本息进行结算，被告给原告出具了25万元的借条。根据最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按此规定以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算至双方结算之日共计73个月，利息为14.6万元。双方结算的利息超过法律规定的上限4000元，对超过部分不能计入借款本金，前期借款本金应认定为24.6万元。原告诉请超过部分本院不予支持。
根据最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据上规定，对于经双方结算后至起诉之日的借款利息，按照借款本金10万元按月息2%计算15个月零7天，利息为30467元。原告诉请超过部分本院不予支持。原告诉请判令被告按年利率24%向原告偿还自起诉之日起止本息还清之日期间利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告陈某向原告刘某偿还借款本金24.6万元，并支付自2010年12月22日至2017年4月28日的利息30467元。
二、由被告陈某以借款本金10万元为基数，支付原告刘某自2017年4月29日起按年利率24%计付利息至本息还清之日。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 峰
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终84号
原公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹科，男，汉族，生于1961年3月10日，甘肃省山丹县人，小学文化，农民，住山丹县清泉镇。因犯盗窃罪于1993年2月10日被山丹县人民法院判处有期徒刑六年，1996年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年4月19日被山丹县人民法院判处有期徒刑十个月，1999年11月29日刑满释放。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2017年1月8日被山丹县公安局刑事拘留，同月23日经山丹县人民检察院批准逮捕。现羁押于山丹县看守所。
甘肃省山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控被告人曹科犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪一案，于2017年6月23日作出（2017）甘0725刑初75号刑事判决。被告人曹科不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：被告人曹科之父曹某某去世后遗留有一支枪，后被告人曹科购买了瞄准镜对该枪进行了改装，并购买300发子弹用以打猎。2016年12月中旬至2017年1月5日期间，被告人曹科数次携带该枪驾车进入大黄山自然保护区，猎杀岩羊三只，并用携带的刀子屠宰处理后，将岩羊肉带回存放在其羊场或位奇镇东湾村四社家中。2017年1月7日，被告人曹科再次到大黄山猎杀岩羊未果，当日下午5时许被告人侄子徐某某驾驶被告人的甘G.G87**号皮卡车与被告人之子曹某某接其回家途中，行至老军乡祝庄村牌坊楼西侧，在接受山丹县公安局森林分局民警检查中，当场从车内缴获枪一支，内装子弹5发，从曹科裤兜内查获折叠刀1把、子弹7发。当晚21时许，民警对曹科在老军乡焦湾村的羊场和位奇镇东湾村四社的家中进行搜查，查获子弹130发，疑似岩羊死体二只、岩羊腿四只、岩羊肉二块、岩羊皮等。经宁夏绿森林资源司法鉴定中心鉴定，该送检的野生动物为1种，系国家二级重点保护野生动物
--岩羊（Pseudiosnayaur），共4只。
经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定，上述从被告人曹科”甘G.G87**”号皮卡车中查扣的枪支一支系以火药为动力的枪支，枪弹系5.6mm运动长弹，为民用制式枪弹。
一审认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书；证人曹某某、徐某某等人的证言；被告人曹科的供述；现场指认笔录及照片、现场检查、搜查笔录及照片；扣押物品决定及清单；物证鉴定意见；户籍证明等；足以认定。
一审法院认为，被告人曹科无视国家珍贵、濒危野生动物保护法律法规之规定，故意非法猎杀国家二级保护动物岩羊三只，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为亦触犯刑律，构成非法持有枪支罪，均应依法追究其刑事责任并数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件的司法解释》第一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人曹科犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。二、作案工具枪号92383枪支一支、扣押的5.6mm运动长弹142发、折叠刀1把，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。三、查获的四只岩羊肉体、羊皮等由侦查机关予以销毁。
宣判后，被告人曹科以一审量刑过重为由向本院提出上诉。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹科违反国家法律法规，非法持有枪支，非法猎杀国家二级保护动物岩羊三只，其行为已触犯刑律，分别构成非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，均应依法追究其刑事责任，并数罪并罚。上诉人所提原判量刑过重的上诉意见，经查，一审根据查明的事实，充分考虑上诉人所犯二罪的性质、情节、以及所造成的社会危害性等，分别在法定刑幅度内量刑，符合案件实际，所处刑罚并无不当，故该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨丹霞
二〇一七年八月十日
书记员 关 秀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9255号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告：刘忠杰，男，1967年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超，被告刘忠杰及委托诉讼代理人李传会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘忠杰偿还借款本金87799.1元及利息、罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘忠杰于2015年4月21日在赣××商行宋庄支行借款88000元，约定期内利率为年息12.305%，逾期按日利率万分之5.127083计息，定于2016年4月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金87799.1元没有归还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘忠杰辩称：该笔贷款系我在任青口镇沙口村会计时因为完成上交任务而于2003年借贷的，几年下来累计为现在的数额，我尽量分期予以偿还，希望原告能免除利息、罚息，我只归还本金。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告刘忠杰作为借款人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人刘忠杰向赣××商行宋庄支行借款88000元，约定期内利率为年息12.305%，逾期按日利率万分之5.127083计息，定于2016年4月10日偿还。合同签订后，原告赣榆农商行按约于当日向被告刘忠杰发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。2016年8月1日，银行系统自动扣收本金71.4元；2017年6月20日自动扣收本金70元；2017年11月7日自动扣收本金59.5元，尚欠借款本金87799.1元及约定的利息、罚息没有归还，双方因此产生诉争。
本院认为，原告赣榆农商行与被告刘忠杰签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人刘忠杰应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告许兵尚欠原告借款本金87799.1元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上，对原告要求被告偿还借款本金87799.1元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘忠杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金87799.1元及利息、罚息（自2015年4月21日起至2016年8月1日止以88000元为本金计算，自2016年8月2日起至2017年6月20日止以87928.6元为本金计算，自2017年6月21日起至2017年11月7日止以87858.6元为本金计算，自2017年11月8日起至实际给付之日止以87799.1元为本金计算，期内利息按照年利率12.305%计算；期外计息按照日利率万分之5.127083计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告刘忠杰负担（该款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1742号
原告：陈某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉,系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告陈某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1618号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金16991.55元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币377590元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为377590元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2016年4月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3775.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告陈某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1618号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告陈某违约金3775.9元；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，因适用简易程序减半收取113元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年三月二十五日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初149号
原告章良红，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托代理人戴军、陶威，湖南万和联合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司，住所地韶山市车站路。
代表人钱波，公司经理。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
原告章良红诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司（以下简称韶山财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章良红及其委托代理人戴军、陶威，被告韶山财保公司委托代理人颜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章良红诉称：原告系湘C9****小轿车车主，2015年11月26日5时50分原告配偶文向阳驾驶该车辆在长沙市某路段避让行人时发生交通事故，致行人裴先质受伤后死亡、车辆受损，事故经交警部门认定文向阳负主要责任，裴先质负次要责任。事故发生后，在长沙市芙蓉区联合人民调解委员会的调解下，原告向裴先质家属赔偿了医疗费等各项损失291579.73元，同时支付车辆维修费2280元。该车辆由原告于2015年6月3日在被告处投保了交强险、第三者责任险（保险金额30万元）和机动车损失保险，均不计免赔。为此，原告向被告申请理赔，但被告未向原告支付保险金。现原告向法院起诉，请求被告支付原告交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿金227989.73元，及机动车损失保险赔偿金2280元，本案诉讼费由被告负担。
被告韶山财保公司辩称：原告所诉关于事故发生情况、处理经过及事故责任无异议，且原告在被告处投保相关保险属实，但该事故是原告驾驶员负主要责任且造成他人死亡，为免除驾驶员可能应承担的刑事责任而与受害方进行和解，其因此支付的赔偿项目及具体数额不是被告保险合同应赔偿的当然依据，其中医疗费中应扣除20%的非医保用药费用，交通费、误工费、住宿费过高，精神抚慰金5万元和死亡赔偿金14.419万元不予认可，车辆维修费2280元建议法院酌情认定。综上，请求法院依法查明事实并依据相关规定，依法予以处理，维护被告的合法利益。
本院认为，被告韶山财保公司承认原告章良红在本案中主张的事实。对原告主张的关于事故发生、处理经过和事故责任及双方存在保险合同关系的事实，本院予以确认。事故发生后，原告与受害方家属达成的协议系其双方真实意思表示，但该协议没有被告韶山财保公司参与，其相关内容并不当然对被告韶山财保公司具有约束力，其相关赔偿项目及数额本院结合相关规定和原告提交的证据予以确定，具体为医疗费6579.73元、死亡赔偿金144190元（28838元/年×5年）、丧葬费24262.5元（48525元÷12个月×6个月）、精神抚慰金5万元、交通受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失8000元、车辆维修费2280元。根据双方保险合同及相关条款，确定由被告韶山财保公司支付原告交通事故强制保险赔偿金116579.73元，第三者责任保险赔偿金81516.75元，车辆损失保险赔偿金2280元，以上共计为200376.48元，其余部分原告自行负担。被告提出原告支付的死亡赔偿金和精神抚慰金应不予认定的理由没有法律依据和合同约定，本院不予采信，其他合理意见本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司在本判决生效后十日内支付原告章良红保险赔偿金200376.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4755元，减半收取2377.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王伟忠
二〇一六年五月十二日
代理书记员 郭 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人翘足而待受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初382号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年3月5日出生。2017年3月22日在兴安北站被柳州铁路公安处兴安站派出所民警抓获，2017年3月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）143号起诉书指控被告人贾孝忠犯合同诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人贾孝忠及其辩护人孙卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年8月份，被告人贾孝忠与被害人唐某某签订石膏矿附井矿石开采承包合同，骗取被害人保证金30万元。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人贾孝忠的行为已构成合同诈骗罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条判处。
被告人贾孝忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出，被告人如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且系偶犯，可对被告人贾孝忠从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，被告人贾孝忠谎称其已购买了临汾市襄汾县新城镇狄家庄联办三号石膏矿附井的所有权，与被害人唐某某签订该石膏矿附井矿石开采承包合同，收取被害人唐某某30万元的保证金。归案后，赃款未追回。
另查明，2017年3月22日，被告人贾孝忠在兴安北站被柳州铁路公安处兴安站派出所民警抓获，羁押于兴安县公安局看守所。
上述事实，被告人贾孝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的报案材料及陈述，证人江某某、王某某、伊某某、张某某的证言，被告人贾孝忠与被害人唐某某签订的矿石开采承包合同，收条，四川省农村信用社（农村合作银行）电汇凭证，山西省农村信用社业务收费凭证，襄汾县新城镇狄家庄联办三号石膏矿个人独资企业营业执照，中华人民共和国采矿许可证，爆破作业单位许可证，中华人民共和国组织机构代码证，采矿许可证，准予变更登记通知书，企业名称预先核准通知书，襄汾县人民政府关于对襄汾县新城镇狄家庄联办三号石矿明晰产权界定采矿权申请人的情况说明，客户交易明细对账单，柳州铁路公安处兴安站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，兴安县看守所羁押证明，被告人贾孝忠的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾孝忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订合同过程中，骗取他人30万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出，被告人如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且系偶犯，可对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾孝忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年3月22日至2021年10月21日止。）
二、责令被告人贾孝忠退赔被害人唐某某30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 郭 洪 波
二〇一七年八月十四日
代理书记员 白 瑞 红
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第145号
原告陈佩清，男，1963年4月11日出生，汉族。
被告王鹏，曾用名王军，男，1989年4月17日出生，汉族。
原告陈佩清诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佩清到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告给原告打电话要从原告处借款人民币8000.00元用于给工人开资。原告便从北极镇做大客车来到县里，将人民币8000.00元亲自送到了被告开办的修配厂，被告当场给原告出具了欠条一份，约定在2015年1月15日之前偿还。到了2015年1月15日原告找到被告，被告口头承诺在一个星期以后给付，一个星期后原告给被告打电话，被告拒接原告的电话，该借款被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付借款人民币8000.00元，并从2015年1月16日开始给付欠款4倍利息（按同期中国人民银行贷款利息给付），并要求给付索要欠款的交通费人民币1300.00元。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
欠条一份，证实在2014年12月30日，被告向原告借款人民币8000.00元。
被告未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，因该欠条是原件，故予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年12月30日向原告借款人民币8000.00元，被告称该款用于支付拖欠工人的工资，当时约定被告于2015年1月15日之前给付。原告如约交付被告人民币8000.00元，被告为原告出具了欠条。但被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，原、被告之间就借款达成协议，原告向被告交付了约定的借款人民币8000.00元，被告也应在约定的期限内偿还借款。原告主张被告应支付迟延给付的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告之间的借款协议未约定利息，故对原告主张被告给付利息的诉请不予支持。因原告多次返往漠河乡至漠河县向被告主张权利，从而发生交通费，该交通费为必要支出，庭审中原告也自认部分交通费并非本人单独前往，故仅对合理部分支持。经核实返往漠河乡至漠河县西林吉镇的交通费每次人民币50.00元，故仅支持因诉讼而产生的交通费共计人民币200.00元。综上，被告给付原告共计人民币8200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏在本判决生效之日起十日内给付原告陈佩清人民币8000.00元，交通费人民币200.00元；
二、其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告王鹏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到齐返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1860号
申请人鲁彩风，住所地河南省荥阳市豫龙镇。
被执行人王东亮，所在地郑州市金水区。
被执行人刘敏，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人鲁彩风与被执行人王东亮、刘敏适用特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民特5号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东亮、刘敏在银行的存款508800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2386号
上诉人（原审被告）:白凤鸣，男，1956年5月31日出生，汉族，病退，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉国，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈敦金，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县。
委托诉讼代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人白凤鸣因与被上诉人陈敦金买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白凤鸣及其委托诉讼代理人张玉国、被上诉人陈敦金的委托诉讼代理人包可迹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白凤鸣上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人陈敦金的诉讼请求。事实和理由：2015年3月28日我受新疆阿拉尔丰实农民专业合作社的委托与新疆玛纳斯县兴业农副产品供销合作社的委托人李强办理种子调运和款项业务。2015年5月23日新疆玛纳斯县兴业农副产品供销合作社向新疆阿拉尔丰实农民专业合作社提供种子，由我向李强出具欠条。2015年11月新疆阿拉尔丰实农民专业合作社将该笔欠款支付给了新疆玛纳斯县兴业农副产品供销合作社的法人戴安乐，因此我不欠李强的种子款。
被上诉人陈敦金辩称：原判正确，请求维持原判。
被上诉人陈敦金向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还欠款125372元、利息18805.8元；以上两项合计144177.8元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。
一审法院认定事实：被告于2015年5月23日给李强出具了一份欠条，内容为”今欠李强种子款125372元（壹拾贰万伍仟叁佰柒拾贰元）。”李强与原告于2016年1月20日签订了一份债权转让协议，约定李强把向被告索要125372元种子款的债权转让给了原告。事后原告将该协议邮寄给被告告知其债权已转让，被告也已收到。现原告诉至法院要求被告偿还该欠款。以上事实认定有欠条、债权转让协议、邮寄详单及原、被告当庭陈述为证。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告给李强出具的欠条表明被告从李强处购买了价值125372元的种子并未支付货款的事实。虽然被告在庭审中称该种子款已付清，但是对此未向法庭出示相应的证据予以证实，因此本院对被告的此反驳意见不予采纳。原告出示的债权转让协议则表明李强将对被告享有的该债权转让给了原告，被告在庭审中认可收到该债权转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定”债权人转让权利的，应当通知当事人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告与李强签订的债权转让协议是合法有效的，对被告是发生效力的债权转让，被告应当向原告履行欠条中的义务，因此本院认定被告应当支付原告种子款125372元。关于原告主张逾期还款利息18805.8元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。”被告未履行欠条的付款义务，应当承担原告相应的损失，因此原告的此主张有事实及法律依据，本院对此予以采纳。另欠条中未约定还款时间，根据法律规定债权人可以随时主张该权利，该欠条出具时间为2015年5月23日，原告起诉至法院的时间为2016年7月25日，共计14个月，因此本院认定原告主张的逾期利息为17552.08元（125372元×0.01×14个月=17552.08元）。以上两项合计142942.08元。综上所述，本院认为原告的各项诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决：被告白凤鸣于本判决生效之日起三十日内支付原告陈敦金种子款及逾期利息共计142942.08元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人白凤鸣提交收条一份，拟证明欠条上的欠款已由新疆玛纳斯县兴业农副产品供销合作社的法人戴安乐收取，上诉人白凤鸣与李强之间无债务关系；被上诉人陈敦金对该证据的真实性及关联性均不予认可。对于当事人争议的”白凤鸣向李强出具的欠条上记载的债权债务是否是两个合作社之间的债权债务”的问题，本院认定如下：经本院向李强了解核实，李强陈述：其与白凤鸣分别是代表两个合作社进行种子交易，白凤鸣向李强出具欠条上的欠款是两个合作社之间的欠款。经本院向戴安乐了解核实，戴安乐陈述：涉诉欠款是两个合作社之间的种子欠款，该款已由戴安乐收取。根据李强及戴安乐的陈述，结合戴安乐出具的收据，应当认定白凤鸣向李强出具的欠条上记载的债权债务实际是两个合作社之间的债权债务，并且该债务已经付清。
本院认为，本案的焦点问题是：白凤鸣向李强出具的欠条上记载的债权债务是否是两个合作社之间的债权债务。根据本院查明的事实，应当认定白凤鸣向李强出具的欠条上记载的债务实际是两个合作社之间的债务，并且该债务已经付清，故李强转让给被上诉人陈敦金的债权实际已不存在，被上诉人陈敦金要求上诉人白凤鸣支付欠款的请求应不予支持。综上，上诉人白凤鸣的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4076号民事判决。
二、驳回被上诉人陈敦金的诉讼请求。
一审案件受理费1591.78元，二审案件受理费3158.84元，合计4750.62元由被上诉人陈敦金负担。
本判决为终审判决。
审判长 来 永 存
审判员 刘 燕
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年二月九日
书记员 吴 沛 敬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第593号
原告深圳市和佳兴电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角东之佳工业园A栋厂房2楼。
法定代表人魏功庆，总经理。
委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人路项东，广东和业律师事务所辅助人员。
被告东莞市酷美电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇板石霞村中和路8号坤豪工业园常平G区三楼西面。
法定代表人吴细冬，总经理。
委托代理人张旭，广东维强律师事务所律师。
原告深圳市和佳兴电子有限公司诉被告东莞市酷美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍文科、被告的委托代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月27日下了两份总价值49700元采购�单（不含税）给原告，与之确立货物买卖合同的事实，双方约定付款方式为月结，月结日为每月25日。原告于2015年6月10日、6月17日、6月27日分5次将货物全部按约定送达被告，被告却不按约定给原告结算货款原告多次催缴，被告均未支付所欠货款。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告偿还原告货款49700元；2.被告支付拖欠货款的利息（以48630元为本金，从2015年7月28日按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2015年8月28日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有采购单（打印件）、送货单、对账单。
被告辩称，被告只收取了送货单中有郝强地签名的货物，但货物单价与总金额不清楚，其余货物被告没有收到，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了采购单、送货单、对账单拟证实其主张。采购单、是打印件，原告主张从双方电子邮件内容中打印出来的，但未提交电子邮件核对。采购单有两张，载明的采购日期均为2015年5月27日。采购单抬头为“酷美电子科技有限公司采购单”、载明供应商为原告，付款方式为月结30天，并载明料号、品名、规格、数量、单价、金额、纳期等内容。采购单落款的采购处、审核处、核准处分别有周星、郝强地、吴细冬字样的签名。原告主张前述签名的周星、郝强地、吴细冬分别是被告的采购人员、经理、法定代表人。被告主张原告没有提供采购单原件核对，对其真实性不予确认。送货单有五张，载明产品物料编号、物料名称、品名规格、数量、等内容，但未约定单价和总价。2015年6月10日、6月17日共三张送货单的客户签收处有郝强地的签名。被告对郝强地签名的送货单真实性予以确认，并承诺庭后三日内对单价进行书面回复。2015年6月27日共两张送货单的客户签收处有吴某字样的签名，原告表示签名的是被告的仓管人员吴某，但具体名字不清楚。被告否认有仓管人员姓吴，对吴某签名的送货单不予确认。对账单是原告单方制作，没有被告人员签名盖章。被告对对账单的真实性不予确认。
本院责令被告在庭后五日内提交被告2015年4月至2015年7月员工工资支付台账、员工花名册、员工购买社保记录，但被告至今尚未提交。
以上事实，有采购单（打印件）、送货单、对账单以及本院本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点是原、被告双方是否成立买卖合同关系，被告是否收取了原告货物，是否应支付货款。对此本院分析如下：�一，原告提交了采购单、送货单、对账单拟证实原、被告双方成立买卖合同关系，原告已完成送货义务。但采购单为打印件，原告未能提交原件核对，且采购单本身亦不能证实送货。其二，对账单是原告单方制作，并无被告人员签名盖章确认，无法证实被告确认收取原告货物以及货物价值。其三，送货日期为2015年6月27日的送货单落款的客户签收处虽有吴姓人员的签名，但原告不能指出具体签名的是谁或者书写的文字是什么，无法判断是否被告人员签名，亦无法证实原告向被告送货且被告人员签收了货物。本院对该送货单不予采信。其四，对于2015年6月10日、6月17日郝强地签名的送货单，被告表示确认，本院予以采信。郝强地签名的送货单仅载明数量，没有载明单价，原告提交的采购单载明了货物单价，且被告未能对单价进行回复，又未提交证据反驳原告主张的单价�本院依法采信采购单上的单价，经本院核算，郝强地签收货物的价值为48630元。本院采信被告收取了原告货物计至48630元。原、被告双方未能提交证据证实双方约定了付款期限，则货款应于收到货物的同时付清，被告逾期付款行为已经构成违约，理应按照约定承担相应的违约责任。原告仅请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月28日开始计算逾期付款利息，是其对自身合法权益的合理处分，且该处分对被告有利，本院予以支持。原告超出本院认定范围的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一�限被告东莞市酷美电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳和佳兴电子有限公司支付货款48630元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月28日起计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳和佳兴电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由原告深圳和佳兴电子有限公司负担23元，被告东莞市酷美电子科技有限公司负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 金 玲
人民陪审员 周福�
人民陪审员 陈 明 锋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 建 华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01592号
原告高金鹏。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏科尔博汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东区60号标准厂房。
法定代表人李伟华，该公司负责人。
委托代理人魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告高金鹏与被告江苏科尔博汽车零部件制造有限公司（以下简称科尔博公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高金鹏及其委托代理人孙中胤、被告科尔博公司委托代理人魏海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金鹏诉称：原告于2013年4月10日进入被告单位工作，任车工一职至今，被告一直未与原告依法签订书面劳动合同，双方约定工资2500元。2014年12月12日，原告在车间工作时，被高温铁件烫伤手指，在南京第八二医院住院治疗10天后，被告即动员原告回家治疗，直至2015年4月3日被告通知原告上班。在上班过程中，原告发现伤指用力则剧烈疼痛，无法工作，经被告副总批准，回家继续休养，原告工资从2015年4月起拖欠至今，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付经济补偿金6250元（月平均工资2500元×2.5=6250元）;2.被告支付拖欠原告工伤停工期间工资12000元（2500元×4+2500元×23/30=12000元）。
被告科尔博公司辩称：被告没有收到原告2015年8月31日申请仲裁的材料，且洪劳人仲不字[2015]第32号不予受理案件通知书认定原告请求事项已经过处理，不再重复处理；原告于2015年4月后，没有履行请假手续即不来上班，也没有提供证据证明其仍处于停工留薪期，故原告实际是旷工，所以不存在被告拖欠原告工资及需要向其支付经济补偿金的情形。
经审理查明：原告于2013年4月10日到被告处工作，双方没有订立劳动合同、交纳社会保险，约定每月工资2500元。2014年12月12日，原告工作时不慎烫伤手指，被诊断为左手食指末节骨折及组织缺损，送至南京第八二医院住院治疗，于2014年12月22日出院，医嘱建议休息一个月，原告即在家休息，工资发至2015年1月。2015年4月6日，原告接被告通知去上班，因原告上班期间仍感不适，和被告车间主任请假后回家休息至今。
洪泽县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）因本案原告申请于2015年7月23日作出洪劳人仲字[2015]第53号仲裁裁决书，裁决本案原、被告之间具有劳动关系、被告于上述裁决生效之日起十日内向原告支付2015年2、3月病假工资2032元，同时驳回了原告其他仲裁请求。现该仲裁裁决书已生效。
原告于2015年8月向劳动仲裁委提出仲裁申请，申请裁决解除原、被告之间劳动关系、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6250元、被告支付拖欠原告工伤停工期间工资12000元。劳动仲裁委于2015年8月31日以原告所申请的请求事项已经裁决结案不予重复处理为由，作出不予受理案件决定，故原告于2015年9月11日诉至本院。
原告于2015年8月29日向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告于2015年8月31日收取上述邮件。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、洪劳人仲案字[2015]第53号仲裁裁决书、洪劳人仲不字[2015]第32号不予受理案件通知书、解除劳动合同通知书、邮件回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位还应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告于2013年4月10日建立劳动关系，被告于2015年8月31日收到了原告的解除劳动合同通知书，原、被告之间的劳动关系于当日解除，被告至今未为原告缴纳社会保险，应当向原告支付经济补偿金。原告在2015年4月6日至2015年8月31日期间，虽然口头向车间主任请假，但未提供证据证明其仍需休病假长达4个月之久并办理了正式的休假手续，且在企业日常管理中，车间主任应无权批准被告病假4个月，被告也辩称并无人批准原告长期休假。在此期间，被告未与原告解除劳动关系，但因原告没有提供劳动力，原、被告之间未尽权利、义务，原、被告之间的劳动关系处于中止履行状态，故对原告要求被告支付该期间工资12000元的诉讼请求，本院不予支持，该期间也不计入为原告在被告单位的工作年限。参照原、被告双方约定的工资标准2500元/月，原告在被告单位工作年限从2013年4月10日计至2015年4月5日，故被告应当向原告支付经济补偿金5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江苏科尔博汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高金鹏支付经济补偿金5000元；
二、驳回原告高金鹏其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2389-2号
申请执行人江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司。
法定代表人梁沂纳。
委托代理人李敬子。
被执行人上海承项建设工程有限公司。
法定代表人胡虹。
被执行人胡虹。
关于江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司申请执行上海承项建设工程有限公司、胡虹买卖合同纠纷一案，本院（2014）江新法泽民初字第7、8号民事调解书已经发生法律效力，按照该调解书所确定的义务，两被执行人应按期履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。由于两被执行人没有按期足额履行还款义务，应支付一次性违约补偿金200000元给申请执行人，及承担案件诉讼费用26491元等。但两被执行人逾期没有履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向相关银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂未发现两被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。另外，由于被执行人胡虹的住所地在上海市长宁区，本院已经通过办理委托执行手续，将相关材料委托到上海市长宁区人民法院执行处理。目前，该院暂未有相关书面函复本院。届时，待该院有相关书面执行资料答复本院，本院再将有关情况告知申请执行人。同时，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查被执行人财产后暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓栋明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00422号
原告斯某。
委托代理人高占国。代理权限：一般代理。
被告杨某甲。
原告斯某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理。依法由审判员刘钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某及其委托代理人高占国、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某诉称，1996年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在荆州区弥市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙。由于婚后双方交流很少，夫妻感情淡漠，双方多次协商离婚未果，2013年8月15日，原告搬离被告家后在外租房居住。现诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告杨某甲对原告主张的1996年初原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在荆州区弥市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙的事实无异议，但认为原、被告夫妻关系很正常，女儿正在读高中，双方没有达到夫妻感情破裂的程度，故坚决不同意离婚。
本院认为，被告杨某甲承认原告斯某在本案中主张的事实。对原告斯某主张的事实本院予以确认。但因原告斯某未举证证明其夫妻感情确已破裂，且被告杨某甲庭审中明确表示不同意离婚，希望与原告共同培养女儿，把家庭生活搞好。故本院认为，原、被告间的夫妻关系未达到夫妻感情彻底破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告斯某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钢
二〇一四年五月九日
书记员 张乾
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2618号
原告:孙建虎，男，1965年2月13日出生，居住地：江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人:袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告:曹威，男，1974年7月1日出生，居住地：山西省大同市城区。
被告：尉忠，男，1975年6月12日出生，居住地:山西省大同市城区。
原告孙建虎与被告曹威、尉忠债权转让纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁久成到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款16000000元整，利息（2014年10月4日至2016年8月3日，月息2%）7040000元整，以及后续利息直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年9月14日，原告与大同市深特发展集团有限责任公司（以下简称深特公司）签订借款《协议书》，根据该协议书，原告向深特公司提供借款16000000元整。协议约定借款利率为年26%，借款期限一年。借款到期后，深特公司未按约定归还原告借款本息。2014年7月13日，深特公司与原告签订了《协议书》，同意将被告曹威、尉忠所欠深特公司阳光海悦公司股权转让价款16000000元债权本息转让给原告。次日（2014年7月14日），原、被告双方以及深特公司、李刚、陈耀月签订了《股权转让补充协议书》，且被告曹威、尉忠为原告打下欠条，进一步确认了该债权转让以及被告应当向原告清偿的金额、利息和还款期限，该协议规定被告应当在2015年1月4日前归还原告股权转让价款16000000元整，并且自2014年10月4日起，按月息2%支付原告利息。但时至今日，被告仍然没有归还原告本息，给原告造成了极大的经济损失。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、协议书及收款收据（复印件），证明深特公司向原告借款约定及收到款项；2、协议书，证明深特公司不能归还原告借款并同意用其股权转让受益抵顶原告借款本息；3、委托持股确认书，证明深特公司委托李刚、陈耀月持股证明；4、大同市阳光海悦酒店管理有限公司股权转让协议书，证明被告受让深特公司阳光海悦酒店股权的事实；5、股权转让补充协议（两份），证明被告、深特集团、李刚、陈耀月以及原告达成协议，一致同意由被告清偿原告本息；6、欠条，证明被告为原告打下的欠款证明；7、原告会议酒店临时股东会决定、股东会决议，证明被告对其相关债务的处理意见；8、收条，证明被告从原告手中将其抵押的产权证、土地证原件收回的事实。
上述证据经当庭举证，二被告未提供反驳意见和证据。另庭审后，经查询国家企业信用信息公示系统，大同市阳光海悦酒店管理有限公司的投资人于2014年7月17日变更登记，由陈耀月、李刚变更为曹威和尉忠。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经二被告同意，原债权人将对二被告的债权转让给原告，且没有证据证明该债权转让违反法律规定或相关约定，故该债权转让有效成立。原告依据相关证据向被告主张还本付息，符合双方的约定及法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹威、尉忠在本判决生效后十五日内给付原告孙建虎欠款本金16000000元、利息7040000元。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157000元（原告已预付57000元），由被告负担（在本判决生效后十五日内一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李兴月
二〇一七年四月六日
书 记 员 李雪峰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初178号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，站长。
委托诉讼代理人：方宜华，男，汉族，该排涝站职工，住该排涝站宿舍。
被告：汪峰，男，成年，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告汪峰服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 杨运来
二〇一七年二月九日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
`湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3254号
原告金志明，男，1974年2月1日出生，汉族，住邵东县。
被告汤国珍，女，1968年6月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告王望来，男，1965年2月4日出生，汉族，住邵东县，系被告汤国珍之夫及委托代理人。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
第三人肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，住邵东县。
第三人唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，住邵东县，系被告肖正红之妻。
本院于2017年8月31日受理原告金志明与被告汤国珍、王望来、第三人肖正红、唐小红执行异议之诉纠纷一案，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员唐银桥、李德桥组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告金志明、第三人肖正红、唐小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王望来及其委托代理人李邵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告金志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告金志明负担。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 李德桥
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 袁艺玮
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1373号
原告：董桂玲，女，1967年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东新临武路南侧。
法定代表人：刘方美，总经理。
原告董桂玲与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告董桂玲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董桂玲的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董桂玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告董桂玲负担。
审判员 史华芬
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更216号
罪犯尹泽民，男，1981年9月5日出生，汉族，山东省惠民县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年十月二十八日作出（2010）阳刑初字第72号刑事判决，以被告人尹泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年6月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹泽民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯尹泽民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯尹泽民认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹泽民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹泽民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特5号
申请人：牛素琴，女，1939年7月4日出生，汉族，居民，住济南市。
申请人：程蔚，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住莱芜市。
申请人：程峰，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。
本院于2017年4月28日立案受理申请人牛素琴、程蔚、程峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2017年4月24日经特邀调解员李延成主持调解，达成调解协议如下：
坐落于章丘区，房产证号为，登记产权所有人程运生，共有人牛素琴的房产一处，属于程运生的遗产部分有牛素琴一人继承，程蔚，程峰放弃继承
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人牛素琴、程蔚、程峰于2017年4月24日经特邀调解员李延成主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐延涌
二〇一七年五月四日
书记员 李 娜
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初284号
原告：雷红喜，男，1939年11月20日出生，汉族。
委托代理人：雷红业，男。
被告：吴永国，男，汉族。
原告雷红喜与被告吴永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告雷红喜于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷红喜提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷红喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取；由原告雷红喜负担25元，退回原告雷红喜25元。
审判员 梁华庆
二0一七年十一月十四日代理书记员范海鹏
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审324号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人孙明立�男，汉族，1967年7月30日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100445757处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月21日09时25分，在内乡县内报线被申请执行人孙明立驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处。
本院认为，被申请执行人孙明立违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100445757处罚决定，程序合法，适用法律法�正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100445757处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟