wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初469号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人叶某，男，1990年11月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县朱河镇某组；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年3月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月8日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月14日被长沙市公安局开福分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月20日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月至5月，被告人叶某在长沙市开福区明珠苑、23片重建地、新河群芳园小区等地用钳子、起子等作案工具将电动车撬开，盗得各类电动车电瓶21个、红色狮龙电动车一台。其具体犯罪事实如下：
1、2017年2月8日凌晨，被告人叶某至长沙市开福区明珠苑某栋楼下，将被害人胡某某停放在此地的一台红色电动车内一组（4节）电瓶盗走。
2、2017年2月7日凌晨，被告人叶某至长沙市开福区23片重建地某栋某门楼下，将被害人彭某停放在此的一台黑色电动车内一组（4节）电瓶盗走。
3、2017年3月8日1时许，被告人叶某至长沙市开福区芙蓉北路环卫所门口，正在盗窃被害人杨某某停放在此的电动车电瓶时被杨某某发现并将其抓获。
4、2017年4月24日凌晨，被告人叶某至长沙市开福区新河群芳园小区某栋楼下，用钳子、起子等工具，将被害人周某某停放在此的一台兰翔电动车内一组电瓶盗走。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币390元。
5、2017年5月20日凌晨2时许，被告人叶某至长沙市开福区华夏路某号门面附近，用钳子、起子等工具，将被害人熊某某停放在此地的一台红色狮龙牌电动车车锁套开，将该车盗走。
6、2017年5月20日凌晨3时许，被告人叶某至长沙市开福区开福寺路地铁1号出口附近，用钳子、起子等工具，将被害人陈某停放在此地的一台黑色电动车内电瓶盗走。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币396元。
7、2017年5月20日凌晨5时许，被告人叶某至长沙市开福区开福寺路地铁2号出口附近，用钳子、起子等工具，盗窃被害人罗某某停放在此的一台电动车电瓶时，被被害人罗某某发现并抓获扭送至公安机关。
被告人叶某被抓获后，公安机关在其身上的小挎包内及电动车内收缴作案工具两套、电动车两台、超威牌电池5个。
到案后，被告人叶某如实供述了犯罪事实，红色狮龙牌电动车已发还被害人熊某某、超威牌电池5个已发还给被害人陈某。2017年3月8日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月14日被长沙市公安局开福分局监视居住，实际关押一个月七天。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、刑事技术照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人胡某某、杨某某、彭某、熊某某、陈某、罗某某、周某某陈述、被告人叶某的供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；部分犯罪系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人叶某到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月20日起至2018年4月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年十月十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28909号
原告江苏双保空调有限公司，住所地靖江市。
法定代表人范保民，总经理。
委托代理人钱俊伟，河南建创律师事务所律师。
委托代理人付玉，河南建创律师事务所实习律师。
被告华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人司焕明，董事长。
委托代理人李黔，河南九灵律师事务所律师。
委托代理人张欢，河南九灵律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司河南分公司。
本院在审理原告江苏双保空调有限公司诉被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏双保空调有限公司撤回对被告被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马丽莉
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审5号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：杨士博，男，汉族，1990年9月17日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年1月4日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字（2016）227号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字（2016）227号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨士博于2014年3月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用段家营村集体土地建住宅。位置及四至为：东至道路；西至道路；南至杨会杰住宅；北至杨银生住宅范围内。占地面积为221平方米（合0.33亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人杨士博要求强制执行如下处罚决定：1、责令退还非法占用的221平方米（合0.33亩）土地；2、限期拆除在非法占用的221平方米（合0.33亩）土地上新建的房屋；并于2017年9月27日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字（2016）227号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字（2016）227号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字（2016）227号行政处罚决定书的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 程晓琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 聂晓阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00749号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码849023631-6。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：刘伟，男。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘伟保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回诉讼。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 翟华菁
二０一五年十月十二日
书记员 黄 晓
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02706号
原告崔永利，男，50岁，现住五原县。
被告王忠林，男，62岁，现住五原县。
被告王志华，男，37岁，现住五原县。
被告宋巧英，女，62岁，现住五原县。
原告崔永利诉被告王忠林、王志华、宋巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永利、被告王忠林到庭参加了诉讼，被告王志华、宋巧英经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告王忠林、王志华、宋巧英以做生意为由向原告借款183700元，约定月利率3.5%，未约定还款期限。经原告多次催要，至今未予履行。要求三被告共同偿还原告借款183700元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年6月10日起算至还款之日），诉讼费由三被告共同承担。
被告王忠林答辩，对原告的诉讼请求、事实理由、没有异议，现在给不了。
被告王志华、宋巧英未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告王忠林、王志华、宋巧英以做生意为由向原告借款183700元，约定月利率3.5%，未约定还款期限。经原告多次催要，至今未予履行。原告诉至本院，要求三被告共同偿还原告借款183700元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年6月10日起算至还款之日），诉讼费由三被告共同承担。上述事实有原被告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为183700元的借条一份，时间2014年6月10日。
本院认为，被告王忠林、王志华、宋巧英以做生意为由向原告借款183700元，并给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，原被告虽未约定还款期限，但原告有随时要求被告还款的权利。三被告应当继续承担履行给付所欠原告借款本金、利息的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王忠林、王志华、宋巧英于判决生效后5日内给付原告崔永利借款本金183700元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年6月10日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元由被告王忠林、王志华、宋巧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第632号
原告浙江振泰担保有限公司。
法定代表人：陈晓波。
委托代理人（特别授权）徐洁。
被告胡川川。
被告徐根梅。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保）与被告胡川川、徐根梅追偿权纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告共计人民币53879.46元，其中代偿款27149.84元，违约金按照合同约定以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；2、判令徐根梅对胡川川的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由胡川川、徐根梅承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告振泰担保的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告胡川川、徐根梅或经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，胡川川为向案外人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）申请汽车按揭贷款，并与振泰担保签订了一份《担保服务合同》，该协议对双方的权利义务作了详细约定，并约定违约金为月5%。同日，胡川川与工行钱江支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由工行钱江支行向其贷款113000元用于购车，同时，振泰担保为其贷款提供连带责任担保。此后，由于胡川川未按时还款，振泰担保根据银行要求进行了代偿，2014年8月28日为胡川川代偿了7782.98元，2014年12月29日代偿了14227.91元，2015年1月30日代偿了5138.95元。振泰担保为胡川川代偿贷款合计人民币27149.84元。至今该�代偿款，胡川川并未归还。
另外，徐根梅于2014年2月21日向振泰担保出具了一份《个人反担保承诺书》，承诺若因振泰担保为胡川川提供担保而遭受损失的，该款项由徐根梅承担连带保证责任。至今，徐根梅也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡川川于本判决生效之日起3日内归还原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币27149.84元并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金（其中7782.98元自2014年8月28日计算至判决确定之日止；14227.91元自2014年12月29日计算至判决确定之日止;5138.95元自2015年1月30日计算至判决确定之日止）；
二、被告徐�梅对上述债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向胡川川追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由被告胡川川、徐根梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一五年七月八日
书记员 黄 莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初992号
原告：翁海川，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：肖光明，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告翁海川与被告肖光明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁海川、被告肖光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁海川向本院提出诉讼请求：１．判令被告肖光明立即支付所欠货款11000元；２．本案诉讼费由被告肖光明承担。事实和理由：2015年9月27日至10月21日期间，我给被告肖光明供应石屑35车，货款共计11000元。经多次索要未果而成讼。
被告肖光明辩称，同意支付货款11000元，但要求原告翁海川提供相应完税发票。
本院认为，原告翁海川与被告肖光明形成买卖合同关系，翁海川提供了相应货物，肖光明应按约定价款支付货款，翁海川接收货款应当提供完税发票。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖光明于本判决作出之日起三个工作日内向原告翁海川提供出具发票所需的接受货物方基本信息，由原告翁海川负责出具完税发票，被告肖光明在收到发票之日起三日内支付原告翁海川货款11000元。被告肖光明逾期提供出具发票所需的基本信息，视为其不要求原告翁海川提供发票，应当立即支付原告翁海川货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖光明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 权彬
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初704号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人殷伟栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人苏某某于2017年6月7日晚，在明知其朋友冷某某举行生日聚会有人前来吸食毒品的情况下，租借位于本市万荣路XXX号包房，在上述地址聚会、吃饭、唱歌后，容留冷某某、薛某某、曾某某、陈某1、刘某某、郑2、王某2等人吸食毒品，公安机关于次日凌晨在上述地址抓获被告人苏某某。
上述事实，被告人苏某某及其辩护人殷伟栋在开庭审理中均无异议，并有证人王1、彭某、郑1、谭某某、曾某某、陈某1、刘某某、郑2、王某2、周某某、林某某、张某某、高某某、陈某2、郁某、邵某某、冷某某、薛某某、郑3等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》、《案发经过》、《受案登记表》，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人苏某某如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下预缴罚金，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年八月十七日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执414号
申请执行人边某某,女,汉族,1988年1月15日生。
委托代理人梁某某,陕西安塞县148法律服务所律师。
被执行人李某某，男，汉族，1989年6月15日生。
申请执行人边候女与被执行人李某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00244号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人边候女向本院申请执行。申请标的9600元。本院受理后，多次寻找被执行人李某某无果,本院依法启动四查程序,被执行人无任何可供执行财产。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00244号民事调解书的执行。
若发现被执行人的可供执行的财产时，则申请执行人可以申请人民法院恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 帅
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初98号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王均（绰号“王某”），无业。曾因犯贩卖毒品罪，2012年8月29日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，2015年12月16日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年12月17日被湖南省涟源市公安局刑事拘留；同年12月30日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人王均犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人王均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指�：
1、2015年11月13日18时许，被告人王均容留吸毒人员胡某在涟源市“宏都宾馆”其管理的维修房内吸食毒品甲基苯丙胺（××）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2015年12月10日10时许，被告人王均容留吸毒人员胡某在涟源市“宏都宾馆”其管理的维修房内吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2015年12月17日2时许，涟源市公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人王均涉嫌容留他人吸毒犯罪，遂在涟源市“宏都宾馆”内将其抓获。到案后，被告人王均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王均在开庭审理中无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证，辨认笔录，证人胡某、刘某的证言，被告人王均的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王均提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王均是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王均曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6�16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1053号
申请执行人高治明。
被执行人白小平。
本院在执行高治明与白小平民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查发现被申请执行人白小平无可供执行的财产且向申请执行人高治明签字确认依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第1380号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫振平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2960号
原告：杜伍城，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被告：杨伟棠，身份证住址：广州市越秀区。
原告杜伍城诉被告杨伟棠合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东亮到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告有生意往来，至2013年12月12日立据尚欠303000元货款。其间被告曾某外母房产证给原告保管并立据还款未清房产可由原告处置，后被告未归还原告货款。原告经多次追讨无果。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：被告支付货款303000元整及按银行同期同类贷款利率自起诉日起至清偿之日止的利息。
被告无答辩意见。
经审理查明：被告立据确认欠原告303000元。原告为证实其主张，提供证据如下：1、《欠条》，其中记载“尚欠303000元正，时间为2013年12月12日,欠款人：杨伟棠（手写签名）”；2、被告书写的《还款计划》；3、何某房屋所有权证。被告没有对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为：原告为证实被告欠货款303000元的事实，提供了相应的证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。原告要求被告返还货款本金303000元，合理合法，本院予以支持。现被告逾期清还欠款，原告要求被告按银行同期同类贷款利率计付逾期还款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨伟棠应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告杜伍城返还欠款303000元及利息（自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5845元（原告已预付），由被告杨伟棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭天宇
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 崔凤玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 严卓宾
甘�省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩80号
被拘留人：刘彦林，男，1963年11月17日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行（2017）甘1102执178号申请人苏建明与被执行人刘彦林婚约财产纠纷一案中，查明被执行人刘彦林拒不履行已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘彦林拘留十五日。
如不服本决定，可以向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十八日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2610号
原告张璐
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司
法定代表人杨云恒，系该公司总经理。
原告张璐与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，张璐未向本院提起诉讼，本案起诉状不是张璐所写，在诉状起诉人处没有签名，且张璐未曾授权他人代为起诉。
本院认为，张璐与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张璐的起诉。
诉讼费25.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第857号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，
被执行人徐敏，
本院在申请人申请执行被申请人电信合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第857号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第857号申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，被执行人徐敏，本院在申请人申请执行被申请人电信合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第857号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8482号
罪犯杨发军，男，1983年4月28日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年2月24日作出（2010）东一法刑初字第259号刑事判决，以被告人杨发军犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）东中法刑终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨发军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨发军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发军系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨发军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨发军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初855号
原告:徐友义，男，1954年4月19日出生，住广东省始兴�。
被告：陈翔，男，1978年10月4日，汉族，住广东省始兴县。
原告徐友义诉被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友义、被告陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款540000元；2、判令被告支付借款利息（我在农村信用联社贷款利息0.83%月利息）83086元（利息为2015年8月8日至2017年7月7日=103086元，减去被告已支付利息20000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告叫我姑丈，是亲戚，总叫我帮忙转借款给他做生意，可以给我3%的月利息。就这样相续共借款540000元给他，后我催促被告还款，被告总是推脱说没钱。我迫于生活压力起诉到法院，请求法院给我做主，判令被告还本还息给我。2、我向银行贷款计月利息0.83%，念及亲情，可以按此利息计算，让被告还本还息。我已经64岁了，年龄也大了。请求法院判令被告按此利息计还我本金和利息。
综上，为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判决被告归还借款和利息。
被告答辩称，这笔钱数字写的是这个，但是后面有所变更，这个金额原告承担了一半，原告之前说他可以收回沙场，按照约定我只能承担一半。
本院经审理认定事实如下：原告系被告姑丈，2015年8月7日，被告向原告借款54万元并出具一张借条，借条载明“今借到徐友义姑丈人民币伍拾肆万元，愿以3%月利息计还。我愿拿购买黄江沙场及河场有效证件原件交由姑丈（徐友义）保管。如我要转卖，保证还清姑丈借款，姑丈收清了本金利息后归还沙场及河场证件给我”。借条下方有被告陈翔签名，后被告先�归还原告20000元，后原告起诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款540000元，被告对该金额予以确认并有借条为证，故原告诉请要求被告偿还该借款540000元，证据确实充分，本院予以支持。被告主张原告收回沙场并许诺其只需承担一半还款责任，其没有提交相应证据，本院不予支持。关于借款利息的问题，原告主张被告从2015年8月8日按照其在农村信用联社借款月利率0.83%支付利息，根据双方签订的合同，其约定借款利率为月利率3%，原告诉请按照0.83%计算月利率，该利率数额符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故原告要求被告从2015年8月8日起按照月利率0.83%计付利息至2017年7月7日，符合法律规定。
综上所述，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告陈翔欠原告徐友义人民币540000元，由被告陈翔在判决生效之日起十日内支付给原告徐友义，并从2015年8月8日起按月利率0.83%计算利息至2017年7月7日（被告陈翔已偿还的2万元，从利息中予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10030元，减半收取计5015元，由被告陈翔负担，此款已由原告徐友义预交，由被告陈翔在履行判决的期限内一并支付给原告徐友义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初439号
原告杨斌。
被告杨明波。
原告杨斌与被告杨明波农村房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告杨明波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，自己与被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将自家祖宅卖给自己，房屋总价款30000元，协议生效后15日内被告腾房并将房屋交付于自己。现自己已将全部购房款给付被告，但被告却迟迟不履行腾房义务。自己遂于2016年拆房并建新房时，将屋内被告物品搬到院子中保管。现被告仍不移除物品，故诉至法院，要求被告履行《房屋转让协议书》，立即清除并搬走留在原房屋内的物品，包括檩3根、椽23根、辽烟1根、杂木棍34根、笆3片、架板5片、钗2把、锄3把、烊镐把1根、铁锨1把、锯1把等，支付自己保管物品的费用共计3400元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因自己手里没有物品清单，自己也没有找到合适的中间人，所以物品暂时无法挪走。另外因原告未经自己同意强行拆房，所以原告行为违法，不同意原告的诉求。
经审理查明，2014年农历正月14日，原、被告双方经协商在见（鉴）证人杨安民、ＸＸ波等人的见证下签订《房屋转让协议书》，被告杨明波将自己先祖遗产房屋折价出卖给原告杨斌。协议约定：一、转让方杨波（杨明波）自愿将自己先祖遗产折价转让给杨斌，总折价款为叁万元整；……三、转让方杨波不承担地面附着物的折除及清理义务；……六、转让方必须在协议书生效后15日内清除所属自己房屋内的杂物，并交付买方使用；……原告将房屋价款30000元交给杨安民，杨安民给付被告20000元，原、被告双方约定被告腾房后，杨安民给付被告剩余房屋价款。因被告未在协议限定日期内清除房内物品，2016年7、8月，原告在杨安民、ＸＸ波的鉴证下，将房屋内物品搬出放置院中保管存放，并列有《屋内物品清单》一份，屋内物品檩3根、椽23根、辽烟1根、杂木棍34根、笆3片、架板5片、钗2把、锄3把、烊镐把1根、铁锨1把、锯一把等，清单后有见（鉴）证人杨安民、ＸＸ波签字确认。后原告拆除房屋另建新房。2016年8月10日，被告诉至本院要求确认《房屋转让协议书》无效，原告给付剩余10000元的房屋价款，2016年10月18日本院作出（2016）陕0116民初4613号民事判决书，认定《房屋转让协议书》有效，判决原告于判决生效后十日内给付被告购买房屋余款10000元，后原告履行判决书规定义务，将剩余房屋价款给付被告。但被告仍未移走原房内物品，为此原告起诉至法院要求诉称内容。庭审中，原、被告坚持其诉、辩称意见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、《房屋转让协议书》、《屋内物品清单》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经协商自愿签订《房屋转让协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，协议未违反法律、法规强制性、禁止性规定，依法应当成立并有效，故原、被告应当严格按照合同约定内容履行自身义务。被告未按约定腾房，清除房内物品，属被告违约，据此，原告要求被告清除其遗留物品，依法予以支持。原告要求被告支付其保管房屋内物品费用，因房内物品属原告私自拆房时搬出而自行保管，故其该诉求依法不予支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨明波在判决生效后十日内将出卖给原告的原房内遗留物品从院中搬走（后附物品清单一份）。
二、驳回原告杨斌其余诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年二月八日
书记员 朱亚文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执502号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平。
被执行人刘显华，男，汉族，1972年3月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈玉姣，女，汉族，1974年6月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与刘显华、陈玉姣金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初771号民事调解书于2017年3月28日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了查询，被执行人除抵押房产外，其它暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人因其抵押房产暂不宜处置向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2017）湘1302民初771号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初771号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3689号
原告：郑秀珍，女，1954年3月29日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：林颖，系原告郑秀珍的女儿，女，1982年8月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：翁诗武，男，1976年3月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林沄鹰，女，1979年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
原告郑秀珍与被告翁诗武、林沄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀珍的委托诉讼代理人林颖、被告翁诗武、林沄鹰的委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀珍向本院提出诉讼请求：1、翁诗武、林沄鹰归还郑秀珍借款本金500000元及利息（利率按每月两分计算，时间从2014年12月26日起至还清之日止）；2、翁诗武、林沄鹰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年翁诗武因经商缺乏资金分五次向郑秀珍借款500000元，月息两分半，按月付息。2016年6月30日经双方友好协商，达成还款协议（本协议中甲方为翁诗武，乙方为郑秀珍）：“1、甲乙双方确认截止到2016年6月25日，甲方尚欠乙方借款本金人民币伍拾万元整。2、甲乙双方同意2014年12月25日以后利息调整为每月两分，即人民币壹万元，利息应计算到本息还清为止。截止到2016年6月24日结欠利息人民币拾捌万元。3、甲方保证在2016年8月15日还清本息。4、本协议若发生纠纷，由签订地即闽侯县人民法院管辖。”但协议达成后，翁诗武仍未按协议履行还款义务。林沄鹰系翁诗武之妻，该债务是发生在夫妻关系存续期间的债务，应负共同还款责任。
翁诗武、林沄鹰承认郑秀珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
翁诗武、林沄鹰应在本判决生效之日起十日内共同偿还郑秀珍借款500000元及利息（以借款500000元为基数利率按每月两分计算自2014年12月26日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取）由翁诗武、林沄鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 启
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第152号
原告赵小琴。
原告盛良洪。
原告盛欣苑。
委托代理人赵小琴。
委托代理人盛良洪。
被告沈春安。
被告陈霞红。
委托代理人沈春安。
被告沈倩雯。
委托代理人沈春安。
原告赵小琴、盛良洪、盛欣苑与被告沈春安、陈霞红、沈倩雯排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年3月25日依法转为适用普通程序审理。2015年1月15日、6月1日，本案二次公开开庭进行了审理。原告赵小琴、盛良洪暨原告盛欣苑的委托代理人、被告沈春安暨被告陈霞红、沈倩雯的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小琴、盛良洪、盛欣苑诉称：松江区泗泾张泾商业街商铺的设计是明清风情格局，商户在购买商铺前已完整建造落成。原告在2002年购买松江区泗泾镇东市北弄8号商铺，于2004年8月交房入住。《预售合同》及《上海市房地产权证》中明确标注本物业平面图，二楼室内阳台为8号完整物业，但分别延伸到6号和10号窗台前各1.5米左右。10号二楼有二扇窗对着8号室内阳台，原设计、建造就如此，10号业主在购买自己商铺时，已明确知道该物业的现状事实。自2010年6月起，被告以安全为由，没经得原告同意，擅自在原告阳台内，搭建起私用的储藏室，经原告及物业公司多次交涉无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即停止非法侵占原告位于松江区泗泾镇东市北弄8号的私有物业，恢复原状，拆除擅自搭建在原告阳台上的建筑物。
被告沈春安、陈霞红、沈倩雯辩称：松江区泗泾镇东市北弄6号、8号、10号商铺原设计是一大单元，二层阳台横跨6号、8号、10号商铺，如果是一家业主购买则无异议，但事实上却是由三家业主分别购买，在产权证上有明确的共同标注，二层阳台为三家共有，各自分割，用虚线表示，而三家房屋的实际产权则用实线表示。原告使用非法手段，篡改房产证，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：三原告系松江区泗泾镇东市北弄8号1-2层店铺的权利人，三被告系松江区泗泾镇东市北弄10号1-2层店铺的权利人，两个店铺为左右相邻关系。
系争阳台位于松江区泗泾镇东市北弄8号商铺的二楼，两边分别延伸到松江区泗泾镇东市北弄6号和10号商铺二楼各1.5米，从8号商铺二楼室内有门通往阳台，而6号和10号商铺二楼除了窗户外并无通道通往阳台。现因被告在其10号商铺二楼外的阳台内进行隔断，搭建了储藏室，原告要求被告停止侵占、恢复原状未果，遂涉讼。
以上事实，由上海市商品房预售合同、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、房屋平面图、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。
系争阳台位于松江区泗泾镇东市北弄8号商铺的二楼，两边虽然分别延伸到6号和10号商铺二楼各1.5米，但从相关部门调取的档案材料和图纸中均能确认该阳台为原告所有，且在原告商铺的二楼室内拥有唯一的通道，为原告独用，故本院依法确认系争阳台属原告所有，原告依法享有占有、使用、收益、处分等权利，被告并无事实和法律依据占有使用该阳台，现原告要求被告停止侵占、恢复原状，依据充分，本院予以支持。
被告关于系争阳台为原、被告共有的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告沈春安、陈霞红、沈倩雯停止侵占原告赵小琴、盛良洪、盛欣苑位于松江区泗泾镇东市北弄8号商铺二楼的阳台，于本判决生效后三十日内拆除搭建在该阳台上的构筑物，恢复原状。
案件受理费80元，由被告沈春安、陈霞红、沈倩雯负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审141号
申请执行人：迁安市人力资源和社会保障局，所在地河北省唐山市迁安市行政办公中心13层西。
法定代表人：李浩胜，男，任该局局长。
委托代理人：杨超，男，迁安市人力资源和社会保障局职工，身份证号代理权限为特别授权。
委托代理人：赵培圆，男，迁安市人力资源和社会保障局职工，代理权限为特别授权。
被执行人：迁安耀华玻璃有限公司，所在地河北省迁安市沙河驿站镇刘台子村西。
法定代表人王长文，男，1964年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥新村**号***室。身份证号码：×××。
申请执行人迁安市人力资源和社会保障局于2018年1月15日对被执行人迁安耀华玻璃有限公司作出迁人社劳监处字【2017】第25-3号劳动保障监察行政处理决定书，并于当日将行政处理决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处理决定书中确定的义务，现迁安市人力资源和社会保障局下达的迁人社劳监处字【2017】第25-3号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：执行劳动者工资报酬46983.57元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处理决定书及相关材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁安市人力资源和社会保障局于2017年7月28日对被执行人迁安耀华玻璃有限公司拖欠工人工资报酬的行为予以立案调查，现已查明，被执行人拖欠劳动者2017年10月工资报酬46983.57元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，对迁安耀华玻璃有限公司作出迁人社劳监处字【2017】第25-3号劳动保障监察行政处理决定书：三日内足额支付劳动者工资报酬46983.57元。
本院认为，申请执行人迁安市人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字【2017】第25-3号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处理决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处理决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安耀华玻璃有限公司作出的迁人社劳监处字【2017】第25-3号劳动保障监察行政处理决定书中的“执行劳动者工资报酬46983.57元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 卜志军
人民陪审员 杨 一
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘志远
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖43号
资兴市人民法院：
关于犯罪嫌疑人蒋一明涉嫌对单位行贿罪、单位行贿罪、贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年七月二十七日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第980号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1974年10月16日出生；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人胡×犯过失致人死亡罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人胡×于2014年11月4日12时许，在本市朝阳区十八里店乡十八里店村1996号院内，驾驶”长安”牌小型普通客车行驶过程中，将杨×1（女，殁年2岁）撞倒致伤，经抢救无效死亡。经鉴定，杨×1符合颅脑损伤死亡。后被告人胡×经民警传唤自行到公安机关归案。公安交通部门认定，被告人胡×承担此次事故全部责任。事发后，胡×与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿人民币52万元，已支付完毕，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡×在庭审过程中亦无异议，且有证人杨×2、林×等人的证言，交通事故认定书，交通事故照片、现场图及补充说明，现场勘查笔录及补充说明，”122”报警台事故电话记录，死亡医学证明书，司法鉴定意见书，检验报告，调解协议及谅解书，监控录像及公安机关出具的到案经过、身份证明、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×安全意识淡薄，驾驶车辆未保证安全，过失造成一人死亡的后果，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了刑律，已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×自愿认罪、悔罪，经传唤自行到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙高鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5130号
原告林建龙，男，1979年9月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄清华，男，1979年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林建龙诉被告黄清华民间借贷纠纷一案中，原告林建龙于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林建龙因与被告黄清华自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建龙撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告林建龙负担。
审判员 赵碧惠
二〇一五年十月三十日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1059号
罪犯李滔，男，1991年8月15日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年9月2日作出（2010）龙刑初字第110号刑事判决，以被告人李滔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年7月6日、2013年9月25日分别作出（2012）常刑执字第1886号、（2013）常刑执字第2648号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李滔自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李滔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李滔减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2645-1号
原告：陈喜岩，男，1971年11月22日出生，住址辽宁省凌海市。
被告：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住址法库县法库镇晓东街。
法定代表人：周某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告陈喜岩与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法进行审理。
陈喜岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款44.8万元；2、要求被告自2014年10月27日起按月利率2.5%给付利息；3、要求被告以其开发所有的位于法库县东郡华府X号楼X-
X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，号住宅楼对上述借款本息承担抵押担保责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，被告因开发建设东郡华府工程资金紧张，向原告借款44.8万元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为2014年10月27日至2015年1月27日，2015年1月28日偿还全部本息，借款利息为月利率2.5%。每月付息，且被告以其自己开发所有的东郡华府X号楼X-
X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-
X号住宅楼作为抵押担保，同时双方签订了商品房买卖协议，作为被告提供的担保，以保证被告到期偿还借款本息。协议签订后，原告将借款全部交给了被告。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息，故诉至法院。
沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称，原告的起诉应依法予以驳回，理由是被告和原告不存在真实的借款关系，被告与原告形成的各种手续是为了向关联公司XXXXXXXX有限责任公司从原告借款提供担保；而且XXXXXXXX有限责任公司与原告之间的借款关系已由公安机关侦查、检察机关认定：原告系XXXXXXXX有限责任公司、周某某、刘某某涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪一案（目前该案正在锦州市中级人民法院审理中）的被害人。原告已在该案的侦查机关作证陈述其系刑事案件的被害人，就借款的事实已向相关机关出具证人证言，因此原告的起诉不符合法律规定。另外，原告的借款行为系经陈喜文与包括原告在内的其他八人共同借款370万元，XXXXXXXX有限责任公司账目反映出欠陈喜文370万元，包含原告这笔借款，因此本案应待刑事案件审结后再处理，故请法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，锦州市人民检察院已于2016年11月7日针对该案向锦州市中级人民法院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈喜岩的起诉。
已收案件受理费4010元，退还原告陈喜岩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧大海
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 丁 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 古 今
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告麦醒中，男，汉族，1985年10月04日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麦醒中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告麦醒中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75836.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75836.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6814号
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处。
地址科左后旗金宝屯镇阿拉坦街中段南侧。
经营者王永和，男，1968年12月20日出生，汉族，个体。
被告赵德格吉日胡，男，1982年9月10日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告包月英，女，1986年11月20日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处与被告赵德格吉日胡、包月英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的经营者王永和被告赵德格吉日胡、包月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日被告从原告处赊购种子化肥欠款25200.00元，约定2016年12月30日还款，超期不能清偿追加2%的月息。到期后，原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金25200.00元，利息7560.00元（25200.00元×0.02元×15个月），合计32760.00元，利息算至本金还清时止。
被告赵德格吉日胡答辩称，欠款属实，欠赊购种子化肥款25200.00元，欠据上签名是我签的，利息应从2016年12月30日以后计算。
被告包月英答辩称，欠款属实，欠赊购种子化肥款25200.00元，欠据上签名是我签的，现住没有钱，秋收之后还款，利息应从2016年12月30日以后计算。
经审理查明，2016年4月20日被告从原告处赊购种子化肥欠款25200.00元，约定2016年12月30日还款，超期不能清偿追加2%的月息。到期后，原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金25200.00元，利息7560.00元（25200.00元×0.02元×15个月），合计32760.00元，利息算至本金还清时止。庭审中，原告向法庭提交了2016年4月20日被告为其出具的欠款凭据一枚，金额25200.00元，2016年12月31日还款，超期不能清偿追加2%的月息，欠款人赵德格吉日胡、包月英。被告质证称对证据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠款凭据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。欠款凭据中约定，到期不能清偿，追加2%的月息。”追加”利息应认为，从欠款之日起计息。”追加”利息，不能认为从还款之日起计息，所以对被告计算利息的主张不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵德格吉日胡、包月英自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处欠款本金25200.00元，利息7560.00元（25200.00元×0.02元×15个月），合计32760.00元。从2017年7月26日始按0.02元计息至本金还清为止。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由被告赵德格吉日胡、包月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年八月三十日
书记员 乌日汗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5936号
上诉人（原审被告）:孙东，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：金富祯，行长。
委托诉讼代理人：魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李修阳，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原审被告：济南世茂置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘赛飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卜善涛，男，该公司职员。
上诉人孙东因与被上诉人渤海银行股份有限公司公司济南分行及原审被告济南世茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，孙东依法于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，孙东在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36060元，减半收取18030元，由上诉人孙东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林瑞国
代理审判员 武 峰
代理审判员 王纯雨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张春环
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执44号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。
法定代表人：廖辉文。
被执行人：江门市振创光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：贾忠惠。
江门市环境保护局申请执行江门市振创光电科技有限公司行政处罚一案，江门市环境保护局作出的江环罚字[2016]149号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币200000元和利息,并向本院交纳本案执行费用人民币2900元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查和上门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2112号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈宏军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈宏军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,924.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,148.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈宏军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,073.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2112号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈宏军原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈宏军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,924.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,148.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈宏军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,073.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7171号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，统一社会信用代码91500110750073268R。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈渝，女，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：犹成侠，女，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：韦应红，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被告韦应红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告农业银行万盛支行向本院提出诉讼请求：判令被告韦应红立即偿还原告信用卡透支本金247569.80元、滞纳金14155.71元，其他费用10136.16元，共计271861.67元，以及至还清欠款之日的利息。事实和理由：2011年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请授信额度30万元，原告于2011年8月26日激活并使用该卡，首次消费299500元。被告最后一次还款是2013年3月7日。2014年7月4日，原告向公安机关报案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告于2014年7月4日向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局报案，该局已将被告透支不归还的行为作为刑事案件，并已立案侦查。本案已不属于经济纠纷案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一六年十月二十六日
书记员 张泽颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第11721号
申请执行人李玲，女，1972年5月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。被执行人沈延平，男，1973年4月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第11301号民事调解书申请执行人李玲与被执行人沈延平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈延平目前无财产可供执行，申请执行人李玲亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民一(民)初字第11301号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙08刑终87号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省衢州市三衢地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周青完，男，1984年1月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。2008年12月8日因犯抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。现在浙江省十里丰监狱服刑。
辩护人吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市三衢地区人民检察院指控原审被告人周青完犯故意伤害罪一案，于2018年3月30作出（2018）浙0803刑初1号刑事判决。衢州市三衢地区人民检察院提出抗诉。原审被告人周青完不服，提出上诉。本院于2018年4月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员何某、周某1出庭支持抗诉，上诉人周青完及其辩护人吴乐彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月15日上午6时40分许，在浙江省十里丰监狱一监区一分监区监舍一楼大厅内，被害人王某在整理保温盒时碰到被告人周青完的毛巾，双方发生口角，后王某用手推了周青完右肩一下，双方发生肢体冲突，既而发生相互打斗。6时41分许，周青完右手握拳击打王某面部，致王某鼻子流血，后二人被罪犯陈某1制止。王某独自走至监舍楼一二楼楼道拐角处。6时43分许，王某回到大厅将周青完叫到该楼道拐角处，随即二人再次发生争吵并相互打斗，打斗中周青完用拳头再次击中王某面部，致王某鼻部流血不止，后二人被罪犯陈某1制止。
2017年5月15日晚7时25分，王某因与周青完发生打架，被送到十二监区四分监区进行强化矫治，单独关押。16日凌晨2时42分许，王某表现出不舒服，5月19日，因头晕、恶心、想吐等不适，由监区医生多次对其进行了治疗，发现王鼻部有肿胀，左侧熊猫眼症，右手背肿胀压痛等。19日，王某被送往柯城区人民医院进行头颅CT检查，发现鼻骨及鼻中隔骨皮质断裂，断端错位，周围软组织肿胀，诊断鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，王某因钝性外力作用致其鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人周青完自愿赔偿被害人王某损失2000元，王某对周青完的行为谅解，表示不需要周青完赔偿其损失。
原判还认定，2008年12月8日被告人周青完因犯抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年4月3日至2023年4月2日。后同案犯上诉，浙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。周青完于2009年4月28日投入浙江省十里丰监狱服刑。服刑期间，分别于2011年9月26日、2014年11月7日、2016年12月27日三次被浙江省衢州市中级人民法院减刑共三年六个月。截止至2017年8月2日，周青完已履行原判罚金人民币11000元。
原判根据上述事实及法律规定，判决如下：被告人周青完犯故意伤害罪，判处拘役六个月，连同原判余刑四年零二日，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑四年零二日，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元。
抗诉机关抗诉称，原判对周青完前罪剩余刑期计算错误，导致最后合并执行刑期错误。提请改判。
上诉人周青完及其辩护人上诉、辩护称，周的行为构成正当防卫；如周构成故意伤害罪，请求对周免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周青完故意伤害他人的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的证人陈某1证言、肖某1、虞某、李某、陶某、黄某1、徐某、刘某、程某、赵某、黄某2、周某2、杨某1的证言，现场照片，司法鉴定意见书，门诊病历，CT诊断报告，高戒备罪犯改造表现汇报，分监区日收日解及值班记录，谅解书，执行通知书，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明，罪犯收监身体检查表，人口信息，罪犯入监登记表，被害人王某的陈述以及上诉人周青完的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人周青完故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据现场监控录像显示，王某动手殴打周青完后，周当即予以还击，双方互殴意图明显，认为周构成正当防卫的上诉、辩护意见与事实不符，不予采纳。王某对本案的发生存在明显过错，且对周青完表示谅解，可对周从轻处罚。原判根据周青完的犯罪情节和悔罪表现等，对周量刑适当，所提对其免于刑事处罚的请求，不予支持。周青完在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。但2018年3月30日作出刑事判决时，周青完前罪没有执行的有期徒刑刑罚为五年零三日，原判认定为四年零二日有误，导致最后合并执行刑期错误，应予以纠正。抗诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初1号刑事判决中对被告人周青完以故意伤害罪判处拘役六个月部分，撤销其余部分；
二、上诉人（原审被告人）周青完犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五年零三日，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑五年零三日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2023年4月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 周永敏
审 判 员 熊 娟
二〇一八年六月七日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03138号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市天心区白沙路212号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。系该行职员。
委托代理人刘炜。系该行风险管理部主任。
被告覃立军。
被告刘佩。
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）诉被告覃立军、刘佩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄三军到庭参加了诉讼，被告覃立军、刘佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃立军、刘佩与中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（原长沙市芙蓉路支行）于2011年1月11日在农行长沙天心区支行签定《个人购房担保借款合同》，覃立军向中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款32万元，用于购买长沙市岳麓区枫林三路889号1栋25层2510号房屋，借款以所购买的房屋抵押担保，刘佩为该笔借款提供连带责任保证担保，贷款期限为20年。合同约定借款的还款方式为等额本息法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。从2014年10月20日最后一次还款至今，被告覃立军未偿还借款本息，经多次催收，被告覃立军、刘佩仍拖欠借款本息292497.27元（截至2015年4月20日）。根据三方签定的《个人购房担保借款合同》第12条第3款“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”。由此，原告诉至本院，请求：1、判令被告覃立军立即归还原告借款本金284791.95元，利息7705.32元（截至2015年4月20日），并承担本案相关诉讼费用；2、判令被告刘佩为被告覃立军担保的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告覃立军、刘佩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告前身为中国农业银行股份有限公司长沙市芙蓉路支行，被告覃立军、刘佩为夫妻关系。原告与被告覃立军、刘佩签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（签订日期未写），约定被告覃立军向原告借款32万元，用于购买长沙市岳麓区枫林三路889号1栋25层2510号房屋，借款以所购买的房屋作抵押担保，被告覃立军、刘佩为抵押人；借款利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率基础上下浮15%，借款期限为240个月，自2011年1月11日起至2031年1月10日止；借款的还款方式为等额本息法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。该合同第12条第3款约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告刘佩于2010年12月21日向原告出具了《担保承诺书》，承诺对购买的房地产长沙市岳麓区枫林三路889号1栋2510号房，就借款人覃立军向原告申请的金额为32万元、期限为20年的个人住房贷款承担连带担保责任。
2011年1月11日，原告向被告覃立军支付了借款32万元，被告覃立军按照约定归还了前41期的本金及利息，从第42期（2014年7月20日）开始被告覃立军未按照约定归还本金及利息，第45期（2014年10月20日）后再无还款记录。原告于2015年6月10日诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告明确截止2015年4月20日，被告覃立军累计欠借款本金284791.95元，利息7705.32元；因被告已归还利息，原告变更诉讼请求，只要求被告归还所欠借款本金。
以上事实，有《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、担保承诺书、个人借款凭证、欠贷款本息证明、组织架构调整文件及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告覃立军、刘佩签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照该合同约定履行了借款义务，被告覃立军作为借款人未按合同约定归还借款本息，违反了诚实信用原则，构成违约；原告要求被告覃立军归还借款本金284791.95元，本院予以支持。被告刘佩作为担保人应对被告覃立军所欠借款承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃立军应于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金284791.95元；
二、被告刘佩对被告覃立军所欠的上述借款本金承担连带清偿责任，被告刘佩承担责任后，有权向被告覃立军追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5688元，由被告覃立军、刘佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初247号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，系奎文区美食街物业管理委员会保安。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年3月2日20时50分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××小型轿车沿潍坊市奎文区四平路由南向北行驶至东风街路口南10米处时，被执勤交警当场查处。经检测，刘某血液中检出乙醇含量为116.28mg／100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；书证户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、电话查询记录；证人丁某的证言；鉴定意见（2016）潍公交物鉴化字第2016030301号乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一六年九月八日
书记员 徐晓林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第151号
申请执行人曹明瑜。
被执行人李元帅。
申请执行人曹明瑜依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第875号民事判决书，于2014年12月3日向本院申请执行。要求被执行人李元帅给付其借款10000元，诉讼费25，执行费50元，共计10075元。本院执行过程中查明，被执行人李元帅无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；（2014）嘉城民一初字第875号民事案件审理中李元帅未到庭，该案缺席审理、缺席判决、公告送达；另经申请执行人及执行人员多次查找未能找到李元帅，其职业及住址均不能确定，至今无法送达执行法律文书；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索及其确定的职业和住所。本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，其不同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市人民法院（2014）嘉民一初字第875号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人李元帅有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 师玉文
二〇一五年二月六日
书 记 员 贾 倩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初47号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人王某，男，45岁。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局决定取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
被告人王某危险驾驶一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年9月1日以鸡滴检刑诉（2016）43号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日9时许，被告人王某驾驶小型机动车黑G499**吉利轿车，在鸡西市滴道区中暖市场附近与梁某驾驶的黑G118**大客车对向行驶，由于路窄两人因让道问题发生争执。梁某发现王某酒后驾车遂报警。经鉴定：被告人王某血液中酒精含量为171.19mg／100mL。
被告人王某于2016年3月9日在鸡西市滴道区其所停车地点被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、查获经过、户籍证明、提取血液记录、行政处罚决定书；证人梁某的证言；被告人王某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人王某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一六年九月八日
书记员 邓延辉
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初514号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李勇，男，1986年9月27日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2005年7月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月6日刑满释放;因犯盗窃罪，于2008年8月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月29日刑满释放;因犯盗窃罪，于2010年4月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月28日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、侦查员刘建、被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：
一、2014年11月2日晚，被告人李勇采用翻窗入室的方法，进入重庆市荣昌区昌州街道某安置房某幢某单元3楼左侧房中,入户盗得被害人姚某现金2000余元。
二、2014年12月9日凌晨，被告人李勇采用翻窗入室的方法，进入重庆市荣昌区昌元街道某幢某单元4-1房中，入户盗得被害人肖某的玉溪（软）香烟20包、云烟（软珍品）香烟20包、硬天子香烟10包、龙凤呈祥香烟3包，利群（新版）香烟3包，龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟4包、软中华香烟1包、黄鹤楼（金楼）香烟3包。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，上述被盗香烟共计价值1224元。
三、2014年12月22日晚，被告人李勇采用翻窗入室的方法，进入重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路某安置房某排某单元5-1房中，入户盗得被害人张某现金800余元和手机2部。
2017年10月23日，荣昌区公安局民警将正在渝西监狱服刑的李勇提解回重庆市荣昌区公安局调查。李勇到案后如实供述其犯罪事实。
另查明,2015年9月7日,被告人李勇因犯盗窃罪，被本院以（2015）荣法刑初字第00211号刑事判决判处有期徒刑四年,并处罚金三万元（刑期自2015年4月8日起至2019年4月7日止）。被告人李勇所盗被害人张某手机2部因品牌、规格型号及购置时间等基本情况不详,且无实物,未进行价格认证。
上述事实，被告人李勇在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定书、鉴定意见通知书、被害人姚某、肖某、张某的陈述、证人李某的证言、被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采用秘密手段,多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李勇犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。李勇自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。判决宣告以后,刑罚执行完毕以前，发现李勇在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应当对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。结合本案被告人李勇的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；合并本院（2015）荣法刑初字第00211号刑事判决对李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金三万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2019年10月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李勇将其违法所得的财物退赔给被害人（退赔财物清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋行凤
附：退赔财物清单
序号
被告人
|
被害人
|
退赔财物
1
|
李勇
|
姚某
|
现金2000元
2
|
李勇
|
肖某
|
玉溪（软）香烟20包、云烟（软珍品）香烟20包、硬天子香烟10包、龙凤呈祥香烟3包，利群（新版）香烟3包，龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟4包、软中华香烟1包、黄鹤楼（金楼）香烟3包（总共价值1224元）
3
|
李勇
|
张某
|
现金800元、手机2部（未鉴定）
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初514号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李勇，男，1986年9月27日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2005年7月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月6日刑满释放;因犯盗窃罪，于2008年8月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月29日刑满释放;因犯盗窃罪，于2010年4月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月28日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、侦查员刘建、被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：一、2014年11月2日晚，被告人李勇采用翻窗入室的方法，进入重庆市荣昌区昌州街道某安置房某幢某单元3楼左侧房中,入户盗得被害人姚某现金2000余元。二、2014年12月9日凌晨，被告人李勇采用翻窗入室的方法，进入重庆市荣昌区昌元街道某幢某单元4-1房中，入户盗得被害人肖某的玉溪（软）香烟20包、云烟（软珍品）香烟20包、硬天子香烟10包、龙凤呈祥香烟3包，利群（新版）香烟3包，龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟4包、软中华香烟1包、黄鹤楼（金楼）香烟3包。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，上述被盗香烟共计价值1224元。三、2014年12月22日晚，被告人李勇采用翻窗入室的方法，进入重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路某安置房某排某单元5-1房中，入户盗得被害人张某现金800余元和手机2部。2017年10月23日，荣昌区公安局民警将正在渝西监狱服刑的李勇提解回重庆市荣昌区公安局调查。李勇到案后如实供述其犯罪事实。另查明,2015年9月7日,被告人李勇因犯盗窃罪，被本院以（2015）荣法刑初字第00211号刑事判决判处有期徒刑四年,并处罚金三万元（刑期自2015年4月8日起至2019年4月7日止）。被告人李勇所盗被害人张某手机2部因品牌、规格型号及购置时间等基本情况不详,且无实物,未进行价格认证。上述事实，被告人李勇在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定书、鉴定意见通知书、被害人姚某、肖某、张某的陈述、证人李某的证言、被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采用秘密手段,多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李勇犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。李勇自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。判决宣告以后,刑罚执行完毕以前，发现李勇在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应当对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。结合本案被告人李勇的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；合并本院（2015）荣法刑初字第00211号刑事判决对李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金三万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2019年10月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李勇将其违法所得的财物退赔给被害人（退赔财物清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 平二〇一七年十二月十一日书记员 蒋行凤附：退赔财物清单序号              被告人              被害人              退赔财物                  1              李勇              姚某              现金2000元                  2              李勇              肖某              玉溪（软）香烟20包、云烟（软珍品）香烟20包、硬天子香烟10包、龙凤呈祥香烟3包，利群（新版）香烟3包，龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟4包、软中华香烟1包、黄鹤楼（金楼）香烟3包（总共价值1224元）                  3              李勇              张某              现金800元、手机2部（未鉴定）
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2277号
原告洞口县又兰镇桥头村6组。
负责人彭铁柱，该组组长。
被告肖剑峰，男，1976年4月18日出生，汉族，住洞口县。
被告胡志城，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人杨奇金，男，1952年5月5日出生，汉族，退休公务员，住洞口县。
原告洞口县又兰镇桥头村6组与被告肖剑峰、胡志城物权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告洞口县又兰镇桥头村6组于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县又兰镇桥头村6组在本案受理之后、判决之前自愿撤回起诉，是当事人对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口县又兰镇桥头村6组撤诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告洞口县又兰镇桥头村6组负担。
审判员 林章勇
二〇一七年一月五日
书记员 陈丽丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1521号
原告杨军普，男，汉族，1968年8月20日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告张蒙蒙，男，汉族，1990年1月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告杨军普诉被告张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军普到庭参加了诉讼，被告张蒙蒙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军普诉称：因被告急需用钱，分别于2016年8月17日、2016年10月8日、2016年10月31日和2016年11月3日分别向原告借款5万元、1万元、14万元和7.5万元，共计27.5万元。双方约定被告以富阳花园9栋2单元301室的房产作抵押，上述借款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故请求判令：被告张蒙蒙偿还借款27.5万元及利息按银行同期贷款利率自2016年11月8日起计算至实际付清之日；由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张蒙蒙无答辩。
经审理查明：原告杨军普和被告张蒙蒙系朋友关系，曾在同一单位共事。2016年8月17日，被告张蒙蒙因生意急需资金周转向原告杨军普借款100000元，口头约定月息2分。同日原告通过刷卡向被告给付10万元借款，被告于借款一个月后支付原告当月利息2000元，后又偿还原告5万元本金，剩余5万元借款双方补写借条一份，约定剩余5万元借款期限自2016年8月17日至10月17日，该借条未约定借款利息。2016年10月8日被告称家中急用借原告1万元现金，原告当天给付被告现金1万元，被告出具借条一份，约定借款期限一个月，双方未约定利息。2016年10月31日，被告向原告借款11万元，因之前双方另有借贷关系，被告另欠原告3万元未出具借条，故原、被告双方将该次11万元借款与之前另欠原告的3万元合并计算后当日签订借款合同一份，该合同显示，被告向原告借款金额为14万元，借款期限自2016年10月31日起至2016年11月10日。该合同无利息约定。同日原告向被告银行账户转账支付11万元借款。2016年11月3日，被告张蒙蒙向原告杨军普借款7.5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2016年11月3日至2016年11月8日，双方无约定利息，同日原告通过银行转账分两次向被告共支付借款7.5万元。借款到期后原告催促被告还款，但至今未还。
本院认为：被告张蒙蒙向原告杨军普先后出具三张借条，一份借款合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。被告张蒙蒙应在约定期限及时偿还借款本金，但被告却一直未能偿还，原告要求被告偿还先后四次共计27.5万元借款，符合法律规定范围，本院依法予以支持。本案中三张借条及一份借款合同均未约定借款利息，原告诉求被告自2016年11月8日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日，亦符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蒙蒙于本判决书生效后十日内偿还原告杨军普借款本金275000元及利息(利息按中国人民银行规定的一年期贷款利率自2016年11月8日起计算至实际履行之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元、保全费1895元，共计7320元，由被告张蒙蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司 达
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋 洁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第579号
申请执行人原某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人原某与被执行人张某同居关系纠纷一案中，被执行人分别于2015年10月29日、2016年1月18日、2016年5月16日向本院交纳执行款28000元，本院分别于2015年11月16日、2016年2月2日、2016年6月13日向申请执行人退还执行款28000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年六月十三日
书记员 郭艳芳