湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第919号
上诉人（原审被告）曾某甲，居民。
委托代理人许友国，湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某，资兴市矿务局下岗职工。
委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。
上诉人曾某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人曾某甲及其委托代理人许友国，被上诉人李某及其委托代理人姚丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某与曾某甲于1992年相识，于××××年××月××日在资兴市民政局登记结婚。1998年7月4日婚生儿子曾某乙，现系郴州市第二中学学生。孩子生活大部分由李某照顾，曾某甲对家庭、孩子尽责较少。婚后，主要以李某做生意为家庭主要经济来源。双方于2012年9月分居生活。2013年3月，李某以曾某甲对家庭不负责任，不赚钱养家，还有赌博、吸毒行为，导致夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经法院主持调解，双方和好。曾某甲无固定职业，2013年6月24日因吸食冰毒被公安机关行政处罚。2013年11月25日，李某以相同的事实和理由向法院再次起诉离婚，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2013）郴苏民初字第1935号判决，不准许双方离婚。2015年3月16日，李某再次诉至法院，请求判令：一、解除李某与曾某甲的婚姻关系；二、婚生儿子曾某乙由李某抚养，曾某甲每月支付生活费1000元，学费、医疗费凭票双方各承担一半；三、夫妻共有财产小汽车二辆，其中湘L×××××号小车归李某负担，湘L×××××号小车归曾某甲所有，双方各自生活用品归各自所有；四、本案案件受理费由曾某甲负担。
另查明，李某、曾某甲现共同财产有湘L×××××号丰田锐志车一辆，湘L×××××号东风本田思域车一辆。2009年李某在郴州城市御景花园购三期一栋A公寓302号房（权证号码：71××59），面积186.81平方米，房屋成交金额447970元，车库23.61平方米60000元。该房屋所有权证上的所有权人登记为李某。李某、曾某甲2013年11月15日以该房作抵押到农业银行郴州北湖支行贷款55万元，用该笔贷款还御景花园公寓302房贷款234000元。该笔贷款系李某在偿还，现尚有486907.73元未偿还。李某、曾某甲之子曾某乙愿意由其母亲即李某照顾其生活。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。李某、曾某甲婚初感情尚可，自2012年9月起双方因矛盾分居生活。李某曾两次向法院起诉离婚，经法院分别组织调和、判决不准许离婚后，双方的关系未能改善，双方现仍处于分居状态。双方现已无和好的可能，双方的感情确已破裂，故对李某要求离婚的诉请予以支持。婚生子曾某乙愿意与李某生活，故，曾某乙随李某生活为宜。双方共同财产湘L×××××丰田车归李某所有，湘L×××××车归曾某甲所有。2009年李某购买的郴州市御景城市花园37栋202房屋虽是李某签订的购房合同，产权登记系李某个人所有，但系在婚姻期间内购买，应是夫妻共同财产。李某照顾孩子，承担家庭义务较多，根据照顾子女和女方权益的原则，该房屋归李某所有，李某就该房屋给予曾某甲60000元补偿。双方共同债务，农业银行的贷款尚有486907.7元未偿还，该贷款系以郴州城市御景花园公寓302号房作抵押，亦一直是李某在承担还款义务，该笔贷款由李某负责偿还。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，作出如下判决：“一、准许原告李某与被告曾某甲离婚；二、原、被告婚生孩子曾某乙由原告李某抚养，被告曾某甲每月支付生活费600元（于每月5日前支付），教育费、医疗费由原、被告平均负担。三、原、被告共同财产湘L×××××丰田车归原告李某所有，湘L×××××车归被告曾某甲所有。四、郴州市御景城市花园三期1栋A公寓302房（房产证号：71××59）归原告李某所有，由李某补偿曾某甲人民币60000元人民币。限原告李某于本判决生效后十日内支付。五、原、被告在中国农业银行北湖支行尚有的贷款486907.73元由原告李某偿还。原、被告个人债务各自承担。本案受理费200元，由原告李某负担。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人曾某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院查明了夫妻存续期间的共同财产，依法应公平分配，但一审却作出只补偿上诉人60000元的判决，没有平均分配财产，违背了公平原则。二、婚生孩子应由上诉人抚养。被上诉人长期在外与他人同居，并不居住在郴州，为便于小孩成长，应改判小孩由上诉人抚养。三、被上诉人在婚姻存续期间与他人同居，并做过人流，应认定为过错方，在财产分割时应少分或不分。综上，请求：撤销一审判决第二项、第四项，改判小孩由上诉人抚养，房子归曾某甲所有，由上诉人补偿被上诉人60000元。
被上诉人李某答辩称：一、一审判决在财产分配中没有偏袒被上诉人，一审判决被上诉人补偿上诉人60000元，反而偏袒了上诉人。上诉人长期吸食毒品，并对婚姻、家庭不忠，对孩子不管不顾，属于过错方，其为达到多分财产的目的，诬陷被上诉人与他人同居；二、儿子曾某乙现已17岁，一直都是被上诉人在照顾，也是被上诉人挣钱抚养儿子，上诉人称被上诉人不居住在郴州，长期在外与他人同居，完全是谎言和诬陷。一审时小孩也表示自愿随被上诉人生活，因此上诉人无权行使抚养权和监护权。综上，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人曾某甲向本院提交了2份新证据：证据1，手机录音，拟证明被上诉人与他人有不正当关系；证据2、门诊病历，拟证明被上诉人与他人存在不正当关系。
被上诉人李某质证称：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不符合证据的形式，讲话的人身份不明，对话的内容也不能证明被上诉人证明方向；对证据2的真实性有异议，该证据没有原件，真实性无法核实，即使有原件核对，也可能是上诉人拿着病历本给别人看病而记录的，而且被上诉人一直在上环，根本没有人流，上诉人也没有提供人流的病历，因此该病历本与被上诉人无关，不能证明被上诉人与他人有不正当关系。
被上诉人李某亦向本院提交了2份新证据：证据1，曾某甲妹妹曾春兰的短信信息，拟证明曾某甲吸毒、与他人同居的事实，儿子一直由被上诉人抚养；证据2，收款收据及缴费、退费通知单，拟证明儿子上学的相关费用。
上诉人曾某甲质证称：对证据1的短信的真实性没有异议，但对短信内容的客观性有异议，曾春兰也是吸毒人员，其为了从被上诉人处要钱，才说这些话，这些话都不是客观事实；证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院对上诉人曾某甲提供的2份证据认证如下：证据1中说话人的身份不能确定，说话内容的客观性无法确定，本院对该证据不予采信；上诉人未提供证据2的原件，本院对该证据的真实性无法核实，对该证据不予采信。对被上诉人李某提供的2份证据认证如下：证据1短信内容的客观性本院无法核实，本院对该证据不予采信；上诉人对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、婚生小孩曾某乙由曾某甲抚养是否恰当；二、夫妻共同财产分配是否恰当。
关于焦点一。婚生小孩曾某乙大部分生活由被上诉人照顾，且曾某乙自愿被上诉人生活，加之上诉人有吸毒史，从尊重小孩自愿及有利于小孩健康角度出发，一审判决婚生小孩曾某乙由被上诉人抚养并无不当，本院二审予以维持。
关于焦点二。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条规定：夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。根据上述法律规定，离婚时夫妻财产的分割可适当照顾子女和女方权益。一审法院在判决房屋贷款由被上诉人偿还的前提下，判决被上诉人补偿上诉人60000元，并无明显不当。上诉人也未提供证据证实该处理显失公平，本院对一审该处理亦予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李 程
代理审判员 邵毅波
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。