wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第141号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年4月5日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2013年6月26日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：被告人罗某某从2013年3月14日至2013年5月17日期间，单独或伙同他人盗窃作案7次，价值人民币6400元。
具体事实如下：
1、2013年3月14日9时许，被告人罗某某伙同杨某戊、吴某丙（均另案处理）到新晃侗族自治县兴隆镇民生村牌坊边组被害人何某某家，由罗某某、吴某丙望风，杨某戊采取翻窗入室方式盗走腊肉、腊猪脚。经鉴定，被盗物品价值人民币2160元。
2、2013年3月24日13时许，被告人罗某某伙同吴某丙（另案处理）带着活动扳手、剪刀等作案工具来到新晃侗族自治县兴隆镇汽修厂对面的320国道旁，由被告人罗某某负责拧电瓶螺丝，吴某丙负责剪电瓶线，将被害人杨某甲停放待修的湘N909**货车上的2个川西牌电瓶盗走。销赃后，被告人罗某某，吴某丙又再次来到新晃侗族自治县兴隆镇汽修厂对面的320国道旁，由被告人罗某某负责拧电瓶螺丝、剪电瓶线，吴某丙负责放风，将被害人杨某甲停放待修的湘12.107**农用车上的2个骆驼牌电瓶盗走。
经鉴定：被盗电瓶价值人民币1360元。
3、2013年4月中旬的一天11时许，被告人罗某某带着活动扳手、剪刀来到新晃侗族自治县金橘佳苑小区内10栋与11栋之间的空地上将被害人杨某丙停放在此的湘N4A7**号建设摩托车上的电瓶盗走。当被告人罗某某行至新晃侗族自治县金橘佳苑小区门口时被保安拦住，被告人罗某某丢弃电瓶逃走。
经鉴定：被盗电瓶价值人民币150元。
4、2013年4月25日11时许，被告人罗某某带着活动扳手、剪刀来到新晃侗族自治县老吴汽车电器修理店，将被害人吴某甲放在店内的川西牌电瓶盗走。
经鉴定：被盗电瓶价值人民币310元。
5、2013年4月30日中午，被告人罗某某伙同吴某丙（另案处理）来到新晃侗族自治县怀新高速新晃救助站，将被害人丁某某放在一辆银灰色面包车内价值人民币1000元的一根钓鱼竿盗走，后因钓鱼竿无法卖出，被告人罗某某、吴某丙将钓鱼竿扔在新晃侗族自治县红光预制场附近。
6、2013年5月初的一天，被告人罗某某伙同吴某丙（另案处理）带着活动扳手、剪刀来到新晃侗族自治县兴隆镇明德小学门口，由吴某丙负责拧电瓶螺丝，被告人罗某某剪电瓶线，将被害人姚某甲停放在该处的一辆车牌号为EP81**号三轮摩托车的电瓶盗走。
经鉴定：被盗电瓶价值人民币190元。
7、2013年5月17日凌晨1时许，被告人罗某某伙同吴某丙（另案处理）带着活动扳手、剪刀来到新晃侗族自治县梅林春天小区2栋花嫁婚礼策划店北面4米的公路上，由被告人罗某某负责拧电瓶螺丝，吴某丙负责剪电瓶线，将被害人杨某乙停放在此处的湘N1C1**自卸货车上的2个青真牌电瓶盗走，后藏匿在新晃侗族自治县一建公司巷子处的草丛里。同日凌晨3时许，被告人罗某某伙同吴某丙来到新晃侗族自治县中山路狮子楼宾馆对面公路上，由吴某丙负责剪电瓶线，将被害人赵某某停放在该处的拖拉机车上的1个东北牌电瓶盗走，后藏匿在新晃侗族自治县一建公司巷子处的草丛里。
经鉴定：被害人杨某乙被盗电瓶价值人民币650元，被害人赵某某被盗电瓶价值人民币580元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述及辩解、被害人杨某甲、丁某某、姚某甲、赵某某、杨某乙、杨某丙、吴某甲、何某某的陈述，证人吴某乙、姚某乙、黄某某、杨某丁、潘某某、李某某、吴某丙、佘某某、姚某丙、王某某、张某某、杨某戊的证言，价格认定结论书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等证据证明，足以认定。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，是主犯；鉴于被告人罗某某犯罪后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年1月21日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一三年十二月六日
书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1775号
原告：碑丽娜，女，1983年7月7日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211983********，职业农民，现住海伦市福民乡自由村*组**号。
被告：吕成东，男，1987年10月3日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211987********，职业农民，现住海伦市海兴镇民和村。
原告碑丽娜与被告吕成东离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告碑丽娜要求与被告吕成东离婚，婚生女孩吕宇馨（2008年3月9日出生）随被告生活。原、被告于2007年3月30日举办的结婚仪式，后生育一女吕宇馨（2008年3月9日出生），后于2009年11月26日补办的结婚登记。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告碑丽娜与被告吕成东离婚；
二、婚生女孩吕宇馨（2008年3月9日出生）随被告生活，原告碑丽娜于2017年8月1日起至该子女十八周岁时止，每年给付子女抚养费10,000.00元，于每年的12月30日前给付，原告碑丽娜的母亲曹云芝对该款的给付承担连带给付责任；
三、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 周连涛
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保48号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：张文富，男，1971年2月28日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张文富银行存款10,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文富银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费120.00元，由被申请人张文富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1862号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。统一社会信用代码：91130282091126409J。
负责人：张体成，职务：行长。
被告：卢吉祥，男，1978年8月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：张淑云，女，1983年5月22日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：刘述全，男，1972年5月27日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：谢立平，女，1972年11月23日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：卢政好，男，1975年4月4日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董爱，女，1978年3月23日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行与被告卢吉祥、刘述全、张淑云、谢立平、卢政好、董爱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行负责人张体成、被告卢吉祥到庭参加诉讼，被告刘述全、张淑云、谢立平、卢政好、董爱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行向本院提出诉讼请求：被告依法清偿贷款本金300000元及所欠利息38192.2元，合计338192.2元，以及还清之日止的利息。事实和理由：2015年12月30日，被告卢吉祥从原告处借款300000元，月利息7.975000‰，期限至2016年12月29日，贷款到期后，经原告催收，至今未偿还本金，卢吉祥、张淑云系夫妻关系，同意借款并承担连带借款责任，刘述全、谢立平系夫妻关系，同意保证并承担连带责任，卢政好、董爱系夫妻关系，同意保证并承担连带责任，故提起诉讼，要求卢吉祥、张淑云、刘述全、谢立平、卢政好、董爱清偿借款、给付本金300000元、利息38192.2元，合计338192.2元，以及还清之日止的利息。
被告卢吉祥承认原告在本案中所主张的借款事实，但提出：贷款合同手续虽是其本人签字办理，但贷款资金并未在其手中，而是被当时王兰庄支行的主任霍晓雨拿走，我会协商还款。
被告张淑云、刘述全、谢立平、卢政好、董爱无答辩意见。
经审理查明,原告与被告卢吉祥于2015年12月30日签订编号为农信借字〔2015〕第37662015101780号借款合同，约定被告卢吉祥向原告借款300000元，借款期限为2015年12月30起日至2016年12月29日止，月利息7.975‰，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告卢吉祥之妻被告张淑云于2015年12月23日签属《同意借款意见书》，并签字捺印、盖章。被告卢吉祥截止2017年3月15日，共欠原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行本金300000元，利息29100.7元，罚息9091.5元，共计338192.2元。
被告卢政好、刘述全于2015年12月30日分别与原告签订编号37662015485686、37662015485691的保证合同，为被告卢吉祥与原告的借款承担连带责任保证。
另查明，被告谢立平、刘述全系夫妻关系，被告董爱、卢政好系夫妻关系。2015年12月23日，谢立平、董爱均签订《同意保证意见书》，写明该二人均知晓其配偶为被告卢吉祥贷款30万元提供担保，并同意承担连带保证责任。且《意见书》均有本人签字捺印、盖章。
上述事实，有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告卢吉祥签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家法律及法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告卢政好、刘述全与原告签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反国家法律及法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放了贷款，被告卢吉祥应当依约定偿还借款本金与利息。被告卢吉祥未依约清偿原告本息，已经构成违约，被告卢政好、刘述全作为保证人亦未履行保证责任，应承担连带保证责任。被告张淑云、谢立平、董爱均同意各自丈夫的借款或保证行为，对于各自丈夫应清偿的债务系夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告卢吉祥主张贷款后款项由他人使用，是其自愿行为，不为抗辩拒绝还款的理由。被告卢吉祥主张被告张淑云、谢立平、董爱的签名是由他人代写，但未在法院规定的期限内提交书面笔记鉴定申请和相关鉴定素材，视其放弃相关权利，对其主张不予支持。
综上所述，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之对规定，判决如下：
一、被告卢吉祥于本判决生效之日起七日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行借款本金30万元及自2015年12月30日至2017年3月15日利息29100.7元，罚息9091.5元，共计338192.2元，及自2017年3月16日始至清偿本息之日止的利息；
二、被告张淑云、刘述全、谢立平、卢政好、董爱对以上债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,185.0元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 浩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第315号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年2月9日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年8月3日将本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月15日14时20分许，被告人李某甲驾驶皖E×××××号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂的挂车沿205国道由南向北行驶至S337线路口处左转弯时，因未按交通信号灯通行，与对向被害人李某乙驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮车乘坐人刘正来盆部损伤合并胸部、腹部损伤而死亡；致被害人李某乙左侧锁骨粉碎性骨折、左侧2、6、7、8肋骨骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负事故全部责任。
当日，被告人李某甲向公安机关投案，如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案民事赔偿部分已在本院江宁人民法庭另行处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人谢某、王某、戴某的证言、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、血样提取登记表、物证检验报告书、法医学尸体检验意见书、驾驶证及行驶证的信息查询、机动车保单、被害人身份信息、死亡医学证明书、火化证明、发破案经过、被告人户籍证明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违法驾车，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 徐恒新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初677号
原告武汉市天牧机械设备制造有限公司,住所地：武汉市新洲区李集街张店街68号。
法定代表人：李玉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人方文峰，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。
被告杨辉,男,1982年2月1日出生,汉族,住湖北省鄂州市。
本院于2017年2月22日立案受理了原告武汉市天牧机械设备制造有限公司与被告杨辉买卖纠纷一案，在审理过程中，原告武汉市天牧机械设备制造有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市天牧机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市天牧机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告武汉市天牧机械设备制造有限公司负担。
审判员 童安林
二〇一七年三月七日
书记员 曹光中
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1247号
原告；王素红，女，1975年8月30日出生，汉族，住汝南县常兴镇代塔村张瓦房*号，居民身份证号码：4128261975********。
原告委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告：李保健，男，1968年4月16日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告：揭素勤，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王素红诉被告李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王素红及委托诉讼代理人李雪峰，被告李保健均到庭参加诉讼，被告揭素勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款11714元及利息。事实与理由：被告购买原告小麦等欠款11714元,被告给原告出具欠条两张。后原告多次索要，被告拒不付款。
被告李保健辩称，欠款实际为11200元，目前没有能力偿还。
被告揭素勤未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告经营雪山面粉厂赊账购买原告小麦，2015年5月14日，被告李保健向原告出具欠条一份，记载欠款10000元，年利率为12%；2015年7月5日，被告李保健向原告出具欠条一份，记载欠麸皮1714斤。后经原告追要欠款，二被告拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告小麦后经结算，欠下货款至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。该债务系二被告夫妻存续期间的合法债务，构成夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还小麦款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原、被告经对账，对欠款项共计11200元均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李保健、揭素勤于本判决生效之日起五日内偿还原告王素红小麦款10000元及利息（从2015年5月14日起，至本院限定的还款之日止，按年利率12%计息）。
二、被告李保健、揭素勤于本判决生效之日起五日内偿还原告王素红麸皮款1200元。
三、驳回原告王素红的其余诉讼请求。
如果被告李保健、揭素勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46.42元，原告王素红负担6.42元，被告李保健、揭素勤负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年五月五日
书记员 许泽红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2664号
申请执行人：苏剑南，男，1990年7月30日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：孙志达，男，1988年12月20日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏剑南与被执行人孙志达民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小章
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初188号
原告：聂海民，男，1966年7月1日出生，汉族，系奎屯市高泉镇124团16连职工，住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：魏继超，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，住所地：新疆克州阿图什市天山西路10号院。
负责人：李强，系该公司总经理。
委托代理人：张路新，男，1990年6月15日出生，汉族，系该公司乌苏支公司理赔员，住乌苏市大江水榭18号楼2单元402室。公民身份号码：×××。联系电话：147XX****XX。
原告聂海民与被告魏继超、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称人保财险克州分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂海民向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失合计38485.31元[医疗费5620.61元+住院伙食补助费1920元（16天×120元/天）+误工费20040元（120天×167元/天）+护理费7500元（60天×125元/天）+鉴定费1200元+交通费600元+摩托车修理费3000元+财产损失3000元+事故鉴定费2400元+病历复印费31.50元]。事实和理由：2016年9月3日22时46分许，被告魏继超驾驶×××（×××）号”欧曼”半挂牵引货车由东向西行驶至G30线农七师124团高泉路段时，碰撞前方由原告聂海民驾驶的无号牌摩托车肇事，致原告及摩托车乘车人聂刘氏受伤，两车受损。经乌苏市公安局交通警察大队认定魏继超负事故的主要责任，聂海民负次要责任。原告受伤后在乌苏市人民医院住院治疗16天。肇事车辆在被告人保财险克州分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告起诉要求赔偿。
被告魏继超辩称，队事故发生无异议，应当由保险公司依据法律规定予以赔偿。
被告人保财险克州分公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险属实，同意在保险范围内予以赔付。医疗费用无异议，误工费护理费标准过高，同意赔偿摩托车修理费2000元、财产损失2000元。
本院经审理认定的事实与原告聂海民所诉一致。
另查，1、事故发生后，魏继超向聂海民支付7744.18元；
2、乌苏市公安局交通警察大队委托新疆科正司法鉴定所对聂海民受伤后误工期限及护理期限予以鉴定，结果为误工期4个月，护理期2个月，聂海民支出鉴定费1200元。
3、聂海民主张事故鉴定费、车辆修理费、财产损失均未提供证据，但人保财险克州分公司自愿赔偿车辆修理费2000元、财产损失2000元。
4、本案交通事故另一伤者聂刘氏的赔偿数额为130184.76元，聂海民损失数额占比21.26%。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，魏继超驾驶机动车辆致聂海民受伤，并负事故的主要责任，双方均不持异议，本院予以确认。又因魏继超车辆在人保财险克州分公司投保交强险及商业三者险，故对于聂海民的各项损失，首先应当由人保财险克州分公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔付70%。
聂海民主张的医疗费5620.61元、护理费7500元、鉴定费1200元、病历复印费31.50元符合法律规定，本院予以支持。误工费按130元/天计算，为15600元（120天×130元/天）。住院伙食补助费按50元/天计算，为800元（16天×50元/天）。车辆修理费与财产损失因聂海民未提供证据，以人保财险克州分公司自愿赔偿的数额予以支持。交通费酌定为400元。事故鉴定费无票据，不予支持。由此确认聂海民的各项损失合计35152.11元（医疗费5620.61元+住院伙食补助费800元+误工费15600元+护理费7500元+鉴定费1200元+交通费400元+车辆修理费2000元+财产损失2000元+病历复印费31.50元）。由人保财险克州分公司在交强险范围内赔付25937.20元（122000元×21.26%），由该公司在商业三者险范围内赔付6450.44元[（35152.11元-25937.20元）×70%]，魏继超垫付的7744.18元应当由该公司予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司应当在交强险范围内赔付25937.20元，在商业三者险范围内赔付6450.44元，合计32387.64元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司于本判决生效后三十日内向原告聂海民支付24643.46元，向被告魏继超支付7744.18元。
案件受理费762元，减半收取381元，投递费496元，合计877元，由被告魏继超负担（原告已预交877元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一七年三月六日
书记员 贾子祎
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2627号
申请人：吴罗胜，男，1985年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：何飞，男，1979年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：倪炎森，男，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人吴罗胜与被执行人何飞、倪炎森建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴罗胜于2017年7月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人吴罗胜的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初10612号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 凌 芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初611号
原告：日照士森贸易有限公司，住所地日照市烟台路东侧颐和小区6楼01室，统一社会信用代码：91371100678103249X。
法定代表人：许浩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：念芳芹，山东周智律师事务所实习律师。
被告：日照汇波工程机械有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道圣岚路，统一社会信用代码：371103200015982。
法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。
原告日照士森贸易有限公司与被告日照汇波工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照士森贸易有限公司的委托诉讼代理人刘贤强、念芳芹到庭参加了诉讼，被告日照汇波工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照士森贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款65044元。事实和理由：2015年1月20日至2015年7月15日，被告多次从原告处购买各类酒水，价值共计65044元。经多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告日照汇波工程机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月20日至2015年7月15日，被告日照汇波工程机械有限公司多次从原告处购买52度国窖等酒水，价款共计65044元。原告提供的5份出库单（第二联）及1份送货单（第二联）均载明：购买单位为日照汇波工程，货物名称为52度国窖等，规格为1*6，单位为箱，被告员工李岩在上述出库单及送货单上签字确认。原告提供的名称为“碧波酒行”仓库的5份出库单中载明往来单位为汇波，以及名称为52度国窖等酒水的单位、数量及价格等。被告的企业信用信息公示报告载明：被告公司类型为有限责任公司（自然人独资）股东为徐涛（执行董事兼总经理），联系电话为184××××4567。2017年2月6日，原告通过顺丰快递向被告发出律师函一份，被告于次日签收邮件，律师函载明：“至日照汇波工程机械有限公司，山东周智律师事务所接受日照汇波工程机械有限公司（委托人）委托，处理其与贵公司之间拖欠酒水款买卖合同纠纷事宜，本所律师在听取委托人陈述、审核相关材料、进行相应调查后，现致函如下：事实情况1、2015年1月20日，贵公司从委托人处购买52度百年30瓶，金额7440元；52度国窖6瓶，金额3900元；42度至尊30瓶，金额2940元。2、2015年2月5日，购买52度国窖6瓶，金额3900元；黑塔金冰12瓶，金额6336元；黑皮诺12瓶，金额3360元。3、2015年2月12日，购买42度至尊60瓶，金额5880元；52度国窖12瓶，金额7800元；38度百年18瓶，金额4104元。4、2015年3月13日，购买42度至尊30瓶，金额3528元。5、2015年3月20日，购买黑塔金冰12瓶，金额6336元。6、2015年7月15日，购买52度中国品味4瓶，金额9520元。截至本函发出之日，未支付酒水货款共计65044元。望贵公司接函后2日内与我们取得联系，并于7日内履行上述付款义务，如对本函内容有异议，请在以上期限届满前书面告知我方，逾期视为无异议。本律师函以特快专递方式送达。落款处为山东周智律师事务所并加盖公章，时间为2017年2月6日”。
2017年4月13日16时27分，原告委托诉讼代理人念芳芹通过其手机号码151××××8485拨打被告法定代表人徐涛的手机号码184××××4567，徐涛在电话中陈述李岩系其公司财务人员，对其签收的六份出库单及送货单无异议，所欠货款数额共计65044元。
上述事实有出库单、送货单、企业信用信息公示报告、顺丰快递回执及快递查询单、通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告达成的酒水买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当及时给付原告货款65044元。双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时给付原告货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照汇波工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照士森贸易有限公司货款65044元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告日照汇波工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年五月九日
书记员 冯莎莎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1535号
申请执行人张健，男，1981年3月1日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人张健与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5605号民事调解书终结执行。
执行费471元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审172号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委�代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人孙晓普，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人孙晓普行政处罚一案，申请执行人于2015年10月30日作出宛龙国土资处（2015）第314号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定孙晓普“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇青南村6组土地105.6平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对孙晓普作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在违法占地105.6平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土�原状；2、并处罚款105.6平方米×10元，计1056元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第314号行政处罚决定。其中第1项处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：王佳琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第628号
原告：陈新波，男，1980年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林莉，女，1983年7月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市老卫鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇毛头村56号。组织机构代码：313526775。
法定代表人：陈友根。
原告陈新波与被告林莉、温岭市老卫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告陈新波于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新波负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 庄祎俐
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初170号
原告德令哈市方舟食品配送商行。
经营者徐荣武，男，汉族，1989年9月13日出生。
被告李庆安，男，汉族，1971年8月13日出生。
被告高强，男，汉族，1985年1月16日出生。
本院在审理原告德令哈市方舟食品配送商行诉被告李庆安、高强买卖合同一案，因原告德令哈市方舟食品配送商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费272元减半收取，即136元由原告德令哈市方舟食品配送商行承担。
审判员 李春业
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1083号
原告陈耀飞，
被告沈佳，
被告鞠加丽，
原告陈耀飞诉被告沈浩、鞠加丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈耀飞到庭参加了诉讼，被告沈浩、鞠加丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀飞诉称，2015年6月5日被告沈浩向原告陈耀飞借款90000元，鞠加丽提供担保，约定2015年7月5日偿还，并出具借条。经多次催要未果。现要求被告沈浩偿还款70000元及利息，利息从2015年7月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告鞠加丽承担连带责任。
被告沈浩、鞠加丽未作答辩。
经审理查明，2015年6月5日被告沈浩向原告陈耀飞借款90000元，鞠加丽提供担保，约定2015年7月5日偿还，发生纠纷由泗阳县法院处理，并出具借条。经催要未果，现因该款未偿还因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告鞠加丽承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因为借款中约定还款期限，故从逾期之日支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈浩于判决生效后十日内偿还原告陈耀飞借款70000元及利息，利息从2015年7月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率计算。
二、被告鞠加丽承担连带还款责任。
案件受理已减半收取1025元，由被告沈浩、鞠加丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2050元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡婉姝
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3417号
原告李广明。
委托代理人李广升（原告之兄），个体工商户。
被告天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人张偲琦，该公司法务部职员。
委托代理人刘宝刚，该公司景明花园便利店店长。
原告李广明与被告天津津南区华润万家超级市场有限公司（以下简称华润万家）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广明的委托代理人李广升、被告华润万家的委托代理人张偲琦、刘宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广明诉称，原告自有津A×××××帕萨特轿车一辆。2015年10月1日早7时许，该车存放于自家商店门前，被告的回收箱被风刮起后砸了原告的汽车，致使汽车保险杠、前大灯、机盖、车顶油漆等损坏，被告承认回收箱为其所有，但不同意全额赔偿。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失4000元；诉讼费由被告承担。
被告华润万家辩称，砸了原告汽车的回收箱不是被告公司所有，是周围人共用的。是风将回收箱刮起来砸到原告的车，与被告公司没有关系，被告不应该承担责任，故请求驳回原告诉请。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、津A×××××车辆行驶证复印件1张，证明车辆所有人为李广明。
证据2、车辆损坏情况照片2张、回收箱照片2张。
证据3、光盘1张，证明关于砸车的事情如何赔偿双方进行过协商。
证据4、鉴定评估服务费发票1张，金额3000元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据4真实性认可，但不认可是被告公司的回收箱造成的车辆损坏；对证据3中2015年10月1日10点33分及2015年10月1日9点41分的录音认为没有被告店的工作人员，对真实性不认可，对2015年10月1日11点40分、2015年10月3日11点2分、2015年10月3日14点53分、2015年10月9日7点41分、2015年10月9日9点7分和2015年10月9日9点26分的录音真实性均认可。
为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：
津南区气象局出具的证明1份，证明事发当天津南区有大风，即使回收箱砸了原告的车也属于不可抗力。
经当庭质证，原告对被告提交证据的真实性认可。
本院认证意见：原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以认定。被告提交的证据真实性本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年10月1日早上，原告所有的车牌号为津A×××××的帕萨特轿车停放在华润万家景明花园便利超市旁、李广升经营的天津市津南区东方五金交电商场门前的便道上时，一个回收箱被风刮起后砸到原告车上，造成车辆受损。此回收箱是被告公司在2008到2009年期间，选了一部分销售好的店进行“母亲水窖”回收塑料瓶活动，此回收箱就是当时用于回收塑料瓶的，活动结束后回收箱就闲置着放在那，周围人就开始扔垃圾。
因赔偿问题双方协商未果，原告向本院起诉，提出如上诉请。诉讼过程中，原告申请对车辆损失数额进行评估，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，2016年3月15日评估公司作出报告，截至评估基准日鉴定评估车辆损失费用为1570元。庭审中，原告增加诉请，要求被告承担评估费3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，涉案回收箱属于被告所有，被告有对回收箱进行有效管理的义务，如果被告尽到了对回收箱进行有效管理的义务，就不会发生回收箱被风刮起砸到原告车辆的事件，该回收箱砸到原告车上造成原告车辆受损，被告作为所有人不能证明自己没有过错，故应依法承担侵权责任。关于被告称回收箱是被风刮起砸到原告的车辆与被告无关的抗辩，于法无据，本院不予采信。关于原告的损失，有评估部门出具的评估报告相佐即1570元，被告应予以赔偿。评估费3000元，被告亦应承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津津南区华润万家超级市场有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李广明维修费1570元、评估费3000元，共计4570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1366号
申请执行人：汝州市人民法院。
法定代表人：杨长坡，男，系该院院长。
被执行人：邵民杰,男，1991年6月14日出生，汉族，住汝州市陵头镇梅庄村*组。
案由：财产刑
申请执行人汝州市人民法院申请执行邵民杰财产刑纠纷一案，汝州市人民法院于2014年2月28日作出的（2014）汝刑初字第75号刑事判决书，已发生法律效力，于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1366号申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨长坡，男，系该院院长。被执行人：邵民杰,男，1991年6月14日出生，汉族，住汝州市陵头镇梅庄村*组。案由：财产刑申请执行人汝州市人民法院申请执行邵民杰财产刑纠纷一案，汝州市人民法院于2014年2月28日作出的（2014）汝刑初字第75号刑事判决书，已发生法律效力，于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）汝刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  赵乐乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓才旺，男，瑶族，住湖南省双牌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德庄头医院。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：龚玉兴，系该医院投资人。
委托代理人：陈吉合，男，汉族，××年××月××日生，住河南省邓州市。
再审申请人邓才旺因与被申请人佛山市顺德庄头医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓才旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈贤璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第517号
原告林秀都。
委托代理人（特别授权）应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）周燕青、洪振宇，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告林秀都与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林秀都于2016年2月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林秀都的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀都撤回对被告浙江正国房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费3628元，减半收取1814元，由原告林秀都承担。
审判员 诸葛伟
二〇一六年二月十七日
书记员 方蓓蓓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4867号
原告：徐某，农民。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：王某甲，居民。
被告：王某乙，居民。
被告：王某丙，居民。
原告徐某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人范伟芳，被告王某甲、王某乙、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告有三子女即三被告，在2013年原告丈夫去世后，原告自己居住在老房子内，年老体弱，无劳动能力，无收入来源。原告要求三被告养老，只有被告王某甲履行养老义务，其余二被告不履行赡养义务。故要求三被告每月支付赡养费1000元，并由被告负担案件受理费、邮寄费。
被告王某甲辩称：同意对原告履行赡养义务，要求按照法律规定判决赡养费。
被告王某乙辩称：同意赡养，赡养费根据实际情况或根据法律规定认定。
被告王某丙辩称：同意赡养，赡养费按照实际情况认定。
经审理查明：原告徐某与其丈夫共生育子女三人，即被告王某甲、王某乙、王某丙。原告年龄较大，身体病弱，目前无重大疾病，独自居住于日照东港区日照市东港区陈疃镇北疃村其住房处。现原告多由被告王某甲照顾日常生活，被告王某丙亦时常回家看望原告，被告王某乙已多时未回家看望原告并尽基本的赡养义务。
同时查明，被告王某甲自认其平时打工月均收入在1800元左右，被告王某乙自认打工月均收入在2500-3000元，被告王某丙自认无固定工作，如有部分手工活，月收入在几百元。
以上事实，有当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务，现原告徐某年过七旬，年事已高，行动不便，身体病弱，三被告均应按照法律规定履行赡养原告的义务。对于原告主张的赡养费数额，考虑到原告目前生活状况、三被告的收入能力及三被告对原告的日常赡养情况，同时参照2015年山东省农村居民家庭人均消费性支出，本院酌定由被告王某甲每月支付原告赡养费300元，由被告王某乙每月支付原告赡养费300元，由被告王某丙每月支付原告赡养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内每月支付原告徐某赡养费300元（于每月10日之前支付当月赡养费）。
二、被告王某乙于本判决生效之日起五日内每月支付原告徐某赡养费300元（于每月10日之前支付当月赡养费）。
三、被告王某乙于本判决生效之日起五日内每月支付原告徐某赡养费200元（于每月10日之前支付当月赡养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一六年八月三十日
书记员 王 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1334号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：李长新，男，汉族，住德惠市岔路口镇。
原告李宏斌与被告李长新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息12,178.31元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1334号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：李长新，男，汉族，住德惠市岔路口镇。原告李宏斌与被告李长新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息12,178.31元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2545号
原告：杨鸿武，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区，
被告：杨文法，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告杨鸿武与被告杨文法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿武到庭参加诉讼，被告杨文法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鸿武向本院提出诉讼请求：1.判令杨文法偿还杨鸿武借款本金10000元及自借款之日起按月利率0.5%计付利息至还清款项之日止（至起诉时利息暂按1200元计算）；2.杨文法承担本案诉讼费用。诉讼中，杨鸿武自愿将利息部分诉讼请求调整为杨文法自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：2015年6月14日，杨文法因创业需要向杨鸿武借款10000元，口头约定每月支付利息，并出具借条一张交杨鸿武收执。后经杨鸿武多次催讨，杨文法拒不还款。为维护合法权益，特向法院起诉。
杨文法未作答辩。
杨鸿武围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨文法于2015年6月14日向杨鸿武借款10000元的事实。
因杨文法未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨鸿武提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，杨文法向杨鸿武借款本金10000元，并出具借条一张交杨鸿武收执。借款后，杨文法未还过款。
本院认为，杨文法向杨鸿武借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨鸿武与杨文法未约定借款期间，杨鸿武可要求杨文法返还借款，杨鸿武起诉之日视为借款期间届满，故杨鸿武要求杨文法偿还本金10000元并自2017年6月1日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨文法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨文法应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨鸿武借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，自2017年6月1日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2545号原告：杨鸿武，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区，被告：杨文法，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨鸿武与被告杨文法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿武到庭参加诉讼，被告杨文法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鸿武向本院提出诉讼请求：1.判令杨文法偿还杨鸿武借款本金10000元及自借款之日起按月利率0.5%计付利息至还清款项之日止（至起诉时利息暂按1200元计算）；2.杨文法承担本案诉讼费用。诉讼中，杨鸿武自愿将利息部分诉讼请求调整为杨文法自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：2015年6月14日，杨文法因创业需要向杨鸿武借款10000元，口头约定每月支付利息，并出具借条一张交杨鸿武收执。后经杨鸿武多次催讨，杨文法拒不还款。为维护合法权益，特向法院起诉。杨文法未作答辩。杨鸿武围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨文法于2015年6月14日向杨鸿武借款10000元的事实。因杨文法未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨鸿武提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，杨文法向杨鸿武借款本金10000元，并出具借条一张交杨鸿武收执。借款后，杨文法未还过款。本院认为，杨文法向杨鸿武借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨鸿武与杨文法未约定借款期间，杨鸿武可要求杨文法返还借款，杨鸿武起诉之日视为借款期间届满，故杨鸿武要求杨文法偿还本金10000元并自2017年6月1日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨文法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨文法应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨鸿武借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，自2017年6月1日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年六月十六日书记员  陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：河北谷盈房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号1-4—***室。
法定代表人：董心伟，该公司总经理。
委托代理人：崔师振，北京卓海律师事务所律师。
委托代理人：张本良，北京卓海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河北昌华投资有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号天滋官鲤。
法定代表人：王华珍，该公司总经理。
第三人：河北同泰房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新村街*******室。
法定代表人：何健，该公司总经理。
再审申请人河北谷盈房地产开发有限公司（以下简称谷盈公司）因与被申请人河北昌华投资有限公司（以下简称昌华公司）、一审第三人河北同泰房地产开发有限公司（以下简称同泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷盈公司申请再审称，谷盈公司是800万元的权利人，支付令是合法的。河北省石家庄市桥西区人民法院依法把800万元从河北省衡水市中级人民法院划转过来的事实充分说明，是谷盈公司主张在前，享有优先权，应受到依法保护。河北省石家庄市中级人民法院的保全裁定出现了空档期，谷盈公司恰恰是在2013年9月，也就是在空档期，对同泰公司在安平县正悦房地产开发有限公司的到期债权进行了保全。一、二审法院认定石家庄市中级人民法院连续有效查封错误。石家庄市桥西区人民法院未经任何合法程序，就将生效的支付令予以撤销，并将已经扣划的800万元退回到衡水市中级人民法院，又从衡水市中级人民法院划转到石家庄市中级人民法院。石家庄市桥西区人民法院撤销支付令是非法的，谷盈公司对800万元享有的权利，能够排除昌华公司对800万元的执行申请。
本院经审查认为，本案争议焦点是石家庄市中级人民法院是否连续冻结涉案债权。本院调阅了二审卷宗，卷宗内有石家庄市中级人民法院作出的历次协助执行通知书、冻结裁定书。2012年10月31日，石家庄市中级人民法院向安平县正悦房地产开发有限公司、李向阳发出协助执行通知书（[2012]石立保字第00118号），内容为：“关于申请人河北昌华投资有限公司与被申请人河北同泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）石立保字第00118号民事裁定书，已经发生法律效力。因执行该裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人河北同泰房地产开发有限公司依据与你公司在2009年3月29日签定的《房地产合作开发合同》所涉安平‘育通花苑’商住项目中，被申请人享有权利的1256万元的现金。冻结期限为六个月，即从2012年10月31日至2013年4月30日止。冻结期间未经本院批准，不得将该债务转让或作其他处置。否则，将依法追究法律责任。”2013年4月26日（2012）石立保字第00118号协助执行通知书再次明确，“继续冻结期限为六个月，即从2013年4月26日至2013年10月25日止。”谷盈公司主张在2013年9月，其申请石家庄市桥西区人民法院对同泰公司在安平县正悦房地产开发有限公司的到期债权进行了保全，但其未提供证据证明，且从上述事实看，即使谷盈公司主张是真实的，其顺位也在2013年4月26日（2012）石立保字第00118号协助执行通知书之后，其后石家庄市中级人民法院继续冻结。谷盈公司主张优先受偿，没有事实依据。
在执行程序中，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。同时，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结，但应当由首先采取查封、扣押、冻结措施的法院负责处分财产。本案中，应当以人民法院采取冻结措施的时间先后确定哪个案件可以优先处分财产，而不能以人民法院采取划转等执行措施的时间先后确定。谷盈公司认为石家庄市桥西区人民法院把800万元从衡水市中级人民法院划转过来的事实说明谷盈公司主张在前、享有优先权，这一主张没有法律依据。本案中，石家庄市桥西区人民法院对涉案款项并无优先处分权力，且谷盈公司据以申请执行的支付令已经撤销，相应执行程序应当依法终结，石家庄市桥西区人民法院将划转的款项退回衡水市中级人民法院并无不当。
谷盈公司认为石家庄市桥西区人民法院撤销支付令是非法的，但撤销支付令是否非法，非本案审查范围。当事人可以通过其他途径寻求救济。
综上，谷盈公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北谷盈房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 徐 霖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄丽娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2967号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：河北谷盈房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号1-4—***室。法定代表人：董心伟，该公司总经理。委托代理人：崔师振，北京卓海律师事务所律师。委托代理人：张本良，北京卓海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河北昌华投资有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号天滋官鲤。法定代表人：王华珍，该公司总经理。第三人：河北同泰房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新村街*******室。法定代表人：何健，该公司总经理。再审申请人河北谷盈房地产开发有限公司（以下简称谷盈公司）因与被申请人河北昌华投资有限公司（以下简称昌华公司）、一审第三人河北同泰房地产开发有限公司（以下简称同泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷盈公司申请再审称，谷盈公司是800万元的权利人，支付令是合法的。河北省石家庄市桥西区人民法院依法把800万元从河北省衡水市中级人民法院划转过来的事实充分说明，是谷盈公司主张在前，享有优先权，应受到依法保护。河北省石家庄市中级人民法院的保全裁定出现了空档期，谷盈公司恰恰是在2013年9月，也就是在空档期，对同泰公司在安平县正悦房地产开发有限公司的到期债权进行了保全。一、二审法院认定石家庄市中级人民法院连续有效查封错误。石家庄市桥西区人民法院未经任何合法程序，就将生效的支付令予以撤销，并将已经扣划的800万元退回到衡水市中级人民法院，又从衡水市中级人民法院划转到石家庄市中级人民法院。石家庄市桥西区人民法院撤销支付令是非法的，谷盈公司对800万元享有的权利，能够排除昌华公司对800万元的执行申请。本院经审查认为，本案争议焦点是石家庄市中级人民法院是否连续冻结涉案债权。本院调阅了二审卷宗，卷宗内有石家庄市中级人民法院作出的历次协助执行通知书、冻结裁定书。2012年10月31日，石家庄市中级人民法院向安平县正悦房地产开发有限公司、李向阳发出协助执行通知书（[2012]石立保字第00118号），内容为：“关于申请人河北昌华投资有限公司与被申请人河北同泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）石立保字第00118号民事裁定书，已经发生法律效力。因执行该裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人河北同泰房地产开发有限公司依据与你公司在2009年3月29日签定的《房地产合作开发合同》所涉安平‘育通花苑’商住项目中，被申请人享有权利的1256万元的现金。冻结期限为六个月，即从2012年10月31日至2013年4月30日止。冻结期间未经本院批准，不得将该债务转让或作其他处置。否则，将依法追究法律责任。”2013年4月26日（2012）石立保字第00118号协助执行通知书再次明确，“继续冻结期限为六个月，即从2013年4月26日至2013年10月25日止。”谷盈公司主张在2013年9月，其申请石家庄市桥西区人民法院对同泰公司在安平县正悦房地产开发有限公司的到期债权进行了保全，但其未提供证据证明，且从上述事实看，即使谷盈公司主张是真实的，其顺位也在2013年4月26日（2012）石立保字第00118号协助执行通知书之后，其后石家庄市中级人民法院继续冻结。谷盈公司主张优先受偿，没有事实依据。在执行程序中，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。同时，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结，但应当由首先采取查封、扣押、冻结措施的法院负责处分财产。本案中，应当以人民法院采取冻结措施的时间先后确定哪个案件可以优先处分财产，而不能以人民法院采取划转等执行措施的时间先后确定。谷盈公司认为石家庄市桥西区人民法院把800万元从衡水市中级人民法院划转过来的事实说明谷盈公司主张在前、享有优先权，这一主张没有法律依据。本案中，石家庄市桥西区人民法院对涉案款项并无优先处分权力，且谷盈公司据以申请执行的支付令已经撤销，相应执行程序应当依法终结，石家庄市桥西区人民法院将划转的款项退回衡水市中级人民法院并无不当。谷盈公司认为石家庄市桥西区人民法院撤销支付令是非法的，但撤销支付令是否非法，非本案审查范围。当事人可以通过其他途径寻求救济。综上，谷盈公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北谷盈房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  何东宁代理审判员  向国慧代理审判员  徐 霖二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2011号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈小平，男，生于1973年6月20日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由骗取贷款罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第633号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈小平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭心洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特127号
申请人：中山市利航船舶机械厂，住所地广东省中山市黄圃镇鹅头一街**号。
主要负责人：刘子祥，该厂投资人。
委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。
被申请人：何鉴明，男，1961年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市利航船舶机械厂因与被申请人何鉴明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕4945号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决，本院于2018年4月16日立案。申请人中山市利航船舶机械厂于2018年5月30日向本院提交申请，以被申请人何鉴明确认已收到上述仲裁裁决确认的款项并同意撤回针对该仲裁裁决提起的执行申请为由，申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人中山市利航船舶机械厂撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中山市利航船舶机械厂撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市利航船舶机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 王小红
审判员 卢俊辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭思维
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1793号
申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人：李玉群，行长。
委托代理人：魏广君，男，1962年9月18日出生。
被执行人：张蒙蒙，女，1989年4月23日出生。
被执行人：郭长海，男，1956年5月25日出生。
被执行人：郭祥，男，1984年5月9日出生。
被执行人：张永志，男，1983年8月15日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人张蒙蒙、郭长海、郭祥、张永志借款合同纠纷一案，（2017）博证执字第77号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息51504.13元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月20日、2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1793号申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人：李玉群，行长。委托代理人：魏广君，男，1962年9月18日出生。被执行人：张蒙蒙，女，1989年4月23日出生。被执行人：郭长海，男，1956年5月25日出生。被执行人：郭祥，男，1984年5月9日出生。被执行人：张永志，男，1983年8月15日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人张蒙蒙、郭长海、郭祥、张永志借款合同纠纷一案，（2017）博证执字第77号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息51504.13元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月20日、2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月十五日书记员  葛琳琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保450号
申请人：刘杰，男，1979年7月19日生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请人：李德红，男，1979年6月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人：潘义彬，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
以上三申请人共同委托代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人：赵宗梅，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：孙洪莲，女，1961年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区�
申请人刘杰、李德红、潘义彬于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宗梅、孙洪莲银行存款260万元或查封相应价值的其他财产。申请人刘杰、担保人吕宏莲用其所有的位于徐州市经济开发区金山福地小区（一期）19号楼3-602室（房屋所有权证号为：国房权证徐州字第××号，土地使用权证号为：徐土国用（2012）第45363号）、徐州市泉山区碧水湾小区A6号楼1-103室房产（房屋所有权证号为：苏（2015）徐州市不动产权第0013447号）及9.8万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵宗梅、孙洪莲名下银行存款260万元或查封相应价值的其他财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年）。
二、查封申请人刘杰、担保人吕宏莲所有的位于徐州市经济开发区金山福地小区（一期）19号楼3-602室（房屋所有权证号为：国房权证徐州字第××号，土地使用权证号为：徐土国用（2012）第45363号）及位于徐州市泉山区碧水湾小区A6号楼1-103室房产（房屋所有权证号为：苏（2015）徐州市不动产权第0013447号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申�人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十一月九日
书记员 郭 颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初892号
原告：严丙炉，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：石先梅，女，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：金今结，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县。
单位负责人：裴忠平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
原告严丙炉与被告石先梅、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，在审理过程中，原告严丙炉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严丙炉撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告严丙炉负担。
审判员 周 峻
二〇一八年五月七日
书记员 程唐新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1140号
原告:邵凤云，女，1976年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。
被告：史忠良，男，1974年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：熊小英，女，1975年5月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告邵凤云与被告史忠良、熊小英民间借贷纠纷一案中，原告于本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 费一萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初1140号原告:邵凤云，女，1976年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。被告：史忠良，男，1974年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：熊小英，女，1975年5月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告邵凤云与被告史忠良、熊小英民间借贷纠纷一案中，原告于本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 朱 梅二〇一七年三月十日书 记 员 费一萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢428号
申请执行人齐商银行公园支行，住所地，张店区共青团西路84号。
被执行人山东福德科技有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路112号。
被执行人淄博宁冉金属制品有限公司，住所地，淄博市高新区裕民路东吕工业园南首。
被执行人滨州兰美汽车贸易服务有限公司，住所地，滨州市北外环路777号。
被执行人房富民。
被执行人李彩英。
本院在执行齐商银行公园支行诉山东福德科技有限公司、淄博宁冉金属制品有限公司、滨州兰美汽车贸易服务有限公司、房富民李彩英金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢428号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢428号申请执行人齐商银行公园支行，住所地，张店区共青团西路84号。被执行人山东福德科技有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路112号。被执行人淄博宁冉金属制品有限公司，住所地，淄博市高新区裕民路东吕工业园南首。被执行人滨州兰美汽车贸易服务有限公司，住所地，滨州市北外环路777号。被执行人房富民。被执行人李彩英。本院在执行齐商银行公园支行诉山东福德科技有限公司、淄博宁冉金属制品有限公司、滨州兰美汽车贸易服务有限公司、房富民李彩英金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢428号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初531号
原告：潘正利，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：杜良招，男，1981年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘正利为与被告杜良招民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘正利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘正利负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年二月二十日
代书记员 章盼盼
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保272号
申请人：宋向军，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：吴玉军，男，1984年8月9日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人宋向军以被申请人吴玉军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年4月3日20时许将其父亲宋生臣撞死为由，于2017年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值100000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴玉军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人宋向军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年五月十九日
书记员 石祥国
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初841号
原告：昆明市官渡区佳达五金机电经营部，住所地：昆明市官渡区金马街道办事处牛街庄村13号。
经营者：李顶春，经理。
委托诉讼代理人：王新芳，女，系云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南玉溪仙福钢铁（集团）有限公司，住所地：新平县扬武镇大开门。
法定代表人：李明炮，董事长。
原告昆明市官渡区佳达五金机电经营部与被告云南玉溪仙福钢铁（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告昆明市官渡区佳达五金机电经营部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告昆明市官渡区佳达五金机电经营部以原、被告双方就本案已在庭外和解，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区佳达五金机电经营部撤诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告昆明市官渡区佳达五金机电经营部负担。
审判员 肖丽丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 萃
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2659号
原告：缙云县农村信用合作联社仙都信用社，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路*号。组织机构代码：78640165-7。
负责人：朱小杰，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：麻锐，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江丽萍，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈汝华，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢建平，女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶丽婉，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告麻锐、江丽萍、陈汝华、卢建平、江勇、陶丽婉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告麻锐、江丽萍归还原告借款300000元、支付利息1209.38元(利息算至2016年7月3日止)，自2016年7月4日起至款还清日止按月利率12.1125‰另行计付借款本金300000元的利息；2.被告陈汝华、卢建平、江勇、陶丽婉对前述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告麻锐、江丽萍归还原告借款300000元、支付利息1047.88元(利息算至2016年7月3日止)，自2016年7月4日起至款还清日止按月利率12.1125‰另行计付借款本金300000元的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日，原告与被告麻锐、陈汝华、卢建平、江勇、陶丽婉签订个人循环保证借款合同，约定：被告麻锐向原告借款300000元，借期自2014年6月26日至2015年6月25日，月利率为8.075‰，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度；陈汝华、卢建平、江勇、陶丽婉负连带保证责任。2014年6月26日，被告江丽萍向原告出具共同还款承诺书，承诺：本人自愿对被告麻锐向原告借款金额300000元合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金和实现债权等承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约于2015年6年27日元向被告麻锐发放了300000元借款，履行了发放贷款义务。合同履行后被告支付利息29193元。逾期后，经催讨，被告麻锐、江丽萍未归还本息，被告陈汝华、卢建平、江勇、陶丽婉也未履行保证人义务。截止2016年7月3日，被告麻锐、江丽萍尚欠原告借款本金300000元，利息1047.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻锐、江丽萍于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金计300000元、支付利息1047.88元，自2016年7月4日起至款还清日止按月利率12.1125‰另行计付借款本金300000元的利息；
二、被告陈汝华、卢建平、江勇、陶丽婉对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告麻锐、江丽萍、陈汝华、卢建平、江勇、陶丽婉负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初9号
原告：朱某1（曾用名：朱佩云），女，1982年2月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：谢某，男，1983年1月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告朱某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告谢某因现在汕头市公安局强制隔离戒毒所处于戒毒阶段，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：2006年原告与被告相识，××××年××月××日双方在隆都镇人民政府民政部门领取结婚证。××××年××月××日生下儿子朱某2。因婚前了解不深，婚后被告不自爱，染上毒瘾，多次触犯法律，一再骗原告钱财，连生小孩的费用都无法支付。原告一个女人靠打工要养一家人，还要应付被告的戒毒费用。被告于2013年8月2日至2015年8月24日强制戒毒，2016年12月28日又被抓。原告对被告一再宽容，被告死不悔改，原告对被告已绝望，无感情可言。特提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生子朱某2由朱某1抚养，被告无能力负担婚生子朱某2抚养费用，无需负担；本案诉讼费由原告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1．被告身份证一份，证明被告的主体资格。
2．原告身份证一份，证明原告的主体资格。
3．出生医学证明一份，证明原、被告婚生子情况。
4．结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系。
5．提前解除强制隔离戒毒决定书，证明被告先前吸毒被强制戒毒。
6.社区帮教协议书一份，证明被告有吸毒。
在本案审理过程中，本院分别于2017年2月8日、2017年4月12日到汕头市公安局强制隔离戒毒所询问谢某，谢某表示其不同意离婚，婚生儿子现随原告一起生活，双方夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
在本案审理过程中，本院依职权向汕头市公安局金平分局调取谢某被强制隔离戒毒决定书一份，原告对此没有意见。
经审理查明：朱某1、谢某于2006年在工作中相识，于2007年谈婚，双方于××××年××月××日在汕头市××隆都镇人民政府婚姻登记处登记结婚，朱某1于××××年××月××日生育婚生儿子朱某2，现随朱某1生活。双方婚初感情尚好，婚后因谢某吸毒，于2013年8月25日至2015年4月7日被强制戒毒，2016年12月29日，谢某因再次吸毒被汕头市公安局金平分局强制戒毒，戒毒期限自2016年12月29日至2018年12月28日。朱某1认为其对谢某已无感情可言，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：朱某1与谢某虽系自愿结婚，但婚后因谢某吸毒，且被强制戒毒二次。自结婚至今7年时间，谢某于2013年8月被强制戒毒，后出来一年多又再次吸毒并再次被强制戒毒，这无疑已严重影响夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”现朱某1请求人民法院判令双方离婚，理由充分，依法予以支持。婚生儿子朱某2现随朱某1一起生活，现如改变生活环境，将不利于子女的健康成长，且谢某于现在戒毒所强制戒毒，故朱某1请求婚生儿子朱某2归其抚养，本院予以支持。至于抚养费问题，朱某1请求由其自行承担婚生儿子的抚养费，是其真实意思表示，自行处理其权利，对此本院予以支持。谢某不同意离婚理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
一、准予原告朱某1与被告谢某离婚；
二、婚生儿子朱某2归朱某1抚养，抚养费由朱某1自行承担，孩子长大成人后，随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄李孟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初571号
原告柏世清，男，生于1967年3月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王正清，男，生于1965年3月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王涛，男，生于1985年7月12日，汉族，住重庆市梁平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，地址重庆市梁平县梁山镇机场路346号。
本院在审理原告柏世清诉被告王正清、王涛、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柏世清撤回起诉。
案件受理费300元，由原告柏世清负担。
审判员 程塬
二〇一六年二月四日
书记员 盛夏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2701号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，该行职工。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：李广文，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。
被告：牛建军，男，1978年6月20日出生，汉族，农民。
被告：赵玉振，男，1963年7月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李广文、牛建军、赵玉振金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 震
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第788号
上诉人（原审被告）商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人黄木云，总经理。
委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）商丘市家兴混凝土搅拌有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人王朱泮，经理。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司与被上诉人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市家兴混凝土搅拌有限公司于2014年12月10日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款88180元，并自2013年10月22日起以货款为基数按同期银行贷款利率的4倍计算利息至货款付清之日止。商丘市梁园区人民法院于2015年5月29日作出（2014）商梁民初字第03802号民事判决，商丘市国基建筑安装有限公司不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司以与上诉人商丘市国基建筑安装有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年9月21日向本院申请撤回起诉，上诉人商丘市国基建筑安装有限公司亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司撤回起诉的申请，经过了上诉人商丘市国基建筑安装有限公司的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因被上诉人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，但一审案件受理费不因被上诉人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司的撤回起诉而减免，二审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03802号民事判决；
二、准许商丘市家兴混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2010元，由商丘市家兴混凝土搅拌有限公司负担；二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由商丘市国基建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 文志林
二〇一五年九月二十三日
书记员 时 淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7568号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州敏华家具有限公司法定代表人：向阳，该公司经理
委托代理人：贺广炳，该司职员。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张宝辉
上诉人广州敏华家具有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州敏华家具有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，退还张宝辉货款7690元，张宝辉应在收到上述退款的同时向广州敏华家具有限公司退还芝华仕宇航枕20个，否则应以不能退还产品的价款折抵广州敏华家具有限公司退还的货款；二、广州敏华家具有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，赔偿张宝辉23070元；三、驳回广州敏华家具有限公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费570元，由广州敏华家具有限公司负担；反诉受理费25元，由广州敏华家具有限公司负担。
判后，广州敏华家具有限公司（以下称敏华公司）不服原审判决，向本院提起上诉称，一、张宝辉不属于法律规定的消费者，不应适用《消费者权益保护法》的规定，更不应适用《消费者权益保护法》惩罚性赔偿的规定。张宝辉于2014年10月25日购买涉案产品10个后，又于2015年3月5日购买了同一产品20个，根据产品数量和购买频次，张宝辉显然不是“生活消费需要”而购买涉案产品，张宝辉购买目的不在于使用，而在于恶意索赔。二、涉案产品不属于法律法规规定的“虚假宣传”，不构成欺诈。我国《消费者权益保护法》未对欺诈行为作出具体明确规定，但国家工商行政管理总局《欺诈�费者行为处罚办法》第三条规定了属于欺诈消费者行为的十三种情形。显然，敏华公司的行为并不属于《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定的虚假宣传情形，并不构成欺诈。三、双方之间的买卖合同应予以撤销。敏华公司与张宝辉之间的买卖合同属于重大误解订立的合同，且违反了合同法规定的诚实信用基本原则，应予以撤销或无效。上诉请求：1、撤销原审判决；2、张宝辉承担本案一审、二审诉讼费用。
张宝辉答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，敏华公司虽上诉称本案中敏华公司的行为不构成欺诈，但本院审理期间，敏华公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对敏华公司的上诉请求，不予支持。�审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人广州敏华家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 傅贤珍
彭穗
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3247号
原告：常小虎。
委托诉讼代理人：常宁。
被告：山东同创生物技术有限公司。
法定代表人：张国斌。
原告常小虎与被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告常小虎委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，被告与江苏华美制衣有限公司（以下简称华美公司）商定，由华美公司为被告定做短袖工作服650件，单价50元；长袖工作服650件，单价52元，合计1300件，金额66300元。2014年6月15日，华美公司按约将全部定做服装送至被告处，并另行加做特体短袖、长袖各一件，共计1302件。被告盖章确认。2014年6月18日，华美公司向被告开具增值税发票，被告盖章确认。2015年1月19日，被告向华美公司出具情况说明，确认欠款事实。2015年12月31日，华美公司承诺：将对被告拥有的债权转让给原告，原告同意接受债权。2015年12月31日，华美公司向被告发出债权转让通知；2016年1月11日，被告盖章签收。原告多次向被告催要欠款，被告均不予理会。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据和庭审审理情况，本院依法认定如下事实：2014年5月10日，被告出具服装生产清单一份，载明服装的型号、人数、具体规格，套数650套，一长一短，共计1300件。被告的管理人员杨学斌注明“请华美公司安排生产”并签名，被告加盖公司印章；华美公司注明“同意生产”并加盖印章。同年6月15日华美公司将被告定做的服装交付给被告，被告的管理人员杨学斌在“同创生物工作服装箱单”上注明“货已验收入库”并签名，被告加盖公司印章，该装箱单上载明款式，短袖651件长袖651件，共计1302件。6月18日原告华美公司向被告开具增值税专用发票一张，价税合计66300元，货物或应税劳务名称为夏装短袖工作服和长袖工作服。2015年1月19日，被告向华美公司出具情况说明一份，载明其向华美公司定购工作服的事实经过，现因经济紧迫，暂无力支付华美公司货款66300元，故出具情况说明对欠款事实予以确认。2015年12月31日，华美公司出具“债权转让承诺”，载明其与被告发生往来的经过，为被告生产、定做服装产生的所有税、费均由原告实际承担，现将对被告拥有的上述66300元债权转给原告，原告在该承诺上下面“同意接受债权”并签名。同日，华美公司将债权转让通知送达给被告，被告在签收人处加盖公司印章，注明日期为2016年1月11日。
本院认为，被告向华美公司提供产品生产清单后，华美公司组织生产，并将产品全部交付被告，被告与华美公司系承揽合同关系。根据华美公司向被告开具的增值税发票及被告出具的情况说明，华美公司向被告供货的价款合计66300元。因华美公司将其对被告享有的该债权全部转让给原告，并已通知被告，该债权转让生效，故原告要求被告给付货款66300元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤未派员到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东同创生物技术有限公司应于本判决生效后十日内给付原告常小虎货款66300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4040号
原告：童慧玲，女，1964年8月15日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：徐啸，男，1979年9月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告童慧玲诉被告徐啸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童慧玲到庭参加诉讼,被告徐啸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金人民币28500元，支付拖欠的物业费9432.6元，支付拖欠水费570元，电费1175.62元；2、依法判令终止与被告的商铺租赁合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将东方龙城雅乐苑*栋**号商铺出租给被告，被告用于经营车博会一站式汽车服务及汇友租车，租期自2012年10月1日至2017年9月30日止。自2014年6月以来，原告多次调整租金给付期限，2016年6月至8月，原告多次催要租金，被告未履行支付租金义务，共计拖欠租金28500元、水电费1745.62元，拖欠2013年9月12日至2016年8月13日物业费9432.6元，合计欠款39678.22元。
被告徐啸未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方租用甲方位于东方龙城雅乐苑*栋**号商铺，租赁期限五年，自2012年10月1日至2017年9月30日止，第一至三年租金为162960元/年、第四年租金为179160元/年、第五年租金为197040元/年，每半年提前一个月支付下一个半年的租金，乙方须向甲方支付1万元租房保证金，商铺交房使用后所发生的水电费、物业费等由乙方交纳，乙方如拖欠租金达一个月，则甲方有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还保证金。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告向原告缴纳租房保证金1万元。原告自认自2014年起租金按每月13500元计算，一月一付，2016年5月之前的租金被告已结清，2016年6月的租金被告支付12000元，被告未支付7月、8月租金。因被告欠付租金，原、被告协商终止租赁合同，并于2016年8月31日办理了房屋交接手续。原告于2016年8月24日缴纳涉案房屋水费570元，电费1175.62元。
另查明：芜湖正地物业管理有限公司于2015年10月向本院诉讼，要求童慧玲支付涉案房屋自2013年9月12日至2015年8月11日止的物业费，本院经审理判决童慧玲支付物业费5771元、滞纳金577元，合计6348元。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，被告应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定支付原告租金及水、电、物业费，故对原告要求被告支付租金28500元、水费570元、电费1175.62元、已实际发生的物业费6348元的诉讼请求，本院予以支持。未发生的物业费，原告可待产生后另行主张。原、被告之间的商铺租赁合同于2016年8月31日已经终止履行，故原告的该项诉请，已无需法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告徐啸于本判决生效之日起十日内支付原告童慧玲租金28500元、水费570元、电费1175.62元、物业费6348元，合计36593.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，由被告徐啸负担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一六年十月十三日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。