湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1290号
原告刘检生。
委托代理人卜时彪。
委托代理人彭磊。
被告肖瑾韬。
被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
代表人肖用清。
委托代理人李晨明。
委托代理人资运冬。
原告刘检生为与被告肖瑾韬、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称平安财险耒阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员陈雪梅、贺雪平参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告刘检生及其委托代理人卜时彪、彭磊、被告肖瑾韬、被告平安财险耒阳公司的委托代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘检生诉称：2016年2月8日18时30分许，被告肖瑾韬驾驶湘D1XT98号小车（该车在被告平安财险耒阳公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险），沿107国道由北往南方向行驶至耒阳市高速公路联络线与神龙路交汇处，遇前方路口亮红灯时，突然往右打方向变道至国道由南往北左侧路面，遇原告驾驶48型轻便两轮摩托车沿G107国道由南往北方向行驶该路段，两车正面相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告肖瑾韬驾车将原告送到医院救治，未保护现场。该次事故造成原告九级、十级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告肖瑾韬赔偿原告各项损失共计146992.2元[医疗费1121.8元（原告自行支付部分，不包括被告肖瑾韬支付的部分）、护理费4025元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、车辆损失3280元、残疾赔偿金95165.4元]；2、被告平安财险耒阳公司依法承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.道路交通事故认定书、公安机关的询问笔录、现场图片，证实原告对该次交通事故无责任，本次事故造成的损失应当由被告肖瑾韬全部承担。原告购买的摩托车已经完全报废，车辆损失3280元应由被告肖瑾韬承担。
2.保单，证实湘D1XT98号小车向被告平安财险耒阳公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，该保险公司应当承担保险责任。
3.原告的病历资料及部分医疗费用单据，证实原告已自付医疗费1121.8元（不包括被告肖瑾韬支付的部分），原告住院30天，住院生活补助费应为1500元，营养费应为6000元，交通费为应2000元，护理30天应计护理费4025元。
4.鉴定结论及鉴定费票据，证实原告因本次事故已构成IX（九）级和X（十）级伤残，误工期评定为120天，住院期间计护理期、营养期；后续治疗费12000元；原告已支付鉴定费1900元。
5.原告购买五羊摩托车的收据及发票，证实原告的摩托车损失为3280元。
6.原告的职工退休证、《购房协议》、五里牌派出所、三桥居委会、三架街道办事处联合出具的证明，原告房屋有线电视、网络落户单据及刘华户口登记卡（原告以儿子刘华名义办理有线电视及网络落户登记），证实本案应当适用城镇居民标准计算原告的相关损失。
被告肖瑾韬对上述证据质证均无异议。被告平安财险耒阳公司经质证，对证据1的真实性无异议，但该事故的责任认定有异议，根据事故认定书可以证明原告具有无证驾驶机动车以及未注意安全文明驾驶的道路交通违法行为，该违法行为与涉案事故的发生之间具有一定的因果关系，原告应当承担涉案交通事故的次要责任；不能证明原告的摩托车在本次事故中是否完全报废及受损的价值。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但对其部分证明目的有异议，该组证据当中并没有交通费票据证实其交通费2000元；对原告住院30天的事实无异议，但住院伙食补助费、营养费及护理费，该组证据不能达到其证明目的，上述三项费用应结合原告的住院时间依法核算，医疗费的金额请法庭依法核实，同时依据保险条款的约定，应至少核减20%的非医保费用，如医核不能达成调解协议，请求对医疗费进行医核鉴定，并请法庭给予七个工作日的准备期。对证据4中鉴定费的真实性无异议，但属间接损失，不属保险赔付范围；对鉴定意见有异议，请求重新鉴定，并请法庭给予七个工作日的准备期。对证据5的真实性无异议，但对其关联性有异议，该组证据只能证明原告新车购买的价格，不能证明其车辆的实际受损价值，因此不能达到其证明目的。对证据6中职工退休证的真实性无异议，对三桥居委会、三架街道办事处联合出具的证明有异议，单位出具的证明应当有法定代表人和签发人的签字，并写明联系方式，否则对该证明一律不予采信；对购房协议有异议，因为房价大写是102000元，但小写为192000元；对常住人口登记卡、网络落户发票真实性无异议，该组证据未能形成完整的证据链，故不能达到其证明目的，如果原告在耒阳市城区居住一年以上，其应提供水电开户证明、缴纳水电费的凭证等予以佐证。
被告肖瑾韬辩称：对耒阳市公安局交警大队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。湘D1XT98号小车属被告肖瑾韬所有，向被告平安财险耒阳公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，对原告的合理损失，应当由该保险公司在责任限额内予以赔付。本次事故发生后，被告肖瑾韬共代原告向医院支付了医疗费用70384.83元，请求将该部分纳入本案一并处理，从被告平安财险耒阳公司向原告赔付的总额中扣减，直接向被告肖瑾韬支付。
被告肖瑾韬提交了以下证据以支持其反驳主张：
1.肖瑾韬的驾驶证、湘D1XT98号小车的行驶证，证实湘D1XT98号小车属被告肖瑾韬所有，被告肖瑾韬准驾相符。
2.湘D1XT98号小车的交强险、商业三者险保单。证实该车辆在被告平安财险耒阳公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，该保险公司应当承担保险责任。
3.医疗费票据，证实被告肖瑾韬已替原告向医院支付了医疗费70384.83元。
原告、被告平安财险耒阳公司对上述证据经质证，对证据1、2、3的真实性均无异议，但证据3的70384.83元医疗费中包含了保险公司垫付的10000元。
被告平安财险耒阳公司辩称：本公司对交警大队就本次事故的基本事实作出的认定无异议，但对其责任划分有异议，原告系无证驾驶机动车，且未注意安全文明驾驶，其违法行为与本案交通事故发生之间具有一定的因果关系，原告应当承担事故的次要责任。湘D1XT98号小车向本公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险。涉案交通事故发生时，如果没有合法有效的被保险机动车的行驶证及其驾驶人的驾驶证、身体条件证明等，本公司依法依约不承担三责险的赔付责任，且有权在承担交强险的赔付责任后，向侵权人追偿。本公司在涉案交通事故发生后，已向原告垫付了10000元医疗费，请求法庭判决本公司承担保险责任时，予以相应抵扣。本公司对涉案交通事故以及纠纷的发生没有任何过错，依法依约不承担本案的诉讼费用。原告诉请的赔偿金额过高，请法庭依法核减，其中医疗费应依保险条款的约定核减20%的非医保费用，对核减的费用，本公司不承担责任，由事故当事人按责任承担。鉴定费属间接损失，依据保险条款的约定，本公司不予赔付。
被告平安财险耒阳公司未提交证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1-6和被告肖瑾韬提交的证据1-3的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
经审理查明，2016年2月8日18时30分许，被告肖瑾韬（持C1型驾驶证）驾驶湘D1XT98号小车，沿G107国道由北往南方向行驶至耒阳市高联线与神农路交汇处，遇前方路口亮红灯时，突然往右打方向变道至国道由南往北左侧路面时，遇原告（无驾驶证）驾驶自有的48型轻便两轮摩托车（无牌）沿G107国道由南往北方向行驶至该路段避让不及，两车正面相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告肖瑾韬驾车将原告送至耒阳市人民医院抢救，未保护现场。2016年4月14日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2016]第4304810201600661号道路交通事故认定书，认定被告肖瑾韬负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在耒阳市人民医院、南华大学附属第一医院等地治疗，共住院30天，产生住院医疗费68789.36元，门诊医疗费2617.27元，共71406.63元，其中被告平安财险耒阳公司支付了1万元，被告肖瑾韬支付了60384.83元，原告自付了1021.8元。2016年5月18日，原告委托南华大学司法鉴定中心作作伤残程度、三期、后期医疗费评定，该中心于2016年5月19日作出南大司鉴中心[2016]临鉴字第0232号临床鉴定意见书，评定原告：1、左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨折；右胫骨上段粉碎性骨折（骨折线累及右膝关节面，内固定术后，右膝关节功能不全），右腓骨上段粉碎性骨折。2、伤残程度分别评定为IX（九）级、X（十）级。3、误工期评定为120天、住院期间计护理期、营养期。4、前期医疗费用赁有效票据核准。5、预计后续复查、取内固定医疗费12000元或后续医疗费按实际发生费用赁有效票据核准。原告支付鉴定费1900元。
另查明：原告系原耒阳市华湘化肥有限公司的工人，于2010年6月30日退休。
还查明，湘D1XT98号小车属被告肖瑾韬所有，2015年12月20日，被告为该车向被告平安财险耒阳公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年12月21日起至2016年12月20日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经耒阳市公安局交警大队认定，被告肖瑾韬负本次事故的全部责任，原告无责任；且被告肖瑾韬为湘D1XT98号小车投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，先由被告平安财险耒阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，因被告肖瑾韬需承担全部责任，故全部由被告肖瑾韬承担，仍由被告平安财险耒阳公司在商业三者险责任限额内赔付；如还有不足部分，由被告肖瑾韬负担。结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费83406.63元（含后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费酌定为600元；4、护理费2700元，原告未提供护理人员收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准，住院30天计2700元；5、交通费酌定为1000元，原告虽未提供交通费票据，但其受伤后治疗交通费必然发生，故根据其治疗情况酌定为1000元；6、残疾赔偿金，原告系企业退休人员，事发时年龄为65周岁，故残疾赔偿金计算15年，为95165.4元[28838元/年×15年×（20%+2%）]；7、精神损害抚慰金酌定为12000元；8、鉴定费1900元。原告就其主张的摩托车损失，仅提供了购车发票证实购置价格，但未提供其他相关证据证实因本次事故的受损价值，因此对其请求的摩托车损失不予认定。上列1-8项合计198272.03元，其中第1-3项计85506.63元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告平安财险耒阳公司赔偿10000元；第4-7项计110865.4元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告平安财险公耒阳司赔偿110000元；第8项1900元及原告未获交强险赔偿的部分78272.03元（198272.03元-10000元-110000元），未超过被告平安财险耒阳公司承保的商业三者险的责任限额，由被告平安财险耒阳公司根据保险合同予以赔付。原告要求被告肖瑾韬赔偿损失146992.2元（不含被告肖瑾韬垫付的医疗费60384.83元）中的198272.03元，并由被告平安财险耒阳公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。因事发后，被告平安财险耒阳公司、肖瑾韬分别先行垫付了10000元、60384.83元，为减少诉累，实现案结事了，对先行支付部分应予核减，扣减后，被告平安财险耒阳公司尚应赔偿原告刘检生127887.2元，向被告肖瑾韬支付60384.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告刘检生的损失127887.2元（先行支付的1万元已核减）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司向被告肖瑾韬支付保险金60384.83元；
三、驳回原告刘检生的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)。
本案案件受理费3239元，由被告肖瑾韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年九月一日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。