wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8723号
原告：张伟，女，1978年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：吴康苓，男，1975年6月20日出生，居民，住连云港市赣榆区。
被告：柏璐，女，1975年5月7日出生，居民，住连云港市赣榆区。
原告张伟与被告吴康苓、柏璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款161800元及自2016年9月28日起至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴康苓于2014年8月5日，向原告借款80000元；于2014年8月20日，向原告借款40000元；于2015年11月20日，向原告借款21800元；于2016年2月4日，向原告借款20000元；共计161800元。后经原告多次催要被告吴康苓至今未还。被告吴康苓、柏璐系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告吴康苓、柏璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴康苓于2014年8月5日，向原告借款80000元；于2014年8月20日，向原告借款40000元；于2015年11月20日，向原告借款21800元；于2016年2月4日，向原告借款20000元；共计161800元。上述借款发生在吴康苓、柏璐婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催要二被告至今未还。本院开庭对证据进行了审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自2014年8月5日起，被告吴康苓先后4次向�告张伟借款共计161800元，事实清楚，证据充分。上述债务发生在被告吴康苓、柏璐夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告张伟催要后，二被告没有履行给付义务，应当承担合同法、最高法院民间借贷解释等有关法律责任，支付原告张伟借款本金161800元及自2016年9月28日起至判决确定之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告请求判令二被告偿还其借款本金161800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：
一．被告吴康苓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付借款161800元及利息（自2016年9月28日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
二．被告柏璐对本判决第一项所涉款项：即，借款本金161800元及利息。在其与吴康苓夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，减半收取计1767.5元，由被告吴康苓、柏璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中及人民法院。
审判员 李世明
二〇一六年十一月三日
书记员 周 明
法律条文及上诉须知
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交�上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8723号原告：张伟，女，1978年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：吴康苓，男，1975年6月20日出生，居民，住连云港市赣榆区。被告：柏璐，女，1975年5月7日出生，居民，住连云港市赣榆区。原告张伟与被告吴康苓、柏璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款161800元及自2016年9月28日起至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴康苓于2014年8月5日，向原告借款80000元；于2014年8月20日，向原告借款40000元；于2015年11月20日，向原告借款21800元；于2016年2月4日，向原告借款20000元；共计161800元。后经原告多次催要被告吴康苓至今未还。被告吴康苓、柏璐系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告吴康苓、柏璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴康苓于2014年8月5日，向原告借款80000元；于2014年8月20日，向原告借款40000元；于2015年11月20日，向原告借款21800元；于2016年2月4日，向原告借款20000元；共计161800元。上述借款发生在吴康苓、柏璐婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催要二被告至今未还。本院开庭对证据进行了审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自2014年8月5日起，被告吴康苓先后4次向�告张伟借款共计161800元，事实清楚，证据充分。上述债务发生在被告吴康苓、柏璐夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告张伟催要后，二被告没有履行给付义务，应当承担合同法、最高法院民间借贷解释等有关法律责任，支付原告张伟借款本金161800元及自2016年9月28日起至判决确定之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告请求判令二被告偿还其借款本金161800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：一．被告吴康苓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付借款161800元及利息（自2016年9月28日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。二．被告柏璐对本判决第一项所涉款项：即，借款本金161800元及利息。在其与吴康苓夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，减半收取计1767.5元，由被告吴康苓、柏璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中及人民法院。审判员  李世明二〇一六年十一月三日书记员  周 明法律条文及上诉须知一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交�上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14992号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告向阳，男，1976年2月13日出生，汉族，住黔江区。
被告宋远琼，女，1982年10月20日出生，汉族，住黔江区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向阳等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告向阳等人的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭雄艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2486号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告：李庆伟，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费539元，因原告撤诉减半收取269.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 曹新凯
二〇一七年六月十四日
代理书记员 宋 敏
新疆维吾尔自治区哈密市法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1376号
申请执行人：哈密重力混凝土福利有限责任公司
被执行人：冯端明，男，汉族。
本院在执行哈密市法院（2015）哈市民二初字第566号民事调解书，即申请执行人哈密重力混凝土福利有限责任公司与被执行人冯端明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为246670元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市法院（2015）哈市民二初字第566号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李红艳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初95号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某，男，1959年8月16日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日13时许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿平邑县仲村镇仁庄村村村通道路由东向西行驶时，与刘庆辉驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致王某受伤。经临沂市公安局鉴定，事故发生时，被告人王某血液中的乙醇含量为89.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王某与刘庆辉达成了调解协议。
被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、到案经过、户籍信息及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据王某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人王某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年三月六日
书记员 张正武
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初178号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张志宏，男，1955年9月17日出生，汉族，中专文化，中共党员，退休职工，无棣县秩安驾驶员培训有限公司法人代表，户籍所在地山东省德州市德城区，现住无棣县。2016年12月8日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张志宏犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人张志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年11月4日，无棣县人民法院依法将秩安驾驶员培训有限公司所有的部分汽车共36辆贴封条查封于该公司停车场，并书面告知该公司法定代表人张志宏，不得非法处置。后被告人张志宏伙同闫某、刘某遂产生将法院查封的8辆东风货车教练车变卖抵账的想法，同年12月4日，闫某联系收车人以每辆车5000元的价格将查封的8辆东风牌货车教练车卖出，被告人张志宏将其中2万元用于抵账给闫某、刘某，剩余的2万元供其自己使用。经鉴定，涉案车辆价值17万元。
2016年12月8日，被告人张志宏主动到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，缴纳了17万元赔偿款。
以上事实，被告人张志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、刘某的证言，民事判决书、涉案物品价格鉴定意见书等书证，现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志宏明知是法院查封、扣押的财产而予以处置，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张志宏案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张志宏能够积极补缴款项，履行其法律确定的义务，可从轻处罚。鉴于被告人张志宏有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张志宏适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张志宏犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙艳艳
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初21号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张同库（别名张伟），男，1981年12月17日出生，住黑龙江省五常市。
辩护人吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张同库犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张同库及其辩护人吴学红到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2016年5月28日，被告人张同库在大连市金州区光明街道海天新界小区其租住的房屋内，容留李某、王某某、纪某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年6月4日，被告人张同库又在上述同一地点，容留李某、王某某、纪某某吸食甲基苯丙胺。
3、同年6月6日，被告人张同库又在上述同一地点，容留李某、王某某、纪某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张同库多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
被告人张同库对被指控犯罪事实不否认。
其辩护人提出，1、从案件事实分析，被告人张同库实际容留吸毒的人数并不是很多，王某某、李某长期住在张同库家，后期纪红杰也在该房居住；2、被告人张同库容留他人吸毒没有谋取任何好处和利益；3、被告人张同库自愿认罪，且其家庭状况不好。
经审理查明，1、2016年5月28日，被告人张同库在其租住的大连市金州区光明街道“海天新界”小区房屋内，容留李某、王某某、纪某某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年6月4日，被告人张同库在上述住室内，又容留李某、王某某、纪某某吸食了甲基苯丙胺。
3、同年6月6日，被告人张同库在上述住室内，又容留李某、王某某、纪某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
被告人张同库等人吸食毒品的工具“冰壶”2个，已被大连市公安局金州区分局扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张同库的供述笔录、证人王某某、纪某某、李某、王某某、王某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有指认现场照片、现场监测报告、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人对此供认，足以认定。
本院认为，被告人张同库多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张同库能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张同库有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张同库犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
二、扣押在案吸毒工具“冰壶”2个，予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年一月二十三日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初4号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人张某民，男，苗族，中专文化，农民，家住从江县。因犯盗窃罪，2014年12�9日被从江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张某民犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人张某民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年3月27日凌晨，被告人张某民到从江县丙妹镇的观音阁大酒店餐饮部，将被害人邓某放在抽屉内的一部卡西欧照相机、两条香烟盗走。经从江县价格认证中心鉴定，该相机价值760元。
2016年5月13日22时许，张某民回家时，将租其房屋的被害人杨某的一个黑色背包盗走�包内有现金几百元、车钥匙等物品。
2016年8月25日，将陈某持有的一部相机扣押后发还给邓某。2016年9月20日，邓某收到张某民退还的700元香烟款，并对其表示谅解。2016年9月23日，杨某收到张某民退还的800元，并对其表示谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人张某民在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，被告人的户籍证明，扣押物品文件清单、发还清单，到案经过情况说明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，收条，谅解书；现场勘查笔录、图及照片；证人陈某、张某,4的证言；鉴定意见及相片；被害人邓某、杨某的陈述；被告人张某民的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人张某民有犯罪前科，本应从严惩处，但鉴于其积极退赃以及在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗�侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 迎 春
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑜牡（代）
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1028号
申请执行人：杜军，男，汉族，生于1964年3月12日，住达州市通川区。
被执行人：高洪平，男，汉族，生于1969年8月28日，住达州市通川区。
被执行人：王小红，女，汉族，生于1971年3月18日，住址同上。
本院在执行杜平申请执行高洪平、王小红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金27万元及利息；承担案件受理费2675元、保全费1875元，执行费4018元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人高洪平�有的位于达州市通川区房屋已签订了拆迁安置协议，享有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人高洪平所有的位于达州市通川区房屋的拆迁补偿款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年九月一日
书记员 王 刚
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00184号
原告：彭玉静，女，1974年2月15日生人，汉族，现住开原市老城街后三台子村一组。
原告：娄僮，男，1999年2月28日生人，汉族，现住址同上。
被告：娄铁军，男，1974年2月15日生人，汉族，现住址同上。
本院在审理原告彭玉静、娄僮诉被告娄铁军物权确认纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告彭玉静、娄僮提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭玉静、娄僮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告�玉静负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年六月十五日
书记员 李娇雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5748号
原告：惠安县鑫宝汽车租赁服务中心，住所地惠安县螺阳镇大红埔伟华国际酒店*楼**号店，注册号350521600373231。
经营者：庄阳波，男，1989年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴俊强，男，1994年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告惠安县鑫宝汽车租赁服务中心与被告吴俊强车�租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县鑫宝汽车租赁服务中心到庭参加诉讼，被告吴俊强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安县鑫宝汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：判决被告将车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车返还给原告，并按每天250元支付原告租金自起诉之日起至实际归还之日止。事实与理由：原告是依法登记的个体工商户，专门从事汽车租赁服务。2017年6月19日，原告与被告签订达成《汽车租赁合同》，合同主要约定：原告将ＸＸ所有的挂靠在原告单位租赁的车牌号为闽Ｃ×××××，品牌型号：福特牌CAF7154A5，发动机号码：CA060830的小型轿车一辆出租给被告使用，每日租金250元，租金计算至实际归还之日止。被告所租车辆禁止从事营业性运输、禁止转租、抵押、投资等一切私自处分车辆的行为，禁止私自拆卸、改装所租车辆，否则原告有权收回并要求赔偿损失等。原告依约将车辆交付给被告。之后，被告将车辆GPS定位拆除，并与原告失去联系，至今没有交还所租赁的车辆。
被告吴俊强未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照1份，以此证明原告的基本情况。证据2即被告居民身份证、驾驶证各1份，以此证明被告的身份情况及被告的驾驶资质。证据3即机动车行驶证、ＸＸ身份证各1份，以此证明车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车登记在ＸＸ名下。证据4即汽车租赁合同1份，以此证明原、被告于2017年6月19日签订汽车租赁合同，原告将车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车租赁给被告，双方对租金等作了相关约定。证据5即微信截屏3份，以此证明被告支付�金情况。
为查明案件事实，本院依法对ＸＸ进行调查核实，ＸＸ称：闽Ｃ×××××小型轿车登记在其名下，其与原告的经营者庄阳波系夫妻关系，其自愿将涉讼车辆交付给庄阳波从事出租经营业务，出租的相关权利均由原告享有。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系以经营汽车租赁的个体工商户。原、被告于2017年6月19日签订《汽车租赁合同》1份，原告将车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车出租给被告，双方约定租金每天250元，被告在合同签订当天支付原告首期租金250元和押金1000元。原告于合同签订当日将上述车辆交付被告使用。之后，被告又再支付原告租金1000元，其余租金及租赁车辆至今未能返还。
综上事实，本院认为，被告向原告租赁小型轿车，双方之间建立的租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。租赁后，被告经原告起诉催告仍未能按约定支付相应的租金并返还所租赁的小型轿车，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还租赁车辆并按双方约定的每天租金250元支付自2017年7月3日原告起诉催告之日起至实际返还车辆之日止的租金，符合双方约定和法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告吴俊强应于本判决生效之日起十五日内返还原告惠安县鑫宝汽车租赁服务中心闽Ｃ×××××小型轿车一辆，并按每天250元支付原告惠安县鑫宝汽车租赁服务中心自2017年7月3日起至实际返还车辆之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年八月四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者�取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1664号
原告：邓则孟，男，1992年4月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所执业律师。
被告：苏瑜，男，1995年3月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址，菏泽市长江路中达尚城楼商业楼2#楼003号。
负责人：赵善勇，总经理。
本院在审理原告邓则孟诉被告苏瑜、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告邓则孟于2017年6月26日以该案已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏瑜、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告邓则孟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓则孟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓则孟负担。
审判员 黄香芹
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 星
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执466号
被执行人：刘岩，男，1993年2月15日生，吉林省磐石市人，住磐石市。
本院在执行被执行人刘岩罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘岩有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初47号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月十五日
书记员 薛玲玲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢153号
申请执行人：高素红，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：张振松，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人高素红与被执行人张振松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）登民一初字第1237号民事判决已发生法律效力。因被执行人张振松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高素红向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月8日、2017年10月16日、2018年4月5日、2018年4月25日、2018年5月21日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划358元存款外（已转开执行费），未发现其他可供执行财产；
4、2018年4月10日，到被执行人张振松住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。
5、2018年5月28日，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢153号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢153号申请执行人：高素红，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张振松，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高素红与被执行人张振松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）登民一初字第1237号民事判决已发生法律效力。因被执行人张振松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高素红向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年6月8日、2017年10月16日、2018年4月5日、2018年4月25日、2018年5月21日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划358元存款外（已转开执行费），未发现其他可供执行财产；4、2018年4月10日，到被执行人张振松住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。5、2018年5月28日，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢153号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月三十日书记员 王帅军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11460号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1330号
申请执行人:耿晋，男，1987年3月19日出生，汉族。
被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人耿晋与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初548号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第3栋701房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款265434元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1330号申请执行人:耿晋，男，1987年3月19日出生，汉族。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。本院在执行申请执行人耿晋与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初548号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第3栋701房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款265434元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 肖 晴
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2835号
原告孙瑞君，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨成才，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院受理原告孙瑞君与被告杨成才、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙瑞君于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞君的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞君撤回起诉。
案件受理费799元减半收取399.5元，由原告孙瑞君负担。
审判员 王振峰
二〇一七年一月二十日
书记员 徐志应
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初394号
原告李诗鑫。
被告兰州三壹物流有限公司。
原告李诗鑫诉被告兰州三壹物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年4月5日，原告李诗鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李诗鑫撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李诗鑫负担。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 宋芳芳
陪 审 员 钟立才
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李金花
??
??
??
??
1
1
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初726号
原告：王东武，男，1984年2月1日生，汉族，农民，现住桐柏县。
被告：向山，男，1988年10月24日生，汉族，居民，住桐柏县。
原告王东武诉被告向山承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东武负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李馥杉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1449号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人吕志永，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人金晓路，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A10－025号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月16日作出河计育征（2016）A10－025号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年7月8日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费39300元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费39300元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A10－025号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A10－025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月三日
书记员 任建河
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03130-1号
申请执行人皮维民，居民。
被执行人王辉，农民。
被执行人郭维风，农民。
被执行人彭卫，农民。
申请执行人皮维民与被执行人王辉、郭维风、彭卫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月17日作出（2014）邳民初字第1166号民事判决书：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告皮维民借款70000元。被告郭维风、彭卫对上述款项承担连带责任，待承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。案件受理费减半收取775元，由被告王辉负担。
因被执行人王辉、郭维风、彭卫未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人王辉、郭维风、彭卫暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03130号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 张苗苗
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执627号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：高唐县金城西路39号。
负责人盛勇，该行行长。
被执行人高唐亿通工贸有限公司，住所地：高唐县人和路东首路北。
法定代表人朱玉生，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行与被执行人高唐亿通工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月12日作出（2015）高商初字第781民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人高唐亿通工贸有限公司的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人高唐亿通工贸有限公司名下有房产及相关土地使用权等财产，并且高唐亿通工贸有限公司所有的房产及相关土地使用权在该案审理时已进行了查封。现申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行以无法列支评估拍卖处置费用，要求暂缓对查封的被执行人高唐亿通工贸有限公司的房产及相关土地使用权强制执行，被执行人高唐亿通工贸有限公司暂无其他可供执行的财产。该案执行标的金额5052033元及利息、复利，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第781民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘善勇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初170号
原告：张磊，男，汉族，1995年3月2日出生，现住唐山市古冶区。
被告：张海园，男，汉族，1973年9月27日出生，现住唐山市古冶区。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200054014678T，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人:郝爱国，该公司经理。
本院在审理原告张磊诉被告张海园、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张磊于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙艳春
二〇一七年一月十二日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8804号
原告：上海银雀电子科技发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：彭某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：相龙柱，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍所在地山东省滕州市。
原告上海银雀电子科技发展有限公司与被告相龙柱间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告上海银雀电子科技发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海银雀电子科技发展有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海银雀电子科技发展有限公司撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初495号
原告邹德忠，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告章拔富，男，1971年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告邹德忠与被告章拔富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕担任审判长，与代理审判员潘晓标、人民陪审员费夏荣组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德忠到庭参加了诉讼，被告章拔富经本庭公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元及利息9473元（暂时计算至2016年1月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2014年1月1日、2014年2月19日，被告章拔富以做投资需要资金周转为由在原告邹德忠处分别各借款人民币10000元，并向原告出具了借条，后原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条2张，以证明被告章拔富于2014年1月1日、2014年2月19日分别向原告邹德忠各借款人民币10000�，并约定月息百分之二的事实。
被告未到庭，亦未提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提交证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月1日，被告章拔富向原告邹德忠借款人民币10000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到段里邹德忠人民币壹万元整.月息百分之二.今借人章拔富.2014.1.1”；2014年2月19日，被告章拔富再次向原告邹德忠借款人民币10000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到段里邹德忠人民币壹万元整.月息百分之二.今借人章拔富.2014.2.19”；后经原告向被告催讨，被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉诸法院。
本院认为，被告章拔富向原告邹德忠借款人民币20000元，并出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。因借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应按原告的合理请求履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息9473元（暂时计算至2016年1月15日）的诉讼请求，双方在借款借据中明确约定月息百分之二，且不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告章拔富经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章拔富于本判决生效后五日内偿还原告邹德忠借款本金人民币20000元及利息9473元，合计人民币29473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告章拔富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代审 判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶念发
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1115号
上诉人（原审被告）：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12楼。
法定代表人：朱鸿伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人：吕建波，行长。
原审被告：福建省世丰茶叶有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路6号水岸明珠七层B07。
法定代表人：陈蕊芳。
原审被告：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋城南鹤兴路78-81号。
法定代表人：陈晓华。
原审被告：陈蕊芳，女，汉族，1984年12月26日出生，住福建省福安市。
原审被告：李民，男，汉族，1979年5月18日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建省中小企业信用再担保有限责任公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行、原审被告福建省世丰茶叶有限公司、福建省恒诚融资担保股份有限公司、陈蕊芳、李民金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省中小企业信用再担保有限责任公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省中小企业信用再担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 艳
代理审判员 李振云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈汉文
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1115号上诉人（原审被告）：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12楼。法定代表人：朱鸿伟，董事长。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路280号。负责人：吕建波，行长。原审被告：福建省世丰茶叶有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路6号水岸明珠七层B07。法定代表人：陈蕊芳。原审被告：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋城南鹤兴路78-81号。法定代表人：陈晓华。原审被告：陈蕊芳，女，汉族，1984年12月26日出生，住福建省福安市。原审被告：李民，男，汉族，1979年5月18日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人福建省中小企业信用再担保有限责任公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行、原审被告福建省世丰茶叶有限公司、福建省恒诚融资担保股份有限公司、陈蕊芳、李民金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省中小企业信用再担保有限责任公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省中小企业信用再担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 艳代理审判员 李振云二〇一六年十一月八日书 记 员 陈汉文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2638号
申请执行人姚卫杰
被执行人沈立峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03322号，依法向被执行人沈立峰发出执行通知书，责令被执行人沈立峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈立峰的配偶王洁波(证件号码:330481198904013625)在省农信社的10×××67的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月十八日
书记员 张维
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更109号
罪犯杨崇斌，男，生于1987年3月22日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年12月30日作出了（2014）大竹刑初字第19号刑事判决，以被告人杨崇斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年4月28日起至2018年4月27日止。该犯于2014年1月21日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年11月13日作出了（2015）达中刑执字第1665号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月。该犯应于2017年7月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨崇斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分119分，转化为表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯杨崇斌符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯杨崇斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分119分，转化为表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨崇斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇斌减去有期徒刑一个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨兴敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执270号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
被执行人王振强，男，回族，1981年11月13日出生，身份证号：652301198111126835，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。
被执行人李庭龙，男，回族，1973年9月27日出生，身份证号：652301197309276812，无固定职业，住第六师军户农场12连88栋2号。
被执行人田进宝，男，回族，1987年10月3日出生，身份证号：65230119871003681X，军户农场养殖户，住第六师军户农场12连78栋1号，现下落不明。
被执行人王振龙，男，回族，1985年2月2日出生，身份证号：65230119850202681X，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。
被执行人李廷华，男，回族，1981年6月18日出生，身份证号：654223198106180019，无固定职业，住第六师军户农场12连81栋1号。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与王振强、李庭龙、田进宝、王振龙、李廷华借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初501号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执270号申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。法定代表人朱定国，该公司董事长。被执行人王振强，男，回族，1981年11月13日出生，身份证号：652301198111126835，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。被执行人李庭龙，男，回族，1973年9月27日出生，身份证号：652301197309276812，无固定职业，住第六师军户农场12连88栋2号。被执行人田进宝，男，回族，1987年10月3日出生，身份证号：65230119871003681X，军户农场养殖户，住第六师军户农场12连78栋1号，现下落不明。被执行人王振龙，男，回族，1985年2月2日出生，身份证号：65230119850202681X，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。被执行人李廷华，男，回族，1981年6月18日出生，身份证号：654223198106180019，无固定职业，住第六师军户农场12连81栋1号。本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与王振强、李庭龙、田进宝、王振龙、李廷华借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初501号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十九日书记员 李小燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执315号
申请执行人林坚仁。
被执行人黄俊平。
本院在执行申请执行人林坚仁与被执行人黄俊平民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄俊平有可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2611号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更550号
罪犯刘胜修，男，1988年12月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2016年07月12日作出（2016）闽0526刑初字第134号刑事判决，以被告人刘胜修犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年3月2日起至2019年3月1日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽05刑终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜修在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年1月累积考核分1617分，表扬2次。福建省德化县司法局于2017年12月26日作出《调查评估意见书》，同意对罪犯刘胜修适用社区矫正。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜修原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯刘胜修住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯刘胜修犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯刘胜修符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜修予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月27日起，至2019年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17803号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告林炳清，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金42113.95元，支付利息和复息24784.87元、滞纳金1354.8元、其他费用680.1元，暂计至2016年3月22日，以上各项欠款总金额为68933.72元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年6月30日向原告申办了卡号为62×××53的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月22日，被告尚欠原告本金42113.95元，利息24784.87元、滞纳金1354.8元、其他费用680.1元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金42113.95元、其他费用680.1元及利息、滞纳金（截至2016年3月22日，利息24784.87元、滞纳金1354.8元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币42113.95元、其他费用人民币680.1元及利息、滞纳金（截至2016年3月22日，利息人民币24784.87元、滞纳金人民币1354.8元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1523.34元（原告已预交），由被告林炳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1513号
申请执行人：固原垅盛投资有限责任公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人：姜占虎，系该公司经理。
委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：张海君，男，汉族，生于1980年1月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：王润润，女，汉族，生于1982年3月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1983年3月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：陈牛虎，男，汉族，生于1973年11月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人固原垅盛投资有限责任公司与被执行人张海君、王润润、ＸＸ、陈牛虎民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原垅盛投资有限责任公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的5万元及利息、案件受理费525元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王润润、ＸＸ、陈牛虎不在家居住。2016年11月9日，本院依法对被执行人张海君采取了司法拘留的强制措施。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人张海君、王润润、ＸＸ、陈牛虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1513号申请执行人：固原垅盛投资有限责任公司。地址：固原市原州区。法定代表人：姜占虎，系该公司经理。委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张海君，男，汉族，生于1980年1月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：王润润，女，汉族，生于1982年3月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1983年3月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：陈牛虎，男，汉族，生于1973年11月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人固原垅盛投资有限责任公司与被执行人张海君、王润润、ＸＸ、陈牛虎民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原垅盛投资有限责任公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的5万元及利息、案件受理费525元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王润润、ＸＸ、陈牛虎不在家居住。2016年11月9日，本院依法对被执行人张海君采取了司法拘留的强制措施。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人张海君、王润润、ＸＸ、陈牛虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年一月十一日书 记 员  马富成
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第303号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。因盗窃先后于2004年7月23日、2008年7月8日、2010年11月22日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年、一年；因盗窃先后于2005年9月13日、11月28日、2007年7月5日被金华市公安局江南分局行政拘留15日、12日、7日；曾因犯盗窃罪先后于2010年1月20日、2012年5月8日被本院判处有期徒刑七个月、七个月（刑期至2012年2月13日起至2012年9月12日止）。因本案于2014年1月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，当月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日10时许，被告人李某来到金华市李渔路宝莲广场B座门口，趁四周无人注意之际，秘密窃取了停放在该处的一辆有钥匙的价值2630元人民币的蓝色绿源电瓶车（车辆编号A166963），后立即骑车逃离现场。
2014年1月16日，被告人李某被金华市公安局江南分局民警传唤归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、接受证据清单、抓获经过、刑事判决书、情况说明、被害人薛某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视频光盘、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈雅珍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00137号
原告何祖楷，男。
被告尹前进，男。
原告何祖楷诉被告尹前进买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由本院代理审判员白云适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告何祖楷于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祖楷的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何祖楷撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告何祖楷预交25元），减半收取25元，由原告何祖楷负担。
代理审判员 白云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王洪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1551号
原告：颜秀敬，女，1981年4月17日出生，汉族，住济南高新区XXX。
委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告：济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会，住所地济南高新区XXX。
法定代表人：王兴安，主任。
原告颜秀敬与被告济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会（以下简称“牛旺居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告颜秀敬的委托诉讼代理人商苗苗到庭参加了诉讼。被告牛旺居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜秀敬向本院提出诉讼请求：1.牛旺居委会补发颜秀敬2015年10月至2017年3月期间的生活补助费8825元、过节费4500元，合计13325元；2.案件受理费由牛旺居委会承担。事实与理由：2004年4月1日颜秀敬因结婚将户口迁至牛旺庄XX号，2012年3月14日颜秀敬由牛旺村XX号迁至牛旺小区XXX。2015年6月23日颜秀敬经法院调解离婚，户口一直在牛旺村。颜秀敬自2004年实际享受牛旺居委会村民待遇、履行村民义务，牛旺居委会按季度向其支付生活补助费和过节费。自2015年第四季度牛旺居委会停止发放颜秀敬应得生活补助费及过节费。为维护合法权益，颜秀敬诉至法院，请求判如所请。
被告牛旺居委会未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年颜秀敬因与牛旺居委会居民邓玉杰结婚，将其户口迁至牛旺庄XX号，2012年3月14日因旧村改造颜秀敬户口迁至牛旺小区XXXX，成为牛旺居委会集体经济组织成员，并实际享受集体经济组织成员权利和待遇。2015年6月23日颜秀敬与邓玉杰离婚，离婚后颜秀敬继续居住在牛旺居委会社区，户口未迁出。自颜秀敬离婚后牛旺居委会停发其部分村民待遇。参照往年标准具体包括：2015年第四季度生活费1450元、2016年生活费5900元、2017年第一季度生活费1475元、2015年中秋过节费500元、2016年春节过节费1000元、2016年中秋过节费1000元，2017年春节过节费2000元，共计13325元。
本院认为，颜秀敬自2004年因结婚将户口迁入牛旺居委会后，即作为牛旺居委会集体经济组织成员，同其他经济组织成员享受同等的权利和待遇，应视为牛旺居委会对颜秀敬集体经济组织成员资格的认可。后颜秀敬与本居居民邓玉杰离婚，牛旺居委会在颜秀敬户口尚未迁出且对其集体经济组织成员资格未重新作出认定的情况下，单方停止发放颜秀敬的村民待遇的行为，侵害了颜秀敬在集体经济组织中享有的权益，颜秀敬要求牛旺居委会支付停发的生活补助费、过节费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牛旺居委会经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。确认综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告颜秀敬生活补助费8825元、过节费4500元。
如果被告南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由被告济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
二〇一七年八月十日
书记员 赵蕊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终193号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因吸毒分别于2008年3月12日、同年11月10日、2009年7月21日、2013年4月24日、2015年10月30日被强制戒毒。因盗窃于2011年3月10日被吕梁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2009年1月19日被临县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2012年2月14日被临县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被逮捕。现羁押于吕梁市离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于二Ο一六年十二月二十八日作出（2016）晋1102刑初341号刑事判决。原审被告人李某甲不服，以原判未认定其有自首情节、量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初341号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年五月十日
书记员 王晓敏
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0429行审34号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人刘淑彬，男，汉族，1974年07月26日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
被申请人刘春香，女，汉族，1991年10月24日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对刘淑彬、刘春香作出的湖卫计征决［2017］第102013号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第102013号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年04月12日作出的湖卫计征决［2017］第102013号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向刘淑彬、刘春香夫妇征收社会抚养费人民币156324元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第102013号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第102013号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人刘淑彬、刘春香向申请人缴纳社会抚养费人民币156324元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0429行审34号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人刘淑彬，男，汉族，1974年07月26日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，被申请人刘春香，女，汉族，1991年10月24日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对刘淑彬、刘春香作出的湖卫计征决［2017］第102013号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第102013号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年04月12日作出的湖卫计征决［2017］第102013号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向刘淑彬、刘春香夫妇征收社会抚养费人民币156324元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第102013号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第102013号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人刘淑彬、刘春香向申请人缴纳社会抚养费人民币156324元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一七年十一月十七日书记员  赵滨滨
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1079号
申请人王小洪，男，1961年12月1日出生，住彭泽县.
被执行人张建红，女，1970年11月12日出生，住彭泽县
王小洪申请张建红民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王小洪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �建红
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 昕
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第677号
原告谭浏，女，汉族。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告王仲平，男，汉族。
被告刘月华，女，汉族。
被告周双桥，男，汉族。
被告刘隆甲，男，汉族。
原告谭浏与被告王仲平、刘月华、周双桥、刘隆甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序进行审理，因被告王仲平、刘月华、刘隆甲外出下落不明，该案转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄丽超担任审判长，人民陪审员马道发、周涟源参加评议的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告谭浏及其委托代理人彭丽琴、被告周双桥到庭参加诉讼，被告王仲平、刘月华、刘隆甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭浏诉称：2013年5月20日，被告王仲平、刘月华（夫妻关系）以工程投资需资金为由，向原告借款30万元，约定借款期限六个月，利息按月息30‰计付，按月付息，被告周双桥与被告王仲平是表兄弟关系，被告周双桥为借款做担保，被告刘隆甲（刘月华父亲）同意以其隆房字第39**号房作抵押，相关房地产证已交付原告，但未办理抵押登记。原告按照约定向被告王仲平、刘月华提供借款30万元整，被告均在借条上签字。可被告在支付了一个月的利息之后，就未按�定履行还款义务。请求法院判决：1、由被告王仲平、刘月华、周双桥、刘隆甲连带偿还原告谭浏借款本金300000元整，并承担自借款日至起诉之日按月利率30‰计付利息99000元整，本息合计399000元整。2、确认原告谭浏与被告刘隆甲的抵押担保合同合法有效，判决被告刘隆甲在物的担保范围内承担担保偿还责任。
被告周双桥辩称：借款属实，当时王仲平向被告周双桥借款，被告周双桥没钱借给王仲平，介绍王仲平向谭浏借款，王仲平提出用其岳父的房产作抵押。王仲平陈述借款用于搞工程，谭浏也去工地看了，给付借款时被告周双桥不在现场，被告周双桥在借条的担保人栏内签了名。
被告王仲平、刘月华、刘隆甲未答辩也未向本院提交证据。
原告谭浏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证、被告王仲平、刘月华、刘隆甲的户籍资料（�印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告王仲平、刘月华向原告借款30万元，借款期限六个月，约定月息3分，被告周双桥为借款做担保，刘隆甲用其房产为借款作抵押的事实。
3、隆房字第39**号房屋所有权证、隆集建（95）字第桃22004号集体土地建设用地使用证（复印件）。证明刘隆甲用其房产为借款作抵押。
被告周双桥对原告证据1至证据3无异议。
被告周双桥未向本院提交证据。
对原告谭浏提交的证据，本院认证如下：原告证据1、证据证据3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告证据2的真实性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下事实：
被告王仲平、刘月华系夫妻关系，被告刘隆甲系被告刘月华父亲。2013年5月20日，被告王仲平、刘月华以工程投资为由向原告谭浏借款300000元，当天以被告王仲平、刘月华为借款人，被告周双桥为担保人，约定被告刘隆甲用其位于桃洪镇双井村的754号房屋（隆房字第39**号）为借款做抵押。被告王仲平向原告出具了借条，借条的内容如下：“今借到谭浏人民币叁拾万元（300000.00）是实（用于工程投资）借期六个月（利息月息3分按月打息）借款人王仲平、刘月华借款日期：2013年5月20日”。被告王仲平、刘月华在借条的借款人栏内签名，被告周双桥在借条的担保人栏内签名，被告刘隆甲在借条上写“同意以双井村（桃洪镇）754号隆房字第39**号的房子做抵押担保人刘隆甲。”被告刘隆甲于当天将隆房字第39**号房屋所有权证、隆集建（95）字第桃22004号集体土地建设用地使用证交给原告谭浏，但未办理房屋抵押登记。被告刘隆甲的双井村754号房屋所占土地系集体所有的土地。被告出具借条后，原告依约向被告王仲平�刘月华提供了借款300000元。2013年6月21日被告王仲平、刘月华支付了一个月的利息9000元。借款到期后，经原告多次催收，被告王仲平、刘月华至今未偿还原告借款本金，2013年5月20日中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，银行同类贷款利率的四倍为月利率2%，原、被告约定月利率3%，超过了银行同类贷款利率的四倍。借款300000元从2013年6月21日至2014年5月19日产生利息65600元（328天×2%÷30天×300000元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王仲平、刘月华以工程投资为由向原告谭浏借款300000元，原告谭浏依约向被告王仲平、刘月华提供了借款。原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。双方约定借款期限6个月，但借款到期后，被告王仲平、刘月华至今未偿还原告谭浏借款本金300000元，对原告谭浏要求被告王仲平、刘月华偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。从2013年6月21日至2014年5月19日借款300000元产生利息65600元，对原告谭浏要求被告王仲平、刘月华支付利息99000元的诉讼请求，只能部分予以支持。利息数额以本院核准的65600元为准。被告周双桥自愿为该笔借款做担保，原、被告未约定保证方式，被告周双桥应按照连带责任保证承担保证责任，原、被告约定借款期限6个月，保证期间应自2013年11月20日起计算，原告谭浏有权自2013年11月20日起六个月内要求保证人周双桥承担保证责任。故被告周双桥理应对该笔借款本金300000元、利息65600元承担连带清偿责任。被告刘隆甲用其位于桃洪镇双井村754号房屋（隆房字第39**号）为该笔借款做抵押，该房屋所占土地系集体所有的土地，抵押房产没有办理抵押登记，根据《中华人�共和国物权法》第一百八十七条的规定，建筑物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故该房产的抵押权未设立。对原告请求确认原告谭浏与被告刘隆甲的抵押担保合同合法有效，由被告刘隆甲在物的担保范围内承担担保偿还责任的诉讼请求本院不予支持。但被告刘隆甲亦在担保人栏内签名，被告刘隆甲也理应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告谭浏的诉讼请求只能部分支持、部分驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王仲平、刘月华在本判决生效后十日内偿还原告谭浏借款本金300000元，支付2013年6月21日至2014年5月19日利息65600元；
二、被告周双桥、刘隆甲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭浏的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7285元，由原告谭浏承担285元，被告王仲平、刘月华承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 马道发
人民陪审员 周涟源
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘伟安
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2014号
原告：西安威特热能技术有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路陕西省建筑科学研究院3栋4号。
法定代表人：辛健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵中权，男，该公司经理。
被告：青海省集协建筑工程有限公司，统一社会信用代码:×××(1-4),住所地：青海省西宁市长江路75号。
法定代表人：任黎明，该公司总经理。
原告西安威特热能技术有限公司与被告青海省集协建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告西安威特热能技术有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安威特热能技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安威特热能技术有限公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告西安威特热能技术有限公司负担。
审判员 吴宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊佩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1783号
上诉人（原审原告）王国英，女，1970年10月6日出生。
委托代理人任晨光，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京城翔物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区（实兴大厦4436室）。
法定代表人张洪文，经理。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
上诉人王国英因与被上诉人北京城翔物业管理有限责任公司（以下简称城翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17036号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官李妮参加的合议庭。2016年3月2日，本院召集双方当事人依法进行询问。上诉人王国英之委托代理人任晨光，被上诉人城翔公司之委托代理人姚欣时到庭参加了诉讼。2016年3月11日，本院再次召集双方当事人依法进行询问，并公开开庭审理此案。上诉人王国英之委托代理人任晨光，被上诉人城翔公司之法定代表人张洪文及委托代理人姚欣时到庭参加了诉讼。
原审原告王国英在一审起诉称：王国英是豪柏国际公寓业主，担任2010年选举产生的豪柏公寓业主委员会（以下简称豪柏公寓业委会）委员。豪柏公寓业委会代表业主大会与城翔公司于2010年5月29日签署了《豪柏公寓物业服务委托合同》，约定委托管理期限为三年，自2010年7月至2013年6月30日；合同到期时，豪柏公寓业委会召开业主大会表决，业主同意续聘达不到双二分之一，合同到期后自行终止，由豪柏公寓业委会重新进行选聘物业服务企业的工作。2013年4月17日至6月21日期间，豪柏公寓业委会召开了业主大会，对选聘物业服务企业等事项进行了表决。2013年6月21日，经北京市求是公证处公证，豪柏公寓业委会对表决结果进行了统计。根据统计结果，豪柏公寓业主大会不同意城翔公司续签合同。2013年7月11日，豪柏公寓业委会按业主大会的授权，与招标选聘的北京汇丰聚诚物业管理有限公司签署《北京市海淀区豪柏公寓物业服务合同》和《锅炉供暖供热运行委托合同》，合同期限三年。2013年7月13日，豪柏公寓业委会向城翔公司发出《关于豪柏公寓物业服务交接的函》，但城翔公司拒绝退出、移交，反而向业主继续收取物业费、供暖费。城翔公司在物业服务合同期限届满失效，权利义务终止后，恶意滞留小区继续收取物业费和供暖费，侵害了王国英和小区其他业主的合法权益。王国英作为业主，虽然不是签署《豪柏公寓物业服务委托合同》的当事人，但该合同对其具有约束力，建立了其与城翔公司之间的物业服务关系，故王国英有权针对该合同的权利义务关系提起诉讼。现诉至法院，要求：一、确认豪柏公寓业委会与城翔公司于2010年5月29日签订的《豪柏公寓物业服务委托合同》已于2013年6月30日终止；二、确认自2013年6月30日之后，王国英不用再向城翔公司交纳物业费和供暖费；三、诉讼费由城翔公司承担。
一审法院裁定认定：王国英提出的第一项诉讼请求系基于豪柏公寓业委会与城翔公司之间达成的《豪柏公寓物业服务委托合同》，该合同签订的主体是城翔公司和豪柏公寓业委会，而非王国英个人。根据合同相对性原理，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够基于合同向对方提出诉求。本案中，王国英不是《豪柏公寓物业服务委托合同》的相对方，且该合同虽然基于豪柏公寓业委会的决定对王国英个人具有约束力，但合同的内容关系到豪柏公寓全体业主的共同利益，王国英不能单独要求确认涉及豪柏公寓整体物业服务管理的重大事项，故王国英作为本案原告，主体资格不适格。另外，王国英的第二项诉求与本案不属同一法律关系，且城翔公司并未就物业服务费、供暖费一节向王国英主张，故王国英的该项请求在本案中缺乏诉的利益，可在给付之诉中一并予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王国英的起诉。
上诉人（原审原告）王国英不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：王国英作为《豪柏公寓物业服务委托合同》项下合同权利义务的实际直接享有者和承担者，系适格的诉讼主体。请求撤销原裁定，并指令一审法院继续审理。
被上诉人（原审被告）城翔公司服从一审法院上述民事裁定，其针对王国英的上诉理由答辩称：一审裁定正确，应当予以维持。
本院经审理查明：王国英的第二项诉讼请求在一审程序中已经变更为：确认自2013年6月30日以后，王国英向城翔公司交纳物业费、供暖费的义务终止。
本院认为，王国英虽不是《豪柏公寓物业服务委托合同》的当事人，但作为业主与该合同存在利害关系，具有本案原告的主体资格。王国英的上诉理由符合法律规定，本院予以采纳；对其上诉请求，本院予以支持。一审法院对本案的处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17036号民事裁定书；
二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年三月十八日
书记员 王 然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1750号
罪犯史彦秋，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月19日作出（2011）滨汉刑初字第72号判决，以被告人史彦秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史彦秋减去有期徒刑七个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年1月20日起至2013年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执246号
姚建成、余吉水：
关于申请执行人姚建成与被执行人余吉水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1227民初321号民事判决书被执行人余吉水已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13016号
申请执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司与被执行人杭州新强节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2014）杭萧商初字第5137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山时代纺织印染有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13016号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执754号
申请执行人徐彩云。
被执行人吕茂德。
本院在执行徐彩云与吕茂德债权转让合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 张子乔
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第405-3号
申请执行人曹联明，农民。
被执行人曹书华，农民。
本院于2015年7月21日作出（2015）全执字第405-1号执行裁定书，冻结了曹书华所有的在中交三公局三江至柳州高速公路第三合同段项目经理部的工程款148740元，现因申请人曹联明申请对被查封款项解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对曹书华所有的在中交三公局三江至柳州高速公路第三合同段项目经理部的工程款148740元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 蒋金华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐 燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第276号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人闭华山，男，1980年12月15日出生于广西天等县，居民身份证号码：XXXX，壮族，小学文化，农民，住XXXX。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所的律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人闭华山犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人闭华山及其辩护人胡伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日10时许，被告人闭华山伙同“亚峰”（在逃）携带手套、T型自制开锁器、铁凿、菜刀、喷射防卫器等工具，驾驶粤JA5N**号女装摩托车去到开平市赤坎镇石溪海塘村XX巷X号被害人方某韶的住宅外，以撬门、暴力开锁的手段进入屋内盗窃。翻寻财物时被关某锋、关某林、关某礼、关某明等村民发现，闭华山、“亚峰”为抗拒抓捕，在住宅小院内当场使用菜刀、铁凿、喷射防卫器威胁群众试图逃跑，无效后持上述凶器反抗。反抗过程中，被告人闭华山将铁凿掷向关某锋，致使关某锋左、右前额挫裂伤伴头皮血肿，右眼下睑淤血肿胀，结膜出血充血。其后被告人闭华山被群众及接警赶至现场的公安民警抓获，“亚锋”逃脱。经鉴定，关某锋的损伤程度为轻微伤。
又查明，被告人闭华山伙同“亚峰”在实施入室盗窃过程中被发现，二人遂逃跑并以暴力抗拒抓捕，二人尚未盗得财物。
上述事实，被告人闭华山及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、被害人方某韶、关某锋的陈述及辨认笔录、证人关某林、关某礼、关某祥、关某明的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭华山入户盗窃他人财物，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人应予以刑罚。公诉机关建议对被告人闭华山以入室抢劫罪判处有期徒刑十年至十二年。经查，被告人闭华山已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。公诉机关的该量刑建议本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闭华山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2020年1月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具铁凿两条、T型自制开锁器一把、手套一对、菜刀一把、喷射防卫器一瓶予以没收销毁，缴获作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯美月