河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第230号
原告张世云，系宣化县大仓盖镇梅家营小学教师。
委托代理人李建忠，系宣化县大仓盖镇司法所职员。
被告贾文国，系宣化县大仓盖镇双庙小学教师。
被告李雪红，系宣化县第二中学老师。
原告张世云诉被告贾文国、李雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张世云及其委托代理人李建忠、被告李雪红到庭参加诉讼，被告贾文国经合法公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日被告贾文国因给妻子李雪红调动工作及交房贷急需用钱周转为由，向原告借款65000元，约定借款期限为2013年11月23日至2014年11月23日，月利率2%。现借款已逾期，经原告多次催要，贾文国欠债不还，并同李雪红于2014年9月离婚，双方财产全部归李雪红所有。后贾文国为躲债逃至他处，下落不明。故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告逾期贷款65000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为偿还借款本金65000元及利息29683元。
被告贾文国未作答辩。
被告李雪红在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，不同意原告的说法，我于2009年已调动工作，而非2013年，不知道贾文国向原告借钱这件事。
根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点为：原告主张的借款事实是否存在，具体金额是多少及利息如何计算。
围绕本案争议焦点，原告提交以下证据：
1、借条一份、二被告离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份、贾文国工资卡一张，证明被告贾文国向原告借款65000元，贾文国以工资卡偿还借款的事实；
2、证人尚某证言一份，证明2012年11月被告贾文国给原告打借条53000元；
3、借条二份，主张被告贾文国于2010年12月23日借款10000元、2011年12月27日借款30000元；
被告查阅证据，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。但认为本人不知情；对证据2、3的真实性提出异议，认为证人与原告为多年好友，并不清楚是否与原告一起去的家里，对借款金额不清楚。
本院认为，被告李雪红对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，仅表示本人不知情，证据1中的借条上注明借款金额与借款日期、利率，落款处有贾文国的签名及捺印，故确认为有效证据；关于证据2、3，被告认为证人与原告系朋友关系，对证明内容表示不清楚，因其未提交相应证据证明证人有作伪证之嫌，故对此观点本院不予支持，原告提交的证据3同样注明借款金额、借款日期及利率，借款人处贾文国签名与证据1中签名一致，故确认证据2、3为有效证据予以采信。
根据本案有效证据可查明以下事实：
2010年12月23日被告贾文国向原告张世云借款10000元，约定借款期限自2010年12月23日至2011年12月23日，月利率2分；2011年12月27日贾文国再次向原告借款30000元，借款期限自2011年12月27日至2012年12月27日，月利率2分。被告于2012年11月给付原告利息4500元。借款到期后，被告贾文国于2013年11月23日再次给原告书写借条一张，约定借款65000元，借款期限自2013年11月23日至2014年11月23日，月利率2%。此后贾文国未偿还借款本金及利息。
被告贾文国与被告李雪红系夫妻关系，二人于2014年9月1日离婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张世云与被告贾文国2010年12月23日、2011年12月27日签订的借条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，确认为有效协议。原告张世云与被告贾文国于2013年11月23日签订的借款协议系将前两期借款本息结算后、将利息计入借款本金重新出具的借款凭证，确认为有效协议，但计入本金的利息25000元超过年利率24%，故对超出的部分利息本院不予支持，本金应以56547元计（本金10000元，月利率2%，自2010年12月23日至2013年11月23日，共1066日；本金30000元，月利率2%，自2011年12月27日至2013年11月23日，共697日，扣除已给付的4500元利息，利息总计为16547元）。此笔借款中，二人约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告李雪红在庭审中主张对此笔借款不知情、不承担还款责任，但未提交相应证据证明此借款并非用于夫妻共同生活，故对此主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文国自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张世云借款本息81541元（其中利息24994元，本金以56547元计，月利率2%，自2013年11月24日至2015年9月18日，共663日）；
二、被告李雪红对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张世云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告贾文国、李雪红承担1839元，原告张世云自行承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份及并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵海滨
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 魏 楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张婷婷
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。