wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6912号
原告：袁亚兰，女，1990年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被告：唐慧，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
原告袁亚兰与被告唐慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚兰及其委托诉讼代理人杨姮到庭参加诉讼，被告唐慧经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回原告借款人民币20万元；2、判令被告按年利率6%支付逾期还款利息，计算时间自2016年10月22日起至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐慧系初中同学关系。2014年6月起，被告以其男朋友做生意需要资金周转为由陆续向原告借款。至2016年10月12日止，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告借款共计20万元。被告亦写下还款承诺，承诺于2016年10月22日前将上述借款还清。但被告并未按照承诺还款，后经原告一再催要，被告仍拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告唐慧既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日、5月3日、5月5日、5月6日、5月17日、5月21日，被告唐慧向原告袁亚兰出具借条6份，载明的借款本金合计19万元。2016年10月12日，被告唐慧向原告袁亚兰出具还款承诺1份，载明：“今借袁亚兰20万元整于2016年10月22日全部还清。”2014年6月19日、2015年3月18日、5月24日、6月25日、8月27日、9月15日、11月21日、2016年2月1日，原告袁艳兰通过其名下交通银行账户向被告唐慧分别汇款3.25万元、0.84万元、0.75万元、0.76万元、1.84万元、0.22万元、1.84万元、3.4万元，合计12.9万元；2015年9月15日，原告通过其名下建设银行账户向被告汇款3万元；2015年7月6日，原告通过微信向被告转账0.25万元；2016年4月2日，原告通过支付宝向被告转账两笔分别为1.55万元、1万元；2016年5月3日，原告通过支付宝向被告转账1.25万元。上述汇款和转账款项合计9.95万元。
原告袁亚兰当庭陈述：原告借款时经营美容院，被告借款时说是被告的男朋友做生意需要资金周转。原被告在借条中约定了违约金，但在本案中不主张借期内利息。原告向被告交付借款除了转账的方式还有现金方式，通过现金方式交付借款的被告都没有出具借条，原告实际交付的借款远超过20万元，被告也还过钱，后经原被告对账，明确被告还欠原告借款本金20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告袁亚兰主张被告唐慧偿还借款20万元的请求。根据原告举证的还款承诺、转账凭证、借条，结合原告的陈述，本院可以认定被告尚欠原告借款本金20万元。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年10月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算支付逾期利息的请求。被告出具的还款承诺明确还款期限至2016年10月22日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对未约定借期内和逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期之日按年利率6%支付利息。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应当从2016年10月23日起计算。被告唐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐慧于本判决生效之日起十日内偿还原告袁亚兰借款20万元及逾期利息（自2016年10月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告唐慧负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 温砚富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱文清
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行初10号
原告王仁清，男，汉族，云梦县人。
委托代理人王又清，男，汉族，云梦县人。代理权限：一般代理。
被告云梦县下辛店镇人民政府。住所地：云梦县下辛店镇正街**号。
法定代表人高天威，该镇镇长。
负责人傅正能，该镇副镇长。
委托代理人，钟小平，云梦县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人，龚立华，云梦县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告王仁清诉被告云梦县下辛店镇人民政府行政赔偿一案，由湖北省孝感市中级人民法院指定本院审理，原告于2016年8月10日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告王仁清及其委托代理人王又清，被告负责人傅正能及其委托代理人龚立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁清诉称，2015年8月6日，被告工作人员扣押原告居民身份证至今未还，其行为违反了《中华人民共和国居民身份证法》的有关规定，造成原告有病不能及时治疗，不能正常外出务工，还给原告造成精神损害，故向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告赔偿原告误工费（自2015年8月6日计算到裁判之日止）、伤残补助金（按2015年度职工年平均的20倍计算生活费给付至死亡止）、精神抚慰金30万元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、云梦县公安局结案报告复印件一份；2、云梦县中医院检查报告单复印件三份；3、云梦县中医院病情说明书复印件二份；4、云梦县中医院出院结算单复印件一份；5、夏小中医院诊断证明复印件一份；6、武汉麻糖中医医院病历内容复印件二份；7、武汉麻糖中医医院收费发票复印件一份；8、第二代居民身份证特快专递服务委托书复印件一份；9、王仁清在云梦县公安局前后两次补办的居民身份证复印件二份（有效期2015.11.05-长期、2016.02.06-长期）。1、云梦县公安局结案报告复印件一份；2、云梦县中医院检查报告单复印件三份；3、云梦县中医院病情说明书复印件二份；4、云梦县中医院出院结算单复印件一份；5、夏小中医院诊断证明复印件一份；6、武汉麻糖中医医院病历内容复印件二份；7、武汉麻糖中医医院收费发票复印件一份；8、第二代居民身份证特快专递服务委托书复印件一份；9、王仁清在云梦县公安局前后两次补办的居民身份证复印件二份（有效期2015.11.05-长期、2016.02.06-长期）。
证据1拟证明原告的居民身份证由被告扣押；证据2、3、5、6、7拟证明原告患病情况，因被告扣押身份证，疾病不能得到及时治疗；证据4拟证明被告持原告身份证办理出院手续后，仍没有向原告归还；证据8、9拟证明被告扣押原告身份证后在云梦县公安局补办身份证的事实。
被告辩称，原告诉称被告工作人员扣押其身份证既没有证据证明，也与事实不符。原告诉请被告赔偿其误工费、伤残补助金、精神抚慰金没有法律依据。请求法院驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、北京市公安局西城分局训诫书，拟证明原告违法上访受到训诫；2、云梦县中医院住院医药费结算单，拟证明原告于2015年8月11日至9月8日在云梦县中医院住院治病；3、收条，拟证明被告给付原告生活费，对原告进行救助、照顾；4、身份证补办申领信息，拟证明原告以居民身份证丢失为由，于2015年11月5日、2016年2月6日两次在云梦县公安局补办居民身份证；5、人员基本信息，拟证明原告身份情况。
湖村村委会指派为王仁清办理入院、出院手续，在此期间，王仁清的居民身份证由王少东保管。王少东为王仁清办理完出院手续后，回到台湖村向王仁清交还居民身份证，王仁清无理拒收。2015年9月8日下午，王少东将王仁清的居民身份证交给了刘某。王少东反映的事实与原告王仁清于2016年8月8日书写的申请调查书的
依原、被告共同申请，本院向王少东作了调查，王少东证明：2015年8月11日至9月8日，王仁清在云梦县中医院住院治病，王少东受云梦县下辛店镇台湖村村委会指派为王仁清办理入院、出院手续，在此期间，王仁清的居民身份证由王少东保管。王少东为王仁清办理完出院手续后，回到台湖村向王仁清交还居民身份证，王仁清无理拒收。2015年9月8日下午，王少东将王仁清的居民身份证交给了刘剑方。王少东反映的事实与原告王仁清于2016年8月8日书写的申请调查书的内容相一致。
经庭审举证、质证，被告对原告举证的真实性无异议，对证据的关联性、证明目的有异议，认为原告的证据不能证明被告扣押了原告的居民身份证。原告对被告举证的合法性有异议，认为被告向云梦县公安局下辛店派出所收集证据不合法。本院认为，本案的争议焦点，被告是否扣押了原告的居民身份证。原告提交的证据四的证明逻辑是，被告持原告的居民身份证办理了原告在云梦县中医院出院手续，从而推定被告扣押了原告居民身份证。但本案庭审查明的事实是云梦县下辛店镇台湖村村委会指派王少东为原告办理了在云梦县中医院入院、出院手续，王少东办理完出院手续后将居民身份证交还给原告时，原告无理拒收。因此，原告没有证据证明被告扣押其居民身份证。
经审理查明，2015年8月6日，孝感市群众工作办公室将在北京上访的原告劝返至高铁孝感北站与被告办理交接时，孝感市群众工作办公室将原告的居民身份证交给被告工作人员刘剑方，同日，原告被云梦县公安局处以治安拘留羁押于云梦县公安局拘留所。2015年8月11日至2015年9月8日，原告在云梦县中医院住院治病。办理入院手续时，刘剑方将原告的居民身份证交给云梦县下辛店镇台湖村村委会干部王少东。原告在云梦县中医院住院期间，云梦县下辛店镇台湖村村委会指派王少东陪护并为原告办理了入院、出院手续。办理完出院手续后，王少东将原告的居民身份证交还给原告，原告无理拒收。2015年11月5日，原告以证件丢失为由在云梦县公安局补领第二代居民身份证。2016年2月6日，原告又以证件丢失为由在云梦县公安局补领第二代居民身份证。
本院认为，原告提起行政诉讼应该符合法律规定的起诉条件。本案原告提交的证据不能证明被告云梦县下辛店人民政府或其工作人员扣押了原告的居民身份证，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定的起诉条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王仁清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月十五日
书记员 何婵月
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行初10号
原告王仁清，男，汉族，云梦县人，住云梦�。
委托代理人王又清，男，汉族，云梦县人，住云梦县。代理权限：一般代理。
被告云梦县下辛店镇人民政府。住所地：云梦县下辛店镇正街**号。
法定代表人高天威,该镇镇长。
负责人傅正能，该镇副镇长。
委托代理人，钟小平，云梦县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人，龚立华，云梦县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告王仁清诉被告云梦县下辛店镇人民政府行政赔偿一案，由湖北省孝感市中级人民法院指定本院审理，原告于2016年8月10日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告王仁清及其委托代理人王又清，被告负责人傅正能及其委托代理人龚立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁清诉称，2015年8月6日，被告工作人员扣押原告居民身份证至今未还，其行为违反了《中华人民共和国居民身份证法》的有关规定，造成原告有病不能及时治疗，不能正常外出务工，还给原告造成精神损害，故向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告赔偿原告误工费（自2015年8月6日计算到裁判之日止）、伤残补助金（按2015年度职工年平均的20倍计算生活费给付至死亡止）、精神抚慰金30万元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、云梦县公安局结案报告复印件一份；2、云梦县中医院检查报告单复印件三份；3、云梦县中医院病情说明书复印件二份；4、云梦县中医院�院结算单复印件一份；5、夏小中医院诊断证明复印件一份；6、武汉麻糖中医医院病历内容复印件二份；7、武汉麻糖中医医院收费发票复印件一份；8、第二代居民身份证特快专递服务委托书复印件一份；9、王仁清在云梦县公安局前后两次补办的居民身份证复印件二份（有效期2015.11.05-长期、2016.02.06-长期）。
证据1拟证明原告的居民身份证由被告扣押；证据2、3、5、6、7拟证明原告患病情况，因被告扣押身份证，疾病不能得到及时治疗；证据4拟证明被告持原告身份证办理出院手续后，仍没有向原告归还；证据8、9拟证明被告扣押原告身份证后在云梦县公安局补办身份证的事实。
被告辩称，原告诉称被告工作人员扣押其身份证既没有证据证明，也与事实不符。原告诉请被告赔偿其误工费、伤残补助金、精神抚慰金没有法律依据。请求法院驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、北京市公安局西城分局训诫书，拟证明原告违法上访受到训诫；2、云梦县中医院住院医药费结算单，拟证明原告于2015年8月11日至9月8日在云梦县中医院住院治病；3、收条，拟证明被告给付原告生活费，对原告进行救助、照顾；4、身份证补办申领信息，拟证明原告以居民身份证丢失为由，于2015年11月5日、2016年2月6日两次在云梦县公安局补办居民身份证；5、人员基本信息，拟证明原告身份情况。
被告申请证人刘某出庭作证，刘某证明：2015年9月8日，云梦县下辛店镇台湖村党支部副书记王少东在云梦县中医院为原告办理出院手续后，将原告的居民身份证向其归还遭拒，王少东将原告的居民身份证交给刘某�第二天，原告到云梦县下辛店镇政府综合治理办公室索要其居民身份证，刘某将居民身份证交给了原告。
依原、被告共同申请，本院向王少东作了调查，王少东证明：2015年8月11日至9月8日，王仁清在云梦县中医院住院治病，王少东受云梦县下辛店镇台湖村村委会指派为王仁清办理入院、出院手续，在此期间，王仁清的居民身份证由王少东保管。王少东为王仁清办理完出院手续后，回到台湖村向王仁清交还居民身份证，王仁清无理拒收。2015年9月8日下午，王少东将王仁清的居民身份证交给了刘某。王少东反映的事实与原告王仁清于2016年8月8日书写的申请调查书的内容相一致。
经庭审举证、质证，被告对原告举证的真实性无异议，对证据的关联性、证明目的有异议，认为原告的证据不能证明被告扣押了原告的居民身份证。原告对被告举证的合法性有异议，认为被告向云梦县公安局下辛店派出所收集证据不合法。本院认为，本案的争议焦点，被告是否扣押了原告的居民身份证。原告提交的证据四的证明逻辑是，被告持原告的居民身份证办理了原告在云梦县中医院出院手续，从而推定被告扣押了原告居民身份证。但本案庭审查明的事实是云梦县下辛店镇台湖村村委会指派王少东为原告办理了在云梦县中医院入院、出院手续，王少东办理完出院手续后将居民身份证交还给原告时，原告无理拒收。因此，原告没有证据证明被告扣押其居民身份证。
经审理查明，2015年8月6日，孝感市群众工作办公室将在北京上访的原告劝返至高铁孝感北站与被告办理交接时，孝感市群众工作办公室将原告的居民身份证交给被告工作人员刘某，同日，原告被云梦县公安局处以治安拘留羁押于云梦县公安局拘留所。2015年8月11日至2015年9月8日，原告在云梦县中医院住院治病。办理入院手续时，刘某将原告的居民身份证交给云梦县下辛店镇台湖村村委会干部王少东。原告在云梦县中医院住院期间，云梦县下辛店镇台湖村村委会指派王少东陪护并为原告办理了入院、出院手续。办理完出院手续后，王少东将原告的居民身份证交还给原告，原告无理拒收。2015年11月5日，原告以证件丢失为由在云梦县公安局补领第二代居民身份证。2016年2月6日，原告又以证件丢失为由在云梦县公安局补领第二代居民身份证。
本院认为，原告提起行政诉讼应该符合法律规定的起诉条件。本案原告提交的证据不能证明被告云梦县下辛店人民政府或其工作人员扣押了原告的居民身份证，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（�）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定的起诉条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王仁清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月十五日
书记员 何婵月
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初535号
公诉机关禹州市人民检察院
被告人彭闪闪，女，生于1990年10月6日，汉族，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌妨害公务，2017年4月30日被禹州市公安局刑事拘留，2017年5月13日被禹州市公安局取保候审，2017年5月31日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年6月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人彭闪闪犯妨害公务罪,于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人彭闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年4月29日15时许，被告人彭闪闪在禹州市范坡镇下坡村，对在此执行公务的禹州市公安局民警王某某进行阻扰、殴打。经鉴定，王某某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人彭闪闪的刑事责任。提请依法判处。
经审理查明:
2017年4月29日15时许，被告人彭闪闪在禹州市范坡镇下坡村，对在此执行公务的禹州市公安局民警王某某进行阻扰、殴打。经鉴定，王某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人彭闪闪取得王某某谅解。
上述事实，被告人彭闪闪在庭审中供认不讳，并有书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人彭闪闪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭闪闪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人彭闪闪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭闪闪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年七月五日
书记员 雷 鸣
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1172号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王春武、曾绵辉，该行办事员。
被告：杨延平，男，1971年8月27日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：杨延辉，男，1980年10月11日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告杨延平、杨延辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼，被告杨延平、杨延辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨延平因购棉、布料需要，于2014年7月24日向原告借款16万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年7月17日。被告杨延辉为该款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告分3次付还利息14160元。期届，被告没有付还结欠借款本息。经原告多次催讨，被告仍没有付还。据此，请求判令：1.被告杨延平立即付还借款本金16万元及该款利息（2014年7月24日起至2015年7月17日止按月利率10.62‰计，2015年7月18日起至还清之日止按原订利率加息30%计，剔除已付利息14160元）。2.被告杨延辉对上述欠款承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨延平、杨延辉没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年7月24日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告杨延平提供借款16万元，借款用途为购棉、布料，借款期限为自2014年7月24日起至2015年7月17日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告杨延辉为被告杨延平上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供16万元借款给被告杨延平。借款后，被告杨延平只于2014年11月14日、同年12月30日、2015年3月31日分别付还利息4000元、5005.76元、5154.24元。2016年8月30日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、两被告身份证复印件、借款申请书、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息登记表和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告于2014年7月24日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告杨延平是借款人，被告杨延辉是担保人，原告要求被告杨延平按照合同约定还本付息和被告杨延辉承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨延平应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款16万元及该款利息（自2014年7月24日起至2015年7月17日止按月利率10.62‰计算，自2015年7月18日起至还清之日止按月利率13.806‰计算，抵除已付14160元）。
二、被告杨延辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告杨延平负担，被告杨延辉承担连带清偿责任，两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 林晓东
二○二○一六年十一月二十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第13号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人邱英枝，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人邱云秀，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月20日作出的泉洛计生征决（2013）第3053号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人邱英枝、邱云秀未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人邱英枝、邱云秀去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月20日作出的泉洛计生征决（2013）第3053号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王冬梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1664号
上诉人（原审被告）：贾玉财，男，1962年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高殿江，男，1975年6月17日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：高灯影，女，1981年8月10日出生，汉族。
上诉人贾玉财因与被上诉人高殿江、高灯影公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾玉财、被上诉人高殿江、高灯影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉财上诉请求：1、依法判决由上诉人按10%比例承担死亡赔偿金22190元、丧葬费2444元，共计24634元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审事实不清，上诉人是将高粱毛子堆放路边，但无充分证据证明是受害人致死的原因，一审法院判定赔偿金额过高，受害人严重醉酒驾驶，其应承担绝大部分责任，请求二审法院核查事实并依法改判。
高殿江、高灯影辩称：一审法院在杜蒙公安局调取了本案事故照片及现场图，上诉人对上述证据无异议，该证据进一步证明上诉人将高粱杆堆在道路中间的事实，上诉人没有及时清理，存在主观故意，导致本案事故发生，所以本案事实清楚、证据确凿，被上诉人对原审判决及责任划分无异议。
高殿江、高灯影向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失共计93902元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月1日19时20分，高殿海驾驶摩托车行驶至被告贾玉财经营的寿衣店门前时，因被告在路面上堆放了高粱秸秆碎末，导致高殿海摔倒并因此而死亡。经杜蒙县公安机关的《道路交通事故认定书》认定，高殿海是造成此起事故的主要过错，被告贾玉财是造成此起事故的次要过错。另查，高殿海生前系杜尔伯特蒙古族自治县农村居民，未婚，无子女，父母及祖父母、外祖父母均已去世，现有第二顺序继承人即弟弟高殿江、妹妹高灯影。本院核定原告的具体损失为死亡赔偿金66570元、丧葬费7332元，损失共计73902元。一审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，原告高殿江、高灯影的哥哥高殿海因交通事故死亡，，二原告作为被侵权人的第二顺序法定继承人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案事故发生后，杜蒙县公安机关认定受害人高殿海负主要责任，被告贾玉财负次要责任，被告对该责任划分有异议，但未能提供证据证实，且从公安机关调取的事故现场照片等证据上看，被告将高粱秸秆碎末堆放在路面上，至事故发生时天色已黑仍未清理，是导致事故发生的直接因素，被告辩称的高殿海存在醉酒驾驶、没有防护措施等情节，公安机关的事故认定书在划分责任时已明确考虑在内，故本院认为，杜蒙县公安机关认定被告在此起事故中负次要责任是正确的。根据本案实际情况，被告在此起事故中应承担30%的责任为宜。判决：一、被告贾玉财赔偿原告高殿江、高灯影死亡赔偿金66570元、丧葬费7332元，合计73902元，以上款项于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告高殿江、高灯影的其他诉讼请求。案件受理费2148元由原告高殿江、高灯影负担458元，被告贾玉财负担1690元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，贾玉财将高粱秸秆堆放在水泥路路面上，未及时进行清理，致使高殿海驾驶摩托车经过时撞上高粱秸秆堆而死亡，上述事实有原审法院依法调取的事故现场照片及现场图等证据足以证实，鉴于高殿海存在没有防护措施且醉酒驾驶的情形，故杜尔伯特县公安局认定高殿海负事故的主要责任，贾玉财负次要责任，原审法院根据该事故认定及本案的实际情况，认定贾玉财在此起事故中承担30%的赔偿责任并无不当，故本院对贾玉财要求按10%的比例承担责任的主张不予支持。
综上所述，贾玉财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元由上诉人贾玉财负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 凤
审判员 王 丹
审判员 于志友
二〇一七年八月三日
书记员 李军志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13940号
罪犯范连旺，男,1975年5月10日出生，景颇族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十日作出（2002）德刑初字第244号刑事判决,以被告人范连旺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年八月十三日以（2002）云高刑复字第453号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月二十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3433号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4529号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。刑满后驱逐出境；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范连旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范连旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范连旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯范连旺减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年6月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1506号
原告：张继洲，男，汉族，1974年7月7日出生，务农，住伊宁市。
被告：陈美玲，女，汉族，1972年5月26日出生，个体工商户，住伊宁市。
原告张继洲与被告陈美玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继洲撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审判员 李祥民
二〇一八年五月十九日
书记员 王 亚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3863号
申请执行人马云英，女，1966年2月4日出生。
被执行人北京姓事良品科贸有限责任公司，注册地北京市丰台区郑王坟南6号E座350室。
法定代表人余谱娜，执行董事。
本院在执行马云英与北京姓事良品科贸有限责任公司劳动争议一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3863号申请执行人马云英，女，1966年2月4日出生。被执行人北京姓事良品科贸有限责任公司，注册地北京市丰台区郑王坟南6号E座350室。法定代表人余谱娜，执行董事。本院在执行马云英与北京姓事良品科贸有限责任公司劳动争议一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐志雄
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审60号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市公共交通有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人吴斌。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）1008号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月16日作出诸土资监罚（2015）1008号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市公共交通有限公司从2014年7月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道梁家埠村处占用土地建造公交停车场。经实地测量，总用地面积为475.9平方米。截至调查时建设程度为地面已硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地475.9平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市公共交通有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市公共交通有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在暨阳街道梁家埠村处非法占用的475.9平方米土地；二、对非法占用475.9平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计9518元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月16日向被执行人诸暨市公共交通有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市公共交通有限公司接到行政处罚决定书后，于2015年4月23日缴纳罚款9518元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市公共交通有限公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）1008号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在暨阳街道梁家埠村处非法占用的475.9平方米土地的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府暨阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月三日
书 记 员 斯则喻
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初635号
原告：陈小燕，女，汉族，1985年10月23日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
被告：张天成，男，汉族，1974年1月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林秀娟，女，汉族，1954年2月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈小燕与被告张天成、林秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加诉讼，被告张天成、林秀娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小燕向本院提出诉讼请求：一、判令张天成偿还陈小燕借款本金20000元，并支付至实际还款之日止的逾期利息（从逾期之日起即从2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%计算至借款还清之日止）；二、判令林秀娟对张天成的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告张天成于2016年3月出具借条向原告陈小燕借款20000元，约定于2017年3月29日还清，被告林秀娟提供保证。后经原告陈小燕多次催讨，两被告至今未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
张天成、林秀娟未作答辩。
陈小燕围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明2016年3月29日，张天成出具借条一份向原告陈小燕借款20000元，并约定于2017年3月29日前还清，林秀娟在借条上签字担保；证据二两被告张天成、林秀娟身份证复印件，证明两被告身份情况。
张天成、林秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告陈小燕提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年3月29日，被告张天成出具借条向原告陈小燕借款20000元，并约定该款于2017年3月29日前还清，被告林秀娟在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天成向原告陈小燕借款20000元未还，事实清楚。该借款原、被告约定于2017年3月29日前还清，而被告至今未履行偿还借款义务，现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告借款逾期未还，现原告陈小燕主张借款逾期利息从借款逾期次日起即从2017年3月30日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告林秀娟作为担保人在借条上签字确认，但未明确保证方式，应按照连带责任承担保证责任，原告陈小燕请求被告林秀娟对本案借款承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张天成、林秀娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张天成应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小燕借款本金20000元及逾期利息（利息从2017年3月30日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
二、被告林秀娟对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告张天成、林秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 杨继珍
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1683号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市已己纯服饰有限公司，住所地：广东省四会市贞山大道1号帝景酒店二楼826号。
法定代表人：李立生，该公司总经理。
委托代理人：汪旭东，汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海彬，男，1993年3月30日出生，汉族，住广东省增城市，系广州市增城亿轩服装厂经营者。
委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李季鸿，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：汪旭东，汪黄结，广东广信君达律师事务所律师
一审被告、二审被上诉人：李开胜，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：汪旭东，汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
再审申请人四会市已己纯服饰有限公司因与被申请人吴海彬、一审被告、二审被上诉人李季鸿、李开胜买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已己审查终结。
本院再审审查期间，四会市已己纯服饰有限公司与吴海彬自愿达成和解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭欣薇
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00086号
申请执行人金建军，无业。
申请执行人马娜娜，无业。
上述申请执行人委托代理人卢冬云，无业，代理权限为特别授权。
被执行人韩丹。
被执行人吴志亮，系被告韩丹之夫。
本院在执行申请执行人金建军、马娜娜与被执行人韩丹、吴志亮纠纷一案中，依据湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民二终字第00160号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人韩丹、吴志亮发出执行通知书，责令被执行人韩丹、吴志亮3日内自觉履行随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民二终字第00160号民事判决�所确定的义务。经本院查询，除被执行人韩丹、吴志亮被本院强制拍卖的位于广水市中山社区清真巷20号四楼的房屋一套及被本院查封位于广水市中山社区清真巷20号一楼、四楼的房屋各一套外，两被执行人再无银行存款，亦无其他财产可供执行，故两被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民二终字第00160号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �蔡江昆
审判员 李 永 红
审判员 曹 宏 春
二〇一六年八月十二日
书记员 冯 爱 学
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初780号
原告李某1，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告李某2，女，1992年8月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2013年下半年，原、被告相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿到怀集县民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育有子女，因性格不合常因生活琐事发生争执，被告李某2遂于2015年10月离开原告桥头老家，与被告分居分食至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，并要求被告退回结婚礼金贰万元。
本院向被告李某2公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告李某2既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年11月，原、被告经网上QQ聊天相识恋爱，不久便于××××年××月××日自愿到怀集县民政局办理结婚登记手续（结婚证号：J441224-2014-001608）XXXX。双方夫妻感情一般，婚后常因家庭琐事等问题发生争执。××××年××月间，被告李某2因与原告李某1发生争执离开原告桥头老家，双方开始分居分食至今，互不履行夫妻义务。原告李某1遂于2016年4月25日向本院提起离婚诉讼。
又查明，被告李某2父母向本院表示，原、被告于××××年年初依照农村习俗摆酒结婚和到民政部门办理结婚登记手续，结婚摆酒时确实收取了被告方贰万元礼金，但亦按照习俗将该贰万元礼金购置了洗衣机、电视机等物品作为嫁妆赠与给原、被告，现原、被告因夫妻感情不和于××××年××月起开始分居生活来，如果原告李某1坚持结婚，唯有同意他们离婚，但希望双方互不作补偿。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、原告方结婚证，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告李某1起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告通过网上QQ聊天相识恋爱后三个月后便登记结婚，婚后未生育有子女，因家庭生活琐事引起夫妻矛盾后，夫妻间未能及时进行沟通交流，特别是在被告李某2离开被告桥头老家返回其娘家居住后，双方的夫妻关系未有根本好转，且互不履行夫妻义务，依然分居分食，根据《最高院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，因此对于原告李某1的离婚请求，本院予以支持。
至于原告李某1提出要求被告李某2返还贰万元结婚礼金的问题，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定可知，本案中，原告李某1要求被告李某2返还礼金，但其所提交的证据不足以证明因婚前的给付行为导致其生活困难，原告李某1应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 徐祥富
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李达荣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1508号
原告：李芳，女，汉族，1986年11月6日出生，住河南省临颍县。
原告：王乐，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省临颍县。
二原告委托诉讼代理人：晁伟、刘文学，河南开端律师事务所律师。
被告：郭飞，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：张伟华，男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省临颍县。
原告李芳、王乐与被告郭飞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳、王乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告经济损失15万元。二原告称：2016年3月份原告共同出资购买一辆车牌号为豫Ａ×××××号重型箱式货车，该车辆挂靠在河南泽翔货物运输有限公司。2016年5月25日5时10分许，原告雇佣的司机郭飞驾驶该车辆行驶到连霍高速公路408KM时，因操作不当致使车辆失控碰撞护栏，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。后经商丘市公安局交警支队高速大队作出事故认定书，被告郭飞负事故全部责任。由于被告的行为造成原告车辆严重损坏，并给原告造成了重大经济损失。
被告郭飞辩称：1、原告起诉的案由是错误的，本案案由应为追偿权纠纷；2、郭飞在事故中不存在故意，且是在执行工作任务中造成的损害，该事故依法应由用人单位承担责任，原告所诉缺乏法律依据；3、原告主张赔偿143395元的数额过高，没有相关证据证明；4、原告的诉求混淆了补偿与赔偿的概念。因此法院应判决被告不承担责任，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月下旬，郭飞受雇给李芳（李芳、王乐二人系合伙关系，是豫Ａ×××××号重型箱式货车的所有人）当汽车驾驶员。2016年5月25日5时10分许，郭飞驾驶该车辆行驶到连霍高速公路408KM处南幅时，因操作不当致使车辆失控碰撞护栏，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。后经商丘市公安局交警支队高速大队作第2016052502号道路交通事故认定书，郭飞负事故全部责任。交警部门作出的52649元的路产损失，事故发生后李芳、王乐已支付，并在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司基本得到理赔。李芳、王乐为证明自己的损失，向法庭提供了如下主要证据：1、汽车修理及购买配件费用48245元；2、拖车费、维修费7500元；3、倒车装卸费4450元；4、实际营运损失每天3200元，时间26天，共计损失83200元。李芳、王乐起诉后，经本院主持调解，原、被告双方于2016年9月2日自愿达成协议：郭飞自愿赔偿李芳、王乐各项财产损失10万元，分别于2016年10月1日前支付5万元，2016年12月31日前支付5万元。在送达调解书时，郭飞反悔。
本院认为：原、被告之间属雇佣合同关系，郭飞在执行工作任务的过程中，虽然造成了李芳、王乐的财产受到损害，但双方不应为财产损害纠纷，二原告不能以此要求郭飞承担全部赔偿责任。但郭飞在工作中由于疏忽大意造成单方交通事故，并造成雇主财产重大损失，郭飞对此应给予原告的直接财产损失（包括修理费、托车费、装卸费等）适当的补偿。原告要求的间接财产损失83200元应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的规定，判决如下：
被告郭飞于本判决生效后十日内补偿原告李芳、王乐财产损失3万元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈勇军
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执148号
被执行人宋朝边，男，1977年7月27日出生，壮族，住广西隆安县。
本院立案执行的宋朝边非法持有枪支罪、滥伐林木罪罚金部份执行一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之后立即向本院交纳罚金5000元，并负担案件执行费。宋朝边现在监狱服刑，本院依法通过财产查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案本院已穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123刑初字第3号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，恢复执行对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 樊 华
二〇一七年六月一日
书记员 李静艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终580号
上诉人（原审被告）禹优平，男，1966年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。
法定代表人田辉，总经理。
委托代理人殷晓放，男，1992年2月5日出生，秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司职员，身份证住址湖北省通山县×。
上诉人禹优平与被上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66444号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。在本院审理过程中，上诉人禹优平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，禹优平的撤回上诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人禹优平撤回上诉。
二、一审裁定自本院裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由禹优平负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕 哲
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执928号
被执行人李华鑫，男，汉族，四川省高县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第88号刑事判决，在执行被执行人李华鑫罚金一案中查明，被执行人李华鑫暂无财产可供执行，罚金2000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人廖应琼有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1234号之一
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人陈锡忠，该联社理事长。
被执行人梁宪坤，男，1962年4月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人宁群芬，女，1963年11月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人梁宪坤、宁群芬借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2014）浔民初字第1631号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。现申请执行人与上述被执行人达成了执行和解协议，因履行的时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴 庆 源
审判员 韦 日 林
二〇一六年十一月二十日
书记员 韦格兰书记员韦格兰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终311号
上诉人（原审被告）湖北省盛合投资担保有限公司（以下简称盛合公司）。住所地：宜昌市城东大道********号。
法定代表人靳烽义，该公司董事长。
委托代理人吴琨，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周艳。
委托代理人胡峻峰，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人盛合公司为与被上诉人周艳劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员鄢睿、肖小月、沈辰组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，周艳于2012年10月8日在盛合公司工作，2013年2月1日双方签订《劳动合同书》，约定合同类型为固定期限，自2013年1月8日起至2015年1月7日止，盛合公司聘用周艳为客户经理，约定试用期自2012年10月8日起至2013年1月7日，试用期工资1800元／月；合同期内劳动报酬为月工资2200元，社会保险及相关待遇按照国家法律规定和当地政策执行，盛合公司按其相关福利制度为周艳提供福利待遇。实际工作中盛合公司明确周艳的职责是对相关客户进行资信调查等。后因周艳参与审核的刘明华（湖北罐头厂）借款担保业务到期后，刘明华未按时还款，导致交通银行宜昌分行于2013年12月20日扣划了盛合公司所担保的借款本息500余万元；同月25日，盛合公司所属董事会以单位名义发文暂停发放周艳的工资待遇、周艳配合公司清查问题；2014年2月28日，盛合公司所属董事会作出决议，认定周艳等人在参与担保审核中工作失职造成盛合公司经济损失500万元，依据盛合公司奖惩制度第十条第2项规定，决定周艳赔偿盛合公司损失64万元。
原审法院同时认定，周艳从2014年1月至2月，指纹考勤记载只有19次考勤记录，周艳在此期间之前的考勤记录大多数是每天两次记录；周艳的工资每个月不等。
原审法院另认定，周艳自述口头要求发工资，并于2014年2月28日自动离职。
周艳诉至法院称：其于2013年1月8日在盛合公司工作，任客户经理，双方于2013年2月1日签订《劳动合同书》（2013年1月8日至2015年1月7日），截止当前，盛合公司欠其2014年1、2月的工资及2013年第二季度起的提成。周艳申请仲裁后，仲裁委员会于2014年4月22日受理，逾期未作出裁决，故依法提起诉讼。请求法院判令：1、解除周艳与盛合公司之间的劳动关系；2、盛合公司支付周艳2014年1、2月两个月工资5190元、2013年第二季度起的相关提成12092.60元、经济补偿金5709.15元，合计22991.75元。
以上事实，有《劳动合同书》、工资明细表、考勤记录、董事会决议等证据在卷证实，并有双方当事人当庭陈述，足以认定。
原审法院认为，周艳与盛合公司双方认可于2013年1月形成劳动关系，双方的劳动关系已于2014年2月28日因周艳自动离职而解除，对此应予确认；周艳在2个月的时间里只考勤19次，违反了基本的劳动纪律，但盛合公司并未就该事项予以依规处理，故盛合公司仍应对周艳发放约定工资，周艳主张2个月的工资应予支持，但标准应为约定的月工资2200元，合计4400元。对周艳主张的提成，因双方所举证据中不能明确周艳应得到所主张提成金额的依据，而且周艳因自身的违规行为给盛合公司带来了损失，周艳主张提成的依据不足，其计算方式无法核定，不予支持；周艳系自动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对其该主张也不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第二十九条、第三十条第一款的规定，判决：一、确认周艳与湖北省盛合投资担保有限公司的劳动关系已于2014年2月28日解除。二、湖北省盛合投资担保有限公司支付周艳2014年1月至2月的工资共计4400元，于判决生效后10内付清。三、驳回周艳的其他诉讼请求。本案诉讼费10元（周艳已预交），由周艳承担8元，湖北省盛合投资担保有限公司承担2元。
上诉人盛合公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人周艳在2014年1月至2月期间只出勤了19天，原审判决上诉人盛合公司全额支付周艳该二个月的工资，也未扣减周艳自己应缴纳的社会保险费316.80元，属认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人盛合公司支付被上诉人周艳2014年1月至2月的工资1605元。
被上诉人周艳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，盛合公司和周艳双方对于解除劳动关系并无异议，争议的是周艳离职前两个月的工资应否全额发放，以及该两个月个人应缴纳的社会保险费是否扣减的问题。盛合公司实行工作日上下班指纹考勤制度，周艳最后两个月一共只有19次考勤记录，远远少于之前正常工作期间的考勤次数，但考勤制度只是盛合公司对员工劳动纪律的内部管理方式，既然盛合公司在此期间并未就周艳工作纪律问题进行处理，仍然应当按照劳动合同的约定发放基本月工资。至于该两个月周艳个人应缴纳的社会保险费问题，盛合公司在一审、二审中均没有提交相应证据证明已经代扣代缴社会保险费，本院对盛合公司的该项主张不予支持。盛合公司关于扣减部分工资和社会保险费的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（湖北省盛合投资担保有限公司已预交），由湖北省盛合投资担保有限公司负担。
审判长 鄢 睿
审判员 肖小月
审判员 沈 辰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘周宜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执751号
申请执行人：张黎黎，女，1986年1月2日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行张黎黎与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1047号
罪犯刘林，男，1989年11月10日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年10月2日作出（2012）安刑初字第75号刑事判决，以被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分47分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘林减刑六个月（刑期自2012年2月22日至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6147号
原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区。
负责人姜琪，执行事务合伙人。
委托代理人方玉碧，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李金兰，广东晟典律师事务所实习律师。
被告杨继文，男，汉族，住址广东省潮安县。
原告深圳金控一号基金管理中心诉被告杨继文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方玉碧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月16日，平安银行股份有限公司深圳分行与被告签署了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013)第RL号）。合同约定：平安银行股份有限公司深圳分行贷款给被告300000元，期限为3年，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，还款总期数为36个月，即从2013年2月23日至2016年2月23日止。
上述合同签署后，平安银行股份有限公司深圳分行依约于2013年1月23日向被告发放贷款。可被告并未依约偿还借款，经平安银行股份有限公司深圳分行多次催告，被告仍未还款。截止2015年12月24日，被告尚拖欠本金101888.7元，利息23516.04元。
2015年11月30日，平安银行股份有限公司深圳分行与原告签署《债权转让协议》（协议编号：2015平银深分债转字第004-1号），约定将上述债权转让予原告。遂原告依法通知被告该债权转让的事实并催告还款，可被告仍未还款。综上，被告的行为己严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2)款和5.2条第（2)款等约定，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金101888.7元、利息23516.04元（暂计至2015年12月24日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担原告支付的债权转让公告登报费200元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述债权转让属实，本院予以确认。
另查明，债权转让基准日为2015年12月24日。
本院认为，原告通过与案外人平安银行股份有限公司深圳分行签署《债权转让协议》取得被告的涉案债权，真实、有效。原告取得向被告自债权转让基准日主张债权的权利，被告未按合同的约定按期还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付债权转让基准日的欠款本金及利息，符合法律的规定，本院予以支持。之后的利息，合同约定低于年利率24%的按合同约定计算，超过年利率24%的按年利率24%的计算，自2015年12月25日(债权转让基准日次日)起计算至实际履行之日止。超出法定利息收益部分，本院不予支持。原告要求被告承担债权转让公告费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）支付本金101888.7元、利息23516.04元（之后的利息，合同约定低于年利率24%的按合同约定计算，超过年利率24%的按年利率24%的计算，自2015年12月25日起计算至实际履行之日止。超出法定利息收益部分，本院不予支持。）；
二、驳回原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2812元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈玲（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民特17号
申请人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李洪民，行长。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代为调解，代为签署、送达、接收法律文书。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代为调解，代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人：王富国，男，1969年8月8日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：翟长红，女，1973年8月8日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：赵兵，男，1971年12月23日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：王富欣，女，1971年8月16日出生，汉族，现住通化市东昌区。
申请人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被申请人王富国、翟长红、赵兵、王富欣实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人诉称：2016年2月26日，申请人与赵兵、王富欣签订《个人经营借款合同》，借款金额为132万元，借款期间为12个月，即2016年2月26日至2017年2月25日，贷款利率为固定年利率，即起息日基准利率4.35%上浮120.7%，在借款期限内，该利率保持不变。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。同日，申请人与被申请人翟长红、王富国签订了《最高额抵押合同》，双方约定被申请人用其所有的位于通化市新华大街xxxxx层、房产号为吉房权证通字第SXX**号、面积为2029.56平方米商业房屋抵押给申请人，抵押房屋在通化市房屋产权管理中心办理了他项权利登记（吉房他证通字第TX**号），为被申请人赵兵、王富欣提供借款合同项下的一系列债务最高额抵押担保，担保责任为连带责任保证。如借款人未能按期如约履行还款本息义务，申请人有权提前直接请求人民法院处分抵押物，实现抵押权。合同签订后，申请人如约向借款人发放了贷款。但因借款人并未按约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故申请人有权申请人民法院对抵押物予以处分，以实现申请人的到期债权。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，“裁定拍卖，变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范周包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与翟长红、王富国签订《最高额抵押合同》，翟长红自愿用自有房屋抵押给通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司，为赵兵、王富欣的借款提供担保，并到通化市房产产权管理处办理了抵押登记。双方约定抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。赵兵、王富欣至今尚未偿还通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司本金132万元以及2016年12月21日始的利息。借款合同约定的借期内利率为年利率4.35%上浮120.7%即9.6%、逾期利率为贷款利率上浮100%即19.2%,符合法律规定。现申请人主张自2016年12月21日至2017年6月7日期间按照年利率9.6%计算；2017年6月8日至借款偿清时止期间按照19.2%计算,符合当事人意思自治原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人翟长红所有的位于通化市新华大街/3-1号，面积为2029.56平方米的房屋（产权证号SXX**），优先偿还申请人借款本金132万元及利息（2016年12月21日至2017年6月7日，按9.6%计算；2017年6月8日始至给付之日止，按年利率19.2%计算），并承担律师费86200元。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被申请人翟长红所有。
申请费5775元，由被申请人翟长红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 邹秀芳
二〇一七年七月三日
书记员 任建吉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初899号
原告：宁夏石嘴山市瑞丰高岭土有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人:闫某某，该公司总经理。
被告：兰州银河建材有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人:田某某，该公司总经理。
原告宁夏石嘴山市瑞丰高岭土有限公司与被告兰州银河建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告宁夏石嘴山市瑞丰高岭土有限公司于2018年3月14日以当事人庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏石嘴山市瑞丰高岭土有限公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取61元；由宁夏石嘴山市瑞丰高岭土有限公司负担。
审判员 贾新玲
二〇一八年三月十四日
书记员 柳 祎
??
??
??
??
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2021号
原告：精华制药集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市港闸经济开发区兴泰路9号，统一社会信用代码91320600138297660P。
法定代表人：朱春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫平，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：华润辽宁医药有限公司，住所地在辽宁省沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。
法定代表人：穆宏，该公司董事长。
原告精华制药集团股份有限公司与被告华润辽宁医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告精华制药集团股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精华制药集团股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告精华制药集团股份有限公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告精华制药集团股份有限公司负担。
审判员 王志敏
二〇一七年六月八日
书记员 张 卉
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初385号
原告：殷小明（曾用名：殷晓明），男，1982年8月9日生，现住黑龙江省抚远市抚远镇。
委托诉讼代理人：王连政，男，1943年10月5日生，现住黑龙江省抚远市抚远镇九重家园。
委托诉讼代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：于宝金，男，1967年3月13日生，现住不祥。
原告殷小明与被告于宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告本金100000元、利息39000元。2.诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告从原告处借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法保护原告的合法权益，判决被告给付原告139000元。
被告于宝金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，在借款时已按照借款期间、利率将利息一并写入借款本金金额，写明：“今借殷晓明人民币壹拾壹万捌仟元整”。2016年4月1日，被告在原借据签订补充内容，写明：“到2016年4月1日，本息总计壹拾壹万捌仟元整，至2016年12月31号前2016年本息全部还清”。上述事实系结合原告陈述及所举证据予以认定，对于原告所举证据（借据一份），被告经公告传唤未出庭质证，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，予以采信。
本院认为，原、被告存在民间借贷法律关系，被告未按照约定清偿借款及利息，被告应承担违约责任。法庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，主张以本金100000元为基数，自2015年4月1日至实际给付之日，按照1.5%月利率计算利息。对于原告上述主张，未超出法律规定及双方约定计算利息的标准，故予以支持。对于原告要求被告给付2015年4月1日借款本金100000元的主张，予以支持。被告经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于宝金于本判决生效之日起五日内给付原告殷小明100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年4月1日至实际给付之日止，按照1.5%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元由被告负担，公告费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 曹印龙
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫世豪
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执恢4号
申请执行人绳丽媛，女，1985年11月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人姜文贵，男，1962年11月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行绳丽媛申请执行姜文贵民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2011）嫩民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁 冰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第354号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王连辉，男，1967年9月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王连辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1451号
原告：翁清秀。
被告：陈一。
被告：罗海青。
原告翁清秀与被告陈一、罗海青民间借贷纠纷一案，原告于2012月10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告翁清秀到庭参加了诉讼，被告陈一、罗海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁清秀起诉称：被告陈一以资金周转为由，于2010年10月1日向原告借款人民币60000元，由被告罗海青保证，向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。现被告拒不还款，以上借款系两被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，故起诉请求判决被告陈一、罗海青共同偿还借款人民币60000元并支付相应利息（从2010年10月1日起按月利率3%计算至清偿之日止）。在审理中，原告将利息的计算变更为：从2010年10月1日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止。
原告翁清秀在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告的居民身份证、被告陈一、罗海青的户籍证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告陈一向原告借款60000元未偿还及约定按月利率3%计算利息、由被告罗海青保证的事实。
被告陈一、罗海青未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，本院的（2011）温泰商初字第680号民事判决书证实两被告系夫妻关系，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。被告陈一以资金周转为由，于2010年10月1日向原告借款人民币60000元，由被告罗海青保证，向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，还款期限至2011年3月30日止。以上借款经原告催讨，被告均未偿还。
本院认为：原告与被告陈一之间借贷关系事实清楚，证据充分。夫妻关系存续期间，一方或双方所负债务，应共同偿还。两被告应归还原告借款本金60000元并支付相应利息。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一、罗海青于本判决生效后十日内归还原告翁清秀借款本金人民币60000元并支付相应利息（自2010年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告陈一、罗海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陈 璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0198号
上诉人（原审原告）钟鸣恺。
委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该支公司总经理。
委托代理人华芳，该公司职员。
上诉人钟鸣恺因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟鸣恺一审诉称：2011年1月26日，钟鸣恺为其所有的苏B×××××轿车向太保公司投保了车辆损失险（下称车损险）及不计免赔率，车损险保险金额为391900元，保险期限自2011年1月26日起至2012年1月26日止。2012年1月18日18时30分许，钟鸣恺驾驶该车在杭州绕城公路由北向南行驶到19公里＋100米处，因操作不当，车头追尾浙G×××××车尾部，造成苏B×××××轿车车头受损、浙G×××××车尾部受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，钟鸣恺负事故的全部责任。事发后，钟鸣恺支付了车辆修理费108000元，后向太保公司理赔，但太保公司未予赔付，故请求法院判令太保公司赔偿其车辆修理费108000元，并承担本案诉讼费用。
太保公司一审辩称：对苏B×××××轿车在其公司投保车损险、事故事实等无异议，但是钟鸣恺的诉请已经超过诉讼时效，因此太保公司不用再赔付车损，请求驳回钟鸣恺的诉请。
原审法院经审理查明：钟鸣恺为其所有的苏B×××××轿车在太保公司投保了车损险及不计免赔条款等商业险，车损险保险金额为391900元，保险期限自2011年1月26日13时起至2012年1月26日13时止。2012年1月18日18时30分许，钟鸣恺驾驶苏B×××××轿车在杭州绕城公路由北向南行驶到19公里＋100米处发生两期交通事故：一起因其操作不当，车头追尾陈旭东驾驶的浙G×××××车尾部，造成苏B×××××轿车车头破损、浙G×××××车尾部破损的交通事故；一起因张俊勇驾驶沪G×××××轿车因操作不当，追尾前方刚发生事故的由汪安升驾驶的浙F×××××轿车，造成浙F×××××轿车二次撞击前方浙G×××××，并造成浙G×××××车头与前方钟鸣恺驾驶的苏B×××××轿车尾部右侧碰撞，造成沪G×××××车头及气囊破损、浙F×××××车尾部破损及苏B×××××车尾部右侧破损的交通事故。同日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具两份道路交通事故认定书，认定：第一起事故中，钟鸣恺负事故的全部责任，陈旭东不负事故责任；第二起事故中，张俊勇负事故的全部责任，汪安升、钟鸣恺不负事故责任。事发后，钟鸣恺向太保公司报案，苏B×××××轿车被拖至浙江利华汽车销售有限公司（下称利华公司），2012年3月29日，经太保公司估损，苏B×××××轿车损失金额为108000元。后钟鸣恺在利华公司实际维修车辆，支付修理费108000元。
审理中，钟鸣恺提出保险事故应理解为被保险人各项损失确定之后，本案中车辆实际修理完毕为2014年7月30日，诉讼时效应自知道或应当知道权利受到侵害之日起算，钟鸣恺在太保公司拒赔后才知权利受到侵害，因此诉请并未超过诉讼时效。太保公司则提出，钟鸣恺在事故发生时就知道其车损可向太保公司理赔，却在两年中怠于行使权利导致诉讼时效过期，不利后果应当由钟鸣恺承担。
上述事实，由钟鸣恺提供的道路交通事故认定书、保险卡、行驶证及驾驶证复印件、估损单及清单、维修费发票、太保公司提供的出险车辆信息表及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，钟鸣恺与太保公司签订的保险合同合法有效。本案争议焦点为钟鸣恺主张保险理赔是否已过诉讼时效。对此，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算；第十六条第七款规定：保险事故则是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。本案系车损险纠纷，交通事故发生于2012年1月18日，车辆定损于2012年3月29日，钟鸣恺在事故发生后二年内未与太保公司就理赔达成一致意见，亦未举证证明其于起诉前两年内向太保公司主张过权利，故其诉请已过诉讼时效。钟鸣恺提出保险事故应理解为损失确定之后、诉讼时效应自拒赔后起算的主张，无事实依据和法律依据，原审不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回钟鸣恺的诉讼请求。
钟鸣恺不服原审判决，向本院提起上诉称：保险理赔的时间并未超过诉讼时效，保险法第二十六条规定的保险事故发生之日不能理解为交通事故发生之日或者保险车辆定损之日，而应当理解为保险车辆维修完毕之日。请求撤销一审判决并依法改判。
太保公司辩称：保险理赔的时间已经超过诉讼时效。一审查明事实清楚，适用法律正确，要求本院驳回钟鸣恺的上诉请求。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，为证明保险车辆一直在进行维修，钟鸣恺提供了利华公司提供的《情况说明》一份，利华公司说明涉案保险车辆于2012年2月入厂维修，然后于2014年7月30日被钟鸣恺提走。
太保公司对该份证据真实性无异议，但认为该份证据与诉讼时效的计算不具有关联性。
经当事人确认，本案争议的焦点：钟鸣恺主张保险理赔的时间是否已经超过诉讼时效。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。因此，本案诉讼时效的起算之日就应当是钟鸣恺知道保险事故发生之日，即2012年1月18日。而钟鸣恺并无证据证明保险事故发生之日起两年内其向太保公司主张过权利，故其主张保险理赔的时间已经超过诉讼时效。钟鸣恺主张诉讼时效应当从保险车辆修理完毕之日起算，无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由钟鸣恺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈迪金
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1810号
罪犯HOUMARSAEG，中文译名：萨伊格(以下使用中文译名)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)穗中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人萨伊格犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000美元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯萨伊格在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以(2014)东中法刑执字第1671号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年4月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯萨伊格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萨伊格服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖21次，2015年2月、2015年10月、2016年6月共获得表扬3次，2016年6月被评为改造积极分子；考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯萨伊格在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萨伊格减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2022年5月30日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶敏华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4524号
原告：詹可。
委托代理人：周勇，张革芳，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市舒润针纺织品有限公司，住所地：诸暨市浣东街道太和村198号。
法定代表人：肖磊。
原告詹可与被告诸暨市舒润针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告詹可的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹可起诉称：原告通过边毓文的介绍，与被告公司的肖磊、何丽萍二股东熟悉并成为朋友。2014年4月4日，被告向原告借款50万元，约定月息二分，借期半年，原告于同日将借款本金汇至被告股东何丽萍的账户。后借期届满，被告却未将借款如期归还原告，经原告多次催讨，被告于2015年6月18日付清前欠利息，重新向原告出具借条一份，承诺在二个月内归还借款，借款人一栏上有被告二股东的亲笔签名和被告公司的盖章。二个月期限届满后，被告仍未履行还款承诺，现起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金50万元，并支付自2015年6月18日起至借款本金还清日止按月息2分计算的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告诸暨市舒润针纺织品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告詹可为证明自己的主张，向本院提供了借条、汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款50万元，约定借款期限为二个月，月息2分的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月4日，原告向何丽萍汇款50万元。2015年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到詹可人民币计伍拾万元整（￥500000.00元），月息2分，借期为二个月，特立此据”，借款人栏加盖了被告的合同专用章，被告的法定代表人肖磊在上面签名捺印，被告的另一投资人何丽萍也在上面签名。借款到期后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市舒润针纺织品有限公司应归还原告詹可借款本金50万元，并支付该款自2015年6月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告诸暨市舒润针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年五月六日
书 记 员 祝向瑜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执173号
申请执行人杨美，女，1981年7月13日生，苗族，贵州省平坝县人，住镇宁自治县城关镇东街64号。
被执行人黄雪花，女，1983年11月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇北关村三组156号。
本院在执行申请执行人杨美与被执行人黄雪花民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄雪花的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，被执行人黄雪花除有车辆外均无财产登记记载，本院已对被执行人黄雪花所有的车辆手续进行了控制，但查找不到车辆，无法处置，被执行人黄雪花暂无财产可供执行，并将财产查询情况告知申请人，申请人仍不能提供被执行人财产线索，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 陈阳阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人张强，该行行长。
被执行人倪小妮，女，1976年5月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人倪小妮劳动争议纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人倪小妮于2016年3月11日达成执行和解协议。现申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、如被执行人倪小妮没有按时履行2016年3月11日达成的执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2607号
原告:谷某某，女。
被告:曹某某，男。
原告谷某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人陈清平、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告谷某某与被告曹某某离婚；2、婚生大女儿曹某甲随被告生活，次女曹某乙随原告生活，原告在庭审中变更为婚生大女儿曹某甲随原告生活，次女曹某乙随被告生活。事实和理由：原、被告经人介绍与1995年认识，1999年2月1日在亮源乡民政办办理结婚，婚后生育大女儿曹某甲（1999.12.13）、次女曹某乙（2006.3.4），婚初感情尚可，之后由于被告曹某某不珍惜夫妻感情，以至于婚后不久经常吵闹，特别是被告不信任原告，也没有尽到做丈夫的责任，导致双方感情日趋冷淡，现双方已分居6年之久，故要求离婚。
被告曹某某辩称，认为，原、被告之间夫妻关系还可以，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生小孩不能随原告生活，原告要赔偿被告抚养费、精神损失费共计31万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据1，亮源乡民政办证明，用以证明原、被告夫妻关系。证据2，户籍信息，用以证明原、被告生育两个小孩。被告提供的证据1，亮源乡观音村居委会证明，用以证明原告谷某某有外遇，且被外遇对象郑贱苟打伤。证据2，郑满清的证人证言，用以证明原告谷某某被人打伤，其报了警。证据3，两个小孩的意见书，用以证明两个孩子愿意随被告曹某某生活。对原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采信。对被告提供的证据1，由于该证据没有其他证据佐证，故本院不予采信。对证据2，客观真实，来源合法，本院予以采信。对证据3，由于婚生大女儿曹某甲当庭表示愿意原告谷某某生活，小女儿曹某乙表示愿意随被告曹某某生活，故本院予以部分采信。
经审理查明，原告谷某某于1996年与被告经人介绍相识恋爱，1999年2月1日在耒阳市亮源乡观音村民政办登记结婚。1999年12月13日生育长女曹某甲，2006年3月4日生育次女曹某乙，婚初感情尚可。
本院认为，原告谷某某与被告曹某某经人介绍相识后恋爱，并到婚姻登记机关办理了结婚手续，且双方生育两个小孩，结婚时间也较长，可见双方有一定的感情基础。现原告谷某某请求判令与被告曹某某离婚，由于原告谷某某未向法庭提供因夫妻感情不和分居而导致其夫妻感情已经破裂的证据。而依据法律规定，当事人在参与诉讼活动时，对于自己的主张负有举证的责任。故本院对原告谷某某请求法院判令与被告曹某某离婚，本院不予准许。
综上所述，对于原告谷某某请求判令与被告曹某某离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告谷某某请求与被告曹某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 候国清
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民申字第3号
申请再审人（原审被告）刘某，男，汉族，1946年2月5日生。
委托代理人杨易明，男，汉族，1977年6月23日生。
被申请人（原审原告）阎某，女，1947年2月6日生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘某甲（大，原审原、被告长子），汉族，1970年2月24日生。
委托代理人刘某乙（小，原审原、被告次子），汉族，1970年2月24日生，居民身份证号码3426261970********，住本市玄武区曹后村**号。
申请再审人刘某与被申请人阎某离婚纠纷一案，申请再审人刘某不服南京市下关区人民法院（2005）下民一初字第60号民事调解书，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘某称，根据申请人所提供的证据，原审调解书事实认定存在错误，即“原被告双方于1969年初经人介绍相识…1983年办理了离婚登记”不属实，与阎某在1969年没有办理结婚登记，1983年双方没有办理离婚登记。原审案件没有查清案件的事实、调解书的内容只有双方离婚一条，对财产分割问题在协议中没有反映、调解违反了自愿的原则。故要求对原审进行再审。
申请再审人刘某提交其与阎某常住人口登记卡复印件1份、（2005）下民一初字第60号民事调解书复印件1份、××××年××月××日严某（实为阎某）与刘某西政字第（93）292号结婚证复印件1份、结婚申请登记书复印件1份、西埠镇人民政府出具的婚姻状况证明复印件1份，证明其主张。
被申请人阎某称，（2005）下民一初字�60号民事调解书认定事实符合客观事实。刘某与阎某在1969年没有办理结婚登记，但办过酒席。1983年，双方因关系不好，家里穷，也有将孩子的户口迁移南京的因素，办理过离婚手续，但年代久远，查找不到原始材料。原审案件在调解过程中，不存在违反了调解自愿原则。不同意申请人的再审请求。
被申请人阎某未提交证据。
经审查查明，2005年1月10日，阎某向原南京市下关区人民法院起诉离婚，诉讼请求只要求“解除原被告双方婚姻关系”，同年3月9日，经法院主持调解，双方达成协议：阎某与刘某离婚。法院于同日作出并向双方送达了（2005）下民一初字第60号民事调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的规定，原南京市下�区人民法院作出的（2005）下民一初字第60号民事调解书主文仅有阎某与刘某离婚一项，该调解书已于2005年3月9日发生法律效力，依法刘某不得对已经发生法律效力的解除婚姻关系的调解书申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 陈 池
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一四年四月十七日
书记员 黄小蔓
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民申字第3号申请再审人（原审被告）刘某，男，汉族，1946年2月5日生。委托代理人杨易明，男，汉族，1977年6月23日生。被申请人（原审原告）阎某，女，1947年2月6日生，汉族，无固定职业。委托代理人刘某甲（大，原审原、被告长子），汉族，1970年2月24日生。委托代理人刘某乙（小，原审原、被告次子），汉族，1970年2月24日生，居民身份证号码3426261970********，住本市玄武区曹后村**。申请再审人刘某与被申请人阎某离婚纠纷一案，申请再审人刘某不服南京市下关区人民法院（2005）下民一初字第60号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人刘某称，根据申请人所提供的证据，原审调解书事实认定存在错误，即“原被告双方于1969年初经人介绍相识…1983年办理了离婚登记”不属实，与阎某在1969年没有办理结婚登记，1983年双方没有办理离婚登记。原审案件没有查清案件的事实、调解书的内容只有双方离婚一条，对财产分割问题在协议中没有反映、调解违反了自愿的原则。故要求对原审进行再审。申请再审人刘某提交其与阎某常住人口登记卡复印件1份、（2005）下民一初字第60号民事调解书复印件1份、××××年××月××日严某（实为阎某）与刘某西政字第（93）292号结婚证复印件1份、结婚申请登记书复印件1份、西埠镇人民政府出具的婚姻状况证明复印件1份，证明其主张。被申请人阎某称，（2005）下民一初字第60号民事调解书认定事实符合客观事实。刘某与阎某在1969年没有办理结婚登记，但办过酒席。1983年，双方因关系不好，家里穷，也有将孩子的户口迁移南京的因素，办理过离婚手续，但年代久远，查找不到原始材料。原审案件在调解过程中，不存在违反了调解自愿原则。不同意申请人的再审请求。被申请人阎某未提交证据。经审查查明，2005年1月10日，阎某向原南京市下关区人民法院起诉离婚，诉讼请求只要求“解除原被告双方婚姻关系”，同年3月9日，经法院主持调解，双方达成协议：阎某与刘某离婚。法院于同日作出并向双方送达了（2005）下民一初字第60号民事调解书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的规定，原南京市下关区人民法院作出的（2005）下民一初字第60号民事调解书主文仅有阎某与刘某离婚一项，该调解书已于2005年3月9日发生法律效力，依法刘某不得对已经发生法律效力的解除婚姻关系的调解书申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 陈 池审判员 邓秀蓉审判员 陈卫东二〇一四年四月十七日书记员 黄小蔓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5939号
原告：耿杰，男，1983年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：雷幼眉，女，1965年8月7日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告耿杰诉被告雷幼眉民间借贷纠纷一案中，原告耿杰于2017年1月16日向本院申请撤回对被告雷幼眉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿杰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由原告耿杰负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵红宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执44号
申请执行人:李学山,男,1965年10月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:马志刚,男,1968年7月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行。本案应执行标的409605元（含执行费5955元），未执行标的409605元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2016）宁01民终1780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯 瑜