wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2881号
原告：宋某，男，1987年5月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1989年3月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告：刘某2，男，1965年7月15日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张某，女，1965年2月2日出生，汉族，住淮阳县。
三被告委托诉讼代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告刘某1、刘某2、张某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某、被告刘某1、刘某2、张某及其委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款75600元、一对金耳环、金项链及吊坠、钻石金戒指、近两万元的财物；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告宋某与被告刘某1经人介绍相识后于2016年农历正月26日举行了订婚仪式，于2016年农历2月21日举行了结婚仪式，未办理结婚仪式。经被告索要，原告先后给付被告彩礼款75600元，及上述金11000元贵重物品，走礼折款20000元。现被告刘某1无故离家出走至今，致使双方不能正常生活，但被告拒不返还上述彩礼，无奈，原告向被告要求退还彩礼未果，起诉来院，请求依法判如所请。
被告辩称：1、由于宋某和刘某1已举行婚礼，原告将刘某1父母列为被告，诉讼主体不适格，应驳回对刘某2、张某的诉讼请求；2、被告不应返还彩礼款，其理由，原告的诉讼请求数额和事实不符，原、被告举行结婚仪式已达八个月之久，且原告有过错；3、原告诉请三金不存在，诉请的财物属于赠与及消耗品，不应返还；4、被告的嫁妆（详见清单所列）在原告处应予返还；5、诉讼原告提起，诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据，时间为2015年2月14日，而宋某与刘某1于2015年农历12月26日订婚，时间相隔较长，且被告有异议，该证据不能作为有效证据使用；原告提交的第二组证据，与被告提交的原告向其罗列的礼单的复印件，以及证人证言相互印证，结合当地延续的农村风俗习惯，可以认定订婚时宋某及其父母向刘某1支付彩礼款48000元，确定婚期（俗称看好）下礼6000元、上车礼2000元、春节给付礼金6600元及购买三金或折款10000元（原告提交电话录音、被告提交照片显示与证人证言相印证）。被告提交的第一组、第三组证据，与原告提交的第二组证据相互印证，结合法庭对原告父母及被告方的调查，认定被告目前存放在原告家中的嫁妆是用原告向其支付的彩礼款22800元购买，被告的其他嫁妆已送回被告家中；被告提交第二组证据，不能达到其证明目的。
本院认为，原告宋某与被告刘某1未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告宋某与被告刘某1已举行结婚仪式，且同居生活8月有余，系同居关系纠纷，原告将被告刘某1父母被告刘某2、张某列为被告，诉讼主体不适格。原、被告关于同居关系的解除，均未出示有效证据证明对方之过错，故其之间借婚姻索要彩礼应当结合同居时间等因素予以返还。原告宋某要求被告刘某1返还订婚及举行结婚仪式时，向其支付的彩礼48000元、确定婚期（俗称看好）下礼6000元、上车礼2000元、春节给付礼金6600元，合计62600元及返还购买的三金符合法律规定，对此主张的合理部分本院予以支持；因结婚时间较短，且彩礼中22800元被告购买了嫁妆现存放在原告家中，理应先行扣除，剩余彩礼款39800元按50%为19900元及三金（或折款10000元）被告刘某1应向原告予以返还。订婚时原告所带礼品经与双方核实均属糖、烟、酒、食品等消费品，原告要求折价返还无法律依据，本院不予支持；对原告主张看路彩礼10000元、上车及结婚彩礼4000元、压岁钱6000元，证人证词说法不一，缺乏事实依据及法律依据，本院不予认定。被告辩称原告存在过错，同居达8个月之久不同意返还彩礼及三金，其主张与其他证据相互矛盾，亦无法律依据，其理由本院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1与本判决生效后五十日内返还原告宋某彩礼款19900元及三金（或折款10000元）；被告刘某1现存放在原告家中的嫁妆归原告宋某所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，原告宋某承担500元，被告刘某1承担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 晨
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2881号原告：宋某，男，1987年5月16日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。被告：刘某1，女，1989年3月16日出生，汉族，住淮阳县。被告：刘某2，男，1965年7月15日出生，汉族，住淮阳县。被告：张某，女，1965年2月2日出生，汉族，住淮阳县。三被告委托诉讼代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告宋某与被告刘某1、刘某2、张某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某、被告刘某1、刘某2、张某及其委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款75600元、一对金耳环、金项链及吊坠、钻石金戒指、近两万元的财物；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告宋某与被告刘某1经人介绍相识后于2016年农历正月26日举行了订婚仪式，于2016年农历2月21日举行了结婚仪式，未办理结婚仪式。经被告索要，原告先后给付被告彩礼款75600元，及上述金11000元贵重物品，走礼折款20000元。现被告刘某1无故离家出走至今，致使双方不能正常生活，但被告拒不返还上述彩礼，无奈，原告向被告要求退还彩礼未果，起诉来院，请求依法判如所请。被告辩称：1、由于宋某和刘某1已举行婚礼，原告将刘某1父母列为被告，诉讼主体不适格，应驳回对刘某2、张某的诉讼请求；2、被告不应返还彩礼款，其理由，原告的诉讼请求数额和事实不符，原、被告举行结婚仪式已达八个月之久，且原告有过错；3、原告诉请三金不存在，诉请的财物属于赠与及消耗品，不应返还；4、被告的嫁妆（详见清单所列）在原告处应予返还；5、诉讼原告提起，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据，时间为2015年2月14日，而宋某与刘某1于2015年农历12月26日订婚，时间相隔较长，且被告有异议，该证据不能作为有效证据使用；原告提交的第二组证据，与被告提交的原告向其罗列的礼单的复印件，以及证人证言相互印证，结合当地延续的农村风俗习惯，可以认定订婚时宋某及其父母向刘某1支付彩礼款48000元，确定婚期（俗称看好）下礼6000元、上车礼2000元、春节给付礼金6600元及购买三金或折款10000元（原告提交电话录音、被告提交照片显示与证人证言相印证）。被告提交的第一组、第三组证据，与原告提交的第二组证据相互印证，结合法庭对原告父母及被告方的调查，认定被告目前存放在原告家中的嫁妆是用原告向其支付的彩礼款22800元购买，被告的其他嫁妆已送回被告家中；被告提交第二组证据，不能达到其证明目的。本院认为，原告宋某与被告刘某1未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告宋某与被告刘某1已举行结婚仪式，且同居生活8月有余，系同居关系纠纷，原告将被告刘某1父母被告刘某2、张某列为被告，诉讼主体不适格。原、被告关于同居关系的解除，均未出示有效证据证明对方之过错，故其之间借婚姻索要彩礼应当结合同居时间等因素予以返还。原告宋某要求被告刘某1返还订婚及举行结婚仪式时，向其支付的彩礼48000元、确定婚期（俗称看好）下礼6000元、上车礼2000元、春节给付礼金6600元，合计62600元及返还购买的三金符合法律规定，对此主张的合理部分本院予以支持；因结婚时间较短，且彩礼中22800元被告购买了嫁妆现存放在原告家中，理应先行扣除，剩余彩礼款39800元按50%为19900元及三金（或折款10000元）被告刘某1应向原告予以返还。订婚时原告所带礼品经与双方核实均属糖、烟、酒、食品等消费品，原告要求折价返还无法律依据，本院不予支持；对原告主张看路彩礼10000元、上车及结婚彩礼4000元、压岁钱6000元，证人证词说法不一，缺乏事实依据及法律依据，本院不予认定。被告辩称原告存在过错，同居达8个月之久不同意返还彩礼及三金，其主张与其他证据相互矛盾，亦无法律依据，其理由本院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1与本判决生效后五十日内返还原告宋某彩礼款19900元及三金（或折款10000元）；被告刘某1现存放在原告家中的嫁妆归原告宋某所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，原告宋某承担500元，被告刘某1承担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇一六年十二月二十日书记员  王 晨
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第71号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2014年9月20日被取保候审，后因违反取保候审规定，同年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月18日7时许，被告人张某至普陀区沈家门街道大干发达路16号其邻居李某家，采用推门入室的手段行窃，窃得黄金戒指2枚、项链1条、挂坠2个、手链1条（财物价值共计人民币7875元），后逃离现场。次日下午，被告人张某听说李某报警后，因害怕将窃得的财物又放回李某家。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，调取证据、发还清单，常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在本院审理期间，认罪态度较好，且案发前退还了全部赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月十一日起至二0一五年三月十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 岚
二〇一五年二月四日
书记员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20741-1号
申请执行人刘勃辰。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人刘勃辰与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20168号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初215号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人马某，农民。2016年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年5月1日12时许，被告人马某驾驶号牌为鲁H×××××“本田CRV”小型越野车，由东向西行驶至黑龙江省八五六农场（以下简称八五六农场）十五队大棚地附近公路Y409线24公里加330米处时，与同方向行驶的被害人王某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：王某乙生前系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定马某负此起事故的全部责任，王某乙无责任。案发后，马某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
被告人马某于2016年5月1日主动向公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人马某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；马某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；马某系自首、自愿认罪、态度较好、与被害人家属达成赔偿协议并部分赔偿损失且得到谅解，建议判处马某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年5月1日12时许，被告人马某驾驶八五六农场居民宋某所有的号牌为鲁H×××××“本田CRV”小型越野车，沿八五六农场Y409线公路由东向西行驶至24公里加330米处时，与同方向行驶被害人王某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某乙与同乘王某甲受伤，后王某乙经抢救无效死亡。经鉴定：王某乙生前系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定马某负此起事故的全部责任，王某乙、王某甲无责任。
被告人马某于2016年5月1日主动向公安机关投案。
另查明，2016年6月1日被告人马某和宋某与被害人家属王洪阁、王某甲在黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五六中队主持下达成赔偿调解协议。马某、宋某合计赔偿王洪阁、王某甲二人经济损失47万元。其中宋某赔偿30万元，已经给付完毕。马某分期赔偿17万元，已给付4万元，剩余13万元分四年给付。王洪阁、王某甲对马某的交通肇事行为表示谅解，请求法院对马某免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、报案材料、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书，证人�某、王某甲的证言，被告人马某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。马某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对马某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。马某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。马某具有以下量刑情节：自首、自愿认罪、赔偿被害人家属部分经济损失并得到谅解。综合本案考虑马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对马某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 迪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1582号
原告：莫海峰，男，1985年12月23日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫顺国，男，系原告之父。
被告：ＸＸＸ，男，1967年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告莫海峰与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告莫海峰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，买卖合同的当事人系原被告各自所创办的公司，而非原被告本人，故原告以本案诉讼主体错误而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫海峰撤诉。
案件受理费14358元，减半收取7179元，由原告莫海峰负
担。
审判员 何芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3511号
原告：郭伟平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：余承威（曾用名余巍），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告秦万辑，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。系被告余承威之妻。
原告郭伟平诉被告余承威、被告秦万辑民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告郭伟平及其委托诉讼代理人王毅力到庭参加了诉讼，被告余承威、被告秦万辑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟平诉称：2014年4月13日，两被告共同向原告借款60000元整，约定借款期限6个月，借款用途为资金周转，原告向两被告支付了该笔借款，两被告共同向原告出具了载有两人签名的借条。该借款到期后，原告多次催促被告还款，被告都以各种理由拒不偿还。请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金60000元及相应利息（利息按月息3分计算，自2014年4月13日起计算至清偿之日止），由两被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
1、原被告身份证复印件，拟证明原被告的主体资格；
2、太子庙居委会证明一份，拟证明两被告去向不明；
3、借条一份，拟证明原被告之间存在借款关系及借款的具体数额。
被告余承威、被告秦万辑未予答辩，也未向本院提交证据。
被告余承威、被告秦万辑未到庭视为对其质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提供的证据本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
2014年4月13日，两被告经人介绍向原告借款60000元，原告于当日将60000元现金交付给被告，两被告共同出具借条一份“今借到郭伟平现金人民币陆万元整，借期六个月”。借款到期后，原告多次电话向两被告催款，两被告拒不偿还。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告余承威、被告秦万辑不按照约定履行还款义务引起纠纷应承担全部责任。原被告之间就利息的支付未作任何约定，视为不支付利息，对原告要求两被告按月息3分支付利息的请求本院不予支持，但借款到期后的逾期利息本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余承威、被告秦万辑在本判决生效后十日内偿还给原告郭伟平借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付从2014年10月14日始至该款实际清偿之日止的逾期利息；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告郭伟平对被告余承威、被告秦万辑的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告余承威、被告秦万辑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1068号
原告：平度市豪迈木工机械配件厂，住所地：平度市华侨科技园世纪大道***号。
负责人：何洪友，男，1973年8月12日生，居民，住平度市。
被告：青岛澳世佳工贸有限公司，住所地：平度市华侨科技园世纪大道308号。
法定代表人王建波，总经理。
原告平度市豪迈木工机械配件厂与被告青岛澳世佳工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告平度市豪迈木工机械配件厂诉称，2013年8月30日，原告与被告签订为期三年的房屋租赁合同，年租金为75000元。合同期内租金及水电费原告均按期缴纳。2016年8月房租到期前原告搬离，被告要求交纳卫生费押金20000元，原告认为清理卫生费用2000元足够，遂拒绝。被告便以此为由扣留原告价值70000余元的设备及物品。请求判令被告立即退还扣留的所有设备及物品，并赔偿因停产导致的经济损失110000元。
被告青岛澳世佳工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年8月30日，原告与被告签订的房屋租赁合同约定合同发生争议，由青岛市仲裁委员会处理。本案应由青岛市仲裁委员会受理。
本院经审查认为，2013年8月30日，本案原告与被告签订的房屋租赁合同最后一款约定：“本合同自2013年8月30日起生效，如有异议任何一方都可以向青岛市仲裁委员会申请仲裁，仲裁为终局裁决，对甲乙双方都有约束力。”该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。故本案应由青岛市仲裁委员会受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告平度市豪迈木工机械配件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘德治
二〇一七年五月十二日
书记员 张忠宝
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执恢6号
申请人：张桂智。系莱芜市莱城区桂智建材经营部业主。
被执行人：莱芜永固混凝土有限公司，住所地：莱芜市钢城区（里辛工业园）。
关于张桂智申请执行莱芜永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第178号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取莱芜永固混凝土有限公司交纳的诉讼费退费4861元至莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，账户：24×××42）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一六年七月十日
书记员 王风玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19779号
原告：怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区怡海路4号。
法定代表人：陈光，经理。
委托诉讼代理人：马小楠，女，1988年2月18日。
被告：陈永和，男，1983年5月10日出生。
被告：成功鸿泰（北京）餐饮服务有限公司经理，住所地北京市丰台区怡海花园恒丰园7号楼二层B06号。
法定代表人：陈永和。
原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司与被告陈永和、成功鸿泰（北京）餐饮服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告北京首成物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。怡海达丰物业管理（北京）有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许怡海达丰物业管理（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，由原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董 会
代理审判员 陈靖文
人民陪审员 李之仁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘艳华
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00222号
申请执行人王田，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县开城镇，农民。
被执行人李兴旺，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
申请执行人王田与被执行人李兴旺渔业承包合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第01172号民事调解书发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行其义务，申请执行人王田于2015年9月24日向本院申请强行执行，要求被执行人履行案款5万元。
本案在执行过程中，经查被执行人李兴旺长期负债，无法查找其下落，且经查无可供执行的财产，经征询申请执行人意见同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00222号案件的执行。
如发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月十四日
书记员 王文斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1079号
原告青岛百通德尚建材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王福平，经理。
委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告青岛建鑫源商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜玲。
被告刘建伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛百通德尚建材有限公司与被告青岛建鑫源商贸有限公司、刘建伟买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址无法有效送达法律文书，因原告不能提供有效送达地址，也不申请公告送达。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛百通德尚建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一六年八月一日
书记员 刘龙先
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初字第145号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月27日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀�县平房子镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被喀左县公安局刑事拘留，2016年3月16日被喀左县公安局取保候审，2016年10月17日本院决定对其逮捕，2016年10月18日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第135号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以�通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人李某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月3日15时30分许，被告人李某某醉酒驾驶未悬挂号牌的丰田牌小型普通客车由南向北行驶至306国道118KM+300M处时，与行人佘某某相撞，后又与马某某家树木及院墙相撞，致被害人佘某某当场死亡，马某某家树木折断、院墙破损，丰田牌小型普通客车损坏的交通事故。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：佘某某符合生前遭机动车碰撞挤压致颅脑损伤、胸腹腔脏器破裂而死亡。朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书检验结果为：李某某血液中酒精含量�104mg/100ml。经喀左县交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故全部责任，佘某某、马某某无责任。案发后被告人李某某知悉有人报警后在事故现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某与被害人佘某某的近亲属及被害人马某某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人李某某赔偿被害人佘某某的近亲属人民币750000元，赔偿被害人马某某财产损失人民币7000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、马某某、韩某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人李某某的供述；喀左县公安局警情记录表、案件来源、抓捕经过、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车号牌查询记录、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆痕迹检验记录；协议书、户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未悬挂号牌机动车上道行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人李某某案发后知悉有人报警后在事故现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。根据�告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以判处缓刑，公诉机关关于对被告人李某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判长韩晓光 审判员唐毅 人民陪审员王成明
二〇一六年十一月十一日
书记员 李薇
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1640号
罪犯桑中光，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年三月二十五日作出（2011）安刑初字第80号刑事判决，以被告人桑中光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人桑中光不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）潍刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯桑中光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯桑中光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯桑中光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯桑中光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桑中光减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月22日起至2019年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1640号罪犯桑中光，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省安丘市人民法院于二〇一一年三月二十五日作出（2011）安刑初字第80号刑事判决，以被告人桑中光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人桑中光不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）潍刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯桑中光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯桑中光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯桑中光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯桑中光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯桑中光减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月22日起至2019年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初3009号
原告：王某某，男，住喀左县坤都营子乡。
被告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 张 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 李治丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审46号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市艾莎家纺。
法定代表人李艳娥，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2015）第61号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2015）第61号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市艾莎家纺在收到本裁定书后缴纳人民币14600元罚款。
案件执行费119元，由被执行人邵阳市艾莎家纺承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年八月三十日
代书记员 阳 兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1766号
原告：李祥国，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李三辉，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李祥国诉被告李三辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第984号
田秀英，女
华晨如，女
本院在执行田秀英与华晨如健康权纠纷一案查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）滨港民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月七日
书 记 员 薛淑霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保100号
申请人：全勇健，住白山市。
被申请人：蔡智郡，住白山市。
被申请人：杨桂珍，住白山市。
申请人全勇健于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蔡智郡名下的存款15万元（账号为×××、开户行为吉林临江农村商业银行股份有限公司），被申请人杨桂珍名下的存款15万元（账号为×××、开户行为吉林临江农村商业银行股份有限公司）予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司在2017年9月6日出具的保函（保单号为×××、担保金额为30万元）作为担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡智郡名下的工资账户（账号为×××、开户行为吉林临江农村商业银行股份有限公司）予以冻结，每月冻结3500元，冻结金额至15万元止；
二、对被申请人杨桂珍名下的工资账户（账号为×××、开户行为吉林临江农村商业银行股份有限公司）予以冻结，每月冻结3500元，冻结金额至15万元止。
冻结期限为自收到本裁定之日起一年。在冻结期间，未经本院允许，不得支取、抵押该款项。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马恩鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 宋清宇
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0106行初25号
原告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛，执行董事。
委托诉讼代理人：王二现、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告：新密市青屏街街道办事处，住所地新密市溱水路西段。
法定代表人：刘银华，主任。
委托诉讼代理人：李耀东，男，新密市青屏街街道办事处副主任。
委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。
第三人：新密市才华实业有限责任公司，住所地新密市北环路99号。
法定代表人：王秋玲，董事长。
委托诉讼代理人：宋明洁、乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
第三人：王焕成，男，1956年12月27日出生，汉族，河南省新密市青屏街办事处居民。
委托诉讼代理人：周双林，河南陆达律师事务所律师。
原告郑州市才华耐火材料有限公司诉被告新密市青屏街街道办事处、第三人新密市才华实业有限责任公司、王焕成拆迁行政协议一案，本院于2016年7月5日立案。在审理过程中，原告郑州市才华耐火材料有限公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市才华耐火材料有限公司以对王焕成系拆迁补偿协议的实际权利人和收益人及被诉拆迁补偿协议不持有异议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑州市才华耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市才华耐火材料有限公司负担。
审判长 王驰峰
审判员 王永安
审判员 王 宁
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 哲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第89号
申请人：宋涛，男，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
申请人宋涛以温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“福来登266”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币42750元及利息损失、遣返费人民币2000元，并提供了船员证、宁波海事法院判决书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人宋涛就与“福来登266”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人宋涛债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人宋涛交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7221号
原告：单燕顺，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：叶正良，男，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：胡丽，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告单燕顺为与被告叶正良、胡丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请：一、被告叶正良、胡丽立即归还借款本金18万元及利息107977.2元，余下利息自2017年8月1日起至款清日止；二、本案诉讼费、交通费等费用由被告方承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告叶正良无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。庭审中原告明确第一项诉请为被告叶正良、胡丽立即归还借款本金18万元，并支付其中10万元本金自2015年1月10日起至2015年2月9日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及自2015年2月10日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、违约金，支付其中8万元本金自2015年4月7日起至2015年7月10日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及自2015年7月11日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。原告单燕顺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月10日，被告叶正良向原告出具借据一份，约定向原告借款10万元，承诺于2015年2月9日前一次性归还本金及利息，利息按银行同类同期贷款利息的四倍计息，如逾期归还，自愿按借款金额每天0.04%计付违约金，如产生纠纷愿意承担债权人的一切费用（诉讼费、律师代理费、交通费、调查取证费等经济责任）。原告于同日向被告叶正良交付现金1万元，向被告胡丽转账9万元。被告叶正良为此出具收据确认收到借款。被告胡丽另于2016年6月11日在上述借据借款人处签字捺印。
2015年4月7日，被告叶正良向原告出具借据一份，约定向原告借款8万元，承诺于2015年7月10日前一次性归还全部本金及利息，利息按银行同类同期贷款利息的四倍计息，如逾期归还，自愿按借款金额每天0.04%计付违约金，如产生纠纷愿意承担债权人的一切费用（诉讼费、律师代理费、交通费、调查取证费等经济责任）。原告于同日向被告叶正良转账8万元。被告叶正良为此出具收据确认收到借款。被告胡丽另于2016年6月11日在上述借据借款人处签字捺印。
以上借款两被告至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，原告单燕顺与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借据、收据、转账凭证结合庭审陈述，可以认定两被告至今尚欠原告借款18万元。两被告未按约还款已构成违约，故原告要求两被告归还上述借款并支付相应利息、违约金，理由正当，本院依法予以支持。原告另主张交通费由两被告承担，但未提供相应证据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶正良、胡丽应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告单燕顺借款本金人民币18万元，支付以10万元本金为基数自2015年1月10日起至2015年2月9日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息以及自2015年2月10日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、违约金，并支付以8万元本金为基数自2015年4月7日起至2015年7月10日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息以及自2015年7月11日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、违约金；
二、驳回原告单燕顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7221号原告：单燕顺，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：叶正良，男，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：胡丽，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市，原告单燕顺为与被告叶正良、胡丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请：一、被告叶正良、胡丽立即归还借款本金18万元及利息107977.2元，余下利息自2017年8月1日起至款清日止；二、本案诉讼费、交通费等费用由被告方承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告叶正良无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。庭审中原告明确第一项诉请为被告叶正良、胡丽立即归还借款本金18万元，并支付其中10万元本金自2015年1月10日起至2015年2月9日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及自2015年2月10日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、违约金，支付其中8万元本金自2015年4月7日起至2015年7月10日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及自2015年7月11日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。原告单燕顺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月10日，被告叶正良向原告出具借据一份，约定向原告借款10万元，承诺于2015年2月9日前一次性归还本金及利息，利息按银行同类同期贷款利息的四倍计息，如逾期归还，自愿按借款金额每天0.04%计付违约金，如产生纠纷愿意承担债权人的一切费用（诉讼费、律师代理费、交通费、调查取证费等经济责任）。原告于同日向被告叶正良交付现金1万元，向被告胡丽转账9万元。被告叶正良为此出具收据确认收到借款。被告胡丽另于2016年6月11日在上述借据借款人处签字捺印。2015年4月7日，被告叶正良向原告出具借据一份，约定向原告借款8万元，承诺于2015年7月10日前一次性归还全部本金及利息，利息按银行同类同期贷款利息的四倍计息，如逾期归还，自愿按借款金额每天0.04%计付违约金，如产生纠纷愿意承担债权人的一切费用（诉讼费、律师代理费、交通费、调查取证费等经济责任）。原告于同日向被告叶正良转账8万元。被告叶正良为此出具收据确认收到借款。被告胡丽另于2016年6月11日在上述借据借款人处签字捺印。以上借款两被告至今尚未归还，遂成讼。本院认为，原告单燕顺与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借据、收据、转账凭证结合庭审陈述，可以认定两被告至今尚欠原告借款18万元。两被告未按约还款已构成违约，故原告要求两被告归还上述借款并支付相应利息、违约金，理由正当，本院依法予以支持。原告另主张交通费由两被告承担，但未提供相应证据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶正良、胡丽应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告单燕顺借款本金人民币18万元，支付以10万元本金为基数自2015年1月10日起至2015年2月9日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息以及自2015年2月10日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、违约金，并支付以8万元本金为基数自2015年4月7日起至2015年7月10日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息以及自2015年7月11日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、违约金；二、驳回原告单燕顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5620元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??4?-
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4798号
原告张增方，男，1966年11月27日出生，汉族。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王风亭，男，1968年3月23日出生，蒙古族。
被告河南元恒建设集团有限公司。
住所地：濮阳市。
法定代表人杨双贵，该公司董事长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告张增方诉被告王风亭、河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增方委托代理人李国强，被告王风亭，被告河南元恒建设集团有限公司委托代理人李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南元恒建设集团有限公司承建阳光丁香园小区20号楼工程期间，原告向被告供应水泥，被告王风亭并出具欠据。截止至2013年1月10日，被告下欠原告水泥款18480元。要求二被告支付原告水泥款18480元及利息（利息自立案之日起至被告债务付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并由二被告互负连带偿还责任。
被告王风亭辩称，被告王风亭是阳光丁香园小区20号楼的承包人。被告对本案欠款数额没有异议，因该工地还没有决算，被告现在没有偿还能力。待决算完成后，被告同意支付欠款，但利息应当免除。
被告河南元恒建设集团有限公司辩称，被告河南元恒建设�团有限公司与原告没有经济往来，根据原告提供的欠据显示，该债务系被告王风亭个人债务，与被告河南元恒建设集团有限公司无关。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王风亭在阳光丁香园工地施工期间，从原告处赊购水泥。2013年1月10日，被告王风亭向原告出具一份欠据，该欠据主要内容为：今欠到张增方阳光丁香园20号楼水泥余款18480元。现原告要求二被告支付水泥款18480元及利息未果，形成纠纷。
另查明，根据楼牌显示，濮阳市阳光丁香园20号楼施工单位为被告河南元恒建设集团有限公司。在庭审中，被告王风亭称其是该栋楼的实际施工人。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告王风亭从原告张增方处购买水泥，下欠原告张增方水泥款18480元，有被告王风亭向原告出具的欠据为证，对此欠款事实本院予以确认。原告与被告王风亭之间因买卖水泥产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告王风亭应及时清偿债务，逾期偿还的，尚应赔偿原告张增方的利息损失。现原告要求被告王风亭支付水泥款18480元及利息的请求，本院予以支持。对于原告张增方要求被告河南元恒建设集团有限公司承担连带责任的请求，原告与被告王风亭之间系买卖合同关系，其要求被告河南元恒建设集团有限公司对上述债务承担连带责任的请求，没有法律依据，故对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王风亭于判决生效后10日内，支付原告张增方水泥款18480元及利息（利息自2014年7月29日起至2015年1月27日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算）。
二、驳回原告张增方的其他诉讼请�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告王风亭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 金利君
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初386号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马刚，男，1980年7月28日出生于辽宁身新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，同年3月7日被沈阳市公安局苏家屯分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪于2016年4月12日被新民市公安局刑事拘留，同年4月21日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辩护人李贵杰，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人马刚犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人马刚及其辩护人李贵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日凌晨1时许，在辽宁省新民市法哈牛镇泓茗泉洗浴门前，武某某与被告人马刚因琐事发生口角后，被告人马刚持刀将武某某腹部扎成轻伤二级。
2016年1月27日21时30分，被告人马刚醉酒后驾驶小型客车由北向南行驶至辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路丁香街路口南侧，与王某驾驶停在路西侧的轿车发生交通事故被告人马刚负事故全责，经检测，被告人马刚静脉血中乙醇含量为140.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年4月12日被告人马刚被公安机关抓获
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马刚故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为以及醉酒后驾驶机动车上路行驶并肇事的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
被告人马刚的辩护人李贵杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出，被告人马刚认罪态度好，对社会危害不大，无前科劣迹，希望法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2016年1月15日凌晨，在辽宁省新民市法哈牛镇泓茗泉洗浴内，被告人马刚因休息时被武某某等人吵醒导致二人产生矛盾，马刚被朋友劝阻后走出泓茗泉洗浴，在洗浴门口看见武某某等人跟随而来，被告人马刚遂从自己驾驶的小型客车内拿出一把刀将武某某腹部扎伤，经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定，武某某腹部损伤形成腹壁穿透创的损伤程度为轻伤二级。
二、危险驾驶事实
2016年1月27日21时30分，被告人马刚醉酒后驾驶小型客车由北向南行驶至辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路丁香街路口南侧，与王某驾驶停在路西侧的轿车发生交通事故被告人马刚负事故全责，经沈阳市公司法鉴定中心检测，被告人马刚静脉血中乙醇含量为140.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年4月12日被告人马刚被公安机关抓获
另查明，被告人马刚的家属已经与被害人武某某、车主韩某某达成赔偿协议，并取得被害人武某某、韩某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，被害人武某某的陈述，证人王某某、王某1、富某、孙某某、王某的证言，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，沈阳市公安机关司法鉴定中心乙醇检验报告，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队驾驶证查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，沈阳道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单，机动行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，调解协议，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，辽宁省非税收入统一收据，户口信息，被告人马刚的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人马刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马刚犯故意伤害罪、危险驾驶罪罪名均成立。被告人马刚酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人马刚持刀伤害他人，酌定从重处罚。鉴于被告人马刚在侦查及审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人马刚具有认罪、赔偿、谅解、缴纳罚金等情节，综合社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人马刚犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 马克伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 芳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初13号
原告：李述秀，女，1965年4月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：袁望元，男，1971年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住京山县，
被告：陈春梅，女，1973年2月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告李述秀与被告袁望元、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，因案情复杂，本院于2018年1月10日作出裁定，将本案转为普通程序审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈述秀到庭参加诉讼，被告袁望元、陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈述秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告袁望元返还原告借款1万元及利息；二、判令被告陈春梅对被告袁望元于2012年10月29日所借5万元及相应利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年10月29日，被告袁望元以生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告给付被告袁望元现金5万元后其出具了借条一张。2012年11月20日，被告袁望元再次向原告借款5万元并出具了借条。从2013年元月原告便开始向被告袁望元催讨借款，但其至今拒不偿还。二被告曾系夫妻关系，原告向被告出借的两笔借款中的一笔发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告陈春梅应当承担连带偿还责任。综上，原告诉至本院。
被告袁望元、陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件及二被告的身份信息各一份、借条两张、（2013）鄂京山民二初字第00091号民事判决书复印件一份。本院认为，原告提交上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年10月29日，被告袁望元以生意需要资金为由向原告借款5万元，后其又于同年11月20日再次向原告借款5万元，上述两笔借款双方均未约定还款日期及利息。后原告多次找二被告催讨未果，为此，原告诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1992年11月23日在天门市××市婚姻登记处登记结婚，后于2012年11月15日登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告袁望元以生意需要资金为由两次向原告借款并均出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案中，由于双方对两笔借款的期限均没有明确的约定，故被告袁望元应当在原告催讨后的合理期限内偿还借款，现被告袁望元拒绝偿还原告借款的行为已构成违约，理应承担偿还原告借款的违约责任，故本院对原告要求被告袁望元偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算问题。本案中，双方对两笔借款的还款期限及利率均未做约定，故本院确认其利息应从原告主张权利之日起，即从2018年1月2日起，按年利率6%计算至实际还清之日止。
关于被告陈春梅的责任承担问题。经查，虽二被告已于2017年11月15日登记离婚，但本案第一笔借款系发生于2017年10月29日，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未提交相关证据证明该债务系被告袁望元的个人债务，故本院确认2017年10月29日被告袁望元向原告所借5万元属夫妻共同债务，被告陈春梅应当对该笔债务及其产生的相应利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁望元于本判决生效之日起七日内偿还原告李述秀借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2018年1月2日起，按年率6%计算至还清之日止）；
二、被告陈春梅对被告袁望元的第一笔借款本金5万元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁望元、陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁京顺
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 涂礼道
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张宏楚
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初13号原告：李述秀，女，1965年4月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：袁望元，男，1971年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住京山县，被告：陈春梅，女，1973年2月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告李述秀与被告袁望元、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，因案情复杂，本院于2018年1月10日作出裁定，将本案转为普通程序审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈述秀到庭参加诉讼，被告袁望元、陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈述秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告袁望元返还原告借款1万元及利息；二、判令被告陈春梅对被告袁望元于2012年10月29日所借5万元及相应利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年10月29日，被告袁望元以生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告给付被告袁望元现金5万元后其出具了借条一张。2012年11月20日，被告袁望元再次向原告借款5万元并出具了借条。从2013年元月原告便开始向被告袁望元催讨借款，但其至今拒不偿还。二被告曾系夫妻关系，原告向被告出借的两笔借款中的一笔发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告陈春梅应当承担连带偿还责任。综上，原告诉至本院。被告袁望元、陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件及二被告的身份信息各一份、借条两张、（2013）鄂京山民二初字第00091号民事判决书复印件一份。本院认为，原告提交上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年10月29日，被告袁望元以生意需要资金为由向原告借款5万元，后其又于同年11月20日再次向原告借款5万元，上述两笔借款双方均未约定还款日期及利息。后原告多次找二被告催讨未果，为此，原告诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1992年11月23日在天门市××市婚姻登记处登记结婚，后于2012年11月15日登记离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告袁望元以生意需要资金为由两次向原告借款并均出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案中，由于双方对两笔借款的期限均没有明确的约定，故被告袁望元应当在原告催讨后的合理期限内偿还借款，现被告袁望元拒绝偿还原告借款的行为已构成违约，理应承担偿还原告借款的违约责任，故本院对原告要求被告袁望元偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题。本案中，双方对两笔借款的还款期限及利率均未做约定，故本院确认其利息应从原告主张权利之日起，即从2018年1月2日起，按年利率6%计算至实际还清之日止。关于被告陈春梅的责任承担问题。经查，虽二被告已于2017年11月15日登记离婚，但本案第一笔借款系发生于2017年10月29日，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未提交相关证据证明该债务系被告袁望元的个人债务，故本院确认2017年10月29日被告袁望元向原告所借5万元属夫妻共同债务，被告陈春梅应当对该笔债务及其产生的相应利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁望元于本判决生效之日起七日内偿还原告李述秀借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2018年1月2日起，按年率6%计算至还清之日止）；二、被告陈春梅对被告袁望元的第一笔借款本金5万元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁望元、陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  袁京顺人民陪审员  邓国安人民陪审员  涂礼道二〇一八年四月十一日书 记 员  张宏楚
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4124号
原告文世伟。
委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师。
被告何嘉。
原告文世伟诉被告何嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告文世伟的委托代理人蒲红川出庭参加了诉讼，被告何嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已终结。
原告诉称：2015年1月28日，原被告双方签订了借款合同，被告向原告借款人民币12万元，约定利息为商业银行贷款利息的四倍。借款期限为120天。现已届满，被告分文未还，特诉请法院判令被告何嘉立即偿还借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未提答辩状和证据。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款人民币12万元，借款期限120天，从2015年1月28日起至2015年5月27日止，利息为国家商业股份制银行同期贷款利息的四倍。合同签订后，被告何嘉向原告文世伟出具了借条1份，同时原告文世伟向被告何嘉工商银行的账户上打款12万元，被告何嘉在原告文世伟的汇款凭条上签注：已收到此款何嘉2015.1.28的字样。逾期后，被告何嘉未按时还款付息，原告遂诉来我院提出如前诉请。
本院认为：原被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示。合同内容亦不违背法律法规的规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了出借义务，被告理应按合同约定履行还款付息的义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定判决如下：
被告何嘉偿还原告文世伟借款人民币12万元及利息（利息的计算方式为：以12万元为基数，从2015年1月29日起按人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一五年九月九日
书记员 蒋良杰
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67005号
原告蒋建华，女，1965年2月2日出生。
被告谢双祥，男，1969年4月11日出生。
被告卓碧双，女，1978年3月22日出生，澳门居民。
原告蒋建华与被告谢双祥、卓碧双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋建华诉称：要求被告偿还本金550万元，并支付利息（以550万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月6日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年3月5日，被告谢双祥以资金周转为由向原告借款550万元，口头约定2016年9月6日还清本金并按照每月3%支付利息。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，只是按约定支付了部分利息，后原告多次向被告催要，被告仍没有归还本金，现被告避而不见，以各种理由推脱，逃避债务。卓碧双是谢双祥的配偶，该笔借款属于二人的夫妻共同债务，要求二人共同偿还。
被告谢双祥、卓碧双未答辩。
经审理查明：2016年3月3日，原告向谢双祥转账支付555万元。原告主张双方约定的利息标准为每月3%，为此提交银行明细显示谢双祥于2016年5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月5日共支付了六笔18万元。原告解释：案外人蒋飞系原告侄子，谢双祥系蒋飞的舅舅；原告于2015年12月17日向蒋飞出借的45万元，与在2016年3月3日向谢双祥出借555万元共计600万元，系该二人向原告的借款，谢双祥替蒋飞偿还了部分月息3%的利息。
本院询问原告为何转账555万元，本案中却主张550万元。原告解释：立案时书写错误，误写称550万元，另外5万元其将通过另诉的方式解决。
原告提交其与某公司的微信聊天截图，2016年5月5日X公司：“建华，四月份利息十八万已汇你工行卡上，查收后请回复”。原告主张该人系谢双祥。
原告提交的工商注册信息，显示该公司的法人为谢双祥，股东为谢双祥和蒋飞。
另查，谢双祥、卓碧双系夫妻，二人于2012年5月23日登记结婚。原告主张该笔借款系二人夫妻共同债务，要求二人共同偿还。
以上内容，有转账记录、当事人陈述等在案相佐。
本院认为：根据已查明的事实，足以证明双方之间形成民间借贷关系并约定了3%的月利率标准，谢双祥负有向原告偿还欠款及利息的义务。原告主张利息不超过法律的禁止性规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，谢双祥的借款行为发生在谢双祥、卓碧双的夫妻关系存续期间，并不存在上述法律规定的除外情形，故谢双祥、卓碧双应对原告的债务承担共同还款义务。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告谢双祥、卓碧双于本判决生效后三日内偿还原告蒋建华借款五百五十万元及利息（以550万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月6日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元、保全费3000元，均由被告谢双祥、卓碧双负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 娴
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初67005号原告蒋建华，女，1965年2月2日出生。被告谢双祥，男，1969年4月11日出生。被告卓碧双，女，1978年3月22日出生，澳门居民。原告蒋建华与被告谢双祥、卓碧双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋建华诉称：要求被告偿还本金550万元，并支付利息（以550万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月6日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年3月5日，被告谢双祥以资金周转为由向原告借款550万元，口头约定2016年9月6日还清本金并按照每月3%支付利息。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，只是按约定支付了部分利息，后原告多次向被告催要，被告仍没有归还本金，现被告避而不见，以各种理由推脱，逃避债务。卓碧双是谢双祥的配偶，该笔借款属于二人的夫妻共同债务，要求二人共同偿还。被告谢双祥、卓碧双未答辩。经审理查明：2016年3月3日，原告向谢双祥转账支付555万元。原告主张双方约定的利息标准为每月3%，为此提交银行明细显示谢双祥于2016年5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月5日共支付了六笔18万元。原告解释：案外人蒋飞系原告侄子，谢双祥系蒋飞的舅舅；原告于2015年12月17日向蒋飞出借的45万元，与在2016年3月3日向谢双祥出借555万元共计600万元，系该二人向原告的借款，谢双祥替蒋飞偿还了部分月息3%的利息。本院询问原告为何转账555万元，本案中却主张550万元。原告解释：立案时书写错误，误写称550万元，另外5万元其将通过另诉的方式解决。原告提交其与某公司的微信聊天截图，2016年5月5日X公司：“建华，四月份利息十八万已汇你工行卡上，查收后请回复”。原告主张该人系谢双祥。原告提交的工商注册信息，显示该公司的法人为谢双祥，股东为谢双祥和蒋飞。另查，谢双祥、卓碧双系夫妻，二人于2012年5月23日登记结婚。原告主张该笔借款系二人夫妻共同债务，要求二人共同偿还。以上内容，有转账记录、当事人陈述等在案相佐。本院认为：根据已查明的事实，足以证明双方之间形成民间借贷关系并约定了3%的月利率标准，谢双祥负有向原告偿还欠款及利息的义务。原告主张利息不超过法律的禁止性规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，谢双祥的借款行为发生在谢双祥、卓碧双的夫妻关系存续期间，并不存在上述法律规定的除外情形，故谢双祥、卓碧双应对原告的债务承担共同还款义务。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告谢双祥、卓碧双于本判决生效后三日内偿还原告蒋建华借款五百五十万元及利息（以550万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元、保全费3000元，均由被告谢双祥、卓碧双负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  路 航代理审判员  胡东方代理审判员  郭玉房二〇一七年七月十八日书 记 员  李 娴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执993号
申请执行人首都医科大学附属北京康复医院，住所地北京市石景山区八大处西下庄。
法定代表人席家宁，院长。
被执行人刘新美，女，1963年1月10日出生。
被执行人信玉亮，男，1991年4月3日出生。
首都医科大学附属北京康复医院与刘新美、信玉亮医疗服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第794号民事调解书生效后，康复医院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘新美、信玉亮名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第794号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初145号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人孔祥兵，男，1971年3月27日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年9月1日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人孔祥兵犯危险驾驶罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人孔祥兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日中午，被告人孔祥兵在黄某家吃饭时饮酒。20时许，孔祥兵饮酒后无证驾驶无号牌三轮电动车，从巫溪县隧道沿滨河北路往前进桥方向行驶，当车行驶至滨河北路新车站路口处，与王某驾驶的小型轿车发生挂撞，被公安民警当场查获。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，孔祥兵承担本次道路交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，孔祥兵血液中乙醇含量为118mg/100ml。
另查明，经鉴定，被告人孔祥兵驾驶的电动车属于机动车范畴的摩托车；孔祥兵于2016年8月8日经公安民警电话通知后即自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔祥兵在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、关于孔祥兵到案经过的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、照片、情况说明、呼气式酒精测试单、血液提取笔录、鉴定委托书、鉴定委托受理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证，证人王某、陶某、黄某的证言，被告人孔祥兵的供述，指认现场笔录及照片，道路交通事故认定书（简易程序）、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥兵在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孔祥兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。孔祥兵犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓焱
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初323号
原告：刘某某，男，1985年2月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县丹青街**组。
委托代理人：王磊，安字法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1990年5月10日出生，汉族，四平市人，现下落不明。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告王某某经公告传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘某某诉称：我与被告于2010年7月9日登记结婚，婚后生育一女孩现8周岁，原被告常因琐事发生口角，被告下落不明已3年多，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，以维护原告的合法权益。
王某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月9日登记结婚，婚后生育一女孩现年8周岁，原被告常因琐事发生口角，被告下落不明已3年多，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持。原告表示没有共同财产、债权债务需要法院分割。
认定上述事实的证据有：原告提交的介绍信一枚，结婚证原告一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：夫妻感情是维系家庭和谐稳定的基础，原被告常因家庭琐事发生口角无法继续生活，且刘某某和王某某已分居三年以上，可以认定夫妻感情已经破裂，刘某某诉请本院要求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
代理审判员 孙 慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙承承
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初87号
原告：王爱芳。
被告：杨红霞。
原告王爱芳与被告杨红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芳、被告杨红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币23123.14元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月12日15时30分许，在阳曲县桥沟村因建筑材料摆放问题，被告杨红霞与原告王爱芳发生争执，导致互相推搡。纠缠过程中被告将原告打伤，致原告受伤住院。事后太原市民营区工业园派出所对该起事件进行处理，并作出并公罚决字（2017）000002号行政处罚决定书，对被告杨红霞作出罚款50元的处罚。原告受伤后，即送往阳曲县人民医院，诊断结果为头部外伤、腹部损伤、腹壁软组织损伤等，原告于当天进行逐一治疗，后于2017年1月3日办理出院手续。因双方无法就赔偿事宜达成协议，且原告在住院期间被告未曾垫付分文医疗费用，为维护原告的合法权益，根据相关规定，依法向贵院提起诉讼。
被告杨红霞辩称，我在我的施工现场，原告要倒石子，拿起砖就仍，我说等我的工人干完活你再倒，我也不影响原告，不再原告家的范围内放的，后我没注意原告就从背后抓了我一把，原告也把我的脸和嘴抓破了，我就用手挡了一下，可能当时我的指甲长把原告脸划破了，旁边的人就把我们拉开，我不承担原告起诉的费用，因为我没有动手打原告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日下午15时30分许在阳曲县桥沟村原告王爱芳与被告杨红霞因为建筑材料摆放问题发生争执导致互相推搡。报警后，经太原市公安局民营经济开发区分局工业园派出所处理，分别对原、被告各罚50元的行政处罚。原告王爱芳于事发当天入住于阳曲县人民医院，经诊断为：头部外伤、腹部损伤、腹壁软组织损伤、高血压、盆腔囊肿，并于2017年1月3日出院，共住院22天，开支医疗费用10457.14元（票据5支），以上有原告提供的住院医疗费票据、出院证、分类清单、诊断建议书、太原市公安局民营经济开发区分局并公行罚决字（2017）000002号行政处罚决定书，被告提供的太原市公安局民营经济开发区分局并公行罚决字（2017）000001号行政处罚决定书。
本院认为，原告王爱芳与被告杨红霞发生互相推搡，导致原告王爱芳住院治疗，经太原市公安局民营经济开发区分局对原、被告做出相同的处罚，故认为原被告的责任各应承担一半。原告王爱芳受伤住院二十二天，开支医疗费10457.14元，本院予以认可，原告依据2015年度山西省统计数据中的其他服务业年平均工资，护理费算了3036元，本院认为原告应按住院22天算该费用，不应适用30天来算，故本院认可护理费为36933元/年÷365天×22天=2226.1元，原告要求本人误工费3430元，因原告年龄已超过法定退休年龄，故对原告所诉误工费不予支持。原告所诉住院伙食补助费100元/天×22天=2200元，本院予以支持。原告所诉营养费3000元，应按住院天数计算，本院不予支持，本院支持原告的营养费为100元/天×22天=2200元。原告所诉交通费本院酌情支持300元。
综上所述，原告王爱芳与被告杨红霞发生互相推搡，致原告住院治疗，且太原市公安局民营经济开发区分局对原告及被告各处罚罚款50元，故被告杨红霞应对原告王爱芳各项合理损失进行50%的赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下：
被告杨红霞在本判决书生效之日起十五日内通过本
院赔偿原告王爱芳医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8691.62元。
二、驳回原告王爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告王爱芳负担94.5元，由被告杨红霞负担94.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张锁成
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚建娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更312号
罪犯杨明，男，1962年5月18日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2013年12月24日以（2013）鹤南刑初字第58号刑事判决，认定罪犯杨明犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯杨明减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨明确有悔改表现的事实与执行机并提出的减刑建议书认定的事实一致。2014年、2015年终评审为良好。
上述事实有原审判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核通知单、罪犯年终评审鉴定表及证人证言证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月15日至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初601号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张廷建，男，1977年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年6月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人张廷建犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人张廷建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月底至2016年6月19日期间，被告人张廷建在遵义市红花岗区南关镇护城村新店子组集资房X楼一号房其住处多次容留吸毒人员李某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺晶体及片剂（冰毒和“小红米”）。
上述事实，被告人张廷建在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张廷建的供述，证人李某、张某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人张廷建与证人李某、张某相互辨认的笔录及照片，被告人张廷建与证人李某对吸毒现场进行指认的笔录及照片，被告人张廷建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷建违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张廷建的刑事责任。鉴于被告人张廷建归案后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人张廷建判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张廷建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黎 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7234号
原告孟昭贤，男，1945年4月16日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日。
原告孟昭贤与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孟昭贤、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭贤起诉称：2009年12月15日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年11月4日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。经与被告协商未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理昌平区建材城西路××号院××号楼×单元××××室房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：对于原告主张办证的诉讼请求，被告也进行了协助工作，但是涉案房屋是属于置换的，缺少销售合同不能做网签合同，所以房产证一直没有办理。被告同意协助原告办证，但是被告的协助没有效果，听从法院判决。
经审理查明：2009年11月29日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与孟昭贤（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×楼×单元×××号，建筑面积58.5平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼×座×单元××××号，建筑面积为74.57平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计81791元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院×号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院×号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该×号楼的房屋所有权证。2011年11月4日，孟昭贤入住北京市昌平区建材城西路××号院×号楼××层×单元××××号房屋。该房屋实测建筑面积73.8平方米。
本案庭审中，孟昭贤表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，孟昭贤和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告孟昭贤要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告孟昭贤办理位于北京市昌平区建材城西路××号院×号楼××层×单元××××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年六月三十日
书记员 李峥艳