wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初661号
原告：王某某，女，1979年12月17日出生，回族。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1974年12月10日出生，汉族。
原告王某某诉被告朱某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员于冲独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人罗柳到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告朱某某因承建阜阳市临沂商城物流园项目工程拖欠原告贷款总计409000元，被告于2014年4月1日与原告签订还款计划书，被告在还款计划书中明确承诺，在2014年7月1日前一次性将该款项付清给原告，如到期未还或未还完，将拖欠款金额的10%支付违约金。但被告并未如约履行协议。经原告多次催要，被告均未偿还欠款。遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付原告工程欠款409000元及违约金40900元，总计449000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某某为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证。证明原告主体适格
证据二、欠款清单、还款计划书、供货清单。证明被告拖欠原告工程欠款449000元的事实以及对违约金的约定。
证据三、证人刘某某出庭证明：其在临沂商城投资发展有限公司工作，系公司工程部的现场管理员。诉争工程于2011年10月份完工，2012年结算完毕，核对最后尾款时其在场，金额是由双方会计核对认可的。原告提交证据中的结算单上被告名字是由被告本人所签。
被告朱某某未予答辩，亦未提供证据。
经审核，原告证据一及证据二中欠款清单、供货清单和证据三证人证言能够互相印证，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。证据二中还款计划书系复印件，不符合证据真实性、合法性特征，对其证明力不予认定。
经本院审理查明：被告朱某某在承建安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司仓储物流一标段工程时购买原告王某某河沙、石子、石粉、机砖等建筑材料，2014年4月1日，双方进行结算，结算时，发包方安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司派驻工地代表刘某某在场，被告朱某某在结算清单上写明：“总欠款709940元，2013年已付30万元，下欠40万9千元。朱某某，2014年4月1日”。后原告多次催要欠款，被告一直拖欠，至今未付。
本院认为：被告朱某某欠原告王某某建筑材料款409000元事实清楚，现原告要求被告偿还该欠款符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付该欠款违约金40900元因未提供有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某建筑材料款409000元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，减半收取4017.50元，由原告王某某负担357.50元；由被告朱某某负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年六月十二日
书记员 董文彬
附：（2016）皖1204民初661民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3353号
原告陈建全，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告沈建永，1971年7月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈建全诉被告沈建永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年6月15日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告陈建全到庭参加诉讼，被告沈建永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建全诉称，原、被告之间存在业务来往，2015年4月19日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款76247元。该款至今未付，请求法院判令被告立即支付欠款76247元，并承担诉讼费用。
被告沈建永未作答辩。
经审理查明，原告陈建全与被告沈建永之间有业务来往。2015年4月19日，被告向原告出具欠条，载明：欠到原告货款76247元。由于被告至今未支付欠款，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有双方身份信息、欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行了结算，被告应按结算金额履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建永于本判决生效之日起十日内向原告陈建全支付货款76247元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年六月十九日
书记员 汪娅
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1615号
原告：林松波，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东南山律师事务所实习律师。
被告：卢连然，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健。
本院在审理原告林松波诉被告卢连然、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林松波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林松波申请撤回起诉意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林松波撤回起诉。
案件受理费人民币4880元，减半收取人民币2440元，由原告林松波负担。
代理审判员 张炜佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈彦旭
第2页共2页
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初116号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人马某某。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华、张润梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日21时左右，被告人马某某喝完酒后，驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型汽车回家。行驶至石家庄市桥西区槐安路与平安大街交口时被民警查获。公安机关当场用酒精测试仪对被告人进行测试，随后将被告人带至医院进行静脉抽血。2016年6月29日，经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，被告人马某某的静脉血中酒精含量为99.60mg/100ml。
另查明，案发当天，公安机关对马某某进行讯问，其对犯罪事实供认不讳。2016年6月29日，河北医科大学法医鉴定中心出具法医毒物检验报告后，公安机关对被告人进行传唤，被告人马某某于2016年11月2到公安机关接受讯问，其对鉴定结果无异议。
上述事实，被告人马某某无异议，且有被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，现场笔录，车辆信息及驾驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，静脉血中酒精含量为99.60㎎／100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 赵子联
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 茜
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1450号
申请执行人杜在狼，男，1954年4月25日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人郭有成，男，1969年7月9日，汉族，现住内蒙古准格尔旗准格尔。
本院在执行杜在狼申请执行郭有成民间借贷纠纷一案过程中，2016年8月25日向被执行人杜在狼送达执行通知书，2016年10月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人乔桃桃（系本案委托代理人）书面申请本院终结本案本次执行程序，申请人桥桃桃的申请符合相关法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2015）准民初字第3353号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人郭有成不按执行和解协议履行，则申请执行人郭有成可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 武 平
执行员 马立兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈星澎
本案援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初150号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年1月26日出生于福建省龙岩市永定区，住长汀县（户籍所在地福建省龙岩市永定区）。曾因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年，于2012年7月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2016年2月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月15日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吕某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年5月9日以汀检公刑诉（2016）115号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日22时许，被告人吕某某醉酒后驾驶闽F号小车，从长汀县腾飞一路往火车站方向行驶，途经长汀县汀州镇西外街西门口交通信号灯路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送吕某某血样中乙醇含量为134.19mg／100ml。
到案后，被告人吕某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《无违法犯罪证明表》，厦门监狱出具的《释放证明书》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《检查笔录》、《提取血样照片》及《酒精呼气测试结果单》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吕某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吕某某有犯罪前科，应从重处罚；被告人吕某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币三千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终89号
上诉人（原审被告）曹某1，男，汉族，1955年1月8日生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）曹某2，男，汉族，1966年5月13日生，住郑州市中原区。
原审第三人曹某3，女，汉族，1963年6月5日生，住渑池县。
上诉人曹某1因与被上诉人曹某2、原审第三人曹某3继承纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初1260号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曹某1上诉称，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人曹某1与被上诉人曹某2、原审第三人曹某3之间的继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。因本案主要遗产房产一套在渑池县，故渑池县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘欢欢
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第508号
原告丁芳霞，女，1971年6月28日出生，汉族。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告王橹欋（曾用名王立刚），男，1972年12月11日出生，汉族。
被告闫兆梅，女，1976年8月10日出生，汉族。
原告丁芳霞与被告王橹欋、闫兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁芳霞的委托代理人程英杰到庭参加了诉讼，被告王橹欋、闫兆梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，婚姻存续期间因做生意资金短缺于2007年6月27日借原告现金5万元，双方未约定还款期限。现原告急需资金，但二被告总以各种理由推诿不予偿还，故诉至法院。请求判令二被告立即偿还原告借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院递交了2007年6月27日王立刚、闫兆梅出具的借据。证明二被告向原告丁芳霞借款5万元的事实。
二被告未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。
原告所举证据因二被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明效力。
经审理查明：被告王橹欋、闫兆梅于2007年6月27日向原告丁芳霞借款5万元，并向原告丁芳霞出具了借据。后经原告丁芳霞多次催要，二被告未还，原告丁芳霞诉至本院。
本院认为：原告丁芳霞与二被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因原、被告双方在借款时未约定利息，庭审中原告要求二被告自2015年10月8日（主张之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告丁芳霞要求被告王橹欋、闫兆梅偿还借款5万元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:
被告王橹欋、闫兆梅于本判决生效后十日内偿还原告丁芳霞借款人民币伍万元（5万元）及利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月8日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告王橹欋、闫兆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月三日
书记员 张瑞雨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1974号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2017年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）粤0307刑初2721号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人刘某以原审量刑过重为由，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人刘某在原审庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，原审鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，已依法对其从轻处罚，量刑并未过重，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 肖艾新
审判员 吴 南
二〇一七年九月五日
书记员 邓 娅
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保39号
申请执行人朱汝佳，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人江春燕，女，1979年7月13日出生，汉族，居民，住博白县。
申请人朱汝佳与被申请人江春燕民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，申请人朱汝佳于2016年10月26日向博白县人民法院申请诉前财产保全，请求本院查询、冻结被申请人陈一山名下的在银行的存款（金额20000元为限），并愿意提供财产担保。本院于2016年11月1日依法立案受理。本院在执行财产保全过程中，申请人撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请人朱汝佳与被申请人江春燕民间借贷纠纷一案诉前财产保全（2016）桂0923财保25号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈思明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2364号
申请执行人刘展鹏，女，1975年出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人李建花，女，1974年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
刘展鹏与李建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）开民特确字第219号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李建花在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘展鹏向本院申请执行，本院于2015年7月27日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人李建花的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘展鹏尚未实现的债权：欠款4200000元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民特确字第219号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱俊颖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执499号
申请执行人罗玉桂
被执行人胡海影，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00352号，依法向被执行人胡海影（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡海影（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海影（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海影（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十九日
书记员 余夏盛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5032号
申请执行人东莞市永顺纸品有限公司。
被执行人顾振业、深圳市彩盛达包装纸品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人顾振业、深圳市彩盛达包装纸品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘赐恒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第436号
罪犯戴冬冬，于江西省永修县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）甬东刑初字第353号刑事判决，以罪犯戴冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。违法所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴冬冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴冬冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戴冬冬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴冬冬减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1481号
申请执行人钟桂秀，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第889号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人钟桂秀，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人钟桂秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第145-1号
申请执行人邓波涛，男，1985年1月28日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区钟山路66号601室。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人王安文，贵州辅正律师事务所律师。
被执行人黎方琳，男，1946年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇老场村转马组17号。
被执行人遵义方琳房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义县尚稽镇龙泉社区民主二组。
法定代表人黎万平，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵市法民三初字第33号民事判决书，依法受理邓波涛申请执行黎方琳、遵义方琳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，本案被执行人所有的位于遵义县内，土地证号为遵县国用（2014）第0762号、0763号、0764号国有土地的使用权以及位于遵义县内尚嵇.紫晶园3栋的房产已被本院另案先行进行了查封。申请执行人邓波涛于2015年11月11日以被执行人无其他财产可供执行向本院提出参与分配的申请。同时表示不能提供被执行人其他财产线索，向本院申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人邓波涛因本案被执行人无其他财产可供执行，只能参与另案分配为由向本院申请终结对本案的本次执行程序，系其合法权利的自由处分，不违反国家法律、法规，亦未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三初字第33号民事判决的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀星
代理审判员 胡晓波
代理审判员 喻 茜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴长江
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第465号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区，组织代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该司职员。
被告：王根红，住河南省焦作市马村区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王根红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告王根红经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年1月24日，原告与被告签署编号为Br-A090774000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：被告向原告借款人民币98400元用于购买雅阁牌汽车一辆，初始贷款月利率6.08‰，贴息利率贷款6.08‰，期限为12个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年2月28日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2014年1月31日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年1月31日，原告依约向被告发放了贷款；2013年1月25日，被告贷款购得的车辆在河南省焦作市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2013年2月28日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉要求：1、被告偿还原告贷款本金98400元及罚息（截至2014年9月17日为5679.10元，自2014年9月18日起的罚息以98400元为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50％计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对所有的车牌号为豫H×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王根红未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为Br-A090774000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为9313555的小轿车；2、贷款金额为98400元，贷款用途为自用，贷款期限为12个月。贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用固定利率。贷款利率=实际利率－贴息利率；本合同初始实际利率为6.08‰、贴息利率为6.08‰。4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%。5、接收贷款账户为中焦作市工行人民路支行，户名为焦作市京田汽车销售服务有限公司；6、还款方式为等额本息带气球还款方式；7、本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。
此外，上述合同的一般条款中第十三条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利，任何一期还款逾期，借款人须就该期逾期立即向贷款人支付催收工本费人民币200元，用于补偿贷款人进行催收费用；贷款人为实现债权之目的可以采取必要的合法措施控制车辆，因此所产生的费用由借款人承担。贷款人为实现债权之目的可以采取诉讼或仲裁措施所产生的合理费用也由借款人承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。第十八条规定，借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。第二十二条抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年1月24日，原告与被告在河南省焦作市公安局交通警察支队办理车牌号为豫H×××××小轿车（发动机号为9313555）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
2013年1月31日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。
庭审中，原告表示双方签订合同后，被告未按约定在2014年1月31日前将款项归还，合同到期后，原告从被告绑定账户上扣除了1365.7元（其中催收费200元，逾期利息1165.7元）。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告借款后，未按约定归还借款，为此提供有相关明细表证明，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告现依照双方合同约定，现原告要求被告偿还贷款本金98400元及罚息（截至2014年9月17日为5679.10元，自2014年9月18日起的罚息以98400元、按合同约定的实际利率再上浮50％的标准计付至还清之日）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的豫H×××××小轿车为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金98400元及罚息（截至2014年9月17日为5679.10元，自2014年9月18日起的罚息以98400元、按合同约定的实际利率的基础上再上浮50%的标准计付）。
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王根红名下的车牌号为豫H×××××小轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告王根红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张美婷
李志玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执64号
申请执行人李胜全，男，生于1974年11月27日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）550号裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣�、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款24875元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费273元从被执行人江油市屹立建材有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1558号
原告：张某，女，汉族，1990年8月8日出生，住新县。
委托代理人郝某，男，汉族，1953年5月8日出生，住新县。系张某父亲。
被告：章某，男，成年，汉族，住新县。
被告：河南永凯车业有限公司。
法人代表人：章某
被告：李某，男，汉族，成年，住新县宏桥商务区。
原告张某坤与被告河南永凯车业有限公司、章某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某承担。
审判员 李 霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐新华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3612号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3612号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人王江，该分行行长。被执行人陈惠明，男，1971年3月14日生，户籍地址上海市闵行区。本院(2015)黄浦民五(商)初字第247号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈惠明信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人陈惠明归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币15,290.98元。判决生效后，被告陈惠明未付款，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人陈惠明归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人陈惠明目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第247号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年八月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初399号
原告高智辉，男，汉族。
委托代理人和峰，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所实习律师。
被告西安市长安区城中村改造办公室，住所地西安市长安区西长安街669号。
被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地陕西省西安市长安区新华街275号。
原告高智辉因其房屋被拆除一事，以西安市长安区人民政府为被告，于2018年6月8日向本院提起行政诉讼，请求确认该拆除行为违法。本院于同日立案后，在审理过程中发现原告起诉的被告不适格，遂向原告进行告知。原告于2018年7月26日向本院申请变更被告为西安市长安区城中村改造办公室、西安市长安区韦曲街道办事处。
本院认为，行政诉讼应当遵循管辖制度的规定。本案中，原告变更被告后，因被告西安市长安区城中村改造办公室、西安市长安区韦曲街道办事处分别是西安市长安区人民政府的下属单位和派出机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，应由作出行政行为的行政机关所在地的基层人民法院即西安铁路运输法院进行管辖。在本院对本案无管辖权的情况下，应当移送管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输法院管辖。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 史 进
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20741号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：王清田，男，汉族，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号。
法定代表人：蒙昌华。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王清田、重庆胜太汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年10月9日自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十九日
书记员 赵莉莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执272号
申请执行人:黄勇，男，1978年1月17日出生，住新沂市。
被执行人：朱良忠，男，1952年8月8日出生，住新沂市。
被执行人：鲍克侠，女，1956年11月16日出生，住新沂市。
申请执行人黄勇与朱良忠、鲍克侠民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初6813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄勇于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人朱良忠、鲍克侠给付人民币13785元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年1月10日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，被执行人有高血压，偏瘫，不宜对其采取司法拘留措施，且申请执行人也不要求对其采取司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款13785元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 琛
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审12号
申请人：松溪县国土资源局，住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：温厚茂，男，1960年12月3日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日向我院申请行政非诉执行一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人温厚茂未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占用基本农田建房，占地面积92.63平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人温厚茂送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年1月29日向被申请人作出了松国土资申字第（2016）4号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“1、责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2、并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2038元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年8月15日向被申请人温厚茂送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资申字第（2016）4号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人温厚茂在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资申字第（2016）4号《行政处罚决定书》。
二、松国土资申字第（2016）4号《行政处罚决定书》第一项：“责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件”，执行事项交由行政机关负责组织实施；第二项：“并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2038元”，被执行人温厚茂应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1202行审53号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
负责人：黎钢，局长。
委托代理人：刘红霞，市环卫局干部
被申请执行人：桂新，男，汉族，1986年7月18日出生，个体工商户，系高新温泉小桂纯良酒经营部经营者，地址：咸宁市。
申请执行人市环卫局向本院申请强制执行被申请执行人桂新征收城区生活垃圾处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人市环卫局于2017年7月12日作出鄂咸环卫征字（2017）第10541号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2015年1月1日至2017年7月31日止，共欠缴垃圾处理费1860元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）第38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额加收3‰滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2018年5月25日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2017）第10541号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人桂新作出的鄂咸环卫征字（2017）第10541号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1860元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 桂 萍
人民陪审员 李汉华
二〇一八年七月二日
书 记 员 魏竹君
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1202行审53号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。负责人：黎钢，局长。委托代理人：刘红霞，市环卫局干部被申请执行人：桂新，男，汉族，1986年7月18日出生，个体工商户，系高新温泉小桂纯良酒经营部经营者，地址：咸宁市。申请执行人市环卫局向本院申请强制执行被申请执行人桂新征收城区生活垃圾处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市环卫局于2017年7月12日作出鄂咸环卫征字（2017）第10541号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2015年1月1日至2017年7月31日止，共欠缴垃圾处理费1860元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）第38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额加收3‰滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2018年5月25日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2017）第10541号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人市环卫局对被申请执行人桂新作出的鄂咸环卫征字（2017）第10541号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1860元。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一八年七月二日书 记 员  魏竹君
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初36号
原告李锦才，男，1952年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周志清，男，住上海市闵行区。
委托代理人蔡惠君，女，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
负责人翁国庆，副镇长。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
原告李锦才诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）政府信息公开一案，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月14日立案受理后，于同月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告李锦才及其委托代理人周志清、蔡惠君，被告浦江镇政府的负责人翁国庆及其委托代理人黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦江镇政府于2015年8月18日作出编号2015-111-02《政府信息公开申请答复书》，书面答复原告，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，其于2015年7月7日要求获取集体土地权属变更信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向闵行区房屋土地管理局咨询。
原告李锦才诉称，被告于2015年8月18日作出被诉政府信息公开申请答复书，认为原告要求获取的政府信息不属于其公开职责权限范围，建议原告向闵行区房屋土地管理局咨询。原告认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十二条第（四）项：乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告称原告要求获取的政府信息不属于其公开职权范围与法律规定不符，违反了“法定职责必须为”的原则。二、根据《政府信息公开条例》第五条规定：行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。该条例第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告没有履行政府信息公开的义务，又故意歪曲法律含义，还提供申请人无法找寻的行政机关建议咨询，愚弄申请人，违反了便民、及时的原则，属于典型的乱作为，与法律规定相悖。故原告请求撤销被告于2015年8月18日作出的编号2015-111-02《政府信息公开申请答复书》，并责令被告提供土地权属变更登记信息的政府信息，履行公开义务。
被告浦江镇政府辩称，被告具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十七条、《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定，行政机关制作的政府信息遵循“谁制作，谁公开”的原则，非行政机关制作的政府信息遵循“谁获取，谁公开”的原则，因原告申请公开的信息是要求被告公开土地权属变更登记信息，根据《土地管理法》第十一条、第十二条的规定，被告并非土地权属登记机关，无权就土地权属进行登记造册，原告要求获取的集体土地权属变更信息，不属于被告公开职责权限范围。综上，被告依职权作出的政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告提出的诉请理由不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：
2015年7月7日，原告李锦才向被告浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“集体土地权属变更信息”，其他特征描述：“三友村3组集体土地征用后土地权属变更信息”。被告于同日收到该申请，经被告政府信息公开工作机构负责人同意，对本案信息公开申请延期答复，同时书面告知了原告。被告经审查认定，原告申请公开的信息不属于被告公开职责权限范围。被告据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定于2015年8月18日作出编号2015-111-02《政府信息公开申请答复书》，告知原告其申请的信息不属于被告公开职责权限范围。原告于次日收到上述《政府信息公开申请答复书》后不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实，由被告出示的《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，依照《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被告浦江镇政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。
《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原告要求公开的政府信息是“集体土地权属变更信息”，其他特征描述：“三友村3组集体土地征用后土地权属变更信息”，该信息内容涉及土地权属的登记信息，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规规定，镇级人民政府并没有土地权属登记的行政职责。因此，被告收到原告的信息公开申请后，确认原告申请公开的政府信息不属于被告公开职责权限范围，为此作出了编号2015-111-02《政府信息公开申请答复书》，告知原告要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，该答复并无不当。被告收到原告的政府信息公开申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出本案讼争的《政府信息公开申请答复书》并送达原告，程序合法。原告所称的《政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定关于乡（镇）人民政府应当主动重点公开的政府信息并未指向本案原告申请公开的信息内容。应当指出的是，被告建议原告向现已不存在的闵行区房屋土地管理局咨询，该告知有误，被告在今后的政府信息公开工作中应加以注意和改进，但该瑕疵对判断原告申请公开的信息是否属于被告公开职责权限范围并无影响。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李锦才的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡云
二〇一六年三月十八日
书记员 岳峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3114号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑜，女，1991年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都万博丰工贸有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区滨江路727号金水苑。
法定代表人：廖锐，总经理。
再审申请人陈瑜因与被申请人成都万博丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈瑜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年十月十六日
书记员 陈曦
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审17号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京唯美艺妍女子美容会所，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼B座16-17M。
法定代表人董洪飞。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对被申请执行人北京唯美艺妍女子美容会所（以下简称唯美艺妍会所）作出的劳动社会保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区人社局于2015年4月10日作出京朝人社劳监罚字[2015]00124号《行政处罚决定书》，认定唯美艺妍会所未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求改正违法行为，报送书面材料；该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对唯美艺妍会所处以20000元罚款的行政处罚。
经审查本院认为，朝阳区人社局作出的京朝人社劳监罚字[2015]00124号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向唯美艺妍会所送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局向唯美艺妍会所送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。现朝阳区人社局申请执行上述《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。因唯美艺妍会所未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年四月十日作出的京朝人社劳监罚字[2015]00124号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
代理审判员 唐伟伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审17号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京唯美艺妍女子美容会所，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼B座16-17M。法定代表人董洪飞。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对被申请执行人北京唯美艺妍女子美容会所（以下简称唯美艺妍会所）作出的劳动社会保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。朝阳区人社局于2015年4月10日作出京朝人社劳监罚字[2015]00124号《行政处罚决定书》，认定唯美艺妍会所未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求改正违法行为，报送书面材料；该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对唯美艺妍会所处以20000元罚款的行政处罚。经审查本院认为，朝阳区人社局作出的京朝人社劳监罚字[2015]00124号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向唯美艺妍会所送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局向唯美艺妍会所送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。现朝阳区人社局申请执行上述《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。因唯美艺妍会所未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年四月十日作出的京朝人社劳监罚字[2015]00124号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  张瑾睿代理审判员  唐伟伟二〇一六年三月二日书 记 员  冯兰争
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第826号
原告谢某某，女，汉族，1983年6月12日出生。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告付某某，男，汉族，1980年3月17日出生。
本院于2014年9月25日立案受理原告谢某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告谢某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 程 平
代理审判员 黄显彬
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 江义知
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初691号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴新强，男，1989年4月8日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工人员，住江西省永新县。曾因犯盗窃罪于2008年9月24日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2013年2月26日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千三百元；又因犯盗窃罪于2015年4月13日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人吴新强犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人吴新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴新强于2016年6月22日凌晨，至苏州市吴中区宝带西路美之国小区，采用翻围墙、爬阳台等方式进入该小区10幢2C室，窃得被害人季某的人民币156.50元、美元20元以及被害人荣某的价值人民币3225元的iPhone6手机1部、人民币125元。
案发后，公安机关追缴了全部赃款赃物并已分别发还被害人季某以及荣某。
上述事实，被告人吴新强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人吴新强的辨认笔录及照片，被害人荣某、季某的陈述笔录，赃款、赃物照片，扣押决定书、扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人吴新强的户籍证明，前科刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴新强犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴新强曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴新强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2016年11月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年十月十三日
书记员 张宝轩
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初991号
原告：义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司。
住址：河南省洛阳市。
法定代表人：刘超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾永涛，系该公司通风区班长。代理权限为特别授权。
被告：黄光，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司诉被告黄光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日登记立案。原告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 王来顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 齐嘉欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8827号
原告李某某
被告王某某
被告侯某某
被告米某某
被告中航安盟财产保险股份有限公司某某中心支公司
原告李某某与被告王某某、侯某某、米某某、中航安盟财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项红梅，被告王某某、侯某某、米某某、中航安盟财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各赔偿被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通食宿费、鉴定费等各项损失共计126071.31元，该损失先由被告中航安盟财产保险有限公司榆林中心支公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告王某某、侯某某、米某某分别按事故责任比例赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日7时50分许，被告王某某驾驶陕K843**号重型自卸车由西向东行驶时，与被告米某某驾驶由南向北行驶的无户两轮摩托车发生碰撞，致两轮摩托车乘员李某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王某某承担此次事故主要责任，被告米某某承担事故次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往榆林市榆阳区人民医院进行治疗，在该院住院75天，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、肋骨骨折8余处创伤。经查，被告王某某、米某某驾驶车辆过程中观察不周，从而导致事故的发生，作为侵权人应当依法赔偿原告的各项合理损失。被告侯某某作为车辆所有人，同时也是雇主，依法应当对其雇员造成的损害进行赔偿。被告中航安盟财产保险股份有限公司某某中心支公司作为肇事车辆保险人，依法应当在保险限额内赔付。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告王某某辩称：其驾驶的车在被告中航安盟财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险及商业第三者险，原告的损失应当由保险公司予以承担，其作为驾驶员受雇于侯某某，根据相关法律规定，不承担赔偿责任。
被告侯某某辩称：其所有的陕K843**号重型自卸车在被告中航安盟财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险及商业险，故原告的损失应当有被告保险公司进行赔偿。事故发生后其向原告垫付了23300元医疗费。
被告米某某辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告在其驾驶的摩托车上受伤，其可以在能力范围之内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。事故发生后其向原告垫付了4000元。
被告中航安盟财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：侯某某所有的车辆在其公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，公司愿意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。另外事故发生后，公司已向原告垫付了1万元医疗费，该费用在理赔款中予以抵扣。鉴定费、诉讼费，不再公司赔偿范围之内。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李某某受伤后先后两次在榆阳区人民医院住院治疗，其中第一次住院25天，花费医疗费51751.66元。第二次住院10天，花费医疗费5635.55元。案件受理后，原告伤情经法院委托榆林高科法医司法鉴定所评定为：李某某交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，骨骺未闭合，属九级伤残；右侧第1-7肋骨骨折，属十级伤残。护理期90天。原告为此支出鉴定费2400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王某某驾驶陕K843**号重型自卸车与被告米某某驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车乘员李某某受伤。经公安交警部门认定，被告王某某应负事故主要责任，被告米某某负次要责任，原告无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。原告的各项合理损失应当由被告王某某、米某某承担相应侵权责任。因被告王某某驾驶的陕K843**号重型自卸车在被告中航安盟财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。故根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项合理损失应当由被告中航安盟财产保险股份有限公司某某中心支公司先行在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的理赔部分在第三者责任险限额内按照70%的责任比例承担相应赔偿责任。下余部分由被告米某某予以赔偿。原告主张的赔偿项目中，对其主张的医疗费57447.51元，各被告均无异议，能证明原告受伤后实际医疗花费，依法予以认定。对其主张的护理费19500元（156元/天×125天），因其并未提供护理人员工资标准，对其护理费标准参照陕西省上一年度城镇在岗职工平均工资予以计算，依法确认为17875元（143元/天×125天）；对其主张的住院伙食补助费3150元（90元/天×35天），每天按30元计算，依法确认为1050元（30元/天×35天）；营养费1050元，因并无医嘱证明，依法不予支持；伤残赔偿金36493.80元（173780×21%），符合法律规定，依法予以支持；鉴定费2430元，根据其提供的正规票据，依法确认为2400；交通食宿费1000元，因其并未提供相应票据，依法不予支持；精神损害抚慰金5000元，本次事故致原告九级、十级两处伤残，原告尚年幼，该事故给其身心造成较大影响，依法予以支持。以上原告的总损失为120266.31元。
综上所述，原告的损失首先在被告中航安盟财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险限额内赔付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69368.80元；下余50897.51元在第三者责任险限额内按照70%责任比例赔偿35628.26元，其余15269.25元由被告米某某赔偿。被告王某某、侯某某不再承担赔偿责任，被告侯某某垫付的23300元依法予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告中航安盟财产保险股份有限公司某某中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计104997.06元（先行垫付的1万元医疗费在上述理赔款中予以抵扣）。
二、本判决生效后七日内，由被告米某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计15269.25元（其先行垫付的4000元在上述款中予以抵扣）。
三、被告侯某某先行垫付的23300元，在原告领取上述款后予以退还。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担300元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司某某中心支公司负担1000元，由被告米某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年十二月二十日
书记员 马宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1844号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某某，女，1983年3月25日出生，广西壮族自治区河池市人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月27日被羁押，2015年7月28日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6064号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日6时许起，购毒人员芮某某通过手机短信联系被告人覃某某，向其求购甲基苯丙胺，双方约定在深圳市龙华新区民治街道民旺路进行毒品交易。当日15时许，覃某某来到约定地点后，搭乘芮某某驾驶的车辆至民治街道梅龙路民治股份有限公司天桥站台，并在该车内以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给芮某某。交易完成后，民警当场将覃某某抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币500元，从芮某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人覃某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.94克含甲基苯丙胺成分的毒品、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1844号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，女，壮族，住广西壮族自治区。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月27日被羁押，2015年7月28日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6064号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日6时许起，购毒人员芮某某通过手机短信联系被告人覃某，向其求购甲基苯丙胺，双方约定在深圳市龙华新区民治街道民旺路进行毒品交易。当日15时许，覃某来到约定地点后，搭乘芮某某驾驶的车辆至民治街道梅龙路民治股份有限公司天桥站台，并在该车内以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给芮某某。交易完成后，民警当场将覃某抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币500元，从芮某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人覃某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.94克含甲基苯丙胺成分的毒品、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执326号
申请执行人康伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县，。
被执行人陈卓伟，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人卢亚娟，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，。
申请执行人康伟申请执行被执行人陈卓伟、卢亚娟民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初10865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币87930元及相关利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年五月三十日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执326号申请执行人康伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县，。被执行人陈卓伟，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，。被执行人卢亚娟，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，。申请执行人康伟申请执行被执行人陈卓伟、卢亚娟民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初10865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币87930元及相关利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月三十日书记员  李红曼
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1723执59号
本院在执行邓洪周与李付生、陈艳借款合同纠纷一案中经查，被执行人李付生、陈艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将李付生、陈艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月四日
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执59号李付生、陈艳：本院于2018年1月22日立案执行申请人邓洪周申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年六月四日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执5号
申请执行人：唐朝红。
被执行人：张志华。
被执行人：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿。
法定代表人：彭传辉，系该矿矿长。
唐朝红与张志华、嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）湘1024民初752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐朝红于2017年1月4日向本院申请执行。
本案执行标的总额为316000元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人张志华、嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一七年五月十日
书 记 员 王尤义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5925号
原告：吴容明，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川邻水县
委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所。
委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所。
被告：新疆尚林创意装饰设计股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：任强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何林，男，汉族，1983年12月13日出生，住新疆米泉市。
原告吴容明与被告新疆尚林创意装饰设计股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴容明及委托诉讼代理人刘建江、肖玲、被告新疆尚林创意装饰设计股份有限公司委托诉讼代理人何林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴容明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费5万元；2、请求依法判决被告承担诉讼费、邮寄费。
事实与理由：2017年5月10日被告给原告结算人工费，出具兴业银行乌鲁木齐分行5万元转账支票一张，2017年5月11日原告到中国建设银行将该支票存入自己账户，银行给原告出具“退票理由书”一份，之后原告多次找被告协商该支票承兑问题，被告迟迟没有答复，原告遂向本院提起诉讼。
被告新疆尚林创意装饰设计股份有限公司辩称：对支票的情况不清楚，但我公司与原告之间存在劳动合同关系，欠付劳务费的事实存在，认可欠付5万元劳务费，但公司经济周转困难，具体付款时间无法确定。
经审理查明：原告吴容明曾向被告新疆尚林创意装饰设计股份有限公司提供劳务，2017年5月10日被告新疆尚林创意装饰设计股份有限公司向原告出具兴业银行转账支票一张（票据号：***），票面金额为5万元，用途为支付人工费。2017年5月11日原告持该票据前往建设银行地调处支行承兑，因“印鉴不符”被银行做退票处理。原告遂诉至我院。
以上事实有转账支票（票据号：***）、退票理由书及庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条之规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。”本案中原告作为被告签发出具的兴业银行转账支票（票据号：***）的持有人合法承兑该票据，因被告加盖的印鉴与预留印鉴不符而导致原告无法取得票据权利，故被告应当按照票据记载金额承担票据责任。原告主张被告支付兴业银行转账支票（票据号：***）载明金额5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
本案立案缴费时间为2017年7月6日，原告持转账支票前往承兑而被银行退票时间为2017年5月11日，故原告主张票据权利未超过法定时效。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆尚林创意装饰设计股份有限公司支付原告吴容明票面金额50000元；
上述应付款项，被告新疆尚林创意装饰设计股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴容明，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的50000元，支持请求标的50000元，占起诉标的的100%，本案案件受理费525元（原告吴容明已预交），由被告新疆尚林创意装饰设计股份有限公司承担，随案款一并给付原告吴容明。
如不服本判决，原、被告双方可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张昊
二０一七年九月二十七日
书记员 黄楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1856号
申请人：菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市开发区牡丹南路路东。
法定代表人：刘庆瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所律师。
被申请人：朱汉勇，男，1978年9月18日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人菏泽市鲁元房地产开发有限公司（以下简称鲁元公司）于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱汉勇所有的位于山东省菏泽市牡丹区锦绣鹏程小区1#、8#-0001-02001（合同编号：20160712012，档案号：16-5253号）的房产一处予以查封。申请人鲁元房地产开发有限公司以担保人李欣、刘乾名下的位于菏泽市开发区丹阳办事处庞楼社区奥林花园G4号楼3单元02005室（不动产权证书：鲁（2018）菏泽市不动产权第0040314号）房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱汉勇所有的位于山东省菏泽市牡丹区锦绣鹏程小区1#、8#-0001-02001（合同编号：20160712012，档案号：16-5253号）的房产一处，期限为一年。
案件申请费2520元，由菏泽市鲁元房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴长群
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵文贺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初195号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1997年10月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月19日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日3时许，被告人刘某甲在贵港市港北区唐人街二号楼19层，从一个叫“冲哥”的男子手中拿到一小包毒品可疑物。当其乘坐电梯到一楼时，被民警当场抓获并缴获用白色纸巾包着的毒品可疑物14.62克。案发后，公安机关在上述扣押的毒品可疑物中抽取了0.74克送检。经鉴定，被告人刘某甲持有的上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人刘某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍证明、扣押清单、检查笔录、发还清单；被告人刘某甲的供述；检验鉴定报告；提取笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺13.88克依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初54号
原告杨某。
被告从某。
本院在审理原告杨某与被告从某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘洪滔
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2954号
原告：姜飞武，男，1980年4月1日生，汉族，无业。住安徽省阜阳市颍东区。
被告：崔亚飞，男，1990年1月19日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告姜飞武与被告崔亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告姜飞武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜飞武撤回起诉处理。
审判员 叶俊梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2954号原告：姜飞武，男，1980年4月1日生，汉族，无业。住安徽省阜阳市颍东区。被告：崔亚飞，男，1990年1月19日生，汉族，住河南省新蔡县。原告姜飞武与被告崔亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告姜飞武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜飞武撤回起诉处理。审判员  叶俊梅二〇一七年九月二十八日书记员  龚 辉
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第822-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民东路２号，组织机构代码:84301207-7。
法定代表人许国明。
被执行人绍兴县万吉化工原料有限公司，住所地浙江省绍兴县金柯桥大道２９９８号绍兴轻纺贸易中心７幢１层１０４１号，组织机构代码:56330788-2。
法定代表人施和根。
被执行人施兴良，男，1983年3月8日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人谢小，女，1985年3月18日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人绍兴万顺纺织饰品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇临江路６７号，组织机构代码:77072007-1。
法定代表人董昌军。
被执行人施和根，男，1957年7月2日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人包文娟，女，1957年12月4日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00002号民事判决书，于2015年12月01日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与绍兴县万吉化工原料有限公司、施兴良、谢小、绍兴万顺纺织饰品有限公司、施和根、包文娟信用证融资纠纷一案。本院在处置抵押物被执行人施兴良名下位于柯桥蓝天市心广场1幢120室过程中，案外人王亦根主张租赁权，后经本院执行庭审查，作出（2016）浙06执异18号执行裁定书予以涤除。王亦根不服，提起执行异议之诉，受理案号为（2016）浙06民初00444号。同时查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第822号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第822-2号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民东路２号，组织机构代码:84301207-7。法定代表人许国明。被执行人绍兴县万吉化工原料有限公司，住所地浙江省绍兴县金柯桥大道２９９８号绍兴轻纺贸易中心７幢１层１０４１号，组织机构代码:56330788-2。法定代表人施和根。被执行人施兴良，男，1983年3月8日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人谢小，女，1985年3月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人绍兴万顺纺织饰品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇临江路６７号，组织机构代码:77072007-1。法定代表人董昌军。被执行人施和根，男，1957年7月2日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人包文娟，女，1957年12月4日出生，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00002号民事判决书，于2015年12月01日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与绍兴县万吉化工原料有限公司、施兴良、谢小、绍兴万顺纺织饰品有限公司、施和根、包文娟信用证融资纠纷一案。本院在处置抵押物被执行人施兴良名下位于柯桥蓝天市心广场1幢120室过程中，案外人王亦根主张租赁权，后经本院执行庭审查，作出（2016）浙06执异18号执行裁定书予以涤除。王亦根不服，提起执行异议之诉，受理案号为（2016）浙06民初00444号。同时查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浙绍执民字第822号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 艳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监63号
申请执行人齐商银行华侨城支行。住所地:淄博高新区。
负责人赵坤，行长。
被执行人淄博格领贸易有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人许军，董事长。
被执行人山东华城碳素有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人苏军。
被执行人周建伟。
被执行人孙波。
被执行人许军。
被执行人黄利娟。
齐商银行华侨城支行与淄博格领贸易有限公司、山东华城碳素有限公司、周建伟、孙波、许军、黄利娟借款担保合同纠纷一案，申请执行人齐商银行华侨城支行于2010年6月1日申请执行，淄博高新技术产业开发区人民法院于2010年6月1日立案执行。执行案号为（2010）新执字第351号。为便于执行，且根据齐商银行股份有限公司高新区支行(由申请执行人齐商银行华侨城支行并入)的申请，将淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第169号民事判决一案指定淄博市淄川区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第169号民事判决一案由淄博市淄川区人民法院执行。
高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送淄川区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18877号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：刘杨，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告刘杨经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金34353.8元；2、判令被告支付利息622.34元，支付复利97.14元（截至2017年3月6日止），支付本金罚息1921.52元（截至2017年3月6日止），并支付自2017年3月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以未还贷款本金34353.8元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付罚息，以未还利息622.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付复利；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为渝XXXXXX**，发动机号为XXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为22.14万元；贷款期限为36个月，自2013年11月1日起至2016年11月1日止；现贷款年利率为7.22%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为渝XXXXXX**，发动机号为XXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告刘杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，平安银行重庆分行与刘杨签订《个人担保贷款合同》，约定：由平安银行重庆分行向刘杨发放贷款221400元，用于购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率水平上上浮52%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款；借款人违法本合同规定的其相应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；借款人以其名下的车牌号为渝XXXXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌车辆作为本合同项下的抵押物;借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用由借款人、担保人负担。该抵押车辆于2013年12月30日办理了抵押登记。2013年11月1日，平安银行重庆分行按约向刘杨发放贷款221400元。但刘杨未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年3月6日，刘杨尚欠借款本金34353.8元、利息622.34元、罚息1921.52元、复利97.14元。
本院认为，刘杨与平安银行重庆分行之间签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向刘杨发放借款后，刘杨未按约履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求刘杨立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。平安银行重庆分行对刘杨提供的抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杨自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金34353.8元及截至2017年3月6日的利息622.34元、罚息1921.52元、复利97.14元，共计36994.8元，并支付自2017年3月7日起至付清时止，以未偿还的借款本金34353.8元为基数，按照《个人担保贷款合同》所执行贷款利率水平上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息622.34元为基数，按照《个人担保贷款合同》所执行贷款利率水平上上浮50%计收的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告刘杨名下的车牌号为渝XXXXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余顺辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执577号
申请执行人黄天明，男，汉族，1970年3月27日生，住如皋市。
被执行人顾亚锋，男，汉族，1985年10月20日生，住如皋市。
关于申请执行人黄天明与被执行人顾亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）皋港民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金30000元，执行费350元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人黄天明以已与被执行人顾亚锋达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人黄天明申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第1200号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘国军