天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5731号
原告张艳平。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告刘长芬。
委托代理人回庆磊（被告之子）。
被告回金明。
委托代理人回庆磊，身份同上。
原告张艳平与被告刘长芬、回金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、二被告委托代理人回庆磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳平诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告刘长芬系妯娌关系。自2013年4月份开始，原、被告因拆迁问题发生矛盾，二被告多次对原告实施殴打，原告考虑到家庭亲情，忍着伤痛未报警解决。但在2014年4月9日，原告从婆婆家返回的途中，二被告因拆迁事宜又对原告进行殴打。2014年4月11日，原告带着老人到被告刘长芬工作的滨海新区塘沽新城镇单位找被告商谈拆迁事宜时，二被告再次对原告实施殴打，造成原告身体多处抓伤、咬伤，报警后，大梁子派出所民警赶到进行处理，原告前往天津市第五中心治疗，经诊断为左耳廓皮肤裂伤；左乳房皮肤损伤伴感染；颜面部、颈部皮肤擦伤，双手皮肤擦伤；腰骶部软组织挫伤等。原告共住院三天，出院时医院建议门诊复查。后经大梁子派出所调解，双方未能就赔偿事宜达成协议。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医药费5960.7元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费800元、误工费500元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元，共计10060.7元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市第五中心医院票据3张，证明原告因被告的行为受伤入院治疗花费的医疗费5960.7元。
证据二、病例、住院记录、出院记录以及检查报告，证明原告受伤入院治疗的事实以及住院期限。
被告刘长芬、回金明辩称，一、原告所称与被告因拆迁问题发生矛盾，夸大了事实。被告回金明与原告之配偶回金树系兄弟关系，父母二老当年为兄弟二人结婚，各盖平房三间，一家人在同一院落生活。考虑到二老晚年生活质量，被告回金明将房屋让由二老居住，搬离并另盖居所。2012年底滨海新区市政工程规划占用此院落，由于政府拆迁补偿方案中并未体现被告的合理利益，当时二老并未签字搬迁。原告夫妻急于得到拆迁补偿款，多次怂恿二老签字搬迁。2013年4月7日，在二被告不知情的情况下，被答辩人夫妻怂恿并陪同二老签字同意拆迁。事后二老和原告夫妻口头承诺对被告给予经济补偿。二被告考虑到亲情，当时并未要求形成文字协议，为此原告之配偶回金树甚至主动发下毒誓。拆迁后，原告挑拨二老与被告回金明的感情，概不兑现补偿承诺。二、原告所诉2014年4月9日遭二被告殴打系歪曲事实。当日下午四点左右，被告刘长芬下班途中，在葛沽金街偶遇原告，遂欲与之商量当初的补偿承诺。但原告出言讥讽，于是二人发生口角，并有肢体撕扯，之后不欢而散。当时被告回金明尚未下班，并不在场，有其工作单位天津琦晟储运有限公司的考勤记录可以作证。三、原告所诉2014年4月11日之情景，隐瞒了其连续两天上门寻衅、对被告刘长芬造成伤害的事实。4月10日下午一点左右，原告伙同其夫回金树，前往被告刘长芬工作的塘沽区新城镇“好来吃烧烤店”寻衅。二人走进烧烤店谎称找被告刘长芬有事，同事将其从后厨喊来，二人一见被告刘长芬随即上前辱骂并殴打，对烧烤店的财产也造成了损坏，同事见势将二人推出店外。被告刘长芬躲进后厨，并打电话报警。二人不甘心，一边谩骂，一边绕道后门，欲闯进后厨对被告刘长芬继续殴打。同事担心被告刘长芬生命受到威胁，将后门闩上，二人对后门又撞又踹。此时，新城派出所民警赶到现场制止了二人，并进行调解。4月11日，被告刘长芬在巨大的精神压力下继续来该烧烤店上班。当日上午，原告夫妻二人又来到烧烤店门口叫骂，并没有任何“商谈拆迁事宜”的意向。在二人的挑拨和欺瞒下，老父亲回孝芹也一同前来。二人在门外一直辱骂并挑衅被告刘长芬，被告刘长芬鉴于昨天所受殴打和恐吓，便打电话报警，并给正在上班的答辩人回金明打电话来现场。新城派出所民警到现场后，被告刘长芬才敢走出烧烤店，原告夫妻二人趁民警和被告刘长芬不备，手持铁制墩布把上前对被告刘长芬进行殴打。被告刘长芬出于自我保护的本能，三人扭打在一起。此时被告回金明才来到现场。民警制止了二人，并进行了调解。四、原告所述颠倒了原告及其配偶为施暴方，被告刘长芬为受害方的事实。原告及其配偶二人对被告刘长芬连续两天的恐吓和殴打，对其身心造成了严重伤害。4月11日事后，被告刘长芬前往天津市港口医院进行治疗，共产生1500余元的门诊费用。原告歪曲、隐瞒、颠倒了大量事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘长芬针对其主张提供提交照片9张，证明原告主动找被告刘长芬寻衅，对被告刘长芬造成的伤害。
经审理查明，原告张艳平与被告刘长芬系妯娌关系，二被告系夫妻关系。原、被告因拆迁问题多次发生矛盾并报警。2014年4月11日，原告及其配偶回金树、公公回孝芹到被告刘长芬工作的新城镇好来吃烧烤店，被告刘长芬报警。新城派出所民警传唤原、被告前往警务站处理该事，但原、被告发生厮打并受伤。原告受伤后到天津市第五中心医院治疗，经诊断，原告为左耳廓皮肤裂伤；左乳房皮肤损伤伴感染；颜面部、颈部皮肤擦伤，双手皮肤擦伤；腰骶部软组织挫伤等。原告自2014年4月11日至2014年4月14日住院，共计4天。原告于2014年9月12日诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告医药费5960.7元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费800元、误工费500元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元，共计10060.7元；2、诉讼费由被告承担。
另查，经原告申请，本院前往天津市滨海新区公安局塘沽分局新城派出所调取了询问笔录材料。
上述事实有原、被告双方当庭陈述、医疗机构收据、新城派出所询问笔录等证据在案证实，本院足以确认。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是被告对于原告的受伤结果是否存在过错及比例；二是原告经济损失的具体数额。
首先，原、被告因家庭纠纷产生矛盾，但均未采取合理的方式进行解决，而使矛盾激化，甚至大打出手，双方均存在过错。被告刘长芬虽主张原告为施暴方，被告刘长芬为受害方，不同意赔偿，但原告受伤的损害事实客观存在；被告存在与原告拉扯、咬伤等侵权行为；侵权行为与损害事实存在一定的因果关系，故被告刘长芬应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告回金明系共同侵权人，但未举证证实，本院不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张艳平屡次到被告工作地点找被告刘长芬，导致刘长芬数次报警，并且原告张艳平对被告刘长芬亦存在侵害行为，故原告张艳平对于损害的发生也有过错，应当减轻被告刘长芬的责任。本院将根据原、被告的过错比例确定被告赔偿的比例为60%。
其次，关于赔偿的具体数额问题。原告主张医疗费5960.7元并提供医疗机构收据，能够证明原告实际医药费支出情况，故本院对该医疗费用予以确认。原告主张住院伙食补助费500元，原告因伤住院4天，住院伙食补助费应计算为200元。原告主张的营养费300元，但原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院不予采信。关于护理费部分，原告主张住院期间由其配偶回金树护理，但未举证证实回金树的工作收入情况，其主张参照上一年度居民服务行业职工的平均工资计算，未超出法律规定，护理费计算为312.98元。关于原告主张的误工费部分，原告无收入，本院参照上一年度职工的平均工资酌情确认误工费为560.22元。关于原告主张的交通费200元，其虽未提供证据，但其因就医和复查等确需发生交通费用，本院综合原告就医及治疗情况，酌情确认为50元。原告主张精神损害抚慰金2000元，但未举证证实其存在精神损害，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘长芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳平医疗费5960.7元、误工费560.22元、住院伙食补助费200元、护理费312.98元、交通费50元，共计7083.9元的60%，即4250.34元。
二、驳回原告张艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元（原告已交纳），由原告负担10.4元，被告负担15.6元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁 悦