广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第2011号
原告程果贰。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告梁继明。
被告伍丽宜。
委托代理人梁继明。
被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室。
负责人欧阳照。
委托代理人黄景样，系该公司员工。
原告程果贰诉被告梁继明、伍丽宜、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张高龙独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彦斌、被告梁继明（亦为被告伍丽宜委托代理人）、被告保险公司委托代理人黄景样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程果贰起诉认为，2013年7月8日，原告在顺德大良散步时，被告梁继明驾驶粤X2U9**号摩托车将原告撞伤，经交警部门认定，原告与被告梁继明承担同等责任，后原告住院治疗54天。经法医鉴定，原告所受伤情被鉴定为一处九级伤残、四处十级伤残，需后续治疗费9000元，护理期为9个月，营养期为6个月。此次事故给原告造成了较大的精神伤害。被告梁继明是粤X2U9**号摩托车驾驶人，被告伍丽宜是该车车主，被告保险公司是该车保险的承保公司，均应履行赔偿责任。据此，原告请求判令：1.两被告连带赔偿原告医疗费511.3元、后续治疗费9000元、营养费11198元、护理费29501元、残疾赔偿金45340元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金20000元，合共119050.3元；2.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告梁继明辩称，粤X2U9**号摩托车为其与被告伍丽宜的夫妻共同财产，其在事故也存在损失，亦要求原告赔付。原告主张的残疾赔偿金应由被告保险公司赔偿，被告保险公司赔付后的剩余费用，请法院确定双方责任后依法判决。
被告伍丽宜的答辩意见与被告梁继明一致。
被告保险公司辩称，该公司仅为粤X2U9**号摩托车承保机动车交通事故责任强制保险。该公司已在原告住院期间为其垫付医疗费10000元，并在前案中赔付原告5557.8元。护理费应按国家标准50元／天计付，残疾赔偿金应按系数0.29计算，原告主张的精神抚慰金过高，请法院酌情认定。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由该公司承担，其他意见在质证阶段发表。
诉讼中，原告提供证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证、被告保险公司企业机读资料、民事诉讼主体告知各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.交通事故认定书一份，证明涉案事故发生经过及各方责任划分情况。
3.（2013）佛顺法良民初字第1567号民事判决书一份，证明原告此前已起诉主张部分损失，法院所作判决已于2013年11月28日发生法律效力。
被告梁继明、伍丽宜、保险公司对上述三组证据均无异议。
4.检查报告单二份、处方单一份、医疗费发票四份，证明原告除前案所主张医疗费外，另产生医疗费情况。
被告梁继明、伍丽宜质证认为该费用与该次事故无关。
被告保险公司对该组证据无异议。
5.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告所受伤情被鉴定为一处九级伤残、四处十级伤残，需后续治疗费9000元，护理期为9个月，营养期为6个月；原告为此支出鉴定费3500元。
被告梁继明、伍丽宜、保险公司对该组证据的真实性无异议，对原告所主张的护理费、残疾赔偿金计算标准有异议，认为原告所称的护理费未实际发生，且应按50元／天的标准计算；残疾赔偿金应按系数0.29计算。
诉讼中，被告梁继明提供证据及到庭的其他当事人质证意见如下：
1.医疗费发票复印件十三份、收入证明复印件一份、医嘱休假证明三份，证明被告梁继明在此事故中的损失，应在本案原告获赔款项中予以扣减。粤X2U9**摩托车在被告保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险。
原告对该组证据的真实性无异议，同时认为其同意按责任比例在本案获赔款项中抵扣被告梁继明的事故损失1500元。
被告伍丽宜、保险公司对该组证据无异议。
被告伍丽宜、保险公司没有在诉讼中提供证据。
经过庭审质证、辩证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1-3，三被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据4，其中的检查报告单与处方单记载的伤情与本院在（2013）佛顺法良民初字第1567号案中查明的原告事故伤情相符，相应票据所载费用确为原告因事故伤情复查、换药而产生，本院对该组证据予以采信。原告提供的证据5，三被告对其真实性无异议，本院予以采信；至于相应护理费、营养费、残疾赔偿金应如何计付，系本案认定问题。
被告梁继明提供的证据1，双方在庭审中均表示同意在原告获赔款项中扣减该组证据所载被告梁继明事故损失1500元，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：2013年7月8日14时17分许，梁继明驾驶粤X2U9**号二轮摩托车沿鉴海北路由新宁路往鉴海南路方向行驶，与行人程果贰发生碰撞，造成梁继明、程果贰受伤及车辆损坏的道路交通事故，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出佛顺公交认字（2013）第B00104号道路交通事故认定书，认定程果贰承担此事故的同等责任，梁继明承担此事故的同等责任。事故发生当天，程果贰被送往顺德区第一人民医院治疗，入院诊断：1.右胫骨远端骨折；2.右锁骨骨折；3.右肩胛盂下骨折；4.右侧多发肋骨骨折；5.右足第二跖骨骨折；6.右小腿、右足皮肤撕脱伤；7.颅脑外伤。程果贰于2013年8月31日出院，出院医嘱：1.住院期间需陪护壹名，继续右下肢外固定支架固定，保持针道干洁；2.卧床休息，避免右下肢下地负重行走；3.加强营养，定期骨科门诊复诊，不适随诊，截止至2013年10月31日产生医疗费125657.39元，保险公司垫付了其中的10000元。广东通济司法鉴定中心于2013年11月18日就程国贰伤情出具鉴定意见认为，被鉴定人程果贰右上肢损伤达九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，头部损伤评定为十级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残，右足损伤评定为十级伤残；需后续治疗费9000元，护理期限不少于九个月，营养期限不少于六个月。程果贰为此支出鉴定费3500元。
另查明，程果贰为顺德当地居民。梁继明与伍丽宜是夫妻关系，伍丽宜为粤X2U9**号二轮摩托车登记所有人，其为该车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。庭审期间，程果贰与梁继明、伍丽宜、保险公司均同意在程果贰本案获赔款项中按双方责任比例扣减梁继明的事故损失款1500元。
再查明，程果贰于2013年9月16日向本院起诉梁继明、伍丽宜、保险公司，要求梁继明、伍丽宜、保险公司向其赔偿上述医疗费及住院期间的护理费、护理用品费、误工费、轮椅费、营养费、交通费、停车费合共142284.19元，并经本院受理。本院于2013年10月31日作出（2013）佛顺法良民初字第1567号民事判决书，判决保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿程果贰住院期间的护理费、交通费、残疾辅助器具费合共5557.8元；梁继明赔偿程果贰医疗费、营养费合共69994.43元；驳回程果贰的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。程果贰在该判决作出后另支出复查、换药费用511.3元。
本院认为，本案中各方当事人对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。被告梁继明承担事故的同等责任，因原告是非机动车一方，被告梁继明应承担60%的赔偿责任。梁继明和伍丽宜是夫妻关系，没有证据证明伍丽宜对事故的发生存在过错，伍丽宜不需承担事故的赔偿责任。对原告主张的各项损失确认如下：
1.医疗费511.3元（依据本院采信的医疗费票据确定）；
2.后续治疗费9000元（原告主张的后续治疗费有鉴定意见支持，本院予以确认）；
3.营养费0元［原告所主张的营养费，本院已在（2013）佛顺法良民初字第1567号案中进行了处理，原告并无相应票据证实其在上述判决作出存在其他营养费用实际支出情况，本院不予确认］；
4.护理费10800元［原告住院54天期间的护理费，本院已在（2013）佛顺法良民初字第1567号案中进行了处理，不再重复计算；出院后的护理费，原告没有单据证明其实际的护理费支出，本院依据上述鉴定意见确定的护理期并参照佛山地区护工平均收入标准50元／元计算为50元／天×（30天×9个月-54天）］；
5.残疾赔偿金43828.73元（原告系顺德当地居民，至定残之日已满82周岁，残疾赔偿金依法计算5年，相应残疾系数合计不应超出上一伤残等级，本院酌情确定为29%，因此相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为30226.71元／年×5年×29%）；
6.伤残鉴定费用3500元（根据相应发票确定，伤残鉴定费是为了确定事故损失程度所发生的必要合理的费用，被告保险公司依法应予赔付）；
7.精神损害抚慰金5000元（依据被告梁继明在此事故中的过错，及原告伤残程度、此前的获赔情况等因素酌定）。
上述第1-3项共9511.3元，属于交强险医疗费用赔偿项下，被告保险公司此前已在该限额内垫付了其中的10000元，无需再在交强险范围内承担其他医疗费用；第4-7项共63128.73元，未超出交强险剩余死亡伤残赔偿限额（110000元-5557.8元），由被告保险公司全额承担；因此，被告保险公司应在交强险范围内向原告支付63128.73元。原告超出交强险的损失9511.3元，由被告梁继明承担60%，即5706.78元，扣减双方同意抵减的被告梁继明事故损失1500元，被告梁继明尚应向原告支付4206.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程果贰事故损失人民币63128.73元；
二、被告梁继明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程果贰事故损失人民币4206.78元；
三、驳回原告程果贰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340.5元（已减半收取并由原告预交），由原告程果贰承担580.5元，被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年一月十五日
书记员 柯洁静