wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［北庄］字第77号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵梅（特别授权代理），该公司员工。
被告：ＸＸ。
被告：徐金贞。
原告山东东大工程机械有限公司与被告ＸＸ、徐金贞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐金贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为357000元，首付110000元，余款247000元在2012年9月11日前付清。被告徐金贞自愿为被告ＸＸ担保。由于被告ＸＸ未按合同履行义务，累计拖欠原告购机分期款154500元。请求法院判令被告ＸＸ支付欠款154500元和利息，并支付违约金35700元；判令被告徐金贞承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告ＸＸ、徐金贞均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2011年9月11日签订的买卖合同1份，约定被告ＸＸ购买原告的龙工装载机1台，整机款357000元，首付110000元，余款247000元在2012年9月11日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按逾期价款每日支付3‰的滞纳金，滞纳金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告徐金贞自愿为被告ＸＸ担保，承担连带清偿责任。
2、二被告签署的承诺书、还款计划表各1份，承诺提装载机时交纳10000元作为还款保证金，按合同约定给付购机款，否则原告可扣除被告等额还款保证金来补偿原告的经济损失。二被告如不履行协议约定，愿承担相应法律责任。
3、收款收据7张，证实被告ＸＸ向原告交款202500元，尚欠154500元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年9月11日签订买卖合同1份，约定被告ＸＸ购买原告的龙工装载机1台，整机款357000元，首付110000元，余款247000元在2012年9月11日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按逾期价款每日支付3‰的滞纳金，滞纳金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告徐金贞自愿为被告ＸＸ担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告ＸＸ。被告ＸＸ向原告交款202500元，尚欠154500元。
本院认为，原告与二被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告ＸＸ未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金，但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。可被告徐金贞应按照合同约定承担连带清偿责任。被告ＸＸ、徐金贞无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款154500元，并支付违约金（自2012年9月12日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费3300元、诉讼保全费1500元，由被告ＸＸ负担。
四、被告徐金贞对上述一、三项给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 张建刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 毕玉冬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1583号
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李铉，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告刘瑞琴。
本院在审理原告郑州桃李庄园物业管理有限公司诉被告刘瑞琴物业服务合同纠纷一案中，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年七月十四日
书记员 郭关伟
云南省宁洱哈尼族彝族�治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0821民初141号
原告：杨某某，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李某某，男，1978年10月27日生，汉族，住宁洱县。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人鲁明到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其在信用社贷款本金60000元。2、判令被告承担2018年1月1日至3月31日的利息1109.25元，并按月利率6.1625‰承担2018年4月1日起至借款本金还清之日止的利�。3、判令被告按照还款协议约定支付原告违约金12000元。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，因被告急需要用钱，找原告协商让原告从勐先信用社贷款60000元给被告使用。双方约定：信用社利息由被告承担，被告用原告借给的60000元赔还其欠信用社贷款，重新贷得款后赔还原告的借款。被告重新贷得100000元后，至今未赔还欠原告的借款。2016年8月12日，原被告在勐先镇司法所签订还款协议，约定于2017年2月28日还借款60000元。但被告至今未偿还。在原告多次催要未果的情况下，为维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李某某未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨某某向本院提交了两组证据即宁洱县农村信用社合作联社勐先信用社贷款帐1份和还款协议书1份，被告李某某未到庭质证，本院认为该两组证据来源合法、真实，与本案有关联，能够证实原告将其从信用社贷来的60000元出借给被告，双方约定借款利息由被告按信用社贷款利率偿还以及约定了违约金的内容，故对该两组证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月12日被告李某某因急需用钱向原告杨某某借款60000元，该款为原告向信用社的贷款，月利率为6.1625‰。后因被告未及时归还原告的借款，原、被告双方于2016年8月12日签订了一份《还款协议书》，约定“被告应在2017年2月28日前偿还借款60000元。还款期限内的利息由被告全部承担。被告逾期不履行还款义务的，或者未能履行完毕的，原告有权向被告索要本金20%的违约金”等内容。2015年3月12日至2017年12月31日�该款利息一直由被告支付，2018年1月1日以后被告未再支付该款的利息。2018年3月12日原告向本院起诉，请求：1、判令被告偿还原告为其在信用社贷款本金60000元。2、判令被告承担2018年1月1日至3月31日的利息1109.25元，并按月利率6.1625‰承担2018年4月1日起至借款本金还清之日止的利息。3、判令被告按照还款协议约定支付原告违约金12000元。
本院认为，原告杨某某与被告李某某之间的借贷关系有宁洱县农村信用社合作联社勐先信用社贷款帐和还款协议书佐证，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告偿还借款本金60000元并支付2018年1月1日至3月31日的利息1109.25元，以及按月利率6.1625‰承担2018年4月1日起至借款本金还清之日止的利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条�定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百一十一条规定“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告向原告借款后至今未履行还款义务且双方对借款利息亦做了约定，故原告要求被告偿还借款60000元和2018年1月1日至2018年3月31日止的利息1109.25元以及2018年4月1日之后的利息按月利率6.1625‰计算至本金还清之日止的请求不违反法律的规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金12000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方对借款既约定了借款利息又约定了违约金，依据法律规定，原告对利息和违约金一并主张总计不能超过年利率24%，即不能超过14400元（60000元×24%）；其中本案借款的年利息为4437元（60000元×6.1625‰×12个月），故原告主张的违约金仅应为9963元（14400－4437元），超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某应于本判决生效后十日内偿还原告杨某某的借款本�60000元；
被告李某某应于本判决生效后十日内支付原告杨某某2018年1月1日至3月31日的利息1109.25元，2018年4月1日之后的利息按月利率6.1625‰计算至本金还清之日止；
被告李某某应于本判决生效后十日内支付原告杨某某违约金9963元；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由原告杨某某承担51元，被告李某某承担1577。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一八年四月十一日
书�员陈丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初569号
原告方某某，女，1967年9月25日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告陈某某，男，1962年1月3日出生，汉族，职工，现住大武口区。
本院在审理原告方某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方已和好为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王昕煜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1012号
原告周玉兴，男，43岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地绵竹市土门镇邓林村。
法定代表人谢世千
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周玉兴撤诉。
本案减半征收诉讼费5元，由原告负担。
代理审判员 彭 军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴丽华
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执117号
申请执行人：谢绍明。
被执行人：廖礼培。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第3358号民事判决书，依法受理谢绍明申请执行廖礼培借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人的银行、车辆、房产、证券股权等，被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月十六日
书记员 李 一
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1887号罪犯杨悦宗。现在广西桂林监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2011年11月14日作出（2011）岑刑初字第259号刑事判决，以被告人杨悦宗犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。刑期至2016年5月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯杨悦宗在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。桂林市人民检察院认为，罪犯杨悦宗未缴纳罚金10000元，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯杨悦宗减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯杨悦宗在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2015年4月止累计获奖励分87.96分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯杨悦宗在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杨悦宗未缴纳罚金10000元，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨悦宗减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第184号
原告黄有权，个体工商户。
委托代理人方超。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人何海利。代理权限为特别授权。
原告黄有权诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有权的委托代理人方超、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人何海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，我为自己所有的车牌号为冀b×××××号车在被告处投保商业保险，并于当日签订保险合同，保险期限一年，自2010年9月20日至2012年9月19日。2011年2月15日，我驾驶保险车辆为迁安市彭店子乡徐果园铁矿拉矿粉，在车内矿粉即将装卸完毕时，我从驾驶室下车查看情况，因不慎踩空，造成自己左脚受伤。事故发生后，我立刻向被告公司报案，被告派人出险后，工作人员进行了现场勘查，因当时保险公司人员称我此次事故属于保险理赔范围，故我没有报警。伤后我在唐山市第二医院住院治疗65天，开支医疗费65183.8元。因住院开支医疗费超出保险限额，故不再向被告主张其他费用。但出院后，我向被告索赔，被告称事故不属于保险理赔范围，不予赔偿。特诉请贵院，请求依法判令被告给付我保险理赔款50000元。
被告辩称，原告此次事故不属于保险车辆的道路交通事故，原告因违章作业造成事故发生，其自身存在主要过错。依据双方订立的保险合同的约定，在保户报案时已经告知其不属于保险责任，故不同意赔偿原告。
经审理查明，原告于2009年10月1日以消费信贷分期付款方式从唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司迁安分公司购买了车牌号为冀b×××××解放牌汽车一辆。根据合同约定，该车登记在唐山市货物运输有限公司名下，但所有权归属原告，且车辆营运收益、风险由原告自行承担。车辆保险费用及保险利益由原告享有。2010年9月20日，原告该车辆在被告处投保商业保险，并于当日签订保险合同，保险期限一年，自2010年9月20日至2012年9月19日。2011年2月15日，原告驾驶保险车辆为迁安市彭店子乡徐果园铁矿拉矿粉，在车内矿粉即将装卸完毕时，原告从驾驶室下车查看情况，因不慎踩空，造成原告左脚受伤。事故发生后，原告向被告公司报案，被告派人出险并进行了现场勘查。伤后，原告在唐山市第二医院住院治疗65天，开支医疗费65183.8元。原告出院后，向被告索赔，被告称此次事故不属于保险赔偿范围拒不赔付，原告起诉来院。
另查明，因原告住院开支医疗费用超出保险限额，故原告自愿放弃其他费用的请求权。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的与被告订立的保险合同及保险条款、住院开支医疗费票据、诊断证明书、用药明细、出院证、被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）等证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条之规定，原告在保险期内使用被保险车辆过程中发生意外事故，造成被告人身损害，被告理应赔偿。故被告辩称的原告此次事故不属于保险赔偿范围，本院不予支持。原告提交的唐山市第二医院收费票据、诊断证明书、用药明细、出院证，被告无异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付黄有权保险理赔款50000元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一二年一月五日
书记员 任立改
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40063号
原告兰州昌信工程机械有限公司（简称昌信公司），住所地兰州市七里河区
法定代表人陈霈，昌信公司总经理。
委托代理人王虹，男，昌信公司副总经理。
被告樊丰收，男，1980年出生，汉族，个体工商户，住甘肃静宁县。
被告樊桥龙，男，1979年出生，汉族，个体工商户，住甘肃省静宁县
原告兰州昌信工程机械有限公司诉被告樊丰收、樊桥龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州昌信工程机械有限公司委托代理人王虹到庭参加诉讼，被告樊丰收、被告樊桥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌信公司诉称，2012年4月1日原告与被告樊丰收在兰州签订LZCX-120401号平地机车买卖合同一份。被告樊丰收购买原告销售的山东山工机械有限公司产山工牌SME919型平地机一台（机号：147#），整机价490000元，樊桥龙系担保人。合同约定被告樊丰收首付98800元，余款391200元于2013年4月15日前付清，月均付32600元。被告樊丰收在该合同签字并捺印。合同同时约定被告樊丰收应依约定期付款，若不能按期付款原告方有权要求樊丰收付清全部货款并承担逾期款项日千分之二的违约金。但被告樊丰收一直不按合同付款，现合同早已到期，樊丰收尚欠原告货款391200元，产生违约金126300.8元。
2012年7月5日原告与被告樊丰收在兰州签订LZCX-120705号平地机车买卖合同一份。被告樊丰收购买原告销售的山东山工机械有限公司产山工牌SME919型平地机一台（机号：151#），整机价490000元，樊桥龙系担保人。合同约定被告樊丰收首付98800元，余款391200元于2013年7月15日前付清，月均付32600元。被告樊丰收在该合同签字并盖手印。合同同时约定被告樊丰收应依约定期付款，若不能按期付款原告方有权要求樊丰收付清全部货款并承担逾期款项日千分之二的违约金。但被告樊丰收一直不按合同付款，现合同早已到期，樊丰收尚欠原告货款420000元，产生违约金65272.6元。
原告多次派人催讨上述两笔货款，被告均以种种理由拒付欠款，给原告造成经济损失。故原告诉诸法院，请求依法判令被告樊丰收支付拖欠货款811200元；支付违约金191573.4元及实际执行索款费用60000元，合计1062773.4元；判令被告樊桥龙承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告樊丰收、樊桥龙未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月1日原告昌信公司（出卖人）与被告樊丰收（买受人）在兰州签订《平地机车买卖合同》一份（合同编号：LZCX-120401），约定原告向被告樊丰收出售卡特彼勒山工机械有限公司产山工牌SME919型平地机一台（机号：147#），单价490000元。合同第八款约定结算方式：首付98800元，余款分期12个月付清，于2013年4月15日前付清，月均付32600元。第九条违约责任：若买受人不能按期付款，则出卖人有权要求买受人支付全部货款（包括未到期款项），买受人并按逾期款项的日千分之二支付违约金，并承担本合同全部索款费用。被告樊丰收在该合同上签字捺印。2012年4月5日，樊丰收签收昌信公司的整机接收单。2012年4月16日，被告樊桥龙就上述合同签订担保书。该担保书第二条担保人责任范围中载明，“……担保人在此完全地、不可撤消地并无条件地保证按要求支付山工因买方不履行主合同项下义务而产生的损失，包括买方在主合同项下应向贵公司支付的全部未付金额、费用、延付利息、罚息及违约金之和，以及贵公司因担保人或买方违约而产生的所有损失、花销、赔偿义务、法律程序费用（含诉讼费用、执行费用等）和律师费用……”。
2012年7月5日原告昌信公司（出卖人）与被告樊丰收（买受人）在兰州签订《平地机车买卖合同》一份（合同编号：LZCX-120705），约定原告向被告樊丰收出售卡特彼勒山工机械有限公司产山工牌SME919型平地机一台（机号：151#），单价490000元。合同第八款约定结算方式：首付98800元，余款分期12个月付清，于2013年7月15日前付清，月均付32600元。第九条违约责任：若买受人不能按期付款，则出卖人有权要求买受人支付全部货款（包括未到期款项），买受人并按逾期款项的日千分之二支付违约金，并承担本合同全部索款费用。被告樊丰收在该合同上签字捺印。2012年7月6日，樊丰收签收昌信公司的整机接收单。2012年7月27日，被告樊桥龙就上述合同签订担保书。该担保书第二条担保人责任范围中载明，“……担保人在此完全地、不可撤消地并无条件地保证按要求支付山工因买方不履行主合同项下义务而产生的损失，包括买方在主合同项下应向贵公司支付的全部未付金额、费用、延付利息、罚息及违约金之和，以及贵公司因担保人或买方违约而产生的所有损失、花销、赔偿义务、法律程序费用（含诉讼费用、执行费用等）和律师费用……”。
2012年12月29日，樊丰收写下还款协议书一份，载明“今欠昌信公司、山工平地机融资欠款协议书。今于2013年元月20日前付款30万元整。按期不还，后果自负。”后有樊丰收的签字捺印。2013年3月23日，被告樊丰收与原告昌信公司再次签订《还款补充协议》，载明截止2013年3月23日，樊丰收尚欠余款881200元。
上述事实，有原告提交的买卖合同、保证书、还款补充协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告昌信公司与被告樊丰收签订的两份《平地机车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告昌信公司已按约定分别将SME919型平地机两台（机号：147#和151#）交付给被告樊丰收，已履行了自己的合同义务，而被告樊丰收却未依照合同约定按期支付货款，该行为已构成违约，被告樊丰收理应承担相应的违约责任。经核算，被告樊丰收共拖欠两项货款合计811200元。根据双方签订的合同约定，被告樊丰收应按逾期款项的日千分之二支付迟延付款违约金，现原告仅主张违约金191573.4元，于法有据，本院予以支持。原告为催要上述款项，产生雇佣费、交通费、拖车费等费用共计60000元。因该合同尚在保证责任期间，故对于被告樊丰收所拖欠的货款、违约金和索款费担保人樊桥龙应负连带清偿责任。原告昌信公司诉请二被告支付货款、违约金、索款费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
被告樊丰收于本判决生效后十日内向原告兰州昌信工程机械有限公司支付平地机货款811200元、违约金191573.4元、索款费60000元，共计1062773.4元。逾期不能履行的部分由被告樊桥龙承担连带清偿责任。
案件受理费14365元，保全费5000元，合计19365元，由被告樊丰收、樊桥龙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 贾晓晖
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第373号
申请执行人付玉森，住所地泰来县。
被执行人王殿臣，住所地泰来县。
付玉森与王殿臣民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付玉森于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人王殿臣履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计224525元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王殿臣有可供执行财产，申请人付玉森也未能提供王殿臣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第373号案件的本次执行程序。
对申请执行人付玉森尚未实现的上述债权，应由被执行人王殿臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王殿臣有履行能力或其他条件成就时，付玉森可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。付玉森再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初753号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张起明，男，1980年5月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地临泉县；因犯危险驾驶罪于2016年5月17日被判处拘役一个月，并处罚金2000元；因本案于2016年12月6日被取保候审，2017年5月19日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］300号起诉书指控被告人张起明犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：
被告人张起明因其驾驶证在实习期内无法驶上高速公路，遂于2016年2月10日左右，通过拨打张贴在萧山长途汽车运输公司外墙小广告上的电话与他人谈妥以50元的价格伪造一本驾驶证。后被告人张起明向他人提供了其本人尚在实习期内的驾驶证和照片，他人根据根据上述信息和照片，按照被告人张起明的要求帮助被告人张起明伪造驾龄，重新制作了驾驶证1本。
经鉴定，被告人张起明通过该方法获得的驾驶证系伪造。
公诉机关认为：被告人张起明的行为已构成伪造身份证件罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张起明拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人张起明对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张起明犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张起明犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一七年五月十九日
书记员 沈丽芳
?PAGE?2?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初753号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张起明，男，1980年5月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地临泉县；因犯危险驾驶罪于2016年5月17日被判处拘役一个月，并处罚金2000元；因本案于2016年12月6日被取保候审，2017年5月19日被逮捕。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］300号起诉书指控被告人张起明犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：被告人张起明因其驾驶证在实习期内无法驶上高速公路，遂于2016年2月10日左右，通过拨打张贴在萧山长途汽车运输公司外墙小广告上的电话与他人谈妥以50元的价格伪造一本驾驶证。后被告人张起明向他人提供了其本人尚在实习期内的驾驶证和照片，他人根据根据上述信息和照片，按照被告人张起明的要求帮助被告人张起明伪造驾龄，重新制作了驾驶证1本。经鉴定，被告人张起明通过该方法获得的驾驶证系伪造。公诉机关认为：被告人张起明的行为已构成伪造身份证件罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张起明拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。被告人张起明对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张起明犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张起明犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一七年五月十九日书记员 沈丽芳??2?
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1077号
原告：宋伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付开行，男，1990年3月13日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被告：山东远东伟业集团有限公司。住所地：山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。组织机构代码39582437X。
法定代表人：汤长伟，经理。
原告宋伟与被告付开行、山东远东伟业集团有限公司（以下简称远东伟业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟及委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告付开行、远东伟业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠原告租赁钢管、扣件等租赁费14000元及滞纳金4200元（按照所欠租赁费即14000元的30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月20日与被告远东伟业公司的员工付开行签订租赁合同，约定租赁原告的钢管、扣件、顶托等设备，由被告付开行签字并办理了租赁手续，双方约定租赁期限自2014年3月20日至2014年4月20日，租赁费在还清设备时一次结清，如被告方逾期应支付原告每日千分之五的滞纳金。设备还清后被告方迟迟不支付租赁费。后被告付开行于2014年7月2日给原告出具欠条一份，写明：今欠宋伟钢管租赁费14000元。租赁钢管、扣件、顶托等设备的实际使用人为远东伟业公司，综上，二被告无正当理由拒不给付租赁费的行为严重侵害了原告的合法权益，故而向本院起诉。
被告付开行、远东伟业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告宋伟与被告付开行签订《合同书》一份，合同约定：被告付开行（承租方）向原告宋伟（出租方）租赁钢管、扣件、顶丝等设备，租赁期限自2014年3月20日至2014年4月20日；租赁费结算方式还清货物一次结清，租赁货物退还后，二十天内租赁费结清，如逾期每天收取千分之五的滞纳金。2014年7月2日，被告付开行向原告出具欠条一份，载明：今欠宋伟钢管租赁费（昂立大厦钢雨棚工程）壹万肆仟元整14000元。欠条下端署有“山东远东伟业集团有限公司”字样。
本院认为，被告付开行与原告宋伟签订建筑设备租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告付开行应依照合同约定支付租赁费及相应的滞纳金，因此，对原告请求被告付开行支付所欠租赁费14000元及滞纳金4200元（按照所欠租赁费即14000元的30%计算）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于建筑设备租赁合同书签订的双方为原告宋伟与被告付开行，并无被告远东伟业公司，欠条是被告付开行向原告出具的，欠条上虽有被告“山东远东伟业集团有限公司”的字样但并没有加盖公司的印章且原告也未出具其他证据证明被告付开行是被告远东伟业公司的职工，其租赁建筑设备的行为是职务行为。因此，原告请求被告远东伟业公司支付租赁费及滞纳金的主张，无证据证明，本院不予支持。被告付开行、远东伟业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付开行偿还原告宋伟租赁费14000元及逾期付款滞纳金4200元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋伟对被告山东远东伟业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付开行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年八月十二日
书记员 朱勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03922号
原告重庆市航兴生态农业有限公司破产管理人，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇沙心村6组。
诉讼代表人杜文国，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人余波（特别授权），重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告陈选平，男，1965年10月1日出生，汉族。
原告重庆市航兴生态农业有限公司破产管理人（以下简称航兴公司破产管理人）诉被告陈选平破产撤销权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员尹杰适用简易程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市航兴生态农业有限公司破产管理人的委托代理人余波、刘怡和被告陈选平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市航兴生态农业有限公司破产管理人诉称，重庆市航兴生态农业有限公司因不能清产到期债务，于2015年5月12日向重庆市铜梁区人民法院提出破产和解申请，重庆市铜梁区人民法院于2015年5月12日以（2015）铜法民破字第00003号民事裁定书依法受理重庆市航兴生态农业有限公司的破产和解申请，并指定重庆丽达律师事务所担任管理人，负责对重庆市航兴生态农业有限公司所有的财产的清理。管理人在清理中发现，汪兴平于2013年5月16日向被告借款人民币400万元。2014年11月27日，重庆市航兴生态农业有限公司向被告提供栾树2523株、桂花2222株、紫薇1356株、黄葛树865株的动产抵押，用于该借款的担保，并在铜梁区工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号：0232220140104。根据《中华人民共和国破产法》第三十一条规定，因该担保发生于铜梁区人民法院受理破产申请前一年，应当依法予以撤销。为严格履行管理人职责，特依法请求判决：1、撤销重庆市航兴生态农业有限公司向被告提供的栾树2523株、桂花2222株、紫薇1356株、黄葛树865株、羊踢甲828株、红叶杨607株、银杏525株、香樟245株、黄葛兰147株、铁罗海棠98株、小叶榕8株、罗汉松5株、楠木1株的动产抵押（铜梁区工商行政管理局抵押登记编号：0232220140104）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈选平辩称，原告所述属实，同意撤销动产抵押。
经审理查明，2014年11月16日，陈选平、陈俊杰、任洪浪、ＸＸ作为出借方（甲方），汪兴平作为借款方（乙方），铜梁区沙心生态食品有限公司作为担保方（丙方）签订了借款补充协议。该协议约定，因乙方需扩大生产经营规模，于2013年5月16日向甲方借款人民币2065元（大写：贰仟零陆拾伍万元），乙方于当日现甲方出具了《借据》，甲方系淮远古韵街27号业主，为了保护甲方的利益，甲、乙、丙三方特达成如下补充协议：一、借款金额：乙方向甲方借款贰仟零陆拾伍万元整（小写：20650000.00元整），此款系甲方从2013年年初分多次转至乙方指定的杨罗琍、钱泽忠的账户。二、借款时间：按实际转款时间为准，甲方如需收回借款时，乙方同意按甲方要求的是时间提前偿还借款本息。三、利息计付：按月2.5%计息（月息2.5分），每月付一次利息，由乙方转至甲方指定账户。四、借款用途：用于公司生产经营活动，不得挪作他用。五、担保方式：乙方所有财产作为偿还借款担保，丙方承担连带担保责任。六、本洗衣借据不一致的地方以本协议为准，本协议一式叁份，甲、乙、丙各一份，三方签字即发生法律效力。甲方陈选平、任洪浪、ＸＸ、陈俊杰签字；乙方汪兴平签字；丙方重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司盖章。2014年11月27日，重庆航兴生态农业有限公司用其所有的栾树2523株、桂花2222株、紫薇1356株、黄葛树865株、羊踢甲828株、红叶杨607株、银杏525株、香樟245株、黄葛兰147株、铁罗海棠98株、小叶榕8株、罗汉松5株、楠木1株为向陈选平所借400万元的借款本息提供了动产抵押，并于2014年11月28日在原重庆市铜梁县工商行政管理局办理了动产抵押登记（抵押登记编号：0232220140104）。
重庆市航兴生态农业有限公司因不能清产到期债务，于2015年5月12日向重庆市铜梁区人民法院提出破产和解申请，重庆市铜梁区人民法院于2015年5月12日以（2015）铜法民破字第00003号民事裁定书依法受理重庆市航兴生态农业有限公司的破产和解申请，并指定重庆丽达律师事务所担任管理人，负责对重庆市航兴生态农业有限公司所有的财产的清理。
本院认为，陈选平同意重庆市航兴生态农业有限公司破产管理人的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项的规定，判决如下：
撤销重庆市航兴生态农业有限公司向被告陈选平提供的栾树2523株、桂花2222株、紫薇1356株、黄葛树865株、羊踢甲828株、红叶杨607株、银杏525株、香樟245株、黄葛兰147株、铁罗海棠98株、小叶榕8株、罗汉松5株、楠木1株的动产抵押（抵押登记编号：0232220140104）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈选平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹 杰
二〇一五年九月十一日
书记员 陈雪娇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1755号
申请执行人李玲飞，住李林森梨树县。
被执行人宁波文盛国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：姜松霞。
本院在执行申请执行人李玲飞与被执行人宁波文盛国际物流有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波文盛国际物流有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人李玲飞向本院申请终结执行，待被执行人宁波文盛国际物流有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1755号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年七月十四日
代书 记员 王银银
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终826号
上诉人（原审被告）：李爽。
被上诉人（原审原告）迟晓琳。
上诉人李爽不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案争议房产位于沈阳市于洪区，应适用不动产专属管辖，由沈阳市于洪区人民法院管辖。被上诉人迟晓琳，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以双方在离婚协议中已约定案涉房产归属为由，请求法院判令案涉房产归其所有，诉讼至原审法院，故本案为离婚后财产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人身份证地址位于沈阳市和平区，且一审自述其居住地亦为沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年一月十五日
书记员 王玉姣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3362号
原告：王红装。
被告：浙江家荣袜业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道聚力路***号。
法定代表人：徐小孟。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
原告王红装与被告浙江家荣袜业有限公司（以下简称“家荣公司”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王红装、被告家荣公司的委托代理人黄科松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红装起诉称：2013年4月，原告开始为被告加工棉袜。至2014年8月，被告共计欠原告加工款人民币266，782元。在原告的催讨下，2014年8月27日，经原、被告对账，被告出具对帐单两份予以确认。该款被告至今未付。现原告起诉要求被告支付加工款人民币266，782元。
被告家荣公司答辩称：被告对尚欠原告加工费的总金额无异议，但其中有部分款项应于2014年12月份支付，该部分请求请法院予以驳回。
原告王红装为证实自己的主张，向本院提供结算单二份，以证明2014年1月2日、2014年8月24日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告加工费共计266，782元的事实。经质证，被告认为证据真实性由法院认定，对欠款总金额也无异议，但认为该款应于2014年12月之后支付。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生加工关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：原告王红装曾为被告家荣公司加工袜子。2014年1月2日、2014年8月24日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告加工费共计266，782元。该款被告至今未付。
本院认为，原告王红装和被告家荣公司之间的加工行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工款266，782元，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告家荣公司辩称本案款项应于2014年12月份支付，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江家荣袜业有限公司应支付原告王红装加工款计人民币266，782元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，302元，依法减半收取2，651元，由被告浙江家荣袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，302元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 张仁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05188号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告廖钰靓，女，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告廖钰靓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘 静
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初58号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人朱彩虹，女，1966年11月19日出生于福建省南平市延平区，汉族，大学本科，原南平市延平区司法局四鹤街道司法所所长，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
辩护人邱树华，福建全信律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人朱彩虹犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人朱彩虹及其辩护人邹仲敏、邱树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人朱彩虹自2011年5月起在南平市延平区马坑路康兴园11楼及延平区杨真堂附近以民间互助会的名义，非法吸收杨雪花、艾荣娥等60人公众存款，造成直接经济损失超过人民币500万元。被告人朱彩虹于2015年5月28日经公安机关电话传唤后到案。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人朱彩虹非法吸收公众存款造成直接经济损失人民币500万元以上，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人朱彩虹对起诉书指控的大部分犯罪事实和罪名均无异议，但提出吴志丹有两个会已经标走，该金额应予扣除，叶晓栩缴纳的会金也应在犯罪数额中扣除。
辩护人邹仲敏、邱树华提出叶晓栩系毛剑珠的儿子，其参加标会系受毛剑珠的指使，其缴纳的178719元应与毛剑珠的欠款相抵扣；吴志丹参加的两个会已中标，款项已被吴志丹领走，其缴纳的200181元不应计算在犯罪金额中；被告人朱彩虹未将非法吸收的款项用于个人或家庭消费。
经审理查明，被告人朱彩虹自2011年5月起，在南平市延平区马坑路康兴园11楼及延平区杨真堂附近以民间互助会的名义，由自己担任会头组织多个标会活动，非法吸收杨雪花、艾荣娥、陈秀玉、张寿平、乔桂英、杨雪萍、朱冬妹、张凤英、郑剑钦、王春珠、邓金妹、陈燕、张伟英、陈南京、ＸＸ玉、黄玉花、潘葫萍、石秋容、江少云、江秀玉、游满灼、罗剑卿、林水英、许美容、吴森添、林德华、高富星、杨燕芳、叶幼英、郑金兰、吴玉兰、张致芳、王雅红、吴兰钰、黄丽铭、叶晓栩、王碧兰、翁惠芳、魏平妹、林青、林武、吴志丹、蔡爱娇、刘丹、陈格、骆翠梅、陈静雯、潘美容、林宝俤、黄群英、蒋碧琳、胡月英、陈晓燕、金玉云、戴丽娟、何燕迎、陈岁珠、卓惠敏、朱小芳、张芝如等60人入会，并收取会金。2014年9月间，朱彩虹组织的民间互相会因所吸收的资金被他人占有而未能收回，造成相关会员直接经济损失人民币5188610元。
2015年5月28日，被告人朱彩虹经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，被告人朱彩虹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱彩虹的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、朱彩虹组织民间互助会损失金额表、扣押清单及好友互助会会员名单、接受证据清单、会单及做会账单、银行转账明细、证人吴某、朱某、周某、张某、林某证言、杨雪花等60名集资参与人证言、被告人朱彩虹的指认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彩虹扰乱金融秩序，以组织民间诚信互助会的形式非法吸收公众存款，造成直接经济损失共计人民币5188610元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱彩虹经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。对于被告人朱彩虹及其辩护人邹仲敏、邱树华提出非法吸收的公众存款金额中应扣减叶晓栩缴纳的178719元辩解及辩护意见，经查，叶晓栩经母亲毛剑珠介绍，自2009年起以自己的名字参加朱彩虹组织的标会，其提供的会单上记载的会员名字为其本人，会金亦是其本人缴纳，故叶晓栩缴纳的会金不能与毛剑珠的欠款相抵扣，被告人的该辩解及辩护人的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳；提出吴志丹标走了二个600元的会，吴志丹缴纳的200181元应扣除的辩解及辩护意见，经查，根据好友互助会会员名单，吴志丹共做会五次，其报案称自己在600元的会中没有参与竞标，五个会共计损失200181元，且被告人朱彩虹对于公安机关给其辨认过的两份损失表中吴志丹的损失金额均未提出异议，庭审中被告人朱彩虹提出吴志丹标走了600元会的会金的意见在本案中未有证据予以印证，故被告人的该辩解及辩护人的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱彩虹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币160000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年6月28日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人朱彩虹非法吸收公众存款的非法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1727号
申请执行人：周至衡，男，汉族，1994年10月8日出生，住北京市。
委托代理人：黄义沙。
被执行人:海南中骏投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人:张光忠，公司总经理。
被执行人：海南隆冠房地产投资顾问有限公司，住所地海口市。
法定代表人：甘秋荣，公司总经理。
本院在执行申请执行人周至衡与被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初663号民事判决书，向被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人周至衡双倍返还定金人民币40000元；二、向申请执行人周至衡返还购房预付款70000元并支付利息损失（以70000元为基数，自2012年8月1日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至二被执行人实际给付之日止）；三、向申请执行人周至衡加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费1550元。但被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人发出限制高消费令。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 陈宝军
二〇一八年三月三十日
书记员 冯宗正
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察法执字第16号
申请执行人：苏某，男，1953年12月28日出生，汉族，教学人员，原籍，现住址察右中旗。
被执行人：郝某，男，1957年12月27日出生，汉族，教师，原籍内蒙古察右中旗。
本院依据依据发生法律效力的（2013）察民初字第197号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人郝某发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月21日前自动履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人郝某至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某在大滩乡中心校工资收入5860元，冻结期限为2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭存招
二〇一四年四月二十三日
书记员 郗丽娜
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第148号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人王祥海。
2008年，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市油坊镇鸣凤村土地建设房屋，用作小加工作坊，房屋早已建成。2014年5月，申请人监察大队接群众举报，反映该起违法事实，申请人于当月13日立案受理，并派员实地调查和勘测。经测量，被申请人所建的房屋建筑占地面积为275.6平方米。经核对本市土地利用现状图，该宗地中占用的耕地面积为269.3平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地占用限制建设区269.3平方米，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。2014年5月27日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，并依法送达。被申请人于次日向申请人提出书面陈述：因不懂土地管理方面的法律法规，法律意识淡薄，故才导致违法建房，但其所办家庭作坊也为地方税收作出了一定贡献。申请人认为：被申请人所陈述的理由不能证明其用地的合法性。同年6月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）063号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市油坊镇鸣凤村非法占用的275.6平方米土地，在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处25元／平方米共计人民币6890元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月15日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被执行人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于同年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇鸣凤村非法占用的275.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处25元／平方米共计人民币6890元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）063号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十一月六日
书记员 王 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第26号
原告：马书芝，女，1977年10月11日出生，汉族。
委托代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告：孔令山，男，1982年10月15日出生，汉族。
原告马书芝与被告孔令山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马书芝及其委托代理人王宜富到庭参加诉讼，被告孔令山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书芝诉称，原告在河北省霸州市胜芳镇经营同方椅子厂，同方椅子厂没有办理工商登记，都是以原告个人的名义经营，也是原告个人的厂子，被告在2012年期间多次从原告经营的同方椅子厂进货，共欠货款38350元，2012年11月29日，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款38350元及利息。
被告孔令山应诉后未答辩。
经审理查明，2012年期间，原告马书芝与被告孔令山发生家具买卖业务，2012年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告家具货款38350元，被告孔令山向原告马书芝出具欠款条一张，欠条内容为：“欠条今欠同方椅子厂货款：38350元整大写叁万捌仟叁佰伍拾元整孔令山12年11月29日”。该款后经原告催要未果，为此成诉。
另查明：“同方椅子厂”由原告经营，但未经工商行政管理机关登记字号。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告马书芝与被告孔令山之间存在家具买卖业务，被告孔令山至今仍欠原告马书芝家具货款38350元，由原告马书芝提交的欠款条足以证实，现原告马书芝诉请被告孔令山支付家具价款38350元，理由正当合法，依法应予支持；被告应当赔偿原告利息损失。被告孔令山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孔令山支付原告马书芝家具价款38350元及利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年12月12日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告孔令山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉费760元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年一月二十日
书记员 王 纪 刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第814号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人萧某甲，男，1977年6月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市博威迪制衣有限公司司机，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2190号起诉书指控被告人萧某甲犯盗窃罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人萧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日凌晨，被告人萧某甲到中山市沙溪镇涌头村其工作的中山市博威迪制衣有限公司，未经被害人蔡某甲等人的同意，擅自将蔡某甲停放在该公司内的粤TG78**号牌奥迪AUDI／A6L／2.4／AT轿车1辆（价值人民币56700元）开走，后将该车开至珠海市并在无法偿还赌债时将该车抵押。
2014年8月2日，被告人萧某甲在拱北口岸被抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。破案后，被告人萧某甲的家属出资20000元，被害人蔡某甲出资10000元将上述车辆赎回。
上述事实，被告人萧某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某甲及报案人李某某的陈述，拱北出入境边防检查站出具的查获经过，现场及涉案车辆照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）1343号价格鉴定结论书，报案人李某某提供的借款收据、质押借款合同、涉案车辆行驶证、企业法人营业执照复印件，证人萧某乙、蔡某乙的证言，辨认笔录，被告人萧某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人萧某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人萧某甲的家属积极协助被害人追回涉案车辆，对被告人萧某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人萧某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人萧某甲提出其行为不构成盗窃罪，而构成职务侵占罪的辩解意见，经查，职务侵占罪与盗窃罪最重要区别在于行为人利用职务上的便利非法占有本单位的财物，而“利用职务上的便利”必须直接基于行为人的职责产生，具体是指行为人利用主管、管理、经手单位财物的便利条件，而不包括因工作关系熟悉作案环境、容易接近单位财物等一般工作之便。本案中，被害人蔡某甲、报案人李某某的陈述及证人蔡某甲的证言均证明被告人萧某甲将蔡某甲停放在该公司内的粤TG78**号牌奥迪AUDI／A6L／2.4／AT轿车1辆开走时，并未经过其三人的同意，亦未向值班保安说明情况，后又擅自将该车抵押给他人。可见，被告人萧某甲作案时并不具有主管、管理、经手涉案车辆的职责，并非利用其职务便利将涉案车辆非法占有并处分。故被告人萧某甲的行为不符合职务侵占的行为特征，而其采取秘密手段将他人财物非法占有并处分，应以盗窃罪追究其刑事责任。本院对上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林兆诗
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初281号
原告：田存宝，男，汉族，住陕西省平利县。
被告：文军，男，汉族，住陕西省平利县。
原告田存宝与被告文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告田存宝于2017年6月14日以被告文军在此期间没在家，致使该案无法正常审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田存宝撤诉。
本案受理费402.5元，减半收取计201.25元，由原告负担。
审判员 柳金立
二〇一七年六月十四日
书记员 程斯柱
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10552号
原告：陈德兴。
被告：俞仁龙。
委托诉讼代理人：朱雷明。
原告陈德兴诉被告俞仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理,原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年7月5日向原告借款人民币50,000元，说好到期一定归还，现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款50,000元及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条及被告身份信息。
被告到庭辩称,对原告提供上述证据真实性无异议，但辩称曾支付利息10，000元，现经济困难，但愿意归还。原告对此表示被告所支付10，000元属另外借款，借条己给被告。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月5日,被告出具给原告借条一份记载：“今向陈德兴借入现金50，000元，借入日期100天，等”并作签名。尔后，原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条，被告确认借款事实，则双方间借贷关系成立，受法律保护。但被告辩称曾支付利息10，000元，原告称属另外借款，但未予佐证。原告所提供借条虽未记载约定借期利率情形，而被告自愿支付借期内利息，也应以法律规定范围之限(借款利息年利率36％，以100天计算为人民币4，931.50元)，超出部分应视为归还借款本金。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞仁龙应自本判决生效之日起十日内归还原告陈德兴借款人民币45,068.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元，减半收取525元,(已由原告预交)，由被告俞仁龙负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5213号
原告：高学伦。
委托诉讼代理人高某1。
被告:李金才。
原告高学伦与被告李金才非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告高学伦及其委托诉讼代理人高某1、被告李金才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学伦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28276.02元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费2000元、交通费260元，合计32136.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日上午，被告李金才驾驶电动三轮车在淮安市××区西××综合路条河段刮擦驾驶脚踏三轮车的原告高学伦致高学伦受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告李金才负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告高学伦入淮安市××区西宋集卫生院住院治疗。原、被告就赔偿款未达成一致协议，诉讼来院。
被告李金才辩称：对事故的责任认定有异议，被告李金才不应负事故的全部责任。被告与原告系同方向行驶，一开始，原告在被告的前面，被告驾驶电动车比原告的车快一些，被告就骑到原告的前面，原告在被告后面撞上被告，原告自己跌倒的，被告的车辆未接触到原告，被告不应负事故一点责任。事故发生后，原告倒在地上满脸是血，考虑到被告与原告是一个大队的人，被告就将原告送到西宋集卫生院治疗的。
经审理查明：2016年5月1日上午，被告李金才驾驶电动三轮车行驶至淮安市××区西××宋路（××河段）时，刮擦驾驶脚踏三轮车的高学伦，致高学伦受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，李金才负事故的全部责任，高学伦无责任。被告李金才对该事故的责任认定有异议，辩称未刮擦原告的三轮车，但被告在交警部门调查时认可其碰到原告驾驶的三轮车，且被告亦未提供证据证明其在该起事故中不负赔偿责任，故对被告李金才的辩称意见不予采纳。
原告受伤后即被送至淮安市××区西宋集卫生院治疗，住院20天，产生医疗费28276.02元，被告支付医疗费1500元，另支付原告现金100元，余款由原告支付。
以上事实，有原告提供的事故认定书、出院小结、出院诊断证明书、住院费发票以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告李金才辩称另支付门诊医疗费100元，未提供证据，本院不予确认。
根据原、被告举证、质证，结合法律、法规的规定，认定原告损失如下：
1、医疗费28276.02元。
2、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）。
3、营养费600（30元/天×20天）。
4、护理费1600元（80×20天）。
5、交通费200元（酌定）。
以上损失合计31476.02元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。被告李金才驾驶的电动三轮车因刮擦到原告高学伦的脚踏三轮车，致原告高学伦受伤，并产生医疗费等各项损失合计31476.02元；又因被告李金才负事故的全部责任，故原告的各项损失应由被告李金才全部承担。因双方当事人都年事已高，经济来源有限，本院组织调解时，被告均以无支付能力为由导致调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李金才于判决生效后十日内赔偿原告高学伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计31476.02元。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告李金才负担，被告应负担的部分于判决书生效后十日内支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐广芹
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 玥
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申117号
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：刘红娣。
委托代理人:陈东，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：刘其网。
原审第三人刘东网。
刘红娣与刘其网、刘东网农村房屋买卖合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出(2015)泰开民初字第00236号驳回起诉的民事裁定。刘红娣不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日作出(2015)泰中民终字第01101号民事裁定，已经发生法律效力。刘红娣仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
刘红娣向原一审法院起诉称：其于1996年与刘其网、刘东网因房屋调换事宜达成《调房协议书》，并经村委会盖章确认。协议后，刘其网未按约将其2间房屋卖给刘红娣。诉请判令：刘其网立即按约将其名下位于泰州医药高新区寺巷街道新华社区一组的2间房屋过户到刘红娣名下，并立即交付给刘红娣，并承担本案诉讼费用。
刘其网在原一审时辩称：1、《调房协议书》中刘红娣签名并非其本人所写，故刘红娣无诉讼主体资格；2、该协议是1996年4月28日签订的，早已超过诉讼时效；3、刘红娣是城镇户口，无权购买农村土地和房屋。故请求法院驳回刘红娣的诉讼请求。
刘东网在原一审时述称：请求法院支持刘红娣的诉讼请求。
原一审法院查明：刘其网、刘东网系刘红娣的长兄、二兄，三人均为原新华村村民，刘红娣于1995年将其户口从新华村迁往泰州。1996年4月28日，刘其网与刘东网签订《调房协议书》，约定：1、刘红娣申请批准的宅基地上由刘东网建成的3间七架梁房屋归刘东网所有，请求领导将刘红娣的建房证换成刘东网的；2、刘东网原有的2间五架梁房屋卖给刘其网，作价3500元（已付款）；3、刘其网将刘东网的2间五架梁房屋拆掉翻建，刘东网无权干预，刘其网原有的3间房屋保留2间卖给刘红娣，作价3500元（暂未付款）。协议下方“调房协议人”处除刘其网与刘东网签名外，尚有他人代刘红娣签名，刘红娣于庭审中对此表示追认。另协议下方还盖有原姜堰市寺巷镇新华村村民委员会公章。2000年4月20日，泰州市海陵区人民政府向刘其网发放村镇房屋所有权证，载明刘其网位于寺巷镇新华村一组的2层砖木结构楼房（共6间）建筑面积为172.8平方米，另该处尚有无证建筑47.11平方米未计入核定面积内。刘红娣与刘其网一致确认《调房协议书》中所约定的由刘其网卖给刘红娣的2间房屋建于上世纪80年代，就位于上述村镇房屋所有权证所载明的无证建筑47.11平方米内。
原一审法院在审理中至泰州医药××新区××街道调查本案相关情况。该街道城乡建设服务中心称未查询到刘其网的房屋产权登记信息，该街道新华社区居民委员会称其没有刘其网房屋的建房审批手续，但提供刘其网房屋的所有权证存根，经核对与刘其网当庭提供的村镇房屋所有权证所载内容一致。刘其网则称争议房屋未办理过建房审批手续。
原一审法院认为:本案双方当事人诉争的房屋建于上世纪80年代，在2000年相关部门进行房屋产权登记时确认为“无证建筑”，未计入产权核定面积172.8平方米内，且刘红娣与刘其网及刘东网均未提交、原审法院依职权亦未能调取上述房屋的合法建造手续，故对诉争房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘红娣的起诉。
刘红娣不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回起诉，不符合民诉法及其司法解释的相关规定，本人起诉并未要求法院对案涉房屋的合法性进行确定。原审裁定驳回起诉错误，于法无据，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
刘其网答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当，请求二审维持原裁定。
原审第三人刘东网述称：按照合同，房子就要给刘红娣，以前商量的时候也是给刘红娣的。
本院二审认为:刘红娣在原审中的诉请是要求判令刘其网立即按照《调房协议书》约定将案涉房屋过户至其名下，并立即交付。因该诉讼请求虽属于《调房协议书》而产生的给付之诉，但成立的前提是确认之诉，即确认案涉房屋的权利应归刘红娣所有。关于案涉房屋的性质及现状，原一审法院经审理已查明，案涉房屋建于上世纪80年代，在2000年相关部门进行房屋产权登记时被确认为“无证建筑”，并未被计入刘其网所持有的产权证中核定的172.8平方米面积之内；且双方当事人亦未能提交案涉房屋的合法建造手续，因此，刘红娣主张确认案涉房屋的权利归属及内容的诉讼请求，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由国家有关行政机关予以认定和处理。原一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人刘红娣称：原裁定认定的事实错误，且适用法律亦错误。请求依法再审，作出公正判决。
被申请人刘其网答辩称：原裁定认定的事实是清楚的。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查查明的本案事实与原一、二审查明的事实一致。再审申请中，刘红娣认为，原审时虽未查询到刘其网的房屋产权登记信息，亦没有刘其网房屋的建房审批手续，但是，有刘其网之子刘俊华提出的建房申请，该申请中有确认各当事人房屋的有关说明，案涉房屋并非无证建筑。
本院认为：本案刘红娣的诉请是判令刘其网立即按照《调房协议书》约定将案涉房屋过户至其名下，并立即交付。原裁定基于该诉讼请求属于因《调房协议书》而产生的给付之诉，又依据泰州市海陵区人民政府向刘其网发放村镇房屋所有权证所载明案涉房屋为无证建筑，并未被计入刘其网所持有的产权证中核定的172.8平方米面积之内的事实，从而认为对该给付之诉成立的前提是确认之诉，即确认案涉房屋的权利应归刘红娣所有，并无不妥。原裁定又基于双方当事人未能提交案涉房屋的合法建造手续，因此，而认为刘红娣的上述诉讼主张依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，还明确应由国家有关行政机关予以认定和处理，遂裁定驳回刘红娣起诉，并无不当。现刘红娣提出从刘其网之子刘俊华提出的建房申请可以看出，案涉房屋并非无证建筑。对此，本院经审查，刘俊华的建房申请刘红娣已在原审时提交，且该建房申请并不能对抗泰州市海陵区人民政府向刘其网发放载明案涉房屋为无证建筑的村镇房屋所有权证，对刘红娣的该理由，本院不予采纳。
综上，再审申请人刘红娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘红娣的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8967号
罪犯李字武，男，1981年7月2日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十日作出（2006）临中刑初字第09号刑事判决，以被告人李字武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决�生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4815号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一三年年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李字武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李字武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李字武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李字武减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8967号罪犯李字武，男,1981年7月2日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十日作出（2006）临中刑初字第09号刑事判决,以被告人李字武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4815号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一三年年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李字武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李字武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李字武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李字武减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初122号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人袁建民，男，汉族，1959年1月4日出生，文盲，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。2009年5月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年3月2日（服刑期间减刑九个月）刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准，2016年4月22日由都昌县公安局执行逮捕。
被告人李小红，男，汉族，1968年9月12日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。1995年5月因盗窃罪被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2010年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑两年九个月。因盗窃罪，2016年2月2日被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑7个月，刑期至2016年4月28日。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人袁建民、李小红犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人袁建民、李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁建民伙同李小红、陈小华（在逃、公安机关已经网上追逃）于2015年7月7日在都昌县北山乡团山村委会徐家咀村分三天盗窃七户人家（徐某1、徐某4、徐某3、徐某6、徐某5、刘春莲某，徐某2）老房内的磉墩，共计三十多个，大部分以500元左右的价格卖给浙江刘某。经过物价部门估价每个磉墩为200元，30个估价为6000元人民币。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人袁建民、李小红伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁建民、李小红共同盗窃具有《中华人民共和国刑法》第二十五条所规定的共同犯罪情节。被告人袁建民2009年5月7日因盗窃罪被都昌县人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2013年12月2日止，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。被告人李小红2010年11月因盗窃罪被都昌县人民法院判处有期徒刑2年9个月，刑期至2013年1月24日止。因盗窃罪2015年9月29日被湖口县公安局刑事拘留，同年10月10日被湖口县公安局依法逮捕，2016年2月2日被湖口县人民法院判处有期徒刑7个月，刑期至2016年4月28日止，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。
经审理查明：被告人袁建民、李小红伙同他人于2015年7月在都昌县北山乡团山村委会徐家咀村分三天盗窃徐某1、徐某4、徐某3、徐某6、徐某5、刘春莲某，徐某2老房内的磉墩，共计三十个，磉墩均卖给浙江刘某。经过物价部门估价每个磉墩为200元，30个估价为6000元人民币。
上述事实，有经庭审举证并经质证的本院（2009）都法刑初字19号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库袁建民查询单，公安综合查询系统袁建民、李小红前科查询单，被告人袁建民、李小红的人口信息表，到案说明，江西省湖口县人民法院（2016）赣0429刑初07号刑事判决书，被盗磉墩参照物照片，2015年DNA数据库比中嫌疑人表，被告人袁建民指认现场照片，被害人徐某1、徐某2、徐某3、刘某、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、付某的陈述，被告人袁建民、李小红的供述，都昌县价格认证中心都价鉴字（2016）36号涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。被告人袁建民、李小红在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人袁建民、李小红伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁建民、李小红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人袁建民、李小红归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁建民、李小红全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。）
二、被告人李小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年八月二十三日
书记员 查裕富
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02926号
原告：张祥，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王华，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被告：严咏梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张祥诉被告严咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥的委托代理人邹彬到庭参加诉讼，被告严咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称：被告因资金周转需要于2014年5月4日向原告借款40000元，并约定于2014年6月4日还款。原告多次催要，时至今日，被告分文未还。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款40000元及利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严咏梅未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，被告严咏梅因资金周转困难，向原告张祥借款40000元，并于当日出具一张借条，载明：今借到张祥人民币肆万元整。被告在借条下方“注：2014年6月4日还款”。被告借款到期后，未能在约定的期限还款，故原告于2014年6月18日诉至本院，要求被告归还借款并承担利息损失。
以上事实有借条及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告严咏梅借款后，理应按借条中约定的时间归还借款，现原告张祥要求其归还借款有事实依据。对原告主张利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的请求，也符合法律规定，予以支持。被告严咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严咏梅于本判决生效后十日内归还原告张祥借款40000元，并承担利息损失（自2014年6月5日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，公告费800元，合计2020元，由被告严咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 梁 方
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民保字第13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。
法定代表人官旭虹，职务行长。
委托代理人张勇平，男，47岁，该行职员。
被申请人何沫林，男，57岁。
被申请人余连金，女，51岁。
被申请人余芳文，男，33岁。
被申请人吴根辉，男，37岁。
被申请人余林毅，男，35岁。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行因于2013年8月28日与被申请人吴根辉、余芳文、余林毅、何沫林签订《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，确定小组成员为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被申请人何沫林、余连金签订《小额联保借款合同》，由申请人向被申请人何沫林、余连金发放50000元贷款，由于被申请人到期未偿还借款本金20241.53元及利息618.81元，申请人于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人何沫林、余连金、余芳文、吴根辉、余林毅名下存款20860.34元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人向本院提交的相关证据材料证明了被申请人何沫林、余连金与申请人之间存在金融借款合同关系；被申请人余芳文、吴根辉、余林毅为上述借贷承担连带清偿责任的事实；并证明了被申请人尚未偿还20241.53元及利息618.81元的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人何沫林、余连金、余芳文、吴根辉、余林毅名下存款20860.34元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包东明
审判员 钟声圻
审判员 许爱珠
二〇一四年九月十八日
书记员 刘小珍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初776号
原告：北京美好景象图片有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：宁波天润资产评估有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：厉勉刚，该公司总经理。
委托代理人：陈盛州，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告宁波天润资产评估有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由，于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年八月九日
代书 记员 郑 嘉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1113号
罪犯吴卢珊，男，1983年9月16日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服�。
广东省台山市人民法院于2012年7月30日作出（2012）江台法刑初字第304号刑事判决，以被告人吴卢珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴卢珊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴卢珊获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴卢珊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对罪犯减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴卢珊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第66号
原告：黄某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所实习律师。
被告：袁某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序，于同年3月19日9时公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因同时在连州市X厂打工而相识恋爱，又在还没有达到结婚年龄又没准备要结婚的情况下怀上小孩，在怀孕期间，被告根本不听原告的话，经常外出晚归，不务正业，被告由于涉及毒品案件于2008年9月份被公安局抓获，原告于2008年9月21日在湖南省宜章县生育一儿子，取名袁某。小孩出生后，被告因犯罪入狱2年。
原、被告于2010年9月21日到连州市民政局办理结婚登记。办理结婚登记手续后，常为生活琐事与被告发生争吵、打架，被告根本没有尽到做丈夫和做父亲的责任，在东莞打工时原告多次与被告协商离婚，但被告总是不同意。原告就这样过着有名无份的夫妻生活，经常以泪洗脸，这样的夫妻生活使原告无法忍受、彻底失望。现向法院诉请要求与被告离婚，并由原告抚养小孩，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证；3、户口本复印件。
被告辩称：被告与原告的婚姻过程及婚后感情不是如原告诉的一样，被告因贩毒被判刑，但出发点是为早日组建家庭。原告的怀孕和其家人的催促，才登记结婚的。婚后，因为原告有婚外情而造成夫妻争吵打架，其行为已伤害了夫妻感情。为此，本人同意与原告离婚。离婚后，婚生小孩由本人抚养，原告应一次性支付11600元抚养费；在分割夫妻共同财产8000元时，被告应多分；原告多次有婚外情而造成夫妻离婚，应赔偿被告10万元的精神损害抚慰金。
被告对其主张提供的证据有：1、照片一组；2、聊天记录一组。
经审理查明：原告黄某某与被告袁某某在连州市X厂打工而相识恋爱，2008年9月21日生育男孩袁某，2010年9月21日在连州市民政局办理结婚登记，领取结婚证，确立夫妻关系。婚后，原、被告因生活琐事、被告怀疑原告有第三者插足而产生夫妻矛盾，发生争吵打架。原告于2015年1月28日向本院诉请要求与被告离婚等项。案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。
本院认为：原告黄某某与被告袁某某自行相识恋爱、生育一儿子后才补办结婚登记手续，婚姻基础较好。近年来，因生活琐事、被告怀疑原告有第三者插足而多次产生夫妻矛盾，发生争吵、打架，造成夫妻争吵打架，原、被告均有不当之处，被告的附条件离婚意思表示，原告无法满足，不能视为被告自愿同意与原告离婚，如今小孩确需夫妻的共同照料，为有利于小孩健康成长和稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一五年四月二十日
书记员 薛翠兰
附：本案相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初247号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年5月6日出生于宁夏银川市，汉族，大学专科文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月13日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，同年5月27日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年4月20日21时47分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区尹家渠与育安巷交叉路口500米处挪动车辆时被民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为88.80mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某甲案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某甲处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日21时47分许，被告人黄某甲酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区尹家渠与育安巷交叉路口500米处挪动车辆时被民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为88.80mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人黄某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血醇检验鉴定报告及照片、证人杨某的证言、被告人黄某甲的供述与辩解等证据予以证实
本院认为，被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第543号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，大学本科文化，甘肃省酒泉市人。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月17日23时许，被告人张某某酒后驾驶甘FL27**号小轿车沿肃州区北大街由南向北行驶至北大街与北环路十字路口处，与前方同向驶停等红灯的由刘某某驾驶的甘B782**号小轿车追尾相撞。交警部门认定，被告人张某某负此次事故全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为217.7654mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血液乙醇定性定量鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，证人刘某某、魏某某、李建忠、侯新华证言，辨认笔录及照片，交通事故赔偿协议，扣押、返还物品清单，谅解书，病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚；但其如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年一月十一日
书记员 解晨强