wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7197号
原告：顾志峰，男，1978年12月5日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：胡继奎，男，1991年2月12日生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告顾志峰与被告胡继奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告顾志峰的委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼。被告胡继奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾志峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡继奎归还其借款本金5万元；2、请求判令胡继奎支付其借款利息损失（以本金5万元为基数，自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：其与胡继奎系朋友关系。2014年7月3日，胡继奎因资金困难向其借款5万元，其向胡继奎提供借款后，胡继奎出具了借条。之后，其多次向胡继奎催讨未果。
胡继奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，顾志峰提交了借条1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，胡继奎因资金周转困难向顾志峰借款5万元，顾志峰向胡继奎提供借款后，胡继奎出具了借条，载明：今借到顾志峰现金5万元，未约定还款日期。之后，胡继奎分文未付。为此，顾志峰遂诉至法院，要求理涉。
本院认为，合法、真实发生的借贷关系受法律保护。胡继奎未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据顾志峰提供的证据进行审核裁判。本案中，对于借款本金金额5万元，有胡继奎签署的借条予以证实，且与顾志峰的陈述相一致，本院予以确认。双方对借款期限未约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但应给予借款人必要的还款准备时间。对于顾志峰要求胡继奎支付自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡继奎应于本判决发生法律效力后十日内归还顾志峰借款本金5万元。
二、胡继奎应于本判决发生法律效力后十日内支付顾志峰逾期付款利息损失（以本金5万元为基数，自2017年11月15日起至判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果胡继奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、诉前保全费620元，共计1145元，由胡继奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4702号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人郑用寿。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被告郑用寿信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0294号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告郑用寿于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行信用卡透支本金191918.49元、利息16271.36元、滞纳金2000元，共计210189.85元（利息、滞纳金暂计算至2013年11月13日，自2013年11月14日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，公告费560元，合计5014元，由被告郑用寿负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告郑用寿未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行于2014年12月11日向本院申请强制执行，执行标的为人民币215203.85元，申请执行费3128元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人郑用寿既未到庭又未履行义务。执行中查明，被执行人郑用寿现下落不明。至我区主要各银行、房地产管理处和公安局车管所进行查询，未发现有可供执行的财产。2014年12月15日，依法委托福建省周宁县人民法院调查被执行人郑用寿的银行存款、房产、车辆等财产情况，亦未发现有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行对以上执行无异议，并认为本案符合本次执行程序终结的条件，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人郑用寿目前下落不明，且被执行人目前均无可供执行的财产，向申请人告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0294号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年二月二十七日
书记员 袁志刚
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第119号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人周某某，男，1959年1月2日出生，汉族，个体户。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪于2012年8月14日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员蔡志刚出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春节前，被告人周某某在其经营的舒豪宾馆内多次容留、介绍王某卖淫，并抽取嫖资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，郸城县公安局搜查照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，为他人提供卖淫场所并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，根据其犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟昭杰
审 判 员 韩 宏
人民陪审员 于 瑞
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王祖宁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢83号
申请执行人吴娜。
被执行人柳亚。
吴娜于柳亚刑事附带民事纠纷一案,石家庄市裕华区人民法院作出的（2008）裕刑初字第207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人在监狱服刑，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，待执行条件成熟时，再恢复执行。
本院认为，被执行人在监狱服刑，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成熟时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2008）裕刑初字第207号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年三�二十九日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢83号申请执行人吴娜。被执行人柳亚。吴娜于柳亚刑事附带民事纠纷一案,石家庄市裕华区人民法院作出的（2008）裕刑初字第207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人在监狱服刑，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，待执行条件成熟时，再恢复执行。本院认为，被执行人在监狱服刑，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成熟时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2008）裕刑初字第207号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年三�二十九日书记员  李阿男
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05812号
原告张万川，男，汉族，住重庆市合川区。
被告蔡文容，女，现年40岁左右，汉族，住重庆市合川区。
被告李杰，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理张万川诉蔡文容、李杰委托合同纠纷一案中，原告张万川于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万川在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张万川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张万川撤回对被告蔡文容、李杰的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告张万川负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 尹维
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初314号
原告:问寒，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，望都县人。
被告：李向辉，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，望都县人。
本院在审理原告问寒与被告李向辉民间借贷纠纷一案中，原告问寒于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告问寒的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告问寒撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告问寒负担。
审判员 谷林林
二〇一七年四月六日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执931号
申请执行人：黄胜武，
被执行人：大冶市宏泰铝业有限责任公司。
法定代表人：黄长林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄胜武与被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年九月五日
书记员 吴晓梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1825号
原告：刘春波，男，1981年9月28日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告:梁建臣，男，1981年10月2日，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘春波与被告梁建臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春波的委托诉讼代理人高靖松到庭参加诉讼。被告梁建臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款共计人民币249513.26元，其中本金230000元，逾期履行利息人民币19513.26元（本金230000×同期银行贷款利率4.75%÷360天×643天）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在通辽市科尔沁区大林镇二十八户村从事加工玉米脱粒经营。2015年12月，被告向原告同村村民赵立刚、高洪山、刘田红、付凯收购玉米，原、被告及赵立刚、高洪山、刘田红、付凯口头约定，四人出售玉米的玉米脱粒由原告承包，被告事后向赵立刚、高洪山、刘田红、付凯支付收购玉米价款。后被告一直未向赵立刚、高洪山、刘田红、付凯支付该款。2016年2月8日，原、被告及赵立刚、高洪山、刘田红、付凯另外又口头约定，玉米款先由原告暂时代为向赵立刚、高洪山、刘田红、付凯四位村民进行支付，之后再由被告于2016年2月25日一并将上述玉米款偿还给原告。同时，被告于2016年2月8日当日向原告出具了由其本人署名、捺印并约定2016年2月25日还款的欠据一枚，另由王力红进行担保。然而，该欠款到期后，原告多次向被告主张还款，被告无正当理由却拒绝履行其还款义务。故诉至法院。
被告梁建臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告从原告处收购玉米，为原告出具数额为230000元欠据一枚，约定还款日期为2016年2月25日，此款至今未给付。另查明，自2016年2月26日至2018年1月14日，按银行同期贷款利率计算产生逾期利息损失为19513.26元，不超过法律规定。
原告为证明自己的主张出示欠据一枚，拟证明被告欠款230000元并约定于2016年2月25日还款的事实。经当庭核对属实，本院予以确认。原告出示收据四枚，拟证明原告向高红山、赵立刚、刘田红、付凯四名村民支付230000元的事实，经当庭核对，本院认为四枚收据与本案无关联，不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告直接将玉米出售给被告，双方存在买卖合同关系，原告与被告因买卖合同而产生的债权债务关系明确，被告应履行给付玉米款的义务。
综上所述，原告要求被告给付玉米款230000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失不超过法律规定，予以支持。因被告梁建臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建臣给付原告刘春波玉米款230000元，支付逾期付款利息损失19513.26元，合计249513.26元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2522元，由被告梁建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 曦
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终673号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，系该公司总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏鑫，男，1980年1月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核，原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈沁榕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2401号
原告：国荣慧，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告国荣慧与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告国荣慧于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告国荣慧撤回起诉。
案件受理费2408元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
被告：林航毅，男，汉族，1984年8月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）与被告林航毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王亚茹到庭参加了诉讼，被告林航毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金（含未到期本金和逾期本金）人民币91721.05元和利息（含罚息）3086.98元（利息计算至2018年1月24日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付费用4740元；4、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年6月29日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。《个人“点即贷”借款合同》约定：原告向被告发放个人消费贷款93000元，贷款期限5年，自2017年6月29日至2022年6月29日止，合同执行贷款年利率为7.6%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。同日，原告向被告发放贷款人民币93000元。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告林航毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行与被告林航毅于2017年6月29日通过网络在线方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告林航毅向原告浦发银行借款93000元；借款期限为5年，自2017年6月29日至2022年6月29日止；合同约定贷款年利率为7.6%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告林航毅发放了贷款93000元。截至2018年7月2日，被告林航毅尚欠原告浦发银行借款本金91721.05元，利息（含罚息）6975.87元。原告浦发银行为支持其律师服务费的主张，向本院提交了其与湖南天地人律师事务所签订的《法律服务委托合同》及律师代理费3000元的发票予以证明。
上述事实有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行“点即贷”借款流程手机操作公证书、贷款发放银行流水（即客户卡对账单）、欠贷情况说明、还款明细及《法律服务代理合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告林航毅签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。借款合同签订后，原告浦发银行依约向被告林航毅发放了贷款，被告林航毅未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告浦发银行要求被告林航毅偿还尚欠的借款本金91721.05元的诉讼请求本院予以确认并支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原被告之间约定借款年利率7.6%，未违反此规定，故本院对原告主张利息（含逾期罚息）的诉求予以支持。三、关于律师费，根据双方合同约定，被告林航毅违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告林航毅承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权发生律师费3000元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。四、被告林航毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林航毅在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金91721.05元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的利息、罚息为6975.87元，2018年7月2日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；
二、被告林航毅在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2289元，因适用简易程序减半收取1144.5元，由被告林航毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡瑜平
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执387号
被执行人：李轲轲，男，住安徽省阜阳市临泉县。现在安徽蜀山监狱服刑。
本院在执行被执行人李轲轲犯运输毒品罪没收财产一案中，执行标的额为没收李轲轲个人财产五万元。经依法调查，未发现被执行人李轲轲有银行存款、房产、土地、车辆等财产登记信息。待发现被执行人李轲轲有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以猜到终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执387号被执行人：李轲轲，男，住安徽省阜阳市临泉县。现在安徽蜀山监狱服刑。本院在执行被执行人李轲轲犯运输毒品罪没收财产一案中，执行标的额为没收李轲轲个人财产五万元。经依法调查，未发现被执行人李轲轲有银行存款、房产、土地、车辆等财产登记信息。待发现被执行人李轲轲有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  葛 侠审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一六年十一月三十日书 记 员  博晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以猜到终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执186号
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地:四川省眉山市彭山区蔡山东路223号。组织机构代码:57276858-4。
法定代表人(负责人):孟志新。
委托代理人:谌瑞洁,该公司员工。
被执行人颜加林，男，生于1988年8月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司，住所地:眉山市彭山区凤鸣北路2号。统一社会信用代码:915114220644659071。
法定代表人:王勤,经理。
本院在执行彭山珠江村镇银行股份有限公司与颜加林、四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司借款合同纠纷一案中,经查，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人颜加林、四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司在有储蓄业务的单位存款61万元,或者冻结、提取、查封（扣押）相应价值的财产、投资权益、股权等。
本裁定立即执行。
（此页无正文)
执行员 郭 娟
二〇一八年一月十二日
书记员 周建军
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1403执186号申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地:四川省眉山市彭山区蔡山东路223号。组织机构代码:57276858-4。法定代表人(负责人):孟志新。委托代理人:谌瑞洁,该公司员工。被执行人颜加林，男，生于1988年8月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司，住所地:眉山市彭山区凤鸣北路2号。统一社会信用代码:915114220644659071。法定代表人:王勤,经理。本院在执行彭山珠江村镇银行股份有限公司与颜加林、四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司借款合同纠纷一案中,经查，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人颜加林、四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司在有储蓄业务的单位存款61万元,或者冻结、提取、查封（扣押）相应价值的财产、投资权益、股权等。本裁定立即执行。（此页无正文)执行员 郭 娟二〇一八年一月十二日书记员 周建军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1296号
原告五家渠众信购物中心，住所地：五家渠市国贸商城，机构信用代码证：G7065900400003580N。
经营者梁春新，女，1966年11月2日出生，汉族，住五家渠市。
被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：五家渠市一0三团胜利路201号，组织机构代码：56888028-2。
法定代表人王盛节，公司董事长。
被告肖赞，男，1989年2月4日出生，汉族，住五家渠市。
原告五家渠众信购物中心（以下简称众信购物）与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司（以下简称汉光嘉业）、肖赞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘佳独任审判，2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告众信购物的经营者梁春新及被告肖赞到庭参加诉讼。被告汉光嘉业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告众信购物诉称，2014年，被告肖赞以汉光嘉业的名义在原告店内赊购伊犁牌小老窖、矿泉水等共计6600元。原告以汉光嘉业名义开具一张发票，肖赞将欠条收回后，给原告出具一张欠据，载明：汉光嘉业发票已开，实付6600元，欠条收走，款未付，肖赞在欠据中签名。后经原告多次索款无果，诉至法院，请求判令二被告支付欠款6600元，并承担本案的诉讼费用。
被告汉光嘉业未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告肖赞辩称，被告肖赞原系汉光嘉业公司的办公室主任。在其任职期间，确实从原告处赊购6600元的货品。但因肖赞是履行职务行为，故应当由汉光嘉业承担付款责任，肖赞个人不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
欠据一张，用以证明汉光嘉业欠付原告货款6600元。
被告肖赞对原告提交的证据认可，欠据是肖赞自己书写的，该款未付，但已挂在公司账上。
经审查，本院认为原告提交的欠据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应作为定案依据，故予以确认。
经审理查明，原告与被告汉光嘉业公司有长期的业务往来。肖赞作为汉光嘉业公司的办公室主任，经常为公司在原告处采购招待用酒、矿泉水等货品。2014年初，被告肖赞在原告众信购物赊购伊犁牌小老窖、矿泉水等货品，价款共计6600元，并给原告出具一张欠条。后应肖赞要求，原告给被告汉光嘉业开具一张发票。2014年6月27日，被告肖赞将欠条收回，给原告出具一份欠据，载明：汉光嘉业发票已开，实付6600元，欠条收走，款未付。肖赞在欠据中签字确认。
本院认为，债务应当清偿。被告汉光嘉业欠原告货款6600元，有原告出具的欠据为证，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告汉光嘉业支付货款6600元的诉讼请求，本院予以支持�《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”肖赞原系汉光嘉业公司的办公室主任，从原告处赊购货品的行为是履行职务，应由公司承担民事责任。被告肖赞不承担本案民事责任。被告汉光嘉业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告五家渠众信购物中心货款6600元；
二、被告肖赞不承担本案付款责任；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告己预交），由被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书 记 员 李晓生
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1137号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行。
负责人：钱泓霖，支行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该行员工，代理权限为一般授权。
被告：黄国平，男。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称县农行）诉被告黄国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县农行的委托诉讼代理人胡捍东、陈伟到庭参加了诉讼，被告黄国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告不定期的房屋租赁合同，判令被告将占用的房屋立即返还给原告；2、判令被告缴纳2017年1-7月期间的房屋占用费6412元及交还房屋前所产生的占用费；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告间的房屋租赁合同纠纷一案，原告曾于2013年10月23日提起诉讼，并于2013年12月23日在法院主持下达成了调解协议，约定被告于2015年12月31日前将承租原告位于澧县澧阳镇澧阳北路澧阳分理处门面房屋三间交付给原告，年租金16500元，均在前1年12月30日前交纳。调解书生效后，被告履行了调解书确定的其他义务，但没有按时将承租的房屋交付给原告。2016年11月25日，原告收取了被告主动交纳2016年的房租11000元。2017年4月，原告依法向法院申请执行，法院执行机关认为原、被告间形成了新的不定期的租赁合同，终结了该执行案件。原告被迫再次诉讼。
被告黄国平未予答辩。
原告县农行围绕诉讼请求依法提交了4项证据，被告黄国平未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告当庭举证的上述证据，来源合法，客观真实，与拟证事实有密切关联，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，被告黄国平承租原告县农行位于澧县澧阳镇澧阳北路澧阳分理处门面房屋三间，合同约定租期1年，年租金15000元。合同到期后，被告未按期返还租赁房屋，原告曾于2013年10月23日提起诉讼，并于同年12月23日在本院主持下达成了调解协议，约定被告于2015年12月31日前将承租原告的上述三间门面房屋交付给原告，年租金16500元，均在前1年12月30日前交纳。被告履行了调解书确定的其他义务，但没有按时将承租的房屋交付给原告。2016年11月25日，原告收取了被告主动交纳2016年的房租11000元。2017年4月，原告向本院申请执行，本院执行机关认为原、被告间形成了新的不定期租赁合同，终结了该执行案件。原告再次诉讼。
本院认为，原、被告协议的租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告不仅没有及时提出异议并立即申请执行，而且还收取了被告主动交纳2016年的房租，依法应视为原、被告间形成了新的租赁合同。但双方又确实没有签订新的书面租赁合同，依法应当理解为原协议内容继续有效，但租赁期限为不定期，原告依法可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告黄国平形成的不定期的房屋租赁合同，被告黄国平于本判决生效后5日内将位于澧县澧阳镇澧阳北路澧阳分理处三间租赁房屋返还给原告中国农业银行股份有限公司澧县支行；
二、被告黄国平向原告中国农业银行股份有限公司澧县支行支付2017年1月1日起至2017年9月30日止的房租8250元，于本判决生效后5日内付清。2017年9月30日以后至租赁房屋实际交付之日止的房租按每月916元的标准继续计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告黄国平交纳。上述案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司澧县支行垫交，限被告黄国平于本判决生效后5日内，连同本判决确定的房屋租金一并支付给原告中国农业银行股份有限公司澧县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 刘张婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：王波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1869号
原告：李吉锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：罗玉琼，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇水楼村水楼组，现住浙江省绍兴市上虞区。
原告李吉锋与被告罗玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉锋到庭参加诉讼，被告罗玉琼经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款45000元。事实和理由：2018年1月12日，被告向原告借款45000元，双方约定2018年1月22日前还清。该笔借款经原告多次催讨无果，故原告起诉，请求判如所请。
被告罗玉琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条及借记卡账户历史明细清单各一份，证明被告向原告借款45000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特�，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明借到现金50000元，所借款项应于2018年1月22日前一次性归还。同日，原告向被告银行汇款45000元。因被告至今未归还借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告罗玉琼向原告借款45000元的事实由原告提交的借条及银行汇款记录予以认定，被告罗玉琼应当按约返还借款。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告罗玉琼经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉琼应返还原告李吉锋借款45000元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 章守康
人民陪审员 任汉林
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初582号
原告佛山市某某建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告中铁某某有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人彭某某。
被告中铁某某有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人张某某。
本院在审理原告佛山市某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）诉被告中铁某某有限公司（以下简称中铁某某公司）、中铁某某有限公司（以下简称中铁某某局）建设工程分包合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告中铁某某公司、中铁某某局4472208.69元的财产予以冻结。湖南某某担保股份有限公司向本院出具《财产保全担保书》，愿意为原告某某公司以上数额的财产保全申请提供担保，如因申请错误致使被告遭受经济损失，该公司愿意在法院判决确认的损失金额的范围内无条件承担赔偿责任。
本院认为，原告的财产保全申请及担保方式符合法律的规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁某某有限公司、中铁某某有限公司4472208.69元或查封、扣押、冻结被告中铁某某有限公司、中铁某某有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈建国
人民审判员 萧功华
人民陪审员 稂小雪
二〇一六年八月一十八日
代理书记员 罗 珺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8008号
原告范金武，男，1982年5月31日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区向阳村***号，身份证号码4130261970********。
被告林凯强，男，1986年3月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区长江中路*号*号楼*单元***户。
被告林杜鹃，女，1987年11月5日出生，汉族，住址山东省莒南县朱边镇林家莲子坡村***号，身份证号码3713271987********。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码96492706-2。
负责人武长奎，该公司经理。
委托代理人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告范金武诉被告林凯强、林杜鹃、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范金武于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范金武撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告范金武负担。
审判员 曲彩霞
二〇一六年六月十五日
书记员 王亚林
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0521行初286号
原告罗应忠，男，1950年6月20日生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）张瑞，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告金沙县沙土镇人民政府，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇振兴社区。
法定代表人赵应梅，镇长。
负责人刘文祥，副镇长。
委托代理人（特别授权）唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
原告罗应忠因认为被告金沙县沙土镇人民政府（以下简称“沙土镇政府”）不履行行政征收补偿款职责一案，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月26日立案后，于2016年8月29日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。2016年10月20日，本院查实，被告未收到本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等文书，本院另于2016年10月24日向被告送达。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告罗应中及其委托代理人张瑞，被告金沙县沙土镇人民政府的负责人刘文祥，委托代理人唐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应忠诉称，原告系金沙县复合肥厂职工，原法定代表人及厂长。2012年，金沙县沙土镇修建民心广场，将沙土镇原复合肥厂强行征收，致复合肥厂资产资金未得到合理解决。因此，原告多次找相关部门信访，被告沙土镇政府于2014年对蔡圣学等进行答复，蔡圣学系复合肥厂职工，明确答复原告另行补偿。原告多次向被告提出补偿事宜，均未得到有效解决，被告以文件形式行文将对原告另行补偿。但至今被告未对原告进行补偿，明显行政不作为及存在违法。特提起诉讼，请求判令被告对原告作出补偿，案件受理费由被告承担。
原告罗应忠向本院提交了如下证据：
1、身份证、《沙土镇政府关于对蔡圣学所反映问题的信访回复》（2014年6月13日），拟证明原告主体适格及本案属于行政诉讼受案范围。经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的与关联性有异议。信访回复是对信访的答复，不是对个人的答复，不属于行政行为；
2、沙府信复（2016）19号《信访事项答复意见书》，拟证明被告应对原告进行补偿。经庭审质证，被告对真实性无异议，但信访答复意见不属于行政诉讼受案范围；
3、承包合同书、合伙协议书，拟证明原沙土复合肥厂系原告与其他合伙人修建。经庭审质证，被告对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。
被告沙土镇政府辩称，2011年，因修建“民心广场”工程需征用金沙县复合肥厂的所有土地，原告作为金沙县复合肥厂的职工于2010年8月10日向被告提交了《我们的财产我们要》的书面材料，并向相关部门进行上访，要求认定金沙县复合肥厂系集体资产，应对原告给予补偿。2014年8月22日、10月22日被告分别作出了《关于罗应忠信访事项的办结报告》、《关于罗应忠信访事项的结案报告》，明确答复“金沙县复合肥厂属于国有资产，罗应忠请求归还集体资产的诉求不合理”。金沙县复合肥厂于2012年3月13日向金沙县法院起诉，要求确认金沙县复合肥厂的财产属于集体财产，金沙县法院已判决驳回金沙县复合肥厂的诉讼请求。金沙县复合肥厂的财产属于国有资产，原告主体不适格，被告不存在行政不作为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沙土镇政府向本院提供了以下证据：
1、民事起诉状、权利义务通知、传票、通知、应诉通知书、民事审判笔录、沙府信复（2016）19号信访事项答复意见、（2016）黔0523民初1277号民事判决书，拟证明金沙县法院判决金沙县复合肥厂属国有资产。经庭审质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，达不到被告证明目的；
2、信用代码证书、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明被告主体适格。经庭审质证，原告无异议；
3、2010年10月10日关于罗应忠等《我们的财产我们要》反映相关问题的答复意见、沙府呈（2014）87号办结报告、沙府呈（2014）75号结案报告。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，达不到证明目的。
本院对诉讼当事人提交的全部证据，认证如下：
原告提交的集体承包责任合同书系案外人吴玉风、蔡圣学与吴义祥签订的关于为提高承包的复合肥厂经济效益而约定的责任条款，而合伙协议书系原告与案外人签订的关于其共同管理复合肥厂期间的约定，与本案无关，本院依法不予认定。被告提交的2010年10月10日的答复意见系对原沙土水泥一厂的性质、固定资产处置及人员安置情况等问题的答复，与本案无关，本院依法不予认定。被告提交的第2组证据，原告无异议，本院依法予以确认。对本案其余证据，因当事人对真实性无异议，本院依法认定其真实性。
经审理查明，1997年以前，原告罗应忠系涉案原金沙县复合肥厂职工，1997年12月至1999年4月任该厂法定代表人，厂长。2011年，因金沙县沙土镇修建民心广场，金沙县沙土镇征用了金沙县复合肥厂的全部占地、厂房及相关设施。原告以其为复合肥厂职工，要求被告沙土镇政府对其进行补偿，并多次信访、上访。2016年6月13日，被告关于对蔡圣学所反映的信访问题的信访回复中提及“对罗应忠的补偿另行安排”。2014年，金沙县复合肥厂因占地被征用、厂房被拆除，向金沙县法院提起民事诉讼，请求判决确认其所有资产属于集体资产。一、二审法院裁定不予受理，金沙县复合肥厂申请贵州省高院再审，省高院指令毕节市中院再审，中院撤销原不予受理的一、二审裁定，并指令金沙县人民法院立案受理。2016年11月7日，金沙县法院作出（2016）黔0523民初1277号民事判决，驳回沙金沙县复合肥厂的诉讼请求。2014年8月22日、10月22日被告分别作出的《关于罗应忠信访事项的办结报告》、《关于罗应忠信访事项的结案报告》，以及2016年7月18日，被告对原告再次请求对复合肥厂职工“同等补偿安置”的信访事项作出答复。原告以被告行文对原告另行补偿，但未补偿，被告存在行政不作为为由提起诉讼，请求判令被告对原告作出补偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，金沙县沙土镇因修建民心工程而征用了金沙县复合肥厂的全部占地、拆除厂房，被征用主体系沙土镇复合肥厂，即本案的行政相对人系金沙县复合肥厂。另外，庭审中查明1997年以前，原告系涉案原金沙县复合肥厂职工，1997年12月至1999年4月任该厂法定代表人，厂长。因此，金沙县复合肥厂被征用时，原告罗应忠客观上与该厂已无任何关联，该厂是否被征用与原告已不存在行政法律上的利害关系，即原告也不是本案行政相关人。综上，原告向本院提起行政诉讼，其诉讼主体不适格，不符合行政诉讼法第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”之规定裁定如下：
驳回原告罗应忠的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告罗应忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 阿 魁
审 判 员 杨世琴
人民陪审员 蒙丽君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘 懋
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初333号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人董迎辉，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地江苏省邳州市。住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院于2018年7月3日以长宽检刑检刑诉【2018】282号起诉书指控被告董迎辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人董迎辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2017年12月9日19时40分许，被告人董迎辉酒后驾驶×××号福田牌轻型货车在长春市宽城区沿小城子街由南向北行驶至马家电厂门前处时，将车驶入道路左侧，与相对方向李某驾驶的×××号金杯牌小型客车相撞。经鉴定，李某骨折三处轻伤，二处轻微伤。经公安机关认定，董迎辉负事故全部责任。公安机关接到报警后，对董迎辉静脉血乙醇检测含量为164.83mg/100ml。
长春市宽城区人民检察院指控上述事实提供的证据有：被告人供述，证人李某、孙某证言，书证、鉴定意见等。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人董迎辉在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董迎辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年12月9日19时40分许，被告人董迎辉酒后驾驶×××号福田牌轻型货车沿长春市宽城区小城子街由南向北行驶至马家电厂门前时，驶入道路左侧，与相对方向李某驾驶的×××号金杯牌小型客车相撞，致李某双侧股骨干骨折、双侧胫腓骨开放性骨折为轻伤一级；右侧髋臼骨折为轻伤一级；骨盆骨折为轻伤二级；左上颌骨额突骨折为轻微伤；右第八肋骨骨折为轻微伤。经公安机关认定，董迎辉负事故全部责任。公安机关接警后，发现董迎辉涉嫌酒后驾驶车辆，后经检测，董迎辉静脉血液中乙醇含量为164.83mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（一）书证
1、到案经过证实：2017年12月9日19时58分许，宽城区交警大队接到报警，称在小城子街马家电厂门前发生伤人事故。接警后民警王英伟、王洋赶到现场，初步勘查，董迎辉驾驶×××号轻型货车沿小城子街由南向北行驶至马家电厂门前处时，其车头与沿小城子街由北向南李某驾驶的×××号小型客车碰撞发生交通事故，致李某、董迎辉受伤及车辆损坏。因伤情严重，李某、董迎辉分别被送往医大三院和医大二院救治。因董迎辉涉嫌酒后驾驶机动车辆，民警王英伟、王洋、杨洪飞、王岩峰分别在医院抽取李某、董迎辉静脉血样进行酒精检测。
2、交通事故现场勘查笔录及照片证实：董迎辉驾驶的×××号福田牌货车与李某驾驶的×××号金杯牌小型客车肇事后的方位、接触痕迹及车辆损坏程度。
3、抽取当事人血样登记表证实：2017年12月9日22时15分，民警通过吉大二院工作人员许晶抽取董迎辉血液情况。
4、现场检测报告书证实：董迎辉冰毒检测结果呈阴性。
5、道路交通事故认定书证实：董迎辉醉酒后在道路上驾驶机动车，没有靠右侧通行是形成此道路交通事故发生的直接原因。董迎辉承担交通事故全部责任；李某不承担道路交通事故责任。
6、常住人口数据查询详细信息证实：董迎辉自然情况，无违法犯罪记录。
7、机动车及驾驶人信息查询结果单证实：李某准驾车型为B2，所驾驶的车辆为×××号小型汽车，机动车所有人为张加全。董迎辉准驾车型为B2，所驾驶的车辆为×××号福田牌货车，机动车所有人为董迎辉。
8、行政强制措施凭证证实：董迎辉于2017年12月13日被扣留机动车、机动车驾驶证、检验血液/尿样。
9、公安交通管理行政处罚决定书证实：吊销董迎辉机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证，该处罚决定将在122交通网公开公示。
10、行政处罚告知笔录证实：董迎辉对公安机行政处罚不要求听证。
11、机动车交通事故责任强制保险单证实：×××号小型汽车、×××号福田牌货车所交强制保险情况。
12、宽城区交警大队出具的情况说明证实：2017年12月9日19时40分许，董迎辉驾驶×××号轻型货车沿小城子街由南向北行驶至马家电厂门前处时，其车头与沿小城子街由北向南李某驾驶的×××号小型客车碰撞发生交通事故。致李某、董迎辉受伤及车辆损坏。因伤情严重，李某、董迎辉分别被送往医大三院和医大二院救治。因董迎辉涉嫌酒后驾驶机动车辆，民警王英伟、王洋、杨洪飞、王岩峰分别在医院抽取李某、董迎辉静脉血样进行酒精检测，从董迎辉血液中检出乙醇含量为164.83mg/100ml。李某血液中未检出乙醇。法医见伤者李某说病情不稳定，李某人体损伤鉴定要在3个月后才能进行鉴定。
13、理化检验鉴定证实：从董迎辉静脉血中检出乙醇含量为164.83mg/100ml。
（二）证人证言
证人李某证实：2017年12月9日19时40分许，我开车从小城子街由北向南行驶至马家电厂时，对面开过来一辆小货车，我躲闪不及，就撞到我车上了，我被卡在车里，后来119把我救出来的。我有B2型驾驶证，开车前没有喝酒。
证人孙某证实：2017年12月9日19时35分左右，我开车由南向北行至小城子街马家电厂桥中间位置时，从左侧后视镜发现后面面包车大灯照我，我感觉车奔我来了，我就向右打方向躲闪，货车的车厢刮到我车的左侧倒车镜，我鸣笛示意他也没停，等我到桥下时发现他车和面包车撞上了，我下车见货车司机倒车5米左右停下了，我报警并拨打120、119电话。
（三）被告人供述
被告人董迎辉供述：2017年12月9日12时许，我自己在家（宽城区兰家镇广宁村腰广宁屯）喝了二两多白酒，大约18时，我酒后驾驶×××号福田牌轻型货车到宽城区小城子小学附近购买鸡饲料，回来途中，我驾车沿宽城区小城子街由南向北行驶至马家电厂门前时，与一辆车撞上了，我就听咣当一下，就什么也不知道了，后来警察到现场，因我和对方司机都受伤了，120将我送到医院，警察怀疑我喝酒了，在医院抽取我的静脉血液检测酒精含量，经检测，我的酒精含量为164.83mg/100ml。后交通部门认定我负事故的全部责任。我有B2驾驶证，车有交强险。对方以鉴定为轻伤，我们已和解了。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人董迎辉没有异议。本庭认为，以上证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董迎辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董迎辉醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，至一人三处轻伤、二处轻微伤之后果，并负事故全部责任，应当酌情对其从重处罚。鉴于董迎辉当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人董迎辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英烈
二〇一八年七月十六日
书记员 王 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4066号
罪犯何雪松，男，1977年3月16日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年11月27日作出（2014）呼刑重字第3号刑事判决，认定被告人何雪松犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）哈刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯何雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯何雪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人何雪松担任恒兴墙体装饰工程公司哈尔滨分公司法人期间向哈尔滨市明森建筑技术开发公司购买建筑材料时指使公司财务人员签发票面金额分别为30万、20万、50万元三张空头转账支票，用该票据骗取明森公司货款1038814.74元，拒不履行付款义务逃避追索。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币157元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何雪松减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执545号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈文兴，男，1971年4月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈秀春，女，1972年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第172号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第172号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄发龙
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2245号
原告：陈桂榕，女，汉族，1989年8月17日出生，户籍地福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：陈志军、林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
被告：何丽芳，女，汉族，1970年7月20日出生，户籍地福鼎市。
本院在审理原告陈桂榕与被告何丽芳民间借贷纠纷一案中，陈桂榕于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈桂榕在开庭前申请撤回起诉并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈桂榕撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈桂榕负担。
审判员 谢维芳
二〇一七年十月十三日
书记员 温巧燕
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初586号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人江思桥江某甲，男，1984年4月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人江思桥江某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人江思桥江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日12时许和次日13时许，被告人江思桥在其位于廉江市良垌镇牛音山村被告人江某甲在其位于廉江市XX镇XX村8号的家中容留吸毒人员宋某和其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月28日13时许，被告人江思桥江某甲又在其位于廉江市XX镇XX村8号廉江市良垌镇牛音山村8号的家中容留吸毒人员宋某、全某、林某等人吸食毒品“冰毒”，后被廉江市公安局民警当场抓获。公安人员当场缴获他们用于吸食毒品的自制烟筒、锡纸、打火机等吸毒工具。经现场检测，被告人江思桥江某甲及吸毒人员宋某、全某、林某四人的尿液甲基安非他命试剂�测结果均呈阳性。
上述事实，被告人江思桥江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、全某、林某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人及证人对被扣押的物品、现场照片及吸毒工具照片的指认材料，现场检测报告书，被告人的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江思桥江某甲多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人江思桥江某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人江思桥江某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从�处罚。公诉机关对被告人江思桥江某甲犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江思桥江某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初404号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人颜秉河，男，1964年12月26日出生，住大连市金州区。
辩护人于芳，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人颜秉河犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人颜秉河及其辩护人于芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2018年3月24日6时50分许，被告人颜秉河驾驶超载辽B39X**号轻型自卸货车沿大连市金州区华北线由南向北行驶至9公里700米处左转弯时与被害人杨某（甲）驾驶的沿华北线由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致杨某（甲）受伤，车辆损坏，杨某（甲）送往医院救治后死亡。经鉴定，杨某（甲）系交通事故致重度颅脑损伤合并颈髓离断死亡。经认定，颜秉河负事故的主要责任，杨某（甲）负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人颜秉河驾驶严重超载机动车，转弯时未让直行车辆先行发生交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人颜秉河对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人提出，1、被告人应认定为自首，予以从轻减轻处罚；2、积极赔偿了受害人家属经济损失并取得谅解，应认定为确有悔罪表现；3、能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪；4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性小；5、受害人负事故次要责任，存在一定过错，应减轻被告人处罚。综上，希望法院对被告人予以从轻减轻处罚，以缓刑为盼。
经审理查明，2018年3月24日6时50分许，被告人颜秉河驾驶超载的辽B39X**号轻型自卸货车沿大连市金州区“华北线”由南向北行驶至“华北线”9公里700米处左转弯时与被害人杨某（甲）持已注销的驾驶证驾驶的由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，被害人杨某（甲）伤后经救治无效死亡。经鉴定，杨某（甲）系交通事故致重度颅脑损伤合并颈髓离断死亡。经认定，颜秉河驾驶严重超载（超载428%）机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任；杨某（甲）持已注销的驾驶证驾驶无号牌两轮车，负事故次要责任。
案发后，被告人颜秉河报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。被告人家属颜某已将其名下“哈弗”牌车辆（双方认可价值人民币9万元）抵顶给被害人杨某（甲）亲属，另赔偿经济损失人民币3.5万元，获得了其亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人颜秉河供述笔录、证人杨某（乙）、张某的证言笔录在案为凭，亦有称重单、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解笔录、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人颜秉河对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜秉河违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人颜秉河系自首，予以从轻处罚；另积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，并认定为确有悔罪表现。对于辩护人提出的因受害人存在过错，应减轻被告人处罚的辩护意见，因缺乏法律依据，本院不予支持；对于该辩护人关于法律适用的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜秉河犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4440号
上诉人（原审被告）：范贤友，男，汉族，1980年9月29日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅群，男，汉族，1975年6月11日出生，住湖北省广水市。
委托代理人：徐达节，广东南天星律师事务所律师。
上诉人范贤友因与被上诉人梅群民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告梅群向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.范贤友向梅群归还借款600000元，并支付逾期付款利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由范贤友承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、范贤友于判决发生法律效力之日起五日内向梅群偿还借款600000元；二、范贤友于判决发生法律效力之日起五日内向梅群支付利息（以600000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年1月5日计至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4900元，由范贤友负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初463号民事判决。
范贤友不服原审判决，向本院上诉称：一、范贤友与梅群等几位好友合作投资湖南省金沙新能源有限公司的建设工程施工项目，案涉款项实为范贤友向该工程项目的出资款项，而非借款。二、案涉600000元是给他人的好处费，即使本案法律关系属于民间借贷关系，案涉借款性质涉嫌违法犯罪，不应受法律保护。综上，请求：1.撤销原审判决，改判范贤友无需偿还梅群600000元；2.本案一、二审诉讼费由梅群负担。
梅群向本院答辩称：一、梅群与范贤友等几位好友合作投资湖南省金沙新能源有限公司的建设工程施工项目，范贤友因为资金困难，故向梅群借款600000合伙出资。二、梅群对范贤友等人给的好处费事前毫不知情。范贤友要求处理其所谓的600000元好处费的相关事宜应当另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。范贤友二审庭审中确认其向案涉合伙项目投资了60多万元，其向梅群所借的案涉款项由梅群直接给了张容华，该款项是用于合伙企业的经营。
以上另查明事实有本院二审调查笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：范贤友与梅群之间是否存在民间借贷关系及范贤友是否应当偿还梅群案涉600000元。
双方均确认与案外人存在合伙投资金沙项目，范贤友亦确认其向该合伙项目投资了60多万元，而范贤友向梅群出具的《借条》已载明其向梅群借款600000元用于投资金沙项目，李灿受梅群委托向范贤友转账150000元时有备注“借款给范贤友进行南金沙”，另范贤友二审中亦确认其向梅群借款600000元的事实，据此本院对梅群主张范贤友向其借款600000元的事实依法予以确认。范贤友、梅群同其他合伙人在投资金沙项目过程中对合伙资金的使用不影响本案中双方借贷关系的成立，范贤友主张案涉借款系用于合伙企业的经营且涉嫌违法犯罪的问题与本案无关，本院不予审查。由于金沙项目已经失败，还款条件已经成就，范贤友没有向梅群归还借款已构成违约，原审法院判决范贤友偿还案涉借款并支付相应的利息正确，本院予以维持。
综上，范贤友的上诉请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9800元，由范贤友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黎中越
第1页共5页
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初430号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王志，男，1993年2月11日出生，住黑龙江省大庆市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人王志犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2018年4月22日8时许，被告人王志到大连市金州区大魏家街道连丰村被害人殷某家附近，翻院墙进入院内，将窗户锁掰坏，钻入殷某家中行窃。因家中无贵重财物未得逞。
公诉机关认为，被告人王志以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人王志对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2018年4月22日8时许，被告人王志到大连市金州区大魏家街道连丰村被害人殷某家，翻院墙进入院内，将窗户锁掰坏，钻入殷某家中行窃，尚未发现贵重财物，但因听见屋外人声逃离现场而未能得逞。
案发后，被告人王志在其父亲陪同下到公安机关投案，如实供述了上述事实。
被告人王志亲属现已赔偿被害人殷某经济损失人民币800元并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王志供述笔录、被害人殷某陈述笔录、证人王某证言笔录在案为凭，亦有现场照片、指认现场笔录及照片、公安机关工作说明、前科查证确认表、刑事判决书、谅解书、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人王志当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王志以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王志系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其系自首，可以从轻处罚；其现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；但其另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初179号
原告：王海东，男，1979年12月15日出生，汉族，住甘肃省华池县怀安乡怀安行政村柳湾自然村，农民，公民身份号码×××。
被告：李建科，男，1975年11月20日出生，汉族，住甘肃省华池县五蛟街道五蛟自然村，居民，公民身份号码×××。
原告王海东诉被告李建科劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。因原告与被告已私下达成了和解协议，原告王海东于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告王海东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退付原告王海东25元。
审判员 李强
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9791号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海妍姿美容有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1036号801室。法定代表人：郑荔月，董事长。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈代红，女，1970年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人上海妍姿美容有限公司（以下简称妍姿公司）因与被上诉人陈代红其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初22487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。妍姿公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，驳回被上诉人一审反诉的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定被上诉人未履行转让协议第二条第二款项下的清点及交付义务的事实不清，判决不当。陈代红辩称，不同意妍姿公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。妍姿公司向一审法院起诉请求：1、陈代红继续履行《转让协议》；？2、陈代红立即办理营业执照、卫生许可证、税务登记证、组织机构代码证等变更手续；3、陈代红支付剩余转让款8万元。陈代红向一审法院提起反诉请求：1、确认双方签订的《转让协议》于2015年10月11日解除；2、妍姿公司向陈代红归还已经支付的8万元转让费用。一审法院认定事实：2015年4月21日，妍姿公司为甲方、陈代红为乙方，签订《转让协议》一份，约定：甲方转让位于上海市浦东新区XX大厦XX室香港养生堂的店铺给乙方，转让费用为16万元，乙方分两期支付，第一期支付8万元（先支付定金3万元，2015年4月22日前支付5万元），第二期支付8万元，在甲方协助乙方办理营业执照、卫生许可证、税务登记证、组织机构代码证等变更手续当日一次性付清。第二条第二款约定：在协议签字生效后，甲方应配合乙方解决如下相关事宜，包括：A、对店内物品进行清点；B、对店内物品进行交换；C、对会员资料进行交换。第二条第四款约定：在2015年4月25日后，乙方需负责甲方之前未服务完的顾客的售后服务。第三条第一款违约责任约定：甲、乙任何一方违反本契约以上任何条款的，即视其违约，对方有权解除契约。《转让协议》签订后，陈代红按约支付了第一期转让费。2015年4月23日，妍姿公司向陈代红交付涉案店铺的钥匙。2015年4月27日因双方发生纠纷，陈代红报警称妍姿公司诈骗。2015年6月26日，陈代红起诉郑荔月房屋租赁合同纠纷一案[（2015）浦民一(民)初字第23379号],要求判令：1、确认《转让协议》无效；2、郑荔月返还转让费及房屋押金共计126,270.40元。一审法院认为该案系妍姿公司、陈代红之间就妍姿公司经营权的转让，并非房屋转租，故陈代红坚持以房屋租赁为诉因提起诉讼，其诉讼请求难以支持，判决驳回陈代红全部诉请。2016年1月22日，郑荔月向一审法院提起诉讼，要求陈代红继续履行《转让协议》并支付剩余转让款8万元等[（2015）浦民二(商)初字第4862号]。一审法院认为，《转让协议》约定的转让内容为妍姿公司的经营权，故相关权利主张应由妍姿公司提起，故裁定驳回郑荔月的起诉。一审法院认为，本案的争议焦点为妍姿公司是否履行了协议第二条第二款项下的清点及交付义务。一审法院认为，陈代红于2015年4月22日按约支付了首期转让款，妍姿公司于2015年4月23日向陈代红交付了商店钥匙，凭此不能当然推定双方已经就店内物品进行清点并交付，更不能推定妍姿公司向陈代红交付了会员资料。妍姿公司无证据证明其履行了合同第二条第二款项下的清点及交付义务。且陈代红在2015年4月27日报警称妍姿公司诈骗，证明此时双方已经发生纠纷。妍姿公司未履行合同项下义务，陈代红就此主张合同解除，一审法院予以支持。至于合同解除的时间，陈代红主张其在2015年10月11日向妍姿公司法定代表人郑荔月发出《解除契约的通知》，但陈代红未有证据证明该通知已经送达妍姿公司，故其主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回妍姿公司的全部诉请；二、解除妍姿公司与陈代红签订的《转让协议》；三、妍姿公司应于判决生效之日起十日内退还陈代红转让款8万元。本诉案件受理费1,800元，减半收取计900元，由妍姿公司负担；反诉案件受理费900元，由妍姿公司负担。二审中，上诉人妍姿公司针对其上诉请求向本院提交了手机短信的公证书一份，以证明双方已完成了清点和交付。被上诉人认可该份证据材料的真实性，但不认可关联性。经审核，本院认为，上诉人妍姿公司提供的证据材料，其中短信内容未显示双方确认对店内物品进行清点和交付，该证据材料与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外双方均未提供其他新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案《转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，内容合法、有效，双方当事人均应恪守约定，履行各自义务。现妍姿公司上诉认为其已履行了合同义务，一审认定事实不清。对此，本院认为，陈代红的反诉请求系其行使合同约定的解除权。涉案《转让协议》第二条第二款约定：在协议签字生效后，甲方应配合乙方解决如下相关事宜，包括：A、对店内物品进行清点；B、对店内物品进行交换；C、对会员资料进行交换。第二条第四款约定：在2015年4月25日后，乙方需负责甲方之前未服务完的顾客的售后服务。第三条第一款违约责任约定：甲、乙任何一方违反本契约以上任何条款的，即视其违约，对方有权解除契约。故一审法院根据查明的事实，进行判决，于法不悖。妍姿公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，妍姿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,700元，由上海妍姿美容有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1625号
原告：郑家保，男，1965年4月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者，由凤台县法律援助中心指派。
被告：凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡郑楼村。
法定代表人：郑潜，该村民委员会主任。
原告郑家保与被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑家保及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑家保诉称，2010年，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会安排其参与人口普查和宅基地登记的工作，主要办理土地丈量、绘图、填表等事项，当时约定劳务费按每天60元计算。但工作完成后，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会未支付劳动报酬。后经其催要，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会于2014年3月13日出具了欠款7500元的欠条两份，现请求判令被告偿还。
凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会为完成人口普查和宅基地登记的工作，安排郑家保提供劳务，办理土地丈量、绘图、填表等事项。在工作结束后，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会未及时支付劳动报酬。经郑家保催要，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会于2014年3月13日给郑家保出具了欠人口普查工资款2700元和办理宅基证工资款48**元的欠条两份，该两份欠条均有经办人郑兆忠、郑家银、王德敏及郑广东的签名并加盖了村民委员会的公章。后经郑家保多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有郑家保提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，郑家保为凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会的人口普查和宅基地登记工作从事劳务，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会应依约支付劳动报酬。现凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会欠郑家保劳动报酬7500元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对郑家保要求凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会支付劳动报酬7500元的请求予以支持。凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会偿还原告郑家保劳动报酬7500元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 波
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓婉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1196号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1113号起诉书指控，2016年5月22日，被告人刘某某酒后驾驶一辆小轿车搭载一人行驶至重庆市某区某支路天桥附近时与吴某某驾驶的小轿车相撞，在附近巡逻的民警到现场处理事故时查获刘某某。经交警部门认定，刘某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为197.4mg/100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议，并已赔偿吴某某的损失，吴某某对其表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4915号
原告段兰芳，女，1972年12月23日出生，汉族，住址黑龙江省。
被告伞国颖，女，1955年3月21日出生，汉族，住址天津市河东区。
原告段兰芳诉被告伞国颖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兰芳、被告伞国颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兰芳诉称，原告与李明和于2009年5月10日共同承租被告位于沈阳市铁西区南八中路70号16门房屋，合同签订不久李明和退出此房屋租赁，一直由原告交付房租，双方实际租赁关系一直持续到2016年3月份被告将此房屋出租给第三人为止。但是，在原、被告交接房租时原告多交付一个月房租xx元。请求法院判令：1、被告返还一个月房租xx元；2、诉讼费由被告承担。
被告伞国颖辩称，原告今年3月份因孩子考大学回老家，不能租我房子了。为了拿回余下两个月房租（2016年3月10日至2016年5月10日），原告擅自将门市房以低于市场价格租给了下家，并截留了两个月房租xx元。同时，原告将我原来的门市房大门也给处理了，卖门的钱我也没见着。5月我回沈阳，原告又拿出2009年的房屋维修费顶房租费的单据。这是维修房顶漏雨的钱xx元，我已经给她了。之所以签那个单据，是因为原告说写成房租费xx元为了抵税，出于对她的信任，我就签了。房屋租期每年都是到5月10日，从未变更过。
经审理查明，原告租赁被告位于沈阳市铁西新区南八中路70号16门房屋，双方没有签订过书面合同。原、被告均认可原告承租后，延用的是案外人李明和与被告签订的《租房协议书》，该合同载明的租期为2009年5月10日至2010年5月10日。
2016年3月，原告不再租赁涉案房屋。原告称她经过被告同意将房屋转租出去，并收取案外承租人租金xx元，原告将2016年3月10日至2016年5月10日租金xx元扣除后，将剩余租金xx元转账给被告。被告对收到原告转账的案外承租人租金xx元予以确认，但对原告转租行为不予认可。被告表示其与原告的租期是2016年5月10日到期。
原告向法庭提供被告伞国颖签名的2010年5月10日《专用收款收据》一张，该收据载明收款事由为“2010年5月10-6月10房租”，金额为xx。原告称该房租xx元，由其垫付的房屋维修费xx元、上一个承租人欠的电费xx元及给付被告现金组成，并向法庭提供房屋防水收据及沈阳电业局单位电费发票予以证明。原告主张因该《专用收款收据》，以后每年的租期都变更为上一年6月10日至下一年6月10日。被告称房屋维修费xx元其已经给付原告，其在《专用收款收据》上签名是应原告要求，因为原告要用房租抵税，被告并表示其与原告未变更过租期，租期仍是到每年的5月10日。原、被告双方对2009年5月10日至2016年5月10日每月租金数额、年租金数额没有异议，仅对上述《专用收款收据》载明的xx元租金有争议，并对以后每年租期是否向后顺延至6月10日有争议。
上述事实，有当事人陈述、《租房协议书》、2010年5月10日《专用收款收据》、房屋防水收据及沈阳电业局单位电费发票、银行客户回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点系原告举证的被告签字的《专用收款收据》上载明的xx元是否为2010年5月10日至2010年6月10日的房租以及租期每年是否相应向后顺延至每年的6月10日。该《专用收款收据》已明确载明是“2010年5月10-6月10房租”，且有被告签名，本院对该《专用收款收据》载明的事实予以确认。因原、被告均认可在原告承租后延用的是案外人李明和与被告签订的《租房协议书》，而该合同载明的租期为2009年5月10日至2010年5月10日。现原告主张租期变更至每年6月10日，被告对此不予认可，且原告亦未提供证据证明其与被告就租期变更至每年6月10日已经达成合意的证据，对原告该主张，本院不予采纳。因原、被告对2009年5月10日至2016年5月10日每月租金数额、年租金数额没有异议，现原、被告的租赁合同已在2016年3月解除，被告应将其多收的租期为2010年5月10日至2010年6月10日的租金xx元返还给原告。故，原告要求被告返还2016年5月10日至2016年6月10日租金xx元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其已给付原告维修费xx元、其在《专用收款收据》上签字是因原告要用房租抵税的意见，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下：
一、被告伞国颖于本判决发生法律效力后十日内返还原告段兰芳租金人民币xx元；
二、驳回原告段兰芳其它诉讼请求。
如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告伞国颖承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年七月十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初241号
原告：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。
法定代表人：王宏涛，该公司经理。
原告张亮诉被告西安澜泰药业有限公司为买卖合同一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及委托代理人金淑英到庭参加诉讼，被告西安澜泰药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款346594.45元，并按合同约定承担违约责任（违约金自2017年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月21日、2015年4月3日及2015年6月9日，被告西安澜泰药业有限公司与国药集团山西有限公司签订三份药品购销合同，约定：国药集团山西有限公司按被告提供的清单供应药品，并确定了单价及交货日期。经核算，合同总价款为566594.45元，国药集团山西有限公司如期交付了货物，经催要，被告给付22万元，2016年10月25日，经双方对账，被告尚欠国药集团山西有限公司货款346594.45元。由于国药集团山西有限公司欠我货款，2016年11月21日我与该公司签订债权转让协议，约定：国药集团山西有限公司将上述346495.45元债权转让给我，协议签订后，我已通知被告债权转让事宜，并通知其履行期限，但被告未在通知确定的履行期限内履行义务，故诉至法院。庭审中，原告称被告已给付5万元，并当庭将诉讼请求变更为要求判令被告给付货款296594.45元及违约金。
被告西安澜泰药业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的药品购销合同、还款协议、对账函、债权转让协议、快递单予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月21日、2015年4月3日及2015年6月9日，被告西安澜泰药业有限公司与国药集团山西有限公司签订三份药品购销合同，被告西安澜泰药业有限公司向国药集团山西有限公司购买药品，合同总价款为566594.45元。2016年10月25日，经双方对账，被告西安澜泰药业有限公司尚欠国药集团山西有限公司货款346594.45元。因国药集团山西有限公司与原告张亮业务往来中欠原告款项，2016年11月21日，该公司与张亮签订债权转让协议，约定：国药集团山西有限公司将西安澜泰药业有限公司所欠的346495.45元债权转让给张亮。2016年12月7日，被告给付原告5万元。2017年1月8日，原告张亮将债权转让协议邮寄给被告西安澜泰药业有限公司，并书面通知其五日内履行付款义务。2017年1月14日，该公司签收邮件，但未按期履行，为此诉争在案。
本院认为：2016年10月25日，经对账，被告西安澜泰药业有限公司尚欠国药集团山西有限公司货款346594.45元，事实清楚，本院予以确认。国药集团山西有限公司将该笔债权转让给原告张亮符合法律规定，且原告已将债权转让协议邮寄给被告西安澜泰药业有限公司，故原告已取得该笔债权及相应的从权利。被告西安澜泰药业有限公司已给付5万元，剩余296594.45元应予给付。经原告张亮书面通知其五日内履行付款义务，被告西安澜泰药业有限公司仍未履行，故原告要求其自履行期限届满之日即2017年1月20日起按银行同期贷款利率给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告西安澜泰药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。
综上所述，被告西安澜泰药业有限公司应给付原告张亮欠款296594.45元及违约金，违约金自2017年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安澜泰药业有限公司给付原告张亮欠款296594.45元及违约金（违约金自2017年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日），于本判决生效后七日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取计3250元，由被告西安澜泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董晓春
二〇一七年五月十一日
书记员 刘栩岚
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第481号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控:2015年5月9日中午，被告人肖某在临安市锦城街道西苑路130号温莎足浴店消费后，在该足浴店205包厢内窃得被害人吴某的金色苹果6代手机1只，价值人民币3987元。
案发后，手机已被追回并发还被害人。被告人肖某取得被害人谅解。
临安市人民检察院建议判处被告人肖某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张白杨
二〇一五年六月八日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2088号
罪犯鲍幸辉，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月1日作出了(2011)甬象刑初字第529号刑事判决，以被告人鲍幸辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍幸辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍幸辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍幸辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍幸辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终897号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43450号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43450号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅