wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初538号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月12日出生，汉族，小学文化。2016年7月15日因盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年12月15日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人李某某系吸毒人员，2016年12月13日凌晨4时许，窜至本市未央区岗家寨村伺机盗窃；被告人李某某见席某“邦德”牌电动车停放在村口一垃圾桶旁，遂关掉该车总开关，将电动车盗窃逃离现场。当日19时左右，被告人李某某以500元的价格将该车销赃；被告人李某某欲离开时，公安机关根据该车GPS定位信息将其抓获。经西安市价格鉴定中心鉴定:被盗电动车价值人民币1680元。该车追回已发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场示意图、价格鉴定书、西安市强制隔离戒毒决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年7月12日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某违法所得500元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 红
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林相飞，男，1971年9月12日生，住扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林相飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,313.03元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,313.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林相飞，男，1971年9月12日生，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林相飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,313.03元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,313.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1881号
原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴屹超，董事长。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴多翠，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：温岭市城西李友松摩托车配件加工厂，住所地浙江省温岭市。
负责人：李友松。
原告上海金力泰化工股份有限公司与被告温岭市城西李友松摩托车配件加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海金力泰化工股份有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金力泰化工股份有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一七年三月三日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初474号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人宋子云，男，1970年2月6日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，驾驶员，住湖北省通山县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人宋子云犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月11日7时许，被告人宋子云驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号牌重型厢式半挂车，沿本区纸金路由西向东行驶，当行至郑店街道关山桥桥上路段时，遇樊某1驾驶无号牌“雅迪牌”二轮车载刘某同向行驶至该路段。被告人宋子云因右转弯时未按照操作规范安全驾驶，与樊某1所驾车辆发生碰撞，致樊某1、刘某均受伤倒地，后樊某1经医院抢救无效死亡。被告人宋子云在医院等候公安人员处理。经鉴定，樊某1符合交通事故碾压所致严重颅脑、腹腔器官联合损伤死亡;刘某的损伤程度为轻伤一级。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人宋子云负此事故全部责任。案发后，被告人宋子云赔偿樊某1近亲属人民币12万元(保险尚未赔付)并取得谅解，同时承担刘某的相关治疗费用。
公诉机关认为被告人宋子云具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；部分赔偿损失并获得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节；致一人轻伤的酌定从重处罚情节，建议判处被告人宋子云有期徒刑十个月至一年三个月。
被告人宋子云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。
另查明，肇事车辆已投保交强险和限额为人民币100万元商业三者险（不计免赔），上述赔偿款系在保险赔付外给予被害方的经济补偿。
本院认为，公诉机关指控被告人宋子云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人宋子云的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人宋子云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹开怡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2734号
罪犯李洪卫，男，1971年1月25日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）丽中刑初字第27号刑事判决，以被告人李洪卫犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）浙刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间1次减刑，减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2029年3月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李洪卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪卫在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬1次，25次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李洪卫减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民劳初字第36号
原告孙某某，男。
原告王某，女。
委托代理人孙某某，男。系王某丈夫。
被告叶县人民政府；
委托代理人王某某，男。
被告叶县财政局；
委托代理人顾某某，男。
委托代理人王某某，男。
原告孙某某、王某叶县人民政府、叶县财政局劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、王某的委托代理人孙某某、被告叶县人民政府的委托代理人王某某、叶县人民政府财政局的委托代理人顾某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、王某诉称：1996年7月，原地方国营平顶山市生物化工总厂聘请原告作技术顾问，协助该厂建设酒糟综合利用（沼气配套工程），协议规定：自合同签订之日起，该厂支付每人每月工资和生活费1100元，时间一年。
合同签订后，我们依约配合该厂筹建有关项目。1997年3月4日，该厂支付了我们的来往差旅费用和食宿费用1000多元，后给我们提供了一套住房和生活用电，然而应该支付我们的工资和生活费一直欠付。
1998年，平顶山市生物化工总厂改制。作为该厂管理人和出资人的当界政府有意或无意隐瞒了有关协议，遗漏了涉案债务。原告多次要求被告妥善解决有关问题，但被告不予理睬。
综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，应承担民事责任。为此，原告依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第是一条和《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第十条和《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第五段之规定提起诉讼，请依法判令：1、被告支付原告劳动报酬26400元；2、被告支付原告补偿金26400元。
被告叶县人民政府、叶县财政局辩称：1、本案中两被告与原告没有法律上的权利义务关系，也不存在任何合同关系。我们认为在没有任何法律关系的情况下原告的请求不应当予以支持；
2、原平顶山市生物化工总厂虽然是叶县政府的国有企业，但在改制以及破产的过程中，两被告没有对其资产进行处置，该厂是经股份制改造，由职工参股、国有控股的有限责任公司。在改制过程中由于资产没有进行变化，原债权债务由改制后的企业承担；
3、生化总厂改制为叶县天泉生物化工有限公司之后，在2004年经叶县人民法院宣告破产，2006年破产清算还贷程序终结。假设说原告与该公司存在劳动关系，其享有的劳动债权应当在破产清算过程中进行处理。未处理的部分按照破产法的相关规定不再进行清偿。
综上，我们认为原告对两被告的诉讼请求没有事实根据，同时也没有法律依据应当予以驳回。
经审理查明：1996年7月1日，原告孙某某、王某为乙方和平顶山市生物化工总厂为甲方签订了一份技术服务合同，合同规定，甲方利用乙方拥有的专有技术，发酵尾液蛋白低成本提取工艺，从酒精尾液中提取饲用蛋白并在一定程度上净化污水。该项工程车间使用面积600平方米，工程总投资在150万元以下，场地建设由甲方负责，乙方负责技术，合同规定，从合同签订之日起甲方每月支付乙方每人月薪600元，生活补助费500元，时间一年。合同签订后，该工程投入部分资金后，因资金不到位，1996年停工待料。1997年平顶山市生物化工总厂进行企业改制，并写出申请，叶县经济体制改革委员会于1997年12月29日下发叶体改（1997）31号文件，批复同意平顶山市生物化工总厂改制为河南省叶县天泉生物化工有限公司。1998年平顶山市生物化工总厂进行了改制，改制后企业名称为叶县天泉生物化工有限公司。企业改制后，原告和平顶山市生物化工总厂签订的技术服务合同没有履行，原告孙某某于2004年7月22日、8月21日以特快专递和挂号信形式向叶县人民政府寄信，以信件信访形式要求叶县人民政府解决其和平顶山市生物化工总厂的技术服务合同，因企业改制的遗留问题。并要求政府对自己的食物予以补救（但没有提供叶县人民政府收到信件的收据）。叶县人民政府没有回信。二原告于2015年7月诉至叶县人民法院，经平顶山市中级人民法院指定本案由本院管辖。
以上事实有原告提交的叶体改（1997）31号文件1份、技术服务合同1份，被告提交的（2006）湛行初字第100号行政判决书1份、（2004）叶民二破字第3号及第3-9号民事裁定书各1份以及双方当事人当庭陈述能够证明，足以认定。
本院认为：二原告与平顶山市生物化工总厂签订技术服务合同后，因平顶山市生物化工总厂未履行合同义务，双方形成了债权债务关系，二原告应向平顶山市生物化工总厂主张该债权。平顶山市生物化工总厂改制为河南省叶县天泉生物化工总厂有限公司并于2004年6月4日宣告进入破产程序后，二原告应及时申报主张自己的债权。2006年1月20日，河南省天泉生物化工有限公司破产程序终结，其债权不再清偿。在此期间，二原告一直未向破产清算组申报债权。二原告应对自己怠于行驶债权的后果承担责任。而被告叶县人民政府和叶县财政局作为独立法人，对二原告与平顶山市生物化工总厂之间的债权不应承担偿还责任，二原告要求二被告对平顶山市生物化工总厂欠二原告的债务承担偿还责任的诉讼请求缺乏有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某、王某的诉讼请求。
诉讼费1120元，由原告孙某某、王某各自负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第263号
原告：倪甲。
被告：杨某某。
被告：倪乙。
原告倪甲与被告杨某某、倪乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序由审判员叶春娟于2010年4月7日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告倪甲到庭参加了诉讼，被告
杨某某、倪乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
进行缺席审理。
原告倪甲诉称：2009年2月17日，被告杨某某因缺乏资金
，在被告倪乙担保下，向原告倪甲借款人民币200000元，并当
场出具一份借条给原告，约定借期为六个月，被告倪乙在借条
担保人处签字。后经原告多次催讨，被告杨某某一直未付分文
，被告倪乙也未尽担保之责。故原告只得诉至法院，要求判令
被告立即归还原告借款人民币200000元及利息，利息自2010年
3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止
；被告倪乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨某某、倪乙未作答辩。
原告倪甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原
件一份，拟证明被告杨某某在被告倪乙担保下，向原告借款200000元，并约定借期为六个月的事实。
被告杨某某、倪乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，未向本院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未对原
告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提
交借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及结合原告提交的证据，本院确定案件的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告杨某
某向原告借款事实，这有被告出具的借条为证。借款期限届满
后，经原告多次催讨，被告杨某某至今一直未付分文，其行为
显属违约。故对原告要求被告杨某某归还借款200000元的诉讼
请求，本院予以支持。被告倪乙作为担保人，在被告杨某某未
尽偿付义务下，也未尽担保之责，故对原告要求被告倪乙对借
款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告
借款时未约定利息，应视为无息借款，但原告可主张逾期利息
，故对原告要求被告支付自2010年3月18日起按照中国人民银
行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某归还原告倪甲借款人民币200000元及
利息，利息自2010年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止，款限在本判决生效之后一个月
内付清。
二、被告倪乙对借款本息承担连带清偿责任；
若被告杨某某、倪乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某某、
倪乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年四月七日
代书记员 俞晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2053号
上诉人（原审被告）：赵燕山，男，1974年2月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：龚辉萍，石家庄灵寿北环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈胜炎，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：程国章，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：王江莉，男，1989年12月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审原告）：蒋惠萍，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：李可可，女，1987年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：段晓杰，男，1985年3月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审原告）：柳利，男，1986年8月13日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审原告）：贾建忠，男，1990年11月22日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审原告）：李建，男，1986年6月14日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审原告）：曾焕南，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
上述十被上诉人共同委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
上诉人赵燕山因与被上诉人陈胜炎、程国章、王江莉、蒋慧萍、李可可、段晓杰、柳利、贾建忠、李建、曾焕南（以下简称陈胜炎等十人）劳务合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，第一，赵燕山提供石材、陈胜炎进行加工后，按照石碑的数量，赵燕山向陈胜炎支付报酬。赵燕山主张，只对陈胜炎，同时，陈胜炎认可其它九人系陈胜炎找的、陈胜炎组织其它九人具体实施并为其发放报酬，事实上，陈胜炎与其它九人实际到手的报酬亦不同。因此本案中，其它九人作为原告起诉，主体是否适格，应予审查；第二，欠款数额。一审中，陈胜炎等十人主张81549元，依据是陈胜炎单方书写的单据，对此，赵燕山未予认可；而赵燕山提交的单据是34000元，对此，陈胜炎认可；二审中，赵燕山提交转账给陈胜炎5万元、5900元记录以及赵燕山转款明细对账单，是否是已付款，应查实。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初55号民事判决；
二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人赵燕山预交的二审案件受理费1839元，予以退回。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐洁莹
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执异字第66号
案外人王秀玲
申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B82号。
法定代表人陈少谦，董事长。
被执行人黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济开发区常兴路1338号。
法定代表人李洪军，董事长。
被执行人德州银龙房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东一路北首。
法定代表人敖军，董事长。
本院在执行德州市德城区鲁源民间管理有限公司与德州银龙房地产开发有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王秀玲向我院提出执行异议，我院已受理。2016年9月23日，案外人又向我院书面提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执异字第66号的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 杰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2908号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：ＸＸ盛，该行行长。
委托代理人：范渝，该行职员。
被告：魏彩涛，女，1976年9月29日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告魏彩涛银行卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行向本院提起诉讼：1、请求法院判令被告魏彩涛偿还贷记卡透支人民币本金99650.50元，滞纳金5895.17元，利息15359.93元，手续费3455.30元。合计124360.90元（以及截止起诉日止至全部本息结清前所产生的全部滞纳金及利息）。；2、判令我行与被告魏彩涛签订的贷记卡合约在偿还本息后自行终止；3、判令被告魏彩涛承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告魏彩涛无单位，按照我行贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件。被告于2011年9月26日，自愿在我行申请办理尊然白金精粹贷记卡1张，卡号XXXXXXXXXXXXX，信用额度10万元。截止到2016年10月，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金99650.50元。严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定，透支后，未按期还款。经我行多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支本息。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还贷记卡透支全部本息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告魏彩涛准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。
案件受理费2787元（已预交），退回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 费杨
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初242号
原告吴某某，女，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
被告邓某某，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
原告吴某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告及被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告2003年经人介绍相识，婚后生育一子一女，后因感情不和，分居达四年之久。2013年因子女的户口登记和入学问题，原、被告在石泉县民政局办理结婚登记。为子女就学方便，原、被告在石泉县城租房居住。但因性格问题原、被告不能很好的共同生活。被告生性多疑，多次在老家散布谣言，诋毁原告声誉，原告身心倍受煎熬，致使夫妻感情完全破裂。请求判令：原、被告离婚；儿子、女儿由原告抚养，被告支付抚育费；共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告邓某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告希望原告在家抚养孩子，被告愿外出打工挣钱。原告要求分割财产，因被告不同意离婚，在此不做答辩。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂。
关于争议焦点，原告未提供相关证据。
经审理查明，原告吴某某与被告邓某某2003年经人介绍相识并同居生活，2005年9月16日生育女邓某甲，2007年4月12日生育子邓某已，现均就读于汉阴县漩涡小学。2016年2月26日原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实有结婚证、户口簿及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告吴某某与被告邓某某自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告矛盾的产生是由于双方缺乏沟通和理解。夫妻感情虽然有一定的裂痕，但尚未破裂。双方如能正确对待，妥善处理，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系是可以和好的。况且原告未提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，从维护社会与家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 赵维锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1148号
罪犯陈细牙，男，1967年7月6日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年1月28日作出（2005）粤高法刑二复字第64号刑事裁定，核准原判，认定陈细牙犯抢劫罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）粤高法刑执字第1135号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院先后以（2012）洪刑执字第7849号、（2014）洪刑执字第630号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈细牙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈细牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈细牙减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2023年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1532号
申请执行人山东圣泰农村合作银行。
被执行人济宁华润包装有限公司。
被执行人济宁市新科木业有限责任公司。
被执行人济宁市汇丰甲醛有限公司。
被执行人山东虎标铝材有限公司。
被执行人李某。
被执行人屈某。
被执行人闫某甲。
被执行人闫某乙。
被执行人田某。
被执行人彭某。
被执行人杜某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第304号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 张召振
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1642号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
负责人：刘同明，系该行行长。
委托代理人：梁婉薇、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：陈俭华，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（工行中山支行）诉被告陈俭华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁婉薇到庭参加诉讼。被告陈俭华经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月20日，被告向原告申请牡丹贷记卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后�被告发放了卡号为42×××55的牡丹卡。但被告未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月20日止拖欠本息、滞纳金共计17995.15元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即归还拖欠原告的信用卡透支款17995.15元及自2015年3月21日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追偿债务而产生的律师费1500元；3、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件各1份；对账单明细复印件1份；委托代理协议书和律师费预收据1份；判决书1份；广东省物价局、司法厅律师服务收费管理事实办法1份；广东中元律师事务所律师函1份。
因被告陈俭华下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告陈俭华仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明:陈俭华于2015年3月20日向工行中山支行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。工行中山支行经审核后向陈俭华开立了卡号为42×××55的牡丹贷记卡。之后，陈俭华持卡使用，至2015年3月20日拖欠透支本金9831.83元、拖欠利息2717.73元、滞纳金5445.59元，合计17995.15元，工行中山支行经追讨无果，于2016年1月18日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：陈俭华应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，工行中山支行有权从其账户中扣收因陈俭华使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易�，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈俭华在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈俭华使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈俭华可按照工行中山支行对账单标明的最低还款额还款。陈俭华按照最低还款额还款的，工行中山支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈俭华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行中山支行对陈俭华不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按�国人民银行的有关规定执行。陈俭华应在工行中山支行规定的还款期限内偿还欠款并同意工行中山支行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向陈俭华催款，并由陈俭华承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：2011年6月1日，工行中山支行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方因牡丹信用卡透支之债权债务纠纷，委托乙方律师作为甲方的诉讼代理人，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。2015年8月18日，广东中元律师事务所向工行中山支行预收了本案律师费1500元。
本院认为:陈俭华向工行中山支行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山支行经审核后发卡给其使用，双方已�成消费信用合同关系。陈俭华使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山支行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中约定工行中山支行因追索债务而支出的费用由陈俭华负担，工行中山支行现因催收本案债权支付律师费1500元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由陈俭华承担。工行中山支行诉请截至2015年3月20日拖欠透支本金9831.83元、拖欠利息2717.73元、滞纳金5445.59元，合计17995.15元及之后的滞纳金、利息（含复利），理据充分，本院予以支持。陈俭华不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告陈俭华于本判决发生法律效力之日起七日内向工行中山支行中国工商银行股份有限公司中山分行偿还本金9831.83元并支付利息、滞纳金[截止2015年3月20日，利息2717.73元，滞纳金5445.59元;从2015年3月21日起至陈俭华实际清偿欠款之日止的利息、滞纳金，利息以9831.83元为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收]；
二、被告陈俭华于本判决发生法律效力之日起七日内向工行中山支行中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（该款工行中山支行已预交），由被�负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初741号
原告：唐殿永，男，1974年5月21日出生，满族，本溪市路达公路工程有限公司工人，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告：唐福广，男，1951年6月4日出生，满族，本溪市人，本溪市煤气公司退休工人，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：唐小秋（系被告唐福广女儿），女，1979年10月5日出生，满族，北京威力菲技术服务有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：唐福义，男，1940年6月21日出生，满族，本溪市石桥子农机学校退休职工，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：唐春秋（系被告唐福义女儿），女，1962年5月8日出生，汉族，本溪市石油公司退休职工，住本溪市明山区。
被告：唐福远，男，1948年9月16日出生，满族，本溪市路达公路工程有限公司工人，住本溪市明山区。
被告：唐淑枝，女，1953年6月20日出生，满族，本溪市人，高台子供销社退休职工，住本溪市明山区。
被告：唐殿洪，男，1962年8月4日出生，汉族，利维亚美容美发学校教师，住本溪市平山区。
被告：唐建华，女，1959年5月25日出生，汉族，本钢电控设备厂退休工人，住本溪市明山区。
原告唐殿永与被告唐福广、唐福义、唐福远、唐淑枝、唐殿洪、唐建华赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告唐殿永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认唐永哲与唐殿永之间签订的《赠与书》合法有效，唐永哲名下坐落在本溪市明山区威宁村建筑面积67.5平方米的私产房屋（村号字第2-3-01**号）归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与赠与人唐永哲系爷孙关系（原告的奶奶早在40年前去世），原告与被告唐福远系父子关系，原告与被告唐福广、唐福义系叔侄关系，原告与被告唐淑枝系姑侄关系，被告唐殿洪、唐建华系继承人唐福志子女（唐福志系被继承人唐永哲的长子，现已经去世）。2003年11月23日，赠与人（原告的爷爷）唐永哲经原告同意与原告签订一份《赠与书》该赠与书约定：赠与人愿将坐落在本溪市明山区威宁村，建筑面积67.5平方米的私产房屋无偿赠与给原告，并经本溪市明山区公证处公证。后由于赠与人唐永哲身体健康，原告没有及时办理房屋权属变更登记。2010年原告爷爷唐永哲去世，原告多次要求被告唐福广返还爷爷赠与原告的房产证，遭到拒绝，致使原告至今无法办理产权变更登记。现该房屋已经被本溪市明山区人民政府拆迁，由于被告唐福广没能返还房屋所有权证，使原告至今没能与拆迁部门签订“房屋拆迁补偿协议”，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须有明确、具体的诉讼请求。本案中，原告要求确认的房屋现已被拆除，其诉讼标的物灭失，依法应当驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告唐殿永的起诉。
案件受理费三千五百四十元，全部退回原告唐殿永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁美
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10582号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：朱记明。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用768元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执981号
申请执行人刘之兰，女，1962年8月14日出生，住五家渠市。
被执行人马军，男，1979年4月28日出生，住五家渠市。
申请执行人刘之兰与马军民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初543号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘之兰于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额20213元，已执行0元，尚有20213元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人马军无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘之兰在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执981号
申请执行人刘之兰，女，汉族，1962年8月14日出生，身份证号码：4102211962********，无固定职业，住五家渠市贝鸟语城小区*号楼*单元***室。
被执行人马军，男，回族，1979年4月28日出生，身份证号码：6523011979********，无固定职业，住五家渠市前进东街一巷*栋*号。
申请执行人刘之兰与马军民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初543号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘之兰于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额20213元，已执行0元，尚有20213元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人马军无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘之兰在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执981号申请执行人刘之兰，女，1962年8月14日出生，住五家渠市。被执行人马军，男，1979年4月28日出生，住五家渠市。申请执行人刘之兰与马军民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初543号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘之兰于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额20213元，已执行0元，尚有20213元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人马军无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘之兰在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月十七日书记员 时 瑶
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00359号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执870号
被执行人廖许明。
被执行人廖许明盗窃罪罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初94号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年4月1日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终�成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初94号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年六月十六日
书记员 张植淯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第802号
原告朱辉，男，1972年10月10日出生，土家族，湖南省慈利县人，居民。
委托代理人唐洁（特别授权），湖南金凯华律师事务所律师。
被告唐桂珍，女，1964年5月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告朱辉与被告唐桂珍合同纠纷一案中，原告朱辉于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原、被告已就合同赔偿问题达成了协议，现原告朱辉撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告朱辉负担。
审 判 长 李金球
代理审判员 何 麟
人民陪审员 姜宏齐
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 章 姝
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初369号
原告：周长友，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：夏存之，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住。
被告：祝成梅，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住。
原告周长友诉被告夏存之、祝成梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长友及其委托诉讼代理人王冬梅，被告夏存之到庭参加诉讼，被告祝成梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长友向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本息184000元（含前期本金和利息）；2、偿付本阶段利息（自2016年5月15日至2017年1月15日暂计8个月，1950元每月乘以8个月为15600元），合计199600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为儿子经营运输买车需要资金，向原告借款本金合计15万元，仅偿还2万元，后经催要未还。
夏存之辩称，对借款的事实无异议，已偿还2万元本金。
祝成梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告夏存之向原告周长友出具借条一张，内容为：“借条今借周长友现金拾万元整（￥100000元）月息1分5厘借款人：夏存之2014.1.26号”。
2014年7月27日，被告夏存之向原告周长友出具借条一张，内容为：“借条今借周长友现金肆万元（￥40000元）月息1分5厘借款人：夏存之2014.7.27号”。
2014年7月28日，被告夏存之向原告周长友出具借条一张，内容为：“今借周长友现金壹万元（￥10000元）月息1分5厘借款人：夏存之2014.7.28号”。
2016年5月15日，被告夏存之偿还原告周长友本金2万元。
同日，原、被告经协商，被告夏存之、祝成梅综合上述三张借条于2016年5月15日向原告出具借条、欠条各一张，借条内容为：“借条今借周长友壹拾叁万元整（￥130000元）月息1分5厘借款人：夏存之祝成梅2016年5月15号”。欠条内容为：“欠条今欠周长友息钱：伍万肆仟元整（54000元）欠款人：夏存之祝成梅2016年5月15号”。
另查明，被告夏存之、祝成梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的三张借条、一张欠条及银行转账记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周长友与被告夏存之、祝成梅借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。故，对于原告要求被告偿还借款本金13万元的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告就之前三次借款（借条日期为：2014年1月26日、2014年7月27日、2014年7月28日）的利息达成一致意见并出具欠条一张且不违反法律的强制性规定。故，对原告主张前期利息54000元，本院予以认可。
对于原告主张的要求被告偿付按月息1.5%，以13万元为本金，自2016年5月15日至2017年1月15日期间的利息，即15600元，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告夏存之与被告祝成梅系夫妻关系，夫妻婚姻存续期间向原告周长友借款用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏存之、祝成梅于本判决生效后十日内偿还原告周长友借款本金13万元及利息69600元，合计199600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取为2146元，由被告夏存之、祝成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一七年三月十四日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条规定借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3926号
原告运志强。
被告刘友涛。
被告孙琦。
原告运志强与被告刘友涛、孙琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运志强、被告刘友涛到庭参加了诉讼。被告孙琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运志强诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月27日二被告因养殖热带鱼购买饲料向原告借款10万元，双发约定于2014年6月27日前一次性全部归还。现双方约定的履行期限已过，但二被告未按约定履行相应的义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款10万元；2、二被告给付原告逾期还款利息1万元；2、案件受理费由二被告负担。
被告孙琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘友涛辨称，借款事实和数额属实，利息的约定和数额亦属实。但二被告现在经济困难，暂时还不了。
经审理查明，原告与被告刘友涛系朋友关系，2014年4月27日二被告以养殖热带鱼购买饲料为名向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向二被告支付了借款，双方于当日签订了借款协议和借款收条，在协议中约定还款日期为2014年6月27日，并口头约定了月息为8000元，二被告刘友涛、孙琦均在借款协议和借款收条上签了字。借款到期后二被告未支付欠款。庭审中被告刘友涛承认借款事实及数额，原告要求二被告偿还借款本金10万元及2014年6月27日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有庭审笔录中的当事人陈述，原告提供的借款协议、借条、银行转账记录等相关书证予以证实。
本院认为，二被告签字的借款协议及借条系双方真实意思表示，合法有效，且被告刘友涛庭审中对借款事实与数额均予以认可，故本院对于借款事实与数额予以确认。原告依约履行了给付借款的义务，二被告却未依约定履行还款义务，故在此次纠纷中，二被告的行为已构成违约，应当承担全部民事责任。对于原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息的主张，经审查，该利率低于双方口头合同中约定的利率且不违反法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘友涛、孙琦于本判决生效后十日内返还原告运志强欠款本金10万元；
二、被告刘友涛、孙琦于本判决生效后十日内给付原告运志强自2014年6月27日起至实际给付之日止的逾期利息；（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告刘友涛、孙琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02616号
原告王诚浩，男。
法定代理人王海龙（原告父亲），男。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组。
代表人郭天兴，该村民组组长。
委托代理人孙胜利，男。
第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人郑振兴，该村委会主任。
原告王诚浩与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组（以下简称村民组）、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王诚浩委托代理人权世斌、被告村民组代表人郭天兴及委托代理人孙胜利到庭参加了诉讼，第三人村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告村民组的土地因修建公路被征用，遂于2014年12月3日作出《征地补偿费分配方案》，并得到第三人村委会的认可。原告于2014年11月29日出生，并于2014年12月19日办理了户口登记。被告村民组在确定分配方案时，以原告户口登记时间晚于分配方案确定的时间为由，将原告排除在享受征地补偿费分配的人员之外。原告认为，原告在出生之时已享有村民成员资格待遇，故请求被告村民组给付原告土地补偿款19780元。
被告村民组辩称，1、根据村民委员会组织法的规定，村民的重大事项由村民代表会议或村民会议决定。涉案的分配方案形成过程符合法定程序，应按此方案的规定执行。2、原告取得户籍的时间在分配方案届定时间之后，因此其不享有分配资格。综上，不同意原告的诉讼请求。
第三人村委会未到庭，亦未陈述意见。
经审理查明，原告及其父母均系被告村民组村民，其于2014年11月29日出生。2014年12月3日，被告村民组因疏港中路建设用地补偿款分配问题作出《征地补偿费分配方案》，方案确定符合条件参加分配的人数为318人，每人分配19780元；有争议的人员21人，相应的分配款暂予提留。原告系未享受到分配待遇的争议人员之一。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、户口本、征地补偿费分配方案等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民从出时起到死亡时止具有民事权利能力。关于如何确定村民成员资格待遇一节，依现行法律规定，需综合考量当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障、当事人是否获得其它替代性基本生活保障等重要因素。本案中，被告村民组于2014年12月3日作出涉案征地补偿费分配方案，而原告在此之前已经出生，其作为被告村民组的村民应享有与其他村民同等的村民待遇，故被告村民组的抗辩意见因无法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组于本判决生效后十日内给付原告土地补偿款19780元。
如被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告预交），由被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组承担，并待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 梅
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1754号
原告中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街78号。
负责人张灏军，该行行长。
委托代理人赵红霞，该行客户经理部经理。
委托代理人牛继东，该行客户经理。
被告马志强，男，1990年3月11日出生，住张北县。
原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告马志强借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司张北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审77号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人张凯，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人邢晴晴，女，1989年08月26日出生，汉族，农民，住址同上，系张凯之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人张凯、邢晴晴在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的征决[2015]040131号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040131号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040131号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执23号
被执行人:刘扬华，男，1965年1月6日出生，汉族，住第三师四十一团。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执23号之三裁定书，于2017年02月09日向被执行人刘扬华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘扬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘扬华在中国农业银行62284836684332××……账户内存款人民币49374.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一七年二月九日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）兵0301执23号申请执行人:韩小兵，男，1982年10月1日出生，汉族，个体工商户，住博湖县才坎诺儿乡。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人:刘扬华，男，1965年1月6日出生，汉族，第三师四十一团八连职工，住第三师四十一团。申请执行人韩小兵与被执行人刘扬华买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员  李双波二〇一七年三月十四日书 记 员  聂栋梁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初第1650号
原告：刘修祥。
被告：王永彬。
被告：中国太平洋保险股份有限公司麻城支公司。
法定代表人：王俊。
本院在审理原告刘修祥与王永彬、中国太平洋保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘修祥撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄志杰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终904号
上诉人（一审申请人）：夏可俊，男，生于1947年12月10日，汉族。
上诉人夏可俊因申请强制清算一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422民初1720号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人夏可俊向本院起上诉称，上诉人申请强制清算，一审裁定认为不属于人民法院管辖的清算案件，违背法律规定。
本院审查认为，上诉人夏可俊主张其为会宁县超强机瓦厂的合伙人，但该企业现仍处于经营状态，并未解散。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。”故原审裁定不予受理其强制清算申请并无不当，上诉人夏可俊的上诉理由不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵昶昉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执654号
申请执行人冯志强，男，1957年12月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人李刚，男，1971年6月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人马莉，女，1968年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗，李刚妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初1288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李刚在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗东北大桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李刚在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗东北大桥支行的存款，划拨至杭锦后旗人民法院账户，开户银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一七年四月十八日
书记员 康 凯
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更50号
罪犯陈某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年4月22日作出（2014）鄂东西湖刑初字第00062号刑事判决，认定被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年5月23日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱1次表扬、3次记功奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯陈某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月23日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年三月三日
书记员 万 莹
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1329号之一
申请执行人孙祖影，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人孙承和，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孔凡竞，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙淑香，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔凡竞、孙淑香的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1329号之二
申请执行人孙祖影，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人孙承和，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孔凡竞，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙淑香，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孔凡竞、孙淑香的银行存款540000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曲福利
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1329号申请人孙祖影。申请人孙承和。被执行人孔凡竞。被执行人孙淑香。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第781号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人孔凡竞、孙淑香的银行存款620797.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十四日书记员  史展辉
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1329号本院在执行申请执行人孙祖影、孙承和与被执行人孔凡竞、孙淑香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔凡竞、孙淑香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将孔凡竞、孙淑香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十四日
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00054号
原告郧西县夹河镇人民政府。住所地：郧西县夹河镇。
法定代表人郭龙银，现任郧西县夹河镇镇长。
委托代理人王国昌，系郧西县夹河镇政府干部。委托权限：参加庭审、代收法律文书、变更诉讼请求、进行调解。
委托代理人詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：代为收集证据、参加庭审、签收法律文书。
被告莫红新，男，生于1977年10月29日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托代理人朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：代为收集证据、参加庭审、签收法律文书。
本院于2015年1月4日立案受理了原告郧西县夹河镇人民政府诉被告莫红新租赁合同纠纷一案，依法由审判员江山适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。因双方当事人对案件事实争议较大，本院于2015年3月31日裁定本案转入普通程序进行审理，由审判员彭忠义担任审判长，与审判员江山、人民陪审员刘仕华组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告郧西县夹河镇人民政府的委托代理人王国昌、詹吉琼、被告莫红新及其委托代理人朱熹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郧西县夹河镇人民政府诉称：被告租用我方房屋及场地用于牲猪养殖，租赁期满后拒不退还房屋及场地。现请求法院判令被告立即搬离全部物件并返还承租的房屋及场地。
原告郧西县夹河镇人民政府为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告组织机构代码证复印件及法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、郧西县夹河镇腰滩河村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告方享有诉争房屋及土地的所有权；
证据三、房屋租赁合同一份，拟证明原、被告之间的租赁合同关系。
被告莫红新辩称：我承租的房屋和土地不是原告所有，原告没有资格提起诉讼。房屋之内的物件我已经全部搬离，承租期间经原告同意我在场地上建造了厂房，原告要求我拆除却未给予补偿。我在承租的场地上饲养牲猪期间，原告在厂房附近修建垃圾处理厂，导致牲猪大量死亡，也未对我进行赔偿。所以我不同意返还承租的房屋及场地。
被告莫红新为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本身份信息；
证据二、房屋租赁合同一份，拟证明被告已经履行了合同约定的义务；
证据三、郧西县诚信牲猪养殖专业合作社营业执照及动物防疫合格证复印件，拟证明被告依据合同约定的用途使用了土地。
证据四、照片7张，拟证明被告在承租土地上建造了猪栏。
证据五、投入明细账单，拟证明被告为经营牲猪养殖投入资金282073.50元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议，原告对被告提交的证据一、三、四没有异议，对以上当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二有异议，辩称土地位于夹河镇腰滩河村，属村集体土地，政府征用土地应当有征地文件，村委会的证明无效；对原告提交的证据三真实性没有异议，辩称已按照合同约定搬出了屋内物件。原告对被告提交的证据二真实性没有异议，但辩称被告没有按照合同约定返还承租的房屋及附属空场；对被告提交的证据五辩称证据真实性无从确认，并且相关支出与本案没有关联性。
对以上当事人有异议的证据，本院作以下认定：原告提交证据二旨在证明其享有房屋及土地的所有权，出租房屋的行为合法有效，村委会虽然无权对土地及房屋进行确权，但可以证明土地及房屋的权属变迁过程，被告认可诉争土地原系镇办企业用地、之后是镇政府办公用房所在地，且租赁期内无人就租赁物向其主张权利，故本院对该证据予以采信。双方均将租赁合同作为证据提交，都认可合同的效力，故本院对该证据予以采信。被告提交的证据五不符合证据形式要件，真实性无法认定，且该证据拟证明的事实与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告欲进行牲猪养殖经营活动，经过与原告郧西县夹河镇人民政府磋商，双方于2007年9月28日达成合意后签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的位于郧西县夹河镇腰滩河村二组十里沟处的房屋及空场作为牲猪养殖基地，租赁期限为六年（从2007年9月28日至2013年9月30日），租金为400元每年，租赁期间被告不得擅自改变房屋结构，只准在原房屋空场改造猪栏，租赁期满或者合同解除，被告必须按时搬出全部物件，搬出5日内屋内如仍有杂物，视为被告放弃所有权，由原告处理。据此合同，被告开始对场地进行改造，并经原告同意在承租范围内的场地建造了479.20平方米的猪栏，结构为水泥砖砌墙、钢架作顶、上面覆盖石棉瓦及泡沫板，之后被告便在该处进行牲猪养殖。2013年9月30日，合同到期后，双方未对合同相关事宜进行处理，诉争土地及地上财物一直闲置至今，但由被告莫红新实际管理。2014年下半年，原告郧西县夹河镇人民政府欲收回房屋及附属场地，被告认为合同仅仅约定其应当在租赁期满后将屋内的物件搬出，猪栏不属于可以搬出的物件，合同没有约定不动产应当无偿拆除，加之原告于2008年在牲猪养殖厂附近建造垃圾处理厂致使其牲猪死亡，要求原告给予经济补偿。双方为此发生纠纷，原告遂起诉要求被告立即搬离全部物件并将承租的房屋及场地予以返还。
另查明，租赁合同签订后，被告在筹建过程中与周边村民发生了纠纷，由原告出面协调，被告向村民支付了部分补偿金，以此作为房屋及土地租赁费用。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同。双方签订的是定期租赁合同，合同约定的租赁期限届满后，被告应当返还承租的房屋及土地。被告辩称诉争土地系村集体所有土地、原告无权提起诉讼，结合相关证据材料及原、被告当庭陈述，被告基于双方之间的租赁合同使用了承租土地及房屋，承租期内没有他人就租赁物向被告主张权利进而妨害其使用承租物，可以认定双方之间的租赁合同合法有效并已实际履行，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告要求原告收回场地之前补偿其为建造猪栏支出的费用，因相关费用在签订合同之初被告便已经可以预见，属于被告为实现合同目的必然的投入，是正常的经营成本，被告要求原告在租赁期满后补偿相关费用没有法律依据，本院不予支持。至于被告辩称原告在牲猪养殖厂附近建造垃圾处理厂致使其牲猪死亡进而主张经济赔偿，因相关事实不属于本案审理范围，本院不予处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告莫红新于本判决生效后五日内搬走其租用原告郧西县夹河镇人民政府位于郧西县夹河镇腰滩河村二组十里沟处的房屋内一切物品，拆除租用场地上的自行建筑物，将房屋及场地返还给原告郧西县夹河镇人民政府。
案件受理费50元，由被告莫红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 江 山
人民陪审员 刘仕华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭亚丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1951号
原告马林，男，1956年8月12日出生，汉族。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告肖何涛，男，1977年5月27日出生。
被告界首市建华汽车运输有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人于春生，该公司总经理。
委托代理人李泓霄，该公司法律顾问。
原告诉被告肖何涛、被告界首市建华汽车运输有限责任公司（以下简称建华运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闵继承独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保东、被告太平洋财险公司委托代理人李泓霄到庭参加了诉讼，被告肖何涛、建华运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日22时50分许，马安民驾驶豫Q×××××号小型轿车行至335省道正阳县汝南埠镇汝南埠街西路段时，与肖何涛驾驶的皖K×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，乘坐豫Q×××××号小型轿车人王生产、马小言、马林甩出车外，造成马林受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，马安民负主要责任，肖何涛负次要责任，马林无责任。因皖K×××××号重型自卸货车在太平洋财险公司投保有交强险和商业三者险，为此，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计80000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告的诉讼请求增加至105000元，但在本院指定的期限内未补交诉讼费用。
被告肖何涛、建华运输公司在法定期限内未进行答辩。
被告太平洋财险公司辩称，1、对于原告的合理诉求，答辩人愿在剩余的商业三者险限额内承担赔偿责任。2、本次事故发生于两辆机动车之间，肖何涛负事故的次要责任，对于原告的合理损失，答辩人应当承担30%的赔偿责任。3、受害人系农村居民，应适用农村标准赔偿。4、医疗费应以正式发票为准，后续治疗费没有实际发生，答辩人不予承担。5、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年1月31日22时30分许，马安民驾驶豫Q×××××号小型轿车沿335省道由东向西行驶至正阳县汝南埠镇汝南埠街西路段时，与肖何涛驾驶的由西向东行驶的皖K×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，乘坐豫Q×××××号小型轿车人王生产、马小言、马林甩出车外，造成王生产当场死亡，马小言、马林受伤，马小言经抢救无效后死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，马安民负主要责任，肖何涛负次要责任，王生产、马小言、马林无责任。原告受伤后先后在正阳县人民医院、驻马店市中心医院、郑州人民医院住院治疗67天，个人支付医疗费128687.23元。原告出院后于2016年7月29日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为八级伤残，护理期限为90日，营养期限为60日。
事故发生时，被告肖何涛驾驶的皖K×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告肖何涛本人，挂靠在被告建华运输公司经营，在被告太平洋财险公司投保有交强险和限额为300000元的商业三者险，不计免赔。本次事故的另外两个受害人王生产、马小言的损失分别经本院（2016）豫1724民初532号和（2016）豫1724民初第744号民事判决书判决，被告太平洋财险公司承保肖何涛车辆的交强险限额已赔付完毕，商业三者险限额已赔付195183.8元，还剩余104816.2元。
另查明，受害人马林系农业家庭户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字（2016）第030号道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、司法鉴定意见书等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费和因误工减少的收入等合理损失。本案中被告肖何涛驾驶车辆与马安民驾驶的车辆发生交通事故，造成马林受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，肖何涛负次要责任，马林无责任，故被告肖何涛的车辆一方应当根据其责任对马林承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌情认为以被告肖何涛的车辆一方承担30%的赔偿责任较为适宜。因皖K×××××号重型自卸货车由被告肖何涛实际所有，挂靠在被告建华运输公司经营，在被告太平洋财险公司剩余有商业三者险，故被告太平洋财险公司应当根据其责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由实际车主肖何涛赔偿，被告建华运输公司应当在被告肖何涛的责任范围内承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费128687.23元。2、误工费。原告的误工期限从其受伤之日计算至定残的前一日，共计180天，故原告的误工费应为5352.16元（10853元÷365天×180天）。3、护理费。原告的护理期限以司法鉴定结论为准，共计90日。原告第一次在驻马店市中心医院住院32天，长期医嘱显示需要特级护理，本院认定需2人护理。原告第二次在驻马店市中心医院住院治疗18天及在郑州人民医院住院治疗17天，共35天，长期医嘱显示陪护1人，本院认定需1人护理。原告出院后的下余护理期限应参照1人计算。故原告的护理费为3627.58元（10853元÷365天×32天×2＋10853元÷365天×58天）。4、营养费。原告的营养期限以住院期间为准，营养费为1340元（20元／天×67天）。5、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）。6、交通费原告主张3000元，根据本案中原告的住院天数及住院地点等实际情况，本院酌情认为以2000元较为适宜。7、残疾赔偿金65118元（10853元／年×20年×30%）。8、精神抚慰金原告主张15000元较为合理，本院予以支持。
综上，本院认定的原告的损失共计223134.97元，被告太平洋财险公司应当在下余的商业三者险限额内赔偿66940.49元（223134.97元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告马林医疗费等各项损失共计陆万陆仟玖佰肆拾元肆角玖分；
二、驳回原告马林的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖何涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘丽莉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初2082号
原告：苏宇，男，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：陈延海，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：贾德峰，男，汉族，瓦工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告苏宇与被告贾德峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇及其委托诉讼代理人、被告贾德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款24万元及利息158400元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月份，被告贾德峰向原告借款24万元，约定利息按0.01元计算。同时为原告写了借条。但是被告一直没有履行偿还义务，在原告不断催要下，被告又于2016年9月7日重新写了借条，原告又向被告催要借款，被告仍然不给，原告无奈，只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告贾德峰承认原告苏宇在本案中所主张的事实，但被告提出2013年分二次偿还了原告苏宇5万元，2014年原告苏宇替被告贾德峰偿还利息2000元。
本院认为，被告贾德峰承认原告苏宇所主张的事实，故对原告苏宇所主张的事实予以确认。原告苏宇要求被告贾德峰偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾德峰提出2013年分二次偿还原告苏宇借款5万元，2014年原告苏宇替被告贾德峰偿还利息2000元，原告苏宇不认可，被告贾德峰未提供相关证据证明该事实，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾德峰在本判决生效后立即给付原告苏宇借款二十四万元及利息(以二十四万为基数，按年息百分之十二计算，自二0一一年三月起至全部借款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由被告贾德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡波波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3548号
原告：董某。
被告：解某，居民身份证号码不详。
原告董某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告董某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费240元，减半收120元，由董某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年八月十一日
书记员 彭露露
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1454号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：唐雅玲，女，39岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告唐雅玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1983号
原告张建续，男，1993年4月5日出生，汉族，住文安县。
委托代理人张百祥，男，1966年3月21日出生，汉族，住文安县，系张建续之父。
被告李贺臣，男，1973年12月20日出生，汉族，住大城县。
原告张建续与被告李贺臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张百祥到庭参加了诉讼，被告李贺臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建续诉称，原、被告于2016年5月25日在334省道文安县韩么高架桥西，被告驾驶冀Ｒ×××××五征农用三轮车由西向东，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院。事故发生后经文安县公安局交通警察大队认定，被告负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任。依照相关法律法规，请求法院判令被告李贺臣赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计80000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李贺臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告提供以下证据：
证据一、事故认定书，证实事情发生的经过及责任划分情况；
证据二、诊断证明一份，证实病情情况；
证据三、费用清单，证实花费费用情况；
证据四、住院病历，证实病情情况；
证据五、门诊票据5张，住院费票据1张，证实花费医疗费用。
被告李贺臣被告李贺臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告证据均系相关部门出具的书证及正式票据，经审查，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院确认其具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年5月25日17时15分许，在334省道文安县韩么村高架桥西侧，被告李贺臣驾驶冀Ｒ×××××五征农用三轮车由西向东行驶左转弯掉头时，与由西向东原告张建续驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告张建续受伤的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定“李贺臣承担此事故的主要责任，张建续承担此事故的次要责任”。事故发生后，原告张建续住院26天，花费医疗费18163.98元、救护车费40元。原告伤情经诊断，双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、双侧第一肋骨骨折、面部右手皮肤挫裂伤、右小腿皮肤挫擦伤、应激性溃疡。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，本院予以采信。被告李贺臣驾驶的冀Ｒ×××××号五征农用三轮车，未依法对其驾驶的机动车投保机动车强制责任保险，被告李贺臣应在交强险各分项限额内对原告张建续的损失承担赔偿责任，超出责任限额部分按事故责任比例承担。被告李贺臣承担此事故的主要责任，以承担70%责任比例为宜。原告主张的营养费，未提交医疗机构的明确意见，本院不予支持。原告主张误工费，其误工天数根据其伤情，本院酌情支持40天，误工费、护理费计算标准分别按河北省上一年度农业收入、居民服务业收入计算为宜。经核实，原告损失包含医疗费18163.98元、住院伙食补助费100×26=2600元、误工费19779÷365×40=2167元、护理费33543÷365×26=2389元，交通费酌情支持300元（含救护车费），被告李贺臣应承担10000＋2167＋2389＋300＋（18163.98＋2600-10000）×70%=22390.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贺臣赔偿原告张建续各项损失共计22390.8元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张建续的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李贺臣负担360元，原告自行负担1440元（上述费用中案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告李贺臣直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 穆正娜
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终195号
上诉人（原审原告）张冬莲，女，1963年12月28日出生，住邵东县。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
委托代理人龙斌，该局干警。
委托代理人申建新，该局干警。
上诉人张冬莲因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张冬莲、被上诉人邵东县公安局的委托代理人龙斌、申建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张冬莲因房屋土地纠纷等问题不听劝导，多次到北京天安门周边上访，时间最长的一次是2016年2月11日至2016年3月3日，滞留北京上访时间达二十余天。2016年3月12日值全国“两会”期间，张冬莲与同村的岳金仪在长沙火车站购买火车票准备去北京上访时被政府工作人员劝导回邵东。2016年3月13日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出邵东公（红）决字［2016］第0683号公安行政处罚决定，决定对张冬莲行政拘留十日。
原审认为，张冬莲多次到北京天安门周边地区上访，时间最长的一次滞留北京时间长达二十余天，在“两会”期间仍欲去北京上访，其行为扰乱了其他公共场所的秩序，依法应受到行政处罚。邵东县公安局决定给予张冬莲行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。张冬莲要求撤销该处罚决定的理由不能成立；张冬莲要求邵东县公安局赔偿其因限制人身自由所造成的身体和精神损失费并公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求与事实不符，于法无据。遂判决驳回张冬莲的全部诉讼请求。
上诉人张冬莲上诉提出，原审认定事实错误，导致判决错误。请求撤销原判，撤销邵东县公安局对其作出的行政处罚决定。
被上诉人邵东县公安局答辩称，上诉人违法事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的处罚合法、得当。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。有原审经质证认定的证据附卷佐证。
本院认为，上诉人张冬莲多次进京非正常上访，不听从驻京维稳劝返办公室工作人员和当地政府工作人员的劝导，其行为扰乱了其他公共场所的秩序，具有治安管理违法性。被上诉人邵东县公安局作出对张冬莲行政拘留的公安行政处罚，符合法律规定。原审依法定程序审理后，作出驳回张冬莲的全部诉讼请求正确。上诉人张冬莲上诉提出“原审认定事实错误，导致判决错误”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张冬莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终107号
上诉人(原审被告)：河北金磊楼房材料设备配套中心，住所地：石家庄市桥西区槐中西路**号付*号。
法定代表人：吴磊，经理。
被上诉人（原审原告）：朱文革，女，1967年10月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人河北金磊楼房材料设备配套中心因与被上诉人朱文革产品责任纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4267号民事裁定，向本院提起上诉。
河北金磊楼房材料设备配套中心上诉称：1、一审法院未告知上诉人有申请回避的权利，违反法定程序。2、一审法院未给予上诉人关于管辖异议申请的举证期限，剥夺了上诉人举证的权利。综上所述，一审严重违反法定程序、裁定驳回上诉人的管辖异议错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款之规定，本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖，请求将本案依法移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人因产品质量问题诉上诉人要求赔偿损失，属于产品责任纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案产品销售地明月装饰城丰收路店位于石家庄市××区，因此原审裁定认为石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权并无不妥。本案原审法院已对上诉人送达举证通知书、应诉通知书、当事人权利义务告知书，故上诉人提出一审法院未告知上诉人有申请回避的权利和未给予上诉人关于管辖异议申请的举证期限的上诉理由不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵晓月
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初277号
原告：钱建江。
被告：范红。
本院在审理原告钱建江与被告范红民间借贷纠纷一案中，因原告钱建江不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿斯玛拉
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜 艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1066号
申请执行人：东莞市巨星电池有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑大道1号工业园区A栋3楼。
法定代表人：廖跃飞，职务：总经理。
被执行人：佛山市令通贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区官窑永安大道西23号首层南1号铺。
法定代表人：梁超令，职务：执行董事。
申请执行人东莞市巨星电池有限公司与被执行人佛山市令通贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2530号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应立即停止侵权并赔偿申请执行人经济损失60000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省佛山市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除查到被执行人有银行存款4192.94元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述存款，并向申请执行人发放4142.94元，余款50元作为执行费上缴财政。
因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年10月17日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执1066号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖69号
北京市通州区人民法院以（2016）京0112民初15890号立案受理原告王玉英诉被告范晓磊机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查认为，因本案被告范晓磊系北京市通州区人民法院书记员杨军之夫，为避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，故北京市通州区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告范晓磊系北京市通州区人民法院书记员杨军之夫，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市通州区人民法院申请回避事由成立，指定北京市顺义区人民法院为王玉英诉范晓磊机动车交通事故责任纠纷一案的管辖法院。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15057号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡剑雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡剑雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,896.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,624.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡剑雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,520.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。