湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第876号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路88号。
法定代表人刘新武，该公司经理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永辉，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原审被告阳珏，农民。
原审被告毛雅逸，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月23日23时许，被告阳珏驾驶湘K×××××小车从新化县××镇××路火车站驶往新化县梅苑开发区，途经新化县××镇××路罗曼酒店门口地段时，遇原告李永辉在道路上行走，阳珏驾驶车辆与李永辉发生碰撞，造成李永辉受伤的交通事故。同月29日，新化县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定阳珏承担事故的全部责任，李永辉不承担事故责任。事故发生后，李永辉被送往新化县金穗医院抢救治疗，经诊断，李永辉的伤情为：1、L1椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄；2、L1左侧椎板骨折；3、L2左侧椎小关节下关节不完全骨折；4、左下唇皮肤裂伤；5、左颞顶部头皮血肿。原告在新化县金穗医院住院治疗110天，用去医药费33314.62元（均由阳珏支付）。原告出院医嘱上载明“注意休息，加强营养”。阳珏称另支付给李永辉营养费1000元、手机修理费1000元、生活费500元、手表链子赔偿费1000元，但原告只认可手机修理费1000元及生活费500元，对此，双方均未提供相关证据。2014年7月23日，娄底市梅山司法鉴定所作出娄梅司鉴所[2014]临鉴字第225号法医临床鉴定意见书，其意见为：1、被鉴定人李永辉之损伤后构成道路交通事故9级残；2、建议鉴定之后继续治疗费用12000元（包括取内固定费用）；3、建议整个伤休时间为8个月；4、建议住院期间护理一人。被告阳珏驾驶的湘K×××××小车登记车主为被告毛雅逸，湘K×××××小车在被告人保新化公司投保了机动车交通事故责任强制保及第三者责任险50万元（不计免赔率）。本次本案交通事故发生在保险期限内。在庭审中，被告阳珏、毛雅逸同意扣除20%的非医保用药费用。原告之母谢实兰出生于1962年11月5日，谢实兰育有两子；原告之女李婧茹出生于2009年5月15日。原告称其在本次事故发生前在新化禹鑫经贸发展有限公司担任安全员，每月工资4500元，但未提供有效证据予以证明。
原审法院经审理认为：本案双方争议的主要焦点是1、原告经济损失的计算标准及金额；2、原告的损失应如何进行赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定意见，符合客观事实和法律规定，予以采纳。被告称本次事故认定不应适用简易程序及责任划分不当的意见，因被告未提出相反证据予以证明，故对被告此辩论意见不予采纳。湘K×××××小车所有人为被告毛雅逸，本次事故发生时实际使用人为被告阳珏，故对原告造成的经济损失，阳珏应承担全部赔偿责任。因湘K×××××小车在被告人保新化公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的经济损失首先由被告人保新化公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内予以赔偿，超出的损失部分，因原告方不承担事故责任，故由人保新化公司在第三者责任险的限额范围内按约定予以赔偿，不足部分由被告阳珏予以赔偿。对于被告阳珏已付原告费用的数额问题，医药费33314.62元双方无异议，予以确认；阳珏称支付给原告营养费1000元、手机修理费1000元、生活费500元、手表链子赔偿费1000元，但未提交相应的证据佐证，原告认可手机修理费1000元、生活费500元，在双方均未提交相关证据的情况下，宜以原告认可的数额为准。原告李永辉是否在县城连续居住一年以上，是否应按城镇标准计算相关经济损失的问题，法院认为，原告为证明其在县城连续居住多年向法院提供了赵艳艳、谢中保、周秀兰、新化曹家镇梅花村民委员会及新化县上梅镇立新桥社区居委会的证明，上述证据以证明原告从2011年6月份开始至2014年4月份租住在周秀兰家；法院依职权调取了对谢辉、黄少平的调查笔录，此两份笔录以证明原告从2010年至2014年3、4月份先后租住在黄少平家与谢辉（周秀兰之夫）家；保险公司对李永辉的询问笔录中，李永辉称其在事故发生前在上梅镇滨江路租房居住了一年多；李永辉当庭陈述称其2012年至2013年在上梅镇滨江路租房居住，2013年至事故发生前在周秀兰家（上梅镇立新桥）租房居住。上述证明及原告当庭陈述的内容，虽对原告在新化县城租房的时间及对应的租房地点未能相互吻合，但根据上述内容，对原告已在新化县城连续租房居住一年以上的事实应予认定，故原告的相关经济损失应按城镇标准予以计算。依据本案证据、相关法律法规及标准，原告的合理经济损失计算如下：1、医疗费，依据正规医疗费发票认定33314.62元；2、继续治疗费用，依鉴定意见认定12000元；3、残疾赔偿金，根据原告伤残等级及城镇人均可支配收入标准计算为：23414元/年×20年×20%=93656元；4、误工费，因原告未提供确切证据证明其固定收入情况，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，故参照农、林、牧、渔行业标准及鉴定结论计算为：23441元/年÷12个月×8个月=15627元；5、护理费，根据司法鉴定的护理时间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为：80元/天×110天=8800元；6、住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为：30元/天×110天=3300元；7、交通费，原告虽未提供相关票据，但原告治伤确需交通费支出，酌情认定1000元；8、营养费，根据原告伤情酌情认定3000元；9、精神损害抚慰金，根据原告受伤部位及伤残等级，酌情认定5000元；10、被抚养人生活费，谢实兰（6609元/年×20年×20%）÷2+李婧茹（6609元/年×13年×20%）÷2=21809.7元；鉴定费、财产损失费，因原告未提供相关依据，不予计算。以上损失共计197507.32元。对原告的经济损失，首先由被告人保新化公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共11万元，合计12万元。原告余下经济损失77507.32元，其中医疗费35314.62元，核减20%的非医保用药费用7063元，此7063元由被告阳珏负责赔偿。核减非医保用药后的损失70444.32元，由被告人保新化公司在商业第三者责任险限额内替被告阳珏予以赔偿。被告阳珏多支付给李永辉的款项从李永辉应得赔偿款中予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李永辉的经济损失197507.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿70444.32元，由被告阳珏赔偿7063元（被告阳珏已付原告李永辉34814.62元，对其多给付的27751.62元，由原告李永辉从其所得赔偿款中返还给被告阳珏）；二、驳回原告李永辉的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后10日内付清。（兑现款项汇入至账户：新化县人民法院执行款专户，账号：80×××17，开户行：长沙银行新化支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由被告阳珏负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定被上诉人李永辉在城镇居住并以城镇居民标准计算伤残赔偿金等损失是错误的。2、一审按8个月计算被上诉人李永辉的误工费为15627元是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，被上诉人李永辉的误工时间只能从2014年4月23日计算至2014年7月23日的前一天，时间为3个月。3、被上诉人李永辉的母亲谢实兰出生于1962年12月，在2014年4月23日发生交通事故时尚只有51周岁，未达到退休年龄，更非老年人，同时也无任何证据证明谢实兰丧失了劳动能力。一审将被上诉人李永辉的母亲谢实兰认定为被上诉人李永辉受伤前的被抚养人并计算被抚养人生活费是错误的。4、一审认定被上诉人李永辉的医疗费为33314元，护理费、住院伙食补助费等均计算至2014年8月11日，计110天。但被上诉人李永辉的法医鉴定时间为2014年7月23日，该鉴定意见为鉴定之后继续治疗费用为12000元。而一审一方面认定“继续治疗费用，依鉴定意见认定12000元。”另一方面又将鉴定之后即2014年7月23日至2014年8月11日的医疗费用全部予以认定，属于重复计算。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决并予改判。
被上诉人李永辉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告阳珏、毛雅逸未予答辩。
二审经审查确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，就被上诉人李永辉的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题，经审查，被上诉人李永辉虽系农村居民户口，但其在一审审理过程中提交了房屋出租人周秀兰的证明、房产证复印件、新化县曹家镇梅花村村民委员会的证明、新化县上梅镇立新桥社区居民委员会的证明等证据，这些证据相互印证，能够证明被上诉人李永辉受伤前长期居住在城镇的事实，故被上诉人李永辉的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算于法有据。被上诉人李永辉于2014年4月23日因交通事故受伤后虽在新化县金穗医院住院治疗至8月11日，但其伤在7月23日经娄底市梅山司法鉴定所鉴定为九级伤残，因被上诉人李永辉未提供证据证明其收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，被上诉人李永辉的误工费应计算至定残前一天即2014年7月22日，误工费标准可以参照农、林、牧、渔行业标准计算，因此，被上诉人李永辉的误工费为5860.25元（23441元/年÷12个月×3个月）。被上诉人李永辉之母谢实兰出生于1962年11月5日，在被上诉人李永辉发生交通事故时尚未满52周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”之规定，因被上诉人李永辉未提交证据证明谢实兰丧失劳动能力又无其他生活来源，在本案中不宜计算谢实兰的被扶养人生活费13218元。被上诉人李永辉在娄底市梅山司法鉴定所鉴定时并未出院，鉴定后所花医疗费用与鉴定结论中的后续治疗费有重叠部分，但因双方当事人都未提交证据证明确切数额，考虑到被上诉人李永辉受伤的客观事实，结合本案的实际情况，本院酌情认定被上诉人李永辉鉴定结论中所确定的后续治疗费与鉴定后所花医疗费用两相抵扣为10000元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，适用法律欠妥当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新化县人民法院（2014）新法民一初字第1876号民事判决；
二、被上诉人李永辉的经济损失172522.57元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿45859.67元，由原审被告阳珏赔偿6662.9元（原审被告阳珏已付被上诉人李永辉34814.62元，对其多给付的28151.72元，由被上诉人李永辉从其所得赔偿款中返还给原审被告阳珏），上述款项限本判决生效后10日内付清；
三、驳回被上诉人李永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费4000元，二审诉讼费100元，合计4100元，由原审被告阳珏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一六年六月十日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。