wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2457号
原告：杨保宝，女，1985年8月6日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告：孙云虎，男，1961年7月13日出生，汉族，无业，户籍住址张家口市宣化区，现住山西省朔州市（具体住址不详）。
委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被告：郭秀莲，女，1960年10月26日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
第三人：陈建国，男，1956年8月14日出生，汉族，中国人民解放军总参炮兵训练基地卫生科干部，住张家口市宣化区。
被告：蒋烨，女，1958年3月17日出生，汉族，河北北方学院第二附属医院大夫，住址。
原告杨保宝与被告孙云虎、郭秀莲，第三人陈建国、蒋烨民间借贷纠份一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保宝的委托诉讼代理人田亮，被告孙云虎的委托诉讼代理人冯正禄，被告郭秀莲到庭参加诉讼。第三人陈建国、蒋烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保宝的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款本金120000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨保宝与被告孙云虎系朋友关系，2014年5月7日被告称陈建国急需用钱，要求孙云虎归还借款40000元，孙云虎便向原告借款40000元，同日原告将借款打入陈建国的妻子蒋烨的账户。2014年7月2日被告孙云虎因资金紧张向原告借款80000元，同日原告将借款打入孙云虎工商银行的账户中。后期，原告多次向被告催要该借款，被告总以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙云虎辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间没有借贷关系。原告与被告相识，也有经济往来，但不存在借款关系，原告所述的80000元不是被告向原告借款，而是原告与沙电准备开展业务，并且许诺业务开展后收入的30%给孙云虎，原告就将80000元交给孙云虎去沙电跑关系，现在这些钱都花完了，而且孙云虎自己还贴了钱,请求法院驳回原告的诉讼请求。对于那40000元借款，因为经济往来很多，现已记不起来了。
被告郭秀莲辩称，孙云虎在外面的经济活动与我没有关系，他在外面的事我也管不了，从来也没有参与。多年来，我们两人经济独立，他也不向家里交钱，他的事我也不知道，孙云虎和杨保宝交往时，我和孙云虎已经分居。2016年8月19日我和孙云虎已经离婚了，孙云虎的经济纠纷与我没有任何关系。
第三人陈建国、蒋烨未答辩。
原告杨保宝为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1、2014年7月2日中国工商银行汇款凭证，证实杨保宝于2014年7月2日给孙云虎汇款80000元。2、中国农业银行存款业务回单，证实杨保宝给蒋烨的中国农业银行卡中存款40000元。3、提供杨保宝诉陈建国、蒋烨民间借贷纠纷一案庭审笔录复印件，证明原告给蒋烨汇款是应孙云虎请求，是替孙云虎还了借陈建国的钱。被告孙云虎对原告证据的真实性、合法性无异议，但认为原告证据不能证明杨保宝与孙云虎之间有借款关系。被告郭秀莲不知道孙云虎和杨保宝之间的经济往来，并认为和自己没有关系。
被告郭秀莲向本院提交的证据：1、孙云虎于2016年10月29日出具的证明，证实孙云虎与杨保宝在合作期间所有事务与郭秀莲无关。2、郭秀莲与孙云虎离婚证复印件，证实郭秀莲与孙云虎于2016年8月19日离婚。对被告郭秀莲提供的证据，原告的质证意见是，孙云虎是本案被告不能再作为证人，证明的内容仅是孙云虎自己的观点，与婚姻法规定冲突，故对该证明不予认可。对离婚证复印件无异议。
本院经审理认定事实如下：杨保宝与孙云虎系朋友关系，孙云虎与陈建国系朋友关系，陈建国与蒋烨系夫妻关系，孙云虎与郭秀莲曾是夫妻，双方于2016年8月19日离婚。2014年5月7日原告杨保宝应被告孙云虎要求向蒋烨的中国农业银行卡中存款40000元。2014年7月2日原告将80000元打入孙云虎在中国工商银行的账户中。
本院认为，原告杨保宝作为民间借贷案件出借人,既然要求二被告偿还借款，就应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告杨保宝向本院提交的40000元存款凭证，及陈建国曾在杨保宝诉陈建国、蒋烨民间借贷纠纷一案庭审笔录，虽然能够证明杨保宝应孙云虎要求将40000元存入蒋烨的银行帐户，但不能证明孙云虎和陈建国之间是否存在债权债务关系，亦不能证明杨保宝是在替孙云虎偿还对陈建国的个人债务。即使杨保宝确实替孙云虎偿还向陈建国借款40000元，也不能证明该40000元就是孙云虎向杨保宝的借款。对于杨保宝所述的另80000元借款，只有银行汇款凭证，无其他证据证实，因此，也不能证明是孙云虎向杨保宝的借款。
综上所述，杨保宝所提供的证据，不能证明孙云虎向其借款的事实存在，因此，原告要求二被告给付借款本金120000元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨保宝要求二被告偿还其120000元借款及相应利息的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨保宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二O二O一六年十二月二十二日
书记员 韩 伦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第203号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。2006年3月因故意损坏公私财物被长兴县公安局治安罚款150元；2007年2月因殴打他人被长兴县公安局行政拘留5日并罚款500元；2007年7月因犯寻衅滋事罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留7日；2009年4月因吸毒被长兴县公安局行政拘留15日；2009年12月因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留13日；2010年3月15日因犯故意伤害罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年8月14日刑满释放；2012年9月29日因吸毒、向他人提供毒品被长兴县公安局行政拘留20日；2013年10月29日因赌博被长兴县公安局治安罚款500元；2013年12月4日因吸毒被长兴县公安局行政拘留15日，同年12月19日被长兴县公安局决定强制隔离戒毒2年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日被长兴县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年10月1日晚，被告人陈某在长兴县和平镇回车岭村回车岭自然村183号家中，容留王某、林某吸食毒品“冰毒”。
2、2013年10月初的一天晚上，被告人陈某在上述地点容留王某、林某、嵇涛吸食毒品“冰毒”。
3、2013年10月初的一天晚上，被告人陈某在上述地点，容留王某、林某、嵇涛吸食毒品“冰毒”。
4、2013年10月底的一天晚上，被告人陈某在上述地点，容留王某、嵇涛吸食毒品“冰毒”。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人陈某系累犯，应当从重处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、户籍信息、前科材料、情况说明、抓获经过等书证；2、证人王某、林某的证言；3、被告人陈某的供述和辩解。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年三月二十五日
书记员 李学娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第2041号
申请执行人：王志立，男，汉族，1971年10月5日出生，住哈密市。
被执行人：李治强，男，汉族，1981年2月17日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第684号民事调解书，即申请执行人王志立与被执行人李治强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金200000元由被执行人李治强承担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第684号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3699号
原告白先哲，男，1955年10月6日出生。
委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘伟，男，1948年10月23日出生。
被告刘汲森，男，1978年10月16日出生。
二被告委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
本院受理原告白先哲诉被告刘伟、刘汲森民间借贷纠纷一案后，被告刘伟、刘汲森对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，刘汲森的住所地在海淀区×××园×号楼×单元×号，刘伟在丰台区居住不满一年，故申请将本案移送至海淀区人民法院审理。原告白先哲对此不予认可，称其在立案时到公安机关查询的刘伟的户籍地在北京市丰台区，丰台区人民法院对本案具有管辖权，故不同意将案件移送至海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。刘伟在答辩期间届满后对管辖权提出异议，本院对其申请依法不予审查。刘汲森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，符合法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。白先哲起诉时，刘伟的户籍地是北京市丰台区××××楼×号，刘汲森的户籍地是海淀区×××园×号楼×单元×号，刘伟称其在丰台区××××楼×号居住不满一年，但未举证证明其存在与户籍地不一致的经常居住地，故刘伟的住所地为北京市丰台区××××楼×号，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘伟、刘汲森的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘亚男
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦梦旸
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑终119号
原公诉机关河北省武强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳福修，男，1989年11月12日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：吉林省通化县，捕前住吉林市昌邑区。2016年8月24日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月17日被武强县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
原审被告人吴大娃，男，1982年12月15日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省武强县，捕前住原籍。2017年6月27日因涉嫌盗窃被武强县公安局抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被武强县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
原审被告人许远君，男，1998年10月18日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月17日被武强县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2018年2月16日经武强县人民法院决定被取保候审。现住吉林省吉林市船营区。
河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控原审被告人吴大娃犯盗窃罪、原审被告人柳福修、许远君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一八年二月二日作出（2018）冀1123刑初10号刑事判决。认定被告人吴大娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，罚金50000元；被告人柳福修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金20000元；被告人许远君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金20000元；扣押在案的伪造的机动车行驶证、驾驶证、车辆年检标志、车辆强制险标志各一份、伪造的车牌两副，予以没收；责令被告人吴大娃退赔被害人李某的损失61025元，退赔被害人刘某的损失54180元。被告人柳福修不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳福修申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）柳福修、原审被告人许远君在非机动车交易市场，以明显低于市场价格购买无手续车辆，涉案价值183000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人吴大娃伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1002045元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人柳福修系累犯，应从重处罚。原判综合上诉人柳福修的涉案数额、认罪态度、累犯等情节依法对其所处刑罚，并无不当。其申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳福修撤回上诉。
河北省武强县人民法院（2018）冀1123刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一八年三月十三日
书记员 戈玲慧
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执9号
申请执行人：四川省建筑机械化工程公司。
被执行人：石林成安置业投资有限公司。
四川省建筑机械化工程公司申请执行石林成安置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）云高民一初字第5号民事调解书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2015）云高民一初字第5号民事调解书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年三月二十日
书记员 李 春
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4558号
原告：冯霞，女，1962年10月29日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
原告冯霞诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年9月28日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯霞、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德温泉）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯霞诉称，原、被告双方于2011年10月签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于新民市兴隆堡镇富康街10-16座7单元32号房销售给原告，商品房总价为235000元。原告一次性付清房款。被告于2012年向原告下达了入住通知单交付该房，但原告发现该房没备案。2016年原告再次查询，该房仍无法备案。根据合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人退还已付房价款并赔偿损失。2016年7月原告要求被告退房，被告一直未退，现起诉到法院，要求解除合同，并返还购房款。庭前，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金71472.375元（以已付房款235300元为本金，按照银行同期同类逾期贷款利率计算（上浮50%），自2013年11月1日起至2016年11月1日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝德温泉辩称，不同意原告的诉讼请求。1、因本案为合同纠纷，应以双方当事人的合同为准。原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定了逾期办证的违约责任，应该按照合同约定计算违约金，而不是按照银行利率或者其他解释。2、原告主张的逾期办证时间为2013年11月1日至2016年11月1日显然不妥，因为现在开庭没有到11月份，我们认为应该按照原告起诉之日止计算。
经审理查明，2011年10月8日，原告冯霞与被告蓝德温泉签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇富康街10-16号第10-16幢7单元32号房，建筑面积为35.66平方米，房价为按套计算，总计为235300元，交付时间为2012年10月31日前。合同还约定：第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。合同签订后，原告共支付了购房款235300元，被告为原告出具相应《收款收据》2张。2012年11月1日，被告向原告出具了《商品房入住通知单》。因案涉房屋至今未办理房屋所有权证书，故原告起诉至法院，请求法院判令被告蓝德公司退房退款并赔偿相关损失共计235300元。后原告于2016年10月25日变更诉讼请求为要求被告给付逾期办证违约金71472.375元。经询问，原告表示除本次诉讼外，未向被告告主张过退房退款，被告亦表示未收到过原告要求退房的意思表示。
另查，案涉房屋现未取得房屋所有权初始登记证明，暂不能办理房证。
以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房入住通知单》、《证实》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告未按约定期限将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，故被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间为2012年10月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告出具了《准住通知单》，故违约金的起始时间为2013年11月2日。因原告于2016年10月25日变更诉讼请求，且案涉房屋至2016年10月24日尚未取得房屋所有权初始登记证明，故本院将违约金计算至2016年10月24日止。对于之后发生的相关费用，原告可待发生后另行主张。关于违约金数额的问题。因双方签订的《商品房买卖合同》中对买受人不退房时的违约金计算方法没有约定，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即酌定为：以已付购房款235300元为本金，自2013年11月2日起至2016年10月24日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告冯霞逾期办证违约金（具体数额为：以235300元为本金，自2013年11月2日起至2016年10月24日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算，以71472.375元为最高限）；
二、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担1587元，剩余3243元退还原告冯霞。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4558号原告：冯霞，女，1962年10月29日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。原告冯霞诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年9月28日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯霞、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德温泉）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯霞诉称，原、被告双方于2011年10月签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于新民市兴隆堡镇富康街10-16座7单元32号房销售给原告，商品房总价为235000元。原告一次性付清房款。被告于2012年向原告下达了入住通知单交付该房，但原告发现该房没备案。2016年原告再次查询，该房仍无法备案。根据合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人退还已付房价款并赔偿损失。2016年7月原告要求被告退房，被告一直未退，现起诉到法院，要求解除合同，并返还购房款。庭前，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金71472.375元（以已付房款235300元为本金，按照银行同期同类逾期贷款利率计算（上浮50%），自2013年11月1日起至2016年11月1日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告蓝德温泉辩称，不同意原告的诉讼请求。1、因本案为合同纠纷，应以双方当事人的合同为准。原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定了逾期办证的违约责任，应该按照合同约定计算违约金，而不是按照银行利率或者其他解释。2、原告主张的逾期办证时间为2013年11月1日至2016年11月1日显然不妥，因为现在开庭没有到11月份，我们认为应该按照原告起诉之日止计算。经审理查明，2011年10月8日，原告冯霞与被告蓝德温泉签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇富康街10-16号第10-16幢7单元32号房，建筑面积为35.66平方米，房价为按套计算，总计为235300元，交付时间为2012年10月31日前。合同还约定：第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。合同签订后，原告共支付了购房款235300元，被告为原告出具相应《收款收据》2张。2012年11月1日，被告向原告出具了《商品房入住通知单》。因案涉房屋至今未办理房屋所有权证书，故原告起诉至法院，请求法院判令被告蓝德公司退房退款并赔偿相关损失共计235300元。后原告于2016年10月25日变更诉讼请求为要求被告给付逾期办证违约金71472.375元。经询问，原告表示除本次诉讼外，未向被告告主张过退房退款，被告亦表示未收到过原告要求退房的意思表示。另查，案涉房屋现未取得房屋所有权初始登记证明，暂不能办理房证。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房入住通知单》、《证实》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告未按约定期限将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，故被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间为2012年10月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告出具了《准住通知单》，故违约金的起始时间为2013年11月2日。因原告于2016年10月25日变更诉讼请求，且案涉房屋至2016年10月24日尚未取得房屋所有权初始登记证明，故本院将违约金计算至2016年10月24日止。对于之后发生的相关费用，原告可待发生后另行主张。关于违约金数额的问题。因双方签订的《商品房买卖合同》中对买受人不退房时的违约金计算方法没有约定，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即酌定为：以已付购房款235300元为本金，自2013年11月2日起至2016年10月24日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告冯霞逾期办证违约金（具体数额为：以235300元为本金，自2013年11月2日起至2016年10月24日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算，以71472.375元为最高限）；二、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担1587元，剩余3243元退还原告冯霞。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一六年十一月二十五日书记员  王海滨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章德利，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州力全装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人：包艳晓，该公司总经理。
再审申请人章德利因与被申请人杭州力全装饰工程有限公司劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：章德利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故章德利所提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回章德利的再审申请。
审判长 杨灵方
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 宇
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章德利，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州力全装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。法定代表人：包艳晓，该公司总经理。再审申请人章德利因与被申请人杭州力全装饰工程有限公司劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：章德利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故章德利所提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章德利的再审申请。审判长  杨灵方审判员  黄培良审判员  陆秋婷二〇一八年三月十四日书记员  郑 宇·2·
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初14号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人孙某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年4月27日20时许，被告人孙某某驾驶陕AA11**号小型轿车，沿310国道由西向东行至1226km+600m处（周至县侯家村十字）时，与行人侯某某及怀里抱着的侯某甲发生碰撞，致侯某某当场死亡，侯某甲受伤。经周至县公安局交警大队事故认定，被告人孙某某驾驶机动车辆行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，未避让是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要原因，侯某某未在确认安全后横过马路是造成此事故的次要原因，应负次要责任，侯某甲无责任。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人侯某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。2016年9月5日，事故双方达成了刑事和解协议，被告人孙某某赔偿被害人近亲属328000元，取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人孙某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且承担此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其在有期徒刑十个月至一年判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海朝
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初14号公诉机关周至县人民检察院。被告人孙某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年4月27日20时许，被告人孙某某驾驶陕AA11**号小型轿车，沿310国道由西向东行至1226km+600m处（周至县侯家村十字）时，与行人侯某某及怀里抱着的侯某甲发生碰撞，致侯某某当场死亡，侯某甲受伤。经周至县公安局交警大队事故认定，被告人孙某某驾驶机动车辆行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，未避让是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要原因，侯某某未在确认安全后横过马路是造成此事故的次要原因，应负次要责任，侯某甲无责任。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人侯某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。2016年9月5日，事故双方达成了刑事和解协议，被告人孙某某赔偿被害人近亲属328000元，取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人孙某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且承担此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其在有期徒刑十个月至一年判处刑罚，并可适用缓刑。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海朝二〇一七年一月二十二日书记员  赵凌雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00653号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王锋、李振海，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王锋、李振海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 月
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1823号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：郝某红，系该公司经理。
诉讼委托人马某章，男，回族。
委托代理人张某云，男,汉族。
被告华某飞，男，汉族，成人。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告华某飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告华某飞的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告华某飞的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5805号
原告：戚永霞,女,1971年4月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周吉文（受戚永霞特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：无锡市四季春金属制品厂，统一社会信用代码91320206783369401L，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇蓉中村。
负责人：吴晓英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受无锡市四季春金属制品厂特别授权委托），江苏省无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
原告戚永霞诉被告无锡市四季春金属制品厂（以下简称“四季春厂”）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚永霞及其委托代理人周吉文，四季春厂的委托代理人刘洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚永霞诉称，其于2013年9月6日进入四季春厂工作，四季春厂未为其缴纳社保；2016年9月18日，其以未缴纳社保为由通知四季春厂双方解除劳动关系；其现诉至法院，要求四季春厂支付经济补偿金9000元。
被告四季春厂辩称，戚永霞系自愿不缴纳社保，且戚永霞已于2015年2月10日自行离职，其主张经济补偿金已超过仲裁时效。
经审理查明，戚永霞于2013年9月6日进入四季春厂工作，四季春厂未为戚永霞缴纳社保。2016年7月7日，戚永霞向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求四季春厂支付经济补偿金。2016年9月13日，仲裁委裁决不予支持戚永霞的仲裁请求。戚永霞不服仲裁，遂诉至本院。
审理中，四季春厂为证明戚永霞已于2015年2月10日自行离职，向本院提供了如下证据：一、戚永霞丈夫计刚签名的付款凭证，付款凭证载明“2014年工资已全部结清”，已自动离职。二、2015年、2016年考勤表及工资清单，无戚永霞相关信息。四季春厂称2015年春节放假前戚永霞即不上班了，2015年2月10日系结算2014年剩余工资，由戚永霞丈夫代领；双方结算工资时即注明“已自动离职”，戚永霞之后亦未上班。戚永霞质证称对付款凭证真实性无异议，但计刚签名时并无“已经自动离职”，该内容系事后添加；其对考勤表和工资发放清单不予认可，上述内容系四季春厂单方面制作。戚永霞称其在四季春厂一直工作至2016年6月，6月厂里一直处于放假状态；2016年7月2日，厂里工作人员通知其结工资，结工资时告知其厂不开了，以后不用来了。戚永霞为证明上述事实，向本院提供了其自行制作的工作内容记录本以及2016年9月18日向四季春厂寄送的解除劳动关系通知。四季春厂对上述两项证据不予认可。
以上事实由仲裁裁决书、付款凭证、考勤表、工资发放清册、记录本、解除劳动关系通知、EMS回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四季春厂主张戚永霞2015年2月10日自行离职，向本院提供了戚永霞丈夫签名的付款凭证;戚永霞称双方在结算2014年剩余工资时尚无“已自动离职”，但戚永霞提供的记录本系其单方面制作，无法证明其2015、2016年继续为四季春厂工作的事实；故本院对付款凭证及四季春厂主张的事实予以采信。四季春厂虽未为戚永霞缴纳社保，但戚永霞未提供证据证明其在2015年2月10日离职三十日前以未缴纳社保为由提出辞职，故对于戚永霞要求四季春厂支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回戚永霞全部诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由戚永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 顾正阳
二Ο二Ο一六年十二月十六日
书 记 员 刘 嫄
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第180号
原告：潘某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高凤英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：高某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员康燕于2015年7月20日、9月10日公开开庭进行了审理，两次开庭原告均到庭参加诉讼，第一次开庭原告的委托代理人高凤英到庭参加诉讼，两次开庭被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。原告申请一个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，并于xxxx年x月x日解除婚姻关系。（1991）南法民判字第59号民事判决书判决确认高某、潘某离婚后平房一间（十九坑）及屋内家私高某同意归潘某所有。该十九坑平房房产证登记于被告高某名下，房产证号为粤房字第××号，房产证登记房屋座落于南海县××村，房屋面积为73.1平方米。现因规划变化，该十九坑平房地址变更为佛山市南海区xxxx号，实与（1991）南法民判字第59号判决书中所载十九坑平房为同一房屋，应归原告所有。请求判令：1、确认位于佛山市南海区xxxx号房屋所有权归原告；2、被告立即协助原告办理房屋过户手续，由此产生的过户费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，主张被告协助原告将佛山市南海区xxxx号土地使用权【集用（1989）179xxx号】变更登记至原告名下，由此产生的过户费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（1991）南法民判字第59号民事判决书复印件1份，用以证明1991年9月21日原、被告被法院判决解除婚姻关系，并判决涉案房产归原告所有。
3.房屋所有权证、土地登记信息卡复印件、佛山市南海区西樵镇联新社区居民委员会出具的地址证明、证明原件各1份，用以证明佛山市南海区xxxx号房即是（1991）南法民判字第59号民事判决书中判决归原告所有的十九坑平房，现登记在被告名下。
4.佛山市南海区xxx村第九股份合作经济社、xx社区居民委员会出具的《证明》原件1份，用以证明原告是佛山市南海区xxxx村村民，具有涉案房屋和土地使用权的过户资格。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告高某于1991年向本院提起诉讼，要求与原告潘某离婚等，经本院开庭审理，反复调解，双方同意离婚并对子女抚养、财产分割取得一致意见，但对于经济补偿问题存在分歧，本院于1991年9月21日作出（1991）南法民判字第59号民事判决，判决准许高某与潘某离婚，离婚后平房一间（十九坑）及屋内家私高某同意归潘某所有等。因原告潘某要求被告高某协助办理上述房产的过户手续，被告高某不配合办理，原告提起本案诉讼。
佛山市南海区xxxx社区居民委员会（以下简称“xx居委会”）于2014年10月16日出具《证明》，确认潘某长期居住在佛山市南海区xxxx号平房一层【土地证号集用（1989）179x**号，地籍号041403xxxx号，土地使用权面积73.1平方米，房产证号粤房字第××号】，该房屋与（1991）南法民判字第59号民事判决书第三个判项“平房一间（十九坑）”为同一间房屋。
另查明，位于佛山市南海区xxxx村的房屋所有权（房屋所有权证号粤房字第××号，建筑面积73.1平方米）及集体土地使用权【土地证号集用（1989）179x**号，地号041403xxxx，土地使用权面积73.1平方米】均登记在被告高某名下。2015年4月3日，xx居委会出具《地址证明》，确认高某所有的上述房屋【土地证号集用（1989）179x**号，房产证号粤房字第××号】的地址为佛山市南海区xxxx号。
2015年8月25日，佛山市南海区xxx村第九股份合作经济社出具《证明》，确认原告是该经济社股份成员。
本院认为，本院作出的已经发生法律效力的（1991）南法民判字第59号民事判决，判决平房一间（十九坑）及屋内家私归潘某所有，而联新居委会出具《地址证明》确认上述判决中的“平房一间（十九坑）”与佛山市南海区xxxx号房屋是同一房屋，故佛山市南海区xxxx号房屋应归潘某所有。涉案房屋为宅基地上建筑物，虽然上述判决没有明确该房屋所在土地使用权的归属问题，但根据房地一并登记、地随房走的原则，考虑到被告高某自离婚后没有再在涉案房屋居住，而原告一直在涉案房屋内居住的实际情况，涉案房屋（房屋所有权证号粤房字第××号，登记所有权人高某）已判决归原告所有，故该房屋所在土地使用权【土地证号集用（1989）179x**号，登记土地使用权人高某】也应由原告享有，上述房屋及房屋所在土地使用权现登记在被告高某名下，原告请求被告协助办理上述房屋及土地使用权的过户手续，本院予以支持，相应的过户费用由原告承担。对于原告请求确认涉案房屋归其所有的问题，因本院作出发生法律效力的（1991）南法民判字第59号民事判决已判决涉案房屋归原告所有，故对原告该请求本院不再重复处理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告潘某将位于佛山市南海区xxx村（现地址为佛山市南海区xxxx号）的房屋所有权【房屋所有权证号粤房字第××号，登记所有权人高某】及集体土地使用权【土地证号集用（1989）179x**号，地号041403xxxx，登记土地使用权人高某】变更权属登记到原告潘某名下，过户产生费用由原告潘某负担。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告高某负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏晶晶
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1403号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：冯皓亮，男，1990年2月13日出生，汉族。
被告：靳彦荣，女，1988年11月1日出生，汉族。
被告：李香铭，女，1972年8月24日出生，汉族。
被告：刘俊，男，1971年12月8日出生，汉族。
被告：赵大勇，男，1990年2月17日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告冯皓亮、靳彦荣、李香铭、刘俊、赵大勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告冯皓亮、靳彦荣、李香铭、刘俊、赵大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯皓亮、靳彦荣偿还原告借款本金人民币2000000元，并支付截止2017年1月21日止的利息包括罚息228357.32元，并承担以后至借款还清之日止的利息；2、请求判令被告李香铭、刘俊、赵大勇承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月30日，由被告李香铭、刘俊、赵大勇提供连带责任保证，被告冯皓亮经其配偶被告靳彦荣同意，在原告处借款2000000元，当时约定还款日期为2017年1月27日，利率为12.348‰，逾期利率上浮50%，被告冯皓亮曾分三次偿还过原告利息66080元。借款到期以后，被告冯皓亮却不按时偿还借款利息，截止2017年1月21日止，被告冯皓亮尚欠原告借款本金2000000元，利息228357.32元。被告李香铭、刘俊、赵大勇也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告冯皓亮、靳彦荣、李香铭、刘俊、赵大勇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：
贷款合同一份，证明原告与被告冯皓亮签订贷款合同，贷款金额为2000000元，贷款期限从2016年1月30日至2017年1月29日，利率为12.348‰；
保证合同两份，证明被告冯皓亮向原告借款2000000元，被告李香铭、赵大勇为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任；
借款人配偶同意借款承诺书，证明被告冯皓亮向原告借款，被告冯皓亮的配偶靳彦荣同意被告冯皓亮向原告借款2000000元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；
担保人承诺书两份，证明冯皓亮向原告借款2000000元，担保人李香铭的配偶刘俊及担保人赵大勇自愿为借款人冯皓亮提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由其承担连带清偿责任；
被告冯皓亮、靳彦荣身份证及结婚证复印件一份，证明冯皓亮与靳彦荣系夫妻关系；
被告李香铭、刘俊身份证及结婚证复印件一份，证明李香铭与刘俊系夫妻关系；
被告赵大勇身份证复印件一份；
借款借据，证明被告冯皓亮向原告借款2000000元；
关于冯皓亮在洪洞县农村信用合作联社赵城信用社贷款2000000元归还贷款本息情况，证明被告冯皓亮向原告借款后归还利息66080元。
对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冯皓亮与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告冯皓亮未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告冯皓亮、靳彦荣夫妻关系存续期间所负债务向被告靳彦荣主张权利，于法有据，应予支持，被告冯皓亮、靳彦荣应共同偿还原告借款本息。被告李香铭、赵大勇自愿对被告冯皓亮的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告李香铭、赵大勇承担保证责任，于法有据，应予支持，被告刘俊在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，不是当然的担保人，现原告要求被告刘俊承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告冯皓亮、靳彦荣共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款2000000元及利息
（利息自2016年1月30日起计算至全部借款还清止，扣除已归还利息66080元）；
二、被告李香铭、赵大勇对上述债务承担连带清偿责任，被告李香铭、赵大勇承担保证责任后，有权向被告冯皓亮追偿；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24627元，由被告冯皓亮、靳彦荣、李香铭、赵大勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 席成建
人民陪审员 刘佳佳
人民陪审员 刘 震
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常 青
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初436号
原告：史淑艳，女，1964年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张西宁，男，1970年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：冉兰景，女，1970年9月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：ＸＸ刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告史淑艳与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告史淑艳、被告冉兰景到庭参加了诉讼，被告张西宁、ＸＸ刚经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史淑艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款70000元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息（从2015年2月29日计算到还清为止）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，原告史淑艳与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚签订了借款合同及借款合同补充协议。约定：原告史淑艳向张西宁、冉兰景提供借款7万元，借款期限为6个月，自2014年8月29日至2015年2月28日止。借款利率为月息18‰。被告张西宁还提供一套住房作为抵押。被告ＸＸ刚为上述借款提供担保。2014年8月30日，原告向张西宁转款7万元，借款到期后，被告张西宁电话已经无法接通，后又到鹤壁房管局查档发现房子已不在张西宁名下，被告也一直未还一分钱，被告的行为已经违约。
被告冉兰景辩称：我不知道这个钱是咋借的，房子什么的我都不知道。我丈夫张西宁骗我去郑州签的字，我现在也找不着他。
被告张西宁、ＸＸ刚未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月29日，原告史淑艳与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚签订编号为民借2014-13548号借款合同一份，约定：史淑艳向张西宁、冉兰景提供借款7万元，借款期限6个月，自2014年8月29日至2015年2月28日止，借款利率为月息18‰。该借款合同第八条约定：ＸＸ刚承担连带保证责任。第十二条约定：保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。第十六条约定：张西宁、冉兰景未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向史淑艳支付的利息外，对逾期款项向史淑艳另行支付借款利率2倍的罚息。同日，原告史淑艳与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚签订借款合同补充协议一份，第三条约定：每三个月支付一次借款利息。
2014年8月29日，被告张西宁、冉兰景向原告史淑艳出具收条一份，该收条显示，根据合同编号民借2014-13548号与公证书编号（2014）郑黄证民字第号公证书约定内容，今收到出资人史淑艳人民币柒万元整。
2014年8月30日，原告史淑艳向被告张西宁银行转账7万元，随即被告张西宁向原告史淑艳支付了3780元的利息。
2014年11月份被告张西宁又向原告史淑艳支付了一笔3780元的利息。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、借款合同补充协议一份、银行转账凭证一份、收条一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的借款合同、借款合同补充协议、收条均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。2014年8月30日，原告史淑艳向被告张西宁转款7万元，随即被告张西宁支付原告史淑艳3780元的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案属于预先在本金中扣除利息的情形，故该笔借款实际出借的金额即本金应为7万元扣除第一次支付的利息3780元，即为66220元。在原告向被告张西宁、冉兰景索要借款时，被告张西宁、冉兰景应当按时足额予以偿还。被告冉兰景抗辩称其已与张西宁离婚，且自己没有用过该笔钱，不应当偿还，但原告提交的借款合同能够证明被告冉兰景系共同借款人，故对被告冉兰景的抗辩理由，本院不予确认。综上，对原告史淑艳要求被告张西宁、冉兰景偿还借款本金7万元的请求，本院予以支持本金66220元，超出部分，不予支持。
关于原告史淑艳要求被告张西宁、冉兰景支付按照银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年3月1日起至本息还清的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中，原告史淑艳的主张未超出双方合同约定及相关法律规定范围。综上，本院对以66220元为基数，自2015年3月1日起至本息还清按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持。
关于原告史淑艳要求被告ＸＸ刚对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条的规定，本案中，根据原告史淑艳与三被告签订的借款合同及借款合同补充协议中关于被告ＸＸ刚承担连带保证责任合法、有效。原告史淑艳基于有效的担保条款在保证期限内主张被告ＸＸ刚承担保证责任，于法有据。故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉称被告张西宁、冉兰景将一套住房抵押给原告史淑艳，在庭审中原告未主张也未提供相关证据证明，故本院对此不予评判。
综上，案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张西宁、冉兰景于本判决生效之日起十日内偿还原告史淑艳借款本金66220元；
二、被告张西宁、冉兰景于本判决生效之日起十日内支付原告史淑艳利息（计算方式：以66220元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年3月1日起至本息还清止。）；
三、被告ＸＸ刚对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告张西宁、冉兰景追偿；
四、驳回原告史淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年九月八日
书记员 吴 迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初436号原告：史淑艳，女，1964年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张西宁，男，1970年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：冉兰景，女，1970年9月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：ＸＸ刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告史淑艳与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告史淑艳、被告冉兰景到庭参加了诉讼，被告张西宁、ＸＸ刚经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史淑艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款70000元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息（从2015年2月29日计算到还清为止）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，原告史淑艳与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚签订了借款合同及借款合同补充协议。约定：原告史淑艳向张西宁、冉兰景提供借款7万元，借款期限为6个月，自2014年8月29日至2015年2月28日止。借款利率为月息18‰。被告张西宁还提供一套住房作为抵押。被告ＸＸ刚为上述借款提供担保。2014年8月30日，原告向张西宁转款7万元，借款到期后，被告张西宁电话已经无法接通，后又到鹤壁房管局查档发现房子已不在张西宁名下，被告也一直未还一分钱，被告的行为已经违约。被告冉兰景辩称：我不知道这个钱是咋借的，房子什么的我都不知道。我丈夫张西宁骗我去郑州签的字，我现在也找不着他。被告张西宁、ＸＸ刚未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月29日，原告史淑艳与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚签订编号为民借2014-13548号借款合同一份，约定：史淑艳向张西宁、冉兰景提供借款7万元，借款期限6个月，自2014年8月29日至2015年2月28日止，借款利率为月息18‰。该借款合同第八条约定：ＸＸ刚承担连带保证责任。第十二条约定：保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。第十六条约定：张西宁、冉兰景未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向史淑艳支付的利息外，对逾期款项向史淑艳另行支付借款利率2倍的罚息。同日，原告史淑艳与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚签订借款合同补充协议一份，第三条约定：每三个月支付一次借款利息。2014年8月29日，被告张西宁、冉兰景向原告史淑艳出具收条一份，该收条显示，根据合同编号民借2014-13548号与公证书编号（2014）郑黄证民字第号公证书约定内容，今收到出资人史淑艳人民币柒万元整。2014年8月30日，原告史淑艳向被告张西宁银行转账7万元，随即被告张西宁向原告史淑艳支付了3780元的利息。2014年11月份被告张西宁又向原告史淑艳支付了一笔3780元的利息。以上事实，有原告提交的借款合同一份、借款合同补充协议一份、银行转账凭证一份、收条一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的借款合同、借款合同补充协议、收条均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。2014年8月30日，原告史淑艳向被告张西宁转款7万元，随即被告张西宁支付原告史淑艳3780元的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案属于预先在本金中扣除利息的情形，故该笔借款实际出借的金额即本金应为7万元扣除第一次支付的利息3780元，即为66220元。在原告向被告张西宁、冉兰景索要借款时，被告张西宁、冉兰景应当按时足额予以偿还。被告冉兰景抗辩称其已与张西宁离婚，且自己没有用过该笔钱，不应当偿还，但原告提交的借款合同能够证明被告冉兰景系共同借款人，故对被告冉兰景的抗辩理由，本院不予确认。综上，对原告史淑艳要求被告张西宁、冉兰景偿还借款本金7万元的请求，本院予以支持本金66220元，超出部分，不予支持。关于原告史淑艳要求被告张西宁、冉兰景支付按照银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年3月1日起至本息还清的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中，原告史淑艳的主张未超出双方合同约定及相关法律规定范围。综上，本院对以66220元为基数，自2015年3月1日起至本息还清按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持。关于原告史淑艳要求被告ＸＸ刚对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条的规定，本案中，根据原告史淑艳与三被告签订的借款合同及借款合同补充协议中关于被告ＸＸ刚承担连带保证责任合法、有效。原告史淑艳基于有效的担保条款在保证期限内主张被告ＸＸ刚承担保证责任，于法有据。故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称被告张西宁、冉兰景将一套住房抵押给原告史淑艳，在庭审中原告未主张也未提供相关证据证明，故本院对此不予评判。综上，案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张西宁、冉兰景于本判决生效之日起十日内偿还原告史淑艳借款本金66220元；二、被告张西宁、冉兰景于本判决生效之日起十日内支付原告史淑艳利息（计算方式：以66220元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年3月1日起至本息还清止。）；三、被告ＸＸ刚对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告张西宁、冉兰景追偿；四、驳回原告史淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  杜文峰审判员  原本立审判员  孙 攀二〇一七年九月八日书记员  吴 迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更721号
罪犯舒桥，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2015年3月11日作出(2015)浙甬刑一初字第12号刑事判决，以被告人舒桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪季舒桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯舒桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒桥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7850号
原告：金能雄，男，1960年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡文德，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：年明昌，男，1974年9月9日出生，汉族。
原告金能雄与被告年明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金能雄及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告年明昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金能雄向本院提出诉讼请求：判令被告年明昌立即偿还借款人民币10000元，并从2015年3月份起支付给原告每月200元的利息。事实和理由：2015年3月1日，被告以做工程运输资金不够用为由向原告借款人民币10000元，并且自己写明愿意每月支付1000元的利息给原告，原告因知道利息每月1000元违反有关规定，故从未向被告处拿到利息。现原告资金困难，数次向被告催讨，被告拒不归还，为此特具状法院。
被告年明昌未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年3月1日，被告年明昌向原告金能雄借款人民币10000元，约定每月利息为人民币1000元，被告年明昌出具借条给原告金能雄收执。该笔借款本息被告年明昌至今未还。另双方在借条中载明，若发生借款合同纠纷，同意约定在漳州市芗城区人民法院诉讼解决。
综上所述，本院认为，原告金能雄与被告年明昌约定的月利率过高，依法应调整为月利率2%，超过的部分不合法，不受法律保护；余民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告年明昌应偿还原告借款人民币10000元并从2015年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。被告年明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告年明昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金能雄借款人民币10000元及从2015年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告年明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一六年十月二十日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初459号
原告刘二明，男，1987年2月16日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告石安龙，男，1983年3月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘二明诉被告石安龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，被告石安龙向原告刘二明借款19000元，没有约定还款期限，同时立下借条。原告于2016年3月向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回被告刘二明的起诉。
案件受理费275元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ：高星
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3333号
原告：济南振华物流有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘峰，经理。
被告：徐加河，男，1976年4月2日出生，汉族，原住章丘市。
原告济南振华物流有限公司与被告徐加河买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告济南振华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，偿还全部所欠车款312000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告法定代表人刘峰经人介绍与韩玉宝认识，因韩玉宝以前曾给他人开车运输，他想自己购买车辆进行运输，而韩玉宝无购买能力，便与原告协商，由原告先行出资购买重型半挂牵引车一辆，并办理所有手续后，再转卖给韩玉宝，由韩玉宝按约定每月还款。于是，2016年3月8日，韩玉宝给原告的法定代表人写下欠条，2016年3月10日，又找到被告徐加河作为担保人，在欠条上签名，之后，2016年4月15日，原告将所购买的车辆挂牌鲁AJ60**，并办理完所有手续后转交韩玉宝，双方签订转让协议。之后，韩玉宝及其家人按约定支付了部分车款，2016年9月15日，韩玉宝不幸因交通事故死亡，韩玉宝尚欠车款312000元，原告多次找被告徐加河，要求其承担担保责任，偿还所欠车款，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告济南振华物流有限公司的起诉不符法定条件。原告起诉应当有明确的被告，本院依据原告起诉时提供的被告徐加河的住址，致使本案诉讼文书无法向被告徐加河直接送达或者留置送达，原告既未能补充提交材料以确定被告徐加河的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济南振华物流有限公司对被告徐加河的起诉。
案件受理费5980元，于本裁定生效后退予原告济南振华物流有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年一月十三日
书记员 张 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2501号
原告:夏志华，男，汉族，1970年6月10日出生
委托代理人李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭运娥，女，汉族，1933年5月1日出生
委托代理人杨艳芳，女，汉族，1965年10月1日出生
被告：聂红武，男，汉族，1965年5月6日出生
原告夏志华与被告谭运娥、聂红武侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告夏志华及其委托代理人李睿，被告谭运娥委托代理人杨艳芳到庭参加了诉讼，被告聂红武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止对原株洲轴承总厂老厂区2栋301房的侵权行为；2、判令被告谭运娥立即将该房腾空交付给原告；3、判令两被告向原告支付该房屋使用费14400元（按每月1000元计算）。事实与理由：原告原系株洲珍珠轴承有限责任公司职工，1999年株洲珍珠轴承有限责任公司将单位所有的位于老厂区2栋301房分配给原告居住至今。该房屋水、电、煤气一直登记在原告名下至今。后原告夫妇因迫于生计，去长沙打工，偶尔回株洲居住。2017年1月24日，原告回株洲准备将房屋清理一下，回株洲过年，竟然发现其居住的房屋已被他人占用，夫妻俩随即报警，经了解，该房屋已被被告聂红武侵占，于2016年12月8日交给被告谭运娥承租，有双方签订的《租房协议》为证。对此，原告多次要求两被告返还房屋，均遭两被告拒绝。
本院经审查认为，当事人起诉必须符合属于“人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”这一条件。本案中，涉案房屋性质为单位自管公房，产权单位为株洲轴承总厂，原告夏志华、被告聂红武原均系该厂职工。2006年5月12日，因株洲轴承总厂改制，涉案房屋由株洲市石峰区财政局接管。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，本案中原告的起诉属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，其不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应找有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏志华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 吴珉庆
二〇一八年一月十七日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1991号
原告吴某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告吴某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担；剩余250元由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海亮
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执210号
申请执行人朱豪杰。
被执行人郑剑。
本院于2017年1月11日立案受理申请执行人朱豪杰与被执行人郑剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初931号民事调解书，要求被执行人郑剑支付执行款70000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法采取布控措施，并司法拘留被执行人。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 孙少胤
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执839号
申请执行人江林侠，女，汉族，1974年10月4日出生，住安徽省涡阳县
被执行人涡阳县第二中学，住所地安徽省涡阳县胜利东路*号，
法定代表人尹新，校长。
申请执行人江林侠申请执行被执行人涡阳县第二中学不当得利纠纷一案，（2015）涡民一初字第02558号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
划拨被执行人涡阳县第二中学银行存款7400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11245号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈秋荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈秋荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈秋荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,085.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,085.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执826号
申请执行人天津世嘉化学品贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园316-2。
法定代表人王茂松，总经理。
被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201室。
法定代表人吕文陆，总经理。
申请执行人天津世嘉化学品贸易有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初214号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款257600元及案件受理费4390元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初508号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗金杏，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年10月21日被逮捕。
辩护人黄南彰，广西理维律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人罗金杏犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人罗金杏�其辩护人黄南彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗金杏伙同罗坤堂（已判刑）经密谋后，利用捡到的被害人刘某的身份证挂失补办手机卡，从手机卡获取刘某银行卡信息后，于2016年2月14日持刘某身份证窜到平南县思旺镇农村信用社，冒用刘某身份，办理挂失补办银行卡业务，骗领银行卡后，取走卡内存款20000元。
另查明，被告人罗金杏于2016年9月24日主动赔偿了被害人刘某的全部经济损失并取得对方谅解，同年9月28日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗金杏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、罗某的证言、被害人刘某的陈述、同案犯罗坤堂的供述、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、银行卡交易明细清单、银行卡挂失申请、移动业务受理单、现场勘查笔录、现场图�现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、刑事判决书、收条、谅解书、手机信息及视频监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金杏结伙以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗金杏犯信用卡诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗金杏与同案犯罗坤堂分工合作，互相配合，事后共同分赃，积极实施犯罪行为，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗金杏主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗金杏积极赔偿被害人全部经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人黄南彰提出被告人罗金杏具有自首情节，赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第四项的规定，判决如下：
被告人罗金杏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 林钊妃
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3296号
原告尤振丽，女，回族，1980年10月26日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏中银绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李卫东，公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
本院在审理原告尤振丽与被告宁夏中银绒业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤振丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤振丽负担。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 马 燕
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年二月四日
书 记 员 段和珍
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1632号
原告白军本，男，汉族，1967年3月5日出生，住磴口县巴镇。
被告徐万武，男，汉族，1979年4月26日出生，住宁夏彭阳县。
原告白军本与被告徐万武民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告白军本到庭参加了诉讼，被告徐万武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白军本称：2015年10月4日被告徐万武因给其媳妇做手术急用钱向原告借款20000元，双方约定借款期限为10个月，月利率为0.02元。借款到期后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐万武未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2015年10月4日借条一张，证明被告徐万武向原告白军本借款的事实。
本院认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，依法予以采信。
结合当事人陈述及上述有效证据，经审理查明：2015年10月4日被告徐万武因给其媳妇做手术急用钱向原告白军本借款20000元，双方约定借款期限为10个月，月利率为0.02元。借款到期后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令1、被告归还借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐万武向原告白军本借款有借条为证，其未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告徐万武于本判决生效后十日内偿还原告白军本借款本金20000元及利息（利息从2015年10月4日起按月利率0.02元计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐万武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨洁
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执218号
申请执行人：郭XX，女，1964年10月28日生，汉族，居民，住昆明市五华区红锦路荷塘月色。
被执行人：蒙自XXXX房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。
法定代表人：张XX，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯X，男，1971年8月24日生，汉族，住昆明市五华区海源北路。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人郭XX与被执行人蒙自XXXX房地产开发经营有限公司（以下简称：XXXX公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人XXXX公司未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1213号民事调解书及执�通知书履行义务。即：被执行人XXXX公司应支付申请执行人郭XX借款本金人民币1068000元及利息（以本金1068000元为基数，按年利率24%从2015年8月1日起算至还清借款本金之日止）及案件受理费7890元、保全费5000元，共计人民币1080890元。2017年6月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人XXXX公司于2017年12月31日前一次性还清申请执行人郭XX执行款人民币1080890元及利息（该利息以本金1068000元为基数，按年利率24%从2015年8月1日起算至还清借款本金之日止）。本案执行费13209元，由被执行人百年恒基公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执218号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申�执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年六月十四日
书记员 张 楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更648号
罪犯孙夕华，男，1965年5月8日生，汉族，原户籍所在地山东省诸城市相州镇大古县。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2014年7月16日作出（2014）诸刑初字第143号刑事判决，以被告人孙夕华犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月11日起，至2017年11月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励二次，2017年4月10日兑现表扬奖励一次,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙夕华准予减余刑（即其刑期变更为自2013年11月11日起，至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
审 判 员 陈志宇
助理审判员 刘锦森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更648号罪犯孙夕华，男，1965年5月8日生，汉族，原户籍所在地山东省诸城市相州镇大古县。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2014年7月16日作出（2014）诸刑初字第143号刑事判决，以被告人孙夕华犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月11日起，至2017年11月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励二次，2017年4月10日兑现表扬奖励一次,确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙夕华准予减余刑（即其刑期变更为自2013年11月11日起，至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军审 判 员  陈志宇助理审判员  刘锦森二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执29号
申请执行人：昆明二建建设（集团）有限公司。
被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司。
昆明二建建设（集团）有限公司申请执行西双版纳拓鑫矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二初字第54号民事调解书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省西双版纳州中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二初字第54号民事调解书由云南省西双版纳州中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年六月一日
书记员 李 春
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第05892号
原告：杨清果，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：刘伟，女，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：聂国林，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：廖成刚，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。
被告：向华，男，1977年8月18日出生，汉族，住成都市市龙泉驿区。
被告：李春木，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号，组织机构代码20359120-X。
法定代表人：欧高东，董事长。
委托代理人：向华，男，1977年8月18日出生，汉族，住成都市市龙泉驿区。
第三人：高尚友（又名高峰），男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告杨清果与被告向华、刘伟、重庆盛博建设工程集团有限公司、李春木以及第三人高尚友劳务合同纠纷一案中，原告杨清果于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清果的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清果撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取73元，由原告杨清果负担73元。
审判员 程 鹏
二〇一四年七月一日
书记员 樊珊珊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初486号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贺放，男，1980年4月19日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯山西省长治市。2016年6月13日因犯危险驾驶罪被滑县人民法院判处拘役一个月，并处罚金7000元。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月12日被滑县公安局刑事拘留；经滑县�民检察院批准，于2018年1月26日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）248号起诉书，指控被告人贺放犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月20日和6月25日两次公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人贺放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日21时许，被告人贺放无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县瓦岗寨乡大范庄公路自南向北行驶时，撞上行人冯某3，造成肇事车辆损坏、冯某3受伤的交通事故。事故发生后，被告人贺放驾车逃逸，冯某3经抢救无效死亡。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，冯某3系因颅脑损伤死亡。此事故经滑县公安局交警大队认定，被告人贺放负此事故的全部责任。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了书证、证人证言、鉴定结论等证据，公诉机关认为，被告人贺放违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请判处。
被告人贺放对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议，对肇事逃逸非常后悔，希望家属代自己尽力赔偿受害人。
经审理查明：2018年1月9日21时许，被告人贺放无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县瓦岗寨乡大范庄公路自南向北行驶时，撞上行人冯某3，造成肇事车辆损坏、冯某3受伤的交通事故。事故发生后，被告人贺放驾车逃逸，冯某3经抢救无效于2018年1月9日23时死亡。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，冯某3系因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人贺放将肇事车辆碰撞部位修复，经�县公安交警大队工作人员电话通知，被告人贺放到滑县交警大队接受调查。此事故经滑县公安局交警大队认定，被告人贺放负此事故的全部责任。
被告人贺放与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，在交强险赔偿范围外一次性赔偿其255000元，并已履行，被害人近亲属对被告人贺放表示谅解。
上述事实，被告人贺放在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.事故现场照片，肇事车辆照片，引擎盖照片，前挡风玻璃照片，尸检照片；2.接处警登记表，受案登记表，被告人贺放户籍证明和人口信息表，前科查询证明，滑县人民法院刑事判决书，驾驶人和机动车信息查询结果单，行驶证复印件，被害人冯某3户籍证明、人口信息表、身份证明复印件、户口本复印件、户口注销证明、滑县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，滑县公安交警大队到案经过，滑县瓦岗寨乡大范庄村村委会证明；3.证人郑某1、冯某1、郑某2、贺某、赵某、张某、冯某2的证言；4.被告人贺放的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定意见书，滑县公安交警大队事故认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人贺放驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且情节恶劣，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺放与被害人近亲属达成调解，被告人家属代其向被害人近亲属支付赔偿款，并取得被害人近亲属的谅解，根据被告人贺放犯罪的性质、情节及社会危害程度，可以对其从轻处罚并适用缓刑。被告人贺放在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺放犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘定伟
审判员 吕万众
二〇一八年七月二日
书记员 朱迪钰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1249号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人金某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月18日被刑事拘留；同年6月24日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人崔志强，云南云誉律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵、袁松出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日起，被告人金某某在昆明市官渡区大板桥西冲村其经营的某某副食店设置赌博电子游戏机，开设赌场。民警于2016年5月17日被民警查获，民警现场查获“捕鱼机”一台、“飞禽走兽”游戏机一台、“百家乐”游戏机四台，共20个机位，参赌人员4名。经认定，上述查获的游戏机系具有赌博功能的电子游戏机机型。
另查明，上述查获的电子游戏机六台扣押于昆明市公安局官渡分局。
对上述事实及指控罪名，被告人金某某及其辩护人均无异议。并有户籍证明、抓获经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
被告人金某某的辩护人提出一共仅有六台游戏机，不具备开设赌场的必备条件的辩护意见。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，设置赌博机10台以上的应当按照开设赌场罪定罪处罚；可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，根据庭审查明的事实，金某某在某某副食店内查获六台机器，共计20个机位，已经达到开设赌场罪的定罪标准，故本院对上述意见不予采纳。
本院认为，被告人金某某无视国法，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人金某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人金某某的辩护人提出一外省男子支付金某某1000元的费用租用其副食店放置游戏机，游戏机不是被告人所有，系从犯的辩护意见，本院认为，现无证据能够证实游戏机系他人所有，故对上述辩护意见不予采纳；其提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人金某某从轻处罚。被告人金某某的辩护人提出对金某某免予刑事处罚的辩护意见，与金某某罪行不相适应，本院不予采纳。
扣押于昆明市公安局官渡分局的电子游戏机系违禁品，依法应当予以没收。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止，罚金须于判决生效90日内缴纳）。
二、涉案扣押的电子游戏机六台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一七年一月四日
书 记 员 唐小杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1173号
原告金九华，女，1963年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王声义、陈杰。
被告南京隆茂服装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，南京隆茂服装有限公司总经理。
本院在审理原告金九华诉被告南京隆茂服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告金九华于2013年11月9日向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉。
本院认为，原告金九华自愿向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金九华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告金九华负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月九日
见习书记员 徐传洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1361号
原告:泰州市远望换热设备有限公司,统一社会信用代码91321204733741156E，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人：陆江平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告:太原矿山机器集团有限公司,统一社会信用代码9114000011001768XN，住所地山西省太原市经济技术开发区电子街25号。
法定代表人：李富奎。
原告泰州市远望换热设备有限公司与被告太原矿山机器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告诉称，请求判令被告立即给付原告货款80930元，支付逾期付款的利息损失12140元（从2014年11月起至2017年4月按年息6%计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日，原、被告签订产品购销合同一份，由原告向被告提供板式冷却器5台价款161860元、换热片材质为SUS304，交提货地点为姜堰。货款结算期限为：合同设备制造完毕后需方支付合同总额的50%即80930元，货到需方后支付20%即32372元，试用后付20%即32372元，余款18186元在一年后付清。合同生效后，原告按约履行了合同义务，但被告不守信用，除支付了第一期80930元外，余欠的第二期、第三期、第四期货款均未支付，被告至今尚欠原告货款80930元未付。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉求。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告签订的产品订货合同中载明供方为原告、需方为被告，合同第九条约定“双方因合同的解释或者履行发生争议应友好协商，协商不成向需方所在地人民法院提起诉讼。”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该案应由被告住所地人民法院也就是山西省太原市小店区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市小店区人民法�处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周爱兰
二〇一七年四月十一日
书记员 王 雯