wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第4号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，系该社理事长。
委托代理人程建东，男。
委托代理人白艳生，男。
被告白保生，男。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告石玉珍，女。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告白保生、石玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社的委托代理人程建东、被告白保生的委托代理人张晋文到庭参加了诉讼，被告石玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白保生于2011年5月9日在原告方所辖分支机构阳邑信用社申请信用贷款50000元，用于购废铁，被告石玉珍写了《承诺书》，同意承担连带责任。本贷款于2012年5月1日到期后，经我社多次催收贷款本息，但至今未能偿还。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款利息，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元，及其顺延利息。2、判令被告石玉珍对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告白保生辩称，对于原告起诉的事实及请求均无异议。我贷款后我本人未使用，是郭里村民委员会四分社用的。我已起诉了郭里村民委员会。
经审理查明，被告石玉珍的丈夫白保生于2011年5月9日在原告的分支机构阳邑信用社申请信用贷款50000元，借款期限为2011年5月9到2012年5月1日。合同关于利息的约定为1、本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；2、如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；3、逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期和挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的利率为本合同载明的贷款水平上加收50%，挪用贷款的罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；4、对贷款期内不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；5、贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；6、本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准。借款条显示利率为9.885‰。贷款当天被告石玉珍写了《承诺书》，同意就借款本息承担连带保证责任。截止到2014年12月21日，被告欠原告借款本金50000元、利息24333.68元（不含2014年12月21日当日利息）。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的农户小额信用贷款合同、承诺书、借据、贷款余额查询单、催收通知书等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告白保生与原告太谷县农村信用合作联社的分支机构阳邑信用社之间形成农户小额信用贷款合同，被告石玉珍书面承诺愿意对被告白保生的借款本息承担连带保证责任的事实存在。原告太谷县农村信用合作联社要求被告白保生归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告石玉珍作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告白保生所欠原告的借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第90条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告白保生于本判决生效之日起十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金50000元、利息24333.68元以及从2014年12月21日到本院指定还款期限内的利息（利息按照合同约定的计息办法计算）。
二、被告石玉珍对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，保全费520元，合计2178元，由被告白保生负担。此款原告太谷县农村信用合作联社已预交，被告白保生应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 荣 娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 时雅飞
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1014号
原告：魏敬礼，男，1956年7月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：杨桂兰，女，1966年8月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
本院在审理原告魏敬礼诉被告杨桂兰委托合同纠纷一案过程中，原告魏敬礼于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏敬礼的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏敬礼撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告魏敬礼负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年七月十六日
书记员 杨婵娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1011号
原告杜明旭，男，生于1962年。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告唐战廷（曾用名唐战厅），男，生于1964年。
被告李春贤，女，生于1968年。
原告杜明旭诉被告唐战廷、李春贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告杜明旭及其委托代理人赵军义，被告唐战廷到庭参加诉讼。被告李春贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐战廷、李春贤于2014年11月16日借原告现金1900000元整，定于2015年1月16日归还，并给原告出具借条一张。被告只支付了两个月的利息，下余欠款久拖未还，故原告提起诉讼，要求判令二被告偿还借款1900000元及利息，本到息止，并承担本案诉讼费。
被告唐战廷辩称，原告所述都是事实，现在钱紧张，想协商一下，分期还款。
被告李春贤缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条1张，证明二被告于2014年11月16日向原告借款1900000元，约定2015年1月16日还款，口头约定月息5分。
被告唐战廷对原告提供的证据及口头约定月息5分无异议。
被告唐战廷、李春贤未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月16日被告唐战廷、李春贤向原告借款1900000元，并给原告出具有内容为“借条，今借到杜明旭现金190万整：2015年元月16号还。大写：壹佰玖拾万元整：借款人：唐战廷，李春贤，2014年11月16号”的借条1张。双方口头约定月息5分。被告偿还了2个月的利息。后经催要未果，原告遂诉诸本院，要求二被告偿还借款1900000元及自2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，本到息止，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告唐战廷、李春贤向原告唐战廷借款1900000元，有其给原告杜明旭出具的借条为凭，本院予以确认。双方口头约定月息5分，明显过高，已超过法律规定，故原告要求自2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐战廷、李春贤于本判决生效后五日内偿还原告杜明旭借款1900000元及利息（自2015年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清结之日止）。
二、驳回原告杜明旭的其他诉讼请求。
本案受理费21900元，保全费5000元，共计26900元，由被告唐战廷、李春贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张佳佳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第102号
原告：王孔兵，男，生于1969年6月16日，汉族，江油市人。
委托代理人：郭某某，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司，住所地江油市三合镇劳坪坝涪钢新街；
负责人：罗某某，该分公司总经理；
委托代理人：田某某，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司，住所地江油市银河干道太平镇国土所内；
法定代表人：舒某某，该公司总经理（缺席）。
本院于2013年12月11日立案受理原告王孔兵诉被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司（简称军魂建筑第一分公司）、江油市军魂建筑工程有限公司（简称军魂建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，审理中，本院依法变更案由为劳务合同纠纷。本案依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭某某与被告军魂建筑第一分公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告军魂建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王孔兵诉称：2012年12月，原告进入第一被告承建的绵阳工务段安标线项目工地，从事顶管工作，并与工地负责人约定工资为3500元／月。双方虽未签订劳动合同，但原告进入项目工地工作以来，一直按照第一被告的要求及时、无误的完成工作任务，而第一被告却未按约定及时、足额支付劳动报酬，至2013年8月31日止，第一被告累计拖欠原告工资22500元。第二被告作为第一被告总公司，依法应当对其分公司债务承担补充清偿责任。故诉请判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资22500元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告军魂建筑第一分公司辩称：原告诉讼金额属实，诉请正确，但被告欠这个钱是有原因的，这不是我公司故意拖欠的，与本案毫无关系的案件冻结的，银行拖沓行为造成的。银行什么时候把钱给我公司我们就好久支付。我公司没有其他钱，冻结的这笔钱就是付这些民工工资的钱。诉讼费我们不承担，诉讼不是我们造成的。
被告军魂建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年1月1日至8月31日期间，原告王孔兵在被告军魂建筑第一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，约定劳务报酬（工资）3500元／月。原告在该工地做工8个月，共计劳务报酬（工资）28000元，原告在被告军魂建筑第一分公司处借支现金5500元。2013年9月，双方经结算，被告军魂建筑第一分公司尚欠原告工资22500元未付。原告起诉来院，请求判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资22500元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司于2002年4月2日成立的分公司。2002年5月21日，被告军魂建筑第一分公司在江油市工商局办理营业执照，并在中国工商银行江油支行开立银行账户。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告军魂建筑一分公司营业执照、组织机构代码证、企业基本信息详情、军魂建筑一分公司工资表、情况说明等证据在案佐证。
本院认为：原告王孔兵在被告军魂建筑第一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，由原告提供劳务，被告军魂建筑第一分公司支付劳动报酬，双方虽未依法签订书面合同，但双方实际形成了事实上的劳务关系，且双方亦均认可系劳务合同关系。因此，被告军魂建筑第一分公司理应按约定及时、足额支付原告报酬。而被告未支付所欠原告劳动报酬，酿成讼争，被告军魂建筑第一分公司应当承担全部民事责任。被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司下属分支机构，并在工商部门办理了营业执照，且在金融机构开立了对外账户，故其在经营中所产生的债务应先由其以自有财产承担民事责任；在被告军魂建筑第一分公司不能清偿所欠债务时，则由被告军魂建筑公司依法承担清偿责任。由于被告军魂建筑公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后三日内支付所欠原告王孔兵劳动报酬（工资）22500元；
二、如被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司在上述期限内未能支付所欠原告劳动报酬（工资），则由被告江油市军魂建筑工程有限公司承担清偿责任；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年一月八日
书记员 廖万军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第641号
（2014）海执字第641号
申请执行人廖桂明，
被执行人百色地区经济技术贸易公司，住所地北海市贵州路皇都大厦左侧。
法定代表人黎和盛，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）海民初字第74号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）海民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00096号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族，。
李某某诉徐某某船舶碰撞损害责任纠纷一案，经本院审理后，于2014年5月6日所作出的（2014）紫民初字第00198号民事判决书已发生法律效力，徐某某未按生效法律文书履行义务，权利人李某某于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人徐某某经协商达成执行和解协议，被执行人徐某某于执行送达书送达当日履行2500元，申请执行人李某某放弃对违约金3200元及诉讼费50元执行，下余5500元赔偿款被执行人于2014年7月17日前支付，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）紫民初字第00198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一四年六月二十日
书记员 寇 俊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第16号
上诉人（原审被告）杨家藕。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛毅。
被上诉人（原审原告）天津志诚信商贸有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡津静公路西侧。
法定代表人王万学，总经理。
委托代理人付××，该公司职员。
上�人杨家藕因票据利益返还请求权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨家藕及委托代理人张鹏，被上诉人毛毅，被上诉人天津志诚信商贸有限公司委托代理人付××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告毛毅系天津志诚信商贸有限公司业务经理。2011年11月27日，原告毛毅与被告发生银行承兑汇票交易，原告以出资471750元取得被告转让的银行承兑汇票一张，票号为3130005123490203，出票人为天津市通大润滑油脂有限公司，收款人为天津旭旺润滑油销售中心，出票日期为2011年11月25日，到期日为2012年5月25日，出票金额为500000元。原告取得该票据后又转让给天津市群胜泰钢铁有限公司，后因该票据被天津安泰投资担保有限公司申请宣告票据无效，并由天津市北辰区人民法院于2012年2月5日以（2011）辰民催字第28号判决书作出除权判决。2011年11月28日，天津市群胜泰钢铁有限公司将该金额为500000元承兑汇票一张交付天津市工益商贸有限公司支付货款500000元。天津市工益商贸有限公司得知该汇票权利丧失后，于2012年9月5日向天津市河西区人民法院提起诉讼，经天津市河西区人民法院（2012）西民三初字第1461号民事判决书判决天津市群胜泰钢铁有限公司支付天津市工益商贸有限公司价款500000元。由工益商贸有限公司将该承兑汇票返还天津市群胜泰钢铁有限公司。天津市群胜泰钢铁有限公司于2013年6月7日持该汇票又对原告提出起诉，经天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2679号民事调解书确认二原告一次性给付天津市群胜泰钢铁有限公司420000元，因原告赔付后向被告主张权利未果成讼。
一审法院认为，原、被告之间�在银行承兑汇票交易关系，原告以出资人民币471750元从被告处取得该票据权利。该票据通过多次转让，后因申请挂失停止支付。被天津市北辰区人民法院作出除权判决，该票据权利自此丧失，不能实现票据权利，因此，原告基于该票据赔付对方后，持有其后手退还票据。作为持票人向其前手即本案被告主张权利，符合法律规定，应予支持。但其请求应以实际出资额为限予以考虑。至于被告提出票据本身不存在瑕疵，是因挂失持票人没在公示催告期间提出异议，才导致票据权利丧失，与被告无因果关系，该主张与法相悖，不能成立，不予采纳。另原告于第一次开庭后，又申请一审法院调取了相关证据，被告对此虽然以过举证期限为由不予质证，但因该证据与本案处理结果有直接利害关系。故该证据应视为新的证据，应予采纳。
一审法院判决，被告杨家藕于判决生效�十日内给付二原告人民币471750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告承担。
上诉人杨家藕不服一审法院判决，以1、一审法院将两个被上诉人均列为持票人，诉讼主体混淆；2、一审法院未查明二被上诉人是否有经济损失；3、一审法院为二被上诉人调取证据，违反法定程序为由提起上诉，请求二审法院1、撤销一审判决，发回一审法院重审，或者改判驳回二被上诉人诉讼请求；2、两审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉人杨家藕未提交新证据材料。
被上诉人毛毅辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审法院判决。被上诉人毛毅未提交新证据材料。
被上诉人天津志诚信商贸有限公司辩称�天津市静海县人民法院调解后，本公司已经赔付天津市群胜泰钢铁有限公司420000元，对本公司的经济损失，给付票据的上家即上诉人应承担赔偿责任。一审法院判决应予维持。被上诉人天津志诚信商贸有限公司新提交的证据材料有证明、银行对账单。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人天津志诚信商贸有限公司于2013年8月16日给付天津市群胜泰钢铁有限公司执行款420000元。该事实有天津市群胜泰钢铁有限公司出具的证明及银行对账单证实。
另，在本院审理期间，被上诉人天津志诚信商贸有限公司提交书面声明，明确表示“天津志诚信商贸有限公司自愿放弃诉争票据的利益返还请求权”。
本院认为，天津市北辰区人民法院（2011）辰民催字第28号民事判决书，宣告了本案诉争的票号为3130005123490203的承兑汇票无效。基于此判决确认�事实，上诉人杨家藕所交付给被上诉人毛毅的承兑汇票无法承兑，其票据权利不能实现。对此，上诉人杨家藕所收取被上诉人毛毅给付的票据金额471750元应返还给被上诉人毛毅。上诉人杨家藕以诉讼主体混淆、经济损失未查清为由不同意承担返还票据款责任，事实依据不足。
因被上诉人天津志诚信商贸有限公司明确表示自愿放弃诉争票据的利益返还请求权，故一审法院就上诉人杨家藕给付被上诉人天津志诚信商贸有限公司人民币471750元的条款应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4273号民事判决；
二、本判决生效后十日内上诉人杨家藕给付被上诉人毛毅471750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，二审案件受理费8376元，均由上诉人杨家藕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执41号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人袁某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）岳民初字第1596号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人袁某应偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金300000元及利息200886元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人袁某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执41号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月十四日
书记员 陶珍珠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5849号
原告：松原市宁江区民主街卫东电料商店。
经营者：于卫东，男，1971年5月17日生，汉族，住宁江区。
被告苗景斌，男，1976年6月6日生，汉族，现下落不明。
被告：吉林省松原市粮食建筑有限公司。
法定代表人：张维勤，经理。
本院在审理原告松原市宁江区民主街卫东电料商店诉被告苗景斌、吉林省松原市粮食建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区民主街卫东电料商店撤回起诉。
案件受理已经减半收取7063元，由原告负担。
审判长 焦学义
审判员 胡 萌
审判员 倪 华
二〇一八年三月七日
书记员 谭溥增
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第4号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李宗昌，男，1962年4月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人李宗昌犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人李宗昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年8月14日9时50分许，被告人李宗昌驾驶未登记两轮摩托车行至邓州市龙堰乡一初中北约50米处，与骑自行车的史某甲相撞，致使史某甲死亡。李宗昌负此事故的主要责任。
为上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李宗昌的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处缓刑。
被告人李宗昌对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关的量刑意见不持异议。
经审理查明，2013年8月14日9时50分左右，被告人李宗昌无证驾驶未登记两轮摩托车沿207国道行至邓州市龙堰乡一初中北约50米处，与同向行驶的该乡史坡村村民史某甲（男，70岁）相撞，致使史某甲死亡。经邓州市公安局交通警察大队认定，李宗昌负此事故的主要责任，史某甲负次要责任。在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某、史某乙提起附带民事诉讼，经调解，原、被告双方达成和解协议，被告人李宗昌赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共八万元，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被告人李宗昌的人口基本信息复印件，证实其出生时间等身份情况。
2、邓州市人民法院（1995）邓刑初字第246号刑事附带民事判决书，证实被告人李宗昌有犯罪前科。
3、证人史某丙的证言：我看见在我前方一、二十米远有一个摩托车从南向北行驶，摩托车的前方有一个人骑一辆自行车也是从南往北行驶，摩托车往前超自行车时，撞住了前面的自行车，两个车摔倒在地，两个人都受伤了。我到跟前一看，骑自行车的是我们一个村的史某甲，骑摩托车的不认识。
4、被告人李宗昌供述：我自己骑两轮摩托车沿207国道自南向北行驶，在我前面大约十七、八米远有一个骑自行车的，也是自南向北行驶，我摩托车快到自行车跟前时，自行车突然往东拐弯，我来不及刹车，就碰住自行车了，我们两个都受伤了。骑自行车的是个老头。
5、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实肇事现场情况。
6、法医学尸体检验报告书和居民医学死亡证明书，证实被害人史某甲的死亡时间和死亡原因。
7、邓州市事故处理中队道路交通事故认定书，证实李宗昌负此事故的主要责任，史某甲负次要责任。
8、和解协议及收条，证明原、被告双方就附带民事部分已和解的事实。
以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李宗昌违反交通运输管理法规，无证驾驶未登记车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宗昌犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李宗昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害方达成和解协议，取得了谅解，可以从宽处罚。被告人李宗昌有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议对其判处缓刑符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李宗昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任金耀
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴卫锋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00022号
原告：金文涛，男，1985年8月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杨玉山，男，1965年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告金文涛诉被告杨玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，答辩期间杨玉山提出管辖权异议成立，淮南市大通区人民法院移送本院审理，本院于2014年12月12日立案受理并依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告金文涛的委托代理人阮华志、被告杨玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金文涛诉称：2013年9月24日，原告在为被告装卸玻璃时被玻璃砸伤，后被送往医院救治。原告住院治疗16天，计花费医疗费12457.39元。因与被告协商赔偿不成，因此诉请法院判令被告赔偿各项经济损失及精神抚慰金计16977.39元。
在举证期限内，金文涛向法庭提交了病历、出院录、出院证、医疗费发票等证据。
被告杨玉山辩称：被告并不认识原告，而是找姓田的搬运工（原告的岳父）以每人每天150元报酬负责带几个人搬运玻璃。在发生事故时自己并不在现场，且之前已告知工人要注意安全。在搬玻璃装车时，因车上两人未扶稳直竖的玻璃，致使玻璃滑落、破碎并砸在从下面抬着的原告身上，才导致原告受伤。原告作为成年人在搬运易碎物品时应具有一定的安全意识，因此原告身体受损的赔偿责任不应由被告承担。除全额支付工钱外，被告已垫付了1600元医药费，且自己的一车玻璃大多被砸坏。此外，原告的伤情为皮外伤，在治疗过程中存在过度治疗。
杨玉山在举证期限内亦未向法庭提交证据。
本案经公开开庭审理，原告所提交书面证据，被告对其真实性不持异议，仅认为存在重复检查、过度治疗的情况，医药费不合理等。本院认为，治疗损伤所作检查、治疗的必要性与合理性，系医生从专业角度所作的专业判断，现无反证证实其不合理性，故原告所提交的证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告杨玉山找到原告金文涛岳父，让其带至少4名工人负责搬运玻璃，报酬按每天每人150元计算。2013年9月24日在搬运钢化玻璃过程中，因扶竖立玻璃的工人脱手致玻璃顺势滑落，砸在下面托着的原告身上破碎，玻璃碎片划伤原告。原告受伤后旋即被送至合肥市第一人民医院急诊行清创术并住院3天，花费门诊费、医药费、住院费等合计7161.3元（票据10张）。后转入长丰县人民医院住院治疗至2013年10月10日出院，住院费为5773.6元，出院医嘱：注意营养与休息。事故发生后，杨玉山支付完工资并垫付1600元医疗费。
本院认为：原告金文涛以每天150元的报酬受雇于被告杨玉山从事玻璃搬运，双方形成合法的劳务关系。至于杨玉山认不认识金文涛，金文涛是否为第三人介绍而来并不影响双方法律关系的性质。提供劳务者在劳务过程中身体遭受损害的，根据各自的过错承担相应的责任。杨玉山虽称其尽到提醒告知义务但未提交证据证实，选任劳务者时存在一定的选任过失，对损害的发生具有一定的过失。金文涛在搬运玻璃这类易碎物品时应当知悉其存在的危险性，其未做好相应的安全防护措施、在搬运时疏于注意被玻璃砸伤，对损害的发生亦具有一定的过失。考虑到杨玉山与提供劳务者之间的并不需亲自在现场指挥，两者并无直接的支配和监督关系，就杨玉山在本案中的过错程度，本院酌情40%确定其赔偿责任。由于原告自身对事故的发生具有一定过失且结合原告的伤情并不严重，原告关于精神抚慰金的主张，本院不予支持。原告金文涛主张的医疗费12457.39元不超过有票据证实的12934.9元，原告主张其他赔偿项目护理费1560元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费1000元均不超过法定标准。据此，金文涛的损失计为15977.39元。被告杨玉山应赔偿原告6390.96元（15977.39元×40%），扣除已垫付1600元，尚应再赔付4790.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告杨玉山于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告金文涛各项损失4790.96元；
驳回原告金文涛的其他诉讼请求。
案件受理费224元减半按112元收取，由原告金文涛承担60元，被告杨玉山承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二O一五年元月二十六日
书记员 吴学梅
附本案相关法律条文：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初773号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
法定负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告：谢隆钻。
被告：叶雪琼。
被告：唐超玉。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（简称“招商银行”）诉被告谢隆钻、叶雪琼、唐超玉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、吴燕芝组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告谢隆钻、叶雪琼、唐超玉经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢隆钻向原告归还借款本金450000元；2、被告谢隆钻向原告支付利息27557.34元、罚息28800元、复息2824.66元（上述利息、罚息和复息暂计至2015年12月4日，之后至实际履行之日止的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率另计）；3、被告谢隆钻承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费23367元；4、被告叶雪琼对被告谢隆钻的债务承担共同还款责任；5、被告唐超玉对被告谢隆钻的债务承担连带清偿责任；6、三被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告谢隆钻和被告唐超玉签订了一份《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告谢隆钻的申请，同意向其提供总额为450000元的可循环授信额度；授信期限为120个月；被告谢隆钻在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。同时，被告唐超玉对被告谢隆钻在该授信协议项下的债务承担连带保证责任。2014年7月29日，被告谢隆钻向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订了壹份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告谢隆钻向原告借款总金额为450000元，用于流动资金周转；借款的期限为12个月；采用分期按月结息，到期一次性还本的还款方式。2014年7月29日，原告依合同向被告谢隆钻发放了上述贷款。
上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，但是被告谢隆钻却未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息，截止到2015年7月29日，该贷款到期，但是被告谢隆钻未能按时归还全部贷款本息，依照合同的约定，原告有权要求被告谢隆钻归还全部贷款本息，且有权要求被告谢隆钻承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告叶雪琼作为被告谢隆钻的配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告唐超玉作为连带责任保证人，应当对被告谢隆钻的上述债务承担连带清偿责任。被告谢隆钻、叶雪琼、唐超玉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款期限已于2015年7月29日届满，利息、复息自2015年2月26日起算，利息计至2015年7月29日止，罚息自2015年7月29日起算。
本院认为，原告与被告谢隆钻签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告谢隆钻未按照合同约定按时履行还款义务已构成违约。现借款期限届满，故原告要求被告谢隆钻偿还借款本金450000元、利息27557.34元、罚息28800元、复息2824.66元（上述利息计至2015年7月29日止，罚息、复息暂计至2015年12月4日止，之后的罚息、复息按照合同约定的利率另�至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告谢隆钻支付律师代理费23367元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供委托代理合同及律师费收据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告谢隆钻支付律师代理费有据，本院亦于支持。
被告叶雪琼与被告谢隆钻夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告叶雪琼应对被告谢隆钻的上述债务承担共同偿还责任。
根据原告与被告唐超玉签订的《个人授信及担保协议》，被告唐超玉对被告谢隆钻、叶雪琼的上述债务承担连带保证责任，被告唐超玉承担保证责任后，有权向被告谢隆钻、叶雪琼追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢隆钻、叶雪琼于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金450000元、利息27557.34元、罚息28800元、复息2824.66元（上述利息计至2015年7月29日止，罚息、复息暂计至2015年12月4日止，之后的罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告谢隆钻、叶雪琼于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费23367元；
三、被告唐超玉对被告谢隆钻、叶雪琼的上述债务承担连带保证责任，被告唐超玉承担�证责任后，有权向被告谢隆钻、叶雪琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9125元，公告费700元，共计9825元（原告已预交），由被告谢隆钻、叶雪琼、唐超玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 卢曼玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2191号
申请人粟明琴。
被申请人桐乡市伊纯服饰有限公司。
法定代表人：江慧尧。
申请执行人申请执行人粟明琴诉被执行人桐乡市伊纯服饰有限公司劳动争议仲裁执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付7600元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2191号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 朱海斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3795号
申请执行人：李叶锋，男，1979年2月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：被告：顾志丹，男，1992年8月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人：瞿超，男，1994年2月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人李叶锋与被执行人顾志丹、瞿超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0582民初9982号民事判决书已经发生法�效力，依该裁判：顾志丹应归还李叶锋借款30000元，限于本判决生效之后10日内履行。瞿超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由顾志丹、瞿超负担。因被执行人顾志丹、瞿超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李叶锋向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的35000元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，依法查封了执行人顾志丹名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但该车下落不明，未能扣押。除此，未能查获被执行人顾志丹、瞿超名下有其他实际可供执行的财产。本院已经将被执行人顾志丹、瞿超纳入失信被执行人名单并向其发出限制消�令。本案尚未执行到位35000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初9982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十日
书记员 朱金海
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第256号
原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。
法定代表人：黄建义，该公司董事长。
委托代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
被告：胡如兵。
被告：余香。
被告：杨建荣。
原告嘉兴融金担保有限公司诉被告胡如兵、余香、杨建荣追偿权纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告嘉兴融金担保有限公司的委托代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告胡如兵、余香、杨建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉兴融金担保有限公司起诉称：2014年5月16日，原告、被告胡如兵、余香与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告胡如兵向工行嘉兴分行透支69000元，借款期限为三年，还款方式为按月分期等额还款。原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为透支额、透支利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用及其他损失等。同日，原告与被告胡如兵、杨建荣签订了《反担保合同》一份，反担保方式为连带责任保证，担保范围为原告承担的贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费、诉讼费等。上述合同签订后，工行嘉兴分行向被告胡如兵发放了透支款69000元。后被告胡如兵逾期未还，原告为其代偿了透支款本息8852.50元。另，原告因本案实现债权支出律师代理费2500元。原告遂向法院起诉，请求判令：被告胡如兵、余香偿还代偿款8852.50元及违约金361.18元（暂计至2015年9月1日，此后按每日万分之六计算至实际履行之日止）、实现债权律师费2500元；被告杨建荣对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告胡如兵、余香、杨建荣在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴融金担保有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，证明被告胡如兵向工行嘉兴分行借款69000元，原告为其提供连带保证的事实。
二、《反担保合同》一份，证明被告杨建荣为原告提供反担保的事实及双方关于管辖的约定。
三、《特种转帐凭证》一份，证明原告为被告胡如兵垫付的金额。
四、《委托律师代理合同》及律师费发票各一份，证明原告实现债权的费用及计算依据。
五、结婚证复印件一份，证明被告胡如兵、余香系夫妻关系。
被告胡如兵、余香、杨建荣在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据一至四，形式合法，与本案相关联，且三被告未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定；原告提交的证据五，虽系复印件，但与其他证据可相互印证，本院予以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：工行嘉兴分行与被告胡如兵签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，原告与被告胡如兵、杨建荣签订的《反担保合同》均依法成立有效，各方均应全面履行相应的义务。因被告胡如兵未按时还款，原告为其代偿了结欠工行嘉兴分行的逾期借款本息，被告胡如兵应及时偿还原告代偿的上述费用。原告主张的违约金级实现债权费用，系双方约定，且在合理范围内，本院予以支持。被告余香作为胡如兵配偶，自愿对胡如兵的上述债务承担共同还款责任，现原告据此主张，本院可予以支持。原告与被告杨建荣签订了《反担保合同》，在原告履行了保证义务且被告胡如兵未及时偿还代偿款的情况下，被告杨建荣应承担连带清偿责任。被告胡如兵、余香、杨建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡如兵、余香于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款8852.50元、违约金361.18元（违约金暂计至2015年9月1日，此后按双方约定的利息计算方式计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）、实现债权的律师费2500元；
二、被告杨建荣对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告胡如兵、余香、杨建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 徐君璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐梦菲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第947号
申请执行人福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人陈歆，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行�福建海林房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人叶友春，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年3月30日作出的（2014）潭民初字第2342号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人福建海林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起五日内支付空置房物业管理费10000元，案件受理费1942.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建海林房地产开发有限公司在银行的存款11993元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二�一五年七月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在�银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7687号
申请执行人姚关标
被执行人沈海中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05801号，依法向被执行人沈海中发出执行通知书，责令被执行人沈海中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海中（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱剑英
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2881号
原告：张习祥，男，1957年2月10日出生，穿青人，户籍所在地织金县，现住织金县。
被告：耿忠友，男，1977年1月14日出生，汉族，住织金县。
被告：黄永禄，男，1974年10月6日出生，汉族，住织金县。
原告张习祥与被告耿忠友、黄永禄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张习祥于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张习祥以已与被告协商处理好纠纷，自愿撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张习祥撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张习祥负担。
审判员 陈 英
二〇一八年七月三十日
书记员 马玉梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第117号
原告：倪进华，上海市闵行区华信达建材经营部经理，
委托代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告：宁波申永达设备安装有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：林永明，该公司总经理。
本院审理原告倪进华与被告宁波申永达设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告倪进华未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一�五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈佳玮
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第234号
申请执行人：张巍，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人张巍与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第119号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张巍与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第119号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3914号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。
被告：薛国俊，男，1976年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李海霞，女，1978年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告薛国俊、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。江南银行委托诉讼代理人邹建丽到庭参加诉讼。被告薛国俊、李海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：薛国俊
3、贷款本金：45万元，已归还0元，剩余45万元。贷款期限：2016年10月13日起至2017年10月12日。利率：月息7.45‰，逾期利率为上浮50%。
4、欠息情况：截止2018年3月19日的结欠利息为29763.4元。
5、实现债权的费用为：律师费28000元。
二、保证
6、保证人：李海霞
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：2015年10月12日起至债务到期之日或提前到期之日起两年
9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
10、特别约定：放弃抵押人提供的物的担保之优先权。
三、抵押
11、抵押人：薛国俊
12、抵押财产：金坛区××花园××室房屋
13、所有权证号：常州市金坛区房权证常金字第××号
14、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
15、是否办理了抵押登记手续：是
16、抵押权证号或登记号：常州市金坛区房他证字第××号
17、诉讼请求：1、请求判令被告薛国俊归还原告借款本金45万元，利息29763.4元（利息暂算至2018年3月19日），律师费28000元，合计507763.4元，并承担自2018年3月20日起至借款本金还清之日止的利息；2、请求判令以被告薛国俊抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；3、请求判令被告李海霞对上述债务承担连带责任；
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告薛国俊之间的最高额借款合同、最高额抵押合同，与被告李海霞之间的最高额保证合同，均属有效合同。原告江南银行按照合同约定向被告薛国俊发放贷款，被告薛国俊应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，抵押人、保证人也应当承担抵押责任、保证责任。原告江南银行要求被告薛国俊归还借款并支付利息，并行使抵押权，要求被告李海霞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛国俊于本判决生效后十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金45万元，利息29763.4元（计算至2018年3月19日）承担自2018年3月20日起至借款本金还清之日止按月利率11.17‰计算的利息，并承担律师费28000元。
二、被告李海霞对被告薛国俊的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告薛国俊不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告薛国俊抵押的位于金坛区翠堤湾花园7-601室的房屋（房屋所有权证号：常州市金坛区房权证常金字第××号，债权数额为65万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4439元、保全费3070元，合计人民币7509元，由被告薛国俊、李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 贾梦姣
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 朱 虹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1064号
罪犯周亮伟，男，1984年5月30日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年1月13日作出(2008)崇刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人周亮伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年(刑期自2008年5月17日至2020年5月16日止），剥夺政治权利三年。被告人周亮伟与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32021.52元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月12日作出(2009)桂刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年7月15日入监狱服刑。2012年4月20日、2014年1月21日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年一个月（减刑后刑期至2018年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯周亮伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周亮伟予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周亮伟的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯周亮伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2017年2月止共获奖励分157.9分，评为2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯周亮伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第9号
异议人（案外人）杭州圣创节能科技有限公司。
法定代表人白洪华。
委托代理人邵燕芬。
申请执行人励丹英。
被执行人杭州圣亚机械阀业有限公司。
法定代表人沈益国。
本院在执行申请执行人励丹英与被执行人杭州圣亚机械阀业有限公司（以下简称圣亚公司）请求确认人民调解协议效力一案中，异议人（案外人）杭州圣创节能科技有限公司（以下简称圣创公司）于2015年4月7日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查。并于2015年4月16日召集当事人进行听证，圣创公司的原法定代表人张序培及其委托代理人邵燕芬，励丹英，圣亚公司的法定代表人沈益国到庭参加听证，本案现已审查终结。
圣创公司异议称：法院查封了圣亚公司厂房内的一批太阳能板及半成品，和一批实验仪器、测试设备。圣创公司认为这些被查封的太阳能板及半成品、实验仪器、测试设备均系圣创公司的财产，并非圣亚公司所有。其中太阳能板及半成品是圣创公司向杭州国迈电子科技有限公司购买取得的，因圣创公司委托圣亚公司加工而存放在圣亚公司的厂房内。实验仪器、测试设备是基于委托圣亚公司加工时所需配套的测试仪器和设备。因圣创公司在装修，向圣亚公司借场地存放，才转移至圣亚公司厂房内。恳请法院查明事实，并支持圣创公司取回自身的合法财产。
圣创公司为证明其异议主张向本院提供如下证据材料：1、圣亚公司出具的太阳能平板集热器（和配件）及实验测试设备不是圣亚公司的物品的情况说明一份；2、圣创公司与杭州国迈电子科技有限公司签订的太阳能集热器购销合同一份；3、增值税发票一份；4、资产负债表和科目余额表各一份；5、圣创公司与圣亚公司签订的委托来料加工协议书一份；6、中国轻工业自动化研究所与圣创公司签订的合作协议一份。
励丹英答辩称，圣创公司是2014年9月28日才成立的，当时的法定代表人是沈益国（即圣亚公司的法定代表人）。太阳能板及半成品在2014年9月28日前就已经进入圣亚公司，运费、租金等相关的费用是圣亚公司投入的，这些太阳能板及半成品应当属于圣亚公司。实验仪器、测试设备也在2014年9月28日进入圣亚公司，但属于谁，不清楚。
励丹英为证明其答辩主张向法庭提供了圣创公司的营业执照。
圣亚公司答辩称，当时是张序培（圣创公司的原法定代表人）、沈益国（圣亚公司的法定代表人）和程孝龙设立圣创公司。太阳能板及半成品是张序培、程孝龙出资拿来，放到圣亚公司，委托圣亚公司进行加工。开始时圣创公司还没有成立，就以圣亚公司的名义进行经营。圣创公司的业务，圣亚公司还没有进行加工。圣创公司已不欠圣亚公司款项。
圣亚公司未向法庭提供证据。
经听证查明，2014年9月，张序培、沈益国（圣亚公司的法定代表人）和程孝龙三人出资成立圣创公司，在此期间，张序培、程孝龙将太阳能板及半成品材料和实验仪器、测试设备放到圣亚公司内，并委托圣亚公司进行加工，实际未进行加工。
2015年1月14日，本院立案受理任心孝诉圣亚公司追索劳动报酬纠纷一案即（2015）杭余塘民初字第64号案件，并根据任心孝的保全申请，于2015年1月15日对存放于圣亚公司三楼厂房的太阳能板及半成品材料和实验仪器、测试设备进行了查封。
2015年2月2日，本院立案执行任心孝与圣亚公司的追索劳动报酬一案，2015年2月10日本院立案执行励丹英与圣亚公司的请求确认人民调解协议效力一案即（2015）杭余执民字第1491号，并于2015年3月6日轮候查封了存放于圣亚公司三楼厂房的太阳能板及半成品材料和实验仪器、测试设备。现任心孝以已与圣亚公司达成和解为由，撤回了执行申请。
本院认为，根据圣创公司提供的其与圣亚公司之间的委托来料加工协议书和圣亚公司的陈述，足以认定存放于圣亚公司三楼厂房的太阳能板及半成品材料和实验仪器、测试设备属于圣创公司所有。因此，圣创公司对本案提出的执行异议成立，本院应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对存放在被执行人杭州圣亚机械阀业有限公司三楼厂房的太阳能板及半成品材料和实验仪器、测试设备的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史玲玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民二初字第01433号
原告陈奉阳（身份证号：×××622），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告陈宇（身份证号：×××655），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人赵静，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人陈奉龙，男，××年××月××日出生，汉族。
原告陈奉阳诉被告陈宇物权保护纠纷一案，本院于2013年4月20日立案受理后，由本院审判员李珮独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序，由本院审判员吕祁巍担任审判长，由审判员李珮主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈奉阳及其委托代理人徐绍凯，被告陈宇其委托代理人赵静、陈奉龙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告有住房一处，地址坐落于沈阳市和平区中兴街xx号xx，建筑面积95.71平方米，二室二厅，产权性质为私有房产。被告因结婚用房便于2012年4月份与原告口头协商临时借住原告房屋，待结婚后搬走。2012年11月份原告提出二室房由原告住一室，被告住一室，虽经多次协商未果。根据我国物权法及该房的属性，原告对该房具有所有权，被告占有此房不允许从原告使用侵犯了原告的合法权益。无奈原告诉至人民法院，要求被告腾房，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、被告腾出位于沈阳市和平区中兴街xx号xx房屋，交原告进驻使用；2、要求被告给付从2012年11月份至今共发生租房费8000元；3、诉讼费用由被告人承担。
被告辩称，1、该房屋的产权虽然登记在原告名下，但实际上该房屋是由本案的被告及其父母出资（占62%）。原告出一部分资金以被告的爷爷陈熙皋的购房资格购买的该房屋产权。该房屋即是本案诉争的位于沈阳市和平区中兴街xx号xx的房屋。该房屋是2004年6月16日由沈阳铁路局沈阳材料总厂分给其离休老干部陈熙皋的购房资格。陈熙皋由于资金问题无力购买该房屋于是与本案的被告达成一份协议，承诺将来该房屋即本案诉争房屋赠与被告，并且本案的原告及原告的姐姐陈奉梅也都承诺将来把该房屋给予被告，基于本协议及被告的二位姑姑当时的真实意思表示，被告及其父母四处筹措资金购买了该房屋。2、原告为了能够自己取得该房屋的产权欺骗被告的父亲签字，并说：如果被告的父亲不去签字的话，沈阳铁路局沈阳材料总厂九江该房屋收回，于是被告的父亲陈奉龙被原告带到沈阳市第一公证处签字，签字的时候亦未告知签字以后该房屋的产权归于原告名下的事实，被告的父亲基于对原告的信任，并没有看文书的内容便签了字。签字之后被告及其父母知道该房屋已经买下了，但关于该房屋的所有证件，被告及其父母至今都没有见过。3、该诉争房屋从购买以后就由被告与其爷爷陈熙皋及原告共同居住，2004年12月陈熙皋去世后被告与原告共同居住在该房屋。在生活中原告曾多次表示在被告结婚后不能和被告共同生活。在2012年4月被告准备结婚时，原告便搬出该房屋，于是被告便对该房屋进行整体装修设计费用人民币95724.26元整。由此可知被告准备长期居住在该房屋。4、原告在得知被告要结婚后便搬出该房屋，被告及其父亲便为原告支付房屋总2012年3月10日至2013年1月25日。但后来因原告多次无理取闹、威胁、恐吓、谩骂被告，被告及其父亲才停止支付原告租金。原告要求被告承担从2012年11月至今的房屋人民币八千元整实属无赖的表现，对被告已经支付的房屋只字不提，可见原告善于欺诈，习惯欺诈的事实。以上答辩意见请法院采纳。
经审理查明，原告与被告系姑侄关系。诉争房屋位于沈阳市和平区中兴街xx号xx号，建筑面积95.71平方米，系原告父亲陈熙皞单位的福利房。2004年12月5日，原告父亲陈熙皞去世，诉争房屋作为其遗产，因陈熙皞其它继承人放继承诉争房屋的继承权，故由原告一人取得。原告于2007年10月31日取得诉争房屋产权证。后因被告将诉争房屋作为婚房使用，原告于2012年3月搬出诉争房屋，租用房屋用以使用，并由被告承担起租房费用，被告向原告支付租金至2013年1月。因被告未向原告支付后期发生的租房费用，故原告起诉来院。
另查明，被告对诉争房屋进行装修共计花费95724.26元，原告对此表示认可并同意将装修款补偿给被告陈宇。
上述事实，有购房计算表、入住（装修）承诺书、公证书、收条，被告提供的户口本、短信记录以及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告通过继承方式合法取得了诉争房屋的产权证，即对诉争房屋依法享有占有、使用的权利。现被告无权占用原告房屋，导致原告不能正常占有使用其所有的房屋，故原告有权要求其腾出诉争房屋。同时，因被告占用原告房屋导致原告产生的租房费用，本院予以支持。因被告举证证明其已经支付原告租房费用至2013年1月，故被告应继续支付原告2013年2月至2013年8月期间的租房费用。关于租金标准，原告主张房租费用按每月800元计算，庭审中被告对此表示认可，故本院予以支持。关于被告提出的其对诉争房屋实际出资的抗辩，被告提出的证据不予以证明其主张，故本院不予认可。同时，因原告对被告的装修款项予以认可并同意给付，系其对自己权利的处分，本院亦予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告陈宇将位于沈阳市和平区中兴街xx号xx，建筑面积95.71平方米的房屋完好腾出并交还给原告陈奉阳，同时由原告陈奉阳给付被告陈宇装修款95724.26元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈宇赔偿原告陈奉阳租金损失5600元；
三、驳回原告陈奉阳的其他诉讼请求。
若原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
审 判 员 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民二初字第01433号
原告陈奉阳，女。
委托代理人徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告陈宇，男。
委托代理人赵静，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人陈奉龙，男。
原告陈奉阳诉被告陈宇物权保护纠纷一案，本院于2013年4月20日立案受理后，由本院审判员李珮独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序，由本院审判员吕祁巍担任审判长，由审判员李珮主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈奉阳及其委托代理人徐绍凯，被告陈宇其委托代理人赵静、陈奉龙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告有住房一处，地址坐落于沈阳市和平区中兴街，建筑面积95.71平方米，二室二厅，产权性质为私有房产。被告因结婚用房便于2012年4月份与原告口头协商临时借住原告房屋，待结婚后搬走。2012年11月份原告提出二室房由原告住一室，被告住一室，虽经多次协商未果。根据我国物权法及该房的属性，原告对该房具有所有权，被告占有此房不允许从原告使用侵犯了原告的合法权益。无奈原告诉至人民法院，要求被告腾房，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、被告腾出位于沈阳市和平区中兴街房屋，交原告进驻使用；2、要求被告给付从2012年11月份至今共发生租房费8000元；3、诉讼费用由被告人承担。
被告辩称，1、该房屋的产权虽然登记在原告名下，但实际上该房屋是由本案的被告及其父母出资（占62%）。原告出一部分资金以被告的爷爷陈熙皋的购房资格购买的该房屋产权。该房屋即是本案诉争的位于沈阳市和平区中兴街38-1号26-5的房屋。该房屋是2004年6月16日由沈阳铁路局沈阳材料总厂分给其离休老干部陈熙皋的购房资格。陈熙皋由于资金问题无力购买该房屋于是与本案的被告达成一份协议，承诺将来该房屋即本案诉争房屋赠与被告，并且本案的原告及原告的姐姐陈奉梅也都承诺将来把该房屋给予被告，基于本协议及被告的二位姑姑当时的真实意思表示，被告及其父母四处筹措资金购买了该房屋。2、原告为了能够自己取得该房屋的产权欺骗被告的父亲签字，并说：如果被告的父亲不去签字的话，沈阳铁路局沈阳材料总厂九江该房屋收回，于是被告的父亲陈奉龙被原告带到沈阳市第一公证处签字，签字的时候亦未告知签字以后该房屋的产权归于原告名下的事实，被告的父亲基于对原告的信任，并没有看文书的内容便签了字。签字之后被告及其父母知道该房屋已经买下了，但关于该房屋的所有证件，被告及其父母至今都没有见过。3、该诉争房屋从购买以后就由被告与其爷爷陈熙皋及原告共同居住，2004年12月陈熙皋去世后被告与原告共同居住在该房屋。在生活中原告曾多次表示在被告结婚后不能和被告共同生活。在2012年4月被告准备结婚时，原告便搬出该房屋，于是被告便对该房屋进行整体装修设计费用人民币95724.26元整。由此可知被告准备长期居住在该房屋。4、原告在得知被告要结婚后便搬出该房屋，被告及其父亲便为原告支付房屋总2012年3月10日至2013年1月25日。但后来因原告多次无理取闹、威胁、恐吓、谩骂被告，被告及其父亲才停止支付原告租金。原告要求被告承担从2012年11月至今的房屋人民币八千元整实属无赖的表现，对被告已经支付的房屋只字不提，可见原告善于欺诈，习惯欺诈的事实。以上答辩意见请法院采纳。
经审理查明，原告与被告系姑侄关系。诉争房屋位于沈阳市和平区中兴街，建筑面积95.71平方米，系原告父亲陈熙皞单位的福利房。2004年12月5日，原告父亲陈熙皞去世，诉争房屋作为其遗产，因陈熙皞其它继承人放继承诉争房屋的继承权，故由原告一人取得。原告于2007年10月31日取得诉争房屋产权证。后因被告将诉争房屋作为婚房使用，原告于2012年3月搬出诉争房屋，租用房屋用以使用，并由被告承担起租房费用，被告向原告支付租金至2013年1月。因被告未向原告支付后期发生的租房费用，故原告起诉来院。
另查明，被告对诉争房屋进行装修共计花费95724.26元，原告对此表示认可并同意将装修款补偿给被告陈宇。
上述事实，有购房计算表、入住（装修）承诺书、公证书、收条，被告提供的户口本、短信记录以及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告通过继承方式合法取得了诉争房屋的产权证，即对诉争房屋依法享有占有、使用的权利。现被告无权占用原告房屋，导致原告不能正常占有使用其所有的房屋，故原告有权要求其腾出诉争房屋。同时，因被告占用原告房屋导致原告产生的租房费用，本院予以支持。因被告举证证明其已经支付原告租房费用至2013年1月，故被告应继续支付原告2013年2月至2013年8月期间的租房费用。关于租金标准，原告主张房租费用按每月800元计算，庭审中被告对此表示认可，故本院予以支持。关于被告提出的其对诉争房屋实际出资的抗辩，被告提出的证据不予以证明其主张，故本院不予认可。同时，因原告对被告的装修款项予以认可并同意给付，系其对自己权利的处分，本院亦予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告陈宇将位于沈阳市和平区中兴街的房屋完好腾出并交还给原告陈奉阳，同时由原告陈奉阳给付被告陈宇装修款95724.26元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈宇赔偿原告陈奉阳租金损失5600元；
三、驳回原告陈奉阳的其他诉讼请求。
若原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
审 判 员 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 珊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1004号
申请执行人：重庆万坤摩托车配件有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：江宏亮，该公司总经理。
委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。
被执行人：广州华擎摩托车配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘学彬，该公司董事长。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于重庆万坤摩托车配件有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第505号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司应向重庆万坤摩托车配件有限公司支付164558.43元及利息（以164558.43元为本金自2015年7月20日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担案件受理费、诉讼保全费共1583元。因义务人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人重庆万坤摩托车配件有限公司确认同意，本院依法主动立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。本院亦有广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人申请执行广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的执行案件，现本院正另案依法处理被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的相关财产。若广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人有可执行到的款项，将依法首先清偿其所欠债务。关于被执行人广州华擎摩托车配件有限公司，本院查封了其名下的机器设备一批及牌号为粤A×××××江铃牌小型汽车和粤A×××××依维柯牌轻型封闭货车。申请执行人同意暂不处理广州华擎摩托车配件有限公司的财产。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第505号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1004号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1004号申请执行人：重庆万坤摩托车配件有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：江宏亮，该公司总经理。委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。被执行人：广州华擎摩托车配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘学彬，该公司董事长。委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。关于重庆万坤摩托车配件有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第505号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司应向重庆万坤摩托车配件有限公司支付164558.43元及利息（以164558.43元为本金自2015年7月20日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担案件受理费、诉讼保全费共1583元。因义务人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人重庆万坤摩托车配件有限公司确认同意，本院依法主动立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。本院亦有广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人申请执行广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的执行案件，现本院正另案依法处理被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的相关财产。若广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人有可执行到的款项，将依法首先清偿其所欠债务。关于被执行人广州华擎摩托车配件有限公司，本院查封了其名下的机器设备一批及牌号为粤A×××××江铃牌小型汽车和粤A×××××依维柯牌轻型封闭货车。申请执行人同意暂不处理广州华擎摩托车配件有限公司的财产。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第505号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1004号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2228号
原告：金欣钦，男，1985年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成、林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：蓝德乾，男，1987年4月2日出生，畲族，住云和县。
原告金欣钦与被告蓝德乾民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝德乾归还原告借款人民币300000元及利息（利息暂计至2018年3月21日为26250元，从2018年3月22日起按年利率7%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金欣钦的委托代理人林飞到庭参加诉讼，被告蓝德乾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日，被告蓝德乾向原告金欣钦借款人民币300000元，约定利息按年利率7%计算，并出具借条、收条各一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝德乾于本判决生效后十五日内归还原告金欣钦借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2016年12月22日起按年利率7%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，减半收取3136.5元，由被告蓝德乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年五月八日
代书记员 陈军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5622号
原告：黄冬梅，女，1972年12月1日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：王剑，男，1972年6月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告黄冬梅与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加了诉讼,被告王剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元及利息10000元，共计110000元，2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年10月31日，被告因经营需要，向原告借款10万元。2017年6月16日，被告承诺于2017年6月底还清，一共110000元整。后被告未能偿还，且不知去向。故原告诉至法院，要求被告还款。
被告王剑未作答辩。
原告黄冬梅向本院提供了被告出具的借条原件、原告通过其丈夫宋维忠的银行卡向被告汇款10万元的银行交易明细，原告与宋维忠的户口簿等证据。结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系，2016年10月31日，被告因经营需要，出具借条向原告借款10万元。借条内容为：“借条今借到黄冬梅人民币壹拾万元整（100000.00）今借条人：王剑身份证号码2016.10.31建设银行：4340621277012211王剑”。原告于同日通过其丈夫宋维忠的兴业银行卡向被告的建设银行卡上汇款10万元。2017年6月16日，被告在原借条上增添了“承诺于2017年6月底还清，一共壹拾壹万元整（110000.00）王剑2017.6.16”的内容。后被告未予还款，原告也未能与被告取得联系，原告诉来本院。
本院认为，被告王剑向原告黄冬梅借款属实，应当予以偿还并依约支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告王剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄冬梅借款100000元，并支付该款利息10000元，合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元由被告王剑负担（原告已垫支，待执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 超
审 判 员 管 中
人民陪审员 施大鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 葛亚梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3904号
原告：马学良，男，汉族，1984年12月30日出生，现住任丘市。
被告：张时修，男，汉族，1985年6月27日出生，任丘市北辛庄乡张河口村人，现住。
被告：陈伟，男，汉族，1975年10月16日出生，现住任丘市。
原告马学良与被告张时修、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学良，被告张时修、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告张时修立即偿还原告借款本金25万元；2.判令被告张时修按照本金25万元，月利率2.5%向原告支付自2016年6月13日至清偿之日的利息（其中2016年6月13日至2016年9月8日的利息总额为18750元）；3.判令被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2015年2月13日，被告张时修以资金困难为由，向原告马学良借款25万元，合同约定借款期限自2015年2月13日至2015年5月12日，月利率2.5%，被告陈伟为上述25万元债务承担连带保证责任。
被告张时修、陈伟均辩称，对原告所诉事实没有异议，但二被告暂时因没有偿还能力故不能立即偿还，利息要求按照银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告张时修、陈伟为原告马学良出具借据一张，该借据主要内容为：今借到马学良人民币贰拾五万元整；借款日期为2015年2月13日，还款日期为2015年5月12日；借款人身份证号为，约定利率为月息2.5%；利息支付方式为按月支付，打款银行账户为62×××90，持卡人姓名为陈伟；担保人陈伟自愿为此笔借款担保并承担无限连带责任，若借款人到期不能还款担保人代为偿还，担保期限为此笔借款还清为止，担保人为陈伟，借款人为张时修。2015年2月13日，被告张时修为原告马学良出具收到25万元的收条一张。本案庭审中，原告主动将第二项诉讼请求中借款月利率变更为2%。
以上事实有原告马学良与被告张时修、陈伟陈述及原告提供的借据、收条、被告张时修与陈伟身份证复印件予以证实。
本院认为，被告张时修向原告马学良借款并为原告出具借据和收条，原告马学良与被告张时修的借贷关系依法成立，被告张时修收到原告借款后依法负有按照约定偿还原告借款及支付利息的义务。被告张时修未按约定履行偿还借款和支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告陈伟作为被告张时修的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告陈伟承担连带责任后，有权向被告张时修追偿。原告主张被告张时修偿还借款本金25万元，有其提供的借据和收条予以证实，且被告张时修与陈伟均对此予以认可，故本院对原告以上主张予以支持。原告主张被告张时修按照本金25万元，月利率2%向原告支付利息，原告主张的利率符合相关法律规定，故本院支持被告张时修向原告支付利息14167元（利息自2016年6月13日计算至2016年9月8日，以后利息按照月利率2%顺延计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告张时修于本判决生效之日起十日内偿还原告马学良借款本金250000元，逾期利息14167元（利息自2016年6月13日计算至2016年9月8日，以后利息按照月利率2%顺延计算至借款还清之日止），本息共计264167元。被告陈伟承担连带保证责任。被告陈伟承担保证责任后，有权向被告张时修追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由原告马学良负担45元，被告张时修、陈伟负担2621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨丽娟
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1564号
原告：陈志坚，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。
被告：梁进辉，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告陈志坚与被告梁进辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚的委托诉讼代理人麦国宽到庭参加诉讼;被告梁进辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志坚向本院提出诉讼请求：被告梁进辉支付货款85800元并从2017年4月13日起按年利率6%计付利息给原告陈志坚。事实与理由：被告梁进辉因装修工程需要向原告陈志坚购买2400平方米大理石，价格为42元/平方米，货款共为100800元。原告按被告的要求将货物送至阳西县明珠路金湖湾小区，被告收取货物后支付了15000元给原告，尚欠85800元货款未付。2017年4月13日，被告立下一份《欠条》交原告收执，确认拖欠货款85800元的事实。之后，被告没有支付货款给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁进辉不作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告梁进辉因装修工程需要在原告处购买了2400平方米大理石，价格为42元/平方米，货款共为100800元。之后，被告支付了货款15000元给原告，尚欠85800元未付。2017年4月13日，被告立下一份《欠条》交原告收执，确认尚欠原告货款85800元。签写《欠条》后，被告一直没有支付尚欠货款85800元给原告。原告多次向被告催收货款无果后于2018年7月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈志坚与被告梁进辉之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告陈志坚请求被告梁进辉支付尚欠货款85800元合法合理，本院应予支持。被告梁进辉于2017年4月13日签写《欠条》时没有约定给付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项的规定，应确定为即时付清。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告对尚欠货款85800元从2017年4月13日起按年利率6%计付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁进辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款85800元并从2017年4月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息给原告陈志坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告梁进辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 洪文政
二〇一八年八月二十二日
书记员 何美臻
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第866号
原告丁宝殿，个体户。
被告李景哲，成年，农民。
原告丁宝殿与被告李景哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜国江独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宝殿到庭参加诉讼，被告李景哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝殿诉称，被告李景哲自2013年10月25日至2014年6月12日分14次在我的加油站购买柴油，共计欠款22593元。被告李景哲每次购买柴油都给我写下欠条，欠条上有被告李景哲的亲笔签名。经我多次催要，被告李景哲至今未付。故依法起诉，请求被告给付所欠款22593元。
被告李景哲既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李景哲自2013年10月25日起至2014年6月12日分14次在原告丁宝殿处购买柴油。分别为：2013年10月25日购买柴油1590元、2013年10月27日购买1540元、2013年10月31日购买柴油1513元、2013年11月2日购买柴油（含机油120元）1720元、2014年4月20日购买柴油（含机油282元）1722元、2014年4月25日购买柴油1547元、2014年4月27日购买柴油（含汽油229元、机油100元）1698元、2014年5月2日购买柴油1544元、2014年5月26日购买柴油（含机油255元）1830元、2014年5月31日购买（日含机油270元）1814元、2014年6月2日购买柴油1544元、2014年6月5日购买柴油1441元、2014年6月8日购买柴油1544元、2014年6月12日购买柴油1544元，合计22591元。每次购买柴油均有被告李景哲的签名。
以上事实有原告陈述及原告提供的被告书写的欠条为证，欠条已经开庭审核。
本院认为，被告李景哲拖欠原告丁宝殿柴油款22591元，事实清楚，有被告李景哲写下的欠条予以证实。原告丁宝殿请求被告李景哲给付所欠货款22591元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景哲于判决生效后三日内给付原告丁宝殿柴油款22591元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元减半收取183元，由被告李景哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一四年十二月六日
书记员 朱维松
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第866号
原告厦门真优美展示用品有限公司。
法定代表人熊茂清，总经理。
被告东莞市耐信五金有限公司。
法定代表人李茶生。
本院在审理原告厦门真优美展示用品有限公司与被告东莞市耐信五金有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件依法须公告送达，但原告厦门真优美展示用品有限公司经本院书面通知拒不缴交公告费用、办理有关公告送达手续。
本院认为，公告费用属于诉讼费用，原告厦门真优美展示用品有限公司在通知期限内无正当理由拒不交费办理公告手续，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈基周
二〇一四年四月二十九日
书记员 谭婉群
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1958号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，系内江市市中区农村信用社合作联社职工，住内江市市中区。
被告：李友，男，汉族，村民，住内江市市中区。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾浪花
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 瑶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1958号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，1978年12月3日出生，系内江市市中区农村信用社合作联社职工，住内江市市中区。
被告：李友，男，汉族，1968年3月17日出生，住内江市市中区。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾浪花
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 瑶
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00157号
千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街9号
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人牛海涛，千阳县农村信用合作联社水沟信用社主任。
被执行人赵红林，男，汉族，农民。
被执行人兰九仓，男，汉族，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行赵红林、兰九仓金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）千民初字第00063号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令一、赵红林清偿千阳县农村信用合作联社借款本金50000元及2012年12月20日欠款利息6690.03元，共计56690.03元。并清偿从2012年12月21日起至借款还清之日产生的利息。于判决生效后30日内一次付清。二、兰九仓对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由赵红林负担。因在限定期限内赵红林、兰九仓未履行，千阳县农村信用合作联社于2013年5月20日申请执行。本院于2013年6月20日立案执行。
执行中，本院分别向赵红林、兰九仓送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书，限二被执行人三日内履行案件款56690.03元及至还清之日的利息，给付案件受理费610元并负担本案执行费750元。本院执行6590元后因二被执行人无能力履行终结执行程序，在今年涉金融机构案件执行中，本案恢复执行后，执行案件款2240元，同时查明：1、被执行人赵红林、兰九仓靠长期在外打工维持家庭生活，家中也无大型农机具等财产可供执行。2、被执行人赵红林患严重的心脏病，无能力履行；兰九仓到处借钱清偿案件款1000元，本院又扣划赵红林存款660元，兰九仓存款580元。3、被执行人赵红林、兰九仓在车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息。4、被执行人赵红林、兰九仓在住房保障中心无房产登记信息。本院将四查情况告知申请执行人千阳县农村信用合作联社并征求其意见，千阳县农村信用合作联社表示再提供不到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案剩余案件款的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00063号民事判决书确定偿还借款本息剩余部分的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 张维华