wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9971号
原告：申业兰，女，汉族，1947年12月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：童刚，男，汉族，1983年4月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：王琴，女，汉族，1982年9月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
原告申业兰诉被告童刚、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告申业兰的委托代理人沈林，被告王琴及其委托代理人龚东川到庭参加了诉讼。被告童刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申业兰向本院提出诉讼请求：1.童刚、王琴共同返还申业兰借款10万元；2.诉讼费用由童刚、王琴承担。事实和理由：2013年6月16日，童刚向申业兰借款10万元，到期未还。2014年7月17日，童刚、王琴重新向申业兰出具借条，并约定2014年9月30日前归还。经申业兰催收未果。
被告王琴辩称，王琴事先并不知前夫童刚与申业兰之间存在借款关系。经童刚电话通知到申业兰处，才得知此事。申业兰要求王琴作为担保人签字，王琴在借条上的签字表明其为担保人。由于双方未约定担保期间，现担保期间已过，王琴不应承担担保责任。
被告童刚未作答辩，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童刚于2013年6月15日出具的借条，载明“借申业兰10万元，定于9月30日前归还，如有资金压力年底必需无条件归还”。次日，申业兰通过银行转账10万元给童刚。2014年7月17日的借条载明“今借申业兰10万元，此款用于江津“三所”工程用款，定于2014年9月30日前归还。借款人处有童刚、王琴的签名。童刚与王琴原系夫妻关系，双方于2016年5月离婚。
庭审中，王琴陈述，童刚打电话叫她拿钱到申业兰处，她带了8000元到了后，把钱交给童刚，童刚又转交给申业兰。童刚称他欠对方钱，对方不准他走，让她在借条上签名。
本院认为，童刚、王琴以借条的形式明确了其与申业兰系借贷关系。申业兰履行了支付借款的义务，童刚、王琴应按约定归还借款，现申业兰诉请童刚、王琴共同偿还借款10万元的理由成立，本院依法予以支持。
关于王琴辩称其为担保人，担保期间已届满，不应承担责任的问题。因借款凭证中明确记载王琴是借款人，并非担保人，且王琴亦未提供证据证明其在该借款中的身份是担保人，故其辩解理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。
关于两份借条中载明的金额是否为同一笔借款的问题。首先，从金额上看，两份借条的金额相同；其次，两份借条的时间上存在先后顺序，王琴并未举示证据证明2013年的借款已全部归还；最后，根据王琴的陈述，王琴至迟在2014年7月17日知道童刚在此之前欠申业兰的钱。王琴在借条上签字，说明其认可借款事实。由此可见，两份借条在金额上相同，时间上存在先后，系同一笔借款。
本院依法向童刚送达了诉讼状副本、应诉通知书、开庭传庭，童刚既不提交答辩状又不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
综上所述，童刚向申业兰借款10万元，申业兰履行了借款的交付义务，童刚、王琴以借条的形式对双方的债权债务予以明确，故二人应共同偿还申业兰的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童刚、王琴在本判决生效后10日内共同偿还原告申业兰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费1000元，合计3300元，此款由被告童刚、王琴共同负担（因原告已预交2150元，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告；其余1150元，由被告在本判决生效后10日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 科
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更998号
罪犯刘小模，男，1978年5月27日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出（2011）益法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人刘小模犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）湘高法刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月29日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第1008号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小模自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年和2015年均被评为优秀生产能手；2016年4月30日动手殴打同犯扣3分。本次考核时段，共获考核分131分（2014年6月至2016年7月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小模服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小模减去有期徒刑一年五个月（刑期至2033年7月22日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1253号
原告杨竞，男，生于1980年9月3日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
被告吴红波，男，生于1975年4月21日，汉族，高中文化，江苏省沭阳县人，农民。
第三人李涛，男，生于1966年9月22日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
原告杨竞诉被告吴红波、李涛合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨竞的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨竞撤回起诉。
案件受理费已减半收取250元，由原告杨竞负担。
审判员 陈永超
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5830号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：吴景新，男，系该联社的员工。
被告：林江洪，男，1980年1月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张玉纯，女，1981年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林江荣，男，1982年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林晓凰，女，1982年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告林江洪、张玉纯、林江荣、林晓凰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人吴景新到庭参加诉讼，被告林江洪、张玉纯、林江荣、林晓凰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令林江洪、张玉纯归还借款本金49800元及截至2016年11月1日止的利息2904.45元，本息合计52704.45元，并支付自2016年11月2日起至清偿之日止按月利率14.2468755‰计算的利息；2.林江荣、林晓凰对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年7月31日，林江洪因种植需要，与漳浦信用联社签订《最高额担保借款合同》，约定自2015年7月31日至2018年7月30日止，由贷款人在最高额本金余额49800元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次林江洪借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日，月利率为9.497917‰。林江荣、林晓凰与漳浦信用联社签订《最高额担保借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，林江洪未依约支付本息，经漳浦信用联社多次催讨未果。
林江洪、张玉纯、林江荣、林晓凰均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求提交《最高额担保借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算清单、贷款明细账、结婚证复印件等证据。林江洪、张玉纯、林江荣、林晓凰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据，形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年7月31日，漳浦信用联社与林江洪、林江荣、林晓凰签订《最高额担保借款合同》一份，合同编号为HT9080530150009086。约定林江洪以种植业需要资金为由，自2015年7月31日起至2018年7月30日止，由贷款人漳浦信用联社在最高贷款本金余额49800元内，对借款人一次或分次发放贷款；按季结息，结息日为每季未月第20日，贷款利率按浮动利率，即在基准利率基础上上浮135%；若遇利率调整，自出帐起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林江荣、林晓凰对该贷款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，担保债权本金最高额49800元，在约定的期间和最高余额内，贷款人发放本合同约定贷款无须逐笔办理担保手续。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年7月31日，漳浦信用联社依约向林江洪发放了49800元的贷款，林江洪在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2016年7月30日，月利率9.497917‰。贷款期满后，林江洪未依约还本付息，林江荣、林晓凰亦未依约履行保证责任，截至2016年11月1日止，林江洪尚欠贷款本金49800元、利息2904.45元未能偿还。
另查明，林江洪与张玉纯于2006年5月20日办理结婚登记，上述林江洪向漳浦信用联社贷款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用联社与林江洪、林江荣、林晓凰签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向林江洪发放贷款，林江洪未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《最高额担保借款合同》的约定要求林江洪归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。林江荣、林晓凰未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；林江荣、林晓凰在履行保证责任后，可依法向林江洪追偿。张玉纯系林江洪的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，张玉纯应承担共同偿还责任。林江洪、张玉纯、林江荣、林晓凰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令林江洪、张玉纯偿还贷款本息，林江荣、林晓凰承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林江洪、张玉纯应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款49800元及截至2016年11月1日止的利息2904.45元，合计52704.45元，并支付自2016年11月2日起至清偿之日止按月利率14.2468755‰计算的利息；
二、林江荣、林晓凰对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向林江洪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，适用简易程序审理减半收取计559元，由林江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5830号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：吴景新，男，系该联社的员工。被告：林江洪，男，1980年1月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：张玉纯，女，1981年6月21日出生，汉族，住漳浦县。被告：林江荣，男，1982年4月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：林晓凰，女，1982年11月22日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告林江洪、张玉纯、林江荣、林晓凰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人吴景新到庭参加诉讼，被告林江洪、张玉纯、林江荣、林晓凰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令林江洪、张玉纯归还借款本金49800元及截至2016年11月1日止的利息2904.45元，本息合计52704.45元，并支付自2016年11月2日起至清偿之日止按月利率14.2468755‰计算的利息；2.林江荣、林晓凰对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年7月31日，林江洪因种植需要，与漳浦信用联社签订《最高额担保借款合同》，约定自2015年7月31日至2018年7月30日止，由贷款人在最高额本金余额49800元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次林江洪借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日，月利率为9.497917‰。林江荣、林晓凰与漳浦信用联社签订《最高额担保借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，林江洪未依约支付本息，经漳浦信用联社多次催讨未果。林江洪、张玉纯、林江荣、林晓凰均未作答辩。漳浦信用联社围绕诉讼请求提交《最高额担保借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算清单、贷款明细账、结婚证复印件等证据。林江洪、张玉纯、林江荣、林晓凰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据，形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月31日，漳浦信用联社与林江洪、林江荣、林晓凰签订《最高额担保借款合同》一份，合同编号为HT9080530150009086。约定林江洪以种植业需要资金为由，自2015年7月31日起至2018年7月30日止，由贷款人漳浦信用联社在最高贷款本金余额49800元内，对借款人一次或分次发放贷款；按季结息，结息日为每季未月第20日，贷款利率按浮动利率，即在基准利率基础上上浮135%；若遇利率调整，自出帐起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林江荣、林晓凰对该贷款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，担保债权本金最高额49800元，在约定的期间和最高余额内，贷款人发放本合同约定贷款无须逐笔办理担保手续。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年7月31日，漳浦信用联社依约向林江洪发放了49800元的贷款，林江洪在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2016年7月30日，月利率9.497917‰。贷款期满后，林江洪未依约还本付息，林江荣、林晓凰亦未依约履行保证责任，截至2016年11月1日止，林江洪尚欠贷款本金49800元、利息2904.45元未能偿还。另查明，林江洪与张玉纯于2006年5月20日办理结婚登记，上述林江洪向漳浦信用联社贷款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，漳浦信用联社与林江洪、林江荣、林晓凰签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向林江洪发放贷款，林江洪未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《最高额担保借款合同》的约定要求林江洪归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。林江荣、林晓凰未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；林江荣、林晓凰在履行保证责任后，可依法向林江洪追偿。张玉纯系林江洪的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，张玉纯应承担共同偿还责任。林江洪、张玉纯、林江荣、林晓凰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，漳浦信用联社请求判令林江洪、张玉纯偿还贷款本息，林江荣、林晓凰承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林江洪、张玉纯应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款49800元及截至2016年11月1日止的利息2904.45元，合计52704.45元，并支付自2016年11月2日起至清偿之日止按月利率14.2468755‰计算的利息；二、林江荣、林晓凰对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向林江洪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，适用简易程序审理减半收取计559元，由林江洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许合兴二〇一六年十二月二十九日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初222号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱洪涛，男，1992年5月5日出生于山东省枣庄市，汉族，居民，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年1月14日经灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016�4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于5月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：
被告人朱某于2015年12月12日和2015年12月14日两次驾驶汽车从宿州市埇桥区来至灵璧县灵城镇，进入“心港”商务宾馆、“维美”理发店、“传研”美容店等地窃取现金2400余元、1块机械手表、3包南京牌香烟和1条玛瑙手串等物。经鉴定，手表价值人民币400元、3包香烟价值人民币15元、玛瑙手串价值人民币60元。公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规�，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2015年12月12日夜，被告人朱某驾驶牌号为皖L×××××汽车从宿州市埇桥区来至灵璧县灵城镇，进入灵璧县灵城镇“心港”商务宾馆吧台内窃取现金1700元及1块机械手表、3包南京牌香烟。之后，被告人朱某进入“维美”理发店内，窃走柜台内现金500元和1条玛瑙手串。经价格鉴定，手表价值人民币400元、3包香烟价值人民币15元、玛瑙手串价值人民币60元。
二、2015年12月14日凌晨，被告人朱某驾驶牌号为皖L×××××汽车从宿州市埇桥区来至灵璧县灵城镇温州商城，进入“传研”美容店内窃取现金200元。
案发后，被害人马某从公安机关领回了现金500元及褐色手串一条；被害人刘某从公安机关领回了现金500元；被害人潘某从公安机关领回了被盗现金1000元及被盗手表一块。
上述事实，有被告人供述，并有相关书证，被害人陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人其余违法所得�依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金、违法所得于判决生效后立即缴纳）。
三、扣押在公安机关的作案工具牌照为皖L×××××的比亚迪F0汽车一辆、遮挡牌照迷彩防水布一个、装液压角钳的工具盒（无角钳在内）一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年五月六日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第10号
罪犯旦增桑布，男，1983年1月7日出生，藏族，西藏洛隆县人，小学文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）拉刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定该犯犯有抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉，本院以（2012）藏法刑三终字第1-1号刑事判决书撤销拉萨市中级人民法院（2011）拉刑一初字第10号刑事附带民事判决中对罪犯旦增桑布的量刑部分，维持旦增桑布的定罪部分；以抢劫罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年3月26日交付执行。执行期间，执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2015年7月14日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为无期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯旦增桑布提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯认罪服法，安心接受改造，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯旦增桑布的刑罚由死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米玛次仁
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 色吉白姆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 丽 萍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1055号
原告：张庆刚，现住长春市南关区。。
被告：长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，该公司经理。
原告张庆刚与被告长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张庆刚、被告长春市药材有限公司法定代表人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还强行扣除的补发工资1000元整。事实和理由：张庆刚在2014年领取的补发工资中被强行扣除1000元现金无法说明情况，无视法律，故诉至法院。请求法庭要求药材公司返还被强行扣除的补发工资1000元整。
药材公司辩称，扣发张庆刚1000元是其本人应该承担的医疗保险部分，以前是由公司垫付的，发工资时扣除了，双方在解除劳动合同时已经结算，所以，不应该返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年10月23日签订的解除劳动关系协议，对2006年1月至2013年12月31日止就拖欠工资、养老保险、医疗保险等款项的补发进行了明确约定，故原告向药材公司主张返还扣发的工资1000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张庆刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由张庆刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
人民陪审员 张国军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 洋
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3141号
原告：吴伯超，男，1971年8月6日出生，回族，住河南省睢县。
被告：张磊，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省睢县
原告吴伯超与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴伯超到庭参加诉讼，被告张磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴伯超向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款480000元及利息。事实与理由：经人介绍，被告分别在2013年7月19日、2013年8月10日、2013年8月27日向原告借款共计480000元，约定利息4分，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，不予返还，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告张磊未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
原告吴伯超围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：2013年7月19日、2013年8月10日、2013年8月27日分别署名的借条三份，证明被告张磊分三次共向原告借款480000元的事实。被告张磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提供的该证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告张磊分别于2013年7月19日、2013年8月10日、2013年8月27日向原告吴伯超借款200000元、120000元、160000元，以上共计480000元，并分别为原告出具了借条，但均未约定利息，亦未约定还款期限。后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告张磊分三次共向原告吴伯超借款480000元，双方之间形成民间借贷法律关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，故对于原告要求被告申会元清偿借款480000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对上述三笔借款均未约定还款期限，亦未约定借款利息，故被告张磊应自原告起诉之日即2017年8月18日按照年利率6%向原告支付该480000元占用期间的利息至该款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后10日内清偿原告吴伯超借款本金480000元及利息（计息自2017年8月18日起按照年利率6%计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民审判员 黄 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦 珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执574号
申请执行人陈文功。
委托代理人：王威，江苏××律师事务所律师。
被执行人李智明，现在江苏省龙潭监狱服刑。
被执行人李敏。
陈文功与李智明、李敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李智明、李敏应于本判决生效后十日内偿还陈文功借款449900元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费4399元。2016年3月15日，本院立案受理。
执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，在我院辖区内未能发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和其他银行存款记录。
2016年8月31日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，其未能提供而同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况或线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人李智明、李敏有可供执行的财产时，申请执行人陈文功可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 王刘阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第460号
上诉人（原审原告）钟华英
被上诉人（原审被告）唐海荣，
被上诉人（原审被告）上海奉贤海博出租汽车有限公司
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人钟华英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人钟华英及其委托代理人丁志平、刘海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月4日22时10分，在上海市奉贤区南桥镇运河路、环城东路口处，唐海荣驾驶沪CV47**轿车与骑电瓶车的钟华英发生碰撞，致钟华英受伤。交警部门认定唐海荣负事故全部责任。钟华英花费医疗费5，883.98元等费用（其中765.50元用于治疗外伤，由唐海荣支付265.50元，其余5，118.48元用于治疗心脏疾病，附加支付63元）。钟华英要求保留其后续治疗费用的追偿权。
原审法院另查明，沪CV47**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保了交强险。唐海荣系上海奉贤海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）员工，事发时系履行职务行为。
经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，钟华英因车祸致左肩背部软组织挫伤，并伴有胸闷、气急等不适，给予休息期30日、营养期15日、护理期7日。钟华英支付鉴定费800元。原审法院依钟华英申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就钟华英心脏疾病与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为：交通事故为钟华英心脏不适等情况的诱发因素。钟华英支付鉴定费1，500元。
原审法院认为，肇事车辆在太保上海分公司投保了交强险，交警部门认定唐海荣负事故全部责任，唐海荣系海博公司员工，事发时其驾车行为系职务行为。故太保上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付。超出和不属于交强险部分，由海博公司承担赔偿责任。关于心脏疾病治疗费的争议，因钟华英心脏疾病系事故诱发，故酌情确定唐海荣负担30%的心脏疾病治疗费用。原审法院审核了钟华英诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付钟华英损失4，905.24元；2、唐海荣于判决生效之日起十日内赔付钟华英损失4，300元（已支付265.50元，尚需给付4，034.50元）；3、驳回钟华英其余诉讼请求。
判决后，钟华英不服原判，向本院提起上诉。钟华英认为事发时，唐海荣系职务行为，故赔偿责任应由海博公司承担；因本起交通事故致使其心脏不适就医，关于心脏疾病的治疗费应全额赔偿，并保留后续治疗费的追偿权；营养费、交通费、律师费要求支持原审诉请；其因本起交通事故受伤遭受精神创伤，要求支持精神损害抚慰金3，000元。被上诉人唐海荣、海博公司则表示，原审判决应承担的赔偿义务，海博公司已履行完毕，故请求维持原审判决。被上诉人太保上海分公司亦请求维持原审判决。
二审中，海博公司提供了原审法院出具的代管款收据复印件，证明其已履行4，106.50元（含一审案件受理费）的赔付义务。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于心脏疾病治疗费的争议，原审法院依据鉴定意见等证据，酌情确定赔偿份额，并无不妥，本院予以认同。上诉人虽对此提出异议，但未提供充足的证据证明，本院不予支持。原审法院根据本案案情及相关证据确定营养费、交通费、律师费，并无不当，本院予以认同。关于精神损害抚慰金，上诉人因本起事故致伤，结合其伤情，本院酌情支持上诉人精神损害抚慰金2，000元。关于赔偿主体的争议，原审法院认为事发时唐海荣属于履行海博公司职务的行为，故由海博公司承担赔偿责任，并无不妥，但判决由唐海荣赔付有误，本院予以更正。
原审法院对于其他赔偿项目及各项目赔偿金额认定无误，本院予以确认。本院确定钟华英之损失如下：精神损害抚慰金2，000元、医疗费2，282.14元、营养费450元、护理费280元、误工费1，603.10元、交通费150元、修理费140元、鉴定费2，300元、律师费2，000元，共计11，205.24元。由太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔付6，905.24元；超出和不属于交强险赔付部分由海博公司赔付，计4，300元，扣除唐海荣已给付265.50元，海博公司尚需赔付4，034.50元。
对于后续治疗费的争议，上诉人未能举证证明已实际发生，故不属于本案审查范围，不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第5469号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付钟华英6，905.24元（含精神损害抚慰金2，000元）；
三、上海奉贤海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付钟华英4，034.50元（已支付）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计72元，由上海奉贤海博出租汽车有限公司负担（已支付）；二审案件受理费50元，由钟华英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年四月十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执711号
石景立，男，汉族，住青县。
马平山，男，汉族，住青县。
石景立申请马平山民间借贷合同纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第1865号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石景立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院（2016）冀0922执711号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2962号
申请执行人梁美华。
被执行人叶芬。
被执行人叶敏建。
梁美华与叶芬、叶敏建民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11361号判决书已经发生法律效力。权利人梁美华于2017年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶芬、叶敏建应支付申请执行人梁美华人民币158500元，并支付诉讼费3470、申请执行费2329元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人叶敏建所有的坐落于温岭市城东街道的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2962号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第79号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人李安康。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0098号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第79号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人李安康。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0098号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初569号
原告侯真清，女，1958年9月2日出生。
被告李雪华，女，1972年11月5日出生。
原告侯真清与被告李雪华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯真清和被告李雪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯真清诉称，2015年2月1日我与被告签订《房屋租赁协议》，租赁期限自2015年2月1日至2018年1月31日止。房屋租金为每月1000元，我以季付方式向被告支付租金并另支付押金1000元。2015年11月4日我向被告支付了2015年11月1日至2016年1月31日的租金后，因我向被告索要取暖费发票事宜，与被告发生矛盾，被告电话中要求我搬离房屋，为避免矛盾，我于2015年11月28日搬离该房屋后，通知被告收房，11月29日7时左右被告未等与我完成收房就私自将房屋门锁撬开，后于10时左右我与被告完成收房，但被告未退还我已支付的房租和押金及其他相关费用。现我诉至法院要求被告返还房租费用2000元、押金1000元、电费177.21元、网费579元、有线电视费用74元、搬家费900元，以上共计4730.21元。另要求被告支付精神损失费6000元、违约金6000元，并承担本案诉讼费用。
被告李雪华辩称，我不同意原告的诉讼请求。事情的起因是因为取暖费的发票问题，因原告将取暖费交了又退，严重影响了我交纳取暖费和索要发票。我与原告签订的租赁合同期为三年，原告只租了10个月就不再租赁并搬离，在2015年11月29日收房时又签定了收房协议，约定已支付的房租、押金均作为违约金不予退还，原告亦签字认可。对于原告要求退还网费、有线电视费并支付搬家费的诉讼请求，以上费用均系原告自己的行为与我无关。
经审理查明，2015年2月1日，原告侯真清与被告李雪华签订了《房租租赁协议》，约定被告将位于缙北小区2号楼三单元303室房屋出租给原告，租赁期限自2015年2月1日至2018年1月31日止，租金为每月1000元，原告以季度支付的方式向被告支付租金并支付押金1000元。协议中另约定取暖费、卫生费于支付第四季度租金时一起付清，租赁期内的水、电、有线电视、卫生费、取暖费由原告负担。2015年11月4日，原告向被告支付了2015年11月1日至2016年1月31日的房租3000元后，因支付取暖费和索要取暖费发票问题，发生矛盾，被告在电话中要求原告搬离房屋，原告担心激化矛盾即于2015年11月28日搬离该租赁房屋，原、被告于11月29日签订收房协议，完成了房屋交接手续。但就剩余租金和押金的返还问题未达成一致。2016年1月7日，原告诉至法院要求被告返还租金2000元、押金1000元、电费177.21元、网费579元、有线电视费用74元、并支付搬家费900元，以上共计4730.21元。另要求被告支付精神损失费6000元、违约金6000元。庭审过程中，被告称收房时已与原告签订收房协议将剩余房租和押金作为违约金予以扣除，不予返还。但原告称自己并未违约，并未与被告就上述费用达成一致，签订收房协议仅对双方完成交付和收房予以确认。另原告出示网费发票、有线电视费用交款凭条和搬家费收据等证明上述已支付费用，被告对此不予认可，认为系原告自己的行为与自己无关。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实有：房屋租赁协议、收房协议、网费发票、银行交款凭条、收据和原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同行使权利和履行义务。被告在与原告签订的房屋租赁合同未到期的情况下，在电话中通知原告搬离房屋，原告搬离上述房屋并与被告办理交接手续，应视为双方协商一致解除房屋租赁合同。被告与原告签订的收房协议，约定剩余租金及押金作为违约金不予返还，但原告称对此并未与被告达成一致，并在收房协议中予以说明，被告称原告存在违约行为的主张，未提供相应证据证实亦未在租赁协议中约定，本院不予采信。原告要求被告退还押金及房屋租金余额，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告要求返还网费579元并要求被告支付搬家费用900元的诉讼请求，由于上述费用系原告自己的行为与被告无关，本院不予支持。关于原告要求返还有线电视费、电费的诉讼请求，由于原告并未出示有效的证据证实需返还的金额，故本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损失费6000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，原告未提供相应证据证实被告存在违约行为亦未在租赁协议中约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李雪华返还原告侯真清的房屋租金二千元、押金一千元，以上共计人民币三千元，于判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告侯真清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费二百一十八元，由原告候真清负担一百六十八元，已交纳；由被告李雪华负担五十元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
审 判 员 冯慧琳
人民陪审员
孙淼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯思宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03630号
原告晶龙实业集团有限公司。。
法定代理人靳保芳。
委托代理人马腾飞。
被告刘飞。
原告晶龙实业集团有限公司与被告刘飞房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晶龙实业集团有限公司的委托代理人马腾飞，被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晶龙实业集团有限公司主要诉讼请求：1、要求判令解除2014年8月14日与被告签订的《租赁协议》，将石家庄市南小街63号金世界商贸区金悦公馆6号楼301号商铺返还给原告；2、请求判令被告支付租赁费849960元并支付滞纳金6374.7元和2015年12月2日至腾清之日止的租赁损失每月按照70830元计算。
被告刘飞的主要辩称：同意原告的意见，但没有资金给付原告。
经审理查明：2014年8月14日原告晶龙实业集团有限公司与被告刘飞签订《租赁协议》，约定被告刘飞承租原告位于石家庄市南小街63号金世界商贸区金悦公馆6号楼301号商铺，租赁期自2014年9月1日至2022年8月31日，租金1-3年按每月70830元计算，从第四年起租金逐年递增。逾期支付租金按日千分之三支付滞纳金。协议签订后，原告将租赁物交付被告使用至今，但被告仅支付了一期房租212490元后再没有支付租金，为此，原告起诉。对该事实，原告提交了《租赁协议》，经质证，被告认可原告的陈述和主张。经调解，被告已没有资金为由不能确定给付期限未达成协议。
本院认为，被告刘飞对原告晶龙实业集团有限公司主张的解除租赁协议及所欠租金的数额和滞纳金的数额均认可，但就给付所欠租金的期限被告无法确定而未达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告刘飞将座落在石家庄市南小街63号金世界商贸区金悦公馆6号楼301号商铺腾清交付给原告晶龙实业集团有限公司；双方所签订的《租赁协议》解除。
自本判决生效后十五日内，被告刘飞支付原告晶龙实业集团有限公司2014年12月1日起至2015年12月1日止的租金849960元及滞纳金6374.7元。
自2015年12月2日起至被告刘飞将座落在石家庄市南小街63号金世界商贸区金悦公馆6号楼301号商铺交付给原告晶龙实业集团有限公司之日止的房屋租金每月按照70830元计算。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13073元，由被告刘飞承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13073元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙晓青
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终390号
上诉人（原审被告）：淮南市田家庵区人民政府。
法定代表人：梁立昌，该区区长。
委托代理人：都杰，该区法制办主任。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南巽阳置业有限公司。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：薛海泉，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人淮南市田家庵区人民政府（以下简称田区政府）因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）田民一初字第03374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人田区政府的委托代理人都杰、张庆，被上诉人淮南巽阳置业有限公司（以下简称巽阳公司）的委托代理人朱亚、薛海泉到庭参加了诉讼。上诉人田区政府的法定代表人梁立昌，被上诉人巽阳公司的法定代表人秦勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院审理本案程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03374号民事判决；
二、发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：马伟利，男，1976年10月10日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告马伟利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告马伟利经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27000元，利息计算至2016年12月26日为20036.6元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月24日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年2月24日起至2013年2月24日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告偿还了部分借款，剩余借款及利息经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告马伟利未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马伟利未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、马伟利身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年2月24日，被告马伟利由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年2月24日至2013年2月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金27000元及利息20036.6元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马伟利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币27000元。
二、被告马伟利于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币20036.6元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费560元，由被告马伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙丽佳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2009号
原告郑筱宇，男，1988年6月30日出生，汉族，内蒙古露天煤业股份公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司，其他自然情况不详。
本院在审理郑筱宇诉内蒙古仁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，郑筱宇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑筱宇的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑筱宇撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元（原告已预交），由原告郑筱宇负担。
审判员 宋治茹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 辛朵莲
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初133号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘会玲，男，1988年2月6日出生，户籍地：隆尧县，汉族，小学文化，农民，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被隆尧县公安局刑事拘留，同年2月22日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘会玲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人刘会玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，1、2016年1月18日20时许，被告人刘会玲在莲子镇镇华龙建省超市门口盗窃范某电动三轮车一辆。经隆尧县物价局鉴定，被盗电动三轮车价值2590元。2、2016年1月17日晚，被告人刘会玲在莲子镇镇西范村刘立房租住处屋内盗窃一台电脑主机、一台显示器。经隆尧县物价局鉴定，被盗电脑主机和显示器价值1100元。公诉机关认为，被告人刘会玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议以盗窃罪判处刘会玲有期徒刑六个月至一年一个月。
被告人刘会玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，一、2016年1月17日晚被告人刘会玲在莲子镇镇西范村张某与刘立房租住的房屋内盗窃电脑主机一台、显示器一台。经隆尧县物价局价格认证中心鉴定，涉案电脑主机和显示器共计价值1100元。被盗物品已被追回并发还被害人。
二、2016年1月18日20时许被告人刘会玲在莲子镇镇华龙建省超市门口盗窃范某的金彭牌电动三轮车一辆。经隆尧县物价局价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车价值2590元。被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人范某的陈述。证明：2016年1月18日其在华龙建省超市门口丢了一辆银灰色的金彭牌电动三轮车。
2、被害人张某的陈述。证明：2016年1月份其和刘立房租住的西范村平房内被盗一台电脑主机和一台显示器。
3、被告人刘会玲的供述。证明：2016年1月18日晚其饭后去建省超市玩老虎机，输完钱后出来打算去偷东西，在华龙建省超市门口看见有几辆电动车和一辆电动三轮车，其就用随身携带的电动车钥匙对开三轮车车锁后骑走了。2016年1月17日晚上其在西范村刘立房租住的房内盗窃一台台式电脑主机、一台显示器。
4、隆尧县物价局价格认证中心隆价涉字（2016）第15号、第30号河北省涉案物品价格鉴证结论书。证明：涉案金彭电动三轮车价值2590元、电脑主机和显示器价值1100元。
5、隆尧县公安局隆公（莲）搜查字（2016）0001号搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单。证明：在西范村刘会玲家搜查涉案物品并予以扣押，涉案电动三轮车已发还被害人范某；涉案电脑主机及显示器已发还被害人张某。
6、被告人的辨认笔录及辨认现场照片。证明：确定盗窃的地点。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘会玲以非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘会玲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人刘会玲到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，涉案赃物被追回后已发还被害人，依法可对被告人从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘会玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姬小宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7334号
上诉人(原审被告)：昆山金磊特装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路138号。
法定代表人：王平，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：尤凯，男，1993年12月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人昆山金磊特装饰工程有限公司（以下简称金磊特装饰公司）因与被上诉人尤凯定金合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人金磊特装饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人设计费1000元。事实和理由：被上诉人交纳了装修定金3000元，又因自身原因不想进行装修，上诉人已为被上诉人的房屋进行了装修设计，设计费用2000元应当由被上诉人支付，从上诉人返还的订金中予以扣除。
被上诉人尤凯答辩称：上诉人的上诉没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
尤凯向一审法院起诉请求：判令金磊特装饰公司双倍返还定金6000元，案件受理费由金磊特装饰公司承担。
一审法院认定以下事实：2016年7月1日，尤凯在微信上认识了金磊特装饰公司职员圣海勇，次日，经圣海勇介绍，尤凯参加了金磊特装饰公司推出的优惠活动，活动内容为：1、定金双倍反：交2000反2000（最高可以交3000）；2、送卫生间、马桶、花洒3件套，洗脸柜（公司有实样）；3、送阳台洗衣柜（公司有实样尺寸根据现场尺寸）；4、送装修安全保险（保险额度达到150万）；5、送装修结束甲醇检测（第三方检测业主安排）；6、享受6+1智能服务、跟踪服务；7、3房以下所有设计费全免（免费送客厅效果图一张）。本活动除定金以外，其他所有享受的活动只针对签订合同的客户。金磊特装饰公司在优惠活动单上盖章，圣海勇手写“定金无条件退还”。同日，尤凯通过支付宝软件转账3000元至“昆山金磊特装饰工程有限公司”账户，金磊特装饰公司向尤凯出具收据一张，载明“绿地21新城140#1702装修定金3000元”，并加盖金磊特装饰公司印章。之后，双方就装修设计及报价问题进行磋商，但未达成一致意见。后尤凯发现金磊特装饰公司处于吊销未注销状态，认为其不能履行合同，未与金磊特装饰公司签订正式的《装修合同》并要求双倍退还定金，金磊特装饰公司认为已经为尤凯设计了二稿图纸，尤凯需支付设计费，尤凯表示未收到设计图纸也未约定设计费事宜，现双方就定金返还事宜发生争议，经协商未果，尤凯诉至法院。
另查明，金磊特装饰公司成立于2007年4月4日，2009年5月13日被吊销营业执照。
以上事实有尤凯提供的优惠活动单、收据、被告工商登记资料及当事人在庭审中的陈述证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，其民事诉讼主体资格仍然存在，应该由企业法人承担相应的权利和义务。本案优惠活动单及收据上均盖有金磊特装饰公司印章，尤凯向金磊特装饰公司主张权利，符合法律规定。
尤凯有意将装修业务交给金磊特装饰公司，双方在优惠活动单上签字，且尤凯实际支付定金，双方之间确立了定金合同法律关系，依法受法律保护。本案的争议焦点在于定金是否应当双倍返还。就本案而言，尤凯向金磊特装饰公司缴纳的3000元定金应为定约定金，系用以担保双方订立正式的装饰装修合同。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条的规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”，本案中，双方处于签订合同前的磋商阶段，双方尚未就报酬金额、履行期限、付款方式、设计内容等合同的主要条款达成一致意见，装饰装修合同未能订立。现双方均不能举证证明未能订立装饰装修合同的过错在于对方，故本案装饰装修合同未能订立可以认定是不可归责于当事人双方的事由所致，故尤凯支付的定金应当退还。关于金磊特装饰公司主张应当扣除设计费的请求，因金磊特装饰公司未能证明其为尤凯提供了设计服务且将设计图纸等交给尤凯，亦未证明双方就设计费存在约定，故对该意见，一审法院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、昆山金磊特装饰工程有限公司于判决生效后十日内向尤凯返还定金3000元；二、驳回尤凯的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由尤凯负担12.5元，昆山金磊特装饰工程有限公司负担12.5元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，尤凯向金磊特装饰公司缴纳的3000元定金应为定约定金，系用以担保双方订立正式的装饰装修合同。之后，正式装饰装修合同即本约合同未能签订，就现有证据，应认定未签订本约合同的原因不可归责于任何一方，金磊特装饰公司应将其收取的3000元定金返还尤凯。金磊特装饰公司上诉称应扣除设计费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昆山金磊特装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7334号上诉人(原审被告)：昆山金磊特装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路138号。法定代表人：王平，该公司经理。被上诉人(原审原告)：尤凯，男，1993年12月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人昆山金磊特装饰工程有限公司（以下简称金磊特装饰公司）因与被上诉人尤凯定金合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金磊特装饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人设计费1000元。事实和理由：被上诉人交纳了装修定金3000元，又因自身原因不想进行装修，上诉人已为被上诉人的房屋进行了装修设计，设计费用2000元应当由被上诉人支付，从上诉人返还的订金中予以扣除。被上诉人尤凯答辩称：上诉人的上诉没有依据，请求驳回上诉，维持原判。尤凯向一审法院起诉请求：判令金磊特装饰公司双倍返还定金6000元，案件受理费由金磊特装饰公司承担。一审法院认定以下事实：2016年7月1日，尤凯在微信上认识了金磊特装饰公司职员圣海勇，次日，经圣海勇介绍，尤凯参加了金磊特装饰公司推出的优惠活动，活动内容为：1、定金双倍反：交2000反2000（最高可以交3000）；2、送卫生间、马桶、花洒3件套，洗脸柜（公司有实样）；3、送阳台洗衣柜（公司有实样尺寸根据现场尺寸）；4、送装修安全保险（保险额度达到150万）；5、送装修结束甲醇检测（第三方检测业主安排）；6、享受6+1智能服务、跟踪服务；7、3房以下所有设计费全免（免费送客厅效果图一张）。本活动除定金以外，其他所有享受的活动只针对签订合同的客户。金磊特装饰公司在优惠活动单上盖章，圣海勇手写“定金无条件退还”。同日，尤凯通过支付宝软件转账3000元至“昆山金磊特装饰工程有限公司”账户，金磊特装饰公司向尤凯出具收据一张，载明“绿地21新城140#1702装修定金3000元”，并加盖金磊特装饰公司印章。之后，双方就装修设计及报价问题进行磋商，但未达成一致意见。后尤凯发现金磊特装饰公司处于吊销未注销状态，认为其不能履行合同，未与金磊特装饰公司签订正式的《装修合同》并要求双倍退还定金，金磊特装饰公司认为已经为尤凯设计了二稿图纸，尤凯需支付设计费，尤凯表示未收到设计图纸也未约定设计费事宜，现双方就定金返还事宜发生争议，经协商未果，尤凯诉至法院。另查明，金磊特装饰公司成立于2007年4月4日，2009年5月13日被吊销营业执照。以上事实有尤凯提供的优惠活动单、收据、被告工商登记资料及当事人在庭审中的陈述证实，一审法院予以认定。一审法院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，其民事诉讼主体资格仍然存在，应该由企业法人承担相应的权利和义务。本案优惠活动单及收据上均盖有金磊特装饰公司印章，尤凯向金磊特装饰公司主张权利，符合法律规定。尤凯有意将装修业务交给金磊特装饰公司，双方在优惠活动单上签字，且尤凯实际支付定金，双方之间确立了定金合同法律关系，依法受法律保护。本案的争议焦点在于定金是否应当双倍返还。就本案而言，尤凯向金磊特装饰公司缴纳的3000元定金应为定约定金，系用以担保双方订立正式的装饰装修合同。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”，本案中，双方处于签订合同前的磋商阶段，双方尚未就报酬金额、履行期限、付款方式、设计内容等合同的主要条款达成一致意见，装饰装修合同未能订立。现双方均不能举证证明未能订立装饰装修合同的过错在于对方，故本案装饰装修合同未能订立可以认定是不可归责于当事人双方的事由所致，故尤凯支付的定金应当退还。关于金磊特装饰公司主张应当扣除设计费的请求，因金磊特装饰公司未能证明其为尤凯提供了设计服务且将设计图纸等交给尤凯，亦未证明双方就设计费存在约定，故对该意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、昆山金磊特装饰工程有限公司于判决生效后十日内向尤凯返还定金3000元；二、驳回尤凯的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由尤凯负担12.5元，昆山金磊特装饰工程有限公司负担12.5元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，尤凯向金磊特装饰公司缴纳的3000元定金应为定约定金，系用以担保双方订立正式的装饰装修合同。之后，正式装饰装修合同即本约合同未能签订，就现有证据，应认定未签订本约合同的原因不可归责于任何一方，金磊特装饰公司应将其收取的3000元定金返还尤凯。金磊特装饰公司上诉称应扣除设计费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昆山金磊特装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  郑 雄二〇一七年十一月二日书记员  黄 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初653号
原告陈政柯。
被告沈虎勤，（中意装饰有限公司）。
被告曹小红。
原告陈政柯与被告沈虎勤、曹小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈政柯与被告沈虎勤到庭参加诉讼，被告曹小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈政柯诉称，沈虎勤因资金周转紧张，于2013年8月28日向他借款65000元，约定借期一年。但沈虎勤一年多未还，他多次催要无着。沈虎勤与曹小红系夫妻。故他诉至法院，请求判令沈虎勤与曹小红：1、归还借款人民币65000元及2014年8月28日起至付款之日按月息0.6%计算利息。2、承担本案诉讼费。
被告沈虎勤辩称，他与曹小红系夫妻关系。借条上写借款65000元，实际上只有借到5万元，且借款后已经还了5000元，现在还欠45000元。
被告曹小红未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，沈虎勤向陈政柯出具借条一份，载明“今借陈政柯人民币65000元，借款期一年归还。”沈虎勤与曹小红1999年5月11日登记结婚，现在夫妻关系存续期间。
审理中，陈政柯认为借给沈虎勤的是现金65000元，还款5000元确实收到。沈虎勤认为仅借到现金50000元无证据提供。
上述事实，有借条、结婚登记表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，陈政柯与沈虎勤之间的民间借贷关系合法有效。根据借条本院确认沈虎勤向陈政柯借款65000元的事实。沈虎勤认为仅借到现金50000元无证据提供，对此本院不予采信。故扣除沈虎勤已还款部分，尚应归还陈政柯60000元及逾期还款利息。借款发生时，沈虎勤与曹小红在夫妻关系存续期间，故该款为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈虎勤与曹小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈政柯借款60000元及利息（自2014年8月18日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回陈政柯的其他诉讼请求。
如果沈虎勤与曹小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取713元，由陈政柯负担55元，由沈虎勤与曹小红负担658元。该款已由陈政柯垫付，沈虎勤与曹小红于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分给付陈政柯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年三月十四日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初第382号
原告：李荣华，女，1947年3月21日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：程家落，男，1952年7月8日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
原告李荣华与被告程家落机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员戎阳独任审判，因被告不同意适用小额诉讼程序，本案转入普通程序审理。于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托代理人张瞾、被告程家落及其委托代理人席敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称：2015年10月17日8时许，被告驾驶电动三轮车，沿阜南县于集乡公路由东向西行驶至谷堆村老虎桥路口路段，在向南左转弯时，与相对方向行驶原告驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损及原、被告受伤的非道路交通事故，请求依法判令被告赔偿原告各项损失5732.05元；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的主体资格；
2、成因分析意见书1份，证明：事故发生的基本事实与责任划分；
3、病历2份，新农合报补单、用药清单各1份，医疗费票据4张，证明：李荣华住院治疗和开支医疗费的事实；
4、村委会证明1份，证明：李荣华以农业为生的事实；
5、交通费票据一组，证明：李荣华开支交通费200元。
被告程家落的质证意见：证据1无异议，证据2照片有异议，达不到原告证明目的，意见书无异议。证据3有异议，第一份病历时间是2015年10月17日到2015年10月20日，这一份病历无异议，第二份病历住院时间是2015年11月20日到2015年11月25日，病历记载肾脏囊肿，肾脏结石等，我们认为与本次交通事故无关。两份病历都没有诊断证明和出院记录。证据4中门诊发票没有相关病历予以佐证，0000825532票据无异议，材料费票据无异议，报补单从出院诊断上载明是良性肿瘤，这次治疗与本案交通事故无关。证据5有异议，没有相关负责人签字，不符合形式要件。
被告程家落辩称：原告诉求不合理不合法，原告诉称被告驾驶为机动车，应当承担50%的赔偿责任，缺乏法律依据。
被告程家落未提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年10月17日8时许，被告无证驾驶电动三轮车，沿阜南县于集乡公路由东向西行驶至谷堆村老虎桥路口路段，在向南左转弯时，与相对方向行驶原告驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损及原被告受伤的非道路交通事故。
阜南县公安局交警大队于2015年11月30日作出“阜公交事故析字(2015)第329号”非道路事故成因分析意见书认定：原告李荣华负事故主要责任；被告程家落负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡，于2015年10月20日出院，住院治疗3天。原告共开支医疗费2737.90元（票据4张）。
原告于2015年11月20日第二次入院治疗，中医诊断为：胶瘤，西医诊断为左腘窝囊肿、右肾囊肿、左肾结石。于2015年11月25日出院，住院治疗5天。原告未提供医疗费票据。
被告自认其驾驶的电动三轮车为机动车
另查明：原告住院期间由张丽护理，原告及护理人员均为安徽省农业户口。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药清单等证据予以证明。
本院认为:公民的健康权受法律保护。被告对三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损交通事故的事实无异议，被告依法应对原告损失承担相应赔偿责任，根据交通事故责任划分，本院酌情确认被告赔偿原告30%的合理损失。原告第二次住院治疗且未提供医疗费票据，中西医诊断均表明系原告自身疾病，与外伤无关，对其要求赔偿的医疗费用，本院不予支持。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，每天按74.48元（27185元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
原告的合理损失为：
医疗费2737.90元；住院伙食补助费为150元（50元/天×3天），原告要求被告赔偿1000元，超出部分，本院不予支持；误工费223.44元（74.48元/天×3天），原告要求被告赔偿2234.40元，超出部分，本院不予支持；护理费223.44元（74.48元/天×3天），原告要求被告赔偿744.80元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为90元，原告要求被告赔偿1000元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费，由于未提供交通票据，本院不予支持;原告上述合理损失总计为3425元。应由被告赔偿30%，为1028元(3425×30%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的的规定，判决如下：
一、被告程家落于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣华各项损失1028元；
二、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程家落负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李琪琪
（2016）皖1225民初382号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执309号
申请执行人高国明。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏××律师事务所律师。
申请人高国明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）泰靖民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人高国明向本院申请撤销本案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，该申请是申请执行人真实意思表示且不违反相关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰靖民初字第2785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢 愿
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民督38号
申请人：刘金合，男，汉族，1949年1月18日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。
法定代表人：张冬光，经理。
申请人刘金合与被申请人河北天昕建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月18日发出（2018）鲁1491民督38号支付令，限令被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令后十五日内向本院提交书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁1491民督38号支付令自行失效。
案件申请费17元，由申请人刘金合负担。
审判员 潘立原
二〇一八年八月六日
书记员 王丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初656号
原告：王其昌，男，1960年8月23日出生，汉族，现住深州市。
被告：乔松，男，1976年1月11日出生，汉族，原籍衡水市桃城区乔村一区**号，现住衡水市桃城区。
原告王其昌与被告乔松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王其昌到庭参加诉讼，被告乔松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王其昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2365.78元、误工费12000元、护理费1380元、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费800元、交通费500元，共计18245.78元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日原告在衡水市桃城区乔家村江淮汽车4S店工地干活，被告到该4S店闹事，让停止施工，并用木棍将正在施工干活的原告打伤。原告受伤后被送往衡水工人医院住院治疗，原告的伤情被诊断为左手食指软组织裂伤、左胸背部软组织挫伤，均被认定为轻微伤。衡水市公安局桃城分局对被告给予行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚。因被告的侵权行为给原告造成的经济损失应当由被告承担。
被告乔松接到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：江淮汽车4S店在衡水市桃城区乔村租赁的土地上施工建设4S店，原告在此工地上干活。2016年10月24日17时0分许，被告到该工地让干活的工人停工，工人停止了干活，被告离开。后被告再次回到工地后看到又有工人进行施工，被告在地上捡起一根木棍对正在干活的原告进行殴打，被告用棍子打到原告的手和后背。经鉴定，原告左手食指软组织裂伤、左胸背部软组织挫伤，均被认定为轻微伤。衡水市公安局桃城分局对被告给予行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后在衡水工人医院住院治疗4天。原告支付医疗费2377.78元、鉴定费800元及交通费22.5元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。
本院认为：侵害公民身体健康的应承担与其过错相适应的民事责任。根据公安机关的行政处罚决定书可以认定，本案被告无故到原告工作的工地殴打原告致其受伤，故应由被告对原告的损失承担全部赔偿责任。原告支付医疗费2377.78元、鉴定费800元及交通费22.5元，合法有据，应予认定；原告住院4天，住院伙食补助费按照每天100元计算为400元；护理费参照河北省统计局公布的2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元计算4天，护理费为368元；营养费按照每天30元计算4天，为120元；原告伤情根据住院病历及鉴定机构出具的鉴定意见，误工期按照1个月计算，误工费参照河北省统计局公布的2016年建筑业年平均工资39899元计算，误工费为3279元。原告主张的误工费、护理费、营养费及交通费数额过高，医疗机构根据原告伤情并未出具原告需长期休息、护理及加强营养的建议，故对上述损失过高的部分不予支持。以上原告各项损失总计7367.28元，应由被告予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
被告乔松于本判决生效后十日内赔偿原告王其昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费总计7367.28元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由原告王其昌承担89元，被告乔松承担61元；被告负担的诉讼费于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙瑞星
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0302号
原告曲志全。
委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。
被告天津市好恒机械制造有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（河北建材院内）。
法定代表人任鹰，经理。
被告左立钢。
本院在审理原告曲志全与被告天津市好恒机械制造有限公司、左立钢劳务合同纠纷一案中，原告曲志全于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曲志全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲志全负担。
审判员 李 倩
二〇一五年二月十二日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15474号
原告：褚小波，男，1968年3月1日出生，汉族，住上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被告：费一，男，1988年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告褚小波诉被告费一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告褚小波撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告褚小波负担。
代理审判员 黄 英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡瑗林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13449号
原告：温州银行股份有限公司黎中支行，住所地：温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢101-102室。
法定代表人：徐珺，支行行长。
委托诉讼代理人：黄璜，男，支行行长。
被告：张云星，男，1956年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司黎中支行诉被告张云星信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司黎中支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司黎中支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 应俊杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字2686号
申请执行人晏根成，男，1981年12月8日出生。
被执行人路雅岚，女，2010年2月3日出生。
申请执行人晏根成与被执行人路雅岚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人晏根成撤回执行申请。
申请执行人晏根成在本裁定送达之日起二年内，根据实际案情，可以继续向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
代理审判员 夏 霞
代理审判员 赵一林
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执68号
申请人：内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心
负责人：肖晓明
住所地：呼和浩特市
委托代理人：田利峰，男，住呼和浩特市。
被执行人：清水河县兴农种养殖有限责任公司
法定代表人：杨文龙
住所地：清水河县。
被执行人：华诚联合融资担保有限公司
法定代表人：曲洪海
住所地：北京市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行清水河县兴农种养殖有限责任公司、华诚联合融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止清水河县人民法院（2016）呼蒙正执字第9号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 鲁瑞杰
执行员 郭 轶
二〇一六年九月二十日
书记员 王海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项，有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
(1)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
(2)被执行人确无财产可供执行的；
(3)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
(4)一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
(5)仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1104号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：杨正中。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1714号
原告肖玉忠，男，1976年3月18日出生，汉族，个体户，现住抚宁区。
被告张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住抚宁区。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告张晓美，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住抚宁区。
原告肖玉忠诉被告张志民、张晓美买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）抚民一初字第658号民事判决，判后原告肖玉忠、被告张志民不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）秦民终字第1016号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖玉忠，被告张志民的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告张晓美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年、2012年被告张志民从我纸箱厂购买了108000元的纸箱，当时未付款，经我催要，被告于2013年9月给付我10000元，其余款项被告为我出具了欠条，并答应有钱就给我，但时至今日余款98000元被告依旧未付。被告长期欠我纸箱款的行为影响了我的资金周转和生产经营，侵犯了我的合法权益，因二被告系夫妻关系，经营欠款应由二人共同偿还。因被告张志民又给付我20000元，故请求依法判令被告给付我纸箱款78000元。
被告张志民辩称，我在2012年10月至11月之间在原告纸箱厂购买纸箱价值48万元，因为纸箱质量与我订的不符，导致我经济损失60多万元。因多年合作关系，我给了原告40多万元，尚欠款58000元。2013年连同王某的纸箱款在内，我给原告打了一个欠条，钱数是98000元，在2014年2月我又付给原告2万元。我和张晓美已经离婚，我们不是夫妻关系，欠条是离婚后打的。
被告张晓美在法定期间内未进行答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、欠条一张，载明：”今欠玉忠98000元正（玖万捌千元正），包括春利箱”，署名为”张志民”。用以证明被告张志民欠纸箱款98000元的事实。
被告张志民为证明其主张向本院提交如下证据：
1、王某（又名春利）出庭作证，证明内容为：“2012年10月11日左右，我通过张志民认识的肖玉忠”，”我从肖玉忠处买纸箱，15万斤苹果的纸箱子，大约合4万元钱的纸箱”，”原告肖玉忠自己的车给我送去的”，”送有7-8回”，”送到五各庄冷库”，”原告欠条中的98000元中包括我欠（原告）的4万元钱”。”我在走水果过程中，纸箱有坏的，压瘪了，我找肖玉忠，他说以后再说。（后来）肖玉忠答应说给我3万元钱，但是到现在还没给我呢”。
经庭审举证、质证，被告张志民对原告方证据的质证意见是：”我共欠原告纸箱款58000元，已经给付原告2万元，还欠原告纸箱款38000元。另外4万元是王某与原告的纠纷，不应由我还”。原告肖玉忠对被告张志民证据的质证意见是：证人所述不属实，根据原告提交的欠条，被告明确写明欠原告肖玉忠纸箱款98000元，至于被告将纸箱卖给别人与原告无关，原告不认识证人，证人也没有和原告建立买卖关系。被告张志民对证人证言的质证意见是：对证人证言没有意见，58000元应由我还，另外4万元是王某与肖玉忠的纠纷，不应由我还”。本院对以上证据做如下确认：对原告提交欠条，系被告张志民所写，该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证人王某与本案具有利害关系，其所称因“纸箱有坏的，压瘪了”分别找过原告肖玉忠和被告张志民，故其与双方均存在利害关系，其所述与本案买卖合同纠纷不能一并处理，故对该证人证言本院不予采信。
经审理査明，原告肖玉忠开办纸箱厂经营纸箱业务。2011年至2012年期间原告与被告张志民多次发生纸箱买卖业务，原告系按照被告张志民提供的包装面纸进行纸箱加工定做，双方未签订书面买卖合同。庭审中被告张志民承认2012年10月送至五各庄冷库的部分纸箱样式和价钱是其和王某联系商定的。2013年10月16曰被告张志民为原告出具欠条一张，载明：”今欠玉忠98000元正（玖万捌千元正），包括春利箱”，署名为”张志民”。被告张志民于2014年2月又给付原告20000元纸箱款。
另查明，被告张志民与被告张晓美于2013年4月22日已办理离婚手续。
以上事实有原、被告的陈述，欠条，王某证言，离婚证及庭审笔录等证据在卷.
本院认为，原告肖玉忠与被告张志民之间的口头纸箱买卖合同系双方真实的意思表示，是合法有效的，同时经过双方确认，被告张志民对所欠货款书写了欠条，被告张志民应当按照欠条内容履行法律义务。因纸箱买卖合同具有专属性，包装面纸是由被告张志民指定再由原告加工，原告无权直接将纸箱卖与王某，而被告张志民又将其定做的纸箱转卖与王某是其享有的权利，所以并不能认定原告与王某之间存在纸箱定做买卖关系，欠条内容也能够证明被告张志民是包括春利箱的款项一共欠原告98000元，张志民也承认卖与王某的纸箱样式和价钱是其和王某联系商定的，所以原告向张志民主张全部权利并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故虽然张志民是在与被告张晓美离婚后才向原告出具的欠条，但是双方的买卖关系发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告要求被告张志民、张晓美共同偿还纸箱款符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志民、张晓美于本判决发生法律效力后10日内给付原告肖玉忠纸箱款78000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费520元，由被告张志民、张晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一六年二月三日
书记员 王一哲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更690号
罪犯蔺忆忆，男，1985年5月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2011年10月28日作出（2011）陈刑初字第00164号刑事判决，以被告人蔺忆忆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后于2011年11月20日交付执行，刑期自二0一一年六月十三日至二0一八年六月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯蔺忆忆确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔺忆忆减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德安支行闵青
被执行人张浩男汉族德安县
本院于2016年11月18日立案执行中国工商银行股份有限公司德安支行申请张浩一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张浩应支付申请人中国工商银行股份有限公司德安支行案款1664473.03元，承担执行费19044.73元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张浩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执494号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12206号
申请人：吕成传，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：李建康，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：黄春苗，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吕成传与被告李健康、黄春苗民间借贷纠纷一案中，申请人吕成传于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李健康、黄春苗所有之价值112.1万元的财产（财产线索详见申请人提供的被告财产线索清单）采取保全措施。该申请由吕成传提供其与配偶唐力平名下厦门市湖里区的房产作为担保。
本院认为，原告吕成传的财产�全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告李健康、黄春苗所有之价值112.1万元的财产。
二、查封、冻结、扣押吕成传、唐力平名下厦门市湖里区的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、�令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。