wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12264号
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树西（天龙宾馆），组织机构代码07660559-1。
法定代表人吴元财，执行董事。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
委托代理人刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告孟雪，女，1986年2月5日出生。
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称云秀无忧公司）与被告孟雪劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云秀无忧公司的委托代理人刘洪涛及被告孟雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云秀无忧公司诉称：我公司从聘任孟雪为公司员工开始，多次要求项目总经理韩铁锤与包括孟雪在内的员工签订劳动合同书，孟雪自己不签订劳动合同，无权向我公司主张未签订劳动合同的双倍工资，该责任应由孟雪等人自行承担。综上所述，因孟雪等非我公司原因未签订劳动合同，我公司不应向孟雪支付双倍工资。仲裁委裁决无事实依据，请求判令我公司无须支付孟雪2013年10月20日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额18713.03元。
被告孟雪辩称：我不同意云秀无忧公司的诉讼请求，工作期间，云秀无忧公司没有与我签订劳动合同，应支付我未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：
孟雪与云秀无忧公司自2013年9月20日至2014年4月1日存在劳动关系，工资以银行打卡方式发放，双方未签订书面劳动合同。孟雪于2014年4月1日离职后，申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与云秀无忧公司2013年9月20日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及双�日加班工资。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出仲裁裁决，确认孟雪与云秀无忧公司自2013年9月20日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付孟雪2013年10月20日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额18713.03元，驳回了孟雪的其他申请请求。云秀无忧公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，云秀无忧公司对仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期间予以认可，并表示如果法院判决其公司支付孟雪未签订劳动合同二倍工资差额，其公司亦认可仲裁裁决确认的数额，但坚持认为未签订劳动合同的责任在孟雪及其公司项目经理韩铁锤，所以表示不同意支付孟雪未签订劳动合同二倍工资差额。云秀无忧公司为证实其主张，提交了会议记录和通知。
上述事实，有双方当事人陈述、银行打卡记录、仲裁裁决书等在案证实�
本院认为：
孟雪与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间予以认可，本院加以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孟雪入职云秀无忧公司，云秀无忧公司未与孟雪签订书面劳动合同，应支付孟雪未签订劳动合同的二倍工资差额。孟雪与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的未签订劳动合同二倍工资差额数额予以认可，本院亦加以确认。
云秀无忧公司诉讼要求判决无须支付孟雪未签订劳动合同二倍工资差额，其请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司与被告孟雪自二○一三年九月二十日至二○一四年四月一日存在劳动关系；
二、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司支付被告孟雪二○一三年十月二十日至二○一四年四月一日未签订书面劳动合同二倍工资差额一万八千七百一十三元零三分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛连娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2650号
原告李进京，男，1984年6月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告张德义，曾用名张德华，男，1980年6月5日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年3月13日立案受理了原告李进京诉被告张德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告李进京在起诉书中载明的被告张德义地址向该被告邮寄了相关诉�法律文书，邮件被退回。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李进京在起诉书中载明的被告张德义地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李进京的起诉。
一审案件受理费320元，本院予以退回原告李进京。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二�一七年三月二十八日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2650号原告李进京，男，1984年6月5日出生，汉族，住商丘市。委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。被告张德义，曾用名张德华，男，1980年6月5日出生，汉族，住商丘市。本院于2017年3月13日立案受理了原告李进京诉被告张德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告李进京在起诉书中载明的被告张德义地址向该被告邮寄了相关诉�法律文书，邮件被退回。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李进京在起诉书中载明的被告张德义地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李进京的起诉。一审案件受理费320元，本院予以退回原告李进京。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二�一七年三月二十八日书记员 郑先辉
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初872号
公诉机关:寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人:孙某1，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住寿光市，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人:王某1，男，1986年8月12日生，汉族，农民，住寿光市，系本案被害人。
以上二附带民事诉讼原告人的委托代理人:丁振华，山东舜达律师事务所律师。
被告人:张秉坤，男，1975年4月22日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2015年12月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被寿光市公安局取保候审，2016年11月15日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人:丁璐，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）860号起诉书指控被告人张秉坤犯故意毁坏财物罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、王某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其委托代理人丁振华，被告人张秉坤及其辩护人丁璐到庭参加诉讼。在本院审理过程中，寿光市人民检察院于2017年3月14日建议对本案延期审理，并于同年4月14日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年10月29日，被告人张秉坤为收回出租土地，雇佣他人使用推土机，将孙某1在承租土地上建造的房屋推倒，致使房屋、屋内物品及被害人王某1的办公、生活物品被毁坏。经鉴定，孙某1、王某1被毁坏的物品共计124943元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人张秉坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某1、王某1诉称，因被告人张秉坤的行为造成其财物损失，要求赔偿共计144943元。
被告人张秉坤对指控的事实供认，但提出其认为拆除的是违法建筑，不构成故意毁坏财物罪的辩解意见。其辩护人提出被害人有过错，被告人系自首的辩护意见。
经审理查明：2001年4月16日，被告人张秉坤之父张某与寿光镇南胡村委签订土地承包合同，承包期15年，至2018年12月31日止。2005年8月1日，张某与孙某1之父孙某2签订土地转让合同，张某将12.7亩土地承包给孙某2，期限10年，至2015年8月1日止。期间孙某2在承包的土地上建设房屋等附属物。2014年10月1日，孙某2与王某1签订房屋租赁合同，王某1租赁位于寿光市圣城街道南胡村东的房屋，租赁期限至2017年10月1日。张某与孙某2签订的土地转让合同到期后，双方就土地腾退问题协商未果。
2015年10月29日18时许，被告人张秉坤为收回出租土地，雇佣他人使用推土机，将孙某1在承租土地上建造的房屋推倒，致使房屋及屋内物品被毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价值共计人民币124943元。
2015年10月29日22时30分许，被告人张秉坤到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，被告人张秉坤已将赔偿款人民币124943元预交本院。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）孙某1证实，其租赁张秉坤的土地到期后，张秉坤想收回土地，其未腾出地来，张秉坤于2015年10月29日晚将土地上的两间办公室和一间仓库推倒。办公室和仓库是其父孙某2盖的，其已将两间办公室出租出去，其不清楚办公室里的物品。
（2）王某1证实，2015年5月份其父从孙某1处租赁位于寿光市圣城街道南胡村东边一院子内的二间办公室，期限三年。2015年10月29日晚那两间办公室被人推倒，办公室内的物品被损毁。
2、证人证言
（1）张某证实，其不知道孙某2把承包的土地转租给别人。当时合同上写着不允许流转土地，不允许在土地上建筑附属物。
（2）王某2证实，2015年10月29日22时许，孙某1打电话称其租赁的办公室被人推倒了，儿子王某1遂报警。
（3）孙某2证实，2015年10月29日20时许，其在寿光市圣城街道南胡村一院内的六间办公室、一个小仓库、两间新办公室被张秉坤推倒了。六间办公室和两间新办公室已出租出去了。当时其租赁的张秉坤父亲张某的土地，2015年8月1日租赁合同到期后，其和张某协商承包费未果，张某不想继续出租土地，其也一直未给他承包费。
（4）孙某3证实，2015年10月29日晚父亲孙某2打电话称租赁的仓库大门锁眼被人塞住了，其赶过去砸开锁后发现院内南边的小仓库和办公室被推倒了。其兄孙某1通知了王某1。
（5）梁某证实，其子张秉坤与孙某1因租赁土地发生纠纷，孙某1在承包到期后不交承包费也不搬走，张秉坤将他们在土地上建设的房子推倒了。2015年10月29日晚孙某3领着一名女子找其，问“为什么推倒房子？”并骂骂咧咧的。那名女子还对其殴打，其遂报警。
（6）孙某4证实，2015年10月29日22时30分许，孙某2打电话通知其丈夫王某2称在南胡村租赁的仓库办公室被人推倒了。其二人赶到现场了解情况，后其到推倒办公室的那人家中，把一名老年妇女打了。
2、鉴定结论
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被毁物品损失价值。
3、书证
（1）人口信息证实，被告人的身份情况。
（2）接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件情况。
（3）照片证实，被损坏物品的情况。
（4）寿光市农村经济地承包合同证实，2001年4月16日张某从寿光镇南胡村委承包土地，承包期15年，至2018年12月31日止。
（5）土地转让合同证实，2005年8月1日张某将12.7亩土地承包给孙某2，期限10年，至2015年8月1日止。
（6）房屋租赁合同证实，2014年10月1日孙某2与王某1签订房屋租赁合同，王某1租赁位于寿光市圣城街道南胡村东的房屋，租赁期限至2017年10月1日。
4、被告人的供述与辩解
被告人张秉坤对指控的推翻房屋及毁坏屋内物品的事实供认。
本院认为，被告人张秉坤故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人张秉坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有证据证实且符合法律规定的部分应予赔偿，但不符合法律规定的部分不予支持。被告人张秉坤系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被害人有过错，被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。对被告人张秉坤提出其认为拆除的是违法建筑，不构成故意毁坏财物罪的辩解意见，因涉案房屋是否属于违法建筑不确定，即便是违法建筑也不能由被告人自行实施拆除行为，对该辩解意见，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张秉坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张秉坤赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、王某1造成的各项损失共计人民币124943元（已付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡 迪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1793号
原告：李冲冲，男，1982年10月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张涛，男，1988年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘笑笑，女，1987年4月29日出生，汉族,高青县人，住高青县。
原告李冲冲与被告张涛、刘笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，原告李冲冲于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冲冲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李冲冲负担。
审判员 魏立芳
二〇一八年七月三十日
书记员 于艳艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7622号
申请人张钢。
被执行人优涂涂料科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区平巷路9号。
法定代表人汪勇。
申请人与被执行人劳动报酬争议执行一案，申请人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会(2015)昆劳人仲案字第6152-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资及违约金合计80100元。
本院于2015年11月19日立案受理本案，本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月26日向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人�主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张钢撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一五年十二月二日
书记员 冀 磊
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初356号
原告王丽波，女，1980年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周绍生，男，1978年11月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告陈雪娇，女，1986年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告王丽波与被告周绍生、陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王丽波及其委托代理人陶燕清到庭参加诉讼，被告周绍生、陈雪娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月27日，被告周绍因生做生意资金周转不足，向原告借款人民币200000.00元，协商一致后，被告周绍生于2013年8月27日出具给原告《借条》一份、《收条》一份，约定借款期限为2013年8月27日至2016年8月26日，月利率5%，被告周绍生在《借条》借款人处签字。
借条、收条出具后，原告于2013年8月27日通过银行转账的方式转账给被告周绍生人民币190000.00元，通过现金的方式支付给周绍生人民币10000.00元。
原告将借款支付给被告后，被告周绍生仅支付了100000.00元的利息，之后便未向原告支付借款本息。借款到期后，原告曾多次向借款人催要借款，但借款人拒不归还借款。原告无奈之下向本院提起诉讼。
原告认为，被告周绍生作为借款人，应承担还款责任，被告陈雪娇作为周绍生之妻，夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，被告陈雪娇应当对借款本息承担共同还款责任。而二被告拒不还款的行为，已经侵犯原告的合法权益，为维护自身权益，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币200000.00元，以及截止至2017年3月10日尚欠的利息人民币104000.00元，本息共计人民币304000.00元（2013年8月27日至2015年1月9日的利息按月息3%计算，2015年1月10日至2017年3月10日的利息按月息2%计算，利息共计人民币204000.00元，扣除被告支付的人民币100000.00元，还欠人民币104000.00元），2017年3月10日后的利息随借款本金清结。
被告周绍生、陈雪娇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告方针对本方主张的观点和事实，向本院提交了下列证据：
1、姓名为王丽波的身份证复印件一份；
2、借条一份；
3、收条一份；
4、划款委托书一份及中国农业银行银行卡取款业务回单一份；
5、结婚登记审查处理表复印件一份；
6、周绍生的居民身份证复印件一份。
被告周绍生、陈雪娇未提交证据。
经质证，原告方认为本方提交的证据均来源合法，与本案的待证事实具有关联性，符合证据的三性，应当作为本案的有效证据使用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周绍生、陈雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
上述证据经本院审核后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院采信为有效证据，对本案事实具有证明力。
根据庭审及质证本院确认下列法律事实，周绍生因做生意资金周转不足于2013年8月27日向王丽波借款人民币200000.00元，周绍生当日出具给原告《借条》一份、《收条》一份，约定借款期限为2013年8月27日至2016年8月26日，月利率5%，被告周绍生在《借条》借款人处签字。当日王丽波通过农行转账的方式转账给被告周绍生人民币190000.00元，以现金的方式支付给周绍生人民币10000.00元。后周绍生向王丽波支付了人民币100000.00元的利息，之后便未向原告支付借款本息。
另查明，周绍生与陈雪娇于2007年11月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丽波向被告周绍生借款人民币200000.00元后，被告周绍生有按照借条约定的时间偿还原告王丽波借款本金及利息的义务。本案双方约定借款借期为三年，借期内月利率为5%，该利率的约定虽高于法律的规定，但庭审中原告王丽波明确只要求被告周绍生按月利率2%支付利息，针对原告王丽波当庭变更利息的诉请符合法律规定，本院应予支持。庭审中，原告王丽波认可被告周绍生已支付利息人民币100000.00元，对此本院予以认定。被告周绍生、陈雪娇系夫妻关系，原告王丽波要求二被告共同承担偿还责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
判令被告周绍生、陈雪娇于判决生效后一个月内偿还原告王丽波借款本金人民币200000.00元、利息人民币44000.00元（已扣除支付的利息人民币100000.00元）以及逾期利息（逾期利息按本金人民币200000.00元，自2016年8月27日起算至还款之日，利息、逾期利息按月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2930.00元由被告周绍生、陈雪娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一七年六月六日
书记员 黄秋燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初838号
原告：绍兴柯桥迪特进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道国贸中心（南区）3幢115室一层。统一社会信用代码：91330621554002067N。
法定代表人：陈炳炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：苏州越世纺织品有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路699号（盛泽东方纺织城2A-099号商铺）。统一社会信用代码：91320509086923294Y。
法定代表人：朱秋月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘舜州，浙江吴越律师事务所律师。
原告绍兴柯桥迪特进出口有限公司与被告苏州越世纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂,本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐世汇，被告的委托诉讼代理人潘舜州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款270100元并支付自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告于2017年6月份为被告供应针织染色布，共计供货450100元，被告支付了18万元的货款，后被告迟迟不履行余下部分货款。
被告答辩称：被告认为截止到起诉日止被告仅收到116900元的发票和货物。原告存在逾期交货及不交货的事实行为，导致被告不能按期交货给客户，造成被告方巨大损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据1.原告提供的发票四份，用以证明原、被告之间交易总额为450100元的事实。被告经质证后认为：被告仅收到116900元的发票，其余发票并没有收到。
证据2.原告提供的入账通知书三份，用以证明被告向原告支付货款18万元的事实。被告经质证后认为：没有异议。
证据3.原告提供的发票抵扣联及发票联各三份，用以证明被告已经收到上述发票但将上述发票寄回给原告的事实。被告经质证后认为：被告的真实性无法确认，并且发票的数量及数额并不能证明原、被告之间的供货数量。
证据4.原告提供的申通快递面单一份，用以证明被告法定代表人朱秋月已经收到原告交付的增值税专用发票的事实。被告经质证后认为：对该证据真实性、关联性、合法性不予认可，该面单收件人并非被告法定代表人，且网上也无法查询到面单相关信息，被告也没有进行签收。
证据5.原告提供的码单一组、采购合同一份，用以证明原、被告之间买卖交易金额共计450100元的事实。被告经质证后认为：对合同的真实性没有异议。对于2017年7月17日金额为22702.5元的码单没有异议，但左上角的字样并非被告方书写；2017年7月27日，金额为15637.4元的码单没有异议；2017年8月1日，金额为31712元的码单没有异议；2017年8月2日、8月4日、7月29日有汪思军签字的码单没有异议，上述码单左上角的字样均系原告自行添加，并非被告方人员所签。其余码单所涉货物被告均未收到过。
证据6.被告提供的码单复印件三份，用以证明原告提供的码单左上角的内容并非被告所写的事实。被告经质证后认为该证据系复印件，被告对真实性无法核实。
对当事人提交的各份证据，本院认定如下：证据1中编号为23694867的增值税专用发票、证据2，被告对真实性没有异议，可以作为认定本案事实的依据。证据1中编号为23694868、23694869、23694870的增值税专用发票及证据3，被告不予认可，且该些增值税专用发票均未予以抵扣，不能作为认定本案事实的依据。证据4，被告对此不予认可，原告也未能提供证据证明该快递已经由被告方人员签收，故该证据不能作为认定本案事实的依据。证据5中由“汪思军”签字的码单以及采购合同被告对此没有异议，可以作为认定本案事实的依据；剩余码单被告不予认可，原告亦未能提供证据证明该些货物已交付给被告，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2017年6月14日，原、被告签订采购合同一份，约定原告向被告供应面料，货款结算方式为6月25日付5万货到后7月10日付款15万元，8月10日付50%，余款8月30日之前付清。原告于2017年7月至8月期间向被告共计供货161316.5元。被告分别于2017年6月26日付款5万元，于2017年7月17日付款5万元，于2017年7月25日付款8万元，合计18万元。现原告诉至本院要求被告支付货款270100元，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现根据原告提供的有效证据其仅向被告供应了价值161316.5元的货物，而被告在此之前已付款18万元，虽然被告的付款多于原告的发货数额，但是根据被告在庭审中陈述的其付款均系预付款，结合原告提供的码单及入账凭证，被告的付款确系在原告的发货之前，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴柯桥迪特进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费5352元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初294号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××0033，汉族，初中文化，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2016年5月23日被鹤山市公安局取保候审。2016年9月23日经本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月10日14时许，被告人黄某酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车，沿文明路由江门往沙坪方向行驶，至沙坪街道文明路与人民路交汇路段时，先后与前方同向行驶的由梁某驾驶的粤J×××××号牌二轮摩托车及李某驾驶的粤Y×××××号牌小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后黄某留在现场。经鉴定，其血液中酒精浓度为211.34mg／100ml，已到醉酒标准。同月13日，黄某经通知后到案接受调查，并如实交代了犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并指被告人黄某血液中酒精浓度达200mg／100ml以上，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿事故相对方损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，并有到案经过、破案经过，被告人黄某的供述与辩解，证人梁某、李某陈述，鉴定意见，相关书证材料，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某血液中酒精浓度达200mg／100ml以上，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿事故相对方损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人黄某是初犯、偶犯，具有自首、积极赔偿情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人黄某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕嘉茵
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初182号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人司马某某，男，汉族，1990年9月11日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，初中文化，无业，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市，暂住西宁市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人司马某某犯抢劫罪、介绍卖淫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉。被告人司马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月21日凌晨3时许，被告人司马某某在城西区贾小庄三角花园处遇到因地震在此逗留打电话的受害人晁某某，被告人司马某某抽出皮带，把被害人拉倒在地，强行夺走被害人手中一部苹果6手机，并用语言威胁要求被害人交出随身背包。被害人被迫取出背包中装有现金300余元及银行卡、身份证等物品的钱包交给被告人司马某某，后被告人司马某某逃离作案现场。赃物变卖挥霍，破案后已追回发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定苹果6手机的价格为4400元。
2.2016年1月27日22时许，被告人司马某某在本市城中区六一桥附近，将卖淫女蒋某某、拉某某分别介绍给马某某、张某某进行卖淫活动。2016年1月8日凌晨被公安民警抓获。
上述事实被告人司马某某在开庭过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，扣押及发还物品清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人蒋某某、拉某某、马某某、张某某、刘某某、何某某的证言，被害人晁某某的陈述，被告人司马某某的供述与辩解，苹果6手机价格认定结论，蒋武娟、拉某某、马某某、张某某、刘某某的辨认笔录，司马某某的作案现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人司马某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人司马某某为牟利介绍他人卖淫两人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人司马某某主动供述公安机关不掌握的抢劫犯罪，属自首，可依法减轻处罚。被告人司马某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人司马某某在宣判前一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十九条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人司马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元；犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年11月27日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 毅 军
审 判 员 马 志 峰
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年六月七日
书 记 员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百五十九条【介绍卖淫】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1117号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘大伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：池昌平，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘大伟、池昌平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01637号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘大伟、池昌平名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｇ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1117号执行决定书，将被执行人刘大伟、池昌平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘大伟、池昌平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01637号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘大伟、池昌平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01637号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘大伟、池昌平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执139号
申请执行人：刘某。住会宁县。
被执行人：牟某。住会宁县。
申请执行人刘某与被执行人牟某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2016）甘0422民初1627号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款70000元，负担案件受理费863元、执行费963元。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人牟某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人牟某自愿达成如下执行和解协议：被执行人牟某于2017年10月1日前交纳执行款70000元，案件受理费863元、执行费963元，逾期被执行人未履行义务，本院将依申请或依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执83号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一七年八月四日
书记员 董亚文
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第250号
原告：河北三剑印刷包装有限公司。
法定代表人：陈国路。
委托代理人：唐治强。
被告：宁津县时集镇张菜纸箱厂。
负责人：张乐。
原告河北三剑印刷包装有限公司诉被告宁津县时集镇张菜纸箱厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告河北三剑印刷包装有限公司委托代理人唐志强到庭参加诉讼，被告宁津县时集镇张菜纸箱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北三剑印刷包装有限公司诉称：被告宁津县时集镇张菜纸箱厂自2013年7月6日在我处购买纸箱，累计欠款18305元，经我多次催要拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付我货款18305元。
被告宁津县时集镇张菜纸箱厂未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付货款18305元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告河北三剑印刷包装有限公司提供证据如下：
欠条一张，证明内容：今欠河北纸板款18305元，宁津县时集镇张菜纸箱厂，2013年7月6日。
本院对上述证据的认证意见是：对原告河北三剑印刷包装有限公司提交的上述证据，因被告宁津县时集镇张菜纸箱厂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：被告宁津县时集镇张菜纸箱厂于2013年7月6日在原告河北三剑印刷包装有限公司处购买纸箱，欠货款18305元，并于当日为原告出具了欠条一张。
本院认为，被告宁津县时集镇张菜纸箱厂在原告河北三剑印刷包装有限公司处购买纸箱欠货款18305元，并为原告出具了欠条，双方的买卖关系依法成立，合法有效。被告宁津县时集镇张菜纸箱厂应按照约定的数额给付原告货款履行还款义务，故原告河北三剑印刷包装有限公司要求被告宁津县时集镇张菜纸箱厂给付货款的请求合理合法，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁津县时集镇张菜纸箱厂于本判决生效之日起三日内给付原告河北三剑印刷包装有限公司货款18305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费129元，由被告宁津县时集镇张菜纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一五年六月四日
书记员 王文艳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执135号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地：潜江市园林潜阳中路15号。
法定代表人：陈春平，行长。
被执行人：湖北省潜江市帝豪门业有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路10号。
法定代表人：卫道才，该公司经理。
被执行人：卫道才，男，1963年4月20日出生，公民身份证号码422429196304201517，汉族，湖北省潜江市人，湖北省潜江市帝豪门业有限公司经理，住潜江市杨市街道葛柘村5组。
被执行人：李安枝，女，1965年9月13日出生，公民身份证号码422429196509131540，汉族，湖北省潜江市人，潜江博岚工贸有限公司财务人员，住潜江市杨市街道葛柘村5组。
被执行人：李家友，男，1963年1月3日出生，公民身份证号码422429196301030257，汉族，湖北省潜江市人，教师，住潜江市棉原东路8号。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北省潜江市帝豪门业有限公司、卫道才、李安枝、李家友金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年八月三日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执135号申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地：潜江市园林潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，行长。被执行人：湖北省潜江市帝豪门业有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路10号。法定代表人：卫道才，该公司经理。被执行人：卫道才，男，1963年4月20日出生，公民身份证号码422429196304201517，汉族，湖北省潜江市人，湖北省潜江市帝豪门业有限公司经理，住潜江市杨市街道葛柘村5组。被执行人：李安枝，女，1965年9月13日出生，公民身份证号码422429196509131540，汉族，湖北省潜江市人，潜江博岚工贸有限公司财务人员，住潜江市杨市街道葛柘村5组。被执行人：李家友，男，1963年1月3日出生，公民身份证号码422429196301030257，汉族，湖北省潜江市人，教师，住潜江市棉原东路8号。本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北省潜江市帝豪门业有限公司、卫道才、李安枝、李家友金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年八月三日书记员  张 乔
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6259号
原告：李美燕，身份证住址广东省茂名市茂港区，现住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：广州市恒盛实业总公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈思府。
委托诉讼代理人：陈高旭，系该公司职员。
被告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚建军。
委托诉讼代理人：沈冰，系该公司职员。
委托诉讼代理人：周立，系该公司职员。
第三人：广州金融控股集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李舫金，董事长。
委托诉讼代理人：李仕华，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄乔辛，系该公司职员。
原告李美燕与被告广州市恒盛实业总公司（以下简称恒盛公司）、广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）、第三人广州金融控股集团有限公司（以下简称广州金融公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李美燕的委托诉讼代理人黄文芳、被告恒盛公司的委托诉讼代理人陈高旭，被告广州银行的委托诉讼代理人沈冰、第三人广州金融公司的委托诉讼代理人李仕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美燕向本院提出诉讼请求：要求法院依法确认恒盛公司将位于广州市新市镇棠涌新市花园*栋*梯*房（现址为广州市白云区广花路新市花园新花*街*号*房）的房屋抵押给广州银行的行为无效，并对该抵押登记予以撤销。本案受理费由被告负担。事实和理由：1998年8月5日，我向恒盛公司购买位于广州市白云区新市镇棠涌新市花园*栋*梯*房，包办证总售价150000元。当日，我向恒盛公司付清了全部购房款150000元，恒盛公司亦将上述房屋交付给我使用。1999年9月6日，恒盛公司隐瞒上述房屋已经出卖给我的事实，与广州银行（原广州市商业银行诗书支行）签订《借款合同》和《借款抵押合同》，将上述房屋抵押给广州银行。2005年，恒盛公司用欺骗手段将新市花园的多套房屋抵押给广州市商业银行诗书支行、南方支行以套取贷款的违法行为被举报。2006年，贵院作出（2006）云刑初字第666号刑事判决，以合同诈骗罪判处恒盛公司法定代表人陈思府有期徒刑十一年等。2009年，贵院作出（2009）云法民四初字第1号民事判决，判决：上述房屋归我所有。2013年，贵院作出（2013）穗云法民四初字第739号民事判决，判决：广州白云城镇地产有限公司、恒盛公司协助我按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理上述房屋过户至我名下的登记手续，办证过程中产生的费用（包括但不限于土地出让金、税费）由我负担。在办理上述房屋过户手续的过程中，我发现恒盛公司将上述房屋抵押给广州银行的登记手续并未撤销。同时我了解到，关于上述房屋的抵押贷款，恒盛公司已经向广州银行清偿。综上所述，恒盛公司将上述房屋抵押给广州银行的行为是违法，应确认为无效，该行为的登记应予撤销。
被告恒盛公司辩称，同意原告的诉讼请求。涉案房屋确实是由原告购买。涉案房屋的抵押贷款我司已经向广州银行全部清偿完毕。
被告广州银行辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我行不清楚原告的购房行为；2.恒盛公司将涉案房屋抵押给我行是合法有效的；3.因为我不是原告提到的上述案件的当事人，所以我对上述法院的判决不清楚；4.我行对恒盛公司的有关债权已整体移交给第三人广州金融公司；5.涉案房屋的抵押贷款恒盛公司已经清偿完毕，但恒盛公司还有其他贷款没有清偿完毕。
第三人广州金融公司述称，我司同意广州银行的意见。广州银行并没有将涉案房屋的抵押贷款债权移交给我司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月5日，原告向恒盛公司购买位于广州市白云区新市镇棠涌新市花园*栋*梯*房，包办证总售价150000元。当日，原告向恒盛公司付清了全部购房款150000元，恒盛公司亦将上述房屋交付给原告使用。
1999年9月6日，恒盛公司隐瞒上述房屋已经出卖给原告的事实，与广州银行（原广州市商业银行诗书支行）签订《借款合同》和《借款抵押合同》，将上述房屋抵押给广州银行。
2005年，恒盛公司用欺骗手段将新市花园的多套房屋抵押给广州市商业银行诗书支行、南方支行以套取贷款的违法行为被举报。2006年，我作出（2006）云刑初字第666号刑事判决（以下简称666号刑事判决），认为恒盛公司法定代表人陈思府无视国家法律，在签订合同过程中，以隐瞒事实真相、重复抵押的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为严重危害了社会经济秩序，侵害了相关银行、购房客户的公私财产所有权，已构成合同诈骗罪，遂以合同诈骗罪判处恒盛公司法定代表人陈思府有期徒刑十一年等。
2009年，我院作出（2009）云法民四初字第1号民事判决，判决：上述房屋归原告所有。2013年，我院作出（2013）穗云法民四初字第739号民事判决，判决：广州白云城镇地产有限公司、恒盛公司协助原告按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理上述房屋过户至原告名下的登记手续，办证过程中产生的费用（包括但不限于土地出让金、税费）由原告负担。
另查，关于上述房屋的抵押贷款，恒盛公司已经向广州银行清偿完毕，但恒盛公司将上述房屋抵押给广州银行的登记手续至今尚未撤销。
本院认为，恒盛公司以隐瞒事实真相的方法，将已经出售给原告的涉案房屋抵押给广州银行骗取贷款，其行为严重危害了社会经济秩序，侵害了相关银行、购房客户的公私财产所有权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项的规定，恒盛公司将涉案房屋抵押给广州银行的行为应为无效。现原告要求对此予以确认，并要求对上述抵押行为的登记予以撤销合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告广州市恒盛实业总公司将广州市白云区新市镇棠涌新市花园*栋*梯*房（现址为广州市白云区广花路新市花园新花*街*号*房）抵押给被告广州银行股份有限公司的行为无效，该行为的抵押登记应予撤销。
本案受理费3300元，由被告广州市恒盛实业总公司负担（在本判决生效之日起三日内迳付原告李美燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 崔颖华
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴苑荧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19513号
原告赵某甲。
委托代理人吴明珠，上海胜杰律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人王飞，上海融孚律师事务所律师。
原告赵某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人吴明珠、被告吴某甲及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告吴某甲于2010年通过网络相识、相恋，并于2011年8月16日结婚，两人婚后感情一般。2013年1月5日，被告不顾原告孕中已见红，执意去香港玩乐。1月23日原告生育一对龙凤胎，每月的保姆费需2，300元，两个孩子的每月生活支出更高达1万多元，这些费用都由原告承担，被告未支付任何钱款，且被告将家中两辆车全部开走，给原告照顾两孩子造成诸多不便。原告于2013年8月1日辞职，而被告不但不支付家庭开支，更是在外拈花惹草，经常携带异性朋友外出玩乐，严重伤害了夫妻感情。另外，被告还对原告实施家庭暴力，后原告也曾经报警。且双方曾于2013年5月26日签署了一份离婚协议书，该协议中被告同时承诺归还原告50，000元欠款，后被告又逼迫原告签署一份严重侵害原告权益的《婚内协议》，但遭到原告强烈反对。原告实在无法忍受，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、判决原、被告离婚；2、双方所生的两个子女（吴某乙、赵某乙）由原告抚养，被告每月支付抚养费15，000元；3、牌照为沪B5XX**的奥迪Q5汽车归原告所有，牌照为沪KBXX**的别克君威汽车归被告所有，但牌照必须归还原告；4、归还原告借款5万元；5、其他夫妻共同财产依法分割。
被告吴某甲答辩称，不同意离婚。原告的陈述并不属实，被告认为夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告双方于2010年通过网络相识相恋、2011年8月16日登记结婚、2013年1月23日生育一对子女吴某乙、赵某乙。婚初夫妻关系尚可，后因原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明、原告的工资单、退工证明、离婚协议书、机动车销售发票等材料，被告提供的被告提供的2013年6月13日的离婚协议书、验伤通知书及接报回执单等材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，且已育有一对龙凤胎，这是非常不容易的。故双方均应尊重婚姻、呵护感情。双方对待婚姻应该更加认真和理性，对待夫妻关系，应该更有智慧和耐心，对待夫妻缘份，应该更加珍惜和理解。原、被告双方之所以出现夫妻关系的现状，是因为双方对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现经审查，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，且双方分居也未满两年，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2518号
上诉人（原审原告）：邱伟平，男，1961年12月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常州化工设备有限公司，住所地常州市常新路西涵洞桥北。
法定代表人：陆宪辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
原审第三人：中复神鹰碳纤维有限责任公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区南环路北。
法定代表人：张国良，该公司负责人。
上诉人邱伟平、常州化工设备有限公司（以下简称化工公司）及原审第三人中复神鹰碳纤维有限责任公司合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人邱伟平向本院申请撤回上诉，并申请撤回向一审的起诉，上诉人化工公司向本院申请撤回上诉，并同意邱伟平撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人邱伟平、化工公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。邱伟平在本案审理期间申请撤回一审的起诉，化工公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人邱伟平、化工公司撤回上诉；
二、准许邱伟平撤回起诉；
三、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5346号民事判决。
一审案件受理费3066元，按规定减半收取1533元，保全费1212元，合计2745元，由邱伟平负担，邱伟平多预交的一审案件受理费1533元，由钟楼区人民法院予以退还；二审案件受理费3066元，按规定减半收取1533元，由邱伟平负担766.5元，化工公司负担766.5元，邱伟平多预交的二审案件受理费2299.5元，化工公司多预交的二审案件受理费2299.5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵德升
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆岷孜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初986号
原告：郑某。
委托代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告：丁某。
委托代理人：万国生，系郸城县“148”法律服务所。
原告郑某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人韩源祥、被告丁某的委托代理人万国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，同年农历腊月二十四日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，发现被告隐瞒了患有精神分裂症的事实，婚后发现被告的病情，先后经郸城县人民医院、郑州大学一附院治疗仍不见好转，更没有感情可言，无法共同生活，为此原告起诉要求与被告离婚。
被告丁某辩称：被告与原告自2011年订婚后经常往来精神正常。后在婚检时听医生说原告有××不好治愈，使被告精神压力较大，日夜难眠，被告是受惊吓引起的精神分裂症，并不有意隐瞒病史；后因家庭琐事被告病情加重，多次住院治疗，原告不付医疗费，现在病情复发仍在治疗中。如原告坚持离婚，给予被告经济帮助10万元同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月二十四日举办婚礼。
另查明：××××年12月4日被告丁某在郑州大学第附属医院住院，××××年12月22日出院；被告丁某花去医疗费票据若干。
本院认为：原、被告结婚时间较短，虽因被告患病影响夫妻感情，开庭时被告没有到庭，代理人答辩意见不能证明是被告的真实意思表示，被告患有精神分裂症，是否为限制行为能力人事实不清，并未提供夫妻感情破裂的其他证据。为给原、被告一次和好的机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一六年五月六日
书记员 赫华帅
贾 X X 掩 饰 隐 瞒 犯 罪 所 得 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第6号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人贾XX，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月17日被公安机关刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2013年9月18日被监视居住。2014年2月14日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人贾XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华、李山峰出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2011年6月份的一天，被告人贾XX在本县XX镇XX村购买无手续摩托车一辆，经鉴定，该车价值为4655元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、照片说明、鉴定结论书、被告人供述等证据予以证明，据此认为被告人贾XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人贾XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2011年6月下旬的一天，被告人贾XX经张XX（另案处理）介绍，在本县XX镇XX村以2600元的价格从一陌生人手中购买无合法有效来历凭证的银灰色雅马哈125型踏板摩托车一辆。同年7月17日，公安机关在被告人贾XX家中将该摩托车查获，经鉴定，该车价值为4655元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、洪洞县公安局出具的《情况说明》，证实公安机关根据群众举报在被告人贾XX家查获无手续摩托车的事实；
2、涉案摩托车的照片，经被告人贾XX当庭辨认无误；
3、洪洞县价格认证中心洪价认证（2011）第42号《价格鉴定结论书》，证实涉案摩托车的价值；
4、洪洞县公安局《扣押物品清单》，证实涉案摩托车已被扣押在案的事实；
5、被告人贾XX对其明知是没有合法有效来历凭证的机动车而予以购买的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人贾XX明知是没有合法有效来历凭证的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾XX归案后，能够如实供述犯罪事实，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。本院根据被告人贾XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈先达
人民陪审员 李瑞祥
二〇一四年三月七日
书 记 员 许小洪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2086号
罪犯张龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2008年9月16日作出（2008）沂刑初字第274号刑事附带民事判决，以罪犯张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，单处罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月；2013年7月26日减刑一年；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年5月28日起至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执864-1号
申请执行人：相全利，男。
被执行人：马少鹏，男。
本院在执行申请执行人相全利与被执行人马少鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12848号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为10.23万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本�已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执864-1号申请执行人：相全利，男。被执行人：马少鹏，男。本院在执行申请执行人相全利与被执行人马少鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12848号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为10.23万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本�已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年四月二十日书 记 员  马旭洁
淮安市淮阴区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）苏0804民初2891号
原告：谷某，男，1953年12月3日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，公司经理。
委托诉讼代理人：李静静，公司员工。
原告谷某与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某的委托诉讼代理人陈宗武及被告保险公司的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费计79946元。事实与理由：2015年10月4日9时45分，纪某驾驶车牌号为苏H×××××号普通摩托车，沿翔宇北道由北向南行驶至怡丰苑门前时，与步行通过谷某发生碰撞，造成谷某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定纪某负事故主要责任，谷某负事故次要责任。苏H×××××号普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，保险公司对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险。该起事故于2015年10月20日在交警队予以了调解，双方系在自愿基础上进行的调解，协议内容公平无争议，该起事故已赔偿终结。对原告后期赔偿的诉讼，保险公司一律不予认可。
经审理查明：2015年10月4日9时45分，纪某驾驶车牌号为苏H×××××号普通摩托车，沿翔宇北道由北向南行驶至怡丰苑门前时，与步行通过谷某发生碰撞，造成谷某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定纪某负事故主要责任，谷某负事故次要责任。苏H×××××号普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2015年10月20日，纪某与谷某在交警部门达成协议：1.纪某承担谷某医疗费用（凭票据支付）；2.纪某赔偿谷某的护理费、误工费、伙食补助费等各项费用共计5000元；3.此事故一次性了结，以后双方无关。后保险公司理赔了纪某15000元。原告伤情经本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年7月28日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人谷某因车祸致左侧多发性肋骨骨折构成交通事故十级伤残，致其他损伤不构成伤残。原告户籍地为淮安市淮阴区王营镇杨井村，属城镇辖区。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告损失如下：交通费100元、残疾赔偿金74346元及精神抚慰金4000元，合计78446元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中虽原告与纪某达成过赔偿协议就事故一次性进行了处理，但根据合同相对性原则，该协议对原告及纪某有效，与保险公司无关，即并不影响原告依据侵权责任法的规定，向被告保险公司主张民事赔偿。故对保险公司辩解不予赔偿的主张不予采纳。原告的损失均在交强险死亡伤残限额内，应由被告保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷某78446元（支付至原告本人账户，户名谷某，开户行江苏淮安农村商业银行，账号3208010171990000159291）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担，被告负担费用于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘海燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初147号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人文程，男，1992年8月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人文程犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人文程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文程于2017年3月22日窜至贵港市港南区桥圩镇金海浪网吧上网并伺机盗窃，第二天早上趁网吧内人员稀少和网管梁某不注意之机，用钳子将一台电脑主机柜锁撬开，盗走主机里的CPU（英特尔-I76700）1个、内存条（金士顿DDR4-8G）1根。经鉴定，被盗的CPU和内存条共价值2150元。
另查明，2017年4月13日，被告人文程在玉林市玉州区人民中路348号星梦�咖因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人文程在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的户籍证明、抓获经过、调取证据清单、贵港市桥圩立诚电脑商品销售单、扣押清单、上网信息查询单；被害人梁某陈述；被告人文程供述；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录；被告人文程指认盗窃现场照片、被告人文程指认被扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文程犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人文程因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人文程犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人文程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、责令被告人文程退赔被害人梁某的经济损失人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条第一款罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保444号
申请人湖南蓝天阳工程投资管理有限公司诉被申请人楚源水电投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，申请人湖南蓝天阳工程投资管理有限公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月九日
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2983号
原告：孙波,男,1988年7月9日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告孙波与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费39662.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为49578元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计9915.60元，现被告仍然下差原告运费39662.40元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告孙波在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告孙波形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告孙波在本案中所主张的事实，故对原告孙波主张的事实予以确认。原告孙波的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告孙波运费39662.40元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告孙波运费39662.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6924号
原告杨正能。
委托诉讼代理人赵剑。
被告四川华腾工程技术有限公司。
法定代表人王坤，总经理。
委托诉讼代理人李文学。
委托诉讼代理人瞿小峰。
原告杨正能诉被告四川华腾工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，因原告杨正能诉状载明的诉讼请求和事实与理由均主张双方存在劳动关系，本院依法于2016年9月1日对其进行了释明，责令其明确其主张双方存在劳动关系还是劳务关系，其明确答复：劳务合同的案由是法院立案部门确定的，并非其主张的法律关系，其主张双方存在劳动关系并承认其在向本院起诉前未提起仲裁，被告四川华腾工程技术有限公司对此未提出异议。
本院认为，劳动争议案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，原告杨正能必须经法定仲裁程序后才能向人民法院起诉，故原告杨正能未经仲裁程序向人民法院提出劳动争议之诉，依法应驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨正能的起诉。
案件受理费2100元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘丹
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初241号
原告袁某1,男,1982年2月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告梁某，女，1983年12月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告袁某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了独任审理。原告袁某1到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1起诉认为：原告与被告2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理了婚姻登记，并于××××年××月××日生育女儿袁某2。在女儿刚满月时，因为小事双方吵架，被告便离家至今，两年半未归。原告认为夫妻感情已经完全破裂，现原告请求法院判令：1、原告袁某1与被告梁某离婚；2、双方生育的女儿袁某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
原告袁某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《迈草村委会证明》；2、《居民身份证》；3、《结婚证》；4、《出生医学证明》。
被告梁某没有任何证据向本院提交，其提交书面答辩称：同意离婚，如果原告坚持要女儿的抚养权，被告没有经济来源，只同意每个月支付300元至500元的抚养费。
经审理查明：原告袁某1与被告梁某于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿袁某2。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且双方均同意离婚，所以应准以双方离婚。关于婚生女儿的抚养权问题，本院认为，由于婚生女儿一直由原告抚养，所以该婚生女儿的抚养权应由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某1与被告梁某离婚。
二、婚生女儿袁某2（2014年8月21日出生）的抚养权归原告袁某1，被告梁某每月支付500元抚养费给女儿袁某2直至其满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告袁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘岳锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执138号
申请执行人李运涛，男，1988年12月15日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。
被执行人樊治武，男，1990年4月7日出生，汉族，郑州艺中合实业有限公司实际负责人，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第3098号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人樊治武银行存款本金1012400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人樊治武相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 张玉仓
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430财保28号
申请人：曹存峰。
委托代理人：曹通通。
被申请人：石亚男。冀D×××××号轻型普通货车驾驶人。
被申请人：王盼。冀D×××××号轻型普通货车登记车主。
申请人曹存峰以与被申请人石亚男驾驶的冀D×××××号轻型普通货车发生交通事故为由，于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石亚男驾驶的冀D×××××号轻型普通货车一辆（价值18000元）采取保全措施，并向本院提供了20000元的担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人石亚男驾驶的冀D×××××号轻型普通货车一辆，期限一年（自2016年7月8日至2017年7月7日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管；
二、冻结曹保生在邱县农村信用合作联社邱城信用社的存款20000元整（户名：曹保生，账号：05×××11），期限一年（自2016年7月8日至2017年7月7日）。
申请人曹存峰应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙仲晗
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭燕燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2136号
罪犯李廷书，男，50岁（1965年7月20日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年10月12日作出（2011）密刑初字第265号刑事判决，认定被告人李廷书犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。李廷书不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）二中刑终字第2370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日以（2014）一中刑减字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年7月23日提出对罪犯李廷书的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李廷书在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据李廷书的改造及奖励情况，提出对李廷书的减刑建议。
经审理查明，罪犯李廷书在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李廷书综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李廷书在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷书减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雅靓
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执690号
申请人马艳
被执行人沈丽
被执行人薛宪华
本院在执行申请人马艳与被执行人沈丽、薛宪华民间借贷纠纷一案中，因申请人马艳向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 田 雨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执276号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
法定代表人郝东明，总经理。
被执行人四平宏泰地产有限公司。
法定代表人李文顺。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司申请执行被执行人四平宏泰地产有限公司实现担保物权纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民特2号民事裁定书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民特2号民事裁定书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 赵喜军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更422号
罪犯朱学文，男，汉族，现年20岁，四川省绵阳市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
新疆兵团第七师中级人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)兵七刑初字第5号刑事判决，以被告人朱学文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（此次缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱学文在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1902.42分，名列监区第13名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终5号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兴明，男，1979年2月19日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，户籍地正安县，暂住地广东省广州市番禺区。2015年1月12日因本案被抓获，同年1月13日被逮捕。现押于贵州省思南县看守所。
辩护人范述喜、万明鑫，贵州兴商律师事务所律师。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人郑兴明犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）铜中刑初字第57号刑事判决，认定被告人郑兴明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。原审被告人郑兴明不服，以“对本案不知情，系无罪”为由提出上诉，其辩护人提出“事实不清、证据不足，系无罪”的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑初字第57号刑事判决；
二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 赵洪波
代理审判员 周 玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 翱
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5457号
原告：李坤木，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：黄永元，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：戴淑芬，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李坤木与被告黄永元、戴淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤木的委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告黄永元、戴淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李坤木向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永元、戴淑芬立即偿还原告李坤木借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄永元与被告戴淑芬系夫妻关系，原告李坤木与被告黄永元系朋友关系。2016年2月4日，被告黄永元以家庭经济需要为由向原告借款人民币20000元，借款为现金支付，借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。被告黄永元亲笔出具《借条》一张给原告收执。借款后，被告黄永元至今没有还款。现原告急需资金，经向被告黄永元、戴淑芬催讨未果。被告黄永元、戴淑芬系夫妻关系，本案借款发生在被告黄永元、戴淑芬夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告黄永元、戴淑芬共同偿还。
戴淑芬辩称：原告之诉缺乏事实依据，于法不符。由于其对原告之诉从不清楚，对黄永元如何欠原告的款项从不知情。为此，其不属被告对象。请求法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。
黄永元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄永元、戴淑芬系夫妻关系，两人于2013年6月19日在南安市民政局婚姻登记处登记结婚。夫妻关系存续期间，黄永元于2016年2月4日向李坤木借款20000元并在其身份证复印件上书写《借条》一张给原告收执。《借条》内容为“借条今向李坤木借到人民币（20000.00元）万元整借款人：黄永元2016年2月4日”。《借条》上借款金额及借款人姓名处均由黄永元加盖指印。《借条》上未约定借款利率和还款期限。后经李坤木催讨，黄永元未能还款引起纠纷，李坤木诉讼来院请求解决。庭审中，李坤木提出借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，但未能提供证据证明。
上述事实，有李坤木提供黄永元书写的《借条》、黄永元、戴淑芬《结婚登记审查处理表》各一张，戴淑芬提供的《答辩状》及李坤木委托诉讼代理人黄昭鸿的庭审陈述为证；黄永元、戴淑芬对李坤木提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，李坤木与黄永元之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；黄永元经李坤木催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。李坤木要求黄永元偿还借款20000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，李坤木要求黄永元支付自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏事实和法律依据；但原告要求的借款逾期利息可以自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在黄永元、戴淑芬婚姻关系存续期间，且李坤木与黄永元没有约定该债务为黄永元的个人债务，戴淑芬也没有举证证明其与黄永元已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且李坤木已知道该约定，因此，本案债务应认定为黄永元、戴淑芬婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由黄永元、戴淑芬共同偿还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李坤木提出借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，戴淑芬提出其对黄永元如何欠李坤木的款项从不知情、其不属被告对象，但李坤木、戴淑芬对其各自的主张均没有向本院提供证据证明，应承担对其各自不利的法律后果，其各自的主张本院均不予支持。
综上所述，原告李坤木请求被告黄永元、戴淑芬偿还借款20000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告戴淑芬提出其对黄永元如何欠李坤木的款项从不知情、其不属被告对象的理由不能成立，本院不予采纳。被告黄永元、戴淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄永元、戴淑芬应于本判决生效后十日内偿还原告李坤木20000元及利息（利息自2016年7月4日起至计至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；。
二、驳回原告李坤木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告黄永元、戴淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年九月十日
书记员 周佳宝
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2595号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人袁文明。
被执行人王洪艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1658号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1658号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人袁文明、王洪艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年4月12日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人袁文明、王洪艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1658号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1483号
原告：姜某，女，1962年3月24日出生，汉族，岳阳县人，农民。
委托诉讼代理人：兰东至，湖南忠信法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1960年1月1日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告姜某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人兰东至到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金70000元及相应利息。事实和理由：被告因需资金周转，分别于2014年5月9日、2015年3月1日向原告借款本金50000元、20000元，约定月利率为1.5%，并口头承诺2016年7月底还清本息。借款到期后，被告没有按约定还款。被告为躲避债务，于2016年7月底外出，至今去向不明。
胡某未到庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告办砖厂需要资金，先于2014年5月9日向姜某出具借条借款50000元，约定月利率1.5%，借款后，被告向原告付清了该借款2015年2月9日前的利息；2015年3月1日，被告再次出具借条向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并口头承诺在2016年7月底还清本息。由于被告经营的砖厂亏损负债较多，被告在2016年7月份外出躲避债务，至今去向不明。原告遂诉至本院，请求判如所请。原告向本院提供了被告的借据、欠条，对上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿。债权、债务关系明确，应受法律保护。被告不如约还款是形成纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡某偿还原告姜某借款本金70000元，并支付利息（其中借款本金50000元按月利率1.5%从2015年2月10日起计算至借款还清之日止；借款本金20000元，按月利率1.5%自2015年3月1日起计算至借款还清之日止）。
上述款项限由被告胡某在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××××）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 马晓春
人民陪审员 李阳春
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙子云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1559号
原告：储某某。
被告：应某某。
原告储某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员仇
玉莉独任审判。因被告应某某下落不明，本案转为普通程序，
并依法组成合议庭，于2010年9月1日向被告公告送达起诉状副
本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、转换程序通
知书及开庭传票等，于2010年12月5日公开开庭审理了本案。
原告储某某到庭参加诉讼，证人王某出庭作证。被告应某某经
本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告储某某起诉称：被告应某某因急需资金周转于2010
年2月23日向原告借款30000元，并出据借条、借款协议一份，
约定借期一个月。时至今日被告未归还借款。故此诉讼，要求
被告立即归还借款本金30000元。
为证明上述事实，原告提供：1、借条原件及借款协议一
份，拟证明被告应某某于2010年2月23日向原告储某某借款300
00元的事实；2、证人王某的证言，拟证明借款30000元系王某
介绍，于2010年2月23日已实际交付款项的事实。
被告应某某未作答辩，也未提供证据。
被告应某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能与其陈述相互印证，证
明拟证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告储某某与被告应某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
应承担归还原告借款30000元的民事责任。对原告的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告应某某于本判决生效后十日内归还原告储某某借款3
0000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 戴淑琼（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3709号
原告：万路。
原告：巴文娟。
被告：武汉江之韵地产顾问有限公司。
法定代理人：涂某，该公司总经理。
第三人：武汉盛泰房地产开发有限公司。
法定代理人：詹某，该公司执行董事。
原告万路、巴文娟与被告武汉江之韵地产顾问有限公司，第三人武汉盛泰房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。万路、巴文娟于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万路、巴文娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万路、巴文娟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由万路、巴文娟负担。
审判员 郑保民
二〇一七年八月九日
书记员 黄方煜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4295号
原告：芦文龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住天台县。
被告：金城，男，1987年2月13日出生，汉族，住天台县。
被告：陈汝志，男，1982年2月19日出生，汉族，住天台县。
原告芦文龙与被告金城、陈汝志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告芦文龙到庭参加诉讼，被告金城、陈汝志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芦文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告金城归还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰自2013年11月27日起算至款项付清之日止）；2.被告陈汝志对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告金城因资金周转困难向原告借款10万元，同日，被告向原告出具借条一份，约定月利息为二分，被告陈汝志自愿为被告金城的借款承担连带责任保证。事后，经原告催讨，被告金城至今分文未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告金城、陈汝志均未答辩。
为证明诉称的事实，原告芦文龙向本院提供了借条、台州银行对账单各一份。
被告金城、陈汝志经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2013年10月26日，被告金城向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款利息为月利率20‰，未约定借款期限。被告陈汝志在担保人一栏签字，未约定保证方式以及保证期间。之后，经原告催讨，被告金城至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金城向原告芦文龙借款事实清楚，有被告金城出借的借条为证，被告金城逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告金城归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈汝志在借条中担保人一栏签字，双方未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故对原告要求被告陈汝志对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金城在本判决生效之日起十日内归还原告芦文龙借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年11月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈汝志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告金城、陈汝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 张云设
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年十一月七日
代书 记员 杨敏敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2340号
申请执行人胡兴平。
申请执行人曹玲。
申请执行人胡兴平与被执行人曹玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初02011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月27日向本院申请执行，要求执行44450.00元。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执2340号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 范建锋