wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1276号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭志强，男，1976年8月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开平市。因本案于2014年5月6日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人谭志强犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人谭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月始，被告人谭志强以号码为1364043****的手机为联络工具，窜至中山市小榄镇东联大街西二巷1号、西七巷2号门前、沙口社区东生村牌坊旁等处，多次向徐某某、“四川仔”贩卖毒品海洛因。同年5月6日上午9时许，被告人谭志强再次窜至东联大街西二巷1号门前向徐某某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从被告人谭志强身上缴获毒品海洛因1.42克、毒资人民币200元及贩毒用手机1部，从吸毒人员徐某某处缴获毒品海洛因0.29克。
上述事实，被告人谭志强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检照片、《现场检测报告书》及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、号码为1364043****、1342142****的手机通话清单、广东省开平市公安局塘口派出所出具的户籍证明、证人徐某某、肖某、祝某某的证言及辨认笔录、被告人谭志强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志强无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人谭志强归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭志强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谭志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.71克、毒资人民币200元及贩毒用手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 朱志敬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董 珂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5678号
罪犯章爱红，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）绍虞刑初字第550号刑事判决，以罪犯章爱红犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章爱红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章爱红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章爱红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章爱红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月五日
书记员 戴皖涢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31699号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王雁飞，男，1977年4年12日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王雁飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,697.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,697.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1486号
申请执行人张磊，，住河南省邓州市
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区法定代表人史会生，董事长。
张磊诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，
本院作出的（2016）豫0105民初29630号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年12月7日之前协助原告张磊将位于郑州市金水区办理至原告张磊名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告张磊承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋办理至张磊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年三月十三日
书记员 张军涛
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00259号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年3月14日20时20分许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号红色长安牌小型轿车，载人从巴南区出发，经内环高速路到达大渡口区的重庆市第三十七中学校，后在返回巴南区时，于当日20时20分许，黄某驾车行驶至大渡口区柏树堡路口时，与一辆出租车发生追尾事故。民警在处理事故时查获被告人黄某酒后驾驶。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某血液中的乙醇含量为147.3／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、酒精测试仪测试结论、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果及驾驶证、机动车信息查询结果及行驶证、道路交通事故认定书及现场照片、证人李某某、黄某某、郭某某的证言、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒载人驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己醉驾的事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 弢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00562号
罪犯刘平，男，1967年8月24日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月19日，陕西省神木县人民法院作出（2011）神刑初字第00217号刑事判决，认定罪犯刘平犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯刘平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘平的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年9月16日至2028年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00590号
原告：严峰，男，1978年9月26日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：叶士平，该公司董事长。
原告严峰诉被告安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严峰的委托代理人崔毕到庭参加诉讼，被告元鼎公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
严峰诉称：严峰通过朋友认识借款人汪光胜。2015年6月，汪光胜承包固镇县连成镇谷阳安置小区工程。因汪光胜承包工程资金周转向严峰借款100万元，元鼎公司提供担保。借款约定借款利息按月利率2%计算，元鼎公司承诺为借款承担连带责任保证，保证期限自借款日期起至本息全部清偿为止。借款期限自2015年6月19日起至2015年9月18日止。由于借款人汪光胜未按约定偿还严峰借款本息。现严峰诉至法院，要求元鼎公司偿还严峰借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月19日计算支付至实际还清之日止；支付违约金，违约金按每天1%计算，自2015年9月19日起计算至还清借款之日止；本案诉讼费用由元鼎公司承担。
元鼎公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年6月19日，汪光胜以承包工程资金周转困难为由向严峰借款1000000元，元鼎公司提供担保，三方签订保证借款合同和借条。合同约定汪光胜借到严峰人民币1000000元，借款利率按月利率2%计算，借款期限自2015年6月19日起至2015年9月18日止，付款打入安徽芜湖市南陵县工商银行6298，户名王兵兵，以汇款单凭证为准。借款人汪光胜。元鼎公司作为连带责任保证人在借款合同和借条上盖章确认。同日严峰通过银行将借款1000000元转账至借条约定的账号。该借款到期后，汪光胜未偿还严峰借款本息，元鼎公司未履行保证义务，严峰遂诉至本院。
以上事实，有严峰提交的严峰的身份证、借款合同及借条、汇款凭证和汪光胜的驾驶证复印件，结合当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪光胜以资金困难为由向严峰借款，元鼎公司为该借款提供连带担保责任，三方签署的借款合同及借条、银行转账凭证，故对汪光胜向严峰借款1000000元及元鼎公司提供连带担保责任的事实，本院予以认定。汪光胜借款到期后未偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，严峰可以要求汪光胜履行债务，也可以要求保证人元鼎公司在其保证范围内承担保证责任即偿还借款本金及逾期利息。结合本案中借款约定月利率2%，不违反法律规定，故严峰要求元鼎公司偿还借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月19日起计算支付至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于严峰要求逾期还款违约金的诉讼请求，由于借款利息约定为月利率2%，严峰同时主张违约金与借款利息总计超过年利率24%的法律规定，故对严峰的该项诉讼请求，本院不予支持。元鼎公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽元鼎建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严峰借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月19日起计算支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告严峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半收取7755元，由原告严峰负担855元，被告安徽元鼎建设工程有限责任公司负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1559号
罪犯刘海先，现在江苏省通州监狱服刑。
灌南县人民法院于2012年1月5日作出（2012）南刑初字第4号刑事判决，以被告人刘海先犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。2012年2月7日交付执行。
执行机关江�省通州监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘海先在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘海先在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘海先在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下�
对罪犯刘海先予以假释（假释考验期至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 曹灵熠
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第73号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人石某甲，男，1993年10月19日生，汉族。被告人石某甲曾因盗窃，于2012年12月21日被南京市公安局地铁分局行政拘留五日。被告人石某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年4月21日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日至3月15日期间，被告人石某甲多次在本市地铁一号线、二号线新街口站，趁列车进站、乘客上车之际，将他人的双肩背包拉链拉开，从中扒窃他人的钱包、手机等财物。经计算，被告人石某甲窃得的现金、手机、手机充值卡、身份证、银行卡等财物共计价值人民币1484元。具体分述如下：
1、2015年3月2日21时许，被告人石某甲在地铁二号线新街口站，从被害人刘某乙的双肩背包内扒窃粉红色长款钱包一个，钱包内有刘某乙的身份证、三张银行卡、现金人民币300余元。
2、2015年3月4日17时许，被告人石某甲在地铁二号线新街口站，从被害人杨某的双肩背包内扒窃紫色短款对折钱包一个，钱包内有杨某的身份证、银行卡、医保卡、现金人民币100余元。
3、2015年3月5日19时许，被告人石某甲在地铁一号线新街口站，从被害人张某的双肩背包内扒窃得黑灰色长款钱包一个，钱包内有张某的银行卡、社保卡、现金人民币150余元。
4、2015年3月6日20时许，被告人石某甲在地铁二号线新街口站，从被害人金某的双肩背包内扒窃白色华为G606-T00手机一部。经鉴定，该手机价值人民币274元。
5、2015年3月8日17时许，被告人石某甲在地铁二号线新街口站，从被害人郑某的双肩背包内扒窃粉红色长方形钱包一个，钱包内有银行卡、身份证、现金人民币300元。
6、2015年3月15日17时许，被告人石某甲在地铁一号线新街口站，从被害人曾某的双肩背包内扒窃粉红色钱包一个，钱包内有银行卡，身份证、面额为50元的手机充值卡6张、现金人民币160元。
2015年3月15日，被告人石某甲扒窃得手后被反扒民警当场抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、刘某乙、杨某、张某、金某、郑某的陈述，证人陈某、彭某、石某乙、刘某甲的证言，被告人石某甲照片、户籍材料、电话查询记录、行政处罚决定书，案发经过、查获经过，刑事摄影照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控情况说明、监控截图，地铁分局制作的搜查笔录、辨认笔录，价格鉴证意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人石某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所窃赃款、赃物予以追缴发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年七月三日
见习书记员 张玲莉
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第8号
原告许永和。
委托代理人王立军，成年，原告之家属。
委托代理人武巍，成年，河北汉级律师事务所律师。
被告高碑店市人民政府。
法定代表人韩晓明，市长。
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
第三人杨云泉（全）。
委托代理人刘廷国，河北三兴律师事务所律师。
原告许永和不服被告高碑店市人民政府为第三人杨云泉颁发第0108482号集体土地建设用地使用证的具体行政行为，于二零一三年六月向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月26日，原告与第三人签订协议，第三人将位于高碑店市闫家务村的宅基地、房产转让给原告。后根据该协议，原告的妻子安凤仙分别在1995年、1996年办理了宅基地登记手续和房产登记手续。2012年杨云泉为获得拆迁补偿，分别起诉高碑店市政府和高碑店市房产局，要求注销原告名下的土地及房产登记手续，在诉讼中，原告得知，1998年由于被告属下工作人员的疏忽，将本属于原告的宅基地使用权错误的登记在杨云泉名下，杨云泉取得0108482号集体土地建设用地使用证，被告经过调查也认可该证的办理无论从程序还是从实体上均是错误的，但一直未对该行政行为进行纠正，请求依法撤销被告为第三人颁发的0108482号集体土地建设用地使用证。
被告辩称，第0108482号集体土地建设用地使用证颁发过程主体适格，程序合法，行政行为合法有效。根据《土地管理法》、《土地登记规则》，我单位为第三人颁发了土地使用证，登记中将杨云泉写成杨云全属瑕疵，该证应予维持。2000年8月31日经河北省批准征收该土地所有权为国有，已发公告注销该证，即使该证错误，已无可撤销的内容。
第三人辩称，被告未给第三人颁发0108482号集体土地建设用地使用证。原告系城镇户口，安凤仙虽然是农村户口，但是是于1994年7月12日迁入闫家务村，在订立买卖合同时不是该村村民。被告将本属于第三人的土地使用权在1998年8月26重新确认给第三人是正确的，原告与第三人1992年12月26日订立的协议已被法院认定无效，且该协议书约定暂不办理过户手续，原告的过户行为无效。
经审理查明，第三人杨云泉是高碑店市闫家务村村民。本案中争议的房产原为第三人杨云泉所有。1992年12月26日，原告和第三人签订协议，杨云泉将坐落于闫家务村的房产转让给原告。安凤仙系原告之妻，1994年7月12日，安凤仙的户口由西大街迁入闫家务村。1995年12月10日，原新城县人民政府给原告之妻安凤仙颁发了宅基地证。1998年，高碑店市国土资源局重新丈量宅基地时，非农业用地调查表中登记的土地使用者仍是杨云全，土地登记卡及高碑店市集体土地建设用地使用证发放登记薄中登记的土地证号为01084**。2004年11月28日，安凤仙去世，2007年4月5日注销户口。2007年，闫家务村的集体土地被征收为国有。2007年5月15日，高碑店市房地产管理局为原告许永和换发了高碑店市房权证迎宾路字第××号房屋所有权证。2011年，杨云泉向法院提起民事诉讼，要求确认其与第三人签订的房屋买卖协议无效，后又申请撤诉。2011年12月7日，杨云泉向法院起诉，要求撤销原新城县人民政府为安凤仙颁发的宅基地证。2012年2月27日，高碑店市人民法院作出（2012）高行初字第1号行政判决书，判决1995年12月10日原新城县人民政府给安凤仙颁发宅基地证的具体行政行为无效。判决送达后，第三人不服上诉到保定市中级人民法院。2012年5月11日，保定市中级人民法院作出（2012）保行终字第37号行政判决书，对我院判决予以维持。2012年12月18日，杨云泉向法院起诉，要求撤销高碑店市房地产管理局为许永和颁发的9826449号房屋所有权证。2013年3月21日，高碑店市人民法院作出（2012）高行初字第2号行政判决书，判决驳回杨云泉的诉讼请求。判决送达后，杨云泉不服上诉到保定市中级人民法院。2013年5月17日，保定市中级人民法院作出（2013）保行终字第20号行政判决书，对我院判决予以维持。
另查明，1998年，高碑店市国土资源局在重新丈量宅基地对争议土地登记在杨云全名下时，未让当事人提供土地权属来源证明，邻宗地指界人签字均为一人书写。
本院认为，1995年12月10日，就争议的该宗土地原新城县人民政府给原告之妻安凤仙（已故）颁发了宅基地证。1998年，被告在重新丈量宅基地时由于未尽到审慎的审核义务，将该宗土地又登记在杨云全名下，并颁发0108482号集体土地建设用地使用证的行为是重复登记行为；登记时未让当事人提供土地权属来源证明属主要证据不足；邻宗地指界人签字均为一人书写属程序违法。
综上，被告1998年为第三人杨云泉（全）颁发第0108482号集体土地建设用地使用证的具体行政行为主要证据不足，适用法律法规错误，程序违法。应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项、第二项、第三项之规定，判决如下：
撤销被告高碑店市人民政府1998年为第三人杨云泉（全）颁发0108482号集体土地建设用地使用证的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 李祥然
代理审判员 闫晓爽
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第8号
原告许永和，男，汉族，住高碑店市东环路
委托代理人王立军，男，成年，原告之家属
委托代理人武巍，男，成年，河北汉级律师事务所律师
被告高碑店市人民政府
法定代表人韩晓明，市长
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师
第三人杨云泉（全），男，汉族，住高碑店市闫家务村
委托代理人刘廷国，河北三兴律师事务所律师
原告许永和不服被告高碑店市人民政府为第三人杨云泉颁发第0108482号集体土地建设用地使用证的具体行政行为，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月26日，原告与第三人签订协议，第三人将位于高碑店市闫家务村的宅基地、房产转让给原告。后根据该协议，原告的妻子安凤仙分别在1995年、1996年办理了宅基地登记手续和房产登记手续。2012年杨云泉为获得拆迁补偿，分别起诉高碑店市政府和高碑店市房产局，要求注销原告名下的土地及房产登记手续，在诉讼中，原告得知，1998年由于被告属下工作人员的疏忽，将本属于原告的宅基地使用权错误的登记在杨云泉名下，杨云泉取得0108482号集体土地建设用地使用证，被告经过调查也认可该证的办理无论从程序还是从实体上均是错误的，但一直未对该行政行为进行纠正，请求依法撤销被告为第三人颁发的0108482号集体土地建设用地使用证。
被告辩称，第0108482号集体土地建设用地使用证颁发过程主体适格，程序合法，行政行为合法有效。根据《土地管理法》、《土地登记规则》，我单位为第三人颁发了土地使用证，登记中将杨云泉写成杨云全属瑕疵，该证应予维持。2000年8月31日经河北省批准征收该土地所有权为国有，已发公告注销该证，即使该证错误，已无可撤销的内容。
第三人辩称，被告未给第三人颁发0108482号集体土地建设用地使用证。原告系城镇户口，安凤仙虽然是农村户口，但是是于1994年7月12日迁入闫家务村，在订立买卖合同时不是该村村民。被告将本属于第三人的土地使用权在1998年8月26重新确认给第三人是正确的，原告与第三人1992年12月26日订立的协议已被法院认定无效，且该协议书约定暂不办理过户手续，原告的过户行为无效。
经审理查明，第三人杨云泉是高碑店市闫家务村村民。本案中争议的房产原为第三人杨云泉所有。1992年12月26日，原告和第三人签订协议，杨云泉将坐落于闫家务村的房产转让给原告。安凤仙系原告之妻，1994年7月12日，安凤仙的户口由西大街迁入闫家务村。1995年12月10日，原新城县人民政府给原告之妻安凤仙颁发了宅基地证。1998年，高碑店市国土资源局重新丈量宅基地时，非农业用地调查表中登记的土地使用者仍是杨云全，土地登记卡及高碑店市集体土地建设用地使用证发放登记簿中登记的土地证号为01084**。2004年11月28日，安凤仙去世，2007年4月5日注销户口。2007年，闫家务村的集体土地被征收为国有。2007年5月15日，高碑店市房地产管理局为原告许永和换发了高碑店市房权证迎宾路字第98264**号房屋所有权证。2011年，杨云泉向法院提起民事诉讼，要求确认其与第三人签订的房屋买卖协议无效，后又申请撤诉。2011年12月7日，杨云泉向法院起诉，要求撤销原新城县人民政府为安凤仙颁发的宅基地证。2012年2月27日，高碑店市人民法院作出（2012）高行初字第1号行政判决书，判决1995年12月10日原新城县人民政府给安凤仙颁发宅基地证的具体行政行为无效。判决送达后，第三人不服上诉到保定市中级人民法院。2012年5月11日，保定市中级人民法院作出（2012）保行终字第37号行政判决书，对我院判决予以维持。2012年12月18日，杨云泉向法院起诉，要求撤销高碑店市房地产管理局为许永和颁发的9826449号房屋所有权证。2013年3月21日，高碑店市人民法院作出（2012）高行初字第2号行政判决书，判决驳回杨云泉的诉讼请求。判决送达后，杨云泉不服上诉到保定市中级人民法院。2013年5月17日，保定市中级人民法院作出（2013）保行终字第20号行政判决书，对我院判决予以维持。
另查明，1998年，高碑店市国土资源局在重新丈量宅基地对争议土地登记在杨云全名下时，未让当事人提供土地权属来源证明，邻宗地指界人签字均为一人书写。
本院认为，1995年12月10日，就争议的该宗土地原新城县人民政府给原告之妻安凤仙（已故）颁发了宅基地证。1998年，被告在重新丈量宅基地时由于未尽到审慎的审核义务，将该宗土地又登记在杨云全名下，并颁发0108482号集体土地建设用地使用证的行为是重复登记行为；登记时未让当事人提供土地权属来源证明属主要证据不足；邻宗地指界人签字均为一人书写属程序违法。
综上，被告1998年为第三人杨云泉（全）颁发第0108482号集体土地建设用地使用证的具体行政行为主要证据不足，适用法律法规错误，程序违法。应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项、第二项、第三项之规定，判决如下：
撤销被告高碑店市人民政府1998年为第三人杨云泉（全）颁发0108482号集体土地建设用地使用证的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 李祥然
代理审判员 闫晓爽
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨亚辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8060号
罪犯周爱林，男，1976年4月25日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2014年4月29日作出（2014）舟定刑初字第162号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金31000元，追缴尚未退出的赃款1900元。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周爱林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退缴赃款1900元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周爱林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周爱林减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月12日起至2022年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4200号
原告：朱维锦。
委托代理人：陈聪霞。
被告：张炜苗。
被告：林静。
原告朱维锦诉被告张炜苗、林静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱维锦的委托代理人陈聪霞到庭参加诉讼。被告张炜苗、林静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告与原告系朋友关系。2014年1月16日，两被告向原告借款500000元，双方约定利息为月利率2%，在2015年9月30日前归还全部本息，并由被告张炜苗出具借条一张。现借款已到期，两被告未归还借款本金及支付利息，故诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付从2014年1月16日起至借款本金还清日止按月息2%计算的利息（暂计至2016年4月16日止的利息为270000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条，证明2014年1月16日，被告张炜苗向原告借款500000元，约定月息2%，并承诺在2015年9月30日前归还全部本息；
2、结婚证（复印件）、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系的事实，借款发生在夫妻关系存续期间；
3、微信信息，证明原告与被告张炜苗之间的借款事实以及被告张炜苗至今未归还借款的事实。
两被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院予以认定；证据2，结婚申请书系与原件核对一致的复印件，真实性予以认定；结婚证虽系复印件，但能够与结婚申请书相互印证，本院亦予以认定；证据3能够与证据1相互印证，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年1月16日，被告张炜苗向原告借款500000元，并出具借条一张，载明“借款人张炜苗，今向朱维锦借款并已收到现金人民币伍拾万元整，利息2%/月。借款人承诺在2015年9月30日前归还全部本息。”借款期限届满后，被告张炜苗未归还借款并支付利息，故原告诉至法院，要求判如所请。
另本院查明，被告林静与被告张炜苗系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案借款的事实有借条为凭，本院予以确认。现借款期限届满，被告张炜苗未能按约还款，故原告要求被告张炜苗归还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月利率2%，自借款日2014年1月16日暂计至2016年4月16日的利息为270000元，被告张炜苗未按约支付该利息，故原告要求被告张炜苗支付上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张炜苗与被告林静系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告林静承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张炜苗、林静于本判决生效之日起十日内归还朱维锦借款本金500000元，支付利息270000元（暂计至2016年4月16日，自2016年4月17日起至借款本金付清之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照月利率2%的标准另行计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5750元，财产保全申请费4370，合计10120元，由张炜苗、林静负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4200号原告：朱维锦。委托代理人：陈聪霞。被告：张炜苗。被告：林静。原告朱维锦诉被告张炜苗、林静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱维锦的委托代理人陈聪霞到庭参加诉讼。被告张炜苗、林静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告与原告系朋友关系。2014年1月16日，两被告向原告借款500000元，双方约定利息为月利率2%，在2015年9月30日前归还全部本息，并由被告张炜苗出具借条一张。现借款已到期，两被告未归还借款本金及支付利息，故诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付从2014年1月16日起至借款本金还清日止按月息2%计算的利息（暂计至2016年4月16日止的利息为270000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、借条，证明2014年1月16日，被告张炜苗向原告借款500000元，约定月息2%，并承诺在2015年9月30日前归还全部本息；2、结婚证（复印件）、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系的事实，借款发生在夫妻关系存续期间；3、微信信息，证明原告与被告张炜苗之间的借款事实以及被告张炜苗至今未归还借款的事实。两被告均未向本院提供证据材料。原告提供的证据1均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院予以认定；证据2，结婚申请书系与原件核对一致的复印件，真实性予以认定；结婚证虽系复印件，但能够与结婚申请书相互印证，本院亦予以认定；证据3能够与证据1相互印证，本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年1月16日，被告张炜苗向原告借款500000元，并出具借条一张，载明“借款人张炜苗，今向朱维锦借款并已收到现金人民币伍拾万元整，利息2%/月。借款人承诺在2015年9月30日前归还全部本息。”借款期限届满后，被告张炜苗未归还借款并支付利息，故原告诉至法院，要求判如所请。另本院查明，被告林静与被告张炜苗系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案借款的事实有借条为凭，本院予以确认。现借款期限届满，被告张炜苗未能按约还款，故原告要求被告张炜苗归还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月利率2%，自借款日2014年1月16日暂计至2016年4月16日的利息为270000元，被告张炜苗未按约支付该利息，故原告要求被告张炜苗支付上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张炜苗与被告林静系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告林静承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张炜苗、林静于本判决生效之日起十日内归还朱维锦借款本金500000元，支付利息270000元（暂计至2016年4月16日，自2016年4月17日起至借款本金付清之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照月利率2%的标准另行计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5750元，财产保全申请费4370，合计10120元，由张炜苗、林静负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴正伟二〇一六年六月十七日代书 记员  陆燕萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2465号
原告马某某，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告高某某，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员张双喜适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告高某某经人介绍于1998年12月5日在科右前旗民政局登记结婚。婚后生育一名男孩高某甲，现年15周岁，正在读书。我和被告婚初夫妻感情尚可，后来发现被告怀疑我有作风问题，并且被告平时懒惰不干活，喝酒后就耍酒疯，只管自己快乐就行。2015年8月17日，我俩因为家庭琐事发生争吵，我回娘家与被告分居至今，现我们之间的夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院请求与被告离婚，婚生男孩抚养征求子女的意见，放弃分割夫妻共同财产。
被告高某某未出庭也未提出书面答辩意见。
本院根据原告马某某诉称，归纳本案诉讼争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
原告马某某当庭出示了以下证据：1、科右前旗民政局婚姻登记处出具的结婚证明原件1份，证明原告与被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；2、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异议），证明原、被告及婚生子高某甲的身份。上述证据经审查，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年12月5日在科右前旗民政局登记结婚。婚后生育一名男孩高某甲（1999年12月27日出生）。原告马某某称，与被告婚初夫妻感情尚可，婚后发现被告有疑心，怀疑其有作风问题，平时不干农活，喝酒后就耍酒疯，只考虑自己的快乐，导致夫妻感情已经完全破裂。2015年8月17日，双方因为家庭琐事发生争吵，原告回娘家与被告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，婚生男孩抚养征求子女的意见，放弃分割夫妻共同财产。另查，本院对原、被告婚生子高某甲进行询问，其同意随被告共同生活。原告依法同意给付婚生男孩抚养费。
本院认为，原、被告婚后未珍惜夫妻感情，相互之间不沟通、不信任，致使夫妻感情出现裂痕，且原告回娘家与被告分居生活，是导致夫妻感情破裂的主要原因。经调解原告坚持离婚，因被告未出庭提出辩解理由，本院对原告主张的与被告离婚的请求予以支持。婚生男孩愿随被告共同生活，应尊重子女的意见，原告同意依法给付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告高某某离婚；
二、婚生男孩高某甲（1999年12月27日出生）随被告高某某共同生活，原告马某某自2015年9月1日起每月给付子女抚养费400元至高某甲18周岁止，每年1月1日和7月1日分别给付上半年和下半年抚养费，2015年9月1日至2015年12月31日的子女抚养费1600元于判决生效后的第二日给付。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张双喜
二〇一五年九月十六日
书记员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初673号
原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。
法定代表人：辛明宏，系该行董事长。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：周朝斌，系该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代为签收法律文书。
被告：韩建忠，男，生于1970年11月10日，汉族。
委托诉讼代理人：刘明，系韩建忠姐夫。代理权限：一般代理。
被告：徐有志，男，生于1970年5月20日，汉族。
被告：王桂兰，女，生于1965年5月29日，汉族。
委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：韩国盛，男，系韩建忠父亲，生于1942年11月26日，汉族。
被告：汤玉斌，系王桂兰妹夫，男，生于1969年12月7日，汉族。
委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：徐正强，系徐有志父亲，男，生于1944年3月19日，汉族。
原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司诉被告韩建忠、徐有志、王桂兰、韩国盛、汤玉斌、徐正强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北丹江口农村�业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7686元，减半收取3843元，由原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 寒
二〇一七年五月三日
书记员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2993号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：代某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋秀兰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1848号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1848号申请执行人李建刚，男，1988年11月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人上海久荣服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡勇。被执行人蔡勇，男，1990年7月16日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人李建刚与被执行人上海久荣服饰有限公司、蔡勇股权转让纠纷一案中，经查，二被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，且同意延期执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年六月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1009号
原告绍兴铜牛服装有限公司。住所地绍兴县平水镇。
法定代表人葛建华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰，浙江中法大律师事务所律师。
被告杜佳奎。
原告绍兴铜牛服装有限公司诉被告杜佳奎买卖合同纠纷一案，本院于2004年6月28日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人葛建华及其委托代理人包巨峰，被告杜佳奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因需购买领带一批，被告称其有领带可供，原告于2002年4月10日预付给被告领带货款7200元，但被告收款后，一直未能向原告提供领带。要求判令解除原、被告之间领带买卖合同，被告返还原告货款7200元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告已把领带交付给了原告，原告也支付了货款，原、被告之间的此买卖合同已履行完毕，不存在解除合同问题，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了被告于2002年4月10日出具给原告的收条一份，以证明原、被告之间存在领带买卖的合同关系，被告已收取原告支付的领带款7200元的事实。对原告提供的证据，被告经质证无异议。
被告未提供证据。
经原告举证被告质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明原、被告之间存在领带买卖的合同关系，被告已收取原告支付的领带款7200元的事实。
综上，本院对本案事实的认定与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖领带的口头合同有效，被告已收取原告预付的7200元领带款的事实清楚，应予认定。被告辩称已把领带交付给了原告，买卖领带的合同已履行。对此，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告对领带的交付负有举证责任，但被告未能举证证明其辩称的事实。原、被告之间的领带买卖合同因对货款结算期限未作约定，事后双方又未就此达成补充协议，被告辩称原告的权利主张已超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告约定买卖领带，虽未明确领带交付的期限，但被告在长达两年多之久的期间未履行交付义务，已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告现可以要求解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间买卖领带的口头合同解除；
二、被告杜佳奎应返还给原告绍兴铜牛服装有限公司货款7200元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费298元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇四年九月三日
书记员 汪琼芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3968号
原告陆继荣，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈强，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告王淑英，女，1985年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陆继荣与被告陈强、王淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆继荣到庭参加诉讼，被告陈强、王淑英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆继荣诉称：被告陈强以做生意急需周转为由，于2013年7月向原告借款70000元并出具借条为凭。借款后，原告向被告陈强催讨借款未果，因二被告系夫妻关系，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告陈强、王淑英共同偿还原告借款本金70000元及利息（自2015年7月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈强和被告王淑英未作答辩。
经审理查明，被告陈强于2013年7月14日立据向原告陆继荣借款70000元，该款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、二被告户籍登记信息表、借条原件及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告借款70000元，有其书写的借条为证，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告陈强偿还借款本金70000元并按中国人民银行同期同类贷款利率偿付催告后利息之诉请，于法有据，应予支持。原告主张本案借款属于被告陈强与被告王淑英夫妻共同债务，但未提供相应证据证明，故原告该主张本院不予支持。被告陈强、王淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈强应于本判决生效之日偿还原告陆继荣借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年7月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陆继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林振功
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1686号
原告段祥林，居民。
委托代理人刘文彪，居民。
被告曹燕来，居民。
被告田守民，居民。
被告刘瑞秋，居民。
原告段祥林诉被告曹燕来、田守民、刘瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，因被告曹燕来、田守民、刘瑞秋下落不明，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告段祥林的委托代理人刘文彪到庭参加了诉讼，被告曹燕来、田守民、刘瑞秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段祥林诉称，被告曹燕来于2012年4月30日以承建园林为由向原告借款5万元，借期三个月，其同事田守民、刘瑞秋自愿担保，双方签订担保借款合同，约定利息和违约责任，书写了借款借据。借款到期后，借款人和担保人均不履行还款责任。为此诉请判令三被告连带返还借款本金5万元，按每月2.5%支付2012年4月30日起至2014年2月28日（22个月）的借款利息，按每月2%支付自2014年3月1日起至判决确定履行之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹燕来、田守民、刘瑞秋未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告曹燕来因经营需要向原告借款，当日被告曹燕来作为借款人，被告田守民、刘瑞秋作为担保人，共同与原告签订担保借款合同一份，约定被告曹燕来向原告借款5万元，借期自2012年4月30日至2012年7月30日，月利率1.5%，逾期按每日100元支付违约金及利息，担保人对债务承担连带责任。同日三被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借段祥林人民币伍万元整，定于2012年7月30日还清。於（逾）期按2%付息。借款人：曹燕来……2012年4月30日，担保人：田守民……刘瑞秋”。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还借款引起纠纷。
2014年5月30日，邳州市运河街道青年社区居民委员会出具证明，证明其辖区居民田守民无法联系；2014年6月4日，邳州市运河街道跃进社区居民委员会出具证明，证明其辖区居民曹燕来无法联系；2014年6月4日，邳州市运河街道向阳社区居民委员会出具证明，证明其辖区居民刘瑞秋长期外出无法联系。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为6.10%。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对违约金及逾期利息的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据担保借款合同及借条，结合原告的陈述，能够证实被告曹燕来向原告借款本金为5万元，本院予以认定。被告田守民、刘瑞秋作为保证人在借据上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对借款人曹燕来的上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告未履行清偿义务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。双方在借款合同中约定借期内月利率为1.5%，原告主张按照月利率2.5%支付借期内利息，不予支持；双方在担保借款合同约定逾期按每日100元支付违约金及利息，该约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。双方在借条中约定逾期按2%付息，与担保借款合同约定不一致，因借条由被告书写，故借条约定的内容更能体现双方的意思表示，虽然未能明确为月利率，但根据担保借款合同借期内月利率及逾期日利息的约定，能够认定双方约定逾期月利率为2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张按照月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。被告曹燕来、田守民、刘瑞秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹燕来于本判决生效之日起十日内偿还原告段祥林借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照月利率1.5%自2012年4月30日起计算至2012年7月30日，按照月利率2%自2012年7月31日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告田守民、刘瑞秋在被告曹燕来承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告曹燕来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何小荷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5465号
申请执行人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号205室。
法定代表人李峥，总经理。
被执行人青岛良友饮食股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区阜成路73号裕惠大厦A座1至4层。
法定代表人高懿，总经理。
被执行人青岛良友饮食股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路39号甲325室。
法定代表人姜超，总经理。
被执行人青岛亿利记物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港产业聚集区协城路7号。
法定代表人姜春生，董事。
关于北京京糖盛世美丽华贸易有限公司与青岛良友饮食股份有限公司北京分公司、青岛良友饮食股份有限公司、青岛亿利记物流有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1782号民事调解书已经发生法律效力。北京京糖盛世美丽华贸易有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应向申请执行人支付销售折扣费、违约金、预交案件受理费共计131650元及迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人青岛良友饮食股份有限公司北京分公司、青岛良友饮食股份有限公司、青岛亿利记物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司亦不能提供被执行人青岛良友饮食股份有限公司北京分公司、青岛良友饮食股份有限公司、青岛亿利记物流有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1782号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终�后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5465号申请执行人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号205室。法定代表人李峥，总经理。被执行人青岛良友饮食股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区阜成路73号裕惠大厦A座1至4层。法定代表人高懿，总经理。被执行人青岛良友饮食股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路39号甲325室。法定代表人姜超，总经理。被执行人青岛亿利记物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港产业聚集区协城路7号。法定代表人姜春生，董事。关于北京京糖盛世美丽华贸易有限公司与青岛良友饮食股份有限公司北京分公司、青岛良友饮食股份有限公司、青岛亿利记物流有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1782号民事调解书已经发生法律效力。北京京糖盛世美丽华贸易有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应向申请执行人支付销售折扣费、违约金、预交案件受理费共计131650元及迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人青岛良友饮食股份有限公司北京分公司、青岛良友饮食股份有限公司、青岛亿利记物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司亦不能提供被执行人青岛良友饮食股份有限公司北京分公司、青岛良友饮食股份有限公司、青岛亿利记物流有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1782号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终�后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月十二日书记员  刘苗苗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00191号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告李开英。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行与被告李开英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2014年12月4日向本院提出对李开英的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对李开英的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行负担。
审判员 王泽均
二〇一四年十二月四日
书记员 邱积强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0086号
原告：钱顾兴，系江阴市云亭吉天五金电器店业主，男，1968年2月12日生，汉族。
委托代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：钱卫东，男，1968年7月7日生，汉族。
原告钱顾兴与被告钱卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告钱顾兴及其委托代理人汪富良到庭参加诉讼，被告钱卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱顾兴诉称，2013年2月9日，被告钱卫东向其购买线材等，结欠货款9000元一直拖欠不付，请求法院判令钱卫东给付货款9000元，承担本案诉讼费。因审理中，钱卫东给付货款1000元，钱顾兴变更诉讼请求，请求法院判令钱卫东给付货款8000元。
被告钱卫东未答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告钱卫东向钱顾兴经营的江阴市云亭吉天五金电器店购买货物，钱卫东出具了条欠，确认结欠货款9000元，因钱顾兴催要无果，即具状诉至本院。审理中，钱卫东给付货款1000元，尚欠8000元。
上述事实，有原告钱顾兴提供的欠条及其陈述予以证明。
本院认为：原告钱顾兴提供的证据，可以证明其主张的事实，被告钱卫东既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定钱顾兴所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于钱卫东未能及时付款所致，钱卫东应当承担给付责任，原告钱顾兴的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱顾兴货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱卫东负担，此款原告钱顾兴已预交，钱卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付钱顾兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年二月十七日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第175号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦14层。
代表人史庭珑，总经理。
被上诉人（原审原告）张玉静（系被保险人陈玉满配偶），女，汉族，1969年12月6日出生，住址天津市宝坻区新安镇马厂村1区*排*号。公民身份号码：120224196912066245
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈东（系被保险人陈玉满儿子），男，汉族，1992年11月3日出生，天津市宝坻区新安镇马厂村1区*排*号。公民身份号码：120224199211036231
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦素琴（系被保险人陈玉满母亲），女，1938年3月4日出生，住址天津市宝坻区新安镇马厂村1区*排**号。公民身份号码：120224193803046225
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司天津分公司为与被上诉人张玉静、陈东、焦素琴保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民三初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安养老保险股份有限公司天津分公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
本案二审受理费13800元，减半收取6900元，由平安养老保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 魏洪爽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第425号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告人闵某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某某、闵某犯非法拘禁罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈勇、被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月某日，被告人王某某受钱某某委托向被害人许某某催讨人民币28万元债务。同年8月24日15时许，被告人王某某驾驶一辆雪铁龙轿车（牌号沪CDW5**）载被告人闵某在上海市青浦区夏阳街道王仙村376号附近，遇见驾驶一辆大众轿车的许某某，遂向其催讨人民币28万元。许某某表示需与钱某某面谈，两人各自驾驶自己的轿车至青浦区朱家角镇东大门处寻找钱某某。被告人闵某坐于许某某轿车上同行至此，后因许某某未能与钱某某碰面，被告人王某某、闵某等人于当日15时30分许，驾驶雪铁龙轿车强行将许某某带至青浦区夏阳街道金家村一出租屋内，逼迫其归还债务。当日17时50分许，许某某在写下借钱某某人民币28万元的借条后被释放。其间，被告人王某某、闵某分别对许某某扇打耳光和持皮带抽打，致其受伤。
另查明，被告人王某某于2014年9月16日主动至公安机关投案，但未如实供述本案事实，后又如实供述本案事实；被告人闵某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某、闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、张某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，借条，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，中国农业银行上海市分行卡卡转帐回单，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、闵某为索取债务，共同采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。被告人王某某、闵某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、闵某的犯罪罪名及认定均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行且悔罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某某、闵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月七日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨文友，男，1974年1月26日出生，壮族，初中文化，无业，住址：南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2014年6月12日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年3月3日起至2014年11月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被抓获,次日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]045号起诉书指控被告人杨文友犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人杨文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月22日10时许，被告人杨文友到南宁市青秀区津头村津头菜市内，趁被害人陆某不注意，盗走陆某放在婴儿车手把上环保袋中的一台三星手机。经鉴定，被盗的三星G7108型手机案发时价值1120元。
2015年3月24日8时许，被告人杨文友到南宁市青秀区津头村津头菜市内，趁被害人邹某不注意，盗走邹某放在婴儿车手把上环保袋中的一个蓝色钱包，钱包内有钱款301.7元等物。
另查明，2015年3月24日杨文友盗窃得手后即被公安民警当场抓获。公安民警从被告人杨文友处扣押涉案钱包及包内现金、银行卡等物，并发还被害人邹某。被告人杨文友曾因犯盗窃罪于2014年6月12日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年3月3日起至2014年11月2日止。
上述事实，被告人杨文友在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、被害人陆某、邹某陈述、被告人杨文友的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文友二次扒窃他人财物，价值共计1421.7元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文友犯盗窃罪罪名成立。被告人杨文友如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨文友有盗窃前科，在量刑时列入考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文友犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨文友退赔被害人陆某人民币一千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年七月七日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情见啥或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年6月12日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年3月3日起至2014年11月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）045号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月22日10时许，被告人杨某到南宁市青秀区津头村津头菜市内，趁被害人陆某不注意，盗走陆某放在婴儿车手把上环保袋中的一台三星手机。经鉴定，被盗的三星G7108型手机案发时价值1120元。
2015年3月24日8时许，被告人杨某到南宁市青秀区津头村津头菜市内，趁被害人邹某不注意，盗走邹某放在婴儿车手把上环保袋中的一个蓝色钱包，钱包内有钱款301.7元等物。
另查明，2015年3月24日杨某盗窃得手后即被公安民警当场抓获。公安民警从被告人杨某处扣押涉案钱包及包内现金、银行卡等物，并发还被害人邹某。被告人杨某曾因犯盗窃罪于2014年6月12日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年3月3日起至2014年11月2日止。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、被害人陆某、邹某陈述、被告人杨某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某二次扒窃他人财物，价值共计1421.7元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某有盗窃前科，在量刑时列入考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人陆艳兰人民币一千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年七月七日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第427号
原告李XX，男，32岁。
委托代理人高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告廖XX，男，39岁。
被告李X辛，男，24岁。
本院在审理原告李XX与被告廖XX、李X辛买卖合同纠纷一案中，因原告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告李XX负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝诗忠
人民陪审员 莫代常
人民陪审员 赵江林
二〇一五年四月二十日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1686号
张帆、张晔、缪守慧、张俊涛、管迎春：
张松涛与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初2338号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月11日申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人张帆、张晔、缪守慧偿还申请人张松涛借款本金1370000元及利息（自2014年1月25日起以借款本金2000000元为基数按照月息2%计算至2015年10月31日，自2015年11月1日起以借款本金1370000元为基数按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；被执行人张俊涛、管迎春对借款本金承担连带清偿责任；
二、各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费29403元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
济南�历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2170号
原告刘某某，女，生于1980年8月16日，汉族住济南市。
委托代理人张富洲（一般代理），山东汪太源律师事务所律师。
委托代理人李喜庆（一般代理），山东汪太源律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1980年11月15日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以原、被告已经协商离婚为由于2014年8月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘传领
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 叶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更432号
罪犯陶霄雄。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2010年9月8日作出（2010）广刑初字第21号刑事判决书，以被告陶霄雄犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元。2014年1月26日本院作出（2014）邢刑执字第696号刑事裁定书，对罪犯陶霄雄减去有期徒刑8个月，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯陶霄雄在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶霄雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯陶霄雄入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶霄雄准予减去有期徒刑8个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1599号
申请执行人：杨凤娥，女，汉族，1970年7月15日出生，个体。
被执行人：郭有全，又名：郭双全，男，汉族，1973年11月2日出生，个体。
本院在执行杨凤娥申请执行郭有全民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请人杨凤娥与被申请人郭有全达成执行和解协议，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，申请人书面申请同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十四日
书记员 伊日贵
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第139号
申请执行人张玉明，男，1956年4月12日出生。
被执行人郭红卫，男，1973年12月16日出生。
申请人张玉明申请执行郭红卫追偿权纠纷一案，被执行人郭红卫已按照（2013）淇民初字第1553号民事调解书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯文星
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第646号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人周某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月14日被本院判处有期徒刑四年二个月，罚金三千元（已缴纳）。2014年4月10日，被贵州省铜仁市中级人民法院假释，假释考验期自2014年4月10日起至2016年1月8日止。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日23时许，凯里市公安局湾溪派出所民警接受群众举报后，在凯里市环城西路电厂新村二期房对面路边将被告人周某某抓获，当场从周某某驾驶的贵DB30**号小型汽车驾驶座位下搜出其存放的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包7个（净重23.5克）及吸毒用的吸管、锡箔纸。
另查明，被告人周某某被抓获后，揭发杨某某容留他人吸毒犯罪事实，并协助公安机关将杨某某抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有搜查笔录；指认存放毒品位置、缴获的毒品、毒品秤量、尿检结果、吸毒工具（吸管、锡箔纸）照片；扣押冰毒23.5克、吸管4根、白色塑料卡口袋17个、手机1部、锡箔纸1卷的决定书；称量笔录；尿检报告；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0126号毒品检验鉴定书；抓获经过；本院（2012）凯刑初字第31号刑事判决书、贵州省大洞喇监狱（2014）贵大监假字第25号假释证明书；凯里市公安局湾溪派出所关于被告人周某某有立功表现的证明；户籍信息及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量在10克以上，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其揭发他人犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。但其在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行完毕的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人周某某辩解其揭发两桩犯罪事实，其中一桩成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第八十六条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。连同原判余刑一年八个月二十八天，总和刑期二年四个月二十八天，罚金二千元，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、供被告人周某某犯罪使用的个人物品手机一部及移送的吸管四根、卡口袋十七个、锡箔纸一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一六年一月四日
书记员 张健婕
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1574号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：宋某某。
被告：向某某甲。
被告：向某某乙。
被告：某保险股份有限公司某中心支公司。
法定代表人：田某某。
原告宋某与被告向某某甲、向某某乙、某保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于同年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张清珍
二〇一六年十月十一日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终763号
上诉人（一审原告）：刘某，男，1961年6月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凤志，内蒙古司航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁某某，女，1971年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
上诉人刘某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理本案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人李洪晶、曹风智，被上诉人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：请求依法撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1207号民事判决书并依法改判。事实和理由：应予平均分割出售蒙F148**客运班车款700000元（以下简称卖车款），一审法院判决被上诉人给付上诉人卖车款50000元显失公平，于法无据，请求二审法院依法撤销一审法院判决，并予以改判。
梁某某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
刘某向一审法院起诉请求：1、要求与梁某某离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产及贷款，合计100万元；3、案件受理费由梁某某负担。
一审法院认定的事实：原、被告于2000年相识，2001年开始同居，2008年5月13日在扎赉特旗登记结婚（均系再婚，双方各有一个孩子，现均成立家庭独立生活）。婚后夫妻双方经常因琐事吵架，致夫妻感情不和，现已分居一年多，原告诉称夫妻间已无感情，请求离婚。双方共同财产有一套位于医疗园区86平方米楼房，价值230000元，外债有欠银行买房贷款47000元，欠王启200000元。原告另称，卖车款700000元在被告手中应予分割，被告称卖车款确有700000元，但我们用该款在山东蓉城又买了一辆客车后因经营不善已230000元价格出售他人，并且该款均全部用于偿还债务。一审法院判决认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，经调解和好无望，对原告离婚的请求应予支持。原告提出的要求分割2012年卖车款700000元，被告承认有此事实，但称买车借款，以及后期经营不善赔款以及双方孩子结婚所借外债已经无存款，本院无法查证其客车经营状况，卖车款230000元被告承认由其支配，其称均用于还债的说法未举证，无法认定。对原告要求分割卖车款的请求部分予以支持。因（2015）扎民初字第04119号生效判决书中判决梁某某偿还债权人王启200000元，原告虽称不知道这笔借款用途，但其未提供证据证明该笔债务属非家庭债务，故该笔债务由双方共同偿还。原告另主张因交纳养老统筹和生活费等欠外债70000余元、被告亦主张在乡下建房、栽树等内容，但双方均未举证予以证实，无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告梁某某离婚；二、家庭财产楼房归被告所有，债务（欠王启200000元，欠贷款47000元）由被告负责偿还；三、被告给付原告卖车款50000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4100元由原、被告各负担2050元。
本院二审期间，被上诉人梁某某依法提交了如下证据：1、证人单某的出庭证言，证明用卖车款700000元另购运输客车后落户到运输公司名下的事实，经上诉方质证，认为证人与被上诉人有利害关系，不予认可。2、2016年7月18日证人单某与刘某之间的通话录音（以下简称通话录音）一份，证明内容与证人单某出庭证实内容相同，经上诉方质证，认为证人单某在通话中诱导上诉人，但对该录音的真实性无异议。3、由中国工商银行出具，自2014年1月6日至2016年4月8日之间形成的借记卡账户历史明细清单（以下简称还房贷清单）一份，证明在该时间段内被上诉人一直偿还房贷的事实。经上诉方质证，对该清单不持异议。依照被上诉人提交的通话录音、证人单某的出庭证言及其庭审情况，本院对双方当事人争议的事实认定如下：上诉人刘某与被上诉人梁某某于2012年农历小年当天前往郑州，以449000元价格购买一辆运输客车后落户到运输公司名下，因支付转让费、附加费等内容双方合计支出七十余万元。除本院认定的上述事实外，对一审法院查明其他事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人梁某某结婚后不注重培养夫妻感情，缺乏相互信任，现双方均同意离婚，经本院调解无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，故一审法院判决准予双方离婚正确。上诉人主张应予平均分割卖车款700000元，并提交了出售该客运班车的买卖合同。因上诉人在通话录音中认可了卖车款700000元用于另购运输客车和落户车辆所需的安全费、附加费等相关支出上，故上诉人关于分割卖车款的主张不予支持。被上诉人主张将诉争运输客车于2013年7月31日以230000元价格转让给他人。因该运输客车由被上诉人负责落户和运输经营，举证证实运输客车相关情况的责任应由被上诉人负担，本院责令被上诉人限期举证，被上诉人在指定期限内亦未提交相关证据予以证实，且上诉人不认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被上诉人关于230000价格转让运输客车的主张，因缺少相关证据予以作证，本院不予支持，其产生的不利后果由被上诉人承担。依照双方在诉讼中提供的现有证据，结合被上诉人提交的通话录音和证人单某的出庭证言，本院认定双方诉讼离婚时该运输客车存在的法律事实，但从运输客车价值449000元中扣除还房贷19000元支出后剩余430000元，双方应予平均分割。综上，上诉人刘某的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2016）内2223民初1207号民事判决书第一、二、四项；
二、撤销（2016）内2223民初1207号民事判决书第三项；
三、诉争山东蓉城运输客车归被上诉人梁某某所有，被上诉人梁某某给付上诉人刘某客车折价款215000元。
一、二审案件受理费合计8200元，由上诉人刘某、被上诉人梁某某各负担4100元。
以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏日娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2630号
原告陈高彩，男，1955年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人骆婷，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告谭金林，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告郭家兴，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈高彩与被告郭家兴、谭金林劳务合同纠纷一案中，原告陈高彩于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家兴的起诉。
本院认为，原告陈高彩向本院申请撤回对被告郭家兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高彩撤回对被告郭家兴的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2630号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告金永吉，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金永吉供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费571元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 朴艺花
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1350号
原告岑某。
委托代理人王木昌、聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被告李某1。
委托代理人胡延生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
原告岑某诉被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人王木昌、聂镜林，被告李某1及其委托代理人胡延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原、被告于20XX年X月左右相识，并于20XX年X月左右开始同居生活至起诉时双方未办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方于××××年××月××日生育女儿李某2（现改名为李某3）。现女儿在XX小学三年级读书。女儿出生后一直都是原告照顾其生活，接送上幼儿园和上小学。由于被告是在2002年和前妻何某离婚后才和原告相识而同居，同居前双方缺乏了解，在同居期间原告发现双方性格不合，经常发生争吵，特别是生育女儿后，感情每况愈下。双方从2013年9月开始分开居住、各自生活，原告和女儿回到XXX居住生活，但被告每月只支付生活费1000元给女儿，其他费用如医疗费、学费、兴趣班的费用全部都是原告承担，被告给的费用根本不够开支。由于被告李某1和前妻何某生有两个男孩（其中一个19XX年生，一个19XX年生，现均已成年），为此双方分开居住、生活后，非婚生女儿李某3应依法由原告抚养，以有利于女儿的健康成长。基于被告的每月工资收入在8000元以上，依法被告每月应支付生活费1600元。至于女儿的医疗费、教育费由原、被告按发票金额各承担一半。现原告诉至法院，请求判决：非婚生女儿李某3由原告直接抚养，与原告共同生活，被告从2015年7月开始直至李某3成年时止每月支付生活费1600元，医疗费、教育费由原、被告按发票金额各承担一半。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明其原告的主体资格；2、出生医学证明复印件，证实原、被告于××××年××月××日生育有女孩李某2（现名李某3）；3、原告和女儿的户口簿复印件2页，证明原、被告共同生育女孩李某3，曾用名李某2，与出生证的李某2是同一人。
被告李某1辩称，原告要求支付女儿生活费1600元的诉请没有法律依据，被告提供的三份证据证明被告工资应发为2800元，实发为2500多元，不是原告所说的8000元工资，原告所讲没有法律依据。
被告李某1向法庭提交的证据有：广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司2015年3、4、5月份工资签领表复印件1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。对于被告提交的证据，原告认为被告出示的工资签领表，对其在广西梧州盛念机械设备制造有限公司工作的事实役异议，对工资数额有异议，早几年的都不止这个工资数额，被告是该公司的厂长，2800元左右的工资是不真实的。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据，对于当事人有异议的证据，综合本案案情予以认证。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原告岑某与被告李某1于2004年3月份开始同居，双方于××××年××月××日生育女儿李某3（曾用名李某2）。原、被告一直没有办理结婚登记，双方于2013年中秋节左右结束同居关系。女儿李某3出生后，被告李某1每月支付1000元的生活费至2015年7月份。在庭审过程中，被告对于女儿随原告共同生活没有异议，同时认为原告要求被告支付女儿的生活费每月1600元过高，被告一直是按1000元的标准支付的，另外被告对负担女儿的医疗费一半没有异议，对于教育费只愿负担正常缴纳给学校费用的一半，至于兴趣班的费用不愿意承担。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。关于非婚生女儿李某3的抚养问题，原告岑某与被告李某1均同意由原告岑某抚养，本院予以认可。原告主张被告每月支付女儿生活费1600元，没有提供证据证明被告具有每月支付1600元生活费的能力，但本院考虑到被告在2015年7月份前一直是按每月1000元的标准支付女儿生活费，故本院认定被告每月应支付女儿李某3的生活费1000元。对于女儿李某3的医疗费、教育费问题，被告同意负担医疗费的一半以及负担正常缴纳给学校的教育费的一半，本院予以认可，上述的医疗费、教育费均以正式的发票为准。综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告岑某与被告李某1的女儿李某3随原告岑某生活，被告李某1应于2015年8月份起每月月底前支付女儿李某3生活费1000元；医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各负担一半，直至女儿独立生活时止．
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李某1负担。
义务人应按本案生效判决规定的期限履行义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一五年八月十八日
书记员 高森兰