wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1009号
申请执行人沈金根,男,汉族,1954年12月3日生，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人钱学新。
被执行人吴江时代印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人翁惠春。
被执行人苏州宇晨纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人钱学新。
被执行人翁惠春，男，汉族，1968年6月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人钱学新，男，汉族，1972年12月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区（严慕村）。
法定代表人钱金春。
被执行人江苏新晨化纤股份有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人濮学强。
被执行人庾训龙，男，汉族，1951年8月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人濮学强，男，汉族，1970年5月28日生，住所地浙江省。
被执行人吴江远欣纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人王建平。
被执行人王建平，男，汉族，1961年12月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江时代印染有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、翁惠春、钱学新、吴江市东易日新印花整理有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、庾训龙、濮学强、吴江远欣纺织品有限公司、王建平追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)吴江太商初字第00202号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州宇晨纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市恒泰担保投资有限公司返还代偿款430万元，并支付相应的利息（自2015年8月19日起以430万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告苏州宇晨纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失114981元，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告吴江时代印染有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、翁惠春、钱学新、吴江市东易日新印花整理有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、庾训龙、濮学强、吴江远欣纺织品有限公司、王建平对被告苏州宇晨纺织整理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42260元、保全费5000元，合计47260元，由原告吴江市恒泰担保投资有限公司负担13800元，由被告苏州宇晨纺织整理有限公司负担33460元，被告苏州宇晨纺织整理有限公司应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。被告吴江时代印染有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、翁惠春、钱学新、吴江市东易日新印花整理有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、庾训龙、濮学强、吴江远欣纺织品有限公司、王建平对上述费用承担连带给付责任。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈金根于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为4974991.17元，申请执行费52150元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00202号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 戈梦娜
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初第705号
七台河市东方物业管理有限责任公司，地址七台河市桃山区东方花园小区。
法定代表人杨绪良，男，经理。
委托代理人白金龙，男，系该公司法律顾问。
被告于文英，女，住所地七台河市桃山区。
原告七台河市东方物业管理有限公司诉被告于文英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白金龙，被告于文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月10日到2017年3月30日，被告均未缴纳物业服务费，原告多次找被告催要拖欠的物业费，但原告均以各种借口推托不交。因此原告依法诉至法院，要求：1、判令被告给付拖欠物业费2007年8月10日到2017年3月30日共拖欠物业费3400.50元，违约金合计金额1241元，共欠物业费和违约金4641.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1.原告营业执照复印件一份，证明原告身份及主体资格；经被告质证无异议，予以确认。
2.拖欠物业费明细一份，证明被告欠费时间及数额；经被告质证有异议，不予确认。
3.物业收费标准公示版复印件一张，证明物业收费明细和标准；经被告质证有异议，不予确认。
4.物业服务合同两份，证明原告对东方花园小区有主体资格及收费标准；经被告质证有异议，认为其并未履行合同，按合同约定原告已经违约，经本院核实并综合其它证据，予以确认。
被告于文英答辩称：根据物业法第57条规定，物业公司并没有进行招投标方式进入小区；请物业公司出示资质证书，根据物业管理法第60条、61条、63条规定，物业公司聘用人员没有资质证书，东方花园并没有业主委员会，专项维修资金不详，所有的公共设施损坏并没维修，并且与物业协商多次，并没有理睬；我家单元门铃损坏，多次与物业沟通，至今没有解决，而且服务态度蛮横；公共设施小区内路灯无人处理，从来没有亮过，而且已经断了，对行人及孩子安全有隐患；楼道内卫生一个月能打扫两到三次，冬季雪也不清理，直到春天开化完事，给车辆出行造成很多不变，我家楼道内单元墙掉皮，与物业多次沟通，但一直不理睬，不给修，物业不作为；根据物业管理法规定，东方花园没有业主委员会的监管，导致物业公司服务不到位，不作为，专项物业维修基金去向不明，违反物业管理法规定。综上，物业公司违规经营，不作为，服务不到位，给业主造成很大损失，请法院驳回物业的请求。
被告于文英向法院提供证据：
1.照片四张，证明物业公司不作为，服务不到位；经原告质证有异议，不予确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2006年，被告于文英购买东方花园2号楼1单元502室房屋，面积81.86平方米，入住后仅交付一年物业费，现原告以被告拖欠2007年至2017年3月31日物业费为由，诉讼至本院，要求被告给付物业费及违约金4641.50元。
经查，2011年5月30日，原告与东方花园业主委员会签订物业服务合同，合同期限自2011年6月1日至2016年5月31日，物业费标准住宅为每平方米0.39元。2016年5月31日，原告与东方花园业主委员会签订物业服务合同，合同期限自2016年6月1日至2021年5月31日，物业费标准住宅为每平方米0.45元。
本院认为，原告于2011年及2016年分别与东方花园业主委员会签订物业服务合同，为被告提供了物业服务，被告理应支付服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由人民法院不予支持。被告以物业服务不到位为由不予缴纳物业费，其抗辩理由不成立，对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持，但要求被告给付违约金不予支持。根据原告与业主委员会签订的物业服务合同，2011年6月1日至2016年5月31日，物业费标准住宅为每平方米0.39元，被告房屋为住宅81.86平方米，拖欠物业费为1915.52元，2016年6月1日至2017年3月31日，物业费标准住宅为每平方米0.45元，被告拖欠物业费368.00元。鉴于原告系2011年5月30日与小区业主委员会签订的物业服务合同，其对小区物业服务的时间应从合同签订时开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告于文英于本判决生效后给付拖欠原告七台河市东方物业管理有限公司物业费2283.52元。（自2011年6月1日至2017年3月31日）
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告于文英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王 泰
二〇一七年七月三日
书记员 郭志杰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1724民初502号
原告黄某某，女，生于1972年6月2日，汉族。
委托代理人吴奇，四川省大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1970年9月15日，汉族。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员王国菲适用简易程序公开开庭经行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一直不好，从2014年10月至今，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、依法判决准予原、被告离婚；2、未成年婚生子李成随原告生活，被告依法承担抚养费；3、婚后共同财产依法由双方分割；4、案件诉讼费由原告承担。
被告李某甲辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告李某甲于1991年4月经人介绍相识恋爱，1992年10月23日双方自愿在四川省大竹县金鸡乡人民政府办理结婚登记。1993年3月16日，原、被告生育一子李庆伟，1994年2月1日，原、被告生育一女李某乙，2005年1月7日，原、被告生育一子李成。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚登记档案材料、常住人口登记表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案被告李某甲否认原告据以离婚所主张的各项事实，而原告黄某某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某甲离婚。
本案受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王国菲
二〇一六年三月二日
书 记 员 鄢文秀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4443号
上诉人（原审被告）福建省晋江市亨美鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
被上诉人（原审原告）泉州安信鞋材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人李金钗。
上诉人福建省晋江市亨美鞋业有限公司因与被上诉人泉州安信鞋材有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第4749号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，于2014年10月21日向上诉人福建省晋江市亨美鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省晋江市亨美鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市亨美鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
、审判员肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月××日
书 记 员 陈斌斌
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4443号
上诉人（原审被告）福建省晋江市亨美鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）泉州安信鞋材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
上诉人福建省晋江市亨美鞋业有限公司因与被上诉人泉州安信鞋材有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第4749号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，于2014年10月21日向上诉人福建省晋江市亨美鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省晋江市亨美鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市亨美鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
、审判员肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月××日
书 记 员 陈斌斌
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2013号
原告方国宾，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告康春水，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告方国宾与被告康春水民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国宾到庭参加诉讼，被告康春水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国宾诉称：2006年1月31日，被告康春水向原告方国宾借款人民币1.5万元（以下货币均指人民币）并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。后因被告服刑，原告无法向其催讨，其被释放后，经济条件有限，原告一直没有向被告催讨。后原告发现被告收入较好，有能力偿还却未还款，故从2013年下半年开始多次向被告催讨，被告口头答应偿还，却一直不予偿还，至今分文未还。请求：1、依法判令被告偿还原告借款1.5万元及其自2006年1月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康春水未做答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年1月31日，被告康春水出具给原告方国宾借条一份，内载：“今借方国宾（东峤）人民币壹万伍仟元正，（15000）月利息百分之贰，计每月利息为叁佰元正借款人：康春水2006年元月31日”。因被告拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告康春水归还借款本金及自借款之日起按约定利率计息是合法的，应予支持。被告康春水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告康春水应在本判决生效之日起五日内归还原告方国宾借款一万五千元并自二○○六年一月三十一日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1008元，减半收取504元，由被告康春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年六月八日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初730号
原告：羊保财，男，汉族，住磐安县。
被告：巫金发，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告羊保财与被告巫金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告羊保财到庭参加诉讼，被告巫金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊保财诉称：于2014年7月2日被告巫金发因提车付车款所需向原告羊保财借款人民币200000元，借款合同上约定了借款期限为2014年7月2日至2014年7月16日、利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算等事项。借款到期后原告羊保财多次催讨，被告承诺在2016年9月底还清，但至今未履行承诺。故诉请判令：被告巫金发向原告羊保财归还借款人民币200000.00元并支付利息（自2014年7月2日到本金及利息还清日止，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告巫金发未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告巫金发向原告羊保财借款20万元，并签订借款合同一份，约定：借款期限从2014年7月2日起至2014年7月16日止；利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算；附有收条一份。到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款合同、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款及支付利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫金发于本判决生效之日起十日内向原告羊保财归还借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2014年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告巫金发负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马其六
人民陪审员 杜为龙
人民陪审员 陈兴苗
二〇一七年八月十四日
代书 记员 吴菲菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执266-1号
申请执行人刘小芳，住庆阳市西峰区。
被执行人刘志龙，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地：住庆阳市西峰区。
法定代表人刘志龙，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘小芳与被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2572号民事判决书：被告刘志龙归还原告刘小芳借款5万元，并按照月利率2%标准承担自2015年2月25日起至实际归款之日止的贷款利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证。案件受理费1075元，由被告刘志龙负担。
执行中，被执行人刘志龙下落不明，本院已于2016年4月26日向庆阳市公安局西峰分局发出协助查找函，要求查找被执行人刘志龙下落并执行拘留决定。经征求申请执行人刘小芳意见，其同意终结本案的本次执行程序，待案件具备可供执行条件时，申请执行人刘小芳可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执266号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁梧榕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终354号
上诉人（一审被告）崔治河，男，1971年3月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈世雄，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告段凤兰，女，1976年6月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系崔治河之妻。
上诉人崔治河因与被上诉人陈世雄，一审被告段凤兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6115号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人崔治河的委托代理人郭浩，被上诉人陈世雄到庭参加了诉讼，一审被告段凤兰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6115号民事判决书；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费1950元，退还上诉人崔治河。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 汪 乾 总
附所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1162号
原告刘艳宏，女，1969年10月1日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告王布和，男，1979年10月11日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告杨芳，女，1977年6月3日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
刘艳宏诉王布和、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，于2017年9月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘艳宏委托代理人李贯一、杨芳到庭参加诉讼，王布和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳宏诉称，2016年3月28日，王布和因生活困难向刘艳宏借款42800元，并约定自借款之日按3分利计息，因王布和与杨芳系夫妻关系，二人应对此笔借款承担连带偿还责任，故刘艳宏诉至法院，要求王布和、杨芳：一、共同连带偿还刘艳宏借款42800元，自起诉之日一直到偿还完借款之日止按2分利计息；三、承担本案诉讼费用。
杨芳辨称，不认识刘艳宏，王布和向刘艳宏借钱时不知情，借款也未用于共同生活，并且于2016年4月16日与王布和离婚，王布和的债务应由其个人承担。该借款至今未偿还。
王布和未作答辩。
经审理查明，2016年3月28日，王布和向刘艳宏借款42800元，约定如逾期自借款之日起按3%计息，并由朱海涛、杨艳召作保证担保。该借款至今未偿还。
另查明，王布和与杨芳于2004年4月19日登记结婚，后于2016年4月26日协议离婚，王布和向刘艳宏借款是在婚姻关系存续期间。王布和的曾用名为王猛。
上述事实有刘艳宏向本院提举的借据一枚，霍林郭勒市公安局莫斯台派出所出具的证明一份，结婚登记资料及离婚登记信息各一份、杨芳提举的离婚证及离婚协议书各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。杨芳提举的中国建设银行现金交款单六份，因与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：”合法的借贷关系受法律保护。”刘艳宏与王布和之间的债权债务关系明确，但王布和未履行偿还义务，应承担偿还借款本金42800元的法律责任。因双方在借款时约定如逾期自借款之日起按3%计息，但未约定借款期限及具体还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，刘艳宏主张王布和、杨芳按月利率2%计算，从起诉之日起至借款实际履行完毕为止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因借款发生在王布和与杨芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。本案中，杨芳辩称，王布和向刘艳宏借款未用于共同生活，没有证据充分证明该事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对杨芳的该项辩解意见本院不予采纳。另杨芳辩称，与王布和协议离婚时，已经对夫妻债务有所约定，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，离婚协议中关于财产和债务约定是离婚双方当事人之间的约定，不能对抗第三人，故对杨芳的辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王布和、杨芳于本判决生效后十日内偿还原告刘艳宏借款本金人民币42800元；
二、被告王布和、杨芳于本判决生效后十日内支付原告刘艳宏自2017年5月15日至借款清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费200，合计1070元（原告刘艳宏已预交），由被告王布和、杨芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李晓光
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 包春梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 鲍红娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1162号原告刘艳宏，女，1969年10月1日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告王布和，男，1979年10月11日出生，汉族，其他自然情况不详。被告杨芳，女，1977年6月3日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。刘艳宏诉王布和、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，于2017年9月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘艳宏委托代理人李贯一、杨芳到庭参加诉讼，王布和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳宏诉称，2016年3月28日，王布和因生活困难向刘艳宏借款42800元，并约定自借款之日按3分利计息，因王布和与杨芳系夫妻关系，二人应对此笔借款承担连带偿还责任，故刘艳宏诉至法院，要求王布和、杨芳：一、共同连带偿还刘艳宏借款42800元，自起诉之日一直到偿还完借款之日止按2分利计息；三、承担本案诉讼费用。杨芳辨称，不认识刘艳宏，王布和向刘艳宏借钱时不知情，借款也未用于共同生活，并且于2016年4月16日与王布和离婚，王布和的债务应由其个人承担。该借款至今未偿还。王布和未作答辩。经审理查明，2016年3月28日，王布和向刘艳宏借款42800元，约定如逾期自借款之日起按3%计息，并由朱海涛、杨艳召作保证担保。该借款至今未偿还。另查明，王布和与杨芳于2004年4月19日登记结婚，后于2016年4月26日协议离婚，王布和向刘艳宏借款是在婚姻关系存续期间。王布和的曾用名为王猛。上述事实有刘艳宏向本院提举的借据一枚，霍林郭勒市公安局莫斯台派出所出具的证明一份，结婚登记资料及离婚登记信息各一份、杨芳提举的离婚证及离婚协议书各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。杨芳提举的中国建设银行现金交款单六份，因与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：”合法的借贷关系受法律保护。”刘艳宏与王布和之间的债权债务关系明确，但王布和未履行偿还义务，应承担偿还借款本金42800元的法律责任。因双方在借款时约定如逾期自借款之日起按3%计息，但未约定借款期限及具体还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，刘艳宏主张王布和、杨芳按月利率2%计算，从起诉之日起至借款实际履行完毕为止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在王布和与杨芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。本案中，杨芳辩称，王布和向刘艳宏借款未用于共同生活，没有证据充分证明该事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对杨芳的该项辩解意见本院不予采纳。另杨芳辩称，与王布和协议离婚时，已经对夫妻债务有所约定，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，离婚协议中关于财产和债务约定是离婚双方当事人之间的约定，不能对抗第三人，故对杨芳的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王布和、杨芳于本判决生效后十日内偿还原告刘艳宏借款本金人民币42800元；二、被告王布和、杨芳于本判决生效后十日内支付原告刘艳宏自2017年5月15日至借款清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费200，合计1070元（原告刘艳宏已预交），由被告王布和、杨芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李晓光人民陪审员  包宝喜人民陪审员  包春梅二〇一七年九月七日书 记 员  鲍红娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7687号
原告：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行（以简称建行南京江北新区支行），住所地南京市六合区大厂新华路255号。
法定代表人：王元恺，该支行行长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告：张春军，男，1985年3月5日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张云友，男，1960年2月20日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李忠梅，女，1963年8月19日生，住南京市六合区。
被告：南京荣盛置业有限公司，住所地南京市六合区华欧大道1号。
法定代表人：刘金山，该公司总经理。
原告建行南京江北支行诉被告张春军、张云友、李忠梅、南京荣盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告建行南京江北支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建行南京江北支行撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费2420元，合计4170元，由原告建行南京江北支行负担。
审判员 盛维军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 夏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初399号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：王旭，河南天刚律师事务所律师。
被告：河北商通商务传媒有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街36号银泰国际大厦15楼。
法定代表人：杜建明。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北商通商务传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初399号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智。
委托代理人王旭。
被告河北商通商务传媒有限公司。
法定代表人杜建明。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北商通商务传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1594号
原告：郭X，男，1955年6月21日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：朱X，男，46岁，汉族，个体，住张家口市宣化区。
原告郭X与被告朱X饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
郭X向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付误工费900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日上午10点，原告在给被告下八里院内干活时，被被告的6条狗咬了2口。事情发生后，被告仅给了原告狂犬注射费，原告向被告索要注射期间误工费，被告不给。根据宣化区疾病防控中心特别提示，原告在注射期内2日内不能强烈运动，因此主张被告支付误工费900元。
本院经审查认为，原告郭X不能提供被告朱X准确的身份信息，属于起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第二项）规定，裁定如下:
驳回郭X的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 逯 遥
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘亚梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良培，男，1946年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市仓山区城门镇龙江村民委员会第一村民小组。住所地：福建省福州市仓山区城门镇龙江村石步*号。
负责人：王长兴，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区城门镇龙江村民委员会。住所地：福建省福州市仓山区城门镇龙江村。
负责人：王长禧，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
再审申请人王良培因与被申请人福州市仓山区城门镇龙江村民委员会第一村民小组、福州市仓山区城门镇龙江村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王良培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1301号
上诉人（一审被告）：孙德庭，男，1961年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市邵家渡街道塘头村*****号。公民身份号码：3326211961********。
委托诉讼代理人：孙新见，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴相章，男，1943年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市大洋街道桑园村****号。公民身份号码：3326211943********。
被上诉人（一审原告）：屈佩玉，女，1946年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市大洋街道桑园村****号。公民身份号码：3326211946********。
被上诉人（一审原告）：卢赛琴，女，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市大洋街道桑园村****号。公民身份号码：3326211966********。
被上诉人（一审原告）：吴鑫鑫，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省临海市大洋街道桑园村****号。公民身份号码：3310821987********。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙景臣，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇于庄行政村孙庄村***号。公民身份号码：4127281972********。
被上诉人（一审被告）：杨敏，女，1962年4月8日出生，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡张彭庄行政村杂姓营村***号。公民身份号码：4127281962********。
被上诉人（一审被告）：黄后树，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇五里村匡竹村民组。公民身份号码：3401221973********。
被上诉人（一审被告）：阜阳市鸿源汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园***号。组织机构代码：75487039-5。
法定代表人：王红梅。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路**号。组织机构代码：71178635-3。
代表人：郭超，总经理。
一审被告：胡克军，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道许市村****号。公民身份号码：3326211971********。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司临海支公司。住所地：浙江省临海市柏叶西路***号。组织机构代码：79961721-1。
代表人：周昌恩，经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。住所地：浙江省临海市城关赤城路**号。组织机构代码：84796865-8。
代表人：裴斌，经理。
上诉人孙德庭因与被上诉人吴相章、屈佩玉、卢赛琴、吴鑫鑫、孙景臣、杨敏、黄后树、阜阳市鸿源汽车运输有限公司（以下简称鸿源公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称人保颍东公司）、一审被告胡克军、阳光财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称阳光临海公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保临海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”该条款实质是将交强险责任限额看作是一个固定财产，由交通事故中的各受害人按各自损失占各受害人合计总损失的比例分项分配交强险，以公平保障各受害人的交强险受偿权。本案中，涉案事故除造成本案被害人吴中伙死亡外，还造成侯学法、孙德庭受伤，故如果侯学法、孙德庭在本案一审诉讼过程中也就其因涉案事故造成的损失起诉至法院，那黄后树驾驶的/号车和孙景臣驾驶的/号车的两个交强险限额应在三位受害人之间进行分配，现一审法院在未调查侯学法、孙德庭是否已就其损失向法院起诉主张的情况下，径行将吴中伙的医疗费814元在交强险医疗费用限额中全额予以赔偿，还将两个交强险死亡伤残限额220000元的中的140000元用于赔偿吴相章、屈佩玉、卢赛琴、吴鑫鑫，此举可能会对侯学法、孙德庭应享有的交强险索赔权益造成不利影响，影响到本案的正确判决，故本案以发回一审法院重新审理为宜。另，孙德庭在本案审理过程中，申请本院向临海市国土资源局大洋国土资源所调取吴中伙截止2015年4月9日的土地登记材料，以证明吴中伙的土地并未被全部征收，由于本案需发回重审，故调取该证据已无必要，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第2978号民事判决；
二、本案发回浙江省桐乡市人民法院重新审理。
上诉人孙德庭预交的二审案件受理费5791元予以退回。公告费300元（由孙德庭预缴），由孙景臣、杨敏负担。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 徐辰丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马佳丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2686号
原告：成都电力线路附件厂一号桥销售处，住所地：成都市武侯区。
负责人：钟登万，男，汉族，1956年3月7日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川经川律师事务所律师。
被告：张启跃，男，汉族，1954年10月8日出生，住成都市武侯区。
被告：张丽萍，女，汉族，1965年10月7日出生，住成都市武侯区。
原告成都电力线路附件厂一号桥销售处与被告张启跃、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告成都电力线路附件厂一号桥销售处的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告张启跃、张丽萍经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都电力线路附件厂一号桥销售处向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款177010.50元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率1.5倍，以所欠货款为基数支付至被告付款之日止）。事实和理由：被告张启跃于2013年年初开始在原告处采购电力路线的配件，采购方式为送货上门，运费由张启跃承担，送货完成后统一结算的方式处理。2013年9月25日，原告送完最后货物后，被告张启跃出具欠条，确认欠货款197010.50元，并保证在一年内付清。经原告多次催收，被告均未支付。被告张丽萍为被告张启跃的配偶，上述债务应属于夫妻共同债务，被告张丽萍应承担连带责任。
被告张启跃、张丽萍未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、供货清单若干，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及具体供货情况。
2、结算清单，载明“两工程合计欠款197010.50元，欠款属实，一年内付清”，拟证明被告尚欠原告货款197010.50元的事实。原告自认被告出具欠条后支付货款2万元，尚欠177010.50元。
3、身份信息，拟证明二被告婚姻关系。
本院认证认为，结算清单有被告张启跃签字确认，本院予以采信；供货清单与结算清单内容相互对应，本院予以采信；身份信息由成都市公安局出具，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据、本院认证确认以下主要事实：原告与被告张启跃存在业务往来，原告向其提供电力线路配件。2013年12月30日，被告张启跃与原告签订结算清单1份，确认原告向被告分两次供货202910.40元和7021.10元，被告退货12921元，欠原告货款197010.50元。结算清单签订后，被告向原告支付货款2万元，尚欠177010.50元未付。另查明，被告张启跃、张丽萍系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告张启跃尚欠原告货款177010.50元，应当履行支付货款的合同义务。
关于利息的请求，法律性质属逾期损失，原告主张以所欠货款177010.50元为基数，按同期贷款利率1.5倍，从起诉之日起（2017年3月21日）计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于请求被告张丽萍承担共同支付义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，因二被告系夫妻关系，被告张启跃前述债务应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。
综上所述，原告主张被告张启跃、张丽萍支付货款177010.50元及逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张启跃、张丽萍自本判决生效之日起三日内向原告成都电力线路附件厂一号桥销售处支付货款177010.50元及逾期损失（自2017年3月21日起，以177010.50元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮50%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费560元，共计4400元，由被告张启跃、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈曾珍
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1455号
原告：魏增贵，男，1951年12月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：吕学伟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园4幢3单元303号，组织机构代码76664773X。
法定代表人：黄分雪，该公司董事长。
原告魏增贵诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏增贵及其委托诉讼代理人吕学伟到庭参加诉讼，被告被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏增贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金380万元及利息（利息按年利率24%计算，其中40万元自2014年8月10日起计算至付清之日止；其中100万元自2014年8月12日起计算至付清之日止；其中90万元自2014年8月23日起计算至付清之日止；其中50万元自2014年9月2日起计算至付清之日止；其中100万元自2014年9月26日起计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2014年8月10日、2014年8月12日、2014年8月23日、2014�9月2日、2014年9月26日签订借款协议书各一份，约定原告向被告出借款项（金额分别为40万元、100万元、90万元、50万元、100万元），借期六个月，每月利息收益2.5%等内容。协议签订后原告按约履行了义务，现借款期限已经届满，被告未支付本息，已构成违约。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏增贵与河北鹏烨药剂有限公司分别于2014年8月10日、2014年8月12日、2014年8月23日、2014年9月2日、2014年9月26日签订借款合同共计五份，合同分别约定河北鹏烨药剂有限公司借款400000元、1000000元、900000元、500000元、1000000元，借款期限均为6个月，均按月支付收益月利率均按2.5%。其中，2014年9月2日的借款500000元，包括原告魏增贵当天转入河北鹏烨药剂有限公司指定的李明宣6212260402005531833个人账户的200000元，同时包括2014年2月27日原告魏增贵借给河北鹏烨药剂有限公司已到期的280000元，另外原告魏增又给付了20000元现金，河北鹏烨药剂有限公司在当天出具的收据中进行了注明；2014年9月26日的借款1000000元，原告魏增贵当天将款1400000元转入河北鹏烨药剂有限公司指定的李明宣6212260402005531833个人账户，此笔汇款包括代陶爱民让原告代为转款的400000元，河北鹏烨药剂有限公司收到上述款项后，于同日给原告魏增贵出具了收据。其余借款，原告魏增贵都是在合同签订当天按约定数额转入河北鹏烨药剂有限公司指定的李明宣6212260402005531833个人账户，河北鹏烨药剂有限公司收到上述款项后，均在合同签订当天给原告魏增贵出具了收据。以上借款共计3800000元，借款到期后，河北鹏烨药剂有限公司未偿还本金及利息。
另外，2015年2月份河北鹏烨药剂有限公司名称变更为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述、借款合同一份、收据一份、转账凭证、企业登记基本情况表为证。
本院认为：原告魏增贵与河北鹏烨药剂有限公司自愿签订了五份借款合同，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告魏增贵如约向河北鹏烨药剂有限公司支付了借款。借款到期后，河北鹏烨药剂有限公司理应偿还本金3800000元及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双�约定月利率均为2.5%，即年利率为30%，高于规定的年利率24%，原告主张按年利率24%计算应予支持，上述五笔借款分别从各自的借款之日起起至判决确定履行之日止计算利息。被告河北鹏烨药剂有限公司依法变更为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，其权利义务应由变更后的河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司享有和承担，故上述给付义务应由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司承担。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鹏烨天下药剂科�股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏增贵本金400000元及利息（按年利率24%计算，自2014年8月10日起至判决确定履行之日止）；
二、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏增贵本金1000000元及利息（按年利率24%计算，自2014年8月12日起至判决确定履行之日止）；
三、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏增贵本金900000元及利息（按年利率24%计算，自2014年8月23日起至判决确定履行之日止）；
四、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏增贵本金500000元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月2日起至判决确定履行之日止）；
五、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏增贵本金1000000元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月26日起至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27992元减半收取计13996元，由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 盼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1455号
原告：魏增贵，男，1951年12月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：吕学伟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园4幢3单元303号，组织机构代码76664773-X。
法定代表人：黄分雪，该公司董事长。
原告魏增贵诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏增贵及其委托诉讼代理人吕学伟到庭参加诉讼，被告被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏增贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金380万元及利息（利息按年利率24%计算，其中40万元自2014年8月10日起计算至付清之日止；其中100万元自2014年8月12日起计算至付清之日止；其中90万元自2014年8月23日起计算至付清之日止；其中50万元自2014年9月2日起计算至付清之日止；其中100万元自2014年9月26日起计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2014年8月10日、2014年8月12日、2014年8月23日、2014年9月2日、2014年9月26日签订借款协议书各一份，约定原告向被告出借款项（金额分别为40万元、100万元、90万元、50万元、100万元），借期六个月，每月利息收益2.5%等内容。协议签订后原告按约履行了义务，现借款期限已经届满，被告未支付本息，已构成违约。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏增贵与河北鹏烨药剂有限公司分别于2014年8月10日、2014年8月12日、2014年8月23日、2014年9月2日、2014年9月26日签订借款合同共计五份，合同分别约定河北鹏烨药剂有限公司借款400000元、1000000元、900000元、500000元、1000000元，借款期限均为6个月，均按月支付收益月利率均按2.5%。其中，2014年9月2日的借款500000元，包括原告魏增贵当天转入河北鹏烨药剂有限公司指定的李明宣6212260402005531833个人账户的200000元，同时包括2014年2月27日原告魏增贵借给河北鹏烨药剂有限公司已到期的280000元，另外原告魏增又给付了20000元现金，河北鹏烨药剂有限公司在当天出具的收据中进行了注明；2014年9月26日的借款1000000元，原告魏增贵当天将款1400000元转入河北鹏烨药剂有限公司指定的李明宣6212260402005531833个人账户，此笔汇款包括代陶爱民让原告代为转款的400000元，河北鹏烨药剂有限公司收到上述款项后，于同日给原告魏增贵出具了收据。其余借款，原告魏增贵都是在合同签订当天按约定数额转入河北鹏烨药剂有限公司指定的李明宣6212260402005531833个人账户，河北鹏烨药剂有限公司收到上述款项后，均在合同签订当天给原告魏增贵出具了收据。以上借款共计3800000元，借款到期后，河北鹏烨药剂有限公司未偿还本金及利息。
另外，2015年2月份河北鹏烨药剂有限公司名称变更为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述、借款合同一份、收据一份、转账凭证、企业登记基本情况表为证。
本院认为：原告魏增贵与河北鹏烨药剂有限公司自愿签订了五份借款合同，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告魏增贵如约向河北鹏烨药剂有限公司支付了借款。借款到期后，河北鹏烨药剂有限公司理应偿还本金3800000元及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率均为2.5%，即年利率为30%，高于规定的年利率24%，原告主张按年利率24%计算应予支持，上述五笔借款分别从各自的借款之日起起至判决确定履行之日止计算利息。被告河北鹏烨药剂有限公司依法变更为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，其权利义务应由变更后的河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司享有和承担，故上述给付义务应由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司承担。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏增贵本金400000元及利息（按年利率24%计算，自2014年8月10日起至判决确定履行之日止）；
二、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏增贵本金1000000元及利息（按年利率24%计算，自2014年8月12日起至判决确定履行之日止）；
三、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏增贵本金900000元及利息（按年利率24%计算，自2014年8月23日起至判决确定履行之日止）；
四、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏增贵本金500000元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月2日起至判决确定履行之日止）；
五、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏增贵本金1000000元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月26日起至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27992元减半收取计13996元，由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 盼
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执46号
申请执行人：石晓彬，男，生于1978年10月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：周萍，女，生于1972年1月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人石晓彬与被执行人周萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3090号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍履行向申请执行人石晓彬偿还借款390000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，如果未按期履行则以被执行人周萍用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在偿还安岳县农村信用合作联社永隆分社及简基彬借款后优先受偿，并负担案件受理费3575元、申请执行费5750元。但被执行人周萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周萍在金融部门无银行存款、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息。2016年4月1日,本院以（2016）川2021执208号案件将被执行人周萍位于安岳县永清镇的房屋予以查封，并已依法进入拍卖程序。本院已告知申请执行人石晓彬案件执行情况和财产查询结果，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人石晓彬亦未向本院提供被执行人周萍有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执46号执行案件的本次执行程序。待被执行人周萍有可供执行财产时，申请执行人石晓彬可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 张忠龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2922号
上诉人(原审被告)吕雅芬，女，1953年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审第三人)张玲，女，1985年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。以上上诉人共同委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄斌，男，1980年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审原告吕亚飞(又名吕雅飞)，女，1949年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审原告黄沁，男，2010年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人黄斌。上述被上诉人与原审原告共同委托代理人周金根，上海市淮海律师事务所律师。上诉人吕雅芬、张玲因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吕亚飞与吕雅芬系姐妹，黄斌系吕亚飞之子，黄沁系黄斌之子，张玲系吕雅芬之女。涉案的本市唐家湾路XXX号使用面积14平方米房屋系吕雅芬承租的公有居住房屋，该房屋于1987年1月由吕雅芬所在单位分配给吕雅芬，受配人为吕雅芬和张玲。同年3月，吕雅芬将其户口从原住房本市东余杭路XXX弄XXX号XXX室迁入涉案房屋内。1996年5月16日，黄斌的户口从本市周家嘴路XXX号迁入涉案房屋内。2006年9月23日，吕亚飞和吕雅芬签订《协议书》，内容为：1、吕雅芬同意吕亚飞将户口迁入唐家湾路XXX号，并配合做好相关工作；2、吕亚飞同意今后唐家湾路XXX号在动迁中，不因为户口的迁入而影响吕雅芬的利益。2008年1月30日，吕亚飞的户口从江苏省无锡市迁入涉案房屋内。2010年2月9日，黄沁在涉案房屋内报出生。翌日，黄斌与吕雅芬签下《协议书》，内容为：1、吕雅芬同意黄斌的儿子将户口报入唐家湾路XXX号，并配合做好相关工作；2、黄斌同意今后唐家湾路XXX号在动迁中，不因为户口的报入而影响吕雅芬的利益。2015年2月23日，吕雅芬与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该户获得房屋征收补偿安置利益人民币(以下币种均为人民币)2,494,004.56元(注：取整数多0.24元)，其中房屋价值补偿为1,265,935.76元、居住装潢补贴10,780元、搬迁费1,000元、家用设施移装费2,000元、建筑苗菁补贴150,000元、临时安置费6,000元、速签奖励费130,000元、无搭建补贴100,000元、选择货币补偿500,000元、签约比例奖50,000元、实物奖励10,000元、签约奖励费150,000元、搬迁奖励费80,000元和协议生效计息奖励费38,288.56元。该款项已由吕雅芬领取。2015年5月11日，吕亚飞、黄斌、黄沁向法院提起诉讼，请求分割征收补偿安置款，由其获得四分之三的份额。原审法院另查明，由吕雅芬丈夫承租的本市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋也纳入征收范围，因征收利益分配争议，该户内人员曾在上海市虹口区人民法院进行诉讼。张玲在该案件中为被告之一。根据黄斌等递交的该案件审理过程中的笔录显示，张玲方曾陈述“唐家湾路实际由张玲的姨妈一家居住”、“实际房屋由吕亚飞一家居住”、“张玲分得的房屋面积很小，里面居住了4个人，张玲一天没有居住过”。原审法院经审理后认为，当事人为民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，有约定按约定。吕亚飞、黄沁就户口迁入、报入涉案房屋事宜与吕雅芬有过协议约定，现涉案房屋所获征收利益非依人口数计算方法取得，吕亚飞、黄沁主张该房屋征收补偿利益之举有违当初所作约定，该主张不能获得法院支持。张玲系涉案房屋受配人之一，其户口是否迁入涉案房屋、其本人是否居住涉案房屋均不影响其属于涉案房屋同住人的身份，东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋的征收补偿利益亦非依人口数计算方法取得的，故张玲有权主张涉案房屋的征收补偿利益。黄斌作为吕雅芬的非直系亲属而要将户口报入涉案房屋内是必须得到吕雅芬的同意的，吕雅芬并无证据证明黄斌户口迁入时附有条件的事实存在，现吕雅芬、张玲欲排斥黄斌的同住人身份，没有依据，黄斌应当享有涉案房屋的征收补偿利益。涉案房屋征收补偿利益中除了家用设施移装费、实物奖励费归吕雅芬一人享有外，其余部分由黄斌、吕雅芬和张玲共同享有。原审法院据此作出判决：一、本市唐家湾路XXX号使用面积14平方米公有居住房屋获得的征收补偿安置款2,494,004.56元，由黄斌得820,000元，由吕雅芬、张玲得1,674,004.56元；二、吕雅芬应于判决生效后十日内支付黄斌前项款项820,000元；三、吕亚飞、黄沁要求分割房屋征收补偿安置款的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人吕雅芬、张玲不服，向本院提起上诉称：被上诉人的户籍原迁入周家嘴路房屋，由于周家嘴路房屋内家庭关系复杂，发生矛盾。上诉人基于帮助的原因同意被上诉人户籍迁入系争房屋，但没有允许其居住。上诉人承租系争房屋一直委托他人出租，被上诉人先是读书居住学校，后居住在其购买的商品房，被上诉人未居住于系争房屋，于他案中上诉人代理人称述被上诉人居住于系争房屋，该陈述未被法院采纳，也未与上诉人核实，原审法院将之作为查明事实缺乏法律依据，故被上诉人不是同住人，不应当获得征收利益。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人黄斌答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人系应上诉人的要求迁入系争房屋，是系争房屋同住人。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告吕亚飞、黄沁同意被上诉人的意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人吕雅芬的非直系亲属将户口报入涉案房屋内必然得到上诉人吕雅芬的同意，上诉人吕雅芬称户籍迁入时，并不允许其居住，但并无证据证明户口迁入时附有条件的事实存在。上诉人称被上诉人未居住系争房屋，但在另案中作为当事人及当事人的代理人主张系争房屋由吕亚飞一家居住，因此原审法院综合考虑户籍以及居住情况，认定涉案房屋征收补偿利益由上诉人与被上诉人共同享有，并无不当，可以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,000元，由上诉人吕雅芬、张玲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6691号
原告：姜德权，男，1970年2月1日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇兴德村马家屯。
委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：赵国营，男，1973年3月26日生，汉族，住苍山县长城镇栗堡村236号。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：阚俊磊、颜培丽，该公司法律顾问。
原告姜德权与被告赵国营、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德权委托诉讼代理人李国华、被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼庭，被告赵国营经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜德权向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日6时20分许，闫向东驾驶吉A97827/吉CF407号车辆沿京沪高速公路上海方向自西向东行驶至707KM+100M处，与因堵车停放前方被告赵国营驾驶的鲁Q2068H号重型仓栅式货车追尾相撞，致使前车又与前方王艳军驾驶的冀FB9276/冀FCC21挂号重型半挂货车、苏振岗驾驶的皖KL8276号重型厢式货车、蒋定昌驾驶的京N684F9号小型轿车、段文昌驾驶的苏CQ203Q号小型轿车依次相撞，此次事故致使闫向东当场死亡；闫向东车上乘员姜德权、蒋定昌车上乘员朱玉珍受伤，多车及所载货物、高速公路路产损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，闫向东负事故的主要责任，被告赵国营负事故的次要责任，原告作为闫向东车上乘员无责任。事故发生后住院治疗花费大量医疗费用。现原告要求被告赔偿原告损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告人民财保临沂分公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险100万含不计免赔，在核实被告驾驶证及行驶证等证件合法有效，且无法律规定的及保险合同约定的免赔、拒赔的事由，我公司同意在保险限额内承担原告有证据证明的合理合法的损失；原告起诉距离事故发生已经超过一年的时间，因此超出诉讼时效，我公司不应再承担赔偿责任；如法院判决我公司承担赔偿责任，该起事故为6车相撞，应扣除其他四个保险公司无责限额，且交强险应当为其他伤者预留份额；我车交强险伤残赔偿金部分已经用了6万元，还剩余5万元；2000元财产损失限额已经用完，医疗费还剩余10000元。对于本案的诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告赵国营经传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年10月3日6时20分许，闫向东驾驶吉A97827/吉CF407号车辆沿京沪高速公路上海方向自西向东行驶至707KM+100M处，与因堵车停放前方被告赵国营驾驶的鲁Q2068H号重型仓栅式货车追尾相撞，致使前车又与前方王艳军驾驶的冀FB9276/冀FCC21挂号重型半挂货车、苏振岗驾驶的皖KL8276号重型厢式货车、蒋定昌驾驶的京N684F9号小型轿车、段文昌驾驶的苏CQ203Q号小型轿车依次相撞，此次事故致使闫向东当场死亡；闫向东车上乘员原告姜德权、蒋定昌车上乘员朱玉珍受伤，多车及所载货物、高速公路路产损坏的交通事故，事故经交警部门认定，闫向东负事故的主要责任，被告赵国营负事故的次要责任，原告姜德权无责任。原告受伤后到郯城县人民医院住院治疗4天。另查明原告发生事故前从事交通运输业。被告赵国营驾驶的鲁Q2068H号重型仓栅式货车在被告人民财保临沂分公司投保交强险一份及商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费7884元；误工费4天*183元=732元；护理费4天*59.31元=237.24元；伙食补助4天*30元=120元；交通费100元共计9073.24元。现原告要求被告赔偿原告损失10000元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告姜德权在与被告赵国营间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告的损失确认为：医疗费7884元；误工费4天*183元=732元；护理费4天*59.31元=237.24元；伙食补助4天*30元=120元；交通费100元共计9073.24元。被告赵国营驾驶的鲁Q2068H号重型仓栅式货车在被告人民财保临沂分公司投保交强险一份及商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂分公司应在交强险责任限额内赔偿原告姜德权医疗费7884元；误工费4天*183元=732元；护理费4天*59.31元=237.24元；伙食补助4天*30元=120元；交通费100元共计9073.24元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告赵国营经传票未到庭，视其放弃权利，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姜德权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计9073.24元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姜德权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告司赵国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=764573eb-0d7e-4924-846a-a8860095679b&imgId=NzY0NTczZWItMGQ3ZS00OTI0LTg0NmEtYTg4NjAwOTU2NzliMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 健
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6691号	原告：姜德权，男，1970年2月1日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇兴德村马家屯。	委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：赵国营，男，1973年3月26日生，汉族，住苍山县长城镇栗堡村236号。（缺席）	被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。	负责人：王海峰，该公司经理。	委托诉讼代理人：阚俊磊、颜培丽，该公司法律顾问。	原告姜德权与被告赵国营、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德权委托诉讼代理人李国华、被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼庭，被告赵国营经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。	原告姜德权向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日6时20分许，闫向东驾驶吉A97827/吉CF407号车辆沿京沪高速公路上海方向自西向东行驶至707KM+100M处，与因堵车停放前方被告赵国营驾驶的鲁Q2068H号重型仓栅式货车追尾相撞，致使前车又与前方王艳军驾驶的冀FB9276/冀FCC21挂号重型半挂货车、苏振岗驾驶的皖KL8276号重型厢式货车、蒋定昌驾驶的京N684F9号小型轿车、段文昌驾驶的苏CQ203Q号小型轿车依次相撞，此次事故致使闫向东当场死亡；闫向东车上乘员姜德权、蒋定昌车上乘员朱玉珍受伤，多车及所载货物、高速公路路产损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，闫向东负事故的主要责任，被告赵国营负事故的次要责任，原告作为闫向东车上乘员无责任。事故发生后住院治疗花费大量医疗费用。现原告要求被告赔偿原告损失10000元并承担本案诉讼费用。	被告人民财保临沂分公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险100万含不计免赔，在核实被告驾驶证及行驶证等证件合法有效，且无法律规定的及保险合同约定的免赔、拒赔的事由，我公司同意在保险限额内承担原告有证据证明的合理合法的损失；原告起诉距离事故发生已经超过一年的时间，因此超出诉讼时效，我公司不应再承担赔偿责任；如法院判决我公司承担赔偿责任，该起事故为6车相撞，应扣除其他四个保险公司无责限额，且交强险应当为其他伤者预留份额；我车交强险伤残赔偿金部分已经用了6万元，还剩余5万元；2000元财产损失限额已经用完，医疗费还剩余10000元。对于本案的诉讼费等程序性费用我公司不承担。	被告赵国营经传票传唤未到庭进行答辩。	经审理查明，2016年10月3日6时20分许，闫向东驾驶吉A97827/吉CF407号车辆沿京沪高速公路上海方向自西向东行驶至707KM+100M处，与因堵车停放前方被告赵国营驾驶的鲁Q2068H号重型仓栅式货车追尾相撞，致使前车又与前方王艳军驾驶的冀FB9276/冀FCC21挂号重型半挂货车、苏振岗驾驶的皖KL8276号重型厢式货车、蒋定昌驾驶的京N684F9号小型轿车、段文昌驾驶的苏CQ203Q号小型轿车依次相撞，此次事故致使闫向东当场死亡；闫向东车上乘员原告姜德权、蒋定昌车上乘员朱玉珍受伤，多车及所载货物、高速公路路产损坏的交通事故，事故经交警部门认定，闫向东负事故的主要责任，被告赵国营负事故的次要责任，原告姜德权无责任。原告受伤后到郯城县人民医院住院治疗4天。另查明原告发生事故前从事交通运输业。被告赵国营驾驶的鲁Q2068H号重型仓栅式货车在被告人民财保临沂分公司投保交强险一份及商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费7884元；误工费4天*183元=732元；护理费4天*59.31元=237.24元；伙食补助4天*30元=120元；交通费100元共计9073.24元。现原告要求被告赔偿原告损失10000元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告姜德权在与被告赵国营间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告的损失确认为：医疗费7884元；误工费4天*183元=732元；护理费4天*59.31元=237.24元；伙食补助4天*30元=120元；交通费100元共计9073.24元。被告赵国营驾驶的鲁Q2068H号重型仓栅式货车在被告人民财保临沂分公司投保交强险一份及商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂分公司应在交强险责任限额内赔偿原告姜德权医疗费7884元；误工费4天*183元=732元；护理费4天*59.31元=237.24元；伙食补助4天*30元=120元；交通费100元共计9073.24元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告赵国营经传票未到庭，视其放弃权利，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姜德权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计9073.24元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告姜德权其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元由被告司赵国营负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年十二月十五日	书记员  宋 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1790号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：黄荣杰，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告黄荣杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告金永玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8592号之一
本院于2017年6月26日对李良松诉被告杨和霖、骆永华民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0106民初8592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）川0106民初8592号民事判决书中“案件受理费10457元，因适用简易程序减半收取5228.5元，诉讼保全费3872元均由李良松、骆永华负担”补正为“案件受理费10457元，因适用简易程序减半收取5228.5元，与诉讼保全费3872元均由杨和霖、骆永华负担”。
审判员 皇传刚
二〇一七年七月二十日
书记员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8592号原告：李良松，男，1961年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：补忠蓉，四川华神律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。被告：杨和霖，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李孟松，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：骆永华，女，1968年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇。原告李良松诉被告杨和霖、骆永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行审理。原告李良松的委托诉讼代理人史建川、被告杨和霖的委托代理人李孟松到庭参加诉讼。被告骆永华经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李良松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金500000元；2.判令二被告向原告支付欠款利息：截止到2015年4月30日之前为75667元，从2015年5月30日起按月利率2%计算至付清欠款时止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李良松诉称，两被告于2005年11月3日结婚，系夫妻关系。2014年4月14日，杨和霖向原告借款500000元，借期2个月，口头约定利息为按月利率2%计算，被告到期后未归还。2015年4月30日，原告与杨和霖又达成一份书面协议，约定：截止2015年4月30日，杨和霖应付原告利息125667元、本金500000元，已付利息50000元，尚欠利息75667元、本金500000元。杨和霖承诺2015年5月30日前一次性付清，到期未付以尚未支付的借款金额为基数按同期银行贷款利率的4倍计收其违约金。2016年4月2日，杨和霖向原告支付了利息100000元后再未行支付。被告杨和霖辩称：其于2014年4月14日向李良松借款属实，但已陆续还清全部款项，并提供七笔银行转账明细作凭证。被告骆永华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月14日，杨和霖向李良松出具借条，载明：李良松借给杨和霖人民币500000元，自2014年4月14日至同年6月14日期限2个月，于2014年6月14日一次性偿还。2014年10月15日，杨和霖在该借条上签名标注“还款延迟到2014年11月14日”。2014年12月22日，杨和霖又签名标注“还款延迟到2015年元月14日”。2014年4月14日，李良松通过银行转账方式向杨和霖交付借款500000元。2015年4月30日，李良松（甲方）、杨和霖（乙方）、成都瑞亿钢铁有限公司（保证人）三方签订《借款担保协议》，该协议由李良松及杨和霖签字后，成都瑞亿钢铁有限公司未在保证人处签章，同时涉及该保证人名称及内容处均被删除涂抹。该协议载明：2014年4月14日，甲乙双方签订了一张金额为500000元的借条，借期为两月，因乙方资金困难，甲方多次催收未果；截止2015年4月30日，乙方应付甲方利息125667元、本金500000元，已付利息50000元，尚欠利息75667元、本金500000元；乙方承诺2015年5月30日前一次性付清欠付的575667元，到期仍未支付，甲方有权以尚未支付的借款金额为基数按同期银行贷款利率的4倍计收其违约金等。审理中，原告自认2016年4月2日杨和霖向其支付了100000元，但主张系支付的利息。经查，杨和霖提供的七笔银行转账明细有五笔发生在2015年4月30日之前；第六笔转款系李良松认可的2016年4月2日所转的100000元；第七笔转款发生在2016年8月30日，转账金额10000元，未载明转入账户，李良松对此不予认可。案件审理中，经原告申请对被告的财产进行了保全。另查明，杨和霖、骆永华系夫妻关系，二人于2005年11月3日登记结婚。上述事实有当事人当庭陈述，身份信息、结婚证、借条、借款担保协议、银行交易凭证等证据在案佐证。本院认为,合法的民间借贷受法律保护，本案中李良松与杨和霖之间成立合法的民间借贷法律关系，李良松已按约提供了借款，杨和霖应按约向其履行清偿借款本金及相应资金利息的义务，该借款发生于杨和霖、骆永华婚姻关系存续期间，二被告未举有效证据证明系杨和霖个人债务，骆永华应就该债务与杨和霖向李良松负共同清偿责任。本案借条中虽未约定利息，但在2015年4月30日，李良松、杨和霖签订的《借款担保协议》中明确列明了欠付的利息款，该利息款自借款日起以月利率2%计算至双方签订该协议日止，且该利息涵盖了合同借期内及逾期时间的利息，该《借款担保协议》虽未产生相应的担保效力，但系杨和霖确认欠款本金及利息的书证，应视为其自主处分的意思表示，且该确认行为及所确认的内容于法无违，本院对其确认行为的效力予以认定，至2015年4月30日止，杨和霖尚欠原告本金500000元，欠利息75667元。该《借款担保协议》是对原、被告之间案涉借贷关系至2015年4月30日前往来款项的概括确认，故对杨和霖所提2015年4月30日前的五笔转账款项在本案中不予审查处理。因2016年8月30日转账10000元的凭据上无转入账户名，且未得到李良松的认可，故对该笔款项在本案中不予审查处理。综上，杨和霖并未在其承诺的2015年5月30日还清上述款项，构成逾期，双方借款协议中虽未对逾期资金利息作约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张仍按月利率2%的标准计算有法律依据，本院予以支持。2015年5月30日起至2016年4月2日，新产生的逾期利息加上原欠付的利息已远超过100000元，故杨和霖于2016年4月2日支付给原告的100000元本院认定为归还的利息款，其后被告未再就该借款本息进行偿付，现尚应偿还的借款本金仍为500000元。应支付的利息（含逾期利息）则为：1.2015年5月30日前为75667元；2.2015年5月30日后则以实际欠付借款本金为基数，自2015年5月31日起按年利息率24%的标准计算至借款本金付清之日止，但应扣除已支付的利息（含逾期利息）100000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、杨和霖、骆永华于本判决生效之日起10日内偿还李良松借款本金500000元并支付利息（含逾期利息）。利息（含逾期利息）的支付方式：1.2015年5月30日前为75667元；2.2015年5月30日后则以实际欠付借款本金为基数，自2015年5月31日起按年利息率24%的标准计算至借款本金付清之日止，但应扣除已支付的利息（含逾期利息）100000元；二、驳回李良松的其余诉讼请求。案件受理费10457元，因适用简易程序减半收取5228.5元，诉讼保全费3872元均由李良松、骆永华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一七年六月二十六日书记员  杨倩梅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执910号
申请执行人赵君，住通河县。
被执行人通河县三站乡第二村民委员会。
法定代表人周云生，职务：主任。
本院于2016年8月17日依据已生效的（2016）黑0128民初1174号民事判决书，受理了赵君申请执行通河县三站乡第二村民委员会劳务合同纠纷一案，执行标的15243元。本案在执行过程中，被执行人通河县三站乡第二村民委员会于2016年8月30日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1174号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年八月三十日
书记员 史宇晨
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1741号
原告黄大勇，男，1960年5月10日生，壮族，农民工，住广西田东县。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告广西佳瑞特实业有限公司，住所地田东县平马镇油城路（环城公路南侧）。
法定代表人廖顺德，该公司总经理。
委托代理人韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
委托代理人黎乙萱，广西伟宁律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄大勇与被告广西佳瑞特实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄大勇以起诉的单位有误为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄大勇的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄大勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄大勇负担。
审 判 长 廖志胜
审 判 员 欧阳阳
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄明泽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0902号
郯城县农村商业银行与程永永金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初206号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人邱和孙，男，1968年8月3日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被浦城县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。2016年10月9日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人邱和孙犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人邱和孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年4月22日15时许，被告人邱和孙驾驶一辆男式摩托车闲逛至浦城县七星桥旁的一木雕店时，见店内有一樽木质弥勒佛雕像，遂生盗窃之念，后其将该弥勒佛雕像盗走。经浦城县林业技术鉴定所鉴定：被盗的木质弥勒佛雕像为红豆杉材质，高68cm、宽40cm、厚27cm。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗红豆杉弥勒佛的鉴定价格为人民币1700元。
2.2016年4月30日14时许，被告人邱和孙在浦城县七星桥旁的一木雕店，见店内有一樽木质观音雕像，遂生盗窃之念。后被告人邱和孙佯装与店主谈价格，并在店主离开店内去买油漆之时，将该观音雕像盗走。经浦城县林业技术鉴定所鉴定：被盗的木质观音雕像为剌柏材质，高74cm、宽24cm、厚20cm。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗刺柏观音雕像的鉴定价格为人民币800元。
3.2016年8月17日9时许，被告人邱和孙驾驶一辆男式摩托车闲逛至浦城县二中附近的巷子，见巷内停放的一辆三轮车上有袋装大米，遂将车上的两袋大米（其中一袋是重达15kg的“丁优王”牌大米；另一袋是重达15kg的“嘉优丝苗”牌大米）盗走。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗“丁优王”牌大米的鉴定价格为人民币67元；被盗“嘉优丝苗”牌大米的鉴定价格为人民币72元。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人邱和孙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2016年8月19日，被告人邱和孙到浦城县公安局投案自首；其所盗赃物均发还给各被害人。
上述事实，被告人邱和孙在开庭过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗物品照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，户籍证明等书证；被害人朱某、徐某的陈述；被告人邱和孙的供述与辩解；浦林鉴（2016）047号林业技术鉴定意见书，浦城县价格认证中心出具的浦价认证（2016）第55号关于刺柏观音雕像等被盗物品的价格认定结论书；现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱和孙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱和孙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；涉案全部赃物被追回并已发还各被害人，还可对被告人邱和孙酌情从轻处罚。综上，结合被告人邱和孙的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱和孙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第774号
原告：顾利民，
安镇褚石村朱家角13号。
委托代理人：周云龙，海宁市周王庙镇法律服务所法律工
作者。
被告：晟元集团有限公司。住所地：金华市解放西路233
号。
法定代表人：应金良，董事长。
本院在审理原告顾利民诉被告晟元集团有限公司买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾利民撤回起诉。
本案受理费392元减半收取196元，由原告顾利民负担。
审判员 朱美娟二00九年四月八日
书记员 孙 寅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91、93、95号。统一社会信用代码91130282678501298F。
负责人：艾丽静，担任行长。
委托诉讼代理人：郑立霞、郑立勇，均系该行职员。
被告：董艳福，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：马建平，女，1983年4月24日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：董全志，男，1963年8月17日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：毕会凤，女，1963年9月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：董少春，男，1963年1月20日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李国英，女，1959年10月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告董艳福、马建平、董全志、毕会凤、董少春、李国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行委托诉讼代理人郑立勇到庭参加诉讼。被告董艳福、马建平、董全志、毕会凤、董少春、李国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告董艳福、马建平向原告偿还借款本金198999.99元、利息6089.20元、罚息15351.51元（利息、罚息截止日期为2017年9月6日），以及2017年9月7日至还清之日止的利息、罚息；2.判决被告董全志、毕会凤、董少春、李国英承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月1日与六被告签订了小额贷款联保协议书，约定“六被告组成联保小组，小组成员互负连带责任保证，原告向联保小组任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起到借款到期后两年。保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息等”。同日被告董艳福、马建平与原告签订了小额贷款额度借款合同，约定授信额度金额为20万元，额度存续期最长36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率14.58%，借款用途为购买饲料，还款方式采用阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款本金的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息，罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告依约于2016年6月1日将该笔贷款发放给二被告。被告董艳福、马建平自2017年2月1日未按合同约定还款，现该笔借款还款期限已经届满，经原告多次催要，被告董艳福、马建平至今仍未向原告按期、足额偿还借款，被告董全志、毕会凤、董少春、李国英作为保证人没有承担保证责任，被告的行为属于严重违约行为。
被告董艳福、马建平、董全志、毕会凤、董少春、李国英均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董艳福与马建平系夫妻关系，登记结婚日期为2004年3月17日；被告董全志与毕会凤系夫妻关系，登记结婚日期为1986年12月27日；被告董少春与李国英系夫妻关系，登记结婚日期为1985年1月20日。2016年6月1日原告与六被告签署《小额贷款联保协议书》，原告为甲方、六被告为乙方，约定由乙方成员组成联保小组，乙方任一成员在2016年6月1日至2018年6月1日期间在本人授信额度内、贷款本金余额不超过20万元、联保小组合计贷款本金余额不超过60万元的条件下均可多次申请贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每笔借款之日起至借款到期后两年。
2016年6月1日原告与被告董艳福、马建平签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：被告董艳福、马建平向原告借款，授信额度为20万元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，被告董艳福与马建平可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，逾期利息即罚息为在约定利率基础上加收30%。同日被告董艳福签署《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年6月1日原告向被告董艳福开立的账户内发放了借款20万元，该笔借款到期日为2017年6月1日。被告董艳福、马建平已经偿还了本金1000.01元、利息17212.11元，截止于2017年11月21日尚欠借款本金198999.99元、利息6089.20元、罚息24191.05元。
本院认为，案涉《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》合法有效，被告董艳福与马建平在联保协议约定的期限内向原告实际借到20万元，符合联保协议约定的其他成员承担连带保证责任的要件，故借款人董艳福、马建平应当按照借款合同约定偿还借款本息、罚息，被告董全志、毕会凤、董少春、李国英作为联保协议乙方成员应当按照约定承担连带保证责任，原告在保证期间之内提起了诉讼，对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董艳福、马建平在本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币198999.99元、利息6089.20元，并按照案涉《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》向原告支付逾期利息（即罚息）。由被告董全志、毕会凤、董少春、李国英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2305元，由被告董艳福、马建平共同负担，由被告董全志、毕会凤、董少春、李国英承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年十二月一日
书记员 孟雨洁