wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4995号
原告：广州市天河益建小额贷款有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨少玲。
委托代理人：徐颖雯、曾顺楠，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告：李彤，住广州市番禺区。
被告：广州芫诚石油化工有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邹其林。
被告：缪静，住广州市番禺区。
原告广州市天河益建小额贷款有限公司诉被告李彤、广州芫诚石油化工有限公司、缪静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河益建小额贷款有限公司及其委托代理人曾顺楠到庭参加了诉讼，被告李彤、广州芫诚石油化工有限公司、缪静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河益建小额贷款有限公司诉称：2013年9月18日，原告与被告李彤签订了F2013126号《个人借款合同》，双方约定由原告向被告李彤发放贷款人民币200万元，贷款用途为流动资金周转，借款期限自2013年9月18日至2013年12月17日，月利率18‰；被告李彤逾期支付本息的，按照合同约定利率加收50％作为罚息利率。当日，被告广州芫诚石油化工有限公司、缪静分别与原告签订《保证合同》，对上述《个人借款合同》项下全部债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约向被告李彤发放了贷款200万元，贷款汇入被告李彤指定的账户。贷款期满后，被告李彤拒绝偿还本金并拖欠罚息，被告广州芫诚石油化工有限公司、缪静亦未履行保证责任。现原告起诉请求判令：
一、被告李彤向原告清偿贷款本金200万元及逾期利息（按年利率24％计算，从2013年12月18日起至实际清偿之日止）；
二、被告广州芫诚石油化工有限公司、缪静对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；
三、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李彤、广州芫诚石油化工有限公司、缪静未答辩，并未提交证据。
经审理查明：2013年9月18日，原告广州市天河益建小额贷款有限公司与被告李彤签订了《个人借款合同》（合同编号：F2013126），约定：李彤向广州市天河益建小额贷款有限公司借款200万元，借款期限自2013年9月18日至2013年12月17日；借款月利率为18‰；李彤于2013年12月17日一次还清贷款本金；李彤在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，广州市天河益建小额贷款有限公司有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并要求保证人承担连带保证责任；李彤不按合同约定期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起以合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；李彤对不能按时支付的利息，应按前款的罚息利率向广州市天河益建小额贷款有限公司支付复利，直至清偿本息为止。
同日，原告广州市天河益建小额贷款有限公司（债权人）分别与被告广州芫诚石油化工有限公司（保证人）、缪静（保证人）签订了《保证合同》（合同编号依次为：F201312601、F201312602），合同皆约定：为确保债权人与李彤签订的编号为F2013126的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，自愿为李彤履行主合同项下的债务向债权人提供保证担保；被担保债权本金数额为200万元；担保范围为：被告李彤应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；保证人的保证方式为不可撤销连带责任保证；保证人的保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2013年9月18日，被告李彤出具《委托收款书》载明：因李彤向广州市天河益建小额贷款有限公司借款200万元，现李彤委托广州市天河区大观广晟建材经营部代为收取该款项。同日，原告向广州市天河区大观广晟建材经营部转账支付借款200万元。
庭审中，原告表示各被告已按月利率1.8%标准支付至2013年12月17日的利息，但未偿还任何借款本金，并从2013年12月18日起开始逾期支付利息。
本院认为：原告与被告李彤签订的《个人借款合同》、原告与被告广州芫诚石油化工有限公司、缪静签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，各方当事人应依约履行。
原告表示被告李彤借款200万元后，未偿还任何借款本金，各被告应当依约承担违约责任。由于各被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告要求被告李彤偿还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息问题，《个人借款合同》约定逾期利息按照月利率1.8%的标准上浮50%计算，现原告主张按照月利率2%即年利率24%的标准计付逾期利息有理。原告表示被告李彤仅支付利息至2013年12月17日，现原告要求被告李彤支付从2013年12月18日起，按年利率24%标准计至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告广州芫诚石油化工有限公司、缪静承担连带担保责任的问题。依据《保证合同》的约定，被告广州芫诚石油化工有限公司、缪静自愿对被告李彤的上述债务承担连带保证担保责任，故被告广州芫诚石油化工有限公司、缪静对被告李彤所欠原告的上述债务依法承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告李彤追偿。
被告李彤、广州芫诚石油化工有限公司、缪静经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州市天河益建小额贷款有限公司借款200万元及逾期利息（从2013年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付）；
二、被告广州芫诚石油化工有限公司、缪静对被告李彤的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告李彤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28370元、公告费1000元，均由被告李彤、广州芫诚石油化工有限公司、缪静共同负担（原告已向有关单位预交公告费，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审505号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李保国，男，汉族。身份证号：1310811965********。
地址：河北省霸州市岔河集乡东郑各庄村263号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开083号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开083号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 磊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初477号
原告：张辉，男，汉族，1974年3月24日出生，住晋州市。
被告：翟英，女，汉族，1971年4月20日出生，住晋州市，现住石家庄市。
被告：薛飞，男，汉族，1969年7月14日出生，住晋州市，现住石家庄市。
被告：周群丽，女，汉族，1971年8月29日出生，住石家庄市桥西区。
原告张辉与被告翟英、薛飞、周群丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张辉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张辉的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费34,800元，减半收取17,400元，由原告张辉负担。
审判长 范占良
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 李田宁
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民管初字第19号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司，住所地：成都市顺城大街289号七楼B层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
本院在受理原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案后，彭靖在答辩期限内对管辖权提出异议，认为彭靖与成都富力熊猫城项目开发有限公司签署了528套房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》，并要求彭靖不分房号统一支付购房款。因此，成都富力熊猫城项目开发有限公司就彭靖未按时足额支付购房款为由提起解除合同之诉，应统一解决，不能割裂为528套房屋来单独解决。528套房屋纠纷统一解决的标的额为3.1亿元以上，按级别管辖的规定，应由四川省高级人民法院管辖，故申请移送本案至四川省高级人民法院。
本院认为，成都富力熊猫城项目开发有限公司与彭靖之间的商品房预售合同纠纷，其请求是确认成都富力熊猫城项目开发有限公司与彭靖签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》于2013年4月28日解除，因此，案件应属于确认之诉，而非给付之诉。确认之诉，不存在案件标的额问题，不适用关于以案件标的额确认级别管辖的规定。另一方面，成都富力熊猫城项目开发有限公司与彭靖之间是针对528套房屋签订了528份《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同补充协议书》中要求彭靖不分房号统一支付购房款，只是针对付款方式的约定，并不影响每一份《商品房买卖合同》的独立性。一份《商品房买卖合同》针对一个房屋，是一个单独的法律关系。因此，成都富力熊猫城项目开发有限公司将528套房屋分别起诉，符合法律规定，本院依法享有管辖权。综上，对于彭靖关于管辖权异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告彭靖对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴逢皋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1754号
申请执行人：刘建英，女，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人刘建英与被执行人张应煊借款合同纠纷一案中，查明，另案查封了被执行人张应煊所有的坐落于南平市建阳区某某山脚下（所有权证某某493号）、坐落于南平市建阳区某某路151号（某某花园）（所有权证某某651号）的房屋和闽某某松花江牌、闽某某五菱牌、闽某某雅阁牌汽车。未查到被执行人张应煊有银行存款、土地等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，由于财产暂时无法变现，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审54号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人侯荣键。
被申请执行人尹从蕊。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人侯荣键、尹从蕊作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第198号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月28日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第198号征收社会抚养费决定，认定侯荣键、尹从蕊多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对侯荣键、尹从蕊征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，侯荣键、尹从蕊在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向侯荣键、尹从蕊送达了行政决定履行催告书，但侯荣键、尹从蕊在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人侯荣键、尹从蕊在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2675号
原告：马保香，女，1945年4月15日出生，回族，住曲阜市
委托诉讼代理人：路建民、王明锦。
被告：李丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住曲阜市
委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
地址：济宁市，
负责人：张云中，经理。
委托诉讼代理人孟宪鲁。
原告马保香诉被告李丽、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路建民，被告李丽的委托诉讼代理人孔伟，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计55681.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日被告李丽驾驶鲁H×××××号小型轿车由西向东行驶，与我驾驶的三轮车发生交通事故，事故原因无法查清。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李丽辩称，1、我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、对于交强险不足部分，应按照50%的责任赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，如发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、交警部门出具的交通事故证明。对于其记载的交通事故的真实性本院予以确认。2、诊断证明。系对原告进行治疗的医疗机构出具，本院对其证明效力予以确认。3、护理人员金某、沙某的营业执照。对其真实性本院予以确认，但无因护理而歇业及收入减少的证据，对其证明效力不予认定。4、法医鉴定书。保险公司提出异议，但未申请重新鉴定，本院对其予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告李丽驾驶鲁H×××××号小型轿车沿曲阜市逵泉路某向东行驶至恒拓科技门口，与顺行的原告马保香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘验后无法查清事故事实，出具了事故证明。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院31天，花费医疗费13532.9元。诊断为左尺桡骨远端开放性骨折。出院时，医生建议住院期间陪护二人。2016年10月13日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告支付鉴定费1200元。被告李丽已支付原告医疗费4500元。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失55681.4元。
本院认为，原告马保香与被告李丽发生交通事故，造成原告受伤属实。因交警部门未认定事故责任，根据现场情况，双方观察瞭望不够，应承担同等责任。被告李丽驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应按照保险合同在保险范围内予以赔偿。李丽与保险公司达成协议，自愿承担1800元非医保费用，本院予以确认。原告的各项损失为：医疗费13532.9元，住院伙食补助费930元（30元*31），护理费5332元（86元*31*2），残疾赔偿金28390.5元（31545元*9*0.1），鉴定费1200元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计50685.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告马保香45022.5元（医疗费10000元，护理费5332元，残疾赔偿金28390.5元，交通费300元，精神抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险险范围内赔偿原告马保香1331.45元，于本判决生效后十日内付清；
三、由被告李丽赔偿原告非医保医疗费900元，鉴定费600元，因已支付原告4500元，故原告应返还被告李丽3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告马保香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告马保香负担219元，被告李丽负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 万资文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20896号
原告：陈琪，女，1952年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海帅齐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：倪俊，总经理。
被告：倪俊，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈琪与被告上海帅齐网络科技有限公司、被告倪俊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告陈琪撤回本案起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元(原告已预缴)，由原告负担。
审判员 张士锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执701号
申请执行人于艳萍，女，1969年9月14日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇幸福人家小区。
被执行人李庆红，女，1987年11月16日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1136号民事判决书，在执行申请执行人于艳萍与被执行人李庆红民间借贷纠纷一案中，对被执行其他财产进行查询，未能发现有其他可供执行的财产，现被执行人无法找到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执701号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人李庆红有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执701号申请执行人于艳萍，女，1969年9月14日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇幸福人家小区。被执行人李庆红，女，1987年11月16日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1136号民事判决书，在执行申请执行人于艳萍与被执行人李庆红民间借贷纠纷一案中，对被执行其他财产进行查询，未能发现有其他可供执行的财产，现被执行人无法找到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执701号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人李庆红有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执688号
申请执行人漆某某，男。
被执行人卢某某，男。
本院在执行漆某某与卢某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人漆某某于2017年5月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执688号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖粤玥
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00138号
原告王会平，男，汉族，1972年8月19日出生。
被告张铁军，男，汉族，1982年3月21日出生。
原告王会平诉被告张铁军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会平到庭参加了诉讼，被告张铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张铁军系原告经营批发部的员工，2013年8月31日被告给原告送完货后，未将货款�给原告，而是给原告出具了证明条1张，证明被告借原告现金56294元，后经被告多次归还后，现仍欠原告16700元。被告张铁军在2014年12月10日又向原告借款1000元，以上共计17700元，被告至今未还，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告17700元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张铁军在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据是张铁军出具的证明条和欠条各1张，证明被告张铁军分两次共借原告17700元的事实。被告张铁军经本院传票无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认。
依据原告的起诉意见及依法确认的有效证据，本院认定的案件事实同原告的起诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告提交的证据充分证明被告借原告17700元的事实�故原告要求被告归还借款17700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息从起诉之日即2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张铁军于本判决生效后五日内归还原告王会平借款17700元及利息（利息自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由被告张铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏永吉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1246号
申请执行人解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被执行人李立国，男，1975年3月2日出生，住所地泰来县。
解福见与李立国买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解福见于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月9日向被执行人李立国送达了执行通知书，责令李立国限期履行生效法律文书确定的给付解福见人民币20235.8元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人李立国送达执行通知书后，李立国履行了生效法律文书确定的给付申请执行人解福20235.8元的义务，并交纳了申请执行费204元，现生效法律文书确定的给付义务以全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月九日
书记员 张楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1620-1号
申请执行人蔡成勇。
被执行人深圳市联合匠技快速成型技术有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市联合匠技快速成型技术有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联合匠技快速成型技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈勇强
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初938号
原告：裴振江，住辉南县。
被告：辉南县民族宗教事务局，住所地：辉南县。
法定代表人：金哲珍。
原告裴振江诉被告辉南县民族宗教事务局（以下简称辉南县民宗局）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴振江到庭参加诉讼，被告辉南县民宗局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴振江向本院提出诉讼请求：判令辉南县民宗局立即偿还借款5万元及利息5.4万元。事实和理由：2010年12月30日，辉南县民宗局向裴振江借款30万元，约定利息3分。辉南县民宗局已偿还本金25万元，尚欠本金5万元。后期利息停付，现共欠利息5.4万元，按2分利计算，欠息4年6个月。
辉南县民族宗教事务局未作答辩。
裴振江提交的证据有：借据、借款协议书各一份，以上证据符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，辉南县民宗局向裴振江借款30万元。辉南县民宗局向裴振江出具借据、借款协议书各一份，借款期限为2010年12月30日至2011年3月30日，其利息为3%（按每月结息）。辉南县民宗局已偿还本金25万元，尚欠本金5万元。拖欠利息5.4万元（本金5万元，按年利率24%计算，计算时间为4年6个月）。
本院认为，根据本院查明的事实，能够认定裴振江与辉南县民宗局之间的民间借贷关系依法成立，辉南县民宗局应按约定偿还借款本金及利息，裴振江诉请的利息按年利率24%（月息2分）计算符合法律规定。
综上所述，裴振江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辉南县民族宗教事务局偿还裴振江借款本金5万元及利息5.4万元。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内立即给付，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由辉南县民族宗教事务局负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 张秋宁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢26号
申请执行人：奎屯承宜建材厂，住所地奎屯市，组织机构代码证号：L6988196-1。
经营者：张登秦，该厂厂长。
被执行人：孙建伟，男，1970年12月26日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯新苏彩钢钢构有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：06550072-7。
法定代表人：孙建伟，该公司经理。
本院受理的申请执行人奎屯承宜建材厂与被执行人孙建伟、奎屯新苏彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的186447元，执行费2697元。在执行过程中，被执行人奎屯新苏彩钢钢构有限公司直接将案款186447元支付给了申请执行人奎屯承宜建材厂。本案执行完毕，申请执行人奎屯承宜建材厂同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 王素秋
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初138号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月26日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省罗定市。因涉嫌传播淫秽物品，于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
辩护人黎宏武，广东华法（江门）律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黎宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日，被告人陈某使用昵称为“倩倩”、号码为3138089845的QQ建立了一个名为“倩女幽魂家族八群”的QQ群（群号：482116895）。在日常管理中，陈某向该QQ群转发色情淫秽短视频，同时放任群成员在群内上传发布淫秽视频文件。截至2017年1月4日，前述QQ群成员达930人，公安机关以下载的方式提取前述QQ群文件中的214个文件，经鉴定，其中192个属淫秽视频文件。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控陈某的犯罪行为定性为传播淫秽物品罪没有异议；2.陈某不是涉案QQ群内淫秽文件的积极传播者。公诉机关提供的证据不能证实陈某向涉案QQ群里转发色情淫秽短视频；3.陈某归案后能主动交代其组建QQ群及群员传播淫秽视频的事实，其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且是初犯，没有犯罪前科，建议法院对其予以从轻或减轻处罚。因陈某的父亲患有重病，其母亲、妻子均无业，还有一双幼小儿女，请求法院考虑其家庭情况，对其判处拘役并宣告缓刑。
针对上述辩护意见，被告人陈某的辩护人向法庭提交了陈某父亲患病的相关疾病证明书、诊断报告等材料。
经审理查明，被告人陈某使用昵称为“倩倩”、号码为3138089845的QQ建立了一个名为“倩女幽魂家族八群”的QQ群（群号：482116895）。在日常管理中，陈某向该QQ群转发色情淫秽短视频，同时放任群成员在群内上传发布淫秽视频文件。截至2016年7月10日2017年1月4日，前述QQ群成员达930人，公安机关以下载的方式提取前述QQ群文件中的214个文件，经鉴定，其中192个属淫秽视频文件。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，扣押决定书及扣押清单，指认照片，证人李某、贺某的证言，辨认笔录，被告人陈某的供述和辩解，佛山市公安局高明分局淫秽物品审查鉴定书等证据予以佐证，足以认定。
关于被告人陈某的辩护人提出公诉机关提供的证据不能证实陈某向其组建的QQ群转发色情淫秽短视频的辩护意见。经查，陈某在侦查阶段稳定供述该事实，且在庭审中当庭自认有向其组建的QQ群转发色情淫秽短视频，故本院对该事实予以认定。被告人陈某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈某的辩护人认为本案的鉴定意见中没鉴定人员及鉴定机构的资质证明，对该鉴定意见的合法性提出异议的辩护意见。经查，本案的鉴定意见（淫秽物品审查鉴定书）是根据提取QQ群内文件的品种、数量等内容，由公安机关治安部门的两名鉴定人员依照法定程序作出，有两名鉴定人员签名及加盖鉴定机关的公章，故该鉴定意见客观可信，可作为定案的依据。被告人陈某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出其认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出对其宣告缓刑的辩护意见，综合考虑陈某的犯罪情节及犯罪性质，本院认为不宜对其宣告缓刑，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人陈某用于犯罪的作案工具手机一部（金色华为牌荣耀5X型）依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止）。
二、将被告人陈某用于犯罪的作案工具手机一部（金色华为牌荣耀5X型）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘忆红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终72号
上诉人（原审原告）：淄博广梓机械有限公司。
法定代表人：王乐，经理。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明，男，1976年8月9日出生，汉族，无业。
上诉人淄博广梓机械有限公司（以下简称广梓公司）因与被上诉人赵明劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广梓公司的委托代理人张军委、被上诉人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：赵明于2014年11月24日至广梓公司从事销售工作，于2015年7月31日离职。期间，双方签订正式的书面劳动合同，亦未为赵明缴纳社会保险。2014年11月至2015年4月，赵明的工资数额分别为392.00元、1765.00元、1965.00元、2058.40元、2000.00元、1992.00元。赵明离职后，广梓公司至今未向其支付2015年5月至7月的工资。2015年9月9日，赵明向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广梓公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、加班费及2015年5月至7月的工资等。2015年10月16日，该委作出淄高新劳人仲案字[2015]第180-1号和180-2号仲裁裁决书,其中淄高新劳人仲案字[2015]第180-1号终局裁决书裁决广梓公司向赵明支付2015年5月至7月工资5286.24元，淄高新劳人仲案字[2015]第180-2号裁决书裁决广梓公司支付未签订书面劳动合同二倍工资14333.31元。广梓公司在法定时间内未向淄博市中级人民法院申请撤销淄高新劳人仲案字[2015]第180-1号终局裁决书。广梓公司不服淄高新劳人仲案字[2015]第180-2号裁决书，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，广梓公司提供新员工入厂培训测试一份，用以证明其以入职测试的方式同赵明签订书面劳动合同，约定了双方的权利、义务；赵明质证后表示，真实性无异议，此测试不是劳动合同。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。广梓公司在法定时间内未向淄博市中级人民法院申请撤销淄高新劳人仲案字[2015]第180-1号终局裁决，视为对应向赵明支付2015年5月至7月工资5286.24元的认可。广梓公司提供的新员工入厂培训测试不是正式的书面劳动合同，故应当支付赵明未签订劳动合同的二倍工资差额，经计算应为14333.31元[1965.00元﹢2058.40元﹢2000.00元﹢1992.00元﹢2015年5月至7月工资5286.24元(1956.08元／月×3个月)﹢1956.08元／月÷21.75天×5个工作日]。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及其他相关法律规定，判决如下：一、淄博广梓机械有限公司于本判决生效之日起十日内向赵明支付未签订劳动合同的二倍工资差额14333.31元。二、驳回淄博广梓机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由淄博广梓机械有限公司负担。
宣判后，原审原告广梓公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人赵明以入职测试的方式约定了双方的权利义务，应视同签订书面劳动合同，上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资。被上诉人一直拒绝签订劳动合同，应承担不利的法律后果。即使上诉人应支付二倍工资，被上诉人工作期间请假的时间，不应计入两倍工资期间。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵明辩称：请求维持原审判决。
二审查明事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：上诉人广梓公司提供的新员工入厂培训测试系对被上诉人工作技能的测试，不具备劳动合同的基本要件，故上诉人关于其不应支付被上诉人赵明未签订劳动合同二倍工资的上诉理由，不能成立，依法不予支持。原审判决认定的被上诉人2014年11月至2015年4月的工资系依据上诉人提供的工资证明予以认定，2015年5月至7月工资系根据已生效的淄高新劳人仲案字[2015]第180-1号终局裁决书予以认定，故原审判决认定被上诉人工作期间的工资正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博广梓机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 李兴明
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏 伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2699号
原告：李浩，男，1981年1月18日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。
被告:姬卫忠，男，1974年4月12日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告李浩诉被告姬卫忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
受理费11777.2元，由原告李浩负担。
审判员 耿长春
审判员 姚新丹
陪审员 李国强
二〇一七年五月四日
书记员 温昊乾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终438号
上诉人：朱广军，男，1960年5月29日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人朱广军不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初380号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对朱广军的起诉，不予受理。上诉人朱广军不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。家家旺公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人朱广军以其与京江北海公司签订《逢时海景大厦商品房购房协议书》并交付购房款200000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc8615c6-c180-4b52-a365-fc31ae367fe4&imgId=YmM4NjE1YzYtYzE4MC00YjUyLWEzNjUtZmMzMWFlMzY3ZmU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1850号
上诉人（原审被告）春玉。
被上诉人（原审原告）王文江，现住河北省保定市容城县。
被上诉人（原审原告）王文海，现住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）刘树良，现住河北省保定市容城县。
被上诉人（原审原告）刘玉良，现住河北省保定市容城县。
四被上诉人委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
原审被告霍建新，现住河北省保定市。
上诉人春玉与被上诉人王文江、王文海、刘树良、刘玉良，原审被告霍建新农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4422号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2008年1月1日，阿鲁科尔沁旗绍根镇查干浩特嘎查委员会将涉案土地以43万元的价格发包给杭州市萧山区新塘街道霞江村方灿荣，双方签订了《盐碱地承包合同》，承包期限为2008年1月1日起至2026年12月31日止；2012年7月1日，方灿荣将承包地块以85万元的价格承包给了陶格套和巴音巴特尔，双方签订了《耕地承包合同》，承包期限为2012年7月1日起至2026年12月31日止；2012年8月9日，陶格套将此地块以151.2万元的价格承包给了河北省保定市的王文江、王文海、霍建新、黄会军，并签订了《耕地承包合同》，承包期限为2012年8月9日起至2026年12月31日止；2012年10月末，黄会军退出共同承包，刘树良、刘玉良加入共同承包。2013年10月3日，霍建新与春玉之间签订了耕地转包合同,霍建新将涉案土地以117万元的价款转包给了春玉，转包期自2013年10月至2026年12月31日止。2015年4月15日至5月初期间，王文江、王文海、刘树良、刘玉良与春玉因涉案土地承包经营权发生纠纷，后经阿鲁科尔沁旗公安局调解未果。审理中，王文江、王文海、刘树良、刘玉良撤回了对春玉及霍建新赔偿财产损失的诉讼请求。
原审法院认为，案外人陶格套与巴音巴特尔系承包方灿荣从阿鲁科尔沁旗绍根镇查干浩特嘎查委员会的转包土地，二人系合伙承包关系。霍建新与王文江、王文海、刘树良、刘玉良亦系合伙承包关系。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务负担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，王文江、王文海、刘树良、刘玉良请求确认霍建新与春玉之间订立的耕地转包合同无效，因涉案土地系案外人陶格套发包给王文江、王文海、霍建新和案外人黄会军四人，黄会军退出合伙后，刘树良、刘玉良入伙与王文江、王文海、霍建新共同承包涉案土地，因霍建新未能提举王文江、王文海、刘树良、刘玉良退伙、合伙承包关系终止及四人同意或授权将合伙承包土地转包给他人的证据，故霍建新与春玉签订的《耕地转包合同》，是在霍建新未征得其他合伙人同意的前提下发包给了春玉，其行为其犯了四人的合法权益，该行为无效。故王文江、王文海、刘树良、刘玉良请求确认霍建新与春玉签订《耕地转包合同》无效，返还土地及附属物诉讼请求与法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：霍建新与春玉于2013年10月3日签订的《耕地转包合同》无效；春玉于判决生效后10内向王文江、王文海、刘树良、刘玉良返还因该合同取得承包经营权的土地及附属物。
宣判后，春玉提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回四被上诉人原审诉求，并承担本案诉讼费用。主要理由为：原审认定事实错误，涉案土地为霍建新从案外人处承包，与四被上诉人无关。霍建新与王文江、王文海就此地块解除了合伙，由霍建新自己经营。假使四被上诉人均享有经营权，那么本案霍建新发包给上诉人的部分也属有效。
被上诉人王文江、王文海、刘树良、刘玉良二审答辩表示服判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人春玉提出因部分合伙人退出合伙，霍建新有权处分涉案地块，其与霍建新之间的转包合同有效，退一步讲亦属于部分有效的上诉理由，根据已经查明的事实，针对涉案地块霍建新与王文江、王文海、刘树良、刘玉良形成合伙承包关系，土地承包经营权系五人共有的财产权利，因合伙关系具有人合性的法律特质，故在处分合伙财产或者合伙人处分合伙份额时，应取得其他合伙人的知情同意或者认可，本案中，既没有部分合伙人退伙的相关证据，处分合伙财产或者部分份额亦未有证据证明经过了其他合伙人的知情同意或者认可，故春玉提出的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人春玉承担。邮寄送达费120元，由上诉人，四被上诉人，原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年七月十二日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1850号上诉人（原审被告）春玉。被上诉人（原审原告）王文江，现住河北省保定市容城县。被上诉人（原审原告）王文海，现住河北省保定市易县。被上诉人（原审原告）刘树良，现住河北省保定市容城县。被上诉人（原审原告）刘玉良，现住河北省保定市容城县。四被上诉人委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。原审被告霍建新，现住河北省保定市。上诉人春玉与被上诉人王文江、王文海、刘树良、刘玉良，原审被告霍建新农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4422号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2008年1月1日，阿鲁科尔沁旗绍根镇查干浩特嘎查委员会将涉案土地以43万元的价格发包给杭州市萧山区新塘街道霞江村方灿荣，双方签订了《盐碱地承包合同》，承包期限为2008年1月1日起至2026年12月31日止；2012年7月1日，方灿荣将承包地块以85万元的价格承包给了陶格套和巴音巴特尔，双方签订了《耕地承包合同》，承包期限为2012年7月1日起至2026年12月31日止；2012年8月9日，陶格套将此地块以151.2万元的价格承包给了河北省保定市的王文江、王文海、霍建新、黄会军，并签订了《耕地承包合同》，承包期限为2012年8月9日起至2026年12月31日止；2012年10月末，黄会军退出共同承包，刘树良、刘玉良加入共同承包。2013年10月3日，霍建新与春玉之间签订了耕地转包合同,霍建新将涉案土地以117万元的价款转包给了春玉，转包期自2013年10月至2026年12月31日止。2015年4月15日至5月初期间，王文江、王文海、刘树良、刘玉良与春玉因涉案土地承包经营权发生纠纷，后经阿鲁科尔沁旗公安局调解未果。审理中，王文江、王文海、刘树良、刘玉良撤回了对春玉及霍建新赔偿财产损失的诉讼请求。原审法院认为，案外人陶格套与巴音巴特尔系承包方灿荣从阿鲁科尔沁旗绍根镇查干浩特嘎查委员会的转包土地，二人系合伙承包关系。霍建新与王文江、王文海、刘树良、刘玉良亦系合伙承包关系。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务负担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，王文江、王文海、刘树良、刘玉良请求确认霍建新与春玉之间订立的耕地转包合同无效，因涉案土地系案外人陶格套发包给王文江、王文海、霍建新和案外人黄会军四人，黄会军退出合伙后，刘树良、刘玉良入伙与王文江、王文海、霍建新共同承包涉案土地，因霍建新未能提举王文江、王文海、刘树良、刘玉良退伙、合伙承包关系终止及四人同意或授权将合伙承包土地转包给他人的证据，故霍建新与春玉签订的《耕地转包合同》，是在霍建新未征得其他合伙人同意的前提下发包给了春玉，其行为其犯了四人的合法权益，该行为无效。故王文江、王文海、刘树良、刘玉良请求确认霍建新与春玉签订《耕地转包合同》无效，返还土地及附属物诉讼请求与法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：霍建新与春玉于2013年10月3日签订的《耕地转包合同》无效；春玉于判决生效后10内向王文江、王文海、刘树良、刘玉良返还因该合同取得承包经营权的土地及附属物。宣判后，春玉提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回四被上诉人原审诉求，并承担本案诉讼费用。主要理由为：原审认定事实错误，涉案土地为霍建新从案外人处承包，与四被上诉人无关。霍建新与王文江、王文海就此地块解除了合伙，由霍建新自己经营。假使四被上诉人均享有经营权，那么本案霍建新发包给上诉人的部分也属有效。被上诉人王文江、王文海、刘树良、刘玉良二审答辩表示服判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人春玉提出因部分合伙人退出合伙，霍建新有权处分涉案地块，其与霍建新之间的转包合同有效，退一步讲亦属于部分有效的上诉理由，根据已经查明的事实，针对涉案地块霍建新与王文江、王文海、刘树良、刘玉良形成合伙承包关系，土地承包经营权系五人共有的财产权利，因合伙关系具有人合性的法律特质，故在处分合伙财产或者合伙人处分合伙份额时，应取得其他合伙人的知情同意或者认可，本案中，既没有部分合伙人退伙的相关证据，处分合伙财产或者部分份额亦未有证据证明经过了其他合伙人的知情同意或者认可，故春玉提出的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人春玉承担。邮寄送达费120元，由上诉人，四被上诉人，原审被告均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年七月十二日书记员  刘亚文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初4949号
原告冯翠枝，女，1939年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被告黄新木，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人王德斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系黄新木亲属。
被告施德辉，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
案由：健康权纠纷
经审理查明，2017年5月2日上午，冯翠枝骑行三轮车行驶至驻马店市××与风光路交叉口处时，被黄新木驾驶的电动三轮车撞倒，造成冯翠枝受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，黄新木负事故的主要责任，冯翠枝负事故的次要责任。
事故发生后，冯翠枝先到驻马店市××人民医院和驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：胸椎骨折。2017年5月10日，冯翠枝出院，共住院治疗8天，医疗费用为7645.48元。其中，黄新木支出4000元。冯翠枝因治疗需要购买辅助器具支出费用2800元。
冯翠枝出生1939年6月26日。其损伤经鉴定构成10级伤残，后续治疗费需5400元，出院后的护理期限为60天。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄新木同意赔偿原告冯翠枝各项损失24000元（不包括已支付的医疗费4000元），该款当庭即时结清。
二、原告冯翠枝自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1290元，减半收取645元，原告冯翠枝自愿负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1711号
原告张钰涛，男，1987年10月25日生，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
本院在审理原告张钰涛诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张钰涛于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张钰涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张钰涛负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 曲 茜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审417号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：常鹏芝，男，1980年10月9日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人常鹏芝与郝丽平于2012年3月15日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]445-A号会抚养费征收决定书，于2015年12月8日依法送达给被执行人，于2016年8月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]445-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]445-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第927号
原告：宋开林，女，1949年1月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：谭隆新，男，1949年5月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告宋开林与被告谭隆新共有纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋开林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋开林撤回起诉。
案件受理费7467元，减半收取计3733.50元，由原告宋开林负担。
审 判 长 孟飞鹏
审 判 员 凌征友
代理审判员 彭春秀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 裴艺玲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初72号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
委托代理人：程万庆，该行员工。
委托代理人：黄子强，该行员工。
被告：麦旭均，男，1968年12月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：苏惠佳，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：麦伟新，男，1973年7月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告麦旭均、苏惠佳、麦伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈国新
二〇一七年四月七日
书记员 李静芸
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初72号原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。主要负责人：钟歆，该支行行长。委托代理人：程万庆，该行员工。委托代理人：黄子强，该行员工。被告：麦旭均，男，1968年12月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：苏惠佳，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：麦伟新，男，1973年7月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告麦旭均、苏惠佳、麦伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈国新二〇一七年四月七日书记员  李静芸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终588号
上诉人（原审被告）：王骥，男，1965年11月29日生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：杨志民，男，1955年3月15日生，回族，住唐山市路北区。
原审被告：王一儒，男，1990年11月26日生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人王骥不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1300号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，上诉人的住所不是在路北区，而是在唐山市高新技术产业开发区居住超过一年，属于经常居住地，依据有关法律规定，请求将本案移送唐山高新技术产业开发区法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《以房抵债协议书》第五条约定，协商不成的，依法向唐山市路北区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方协议管辖条款合法有效，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异26号
案外人李杰，男，1990年8月29日出生。
申请执行人沈凤来，男，1964年3月17日出生。
被执行人韩飞飞，男，1980年9月3日出生。
依据发生法律效力的（2016）京方正执字第00420号执行证书，本院在执行沈凤来与韩飞飞公证债权文书一案的过程中，案外人李杰提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人李杰称，法院查封扣押的车牌号为×××的保时捷轿车（以下简称涉案车辆）系其出资购买。因其没有北京市小客车配置指标，故通过中间人支付了6.8万元取得了被执行人韩飞飞名下的指标，涉案车辆的购车款及保险费用亦由其支付。其直到法院扣押涉案车辆时，才知道韩飞飞欠款一事。综上，涉案车辆系其所有财产，依据民事诉讼法第227条之规定要求法院中止对涉案车辆的强制执行，解除查封扣押并予以返还。
为支持其主张，案外人李杰向法院提交了《汽车销售合同》机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、缴纳保费的增值税发票及其名下尾号为0829的招商银行账户历史交易明细表网络打印件作为证据。
申请执行人沈凤来称，涉案车辆登记在韩飞飞名下，生效法律文书确认的韩飞飞所欠钱款尚未归还，法院依法予以查封并无不当，请求依法驳回案外人的异议申请。
被执行人韩飞飞称，其通过中间人以3.5万元的价格出让了名下的小客车配置指标，涉案车辆确系案外人出资购买，其同意案外人的异议请求。
经审查查明，（2016）京方正执字第00420号执行证书生效后，因韩飞飞未履行生效法律文书确定的义务，沈凤来向法院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2017年2月4日向北京市车管所送达执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人韩飞飞名下的涉案车辆予以查封。2017年2月20日，本院将涉案车辆扣押至法院，查封扣押财产清单载明在场人为李杰。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书等执行案件材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，案外人李杰虽主张涉案车辆由其出资购买，其系涉案车辆的所有权人，但公安交通管理机关登记的车辆所有权人为被执行人韩飞飞。因被执行人韩飞飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的车辆于法有据。对案外人李杰的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李杰的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长宋青
审 判 员 幸浩辉
代理审判员
叶朝霞
二〇一七年三月七日
书
记员王蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22149号
罪犯阿别，男，1976年3月1日出生，哈尼族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2008）普中刑三初字第1号刑事判决，以被告人阿别犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2149号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿别在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿别在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿别在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿别减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2027年9月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执40号
申请执行人张某某，男，1985年5月1日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1985年11月28日生，汉族2。
本院（2013）确民初字第1251号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人张某某3万元及利息、案件受理费1282元、执行费450元的义务。现查明，被执行人刘伟名下有车号为豫RG70**号雅阁K33轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘某某的车号为豫RG70**号雅
阁K33轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 张冬松
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执40号申请执行人张某某，男，1985年5月1日生，汉族，农民。被执行人刘某某，男，1985年11月28日生，汉族2。本院（2013）确民初字第1251号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人张某某3万元及利息、案件受理费1282元、执行费450元的义务。现查明，被执行人刘伟名下有车号为豫RG70**号雅阁K33轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘某某的车号为豫RG70**号雅阁K33轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  冯启芳审判员  唐建利审判员  张冬松二〇一七年五月三十一日书记员  吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执40号刘伟：关于申请人张威申请执行你机动车交通事故纠纷一案，确山县人民法院于2013年9月16日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）确民初1251号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月五日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初917号
原告孟某，自由职业。
被告刘某甲，个体。
原告孟某与被告刘某甲为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍认识后典礼同居，未办理登记结婚。婚后1989年8月18日生女孩刘某乙，1994年9月2日生儿子刘某丙，现均已成年。从2006年开始被告违反夫妻关系相互忠实的义务，经常在外与异性同居。双方因此争吵不休。2016年4月21日双方争吵后分居。诉讼请求：1、准予原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告经人介绍认识后典礼同居，未办理登记结婚。婚后1989年8月18日生女孩刘某乙，1994年9月2日生儿子刘某丙，现均已成年。原告主张2016年2月28日开始分居。
原告主张被告经常与婚外异性同居，但未提交相关证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，说明双方有一定的感情基础，应判决不准离婚为宜。原告主张被告经常与婚外异性同居，原告未提交相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年六月十七日
书记员 柳静一
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢48号
申请执行人华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路。
负责人贾凯力。
被执行人安新县康泽有色金属有限公司，住所地安州镇辛立庄村。
法定代表人张冬梅，经理。
被执行人安新县铜盛有色金属加工厂，住所地安州镇建昌村。
执行事务合伙人邢亚鹏。
被执行人安新县三鑫铜材有限公司，住所地安新县老河头镇沈南村。
法定代表人刘海燕。
被执行人张冬梅。
被执行人王小强。
被执行人邢亚鹏。
被执行人林淑芳。
被执行人刘海燕。
被执行人杨素娥。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司保定分行与被执行人安新县康泽有色金属有限公司、安新县铜盛有色金属加工厂、安新县三鑫铜材有限公司、张冬梅、王小强、邢亚鹏、林淑芳、刘海燕、杨素娥借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执恢48号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
执行员 袁学洪
执行员 杨峰锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执恢48号申请执行人华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路。负责人贾凯力。被执行人安新县康泽有色金属有限公司，住所地安州镇辛立庄村。法定代表人张冬梅，经理。被执行人安新县铜盛有色金属加工厂，住所地安州镇建昌村。执行事务合伙人邢亚鹏。被执行人安新县三鑫铜材有限公司，住所地安新县老河头镇沈南村。法定代表人刘海燕。被执行人张冬梅。被执行人王小强。被执行人邢亚鹏。被执行人林淑芳。被执行人刘海燕。被执行人杨素娥。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司保定分行与被执行人安新县康泽有色金属有限公司、安新县铜盛有色金属加工厂、安新县三鑫铜材有限公司、张冬梅、王小强、邢亚鹏、林淑芳、刘海燕、杨素娥借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执恢48号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 谚执行员 袁学洪执行员 杨峰锐二〇一七年九月二十五日书记员 刘 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终1612号
上诉人（原审被告）：岑官昊，男，1971年8月21日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
上诉人（原审被告）：郭大勇，男，1985年4月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
上诉人（原审被告）：岑官贤，女，1962年2月4日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
上诉人（原审被告）：岑顺先，男，1968年8月18日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
上诉人（原审被告）：岑基学，男，1972年10月19日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被上诉人（原审原告）：晴隆县黑珍珠樱桃种植基地。
地址：晴隆县光照镇凉水村梁家冲组。
负责人张飞，系该企业投资人。
上诉人岑官昊、郭大勇、岑官贤、岑顺先、岑基学因与被上诉人晴隆县黑珍珠樱桃种植基地财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第704号民事判决；
二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费226元予以退回。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺音嘉
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4678号
原告王锋。
委托代理人关恩伟，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告成建军。
被告于洁风。
本院在审理原告王锋诉被告成建军、被告于洁风民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告成建军所有的位于大连市中山区捷山街XX号的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告王锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告成建军所有的位于大连市中山区捷山街XX号的房屋。
二、查封原告王锋用于担保的位于大连市甘井子区玉浓街XX号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭红梅
审判员 范业强
审判员 张磊磊
二〇一六年七月十二日
书记员 王 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1293号
原告白子金，女，土族，生于1981年1月28日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱积辉，青海省民和诚信法律服务所法律工作者。
被告民和晨辉出租车有限公司。
法定代表人马辉，该公司经理。
本院在审理原告白子金诉被告民和晨辉出租车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白子金于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白子金申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白子金撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告白子金负担。
审判员 王文辉
二〇一六年九月六日
书记员 沈燕青
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5752号
原告：付振与，男，1982年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书杰，河南科序律师事务所律师助理。
被告：王岳雷，男，1982年6月13日出生，汉族。
原告付振与与被告王岳雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛二涛、张书杰到庭参加了诉讼，被告王岳雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振与向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告欠款60000元及利息（利息按中国人民银行同期利率计付自2016年7月10日之日起至还款完毕之日止）。事实理由：被告于2016年7月10日以买车为由向原告借款共计60000元，后被告向原告出具了一份借条，并定于2017年1月27日前还清，但至今未还。
被告王岳雷未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2016年7月10日因买车向原告借款60000元。后被告给原告出具了借条一份，内容为：“本人因买车向付振与借到人民币陆万元整，�于2017年1月27日前还清，借款人：王岳雷”。但未予偿还。
上述事实,有被告王岳雷出具的借条一份，证人证言及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告60000元，有被告给原告出具的借条以及证人证言为凭，足以认定，故原告要求被告王岳雷偿还借款60000元的诉讼请求应予支持。因借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岳雷于本判决生效后十日内偿还原告付振与借款60000元。
二、驳回原告付振与的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王岳雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7178号
原告：李永，男，1971年1月19日出生，汉族，住睢宁县。
原告：陈素梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李永，男，系原告陈素梅的丈夫。
被告：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，组织机构代码79742024-7，住所地睢宁县睢城镇天虹南路2号。
法定代表人：陈康，该公司经理。
原告李永、陈素梅与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，于2017年4月14日依法向原告送达人民法院诉讼费交款通知单，并告知原告自接到人民法院诉讼费交款通知单的次日起7日内交纳案件受理费1300元。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李永、陈素梅自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1300元，由原告李永、陈素梅负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初7178号原告：李永，男，1971年1月19日出生，汉族，住睢宁县。原告：陈素梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李永，男，系原告陈素梅的丈夫。被告：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，组织机构代码79742024-7，住所地睢宁县睢城镇天虹南路2号。法定代表人：陈康，该公司经理。原告李永、陈素梅与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，于2017年4月14日依法向原告送达人民法院诉讼费交款通知单，并告知原告自接到人民法院诉讼费交款通知单的次日起7日内交纳案件受理费1300元。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李永、陈素梅自动撤诉处理。案件受理费减半收取1300元，由原告李永、陈素梅负担。审 判 长 王 雷代理审判员 张 岩人民陪审员 刘光辉二〇一七年五月四日书 记 员 胡 慧附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4039号
原告：荣成市毓润包装制品有限公司，荣成市富源北路69号。
法定代表人：张清，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贞飞，男，系荣成市毓润包装制品有限公司职工。
被告:殷晓明，男，1958年4月3日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成市毓润包装制品有限公司与被告殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘贞飞、被告殷晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市毓润包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款31813.60元及利息（以31813.60元为基数，自2016年8月2日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年3月4日至2014年4月24日，被告多次购买原告纸箱共计欠款31813.60元。
被告殷晓明辩称,对欠款事实无异议，但否认2014年3月20日销货凭证的签名系本人所签,且认为纸箱存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的销货凭证三份、本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告自2014年3月4日至2014年4月24日多次向被告提供纸箱，货款共计31813.60元。被告每次收货后，均在销货凭证上予以签名确认。该销货凭证记载了货物的品名、数量、单价、金额等，并载明，质量异议期限为收货后如有质量异议，7日内通知原告。被告庭审时提出，原告提供的纸箱均有质量问题，并当时即通知了原告，但原告对此予以否认，被告也未就此提供相关证据加以证明。且在2014年3月4日后，原告又向被告提供了几批纸箱，被告均予以签收。庭审中，原告撤回2014年3月20日货款7398.40元的起诉,本院予以准许。
本院认为，原告为证实被告拖欠货款的事实，提供了销货凭证，该证据经本院审查，形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据，能够认定原被告间买卖关系成立以及购买纸箱的货款数额。原告主张逾期付款的利息即违约金以24415.20元为基数，自2016年8月2日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。
被告虽然提出其在接收纸箱时即向原告提出纸箱质量问题，但原告予以否认，被告也未提交相关证据证明，根据法律规定，被告应当对此承担举证不能的法律后果。对于被告在庭审中对纸箱质量问题所提异议，因为已超过约定的质量异议期限，故本院不予支持。综上所述，原告之主张事实清楚，证据充分，原告之诉请理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告殷晓明于本判决生效之日起10日内支付原告荣成市毓润包装制品有限公司货款24415.20元及违约金（违约金以24415.20元为基数，自2016年8月2日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告荣成市毓润包装制品有限公司负担69元，被告殷晓明负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5493号
申请执行人：李百武，男，1967年8月1日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
被执行人：李春林，男，1980年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行李百武与李春林买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5493号申请执行人：李百武，男，1967年8月1日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。被执行人：李春林，男，1980年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行李百武与李春林买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月二十日书记员  薛 帅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3145号
申请执行人浙江阳福针织有限公司，住金东经济开发区\\\。
被执行人浦江美得利制衣有限公司，住浦江县宏业大道697号。
被执行人王倩倩，女，1973年07月25日出生，住浦江县。
本院在执行浙江阳福针织有限公司与浦江美得利制衣有限公司、王倩倩（2016）浙0726执3145号承揽合同纠纷一案中，被执行人浦江美得利制衣有限公司、王倩倩暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3145号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3145号申请执行人浙江阳福针织有限公司，住金东经济开发区。被执行人浦江美得利制衣有限公司，住浦江县宏业大道697号。被执行人王倩倩，女，1973年07月25日出生，住浦江县。本院在执行浙江阳福针织有限公司与浦江美得利制衣有限公司、王倩倩（2016）浙0726执3145号承揽合同纠纷一案中，被执行人浦江美得利制衣有限公司、王倩倩暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3145号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一六年十一月十八日代书 记员  陈进源
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2172号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告戴玉刚，现住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告戴玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙浩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1377号
原告：洪晓华，女，1963年11月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：雷玉三，男，1970年6月30日出生，汉族，住韶关市。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
原告洪晓华与被告雷玉三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪晓华，被告雷玉三的委托诉讼代理人官秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，出借20万元给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借洪晓华人民币20万元，月息2分。后被告共支付给了原告26个月的利息，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告雷玉三辩称，原告在诉状中要求答辩人立即偿还借款本金20万元及利息，答辩人认为，原告的诉讼理由违反客观，也不符合民事诉讼法的相关规定。答辩人于2015年4月8日向原告借款20万是事实，但双方未约定还款日期，答辩人已向原告支付了全部借款的利息。原告到目前为止，已收取答辩人的借款利息至今年8月8日，故原告给予答辩人的借款期未到，原告提前在2017年7月10日向答辩人提起诉讼是完全违反客观的，也不符合民事诉讼法的相关规定。原告在诉状中称，答辩人躲避原告，拒不偿还借款，原告的这一诉称完全是无中生有。原、被告双方在生意方面既是老客户，又是老朋友，原告对答辩人的营业场所、家庭住址、联系电话是一清二楚的，原告在诉讼前从没有打电话或来人催过答辩人还款，故原告这一诉称纯属无中生有，严重伤害了答辩人的人格和社会信誉。原告与答辩人夫妻是非常要好的朋友，原告的丈夫陈某某因资金困难�在2015年4月8日向答辩人借款人民币20万元，陈某某因与原告的婚生女儿陈某某要去澳洲读书，于2017年4月11日向答辩人借款人民币10万元。上述款项至今尚未支付给答辩人。从客观上来说，陈某某的借款是用于经营资金周转和女儿陈某某要去澳洲读书，从客观的角度、法律的角度都应该视为是本案原告与陈某某的夫妻共同债务。原告若略懂情理，该次诉讼是不会发生的。因为原告夫妻欠答辩人是30万元。而答辩人向原告借了20万元，除去抵销的债务20万元，原告与陈某某夫妇尚欠答辩人10万，故答辩人请求法庭在本案原告的诉讼请求20万元中抵销陈某某在2015年4月8日向答辩人的借款人民币20万元。三方的借款事实均有证据证实。综上所述，请求法院在尊重客观事实的前提下，依法支持答辩人的请求。另外，我方认为借款没有到期，要求法庭驳回原告诉求。
原、�告围绕各自的诉讼请求和抗辩主张均向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告以资金周转为由于2015年4月8日向原告借款20万元，被告于同日向原告出具《借条》一张，内容为“今借到洪晓华人民币大写贰拾万元正（￥200000元）。月息2分。此据经手人雷玉三，2015.4.8。”之后，双方对借款期限发生争议，原告遂诉至本院要求被告偿还借款。
庭审中，原告陈述被告已按月利率2%的标准支付了2017年7月8日前的利息，并明确其主张的利息计算方式为：从2017年7月9日起以实欠借款本金按月利率2%计算至被告实际清偿本金之日止。被告则陈述自身已按月利率2%的标准支付了2017年8月8日前的利息。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有被告出�的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告主张双方约定的借款期限是1年，每次到期之后就往后延期1年，并如此往复。原告则主张双方约定的借款期限为3个月。但双方对各自的主张均未提交证据证明，故本院对双方以上主张均不予采信，本案应视为双方未约定还款期限。现双方均确认被告未偿还借款本金，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告主张自身已按月利率2%的标准支付了2017年8月8日前的利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。故结合原告的陈述及借条的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的约定，被告应从2017年7月9日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%计付利息给原告。另外，被告主张原告及案外人陈某某共同欠其债务30万元，要求在本案中进行抵销，但被告并未提交证据予以证明，本院对此不予采信，但被告可另循法律途径向相关债务人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告雷玉三应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪晓华偿付借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2017年7月9日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%计�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告雷玉三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谭谦悦
二〇一七年九月十二日
书记员 符钰祥
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终984号
上诉人（原审原告）：陈梁，男，1984年10月28日出生，汉族，濉溪县交通运输局职工，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁亚群，女，1989年12月5日出生，汉族，濉溪县交通运输局职工，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王冰，男，1990年1月6日出生，汉族，濉溪供电公司职工，系梁亚群丈夫，住安徽省濉溪县。
上诉人陈梁因与被上诉人梁亚群、王冰民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
陈梁上诉请求：1、依法撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1125号民事裁定,发回重审；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、涉案借款是其与梁亚群之间的借款，虽该借款最终被刘宏伟诈骗，但不影响其与梁亚群之间民间借贷关系的形成。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。其与梁亚群之间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款人应按照约定全面履行还款义务。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件，一审法院适用法律错误，应予撤销。
梁亚群、王冰辩称，原审裁定适用法律并无不当，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。
陈梁向一审法院起诉请求：1.请求判令梁亚群返还其借款18万元；2.请求法院判令梁亚群、王冰向其支付利息82800元（利息按照月息2分从2015年4月9日暂计算至2017年3月9日）；3.诉讼费等其他费用由梁亚群、王冰承担。
一审法院认定事实：2015年4月9日，陈梁与梁亚群签订了一份金额为18万元的《投资委托协议书》，约定月投资收益率为投资金额的5%。2015年5月12日，梁亚群报案称其被刘宏伟诈骗，同年10月22日，刘宏伟在上海被抓获。2016年8月2日安徽省濉溪县人民检察院向该院提起公诉。该院于2017年4月12日作出（2016）皖0621刑初343号刑事判决（已生效），该判决认定的部分事实载明2014年12月至2015年4月，刘宏伟向被害人陈梁借款共计28万元，另借用一张信用卡至案发时共计透支1万元未予还款。期间，刘宏伟共计支付陈梁利息2万元。最终该判决认定刘宏伟犯诈骗罪，违法所得2449994.38元予以追缴，退赔被害人。陈梁要求梁亚群、王冰返还借款18万元，包括在刘宏伟向陈梁“借款”28万元之内。一审法院认为，因同一法律事实刑事审判已经对刘宏伟的行为作出评价，并对涉案财产作出处理。该院（2016）皖0621刑初343号刑事判决书中明确了相关的犯罪数额及对应的受害人范围和数额，责令退赔、追缴违法所得的内容具有可执行性。陈梁应通过执行程序进行救济，而不是向该院提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百二十四条规定，裁定：驳回陈梁的起诉。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，安徽省濉溪县人民法院作出并已生效的（2016）皖0621刑初343号刑事判决明确将陈梁在本案中主张的2015年4月9日向梁亚群出借18万元行为认定为刘宏伟诈骗的犯罪事实，该刑事判决同时认定涉及“被害人”陈梁损失款项系刘宏伟的违法犯罪所得，并针对包括本案争议标的18万元在内的刘宏伟的违法所得作出追缴、退赔的判决，即陈梁的经济损失已经司法行为确定了其权利救济途径，陈梁就涉案18万元另行起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈梁关于本案其与梁亚群之间民间借贷关系成立、生效及其民事起诉符合法定条件的上诉理由与本案查明事实及法律规定不符，不予采信。一审法院在立案后发现本案不符合起诉条件，裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定。
综上，陈梁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终984号上诉人（原审原告）：陈梁，男，1984年10月28日出生，汉族，濉溪县交通运输局职工，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁亚群，女，1989年12月5日出生，汉族，濉溪县交通运输局职工，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冰，男，1990年1月6日出生，汉族，濉溪供电公司职工，系梁亚群丈夫，住安徽省濉溪县。上诉人陈梁因与被上诉人梁亚群、王冰民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。陈梁上诉请求：1、依法撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1125号民事裁定,发回重审；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、涉案借款是其与梁亚群之间的借款，虽该借款最终被刘宏伟诈骗，但不影响其与梁亚群之间民间借贷关系的形成。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。其与梁亚群之间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款人应按照约定全面履行还款义务。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件，一审法院适用法律错误，应予撤销。梁亚群、王冰辩称，原审裁定适用法律并无不当，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。陈梁向一审法院起诉请求：1.请求判令梁亚群返还其借款18万元；2.请求法院判令梁亚群、王冰向其支付利息82800元（利息按照月息2分从2015年4月9日暂计算至2017年3月9日）；3.诉讼费等其他费用由梁亚群、王冰承担。一审法院认定事实：2015年4月9日，陈梁与梁亚群签订了一份金额为18万元的《投资委托协议书》，约定月投资收益率为投资金额的5%。2015年5月12日，梁亚群报案称其被刘宏伟诈骗，同年10月22日，刘宏伟在上海被抓获。2016年8月2日安徽省濉溪县人民检察院向该院提起公诉。该院于2017年4月12日作出（2016）皖0621刑初343号刑事判决（已生效），该判决认定的部分事实载明2014年12月至2015年4月，刘宏伟向被害人陈梁借款共计28万元，另借用一张信用卡至案发时共计透支1万元未予还款。期间，刘宏伟共计支付陈梁利息2万元。最终该判决认定刘宏伟犯诈骗罪，违法所得2449994.38元予以追缴，退赔被害人。陈梁要求梁亚群、王冰返还借款18万元，包括在刘宏伟向陈梁“借款”28万元之内。一审法院认为，因同一法律事实刑事审判已经对刘宏伟的行为作出评价，并对涉案财产作出处理。该院（2016）皖0621刑初343号刑事判决书中明确了相关的犯罪数额及对应的受害人范围和数额，责令退赔、追缴违法所得的内容具有可执行性。陈梁应通过执行程序进行救济，而不是向该院提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百二十四条规定，裁定：驳回陈梁的起诉。各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，安徽省濉溪县人民法院作出并已生效的（2016）皖0621刑初343号刑事判决明确将陈梁在本案中主张的2015年4月9日向梁亚群出借18万元行为认定为刘宏伟诈骗的犯罪事实，该刑事判决同时认定涉及“被害人”陈梁损失款项系刘宏伟的违法犯罪所得，并针对包括本案争议标的18万元在内的刘宏伟的违法所得作出追缴、退赔的判决，即陈梁的经济损失已经司法行为确定了其权利救济途径，陈梁就涉案18万元另行起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈梁关于本案其与梁亚群之间民间借贷关系成立、生效及其民事起诉符合法定条件的上诉理由与本案查明事实及法律规定不符，不予采信。一审法院在立案后发现本案不符合起诉条件，裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定。综上，陈梁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年十月二十七日书记员  陈婉茹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初434号
原告：沈阳元隆伟业商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工北街*号4-12。
法定代表人：杜春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：上海革力国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号*楼*室。
法定代表人：王士防，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁允，该公司员工。
被告：环发讯通（天津）国际货运代理有限公司。住所地：天津市河东区六纬路**号万隆中心大厦*座*层。
法定代表人：陈俊伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告沈阳元隆伟业商贸有限公司与被告上海革力国际货物运输代理有限公司、被告环发讯通（天津）国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告沈阳元隆伟业商贸有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对二被告起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳元隆伟业商贸有限公司撤诉。
案件受理费8614元，减半收取计4307元，由原告沈阳元隆伟业商贸有限公司负担。
代理审判员 刘树立
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 晓