wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第2133-1号
原告何某某，男。
委托代理人罗荣清，永州市零陵区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告全某某，男，1966年10月17日出生，汉族，湖南省零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇桐木冲村*组**号，公民身份号码：4329011966********。
被告何某甲，男。
被告何某乙，男。
被告全某乙，男。
被告何某丙，男。
被告赵某某，女。
被告全某甲，女。
被告朱某某，女。
被告王某某，女。
本院受理原告何某某与被告全某某、何某甲、何某乙、全某乙、何某丙、赵某某、全某甲、朱某某、王某某侵权责任纠纷一案后，原告于2016年1月25日以政府对本案争诉的林地四至界限仍未处理清楚、未确权为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告何某某负担。
审 判 长 卿淑君
人民陪审员 刘 贤
人民陪审员 何香荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1405号
申请执行人姜秀珍，女，1953年1月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱军祥，男，1969年10月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人姜秀珍与被执行人朱军祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）皋石民初字0087号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱军祥赔偿姜秀珍因本次交通事故受伤超出交强险的损失7000元，分期给付：于2015年7月27日前给付3500元，于2015年10月27日前给付3500元。就本次交通事故一次性处理结束，双方其他无争议。案件受理费400元，减半收取200元，由姜秀珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：3500元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字0087号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1405号申请执行人姜秀珍，女，1953年1月12日生，汉族，住如皋市。被执行人朱军祥，男，1969年10月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人姜秀珍与被执行人朱军祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）皋石民初字0087号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱军祥赔偿姜秀珍因本次交通事故受伤超出交强险的损失7000元，分期给付：于2015年7月27日前给付3500元，于2015年10月27日前给付3500元。就本次交通事故一次性处理结束，双方其他无争议。案件受理费400元，减半收取200元，由姜秀珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：3500元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字0087号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘国军
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终322号
上诉人（原审自诉人）：太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部，住所地太原市迎泽区小铁匠巷创源大厦4单元304，注册号140106620038406。
经营者：郑建敏，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地浙江省平阳县昆阳镇老鲍路**号，身份证号码×××。
原审被告人：凌文萍，男，1991年3月19日出生，汉族，住所地山西省清徐县。
太原市迎泽区人民法院审理自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部控诉被告人凌文萍侵占罪一案，于二O一七年二月十三日作出（2017）晋0106刑初111号刑事裁定，对自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部提起的刑事自诉，不予受理。自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人未提供充分证据证明被告人凌文萍的犯罪事实，本案不符合刑事自诉案件的立案条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十五条第一款、第三百零一条第一款规定，裁定：对自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部提起的刑事自诉，本院不予受理。
上诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初111号刑事裁定，指令太原市迎泽区人民法院对此案立案受理。
本院查明的情况同一审。
本院认为，上诉人提供的证据不充分，原审裁定正确。太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终322号上诉人（原审自诉人）：太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部，住所地太原市迎泽区小铁匠巷创源大厦4单元304，注册号140106620038406。经营者：郑建敏，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地浙江省平阳县昆阳镇老鲍路**号，身份证号码×××。原审被告人：凌文萍，男，1991年3月19日出生，汉族，住所地山西省清徐县。太原市迎泽区人民法院审理自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部控诉被告人凌文萍侵占罪一案，于二O一七年二月十三日作出（2017）晋0106刑初111号刑事裁定，对自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部提起的刑事自诉，不予受理。自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人未提供充分证据证明被告人凌文萍的犯罪事实，本案不符合刑事自诉案件的立案条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十五条第一款、第三百零一条第一款规定，裁定：对自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部提起的刑事自诉，本院不予受理。上诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初111号刑事裁定，指令太原市迎泽区人民法院对此案立案受理。本院查明的情况同一审。本院认为，上诉人提供的证据不充分，原审裁定正确。太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年三月二十七日书记员  侯小敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第110号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
代表人：陈金龙，该公司经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：杨建成。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告杨建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建成的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年二月二十九日
代书记员 邹燕蓉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：毕崇林。
被告：张海静（系毕崇林之妻）。
被告：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：王浩，经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告毕崇林、张海静、威海泰浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费2004元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审判员 李婉婉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘燕菲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执211号
申请人：高志强，男，1981年2月20日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉东路和谐西区11号楼2单元502室。
被执行人：何佳佳，女，1984年10月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街中央商城2号楼1单元502室。
本案在执行申请人高志强与被执行人何佳佳民间借贷纠纷一案中，被执行人何佳佳下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 ＸＸＸ
审判员 郭宝林
二〇一七年八月十日
书记员 陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执211号申请人：高志强，男，1981年2月20日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉东路和谐西区11号楼2单元502室。被执行人：何佳佳，女，1984年10月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街中央商城2号楼1单元502室。本案在执行申请人高志强与被执行人何佳佳民间借贷纠纷一案中，被执行人何佳佳下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  ＸＸＸ审判员  郭宝林二〇一七年八月十日书记员  陆兴刚
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2027号
申请执行人吴智豪，男，1984年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。被执行人陈家和，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市。被执行人殷慧，女，1979年9月9日出生，汉族，住上海市。原告吴智豪与被告陈家和、殷慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第5902号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴智豪于2016年6月18日向本院申请执行，要求义务人陈家和、殷慧归还借款本金1,234,024.80元、支付自2015年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以实际尚欠本金1,234,024.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付)，各负担案件受理费3,920.05元。执行过程中，本院依法向被执行人陈家和、殷慧发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈家和、殷慧去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5902号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终760号
上诉人（原审原告）：高黎军（曾用名高利军），男，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：高黎明（高黎军之兄），男，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海市木材公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人:张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠来，男，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人高黎军因与被上诉人乌海市木材公司股东资格确认纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高黎军的委托诉讼代理人高黎明、杨树萍、被上诉人乌海市木材公司的委托诉讼代理人赵忠来、尚岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高黎军上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审以上诉人在改制时被编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，且未向被上诉人出资为由驳回上诉人的诉讼请求错误。木材公司与物华公司的隶属关系认定错误。上诉人提供职工身份的手续，是证实上诉人为转制前木材公司的国有企业职工身份。
被上诉人乌海市木材公司辩称，上诉人高黎军不具有国企职工身份，国企职工需要劳动人事部门的派遣证和工资证明。上诉人高黎军没有上班，根据政府1998年13号文件，不参与量化。应驳回上诉，维持原判。
高黎军向一审法院起诉请求：依法确认高黎军为乌海市木材公司股东。诉讼费由乌海市木材公司负担。
一审法院认定事实：1997年3月，乌海市就业局出具《录取通知书》一份，同意乌海市木材公司录用高黎军为劳动合同制工人。1998年5月28日，中共乌海市委、乌海市人民政府下发《关于印发进一步加快小企业改革的意见的通知》（乌党发【1998】13号），要求市各单位认真贯彻执行《关于进一步加快小企业改革的意见》，该《意见》第六条规定，改制企业按下述有关规定进行人员安置：（一）只在企业存放档案未上岗的人员和未经企业批准长期不上班的人员，人事档案移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系。2000年2月22日，乌海市商务局出具《会议纪要》一份，载明2000年2月21日在商务局会议室召开会议研究市木材公司改制操作办法，原则上同意按照市体改领导小组乌体改组字【1999】47号“关于木材公司改制实施方案的批复”组织实施，根据公司具体情况，采取量化资产，置换身份、分流重组的办法分步实施。2000年2月28日，乌海市木材公司转制领导小组作出《乌海市木材公司关于落实转制<方案>的实施细则》,将木材公司、物华建安公司两个实体的资产债权、债务、财务帐审计后，统一量化分配，高黎军编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，量化总额为6200元。一审法院认为，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础，依据相关法律规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等，确认股东资格应当综合考虑多种因素。本案系国有企业改制过程中产生的纠纷，木材公司改制时高黎军被编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，高黎军以获得木材公司量化资产为由要求确认股东身份无事实依据，且高黎军亦未举证证明其在木材公司改制时对企业进行了实际出资，企业改制后又实际享有并行使了股东权利，且劳动关系与股权关系分属不同的法律关系，具有劳动关系并不必然导致具有股权关系，加之量化股份系依据政策产生，因此高黎军主张无事实及法律依据，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回高黎军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人高黎军请求依法确认其为被上诉人乌海市木材公司的股东，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的规定，上诉人高黎军应当提供出资证明书、股权证、股东花名册、工商登记材料等能够证实其具有被上诉人乌海市木材公司股东身份的相关证据，上诉人高黎军并未向本院提供上述证据。上诉人高黎军提供的乌海市就业局招收劳动合同制工人《录取通知书》、社保缴费工资呈报表、工资核算表等证据不足以证实其主张。而且，根据双方均认可的证据乌党发【1998】13号《关于印发进一步加快小企业改革的意见的通知》的规定，只在企业存放档案未上岗的人员和未经企业批准长期不上班的人员，人事档案移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系。乌海市社会保险事业局档案出具的《参加基本养老保险人员增减变化情况表》表明1999年12月31日上诉人高黎军的人事档案即已移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系，且从被上诉人乌海市木材公司转制后，从乌海市海勃湾区市场监督管理局企业法人变更登记中反映，上诉人高黎军不在被上诉人乌海市木材公司报备的职工量化资产情况表的序列中。另外，从被上诉人乌海市木材公司转制以后，上诉人高黎军从未参加过股东会议，从未领取过被上诉人乌海市木材公司的相关福利待遇，故上诉人高黎军不能依法被确认为被上诉人乌海市木材公司的股东，其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高黎军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终760号上诉人（原审原告）：高黎军（曾用名高利军），男，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：高黎明（高黎军之兄），男，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市木材公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人:张鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵忠来，男，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人高黎军因与被上诉人乌海市木材公司股东资格确认纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高黎军的委托诉讼代理人高黎明、杨树萍、被上诉人乌海市木材公司的委托诉讼代理人赵忠来、尚岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高黎军上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审以上诉人在改制时被编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，且未向被上诉人出资为由驳回上诉人的诉讼请求错误。木材公司与物华公司的隶属关系认定错误。上诉人提供职工身份的手续，是证实上诉人为转制前木材公司的国有企业职工身份。被上诉人乌海市木材公司辩称，上诉人高黎军不具有国企职工身份，国企职工需要劳动人事部门的派遣证和工资证明。上诉人高黎军没有上班，根据政府1998年13号文件，不参与量化。应驳回上诉，维持原判。高黎军向一审法院起诉请求：依法确认高黎军为乌海市木材公司股东。诉讼费由乌海市木材公司负担。一审法院认定事实：1997年3月，乌海市就业局出具《录取通知书》一份，同意乌海市木材公司录用高黎军为劳动合同制工人。1998年5月28日，中共乌海市委、乌海市人民政府下发《关于印发进一步加快小企业改革的意见的通知》（乌党发【1998】13号），要求市各单位认真贯彻执行《关于进一步加快小企业改革的意见》，该《意见》第六条规定，改制企业按下述有关规定进行人员安置：（一）只在企业存放档案未上岗的人员和未经企业批准长期不上班的人员，人事档案移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系。2000年2月22日，乌海市商务局出具《会议纪要》一份，载明2000年2月21日在商务局会议室召开会议研究市木材公司改制操作办法，原则上同意按照市体改领导小组乌体改组字【1999】47号“关于木材公司改制实施方案的批复”组织实施，根据公司具体情况，采取量化资产，置换身份、分流重组的办法分步实施。2000年2月28日，乌海市木材公司转制领导小组作出《乌海市木材公司关于落实转制的实施细则》,将木材公司、物华建安公司两个实体的资产债权、债务、财务帐审计后，统一量化分配，高黎军编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，量化总额为6200元。一审法院认为，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础，依据相关法律规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等，确认股东资格应当综合考虑多种因素。本案系国有企业改制过程中产生的纠纷，木材公司改制时高黎军被编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，高黎军以获得木材公司量化资产为由要求确认股东身份无事实依据，且高黎军亦未举证证明其在木材公司改制时对企业进行了实际出资，企业改制后又实际享有并行使了股东权利，且劳动关系与股权关系分属不同的法律关系，具有劳动关系并不必然导致具有股权关系，加之量化股份系依据政策产生，因此高黎军主张无事实及法律依据，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回高黎军的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，上诉人高黎军请求依法确认其为被上诉人乌海市木材公司的股东，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的规定，上诉人高黎军应当提供出资证明书、股权证、股东花名册、工商登记材料等能够证实其具有被上诉人乌海市木材公司股东身份的相关证据，上诉人高黎军并未向本院提供上述证据。上诉人高黎军提供的乌海市就业局招收劳动合同制工人《录取通知书》、社保缴费工资呈报表、工资核算表等证据不足以证实其主张。而且，根据双方均认可的证据乌党发【1998】13号《关于印发进一步加快小企业改革的意见的通知》的规定，只在企业存放档案未上岗的人员和未经企业批准长期不上班的人员，人事档案移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系。乌海市社会保险事业局档案出具的《参加基本养老保险人员增减变化情况表》表明1999年12月31日上诉人高黎军的人事档案即已移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系，且从被上诉人乌海市木材公司转制后，从乌海市海勃湾区市场监督管理局企业法人变更登记中反映，上诉人高黎军不在被上诉人乌海市木材公司报备的职工量化资产情况表的序列中。另外，从被上诉人乌海市木材公司转制以后，上诉人高黎军从未参加过股东会议，从未领取过被上诉人乌海市木材公司的相关福利待遇，故上诉人高黎军不能依法被确认为被上诉人乌海市木材公司的股东，其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高黎军负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张清艳审 判 员  刘 原代理审判员  李世超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  扈原晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6946号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告：孔令保，男，1988年10月10日出生，汉族,住曲阜市。
被告：王红艳，女，1987年11月14日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：邹贺，男，1988年1月7日出生，汉族，住微山县。
被告：张露，女，1985年4月13日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：李�林，男，1964年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告孔令保、王红艳、邹贺、张露、李怀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗志、田淑始到庭参加诉讼。被告孔令保、王红艳、邹贺、张露、李怀林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款本金606692.44元，及利息、罚息184513.88元(截至2016年11月24日)，以及自2016年11月25日起至借款清偿之日的罚息，按照合同约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，原告与被告孔令保、王红艳签订了《个人借款合同》，并依约定向被告发放贷款99万元人民币。同日，被告邹贺、张露、李怀林�原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。之后，被告违反合同约定，怠于履行还款义务。
被告孔令保、王红艳、邹贺、张露、李怀林均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、活期存款账户明细查询、儒商卡申请表、通用凭证、《保证合同》、本息详单，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，能够证实原告主张的相应事实，本院依法予以确认。同时，2014年2月12日，被告孔令保（借款人，甲方）、王红艳（共同借款人）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为99万元，借款期限为3年（自2014年2月12日至2017年2月12日），借款月利率为12.5‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第2款约定出现“甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息”情形，乙方有权要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息。第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。第十五条约定共同借款人对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。2014年2月12日，被告邹贺、张露、李怀林与原告所属小微企业贷款中心签订《保证合同》，约定被告邹贺、张露、李怀林为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2014年2月12日，原告所属小微企业贷款中心向被告孔令保发放贷款99万元。截止到2016年11月24日，被告孔令保、王红艳尚欠原告所属小微企业贷款中心�款本金606692.44元、利息及罚息184513.88元。
本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告孔令保、王红艳签订的《个人借款合同》，与被告邹贺、张露、李怀林签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告孔令保发放贷款，履行了合同义务。被告孔令保、王红艳未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任。按照《个人借款合同》的约定，原告有权要求被告孔令保、王红艳立即偿还全部借款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”为当事人可以解除合同的法定情形之一。原告要求被告孔令保、王红艳偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告邹贺、张露、李怀林为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告邹贺、张露、李怀林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔令保、王红艳、邹贺、张露、李怀林未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令保、王红艳于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金606692.44元、利息及罚息184513.88元(截止到2016年11月24日)，合计791206.32元，并向原告支付自2016年11月25日至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告邹贺、张露、李怀林对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11712元，减半收取计5856元，由被告孔令保、王红艳、邹贺、张露、李怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十二月二日
书记员 王秀兰
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初392号
原告：王荣梅，女，1975年12月3日生，汉族，无职业，住弥勒市。
被告：高敏，男，1970年11月23日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被告：林子熙，女，1971年5月13日生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：许荣华，女，1976年12月5日生，汉族，红河州第三人民医院职工，住个旧市。
原告王荣梅与被告高敏、林子熙、许荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣梅、被告许荣华到庭参加诉讼。被告高敏、林子熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣梅向本院提出诉讼请求：1.由被告高敏、林子熙偿还其借款本金60000元及逾期利息，并承担本案诉讼费；2.被告许荣华不承担担保责任。事实和理由：被告高敏、林子熙系夫妻关系，被告高敏系被告许荣华表哥，其与被告许荣华系同学关系。2015年10月26日，被告高敏、林子熙因资金周转困难，通过被告许荣华介绍后向其借款70000元，其通过银行转账70000元到被告林子熙账户，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2015年10月26日至2015年11月15日，逾期支付每天3500元的违约金，被告林子熙用其名下个旧市××号房屋作为抵押，并由被告许荣华作为担保人。被告高敏、林子熙偿还借款10000元后，余款至今未还，故起诉来院。
高敏、林子熙未作答辩。
许荣华辩称，原告所述借款过程属实，但其仅系担保人，借款并非其使用，其不应承担还款责任。
王荣梅围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》及《中国民生银行个人账户对帐单》各一份，欲证明被告高敏、林子熙向其借款、被告许荣华提供担保，其通过转账方式支付借款的事实。被告高敏、林子熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经质证，被告许荣华对原告王荣梅提交的证据无异议。被告许荣华针对其答辩观点，未提交证据。本院认为，原告王荣梅提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明被告高敏、林子熙向原告王荣梅借款、被告许荣华提供担保，原告王荣梅转账支付借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告王荣梅作为甲方与被告高敏、林子熙作为乙方签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款70000元，借款期限为2015年10月26日至2015年11月15日，逾期未还按每天3500元支付违约金，乙方将个旧市XX号房屋产权证交付给甲方作为抵押；并由被告许荣华作为担保人在该《借款协议》上签字。同日，原告王荣梅通过银行转账70000元到被告林子熙账户。款项到期后，被告高敏、林子熙偿还了原告借款10000元，余款60000元至今未还，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王荣梅向被告高敏、林子熙提供借款，双方签订《借款协议》系真实意思表示，双方之间的借贷关系明确，被告高敏、林子熙应向原告王荣梅偿还借款本金60000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方在《借款协议》中明确约定逾期还款每天支付违约金3500元，已超过年利率24%的上限，但原告主张按法律规定支付逾期利息，并未违反法律规定。原告作为债权人，自愿放弃对担保人的担保权利，不要求被告许荣华承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告王荣梅的诉讼请求，本院予以支持。被告高敏、林子熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告高敏、林子熙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王荣梅借款本金60000元及自2015年11月16日起至还清借款之日止的利息（以本金60000元按年利率24%计算）。
二、被告许荣华在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费860元，公告费600元，合计2760元。由被告高敏、林子熙负担（该款原告已预交，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱文娟
审 判 员 王世豪
人民陪审员 王赤书
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ＸＸ洲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2124号
原告杨明民，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告赵亮峰，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王美钦，女，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告杨明民与被告赵亮峰、王美钦人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨明民委托代理人张敬众到庭参加诉讼，被告赵亮峰、被告王美钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明民诉称，2012年7月16日被告到沂南县大庄镇购买煎饼机，被告让原告为其抬煎饼机时，因撬板折断，致原告双腿被砸伤。伤后，原告被送往医院治疗，现已经做完二次手术，共花医疗费36311.22元，由合作医疗报销13623.2元，尚有医疗费22688.02元未解决。另外，被告还应赔偿原告误工费917.28元，护理费917.28元，伙食补助费156元，交通费200元，共计24878.58元。为维护我的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法实现我的诉讼请求：1、责令被告赔偿我经济损失24878.58元。2、被告承担本案诉讼费。
被告赵亮峰、王美钦在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告赵亮峰到沂南县大庄镇购买煎饼机，原告杨明民为其抬煎饼机时，因撬板折断，致原告双腿被砸伤。伤后，原告即被送往沂南攀峰骨科医院住院治疗，于次日转至沂水中心医院住院治疗19天。2013年6月18日，沂水县人民法院以（2012）沂民初字第2780号民事判决书判决二被告赔偿原告各项经济损失，但因原告未实施二次手术，未对二次手术费用予以处理。现原告已经做完二次手术，在临沂市沂水中心医院住院治疗13天，花费医疗费22688.02元。根据《临沂市人民政府关于沂水县城市总体规划（2005-2020年）的批复》的规定，原告杨明民所居住村庄已在沂水城区规划范围之内。因此，对于原告的误工费、护理费按照城镇居民标准予以计算。
上述事实，由原、被告提供证据、双方当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案原告杨明民为被告赵亮峰、王美钦抬煎饼机时双腿被砸伤，事实清楚，证据充分，被告对于原告的人身损害依法应当承担赔偿责任，原告对于人身损害的发生未尽到相应的安全注意义务，自身亦有过错，依法可以减轻对方的赔偿责任。因二被告经法院公告传唤未到庭，视为放弃答辩举证质证权利，可缺席判决。本院依法确定原告杨明民的经济损失为医疗费22688.02元、误工费917.28元，护理费917.28元，伙食补助费156元，交通费200元，共计24878.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告赵亮峰赔偿原告杨明民各项经济损失共计22390.73元（24878.58元＊90%），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告王美钦对被告赵亮峰赔偿款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵亮峰、王美钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王建荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09597号
罪犯李瑞，男，汉族，1987年4月8日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于二〇〇九年七月六日作出（2009）凤刑初字第47号刑事判决，以被告人李瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去自本裁定送达之日起至2016年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4866号
上诉人（原审被告）：河南盛世行工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1212号东郡国际12号门面房。
法定代表人：李俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑朝伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人河南盛世行工程机械有限公司因与被上诉人黑朝伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南盛世行工程机械有限公司的委托诉讼代理人黄彪、被上诉人黑朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南盛世行工程机械有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7756号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在合同履行过程中，存在未按合同约定如期付款的违约行为，根据合同约定上诉人有权将车辆拖回，因此产生的拖车费应由被上诉人承担。二、因被上诉人合同签订当日只付了4.6万元，首付款12万元直至2012年8月份才付清；被上诉人从2012年9月5日才开始支付第一笔分期款项，且之后每期支付款项存在逾期及支付的款项数额与约定的应付款数额存在出入。截止至2014年1月份，被上诉人应付19期款项共计221673元，但实际支付了15期共计177997元，所以上诉人在收回车辆后要求被上诉人付清车款并承担违约金及收车费。经双方协商，被上诉人同意向上诉人付清剩余车款并承担部分违约金及收车费。2014年1月26日，被上诉人将上述款项共计13.5万元交给上诉人，其中包括违约金和收车费共计30843元；上诉人为了方便入账，将该笔款项以整理费的名义向被上诉人开具收据，实为违约金和收车费且被上诉人是明知的。综上，上诉人收取被上诉人30843元合理合法，应予以保护，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的一审诉请。
黑朝伟辩称，一、被上诉人向上诉人支付30843元整理费是因为上诉人称如果被上诉人不支付该款项就不交付车辆的合格证和购买发票，且支付该笔整理费时挖掘机由上诉人控制。二、根据合同约定，被上诉人支付该30843元整理费时已将应付的车款付清，不存在逾期支付车款的情况。三、上诉人称该笔30843元系违约金和收车费不属实，被上诉人没有违约且不清楚该费用中是否涉及收车费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
黑朝伟向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告32967元及利息3772元（按银行同期贷款利率从2014年1月26日起计算至起诉之日，后续计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月23日，原、被告签订《龙工挖掘机买卖合同》，约定：被告向原告购买挖掘机事宜（该合同中无整理费条款）。2014年1月26日，被告已收取整理费名义收取原告30843元。2014年3月17日，被告向原告出具《产权转移证明》，载明：原告已将2012年3月23日购买的挖掘机车款于2014年1月26日已全部结清，设备所有权转移至购买人。一审法院认为，原、被告签订的《龙工挖掘机买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。现根据双方签订的合同，被告收取原告整理费30843元，无合同及法律依据，该费用被告应当予以返还，并应自2014年1月26日至本判决确认还款之日止期间，按30843元，按年利率6%向原告支付利息。原告主张被告另外多收取其2124元，证据不足，该院不予支持。被告辩称，其以整理费30843元的名义收取的违约金，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南盛世行工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黑朝伟交付整理费30843元，并应自2014年1月26日至本判决确认还款之日止期间，按年利率6%向原告黑朝伟支付利息。如被告河南盛世行工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告河南盛世行工程机械有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、2012年3月23日上诉人与被上诉人签订的《龙工挖掘机买卖合同》第五条关于“价款支付”的约定为：提机前客户应支付购机首付款12万元。而签订合同当日被上诉人实际支付首付款4.6万元后，上诉人同意并将挖掘机交付给了被上诉人。二、上诉人于2014年1月份将被上诉人所购挖掘机拖走，之后被上诉人向上诉人支付了涉案的整理费30843元。上诉人于2014年1月26日向被上诉人开具编号为0201486号的收据一份，该收据载明收取被上诉人“挖机整理费”30843元。三、二审查明的其他事实同一审认定事实。
本院认为，2012年3月23日上诉人与被上诉人签订的《龙工挖掘机买卖合同》真实合法有效，双方应依约履行。上诉人于2014年1月26日收取被上诉人30843元整理费无合同和法律依据，且不能提供充分有效的证据证明该费用收取的合法性和合理性，故上诉人应将该笔30843元退还给被上诉人并承担相应利息。一审判决认定正确，本院予以维持。上诉人称被上诉人存在违约行为应承担违约金，可另案主张。
综上所述，河南盛世行工程机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人河南盛世行工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一七年四月二十日
书记员 杜 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10366号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1609号
申请执行人：王立华，男，汉族，农民。
被执行人：赵凤军，男，蒙古族，农民。
申请人王立华与赵凤军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内0421民初2230号民事判决书，向被执行人赵凤军发出执行通知书，责令被执行人赵凤军履行（2016）内0421民初2230号民事判决书的给付义务，但被执行人赵凤军至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤军所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1609号申请执行人：王立华，男，汉族，农民。被执行人：赵凤军，男，蒙古族，农民。申请人王立华与赵凤军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内0421民初2230号民事判决书，向被执行人赵凤军发出执行通知书，责令被执行人赵凤军履行（2016）内0421民初2230号民事判决书的给付义务，但被执行人赵凤军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤军所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月十二日书记员 阿拉木斯
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终22号
上诉人（一审被告）：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：库车成强混凝土工程有限责任公司，住所地：库车县。
法定代表人：陈洪博，该公司董事长。
上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司因与被上诉人库车成强混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初3159号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市，所以根据法律规定，库车县人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市铁路运输人民法院审理。
被上诉人库车成强混凝土工程有限责任公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人在所签订的《商品混凝土购销合同》第二十二条中明确约定，发生纠纷应友好协商，协商不成，可向乙方（卖方）注册地的人民法院提起诉讼，即向库车县人民法院起诉。现库车成强混凝土工程有限责任公司向库车县人民法院起诉符合法律规定。上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3833号
原告：任晓玉。
委托诉讼代理人：陈成。
委托诉讼代理人:肖玉荣。
被告：黄振东。
原告任晓玉与被告黄振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓玉及委托诉讼代理人肖玉荣、陈成，被告黄振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓玉向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医药费22169.29元，伙食补助费1400元，误工费42000元，护理费3360元，交通费500元，财产损失480元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日13时29分，原告驾驶黑色摩托车沿宁山东路右侧由西向东正常行使，被告驾驶黄色电动车在后面行使，由于行驶速度过快，同时为了躲避原告右后侧停靠在路边的小轿车，在距新巷路口大约几米处时，突然将原告撞倒，人车右翻在地，致使原告受伤和右后灯组罩损坏。而被告在稍前一点左翻在地，前灯组罩刮擦痕。本次事故中，造成原告右足砸伤、2-4趾趾短伸肌断裂、5趾趾长伸肌断裂，先后就诊于解放军四六三和沈阳医学院附属中心医院住院手术及治疗。2016年6月14日至2015年6月28日住院14天，二级护理14天，出院医嘱，出院后休息一个月，定期复查，病情变化随诊。本案由于被告的过错造成了原告人身和财产损失，为维护合法权益，原告诉至法院，
恳请支持诉求。
被告黄振东辩称：原告的车是要往小区里右转弯，我在他的右边，他右转别的我，才导致发生碰撞，我也是为了躲启动的轿车，我的车辆也没有行驶过快，原告的车速比我还快。原告的诉讼请求的数额，我实在赔不起，没有偿还能力，我还得自己生活，还得吃药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2016年6月14日13时29分许，黄振东骑行黄色澳柯玛牌两轮电动车沿宁山东路由西向东行使至宁山东路甲1号时，与同方向任晓玉驾驶的黑色卡摩牌两轮轻便摩托车发生交通事故，致车辆损坏，任晓玉受伤的后果。原告任晓玉受伤后，先后就诊于解放军四六三医院和沈阳医学院附属中心医院，并在沈阳医学院附属中心医院住院治疗。2016年6月14日至2016年6月28日住院14天，二级护理14天。原告共支付医疗费用22047.29元，支付护理费3360元，住院和出院诊断书医嘱休息205天，任晓玉从事刮大白和装修工的工作。
另查，沈阳金杯机动车司法鉴定书（沈金鉴【2016】综字第16378号）鉴定意见：根据现有条件无法确定两车碰撞形态及运行状态，黑色卡摩牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车；黄色澳柯玛牌两轮电动车为电动自行车，属于非机动车。沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具道路交通事故证明，记载任晓玉未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车违反交通标志指示通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十四条之规定。黄振东称肇事时本人驾驶电动车为直行，对方为斜插；任晓玉称肇事时本人驾驶电动车为直行，对方为斜插，由于双方当事人陈述不一致，并且现场周边无影像资料，也无目击证人。道路交通事故证明并未划分双方责任。
本院认为，公民享有生命健康权。根据公安交警部门事故证明书的记载，任晓玉未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车违反交通标志指示通行的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十四条之规定，黄振东骑行电动自行车从右后方经过与原告发生碰撞，在本起事故中，原告与被告均有违反道路交通安全法的行为，双方均有过错，对于原告的损失，原被告各承担50%责任。
关于原告主张的医疗费的问题，原告支出的门诊及住院治疗费，其提供了相应的病历及医疗费收据，被告对证据本身没有异议，经计算数额为22047.29元。原告提供的医疗检查结算单并非正规发票，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共住院治疗14天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，数额为1400元。
关于误工费的问题，住院期间和出院后的医嘱休息时间为误工时间，原告医嘱连续休息，共计205天。原告提供了聘用合同、用工单位证明等相关的证据予以证明每月工资数额，没有提供单位发放工资的工资条和完税证明予以佐证，不足以证明原告工资情况及误工损失。根据原告的工作内容，本院参照建筑业行业标准43183元计算，原告的误工费为24253.46元。（43183÷365×205）
关于护理费的问题，原告住院14天，皆为2级护理，原告提供了家政公司的营业执照、税务登记证、护理病人协议、护理人员身份证明及护理费发票来证明其支出护理费用3360元，在被告没有相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。
关于交通费问题，按原告就医和住院治疗所发生的交通费用予以认定，对该请求数额酌定为400元。
关于财产损失问题，原告所有的车辆确实因为碰撞导致损坏，发生修理费是合理必要的，但事故只导致了原告所有车辆的外表损坏，而据原告的陈述电机损坏是放在外面雨浇坏的，与被告的碰撞没有直接关系，且原告并没有提供正规的发票来证明其损失数额，故法院对财产损失酌定200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告黄振东赔偿原告任晓玉医疗费22047.29元的50%，即11023.65元；
二、被告黄振东赔偿原告任晓玉住院伙食补助费1400元的50%，即700元；
三、被告黄振东赔偿原告任晓玉误工费24253.46元的50%，即12126.73元；
四、被告黄振东赔偿原告任晓玉护理费3360元的50%，即1680元。；
五、被告黄振东赔偿原告任晓玉交通费400元的50%，即200元；
六、被告黄振东赔偿原告任晓玉财产损失200元的50%，即100元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取350元，由原告任晓玉和被告黄振东各承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年八月一日
书记员 闫 猛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4223号
原告：金华市金厦物业管理有限公司武义分公司，住所地武义县壶山街道湖滨路金厦银湖花园1号楼。
负责人：周建兵。
委托代理人：陶锡金（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：吕志国（特别授权代理），浙江中义律师事务所实习律师。
被告：胡金勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住永康市。
原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司为与被告胡金勇物业服务合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告立即缴纳2013年10月1日至2016年9月30日期间物业管理费计8763.12元及逾期缴费违约金13175.04元（违约金自2013年11月1日起按应缴费总额的日千分之二计算至实际缴费之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司的委托代理人陶锡金、吕志国到庭参加诉讼，被告胡金勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月17日，2014年11月11日，2015年10月8日，原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司与武义金厦·银湖花园业主委员会分别签订《物业管理服务协议》三份，根据约定，武义金厦·银湖花园业主委员会将其小区范围内自2013年10月1日起至2016年9月30日期间的物业委托给原告统一管理、综合服务，其中约定排屋按建筑面积每月每平方米1元，排屋副业面积减半按每月每平方米0.50元计收，由原告按每12个月向业主预收，业主超过1个月不缴纳物业管理服务费的，可从逾期之日起按缴费用的日千分之二加收逾期违约金。被告胡金勇系该小区27幢-101号业主，房屋建筑面积为223.36平方米，地下室建筑面积为40.11平方米。被告胡金勇至今尚欠2013年10月1日至2016年9月30日的物业费8762.94元未交，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金勇于本判决生效后10日内支付原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司物业费8762.94元及违约金（其中2920.98元自2013年11月18日起按月利率2%计算至实际缴清之日止，其中2920.98元自2014年12月12日起按月利率2%计算至实际缴清之日止，其中2920.98元自2015年11月9日起按月利率2%计算至实际缴清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司的其他诉讼请求。
案件受理费174元（已减半收取），由原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司负担112元，由被告胡金勇负担62元，限于本判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一七年一月十日
书记员 王丽娜
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异166号
异议人（被执行人）内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人逯武，董事长。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立，董事长。
在本院执行林州市二建集团建设有限公司与内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，异议人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司不服本院以（2016）内01执29号执行裁定，冻结其账户的行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司称，申请人（内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司）在山东省滨州市胡集电厂和邹平电厂承包了零星工程建设项目。2012年开始新城区华辉建筑设备租赁站业主黄晓辉组织农民工在工地分包劳务，为更好地保障农民工工资发放到位，申请人在项目所在地山东省滨州市开立了农民工工资支付账户，开户行建设银行。呼和浩特市中级人民法院于2016年5月23日所冻结841380元全部为农民工工资，农民工工资具有专属性质，关系到广大劳动者的切身利益和社会的稳定。请求解除对申请人胡集电厂项目部农民工工资支付专用账户建设银行的冻结，并立即将所冻结的841380元支付给劳务分包单位新城区华辉建筑设备租赁站。
本院查明，林州市二建集团建设有限公司与内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00086号民事判决书，于2016年4月10日作出（2016）内01执29号执行裁定书，冻结、扣划被执行人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司人民币1541192.65元。2016年5月11日本院向中国建设银行滨州西城支行发出协助冻结存款通知书，冻结内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司在该行账户的存款。
本院认为，本案中本院冻结的资金登记的账户名为内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司胡集电厂项目部，故该账户的存款人即内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司胡集电厂项目部，该账户内资金应归异议人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司所有。本院依据已生效的判决而进行的执行行为是符合法律规定的。异议人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司提出的异议理由因缺乏法律依据，故不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 任小军
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1744号
原告：范卫平，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。
被告：广德红蜻蜓房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：钱帆，该公司董事长。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
原告范卫平与被告广德红蜻蜓房地产开发有限公司（以下简称房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志成、被告委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范卫平诉称，原、被告双方于2017年4月10日签订租赁合同，被告将位于红蜻蜓中央乐城广场XX号楼XX房屋租赁给原告用于经营装饰公司，租期三年，自2017年10月10日至2020年10月9日。原告签订合同后对房屋进行了装修，共花费300000元，原告交付首期半年租金31000元及10000元保证金。2018年3月，被告没有告知原告将上述房屋租赁给他人，侵犯了原告权益，现起诉要求判决双方签订合同有效，继续履行合同；诉讼费由被告承担。
房产公司辩称，原、被告于2017年4月10日在广德县签订的租期为2017年10月10日起至2010年10月9日止的房屋租赁合同，经双方协商一致同意已于2018年4月20日终止合同，范卫平同意所交的保证金不予退还，还同意自动放弃承租屋内的设施、设备及装修的所有权等等。为此，原、被告于2018年4月16日在广德县签订了协议书，上述内容在该协议书中有明确的约定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年4月10日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将乐城商业广场XX号楼XX室房屋租赁给被告经营装饰公司，租期自2017年10月10日至2020年10月9日，原告于2017年4月10日将房屋交被告进场装修免租期六个月；每一年租金按上年度租金递增5%，即第一年度为人民币62000元、第二年度为人民币65100元、第三年度为人民币68355元；合同签署日被告支付第一年半年租金人民币31000元，支付保证金人民币10000元，以后租金按先交费后使用原则，每半年支付一次，合同还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。合同签订后，被告对房屋进行了装修并经营使用。为解除案涉房屋租赁合同，被告委托案外人杨婷与原告进行相关事宜的处理。2018年4月16日，原、被告双方达成协议，并签署了“中央乐城XX号楼XX室转让协议书”，该协议书载明：被告同意原告于2018年4月20日提起终止房屋租赁合同，所交纳的保证金不予退还；原告于2018年4月20日前归还房屋并结清经营期间产生的水电费等相关费用；自协议之日起，原告已自动放弃房屋内原告的所有设施、设备及装修的所有权，被告有权选择自行处分，处置费用由原告承担……。目前案涉房屋处于闲置状态。2018年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、《房屋租赁合同》、案涉房屋装修部分购物单复印件，被告提交的委托书、协议书等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。虽然合同约定租赁期限至2020年10月9日，但双方于2018年4月16日达成了解除该份合同的协议，根据协议约定，案涉合同已于2018年4月20日终止，现原告要求继续履行合同，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范卫平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一八年七月二十七日
书记员 凌燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00722号
原告汪某某。
委托代理人邢纯。
被告赵某某。
委托代理人王光成。
原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人邢纯，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2001年6月26日在新沂市民政局登记结婚。2001年9月3日生一子赵某，2007年10月10日生一子赵某某。由于被告对家庭不负责致双方经常发生争吵。2013年7月份，原告离家与被告分居至今，现双方感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告赵某某辩称：原告所说的认识过程部分属实，但赵某不是原告与被告所生。原、被告在婚后因赵某经常发生矛盾。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告汪某某与被告赵某某于1999年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2001年6月26日在民政局登记结婚，于2001年9月3日生一子赵某，于2007年10月10日生一女赵某某。婚后双方感情较好，后被告怀疑赵某不是其儿子，双方发生争吵并产生矛盾，原告于2013年6月回娘家生活。原告以双方感情已破裂为由，诉至本院，请求法院判决准予双方离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告已共同生活多年并生育两名子女，有一定的感情基础。被告怀疑赵某不是其儿子，但无证据予以证实，被告据此于原告产生矛盾，系被告对原告的不信任所致。如双方加强信任，多加沟通，相互包容、沟通和理解，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4910号
原告：夏长彦，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：孙恒远，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告夏长彦诉被告孙恒远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告夏长彦及其委托代理人刘峥嵘到庭参加诉讼，被告孙恒远经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长彦诉称，被告因房贷到期需要用钱，通过中人王敏于2016年4月27日向原告借款叁拾万元，原告于借款当天通过农业银行将该笔现金汇入被告药都银行账户。因原告与中人关系密切，故借款时未让被告出具借条。后原告向被告催要该借款，被告以暂时没钱为由，一再推脱。在原告的多次催要下，被告于2017年2月8日向原告就该笔借款补写了一张借条，并亲自签字捺指印。后经原告再次催要，被告拒不还款。为此，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）并支付自起诉之日起至本金清偿之日止银行同期贷款利率；2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏长彦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、当事人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明债务人孙恒远与债权人夏长彦之间存在合法民间借贷借款事实，该笔借款应受法律保护；
3、中国农业银行银行交易明细业务凭证一张、中国银联转账记录凭证一张、亳州药都农村商业银行股份有限公司对账单一张、中国农业银行银行卡（卡号62×××122）复印件一张、手机银行交易记录截屏一张，证明债权人夏长彦于2016年4月27日从自己的中国农业银行卡（账号为62×××122）通过农业银行将被告所借款项叁拾万元汇入被告账户中（被告药都银行账号62×××988），于当天完成交付的事实。
被告孙恒远未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告通过中人王敏介绍相识，被告因房贷到期需要用钱，2016年4月27日，被告向原告借款叁拾万元，原告于借款当天通过农业银行将该笔现金汇入被告药都银行账户。因原告与中人关系密切，故借款时未让被告出具借条。后原告向被告催要该借款，被告以暂时没钱为由，一再推脱。在原告的多次催要下，被告于2017年2月8日向原告就该笔借款补写了一张借条（借条，今借到夏长彦现金叁拾万元整（300000.00元），借款人：孙恒远，注由：夏长彦农行卡3512转入我药都银行，借款人：孙恒远，2017年7月8日），并亲自签字捺指印。后经原告再次催要，被告拒不还款。
本院认为：原告夏长彦与被告孙恒远之间的债权债务关系明确，有被告孙恒远向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告孙恒远偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订借条上未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙恒远经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙恒远于本判决生效之日起五日内，偿还原告夏长彦借款本金300000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元，由被告孙恒远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 杨 慧
人民陪审员 吴艳军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 岩
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1230号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告:林小青，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张敦隆，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告林小青、张敦隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以林小青、张敦隆已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3847号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人林大鹏，董事长。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云，男，汉族，1964年11月6日出生，住四川省绵阳市涪城区涪城路58号2幢A座3楼3号。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，因撤诉减半收取760元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1425号
原告：郝艳春，男，1959年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：曲红利，男，农民，住内蒙古突泉县。
原告郝艳春与被告曲红利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郝艳春于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝艳春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝艳春撤诉。
案件受理费50元，由原告郝艳春负担。
审判员 张国会
二〇一七年八月十七日
书记员 车兵兵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3789号
原告：徐同玉。
委托诉讼代理人：徐福祥。
被告：教国辉。
被告：关克。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。
主要负责人：隋金萍，总经理。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告徐同玉与被告教国辉、关克、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐同玉的委托诉讼代理人徐福祥、被告教国辉、关克、人保财险公司的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同玉诉称，2016年7月8日14时30分，被告教国辉驾驶辽D-
号重型自卸货车于张店区北京路福瑞家园附近由西向南右转弯时，与顺北京路由北向南行驶的原告徐同玉驾驶的电动车相撞，致使车辆损坏，原告徐同玉及电动车乘车人徐梓茹受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告教国辉承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损、复印费、营养费等各项损失27809.6元。
被告教国辉辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告关克辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月8日14时30分，被告教国辉驾驶辽D-
号重型自卸货车于张店区北京路福瑞家园附近由西向南右转弯时，与顺北京路由北向南行驶的原告徐同玉驾驶的电动车相撞，致使车辆损坏，原告徐同玉及电动车乘车人徐梓茹受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告教国辉承担事故的全部责任。事故发生后原告于2016年7月8日至2016年7月15日到山东铝业公司医院住院治疗7天，花费医疗费3272.7元。事故发生后，被告关克支付医疗费1100元，该费用没有包含在原告诉求之内。
辽D-
号重型自卸货的车辆所有人是被告关克，事故发生时的驾驶人是被告教国辉，被告教国辉是被告关克雇佣的司机；该车在被告人保财险公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。依据法律规定，雇员在雇佣期间发生的交通事故，应当由其雇主承担赔偿责任，因被告教国辉承担本次事故的全部责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由雇主被告关克承担赔偿责任，依据法律规定，被告教国辉应承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费3272.7元，被告无异议，本院予以支持；2、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的住院病历，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，原告住院7天1人护理，护理费是560元；3、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告只提交了工资证明，不能证明其提交证据的真实性，因此原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工费按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元／年计算，误工时间68天，误工费是5878元；4、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告未提交证据证明其主张，对原告的该项主张本院不予支持；5、复印费：对原告主张的复印费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持20元；6、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告未提交证据证明其主张，对原告的该项主张本院不予支持。事故发生后被告关克支付的医疗费1100元，没有包含在原告诉求之内，在交强险范围内的被告关克可与保险公司自行协商。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐同玉医疗费3272.7元、误工费5878元、护理费560元；
二、被告关克于本判决生效后十日内赔偿原告徐同玉复印费20元；
三、被告教国辉对上述第二项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取计248元，原告徐同玉负担161元，被告关克负担87元，财产保全费220元，由被告关克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年八月二十六日
书记员 逯旖旎
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初719号
原告：董海，男，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：马小芹，�，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告董海与被告解建林、马小芹船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员董士玲依法适用简易程序进行了审理。
董海向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还差欠工资款81500元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年下半年，董海受雇于被告在被告经营的船舶上工作，2017年1月4日，解建林就尾欠工资81500元，向原告立欠据一张，约定1月20日归还，但两被告逾期未还，故诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受案范围。经审查，董海诉请的该债务系其为解建林在出海渔船提供劳务时所差欠工资纠纷，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董海的起诉。
案件受理费1838元，退还给原告董海。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 董士玲
二〇一七年三月二十日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉�，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初719号原告：董海，男，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马小芹，�，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告董海与被告解建林、马小芹船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员董士玲依法适用简易程序进行了审理。董海向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还差欠工资款81500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，董海受雇于被告在被告经营的船舶上工作，2017年1月4日，解建林就尾欠工资81500元，向原告立欠据一张，约定1月20日归还，但两被告逾期未还，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受案范围。经审查，董海诉请的该债务系其为解建林在出海渔船提供劳务时所差欠工资纠纷，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董海的起诉。案件受理费1838元，退还给原告董海。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  董士玲二〇一七年三月二十日书记员  王 伟附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉�，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川14民终30号
上诉人（原审原告）黄芳，女，生于1987年10月19日，汉族，农村居民。
上诉人（原审原告）黄林玉秸，男，生于2008年7月18日，汉族，农村居民。
法定代理人黄芳，女，生于1987年10月19日，汉族，农村居民。
上诉人（原审原告）余振信，男，生于1953年4月29日，汉族，农村居民。
上诉人（原审原告）易碧蓉，女，生于1954年12月27日，汉族，农村居民。
四上诉人共同委托的代理人林旭，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈军，男，生于1975年1月25日，汉族，农村居民。
委托代理人陈建，男，生于1978年3月1日，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）四川省丹棱县房地产管理局，住所地。
法定代表人高春华，该局局长。
委托代理人彭家孝，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司。
负责人郭开明，该公司经理。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
上诉人黄芳、黄林玉秸、余振信、易碧蓉因与被上诉人陈军、四川省丹棱县房地产管理局（下称丹棱房管局）、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司（下称人保财险丹棱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服由四川省丹棱县人民法院于2015年10月8日作出（2015）丹民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余振信及四上诉人委托的代理人林旭与被上诉人陈军、四川省丹棱县房地产管理局和人保财险丹棱公司分别委托的代理人陈建、彭家孝、李玉洁到庭参加了诉讼。在本案审理过程中黄芳、黄林玉秸、余振信、易碧蓉向本院申请撤回上诉，按原判决执行。
本院经审查认为，上诉人黄芳、黄林玉秸、余振信、易碧蓉撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄芳、黄林玉秸、余振信、易碧蓉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11340元，减半收取5670元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗卫平
代理审判员 林文珍
代理审判员 李 瑾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘慧彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14159号
原告:李涛，男，1981年11月3日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓吉国，男，1981年5月3日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李涛与被告邓吉国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛，被告邓吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原、被告系朋友关系且均租住九龙坡区××4-1。2016年6月24日1时许，双方在出租房内发生口角争执，离开时，被告拿菜刀将原告砍伤致使左肘肌腱断裂、左手食指皮肤裂伤等。经医院门诊诊疗17天，共产生医疗费4477.5元。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，现起诉至贵院，请求判决：（一）被告赔偿原告医疗费4477.5元、误工费10000元、交通费1000元，共计15477.5元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告邓吉国辩称，2016年6月23日晚11时许，我与他人发生车辆擦挂，遂电话联系原告到场帮忙给交警谈下，经几次联系后，原告与两个朋友到场帮忙一起处理完毕。我请他们吃完饭后，被告提出需要钱去耍，我回绝说自己车子被擦挂了且大家是朋友，遂未同意给钱。之后，原告与两个朋友到被告住处索要每人500元出场费，我称身上只有100多元，被告便要求出具欠条，双方遂发生口角致扭打一起并将其砍伤。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月23日，被告因交通事故而联系原告到场帮忙，处理完毕后，原告向被告提出需要钱与朋友出去耍，但遭到回绝。2016年6月24日凌晨，原告与两个朋友到被告租住的位于本区××××号房屋内找其理论，双方因发生口角而引起互相殴打，被告用菜刀在位于本区巴山菜市场旁边斜坡上砍伤原告，致使其左手手臂、手指及背部受伤。当天，原告前往重庆市高新区人民医院门诊治疗，诊断为：左肘关节皮肤裂伤伴肌腱断裂，左右食指皮肤裂伤，产生医疗费4347元。就诊后，原告因伤复诊产生医疗费130.5元。
2016年6月24日，重庆市公安局九龙坡区分局作出《公安行政处罚决定书》决定给予邓吉国行政拘留十日并处罚款二百元整。行政拘留期限现已执行届满。
另查明，原告无固定工作及稳定收入来源，被告自认应承担50%的责任。
上述事实，有病历、医疗费票据、行政处罚决定书等证据，以及当事人的陈述相佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系朋友关系，本应相互帮助、相互体谅，即便因琐事发生争议纠纷，也应理性对待、妥善处理，不应恶语相向继而出手伤人。本案中，原告提出的要求遭致被告回绝后，理应冷静对待，不应追至被告住处激发矛盾致使事态扩大，继而发生殴打，导致其被砍伤，故原告对自身损害存在过错。同时，被告也应当保持冷静，采取合理合法途径处理纠纷，不应拿刀伤人，其对原告损害也存在过错。综合原、被告之间的过错程度以及过错与事故发生之间的原因力大小，对原告的损害后果。本院酌定由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。
关于原告主张的各项损害赔偿：对于医疗费，根据原告就医情况及医疗费票据，其因伤实际产生医疗费4477.5元，本院予以认定。对于误工费，原告无固定工作及稳定收入来源，未举示证据证明因伤接受治疗而产生的收入损失，且就诊医院也未出具相关误工证明，其主张误工费10000元，无事实依据，本院不予认定。对于交通费，原告虽未举示相关交通费票据，但考虑因伤就诊确会产生相应费用，本院酌定200元。综上，原告因伤产生损失合计4677.5元，其自行承担40%即1871元，被告承担60%即2806.5元的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓吉国于本判决生效之日起三日内赔偿原告李涛各项损失2806.5元；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为93元，由原告李涛负担37.2元，被告邓吉国负担55.8元(此款原告已预交本院，被告负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王亚如
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3445号
原告兰启亮。
委托代理人周冰，广西天际律师事务所律师。
委托代理人吴秀燕，广西天际律师事务所实习律师。
被告陆谭辉。
被告陶琳琳。
委托代理人廖成，1981年11月30日。
原告兰启亮诉被告陆谭辉、陶琳琳民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冰、吴秀艳、被告陶琳琳及其委托代理人廖成到庭参加诉讼，被告陆谭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰启亮诉称，2013年5月11日，被告陆谭辉以做生意资金周转困难为由，向原告借款52000元，承诺2013年11月11日前偿还。还款期限届满后，被告陆谭辉一直以各种理由推说没钱，至今一分钱也没有还。因被告陆谭辉逾期不偿还债务，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，要求被告陆谭辉偿还借款本金52000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陆谭辉借款之时，与被告陶琳琳是夫妻关系，本案债务是两被告共同债务，被告陶琳琳应对上述债务承担共同偿还责任。
原告兰启亮在举证期间提供了一张借条原件，证明被告陆谭辉向原告借款52000元。
被告陆谭辉未到庭，也未提供任何材料。
被告陶琳琳答辩称，被告陶琳琳对债务的真实性不予认可。即使债务真实存在，也是被告陆谭辉的个人债务，应由被告陆谭辉独自承担。因为在2012年年底，两被告因被告陆谭辉赌博而吵架后，被告陆谭辉离家出走至今，致使两被告已经分居将近3年时间，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻债务。
被告陶琳琳在举证期间提供了如下证据：
1、分居证明，证明两被告在2012年年底就分居，失去联系，被告陆谭辉在外面的债务属于其个人债务。
2、情况说明书，证明被告陆谭辉婚后有赌博恶习，其没有支付过家庭开支，本案债务是被告陆谭辉的赌债。
3、情况说明书，证明被告陆谭辉婚后有赌博恶习，两被告因发生争吵分居，本案债务不是夫妻共同债务。
4、一本笔记本，证明被告陆谭辉有赌博恶习，本案债务是被告陆谭辉的赌债。
对于双方提交的证据，本院质证意见如下：
1、对于原告提交的借条原件，被告陶琳琳对真实性不予认可，本院认为，被告陶琳琳对借条的真实性提出异议的，应当提供相关证据予以反驳，但是被告陶琳琳没有提�相关证据，对于原告提供的借条，本院予以采信。
2、对于被告提交的证据1“分居证明”，原告对真实性不予认可，本院认为，该证明虽属于单位出具的证明，但也属于证人证言范畴，应当有人代表单位出庭接受质询，故对于证据1，本院不予采信。
3、对于被告提交的证据2、3“情况说明书”，原告认为证人应当出庭作证，接受质询，故对被告提交的证据2、3的真实性不予认可。本院认为，根据证据规则，应当采纳原告的质证意见，对证据2、3的真实性不予认可。
4、对于被告提交的证据4，原告对真实性不予认可，本院认为，不管是否真实，该证据跟本案都不具有直接关联性，不予采信。
本案争议焦点：1、被告陆谭辉是否向原告兰启亮借款52000元。2、该笔借款是否是两被告的夫妻共同债务，被告陶琳琳是否应当承担共同偿还责任
综合全案证据，确认以下法律事实：2013年5月11日，被告陆谭辉向原告借款52000元现金，约定2013年11月11日前还清。借款至今，被告陆谭辉没有归还分文。被告陆谭辉与被告陶琳琳于登记结婚。
本院认为，对于争议焦点一：被告陆谭辉是否向原告借款52000元。原告已经提供了借条一张，被告陶琳琳对真实性不予认可的，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，作出合理说明或者提供相应证据证明借贷行为尚未实际发生，但被告陶琳琳对借条真实性问题没有提供证据或者作出合理说明。那么，对原告主张的陆谭辉向其借款52000元没有归还的事实，本院予以认定，原告要求被告陆谭辉归还52000元借款本金，本院予以支持。借款归还期限届满之后，被告陆谭辉没有归还借款，应当承担违约责任，原告要�被告陆谭辉按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于争议焦点二：该笔借款是否是两被告的夫妻共同债务，被告陶琳琳是否应当承担共同偿还责任。被告陆谭辉向原告借款时，与被告陶琳琳已经是夫妻。对被告陶琳琳而言，其主张本案债务不是夫妻共同债务的，应当提供证据证明本案借款没有用于夫妻共同生活，或者是赌债。被告陶琳琳提供的证据均不足以证明本案借款是赌债，或没有用于夫妻共同生活，那么被告陶琳琳应当与被告陆谭辉对上述借款52000元和逾期利息承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆谭辉归还给原告兰启亮借款52000元。
二、被告陆谭辉支付借款本金52000元的逾期利息给原告兰启亮，以未归还借款本金为基数从2013年11月11日按年利率6%计算至本院判决确定的最后履行之日止。
三、被告陶琳琳对被告陆谭辉的上述债务承担共同偿还责任。
本案案件受理费1250元，由二位被告负担。因原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述债务时，一并把案件受理费付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的借款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 韦尤湖
二〇一六年月二月二十四日
书 记 员 兰 贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3445号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告姜常臣，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告姜常臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终190号
上诉人（原审原告）潘泽帮，男，1961年11月12日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人潘泽帮因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告潘泽帮虽系贵阳市市西路422号启新商住楼1栋1单元负2层40号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告潘泽帮的起诉。
宣判后，潘泽帮不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初85号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟