贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初174号
原告：徐某乙，男，2004年11月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
法定代理人：徐某（系原告徐某乙父亲），男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
法定代理人：谭某（系原告徐某乙母亲），女，1976年4月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄自愚，赤水市中心法律事务所法律服务工作者。
被告：周某乙，男，2005年8月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
法定代理人：陈某（系被告周某乙母亲），女，1982年4月8日出生，汉，住贵州省赤水市。
被告：周某甲（系被告周某乙父亲），男，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：陈某（系被告周某乙母亲），女，1982年4月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：周某丙，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市复兴小学，住所地贵州省赤水市复兴镇金堂居**号。
法定代表人：张建强，校长。
委托诉讼代理人：金中富，总务主任。
被告：中国人寿保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省遵义市赤水市南正街75号。
负责人：杨玉萍，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区厦门路天安大厦二层。
负责人：张家骐，总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所法律。
原告徐某乙与被告周某乙、周某甲、陈某、赤水市复兴小学（以下简称复兴小学）、中国人寿保险股份有限公司赤水支公司（以下简称人保赤水公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。被告复兴小学于2018年1月5日申请追加中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）为本案被告，经审查，本院予以准许。庭审中，原告申请撤回对被告人保赤水公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐某乙的法定代理人徐某和谭某及其委托诉讼代理人黄自愚、被告周某乙的法定代理人陈某、被告陈某及其委托诉讼代理人周某丙、被告复兴小学的法定代表人张建强及其委托诉讼代理人金中富、被告平安财保遵义支公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某乙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿我各项损失147,407.95元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我和被告周某乙均系复兴小学的住校学生，食宿均在校内，由复兴小学管理。2017年5月17日晚饭后，我坐在复兴小学校园内一棵黄桷树下的花坛边上，被告周某乙手拿一根干三桷兰树枝抽打花坛，致三桷兰树枝折断，断枝弹跳到我的眼眶内，将我右眼球角膜穿通。我右眼受伤后在中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗并于2017年5月18日在全麻下行右眼角膜清创缝合十晶切十前部玻切十眼球探查术，右眼植入人工晶体我出院后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为九级，后续医疗费10,000.00元（换晶体一次），护理期、营养费各30日。被告周某乙系本次意外事故的致害人，但其为未成年人，故其应承担的责任依法由其父母周某甲、陈某承担。原告系复兴小学的住校学生，食宿均在被告复兴小学内，被告复兴小学负有管理责任，按照《学生伤害事故处理办法》等相关规定，本次意外事故发生在校内，与被告复兴小学管理疏漏有因果关系，故被告复兴小学应承担相应赔偿责任。原告徐某乙已由复兴小学统一在人保赤水公司投有学生儿童定期寿险、学生儿童意外伤害保险、学生儿童意外伤害费用补助医疗保险、学生儿童疾病住院费用保险，尚在保险期内，故要求被告人保赤水公司在其保险赔付限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判决。
被告周某乙、陈某、周某甲书面辩称，被告周某乙与原告徐某乙均系复兴小学住校生，读书期间食宿均在校内。在2017年5月11日晚饭过后，被告周某乙与原告徐某乙及其他同学一起在校园内玩耍，期间原告徐某乙突然说自己右眼疼痛，随后请被告周某乙帮其查看，之后宿管老师来查看、询问原因，原告徐某乙称被告周某乙用一根三桷兰树枝抽打花坛，致三桷兰树枝折断，断枝弹跳到原告徐某乙眼眶内致原告右眼受伤。我方不认可这种说法。经陈某询问周恒生后，得知原告徐某乙本次右眼受伤系自身在玩耍期间不小心弄伤，具体原因被告不清楚，但并非被告周某乙导致原告徐某乙右眼受伤。经我方到复兴镇合医办查询得知，原告徐某乙和其法定代理人徐某在填写赤水市参合农民意外伤害报销表申请表时填写申请原因为徐某乙自己不小心导致自己右眼受伤，且经过凉江村毛秧田组何明刚、凉江村委会主任王荣盛，复兴合医办赵洪层层审核并无他方责任人，为此，应判决我方不承担责任。
被告周某乙、陈某庭审中辩称，1.我是周某乙的母亲，2017年5月17日晚上7点左右我当时没在事发现场，当时是小学老师给我打电话我才去的，我去的时候原告在教室里，原告说眼睛不舒服在流眼泪，老师说是我的孩子把原告眼睛弄伤了，我一个人骑着电瓶车带着孩子就去医院医治，随后原告的父母也来了医院，我们垫付19,831.00元，加上住院生活费300.00元，我当时也不知道是不是我家的孩子把原告弄伤的，我出于人道主义先带着孩子去往医院治疗。2.我不认可周某乙用三角梅枝丫弄伤原告徐某乙，我们需要相关的影像资料进行佐证，需要对方提供证据证明，另外我方还有证据证明原告是因为自身原因造成的伤害。
被告复兴小学辩称，两个学生都是我学校的住校学生，当时是五年级的学生，当时牟老师是管宿舍的老师，对于我方是否有责任我也不好判断，学生是晚饭后自由活动的时间，我校不存在安全隐患，两个学生都是11岁左右的学生，对于一些事物的危险性有一定的判断，投保是教育局的名义投保的，如果我方有责任都该由保险公司进行赔偿。我校不存在安全隐患，此次事件不是因为安全隐患造成的，不应该承担责任。
被告平安财保遵义支公司辩称，1.对事故的发生以学校了解的情况为准，根据学校的承述原告的受伤系晚饭后自由活动的时间内，且原告的受伤并非因学校的安全设施不当导致的，原告虽系小学学生，实际年龄已达12周岁，属于限制行为能力人，对事实的认知及对安全的认识已达到一定程度，本案原告的受伤明显属于意外事故，与学校的管理并无关系，学校在本次事故中不应当承担赔偿责任，我公司基于合同关系参与诉讼在学校无责任的情况下，我公司不应当承担任何赔偿责任；2.对本案原告的诉求项目及标准不合理，待出示相关证据后发表意见；3.本案中我公司不是侵权人，根据合同约定不承担诉讼费及鉴定费、精神抚慰金。
经审理查明：徐某、谭某系原徐某乙法定监护人，陈某、周某甲系被告周某乙法定监护人；2017年上半年，徐某乙与周某乙同是复兴小学五年级学生，两人均是寄宿生。2017年5月17日晚饭后，徐某乙在复兴小学乒乓球台旁（黄桷兰树下）的围栏边上坐着，周某乙捡了一根三桷兰枯枝在徐某乙附近打着玩耍；当周某乙用三桷兰枝条击打在围栏边上的平台时，产生断枝，断枝反弹飞入徐某乙右眼，致其右眼受伤。事发时，周洋杰、刘森等人正在打乒乓球，见原告徐某乙受伤，随即将该事情向宿管员牟成旭反映此事。牟成旭了解情况后打电话给周某乙母亲陈某，后陈某将徐某乙送至赤水市人民医院救治，产生医疗费24.35元（由被告陈某垫付）。当日，赤水市人民医院初步诊断徐某乙为右眼球穿通伤，作出了转上级医院治疗的处理。2017年5月18日，徐某乙转院至中国人民解放军第三军医大学大坪医院，于2017年5月23日出院，诊断为右眼角膜穿通伤，右眼外伤性白内障，产生医疗费4,815.11元（被告陈某垫付5,000.00元，被告陈某垫以徐某乙的名义用新型农村合作医疗住院医疗费报销3,783.29元）；2017年8月18日，徐某乙第二次在中国人民解放军第三军医大学大坪医院入院治疗，诊断右眼无晶体眼，右眼角膜穿通伤清创缝合术后，2017年8月24日出院，产生医疗费2,285.48元；2017年9月19日，徐某乙第三次在中国人民解放军第三军医大学大坪医院入院治疗，2017年9月24日出院，产生医疗费9,318.91元（被告陈某垫付10,000.00元）。徐某乙分别于2017年6月18日、7月23日、8月27日在赤水市人民医院进行门诊治疗，产生门诊费共计253.3元；2017年10月10日，徐某乙在中国人民解放军第三军医大学大坪医院复查，产生费用68.26元。2017年10月31日，原告徐某乙伤情经泸州科正司法鉴定中心（泸科正[217]临鉴字第1712号）鉴定为眼损伤评定为九级伤残、后续治疗费10,000.00元、护理期限30日、营养期限30日。产生鉴定费用2,600.00元。
另查明：2017年5月18日，被告陈某垫付原告门诊检查费用920.00元；2017年6月6日，被告陈某垫付原告复检费用（第一次）44.56元；2017年7月6日，被告陈某垫付原告复检费用（第二次）47.60元；2017年8月15日，被告陈某垫付原告复检费用（第三次）54.20元；2017年10月24日，被告陈某垫付原告复查费用32.60元。
再查明：赤水市教育局为复兴小学在平安财保遵义支公司购买了校方责任险，其中每个学校每次事故赔偿限额为500万元，每个学校赔偿限额为50万元，保险期限从2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止。
以上事实，有原、被告的陈述，户口簿、《证明》、病历、医疗发票、司法鉴定意见书（泸科正[2017]临鉴字第1712号）、保单、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据本院调查及庭审可知，原告徐某乙在花坛围栏边上坐着时，被告周某乙在花坛围栏边上的击打三桷兰，三桷兰断枝反弹飞入徐某乙右眼导致原告徐某乙右眼受伤，原告徐某乙右眼受伤与被告周某乙行为具有因果关系。故对周某乙及其法定辩护人的其辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”之规定，被告周某乙对徐某乙右眼受伤应承担侵权责任，同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告周某乙应对徐某乙右眼受伤产生的费用等承担赔偿责任。被告周某乙作为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”之规定，被告周某乙承担的赔偿责任由其法定监护人周某甲、陈某承担。
徐某乙在复兴小学内受伤，是因周某乙在学校的行为导致，徐某乙、周某乙作为寄宿生，同时也是限制民事行为能力人，复兴小学负有教育、管理、保护义务。现徐某乙在学校内受伤，复兴小学未尽到教育、管理、保护之责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”之规定，原告徐某乙在学校受伤，学校在教育、管理、保护的职责范围内有不当之处，应当承担责任。结合被告复兴小学、周某乙过错程度本院酌定分别按70%和30%的比例划分，被告复兴小学应对原告徐某乙承担70%的赔偿责任，被告周某乙应对原告徐某乙承担30%的赔偿责任。由于复兴小学在被告平安财保遵义支公司投有校方责任险，受益人为在校学生全体，被告平安财保遵义支公司应在其赔偿限额内承担应由学校承担的赔偿责任，参照校方责任保险条款的规定，校方责任险赔偿范围不包括精神损害赔偿部分，因此校方仍应自行对精神损害部分及超出责任险赔偿范围以外部分承担责任。
本次事故对原告徐某乙造成的损失，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：
1.医疗费，原告提供的医疗费票据包含门诊费用及住院费用17,840.02元，因新农合已报销了3,783.29元，该部分原告已得到赔偿，故原告的医疗费损失应认定为14,056.73元（其中被告陈某垫付16,098.96元）；
2.护理费，有鉴定意见书确定的护理期30天为证，且其计算方式合法，故本院对护理费3,220.00元予以确认；
3.营养费，因原告为九级伤残，且鉴定机构鉴定原告营养期限为30天，故营养费应认定为900.00元（30天×30.00元/天）；
4.交通费，虽然来回重庆几次，但是被告陈某已垫付了相关费用，但其去泸州鉴定必然产生交通费，故本院酌定交通费为600.00元；
5.续医费，虽然该部分费用未实际发生，但鉴定结论评估的费用10,000.00元，且被告对鉴定意见书并未申请重新鉴定，故本院对该项请求予以支持；
6.残疾赔偿金，原告主张按26,743.00元计算不符合法律规定，应按26,742.62元/年计算，且其伤残系数为20%，故其伤残赔偿金为106,970.48元（26,742.62元/年×20年×20%）；
7.鉴定费，有鉴定机构出具的正式票据和鉴定意见，且被告并未申请重新鉴定，故本院对该鉴定费2,600.00元予以确认；
8.住院伙食补助费，原告的实际住院天数为17天，本院酌定按80.00元/天计算，故其住院伙食补助费应为1,360.00元，但其只主张800.00元，是其对自身合法权利的处分，本院予以确认；
9.精神抚慰金，因原告系九级伤残，对其学习、生活必然造成一定影响，本院酌定精神抚慰金为6,000.00元；
以上合计145,147.21元，由被告复兴小学承担70%，其中97,403.05元由被告平安财保遵义支公司在校方责任险中直接支付原告徐某乙，由被告复兴小学承担精神损害抚慰金4,200.00元；被告周某甲、陈某承担30%，即43,544.16元。由于被告周某甲、陈某已垫付16,098.96元，故其还需支付原告徐某乙27,445.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、陈某在本判决生效之日起七日内向原告徐某乙赔偿27,445.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起七日内向原告徐某乙赔付97,403.05元；
三、被告赤水市复兴小学在本判决生效之日起七日内向原告徐某乙支付精神抚慰金4,200.00元；
四、驳回原告徐某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费518.00元，由被告赤水市复兴小学负担362.6元，由被告周某甲、陈某负担155.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年二月二十二日
书记员 周圳