wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执3003号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明，该支行行长。
委托代理人齐丙强，该支行职员。
被执行人王井芝，女，1953年1月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人王会林，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人高德计，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人高凤伶，男，1957年5月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人王井芝等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的39031.25元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费390元，执行费491元。在执行过程中，被执行人给付执行款1119元，缴纳诉讼费390元，缴纳执行费491元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀
审判员 李力
审判员 赵永
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘斌
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执3003号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明，该支行行长。委托代理人齐丙强，该支行职员。被执行人王井芝，女，1953年1月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人王会林，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人高德计，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人高凤伶，男，1957年5月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人王井芝等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的39031.25元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费390元，执行费491元。在执行过程中，被执行人给付执行款1119元，缴纳诉讼费390元，缴纳执行费491元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4762号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀审判员  李力审判员  赵永二〇一八年一月二十二日书记员  刘斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3800号
原告：河南柴油机重工有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路173号。
法定代表人：刘丕人。
委托代理人：杨建卫，男，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：中国人民解放军第四八0七工厂，住所地：福安市下白石镇。
法定代表人：郑福光。
原告河南柴油机重工有限责任公司诉被告中国人民解放军第四八0七工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南柴油机重工有限责任公司因被告中国人民解放军第四八0七工厂已支付欠款，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南柴油机重工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南柴油机重工有限责任公司撤诉。
案件受理费4406元，减半收取为2203元，由原告河南柴油机重工有限责任公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一八年八月十四日
书记员 李 翔
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1521号
原告：刘某1（曾用名车某1），女，汉族，2013年10月29日生,住安徽省来安县。
法定代理人：刘某2（刘某1母亲），女，1986年12月26日生，住安徽省来安县。
被告：车某2，男，汉族，1985年8月5日生，住安徽省来安县。
原告刘某1与被告车某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2、被告车某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令车某2支付9个月抚养费9000元（自2017年10月至2018年6月）；2.请求依法判令车某2支付学杂费等6125元；3.本案诉讼费由车某2承担。审理中，刘某1变更诉讼请求第1、2项为：1.要求车某2支付抚养费3000元并自2018年7月起每月支付抚养费1000元，至其满18周岁时止；2.要求车某2支付自2017年5月15日至2018年5月14日期间学杂费等费用6125元，自2018年7月起至其18周岁时止的学杂费凭发票由车某2负担一半。事实及理由：刘某1系车某2的婚生女。2016年5月3日，车某2与刘某1的母亲刘某2协议离婚，刘某1由车某2抚养，车某2未按协议履行义务。2017年9月27日，车某2与刘某1的母亲刘某2在来安县公证处对刘某1抚养权变更进行公证，并约定车某2每月支付刘某1抚养费1000元整及支付时间。至今车某2不尽抚养义务，为保护刘某1的合法权益，故诉至法院。
车某2辩称，2017年10月至2018年6月刘某1的抚养费其已给付6000元，余款3000元，其愿意给付。从2018年7月起，每月要求其支付抚养费1000元过高，其每月只能支付抚养费300元。刘某1主张学杂费等6125元，其愿意给付一半3062.50元。从2017年5月起，以后的学杂费，其只愿意承担幼儿园、小学、初中、高中阶段的费用，其他学杂费不愿意承担，如跆拳道、艺术班等费用。
本院经审理认定事实如下：刘某2与车某2于2016年5月3日，在来安县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚协议约定婚生女刘某1归车某2抚养，刘某2不承担抚养费。2017年9月27日，刘某2与车某2签订子女抚养权变更协议，协议约定刘某1由刘某2抚养，车某2从2017年10月10日开始承担刘某1抚养费用每月1000元，车某2于每月的十号前将车某1抚养费转至刘某2名下中国工商银行卡，今后刘某1学习期间在学校所缴纳的所有费用双方均摊。协议签订后，车某2陆续支付抚养费6000元。后因车某2未能按照协议约定及时支付抚养费用，刘某1诉至本院。
另查明：车某1于2017年5月15日在来安县小太阳幼儿园学习缴纳点心费300元，2017年7月16日学习跆拳道缴纳2480元，2017年8月5日在来安县小太阳幼儿园学习缴纳2160元，2018年2月27日在木兰艺术幼儿园学习缴纳午餐费640元，2018年2月27日在来安县艺树幼儿园学习缴纳2660元，2018年5月14日在来安县艺树幼儿园学习缴纳4010元（含暑假班）。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的离婚协议书复印件、子女抚养权变更协议复印件、收据7张等证据在卷佐证。
本院认为，刘某2与车某2于2016年5月3日离婚后，离婚协议约定婚生女刘某1由车某2抚养，刘某2不承担抚养费。2017年9月27日，刘某2与车某2签订子女抚养权变更协议，约定刘某1由刘某2抚养，车某2从2017年10月10日开始承担刘某1每月抚养费用1000元，刘某1学习期间在学校所缴纳的所有费用双方均摊。协议签订后，婚生女刘某1一直随刘某2生活，由刘某2直接抚养，刘某2尽到了抚养义务。车某2作为刘某1的非直接抚养人，应当承担按时足额给付抚养费的义务，车某2未能及时完全履行抚养义务，理应承担相应的责任。考虑本案的实际情况，是亲属间的纠纷，属家事范畴，因而对诉讼前的抚养费用给付，结合当时的实际情况和诉讼双方的意见，依法确认车某2补充给付刘某1抚养费3000元。2018年7月之后的抚养费标准，因刘姗姗与车某2签订子女抚养权变更协议时确定的抚养费金额明显较高，且该抚养费用不包含教育费用，明显超出目前车某2的负担能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，本院酌定此后的抚养费按每月600元标准支付为宜，教育费用，根据发票由车某2负担二分之一。对刘某1要求的学杂费等费用6125元，因其中包含学习跆拳道费用2480元，该项的学习应根据自身的经济条件决定，故对该费用不予支持，车某2应支付刘某1学杂费4885元。
综上所述，车某2应当适时、主动地给付刘某1必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、被告车某2于本判决生效之日起十日内一次补充给付原告刘某1抚养费3000元并自2018年7月起每月支付原告刘某1抚养费600元，至刘某1满18周岁时止（给付方式：每年的6月30日、12月30日前各给付3600元）；
二、被告车某2于本判决生效之日起十日内一次补充给付原告刘某1学杂费4885元，自2018年7月起，以后的教育费用，凭发票由车某2负担一半；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告车某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年七月三日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初277号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌走私普通货物、物品罪，于2017年3月15日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人黄某犯走私普通货物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日下午，被告人黄某在香港上水火车站接受他人雇请，携带走私货物，未经申报从罗湖口岸入境，被海关现场查获。经检查，在其夹克内口袋内查获未经申报的旧iphone7手机(A1784无配件0．4kg)4台，旧烂iphone6手机(无配件0．3kg)3台、旧烂iphone7手机(无配件0．1kg)1台、旧iphone5手机(A1428无配件0．8kg)8台。经计核，上述货物涉嫌走私偷逃税款共计人民币2380元。
另查，被告人黄某此前一年内已因走私被给予两次以上行政处罚：（1）2016年3月11日，被告人黄某携带旧Lenovo电脑等从福田口岸入境，被海关现场查获并给予没收涉案货物的行政处罚；（2）2016年11月24日，被告人黄某携带显示屏等未经申报从福田口岸入境，被海关现场查获并给予没收涉案货物的行政处罚；（3）2016年12月2日，被告人黄某携带燕盏未经申报从福田口岸入境，被海关现场查获并给予没收涉案货物的行政处罚。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人黄某无视法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。相关事实有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、查验记录表、查获经过、到案经过、取保候审决定书：2017年2月23日，被告人黄某从罗湖口岸走私涉案货物入境，未向海关书面申报，被海关查获。由于被告人年龄较高，并身患疾病，因此决定对其采取取保候审的强制措施。
2、现场照片、扣留决定书、扣留清单、走私货物照片、仓储凭单及扣押决定书、扣押清单：证实2017年2月23日被告人黄某走私货物的情况。涉案货物已被依法扣押。
3、被告人黄某的供述及辩解：被告人黄某供认其接受他人雇请，携带走私货物经罗湖口岸入境，带工费港币150元，之前曾因走私三次被行政处罚。
4、海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证实经海关核定，被告人黄某2017年2月23日走私的涉案货物偷逃税款共计人民币2380元。
5、海关行政处罚材料：证实被告人黄某在2017年2月23日之前有三次因走私被行政处罚的事实。
本院认为，被告人黄某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次以上行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人黄某系为赚取少额报酬帮助他人进行走私，依法可认定为从犯并予从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻、认罪态度较好，且犯罪时已满75周岁，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭勉霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监146号
申请执行人：马德泉，男，1946年5月10日出生，汉族，牡丹江市茅台镇酒业有限公司退休干部，住牡丹江市阳明区帝景小区。
被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司。住所地：牡丹江市东安区东三条路长安街南。
法定代表人：李成斌，该公司董事长。
申请执行人马德泉依据牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第108号民事调解书，申请执行被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2014年立案执行。现因牡丹江市中级人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期限内执结本案，申请执行人向本院申请指定执行，该请求符合指定执行的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条二款规定，裁定如下：
牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第108号民事调解书由伊春市西林区人民法院执行。
牡丹江市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送伊春市西林区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑雪松
审判员 王欣厚
审判员 李瑞新
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执监146号申请执行人：马德泉，男，1946年5月10日出生，汉族，牡丹江市茅台镇酒业有限公司退休干部，住牡丹江市阳明区帝景小区。被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司。住所地：牡丹江市东安区东三条路长安街南。法定代表人：李成斌，该公司董事长。申请执行人马德泉依据牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第108号民事调解书，申请执行被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2014年立案执行。现因牡丹江市中级人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期限内执结本案，申请执行人向本院申请指定执行，该请求符合指定执行的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条二款规定，裁定如下：牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第108号民事调解书由伊春市西林区人民法院执行。牡丹江市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送伊春市西林区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑雪松审判员  王欣厚审判员  李瑞新二〇一七年十一月十四日书记员  崔 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初15号
原告：金某，男，1965年1月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：赵某1，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵某2（被告之子），男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告金某与被告赵某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告金某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告已赔偿损失”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某撤诉。
案件按理费25.00元，保全费180.00元，邮寄费44.00元，由金某负担。
审判员 卜宪良
二〇一七年二月十五日
书记员 刘宁慧
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0451号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告单位某。
被告人郭某。因本案于2014年11月13日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告单位某、被告人郭某犯单位行贿罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员李祥琴出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人卢晓甦，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月间，宝应县氾水高级中学400米跑道操场工程项目对外招标，被告人郭某为被告单位某承建该工程项目，遂与南京宇博工程建设有限公司串通投标。南京宇博工程建设有限公司中标后，便与被告单位某签订转包合同。为使工程项目承建顺利进行，被告人郭某先后向时任宝应县氾水高级中学校长王某甲、副校长王某乙行贿人民币合计20万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2009年春节前的某天，被告人郭某在宝应县氾水镇新丰桥处贿赂给王某甲人民币18万元。
2、2009年春节前的某天，被告人郭某在王某乙家中贿赂给王某乙人民币2万元。
本案系检察机关在办理相关案件中发现，并经侦查而案发。被告人郭某在追诉前主动交代了行贿行为。被告单位某在本案审理期间退出赃款人民币2万元，王某甲在另案处理中退出赃款人民币18万元。
上述事实，被告单位某的诉讼代表人卢晓甦、被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某供述，证人王某甲、王某乙、乐某、伍某、卜某证言，招标公告、中标通知书、工程标底书、建设工程施工合同、合同、企业法人营业执照、事业单位法人证书、往来账记账簿、记账凭证、银行来账凭证、入帐通知书、结算业务申请书、银行转账凭证、核算项目明细账（应收账款）、付款申请单、客户存款对账单、支付系统专用凭证、建筑业统一发票、代扣代收税款凭证、收款凭证、宝应县氾水高级中学应付及暂存款明细账、银行存款凭据、王某甲个人简历、职务任免通知、职务调整通知、干部任免审批表等书证，立案决定书、发破案经过说明，退赃票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重；被告人郭某身为被告单位某直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。被告人郭某作为被告单位法定代表人在追诉前主动交代了行贿行为，依法可对被告单位某、被告人郭某予以免除处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位某、被告人郭某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三百九十条第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第七条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、对被告单位某退出赃款人民币二万元（暂存于本院），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
第七条因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。
单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民事裁定书
（2017）新02民终47号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托代理人：钟晓玲，女，汉族。
被上诉人(原审原告)：韩秀山，男，蒙古族。
被上诉人(原审原告)：吴宝兰，女，汉族。
二被上诉人的委托代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩秀山、被上诉人吴宝兰商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司于2017年1月20日提出撤回其上诉。
本院认为，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 吴婷
代理审判员 李萍
二Ｏ一七年一月二十三日
书 记 员 郭骁
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初36号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人王安生（绰号“生哥”），男，1986年3月9日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县凤凰镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被全州县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王安生犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉。被告人王安生到庭参加了诉讼。现已审理终结。全州县人民检察院指控：2016年12月6日11时许，被告人王安生在全州县石塘镇环城路张某家附近的巷子里，将张某的一辆男式红色力帆两轮摩托车盗走。当被告人王安生驾车逃跑至石塘镇扬子江附近时，被全州县公安局民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6297元。
另查明，被盗的摩托车已扣押并发还失主。2016年12月30日，被告人王安生家属赔偿了张某一千四百元损失并取得谅解。
上述事实，被告人王安生在开庭审理中无异议，另有失主陈述、抓获经过、现场勘验笔录及图照、户籍证明、价格鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安生如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追缴并积极赔偿，取得受害人谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王安生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年4月5日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
代理审判员 王春林
人民陪审员 文 珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00129号
申请执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被执行人程XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被执行人李XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被执行人程XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被执行人李XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的8050元（含借款8000元、执行费50元，未计利息）。经执行，被执行人履行了8050元，借款利息申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00438号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年三月二十日
书记员 范正才
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第497号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，男，1995年8月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1997年1月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人汤某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人梁某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月25日作出（2015）花刑初字第398号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人梁某某、原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）汤某某、询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某及听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人汤某某与被害人梁某某均系同村村民，二人一同在外打工时因琐事产生矛盾。2015年1月21日21时许，被告人汤某某在朋友家见到梁某某，与梁某某因口角发生纠纷，二人相互扭打。汤某某持刀将梁某某腹部及左手臂刺伤。2015年2月28日经贵安新区公安司法鉴定中心鉴定：梁某某腹壁穿透创属轻伤二级。2015年4月2日，被告人汤某某在接到公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人梁某某受伤后于2015年1月21日被送至贵阳市花溪区人民医院救治，2015年2月3日出院，共住院13天，花去医疗费人民币22640.83元。2015年7月3日到贵阳医学院法医司法鉴定中心进行残疾等级鉴定，鉴定结果为九级伤残，鉴定费为人民币700元。附带民事诉讼原告人梁某某于2014年5月28日与贵州五星嘉和装饰设计有限公司签订了一份工资协议，约定附带民事诉讼原告人梁某某的工资每天为200元，以实际出勤日计算。庭审后，原审法院组织双方进行调解，但由于双方提出赔偿金额的差距过大，调解未果。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予以处罚。被告人汤某某有自首情节，依法对被告人从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷的民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，对被告人酌情从轻处罚。被告人汤某某的犯罪行为造成被害人经济损失，应当承担相应民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人梁某某提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的超出部分，因无证据证明，不予支持。其诉请的精神抚慰金不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人汤某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某经济损失人民币45727元（本判决生效后10日内支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人梁某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人汤某某以“量刑过重，应对其适用缓刑”为由、原审附带民事诉讼原告人梁某某以“赔偿过低，应判令汤某某赔偿其各项经济损失共计70463元”为由，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人梁某某的诉讼代理人的代理意见与其上诉理由相同。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）汤某某犯故意伤害罪并给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某造成相应经济损失的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。上诉人（原审被告人）汤某某、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某及其诉讼代理人在二审审理期间均未提交新的证据。本院对原审判决认定上诉人（原审被告人）汤某某犯故意伤害罪并给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某造成相应经济损失的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人（原审被告人）汤某某所提“量刑过重，应对其适用缓刑”的上诉理由，经查，原判根据上诉人汤某某犯故意伤害罪的具体情节并考虑到其有自首情节、本案系民间纠纷引发、认罪态度好等法定或酌定情节，对其所作量刑与案情相符，并无不当。根据本案案情，对上诉人汤某某不宜适用缓刑。故上诉人汤某某所提上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某所提“赔偿过低，应判令汤某某赔偿其各项经济损失共计人民币70463元”的上诉理由及代理意见，经查，原判根据上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某所提诉讼请求及其举证情况，结合法律规定，判令由上诉人汤某某赔偿其经济损失人民币45727元符合案件实际。故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某及辩护人所提上诉理由及代理意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）汤某某犯故意伤害罪并给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某造成相应损失的事实清楚，依法应予以处罚并承担相应赔偿责任。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法、民事部分处理正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾春艳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2183号
原告郑州乐学软件科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路98号中原新城王府一号8#-2014房
法定代表人李明龙，总经理。
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣。
原告郑州乐学软件科技有限公司（简称乐学软件公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月3日作出的商评字（2015）第21819号关于第12831406号“记忆王MEMORYKING”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告乐学软件公司的委托代理人李士章，被告商标评审委员会的委托代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对乐学软件公司就第12831406号“记忆王MEMORYKING”商标（简称诉争商标）提出的驳回复审请求所做出的。商标评审委员会认为，诉争商标的显著识别文字“记忆王”用在指定使用的商品上，易使消费者对其商品的功能用途产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形。申请人所述其他商标的注册情况不能成为诉争商标获准注册的当然证据。依照《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告乐学软件公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、诉争商标文字“记忆王”使用在指定使用的商品项目上，普通消费者在施加一般注意力的情况下能够对商品的功能、用途进行准确、清晰的识别，并不会造成消费者的误认。诉争商标的注册申请并未违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。二、在审查实践中，已有在先核准注册先例，诉争商标应当予以初步审定。三、经过长期的使用和推广，诉争商标已经建立起较高的知名度和影响力，能够起到区分商品或服务来源的功效，应当予以初步审定并核准注册。综上，诉争商标并未违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定，请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会坚持被诉决定的观点，认为被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：
诉争商标为第12831406号“记忆王MEMORYKING”商标（见附图），其申请日为2013年6月28日，指定使用商品为第9类：计算机软件（已录制）；电子笔（荧屏显示系统用）；电子笔（视觉演示装置）；电子字典；计算机游戏软件；光盘；CD盘（音像）；学习机；电子教学学习机；带有图书的电子发声装置。申请人为乐学软件公司，即本案原告。
经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出驳回通知书，驳回了诉争商标的注册申请。
乐学软件公司不服，于2014年9月19日向商标评审委员会提出复审申请，理由为诉争商标用在指定使用的商品上，普通消费者在施加一般注意力的情况下，能够对商品的功能用途进行识别，不会造成混淆误认，且与诉争商标类似情况的商标已获准注册。综上，请求准予诉争商标初步审定。
经审查，商标评审委员会于2015年3月3日作出被诉决定。
本案诉讼中，原告向本院提交了计算机软件著作权登记证书，用以证明诉争商标享有著作权，具有独创性。还提交了官网的网页宣传内容，用以证明诉争商标及商品具有较高的知名度。此外，原告还补交了作品登记证书、工商登记信息、动漫作品授权书、动漫截图等，用以证明诉争商标具有较高知名度。
上述事实有被诉裁定、诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由汉字“记忆王”及英文“MEMORYKING”组成。其主要识读部分汉字“记忆王”虽然存在一定夸张宣传其产品功能的成分，但尚不足以导致消费者对其产品功能或质量产生误认，诉争商标使用在“计算机软件（已录制）；电子笔（荧屏显示系统用）；学习机”等商品上，不具有欺骗性。原告认为诉争商标不具有欺骗性，不会导致消费者误认的诉讼主张成立，本院予以支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告提出的关于其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告相关主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
《商标法》第十条第一款第（七）项属于商标禁止使用条款，对于不符合该规定的商标不会因其经过使用具有较高知名度而被核准注册，据此，原告认为诉争商标具有较高知名度，故应被核准注册的主张不能成立，本院不予支持。
综上，被诉决定适用法律有误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2015）第21819号关于第12831406号“记忆王MEMORYKING”商标驳回复审决定。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年八月二十日
法官 助理 杨 钊
书 记 员 李益晨
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第363号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年1月12日出生。2012年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审，2013年9月10日解除取保侯审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）532号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后于2013年12月6日�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李兆军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年9月2日13时20分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿六合区雄州街道北大街由南向北行驶至该街道聚龙花园小区附近地段时，发生三车碰撞事故，致陶甲、刘甲受伤。公安机关至医院对其抽血备查。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为258.7mg／100ml。
案发后，被告人陈某带被害人去医院治疗，明知他人报警仍留在医院等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告书、机动车销售发票及检验单�车辆及机动车驾驶证信息查询记录、道路交通事故现场图、交通事故认定书、被害人刘甲陈述、以及证人陶乙、陶丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人陈某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未经登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。二、被告人陈某带被害人去医院治疗，明知他人报警仍留在医院等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人陈某已积极赔偿二被害人经济损失，依法酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处�役二个月十日，罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，即自2013年12月6日起至2014年2月15日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 岩
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡元川
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00235-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：余何权，男，1971年10月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余何权银行存款54727.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询�扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00235-6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。负责人：章文彬，行长。被执行人：余何权，男，1971年10月12日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人余何权银行存款54727.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱劲松二〇一五年四月二十七日书记员  黄丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异8号
申请执行人:姜师尚，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：姜锡玉，男，汉族，原住山东省胶州市。现已去世。
第三人：姜培梓，男，汉族，住山东省胶州市，系姜锡玉之父。
第三人：许玉凤，女，汉族，住山东省胶州市，系姜锡玉之妻。
第三人：姜楠，男，汉族，住山东省胶州市，系姜锡玉之子。
本院在执行申请执行人姜师尚与被执行人姜锡玉侵权纠纷一案中,因被执行人姜锡玉已去世，申请执行人姜师尚申请变更被执行人姜锡玉的法定继承人许玉凤、姜楠、姜培梓为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：
一、变更许玉凤、姜楠、姜培梓为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
二、被执行人许玉凤、姜楠、姜培梓在其继承的财产范围内向申请执行人姜师尚履行其在经营期间的经济损失84531.2元、其他经济损失1749元、诉讼费3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱晓晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17197号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓善和，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓善和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓善和系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币98,482.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2440号
原告：赵某某，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
委托代理人：金某某，吉林由正律师事务所律师。
被告：安某某，朝鲜族，无职业，现无音讯。
原告赵某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告安某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1987年11月4日，我和安某某登记结婚。婚后生育一女安美玲（1988年8月31日生）。现安某某已离家出走多年，无音讯，夫妻间无法沟通，致夫妻感情破裂，故请求人民法院判决离婚。
被告安某某未提出答辩。
原告赵某某向本院提供的证据有：
证据1、原、被告的户籍证明，证明原被告身份。
证据2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告于1987年11月4日登记结婚。
证据3、证人安美玲（系原、被告的子女）的证明一份，证明被告安某某离家出走已9年。
被告安某某未提供证据。
原告提供的证据1、2、3客观真实，故本院予以采信。被告安某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，认定放弃对原告证据的质证。
本院根据庭审采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：原告赵某某与被告安某某于1987年11月4日登记结婚，婚生一女安美玲。现被告安某某离家出走9年，无音讯。原告赵某某以被告安某某已离家出走多年，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与安某某离婚。
本院认为，被告安某某已离家出走9年，至今无音讯，又未履行夫妻义务，本院认定原告赵某某与被告安某某之间的夫妻感情确已破裂，故原告赵某某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，其他费用50元，公告费600元，共计950元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明浩
审判员 咸钟虎
审判员 韩 一
二〇一四年十月二十二日
书记员 金弘弼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2497号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：周永利。
被告：龙庆海。
被告：刘维满。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告周永利、龙庆海、刘维满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告周永利、龙庆海、刘维满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，2014年5月19日，原告与被告周永利签订借款合同一份，被告周永利向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年5月18日，龙庆海、刘维满为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告周永利给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告龙庆海、刘维满承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告周永利借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月19日，被告周永利与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告周永利在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年5月19日起至2015年5月18日止，同时，被告龙庆海、刘维满为被告周永利在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中�人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告周永利未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告周永利给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告龙庆海、刘维满为被告周永利借款的担保人，被告龙庆海、刘维满应当对被告周永利的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告周永利于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告龙庆海、刘维满为被告周永利的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由�被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢72号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人徐习云，男，1952年11月8日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人雷成先，男，1949年9月3日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人陈先中，男，1961年7月1日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人徐习云、雷成先、陈先中借款合同纠纷一案，本院于2011年6月1日作出的（2011）罗民一初字第038号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐习云、雷成先、陈先中未按期支付34488.16元借款本息，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，查明被执行人徐习云、雷成先、陈先中无可供执行财产，且下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年10月18日申请撤回执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请撤回执行，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人徐习云、雷成先、陈先中借款合同纠纷一案罗田县人民法院（2011）罗民一初字第038号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十八日
书记员 雷 燕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民初521号
原告：梁佐庆，鹤岗市。
委托代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。
被告：鹤岗市东山区人民政府，住所地鹤岗市。
法定代表人：付延海，职务区长。
委托代理人：安传福，东山区人民政府干部。
原告梁佐庆诉被告鹤岗市东山区人民政府劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁佐庆、委托代理人刘兆祥，被告鹤岗市东山区人民政府委托代理人安传福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁佐庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除劳动关系；2、请求判令被告为原告补缴各种社会保险（养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险）或者赔偿因未能补缴给原告造成的损失45,000.00元。3、经济补偿金48,000.00元、失业保险金16,800.00元、未签订劳动合同的双倍工资66,000.00元、法定节假日加班劳动报酬12,137.00元、带薪年休假工资11,034.00元。事实理由：原告梁佐庆自2008年到被告鹤岗市东山区人民政府煤矿安全监督管理局工作，先后担任驻矿安全专盯员、监察员和监察中队长等职务，在此期间，被告一直未给原告交各项保险，没安排休假、未签劳动合同，法定假日及休息日均正常上班，但从未支付加班费。2016年2月6日，被告无故给原告放假至今。原告申请仲裁，仲裁未受理，故原告起诉。
原告提交的证据：
证据一、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明劳动争议仲裁委员会不予受理；
证据二、东山区煤矿安全监察现场空白处理决定书一份,证明原告与被告之间存在劳动关系；
证据三、监管员的工作照片一张,该照片中原告所穿的工作服及安全帽均是由鹤岗市东山区煤炭生产安全管理局发放，同时工作服上印有东山区安全监察字样，通过该份证据，能够证明原告与东山区政府存在劳动关系；
证据四、东山区煤矿停产整顿期间巡矿人员名单一份，人员名单中有原告梁佐庆，职务是监察员，证实原告与东山区人民政府存在劳动关系；
证据五、张朝军和王绪军出具的书面证言两份，证实原告与被告东山区人民政府存在劳动关系；
证据六、在建设银行打印的工资卡明细五份，证实在2009年10月23日东山区人民政府就给原告发放了工资，从而进一步证明2009年原告与东山区政府之间就已经建立了劳动关系；
证据七，煤矿专盯人员工作手册一本（留存四页），证明原告在被告东山区人民政府下设的部门，煤炭生产安全管理局工作，由于煤炭生产安全管理局不具备法人资格，因此本案的被告应是鹤岗市东山区人民政府；
证据八、鹤岗市检察院人民监督员通信录复印件一页，证明原告的工作单位是煤监局即鹤岗市东山区煤炭生产安全管理局。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告不是本案适格被告，据原告所诉其曾经任中队长和专盯员，在东山区范围内负责煤矿安全执法职能的是东山区煤矿安全稽查中队，东山区煤矿安全稽查队是独立法人，稽查中队下设监管中队和专盯员，因此如果原告所述属实，那么应当将东山区煤矿安全稽查中队做为被告，而不是东山区人民政府。
被告方提交的证据：2006年12月14日，鹤岗市机构编制委员会文件（复印件）一份（鹤编发【2006】学习号）、鹤岗市东山区煤矿安全稽查中队法人证书复印件三份，证实煤矿安全稽查中队属于独立法人事业单位，2006年市政府批准设立，其职责是负责东山区范围内煤矿安全监管。
经审理查明，原告原在东山区煤矿安全稽查中队从事专盯员、中队长等工作，东山区煤矿安全稽查中队是经鹤岗市人民政府设立的事业单位法人。现原告与单位产生纠纷，以其单位的上级主管机关为被告提起诉讼。
本院认为，原告与单位产生纠纷，应以具备法人资格的单位为诉讼主体主张权利，现原告以鹤岗市东山区人民政府为被告主张权利，无法律依据，属诉讼主体错误，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告梁佐庆的诉讼请求。
案件受理费10.00元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张忠福
审 判 员 秦玉山
代理审判员 贺小平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李恒玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第801号
原告：易图华，男，汉族。
委托代理人：唐生年，男，汉族。
被告：新疆锦弘镁合金有限公司，住所地：呼克公路384公里处重化工业区内。
法定代表人：历亚儿，董事长。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
本院在审理原告易图华与被告新疆锦弘镁合金有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告易图华以证据不足为由，于2015年9月29日庭后向本院申请撤诉。
本院认为，原告易图华撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易图华撤诉。
案件受理费1607元（已减半收取），由原告易图华自行负担。
审 判 长 颜廷佐
代理审判员 辛奇霞
人民陪审员 刘学林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 诚
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街142号。
负责人：林峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振华，该公司员工。
被告：董庆芝，女，1963年12月19日生，汉族，住赵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告董庆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告董庆芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、责令被告董庆芝履行信用卡借款合同约定的还款义务，共计7487.99元（本金6203.99元，利息1284元，截止2017年8月15日）；二、责�被告董庆芝自2017年8月15日至信用卡借款结清所产生的利息及罚息按照合同执行；三、案件受理费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为责令被告董庆芝履行信用卡借款合同约定的还款义务，共计7487.99元（本金6203.99元，利息1284元，截止2016年6月19日），并且撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年1月15日，被告董庆芝与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡申请单，通过审核，原告在2015年7月13日对被告董庆芝发放信用卡，额度为10000元，2015年8月7日被告董庆芝使用信用卡消费第一笔，期间出现几次短期拖欠，随后均可还款，2016年l月20日还款之后不再向原告还款，并联系不上被告董庆芝，截止到2017年8月15日，被告董庆芝尚欠原告欠款本金、利息共计7487.99元。被告董庆芝未按照信用卡领用合约的约定及时偿还欠款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同�》第205条、206条、207条之规定，被告董庆芝应依法承担各项还款责任，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、108条之规定，具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告董庆芝未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月13日，被告董庆芝以赵县疾病预防控制中心员工的身份，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡申请单，通过审核后，原告向被告董庆芝发放了卡号为62×××45的信用卡，额度为10000元，账单日为每月3日，还款日为每月23日，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，并约定除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2015年7月13日被告董庆芝开始使用信用卡消费，期间出现几次短期拖欠，随后均可还款，2016年l月20日还款之后就不再向原告还款，截止2016年8月15日，被告董庆芝尚欠原告借款本金6203.99元、利息7915.42元，本息共计37868.37元。原告当庭称被告所持信用卡在2016年6月19日之后就不再产生任何利息及罚息，因此原告不再主张2016年6月19日之后的利息及罚息。以上事实，有信用卡申领表、领用合同、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、收入证明、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，承诺遵守领用信用卡协议的各项约定，双方形成了金融借款合同关系，被告使用信用卡消费并透支后，未依约及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆芝自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行借款本金6203.99元及利息1284元（利息截止2016年6月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董庆芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
人民陪审员 杨亚男
人民陪审员 杜子怡
二〇一八年一月十八日
书 记 员 付聪聪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更869号
罪犯宋扬，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）锡刑二初字第12号刑事判决，以被告人宋扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。2009年4月经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月经本院裁定减刑一年八个月。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宋扬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金及赃款未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋扬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋扬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋扬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1061号
原告：陈燕红，女，1981年4月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。
被告：梧州市色色婚纱摄影有限公司，住所地广西梧州市万秀区阜民路20号康乐大厦地层东1号铺。
法定代表人:刘伟锋。
被告：刘伟锋，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省台山市。
原告陈燕红与被告梧州市色色婚纱摄影有限公司、刘伟锋服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈燕红及其委托诉讼代理人罗荣其到庭参加诉讼，被告梧州市色色婚纱摄影有限公司、刘伟锋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕红向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈燕红与被告梧州市色色婚纱摄影有限公司签订的《婚纱摄影合同》；2、被告梧州市色色婚纱摄影有限公司返还原告陈燕红婚纱摄影费2700元，并按3倍赔偿原告损失8100元；3、被告刘伟锋对梧州市色色婚纱摄影有限公司的返还及赔偿承担连带责任�4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告梧州市色色婚纱摄影有限公司于2015年1月1日在太阳广场搞宣传活动，宣传中原告认为被告公司生意红火，便愿以2700元现价订购了原价为3999元的婚纱摄影套餐（现场付款优惠价），原告当即刷卡付款，被告公司承诺婚纱套餐三年有效。后原告于2015年8月11日通知被告公司准备拍摄婚纱照，并告知婚期定于10月底，但被告公司工作人员告知影楼在装修，待9月25日装修完后可以帮原告拍婚纱照。9月6日原告电话要求被告公司于9月底拍照，如果不行原告要求退款，被告公司拒绝退款，并答应9月25日后电话通知原告安排优先拍照。原告等到10月均未得到被告公司通知，原告于10月12日再次打电话给被告公司，后得知该公司已倒闭。综上，被告公司以欺骗手段诱导原告签订婚纱摄影服务合同，最后卷款潜逃，损害了原告的合法权益。被告刘伟锋是公司的独立股东，应当对公司不按合同履行义务承担连带责任。原被告依法签订的婚纱摄影服务合同，应受法律保护，被告欺诈消费者并拒不履行合同义务，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证、被告电脑咨询单、法定代表人信息复印件；2、顾客服务消费资料单（NO.0001132）原件、活动宣传单、汇款凭证复印件，证明原被告签订服务合同后，原告已履行付款义务；3、投诉举报登记表、影楼摄影订单转让协议复印件，证明被告倒闭转让铺面的事实；4、梧州市色色婚纱摄影有限公司章程复印件，证明该公司于2015年9月2日前需缴足10万元注册资金的事实；5、影楼摄影订单转让协议复印件，证明该公司于2015年8月20日结业，且无证据证明该公司已缴足10万元注册资金和进行清算的事实。
被告梧州市色色婚纱摄影有限公司、刘伟锋没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告梧州市色色婚纱摄影有限公司、刘伟锋无正当理由缺席庭审，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认采信，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告梧州市色色婚纱摄影有限公司于2015年1月1日签订一份《顾客服务消费资料单》，约定原告以2700元价格订购了婚纱摄影套餐，原告于当日付款2700元给被告梧州市色色婚纱摄影有限公司。被告梧州市色色婚纱摄影有限公司承诺婚纱套餐三年有效。
另查明�被告梧州市色色婚纱摄影有限公司成立于2014年9月3日，注册资本为10万元，属一人有限责任公司，股东为被告刘伟锋。被告梧州市色色婚纱摄影有限公司于2015年8月20日结业，目前尚处于存续状态，未注销。
在庭审过程中，原告认为根据公司法的规定，被告刘伟锋作为被告梧州市色色婚纱摄影有限公司的法人及唯一股东，其不能证明公司的财产独立于其个人，故应对本案债务承担连带清偿责任。另外，原告认为被告梧州市色色婚纱摄影有限公司存在欺诈行为，应当三倍赔偿原告损失。
本院认为，原告与被告梧州市色色婚纱摄影有限公司签订的《顾客服务消费资料单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同。原告已依约支付婚纱摄影费2700元，但被告梧州市色色婚纱摄影有限公司至今没有为原告提供婚纱摄影服务，且被告梧州市色色婚纱摄影有限公司于2015年8月20日已结业，因此原告与被告梧州市色色婚纱摄影有限公司签订的《顾客服务消费资料单》已无法继续履行，故原告诉请解除双方签订的《顾客服务消费资料单》，并退回婚纱摄影费2700元，依据充分，本院予以支持。对于原告主张被告梧州市色色婚纱摄影有限公司存在欺诈行为，应当三倍赔偿原告损失，但未能提供充分证据证实其主张，故本院不予支持，被告梧州市色色婚纱摄影有限公司应支付从原告起诉之日起以应退回的款项2700元为基数，按照年利率6%计付的利息。被告梧州市色色婚纱摄影有限公司系一人有限责任公司，被告刘伟锋未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对梧州市色色婚纱摄影有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈燕红与被告梧州市色色婚纱摄影有限公司签订的《顾客服务消费资料单》；
二、被告梧州市色色婚纱摄影有限公司应于本案判决生效之日起十日内退回原告陈燕红婚纱摄影费2700元并支付利息（利息以2700元为基数，从2016年7月5日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期间届满之日止）；
三、被告刘伟锋对被告梧州市色色婚纱摄影有限公司的上述第二项的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费70元，公告费600元，两项合计670元，由被告梧州市色色婚纱摄影有限公司、刘伟锋共同负担。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁木水
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 周桂红
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭敬谦
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2068号
原告：毛某，男，1989年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1984年10月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1981年2月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告毛某与被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告毛某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛某负担。
审判员 高志诚
二〇一七年四月一日
书记员 安国然
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1714-1号
申请执行人朱成元，男，汉族，1974年11月8日出生，户籍所在地：贵州省瓮安县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于朱成元等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1459号
原告:周某,女,汉族1958年1月18日生,,住镇江。
委托诉讼代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告:李某,男,汉族,1958年1月18日生，，住镇江。
委托诉讼代理人：吕国祥，男，汉族，1966年7月1日生，，住镇江。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告周某负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄玉佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初1459号原告:周某,女,汉族1958年1月18日生,,住镇江。委托诉讼代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。被告:李某,男,汉族,1958年1月18日生，，住镇江。委托诉讼代理人：吕国祥，男，汉族，1966年7月1日生，，住镇江。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告周某负担。代理审判员  陈颖睿二〇一七年七月十八日书 记 员  黄玉佩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0248号
原告李明。
委托代理人黄晔（受李明的特别授权委托），江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人徐渊（受李明的特别授权委托），江苏尊法律师事务所律师。
被告黄建华。
原告李明与被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人黄晔到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称：黄建华于2009年向他购买玻璃，后双方于2011年4月5日进行结算，黄建华向他出具欠条1份，确认结欠玻璃款83130元，后经多次催要未果。故诉至法院，要求判令黄建华支付欠款83130元，并承担诉讼费用。
被告黄建华未作答辩。
经审理查明：2011年4月5日，黄建华向李明出具欠条一份，载明：欠李老板玻璃款83130元。李明于2015年5月26日诉至本院。
以上事实，由欠条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：李明与黄建华之间的买卖关系合法有效，受法律保护。根据李明提供的欠条可以确认黄建华结欠李明玻璃款83130元，该款黄建华应当支付。李明的诉请证据充分，本院予以支持。黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付李明玻璃款83130元。
如果黄建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元、公告费300元，合计2018元，由黄建华负担。该款已由李明垫付，黄建华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 丁国东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁应生
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖156号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：杨建昌，男，1981年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：梁辉辉，女，1984年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨树平，男，1957年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杨建昌、梁辉辉、杨树平金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月26日，原告与被告杨建昌签订了借款合同一份，借款金额5万元，约定月利率8.75‰，罚息13.125‰，期限为12个月。被告杨树平为该借款合同债务提供了保证。被告杨建昌、梁辉辉未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨建昌、梁辉辉偿还借款5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被�杨树平对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15868号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海�卫红律师事务所律师。
被告：平莲英，女，1977年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告平莲英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费9,426.82元及相应违约金。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月22日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏慧
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第296号
申请执行人米泽林，男，1951年12月1日生，汉族，吉林市联建石化厂副厂长,住吉林市龙潭区。
被执行人刘永久，男，1961年3月5日生，汉族，吉林市天力风景旅游开发公司副经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）龙民二初字第64号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行,在执行中本院依法冻结了被执行人刘永久的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2003）龙民二初字第64号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 孙忠君
审判员 苏向彬
二〇一五年十一月六日
书记员 范 祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7515号
原告：屠吴栋，男，1993年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈国山、徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：宣志勇，男，1984年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告屠吴栋与被告宣志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。但原告屠吴栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告屠吴栋撤回起诉处理。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何雨梦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2065号
原告：宁波经济技术开发区物流发展有限公司（统一社会信用代码：91330206557959331R）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢。
法定代表人：徐响，系该公司董事长。
委托代理人：段逸超、张路，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：朱洪涛。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区明晟汽车维修服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号维修区*幢*号11-14。
法定代表人：钱双全。
委托代理人：史祝君、吴赛妃，浙江甬友律师事务所律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告宁波经济技术开发区物流发展有限公司与被告朱洪涛、宁波市北仑区明晟汽车维修服务有限公司无因管理纠纷一案，原告宁波经济技术开发区物流发展有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱洪涛、宁波市北仑区明晟汽车维修服务有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区物流发展有限公司自愿要求撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区物流发展有限公司撤回对被告朱洪涛、宁波市北仑区明晟汽车维修服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区物流发展有限公司负担。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 梅盛杰
人民陪审员 梅振祥
二〇一六年六月三十日
代书 记员 高崟件
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9951号
原告：樊祥，男，1992年11月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：崔晨，男，1989年11月22日生，汉族，住陕西省华阳市。
本院在审理原告樊祥诉被告崔晨买卖合同纠纷一案中，原告樊祥于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊祥撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告樊祥负担。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
助理审判员 黎庆东
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑 银
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5752号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告郑贵平，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李玉其，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蔡勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告郑贵平、李玉其、蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人王军及被告李玉其、蔡勇到庭参加了诉讼。被告郑贵平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2011年12月20日，原告与被告郑贵平签订借款合同一份，借款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款2012年12月19日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为蔡勇、李玉其。贷款用途为生产经营周转。2011年12月20日，原告向被告郑贵平其发放了借款50000元。贷款期限届满后，经原告多次催收均未归还，截止2016年6月30日，尚欠原告贷款本金50000元及利息24900.99元，合计74900.99元。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故请求判决被告郑贵平偿还截止2016年6月30日贷款本金50000元及其利息利息24900.99元，合计74900.99元；判令被告郑贵平支付自2016年7月1日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；判令被告李玉其、蔡勇对以上诉讼请求承担连带责任；判令本案诉讼费由三被告承担。
被告李玉其辩称，合同约定的保证期间已过，不承担保证责任。
被告蔡勇辩称，合同约定的保证期间已过，不承担保证责任。
郑贵平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月13日，被告郑贵平以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元。同日，被告郑贵平、李玉其、蔡勇自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年12月20日，原告与被告郑贵平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限为2011年12月20日至2012年12月19日；担保方式采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人郑贵平、担保人李玉其、蔡勇均在借款合同上签字捺印。2011年12月20日，原告农行綦江支行向被告郑贵平发放了借款50000元。借款期限届满后，被告郑贵平经原告农行綦江支行催收未归还借款本息，截止2016年6月30日尚欠原告农行綦江支行借款本金50000元及利息24900.99元。
审理中，原告农行綦江支行陈述，双方约定保证人的保证期限为借款期限届满之日起两年，至起诉时已超过两年。双方约定的保证期间内，原告农行綦江支行未向被告李玉其、蔡勇要求承担连带保证责任。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证、截至2016年6月30日被告郑贵平欠原告本息的系统生成表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告郑贵平签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告农行綦江支行与被告郑贵平之间借贷关系成立。被告郑贵平向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告郑贵平未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告郑贵平偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率计算并按约定计算罚息、复利，与双方约定一致，本院予以支持。被告蔡勇、李玉其与被告郑贵平自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保，双方约定借款期限为2011年12月20日至2012年12月19日，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限届满后至起诉时已超过两年。因在双方合同约定的保证期间内，原告农行綦江支行未要求保证人李玉其、蔡勇承担保证责任，故保证人李玉其、蔡勇免除保证责任，原告农行綦江支行要求被告李玉平、蔡勇承担连带保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贵平在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50000元及截至2016年6月30日的利息、罚息和复利24900.99元；
二、判决驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1673元，由被告郑贵平负担（该款原告已向本院预交，被告郑贵平在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 罗 靖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄建川，男，1990年6月3日生，住所地福建泉州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建川信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,486.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,486.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初43号
原告邓志辉。
委托代理人王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告王迅。
原告邓志辉（以下简称原告）诉被告王迅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告因购买房屋需要资金，向原告借款22000元，当日原告通过支付宝转账方式向被告交付了借款。后被告于2015年6月8日向原告出具了借条一张，双方约定2015年7月16日还清借款。期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元，并支付从2015年7月16日起至2016年1月6日止的欠款利息512元（按银行贷款利率5%计算），后续借款利息按照相同方式计算至实际还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部涉诉费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月11日，原告通过支付宝向被告转账支付22000元。2015年6月8日，被告向原告出具借条，载明：“5月13日借邓志辉买房贰万贰仟元整”。从2015年7月6日起原告以向被告发送短信等方式催要借款未果，遂于2016年1月6日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张借款利息按年利率6%计算。
以上事实，有借条、转账凭证、短信记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，双方成立借贷关系。原告依约向被告支付了借款22000元，被告未按约定归还借款，构成违约。原告主张被告返还借款22000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付借款逾期利息，从2015年7月16日计算至借款本金清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迅应于本判决生效之日起3日内返还原告邓志辉借款22000元并支付逾期利息（以借款本金22000元为基数，按年利率6%，从2015年7月16日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元、公告费260元，合计622元，由被告王迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年九月一日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1721号
原告：海福柱，男，1969年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：郭英，男，1985年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告海福柱与被告郭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告海福柱于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海福柱因与被告郭英庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海福柱撤诉。
案件受理费113元，减半收取57元、公告费300元，由原告海福柱负担。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘延高
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张春艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10010号
原告绍兴市塔山实业总公司，住所地绍兴市越城区延安路1号。
法定代表人何伟炎。
委托代理人（特别授权代理）娄奇铭、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
被告绍兴市融智投资管理有限公司，住所地绍兴市城东剡溪路。
法定代表人孔明。
被告绍兴市春秋房地产策划管理有限公司，住所地绍兴市城东剡溪路228号3幢202室。
法定代表人孔南林。
本院在审理原告绍兴市塔山实业总公司与被告绍兴市融智投资管理有限公司、绍兴市春秋房地产策划管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市塔山实业总公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25612.5元，财产保全费5000元，由原告绍兴市塔山实业总公司负担。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年五月四日
书 记 员 凌金佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉民终384号
上诉人(原审原告)：四川省百世兴食品产业有限公司。
住所：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，总经理。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之要律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之要律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南关区溪诺超市。
住所：吉林省长春市南关区东岭南街解困小区1区4栋114室。
经营者：刘伟。
本院在审理上诉人四川省百世兴食品产业有限公司与被上诉人南关区溪诺超市侵害商标权纠纷一案中，四川省百世兴食品产业有限公司于向本院提出撤回上诉、撤回起诉申请。南关区溪诺超市书面同意四川省百世兴食品产业有限公司撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司撤回上诉、撤回起诉的申请是其真实意思表示，且南关区溪诺超市亦书面同意四川省百世兴食品产业有限公司撤回上诉、撤回起诉。四川省百世兴食品产业有限公司的申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审原告)四川省百世兴食品产业有限公司撤回上诉、撤回起诉。
二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人四川省百世兴食品产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 王 亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李金萍
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初481号
原告：朱兴宝，男，1972年11月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司高青县分公司。住所地：高青县文化路**号。
负责人：张国强，经理。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
原告朱兴宝与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告朱兴宝于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱兴宝的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴宝撤回起诉。
案件受理费127.00元，由原告朱兴宝负担。
审判员 苏洪财
二〇一七年五月十一日
书记员 闫 洵
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初75号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告王某某，曾用名王某某，群众。被告人王某某因犯盗窃罪，于1997年12月25日被交口县人民法院判处有期徒刑五年。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉(2017)26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、张丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日22时许，被告人王某某无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车，在交口县丰泰市场路段倒车时，将停放在路边的晋J×××××号面包车碰撞。经血液酒精司法鉴定检验报告书鉴定，被告人王某某血样中检出酒精含量为168.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、调解协议书、谅解书；证人解某证言；被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑6个月。并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
(刑期从判决书执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛红斌
二〇一七年十一月七日
书记员 吴亚星