wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1963号
原告：肖斌（曾用名ＸＸ），男，汉族，1982年12月生于青铜峡市。
被告：杨凯群，男，汉族，1994年9月生于甘肃省兰州市西固区。
原告肖斌与被告杨凯群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖斌、被告杨凯群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨凯群分别于2015年8月11日向我借款5.5万元，2015年10月12日向我借款5.5万元，2015年11月14日向我借款1万元，2015年12月23日向我借款3万元，每次借款都�我出具借条。借款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未返还。现要求被告返还我借款15万元，支付利息6437元，共计156437元（利息按年利率6%从借款之日计算至2016年6月24日）；并由被告负担本案诉讼费。
原告出示借条五份，以证实被告向原告借款15万元的事实。
被告辩称：我总共向原告借过3万元。2015年10月12日借了2万元，2015年11月14日借了1万元。其中2015年11月14日借的1万元已经还了，借条没撤回来。2015年8月15日我借原告实际数额为2万元，原告以月利率1角滚到5.5万元。2015年10月12日的5.5万元和2015年12月23日的3万元我都没借，借条都是原告胁迫我打的。
被告未出示证据。
经当庭质证，被告对原告出示的证据不表异议。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月11日，被告向原告借款5.5万元，给原告出具借条一份，约定于2015年8月21日还清。2015年10月12日，被告向原告分别借款3.5万元、2万元，给原告出具借条二份。2015年11月14日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条一份。2015年12月23日，被告向原告借款3万元，给原告出具借条一份。综上，被告共向原告借款15万元。后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告杨凯群应在原告催告后及时予以返还。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2015年10月12日，被告向原告借款5.5万元，2015年11月14日，被告向原告借款1万元，2015年12月23日，被告向原告借款3万元，双方均未约定借款期限，亦未约定借款利率，依法应视为不支付利息。2015年8月11日，被告向原告借款5.5万元，约定于2015年8月21日还清，依法应支付逾期利息，利息可按年利率6%自2015年8月22日算至2016年6月22日，即5.5万元×6%÷12个月×10个月=2750元。被告未提交证据证实其主张，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告杨凯群返还原告肖斌借款15万元，支付利息2750元，共计152750元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1714元，被告杨凯群负担1674元，原告肖斌负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩永军
二〇一六年十月八日
书记员 邓秋娇
（2016)宁0381民初1963号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1963号
原告：肖斌，男，汉族，1982年12月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：杨凯群，男，汉族，1994年9月生于甘肃省兰州市，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告肖斌与被告杨凯群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖斌、被告杨凯群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨凯群分别于2015年8月11日向我借款5.5万元，2015年10月12日向我借款5.5万元，2015年11月14日向我借款1万元，2015年12月23日向我借款3万元，每次借款都给我出具借条。借款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未返还。现要求被告返还我借款15万元，支付利息6437元，共计156437元（利息按年利率6%从借款之日计算至2016年6月24日）；并由被告负担本案诉讼费。
原告出示借条五份，以证实被告向原告借款15万元的事实。
被告辩称：我总共向原告借过3万元。2015年10月12日借了2万元，2015年11月14日借了1万元。其中2015年11月14日借的1万元已经还了，借条没撤回来。2015年8月15日我借原告实际数额为2万元，原告以月利率1角滚到5.5万元。2015年10月12日的5.5万元和2015年12月23日的3万元我都没借，借条都是原告胁迫我打的。
被告未出示证据。
经当庭质证，被告对原告出示的证据不表异议。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月11日，被告向原告借款5.5万元，给原告出具借条一份，约定于2015年8月21日还清。2015年10月12日，被告向原告分别借款3.5万元、2万元，给原告出具借条二份。2015年11月14日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条一份。2015年12月23日，被告向原告借款3万元，给原告出具借条一份。综上，被告共向原告借款15万元。后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告杨凯群应在原告催告后及时予以返还。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2015年10月12日，被告向原告借款5.5万元，2015年11月14日，被告向原告借款1万元，2015年12月23日，被告向原告借款3万元，双方均未约定借款期限，亦未约定借款利率，依法应视为不支付利息。2015年8月11日，被告向原告借款5.5万元，约定于2015年8月21日还清，依法应支付逾期利息，利息可按年利率6%自2015年8月22日算至2016年6月22日，即5.5万元×6%÷12个月×10个月=2750元。被告未提交证据证实其主张，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告杨凯群返还原告肖斌借款15万元，支付利息2750元，共计152750元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1714元，被告杨凯群负担1674元，原告肖斌负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩永军
二〇一六年十月八日
书记员 邓秋娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1752号
原告：赵作臣，男，1969年1月18日出生，汉族，住睢宁县。
被告：赵作贵，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告赵作臣与被告赵作贵间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵作臣于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵作臣撤诉。
案件受理费减半收取293元，由原告赵作臣负担（已付）。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2034号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林锡添，男，1987年8月3日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2008年8月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，经减刑于2009年1月19日刑满释放。2015年2月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2015年3月27日刑满释放。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1850号起诉书指控被告人林锡添犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人林锡添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年1月份的一天20时许，被告人林锡添伙同区俊辉（另案处理）经密谋盗窃后，携带作案工具去到佛山市顺德区北滘镇碧江正南街2号住宅门口，利用携带的作案工具将该住宅大门门锁撬烂（门锁经鉴定价值人民币25元）入到住宅内，发现住宅内有人在家，遂逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郭某的陈述及指认笔录；被告人林锡添的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；接受证据材料清单；发还物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人林锡添无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林锡添已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林锡添对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林锡添犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关因另案线索抓获被告人林锡添后，被告人如实供述公安机关尚未掌握的本案盗窃事实。上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林锡添无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林锡添犯盗窃罪，罪名成立。被告人林锡添在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林锡添已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林锡添因另案线索被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林锡添犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一五年七月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第659号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人周某某，女，1979年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被驻马店市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2014年8月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，1973年11月3日出生，汉族，高中文化，职员，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被驻马店市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2014年8月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日17时48分许，被告人周某某驾驶豫H690**号小型轿车沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行至与中原大道交叉口东200米处时，与前方同向行驶的被害人袁某某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，袁某某倒地后，被后方同向行驶的被告人陈某某驾驶的豫KC65**号小型轿车左前轮碾压，导致袁某某死亡。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人周某某、陈某某双方负事故的主要责任。
针对指控，公诉机关提供了二被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人周某某、陈某某的行为均已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某、陈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年11月1日17时48分许，被告人周某某驾驶豫H690**号小型轿车沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行至与中原大道交叉口东200米处时，与前方同向行驶的被害人袁某某驾驶的豫QN79**两轮摩托车左后侧发生碰撞，袁某某倒地后，被后方同向行驶的被告人陈某某驾驶的豫KC65**号小型轿车左前轮碾压，致袁某某死亡。经鉴定，被害人袁某某系强大钝性外力作用于头面部致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人周某某、陈某某共同负事故主要责任，袁某某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人周某某、陈某某主动报警，并滞留现场等候交警部门处理，到案后均如实供述驾驶机动车肇事的事实。
还查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，被告人周某某、陈某某分别赔偿被害人家属各项经济损失30.85万元和33.35万元，被害人家属均表示谅解二被告人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人供述
（1）周某某供述：2013年11月1日18时许，她驾驶豫H690**号轿车从驻马店北高速路口下高速往西行驶时，与对面一辆摩托车相撞，她停车报警后见骑摩托车的人在路中间躺着，突然后方一辆奔驰越野车的右侧轮从躺地男人头部轧过。她上前拦住越野车，让司机拨打120急救电话，她拨打110报警电话，后110和120到达事故现场。
（2）陈某某供述：2013年11月1日18时许，他驾驶豫KC65**号奔驰轿车沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行至事故地点时，见路上有东西，遂往右打方向，汽车轧到路上散落的碎片，他看到一女子在路边摆手拦车，下车后见路边倒着一辆摩托车，女子说他轧到人，并让他拨打120急救电话，女子拨打110报警电话，后警察到达事故现场。
2、证人证言
（1）李某某证言：2013年11月1日18时许，陈某某驾驶豫KC65**号奔驰越野车在驻马店市北高速路口下高速的路上行驶，她突然听到前轮有轧到东西的声音，停车后她见路上躺着一人，旁边一女子让拨打“110”和“120”，后警察和救护车到达现场。
（2）王某某证言：她是袁某某的妻子。2013年11月1日17时许，袁某某从家骑摩托车上班，后得知袁某某发生交通事故。
（3）袁某甲证言：2013年11月1日17时许，他骑自行车路过事故地点时，见一男子骑二轮摩托车沿开源大道由东向西行驶时与一辆红色小车相撞，男子从摩托车摔下，红色小车里的女子在车边打电话，此时从东边过来一辆灰色小车又从那人身上轧过，后灰色小车停下。
3、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明事故发生现场环境及车辆受损等情况。
4、鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，证明被害人袁某某系强大钝性外力作用于头面部致严重颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告书，证明：豫H690**号、豫KC65**号和豫QN79**号车辆各项系统正常。
（3）武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证明豫H690**号小型轿车右前角与豫QN79**号普通二轮摩托车左后侧发生碰撞，撞击过程中，摩托车驾驶人头部与豫H690**号小型轿车右A柱发生碰撞，落地后呈倒地状态的摩托车驾驶人头部被后方同向行驶的豫KC65**号小型轿车左前轮碾压。
5、书证
（1）机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明被告人周某某、陈某某均持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，被害人袁某某系无证驾驶。
（2）受案登记表、交通事故案件登记表、110报警受理单接处警信息表，证明事故发生后，周某某拨打110报警电话，陈某某拨打120急救电话等情况。
（3）道路交通事故认定书，证明被告人周某某、陈某某共同负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。
（4）调解书、谅解书及收条，证明经驻马店仲裁委员会调解，被害人家属与被告人周某某、陈某某达成调解协议，周某某、陈某某分别赔偿被害人家属各项经济损失30.85万元和33.35万元，被害人家属均表示谅解二被告人。
（5）到案经过，证明案发后，被告人周某某、陈某某在事故现场等候处理，后被带到公安机关接受询问。
（6）户籍证明，证实被告人周某某、陈某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某、陈某某违反交通运输管理法规，分别驾驶机动车肇事共同致一人死亡，共同负事故主要责任，二被告人行为均已构成交通肇事罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控成立，应予支持。案发后，二被告人主动拨打报警电话，并滞留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。案发后，二被告人赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，量刑时均应酌情予以考虑。鉴于双方矛盾已化解，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。根据被告人周某某、陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
二、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张金灿
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初494号
原告：郭增慧，女，1968年11月20日出生，汉族，山西省山阴县人，山西省山阴农村商业银行职工，住山西省山阴县西环北路。
被告：吴国栋，男，1974年6月8日出生，汉族，山西
省山阴县人，无业，住山西省山阴县玉鑫家园。
被告：宋桂林，女，1975年12月10日出生，汉族，
山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县景怡小区。
原告郭增慧与被告吴国栋、宋桂林返还原物、排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭增慧、被告宋桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴国栋返还我房屋；2.两被告将放在我房屋里的东西尽快搬出去。事实和理由：2010年3月13日，我与被告吴国栋签订了《售房契约》，约定将我的位于山阴县景怡小区8号楼1单元5楼西门及8号楼1单元东一车库卖给了吴国栋，房屋约定价值320000元。由于我们原来就认识，被告称资金紧张无力一次性支付。经协商约定，吴国栋在未支付本金的前提下，按银行利息按月向我支付房价320000元的利息，直至付清全部房款。在未付清房款前房屋所有权和房本均属原告，被告只有居住权，如被告未按期付息，原告有权收回房屋。合同签订后，我将钥匙交与吴国栋，吴国栋让其前妻被告宋桂林入住。吴国栋按月支付利息至2015年5月，本金分文未付，我多次催促其付款，但被告吴国栋一直未付。
被告吴国栋未答辩。
被告宋桂林辩称，本案与我没有关系，我也不知道郭增慧与吴国栋如何签订的合同，楼房是吴国栋让我住的，我给了吴国栋160000元，并对房屋进行了装潢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《售房契约》和房产证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月13日，原告郭增慧与被告吴国栋签订了《售房契约》，约定将原告郭增慧的位于山阴县景怡小区8号楼1单元5楼西门及8号楼1单元东一车库卖给了吴国栋，约定总价值32万元。该单元楼的建筑面积为148.15平方米。其中第二条规定“付款方式，乙方（指吴国栋）因暂无付款能力，经双方协商决定，乙方愿按银行利息（月息9厘）按月付给甲方320000元的利息。”第四条规定：“乙方在未拿到房本之前，只有居住权，没有所有权。如乙方未按期付息，甲方（指郭增慧）有权收回乙方的居住权。”被告吴国栋居住该房后，支付原告郭增慧利息至2015年5月。
本院认为，本案所争议的焦点是被告吴国栋购买的原告郭增慧的楼房的所有权是否发生转移。原告郭增慧和被告吴国栋签订的《售房契约》约定，被告吴国栋在未交清房款前对该房屋只有居住权，没有所有权。被告吴国栋按约定支付了部分的利息，并没有支付原告郭增慧的房款。《中华人民共和国物权法》对不动产物权的变动采用了登记生效主义，规定不动产物权的转让需经依法登记，未登记的，不发生效力。房屋属于不动产，其所有权的转让必须办理登记手续。原告郭增慧卖给吴国栋的房屋没有办理所有权变更登记手续，且原告郭增慧和被告吴国栋约定在被告吴国栋未交清房款前，被告吴国栋对该房屋只有居住权没有所有权。故被告吴国栋没有取得该房屋的所有权。至于被告宋桂林所说的交给吴国栋的160000元和对房屋的装潢，那是宋桂林和吴国栋二人之间的事情，不对抗原告郭增慧要求被告返还房屋，被告宋桂林就其主张亦未提交任何证据。
综上，原告郭增慧要求被告吴国栋返还房屋的请求，符合法律的规定，予以支持；被告宋桂林存放于该房的东西应予以搬走。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条规定，判决如下：
被告吴国栋在本判决生效后10日内返还原告郭增慧的山西省山阴县景怡小区8号楼1单元5楼西门及8号楼1单元东一车库。
被告宋桂林在本判决生效后10日内将存放于该房屋内的东西搬走。
案件受理费100元，由被告吴国栋负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 陈晓乐
审判员 王东伟
二〇一六年八月十二日
书记员 伊庆玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民再12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘岷山，男，1952年5月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：刘凌辉，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥喜根，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
再审申请人刘岷山因与被申请人胥喜根追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法作出（2017）豫10民申49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人刘岷山及其代理人刘凌辉、被申请人胥喜根到庭参加诉讼，现已审理终结。
再审申请人刘岷山申请再审称，原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，判决结果错误，请求依法改判。
被申请人胥喜根辩称，再审申请人刘岷山所称不是事实，请求依法判决。
本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫10民终2731号民事判决及河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1641号民事判决；
二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 洪 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2380号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某。因本案于2016年7月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2442号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月16日22时许，被告人苏某某酒后驾驶粤xl8119号小轿车行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道90号对开路段与周某某驾驶的粤x167**二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同承担损坏及周某某受伤的道路交通事故。事故发生后，苏某某被民警查获。
经司法鉴定，苏某某的血液中检出乙醇成份，含量为207.2mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人苏某某的供述；证人周某某、何某某、陈某某、郭某某的证言；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、行驶证、驾驶证复印件；酒精呼气测试；当事人血样提取登记表；何坚荣的行政处罚决定书；警情详细信息；疾病医学证明书；道路交通事故认定书；赔偿谅解书；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书及告知书。
公诉机关据此认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告人于2014年4月23日已赔偿证人周某某经济损失人民币130000元，该事实有经庭审质证的收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年八月五日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢300号
申请执行人范某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人范某某与被执行人邹某某已达成一致和解协议，且被执行人邹某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2013）高民一初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 金喧华
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
江
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3649号
原告：杨世秀，女，1963年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告：袁本秀，女，1931年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告：廖忠菊，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：黄小春，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈彬，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。
原告杨世秀、袁本秀、廖忠菊与被告黄小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世秀、袁本秀、廖忠菊及委托代理人帅勇，被告黄小春及其委托代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世秀、袁本秀、廖忠菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计588854元。事实及理由：2016年7月7日18时5分许，被告黄小春驾驶无号牌二轮摩托车由彭州市三界镇北泉村方向沿澳门大道向彭州市三界镇友谊桥方向行驶，至友谊小区路口右转弯过程中，与同向行驶的由廖光玉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，至两车受损，廖光玉当场死亡；2016年7月28日，彭州市公安局交警大队因无法查清两车位置关系，出具了交通事故证明，但未对责任进行划分。原告认为在本次事故中，被告黄小春驾驶的二轮摩托车无制动效能，灯光信号装置无工作效能，摩托车无牌无证，自身并不具备摩托车驾驶资格；其在无任何预兆，又无视后方路况、车况的情况下强行向右转弯导致事故发生，被告黄小春的行为是造成本次事故的唯一原因，应当承担全部责任。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院依法判决。
被告黄小春辩称，对于发生交通事故的基本事实无异议，对原告起诉的要求承担全责有异议，被告黄小春不应该承担全部责任。此外原告提出的交通费、误工费过高；被抚养人标准无异议；精神抚慰金50000元过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的三原告和被告身份信息，证明原、被告主体适格；×村委会、×镇政府证明，证明三原告与死者廖光玉为直系亲属关系的事实；彭州市公安局《道路交通事故证明》，证明被告黄小春于2016年7月7日18时05分与廖光玉发生交通事故，致廖光玉当场死亡，因彭州市公安局交通警察大队无法查清事情发生前两车的位置关系，未对责任进行划分的事实；居民死亡医学证明书、遗体火化证明，证明死者廖光玉因交通事故当场死亡的事实；×加工厂出具的廖光玉事故当天下班时间《证明》、廖光玉《工资证明》、《劳动合同》、《工资表》、证明死者廖光玉生前一直在×加工厂务工，有固定工资收入，且主要收入来源于本人工资收入的事实；×村委会出具的证明，证明死者廖光玉生前在×加工厂务工，在2016年7月7日正常下班回家途中发生交通事故的事实；×村委会出具的袁本秀子女情况证明，证明袁本秀为死者廖光玉生母，有子女5人（包括廖光玉）的事实；被告黄小春2016年7月7日在彭州市公安局交通警察大队所做的询问笔录，证明发生交通事故的具体经过；彭州市公安局交通警察大队对廖光平、黄先芳所做的询问笔录，证明死者廖光玉于2016年7月7日在三界镇友谊小区发生交通事故，廖光玉生前一直在×加工厂务工，且发生事故地点为廖光玉下班回家途中的必经之路的事实；彭州市公安局交通警察大队对杨成坤所做的询问笔录，证明交通事故的具体经过；被告黄小春驾驶证复印件、黄小春所有的无号牌二轮摩托车（发动机号：08053147）车辆鉴定报告，证明黄小春无驾驶摩托车的资格，为无证驾驶；且所驾驶的二轮摩托车经鉴定前制动无制动效能，灯光信号装置登记无工作效能。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。对本案的事实，本院认定如下：
2016年7月7日18时5分许，被告黄小春驾驶无号牌二轮摩托车由彭州市三界镇北泉村方向沿澳门大道向彭州市三界镇友谊桥方向行驶，至友谊小区路口右转弯过程中，与同向行驶的由廖光玉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，至两车受损，廖光玉当场死亡；2016年7月28日，彭州市公安局交警大队针对此次事故，出具了交通事故证明，查明黄小春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第二十一条的规定，廖光玉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条的规定，但因无法查清两车位置关系，未对责任进行划分。原告杨世秀系廖光玉之妻，原告袁本秀系廖光玉之母，原告廖忠菊系廖光玉之女。事发后被告黄小春已向三原告支付25000元，其并未购买交强险及商业第三者责任险。
本院认为，根据彭州市交通警察大队出具的交通事故证明显示，黄小春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第二十一条的规定，廖光玉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条的规定，综合本案的具体情况，应当确定被告黄小春与廖光玉均承担此次事故的同等责任。关于赔偿标准的问题，因廖光玉生前一直在城镇企业务工，其主要收入来源于城镇，故相关项目应该按照城镇标准进行赔偿。
对于原告的诉讼请求，本院分别评述如下：1.死亡赔偿金，按照城镇标准计算20年，计算为524100元（26205元/年×20年）；2.丧葬费：25233元（50466元÷2）；3.精神抚慰金，本院酌定为20000元；4.处理丧葬事宜误工费，按照全省职工平均工资标准计算为1244.37元（50466元÷365天×3人×3天）；5、被扶养人（袁本秀）生活费9251元（9251元×5年÷5人）。以上损失共计579828.37元，被告黄小春未购买交强险及商业第三者责任险，应先按交强险规定向原告支付110000元，其余损失469828.37元，由被告承担234914.19元（469828.37元×50%），被告共计应赔偿344914.19元，品迭被告已向原告支付的25000元，被告黄小春还应当向三原告给付319914.19元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告黄小春于本判决生效之日起五日内给付原告杨世秀、袁本秀、廖忠菊319914.19元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费1722元，由被告黄小春负担（该款原告已预交，被告黄小春于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 希
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1152号
申请执行人:盛培江，男，1961年10月23日出生，住新沂市。
被执行人：新沂市马陵山镇添香米厂，住所地新沂市。
法定代理人：訾全民，该公司经理。
被执行人：訾全民，男，1980年8月8日出生，住新沂市。
被执行人：訾兆香，男，1952年8月10日出生，住新沂市。
申请执行人盛培江与新沂市马陵山镇添香米厂、訾兆香、訾全民民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛培江于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂市马陵山镇添香米厂、訾兆香、訾全民给付人民币203680元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，被执行人所有的位于新沂市马陵山镇城北路添香米厂的厂房，院落及相应的土地使用权证已被另案查封，该财产涉及多个债权人，暂时不能处置。本院依职权终结本次执行程序
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款203680元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 琛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第173号
罪犯方淼。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二O一二年三月十四日作出（2012）甬鄞刑初字第312号刑事判决，以被告人方淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。服刑期至二O二四年四月三十日止。行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2015年1月底止，共获考核分107.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方淼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方淼减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二二年十二月三十日止。剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2569号
原告：张军，男，1988年1月15日出生，汉族，山西省正合联创贸易有限公司员工，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告张军与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号,御庭华府1号楼1层M16号房，建筑面积为15.56平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月19日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M16号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积15.56平方米，一次性现金全部付款626368元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利,本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《商品房买卖合同》、《收据》。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月19日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M16号商铺，总计价款626368元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年6月19日，原告按约向被告支付房款626368元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M16号的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张军办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M16号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 斌
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第289号
原告廖海丽，女，1957年6月29日出生，苗族，高中文化，个体户，住址贵州省凯里市。
特别授权委托代理人刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。
被告赖立新，男，1968年9月16日出生，汉族，中专文化，住址湖北省荆州市。
原告廖海丽与被告赖立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖海丽及其特别授权委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告赖立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告经过协商，就被告购买原告的水泥制品砖达成一致意见，由原告向被告在从江承包的加榜工地供应水泥制品砖。原告依约将水泥制品砖供应给了被告，被告在支付了部分砖款后以各种理由拒绝支付剩余货款。2013年10月18日，被告向原告出具书面欠条，载明：“今欠到丽达砖厂砖款共计人民币壹拾肆万零贰佰肆拾元整（￥140240.00元整）。”并约定于2013年12月31日前付清。但原告在出具欠条后，仅支付了原告50000元，尚欠原告砖款90240元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告砖款90240元及其利息（利息按每月700元计算，从2014年1月1日起计算至判决之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：1、廖海丽身份证；2、榕江县丽达水泥制品厂营业执照；证实原告廖海丽的身份。3、欠条，证实被告赖立新欠原告砖款的事实。
上述证据，经庭审认证和核实，原告提交的廖海丽身份证及榕江县丽达水泥制品厂营业执照来源合法，内容真实，本院予以采纳。欠条一份，经法庭核实并电话与被告联系确认，被告无异议，本院予以采纳。
被告赖立新未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院依职权调取的证据：1、梁杰参调查笔录一份，证明被告赖立新与黔东南恒盛建筑工程有限公司系挂靠关系。2、电话通话记录一份，证明被告赖立新欠原告廖海丽货款90240元的事实。
本案争议的焦点：1、被告是否欠原告砖款90240元；2、被告是否应该按每月700元支付原告逾期利息。
经审理查明：原、被告双方经协商于2011年就购买水泥制品砖建立业务关系，即由原告向被告承包的从江加榜工地供应水泥制品砖。在履行过程中，原告依约向被告所需供货。2013年10月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到丽达砖厂砖款共计人民币壹拾肆万零贰佰肆拾元整（￥140240.00元整）。”同时，被告在该欠条落款处承诺“此笔欠款必须于2013年12月31日前全部付清”。原告在出具欠条后已支付了原告50000元，还欠原告砖款90240元未付。另查明，榕江县丽达水泥制品厂系个体工商户，经营者为廖海丽。
本院认为：原、被告之间产生的买卖行为系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告按约向被告提供水泥制品砖，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。被告于2013年10月18日向原告出具欠条一份，在欠条中双方约定了支付货款的金额和期限。到期后，被告没有依约支付货款，双方即形成了合同之债。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。本案中，被告赖立新未按约定支付货款，违反了诚实信用原则，依法应当承担付款责任。原告要求被告支付砖款90240元的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。因原、被告双方未就所欠砖款约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖立新于本判决生效之日起十日内支付原告廖海丽货款90240元；
二、驳回原告廖海丽的其他诉讼请求。
案件受理费2342元，公告费260元，两项共计2602元，由被告赖立新负担。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2342元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉处理）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 刘 成
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 廖 东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨通朝
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1126号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：秦传友。
委托诉讼代理人：张庆晓，临沭沭新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ诉被告秦传友承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 刘俊海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李贺磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
丁国玉因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁国玉申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：丁国玉就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，丁国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁国玉的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年三月二十七日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初36号
原告：周武，男，汉族，1971年12月21日出生。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告周武诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周武的委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周武诉称：被告于2012年5月20日和原告签订了《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告当天交给被告5万元，被告给原告出具收据一份，然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年5月20日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年5月20日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告周武针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2012年5月20日签订过《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积20
--30㎡，区域贰区，楼层步行街，业态副食品。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此申请表应当解除。
2、《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年5月20日签订《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。
3、收据。证明2012年5月20日，被告收到原告现金5万元，被告应当连同利息退还给原告。
4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告周武提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告周武提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年5月20日，原、被告双方共同签订《中国*昆明莲花池国际商贸城--
缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为贰区，租赁楼层为步行街，业态为副食品。2012年5月20日，原、被告签订了一份《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国*昆明莲花池国际商贸城一个商位副食品业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国�商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年5月20日签订涉案协议后，原告按照约定向被告交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与�告签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告周武与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年5月20日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告周武诚意金人民币50000元，并向原告周武支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初36号
原告：周武，男，汉族，1971年12月21日出生，个体工商户，住四川省宜宾县。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告周武诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周武的委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周武诉称：被告于2012年5月20日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告当天交给被告5万元，被告给原告出具收据一份，然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年5月20日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年5月20日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告周武针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2012年5月20日签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积20—30㎡，区域贰区，楼层步行街，业态副食品。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此申请表应当解除。
2、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年5月20日签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。
3、收据。证明2012年5月20日，被告收到原告现金5万元，被告应当连同利息退还给原告。
4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告周武提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告周武提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年5月20日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为贰区，租赁楼层为步行街，业态为副食品。2012年5月20日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位副食品业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年5月20日签订涉案协议后，原告按照约定向被告交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告周武与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年5月20日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告周武诚意金人民币50000元，并向原告周武支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初36号原告：周武，男，汉族，1971年12月21日出生。委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告周武诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周武的委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周武诉称：被告于2012年5月20日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告当天交给被告5万元，被告给原告出具收据一份，然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年5月20日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年5月20日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。原告周武针对其主张向本院提交如下证据材料：1、《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2012年5月20日签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积20—30㎡，区域贰区，楼层步行街，业态副食品。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此申请表应当解除。2、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年5月20日签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。3、收据。证明2012年5月20日，被告收到原告现金5万元，被告应当连同利息退还给原告。4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告周武提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告周武提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年5月20日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为贰区，租赁楼层为步行街，业态为副食品。2012年5月20日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位副食品业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国�商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年5月20日签订涉案协议后，原告按照约定向被告交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与�告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告周武与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年5月20日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告周武诚意金人民币50000元，并向原告周武支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1137号
原告黎爱华。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。
法定代表人麻昌钺，该公司经理。
本院在审理原告黎爱华与被告广西星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黎爱华于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎爱华的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎爱华撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告黎爱华负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦才识
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1248号
原告：刘某甲，男，汉族，1962年11月2日出生，住址广东省广州市越秀区。
被告：赵某，女，汉族，1965年5月16日出生，住址广东省广州市荔湾区。
原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告在1993年经人介绍与被告认识，恋爱期间原告曾提出分手，但被告说晕，原告可怜被告就继续与其交往。结婚前原告觉得被告比较温顺，双方感情还可以。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于原告与被告婚前了解不够，双方爱好和性格不合，婚后一直为小事争吵不休，最终导致感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2004年曾向法院起诉离婚，后双方签订了协议，原告撤回起诉。2007年1月份双方又因争吵开始分床睡，但为了女儿还是一起吃饭。女儿读大学后，2012年8月1日原告在康王路租了房屋，双方正式开始分居至今。被告经常为小事吵，而原告比较喜欢安静。原告的工作时间不稳定，经常要加班，被告经常说原告，在大院里大吵大闹，人尽皆知。原告很害怕与被告一起生活。2013年原告再次向法院起诉离婚，但法院判决不准予双方离婚。现原告又向法院提起诉讼，请求判决准予双方离婚。原告表示如果双方离婚，女儿的生活费、学费等原告愿意负责。本案受理费原告也愿意负担。
被告赵某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于1993年经人介绍认识。××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于原、被告双方经常因家庭琐事而发生争吵。2004年原告曾向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。2007年1月份原、被告双方开始分床睡，但为了女儿还是一起吃饭。2012年8月1日原、被告双方开始正式分居至今。2013年原告又向法院起诉离婚，同年12月18日法院判决不准予双方离婚。但之后，其夫妻关系并没有得到改善，双方仍然分居生活。现原告再次向法院提起诉讼，请求判决准予解除其名存实亡的婚姻关系。
以上事实，有结婚证、户口本、出生证、（2013）穗荔法民一初字第1955号民事判决书、生效证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：夫妻关系的建立和维系以感情为基础，家庭的和睦靠夫妻双方共同营造。原、被告双方相恋时间不长，虽自愿登记结婚，但由于双方在结婚后不注意对夫妻感情的培养，遇事缺少相互沟通和理解，致使夫妻感情逐渐发生变化，双方对此均有一定责任。原告先后多次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方也未采取积极措施改善夫妻关系，致使夫妻感情完全破裂。综上表明，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。鉴于原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告赵某离婚。
本案受理费150元、由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一四年十二月一日
书记员 余 静
欧文超
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初72号
被告人
基本情况被告人梁某某，男，1968年6月25日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2008年7月2日被本院判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2012年6月12日被胶州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被城阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
被告人邵某某，男，1980年1月28日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因犯非法持有毒品罪于2006年5月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元;因犯故意伤害罪于2009年3月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年;因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]21号起诉书指控，2017年9月12日8时许，被告人梁某某、邵某某在青岛市即墨区某某镇某某集市上，盗窃被害人王某钱包一个，价值人民币120元，内有现金人民币500元。次日7时许，二被告人在莱阳市穴坊镇集市上，盗窃被害人吕某背包一个，内有婴儿裤一条、“小米”手机一部、钱包一个，共计价值人民币652元。案发后，二被告人家属已退赔全部赃款。二被告人均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其二人自愿认罪认罚，建议分别判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人
意见被告人梁某某、邵某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条。判决结果一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年3月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年3月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一八年一月十五日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00355号
原告尹某某，女。
委托代理人欧阳家朝，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久两人即同居生活在一起，2006年10月26日生育长子李某甲，2008年10月17日生育次子李某乙，2010年11月2日双方到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。现两个小孩由被告在带养。原、被告认识不久即草率同居，感情基础较薄弱。婚后双方常因家庭琐事争吵、打架，2012年5月初双方再次因家庭琐事打架，原告离开被告，与被告分居生活至今。在分居期间，两人互不履行夫妻义务，经济上相互独立，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告现夫妻感情已经完全破裂，请法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养，李某甲由被告抚养，双方各自承担自己所抚养小孩的抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
桂阳县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记记录证明》，拟证明原、被告夫妻关系；
三份户籍证明，拟证明被告的基本身份情况以及两个婚生小孩的基本情况；
原告代理人对原、被告邻居尹志林所作的调查笔录，拟证明原、被告双方因感情不和已分居两年有余，已经没有和好的可能。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2005年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久两人即同居生活在一起，2006年10月26日生育长子李某甲，2008年10月17日生育次子李某乙，2010年11月2日双方到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。现两个小孩由被告在带养。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵、打架。原、被告于2012年5月初再次发生争吵、打架，原告离家外出，与被告分居生活至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，经济上相互独立。原告遂于2014年6月26日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后常因家庭琐事争吵、打架，影响了夫妻感情的培养和升华。双方因感情不和于2012年5月初分居生活至今，时间长达两年有余，夫妻关系名存实亡，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生小孩李某乙由原告抚养，李某甲由被告抚养，双方各自承担自己所抚养小孩的抚养费用，符合法律规定，本院予以采纳。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告尹某某请求与被告李某某离婚，予以准许；
婚生小孩李某乙由原告尹某某抚养，李某甲由被告李某某抚养，原、被告各自承担自己所抚养小孩的抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年八月八日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2598号
申请执行人王井花，农民。
被执行人射阳县众龙棉业有限公司。
法定代表人姜宏之。
申请执行人王井花与被执行人射阳县众龙棉业有限公司劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月12日作出的（2016)苏0924民初772号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人射阳县众龙棉业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人王井花支付工资款人民币3020元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案受理。
执行过程中，查明被执行人射阳县众龙棉业有限公司无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人射阳县众龙棉业有限公司无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 昌 剑
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1575号
原告:汪香英,女,1972年5月25日出生,个体工商户,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:尹斌,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
被告:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。
法定代表人:井自顺,该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。
被告:徐爱兰。
被告:安徽紫润置业有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道办事处和平路和平商城1号楼,统一社会信用代码913408815888799244。
法定代表人:徐爱兰,该公司经理。
原告汪香英诉被告安徽惠农融资担保有限公司、徐爱兰、安徽紫润置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪香英的委托诉讼代理人尹斌、被告安徽惠农融资担保有限公司的委托代理人孙江涛到庭参加诉讼,被告徐爱兰、安徽紫润置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪香英向本院提出诉讼请求:要求三被告支付原告借款本金430万元及利息(自2014年9月18日至2015年5月29日以480万元为本金,按月利率2%计算利息;自2015年5月30日至2016年4月28日,后期给付清偿完毕止,以430万元为本金,按月利率2%计算利息);诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告安徽惠农融资担保有限公司、徐爱兰、安徽紫润置业有限公司因经营周转需要,自2014年9月18日,向原告借款480万元,借款期限自2014年9月18日至2014年10月16日,后延期至2014年12月16日,2015年5月29日还款40万元,6月1日还款10万元。同时双方约定借款利率为日万分之九,如逾期还款加收20%,被告向原告出具借条并加盖印章,原告按约定将上述款项打入被告指定的账户,到期后,被告未付,现提起诉讼,要求被告给付借款,并承担诉讼费用。
被告安徽惠农融资担保有限公司辩称,被告公司出据借条向原告借款480万元,并要求原告将借款打向指定的账户,后徐爱兰代被告公司还款50万元是事实,如何承担还款责任,由法庭判决。
被告徐爱兰、安徽紫润置业有限公司书面答辩称,1、原告汪香英在诉状中陈述的480万元借款,直接借款人是安徽惠农融资担保有限公司,并由该公司向原告出具借条,我们只向安徽惠农融资担保有限公司出具借款480万元,并未向原告借款,与原告之间不存在债权债务关系。2、二被告在原告提供的借条上标注的文字,实际上是代被告安徽惠农融资担保有限公司向原告汪香英付息的说明,并非表示直接向原告汪香英承担还款责任。请求人民法院驳回原告对二被告全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据1、原告身份证复印件,证据2、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证,证据3、2014年8月12日的借条一份,被告安徽惠农融资担保有限公司均无异议,本院予以认定。对原告证据4转账凭证,被告安徽惠农融资担保有限公司认为以被告徐爱兰、安徽紫润置业有限公司核实为准,依据被告徐爱兰、安徽紫润置业有限公司的答辩意见,对被告安徽惠农融资担保有限公司向原告借款480万元,并由原告打向被告安徽惠农融资担保有限公司指定的被告徐爱兰账户的真实性,本院予以认定。对有争议的事实部分即被告徐爱兰、安徽紫润置业有限公司是否为共同借款人。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对借款利率和逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。被告安徽惠农融资担保有限公司出据向原告汪香英借款,约定了借款期限和借款利息,原告按被告公司的指定向被告徐爱兰的账户汇入480万元。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素,综合判断原、被告借贷事实属实。现原告汪香英提起诉讼,要求被告安徽惠农融资担保有限公司清偿借款430万元,并自2014年9月18日至2015年5月29日以480万元为本金,按2%月利率计算利息;自2015年5月30日以430万元为本金,按2%月利率计算借款利息至清偿之日止,符合法律规定,本院予以支持。被告徐爱兰出据向被告安徽惠农融资担保有限公司借款与被告安徽惠农融资担保有限公司向原告汪香英借款系两个不同的借贷关系。被告徐爱兰、安徽紫润置业有限公司在被告安徽惠农融资担保有限公司出据向原告借款的借条上加注延期给付借款期限,而认定被告徐爱兰、安徽紫润置业有限公司与被告安徽惠农融资担保有限公司系共同借款人,没有法律依据,故对原告要求被告徐爱兰、安徽紫润置业有限公司清偿借款的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:
一、被告安徽惠农融资担保有限公司于本判决生效后三十日内偿付原告汪香英借款430万元,并按月利率2%自2014年9月18日至2015年5月29日以480万元为本金计算利息,自2015年5月30日以430万元为本金计算利息至清偿之日止。
二、驳回原告汪香英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元,由被告安徽惠农融资担保有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 唐 帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林长泓
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7853号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：黄松林，男，1983年12月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告黄松林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟梅到庭参加了诉讼；被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的编号为0831020032号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告立即偿还原告借款本金80413.39元、利息8846.69元、滞纳费8280元，合计97540.08元（此项利息、滞纳费暂计算至2017年8月3日止，此后利息滞纳费按上述《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准和方式，计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债务所支付的按欠款总额2%计提的律师费1950元；4.本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放87000元的信用贷款，还款期限为36期，月利率为1.55%，并对逾期付款的滞纳费作出了约定。根据该合同第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布未到期贷款提前到期，并有权要求被告承担原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费）等。上述合约签订后，原告依约向被告发放了87000元的贷款，但被告收到贷款后，未按合约约定足额归还贷款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日，被告向原告申请信用贷款用于家庭装修。2016年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份编号为2016年消借第0831020032号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方同意向乙方提供贷款额度人民币捌万柒仟元整（￥87000元），乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.550%；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等。合约对其他事项还进行了约定。
2016年9月3日，原告依约向被告发放了贷款87000元，但被告仅向原告返还借款本金6586.61元并支付了截止2017年1月31日的利息。剩余借款本金80413.39元及后续利息被告未付。原告遂于2017年11月14日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明：
1.原告对诉求中的利息明确为以80413.39元为基数，按照月利率1.55%的标准从2017年2月1日起计算至实际清偿之日止，其中2017年2月1日至2017年2月28日的利息1263.02元。原告对诉求中的滞纳费明确为按照45元／天的标准从2017年2月1日起计算至实际清偿之日止。
2.原告向本院申请撤回第1项诉讼请求。
3.2017年9月30日，原告与湖南淡远律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该所为其提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务，原告支付基础律师服务费（各案起诉金额的2%）及绩效律师服务费（涉案账户实际回款额扣除垫付的费用后余额的8%）；2018年1月5日，原告向湖南淡远律师事务所支付本案律师费1950元。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款87000元，履行了自己的义务，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金80413.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息、滞纳费，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息计算至2017年2月28日为1263.02元，后续利息、滞纳费以80413.39元为基数按照年利率24%的标准从2017年3月1日起计算至借款付清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。原、被告在合约内明确约定被告逾期还款时，需承担原告实现债权的费用损失，原告现提交了《外包诉讼合作协议》及律师费发票主张本案律师费1950元，有约定及事实依据，且未超过相关法律规定，本院予以支持。此外，原告向本院申请撤回第1项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松林应于本判决生效之日起七日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金80413.39元并支付利息、滞纳费（利息计算至2017年2月28日为1263.02元，后续利息、滞纳费以80413.39元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年3月1日起计算至借款付清之日止）；
二、被告黄松林应于本判决生效之日起七日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费1950元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2287元，因适用简易程序减半收取1143.5元，保全费1070元，合计2213.5元，由被告黄松林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一八年三月九日
书记员 甘梦月
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）郴执字第181号
李孝贞、湖南省江林建设有限公司：
李孝贞申请执行湖南省江林建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2015）郴执字第181号案立案执行。该案执行总标的50000元，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，予以结案。特此通知。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年二月五日
代理书记员黄玮玮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2223号
原告西安航天华阳机电装备有限公司。
法定代表人魏超，该公司董事长。
委托代理人高宝红，系该公司法律顾问。
被告东韩（福建）工贸有限公司。
法定代表人杨国芳，系该公司执行董事。
原告西安航天华阳机电装备有限公司﹙以下简称华阳公司﹚与被告东韩（福建）工贸有限公司﹙以下简称东韩公司﹚承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告华阳公司委托代理人高宝红到庭参加诉讼，被告东韩公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告华阳公司诉称，2012年6月14日其公司与被告签订了《“B盛”齿轮驱动卫星式柔版印刷机制造承揽合同》一份，合同就双方的权利义务及相关事项均作了明确详细的约定。其公司按合同约定履行义务后，被告未能完全履行付款义务，至今仍欠其公司设备款40万元一直拒绝付款，故诉请被告履行付款义务并承担利息及案件受理费。
被告东韩公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日华阳公司与东韩公司签订了《“B盛”齿轮驱动卫星式柔版印刷机制造承揽合同》一份，合同内容为华阳公司为东韩公司加工制造“B盛”齿轮驱动卫星式柔版印刷机（YRJ1200-6）一台，机器价格为200万元，双方就付款方式、交货日期和地点、安装和调试、争议解决等相关事项均作了明确详细的约定。为保证合同的全面履行，双方还签订合同补充协议。后原告按照合同约定履行了交付设备的义务，被告先后分次给付原告设备款160万元，至今仍欠40万元，经原告多次索要，被告于2015年2月4日给原告写还款协议一份，承诺2015年6月之前还清，后一直拖延付款。2016年4月25日，原告无奈诉于本院，坚持其诉请。庭审中，原告向本院提供的证据有：﹙1﹚《“B盛”齿轮驱动卫星式柔版印刷机制造承揽合同》及合同补充协议、设备签收单各一份，证明双方之间形成了承揽制造法律关系，其公司已按照合同约定的内容完全面成了义务，但被告未能履行付款义务；（2）、2015年2月4日，被告给其公司出具的还款协议一份，证明被告订购的该设备还有40万元余款未支付，被告承诺在2015年6月前还清；（3）、工商行政管理局关于企业名称变更核准通知书一份，证明其公司名称变化情况。被告东韩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其公司放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故对原告提供的上述证据，经本院核实后对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的《“B盛”齿轮驱动卫星式柔版印刷机制造承揽合同》及合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，该内容属双方磋商后自愿达成，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原告已经按照约定履行了交付设备的义务，被告拖延付款的行为属于严重违约，原告诉请被告清付余款40万元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。对原告要求被告给付利息一节，由于被告给原告出具的还款协议中承诺还款时间是2015年6月份之前，故原告请求的利息应从被告逾期之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。被告东韩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其公司放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,其行为不影响本院依法裁判。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和合同法》之规定，第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及相关法律法规之规定判决如下：
本判决书生效后10内，被告东韩（福建）工贸有限公司给付原告西安航天华阳机电装备有限公司设备款人民币400000元并承担利息（利息以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，原告已预交，减半收取，由原告承担3950元，本院退回原告3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈曼虹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更634号
罪犯赵旭东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）潍刑一初字第121号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人赵旭东有期徒刑十五年，刑期自2006年5月1日起至2021年1月5日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年8月31日减刑十一个月，2013年6月28日减刑一年一个月，2014年9月5日减刑七个月。现刑期自2006年5月1日起至2016年12月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭东准予减刑八个月（现刑期自2006年5月1日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更634号罪犯赵旭东，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）潍刑一初字第121号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人赵旭东有期徒刑十五年，刑期自2006年5月1日起至2021年1月5日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年8月31日减刑十一个月，2013年6月28日减刑一年一个月，2014年9月5日减刑七个月。现刑期自2006年5月1日起至2016年12月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵旭东准予减刑八个月（现刑期自2006年5月1日起至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢185号
移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹阳，男，汉族，1990年6月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。居民身份证号码XXX。
本院在执行申请执行人讷河市人民法院与被执行人曹阳罚金纠纷一案中，依法向被执行人曹阳送达了执行通知书，被执行人接到通知书后交纳罚金1000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0281执恢185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵庆春
二〇一八年五月十四日
书记员 刘养斌