甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终609号
上诉人（原审原告、反诉被告）:武威银武农业科技经营部，住所地武威市凉州区复兴路。
法定代表人:刘胜堂，该经营部经理。
委托诉讼代理人：郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃省农业科学院啤酒大麦研究中心，住所地兰州市安宁区农科院新村*号。
法定代表人：王国祥，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人武威银武农业科技经营部（以下简称银武科技经营部）因与被上诉人甘肃省农科院啤酒大麦研究中心（以下简称农科院大麦中心）种植回收合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人银武科技经营部法定代表人刘胜堂及其委托诉讼代理人郑斌、被上诉人农科院大麦中心的委托诉讼代理人赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银武科技经营部上诉请求：撤销原判，改判支持银武科技经营部的一审诉讼请求，驳回农科院大麦中心的反诉请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、双方签订的玉米杂交种生产合同第1条第5款对收种时间及地点明确约定：经甲方（农科院大麦中心）检测并由甲方做出收购决定后，乙方（银武科技经营部）要将所收获的合格种子及时交往甲方指定收购点。但被上诉人农科院大麦中心并未按该约定做出收购决定，也未向上诉人银武科技经营部指定收购地点，导致上诉人�法交付玉米种子。其次，根据上诉人提供的证据证实，未能收购玉米种子的主要原因是被上诉人当时缺乏收购资金，导致农户为上诉人种植的玉米种子发霉，引起农户上访，上诉人只好通过协商给农户赔偿损失予以解决。玉米种子未能收购的违约责任在被上诉人，并非上诉人未能及时收购，故一审认定”合同未能全面履行双方均有过错，故对各自的损失应各自承担”错误，被上诉人应当承担违约责任。2、双方签订的食葵杂交种子委托生产合同、油葵繁种合同明确约定：对乙方（银武科技经营部）生产出的种子，甲方（农科院大麦中心）须派员对乙方生产田间进行鉴定，收获后时双方共同取样封样，一式两份，双方各封存一份备查。甲方对收获后的种子检验合格后，甲方及时通知乙方发货，合格种子由乙方交到甲方指定地点。但被上诉人既不到田间进行鉴定、取样封存并进行检验，也未向上诉人指定交付种子的地点，导致上诉人生产的种子无法交付，且上诉人提供的证据证实被上诉人当时资金困难无法收购，食葵、油葵种子未能收购的过错责任在被上诉人，故一审认定”合同履行后期，银武科技经营部并未按约定向农科院大麦中心交纳食葵和油葵种子，对该二份制种合同银武科技经营部已构成违约”错误，被上诉人应当违约责任。
被上诉人农科院大麦中心辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
银武科技经营部向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿损失555324元，（其中包括因被告）违约致使原告生产的制种种子未能被收购，造成油葵经济损失150000元(50亩×1000元×3)，给张学宝赔偿了100000元的经济损失和3000元的春种人工费，原告自己提�的玉米制种亲本种子损失30000元，并承担玉米制种违约金75000元(250亩×300元)，购买编织袋10000元，食葵损失52704元(2928公斤×18元)，赔偿农药款6000元，支付收购啤酒大麦63.06吨的劳务费2552元(63.06吨×40元)，被告尚欠原告的啤酒大麦款126120元）。
一审法院认定事实：2012年3月5日、3月6日、4月10日、被告农科院大麦中心作为甲方与乙方原告银武科技分别签订了农作物种子委托繁种合同（饲用甜菜种子）、啤酒大麦种子繁殖合同、油葵繁种合同、食葵杂交种子委托生产合同、玉米杂交生产合同等，繁种合同（饲用甜菜种子）主要约定：1、被告委托原告繁种甜菜种子；2、交货时间：受委托方必须将种子在11月之前运达委托方指定地点；3、结算方式：受委托方必须将实际生产收获的全部数量的种子交予委托方，经委托方清选后入库的数量，经验净度、水分、芽率，以结算合格种子按每公斤12元收购，以合同签订单位统一结算；4、受委托方交种子后，委托方经检测合格后，付种子款60%，其余部分待田间纯度鉴定合格后一次付清，5、违约责任：违约方承担并赔偿守约方经济损失。啤酒大麦种子繁殖合同主要约定：1、乙方（银武科技）给甲方（农科院大麦中心）繁殖啤酒大麦种子600亩，甲方保证全部收购；2、双方商定收购价为每公斤2元，收购工作结束时，甲方支付乙方全部货款；3、原种种子由甲方提供给乙方待收购商品种子时从乙方货款中扣除，原种种子每公斤为3元。4、收购工作结束后甲方按实际收购乙方合格种子每吨支付40元劳务费；5、汽车运费由甲方承担。油葵繁殖合同主要约定：1、乙方给甲方繁殖油葵杂交种LF108号50亩，质量标准为纯度96%以上，净度99%，含水量9%以下，发芽率92%以上；2、乙方所繁种子达标后，收购价为每公斤21元；3、甲方为乙方提供亲本种子，亲本种子款每亩400元，甲方从乙方第二次付款中扣除4、乙方需在10月底前将所繁种子如数拉回兰州交甲方，费用由乙方承担；5、种子乙方不得自留和自行销售，否则按违纪合同对待，并处以繁种价格5倍以上的罚款，种子包装袋由甲方提供；6、付款时间：甲方收种子时首付30%,其余70%种子款等纯度鉴定结束，全部质量标准合格后一次性付清。任何一方无故变更或中断合同，按大田经济收入的（1000元/亩）的3倍赔偿另一方损失经济损失；食葵杂交种子委托生产合同主要约定：1、甲方于2012年4月10日前向乙方提供120亩食葵亲本种子，亲本种子每亩100元，甲方从应付乙方的2012年最后一笔种子款中扣除；2、质量标准为纯度96%以上，净度99%，含水量9%以下，发芽率90%以上；3、种子�量鉴定：对乙方生产出的种子，甲方须派员对乙方生产田间进行田间鉴定，收获时双方共同取样封样，一式两份，甲方对收到的种子检验合格后，及时通知乙方发货，合格种子由乙方交到甲方指定地点；4、乙方合格种子甲方按每公斤20元付款，乙方为甲方生产的种子入库，双方对种子纯度、净度、含水量、发芽率合格后，甲方给付乙方全部种子款的50%，剩余50%待2013年1月31日前依据种子纯度鉴定结果；5、合同签订后甲方垫付每亩100元生产资料购置费，此费由甲方从最后一次种子款中扣除。玉米杂交种生产合同主要约定：玉米制种300亩，1、甲方要求乙方制种组合为先玉335，亲本种子乙方自备；2、甲方在播种前每亩预借乙方生产性资金300元作为制种押金；3、甲方保证乙方收获的合格达标杂交种净子粒每公斤5.6元付款；4、收种时间及地点：经甲方技术人员检测�由甲方做出收购决定后乙方要将所收获的合格种子及时交往甲方指定收购点；5、付款方式：在全部收购任务完成一周后，双方根据合同结清所有款项。上述合同签订后，原告与古浪县农户张学宝签订了食葵、油葵、玉米杂交种子繁殖生产合同，在凉州区清源镇周府庄六组、羊庄村八组落实制种甜菜亩数67.1亩。被告按约定给原告提供了60亩25公斤油葵亲本种子，价值20000元；130亩75公斤食葵亲本种子，价值12000元；25000公斤啤酒大麦原种种子，价值75000元（3元/公斤）、30亩甜菜的亲本种子，价值3000元，总计价值11万元。2012年3月12日被告预借给原告玉米制种预付定金款100000元，2012年7月2日被告预借给原告制种预付款30000元，2012年8月7日被告预借给原告啤酒大麦制种种子收购款200000元；2012年8月10日原告购买价值10000元的编织袋，2012年8月15日原告交付给了被告啤酒大麦制种种子63.06吨，价值126120元。另查明，1、2012年10月29日原告给付案外人张学宝食葵收购款424000元（160亩×2650元）、油葵收购款125055元（6947.5公斤×18元），其中包括前期押金125000元与亲本种子款71000元。2、由于原告未能及时收购成熟的玉米制种种子，造成收获的玉米制种种子发霉，出牙，原告与案外人张学宝经协商达成补偿协议一份,主要内容为：（1）原告补偿案外人张学宝人民币100000元；（2）原告给付案外人张学宝春种人工费3000元。一审法院认为，原告银武科技和被告农科院大麦中心的五份制种合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。双方当事人均应全面履行合同义务，不得擅自变更或者解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案原、被告双方签订制种合同后，被告依约向原告提供了油葵、食葵、啤酒大麦、甜菜价值11万的亲本种子，并先行支付了部分种子收购款，原告亦依约落实了制种面积。合同履行后期，原告并未按约定向被告交纳食葵和油葵种子，对该二份制种合同原告已构成违约；对委托繁种甜菜种子合同，合同约定受委托方（原告）必须将种子在11月之前运达委托方（被告）指定地点，但合同并没有明确释明运达什么地点，在实际履行时被告也没有告知原告运�甜菜种子到什么地点，应视为被告违约不进行收购，故被告反诉要求原告返还先期垫付籽种款3000元请求不予支持；对繁殖啤酒大麦种子合同，原告按约给被告交付啤酒大麦63.06吨，价值126120元，原告辩解被告因缺乏资金拒收其余大麦制种，当庭并未提供证据证实被告拒收的事实，被告先期已支付了15万元的啤酒大麦款，原告实际只交付12万多元的大麦种子，故原告此主张不能成立，按合同约定原告理应承担返还被告多垫付的啤酒大麦种子款，还应扣除前期投入，但应按实际和交纳种子每吨支付原告劳务费40元，被告应支付给原告啤酒大麦种子63.06吨的劳务费为2522.40元，扣除原告交纳种子款及劳务费，原告应当返还给被告剩余收购款21357.6元及原种种子款75000元；对玉米杂交生产合同，合同没有明确释明运达地点，诉讼中双方均无证据证明，被告拒不收购事实和被告已�明运达地点的事实，合同未能全面履行双方均有过错，故对各自的损失应各自承担。原告要求被告赔偿种植户经济损失及先期支付的人工费、编织袋、玉米亲本款，因原告与被告，原告与种植户均属种植、养殖回收合同关系，均是独立的不同的法律关系，双方所订立的合同只能对合同的相对方产生制约，被告与种植户之间未直接发生民事法律关系。原告支付人工费、编织袋，投入玉米亲本是为了使其与种植户之间的种植合同得以履行所必备的前期投入，原告要求被告赔偿种植户补偿给种植户100000元经济损失，支付人工费3000元，价值10000元的编织袋，支付30000元的玉米亲本，无法律依据，不予支持。原告主张由于被告违约给其造成经济损失40余万元的理由不能成立，主张不予支持。被告反诉要求被告返还前期投入的亲本种子款及预付收购种子款的理由应予支持，原告�返还被告50亩油葵、120亩食葵、25000公斤啤酒大麦亲本、原种种子款107000元；返还收购款食葵3万元，油葵5万元，啤酒大麦款21357.6元（150000元－126120元－2522.40元），其余主张无法律和事实依据不予支持。判决：一、原告（反诉被告）武威银武农业科技经营部偿还被告（反诉原告）甘肃省农业科学院啤酒大麦研究开发中心50亩油葵、120亩食葵、25000公斤啤酒大麦亲本、原种种子款107000元；二、原告（反诉被告）武威银武农业科技经营部偿还被告（反诉原告）甘肃省农业科学院啤酒大麦研究中心已付款食葵3万元，油葵5万元、啤酒大麦款21357.6元，计101357.6元；三、驳回原告（反诉被告）武威银武农业科技经营部的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）甘肃省农业科学院啤酒大麦研究中心的其他诉讼请求。案件受理费10014元，由被告（反诉原告）甘肃省农业科学院啤酒�麦研究中心负担3024元、原告（反诉被告）武威银武农业科技经营部负担6990元；反诉费3650元由原告（反诉被告）武威银武农业科技经营部负担。
二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，银武科技和农科院大麦中心的五份制种合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。双方当事人均应全面履行合同义务，不得擅自变更或者解除。双方签订制种合同后，被上诉人依约向上诉人提供了油葵、食葵、啤酒大麦、甜菜价值11万的亲本种子，并先行支付了部分种子收购款，上诉人亦依约落实了制种面积。合同履行后期，上诉人并未按约定向被上诉人交纳食葵和油葵种子，对该二份制种合同上诉人已构成违约；对委托繁种甜菜种子合同，并没有明确释明运达什么�点，在实际履行时被上诉人也没有告知上诉人运送甜菜种子到什么地点，应视为被上诉人违约不进行收购，故被上诉人反诉要求上诉人返还先期垫付籽种款3000元请求不予支持。
综上所述，武威银武农业科技经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13664元，由上诉人武威银武农业科技经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一七年�月二十四日
书 记 员 韩 勇