江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4449号
原告：苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞东路*号。
经营者：俞池男，系苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站业主，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：陈绍义，该租赁站工作人员。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号。
法定代表人：葛忠，总经理。
原告苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站（以下简称一达租赁站）与被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由代理审判员费行适用简易程序于2016年11月15日进行了公开审理。原告一达租赁站委托诉讼代理人陈绍义到庭参加诉讼，被告中瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一达租赁站诉称，被告因S231省道泰州至高港改线工程需要，向原告租赁钢管等物资，原告向被告供货并由被告指定代表签收。双方于2016年6月30日对帐确认，被告共结欠原告租赁费用3490000元。原告现起诉，请求法院依法判令：1.被告支付原告租赁费3490000元;2.被告支付原告自2016年7月1日起至被告实际支付租赁费时止，以3490000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的3倍计算的逾期付款违约金（至2016年8月30日暂计为75907.5元）;3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告中瑞公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，江苏中瑞路桥建设有限公司S231TZ-1标项目部（以下简称S231TZ-1标项目部）因工程需要，自2013年7月起向原告一达租赁站租赁其碗扣钢管、立杆等建筑材料用于工程建设，原告将相关建筑材料送至S231TZ-1标项目部，并由S231TZ-1标项目部工作人员葛斌等人在发料单上签字予以确认。其后，原告与S231TZ-1标项目部按月对租赁物数量、运杂费、租赁费等项目进行清算，形成分别由S231TZ-1标项目部工作人员葛斌、杨健签字确认的结算清单11份。原告向S231TZ-1标项目部开具发票后，取得分别由S231TZ-1标项目部工作人员葛斌、葛鸾签字予以确认的发票签收单8份。2016年6月30日，一达租赁站与S231TZ-1标项目部进行对帐，形成封帐协议一份，确认S231TZ-1标项目部系基于承建S231省道泰州至高港改线工程S231TZ-1标段工程需要，向一达租赁站租赁相关建筑材料，就S231TZ-1标项目部未向一达租赁站归还的建筑材料，双方确认按上托2630只，每只15元，由S231TZ-1标项目部向一达租赁站折价赔偿，金额合计39450元;就租金、维修费、运杂费，双方确认S231TZ-1标项目部结欠一达租赁站3451797.15元;以上两项费用合计3491247.15元，双方同意以3490000元结算。封帐协议还约定，如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，双方同意由原告住所地人民法院管辖。一达租赁站与S231TZ-1标项目部分别在该封帐协议上盖章予以确认。封帐协议签订后，S231TZ-1标项目部一直未予付款。原告认为，S231TZ-1标项目部系被告中瑞公司在承建231省道泰州至高港段改线工程S231TZ-1标段工程中负责具体工作的项目部，其向原告租赁建筑材料并就租赁费等费用与原告对帐的行为效力及于被告中瑞公司，故原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费。
在案件审理过程中，原告提交从中招网（网址：××）打印的公示网页一份，其上载明2010年9月26日，在泰州进行的231省道泰州至高港段改线工程施工项目S231TZ-1标段的评标工作完成，确认中标候选人为江苏中瑞路桥建设有限公司。本院对原告主张的S231TZ-1标项目部系被告中瑞公司在承建S231省道泰州至高港改线工程S231TZ-1标段工程中负责具体工作的项目部的事实予以确认。
以上事实，由原告提供的封帐协议1份、结算清单11份、发料单55份、发票签收单8份、中招网中标公示网页打印件1份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告中瑞公司在案涉工程中负责具体工作的S231TZ-1标项目部，在工程建设过程中，基于工程实际需要，向原告一达租赁站租赁建筑材料，并就双方间基于租赁产生的各项费用进行对帐的行为效力及于被告中瑞公司。原告一达租赁站与被告中瑞公司间就建筑材料租赁达成合意，双方间的建筑设备租赁合同不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。2016年6月30日的封帐协议确认，被告中瑞公司结欠原告一达租赁站租赁费3490000元，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方未就逾期支付租赁费的违约金作出约定，现原告要求被告支付以结欠的租赁费为基数，按银行同期贷款利率3倍计算自起诉之日至实际支付之日的利息，本院对于逾期付款利息的计算标准予以调整为，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。被告中瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中瑞路桥建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站人民币3490000元及逾期付款利息（以3490000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，自2016年7月1日计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为17664元，财产保全费5000元，诉讼费合计人民币22664元，由原告苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站负担152元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担22512元（诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 费行
二〇一七年二月六日
书 记 员 邓菲
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。