天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3530号
原告冯裕发。
委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告杜金彪。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
代表人赵志锋，总经理。
委托代理人关志伟，公司职员。
原告冯裕发与被告杜金彪、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建荣、被告中华联合财险邯郸支公司委托代理人关志伟到庭参加了诉讼。被告杜金彪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日3时30，被告杜金彪驾驶冀D×××××号牵引车、冀D×××××号挂车，沿京津公路由北向南至京津公路与由南向西左转弯的原告驾驶津A×××××号津B×××××号车辆发生事故，造成原告车辆受损、身体受伤；故原告的各项损失为医疗费1980.31元、误工费3246元、交通费1000元、车损71059元、评估费3552元、事故作业费4600元；要求被告中华联合财险邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告杜金彪经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告中华联合财险邯郸支公司辩称：被告杜金彪驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险牵引车100万元、挂车5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意赔偿原告的合理损失；同意赔偿原告误工费7天，按天津市居民服务业标准计算赔偿；同意赔偿交通费300元；评估费、事故作业费过高；诉讼费不予担负。
经审理查明，2016年3月15日3时30分，被告杜金彪驾驶冀D×××××号牵引车、冀D×××××号挂车，沿京津公路由北向南至京津公路与由南向西左转弯的原告驾驶津A×××××号、津B×××××号车辆发生事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告杜金彪驾车未按信号灯指示通行，负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清中医医院治疗，经诊断为左膝部软组织损伤，共支出医疗费1980.3元。2016年6月16日，原告车辆经天津市中特机动车鉴定评估，车损为71059元，原告支出评估费3552元、事故作业费4600元。
另查明，被告杜金彪驾驶的事故车辆在被告中华联合财险邯郸支公司投保了交强险及商业三者险牵引车100万元、挂车5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告杜金彪负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告杜金彪承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失由被告中华联合财险邯郸支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。原告医疗费凭票据确定为1980.3元；误工费参照本市居民服务业平均收入每日108.2元，支持7天；交通费本院酌情支持300元；原告车损按评估机构鉴定意见确定，评估费、事故作业费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。被告杜金彪经本院传唤未到庭，无法进行法庭调解。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费1980.31元，由被告中华联合财险邯郸支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失误工费757.4元（108.2元×7天）、交通费300元，合计1057.4元，由被告中华联合财险邯郸支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告损失车损71059元，由被告中华联合财险邯郸支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，不足部分69059元，由被告中华联合财险邯郸支公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告损失评估费3552元、事故作业费4600元，合计8152元，由被告中华联合财险邯郸支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至四项合计，由被告中华联合财险邯郸支公司赔偿原告82248.71元。上述应履行款均于判决生效后５日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告杜金彪担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年八月四日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。