wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1538号
申请执行人深圳市奥雅实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路426号6-7楼。
法定代表人马辉申，总经理。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，执行董事。
申请执行人深圳市奥雅实业有限公司与被执行人湖南金信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06968号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款46189.03及逾期付款违约金16914元（按年利率8.83%的标准从2012年6月23日暂计算至2016年7月25日），负担案件受理费1924元，申请执行费866元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入65893元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴 勇
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第72号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王高龙，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌危险驾驶于2012年5月19被兰考县公安局取保候审。经本院决定，兰考县公安局于2013年3月7日对被告人王高龙执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人王高龙犯危险驾驶罪于2013年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控，2012年5月18日22时10分许，被告人王高龙酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至兰考县小宋乡政府南200米处，将路面行人小宋乡南园村村民孔某3撞倒致轻伤，造成交通事故。后经开封市公安局交通事故鉴定所对王高龙的血醇含量进行检测，其含量为80.39mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王高龙酒后驾驶发生交通事故，其行为侵犯了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王高龙对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月18日22时许，被告人王高龙酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至兰考县小宋乡政府南200米处，将路面行人小宋乡南园村村民孔某3撞倒致轻伤。后经开封市公安局交通事故鉴定所对王高龙的血醇含量进行检测，其血醇含量为80.39mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人王高龙与被害人孔某3就民事赔偿部分达成协议，孔某3要求不再追究王高龙的刑事责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人王高龙供述其酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至兰考县小宋乡政府南侧将一名行人撞倒的犯罪事实；2、被害人孔某3陈述2012年5月18日晚10时左右，被一辆两轮摩托车撞伤的情况；3、证人王某证言证明2012年5月18日22点多钟，被告人王高龙打电话说骑摩托车碰住人啦，让其拿钱去县医院的情况；4、证人孔某1、安某证言证明2012年5月18日晚上看到一辆摩托车撞倒一个女行人的情况；5、证人孔某2、郭某证言证明2012年5月18日晚上和被告人王高龙一起喝酒的情况；6、证人马某证言证明拨打110报警电话的情况；7、被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、兰考县公安局扣押物品清单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、诊断证明等书证从不同角度证明了本案的相关事实；8、鉴定结论：交通事故鉴定所血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书。
上述证据来源合法，相互关联，经法庭质证，足以证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王高龙违反道路安全法规，醉酒无证驾驶两轮摩托车，侵犯了交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王高龙积极赔偿被害人、取得被害人谅解、当庭表示自愿认罪，酌情可对其从轻处罚，综合以上情节，本着对被告人教育为主，惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王高龙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一三年三月十八日
书记员 金冬磊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3285号
申请执行人何聪聪，1992年10月24日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州毅正金融服务外包有限公司，住所地杭州市下城区甘长路49号825室，组织机构代码:311302487。
法定代表人吴荣平。
何聪聪与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人何聪聪向本院申请执行，本院于2016年09月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行何聪聪与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案中经查，被执行人的法定代表人已被兰州公安刑事拘留，公司财产也被兰州公安查封，并且扣押了本案被执行人的财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人何聪聪确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年一月二十四日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3285号申请执行人何聪聪，1992年10月24日出生，住杭州市余杭区。被执行人杭州毅正金融服务外包有限公司，住所地杭州市下城区甘长路49号825室，组织机构代码:311302487。法定代表人吴荣平。何聪聪与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人何聪聪向本院申请执行，本院于2016年09月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行何聪聪与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案中经查，被执行人的法定代表人已被兰州公安刑事拘留，公司财产也被兰州公安查封，并且扣押了本案被执行人的财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人何聪聪确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年一月二十四日书记员  金凌翔
山东省�博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3581-1号
申请执行人张秩财，
被执行人耿庆胜、郭永胜
本院在执行张秩财诉耿庆胜、郭永胜交通事故赔偿纠纷一案中，尚有60000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3581号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �国华
审判员 韩 增 福
审判员 邵 昌 学
二０一五年九月七日
书记员 郑 文 文
山东省�博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3581-1号申请执行人张秩财，被执行人耿庆胜、郭永胜本院在执行张秩财诉耿庆胜、郭永胜交通事故赔偿纠纷一案中，尚有60000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3581号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 �国华审判员 韩 增 福审判员 邵 昌 学二０一五年九月七日书记员 郑 文 文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初786号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王敏，男，1969年12月13日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]748号起诉书指控被告人王敏犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至8月间，被告人王敏虚构可以帮忙拿到公办学校入学名额的事实，先后骗取被害人杨某1、曾某1、汪某、赵某1、罗某、郑某、曾某2、曾某3、赵某2、杨某2、乔某、刘某、陈某人民币共计169000元及价值人民币900元的中华牌硬壳香烟两条。具体事实如下：
1、2016年3、4月份，被告人王敏虚构可以帮忙给被害人杨某1女儿办理到后宅二小入学读书的事实，骗得被害人杨某1现金人民币3000元及价值人民900元的中华牌硬壳香烟两条。
2、2016年4月份，被告人王敏虚构可以帮忙给被害人赵某1儿子和女儿办理到黎某小学入学读书的事实，骗得被害人赵某1现金人民币12000元。
3、2016年4月份，被告人王敏虚构可以帮忙给被害人罗某儿子和女儿办理到青口小学入学读书的事实，骗得被害人罗某人民币20000元。
4、2016年6月份，被告人王敏虚构可以帮忙给被害人汪某儿子办理到徐某2小学入学读书的事实，骗得被害人汪某人民币15000元。
5、2016年6月份，经赵某1介绍，被害人曾某1找到被告人王敏处，被告人王敏虚构可以帮忙给被害人曾某1儿子办理到黎某小学入学读书的事实，从被害人曾某1处骗得人民币15000元。2016年12月26日，赵某1将收到的好处费人民币3000元退还给被害人曾某1。
6、2016年7月份，被告人王敏虚构可以帮忙给被害人曾某3儿子办理到黎某小学入学读书的事实，骗得被害人曾某3人民币12000元。
7、2016年7月份，被告人王敏虚构可以帮忙给被害人曾某2儿子办理到黎某小学入学读书的事实，骗得被害人曾某2人民币13000元。
8、2016年7月份，被告人王敏虚构可以帮忙给被害人郑某儿子办理到黎某小学入学读书的事实，骗得被害人郑某人民币3000元。
9、2016年6月份，经赵某1介绍，被害人乔某找到被告人王敏处，被告人王敏虚构可以帮忙给被害人乔某儿子办理到徐某2小学入学读书的事实，骗得被害人乔某人民币15000元。2016年12月26日，赵某1将收到的好处费人民币3000元退还给被害人乔某。
10、2016年6月份，被告人王敏虚构可以帮忙给被害人杨某2的儿子和女儿办理到前洪小学入学读书的事实，骗得被害人杨某2人民币20000元。
11、2016年6月份，被告人王敏虚构可以帮忙给被害人赵某2儿子办理到荷叶塘小学入学读书的事实，骗得被害人赵某2人民币15000元。
12、2016年4月份，被告人王敏虚构可以帮忙给被害人陈某儿子办理到后宅湖门小学入学读书的事实，骗得被害人陈某人民币10000元。
13、2016年1月至4月份期间，被告人王敏虚构可以帮忙给被害人刘某孙女到后宅小学入学读书的事实，骗得被害人刘某人民币6000元。
上述事实，被告人王敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某1、曾某1、汪某、赵某1、罗某、郑某、曾某2、曾某3、赵某2、杨某2、乔某、刘某、陈某的陈述，证人杨某3、叶某的证言，抓获经过，转账凭证，支付宝转账截图，扣押清单，发还清单，账户信息，杨某3工资明细，价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人王敏的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王敏如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人王敏违法所得人民币163900元分别返还被害人杨某13900元，被害人赵某112000元，被害人罗某20000元，被害人汪某15000元，被害人曾某112000元，曾某312000元，被害人曾某213000元，被害人郑某13000元，被害人乔某12000元，被害人杨某220000元，被害人赵某215000元，被害人陈某10000元，被害人刘某6000元；追缴不足部分由被告人王敏予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年五月二日
代书 记员 傅 裕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2335号
原告余乐，女，2014年10月22日生，汉族，住息县。
法定代理人余东洲，男，汉族，1990年5月6日出生，住息县。
委托代理人张俊生、赵超，河南息州律师事务所律师。（法律援助）
被告孙兰玉，男，1961年4月17日生，汉族，住息县。
被告周绍珍，女，1962年9月10日生，住息县。
被告孙希斌，男，1986年12月23日生，住息县。
被告孙希武，男，1989年2月21日生，住息县。
四被告委托代理人骆长春，息县148法律服务所法律工作者。
原告余乐诉被告孙兰玉、周绍珍、孙希斌、孙希武侵权纠
纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余乐的法定代理人余东洲及其委托代理人张俊生、被告孙兰玉、周绍珍及其四被告委托代理人骆长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余乐诉称：被告在白土店乡街道上经营一家面条店，被告经营场所面积较小，通道较窄，没有按照法律规定对面条机进行一些必要的、应当的、最低的安全防护，在卖面条时没把面条机停止作业，卖面条的案板与面条机平行放置，中间过道不到90厘米。2016年3月22日李树芳带领孙女余乐到该店买面条，由于被告没有按照安全操作规范进行，导致原告余乐的右手被面条机轧伤。余乐受伤后先后被送到白店卫生院、信阳淮河骨科医院进行治疗，经诊断为：1、右手毁损伤；2、右前臂严重挤压伤；3、右手及右前臂血管神经肌腱损伤；4、右手食指1/2/3指节骨折；5、右手掌第1/2掌骨骨折。该店面是被告一家共同经营，原告与被告就赔偿事宜商议无果，为维护原告权益，特此诉讼，要求被告赔偿原告156322元。
四被告的委托代理人辩称：1、被告从事面粉加工是政策允许，法律支持，并无可非议；2、被告受伤是监护人监护不力，麻痹大意所导致，监护人应负全部责任；3、原告受伤与被告没有任何因果关系，让被告承担赔偿责任于法无据；4、交通费过高，请法院酌定；5、证人证言系机打，不符合证据三性。
经审理查明，2016年3月22日李树芳带领孙女余乐到被告
经营的店面买面条，原告余乐的右手被面条机卷进机器轧伤。余乐受伤后先后被送到白店卫生院、信阳淮河骨科医院进行治疗，经诊断为：1、右手毁损伤；2、右前臂严重挤压伤；3、右手及右前臂血管神经肌腱损伤；4、右手食指1/2/3指节骨折；5、右手掌第1/2掌骨骨折。原告余乐共计住院51天，支付医疗费47288.7元，其伤情经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书鉴定为八级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2000元。
另查明，事发店面系被告孙兰玉、周绍珍夫妻经营。
以上事实由当事人陈述、原告的户口本复印件、原告的住院病历、费用清单、诊断证明、出院记录及医疗费票据复印件、伤残鉴定意见书及发票、交通费发票、证人证言、照片两张及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原告余乐未满2周岁，属于无民事行为能力人，对其行为的后果没有预见能力，不应承担民事责任。余乐的奶奶李树芳，对余乐具有临时的看管职责和保护义务，其作为一个完全行为能力人，应当预见到面条机对余乐具有一定的危险性，但是却忽视了这种危险，其过失对损害后果的发生负有相应的责任。被告孙兰玉、周绍珍作为面条店的经营者，对在其经营场所范围内的顾客有一定的安全保障义务，其场所的面条机放置在人来人往的走道一边，并且缺少基本的隔离防护，其对损害后果的发生也有一定过错，
应承担相应的民事责任。原告没有提供证据证明孙希斌、孙希武是该面条店的经营者，故本院不予支持原告对孙希斌、孙希武的诉请。根据本案的实际情况，本院酌定为原告的奶奶李树芳承担40%责任，被告承担孙兰玉、周绍珍60%责任。参照河南省人身损害赔偿各项标准，原告的损失应当计算为：1、医药费47289元；2、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；3、护理费7515.9元（83.51元/天×90天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、交通费酌定为2000元；5、残疾赔偿金65118元（10853元×20年×0.2）；6、精神损失费15000元；7、鉴定费2000元。以上合计142252.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙兰玉、周绍珍于判决生效十日内赔偿原告余乐85361.74元（142252.9元×60%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3426元，由原告余乐承担1556元，被告承担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘全国
人民陪审员 张耀全
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈宗达
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2713号
申请执行人马志南。
被执行人董建美。
被执行人孙华根。
殷飞申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0411民初3877号民事调解书已经发生法律效力，依照上述民事调解书：孙华根、董建美于2016年8月25日前归还马志楠借款本金30万元及利息。承担诉讼费3238元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行
本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初3877号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民特字第00035号
申请人：刘位群，女，汉族，1960年3月14日出生，住重庆市江津区。
申请人：周泽彬，男，汉族，1955年5月8日出生，住重庆市江津区。
被申请人：周亚，女，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人周泽彬、刘位群，要求宣告被申请人周亚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周泽彬、刘位群诉称，被申请人周亚系申请人周泽彬、刘位群女儿。被申请人周亚于2011年外出务工后与家人失去联系，至今下落不明，请求宣告被申请人周亚失踪。
经查，周泽彬与刘位群结婚后，于1984年3月2日生育女儿周亚。周亚于2011年外出务工后与家人失去联系，虽经寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月25日发出寻找周亚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周亚本人或知其下落的有关利害关系人未与本院联系，周亚仍然下落不明。
本院认为，被申请人周亚已下落不明已近4年，申请人周泽彬、刘位群系周亚的父母，有权利申请宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人周亚为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 樊小平
二〇一五年十月二十二日
书记员 李本豪
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初42号
原告汕头市潮南区峡山伟隆布行，经营场所汕头市潮南区峡山广祥路***号首层。
经营者张映君，女，1973年1月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人张燕芬，广东广成律师事务所律师。
委托代理人陈灏铮，广东广成律师事务所实习律师。
被告黄奇明，男，1962年3月17日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
原告汕头市潮南区峡山伟隆布行（以下简称“伟隆布行”）诉被告黄奇明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕芬到庭参加诉讼，被告黄奇明经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟隆布行诉称，被告黄奇明从2013年5月2日至同年10月9日多次向原告购买布料，因被告拖欠原告货款，双方于2014年10月2日对账，被告确认结欠原告货款339859元。此后被告仍然拒绝付还所欠货款，原告催讨未果，遂向本院起诉，请求：1.判令被告归还原告货款339859元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄奇明没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告黄奇明从2013年5月2日起多次向原告购买布料，截止2014年10月2日，经双方对账，被告黄奇明确认结欠原告货款339859元。
以上事实有原告提供的原告营业执照、被告黄奇明的人口信息查询表、对账单、张映君与陈宏武结婚证、陈宏武与黄奇明的银行交易记录为证。
本院认为，被告黄奇明向原告伟隆布行购买布料，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告伟隆布行依约为被告黄奇明提供了货物，但被告黄奇明未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告未约定逾期还款的利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付货款339859元及逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持。被告黄奇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄奇明应于本判决发生法律效力后5日内偿还原告汕头市潮南区峡山伟隆布行货款339859元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月11日计至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，公告费1600元，共7996元，由被告黄奇明负担。原告已预交的诉讼费、公告费不予退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1929号
原告新乡市天源汽车商贸有限公司
法定代表人贺红斌
地址新乡市
委托代理人赵增梁，河南乾川律师事务所律师
被告郭软青，男，汉族，1956年2月20日出生，住河南省辉县，
本院在审理原告新乡市天源汽车商贸有限公司诉被告郭软青修理合同一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市天源汽车商贸有限公司撤诉。
审判员 ：张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 ：时孟笛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第202号
原告：陈某。
被告：叶某。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他62号
申请执行人：吴惠香，女，1966年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人吴惠香与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初736号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 詹文婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1422号
上诉人（原审被告）：赵厚池，男，生于1975年8月8日，汉族，高中文化，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审原告）：武汉鹰联建材有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街花园村特*号C42。
法定代表人：罗静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人赵厚池因与被上诉人武汉鹰联建材有限公司（以下简称鹰联公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵厚池，被上诉人鹰联公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
赵厚池上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵厚池偿还鹰联公司欠款22321.20元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。赵厚池虽然给鹰联公司书写了46923元的欠条，但欠条形成的数额应当以基础法律关系即双方之间的经销协议为依据，并对经销对账单进行核算。赵厚池出具欠条是在受到鹰联公司财务对账人员的欺骗或愚弄的情况下形成的，故欠条不能成为定案的唯一依据；二、双方约定返点支持是以销售的货款数额确定返点金额。2014年1月14日形成的对账单上，鹰联公司在计算对账单时的返点支持不是以货款金额166018元为基数，而是以已经支付的106600元为基数进行计算，两种基数计算的返点支持结果不同。双方对账单上返点支持应当以货款166018元为基数乘以10%，即返点金额为16601.8元，该款项应该予以扣减；三、赵厚池支付的8000元墙体广告费应该由鹰联公司承担，故应该从赵厚池所欠的货款中扣除，故实际欠款金额应该是欠条上的46923元减去16601.8元，减去广告费8000元，赵厚池只应支付22321.20元；四、一审判决认定协议无效属适用法律不当。一审判决以赵厚池未实际取得市场经营主体资格，不符合协议本身有关约定为由认定协议无效，属适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条对民事行为无效和合同无效做了明确规定，本案协议不具有无效情形。一审判决未说明是否有法律禁止性规定指明自然人主体不能经营建筑防水材料。虽然协议约定赵厚池应具备经营场所及营业执照，但不能成为认定协议无效的理由；五、一审判决“本院认为部分”自相矛盾。一审判决认定赵厚池与鹰联公司签订的协议无效，但又以协议中对鹰联公司有利的约定来判定铁路、海运、公路产生的运费由赵厚池承担，明显自相矛盾，逻辑混乱。
鹰联公司辩称：鹰联公司已经与赵厚池结算，由赵厚池书写了欠条；广告牌的费用赵厚池没有证据证明应当由鹰联公司支付。
鹰联公司向一审法院起诉请求：请求判决赵厚池偿还欠款46923元，利息3139.93元，合计50062.93元；赵厚池承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：鹰联公司系依法成立的经营建筑材料、五金材料的生产加工销售；建筑防水工程施工及室内装饰设计、施工；电子产品、装饰材料的批发零售公司，赵厚池为自然人主体，双方于2013年3月10日签订经销协议，并约定相关内容，鹰联公司委托赵厚池在湖北恩施地区为穗美特系列产品（鹰联公司产品）之代理商。协议签订后赵厚池开始在鹰联公司赊购穗美特系列产品，经双方三次对账，截止2014年1月14日，赵厚池共欠鹰联公司货款56758元，后经鹰联公司催款，赵厚池支付部分货款，余款赵厚池于2014年3月13日向鹰联公司出具欠条一张，金额为46923元，并约定了还款日款，到期后因赵厚池拒不支付剩余货款而引起纠纷，故鹰联公司诉至法院。
一审法院认为，因赵厚池未实际取得市场经营主体资格，不符合双方签订协议本身有关约定，故双方签订协议无效，但双方因该协议产生的债权债务关系明确，无法律禁止性规定，应受保护，双方权利义务应依照协议予以认定，故赵厚池应依约偿还鹰联公司欠款，鹰联公司要求赵厚池偿还欠款的诉讼请求合理，予以支持；鹰联公司要求赵厚池支付利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。关于赵厚池辩称其在鹰联公司处购买的穗美特产品存在质量问题，但其放弃申请产品质量鉴定，应视为其接受穗美特产品质量，故其辩称理由不成立；关于赵厚池主张进购穗美特产品产生的运费及销售穗美特产品产生的门头广告和店内形象墙费用，应由鹰联公司承担的辩解理由，因双方签订的经销协议中明确约定，铁路、海运、公路产生的费用由乙方（赵厚池）承担，且协议中未有关于广告费用的约定，故赵厚池的主张不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵厚池偿还武汉鹰联建材有限公司欠款本金46923元。二、驳回武汉鹰联建材有限公司要求赵厚池支付利息的诉讼请求。案件受理费1051元，由赵厚池负担。
本院二审期间，赵厚池围绕上诉请求依法提交了两组证据。第一组证据：黄祖刚的证人证言及黄祖刚的身份证复印件，拟证明：鹰联公司和赵厚池协商鹰联公司以销售额给赵厚池返点，广告费由鹰联公司负担。第二组证据：证人陈某出庭作证。拟证明：鹰联公司和赵厚池协商鹰联公司以销售额给赵厚池返点。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵厚池提交的证据，不属于二审程序中的新证据，亦不能达到其举证目的，故对其提交的证据不予采信。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年1月14日鹰联公司形成的对账明细单上，载明赵厚池欠鹰联公司款项为56758元，并载明“以上款项经认真核对，确认无误请签字盖章”。鹰联公司在该对账明细单上加盖公章，赵厚池并未在该明细单上签字确认。故该明细单不能作为双方最终结算的依据。赵厚池上诉称该对账明细单上的款项计算错误，返点支持应该以货款金额166018元为基数计算，而不应以已经支付的货款金额106600元为基数进行计算，及赵厚池支付的8000元墙体广告费应由鹰联公司承担的理由均无证据支持，赵厚池应承担举证不力的法律后果。且在此之后，赵厚池于2014年3月13日给鹰联公司出具欠条，载明“今欠鹰联公司防水材料款46923元”，并签字确认，鹰联公司以其持有的该欠条向赵厚池主张权利具有事实和法律依据。
综上所述，赵厚池的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵厚池负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一七年二月六日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1422号
上诉人（原审被告）：赵厚池，男，生于1975年8月8日，汉族，高中文化，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审原告）：武汉鹰联建材有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街花园村特*号C4-2。
法定代表人：罗静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人赵厚池因与被上诉人武汉鹰联建材有限公司（以下简称鹰联公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵厚池，被上诉人鹰联公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
赵厚池上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵厚池偿还鹰联公司欠款22321.20元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。赵厚池虽然给鹰联公司书写了46923元的欠条，但欠条形成的数额应当以基础法律关系即双方之间的经销协议为依据，并对经销对账单进行核算。赵厚池出具欠条是在受到鹰联公司财务对账人员的欺骗或愚弄的情况下形成的，故欠条不能成为定案的唯一依据；二、双方约定返点支持是以销售的货款数额确定返点金额。2014年1月14日形成的对账单上，鹰联公司在计算对账单时的返点支持不是以货款金额166018元为基数，而是以已经支付的106600元为基数进行计算，两种基数计算的返点支持结果不同。双方对账单上返点支持应当以货款166018元为基数乘以10%，即返点金额为16601.8元，该款项应该予以扣减；三、赵厚池支付的8000元墙体广告费应该由鹰联公司承担，故应该从赵厚池所欠的货款中扣除，故实际欠款金额应该是欠条上的46923元减去16601.8元，减去广告费8000元，赵厚池只应支付22321.20元；四、一审判决认定协议无效属适用法律不当。一审判决以赵厚池未实际取得市场经营主体资格，不符合协议本身有关约定为由认定协议无效，属适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条对民事行为无效和合同无效做了明确规定，本案协议不具有无效情形。一审判决未说明是否有法律禁止性规定指明自然人主体不能经营建筑防水材料。虽然协议约定赵厚池应具备经营场所及营业执照，但不能成为认定协议无效的理由；五、一审判决“本院认为部分”自相矛盾。一审判决认定赵厚池与鹰联公司签订的协议无效，但又以协议中对鹰联公司有利的约定来判定铁路、海运、公路产生的运费由赵厚池承担，明显自相矛盾，逻辑混乱。
鹰联公司辩称：鹰联公司已经与赵厚池结算，由赵厚池书写了欠条；广告牌的费用赵厚池没有证据证明应当由鹰联公司支付。
鹰联公司向一审法院起诉请求：请求判决赵厚池偿还欠款46923元，利息3139.93元，合计50062.93元；赵厚池承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：鹰联公司系依法成立的经营建筑材料、五金材料的生产加工销售；建筑防水工程施工及室内装饰设计、施工；电子产品、装饰材料的批发零售公司，赵厚池为自然人主体，双方于2013年3月10日签订经销协议，并约定相关内容，鹰联公司委托赵厚池在湖北恩施地区为穗美特系列产品（鹰联公司产品）之代理商。协议签订后赵厚池开始在鹰联公司赊购穗美特系列产品，经双方三次对账，截止2014年1月14日，赵厚池共欠鹰联公司货款56758元，后经鹰联公司催款，赵厚池支付部分货款，余款赵厚池于2014年3月13日向鹰联公司出具欠条一张，金额为46923元，并约定了还款日款，到期后因赵厚池拒不支付剩余货款而引起纠纷，故鹰联公司诉至法院。
一审法院认为，因赵厚池未实际取得市场经营主体资格，不符合双方签订协议本身有关约定，故双方签订协议无效，但双方因该协议产生的债权债务关系明确，无法律禁止性规定，应受保护，双方权利义务应依照协议予以认定，故赵厚池应依约偿还鹰联公司欠款，鹰联公司要求赵厚池偿还欠款的诉讼请求合理，予以支持；鹰联公司要求赵厚池支付利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。关于赵厚池辩称其在鹰联公司处购买的穗美特产品存在质量问题，但其放弃申请产品质量鉴定，应视为其接受穗美特产品质量，故其辩称理由不成立；关于赵厚池主张进购穗美特产品产生的运费及销售穗美特产品产生的门头广告和店内形象墙费用，应由鹰联公司承担的辩解理由，因双方签订的经销协议中明确约定，铁路、海运、公路产生的费用由乙方（赵厚池）承担，且协议中未有关于广告费用的约定，故赵厚池的主张不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵厚池偿还武汉鹰联建材有限公司欠款本金46923元。二、驳回武汉鹰联建材有限公司要求赵厚池支付利息的诉讼请求。案件受理费1051元，由赵厚池负担。
本院二审期间，赵厚池围绕上诉请求依法提交了两组证据。第一组证据：黄祖刚的证人证言及黄祖刚的身份证复印件，拟证明：鹰联公司和赵厚池协商鹰联公司以销售额给赵厚池返点，广告费由鹰联公司负担。第二组证据：证人陈某出庭作证。拟证明：鹰联公司和赵厚池协商鹰联公司以销售额给赵厚池返点。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵厚池提交的证据，不属于二审程序中的新证据，亦不能达到其举证目的，故对其提交的证据不予采信。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年1月14日鹰联公司形成的对账明细单上，载明赵厚池欠鹰联公司款项为56758元，并载明“以上款项经认真核对，确认无误请签字盖章”。鹰联公司在该对账明细单上加盖公章，赵厚池并未在该明细单上签字确认。故该明细单不能作为双方最终结算的依据。赵厚池上诉称该对账明细单上的款项计算错误，返点支持应该以货款金额166018元为基数计算，而不应以已经支付的货款金额106600元为基数进行计算，及赵厚池支付的8000元墙体广告费应由鹰联公司承担的理由均无证据支持，赵厚池应承担举证不力的法律后果。且在此之后，赵厚池于2014年3月13日给鹰联公司出具欠条，载明“今欠鹰联公司防水材料款46923元”，并签字确认，鹰联公司以其持有的该欠条向赵厚池主张权利具有事实和法律依据。
综上所述，赵厚池的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵厚池负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一七年二月六日
书记员 何奕娥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5974号
罪犯刘楠，男，1968年1月21日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年11月17日作出（1998）渝一中刑初字第478号刑事判决，以被告人刘楠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。刘楠不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2000年1月12日作出（1999）渝高发刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2000年6月19日作出（2000）刑复字第43号刑事判决，以被告人刘楠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）渝高法刑执字第308号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月24日作出（2004）渝高法刑执字第426号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1970号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2309号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3667号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4096号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年9月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘楠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯刘楠在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘楠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1292号
原告:顾某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：李某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告顾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 白 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 穆广林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2016）鲁1402执恢402号
申请人：山东金嘉实集团有限公司。
被执行人：山东金锴电机有限公司。
本院执行申请人山东金嘉实集团有限公司与被执行人山东金锴电机有限公司民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请，案件已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2763号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康建生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：谢军峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第582号
申请人鲁志军，男，汉族，1978年5月20日出生，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区城关乡。
被执行人巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司。
申请人鲁志军申请执行被执行人巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）乌中民初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵晶于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司的所有财产都抵押贷款，法定代表人王维德只是本公司名义经理，申请人鲁志军也提供不了被执行人巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第462号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12762号
原告：黄茂恭，男，1975年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
原告：崔剑侠，女，1979年5月16日出生，函汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告：重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#，统一社会信用代码不详。
原告黄茂恭、崔剑侠诉被告重庆北麓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨中林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨中林撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告黄茂恭、崔剑侠负担。
审判员 向容
二〇一七年十月三十日
书记员 卢静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初378号
原告白昌林，男，生于1951年3月16日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，退休干部，住固原市原州区。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告固原市教育局，地址：宁夏固原市。
法定代表人虎玉赟，该局局长。
委托代理人贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告白昌林诉被告固原市教育局劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白昌林及其委托代理人董宜祥、被告固原市教育局的委托代理人贺瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白昌林诉称，2010年5月，固原市委、市政府组织召开固原市义务教育地方课程教材编辑出版工作会议，并下发固党办［201O］39号文件，对固原市义务教育地方课程教材的编辑出版工作作出了明确规定。会议决定由段继强牵头抽调人员组建固原市义务教育地方课程教材编写组，负责编写固原市义务教育地方课程教材。段继强找到原告，向原告交代了教材的编写要求，让原告负责拍摄教材所需图片资料，并口头承诺每采用一幅图片支付报酬500.00元。原告接受任务后根据被告和段继强的要求，自备设备采集具有固原地方特色的图片资料送教材编写组审定，最后完成固原市义务教育地方课程实验教科书《我们的固原我的家》。《我们的固原我的家》采用原告拍摄的图片100幅。该教材已投入固原市义务教育阶段使用。被告一直未按照承诺向原告支付报酬。原告多次找段继强解决，但段继强称其已退休无法解决，已将原告的报酬已向被告申报。后原告多次找被告解决，但被告以各种理由推诿。现原告起诉要求被告向原告支付劳务费50000.OO元；案件受理费由被告负担。
原告白昌林向本院提交了下列证据：
1.《我们的固原我的家》1本，固原市义务教育地方教材编辑人员通讯录复印件1份，聘书1份，固原市教育局、固原市人力资源和社会保障局［201O］132号文件1份，证明原告被固原市人民政府聘任参加地方教材《我们的固原我的家》的编纂，主要承担摄影工作，地方教材编写工作是固原市委、市政府授权被告组织编写并出版；
2.中国摄影著作权协会会员证1份、中国摄影著作权协会聘任证书1份、固原市第五届摄影家协会组成人员1份，证明原告系中国摄影著作权协会会员兼副首席代表、固原市摄影家协会副主席；
3.统计材料1份，证明被告编纂的地方教材使用原告摄影作品100幅；
4.宁夏回族自治区文学艺术界联合会证明1份、固原市文学艺术界联合会摄影作品支付稿费名单1份，证明原告摄影作品根据不同用途收费为200.00元-1500.00元，固原市文学艺术界联合会支付摄影展稿费每件为300.00元，原告与段继强口头约定每幅作品支付报酬500.00元是合理的。
被告固原市教育局对原告白昌林提交的证据质证如下：
对第1组证据无异议。第2组证据与本案无关联性。第3组证据是原告自制的，无教育局或市政府的确认，对该证据的真实性有异议。第4组证据中宁夏回族自治区文学艺术界联合会证明证明上“根据不同用途具体收费为200元-1500元”无任何依据，固原市文学艺术界联合会摄影作品支付稿费名单所列稿费根据照片用途、使用方式等都有所不同不具有参考性。
经庭审举证、质证，本院对原告白昌林提交的证据认证如下：
原告提交第1组证据来源合法，内容真实，能够证明原告被聘任参加地方教材《我的固原我的家》的编纂，但不能证明告是由被告聘任的，本院予以采信。原告提交的第3组证据上的数据系其自己统计出来的，无其固原市政府或者固原市教育局的确认，本院不予采信。原告提交的第2组证据、第4组证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2010年，固原市委、市政府决定在全市义务教育阶段学校开设具有地方特色的乡土地教育课程，制发了固党办［201O］39号《关于印发〈固原市义务教育地方课程教材编辑出版工作实施方案〉的通知》，成立了以固原市市委、市人大、市政府、市政协有关人员及市直部门有关人员组成的固原市义务教育地方课程教材编辑工作指导委员会。指导委员会下设人公室，办公室设在固原市教育局，市教育局长（指导委员会副主任）兼任办公室主任，市政府教育督导室副主任督学段继强任副主任，办公室负责协调和指导编辑工作，负责统稿和印制工作，承担指导委员会的日常工作。还成立了固原市义务教育地方课程教材编写组，编写人员由专家、学者和教师组成。2010年5月28日，固原市政府向原告颁发聘书，聘任原告为固原市义务教育地方课程教材编纂成员。原告承担为教材提供摄影图片的工作。2012年6月，固原市义务教育地方课程教材《我们的固原我的家》初审样本上报送审，教材的摄影人员为原告和罗玉林，教材中有摄影图片若干幅。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，根据固党办［201O］39号文件，成立的固原市义务教育地方课程教材编辑工作指导委员会由固原市市委、市人大、市政府、市政协有关人员及市直部门有关人员组成，指导委员会办公室负责协调和指导
编辑工作，负责统稿和印制工作，原告是由固原市政府聘任的，同时，原告未提交其与段继强约定摄影图片报酬的直接证据，据此，不能认定原告是由被告聘任的，原告关于原、被告之间存在劳务合同的主张证据不足，本院对其要求被告支付劳务费50000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告白昌林的诉讼请求。
案件受理费525.00元（原告白昌林已预交）由原告白昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 刘汉龙
二〇一六年四月十八日
书记员 李 刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初85号
原告：谢爱进，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铖，安徽铜都律师事务所实习律师。
被告：冯传云，女，1968年2月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告谢爱进与被告冯传云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告谢爱进于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢爱进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢爱进撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢爱进负担。
审判员 马 骏
二〇一七年三月十七日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1010号
申请执行人：晏宁，女，1974年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：徐东华，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
晏宁与徐东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初526号民事判决书已发生法律效力。晏宁于向本院申请执行，要求被执行人徐东华按照民事判决书给付申请人14000元及迟延履行利息、�件受理费150元、公告费560元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐东华发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人徐东华名下未有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法将被执行人徐东华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人晏宁申请执行的案款14000元、案件受理费150元、公告费560元未受清偿。经申请人晏宁签字确认，被执行人徐东华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘君莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00317号
原告童辉。
被告马浩。
原告童辉与被告马浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告童辉到庭参加诉讼，被告马浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童辉诉称：原告自2014年5月份起向被告供应石子，经结算，被告共欠原告石子款29300多元。经原告催要，被告已支付9300元，后就剩余石子款20000元向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未再支付。特起诉，请求依法判令被告支付原告石子款20000元，并负担本案诉讼费用。
被告马浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告童辉自2014年5月起向被告马浩供应石子。经结算，被告欠原告石子款29341.70元。2014年11月22日，被告支付原告9300元，并就剩余石子款向原告出具欠条一张，条据载明：“11.22付：￥9300.元欠石子款￥20000.元贰万元整马浩2014年11月22日”。对于上述欠款，经原告催要，被告未再支付。
上述事实，有原告当庭陈述及其举证的欠条原件一张等证据予以综合分析认定。被告马浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告童辉与被告马浩之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效，具有约束力。被告应当按照约定履行自己的义务。被告就所欠原告的剩余石子款20000元向原告出具欠条一张，原告据此主张要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马浩于本判决生效之日起十日内支付原告童辉石子款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 骆伟伟
人民陪审员 杨洪志
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 娜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保2号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何春生，男。
申请人新田农商银行于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何春生在新田邮政银行开设的账号为605659***存款10349元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王 颖
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1467号
原告：刘琴忠，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，住四川省崇州市。
被告：陈秋实，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：冉崇贵，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
二被告委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。
被告：魏茂权，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇通顺村4组。
第三人：刘洪，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告刘琴忠与被告陈秋实、冉崇贵、魏茂权，第三人刘洪建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琴忠撤回起诉。
本案案件诉讼费9144元，减半收取4572元，由原告刘琴忠负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 苗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初660号
原告：遵化市汇君饲料经销处。
经营者：李国会。
住所地：河北省遵化市。
被告：高红军，农民，现住遵化市。
委托代理人：高晓红。
原告遵化市汇君饲料经销处与被告高红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告遵化市汇君饲料经销处、被告高红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵化市汇君饲料经销处向本院提出诉讼请求：遵化市汇君饲料经销处向本院提出诉讼请求：1.归还欠款30360元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营饲料、兽药的个体工商户，被告从原告处购买饲料、兽药等商品�截止到2016年5月20日，累计拖欠原告货款共计30360元，被告负责人高红军作为经手人为原告出具欠条，并承诺会尽快归还。但时至今日，虽经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱敷衍，拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，以实现上述诉请，请人民法院依法判准。
高红军承认遵化市汇君饲料经销处提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告出售饲料、兽药等商品，被告应支付原告相应的价款。被告没有履行付款的义务，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，通过诉讼要求被告给付价款。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由�告高红军于本判决生效后五日内给付原告遵化市汇君饲料经销处货款30360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279.5元，由被告高红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年二月八日
书记员 严晓佳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1436号
原告：熊本刚，男，汉族，1980年8月6日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：李克喜，男，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告熊本刚与被告李克喜劳务合同纠纷一案中，原告熊本刚于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊本刚在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分,经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊本刚撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取25元），由原告熊本刚负担。
审判员 祝剑雷
二〇一七年八月十日
书记员 王正江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异25号
异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。
法定代表人：韩洪，董事长。
委托代理人：刘晋，员工。
委托代理人：朱中廷，员工。
申请执行人：武汉辉天精密工业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3栋3层12号。
法定代表人：文春辉，经理。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：王宏英，董事长。
本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人武汉辉天精密工业有限公司合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年八月十日
书记员 吴 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保887号
申请人长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部诉被申请人林燕坚一案，申请人长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十一月八日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执480号
申请执行人赵长安，男，1951年7月2日出生。
被申请执行人北京鑫兴伟业建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A008。
法定代表人李红兴，董事长。
被申请执行人李红兴，男，1974年4月3日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初507号法律文书于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。本院2017年2月21日查封了被执行人李红兴名下×××森林人汽车一辆，但未能实际控制车辆。查封期限为2年，申请人可在到期日届满前一个月向本院书面申请继续查封。经查，二被执行人名下无其他财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 庆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2690号
原告肖岚，女，瑶族，1977年11月26日出生，住桂林市七星区。
委托代理人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
委托代理人王誉蓉，广西古方律师事务所实习律师。
被告桂林市众城建筑装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路东方花园商住楼4号门面。法定代表人吴奕潮。
被告吴奕潮，男，汉族，1986年2月7日出生，住桂平市。
本院在审理原告肖岚与被告桂林市众城建筑装饰工程有限公司、吴奕潮装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖岚撤回起诉。
本案案件受理费3152元，撤诉后退还原告肖岚1576元。
审 判 员 李 清
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 王丽梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1833号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马永岗。
被执行人尹妮。
被执行人冯希涛。
被执行人魏磊。
被执行人冯德胜。
被执行人付光强，
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第741民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2420号
原告门东伟，男，36岁，1980年1月8日，汉族，地址：河南省南阳市宛城区，
被告河南帝海置业有限公司，地址：南阳市独山大道华鑫苑商务十楼，
法定代表人王朝栋。
门东伟诉河南帝海置业有限公司借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2014年4月20日，经对账，被告欠原告款45000元，但被告一直推脱拒不偿还，为此特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
本院认为，本院认为，起诉应该有明确的被告，原告门东伟起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回门东伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一六年十月十九日
书记员 马俊会
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初286号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人余海军，男，1996年4月16日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被织金县公安局取保候审。同年9月8日被织金县人民检察院取保候审。同年9月30日本院决定继续取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人余海军犯强奸罪,于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人余海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年9月份，被告人余海军与被害人汪某1（2002年10月3日出生）认识后发展为男女朋友关系。在此期间余海军同汪某1先后三次在织金县猫场镇齐心村黄家院组余海军的出租屋里发生了性关系。2017年6月12日，汪某1产下一男婴。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余海军系被害人汪某1所为男婴的生物学父亲。同年6月29日余海军主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。案发后被告人余海军赔偿被害人汪某1医疗等费用39800元，被害人汪某1与其父母均表示谅解被告人余海军的犯罪行为，并请求司法机关免除余海军的刑事责任。
上述事实，被告人余海军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证到案经过、户籍证明、常住人口登记卡、人口与计划生育家庭档案卡、县妇幼保健院的疾病证明书、织金利民康医院的证明、新生儿出生记录、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、收条、谅解书，证人汪某1甲、汪某1乙、卢某、汪某2、吴某、李某、杨某等人的证言，被害人汪某1的陈述，被告人余海军的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴定（法物）字[2017]465号鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余海军多次与未满十四周岁的幼女发生性关系并致被害人怀孕的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后被告人余海军主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人及其监护人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人余海军的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后的表现，决定对其从轻处罚。因被告人余海军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余海犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 方星龙
人民陪审员 张文群
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭 琴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9467号
原告：苏某，女，1993年7月15日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：吴佳东，浙江可道律师事务所律师。
被告：周某1，男，1991年2月22日出生，汉族，住海宁市，
原告苏某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告苏某及其代理人吴佳东、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女周某2由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活止；三、被告返还原告的全部嫁妆。事实和理由：2014年中秋期间，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女周某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方又未建立起深厚的夫妻感情，加之被告对原告漠不关心，双方性格不合等因素，导致双方经常为家庭琐事争吵。2017年10月25日开始双方分居至今，现原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼，望判如所请。
被告周某1辩称：原、被告夫妻感情一直很好，离婚是原告的一时气话。孩子的抚养是原、被告双方的责任，只有父母一起抚养的孩子才是最最快乐的孩子。至于原告提到的嫁妆现放在新房，这是原、被告每天必不可少的用具。现双方不存在分居，原告回娘家居住一段时间属正常情况，待原告回家后，被告一定会更加珍惜夫妻感情，热爱家庭，所以希望与原告和好，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及于××××年××月××日生育婚生女周某2的事实，向本院提交了结婚证、出生医学证明各1份。经质证，被告无异议。经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2014年中秋佳节期间因双方父母是朋友而相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某2。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。××××年××月原告因抚养婚生女周某2问题与被告母亲发生矛盾，同年9月25日双方再次发生矛盾，原告遂于当日跟随其母亲回娘家居住至今。分居期间被告曾电话要求原告回家居住，但原告未回家居住。现原告认为被告在分居期间未到其娘家接原告回家居住、且双方分居已久，双方夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，平等、和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力维系。本案原、被告婚姻系双方父母为朋友而相识相恋，所以双方互相了解，婚姻基础牢固，婚后双方也认可已建立了夫妻感情。现双方发生矛盾主要因为原告与被告母亲之间因孩子抚养问题而引起，只要原告能正确处理好家庭关系，被告能真心对待原告并主动去原告娘家将原告接回家居住，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 英
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初246号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人朱天江，男，1975年11月18日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人朱天江犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人朱天江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年2月18日，被告人朱天江驾驶贵Ｅ×××××号中型货车，从兴仁县百德镇崩当方向往马马崖方向行驶，8时35分，当车行驶至兴仁县百德镇崩当至马马崖路段C083乡道lKm+80m（小地名：大坪）处时，与对向行驶由刘某驾驶的电动三轮摩托车（载其妻段某）相撞肇事，造成刘某受伤，段某死亡，两车受损的死亡道路交通事故。朱天江负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人朱天江主动报警，积极抢救伤者，且已赔偿被害人刘某及段某经济损失60863.71元。被害人已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人朱天江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证交通事故案件登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论、驾驶证、驾驶人、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、事故现场图、死亡证明、民事判决书、证人蒋某的证言、被害人刘某陈述、被告人朱天江供述、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控朱天江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。案发后朱天江主动报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失60863.71元，考虑朱天江符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至一年零二个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱天江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红果
二〇一七年十一月七日
书记员 陈泉泉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2790号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冬芹，山东开启律师事务所律师。
被告：程新宽，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：杭州国连物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3128。
法定代表人：金国连，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
主要负责人：蔡美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪军，男，该公司工作人员。
被告：周国刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：都邦财产保险公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。
主要负责人：刘卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾翠兰，女，该公司工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被告程新宽、杭州国连物流有限公司（以下简称国连公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋公司）、周国刚、都邦财产保险公司浙江分公司（以下简称都邦公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬芹、被告太平洋公司委托诉讼代理人洪军、被告都邦公司委托诉讼代理人曾翠兰到庭参加诉讼，被告程新宽、国连公司、周国刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计32806.5元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年6月21日2时，被告周国刚驾驶拖拉机与程新宽驾驶浙Ａ×××××牵引车、浙Ａ×××××半挂车由西向东逆向行驶，行至杭州市××路海达南路口以西时，被告周国刚驾驶车辆与由东向西行驶的仇养柱驾驶鲁Ｈ×××××牵引车、鲁Ｈ×××××相撞，造成程新宽驾驶的车辆与前面周国刚驾驶的车辆相碰，致使三方车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，周国刚、程新宽负事故同等责任，仇养柱无责任。事故发生后，鲁Ｈ×××××牵引车、鲁Ｈ×××××半挂车两所有人翟庆生依据保险合同向杭州经济技术开发区人民法院提起了财产保险合同诉讼，法院判决原告依据合同赔偿损失32500元及诉讼费306.5元，原告已赔偿完毕。该车辆驾驶员仇养柱在本次事故中无责任，翟庆生的损失应由其他有责方赔偿。被告程新宽系浙Ａ×××××牵引车、浙Ａ×××××半挂车驾驶员，被告国连公司为登记车主为该车在被告太平洋公司投保交强险及商业险，被告周国刚为拖拉机驾驶员，为该车在被告都邦公司投保交强险。依据保险法规定，原告可以代位行使请求赔偿的权利。
被告太平洋公司答辩称：对于事故的真实性及事故责任认定没有异议，事故车辆在我处投保交强险、商业险，在保险期内，认可原告的诉请金额，但诉讼费不应计算在内，我方同意扣除交强险限额，在商业险部分按50%赔付。
被告都邦公司答辩称：对于事故的真实性及事故责任没有异议，对于原告提出的各项损失中，诉讼费不应计算在内，周国刚投的是交强险，在交强险限额1000元范围内按照实际判决赔付。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已经按照人民法院生效判决向鲁Ｈ×××××牵引车、鲁Ｈ×××××车辆的被保险人赔偿保险金，其依法取得代位求偿的权利。关于原告代为求偿的范围鲁Ｈ×××××牵引车、鲁Ｈ×××××车辆的修理费、施救费共计32500元依法属于赔偿范围，本院予以确认，但原告承担的306.5元诉讼费，系原告未向被保险人理赔车辆损失导致诉讼产生的费用，不属于求偿范围，本院不予确认。原告承保的鲁Ｈ×××××牵引车、鲁Ｈ×××××车辆相对事故其他两方属于交强险第三者车辆的范围，其损失首先应由该两方车辆的交强险按照赔偿限额予以赔偿。其余部分因周国刚未投保商业险，由其承担一半损失，另一半损失由太平洋公司在商业险中赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司损失2000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司损失14250元，两项合计16250元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告都邦财产保险公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司损失2000元；
三、被告周国刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司损失14250元；
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，其中由被告周国刚负担155元，由被告程新宽、杭州国连物流有限公司连带负担155元。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周国刚、程新宽、杭州国连物流有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年一月十日
书记员 彭娜娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2180号
申请执行人王肖越，男，1986年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人马文彬，男，1987年5月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑檬，女，1987年7月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
王肖越诉马文彬、郑檬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初2491号民事判决书，已经发生法律效力。因马文彬、郑檬逾期未履行，权利人王肖越于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人马文彬、郑檬支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马文彬、郑檬所有的台州市××区××单元××室、××车位、××室、××号车位已被本院另案查封，已抵押，无残值。被执行人马文彬所有的椒江区飞霞港湾16幢501室房地产已被另案查封，难以腾退，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王肖越以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年11月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王肖越以被执行人马文彬、郑檬的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执2180号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年十一月三日
代理书记员 尹仁波
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5401号
原告：洛阳市成奥化工有限公司。住所地：洛阳市吉利区南陈工业区。
法定代表人：曹社，该公司经理。
被告：济源市煤炭高压开关有限公司。住所地：济源市科技工业园区。
法定代表人：邹哲强，该公司经理。
原告洛阳市成奥化工有限公司与被告济源市煤炭高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�洛阳市成奥化工有限公司撤诉。
案件受理费1499元，减半收取计749.5元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 王莹莹
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初47号
原告：卢颂军，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省上饶市横峰县，
委托诉讼代理人：卢兵，江西融冰(南昌)律师事务所律师。
被告：张伟华，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
被告：申艳，女，1982年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
原告卢颂军与被告张伟华、申艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢颂军委托诉讼代理人卢兵，被告张伟华委托诉讼代理人谢良忠到庭参加诉讼。被告申艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款人民币150000元；二、判令两被告支付2014年11月22日至还清借款时止的利息75000元（按月息2分暂计算至2016年12月21日）。事实和理由：2013年8月21日，被告以经营缺少资金为由，从原告处借款150000元，被告向原告出具了借条。双方约定了月息按2.5分计算，但没有约定还款日期。被告张伟华在借款的第一年能按2.5分利息每月打款给原告。2014年9、10月，被告以经营困难为由，只按2分的利率向原告支付利息。从2014年11月开始，被告不再支付利息。原告要求被告还款，开始被告以各种理由拒绝，最后电话也不接。据调查，被告申艳系被告张伟华的妻子，被告张伟华所借款项用于生产经营。根据相关法律，该债务为夫妻共同债务，被告申艳对上述借款应承担共同还款义务。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
被告张伟华辩称：原告所诉的借款事实属实，但该债务不属于夫妻共同债务。第一，原告所提供的借条只有被告张伟华的签名，被告申艳对该债务不知情，也没有在事后追认为夫妻共同债务；第二，原告自认该债务是被告张伟华用于生产经营，也就是认为该债务并不是被告张伟华用于家庭日常生活；第三，该债务超出了被告张伟华家庭日常需要，原告所起诉的债务已经是接近于十倍的人均消费性支出，远远高于家庭日常的生活需要。原告没有证据证明该债务是用于夫妻共同的生产经营，请法庭驳回原告主张该债务属于夫妻共同债务的请求。
被告申艳没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告从中国农业银行横峰县支行取款150000元，并在该行将150000元汇款至被告申艳在中国工商银行横峰县支行的账户。当日，被告张伟华向原告出具借条。借条载明，今借到卢颂军人民币壹拾伍万元整（150000.00元），按2.5%结息。2013年8月21日至2014年11月21日，原告收到被告张伟华通过他人账号转来的利息54750元（共15个月，前13月每月3750元，后2月每月3000元）。此后，被告张伟华未归还借款本息。
以上查明的事实，有原告提交的身份证复印件、两被告常住人口信息表，借条原件，中国农业银行银行卡取款业务回单、进账单，借记卡账户历史明细清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告张伟华陈述其与被告申艳于2015年10月27日在上饶市信州区民政局登记离婚，其提交了离婚证复印件及微信照片。原告对上述证据的真实性有异议，认为证据不是原件，需要原件核实，另外借款是在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告张伟华提交的证据经核对无异，其真实性、合法性和关联性本院予以确认，对被告张伟华陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张伟华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。被告张伟华未及时偿还借款本息，应承担违约责任。原告主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定。故原告诉请被告张伟华偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告申艳是否应承担共同偿还借款本息的责任。原告陈述被告张伟华借款用于生产经营，且偿还的利息是由被告张伟华设立的小额贷款中心的员工的账号上支付的。本院认为，虽然借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，款项也汇入被告申艳的账户，但原告对该债务是否用于夫妻共同生活、被告申艳是否参与生产经营或其是否同意，未向本院提交证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故此，原告诉请被告申艳共同偿还借款本息，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟华在本判决生效后十日内偿还原告卢颂军借款150000元及利息（从2014年11月22日始至本判决确定的履行之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告张伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一八年四月二日
书记员 杨 辛
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10037号
原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会征信代码91500117580173695H。
法定代表人：陈德英，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁莲，公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周勇，公司员工，住重庆市合川区。
被告：帅玲，女，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年11月18日立案受理了原告重庆广美物业管理有限公司与被告帅玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆广美物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年十二月九日
书记员 杨洋
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初276号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈为，男，1982年2月27日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因盗窃，于2012年3月19日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日；曾因盗窃，分别于2013年11月4日、2014年6月26日、2014年8月18日、2015年5月29日被淮安市公安局淮安分局行政拘留八日、行政拘留八日、行政拘留十五日、行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，分别于2002年2月8日和2011年3月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，3月2日被取保候审，6月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人陈为犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年2月18日下午3时许，被告人陈为至淮安区东长街淮师浴室北边的三岔路口处，见被害人许某1停放在此的“金某”牌电动三轮车钥匙未拔，遂将该车盗走，随后驾驶该车行驶至南门大街新浪浴室附近发生单方交通事故，致车辆损坏，陈为弃车逃跑。经鉴定，被盗车辆价值人民币7104元。
另查明，2018年2月27日，被告人陈为在其家中被抓获，归案后如实供述上述案件事实。
还查明，案发后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人许某1；被告人陈为赔偿了被害人许某1车辆部分维修费人民币200元。
再查明，被告人陈某因盗窃被行政处罚5次，因犯盗窃罪被刑事处罚2次。
上述事实，被告人陈为在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，被害人许某1的陈述，证人沈某的证言，被盗车辆照片，陈为驾车发生交通事故现场照片、淮安市淮安区价格认证中心作出的价格认定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人户籍信息表、多份情况说明以及本院（2011）楚刑初字第0098号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人陈为在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈为被抓获归案后，如实供述盗窃罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品被追回并发还给被害人，且被告人陈为赔偿了被害人大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。但被告人陈为具有多次盗窃违法犯罪前科劣迹，可以酌情从重处罚。
对于被告人陈为提出被盗车辆价值为7104元的价格认定过高的辩解意见，经审查认为，淮安市淮安区价格认证中心作为具有资质的鉴定机构，协助侦查机关，依法对涉案被盗车辆进行价值认定，其作出的淮价认字（2018）044号价格认定结论书符合证据的“三性”，应当作为认定被盗车辆价值的依据，被告人陈为提出的此点辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人陈为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈为犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日至2018年12月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1005号
原告张桂霞，男，生于1959年11月1日，汉族。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告刘庆安，男，生于1964年10月16日，汉族。
原告张桂霞与被告刘庆安合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张桂霞的委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼，被告刘庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年间，被告在原告所经营的大侠饭店就餐，共欠原告餐费4853元，现原告急需用钱，被告总以无钱为由拖而未还。原告无奈，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿付原告就餐费4853元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘庆安未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月22日，被告刘庆安向原告张桂霞出具了内容为：“今欠大侠饭店餐费合计肆仟壹佰玖拾元整。欠款人：刘庆安，2011年4月22日”的欠条一份；2011年5月8日，被告刘庆安向原告出具餐费欠条一份，欠款金额为74元；2011年11月13日，被告刘庆安向原告出具餐费欠条一份，欠款金额为54元；2011年11月17日，被告刘庆安向原告出具餐费欠条一份，欠款金额为90元；2011年11月18日，被告刘庆安向原告出具餐费欠条一份，欠款金额为94元；2011年11月21日，被告刘庆安向原告出具餐费欠条一份，欠款金额为150元；2011年11月23日，被告刘庆安向原告出具餐费欠条一份，欠款金额为89元；2011年11月27日，被告刘庆安向原告出具餐费欠条一份，欠款金额为112元。2016年7月4日，原告张桂霞诉至法院，请求被告刘庆安偿还就餐费4853元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘庆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告刘庆安欠原告张桂霞餐费4853元未予偿付的事实存在，因此，原告请求被告刘庆安偿付就餐费4853元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘庆安于本判决生效后十日内偿还原告张桂霞就餐费4853元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年八月九日
书记员 危莉贞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终593-1号
上诉人（原审被告）云南绿色房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明螺蜘湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）云南盛泰康业房地产股份有限公司，住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角(银德大厦5楼)。
法定代表人王贵华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）王洪，男，汉族，1970年2月10日生，住云南省昆明市西山区。
上诉人（原审被告）昆明普南特商贸有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路94号3楼。
法定代表人彭晓碧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）云南泰宇成工程有限公司，住所地：云南省昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4--1号商铺。
法定代表人宋婷玉，该公司董事长。
上诉人云南绿色房地产开发有限公司、云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司因与被上诉人云南泰宇成工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日依法向云南绿色房地产开发有限公司送达《不予缓交诉讼费的通知书》后，其并未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南绿色房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起对云南绿色房地产开发有限公司发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵小云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终593-1号上诉人（原审被告）云南绿色房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明螺蜘湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人王贵华，该公司总经理。上诉人（原审被告）云南盛泰康业房地产股份有限公司，住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角(银德大厦5楼)。法定代表人王贵华，该公司总经理。上诉人（原审被告）王洪，男，汉族，1970年2月10日生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）昆明普南特商贸有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路94号3楼。法定代表人彭晓碧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）云南泰宇成工程有限公司，住所地：云南省昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4--1号商铺。法定代表人宋婷玉，该公司董事长。上诉人云南绿色房地产开发有限公司、云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司因与被上诉人云南泰宇成工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日依法向云南绿色房地产开发有限公司送达《不予缓交诉讼费的通知书》后，其并未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南绿色房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起对云南绿色房地产开发有限公司发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  张 伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵小云
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1085号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨华根，男，1969年12月4日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，系平湖市中核二二混凝土有限公司员工，户籍地平湖市。因本案，于2016年8月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人杨华根犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人杨华根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月1日19时30分许，被告人杨华根饮酒后驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车，途经广平线平湖市广陈镇前港大桥处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨华根血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨华根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、照片、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨华根归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨华根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人杨华根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔 佩