wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1219号
原告：杨维政，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：张红锋，男，1979年10月9日出生，汉族，个体户，住宜城市，现下落不明。
原告杨维政与被告张红锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨维政到庭参加了诉讼，被告张红锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨维政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告张红锋及时偿还原告借款本金33400元及相应利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日，被告张红锋因做生意需要资金周转，向我借款47000元，并出具借�一份，内容为“今欠到杨维政现金肆万柒仟元整”。此后，经我多次催要，截至2017年3月31日，被告共偿还借款13600元，尚欠33400元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张红锋未进行书面答辩。
原告杨维政围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份，被告张红锋未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。
结合当事人的陈述及证据，本院依法认定如下事实：被告张红锋在宜城市孔××镇××村襄大养鸡场承包砌围墙的工程，让原告帮忙找工人砌围墙，双方口头约定由原告先帮忙垫付工人工资，被告给付原告垫付款。2012年1月19日，原、被告双方在一起将原告垫付的工人工资结算后，被告给原告出具了欠条一份，内容为“今欠到杨维政现金肆万柒仟元整”。此后，经原告多次催要，被告陆续分几次还款共计13600元，尚欠33400元至今未还，导致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告对欠款金额进行结算后，被告给原告出具的欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还欠款。审理中，原告杨维政自愿放弃主张借款利息的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。
综上所述，原告杨维政要求被告张红锋偿还欠款33400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张红锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红锋于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨维政款33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费700元，合计1020元。由被告张红锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 王忠军
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 哲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初647号
申请人：德州鲁发机械有限公司。
住所地：山东省宁津县经济开发区大祁工业园区。
法定代表人：赵洪林，该公司经理。
被申请人：兰州祥鲁机械有限公司。
住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路857号。
法定代表人：曲祥三，该公司经理。
申请人德州鲁发机械有限公司诉被申请人兰州祥鲁机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德州鲁发机械有限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰州祥鲁机械有限公司的银行存款48万元冻结或者同等价值的财产查封。申请人德州鲁发机械有限公司以自有的鲁Ｎ×××××号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人德州鲁发机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州祥鲁机械有限公司在中国农业银行兰州秀川新村支行开户的账号27×××80存款480000元，冻结期限为12个月，自2017年3月23日到2018年3月22日止。
案件申请费2840元，由申请人德州鲁发机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 晖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执348号
申请执行人：吉林省安基流体设备有限公司
被执行人：吉林省禹通环保节能技术工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第1942号民事判决书立案执行，经查被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第1942号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 王 勇
二〇一六年十月八日
书记员 丛 明
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初9号
起诉人李秉海，男，满族，1938年3月26日生，住九台市。
2016年2月22日，本院收到起诉人李秉海的起诉状，起诉人李秉海诉称，起诉人之子李忠德原系营城煤矿职工，1993年10月26日为维护会议秩序，与他人产生纠纷，第三人公安科保卫人员，借执行公务之机，擅自故意殴打李忠德，经吉林省各大医院治疗，诊断为头部外伤综合症、头左颞叶局限性脑萎缩。李忠德据此要求企业认定工伤或比照工伤处理，补发工资，赔偿损失。2009年李忠德病故，其法定继承人有权向法院主张李忠德的各项权利，要求判令补发李忠德因受伤害误工工资157733元，医疗费6413.52元，交通费6060.80元，伤残补助金3000元，精神抚慰金10000元，返还治安罚款200元。
经审查，本院认为，起诉人李秉海对九台市人民政府所提起诉讼的案件应由长春市中级人民法院管辖，不属于本院受案范围。李秉海的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条之规定，裁定如下：
对李秉海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年三月一日
书 记 员 钱 程
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执858号
申请执行人：林凯，男，汉族，住福建省厦门市湖里区南山路322号502，公民身份号码350206198210060016。
被执行人：厦门御驰商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道苑亭路196号三楼之一。
法定代表人张斌。
本案在执行过程中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人厦门御驰商贸有限公司暂无财产可供执行。鉴于被执行人厦门御驰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执858号申请执行人：林凯，男，汉族，住福建省厦门市湖里区南山路322号502，公民身份号码350206198210060016。被执行人：厦门御驰商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道苑亭路196号三楼之一。法定代表人张斌。本案在执行过程中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人厦门御驰商贸有限公司暂无财产可供执行。鉴于被执行人厦门御驰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年九月二十日书 记 员  杨小芬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1246号
申请执行人：黄道和。
被执行人：缪家彬。
本院依据发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：被告缪家彬于判决生效之日起十日内清偿原告黄道和52500元及利息（从2014年9月1日起，按照年利率6%计息至实际还款之日止）。案件受理费560元，由被告缪家彬承担。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪家彬及其妻子罗时芳（身份证号码）的银行存款陆万伍仟陆佰陆拾元整（￥65660元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一六年八月三日
书记员 杨岑岑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2362号
申请人：杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人：路晓艳，女，1976年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯光胜，男，1968年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月15日向本院申请执行。本案应执行标的488126元（含执行费7115元），未执行标的488126元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法查封了被执行人房屋一套的产权产籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2362号申请人：杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人：路晓艳，女，1976年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人冯光胜，男，1968年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月15日向本院申请执行。本案应执行标的488126元（含执行费7115元），未执行标的488126元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法查封了被执行人房屋一套的产权产籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十六日书 记 员  侯 瑜
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执73号
被告人张自山、张贤文、宋文谊、张积春犯开设赌场罪一案，本院于2013年12月13日作出（2013）屏刑初字第78号刑事判决书，判决被告人张自山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000.00元；被告人张贤文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000.00元；被告人宋文谊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币60000.00元；被告人张积春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000.00元，该判决已经发生法律效力。本院于2016年3月21日立案执行该判决中的罚金部分。执行中，经查被执行人张自山、张贤文、宋文谊、张积春在银行无存款，也未发现被执行人张自山、张贤文、张积春有可供执行的财产，被执行人宋文谊的房地产在执行另一案件中查封，但该财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）屏刑初字第78号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张自山、张贤文、宋文谊、张积春有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施孝康
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初130号
原告：牙韩陆，男，1968年10月28日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：牙英明，男，1983年6月4日出生，壮族，住广西东兰县，系原告堂弟。
被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码91451381768908489J。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘起帆，广西源慧律师事务所律师。
原告牙韩陆诉被告广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙韩陆撤回起诉。
案件受理费4466元（原告已预交），减半收取计2233元，由原告牙韩陆负担。
审 判 长 韦柳娟
人民陪审员 邹贤英
人民陪审员 莫维强
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 蓝 娟
书 记 员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00268号
申请执行人：齐万群，男，汉族，1974年3月16日生，住长春经济技术开发区经开四区。
被执行人：吴明辉，男，汉族，1975年10月10日生，住长春市朝阳区。
申请执行人齐万群与被执行人吴明辉合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立�发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00268号申请执行人：齐万群，男，汉族，1974年3月16日生，住长春经济技术开发区经开四区。被执行人：吴明辉，男，汉族，1975年10月10日生，住长春市朝阳区。申请执行人齐万群与被执行人吴明辉合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后立�发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国有，男，1944年2月15日出生，汉族，现住云南省昆明市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路***号。
法定代表人：夏发宝，执行董事。
再审申请人张国有因与被申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称铁路公司）返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民一终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国有申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第548号民事判决书。主要理由：二审判决缺乏事实依据，主要证据未经质证，剥夺了当事人的辩论权利。张国有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，请求本院依法再审。
本院经审查认为，关于二审判决是否缺乏事实依据的问题。根据一、二审法院开庭询问笔录，张国有在未经铁路公司允许的情况下，擅自入住使用该房屋，一、二审法院判决张国有腾空并搬离该房屋并无不当。关于二审判决认定事实的主要证据是否质证的问题。经查阅二审卷宗，张国有及铁路公司在二审中未提交新的证据，二审在审理过程中对本案双方进行了询问，确认事实与一审基本一致，无认定事实的主要证据未经质证的情形。关于是否剥夺了张国有辩论的权利的问题。根据一、二审人民法院开庭询问笔录，双方都到法院参与了开庭。审判人员也充分让当事人发表了各自意见，整个开庭过程符合法律规定。张国有的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张国有的再审申请。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 刘会全
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国有，男，1944年2月15日出生，汉族，现住云南省昆明市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路***号。法定代表人：夏发宝，执行董事。再审申请人张国有因与被申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称铁路公司）返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民一终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国有申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第548号民事判决书。主要理由：二审判决缺乏事实依据，主要证据未经质证，剥夺了当事人的辩论权利。张国有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，请求本院依法再审。本院经审查认为，关于二审判决是否缺乏事实依据的问题。根据一、二审法院开庭询问笔录，张国有在未经铁路公司允许的情况下，擅自入住使用该房屋，一、二审法院判决张国有腾空并搬离该房屋并无不当。关于二审判决认定事实的主要证据是否质证的问题。经查阅二审卷宗，张国有及铁路公司在二审中未提交新的证据，二审在审理过程中对本案双方进行了询问，确认事实与一审基本一致，无认定事实的主要证据未经质证的情形。关于是否剥夺了张国有辩论的权利的问题。根据一、二审人民法院开庭询问笔录，双方都到法院参与了开庭。审判人员也充分让当事人发表了各自意见，整个开庭过程符合法律规定。张国有的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国有的再审申请。审 判 长  杨玉华代理审判员  王 鹏代理审判员  刘会全二〇一六年九月二十三日书 记 员  王海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5864号
原告：丹阳金鹰天地实业有限公司。
法定代表人冯卓明，总经理。
委托诉讼代理人钱冬云、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：南京金立德普信金融信息服务有限公司。法定代表人陈冬梅。
原告丹阳金鹰天地实业有限公司（以下简称金鹰公司）与被告南京金立德普信金融信息服务有限公司（以下简称金立德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼，被告金立德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹰公司提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，由被告将房屋恢复原状后交付给原告；2、判令被告支付2016年6月1日至2016年8月31日期间的租金28224元、物业费3756元，并承担从2016年9月1日至实际交付房屋时止的租金和物业费，由被告方按每月千分之二的标准承担从2016年6月1日起至实际付款之日的滞纳金；3、判令被告赔偿因违约导致合同提前解除对原告造成的损失28224元。事实和理由：被告承租了原告所有的位于丹阳金鹰天地广场的商铺，面积为309.3平方米，用于经营金融信息服务，租期自2015年9月25日至2020年9月24日，双方对租金、物业管理费、交付时间、违约责任等均作出了约定。自2016年6月1日起被告未能给付租金和物业费，原告曾向被告催缴，被告仍未交纳，为此，原告起诉被告。
被告金立德公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年9月25日签订租赁合同，约定被告承租原告所有的位于丹阳金鹰天地广场1#楼5层523#、525#、526#、527#、528#的商铺，面积为309.3平方米，用于经营金融信息服务，租期自2015年9月25日至2020年9月24日，约定第一年的租金为每月9408元，每月物业费为1252元，租金自2015年11月30日后每3个月为一个支付期，在每个支付期开始前提前15日支付；约定物业费的支付期与租金相同，并约定被告中途擅自退租的，除履约保证金作为违约金赔偿外，还应赔偿原告90天的当期租金。被告向原告支付相当于1个月的租金9408元作为履约保证金。自2016年6月1日起，被告未能给付租金和物业费，原告曾向被告催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的租赁合同、EMS快件单、收费通知书、原告催费张贴的照片、情况说明、被告的工商登记信息、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行其义务。被告自2016年6月1日起未能交纳租金和物业费，依法应承担违约责任。根据合同约定，被告逾期20日不缴纳租金，原告有权解除合同并收回房屋。现被告至审理期间仍未缴纳租金，原告据此提出要求解除合同、返还物业的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求由被告将房屋恢复原状的请求，因原告未能举证证明交付房屋被告时的状况，故不予支持。对于原告要求被告给付房屋租金及赔偿相关损失的诉讼请求，因合同中已有约定，本院予以支持，被告应当按照每月9408元的标准支付2016年6月1日至2016年8月31日租金28224元。对于原告主张的滞纳金，因合同中已有约定，本院予以支持，但原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率6%计算。经计算，自2016年6月1日至2016年9月20日，被告应当给付原告滞纳金510元（28224×6%÷365×110天）。至于原告对物业管理费的主张，因原告系代南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司收物业管理费，为此，南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司出具情况说明，认可原告的收费标准及收费行为，为减少当事人的讼累，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告物业费3756元（1252×3）、物业费滞纳金68元（3756×6%÷365×110天）。关于原告要求被告赔偿因违约导致合同提前解除对原告造成的损失28224元，因双方在租赁合同中约定被告中途擅自退租的，除履约保证金作为违约金赔偿外，应赔偿原告90天的当期租金，因此，对该请求本院予以支持。被告金立德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丹阳金鹰天地实业有限公司与被告南京金立德普信金融信息服务有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告南京金立德普信金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于丹阳市新民东路99号丹阳金鹰天地广场1号楼5层523#、525#、526#、527#、528#的商铺交付给原告丹阳金鹰天地实业有限公司；
三、被告南京金立德普信金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳金鹰天地实业有限公司2016年6月1日至2016年8月31日的租金28224元、滞纳金510元、物业管理费3756元、物业费滞纳金68元，共计32558元，并按每月租金9408元、每月物业费1252元的标准给付自2016年9月1日至实际交付之日的租金和物业费；
四、被告南京金立德普信金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丹阳金鹰天地实业有限公司损失28224元；
五、驳回原告丹阳金鹰天地实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取653元，由被告南京金立德普信金融信息服务有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第03367-1号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被告何庭献，男，汉族，1962年12月12日生，住长葛市。
被告孔令方，男，汉族，1959年11月15日生，住方城县。
本院受理的原告长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简称原告）诉被告何庭献、孔令方买卖合同纠纷一案，本院在2015年12月3日向原告送达法律释明通知书及举证责任通知书，告知原告在接本院相关手续后15日内、向本院提供被告承担民事责任的证据及本院管辖的事实根据及法律依据。
经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被告孔令方为债务人、以被告何庭献为连带保证人按买卖合同案由向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与被告孔令方之间的买卖合同即主合同；2、原告与被告何庭献之间的连带保证合同即从合同。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，原告未能向本院提供本案主买卖合同履行地在本院管辖区域的事实根据及法律依据，而原告所诉主合同的相对方为被告孔令方，被告孔令方的住所地不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。综上，本院应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省方城县人民法院审理。
审 判 长 李书军
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一六年四月一日
书 记 员 史家雯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1796号
原告：周安红，男，1987年2月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市毛田乡育兰村芙阳组203号。
被告：李学军，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市壕塘社区插口弄23号。
被告：湘乡市昆仑桥微爱时尚餐厅。地址：湘乡市昆仑桥办事处大正街健康大厦2、3楼。
经营者：张艺，男，1981年1月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市昆仑桥南正街33号。
被告：张国生，男，1976年9月2日出生，福建省莆田市人，住莆田市荔城区北高镇冲沁村下沁安***号。
原告周安红与被告李学军、湘乡市昆仑桥微爱时尚餐厅、张国生承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。在审理过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安红的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周安红撤回对被告李学军、湘乡市昆仑桥微爱时尚餐厅、张国生的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周安红负担。
审判员 周艺林
二〇一七年十月十八日
书记员 段 旭
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终288号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市盐湖区，住盐湖区。2008年11月15日因犯盗窃罪被山西运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2009年5月17日刑满释放；2011年10月17日因犯贩卖毒品罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年4月14日刑满释放。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月8日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二0一六年五月十七日作出（2016）晋0802刑初224号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月15日，被告人李某某在运城市盐湖区姚孟乡樊村滩附近趁被害人陈某游泳之际，在被害人陈某车上盗窃一部苹果6手机，并将该手机以1000元的价格通过李某某A、王某卖给了张旋（现已死亡）。经鉴定该手机价值为4140元。
上述事实，有被害人陈某的报案材料及陈述，山西省运城市盐湖区人民法院（2008）运盐刑初字第130号刑事判决书、山西省运城市盐湖区人民法院(2011)运盐刑初字第184号刑事判决书、运城市盐湖区看守所出具的释放证明、运城市盐湖区价格认证中心作出的运盐价鉴字［2016］第013号关于苹果牌手机价格鉴定结论书、王某、李某某A的证言、被告人李某某的供述及指认犯罪现场照片等证据证实。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。作出判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
原审被告人李某某不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判事实清楚，认定的证据与一审判决所列一致，且均经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据上诉人的犯罪情节、手段、后果，及其属累犯应从重处罚的犯罪情节，结合量刑规范化的规定规范量刑，所做出的判决并无不当，其上诉提出原判量刑过重的理由没有法律依据，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一六年八月五日
书记员 贾媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2905号
罪犯杨中明，于四川省长宁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月7日作出了(2008)甬仑刑初字第385号刑事判决，以被告人杨中明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨中明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨中明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初257号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清；职务：总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。
被告：乔利华，男，1979年9月1日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告乔利华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市桃花园物业服务有限公司负担。
审判员 李如明
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1545号
原告：莱芜市御鑫杰物业管理服务有限公司,住所地:莱芜市雪野旅游区雪野镇南部旅游商品园。
法定代表人：陈业国，职务：总经理。
被告：巩跃国，男，1976年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市御鑫杰物业管理服务有限公司诉被告巩跃国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤回对被告巩跃国的起诉。
本院认为：原告莱芜市御鑫杰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市御鑫杰物业管理服务有限公司撤回对被告巩跃国的起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告莱芜市御鑫杰物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨慧凤
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员
、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初873号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，系该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：胡金召，男，汉族，1971年7月17日生，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告胡金召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的委托代理人徐伟、被告胡金召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费用4420元和违约金1328元（合计5748元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区实施物业服务。被告系原告服务的丽水花庭小区16号楼3单元402室的业主，物业管理费面积119.55平方米，与原告签订了《荣盛·丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2013年1月1日开始拒交物业费用，截止到目前欠费4420元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
胡金召辩称，因为房屋存在质量问题所以未交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司分别于2013年和2015年签订了两份《荣盛·丽水花庭物业服务合同》，选聘原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司为丽水花庭小区提供物业服务。两份合同对物业服务内容和标准、服务期限和费用、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。两份合同约定的物业服务期限自2013年1月1日至2016年12月31日，约定的物业服务收费标准均为住宅0.77元/平方米/月，商业物业为1.0元/平方米/月，并约定业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。被告胡金召系丽水花庭小区16号楼3单元402室的业主，物业管理费面积119.55平方米，每年应交纳物业服务费0.77元/平方米/月×119.55平方米×12月=1105元。被告因房屋存在质量问题未交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。
本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此丽水花庭住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告胡金召未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计4420元，本院予以认定。对于原告主张的违约金，合同约定业主不及时交纳物业服务费的按每日千分之一支付违约金，原告主张被告每年缴纳违约金332元，共计1328元，不违反合同约定，本院予以认定。
关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题，原告提交一组照片证明其在被告不缴纳物业费时及时张贴了物业费缴费通知单，诉讼时效发生了中断，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
关于被告主张的房屋质量问题，属于房屋买卖合同纠纷，与本案并非同一法律关系，被告应当另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告胡金召于本判决生效后十日内给付原告物业服务费4420元及违约金1328元，共计5748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜雯雯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执433号
被执行人崔伟，男，1968年10月21日生，汉族，住林州市。
被执行人崔伟犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0581刑初503号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月二十九日
书记员 王志刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审237号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人宋高明，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人绍兴汇业汽车销售服务有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱清镇江墅村*幢。统一社会信用代码：9133062175399357XW。
法定代表人吴慧文。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监稽查工商罚[2016]2号行政处罚决定书中的罚款170000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年9月12日作出绍柯市监稽查工商罚[2016]2号行政处罚决定书。经查明，被执行人于2011年8月至2013年3月期间以散件形式向济南贤明重汽车身制造有限公司购买假冒中国重型汽车集团有限公司注册商标“”的驾驶室总成和驾驶室壳体，金额共计505354元。后将购入的上述大部分汽车车身配件销售给前来修车的客户，获利约50000元。被执行人的行为已符合2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议修正的《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，根据上述《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》（国务院第358号令）第五十二条之规定，经研究决定对被执行人作如下处罚：1、责令立即停止商标侵权行为。2、罚款人民币170000元。申请执行人于2016年9月13日送达该行政处罚决定书。被执行人不服该处罚决定，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，本院立案受理，案号（2016）浙0603行初157号。经审理，本院认为上述行政处罚决定事实清楚，法律适用正确，但程序违法，判决确认绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年9月12日作出绍柯市监稽查工商罚[2016]2号行政处罚决定违法。被执行人仍不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该案予以受理，案号（2017）浙06行终123号。审理过程中，因被执行人申请撤回上诉，绍兴市中级人民法院于2017年5月11日裁定准许其撤回上诉。本院（2016）浙0603行初157号判决生效后，被执行人仍未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务。上述一审诉讼期间，申请执行人于2017年3月10日邮寄送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监稽查工商罚[2016]2号行政处罚决定事实清楚，法律适用正确，程序无明显违法且未损害被执行人合法权益，故申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监稽查工商罚[2016]2号行政处罚决定书中的罚款170000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审237号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人宋高明，男，该局工作人员。委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。被执行人绍兴汇业汽车销售服务有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱清镇江墅村*幢。统一社会信用代码：9133062175399357XW。法定代表人吴慧文。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监稽查工商罚[2016]2号行政处罚决定书中的罚款170000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年9月12日作出绍柯市监稽查工商罚[2016]2号行政处罚决定书。经查明，被执行人于2011年8月至2013年3月期间以散件形式向济南贤明重汽车身制造有限公司购买假冒中国重型汽车集团有限公司注册商标“”的驾驶室总成和驾驶室壳体，金额共计505354元。后将购入的上述大部分汽车车身配件销售给前来修车的客户，获利约50000元。被执行人的行为已符合2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议修正的《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，根据上述《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》（国务院第358号令）第五十二条之规定，经研究决定对被执行人作如下处罚：1、责令立即停止商标侵权行为。2、罚款人民币170000元。申请执行人于2016年9月13日送达该行政处罚决定书。被执行人不服该处罚决定，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，本院立案受理，案号（2016）浙0603行初157号。经审理，本院认为上述行政处罚决定事实清楚，法律适用正确，但程序违法，判决确认绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年9月12日作出绍柯市监稽查工商罚[2016]2号行政处罚决定违法。被执行人仍不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该案予以受理，案号（2017）浙06行终123号。审理过程中，因被执行人申请撤回上诉，绍兴市中级人民法院于2017年5月11日裁定准许其撤回上诉。本院（2016）浙0603行初157号判决生效后，被执行人仍未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务。上述一审诉讼期间，申请执行人于2017年3月10日邮寄送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监稽查工商罚[2016]2号行政处罚决定事实清楚，法律适用正确，程序无明显违法且未损害被执行人合法权益，故申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监稽查工商罚[2016]2号行政处罚决定书中的罚款170000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年八月七日书 记 员  胡雪莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4099号
原告：毕节市金龙机电设备租赁有限公司，住所地：毕节市七星关区学院路振华商住楼A栋1座1单元7-9室，组织机构代码：07202596-0。
委托代理人：陈广（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人：钱娜（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被告：贵州中海蓝天建工有限公司，住所地；贵州省贵阳市花果园。
法定代表人：张开学，该公司执行董事。
委托代理人：刘越云（特别授权代理），该公司员工。
原告毕节市金龙机电设备租赁有限公司（下称：金龙公司）与被告贵州中海蓝天建工有限公司（下称：蓝天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广、钱娜，被告委托代理人刘越云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：（1）判决解除原被告2014年11月1日签订的《机械设备租赁合同》；（2）判决被告支付原告2016年8月31日前的租金403，200.00元及2016年9月1日起至履行完毕之日止的利息（利息按年利率6%）；（3）案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月1日，原被告签订《机械设备租赁合同》，约定原告出租两台塔机给被告使用，租金10，500.00元／月／台，进退场费为25，000.00元／台；租期为5个月，不足5个月按5个月计算，超过5个月按实际计算；塔机交付使用之日起每满30天作为当月租金结算日，如承租人不按时支付租金，则按日支付出租人10%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了塔机。截止2016年8月31日，被告应付原告租金及进出场费用495，200.00元，扣除被告已付租金92，000.00元，被告尚欠原告租金403，200.00元。根据《合同法》第二百二十七的规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蓝天公司承认原告在本案中主张的事实，但认为涉案工地自2015年3月份停工到现在。2016年8月份，毕节经济开发区政府的公安部门已与原告联系，叫原告把塔机拆走，但原告未拆，塔机至今还在涉案工地。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面当履行。原告履行了交付租赁塔机的义务，但被告未能按约定支付原告租金构成违约，应承担相应的违约责任，即支付所欠原告租金及租金利息。故原告请求被告支付2016年8月31日前的租金403，200.00元及利息，本院予以支持。原告请求判决解除原被告2014年11月1日签订的《机械设备租赁合同》，根据《中华人民共和国合法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此，合同解除权应由当事人用通知的方式行驶。也就是说，法律并未赋予人民法院解除合同的权利，故原告请求解除合同，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、九十六条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州中海蓝天建工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付所欠原告毕节市金龙机电设备租赁有限公司2016年8月31日前的租金403，200.00元及利息；利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计息期间从2016年9月1日起至租金支付完毕之日止。
二、驳回原告贵州中海蓝天建工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，348.00元，减半收取3，674.00元，由被告贵州中海蓝天建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王均武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 刚
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执925号
被执行人王某，女，1971年1月1日生，汉族。
被执行人王某犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院于2016年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄刑初字第315号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月三十日
书记员 李 艺
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初456号
原告：周某，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：喻某，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告周某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月18日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告周某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告周某负担。
审判员 刘朝阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐传凯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1944号
原告：范国敏，男，1979年8月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告范国敏诉被告廖国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国敏到庭参加诉讼，被告廖国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月份被告声称自己需要10万元资金周转遂开口向原告借款。考虑到两人相熟，同时被告立下借条，利息按贰份计算，并承诺在年底偿还，原告遂将10万元借给被告。期间，被告没付任何利息，直到2016年7月18日双方核算，利息只算5万元，本金、利息共计15万元。由被告重新立下借条载明欠原告15万元，之前借条由被告拿回。现原告多次找被告要求其还款，被告均推诿拖延，后甚至电话关机，无法联系。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告以上诉请。
被告廖国华未作答辩
经审理查明，原告范国敏与被告廖国华系朋友关系。被告廖国华因资金周转于2013年7月份向原告范国敏借款10万元，并约定了借款利息。2016年7月18日原、被告双方对借款本金及利息进行重新核算，确认借款本金为10万元，利息为5万元，并由被告廖国华向原告范国敏出具了一份金额为15万元的借条。借条出具后，原告范国敏多次向被告廖国华催讨借款，但被告廖国华均推诿拖延，至今分文未还。2016年7月28日原告范国敏诉至法院，请求判决支持其上述诉请。
另查明，根据原告范国敏陈述，以借款10万元为基数，从2013年7月份至被告重新出具借条的2016年7月18日按月息2分即年利率24%计算利息为7万余元，而原告范国敏要求被告支付的借款利息为5万元。
以上事实，有原、被告身份信息，当事人陈述，借条，庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告因急需资金周转向原告借款，并出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。2016年7月18日双方对债权债务的金额进行了结算，并重新由被告出具一份金额为15万元的借条，应视为对原主合同的变更。被告理应按照变更后的合同履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，以原借款本金10万元为基数，按年利率24%计算的资金占用期间的利息为7万余元，原告主张对前期借款本息结算后将利息5万元计入后期借款本金，因前期利率没有超过年利率24%，故本院予以支持。被告廖国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。综上，原告起诉要求被告偿还借款本金人民币15万元，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖国华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范国敏借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告廖国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴伟勇
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵娇华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执747号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执747号
申请执行人：上海洪狮石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘显强，董事长。
被执行人：胡国武，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人上海洪狮石材制品有限公司与被执行人胡国武财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院扣留、提取了被执行人胡国武在本市崇明区人民法院(2017)沪0230执377号案件中执行款564,700元(收取执行费11,149元后,余款55,3551元将发放申请执行人);本院查封的被执行人胡国武名下牌照为沪JAXX**的车辆,因去向不明,目前无法处置;此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除查封车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除已扣留、提取案款，查封车辆外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执747号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执747号申请执行人：上海洪狮石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘显强，董事长。被执行人：胡国武，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海洪狮石材制品有限公司与被执行人胡国武财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院扣留、提取了被执行人胡国武在本市崇明区人民法院(2017)沪0230执377号案件中执行款564,700元(收取执行费11,149元后,余款55,3551元将发放申请执行人);本院查封的被执行人胡国武名下牌照为沪JAXX**的车辆,因去向不明,目前无法处置;此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除查封车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除已扣留、提取案款，查封车辆外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1216号
原告中国银行股份有限公司十堰茅箭支行。住所地：十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人张斌，该行行长。
委托代理人汪浩、李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王仕。
原告中国银行股份有限公司十堰茅箭支行（以下简称中行茅箭支行）诉被告王仕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行茅箭支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王仕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行茅箭支行向本院提出诉讼：解除原被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》；被告偿还贷款本金213505.38元，利息15641.1元及罚息1252.19元（其中利息计算到2016年3月9日）及直至清偿贷款完毕之日止的利息；原告对位于茅箭区北京南路27号凤凰香郡7栋2-902室房屋享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月21日，被告王仕与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额为23万元，贷款偿还为月等额本息还款，每月22日还款1888.89元，若不按期还款，原告有权解除合同并提前清偿贷款本息。王仕以所购位于茅箭区北京南路27号凤凰香郡7栋2-902房屋作为抵押，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2015年3月8日开始逾期至今未偿还贷款，经原告多次催收仍未偿还，被告应偿还贷款本金213505.38元、利息15641.1元及罚息1252.19元（计算至2016年3月9日）。
原告中行茅箭支行依法提交了个人一手住房贷款合同复印件、他项权证复印件、借据复印件、未还款明细复印件。本院认定如下：中行茅箭支行提交的证据客观真实，本院予以采信。2011年12月21日，王仕向中行茅箭支行贷款23万元，并签订个人一手住房贷款合同。约定：期限为240个月，采用按月等额本息还款，月利率6.75625‰。若借款人违约，贷款人有权分别或同时采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；行使其他担保物权。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。王仕以其所有的位于茅箭区北京南路27号凤凰香郡7栋2-902房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年3月15日，中行茅箭支行按照约定向王仕账户发放贷款23万元。王仕累计偿还了自2012年3月15日至2015年5月31日的本金16494.62元及利息。截止2016年3月9日，欠款本金213505.38元、利息15641.1元、罚息1252.19元未付。
本院认为：原告农行茅箭支行与被告王仕签订的个人一手住房贷款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款23万元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约；按照合同约定，可解除合同，提前收回借款本金213505.38元，并按约定支付利息和罚息。原告农行茅箭支行依法对抵押的房屋享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司十堰茅箭支行与被告王仕签订的个人一手住房贷款合同；
二、被告王仕自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司十堰茅箭支行偿还借款213505.38元，并支付利息和罚息（分两部分：第一部分自2012年3月15日至2016年3月9日止利息和罚息16893.29元；第二部分自2016年3月10日起至清偿完毕之日止，按照月利率6.75625‰计付利息，按照月利率3.37813‰计付罚息）；
三、原告中国银行股份有限公司十堰茅箭支行对被告王仕抵押的位于茅箭区北京南路27号凤凰香郡7栋2-902房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司十堰茅箭支行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元、公告费600元，共计5356元，由被告王仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十月二十日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执异37号
案外人：重庆岗明建材有限公司，住所地：重庆市潼南县群力镇利相街92号2幢，组织机构代码：05986462-0。
法定代表人：谭清明，总经理。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
申请执行人：李克义，男，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：龚玉平，男，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市银丰船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段48号（滨江国际花园）A3栋7-2号，组织机构代码：77848528-0。
法定代表人：龚玉平，总经理。
本院在执行申请执行人李克义与被执行人龚玉平、重庆市银丰船务有限公司（以下简称银丰公司）与船舶营运有关的借款合同纠纷一案中，案外人重庆岗明建材有限公司（以下简称岗明公司）于2016年11月21日对本院查封的位于“重庆市北部新区金童路118号42幢1-3”号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人岗明公司请求本院撤销（2015）武海法保字第00485号民事裁定，解除对位于“重庆市北部新区金童路118号42幢1-3”号房屋的查封。事实与理由：涉案房屋所有权由重庆融创基业房地产开发有限公司和重庆奥林匹克花园置业有限公司转让给重庆华硕建设有限公司，又由重庆华硕建设有限公司转让给重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，再由重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司转让给岗明公司。2013年12月16日，岗明公司决定将涉案房屋登记在龚玉平名下，并告知了重庆华硕建设有限公司和重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司。2013年12月24日，岗明公司以龚玉平的名义支付了契税、大修基金等费用共计人民币（以下均为人民币）181853.63元，重庆融创基业房地产开发有限公司开具了以龚玉平为付款人的金额为491021元的购房发票。2013年12月26日，重庆市国土资源和房屋管理局签发以龚玉平为所有人的重庆市房地产权证书。2014年6月30日，岗明公司和龚玉平口头约定，在涉案房屋登记在龚玉平名下两年后变更登记至岗明公司名下。2014年7月1日，龚玉平与岗明公司职员孙建美签订委托书，委托孙建美代为办理涉案房屋的出售过户等事宜，并办理了公证。2015年7月1日，岗明公司法定代表人谭清明以涉案房屋作为抵押向兴业银行股份有限公司重庆分行借款380万元。龚玉平虽登记为涉案房屋所有人，但其没有购买该房屋的意思表示，既未签订购房合同，也未支付购房款，并非该房屋实际所有人。该房屋系岗明公司通过合法交易所取得，岗明公司系该房屋的实际所有人，龚玉平仅系接受岗明公司的委托，代为登记为该房屋所有人。同时，不动产登记仅是一种行政管理行为，是一种物权状态的公示，并非房屋权利的确认。
案外人岗明公司为支持其异议主张，向本院提交了下列证据：《抵房协议》两份、收据、授权委托书、声明、委托书、工作证明、购房发票、契税和大修基金收据、欠条、公证书、房屋产权证、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同。
本院查明：
李克义与龚玉平、银丰公司与船舶营运有关的借款合同纠纷一案，根据李克义提出的诉前财产保全申请，本院于2015年10月28日作出（2015）武海法保字第00485号民事裁定，并据此于2015年11月4日查封了龚玉平为登记所有人的位于“重庆北部新区金童路118号42幢1-3”号房屋。2015年12月17日，本院作出（2015）武海法商字第01625号民事判决书，该判决生效后，龚玉平、银丰公司未履行生效法律文书所确定的义务，李克义向本院提出强制执行申请，本院立案执行。
2013年12月26日，重庆市国土资源和房屋管理局签发登记号码为“2013字第39451号”的重庆市房地产权证，载明：权利人为龚玉平，坐落“重庆北部新区金童路118号42幢1-3”。
本院认为：
房屋所有权的取得和确认应当按照法律的规定予以确定，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，岗明公司主张其系坐落于“重庆北部新区金童路118号42幢1-3”号房屋的实际所有人，但并未办理该房屋的所有权登记，未经登记的不动产物权不产生法律效力，岗明公司的主张没有法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，本院对登记在龚玉平名下的位于“重庆北部新区金童路118号42幢1-3”号房屋采取查封等执行措施并无不当。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人重庆岗明建材有限公司的异议请求。
案外人重庆岗明建材有限公司对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周炎华
审判员 鄢 坤
审判员 杨 青
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴忠平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2805号
罪犯柏立云，男，1968年7月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月28日作出（2011）东三法刑初字第1741号刑事判决，以被告人柏立云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯柏立云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏立云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月16日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年2月监狱改造积极分子；2014年2月表扬，4次嘉奖。2013年6月13日，违反劳动改造行为规范，扣1分；2013年7月26日，违反劳动改造行为规范，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏立云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏立云予以减去有期徒刑八个月二十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2370号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。组织机构代码85498136-7。
代表人叶向峰，行长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告陈世川，男，1963年2月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告陈世川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人方向荣到庭参加诉讼。被告陈世川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，2013年8月13日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款，故原告诉请判令解除原告与被告签订的编号为“借字121324712601000”的《个人旅游借款合同》；并由被告偿还原告借款本金25288.74元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月13日为2106.18元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计，利息计至合同解除之日止，罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。
被告陈世川未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原、被告签订一份编号为“借字121324712601000”的《个人旅游借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限36个月，自2013年8月13日起至2016年8月13日止；还款方式为等额本息还款法。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；被告不按合同规定按时偿还借款本息时即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年8月22日向被告发放贷款5万元，但被告自2015年4月22日起逾期还款，截止至2016年1月13日，尚欠原告借款本金25288.74元，利息、罚息及复利2106.18元，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告依约有权解除合同。现因原告将解除合同的意思表示以诉讼请求的方式提出，且本案的起诉书已于2016年3月2日送达至被告处，故应认定讼争的借款合同于2016年3月2日解除。被告理应偿还原告借款本金25288.74元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈世川于2013年8月13日签订的编号为“借字121324712601000”的《个人旅游借款合同》于2016年3月2日解除；
二、被告陈世川应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金25288.74元及利息、罚息及复利（暂计至2016年1月13日为2106.18元，之后的利息按年利率9%计至2016年3月2日止；罚息按合同约定的借款利率上浮50%计，对未按时支付利息的，按罚息利率对欠息计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由被告陈世川负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年四月十四日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02401号
申请执行人李金旺
被执行人颜会
申请执行人李金旺与被执行人颜会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04271号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人颜会偿还申请执行人12万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04271号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 刘二伦
二〇一六年三月三日
书记员 陈鸿熠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初184号
原告吴某，曾用名吴某甲。
被告杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员吴卢坚担任审判长，与审判员吴海存、人民陪审员吴石海组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。书记员韦婉妮担任记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告在双方父母的介绍撮合下，原告于××××年××月××日按当地农村的婚礼习俗到被告的娘家迎娶被告到原告家后，于××××年××月××日按当地农村习俗办理结婚喜酒，××××年××月××日登记结婚，双方登记结婚后便于××××年××月××日共同去深圳打工。到深圳共同居住了一个晚上后，被告于第二天跟原告讲，被告要到其之前打工的工厂做工一个月，并把所有的工资结清后再回来跟原告一起打工、生活，但一个月过后，经原告电话询问，被告称还没有得到工资，还要继续在该厂打工才能结清所有工资，被告不舍得放弃工资，要继续做下去。大概过了三个月，原告就联系不上被告了，其娘家人也说不知被告下落，至今下落不明。原告认为，原、被告是经人介绍相识不久就结婚，双方还没有真正共同生活，也没有共同生育子女，并且被告下落不明，双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂，故起诉请求离婚，并请求判令被告将结婚时原告送给被告的猪肉、酸鸭、酸鱼、糯米、米酒等彩礼折价15000元返还给原告。原告吴某对其诉讼请求及陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿一本，证明原、被告的身份情况；3、××县××乡××南寨村民委员会出具的证明书一份，证明被告于2013年元宵节前后外出务工，至今一直没有回家，其娘家人也无法联系到被告，被告至今下落不明的情况；4、深圳××科技有限公司、证人张某、证人李某、证人杜某分别出具的证明书各一份，证明原告自2013年1月至今一直居住在公司的单身宿舍，没有与异性同居生活的事实。
被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见和证据，其依法享有的答辩权利和举证、质证权利，视为自动放弃。
另外，本院于××××年××月××日曾到被告的娘家了解情况，向被告的母亲杨某甲询问了有关情况并制作了一份询问笔录，原告除了对此笔录中有关彩礼数量的记录有异议外，对“杨某已经有两年多没有与娘家人联系”、“下落不明”、“男方每年都回家过年，但是没有见我女儿回来”、“男方要求离婚，我们娘家人没有意见”等内容均无异议。
本案经庭审核实原告提供的证据，对原告提供的证据1，即结婚证二本，证据2，即户口簿一本，本院确认其证明效力。对于原告提供的证据3，即××县××乡××南寨村民委员会出具的证明书一份，证据4，即深圳××科技有限公司、证人张某、证人李某、证人杜某分别出具的证明书各一份，本院认为，结合本案庭审中原告的陈述以及本院于××××年××月××日询问被告母亲杨某甲时制作的询问笔录，本院对原、被告是在双方父母的介绍撮合下结婚，刚结婚便开始分居生活至今，且被告下落不明的事实予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录、询问笔录，本院确认如下案件事实：
原告吴某与被告杨某在双方父母的介绍撮合下，原告于2013年2月9日按当地农村的婚礼习俗到被告的娘家迎娶被告到原告家后，于××××年××月××日按当地农村习俗办理结婚喜酒，××××年××月××日登记结婚，登记结婚后便于××××年××月××日共同去深圳打工。双方到深圳后仅共同居住了一个晚上，被告便离开原告，不久之后便失去联系，至今下落不明。原告曾于2015年6月5日向本院起诉请求与被告离婚，后于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，本院于2015年9月1日裁定准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，被告依然下落不明，无法联系，原告遂于2016年4月13日再次向本院起诉请求与被告离婚，并请求判令被告将结婚时原告送给被告的猪肉、酸鸭、酸鱼、糯米、米酒等彩礼折价15000元返还给原告。本案在庭审过程中，原告表示，因被告现在下落不明，本案可以先处理离婚问题，彩礼的返还问题等被告出现后由双方另行协商处理或者另行起诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告是在双方父母的介绍撮合下举办结婚喜酒并登记结婚，婚前没有相互深入了解，刚结婚便开始分居生活，且被告一直无法联系，下落不明，视为夫妻感情确已破裂，其情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，原告起诉请求离婚，其证据充足、理由充分，本院予以支持。对于原告请求判令被告将结婚时原告送给被告的猪肉、酸鸭、酸鱼、糯米、米酒等彩礼折价15000元返还给原告的诉讼请求，因原告在庭审中表示，被告现在下落不明，本案可以先处理离婚问题，彩礼的返还问题等被告出现后由双方另行协商处理或者另行起诉，故对有关彩礼返还的问题，本院不在本案中作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 吴卢坚
审 判 员 吴海存
人民陪审员 吴石海
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦婉妮
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初1号
原告孙某甲，男，1972年7月28日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被告尹某某，女，1973年8月7日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
原告孙某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告尹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍于1994年11月15日结婚，1995年冬月28日生育一女，取名孙某乙，2003年6月初七生育次女，取名孙某丙。刚结婚时双方感情一般，后来原告到外地打工挣钱养家，被告在家里与他人发生婚外情，原告刚开始听到村民的风言风语一再忍让，但第二个女儿出生后，原告发现二女儿不像原告而像被告的情夫，原告要求做亲子鉴定，被告不同意，为此闹到村里和乡政府解决，被告假借同意做亲子鉴定带着其女儿于2012年12月离家外出，至今下落不明。被告的行为使夫妻感情彻底破裂，特向贵院起诉，请求判令双方离婚。
被告尹某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1994年11月15日在原庙岗乡人民政府登记结婚。1996年1月18日生育长女，取名孙某乙，现已独立生活。2003年7月6日生育次女，取名孙某丙。自生下次女孙某丙后，原告怀疑不是其亲生女儿，系被告与他人所生，双方常为此吵闹，2011年12月被告带上孙某丙离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、结婚证、新添乡政府、新添乡庙岗村委会、新添乡庙岗村委会第五村民小组出具的《证明》及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告于2011年12月离家出走，下落不明至今已达4年多，期间未尽到做母亲和妻子的义务，夫妻关系有名无实。原告的起诉符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，视为夫妻感情确已破裂的情形。故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
准许原告孙某甲与被告尹某某离婚；
案件受理费900元（含公告费600元），由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李毅威
代理审判员 卢一锋
人民陪审员 石华祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜 帆
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初796号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李达可，男，1986年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，家住云南省昆明市。2016年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人赵斌，云南隆云律师事务所律师。
辩护人张馨月，云南弘同律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]788号起诉书指控被告人李达可犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李达可及辩护人赵斌、张馨月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月13日22时许，被告人李达可在昆明市五华区人民西路顶尖KTV门口，因被害人党某某骑电动车经过时，电动车喇叭连续按响而不满，随后与党某某发生争执，并殴打党某某，在此过程中，被告人李达可也被之后赶来的毛某,4打伤。经鉴定，党某某的伤情构成轻伤二级，被告人李达可的伤情为轻微伤。2016年7月11日被告人李达可接公安机关电话通知后主动到派出所接受调查。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人李达可的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李达可主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失，请法庭给予相应的刑罚处罚。
被告人李达可当庭表示自愿认罪，辩称自己当时喝了酒一时冲动，请求法庭给予一次改过的机会。两名辩护人对指控的罪名均没有异议，提出被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，被告人李达可属于初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，且被害人在事件的起因上存在部分过错，请求法庭判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年5月13日22时许，被告人李达可在昆明市五华区人民西路顶尖KTV门口，因被害人党某骑电动车经过时，电动车喇叭连续按响而不满，随后与党某发生争执，并殴打党某，在此过程中，被告人李达可也被之后赶来的毛某,4打伤。经鉴定，党某的伤情构成轻伤二级，被告人李达可的伤情为轻微伤。2016年7月11日被告人李达可接公安机关电话通知后主动到派出所接受调查。案发后，被告人赔偿了被害人党某的经济损失人民币28000元，被害人对被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人移交并经质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人李达可的供述，被害人党某的报案材料及陈述，证人陈某,4、黄某、杨某,4、毛某,4的证言，鉴定聘请书，昆明法医院司法鉴定中心[2016]LC鉴字第1270号法医临床鉴定意见书、云南乾盛司法鉴定中心乾盛司某字临床[2016]第1051325号司法鉴定意见书及通知书，调取证据通知书、清单，监控视频截图，监控视频，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，人民调解协议书，收条，谅解书，情况说明，补充说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李达可随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李达可接公安机关电话后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提被害人具有过错的辩护观点，本院认为与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李达可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张盛思
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3258号
原告湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人张秋红，董事长。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告湖南教建集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。
法定代表人张友贵，董事长。
本院在审理原告湖南星大建设集团有限公司与被告湖南教建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为�，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南星大建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费13347元，减半收取6673.5元，由原告湖南星大建设集团有限公司负担。
审判员 邓 翠
二〇一七年七月十二日
书记员 黄立康
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2366号
原告：朱海翔，男，1985年6月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：姚元旦，男，1986年1月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：孙波，男，1989年5月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：林奇斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告朱海翔为与被告姚元旦、孙波、林奇斌民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，适用简易程序审理，后因被告姚元旦、孙波、林奇斌下落不明，于2016年8月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海翔到庭参加诉讼，被告姚元旦、孙波、林奇斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海翔向本院提出诉讼请求：1.被告姚元旦归还原告借款本金80000元，并支付以该款为计算基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年12月13日起计算至实际履行之日止的逾期利息；2.被告孙波、林奇斌对被告姚元旦上述债务承担连带责任。事实和理由：被告姚元旦因资金周转困难，于2014年9月12日向原告借款80000元，并于同日向原告出具借条为凭，同时被告孙波、林奇斌承诺对上述借款承担连带还款责任。借款期限届满后被告姚元旦拒不返还借款，被告孙波、林奇斌拒不承担担保责任，原告多次催讨，均未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告姚元旦向原告借款80000元，被告孙波、林奇斌为被告姚元旦上述债务承担连带责任的事实，向本院提交了借条一份。
被告姚元旦、孙波、林奇斌未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年9月12日，被告姚元旦向原告借款80000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今向朱海翔借人民币捌万元整（小写）￥80000（元）。定于2014年12月12日5点以前归还……被告姚元旦在借款人处签字捺印，并备注身份号码，被告孙波、林奇斌在担保人处签字捺印，并备注身份号码。借条中未约定保证期间。
庭审中，原告自认在向被告姚元旦交付借款本金时预扣利息4800元，实际交付的本金金额为75200元，本院对该事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱海翔与被告姚元旦之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告姚元旦未按照约定的期限返还借款，应承担还本付息的民事责任。审理中，原告陈述被告姚元旦在向原告出具借条后，通过汇款方式向原告返还过近五万元，并提供了被告姚元旦分别于2014年5月15日、2014年7月14日（均在涉案借条出具之前）向原告出具的借款金额为24000元和30000元的借条两张供法庭参考，本院认为原告已对被告姚元旦向原告归还的近五万元并非用于归还本案借款作出了合理说明；原告自认在向被告姚元旦交付借款本金时预扣利息4800元，因借款利息不得预先在本金中扣除，预扣利息部分不计入实际借款数额，据此对原告要求被告姚元旦返还借款本金75200元，并支付相应逾期利息的诉请予以支持，超过部分不予支持。本案中，被告姚元旦的债务履行期已于2014年12月12日5点时届满，原告应于2015年6月11日5点前要求被告孙波、林奇斌承担保证责任，由于原告怠于行使权利，被告孙波、林奇斌免除保证责任，故本院对原告要求被告孙波、林奇斌对被告姚元旦上述债务承担连带保证责任的诉请不予支持。被告姚元旦、孙波、林奇斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚元旦于本判决生效后十日内返还原告朱海翔借款本金75200元，并支付以该款为计算基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年12月13日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告朱海翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由原告朱海翔负担120元，由被告姚元旦负担1680元；公告费650元，由被告姚元旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王淼钰
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初60号
原告：大连广鹿渔工商总公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡柳条村。
法定代表人：于靖林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：大连广鹿福军深海养殖有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡柳条村南江屯。
法定代表人：刘福军，该公司总经理。
原告大连广鹿渔工商总公司与被告大连广鹿福军深海养殖有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连广鹿渔工商总公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2010年8月19日签订的广鹿海域承包合同书，并判令被告于判决生效后立即返还海域使用权，腾退海域；2、判令被告支付海域承包金21.173万元，违约金4.2346万元；3、判令被告支付海域使用金17.478万元，滞纳金2.901378万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月19日，原告与被告签订了一份《广鹿海域承包合同书》。合同主要内容为：第一条约定，原告将经确权的部分海域底播增殖区发包给被告进行底播增增使用，面积为2913亩；第二条约定，承包期限为15年，2010年7月1日至2025年6月30日；第三条约定，承包金总额为1922580元，其中从2010年7月1日至2013年6月30日每年交付承包金29130元，从2013年7月1日至2016年6月30日每年交付承包金87390元；第四条约定，被告必须在每年度6月30日前交付下年度的全年承包金，承包金不含海域使用金；第五条约定，海域使用金由原告负责收取；第八条约定，被告不按合同约定交承包金，不依法缴纳海域使用金等各种收费的，未履行合同第七条约定的被告的11项义务的，原告有权解除合同，并不予赔偿被告损失（包括被告在该海域的所有投入）；第九条约定，被告有违反合同第八条第1款各项规定之一的，原告有权解除合同，被告违反第八条第1款第（4）项约定的，除解除合同外，被告还应按当年承包金额的20%承担违约金。合同还约定了其他条款。原告已经履行了合同义务，被告却未按合同约定缴纳承包金、海域使用金。为此，原告诉至法院。
被告大连广鹿福军深海养殖有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、广鹿海域承包合同书复印件1份；2、海域使用证书复印件1份。上述证据经原告举证和本院的审查，可以作为本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同，其内容不违背法律法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认。本案的被告未按时缴纳海域承包金、海域使用金，明显违反了原、被告双方约定的合同义务，是造成该纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。、、、”。故原告依合同约定要求被告履行支付所欠海域承包金及违约金和支付海域使用金并行使合同解除权的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告所主张的被告承担海域使用金的滞纳金的请求，因未提供证据予以证明原告替被告缴纳了该滞纳金，故本院不予采纳。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连广鹿渔工商总公司与被告大连广鹿福军深海养殖有限公司于2010年8月19日签订的广鹿海域承包合同。被告并于本判决生效后30日内将该海域腾退给原告；
二、被告大连广鹿福军深海养殖有限公司欠原告大连广鹿渔工商总公司海域承包金21.173万元及违约金4.2346万元(21.173万元×20%)，合计人民币25.4076万元。此款于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告大连广鹿福军深海养殖有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连广鹿渔工商总公司海域使用金17.478万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用8230元，公告费612元，合计人民币8842元。由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款:当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6522号
原告深圳市华富达纸品科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜岗头社区金明路一号厂房二楼。
法定代表人安兴英，总经理。
委托代理人杨洪顺，广东冠杰律师事务所律师。
被告深圳市恒旭电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇塘朗第二工业区B区40栋。
法定代表人徐进。
原告深圳市华富达纸品科技有限公司诉被告深圳市恒旭电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洪顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的商业合作伙伴，被告向原告采购纸品，约定货款月结60天，近年来被告一直未能按照约定支付货款，截至2015年10月13日被告共欠原告货款218699元，原告多次要求被告支付，被告只支付了69000元，尚欠149699元未付，且以经济困难为由一再推脱。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款149699元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至付清货款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在交易往来，双方曾对截至2015年10月13日的货款进行对账并制作《恒旭未付款明细表》，该明细表载明被告未付原告货款合计218699元，并盖有原、被告双方公章。
庭审中，原告确认对账后被告已支付69000元，尚欠款项149699元。
以上事实，有《恒旭未付款明细表》等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的对账单加盖有原、被告公章，足以表明被告对双方之间买卖合同关系及所欠货款数额的认可，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款149699元，系其对自身权利的处分，被告未能举证证实对账后已向原告支付了上述欠款，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付该款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方对账后，被告未能在合理期限内向原告付清所欠货款，已经构成违约，现原告要求被告自起诉之日，即2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告深圳市恒旭电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华富达纸品科技有限公司支付货款149699元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元、保全费1270元，共计2917元，由被告负担。该款原告已预缴，被告深圳市恒旭电子有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一六年七月二十六日
书记员 李小燕