wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初836号
原告：郭忠久，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市余积镇马家甸村。
委托诉讼代理人：杜雪莲，系原告之妻，1974年7月25日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：董恒，男，1980年1月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区敬业西里。
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：阿荣旗大蒙应荣钢结构有限公司，住所地阿荣旗那吉镇福利路阿伦大街西。
法定代表人：崔永明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：连积华，黑龙江金石律师事务所律师。
原告郭忠久诉被告董恒、被告阿荣旗大蒙应荣钢结构有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告郭忠久于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭忠久撤诉。
案件受理费2018元（已减半），由原告郭忠久负担。
审判员 薛力
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2460号
申请执行人陶克，男，1952年5月23日出生，汉族。
被执行人张锐，男，1978年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陶克与被执行人张锐民间借贷纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十一月七日
书记员 张 丽 雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2822号
罪犯马忠义，男，1965年9月14日出生，汉族，山东省临邑县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）深中法刑一初字第240号刑事判决，以罪犯马忠义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月18日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月20日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第679号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2032年4月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马忠义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯马忠义的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马忠义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年4月20日起至2031年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终350号
原审自诉人常三福，男，1953年2月6日出生，汉族，高中毕业，退休职工，住河南省正阳县。
上诉人（原审被告人）朱明军，男，1968年6月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正�县。因拒不履行已生效法律文书于2017年1月19日被正阳县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不履行判决罪于2017年7月27日经正阳县人民法院批准逮捕，于同月28日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民法院审理自诉人常三福提起控诉的原审被告人朱明军拒不履行判决罪，于2017年7月31日作出（2017）豫1724刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人朱明军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人常三福，讯问原审被告人朱明军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人常三福与被告人朱明军恢复原状纠纷一案，正阳县人民法院于2014年11月19日作出民事判决，判决被告人朱明军停止侵权，并于本判决生效后三十日内自行拆除在原告土地使用权范围内的建筑物。判决生效后，朱明军未履行判决规�的义务。常三福于2015年3月17日申请正阳县人民法院强制执行。在执行过程中，朱明军因拒不履行已生效的法律文书，于2017年1月19日被正阳县人民法院司法拘留十五日。后朱明军向正阳县人民法院申请再审本案，正阳县人民法院于2017年4月17日裁定驳回其再审申请。后朱明军又申请正阳县人民检察院监督本案，正阳县人民检察院于2017年5月23日决定不支持申请人朱明军的监督申请。
上述事实，控辩双方在一审庭审中没有异议，并有正阳县人民法院民事判决书、民事裁定书、正阳县人民检察院民事监督案件受理通知书、不支持监督申请决定书、执行案件立案登记表、拘留决定书、询问笔录、户籍证明、前科证明、等证据证实。
原审法院认为，被告人朱明军有能力执行，而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决：被告人朱明军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人朱明军上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判其无罪。
原审自诉人常三福对一审判决没有异议。
本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人朱明军有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于上诉人朱明军的上诉理由，经查，正阳县人民法院民事判决书、民事裁定书、拘留决定书、询问笔录等证据证实申请执行人常三福于2015年3月17日申请正阳县人民法院强制执行生效�决，作为被执行人，朱明军因拒不履行该判决于2017年1月19被法院司法拘留十五日后，有能力执行仍拒不执行该判决，情节严重，本案证据足以证实朱明军拒不执行法院生效判决的犯罪事实，其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱明军上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 醒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7854号
原告：郑喜龙，男，1971年11月22日出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：石晓红，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街139号。
法定代表人王恩喜，董事长。
原告郑喜龙与被告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司（以下简称房屋置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜龙的委托诉讼代理人石晓红、被告房屋置业公司的委托诉讼代理人吴光宇、武毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑喜龙向本院提出诉讼请求：请求判令房屋置业公司赔偿借款利息损失15000元（自2016年5月17日至2016年7月19日，按照年利率3%计算）。事实和理由：2014年4月，郑喜龙受前妻刘丽委托与案外人王亚威签订房屋买卖合同，约定郑喜龙、郑霖共有的坐落于哈尔滨市松北区保利松北住宅小区一期水韵长滩C3号楼8号别墅（以下简称8号别墅）以180万元的价格卖予王亚威，郑喜龙先行偿还贷款100万元，王亚威将130万元首付款存入房屋置业公司监管，房屋更名后，房屋置业公司将130万元交付郑喜龙、郑霖。2016年4月12日，郑喜龙借款100万元用于偿还贷款。王亚威按约定将130万元存入房屋置业公司，房屋置业公司于2016年5月16日将房产证所有权人变更为王亚威，但房屋置业公司直至2016年7月19日才将130万元给付郑喜龙、郑霖。
房屋置业公司辩称,1、郑喜龙仅享有房产1%的产权，只能针对1%的购房款进行权利主张；2、郑喜龙所提借款损失并非是存量住房委托代办协议所能预料到的损失，该损失不应由房屋置业公司承担；3、房屋置业公司在履行付款审查义务中无过错，不应承担利息损失。郑喜龙在诉状中明确表明向房屋置业公司领款所出示的是哈尔滨市公证处的公证书，该公证书无法证明刘丽所出具的委托书合法有效。依据中华人民共和国外交部公布的领事认证办法第20条规定，哈尔滨市公证处不具备对国外送往国内使用的委托书进行公证的职能。房屋置业公司要求郑喜龙出示合法有效的中国驻美大使馆认证文书，也是基于对产权人售房款安全的保护；4、本案涉及房产于2014年12月30日办理相关手续时，郑霖出具的委托书经过中国驻洛杉矶领事馆认证的委托书，也说明郑喜龙明确知道国外委托书在国内使用需领事馆认证。郑喜龙受刘丽委托领款过程中，我公司风险部及法律顾问均向郑喜龙及其委托的律师说明需办理领事认证的要求，故郑喜龙的诉请无任何法律依据，望人民法院驳回郑喜龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，郑喜龙与刘丽购买8号别墅，郑喜龙拥有房屋所有权1%的份额，郑霖（郑喜龙与刘丽的婚生子）拥有房屋所有权99%的份额。2015年4月7日，郑喜龙与刘丽经哈尔滨市松北区人民法院调解离婚，郑霖由刘丽抚养，郑喜龙名下8号别墅所有权1%的份额归郑喜龙所有。2016年5月3日，郑喜龙、郑霖、案外人王亚威与房屋置业公司签订存量住房委托代办协议，约定郑喜龙、郑霖将8号别墅以180万元的价格卖予王亚威，房屋置业公司收到王亚威给付郑喜龙、郑霖首付款130万元和8号别墅的房屋所有权证后，代办将8号别墅所有权人变更的登记手续。在房屋置业公司办理完结房屋所有权人变更登记后，将王亚威缴存至房屋置业公司处的首付款130万元在郑喜龙、郑霖、王亚威同时到场签字后交付给郑喜龙、郑霖。2016年5月，王亚威将130万元存入房屋置业公司。2016年5月16日，8号别墅的所有权人变更为王亚威。2016年6月23日，刘丽在美国加利福尼亚州洛杉矶公证员的见证下在委托书上签字，委托书大致内容为刘丽同意郑霖出售8号别墅，委托郑喜龙办理出售该房产事项（包括代收房费）。2016年7月19日，郑喜龙、郑霖领回房屋首付款。
本院认为，郑喜龙、郑霖、王亚威与房屋置业公司签订存量住房委托代办协议，真实有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十一条约定，在房屋置业公司办理完结房屋所有权人转移登记后，将王亚威缴存至房屋置业公司处的首付款在郑喜龙、郑霖、王亚威同时到场签字后交付给郑喜龙、郑霖。该房屋首付款中，有1%即13000元系郑喜龙所有，房屋置业公司未及时给付郑喜龙，系违约行为，郑喜龙要求按照年息3%赔偿损失，本院予以支持。关于郑喜龙称房屋置业公司逾期给付郑霖房屋首付款，要求赔偿损失的请求，因郑喜龙不具备代郑霖主张权利的主体资格，故本院对郑喜龙其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑喜龙违约金65元；
二、驳回原告郑喜龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司负担25元，郑喜龙负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李春宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 张梦阳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初175号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇、孟庆山，该行职工。
被告杨长海。
被告王守峰。
被告刘花芹。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告杨长海、王守峰、刘花芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山，被告杨长海、刘花芹到庭参加诉讼；被告王守峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年5月23日，被告杨长海与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杨长海向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年5月9日，原告向被告杨长海支付借款50000元，由被告王守峰、刘花芹提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨长海偿还借款本金50000元、利息9811.68元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告王守峰、刘花芹对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告杨长海辩称，原告起诉我无事实及法律依据，我已于2014年5月11日偿还全部借款。我与原告之间的借款合同已终止，涉案借款系被告王守峰办理，我不知情。
被告刘花芹辩称，对涉案借款不知情，且涉案借款已超出担保期限，不应承担保证责任。
被告王守峰未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年5月23日，原告与被告杨长海、王守峰、刘花芹签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告杨长海在原告处借款50000元，贷款人在2011年5月23日至2014年5月22日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王守峰、刘花芹自愿为被告杨长海在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年5月9日，被告杨长海向原告偿还借款50000元，同日原告再次向被告杨长海支付借款50000元，到期日为2014年11月22日。该借款到期后，被告杨长海未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息9811.68元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、声明、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结�清单、三被告身份证复印件、证明、帐户明细清单，以及当事人陈述在案为凭，业已质证，足以认定。
本院认为，被告王守峰经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨长海支付借款的义务，被告杨长海未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对被告杨长海辩称涉案借款系被告王守峰办理，其不知情的抗辩，与其自己向原告出具的声明内容相悖，本院不予支持。被告杨长海提供的2014年5月11日短信记载贷款已偿还完毕，系其于2014年5月9日所偿还的上一次借款，且帐户明细清单明确记载被告杨长海在2014年5月11日这一天未向原告偿还借款，故对被�杨长海抗辩称借款已偿还完毕的主张，本院不予支持。依据借款合同保证条款约定，被告王守峰、刘花芹应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，是在涉案借款到期两年之内，并未超过保证期限，对被告刘花芹主张已超担保期限，不应承担保证责任的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长海于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息9811.68元，并支付自2016年3月1日起至本�决生效之日的再生逾期利息；被告王守峰、刘花芹承担连带清偿责任。
被告王守峰、刘花芹承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨长海追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295.29元，减半收取647.65元，由被告杨长海、王守峰、刘花芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月六日
书记员 朱曙南
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执953号
申请执行人蒋斌,男,1984年10月31日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
被执行人肥东昌森新型建材有限责任公司,住所地肥东县合肥循环经济示范园纬四路,组织机构代码063638941。
法定代表人：胡晓林。
申请执行人崔传涛与被执行人肥东昌森新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案,肥东劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲裁字第319-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肥东昌森新型建材有限责任公司银行存款15400元（含诉讼费0元、执行费130元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月十一日
书记员 于恺琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3309号
申请执行人王煜茗。
被执行人顾晓莉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第3309号民事判决书，立案执行申请执行人王煜茗与被执行人顾晓莉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请续行查封被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人顾晓莉位于临沂市兰山区解放路122号1号楼C6-2502室与1号楼C4-1501室房产两套；续行查封被执行人顾晓莉位于临沂市兰山区红旗路28号胜利小学1号楼2单元402室的房产一套。
查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年一月十八日
书记员 徐亚东
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初133号
原告冯式海，男，1950年3月15日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。
法定代表人储开平，如皋市丁堰镇人民政府镇长。
原告冯式海诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）其他行政行为违法一案，本院于2016年6月15日立案受理后向被告丁堰镇政府送达了应诉通知书、举证通知书及诉状副本。被告丁堰镇政府向本院提交了答辩状及证据材料。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯式海诉称：原告原为城镇插队知识青年，1979年由原劳动局安排到丁堰镇工办（工业公司、企业服务站）工作。1996年5月参加人事局定编考试。1997年6月经丁堰镇党政联席会议讨论决定，到镇就业管理服务站工作。后被借调到镇生猪管理办公室工作，直到2011年4月退休，享受企业退休职工待遇。据悉，2001年3月，如皋市清理乡镇机关编外人员时，将原告作为编外人员进行处理，从而使原告丧失了享有事业单位职工待遇资格。按照当时如皋的规定及相关答复口径意见，老知青不列入清理范围，且相关单位也由原来的大集体性质升格为事业单位性质，如若不将原告作为编外人员处理，随着单位性质的改变原告应该能成为事业单位工作人员。因此，请求确认被告丁堰镇政府2001年3月将原告作为编外人员处理的行为违法，判令被告自2011年4月起按照事业单位人员退休工资标准给付原告退休工资。
被告丁堰镇政府辩称：一是原告并不具有事业单位编制，也未经过如皋市编制部门批准入编。原告原系城镇插队知青，1979年由原县劳动局安排在丁堰镇工办工作。1995年1月9日，原如皋市机构编制委员会决定在乡镇设立劳动就业管理站，管理站实行公开招考，后未举行招考定编工作。1997年6月2日，丁堰镇召开党政联席会议，会议并未将原告定为进编人员，只是将其提名到劳动就业管理站工作，且后来也未实际安排其至劳动就业管理站工作。2001年如皋市委市政府出台《关于清理乡镇机关、事业单位编外和临时人员意见》，原告在上述规定清理对象之列。因考虑到原告知青身份，将其作为临时人员留用，安排到生猪管理办公室工作至退休。二是原告所提诉讼也已经超过法定期限。
本院在审理中查明，原告冯式海曾于2014年以丁堰镇政府为被告向如东县人民法院提起诉讼，诉讼请求与本案重合，且该案件已经过南通市中级人民法院二审审理和江苏省高级人民法院再审审查，并作出了相应的裁判文书。
本院认为：第一，行政诉讼的一项基本原则是禁止重复起诉，当事人不得对已起诉之事件，于后续诉讼中再行主张，也即相同当事人在前后不同诉讼中要求被实现的实体权利主张和请求相同或相似，那么提起的后诉受其提起的前诉所约束且法院不得重复判决。原告冯式海已经于2014年向如东县人民法院起诉，要求确认被告清编行为违反规定，要求被告按事业编内人员工资标准补齐原告工资及退休工资差额。该诉讼在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼主张上与本案诉讼存在同一和重合的情形，应属重复起诉。第二，当事人向法院提起的诉讼必须属于行政诉讼受案范围。本案原告冯式海与被告丁堰镇政府之间纠纷，应属人事争议范畴。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》对于该类纠纷如何处理有明确的规定，本案所涉纠纷不属于行政审判权限范围，故原告所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯式海的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 彤
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围；
……
（八）起诉人重复起诉的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初133号原告冯式海，男，1950年3月15日生，汉族，住如皋市。被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。法定代表人储开平，如皋市丁堰镇人民政府镇长。原告冯式海诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）其他行政行为违法一案，本院于2016年6月15日立案受理后向被告丁堰镇政府送达了应诉通知书、举证通知书及诉状副本。被告丁堰镇政府向本院提交了答辩状及证据材料。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告冯式海诉称：原告原为城镇插队知识青年，1979年由原劳动局安排到丁堰镇工办（工业公司、企业服务站）工作。1996年5月参加人事局定编考试。1997年6月经丁堰镇党政联席会议讨论决定，到镇就业管理服务站工作。后被借调到镇生猪管理办公室工作，直到2011年4月退休，享受企业退休职工待遇。据悉，2001年3月，如皋市清理乡镇机关编外人员时，将原告作为编外人员进行处理，从而使原告丧失了享有事业单位职工待遇资格。按照当时如皋的规定及相关答复口径意见，老知青不列入清理范围，且相关单位也由原来的大集体性质升格为事业单位性质，如若不将原告作为编外人员处理，随着单位性质的改变原告应该能成为事业单位工作人员。因此，请求确认被告丁堰镇政府2001年3月将原告作为编外人员处理的行为违法，判令被告自2011年4月起按照事业单位人员退休工资标准给付原告退休工资。被告丁堰镇政府辩称：一是原告并不具有事业单位编制，也未经过如皋市编制部门批准入编。原告原系城镇插队知青，1979年由原县劳动局安排在丁堰镇工办工作。1995年1月9日，原如皋市机构编制委员会决定在乡镇设立劳动就业管理站，管理站实行公开招考，后未举行招考定编工作。1997年6月2日，丁堰镇召开党政联席会议，会议并未将原告定为进编人员，只是将其提名到劳动就业管理站工作，且后来也未实际安排其至劳动就业管理站工作。2001年如皋市委市政府出台《关于清理乡镇机关、事业单位编外和临时人员意见》，原告在上述规定清理对象之列。因考虑到原告知青身份，将其作为临时人员留用，安排到生猪管理办公室工作至退休。二是原告所提诉讼也已经超过法定期限。本院在审理中查明，原告冯式海曾于2014年以丁堰镇政府为被告向如东县人民法院提起诉讼，诉讼请求与本案重合，且该案件已经过南通市中级人民法院二审审理和江苏省高级人民法院再审审查，并作出了相应的裁判文书。本院认为：第一，行政诉讼的一项基本原则是禁止重复起诉，当事人不得对已起诉之事件，于后续诉讼中再行主张，也即相同当事人在前后不同诉讼中要求被实现的实体权利主张和请求相同或相似，那么提起的后诉受其提起的前诉所约束且法院不得重复判决。原告冯式海已经于2014年向如东县人民法院起诉，要求确认被告清编行为违反规定，要求被告按事业编内人员工资标准补齐原告工资及退休工资差额。该诉讼在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼主张上与本案诉讼存在同一和重合的情形，应属重复起诉。第二，当事人向法院提起的诉讼必须属于行政诉讼受案范围。本案原告冯式海与被告丁堰镇政府之间纠纷，应属人事争议范畴。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》对于该类纠纷如何处理有明确的规定，本案所涉纠纷不属于行政审判权限范围，故原告所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冯式海的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱 彤附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围；……（八）起诉人重复起诉的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执352号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局
被执行人黄勇明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺行审字第00288号，依法向被执行人黄勇明发出执行通知书，责令被执行人黄勇明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄勇明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄勇明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人�币146850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月四日
书记员 王建国
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1147号
申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路78号。
法定代表人王茂顺，行长。
被执行人：邓永福，男，1963年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇盛家沟村。
被执行人：杨玉芬，女，1962年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇盛家沟村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招商初字第91号民事调解书，因被执行人邓永福、杨玉芬未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓永福在银行的存款人民币40万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年七月十八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1147号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。
被执行人邓永福，男，1963年2月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇盛家沟村xxx号。
被执行人杨玉芬，女，1962年9月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇盛家沟村xxx号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人邓永福、杨玉芬借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）招执字第1147号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月十五日
书记员 韩忠强
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督79号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人申伯福，住巴彦县松花江乡。
被申请人梁淑文，住巴彦县松花江乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年4月6日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年4月6日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人申伯福、梁淑文给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币0元，利息3,629.71元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币3,629.71元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人申伯福、梁淑文应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币0元，利息3,629.71元，本息合计人民币3,629.71元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费17.00元，由被申请人申伯福、梁淑文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 岩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢7号
申请执行人刘富，男，1950年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人杨景立，男，1987年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人刘富与被执行人杨景立机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民执字第557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月十九日
书记员 于小天
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终97号
上诉人（原审被告）：杨秋岭，男，1970年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：宋欣欣，女，1979年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
第三人：褚守河，男，1947年3月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人杨秋岭不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3601号民事裁定，向本院提出上诉。
杨秋岭上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系。一审法院依据被上诉人单方提交的未经上诉人质证的证据，认定上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，缺乏法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，上诉人住所地为北京市海淀区，依据上述法律规定和客观事实，被上诉人对上诉人提起诉讼应当由北京市海淀区人民法院管辖。故提出上诉，请求依法撤销一审裁定，并依法裁定将本案移交北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖过户引起的纠纷，属于因不动产纠纷引起的诉讼，适用民事诉讼法专属管辖的规定。一审法院依据被上诉人宋欣欣要求上诉人杨秋岭继续履行双方之间的房屋买卖合同，协助办理房屋过户手续的诉讼请求，以不动产所在地确定管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案不动产所在地为滨州市滨城区，山东省滨州市滨城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张适用民事诉讼法地域管辖的规定将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8143号
上诉人（原审原告）深圳班艺密克罗模型设计有限公司。
法定代表人黎海贱。
委托代理人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘利，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎海亮，男。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
上诉人深圳班艺密克罗模型设计有限公司（下称班艺密克罗公司）为与被上诉人黎海亮追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，班艺密克罗公司与黎海亮存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于黎海亮的工资标准及2015年3月23日至3月31日期间的病假工资数额，班艺密克罗公司作为用人单位依法应当对劳动者的工资结构负举证责任，依据班艺密克罗公司所提交的工资表，其对黎海亮的2015年2月、3月的工资7500元表述为“底薪”及“总工资（标准）”，故原审以此作为黎海亮的标准工资计算其2015年3月23日至3月31日期间的病假工资，并无不当，本院予以确认。
关于黎海亮2015年4月1日至2015年8月31日期间的工资差额，班艺密克罗公司作为用人单位，未就黎海亮的出勤情况举证证明，应承担举证不能的法律后果。班艺密克罗公司主张黎海亮2015年7月、8月没有提供劳动，未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审采信黎海亮主张，并按前述标准计算黎海亮2015年4月1日至2015年8月31日期间工资差额，符合法律规定，本院予以确认。
关于解除劳动合同的原因及补偿，班艺密克罗公司主张因公司股东内部发生矛盾，黎海亮自2015年8月1日起为法定代表人黎海贱工作，但未就此提交证据，本院不予采信。因班艺密克罗公司确实存在未足额支付黎海亮工资的情形，故黎海亮于2015年9月1日向班艺密克罗公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以班艺密克罗公司未足额支付劳动报酬为由解除双方的劳动关系，符合法律规定，班艺密克罗公司依法应支付黎海亮解除劳动合同的经济补偿金。原审有关黎海亮应得解除劳动合同的经济补偿之认定无误，本院予以确认。
关于未休年休假工资，班艺密克罗公司作为用人单位依法应当就是否已安排劳动者休年休假负举证责任，班艺密克罗公司主张已在春节期间安排黎海亮休年休假，未就此举证，且亦未能举证证明其已支付黎海亮春节休假期间的工资，本院对其主张不予采信。原审关于黎海亮未休年休假工资之认定符合法律规定，本院予以确认。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。原审依据黎海亮的胜诉比例认定班艺密克罗公司应承担的律师费数额，符合法律规定，本院予以确认。班艺密克罗公司主张不予支付，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳班艺密克罗模型设计有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳班艺密克罗模型设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1598号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人：张国玺，行长。
委托代理人：向唐尧，该行职工，有特别授权。
被执行人：李以保，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈天敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2084号
申请执行人：卢宠，男，1980年10月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈正献，男，1956年6月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人卢宠与被执行人陈正献民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00263号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保5号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
被执行人：沈建华，男，汉族。
被执行人：田俊芳，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请保全沈建华、田俊芳金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683财保2号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人140000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保5号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年三月四日
书记员 黄定豪
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1069号
申请执行人林美清，女，1955年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林瑞凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人林美清与被执行人林瑞凤、黄国浦债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）潭民初字第1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1800000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，发现被执行人的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1800000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1498号
原告:周立新，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告:江诚，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省歙县，
被�：庄晓虹，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
原告周立新与被告江诚、庄晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立新的委托诉讼代理人邓枫、庄晓虹到庭参加了诉讼，被告江诚、庄晓虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立新向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款8万元（并从起诉之日起按月利率2%计算利率至款清之日止）及违约金24000元；2、两被告承担原告为实现债权而发生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年11月24日，两被告因生产经营需要向原告借款8万元，借款期限自2014年11月24日至2018年10月1日，同时承诺2017年1月26日前至少归还2万元，但时至今日两被告均未归还原告任何款项。�告为维护合法权益，特诉讼至法院。
江诚、庄晓虹在法定期限内均未提交答辩状和证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，江诚因生产经营需要向周立新现金借款8万元，并出具借据一张，约定借款期限自2014年11月24日至2018年10月1日，可以提前还款。如逾期按借款总额的万分之五收取滞纳金，另收取同期贷款四倍利息。逾期十个工作日未还，除归还本金、利息、滞纳金外，另行支付违约金24000元，并承担周立新为实现债权所发生的所有费用。借据另行约定事项中，江诚承诺2017年1月26日前至少归还2万元。江诚、庄晓虹于2014年10月9日登记结婚。
本院认为：江诚向周立新借款并出具借据，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照借据约定全面履行义务。周立新向江诚提供借款，借款到期后江诚应当履行归还借款的义务。该借款发生在江诚与庄晓虹夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，庄晓虹依法应承担共同偿还的责任。因双方约定借款期限为2014年11月24日至2018年10月1日，江诚在借据另行约定事项中只承诺于2017年1月26日前至少归还2万元，故本院认定到期借款只有2万元，余下6万元借款并未到期，对周立新主张江诚、庄晓虹共同偿还借款的诉请，本院对借款到期部分予以支持。因借款未全到期，双方对到期的2万元借款的利息及违约责任未作明确约定，现周立新主张借款人承担自起诉之日起按照月利率2%支付利息及违约金24000元，不符合法律规定，本院不予支持。周立新诉请江诚、庄晓虹承担为实现债权而发生律师代理费5000元，本院结合本案实际情况，酌情认定律师代理费为2000元。被告江诚、庄晓虹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江诚、庄晓虹于本判决生效之日起十日内归还原告周立新借款2万元；
二、被告江诚、庄晓虹于本判决生效之日起十日内支付原告周立新律师代理费2000元；
三、驳回原告周立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由江诚、庄晓虹负担175元，周立新负担1065元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一七年七月十八日
书记员 程双枝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4613号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款75000元，承担利息20000元，合计95000元；2.本案诉讼费由被告承�。事实和理由：2015年7月24日，被告赵某以资金周转为由向原告借款75000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年9月24日，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年7月24日，被告赵某以资金周转为由向原告借款75000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年9月24日，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款75000元，为此提供了被告赵某签字并加盖指印的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担利息20000元，从原、被告约定的还款之日起，即2015年9月29日至2017年3月29日，共计18个月，按照月息2分计算利息，即27000元（75000元×0.02×18个月=27000元），原告现只主张20000元。原、被告在借款时约定：”借款人不得以任何理由拖延或拒付此借款，若超过还款期限，每超一天加收借款金额5%的违约金。”双方约定了违约责任，但该约定明显过高。原告主张的利息未超出法律对民间借贷利率的最高限额，故本院依法予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿付原告陈某借款75000元，承担利息20000元，合计95000元，于判决生效后十五日内偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（已减半收取），由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭 璧 舟
二〇一七年六月十二日
书记员 许媛�
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初241号
原告单庆村（春），又名郑瑞成，男，汉族，1958年6月4日出生，农民。
委托代理人常兵，河南新讯法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告单庆敏，男，汉族，1963年8月16日出生，农民。
原告单庆村（春）诉被告单庆敏侵权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告于2016年4月14日达成和解协议，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单庆村（春）撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单庆村（春）承担。
审 判 员 顾春华
二〇一六年四月十四日
代书记员 张 征
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18013号
原告：蒋银官。
委托代理人：蒋金福，系原告哥哥。
被告：上海汇欢商场有限公司。
法定代表人：黄达州。
本院在审理原告蒋银官诉被告上海汇欢商场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋银官撤回起诉。
案件受理费2,059元，减半收取由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4783号
原告杨海云，女，1984年9月26日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告宋学军，男，1964年3月3日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人祁翰婷，该公司职员。
原告杨海云与被告宋学军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海云到庭参加诉讼，被告宋学军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海云诉称，2016年4月4日2时00分，被告宋学军驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，在三河市燕郊开发区燕昌路与学院街交叉口由东向西行驶时，与靳英华驾驶的京Ａ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、乘车人原告杨海云受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告宋学军负全部责任，乘车人原告杨海云无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计11876.58元，其中包括医疗费5786.58元、误工费5855元、交通费235元。
被告宋学军未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，涉案车辆京Ａ×××××号重型货车在其公司投保了交强险，事发时在保险期内，对于原告的各项合理损失由其公司在交强险无责任限额内进行赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月4日2时00分，被告宋学军驾驶承租登记车主为韩文飞所有的冀Ｒ×××××号小型出租车，在三河市燕郊开发区燕昌路与学院街交叉口由东向西行驶时，与由北向南行驶的靳英华驾驶挂靠登记车主为北京金利厚达汽车运输有限公司实为靳英华本人所有的京Ａ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、被告宋学军驾驶的出租车乘车人原告杨海云受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告宋学军负全部责任，原告杨海云和靳英华无责任。靳英华所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。事发时在保险期内。
原告于2016年4月4日在三河市燕郊人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：1、下唇粘膜裂伤；2、左侧颞下颌关节区损伤；3、全身多处软组织损伤。门诊治疗时医嘱建议：1、下唇粘膜行清创缝合术，绷带包扎在位；2、抗感染治疗；3、肌注TAT（24小时内）；4、隔日换药，七日拆线（内1针、外5针）；5、建议休息，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费5786.58元。2、误工费4813.20元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告共计误工30天，原告事发前在三河汇福粮油集团精炼植物油有限公司工作，月平均工资为5617.20元，其公司已发放原告2016年4月的工资804元，故原告的误工费为4813.20元。3、交通费235元。本院根据原告门诊治疗、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计10834.78元。
本院认为，被告宋学军驾驶出租车与靳英华驾驶的车辆相撞，造成出租车乘车人原告杨海云受伤，且被告宋学军负全部责任的交通事故，故被告宋学军应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于靳英华所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，故该公司应在交强险无责任各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告宋学军按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六�项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨海云的各项合理损失共计人民币10834.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责任各分项限额内赔偿6048.20元，由被告宋学军赔偿原告杨海云人民币4786.58元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：杨海云，开户行：中国工商银行廊坊迎宾支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋学军负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵兴梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11493号
原告：李洪保，男，1952年4月5日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人：肖宪鲁（特别授权）山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延玺（特别授权）山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁北湖度假区许庄街道八里店村民委员会。
法定代表人：李友菊，村主任。
委托诉讼代理人：崔磊（一般代理），山东治恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：王开久（一般代理），山东治恒律师事务所实习律师。
原告李洪保诉被告济宁北湖度假区许庄街道八里店村民委员会（以下简称八里店村委会）土地承包经营权纠纷一案，原告李洪保于2016年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李洪保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告2003年5月至2016年10月的经济损失101374.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年6月15日原、被告签订了《土地承包合同》，合同约定承包期为30年，自1999年6月13日至2029年6月13日。1999年8月，原告女儿李金波到山东农业大学读书，户口迁出。2003年5月被告在原承包合同未到�的情况下，违反《土地承包合同》及法律规定，收回原告女儿李金波应享有并已实际取得的承包地，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第二十条的的规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律为题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告作为被告的集体经济组织成员，主张2003年5月份，被告统一调整分配土地时，未实际取得其女儿李金波的土地承包经营权，要求被告据此赔偿损失，包含土地承包经营权的分配问题，不属于人民法院民事案件受案范围。且被告在2003年5月份统一分配土地时，以户籍在本村为依据，原告女儿户口因接受高等教育已经迁出。亦包含原告女儿李金波的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其女儿李金波取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 马忠艳
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终73号
上诉人(原审被告)：内蒙古路桥有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔大街8号。
法定代表人：郝振华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石彦明，男，1982年8月7日出生，汉族，农民工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。
原审被告：内蒙古路桥有限责任公司国道512线丰镇至凉城段一级公路项目部，住所地：凉城县天成乡东3公里路北。
负责人：徐军，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人内蒙古路桥有限责任公司因与被上诉人石彦明，原审被告内蒙古路桥有限责任公司国道521线丰镇至凉城段一级公路项目部追索劳动报酬纠纷一案，不服凉城县人民法院(2016)内0925民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古路桥有限责任公司及原审被告的委托诉讼代理人杨婧，被上诉人石彦明的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古路桥有限责任公司上诉称，一审判决认定事实错主，适用法律错误。一、关于支付劳动报酬的法律关系及责任主体认定是错误的。被上诉人自认其系案外人梁仓雇佣在512项目部务工，一审判决明确支付义务主体系梁仓基于民事法关系中雇佣关系要求获得劳动报酬。且上诉人已向梁仓全部付清了农民工工资及工程款，基于合同关系上诉人并不存在拖欠行为，但一审判决并未认定被上诉人与上诉人之间存在何种法律关系，错误的判决上诉人承担支付责任。二、关于认定被上诉人主张的欠款存在及欠款数额是错误的。一审判决仅依据被上诉人自己书写拖欠工资数额这一单一证据进行认定违反法律规定。请求二审人民法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
石彦明答辩称：一审判决认定事实正确。上诉人对事实说明书是完全错误的，512部在2015年7月份现场地施工人员明细可以显示该部分人员名单全部在现场作业信息登记，并且该登记是在上诉人处审定的，因此双方存在劳动雇佣关系。512项目部出的登记表可以显示被上诉人的具体工种，可以确认工资的数额。
原告石彦明向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告劳动报酬7192.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，被告路桥公司作为国道512线丰镇至凉城段一级公路项目的总承包单位，其内设机构丰-
凉段项目部与案外人梁仓个人签订了《劳务施工合同》，并将部分小桥涵的砼及钢筋工程承包给梁仓施工，原告等人为梁仓针对上述工程所雇佣的实际施工人员，现工程已经施工完毕。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的凉城县人事劳动和社会保障局出具的凉人社监不受字[2016]第003号《劳动保障监察不予受理决定书》、《施工现场作业人员信息登记表》、2015年8月-10月工资表等证据材料予以佐证，予以确认。
一审法院认为：案外人梁仓雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，案外人梁仓应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。根据国务院办公厅2010年2月5日发布的《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条的规定，”督促企业落实清偿被拖欠农民工工资的主体责任。各类企业都应依法按时足额支付农民工工资，不得拖欠或克扣。
因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任”。本案中，被告路桥公司作为国道512线丰镇至凉城段一级公路建设项目的总承包单位，实际享有了原告石彦明等工人的施工成果。并且被告路桥公司将工程违规分包给没有用工主体资格的案外人梁仓，故按照劳动和社会保障部上述规定及国务院办公厅发布的紧急通知，被告路桥公司应承担给付拖欠原告石彦明工资的责任，因此，原告要求被告路桥公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的其2015年8月至10月之间，在国道512线丰镇至凉城段施工过程中的工资表，共计应领取劳动报酬8980元，减去已领取的2000元，仍有6980元未领取。被告辩称，原告主张拖欠工资，但未提供其工作时间、工资标准及拖欠工资数额的依据。因本案中原告方所提供的核算出的工资总额符合当前劳动务市场总体水平，工作时长也与该工程施工期间相吻合，没有明显不合理的要求，且被告在案件审理过程中亦款提供其他证据反驳原告的诉讼请求，故对于被告路桥公司的辩解意见，不予采纳。被告丰-
凉段项目部作为被告路桥公司的内设机构，不具有法人资格，不是适格的民事主体，其所有的民事法律行为所产生的责任应由被告路桥公司承担，本案中被告丰-
凉段项目部不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：一、被告内蒙古路桥有限责任公司限于本判决生效后十日内给付原告石彦明劳动报酬6980元；二、驳回原告石彦明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告内蒙古路桥有限责任公司负担。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人内蒙古路桥有限责任公司主张其不应承担给付被上诉人井志文劳动报酬的责任。本案中，由于上诉人内蒙古路桥有限责任公司的内设机构内蒙古路桥有限责任公司国道512线丰镇至凉城段一级公路项目部将部分工程违规分包给没有用工主体资格的案外人梁仓。由于案外人梁仓现下落不明，对于案外人梁仓是否已经实际支付被上诉人劳动报酬无法查明，且上诉人未提供证据证明案外人梁仓与上诉人恶意串通骗取工程款。对于导致拖欠被上诉人的劳动报酬的责任，应当由作为工程总承包单位的上诉人内蒙古路桥有限责任公司承担。对于劳动报酬的数额，上诉人亦未提供其他证据反驳被上诉人的诉讼请求，一审判决内蒙古路桥有限责任公司给付井志文劳动报酬6980元并无不当。综上，上诉人内蒙古路桥有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古路桥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 闫文静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第187号
原告靖江市华通机电设备制造有限公司，组织机构代码14108302-2，住所地江苏省靖江市开发区富阳路与兴业路交叉口。
法定代表人徐毅，董事长。
委托代理人刘学明、刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告十堰正和车身有限公司，组织机构代码72829010-0，住所地湖北省十堰市东风大道66号。
法定代表人王泽洋，总经理。
原告靖江市华通机电设备制造有限公司与被告十堰正和车身有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学明到庭参加诉讼，被告十堰正和车身有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告根据被告要求为被告加工发动机罩及地垫等配套件。2014年4月14日原告业务经办人员至被告处进行了财务对账，截止2013年12月31日，原告应收款账面余额226837.5元，而被告应付原告账面余额为74539.64元。经核对明细，发现双方账目存在8笔差异合计152297.86元，被告财务工作人员在对账函下方予以列明。经原告财务逐笔核对后发现，原告并没有收到被告2009年11月和2011年9月两笔50000元承兑，其余52297.86元三包服务费及付款折扣等费用原告已核实无误。经向被告财务再次核实，两笔50000元承兑汇票均由被告业务员何兵领取，但何兵并未将上述两笔承兑汇票交付给原告，故被告实际结欠原告174539.64元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款174539.64元。
原告提供下列证据：
1、2014年4月14日对账函（原件）1份，载明截止2013年12月31日，原告公司账面余额226837.5元，十堰正和车身有限公司账面余额74539.64元，合计差异152297.86元。
2、两张承兑汇票的传真件1份，证明汇票均是由被告业务员何兵领取，原告并未收到。
3、豪骏发动机罩图纸复印件一份，证明原告是按照被告提供的图纸生产产品，存在定作合同关系。
被告十堰正和车身有限公司未作答辩。
本院认为，被告十堰正和车身有限公司经本院传票传唤无正当理由既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认原、被告间存在承揽合同关系以及被告尚欠原告货款174539.64元的事实成立。被告在原告按其提供的图纸定作并交付货物后，应当及时支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰正和车身有限公司于判决生效后10日内支付原告靖江市华通机电设备制造有限公司货款174539.64元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元减半收取、保全费1450元，合计3350元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行付款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第677号
原告南京新城巴士有限公司。
法定代表人南征。
委托代理人张金奎。
委托代理人万祥明。
被告张剑，男，1978年1月10日生。
原告新城巴士与被告张剑房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告新城巴士的委托代理人张金奎、万祥明，被告张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城巴士诉称，2011年5月，其将位于江宁区湖熟集镇湖熟车站进出大门西边三间瓦平房出租给被告张剑经营使用并签订租赁协议，租期壹年。2012年4月30日租房协议到期后，双方未续签租赁协议，张剑占有使用租赁房屋至今。2014年4月，因江宁区迎青奥“大干一百天、环境大扫除”专项整治行动部署及要求，其于同月25日书面告知张剑10日内搬离租赁房屋，但张剑未予理睬。自2011年5月1日起至2014年4月30日止，扣除张剑已经交纳的租金2000元，尚欠其租金7800元。要求：1、解除双方之间的房屋租赁合同关系，张剑搬离租赁房屋并将租赁房屋交付于其；2、张剑支付其房屋租赁费用7800元。
被告张剑辩称，其认可双方之间存在房屋租赁合同关系，对于原告新城巴士主张的房屋租赁费用7800元，其愿意交纳。虽然双方目前没有签订书面的租赁协议，但双方均应按照2011年4月11签订的租赁协议内容履行，新城巴士应当在租赁期满前两个月内提前通知其解除合同，以便给其合理的时间搬离租赁房屋，因2014年4月刚对租赁房屋进行过装修，目前搬离租赁房屋会产生装修损失。因此，其愿意于2015年4月底搬离租赁房屋。
经审理查明，位于江宁区湖熟街道湖熟集镇桥北大街28号的房屋原属于地方国营江宁县客运公司全民所有，2001年8月18日，南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北集团）向南京市江宁区交通局购买并取得江宁县客车运输公司（以下简称江宁客运）的产权，使江宁客运整体并入中北集团，并且取消江宁客运企业法人资格。自2003年4月1日起，中北集团与南京市公共交通总公司（以下简称公交总公司）共同出资组建了“南京新城巴士有限公司”即本案原告，全体出资人议定，上述资产的所有权及权益归原告新城巴士。
另查明，2011年4月11日，甲方即原告新城巴士与乙方即被告张剑签订一份《租房协议》，双方约定：由甲方将座落于江宁区湖熟集镇的湖熟车站进出大门西边三间瓦平房承租给乙方经营食品零售，承租期限：2011年5月1日至2012年4月30日，期限为壹年。到期协议终止。年租金人民币3600元，先付清租金后再租房使用。本协议终止或解除，乙方返回的房屋、设备应完好无损，符合房屋、设备合理使用的状态，在租用期间乙方对房屋所装修的部份应无偿交付甲方，乙方不得破坏装修。同日，张剑向新城巴士交纳房屋租金2000元。2012年4月30日，租房协议到期后，双方未续签租房协议，张剑实际占有使用前述三间瓦平房至2014年4月23日。
2014年4月24日，原告新城巴士以“南京东山公交客运有限公司”的名义向被告张剑发了书面限期搬离租赁房屋的通知。同日，张剑将前述三间瓦平房中的最西边一间已经实际交还给新城巴士。
上述事实有租房协议、缴款凭证、通知和当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，原告新城巴士与被告张剑之间的房屋租赁合同关系合法有效，2012年4月30日双方签订的租房协议到期后，未续签租房协议，张剑占有使用租赁房屋至今，新城巴士亦未提出异议，可以认定双方之间形成了不定期租赁合同关系，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，承租人应当返还租赁物并支付租赁物占用期间的使用费，2014年4月24日，新城巴士书面通知张剑解除合同，可以认定新城巴士已在合理的期限内通知了张剑，故其有权要求解除合同。张剑占用使用租赁房屋至今应当支付房屋租赁费，新城巴士只主张房屋租赁费7800元，系其自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告新城巴士与被告张剑间的房屋租赁合同。
二、被告张剑于本判决发生法律效力之日起15日内迁出位于江宁区湖熟集镇的湖熟车站进出大门西边两间瓦平房。
三、被告张剑于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告新城巴士房屋租赁费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费65元，由被告张剑负担（此款已由原告新城巴士垫付，被告张剑支付在上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年十月十六日
见习书记员 韩静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更999号
罪犯李海燈，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）崇刑初字第63号刑事判决，以被告人李海燈犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）桂刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月24日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2029年3月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李海燈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分113.7分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李海燈予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李海燈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海燈减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年3月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3693号
原告：张小燕，女，生于1990年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：李洪金，男，生于1965年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：苏庆荣（系李洪金之妻），女，生于1966年3月20日，汉族，居民，住址同上。
原告张小燕与被告李洪金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托代理人术静，被告李洪金的委托代理人苏庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称：2015年6月4日14时10分许，李洪金驾驶鲁MH31**三轮汽车（注销）沿S244线由南向北行驶至章丘市辛寨镇干刘村路口北30米处时，与由南向北行驶的张小燕驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张小燕受伤，车辆损坏。经章丘市交警大队认定，李洪金承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失14000元，涉讼费用由被告承担。
被告李洪金辩称：事故发生属实，但事故发生后，经人调解，双方已经达成协议，被告赔偿原告损失13000元，但前提是原告帮被告将三轮汽车从交警队提出来。然而，原告违背协议，没有帮被告将车提出，造成被告的车辆因保管不善损坏，因此，被告不应再赔偿原告。
经审理查明：
2015年6月4日14时10分许，李洪金酒后无证驾驶鲁MH31**三轮汽车（注销）沿S244线由南向北行驶至章丘市辛寨镇干刘村路口北30米处时，与由南向北行驶的张小燕驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张小燕受伤，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，李洪金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条第一款、第二十二条之规定，承担事故的全部责任，张小燕不承担事故责任。2015年6月16日，张小燕与李洪金达成协议，李洪金同意赔偿张小燕各项损失21000元。6月22日，李洪金支付张小燕7000元，并约定张小燕将电动自行车交李洪金后，李洪金再支付1000元，10月2日前李洪金付清13000元。
诉讼中，张小燕同意不再将电动自行车交李洪金，要求李洪金赔偿13000元。
上述事实，有张小燕提供事故认定书1份、协议书2份及当事人陈述为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，李洪金与张小燕发生交通事故后，双方已经达成协议，该协议系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应按协议履行。张小燕要求李洪金赔偿13000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。李洪金辩称张小燕违背协议，没有帮其将三轮汽车从交警队提出来，因此不再赔偿，证据不足，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李洪金于本判决生效之日起10日内赔偿原告张小燕13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏忠香
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2045号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：张�才，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：尤广云(张金才妻子），女，1971年12月2日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：韩学柱，男，1960年2月16日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王凤芹(韩学柱妻子），女，1963年6月2日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：姜立东，男，1977年2月22日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张忠超（姜立东妻子），女，1981年2月26日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告张金才等六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张金才等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金才、韩学柱、姜立东分别偿还借款本金及利息9484.95元；2、要求张金才等六被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年11月21日原告与被告张金才等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年11月21日，原告与被告张金才等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张金才、韩学柱、姜立东每人分别发放贷45000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年11月21日至2015年1月21日，年利率14.58%。截至2016年7月22日，被告张金才、韩学柱、姜立东各拖欠原告贷款本金利息计9484.95元。
被告张金才、尤广云、韩学柱、王凤芹、姜立东、张忠超未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为张金才等被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日原告与被告张金才等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年11月21日，原告与被告张金才等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张金才、韩学柱、姜立东每人分别发放贷45000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年11月21日至2015年1月21日，年利率14.58%。截至2016年7月22日，被告张金才、韩学柱、姜立东各拖欠原告贷款本金利息计9484.95元。上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告张金才等被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求张金才等被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法被告之间应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金才、尤广云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金7440.91元及利息（2013年11月21日至2015年1月21日按年利率14.58%计算，2015年1月21日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告韩学柱、王凤芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金7440.91元及利息（2013年11月21日至2015年1月21日按年利率14.58%计算，2015年1月21日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告姜立东、张忠超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金7440.91元及利息（2013年11月21日至2015年1月21日按年利率14.58%计算，2015年1月21日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生�后三日内履行；
四、被告张金才、尤广云、韩学柱、姜立东、张忠超对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 赵东光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第62号
上诉人（原审被告）刘结实，男。
被上诉人（原审原告）王建华，男。
被上诉人（原审被告）王万民，男。
上诉人刘结实因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘结实，到庭参加诉讼。被上诉人王万民、王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王万民为刘结实的代理人，刘结实购买王建华的草，并指示将草运至河北唐县，当时刘结实没有结算，王建华找到王万民要求结算，王万民向王建华出具欠条一张，上注明“欠王见华草钱14550元。上述事实，由双方陈述、欠条原件、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明，予以确认。
原审法院认为，欠款应当予以偿还。刘结实购买的草，在确山装车后运至河北唐县，刘结实称草运至河北唐县，刘结实并没有收到草，因此不同意支付货款，但是王建华将草装车运至河北唐县，是在刘结实的要求下进行的，本院认定王建华与刘结实之间的买卖关系清楚。王万民是刘结实的代理人，经其核算，欠款数额为14550元，并出具欠条一张。因此虽然是由王万民书写的欠条，仍应由刘结实承担责任，因此王建华要求支付14550元货款的诉讼请求，予以支持。关于王建华起诉利息，因为自结算之日起，刘结实就确认了债务，无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为王建华资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，应判令刘结实支付从债务确定之日起的欠款利息，逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方之间债务的确定之日为欠条书写之日即为2014年3月20日。原审法院判决：一、刘结实于本判决生效之日起三日内偿还拖欠王建华草款14550元，并以中国银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年3月20日起至判决之日止支付利息。二、驳回王建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由刘结实负担。
宣判后，刘结实不服，上诉来院。其上诉称，其并未收到王建华的草，也未向王建华打过欠条，王建华应向出具欠条的王万民主张权利。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，改判驳回王建华对其诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘结实到王建华的草场购草，双方之间形成买卖合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约全面履行义务。王建华已按要求将草运到河北，刘结实在原审庭审亦承认河北那边已收到货物，只是该草不合格。故刘结实应依约及时向王建华给付货款。关于刘结实上诉称其并未收到王建华的草，也未向王建华打过欠条，王建华应向出具欠条的王万民主张权利的问题。王建华所持欠条虽系王万民出具，但王万民并未向王建华购草，其只是受刘结实委托联系卖家买草。刘结实应承担该还款责任。刘结实的上述理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人刘结实负担
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 陈炳陶
审判员 郑志宏
二〇一五年四月十三日
书记员 曾 克
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第668号
罪犯尾什么作尔，女，1971年4月15日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）川凉中刑初字第143号刑事判决，以被告人尾什么作尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯尾什么作尔在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尾什么作尔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尾什么作尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尾什么作尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00196号
原告吴某某，女，汉族，1987年2月8日出生，陕西省安塞县人，住安塞县镰刀湾乡段先则政村火石界村。
被告刘某某，男，汉族，1981年4月15日出生，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇谭家营管委会西庙沟政村刘家河村。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以原、被告已和好为由，于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴某某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王 鸿
二〇一三年四月二日
书记员 强秀梅
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执复18号
复议申请人（申请执行人）李婷，女，汉族，1989年2月12日出生，住海南省儋州市那大镇。
被执行人海南佳邦房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇兰洋路武后村东侧。
法定代表人王江洪，该公司总经理。
复议申请人李婷不服儋州市人民法院（2016）琼9003执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院根据相关的法律规定查封被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。异议人提出的超标查封问题，执行法院已裁定对超标部分予以解封，现已不存在超标查封的情形，故其对此项的异议请求，不予支持。执行法院的（2016）琼9003执209号之五函，限制异议人海南佳邦房地产开发有限公司（下称佳邦公司）所有办理海南西部家居建材博览中兴项目的相关备案、预告登记等手续，没有法律依据，依法应予以撤销。关于基本账户，由于执行法院已查封异议人的九套房产，按当时双方合同约定的价格计算，该财产足够清偿所欠债务，无需再冻结异议人的基本账户，异议人的异议成立，依法应解除对异议人的基本账户的冻结。综上，异议人的异议理由部分成立，应予支持，部分异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、中止对儋州市人民法院2016年6月12日作出的（2016）琼9003执209号之五函的执行；二、中止对被执行人海南佳邦房地产开发有限公司基本账户的执行；三、驳回异议人的其他异议。
复议申请人李婷向本院复议称，一、本案超标查封情况已消失，并不存在超标查封。虽然法院两次对被执行人的房产采取查封措施，但是第一次查封的财产已经被法院依法解除，目前第二次查封的财产仍在法院的查封中。二、本案中法院查封了被执行人的银行账户，不属于超标查封的范围。本案被执行人不如实汇报财产且有能力履行而拒不履行生效的法律文书。法院冻结的被执行人账户余额仅几百元，与本案的执行标的额相差甚远，不应解除对被执行人账户的冻结。三、法院作出（2016）琼9003执209号之五函并未违反法律规定，不应中止执行该函。综上，复议申请人请求撤销儋州市人民法院（2016）琼9003执异13号执行裁定。
本院查明，申请执行人林雪梅等十五人与被执行人佳邦公司商品房预售合同纠纷十四案，佳邦公司应履行债务本金3266591.35元及利息。执行过程中，2016年3月28日，儋州法院作出裁定，查封佳邦公司名下位于儋州市那大镇兰洋南路海南西部家居建材博览中心项目（下称西部家居）的十六套房产。同年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司的银行账户。因已查封的十六套房产存在房号不实等原因，同年5月4日，儋州法院裁定查封佳邦公司西部家居另外九套房产，后于6月28日解除对上述十六套房产的查封。2016年6月12日，儋州法院向儋州市不动产登记管理中心发出（2016）琼9003执209号之五函，内容如下：一、未经我院允许，不得为被执行人海南佳邦房地产开发有限公司所有的位于儋州市那大镇兰洋南路的海南西部家居建材博览中心项目办理相关备案、预告登记等手续。二、若有被执行人或任何个人、单位需为上述项目办理相关备案、预告登记等手续时受阻，请向其出示该函件，并引导其与我院案件承办人员联系。佳邦公司以法院查封超标的为由，提出书面执行异议，要求撤销（2016）琼9003执209号之五函以及解除对其公司基本账户的冻结。儋州法院审查后于2016年7月7日作出（2016）琼9003执异13号执行裁定。
另查明，2016年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司相当于本案债务的银行存款，但因余额不足，实际冻结工行儋州支行账号2201079709200009783的余额人民币319.23元、账号2201006019200000896的余额人民币603.99元以及建行儋州支行账号46001006236053010021余额人民币11691.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，人民法院有权查询被执行人的存款，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本系列案执行过程中，执行法院虽冻结佳邦公司的银行存款账户，但3个账户总余额不足2万元；虽查封佳邦公司名下西部家居的九套房产，但目前还未进行变价处置，其变现价值是否超出执行标的额尚无法判断。现被执行人佳邦公司所涉十四案未履行生效判决确定的债务本金3266591.35元及利息，执行法院对佳邦公司的银行账户及房产采取查控措施，合法有据，并无不当。关于（2016）琼9003执209号之五函，执行法院限制佳邦公司所有西部家居项目办理相关备案、预告登记等手续，于法无据，应予撤销。执行法院裁定中止该函的执行，处置不当，应予纠正。综上，复议申请人提出的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院作出的（2016）琼9003执异13号异议裁定和（2016）琼9003执209号之五函。
二、驳回海南佳邦房地产开发有限公司的其他异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 周翼腾
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第119-3号
申请执行人卞杰子，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人胡化光，男，汉族，鄄城县农村信用联社职工，住鄄城县。
本院在执行申请执行人卞杰子申请执行被执行人胡化光民间借贷纠纷一案中，作出（2014）鄄执字第119-2号执行裁定书将被执行人胡化光在鄄城县农村信用合作联社工资账户（账号：XXX）予以冻结，现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡化光在鄄城县农村信用合作联社工资账户（账号：XXX）的冻结；
二、划拨被执行人胡化光在鄄城县农村信用合作联社工资收入12000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：XXX）；
三、继续冻结被执行人胡化光在鄄城县农村信用合作联社有工资收入38000元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年十月二十日
书记员 汤占峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第901号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：董福振。
被告：ＸＸ。
被告：王丽。
被告：邢林那。
被告：王秋凤。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告ＸＸ、王丽、邢林那、王秋凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人董福振到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王丽、邢林那、王秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告ＸＸ于2011年7月29日经被告邢林那、王秋凤担保，被告王丽为共同还款人，从我社借款50000元，到期日为2012年07月22日，借款利率为11.20667‰。借款逾期后经多次催要，拒不偿还，故诉至法院，要求被告ＸＸ偿还借款本金50000及利息、逾期利息，被告王丽、邢林那、王秋凤承担连带责任。
经审理查明：2010年7月23日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告ＸＸ签订借款合同一份，约定：借款金额为50000元，借款期限为2011年7月29日至2012年07月22日，借款利息月利率为11.20667‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2010年7月23日，原告农信社与被告邢林那、王秋凤签订最高额保证合同一份，双方约定：被告邢林那、王秋凤自愿为被告ＸＸ自2010年7月23日至2012年07月23日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
被告王丽为被告ＸＸ在原告处贷款50000元，于2012年6月17日给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容为：本人王丽与借款人ＸＸ是姐妹关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年7月29日，被告ＸＸ到原告农信社东城信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。
借款逾期后，被告ＸＸ对借款本金50000元及利息、逾期利息未予偿还，被告王丽、邢林那、王秋凤也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告邢林那、王秋凤为被告ＸＸ在原告处借款与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告王丽为被告ＸＸ在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（月利率按11.20667‰计算，自2011年7月29日至2012年7月22日止；自2012年7月23日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.20667‰×1.5计算）。被告王丽、邢林那、王秋凤承担连带清偿责任。
二、被告王丽、邢林那、王秋凤向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ、王丽、邢林那、王秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一四年一月十五日
书记员 邢 琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）户长利，男，1966年7月21生，汉族。
委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马守明，男，1963年6月20日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马守光，男，1967年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
原审被告王景福，男，1963年4月27日生，汉族。
再审申请人户长利因与被申请人马守明、马守光及第三人王景福租赁合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
户长利申请再审称：一、原审法院适用法律错误应予以再审。唐山双银水泥厂熟料窑生产线自2006年至2007年12月期间由二被申请人承包，按照协议约定，其二人尚欠申请人和王景福租赁费468000元，其二人无权要求申请人给付其二人的租赁费365750元。同样，二被申请人因欠租赁费也应承担违约责任，双方的违约金应当抵顶，本案中法院判令申请人承担违约责任，支付违约金，既没有事实和法律依据。二、本案件中，法院判令申请人与王景福承担连带给付租赁费的责任，而在申请人起诉二被申请人中，法院却只判令二被申请人给付申请一个人的债权。存在同案不同判的问题。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予以再审。二审时申请人提交了丰润区左家坞镇财政所出具的证明，说明双银水泥厂淘汰落后产能奖励资金总额79万元被二被申请人领走。另外二被申请人变卖设备款36万元也可以抵顶租赁费。
本院认为：1.申请人曾起诉二被申请人给付水泥厂熟料窑生产线租赁费，法院作出民事判决，判令马守明、马守光于判决生效后十日内给付原告户长利承包费234000元。在上述案件中，申请人没有向二申请人提出违约金的诉请。本案是二被申请人起诉申请人和王景福给付租赁费并承担违约责任，原审法院依据租赁协议，判令作为水泥厂熟料窑生产线的承包人申请人及王景福承担连带责任，给付二被申请人租赁费并承担违约责任并无不当。综上，法院依据的是双方各自的诉讼请求对申请人起诉被申请人给付租赁费和被申请人起诉申请人给付租赁费的两个民事案件进行的判决，不存在同案不同判的问题。2.关于申请人所称水泥熟料生产线拆除奖励金和设备变卖款，与双方的租赁行为不属于同一法律关系，申请人应另行起诉解决。
综上，户长利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回户长利的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 李济渊
代理审判员 刘文娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）户长利。
委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马守明，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马守光，农民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
原审被告王景福。
再审申请人户长利因与被申请人马守明、马守光及第三人王景福租赁合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
户长利申请再审称：一、原审法院适用法律错误应予以再审。唐山双银水泥厂熟料窑生产线自2006年至2007年12月期间由二被申请人承包，按照协议约定，其二人应向申请人和王景福给付承包费468000元，其二人没有按股份约定给付申请人租赁费，同样应承担违约责任，双方的违约金应当抵顶，法院判决我们支付违约金没有事实和法律依据。同时，二被申请人尚欠申请人和王景福的468000元租赁费，无权要求申请人给付其二人的租赁费365750元。二、被申请人起诉申请人给付租赁费的案件中，法院判令申请人与王景福承担连带赔偿责任，而申请人起诉二被申请人中，却法院却只判令二被申请人给付申请一个人的债权，存在同案不同判的问题。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予以再审。二审时申请人提交了丰润区左家坞镇财政所出具的证明，说明双银水泥厂淘汰落后产能奖励资金总额79万元被二被申请人领走。另外二被申请人变卖设备款36万元也可以抵顶租赁费。
本院认为：1.申请人曾起诉二被申请人给付水泥厂熟料窑生产线租赁费，法院作出民事判决，判令马守明、马守光于判决生效后十日内给付原告户长利承包费234000元。在上述案件中，申请人没有向二申请人提出违约金的诉请。本案是二被申请人起诉申请人和王景福给付租赁费并承担违约责任，原审法院依据租赁协议，判令作为水泥厂熟料窑生产线的承包人申请人及王景福承担连带责任，给付二被申请人租赁费并承担违约责任并无不当。综上，申请双方的诉讼，法院依据的是双方各自的诉讼请求下判，不存在同案不同判的问题。2.关于申请人所称水泥熟料生产线拆除奖励金和设备变卖款，与双方的租赁行为不属于同一法律关系，申请人应另行起诉解决。
综上，户长利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回户长利的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 李济渊
代理审判员 刘文娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 单征征