wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2797号
原告：许银娣。
委托代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告：吴丹丹。
被告：中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路189号诚和大厦5楼。
负责人：张伟群，该公司总经理。
委托代理人：蔡鹿，该公司员工。
原告许银娣与被告吴丹丹、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩滨东、被告保险公司委托代理人蔡鹿到庭参加诉讼，被告吴丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许银娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币10689.8元【含医疗费2614.8元、营养费175元（25元/天*7天）、护理费630元（90元/天*7天）、误工费2400元（80元/天*30天）、交通费1500元、鉴定费2370元、车损1000元】；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日14时45分许，吴丹丹驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，行驶至句容市香江丽景门口地段转弯时，与许银娣所骑电动自行车发生碰撞，致原告许银娣受伤、两车受损。经公安机关认定，吴丹丹负事故全部责任。
被告吴丹丹未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险和30万商业三者险，并投保不计免赔；医疗费按照实际票据金额扣除非医保用药；营养费认可7天，15元/天；护理费认可7天，60元/天；交通费认可150元；误工费不认可；车损我司定损400元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日14时45分许，吴丹丹驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，行驶至句容市香江丽景门口地段转弯时，与许银娣所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，许银娣受伤。原告受伤后先后在句容市人民医院、句容市第三人民医院骨科中心治疗，产生医疗费2342.8元。2015年8月6日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴丹丹负全部责任，许银娣无责任。审理中，原告申请对其伤残程度以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许银娣因车祸致软组织伤，未构成道路交通事故伤残；其误工期为30日、护理期为7日、营养期为7日。为此，原告许银娣支付鉴定费2360元，为鉴定支付检查费10元。2016年5月24日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告许银娣在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原告为鉴定支付的10元检查费应计算入医疗费总额中。审理中，被告保险公司要求扣除非医保用药，本院认为，××人自身利益而采取正当医疗措施所产生的医疗费用，应为合理、必要费用，系事故的实际损失，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采信。关于被告保险公司不认可原告误工损失的意见，本院认为，原告交通事故受伤前在华润苏果帕提亚购物广场从事保洁员工作，月平均收入1693元，故对该辩称意见，本院不予采信。
经本院审核，认定两原告的损失为：1、医疗费2352.8元；2、营养费175元（7天，25元/天）；3、护理费490元（7天，70元/天）；4、误工费1693元（30天，1693元/月））；5、交通费酌定为400元；6、车损酌定为400元，共计5510.8元。
综上所述，原告的上述损失未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿5510.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许银娣医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损合计5510.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由被告吴丹丹负担1000元，被告保险公司负担1560元（此款原告已预交，被告吴丹丹于本判决生效后十日内将1000元给付原告许银娣，被告保险公司于本判决生效后十日内将1560元给付原告许银娣）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐安琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民字第146号
原告（反诉被告）：许昌市魏都区文峰街道办事处塔湾社区居民委员会第四居民小组。
代表人：王会军，任该小组组长。
委托代理人：刘文斌，河南天时达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨书繁，女，1979年10月23日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘虎，河南河南汉风律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）许昌市魏都区文峰街道办事处塔湾社区居民委员会第四居民小组诉被告（反诉原告）杨书繁租赁合同纠纷一案中，许昌市魏都区文峰街道办事处塔湾社区居民委员会第四居民小组、杨书繁分别向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）许昌市魏都区文峰街道办事处塔湾社区居民委员会第四居民小组、被告（反诉原告）杨书繁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌市魏都区文峰街道办事处塔湾社区居民委员会第四居民小组撤回对被告杨书繁的起诉；准许反诉原告杨书繁撤回对反诉被告许昌市魏都区文峰街道办事处塔湾社区居民委员会第四居民小组的起诉。
案件受理费3338元，减半收取为1669元，由原告许昌市魏都区文峰街道办事处塔湾社区居民委员会第四居民小组负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马巍红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1211号
申请执行人刘照明，居民。
被执行人周如征，居民。
被执行人刘利，居民。
申请执行人刘照明与被执行人周如征、刘利民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月8日作出（2014）邳民初字第446号民事判决书：一、被告周如征于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照明借款本金4万元及利息（以本金4万元，自2011年9月24日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。二、被告刘利对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费800元、公告费600元，均由被告周如征负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1211号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执469号
申请执行人：陈李琴，女，1963年9月1日生，汉族，住海门市。
被执行人：海门市东邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684755885820K），住所地海门市万年镇工业园区。
法定代表人:严文岗，总经理。
申请执行人陈李琴与被执行人海门市东邦鞋业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初119号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人养老保险待遇赔偿款人民币43155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币547元。
本院受理后，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年2月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、股权、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
另查明，被执行人海门市东邦鞋业有限公司工商登记虽仍处于开业状态，但事实上已于2016年初就停产、关闭，经营场所系海门市原万年镇人民政府无偿提供，现已由海门市悦来镇人民政府收回（乡镇合并，海门市万年镇人民政府并入海门市悦来镇人民政府），公司的设备等财产在进入执行程序前，由海门市悦来镇人民政府在该公司工人代表共同监督下，在海门日报登报公开拍卖，拍卖所得人民币152000元，已于2016年5月10日汇入本院执行款专户。
目前，海门市东邦鞋业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中30件案件系涉民生案件，案件执行标的为人民币2324290.21元，而可发放的执行款仅为人民币152000元。因此，在不提取案件申请执行费，非涉民生案件不列入分配的情况下，对涉民生案件所涉及的111个工人的相关待遇按6.54%比例分配，申请执行人得款人民币2823元。现被执行人已无任何财产可供执行，法定代表人系外地人，早已不知去向。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、工商档案材料、执行通知书、限制消费令、参与分配申请书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述政府处置所得的设备款人民币152000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人实际已停产，不再经营，名下已无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的执行程序应予终结。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年九月十四日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初第115号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院
被告人李某某，男。2016年11月22日因非法占用农用地被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015至2016年间，被告人李某某在恒山区红旗乡艳胜村3组后山蚕场(在1979年区图8林班8小班)内开垦林地，耕种农作物黄豆和面瓜。经鉴定被开垦的林地面积为12.7亩。
2016年11月23日，被告人李某某到鸡西市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发案报告、投案自首情况说明、户籍证明、林地权属证明，被告人李某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈景武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 君
二〇一六年十二月二十日
书记员 王钟羚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2706号
原告：盛某，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：路某，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告盛某与被告路某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼。被告路某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，被告于2013年7月份在燕尾港新城承包工程，找原告做门窗，并签下合同。原告将门窗做好后，原告多次向被告催要款项，被告于2015年6月20日打下欠条，但至今未付，连电话都不接。原告要求被告支付工资和材料款共52690元，并从2015年6月20日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日止。
被告路某未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原、被告签订合同，约定原告为被告定作燕尾港镇海滨新城20号楼、22号楼的门窗。原告完工后，被告未足额支付报酬，后于2015年6月20日向原告出具欠条，写明欠原告门窗余款52690元，并从打欠条之日起支付利息。此后，被告仍未支付相应款项。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容及原告举证的盛某身份证复印件、合同、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据原告举证的合同及欠条，本院对原、被告之间的承揽关系及被告的欠款事实予以确认。现原告要求被告支付门窗余款52690元，并按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛某支付人民币52690元及资金占用期间利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告路某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元，公告费600元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1652号
原告:张国初，男，1949年12月13日出生，住湖南省桃源县。
被告:谢运均，男，1962年8月10日出生，住湖南省桃源县。
原告张国初与被告谢运均买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告张国初到庭参加诉讼，被告谢运均经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国初向本院提出诉讼请求：1.判令谢运均立即支付张国初水泥款15.3万元，诉讼中变更为13.3万元；2.判令谢运均自出具欠条之日起至货款付清之日止按照月息2分的标准支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由谢运均负担。事实和理由：谢运均于2014年承包八字路政府棚户区改造工程，由张国初多次销售供应水泥，共计价款15.3万元，谢运均出具了欠条。自2015年起张国初多次催讨该水泥货款，谢运均以无钱为由拒付至今。
谢运均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，谢运均因八字路氮肥厂棚户区改造工程建设需要，向张国初多次购买水泥，共计价款15.3万元，并于2014年6月30日、11月21日向张国初出具了欠条2张，金额分别为10万元、5.3万元。庭审中，张国初称2015年腊月漳江镇人民政府协调湖南红旗建设有限公司代为支付了2万元，至今谢运均尚欠水泥货款13.3万元。对尚欠货款，张国初多次催讨未果。
以上事实有欠条以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：谢运均是否应当向张国初支付水泥货款以及是否应当支付利息。本院认为，谢运均因工程建设需要向张国初购买水泥，并出具了货款欠条，双方之间的买卖合同合法有效。谢运均出具的欠条上没有载明货款的支付时间，张国初可随时要求张国初支付货款，故对张国初要求谢运均支付尚欠货款13.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因欠条上没有载明付款时间及利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，综合本案实际情况，可自张国初向本院起诉之日即2017年8月10日起至货款付清之日止按照年利率6%支付利息，故对张国初要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。谢运均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谢运均在本判决生效后10日内支付张国初水泥货款133000元，并自2017年8月10日起至货款付清之日止按照年利率6%向张国初支付利息；
二、驳回张国初的其他诉讼请求。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由谢运均负担1334元，由张国初负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 敬志恒
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1652号原告:张国初，男，1949年12月13日出生，住湖南省桃源县。被告:谢运均，男，1962年8月10日出生，住湖南省桃源县。原告张国初与被告谢运均买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告张国初到庭参加诉讼，被告谢运均经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国初向本院提出诉讼请求：1.判令谢运均立即支付张国初水泥款15.3万元，诉讼中变更为13.3万元；2.判令谢运均自出具欠条之日起至货款付清之日止按照月息2分的标准支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由谢运均负担。事实和理由：谢运均于2014年承包八字路政府棚户区改造工程，由张国初多次销售供应水泥，共计价款15.3万元，谢运均出具了欠条。自2015年起张国初多次催讨该水泥货款，谢运均以无钱为由拒付至今。谢运均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，谢运均因八字路氮肥厂棚户区改造工程建设需要，向张国初多次购买水泥，共计价款15.3万元，并于2014年6月30日、11月21日向张国初出具了欠条2张，金额分别为10万元、5.3万元。庭审中，张国初称2015年腊月漳江镇人民政府协调湖南红旗建设有限公司代为支付了2万元，至今谢运均尚欠水泥货款13.3万元。对尚欠货款，张国初多次催讨未果。以上事实有欠条以及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，本案涉及的主要问题为：谢运均是否应当向张国初支付水泥货款以及是否应当支付利息。本院认为，谢运均因工程建设需要向张国初购买水泥，并出具了货款欠条，双方之间的买卖合同合法有效。谢运均出具的欠条上没有载明货款的支付时间，张国初可随时要求张国初支付货款，故对张国初要求谢运均支付尚欠货款13.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因欠条上没有载明付款时间及利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，综合本案实际情况，可自张国初向本院起诉之日即2017年8月10日起至货款付清之日止按照年利率6%支付利息，故对张国初要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。谢运均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢运均在本判决生效后10日内支付张国初水泥货款133000元，并自2017年8月10日起至货款付清之日止按照年利率6%向张国初支付利息；二、驳回张国初的其他诉讼请求。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由谢运均负担1334元，由张国初负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  敬志恒二〇一七年九月十五日书记员  杨 红附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终873号
上诉人(原审原告):肖克燕，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市雎阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
法定代表人：刘国常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告：叶加义，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告：商丘市万宝汽车运输有限公司，住所地：商丘市雎阳区香君路北检察院家属院第一排五、六号。
法定代表人：张秀良，系该公司总经理。
上诉人肖克燕因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、原审被告叶加义、商丘市万宝汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4573号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人肖克燕预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年六月三十日
书记员 杨艳云
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第102号
原告陈志强，男，生于1966年5月13日。
被告ＸＸ，男，生于1981年8月8日。
被告王昌文，男，生于1975年12月19日。
本院在审理原告陈志强与被告ＸＸ、王昌文、吴小富（2014）邻水民初字第2461号建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈志强于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ所有的房产予以查封，对被告王昌文所有的房产予以查封。原告陈志强提供了其妻张国琴所有的房产、案外人尹正伟所有的比亚迪牌轿车、案外人郭谦斌所有的力帆牌轿车、案外人吴从太所有的锐界牌轿车作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ所有的房产予以查封。
二、对被告王昌文所有的房产予以查封。
三、对张国琴所有的房产予以查封。
四、对尹正伟所有的比亚迪牌轿车、郭谦斌所有的力帆牌轿车、吴从太所有的锐界牌轿车予以查封。
以上车辆、房产在查封期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁晓波
二〇一四年六月四日
书 记 员 唐 娟
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初334号
原告付森，男，50岁
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告付森诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付森委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费5236.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公�辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资�的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬5236.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案�地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告付森人民币5236.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1098号
原告丁某某，住黑龙江省林甸县。
被告刘某某。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：�与被告于2008年1月24日登记结婚，婚后无子女，起初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常吵打，后被告于2013年外出打工，我与被告分居至今。原被告夫妻感情已破裂，请法院判决离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。
举示证据情况如下：
证据一、婚姻登记记录证明，证明夫妻关系。
证据二、身份证及户口本复印件一份，证明身份关系。
证据三、哈尔滨市呼兰区康金镇王佩村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2013年分居至今。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提出相关证据。
本院确认：以上证据均合法、有效。
经本院审理查明：原告与被告于2008年1月24日经政府登记结婚，婚后无婚生子女，被告于2013年外出打工，与原告分居至今已长达三年�久，夫妻无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，故原告来法院起诉离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方经常因琐事经常吵打，原告丁某某与被告刘某某于2013年分居至今，长达三年之久，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，因此，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判�贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年九月十日
书记员 梁佳卉
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00416号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人魏某，中共党员。2006年12月至今在增村供电所工作，负责东桥寨村部分台区的变压器及配电线路、计量表的运行维护、抄表催费、优质服务等工作。因涉嫌贪污罪，于2015年7月1日被石家庄市藁城区人民�察院取保候审，2015年12月7日经本院决定，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉（2015）26号起诉书指控被告人魏某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杜红岩出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年7月至2014年10月，被告人魏某身为电工，为其管辖的河北鑫钜印刷设备有限公司私自安装3块电表，并通过转帐收取该公司电费24293.2元，据为己有，用于家庭花销。案发后赃款退回。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，对被告人魏某以贪�罪惩处。
被告人魏某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年7月至2014年10月，被告人魏某身为电工，为其管辖的河北鑫钜印刷设备有限公司私自安装3块电表，并通过转帐收取该公司电费24293.2元，据为己有，用于家庭花销。案发后赃款退回。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人魏某的供述；2、证人杨某、史某、王某证言；3、书证：河北鑫钜印刷设备有限公司付款凭证、资金往来信息表、用电检查记录、用电交费的情况说明等；4、魏某贪污一案侦破经过；5、被告人魏某的缴款书；6、被告人魏某的户籍证明及身份证明；7、立案决定书。
本院认为，被告人魏某受国有公司委托管理国有财产，利用职务之便，侵吞电费款24293.2元，据为己有，其行为已构成贪污罪，依法�以惩处。被告人魏某提起公诉前如实供述自己所犯罪行，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏某退交犯罪所得24293.20元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊杰
审判员 张进生
审判员 李青海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1565号
原告：涉县龙翔砖厂，住所地涉县西戌镇沙河村。
法定代表人：薛同牛，该砖厂厂长。
被告：郝怀柱，男，1963年3月3日出生，民族，农民，住涉县。
原告涉县龙翔砖厂与被告郝怀柱企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告涉县龙翔砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涉县龙翔砖厂撤回起诉处理。
审判员 高建芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 钰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2604号
原告：张建生，男，1964年5月19日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：金希兰，女，1962年12月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：朱振丰，职务：理事长。
原告张建生与被告嫩江县文质现代农机专业合作社（以下简称农机合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建生的委托代理人金希兰到庭参加诉讼，被告农机合作社经本院传票传唤未到�。本案现已审理终结。
原告张建生向本院提出诉讼请求：要求被告农机合作社立即给付拖欠工资款17,500.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告张建生为被告农机合作社开车整地，被告共欠原告工资款27,500.00元。2015年3月9日被告为原告出具欠条一张。后被告给付原告10,000.00元，下欠17,500.00元被告没有给付。
被告农机合作社未到庭，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了2015年3月9日被告为原告出具的工资欠条一张，证实拖欠工资的事实。
原告张建生围绕诉讼请求依法提交的2015年3月9日工资欠条，因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年原告张建生为被告农机合作社开车整地，被告共欠原告工资款27,500.00元。2015年3月9日被告为原告出具欠条一张。后被告给付原告10,000.00元，下欠17,500.00元被告没有给付。
本院认为，被告拖欠原告工资款有被告为原告出具的工资欠条予以证实，故原、被告双方债权、债务关系明确，被告应承担给付义务。
综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县文质现代农机专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张建生工资款17,500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.00元减半收取121.50元由被告嫩江县文质现代农机专业合作社负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一六年十一月九日
书记员 康则健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2398号
原告：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码39759530-4。
法定代表人：曹大强，总经理。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区俏家鱼坊餐馆，住所地合肥市，系个体工商户。
经营者：徐明芝。
本院在审理原告安徽圣宝新能源科技有限公司与被告合肥市蜀山区俏家鱼坊餐馆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽圣宝新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由安徽圣宝新能源科技有限公司承担。
审判员 戴刚
二〇一六年五月十一日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1936号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
负责人赵水平，行长。
委托代理人谭峥，男，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人刘文浩，男，回族，该单位职工，住山东省青州市。
被告郑宠俊，男，汉族，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行（以下简称中国银行市东支行）与被告郑宠俊保证合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行市东支行的委托代理人谭峥到庭参加了诉讼。被告郑宠俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行市东支行诉称，2009年3月31日，原告与借款人魏海生签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定魏海生从原告处借款40万元。被告郑宠俊与原告签订个人贷款保证合同，签字确认了其连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，魏海生未依约履行还款义务，被告也未承担连带担保责任，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告郑宠俊偿还欠款本息455222.83元及自2015年7月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告郑宠俊对不良借款人魏海生所欠我行贷款本息455222.83元及自2015年7月1日起至付清之日止的利息承担连带责任；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告中国银行市东支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、原告与魏海生签订的个人住房贷款合同1份；
证据2、原告与被告郑宠俊签订的个人贷款保证合同1份；
证据3、魏海生已还款明细清单1份；
证据4、魏海生未还款查询1份；
证据5、被告郑宠俊及魏海生身份证明各1份；
证据6、济南市历下区人民法院（2013）历商初字第0000号民事判决书及（2015）历执字第000号执行裁定书各1份；
证据7、山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第00号民事判决书1份；
证据8、济南市中级人民法院（2011）济中法执字第000号执行裁定书1份。
被告郑宠俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诸项诉讼权利。
经审理查明，2009年3月31日，原告中国银行市东支行（原中国银行股份有限公司济南和平支行）与魏海生签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，该合同约定魏海生从原告处借款40万元用于支付其购买坐落于章丘市恒润帝景城市广场二区401室房屋的购房款；借款期限264个月；利率按实际发放款适用中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同的担保方式为1、借款人魏海生用上述所购房屋提供抵押担保，2、保证人章丘市恒润帝景置业有限公司提供阶段性连带责任保证。原告中国银行市东支行、魏海生、章丘市恒润帝景置业有限公司及被告郑宠俊均在合同上签字盖章。原告中国银行市东支行与被告郑宠俊另签订个人贷款保证合同，该合同约定被告郑宠俊提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；主债务在本合同之日同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。借款合同签订当日，原告中国银行市东支行依约发放了贷款40万元。后魏海生偿还了部分本金26130.43元、利息15016.90元。
2013年，中国银行市东支行以魏海生、章丘市恒润帝景置业有限公司为被告诉至本院，要求判令魏海生偿还本金373869.57元、利息60066.6元，章丘市恒润帝景置业有限公司承担连带责任，并对涉案房产享有优先受偿权。本院于2014年1月3日作出（2013）历商初字第0000号民事判决书，判决：“一、被告魏海生偿还原告借款373869.57元；及2013年6月3日前的利息60066.6元；二、被告魏海生支付原告利息（自2013年6月4日起至本判决生效之日止，以373869.57元为基数按借款合同约定计算）；三、驳回原告的其它诉讼请求”。
原告中国银行市东支行曾以章丘市恒润帝景置业有限公司为被告诉至济南市中级人民法院要求承担包括魏海生在内的62份借款合同的保证责任，最终山东省高级人民法院判决章丘市恒润帝景置业有限公司向中国银行市东支行偿还本金26859509.91元及利息49263.18元（自2010年3月24日起至本判决生效之日止，按照合同约定利率计算利息，诉讼期间已偿还本金722651.50元、利息1204441.42元，应当在执行中从欠款本息中扣除）。该判决目前仅查封房产，未有执行款项。
原告中国银行市东支行因魏海生、章丘市恒润帝景置业有限公司无执行能力，现再次起诉被告郑宠俊要求承担保证责任。
截至2015年6月30日，魏海生尚欠原告中国银行市东支行本金373869.57元，利息81353.26元。原告中国银行市东支行主张2015年7月1日至判决生效之日的利息按照国家基准利率下浮30%计算。
另查明，上述贷款合同所约定魏海生以所购房屋提供抵押担保，双方未办理抵押登记手续。
本院认为，原、被告及相关各方签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及个人贷款保证合同均合法有效，当事人应全面履行自己的义务。魏海生未履行还款义务，原告中国银行市东支行另行起诉要求作为连带责任保证人的被告郑宠俊承担保证责任，符合法律规定，本案也未超保证期间。因此，原告中国银行市东支行要求被告郑宠俊对魏海生的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宠俊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南市东支行借款本金373869.57元；
二、被告郑宠俊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南市东支行截至2015年6月30日的利息81353.26元（自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按合同约定利率另行计算）。
上述第一、第二项判决给付内容应扣除本院（2013）历商初字第0000号民事判决书已执行的款项。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9250元，由被告郑宠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 李宗善
二〇一六年九月一日
书 记 员 娄本燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19534号
原告：林晓芳。
委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：季某某。
被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：季某某。
原告林晓芳与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司（下称金盛公司）、上海春申汽配市场有限公司（下称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓芳的委托诉讼代理人周安安，被告金盛公司和被告春申公司的共同委托诉讼代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告金盛公司支付原告自2015年1月1日起至2016年9月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；2、要求判令被告金盛公司支付原告违约金3万元；3、要求判令被告春申公司对上述被告金盛公司的债务承担连带偿还之责。事实和理由：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室商铺的产权人。2007年6月23日，原告与被告春申公司签订《商铺租赁合同》，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。2007年12月22日，原告与两被告又签订《协议书》，约定被告春申公司将合同权利义务一并转让给被告金盛公司。合同履行过程中，被告一直拖延支付租金。2016年1月，被告金盛公司向原告书面承诺将在2016年5月30日之前付清2015年全年租金，但再次食言。原告为此遭受经济损失，且原告认为两被告存在法人人格混同的情况，应向原告承担连带偿付租金和违约金之责，故诉至法院。
被告金盛公司、被告春申公司辩称：确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。两被告同意向原告承担连带责任。
本院经审查认定事实如下：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室53.54平方米商铺的产权人。
2007年6月23日，原告与被告春申公司签订了《商铺租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告春申公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按每年36,031元计算，每三个月支付一次，被告应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向原告支付各期租金。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告金盛公司逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
2007年12月22日，原告与两被告签订《协议书》，约定将上述《商铺租赁合同》的承租方变更为被告金盛公司。
合同履行过程中，被告金盛公司长期拖欠租金。经上海市闵行区A镇房地物业纠纷人民调解委员会主持调解，2016年1月12日，被告金盛公司向各业主出具租金支付承诺书，承诺将于2016年5月30日前付清拖欠业主的2015年全年租金。届期，被告金盛公司未履约。被告金盛公司仅于2016年1月向原告支付了2014年前的欠租。2016年6月15日，两被告共同向原告等业主出具支付欠租承诺担保书，言明将在租赁合同到期的2016年12月31日之前付清所有合同期内的租金并以被告春申公司的资产作担保。但至原告起诉时，两被告仍未支付已到期的租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。对被告金盛公司所负涉案债务，被告春申公司同意承担连带偿还责任。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、协议书、商铺租赁合同、租金支付承诺书、通知、工商登记信息、调解笔录、支付欠租承诺担保书等证据以及原告、两被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与两被告签订的协议书、商铺租赁合同系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。被告金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原告与被告金盛公司虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张3万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情支持20,000元。对被告金盛公司所负涉案债务，被告春申公司自愿承担连带偿还之责，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林晓芳自2015年1月1日起至2016年9月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告林晓芳违约金20,000元；
三、被告上海春申汽配市场有限公司对被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的上述第一、二条债务承担连带偿还之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,063.18元，由原告林晓芳负担25元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、被告上海春申汽配市场有限公司负担1,038.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年九月十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初565号
原告:姜远恒，男，1965年8月6日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：王广亮，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，现住轮台县。
被告：李秀娟，女，1972年1月28日出生，汉族，河南省商丘市人，农民，现住轮台县。
原告姜远恒与被告王广亮、李秀娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜远恒委托代理人汪祖喜、被告王广亮到庭参加诉讼，被告李秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
姜远恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28710元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月王广亮从原告处购买了28710元的种子，王广亮向原告出具借条一张，李秀娟作为担保人在该借条上签字确认。原告多次催要该款，被告王广亮至今未能还款，故诉讼。
王广亮辩称，我认可这个事，但我认为已经抵消了，因为原告问我催要欠款时，限我30日内还清，当时把我的车开走了，还给我写了证明。我没钱还，他把车没还回来。现在车还在他那里，开走的时候车是好的，现在车也坏了，年审也没审成。要么他把车修了，年审了，我再还钱。
李秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院查明并确认事实如下：2017年3月21日王广亮向原告28710元的借条一张，李秀娟作为担保人签字确认。对于该笔借款，双方均认可实际系购买种子的欠款。欠款的事实存在。原告在催款中要求王广亮限期30日内还款并经其同意将其车开走还款，约定王广亮还款后将车归还。以上事实有借条、证明、当事人认可及称述予以证实。
本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，被告王广亮在原告处购买种子，并自愿向原告出具一份《借条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付28710元的种子款的主张本院予以支持。另，被告王广亮提出原、被告之间以车抵账的观点，因被告没有提交相应证据予以证实双方对此已达成合意，本院不予采信，被告应承担举证不能的责任。被告李秀娟对上述欠款承担保证责任，被告李秀娟承担保证责任后有权向被告王广亮追偿。被告李秀娟经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广亮于本判决生效后三日内向原告姜远恒支付欠款28710元；
二、被告李秀娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取258.87元，由被告王广亮、李秀娟共同负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年三月十九日
书记员 桑慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8209号
原告：肖义球，男，1986年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：陈大奖，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告肖义球诉被告陈大奖网络购物合同纠纷一案中，因原告肖义球未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 张迪敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8209号原告：肖义球，男，1986年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：陈大奖，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在审理原告肖义球诉被告陈大奖网络购物合同纠纷一案中，因原告肖义球未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  汪永江人民陪审员  袁方敏人民陪审员  张迪敏二〇一七年八月二日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更513号
罪犯周庙林，男，1970年7月21日出生，汉族，江苏省海门市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年5月22日作出（2013）松刑初字第366号刑事判决，认定周庙林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月13日起至2017年9月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，�送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周庙林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周庙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周庙林减去有期徒十个月。
减刑后，刑期自2012年9月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �彭前进
审 判 员 周 海 燕
代理审判员 陈 可 伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执5号
申请执行人：王俊杰，男，1961出生。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
本院在执行申请人王俊杰与被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月4日向新疆天宇建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行裁判文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司在第二师二十一团天河小区项目中有待领工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司在第二师二十一团天河小区1-9#、12-13#、15#、18#、21#住在楼项目工程的工程款81940元至法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 石 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 陈波睿
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1028民初354号
原告：吉县壶口出租车公司汽修厂。
法定代表人闫彩旭。
住所地吉县吉昌镇下阳庄村。
被告：安国防，男，汉族，山西吉县人。
原告吉县壶口出租车公司汽修厂诉被告安国防买卖合同纠纷一案，本院于二O一六年八月四日立案。原告吉县壶口出租车公司汽修厂于二O一六年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉县壶口出租车公司汽修厂申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉县壶口出租车公司汽修厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉县壶口出租车公司汽修厂负担。
审 判 长 张英迪
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 刘丽英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈宣达
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3741号
原告林金宋，女，1966年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告王小妹，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林传强，男，1975年3月29日出生，汉族，住址同被告王小妹。
原告林金宋诉被告王小妹、林传强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林金宋、被告王小妹到庭参加诉讼，被告林传强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林金宋诉称，原告与被告王小妹系朋友关系，被告王小妹以生意缺乏资金为由，于2012年11月9日向原告借款人民币200000元（原告当庭撤回该笔借款的诉请），2013年4月11日向原告借款人民币300000元，约定月利率2%，被告王小妹出具了借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款。两被告夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币300000元及相应利息。
被告王小妹辩称，原告所诉称的借款人民币300000元属实，但被告没有能力偿还。两被告现已经离婚。
被告林传强在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告林金宋为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条原件一张，证明被告王小妹向原告借款人民币300000元的事实。
证据二、平潭县公安局中楼派出所户籍证明，证明两被告户籍情况。
证据三、中国建设银行DCC历史流水清单，证明原告于2013年4月10日向被告王小妹的账户转账人民币300000元。
被告王小妹质证称，对原告提供的上述证据均无异议。
被告王小妹未提供证据。
通过举证、质证，本院分析认证如下：被告林传强未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。被告王小妹对原告提供的证据均无异议。本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告王小妹向原告借款人民币300000元，2013年4月10日，原告向被告王小妹的账户转账人民币300000元。2013年4月11日，被告王小妹向原告出具了借条认借，约定利息为月利率2%。之后，经原告催讨，被告王小妹尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另，被告王小妹与被告林传强于2015年11月3日登记离婚。
本院认为，原告提供借条原件一张，主张该张借条系被告王小妹亲笔书写，以此证明被告王小妹向原告借款的事实。被告王小妹对该笔借款没有异议，故对原告主张被告王小妹借款人民币300000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告王小妹应负清偿债务的责任。原告当庭撤回要求被告偿还借款人民币200000元及相应利息的诉请，该行为系原告对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。原告诉请借款的利息按月利率2%计算，经审查，该利息请求属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告王小妹借款时，两被告系夫妻关系，被告林传强虽未在借条上签名，但上述借款属原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王小妹、林传强应对借款承担共同还款责任，被告林传强对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告林传强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小妹、林传强应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林金宋借款本金人民币300000元及相应利息（利息按月利率2%从2013年4月11日起计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12200元，其中人民币3550元由原告林金宋负担，人民币8650元由被告王小妹、林传强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初464号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人梁红阳，男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地：河南省新安县，现住洛阳市涧西区。2016年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安长春路分局刑事拘留。2016年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人梁红阳犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人梁红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年10月12日凌晨1时左右，被告人梁红阳在本市涧西区景华路太原路交叉口西20米东升二小门前，趁被害人陈某醉酒，将其手中的白色HTC816手机盗走。经鉴定：被盗手机价值361元。
上述事实，被告人梁红阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁红阳在公安机关的供述，被害人陈某的报案材料和陈述，到案经过，扣押决定书及发还清单，价格认定结论书，被告人梁红阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁红阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁红阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁红阳认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁红阳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘会丽
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第181号
申请执行人马春丽，女，1970年5月8日生，汉族，住三门峡。
被执行人高太勋，男，生于1965年3月26日，汉族，住陕县。
被执行人张仙平，女，生于1965年11月7日，汉族，住陕县。
关于马春丽申请执行高太勋、张仙平民间借贷纠纷一案，陕县人民人民法院作出的（2014）陕民初字第669号民事判决书已发生法律效力。被执行人高太勋、张仙平未按生效法律文书确定的义务履行。权利人马春丽向本院强制执行。执行中，被执行人高太勋、张仙平暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 韩振江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22258号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告吴见，男，1982年1月21日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(以下至判决主文前简称农行浦东分行)与被告吴见信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行浦东分行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告吴见经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告吴见在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币24,503.13元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币24,503.13元【截止2015年10月6日，欠款本金22,683.43元，利息497.60元，滞纳金1,136.32元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)185.78元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告吴见未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告吴见未到庭应诉，本院对原告农行浦东分行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴见应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金人民币22,683.43元；二、被告吴见应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币497.60元、滞纳金人民币1,136.32元、其他费用人民币185.78元；三、被告吴见应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币412元，由被告吴见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第493号
刘云、龙淑平、何代仁：
刘云与龙淑平、何代仁民间借贷纠纷一案，我院立案执行后，被执行人龙淑平、何代仁已自动履行（2015）桂阳法民初字第79号民事调解书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年二月十一日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2940号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾力，男，汉族，身份证地址:湖北省天门市，。
上列申请执行人与被执行人曾力小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4389号
原告：郭景树，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：郭小雪，女，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。（父女关系）
被告：刘秀杰，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，农民�住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭景树及其委托诉讼代理人郭小雪、被告刘秀杰的委托诉讼代理人董红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景树的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计107893元，保留向被告主张伤残赔偿金等项损失的权利；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘秀杰辩称：原告的诉求数额过高，具体在质证时发表相关意见。
经审理查明：2017年5月24日11时30分，刘秀杰驾驶无号牌小型客车沿小郭庄村内公路由西向东行驶至小郭庄至池庄村××××处，与停驶捡物的郭�树驾驶的电动车自行车相撞，造成郭景树受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定刘秀杰负事故的全部责任，郭景树无责任。
事故发生后，原告郭景树入黄骅市人民医院住院治疗29天，主要伤情颈椎损伤、颈5、6双侧椎板骨折、颈5.6棘突骨折、颈6右侧椎弓根骨折、颈6椎体滑脱、颈7右侧横突骨折、腰椎横图多发骨折、急性闭合性颅脑损伤、双枕部分头皮裂伤、双侧肺感染、双侧多发肋骨骨折（左5，右3.4.5.8.9.10）、双下肢多发皮肤擦伤。被告刘秀杰为原告垫付医药费18000元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告郭景树的损失如下：
1、医药费：69871.4元（依据原告医药费票据、诊断证明、住院病历、用药明细予以确认）；
2、伙食补助费：2900元（100元/天×29天，依据住院病案予以确认）；
3、误工费：7228.60元（21987÷365天×120天，原告为农民，应按河北省上一年度农林牧渔业21987元/年计算误工费，参考公安部人身损害误工日评定准则，结合原告伤情，确定原告误工期限为120日，超出部分不予支持）；
4、护理费:8161.56元（56987元÷365天×17天×2人+56987元÷365天×12天×1人+11919元÷365天×30天×1人，依据住院病案、诊断证明、原告户籍情况，参考原告伤情及河北省上年度全省在岗职工年平均工资、河北省农村居民人均年可支配收入，支持其住院期间二人护理17天、一人护理12天，出院后一人护理30天）；
5、交通费：300元（参考原告伤情及其实际住院天数，本院酌定）；
6、施救费：150元（依据施救费票据确认）；
7、电动自行车损失，因原告不同意鉴定，被告不同意给付，原告也未提�受损电动自行车照片，该车的损失无法确定，可另案主张。
上列经本院确认的原告的各项损失共计:88611.56元。
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。本院确认原告郭景树的各项损失共计88611.56元，超出部分，理据不足，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告刘秀杰所有的事故车辆未投保第三者责任强制保险，违反了法律的强制性规定，故对原告以上损失首先由被告刘秀杰在第三者责任强制保险范围及限额内予以赔偿。首先由被告刘秀杰在交强险医疗费项下赔付原告医药费、伙食补助费中的10000元，在死亡伤残项下赔付原告误工费、护理费、交通费15690.16元，在财产项下赔偿原告施救费150元，原告其他损失62771.4元由被告刘秀杰按照100%的责任比例赔偿原告。综上，被告应赔偿原告各项损失88611.56元，在扣减被告垫付的18000元后，被告应再赔付原告70611.56。原告主张伤残赔偿金等项损失另行主张，本院不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘秀杰赔付原告郭景树各项损失70611.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由原告郭景树承担141元，由被告刘秀杰承担1088元（限判决生效之日交纳）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年七月二十四日
书记员 李梦雨
金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1594号
原告：王晓娟，女，汉族，生于1989年5月4日，住本区。
委托诉讼代理人：姜玉华（原告之母），女，汉族，生于1962年8月2日，住址同上。
被告：孙梅，女，汉族，生于1989年7月10日，住本区。
原告王晓娟诉被告孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现被告孙梅去向不明，原告以此为由提出撤诉申请，属意思自治并不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓娟负担。
审判长 张晓宁
审判员 俞志斌
审判员 李忆菲
二〇一七年十月十六日
书记员 严雪梅
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执263号
申请执行人彭亮，男，汉族，1971年9月15日出生，公民身份证号码：×××，青海虹宇矿业有限公司董事长，住青海省西宁市。
委托代理人陈南宁，青海翔健律师事务所律师。
被执行人青海隆盛矿业有限公司，组织机构代码：69852XXXX，住所地青海省西宁。
法定代表人赵三虎，该公司董事长。
彭亮与青海隆盛矿业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）宁民二初字第274号民事判决书确认：青海隆盛矿业有限公司于判决生效之日起十日内给付彭亮居间费5500000元，并承担逾期付款利息1154934元。案件受理费54885元由青海隆盛矿业有限公司承担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，彭亮于2016年8月31日向我院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海隆盛矿业有限公司银行账户存款7356793.64元（含申请执行费63864.64元，含迟延逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴占海
二〇一六年九月一日
书记员 王家璇
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执263号申请执行人彭亮，男，汉族，1971年9月15日出生，公民身份证号码：×××，青海虹宇矿业有限公司董事长，住青海省西宁市。委托代理人陈南宁，青海翔健律师事务所律师。被执行人青海隆盛矿业有限公司，组织机构代码：69852XXXX，住所地青海省西宁。法定代表人赵三虎，该公司董事长。彭亮与青海隆盛矿业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）宁民二初字第274号民事判决书确认：青海隆盛矿业有限公司于判决生效之日起十日内给付彭亮居间费5500000元，并承担逾期付款利息1154934元。案件受理费54885元由青海隆盛矿业有限公司承担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，彭亮于2016年8月31日向我院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及最高人民法院第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海隆盛矿业有限公司银行账户存款7356793.64元（含申请执行费63864.64元，含迟延逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴占海二〇一六年九月一日书记员  王家璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4243号
原告马文明。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被告李正军。
原告马文明诉被告李正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文明到庭参加了诉讼，被告李正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文明诉称，2011年6月2日被告以做工程，急需资金为由，通过原告单位同事彭丽军会计，向原告借款，当时约定：借款10万元，借期一年，利息每月3分。原告当天即向被告交付现金10万元，被告也能够按月支付利息，但是，在约定的借期一年届满后，被告却以工程还没有结算为由，提出再延期一年，并由被告重新出具了借条，此后，至今被告本息分文未付，原告在多次索要无果的情况下，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款100000元及利息（利息分段计算从2012年6月2日至2014年的11月2日是30个月按照年利率6%计算共计15000元，2014年11月3日至2015年3月1日按照年利率5.6%计算共计1399元，2015年3月2日至起诉之日按照年利率4.35%计算共计5075元，以上合计21474元，我们是按照20000元主张的，起诉后我们还是要求法院判决继续支持利息，按照同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告李正军未到庭参加诉讼，也未提交答辩�见。
经审理查明，2012年6月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借马文明现金壹拾万元整，借款日期（2012年6月2日）（100000）元利息没付”被告李正军在借条上签字捺印。后经原告催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，形成本诉。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李正军于2012年6月2日向原告出具借据一份，载明借款100000元，双方形成民间借贷关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告应当按照借据约定承担还款责任。关于利息问题，被告出具的借条中载明“利息未付”，原告据此主张此后按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率要求被告支付逾期利息20000元，经本院核算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告并应自起诉之日即2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付以后的逾期利息。被告李正军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马文明借款本金100000元、利息20000元，合计120000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年5月10日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李正军�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 振
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4164号
原告卢衍国，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告尚小方，男，1963年5月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告虢德忠，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，住山东省莒县。
被告董建民，女，1973年2月2日出生，汉族，无业。
原告卢衍国与被告尚小方、虢德忠、董建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢衍国及其委托代理人张德清，被告尚小方、董建民均到庭参加诉讼。被告虢德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢衍国诉称，2015年7月1日，被告尚小方以经营工地资金紧张为由借原告现金623968元，约定利息为月息3%。被告虢德忠作为担保人应对涉案借款承担连带清偿责任。被告董建民系被告尚小方之妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告董建民对借款应承担连带清偿责任。被告尚小方偿还了部分款项后，不再履行还款义务，故诉至法院要求三被告连带偿还原告借款286268元，并支付利息自2015年8月12日始至还清为止，按照月息3%计算，律师费及诉讼费由被告承担。
被告尚小方辩称，我向原告借款30万元，分两次借的，后来打的条，没有约定还款期限，月息为3%，没有约定违约金。2015年原告他们逼我打了借条，金额都是他们定的，说利息也算在里面了。打条后我偿还了36万元，没有约定还款性质。我和董建民不是夫妻关系。我现在也不知欠原告多少钱。
被告虢德忠未答辩。
被告董建民辩称，我不知原告为什么起诉我，我的前夫叫孟宪文，我和尚小方也不是夫妻关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告尚小方于2013年7月2日向原告卢衍国借款20万元，2013年9月29日借款10万元。2015年7月1日，尚小方为卢衍国出具借条，载明：今向卢衍国借款623968元，利率月息3%，每月付息。虢德忠在担保人处签名。2015年8月11日尚小方还款35万元，2016年7月8日还款1万元。双方未明确约定还款性质。
原告卢衍国称借条载明的623968元，其中包括本金30万元，自2013年7月2日至2015年7月1日按月息3%计算的利息，剩余的钱为两年未还款的违约金。尚小方认可借款本金及利息的计算标准，但否认约定过违约金。
原告卢衍国称被告尚小方与董建民系夫妻关系，并提供出生证明复印件一份，载明：新生儿董涛，母亲董建民，父亲尚小方。尚小方称该出生证明系其自己制作。董建民提供山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2338号民事调解书，证明董建民与孟宪文同居后生育一男孩董涛。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2338号民事调解书、转账记录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告虢德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告尚小方向原告卢衍国借款并书写借条，应当及时履行还款义务。现双方对于借款的本金、利息及书写借条后的还款金额均予以认可，本院予以确认。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。书写借条后，因双方没有明确约定还款性质，故被告尚小方偿还的款项应当依据上述法律规定予以抵充。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中被告重新书写借条时，有部分款项为应付利息计入本金，因双方约定的利息计算标准超过年利率24%，故超过部分不能计入本金。原告计算的应还本金与利息的比例应当予以调整。原告主张的利率超过法律规定的最高标准，超过部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告虢德忠在借条担保人处签字，因双方并未约定保证方式，故虢德忠应当承担连带保证责任。原告未提供证据证明董建民与尚小方系夫妻关系，故对其要求董建民承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告尚小方于判决生效后十日内偿还原告卢衍国借款本金二十二万一千六百一十七元。
二、被告尚小方于判决生效后十日内给付原告卢衍国借款利息，以二十二万一千六百一十七元为基数，自二零一五年十月一日始，按每月百分之二的标准计算，至付清欠款止。
三、被告虢德忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告卢衍国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十七元，由被告尚小方负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 王梦璇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初448号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人樊某某，男，1990年7月28日出生于重庆市长寿区，汉族,初中文化，务农，住重庆市南岸区。2016年3月17日因本案被捉获，即日被刑事拘留，3月22日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月6日10时许，被告人樊某某在重庆市南岸区弹子石卫国路趾香阁洗浴店，趁隔壁房间的客人胡某熟睡之机，将其放在床头的一部苹果6PLUS手机盗走后逃离现场。经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，该手机价值4165元。同月17日，樊某某被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。其所盗手机已被其以1500元销卖，无法追回，其亲属赔偿给被害人胡某3500元并取得了谅解。公诉机关认为被告人樊某某的行为构成了盗窃罪，能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其在案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，具有认罪、悔罪表现，加之系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对樊某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 陈强华
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初265号
原告：安徽萌发商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区广利花园，统一社会信用代码**************。
法定代表人：单珊，总经理。
委托代理人：宋晨，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：徐宏霞，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：日照市莒县金穗工贸有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳北路城北工业园，统一社会信用代码**************。
法定代表人：刘润书，董事长。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理安徽萌发商贸有限公司诉日照市莒县金穗工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告日照市莒县金穗工贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：安徽萌发商贸有限公司诉日照市莒县金穗工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，可以确定涉案合同的履行地在本案被告所在地，因此，安徽萌发商贸有限公司诉日照市莒县金穗工贸有限公司买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为山东省莒县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案应由山东省莒县人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订《产品总经销协议》中明确约定“本协议产生的与本协议有关的一切争议，应首先通过友好协商来解决。如果通过友好协商无法解决，任何一方可以向原告住所地为人民法院提起诉讼”，本案原告安徽萌发商贸有限公司住所地范围安徽省合肥市蜀山区广利花园，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告日照市莒县金穗工贸有限公司主张本案应由山东省莒县人民法院管辖，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回日照市莒县金穗工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件（管辖权）受理费80元，由日照市莒县金穗工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年一月十九日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初265号原告：安徽萌发商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区广利花园，统一社会信用代码**************。法定代表人：单珊，总经理。委托代理人：宋晨，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：徐宏霞，安徽安援律师事务所实习律师。被告：日照市莒县金穗工贸有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳北路城北工业园，统一社会信用代码**************。法定代表人：刘润书，董事长。委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。本院在审理安徽萌发商贸有限公司诉日照市莒县金穗工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告日照市莒县金穗工贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：安徽萌发商贸有限公司诉日照市莒县金穗工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，可以确定涉案合同的履行地在本案被告所在地，因此，安徽萌发商贸有限公司诉日照市莒县金穗工贸有限公司买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为山东省莒县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案应由山东省莒县人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订《产品总经销协议》中明确约定“本协议产生的与本协议有关的一切争议，应首先通过友好协商来解决。如果通过友好协商无法解决，任何一方可以向原告住所地为人民法院提起诉讼”，本案原告安徽萌发商贸有限公司住所地范围安徽省合肥市蜀山区广利花园，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告日照市莒县金穗工贸有限公司主张本案应由山东省莒县人民法院管辖，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回日照市莒县金穗工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件（管辖权）受理费80元，由日照市莒县金穗工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一七年一月十九日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。