wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3240号
原告：张白林。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告：胡云娟，
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市丁卯路298号2幢
负责人：王惠军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金阳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高珊，系该公司员工。
原告张白林诉被告胡云娟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告张白林及委托诉讼代理人刘国林、被告保险公司委托诉讼代理人高珊到庭参加诉讼。被告胡云娟经本庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张白林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计156520.27元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年4月17日15时50分许，被告胡云娟驾驶苏L×××××号小型客车，沿扬句线××××省道）行驶至扬句线43公里100米时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。后原告被送至句容市人民医院治疗，该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告胡云娟负全部责任。另了解苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保了保险。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的赔偿明细：医疗费要求扣除住院期间的护理费、床位费和10%的非医保用药，住院30天；营养费认可15元一天，105天；护理费认可60元一天，105天；误工费需核实原告的实际银行流水，拟认可80元一天；残疾赔偿金认可打8折；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不认可；交通费认可300元。我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告胡云娟未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日15时50分许，被告胡云娟驾驶车牌号为苏L×××××号小型客车，沿扬句线××××省道）行驶至扬句线××××省道）43公里100米时，与原告驾驶的车牌号为苏L×××××的摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告胡云娟承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，于2015年5月7日出院，出院诊断为：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折;2.陈旧性肋骨骨折。后原告于2016年5月3日前往句容市人民医院住院治疗，于2016年5月13日出院，出院诊断：右胫腓骨骨折术后骨性愈合，期间行右胫腓骨内固定取出术。原告为治疗伤情共花费39557.27元。诉讼中本院依原告申请，依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，2016年9月2日，原告的损伤经鉴定为：1.被鉴定人张白林右胫腓骨下端粉碎性骨折术后遗有右踝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人张白林误工期210日，护理期105日，营养期105日。
另查明，原告张白林受伤前在句容市通源电器有限公司工作，工种砌筑工。被告胡云娟驾驶的涉案车辆苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及20万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、护工费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、认定工伤决定书复印件、中国农业银行业务凭证以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医药费39557.27元。对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。
2、护理费9350元（第一次住院期间护理费，依据原告提交的护理费凭证，本院认定为110元／天，计算21天，第二次住院期间护理费，依据原告提交的护理费凭证，本院认定为120元／天，计算8天，剩余76天（含住院2天）护理期间，按照80元／天计算）。
3、住院伙食补助费900元（30元／天，计算30天）。
4、营养费2625元（25元／天，计算105天）。
5、残疾赔偿金74346元（37173元/天×20年×0.1=74346元）。
6、误工费17757.8元。原告受伤前在句容市通源电器有限公司工作，2014年9月、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月工资分别为3411元、2375元、2885元、2848元、3069元、3810.5元、2224元，月平均工资为2660.4元，原告受伤后2015年4月实际发放工资分为865元，2015年5月至2016年4月未发放工资，故本院核定原告实际误工损失为（2660.4元-865元）+2660.4×6=17757.8元。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、交通费500元。
综上，本院确认原告张白林因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计人民币为150036.07元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告116953.8元。由于本案被告胡云娟承担此次事故的全部责任，故超出交强险责任限额范围内的33082.27元，由被告胡云娟承担赔偿责任，此款由被告保险公司根据保险合同赔偿原告33082.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计150036.07元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，鉴定费2360元，合计3001元，由原告承担124元，被告胡云娟负担2877元（此款原告已预交，被告胡云娟应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1949号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
被告梁付钦。
被告阚金芝。
被告刘家庆。
被告梁子茂。
被告山东继君汽车贸易有限公司。住所地：罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人舒继君，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告梁付钦、阚金芝、刘家庆、梁子茂、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款24000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁付钦、阚金芝、刘家庆、梁子茂、山东继君汽车贸易有限公司银行存款24000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙向阳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保4号
申请人:张卸根男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：常山县阁底制砂厂，地址：浙江省衢州市常山县青石镇上阁村。
法定代表人：樊辉明。
申请人张卸根与被申请人常山县阁底制砂厂诉前财产保全一案，申请人于2017年1月25日向本院提出申请，要求冻结常山县阁底制砂厂开设于常山县农村信用合作联社阁底分社账号20×××63的账户内资金74000元。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常山县阁底制砂厂开设于常山县农村信用合作联社阁底分社账号为20×××63的账户内资金74000元。
冻结期限十二个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方程
二〇一七年一月二十五日
书记员 陆羽
川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2045号
原告：李芳，女，1994年10月22日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被告：苏光照，男，1964年1月4日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：苏科，男，汉族，1987年9月23日出生，系被告苏光照之子。
被告：苏科，男，1987年9月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告李芳与被告苏光照、苏科民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告李芳及其委托诉讼代理人雷树洪，被告苏科并作为被告苏光照的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告立即连带偿还原告借款230,000元及其利息（以230,000元为基数，从借款之日起到本息还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，二被告因生活、经营需要，向原告借款230,000元，原告按照约定将230,000元借款转入了被告银行账户中。后原告多次要求二被告偿还借款，但二被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，以支持原告诉请为谢。
被告苏光照辩称，转款是事实，230,000元是原告挂靠中辰建安集团有限公司（下称中辰公司）进行阆中市沐恩路一期道路及排水工程投标过程中转的保证金，该款我已经转给中辰公司，后未中标，该款已退回到中辰公司，因中辰公司涉及其他诉讼，被法院冻结账户，该款就被法院冻结，所以就无法退回该款。
被告苏科辩称，我与原告没有任何关系，原告转款也没有转入我的账户，原告起诉我并查封我的房产是没有道理的，其他和苏光照的意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院对该部分的事实认定为，中辰公司因投标阆中市沐恩路一期道路及排水工程需要，在2017年3月23日原告李芳向被告苏光照转款230,000元的次日，中辰公司向四川建设网有限责任公司转款230,000元。在庭审时，被告苏科向法庭陈述，被告苏光照系中辰公司南充分公司负责人。
本院认为，本案的争议焦点：
一、原告李芳所交付给被告苏光照的230,000元款项的性质问题。
对此原告李芳主张为借款，而被告苏光照予以否认，称该款项为缴纳的投保保证金，并提交了中辰公司投标网上信息及网上交款依据予以佐证，说明了涉案230,000元的款项性质。虽中辰公司网上缴纳保证金230,000元是原告李芳转款的次日，结合被告苏光照系中辰公司南充分公司负责人的陈述，被告苏光照辩称不能否认其因自身投标需要，向原告李芳借款的事实，原告李芳主张双方系民间借贷关系，优越于二被告的辩称，本院对原告李芳要求被告苏光照偿还借款本金230,000元予以支持。退一步讲，即使原告李芳系挂靠中辰公司投标阆中市沐恩路一期道路及排水工程需要缴纳的保证金，在四川建设网有限责任公司退回保证金时，被告苏光照有义务将此款退还原告李芳（原告李芳转款系转入被告苏光照个人账户），至于中辰公司因其他纠纷被法院冻结账户致使该款不能退还原告李芳的责任也应由被告苏光照承担，本案中原告李芳没有过错，故被告苏光照也应向原告李芳返还230,000元的保证金，其在退还原告李芳230,000元的保证金后，可以另行主张权利。
二、借款利息问题。原告李芳与被告苏光照未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，本院对原告李芳主张权利之日起（起诉日2017年7月11日）按年利率6%计付利息的诉请予以支持。
三、被告苏科承担问题。
原告李芳没有证据证明其与被告苏科有借款或担保的合意，原告李芳要求被告苏科对被告苏光照的借款230,000元承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告李芳的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告苏光照于本判决生效后10日内偿还原告李芳借款本金230,000元和利息（利息以230,000元为基数，从2017年7月11日起按年利率6%计付至本金偿完为止）；
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,375元、保全费1,720元，由被告苏光照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年九月十三日
书记员 何 杏
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2045号申请人：李芳，女，1994年10月22日出生，住四川省蓬安县。被申请人：苏光照，男，1964年1月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：苏科，男，1987年9月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请人李芳与被申请人苏光照、苏科民间借贷纠纷一案，申请人李芳于2017年7月13日向本院提出诉中保全申请，要求在价值100,000元限额内对被申请人苏光照所有的川RX**北京现代牌小型轿车一辆进行查封及在价值140,000元限额内对被申请人苏科所有的位于嘉陵区XXXXX号房屋（产权证号：XXX**）一套进行查封，申请人李芳自愿以其所有的川R马自达牌小型轿车一辆向本院提供担保。经审查申请人李芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人苏光照所有的川R北京现代牌小型轿车一辆，查封期限二年；二、在价值140,000限额内查封被申请人苏科所有的位于嘉陵区XXXXX房屋（产权证号：XXX**）一套，查封期限为二年；三、查封申请人李芳所有的川R马自达牌小型轿车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一七年七月十四日书记员  何 杏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初3731号
原告冯吉刚，男，汉族，1991年2月16日生，住山东省东平县。
被告青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
原告冯吉刚与被告青岛真源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯吉刚到庭参加了诉讼，被告青岛真源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于青岛市城阳区泰城路537号臻园小区17号楼2单元101户房屋，原告按合同的约定履行了支付房款的义务，但被告不履行协助原告办理过户的义务，经与被告多次协商，未果，为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
一、原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》1份，证明原告购买了被告开发的涉案房屋，并在房屋管理部门办理了网签备案，双方房屋买卖法律关系成立，该合同合法有效，应受法律保护。
二、住宅专项维修资金专用收据1份、中信银行个人购房借款合同1份、个人借款凭证1份，证明原告已缴纳了涉案房屋维修基金，且已经向被告交付全部购房款，首付款是163748元是刷卡的形式支付的，被告向原告出具了购房收据等付款凭证，但原告找不到支付首付款的收据了，被告没有按照合同约定向原告提供过户所需的购房发票和房屋交接书。
三、业主手册1份、电费收据3张，证明被告在2014年4月向原告交付了本案房屋，原告接收该房屋并已经实际占有使用，原、被告双方的商品房预售合同已经实际履行。
四、青岛市房地产登记薄抵押预告登记信息1份，证明该房屋已经办理了预售商品房买卖预告登记，不存在抵押和查封情况。原告已经成为了该房屋的准物权人和预告登记权利人，其权利依法应受法律保护。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年08月25日，原告冯吉刚与被告青岛真源置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，该合同载明：被告通过土地使用权出让的方式依法取得城阳区1400100110018000地块土地使用权，并依法进行了土地使用权登记取得房地产权证，证书号为：青房地权市字201152904号；预售许可证编号：青房城字（122）8号。原告购买被告位于青岛市城阳区泰城路537号臻园小区17号楼2单元1层101户房屋，建筑面积为90.75平方米，每平方米房屋建筑面积单价为5771.33元，房屋总价款523748元，原告采取银行按揭贷款付款方式，首付款163748元，应于2012年08月25日前存入合同指定账户；贷款360000元，以银行按揭贷款方式应于2012年08月25日前将办理按揭贷款所需文件全部提交指定银行，放贷机构于2012年09月25日前将贷款存入合同指定的账户；被告定于2013年12月31日前向原告交付该房屋，房屋的交付必须符合经验收合格为条件；同时，合同第十四条约定在被告取得了房地产权属登记证明后180日内，由原、被告双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；原、被告在签署房屋交接书之日起180天内，依法向青岛市城阳区房地产管理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。后原告按照合同约定付清房屋首付款163748元；2012年10月26日，原告与中信银行股份有限公司青岛分行签订个人购房借款合同，贷款金额360000元。贷款已全部划入被告账户，原告已付清全部房款。
2014年4月17日，原告与青岛嘉百瑞物业管理有限公司签署《臻园小区业主手册》，原告接收涉案房屋，并已实际入住。
上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。现原告按约在中信银行贷款付清了全部购房款523748元，涉案房屋已交付给原告，且涉案房屋已具备过户条件，被告应协助原告办理房屋过户手续。被告在销售房屋时已取得了涉案房屋的预售许可证，原告作为涉案房屋的买受人，在签订合同及履行合同过程中不存在过错，原告已经依约向被告支付了全部购房款，相应的合同义务全部履行完毕，因此原告享有的合同权利，应依法受到保护。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告青岛真源置业有限公司在本判决生效后十日内协助原告冯吉刚办理青岛市城阳区泰城路537号臻园小区17号楼2单元101户房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告青岛真源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾 伟
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 张 欣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡绪云
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01228号原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。法定代表人张奇，董事长。委托代理人向东，湖北巴东农村商业银行股份有限公司清收部经理。被告易前芬，女。被告刘天国，男。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告易前芬、刘天国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员宋骁宇担任审判长，审判员李宏佳、谭贤贵参加的合议庭，于2015年11月2日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的委托代理人向东到庭参加诉讼，被告易前芬经本院公告传唤、被告刘天国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉称，被告易前芬于2012年8月29日在原告单位贷款50000元，约定使用期限24个月，借期内按月利率11.07‰计息，逾期加收50%罚息，被告刘天国与原告约定为被告易前芬债务承担连带保证责任。逾期后被告易前芬偿还本金10000元，支付2013年12月26日前的利息。贷款逾期后被告易前芬未完全履行还款义务，请求法院判令被告易前芬偿还原告单位贷款本金40000.00元，并支付利息（自2013年12月27日至2014年8月29日按月利率11.07‰计息，2014年8月30日起至贷款还款之日止按月利率16.61‰支付利息）。被告刘天国对被告易前芬所欠原告单位债务本金以及利息承担连带保证责任。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.个人借款合同一份（复印件）；2.保证合同一份（复印件）；3.被告易前芬、刘天国身份证复印件一份；4.贷款申请书、个人借款申请表、保证人责任承诺书各一份（复印件）；5.湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证一份（复印件）。用以证明原告农商行于2012年8月29日给被告易前芬支付贷款的事实。6.中国银监会湖北监管局文件一份（复印件）。用以证明被告易前芬在原告农商行贷款且被告刘天国应承担连带保证责任的事实。原告单位名称变更不影响原、被告间的借贷关系，二被告应当偿还该债务。被告易前芬、刘天国未质证。被告易前芬未提出答辩意见，亦未提交证据。被告刘天国未提出答辩意见，亦未提交证据。本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告易前芬、刘天国未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院采信原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提交的证据。经审理查明，2013年1月10日，中国银监会湖北监管局下发《关于湖北巴东农村商业银行股份有限公司开业批复》，确定湖北巴东农村商业银行股份有限公司成立，巴东县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为湖北巴东农村商业银行股份有限公司承担。2012年8月29日，巴东县农村信用合作社金堂信用社与被告易前芬签订《个人借款合同》，合同约定：易前芬借湖北巴东农村商业银行股份有限公司现金人民币50000元，借期24个月，借款为月利率11.07‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金。同日，原告与被告刘天国签订《保证合同》，由被告刘天国对被告易前芬上述债务本金及利息承担连带保证责任。借款逾期，被告易前芬偿还本金10000元，支付2013年12月26日前的利息。贷款逾期后被告易前芬未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告易前芬偿还原告单位贷款本金40000.00元，并支付利息（自2013年12月27日至2014年8月29日按月利率11.07‰计息，2014年8月30日至还款之日止按月利率16.61‰支付利息）。被告刘天国对被告易前芬所欠原告单位债务本金以及利息承担连带保证责任。本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司已经取得原巴东县农村信用合作社所有债权债务，对于2012年8月29日巴东县农村信用合作社金堂信用社与被告易前芬签订《个人借款合同》，与被告刘天国签订《保证合同》，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司享有债权。被告易前芬应当按照合同约定偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，被告刘天国承担连带保证责任。被告易前芬未完全履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告刘天国与原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司约定承担连带保证责任方式，被告刘天国应当对被告易前芬上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易前芬偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，自2013年12月27日至2014年8月29日按月利率11.07‰计算利息，自2014年8月30日起至贷款还清之日止按月利率16.61‰计算利息。二、被告刘天国对被告易前芬的上述债务承担连带保证责任。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告易前芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  宋骁宇审判员  李宏佳审判员  谭贤贵二〇一五年十二月三十日书记员  黄海燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对比照担保的范围名义约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约的标准期间和前款规定的标准期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初504号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈伟胜，男，1991年12月15日出生，汉族，大学文化，经商，中共党员，户籍地广东省揭阳市空港经济区，现住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年2月12日经公安机关决定被取保候审；2017年9月22日经检察机关决定被取保候审；2017年10月10日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人陈伟胜犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人陈伟胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
前因被害人陈某1因故拖欠被告人陈伟胜货款，陈伟胜派人前去催讨欠款未果，后陈伟胜约陈某1于2016年9月13日晚到其经营的潮州市潮安区登塘镇中印陶瓷厂商谈货款一事，当晚被害人陈某1到该厂二楼办公室，与被告人陈伟胜之父陈某4商谈欠款一事，后双方发生口角，陈伟胜的母亲陈某2因上前劝架被陈某1推倒，被告人陈伟胜见状遂上前用手推陈某1头部右侧，致陈某1右耳受伤。案发后，被告人陈伟胜已与被害人陈某1达成和解协议，赔偿被害人陈某1经济损失人民币66000元，取得被害人的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的右侧鼓膜有中央型穿孔，经6周不能自行愈合，其损伤属轻伤二级。
被告人陈伟胜于2017年2月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈伟胜在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某1的陈述及证人陈某2、吴某1、陈某3、陈某4的证言，被告人陈伟胜前在公安机关和检察机关的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人陈伟胜的户籍证明及治安调解协议书、刑事和解协议书、申请书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈伟胜因小故，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈伟胜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈伟胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其赔偿了被害人陈某1的经济损失，获得被害人的谅解，依法对被告人陈伟胜予以从轻处罚。同时，鉴于本案系民间纠纷引发的犯罪案件，本案矛盾已得到化解，被告人陈伟胜在归案后有悔罪表现，具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈伟胜判处一年以下有期徒刑或者拘役，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈伟胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 郑小伟
二〇一七年十月十七日
书记员 陈温温
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1546号
罪犯林国忠，男，1961年8月14日出生，汉族，大专文化，福建省东山县人，捕前系公务员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年8月15日作出（2012）东刑初字第94号刑事判决，认定被告人林国忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月16日起至2022年9月15日止），并处没收财产30000元，追缴赃款80000元，追缴犯罪所得75200元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第467号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年3月16日起至2021年11月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林国忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年9月累计达标分17.2分。
该犯原判并处没收财产30000元，追缴赃款80000元，追缴犯罪所得75200元。追缴赃款80000元在原审审理期间已缴清。上次减刑缴交没收财产5500元，本次减刑缴交没收财产11500元，合计17000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、困难证明、出入境记录查询及房屋登记信息查询结果证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林国忠减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林国忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林国忠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡琳婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1310号
申请执行人谢毅。
被执行人兰希渊。
申请执行人谢毅与被执行人兰希渊刑事附带民事赔偿一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉刑初字第01230号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日申请强制执行，要求被执行人兰希渊支付赔偿款38804.46元并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人兰希渊名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉刑初字第01230号判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月七日
书记员 游向明
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初282号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年10月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月25日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月期间，被告人陈某某伙同熊某某、万某某、李某某（均已判刑）共同在南昌县星港湾小区一麻将馆、车库、该小区附近的“四季飘香”酒店、该小区25栋1楼等多处开设赌楼，以牌九推庄形式吸引多人赌博，从中抽头渔利。期间，刘某某、徐某某、徐某甲、徐某乙、万某甲、龚某某（均已判刑）、徐某丙、刘某甲（二人另案处理）合伙共筹赌资组成相对固定的团伙，经常在该赌场内以资金优势坐庄参赌。2015年7月30日，公安机关查获该赌楼，当场查获参赌人员20余人，缴获毒资18万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯熊某某等人的供述，证人钟某某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，伙同他人提供场所、设定赌博方式，吸引众多人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人陈某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，且被告人陈某某系正在哺乳期的妇女，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一六年七月二十五日
书记员 王海波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1131号
上诉人（原审被告）元氏北国贸易有限责任公司，住所地河北省元氏县常山路与槐阳大街交叉口。
法定代表人汪克宁。
被上诉人（原审原告）井柏然，男，1989年4月19日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人元氏北国贸易有限责任公司（以下简称北国公司）因与被上诉人井柏然肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31302号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
北国公司上诉称，一审裁定认为井柏然所在地为侵权结果地从而一审法院有管辖权是错误的，是没有法律事实依据的。本案为肖像权侵权纠纷，侵权结果地应该看其侵权行为的影响力，而北国公司系一家仅在县城的商业零售企业，其广告影响力也就是侵权结果地不可能涵盖到井柏然住所地，而一审法院认为井柏然所在地即为侵权结果地，没有任何法律、事实依据，因此由此作出了该院具有管辖权的错误裁定，北国公司认为本案无论是侵权行为的发生地、结果地均应该在北国公司所在地，因此理应由北国公司所在地法院管辖。据此，北国公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送有管辖权的河北省石家庄市元氏县人民法院审理。
对于北国公司的上诉，井柏然未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，井柏然系以北国公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令北国公司向井柏然赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告北国公司被诉通过信息网络侵权，原审原告井柏然的住所地为辽宁省沈阳市大东区×，但是，根据井柏然在北京市公安局朝阳分局平房派出所以“北京市朝阳区×”为暂住地址办理的有效期限为2015年6月22日至2016年6月21日的暂住证，可以认定井柏然的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北国公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由元氏北国贸易有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1131号上诉人（原审被告）元氏北国贸易有限责任公司，住所地河北省元氏县常山路与槐阳大街交叉口。法定代表人汪克宁。被上诉人（原审原告）井柏然，男，1989年4月19日出生。委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人元氏北国贸易有限责任公司（以下简称北国公司）因与被上诉人井柏然肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31302号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。北国公司上诉称，一审裁定认为井柏然所在地为侵权结果地从而一审法院有管辖权是错误的，是没有法律事实依据的。本案为肖像权侵权纠纷，侵权结果地应该看其侵权行为的影响力，而北国公司系一家仅在县城的商业零售企业，其广告影响力也就是侵权结果地不可能涵盖到井柏然住所地，而一审法院认为井柏然所在地即为侵权结果地，没有任何法律、事实依据，因此由此作出了该院具有管辖权的错误裁定，北国公司认为本案无论是侵权行为的发生地、结果地均应该在北国公司所在地，因此理应由北国公司所在地法院管辖。据此，北国公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送有管辖权的河北省石家庄市元氏县人民法院审理。对于北国公司的上诉，井柏然未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，井柏然系以北国公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令北国公司向井柏然赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告北国公司被诉通过信息网络侵权，原审原告井柏然的住所地为辽宁省沈阳市大东区×，但是，根据井柏然在北京市公安局朝阳分局平房派出所以“北京市朝阳区×”为暂住地址办理的有效期限为2015年6月22日至2016年6月21日的暂住证，可以认定井柏然的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北国公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由元氏北国贸易有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年十月十三日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3383号
杨险锋：
长沙融程花园酒店有限公司：
申请执行人杨险锋与被执行人长沙融程花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳仲案字（2017）第220号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第450号
原告徐春燕，女，汉族，1988年11月25日出生，初中文化程度，农民。
被告赵炳友，男，汉族，1980年2月16日出生，小学文化程度，农民。
原告徐春燕诉被告赵炳友变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告徐春燕、被告赵炳友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年1月7日在徽县嘉陵镇人民政府登记结婚，2010年农历7月8日生育长子赵世航，2013年11月22日生育次子赵博涵，后因感情破裂，于2015年2月12日在徽县人民法院协议离婚，协议确定两个孩子均由被告抚养。
次子出生后一直随我生活，被告在协议离婚时也口头承诺次子仍旧由我抚养，可就在2015年7月份，被告却乘机将次子领走，特别是2013年11月22日我在生育次子时做了绝育手术，丧失了生育能力，如果两个孩子的抚养权都归被告，将严重侵害我的权利，而且我身体健康，生活稳定，完全有能力抚养孩子健康成长，故起诉要求：1、请法院对婚生次子赵博涵的抚养权依法变更由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告协议离婚时约定两个孩子均由我抚养，原告做绝育手术时我极力阻挡和提醒，但她执意不听，我现在在家里养鸡，收入也不错，两个孩子我完全有能力抚养。父母身体健康也可以帮我看孩子，孩子上学都很方便，大儿子现已上幼儿园，我现在的最大心愿就是将两个孩子抚养成人，因此我坚决不同意原告的诉讼请求，为和原告结婚，家里本就欠下了很大的债务，而原告执意离婚，使家里雪上加霜，因此我父亲曾考虑让原告在承担一定的经济责任后将次子赵博涵由其抚养，这不是我的意思，而原告也不愿意承担经济责任，原告的请求没有法律依据，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告以后也不要再探望孩子。
经审理查明：原、被告于2010年1月7日在徽县嘉陵镇人民政府登记结婚，同年农历7月8日生育长子赵世航，2013年11月22日生育次子赵博涵。2015年2月12日双方在徽县人民法院协议离婚，约定两个婚生子均由被告抚养，被告放弃原告对孩子的抚养费、孩子户口落在被告名下。原告在生育次子时，不听被告劝阻做了两侧输卵管结扎手术，2015年8月25日原告向本院起诉，要求变更次子赵博涵抚养权由原告抚养。
上述事实有原告提交的徽县元和医院诊断证明和本院（2014）徽民一初字第359号民事调解书（复印件）及开庭笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告于2015年2月自愿达成离婚协议，两个孩子均由被告抚养，户口也落在被告名下。该协议业已发生法律效力，孩子一直在被告家中生活，其父母也可帮忙照看，生活环境较为稳定，原告2013年11月不听被告劝阻做结扎手术，而在2015年2月协议离婚时自愿放弃孩子的抚养权，且结扎术并不是变更或获得抚养权的法定条件，原告也未能举证证实目前婚生子赵博涵的生活及环境对其身心健康不利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
代理审判员 窦 刚
代理审判员 罗爱军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 段静轩
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民初字第450号原告徐春燕，女，汉族，1988年11月25日出生，初中文化程度，农民。被告赵炳友，男，汉族，1980年2月16日出生，小学文化程度，农民。原告徐春燕诉被告赵炳友变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告徐春燕、被告赵炳友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年1月7日在徽县嘉陵镇人民政府登记结婚，2010年农历7月8日生育长子赵世航，2013年11月22日生育次子赵博涵，后因感情破裂，于2015年2月12日在徽县人民法院协议离婚，协议确定两个孩子均由被告抚养。次子出生后一直随我生活，被告在协议离婚时也口头承诺次子仍旧由我抚养，可就在2015年7月份，被告却乘机将次子领走，特别是2013年11月22日我在生育次子时做了绝育手术，丧失了生育能力，如果两个孩子的抚养权都归被告，将严重侵害我的权利，而且我身体健康，生活稳定，完全有能力抚养孩子健康成长，故起诉要求：1、请法院对婚生次子赵博涵的抚养权依法变更由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我和原告协议离婚时约定两个孩子均由我抚养，原告做绝育手术时我极力阻挡和提醒，但她执意不听，我现在在家里养鸡，收入也不错，两个孩子我完全有能力抚养。父母身体健康也可以帮我看孩子，孩子上学都很方便，大儿子现已上幼儿园，我现在的最大心愿就是将两个孩子抚养成人，因此我坚决不同意原告的诉讼请求，为和原告结婚，家里本就欠下了很大的债务，而原告执意离婚，使家里雪上加霜，因此我父亲曾考虑让原告在承担一定的经济责任后将次子赵博涵由其抚养，这不是我的意思，而原告也不愿意承担经济责任，原告的请求没有法律依据，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告以后也不要再探望孩子。经审理查明：原、被告于2010年1月7日在徽县嘉陵镇人民政府登记结婚，同年农历7月8日生育长子赵世航，2013年11月22日生育次子赵博涵。2015年2月12日双方在徽县人民法院协议离婚，约定两个婚生子均由被告抚养，被告放弃原告对孩子的抚养费、孩子户口落在被告名下。原告在生育次子时，不听被告劝阻做了两侧输卵管结扎手术，2015年8月25日原告向本院起诉，要求变更次子赵博涵抚养权由原告抚养。上述事实有原告提交的徽县元和医院诊断证明和本院（2014）徽民一初字第359号民事调解书（复印件）及开庭笔录等在卷证实。本院认为：原、被告于2015年2月自愿达成离婚协议，两个孩子均由被告抚养，户口也落在被告名下。该协议业已发生法律效力，孩子一直在被告家中生活，其父母也可帮忙照看，生活环境较为稳定，原告2013年11月不听被告劝阻做结扎手术，而在2015年2月协议离婚时自愿放弃孩子的抚养权，且结扎术并不是变更或获得抚养权的法定条件，原告也未能举证证实目前婚生子赵博涵的生活及环境对其身心健康不利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  李小龙代理审判员  窦 刚代理审判员  罗爱军二〇一六年三月二十三日书 记 员  段静轩
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审763号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人孙传州，男，1981年2月25日生，汉族，住睢宁县。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年3月2日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人孙传州违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年2月23日6时32分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为67吨，超限12吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57006号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币3400元整。该处罚决定于2016年3月5日送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57006号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
河南省新县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1523民初1672号
原告王某，男，1963年７月14日出生，住河南省新县。
被告杨某，男，汉族，1966年1月7日出生，住新县。
案由建筑施工合同纠纷
原告于2018年7月23日来院起诉，要求被告杨某偿还工程款金额56000元。
经查，2013年4月1日，被告人杨某与原告王某签订了工地的粉刷工程，当年工程全部完工，并进行了结算，总工程款13万元，被告杨某断断续续地支付了部分工程款，2015年2月18日我们又进行了结算，被告杨某仍欠原告工程款56000元，后原告王某虽然不断催要，但被告杨某一直没有偿还。引起原告王某诉讼。被告杨某于2017年2月份已偿还原告王某工程款15000元。下余工程款41000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨某尚欠原告王某工程款41000元，被告杨某在2019年1月25日前偿清。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告杨某承担。此费已由原告王某垫付，被告杨某应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李霞二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 新 华
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初162号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郭建全，男，1978年1月28日出生，汉族，文化程度初中，住清远市清城区，犯盗窃罪于2015年10月27日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年12月14日被监视居住。
辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告人朱翠萍，女，1982年10月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区，因涉嫌非法持有毒品罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人余荣伟、徐淑图，广东业证律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人郭建全、朱翠萍犯非法持有毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人郭建全、朱翠萍，辩护人李锦雄、徐淑图到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日16时许，被告人郭建全驾驶粤Ｒ×××××汽车搭载被告人朱翠萍，在路经清远市清城区龙塘镇红绿灯十字路口加油站时，被公安民警盘查抓获，民警在被告人郭建全的汽车车门处起获36.04克毒品海洛因和3.41克毒品甲基苯丙胺；在被告人朱翠萍随身携带的红色背包内起获57.59克毒品海洛因和2.3克毒品甲基苯丙胺。
被告人郭建全无视国家法律，非法持有毒品数量较大，被告人朱翠萍无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人郭建全、朱翠萍的刑事责任。被告人郭建全因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人郭建全的辩护人辩称：被告人郭建全被现场起获的毒品是其用于自己吸食的。被告人郭建全认罪态度比较好，有悔罪表现，应当从轻处罚。
被告人朱翠萍辩称：我对我包里的毒品数量有异议，我完全不知道包里有这么多毒品。
被告人朱翠萍的辩护人辩称：公安机关起获的57.59克毒品海洛因、2.3克毒品甲基苯丙胺是被告人郭建全在被告人朱翠萍不知情的情况下放在被告人朱翠萍包里的，被告人朱翠萍只是持有少量毒品用于自己吸食。被告人朱翠萍是初犯。被告人朱翠萍家里有两个小孩需要照顾。请求法庭对被告人朱翠萍从轻处罚。
经审理查明：2017年12月12日16时许，被告人郭建全驾驶粤Ｒ×××××汽车搭载被告人朱翠萍，在路经清远市清城区龙塘镇红绿灯十字路口加油站时，被公安民警盘查抓获，民警在被告人郭建全的汽车车门处起获36.04克毒品海洛因和3.41克毒品甲基苯丙胺；在被告人朱翠萍随身携带的红色背包内起获57.59克毒品海洛因和2.3克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有起获毒品、汽车等物证；抓获经过书证；被告人郭建全、朱翠萍的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、称量笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建全无视国家法律，非法持有毒品，数量较大；被告人朱翠萍无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭建全、朱翠萍犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭建全在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭建全、朱翠萍归案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人郭建全的辩护人提出，被告人郭建全被现场起获的毒品是其用于自己吸食的辩护意见，非法持有毒品罪属持有型犯罪，并不论用途，因此，该辩护意见不是减轻其罪责的理由，本院不予采纳。对于被告人郭建全的辩护人提出，被告人郭建全认罪态度比较好，有悔罪表现，应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人朱翠萍及其辩护人提出，公安机关起获的57.59克毒品海洛因、2.3克毒品甲基苯丙胺是被告人郭建全在被告人朱翠萍不知情的情况下放在被告人朱翠萍包里的，被告人朱翠萍只是持有少量毒品用于自己吸食的辩护意见，经查，公安机关在被告人朱翠萍随身携带的红色背包内起获57.59克毒品海洛因和2.3克毒品甲基苯丙胺，并无证据证实是被告人郭建全放在被告人朱翠萍包里的，对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人朱翠萍的辩护人提出，被告人朱翠萍是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于被告人朱翠萍的辩护人提出，被告人朱翠萍家里有两个小孩需要照顾的辩护意见，因不是减轻其罪责的理由，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭建全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算）
二、被告人朱翠萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱翠萍的刑期自2017年12月13日起，执行至2024年12月12日止。）
三、随案移送女士背包一个，依法没收销毁；粤Ｒ×××××奔腾牌小轿车一辆（暂存清远市公安局清城区分局），退回被告人郭建全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 陈颖红
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初879号
原告：王洪，男，1985年12月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：石洪武，男，现年约30岁，汉族，云南省人，农民，住宾川县，公民身份号码不详。
原告王洪与被告石洪武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，被告石洪武经合法传唤未到庭参加诉讼，原告王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款7468.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日被告向我购买红提葡萄，总价款为19468.00元。过了一个星期被告向我支付葡萄款12000.00元，余款7468.00元一直未向我支付。我多次向被告催要无果。同时就自己提出的诉讼请求提交了如下证据：1、姓名为王洪的居民身份证一份；2、收据一份；3、过磅单一份；4、视听资料光碟（电话录音）一份；
被告石洪武未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告石洪武经本院合法传唤未应诉，依法视为被告石洪武对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，就原告王洪提供的居民身份证、收据、过磅单、视听资料光碟经庭审审查，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为证明本案事实的证据，同时结合庭审和原告王洪提供的证据，本院依法确认原告王洪主张的事实成立。
本院认为，被告石洪武向原告王洪购买红提葡萄后，依约、依法均应向原告王洪支付对价款，然被告石洪武在总价款19468.00元中仅只支付12000.00元，未支付余款7468.00元，依法应承担继续履行支付义务，经原告王洪催要被告石洪武仍未履行，现原告王洪要求判令被告石洪武立即支付尚欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告石洪武支付原告王洪尚欠货款7468.00元，并限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告石洪武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一七年九月十一日
书记员 李 瑄
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保52号
申请人：沁阳市众之硕商贸有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇煤炭物流园区。
法定代表人：王育庭。
被申请人：宜昌市海利外贸有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲居委会二组。
法定代表人：胡军。
申请人沁阳市众之硕商贸有限公司与被申请人宜昌市海利外贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌市海利外贸有限公司在金融机构的存款xxx万元予以冻结。申请人沁阳市众之硕商贸有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人沁阳市众之硕商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市海利外贸有限公司在金融机构的存款xxx万元。
申请人沁阳市众之硕商贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢涟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1930号
原告：韩军利，男，汉族，1980年2月26日出生，无业，住西安市雁塔区三环路。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告：王华，男，汉族，1975年3月20日出生，西安瑞新升资产管理公司职员，住西安市碑林区长安北路91号富城大厦。
原告韩军利与被告王华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩军利诉称：原告与陕西瑞新升投资有限公司（以下简称投资公司）签订协议书，约定，原告向该公司提供100000元借款，由被告承担连带保证责任。后按照被告要求将100000元转账给投资公司账户。借款期满，投资公司已于2014年11月注销。依据担保法规定，保证人在保证范围内承担保证责任，故要求依法判令：1、被告立即支付借款100000元。2、被告支付违约金52600元。3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，因被告信息不明确，不符合起诉条件，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩军利的起诉。
案件受理费3352元退还原告韩军利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷 梦
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字478号
原告：珲春市世代实业有限公司。住所地：珲春市东关路1788号。
法定代表人：朱开红，该公司董事长。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
被告：郎昆，男，1988年1月27日生，住珲春市沿河西街411号1栋。
本院在审理原告珲春市世代实业有限公司诉被告郎昆追偿权纠纷一案中，原告珲春市世代实业有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告珲春市世代实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年四月十九日
书记员 关媛元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2433号
原告：张俊华，男，汉族，1981年8月2日出生，河南省淮阳县人，无固定职业，住库尔勒市。身份证号：.
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：王晓红，女，汉族，1968年5月1日出生，个体，住库尔勒市。身份证号：.
委托诉讼代理人：游文国，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：李保民，男，汉族，1954年3月29日出生，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
原告张俊华与被告王晓红、李保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊华及委托诉讼代理人邓梅，被告王晓红之委托诉讼代理人游文国，被告李保民及委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款80000元；2、二被告向原告支付利息14400元（自2016年8月4日至2017年5月4日、年利率2%）并自2017年5月5日起，按月利率2%计算利息至被告还清本息之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，被告王晓红向原告借款8万元并约定月利率2%，被告李保民为借款提供担保。原告履行了借款给付义务，被告至今未能还款。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告王晓红辩称，被告认可借款本金8万元，原、被告约定借款的日期为2016年8月4日至2016年9月3日，借款月利息2%。本案借款，系双方之前债务结算后，被告于2016年8月4日重新出具的借条，借款期限内按月利率2%计算，逾期付款利息年利率6%计算。借条出具后，被告已经向原告偿还了33400元。
被告李保民辩称，一.被告仅仅是被告王晓红的连带保证人，而非主债务人。二.被告李保民向原告张俊华承诺为王晓红担保的期限是一个月。而在一个月的担保期限内，原告张俊华并没有向答辩人主张过保证责任，因此被告的担保责任因担保期限已经超过而免除。原告要求被告承担连带担保责任的诉讼请求，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年8月4日，被告王晓红给原告张俊华出具借条一份。内容为：”今向张俊华借到现金8万元，月利率2%计息。如借款人未还本息引起诉讼，交由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担。担保人对借款以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。被告李保民在担保人处签名并注明担保期为壹个月。”
另查明，被告王晓红于2015年8月4日、2017年月日给原告张俊华出具借条二份，向其借款合计136800元。事后，被告偿还原告人民币33400元。
认定上述事实的证据有借条及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告王晓红认可拖欠原告张俊华借款8万元，本院予以确认。被告王晓红逾期未能偿还借款，应当继续履行还款责任偿还借款8万元并按约定支付利息，直至借款清偿为止。原告主张利息14400元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王晓红与原告在本次借款之前，存在借贷关系。被告偿还的33400元应为清偿双方之前债务，与本案无关。被告李保民为被告王晓红的上述借款提供连带担保，并注明保证期间为一个月。原告未在保证期间，对被告提起诉讼，保证人免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓红于本判决生效后十日内一次性偿还原告张俊华借款80000元。
二、被告王晓红于本判决生效后十日内一次性支付原告张俊华借款利息14400元。
三、被告王晓红自2017年5月5日起，按月利率2%支付原告张俊华借款利息，直至借款80000元还清为止。
四、驳回原告张俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142.75元，由原告张俊华负担57.14元，被告王晓红负担1085.61元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 新
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执53号
申请执行人欧阳小平，女，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人钟一玮，广西广盟律师事务所。
被执行人广西新桂控股有限公司，住所地广西南宁市金湖路61号水晶城B座805号房，组织机构代码56403517-X。
法定代表人苏宏民，该公司董事长。
欧阳小平申请执行广西新桂控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）南铁民初字第366号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人欧阳小平申请，本院于2016年5月3日依法立案执行，并于5月10日向被执行人广西新桂控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西新桂控股有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人广西新桂控股有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人欧阳小平核对财产调查结果，并确认申请执行人欧阳小平也不能向本院提供被执行人广西新桂控股有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第366号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权399846元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第366号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓龙
审 判 员 胡 欣
代理审判员 施 莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏 明
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1269号
原告郭宠崑，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托代理人樊运涛。
被告李广廷，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告孙秀玲，女，1961年12月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
原告郭宠崑与被告李广廷、孙秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宠崑及其委托代理人樊运涛到庭参加了诉讼，被告李广廷、孙秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宠崑诉称，2016年3月5日，被告李广廷以做生意需用周转资金为由，向原告郭宠崑借款120000元整，约定利息为每月1650元。后原告多次向二被告催要该借款和利息，二被告均以各种理由推诿至今，迟迟不履行还款义务。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还该笔借款本金和利息的义务。为维护合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告李广廷和孙秀玲偿还原告借款120000元，利息2475元，共计122475元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告郭宠崑为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、（1）李广廷、孙秀玲的身份证复印件各一份；
（2）2016年8月10日微山县民政局婚姻登记记录证明一份；
上述证据用以证明被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
2、借据一份，用以证明被告李广廷向原告郭宠崑借款12万元，约定月利息1650元的事实。
3、2016年7月7日录音一份，用以证明被告李广廷认可借款的事实。
被告李广廷、孙秀玲没有答辩，也没有提供证据。
原告郭宠崑提供的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：被告李广廷向原告郭宠崑借款12万元，约定利息月息1650元，并出具内容为“今借郭宠崑现金壹拾贰万元正（120000.元）每月息壹仟陆佰伍拾计算，据时结算借款人：李广廷2016年3月5日”的借据一份。其后，原告郭宠崑追索借款，被告李广廷拒绝给付。
另查明，被告孙秀玲与被告李广廷系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广廷向原告郭宠崑借款12万元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告郭宠崑要求被告李广廷返还借款12万元于法有据，本院予以支持。原被告约定借款利息每月1650元，是其真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，本院予以确认。本案利息计算至原告起诉之日（2016年4月19日）为2420元{1650元×1.467个月（2016年3月5日至2016年4月19日）}，对此，原告主张2475元，在2420元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙秀玲没有提供证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定债权人与债务人明确约定为个人债务或者婚姻法第十九条规定的情形，其对本案债务应承担给付责任，原告郭宠崑求被告孙秀玲共同偿还于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李广廷、孙秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告郭宠崑借款本金12万元，支付利息2420元（截止2016年4月19日），合计122420元。
二、驳回原告郭宠崑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取，诉讼保全费1170元，原告郭宠崑负担1元，被告李广廷、孙秀玲负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 宇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1269号原告郭宠崑，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托代理人樊运涛。被告李广廷，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告孙秀玲，女，1961年12月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。原告郭宠崑与被告李广廷、孙秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宠崑及其委托代理人樊运涛到庭参加了诉讼，被告李广廷、孙秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宠崑诉称，2016年3月5日，被告李广廷以做生意需用周转资金为由，向原告郭宠崑借款120000元整，约定利息为每月1650元。后原告多次向二被告催要该借款和利息，二被告均以各种理由推诿至今，迟迟不履行还款义务。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还该笔借款本金和利息的义务。为维护合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告李广廷和孙秀玲偿还原告借款120000元，利息2475元，共计122475元；2、诉讼费用由二被告承担。原告郭宠崑为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、（1）李广廷、孙秀玲的身份证复印件各一份；（2）2016年8月10日微山县民政局婚姻登记记录证明一份；上述证据用以证明被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。2、借据一份，用以证明被告李广廷向原告郭宠崑借款12万元，约定月利息1650元的事实。3、2016年7月7日录音一份，用以证明被告李广廷认可借款的事实。被告李广廷、孙秀玲没有答辩，也没有提供证据。原告郭宠崑提供的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据。经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：被告李广廷向原告郭宠崑借款12万元，约定利息月息1650元，并出具内容为“今借郭宠崑现金壹拾贰万元正（120000.元）每月息壹仟陆佰伍拾计算，据时结算借款人：李广廷2016年3月5日”的借据一份。其后，原告郭宠崑追索借款，被告李广廷拒绝给付。另查明，被告孙秀玲与被告李广廷系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广廷向原告郭宠崑借款12万元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告郭宠崑要求被告李广廷返还借款12万元于法有据，本院予以支持。原被告约定借款利息每月1650元，是其真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，本院予以确认。本案利息计算至原告起诉之日（2016年4月19日）为2420元{1650元×1.467个月（2016年3月5日至2016年4月19日）}，对此，原告主张2475元，在2420元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙秀玲没有提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定债权人与债务人明确约定为个人债务或者婚姻法第十九条规定的情形，其对本案债务应承担给付责任，原告郭宠崑求被告孙秀玲共同偿还于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李广廷、孙秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告郭宠崑借款本金12万元，支付利息2420元（截止2016年4月19日），合计122420元。二、驳回原告郭宠崑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取，诉讼保全费1170元，原告郭宠崑负担1元，被告李广廷、孙秀玲负担2544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一六年八月二十四日书记员  赵 宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初499号
原告：于XX，女，住威海市环翠区**室。
委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：徐X，男，住威海市环翠区**室。
被告：威海山海龙成装饰工程有限公司，住所地威海经技区齐鲁大道-88号-5号1-2层。
法定代表人：卢X，总经理。
原告于XX诉被告徐X、威海山海龙成装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一七年二月六日
书记员 高颖
—2—
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初1002号
原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼，统一社会信用代码914103007067935832。
法定代表人：钱峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王乙妃，该公司员工，特别授权。
被告：李翠芳，女，汉族，1956年4月14日出生，住址：洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告李翠芳物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 员 李宏宇
二〇一八年七月二十四日
代书记员 王 成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1859号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：闻静，员工。
被告：叶信代，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾庆镇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告叶信代、曾庆镇合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告叶信代、曾庆镇下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻静到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶信代立即向原告返还垫付款63260.53元；2.判令被告叶信代向原告支付利息20074.68元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计83335.21元；3.被告曾庆镇对被告叶信代的上述债务承担连带责任。4.判令两被告承担本案所有的诉讼费用。
经审理查明，2014年5月7日，凝睿公司（作为甲方）与叶信代（作为乙方）、曾庆镇（作为丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支金额提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。
同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告叶信代签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告叶信代因购买车辆需分期付款向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为96099元；分期支付手续费9129.41元；分期付款期数为36期，一个月为一期。工行艮山支行与被告叶信代签订《抵押合同》一份，约定：被告叶信代将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但被告叶信代未按约定及时归还。为此凝睿公司作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行担保责任，于2015年7月27日、2015年12月22日、2016年5月25日、2016年9月23日、2017年1月24日分别向工行艮山支行垫付了款项15409.16元、15226.48元、15227.86元、12403.65元、20402.54元，总计78669.69元。后，被告叶信代未履行上述代偿款的还款义务。因其中原告于2015年7月27日为被告叶信代垫付的15409.16元已在(2015)杭拱商初字第3104号案件中得到处理，本案原告仅主张自2015年12月22日起至2017年1月24日止的4笔垫款，合计63260.53元。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项63260.53元，被告叶信代应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。原告主张被告曾庆镇承担连带责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶信代于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款63260.53元；
二、被告叶信代于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息20074.68元（前述利息计算至2018年1月8日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）；
三、被告曾庆镇对被告叶信代的上述债务承担连带责任。
案件受理费1884元，由被告叶信代负担，被告曾庆镇承担连带责任
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶信代、曾庆镇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 王春英
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 钱舒颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4472号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，总经理。
委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马允清，男，回族，1971年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称“农业银行”）与被告马允清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼。被告马允清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．被告马允清偿还原告农业银行信用卡透支本金14,839元，利息（日利率万分之五，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至清偿完毕之日止）；2．律师费由被告马允清负担。事实和理由：2015年3月12日，被告马允清向原告农业银行申办一张卡种为“QQ卡”的信用卡。被告马允清于2015年3月25日收到信用卡并开通使用。截止2017年1月1日，被告马允清在使用信用卡过程中累计欠款本金14,839元，利息2718.19元，滞纳金855.77元。
被告马允清未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、《账户详细信息和催收资料信息》、消费明细表、律师费《发票联》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告马允清向原告农业银行申办卡种为“金穗QQ卡（大）”（卡种代码：CJ0145）的信用卡一张（卡号：62599***）。领用合约第四条第二项约定，未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，需就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。领用合约所附“收费标准”载明，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。领用合约第四条第四项约定，日利率为万分之五，按月计收复利。领用合约第五条第六项约定，未按期偿还欠款的，原告农业银行因此支付的律师费等费用由被告马允清负担。被告马允清于2015年3月25日将上述信用卡开通并使用，该信用卡额度为15,000元，有效期至2099年12月30日，账单日为每月7日。2016年1月3日，被告马允清利用该信用卡消费15,000元。截止2017年1月1日，被告马允清还有透支本金14,839元，利息及复利2718.19元，滞纳金855.77元未予偿还。为实现本案债权，原告农业银行于2017年8月8日支付了云南大韬律师事务所律师费1300元。
本院认为，被告马允清从原告农业银行申领信用卡，透支消费，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条规定，原被告之间成立借款合同关系。被告马允清应按照合同法第二百零六条规定及双方约定的期限还款，被告马允清使用借款后，一直未予还款，现原告农业银行要求被告马允清偿还借款本金14,839元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告马允清需于本判决生效之日起十日内返还原告农业银行借款本金14,839元。
关于利息、滞纳金如何计算的问题。本院认为，原告农业银行在诉讼请求中主张的利息实际包含领用合约第四条第四项约定的利息及复利，上述约定符合中国人民银行《银行卡管理办法》第二十三条规定，本院予以确认。本案中，被告马允清逾期还款，则其应按照上述约定支付原告农业银行从借款之日起至2017年1月1日止期间的利息及复利2718.19元。2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息及复利按照领用合约第四条第四项的约定计算。关于滞纳金的问题。本院认为，根据原告农业银行提交的证据，被告马允清的最低还款额为18,412.96元，根据领用合约约定及《账户详细信息和催收资料信息》载明的金额，本院确认滞纳金为855.77元。原告农业银行认为按月计收滞纳金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于律师费问题。本院认为，被告马允清逾期还款，其行为已构成违约，根据领用合约第五条第六项约定，被告马允清应支付原告农业银行律师费1300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马允清于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金14,839元；
二、被告马允清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部从借款之日起至2017年1月1日止的利息与复利2718.19元；
三、被告马允清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款从2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息与复利（利息以未偿还的借款本金数额为基数，按日利率万分之五计算；复利以未支付的利息数额为基数，按月计收，按日利率万分之五计算）；
四、被告马允清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费1300元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告马允清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审判员 王臣
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨容
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4202号
原告：陈泽权，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：黎红多，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈泽权为与被告黎红多民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告黎红多立即归还借款人民币20000元及利息，利息按年利率6%自起诉日起计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月3日，被告黎红多因缺乏资金向原告陈泽权借款人民币50000元，并出具借条一份给原告。双方对上述借款未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告黎红多及担保人共归还原告借款本金30000元，尚欠20000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎红多于本判决生效之日起十日内归还原告陈泽权借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2016年11月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告黎红多未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎红多负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 吴琼琼
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初431号
原告咸丰县文化馆。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇大坝文体中心。组织机构代码：42211313-6。
法定代表人李爱民，馆长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，湖北闳辩律师事务所律师。
被告胡海燕。
委托代理人（特别授权）方祖志，男，生于1969年10月7日，汉族。系胡海燕之夫。
委托代理人（一般代理）苏林武。
原告咸丰县文化馆诉被告胡海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审理。原告咸丰县文化馆于2016年3月25日提出对被告胡海燕的撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县文化馆有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告胡海燕的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县文化馆撤回对被告胡海燕的起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告咸丰县文化馆负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 李玉书
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4379号
申请人：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园。
法定代表人：曾令果，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄崇君，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：雷静，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号。
法定代表人：刘录音。
申请人重庆渝丰电线电缆有限公司诉被申请人湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆渝丰电线电缆有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南六建机电安装有限责任公司名下2510633.52元银行账户存款或等值其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆渝丰电线电缆有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南六建机电安装有限责任公司银行存款2510633.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆渝丰电线电缆有限公司先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王美霞
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 唐 莉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1115号
原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县煌歌大道煌歌城市之星J4-7号。
主要负责人：郎超，行长。
委托诉讼代理人：冷从琴，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王安锐，男，该单位工作人员。
被告：宋丹，女，生于1963年。
被告：徐竹春，男，生于1961。
被告：刘长碧，女，生于1941年。
原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告宋丹、徐竹春、刘长碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行委托诉讼代理人冷从琴、王安锐与被告宋丹到庭参加了诉讼，被告徐竹春、刘长碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋丹、徐竹春共同偿还借款本金40万元及从借款之日起至实际还款日的利息（扣除已付的利息99634.01元）；2、原告对被告刘长碧抵押的财产享有优先受偿权；3、被告承担原告因本案诉讼产生的律师费；4、本案诉讼费7922元由被告宋丹、徐竹春承担。事实和理由：被告宋丹在原告处借款40万元，约定借款期限自2012年12月4日起至2015年11月26日止，原告履行了发放贷款的义务，被告宋丹没有按照约定还款付息，仅还利息99634.01元。被告徐竹春与被告宋丹作为夫妻关系、应共同承担该笔借款的偿还义务，被告刘长碧作为该笔债务的抵押担保人，原告对其抵押的财产享有优先受偿权。
被告宋丹辩称，被告徐竹春系其丈夫，被告刘长碧系其母亲，借款和抵押贷款均属实，现无力偿还借款。
被告徐竹春、刘长碧未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、《流动资金借款合同》，证明被告宋丹在原告处借款；2、《抵押合同》，证明被告刘长碧将房屋抵押给了原告；3、《个人贷款通用条款》，证明被告宋丹系借款人、被告刘长碧系担保人；
4、借款支取凭证，证明原告已发放贷款给被告；5、借款人身份证、户口本、婚姻证明、经营证照、证明原、被告身份信息及被告宋丹与被告徐竹春系夫妻关系；6、房权证，证明抵押的房屋系被告刘长碧的房屋；7、他项权证，证明被告刘长碧的房屋已办理了他项权证。
被告宋丹经质证后认为原告提交的证据属实，无异议。三被告未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2012年11月27日，被告宋丹与原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行签订了《流动资金借款合同》，合同编号为2012年借字第XXXXXXXXXXXXXXXX号。该合同第一条约定借款用途为购服装；第二条约定借款金额为人民币40万元，借款期限为36个月；第三条约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮70%，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；第七条约定该合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押。
当天，被告刘长碧作为抵押人，原告作为抵押权人签订了合同编号为2012年抵字第XXXXXXXXXXXXXXX号的《抵押合同》，被告刘长碧以自己坐落于XX县XX镇XX路东段10、11号的房产〔房产证号为大竹县房权证竹阳镇字第XXXXX**号，土地证号为竹国用（2006）第XXX**号，建筑面积85.68平方米，设计用途商业〕作为抵押物。该抵押合同担保的主债权为原告依据2012年借字第107011211274181号借款合同发放的贷款，抵押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费以及为实现债权的费用等所有其他应付的费用）。双方于2012年11月30日向大竹县房地产管理所及大竹县国土资源局办理抵押登记，原告取得了编号为房他证大竹字第XXXXXX**号的《房屋他项权证》和编号为大竹县他项（2012）第XXXXX号的《土地他项权证》。
2012年12月4日原告按约向被告宋丹指定账户划入了40万元。被告借款后只支付了利息99634.01元。
另查明，被告宋丹、徐竹春于1984年10月20日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告宋丹签订的《流动资金借款合同》、与被告刘长碧签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告宋丹未按照约定在2015年11月26日前偿还借款本息，原告要求其偿还借款本息并支付逾期利息的主张，理由正当合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款在被告宋丹、徐竹春的夫妻关系存续期间产生，虽系被告宋丹个人签字的借款合同，但被告徐竹春并未提供证据证明此借款系被告宋丹个人债务，故应为被告宋丹与被告徐竹春的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的主张，正当合法，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告要求对本案中经过抵押登记的被告刘长碧的财产享有优先受偿权的主张，正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丹、徐竹春在本判决生效后十日内偿还原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金40万元，并按约定支付利息至本判决指定的履行期间为止（扣除已支付的利息99634.01元）。
二、原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行对被告刘长碧提供的抵押财产（XX县XX镇XX路东段10、11号的房产）享有优先受偿权。
如被告宋丹、徐竹春未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7922元，由被告宋丹、徐竹春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一六年八月八日
书记员 杨欣荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第44号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀立伟，男，汉族，1954年12月16日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区柳条湖街。被告人冀立伟因涉嫌故意伤害罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第二看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人冀立伟犯故意伤害罪一案，于2014年12月9日作出（2014）沈河刑初字第1417号刑事判决，认定被告人冀立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月。
原审被告人冀立伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冀立伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冀立伟提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冀立伟撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴咏梅
代理审判员 孙晓康
二〇一五年二月八日
书 记 员 吴佳楠
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3582号
原告米士辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住保定市曲阳县。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司，住所地：保定市清苑县冉庄镇蒋庄村。
原告米士辉与被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告米士辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2015年6月至2016年5月期间的工资13490元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月至2016年5月，原告在被告承建的定州市缔景城工地务工，从事门窗制作安装工作，日工资170元，出勤120天，另打锤3395平米，每平米2元，合计工资27190元，支取13700元，仍欠原告工资13490元。原告为索要工资向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。这一裁决是错误的，为此提起诉讼。
本院认为，原告米士辉向被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬未提供相关证据，经查证定州市润腾房地产开发有限公司，针对缔景城的门窗项目与清苑县新兴建筑安装工程有限公司无任何关系。故而，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告米士辉的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 侯月涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 申 阳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢133号
申请执行人：李体哈
申请执行人：宋慈萨
被执行人：张洪建
本院在执行申请执行人李体哈、宋慈萨与被执行人张洪建刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2014年4月29日作出的（2014）二中刑初字第20号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张洪建未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李体哈、宋慈萨于2014年8月19日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人张洪建无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人张洪建名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中刑初字第20号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善西民二初字第12号
原告：张春梦。
被告：朱海峰。
原告张春梦为与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，于2006年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年3月16日公开开庭进行了审理。原告张春梦到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春梦诉称，2006年10月6日，被告向原告借款53000元，被告在借条中注明借款期限为20天，借款到期后，原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告偿还借款人民币53000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1，原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2，借条一份，证明被告于2006年10月26日向原告借款53000元，约定借款期限为20天。
被告朱海峰未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，本院认定如下：
原告提供的证据系原件，且与本案有关，被告未到庭参加诉讼应视为自动放弃质证的权利，故本院对此证据予以认定。
根据上述证据，结合庭审时当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，借款应按约及时清偿，原告提供的证据足以证明被告欠原告借款53000元的事实。被告未按约及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，原告的诉讼主张，有相应的证据证实，故原告要求被告归还借款的请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱海峰于本判决生效之日起十日内归还原告张春梦借款人民币53000元。
本案受理费2100元，公告费400元，合计诉讼费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2100元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 单文军
审判员 徐本一
审判员 鄢云峰
二〇〇七年三月十六日
书记员 杜 宇