山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1515号
上诉人（原审原告）：董彩芹
上诉人（原审原告）：解宜平
委托诉讼代理人：王忠祥，山东颐和海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司
主要负责人:温雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成
上诉人董彩芹、解宜平因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（下称中财保阳高支公司）、被上诉人王成机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董彩芹、解宜平的委托诉讼代理人王忠祥、上诉人中财保阳高支公司的委托诉讼代理人闫国强、被上诉人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董彩芹、解宜平上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿其损失合计891209元。事实和理由：本案受害人解维志在青岛市辖区内城镇居住，且青岛市属于国务院确定的计划单列市，故应按青岛市2015年城镇居民人均可支配收入40370元计算其死亡赔偿金。
上诉人中财保阳高支公司辩称，本案受害人解维志为农村户籍，应按照农村标准计算其死亡赔偿金。
被上诉人王成辩称，原判正确，应予维持。
上诉人中财保阳高支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿395480.9元。事实和理由：本案受害人解维志系农村居民，应按照2015年山东省农村居民收入12930计算其死亡赔偿金；事故车辆超载，依照保险合同约定，商业险应增加10%免赔。
上诉人董彩芹、解宜平辩称，本案受害人解维志生前在城镇居住已满36个月，应按照青岛市2015年城镇居民人均可支配收入40370元计算其死亡赔偿金。保险公司未尽到告知义务，商业险免赔条款无效。
被上诉人王成辩称，原判正确，应予维持。
上诉人董彩芹、解宜平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项损失合计902872.94元，保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：2016年3月10日3时30分，王成驾驶晋B905**号红岩半挂晋BEM**挂大货车沿S203线由北向南行驶至81km+400m处驶入路左，车辆侧翻，与迎面解维志驾驶的鲁B476**临时号牌解放半挂无牌挂大货车相撞后继续滑行，又与迎面赵本立驾驶的鲁B478**临时号牌解放半挂无牌挂大货车相撞，致解维志当场死亡、三车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。该起事故经浑源县公安局交通警察大队认定，王成负事故全部责任，解维志、赵本立无责任。晋B905**号红岩半挂晋BEM**挂大货车在中财保阳高支公司投保了交强险一份，保额为1050000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险内。对原告主张的赔偿项目及标准确认如下：1、医疗费600元；2、死亡赔偿金630900元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费24227元；5、丧葬误工费3982元；6、交通费5000元，以上共计714709元。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”。本案中，王成负本次事故全部责任，解维志无责任，因王成驾驶的晋B905**号红岩半挂晋BEM**挂大货车在被告中财保阳高支公司投保交强险一份，保额为1050000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故本次事故给两原告造成损失714709元，首先由被告中财保阳高支公司在交强险分项理赔范围内赔偿两原告110600元，不足部分604109元，由被告中财保阳高支公司在商业三者险理赔范围内赔偿两原告。被告王成不再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告董彩芹、解宜平人民币714709元。以上赔偿款限判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12828元（原告已预交12828元），由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担10947元，由原告董彩芹、解宜平负担1881元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人董彩芹、解宜平提交了即墨市公安局鹤山路治安派出所出具的居住证明一份，欲证明本案受害人解维志自2012年1月30日至2016年3月7日在青岛市辖区内城镇居住。因该证明系由户籍管理机构出具，且与上诉人董彩芹、解宜平一审时提交的山东省即墨经济开发区和兴社区居民委员会、即墨省级高新技术产业开发区管理委员会出具的证明相互印证，故对该项证据本院予以采信。对原审查明的其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：死亡赔偿金应按何种标准予以计算？车辆超载免赔是否应当支持？
本院认为，关于死亡赔偿金应按何种标准予以计算的问题，因上诉人董彩芹、解宜平提供的证据证明本案受害人解维志生前经常居住地为城镇且居住生活满一年以上，故上诉人中财保阳高支公司诉请依照农村居民收入标准计算死亡赔偿金的上诉请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款规定“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”以及国务院《关于对青岛市实行计划单列的批复》（国函〔1986〕146号）文件，上诉人董彩芹、解宜平诉请依照2015年城镇居民人均可支配收入计算本案受害人解维志的死亡赔偿金在法律规定范围之内，本院予以支持。关于车辆超载免赔是否应当支持的问题，上诉人中财保阳高支公司诉请按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款》第九条第二款及附加险条款不计免赔率特约条款第三条，核算商业第三者责任保险应增加10%免赔。但其提供的由大同县银宝汽贸有限责任公司盖章的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》复印件字迹模糊，且其未提供原件予以佐证，无法辨认该保单是否系涉案车辆保单，另其提供的富宏建签字的其他车辆的《投保单》与本案无关。上诉人中财保阳高支公司未能提供其他证据证明其已对被保险人尽到了保险法第十七条第二款规定的“提示和明确说明”义务，故应承担举证不利的法律后果，本院对其该上诉请求不予支持。综上，本院对上诉人董彩芹、解宜平因涉案事故造成的损失确认如下：1、医疗费600元；2、死亡赔偿金807400元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费24227元；5、丧葬误工费3982元；6、交通费5000元，以上共计891209元。首先由上诉人中财保阳高支公司在交强险分项理赔范围内赔偿110600元，不足部分780609元，由上诉人中财保阳高支公司在商业三者险理赔范围内赔偿。被上诉人王成不再承担赔偿责任。
综上所述，上诉人董彩芹、解宜平的上诉请求成立，予以支持；上诉人中财保阳高支公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浑源县人民法院（2016）晋0225民初188号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险各分项限额内与第三者责任保险限额内直接赔偿上诉人董彩芹、解宜平人民币891209元。
三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司的上诉请求。
四、驳回上诉人董彩芹、解宜平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12828元（上诉人董彩芹、解宜平已预交12828元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。二审案件受理费3830元（上诉人董彩芹、解宜平已预交3830元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。二审案件受理费7232元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司已预交7232元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
审 判 员 张晨曦
代理审判员 郭 丽 琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 安 丽 军