山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初984号
原告张某1。
原告张某2。
原告周海燕，女，1981年10月5日出生，汉族，无业，住址同上。
原告张某1、张某2的法定代理人张杰四，男，1977年8月10日出生，汉族，无业，住址同上，系原告张某1、张某2之父。
原告张某1、张某2的法定代理人周海燕，身份信息同上，系原告张某1、张某2之母。
上述三原告共同的委托代理人徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，地址：济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第6、8、9、10层。
法定代表人曹宏伟，职务：总经理。
天安公司代理人侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
被告华海财产保险股份有限公司山东分公司，地址：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。
法定代表人张腾飞，职务：经理。
华海公司代理人张立元，男，1986年11月11日出生，汉族，公司职工，住该公司宿舍。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
负责人任建国，总经理。
委托代理人霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，公司职工，住。
原告张某1、张某2、周海燕诉被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、周海燕的委托代理人徐法阳，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司(以下简称天安财险山东公司)代理人侍香钰、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华海财险聊城公司）代理人张立元、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）委托代理人霍可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、周海燕诉称，2016年3月8日17时20分许，闫广驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿文化南路由东向西行驶至茌平县文化南路一诺小区门口处时，与顺行韩兆国驾驶的电动自行车相撞，后鲁Ｐ×××××小型轿车又与顺行周海燕驾驶的电动三轮车及停在路边商文来驾驶的鲁7T6**号小型轿车相撞，鲁Ｐ×××××号小型轿车驶入路边绿化带，造成电动三轮车乘车人原告张某1、张某2受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘察现场后认定，闫广承担此事故的全部责任。鲁Ｐ×××××小型轿车在被告天安财险山东公司投有交强险，在被告华海财险聊城公司投有500000元商业险且有不计免赔。事故发生在保险有效期限内，故此保险公司应在各险种险限内优先赔偿原告的各项损失，为了维护我们的合法权益，请求法院判定被告赔偿我方各项损失10000元，后变更为19436.39元。
被告天安财险山东公司辩称，闫广所驾驶的鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期，待核实驾驶证、行驶证后若无免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内依保险合同约定，承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。因该事故造成韩兆国受伤及韩兆国驾驶的电动自行车鲁Ｐ×××××号轿车及绿化带损坏，请求法院为各方预留交强险份额。
被告华海财险聊城公司辩称，保险公司同意扣除交强险赔偿部分，在剩余商业险各分项限额内，按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，其他不予承担。
被告阳光财险聊城公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投有交强险,事故发生在保险期间,但事故发生后,该车并没有向我公司报案,我司需要核实该车的具体信息是否与保险单上载明一致,在此前提下我司同意在交强险无责限额内按照比例与负全责车辆交强险分别赔偿,但由于受伤人员较多,具体赔偿问题请法院依法核定。
经审理查明，2016年3月8日17时20分许，闫广驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿文化南路由东向西行驶，行至茌平县文化南路一诺小区门口处时，与顺行韩兆国驾驶的电动自行车相撞，后鲁Ｐ×××××小型轿车又与顺行周海燕驾驶的电动三轮车及停在路边商文来驾驶的鲁7T6**号小型轿车相撞，鲁Ｐ×××××号小型轿车驶入路边绿化带，造成韩兆国、张某1、张某2受伤，四车及绿化苗木不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2016】第00135号道路交通事故认定书，认为鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人闫广：驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定闫广承担此事故的全部责任，商文来、周海燕、韩兆国、张某1、张某2对此事故不负责任。
事发当日，原告张某1入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费360元+200元=560元，遂入该院住院治疗，主要诊断为左膝软组织损伤，治疗至2016年3月17日，共住院9天，支出医疗费4693.56元。原告张某1住院期间的护理人员为其姨妈周海仙。事发当日，原告张某2入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费400元，遂入该院住院治疗，主要诊断为左肘软组织损伤，治疗至2016年3月11日，共住院3天，支出医疗费1272.23元。原告张某2住院期间的护理人员为其姨妈周海青。周海仙、周海青均为城镇居民。事故发生后，原告周海燕支出施救费200元。
另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为闫广。该车辆在被告天安财险山东公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，在被告华海财险聊城公司投有500000元商业险且有不计免赔。
庭审中，原告主张自己的损失为医疗费6942.79元、护理费4803.6元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费2000元、车损费1490元、施救费200元、交通费1000元，共计19436.39元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、车损鉴定书，原告张某1、张某2提交的茌平县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费收据；护理人员周海仙、周海青的身份证各一份；施救费单据一张；肇事车辆的交强险保单及商业保险单各一份等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
被告天安财险山东公司对原告提交的证据经质证后认为：2016年3月17日及3月21日的茌平县人民医院门诊票据就诊人员姓名不完整，与本次交通事故无关联，复印费不属于医疗范畴，不予承担；车损鉴定书未附有车辆的拆检照片，且原告未提交车辆的维修发票和维修明细及车辆换件照片，车损费不予承担；二原告护理期限应为12天，护理费应当按照农村标准进行计算；住院伙食补助费同意按照每天30元计算；原告主张的营养费无医嘱支持，不予赔偿；原告没有相关证据证实二原告需要后续治疗，后续治疗费不予赔偿；原告未提交对施救费有关的证据，对其真实性不予认可，该费用不属于保险公司的赔偿范围；原告未提交其与就诊时间、地点、人数相吻合的交通费票据，交通费不应赔偿；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费保险公司仅在交强险医疗类限额10000元以内按比例进行赔偿；另一肇事车辆鲁7T6**号小型轿车应在交强险无责限额内赔偿原告损失。被告华海财产保险股份有限公司山东省分公司同意天安财产保险股份有限公司山东省分公司的质证意见。
本院经审查后认为：原告提交的2016年3月17日、3月21日的茌平县人民医院门诊票据无法证实与本次交通事故存在关联性，本院不予支持。二被告未提交相反证据推翻车损鉴定结论，本院认为应依照茌平县价格认证中心出具的车损鉴定结论计算原告的车损费。结合原告提交的相关证据，本院认为原告张某1主张的护理费应按照护理期限9天、护理人员1人计算，原告张某2主张的护理费应按照护理期限3天、护理人员1人计算，护理人员周海仙、周海青均为城镇居民，应参照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算。交通费为原告治疗必然产生的费用，酌情支持200元。原告主张的营养费、后续治疗费均无相关证据证明，本院不予支持。经本院释明，原告方不要求鲁7T6**号小型轿车赔偿损失。
本院认定原告张某1的损失为:医疗费560元+4693.56元=5253.56元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、护理费86.42元/天×9天×1人=777.78元。原告张某2的损失为:医疗费400元+1272.23元=1672.23元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、护理费86.42元/天×3天×1人=259.26元。原告周海燕的损失为车损费1490元、施救费200元，三原告交通费200元。原告张某1、张某2医疗费、住院伙食补助费共计5253.56元+900元+1672.23元+300元=8125.79元，三原告护理费、交通费共计777.78元+259.26元+200元=1237.04元，原告周海燕的车损费、施救费共计1490元+200元=1690元。另案中伤者韩兆国医疗费、住院伙食补助费、营养费48490.92元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金85112.28元，车损费620元。鲁Ｐ×××××号小型轿车车损费4200元、绿化苗木补偿费3200元。被告天安财险山东公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张某1、张某2医疗费、住院伙食补助费10000元×【8125.79元÷（48490.92元+8125.79元）】=1435.23元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告护理费、交通费1237.04元×【110000元÷（110000元+11000元）】=1124.58元，在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告周海燕的车损费、施救费2000元×【1690元÷（620元+1690元+4200元+3200元）】=348.09元，共计1435.23元+1124.58元+348.09元=2907.9元。被告阳光财险聊城公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张某1、张某2医疗费、住院伙食补助费1000元×【8125.79元÷（48490.92元+8125.79元）】=143.52元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告护理费、交通费1237.04元×【11000元÷（110000元+11000元）】=112.46元，在交强险无责任财产损失赔偿范围内赔偿原告周海燕的车损费、施救费100元×【1690元÷（620元+1690元+4200元+3200元）】=17.4元，共计143.52元+112.46元+17.4元=273.38元。三原告医疗费、住院伙食补助费、车损费、施救费共超出交强险限额8125.79元+1237.04元+1690元-1435.23元-348.09元-143.52元-17.4元=9108.59元。被告华海财险聊城公司在第三者商业责任险限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、车损费、施救费9108.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某1、张某2、周海燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损费、施救费2907.9元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某1、张某2、周海燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损费、施救费273.38元。
三、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告张某1、张某2、周海燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损费、施救费9108.59元。
四、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，原告张某1、张某2、周海燕负担53元，被告闫广负担90元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 晴