wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02468号
原告：周大武，男，1953年5月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：郭玉霞，女，1957年8月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：杨冀航，男，1955年11月27日，汉族，住合肥市瑶海区。
原告周大武与被告郭玉霞、杨冀航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大武到庭参加诉讼，被告郭玉霞、杨冀航经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大武诉称：原告与被告杨冀航是钓鱼认识的，后来经常在一起钓鱼。杨冀航还带原告去了他在合肥市铜陵北路迈科物流园2栋1号的货运公司。杨冀航多次讲他们公司货量大、资金紧张，找原告借钱。2012年春节后，被告夫妻二人又多次找到原告，叫原告从朋友那里帮忙借点钱，并承诺3分利息。后2012年5月10日，原告写借条从陈先江那里借了100000元交给杨冀航、郭玉霞夫妻二人。两被告向原告出具了借条，承诺2个月归还，到期后，原告多次找两被告要钱，两被告一直推脱。后两被告的电话无法打通，两被告的公司、车子等均已转让。现原告诉至法院，要求判令：被告郭玉霞、杨冀航在2012年5月10日归还借款100000元并支付利息。
被告郭玉霞、杨冀航未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月10日，被告郭玉霞、杨冀航给原告周大武出具了内容为“今借周大武人民币壹拾万元整（2012.5.10-2012.7.10）”的借条一张。因借款后两被告一直未偿还欠款，2014年5月13日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告明确其利息请求为自2012年7月10日起按银行同期一年期贷款利率计算。
上述事实，有原告周大武提供的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告周大武提供的被告郭玉霞、杨冀航出具的借条等能够确认被告郭玉霞、杨冀航向原告周大武借款100000元的事实。据此，被告郭玉霞、杨冀航应偿还原告周大武欠款人民币100000元。现原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，现原告主张自约定的还款之日2012年7月10日起按银行同期一年期贷款利率计算逾期利息，该主张不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉霞、杨冀航于本判决生效后十日内偿还原告周大武借款人民币100000元及逾期利息（以100000元为本金自2012年7月10日起按银行同期一年期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费800元，由被告郭玉霞、杨冀航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：覃凌华，女，1982年01月24日出生，住广西南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃凌华信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,478.66元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,478.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执545号
申请执行人：周传发。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人周传发与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人周传发于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12781号
原告：刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘娈琼，北京玖富联银科技有限公司员工。
被告：崔贞姬，女，朝鲜族，1968年7月23日出生，住吉林省敦化市。
被告：徐熙源，男，1964年5月27日，住广东省佛山市南海区，身份证号码64052********。
本院于2016年8月4日立案受理上述原告刘磊诉被告崔贞姬、徐熙源民间借贷纠纷一案，现原告以其需要另行起诉为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
因本案撤诉案件受理费减半收取113.27元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 林 巧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周玲宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1653号
原告：宜昌中翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：9142050605544774X2，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人：沈侠，公司经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，女，生于1986年8月15日汉族，宜昌中翔物业管理有限公司员工。
被告：陈兰，女，1979年3月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌中翔物业管理有限公司诉被告陈兰物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌中翔物业管理有限公司于2018年7月26日提出撤回对被告陈兰的起诉。
本院认为，原告宜昌中翔物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌中翔物业管理有限公司撤回对被告陈兰的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌中翔物业管理有限公司负担。
审判员 邓家元
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 敏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1628号
原告：赵洪彪，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：吴波，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张晶（吴波妻子），住辽宁省康平县。
被告：张晶，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告赵洪彪与被告吴波、张晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪彪，被告吴波的委托诉讼代理人及被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款80,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告多次在原告处多次购买玉米，累计欠款80,000元，2017年1月22日，被告为原告出具欠条一张，并由被告父亲吴香才作证明人在欠条中签字确认，此款经原告多次催要，被告至今未还，故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张晶、被告吴波承认原告赵洪彪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴波、张晶于本判决生效之日起7日内支付原告赵洪彪玉米款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴波、张晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈雨童
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初400号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄超军，男，1975年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被关押，7月19日被桂平市公安局刑事拘留，7月30日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）362号起诉书，指控被告人黄超军犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄超军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日22时30分，被告人黄超军在其位于桂平市马皮乡嘉荷村何茂屯29号自家房屋二楼的房间内，容留覃某1、梁某、覃某2在该房间内吸食毒品。公安人员接警赶至将被告人等人当场抓获，并在房间内提取毒品可疑物一小包（净重0.3克）、锡纸四张、烟管三条、打火机一只。经鉴定，从毒品可疑物、三条烟管、其中二张锡纸中均检出海洛因。以上事实，被告人黄超军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、查处证明、户籍证明、办案说明等书证，证人梁某、覃某1、覃某2的证言，被告人黄超军的供述，检验鉴定报告、现场勘查笔录、图、照片、提取笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超军为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄超军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄超军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄超军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄超军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢志远
appoint
�西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1702号
上诉人（原审原告）汪晓明，又名汪小明，男。
上诉人（原审原告）汪成亮，男。
被上诉人（原审被告）杨清莲，女。
被上诉人（原审被告）陈勇，男。
上诉人汪晓明因合同纠纷一案不服陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初666号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汪晓明和汪成亮、被上诉人杨清莲、陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，二原告系叔侄关系，二被告系母子关系。2006年8月20日原告汪晓明与被告杨清莲丈夫，陈勇父亲陈思满签订了《集资建房协议》。协议约定：“乙方（陈思满）所订的房屋为2号楼3单元301室，每平方米1500.00元，建筑面积133.52平方米，房价共计200280元；工程开工预交伍万元，楼房主体封顶交壹拾万元，交工验收后，交清剩余款项;如乙方未能按时交款,应按违约时间和金额付给甲方(汪晓明)10%的违约金,甲方将剩余款项退给乙方，甲方有权另行处理乙方房屋；并约定了其他事项。”2007年6月19日该住宅楼进行了竣工验收，该小区命名为和谐小区。另查明，2006年8月20日原告汪成亮向陈思满出具50000.00元收据；2007年7月12日原告汪晓明向陈思满出具80520元收据。2014年11月陈思满因病去世。
原审法院认为，原告要求二被告支付购房款及利息。庭审中，被告辩解已将购房款付清，收条不能证明原、被告存在债权债务关系，原告的主张超过诉讼时效。因本案协议第5条约定，交工验收后，交清剩余款项；2007年该工程进行了竣工验收，原告未在诉讼时效期间内主张权利；且原告提供的《集资建房协议》亦不能证明被告尚欠购房款的事实。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民呈诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告汪晓明、汪成亮的诉讼请求；案件受理费1557.00元，减半收取778.50元，由原告汪晓明、汪成亮承担。
宣判后，汪晓明、汪成亮不服，上诉至本院。其上诉理由为：1、一审法院不尊重事实。上诉人在一审开庭时提交了集资建房协议，证明购房款总额为200280元，而被上诉人给上诉人提交的证明仅能反映出陈思满已付房款为130520元，尚下欠69760元。但一审法院仅凭被上诉人的“余款收条遗失”，就免除了其举证义务，并认定被上诉人付清了该款明显不当。2、本案并未超诉讼时效。本案的购房协议签订后，被上诉人杨青莲的丈夫陈思满分两次支付上诉人购房款130520元，下欠房款69760元未付，2006年12月底房屋验收交工，当时因陈思满的丈夫系安塞县信用社工作人员，帮上诉人在信用社贷款和还款，双方口头商定以后算帐，但却一直未予清算，因此本案未超出诉讼时效。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院在澄清事实的基础上依法改判支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。另查明，被上诉人称在交房时已经将全部房款付清。上诉人于2006年12月给被上诉人交付了房屋。2014年11月陈思满去世后上诉人汪晓明与被上诉人之间就上诉人与陈思满之间信用社贷款本息进行了清算，之后被上诉人因多次催要，上诉人不予偿还，遂将上诉人起诉至法院，该案现已经审理终结，其中未涉及本案的该笔款项。现本案争议的房屋由被上诉人陈勇居住使用。
本院认为，二上诉人与被上诉人杨清莲的丈夫、被上诉人陈勇的父亲之间签订的集资建房协议系双方真实意思的表示，且并不违反法律规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。现双方对于上诉人的交房时间没有异议，均认可是2006年年底，且被上诉人称其将房款付清，上诉人才可能给其交付房屋，收条不能证明被上诉人欠其房款的事实，上诉人应当出具欠条等证据来证明被上诉人欠其房款的事实。按照双方合同的约定，上诉人作为集资方，其应当履行的义务为将竣工验收合格的房屋交付出资方后即已完成，被上诉人作为出资方在接收房屋的同时应当付清集资款，而该款是否付清的举证责任在出资方，即被上诉人方，而现在其仅向法庭提交了两张合计金额为130520元的收条，再无其它证据证明其已经将全部房款付清的事实。故应当认定其没有�清集资款。现该房由陈涛居住使用，故其理应支付下欠款项。对于被上诉人称上诉人的起诉超过诉讼时效的问题，因双方互有应付债务，且上诉人应给被上诉人偿还的债务数额大于被上诉人方应付的债务，而二被上诉人在陈思满去世后，才与上诉人汪晓明清算了其应还贷款本息数额，之后因协商未果诉至法院，因该案未就本案涉及的集资款予以处理，上诉人遂诉至法院，因此本案存在诉讼时效中断的情形，并没有超过诉讼时效，原审判决错误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国继承法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省安塞县（2016）陕0624民初666号民事判决。
�、由被上诉人陈勇于本判决生效后十五日内一次性支付下欠上诉人汪晓明、汪成亮集资款69760元。
三、驳回上诉人汪晓明、汪成亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费778.50元，二审案件受理费4815元，全部由被上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙梦格
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保926号
申请人：尹相迎，男，1968年07月29日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：李伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市南岗区。
申请人尹相迎与被申请人李伟于2018年7月16日发生道路交通事故，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人李伟驾驶的京Ｐ×××××号牌轿车予以扣押（保全金额30000元），申请人尹相迎已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹相迎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人李伟驾驶的京Ｐ×××××号牌轿车予以扣押，扣押于日照市上海路停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一八年八月十三日
书记员 金 欣
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢10号
申请执行人：鹤壁市海阳砼业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇杨小屯村东。
法定代表人陈鹤军，该公司总经理。
被执行人：河南林九建设工程有限公司（原名称林州市建筑工程九公司），住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜拴，该公司总经理。
本院执行的申请执行人鹤壁市海阳砼业有限公司与被执行人河南林九建设工程有限公司（原名称林州市建筑工程九公司）买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年七月七日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢10号申请执行人：鹤壁市海阳砼业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇杨小屯村东。法定代表人陈鹤军，该公司总经理。被执行人：河南林九建设工程有限公司（原名称林州市建筑工程九公司），住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人马榜拴，该公司总经理。本院执行的申请执行人鹤壁市海阳砼业有限公司与被执行人河南林九建设工程有限公司（原名称林州市建筑工程九公司）买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年七月七日书记员  赵小俊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初578号
原告:左美姐,女,1985年9月16日出生，汉族,住安徽省合肥市庐江县。
被告:肖本芳,女,1978年7月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告左美姐诉被告肖本芳劳务合同纠纷一案中，原告左美姐于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左美姐撤回对被告肖本芳的起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告左美姐负担。
审判员 洪 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘帅令（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1863号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君。
委托诉讼代理人：呼欢。
被告：王学良。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告王学良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王学良与原告成都昌兴物业管理有限公司达成和解，且已履行义务。原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤诉。
本案收案件受理费25元（已减半），由原告成都昌兴物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 宋怀兵
二〇一七年八月九日
书记员 罗 茜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1243号
申请执行人何伟，男，1984年7月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区,
被执行人郑金扬，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区,
申请执行人何伟与被执行人郑金扬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）闽0305民初3494号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何伟于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金扬归还欠款人民币十万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3494号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1243号申请执行人何伟，男，1984年7月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区,被执行人郑金扬，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区,申请执行人何伟与被执行人郑金扬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）闽0305民初3494号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何伟于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金扬归还欠款人民币十万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3494号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  李 慜二〇一七年九月二十八日书记员  黄丽华
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终768号
上诉人（原审原告）：王晓龙，男，1971年4月8日出生，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连九洲建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人：孔繁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。
上诉人王晓龙因与被上诉人大连九洲建设集团有限公司（以下简称九洲建设集团）劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王晓龙的委托诉讼代理人宋积慧、被上诉人大连九洲建设集团有限公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓龙的上诉请求：撤销（2018）辽0603民初9号民事判决；改判支持上诉人的一审诉讼请求，判决确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。1、一审法院认定被上诉人将其承包的涉案工程分包给案外人，再由案外人分包给实际施工人，是认定事实错误。因为并无任何分包合同或其他书面证据能证明存在分包事实，判决中也未明确指出分包人是谁。2、上诉人已经向一审法院提交充分的证据证明上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。具体如下：（1）被上诉人因其承建的工程需招用上诉人从事钢筋工岗位工作，由其进行管理、支付、工资、提供工作餐福利待遇，且为上诉人及其他员工办理了工程施工单位团体人身意外损害保险。在上诉人因工受伤后，被上诉人为其提供因工受伤事故证明。在上诉人工伤治疗结束出院后，被上诉人依管理职权将上诉人的所有住院手续、诊断书原件、病志原件、住院期间的收据等原件收走，并向保险公司索赔。（2）一审判决将上诉人提供的事故证明和人身险赔款计算书作为认定案件事实的证据。事故证明由被上诉人的安全员出具，并加盖了被上诉人的印章，证明工人王晓龙在工作中受伤，并被其他工人送到医院治疗；人身险赔款计算书明确载明，投保单位是被上诉人，出险人是上诉人王晓龙，险种名称是“建筑工程施工人员团体意外伤害险”，以上充分证明双方存在事实劳动关系且上诉人因工受伤的事实。二、即使被上诉人确已将工程分包，一审法院也应当查清分包人的情况，包括是否有施工资质，是否有用工主体资格。只有查清这些事实，才能确定劳动关系的主体，确认应当对上诉人的损害承担法律责任的主体，否则不仅上诉人的合法权益无法得到保障，且在没有查清到底谁是真正的分包人的情况下，仅凭被上诉人口述，不经过调查核实，就将毫不知情的组织或个人认定为分包人、实际施工人，会侵害其合法权益，并损害司法机关的公信力。假设被上诉人将其承建的工程分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，那么根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》四及《立法法》第九十二条之规定，法院也应适用特别规定，依法判决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判，支持上诉人的上诉请求。
九洲建设集团辩称：原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。上诉状中提到的用工主体责任是替代责任，不能等同于劳动事项用工责任，其责任来源于班长于洪敏，上诉人没有对工程进行管理，一审证人及上诉人的陈述均可以证明。因此原审判决无误，请求维持。
王晓龙向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：原告于2016年8月在丹东佳兆业壹号二期工程项目部从事钢筋工工作，未签订书面劳动合同。原告在2016年11月10日下午在工地施工时受伤，后被送往丹东市中心医院住院治疗。涉案工程由被告向案外人分包，案外人再分包给实际施工人。本次诉讼前，原告曾向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。该仲裁委于2017年10月26日作出仲裁裁决：王晓龙与九洲建设集团不具有劳动关系。
一审法院认为：本案的焦点系原告与被告之间是否存在劳动关系。要确定双方是否存在劳动关系，一是双方是否签订劳动合同；二是原告是否接受被告单位的监督、管理和安排；三是原告是否为被告单位提供有报酬的劳动。本案原告与被告没有签订书面劳动合同，被告未对该工程进行实际施工和管理，原告工作亦不是由被告安排，且被告没有为原告支付劳动报酬。原告提交的证据无法证明双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告王晓龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人王晓龙没有提交新证据。本院对一审查明的事实和使用的证据予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人并未与被上诉人签订书面劳动合同，并且被上诉人并未对涉案丹东佳兆业壹号二期项目部工地进行实际施工和管理。诉讼过程中，上诉人亦认可系由案外人于洪敏向其发放工资，其出勤表亦由于洪敏书写制作。上诉人提供的人身保险赔款计划书中，虽载明投保人系被上诉人，但该保险系商业保险，并非社会保险，被上诉人的投保行为亦不足以证明其与上诉人建立了劳动合同关系。故上诉人提供的证据不足以证明其在涉案工程工作期间系接受被上诉人的管理或安排，在现有证据情况下，本院不能认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄日宏
审判员 姜淇瀚
审判员 关 爽
二〇一八年六月二十九日
书记员 王秀文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5961号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告陈新，女，1965年05月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈新信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告陈新经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈新于2012年11月22日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日陈新使用信用卡后未还清本金人民币49298.56元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，陈新仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陈新偿还信用卡中心欠款本金49298.56元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陈新承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、陈新身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈新未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月13日，陈新向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈新在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈新的申请，将卡号×××的信用卡交付陈新使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈新尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49298.56元，利息2073.78元，滞纳金3449.40元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈新之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈新在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈新未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈新偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千二百九十八元五角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千零七十三元七角八分、滞纳金三千四百四十九元四角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十六元，公告费五百元，均由被告陈新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初104号
原告刘某。
委托代理人周明彪，系关岭法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般代理。
被告卜某。
原告刘某诉与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，于2016年4月22日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人周明彪到庭参加诉讼，被告卜某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2002年2月4日同居生活，2003年1月10日到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子刘某某，××××年××月××日生育长女刘某某，××××年××月××日生育次子刘某、三子刘某。婚后因原、被告性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，更为严重的是被告于2013年2月11日外出务工，至今无法联系。现原、被告之间感情已彻底破裂，无和好的可能。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，双方所生子女刘某某、刘某某、刘某、刘某由原告抚养，由被告承担本案一切诉讼费用。
原告刘某在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原、被告的身份及子女情况；2、花江镇和平村村民委员会证明，证明被告卜某于2013年外出务工，至今无法联系。
被告卜某未到庭应诉。
原告刘某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2002年2月4日同居生活，2003年1月10日到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子刘某某，××××年××月××日生育长女刘某某，××××年××月××日生育次子刘某、三子刘某。婚后因原、被告性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，更为严重的是被告于2013年2月11日外出务工，至今无法联系。现原、被告之间感情已彻底破裂，无和好的可能。特向人民法院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，原告刘某与被告卜某登记结婚,其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。但被告卜某于2013年2月外出，至今下落不明已长近三年时间，双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告刘某主张与被告卜某解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对婚生子女刘某某、刘某某、刘某、刘某均有抚养义务，但鉴于被告卜某下落不明，婚生子女应暂随原告刘某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告卜某的婚姻关系。
二、婚生子女刘某某、刘某某、刘某、刘某暂随原告刘某生活。案件受理费200.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄佳佳（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第2069号
罪犯栾瑞晓，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪、抢劫罪，于二00七年十一月八日，经山东省莱西市人民法院以（2007）西刑初字第375号刑事判决，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，未缴纳。二0一一年十二月减刑一年六个月。现已执行刑期六年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯栾瑞晓在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾瑞晓准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执302号
申请执行人：柳武，男，汉族，生于1965年5月25日，住四川省汉源县。
被执行人：万洪华，男，汉族，生于1977年1月26日，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请人柳武与被执行人万洪华租赁合同纠纷一案中，因被执行人万洪华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2016）川1824民初99号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 茂
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初43号
原告黄春燕，女，1988年1月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人卢文滔，男，1962年7月22日生，汉族，住赣州市章贡区。特别授权。
被告赣州市章贡区水西镇人民政府。
住所地赣州市章贡区水西镇。
法定代表人彭晓税，该镇镇长。
委托代理人甘昇，该镇党政办主任，特别授权。
委托代理人韩良人，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
原告黄春燕诉被告赣州市章贡区水西镇人民政府社会保障行政确认一案，本院于2016年6月21日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢文滔及被告委托代理人甘昇、韩良人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，原告土地被赣州市章贡区人民政府征收有十年之久，原告要求政府帮其解决养老保险和医疗保险。原告认为自己是全失地农民，拒绝交纳8%的养老保险费和提供被征地农民证书原件，从而导致原告不能办理养老保险。为此，原告诉至本院，请求被告赣州市章贡区水西镇人民政府给予原告纳入相应的社会保险制度，并应退回多年上缴的医疗保险费。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”因此，本案中土地征收的主体并不是被告赣州市章贡区水西镇人民政府。原告作为失地农民申请参加养老保险，被告的职责是负责向原告收集相关材料并上交社保局，被告不是社会保障行政职权的具体行政单位。原告诉状中所列的被告不符合行政诉讼法的相关规定，属于错列被告。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 江远红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈晓玲
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初295号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈满发，男，1991年9月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人陈满发犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人陈满发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日14时许，被告人陈满发在平南县思旺镇旧圩桥头旁的榕树下，以195元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给欧某，正在交易时被公安民警人赃并获。公安民警在陈满发身上搜获毒资195元和毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人陈满发在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、指认被扣押物品照片、称量毒品笔录及照片、户籍证明、抓获经过、在逃证明、证人欧某的证言、毒品检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈满发违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈满发犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈满发到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈满发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币195元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 王敏红
appoint
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2142号
原告王某。
法定代理人王安华（系原告王某之父）。
委托代理人张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告张飞（现服刑于湖北省襄南监狱）。
原告王某与被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张宝珠，被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年10月29日10时41分，被告张飞驾驶其所有的鄂F×××××“起亚”牌小型轿车沿316国道由东往西行驶，行至316国道襄州区双沟镇八里岔村7组路段时与对向王兴荣驾驶的“豪爵”牌电动三轮车相撞（车载王永菊、宋春娃及原告王某），致原告王某及宋春娃受伤，王兴荣、王永菊死亡。后经交警部门认定被告张飞负事故全部责任。由于鄂F×××××“起亚”牌小型轿车未依法投保，请求判令被告赔偿原告医疗费14805元、护理费2046元、住院伙食补助费520元、营养费520元、残疾赔偿金21698元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元、交通费300元及精神损害抚慰金5000元，合计56189元。并承担本案诉讼费用。
被告张飞辩称，同意赔偿。
经审理查明，2015年10月29日10时41分左右，被告张飞持“C1”驾驶证驾驶其所有的鄂F×××××“起亚”牌小型轿车沿316国道自东往西行驶，当行至襄州区双沟镇八里岔村7组路段时，与对向行驶的王兴荣驾驶的“豪爵”牌电动三轮车（车载王永菊、宋春娃及原告王某）相撞，事故致王兴荣当场死亡，王永菊（后经抢救无效于次日死亡）、宋春娃（均另案处理）及原告王某受伤，两车受损。事故发生后，被告张飞弃车逃逸。该起事故经交警部门认定：被告张飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，负此事故的全部责任，原告王某及王兴荣等人在此事故中无责任。事故发生当日，原告被送往襄州区人民医院救治，被诊断为：1、左股骨远端骨折；2、牙外伤；3、上唇软组织挫裂伤；4、多处软组织挫伤、鼻骨骨折。在该院住院治疗13天，花费医疗费5651.20元后于2015年11月11日要求出院。出院时医嘱：要求继续住院正规手术治疗，要求出院，一切后果自负，签字出院。同日，原告转入襄阳市襄州区惠民医院继续住院治疗，在该院住院治疗13天，花费医疗费9053.80元。2015年11月24日出院时医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2016年3月21日，原告伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，其左下肢的伤残属10级，后续取出左股骨骨折内固定物约需治疗费10000元。因赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，被告张飞未为其所有的鄂F×××××“起亚”牌小型轿车投保保险。其因本案交通事故构成交通肇事罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑5年。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王某因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费14705元，护理费2046元（居民服务业28729元÷365天×26天），住院伙食补助费520元（20元×26天），残疾赔偿金21698元（农村居民人均纯收入10849元×20年×10%），鉴定费1300元、后续治疗费10000元及交通费260元，合计50529元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张飞驾驶机动车违反交通法规导致事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告张飞依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费14805元，因其提交的有效医疗费票据为14705元，本院据实计算；原告诉请赔偿营养费260元，因无医嘱本院不予支持；原告诉请赔偿交通费300元过高，本院结合其治疗经过及本地实际交通状况酌情支持260元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院结合双方过错程度、本地平均生活水平等实际情况酌情支持3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告王某因本案交通事故遭受的损失：医疗费14705元、护理费2046元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金21698元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元、交通费260元及精神损害抚慰金3000元，合计53529元，由被告张飞予以赔偿。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院.
审判员 王 伟
二〇一六年九月二日
书记员 刘建正
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执398号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人王喜顺，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王淑华，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李春志，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）梨民二初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经过申请提供及本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第652号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年八月十日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执398号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。被执行人王喜顺，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人王淑华，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李春志，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住梨树县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）梨民二初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，经过申请提供及本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民二初字第652号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年八月十日书记员  王 哲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执15号
申请执行人崔晓伟。
被执行人淄博市齐城耐火材料有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人王立生。
崔晓伟申请执行淄博市齐城耐火材料有限公司、王立生民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3230号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔晓伟于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额326195元未能执行。现查明被执行人淄博市齐城耐火材料有限公司、王立生无财产可供执行，申请执行人崔晓伟也提供不出被执行人淄博市齐城耐火材料有限公司、王立生有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执15号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市齐城耐火材料有限公司、王立生有财产可供执行，申请执行人崔晓伟可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2600号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，任董事长。
委托代理人魏中祥，系该公司员工。
被告方爱岭。
被告王根旺，系被告方爱岭丈夫。
委托代理人王增，系被告方爱岭、王根旺之子。
被告张涛。
被告樊瑞磊。
被告陈荣荣。
被告陈树珍。
本院在审理原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告方爱岭、王根旺、张涛、樊瑞磊、陈荣荣、陈树珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张涛的起诉。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司以涉嫌刑事案件为由申请撤回对被告张涛的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回对被告张涛的起诉。
审判员 张洪洲
二〇一六年十一月二十七日
书记员 田聪敏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终619号
上诉人（原审被告）：张光君，男，1980年9月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：眉山世源电器有限公司，住所地眉山市东坡区尚义镇红岗村（圣丰国际B7栋2楼）。
法定代表人：毛振广,该公司经理。
委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
上诉人张光君因与被上诉人眉山世源电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张光君于2017年6月21日向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，张光君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张光君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费491元，减半收取245.5元，由上诉人张光君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建伟
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1954号
罪犯魏保存，男，1980年3月2日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年4月27日，湖北省随州市中级人民法院作出（2002）随刑初字第05号刑事判决，认定罪犯魏保存犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38482.29元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月、2014年10月经本院五次裁定减去有期徒刑三年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。
经审理查明，罪犯魏保存在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏保存在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏保存的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3244号
原告：钱蕰哲，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告：郑凯旭，男，汉族，1988年9月6日出生，住汝州市。
第三人：王巾慧，女，汉族，1974年9月26日出生，住汝州市。
原告钱蕴哲与被告郑凯旭、第三人王巾慧合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告钱蕴哲于2017年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告钱蕴哲自愿撤回对被告郑凯旭的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱蕴哲撤诉。
案件受理费1050元，减半收525元，由原告钱蕴哲负担。
审判员 于占琦
二〇一七年五月十八日
书记员 马佳佳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2340号
原告常海新，男，1985年4月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人吕国亮，男，河北清亮律师事务所律师。
被告王纪山，男，1957年11月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告常海新与被告王纪山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告常海新的委托代理人吕国亮到庭参加了诉讼，被告王纪山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告向原告借款3万元，借款期限为3个月，被告承诺于2015年9月2日偿还借款。合同签订后，原告将3万元交付被告，但时至今日，被告�未履行还款义务。现原告维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款3万元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告向原告借款3万元，并签订了一份制式填充借款合同书。该借款合同书记载：“甲方：王纪山乙方：常海新经甲乙双方共同友好协商，本着互惠互利及自愿合作原则，经双方商议共同拟定如下有偿借款事项：一、甲方于2015年6月2日向乙方借款人民币30000元，借款期限为三个月，于2015年9月2日将本金一次性归还乙方。二、若甲方超过预定还款日期未能如数归还全部款项，则乙方有权向甲方提出法律控诉。三、在2015年6月2日至2015年9月2日期间，甲方的龙工装载机，作为抵押，若到期不还，此车归乙方所有。四、此借款合同书具有法律效力，并本着甲乙双方的共同自愿原则，望双方�诚合作，共同遵守。甲方签字：王纪山（并按印）乙方签字：常海新20**年6月2日”。原、被告签下了上述借款合同书并交接了款项。该款借出后，被告未依约偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及原、被告签订的借款合同书予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，被告从原告处借款并签订借款合同书，该借款合同书除第三条约定的留置条款无效外，其余内容清楚明确，系双方当事人的真实意思表示，且原告履行了款项给付义务，原、被告间形成了民间借贷关系。该笔借款借期为3个月，现早已届满，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决�下：
被告王纪山于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
审 判 员 肖卫东
人民陪审员 王荣利
二〇一六年八月二十日
书 记 员 丁子峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执384号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人陈光天，男，汉族，1961年5月1日出生，住南平市延平区。
被执行人林爱玉，女，汉族，1961年11月8日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市九峰电线电缆有限公司，住所地南平市延平区。
关于被执行人陈光天、林爱玉、南平市九峰电线电缆有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3823号民事判决书过程中，查明被执行人陈光天、林爱玉、南平市九峰电线电缆有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3823号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5135号
原告李双琴。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，经理。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托代理人贺提涛，天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场经理。
本院在受理原告李双琴与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告李双琴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李双琴撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告李双琴担负。
审判员 刘婧
二〇一六年八月三十日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初14号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]2035号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日，被告人陈某某在本市奉贤区奉城镇晟丰商厦附近的一家快餐店内，虚构其受“上海欢明建筑有限公司”的委托承包奉�区“新农村改建项目”并将外墙涂料施工工程分包给被害人姜某某的事实，以签订虚假合同的方式，骗取被害人姜某某工程保证金人民币2万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述及新农村改建施工合同、委托书、外墙涂料施工合同、收条，证人唐某某、葛某某的证言，上海金航建筑工程有限公司工商材料、上海欢明建材有限公司工商材料、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录，原谅书，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，�审中亦能自愿认罪，且已在家属帮助下退赔被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初168号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月16日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县东哨乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月17日被喀左县公安局刑事拘留，2016年9月23日被喀左县公安局取保候审�2016年11月30日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]159号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人杨某某无证驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人杨某�对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月17日19时许，被告人杨某某酒后无证驾驶辽NGX3**号大运牌两轮摩托车，沿朝大线由南向北行驶至朝大线86KM+60M处时，与行人周某某相撞，致周某某受伤，车辆受损。后被害人周某某经医院抢救无效死亡。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见为：周某某符合机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。经喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负此次事故全部责任，周某某无责任，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书检验结果为：杨某某血液中酒精含量为44mg/100ml。
案发后被告人杨某某与被害人周某某的近亲属就经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人杨某某赔偿被害人周某某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失人民币100000元，被害人周某某的近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人曹某某、张某某的证言；被告人杨某某的供述；喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上道行驶，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人杨某某具有酒后无证驾驶机动车上道行驶的从重处罚情节，对其应依法从重处罚，同时被告人具有自愿认罪、如实供述、积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的近亲属谅解情况，对被告人可以判处缓刑，公诉机关关于对被告人杨某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可以判处缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王麒越
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1450号
原告：王云，男，1963年10月13日出生，汉族，住庆云县。
被告：赵五十八，男，1968年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
案由：买卖合同纠纷。
原告王云诉被告赵五十八买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云撤回对被告赵五十八的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2434-2号
申请执行人：张广云，居民。
被执行人：刘广兴，居民。
被执行人：王彩霞，居民。
被执行人：聊城兴林计算机设备有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉和路1号。
法定代表人孟令强，经理。
被执行人：聊城市金冠塑编有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营工业园内。
法定代表人冯莹莹，经理。
被执行人：冯宗君，居民。
被执行人：冯莹莹，聊城市金冠塑编有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第525号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彩霞的银行存款75万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 博
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1999号
原告魏某，男，汉族，1989年11月5日生，晋州市人。
被告张某，女，汉族，1989年3月6日生，晋州市人。
委托代理人张江浩，男，汉族，1965年12月13日生，晋州市人，系被告父亲，代理权限：一般代理。
委托代理人吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 吴晓清
二〇一七年六月二十六日
书记员 秘琳芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审122号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人嘉兴市新余新农村投资发展有限公司,住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人沈森法。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月6日作出南综执罚决字[2015]639号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2016年1月4日送达了处罚决定书。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1165.3平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并退还非法占用的1165.3平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在向本院提出强制执行的申请时，被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的时效尚未届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日提出的强制执行申请，裁定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 清
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1463号
申请执行人范忠根，男，1967年4月1日出生，住舟山市定海区。
被执行人傅方辉，男，1980年12月3日出生，住舟山市定海区。
被执行人范英，女，1982年10月25日出生，住舟山市定海区。
申请人范忠根与被执行人傅方辉、范英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日申请执行，案件标的为330000元，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范英房产已被本院依法拍卖，本案受偿了149703元，现被执行人名下无实际可供执行的财产，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1463号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月七日
书记员 何俊毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初234号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋倩，该公司员工。
被告：乔某某，女，1977年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2017年6月12日向本院申请撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤�申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费294元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年六月十三日
书记员 潘振泽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第465-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李某某，女，1978年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行林某某、李某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15026号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第276号《行政裁定书》，于2015年1月26日向被执行人林某某、李某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人林某某、李某某缴纳社会抚养费人民币73890元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人林某某、李某某的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，暂查无可供执行的财产。本院于2015年3月16日作出决定将被执行人林某某、李某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人林某某、李某某仍未履行。现因申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十日
书记员 黄建毅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初36号
原告谢东明。
被告曹东星。
本院在审理原告谢东明与被告曹东星民间借贷纠纷一案中，原告谢东明不能向本院提供被告曹东星的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告曹东星的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，且经本院通知原告预交公告费用，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢东�负担。
（本页无正文）
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 贤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢291号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
被执行人王岗，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王全义，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张秀美，男，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王岗、王全义、张秀美借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为60000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费800元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临商初字第607号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8831号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄志峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告黄志峰物业服务合同纠纷一案�，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年一月六日
书记员 洪雪娇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初1138号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇世纪大道354号。
负责人：刘林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张哲，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被告：秦艳，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：孟兵，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：叶兵，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张豫利，女，1970年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告秦艳、孟兵、叶兵、张豫利信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行撤回起诉。
案件受理费2232元，财产保全申请费1620元，合计3852元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行负担。
审判员 刘耿
二〇一八年五月九日
书记员 陈晨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1012号
申请执行人黄金勇，男，1975年11月18日生，汉族，住肥东县。
被执行人牛少平，男，1964年11月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人宣恒芳，女，1961年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人黄金勇与被执行人牛少平、宣恒芳买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初421号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人牛少平、宣恒芳银行存款33800元（含诉讼费582元、执行费350元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二�一七年九月一日
书记员 于恺琳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00573号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：单正培，该行能仁支行行长。
被告：李增宽，1971年6月13日，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李增宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人单正培到庭参加诉讼，被告李增宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月25日，被告李增宽以建房为由从原告下属机构能仁支行（原能仁信用社）借款20000元，借款期限自2009年3月25日至2010年3月25日，约定月利率为7.92‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判决被告李增宽偿还借款本金20000元及利息12085.92元（利息计算至2015年7月1日），并承担本案诉讼费用。
被告李增宽未予答辩。
经审理查明：2009年3月25日，被告李增宽以建房为由从原告下属机构能仁支行（原能仁信用社）借款20000元，借款期限自2009年3月25日至2010年3月25日，约定月利率为7.92‰。截止到2015年7月1日，被告李增宽欠原告借款本金20000元及利息12085.92元（利息自2009年3月25日计算至2015年7月1日）。经原告多次催要，被告李增宽未能偿还本息，故原告诉讼来院。
另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的企业变更情况说明、营业执照、组织机构代码证及《借款合同》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李增宽签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告李增宽提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告李增宽偿还借款20000元及利息12085.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李增宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李增宽于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息12085.92元，合计32085.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告李增宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初31号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人徐豪，男，1958年6月30日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年11月14日刑事拘留，但因病未能执行，次日被取保候审；2017年9月14被鸡冠区人民检察院决定取保候审；2017年1月17日被本院决定逮捕，但因病未能执行，当日被取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人徐豪犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月23日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人徐豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份至10月份期间，被告人徐豪多次将被害人景某某停放在鸡西市鸡冠区X小区X号楼门前的福田汽车后斗内的蔬菜盗走，共计盗窃价值人民币1400元的水果黄瓜300斤、西红柿500斤、菜花100斤、豆角100斤，并将上述蔬菜全部食用。破案后，徐豪家属赔偿景某某经济损失人民币1500元并取得谅解。
上述事实，被告人徐豪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人景某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、谅解书、收条、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，徐豪在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐豪如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据徐豪犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐豪犯盗窃罪，单处罚金人民币二千八百元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 隋 晶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1158号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
被告：张晓梅，女，1974年5月4日生，汉族，住长春二道区。
原告长春万科物业服务有限公司诉被告张晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，在本院审理过程中，原告长春万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告长春万科物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 张楠楠
二〇一七年五月十二日
书记员 翟国华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3262号
原告：杜伟明，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：广州老舟大菜电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号X1301-A756。
法定代表人：邹传刚。
原告杜伟明与被告广州老舟大菜电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杜伟明于2017年5月23日以原、被告已庭前协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜伟明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜伟明撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告杜伟明负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年六月一日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3262号原告：杜伟明，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：广州老舟大菜电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号X1301-A756。法定代表人：邹传刚。原告杜伟明与被告广州老舟大菜电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杜伟明于2017年5月23日以原、被告已庭前协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜伟明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜伟明撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告杜伟明负担。代理审判员  洪华娇二〇一七年六月一日代书 记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2022号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工，特别授权。
被告杨贵香，女，1973年9月24日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨贵香物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨磊磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1523号
申请执行人代忠晓，男，1977年3月11日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人代忠晓与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5595号民事调解书终结执行。
执行费716元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初50号
原告：兰梅，女，1967年4月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宫传宝，男，1964年11月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
原告兰梅诉被告宫传宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告兰梅于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由兰梅负担。
审判员 崔化冰
书记员 邢 芬
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0146号
申请执行人天津天狮生物工程有限公司，住所地天津市新技术工业园区武清开发区新源道北18号。
法定代表人李金元，董事长。
被执行人天津壮志凌云网络科技有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座207-2（集中办公区）。
法定代表人徐晋峰。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民五初字第0040号民事判决书，在执行申请执行人天津天狮生物工程有限公司与被执行人天津壮志凌云网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，现被执行人无有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0146号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审237号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：赵海山，男，1985年02月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年12月1日向本院申请执行对赵海山作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对赵海山作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘彩云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2706号
原告：罗某。
被告：曹某。
原告罗某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告罗某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在诉讼过程中以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
审判员 何 成
二〇一六年十月八日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2649号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人：袁义东，董事长。
被申请人：翟慎秀。
被申请人：孙海山。
被申请人：姚克伟。
被申请人：张敬芳。
被申请人：郑兆广。
被申请人：李秀香。
被申请人：田秀立。
被申请人：汤善明。
被申请人：成晓庆。
被申请人：张秀娟。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人翟慎秀、孙海山、姚克伟、张敬芳、郑兆广、李秀香、田秀立、汤善明、成晓庆、张秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟慎秀、孙海山、姚克伟、张敬芳、郑兆广、李秀香、田秀立、汤善明、成晓庆、张秀娟资金1665549.35元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金1665549.35元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第733号
原告武宝华，无职业。
被告包静。
委托代理人翟胜文（被告之夫），男，汉族，农民。
被告翟胜文，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人杨振君，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告武宝华与被告包静、翟胜文、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，于2015年3月9日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告武宝华、被告包静委托代理人及被告翟胜文、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司委托代理人刘晗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日18时40分，被告翟胜文驾驶被告包静所有的津k×××××号长城牌小客车，行驶至东丽区津北公路兴农立交桥上，车辆前部与前方顺行的杨宝琪驾驶原告所有的津c×××××号丰田牌轿车后部接触，后原告车辆失控驶入对行车道，车辆前部又与刘月清所驾车辆发生碰撞，造成杨宝琪受伤、原告车辆及刘月清车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，翟胜文承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为10695元，另外，原告还支付鉴定费500元、拆解费1000元，总计11295元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失损失评估结论；
三、原告支付鉴定费、拆解费票据。
被告包静及被告翟胜文均辩称，对于事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2014年12月21日18时40分，被告翟胜文驾驶津k×××××号长城牌小客车，行驶至东丽区津北公路兴农立交桥上，车辆前部与前方顺行的杨宝琪驾驶的津c×××××号丰田牌轿车后部接触，后杨宝琪车辆失控驶入对行车道，车辆前部又与刘月清所驾车辆发生碰撞，造成杨宝琪受伤、原告车辆及刘月清车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，翟胜文承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为10695元，另外，原告还支付鉴定费500元、拆解费1000元，总计11295元。
另查明，事故车辆津c×××××号丰田牌轿车所有人为原告武宝华；津k×××××号长城牌小客车所有人为被告包静，其与被告翟胜文系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了机动车强制责任保险及保险额度为300000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。被告保险公司主张应扣除300元残值缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于鉴定费、拆解费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费10695元、鉴定费500元、拆解费1000元，总计12195元。
本院认为，被告翟胜文忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费、拆解费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告包静、被告翟胜文无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武宝华车辆损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告武宝华车辆损失费、鉴定费、拆解费，总计11195元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53.50元，由被告包静、被告翟胜文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年三月十三日
书记员 李剑飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执216号
申请执行人阿日斯浪，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇巴音乌素嘎查。
被申请执行人巴图达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇巴音乌素嘎查。
阿日斯浪诉巴图达来借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）鄂前民初字第732号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年五月二十九日
书记员 高金明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执862号
申请执行人宋传娥，女，1965年11月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人万可明，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1287号民事调解书，被执行人应当履行民事判决书确定的还款责任，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在山东沂源农村商业银行股份有限公司有企业年金未领取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人万可明在山东沂源农村商业银行股份有限公司企业年金400000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王涛
二〇一六年七月一日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执862号之二
申请执行人宋传娥，女，1965年11月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人万可明，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。同时，查明被执行人之女万慧敏在沂源农村商业银行有股权，因万慧敏尚无固定收入，其财产应为家庭共有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第51、53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万可明之女万慧敏股权311253股及其股息、红利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年九月二十日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执862号之三
申请执行人宋传娥，女，1965年11月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人万可明，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行宋传娥申请执行宋传会一案中，查明万可明之女万慧敏股权已有生效法律文书确定其所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、53条之规定，裁定如下：
解除对被执行人万可明之女万慧敏股权311253股及其股息、红利的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年九月十三日
书记员 周燕