wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第289号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王晓杰，无业。2010年11月29日因犯抢劫罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月21日减刑释放。2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
辩护人王永模，山东福阳律师事务所律师。
被告人杨刚，无业。2003年1月28日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十年；2010年1月13日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年八个月零六天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2013年7月4日减刑释放。2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
被告人于某，无业。2014年4月13日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
辩护人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检�刑诉（2014）350号起诉书指控被告人王晓杰、杨刚、于某犯盗窃罪于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人王晓杰及其辩护人王永模、被告人杨刚、被告人于某及其辩护人盖俊山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月期间，被告人王晓杰、杨刚伙同被告人于某，采用技术开锁的手段，实施入户盗窃作案9次，盗窃物品价值共计人民币51614.5元。其中被告人王晓杰、杨刚参与盗窃作案9次，盗窃物品共价值人民币51614.5元；被告人于某参与盗窃作案7次，盗窃物品共价值人民币12488元。
被告人到案后追回、退回涉案财物价值共计人民币17284元。
上述事实，被告人王晓杰、杨刚、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、林�某等人的陈述；证人权某某、姜某某的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押、发还物品清单；作案工具照片、物证照片；办案说明；报警记录；受案登记表；抓获经过；刑事判决书、刑事裁定书；释放证明书；户籍证明；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓杰、杨刚多次入户盗窃他人财物，盗得现金及实物价值共计人民币48930.04元，入户盗窃的数额达到了数额巨大（人民币60000元）的50%，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”；被告人于某盗窃他人财物，数额较大。三被告人的行为均构成了盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王晓杰、杨刚在共同犯罪中起主要作用，�主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人于某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王晓杰、杨刚在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人王晓杰、杨刚、于某归案后认罪态度较好且部分赃款、赃物被追回，可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。被告人王晓杰的辩护人关于“被告人王晓杰归案后认罪态度较好且部分赃款、赃物被追回”请求酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人于某的辩护人关于“被告人于某系从犯、归案后认罪态度较好且部分赃款、赃物被追回，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人于某的辩护人请求对被告人于某减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，与法相悖，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年7月25日止）
二、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年7月25日止）
三、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年1月25日止）
四、作案工具-开锁工具八件，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴冰玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01453号
原告：李国成，男，1984年10月3日出生，汉族，淮南矿业集团朱集东矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：魏超，男，1990年2月10日出生，汉族，淮南矿业集团朱集东矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李国成诉被告魏超民间借贷纠纷一案中，原告李国成于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李国成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由李国成负担（免交）。
审判员 苏志元
二〇一四年十一月六日
书记员 徐函函
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00160号
案外人：胡忠超，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人胡忠超于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人胡忠超称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼5单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼5单元3层东门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼5单元3层东门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼5单元3层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼5单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1687号
原告张建新。
被告顾建新。
原告张建新与被告顾建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告顾建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，其与被告顾建新是在运输业务上认识的朋友。2011年11月12日，原告为被告代付了一笔煤炭款计32600元，为此，被告向原告出具了一张数额为32600元的借条。后原告多次向被告催要该款，被告仅偿还了10000元后便下落不明，故原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还余款人民币22600元。
被告顾建新未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告顾建新向原告张建新出具借条一张，载明“今借到张建新人民币三万二千六百元整”。双方未约定借期和利息。经原告催要，被告偿还了人民币10000元，余款22600元至今未还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告张建新提供的借条，其与被告顾建新之间的借贷关系明确。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。现距借款日期已逾两年，被告在原告的催要下仅偿还人民币10000元，原告主张被告立即偿还余款人民币22600元的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建新于本判决生效后十日内一次性偿还原告张建新借款人民币22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币365元、公告费人民币690元，合计人民币1055元，由被告顾建新负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币365元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾 彬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初333号
原告：郭晓。
原告：胡峻溢。
法定代理人：郭晓（系原告胡峻溢母亲）。
两原告共同委托诉讼代理人：郭榜生。
被告：株洲市石峰区井龙街道郭家塘村村民委员会，住所地株洲市石峰区井龙街道。
负责人易建红。
委托诉讼代理人：邹再新，系被告法律顾问。
原告郭某甲、胡峻溢与被告株洲市石峰区井龙街道郭家塘村村民委员会（以下简称郭家塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭某甲及其与胡峻溢的共同委托诉讼代理人郭某乙、被告郭家塘村委会委托诉讼代理人邹再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、胡峻溢向本院提出诉讼请求：1、确认两原告具有被告集体经济组织成员资格；2、判令两原告享有被告分配土地补偿费权利；3、判令被告支付两原告电话费250元、交通费300元、伙食费400元、误工费12000元、精神补偿费40000元、土地青苗设施补偿费220400元。事实和理由：2015年原告所在的郭家塘村、组部分土地、房屋被石峰区政府依法征收，组上土地补偿费于2016年元月到村，房屋安置补偿费及相关补偿费都全部到个人，但其中土地青苗设施补偿费只分给部分组民，两原告分文未给，为维护合法权益，故诉至法院。
被告郭家塘村委会辩称，一、原告郭某甲因结婚已退出下杀组这个集体经济组织，后因种种原因将其与胡峻溢户口迁回，但只是一个空挂户，没有承包土地，依法不应视为该集体经济组织成员；二、二原告将户口迁回后，没有向下杀组提出承包土地申请，没有取得土地承包权，应先向行政部门申请解决土地承包经营权问题；三、被告主体资格错误，被征收土地属于下杀组，分配方案亦由下杀组制定，应向下杀组主张权利；四、下杀组制定了组规民约，其土地费分配方案是经组民代表大会决定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的户籍信息、书面证明，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对于被告提交的土地补偿表、下杀组组规民约，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭某甲1975年出生于郭家塘村下杀组，1997年结婚，户口迁至湘潭，2005年离婚，2009年将户口迁回郭家塘村下杀组，户口至今在郭家塘村下杀组未迁动。目前原告租住在市区打工，休息日回郭家塘村父母家住。
2011年原告郭某甲未婚生育儿子胡峻溢（即本案原告胡峻溢），2014年9月胡俊溢上户于郭家塘村下杀组，后一直随其外公外婆居住在郭家村下杀组。
2015年，政府出台安置补偿方案对郭家塘村部分土地进行征收，同年3月，郭家塘村下杀组制定“组规民约”，该约定第五条规定：外来所有寄户人口和非农户口不参加组上任何分配……嫁出去的女儿和女儿离婚户口在本组的也不参加分配。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，原告郭某甲离婚后于2009年将户口迁回郭家塘村与父母一同居住，且目前仍未再嫁，应认定其具有郭家塘村集体组织成员资格；原告胡峻溢于2014年将户口上于郭家塘村，一直与其外公外婆生活、居住于郭家塘村，也应认定其具有郭家塘村集体经济组织成员资格。
对于两原告土地补偿费的分配权，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”如前所述，本案两原告于郭家塘村征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，故依法应享有平等分配土地补偿费份额的权利。
对于两原告诉请的电话费250元、交通费300元、伙食费400元、误工费12000元、精神补偿费40000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于两原告诉请的土地青苗设施补偿费220400元，一者其未提供证据证明该金额的计算依据，二者《解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本院对其该项诉请亦不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某甲、胡峻溢具有株洲市石峰区井龙街道郭家塘村集体组织成员资格；
二、原告郭某甲、胡峻溢享有株洲市石峰区井龙街道郭家塘村土地补偿费同等份额的权利；
三、驳回原告郭某甲、胡峻溢的其他诉讼请求。
本案案件受理费5400元，由被告株洲市石峰区井龙街道郭家塘村村民委员会负担3000元，由原告郭某甲、胡峻溢负担2400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢杏辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第752号
原告：莫某某，男，＊＊＊＊年＊月5＊日出生，汉族，身份证住址：广西苍梧县。
委托代理人：莫树健（系原告莫某某的弟弟），1992年2月15日出生，汉族，身份证住址：广西苍梧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：。
负责人：叶健明。
被告：杨某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：湖南省赫山区。
本院在审理原告莫某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫某某于2014年8月7日以其在立案时起诉了错误的被告的理由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费500元，由原告莫某某负担。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 伍珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第331号
申请执行人青岛城阳安全器材厂，住所地青岛市城阳区流亭立交桥北侧。组织机构代码：16390970-2。
法定代表人纪珍尚，系该厂厂长。
被执行人李忠申，农民。
申请执行人青岛城阳安全器材厂与被执行人李忠申劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已经履行完毕全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年五月三十一日
书记员 车发强
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初205号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1978年11月15日出生，初中文化程度，河南省周口市扶沟县人，农民，住河南省周口市扶沟县城关镇。2015年8月18日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年11月14日9时15分，被告人贺某某驾驶车号为豫P739**(豫PN2**挂)重型半挂货车由东向西行驶至G22青兰高速公路1838km+750m（榆中县兴隆隧道内）处时，因超速行驶、操作不当，与王某某驾驶的正在养护作业的甘AG49**号轻型普通货车左后尾部碰撞，致使甘AG9**轻型普通货车翻车，造成施工人员孙玉莲当场死亡，王某某受轻伤，张某某、彭某某、张某甲受轻微伤。交通事故认定书认定贺某某承担本次事故的主要责任。
2015年8月17日，被告人贺某某主动投案。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过说明、扣押物品清单、谅解书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，血样提取登记表，证人项宗祥、梁志永的证言，被害人王某某、张红梅、彭文俊、张锦绣的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见书及被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡、多人受伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人贺某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人贺某某在案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人贺某某处以有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨善超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1342号
上诉人（原审原告）：王多实，男，1966年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：建银投资实业新疆有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王庆平，该公司总经理。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
上诉人王多实因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：王多实系涉案房屋即乌鲁木齐市天山区金银路建设银行小区4号楼2单元702室的业主，建银公司为涉案房屋所在的小区提供物业服务。2014年6月底，涉案房屋内因短期断电后形成断电保护不能通电，需要建银公司方的工作人员上门插卡激活，建银公司一直不予配合。直到2014年12月15日，王多实缴纳了2013年度、2014年度的物业费864.76元后，建银公司的工作人员于当日为王多实激活了电卡。2015年6月2日，王多实要求建银公司赔偿房屋租赁费损失13750元。
另查：2013年5月15日，王多实与案外人乌鲁木齐鑫欣天润商贸有限公司（以下简称天润商贸公司）签订《房屋租赁合同》一份，约定王多实将涉案房屋出租给该公司做办公室使用，租期从2013年5月15日至2015年5月14日止，年租金30000元。该《房屋租赁合同》备案于涉案房屋所在的乌鲁木齐市天山区人民路南社区。关于该租赁合同的履行情况，王多实当庭出示其个人出具的落款时间为2013年5月16日的收条一张，载明：“今收到鑫欣天润商贸有限公司2013年5月15日至2014年5月15日房屋租金30000元。”
原审法院认为：建银公司作为涉案房屋所在小区的物业服务公司，应当为小区的业主提供合格的物业服务，建银公司拒绝为王多实激活电卡的行为侵害了王多实的合法权益，应当承担由此对王多实造成的损失。对于王多实主张损失数额的核定，原审法院认为：一、王多实当庭陈述如一周不用电则会发生断电保护，如事发时王多实确将房屋出租给案外公司作办公室使用，公司在六月份正常办公情况下连续一周不用电与常理不符；二、对于上述租赁合同的履行情况，王多实仅出示了收条一张，而根据交易习惯，收条应当由王多实出具后交付款方保留，现该收条由王多实持有亦与常理不符，王多实未能举证该租赁合同处于实际履行过程中。综上，王多实虽向法庭提供了其与案外公司签订的房屋租赁合同，但并不能证明断电时该合同处于正常履行期间即承租人在当时使用了涉案房屋。故对于王多实主张的房屋租赁费损失13750元，依据不足，考虑王多实的实际损失，酌情认定其损失为198.17元（864.76元÷2年÷12月×5.5月=198.17元，2014年7月1日至2014年12月15日），超出部分，不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，原审法院判决：建银公司赔偿王多实房屋租赁费损失198.17元。
一审法院宣判后，上诉人王多实不服原审判决，向本院提起上诉称：建银公司因我没有缴纳2013年物业费拒绝为我激活电卡，导致我房屋无电，丧失房屋的基本功能，无法正常使用。因建银公司没有尽职尽责，导致2011年6月至2013年10月期间，漏雨给我屋面和房内财产造成损失，通过诉讼，建银公司赔偿了我损失3800元，在我房屋还漏雨的情况下，如我继续缴纳2013年的物业费，对我是不公平的。建银公司不提供服务，造成断电达5个半月，造成房屋断电不可使用，要承担赔偿房屋租赁费损失的责任，房屋此前是自用还是出租不是本案的焦点问题，焦点是赔偿多少，而《房屋租赁合同》则是赔偿房屋租赁费损失的参照依据。综上，请求撤销（2015）天民三初字第506号民事判决，改判赔偿房屋租赁费损失13750元。
被上诉人建银公司答辩称：本案是侵权赔偿之诉，是否给上诉人造成损失应是重点查明的事实，王多实虚构租赁合同及损失，王多实没有提供证据予以证明。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明：案外人天润商贸公司已向王多实缴纳了2014至2015年的房屋租金，天润商贸公司未向王多实主张退还房屋租金。
本院认为：本案的争议焦点在于建银公司是否应当赔偿王多实的房屋租赁费损失。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”建银公司在王多实的房屋断电保护以后，应及时为其恢复供电，因建银公司未及时履行服务义务而对王多实造成损失的，应承担相应的赔偿责任。建银公司承担的赔偿责任应以其行为给王多实造成的实际损失为限承担赔偿责任。结合一审、二审庭审举证、质证情况和王多实的当庭陈述，其提供的证据不足以证明因房屋断电造成了房屋租赁费的实际损失。综上，原审法院结合建银公司收取年度物业费的数额和断电时间，采用扣减物业费的方式计算王多实房屋租赁费损失的方式，并无不当。基于上述理由，王多实的上诉请求无事实及法律依据，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380.8元（王多实已预交），由上诉人王多实自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕商初字第00007号
原告丹阳蒙源食品贸易有限公司。住所地：丹阳市开发区齐梁路*号。
法定代表人贾海涛，总经理。
委托代理人刘宜利。
被告金福星，系丹阳市吕城镇大田园超市业主。
原告丹阳蒙源食品贸易有限公司与被告金福星买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳蒙源食品贸易有限公司的委托代理人刘宜利到庭参加诉讼，被告金福星经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳蒙源食品贸易有限公司诉称，我公司是蒙牛产品丹阳总经销，与被告开办的丹阳市吕城镇大田园超市是合作关系。被告从2013年10月开始不支付货款，至今已拖欠我公司货款66324元。要求被告立即支付货款66324元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、被告金福星于2013年11月4日出具给原告丹阳蒙源食品贸易有限公司的欠条（加盖有丹阳市吕城镇大田园超市公章）1份。
2、2013年10月至2014年1月间的销售清单13份、送货单2份。
3、原告于2014年1月13日开具的收款收据（加盖有丹阳市吕城镇大田园超市公章）1份。
4、丹阳市吕城镇大田园超市的工商登记资料1份。
被告金福星未应诉答辩也未举证。
经审理查明，被告金福星是丹阳市吕城镇大田园超市的业主。原、被告之间有长期业务往来，由原告销售牛奶制品给被告。2013年10月以来，被告开始拖欠原告牛奶制品的价款，至今拖欠金额为71062元，扣除原告应当给付被告的返利4738元，被告实际拖欠原告价款66324元。原告索款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告金福星尚欠原告丹阳蒙源食品贸易有限公司价款66324元的事实清楚。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金福星应给付原告丹阳蒙源食品贸易有限公司价款66324元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，公告费650元，合计2108元，由被告金福星负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毛召华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17419号
原告刘光明，男，1957年12月9日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆帛霖清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-23-9，组织机构代码55902448-4。
法定代表人左莉，董事长。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
本院在受理原告刘光明与被告重庆帛霖清洁服务有限公司劳动争议一案后，原告刘光明于2015年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘光明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第445号
原告快意电梯股份有限公司，住所地，组织机构代码×××7-9
法定代表人罗爱文。
委托代理人沈强民，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人张庆良，男，畲族，1987年7月28日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。
被告深圳爱商精密电子有限公司，住所地，B、C座5、6层，组织机构代码×××1-3。
法定代表人宋理。
本院在审理上列原告快意电梯股份有限公司诉被告深圳爱商精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告快意电梯股份有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告快意电梯股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告快意电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币365元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴毓纯
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初312号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人谷风雷，男，1980年5月13日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地河北省保定市阜平县，现住址江苏省淮安市。2015年12月28�经保定市公安局南市区分局决定刑事拘留并上网追逃，2016年1月18日被江苏省淮安市公安局清河分局抓获并临时羁押于淮安市看守所，2016年1月23日移交保定市公安局南市区分局执行刑事拘留，2016年2月19日因涉嫌犯假冒注册商标罪经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
辩护人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人谷风雷犯假冒注册商标罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人谷风雷及其辩护人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2014年4、5月份，石某找到被告人谷风雷以人民币十万元的价格订购了三台�热器（两台五吨、一台三吨）。被告人谷风雷联系到张海涛（在逃），让其制造了三台假冒河北保定太行集团有限责任公司商标的换热器，2014年7月22日被告人谷风雷按照石某的要求将三台假冒的换热器送到江苏省淮安市上海胶带实业有限公司。
公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、书证等证据，认为被告人谷风雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人谷风雷对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人谷风雷的行为构成假冒注册商标罪没有异议，但谷风雷系初犯、偶犯，其主观恶性不大，犯罪手段轻微，非法获利仅三万元，在案发后能够如实供述自己的犯罪事实并已赔付购货单位六万元，具有悔罪表现，应依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4、5月份期间，江苏省淮安市清河区美科五金机电经销部的负责人石某找到被告人谷风雷，石某要求以人民币十万元的价格订购三台热交换器（两台五吨、一台三吨）。被告人谷风雷联系到张海涛（在逃），让其制造了三台假冒河北保定太行集团有限责任公司注册商标“太行热高”牌换热器。2014年7月22日被告人谷风雷按照石某的要求将三台假冒的换热器送到江苏省淮安市上海胶带实业有限公司。被告人谷风雷非法所得人民币三万元。
上述事实，被告人谷风雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、石某、吴某的证言，辨认笔录，假冒“太行热高”牌换热器及铭牌照片，保定市特种设备监督检验所出具的证明涉案三台“太行热高”牌换热器设备不是该所监督检验的产品的证明�河北保定太行集团有限责任公司营业执照、商标注册证及其出具的关于涉案“太行热高”牌换热器属假冒品的证明，银行交易明细，被告人谷风雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷风雷伙同他人，未经注册商标所有人许可，在生产的同一种商品上使用与该注册商标相同的商标并销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人谷风雷到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并积极退赃，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷风雷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人谷风雷已主动退缴的违法所得人民币三万元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周爱国
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 王玉笋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00058号
原告：温保环，男，1935年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邵忠银，蚌埠市史怀畅律师事务所律师。
被告：周春华，女，1933年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：周岚，女，1963年9月10日出生，汉族，住址。
被告：周平，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告温保环诉被告周春华、周平、周岚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温保环撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十日
书记 员代 锐
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初89号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，生于1968年08月12日，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月31日被楚雄彝族自治州森林公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2008年至2012年间，被告人李某在未办理相关手续的情况下，到大姚县三岔河镇新田村委会石老虎村紫家坟山自家山场内（林权证地名石老虎村后）人工开挖林地种植核桃树、花椒树、农作物。经鉴定，占用林地面积为14.85亩，开挖的林地内原有林木蓄积54.45立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，占用并损毁林地14.85亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪判处被告人李某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年至2012年间，被告人李某在未办理相关手续的情况下，到大姚县三岔河镇新田村委会石老虎村紫家坟山自家山场内（林权证地名石老虎村后）人工开挖林地种植核桃树、花椒树、农作物。经鉴定，李某非法占用的林地地类为有林地，占用林地面积为14.85亩，开挖的林地内原有林木蓄积为54.45立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人李某的供述，证人赵某、邱某、罗某等人的证言，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，辨认物证照片，林地林木鉴定意见书及附属材料，林地林木补充鉴定意见书及附属材料，鉴定意见通知书，林权登记材料，大姚县林业局出具的证明，大姚县三岔河林业站出具的证明，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地14.85亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李亚晶
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2399号
原告黄少华，女，1972年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市。
被告：李其熙，男，1967年1月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告黄少华诉被告李其熙民间借贷纠纷一案中，因原告黄少华没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第743号
原告：王某某，农民。
被告：冯某某，农民。
被告：潘某某，农民。
原告王某某为与被告冯某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2011年3月15日，被告冯某某因资金急需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借期一个月。被告潘某某作为担保人在借条上签名。届还款期，被告冯某某未还本付息，被告潘某某也未履行担保义务。原告起诉要求1、被告冯某某即时归还借款100000元，并按月利率2%支付自2011年3月15日起至借款清偿日止的利息；2、被告潘某某对被告冯某某的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告冯某某即时归还原告借款100000元并支付自2011年4月16日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；
原告王某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告于2011年3月15日出具的借条一份。
被告冯某某、潘某某均未作答辩，也未向本院提供证据。
被告冯某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证权利。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院确认作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告冯某某因资金急需，经人介绍于2011年3月15日向原告借款100000元，被告冯某某并于同日向原告出具借据一份，约定月利率2%，双方并口头约定借期一个月。被告潘某某作为担保人也于当日在借据上签字捺印。被告冯某某借款后，仅按约支付利息至2011年4月15日，至今尚欠原告借款100000元及自2011年4月16日起的利息。
本院认为：原、被告间设立的借款合同及保证合同关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。被告冯某某向原告借款后理应归还借款。现原告要求被告冯某某还本付息、要求被告潘某某承担保证责任的诉讼请求合理合法，应予支持。庭审中原告变更诉讼请求，系原告对自己权利的处分，且未损害两被告的利益，本院应予准许。被告冯某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告冯某某于判决生效之日起七日内归还原告王某某借款100000元，并支付自2011年4月16日起至判决确定的履行日止，以100000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；
二、被告潘某某对被告冯某某的上述债务承担连带清偿责任。被告潘某某承担保证责任后，有权向被告冯某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告冯某某、潘某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 何秀坤
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 胡利娜
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保504号
林玲：
你申请执行彭传珍,徐谷桐民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0044号
原告陈小露，个体工商户。
委托代理人顾计兴。
被告赵安银，农民。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
原告陈小露诉被告赵安银房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈小露的委托代理人顾计兴、被告赵安银及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小露诉称：原告在邳州市占城镇街东经营的门店与被告住所相邻。2013年年初，被告翻建数间房屋，原告有意租赁被告部分房屋及房屋后的空闲场地用于扩大经营。2013年2月25日，原、被告达成口头协议，待被告房屋建好、场地平整后由原告租用，当日原告向被告交付1000元押金。2013年4月22日，被告找到原告协商，声称建房资金紧张，要求原告预交房租，原告当日预交房租4万元。因快速兴起的电子商务冲击，原告门店经营状态不佳，无力再扩大经营。2013年6月，被告房屋仍处于在建状态，原告便通知被告，要求解除双方此前达成的口头协议，并要求被告退还预收租金，被告拒绝退款。被告竣工的房屋目前已出租给他人，但预收的租金仍拒不退还。请求判令被告返还预交租金4万元并承担诉讼费。
被告赵安银辩称：原告所述与部分事实不符。2013年年初，原告有意租用被告的全部房屋及房屋后空闲场地，但不满意原有房屋结构，要求被告按照原告要求对房屋改造。为此，被告遂拆除院落及部分房屋，投入近50万元进行房前房后平整，并与原有承租人解除了租房合同。原、被告双方当时签订了房屋租赁合同，约定租期10年，每年租金6万元，后该份合同被原告骗取致使被告无法提供。原告违反诚信原则单方解除合同，给被告造成了损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈小露在邳州市占城镇街东经营超市，被告赵安银房屋与超市相邻。2013年年初，为了扩大经营，原告陈小露欲租用被告赵安银的房屋及屋后空闲用地使用。2013年2月25日，被告赵安银收到原告陈小露租赁房屋的押金1000元后随即开始填沟修路。2013年4月22日，原告陈小露交付被告赵安银房屋租金4万元，被告赵安银本着诚实信用的原则解除原租户合同，并拆除旧房，改建新房。为了适应开办超市的需要，原告陈小露对被告赵安银的房屋改建改造提出了部分要求。被告赵安银在改建改造过程中，因快速兴起的电子商务的冲击，原告陈小露的超市经营状态不好，无力再扩大经营，原告遂提出解除达成的口头协议并要求被告退还预交的房屋租金。目前，被告房屋空置部分时间后已出租给他人用来经营快餐店。
以上事实有收条、证人证言、照片、租房协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵安银和原告陈小露达成口头房屋租赁协议，将位于邳州市占城镇占城东街的房屋及场地出租给原告陈小露用于开办超市，双方形成房屋租赁合同关系。庭审中，原告提出双方未达成房屋租赁协议，只是达成房屋租赁意向的主张。结合原告自认与被告达成口头协议，后欲解除口头协议，给付被告押金1000元、租金4万元的行为，以及被告赵安银退掉租户、改建改造房屋的行为，足以认定原、被告之间已对房屋租赁合同的主要内容达成了协议。因此，原、被告双方之间的房屋租赁合同已经成立，对原告主张的原、被告之间仅达成租赁意向的意见本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。在原告陈小露并不享有合同的法定解除权的情况下，由于市场风险无法扩大经营而明确表示要求解除双方的协议，其存在违约行为。原告终止履行合同后，被告将该处房屋出租给他人开办快餐店，原、被告事实上已经以各自的行为解除了双方达成的房屋租赁协议。对于原告主张返还预付租金4万元，考虑到原、被告的过错责任比例且被告赵安银本着诚实信用的原则为履行合同支出了部分费用并产生部分损失，本院酌定被告赵安银返还原告陈小露租金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵安银于本判决生效之日起十日内返还原告陈小露租金15000元。
二、驳回原告陈小露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由原告陈小露负担280元，由被告赵安银负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年二月六日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第242号
原告殷春生，男，汉族，1972年12月28日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人马俊，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告刘自良，男，汉族，1975年4月6日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人殷小英，女，汉族，1991年7月18日生，大学文化，会计，师宗县人，亲属代理，特别授权委托代理。
原告殷春生诉被告刘自良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷春生及其委托代理人马俊，被告刘自良及其委托代理人殷小英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷春生诉称：我与被告系同村人，2014年11月13日我和被告刘自良在瓦鲁煤矿上班，下班时我们同时要坐矿上的车出井，被告刘自良就抢先坐在我的位置上，我就叫他不要坐我的位置，被告便骂我，我回了一句。到车上时我们没有说话，到井口时被告便说：“你骂哪个”。我说：“你骂哪个”。被告说：“我骂你”。说着被告便用拳头朝我右脸上打了一拳。当时我被打了晕倒在地，我被打伤后及时报了警。后来我们村的殷正安把我扶起来送到师宗县人民医院住院治疗。住院16天后好转出院。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定我的伤情为：轻微伤。我请求人民法院依法判令被告赔偿我：医疗费4043.4元、误工费1600元（100元／天×16天）、护理费1221.76元、伙食费1600元、车费200元、鉴定费600元，共计9265.16元。
被告刘自良及其委托代理人辩称：1.本案事实与原告所述有很大差异，本案是由原告先辱骂我方当事人引起的，后双方当事人在争吵过程中互相扭打起来，均受到了伤害；2.在本案中原告方应承担主要过错，按照过错责任原则，主要损失应当由原告方承担，我方只应承担少部分医疗费赔偿。
针对以上争议，原告殷春生向本院提交了如下证明材料：
1.师宗县公安局雄壁派出所对刘自良、殷春生的询问笔录，欲证实原告殷春生的伤是被告刘自良所致；
2.曲靖市第一人民医院师宗医院出院证、诊断证明书各一份，欲证实原告殷春生住院16天及其伤情；
3.曲靖市第一人民医院师宗医院医疗费发票收据一张，欲证实原告殷春生伤后到医院住院治疗共花去医疗费4043.4元；
4.曲靖市第一人民医院师宗医院住院病人费用汇总清单，欲证实原告殷春生住院用药用费情况；
5.曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证实原告殷春生的伤情损伤程度属轻微伤，达不到伤残等级；
6.鉴定费发票一张，欲证实原告殷春生因鉴定损伤程度花去鉴定费600元；
经质证，被告刘自良及其委托代理人对原告提交的证明材料2、5、6无异议；对证明材料1的真实性、合法性、关联性均有异议，不能仅凭此份证据证明被告打过原告；对证明材料3、4的真实性有异议。
被告刘自良针对其答辩意见未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1、2、3、4、5、6客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告殷春生与被告刘自良系同村村民，均在瓦鲁煤矿工作。2014年11月13日上午11时左右，原、被告双方在下班途中一起排队等候坐矿车出井时，因争抢座位发生口角。出矿井后在争吵过程中，被告刘自良打伤原告殷春生。原告殷春生伤后被送到曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，经曲靖市第一人民医院师宗医院诊断为：颜面部挫裂伤，共住院16天，花去医疗费4043.4元。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在下班途中一起排队等候坐矿车出井，双方因争座位发生口角，后被告刘自良动手打伤原告。被告刘自良打伤原告，应对原告的经济损失承担主要的赔偿责任。原告殷春生未冷静处理座位一事而与被告发生口角，应承担次要责任。
对原告请求的医疗费4043.4元、住院期间伙食补助费1600元、鉴定费600元，以上费用共计6243.4元，本院予以支持。对原告请求的误工费1600元（100元／天×16天），因原告殷春生未提供证明材料证实其收入状况，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院认定原告殷春生的误工费为1221.6元（76.35元／天×16天=1221.6元）；对于原告请求的护理费1221.76元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院认定原告殷春生的护理费为1221.6元（76.35元／天×16天=1221.6元）；对于原告请求的交通费200元，因原告殷春生未提供相关证据证明，本院不予支持。以上费用合计8686.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自良于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷春生医药费、误工费等费用8686.6元的90%即7817.94元；
二、驳回原告殷春生的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以全部免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 马家贵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈蕊=
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2317号
原告范菊红，女，1978年2月18日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人刘善理、朱亚辉，福建建达律师事务所律师。
被告福建隆德集团有限公司，住所地福州市五四路158号环球广场A区27层。
法定代表人林志进。
委托代理人邓允，该公司职员。
原告范菊红诉被告福建隆德集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘善理、朱亚辉，被告委托代理人邓允到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告以资金周转为由向原告借款，被告与原告商定借款金额为人民币40万元整，借款期限暂定为三个月，借款利息为月息2%，被告向原告出具借据一张。原告于2014年2月19将上述人民币40万元整汇入被告指定财务人员林晓萍账户。但借款期限届满后，被告未及时将借款归还原告，并向原告提出续借要求。为确认续借事实，2014年8月20日被告向原告重新作出《借据》及《收款收据》，明确借款金额为人民币40万元，借款期限暂定为三个月，利息为月息2%，结息方式为每三个月结息一次，利息按季度付清。但2014年11月19日借款期限届满后，被告却依旧未能及时偿还借款，虽经原告多此催告，截止起诉之日尚欠借款本金人民币40万元。综上，被告未能按照约定归还借款，其行为已侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币400000元，并支付利息人民币40000元（按月息2％，自2014年11月20日起暂计至2015年4月20日，实际利息应计算至被告实际偿还本息之日止）。
被告辩称，对诉请的欠款事实和金额都无异议，但是目前资金困难，无力还款。
原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：
A1.借据（2014年2月19日）、中国工商银行福建省人民币个人同城转账专用凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明2014年2月19日，被告向原告借款，被告向原告出具借据一张，原告向被告指定的林晓萍账户转入人民币40万元。
A2.借据（2014年8月20日）、收款收据，证明借款期限届满后，被告未及时将借款归还原告，并向原告提出续借要求。为确认续借事实，2014年8月20日被告向原告重新作出《借据》及《收款收据》，明确借款金额为人民币40万元、借款期限暂定为三个月，利息为月息2%，结息方式为每三个月结息一次，利息按季度付清。
A3.催告函、快递单及快递投递情况查询单，证明原告催告被告偿还借款，但被告至今未能履约。
被告对原告提交的A1-A3真实性均无异议无异议，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，查明事实如下：
2014年2月19日，被告向原告出具一张《借据》，约定被告向原告借款40万元，借款期限暂定三个月，自2014年2月19日起至2014年5月18日止，借款利息为月息2%，每三个月结息一次，利息按季度付清，本金到期归还。原告于同日将40万元款项汇入被告财务人员林晓萍账户内。借款期限届满，被告向原告提出续借要求，并于2014年8月20日重新出具一份《借据》，借款期限延至2014年11月19日止。但期限届满后，被告仍未还款，利息仅付至2014年11月19日止。原告遂诉至法院，要求被告还款付息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告负有偿还之责。原告诉请被告返还借款本金40万元并按月息2%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范菊红借款本金人民币400000元及利息（按月息2%计付利息，自2014年11月20日至2015年4月20日期间的利息为40000元，2015年4月21日之后利息计算至被告付清欠款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7900元，适用简易程序减半收取3950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一五年十月十日
书记员 林舒
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初4032号
原告：邢台团城建筑劳务派遣有限公司，住所地：邢台市桥东区泉南东大街29号三义庙生活区2号楼4号门市负一层。组织机构代码证：05546174-4。
法定代表人：邵建波，该公司经理。
委托代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。
被告：河北万丰建筑有限公司，住所地：邢台市任县新兴东路。统一社会信用代码：911305267727568795。
法定代表人：陈金山。该公司董事长。
委托代理人：李建成，该公司员工。
委托代理人：贾现军，该公司员工。
被告：邢台市天荣新建筑体系开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区滨江路与泉南西路交叉口东北角。统一社会信用代码：911305006010382585。
法定代表人：陈天法，该公司总经理。
委托代理人：候居飞，该公司员工。
被告：陈嵘，男，1965年5月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：候居飞，邢台市天荣新建筑体系开发有限公司员工。
原告邢台团城建筑劳务派遣有限公司（以下简称“团城公司”）诉被告河北万丰建筑有限公司（以下简称“万丰公司”）、邢台市天荣新建筑体系开发有限公司（以下简称“天荣公司”）、陈嵘建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭林渊，被告万丰公司委托代理人李建成、贾现军，被告天荣公司、陈嵘的共同委托代理人候居飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台团城建筑劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付拖欠工程款389,120元。2、请求判令三被告支付逾期利息186,777.6元。3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天荣公司将自己CL产品展示楼发包给被告万丰公司建设施工，被告万丰公司将CL产品展示楼非主体部分，分包给原告建设施工。2014年9月9日，上述三方就非主体部分施工达成了协议。原告严格按照合同约定进行施工建设，现被告万丰公司拖欠工程款389,120元迟迟未支付，原告多次讨要无果，随后按合同约定向被告天荣公司追讨，被告陈嵘（天荣公司股东）向原告出具借条，承诺在2014年11月30日前还清拖欠工程款。时至今日，三被告未支付任何一分工程款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：证据1、原告的营业执照，组织机构代码证，法人的身份证明和复印件，证明原告主体资格适格；2、施工补充协议，证明了原告与被告天荣和万丰公司之间存在承包关系和发包关系，原告的施工经过了天荣公司的同意，原告的劳务费应该由万丰公司支付，天荣公司担保劳务费的支付；3、劳务费欠条，证明了天荣公司的股东陈嵘向原告以及原告的股东高栓成出具拖欠劳务费389,120元以及到期不付的利息，同时证明了原告的施工提供了劳务服务，符合合同的约定，得到发包方的认可。4、原告公司出具的证明一份，证明公司股东高栓成有权向万丰公司、天荣公司催要借款，签订相关的施工协议，上述的借条原告与天荣公司之间的劳务费关系，双方均认可。5、原告公司、天荣公司登记信息，证明高栓成是公司的股东及员工，有权签署相关法律文书，陈嵘是天荣公司的股东，有权出具相关的劳务费借条。6、两张建设银行汇款记录，证明2014年11月3日、2015年12月7日天荣公司分别向原告公司的股东高栓成的建设银行账号汇入100万元、10万元劳务费，该劳务费基于三方的合同约定支付，符合法律规定。
万丰公司对上述证据的质证意见为：对原告提供的6份证据的真实性没有异议，原告出具的证据3是一份借条，是陈嵘个人借高栓成389,120元，这属于民间借贷关系，该借条与其他证据之间没有任何关联性，原告提供的上述证据不能证明我公司欠原告任何费用。
被告陈嵘和天荣公司的质证意见为：对证据1-6的真实性和内容均没有异议。但出具欠条后，公司由支付了10万元，现在尚欠289,120元。
被告万丰公司辩称，我公司不欠原告劳务费。原告依据被告陈嵘出具的借条起诉，属于民间借贷关系，与我公司无关。
被告天荣公司及陈嵘辩称，本案属于违法分包；涉案工程存在隐患和瑕疵，至今不能验收，也不能提供合格证明。
经审理查明，被告天荣公司将自己CL产品展示楼发包给被告万丰公司建设施工，被告万丰公司将CL产品展示楼非主体部分，分包给原告建设施工。2014年9月9日，原被告三公司就非主体部分施工达成如下协议：原告垫资施工CL产品展示楼，每平方米20元；被告万丰公司在原告每层封顶后2天内结清本层劳务款，被告天荣公司担保上述劳务款支付；12层封顶10天内万丰公司先支付原告110万元，20天内余款289,120元全部结清，但是主体全部完成并合格。合同履行后，天荣公司首次支付了100万元。2014年10月30日，天荣公司的陈嵘出具了欠劳务费389,120元的欠条。此后，天荣公司又支付了10万元。原被告三方均承认涉案工程尚未竣工。
本院认为，原被告三公司2014年9月9日签订的施工补充协议是各方真实意思表示，为有效协议。协议约定了涉案工程主体全部完成并合格，方能支付全部款项，而本案工程尚未完工，不具备合同约定的支付条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告邢台团城建筑劳务派遣有限公司的诉讼请求。
案件受理费9560元减半收取4，780元，由原告邢台团城建筑劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年三月十六日
书记员 刘良贤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仲英。
委托代理人：仇相勤，新泰东都法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市第二造纸厂。住所地：新泰市新汶街道办事处汶河路。
法定代表人：王德玉，厂长。
再审申请人王仲英因与被申请人新泰市第二造纸厂确认劳动关系、生活费纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民四终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王仲英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年六月四日
书记员 王翠娟
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00232号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人何某某，男，。2014年7月18日因吸食毒品被咸阳市渭城区戒毒所强制戒毒，2014年11月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，2015年2月7日刑满释放。2015年4月8日至2015年5月18日因吸食毒品被咸阳市秦都区戒毒所强制戒毒期间自首，同年5月18日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年3月24日19时许，被告人何某某闲转来到位于咸阳市渭城区新兴北路铁二十局半坡处佳音琴行三楼教室外时，发现该琴行教室里袁某某正在教授乐器，并看到教室内的桌子上放有两部手机时，被告人何某某遂产生盗窃犯意，于是其向袁某某谎称自己叫“王某”，趁袁某某与自己说话被分散注意力之际，将被害人王某某放在桌上的一部华为荣耀畅玩4X手机（经鉴定该手机价值1777元）盗走，后将该赃物手机出售，赃款已挥霍。
2015年4月8日至2015年5月18日，被告人何某某因吸毒食品被咸阳市秦都区戒毒所强制戒毒期间向咸阳市公安局渭城分局自首。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据认定，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1777元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某在庭审中不持异议，且有被告人何某某的供述，被害人王某某的陈述，证人袁某某的证言，书证《公安机关的侦破报告》、《受案登记表》、秦都戒毒所违法线索转递通知单、咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00393号《刑事判决书》及释放证明、自首书、户籍信息，现场指认笔录及照片，赃物手机盒照片、盗窃手机现场视频截图、鉴定意见《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
经审理查明：2015年3月24日19时许，被告人何某某闲转来到位于咸阳市渭城区新兴北路铁二十局半坡处佳音琴行三楼教室外时，发现该琴行教室里袁某某正在教授乐器，并看到教室内的桌子上放有两部手机时，被告人何某某遂产生盗窃犯意，于是其向袁某某谎称自己叫“王某”，趁袁某某与自己说话被分散注意力之际，将被害人王某某放在桌上的一部华为荣耀畅玩4X手机（经鉴定该手机价值1777元）盗走，后将该赃物手机出售，赃款已挥霍。
另查明，2015年4月8日至2015年5月18日，被告人何某某因吸食毒食品被咸阳市秦都区戒毒所强制戒毒期间向咸阳市公安局渭城分局自首。2014年11月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年2月7日刑满释放。
本院认为，被告人何某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1777元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何某某在强制隔离戒毒期间向公安机关自首，如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某将赃物已经出售，故给被害人造成的损失1777元，应予以追退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》?第二条一项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止），并处罚金(人民币)2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人何某某退赔被害人王某某赃款（人民币）1777元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》?第二条一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:?(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;?(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;?(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;?(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;?(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;?(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;?(八)因盗窃造成严重后果的。?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2717号
上诉人（原审原告）深圳市天和清洁服务有限公司。
委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小英，女。
上诉人深圳市天和清洁服务有限公司因与被上诉人李小英劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民四初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市天和清洁服务有限公司与被上诉人李小英存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于工资的支付问题。《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。经核查，原审判决查明深圳市天和清洁服务有限公司未足额支付李小英停工留薪期的工资，依法作出深圳市天和清洁服务有限公司支付李小英2011年7月13日至2012年3月1日期间停工留薪期间工资12196.79元的认定，对此，深圳市天和清洁服务有限公司未提出异议，但上诉认为交通肇事方已经赔偿了误工费，李小英不应再要求支付工资。经查阅一审庭审笔录，一审中，李小英提交了一份《道路交通事故认定书（简易程序）》，其中载明答应12个月的误工费，一共收到的款项是2230×12元的误工费，拐杖费136元，医疗费都是保险公司报销的，李小英称这就是保险公司给的全部金额。深圳市天和清洁服务有限公司认为该张单据无法证明所有内容均系保险公司支付，载明答应12个月误工费，系肇事方所在单位答应支付的误工费。单凭这张认定书，无法看出是肇事方所在单位支付的款项还是深圳市天和清洁服务有限公司支付的款项，但可以肯定的是李小英已收到该款项，且该款项是指误工费。经审阅《道路交通事故认定书（简易程序）》，在损害赔偿调解结果栏目，其中仅有用铅笔手写的“领导答应12个月误工费”但没有具体落笔人的签名。深圳市天和清洁服务有限公司没有提供交通肇事方已实际赔付的证据。本案中，在没有任何证据证明交通肇事方已经实际支付相关款项的情形下，本院对深圳市天和清洁服务有限公司的主张不予采纳。且误工费是当事人对职工因工伤停工而造成的损失所进行的一种经济补偿，并不等同于按法律规定的用人单位应当支付职工因工伤停工留薪期的工资。深圳市天和清洁服务有限公司的诉求，没有事实法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。经核查，深圳市天和清洁服务有限公司确实存在拖欠李小英停工留薪期间工资的事实。对此，鉴于存在拖欠工资的情形，李小英据此提出解除劳动合同，理据充分，应依法认定双方劳动关系于2012年3月2日起解除。深圳市天和清洁服务有限公司按一审判决确定的解除劳动关系经济补偿金金额履行给付义务。
综上，上诉人深圳市天和清洁服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天和清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年七月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2912号
原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇阳光春城16号，统一社会信用代码91510922579633420P。
法定代表人：杨洋，系该公司经理。
被告：倪勇，男，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告射洪县银园物业服务有限责任公司诉被告倪勇物业服务合同纠纷一案，原告射洪县银园物业服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告射洪�银园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪县银园物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1581号
原告：丛治波，男。
被告：王利，男。
原告丛治波诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛治波、被告王利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月6日向我借款99800元，约定2013年2月12日前一次性还清，并由王振业做担保，但王振业年龄已大，我放弃对他的起诉。此条中被告共还款5500元。被告于2013年8月8日向我借款55000元，约定2013年12月30日前还清。但到期后，被告只还款1000元。现请求被告立即偿还此两笔欠款并承担欠款期间的债务利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告辩称，欠条都是我打的，还款的数额也对，原告请求的利息我也认了，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年6月6日，被告王利向原告丛治波借款人民币99800元并打一欠条，内容为：今欠丛治波人民币玖万玖千捌佰元整。还款时间必须在2013年2月12日前一次性付清。备注（如到期不还每日按千分之五违约金收取至还清为止）。特此立据为证。欠款时间2012年6月6日欠款人：王利担保人：王振业。嗣后，被告分别于2012年6月9日还2500元，7月5日还1000元，8月18日还500元，8月21日还1000元，10月26日还500元，此欠条中共还5500元。2013年8月8日被告向原告借款55000元，并向原告打一欠条，内容为：欠人民币伍万伍仟元整55000元整欠款日期8月8日还款日期12月30日特此立据为正欠款人：王利2013年12月12日还1000元整。嗣后，被告于2013年12月12日还此条中1000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条二份及当事人庭审笔录，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王利向原告丛治波二次借款人民币99800元及55000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的数额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效后三十日内给付原告丛治波欠款人民币94300元，并承担欠款期间的债务利息（自2012年10月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告王利于本判决生效后三十日内给付原告丛治波欠款人民币54000元，并承担欠款期间的债务利息（自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元由被告王利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一四年四月十六日
书记员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10430号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人杨筱艳，女。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第9730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨筱艳给付案款16.94557万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨筱艳信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人杨筱艳有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人杨筱艳有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 帆
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第104号
上诉人（原审被告）孙忠柏，男。
委托代理人崔殿禄，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱金屏，女。
被上诉人（原审原告）田利新，男。
被上诉人（原审原告）赵立杰，男。
被上诉人（原审原告）李欣基，男。
被上诉人（原审原告）赵玉静，女。
五被上诉人委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
五被上诉人委托代理人吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
上诉人孙忠柏因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市市老边区人民法院（2014）营老民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙忠柏及其委托代理人崔殿禄，被上诉人邱金屏、田利新、赵立杰、李欣基、赵玉静及委托代理人吴军、吴艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经二审审理查明，本案中并无邱金屏的工资，实际应为邱金屏父亲的工资，故邱金屏的原告身份不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市市老边区人民法院（2014）营老民一初字第361号民事判决；
二、发回辽宁省营口市市老边区人民法院重审。
二审案件受理费150元，退还上诉人孙忠柏。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 弘
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第143号
申请执行人荣玉琴。
被执行人天津市勤立达铜业有限公司。
申请执行人荣玉琴与被执行人天津市勤立达铜业有限公司工伤保险纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）静民初字第6032号民事判决书，判令：被执行人天津市勤立达铜业有限公司于本判决生效后三日内向申请执行人荣玉琴支付各项工伤保险待遇共计89623.92元，已经发生法律效力。申请执行人荣玉琴于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市勤立达铜业有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第143号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年七月一日
书 记 员 沈苏晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第422号
原告：中国工商银行股份有限公司中山南朗支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：冼伟文，系该行行长。
委托代理人：周振荣、许勇。
被告：王学菊，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3089。
被告：黎小基，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山南朗支行诉被告王学菊、黎小基金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山南朗支行于2015年10月26日以两被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司中山南朗支行自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山南朗支行撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取247元，由原告中国工商银行股份有限公司中山南朗支行负担（原告已付247元）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 詹绮婷
第1页共2页
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1168号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人侯某，农民，2015年9月10日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年9月9日凌晨1时许，被告人侯某喝酒后驾驶孙如林所有的车牌号为浙J×××××号牌小型轿车从临海市古城街道心跳酒吧出发，行驶至古城街道东方大道银泰城前，被值勤的交警当场查获。经鉴定，案发时被告人侯某血液中检出酒精成分，酒精含量为116mg／100ml。被告人侯某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果，呼气酒精测试单、血样提取登记表、视频、物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 程 娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第976号
原告：慈溪市太平洋信用担保有限公司。
法定代表人：郑祥尧，
委托代理人：应成标。
委托代理人：韩勤克。
被告：钱丽丽，
被告：慈溪市五星休闲健身有限公司。
法定代表人：钱丽丽，
被告：慈溪市普皓进出口有限公司。
法定代表人：王周平，
被告：宁波嘉能进出口有限公司。
法定代表人：杨俊亮，
被告：陈建新，
被告：王周平，
被告：杨俊亮，
被告：陈笑瑛，
原告慈溪市太平洋信用担保有限公司（以下简称太平洋担保公司）为与被告钱丽丽、慈溪市五星休闲健身有限公司（以下简称五星公司）、慈溪市普皓进出口有限公司（以下简称普皓公司）、宁波嘉能进出口有限公司（以下简称嘉能公司）、陈建新、王周平、杨俊亮、陈笑瑛追偿权、保证合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋担保公司的委托代理人应成标，被告钱丽丽、五星公司到庭参加诉讼，被告普皓公司、嘉能公司、陈建新、王周平、杨俊亮、陈笑瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告太平洋担保公司诉称：2012年10月19日，被告钱丽丽因经营需要为由向中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行慈溪支行）办理了个人贷款业务，双方签订了《个人抵押、保证借款合同》一份，约定被告钱丽丽向民生银行慈溪支行借款100万元，借款期限自2012年10月19日起至2013年10月19日止，执行年利率6%。为此，原告向民生银行慈溪支行提供了连带责任保证，保证的范围为主合同项下主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费等实现债权费用和所有其他应付的一切费用。同日，被告五星公司、普皓公司、嘉能公司、陈建新、王周平、杨俊亮、陈笑瑛与原告分别签订了《反担保保证协议》及《承诺书》，就原告为被告钱丽丽向民生银行慈溪支行贷款提供连带保证责任担保事宜，分别提供了连带反担保责任担保，并约定连带反担保责任范围。上述合同签订后，民生银行慈溪支行按约发放了贷款，但被告钱丽丽未按约还款，2013年12月31日，原告代被告钱丽丽偿还民生银行慈溪支行借款100万元，履行了保证责任。此后，原告多次向各被告催讨，但各被告认欠不还。原告诉请判令：1.被告钱丽丽即时偿还原告代偿款100万元，并支付自2013年12月31日起至本判决确定的履行日止、按日万分之五计算的利息损失；2.其余七被告对被告钱丽丽的上述债务承担连带担保责任；3．本案诉讼费由八被告负担。
被告钱丽丽、五星公司未在法定答辩期内提出书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：原告诉称属实。被告钱丽丽、五星公司目前没有履行能力。
被告普皓公司、嘉能公司、陈建新、王周平、杨俊亮、陈笑瑛未作答辩。
原告太平洋担保公司为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.《个人抵押、保证借款合同》一份，证明被告钱丽丽向民生银行慈溪支行借款100万元，并约定借款期限、利率及原告为其借款提供担保的事实；
2.《反担保保证协议》、《承诺书》各三份，证明被告五星公司、普皓公司、嘉能公司、陈建新、王周平、杨俊亮、陈笑瑛向原告提供反担保，并约定了反担保方式、反担保范围及发生代偿后的利息损失按代偿金额的日万分之五计算等的事实；
3.《个人借款凭证》复印件（加盖民生银行慈溪支行公章）一份，证明民生银行慈溪支行已经按约向被告钱丽丽发放贷款100万元的事实；
4.《代偿证明》、《特种转账贷方凭证》各一份，证明原告已履行了保证责任，代被告钱丽丽偿还民生银行慈溪支行借款100万元的事实。
被告钱丽丽、五星公司、普皓公司、嘉能公司、陈建新、王周平、杨俊亮、陈笑瑛未提供证据。
经庭审质证，被告钱丽丽、五星公司对原告提供的证据无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，《反担保保证协议》、《承诺书》约定，原告作为被告钱丽丽的保证人，原告为被告钱丽丽代偿本金或利息后，在追索期间发生的原告的利息损失，按每日万分之五计算由被告钱丽丽承担，被告五星公司、普皓公司、嘉能公司、陈建新、王周平、杨俊亮、陈笑瑛承担连带清偿责任。
本院认为：本案所涉的《个人抵押、保证借款合同》、《反担保保证协议》、《承诺书》内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告代被告钱丽丽向民生银行慈溪支行偿还借款100万元，承担保证责任后，可依法向被告钱丽丽追偿，并要求按合同约定赔偿按日万分之五计算的利息损失。被告五星公司、普皓公司、嘉能公司应按《反担保保证协议》约定向原告承担保证责任，并赔偿按日万分之五计算的利息损失。被告陈建新、王周平、杨俊亮、陈笑瑛应按《承诺书》的承诺向原告承担保证责任，并赔偿按日万分之五计算的利息损失。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告普皓公司、嘉能公司、陈建新、王周平、杨俊亮、陈笑瑛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告钱丽丽于本判决生效之日起七日内给付原告代偿款100万元，并赔偿原告自2013年12月31日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息损失；
二、被告慈溪市五星休闲健身有限公司、慈溪市普皓进出口有限公司、宁波嘉能进出口有限公司、陈建新、王周平、杨俊亮、陈笑瑛对被告钱丽丽的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由被告钱丽丽、慈溪市五星休闲健身有限公司、慈溪市普皓进出口有限公司、宁波嘉能进出口有限公司、陈建新、王周平、杨俊亮、陈笑瑛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐伟红
代理审判员 马红伟
二〇一四年九月十二日
代书 记员 洪 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更272号
罪犯徐志风，女，1972年9月27日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年3月18日作出（2013）延刑初字第81号刑事判决，认定被告人徐志风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐志风端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月17日15时许和2012年5月22日19时许，被告人徐志风在延吉市北山街党校住宅楼5单元401室李圣男和延吉市公园街恒达小区5号楼504室朱相炫家里，先后两次以安眠麻醉的手段，趁李圣男、朱相炫熟睡之机，劫取电脑、黄金项链、手表、旅游鞋、黄金戒指等物品，所盗物品价值32714.00元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分277分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐志风在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐志风减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复21号
申请复议人（案外人）杨金镖，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地：福建省南安市。
申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称红星公司），住所地：上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。
法定代表人：车建兴，总经理。
被执行人广西贯通置业发展有限公司（以下简称贯通公司），住所地：桂林市秀峰区中山中路38号智能办公大厦七层707号写字楼。
法定代表人：邓春霖，总经理。
申请复议人杨金镖不服柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：对案外人提出的排除执行异议，案外人应为具有排除执行的权利人，且该权利合法真实。使用“红星美凯龙”无形资产系申请执行人与被执行人在合作期间所形成的法律关系，虽然案外人杨金镖与申请执行人及被执行人签订有关于商位使用管理的三方协议书，但该协议书并未约定异议人享有“红星美凯龙”无形资产的使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对案外人杨金镖的执行异议，不予受理。
申请复议人杨金镖不服该裁定申请复议称：一、（2016）桂0204执异20号执行裁定书对案外人异议裁定“不予受理”，违反民事诉讼法第227条规定，属于适用法律不当，违反法定程序。二、申请复议人对于执行标的“红星美凯龙”商标项下的无形资产在“银兴商业城”商场的使用，享有独立的商标使用权实体权利，该实体权利区别于贯通公司与红星公司之间的《合作合同》项下的当事人权利而独立由申请复议人享有。因此，应排除红星公司关于对“银兴商业城”商场所使用的“红星美凯龙”商标项下无形资产予以强制拆除的执行，否则就构成对申请复议人独立享有的在“银兴商业城”商场对“红星美凯龙”商标使用权的非法侵犯。为此，特申请复议，请求依法撤销上述裁定，对申请人的案外人执行异议予以立案受理并依法审查。本院查明，红星公司因与贯通公司的合作合同纠纷申请仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月20日作出（2016）中国贸仲京（沪）裁字第120号裁决书，裁决第（二）项为：贯通公司立即停止使用红星公司享受的“红星美凯龙”无形资产，立即拆除印有“红星美凯龙”字样及其商标、标识的任何形式的装饰、条幅、广告牌、海报、张贴物等，费用由贯通公司承担。红星公司依据该裁决书向本院申请执行。本院指定由柳南区人民法院执行。在柳南区法院执行过程中，申请复议人杨金镖向柳南区法院提交《案外人执行异议书》，认为：1、红星公司就“红星美凯龙”商标项下无形财产的使用许可已经与异议人达成协议，并且收取了许可使用费，异议人依法对上述执行案的执行标的物享有独立的法律实体权利，是对于上述执行案的执行标的享有足以排除强制执行的权利人。2、红星公司强制拆除整个商场使用“红星美凯龙”商标项下的无形财产，侵犯了异议人独立的合法商标使用权，应当排除红星公司的该执行申请。
本院认为，申请复议人以其对执行标的物享有实体权利为由请求排除执行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对“执行行为”的异议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议是对执行标的提出的异议。在红星公司申请法院强制执行贯通公司“拆除印有‘红星美凯龙’字样及其商标、标识的装饰、条幅、广告牌、海报、张贴物等”的裁决内容中，执行当事人权利义务指向的目标即执行标的是贯通公司对“红星美凯龙”无形资产的使用权，执行标的物是印有“红星美凯龙”字样及其商标、标识的装饰、条幅、广告牌、海报、张贴物等。申请复议人主张其享有的权利是对“红星美凯龙”无形资产的使用权，该使用权独立于贯通公司的使用权，即独立于上述执行案的执行标的，因此，该权利主张既不是对执行标的物的异议，也不是对执行标的的异议；申请复议人是否与红星公司存在协议、是否有权使用“红星美凯龙”无形资产、红星公司的行为是否构成违约，属于申请复议人与申请执行人之间的法律关系，应由双方另行协商解决，不应在红星公司申请执行贯通公司一案的执行异议程序中审查处理。此外，“拆除印有红星美凯龙字样及其商标、标识的任何形式的装饰、条幅、广告牌、海报、张贴物等”是生效仲裁裁决的内容，申请复议人提出执行拆除侵害其合法权益，是对执行依据的异议，也不属于对执行标的的异议。
综上分析，申请复议人提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“对执行标的提出异议”的受理条件，一审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不作为执行异议案件受理并无不当。
综上所述，申请复议人的异议理由不成立。一审裁定以“协议书并未约定异议人享有‘红星美凯龙’无形资产的使用权”为由裁定不予受理的理由不当，但适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 敏
审判员 刘惠强
审判员 谢建华
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 燕