wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5189号
罪犯荣祥锐，男，1988年3月30日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）临中刑初字第287号刑事判决，认定被告人荣祥锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2014年7月27日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯荣祥锐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯荣祥锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯荣祥锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯荣祥锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯荣祥锐的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月2日起至2025年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第80号
原告葛婧，女，1983年5月7日生，汉族。
委托代理人林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人袁婷婷，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告南京卡梅拉贸易有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街9号B4幢101室。
法定代表人丁纪东，该公司销售经理。
被告詹颖。
被告南京鑫博颖儿童服饰有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路463号。
法定代表人詹颖。
被告鲁大金，男，1962年8月23日生，汉族。
原告葛婧与被告南京卡梅拉贸易有限公司（以下简称卡梅拉公司）、詹颖、南京鑫博颖儿童服饰有限公司（以下简称鑫博颖公司）、鲁大金借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告葛婧及其委托代理人林亚兵到庭参加了诉讼，被告卡梅拉公司、詹颖、鑫博颖公司、鲁大金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛婧诉称：被告詹颖、卡梅拉公司与原告于2015年1月-3月期间口头达成了借款意向，原告于2015年1月15日、2015年3月27日分两次分别向卡梅拉公司指定账户汇入50万元和82万元。2015年3月26日，原告与詹颖、卡梅拉公司签订了两份借款合同。现原告无法联系詹颖，被告鑫博颖公司系詹颖名下的公司，被告鲁大金系詹颖的配偶，故原告诉至法院请求判令：1、被告詹颖、卡梅拉公司、鑫博颖公司偿还原告借款本金132万元及相应利息（其中50万元自2015年9月16日起、82万元自2015年9月27日起，均按年利率20%标准计算至本金实际清偿之日止）；2、鲁大金对上述债务承担共同还款责任；3、詹颖、卡梅拉公司、鑫博颖公司、鲁大金承担为实现债权所支付的律师费用。后原告放弃第3项诉讼请求。
被告卡梅拉公司应诉后未发表答辩意见。
被告詹颖、鑫博颖公司、鲁大金未应诉答辩。
经审理查明：被告卡梅拉公司、詹颖（均为甲方）与原告（乙方）签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款100万元用于公司扩大经营，借款期限自2015年1月15日至2015年9月15日，还款方式为全额一次性还款，如甲方逾期还款的，乙方有权要求甲方按年利率20%标准支付罚息。其中卡梅拉公司、詹颖在合同中所签日期为2015年1月15日，原告签订合同日期为2015年3月26日，同时该合同备注：其中50万元已于2015年1月15日以转账的方式支付。原告于2015年1月13日向詹颖转账5万元和13万元，于2015年1月14日向詹颖转账7万元，于2015年1月27日向詹颖转账297000元。
2015年3月26日，卡梅拉公司、詹颖（均为甲方）与原告（乙方）签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款100万元用于公司扩大经营，借款期限自2015年3月26日至2015年9月26日，关于还款方式及罚息的支付同上述《借款合同》。原告于2015年3月27日向詹颖转账82万元。
另查明：被告鲁大金与詹颖系夫妻关系。鑫博颖公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为詹颖。
审理中，原告称，其与詹颖系邻居，詹颖想做事业，原告便借款给詹颖用于经营公司。詹颖要求借款200万元，因原告没有足够的款项，便借给詹颖132万元，其中2015年3月26日转账82万元。关于2015年1月15日50万元交付的具体情况已经记不清了，原告于2015年1月13日、1月14日、1月27日共向詹颖转账547000元，后詹颖归还了部分款项。关于利息，50万元约定每个月3000元利息，詹颖支付了4个月利息，共12000元；另100万元约定了18万元利息，原告便转账了82万元，18万元利息直接扣除。卡梅拉公司与詹颖是共同借款人，鲁大金与詹颖系夫妻关系，三被告应承担共同还款责任。根据最高人民法院民间借贷司法解释的规定，鑫博颖公司作为詹颖设立的法人，应对詹颖的债务承担共同还款责任。除了本案的132万元借款外，詹颖还向原告借款150万元，相应的借款流水并不包含在本案的证据中。
因四被告未到庭，法庭调解不再进行。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、银行交易凭证、婚姻登记资料等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所举证据可以证明卡梅拉公司、詹颖向原告借款132万元，现该借款的还款期限已经届满，卡梅拉公司、詹颖未到庭发表答辩意见，故对原告要求卡梅拉公司、詹颖归还借款本金132万元，并按年利率20%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在鲁大金与詹颖夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，鲁大金应对詹颖的债务承担共同还款责任。关于鑫博颖公司的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，虽然詹颖系鑫博颖公司的法定代表人，且詹颖以个人名义与原告签订《借款合同》，但《借款合同》已明确约定借款用于卡梅拉公司的经营，原告并无证据证明詹颖所借款项用于鑫博颖公司的经营，故对原告要求鑫博颖公司承担责任的诉讼请求，不予支持。原告认可50万元的月利息为3000元，该利息标准未超过法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京卡梅拉贸易有限公司、詹颖、鲁大金于本判决生效之日起十日内归还原告葛婧借款本金132万元，并按年利率20%标准支付利息，其中50万元自2015年9月16日起、82万元自2015年9月27日起，均支付至本金清偿之日止。
二、驳回原告葛婧对被告南京鑫博颖儿童服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16680元、保全费5000元、公告费600元，合计22280元，由被告南京卡梅拉贸易有限公司、詹颖、鲁大金负担（原告已预缴诉讼费22280元，三被告在支付上述判决款时加付22280元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16680元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 鲁天琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1506号
上诉人（原审被告）：凌海市白台子镇冯山子村村民委员会，住所地凌海市白台子镇冯山子村。
法定代表人：王占贵，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：屈宝良，男，1952年6月22日生，汉族，农民，住凌海市白台子镇。
委托诉讼代理人：李秀丽，凌海市白台子法律服务所法律工作者。
上诉人凌海市白台子镇冯山子村村民委员会因与被上诉人屈宝良合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌海市白台子镇冯山子村村民委员会的法定代表人王占贵、被上诉人屈宝良及委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市白台子镇冯山子村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判并驳回屈宝良的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。冯山子村安装自来水使用的三相电线路的所有权不是屈宝良修理部的。上诉人曾到白台子镇变电所了解情况，变电所工作人员说，“三相电线路所有权归农电局所有”，但变电所不给村委会出证，只能给法院出证。现申请二审法院到白台子镇变电所调取证据，证明三相线路所有权的归属，只有确定三相线路所有权的归属，才能作出公正判决。本案中没有任何证据证明三相电线路的所有权归屈宝良修理部。二、一审法院适用法律错误。律凯明私自为屈宝良出具欠条未经村委会决定，损害集体利益。根据《合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的，合同无效。综上所述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
屈宝良辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。被上诉人在原审开庭时提供了相应证据证明上诉人欠被上诉人补偿款7000元。原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。
屈宝良向一审法院起诉请求：判令被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会给付原告欠款共计7000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告屈宝良系凌海市白台子镇冯山子村村民。2013年5、6月份，被告凌海市白台子镇冯山子村为村民安装自来水管道，接自来水管道需要使用三相电线路。时任被告村民委员会党支部书记律凯明与原告屈宝良达成口头协议，约定使用原告屈宝良修理部的三相电线路安装自来水管道，被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会给付原告屈宝良7000元补偿款。协议后，被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会安装自来水管道使用了原告屈宝良修理部的三相电线路。但被告答应给付的补偿款迟迟未兑现。经原告屈宝良多次索要，被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会会计邵彬为原告出具现金支出单据一张，载明付给欠原告屈宝良2013年修自来水借高压线杆补偿款7000元，并盖有村委会公章和邵彬简签字，收款人处未签名或按印。此后，此款一直未给付。另查明，原告屈宝良修理部的三相电线路系原告于1993年申请，并经村委会审批，并交纳相应费用的电线线路。现原告屈宝良诉至法院，要求被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会给付此欠款人民币7000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告屈宝良与被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会时任村书记律凯明口头约定，被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会使用原告屈宝良修理部的三相电线路安装自来水管道，被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会给付原告屈宝良7000元补偿款，双方合同关系成立，系真实意思表示，合法有效。原告屈宝良依约定履行合同义务，被告在原告多次催要的情况下为原告出具相应票据。虽被告为原告出具的是现金支出单据，但体现的是欠据的实质，其载明了欠付的款项及金额，收款人处没有签名或按印。在庭审过程中，被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会法定代表人称根据原告提交的现金支出单据承认协议给付补偿款一事属实，但亦据此单据，已给付原告此款。一审法院认为，被告方先是否认协议给付补偿款，随后又承认协议补偿款，但根据现金支出单据又反驳此款已付，其逻辑观点有违常理，根据本院查明的事实及生活常理，给付现金，开具现金支出单据，应有收款人的签名或按印，以证明收款人收到此款。否则无法证明开具现金支出单据后，现金是否支出，支付给谁。故被告的反驳意见不予支持。被告长时间拖欠原告该补偿款款有违约定。故对原告屈宝良要求被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会给付补偿款7000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告屈宝良补偿款人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应给付被上诉人补偿款7000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张案涉三相电线路的所有权不属于被上诉人，上诉人不应给付被上诉人补偿款7000元。从被上诉人提交相关证据看，其所提交的加盖冯山子村村民委员会公章的申请书、电工齐国财的证明以及证人王占权、齐国财、徐炳志出具的证明材料可以认定案涉三相电线路由被上诉人申请设立并交纳了相关费用的事实。上诉人没有提供充分的证据否定被上诉人所提交证据的真实性，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人主张被上诉人持有的欠条应属无效的上诉理由，从被上诉人提交的现金支出单据看，该单据明确载明了拖欠被上诉人补偿款的数额，并由该村民委员会会计邵彬为其出具并加盖了村委会公章，能够证明被上诉人与上诉人时任党支部书记律凯明之间存在口头补偿协议的事实。该协议系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的相关规定，双方均应按照约定履行各自义务。上诉人现主张该协议侵犯了村集体利益，合同应属无效，缺乏事实根据及法律依据，本院对此不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凌海市白台子镇冯山子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一七年十月十六日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦增积。
被申请人（一审被告、二审上诉人）广西电网公司南宁供电局，住所地南宁星光大道43号。
负责人陈承林，局长。
再审申请人韦增积因与被申请人广西电网公司南宁供电局（以下简称南宁供电局）相邻关系纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦增积申请再审称：南宁市中级人民法院根据《民法通则》关于处理不动产相邻关系的原则，本着团结互助、公平合理的精神作出调解式判决，本农户是宽大酌情，诚意谅解支持接受。然而（2013）南市民一终字第1488号民事判决书于2014年1月2日生效后，南宁供电局出尔反尔，不履行南宁市中级人民法院庭上调解的双方诚意协商，致使南宁供电局侵害农户相邻土地权益的状态继而持续没有得到实际性解决。综上，为搞好单位与农户相邻关系，韦增积不得不申请再审，希望依法诉讼能得到国家法律的公正处理。韦增积依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审，再审请求：南宁市中级人民法院庭上调解的电脑记录是如何协商协调，主办人是如何作出判决，被申请人南宁供电局就应该实际履行。
被申请人南宁供电局没有提交书面答辩意见。
本院认为，（一）关于韦增积依据的再审事由问题。
韦增积根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项关于“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……。”的规定，向本院申请再审。但由于韦增积未能向本院提供据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的证据。在法庭明示情况下，其仍未能提供据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的证据，致使本院对其再审事由是否成立无法作出判断。
（二）关于韦增积的再审请求问题。
本案中，韦增积的诉讼请求为：判令南宁供电局补偿韦增积18000元。而二审南宁市中级人民法院作出生效的（2013）南市民一终字第1488号民事判决，判决：“变更南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1252号民事判决为南宁供电局赔偿韦增积经济损失6000元。但韦增积向本院申请再审的请求为：南宁市中级人民法院庭上调解的电脑记录是如何协商协调，主办人是如何作出判决，被申请人南宁供电局就应该实际履行。由于韦增积要求法院予以确认或保护的民事权益的内容和范围不具体，在法庭示明情况下，仍不提出具体再审请求，造成无从进行审理和裁判。
综上，韦增积的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦增积的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 潘庆林
代理审判员 黄广旗
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林晓华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2595号
原告：海安县沿口建筑安装工程有限公司，住所地海安县角斜镇沿口人民中路115号。
法定代表人：任昌俊，海安县沿口建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人：汤夕成，海安县角斜法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈玉祥，海安县沿口建筑安装工程有限公司员工。
被告：海安县恒华机械制造有限公司，住所所地海安县海安工业园区新宝路19号。
法定代表人：崔益林，海安县恒华机械制造有限公司董事长。
委托代理人：张加明，海安县恒华机械制造有限公司经理。
原告海安县沿口建筑安装工程有限公司（以下简称沿口公司）为与被告海安县恒华机械制造有限公司（以下简称恒华公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月3日向本案提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年6月29日公开开庭审理本案。原告沿口公司委托代理人汤夕成、陈玉祥，被告恒华公司的委托代理人张加明均到庭参加诉讼。庭审过程中，本院通知公众参审员刘炳全、周悦平到庭参与庭审活动。本案现已审理终结。
原告沿口公司提出的诉讼请求,1.被告给付工程款104.9万元，支付逾期利息（从2015年12月21日起至实际给付之日止，按照海安农村商业银行同期贷款利率标准计算）;2.对原告实际施工的被告办公楼及附属工程享有优先权。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告恒华公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告位于海安工业园区宝新路19号的办公楼土建工程。后原告进行了实际施工，双方于2014年12月20日进行了结账，确认工程总造价为155万元，附属工程6.9万元并于2014年12月30日签订补充协议一份，约定若被告到期不给付，就将案涉办公楼抵偿给原告。被告给付工程款57万元，余款至今未付。
被告恒华公司辩称：原告沿口公司确实承建了我公司位于海安工业园区宝新路19号的办公楼及附属工程。对于我公司与原告公司的结账协议及结账补充协议我公司均表示认可，对于未付工程款104.9万元（含附属工程），我公司认可。但是对于利息的计算标准，我公司主张按照国有商业银行同期贷款利率计算。对于案涉工程的优先受偿权问题，我公司没有异议。请求法院依法裁判。
本院经过审理认定事实如下：原告沿口公司与被告恒华公司于2013年9月18日签订建设工程施工合同，约定将位于海安工业园区宝新路19号的公司办公楼土建工程承包给被告恒华公司施工。合同签订后，原告公司进场进行了实际施工。办公楼施工时间为6个月，2014年3月份完工，但未进行竣工验收。办公楼的附属工程于2014年10月份完工，原告撤场。2014年12月20日，经原被告双方结账，确认被告欠款数额为104.9万元。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的《建设工程施工合同》、结账协议、结账补充协议、工程量计算表等证据在卷佐证。
公众参审员认为，被告应当按照约定给付原告工程款。
本院认为：原、被告双方订立的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合同应当认定为合法有效。双方均应当按照合同约定，全面履行合同义务；违反合同约定，应当依法承担违约责任。原告已按合同约定全面履行合同义务，涉案工程已经完工。被告应按合同约定给付工程款。2014年12月20日双方对合同工程进行了结算，确认价款办公楼造价为155万元，附属工程造价为6.9万元，合计161.9万元，因被告已给付工程款57万元，尚欠104.9万元，被告应按约定付款。2014年12月30日原被告签订结账补充协议一份，约定若被告在2015年12月20日前未全部支付所欠工程款，则案涉办公楼抵偿给原告，该约定具有担保债权实现的目的，但是因未登记，并未发生物权变动的效力。
建设工程承包人对于建设工程享有优先受偿权且行使的期限为6个月。本案中，案涉工程虽未竣工验收，但是双方当事人均认可办公楼竣工时间为2014年3月，附属工程竣工时间为2014年10月；故对于案涉工程的优先权期限应当自2014年10月起算，原告直至2016年6月29日才当庭增加主张优先权的诉讼请求，已经远远超过了法律规定的6个月的时限。同时该优先权是法定权利，其产生的原因只能是法定而非意定，故被告虽然对于原告享有优先权没有异议，但是该承诺并不能成为原告享有优先权的根据。
本案中，双方未约定工程价款利息的计算时间和标准，庭审中原告主张按照江苏海安农村商业银行同期贷款利率计算利息，但未能提供其因案涉工程向该行贷款的证据，故对于利息应当按照中国人民银行发布的同期国有商业银行同类贷款基准利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告恒华公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沿口公司工程款104.9万元。
二、被告恒华公司向原告沿口公司支付自2015年12月21日至实际履行之日止的利息（本金104.9万元，按中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果原告恒华公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沿口公司的其他诉讼请求。
案件受理费14241元，由被告恒华公司负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14241元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 贲 华
代理审判员 王 欢
人民陪审员 吴达华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙ＸＸ
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3791号
罪犯李西省，男，生于1973年12月7日，汉族，小学文化程度，河南省虞城县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2007年11月16日作出（2007）钟刑初字第187号刑事判决，以被告人李西省犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币45000元。执行中，2010年3月、2011年6月、2013年2月、2015年7月经本院四次共减刑三年四个月（2014年4月缴纳罚金人民币1000元。）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李西省在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李西省在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李西省在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李西省减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06584号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）徐良辉，女，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工。
被告段佳秀，女，1970年9月13日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）诉被告段佳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮于2015年11月26日适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托代理人段帮敏、被告段佳秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称：我公司系长寿区XX小区的物业服务企业，被告系该小区X幢X号房屋业主。2014年7月1日至2015年7月31日期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2014年7月1日至2015年7月31日合计13个月期间的物业服务费1013.20元，并从超期缴费之日起按日支付千分之三的违约金。
被告段佳秀辩称：原告是我所在小区的物业企业，我欠费的时间和金额属实。我不缴费的原因是原告的服务质量和服务态度都不好，小区的清洁卫生、安保工作都不到位。如果原告的服务质量令我满意，我愿意交物业费。我认为自己不应当缴纳违约金。
经审理查明：2013年4月13日，原告超越物业公司与重庆市长寿区XX小区业主委员会签订了《XX物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务；合同期限为3年，2013年2月5日8：00起至2016年2月4日8：00止；高层住宅物业服务费从第三层起按1元／月／平方米收取；物业服务费采取季度方式收费；未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告段佳秀系XX小区X号房屋业主，房屋建筑面积为78.53平方米（原告主张按78.44平方米收费），被告每月应缴纳物业费78.40元。被告未缴纳2014年7月1日至2015年7月31日共计13个月的物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《长寿佳园物业服务合同》、催收函、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告交纳2014年7月1日至2015年7月31日共计13个月的物业服务费1013.20元的诉讼请求符合法律规定，被告对欠费时间及金额也无异议，本院予以支持。
关于违约金的问题，原告超越物业公司要求按每日拖欠总额3‰的标准计算2014年7月1日至2015年7月31日期间的违约金，被告提出原告的服务存在瑕疵并提交小区照片佐证，其拒交物业费系事出有因，原告在庭审中也认可其在服务质量和服务态度上存在瑕疵，表示愿意整改。因此，对于原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段佳秀在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年7月31日期间的物业服务费1013.20元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告段佳秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段佳秀负担（被告段佳秀在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆超越物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 琳
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初2号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，河北峰行建筑有限公司调度，石家庄市灵寿县人，捕前住本村。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同月27日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人李世清、张艳辉，河北济民律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）369号起诉书，指控被告人苏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人李世清、张艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年7月22日2时许，在石家庄市藁城区兴安镇正公村北河北实力科技节能有限公司院内，被告人河北峰行建筑有限公司调度苏某某与丁某因琐事发生口角继而发生厮打，苏某某用拳头将丁某头部打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，丁某身体之损伤程度为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院提交并当庭出示了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人苏某某的刑事责任。
被告人苏某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。
被告人苏某某辩护人的辩护意见为，被害人因无故撬锁引起了事端，存在一定过错；被告人无前科劣迹，具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯，综合被告人的情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日2时许，在石家庄市藁城区兴安镇正公村北河北实力科技节能有限公司院内，被告人河北峰行建筑有限公司调度苏某某与丁某因锁门和撬锁一事发生口角继而发生厮打，苏某某用拳头将丁某头部打伤。经河北医科大学第二医院诊断为丁某系外伤性蛛网膜下腔出血；经藁城司法医学鉴定中心鉴定，丁某伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，经调解，被害人丁某同意接受被告人苏某某家属的赔偿，并出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人苏某某供述；
2、证人路某、王某、孙某证言；
3、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
4、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
6、受案登记表、受案回执；
7、到案经过，证实传唤到案；
8、丁某的河北医科大学第二医院东院诊断证明书；
9、苏某某户籍证明；
10、谅解书，撤诉书。
本院认为，被告人苏某某与被害人发生打斗后造成其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人苏某某当庭认罪，且与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。综合本案被告人的主观恶性、双方的过错程度、被害人的伤情等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 张巧素
人民陪审员 王连月
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙均平
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初823号
原告：高淑华，女，汉族，无职业。
委托代理人:王喜斌,黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：宋建文，汉族，工人。
被告：孙仁龙，男，汉族，工人。
被告：刘广军，男，汉族，无职业。
原告高淑华与被告宋建文、孙仁龙、刘广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑华的委托代理人王喜斌、被告宋建文、孙仁龙、刘广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑华向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款150000元；要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月28日，三被告因承包工程向原告借款150000元至今未还。故诉至法院。
被告宋建文辩称，被告同意三被告共同偿还原告100000元，诉讼费用被告同意承担。当时借款的时候是刘广军找的被告和孙仁龙，当时被告和原告签有借款合同，合同约定的是三个月到期，之后到现在被告才接到通知说没有偿还，因为这个钱都是让刘广军花了。
被告孙仁龙的答辩意见和被告宋建文一致。
被告刘广军辩称，被告同意三被告共同偿还原告100000元，当时借款的时候就是100000元的条，所以被告只能承认这100000元的。钱让被告搞工程花了。
三被告对原告高淑华提交的借据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月28日，三被告因承包工程向原告借款150000元，并出具借据一份，借条内容为：“借人民币现金壹拾伍万元正，借款人刘广军、孙仁龙、宋建文。”三被告虽对借款数额提出过异议，但未有证据证实，后在质证阶段对借款150000元的数额不提异议。被告刘广军提出已偿还原告现金50000元，也未有证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借款数额明确，未约定还款期限，原告有权随时要求三被告偿还借款，但需要给三被告必要的准备时间。本案中，原告已经给三被告留有必要的准备时间，故对原告高淑华要求三被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告宋建文、孙仁龙、刘广军于本判决生效之日起十五日内偿还原告高淑华借款本金150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宋建文、孙仁龙、刘广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 孙晓峰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 于美琪
书 记 员 王 雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7041号
原告：黄益敏，男，1985年5月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：丁金高，男，1973年1月3日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告黄益敏诉被告丁金高买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年八月一日
代书记员 郑纯之
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初587号
原告：蒋永德，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地广西兴安县，现住桂林市临桂区。
委托代理人：秦满秀（系原告配偶），女，1983年5月26日出生，汉族，户籍地广西兴安县，现住桂林市临桂区。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
原告蒋永德与被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦满秀到庭参加诉讼。被告德高公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永德向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托运营管理合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的运营管理费5000元及违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告签订《委托运营管理合同》，合同约定：原告将位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599）“宜必思”1座9层917号房屋委托给被告进行经营管理，期限为20年，自2014年4月1日起至2034年3月31日止，被告按季度向原告支付经营管理费，期中2014年4月1日至2016年3月31日期间每月为2193元，2016年4月1日至2018年3月31日期间每月为2302元；被告需在前一季度的房屋运营管理费到期日前10天向原告付清下一周期的运营管理费，被告如未按合同约定时间付款逾期30个工作日的，被告应从应付之日起每天按应付金额的万分之二向原告支付违约金，同时原告有权解除合同。现被告自2015年7月1日起未按合同支付运营管理费，至今（2016年5月23日）共拖欠原告经营管理费5000元。另，被告已构成违约，应向原告支付违约金5000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告德高公司未到庭亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据《委托运营管理合同》、运营管理费银行交易明细、《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》补充协议及附件、购房款收据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告与案外人桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）签订《房屋买卖合同》及补充协议，合同及补充协议约定：原告向蒲风公司购买位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599号）1座9层917号房屋，并委托被告对该房进行经营管理。合同签订后，原告依约支付相应购房款。同日，原告与被告签订编号为LL-0083的《委托运营管理合同》，合同约定：原告将上述房屋委托给被告经营管理，管理期限为20年，即2014年4月1日起至2034年3月31日止，期中2014年4月1日至2016年3月31日期间每月为2193元，2016年4月1日至2018年3月31日期间每月为2302元；被告于2013年12月16日支付第一季度的房屋运营管理费，以后每季度支付一次，于前一季度运营管理费到期日提前10天付清下一周期的运营管理费，若无故拖欠，被告从应付之日起每天按应付金额的1‰支付违约金，逾期超过三个月，原告可单方解除合同，被告按本条第2项承担违约责任，即被告不得在合同履行过程中无故终止本合同或违约导致本合同被提前终止，否则要承担8万元的违约金。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，并按约支付经营管理费至2015年6月，此后未再支付。2015年10月初，被告撤离酒店，至今无法联系。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《委托运营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依照《委托运营管理合同》的约定，被告应按期向原告支付运营管理费，逾期超过三个月，原告有权单方面解除合同并要求被告承担8万元的违约金责任。本案中，被告未支付运营管理费已超过合同约定的三个月期限，原告有权解除合同并要求被告支付相应违约金，故原告请求解除《委托运营管理合同》并要求被告支付其违约金5000元，理由充分，本院予以支持。原告未能提供书面解除合同的通知，故以被告收到原告起诉状副本的时间即2016年10月1日为合同解除之日。依照合同约定，2014年4月1日至2016年3月31日期间的运营管理费为2193元／月，2016年4月1日至2018年3月31日期间为2302元／月，原告诉请2015年7月1日至2016年5月23日期间的运营管理费5000元，有合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋永德与被告桂林德高酒店管理有限公司于2013年12月16日签订合同编号为LL-0038的《委托运营管理合同》于2016年10月1日解除；
二、被告桂林德高酒店管理有限公司支付原告蒋永德运营管理费5000元及违约金5000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林德高酒店管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共7页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8242号
原告：梁少青，男，汉族，1986年10月13日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托代理人：罗士永，陕西学进律师事务所实习律师。
被告：刘洪祥，男，汉族，1972年11月8日出生，住江苏省溧水县。
被告：西安德天房地产信息咨询服务有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路南侧世家星城国际公寓1幢1单元1层10103号。
法定代表人：薛军瑞，该公司经理。
委托代理人：樊小军，男，汉族，1989年12月29日出生，住陕西省彬县，该公司员工。
本院在审理原告梁少青诉被告刘洪祥、陕西德天房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁少青于2018年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁少青申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁少青撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告减半负担187.5元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 刘新玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓琪
打印：扈艳红校对：纪铭2018年月日送达
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3870号
申请执行人：方锦兵，男，1980年1月22日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被执行人：宗玉龙，男，1965年10月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：田玲珍，女，1966年1月17日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人方锦兵与被执行人宗玉龙、田玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）苏1281民初5200号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人宗玉龙、田玲珍所欠申请执行人方锦兵借款35万元及其利息（其中本金30万元的利息从2015年12月19日、本金5万元的利息从2016年7月11日起均按月利率1%计算至实际给付之日止），此款两被执行人于2017年8月10日前偿还申请执行人借款20万元，剩余借款15万元及利息于2017年12月30日前一次性偿还申请执行人。因被执行人宗玉龙、田玲珍均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方锦兵向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月20日向被执行人宗玉龙、田玲珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗玉龙、田玲珍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人宗玉龙所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行等信息。
3.本院于2017年9月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人宗玉龙、田玲珍名下的房产登记信息。发现发现被执行人所有的位于兴化市万嘉名城5幢四单元401室不动产。
4.本院于2017年12月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人宗玉龙、田玲珍持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人宗玉龙、田玲珍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月27日将被执行人宗玉龙、田玲珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月27日通过谈话方式将被执行人宗玉龙、田玲珍名下财产情况的调查结果告知申请执行人方锦兵，于2017年10月19日对被执行人宗玉龙所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车进行查封，未能扣押无法处置；另案对被执行人所有的位于兴化市万嘉名城5幢四单元401室不动产进行司法拍卖并成交，扣缴本案执行费2900元，申请执行人受偿83233元；未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人方锦兵认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人宗玉龙、田玲珍可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宗玉龙、田玲珍的财产情况进行了调查，于2017年10月19日对被执行人宗玉龙所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车进行查封，未能扣押无法处置；另案对被执行人所有的位于兴化市万嘉名城5幢四单元401室不动产进行司法拍卖并成交，扣缴本案执行费2900元，申请执行人受偿83233元；未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人宗玉龙、田玲珍确无可供执行的财产线索，申请执行人方锦兵亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 菲
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13607号
被执行人：广西海润建材有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道。
法定代表人：冯自爱。
原告佛山市南海翱辉铝业有限公司与被告广西海润建材有限公司定作合同纠纷一案，根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初15611号民事判决书，被执行人应向本院缴纳执行费4247.6元。本院于2017年10月19日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人在本院另一执行案（2016）粤0605执7468号案执行得款2205.75元，且已退作本案案件受理费，除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一八年二月六日
书记员 简静文
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13607号被执行人：广西海润建材有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道。法定代表人：冯自爱。原告佛山市南海翱辉铝业有限公司与被告广西海润建材有限公司定作合同纠纷一案，根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初15611号民事判决书，被执行人应向本院缴纳执行费4247.6元。本院于2017年10月19日移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人在本院另一执行案（2016）粤0605执7468号案执行得款2205.75元，且已退作本案案件受理费，除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一八年二月六日书记员  简静文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4025号
罪犯叶波，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬镇刑初字第338号刑事判决，以被告人叶波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币20000元，信用卡诈骗的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审71号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人张松。
被执行人雷正娟。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张松、雷正娟违法生育一案于2015年12月6日作出的松卫计征决字（2015）293号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）293号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）293号征收社会抚养费决定，即对被执行人张松、雷正娟征收社会抚养费95970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年八月九日
书 记 员 文 波
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初397号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年六月六日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初129号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
被告：谷守军，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告谷守军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 姚田文
二〇一七年三月三日
书记员 张煜瑷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初706号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月13日被变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年4月12日0时许，被告人陈某因不满被害人胡某等人言语挑衅，在本市江干区某街道某农贸市场门口，持菜刀将胡某砍致轻伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人陈某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人陈某于2016年4月12日0时许，因不满被害人胡某等人言语挑衅，在本市江干区某街道某农贸市场门口，持菜刀砍伤胡某，之后，被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人胡某左额部创口，砍伤深达颅骨板障，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿被害人胡某人民币17万元，被害人胡某对被告人陈某的行为表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人胡某的陈述及辨认笔录，证实其于2016年4月12日0时许，在江干区某街道某农贸市场门口被被告人陈某持菜刀砍伤的具体经过。同时其能辨认出被告人陈某。
2、证人罗某的证言，证实其与被害人胡某于2016年4月11日23时30分许，在江干区某街道某苑底商的一家棋牌室附近遇到陈某，其让陈某再一起玩牌，陈某称没钱不玩，其就称不给其面子，之后不知胡某和陈某说了什么，其、胡某就和陈某分开了。大约于2016年4月12日0时许，其得知胡某在某菜场门口被陈某砍伤。
3、证人周某、叶某的证言，证实被告人陈某持菜刀将被害人陈某砍伤的时间和具体经过。
4、门诊、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某左额部创口，符合遭锐器砍切所致，砍伤深达颅骨板障，其损伤程度已构成轻伤二级。
5、证人刘某的证言及辨认笔录，证实被告人陈某于2016年4月12日0时许，至其开设于某街道某路280-5号的某某便利超市购买了一把菜刀后离开。
6、证人林某的证言，证实其丈夫胡某于2016年4月12日凌晨被人用菜刀砍伤。
7、刑事赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人陈某案发后赔偿被害人胡某人民币17万元，被害人胡某对被告人陈某的行为表示谅解。
8、情况说明，证实被告人陈某作案时使用的作案工具菜刀一把，因案发时被他人夺下而不知去向，目前公安机关尚未找到。
9、户籍证明、查获及抓获经过，证实被告人陈某的具体身份及主动投案的归案经过。
10、被告人陈某的供述及辨认笔录，所供其因受到胡某等人的言语挑衅而持菜刀砍伤胡某的情节与上述证据证明内容相符，同时其能准确辨认出被害人胡某和作案地点。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自动投案并如实供述罪行，系自首，且案发后与被害人达成赔偿协议并已赔付被害人一定的经济损失，得到被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，本院对被告人陈某予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 钱华英
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张滨滨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执958号
申请执行人:杜先锋，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人杜先锋与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2317号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月三十日
书记员 :周莹莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更706号
罪犯李家富，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年4月16日作出（2012）沙法刑初字第01328号刑事判决，以被告人李家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。被告人李家富不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）渝一中法刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年4月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李家富在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李家富在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李家富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7090号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告井树新，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与井树新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为94.47平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2721元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2721元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月13日，按照日万分之二点一计算，诉前为334元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区提供的服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份、公共部位验收维修报告一份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告井树新未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为94.47平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告井树新于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2721元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋继亮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执255号之一
申请执行人：沈仁刚，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被执行人：刘中义，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4268号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘中义支付申请执行人货款892884元及利息，并案件受理费10333元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并发出限制高消费令惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年五月二日
书记员 刘 兵
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终96号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王智伟，男，1978年2月5日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，简阳港华燃气有限公司职工，住四川省简阳市。2013年12月4日因犯非法拘禁罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人王智伟犯非法持有枪支罪一案，于2016年9月2日作出（2016）川2081刑初319号刑事判决。原审被告人王智伟不服，提出上诉。本院于2016年9月13日立案，依法组成合议庭，于2016年9月20日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。2016年10月25日本院公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派代理检察员黄孝梅、文富军出庭履行职务，上诉人王智伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2016年6月29日23时许，陈某1等人因私人之间的纠纷来到简阳市西峰岭港华配气站找被告人王智伟。王智伟得知后，持两支改装射钉枪来到配气站大门口。陈某1见状便报警。接警赶到现场的民警将王智伟挡获，并在配气站办公楼附近的草丛中查获改装射钉枪2支，在1楼值班室抽屉内搜查出王智伟所有的射钉弹51颗、铁砂子58粒。经鉴定，王智伟持有的一支改装射钉枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人王智伟到案后如实供述了以上事实。
原判以经过庭审举证、质证的现场勘验记录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、监控视频、刑事判决书、证人陈某1、王某、陈某2、丁某等人的证言、被告人王智伟的供述等证据证实上述事实。
原判认为，被告人王智伟违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。王智伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王智伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；二、对扣押在案的改装射钉枪、射钉弹、铁砂子等均予以没收。
上诉人王智伟上诉称，他是在陈某1等人晚上开车私闯配气站的情况下才拿出枪支，他如实供述犯罪事实，请求二审从轻处罚。
四川省资阳市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年6月28日23时许，陈某1等人因私人纠纷到简阳市西峰岭简阳港华燃气有限公司配气站找上诉人（原审被告人）王智伟。王智伟得知后，持两支改装射钉枪来到配气站大门口。陈某1见状报警。接警赶到现场的民警将王智伟挡获，并在配气站办公楼附近的草丛中查获改装射钉枪2支，在1楼值班室抽屉内搜查出王智伟所有的射钉弹51颗、铁砂子58粒。经鉴定，王智伟持有的一支改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。王智伟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过说明，证实简阳市公安局城西派出所接陈某1电话报案称，简阳市西峰岭港华配气站有人持枪。民警迅速赶到现场，将涉嫌非法持有枪支的王智伟挡获，并当场查获两把疑似改装射钉枪。
2．户籍信息，证实王智伟的户籍信息情况。
3．刑事判决书，证实2013年12月4日王智伟因犯非法拘禁罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
4．现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单，证实现场位于简阳市简城镇西峰村3组简阳港华燃气有限公司，2016年6月29日凌晨对现场进行勘验、搜查，查获射钉枪2支，射钉弹一盒共51颗，铁砂子一瓶共58粒，予以扣押。
5．成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证实对上述两支射钉枪进行检验，两支枪均系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其它物质的非制式枪支。其中一支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
6．调取视频通知书、调取证据清单、光盘，证实公安机关向简阳港华燃气有限公司调取了配气站大门口的监控视频。
7．证人陈某1的证言，证实2016年6月28日23时许他和朋友开车到配气站找王智伟还钱，当时大门是关着的，他下车叫门卫开门，后见王智伟从院内往大门走来，提着两把枪。他便报了警。
8．证人王某的证言，证实他和陈某1等人开车到配气站，陈某1下车喊门卫开门，喊了一会儿，有个男子出来，手里拿了什么东西。陈某1说对方有枪，就报了警。
9．证人陈某2的证言，证实他是王智伟的同事，曾看见王智伟拿了一把射钉枪样式的枪到单位来，王说拿来打鸟。
10．上诉人王智伟对其非法持有枪支的事实供述不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王智伟违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。王智伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人王智伟上诉称，他是在陈某1等人晚上开车私闯配气站的情况下才拿出枪支，他如实供述犯罪事实，请求二审从轻处罚。经查，原判在量刑时已充分考虑其坦白情节，且原判量刑适当。故对上诉人王智伟的上诉理由，本院不予采纳。四川省资阳市人民检察院出庭检察员建议对本案驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊彬
审判员 王丁
审判员 唐健
二〇一六年十月二十五日
书记员 段然
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉桐刑执字第17号
罪犯沈佳晟，曾用名沈佳顺，无业。2015年1月6日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留三日。2015年2月25日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留二十日。因本案于2015年3月10日被桐乡市公安局取保候审。
2015年6月2日，本院作出了（2015）嘉桐刑初字第525号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处沈佳晟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付实行社区矫正。社区矫正执行机关浙江省桐乡市司法局以桐司撤（2015）字第8号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯沈佳晟宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关浙江省桐乡市司法局认为，罪犯沈佳晟在被判处缓刑后，社区矫正期间下落不明，无法联系，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯沈佳晟撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯沈佳晟因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳），缓刑考验期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罪犯沈佳晟于2015年6月25日开始在梧桐司法所接受社区矫正，但自2015年9月30日以后一直未到司法所报到。桐乡市司法局工作人员多方查找，走访沈佳晟居住地及其家庭成员，并联系社区治保主任进行协查，但均未果，现该犯已脱离监管超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、梧桐司法所证明、桐乡市梧桐街道同庆社区居委会证明、社区服刑人员报告登记表、谈话笔录、2015年桐乡市社区矫正信息化日查登记表、浙江省司法社区矫正管理平台信息、社区矫正人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈佳晟在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，在社区矫正期间脱离监管，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉桐刑初字第525号刑事判决对罪犯沈佳晟宣告的缓刑。
二、对罪犯沈佳晟收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立伟
审判员 顾建方
审判员 钟元元
二〇一五年十二月十一日
书记员 金利群
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1386号
原告：王振喜，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：师玉金，男，汉族，1987年2月1日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
被告：魏爱娟，女，汉族，1980年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××
被告：王涛，男，汉族，1980年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××
原告王振喜与被告师玉金、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振喜的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告师玉金、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王振喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1000000元、承担违约金280000元，合计1280000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月2日借款1000000元给被告师玉金，约定于2016年4月2日前还清，其他被告对该笔借款承担连带保证责任。
被告师玉金、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告师玉金向原告王振喜借款1000000元，由被告师玉金向原告出具借据一张。约定借款自2016年2月2日至2016年4月2日，逾期每日承担总借款千分之一的违约金。同时该笔借款由被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛提供担保，保证范围为本息保证，保证期限自借款之日起至本息完全还清后结束。
据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师玉金向原告王振喜借款1000000元，由被告师玉金向原告出具的借条一份可以证实，本院予以认定。故原告要求被告师玉金偿还借款1000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担借款利息280000元的诉讼请求，因双方在借条中约定借款期限至2016年4月2日。逾期每日承担总借款千分之一的违约金。被告逾期还款，已经构成违约。双方虽然约定了违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告应承担原告王振喜借款违约金205808元（自2016年4月3日计算值2017年2月25日，年利率按照24%计算）。
被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛为被告师玉金向原告王振喜借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛应对上述借款本金及违约金承担连带责任。另双方在借款中约定，还款期限至2016年4月2日，保证期限自借款之日起至借款本息完全还清后结束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务履行届满之日起二年。故被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛应对本案借款本金及违约金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，缺席判决如下：
一、被告师玉金偿付原告王振喜借款本金1000000元、承担违约金205808元，合计1205808元于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟你、王涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，公告费400元，合计16720元，由被告师玉金负担，被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月十九日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1386号原告：王振喜，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××委托诉讼代理人：王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。被告：师玉金，男，汉族，1987年2月1日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。法定代表人：王国栋，该公司董事长。被告：魏爱娟，女，汉族，1980年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××被告：王涛，男，汉族，1980年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××原告王振喜与被告师玉金、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振喜的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告师玉金、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王振喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1000000元、承担违约金280000元，合计1280000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月2日借款1000000元给被告师玉金，约定于2016年4月2日前还清，其他被告对该笔借款承担连带保证责任。被告师玉金、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告师玉金向原告王振喜借款1000000元，由被告师玉金向原告出具借据一张。约定借款自2016年2月2日至2016年4月2日，逾期每日承担总借款千分之一的违约金。同时该笔借款由被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛提供担保，保证范围为本息保证，保证期限自借款之日起至本息完全还清后结束。据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师玉金向原告王振喜借款1000000元，由被告师玉金向原告出具的借条一份可以证实，本院予以认定。故原告要求被告师玉金偿还借款1000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担借款利息280000元的诉讼请求，因双方在借条中约定借款期限至2016年4月2日。逾期每日承担总借款千分之一的违约金。被告逾期还款，已经构成违约。双方虽然约定了违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告应承担原告王振喜借款违约金205808元（自2016年4月3日计算值2017年2月25日，年利率按照24%计算）。被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛为被告师玉金向原告王振喜借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛应对上述借款本金及违约金承担连带责任。另双方在借款中约定，还款期限至2016年4月2日，保证期限自借款之日起至借款本息完全还清后结束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务履行届满之日起二年。故被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛应对本案借款本金及违约金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，缺席判决如下：一、被告师玉金偿付原告王振喜借款本金1000000元、承担违约金205808元，合计1205808元于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟你、王涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，公告费400元，合计16720元，由被告师玉金负担，被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李多福二〇一七年六月十九日法官 助理  曹淑萍书 记 员  张莉英
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初1171号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区。
法定代表人：梁世军，负责人。
委托诉讼代理人：农朝日，百色市光华物业服务有限公司靖西分公司经理。
被告：李艳霞，女，壮族，住广西靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。
审判员 吴合勇
二〇一八年八月二日
书记员 岑凯悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3463号
原告：张琪。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：林之莘。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：牟雪平。
原告张琪为与被告林之莘、牟雪平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告林之莘返还原告张琪借款550000元，支付自2016年3月16日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，并承担律师费3500元；被告牟雪平承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月2日，被告林之莘由被告牟雪平担保向原告张琪借款800000元，并出具给原告张琪借条1份，约定借款月息2分，如不能偿还借款本息，愿承担律师费，担保人对借款本息及律师费承担连带责任等内容。借款后，被告林之莘分别于2016年3月12日、3月13日、3月15日、3月23日、4月2日、4月13日、4月26日、5月2日、5月17日、5月18日、6月19日、6月20日归还原告张琪150000元、65000元、50000元、5000元、22000元、22000元、10000元、10000元、10000元、10000元、2000元、3000元，截至2016年6月20日，被告林之莘尚欠原告张琪借款本金494864.23元及利息5793.40元，被告牟雪平亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林之莘在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张琪借款494864.23元及截止2016年6月20日的利息5793.40元，并支付自2016年6月21日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息和律师费3500元；被告牟雪平负连带责任；
二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9665元，减半收取4832.50元，保全费3270元，合计8102.50元，由原告张琪负担367.50元，被告林之莘、牟雪平负担7735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9665元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年七月十八日
代书记员 杨丹丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民三初字第00523号
原告刘杰，男，1972年3月12日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
被告韩金薇，女，1987年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人王守志，总经理。
委托代理人杨道平，男，1980年9月12日出生，汉族，住朝阳县。
本院在审理原告刘杰诉被告韩金薇、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘杰以与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司自行和解为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。
审判员 丁彦秋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘晶莹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖18号
原告：曹华英，女，1976年7月13日出生。
被告：郴州君联房地产开发有限公司。
法定代表人：段钬，该公司董事长。
原告曹华英与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年5月25日立案。
原告曹华英诉称，2014年10月18日，原告曹华英与被告君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市君联名都小区6栋503号房。合同约定交房日期为2015年10月31日前，并约定燃气管道必须有一个供气点到户内厨房内。2016年4月30日，被告在房屋没有综合验收、小区道路绿化及水电设施等均未完善的情况下，在郴州日报上登报发布交房通知，要求原告自行前往办理交房手续。原告前往小区实地查看后发现入户防盗门质量很差；燃气管道供应点只接到入户花园，离厨房尚有近十米的距离，若将燃气接入厨房，光管道一项的费用就至少需要1000多元，与合同约定严重不符；6栋附近的路没有修好、6栋下面的停车场没有完工；且小区未经有权部门验收，最重要的消防验收至今尚未验收合格，原告多次找被告维权，但被告均以各种理由推脱。2017年4月18日，原告在急需用房的情况下，不得已去找被告处接收尚未验收合格的房屋，但被告提出房屋在2016年6月1日即可交付，所以物业费要从2006年6月1日起算，于是原告无奈交付了未收房期间的物业费2557.2元。综上，请求判令：一、被告支付原告延期交房违约金17452.39元；二、被告赔偿原告交纳的物业费2557.2元；三、被告补偿原告将燃气管道供气点接至厨房的费用1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告曹华英系其正式干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告曹华英系其正式干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初418号
原告秦驰，男，汉族，1991年2月14日出生，住虞城县。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
被告韩腾飞，男，汉族，1988年6月13日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告秦驰诉被告韩腾飞民间借贷纠纷一案中，原告秦驰以自行和解为由，于2016年3月7日向本院提出对被告韩腾飞撤回起诉。
本院认为：原告秦驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦驰对被告韩腾飞撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费3020元，合计5220元，由原告秦驰承担。
审判员 宋德资
二〇一六年三月七日
书记员 陆 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初418号
原告秦驰，男，汉族，1991年2月14日出生。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
被告韩腾飞，男，汉族，1988年6月13日出生。
本院在审理原告秦驰诉被告韩腾飞民间借贷纠纷一案中，原告秦驰以自行和解为由，于2016年3月7日向本院提出对被告韩腾飞撤回起诉。
本院认为：原告秦驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦驰对被告韩腾飞撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费3020元，合计5220元，由原告秦驰承担。
审判员 宋德资
二〇一六年三月七日
书记员 陆 曦
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初146号
原告：霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司，住所地霍尔果斯市神州路。
法定代表人：朱彦龙，系公司董事长。
被告：霍尔果斯市白氏人家餐厅，住所地：霍尔果斯市卡拉苏河商业街1幢A-1-1号。
经营者：马明，男，现住霍城县芦草沟镇坎土曼墩三街北八项*号。
原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司与被告霍尔果斯市白氏人家餐厅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司以与被告有意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。为其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。
审 判 长 任 利 军
审 判 员 阿布都吾甫尔阿布来提
人民陪审员 吴 建 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 玛 热 亚 木 斯 得 克
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1945号
原告万军龙，干部。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。
被告：陈正林，农民。
被告：邹葵花，农民。
被告：罗美凤，农民。
原告万军龙诉被告陈正林、邹葵花、罗美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万军龙委托代理人林交辉、被告陈正林到庭参加了诉讼，被告邹葵花、罗美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万军龙诉称：2015年5月10日被告罗美凤带着被告陈正林找到原告要求借款40000元，因原告与陈正林不熟，故被告不同意借款，后罗美凤表示愿意为被告陈正林借款提供担保，原告才借款40000元给陈正林，同时双方约定月利率为2.5%，但被告陈正林仅将利息支付至2016年7月10日就未再偿还。故原告向法院起诉：一、要求被告陈正林、邹葵花共同偿还借款人民币40000元，并自2016年7月10日起按照年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止；二、由被告罗美凤对借款及利息向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告万军龙向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证、三被告的身份证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2借款合同及借条一份，以证明被告借原告4万元、月利息为2.5%的事实；
证据3结婚登记审查处理表，以证明被告向原告借款时被告陈正林与邹葵花系夫妻关系。
被告陈正林辩称，借款是事实，但被告已按照月息5分的标准支付利息（即每月支付2000元）至2016年7月，只是7月份利息仅付了1200元。到现在一共付了25200元利息。
被告邹葵花、罗美凤未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告万军龙提交的证据1、2、3，被告陈正林均未提出异议，本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2015年5月10日被告陈正林以生意资金周转为由与原告万军龙签订个人借款合同，合同约定：被告陈正林向原告借款人民币40000元，借款月利率为2.5%，每月的10日之前向原告支付当月利息，未约定还款期限，担保人罗美凤为被告陈正林的借款提供连带责任保证担保，保证期限为被告陈正林借款清偿完毕止，保证担保的范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金…。原告万军龙、被告陈正林、罗美凤均在借款合同上签字并捺印，同时被告陈正林向原告出具了借据，罗美凤作为连带责任担保人在借据上签字。此后原告将借款以现金方式支付给被告陈正林，被告陈正林按月向原告支付利息至2016年7月10日后就未再支付本金或利息。2016年7月10日之后原告开始向被告催告还款。另查明：被告陈正林与被告邹葵花于2014年6月11日登记结婚，被告陈正林向原告万军龙借款发生在陈正林与邹葵花婚姻关系存续期间。被告陈正林陈述已支付25200元利息，未提供证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈正林向原告万军龙借款4万元并出具了借据，系双方的真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告陈正林应当按约履行还款义务，因被告陈正林向原告万军龙借款发生于被告陈正林与邹葵花婚姻关系存续期间，故应当认定为被告陈正林、邹葵花的夫妻共同债务，由被告陈正林与邹葵花共同偿还；关于原告主张的利息问题，因被告陈正林仅将利息付至2016年7月10日，原告自2016年7月10日开始向被告主张权利，则被告自2016年7月10日起即为逾期，故原告主张自2016年7月10日起按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿完毕之日止，亦即是原告要求被告陈正林、邹葵花支付逾期利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张的自2016年7月10日支付利息至清偿完之日的主张予以支持；又因原告与被告陈正林约定的月利率为2.5%（即年利率30%），根据＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，故本院对原告要求自2016年7月10日起的按照年利率24%的标准支付利息的主张予以支持；关于原告主张的由被告罗美凤对被告陈正林、邹葵花应承担的借款本金和利息承担连带清偿责任的问题，因原告万军龙、被告陈正林、被告罗美凤在借款合同中约定，被告罗美凤的保证期限为被告陈正林借款清偿完毕止，且保证担保的范围仅包括借款本金、逾期违约金或赔偿金，并未约定逾期利息，故根据我国担保法第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本院仅对原告要求被告罗美凤对被告陈正林、邹葵花应承担的借款本金向原告承担连带清偿责任的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈正林、邹葵花在本判决书生效后十日内共同偿还原告万军龙借款本金人民币40000元，并自2016年7月10日起按照年利率24%的标准支付逾期利息至清偿完毕之日止；
二、被告罗美凤对被告陈正林、邹葵花应承担的借款本金40000元向原告万军龙承担连带清偿责任；
三、驳回原告万军龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈正林、邹葵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 向 荣
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0112行初180号
原告曹金龙，男，1958年5月11日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告上海市闵行区吴泾镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人张文琦。
委托代理人潘国华，上海凯正律师事务所律师。
原告曹金龙诉被告上海市闵行区吴泾镇人民政府(以下简称吴泾镇政府)政府信息公开一案，本院经审查于2017年7月6日立案受理后，于7月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告曹金龙，被告吴泾镇政府的副镇长彭秀峰及委托代理人潘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴泾镇政府于2016年12月30日作出编号为wjsqXXXXXXX-2《告知书》(以下简称被诉《告知书》)，内容如下：被告于2016年11月19日收到原告曹金龙的申请，要求获取“吴泾镇政府《上海市闵行区吴泾镇征用集体所有土地拆迁农户房屋补偿安置实施办法》，闵吴府(2003)36号文[以下简称(2003)36号文]”。经审查，被告依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(一)项之规定，答复原告，其要求获取的(2003)36号文的相关内容已由闵吴府[2007]1号文(以下简称[2007]1号文)进行了调整并替代，(2003)36号文已不再执行，[2007]1号文属于政府信息公开范围，故提供给原告。
原告曹金龙诉称：其于2016年11月17日以挂号信函形式向被告提出申请，要求公开(2003)36号文。被告于同年12月30日作出被诉《告知书》，称原告要求获取的(2003)36号文已被[2007]1号文所替代，并向原告提供了[2007]1号文。原告认为，其与拆迁人于2005年签订拆迁补偿安置协议，依据(2003)36号文约定了相应的安置补偿内容，故其按照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十三条规定申请公开政府信息，被告应当予以公开。根据原告已获取的(2003)36号文来看，该文件与[2007]1号文的制定时间、文件内容存在区别，两者概念、含义完全不同，不存在相互替代的问题，故被告以[2007]1号文已替代(2003)36号文为由作出被诉《告知书》，属违法履行公开职责。故起诉，要求撤销被告作出的被诉《告知书》，并判令被告重新作出告知并提供(2003)36号文。
被告吴泾镇政府辩称：其于2016年11月19日收到原告要求获取(2003)36号文的政府信息公开申请，于同年12月9日告知原告，经被告负责人同意将答复期限延期至2016年12月30日。之后，被告进行了审查，确认原告要求获取的文件已被[2007]1号文所替代，不再执行，为方便原告准确、全面地了解本镇的动拆迁政策，故向原告提供了现行有效的文件即[2007]1号文。被告作出的行政行为合法，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2016年11月17日，原告曹金龙以挂号信函形式向被告吴泾镇政府提出政府信息公开申请，要求被告将(2003)36号文复印并加盖印章后在法定期限内邮寄给原告。被告于同年12月9日作出延期答复告知书，决定延期到2016年12月30日前予以答复。之后，被告进行了审查，于2016年12月30日作出被诉《告知书》，并向原告邮寄了告知书及[2007]1号文件材料。
诉讼中，被告认可原告提供的闵吴府(2003)36号文件材料的真实性。
以上事实，有原告提供的闵行区人民政府信访事项复查意见书、吴泾镇政府信访事项答复意见书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、闵吴府(2003)36号《上海市闵行区吴泾镇征用集体所有土地拆迁农户房屋补偿安置实施办法》、被告提供的政府信息公开申请书、延期答复告知书、告知书、闵吴府[2007]1号《吴泾镇人民政府关于吴泾镇集体所有土地拆迁房屋补偿安置政策的汇总》、国内挂号信函收据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项、《政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，被告吴泾镇政府具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。被告收到原告曹金龙的申请后，经延长答复期限后在法定期限内作出被诉告知书并向原告送达，程序并无不当。本案中，原告申请公开的政府信息指向特定、明确，即被告吴泾镇政府的闵吴府(2003)36号《上海市闵行区吴泾镇征用集体所有土地拆迁农户房屋补偿安置实施办法》，对此，被告应依法就原告申请公开的政府信息是否客观存在、是否应当公开等内容进行审查并作出相应处理，现其以前述文件已被替代为由，径行公开其他文件材料，作出被诉《告知书》，属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。鉴于原告已实际获取其要求公开的(2003)36号文，其知情权已得到满足，再责令被告重新作出答复实无必要，故其要求被告重新作出告知并提供(2003)36号文的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销被告上海市闵行区吴泾镇人民政府于2016年12月30日作出编号为wjsqXXXXXXX-2《告知书》的行政行为。
二、驳回原告曹金龙的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一七年八月十九日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0149号
原告唐春晓，男，1974年8月4日生，汉族。
被告江阴市中泰仓储有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区（新华村）。
法定代表人林惠军。
本院在审理原告唐春晓诉被告江阴市中泰仓储有限公司承揽合同纠纷一案，原告唐春晓于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市中泰仓储有限公司的起诉。
本院认为：原告唐春晓申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐春晓撤回起诉。
案件受理费减半收取210元（唐春晓已预交），由唐春晓负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 谦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢冰谷