wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初725号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系联社董事长。
委托代理人：周恩刚、陈妥，均系原告职工。
被告：夏家威，男,1990年12月30日出生,汉族，户籍所在地青田县。
被告：吴永伟，男,1986年4月12日出生,汉族，户籍所在地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告夏家威、吴永伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告夏家威归还借款本金15万元和利息（自2015年9月21日起至2015年11月20日止按月利率9.866667‰计算，自2015年11月21日起到款项实际清偿之日止，按月利率13.3‰计算，利息总额扣除22.2元）；二、被告吴永伟对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后适用普通程序组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告青田农商行的委托代理人周恩刚到庭参加诉讼，被告夏家威、吴永伟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年11月26日，被告夏家威、吴永伟与原告签订《个人循环保证借款合同》，在该合同项下，被告夏家威于同日向原告借款15万元，约定月利率为9.866667‰，逾期月利率为13.3‰，到期日为2015年11月20日。被告吴永伟对上述款项提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息和罚息等。原告于借款当日将借款本金交付给被告夏家威。被告夏家威付清2015年9月20日前的利息，此后未主动付款。2015年的11月20日和12月21日，原告分别从被告夏家威账户中扣划22.19元，和0.01元，合计22.2元用以抵扣利息。被告吴永伟亦未付款。
以上事实有原告企业法人营业执照，法定代表人身份证明，被告夏家威、吴永伟的身份证，借款申请书，个人循环保证借款合同，借款借据，账户明细，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告夏家威结欠原告青田农商行借款本金15万元，被告吴永伟为上述借款提供连带责任保证事实清楚、证据充分。原告青田农商行与被告夏家威的借款合同，与被告吴永伟之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。在借款到期后，被告夏家威未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告请求借款期限内利息按照月利率9.866667‰计算，逾期利息按照月利率13.3‰计算，该利率均是合理利率，本院予以保护。被告吴永伟作为本笔债务的连带责任保证人，对被告夏家威的上述债务，应承担连带清偿责任。被告夏家威、吴永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏家威在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起至2015年11月20日止按月利率8.866667‰计算，逾期利息自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止按月利率13.3‰计算，利息总额中扣除已经支付的22.2元）；
二、被告吴永伟对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，均由被告夏家威、吴永伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 林建华
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈 琪
附：判决依据的主要法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5963号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：竹良明,男,1974年8月7日出生,汉族,住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告竹良明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年八月二十一日
书记员 单依炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1860号
申请执行人王某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1860号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1860号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2016）鄂0116执1860号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1860号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1860号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初230号
原告：李建民，男，汉族，1959年10月3日生，汉族，住卢氏县。
被告：中国联合网络通讯有限公司卢氏分公司
负责人：李艳笋
原告李建民与被告中国联合网络通讯有限公司卢氏分公司侵权纠纷一案，本院在审理中查明,原告所诉的被告名称有误，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建民的起诉。
案件受理费2010元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 常娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初312号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人葛某甲，农民。因本案于2015年6月11日被取保候审，2016年6月8日被本院再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员徐芳芳、被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日1时15分许，被告人葛某甲酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为233mg/100ml）无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经湖盐公路28KM+500M处本市南浔区练市镇大虹桥路段时，因醉酒晕倒在地。后被交警送至练市人民医院救治，并于当日1时50分对其抽取血样。
上述事实，被告人葛某甲在庭审中亦无异议，且有证人葛某乙、费某、李某的证言，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人信息查询结果单，视频截图，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人葛某甲无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，分别酌情从重处罚。根据被告人葛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚国平
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初15号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人于其龙，男，1988年2月22日出生，回族，小学文化，长春市九台区人，农民，户籍地长春市九台区其塔木镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人于其龙犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人于其龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于其龙于2016年2月17日16时许在其家与麻某喝酒时，因琐事用拳头将被害人麻某面部打伤，致麻某鼻外伤构成轻伤二级。案发后，双方自行和解，于其龙一次性赔偿麻某经济损失人民币一万五千元。
上述事实，被告人于其龙在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、病历、和解协议、收条；证人于某、于某1的证言；被害人麻某的陈述；被告人于其龙的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2016]026号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于其龙故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人于其龙的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于其龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于其龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 梅
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5214号
原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：吴禄强，总经理。
委托诉讼代理人：唐友学，男，1952年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨国平，男，1981年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈国华，女，1979年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充兴昌物业有限公司与被告杨国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充兴昌物业有限公司的法定代表人吴禄强以及诉讼代理人唐友学、被告杨国平的诉讼代理人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充兴昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月至2016年5月的物业服务费536元；2、判令物业服务费滞纳金144.72元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过业主介绍，业委会招聘，签订物业服务合同后，于2015年6月1日在小区开展物业服务工作，几个业主串通少数业主以几个理由不交物业服务费。其一、业委会账面不公开不公示；其二、小区使用维修基金账面不公开不公示，钱用多了不合理；其三、小区会所、车库属于业主的，应收回；其四、物业公司进场未召开业主大会。经原告多次催收，三次张贴催费通知书均无果。现原告诉至本院。
杨国平辩称，一、原告物业公司进场未取得业主的同意，业委会擅自与原告签订物业服务合同不具有合法性。理由为业委会只是一个执行机构，没有决策的权利；小区之前的物业事宜由业委会负责，长期与业主存在债务不清的情况，业委会未按照程序操作聘请物业公司，且财、物不清，物业公司怎么能够接管。另从聘请程序上业委会未公开招标比选，未公示物业公司的具体情况及该公司管理人员的身份情况，不具有合法性。二、小区物业服务不到位。比如小区的卫生环境一直很差，清扫时间很少，个别楼道长期有垃圾。小区的安全也存在问题，正大门保卫长期不在，且通道小门不便。小区存在在业主公摊面积上停车的情况，存在安全隐患，且停车费去向不明。三、原告提供的业委会业主测评表的签名有的不真实，不是所有业主均同意原告进场。小区业委会未公开账面。四、小区业主不存在串通不缴费的情况，原告诉称不实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的业委会招聘物管公司业主意见测评表的真实性本院予以认可，其理由为该小区业主共计130余户，意见测评表反映同意原告物管公司进场签名确认的业主共计85户。被告虽提出对意见测评表部分业主签名的真实性有异议，但未能提供相应证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告与南充市顺庆区天龙四季花园业主委员会签订了《物业服务合同》约定：南充兴昌物业有限公司受委托对天龙四季花园小区进行物业管理服务，委托物业服务期限为2015年5月31日至2016年4月30日止，南充兴昌物业有限公司按建筑面积每月每平方米0.5元、非住宅1.0元向业主或使用人收取物业服务费。业主或使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按每天千分之三交纳滞纳金。被告杨国平自入住天龙四季花园小区成为小区业主。从2015年6月起至2016年5月未向原告支付相应的物业管理服务费，拖欠物管服务费共计536元。天龙四季花园业主委员会在签订《物业服务合同》前向全体业主征求意见，该小区业主共计130余户，同意原告物管公司进场签名确认的业主共计85户。原告南充兴昌物业有限公司对被告杨国平未交纳物业管理费的行为以张贴通知的方式多次进行过催收。
本院认为，顺庆区天龙四季花园业主委员会系天龙四季花园小区合法成立的其他组织，根据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项“、第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，本案顺庆区天龙四季花园业主委员会与原告南充兴昌物业有限公司签订的《物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对天龙四季花园小区的业主具有约束力。原告南充兴昌物业有限公司在具备合法的物业管理企业资质前提下，自2015年6月起一直在天龙四季花园小区小区从事物业管理服务，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告杨国平作为天龙四季花园小区的业主，理应交纳物业服务费，其应当向原告缴纳从2015年6月起至2016年5月拖欠的物业服务费536元。关于原告主张滞纳金144.72元的主张，原告主张按每天按千分之三交纳滞纳金明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计息作为对被告的违约惩罚。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国平于本判决生效后十日内向原告南充兴昌物业有限公司支付2015年6月起至2016年5月的物业服务费536元；
二、被告杨国平于本判决生效后十日内向原告南充兴昌物业有限公司支付违约金，违约金计算方式：以536元为基数，从2016年5月1日起至本判决确定款项支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，若未按本判决确定给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯雨欣
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初120号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。
被告人刘顺琼，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年9月25日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人刘顺琼犯放火罪，于2016年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同时，该院以被告人的行为致使被害单位江苏省电信公司苏州分公司遭受经济损失为由，以苏吴检刑附民诉[2016]1号起诉书向本院提起附带民事诉讼。在审理中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院于同年4月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟、代理检察员郭艳萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、被告人刘顺琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘顺琼为泄愤，于2015年9月24日夜间，至苏州市吴中区甪直镇淞港村板桥双板桥124号7号被害人张某乙的租房，将门锁扭开后入内，将若干衣物放于床上并倒上白酒，用自带的打火机将衣物点燃后逃离现场，致该租房起火，造成租房内衣物、电器等物烧毁。被告人刘顺琼逃离上述现场后，经过甪直镇淞港村双板桥村口一“丁”字路口时，再次用自带的打火机将一铁棚内的草垛点燃并逃离现场，致使发生火灾，造成被害人张某甲在此搭建的仓库（内有摩托车、电动车、自行车、麻将机等物）、被害人葛某停放在此的本田摩托车1辆、被害人王某停放在此的广汽传祺牌小型普通客车1辆以及电信公司架设在此的电缆和光缆线烧毁。经鉴定，被告人刘顺琼放火的行为造成财产损失合计价值人民币178652元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人刘顺琼系人格障碍，具有完全刑事责任能力。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人刘顺琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关同时要求被告人刘顺琼赔偿因犯罪行为造成的江苏省电信有限公司苏州分公司的物质损失人民币64760元。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，因被告人刘顺琼的放火行为遭受损失，要求被告人刘顺琼赔偿其损失共计人民币9142元。
被告人刘顺琼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未提出异议。
经审理查明，被告人刘顺琼为泄愤，于2015年9月24日夜间，至苏州市吴中区甪直镇淞港村板桥双板桥124号7号被害人张某乙的租房，将门锁扭开后入内，将若干衣物放于床上并倒上白酒，用自带的打火机将衣物点燃后逃离现场，致该租房起火，造成租房内衣物、电器等物烧毁。
被告人刘顺琼逃离上述现场后，经过甪直镇淞港村双板桥村口一“丁”字路口时，再次用自带的打火机将一铁棚内的草垛点燃并逃离现场，致使发生火灾，造成被害人张某甲在此搭建的仓库（内有摩托车、电动车、自行车、麻将机等物）、被害人葛某停放在此的本田摩托车1辆、被害人王某停放在此的广汽传祺牌小型普通客车1辆以及电信公司架设在此的电缆和光缆线烧毁。上述财产损失合计价值人民币178652元，其中江苏省电信有限公司苏州分公司损失为人民币64760元，张某甲的损失为人民币9142元。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人刘顺琼系人格障碍，具有完全刑事责任能力。
被告人刘顺琼归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘顺琼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人钟某的证言笔录及辨认笔录证实2015年9月25日凌晨，其家里的7号租房着火，其帮忙救火，其老婆报警的事实，其还证实被告人刘顺琼系其之前租住该房间的租客，当时还让其帮忙找狗的事实。
2、证人胡某、李某、陈某、肖某的证言笔录证实了2015年9月25日凌晨发生火灾的情况。
3、被害单位员工李某、被害人张某甲、葛某、王某、张某乙的报案陈述笔录及辨认笔录证实了2015年9月25日凌晨发生火灾，财物被烧毁后造成财物损失的事实。
4、证人程某、周某甲、曹某的证言笔录及辨认笔录证实了被告人刘顺琼平时的生活情况。
5、证人周某乙、万某的证言笔录证实了被告人刘顺琼在监室内的日常情况。
6、证人刘某甲、刘某乙、范某的证言笔录及辨认笔录证实被告人刘顺琼日常的生活情况及精神有问题的事实。
7、精神病学鉴定意见书证实被告人刘顺琼系人格障碍，具有完全刑事责任能力。
8、被告人的指认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、清单证实了案发现场的情况。
9、被害人王某提供的传祺汽车的购置发票、保险单等，吴中区电信局提供的抢修预算材料，情况说明，价格鉴证结论书证实了被告人刘顺琼的放火行为造成的财产损失的情况。
10、发破案经过及抓获经过证实了本案案发及抓获被告人的情况。
11、被告人的户籍证明证实被告人刘顺琼出生于1986年1月16日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘顺琼的放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘顺琼犯放火罪的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘顺琼对因其放火犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲及被害单位造成的物质损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲，苏州市吴中区人民检察院要求被告人刘顺琼承担赔偿责任的诉讼请求，应当予以支持。据此，对被告人刘顺琼依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第一百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘顺琼犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2020年9月24日止。）
二、被告人刘顺琼于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲人民币九千一百四十二元；赔偿被害单位江苏省电信有限公司苏州分公司人民币六万四千七百六十元。
三、暂扣于公安机关的作案工具打火机、手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 张 宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱萍燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初737号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，主任。
委托代理人李金聚，男，该单位员工，由该公司推荐。
被告人张国信，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人张国信犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因证据不足申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月三十日
（代）书记员 焦钰喆
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2320号
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行
负责人邓某某
。
委托代理人李某某
委托代理人田某某
被告王某某
委托代理人王某某1
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行的委托代理人李某某、田某某、被告王某某及委托代理人王某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为持卡人王某某2的妻子，王某某2因病于2015年5月16日死亡。王某某2于2014年11月6日在原告处申请办理ETC卡一张，2014年12月15日办理完毕，授信额度为人民币6000元，从2015年1月7日开始陆续使用多次，截止到2016年7月7日透支欠款7397.19元至今未还。因此诉至法院要求被告王某某偿还截至2016年8月7日前被告透支信用卡本金及利息、滞纳金、手续费7397.19元，以后顺延计算至实际偿还日。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，王某某不是办卡人及持卡人，特别是被告对王某某2什么时间办理的根本不清楚，故被告没有偿还此款的义务。此卡属于车载消费卡，被告什么车都没有。王某某与王某某2虽然是夫妻关系，但是其没有留下任何遗产，按照法律规定，没有还款的可能。此卡虽然是王某某2的名头，但是并非王某某2使用，王某某2死亡之后，还在外地有过消费，这张卡决不可能由王某某2消费。王某某2是2015年5月16日上午死于遇壮饭店。要求法院调查取证，要求银行提供此卡消费明细。以确定其真正的使用消费人。
经审理查明，被告王某某与王某某2系夫妻关系，双方已结婚二十多年。王某某2于2014年11月6日在原告处申请办理ETC卡一张，2014年12月15日办理完毕，授信额度为人民币6000元，从2015年1月7日开始陆续使用多次，王某某2于2015年5月16日因病去世，王某某2去世前使用信用卡透支本金5811.47元，因王某某2去世原告向上级汇报，利息、滞纳金及手续费仅计算到2016年8月7日，本息、滞纳金、手续费7397.19元，以后不产生利息滞纳金等费用。2016年9月18日原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息、滞纳金、手续费7397.19元，被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、申请表、身份证明、死亡证明、账户信息、借款人行驶证、催收证明等证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告王某某与王某某2系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王某某2向原告申请信用卡，原告给王某某2办理信用卡符合法律规定，在婚姻关系存续期间王某某2使用信用卡所欠款项应属夫妻关系存续期间的共同债务，现王某某2已经死亡，被告王某某应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。对于被告方的主张，因没有向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告偿还王某某2透支使用的本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币7397.19元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明星
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初2320号原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行负责人邓某某。委托代理人李某某委托代理人田某某被告王某某委托代理人王某某1原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行的委托代理人李某某、田某某、被告王某某及委托代理人王某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告为持卡人王某某2的妻子，王某某2因病于2015年5月16日死亡。王某某2于2014年11月6日在原告处申请办理ETC卡一张，2014年12月15日办理完毕，授信额度为人民币6000元，从2015年1月7日开始陆续使用多次，截止到2016年7月7日透支欠款7397.19元至今未还。因此诉至法院要求被告王某某偿还截至2016年8月7日前被告透支信用卡本金及利息、滞纳金、手续费7397.19元，以后顺延计算至实际偿还日。被告承担本案诉讼费用。被告辩称，王某某不是办卡人及持卡人，特别是被告对王某某2什么时间办理的根本不清楚，故被告没有偿还此款的义务。此卡属于车载消费卡，被告什么车都没有。王某某与王某某2虽然是夫妻关系，但是其没有留下任何遗产，按照法律规定，没有还款的可能。此卡虽然是王某某2的名头，但是并非王某某2使用，王某某2死亡之后，还在外地有过消费，这张卡决不可能由王某某2消费。王某某2是2015年5月16日上午死于遇壮饭店。要求法院调查取证，要求银行提供此卡消费明细。以确定其真正的使用消费人。经审理查明，被告王某某与王某某2系夫妻关系，双方已结婚二十多年。王某某2于2014年11月6日在原告处申请办理ETC卡一张，2014年12月15日办理完毕，授信额度为人民币6000元，从2015年1月7日开始陆续使用多次，王某某2于2015年5月16日因病去世，王某某2去世前使用信用卡透支本金5811.47元，因王某某2去世原告向上级汇报，利息、滞纳金及手续费仅计算到2016年8月7日，本息、滞纳金、手续费7397.19元，以后不产生利息滞纳金等费用。2016年9月18日原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息、滞纳金、手续费7397.19元，被告承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、申请表、身份证明、死亡证明、账户信息、借款人行驶证、催收证明等证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告王某某与王某某2系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王某某2向原告申请信用卡，原告给王某某2办理信用卡符合法律规定，在婚姻关系存续期间王某某2使用信用卡所欠款项应属夫妻关系存续期间的共同债务，现王某某2已经死亡，被告王某某应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。对于被告方的主张，因没有向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告偿还王某某2透支使用的本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币7397.19元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  弓志平二〇一六年十一月十四日书记员  李明星
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王永福，男，1955年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姚维艳，女，1952年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李秀清，女，1953年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈继柱，男，1949年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王红刚，女，1980年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郝光成，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱、王红刚、郝光成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱、王红刚、郝光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令王永福及其共同借款人姚维艳（系王永福妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；李秀清、陈继柱、王红刚、郝光成承担连带保证责任；案件诉讼费用由王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱、王红刚、郝光成承担。
被告王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱、王红刚、郝光成未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王永福、姚维艳于2013年10月9日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱、王红刚、郝光成自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：王永福、姚维艳于2013年10月9日领取贷款50000元。
王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱、王红刚、郝光成未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王永福、姚维艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及李秀清、陈继柱、王红刚、郝光成承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月9日，王永福、姚维艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由李秀清、陈继柱、王红刚、郝光成提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年10月9日至2014年10月9日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，王永福、姚维艳仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王永福、姚维艳偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李秀清、陈继柱、王红刚、郝光成承担连带保证责任；王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱、王红刚、郝光成承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱、王红刚、郝光成签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向王永福、姚维艳发放借款，王永福、姚维艳应按约定履行偿还借款本息的义务。李秀清、陈继柱、王红刚、郝光成系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永福、姚维艳自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告李秀清、陈继柱、王红刚、郝光成对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱、王红刚、郝光成负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第307号
原告任孩，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。
被告王修亮，男，1972年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任孩与被告王修亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告任孩于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任孩撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告任孩负担。
审 判 长 洪献升
代理审判员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁冬梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2388号
原告：李春友，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道188号南景豪庭E幢1、2号门市，统一社会信用代码91500117305247389U。
法定代表人：张磊。
原告李春友与被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司（以下简称侨海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春友的委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼，被告侨海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春友向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付拖欠原告2014年10月至2015年4月份工资8020元。
事实和理由：原告于2014年10月至2015年4月份在被告公司承建的“宝龙三期”24号楼工地上班做砖工。现被告承建的工程项目已完工，被告公司法定代表人张磊于2016年4月8日按照宝龙三期24号楼班组工资表册亲笔给原告班组10人共同出据欠条一张，欠条上面载明欠款的事实。被告于2016年12月仅支付李朝华、吴从华的工资外，其余原告在内的8人均未支付。
被告侨海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月至2015年4月，原告李春友在被告侨海公司承接的“宝龙三期”24号楼工地从事砖工工作。工程完工后，因被告拖欠原告及其班组工人（共10人）工资，2016年4月8日，被告向原告及其班组工人共同出具欠条一份（欠条盖有被告公司公章并有其法定代表人张磊的签字），共欠工资110687元，其中原告应得工资为8020元。被告出具欠条后至今未支付原告工资。
2017年2月27日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付工资，该仲裁委以被告已出具欠条，双方不存在争议为由，不予受理。遂原告向本院起诉，其诉求如前。
以上事实有被告出具的欠条等载卷佐证。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告李春友在被告侨海公司承接的工地上做工后，被告应当向原告支付劳动报酬，特别是被告向原告等人出具工资欠条后，至今仍未支付，其行为是不对的，应承担本案的全部民事责任。故原告的诉请理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告李春友工资8020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1785号
原告赵德密，男，1965年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告王敬平，男，1968年11月16日生，汉族，农民。
原告赵德密与被告王敬平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德密的委托代理人许国强、郑昊及被告王敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德密诉称，2012年6月3日被告王敬平向我借款37000元，约定2012年9月30日付清，并且被告王敬平还写了借据，但借款到期后我多次要求被告王敬平偿还借款，被告王敬平至今未付。故要求被告给分此款及逾期付款利息。
被告王敬平辩称，我从原告赵德密处买的虾苗，应付的虾苗钱款是37000元，我写这张借条是欠原告赵德密虾苗的钱，但是这些虾苗没拉到家就都死了，现在原告赵德密要我付虾苗的钱，我不能接受。
经审理查明，2012年6月3日，被告王敬平为原告赵德密出具借据，内容是今借到汉沽区洒金坨村赵德密人民币37000元，还款时间2012年9月30日内付清。在无任何条件下还清借款，借款人唐海县十农场三队王敬平，时间2012年6月3日。后经原告赵德密多次催要，被告王敬平一直没有偿还。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告赵德密提交的有被告王敬平签字的借据一份、原告赵德密的委托代理人许国强与被告王敬平当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告王敬平应当按照约定及时偿还款项，原告赵德密关于偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持；逾期付款利息按银行同期同类贷款利率计算。被告王敬平关于应付款项是虾苗钱、虾苗死亡不同意给付等辩论意见证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：
被告王敬平于本判决生效后10日内给付原告赵德密借款人民币37000元，并从2012年10月1日起至本判决生效之日止，按照银行同类贷款的利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，由被告王敬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一三年十二月十日
书记员 王 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保15号
提请人上海仲裁委员会，住所地上海市威海路XXX号XXX楼。申请人上海微乎信息科技有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区。被申请人上海资友信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。提请人上海仲裁委员会在受理申请人上海微乎信息科技有限公司与被申请人上海资友信息科技有限公司合同纠纷案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年10月21日提请本院对被申请人上海资友信息科技有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海资友信息科技有限公司银行存款人民币285，000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初534号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告赵殿礼。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告赵殿礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告赵殿礼经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月30日，被告赵殿礼在原告处贷款30000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2010年5月29日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告赵殿礼至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告赵殿礼付清尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息26479.65元（利息计至2015年10月23日），本息合计56479.65元，从2015年10月24日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告赵殿礼未答辩。
经审理查明，2009年5月30日，被告赵殿礼在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2009年5月30日至2010年5月29日，借款月利率为7.965‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告赵殿礼未履行还款义务。2014年10月17日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告赵殿礼下达了贷款逾期催收通知书，被告赵殿礼签收后，仍未履行给付义务。截至2015年10月23日，被告赵殿礼尚欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息26479.65元，本息合计56479.65元。其中，2009年5月30日至2010年5月29日，计365天，借款本金30000元，月利率7.965‰，正常利息2907.23元。2010年5月30日至2015年10月23日，计1973天，尚欠本金30000元，逾期月利率11.9465‰，逾期利息23572.42元。利息、逾期利息合计26479.65元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告赵殿礼签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告赵殿礼付清借款本金30000元，利息、逾期利息26479.65元（利息计至2015年10月23日），本息合计56479.65元，从2015年10月24日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告赵殿礼经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵殿礼于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息、逾期利息26479.65元（利息计至2015年10月23日），本息合计56479.65元，从2015年10月24日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告赵殿礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2565号
原告:许某，男，1973年12月16日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区褚墩镇，居民。
被告:问某，女，1976年1月25日出生，汉族，山东省郯城县郯城街道，居民。
原告许某与被告问某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告问某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩“许昊”由原告抚养，被告按月支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2010年4月9日，双方登记结婚，2011年10月4日生男孩“许昊”。双方均系再婚，婚前认识时间短，婚后始终无法建立起真正的夫妻感情，常因琐事吵闹，被告对原告无端猜疑，给原告造成巨大压力，加上两人长期分居，夫妻感情彻底破裂，原告曾起诉离婚，为了给双方和好的机会，法院判决不准原、被告离婚，后两人确无和好可能，仍长期分居，为解除痛苦的婚姻，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告问某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有分居，法院判决不准离婚后，两人仍住在一起，孩子还小，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，原告许某和被告问某经政府登记结婚，双方均系再婚。2011年10月4日生男孩“许昊”。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因琐事产生矛盾。原告许某曾于2016年3月24日起诉离婚，被告问某不同意离婚，本院于2016年4月份判决不准原、被告离婚。原告又于2017年5月9日向本院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方仍共同生活，原告陈述两人在一个家里生活，不在一屋住，被告陈述从未分居过。
经质证和审查，原告提交的身份证、结婚登记审查表、（2016）鲁1322民初1900号民事判决书，可以作为认定本案事实的依据。上次离婚诉讼中，原、被告认可婚后购买了东风日产骊威牌轿车一辆、并在临沂市区租房经营一家宾馆。
本院认为，原告许某和被告问某均系再婚，婚后共同生活多年，夫妻感情尚好，因琐事产生矛盾，原告许某诉求离婚，被告问某不同意离婚，原告没有证据证明原、被告因感情不合分居两年多，本院判决不准两人离婚至今一年多，原、被告仍生活在一起，本案证据不足以认定一年来原、被告不履行夫妻义务。只要双方珍惜已有的夫妻感情、互让互谅，和好也是有可能的。本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告许某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准原告许某与被告问某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年六月八日
书记员 赵芸琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04038号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李哲，男，1984年02月21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李哲信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02931号民事判决书已发生法律效力。李哲在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李哲无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02931号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执4号
申请执行人：戈建泼，男，1978年10月1日生，汉族，市民，住江苏省沭阳县。
被执行人：刘合宽，男，1974年12月27日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行戈建泼与刘合宽借款纠纷一案中，因申请人戈建泼撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执4号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋军红
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2941号
原告：淮南市舜德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山中路。统一社会信用代码913404007981302332（1-1）。
负责人：苏楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱传奇，该公司职工。
被告:陈园园，男，1984年7月2日出生，汉族，淮南矿业集团地质勘探工程处职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南市舜德房地产开发有限公司与被告陈园园房屋合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告淮南市舜德房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市舜德房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市舜德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1890元（已减半收取），由淮南市舜德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 秦正伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 洁
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第719-1号
申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司。
法定代表人孙兴国，总经理。
被执行人昆明好麦迪文化传播有限公司。
法定代表人李春林，总经理。
关于云南互动知识产权事务代理有限公司申请执行昆明好麦迪文化传播有限公司一案，云南省高级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）云高民三终�第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南互动知识产权事务代理有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的为人民币2.220828万元（以下均为人民币）。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为2.220828万元(含本金、罚息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第719号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司发现被执行人昆明好麦迪文化传播有限公司有可供执行的财�，可随时请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年九月十日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第719-1号申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司。法定代表人孙兴国，总经理。被执行人昆明好麦迪文化传播有限公司。法定代表人李春林，总经理。关于云南互动知识产权事务代理有限公司申请执行昆明好麦迪文化传播有限公司一案，云南省高级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）云高民三终�第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南互动知识产权事务代理有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的为人民币2.220828万元（以下均为人民币）。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为2.220828万元(含本金、罚息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第719号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司发现被执行人昆明好麦迪文化传播有限公司有可供执行的财�，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年九月十日书记员  董文海
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执638号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人陆庆义，男，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人陆庆义缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审621号行政裁定书，被执行人陆庆义应向申请执行人缴纳罚款39000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人陆庆义未向申请执行人缴纳罚款39000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陆庆义目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执638号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执638号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人陆庆义，男，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人陆庆义缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审621号行政裁定书，被执行人陆庆义应向申请执行人缴纳罚款39000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人陆庆义未向申请执行人缴纳罚款39000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陆庆义目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执638号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第00530号
上诉人（原审被告）刘红军，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省汝南县。
委托代理人吴云山，河南尚城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭琳，女，汉族，1966年12月26日出生，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）张清成，男，汉族，1978年1月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人智勇，河南尚城律师事务所律师。
上诉人刘红军、彭琳因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院(2014)汝民初字第775号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，被上诉人张清成以当事人已经达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，上诉人刘红军、彭琳以同样理由申请撤回上诉。经本院审查，被上诉人张清成申请撤回起诉，上诉人刘红军、彭琳申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人张清成申请撤回起诉；
二、准许上诉人刘红军、彭琳申请撤回上诉;
三、撤销汝南县人民法院(2014)汝民初字第775号民事判决。
一审案件受理费26800元，减半收取，计13400元，财产保全费5000元，共计18400元，由张清成负担。二审案件受理费26800元，减半收取，计13400元，由刘红军、彭琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月八日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第00530号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族。
委托代理人吴云山，河南尚城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族。
委托代理人智勇，河南尚城律师事务所律师。
上诉人刘某某、彭某因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第775号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，被上诉人张某某以当事人已经达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，上诉人刘某某、彭某以同样理由申请撤回上诉。经本院审查，被上诉人张某某申请撤回起诉，上诉人刘某某、彭某申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人张某某申请撤回起诉；
二、准许上诉人刘某某、彭某申请撤回上诉；
三、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第775号民事判决。
一审案件受理费26800元，减半收取，计13400元，财产保全费5000元，共计18400元，由张某某负担。二审案件受理费26800元，减半收取，计13400元，由刘某某、彭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月八日
书 记 员 王妍妍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2388号
原告张治恒，男，汉族，1966年2月3日生，住河南省开封市通许县。
被告马武，男，汉族，1983年8月10日生，住开封市祥符区。
被告开封豫花食品油脂有限公司。统一社会信用代码91410203715698609M。
住所地开封市东郊皮屯。
法定代表人马武。
原告张治恒诉被告马武、开封豫花食品油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张治恒到庭参加了诉讼，被告马武、开封豫花食品油脂有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2015年5月份，原告开始给二被告送货。2016年2月6日被告开封豫花食品油脂有限公司支付给原告100000元货款。同年6月16日被告开封豫花食品油脂有限公司审核后，被告欠原告货款为558791.55元，2016年9月3日被告马武为被告开封豫花食品油脂有限公司欠原告的货款提供担保，后经原告多次催要，二被告未偿还原告欠款，现请求被告开封豫花食品油脂有限公司偿还原告欠款558791.55元，被告马武承担连带责任。
被告马武缺席未答辩。
�告开封豫花食品油脂有限公司缺席未答辩。
经审理查明，自2015年5月份，原告开始给被告开封豫花食品油脂有限公司送塑料壶。2016年2月6日被告开封豫花食品油脂有限公司支付给原告100000元货款。同年6月16日双方经过结算，被告开封豫花食品油脂有限公司下欠原告货款为558791.55元。2016年9月3日被告马武为被告开封豫花食品油脂有限公司欠原告的货款提供担保，并在担保人处签名。被告马天成（马武之父）证明开封豫花食品油脂有限公司欠原告货款，被告马武是货款担保人。后经原告多次催要，二被告未偿还原告货款。现请求被告开封豫花食品油脂有限公司支付原告货款558791.55元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年6月17日起计算至货款还清之日止）。
上述事实，有当事人陈述、欠条、马天成询问笔录予以证明。
本院认为，原告将塑料壶出售给被告开封豫花食品油脂有限公司，被告为原告出具结算单，确认货款为558791.55元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同系有效合同，依法受法律保护，被告开封豫花食品油脂有限公司应当给付原告相应的塑料壶价款，被告马武为该债务提供担保，且未约定担保方式，应为连带责任保证。故原告请求被告开封豫花食品油脂有限公司支付货款558791.55元及请求被告马武承担连带责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告开封豫花食品油脂有限公司未及时支付原告欠款，应当支付其占用货款期间的利息，该利息应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封豫花食品油脂有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告张治恒货款558791.55元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年6月17日起计算至货款还清之日止）。
二、被告马武对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，保全费3520元，由被告开封豫花食品油脂有限公司、马武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘欣欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4080号
原告：刘文辉，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨宇飞，男，1993年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨维权，男，1980年9月16日出生，住河南省郑州市金水区。
原告刘文辉诉被告杨宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月26日，原告刘文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘文辉撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘文辉负担。
审判员 马钦元
二〇一七年九月二十七日
书记员 张莹莹
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初329号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
罗茂良
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情 况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情 况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同年6月15日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于同年8月2日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦、卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]315号
指
控
事
实
|
2016年8月13日凌晨许，被告人罗茂良饮酒后驾驶川AXXXX号“起亚”牌小型轿车从大邑县晋原镇孟湾东道出发，沿二环路经唐牌坊、邑新大道往大邑大道方向行驶。当日1时30分许，罗茂良驾车行驶至邑新大道与潘家街三段交叉口处，该车左前部与前方同向停于路口处等待信号灯由陈某驾驶的川AXXXX号“五菱”牌小型面包车右后尾部相撞，事故造成罗茂良及陈某受伤，两车受损。经检验，罗茂良血液样品乙醇浓度为121.7mg/100ml。经道路交通事故认定:罗茂良承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。经鉴定，陈某之损伤不宜认定为已达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款规定之轻微伤损伤标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役4个月以下
审理查明事实
|
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人罗茂良到案后如实供述犯罪事实，对被害人陈某进行了赔偿，并取得谅解。
判决理 由
|
本院认为，被告人罗茂良饮酒后血液中的乙醇浓度为121.7mg/100ml,已达醉酒标准。罗茂良在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。罗茂良到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗茂良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗茂良已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结 果
|
被告人罗茂良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗茂良先行被羁押的四日，应当折抵刑期四日。即刑期自2017年8月2日起至2017年9月12日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年八月二日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初329号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							罗茂良																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科情 况																							无																															强制措施情 况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同年6月15日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于同年8月2日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦、卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]315号																															指													控													事													实																							2016年8月13日凌晨许，被告人罗茂良饮酒后驾驶川AXXXX号“起亚”牌小型轿车从大邑县晋原镇孟湾东道出发，沿二环路经唐牌坊、邑新大道往大邑大道方向行驶。当日1时30分许，罗茂良驾车行驶至邑新大道与潘家街三段交叉口处，该车左前部与前方同向停于路口处等待信号灯由陈某驾驶的川AXXXX号“五菱”牌小型面包车右后尾部相撞，事故造成罗茂良及陈某受伤，两车受损。经检验，罗茂良血液样品乙醇浓度为121.7mg/100ml。经道路交通事故认定:罗茂良承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。经鉴定，陈某之损伤不宜认定为已达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款规定之轻微伤损伤标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役4个月以下																															审理查明事实																							经审理查明事实与公诉机关的指控一致。													另查明，被告人罗茂良到案后如实供述犯罪事实，对被害人陈某进行了赔偿，并取得谅解。																															判决理 由																							本院认为，被告人罗茂良饮酒后血液中的乙醇浓度为121.7mg/100ml,已达醉酒标准。罗茂良在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。罗茂良到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗茂良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗茂良已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决结 果																							被告人罗茂良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗茂良先行被羁押的四日，应当折抵刑期四日。即刑期自2017年8月2日起至2017年9月12日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年八月二日													书 记 员 叶小溶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雁执恢字第00003号
申请执行人秦彩云，西安市五金交电公司水暖站退休职工。
被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处延南村村委会。
法定代表人王权利，该村委会主任。
秦彩云与西安市雁塔区等驾坡街道办事处延南村村委会返还财产纠纷一案，秦彩云依据已经发生法律效力的（2007）雁民初字第2605号民事判决书于2008年1月24日申请执行，本院在执行中，双方当事人达成和解协议。
因被执行人未按和解协议履行，秦彩云于2010年10月30日申请恢复执行。本院在执行过程中，已强制从被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处延南村村委会银行帐户中扣划所欠秦彩云的本金，逾期利息费用并已发还申请执行人，（2007）雁民初字第2605号民事判决书判决的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）雁民初字第2605号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 兰 喆
执行员 邹姣凤
执行员 杨李华
二〇一〇年十一月十四日
书记员 高 磊
打印：相丽华校对：高磊2010年月日送达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催53号
申请人：新北区汤庄娟娣建材经营部，住所地：江苏省常州市新北区汤庄娟娣建材经营部，组织机构代码：L5152656-6。
经营者：张永红。
申请人新北区汤庄娟娣建材经营部申请公示催告一案，本院于2016年11月28日立案后，依法于2016年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新北区汤庄娟娣建材经营部持有的汇票号码为3010005125039391，出票日期为2016年3月30日，出票人为浙江汇豪机械制造有限公司，付款行为交通银行绍兴中国轻纺城支行，收款人为台州市恒泰机电有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年9月30日，持票人为新北区汤庄娟娣建材经营部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新北区汤庄娟娣建材经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人新北区汤庄娟娣建材经营部负担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年二月七日
书 记 员 陆超男
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更494号
罪犯曹长智，男，1976年6月22日出生，汉族，湖北省利川市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2008年8月28日作出（2008）杏刑初字第231号刑事判决，以被告人曹长智犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2012年9月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年六个月、一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯曹长智在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯曹长智在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯曹长智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹长智减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初208号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张庭瑞，男，1976年10月3日出生，住所地嫩江县。2016年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被嫩江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]204号起诉书，指控被告人张庭瑞犯合同诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰、伊君出庭支持公诉，被告人张庭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月初，被告人张庭瑞与被害人李某口头协议，以43万元的价格将张庭瑞的福特猛禽货车卖给李某。因张庭瑞之前尚欠李某17万余元，双方协议李某再支付张庭瑞25万元。2015年2月10日，李某将25万元交付给张庭瑞，张庭瑞没有将福特猛禽货车交付给李某，私自于2015年3月20日将该车卖给了陈某。张庭瑞将卖车款用于偿还个人债务。嗣后，张庭瑞离开嫩江县，并将原移动电话号卖掉，去向不明。
经侦查，被告人张庭瑞于2016年5月30日被公安机关在嫩江县抓获。
另查明，2016年6月8日，被告人张庭瑞父亲张某代替张庭瑞偿还被害人李某43万元，双方已就此事和解。现被害人李某已对张庭瑞表示谅解，建议人民法院对张庭瑞适用缓刑。
上述事实，在法庭审理过程中被告人张庭瑞无异议，且有被害人李某的陈述，证人李某1、陈某、站某、张某1、李某2的证言，张庭瑞收取李某25万元车款的收条，张庭瑞与李某之间往来帐明细，黑龙江省大庆市公安局交通警察支队车辆管理所出具的福特猛禽货车交易手续，福特猛禽货车照片，被告人张庭瑞户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获经过、破案经过证明材料，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庭瑞以非法占有为目的，在签订、履行买卖货车合同过程中，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张庭瑞到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，且涉案赃款已全部返还被害人李某，取得李某对张庭瑞的谅解，依法对张庭瑞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人张庭瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金一万元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13792号
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号。
法定代表人刘怡良。
委托代理人张显、卢永刚（实习），河南华浩律师事务所律师。
被告殷鹏飞，男，汉族，1984年7月10日出生，住郑州市金水区。
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司郑州分公司与被告殷鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张显、卢永刚到庭参加诉讼，被告殷鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金220000元及逾期利息、违约金23320元，以上共计243320元。（计算方式：2017年10月23日至2018年3月31日逾期159天，以借款本金220000元为基数，按月利率2%计算为23320元；逾期利息及违约金计算至实际清偿之日，暂计至2018年3月31日)；2、判令原告有权对车辆豫Ａ×××××行使抵押权，并对处分该车辆所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等与原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月24日与案外人宋星签订了《借款合同》，约定被告向宋星借款220000元，月利率为0.71%，借款期限6个月（从2017年5月24日起至2017年11月23日止），还款方式为先息后本，即被告按月先支付利息，到期后一次性归还本金；同时约定，被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方（网银在线（北京）科技有限公司）向被告支付了借款。被告收到该笔借款后在借款借据上签字、捺手印予以确认。之后，案外人宋星将借款合同项下的该笔债权全额转让给原告，同时将债权转让的事实通知被告并经其签字确认。为担保该笔债务的顺利清偿，被告与原告签订车辆抵押合同，并办理了抵押登记。抵押合同约定，被告将其名下车牌号豫Ａ×××××汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。在借款合同履行过程中，被告未按照约定支付利息，现已违约，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款本金及利息，其行为已严重损害原告的合法权益。
被告未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年5月24日，被告殷鹏飞（借款方）与案外人宋星（出借方）签订《借款合同》一份，主要约定：殷鹏飞向宋星借款220000元，月利率0.71％，借款期限6个月，即从2017年5月24日至2017年11月23日止；出借方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司通过该机构的客户备付金账户向借款方付款；还款方式为先息后本，即按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金；合同第二条约定被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日应按逾期本金的1％加收逾期违约金。
二、合同签订当日，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分五次向被告账户转款共计220000元。网银在线（北京）科技有限公司出具《付款电子回单》五张。深圳投哪金融服务有限公司出具了《付款确认书》。被告向出借人签署《借款借据》一份。
三、2017年5月25日，宋星向被告出具《债权转让通知书》，写明将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。被告并在该通知书中签字确认。
四、被告与原告签订《车辆抵押合同》，合同约定被告将其名下的豫Ａ×××××号路虎牌车辆抵押给原告作为涉案借款220000元的担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等。
五、庭审中，原告自认利息已付至2017年10月23日。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方发生法律效力。根据本案中提交的《借款合同》、《借款借据》、《付款电子回单》、《付款确认书》、《债权转让通知书》等证据材料，可确认原告受让涉案债权220000元。现借款到期被告借款本金未予清偿，原告主张其按合同约定偿还借款本息，应予支持。借款合同中约定的利息及违约金总和已超过法定利率上限，依法应当按照月利率2％计息，自被告逾期之日即2017年10月24日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷鹏飞于本判决生效后10日内偿还原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，按照月利率2%自2017年10月24日起计算至实际还款之日止）；
二、原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司对被告郑留锋提供的抵押车辆（豫Ａ×××××号路虎牌）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告殷鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月六日
代理书记员 黄小潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20256号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈军连，女，1977年5月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈军连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告陈军连拖欠贷款款项，请求判令：1.被告陈军连向原告平安银行中山分行偿还贷款本金21935.78元及利息（含罚息）1351.39元、复利53.91元，共计23341.08元（暂计至2016年9月6日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告陈军连承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行补充被告陈军连在诉讼期间偿还部分本息的事实，明确暂计至2016年12月16日，被告陈军连尚欠原告平安银行中山分行贷款本金4963.97元及利息（含罚息）0元、复利0元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确第2项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。
被告陈军连未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈军连。
签约情况：双方于2014年1月13日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140109001321号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：80000元。
贷款期限：36个月，从2014年1月13日至2017年1月13日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率水平加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：陈军连从2016年6月13日开始逾期还款，截至2016年12月16日，尚欠贷款本金4963.97元及利息（含罚息）0元、复利0元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,陈军连向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈军连还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于陈军连的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陈军连没有证据予以推翻，本院予以确认。陈军连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈军连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金4963.97元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年12月16日的利息（含罚息）为0元、复利0元；从2016年12月17日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.69%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，财产保全费253元，合计637元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈军连负担（该款被告陈军连应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 刘芳宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑爱玲
熊颀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4412号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金吕富，男，1969年5月22日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告金吕富信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告金吕富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年4月1日的透支本息，共合计人民币68697.44元（其中贷款本金49920.60元、利息15344.92元、滞纳金2892.20元、消费手续费539.72元），并支付自2017年4月2日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。根据《金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5﹪支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5﹪支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××28的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年4月1日，被告尚欠原告本金49920.60元、利息15344.92元、滞纳金2892.20元、消费手续费539.72元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
被告金吕富未作答辩和举证。
原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、金穗贷记卡申请表复印件1份、金穗贷记卡领用合约复印件1份、金穗信用卡（贷记卡）章程复印件1份（节选）、账户详细信息1份、被告贷记卡历史交易明细1份等证据。被告金吕富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告金吕富向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告金吕富在使用原告发放的金穗贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金吕富在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡本金49920.60元，并支付利息、滞纳金及消费手续费（利息、滞纳金及消费手续费计算至2017年4月1日计18776.84元，2017年4月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告金吕富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律
文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李欣潞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5839号
申请执行人浙江欣翔服饰有限公司
被执行人浙江兆林实业有限公司，组织机构代码73924132-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01042号，依法向被执行人浙江兆林实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兆林实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江兆林实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江兆林实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋彩萍
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初578号
原告：盛守天，男，1971年11月27日出生，汉族，浙江省绍兴县人，经商，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洪翔，男，1978年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告盛守天与被告洪翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛守天的委托诉讼代理人俞敏慧到庭参加诉讼，被告洪翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛守天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款349809元；2、请求判决被告赔偿原告损失，暂计：24924元（该损失以349809元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2015年1月10日至法院判决生效日止；暂计349809×4.75%／12×18月=24924元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在坯布买卖关系。2015年1月10日，原、被告双方对账后，发现被告尚欠原告坯布款349809元。当天，被告向原告出具欠条一张，用以确认该笔欠款的事实。之后原告多次催讨，但被告仍欠不还，原告为维权，诉至本院。
被告洪翔未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款349809元的事实。
被告洪翔未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
被告洪翔未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告洪翔向原告盛守天购买坯布。2015年1月10日，被告洪翔向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到盛守天坯布货款叁拾肆万玖仟捌佰零玖元（349809.00元）洪翔2015.1.10日”。此欠款经原告催收未果，原告诉至本院。
本院认为，被告洪翔向原告盛守天购买坯布，原告向被告供货后，被告作为买受人应向原告支付货款，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款349,809元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方买卖合同关系成立。此款被告至今分文未付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告赔偿其损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告洪翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告洪翔在本判决生效后10日内向原告盛守天支付货款349,809元。
二、驳回原告盛守天的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,921元，由原告负担460元，被告洪翔负担6,461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年十一月三日
代书 记员 林 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6319号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，地址为延吉市参花街112号。
被告：韩光旭，男，成年人。
被告：汪和平，男，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告韩光旭、汪和平之间信用卡纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告韩光旭、汪和平的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费373元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 可
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1231号
罪犯刘峰盛，小名五日，男，1978年4月12日出生，汉族，山西省平遥县人，住平遥县东泉镇东泉村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2011年1月27日作出（2010）平刑初字第192号刑事判决，认定被告人刘峰盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金210000元（未缴纳）。刑期自2010年1月29日起至2024年1月28日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第816号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘峰盛在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年8月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘峰盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰盛减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴