北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第895号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，35岁。曾因犯伪造居民身份证罪，于2014年1月13日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2006年11月18日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年7月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；又因盗窃，于2012年9月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2013年11月被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：被告人张×1于2014年1月至3月间，先后三次窜至北京市大兴区×镇×小区，在×号楼×单元盗窃张×2的爱玛牌电动自行车一辆；在×号楼×单元盗窃李×的捷安特牌电动自行车一辆（价值1500元）；在×小区×号楼×单元盗窃葛×的小鸟牌电动自行车一辆。
公诉机关就上述指控向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。并认为被告人张×1以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张×1当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实不持异议。
经审理查明：被告人张×1于2014年1月至3月间，在北京市大兴区×镇×小区，先后在该小区×号楼×单元楼道内盗窃被害人张×2的爱玛牌电动自行车一辆（无法作价）；在该小区1号楼2单元楼道内盗窃被害人李×的捷安特牌电动自行车一辆（价值1500元）；在×小区4号楼1单元楼道内盗窃被害人葛×的小鸟牌电动自行车一辆（无法作价）。被告人张×1于2014年3月19日在大兴区×镇×小区被群众抓获并报警。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据证实：
1、被害人张×2的陈述证实：2014年1月10日15时许，我准备骑车外出，当我从家出来的时候，我发现停放在大兴区×镇×小区×号楼×单元×层楼道内的电动自行车不见了，我就赶紧到物业看监控录像，通过查看监控录像，我发现在2014年1月10日11时18分许，有个戴眼镜的男子将我的电动车通过电梯偷走的，那个人30多岁，身高1.65米，身材偏瘦，戴眼镜，穿一个红黑色羽绒服，下穿蓝色牛仔裤，于是我就报警了。今天（2014年3月19日）上午，派出所的民警我让我来派出所，我就过来了。被盗的是爱玛牌电动自行车，2012年5月21日购买，当时花了2580元，车身棕色，被盗的时候有八成新。
2、被害人李×的陈述证实：2014年2月23日9时许，我外出买菜，出去之前我检查了一下停放在大兴区×镇×小区×号楼×单元×层楼道内的电动车，当时车还在。大概11点左右的时候，我买菜回来，发现停放在×层楼道内的电动车不见了。我赶紧去物业看监控，通过查看监控录像，我发现在当天8点到11点之间，有个戴眼镜的男子，大概30多岁，身高1.65米，身材偏瘦，穿一个红黑色羽绒服，下穿蓝色牛仔裤，将我的电动车从楼道内偷走。今天（2014年3月19日），派出所的民警让我来派出所配合工作。被盗的是捷安特牌电动自行车，型号是TDR17Z，车架号是109721202403680，2012年4月23日购买，当时花了3400元左右，车身红黑色，被盗的时候有八成新。
3、被害人葛×的陈述证实：2014年3月7日12时许，我从外面回家，当我到北京市大兴区×小区×号楼×单元×层楼道时，我发现放在楼道内的电动车不见了。我到物业看监控录像，通过查看监控录像，我发现在2014年3月7日10时许，一个30多岁，身高1.65米，身材偏瘦戴眼镜的男子将我的电动车偷走，然后我就报警了。今天（2014年3月19日）派出所的民警让我到派出所配合工作，我就过来了。被盗的是小鸟牌电动自行车，2013年9月购买，当时花了2600元左右，车身红色，被盗的时候有八成新。
4、证人訾×的证言证实：我是大兴区×镇×小区物业经理。2014年以来，我们小区有多名住户到物业反映电动自行车被盗，通过查看小区监控录像，我们发现有个戴眼镜的男子在我小区多次偷自行车，因此我们就将这个人的体貌特征记下来并传达到每一个保安，日常巡逻的时候注意发现这个小偷。2014年3月19日9时许，我带领保安在小区内巡逻时看到有个戴眼镜的男子与监控录像中的男子十分相似，因为监控录像比较清楚，所以我们对这个小偷的体貌特征也比较熟悉，于是我们就跟在他后面。这个戴眼镜男子先后进了4号楼2单元和1号楼2单元，他都是坐电梯到顶层，然后再从旁边的楼梯走下来，我感觉他是在寻找目标，但看到他没有偷东西，就没敢动他。当我们跟到小区门口的时候，保安的手台响了，于是这个男子就开始跑，我们就追，男子跑进×小区×号楼×单元楼内，我们跟上去在×层楼梯内将这个人抓到。然后我就报警了，警察来了把这个人带回派出所。这个男子身高1.65米左右，身材中等，分头，戴眼镜，上穿棕色上衣，下穿蓝色牛仔裤，与监控录像中穿红黑色羽绒服的嫌疑人相符。
5、证人孙×的证言证实：我是大兴区×镇×小区物业保安。最近一段时间，小区里面经常丢电动车，物业工作人员通过查看小区监控录像，发现有个戴眼镜的男子在我小区多次偷自行车，因此物业经理就将这个人的体貌特征告诉小区每一个保安，并嘱咐我们在日常巡逻的时候注意发现这个小偷。2014年3月19日9时许，物业訾经理带着我在小区内巡逻，看到有个戴眼镜男子与监控录像中的男子十分相似，这个男子身高1.65米左右，身材中等，分头，戴眼镜，上穿棕色上衣，下穿蓝色牛仔裤，监控录像中的嫌疑人身高1.65米，身材中等。这个男子进小区后，先后进了4号楼2单元和1号楼2单元，他都是坐电梯到顶层，然后再从旁边的楼梯走下来，因为他没偷东西，我们就跟在他后面，当我们跟到小区门口的时候，我随身带着的手台响了，这个男子听到后就开始跑，他跑进×小区×号楼×单元楼门内了，我们就跟上去了，后来我们在×层楼梯内将这个人抓到，然后报警了。
6、北京市公安局大兴分局调取的监控录像证实：2014年1月10日10时至11时30分，2月23日10时至11时30分，3月7日9时至11时，被告人张×1在北京市大兴区×镇×小区、×小区实施盗窃的情况。
7、非机动车行驶证证实：李×所有的捷安特电动自行车的型号、车架号、登记日期等情况。
8、北京市公安局大兴分局×派出所出具的工作说明证实：被害人张×2、葛×被盗电动自行车无发票及相关证明，无法出具价格鉴定。
9、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实：捷安特牌电动自行车一辆，评估市场价格为人民币1500元。
10、（2007）丰刑初字第969号刑事判决书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证实：2014年1月13日，张×1因犯伪造居民身份证罪，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月。2006年11月18日，张×1因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。2007年7月10日，张×1因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元；2012年9月29日，张×1因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年11月19日，张×1因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。
11、北京市公安局大兴分局×派出所出具的到案经过证实：2014年3月19日10时许，訾×报警称，在大兴区×镇×小区抓到一个小偷，民警赶到现场盘问，嫌疑人自称张×1，有盗窃前科，民警经出示证件，将张×1传唤到案。
12、公安机关出具的户籍证明证实：被告人张×1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪指控罪名成立。鉴于被告人张×1当庭认罪，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人张×1退赔违法所得人民币一千五百元，发还被害人李×。未作价物品，继续追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程进飞
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 洋