山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1368号
原告路晓冉，学生。
法定代理人庞云霞。
委托代理人姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告赵杰。
被告李洪武。
被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新开发区北海路2555号，统一社会信用代码：91370705674500546C。
负责人逄梅，总经理。
委托代理人陈志伟，该单位职工，
原告路晓冉与被告赵杰、李洪武、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月311日公开开庭进行了审理。原告路晓冉委托代理人姚志远、被告亚太财险潍坊公司的委托代理人陈志伟、被告赵杰、被告李洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路晓冉诉称，被告赵杰驾驶的车辆与案外人庞新章驾驶的载她的车辆相撞，发生致她受伤的交通事故。被告李洪武驾驶的车辆登记车主系被告赵杰，该车在被告保险公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计28000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告李洪武辩称，他借用被告赵杰的车辆与原告发生事故属实，车辆投保保险，应由保险公司赔偿。
被告赵杰辩称，她将车辆借给被告赵杰使用，车辆投保保险应由保险公司赔偿。
被告亚太财险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按合同约定及责任比例进行赔偿，对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2016年3月22日11时50分许，被告李洪武驾驶的鲁G×××××号车辆沿昌乐县新昌路由北向南行驶至昌乐新昌路黄埠路口北200米丁字路口处时，与庞新章驾驶的从该路口东西路由西向东行驶张路口向东斜过道路的二轮电动车（载路晓冉）相撞，造成路晓冉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告李洪武承担事故的主要责任，确定庞新章承担事故的次要责任，确定原告路晓冉不承担事故责任。
原告路晓冉于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗10天后出院，经诊断其伤情为：肱骨骨折、皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告路晓冉申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定。该鉴定所于2016年7月6日进行鉴定，并于2016年7月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不构成伤残。2、住院期间10天1人护理。3、出院后1人护理3个月。4、后续治疗费预计800元或以实际支出为准；其营养期90日，费用建议30元/天。
被告李洪武驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告赵杰，被告李洪武系借用被告赵杰车辆。该车在被告亚太财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告亚太财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）；保险期限自2015年11月27日至2016年11月26日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费6267.2元、鉴定费1900元、护理费14469.9元（原告父亲路用财护理100天×138.76元/天+母亲庞云霞护理10天×59.39元/天）、伙食补助费300元（10天×30元/天）、后续治疗费800元、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费100元。其中，被告认可的损失有：交通费100元、伙食补助费300元，共计400元；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李洪武与原告路晓冉发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李洪武承担事故的主要责任，确定庞新章承担事故的次要责任，确定原告路晓冉不承担事故责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人承担事故同等责任的，依据相关规定，机动车应承担80%至90%的赔偿责任，故确定实际侵权人被告李洪武承担85%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告损失为400元。对于原告主张的医疗费6267.20元，被告虽辩称扣除非医保用药，但未指出非医保用药的范围及数额，亦未申请用药合理性鉴定，故对被告的抗辩理由不予采纳，原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成原告医疗费损失情况，故予以支持。对于原告主张的鉴定费1900元，是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的护理费14469.90元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，原告提交的护理人路用财营业执照能够证实护理人从事电气焊维修服务，原告主张的计算标准符合相关规定，原告主张的庞云霞护理标准符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的后续治疗费800元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该损失支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的营养费2700元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的计算期限及计算标准，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26537.10元【医疗费类损失10067.20元（含医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失14569.90元（含护理费、交通费）+其他损失1900元（含鉴定费）】。
被告李洪武驾驶的鲁G×××××号车辆在被告亚太财险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该次交通事故造成案外人庞新章受伤，根据损失数额为其预留7000元医疗费限额。对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失3000元、伤残类损失14569.90元，共计17569.90元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失7067.20元（10067.20元-3000元），由实际侵权人按事故责任承担85%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失6007.12元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁G×××××号车辆在被告亚太财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告保险公司赔偿原告经济损失6007.12元。
对于原告主张的其他损失1900元，因不在保险赔偿范围内，故由实际侵权人按事故责任承担85%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失1615元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告路晓冉经济损失23577.02元（17569.90元+6007.12元）；
二、被告李洪武赔偿原告路晓冉经济损失1615元；
三、驳回原告路晓冉的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告路晓冉负担117元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 刘福良
人民陪审员 赵增全
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈雯雯