wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3015号
原告：李永刚，男，现住肇东市。
被告：韩伟良，男，现住肇东市。
原告李永刚与被告韩伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告韩伟良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永刚立即给付原告鱼饲料款175，000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日至2014年8月3日，韩伟良在原告处赊购鱼饲料共计198，220.00元，口头约定2014年年末还清，并给原告出据欠据十二张。到期后，韩伟良偿还了部分饲料款，尚欠原告饲料款175，000.00元。
韩伟良未作答辩。
本院经审查事实如下：2014年6月14日至2014年8月3日，韩伟良在原告处赊购鱼饲料共计198，220.00元，并给原告出据欠据十二张，韩伟良偿还了部分饲料款，尚欠原告饲料款175，000.00元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告李永刚与被告韩伟良之间的事实买卖关系成立，韩伟良理应给付饲料款，原告李永刚的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟良给付原告李永刚饲料款本金175，000.00元，于本判决生效后五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9503号
原告杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人周磊。
委托代理人（特别授权代理）黄梦娉，系公司员工。
被告孙玲，女，1996年11月2日出生，住安徽省颍上县。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称原告）为与被告孙玲（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄梦娉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的培训费4800元；2、判令被告承担延迟支付所产生的罚息（按协议约定的分期付款方式和罚息计算方法暂计至起诉日为2544元）；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的培训服务协议、学员报到须知、签到表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（甲方）与原告（乙方）签订《培训服务协议》一份，约定，甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长天（可根据每个人学习能力不同做适当调整），自2016年7月27日开始；学习形式为小班授课；甲方应支付总培训费用为4900元，该费用根据个人征信情况不同分别做以下处理：1）通过第三方金融公司审核：培训费用由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分6个月返还第三方金融公司，每月自行返还816.67元…2）未通过第三方金融公司审核：甲方应在培训结束后分4个月返还给乙方，每月20日前自行返还，每月返还金额为：（总培训费用-
福利金额）/4；甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训连续累计达3次以上，视为甲方单方终止本协议，自本协议签订日至解除协议日甲方需按每天300元支付培训费用；甲方还款期间内如有逾期，每逾期一天应按每天千分之五罚息支付乙方。《培训服务协议》签订后，被告于2016年7月27日开始接受原告的培训，共接受了16天的培训，自2016年8月16日起被告未参加培训，经原告通知后仍不参加培训。
本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议履行过程中，被告自2016年8月16日起无故不参加培训，经原告通知后仍不参加培训，应视为其依据该协议第15条的约定单方行使合同解除权，其应按该协议第15条的约定按照300元/天支付培训费用。被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请按合同上述约定要求被告支付培训费用4800元，应予支持。原告诉请按每天千分之五计付利息过高，本院酌情予以调整为300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司培训费4800元，并支付利息300元，合计5100元。
二、驳回原告杭州在心教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担15元，被告孙玲负担35元。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一七年四月七日
代书 记员 包婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4448号
罪犯龙上兵，于贵州省松桃苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月20日作出了(2008)宁刑初字第606号刑事判决，以被告人龙上兵犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙上兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙上兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱改造积极分子，2010年获监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙上兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙上兵减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 何锦霞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第218号
原告程学明，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告程学明诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告程学明的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程学明诉称，2012年7月24日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积6.33平方米，房屋总价款为244601元；付款方式为分期付款，2012年7月24日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为196000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为48601元。原告按协议，交付了被告首期房款196000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款196000元及利息15680元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款19600元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年7月24日，原告程学明与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告程学明购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为6.33平方米，合计总房款为244601元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年7月24日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币196000元，剩余20%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款196000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告程学明退还购房款19600元。
以上事实，有原告程学明提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年7月24日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金196000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告程学明退还购房款19600元，本院予以支持176400元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告程学明购房款人民币176400元；
二、驳回原告程学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元、保全费1578元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第218号
原告程学明，男，1988年2月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告程学明诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告程学明的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程学明诉称，2012年7月24日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积6.33平方米，房屋总价款为244601元；付款方式为分期付款，2012年7月24日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为196000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为48601元。原告按协议，交付了被告首期房款196000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款196000元及利息15680元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款19600元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年7月24日，原告程学明与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012006）。合同约定，由原告程学明购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”13幢1单元3层302号房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为6.33平方米，合计总房款为244601元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年7月24日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币196000元，剩余20%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款196000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告程学明退还购房款19600元。
以上事实，有原告程学明提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年7月24日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金196000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告程学明退还购房款19600元，本院予以支持176400元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告程学明购房款人民币176400元；
二、驳回原告程学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元、保全费1578元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执33号
申请执行人张艳何，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘松，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人张艳何申请执行被执行人刘松民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘松未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张艳何于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法受理。
执行中，本院于2016年1月20日向被执行人刘松送达了执行通知书及财产申报令。在执行过程中，被执行人刘松外出务工下落不明，暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币9000元，执行到位人民币0元。被执行人刘松尚欠申请执行人张艳何9000元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年六月十五日
书记员 刘文学
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第58号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人赵建国，农民。
被申请执行人段方敏，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行赵建国、段方敏社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月30日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对赵建国、段方敏作出曹计社抚费征字（2014）8298号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月30日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月10日依法申请本院强制执行赵建国、段方敏二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵建国、段方敏于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人赵建国、段方敏如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
审 判 员 翟 学 英
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢程存在
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字955-977号
申请执行人苏明辉，男，1973年8月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人陈代贵，男，1966年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人苏明礼，男，1969年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人苏明亮，男，1966年8月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人林廷辉，男，1971年5月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江�东兴区。
申请执行人张祥全，男，1970年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人张家信，男，1963年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人李加万，男，1973年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人刘祥荣，男，1963年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人张祥君，男，1969年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人赵生刚，男，1986年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人苏从勇，男，1990年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人谢觉会，女，1969年5月17日出生，汉族，内江市东兴区人，�内江市东兴区。
申请执行人谢觉君，女，1973年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人叶丽华，女，1968年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人邬和珍，女，1966年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人孙立秋，女，1967年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人谢觉群，女，1964年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人廖光琴，女，1975年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人苏丽娜，女，1988年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人陈静，男，1972年9月7日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市东兴区。
申请执行人邱丽萍，女，1971年9月12日出生，汉族，内江市东兴人，住内江市东兴区。
申请执行人王祥华，男，1971年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司。
住所地：自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。
法定代表人：易达全，系公司董事长。
本院在执行申请执行人苏明辉、陈代贵、苏明礼、苏明亮、林廷辉、张祥全、张家信、李加万、刘祥荣、张祥君、赵生刚、苏从勇、谢觉会、谢觉君、叶丽华、邬和珍、孙立秋、谢觉群、廖光琴、苏丽娜、陈静、邱丽萍、王祥华等二十三人分别与被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司劳务合同纠纷二十三案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司的银行存款202000元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡康
二〇一七年八月九日
书记员 黄超
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执102号
申请执行人：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源镇工农东路1号。
法定代表人：游冠通，信用联社理事长。
委托诉讼代理人:艾启旺，信用联社部门经理。
被执行人：张宗团，男，1973年8月6日出生，汉族，个体户，住宁德市蕉城区。
被执行人：翟淑芳，女，1976年3月11日出生，汉族，个体户，住宁德市蕉城区，系张宗团妻子。
本院在执行申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人张宗团、翟淑芳融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金90万元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：2017年01月24日、2月21日、3月21日、4月27日，分别4次通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月30日，本院向宁德市蕉城区市场监督管理局查询被执行人持有公司股权、其他投资权益等工商登记信息，未发现被执行人有相关财产性权利。同时，本院至宁德市不动产登记中心以及房地产管理中心查询了被执行人名下房产登记信息，也未发现被执行人名下有房产。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助执行通知书、相关协助执行单位出具的查询回执等证据予以证实。
2017年5月2日，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。在执行中本院向被执行人发出了限制高消费令，由于被执行人违反财产报告制度己依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史跃文
审判员 李 健
审判员 艾世彪
二〇一七年五月四日
书记员 许 菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初196号
原告高胜勇，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地住址：江西省抚州市黎川县德胜镇德胜村德胜路22号，现住长沙县。
委托代理人刘波，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。
被告周海成，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告晏娟，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告高胜勇诉被告周海成、晏娟买卖合同纠纷一案中，原告高胜勇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高胜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高胜勇撤回起诉。
代理审判员 杜外
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖喆
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1057号
申请执行人：云南福猪商贸有限公司。
住所：昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期11幢1楼商铺8号。
法定代表人：钱峰。
委托代理人：周群，身份证号：511112196909154845，特别授权代理。
被执行人：昆明市五华区东涛快餐店。
经营场所：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号一楼2-3-4号。
经营者：王东涛。
被执行人：王东涛，住山东省曲阜市王庄乡郭堂东村东3胡同17号。
本院在执行申请执行人云南福猪商贸有限公司与被执行人昆明市五华区东涛快餐店、王东涛买卖合同纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人银行存款，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币10000元、未受偿人民币10000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1057号申请执行人：云南福猪商贸有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期11幢1楼商铺8号。法定代表人：钱峰。委托代理人：周群，身份证号：511112196909154845，特别授权代理。被执行人：昆明市五华区东涛快餐店。经营场所：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号一楼2-3-4号。经营者：王东涛。被执行人：王东涛，住山东省曲阜市王庄乡郭堂东村东3胡同17号。本院在执行申请执行人云南福猪商贸有限公司与被执行人昆明市五华区东涛快餐店、王东涛买卖合同纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人银行存款，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币10000元、未受偿人民币10000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月二十七日书 记 员  戚祥蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01187号
申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇花园路185号。
法定代表人陈智伟，董事长。
委托代理人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人江苏新佳利机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区淮海西路1160号。
法定代表人黄正庆，董事长。
被执行人江苏鑫润担保有限公司，住所地泰州市兴化市都市家园综合楼402室。
法定代表人刘居云，董事长。
泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与江苏新佳利机械制造有限公司、江苏鑫润担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）泰姜商初字第00635号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏新佳利机械制造有限公司于本判决生效后十日内向泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司返还借款本金2894672.26元，并支付利息（利息截止2014年11月5日为9565.42元；自2014年11月6日起至被告实际给付之日，其中借款本金1994672.26元按年利率11.7%计算，借款本金900000元按年利率10.92%计算），支付律师代理费133969.50元；江苏鑫润担保有限公司对江苏新佳利机械制造有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向江苏新佳利机械制造有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，仅查询到被执行人有部分银行存款，其他未发现被执行人在本地有房产、车辆登记记录和银行存款。
2015年12月16日，本院依法扣划被执行人江苏新佳利机械制造有限公司银行存款21968.88元，其中发还申请执行人11968.88元，缴纳执行费10000元。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请对案件暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄俊林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03673号
原告：李梅。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告李梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：2010年3月8日，原、被告签订委托经营管理合同，约定原告将其购买的创智广场517号商铺委托被告统一经营管理，委托期限自2010年3月8日至2025年9月30日止，2010年3月8日至2012年9月30日的租金已在总购房款中扣减，每季度租金在前10个工作日内支付。但被告在按约支付了三个季度的租金后，于2013年9月5日支付了本应于2013年6月30日到期的租金，2013年12月31日和2014年4月3日分两批支付了本应于2013年9月30日到期的租金，2014年7月10日支付了本应于2013年12月31日到期的租金，本应于2014年3月31日前至2015年6月30日前支付的租金及违约金共计34419元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2014年第二季度租金5457元、第三季度租金5457元、第四季度租金5457元，2015年第一季度租金3638元、第二季度租金5457元、第三季度租金5457元；并支付分别从每季度10日按日万分之四的标准计算至2015年8月31日的违约金共计3496元；二、被告支付违约金二十万元；三、被告承担本案诉讼费。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：李梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#5层517室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定物业总价款272852元，合同价款234653元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，李梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月20日，李梅与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5457元（272852元×24%÷3年÷4季度／年）。2014年4月1日至2015年9月30日期间，创智公司仅支付2015年第一季度收益款1819元，剩余收益款30923元未付，故李梅诉至法院。
在庭审过程中，李梅撤回了第二项诉讼请求即要求创智公司支付20万元违约金。
以上事实，除有原告李梅当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告李梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告李梅已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告李梅履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。原告现主张2014年4月1日至2015年9月30日期间期间欠付收益款30923元，本院予以支持。关于违约金计算，鉴于合同明确约定收益款的支付时限系每季度前十个工作日，故违约金应自每季度11日开始按照补充协议约定的日万分之四的标准分段计算至原告主张的2015年8月31日止，计3496元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李梅2014年4月1日至2015年9月30日期间的收益款30923元及违约金3496元，合计34419元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第03673号原告：李梅，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告李梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称：2010年3月8日，原、被告签订委托经营管理合同，约定原告将其购买的创智广场517号商铺委托被告统一经营管理，委托期限自2010年3月8日至2025年9月30日止，2010年3月8日至2012年9月30日的租金已在总购房款中扣减，每季度租金在前10个工作日内支付。但被告在按约支付了三个季度的租金后，于2013年9月5日支付了本应于2013年6月30日到期的租金，2013年12月31日和2014年4月3日分两批支付了本应于2013年9月30日到期的租金，2014年7月10日支付了本应于2013年12月31日到期的租金，本应于2014年3月31日前至2015年6月30日前支付的租金及违约金共计34419元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2014年第二季度租金5457元、第三季度租金5457元、第四季度租金5457元，2015年第一季度租金3638元、第二季度租金5457元、第三季度租金5457元；并支付分别从每季度10日按日万分之四的标准计算至2015年8月31日的违约金共计3496元；二、被告支付违约金二十万元；三、被告承担本案诉讼费。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：李梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃5层517室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定物业总价款272852元，合同价款234653元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，李梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月20日，李梅与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5457元（272852元×24%÷3年÷4季度/年）。2014年4月1日至2015年9月30日期间，创智公司仅支付2015年第一季度收益款1819元，剩余收益款30923元未付，故李梅诉至法院。在庭审过程中，李梅撤回了第二项诉讼请求即要求创智公司支付20万元违约金。以上事实，除有原告李梅当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告李梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告李梅已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告李梅履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。原告现主张2014年4月1日至2015年9月30日期间期间欠付收益款30923元，本院予以支持。关于违约金计算，鉴于合同明确约定收益款的支付时限系每季度前十个工作日，故违约金应自每季度11日开始按照补充协议约定的日万分之四的标准分段计算至原告主张的2015年8月31日止，计3496元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李梅2014年4月1日至2015年9月30日期间的收益款30923元及违约金3496元，合计34419元。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取330元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡翠二〇一五年十一月十九日书记员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初369号
原告：于晓博，男，1968年3月6日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
被告：孙新宜，男，1973年2月11日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告于晓博诉被告孙新宜车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓博到庭参加诉讼。被告孙新宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令孙新宜偿还车辆租赁费15777元；2.本案诉讼费用由孙新宜承担。事实与理由：于晓博与孙新宜口头约定，2016年6月28日开始，于晓博将羚羊牌车号为吉HT30**的出租车租赁给孙新宜，孙新宜开夜班，孙新宜又找了另外一个人开白班，夜班每班130元，白班每班140元，2016年10月29日，于晓博将出租车辆收回。孙新宜支付租赁费400多元钱。现尚欠于晓博租赁费15777元。于晓博以经多次催要，孙新宜拒不支付为由起诉法院。
孙新宜未向本院提交答辩状。
本案经审理认定事实如下：2016年6月至2016年10月29日，于晓博将自己所有的出租车营运车辆租赁给孙新宜，每日租赁费270元，孙新宜现尚欠原告租赁费15777元。
本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷，于晓博与孙新宜的车辆租赁合同合法有效，被告租用原告车辆，理应按约定支付车辆租赁费，原告的主张应予以支持。于晓博为证明其主张，向法庭提交了孙新宜出具的欠据两份，用以证明双方存在车辆租赁关系和于晓博欠租赁费的事实。孙新宜无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为孙新宜放弃了质证的权利，于晓博提交的证据来源合法，客观真实，能够证明要证明的问题，证据应予采信。孙新宜与于晓博存在车辆租赁关系，孙新宜欠于晓博租赁费15777元的事实应予认定。但孙新宜出具的第一份欠据明确2016年10月份起每月还2000元，应视为于晓博同意孙新宜展期偿还租赁费，故到期租赁费6000元，第二份欠据欠租赁费2777元，合计8777元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条：“承租人应按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告孙新宜于本判决生效之日支付原告于晓博车
辆租赁费8777元；
二、驳回原告孙新宜的其他诉讼请求。
被告孙新宜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取，余97元，原告于晓
负担72元，被告孙新宜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一七年一月九日
书记员 杨贺卉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初206号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年3月2日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月22日被庐江县公安局刑事拘留，2017年5月5日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，2017年5月26日被该局取保候审，2017年6月7日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字［2017］197号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年4月22日6时30分许，被告人李某某驾驶豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××宇畅牌重型低平板半挂车，在庐江县庐城镇南外环路与合铜路交叉口（匝道）处右转弯时，与其右侧直行的余某驾驶的大运牌电动自行车发生碰撞后碾压，致余某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，余某因道路交通事故致右下肢损毁，创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人李某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某某自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成协议，并已经赔偿被害人近亲属经济损失110000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月22日6时30分许，被告人李某某驾驶豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××宇畅牌重型低平板半挂车，在庐江县庐城镇南外环路与合铜路交叉口（匝道）处右转弯时，与其右侧直行的余某驾驶的大运牌电动自行车发生碰撞后碾压，致余某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，余某因道路交通事故致右下肢损毁，创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人李某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某某自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成协议，并已经赔偿被害人近亲属经济损失110000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、勘查图及照片，受案登记表、户籍信息、归案经过、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人李某、赵小妹的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 军
二〇一七年六月二十日
书记员 杨泽皖
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3442号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，该公司员工。
被告：程进，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告程进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 彭 可
二〇一八年六月十四日
书记员 汪静颖
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审108号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人孙爱坤，男，1958年10月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2016年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]61号行政处罚决定。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年5月27日作出建土政�决[2015]61号《行政处罚决定书》，认定：2013年4月，建德市下涯镇丰和村村民孙爱坤未经批准，擅自在建德市下涯镇丰和村占用294平方米土地建造住宅，房屋占地176平方米、建筑面积415平方米。所占土地96平方米为耕地，位于基本农田范围内，198平方米为林地，位于圈外林地范围内，均属于限制建设区，不符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第�款第一项、《关于完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）第二款第二项、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令孙爱坤退还非法占用的294平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的415平方米的房屋，恢复原种植条件；并处非法占用96平方米耕地每平方米96元的罚款，共计罚款人民币9216元。该处罚决定书于2015年6月4日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币9216元。2016年2月16日，申请执行人送达建土催字[2015]第111号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，被执行人孙爱坤未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]61号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱秋燕
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初9885号
原告：张莉，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住天津市西青区。
原告：赵秀兰，女，1931年11月2日出生，汉族，户籍地。
原告：卢坤，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍地。
原告：卢晓坤，男，1994年1月12日出生，汉族，户籍地。
四原告委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被告：朱春江，男，1953年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告张莉、赵秀兰、卢坤、卢晓坤与被告朱春江委托合同纠纷一案中，原告张莉、赵秀兰、卢坤、卢晓坤于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莉、赵秀兰、卢坤、卢晓坤撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张莉、赵秀兰、卢坤、卢晓坤负担。
审 判 长 周学更
代理审判员 井志辉
人民陪审员 付胜新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 茗
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保79号
申请人：王鹏宇，女，1973年10月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：刘建团，男，1965年8月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人王鹏宇诉被申请人刘建团合伙协议纠纷一案。申请人王鹏宇于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建团银行存款60万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900328872134的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建团银行存款60万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年四月二十五日
书记员 张尧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申165号
再审申请人（一审原告）：范维云，女，1953年5月14日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：朱连杰，男，1971年11月17日生，汉族，住安徽省利辛县。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人：李益民，总经理。
委托诉讼代理人：陈清川，该公司职员。
再审申请人范维云因与被申请人朱连杰、一审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范维云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹津宝
审判员 张秀云
审判员 侯金砖
二〇一七年十月二十五日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2116号
申请执行人高玉强，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国民，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市惠安县。
申请执行人高玉强与被执行人陈国民买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0305民初681号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高玉强于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国民归还借款人民币十九万七千及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽民初681号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2116号申请执行人高玉强，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈国民，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市惠安县。申请执行人高玉强与被执行人陈国民买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0305民初681号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高玉强于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国民归还借款人民币十九万七千及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽民初681号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一六年十二月二十九日书记员 陈莹莹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初42号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某。
诉讼代理人丁金芳，山东龙池法律服务所法律工作者。
被告人周某，2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰，总经理。
诉讼代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿经济损失共计155000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某的诉讼代理人丁金芳、被告人周某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日15时15分许，被告人周某酒后驾驶鲁V×××××号正三轮摩托车沿206国道（昌邑段）由东向西行驶至230KM+900M处时，因未确保通行安全，与前方顺行在前的姚某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致姚某双侧多发性肋骨骨折、脾破裂等损伤。经法医鉴定，姚某之损伤构成重伤二级。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人周某静脉血中检出乙醇成分，含量为193.05mg/100ml昌邑市公安局交通警察大队认定被告人周某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明等，被害人姚某的陈述，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查，被告人周某驾驶的鲁V×××××号正三轮摩托车于2014年12月23日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，其责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止，该事故发生在保险期间。
经昌邑司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人姚某肋骨骨折的伤残程度构成八级伤残；脾脏破裂行脾脏切除术治疗的伤残程度构成八级伤残；脊柱多发骨折（T5-6左侧横突骨折、L1-3左侧横突骨折）治疗后遗留腰部活动受限程度构成十级伤残；伤后休息时间为5个月；第一次住院期间建议2人护理，第二、三次住院期间1人护理；出院后1人护理1个月；营养期限为60-90日。附带民事诉讼原告人姚某因该事故的损失有医疗费46280.78元，伤残赔偿金80797.6元（11882元*20年*34%），误工费7611.8元（每日按54.37元，至定残前一日为140日），护理费8086.06元，交通费800元，车辆损失1650元。
在审理期间，被告人协议赔偿了附带民事诉讼原告人姚某除保险公司赔偿范围外的经济损失共计47000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
本院认为，被告人周某酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人重伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。因该肇事车已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故该保险公司作为保险人依法应在强制保险限额范围内予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人与被告人达成的和解协议，系双方真实意思表示并符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告人周某在庭审中自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人姚某因交通事故造成的损失人民币108945.46元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金及其他损失97295.46元，财产损失1650元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋巧云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2696号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人牟建军，男，汉族，1985年12月6日出生，住四川省天全县城厢镇向阳大道299号3幢1单元7号，系公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告张廷春，男，汉族，1976年4月19日出生，住四川省德阳市旌阳区德新镇新场村*组。
原告一汽汽车金融有限公司（下称“一汽金融公司”）与被告张廷春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人牟建军到庭参加了诉讼，被告张廷春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原、被告于2014年1月17日签订了编号为PSCDY0010088的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为58320元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为24个月，自2014年1月28日起至2016年1月16日止；被告用车牌号为川FN93**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期，合同签订后，原告已如约于2014年1月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年2月16日至2014年5月16日期间共计还贷款本息10860.44元；自2014年5月16日至今未还款，经原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，故诉请判决：1.被告立即偿还贷款本金449530.01元，逾期贷款利息5402.76元，并从2015年12月7日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金12442.57元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3.原告对车牌号为川FN93**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告张廷春未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告张廷春签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》），约定原告向三被告提供58320元汽车抵押贷款，贷款期限24个月，贷款利率为月利率9.88‰，还款方式为本息等额按月还款。被告张廷春以其名下车牌号为川FN93**的车辆为借款提供抵押担保。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息,逾期利息为在本合同贷款利率基础上加收50%。如借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应支付的其他款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。
2014年1月27日,双方就车牌号为川FN93**的车辆办理了抵押登记。
2014年1月28日，原告按合同约定发放贷款58320元。
原告发放贷款后，被告张廷春共计足额归还了4期贷款本息，自2014年6月16日至今未再还款。该笔贷款已于2016年1月16日自然到期。截止2016年9月30日，被告尚欠原告本金49530.01元，利息、逾期利息合计22489.53元。
以上事实，有原、被告身份信息、《抵押贷款合同》、放款通知单、机动车登记证书、打印自原告公司结算系统的核算账户等证据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，鉴于被告张廷春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告自行承担。原告与被告张廷春签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按合同约定发放了贷款，现借款期限已经届满，被告却未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息、逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告张廷春以其所有的车牌号为川FN93**车辆为借款提供抵押担保，故原告主张对抵押财产享有优先受偿�的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷春于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金49530.01元并支付利息（截止2016年9月30日的利息为22489.53元，并自2016年9月30日起按合同约定的利率标准继续计算至借款本金实际还清之日止）；
二、若被告张廷春不履行本判决第一项确定的付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权以被告张廷春所有的车牌号为川FN93**的车辆以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，公告费560元，共计2226元，由被告张廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 张 威
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马铭泽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13379号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：夏一斌，男，1988年4月6日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：夏忠南，男，1962年9月9日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，系夏一斌父亲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告夏一斌侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏一斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集团管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元（中国音像著作权集团管理协会已预交），由中国音像著作权集团管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卞菱燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初944号
申请人：ＸＸ，男，1982年11月17日出生，汉族，个体户，现住乌兰浩特市。
被申请人：程守义，男，1955年2月18日出生，汉族，教师。
申请人ＸＸ与被申请人程守义c一案，申请人ＸＸ于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人程守义工资卡工资进行保全，保全期间不得转移、变更。
本院经审查认为，被申请人程守义没有向申请人ＸＸ按时履行给付义务，故申请人有权依法对被申请人所有的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人程守义工资卡工资。
案件申请费120元，由被申请人程守义负担。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白晓成
二〇一七年三月三日
书记员 五 喜
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执256号
申请执行人:陈春华，男，汉族，生于1976年3月2日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:杨果，男，汉族，生于1985年4月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行陈春华与杨果买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨果发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人杨果有可供执行的财产。本院将被执行人杨果纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月六日
书记员 陈 亮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3156号
原告:陆建有，男，1970年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师（特别授权）。
被告:胡国保，男，1985年2月22日出生，汉族，住江西省余干县。
原告陆建有诉被告胡国保民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆建有的委托代理人吴园园到庭参加诉讼。被告胡国保经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆�有诉称：2013年4月13日，被告因经济困难向原告借款74000元，被告出具借条一份，借条中载明“如有纠纷，到义乌市人民法院仲裁”。原告按约将款项交付给被告。后原告多次催讨，被告拒不归还。原告于2016年7月23日向义乌市人民法院提起民事诉讼，义乌市人民法院以对该案无管辖权为由作出不予受理裁定。为维护原告合法权益，现请求判令被告归还原告借款本金74000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日计付至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告借款的事实。
2、义乌市人民法院民事裁定书一份，证明义乌市人民法院不予受理本案的事实。
被告胡国保未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利�放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年4月13日，被告胡国保向原告陆建有借款74000元，并出具《借条》一份，载明“今向陆建有借到人民币柒万肆仟元整。如有纠纷到义乌市人民法院仲裁”。原告将借款以现金方式交付被告胡国保。因被告未归还借款原告起诉至义乌市人民法院，2016年7月25日义乌市人民法院以对该案无管辖权为由作出不予受理的民事裁定。2016年7月28日，原告诉至本院。
本院认为，被告胡国保向原告陆建有借款74000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约归还借款的行为�属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国保于本判决生效后十日内归还原告陆建有借款本金74000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日即2016年7月28日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告胡国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十二月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34032号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许为勇，男，1978年3月2日出生，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许为勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,112.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,112.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保654号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹帮喜，男，汉族，1967年1月9日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹帮喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号为62×××94的存款100000予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹帮喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号为62×××94的存款100000元。
案件申请费1020元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 琰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16877号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告蓝寿科，男，汉族，住址广东省阳山县。
被告冯才莲，女，汉族，住址深圳市宝安区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告蓝寿科、冯才莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人董文革到庭参加诉讼,被告蓝寿科、冯才莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日原告与被告蓝寿科签订《个人授信协议》，约定原告向被告蓝寿科提供总额为20万元的可循环授信额度，授信期限为36个月。2015年6月5日双方签订了《个人授信展期协议书》，被告蓝寿科对《个人授信协议》项下的授信额度向原告申请展期，原告同意，被告冯才莲作为保证人在协议上签了字，同时向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对被告蓝寿科的上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告蓝寿科在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告蓝寿科20万元的周转易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；固定利率。协议签订后，2015年6月5日，原告发放贷款20万元，执行年利率为12.036%。截止至2016年6月14日，该笔贷款已到期，被告未按时足额归还贷款本息，其行为已经构成违约。
综上，原告请求判令：1、被告蓝寿科立即向原告偿还贷款本金200000元，利息3206.11元、罚息902.7元、复息32.91元（暂计至2016年6月14日，支付时应计至实际结清日），并支付迟延履行期间的债务利息；2、被告冯才莲对被告蓝寿科的上述债务承担连带担保责任。3、二被告承担与本案有关的一切诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。
被告蓝寿科、冯才莲在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信展期协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、贷款附属信息表、银行流水及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告蓝寿科签订的《个人授信协议》、《个人授信展期协议》、《个人贷款周转易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告蓝寿科未能按约还款，现贷款期限已届满，被告蓝寿科已构成违约。原告有权要求被告蓝寿科偿还贷款本金及支付利息、罚息、复息。原告关于贷款本金、利息、罚息、复息的主张，本院予以支持。
被告冯才莲向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》合法有效，被告冯才莲应对被告蓝寿科的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝寿科应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金200000元，利息3206.11元、罚息902.7元、复息32.91元（暂计至2016年6月14日，之后罚息、复息按合同约定计至实际清偿之日止）。
二、被告冯才莲对被告蓝寿科的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4362元（已由原告预交），由二被告共同负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 夏晖（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异13号
申请人：孙逊，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行大东支行，住所地吉林省吉林市。
负责人：杨德权，行长。
被执行人：吉林市中大实业发展有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马术村，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行大东支行与被执行人吉林市中大实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人孙逊于2017年1月18日向本院申请变更其为已生效的（2006）吉中民二初字106号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告文本等证据。
本院查明，中国农业银行股份有限公司吉林市分行大东支行与吉林市中大实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2006年9月19日作出（2006）吉中民二初字106号民事判决，内容：一、吉林市中大实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司吉林市分行大东支行借款本金13，000，000.00元；二、吉林市中大实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司吉林市分行大东支行借款利息1，706，257.96元（截止2006年6月21日，之后至款付清之日止，利息按中国人民银行有关规定另行计算）。本案诉讼费157，712.00元（其中案件受理费83，541.00元，财产保全费74，051.00元，其他诉讼费120.00元），由吉林市中大实业发展有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司吉林市分行大东支行。
2016年8月24日，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与中国长城资产管理公司长春办事处签订债权转让协议，约定：中国农业银行股份有限公司吉林市分行将其对债务人吉林市中大实业发展有限责任公司享有的共计1笔债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处。截至2016年3月20日，包括本金2570731.66元、利息5408800.54元。并于2016年9月21日在《吉林日报》上进行了公告。要求被执行人向中国长城资产管理公司长春办事处履行偿付义务。2016年12月29日，申请人孙逊与中国长城资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》，约定，中国长城资产管理公司长春办事处将孙逊以2400万元竞价竞得吉林市九牛乳业发展有限责任公司等37户（包括吉林市中大实业发展有限责任公司）的债权转让给孙逊，截止到2016年3月20日，账面本金余额为145145862.82元，利息为449468542.91元，本息合计为449468542.91元。并于2017年1月4日在《吉林日报》上进行了公告。
本院认为，执行过程中，中国农业银行股份有限公司吉林市分行大东支行作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给中国长城资产管理公司长春办事处，中国长城资产管理公司长春办事处将此债权依法转让给申请人孙逊，并与其签
订了书面债权转让协议，该债权转让已公告。孙逊据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更孙逊为以（2006）吉中民二初第106号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第272号
罪犯白福金，男，1987年2月27日出生，汉族，内蒙古自治区人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年2月6日黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出（2013）向刑初字第41号刑事判决，认定罪犯白福金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。刑期自2012年11月3日起至2016年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯白福金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白福金准予减去有期徒刑八个月，刑期至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2935号
原告：周桂兰，女，1950年12月4日生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限厂，地址兴城市南桥路***号。
法定代表人：关文江，该厂董事长。
委托诉讼代理人：于德坤，男，该公司法律部部长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司职员。
原告周桂兰与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂兰撤诉。
案件受理10元，由原告周桂兰负担。
审判长 刘 静
审判员 丛美慧
审判员 李英志
二〇一八年五月十五日
书记员 张世仁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1724号
原告：王峰，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。
被告：白银西雁房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇鸡儿川。
法定代表人：何昶磊，系该公司经理。
原告王峰与被告白银西雁房地产开发有限公司房屋买卖合纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告王峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告办理西雁颐馨家园4号楼4单元601号商品房产权证书；2、判令被告恢复西雁颐馨家园4号楼4单元601室的供电；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，原告按照该合同约定交清了购房款，该房已于2013年8月交付，原告入住并使用，但至今被告未向房屋管理部门申办房屋产权证，经原告多次催促，被告仍未办理。2017年2月被告对原告所购买的该套房屋停止供电，给原告生活造成了巨大困难，为此原、被告多次协商未果，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，双方合同约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交会宁县仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
案件受理费50元，退还原告王峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一七年八月二十二日
书记员 霍愿梅
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初694号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李玉庆，男，住太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月17日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人李玉庆犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人李玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月16日23时30分许，被告人李玉庆醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿太康县光明路由南向北行驶至太康县支农路口时，被执勤交警查获，并提取李玉庆血样送检，经陕西津实司法鉴定中心检测，李玉庆血液中乙醇含量为112.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李玉庆在开庭审理中亦无异议。且有经举证、质证确认的物证照片4张、常住人口信息表、驾驶证复印件、查获经过、被告人供述和辩解、陕西津室司法鉴定中心的鉴定报告等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人李玉庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李玉庆的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李玉庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3697号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李素梅，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告李素梅供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷健琪
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执248号
申请执行人邯郸市鼎正重型机械有限公司，住所地：河北省成安县商城工业园区。
法定代表人：林志芳，该公司总经理。
被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人魏然，女，公司法律顾问。
本院在执行申请执行人邯郸市鼎正重型机械有限公司与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2015）成民初字第1521号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民审判员 孙 忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王振亚
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保271号
申请人：要付顺，男，汉族，1945年12月22日生，住尉氏县。
被申请人：苏瑞军，男，汉族，1982年6月8日生，住河南省内黄县。
申请人要付顺于2017年8月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｊ×××××号（豫JM1**挂）重型半挂货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人要付顺驾驶的豫Ｊ×××××号（豫JM1**挂）重型半挂货车。（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年八月一日
书记员 崔灵芝
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：槐林，男，1973年7月21日出生，系该单位员工，住济南市。
委托诉讼代理人：韩璐璐，系该单位员工。
被告：李伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住济南市。
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：杨�英，女，1981年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李伟、济南中海地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行因与被告李伟、济南中海地产投资有限公司达成和解协议于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费8760元，减半收取计4380元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李春萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20874号
原告：唐金树，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：嘉靖机电（重庆）有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路16号。
法定代表人：祝嘉川，职务不详。
原告唐金树与被告嘉靖机电（重庆）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告唐金树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐金树撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨琼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4711号
申请执行人李卓乐。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人李卓乐与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4711号申请执行人李卓乐。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人李卓乐与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民申6号
再审申请人（原审被告）孙娜，女，1986年8月9日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。
负责人杨新军，行长。
原审被告顾杰，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。
原审被告刘开国，男，1960年6月22出生，汉族，住青岛市四方区。
原审被告张宏斌，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
原审被告青岛普尼贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州南路75号1栋2003户，组织机构代码：760293336。
法定代表人顾杰。
原审被告青岛捷利顺通汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区延安三路10号，组织机构代码：790812037。
法定代表人刘开国。
原审被告青岛国鹏安装工程有限公司，住所地青岛市四方区抚顺路3号5单元102户，组织机构代码：753779442。
法定代表人孙娜。
原审被告青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司，住所地青岛市李沧区石沟村东，组织机构代码：783700512。
法定代表人张宏斌。
原审被告张春梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住青岛市四方区。
原审被告王燕，女，1979年4月12日出生，汉族，住山东省肥城市。
再审申请人孙娜因与被申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行及原审被告顾杰、原审被告刘开国、原审被告张宏斌、原审被告青岛普尼贸易有限公司、原审被告青岛捷利顺通汽车服务有限公司、原审被告青岛国鹏安装工程有限公司、原审被告青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司、原审被告张春梅、原审被告王燕金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）南商初字第20895号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙娜申请再审称，该案所涉贷款实际使用人是张宏斌，孙娜只是张宏斌所有的青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司会计，贷款实际为”借新还旧”，目的是偿还真实借款人张宏斌到期未还的贷款，孙娜不应承担任何责任。孙娜一并提交录音证据和银行对账单为证，请求撤销（2014）南商初字第20895号民事判决；孙娜不承担银行贷款等债务；受理费等费用由被申请人民生银行承担。
本院经审查认为，再审申请人孙娜提供的录音证据和银行对账单不属于新的证据。孙娜虽主张实际借款人是张宏斌，但《联保体授信合同》的签字是孙娜本人所签，故孙娜应当对其民事行为承担法律责任。合同签订后，银行按约发放贷款，作为债务人就应当按约偿还债务，对于孙娜主张贷款实际为”借新还旧”，并不能免除债务人应负逾期还贷的违约责任。对孙娜申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙娜的再审申请。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 新