汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初499号
原告：林伟武，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李元松，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：胡志平，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：胡作伟，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：胡作伟，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告林伟武诉被告胡志平、陈维芳、中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司、胡作伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟武及其委托诉讼代理人李元松，被告胡志平的委托诉讼代理人胡作伟及被告胡作伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟武向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志平赔偿原告林伟武交通事故遭受的各项经济损失共计479318.54元；2.判令被告胡作伟对原告林伟武的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月11日2时20分，被告胡志平驾驶粤Ｄ×××××号小客车途经潮南区××街道××路××号时，与原告林伟武驾驶并乘载周××的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告林伟武与周××不同程度受伤及两车受损的交通事故，胡志平弃车逃逸。事故发生后，原告林伟武被送汕头潮南民生医院住院治疗，于2016年1月13日转至汕头市中心医院住院治疗，于2016年1月20日再次转至汕头市濠江区新圣创伤骨科医院住院治疗至2016年12月16日出院，共住院340天。2017年3月24日，原告委托广东华民司法鉴定所对其因交通事故受伤遭受的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费、损伤护理期及人数、残疾辅助器具费进行鉴定，该所作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人林伟武伤情评定构成×级伤残1处、×伤残1处；2、需要后续治疗费72000元、康复费6000元；3、护理期457天，营养期457天（建议：护理期内，伤后前90天配护理人员2名/天，之后367天配护理人员1名/天，增加营养费9140元）；4、残疾辅助器具费22000元；5、左股骨头骨折远期愈合不理想，可导致股骨头坏死，必要时补充鉴定。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出事故认定书，认定胡志平对事故的发生负有全部过错，应承担事故的全部责任；林伟武、周××免承担事故责任。综上所述，由于被告胡志平的违章驾驶行为给原告林伟武造成身体受害致残，其行为已构成侵权。原告在治疗过程中，胡作伟虽有垫付医疗费和部分护理费，但没有支付原告家属的护理费和住院伙食补助费等，也没有赔偿原告林伟武因伤致残的各项损失。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。诉讼中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司、陈维芳的起诉；同时根据胡作伟自愿对林伟武的损失承担连带赔偿责任，申请追加胡作伟作为共同被告，请求判令其承担连带赔偿责任。
原告林伟武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.交通事故认定书，据以证明发生交通事故的事实、经过与责任划分；
2.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
3.被告胡志平的身份证、常住人口基本信息，据以证明被告胡志平的诉讼主体资格；
4.驾驶证，据以证明被告胡志平的驾驶资格；
5.常住人口基本信息，据以证明陈维芳的诉讼主体资格；
6.行驶证，据以证明粤Ｄ×××××号汽车的所有人系陈维芳；
7.汕头潮南民生医院病历、出院小结、证明书，据以证明其受伤后入住汕头潮南民生医院治疗的情况；
8.汕头市濠江区新圣创伤骨科医院病历、出院小结、诊断报告书、证明书，据以证明其受伤后入住汕头市濠江区新圣创伤骨科医院治疗331天的事实；
9.汕头市中心医院病历、出院小结、证明书，据以证明其受伤后入住汕头市中心医院住院治疗7天的情况；
10.司法鉴定意见书，据以证明其构成×级伤残和×级伤残各1处，后续治疗费72000元、康复费6000元、护理期457天、营养期457天等伤残等级的情况；
11.潮南刑警法医验伤鉴定书，据以证明因交通事故致其轻伤一级的事实；
12.误工证明、入职合同、工资条、营业执照，据以证明其事故前在深圳××与××事实以及××按深圳市的赔偿标准计算；
13.加盖深圳市公安局龙城派出所的社区居委会证明和深圳市龙华街道房屋租赁管理所出具的内地居民采集表，据以证明其自2013年3月6日起在深圳务工、居住的事实以及应适应深圳的赔偿标准；
14.鉴定费发票，据以证明其支付了鉴定费用2700元；
15.医疗费发票1单，据以证明因交通事故致其受伤所花费的医疗费用；
16.交强险保单，据以证明被告胡志平驾驶的粤Ｄ×××××号汽车由中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司承保交强险的事实；
17.企业机读资料，据以证明中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司具备主体资格。
被告胡志平、胡作伟辩称，1、原告在起诉状中承认被告有垫付护理费，又要求被告向原告家属支付护理费是不合理的；2、原告的伤残鉴定是原告单方委托鉴定机构作出的，被告对该鉴定不予认可，应由法院指定鉴定机构重新鉴定；3、原告要求被告赔偿交通费15900元，缺乏事实依据，没有正式票据，不予认可；4、原告是潮南户口，而且长期在潮南居住，原告没有提供深圳公安机关的证实材料，也没有深圳外来人口居住证，更没有缴交社保费和人社部门承认原告在深圳务工的备案材料，仅凭居委会和私营公司的证明，是不能证明原告在深圳长期工作的，因此不能按深圳标准计算赔偿，请求法院按潮南标准判决赔偿，驳回原告的其他无理请求。
被告胡志平、胡作伟对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：二被告对原告提交的证据1至11及14至17的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据12、13有异议，认为原告请求按深圳的赔偿标准计算赔偿数额应提供在深圳的长期社保和居住证；对赔偿数额提出由法院依法认定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据13系由深圳市龙华区龙华街道××社区居民委员会出具并加盖深圳市公安局新城派出所公章，真实性应予确认，结合深圳市××区龙华街道房屋租赁管理所的《内地居民采集表》，可以认定林伟武自2013年3月起在深圳市××区居住的事实；原告提交的证据12系深圳市市场监督管理局颁发给深圳市华达明科技有限公司的企业法人营业执照，真实性应予确认，结合原告林伟武在深圳市××区居住的事实，以及深圳市华达明科技有限公司出具的《员工聘用入职合同》、《误工证明》，可以认定原告林伟武在交通事故发生前已在深圳市××一年以上，且有固定收入的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，原告按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中深圳地区居民人均年可支配收入44633.3元及伤残八级和九级各1处计算残疾赔偿金，于法有据，可予支持，即残疾赔偿金为44633.3元/年×20年×32%=285653.12元；原告因事故造成×级伤残和×级伤残各1处，显然给其精神造成了一定的痛苦，但原告请求赔偿精神损害抚慰金为32000元，其数额过高，本院根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，酌情认定精神损害抚慰金16000元；原告请求判令被告胡志平赔偿医疗费779.91元、后续治疗费72000元、康复费6000元、营养费9140元、残疾辅助器具费22000元、住院伙食补助费36000元、鉴定费2700元，有发票或司法鉴定意见为据，依法可予支持；原告由其母亲护理请求赔偿护理费符合法律规定，因没有提供其母亲的工资收入依据，根据其母亲系农村居民的实际，护理费可参照农业行业在岗职工年平均工资28812元的标准，按原告住院90天每天2人护理，之后367天每天1人护理计算，减去被告胡志平已支付331天护工的护理费后，原告林伟武的护理费应为28812元/年÷365天/年×（90天×2人＋367天×1人－331天×1人）＝17050.39元；原告按月收入3450元的标准计算误工时间至定残前一日即2017年3月27日共计442天，二被告对原告每月收入3450元没有异议，可予认定，即误工费为3450元/月÷30天/月×442天=50830元；原告请求赔偿交通费，虽没有提供相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、转院、出院必然产生交通费用的实际情况，本院酌情认定交通费为1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日2时20分左右，被告胡志平驾驶粤Ｄ×××××号汽车途经潮南区××街道××路××号时，与林伟武驾驶乘载周××的电动二轮摩托车发生碰撞，造成林伟武、周××不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告林伟武被送往汕头潮南民生医院住院治疗，于2016年1月13日转至汕头市中心医院住院治疗，后于2016年1月20日再次转送汕头市濠江区新圣创伤骨科医院住院治疗至2016年12月16日出院，共住院340天。被告胡志平为原告支付了住院期间的医疗费，并聘请了一名护工护理原告331天。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年12月21日作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡志平应承担事故的全部责任，原告林伟武及周××免承担事故责任。2017年3月24日，原告林伟武委托广东华民司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费、损伤护理期及人数、残疾辅助器费进行鉴定，该所于2017年3月28日作出鉴定意见：原告林伟武构成×级伤残1处、×级伤残1处，后续治疗费72000元、康复费6000元、护理期457天，营养期457天（建议：护理期内，伤后前90天配护理人员2名/天，之后367天配护理人员1名/天，营养期内，增加营养费9140元），残疾辅助器具费用22000元，左股骨头骨折远期愈合不理想可导致股骨头坏死，必要时补充鉴定。2017年5月3日，原告向本院提起诉讼。
另查，原告起诉被告胡志平、陈维芳机动车交通事故责任纠纷一案，后因原告以肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司投保交强险为由申请追加中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司为共同被告，本院准许后，原告林伟武于2017年6月15日以中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司已在交强险限额内赔偿其120000元为由申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司的起诉，本院审查后准许原告林伟武的申请。2017年5月24日，被告胡志平对原告自行委托鉴定的伤残等级等鉴定意见有异议申请本院重新委托鉴定，但未在规定期限内缴交鉴定费用，按放弃鉴定申请处理。本案于2017年7月17日公开开庭审理，胡作伟作为被告胡志平的委托诉讼代理人当庭自愿同意对林伟武的损失与被告胡志平承担连带赔偿责任，原告申请撤回对被告陈维芳的起诉，同时追加胡作伟作为本案共同被告，本院依法准许原告的申请。
又查，粤Ｄ×××××号小客车的登记所有人为陈维芳，该车在中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司处投保了交强险，保险期限为2015年6月3日0时至2016年6月24日24时止，本事故发生在保险期限内。
再查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中深圳地区城镇居民人均年可支配收入为44633.3元，国有单位其他服务行业在岗职工年均工资为75017元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，原告胡志平驾驶粤Ｄ×××××号汽车碰撞林伟武驾驶的电动二轮摩托车，造成林伟武、周××不同程度受伤及两车受损，对该宗交通事故，公安交警部门已作出胡志平负事故全部责任，林伟武、周××免负事故责任的认定书，交警部门作出的责任认定依法有据，本院予以采信。原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费779.91元、后续治疗费72000元、康复费6000元、营养费9140元、残疾赔偿金285653.12元、残疾辅助器具费22000元、误工费50830元、住院伙食补助费36000元、鉴定费2700元、护理费17050.39元、精神损害抚慰金16000元、交通费1500元，共519653.42元，抵除中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失120000元后为399653.42元，该款应由被告胡志平承担赔偿责任；被告胡作伟自愿对被告胡志平应负的赔偿责任承担连带赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告胡志平应于本判决生效后30日内赔偿原告林伟武各项损失399653.42元。
二、被告胡作伟对被告胡志平的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告林伟武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8489.78元，减半收取计4244.89元，由原告林伟武负担597.89元，二被告负担3647元。原告已预交的案件受理费不予退还，二被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一七年八月十六日
书记员 欧嘉凯