wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2772号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：易德其，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘志华，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被告：尹田娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告刘志华、尹田娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易德其到庭参加诉讼，被告刘志华、尹田娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行提出诉讼请求：被告刘志华、尹田娥共同偿还贷款本金3万元及利息6147元（利息暂算至2016年6月1日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）。事实与理由：2013年8月5日，原告与被告刘志华签订借款合同，原告经审查认为被告刘志华符合贷款条件，向被告刘志华发放了3万元贷款并订立了编号为“06408784”的借款借据。贷款发放后，被告刘志华未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，原告多次派员上门催收未果。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农商行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、攸县农商行营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格合法；3、被告刘志华、尹田娥的身份证复印件及公民信息全项查询表各1份，拟证明两被告的基本身份信息；4、被告刘志华、尹田娥的户成员信息查询表1份，拟证明被告刘志华、尹田娥系夫妻关系的事实；5、被告尹田娥出具的承诺书复印件1份，拟证明被告尹田娥承认该债务属于家庭共同债务且愿意承担责任的事实；6、小额农户信用贷款申请表（第二部分为借款合同）以及“06408784”号借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘志华的借贷关系以及被告刘志华于2013年8月6日向原告借款3万元，借款期限为24个月及月利率为10.2‰等事实。被告刘志华、尹田娥未作答辩，亦未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原攸县农村信用合作联社莲塘坳信用社与被告刘志华签订了借款合同（内容涵盖在小额农户信用贷款申请表第二部分），合同约定的主要内容为：借款金额为3万元；借款期限为24个月；借款利率为月利率10.2‰；按季结息……。次日，原攸县农村信用合作联社莲塘坳信用社向被告刘志华发放了3万元贷款并订立了编号为“06408784”的借款借据。贷款发放后，被告刘志华未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，至今被告刘志华结欠贷款本金3万元及利息6147元（利息暂算至2016年6月1日）。原攸县农村信用合作联社多次派员上门催收未果，由此酿成纠纷。另查明，2014年12月17日，原攸县农村信用合作联社变更名称为攸县农商行，攸县农商行承接了原攸县农村信用合作联社的债权债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘志华签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告刘志华未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刘志华、尹田娥系合法夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告刘志华向原告借款3万元，该债务为被告刘志华、尹田娥夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告提出请求判令“被告刘志华、尹田娥共同偿还贷款本金3万元及利息6147元（利息暂算至2016年6月1日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）”的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志华、尹田娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告刘志华、尹田娥在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息6147元，本息合计36147元（利息暂算至2016年6月1日，利息应按月利率10.2‰计付至还清日止）。以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704元，减半收取352元，由被告刘志华、尹田娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡小华二〇一六年十月二十日书记员  罗 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2451号
申请执行人：周小平，女，1965年3月27日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：何其华，男，1958年1月6日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2451号申请执行人周小平与被执行人何其华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人何其华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的53563元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月14日将案件执行情况告知申请执行人周小平，要求其向本院提供被执行人何其华可供执行的财产线索。申请执行人周小平向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人何其华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人何其华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周小平发现被执行人何其华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭秋磊
四川省中江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0623行初3号
起诉人：吴某某
本院收到吴某某的起诉状，认为中江县住房和城乡规划建设局在上个世纪80年代，强拆原告已经修建完工的房屋400平方米，要求撤销信访答复意见书，给予赔偿成本款51.2万元和租金损失159.5万元。
经审查，本院认为，吴某某的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 刘筱林
审判员 王朝润
审判员 向服民
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓 蕾
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0231行审145号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道北段329号，组织机构代码70934061－9。
法定代表人沈宏泽，局长。
委托代理人蓝泽林，重庆市食品药品监督管理局垫江县分局工作人员。
被执行人李勇。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局于2016年10月19日向本院申请强制执行被执行人李勇行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局认定在食品抽检中，对被执行人李勇2015年11月3日在垫江县坪山镇新街生产经营的白酒进行了监督抽验，经重庆市涪陵食品药品检验所检验，检验结果为不合格。不合格项目：“固形物14.88g/L（标准≦0.50g/L）”。当事人李勇共生产该批次不合格“白酒”70㎏，单价为20元/㎏，货值金额为1400元，违法所得为1400元。申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局认为被执行人李勇的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，于2016年1月21日作出（垫江）食罚〔2015〕24001号行政处罚决定书：1、没收违法所得1400元；2、对当事人生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品的行为罚款5000元。该决定书于当日送达，申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局2016年8月5日进行了催告。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局作出的（垫江）食罚〔2015〕24001号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局作出的（垫江）食罚〔2015〕24001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三日
书记员 谭 垚
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执295号
关于申请执行人梁卫卫与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。
本院认为，（2015）农民初字第877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁卫卫基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第877号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执288号
申请执行人：郑丽英，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：林国贞，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：林国雄，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑丽英与被执行人林国贞、林国雄民间借贷纠纷一案，申请执行人郑丽英于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十八日
书记员 林仙芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3173号
原告：姚伟，男，1985年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被告：于忠江，男，51岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：李秋香，女，50岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告姚伟与被告于忠江、李秋香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告姚伟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚伟申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤回起诉。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元由原告姚伟自行负担。
审判员 陈文林
二〇一六年十二月九日
书记员 潘 华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第441号
原告殷云娥。
被告长兴县华联宠物用品厂，住所地浙江省长兴县白岘乡访贤村。
投资人俞兴汉，职务为总经理。
原告殷云娥诉被告长兴县华联宠物用品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告殷云娥、被告长兴县华联宠物用品厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷云娥诉称，2008年12月10日和11日，被告因生产经营需要分别向原告借款5万元，共计10万元，被告向原告出具两张收款收据对借款予以确认。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
�告辩称，首先，原告在2008年12月份借款10万元给被告直到现在才起诉向被告追讨，不符合常理；其次，被告认为原告有虚假诉讼的可能，因为被告的原投资人是韩昌阳，是原告的亲姐夫，原告在韩昌阳当厂长而且财力强大的时候没有追讨，反而厂子转让给我并且厂子因拆迁获得补偿款后才起诉，我认为这样的债务至少在被告看来是不应该存在的，我不知道被告向原告借款的事情；第三，被告认为在被告的原投资人韩昌阳当厂长的时候，被告向原告所借的10万元借款应该已经归还了，原告现在起诉是虚假诉讼，应该予以驳回。
原告殷云娥针对被告的主张辩称，原告在被告向其借款10万元后一直向被告追讨，但是被告的原投资人韩昌阳未归还借款及当时口头约定的月息为2分，后来被告转让给现投资人俞兴汉后也向被告追讨过，但是被告没有钱，现在被告拆迁了获得的�笔补偿款，遂向被告主张归还借款10万元，至于被告原投资人韩昌阳与现投资人俞兴汉的其他纠纷，原告不清楚，与本案也没有关联。
原告殷云娥为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、收款收据原件两份，证明被告向原告借款10万元的事实；2、银行业务凭证原件两份，证明原告10万元款项来源的事实；3、现金日记账复印件（原件经核对后已经退还），证明10万元借款在被告财务账目中有所记载的事实。
被告经质证称，对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3记载的内容无异议，但是其仅能证明被告向原告借款10万元，但是不能证明是否已经归还。
被告未向本院提交证据。
根据案情需要，本院依职权调取案外人殷林娥的调查笔录一份，原、被告对此笔录均无异议。
本院对原告殷云娥提交的证据审查并结合被告的质证意见后认为，原告提交的证据�院均予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述及笔录，查明本案事实如下：被告长兴县华联宠物用品厂因资金紧张，于2008年12月10日和11日分别向原告殷云娥借款5万元，共10万元，并记入财务账目，由被告原财务人员案外人殷林娥经手向原告殷云娥出具收款收据两份，原告现以该10万元尚未归还为由，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应按约归还借款，故对原告殷云娥要求被告长兴县华联宠物用品厂归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称应该已经归还借款的主张，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长兴县华联宠物用品厂归还原告殷云娥借款10万元，于本判决生效之日起十天内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告长兴华联宠物用品厂承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2768号
上诉人（原审被告）：杨竹林，男，1967年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓继全，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：三河市宝辉彩钢板活动房有限公司。
法定代表人：王宝辉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人杨竹林因与被上诉人三河市宝辉彩钢板活动房有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应进一步查清涉案三张生产、发料通知单的性质及物品实际用于何处，以厘清案件基本事实，确定双方当事人的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7531号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人杨竹林预交的二审案件受理费1468元予以退回。
审判长 马卫国
审判员 罗丕军
审判员 刘建刚
二〇一七年七月十八日
书记员 邓雪娇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3594号
申请执行人：金荣全，男，1950年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人金荣全与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1778号
原告：蒋硕磊，1981年12月25日出生，男，住博山区。
委托诉讼代理人：蒋行军，1953年3月7日出生，男，住博山区，系原告的父亲。
被告：郭世敏，1966年4月11日出生，男，住山东省菏泽市郓城县。
被告：王登坤，1967年3月5日出生，男，住山东省菏泽市郓城县。
本院在审理原告蒋硕磊与被告郭世敏、王登坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋硕磊于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋硕磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋硕磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由原告蒋硕磊负担。
审判员 王合义
二〇一七年六月九日
书记员 徐鸿晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终538号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁辉，男，1984年9月2日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省汉川市。因犯故意伤害罪于2003年4月被判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪于2014年12月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人丁辉犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2017年4月17日作出（2017）鄂0102刑初146号刑事判决。原审被告人丁辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月11日15时许，被告人丁辉伙同他人在武汉市江岸区�业路“紫御公馆”小区门口，由被告人丁辉负责“望风”，另一同伙撬开车门，盗得被害人刘某汽车内现金人民币20000余元，后两人分赃逃离。2016年9月13日，公安机关将被告人丁辉抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述、指认犯罪现场笔录、辨认笔录、扣押清单、监控视频截图、刑事附带民事判决书、刑事判决书、抓获经过、破案经过及被告人丁辉的供述和辩解。
原审认为，被告人丁辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人丁辉伙同他人采取破坏性手段盗窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人丁辉归案�如实供述了主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人丁辉在共同犯罪中罪责相对较轻，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人丁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉人丁辉对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人丁辉于2016年8月11日15时许，伙同他人在武汉市江岸区兴业路“紫御公馆”小区门口，由上诉人丁辉负责“望风”，另一同伙撬车门盗窃的方式，盗得被害人刘某汽车内现金人民币20000余元后分赃逃离。丁辉于2016年9月13日被公安机关抓获归案的事实清楚。证明案件事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁辉与其同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁辉系累犯，应当从重处罚。丁辉及其同伙以破坏性手段盗窃他人财物，应当酌情从重处罚。丁辉归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。丁辉在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人丁辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人丁辉关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二○二○一七年六月二十一日
书记员 王娅迪
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢24号
申请执行人迟克云，男，1953年3月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区宏祥水泥粉磨有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道办事处前田村。
法定代表人李红旗。
申请执行人迟克云与被执行人青岛市城阳区宏祥水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2013）城商初字第450号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人交纳案款12520元，本院将向申请执行人发放案款12520元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院作出的（2013）城商初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘世强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1684号
申请执行人林剑锋，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省漳浦县。
被执行人杨小平，男，汉族，1983年6月2日出生，住福建省长泰县古农农场白石作业区。
被执行人陈俄辉，男，汉族，1988年1月17日出生，住福建省长泰县。
本院在执行林剑锋与杨小平、陈俄辉公路货物运输合同纠纷一案,经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现杨小平、陈俄辉名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。林剑锋的债权为本金40000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1684号之一
申请执行人林剑锋，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省漳浦县。
被执行人杨小平，男，汉族，1983年6月2日出生，住福建省长泰县古农农场白石作业区。
被执行人陈俄辉，男，汉族，1988年1月17日出生，住福建省长泰县。
本院在执行林剑锋与杨小平、陈俄辉公路货物运输合同纠纷一案，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现杨小平、陈俄辉名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。林剑锋的债权为本金40000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1684号申请执行人林剑锋，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省漳浦县。被执行人杨小平，男，汉族，1983年6月2日出生，住福建省长泰县古农农场白石作业区。被执行人陈俄辉，男，汉族，1988年1月17日出生，住福建省长泰县。本院在执行林剑锋与杨小平、陈俄辉公路货物运输合同纠纷一案,经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现杨小平、陈俄辉名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。林剑锋的债权为本金40000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十二月十四日书记员 张逸毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1437号
原告：王昌明，男，1965年1月1日生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：袁杰，贵州知合律师事务所律师。
被告：张义松，男，1991年10月10日生，住贵州省瓮安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
主要负责人：张小春，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告王昌明与被告张义松、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月20日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌明撤回起诉。
案件受理费2096.00元，减半收取1048.00元，由原告王昌明负担。
审判员 吴家林
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2675号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯余岑迪，男，1971年12月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2014）闸刑初字第954号刑事判决，认定余岑迪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱南减368号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议；同年12月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督；罪犯余岑迪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余岑迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯余岑迪减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯余岑迪遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据材料。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯余岑迪改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余岑迪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认识到：“我违反了国家金融管理法规，造成金融秩序混乱，给社会稳定带来破坏，造成了恶劣的作用”，表示要：“掌握实用技能，培养好良好的劳动习惯，以后回归社会家庭时做一个合格的对社会有用的人”。该犯在刑罚执行期间，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，偶有违纪扣分，经教育能不再犯；学习态度端正；认真参加劳动，并能完成劳动任务。为此，受到执行机关2次记功等司法行政奖励。
同时查明，该犯到案后能如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，并能退缴全部违法所得，全额履行了罚金。
上述事实，有罪犯余岑迪的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯余岑迪遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯余岑迪在刑罚执行期间能认罪服判，遵守监规纪律，学习态度端正，认真参加劳动，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关对该犯的减刑建议，及检察机关认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余岑迪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月9日起至2017年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处。
负责人:李翔,行长。
委托代理人：何小群，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。
被告：李平，男。
被告:戴金华,女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮政银行澧县支行）诉被告李平、戴金华金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行澧县支行的委托代理人何小群、被告李平、戴金华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1、要求李平、戴金华偿还贷款本金50770.48元，利息、罚息共954.83元（计算至2017年5月8日）及还清该借款之日止的利息及罚息；2、李平、戴金华承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，李平、戴金华以自己装修房屋需要资金为由，向邮政银行澧县支行申请贷款60000元，双方签订了《个人额度借款合同》，借款合同约定年利率为6.65%，贷款期限自2016年7月29日至2019年7月29日止，还款方式为等额本息。嗣后，李平、戴金华只归还借款本金9229.52元，至2017年5月8日，李平、戴金华拖欠本金50770.48元，利息954.83元。李平、戴金华未依约偿还本息，违反了贷款合同约定，邮政银行澧县支行多次催讨无果,故具状起诉。
李平、戴金华辩称，借款属实，但是目前无力偿还借款，希望延期偿还。
邮政银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李平、戴金华对邮政银行澧县支行的证据没有异议,也未向法院提交证据。经审查，邮政银行澧县支行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2016年7月29日，李平、戴金华以自己装修房屋需要资金为由，向邮政银行澧县支行申请贷款60000元，双方签订了《个人额度借款合同》，借款合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行，实际利率以借据为准。贷款期限自2016年7月29日至2019年7月29日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即每个月为一个还款期，按月计息。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为上述贷款利率的1.5倍。当日，邮政银行澧县支行向李平、戴金华发放了60000元借款，借据约定贷款年利率为6.65%。嗣后，李平、戴金华只归还借款本金9229.52元，截止2017年5月8日，李平、戴金华拖欠借款本金50770.48元，利息954.83元。邮政银行澧县支行多次催讨无果,以致成诉。
本院认为：邮政银行澧县支行与李平、戴金华签订的个人额度借款合同、借据均合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。邮政银行澧县支行发放贷款后，李平、戴金华未按合同约定偿还借款利息及本金，已构成违约,应依法承担相应的民事责任，即向邮政银行澧县支行偿还贷款本金、利息并支付罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
李平、戴金华在本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行贷款本金50770.48元、截止2017年5月8日的利息954.83元（含罚息）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息、罚息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由李平、戴金华交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 程红宇
二〇一七年六月十四日
代理书记员 卢梦梦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3289号
罪犯邹利秋，男，1986年6月13日出生，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2008年12月4日作出（2008）开刑初字第410号刑事判决，以罪犯邹利秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，罪犯邹利秋不服，提出上诉。本院于2009年2月17日以（2009）大刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2018年1月5日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹利秋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯邹利秋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹利秋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邹利秋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期自2008年7月6日起至2017年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4911号
原告周长菊。
被告任利生。
原告周长菊诉被告任利生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序由审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告周长菊到庭参加诉讼，被告任利生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告周长菊诉称，2014年11月26日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月3%，借款期限6个月，被告支付了2015年1月26日前的利息3000元，后未偿还过本金和利息。请求判决被告任利生偿还原告本金50000元，利息30000元（2015年1月26日至2016年2016年9月29日，按月利息3%）。
被告任利生未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告向本院提交了借条一份，被告未提出异议，本院予以采信，结合原告的陈述，认定以下事实：2014年11月26日，被告任利生向原告借款50000元，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方约定利息按照每月3%计算，还款期限为半年。后被告按照月息3%标准向原告支付了借款之日至2015年1月26日前的利息3000元，未偿还过借款本金。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束性。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告未按借款合同约定履行按期偿还义务的行为已构成违约，应当承担偿还借款50000元的责任。由于双方约定月利息3%超过法律规定，超过部分不予支持，应按照年利率24%计算，故原告请求2015年1月26日至2016年9月29日期间的利息应为20100元（50000元×24%×1年8个月3天），超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任利生于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周长菊借款本金50000元，并支付2015年1月26日至2016年9月29日期间的利息应为20100元。
如义务人任利生未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 蝶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1325-1号
申请执行人姜浩，女，1988年3月31日生，汉族，现住长春市
被执行人松原市缘和典当有限责任公司
申请执行人姜浩与被执行人松原市缘和典当有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0702民初1850号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姜浩申请将本案所涉及的楼房一套产权变更到其名下，现本院已经依法强制过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1850号民事判决民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 潇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1870号
原告晏维红，女，1975年12月15日出生，汉族。
委托代理人杜凯瑞、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告孙雄雄，男，1982年9月22日出生，汉族。
被告厦门万隆恒建筑工程有限公司。工商注册号350203200373569。
法定代表人匡丹。
原告晏维红与被告孙雄雄、厦门万隆恒建筑工程有限公司（以下简称万隆恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏维红的委托代理人杜凯瑞到庭参加诉讼。被告孙雄雄、万隆恒公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晏维红诉称，被告孙雄雄因资金需要向原告借款130万元整，并向原告出具《借条》。约定借款期限为2014年6月16日至2014年6月30日，借款利率为月2%。如借款人未能按时还清全部借款本息，除应按约定利率支付利息外，还应按以上述借款金额的0.2%每日向出借人支付逾期违约金。被告万隆恒公司自愿为被告孙雄雄的上述债务承担连带保证责任。上述《借条》签订后，原告依约向被告孙雄雄支付了借款130万元。但上述借款到期后，被告孙雄雄未按约定向原告偿还借款。经原告多次催告，被告孙雄雄均以种种理由拒不归还借款。被告万隆恒公司也未承担相应的担保责任。原告因此诉至法院，请求判令：一、被告孙雄雄立即返还原告借款本金130万元并支付利息（以130万元为基数，以每月2%为标准，自2014年6月16日起计算至2014年6月30日）及逾期还款违约金（以借款本金130万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年7月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告万隆恒公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费、公告费由二被告承担。原告当庭变更利息的计算标准为：按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
被告孙雄雄未作答辩。
被告万隆恒公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告孙雄雄向原告借款130万元，并出具《借条》交原告収执。约定：借款期限自2014年6月16日至2014年6月30日，借款利率为2%。借款人应于2014年6月30日前一次性向出借人还清借款本息，如借款人未能按时还清全部借款本息，除应按利率支付利息外，还应按日以上述借款金额的0.2%向出借人支付逾期违约金。被告万隆恒公司在担保人栏加盖公章，自愿为被告孙雄雄的借款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。2014年6月16日，原告通过中国农业银行向被告账户汇入130万元。借款期限届满后，被告孙雄雄未返还借款。原告多次向二被告催告还款未果，因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、转账记录及庭审笔录为证。
本院认为，原告晏维红主张被告孙雄雄借款130元，有被告孙雄雄出具的《借条》、转账记录佐证，本院予以采信。借款期限届满后，被告孙雄雄未依约返还借款，原告诉请被告孙雄雄返还借款130万并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付借款期间的利息及逾期违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万隆恒公司在《借条》的担保人栏签名，为被告借款提供连带责任保证，依法承担担保责任。被告孙雄雄、万隆恒公司无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雄雄于本判决生效之日起十日内返还原告晏维红借款130万元并支付利息（以130万元为基数，自2014年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至2014年6月30日）、逾期违约金（以借款本金130万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年7月1日起计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告万隆恒公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权依法向被告孙雄雄追偿。
若被告孙雄雄、万隆恒公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费19191元及公告费，由被告孙雄雄、万隆恒公司连带负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 黄耀庭
二〇一五年十二月七日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2414号
原告陈宝付，男，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告陈宝付与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员张健适用简易程序，于2013年1月28日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月22日进行公开开庭审理。原告陈宝付的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝付诉称：原告自1986年进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1986年起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告陈宝付为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告陈宝付的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告陈宝付。
另，原告陈宝付于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1986年起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告陈宝付提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告陈宝付主张其与被告预制构件厂自1986年起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告陈宝付提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告陈宝付无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告陈宝付。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告陈宝付并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告陈宝付不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。陈宝付若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈宝付的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈宝付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘书宁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张伟东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈玉华，女，1956年1月30日生，汉族，河南南阳人，住西安市科技路66号，陕西招生办退休干部。
再审申请人张伟东与被申请人陈玉华民间借贷纠纷一案，本院（2015）咸中民终字第00336号民事判决已经发生法律效力，申请人张伟东不服，向本院申请再审，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张伟东申请再审称，原审认定事实错误，陈玉华的10万元借款及利息是张伟东设立的西安广上交通设施开发有限公司所借，而非张伟东个人，将张伟东个人作为被告，属于主体不适格。原审认定2005年4月25日借陈玉华12万元，其中2万元属于字画折价款不是事实，陈玉华的陈述前后矛盾。2012年9月26日的协议及还款1万是陈玉华逼迫所为，且陈玉华的起诉已过诉讼时效。请求对（2015）咸中民终字第00336号民事判决提起再审。
本院认为，申请人所借被申请人款项，借款条据及协议的署名均是申请人张伟东个人，不能证明是西安广上交通设施开发有限公司所借，申请人认为被申请人的款项属于入股投资及2012年9月26日的协议系逼迫所为的，缺乏证据支持，依法不能成立。申请人最后还款的时间至本案一审受理时并未超过诉讼时效。综上，申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定裁定如下：
驳回申请人张伟东的再审申请。
审 判 长 李翔宇
代审判员 樊志强
审 判 员 陈美丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 宇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00688号
原告：陈素云，女，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告陈素云诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币6万元，并约定按月息一分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款6万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈素云的起诉。
诉讼费1300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第37号
申请执行人徐丁。
被执行人徐言河。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2568号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为6万元，已经执行的标的额为13200元，未执行的标的额为47800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年四月十三日
书记员 雷国强
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终413号
上诉人（原审原告）邹洛阳，男，1977年10月19日出生，汉族，住济南市高新区。
委托代理人苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人邹洛阳因诉被上诉人济南市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁01行初435号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邹洛阳诉称：2016年4月16日，原告以邮寄方式向被告市政府邮寄举报信，要求依法处理被举报人高新区纪检监察孙村党工委刘新忠以及孙村街道西顿邱村书记赵兴云，时至今日（注：2016年6月20日）被告未给原告任何答复，为维护自身合法权益，向法院提起行政诉讼。诉讼请求：判令被告依法处理原告的举报事项。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告邹洛阳向被告济南市政府写信举报“高新区纪检监察孙村党工委书记刘新忠以及孙村街道西顿邱村党支部书记赵兴云存在违法违纪行为”，属于控告、检举行为，应向纪检、监察机关提出。原告邹洛阳向被告市政府书面反映情况，提出控告、检举，系信访行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告邹洛阳的起诉。
上诉人邹洛阳不服原审法院裁定，上诉请求：撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行初435号行政裁定书。事实与理由：上诉人于2016年1月31日曾向济南市纪律检查委员会举报而未收到答复，无奈向被上诉人举报，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责，故请求依法裁判。
上诉人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，二审中各方当事人均没有新证据提交。
本院认为,《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。本案中，上诉人邹洛阳以邮寄方式向被上诉人市政府邮寄举报信，提出依法处理被举报人高新区纪检监察孙村党工委刘新忠以及孙村街道西顿邱村书记赵兴云的投诉请求，该投诉举报行为，属于信访事项。因对信访事项的处理行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人邹洛阳的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 蒋炎焱
二〇一七年六月六日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终413号上诉人（原审原告）邹洛阳，男，1977年10月19日出生，汉族，住济南市高新区。委托代理人苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。上诉人邹洛阳因诉被上诉人济南市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁01行初435号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告邹洛阳诉称：2016年4月16日，原告以邮寄方式向被告市政府邮寄举报信，要求依法处理被举报人高新区纪检监察孙村党工委刘新忠以及孙村街道西顿邱村书记赵兴云，时至今日（注：2016年6月20日）被告未给原告任何答复，为维护自身合法权益，向法院提起行政诉讼。诉讼请求：判令被告依法处理原告的举报事项。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告邹洛阳向被告济南市政府写信举报“高新区纪检监察孙村党工委书记刘新忠以及孙村街道西顿邱村党支部书记赵兴云存在违法违纪行为”，属于控告、检举行为，应向纪检、监察机关提出。原告邹洛阳向被告市政府书面反映情况，提出控告、检举，系信访行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告邹洛阳的起诉。上诉人邹洛阳不服原审法院裁定，上诉请求：撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行初435号行政裁定书。事实与理由：上诉人于2016年1月31日曾向济南市纪律检查委员会举报而未收到答复，无奈向被上诉人举报，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责，故请求依法裁判。上诉人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，二审中各方当事人均没有新证据提交。本院认为,《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。本案中，上诉人邹洛阳以邮寄方式向被上诉人市政府邮寄举报信，提出依法处理被举报人高新区纪检监察孙村党工委刘新忠以及孙村街道西顿邱村书记赵兴云的投诉请求，该投诉举报行为，属于信访事项。因对信访事项的处理行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人邹洛阳的起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 韩 勇审判员 蒋炎焱二〇一七年六月六日书记员 李 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范仁寿，男，1954年9月28日生，住所地芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范仁寿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币50998.23元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币50998.23元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第538号
上诉人（原审被告）：赵猛，居民。
委托代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人：孙佩峰，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张明合，居民。
委托代理人：王纯银、王蕴，山东长明阳律师事务所律师。
原审被告：殷君，居民。
上诉人赵猛因与被上诉人张明合、原审被告殷君民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1227号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵猛于2016年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵猛申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵猛撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人赵猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永恒
审判员 崔兆军
审判员 田始峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝 月
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3676号之一
原告：郑菊梅，女，生于1986年9月28日，汉族，住峨眉山市。
被告：谭勇，男，生于1984年12月6日，汉族，住峨眉山市。
被告：熊倩，女，生于1984年7月10日，汉族，住峨眉山市。
原告郑菊梅诉被告谭勇、熊倩追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告郑菊梅于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告谭勇的起诉。
本院认为，经审理查明，原告郑菊梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑菊梅撤诉。
案件受理费3240元，依法减半收取912.5元，由原告郑菊梅自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王焱明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 师 考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第259号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人孙重文，山东天颐临律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人徐某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人胡某某及其辩护人孙重文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某、胡某某于2015年7月18日0时许，酒后至本市崂山区劲松五路远洋自然小区西侧辅路处，持石块划曾某、刘某甲、谷某某等人停放在路边的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××等24辆车辆，损失共计价值人民币22400元。被告人徐某某、胡某某均于2015年7月20日主动到公安机关投案。公诉机关认为对被告人徐某某、胡某某的行为均应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议分别判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；并提交公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息表、车辆信息表，证人单某某、李某、刘某、张某1、宋某某、吴某某、穆某的证言，被害人管某、曾某、谭某、宋某、杨某、韩某、周某某、李某某、刘某乙、刘某甲、谷某某、魏某、杨某某、孙某、张某2、丁某某、穆某某的陈述，被告人徐某某、胡某某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录等证据证实。
被告人徐某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人胡某某的辩护人辩称，被告人胡某某有自首情节，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，社会危害性不大，积极赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另，被告人胡某某与被害人达成调解协议，一次性赔偿各被害人经济损失人民币12800元，现已付清；各被害人对被告人胡某某表示谅解。
本院认为，被告人徐某某、胡某某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。关于被告人胡某某的辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人徐某某、胡某某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年10月20日止。）
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙成龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初163号
原告刘毫，男。
委托代理人王爱华（特别授权代理）。
被告陈自宾，男。
原告刘毫与被告陈自宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘毫的委托代理人王爱华到庭参加诉讼，被告陈自宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告向原告借款22000元用于资金周转，被告收到借款后给原告出具的借据。双方约定，2015年1月22日前被告一次性还清，到期不能还清，支付20%的违约金。原告给被告现金时闫乃猛、刘阳均在现场，并在借条上签名见证。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均拖延不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款22000元及违约金4400元。
被告陈自宾未答辩。
经审理查明，2014年被告因急需资金先向原告借款20000元，后又向原告借款2000元，共计借款22000元，并于2014年11月10日向原告出具借条一份，载明内容大体如下“现因借款人陈自宾因资金周转需向贷款人借款人民币贰万贰仟元整（小写￥22000元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年11月10日，还款日期为2015年1月22日前，按时一次性偿还期22000元借款。特立此据为凭。借款人：陈自宾贷款人：刘毫见证人：刘阳签约日期：2014.11.10。借条下方书写内容为“备注1：担保人闫乃猛；备注2：如借款人到期未能将所欠款项还清，自愿支付贷款人除本金和利息外加20%违约金。”庭审过程中，原告申请证人闫乃猛出庭作证，证人对被告陈自宾向原告借现金22000元的事实予以证实，证人还证实出具借条时证人在场，借条内容及借条上的备注内容由被告陈自宾本人书写，并由被告陈自宾的手印，证人亦在借条上担保人处签名。关于借款利息，原告不再主张，但请求被告按照约定支付逾期还款违约金4400元。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及证人证言能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，合法的债权应受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款22000元。关于违约金，双方明确约定被告如到期不能还清借款，除本金外加收20%的违约金，计为4400元（22000元×20%）。经计算，本案当事人的约定违约金不违反国家有关限制利率的法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈自宾于本判决生效后十日内偿还原告刘毫借款本金
22000元及违约金4400元，合计26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告陈自宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄秋允
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督5号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：曾召铁，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督5号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：曾召铁，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十五日书记员  梁 佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执5063号
申请执行人：史俊玲，女，1956年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路11号九龙国际大酒店17-03室。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
申请执行人史俊玲与被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7805号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司于2017年12月20日前给付申请执行人史俊玲租金（租金截止2017年7月26日）及违约金合计10858元并承担诉讼费37元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年12月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位10895元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执5063号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐惠清
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第35号
申请执行人关某某，男，1971年12月19日生。
被执行人李某某，男，1984年2月12日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第174号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，滑县某某碧水源温泉度假村系申请人关某某为被执行人李某某所建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:
查封被执行人李某某房产一套
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年一月四日
书记员 宋存利
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4294号
原告：孙茂宁，男，1963年2月6日出生，汉族，烟台市芝罘区沙埠居委会工作人员，住烟台市芝罘区。
原告：孙艳华，女，1960年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市。
被告：烟台冷冻空调设备二厂，住所地烟台市芝罘区只楚路办事处小沙埠村中段。
法定代表人：岳葆娟，经理。
委托诉讼代理人：孙法朋、桂明涛（实习），山东明朗律师事务所律师。
原告孙茂宁、孙艳华诉被告烟台冷冻空调设备二厂房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙茂宁、孙艳华及被告委托诉讼代理人孙法朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与被告签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2010年11月15日，两原告在被告处购买水岸人家3单元3-3号房屋（以下简称涉案房屋），同日两原告向被告交纳了定金10000元，并约定定金可抵做房款。后，被告擅自将房屋交付给了孙茂建，导致双方之间房屋买卖合同目的不能实现。
被告辩称：两原告2010年11月15日交纳10000元定金属实，但涉案房屋系建在工业用地上，双方之间的合同应为无效，两原告主张双倍返还定金无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证：
2008年8月1日，被告取得地字第370602200800127号建设用地规划许可证，许可证载明用地项目名称为厂房，用地位置为芝罘区只楚园区内，204国道以西，用地性质为工业用地，总用地面积86670平方米，其中道路用地12820平方米，总建筑面积11473平方米。2008年12月16日，被告=取得建字第370602200800458号建设工程规划许可证，许可证载明建设项目名称为1#2#单身宿舍楼及地下室，建设位置为芝罘区只楚园区内，建设规模为1#单身宿舍楼一栋，地上十一层，建筑面积8297平方米，2#单身宿舍楼一栋，地上十六层，建筑面积8065平方米，1#2#宿舍楼地下室，地下一层，建筑面积1493平方米。2009年1月12日，被告取得烟芝建开补字[2009]第001号建筑工程施工许可证，许可证载明工程名称为埠新科技创业中心1#宿舍楼（单身），建设位置APEC园区。庭审中，两原告及被告认可一致涉案房屋坐落于1#宿舍楼。
2010年11月15日，两原告向被告交纳定金10000元，双方约定定金可抵做购房款，但并未约定房屋余款的交付时间、房屋的交付时间等内容。涉案房屋现由案外人孙茂建占有使用。两原告自认，当初买房时对于涉案房屋未办理出房屋五证一事是知情的。
本院认为，两原告与被告之间并未明确约定涉案房屋的房款付款时间和房屋交付时间，被告仅收受了两原告交付的购房定金10000元，故原被告之间的合同性质为预约合同。《中华人民共和国土地管理法》所确立的土地利用类型管制原则具有强制性和效力性，不容违反。被告将在工业用地上建设的宿舍楼以“沙埠水岸人家”的名义对外出售，违反国家法律强制性规定，故两原告与被告之间的预约合同应为无效。两原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同，无法律依据，本院依法不予支持。无效的合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应返还两原告所交纳的房款共计10000元并自两原告交款之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失给原告。庭审中，两原告自认其购房时已知涉案房屋未办理五证，其自身也存在过错，故两原告要求被告双倍返还定金的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告烟台冷冻空调设备二厂于本判决生效之日起10日内返还原告孙茂宁、孙艳华购房款10000元及以10000元为基数自2010年11月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告烟台冷冻空调设备二厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙茂宁、孙艳华负担75元，被告烟台冷冻空调设备二厂负担75元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 译 丹
二〇一七年七月七日
书记员 郝经顺（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406刑初212号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1980年1月12日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。
诉讼代理人徐运真，山东诺诚律师事务所律师。
被告人孙某，男，1965年2月19日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，枣庄市山亭区西集镇金华飞顺挂车厂职工，初中文化，住山东省枣庄市台儿庄区。
自诉人李某以被告人孙某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，开庭前，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某于2017年1月17日以其与被告�已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 满建农
审判员 ＸＸ涛
审判员 郝平平
二〇一七年一月十七日
书记员 李 旭
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0406刑初212号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1980年1月12日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。诉讼代理人徐运真，山东诺诚律师事务所律师。被告人孙某，男，1965年2月19日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，枣庄市山亭区西集镇金华飞顺挂车厂职工，初中文化，住山东省枣庄市台儿庄区。自诉人李某以被告人孙某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，开庭前，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某于2017年1月17日以其与被告�已自行和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  满建农审判员  ＸＸ涛审判员  郝平平二〇一七年一月十七日书记员  李 旭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-46号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2152号
罪犯柯某某。
上海市松江区人民法院于2014年1月21日作出了（2013）松刑初字第1643号刑事判决，以被告人柯某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯柯某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯柯某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关5次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年1月16日始至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功�现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1046号
原告库伦旗金印物业服务有限公司，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇凤凰花园小区2栋南侧，
法定代表人：倪伟职务：经理
被告李峰泉，男，1990年2月4日出生，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗金印物业服务有限公司诉被告李峰泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。原告库伦旗金印物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金印物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告库伦旗金印物业服务有限公司负担。
审判员 乌日汗
二〇一七年六月十四日
书记员 长 青
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初14号
原告张明德，男,1963年11月28日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张珩，女，1988年9月15日出生，汉族，住址同上。系原告之女。
被告泉州市国土资源局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼A栋。组织机构代码证：00381353-3。
法定代表人赖开族，局长。
委托代理人高颖，泉州市国土资源局工作人员。
委托代理人许光瑜，北京盈科(泉州)律师事务所律师。
原告张明德诉被告泉州市国土资源局不履行土地行政登记法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张明德诉称，2011年年初，原告张明德就住所地鲤城区开元街道刺桐社区大希夷33号土地使用权登记事项向被告泉州市国土资源局办理行政确认。经被告泉州市国土资源局释明原告需先行办理房屋所有权证并就土地使用权登记进行公告后,方可办理土地使用权初始登记。原告于2011年3月19日在泉州晚报上对鲤城区开元街道刺桐社区大希夷33号土地使用权登记进行公告,公告期30天。公告期间内未有异议者向泉州市土地权属登记发证中心提出异议。其后原告前往泉州市行政服务中心办理房屋所有权证,并于2013年9月22日取得房屋所有权证书。2013年11月15日，原告携带相关材料前往被告处办理鲤城区开元街道刺桐社区大希夷33号土地使用权登记,被告出具国土资源局窗口收件通知单,明确“经审查,该事项申请材料齐全,符合法定形式,本部门将于2013年12月6日前办结该事项(不包含公告期30天)”。然截止原告提起本次诉讼前,被告始终未办理原告申请的土地使用权初始登记。根据《土地管理办法》第十九条“国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内,办结土地登记审查手续。特殊情况需要延期的,经国土资源行政主管部门负责人批准后,可以延长十日”及第十八条“不予登记的,应当书面告知申请人不予登记的理由”的规定,被告即未书面告知原告不予登记的理由,也未为原告办理土地使用权证书,明显未依法履行法定职责。为此，原告向本院提起诉讼，请求：依法确认被告泉州市国土资源局未依法履行法定职责的不作为行为违法,并判令被告泉州市国土资源局依法履行法定职责,即为原告办理土地使用权初始登记。
被告泉州市国土资源局辩称：一、原告的起诉已超过法定起诉期限，请求法院裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第4条规定，原告应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出起诉，被告于2013年11月15日受理原告的办证申请，经审查材料告知原告补齐相关材料。原告一直未能补齐材料，却迟至2017年1月16日才提起行政诉讼，已经远远超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第3条规定，应当裁定驳回原告的起诉；二、被告已经依法履行相关土地登记法定职责，原告所述与事实不符；三、被告依法受理原告的登记申请后，按照相关法律法规作出退件的处理，程序合法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告认为被告不履行法定职责，应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。被告于2013年11月15日受理原告的办证申请，但原告于2017年1月16日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款、第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张明德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 陈蕊蕊
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初14号原告张明德，男,1963年11月28日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。委托代理人张珩，女，1988年9月15日出生，汉族，住址同上。系原告之女。被告泉州市国土资源局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼A栋。组织机构代码证：00381353-3。法定代表人赖开族，局长。委托代理人高颖，泉州市国土资源局工作人员。委托代理人许光瑜，北京盈科(泉州)律师事务所律师。原告张明德诉被告泉州市国土资源局不履行土地行政登记法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张明德诉称，2011年年初，原告张明德就住所地鲤城区开元街道刺桐社区大希夷33号土地使用权登记事项向被告泉州市国土资源局办理行政确认。经被告泉州市国土资源局释明原告需先行办理房屋所有权证并就土地使用权登记进行公告后,方可办理土地使用权初始登记。原告于2011年3月19日在泉州晚报上对鲤城区开元街道刺桐社区大希夷33号土地使用权登记进行公告,公告期30天。公告期间内未有异议者向泉州市土地权属登记发证中心提出异议。其后原告前往泉州市行政服务中心办理房屋所有权证,并于2013年9月22日取得房屋所有权证书。2013年11月15日，原告携带相关材料前往被告处办理鲤城区开元街道刺桐社区大希夷33号土地使用权登记,被告出具国土资源局窗口收件通知单,明确“经审查,该事项申请材料齐全,符合法定形式,本部门将于2013年12月6日前办结该事项(不包含公告期30天)”。然截止原告提起本次诉讼前,被告始终未办理原告申请的土地使用权初始登记。根据《土地管理办法》第十九条“国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内,办结土地登记审查手续。特殊情况需要延期的,经国土资源行政主管部门负责人批准后,可以延长十日”及第十八条“不予登记的,应当书面告知申请人不予登记的理由”的规定,被告即未书面告知原告不予登记的理由,也未为原告办理土地使用权证书,明显未依法履行法定职责。为此，原告向本院提起诉讼，请求：依法确认被告泉州市国土资源局未依法履行法定职责的不作为行为违法,并判令被告泉州市国土资源局依法履行法定职责,即为原告办理土地使用权初始登记。被告泉州市国土资源局辩称：一、原告的起诉已超过法定起诉期限，请求法院裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第4条规定，原告应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出起诉，被告于2013年11月15日受理原告的办证申请，经审查材料告知原告补齐相关材料。原告一直未能补齐材料，却迟至2017年1月16日才提起行政诉讼，已经远远超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第3条规定，应当裁定驳回原告的起诉；二、被告已经依法履行相关土地登记法定职责，原告所述与事实不符；三、被告依法受理原告的登记申请后，按照相关法律法规作出退件的处理，程序合法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告认为被告不履行法定职责，应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。被告于2013年11月15日受理原告的办证申请，但原告于2017年1月16日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款、第四项的规定，裁定如下：驳回原告张明德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑立群审 判 员  杨 芳人民陪审员  林玉玲二〇一七年二月十五日书 记 员  刘宇航速 录 员  陈蕊蕊本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执630号
申请执行人宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司
被执行人金正德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02624号，依法向被执行人金正德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金正德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金正德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金正德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1258800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2003-1号
原告：张爱芹
被告：孙鹏。
被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司。
原告张爱芹与被告孙鹏、中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年5月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年五月二日
书记员 王 琳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922财保5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇汇丰街29号。
负责人丘律宁，行长。
被申请人吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行因与被申请人吕智群的丈夫何雄信（已故）发生借款合同纠纷，于2016年5月17日向本院申请诉前保全，请求对何雄信名下位于陆川县温泉镇镇安街（镇政府大门右侧）的国有土地使用权一宗�该土地上房屋一幢（土地使用权证号：陆国用（2012）第0214号，房产证号：陆房权证陆川县字第××号，建筑面积190.30㎡）予以查封。申请人的担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林分行已向本院出具1000000元的保函担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对登记在何雄信名下位于陆川县温泉镇镇安街（镇政府大门右侧）的国有土地使用权一宗及该土地上房屋一幢（土地使用权证号：陆国用（2012）第0214�，房产证号：陆房权证陆川县字第××号，建筑面积190.30㎡）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗海权
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1010号
申请执行人：沈长茂，男，1930年2月出生，汉族。
被执行人：唐军，男，1971年4月出生，汉族。
本院在执行沈长茂与唐军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人已给付被执行人10000元，双方当事人自行达成和解。现申请执行人沈长茂向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初782号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一七年一月三日
书记员 徐殿萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2355号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人林巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东刑初字第00507号，依法向被执行人林巧发出执行通知书，责令被执行人林巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林巧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币20991524元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第280号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁永永，男，1990年3月7日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
原审被告人陈振伟，男，1992年6月5日出生于安徽省华歙县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省黄山市歙县。因犯抢劫罪于2011年1月30日被判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
原审被告人罗国朋，男，1989年4月17日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市华县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
原审被告人申丙雨，男，1990年7月13日出生于河南省浙川县，汉族，初中文化，农民，家住河南省南阳市浙川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
原审被告人张明，男，1989年5月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
原审被告人刘金路，男，1990年11月17日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，家住山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
原审被告人郭帅宾，男，1987年2月11日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，家住河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
原审被告人张少华，男，1991年1月22日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省西安市高陵县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人袁永永等犯非法拘禁罪一案，于2015年11月19日作出（2015）南刑初字第429号刑事判决，以被告人袁永永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人袁永永不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人袁永永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人袁永永自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人袁永永撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 左回妧