wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保447号
申请人：魏永平，男，汉族，1940年9月6日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：杨月东，男，汉族，1995年9月12日出生，住河北省河间市。
被申请人：曹广亮，男，汉族，1974年7月16日出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人魏永平因与被申请人杨月东、曹广亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对杨月东驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“哈弗”牌小型普通客车一辆及曹广亮驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“捷达”牌小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，魏永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨月东驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“哈弗”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）及曹广亮驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“捷达”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费520元，由魏永平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十日
书记员 陆 勇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1127号
原告:刘建军，男，1971年12月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号，统一社会信用代码：91410000749218917J。
法定代表人：王泽远，该公司董事长。
本院在审理原告刘建军诉被告河南大河速递广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘建军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘建军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘建军负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 田
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1112号
原告：丁恩杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：戴需军，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告丁恩杰为与被告戴需军船舶营运借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁恩杰的委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼。被告戴需军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁恩杰起诉称：被告系“浙岱渔02126”船所有人。2016年1月，被告以急需资金支付船员工资为由向原告借款20万元。2016年1月31日，原告从其银行账户取款20万元，并于次日将钱款交付被告。该款至今未还。现原告起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款20万元。审理中，原告自认借款当日即向被告取回5万元借款，故诉请金额相应变更为15万元。
被告戴需军未答辩，亦未提交任何证据。
原告丁恩杰为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1、借条1份，拟证明原、被告之间成立船舶营运借款合同关系；
2、岱山县农村信用合作联社明细对账单1份，拟证明原告款项来源；
3、渔业船舶国籍和所有权登记业务申请表复印件1份，拟证明被告系“浙岱渔02126”船登记所有人。
对原告丁恩杰提供的证据，被告戴需军未发表质证意见。
本院经审查认为：证据1、2均系原件，且取款时间与借款时间具有连贯性，本院予以认定。证据3虽系复印件，但与本院在（2016）浙72民初587号案件中查明事实一致，本院亦予认定。
根据庭审调查以及上述确认的有效证据，本院认定下列事实：2016年1月，被告戴需军为经营“浙岱渔02126”船向原告丁恩杰要求借款。同年2月1日，原告将15万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份。该款拖欠至今。
本院认为：原、被告之间船舶营运借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。现原告已向被告给付借款，被告应当按约返还借款。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还。故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴需军于本判决生效后10日内归还原告丁恩杰船舶营运借款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告戴需军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马钦媛
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 刘晓静
二〇一六年八月十七日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4425号
原告：周航，男，汉族，1993年10月11日出生，住新郑市。
被告：黄威，女，汉族，1984年10月14日出生，住新郑市。
本院在审理原告周航与被告黄威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周航撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 毛 硕
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琴
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1700号
原告：李昌顺，男，1973年7月4日出生，汉族，住光山县。
被告：张成山，男，1972年9月2日出生，汉族，住光山县。
原告李昌顺与被告张成山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李昌顺于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张成山的起诉。
本院认为，原告李昌顺的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌顺撤诉。
案件受理费50元，由原告李昌顺负担。
审判员 李敏生
二〇一八年五月二十四日
书记员 滕梦鸿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初2758号
原告：张训平，男，1942年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48522145-X。
法定代表人：郭政新，院长。
委托代理人：周昕，员工。
委托代理人：余小权，法律顾问。
原告张训平与被告蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈静波，被告委托诉讼代理人周昕、余小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张训平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失91482元；2、被告负担诉讼费。事实和理由，2015年11月16日原告在被告处就医，被诊断为腰椎椎管狭窄，脊椎退行××变，2015年11月19日被告为原告进行手术治疗。出院后原告一直大便干结，2016年7月23日到安徽省省立医院治疗，经检查系被告手术没做好，2016年7月27日省立医院为原告重新手术，原告认为被告的诊疗行为存在过错，故提起诉讼。
被告辩称：被告对原告的诊断是正确的，手术治疗方案符合原告病情，被告的医疗行为符合医疗常规，不存在过错，虽然对原告手术后出现的并发症预知和告知存在一定瑕疵，有一定的过错，但经过对原告的病情和被告的医疗行为对比，原告的病情属于主要责任。
本案经审理查明的事实如下：2015年11月16日原告在被告处就医，被诊断为腰椎椎管狭窄，脊椎退行××变，2015年11月19日被告为原告进行手术治疗，原告于2015年11月30日出院，出院医嘱其卧床休息3个月，住院15天，个人支付医疗费16763.99元；2015年11月30日至12月22日原告在灵璧县中医院住院治疗22天，个人支付医疗费1305.26元；2016年6月15日至6月28日原告在灵璧县中医院住院治疗14天，个人支付医疗费874.3元；2016年7月23日至8月2日原告在安徽省省立医院住院治疗11天，个人支付医疗费18687.38元；2016年12月8日至19日原告因高血压在灵璧县人民医院心内科住院治疗12天，个人支付医疗费316.23元；2017年10月30日至11月7日原告因翼状胬肉在灵璧县人民医院耳科住院治疗9天，个人支付医疗费1210.87元。针对被告对原告的医疗行为南京医科大学司法鉴定所作出南医大鉴所（2016）书鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告后期病情变化与其自身腰椎病情脊椎体结构异常和被告诊疗过失参与度为45-55%。
本院认为:患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金，赔偿义务人应当予以赔偿。鉴定意见确定被告参与度为45-55%，本院酌情认定被告承担50%的赔偿责任。经核实原告的损失为医疗费37630.93元、营养费3100元（50元/天X62天）、住院伙食补助费3100元（50元/天X62天）、误工费15838.4元（98.99元/天X160天），误工费160天包括第1、3、4次住院时间和医嘱其卧床休息3个月、休息30天的时间，第2次住院时间包含在卧床休息时间之内，护理费17274.4元（132.88元/天X130天），护理费130天包括第1、3、4次住院时间和医嘱其卧床休息3个月的时间，第2次住院时间包含在卧床休息时间之内，精神抚慰金2000元，合计人民币78943.73元，被告承担50%的责任即39471.87元。原告主张的交通费、食宿费因无票据证实，本院不予采纳。因原告在灵璧县人民医院住院治疗的是高血压和耳病，与本案无关，原告就该部分治疗提出的请求，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市第三人民医院赔偿原告张训平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金合计人民币39471.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张训平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，原告负担500元，由被告负担416元；鉴定费8000元（原告已缴纳），原告负担4000元，被告负担4000元，被告负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一八年七月三十日
书记员 冯珍艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2268号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。
法定代表人：郭现周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。该公司员工。
被告：吴香玉，女，1973年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告吴香玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李春旺
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑜尘
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2268号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。法定代表人：郭现周，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。该公司员工。被告：吴香玉，女，1973年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告吴香玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李春旺二〇一八年八月十七日书记员  王瑜尘
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6635号
原告：吕志远，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：张仕刚，男，1975年10月26日出生，住贵州省瓮安县。
被告：玉环县金源比特科技发展有限公司，住所地：玉环县楚门胡新工业园区。
法定代表人：胡仲超，董事长。
委托诉讼代理人：胡再宇，胡仲超父亲。
委托诉讼代理人：王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
原告吕志远与被告林祖方、玉环县金源比特科技发展有限公司（以下简称比特公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告撤回了对被告林祖方的起诉，并变更了诉讼理由。2016年11月24日本案第二次公开开庭进行审理，原告吕志远及其委托诉讼代理人张仕刚，被告比特公司的委托诉讼代理人胡再宇、王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志远向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费38975.28元、残疾赔偿金84500元、误工费14832元、护理费14832元、住院伙食补助费520元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费12000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费20000元，合计人民币196859.28元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建造厂房，于2015年11月将厂房屋面混凝土浇灌后的磨光工程交由原告等人施工。2015年11月23日上午11时许，原告与工友一起抬磨光机上楼，刚到一楼转角处，由于磨光机较重且磨光机手柄被电线绊住，原告不慎摔倒致伤。原告受伤后被送往玉环县第二人民医院治疗，被诊断为腰背部外伤，胸11、12骨折、多处软组织挫伤。经手术行内固定术，共计住院13天。期间，原告共花费医疗费38975.28元。医院出具医疗证明，建议原告出院后休息3个月，需护理3个月，住院期间需陪护1人，待骨折愈合后再行二次手术拆除内固定，约需医疗费20000元。原告的伤情于2016年6月14日经台州华鸿司法鉴定所鉴定，构成人体损伤九级伤残。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告比特公司辩称，1、关于双方的法律关系。被告比特公司建造厂房时，将屋面混凝土浇筑工程分包给林祖方施工，林祖方雇佣原告等人对混凝土浇筑面进行磨光。原告与他人一起抬磨光机上楼，贪图省力，未尽安全注意义务而摔伤，具有重大过错。原告受伤前即长期受雇于林祖方，在为被告建造厂房期间，林祖方对原告具有安全保障义务，其未尽义务，应当承担相应的责任。原告受伤后，林祖方垫付了一部分医疗费，也说明其应当承担赔偿责任。原告受伤前，被告未对其有任何不当指示，被告没有过错。2、关于原告的损失。误工费、护理费应当按照每天142元计算，而且原告主张误工期103天过多；受伤后无需护理，医疗费中已经包含了护理费246元，应当相应扣减。住院伙食补助费应当按照每天30元计算。原告主张营养费和精神抚慰金过高，应当认定为500元和5000元为宜。原告主张交通费，但未提供交通费发票，应当按照每天10元计算13天为宜。原告主张后续治疗费没有依据，且主张过高。对原告主张的伤残赔偿金及鉴定费没有异议。
经审理，本院认定：被告因建造厂房，将楼面混凝土浇筑工程分包给林祖方施工。2015年11月23日上午，原告等人自带磨光机等工具到达被告厂房施工现场，准备为被告屋顶混凝土浇筑后的磨光提供工作，报酬按照施工面积计算。11时许，原告与另一工友抬磨光机上楼时，从一楼楼梯转角处摔下受伤。原告受伤后被送往玉环县第二人民医院治疗，被诊断为胸11、12骨折，多处软组织挫伤，做了胸椎骨折切复内固定术，共计住院13天，花费医疗费38975.28元，其中伙食费515.8元。原告出院时医院出具医疗证明，证明原告住院期间需1人陪护，出院后休息3个月，需1人赔偿，骨折愈合后需拆除内固定行二次手术。出院记录的医嘱记载：术后绝对卧床休息2-3个月，骨折愈合前严禁坐起、下地站立、行走。2016年7月2日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成人体损伤九级伤残，原告为此支付鉴定费1200元。
以上事实有病历、出院记录、医疗证明、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，根据原告自述，磨光工作由原告等人自行安排，并自带磨光机，报酬按照施工面积计算并由原告等人平均分配，则原告应当属于承揽人。被告为业主，将楼面混凝土浇筑及磨光工作发包给他人施工，为定作人。原告搬抬磨光机过程中，不慎摔倒受伤，自己具有较大过错。被告将本应整体发包的建设工程进行拆分发包，违反法定义务，具有过错，且该行为增加了安全隐患。被告将部分工程发包给无相应施工资质的个人，使得没有施工资质的原告得以进场施工，在选任上具有过错。被告的过错行为与原告的损害间具有直接的因果关系，应当承担相应的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院酌情确定由被告承担30%的赔偿责任。原告的损失，其中医疗费38975.28元，有医疗费发票及病历予以证实，但其中的伙食费应当予以扣除，本院认定医疗费38459.48元。医疗护理费246元属于医疗费范畴，与侵权法规定的护理费赔偿项目不同，被告认为应当扣除，本院不予支持。原告构成九级伤残，本院认定伤残赔偿金84500元。原告主张鉴定费1200元，有鉴定费发票为准，本院予以认定。原告住院13天，本院认定住院伙食补助费390元，交通费500元。原告出院后医院建议休息3个月，加上住院期间13天，本院认定误工费14626元。原告住院期间及出院后需1人护理，且出院记录记载原告出院后需绝对卧床休息2-3个月，本院酌情以住院期间13天按照每天142元计算护理费，出院后的3个月按照大部分护理依赖即每天113.6元计算，据此认定护理费12070元。原告构成九级伤残，本院酌情认定营养费500元，精神抚慰金10000元。综上，原告的合理损失为162245.48元，被告应当赔偿30%即48673.64元。原告主张后续治疗费，仅提供需要二次手术的医疗证明，但未对后续治疗费的金额进行举证，本案不作认定，由原告另行主张。
综上，原告的合理请求予以支持，其他请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告玉环县金源比特科技发展有限公司赔偿原告吕志远各项损失人民币48673.64元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吕志远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元（原告预交4237元），减半收取692元，由原告吕志远负担492元，由被告玉环县金源比特科技发展有限公司负担200元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一六年十二月五日
代书记员 张曼娅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初459号
原告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办中心社区政府综合楼西1户门市。
代表人王晶，职务经理。
委托代理人李维国，该支公司法律顾问。
被告李伟，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人石永坚，黑龙江继东律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司委托代理人李维国，被告李伟委托代理人石永坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告阳光财险公司诉称，2014年9月20日19时40分许，被告醉酒驾驶黑F8＊＊**号轿车沿铁力市新华路由东向西行驶至大世界装饰城门前路段，在超越前方同方向车辆时驶入道路中心线左侧行车道与对向沿新华路由西向东行驶的庄昌达驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、庄昌达受伤的交通事故。庄昌达受伤住院，原告垫付医疗费10，000.00元，庄昌达与李伟就赔偿事宜达成和解协议，庄昌达于2015年7月30日起诉被告李伟和原告，向原告索要110，000.00元的伤残赔偿金，经（2015）铁民初字第657号民事判决书判决，原告在交强险限额内赔偿庄昌达伤残赔偿金110，000.00元。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条之规定，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人本案被告李伟主张追偿权。原告诉至法院，请求判令被告李伟向原告支付追偿款项，其中医疗费10，000.00元，伤残赔偿金110，000.00元，合计120，000.00元。
被告李伟辩称，2014年9月20日发生的交通事故，交警队的事故责任认定，被告驾驶的肇事车辆分别在两个保险公司投保了交强险和商业三者险，对以上事实被告均无异议。关于本案原告追偿的问题，按照保险法的有关规定都是“可以”而不是“必须或应当”，本案原告无权向被告李伟追偿10，000.00元医疗费。原告是否垫付医疗费，应当出示合法有效的证据。原告追偿的法律文书依据是（2015）铁民初字第657号民事判决书，该判决书判决本案原告赔偿庄昌达110，000.00元的伤残赔偿金，被告同意承担。但现在被告李伟已经得了严重的疾病，没有能力一次性给付，请求10年内分批分期给付。
原告向法庭提交了以下证据：
1．（2015）铁民初字第657号民事判决书1份。拟证实，庄昌达向法院起诉时认可原告公司垫付医疗费10，000.00元，李伟在答辩时对该事实无异议；该判决认定原告公司对庄昌达支付伤残赔偿金110，000.00元，被告对上述的10，000.00元和110，000.00元应当退回。被告质证意见，对真实性没有异议，但根据相关法律规定，保险公司的追偿权仅限于110，000.00元。
2.道路交通事故认定书1份。拟证实，被告李伟是醉酒驾驶车承担事故全部责任，具有明显过错，原告方享有追偿权。被告质证意见，对真实性没有异议，但不能证明原告有追偿权。
3.快钱付款凭证1份。拟证实，原告向庄昌达支付伤残赔偿金110，000.00元。被告质证意见，对真实性及待证事实无异议。
4.赔款支付单1份。拟证实，被告李伟驾驶车辆发生交通事故，造成庄昌达受伤在哈医大第一医院住院治疗，原告于2014年9月30日支付了10，000.00元的医疗费，这份证据可以和证据1相核对。被告质证意见，对真实性及待证事实均无异议，但不属于追偿的范围。
被告李伟未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原告是否垫付医疗费10，000.00元；2.如果垫付是否享有对被告的追偿权；3.原告诉请的110，000.00元伤残赔偿金，被告是否应当分期给付。
庭审中，原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告对原告所举的证据1.2.3.4.的真实性均无异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原、被告的诉讼主张认定以下事实：
被告李伟驾驶的黑F8＊＊**号轿车在原告处投保了交强险。2014年9月20日19时40分许，被告驾驶黑F8＊＊**号轿车沿铁力市新华路由东向西行驶至大世界装饰城门前路段，在超越前方同方向车辆时驶入道路中心线左侧行车道与对向沿新华路由西向东行驶的庄昌达驾驶的二轮摩托车直接相撞，造成车辆损坏、庄昌达受伤的后果。经铁力市公安局交通警察大队铁公交认字（2014）第20140920-1号道路交通事故认定书分析认定，被告李伟醉酒后驾驶机动车的过错行为在事故发生中起直接作用，承担此起事故的全部责任，庄昌达不承担事故责任。庄昌达受伤住院后，原告垫付医疗费10，000.00元。2015年7月30日，庄昌达向本院提起诉讼，请求原告赔偿其伤残赔偿金110，000.00元，2015年9月2日，本院作出（2015）铁民初字第657号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿庄昌达伤残赔偿金110，000.00元。原告于2014年9月30日向庄昌达支付了医疗费10，000.00元，2015年11月18日支付伤残赔偿金110，00.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故本案原告在赔付第三方庄昌达损失后，有权向被告李伟追偿，原告诉讼请求合理，应予支持。被告辩解原告垫付的医疗费10，000.00元不属于追偿范围，无法律依据，其辩解的理由不成立。被告辩解患严重疾病，无能力一次性履行义务，请求分期分批给付，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内一次性给付原告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司垫付的医疗费10，000.00元，伤残赔偿金110，000.00元，合计120，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 黄永利
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚 娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00138号
申请执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
被执行人：陈平，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈平银行存款1412.9元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年三月四日
书记员 孙 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1806号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月七日
书记员 王炳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初929号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1990年2月12日出生。因本案于2016年3月17日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月25日17时许，被告人徐某驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车沿南京市江宁区明月路由南向北行驶至上元大街路口右转弯时，因疏于观察，未按操作规范安全、文明驾驶，妨碍被放行的直行车辆通行，碰撞骑行自行车的被害人杨某，致其因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经认定，被告人徐某负事故全部责任。案发后，被告人徐某报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己交通肇事的事实；被告人徐某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币40万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人徐某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑十个月至一年。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告�徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十二日
见习书记员 刘文涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执异5号
异议人：李孟，男，1987年2月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：张宏荣，男，1971年12月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市永业成纸业制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇紫坭工业园内。
法定代表人：黄挺，该公司总经理。
本院在执行（2017）桂0481执异5号案件中，异议人对本院（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书和岑溪市永业成纸业制品有限公司财产拍卖方案进行第三次拍卖不服，请求将被执行人的财产进行分散、分卡拍卖或抵债。异议人于2017年3月14出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李孟称，一、捆绑整体拍卖已连续两次发生流拍岑溪市人民法院（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书和岑溪市永业成纸业制品有限公司财产拍卖方案，2016年8月3日法院将岑溪市永业成纸制品有限公司位于岑溪市紫坭工业园区的房产权证分别为岑房权证市区字第××号、第××号、第××号、第××号等四幢房屋与空地1（即篮球场空地）捆绑一起整体以底价992万元进行了第一次公开拍卖，但出现了流拍。2016年10月28日又在第一次拍卖底价的基础上下浮15%，以底价843万元进行了第二次公开拍卖，但又出现了流拍。二、捆绑整体拍卖严重损害异议申请人的权益。岑溪市永业成纸制品有限公司所属的空地1（篮球场空地）土地面积2600平方米，评估价仅为87万元，与市场价值差距相当大。在本案第一次拍卖中，同属该公司同一性质同一临街方向相邻的空地2的土地面积仅为284平方米，以底价10万元起拍而拍卖成交价73万元；另一块1078平方米的空地，以底价36万元起拍，而拍卖成交价达到了156万元；现以74万元的价值与其他房屋捆绑整体拍卖，价值差近10倍。请求法院暂停第三次拍卖，将上述房屋及土地进行分散、分卡拍卖或抵债。
本院查明，本院于2014年5月26日作出（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书，拍卖被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司所有的座落在岑溪市上奇工业园区的工业用地一宗，土地证号为00××85，面积为19410.98平方米及土地上的附属建筑物。2016年7月25日制作有《广西壮族自治区岑溪市人民法院关于申请人张宏永等人与被执行人黄挺、岑溪市永业成纸制品有限公司民间借贷纠纷执行案的拍卖方案》，该方案其中：二、列入本次拍卖范围的空地（空地1除外）及房产证号为00××29、00××78、00××81、00××82、00××80、00××12、00××13、00××15、00××27按现状进行分卡拍卖外，空地1及房产证号为00××76、00××30、00××77、00××78按现状进行整体拍卖。本院依法委托拍卖公司于2016年8月3日进行第一次公开拍卖，由于无人竞拍而流拍。2016年10月28日进行第二次公开拍卖，也由于无人竞买而流拍。由于被执行人为岑溪市永成纸制品有限公司的系列执行案件中部分申请执行人提出执行异议，本院通知拍卖公司进行暂缓拍卖，期间有部分申请执行人申请以拍卖财产进行抵债。
本院认为，本院已经依法对被执行人岑溪市永成纸制品有限公司在岑溪市紫坭工业园的财产进行评估，并委托具有资质的拍卖公司按法定程序采取网上及现场同步联合拍卖方式进行第一次、第二次拍卖，但均由于无人竞买而流拍。在执行过程中，本院根据拍卖财产的现状，对异议人提及前述的部分财产进行整体拍卖，程序合法，也没有损害债权人和被执行人的权益，因此，异议人提出的理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，可以将第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。在第二次拍卖流拍后，已有部分申请执行人提出以拍卖财产抵债，本院将综合全部情况进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回李孟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 岳
审判员 梁 智
审判员 覃石金
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16987号
原告：上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人：李德松，董事长。
委托诉讼代理人：田文川，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告：阮梨敏。
原告上海水岸物业管理有限公司与被告阮梨敏物业服务合同纠纷一案，原告上海水岸物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3400号
原告：邱满中。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：醴陵市光明特种耐火材料厂，经营场所醴陵市西山办事处滴水井村。
执行事务合伙人朱光辉。
原告邱满中与被告醴陵市光明特种耐火材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邱满中及其委托代理人何军到庭参加诉讼，被告醴陵市光明特种耐火材料厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱满中向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付拖欠工资6000元。事实和理由：原告系被告单位员工。2016年10月底，被告因经营效益不好而停产。经核算，被告共计拖欠原告6000元工资未支付。原告多次向被告催问，但被告一直予以推托。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告醴陵市光明特种耐火材料厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告于2006年进入被告单位从事会计工作。2016年10月底，被告因经营不善而停产。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2016年5月至10月期间的工资共计6000元未付清。原告多次向被告催问，但被告以各种理由加以推托。2016年12月15日，原告诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告作为用人单位，负有按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬的义务。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告6000元工资未予支付，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付拖欠工资的违约责任。因此，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市光明特种耐火材料厂自本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱满中支付拖欠的工资款6000元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告醴陵市光明特种耐火材料厂承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终358号
上诉人（一审原告）黄贵兰，女，1956年11月6日出生，汉族。
委托代理人王祥义。
牛青山，男，汉族，1948年8月11日出生，住南阳市卧龙区七里园乡白塔村4组182号
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府工作人员。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。
法定代表人陈天福，区长。
委托代理人方伟，卧龙区人民政府工作人员。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区七里园乡人民政府。
法定代表人李炳东，乡长。
委托代理人李书勤，七里园乡人民政府工作人员。
黄贵兰因诉南阳市人民政府、卧龙区人民政府、卧龙区七里园乡人民政府土地行政侵权一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人黄贵兰的委托代理人王祥义、牛青山，被上诉人南阳市人民政府的委托代理人贺冠斐、ＸＸ，被上诉人南阳市卧龙区人民政府的委托代理人方伟、ＸＸ，被上诉人卧龙区七里园乡人民政府的委托代理人李书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审认为，南阳市人民政府为加快城市进程，改善城市环境，提高城市规划、建设和管理水平，结合中心城市的实际情况，制定宛政（2007）12号《南阳中心城市城中村改造实施办法》及宛政（2008）89号《南阳中心城市城中村改造补充规定》，其中《南阳中心城市城中村改造实施办法》第四条第二款“宛城、卧龙区人民政府及高新区管委会城中村改造领导小组在市城中村改造领导小组的统一领导下，具体负责本区范围内城中村改造的组织实施”，黄贵兰所在的边庄村，在南阳市卧龙区区域内，按照规定边庄村城中村改造的具体实施主体属于卧龙区人民政府，并非属于南阳市人民政府。黄贵兰以南阳市人民政府为被告进行起诉，没有提供出事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，应予驳回黄贵兰对南阳市人民政府的起诉。对于黄贵兰以卧龙区人民政府、卧龙区七里园乡人民政府为被告进行的起诉，因卧龙区人民政府、七里园乡人民政府不属于异地管辖案件的范围，黄贵兰要求判决，不予支持，黄贵兰可按行政诉讼法的规定在当地法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄贵兰的起诉。
黄贵兰不服一审法院裁定，向本院上诉称，宛政（2207）12号文件《南阳市中心城市城中村改造实施办法》、宛政（2008）89号《南阳市中心城市城中村改造补充规定》以及《南阳市人民政府关于将卧龙区七里园乡边庄村城中村改造项目范围内集体土地确权为国有土地的批复》等三份文件足以证明侵占上诉人土地的是南阳市人民政府，卧龙区人民政府和七里园乡人民政府是违法行政的参与者和执行者，上诉人起诉南阳市人民政府、卧龙区人民政府和七里园乡人民政府违法侵占土地符合行政诉讼法的规定。一审法院裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，支持上诉人的请求。
南阳市人民政府答辩称，改造实施主体是区政府，市政府不是适格被告，一审法院裁定正确。
卧龙区人民政府和七里园乡人民政府的答辩意见与南阳市人民政府的意见一致。
本院认为，南阳市人民政府提供的证据宛政（2007）12号《南阳中心城市城中村改造实施办法》足以证明本案涉及的城中村改造实施主体是卧龙区人民政府，并非南阳市人民政府，上诉人起诉南阳市人民政府行为违法没有依据，依法应予驳回。驻马店市中级人民法院对上诉人以卧龙区人民政府和七里园乡人民政府为被告提起的诉讼没有管辖权，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第96号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵朝金
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县。
法定代表人陈国，行长。
被执行人蔡世臣，男，1965年1月1日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初843号民事判决书确定的申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人蔡世臣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行撤销（2016）鲁0826民初843号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执1254号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月十八日
书记员 何 通
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1644号
原告：冯子华，男，1954年4月17日出生，汉族，住无棣县。
被告：孔凡城，男，1963年4月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：张维爱，男，48岁，汉族，住无棣县。
原告冯子华诉被告孔凡城、张维爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告冯子华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯子华撤回对孔凡城、张维爱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯子华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯子华负担。
审判员 李秀
二〇一八年八月十四日
书记员 闫昊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4148号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该行员工。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告蒋浩。
被告蒋仁龙。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告蒋浩、蒋仁龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚倩华、岳建忠到庭参加诉讼，被告蒋浩、蒋仁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告与原告签订个人住房借款合同一份，被告因购房向原告借款450000元，借款期限自2014年3月19日起至2039年3月19日止，贷款利率为月利率，执行浮动利率。同时，被告以其所有的坐落本市紫荆苑21幢丙单元401室的房产设定了抵押担保，并办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未能按合同约定还款，经原告多次催收后未果，为保障原告合法权益不受侵犯，原告现诉至本院，请求判令：1、被告立即归还所欠原告借款本金437005.52元，利息19800.66元（暂计算至2016年7月22日），合计456806.18元，2016年7月23日起至实际还清本息之日的利息按借款合同约定继续计算；2、被告支付原告实现债权费用30200元；3、被告在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；
被告蒋浩、蒋仁龙未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明,2014年3月19日，两被告与原告签订个人住房借款合同一份，该合同约定被告因购买坐落本市紫荆苑21幢丙单元401室房屋向原告借款450000元，借款期限自2014年3月19日起至2039年3月19日止，贷款利率为月利率，执行浮动利率；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。2014年3月20日，被告以其购买的位于本市紫荆苑21幢丙单元401室的房产设定了抵押担保，并办妥了抵押登记手续，抵押担保的范围为尚未收回的债权，包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、手续费、乙方(即原告）垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，贷款人未受清偿的，借款人同意贷款人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未能按合同约定还款，截至2016年7月22日，被告尚欠原告本金437005.52元，利息19800.66元，合计456806.18元。原告向被告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本次诉讼发生实现债权费用30200元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房产证证书、拖欠明细、结清试算单、对账单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告蒋浩、蒋仁龙签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，对合同双方具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，两被告应按约归还借款本息，否则应当承担相应的违约责任。现两被告逾期未能还款，已构成违约，故原告要求其立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款本息截至2016年7月22日共计456806.18元，有原告提交的结算单等证据予以证实，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师费30200元，本院酌情支持20000元，由两被告负担。另，在被告未能按约还款的情况下，原告有权以被告提供的抵押财产即坐落于本市紫荆苑21幢丙单元401室的房产进行折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告蒋浩、蒋仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋浩、蒋仁龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金437005.52元、利息19800.66元（暂计算至2016年7月22日），合计456806.18元，并按合同约定支付自2016年7月23日起至付清所有款项之日止的利息。
二、被告蒋浩、蒋仁龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权费用20000元。
三、如被告蒋浩、蒋仁龙不能清偿上述第一、二项所列债务，则原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以其提供的抵押物即坐落本市紫荆苑21幢丙单元401室的房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8606元（原告已预交），本院减半收取4303元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如两被告未能支付，原告有权以坐落本市紫荆苑21幢丙单元401室的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年十月十三日
书记员 孙俊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执128号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，该社理事长。
委托代理人何志军，男，该社员工，特别授权代理。
被执行人李西让，男，汉族。
被执行人冯海绪，男，汉族。
被执行人李建让，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00905号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李西让、冯海绪、李建让金融借款合同纠纷一案中，应执行借款30万元及利息，案件受理费5800元，申请执行费4400元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十一日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执128号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城关镇。法定代表人王波峰，该社理事长。委托代理人何志军，男，该社员工，特别授权代理。被执行人李西让，男，汉族。被执行人冯海绪，男，汉族。被执行人李建让，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00905号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李西让、冯海绪、李建让金融借款合同纠纷一案中，应执行借款30万元及利息，案件受理费5800元，申请执行费4400元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月二十一日书记员 张月月
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4838号
原告：林万盛，男，1961年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进。
原告林万盛与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金392780元，并赔偿原告利息损失（自2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至实际履行之日止）；2.判令被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司应履行的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告林万盛的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼，被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月27日，原告林万盛与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方于2013年4月13日签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦××号商铺）；双方一致同意自2015年8月27日提前解除上述《商铺租赁合同》；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年10月31日前返还原告租金392780元，补偿金在2017年4月底前支付，若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为上述合同项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的392780元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行期限届满之日后3个月止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
审理过程中，原告明确其主张的利息即为合同约定的滞纳金；被告杭州外海集团有限公司书面表示愿意对案涉本金及滞纳金承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金392780元并按协议约定支付自2016年11月1日起以未付租金为基数，按0.015%/日的标准计算至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，并表示愿意对本金及滞纳金承担担保责任，理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告林万盛租金392780元，并以未付租金为基数，按0.015%/日的标准支付自2016年11月1日起至款项付清之日止的利息；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿。
如被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，减半收取3596元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。
原告林万盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯艳芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执214号
申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县园林路四季花城小区门面房6号。
法定代表人：胡正辉，董事长。
被执行人：李彦勇，男，汉族，1971年10月17日出生。
被执行人：岳维霞，女，汉族，1969年6月9日出生。
被执行人：柳茂兵，男，汉族，1962年8月5日出生。
被执行人：王忠玉，女，汉族，1964年12月24日出生。
被执行人：刘文林，男，汉族，1966年7月24日出生。
被执行人：聂红，女，汉族，1968年11月12日出生。
申请执行人依据昌吉市公证处作出的（2016）新昌证字第128号执行证书申请执行被执行人李彦勇、岳维霞、柳茂兵、王忠玉、刘文林、聂红借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案申请执行标的331692.1元，未执行331692.1元（不包含迟延履行期间的利息及申请执行费4875元）。
在执行过程中，申请人申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结昌吉市公证处作出的（2016）新昌证字第128号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
代理审判员 米一漫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3335号
原告童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告陈梅妹，女，1980年3月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告童丽华与被告陈梅妹民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童丽华的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈梅妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童丽华诉称：被告陈梅妹因资金周转需要分别于2015年1月18日和4月18日向原告借款人民币3万元和2.4万元，案外人林志高对其中的3万元进行担保，此有被告出具的借条二份为据。之后原告多次向被告催讨，但被告至今拒不偿还。故请求判令被告陈梅妹偿还原告借款人民币5.4万元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈梅妹未作答辩。
经审理查明：2015年1月18日，被告陈梅妹出具给原告童丽华借条一份，内容为：“今向童丽华借现金人民币30000.-正（叁万元正），用于现金周转”，该借条下方还有“当保人：吓高”字样。同年4月18日，被告陈梅妹又出具给原告借条一份，内容为：“今向童丽华借现金人民币2400万元正（贰万肆千元正）”。2015年8月21日，原告以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告童丽华提供的借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈梅妹向原告童丽华借款人民币5.4万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条二份为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告要求被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告应支付利息至本判决指定的还款之日止。被告陈梅妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅妹应于判决生效之日起十日内偿还原告童丽华借款人民币5.4万元及该款自2015年8月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1150元，减半收取为575元，由被告陈梅妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年九月十五日
书记员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3335号
原告仝学英，女，1967年8月21日出生，汉族，住大同市矿区。
被告大同市恒翔房地产开发有限公司，住所地大同市城区南环路北侧。
本院受理原告仝学英诉被告大同市恒翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被告大同市恒翔房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告并未约定管辖，双方签订借款合同地在大同市南郊区，故申请将本案移送大同市南郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，原告依据本案被告住所地向我院提起诉讼，并未违反相关法律的规定。我院受理本案并无不当，故被告大同市恒翔房地产开发有限公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告大同市恒翔房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 王建超
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3492号
申请执行人李月红与被执行人夏海祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0109民初14215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李月红于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的30301元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州银盛塑料制品有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行�录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3492号申请执行人李月红与被执行人夏海祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0109民初14215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李月红于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的30301元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州银盛塑料制品有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行�录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十七日书记员  谢雨彤
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初3086号
原告:张树奎，男，1967年5月27出生，汉族，住无棣县。
被告:常树娟，女，55岁，汉族，住无棣县。
被告：李浩，男，25岁，汉族，住无棣县。
原告张树奎诉被告常树娟、李浩承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张树奎于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树奎撤回对常树娟、李浩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张树奎负担。
审判员 李秀
二〇一八年八月二十日
书记员 闫昊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1051号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局局工作人员
被执行人王威。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人王威行政处罚一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏1181行审27号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的1.57亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.57亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.57亩土地处以30元／平方米的罚款，共计31410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审27号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 路忠贤
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 项 宜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24425号
原告魏胜武，自由职业者。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，职务执行董事。
委托代理人张文晓，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场服务区经理。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号。
负责人刘智强，职务经理。
委托代理人张文晓，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场服务区经理。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员汪静适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、二被告委托代理人张文晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，2016年1月25日，原告在第一被告人人乐公司下属分公司第二被告人人乐公司河北路购物广场购买雀巢咖啡200g单瓶�价格为85元，原告购买雀巢咖啡伴侣400g单瓶，价格为39.9元。同时原告购买标明“附赠：‘雀巢咖啡’吉香杯两个”的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装，价格为169元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。《最高人民法院就认真学习贯彻实施消费者权益保护法发出通知》已经充分阐述《消费者权益保护法》的立法精神，最高人民法院认为人民法院在审理消费者维权案件中，一要坚持重典治乱。正确运用举证责任分配和惩罚性赔偿的规定，加大经营者的违法成本，让故意制售假冒伪劣商品的经营者付出沉重代价，把维护消费者权益真正落到实处。由于第二被告系第一被告的分公司，不具备法人资格，故不要求第二被告承担责任。故起诉至法院，要求判令：1.第一被告退还货款169元；2.判令第一被告给付原告赔偿金500元；3.本案诉讼费用由第一被告承担。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
1.第二被告出具的购物小票原件1张及复印件1张，证明原告购买涉诉商品的事实；
2.第二被告出售的商品实物2组（实物经质证后退回原告，由原告自己保存），证明原告购买的实物情况及第二被告销售的套装商品标明“附赠：‘雀巢咖啡’吉香杯两个”字样；
3.实物照片打印件1张，证明目的同证据2；
4.天津市工商局档案馆出具的市场主体信息打印件2张，证明二被告主体情况。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，原告陈述的在第二被告处购买商品的情况属实，同意原告的全部诉讼请求，法院依法判决后被告会考虑赔偿问题。
二被告针对其主张未提交证据材料。
经审理查明，2016年1月25日，原告�人人乐公司河北路购物广场处购买标明“附赠：‘雀巢咖啡’吉香杯两个”的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装，价格为169元,原告同时购买雀巢咖啡200g单瓶，价格为85元，雀巢咖啡伴侣400g单瓶，价格为39.9元。原告购买的标明“附赠：‘雀巢咖啡’吉香杯两个”的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装中的雀巢咖啡200g、雀巢咖啡伴侣400g与原告单独购买的雀巢咖啡200g单瓶及雀巢咖啡伴侣400g单瓶为同种商品。
另查，被告人人乐公司河北路购物广场系被告人人乐公司的分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告提交的购货销售票据中载明原告购买商品的时间、地点、名称、数量、金额等内容，二被告对此无异议，故本院认定原告方提交涉诉商品实物系从被告人人乐公司河北路购物广场�购买，原、被告之间存在买卖合同关系。被告人人乐公司河北路购物广场出售的雀巢咖啡200g单瓶，价格为85元，原告购买雀巢咖啡伴侣400g单瓶，价格为39.9元，按照常理，其同时出售的标明“附赠：‘雀巢咖啡’吉香杯两个”的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装，价格为169元，标明了“附赠”的字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。然，人人乐公司河北路购物广场却将该套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故原告要求第一被告承担责任的主张，于法有据，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款�第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款人民币169元，同时原告魏胜武将购买的标明“附赠：‘雀巢咖啡’吉香杯两个”的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装一套，价格为169元的商品退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金人民币500元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取为人民币25元（原告已交纳），由被告天津市人人乐商业有限公司承担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 腾达
附：法律释明
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和�务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（一）相互串通，操作市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；
（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、挤压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；
（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
（五）提供相同商品或服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；
（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04774号
罪犯王龙，男，汉族，1972年8月18日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）滁刑初字第30号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年5月1日止），罚金三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王龙确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年5月2日起至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5849号
原告：吉世先，男，汉族，1945年12月25日生。
被告：罗中顺，男，彝族，1990年8月14日生。
原告吉世先诉被告罗中顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉世先，被告罗中顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方2016年1月17日签订房屋租赁合同，租期为2016年1月17日至2017年1月16日，月租金为2700元，半年支付一次租金，押金为2700元，实际交付押金2000元。2016年7月16日租住半年后，被告在未通知原告的情况下擅自将房屋钥匙交予新亚地产转租，后新亚地产与原告联系，原告才得知此事，且被告在房屋租赁期间，未经原告同意，擅自与他人合租该房屋，在租赁期间转租房屋，其行为违约；此后，被告将另三套钥匙交予小区门卫，并一度失联，不接电话或告知地址，给原告造成巨大的精神损失；继而原告提请新村派出所出面调解，但被告始终推诿，不愿面谈，协商解决。为维护原告的合法权益特诉至法院请求：一、判令被告按《房屋租赁合同》承担违约责任，向原告支付违约金共计8100元；二、判令被告补交一个月（2016年7月）水费44.15元、电费49.15元，共计93.30元；三、判令被告赔偿修理损坏的实木地板、抽油烟机、客厅吊灯、卫生间灯具、清洁房间费用共计5000元；四、判令被告支付房屋租赁自2016年7月17日起以两个月租金为基数（5400元）按银行同期贷款利率计算的利息；五、判令被告支付原告误工费、车旅费、伙食费和精神损失费1000元；六、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方于2016年1月17日签订的合同，由于客观原因我方四人合租的房屋已无法继续租住，2016年6月12日被告就与原告之子通过电话说明无法租住的原因，原告之子已经同意解除合同并在电话里解除合约，2016年6月30日我方全部人员已搬离该房屋。补交一个月水电费没有问题，除了水电费与违约金，其他诉求没有法律依据均不认可。另违约金约定过高，应予调整。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、《房屋租赁合同》复印件一份，证明房屋租赁的事实；二、被告转租情况说明，证明被告违约擅自转租房屋；三、房屋受损情况图片，证明房屋受损的情况；四、水电费抄表一份，证明欠水电费的事实。
经质证，被告对证据一真实性认可，就算被告造成违约，违约金的约定已超出法律规定范围，请求法院调整违约金，最高不应超出正常合约的20%。证据二真实性认可，2016年6月12日被告已说明搬离原因，若原告之子没有同意被告不会搬出去，被告已于2016年6月30日后全部搬离了该房屋。对证据三真实性不认可，这些照片并没有任何事实依据。2016年6月17日被告已经结清了自2016年1月17日至2016年6月17日上半年的所有房租费用，对证据四三性认可，愿意支付水电费。
本院认为，被告对原告提交的证据真实性没有或未提出异议的证据一、二、四，本院予以采证。对被告不认可的证据三，符合证据的形式要件，本院予以采证，但能否支持原告的观点，待综合全案予以评判。
被告为支持其答辩观点提交以下证据：通讯记录清单一份，证明原告之子调取了我方个人资料。
经质证，原告对证据的真实性认可，但被告只通过电话与原告联系，不与原告当面协商，不同意被告毁约。
本院认为，原告对被告提交的证据真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2016年1月17日，原、被告双方签订房屋租赁合同，由被告租住原告所有的昆明市五华区瓦仓庄48号10幢2单元502室房屋，租期为2016年1月17日至2017年1月17日，月租金为2700元，租金每半年支付一次，押金为2700元，实际交付押金2000元。同时约定若一方违约须向对方支付三个月的租金作为违约金。2016年7月16日被告租住半年后，电话与原告方联系要求解除合同，未得到原告的同意，被告便有意向将房屋予以转租，原告知情后，不同意被告转租而将房屋钥匙收回。双方因此发生纠纷，并不能协商解决。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告于2016年1月17日签订的《房屋租赁合同》内容合法、意思表示真实，为有效的合同，双方应按约定全面履行自己的义务。本案被告2016年7月16日租住半年后，要求解除合同，之后未按约定支付租金并搬离房屋，构成违约，应按约定支付违约金。同时，双方的违约金未超出法律规定的范围。故对原告诉请判令被告支付违约金共计8100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请判令被告补交一个月（2016年7月）水费44.15元、电费49.15元，共计93.30元的诉讼请求，因被告对该请求没有争议，本院予以支持。对原告诉请判令被告赔偿修理损坏的实木地板、抽油烟机、客厅吊灯、卫生间灯具、清洁房间费用共计5000元的诉讼请求，因没有提交修理（或评估）造成其损失的相关证据证实，本院对原告的该请求不予支持。对原告诉请判令被告支付房屋租赁自2016年7月17日起以两个月租金为基数（5400元）按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因被告2016年7月16日租住半年后，要求解除合同，之后并搬离房屋，原告已收回房屋钥匙。同时，被告以支付违约金为代价解除租赁合同而未继续租住，没有支付租金的事实基础。故本院原告的该请求不予支持。对原告诉请判令被告支付原告误工费、车旅费、伙食费和精神损失费1000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该请求中的相关损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗中顺于本判决生效之日起十日内支付原告吉世先违约金人民币8100元（用押金2000元抵扣后，实际支付违约金6100元）；
二、由被告罗中顺于本判决生效之日起十日内支付原告吉世先水、电费人民币93.30元；
三、驳回原告吉世先的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155元，减半收取人民币77.5元，由被告罗中顺承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一六年八月三十日
书记员 杨梦婕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3599号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告侯国华，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告陈冬珠，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建轩辉房地�开发有限公司与被告侯国华、陈冬珠商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费388元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶商初字第1020-1号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
委托代理人宫庆方，男，汉族，系该公司工作人员。
被告太仓力捷机械设备有限公司，住所地江苏太仓市。
法定代表人戴军祥。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告太仓力捷机械设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费1691元，撤诉减半收取845.5元，保全费793元，共计1638.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王淑颖
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6452号
原告胡名。
被告张琦。
委托代理人杨海波（被告之夫）。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼。
负责人程基山，公司总经理。
委托代理人曹明辉，公司职员。
原告胡名诉被告张琦、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡名、被告张琦的委托代理人杨海波，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。原告胡名于2015年10月30日提出伤残鉴定等级申请，后于2016年1月12日书面撤消伤残鉴定等级申请。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日16时30分许，张琦驾驶津K×××××号小轿车，在静海区春曦道北洋化工公司门前，违反标志线掉头，与胡名驾驶的津K×××××号小轿车相撞，致双方车损，胡名及张琦乘车人杨雪受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张琦负事故的全部责任。胡名受伤后入天津市静海县医院治疗，后入天津市第一中心医院治疗。伤情主要诊断为胸外伤，胸壁软组织损伤；腹外伤，腹壁软组织损伤；左额头皮挫伤（5*5cm）；颈椎挫伤；颈椎退变等。张琦驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2324.18元，误工费7000元（按3500元/月，计算两个月），营养费1500元(按每天25元计算，计算两个月)，交通费1500元。以上损失，首先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分按事故责任比例由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、事故认定书、事故处理通知书、被告车辆行驶证及驾驶证复印件，交强险及商业三者险保单复印件。
2、医疗费票据、诊断证明、建休证明、病历本、处方签。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及保额200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告合理合法损失。医疗费票据及诊断证明没有异议。建休证明没有加盖医院诊断证明专用章，不认可。交通费没有证据，不同意赔偿。误工费及营养费没有证据且主张过高，不同意赔偿。不承担诉讼费。
被告张琦辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆事故时由我驾驶，事故车辆登记所有人也是我。同意保险公司答辩质证意见。事故后我为原告垫付了120急救车车费250元，有票据为证。
对于被告张琦垫付急救车费用250元，被告保险公司没有异议。
对于被告张琦垫付急救车费用250元，原告胡名称事故后自己打110及120电话，后面的事就不清楚了，醒来后在静海县医院，是否垫付250元自己不清楚。
经审理查明，2014年10月31日16时30分许，被告张琦驾驶津K×××××号小轿车，在静海区春曦道北洋化工公司门前，违反标志线掉头，与原告胡名驾驶的津K×××××号小轿车相撞，致双方车损，原告胡名及被告张琦乘车人杨雪受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张琦负事故的全部责任。原告胡名受伤后入天津市静海县医院治疗，后入天津市第一中心医院治疗。伤情主要诊断为胸外伤，胸壁软组织操损伤；腹外伤，腹壁软组织损伤；左额头皮挫伤（5*5cm）；颈椎挫伤；颈椎退变等。事故后被告张琦为原告垫付医疗费250元。
另查，张琦驾驶的事故车辆登记所有人为被告张琦，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33882元，平均每天约为92.83元。
本次诉讼原告损失为：医疗费2574.18元（含被告张琦垫付250元），误工费2599.24元（92.83元/天×28天），营养费140元（20元/天×7天），交通费500元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告张琦负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。因此，对原告损失，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内赔偿原告损失。因原告的损失已由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担，故被告张琦无赔偿数额。根据原告伤情，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告误工期为28天、营养期为7天。原告主张误工费按每月3500元计算，证据不足，不予支持；按上一年度天津市居民服务业标准计算。营养费酌定按每天20元计算。根据原告伤情、复查次数、就诊往返路程，酌情支持交通费500元。被告张琦为原告垫付医疗费250元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡名医疗费用2714.18元（含营养费140元），误工费2599.24元，交通费500元，合计5813.42元。
二、被告张琦无赔偿数额。
三、原告胡名返还被告张琦垫付的医疗费250元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张琦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一六年二月十四日
书记员 王振莲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第6452号原告胡名。被告张琦。委托代理人杨海波（被告之夫）。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼。负责人程基山，公司总经理。委托代理人曹明辉，公司职员。原告胡名诉被告张琦、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡名、被告张琦的委托代理人杨海波，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。原告胡名于2015年10月30日提出伤残鉴定等级申请，后于2016年1月12日书面撤消伤残鉴定等级申请。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日16时30分许，张琦驾驶津K×××××号小轿车，在静海区春曦道北洋化工公司门前，违反标志线掉头，与胡名驾驶的津K×××××号小轿车相撞，致双方车损，胡名及张琦乘车人杨雪受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张琦负事故的全部责任。胡名受伤后入天津市静海县医院治疗，后入天津市第一中心医院治疗。伤情主要诊断为胸外伤，胸壁软组织损伤；腹外伤，腹壁软组织损伤；左额头皮挫伤（5*5cm）；颈椎挫伤；颈椎退变等。张琦驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2324.18元，误工费7000元（按3500元/月，计算两个月），营养费1500元(按每天25元计算，计算两个月)，交通费1500元。以上损失，首先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分按事故责任比例由其他被告承担。诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、事故认定书、事故处理通知书、被告车辆行驶证及驾驶证复印件，交强险及商业三者险保单复印件。2、医疗费票据、诊断证明、建休证明、病历本、处方签。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及保额200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告合理合法损失。医疗费票据及诊断证明没有异议。建休证明没有加盖医院诊断证明专用章，不认可。交通费没有证据，不同意赔偿。误工费及营养费没有证据且主张过高，不同意赔偿。不承担诉讼费。被告张琦辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆事故时由我驾驶，事故车辆登记所有人也是我。同意保险公司答辩质证意见。事故后我为原告垫付了120急救车车费250元，有票据为证。对于被告张琦垫付急救车费用250元，被告保险公司没有异议。对于被告张琦垫付急救车费用250元，原告胡名称事故后自己打110及120电话，后面的事就不清楚了，醒来后在静海县医院，是否垫付250元自己不清楚。经审理查明，2014年10月31日16时30分许，被告张琦驾驶津K×××××号小轿车，在静海区春曦道北洋化工公司门前，违反标志线掉头，与原告胡名驾驶的津K×××××号小轿车相撞，致双方车损，原告胡名及被告张琦乘车人杨雪受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张琦负事故的全部责任。原告胡名受伤后入天津市静海县医院治疗，后入天津市第一中心医院治疗。伤情主要诊断为胸外伤，胸壁软组织操损伤；腹外伤，腹壁软组织损伤；左额头皮挫伤（5*5cm）；颈椎挫伤；颈椎退变等。事故后被告张琦为原告垫付医疗费250元。另查，张琦驾驶的事故车辆登记所有人为被告张琦，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33882元，平均每天约为92.83元。本次诉讼原告损失为：医疗费2574.18元（含被告张琦垫付250元），误工费2599.24元（92.83元/天×28天），营养费140元（20元/天×7天），交通费500元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告张琦负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。因此，对原告损失，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内赔偿原告损失。因原告的损失已由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担，故被告张琦无赔偿数额。根据原告伤情，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告误工期为28天、营养期为7天。原告主张误工费按每月3500元计算，证据不足，不予支持；按上一年度天津市居民服务业标准计算。营养费酌定按每天20元计算。根据原告伤情、复查次数、就诊往返路程，酌情支持交通费500元。被告张琦为原告垫付医疗费250元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡名医疗费用2714.18元（含营养费140元），误工费2599.24元，交通费500元，合计5813.42元。二、被告张琦无赔偿数额。三、原告胡名返还被告张琦垫付的医疗费250元。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一六年二月十四日书记员  王振莲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4325号
原告：李庆叶，男，1973年1月12日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：张守发，男，1970年12月11日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码：91371300552244396X。
主要负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告李庆叶与被告张守发、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安盛保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈庆丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费3822.62元、误工费（8天+30天）×100元=3800元、护理费8天×86.42元×2人=1382.72元、住院伙食补助8天×30元=240元、交通费900元、财产损失1870元，共计12012.5元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日16时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车与被告张守发驾驶的鲁Ｑ×××××货车发生交通事故，致使原告受伤在泗水县中医院住院治疗，共花费各项费用12012.5元。由于被告在安盛天平购买了保险，被告安盛天平也应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请予支持。
被告张守发辩称，事故发生属实，我已经赔付给原告12000元，我的车辆在被告安盛保险临沂支公司投保了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告安盛保险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情形下，同意在交强险的范围内赔偿原告的合法、合理的损失。但原告诉求过高，其误工费、护理费应当按照农村标准计算。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年7月14日16时许，被告张守发驾驶鲁Ｑ×××××货车，沿乡村路由南向北行驶至泗水县泗张镇南陈村处，与原告李庆叶驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经泗水县公安局交通警察大队第201601071号道路交通事故证明书认定：张守发因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故的主要责任。原告受伤后被送往泗水县中医医院住院治疗8天，花医疗费3802.62元，复印费20元。泗水县中医医院出具诊断证明一份建议：住院期间陪护二人，伤后休息一月。原告摩托车经其委托临沂市恒信价格评估有限公司评估认定，车辆损失价值1870元。原告住院期间，被告张守发垫付医疗费等费用12000元。后因理赔事宜，双方协议未果。为此，原告于2016年8月18日诉至法院，要求支持其诉求。
庭审中，原告向本院提供以下证据被告有异议：
1、泗水县中医院的住院病历、诊断证明等，证实原告住院8天，花费医疗费3802.62元、复印费20元。诊断证明证实原告出院后需要休息一个月，住院期间需要2人护理。
2.平邑县亚欧学校出具的误工证明一份，证实原告在该校从事装修工作，在受伤后停发住院及休息期间的工资，事故发生前，其夫妻二人在该校职工宿舍居住。
3.交通费票据一宗，927元，证明支付的交通费用。
4.临沂恒信价格评估有限公司的车辆评估报告一份，证实原告的车辆损失为1870元。评估费300元票据一张。
被告安盛保险临沂支公司质证认为，对证据诊断证明、病历的真实性无异议，但是其中明确载明原告的主要伤情为皮肤擦伤，根据原告的伤情，其住院期间需要两人陪护及出院后休息一月明显过长；原告没有提交有鉴定资质的第三方鉴定机构出具的鉴定意见书证明护理及误工天数，公司同意按照原告住院天数8天赔偿其误工费、护理费；护理应当按照一人计算。车损评估数额过高，系原告单方委托，且没有原告车辆受损照片，其关联性有异议，要求提供车辆修理的发票以及车辆的行驶证，证明该车为原告实际所有；评估费不承担。交通费单据没有列明起止时间，无法证明真实性，同意按照每天10元计算。关于工资证明，对其合法、真实性均有异议，原告没有提交劳动合同，也未有提交单位营业执照、工资表等，无法证明其工作情况，我公司不认可；对于复印费程序性费用，公司不承担。
另查明，被告张守发驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告安盛保险临沂支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料均收集记录在卷。
本院认为，被告张守发驾驶车辆与原告李庆叶驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损属实。本次事故经交警部门认定，被告张守发负事故主要责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告的合理损失，应由被告张守发按事故责任比例赔偿。因被告张守发的车辆在被告安盛保险临沂支公司投保了交强险，故原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告张守发按事故责任比例承担。原告主张的医疗费3822.62元、伙食补助费240元，属合理费用，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费偏高，结合原告提供的证据和实际伤情，本院酌情认定误工期20天，按城镇居民每天86.42元计算；护理费按8天农村居民一人计算。原告主张交通费900元过高，因其在外地医院住院治疗，本院酌情认定300元。关于原告主张的车辆损失1870元，被告保险公司提出评估数额偏高，但并未申请重新鉴定，结合其车辆损失情况，本院酌情支持1500元。原告支付的评估费300元、复印费20元，属合理费用支出，本院予以支持。为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李庆叶因该事故造成的各项损失：医疗费3822.62元、误工费1728.4元（20天×86.42元）、护理费475.12元（8天×59.39元）、住院伙食补助240元、交通费300元、财产损失1500元，共计8066.14元；由被告安盛保险临沂支公司在交强险各分项限额内赔偿。
二、原告李庆叶的评估费300元、复印费20元；由被告张守发按事故责任比例70%赔偿224元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李庆叶负担20元，被告张守发负担80元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费(限上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉权利)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈庆丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 巩文君
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1920号
申请执行人：徐彩英女，1979年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：施绪东男，1971年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人徐彩英与被执行人施绪东房屋买卖合同纠纷【（2017）津0110民初316号民事调解书】一案中，本案执行标的为140000元，执行费2000元，已执行20000元。执行中经查，被执行人施绪东名下暂无可供执行的财产，申请执行人徐彩英亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初768号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年1月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2011年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。2013年8月23日减刑一年。2015年2月11日减刑十一个月。2016年2月缴纳罚金人民币一万元。2016年5月20日被裁定准予假释，假释考验期限至2018年1月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检执检刑诉［2017］710号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员于永伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年2月13日凌晨，被告人赵某某预谋盗窃后，至青岛市黄岛区铁橛山路102号殷某经营的鑫聚商店处，被告人赵某某用手掰断商店南窗防盗钢筋，后钻入商店内盗窃人民币1,200元；盗窃香烟一宗，价值6,040元；盗窃大豆油一桶、方便面2箱、龙大牌干香肠7袋，价值208.5元。涉案财物价值共计人民币7,448.50元。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，且系在假释考验期内犯新罪。并向本院提交了书证、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年2月13日凌晨，被告人赵某某预谋盗窃后，至青岛市黄岛区铁橛山路102号被害人殷某经营的鑫聚商店处，用手掰断商店南窗防盗钢筋，后进入商店内窃得现金人民币1,200元、香烟一宗、新良龙大豆油一桶、康师傅方便面2箱、龙大牌干香肠7袋。后被告人赵某某通过其女友解娟将窃得的现金人民币1,200元，存入其女友解娟的邮政储蓄银行62×××54账户内。涉案香烟价值共计人民币6,040元。经黄岛区价格认证中心价格鉴定，大豆油、方便面及龙大牌干香肠合计价值人民币208.5元。涉案财物价值共计人民币7,448.50元。
另查明，2017年2月17日，公安机关在被公安租住的黄岛区珠海街道办事处刘家园村28号将被告人赵某某抓获，到案后被告人赵某某如实供述了其盗窃的犯罪事实。2017年2月17日公安机关从被告人赵某某暂住处扣押了5L装新龙牌大豆油一桶、香烟19条（软盒中华4条、硬盒中华2条、泰山牌平安香烟3条、泰山牌华贵香烟1条、泰山牌青秀香烟1条、长白山“777”香烟2条、红盒南京香烟1条、黄鹤楼牌天下明楼香烟5条）、康师傅红烧排骨面10桶、康师傅鲜虾鱼板面21袋、龙大干香肠7袋等涉案的部分物品，公安机关已于2017年3月4日将上述涉案物品发还给被害人殷某。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案笔录、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人赵某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实赵某某的身份情况；搜查笔录、照片一宗、扣押清单及发还清单证实公安机关到赵某某的居住地搜查到部分赃物情况、部分涉案物品扣押及发还情况；存款业务凭证、邮政储蓄银行卡及交易明细证实解娟的邮政储蓄银行存款情况；刑事判决书、刑事裁定书以及假释罪犯告知书、假释人员通知书证实赵某某的前科及刑罚执行情况；证人解娟等人的证言证实解某娟帮赵某某存钱以及赵某某在其店内私自卖香烟及抓获赵某某的情况；被害人殷某的陈述及赵某某的供述证实赵某某盗窃殷某所经营的超市财物的事实；现场勘查笔录证实案发现场情况；辨认现场笔录及辨认照片证实赵某某对案发地的辨认情况；价格鉴定书及山东省烟草专卖局文件证实被盗物品价值情况；以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。赵某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人赵某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第八十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑更1246号刑事裁定书、（2013）青刑执减字第1349号刑事裁定书、（2015）青刑执减字第205号刑事裁定书。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，与前罪未执行的刑罚三年六个月二十七天，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年七月六日
书记员 单梦頔