wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2433号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：江敏贵、崔桂芸，该公司职员。
被告：孙贺鲲，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告孙贺鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费1706元，减半收取计853元（原告预交），由原告负担。
〈〉
审判员 王军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3323号
原告:汪某某,男,汉族。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告:卜某某,男,汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼,机构代码：9144030089218633X2。
负责人：龙程明，总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,组织机构代码：9134150070499762X4。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：冯唤东，公司员工。
原告汪某某诉被告卜某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人张宇，被告卜某某，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人李露华、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人冯唤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失142104.87元，由被告承担案件诉讼费用。
被告卜某某辩称：垫付医药费679.3元，要求一并处理，我在保险公司投保，我不承担任何费用。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，对事故车辆投保交强险及商业险属实，依法承担责任。原告方的诉请过高或依据不足，扣除20%非医保，原告的伤残等级及三期已经申请重新鉴定，以新的鉴定结论为准，不承担间接损失。
被告人财保险公司答辩：一，对交通事故的基本事实请求法院依据道路事故认定书的内容依法核实，对事故责任划分无异议。二，汪某某、杨孝芳分别系答辩人承保的皖Ｎ×××××客车的车上驾驶员和乘客，该车在答辩人处投保有车上人员责任险10000元/座。三，原告的损失应由卜某某的交强险先行赔付，不足部分应按责在车上人员险的限额内赔偿损失。四，精神抚慰金答辩人不承担。五、答辩人不是事故侵权方，不承担诉讼费等间接损失。
为证明自己的主张，原告向法院提供：一、身份证、营业执照、房地产权证。二、道路交通事故认定书。三、驾驶证、行驶证、保险单。四、医疗费发票、出院记录。五、司法鉴定书、鉴定费发票。六、修理费发票、拖车费发票。七、评估报告2份、评估费发票、收据一份。
经审理查明：2016年1月31日，原告汪某某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿京珠线行驶至1110公里200米处左转弯行驶时，与卜某某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成汪某某及其车上乘坐人杨孝芳受伤、皖Ｎ×××××号小型普通客车车上物品和安徽青山园林建筑有限公司所有护网柱子等受损的交通事故。该起事故经认定卜某某负次要责任。原告伤情经中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请重新鉴定结论为一处十级伤残，误工日为180日，营养日为60日，护理日为60日。
原告汪某某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保车上人员险司机和乘客各10000元，车辆损失险保险金额47800元；卜某某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业三者险50万元，本起事故发生在保险期内。
同时查明，原告汪某某在六安市裕安区城南镇碧水云天小区3号楼从事五金、厨卫、卫浴零售家庭经营，领取了营业执照，于2011年在城镇购买了商品房并居住。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告卜某某驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故次要责任，致原告受伤所造成的经济损失，应承担赔偿责任。车辆投保了交强险和商业第三者责任险以及车上人员险，保险人应对第三者的损害结果在保险赔偿限额内予以赔偿。原告在城镇居住生活、工作其要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医药费7559.07元、营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、护理费6852元（114.2×60天）、误工费20556元（114.2×80天），交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×2），计94119.07元；护网柱子损失费4800元、修理费14200元、施救费1900元、车上物品4350元、评估费600元、鉴定费2600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告汪某某60000元（含精神抚慰金），护网柱子费2000元，计62000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车上人员险限额内赔偿原告汪某某10000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告汪某某10235.7元【（94119.07元-60000元元）×30%】，护网柱子费240元【(4800元-4000元)×30%】,修理费4260元（14200元×30%），施救费570元（1900元×30%），车上物品损失1305元（4350元×30%），计13610.7元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔偿原告汪某某护网柱子费2000元；在三者险限额赔偿护网柱子费560元【(4800元-4000元)×70%】；在车上险限额内赔偿修理费9940元（14200元×70%），施救费1330元（1900元×70%），计13830元；
五、被告卜某某赔偿原告汪某某960元【（2600元+600元）×30%】；
六、驳回原告汪某某其他诉讼请求；
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费3140元减半收取1570元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年十二月九日
书记员 李伟伟
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初895号
原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所团风县团风大道14号。
法定代表人：王汝青，董事长。
委托诉讼代理人：易淑银，该公司清收部团风分部工作人员。
被告：占水建，男，汉族，1958年3月15日出生，住址团风县。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（下称团风农商行）与被告占水建借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人易淑银到庭参加了诉讼。被告占水建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告贷款本金31000元及相应的利息15013.98元（2015年12月29日后的利息按约定利率计算至本金清偿之日止）共计46013.98元；2，案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月11日，被告因养鱼需要资金周转向原告借款40000元，借款合同约定，借款期限一年，至2012年8月11日到期，月利率9.3‰，按月结息，贷款到期前一次性还清。贷款到期后，由于被告未如期履行约定义务，双方协商又展期一年。截止2015年12月28日，被告下欠原告贷款本金31000元及利息15013.98元。原告为维护自身合法权益，具状法院请求支持所请。
被告占水建未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告占水建经本院传票传唤无正当理由未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，原告证据经审查核实符合民事诉讼证据规则规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，被告占水建因养鱼需要资金周转与原告订立小额信用借款合同，约定借款40000元，月利率9.3‰，借款期限为一年，自2011年8月11日至2012年8月11日止，按季结息。合同订立后，原告依约于当日将款项转入被告占水建账户，账号为62×××01，并由其签字确认。借款到期后，被告未依约履行义务，截止2015年12月28日共欠原告贷款本金31000元、利息15013.98元（2015年12月29日之后的利息另行计算）。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，被告占水建因养鱼需要资金周转向原告融通资金，且其约定利率在规定范围内，原告依约履行了贷方出借义务，借款合同、借款凭证、贷款还款清单等证据予以证实，双方借贷关系合同成立合法并有效，被告占水建还本付息之违约责任依法应予承担。
综上所述，原、被告债权债务事实清楚，原告之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告占水建于本判决生效之日起10日内偿付原告湖北团风农村商业银行股份有限公司贷款本金31000元及利息15013.98元（2015年12月29日后的利息按约定利率计算至借款本金清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告占水建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邹松林
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更197号
罪犯霍志跃。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）邢刑初字第2号刑事判决，认定被告人霍志跃犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月16日以（2013）冀刑三终字第79号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯霍志跃在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯霍志跃的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初407号
自诉人郭留成,男,1967年12余额5日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告人陈再生，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
自诉人郭留成以被告人陈再生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人郭留成控诉陈再生犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人郭留成对被告人陈再生的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年四月十五日
书记员 赵平平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02270-2号
申请执行人张俊，
被执行人刘巧英。
张俊与刘巧英民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02298号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，刘巧英应于本判决生效后五日内返还张俊借款120000元，并支付该款截止2015年9月16日的利息34431元；返还张俊已垫付的案件受理费1694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年12月28日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。2016年3月2日，本院查封了被执行人所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道广盛大厦一单元16-05室的房屋（已设定抵押，本案系轮候查封）。3月30日，本院将被执行人刘巧英列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人长期外出不归，去向不明，现无其他财产可供执行。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以刘巧英为被执行人的案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年4月5日，本院将执行中查明的上述情况，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的上述房屋外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02298号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年四月五日
书记员 李小兵
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2819号
原告：刘玉玲，女，1974年5月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：刘敏，女，1965年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：常小雨，男，53岁，住焦作市。
被告：张淑芬，女，49岁，住焦作市。
原告刘玉玲、刘敏与被告常小雨、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘玉玲、刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘玉玲、刘敏撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月十六日
书记员 靳润润
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初733号
原告大连安泰化工有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇。法定代表人姜显峤，系该公司董事长。
委托代理人张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，住所地本溪市溪湖区火连寨北沟。
法定代表人樊晓明，系该公司董事长。
原告大连安泰化工有限公司诉被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告大连安泰化工有限公司的委托代理人张俊帅到庭参加诉讼，被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连安泰化工有限公司诉称：原、被告发生业务往来多年，被告购买原告的炸药，原告将货到被告处。2015年以后没有再供货。2017年3月31日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款65802.27元。原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付货款65802.27元，并从2017年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司未答辩。
经审理查明：被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司购买原告大连安泰化工有限公司的炸药，2017年4月25日，被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司在原告大连安泰化工有限公司出具的对账函上签字并加盖财务印章确认尚欠货款65802.27元。2018年5月7日，原告大连安泰化工有限公司向本院提起民事诉讼，要求被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司给付货款货款65802.27元及利息。
本院确认上述事实，有当事人陈述笔录、对账函在案为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间欠货款事实清楚、证据充分，故本院对原告大连安泰化工有限公司要求给付货款及利息的诉讼请求予以支持，被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连安泰化工有限公司货款六万五千八百零二元二角七分，并承担自2017年4月25日起至判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率执行；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十五元，由被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张庆忠
代理审判员孙红岩
人民陪审员丁丽
二〇一八年六月二十日
书记员斗洋
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决第一百前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初733号原告大连安泰化工有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇。法定代表人姜显峤，系该公司董事长。委托代理人张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，住所地本溪市溪湖区火连寨北沟。法定代表人樊晓明，系该公司董事长。原告大连安泰化工有限公司诉被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告大连安泰化工有限公司的委托代理人张俊帅到庭参加诉讼，被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连安泰化工有限公司诉称：原、被告发生业务往来多年，被告购买原告的炸药，原告将货到被告处。2015年以后没有再供货。2017年3月31日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款65802.27元。原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付货款65802.27元，并从2017年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司未答辩。经审理查明：被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司购买原告大连安泰化工有限公司的炸药，2017年4月25日，被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司在原告大连安泰化工有限公司出具的对账函上签字并加盖财务印章确认尚欠货款65802.27元。2018年5月7日，原告大连安泰化工有限公司向本院提起民事诉讼，要求被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司给付货款货款65802.27元及利息。本院确认上述事实，有当事人陈述笔录、对账函在案为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间欠货款事实清楚、证据充分，故本院对原告大连安泰化工有限公司要求给付货款及利息的诉讼请求予以支持，被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连安泰化工有限公司货款六万五千八百零二元二角七分，并承担自2017年4月25日起至判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率执行；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百四十五元，由被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张庆忠代理审判员孙红岩人民陪审员丁丽二〇一八年六月二十日书记员斗洋附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决第一百前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2455号
原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金煜生，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司部门经理，代理权限：特别授权。
委托代理人：况炳煌，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司(以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘景龙适用简易程序，书记员李婷担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况炳煌、被告委托代理人曾颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，董某某驾驶赣CX04**/赣C5A**挂车沿蚂黑线由保山往腾冲方向行驶，行驶至蚂黑线42KM+400米处时，车辆驶离路面并侧翻，导致驾驶员董某某及车上乘客穆建华受伤，车辆及道路设施受损。经交警部门认定，董某某负事故全部责任。事故发生后，原告支付了现场施救费并将车辆拖回高安修复。原告多次找被告理赔未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计205500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、赣CX04**/赣C5A**挂号车的行驶证、董某某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则不承担任何责任。二、赣CX04**号车投保了一份机动车损失险291150元并投保不计免赔，一份可选免赔额特约条款（免赔额为1000元），理赔时应扣减1000元。三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。四、原告诉请过高请依法核减。赣CX04**号车辆鉴定为原告单方委托，我公司不予认可，已向法院申请重新鉴定，车损应以重新鉴定金额为准。施救费过高，拖车费应遵循就近就低的原则，从云南花费28000元巨资拖车回高安，仍支出巨额修理费显然不是明智的选择，保险公司仅在合理的范围内予以理赔。
在庭审过程中，原被告双方举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明赣CX04**/赣C5A**挂号车的投保情况，驾驶员具有驾驶资质，车辆在检验有效期内。
二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、结果及责任划分。
三、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、施救费发票2张、拖车费发票一张，证明赣CX04**/赣C5A**号车车损金额为164170元，原告支付现场施救费11000元，拖回高安的拖车费28000元。
经质证，被告对证据一中的保单没有异议，驾驶证、行驶证需要核对原件；被告对证据二没有异议；被告对证据三司法鉴定意见书的三性均有异议，该鉴定系原告单方委托鉴定，已申请法院进行重新鉴定，应当按照重新鉴定结论进行计算，鉴定费不承担。施救费发票上的收款人均为个人，并非正规施救单位出具。施救拖车应遵循就近就低的原则，从云南花费28000元巨资拖车费拖回高安，仍支出巨额修理费显然不是明智的选择，被告仅在合理的范围内予以理赔，按4元/公里计算。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交的证据有：
江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明经重新鉴定，赣CX04**/赣C5A**号车实际车损130875元，花费鉴定费5600元。
原告对被告提交的证据没有异议。
综上，本院综合认证如下：
被告对原告提交证据一中的保单没有异议，本院予以确认，并作为认定原被告之间保险合同关系及车辆投保险种等事实的依据，驾驶证及行驶证，原告庭后提交了原件，经本院核实，驾驶员具有驾驶资质、车辆在检验有效期内。被告对证据二没有异议，本院予以确认。原告提交的鉴定意见书及修理费发票，因本案双方已就车损进行了重新鉴定，车损金额应以重新鉴定结论为准。现场施救费及拖回高安的拖车费虽系正规发票，但该两笔费用的金额过高，本院将依照云南省道路施救标准酌情认定。
原告对被告提交的依据没有异议，本院予以确认，并作为认定车损金额及被告支付鉴定费的依据。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2015年9月21日，原告为赣CX04**/赣C5A**挂号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（赣CX04**号车保险金额为291150元、赣C5A**挂车保险金额为68400元）、可选免赔额特约条款（主挂车均为1000元），且机动车损失保险投保了不计免赔，保险期间自2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止。
2016年3月15日，董某某驾驶赣CX04**/赣C5A**挂车沿蚂黑线由保山往腾冲方向行驶，行驶至蚂黑线42KM+400米处时，车辆驶离路面并侧翻，导致驾驶员董某某及车上乘客穆建华受伤，车辆及道路设施受损。经交警部门认定，董某某负事故全部责任。事故发生后，原告支付了现场施救费并将车辆拖回高安修复。2016年7月11日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，经鉴定，赣CX04**/赣C5A**挂车损失金额为164170元。原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见，产生本案纠纷。本院立案受理后，被告就赣CX04**/赣C5A**挂车车损申请重新鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心重新鉴定该车车损金额为130875元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，原告车辆在保险期限内发生交通事故受损，被告应在其责任限额内进行赔偿。本案被告应赔偿的项目有：一、赣CX04**/赣C5A**挂号车车损130875元；二、现场施救费7000元；三、拖车费酌情支持15000元（云南至高安）；以上各项共计为152878元，扣除主挂车可选免赔额各1000元，被告应赔偿原告的保险金为150875元（155875元-1000元-1000元=150875元）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团兴海汽运有限公司赔偿保险金150875元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西江龙集团兴海汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司负担3313元，由原告江西江龙集团兴海汽运有限公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更160号
罪犯林行光，男，1960年10月6日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2013年11月13日作出(2013)浙甬刑一初字第127号刑事判决，以被告人林行光犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯林行光到庭参加诉讼。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林行光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯林行光对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林行光提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯林行光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林行光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林行光减去有期徒刑八个月。刑期自2013年11月12日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7303号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张之茹，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:李龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，因被告李龙已履行完毕合同义务，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告李龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0622民初289号
原告：晏维银，男，1984年1月4日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：周立明，男，1985年5月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告晏维银与被告周立明合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告晏维银到庭参加诉讼,被告周立明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏维银向本院提出诉讼请求：判令周立明偿还晏维银借款78,000元。事实和理由：晏维银与周立明系初中同学，共同经营大龙龙门食府，因周立明另外经营无限极，需要资金周转，于2013年9月8日向晏维银借款78,000元，口头约定1年内还清，期限届满后，原告却无法联系周立明，遂诉至法院。
被告周立明辩称，其与晏维银合伙出资经营龙门食府，晏维银出资78,000元，周立明出资120,000元，晏维银退伙也只能退出资款78,000元，但退伙时已退还周立明30,000元。双方经营龙门食府时，采购、管账，出纳均由晏维银夫妇负责，晏维银不按规定填写收支明细。2013年8月前，晏维银未支付房屋租金30,000元、人工工资16,000元、货款46,000元，上述款项是周立明于2013年9月后支付的。同时，晏维银向其父亲借款10,000元也作为投资款。双方在经营山庄时，晏维银在采购中虚报价款，被发现后，晏维银自愿退出合伙，当时龙门食府已经处于亏损状态，周立明仍补给晏维银30,000元，同时，因周立明重感情而向晏维银出具了借条。现因家庭变故，投资失败，无力偿还，望晏维银谅解，望法院调解，同意在明年还清欠款。
本院经审理认定事实如下：周立明与晏维银系同学关系，2012年9月，周立明与晏维银合伙经营龙门食府，2013年8月，晏维银退伙，周立明当时支付晏维银30,000元，经双方结算，周立明尚欠晏维银78,000元。2013年9月8日，周立明向晏维银出具借条，借条载明，今借到晏维银78,000元。借条出具后，周立明未支付过款项。
本院认为，周立明与晏维银合伙经营龙门食府，晏维银退伙后，周立明向其出具借条，视为双方对合伙经营的结算，该结算是其真实意思表示，本院予以确认。晏维银要求周立明支付78,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案案由，根据民事案由规定，本案案由为合伙协议纠纷较为适宜。关于周立明提出其已支付晏维银30,000元，并代晏维银偿还房屋租金、人工工资、货款的辩解意见，因其未提供证据证明支付晏维银款项系在借条出具后，也未提供证据证明房屋租金、人工工资、货款应由晏维银支付，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周立明应承担举证不能的后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周立明于本判决生效后十日内支付原告晏维银78,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告周立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 张 江 湖
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘声伟（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0622民初289号原告：晏维银，男，1984年1月4日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：周立明，男，1985年5月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告晏维银与被告周立明合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告晏维银到庭参加诉讼,被告周立明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏维银向本院提出诉讼请求：判令周立明偿还晏维银借款78,000元。事实和理由：晏维银与周立明系初中同学，共同经营大龙龙门食府，因周立明另外经营无限极，需要资金周转，于2013年9月8日向晏维银借款78,000元，口头约定1年内还清，期限届满后，原告却无法联系周立明，遂诉至法院。被告周立明辩称，其与晏维银合伙出资经营龙门食府，晏维银出资78,000元，周立明出资120,000元，晏维银退伙也只能退出资款78,000元，但退伙时已退还周立明30,000元。双方经营龙门食府时，采购、管账，出纳均由晏维银夫妇负责，晏维银不按规定填写收支明细。2013年8月前，晏维银未支付房屋租金30,000元、人工工资16,000元、货款46,000元，上述款项是周立明于2013年9月后支付的。同时，晏维银向其父亲借款10,000元也作为投资款。双方在经营山庄时，晏维银在采购中虚报价款，被发现后，晏维银自愿退出合伙，当时龙门食府已经处于亏损状态，周立明仍补给晏维银30,000元，同时，因周立明重感情而向晏维银出具了借条。现因家庭变故，投资失败，无力偿还，望晏维银谅解，望法院调解，同意在明年还清欠款。本院经审理认定事实如下：周立明与晏维银系同学关系，2012年9月，周立明与晏维银合伙经营龙门食府，2013年8月，晏维银退伙，周立明当时支付晏维银30,000元，经双方结算，周立明尚欠晏维银78,000元。2013年9月8日，周立明向晏维银出具借条，借条载明，今借到晏维银78,000元。借条出具后，周立明未支付过款项。本院认为，周立明与晏维银合伙经营龙门食府，晏维银退伙后，周立明向其出具借条，视为双方对合伙经营的结算，该结算是其真实意思表示，本院予以确认。晏维银要求周立明支付78,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案案由，根据民事案由规定，本案案由为合伙协议纠纷较为适宜。关于周立明提出其已支付晏维银30,000元，并代晏维银偿还房屋租金、人工工资、货款的辩解意见，因其未提供证据证明支付晏维银款项系在借条出具后，也未提供证据证明房屋租金、人工工资、货款应由晏维银支付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周立明应承担举证不能的后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周立明于本判决生效后十日内支付原告晏维银78,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告周立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员 张  江  湖二〇一八年六月二十五日书记员 刘声伟（代）
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第11号
原告陈清泉，男，汉族，1971年6月7日生，住开封县。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住开封市金明区。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。
机构代码：55964000-9。
法定代表人：李瑞麟。
原告陈清泉诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈伟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，原、被告双方签订《租赁合同书》，该合同约定，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼4楼412号商住房一间出租给被告使用，月租金每平方米20元，每六个月支付一次租金。但是合同签订后被告支付租金到2014年9月25日，此后再未支付租金。2015年5月17日，原告将房屋钥匙更换，但是被告仍有物品放于房屋内，故原告起诉至法院，请求依法判令1、被告腾空开封市永和丽园小区1号楼4层412房屋；2、被告给付原告自2014年9月25日至2015年4月的租金共计7919.8元；3、解除原、被告之间的房屋租赁合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房地产权证一份，证明房屋的产权问题；2、原告与被告李瑞麟签订的房屋租赁合同一份；3、被告李瑞麟给原告发的承诺给付租金的短信打印件各一份；4、原告于2015年4月23日通知被告解除合同的通知书一份及将通知张贴于租赁房屋的照片六张。以上证据均证明原、被告之间形成了租赁关系，但被告未按照合同的约定支付租金，且合同有明确约定，被告给付租金逾期二十天以上的，原告即有权利解除合同，且原告已经将解除合同通知告知被告了。
二被告经本院合法传唤均未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审及证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，且相互具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年4月24日，原告与被告李瑞麟签订了房屋租赁合同一份，原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4层412号房屋一套（面积为56.57平方米）租赁给被告李瑞麟，约定租金每半年给付一次，租金为每平方米20元，第六个月的25-30日交付下六个月的租金，并约定如果被告支付租金逾期二十天以上的，原告可以单方面解除上述合同。被告给付原告租金至2014年9月25日，此后便未再支付原告租金。2015年4月23日，因被告未按时给付租金，原告通过张贴公告的方式通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后原告将上述房屋的房门锁予以更换。现被告李瑞麟的物品仍有部分放于上述房屋内。庭审后，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司向本院邮寄了一份反诉状及延期开庭申请书，要求原告赔偿因更换上述房屋门锁对其造成的损失。
本院认为：原告与被告李瑞麟之间签订房屋租赁合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告李瑞麟未按照合同的约定按时给付原告租金，原告要求被告李瑞麟承担法律责任的诉求，具有事实根据及法律依据，对此，本院予以支持。双方之间的租赁合同有约定如被告逾期支付租金20天，作为出租方的原告即有权利单方面解除租赁合同并收回房屋，该内容为解除合同的附条件约定，所附条件成就时，原告作为解除权人可以解除双方之间的合同，且合同依法自通知到达对方时解除。被告未按照合同约定给付租金且已逾期20天，合同约定的解除条件成就，且原告于2015年4月23日已通知被告解除双方之间的租赁合同，被告李瑞麟未向法院或是仲裁机构提出异议，双方之间的合同已经自2015年4月23日解除，原告要求解除与被告之间的租赁合同及补充合同的诉求，本案中不予处理。双方之间的合同解除后，被告李瑞麟应将租赁房屋予以腾空，故原告要求被告李瑞麟将上述房屋腾空的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于租金，应计算至双方租赁关系解除时，即2015年4月23日，原告诉求中超出本院认定的部分的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，对此本院不予支持。房屋租赁合同系原告与被告李瑞麟所签订，被告李瑞麟作为合同一方的当事人，故对原告要求被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司承担相应责任的诉求，本院不予支持。被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司邮寄的反诉状及延期开庭申请书本院于庭审后收到，对其请求，本案不予处理，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司可另行主张。本案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李瑞麟于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4层412号房屋予以腾空。
二、被告李瑞麟于判决书生效后十五日内给付原告陈清泉自2014年9月26日至2015年4月23日的租金共计7807元。
三、驳回原告陈清泉对被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞麟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李佳怡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4351号
原告刘尚荣，男，1972年12月19日生，汉族。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告胡守东，男，1972年4月6日生，汉族。
原告刘尚荣与被告胡守东民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚荣的委托代理人魏民到庭参加了诉讼。被告胡守东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘尚荣诉称，被告胡守东因经营需要向原告借款现金60000元，用于周转。嗣后，被告未能归还。现要求被告归还借款60000元，并支付利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告胡守东未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年9月9日，被告胡守东向原告刘尚荣借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到刘尚荣人民币60000元，于2009年底还清。嗣后，被告胡守东未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告胡守东向原告刘尚荣借款，有借条为证，本院予以确认。被告胡守东应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告胡守东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告胡守东于本判决生效之日起十日内归还原告刘尚荣借款60000元，并支付利息（以60000元为计算本金，自2016年6月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
本案受理费650元，由被告胡守东负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费650元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 滕 清
二〇一六年七月十三日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终177号
上诉人（原审原告）：潘忠田，男，1951年6月29日生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：杨锡文、张晓光，均系辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连交通运输集团有限公司。住所地：大连市甘井子区华南路**号。
法定代表人：李继君，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘建松，该公司职员。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：高维健，男，1975年10月16日生，汉族，住庄河市。
上诉人潘忠田因与被上诉人大连交通运输集团有限公司、被上诉人高维健运输合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8690号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘忠田上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人在（2015）甘民初字第8899号民事案件中只诉请医疗费。本案中上诉人诉请的是伙食补助费、营养费、陪护费与上述诉请没有重合，是独立事实，并非重复诉讼。上诉人并非滥用权利，若鉴定结论证实上诉人二次治疗与当初受伤无因果关系上诉人也愿意承担相应的法律后果
大连交通运输集团有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，服从一审裁定。主要观点为：案涉事故发生于2007年，在2008年已经赔偿完毕，现已过了8年，上诉人又另行起诉要求赔偿，上诉人无法证明本次受伤是由2007年交通事故引起的，2008年司法鉴定意见书已对上诉人申请事项进行了鉴定，鉴定结论为医疗终结，现上诉人又提起诉讼，违反了一事不再理原则，故不同意上诉人的诉请请求。
高维健未作答辩
潘忠田向一审法院起诉请求：被告支付住院伙食补助2100元、营养费3000元、陪护费4900元等合计10000元，其他赔偿请求待司法鉴定后另行增加。
一审法院认为，潘忠田的上述请求，已被一审法院（2015）甘民初字第8899号民事案件审查和处理，结果为”驳回潘忠田的诉讼请求”。现潘忠田就同一事实和理由再次提起诉讼，不符合民事诉讼法的相关规定，属重复起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回潘忠田的起诉。
本院审理查明，上诉人就本案事实在（2015）甘民初字第8899号案件中所提诉讼请求为”二被上诉人支付上诉人医疗费28903.91元，伙食补助费、营养费、陪护费及后续治疗费等具体费用待司法鉴定形成后增加诉讼请求”。（2015）甘民初字第8899号民事判决以”上诉人要求二被上诉人支付上诉人于2015年11月3日至24日在大连大学附属中山医院住院治疗的医药费及护理费、营养费、误工费、后续治疗费等其他费用......但上诉人提交的证据不足以证明2015年住院治疗与2007年7月9日交通事故之间存在直接地必然地因果关系，亦不足以证明2015年入院治疗的相关费用应由二被上诉人支付”为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人就该案提起上诉后，本院二审驳回了其上诉请求，维持了一审判决。2017年3月9日，上诉人再次就本案事实提起诉讼，在该（2017）辽0211民初2102号案件中其所提诉讼请求为”二被上诉人支付上诉人医疗费28903.91元，伙食补助费、营养费、陪护费及后续治疗费待司法鉴定形成后增加诉讼请求”。该案经大连市甘井子区人民法院、本院两级法院审理，以重复诉讼为由裁定驳回上诉人的起诉。
本院认为，根据诉、辩意见，本案二审焦点为，一审法院认定上诉人提起的本案诉讼构成重复起诉是否于法有据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，因上诉人本案提起的诉讼与一审法院（2015）甘民初字第8899号、（2017）辽0211民初2102号案件的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求包含在前述二案中，故一审法院认定认定上诉人本案诉讼构成重复起诉于法有据，本院予以确认。至于上诉人提出其本案诉请伙食补助费、营养费、陪护费与（2015）甘民初字第8899号民事案件的诉请没有重合的上诉观点，与（2015）甘民初字第8899号民事判决的内容相悖，上诉人本案诉讼的事项已经（2015）甘民初字第8899号案件实体审查和处理，其针对相同事由提起的（2017）辽0211民初2102号案件亦被驳回起诉，故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一八年一月十七日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终177号上诉人（原审原告）：潘忠田，男，1951年6月29日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：杨锡文、张晓光，均系辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连交通运输集团有限公司。住所地：大连市甘井子区华南路**号。法定代表人：李继君，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘建松，该公司职员。委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：高维健，男，1975年10月16日生，汉族，住庄河市。上诉人潘忠田因与被上诉人大连交通运输集团有限公司、被上诉人高维健运输合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8690号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘忠田上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人在（2015）甘民初字第8899号民事案件中只诉请医疗费。本案中上诉人诉请的是伙食补助费、营养费、陪护费与上述诉请没有重合，是独立事实，并非重复诉讼。上诉人并非滥用权利，若鉴定结论证实上诉人二次治疗与当初受伤无因果关系上诉人也愿意承担相应的法律后果大连交通运输集团有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，服从一审裁定。主要观点为：案涉事故发生于2007年，在2008年已经赔偿完毕，现已过了8年，上诉人又另行起诉要求赔偿，上诉人无法证明本次受伤是由2007年交通事故引起的，2008年司法鉴定意见书已对上诉人申请事项进行了鉴定，鉴定结论为医疗终结，现上诉人又提起诉讼，违反了一事不再理原则，故不同意上诉人的诉请请求。高维健未作答辩潘忠田向一审法院起诉请求：被告支付住院伙食补助2100元、营养费3000元、陪护费4900元等合计10000元，其他赔偿请求待司法鉴定后另行增加。一审法院认为，潘忠田的上述请求，已被一审法院（2015）甘民初字第8899号民事案件审查和处理，结果为”驳回潘忠田的诉讼请求”。现潘忠田就同一事实和理由再次提起诉讼，不符合民事诉讼法的相关规定，属重复起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回潘忠田的起诉。本院审理查明，上诉人就本案事实在（2015）甘民初字第8899号案件中所提诉讼请求为”二被上诉人支付上诉人医疗费28903.91元，伙食补助费、营养费、陪护费及后续治疗费等具体费用待司法鉴定形成后增加诉讼请求”。（2015）甘民初字第8899号民事判决以”上诉人要求二被上诉人支付上诉人于2015年11月3日至24日在大连大学附属中山医院住院治疗的医药费及护理费、营养费、误工费、后续治疗费等其他费用......但上诉人提交的证据不足以证明2015年住院治疗与2007年7月9日交通事故之间存在直接地必然地因果关系，亦不足以证明2015年入院治疗的相关费用应由二被上诉人支付”为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人就该案提起上诉后，本院二审驳回了其上诉请求，维持了一审判决。2017年3月9日，上诉人再次就本案事实提起诉讼，在该（2017）辽0211民初2102号案件中其所提诉讼请求为”二被上诉人支付上诉人医疗费28903.91元，伙食补助费、营养费、陪护费及后续治疗费待司法鉴定形成后增加诉讼请求”。该案经大连市甘井子区人民法院、本院两级法院审理，以重复诉讼为由裁定驳回上诉人的起诉。本院认为，根据诉、辩意见，本案二审焦点为，一审法院认定上诉人提起的本案诉讼构成重复起诉是否于法有据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，因上诉人本案提起的诉讼与一审法院（2015）甘民初字第8899号、（2017）辽0211民初2102号案件的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求包含在前述二案中，故一审法院认定认定上诉人本案诉讼构成重复起诉于法有据，本院予以确认。至于上诉人提出其本案诉请伙食补助费、营养费、陪护费与（2015）甘民初字第8899号民事案件的诉请没有重合的上诉观点，与（2015）甘民初字第8899号民事判决的内容相悖，上诉人本案诉讼的事项已经（2015）甘民初字第8899号案件实体审查和处理，其针对相同事由提起的（2017）辽0211民初2102号案件亦被驳回起诉，故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴巍立审判员  何 川审判员  林荣峰二〇一八年一月十七日书记员  李 波
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第304号
上诉人（原审被告）山西隆进空气动力机械有限公司。
住所地榆次区使赵村。
法定代表人董晓春，该公司总经理。
委托代理人王晓迪，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江红五环贸易有限公司。
住所地浙江省衢州市经济开发区世纪大道*****幢。
法定代表人苏勇强，系该公司董事长。
委托代理人毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高飞，男，1978年11月30日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。
上诉人山西隆进空气动力机械有限公司（以下简称隆进公司）因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民三初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月，由高飞、王超、张晶锁共同投资成立隆进公司，法定代表人为高飞。公司成立后该公司与浙江红五环贸易有限公司（以下简称红五环公司）开始做空气压缩机整机和配件业务，但并未订立书面协议，直到2012年11月26日，隆进公司在红五环公司的对账函上认可共欠红五环公司货款994341.5元。2013年8月26日，高飞、王超、张晶锁将各自股权卖给董晓春和董晓华，并签转让协议一份。并于2013年11月6日进行了工商登记变更。2014年4月9日高飞作为保证人和经办人在隆进公司欠红五环公司636563.3元的对账函上，高飞认可欠红五环公司货款391169.1元，对剩余252033.2元款项作出了不付的项目说明，同时承诺所欠款项于2014年4月30日前全部结清，并承担连带还款责任，保证期限二年；但红五环公司对高飞剩余252033.2元款项作出的不付的项目说明中只承认隆进公司欠红五环公司货款643202.6元中应扣除出厂少带风管4300元和13年退回配件775元。而隆进公司称红五环公司诉求业务不清楚，双方各执己见，协商不成为本案事实。
原审认定，隆进公司与红五环公司发生业务事实存在，高飞作为隆进公司前法定代表人和经办人，认可欠款391169.1元，但其作出不付252033.2元的项目说明，红五环公司只认可5075元，故足以认定隆进公司和高飞欠红五环公司638127.6元款项未还。故高飞不认可的其它项目因于法无据，难以支持。同时债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的应当经债权人同意。隆进公司进行内部股权转让，并不影响公司对外承担债务的责任。故关于隆进公司辩称转让前的债务应由高飞、王超、张晶锁承担一节，应予驳回。据此隆进公司理应给付红五环公司上述款项及利息损失，高飞作为保证人亦应承担连带还款责任。
原审判决：隆进公司于判决生效之日起十日内一次性给付红五环公司638127.6元及利息损失（时间从2015年5月1日至判决生效之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），逾期不付由高飞连带偿还。
判决后，隆进公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、2013年8月26日，在第三方（晋中天智代理记账有限公司）的操作下，高飞、王超、张晶锁将各自股份卖给董晓春和董晓华，并联名签订转让协议一份，协议约定“股权转让前的债权债务由其三人负责”。隆进公司直到2014年8月份接到晋中市榆次区人民法院诉讼文书后，才获知红五环公司因隆进公司到期未能支付货款被诉至法院。二、《对账函》上无隆进公司公章和法定代表人的签名，仅有的是已经完全离开公司，且没有得到公司授权的以保证人身份出现的高飞的签名。原审法院仅根据无法确定真实性的《对账函》和高飞的自述，认定隆进公司实际欠付红五环公司货款638127.6元的基本事实是缺乏证据证明的。三、原审法院认定事实不清导致适用法律错误，应当予以纠正。故请求：一、撤销榆次区人民法院（2015)榆商民三初字第111号民事判决书；二、改判驳回红五环公司的诉讼请求;三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人红五环公司答辩称：一、红五环公司到2013年底的时候已经找不到隆进公司的地址，本人两次到太原找隆进公司的地址，是找不到的，起诉以后才知道工商公司的变更；二、红五环公司与隆进公司的业务都是发生在股权变更之前，因此作为当时的法人代表对债务是非常清楚的，新的法人代表是不清楚的，红五环公司找高飞对账是符合客观情况的；三、股权转让约定了原隆进公司的债务由原三个股东承担，隆进公司承担债务以后，原来三个股东才是该笔货款的实际承担人；四、红五环公司不存在诈骗隆进公司；五、根据对账单，当时2012年11月26日欠款是99万多，但之后隆进公司陆续支付了货款和退货，这之间肯定有往来，我公司实事求是的根据最后的欠款金额进行起诉，而不是对账的99万多。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人高飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，结合隆进公司前法定代表人高飞在原审时的当庭陈述及隆进公司于2012向红五环公司出具的对账单，可以认定隆进公司与红五环公司存在业务往来的基本事实。红五环公司依据2014年4月9日由其出具并由高飞签字捺印的对账单向隆进公司及高飞主张货款636563.3元，但在该对账单中高飞仅对391169.1元明确认可，鉴于红五环公司未能提供证据证实隆进公司及高飞对剩余货款应予支付，故原审认定隆进公司及高飞欠红五环公司636563.3元不妥，依法应予纠正。红五环公司可在能够提供证据足以证实剩余货款应予支付时，依法另行主张。至于隆进公司是否应承担责任一节，因红五环公司与高飞均对上述债务发生于隆进公司变更股东前不持异议，且隆进公司亦未能提供证据证实上述债务并非公司债务，故隆进公司股东变更的事实及隆进公司前后股东所签订的协议不能免除隆进公司对外承担责任，隆进公司的该项上诉主张于法不符，本院难于支持。综上，原审认定事实不清，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆商民三初字第111号民事判决；
二、隆进公司于本判决生效之日起十日内一次性给付红五环公司391169.1元及该款项自2014年8月18日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
三、高飞对上述债务承担连带偿还责任。
一审案件受理费10170元，其他诉讼费360元，共计10530元，由高飞承担6740元，由红五环公司承担3790元；二审案件受理费10185元，由隆进公司承担6258元，由红五环公司承担3927元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 晶
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔02行赔终3号
上诉人（原审原告）胡天龙，男，1965年7月19日出生，汉族，住水城县。
委托代理人丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。
被上诉人（原审被告）水城县木果镇人民政府，住所地：水城县木果街上。
法定代表人严仕威，系该镇镇长。
被上诉人（原审第三人）贵州湘能实业有限公司神仙坡煤矿，住所地：水城县木果乡新民村。
法定代表人李建元，系该矿董事长。
上诉人胡天龙因与被上诉人水城县木果镇人民政府及贵州湘能实业有限公司神仙坡煤矿（以下简称“神仙坡煤矿”）行政赔偿一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认为，中华人民共和国国务院令第394号《地质灾害防治条例》第三十五条规定“因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害成因进行分析论证后认定”。根据以上法规规定，在庭审过程中，被告提交了原告的房屋未在第三人开采范围内及原告在被拆除房屋后的原址修建了新房的依据；原告未能提交由县级以上人民政府国土资源主管部门作出的地质灾害认定依据以及房屋拆迁协议、房屋丈量依据，仅提供一份农户搬迁赔偿明细表，不能充分证明自己的房屋与第三人开采行为有因果关系。故原告应先取得县级以上人民政府国土资源主管部门对原告房屋是否系第三人开采行为导致损害的依据，或向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，通过民事诉讼认定原告房屋损害与第三人的开采行为有无因果关系后，才能依据以上证据向本院提起行政赔偿诉讼。故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定：驳回原告胡天龙的起诉。
胡天龙上诉认为，上诉人与被上诉人神仙坡煤矿在2012年3月20日签订农户搬迁协议，房屋赔偿费为504029元，有被上诉人神仙坡煤矿签字盖章的搬迁赔偿明细表为据，被上诉人水城县木果镇人民政府履行神仙坡煤矿的义务，足以证实款已经打到政府账上，但政府一直以多种理由扣留至今。一审法院不调取拆迁安置协议、房屋丈量表、赔偿明细表，导致案件认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，依法重新改判。
本院认为，本案根据上诉人胡天龙的陈述，其房屋因被上诉人神仙坡煤矿开采煤炭而导致房屋受损无法居住，因房屋搬迁需要赔偿，神仙坡煤矿已经将504029万元赔偿款支付给水城县木果镇人民政府，水城县木果镇人民政府不支付给上诉人而引发的纠纷。本案中，如果上诉人的房屋受损是因被上诉人神仙坡煤矿开采煤炭导致需要赔偿，作出赔偿的主体不是被上诉人水城县木果镇人民政府，而是被上诉人神仙坡煤矿。即使该款汇到被上诉人水城县木果镇人民政府财政账户上，应否将款项支付给上诉人，也需要被上诉人神仙坡煤矿的准许，神仙坡煤矿在诉讼中明确作出其没有损害上诉人的房屋、款项不应支付给上诉人的辩解，被上诉人水城县木果镇人民政府就没有将款项支付给上诉人的义务，上诉人认为被上诉人水城县木果镇人民政府未支付房屋赔偿款504029元给上诉人的行为违法并请求赔偿也就没有法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 严秋玲
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔02行赔终3号上诉人（原审原告）胡天龙，男，1965年7月19日出生，汉族，住水城县。委托代理人丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。被上诉人（原审被告）水城县木果镇人民政府，住所地：水城县木果街上。法定代表人严仕威，系该镇镇长。被上诉人（原审第三人）贵州湘能实业有限公司神仙坡煤矿，住所地：水城县木果乡新民村。法定代表人李建元，系该矿董事长。上诉人胡天龙因与被上诉人水城县木果镇人民政府及贵州湘能实业有限公司神仙坡煤矿（以下简称“神仙坡煤矿”）行政赔偿一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院认为，中华人民共和国国务院令第394号《地质灾害防治条例》第三十五条规定“因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害成因进行分析论证后认定”。根据以上法规规定，在庭审过程中，被告提交了原告的房屋未在第三人开采范围内及原告在被拆除房屋后的原址修建了新房的依据；原告未能提交由县级以上人民政府国土资源主管部门作出的地质灾害认定依据以及房屋拆迁协议、房屋丈量依据，仅提供一份农户搬迁赔偿明细表，不能充分证明自己的房屋与第三人开采行为有因果关系。故原告应先取得县级以上人民政府国土资源主管部门对原告房屋是否系第三人开采行为导致损害的依据，或向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，通过民事诉讼认定原告房屋损害与第三人的开采行为有无因果关系后，才能依据以上证据向本院提起行政赔偿诉讼。故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定：驳回原告胡天龙的起诉。胡天龙上诉认为，上诉人与被上诉人神仙坡煤矿在2012年3月20日签订农户搬迁协议，房屋赔偿费为504029元，有被上诉人神仙坡煤矿签字盖章的搬迁赔偿明细表为据，被上诉人水城县木果镇人民政府履行神仙坡煤矿的义务，足以证实款已经打到政府账上，但政府一直以多种理由扣留至今。一审法院不调取拆迁安置协议、房屋丈量表、赔偿明细表，导致案件认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，依法重新改判。本院认为，本案根据上诉人胡天龙的陈述，其房屋因被上诉人神仙坡煤矿开采煤炭而导致房屋受损无法居住，因房屋搬迁需要赔偿，神仙坡煤矿已经将504029万元赔偿款支付给水城县木果镇人民政府，水城县木果镇人民政府不支付给上诉人而引发的纠纷。本案中，如果上诉人的房屋受损是因被上诉人神仙坡煤矿开采煤炭导致需要赔偿，作出赔偿的主体不是被上诉人水城县木果镇人民政府，而是被上诉人神仙坡煤矿。即使该款汇到被上诉人水城县木果镇人民政府财政账户上，应否将款项支付给上诉人，也需要被上诉人神仙坡煤矿的准许，神仙坡煤矿在诉讼中明确作出其没有损害上诉人的房屋、款项不应支付给上诉人的辩解，被上诉人水城县木果镇人民政府就没有将款项支付给上诉人的义务，上诉人认为被上诉人水城县木果镇人民政府未支付房屋赔偿款504029元给上诉人的行为违法并请求赔偿也就没有法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗孝方审 判 员  付振义代理审判员  欧 静二〇一七年五月二十二日书 记 员  严秋玲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第298号
申请执行人王淑文，女，1961年8月30日生，汉族，通榆县人，现住：洮南市。
被执行人褚旺，男，1994年5月20日生，汉族，洮南市人，司机，现住：洮南市。
被执行人朱静茹，女，洮南市人，汉族。
上列当事人因机动车交通事故纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮执字第298号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一令被执行人褚旺、朱静茹接此裁定书后立即按本院（2015）洮市民初字第400号民事判决书确定的义务履行，即给付申请执行人王淑文赔偿款53338.41元，否则，本院将依法强制执行。
二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。
被执行人负担案件受理费3500元，执行费700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第298号
申请执行人王淑文，女，1961年生，汉族，通榆县人，现住洮南市。
被执行人褚旺，男，1994年生，汉族，洮南市人，司机，现住洮南市。
被执行人朱静茹，女，洮南市人，汉族，现住洮南市。
上列当事人因机动车交通事故纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮执字第298号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一令被执行人褚旺、朱静茹接此裁定书后立即按本院（2015）洮市民初字第400号民事判决书确定的义务履行，即给付申请执行人王淑文赔偿款53338.41元，否则，本院将依法强制执行。
二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。
被执行人负担案件受理费3500元，执行费700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洮执字第298号申请执行人王淑文，女，1961年生，汉族，通榆县人，现住：洮南市。被执行人褚旺，男，1994年生，汉族，洮南市人，司机，现住：洮南市。被执行人朱静茹，女，洮南市人，汉族，现住：同上。上列当事人因机动车交通事故纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮执字第298号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一令被执行人褚旺、朱静茹接此裁定书后立即按本院（2015）洮市民初字第400号民事判决书确定的义务履行，即给付申请执行人王淑文赔偿款53338.41元，否则，本院将依法强制执行。二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人负担案件受理费3500元，执行费700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎忠二〇一五年八月二十五日书记员  何秋毅
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1245号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司董事长。
委托代理人：杨玲，女，系该公司工作人员。
被告：朱健健，男，1996年3月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告朱健健合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 薛文银
二〇一八年八月十三日
书记员 谭 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6333号
罪犯邱惠君，男，汉族，初中文化，1979年7月18日出生于江苏省江阴市。曾因嫖娼于1999年2月被行政治安警告处罚，并处罚金人民币2000元。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）锡刑初字第75号刑事判决，以被告人邱惠君犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年4月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第441号刑事裁定，将罪犯邱惠君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第166号刑事裁定，将罪犯邱惠君的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2023年10月4日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月4日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第8074号、第5524号、第7765号刑事裁定，对罪犯邱惠君减去有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邱惠君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邱惠君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱惠君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱惠君减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1637号
毫州市向阳村超市有限责任公司：
你单位与申请执行人合肥市方之园货架展示部定做合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初1377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付货款157000元及违约金（违约金以欠付款项为基数自2017年6月27日起按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
（2）向申请执行人支付�延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费1923元、执行费2758元。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以�匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1637号
申请执行人：合肥市方之圆货架展示部,住所地安徽省合肥市。
经营者:刘燕,女,1969年12月5日出生,汉族,住安徴省合肥市庐阳区。
被执行人:毫州市向阳村超市有限责任公司,住所地安徽省毫州市工业园区。
法定代表人:何姗,总经理。
本院在执行申请执行人合肥市方之圆货架展示部与被执行人毫州市向阳村超市有限责任公司定做合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初1377号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人毫州市向阳村超市有限责任公司在银行的存款人民币197000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1637号申请执行人：合肥市方之圆货架展示部,住所地安徽省合肥市。经营者:刘燕,女,1969年12月5日出生,汉族,住安徴省合肥市庐阳区。被执行人:毫州市向阳村超市有限责任公司,住所地安徽省毫州市工业园区。法定代表人:何姗,总经理。本院在执行申请执行人合肥市方之圆货架展示部与被执行人毫州市向阳村超市有限责任公司定做合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初1377号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人毫州市向阳村超市有限责任公司在银行的存款人民币197000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一八年五月二十六日书记员  杨 茜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初79号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族。2005年12月8日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元，2009年5月15日刑满释放。2016年9月10日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2017年3月1日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年3月31日被本院取保候审，2017年4月6日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人蒋某某危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年3月30日以庆龙检诉刑诉（2017）77号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日5时许，被告人蒋某某酒后驾驶蓝色雪弗兰轿车(报废车辆)，由北向南逆向行驶至大庆市龙凤区龙凤大街炼油厂大楼门前路段时，与南向北沿龙凤大街行驶的李某某驾驶的斯柯达轿车相撞，被告人蒋某某被公安机关当场抓获。经检测，被告人蒋某某血液中酒精含量为263.21mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应证据予以证实。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1330号鉴定文书》、酒精检测报告单、证人李某某的证言、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人蒋某某的供述、户籍证明、现实表现证明、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南刑初字第21号刑事判决书、罪犯档案资料等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚；驾驶报废机动车辆，酌定从重处罚；有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张静
二〇一七年四月十七日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初148号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黄松林，男，1970年3月7日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人黄松林犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人黄松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年11月9日7时30分许，被告人黄松林驾驶一辆变型拖拉机沿宁国市板新路由方塘乡板桥村大河口四组往方塘乡板桥街道方向行驶，后该变形拖拉机在被害人汪某住宅门前路段倒车过程中，车尾与在路边行走的被害人汪某发生碰撞，致被害人汪某受伤。后被害人汪某经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人黄松林应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人黄松林的刑事责任。
被告人黄松林对起诉书指控事实及罪名均无异议，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2017年11月9日7时30分许，被告人黄松林驾驶车牌号为皖20／×××××的变型拖拉机沿宁国市板新路由方塘乡往方塘乡板桥街道方向行驶，后该变形拖拉机在被害人汪某住宅门前路段倒车过程中，车尾与在路边行走的被害人汪某发生碰撞，致被害人汪某受伤。后被害人汪某经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人黄松林应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人黄松林电话报警，并先行护送被害人汪某至医院抢救，后主动接受传唤，如实供述其犯罪事实。2017年12月5日，被害人汪某的亲属许某2、许某1、许某3与被告人黄松林达成人民调解协议，由黄松林一次性赔偿汪某亲属在交通事故中死亡的安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币130000(包括交强险110000元在内)，其亲属自愿放弃其他权利。汪某亲属对黄松林交通肇事行为予以谅解。2015年1月20日，因被告人黄松林驾驶机动车未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为，被泾县公安局交通管理大队处以罚款人民币1600元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人黄松林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储某、许某1的证言，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，书证受案登记表、归案情况的说明、死亡通知单、尸体处理通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、交通事故公开证据记录、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄松林违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黄松林主动电话报警接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄松林曾因酒后驾驶机动车受行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人黄松林与被害人亲属就民事赔偿事宜达成人民调解协议，并已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，交通肇事后积极施救，且其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄松林的犯罪情节及悔罪表现，且社区影响评价良好，对被告人黄松林依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审199号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人常小亮，男，1979年9月10日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月24日向本院递交修公强执申字[2017]第159号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901821543号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年04月10日18时35分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在仁爱路与获轵309省道实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出410821-1901821543号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901821543号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901821543号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审199号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人常小亮，男，1979年9月10日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月24日向本院递交修公强执申字[2017]第159号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901821543号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年04月10日18时35分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在仁爱路与获轵309省道实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出410821-1901821543号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901821543号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901821543号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十六日书记员  秦 婷
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1064号
原告：王金星，男，汉族，1976年8月15日出生，住浙江省仙居县。
被告：黎平县鑫源实木门业有限公司。
统一社会信用代码：91522631322463091F。
住所：贵州省黔东南州苗族侗族自治州黎平县德凤镇花坡。
法定代表人：龙芳勤。
本院在审理原告王金星诉被告黎平县鑫源实木门业有限公司合同纠纷一案中，原告王金星以被告主体不适格为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告王金星向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金星撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王金星负担。
审判员 杨再兵
二〇一八年八月十五日
书记员 何镇江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3053号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。
被告：韩新江，男，1958年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告韩新江物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执恢538号
申请执行人张柳华，男，1979年8月16日出生，住天台县。
被执行人叶森福，男，1987年12月12日出生，住天台县。
本院在执行张柳华与叶森福（2016）浙1023执2096号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张柳华已双方自行协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初1244号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
审判员 王其委
审判员 忻鹏宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 叶占锋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1361号
申请执行人申荣英，xx职工。
被执行人张明，个体户。
被执行人花振侠，邳州市××退休工人。
被执行人胡子斌。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第1207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人152720元。
执行过程中，本院依法对三被执行人进行财产调查，经查三被执行人在银行无存款；诉讼保全时在房管部门登记在胡子斌名下的房产为轮候查封；三被执行人在车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人花振侠、张明、胡子斌纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 涛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2794号
申请执行人：杨健红，男，1967年7月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
杨健红与向春荣、朱芳琴民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6892号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：向春荣、朱芳琴于本判决生效后10日内归还杨健红借款本金2500000元及利息200000元，合计2700000元；案件受理费29440元，财产保全费5000元，公告费560元，合计35000元，由杨健红负担1353元，向春荣、朱芳琴负担33647元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理，执行标的2733647元。
本案执行过程如下：
1、2017年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下只有零星银行存款；另经查，除向春荣、朱芳琴名下有位于太仓市房地产、上海市房地产外，被执行人无其他可供执行的财产。现本院对上述房地产进行了评估拍卖，分别以837590元、12013610元的价格成交，扣除相关费用后经分配，本案实际执行到位261208元。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无新财产。
3、2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的2733647元，未执行到位2472439元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 杨忆琳
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初58号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人温军，男，1973年1月11日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人温军犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人温军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年5月31日22时15分许，被告人温军酒后驾驶蒙AXXX**号大众牌宝来小型轿车，在武川县可镇沿影视西街由西向东行驶至步行街交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人温军驾车时的血液酒精含量为220.46mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人温军户籍信息、情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人张某某证言、被告人温军的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人温军的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人温军系初犯且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人温军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 玲珠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 巩娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5293号
原告：赵凤烟，女，1939年5月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告：黄福强，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告：黄福智，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告：黄福来，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告：黄福生，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告：黄福森，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
以上六原告共同委托诉讼代理人：黄福明，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。特别代理。
原告：黄福明，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：郑玉歌，女，1943年4月5日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告赵凤烟、黄福明、黄福强、黄福智、黄福来、黄福生、黄福森与被告郑玉歌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赵凤烟、黄福明、黄福强、黄福智、黄福来、黄福生、黄福森于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵凤烟、黄福明、黄福强、黄福智、黄福来、黄福生、黄福森的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵凤烟、黄福明、黄福强、黄福智、黄福来、黄福生、黄福森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵凤烟、黄福明、黄福强、黄福智、黄福来、黄福生、黄福森负担。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 林福亮
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴孝武