河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终第825号
上诉人（原审被告）许国强，男，1971年12月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人梁秀燕，河北华研律师事务所律师。
委托代理人闫军，男，汉族，1976年11月4日出生，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）翟俊芳，女，1965年lo月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
原审被告赵艳彬，女，1975年5月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
许国强因民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初44号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许国强及委托代理人梁秀燕、闫军；被上诉人翟俊芳及其代理人李锦峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
翟俊芳向原审法院诉称:2014年9月4日，赵艳彬、许国强向我借款500000元，约定利息3分。2014年12月26日，赵艳彬、许国强向我借款300000元。之后赵艳彬、许国强陆续把500000元借款还清。对于第二次300000元借款，赵艳彬、许国强于2015午7月8日签订了还款保证，保证于20l5年7月26日一次性还清借款本金300000元，利息30000元，共计330000元。到期后，我多次催要无果。请求判令赵艳彬和许国强给付我借款本金300000元，利息30000元，并按年利率6﹪给付自2014年12月26日至实际给付借款之日的逾期利息。
赵艳彬辩称:2014年8月份我向翟俊芳借款了400000元，截止2014年l0月底我连本带息还了230000元。
2014年12月27日我又相继借了300000元，等于借了500000元，截止2015年4月份我相继还了295000元，最后尚欠本金205000元，加上之前的利息共计330000元。
许国强辩称:我和翟俊芳在2015年2月份之前从未谋面，并不认识，我从未向其借过款，没有签过任何欠款的字据。我和赵艳彬结婚后，家中的钱款支出都由赵艳彬管理，我将工资本也给了赵艳彬，其向翟俊芳借款我并不知情。我们的收入完全可以支撑家庭正常生活，赵艳彬借款并没有用于家庭生活，完全属于其个人债务，不属于共同债务。由于赵艳彬恶意举债，不断有人到我家里要债，已经影响到我的正常生活，为此我已向法院提起诉讼，要求与赵艳彬离婚，目前正在审理中。
原审查明:2014年9月4日，赵艳彬向翟俊芳借款500000元并出具借条，约定利息3分。翟俊芳称赵艳彬已还清该笔借款。2014午12月26日，赵艳彬又向翟俊芳借款300000元并出具借条，未约定利息。2015年7月8日，赵艳彬向翟俊芳出具还款保证，约定:“赵艳彬2014年12月26日借翟俊芳本金300000元，利息3000O元，共计330000元。定于2015年7月26日一次还清，如未还用建设东街一道巷2号楼2单元601室房本抵押。”翟俊芳起诉赵艳彬要求归还该笔借款。赵艳彬辩称其陆续归还借款本金及利息，实际剩余借款本金为205000元，加上利息共计是330000元。另查明，赵艳彬和许国强于2001年10月16日结婚。许国强辩称其对赵艳彬的借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。赵艳彬称借款是用于做生意，曾告知过许国强。庭审中，翟俊芳提交了借条两份，欲证明赵艳彬向其借款500000元和300000元;提交了还款保证一份，欲证明赵艳彬尚欠借款木金300000元，利息30000元，保证还款并用房本抵押;提交了转账凭证三份，欲证明其向赵艳彬给付借款的事实;提交了结婚证复印件一份，欲证明赵艳彬和许国强为夫妻关系;提交了银行个人业务凭证一份，欲证明其向许国强账户转过账。赵艳彬对500000元的借条质证称不予认可，称实际借款是400000元，对其他证据质证称无异议。许国强对翟俊芳提交的证据质证称均不认可，其对借款不知情。赵艳彬提交了转款收据6份，欲证明其转账还款165000元。翟俊芳质证称所还借款与本案的300000元借款无关，属于偿还的之前的其他债务。许国强质证称涉及其签字的凭证不是其本人所签，其他凭证与其无关。许国强提交了通话录音和短信一组，欲证明其对赵艳彬的借款不知情，借款与其无关，赵艳彬多次说假话;提交了账户流水一套，欲证明其对多笔资金来源和去向都不清楚，是赵艳彬恶意用其账户做一些其不知情的事情。翟俊芳质证称对相应证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能排除其应当承担共同偿还责任。赵艳彬质证称对许国强自已书写的材料不予认可，对账户流水无异议，录音内容不完整故不予认可。
原审认为:赵艳彬对其向翟俊芳出具的300000元借条和还款保证无异议，两份证据可以相互佐证，在赵艳彬未提供充分相反证据的情况下，对两份证据所确认的赵艳彬尚欠翟俊芳本金300000元及利息30000元的事实应予认定。赵艳彬的抗辩意见无充分证据支持，故不予采纳。赵艳彬未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。对于翟俊芳要求赵艳彬给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求应予支持。但因2014年12月26日的300000元借条中并未约定还款期限，故翟俊芳主张以该日期起算逾期利息没有依据，应以还款保证中约定的2015年7月26日起算为宜。该借款发生在赵艳彬和许国强夫妻关系存续期间，在许国强未提供充分证据证明该借款属于赵艳彬个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。对许国强仅以其不知情为由提出的借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见不予采纳，对翟俊芳要求许国强承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:被告赵艳彬、许国强于本判决生效后十日内一次性给付原告翟俊芳借款本金300000元、利息30000元及逾期利息10504元(按年利率6﹪计算，截止2016年2月24日，逾期利息为300000×6﹪×213÷365＝10504元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，二被告仍应以此标准给付原告逾期利息)。宣判后，许国强不服，认为原审被告赵艳彬向被上诉人翟俊芳的借款是其个人借款，一审判决认定该借款系夫妻共同债务与事实不符。其次，一审法院适用法律错误和程序存在瑕疵，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人许国强、被上诉人翟俊芳、原审被告赵艳彬在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认赵艳彬向翟俊芳出具的300000元借条和还款保证无异议，两份证据相互佐证，对赵艳彬尚欠翟俊芳本金300000元及利息30000元的事实应予认定。该借款发生在赵艳彬和许国强夫妻关系存续期间，许国强未提供充分证据证明该借款属于赵艳彬个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。认定事实清楚，适用法律正确。许国强提出的赵艳彬向翟俊芳的借款是其个人借款，自己并不知情，一审判决认定该借款系夫妻共同债务与事实不符。其次，一审法院适用法律错误和程序存在瑕疵的上诉理由。经查，原审中赵艳彬于2014年9月4日向翟俊芳借款50万元，有银行转款凭证证实，转入了上诉人许国强的账户。二审中翟俊芳又举证，工商银行张家口迎宾支行翟俊芳账户明细清单证实，2015年4月11日赵艳彬向翟俊芳还款四万元，也是从许国强的账户转入翟俊芳账户的。其次，上诉人在原审中申请调取证据，原审法院经审查没有准许，符合《民诉法证据规则》的相关规定。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人许国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 雷 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 武 岳