新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第1272号
原告：孙学良。
委托代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：梅晓林。
被告：陈忠新。
被告：饶阳鹏。
被告：新疆欧科兰绿色农业开发有限公司。
法定代表人：亚森·阿尤甫。
委托代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。
原告孙学良与被告梅晓林、陈忠新、饶阳鹏、新疆欧科兰绿色农业开发有限公司（以下简称：欧科兰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙学良、被告梅晓林、陈忠新、饶阳鹏、被告欧科兰公司的委托代理人艾尼瓦尔·阿不拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学良诉称：2015年9月16日，原告受雇于被告梅晓林在乌鲁木齐市天山区河滩南路1348号房屋装修工程工作过程中，不慎从脚手架跌落受伤。住院治疗期间被告梅晓林支付了治疗费用。出院后原告要求被告赔偿误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共69400元。诉前多次与被告交涉无果，原告在被迫无奈的情况下，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告赔偿误工费62400元、陪护费3600元、住院伙食补助费600元、交通费800元、营养费2000元，合计69400元。本案诉讼费由被告承担。
被告梅晓林辩称：我和原告是雇佣关系，我找的原告来干活，我是在陈忠新那里接的活。对原告受伤的事实我认可。对原告要求赔偿费用的要求按法律规定判决。我们都是公司找的，现在出事了，公司让我们垫付，现在又不承认了。
被告陈忠新辩称：这个活是饶阳鹏介绍给我的，负责吊顶，我把活又全部包给了梅晓林，包工不包料，材料是公司买的。对原告受伤的事实无异议。对原告要求赔偿的要求由法院判。
被告饶阳鹏辩称：这个活是从欧科兰那里包的，我想多揽点活。在干的过程中，干几天就没有材料了，干了半个月。不是电线没了，就是别的材料没有了。我就把活包给陈忠新了。这个活那样干下去肯定要赔钱。我就不在那里干了。第一批的工人就走了。房子比较高，有4米多，价格也高。干了20多天，陈忠新打电话说师傅掉下来了。我就说要救人要紧。但是现在我们要面对这个事，我们都有责任。这个活干到现在我们才拿了20000多元，活还没干完。作为欧科兰，肯定要承担责任。
被告欧科兰公司辩称：不同意原告诉讼请求。欧科兰与第三被告口头将室内吊顶发包装修，后来第三被告又转包给第二被告，第二被告又转包给第一被告，包括原告的用工情况，我方均不知情。施工安全不属于发包方。原告在施工过程中，不慎摔伤，自身应当承担责任。至于原告诉讼请求，一般医院开休假不会超过3个月，医院开了6个月，不符合相关规定。对原告误工损失的时间计算，我方不予认可。请求驳回原告对第四被告的诉讼请求。
经审理查明：被告欧科兰公司将室内吊顶装修工程发包给被告饶阳鹏，被告饶阳鹏工作几天后，将工程转包给被告陈忠新，被告陈忠新又将工程转包给被告梅晓林，被告梅晓林雇佣原告孙学良。2015年9月16日，原告孙学良在工作过程中从脚手架跌落受伤。原告孙学良受伤后，于2015年9月16日至9月18日在新疆医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、腰3椎体左右横突骨折；3、右足跟骨粉碎性骨折。出院后注意事项：1、继续严格卧床，建议尽快手术治疗……。2015年9月18日至10月10日，原告在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗22天，治疗经过：入院后予以完善相关检查，明确诊断后，于2015年9月22日在全麻下行腰3椎体压缩性骨折“经后路切开钉棒系统植骨内固定术”，术后给予相关对症处理。出院诊断：1.腰3椎体爆裂骨折2.腰3左侧横突及棘突骨折3.右足跟骨骨折4.低钾血症。出院医嘱：1.继续右足石膏固定，腰围固定，避免剧烈运动；2.定期复查拍片，每月一次；休息六个月；3.住院期间陪护一人；4.门诊随访。2015年9月18日，咎术珍从昭化乘火车前往乌鲁木齐，火车票价格为491.5元。
另查，被告梅晓林、陈忠新、饶阳鹏均无相应施工资质。
上述查明的事实，有出院证、火车票、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告孙学良受被告梅晓林雇佣，在工作过程中受伤，故被告梅晓林作为雇主应对原告孙学良的损失承担赔偿责任。被告欧科兰公司、被告饶阳鹏、被告陈忠新将装修工程层层转包，最终转包给被告梅晓林，而被告饶阳鹏、陈忠新、梅晓林却无相应资质，故被告欧科兰公司、被告饶阳鹏、被告陈忠新应与被告梅晓林承担连带赔偿责任。
原告孙学良的各项损失，经原、被告的举证、质证，本院认定如下：1、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告有医嘱需要休息的时间为住院24天及出院后休息六个月，故原告的误工时间共计206天。关于原告的收入状况，虽然原告孙学良与被告梅晓林约定工资为每天300元，但其受伤时从事的工作为临时性工作，工作时间短暂，原告孙学良无固定收入，未举证证实其最近三年的平均收入状况，故本院按照2014年新疆维吾尔在岗职工平均公司计算原告孙学良的误工费为30706.41元（54407元／年÷365天×206天）。
2、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告有医嘱需要护理的时间为住院24天，原告未举证证实护理人员的收入状况，故本院按照2014年新疆维吾尔在岗职工平均公司计算原告孙学良的护理费为3577.45元（54407元／年÷365天×24天）。
3、住院伙食补助费，原告住院共计24天，原告按照每天25元主张住院伙食补助费600元（25元／天×24天），符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的火车票时间为2015年9月18日，与原告受伤的时间吻合，始发地为原告户籍地，终点为乌鲁木齐，故原告提交的火车票可以证实系陪护人员因需要对原告陪护而产生的费用，本院对原告及其陪护人员支出的交通费酌情支持700元。
5、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告无加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梅晓林赔偿原告孙学良误工费30706.41元；
二、被告梅晓林赔偿原告孙学良护理费3577.45元；
三、被告梅晓林赔偿原告孙学良住院伙食补助费600元；
四、被告梅晓林赔偿原告孙学良交通费700元；
五、驳回原告孙学良要求被告赔偿营养费2000元的诉讼请求；
六、被告陈忠新、被告饶阳鹏、被告新疆欧科兰绿色农业开发有限公司对上述第一至第四项被告梅晓林应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
本案诉讼标的69400元，确认给付标的35583.86元，占诉讼标的的51.27%，案件受理费1535元（原告已预交），减半收取767.5元，由被告梅晓林负担51.27%即393.5元，被告陈忠新、饶阳鹏、新疆欧科兰绿色农业开发有限公司对上述款项承担连带责任，原告孙学良负担48.73%即374元，余款767.5元由本院退还原告孙学良。
上述被告梅晓林应给付原告孙学良的款项共计35977.36元，被告陈忠新、饶阳鹏、新疆欧科兰绿色农业开发有限公司对上述款项承担连带责任，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孙学良。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王占娥