湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初894号
原告牟之修，农民。
委托代理人甘海英，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨玉玲，自由职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号。
负责人刘益胜，该公司经理。
委托代理人李建华，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人严蕾，该公司员工。一般授权代理。
原告牟之修诉被告杨玉玲、石常青、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告牟之修的委托代理人甘海英，被告杨玉玲，被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人李建华、严蕾到庭参加诉讼。审理中，原告牟之修撤回对被告石常青的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告牟之修诉称，2015年11月20日，杨玉玲驾驶鄂E×××××小型轿车，在荷当线环南路汇丰路口地段，与牟之修驾驶的鄂E×××××二轮摩托车相撞，导致牟之修受伤，摩托车受损。事发后，牟之修被送往当阳市人民医院住院治疗53天。2015年11月20日，经当阳市公安局交通警察大队认定，杨玉玲负全部责任，牟之修无责任。2016年3月3日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：牟之修伤残等级三处分别为脾切除八级，肋骨骨折十级，胫腓骨粉碎性骨折十级，后期治疗费15000元，误工时间为180日，护理时间90日。鄂E×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现诉至法院：牟之修的损失人民币（以下均为人民币）145802.58元［医疗费4188.30元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费5300元（100元／天×53天），营养费5300元，残疾赔偿金80539.20元（11844元／年×20年×34%），护理费8016.45元（4860元＋（31138元／年÷365天×37天）］，误工费13958.63元（28305元／年÷365天×180天），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元］，由中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由杨玉玲赔偿；由杨玉玲承担诉讼费。审理中，牟之修增加诉讼请求，要求中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在保险限额内赔偿医疗费47810.95元，不足的由杨玉玲赔偿。
原告牟之修向本院提交如下证据：
证据一：牟之修身份证及户口簿。证明其身份。
证据二：当阳市公安局交通警察大队第4205824201502417号道路交通事故认定书；杨玉玲的驾驶证，鄂E×××××号轿车行驶证；鄂E×××××号轿车交强险和商业三者险保单。证明交通事故发生经过事实及责任；杨玉玲有驾驶资格；鄂E×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险。
证据三：湖北省医疗单位收费票据及清单、当阳市人民医院手术记录、CT报告单、放射科检查报告单、出院诊断证明、出院记录、护理协议及收据。证明牟之修住院支付的医疗费及住院时间，支付的护理费。
证据四：当医司鉴所（2016）临鉴字第64号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明牟之修的伤残等级、所需的后期治疗费、误工时间、护理时间及支付的鉴定费。
被告杨玉玲辩称，发生交通事故属实，鄂E×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿。
被告杨玉玲未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险及商业三者险300000元的限额内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。牟之修的请求赔偿标准过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未提交证据。
经庭审质证，杨玉玲对牟之修提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议；中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司认为牟之修提交的证据二中的道路交通事故认定书上的交通警察承办人只有一人的印章，不予认可；认为证据三中的医疗费应扣除非医保用药，护理协议不足以证明实际支付的护理费；认为证据四中的后期治疗费过高、只能计算12000元，护理时间按住院时间计算，误工时间以60天为准。中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对牟之修提交的其他证据无异议。
对上述双方无异议的证据，本院审查后，依法予以确认。对双方有异议的证据，本院审查后认为，关于当阳市公安局交通警察大队第4205824201502417号道路交通事故认定书（简易程序）效力，《》第十五条第二款规定：“适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。”当阳市公安局交通警察大队处理程序符合法律规定。牟之修的医疗费中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司没有提交医保审核计算书及依据，牟之修的医疗费据实支持。关于误工费，计算至定残前一日。护理费按服务行业在岗职工平均工资（年）支持，护理时间是有鉴定资质的司法鉴定机构作出的，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司没有申请重新鉴定，本院对护理时间予以支持。
经审理查明，2015年11月20日17时14分许，杨玉玲驾驶鄂E×××××号轿车，沿当阳市玉阳办事处环南路行驶至荷当线环南路汇丰路口左转弯驶入汇丰路口时，与对向行驶的牟之修驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成牟之修受伤，二车受损的交通事故。牟之修即被送到当阳市人民医院住院治疗53天，花去医疗费51999.25元。2015年11月20日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205824201502417号道路交通事故认定书（简易程序），杨玉玲负交通事故的全部责任，牟之修不负事故责任。2016年3月3日，当阳市人民医院司法鉴定所作出当医司鉴所（2016）临鉴字第64号司法鉴定意见书，牟之修脾切除伤残程度为Ⅷ级；肋骨骨折伤残程度为X级；胫腓骨粉碎性骨折伤残程度为X级；后续治疗费15000元；护理时间为90日。支付鉴定费2500元。鄂E×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。商业三者险赔偿限额300000元，约定了不计免赔条约，二项保险有效期间2015年10月30日至2016年10月29日。杨玉玲已支付牟之修49810.95元。
本院认为，杨玉玲驾驶鄂E×××××号轿车与牟之修驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车发生交通事故致牟之修受伤。对其造成的损害，因鄂E×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相关规定由侵权人杨玉玲予以赔偿。中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称应扣除牟之修医疗费中非医保用药，没有提交医保部门审核依据或有权审核单位依据，对此辩解意见不予采纳，对牟之修的医疗费据实支持；关于当阳市公安局交通警察大队第4205824201502417号道路交通事故认定书（简易程序）效力，《》第十五条第二款规定：“适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。”当阳市公安局交通警察大队作出的第4205824201502417号道路交通事故认定书（简易程序）程序符合法律规定。关于牟之修的后期治疗费、护理时间，是有鉴定资质的司法鉴定机构作出的，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司有异议，没有提交事实和依据，也没有申请重新鉴定，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司异议理由不能成立，对此辩解理由不采纳。关于鉴定费，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司没有提交免责条款，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费是属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在商业三者险限额内赔偿。根据牟之修提交的证据和本院查明的事实，住院伙食补助费根据当地生活水平支持1590（30元／天×53天）；营养费没有提交证据不予支持；误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”据此支持8064.99元（28305元／年÷365天×104天）；护理费，牟之修提交的证据不能达到证明的目的，护理费根据服务行业在岗职工平均工资（年）支持7677.86元（31138元／年÷365天×90日），发生交通事故应有交通费发生，根据住院时间酌定600元；牟之修的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，牟之修的损失177971.30元，其中医疗费用赔偿限额损失68589.25元［医疗费51999.25元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费1590（30元／天×53天）］；死亡伤残赔偿限额损失106882.05元［误工费8064.99元（28305元／年÷365天×104天），护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90日），交通费600元，伤残赔偿金80539.20元（11844元／年×20年×34%），精神损害抚慰金10000元］；其它损失鉴定费2500元。经核算，牟之修的损失177971.30元，由中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿，其中在医疗费用限额赔偿10000元；伤残限额赔偿106882.05元，包括精神损害抚慰金10000元；其余损失在商业三者险限额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告牟之修的损失177971.30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿；被告杨玉玲已给付原告牟之修的49810.95元，由原告牟之修返还。
二、驳回原告牟之修的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行［给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元（牟之修已预交），由原告牟之修承担35元，由被告杨玉玲承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一六年七月十八日
书记员 张玉珊