广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24759号
原告：谢桂凤，女，1991年10月20日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：程波，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，系谢桂凤所在工作单位冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐的公民。
被告：杨明珊，女，1968年12月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：高远，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：安辉建，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：谭伟琳，女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：谭国英，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：郑世强，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市永邦商贸有限公司，住所地广东省中山市西区长洲新居路29号416卡商铺（新居路29号49卡），组织机构代码05071352-7。
法定代表人：郑世强。
原告谢桂凤诉被告杨明珊、高远、安辉建、谭伟琳、谭国英、郑世强、中山市永邦商贸有限公司（以下简称永邦公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂凤委托诉讼代理人程波到庭参加诉讼；被告杨明珊、高远、安辉建、谭伟琳、谭国英、郑世强、永邦公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂凤诉称，2015年8月25日，被告杨明珊、高远、安辉建、谭伟琳、谭国英与原告谢桂凤签订编号GQGD000267借款合同，约定借款金额为3600000元，借款用途为补充流动资金，部分作为运营资金，借款期限12个月，自2015年8月25日起至2016年8月24日止。同日，被告郑世强、永邦公司与原告签订保证合同，对上述借款合同中借款人杨明珊、高远、安辉建、谭伟琳、谭国英的债务提供连带责任保证。原告谢桂凤按合同约定提供借款后，被告杨明珊、高远、安辉建、谭伟琳、谭国英未按合同约定归还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.七被告偿还原告借款本息2972000元；2.七被告按合同约定支付逾期利息、罚息、违约金（计算至借款本息全部清偿之日止）。
诉讼期间，原告谢桂凤明确第1项诉讼请求为：七被告偿还原告借款本金2802852元、利息169148元，合计2972000元。原告谢桂凤明确第2项诉讼请求中逾期利息、罚息、违约金的计算方法为：逾期利息、罚息的计算方法为：被告按期归还了前五期款项，第六期归还了180000元，故从第六期开始计算逾期利息、罚息。第六期以80000元为基数，按日万分之五从2016年3月10日起计算至清偿之日止；第七期以260000元为基数，按日万分之五从2016年4月10日起计算至清偿之日止；第八期以260000元为基数，按日万分之五从2016年5月10日起计算至清偿之日止；第九期以260000元为基数，按日万分之五从2016年6月10日起计算至清偿之日止；第十期以260000元为基数，按日万分之五从2016年7月10日起计算至清偿之日止；第十一期以260000元为基数，按日万分之五从2016年8月10日起计算至清偿之日止；第十二期以1592000元为基数，按日万分之五从2016年9月10日起计算至清偿之日止。逾期利息、罚息之所以从10日起算是因为转账支付借款的时间延后了，所以相应的还款时间均顺延至每月9日。违约金以逾期还款额2972000元为基数，按照10%标准计算为297200元。
原告谢桂凤就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.保证合同；3.股东会担保决议；4.收款确认书；5.银行转账凭证。
被告杨明珊、高远、安辉建、谭伟琳、谭国英、郑世强、永邦公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，谢桂凤称其经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍认识杨明珊等七人，杨明珊等人因公司运营需要资金提出向其借款。2015年8月25日，谢桂凤（出借人）与杨明珊、高远、安辉建、谭伟琳、谭国英（借款人）签订编号为GQGD000267的借款合同，约定借款本金数额为3600000元，借款期限从2015年8月25日起至2016年8月24日止，借款用途为补充流动资金，部分作为运营资金；出借人通过现金加银行转账将款项付至借款人指定的杨明珊账户，账号为32×××02，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的收款确认书，作为本合同的附件；借款人应按照分期还款表的约定，分别于2015年9月24日还款120000元，于2015年10月24日还款120000元，于2015年11月24日还款120000元，于2015年12月24日还款260000元，于2016年1月24日还款260000元，于2016年2月24日还款260000元，于2016年3月24日还款260000元，于2016年4月24日还款260000元，于2016年5月24日还款260000元，于2016年6月24日还款260000元，于2016年7月24日还款260000元，于2016年8月24日还款1592000元；借款人晚于分期还款表约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金：罚息计算方法为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金计算方法为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。借款合同中还约定了其他权利义务事项。谢桂凤在借款合同中签名并按捺指模，杨明珊、高远、安辉建、谭伟琳、谭国英分别在借款合同中签名并按捺指模。同日，谢桂凤（出借人）与郑世强、永邦公司（保证人）签订保证合同，载明为确保出借人谢桂凤与借款人杨明珊、高远、安辉建、谭伟琳、谭国英于2015年8月25日签订的编号GQGD000267的借款合同的履行，经借款人申请，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；保证范围为借款人在主合同项下出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、差旅费、律师代理费和其他费用。保证合同中还约定了其他权利义务事项。谢桂凤、郑世强与永邦公司分别在保证合同中签名、盖章确认。
2015年9月10日，案外人刘广东通过银行转账方式向杨明珊交付款项3024000元。同日，杨明珊、高远、安辉建、谭伟琳、谭国英立下收款确认书，确认于2015年9月10日收到刘广东现金576000元及银行转账3024000元，上述款项视为杨明珊等五人与出借人谢桂凤于2015年8月25日签订的编号GQGD000267借款本金3600000元的借款合同项下的借款本金。
借款后，谢桂凤称杨明珊等五人按照分期还款表约定（借款实际交付日期是10日，故每期还款日期顺延至9日）向其偿还了第一期至第五期的款项，第六期款项归还180000元（尚欠80000元未予偿还），第七期至第十二期款项至今未予偿还。
2016年11月25日，谢桂凤以杨明珊等人未完全履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，谢桂凤称借款合同中对利率标准没有明确约定，但根据合同中的分期还款表可以折算出月利率为1.31%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨明珊等五人向谢桂凤借款3600000元的事实有谢桂凤的陈述以及借款合同、银行转账凭证、收款确认书等证据予以佐证，本院对此予以采信，谢桂凤与杨明珊等五人之间形成借款合同关系。关于尚欠借款本金数额问题。杨明珊等五人按照借款合同约定向谢桂凤偿还了前五期款项以及第六期部分款项共计1060000元。根据谢桂凤主张的利息计付标准即月利率1.31%，经折算，截止至第六期还款日2016年3月9日，杨明珊等五人尚欠借款本金金额为2802852元。据此本院认定杨明珊等五人尚欠借款本金数额为2802852元。杨明珊等五人至今未向谢桂凤偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对谢桂凤起诉主张杨明珊等五人清偿借款本金2802852元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息、罚息计付问题。根据借款合同约定，若借款人逾期还款，按当期应还未还金额的0.05%每日计收罚息。该罚息实际为逾期还款利息性质。现谢桂凤起诉主张杨明珊等五人分别从借款合同约定的还款日次日起，按照每日万分之五标准支付第六期至第十二期应还未还款的逾期还款利息至清偿之日止，符合合同约定，本院对此予以支持。
关于借款期限内利息计付问题。根据借款合同约定，谢桂凤出借借款本金金额为3600000元，杨明珊分十二期需还款金额共计为4032000元。由此可知，双方在分期还款表中约定的还款金额包含了本金和利息。双方约定计收逾期还款利息的基数为当期应还未还款金额，该基数已经包含了借款期限内的利息。现谢桂凤既要求杨明珊等五人支付逾期还款利息，又要求杨明珊等五人支付借款期限内利息169148元，属于重复计息。故本院对谢桂凤主张杨明珊等五人支付借款利息169148元的诉讼请求不予支持。
关于违约金计付问题。借款合同同时约定，若借款人逾期还款，应按当期应还未还款金额的10%支付违约金。根据分期还款表所确定的本息还款金额，杨明珊等五人在2016年9月9日之前应支付的本息金额为4032000元，杨明珊实际还款金额为1060000元。现谢桂凤起诉主张杨明珊等五人支付违约金297200元[（4032000元－1060000元）×10%]，符合合同约定，本院对此亦予以支持。
关于郑世强、永邦公司的责任承担问题。郑世强、永邦公司在2015年8月25日签订的保证合同中自愿作为连带责任保证人签名并加盖公章予以确认，故本院认定郑世强、永邦公司为杨明珊等五人的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示。郑世强、永邦公司作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。郑世强、永邦公司承担保证责任后，有权向杨明珊等五人追偿。
杨明珊、高远、安辉建、谭伟琳、谭国英、郑世强、永邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨明珊、高远、安辉建、谭伟琳、谭国英于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告谢桂凤清偿借款本金2802852元及违约金297200元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以80000元为基数从2016年3月10日起算，以260000元为基数从2016年4月10日起算，以260000元为基数从2016年5月10日起算，以260000元为基数从2016年6月10日起算，以260000元为基数从2016年7月10日起算，以260000元为基数从2016年8月10日起算，以1592000元为基数从2016年9月10日起算，均按日万分之五标准分别计算至清偿之日止）；
二、被告郑世强、中山市永邦商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢桂凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34408元（原告谢桂凤已预交），由原告谢桂凤负担1687元，由被告杨明珊、高远、安辉建、谭伟琳、谭国英、郑世强、中山市永邦商贸有限公司连带负担32721元（七被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年三月十六日
书记员 梁心然
冯冰冰