山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第960号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告武俊交。被告杨红战。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告武俊交、杨红战金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达、被告武俊交、杨红战到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东明联社诉称，被告武俊交的配偶苏雷谱于2014年1月14日在东明联社东城信用社申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年1月13日，利率10.75‰，借款用途为购淤沙设备，担保方式为连带责任保证，保证人为杨红战。该笔贷款发放后被告共偿还利息38218.57元，被告武俊交系借款人苏雷谱的配偶，因借款人苏雷谱已死亡，其夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，二被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告武俊交、杨红战归还借款本金236175.59元，截止2015年8月27日的利息、罚息29362.11元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告武俊交辩称，原告诉称的贷款用途不对，应该是2013年7月份贷的款。现在这个钱不该我还。我对象苏雷谱去世的时候，他有个工程还没有完工，杨红战和赵庆文接手了他的工程，我和赵庆文与杨红战说好了由他们来偿还这笔贷款。被告杨红战辩称，贷款是事实，担保也是事实，钱也该还，现在没有钱还。当时接手工程时，并没有说来替苏雷谱还该笔贷款。经审理查明，2013年5月26日原告下属的东城信用社与苏雷谱（已故）签订《个人借款合同》一份，约定东城信用社借给苏雷谱300000元，借款用途为购淤沙设备，借款期限为2013年5月26日至2015年5月25日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××48），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日东城信用社与被告杨红战签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告杨红战为借款人苏雷谱自2013年5月26日至2015年5月25日期间，在东城信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币400000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月14日苏雷谱向东城信用社提交借款300000元申请书，同日东城信用社与苏雷谱签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城信用社借给苏雷谱300000元，贷出日为2014年1月14日，到期日为2015年1月13日，利率为10.75‰，苏雷谱在借款借据上签名并摁了手印，东城信用社于当日将300000元划入苏雷谱指定的存款账户。庭审中原告认可被告共偿还本金63824.41元、最后一次还本金日为2015年1月31日，累计偿还利息40394.16元。原告提交菏泽市公安局交警支队东明大队2015年4月1日鉴定结论通知书，鉴定结论是死者苏雷谱系交通事故死亡。原告还提交证据（结婚证复印件）证明苏雷谱与被告武俊交系夫妻关系。被告武俊交、杨红战均对原告提交证据的真实性无异议。被告武俊交提交手机录音光碟一份，以证明赵庆文与杨红战同意还原告的该笔贷款，原告对该录音光碟的真实性、关联性提出异议，认为该证据是被告之间和他人的债权债务关系，与本案无关。被告杨红战对录音光碟提出异议，认为该录音光碟没有证明什么。因贷款已逾期，原告具状要求二被告给付下欠借款本金236175.59元、截止2015年8月27日利息、罚息29362.11元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明县农村信用合作联社东城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告方提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、苏雷谱（已故）与武俊交的结婚证复印件、借款借据、交易明细、东明县交警队鉴定结论通知书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明联社东城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。东城信用社与苏雷谱（已故）、担保人杨红战在2013年5月26日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将300000元汇入被告苏雷谱的银行账户，即已按约足额向借款人苏雷谱发放了借款，被告仅偿还部分本金与利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告武俊交的答辩意见，与原告已按约将300000元汇入借款人苏雷谱银行卡的事实不符，故本院对武俊交“贷款用途不对，应该是2013年7月份贷的款。现在这个钱不该我还”的辩解意见不予采信，其提交的录音光碟内容不能证明与涉案贷款具有关联性，也明显与本案不属同一法律关系，故本院对其主张不能支持。苏雷谱（已故）借款时，尚系与被告武俊交婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是苏雷谱个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，其原告要求被告武俊交给付下欠借款本金236175.59元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年8月27日的利息、罚息29362.11元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息40394.16元，理应扣除。苏雷谱（已故）的前述借款发生在被告杨红战与东城信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告杨红战未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告杨红战承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额400000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告武俊交追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武俊交于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金236175.59元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年1月14日至2015年1月31日按本金300000元计算，从2015年2月1日起按本金236175.59元，罚息自2015年1月14日至2015年1月31日按本金300000元，从2015年2月1日起按本金236175.59元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息40394.16元予以扣除。二、被告杨红战对借款合同债务在400000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告武俊交追偿。三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔付权代理审判员  李勇才人民陪审员  刘建军二〇一五年十月十三日书 记 员  刘东升