浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民再3号
原审原告：郑岩德，男，1961年8月10日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
原审被告：李金福，男，1973年3月29日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
原审被告：卞卫琴，女，1977年2月1日出生，汉族，经商，住江苏省海门市。
被告：孙万兰，女，1976年8月20日出生，汉族，经商，住江苏省大丰市。
被告：陈某（系被告陈万兰之女），女，2005年5月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：陈启金，男，1949年1月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：潘春花，女，1949年7月4日出生，汉族，住浙江省。
原审原告郑岩德与原审被告李金福、卞卫琴、陈万国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙0324民初280号民事判决。在送达文书过程中，发现原审被告陈万国已死亡。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月14日作出（2016）浙0324民监4号民事裁定，撤销（2016）浙0324民初280号民事判决，由本院另行组成合议庭再审。经原审原告的申请，本院依法对登记在被告孙万兰名下坐落于江苏省大丰市黄海东路南侧天力公司住宅4号楼507室房屋（产权证号：20071387，住宅建筑面积：96.39平方米、车库建筑面积17.55平方米）的采取了诉讼保全措施。本院依法追加陈万国的法定继承人孙万兰、陈某、陈启金、潘春花为本案的被告，并按普通程序，于2017年3月3日公开开庭再审了本案。原审原告的委托代理人陈娟娟及被告孙万兰、陈启金、潘春花到庭参加了诉讼，原审被告李金福、卞卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告郑岩德诉称：法院在送达（2016）浙0324民初280号民事判决书过程中，发现被告陈万国已经死亡。故法院依职权提起再审。根据法律规定，当事人死亡的应由其继承人在其对当事人继承遗产的范围内承担偿还债务的责任。孙万兰系陈万国的妻子、陈某系陈万国女儿、陈启金、潘春花系陈万国的父母，四人均系陈万国的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还债务的责任。故申请变更第二项诉讼请求为：判令被告孙万兰、陈某、陈启金、潘春花共同在继承陈万国遗产的范围内对原审被告李金福、卞卫琴欠原审原告的借款本金360000元及利息承担偿还债务的责任。
在举证期限内，原审原告没有向本院提供证据。
原审被告李金福、卞卫琴未作答辩亦未提供证据。
被告孙万兰、陈某、陈启金、潘春花辩称，原审原告与原审被告李金福、陈万国均系朋友关系。被告孙万兰与陈万国原系夫妻关系，2016年2月1日离婚。被告陈某系陈万国的女儿，被告陈启金、潘春花系陈万国的父母。陈万国于2016年3月10日去世。去世之前曾对被告孙万兰说，原审被告李金福、卞卫琴欠原审原告的360000元借款，双方均已谈好了，陈万国做了见证人在借条上签名，其他事情没有说。双方的纠纷可以协商解决。
在举证期限内，四被告向本院提供被告孙万兰与陈万国的离婚证，以证明双方离婚的事实。
原审原告对四被告提供的证据，经质证，无异议，本院予以认定。
原审原告郑岩德向本院起诉请求：原告与被告李金福、陈万国系朋友关系，被告李金福与被告卞卫琴系夫妻关系。2014年8月份，被告李金福、卞卫琴以投资项目需要资金为由向原告借款，原告于2014年8月24日以现金方式交付二被告120000元借款，于2014年8月29日以银行转账方式交付二被告240000元借款，共计360000元。2014年8月30日，被告李金福、卞卫琴向原告出具借条一份，并由被告陈万国为本案借款提供担保。被告李金福、卞卫琴作为借款人、被告陈万国作为担保人均在借条上签字确认。双方约定利息按照月利率3%计算，每个季度支付利息一次。借款后，被告李金福、卞卫琴仅于2015年2月22日以银行转账方式向原告支付借款利息40000元，对其余借款本金及利息均未支付。担保人陈万国也未承担担保责任。后经原告多次催讨，三被告均借故推诿，拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告李金福、卞卫琴共同偿还原告借款本金360000元及支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告陈万国对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、三被告身份信息查询，以证明三被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借据，以证明被告李金福、卞卫琴向原告借款，由被告陈万国提供担保且双方约定借款利息的事实；
4、网银转账记录及银行交易明细，以证明原告向被告交付借款的事实。
原审被告李金福、卞卫琴未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告李金福、卞卫琴、陈万国未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据均予以认定。
本院原审认定案件事实：原告郑岩德与被告李金福、陈万国系朋友关系。2014年8月，被告李金福、卞卫琴以资金周转为由向原告借款360000元，并由被告陈万国为该笔借款作担保。三被告于2014年8月30日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郑岩德人民币叁拾陆万元整（360000），利息以三分计算，每个季度支付一次利息。特此凭证。借款人：李金福、卞卫琴，担保人：陈万国，2014年8月30日。”借条出具后，被告李金福、卞卫琴仅于2015年2月22日向原告支付借款利息40000元，对其余借款本金及利息均未支付。被告陈万国亦未承担担保责任。
本院原审认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告郑岩德持有三被告出具的《借条》及银行转账凭证向本院起诉，而被告李金福、卞卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告李金福、卞卫琴向原告郑岩德借款360000元的事实。被告李金福、卞卫琴作为借款人，负有返还借款的义务。双方约定借款利息为月息三分，现原告主张按照月利率2%计付利息损失，未违反相关规定，应予支持。由于双方未约定还款期限，原告郑岩德可以随时向被告主张权利。现原告要求二被告共同偿还借款本金360000元并自2015年3月1日起按月利率2%计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告陈万国自愿为本案借款提供连带担保责任，其意思表示真实，内容合法，依法应对本案借款承担连带偿还责任，故对原告提出被告陈万国对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决如下：一、限被告李金福、卞卫琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑岩德借款本金360000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月1日起至债务履行完毕之日止）；二、被告陈万国对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，由被告李金福、卞卫琴、陈万国共同负担。
本院再审认定案件事实如下：原审原告郑岩德与原审被告李金福、陈万国系朋友关系。2014年8月，原审被告李金福、卞卫琴以资金周转为由向原审原告借款360000元，并由陈万国为该笔借款作担保。原审被告李金福、卞卫琴及陈万国于2014年8月30日向原审原告出具借条一份，借条载明：“今借到郑岩德人民币叁拾陆万元整（360000），利息以三分计算，每个季度支付一次利息。特此凭证。借款人：李金福、卞卫琴，担保人：陈万国，2014年8月30日。”借条出具后，原审被告李金福、卞卫琴仅于2015年2月22日向原审原告支付借款利息4万元，对其余借款本金及利息均未支付。陈万国亦未承担担保责任。本案在再审过程中，原审原告与四被告于2017年3月3日达成和解协议，协议内容为被告孙万兰于2017年3月18日前支付给原审原告180000元（此款已于当日付清），原审原告自愿放弃对四被告的债务主张。并变更原审第一项诉讼请求为：1、判令原审被告李金福、卞卫琴共同偿还原审原告郑岩德借款本金180000元及利息（利息按月利率2%计算从2017年3月3日起算至实际履行完毕之日止）；2、判令原审被告李金福、卞卫琴共同偿还原审原告郑岩德36万元的借款利息172800元（利息按月利率2%计算从2015年3月1日起算至2017年3月2日止）。撤回原审第二项诉讼请求。
另查明，被告陈启金、潘春花系陈万国的父母。被告孙万兰与陈万国于2004年12月13日结婚，于2005年5月10日生育女儿陈某。双方于2016年2月1日离婚。陈万国因病于2016年3月10日死亡。
本院再审认为，原审原告持有原审被告李金福、卞卫琴出具的《借条》及银行转账凭证向本院起诉，而原审被告李金福、卞卫琴未提出抗辩意见，原审被告李金福、卞卫琴向原审原告借款360000元的事实也得到了担保人陈万国（去世之前的陈述）的证实。故此，可以认定原审被告李金福、卞卫琴向原告郑岩德借款360000元的事实。双方约定借款利息为月息三分，现原告主张按照月利率2%计付利息损失，未违反相关规定，应予支持。由于双方未约定还款期限，原审原告郑岩德可以随时向原审被告方主张权利。原审原告与四被告自愿达成还款协议，并撤回原审第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许（记录在案不另行制作民事裁定书）。原审原告变更原审第一项诉讼请求，理由正当、于法有据。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限原审被告李金福、卞卫琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原审原告郑岩德借款本金180000元及利息（利息按月利率2%计算从2017年3月3日起算至实际履行完毕之日止）；
二、限原审被告李金福、卞卫琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原审原告郑岩德36万元的借款利息172800元（利息按月利率2%计算从2015年3月1日起算至2017年3月2日止）。
如原审被告李金福、卞卫琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6592元，诉讼保全费2320元，计8912元，原审原告负担2320元，原审被告李金福、卞卫琴共同负担6592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李学通
代理审判员 郑佳佳
人民陪审员 李云娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴微微