wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第81号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人柏某甲。2014年11月21日因涉嫌污染环境罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年1月22日被鹿泉区人民检察院取保候审。
被告人柏某乙。2014年11月21日因涉嫌污染环境罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年1月22日被鹿泉区人民检察院取保候审。
被告人柏某丙。2014年11月21日因涉嫌污染环境罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年11月22日被鹿泉区人民检察院取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第52号起诉书指控被告人柏某甲、柏某乙、柏某丙犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人柏某甲、柏某乙、柏某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人柏某甲、柏某乙、柏某丙在鹿泉区大河镇双庙村承包一加工厂从事镀件加工，生产的废水未经处理，经PVC管直接排入简易水窖，该水窖未采取防渗防漏措施污染环境。经河北省环保厅认证该厂排放的重金属超过国家三倍标准。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人柏某甲、柏某乙、柏某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，建议以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人柏某甲、柏某乙、柏某丙对指控其犯污染环境罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月份至11月份以来，被告人柏某甲、柏某乙、柏某丙在鹿泉区大河镇双庙村承包一加工厂从事镀件加工，每天产生的约300公斤左右的废水未经处理，经PVC管直接排入简易水窖，该水窖未采取防渗防漏措施污染环境。经河北省环保厅认证该厂排放的重金属超过国家三倍标准。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被告人柏某甲供述，我于2014年4月份在鹿泉区大河镇双庙村承包了一个工厂进行镀件加工，我负责全面工作，柏某丙、柏某乙负责电解、排放废液等工作，有时候我也参与电解、排放。我们主要用40%浓度的火碱进行除油，然后用自来水进行冲洗，再放到电解槽进行电解，最后用自来水清洗，清洗后的废水通过PVC管直接排放到厂东墙边的一个渗漏坑里，每天约产生300公斤左右废水。渗漏坑未经过环保处理，废水排放过来后，沉淀一段时间后，上边的清水我继续利用，下边的都渗透到地下。排放的废水里含有硫酸、硫酸铜、硫酸镍、六价铬等。我没有办理营业执照及《环境污染排放许可证》等相关手续。
被告人柏某丙供述，我儿子柏某甲在双庙村开了一个工厂，进行镀件加工。我和柏某乙负责在电解槽里进行清洗加工，废液未经处理直接通过PVC管道排到渗坑内，工厂没有办理《环境污染排放许可证》等手续。
被告人柏某乙供述，柏某甲在双庙村开了一个电解厂，我从七月份开始到厂里工作。我和柏某丙进行火碱电解加工、清洗等工作，柏某甲有时也和我们一起加工。电解完的废液通过PVC管直接排放到渗坑里，工厂没有办理《环境污染排放许可证》等手续。
鹿泉区环境保护监测站监测报告证实，送检的涉案工厂水样结果为总铬为7.70mg/L、六价铬为3.60mg/L。
河北省环境保护厅复函证实，河北省环境保护厅对鹿泉区环境保护监测站的监测报告中的监测数据予以认可。
石家庄市鹿泉区环境保护局证明，柏某甲开的位于双庙村的工厂未办理环保审批手续，无排污许可证。
石家庄市鹿泉区环境保护局立案审批表、案件调查报告、现场检查笔录、现场图、照片及涉案环境犯罪案件移送书。
8、被告人无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某甲、柏某丙、柏某乙违反国家规定，非法排放含重金属等严重危害环境的污染物，且超过国家污染物排放标准三倍以上，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人柏某丙、柏某乙受雇于柏某甲进行犯罪，是从犯。三被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第六十一条《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人柏某丙犯污染环境罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人柏某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠菊
审 判 员 高 峰
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 娜
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第81号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年11月18日出生，汉族，小学文化，个体户，住河南省鹿邑县试量镇镇北行政村**楼。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月15日被鹿邑县公安局监视居住。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2011年至2013年期间，被告人丁某某为了使自己生产、销售的狗肉变的好吃和颜色好看，在煮制狗肉的过程中非法添加亚硝酸盐，销售给顾客，经检测，丁某某煮熟的狗肉中亚硝酸盐成分，含量为198.8mg／kg，依据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂适用标准》中要求肉制品亚硝酸盐残留量≤30mg／kg。
鹿邑县人民检察院认为，被告人丁某某在生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告人丁某某为了使自己生产、销售的狗肉变的好吃和颜色好看，在煮制狗肉的过程中非法添加亚硝酸盐，销售给顾客，经检测，丁某某煮熟的狗肉中亚硝酸盐成分，含量为198.8mg／kg，依据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂适用标准》中要求肉制品亚硝酸盐残留量≤30mg／kg。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人丁某某供述，我经营狗肉大概有十来年了，我一年大概杀100多条狗，大概1500斤的狗肉，我把狗肉买过来之后，先用清水泡两、三个小时，然后下锅煮，放的有盐、大料等，遇见老狗煮不烂的情况下添加了亚硝酸盐，大概每次一小勺，亚硝酸盐是过路的人来我店推销的，我不认识。
2.证人丁某某证言，丁某某经营狗肉生意大概有十来年了，我不知道丁某某家所经营的狗肉里面添加了亚硝酸盐成分。
3.证人丁某证言，同丁某某证言一致。
4.户籍证明、无前科证明，证实被告人丁某某出生于1969年11月18日，户籍所在地为河南省鹿邑县试量镇以及未发现其有违法犯罪记录。
5.检测报告，在丁某某处提取狗肉检测出亚硝酸盐含量为198.8mg／kg。
6.现场勘验笔录、现场照片。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人均未提出异议，可相互印证，足以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某当庭认罪，能够如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人丁某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年七月二十四日
书记员 程 实
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1283号
申请人李合玉，男，1948年11月18日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人张会芳，男，1977年11月21日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人余辉，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住辉县。
李合玉申请执行张会芳、余辉民间借贷纠纷一案，申请人李合玉依据生效的（2015）新中民金终字第532号民事判决书，于2016年7月1日向我院申请执行，本院于同年7月4日向被执行人张会芳、余辉送达了执行通知书，责令被执行人张会芳限期偿还申请人借款10万元，及自2011年2月14日起至本金还清之日止按月息一分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审诉讼费2900元、二审诉讼费2300元及执行费用；被执行人余辉承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民金终字第532号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 琳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初596号
原告：郑嘉兴，男，1988年5月11日生，满族，住平泉县平泉镇、兴林街*号*号楼*单元***室。
被告：林英杰，男，1978年9月24日生，满族，住平泉县，工作单位平泉县党坝镇政府。
原告郑嘉兴与被告林英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑嘉兴到庭参加诉讼，被告林英杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币100000.00元（诉讼中原告撤回被告林英杰借尤雷30000.00元要求偿还的诉求），并给付从起诉之日起至实际履行完毕止期间的利息。利息按年利率6％计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2017年1月17日向原告借款人民币130000.00元，被告为原告出具了借条，被告现在还没有偿还，依法向你院起诉。
被告林英杰未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
原告郑嘉兴围绕诉讼请求向本院提交被告于2017年1月7日向原告借款100000.00元时所打借条。本院作如下认证：该借据的形式和来源符合法律规定，被告经合法传唤不出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。故对该借据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告林英杰于2017年1月7日向原告借款人民币100000.00元，被告向原告出具了借据。诉讼中原告撤回被告林英杰借尤雷30000.00元要求偿还的诉求。
本院认为，被告林英杰向原告郑嘉兴借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告给付从起诉之日起至实际履行完毕止期间的利息，利息按年利率6％计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林英杰于本判决生效之日起十日内向原告郑嘉兴偿还人民币100000.00元及自2017年2月15日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6﹪计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费2300.00元。
审判员 张瑞国
二〇一七年三月十七日
书记员 刘铭洋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3129号
原告周惠伟,男，汉族，1960年7月8日生，浙江省金华市人，住金华市婺城区北苑小区。
委托代理人童峥忠，系原告亲友。
被告李梦林，男，汉族，1963年10月20日生，贵州省习水县人，户籍地习水县桃林乡先锋村，现住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告周惠伟诉被告李梦梦合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周惠伟回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周惠伟负担。
审判员 王喻庆
二〇一五年九月九日
书记员 徐媛媛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1952号
原告：陈朝富，男，1975年11月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：雷根明，男，1957年4月8日出生，畲族，住遂昌县。
原告陈朝富与被告雷根明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向法院提起诉讼，诉请：被告雷根明归还借款10000元及利息（利息从2016年2月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月5日，被告雷根明向原告陈朝富借款10000元并出具借条一份，约定借款于2016年5月30日前归还，按月利率30‰计算利息。借款到期后，被告雷根明未依约还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷根明于本判决生效之日起十日内归还原告陈朝富借款10000元并支付利息（利息自2016年2月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告雷根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 许 可
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年二月八日
代书 记员 钱依洋
威海经济技术开发区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鲁1092刑执156号
罪犯陈某，男，1987年5月6日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地威海经济技术开发区，住威海经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年6月1日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。
二○一六年七月十二日本院作出了（2016）鲁1092刑初156号刑事判决，以罪犯陈某犯危险驾驶罪判处拘役四个月。
经查，罪犯陈某目前病情（肝癌术后），符合《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围第十四条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯陈某暂予监外执行。
二〇一七年三月三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2777号
本院在执行张学启刑事罚金一案中，查明被执行人张学启不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张学启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2777号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人张学启纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第219号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第219号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08221-2号
原告：浙江津旺化纤有限公司，住所地诸暨市陶朱街道创业路。
法定代表人：杨旭光。
委托代理人（特别授权）：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨市九阳袜业有限公司，住所地诸暨市草塔镇莼塘西村小屋自然村。
法定代表人：方国欣。
本院在审理原告浙江津旺化纤有限公司与被告诸暨市九阳袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江津旺化纤有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回对被告诸暨市九阳袜业有限公司的起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行和解。现原告浙江津旺化纤有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江津旺化纤有限公司撤回对被告诸暨市九阳袜业有限公司的起诉。
本案应收受理费3463元，依法减半收取1731.50元，应收财产保全费用1820元，合计3551.50元，由原告浙江津旺化纤有限公司负担。
审判员 郭 昕
二〇一六年九月十二日
书记员 朱国发
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执94号
王志敏、韩涛、张建军：
申请执行人王志敏与被执行人韩涛、张建军（2016）吉2403民初2837号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人韩涛、张建军自动履行给付案款的义务。本院（2016）吉2403民初2837号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00333号
原告韩某甲（反诉被告），男，汉族。
委托代理人韩某乙，男，汉族。
被告刘某某（反诉原告），男，汉族。
委托代理人方某某，男，汉族。
原告韩某甲诉被告刘某某损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及委托代理人韩某乙，被告刘某某及委托代理人方某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份原告花费了3500元购买了特种种兔，在本村村民马某乙旧院（归集体所有）用铁丝网围住，办起养兔场，2013年7月间被告以马某乙旧院归被告为由，多次阻挡原告养兔，经劝解无效，被告于2014年8月间率领妻子、女儿、孙子将原告养兔围栏剪断、网杆拔掉，致所养的兔子全部放跑，共给原告造成直接经济损失3500余元。现诉请被告赔偿损坏原告财物损失3500元，由被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
某村民委员会于2014年7月13日证明一份，证明“我村马某乙1964年水灾后搬迁在二队，原旧房地归公所有”。
被告刘某某答辩称，2013年5月份，原告在我地上拉铁丝网，我一再劝原告不要拉网，原告不听，后来经村上领导调解不听，第二次经乡、村两级领导调解不成，当着领导的面，我将铁丝网推到。根本没见任何兔子。事过一年多，原告在诬告我，便到处取证，证人马某甲现住鄂尔多斯市鄂旗，我出车三趟，共烧油1800元，车损1200元，地里搬玉米雇人花了2000元，请求明判。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组：2014年11月16日马某甲出具的证明一份，证明“我马某甲在营盘梁五队有一块旧房土地，1979年搬家后让刘海家使用。”
第二组：2014年12月12日田某某出具的证明一份，证明“马某乙旧房土地从1980年刘某某开始耕种。”
第三组：2014年12月20日高某某出具的证明一份，证明“马某乙旧房土地从1980年刘某某耕种。”
第四组：2014年11月16日乔某某出具的证明一份，证明“我叫乔某某，系堆子梁镇政府原干部，今年1-7月份任营盘梁村驻村干部，今年韩某甲和刘某某关于刘某某门前的土地发生纠纷，我大约6月份下村和村干部到现场给两家调解，调解不成。当时在纠纷地只看见韩某甲围的铁丝网，但没有发现铁丝网内养殖任何动物。”
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，对证明的目的有异议，认为该地块属于被告，归公所有不属实。原告对被告所举第一组证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为该土地是村上集体的土地；对被告所举第二组证据真实性无异议，但认为刘某某只耕种过一年；对被告所举第三组证据真实性无异议，认为马某乙耕种过一年，但不知道是哪一年；对被告所举第四组证据真实性有异议，因为没见过乔某某的签字，认可“乔某某原是堆子梁镇的干部，而且是2013年1-7月份任我们的驻村干部，在发生矛盾后就该纠纷调解过两次，但是没有调解成功，当时刘某某弄掉围栏的时候，乔某某、陈某某（村支书）、韩某某（村主任）在场。
本院对原、被告所举证据作出如下认定：
对原告所举证据，属土地权属问题，在本案中不做认定。对被告所举第一、第二、第三组证据，也属土地权属问题，在本案中不作认定。对被告所举第四组证据，因被告有异议，且证人未出庭，在本案中不作认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年5月份，原、被告因原告围铁丝网发生纠纷，后经镇、村两级干部调解未果，现原告诉请被告赔偿损坏原告财物损失3500元，并由被告负担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，主张“6000元工钱及小兔子钱1000元”，但未在法庭指定期间补交诉讼费。被告提出反诉，主张“原告赔偿被告务工、烧油、车损、人工共计5000元”，但未在法庭指定期间缴纳反诉费。
本院认为：原告主张被告赔偿损坏原告财物损失，因缺少证据支持，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。被告提出反诉，但在指定的期限内未缴纳反诉费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高宇阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4074号
原告：王占胜。
被告：杨国兴。
原告王占胜诉被告杨国兴民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即归还借款8500元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王占胜到庭参加诉讼，被告杨国兴经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告杨国兴尚欠原告王占胜借款8500元的事实清楚。原告王占胜诉请被告杨国兴归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨国兴归还原告王占胜借款8500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 童云华
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执406号
申请执行人：卢明星，男，汉族，1987年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：ＸＸ成，男，汉族，1990年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力（2016）皖1503民初950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ成名下的位于合肥市滨湖区云谷路2852号滨湖万科城15幢7层704室（所有权证号：房权证合产字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理权属变更、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨岑岑
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初389号
原告：甘贤军，男，1988年7月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：向德瑞，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省万源市。
原告甘贤军与被告向德瑞加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告甘贤军的委托诉讼代理人胡章能到庭参加了诉讼,被告向德瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘贤军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付服装加工费22209元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体服装加工小作坊，2016年1月，被告分三次将棉衣、连衣裙裁片送至原告处加工，原告于当月30日将被告送来裁片全部加工完毕，经双方结算，被告欠原告加工费30209元，被告于2016年1月30日出具欠条一份。尔后，经原告多次催讨，被告于2016年5月6日通过支付宝转账给原告3000元、2017年1月28日通过支付宝转账5000元，此后被告就开始不接原告电话亦未付款，无奈，原告现诉至法院。
被告向德瑞未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告从事的是个体服装加工业，2016年1月，被告多次将服装裁片交原告处加工，当月30日原告将被告送来裁片的服装全部加工完毕，经双方结算，被告应支付原告加工费30209元，被告于当日即2016年1月30日向原告出具了欠条一份。后，被告曾分别于2016年5月6日、2017年1月28日通过支付宝向原告转账共计8000元，余款被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条、借记卡账户历史明细清单和支付宝收支明细证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向德瑞将服装裁片业务交由原告加工完成，双方之间形成了加工承揽合同法律关系，原告已于2016年1月30日按被告的要求完成了加工工作，并交付了工作成果，被告依法应履行给付报酬的义务。完工当日，双方就加工报酬进行了结算，被告给原告出具了欠条一份、明确了报酬数额，然而，此后被告仅支付了原告8000元的加工报酬，尚欠22209元至今未付，已属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张要求被告立即支付尚欠的加工报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告向德瑞于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告甘贤军的服装加工报酬22209元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告向德瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 郑冬生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5514号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郭xx，男，汉族，1982年6月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告郭xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉、被告郭xx委托代理人李海滨、王天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭xx于2014年7月29日向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行提出贷款申请，申请从原告处贷款20万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告郭xx的贷款申请。根据被告郭xx的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币20万元。额度有效期自2014年8月6日起至2019年8月6日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告郭xx发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令：1、被告郭xx偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息239716.75元。其中借款本金207825.57元，利息31891.18元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、《个人信用贷款核准通知书》两份；
证据三、广发银行个人还款对账单一份；
证据四、银行卡流水一份。
被告辩称：原告诉请数额过高；罚息、复息的计收无法律依据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：
2014年7月29日，被告向原告申请个人信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：申请人姓名郭xx，贷款品种生意红，总申请金额20万元人民币；申请循环额度期限60个月，申请单笔贷款项期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日；贷款用途为生产经营，贷款的利息和罚息以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告在借款人后签字确认。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币20万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月6日起至2019年8月6日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，固定月利率为1.5%计息。被告在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币20万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，固定月利率为1.5%计息。被告在客户签名后签字捺印。
2015年9月28日原告向被告发放贷款20万，2015年12月29日原告向被告发放贷款1.28万元，2016年1月25日原告向被告发放贷款1万元,2016年3月8日原告向被告发放贷款1万元,2016年5月9日原告向被告发放贷款1万元。
原告提交的五笔广发银行个人对账单载明：截至2017年2月3日，借据号为1311490091820006的贷款金额为20万元，欠本金167520.21元、利息20191.57元、罚息3605.02元、复利2042.28元，合计193359.08元；借据号为1311490091820007的贷款金额为1.28万元，欠本金11692.39元、利息1417.75元、罚息223.95元、复利140.99元，合计13475.08元。借据号为1311490091820008的贷款金额为1万元，欠本金8824.49元、利息1074.62元、罚息162.58元、复利106.35元，合计10168.04元；借据号为1311490091820009的贷款金额为1万元，欠本金9788.48元、利息1201.36元、罚息167.32元、复利117.78元，合计11274.94元，借据号为1311490091820010的贷款金额为1万元，欠本金1万元、利息1203.45元、罚息128.38元、复利107.78元，合计11439.61元。以上五笔贷款共欠本金207825.57元，利息（含罚息、复利）31891.18元，总计239716.75元。
2017年2月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金207825.57元、利息（含罚息、复利）31891.18元，共计239716.75元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告郭xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息239716.75元，其中本金207825.57元、利息（含罚息、复利）31891.18元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，由被告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 兵
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初290号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某某，男，住浙江省临安市。因本案于2016年11月3日被临安市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]283号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年下半年至2016年4月期间，被告人陈某某在临安市青山湖街道胜联村盗窃作案4起，窃得已被政府征用并移交浙ＸＸ山湖科研创新基地投资有限公司管理的罗汉松、杨梅树、窨井盖等物品。分别是：
1、2014年下半年的一天，被告人陈某某在临安市青山湖街道胜联村原王某1位于燕坞的茶山上，窃得已被政府征用的桂花树7株。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
2、2014年下半年的一天，被告人陈某某在临安市青山湖街道胜联村原卢某某承包的田里，窃得已被政府征用的梨树20余株。后经人劝说，被告人陈某某将窃得的梨树种回原处。
3、2015年8月的一天，被告人陈某某在临安市青山湖街道胜联村原舒某户对面的山上，窃得已被政府征用的罗汉松23株。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
4、2016年4月的一天，被告人陈某某在临安市青山湖街道胜联村原于某家中，窃得已被政府征用的窨井盖5套。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有证人陈某、郑某、舒某、王某1、于某、王某2、周某、林某的证言，归案经过、情况说明；被告人陈某某的供述和辩解；户籍证明、扣押清单、发还清单、浙江杭州青山湖科技城管理委员会【2016】19号专题会议纪要、委托书、工作证复印件、身份证复印件、征收集体所有土地房屋补偿安置协议书、临安市征收集体所有土地房屋拆迁补偿评估报告；被告人陈连中的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年五月二十四日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保21号
申请人杨贵芳，女，汉族，1953年4月12日出生，住重庆市垫江县。
被申请人刘勇，男，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市綦江区。
被申请人温龙华，女，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人杨贵芳与被申请人刘勇、温龙华因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘勇、温龙华银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨贵芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对杨贵芳提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年二月十五日
书记员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保21号申请人杨贵芳，女，汉族，1953年4月12日出生，住重庆市垫江县。被申请人刘勇，男，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市綦江区。被申请人温龙华，女，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市綦江区。申请人杨贵芳与被申请人刘勇、温龙华因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘勇、温龙华银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人杨贵芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对杨贵芳提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年二月十五日书记员  张 桢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2667号
原告：刘某某,男，汉族。
委托代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
被告：方某，男，汉族。
被告：薛某，男，汉族。
原告刘某某诉被告方某、薛某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人许妍娜到庭参加了诉讼，被告方某、薛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2016年8月16日被告一收取原告人民币12万元，用于办理孩子上学事宜。2016年10月23日，因委托事宜未能如约办理，被告一向原告出具收据，承诺因事情未能办理，故全额退款。退款计划：于2016年10月30日前首批退款伍万元整，余款柒万元于2016年11月20日前退清。
2016年10月31日，被告一向原告退还叁万伍仟元，剩余捌万伍仟元未予退还。为了保证被告一向原告如约退款，经协商，2016年10月31日被告二向原告出具担保书，承诺如果被告一不能按时退款，被告二自愿负责剩余款项的全部责任。然而，截止起诉之日，二被告仍未如约向原告退还所有款项，原告曾多次催要未果。现为避免造成更多的损失，原告提起诉讼，请求判令：1、被告方某向原告返还人民币85000元整；2、被告薛某与被告方某承担连带返还责任；3、诉讼费由二被告共同承担。
被告方某、薛某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告薛某系朋友关系，经薛某介绍认识方某。原告因委托方某办理孩子入学事宜，2016年8月16日，原告通过支付宝给被告方某转账5万元，同日给被告方某现金7万元。后由于入学事宜未能办妥，2016年10月23日，方某给原告出具收据一份，内容为“因办理陕师大入学事宜，于2016年8月16日收到刘某某人民币壹拾贰万元整（￥120000）。因事情未能办理，故全额退款，退款计划：于2016年10月30日前首批退款伍万元整，余款柒万元于2016年11月20日前退清。方某,2016.10.23，身份证号：610303197706040014,1809255****。见证人：薛某”。
2016年10月31日，薛某出具担保书一份，内容为“方某因办理陕师大附中学生上学事宜，接收刘某某现金壹拾贰万元整（12万），现已退费叁万伍仟元整，剩余捌万伍仟元在45天内全部退完。如果不能按时退款，由担保人薛某负责全部责任（指剩余款项的经济责任）。”
庭审中，原告表示，除担保书已载明的退款35000元外，剩余款项二被告均未退还。
以上事实，有收据、担保书、银行卡流水、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。刘某某就孩子就读一事委托方某办理入学手续，期限过后，方某未能办理刘某某委托事宜。被告方某给原告出具收据，表明已收到原告刘某某款项12万元且未能办成上学事宜，并同意退款。出具收据后被告方某仅退还了35000元，仍余85000元。据此，原告诉请要求被告方某退还剩余款项85000元，有事实及法律依据，依法予以支持。
被告薛某出具担保书，并承诺如方某不能按时退完剩余的85000元，由其承担全部责任。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告要求被告薛某承担连带保证责任，有事实及法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效之日起十日内退还原告刘某某85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告薛某对上述第一项承担连带清偿责任。被告薛某承担责任后，有权向被告方某追偿。
本案受理费1925元，由二被告承担。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 王德峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终215号
上诉人(原审被告)：葛国富，男，1960年3月5日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：郭成智，男，1988年6月24日出生，汉族，住济源市。
原审被告：乔建文，男，1976年4月22日出生，汉族，住济源市。
上诉人葛国富因与被上诉人郭成智、原审被告乔建文返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛国富、被上诉人郭成智、原审被告乔建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛国富的上诉请求：依法撤销（2016）豫9001民初3576号民事判决，改判其不承担返还郭成智车牌号为豫Ｕ×××××的红旗牌小型轿车的责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，其对所诉车辆系有权占有。涉案车辆系郭成智提出来进行抵押的，并将该车钥匙交给了其，让其将车开走。其取得该车是经过郭成智同意的，虽然后来郭成智在其将车辆开走后反悔，但并不影响其对该车辆的占有系合法占有。故一审法院判决其返还车辆错误，应当依法改判其不承担返还车辆的责任。
郭成智辩称：其并不认识葛国富，欠条是给朱继伟出具的，不是给葛国富出具的，葛国富称郭成智把车给其了，但公安机关的询问笔录可以证明葛国富所述不属实。
乔建文述称：其对葛国富的上诉无意见，应当支持葛国富的上诉意见。其不清楚郭成智借谁的钱，对郭成智的说法不发表意见。
郭成智向一审法院起诉请求：判令葛国富、乔建文返还其红旗牌小型轿车豫Ｕ×××××、车内公文包及公文包内2000元现金和手机一部（以上共计48000元）。
一审法院认定事实：车牌号为豫Ｕ×××××的红旗牌小型轿车系郭成智所有。2015年6月25日，王伟向葛国富的女婿朱继伟借款60000元，并给朱继伟出具借条一份，郭成智为该笔借款提供担保。后王伟一直未还款，并称其已给付郭成智18000元。2016年4月15日，葛国富与乔建文开车尾随驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的红旗牌小型轿车的郭成智到中盛建材城，在中盛建材城双方发生争执，后葛国富趁乔建文拽着原告时，将葛国富的车辆开走。另查明，豫Ｕ×××××号牌车辆现在葛国富处。
一审法院认为，葛国富与郭成智之间借款纠纷已在该院另案诉讼，与本案也不属于同一法律关系，本案不予涉及。葛国富称系郭成智将车牌号为豫Ｕ×××××的红旗牌小型轿车交付给其，其系合法取得，但根据济源市公安局沁园分局的询问笔录，葛国富在笔录中认可其是趁乔建文拽着郭成智时才将车辆开走，并非经郭成智同意开走车辆，故对葛国富的抗辩，该院不予采纳。另，葛国富称郭成智于2016年5月14日用备用钥匙将豫Ｕ×××××轿车开走，应当返还该车及车内现金及驾驶证，葛国富的主张与本案并非同一标的物，不具有牵连关系，与本案不宜合并处理，葛国富可另案主张。现郭成智要求葛国富返还其豫Ｕ×××××轿车，理由正当，该院予以支持。乔建文虽参与本次扣车事件，行为不当，但车辆现由葛国富实际占有，乔建文也并未实际控制该车辆，故对郭成智要求乔建文承担返还车辆的请求，该院不予支持。郭成智要求葛国富返还车内公文包及公文包内2000元现金和手机一部，葛国富不予认可，郭成智也未能举证证明，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、葛国富于判决生效后五日内将车牌号为豫Ｕ×××××的红旗牌小型轿车一辆返还郭成智；二、驳回郭成智的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由葛国富、乔建文负担。
二审期间，各方均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：葛国富上诉称其对本案所涉车辆系有权占有，但其在济源市公安局沁园分局的询问笔录显示，其认可是其趁乔建文拽着郭成智时将车开走的，并非经郭成智同意将车开走，故葛国富对车辆的占有系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，葛国富应当将其无权占有的车辆返还给车辆所有人郭成智，故葛国富的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人葛国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 商 敏
代理审判员 邓 燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 璐
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民二初字第91号
原告申连希（又名申双希），男，1975年9月29日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告王书明，男，1971年9月22日出生，汉族，住林州市。
委托代理人卢广生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李明生，男，1967年12月7日出生，汉族，住林州市。
委托代理人赵巧莉，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
委托代理人刘保江，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告申连希诉被告王书明、李明生、林州市二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告申连希提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申连希撤回对被告王书明、李明生、林州市二建集团建设有限公司的起诉。
案件受理费6243元，减半收取3121.5元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
代理审判员 侯 铠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭小明
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执969号
申请执行人黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司。
法定代表人宋清辉，职务董事长。
被执行人依兰县亿源粮食种植专业合作社。
法定代表人徐春才，职务董事长。
黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司与依兰县亿源粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人依兰县亿源粮食种植专业合作社的财产进行调查，被执行人无可供执行财产。现双方当事人达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人依兰县亿源粮食种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人依兰县亿源粮食种植专业合作社新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执969号
申请执行人黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司。
法定代表人宋清辉，职务董事长。
被执行人依兰县亿源粮食种植专业合作社。
法定代表人徐春才，职务董事长。
黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司与依兰县亿源粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人依兰县亿源粮食种植专业合作社的财产进行调查，被执行人无可供执行财产。现双方当事人达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人依兰县亿源粮食种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人依兰县亿源粮食种植专业合作社新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执969号申请执行人黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司。法定代表人宋清辉，职务董事长。被执行人依兰县亿源粮食种植专业合作社。法定代表人徐春才，职务董事长。黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司与依兰县亿源粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人依兰县亿源粮食种植专业合作社的财产进行调查，被执行人无可供执行财产。现双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，本案被执行人依兰县亿源粮食种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人依兰县亿源粮食种植专业合作社新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 黎作山
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：钟华，职务：行长。
地址：梨树县。
委托代理人：王菲，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行职工。
被告张玉莲，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王安文，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王占国，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告中国邮政储蓄银�股份有限公司梨树县支行诉被告张玉莲、王安文、王占国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行委托代理人及被告王占国到庭参加诉讼，被告张玉莲、王安文经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告张玉莲与闫喜是夫妻关系。2012年12月23日，被告王安文、王占国与闫喜自愿组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告张玉莲与闫喜、王安文、王占国在原告处各借款人民币30000.00元，同时签订《小额贷款借款合同》，约定年利率15.30%，借款期限12个月，超期加罚息50%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表），借款发放后，被告王安文、王占国按照合同约定，偿还了各自的借款；闫喜自缢死亡，被告张玉莲是闫喜的共同还款义务人，且此笔贷款系闫喜与张玉莲夫妻关系存续期间发生的，该笔债务应由张玉莲承担。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张玉莲立即偿还借款本金及利息，王安文、王占国承担连带保证责任，以维护原告的合法权益。
被告王占国辩称：是我担保的，有张玉莲，你得找张玉莲。我没花着钱。
被告张玉莲、王安文经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：1、被告张玉莲是否应当偿还责任2、被告王安文、王占国是否应否应当承担保证责任？
原告在举证期间内举证情况如下：
一、《个人贷款承诺书》闫喜和张玉莲是夫妻存续期间借的。
二、《证明》证明闫喜死亡，张玉莲下落不明。
三、《小额联保借款合同》，证明闫喜向原告贷款的事实。
四、《小额贷款联保协议书》，证明被告王安文、王占国向闫喜的贷款承担连带保证责任。
五、《催收通知书》，证明原告向被告要过该笔贷款。
经审理查明：被告张玉莲与闫喜是夫妻关系。2012年12月23日，被告王安文、王占国与闫喜成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告张玉莲与闫喜、王安文、王占国在原告处各借款人民币30000.00元，同时签订《小额贷款借款合同》，约定年利率15.30%，借款期限12个月，被告王安文、王占国按照合同约定，偿还借款，闫喜死亡。原告催要被告未偿还，诉至法院要求被告偿还借款及利息，并请求被告王安文、王占国承担连带保证责任。被告王占国在庭审中表示应当向张玉莲要该笔贷款，被告张玉莲、王安文经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。
本院认为：本案中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行为债权人，被告张玉莲为债务人，被告王安文、王占国为连带保证人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”债务人张玉莲从原告处借款30000元，现为28355.01元，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，双方对利息有约定，本院对原告要求被告支付利息诉讼请求予以支持。《中�人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告王安文、王占国承担连带保证责任，依据法律上述规定，被告王安文、王占国应对该笔贷款承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王安文、王占国承担连带保证责任后可向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张玉莲于判决生效后10日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金28355.01元，利息9345.55元（利息截止2016年11月1日），共计37700.56元。
二、被告王安文、王占国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 关继春
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙守相
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执168号
申请执行人:王聪英，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：廖金晃，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行王聪英与廖金晃买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3182号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还23681.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3182号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 喻雅冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终186号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂发，男，汉族，1977年6月7日出生，广东省乐昌市人，中专文化，无业，户籍地乐昌市，住乐昌市。2016年8月30日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年12月9日被立案侦查，同月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人莫德翠，女，瑶族，1990年10月2日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，无业，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，暂住广东省乐昌市。2016年8月30日因吸毒被行政拘留十五日。2017年2月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人李桂发、莫德翠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月5日作出（2017）粤0281刑初72号刑事判决。以被告人李桂发、莫德翠犯容留他人吸毒罪，各判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李桂发不服，以其具有自首情节、原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。本院审理过程中，上诉人李桂发申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人李桂发撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂发撤回上诉。
广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281刑初72号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 张少雄
审判员 戴 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终186号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂发，男，汉族，1977年6月7日出生，广东省乐昌市人，中专文化，无业，户籍地乐昌市，住乐昌市。2016年8月30日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年12月9日被立案侦查，同月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。原审被告人莫德翠，女，瑶族，1990年10月2日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，无业，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，暂住广东省乐昌市。2016年8月30日因吸毒被行政拘留十五日。2017年2月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人李桂发、莫德翠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月5日作出（2017）粤0281刑初72号刑事判决。以被告人李桂发、莫德翠犯容留他人吸毒罪，各判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李桂发不服，以其具有自首情节、原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。本院审理过程中，上诉人李桂发申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人李桂发撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李桂发撤回上诉。广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281刑初72号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 张少雄审判员 戴 磊二〇一七年六月二十三日书记员 叶 茂附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3811号
原告魏元利。
被告孟祥举。
被告侯斌。
原告魏元利与被告孟祥举、侯斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告魏元利于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏元利自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏元利负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月九日
书记员 石晓慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初586号
原告：江志强，男，1963年8月31日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。
被告：姜翰，男，1987年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：赵婕，女，1988年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
二被告委托代理人：孙正平，常州市金坛法律服务所法工作者。
原告江志强与被告姜翰、赵婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞恩强，被告姜翰及被告委托代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志强向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款100000元并承担自2016年7月11日起至实际给付之日止的按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告姜翰因资金周转需要向原告借款100000元，被告姜翰出具借条一张，借条中约定月息为1.5%，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，现原告起诉要求两被告还款。
被告姜翰辩称，钱是借的陈莹康的，有2万元本金，有2.3万元是之前借款结欠的利息，按照陈莹康的要求出具的10万元的借条。
被告赵婕辩称，姜翰借款没有用于家庭共同生活，要求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张。本院依法进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：借款本金的数额。被告姜翰辩称本金只有2万元，并提供汇款8650元给微信名为“当铺”的微信转账记录，被告姜翰提供的证据并不能证明本金只有2万元的主张，且被告未提供其他证据，故被告姜翰的辩论意见本院不予采纳。本院认定，2016年7月11日，被告姜翰向原告江志强出具借条一张，内容为“因生意需要，今借到江志强现金拾万元整（100000）月息1.5分，还款时间2016.7.25，本息一并归还，借款人姜翰”。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告江志强与被告姜翰10万元的借贷关系由2016年7月11日的借条予以证实，合法有效，原告要求被告姜翰归还借款，本院予以支持。原告要求被告姜翰支付自2016年7月11日起至还款之日止的按本金100000元月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告姜翰与赵婕系夫妻关系，被告赵婕辩称该借款未用于夫妻共同生活，但未能提供证据证明，故被告赵婕的辩论意见本院不予采纳，以上债务应认定为被告姜翰、赵婕的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜翰、赵婕于本判决生效之日起十日内向原告江志强返还借款本金人民币100000元，并承担借款本金人民币100000元自2016年7月11日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半），由被告姜翰、赵婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初586号原告：江志强，男，1963年8月31日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。委托代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。被告：姜翰，男，1987年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵婕，女，1988年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。二被告委托代理人：孙正平，常州市金坛法律服务所法工作者。原告江志强与被告姜翰、赵婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞恩强，被告姜翰及被告委托代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志强向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款100000元并承担自2016年7月11日起至实际给付之日止的按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告姜翰因资金周转需要向原告借款100000元，被告姜翰出具借条一张，借条中约定月息为1.5%，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，现原告起诉要求两被告还款。被告姜翰辩称，钱是借的陈莹康的，有2万元本金，有2.3万元是之前借款结欠的利息，按照陈莹康的要求出具的10万元的借条。被告赵婕辩称，姜翰借款没有用于家庭共同生活，要求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张。本院依法进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：借款本金的数额。被告姜翰辩称本金只有2万元，并提供汇款8650元给微信名为“当铺”的微信转账记录，被告姜翰提供的证据并不能证明本金只有2万元的主张，且被告未提供其他证据，故被告姜翰的辩论意见本院不予采纳。本院认定，2016年7月11日，被告姜翰向原告江志强出具借条一张，内容为“因生意需要，今借到江志强现金拾万元整（100000）月息1.5分，还款时间2016.7.25，本息一并归还，借款人姜翰”。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告江志强与被告姜翰10万元的借贷关系由2016年7月11日的借条予以证实，合法有效，原告要求被告姜翰归还借款，本院予以支持。原告要求被告姜翰支付自2016年7月11日起至还款之日止的按本金100000元月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告姜翰与赵婕系夫妻关系，被告赵婕辩称该借款未用于夫妻共同生活，但未能提供证据证明，故被告赵婕的辩论意见本院不予采纳，以上债务应认定为被告姜翰、赵婕的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜翰、赵婕于本判决生效之日起十日内向原告江志强返还借款本金人民币100000元，并承担借款本金人民币100000元自2016年7月11日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（已减半），由被告姜翰、赵婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  蒋小蓉二〇一七年五月四日书 记 员  卢婷婷
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更318号
罪犯张某，男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）陇刑一初字第25号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪,判处有期徒刑十四年，刑期自2013年5月5日至2027年5月4日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2016年1月26日作出（2016）甘12刑更102号刑事裁定,减刑一年。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第321号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯张某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，2017年3月被授予监狱改造积极分子，考核性奖分累计为1853分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执404号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人陈连忠，男，1973年1月4日出生，住所地山东省烟台市开发区金鑫佳缘小区18号楼1单元10楼40号，联系电话156××××3777。
被执行人；李翠，女，1984年10月7日出生，住所地山东省烟台市莱山镇解村圣泰佳苑14号楼中单元5楼左室，联系电话150××××7879。
被执行人；关军，男，1980年11月30日出生，住所地山东省烟台市莱山镇解村圣泰佳苑14号楼中单元5楼左室，联系电话159××××3588。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请陈连忠等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十五日
书记员 李妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异66号
异议人:张梅，女，1975年5月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人:宿迁市香澜混凝土有限公司。住所地：宿迁市金色水岸大连路外街136,236。
法定代表人：顾仲新，董事长。
被执行人：宿迁市中冠建设有限公司。住所地：泗洪县青阳镇体育路。
法定代表人：刘振亚，董事长。
被执行人：江苏四季青置业股份有限公司，住所地：宿迁市经济开发区科工路8号。
法定代表人：詹文�，董事长。
本院在执行宿迁市香澜混凝土有限公司(以下简称香澜公司)与宿迁市中冠建设有限公司（以下简称中冠公司）、江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人张梅向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
张梅提出异议称，中冠公司将其承包的“宿迁中心城市污水处理设施建设工程马陵河片区施工02标段”工程转包给我施工，该工程投标保证金实际是我缴纳，我除了按承包合同缴纳管理费外，该工程实际与中冠建公司无关，招投标保证金属于我所有，请求解除招投标保证金的扣留、提取，并退还招投标保证金。
经审查查明，本院于2013年12月4日作出（2013）宿城商初字第0923号民事判决书，判决内容为：中冠公司于本判决生效之日起十日内向香澜公司支付货款2175192元，并承担违约金85000元，合计2260192元；、四季青公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费30202元，保全费5000元，合计35202元，由香澜公司负担6862元，中冠公司负担28340元。
因中冠公司、四季青公司未按民事判决书规定的期限履行义务，香澜公司向本院申请强制执行，执行案号为（2014）宿城执字第00226号。在执行过程中，本院于2015年6月4日作出（2014）宿城执字第00226号执行裁定书，扣留、提取中冠公司在宿迁市公共资源交易中心的招投标保证金980000元。
同时查明，20014年7月5日，张梅与中冠公司签订工程转包合同一份，合同约定：“宿迁中心城市污水处理设施建设工程马陵河片区施工02标段”系张梅联系，以中冠公司名义承包的工程，中冠公司收取工程款数额1.8%的管理费，中冠公司在收到水务局支付的工程款后转交张梅，张梅必须在收到工程款后三日内将管理费交付中冠公司”。
2016年3月2日，张梅与中冠公司达成“债权转让协议书”一份，协议约定：中冠公司将“宿迁中心城市污水处理设施建设工程马陵河片区施工02标段”剩余工程款的债权（具体数额以最终审计为准）转让给张梅，由双方共同将协议内容通知宿迁市水务局。
本院审查认为，异议人张梅与中冠公司签订的关于“宿迁中心城市污水处理设施建设工程马陵河片区施工02标段”工程转包合同，属于企业内部的一种经营管理模式。张梅在承包该工程中所实施的经营活动均属于中冠公司企业法人的行为，由此产生的权利、义务应当由中冠公司企业法人享有和负担。即便是招投标及建设施工所需的各项资金均为张梅投入，亦应认定为系张梅按照工程转包协议的约定实施的企业法人行为。本院依法裁定扣留、提取被行人中冠公司的招投标保证金并无不当。至于张梅与中冠公司达成的“债权转让协议书”，是在本院依法作出（2014）宿城执字第00226号执行裁定书之后形成的协议，该协议从内容和实质上来看，应当属于张梅与中冠公司相互串通、规避法律、逃避执行的行为，因而不具有法律约束力。张梅关于解除对中冠公司在宿迁市公共资源交易中心的招投标保证金招投标保证金443157元的扣留、提取，并退还其该笔招投标保证金的请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张梅的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内日向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡蓁蓁
第4页/共4页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终250号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶茂样，男，汉族，文盲，住浙江省苍南县，曾因犯诈骗罪于1991年2月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪于1999年4月25日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年5月20日、2008年12月12日、2010年4月15日、2012年6月18日、2014年5月7日分别被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年、一年二个月、一年六个月、一年、一年九个月。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人叶茂样犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0302刑初1941号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处叶茂样有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，随案移送的作案工具手机一部，予以没收。叶茂样不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶茂样申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶茂样撤回上诉。
温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年二月十四日
代书 记员 林蒙蒙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终250号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶茂样，男，汉族，文盲，住浙江省苍南县，曾因犯诈骗罪于1991年2月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪于1999年4月25日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年5月20日、2008年12月12日、2010年4月15日、2012年6月18日、2014年5月7日分别被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年、一年二个月、一年六个月、一年、一年九个月。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人叶茂样犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0302刑初1941号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处叶茂样有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，随案移送的作案工具手机一部，予以没收。叶茂样不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶茂样申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶茂样撤回上诉。温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮代理审判员  占长斌代理审判员  吴程远二〇一七年二月十四日代书 记员  林蒙蒙
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初47号
原告张必红，男，汉族，辰溪县人，居民。
被告宋云龙，男，汉族，辰溪县人，农民。
原告张必红与被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，原告张必红于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张必红在本案审理过程中以双方自愿和好向本院申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张必红撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告张必红负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初123号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人张林柒，男，1968年7月10日出生。1997年3月因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，后经裁定减刑，于2015年1月29日刑满释放。2018年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张林柒犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员指派检察员彭驰出庭支持出诉，被告人张林柒到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年，被告人张林柒因家事找仇某叫人帮忙，因事情被公安人员协调处理，仇某向张林柒索要报酬未果。2017年1月3日，张林柒与仇某协商后，同意支付1000元报酬给仇某，并出具借条。到了约定还款日，张林柒未还钱，仇某便与全某某、“军坨”到张林柒的母亲家中找张林柒还钱，张林柒为此恼怒，持刀将仇某捅成重伤。就指控的上述事实，公诉机关向法院提交了刑事判决书、释放证明、刑事和解协议、借条、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、鉴定书等证据，并认为被告人张林柒的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对张林柒判处有期徒刑四年到五年。
被告人张林柒对起诉书指控他故意伤害罪的事实不持异议。
经审理查明，2016年上半年，被告人张林柒因其家人与他人发生冲突找仇某叫人帮忙，当仇某带人赶到时，事情已被公安机关处理好。仇某为此向张林柒索要报酬，张林柒认为仇某等人没有出力，不愿支付报酬。2017年1月3日，张林柒与仇某在衡阳市雁峰区某某宾馆协商，张林柒同意支付1000元给仇某，因张林柒身上没带钱，遂向仇某出具了一张借款1000元的借条，并约定同月10日付款。到了约定日期，张林柒未给钱，仇某便与全某某来到衡阳市雁峰区雁城路某某号某栋楼张林柒的母亲家中找张林柒，张林柒见仇某到其母亲家里来找他要钱感到非常气愤，随手从桌上拿一把水果刀藏在背后，走到二楼楼梯间，与仇某、全某某交谈时，持刀捅了仇某腰背部一刀，然后逃离现场。经鉴定，仇某左肾裂伤，左肾周血肿，左背部贯穿伤，休克，并行手术缝合，其伤情评定为重伤二级。
2018年6月19日，张林柒的母亲与仇某的母亲达成赔偿协议，张林柒亲属赔偿仇某经济损失37000元，并得到仇某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人仇某的陈述、证人全某某、段某某的证言证明张林柒持水果刀将仇某捅伤的经过情况；
2、证人曾某某、万某某的证言证明张林柒到案经过情况；
3、借条证明张林柒承诺于2017年1月10日偿还仇某1000元的事实；
4、衡阳市中心医院病历资料证明仇某的伤情和住院治疗的情况；
5、现场勘验笔录及照片证明案发现场的情况；
6、辨认笔录证明捅伤仇某的犯罪嫌疑人是张林柒；
7、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2017]003号法医学人体损伤程度鉴定书证明仇某的的损伤程度评定为重伤二级；
8、湖南省衡阳市中级人民法院（1997）衡刑初字第9号刑事判决书、（2013）衡中法刑执字第816-1号刑事裁定书、湖南省星城监狱狱政科出具的释放证明证明张林柒被判处刑罚和裁定减刑以及刑罚执行情况；
9、刑事和（谅）解书证明张林柒的母亲与仇某的母亲达成赔偿协议，赔偿被害人仇某经济损失并得到谅解的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张林柒对他人到其母亲家中索要欠款而迁怒于人，持刀故意伤害他人身体，造成重伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张林柒故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张林柒曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，张林柒能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张林柒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2021年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈恩华
人民陪审员 肖 玲
人民陪审员 罗 毅
二〇一八年八月九日
法官助理罗爱香
代理书记员 刘丽鹏
校对责任人：罗爱香
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0406刑初123号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人张林柒，男，1968年7月10日出生。1997年3月因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，后经裁定减刑，于2015年1月29日刑满释放。2018年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张林柒犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员指派检察员彭驰出庭支持出诉，被告人张林柒到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年，被告人张林柒因家事找仇某叫人帮忙，因事情被公安人员协调处理，仇某向张林柒索要报酬未果。2017年1月3日，张林柒与仇某协商后，同意支付1000元报酬给仇某，并出具借条。到了约定还款日，张林柒未还钱，仇某便与全某某、“军坨”到张林柒的母亲家中找张林柒还钱，张林柒为此恼怒，持刀将仇某捅成重伤。就指控的上述事实，公诉机关向法院提交了刑事判决书、释放证明、刑事和解协议、借条、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、鉴定书等证据，并认为被告人张林柒的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对张林柒判处有期徒刑四年到五年。被告人张林柒对起诉书指控他故意伤害罪的事实不持异议。经审理查明，2016年上半年，被告人张林柒因其家人与他人发生冲突找仇某叫人帮忙，当仇某带人赶到时，事情已被公安机关处理好。仇某为此向张林柒索要报酬，张林柒认为仇某等人没有出力，不愿支付报酬。2017年1月3日，张林柒与仇某在衡阳市雁峰区某某宾馆协商，张林柒同意支付1000元给仇某，因张林柒身上没带钱，遂向仇某出具了一张借款1000元的借条，并约定同月10日付款。到了约定日期，张林柒未给钱，仇某便与全某某来到衡阳市雁峰区雁城路某某号某栋楼张林柒的母亲家中找张林柒，张林柒见仇某到其母亲家里来找他要钱感到非常气愤，随手从桌上拿一把水果刀藏在背后，走到二楼楼梯间，与仇某、全某某交谈时，持刀捅了仇某腰背部一刀，然后逃离现场。经鉴定，仇某左肾裂伤，左肾周血肿，左背部贯穿伤，休克，并行手术缝合，其伤情评定为重伤二级。2018年6月19日，张林柒的母亲与仇某的母亲达成赔偿协议，张林柒亲属赔偿仇某经济损失37000元，并得到仇某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人仇某的陈述、证人全某某、段某某的证言证明张林柒持水果刀将仇某捅伤的经过情况；2、证人曾某某、万某某的证言证明张林柒到案经过情况；3、借条证明张林柒承诺于2017年1月10日偿还仇某1000元的事实；4、衡阳市中心医院病历资料证明仇某的伤情和住院治疗的情况；5、现场勘验笔录及照片证明案发现场的情况；6、辨认笔录证明捅伤仇某的犯罪嫌疑人是张林柒；7、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2017]003号法医学人体损伤程度鉴定书证明仇某的的损伤程度评定为重伤二级；8、湖南省衡阳市中级人民法院（1997）衡刑初字第9号刑事判决书、（2013）衡中法刑执字第816-1号刑事裁定书、湖南省星城监狱狱政科出具的释放证明证明张林柒被判处刑罚和裁定减刑以及刑罚执行情况；9、刑事和（谅）解书证明张林柒的母亲与仇某的母亲达成赔偿协议，赔偿被害人仇某经济损失并得到谅解的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张林柒对他人到其母亲家中索要欠款而迁怒于人，持刀故意伤害他人身体，造成重伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张林柒故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张林柒曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，张林柒能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张林柒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2021年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈恩华人民陪审员  肖 玲人民陪审员  罗 毅二〇一八年八月九日法官助理罗爱香代理书记员  刘丽鹏校对责任人：罗爱香      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执58号
被执行人：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室。
法定代表人：周惠棋。
被执行人：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市塘厦石马村。
法定代表人：韩月明。
被执行人：东莞市东安石油化工有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘宁安。
被执行人：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市。
被执行人：ＸＸ娇，女，汉族，1961年11月5日出生，住广东省东莞市。
被执行人：浙江丰顺船舶重工有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙。
法定代表人：胡斌。
本院在执行被执行人东莞市丰海海运有限公司、广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、韩月明、ＸＸ娇、浙江丰顺船舶重工有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付案件受理费293302元。经向被执行人的相关开户银行、工商、车辆、船舶、不动产等部门调查，除在本院(2018)粤72执98号案中扣押了被执行人东莞市丰海海运有限公司所属的“丰海×××”等待拍卖处置外，同时还通过网络查控发现被执行人东莞市丰海海运有限公司名下还有其他船舶，但下落不明。因“丰海×××”评估价达38410000元，拍卖后可足额优先拨付上述受理费，故不宜再对其他船舶进行扣押处置。目前尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年七月二十五日
书记员 林晓彬
广州海事法院执 行 裁 定 书（2018）粤72执58号被执行人：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室。法定代表人：周惠棋。被执行人：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市塘厦石马村。法定代表人：韩月明。被执行人：东莞市东安石油化工有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘宁安。被执行人：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市。被执行人：ＸＸ娇，女，汉族，1961年11月5日出生，住广东省东莞市。被执行人：浙江丰顺船舶重工有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙。法定代表人：胡斌。本院在执行被执行人东莞市丰海海运有限公司、广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、韩月明、ＸＸ娇、浙江丰顺船舶重工有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付案件受理费293302元。经向被执行人的相关开户银行、工商、车辆、船舶、不动产等部门调查，除在本院(2018)粤72执98号案中扣押了被执行人东莞市丰海海运有限公司所属的“丰海×××”等待拍卖处置外，同时还通过网络查控发现被执行人东莞市丰海海运有限公司名下还有其他船舶，但下落不明。因“丰海×××”评估价达38410000元，拍卖后可足额优先拨付上述受理费，故不宜再对其他船舶进行扣押处置。目前尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一八年七月二十五日书记员  林晓彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9006号
罪犯王某甲，男，1962年11月12日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年12月4日作出(2015)任刑初字第670号刑事判决书，以被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月10日起至2017年4月9日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2432号
申请执行人沈美囡，女，1951年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被执行人何新成，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
申请执行人沈美囡与被执行人何新成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）苏0404民初3181号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人沈美囡因被执行人何新成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔付3470元，诉讼费371元，合计3841元。本案执行费50元由被执行人负担。本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何新成的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人何新成名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人何新成纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何新成名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初3181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月二日
书记员 马志鸣
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审479号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人杨昌双，男，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月10日向本院申请强制执行渝交执[2016]906021420101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]906021420101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]906021420101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
代理审判员 邓 斌
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审479号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人杨昌双，男，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月10日向本院申请强制执行渝交执[2016]906021420101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]906021420101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]906021420101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德代理审判员  邓 斌代理审判员  李旻昊二〇一六年十月十三日书 记 员  张上娇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2255号
原告：李项辰，男，汉族，1976年7月1日生，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：高兵，男，汉族，36岁，住灵宝市。
原告李项辰与被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李项辰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李项辰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李项辰撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告李项辰负担。
审判员 聂全国
二〇一八年八月十四日
书记员 许西帅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5751号
原告：崔雪东，男
委托代理人：崔朔崧，男（系原告儿子）
被告：沈阳市城建房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号，组织机构代码：41071524-4。
法定代表人：杨丹明，系该公司董事长。
委托代理人：康凯，男。
原告崔雪东诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司（下称市城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告崔雪东的委托代理人崔朔崧，被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司委托代理人康凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔雪东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的商品房认购书，退还已付房款497,207元；2、请求法院判令被告给付从2011年12月22日起至实际给付之日止已付购房款497,207元的银行同期贷款利息。
事实与理由:原、被告于2011年12月22日签订商品房认购书，购置被告开发的“城建·风和第一湾”10栋1单元17层1号房产,面积166.83平方米，销售价格为977,201元。签订认购书当日，原告一次性交付总房款的50%即497,207元，按认购书约定，被告应于2014年7月31日前交房，但至今仍未交房。
市城建公司辩称，同意与原告解除商品房认购书，并返还认购款497,207元，我方仅同意按照银行同期贷款利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月22日,原、被告签订《房屋认购预定书》，被告为出卖人、甲方,原告为买受人、乙方。双方约定原告购买“城建·风和第一湾”10栋1单元17层1号销售面积166.83平方米商品房，房款总金额977,207元。关于付款方式及期限，双方约定：乙方于签署此《房屋认购预定书》时，一次性付清不低于总房款50%作为银行贷款的首付款（订金可计入），即497,207元。关于交付期限，双方约定：“城建·风和第一湾”一期工程定于2014年7月31日将乙方认购人所购房屋交付使用，甲方如未按本协议规定的期限将该房屋交付乙方使用，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按乙方支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。
《房屋认购预定书》签订当日，原告向被告支付认购房款497,207元，被告为原告出具收款收据两张。后因“城建·风和第一湾”项目未实际开发建设，原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋认购预定书》系当事人双方就购买商品房初步达成的意向协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效。因所购商品房项目因故未实际开发建设，现原告请求解除认购协议，被告表示同意，本院依法解除双方间《房屋认购预定书》。认购协议解除后，被告应将其收取的认购房款497,207元返还给原告，本院并依法保护该款项合法孳息，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息，自款项交付之日起开始计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告崔雪东与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于2011年12月22日签订的《房屋认购预定书》；
二、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔雪东返还已付认购房款人民币497,207元；
三、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔雪东支付已付购房款人民币497,207元的利息。（自2011年12月22日起至本判决发生法律效力之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年八月三日
书记员 李 丽