wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1692号
原告薛玉玲。
委托代理人尹月宾。
被告孙文华。
原告薛玉玲与被告孙文华健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员刘月侠独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告薛玉玲及其委托代理人尹月宾，被告孙文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉玲诉称，2015年8月18日15时许，在贾汪法院院长接待室门口，因买卖房产问题与被告发生口角，被告将原告打伤。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6549.94元。
被告孙文华辩称，被告和薛玉玲没有任何房产纠纷。被告在贾汪法院拍卖网给儿子王继国买了位于贾汪区工商西街的门面房一套。该房屋经贾汪法院多次执行未到位。为此，薛玉玲多次辱骂被告。2015年8月18日，我到贾汪法院找刘院长，在院长接待室，我和刘院长谈完房子的事情之后，就走了。约走了十几米时，薛玉玲和她丈夫在刘院长面前骂我，我当时很气愤，就踢了薛玉玲一脚。
经审理查明，2014年6月，孙文华儿子王继国购买了贾汪法院拍卖的薛玉玲位于贾汪区工商西街18号楼一层西第一间的房产。
2015年8月18日15时许，薛玉玲与孙文华在贾汪区人民法院院长接待室门口，因买卖房产问题发生口角，后孙文华殴打薛玉玲。
徐州市公安局�汪分局老矿派出所接警处理后，认定上述事实，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予孙文华罚款伍佰元的处罚。
另查明，原告薛玉玲受伤当日，至贾汪人民医院进行门诊检查，并住院治疗，被诊断为多处软组织挫伤。2015年8月25日出院，住院治疗7天，出院医嘱为注意休息，加强营养，一月后复诊。共产生门诊及住院费用2688.94元。薛玉玲的户口性质为非农业家庭户口。
上述事实，有徐州市公安局老矿派出所受案登记表、行政处罚决定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、本院（2014）贾执字第586号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本�原告和被告未能冷静处理问题。双方因琐事发生口角，被告孙文华将原告打伤，应当依法承担侵权责任。原告薛玉玲先起口角，其对纠纷的发生也存在过错，应自行承担部分损失。充分考虑引起本次纠纷产生的各种因素及双方的过错程度，本院确定由原告薛玉玲承担30%的责任，被告孙文华承担70%的赔偿责任。原告薛玉玲的损失为：医疗费，原告主张2688.94元，有相应的医疗费票据予以证实；误工费，原告薛玉玲住院7天，误工费为82元/天×7天=574元；护理费参照一般护工标准计算为60元/天×7天=420元；营养费为15元/天×7天=105元；住院伙食补助费为18元/天×7天=126元，以上合计3913.94元。综上，被告孙文华应赔偿原告薛玉玲3913.94元×70％=2739.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙文华于本判决生效后十日内赔偿原告薛玉玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计2739.76元。
二、驳回原告薛玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告薛玉玲负担100元，被告孙文华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 梁昌迎
人民陪审�王振勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王盼盼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初210号
原告：李加正，男，1964年10月19日出生，汉族。
被告：徐ＸＸ，男，1974年7月3日出生，汉族。
原告李加正与被告徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李加正到庭参加了诉讼，被告徐ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐ＸＸ偿还原告借款900000元；2、按月利率2%支付违约金。事实和理由：2014年10月8日，被告徐ＸＸ向我借现金900000元整，双方约定借款应于2015年2月3日偿还，逾期每天按1000元支付违约金，被告徐ＸＸ当天出具了借条。借款到期后，原告多次向其索要，被告徐ＸＸ总是以暂时无钱为由予以推诿，为此，请求法院判令被告徐ＸＸ偿还原告借款900000元及相应的违约金。
被告徐ＸＸ未答辩，亦未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2010年4月3日，因承包工程需要交纳保证金，被告徐ＸＸ向原告李加正借款600000元，并向李加正出具了借条。自徐ＸＸ第一次向李加正借款至2014年10月8日，双方又发生多次借贷关系。由于双方之间是滚动借款、还款，2014年10月8日，经双方对以前借款、还款情况进行汇总、结算，徐ＸＸ尚欠李加正借款900000元，当日，徐ＸＸ向李加正出具借条一张，主要约定：今借到李加正现金900000元整，定于2015年2月3日归还，延期按每天1000元整违约金。借款到期后，李加正因索要借款无果诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，�事人应当按照约定履行义务。自2010年4月3日起，原告李加正与被告徐ＸＸ发生多次借贷关系，2014年10月8日，经双方核算，徐ＸＸ尚欠李加正借款900000元。徐ＸＸ向李加正出具借款900000元的借条，该借条是双方真实的意思表示，合法有效，徐ＸＸ未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担清偿责任。故，李加正主张徐ＸＸ偿还借款，于法有据，理由正当，本院予以支持；关于借款的违约金，双方虽然约定借款逾期按每天1000元计收违约金，该违约金明显过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，李加正要求按月利率2%支付借款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告徐ＸＸ于判决生效后十日内偿还借原告李加正借款900000元，并自2015年2月3日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%支付逾期还款的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行�一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 陈文泉
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一六年八月十七日
书记员 张 磊
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第1046号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行王村分理处，地址即墨市王村镇政府驻地。
负责人李言波，主任。
委托代理人李厚展，男，1965年6月4日出生，该银行职工。
被告修付栓，男，1949年2月16日出生，汉族，住即墨市王村镇沙戈庄村。
被告修振团，男，1959年3月11日出生，汉族，住址同上。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李厚展、被告修振团到庭参加了诉讼，被告修付栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，两被告在我处贷款30000元。贷款到期后，经向两被告催要未果，请求判决两被告偿还贷款本金30000元及利息并承担诉讼费用。
被告修振团辩称，原告所诉属实，但暂时无力还款。
被告修付栓无答辩。
经审理查明，2007年10月31日，原告和两被告签定《农户最高额保证担保借款合同》，借款人为修付栓，被告修振团担保。合同主要约定：保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约于2007年10月31日向被告借款人支付贷款30000元。双方约定还款期限为2008年10月20日，月息按9.1125‰计息。到期后，两被告拒不还款。原告向两被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。两被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告迟克辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告修付栓于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行温泉支行王村分理处借款本金30000元及自2007年10月31日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告修振团对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费580元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年六月八日
书记员 万初昌
浙江省杭州市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初509号
原告钱红燕，女，1967年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人楼建忠，代区长。
委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告吴海珍诉被告杭州市江干区人民政府其他行政行为一案中，原告吴海珍于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴海珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴海珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海珍负担。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 漩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执83号
被执行人杨超，男，汉族，1981年11月25日生于四川省彭山县（现四川省眉山市彭山区），户籍所在地眉山市彭山区，因犯贩卖毒品罪现在四川省眉州监狱服刑。
被执行人荣航，男，汉族，198年2月15日生于四川省彭山县（现四川省眉山市彭山区），户籍所在地眉山市彭山区，因犯贩卖毒品罪现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）彭山刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，杨超犯贩卖毒品罪判处罚金5000元，荣航犯贩卖毒品罪判处罚金4000元，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产,经合议庭合议，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月一日
书记员 彭凌云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0733号
原告冯柏奇，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告马刚强，农民。
原告冯柏奇诉被告马刚强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯柏奇的委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告马刚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯柏奇诉称，原告做轿车出租生意，被告租用原告车辆使用，尚欠租金2740元未付。在2012年7月6日，被告给原告出具欠条一份。后被告拒不付款，故原告提起诉讼，请求判令被告支付租金2740元，并承担诉讼费用。
被告马刚强未答辩。
经审理查明，被告马刚强因从原告冯柏奇处租用车辆，欠下原告租金2740元并为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠苏C×××××租金2740元马刚强7月6日2012.7.6”。现原告起诉要求被告支付租金2740元。
上述事实，有当事人陈述及欠条、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告因租用原告车辆欠下租金，其为原告出具的欠条应为有效。被告未按约定的期限支付租金，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告马刚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马刚强支付原告冯柏奇租金2740元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决之指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李绍元
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卞 革
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1229号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码：78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：李伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计66818.39元（截止2015年11月10日，欠款本金59590.01元，利息3105.63元，费用4122.75元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年5月17日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以迷你卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年11月10日，被告尚欠原告本金59590.01元，利息3105.63元，费用4122.75元，共计66818.39元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2015年11月10日，被告欠原告本息、费用共计66818.39元。此后的利息、费用应当按照《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年11月10日的本金59590.01元，利息3105.63元，费用4122.75元，共计66818.39元。
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年11月11日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第275号
申请执行人刘刚，男，汉族，1969年11月5日出生，湖南省湘潭市。
被执行人佘湘玲，女，汉族，1970年1月18日出生，湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2044号民事判决书，被执行人佘湘玲须在上述判决书生效后十日内一次性支付申请执行人刘刚借款本金300万元并支付逾期利息（逾期利息以300万元借款本金为基数，按银行同类贷款利率自2013年4月27日起计算至判决指定给付之日止，计算出来的利息应该扣减被告已经支付过的6万元）。因被执行人佘湘玲未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘湘玲银行存款3391595.5元（案款3308112.5元、迟延履行期间的债务利息14473元、案件受理费和财产保全费35800元、申请执行费33210元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年五月十五日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1961号
原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和街财政局办公楼四楼。
法定代表人：朱佩凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学斌，男，永宁县设施园艺清欠工作组工作人员。
被告：来文华，男，1962年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告来文华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产经营有限责任公司委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告来文华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2008年11月10日发放的借款本金120000元及实际还款日期间的利息，本次利息暂计算至2018年5月1日，计88236元（7.74%114个月），共计208236元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告诉称，2008年11月10日，原告与被告签订了一份抵押担保借款合同（永国抵借【2008】510号），合同约定：被告向原告借款120000元，用途为设施园艺建设，借款期限自2008年11月10日至2010年11月9日止，借款年利率为7.74%，被告以自己的温棚做抵押对其借款承担抵押担保责任，如果发生争议，任何一方向借款人所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告于2008年11月10日从原告单位领取了120000元借款，在合同履行期间，被告拒不按照合同约定及时足额支付利息，在合同到期后，虽经原告采取上门、公告等方式催收，被告既不偿还借款本金，也不支付利息，给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，特诉至法院。
被告来文华未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证：1.抵押担保合同一份，证明被告向原告借款的事实；2.借款支付凭证一份，证明被告领取借款的事实；3.催收公告一份，证明原告向被告催收借款的事实；4.中共永宁县委办公室、永宁县人民政府办公室关于印发《永宁县设施农业贷款清收实施方案》的通知（永党办发2013(76)号），证明永宁县县委、县人民政府对全县设施园艺借款户进行贷款清收的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年11月10日，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告来文华签订了一份抵押担保合同，合同编号为永国抵【2008】510号，合同约定：被告向原告借款（有偿使用资金数额）120000元，用途为设施农业建设，期限自2008年11月10日至2010年11月9日止，资金使用费年利率为7.74%，按实际用款天数和合同约定的使用费率计收使用费，按季结费。来文华以自己的9栋293间温棚为其有偿使用资金作为抵押担保物。合同签订后，原告于2008年11月10日以转账支票的方式通过中国农业银行向被告支付了120000元有偿使用资金。在合同履行期间，被告未按照合同约定及时足额支付使用费利息，在合同到期后，虽经原告采取上门、公告等方式催收，被告既未偿还有偿使用资金本金，也未支付使用费利息。
本院认为，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告来文华签订的抵押担保合同（永国抵【2008】510号）的主体和内容均真实、合法，属有效合同。原告永宁县国有资产经营有限责任公司按照合同约定向被告来文华发放设施园艺建设有偿使用资金后，被告来文华应当按照合同约定时间按时归还资金本金、支付使用费利息；被告来文华未能按时归还使用资金本金及支付使用费利息，应当承担继续清偿的民事责任，并承担至实际还款期间的使用费利息。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告来文华于本判决生效后十日内偿还原告永宁县国有资产经营有限责任公司的有偿使用资金本金120000元及使用费利息88236元（利息暂计算至2018年5月1日，实际计算至还款日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取计2212元，由被告来文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高宇翔
二〇一八年八月十四日
书记员孙瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1961号原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和街财政局办公楼四楼。法定代表人：朱佩凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学斌，男，永宁县设施园艺清欠工作组工作人员。被告：来文华，男，1962年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告来文华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产经营有限责任公司委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告来文华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永宁县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2008年11月10日发放的借款本金120000元及实际还款日期间的利息，本次利息暂计算至2018年5月1日，计88236元（7.74%114个月），共计208236元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告诉称，2008年11月10日，原告与被告签订了一份抵押担保借款合同（永国抵借【2008】510号），合同约定：被告向原告借款120000元，用途为设施园艺建设，借款期限自2008年11月10日至2010年11月9日止，借款年利率为7.74%，被告以自己的温棚做抵押对其借款承担抵押担保责任，如果发生争议，任何一方向借款人所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告于2008年11月10日从原告单位领取了120000元借款，在合同履行期间，被告拒不按照合同约定及时足额支付利息，在合同到期后，虽经原告采取上门、公告等方式催收，被告既不偿还借款本金，也不支付利息，给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，特诉至法院。被告来文华未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证：1.抵押担保合同一份，证明被告向原告借款的事实；2.借款支付凭证一份，证明被告领取借款的事实；3.催收公告一份，证明原告向被告催收借款的事实；4.中共永宁县委办公室、永宁县人民政府办公室关于印发《永宁县设施农业贷款清收实施方案》的通知（永党办发2013(76)号），证明永宁县县委、县人民政府对全县设施园艺借款户进行贷款清收的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年11月10日，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告来文华签订了一份抵押担保合同，合同编号为永国抵【2008】510号，合同约定：被告向原告借款（有偿使用资金数额）120000元，用途为设施农业建设，期限自2008年11月10日至2010年11月9日止，资金使用费年利率为7.74%，按实际用款天数和合同约定的使用费率计收使用费，按季结费。来文华以自己的9栋293间温棚为其有偿使用资金作为抵押担保物。合同签订后，原告于2008年11月10日以转账支票的方式通过中国农业银行向被告支付了120000元有偿使用资金。在合同履行期间，被告未按照合同约定及时足额支付使用费利息，在合同到期后，虽经原告采取上门、公告等方式催收，被告既未偿还有偿使用资金本金，也未支付使用费利息。本院认为，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告来文华签订的抵押担保合同（永国抵【2008】510号）的主体和内容均真实、合法，属有效合同。原告永宁县国有资产经营有限责任公司按照合同约定向被告来文华发放设施园艺建设有偿使用资金后，被告来文华应当按照合同约定时间按时归还资金本金、支付使用费利息；被告来文华未能按时归还使用资金本金及支付使用费利息，应当承担继续清偿的民事责任，并承担至实际还款期间的使用费利息。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告来文华于本判决生效后十日内偿还原告永宁县国有资产经营有限责任公司的有偿使用资金本金120000元及使用费利息88236元（利息暂计算至2018年5月1日，实际计算至还款日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取计2212元，由被告来文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高宇翔二〇一八年八月十四日书记员孙瑶本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审419号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区金浪汽车美容养护中心。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区金浪汽车美容养护中心土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002331号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月6日向被申请人通化市东昌区金浪汽车美容养护中心下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3280.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0002331号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3280.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0002331号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区金浪汽车美容养护中心使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002331行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002331行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳文
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初236号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人范某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年3月28日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人范某某犯非法制造枪支罪，于2016年7月15日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年底的一天下午，被告人范某某在建瓯市东峰镇湍下村的恒丰纸业厂内，用工厂维修间的打磨机对事先购买的射钉枪的枪口处进行打磨，用电焊机将射钉枪和事先购买的一根钢管焊接在一起，并在改装射钉枪上加装了瞄准镜和红外线瞄准器。当天下午，范某某回到在其位于建瓯市东峰镇湍下村36号的家中，将木头制作的枪托用螺丝固定在射钉枪上。后范某某将该改装射钉枪藏匿于建瓯市东游镇党口村的沙场宿舍内。2016年3月3日上午11时许，被告人范某某携带该改装射钉枪驾驶摩托车途经东游派出所时，被查获。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，�某某持有的改装射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
另查明，被告人范某某于2016年3月22日经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中无异议。并有查扣枪支的现场照片、扣押清单、枪支鉴定书、证人卢某某、梁某某的证言、被告人范某某的供述和辩解、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控罪名成立。被告人范某某在案发后，经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故可予减轻处罚并具备适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七�三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 李培眉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1485号
申请执行人：戈金平，女，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戈金平与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币18290元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 余 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终639号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某丙。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1983年被原青岛市崂山县人民法院判处有期徒刑五年；因殴打他人于1993年被劳动教养一年；因犯抢劫罪、强奸罪于1995年被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯交通肇事罪于2012年12月31日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯放火罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王晓军、吴玲，山东畅海律师事务所律师。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人曲某丙犯放火罪一案，于2016年7月19日作出（2016）鲁0285刑初158号刑事判决。原审被告人曲某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月24日17时许，被告人曲某丙因酒后与妻子吵架，遂至青岛市李沧区老虎山南坡半山腰处，持打火机将妻子在该山上整理的锻炼场地点燃后逃离，随即引发山火，过火面积约25平方米，烧毁黑松8棵，经鉴定，价值共计人民币766元。2016年2月25日，被告人曲某丙被公安机关抓获。后被告人亲属将损毁的黑松补种。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过，扣押决定书，青岛市李沧区建管局出具的情况说明，补种黑松的照片，户籍证明，青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第79号刑事判决书，情况说明，全国违法人员信息资源库查询信息，视听资料；证人曲某丙甲、曲某丙乙、刘某的证言；被告人曲某丙的供述、辨认笔录及照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人曲某丙放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。被告人曲某丙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪判处的刑罚并罚。被告人曲某丙到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款之规定作出如下判决：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第79号刑事判决对罪犯曲某丙的宣告缓刑部分；二、被告人曲某丙犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。
上诉人曲某丙的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：其放火行为的对象只是其妻子的锻炼场地，并未造成极其严重的后果，应与一般的放火行为区别对待，且其主观恶性相对较小，到案后能如实供述所犯罪行，家属已经采取了补救措施，原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人曲某丙犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曲某丙及其辩护人所提其放火行为对象特定、未造成严重后果、应与一般放火罪相区别、主观恶性相对较小、到案后如实供述、家属采取补救措施、原审判决量刑过重等上诉理由及辩护意见，经查，上诉人放火的地点虽然仅在其妻子开辟的锻炼场地中，但该场地位于树木、杂草繁多的老虎山中，且时值森林火灾高发的冬末春初，其放火行为足以危害不特定对象的安全。原审判决综合考虑其犯罪事实及到案后如实供述、家属采取补救措施等情节，以放火罪判处其有期徒刑三年三个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，量刑并无不当，其上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 栾树君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2322号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住广东省东莞市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]416号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年5月起，被告人谢某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年5月至2015年4月2日期间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币155，767.92元。2015年4月2日被告人谢某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2012年6月起，被告人谢某某向中信银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年6月至2016年6月间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币40，349.98元。2016年6月4日被告人谢某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2009年2月起，被告人谢某某向中国建设银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2009年4月至2016年5月间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币44，823.4元。2016年5月1日被告人谢某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年3月17日，被告人谢某某因兴业银行报案被民警抓获，到案后主动如实供述了上述全部事实。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、证人贾某的证言及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2022年3月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初166号
原告陈海林,男,1937年4月30日出生,汉族,户籍地杭州市下城区。
被告浙江省司法厅,住所地杭州市西湖区省府路11号。
法定代表人马柏伟，厅长。
原告陈海林诉被告浙江省司法厅其他行政行为一案，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于5月23日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2018年5月7日，浙江省司法厅向原告作出《来信告知单》，载明：你质疑杭州市下城区司法局答复内容，要求核实常润根律师执业时间的来信收悉。根据《中华人民共和国律师法》和司法部《律师执业管理办法》等法律法规规定，申请律师执业、变更执业机构等行政许可事项，需要经过省市两级司法行政机关的审核。虽然相关法律法规对省市两级司法行政机关的最长办理时间分布作了规定，但在实践中，司法行政机关本着提高行政效率的原则会将办理时间缩短，包括当天办结。至于常润根律师的具体执业时间，你可查询本机关公开发布的与其执业相关的行政许可决定文书。查询地址：“浙江省律师综合管理平台”的“结果公布”栏目。
原告诉称：原告对杭州市下城区司法局关于常润根律师执业情况的答复不够完整，如2013年11月至2016年8月执业于浙江四乔律师事务所；2016年8月10日至今执业于北京康达杭州律师事务所。该答复没有注明具体的日期，故原告认为常律师仅用几天的时间就转所成功有所疑惑，因此于2018年5月1日去信浙江省司法厅，要求提供常律师从四乔的具体转所时间，可省厅未按要求给予答复，因此原告认为省厅违反政府信息公开条例第25条第2款及最高法关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第1条第2款的规定。诉请判令：1、撤销被告于2018年5月7日作出的告知书，重新给予答复。2、由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告认为杭州市下城区司法局关于常润根律师执业情况的答复不够完整，对该律师仅几天时间就转所成功有所疑惑，故向被告去信要求提供具体转所时间，被告遂作出被诉《来信告知单》予以解释说明。原告的去信，并非申请公开某项已存在的信息，而是提出咨询、质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。至于原告起诉状中所引用的法条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条，该条的具体规定为：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。”该条规定的适用范围是“与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息”，显然不适用于本案。综上，被告对原告的来信所作告知，系对原告提出的质疑的解答，并不属于政府信息公开条例调整的范畴，对原告的权利义务不产生实质影响不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回陈海林的起诉。
案件受理费50元，不予收取。如已缴纳于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 吴 俊 洁
人民陪审员 狄建华二О一八年六月十四日
书 记 员 何 治 君
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2026号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年12月30日被羁押并于次日被拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李武平，海南正凯律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1916号起诉书指控被告人何某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月至12月期间，被告人何某在本市白云区江高镇白云工商高级技师学院珠江公寓B区B1140其宿舍内，通过笔记本电脑在其建立的“佚名黑客”论坛上发布“社工大师”软件，在该软件上提供可以查询公民开房记录等个人信息的“社工库”网站的链接，并以有偿注册会员方可下载软件及使用链接查询信息的方式牟利。至同年12月30日案发，何某通过此方式共获利人民币20589.98元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人供述、电子物证等证据。据此，公诉机关认为被告人何某向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
被告人何某的辩护人发表以下辩护意见：1.被告人何某犯罪情节轻微，且属于在校学生，可以免予刑事处罚。2.何某家境贫困，因法律意识淡薄才涉嫌触犯法律。3.何某如实供述、自愿认罪，具有悔罪表现。
经审理查明，2015年9月至12月期间，被告人何某在本市白云区江高镇白云工商高级技师学院珠江公寓B区B1140其宿舍内，通过笔记本电脑在其建立的“佚名黑客”论坛上发布“社工大师”软件，在该软件上提供可以查询公民开房记录等个人信息的“社工库”网站的链接，并以有偿注册会员方可下载软件及使用链接查询信息的方式牟利。至同年12月30日案发，何某通过此方式共获利人民币20589.98元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场（宿舍）照片、勘验、检查笔录，涉案物品（建行卡、小米平板电脑、康佳手机、苹果手机、华硕笔记本电脑）照片，“佚名黑客”论坛页面、社工大师软件下载页面、“社工库”网站页面照片，收入明细，被告人何某的QQ聊天记录截图，对账单，电子物证检查工作记录，社工库网站上查询到的公民开房记录信息及与公安系统内部查询到的开房记录的比对（附光盘），扣押清单，被告人何某的身份材料，被告人何某的供述，到案经过。
本院认为，被告人何某向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人何某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人认为被告人何某如实供述的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日至2016年9月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人何某的违法所得20589.98元，予以没收、上缴国库。
三、缴获的作案工具笔记本电脑等物（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年九月六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终428号
上诉人（原审原告）：南昌银行股份有限公司公司铁路支行，住所地南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，行长。
被上诉人（原审被告）：南昌市恒昌金属材料有限公司，住所地南昌市青山湖区塘山乡塘山村1号间。组织机构代码：75996435-8。
法定代表人：熊慧燕。
被上诉人（原审被告）：熊慧燕，女，汉族，1967年7月11日出生，住南昌市东湖区。已去世。
被上诉人（原审被告）：万长春，男，汉族，1965年7月22日出生，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：江西中冶钢铁有限责任公司，住所地南昌市英雄经济开发区英雄路七路。组织机构代码：78147515-5。
法定代表人：王萍。
被上诉人（原审被告）：王萍，女，汉族，1986年7月17日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：陈祖明，男，汉族，1973年3月12日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日出生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：江西省海鑫金属材料有限公司，住所地南昌市青山北路18号江西钢材市场A区205号。组织机构代码：74607317-7。
法定代表人：邹立新。
被上诉人（原审被告）：邹立新，男，汉族，1967年11月6日出生，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：王冬英，女，汉族，1952年11月8日出生，住南昌市东湖区。
上诉人南昌银行股份有限公司公司铁路支行（下称南昌银行铁路支行）与被上诉人南昌市恒昌金属材料有限公司（下称南昌恒昌公司）、熊慧燕、万长春、江西中冶钢铁有限责任公司、王萍、陈祖明、阙顺昌、江西省海鑫金属材料有限公司、邹立新、王冬英金融借款合同纠纷驳回起诉一案，上诉人南昌银行铁路支行不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第342-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订了《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，虽然被上诉人熊慧燕已死亡，但债权债务关系是明确的，请求撤销一审裁定，支持上诉人对熊慧燕的起诉。
被上诉人南昌恒昌公司、熊慧燕、万长春、江西中冶钢铁有限责任公司、王萍、陈祖明、阙顺昌、江西省海鑫金属材料有限公司、邹立新、王冬英在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：2013年1月5日，上诉人与被上诉人分别签订了《授信协议》、《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，后因被上诉人未能偿还贷款本息，上诉人于2014年5月诉至法院。一审法院在审理过程中，得知被上诉人熊慧燕已于2014年3月4日死亡，因熊慧燕在一审法院立案之前就已经死亡，故在起诉时已不具备被告的主体资格，不符合起诉条件。人民法院应当根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回上诉人对熊慧燕的起诉。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈晨雨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第356号
罪犯王洪占，男，1970年3月7日出生，汉族，河北省清苑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年8月22日作出（2012）仁刑初字第252号刑事判决，以被告人王洪占犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。2012年9月11日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2016年4月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第152号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王洪占在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王洪占减刑。
经审理查明，罪犯王洪占在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王洪占在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪占准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 王正文
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初755号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周粉娥，女，1974年4月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，住山西省乡宁县昌宁镇。
被告：李向阳，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县昌宁镇。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告周粉娥、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人曹聪民、被告周粉娥到庭参加诉讼，被告李向阳经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周粉娥、李向阳立即归还借款本金80000元及利息、罚息。事实和理由：2015年4月30日，被告周粉娥因经营电子耗材店与原告乡宁农商行崖下支行（以下简称崖下支行）签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告周粉娥向崖下支行借款80000元。借款到期后，被告周粉娥仅归还部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未能归还。被告李向阳系被告周粉娥丈夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属共同债务，应共同承担。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告周粉娥辩称：承认原告主张的借款本金和利息，但现在能力有限，不能及时归还。
被告李向阳未到庭答辩，举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告周粉娥与崖下支行签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告周粉娥因经营电子耗材店向崖下支行借款80000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月25日，月利率为11.25‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被告周粉娥将利息结至2015年5月30日，借款本金及剩余利息经原告催要再未给付。被告李向阳与被告周粉娥系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。崖下支行系原告乡宁农商行依法设立的分支机构。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的《农户小额信用贷款合同》及借款借据等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告周粉娥与崖下支行签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。崖下支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担，故原告主张被告周粉娥按合同约定履行借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告李向阳与被告周粉娥系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张属夫妻共同债务，被告李向阳应于归还，于法有据，本院予以支持。被告李向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告主张被告周粉娥、李向阳立即归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周粉娥、被告李向阳自本判决生效之日起五日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2015年5月31日起至清偿之日止，罚息自2016年4月26日起至本判决限定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周粉娥、被告李向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 闫小栋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 连百锁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1776号
原告：山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区。
法定代表人：李淑香，经理。
委托诉讼代理人：李永，男，该公司员工；
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：孙成华，男，53岁，汉族，住商河县。
被告：窦传英（孙成华之妻），女，52岁，汉族，住商河县。
原告山东万豪肥业有限公司（以下简称万豪肥业）与被告孙成华、窦传英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石增金、李永到庭参加了诉讼，被告孙成华、窦传英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石树民向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款人民币12275元及违约金10568.77元（截止16年7月20日），判令被告二支付原告货款人民币15702元及违约金13425.21元（截止16年7月20日）；2、本案的诉讼费用全部由被告方承担；事实与理由：本案被告一与被告二为夫妻。被告一在2015年1月1日至2016年1月1日期间，分别给原告签写了2060元、7875元、1200元、1150元总计12285元货款的欠条，并约定未付清时，自欠款之日起按照欠款额的3‰每日计算违约金，截止起诉日期被告仍未付清所欠货款。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提出此诉，请贵院依法判如所请。
原告提供的证据：
证据一、孙成华个人欠条四张；
证据二、孙成华与妻子窦传英的欠条三张；
被告孙成华与窦传英在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：被告孙成华于2015年1月1日至2016年1月1日分四次给原告签写了2060元、7875元、1200元、1150元总讲12285元货款的欠条。被告窦传英在2015年9月4日、16日、10月8日分三次签写了29375元、5750元、15600元的欠条，并均约定未付清时，自欠款之日起按照欠款额的3‰每日计算违约金。起诉前，二被告已向原告偿还了35023元，仍欠货款27977元。被告至今未向原告支付何剩余欠款及违约金。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告孙成华、窦传英从原告万豪肥业购买货物体并出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠剩余货款27977元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成华、窦传英于本判决生效之日起十日内支付原告山东万豪肥业有限公司剩余货款27977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告孙成华、窦传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一六年十月二十四日
书记员 李利
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审221号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生计生监察大队大队长。
被执行人于建梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103070号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人于建梅与吴爱春于2017年4月20日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年6月28日作出乐费征字[2017]103070号社会抚养费征收决定书，给予被执行人于建梅“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。2017年8月28日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人于建梅送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇红河村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人于建梅缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103070号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人于建梅在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103070号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人于建梅在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘艳华
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行审72号
申请执行人北京市通州区环境保护局，住所地北京市通州区运河西大街248号。
法定代表人裴志刚，局长。
委托代理人白雪。
委托代理人王梦婷。
被执行人北京华洋世纪展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区1330号）。
法定代表人何小艳，经理。
申请执行人北京市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）于2018年4月12日向本院申请强制执行通环监罚字[2017]第623号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州环保局于2017年7月20日作出《处罚决定书》，认定被执行人北京华洋世纪展览展示有限公司（以下简称华洋公司）木工车间钻孔机未安装粉尘收集设施，违反《北京市大气污染防治条例》第六十一条的规定，以上事实有现场检查证据照片、现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录等材料为证。依据《北京市大气污染防治条例》第一百一十二条的规定，责令华洋公司限期改正，并对华洋公司处以如下行政处罚：罚款人民币叁万伍仟元整。限华洋公司于接到《处罚决定书》之日起十五日内持行政处罚缴款书到其存款账户银行以转账方式缴纳罚款，未在银行开立账户的，以现金方式就近到银行的对公营业机构缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。缴纳罚款后三日内将行政处罚缴款书第五联原件送至北京市通州区环境保护局监察服务中心。
经审查，通州环保局于2017年6月29日对华洋公司做出《行政处罚事先（听证）告知书》（以下简称《告知书》），同日向华洋公司送达上述《告知书》，其送达回证上受送达人签名为“孙涛”，通州环保局无证据显示华洋公司委托孙涛签收上述《告知书》。同时，通州环保局于2017年7月20日向华洋公司送达《处罚决定书》，其送达回证上受送达人签名为“金超”，现通州环保局亦无证据显示华洋公司委托金超签收上述《处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在现场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，《告知书》、《处罚决定书》的送达回证中受送达人一栏的签收人均既非华洋公司法定代表人，亦非其委托代理人，不能当然证明通州环保局已将《告知书》、《处罚决定书》送达给华洋公司，通州环保局送达《告知书》、《处罚决定书》的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，存在送达程序违法。综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人北京市通州区环境保护局作出的通环监罚字[2017]第623号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，申请执行人北京市通州区环境保护局可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 孟 强
审 判 员 李炎铎
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐 晶
书 记 员 杨雅静
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初155号
原告：杜双凤，女，1970年7月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：江西省昌昌实业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇ＸＸ大道经贸楼二楼，统一社会信用代码91360428727780984E。
法定代表人：沈瑜生，董事长。
原告杜双凤与被告江西省昌昌实业有限公司（以下简称昌昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜双凤、被告昌昌公司的法定代表人沈瑜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜双凤诉称：2015年3月25日，被告昌昌公司以生产经营资金短缺为由向原告借款人民币20万元，并约定月息1.5%，原告通过银行转账方式向被告汇款20万元，被告出具加盖财务专用章的收据，被告支付了一年的利息36000元后再未偿还借款本金和利息，原告多次催讨无果，故起诉请求法院判令被告昌昌公司偿还借款本金200000元及2016年3月26日起至2018年1月5日止的利息64180元，并自2018年1月6日起至还清之日止按月息1.5%计息，本案诉讼费依法由被告承担。
原告杜双凤为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的收款收据及银行流水一份，以证明被告在原告处借款20万元的事实，并约定月息1.5%。
被告昌昌公司辩称：对原告起诉的借款金额200000元、利息64180元及2018年1月6日起至还清之日止按月息1.5%计息均无异议，但被告现在资金周转困难，无力偿还借款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年3月25日，原告杜双凤通过工商银行62×××61卡号向62×××17卡号汇款200000元，当日，被告向原告出具加盖财务专用章的收据，收据载明短借20万元，月息1.5%。收据出具后，被告支付了截止2016年3月25日止的利息。嗣后，原告催讨借款本金和利息未果，故原告诉来本院。
本院认为，原告向本院出示加盖被告财务专用章的收据及银行转账记录，要求被告支付借款本金200000元、利息64180元，并自2018年1月6日起至还清之日止按月息1.5%支付利息。双方已形成民间借贷关系，被告亦承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。故本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告江西省昌昌实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜双凤返还借款本金200000元及利息64180元，并按月息1.5%支付200000元借款本金自2016年3月26日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，保全费1820元，共计7083元，由被告江西省昌昌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江文强
审 判 员 姚成龙
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁 玲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初158号
原告胡某某，女，1952年11月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘某某，男，1952年7月21日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称,原、被告于1972年经人介绍相识，于1972年6月24日登记结婚，1975年9月15日生长子刘文春，1977年11月23日生次子刘学春，1982年10月23日生女儿刘嘉玉。结婚后，被告经常殴打、恐吓原告，1983年被告触犯法律坐牢至1991年，刚出狱后还好，之后又无缘无故殴打原告及小孩。1994年原告起诉离婚，后经人调解和好，但被告仍未改变。2004年，被告又因盗窃，被判刑一年九个月。原、被告结婚后，被告经常无故殴打原告，调解数次无效，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉请，提供了原告身份证复印件、结婚证及刘文春、刘学春证人证言。
被告刘某某辩称，原告所称并不属实，原告要离婚也可以，但不应分得财产。其对原告举证无异议。
经审理查明，原、被告于1972年经人介绍相识，于1972年6月24日登记结婚，1975年9月15日生长子刘文春，1977年11月23日生次子刘学春，1982年10月23日生女儿刘嘉玉。原、被告婚后夫妻感情一般，被告对原告有家庭暴力现象，经原、被告儿子证实，被告曾多次殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂，原告遂起诉。原、被告婚姻存续期间在泰和县螺溪镇转江村有2间房，无其他夫妻共同财产、债权债务。以上事实有原告身份证复印件，原、被告结婚证，原、被告儿子刘文春、刘学春证人证言及本案庭审笔录为证，经审查，予以认定。
本院认为，依据我国婚姻法规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的离婚案件，经调解无效，应准予离婚，本案被告经证实多次对原告实施家庭暴力，应准予离婚。由于原告诉请并未涉及夫妻共同财产的分割，故本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林一滋
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执542号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人黄巨成，男，壮族，住广西横县。
被执行人梁雪玲，女，壮族，住广西横县。
被执行人甘鸿伟，男，汉族，住广西横县。
被执行人邓列武，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄巨成、梁雪玲、甘鸿伟、邓列武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第186号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第186号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第186号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初2728号
原告房大军，男，1981年4月12日生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人杨守伟、丁伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告王保州，男，1960年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王少祥，男，1983年11月7日生，汉族，居民，住淮安市市辖区。
二被告共同委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告房大军与被告王保州、王少祥债权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告房大军向本院提出诉讼请求：判令被告王保州、王少祥共同返还不当得利54156元及其利息。事实和理由：2006年10月13日王少祥驾驶其父王保州所有的轻型货车，载顾中成、高洪科、王保州等与原告房大军驾驶的变型拖拉机相撞发生道路交通事故。2006年10月25日，王少祥、王保州起诉房大军，请求赔偿其医疗费20000元、误工费2100元、护理费2448元、住院伙食补助费1296元，共计25844元。2006年12月7日沭阳县人民法院（2006）沭民一初字第4865号民事调解书调解，房大军一次性赔偿王少祥、王保州80000元，房大军不再对王少祥、王保州因此次交通事故所产生的损失承担其他任何责任。双方在达成该调解协议时还另行签署调解协议，约定：房大军一次性给付王保州80000元后，对本次交通事故中其他受害人的所有医疗、误工、护理等费用由王保州承担。灌南县人民法院（2007）南民初字第603号民事判决书，判决房大军赔偿顾中成各项损失费共计102896.71元，承担损失费1900元；灌南县人民法院（2007）南民初字第604号民事判决书，判决房大军赔偿高洪科各项损失费共计16042.43元，承担诉讼费477元。灌南县人民法院南民初字第603、604号案件，房大军的代理人郁胜明均到庭参与诉讼，判决书于2007年12月23日向房大军送达。
本院经审查认为，无论王少祥、王保州与房大军关于王保州车上人的损失由王保州负责的约定效力如何，沭阳县人民法院（2006）沭民一初字第4865号民事调解书效力尚在，故房大军以不当得利起诉，称王少祥、王保州获得超出最初请求的赔偿款54156元没有法律依据，与程序事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告房大军的起诉。
案件受理费577元，退还房大军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院按《诉讼费收费管理办法》预交上诉案件受理费1154元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 嵇友国
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 高维香
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初233号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：刘振彬，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告刘振彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 董 创
二〇一八年八月二十七日
书记员 张敏捷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保48-1号
申请人胡颜芳，女，汉族，1960年01月02日出生，退休职工，现住内蒙古自治区鄂托克旗×××。
被申请人罗一尧，男，汉族，1982年10月30日出生，鄂托克前旗旗委办，现住内蒙古自治区鄂托克前旗×××。
申请人胡颜芳于2016年12月5日向本院递交财产保全申请书称，2015年11月3日被申请人向申请人借款360000元，未约定还款期限，有关此事有被申请人所立借条一支予以证实，申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人罗一尧位于鄂托克前旗×××）予以查封及被申请人罗一尧在鄂托克前旗农村信用合作联社的工资账户（账号为×××）予以冻结。
申请人胡颜芳就上述请求事项，千宝勒德自愿用自己的中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为×××）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人罗一尧在鄂托克前旗农村信用合作联社的工资账户（账号为×××）予以冻结；冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年12月05日至2017年12月04日）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图 雅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 额如妮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623财保48-1号申请人胡颜芳，女，汉族，1960年01月02日出生，退休职工，现住内蒙古自治区鄂托克旗×××。被申请人罗一尧，男，汉族，1982年10月30日出生，鄂托克前旗旗委办，现住内蒙古自治区鄂托克前旗×××。申请人胡颜芳于2016年12月5日向本院递交财产保全申请书称，2015年11月3日被申请人向申请人借款360000元，未约定还款期限，有关此事有被申请人所立借条一支予以证实，申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人罗一尧位于鄂托克前旗×××）予以查封及被申请人罗一尧在鄂托克前旗农村信用合作联社的工资账户（账号为×××）予以冻结。申请人胡颜芳就上述请求事项，千宝勒德自愿用自己的中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为×××）为此提供担保。本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人罗一尧在鄂托克前旗农村信用合作联社的工资账户（账号为×××）予以冻结；冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年12月05日至2017年12月04日）；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  图雅二〇一六年十二月五日书记员  额如妮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3484号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
委托代理人：叶志蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，住平湖市。系该公司员工。
被告：何骁，男，1966年7月19日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告何骁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 汪佳铭
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄韵如
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2219号
申请执行人掌权，男，汉族，居民，住射阳县。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人掌权与被执行人江苏苏达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县城盛世丽都国际广场的部分房地产已被依法查封，因处置程序时间跨度较长，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初3621号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐子凯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2633号
申请执行人陈国强，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住宁乡县金洲乡全民村*组。
被执行人宁乡县金洲乡全民村九组。代表人袁建强，该组组长。
本院执行的陈国强诉宁乡县金洲乡全民村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2008）宁民初字第1669号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县金洲乡全民村九组应偿付申请执行人陈国强案款15512.29元，申请执行费132.68元，尚未执行。经本院查实，被执行人宁乡县金洲乡全民村九组暂无可供执行的财产，申请执行人陈国强也不能提供被执行人宁乡县金洲乡全民村九组的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2633号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县金洲乡全民村九组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人陈国强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2016号
罪犯翁威，男，1990年7月30日生，湖北省监利县人，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年7月20日作出(2016)苏0583刑初字第987号刑事判决，认定被告人翁威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年4月8日起至2019年8月7日止。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出假释建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯翁威在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯翁威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得表扬二次。罪犯翁威被判处罚金人民币3000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据、假释罪犯再犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为罪犯翁威在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年七月三十一日
书记员 张一华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00441号
原告代艳丽，女，1977年1月8日出生，汉族，无业，住营口市站前区。
被告李恒基，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被告代艳君，女，1977年2月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。
原告代艳丽与被告李恒基、代艳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代艳丽和被告李恒基、代艳君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代艳丽诉称：二被告系夫妻关系，因做生意，向原告借款10万元，原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款10万元并按约定支付利息，并承担本案诉讼费。
被告李恒基、代艳君辩称：对欠款数额无异议，但是无力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻，因做箱包生意向原告借款10万元，并于2010年12月30日向原告出具借条一张，内容为：欠代艳丽100000.00元（拾万圆），年利息1分。欠款人：李恒基，2010年12月30日。
另查，原告与被告代艳君系姐妹关系。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录及原告提供的被告出具的欠条原件等证据在卷为凭，并经开庭审查核实、质证，可以采信。
本院认为：通过庭审以及对证据的审查，本院确认被告拖欠原告10万元的事实成立。二被告应依借款时的约定向原告及时偿还本金和支付利息，双方间的利息约定不违反法律规定，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告为夫妻，应对婚姻存续期间产生的债务共同偿还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李恒基、代艳君共同给付原告代艳丽欠款100，000.00元（拾万圆）。并自2010年12月30日起按照双方约定的年利率1分向原告支付利息损失。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年十月十日
书记员 林春博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8674号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。营业场所：乐清市虹桥镇飞虹中路14－20号，组织机构代码：71955464－5。
负责人：傅碎满，系该支行行长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：赵夏芬，女，1977年9月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：王强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈登丰，男，1974年3月6日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告赵夏芬、王强、陈登丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵夏芬、王强共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息41092.18元及逾期利息（暂计至2016年8月6日为8588.48元，其后逾期利息以本金30万元为基数，自2016年8月7日起按月利率15.0675‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈登丰对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人马青英到庭参加诉讼；被告赵夏芬、王强、陈登丰经本院依法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵夏芬与被告王强于2000年2月14日登记结婚，于2015年8月18日登记离婚，原系夫妻关系。2014年5月15日，原告与被告赵夏芬、陈登丰签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款人为赵夏芬；2、借款额度为30万元；3、借款额度的期限自2014年5月15日起至2016年6月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；4、具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；5、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；6、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；7、借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人陈登丰自愿为被告陈登丰向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。
合同生效后，原告依约于2014年5月20日向被告赵夏芬发放贷款30万元。借款借据注明，借款月利率为10.045‰，借款日期为2014年5月20日，借款到期日为2016年6月10日。借款到期后，被告未依约还款。截止2016年8月6日，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息41092.18元及逾期利息8588.48元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵夏芬、王强应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金30万元、利息41092.18元及逾期利息（截止2016年8月6日为8588.48元，剩余逾期利息以借款本金30万元为基数，自2016年8月7日起按月利率15.0675‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告陈登丰对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告赵夏芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6545元，公告费300元，均由被告赵夏芬、王强、陈登丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 林乐丹
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 包蒙远
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐飞，男，1981年2月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐上林（系徐飞之父），住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪文建，男，1973年7月15日出生，户籍地安徽省桐城市。
再审申请人徐飞因与被申请人汪文建装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐飞申请再审称，汪文建有装修公司执照注册我才找他装修，他拒绝签合同。由于汪文建劣质装修给我和楼下邻居造成损失。我之后找了两家装修公司到现场勘验，发现墙面有24处严重空鼓等质量问题。一审期间我向法院提交书面材料要求复验遭到拒绝，法官偏袒汪文建，只字不提因汪文建劣质装修两次装修事故造成的恶劣影响，原审判决汪文建赔偿我装修损失4000元过低。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，汪文建于2011年对401号房屋卫生间进行装修，因装修质量存在一定的瑕疵问题，401号房屋卫生间漏水至楼下301号房屋受损。本案中，徐飞要求汪文建按现在市场价格对其401号房屋重新装修损失承担全部赔偿责任，请求明显过高，原审法院根据查明的事实及在案证据证明，依法判决汪文建赔偿401号房屋卫生间装修、301号房屋卫生间重修合理费用，数额适当，并无不妥。关于徐飞要求汪文建赔偿误工费、车费的请求，缺乏依据。原审法院认定事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，徐飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐飞的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐飞，男，1981年2月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐上林（系徐飞之父），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪文建，男，1973年7月15日出生，户籍地安徽省桐城市。再审申请人徐飞因与被申请人汪文建装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐飞申请再审称，汪文建有装修公司执照注册我才找他装修，他拒绝签合同。由于汪文建劣质装修给我和楼下邻居造成损失。我之后找了两家装修公司到现场勘验，发现墙面有24处严重空鼓等质量问题。一审期间我向法院提交书面材料要求复验遭到拒绝，法官偏袒汪文建，只字不提因汪文建劣质装修两次装修事故造成的恶劣影响，原审判决汪文建赔偿我装修损失4000元过低。综上，请求依法再审。本院经审查认为，汪文建于2011年对401号房屋卫生间进行装修，因装修质量存在一定的瑕疵问题，401号房屋卫生间漏水至楼下301号房屋受损。本案中，徐飞要求汪文建按现在市场价格对其401号房屋重新装修损失承担全部赔偿责任，请求明显过高，原审法院根据查明的事实及在案证据证明，依法判决汪文建赔偿401号房屋卫生间装修、301号房屋卫生间重修合理费用，数额适当，并无不妥。关于徐飞要求汪文建赔偿误工费、车费的请求，缺乏依据。原审法院认定事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，徐飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐飞的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润