wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1070号
原告：张建甫。
委托代理人：俞国雄。
委托代理人：史远。
被告：姚国红。
本院于2015年5月26日立案受理了原告张建甫与被告姚国红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张建甫及其委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告姚国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告姚国红向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，且原告实现债权费用由被告承担等。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告姚国红立即归还原告借款40000元并�付自2015年1月1日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息及实现债权费用3440元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2015年1月1日，被告姚国红向原告借款40000元，并约定借款月利率1.5%，原告实现债权费用由被告承担等事实；
2、发票一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费3440元。
被告姚国红未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年1月1日，被告姚国红向原告张建甫借款40000元并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，出�人产生的律师代理费由借款人承担等，未约定借款期限。上述借款，被告至今未还。
另查，原告为实现本案债权已支付律师代理费3440元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告姚国红归还借款40000元并支付自2015年1月1日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费3440元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国红于本判决生效之日起十日内归还原告张建甫借款40000元并支付自2015年1月1日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告姚国红于本判决生效之日起十日内支付原告张建甫实现债权费用3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告姚国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00388号
原告：晏永志，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：甘恢余，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告晏永志诉被告甘恢余建设工程施工合同纠纷一案中，原告晏永志于2014年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晏永志撤回起诉。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告晏永志负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张国萱
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第105号
原告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
委托代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西益丰置业发展有限公司。
法定代表人：高月明。
原告浙江花园建设集团有限公司（以下简称浙江花园公司）诉被告陕西益丰置业发展有限公司（以下简称陕西益丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，因被告陕西益丰公司下落不明，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江花园公司的委托代理人刘程到庭参加诉讼，被告陕西益丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江花园公司起诉称：2011年7月1日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告作为发包人，将位于陕西省渭南市富平“富平龙城国际”项目11#、12#两栋楼交由原告施工，总建筑面积约6万㎡等内容。在该合同履行过程中，原告于2010年10月10日向被告交纳履约保证金500000元；于2011年1月23日向被告交纳临建款175000元；于2011年7月22日依约交纳垫付工程款3000000元；于2011年7月26日依约交纳垫付工程款1000000元。同年8月5日，原、被告再次签订建设工程施工合同一份，约定被告作为发包人，将位于陕西省渭南市富平“富平龙城国标”项目中建筑面积约5.5万㎡的工程交由原告施工等内容。在该合同履行过程中，原告于2011年8月15日向被告交纳履约保证金1000000元；于2011年9月8日向被告交纳履约保证金1000000元。原告于2011年11月11日收到被告发出的通知，上述工程的开工时间为2011年11月18日，均晚于两份合同约定的开工时间。依照合同约定，被告应当返还原告合同履约保证金、垫付工程款，并应按照2%月息计取利息。另被告收取的临建款175000元亦应返还原告。经多次催讨，被告至今分文未付。故请求法院判令：一、被告返还原告合同履约保证金、垫付工程款、临建款等共计6675000元；二、被告支付利息5201433.33元（暂计算至2014年10月31日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告浙江花园公司在举证期限内向本院提供了建设工程施工合同两份、收款收据五份、通知一份，用以证明上述诉称事实。
被告陕西益丰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告陕西益丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告浙江花园公司提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，且能够相互关联印证，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月1日，原告浙江花园公司与被告陕西益丰公司签订了建设工程施工合同一份，约定：被告陕西益丰公司作为发包人，将位于陕西省渭南市富平的“富平龙城国际”项目中的11#、12#两栋楼（总建筑面积约6万㎡）交由原告浙江花园公司施工，开工日期为2011年11月1日；保证金为1500000元，如工程不能按约定开工，则被告陕西益丰公司退还全额保证金及承担相应利息；原告浙江花园公司按要求支付4000000元工程垫付款，此款为工程土方桩基专用款，被告陕西益丰公司须在2个月内完成土方桩基工程，并返还工程垫付款，如未能按时返还，则按月息2%自打款之日起计算利息等内容。在该合同履行过程中，原告浙江花园公司于2010年10月10日交纳合同履约保证金500000元，于2011年1月23日交纳临建款175000元，于2011年7月22日交纳工程垫付款3000000元，于2011年7月26日交纳工程垫付款1000000元。
2011年8月5日，原告浙江花园公司与被告陕西益丰公司再次签订了建设工程施工合同一份，约定：被告陕西益丰公司作为发包人，将位于陕西省渭南市富平的“富平龙城国际”项目中的建筑面积约5.5万㎡的工程交由原告浙江花园公司施工，开工日期为2011年9月20日；保证金为2000000元，如工程不能按约定开工，则被告陕西益丰公司须在2011年11月20日前退还全额保证金，如返还逾期，则按月息2%承担相应的违约责任。在该合同履行过程中，原告浙江花园公司于2011年8月15日交纳履约保证金1000000元，于2011年9月8日交纳履约保证金1000000元。
2011年11月11日，被告陕西益丰公司书面通知原告浙江花园公司，交由原告施工的富平龙城国际项目的进场时间为2011年11月18日。后因被告陕西益丰公司资金链出现问题，一直未能按合同约定实际履行返还相应款项并承担相应的违约责任，也没有交付临建设施。经多次催讨，被告陕西益丰公司至今分文未付。
本院认为，原告浙江花园公司与被告陕西益丰公司签订的两份建设工程施工合同，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应全面、诚信履行合同义务。原告浙江花园公司已依照合同交纳履约保证金、工程垫付款以及临建款，被告陕西益丰公司未能按合同约定履行返还义务，也未交付临建设施，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告浙江花园公司要求保证金500000元以及临建款175000元的利息损失按月息2%计算，未能提供合同上的依据，本院不予支持，酌情确定以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算损失。被告陕西益丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告浙江花园公司的诉请，合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西益丰置业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告浙江花园建设集团有限公司合同履约保证金2500000元并赔偿利息损失（其中500000元自2011年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，2000000元自2011年11月21日起按月利率2%，均计算至实际履行之日止）。
二、被告陕西益丰置业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告浙江花园建设集团有限公司垫付工程款4000000元并赔偿利息损失（其中3000000元自2011年7月22日起，1000000元自2011年7月26日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
三、被告陕西益丰置业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告浙江花园建设集团有限公司临建款175000元并赔偿利息损失（自2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
四、驳回原告浙江花园建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93058元，公告费560元，合计93618元，其中3325元由原告浙江花园建设集团有限公司负担，90293元由被告陕西益丰置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十月十日
代书 记员 杜 珊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1492号
申请执行人刘小明，男，1974年7月4日出生，住江苏省昆山市。
被执行人袁德明，男，1979年5月4日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人刘小明与被执行人袁德明劳动争议仲裁一案中，因被执行人袁德明现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1492号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1492号申请执行人刘小明，男，1974年7月4日出生，住江苏省昆山市。被执行人袁德明，男，1979年5月4日出生，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人刘小明与被执行人袁德明劳动争议仲裁一案中，因被执行人袁德明现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1492号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月三十日代书 记员  丁适娜
签发：
拟稿核稿校对
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第610号
原告（反诉被告）高唐县农村信用合作联社。驻地：高唐县官道街南路。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人殷洪刚，男，1974年12月13日生，汉族，张庄信用社副主任。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告（反诉原告）张学平，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告赵保卫，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告张学君，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告张中祥，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告（反诉被告）高唐县农村信用合作联社与被告（反诉原告）张学平、被告赵保卫、张学君、张中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人殷洪刚、王新与被告（反诉原告）张学平、被告赵保卫、张学君、张中祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月12日至2012年1月25日，被告张学平在原告处借款40000元，由张学平、张学君、张中祥提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告依据《合同法》及相关法律规定具状至人民法院，请法院依法责令被告偿还贷款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
四被告辩称，2011年2月12日，我们四人相互联保在张庄信用社办了一份每人四万元的借贷手续，办理借贷手续时我们几个人均到场。在借贷手续上签了字，手续办完后，信用社的工作人员要求我们把全部的贷款手续包括取款用的存折全部留下，让我们各自的家属全来签名后再取款，并让我们回家等候，但到了现在也没让我们的家属去签字，我们所办的贷款现金到现在也没有过付给我们。2011年6月29日信用社职员找我们，说你们先交上2000元现金及101.47元利息才能付给你们款。我们按照来人的要求支付了2000元及其利息。近几天我们收到法院送来的起诉状才知道我们上当了。我们办完贷款手续后因为没有收到信用社的现金，所以我们不欠信用社款，请求人民法院依法驳回信用社对我们的无理诉求。
反诉原告张学平反诉称，2011年6月29日信用社员工在信用社没有付给我4万元贷款的情况下，又让我先交2000元及101.47元利息后才能付给我4万元贷款，但至今信用社没有把我所借现金给付。其行为实属欺骗，借款合同也失去了实际意义。请法院依法解除我与信用社的贷款合同，判令信用社退还无因拿走的现金2000元及其利息101.47元，其他互不追究。
经审理查明，被告张学平、赵保卫、张学君、张中祥于2011年2月10日与高唐县农村信用合作联社张庄分社签订有《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定：可贷款期限为2011年2月10日至2013年2月9日，联保小组成员（指四被告）对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务最高余额20万元提供最高额担保，共同承担连带责任。四被告授信额度均为40000元，借款用途均为“买鸭子、饲料”。2011年2月12日，被告张学平给原告签订《贷款转存赁证（借款借据在）》一份，约定张学平在高唐县农村信用合作联社张庄分社贷款40000元，应于2012年1月25日到期，利率为月11.11‰，逾期按加罚50%利息计算。原告按约定将上述借款转至被告张学平存款账户。上述贷款逾期后，经原告催要，2011年6月29日被告张学平偿还本金2000元及利息101.47元，尚欠贷款本金38000元及利息未付。2012年12月3日原告来院起诉，要求四被告偿还上述贷款本息。
审理中，四被告称：贷款的手续及取款存折全部交给了信用社工作人员，被告并未收到贷款，受到了原告的欺骗。但经本院释明，被告未提供证据，也未向公安机关报案。
本院认为：被告张学平、赵保卫、张学君、张中祥与高唐县农村信用合作联社张庄分社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。张学平在高唐县农村信用合作联社张庄分社贷款40000元，并由被告赵保卫、张学君、张中祥提供连带责任担保，现尚欠贷款本金38000元及利息未付事实清楚，证据确凿，被告赵保卫、张学君、张中祥做为连带责任保证人应按照合同约定偿还上述借款本息。四被告称贷款手续及取款存折均交给了原告工作人员、被告并未实际取得款项，但未有提供相关证据，在经本院释明后亦未向公安机关报案。且经核实，本案的贷款已按约定转入被告张学平账户，在转入张学平账户后，张学平有权就相关款项进行支配使用。故对被告上述主张本院不予支持。张学平偿还本金2000元及利息101.47元系正常还款，且已在借款总额中扣除，故反诉原告张学平的反诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张学平于本判决生效后五日内偿还原告高唐县农村信用合作联社贷款本金38000及利息（自2011年2月12日起至2012年1月25日止，按月利率11.11‰计息；自2012年1月26日起至本判决规定的还款之日止，按月利率16.665‰计息）；
被告赵保卫、张学君、张中祥对上述款项承担连带清偿责任；
被告赵保卫、张学君、张中祥偿付上述款项后，有权向被告张学平追偿；
驳回反诉原告张学平的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由四被告承担779元，原告承担41元。反诉费25元由反诉原告张学平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一三年一月十日
书记员 唐瑞晓
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00667号
原告童政才，男，1956年7月2日生，汉族，绥德县名州镇童家山村村民，住本村7号。
被告童守卫，男，1965年2月24日生，汉族，绥德县名州镇童家山村村民，住本村8号。
委托代理人黑海英，女，1966年2月16日生，汉族，住址、职业同上，系童守卫之妻。
原告童政才与被告童守卫相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告童政才、被告童守卫的委托代理人黑海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童政才诉称，1989年4月17日原告经村、乡两级审批在本村小塔湾荒崖处修建座北向南石窑三孔，四至界线清楚，脑畔水路向西边腿边线外1.5米内流出。原告按照审批规定修起三孔石窑，而被告也经审批在原告西边修起石窑六孔，近日被告在原告石窑西侧擅自挖土，砌墙，致原告脑畔水无法排出，上脑畔路无法通行，院外被损毁，为此原告请求镇政府处理未果，故请求人民法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
原告向本院提交了如下证据：
第一份：童家山村窑房登记证，证明原告住宅于1989年4月17日经村、乡两级审批，四至界线南至院宽10米，北至窑深8米，脑畔水路向西边腿外1.5米内流出。
第二份：记账凭单，证明1989年11月30日原告修建三孔石窑占坝地面积434平方米，村委会收取原告434元。
被告童守卫辩称，被告修建也是经过村、乡两级审批修建，并且被告修建在先，原告修建在后，而原告在修建过程中私自抬高地基，改变了方向，所以原告修建时就无法修建，但当时原告请求被告和东边邻居给其让地基，原告才得以修建，至于原告称其脑畔水路位置为1.5米宽，而现实是被告窑边腿边线距原告窑边腿边线仅有1.2米宽，造成这样的结果是原告改变修建位置和座向造成的，原告的脑畔水路一直是通过水管排出。对于被告的窑而言也应有1.5米的保护区，被告在边腿边外砌墙是为了保护窑和院落的卫生，对原告根本没有影响。反而原告所砌院墙影响了被告的宅基地和通行权，应予拆除。
被告向本院提交如下证据
童家山村窑房登记证，证明被告于1989年4月17日经村、乡两级审批修建石窑三孔，四至界线院宽10米，东南至边腿边线，脑畔水路西北边腿边线外1.5米内流出，1995年12月31日被告审批修建石窑二孔，1996年12月19日审批修建一孔，先后三次被告共审批修建石窑六孔。
本院依法收集了如下证据
第一份：现场照片，反应原、被告发生纠纷地点的现场情况。
第二份：勘验笔录1、童政才现有座西北向东南石窑三孔，童守卫有座东北向西南石窑六孔，双方坐向成“八”字形。
2、童政才院高于童守卫院1.1米。
3、童政才院西侧原来修起的石墙距其窑面边腿边线水平向西3.1米。
4、童守卫窑面距离童政才窑面垂直向后6米，童守卫边腿边线距童政才边腿边线的水平距离为1.2米，童政才脑畔水路从双方相距的1.2米之间用水管引入院内流出。
5、童守卫近期挖过双方之间原有的土圪坮。
第三份座谈笔录，本院与村、镇两级干部进行座谈内容为原、被告之间的纠纷从客观实际出发，结合现状看原告按批件从其窑面后一直按1.5米宽，修水路已不可能。被告按批件从边腿边线起院宽10米现在也足够，可以说现状是双方均占用了集体土地，但是村委会就原、被告所占的集体土地谁也不会再去占用，村委会也不会再那里再去规划用地，所以为了解决问题，在双方互不影响的前提下，被告已挖了的土圪坮处，从被告窑边腿边线与原告院侧现有石墙之间拉一直线，由被告用砖砌成墙就好了。
经庭审质证：被告对原告提供的两份证据没有异议，原告对被告提供的证据没有异议。
对本院收集的证据现场照片、勘验笔录原、被告双方均没有异议，对座谈笔录原告没有异议，被告认为自己的窑侧也有保护区。
对原、被告提交的证据及本院收集的证据作如下认定：
对原告提供的第一份证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对第二份证据村委会收取原告占用坝地费这一事实真实，被告也没有异议，但其证明目的本院不予采纳。对被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，原告也没有异议，本院予以确认。对本院收集的三份证据内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告系邻居，1989年4月17日原、被告分别经村、乡两级审批在本次小塔湾荒崖处相邻修建石窑三孔，其中原告童政才住宅审批坐向为坐北向南，院宽10米，窑深8米，脑畔水路西边腿外1.5米内流出。被告童守卫住宅审批坐向为座东北向西南，四至界线为院宽10米，窑深8米，东南至边腿边线（靠原告一侧）。审批后，被告首先将其住宅三孔窑洞修起，1995年和1996年被告又两次审批在其原有住宅西边修起石窑三孔。后原告修建时根据地形其院子高出被告院子1.1米，窑面向前超出被告窑面6米，被告窑面处东边腿边线距原告窑西边腿边线仅有1.2米，双方住宅修起后原告脑畔水路一直从双方之间的土圪坮处用水管接入其院内流出，原告也在其院子西侧砌起一石墙与其院子齐平。2014年间被告以双方之间的土圪坮下雨时泥土流入其院内不卫生，并且准备砌墙保护，将双方之间的土圪坮挖了部分，为此双方发生纠纷，后经镇政府调解未果，原告涉诉法院请求判令被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水，通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告在修建时其边腿边线与被告窑面边腿边线之间距离为1.2米，其要求按房产证1.5米宽留足脑畔水路已不可能，双方修起住进后原告脑畔水路也一直在双方之间土圪坮处用水管接入其院内流出。原告的院子西侧已砌起一石墙，且形成多年，双方互不影响，且能一直和睦相处。2014年间被告认为自己窑侧（靠原告一边）土圪坮下雨时有泥土流入院内不卫生，进行维护，但其在维护时应本着不影响别人的前提下，妥善处理，而被告私自挖双方之间的土圪坮，（该位置不属原、被告的宅基审批范围），引起原、被告发生纠纷责任在被告。原告请求被告停止侵害，排除妨碍的理由成立，应予支持。而被告认为自己住宅窑侧也应当有1.5米宽的保护区，没有依据，其抗辩理由不能成立，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决如下：
由被告童守卫在所挖土圪坮处从其东边窑（靠原告一侧）边腿边线处与原告童政才院子西边现有石墙边线处（从童政才窑面水平向西处），拉一直线作为童守卫院墙内边线。墙砌成宽0.24米，高1.8米的砖墙。该墙由被告童守卫负责在判决生效后三个月内砌成。
案件受理费100元，由被告童守卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 宋腾云
二〇一五年一月四日
书 记 员 周 慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第72号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，农民。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年10月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月25日被羁押，次日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，2013年2月10日解除行政拘留。2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月23日被取保候审。后因蒋某某未到案，被公安机关网上追逃。2015年12月8日再次被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）19号起诉书指控，2013年1月25日晚，被告人蒋某某酒后无证驾驶一辆越野车（号牌未悬挂）行驶至重庆市某区某路段时被民警查获。经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为109.2mg／100ml。被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人蒋某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人蒋某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十七日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年1月25日至2月10日应折抵17日，2014年2月19日至2月23日应折抵5日，即自2015年12月8日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪江宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5020号
罪犯莫某炎，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年8月15日作出（2013）阳春法刑初字第272号刑事判决，以被告人莫某炎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫某炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年3月获得表扬。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某炎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
代�审判员林惠雯
二〇一四年十二月一日
书记员 张莉萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初391号
原告富刚，男，1942年12月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告富刚诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
原告富刚诉称，原告于2014年中与辽宁鼎启鑫投资担保有限公司担保并签订借款合同，出借人民币10万元。然而2014年底，该公司法定代表人涉嫌集资诈骗犯罪被立案调查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失10万元；被告赔偿原告的精神损害1万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告富刚所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告富刚的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一七年七月十九日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初391号原告富刚，男，1942年12月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告富刚诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。原告富刚诉称，原告于2014年中与辽宁鼎启鑫投资担保有限公司担保并签订借款合同，出借人民币10万元。然而2014年底，该公司法定代表人涉嫌集资诈骗犯罪被立案调查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失10万元；被告赔偿原告的精神损害1万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告富刚所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告富刚的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一七年七月十九日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7219号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：李长明，该公司职工。
委托代理人：贾继光，该公司职工。
被告：曹某某，男，住安徽省淮南市田家庵区东方，其他基本信息不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司以“在法院的调解下，被告已缴纳物业费”为由，于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司自愿负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13846号
原告毛丽菲。
被告吴熠斌。
本院在审理原告毛丽菲诉被告吴熠斌探望权纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛丽菲在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴熠斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛丽菲撤回对吴熠斌的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由毛丽菲负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈佳丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初586号
原告：开平市水口镇澳丰五金加工店，所在地：开平市。
经营者：吴彩云，男，汉族，住址：安徽省安庆市宿松县。
被告：鹤山市址山镇顺联锻压厂，所在地：鹤山市。
经营者：李兆永。
本院在审理原告开平市水口镇澳丰五金加工店（经营者：吴彩云）诉被告鹤山市址山镇顺联锻压厂（经营者：李兆永）承揽合同纠纷一案中，原告开平市水口镇澳丰五金加工店（经营者：吴彩云）于2016年2月24日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告开平市水口镇澳丰五金加工店（经营者：吴彩云）撤回对本案的起诉。
本案受理费30.50元（已减半收取），由原告开平市水口镇澳丰五金加工店（经营者：吴彩云）负担（受理费30.50元已由原告预交）。
审判员 黄粤康
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯泽荣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第201号
原告：邹某某，女，1969年1月2日出生，汉族，无业。
被告：童某某，男，1960年5月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告邹某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2011年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 郭玉萍
二〇一一年一月十七日
书记员 李化绒
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00123号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人赖贞勇，男，汉族，1973年3月22日出生，住重庆市城口县。
申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行第1463279号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人赖贞勇驾驶渝FZ×××号车于2015年4月23日14时25分在包茂高速公路1497KM＋500M处，实施了“机动车载人超过核定人数（核载7人，实载8人）”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年4月23日作出第1463279号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人赖贞勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人赖贞勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1463279号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人赖贞勇至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463279号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463279号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 颜秋韵
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第300号
罪犯林功禹，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月30日作出（2014）台临刑初字第514号刑事判决，以被告人林功禹犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币180000元（已缴10000元），退赔违法所得人民币46000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林功禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯林功禹减刑四个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分107.70分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林功禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林功禹准予减刑四个月（刑期自2013年11月07日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第193号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王朝根，绰号“三儿脑壳”，男，1968年3月7日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，曾因犯介绍卖淫罪，于2012年10月10日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被桑植县公安局刑事拘留，同年7月16日经桑植县人民检察院批准逮捕，当日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王朝根犯贩卖（买）毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人王朝根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年2月，被告人王朝根先后在桑植县某地自己家中及附近，多次向吸毒人员毛某某、何某某、张某某、李某某、谢某甲（曾用名谢某乙）、杨某某贩卖海洛因。具体犯罪事实如下：
2014年10月以来，王朝根在自己家附近的巷子、两河口街上附近的橘子园里，给毛某某贩卖四次海洛因。
2014年12月份的一天，王朝根在自己家里给何某某贩卖200元钱的毒品。
2015年2月10日左右，王朝根在自己家中给李某某贩卖350元钱的海洛因。
2015年2月12日左右，王朝根在自己家中给张某某贩卖350元钱的海洛因。
2015年2月13日左右的一天下午，王朝根在自己家中给谢某甲贩卖100元钱的海洛因。
2015年2月15日晚上，王朝根在自己家中给杨某某贩卖200元钱的海洛因。
上述事实，被告人王朝根在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书、尿样检测报告、手机号码开户资料及通话记录、刑事判决书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、辨认笔录、搜查笔录，证人张某某、李某某、何某某、谢某甲、杨某某、毛某某、徐某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王朝根明知是毒品，而多次给多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王朝根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人王朝根归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朝根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 叶光双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一六年一月十一日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2037号
申请执行人薛扳建，男，汉族，1968年7月27日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人薛扳建与被执行人叶华妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛扳建向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行后，依法向被执行人叶华妹发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛扳建未向本院提供被执行人叶华妹、钟凯程可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市高山镇东进村青山住宅小区C8号17-8地号混合结构楼房一幢，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人叶华妹、钟凯程与（2014）融执行字第1782号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 郑学品
二〇一四年十二月十二日
书记员 林灿萃
山东莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第771号
原告ＸＸ，无业。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告江杰勇，工人。
被告王彦亮，农民。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被告仲瑞领，银行职工。
原告ＸＸ诉被告王彦亮、仲瑞领、江杰勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振杰、被告王彦亮到庭参加了诉讼，被告仲瑞领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告撤回对被告江杰勇的起诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年7月15日，被告江杰勇因资金周转需要，由被告王彦亮、仲瑞领担保从我处借款10万元。借款期限为30天，自2012年7月15日至2012年8月14日，约定月利率为2%。借款到期后，被告王彦亮还款5万元，下余借款5万元及利息，三被告未还。请求法院判令被告偿还5万元及利息，并由仲瑞领偿还其余5万元的利息。
被告王彦亮辩称，我已偿还了原告5万元，已承担按份担保责任，应驳回原告对我的诉讼请求。事实理由为：2013年2月6日，我偿还5万元时，原告为我出具收条，对担保范围利息做了约定，与我无关，当时原告口头承诺对我不再追究偿还责任，由我和被告仲瑞领各承担5万元偿还责任。该约定是对保证方式的约定，即我二担保人承担按份保证责任，被告仲瑞领对该责任划分也认可，因此，请依法驳回原告对我的诉讼，并解除对我的财产查封和冻结。
被告仲瑞领未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月15日，被告江杰勇由被告王彦亮、仲瑞领担保从原告处借款10万元。并书写借据一份，内容为：2012年7月15日，借款人江杰勇收到签订的借款担保合同约定的借款10万元，借款金额人民币（大写）拾万元整，（小写）￥100000元整。借款期限自2012年7月15日起至2012年8月14日止，共30天，利息为月利率2%。担保人为王彦亮、仲瑞领，逾期不还由担保人偿还。借据上对担保方式约定不明确，视为连带责任担保。被告王彦亮于2013年2月6日偿还原告5万元的本金，当时原告为被告王彦亮出具了收条，并在下方注明“利息与王彦亮无关”。下余五万元及利息，被告均未偿还，原告诉来我院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实有当事人陈述、借据一支、农业银行转账记录一份、收到条一份及开庭笔录附卷为证，且均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告王彦亮、仲瑞领为江杰勇担保从原告处借款100000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。被告王彦亮、仲瑞领对原告债权的保证关系，亦合法有效，受法律保护。原告ＸＸ履行了借款给被告江杰勇的义务，被告王彦亮、仲瑞领作为连带责任保证人，与被告江杰勇均负有偿还借款的义务，原告撤诉对被告江杰勇的起诉，只要求被告王彦亮、仲瑞领偿还借款，符合《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，本院依法予以支持。原告ＸＸ放弃了对王彦亮已偿还的5万元的利息，系其对自己权利的处分，本院予以认可，但不影响原告向其他被告主张权利。被告王彦亮辩称，原告在其偿还5万元本金时，承诺下余的5万元由仲瑞领承担，不再让王彦亮偿还，但未提供有效的证据证明，本院不予采信。被告仲瑞领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告仲瑞领、被告王彦亮于判决书生效后五日内偿还原告ＸＸ本金50000元及利息（利息按约定的利率自借款之日计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告仲瑞领于判决书生效后五日内偿还原告ＸＸ利息（利息按合同约定自2012年7月15日起按5万元计算至本判决清偿之日）。
三、被告仲瑞领、王彦亮履行保证责任后，有权向债务人江杰勇追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告仲瑞领、王彦亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年八月六日
书记员 李素晓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1368号
罪犯刘铁根，男，1983年11月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年8月16日作出（2013）潭刑初字第169号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯刘铁根有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘铁根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘铁根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分83.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘铁根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁根减刑一年（刑期自2013年3月9日至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0962号
原告张文岗。
委托代理人常慧。
被告江苏永业集团公司。
法定代表人刘荣浦，该公司董事长。
委托代理人樊吉磊。
被告权红宇。
原告张文岗诉被告江苏永业集团公司、权红宇确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告张文岗于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张文岗的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文岗撤回起诉。
案件受理费减半收取9800元，由原告张文岗负担。
审判员 王秀富
二〇一六年一月四日
书记员 谢 岩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第114号
罪犯于波涛，男，1981年7月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月二十四日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第287号刑事判决，认定罪犯于波涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于波涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于波涛减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第114号罪犯于波涛，男，1981年7月13日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00八年十一月二十四日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第287号刑事判决，认定罪犯于波涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于波涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于波涛减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年十二月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年一月二十七日书 记 员  张盼盼
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易旭东，男，汉族，1968年3月9日生，农民，山西省晋中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋中市公安局，住所地晋中市榆次区龙湖大街。
委托代理人常凯，该局法制支队副支队长。
委托代理人赵飞，该局信访处民警。
再审申请人易旭东因被申请人晋中市公安局不履行信访复查职责一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易旭东申请再审称：原审驳回起诉确有错误，本人有新的证据足以推翻原裁定，且审判人员在审理该案时有枉法裁判行为。
本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005年12月12日，【2005】行立他字第4号）的意见，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，晋中市公安局信访部门的处理信访事项的行为不属于行政诉讼的受案范围。易旭东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回易旭东的再审申请。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 王 东
代理审判员 刘 群
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易旭东，男，汉族，1968年3月9日生，农民，山西省晋中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋中市公安局，住所地晋中市榆次区龙湖大街。委托代理人常凯，该局法制支队副支队长。委托代理人赵飞，该局信访处民警。再审申请人易旭东因被申请人晋中市公安局不履行信访复查职责一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人易旭东申请再审称：原审驳回起诉确有错误，本人有新的证据足以推翻原裁定，且审判人员在审理该案时有枉法裁判行为。本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005年12月12日，【2005】行立他字第4号）的意见，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，晋中市公安局信访部门的处理信访事项的行为不属于行政诉讼的受案范围。易旭东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回易旭东的再审申请。审 判 长 郑 宏代理审判员 王 东代理审判员 刘 群二〇一六年四月五日书 记 员 刘莉媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第586号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行。
代表人：郑浩。
委托代理人：张霞。
委托代理人：陈家铭。
被告：项建花。
被告：张桂勇。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告项建花、张桂勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告项建花、张桂勇共同归还原告借款本金人民币1357191.25元，并按约支付利息、罚息至付清之日止（暂计算至2015年1月15日的利息、罚息共计31350.65元），并承担原告实现债权费用57000元；2、原告对两被告提供抵押的坐落于台州市椒江区景元路98号506室的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告项建花、张桂勇签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，由原告向被告项建花提供借款本金人民币1380000元，用途为购房；借款期限为240个月，即自2013年12月27日至2033年12月27日（借款起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准）；贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款采用按月等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为10329.57元；借款人不按约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同同时约定，被告项建花、张桂勇以其共有的坐落于台州市椒江区景元路98号506室的房产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和罚息）、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，双方为该抵押共同办理了抵押权登记。
另查明，被告张桂勇与被告项建花系夫妻。2013年12月20日，被告张建勇自愿向原告出具《还款承诺书》，承诺自愿与被告项建花共同向原告归还上述借款本息，对所欠款项承担连带还款责任。
2014年1月9日，原告按约发放给被告借款人民币1380000元。被告取得借款后，仅付本息至2014年9月9日，之后未履行还款义务。截至2015年1月15日，欠借款本金1357191.25元及利息、罚息31350.65元。另，原告为实现债权支付律师代理费57000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项建花、张桂勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金1357191.25元，并支付利息、罚息（截至2015年1月15日的利息、罚息为31350.65元，自2015年1月16日开始至实际还款之日的利息按合同约定计算），同时承担原告实现债权的律师代理费57000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州分行有权对被告项建花、张桂勇共有的坐落于台州市椒江区景元路98号506室的房产（他项权证号为台房他证椒字第140001**号）在上述债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17810元，公告费500元，合计人民币18310元，由被告项建花、张桂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00703号
罪犯严强，男，汉族，生于1982年2月26日，四川省江油市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年2月20日作出（2008）中区法刑初字第43号刑事判决，以被告人严强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。该犯不服，提起上诉。2008年5月8日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中法刑终字第121号刑事判决撤销原判，以上诉人严强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严强在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯严强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯严强在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯严强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0299号
原告刘换兴，农民。
被告汪兆先，农民。
被告刘长宝，农民。
原告刘换兴诉被告汪兆先、刘长宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘换兴、被告刘长宝到庭参加诉讼。被告汪兆先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月12日向原告借款40000元，约定月利息2.5%，刘长宝提供担保。原告多次索要未果，请求判令被告汪兆先、王法兰归还借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月1日计算至还清款为止），被告刘长宝承担连带责任。
被告汪兆先未作答辩。
被告刘长宝辩称：被告汪兆先向原告借款40000元，我担保是事实，我与借款人联系，他同意清明节回来协调，如果协调不好，我与原告再协调还款。
经审理查明：2010年7月12日，被告汪兆先向原告借款40000元，约定月利率2.5%，并出具借据一张，被告刘长宝在借据上担保人处签名。后被告汪兆先归还利息至2013年1月1日，余款经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告汪兆先向原告借款40000元，有其出具的借据为证，本院予以确认。被告汪兆先经原告索要未履行还款义务，现原告要求被告汪兆先归还借款40000元及尚欠利息（以40000元为基数自2013年1月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘长宝为该笔借款提供连带责任保证，与原告成立保证合同关系。原告要求被告刘长宝对该笔借款及利息承担连带责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汪兆先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兆先于本判决生效后三日内归还原告刘换兴借款40000元及利息（以40000元为基数自2013年1月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；被告刘长宝承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年四月十六日
书记员 杜晨露
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2285号
原告林月芬，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告钟某甲，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人林月芬，系原告钟某甲之母。
原告钟某乙，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人林月芬，系原告钟某乙之母。
被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村文山社。
诉讼代表人吴万丰，小组长。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
原告林月芬、钟某甲、钟某乙与被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组（以下简称文山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告林月芬、被告文山小组的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月芬、钟某甲、钟某乙起诉称，原告林月芬户籍一直在文山小组处，是被告文山小组的村民。原告钟某甲、钟某乙随母亲落户于文山小组，三原告经济基础、工作、生活关系均在被告处，理应享有被告文山小组集体经济组织成员各项权益。现被告文山小组因土地被征用，向其村民按每人6000元（人民币，下同）发放补偿款，但拒绝向三原告发放补偿款，侵害了三原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1、被告应支付三原告征地补偿款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文山小组答辩称，1、其确认对2014年12月31日前取得本小组集体经济组织成员资格的村民按人均6000元标准发放征地补偿款；2、原告林月芬是外嫁女，其户籍虽在被告处，但应到夫家集体经济组织享受相应权利；3、三原告虽户口在被告处，但未在被告处实际生产、生活，其生活保障基础并未依赖于被告处。故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林月芬的母亲陈芙蓉是文山小组村民，原告林月芬自出生便落户于文山小组。2005年6月2日，原告林月芬与钟家福登记结婚，2009年10月28日，原告林月芬与钟家福登记离婚，2011年5月23日，原告林月芬与钟家福再次登记结婚。原告钟某甲、钟某乙均系原告林月芬与钟家福夫妻所生。原告钟某甲的户口按出生申报于贵州省开阳县禾丰乡川洞村，2011年7月5日，因夫妻投靠子女随迁，原告钟某甲的户口迁入福建省厦门市集美区灌口镇东辉村文山社42号，2011年7月14日，因分户，原告钟某甲的户口迁入福建省厦门市集美区灌口镇东辉村文山社42号102室。2012年12月28日，原告钟某乙的户口按出生申报于福建省厦门市集美区灌口镇东辉村文山社42号102室。庭审时，三原告提交由开阳县禾丰布依族苗族乡穿洞村民委员会出具的证明一份，载明“兹有我禾丰乡穿洞村大山组村民钟家福，身份证号522522197901295835，钟某甲，身份证号520121200105115214，因生活需要，现将户口迁至福建省厦门市集美区灌口镇东辉村文山社42号，该二位同志在我村居住期间，未享受过征地补偿，无征收款项”。
关于征地的事实，据被告文山小组当庭陈述，2014年，因“正新轮胎项目”及“西气东输”项目建设需要，被告文山小组部分集体土地被征用。根据小组集体决议形成的方案，被告对2014年12月31日前取得文山小组集体经济组织成员资格的村民按人均6000元的标准发放征地补偿款。被告文山小组未向三原告发放以上款项。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、厦门市集美区民政局出具的婚姻登记记录证明、开阳县禾丰布依族苗族乡穿洞村民委员会出具的证明、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告林月芬、钟某甲、钟某乙是否具有被告文山小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。原告林月芬的母亲具有被告集体经济组织成员资格，且原告林月芬自出生便落户于文山小组，应认定为其自出生便原始取得被告集体经济组织成员资格；后原告林月芬结婚，但其户口仍在文山小组，应视为其仍具有文山小组的集体经济组织成员资格。原告钟某乙系原告林月芬的儿子，户口按出生申报于文山小组，亦应认定为其自出生便原始取得被告集体经济组织成员资格。原告钟某甲随父将户籍从贵州农业户口移入文山小组，并在文山小组居住、生活，且未在原籍享受过征地补偿待遇，应认定为具有被告文山小组集体经济组织成员资格。被告文山小组以原告系外嫁女及外嫁女之子为由，拒绝向三原告发放征地补偿款，侵害了三原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，故被告文山小组应向原告林月芬、钟某甲、钟某乙各补发征地补偿款6000元，合计18000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告林月芬、钟某甲、钟某乙支付征地补偿款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年六月十七日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00850号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月15日出生，汉族，高中文化，金吉利出国留学咨询服务有限公司员工，户籍地四川省射洪县，居住地重庆渝中区。2015年2月3日因本案被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第767号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日19时许，被告人陈某某在本市渝中区化龙桥朋友家中醉酒后，乘电梯到负三楼车库内，趁无人之机，用脚踢、手掰等行为故意损坏停在车库内的车辆，致7辆车不同程度受损。经重庆市渝中区价格认证中心鉴定，其中五辆车的修复费共计12700元。分别为：渝B05S**阿斯顿马丁的右后叶子板现划痕，修复费1000元；渝ACW5**宝马320i左前门划痕和右后车门变形，修复费共计2700元；渝A122**宾利欧陆飞驰左前车门变形，右后叶子板轻微擦伤，修复费共计6100元；粤TFF6**奔驰牌S350L右后车门变形，修复费2100元；渝B8C9**奔驰牌S300L引擎盖划痕，修复费800元。另有两辆车的反光镜移位，没有造成明显损失。案发后，被告人陈某某与上列车辆的所有权人达成赔偿协议，并分别全部予以了赔偿。2015年2月3日，公安机关电话通知被告人陈某某到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、任某、冉某某、伍某、周某某的报案材料和陈述、证人肖某某、邹某、康某、李某某的证言、辨认笔录、被损坏车辆照片、案发现场监控视频、价格鉴定意见、归案经过材料、受案登记表和立案决定书、户口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某饮酒后，在公共停车场，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某醉酒后实施的犯罪行为，依法应当承担刑事责任。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被告人陈某某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘至严
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1186号
原告郑某某，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告刘某某，又名刘某甲，男，1967年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告郑某某负担。
审判员 陈添红
二〇一五年三月十六日
书记员 陈佳苗
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1186号原告张某，农民。被告吴某，1975年11日24日出生，农民。本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。代理审判员蔡东莼二〇一五年七月二十三日书记员邱仁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8998号
原告王某某，男。
法定代理人张滋珩（之母）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱。
原告王某某与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年12月17日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费21600元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年1月17日，王某某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠王某某辅导费21600元未予退还。现王某某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有王某某陈述及委托课外辅导协议书、收据在案佐证。
本院认为，王某某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。王某某履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，王某某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对王某某主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还王某某辅导费人民币二万一千六百元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙婉仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民事裁定�
（2014）贾民诉保字第0255号
申请人张永义。
委托代理人司成东。
被申请人郑庆保。
申请人张永义与被申请人郑庆保因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人郑庆保价值60000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人张永义的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑庆保名下苏CP67**号重型自卸货车一辆；
二、查封担保人张玉伟名下苏CV37**号重型仓栅式货车一辆；
三、申请人张永义向本院提交18000元现金担保。
保全费620元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00485号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯合同诈骗罪于2013年4月2日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。缓刑考验期限自2013年5月6日起至2017年5月5日止。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月18日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2015年10月28日作出（2015）埇刑初字第00740号刑事判决，认定被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；撤销本院（2013）埇刑初字第00199号刑事判决书被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人陈某某不服，以原判量刑过重及司法机关又发现其漏罪，请求二审法院将该案发回后并案处理为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：二审审理期间，司法机关又发现上诉人陈某某有新的犯罪事实，为准确查明陈某某的犯罪事实及对其定罪量刑，可撤销原判，将本案发回后与新的犯罪事实并案处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00740号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄延续
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1036号
原告：刘安成，男，汉族，1966年4月29日生。
委托代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王丽琼，女，汉族，1977年1月29日生。
被告：杨永木，男，汉族，1975年12月18日生。
原告刘安成诉被告王丽琼、被告杨永木买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭审理。原告委托代理人马正兰到庭参加了诉讼，被告王丽琼、被告杨永木经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，两人一直在昆明从事城中村建房业务，因建房所需，两被告长期向原告购买建房用的建筑材料红砖。2013年7月至9月，两被告在其居住的昆明市西山区碧鸡镇高峣村帮同村村民建房时，向原告购买了大量建房所需的红砖。2013年10月17日，原、被告进行了对账，两被告向原告出具了《欠条》，证实欠原告红砖材料款41000元。对账当日两被告支付了原告10000元货款，并承诺10月30日前如未付清货款，承担10000元的违约金，11月1日付41000元。到约定的付款期限后，虽经原告多次上门催讨，但两被告总以种种借口拒不支付。原告被拖欠货款至今已一年多，而两被告仍拒不付款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告共同支付拖欠原告的货款41000元，并赔偿原告该欠款延期支付期间的利息损失（自2013年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王丽琼、被告杨永木未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《欠条》两份，欲证明原告自2013年7月起就向被告供应建房所需红砖，截至2013年10月17日被告欠原告砖款41000元，2013年10月17日用支票支付了10000元。被告承诺10月30日支付，如不付则支付10000元违约金。
2、住址记录一份，欲证明两被告告知原告其身份证号码及身份证登记住址信息。
被告王丽琼、被告杨永木未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2，均系书证原件，来源合法、形式完备，且各证据间能够形成完整的证据锁链。而被告王丽琼、被告杨永木经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交证据反驳原告诉请的权利，故本院对原告提交的证据1、2依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告杨永木于2013年9月26日向原告出具《欠条》，之上载明：“今日欠到刘安成材料费总合计叁万捌仟肆佰元（38400元正）时9月26日，到付费10月6日，欠条人：杨永木2013年9月26日。”2013年10月17日，被告杨永木、被告王丽琼向原告出具《欠条》，之上载明：“今日欠到刘安成红砖材料费41000元正（肆万壹仟元正），已付支票10000元正（壹万元正）支票号02763318。10月30日如付不出，违约金10000元正（壹万元正），11月1日付41000元（肆万壹仟元正）。欠条人：杨永木王丽琼，2013年10月17日。”
庭审中，原告陈述：2013年10月17日出具的欠条中的货款41000元已包含了2013年9月26日出具的《欠条》中的货款38400元。被告已付货款10000元，现尚欠货款31000元，原告现主张的41000元包括了未付货款31000元和违约金10000元，若10000元的违约金与原告现主张的逾期利息不能并用，原告选择主张违约金10000元。
本院认为：首先，对于原告与两被告是否存在买卖合同关系的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告提交的《欠条》中已明确载明了欠原告红砖材料款41000元，并由被告王丽琼、被告杨永木签字确认，则交易的双方以及货物、货款是明确的，故可确定原告与被告王丽琼、被告杨永木之间存在买卖合同关系。对于原告现主张要求支付货款的诉讼请求，本院认为，原告与两被告之间存在买卖合同关系，且《欠条》中明确了所欠的货款的金额和支付时间，则两被告应按约定履行付款义务。至于具体付款金额，虽本案中存在两份《欠条》，但原告陈述2013年10月17日出具的《欠条》中的欠款已包含了2013年9月26日出具的《欠条》中的货款，故经双方确认的欠款为41000元，而2013年10月17日的《欠条》中载明两被告已于2013年10月17日通过现金支票支付了10000元货款，且原告认可确实收到了该笔货款，则该笔货款应以扣除，故两被告现应支付的货款为31000元。对于原告主张的违约责任，本院认为：2013年10月17日出具的《欠条》中约定了“10月30日如付不出，违约金10000元”，即两被告应在2013年10月30日前支付剩余货款，但两被告至今仍未付清货款，其已构成违约，原告可要求两被告承担相应的违约责任，按照双方约定则两被告应向原告支付10000元的违约金。而对于原告主张的逾期利息，因原、被告双方对于应承担的违约责任已有明确约定，则应按照双方约定来处理，同时，本着“一事不再罚”的原则，原告只应主张违约金或逾期利息中的一项，现原告表示在违约金和逾期利息不能并用的情况下，其选择主张违约金10000元，故对违约金10000元予以支持，对原告主张的逾期利息不予支持。
综上，虽然被告王丽琼、被告杨永木经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王丽琼、被告杨永木于本判决生效之日起十日内支付原告刘安成货款31000元；
二、被告王丽琼、被告杨永木于本判决生效之日起十日内支付原告刘安成违约金10000元；
三、驳回原告刘安成的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交），公告费260元（原告已垫付），两项共计1085元，由被告王丽琼、被告杨永木共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 保瑜琳
人民陪审员 曾琼芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 岳 萌
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更772号
罪犯王某。
陕西省府谷县人民法院于2012年11月14日作出（2012）府刑初字第00256号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年5月24日起至2023年5月23日止）。该犯于2015年5月12日经榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2022年7月23日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十个月（刑期执行至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00389号
原告黄某甲。
被告杨某。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由审判员程锐担任审判长，审判员曹宏春、人民陪审员孙明杰参加的合议庭审理本案。2014年3月13日，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女黄某乙（××××年××月××日出生）。婚后因性格不合，双方常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐疏远。被告现已离家出走达两年，无法与其联系，更使夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，女儿由原告抚养。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二：结婚证二份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：广水市骆店乡东方村村委会出具的证明一份。证明被告杨某于2012年农历正月外出后一直未归，无法联系，双方分居至今。
证据四：保险单二份，保险业务代收凭证及收费凭证各一份。证明原告婚后为被告购买人寿保险的事实。
证据五：社会保障卡一份。证明原告在广东省中山市新墟镇宜安制衣有限公司工作，有稳定的工作和收入。
被告杨某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为：上述证据客观、真实，予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女黄某乙（××××年××月××日出生）。婚后二人感情一般，常为家务琐事吵骂，致使夫妻感情日渐疏远。被告杨某于2012年农历正月离家未归，不知所踪，二人分居至今，夫妻关系名存实亡。2014年3月4日，原告黄某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，女儿黄某乙由原告抚养。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。因原告在外务工，婚生女黄某乙出生后随被告及原告之母一起生活。被告离家出走后，黄某乙由其祖母单独照顾。
本院认为，原、被告虽经介绍相识恋爱，但因婚前缺乏了解便草率结婚，婚姻基础不牢；婚后二人又性格不合，聚少离多，未能建立起真挚的夫妻感情。被告杨某于2012年离家至今未归，原告不知其所踪，更使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，经本院调解和好未果，应准予其离婚。关于子女抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“……但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”本案中，婚生女黄某乙出生后长期与其祖母共同生活，在被告离家出走后又由祖母单独照顾。同时，原告收入稳定，具有一定的经济条件和抚养能力。据此，结合上述司法解释的规定，本院对原告要求抚养子女的诉请予以支持。原告愿意自行承担子女的抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女黄怡然由原告黄某甲抚养至年满十八周岁止并由原告自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 锐
审 判 员 曹宏春
人民陪审员 孙明杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯爱学
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0419号
原告徐某某。
委托代理人陆善银，江苏省东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告葛某某。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐海燕及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼。被告葛棒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，2009年农历1月9日生一男孩葛某某，2010年10月14日生一女孩葛某某。双方性格不和，无法共同生活。请求判令葛某某由被告抚养，抚养费教育费自理；葛某某由原告抚养，抚养费教育费自理。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识后同居生活，未领取结婚证，2009年2月3日生男孩葛某某，2010年11月19日生女孩葛某某。现原、被告因子女抚养产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记共同生活，是同居关系。双方所生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告对子女均有抚养教育的义务。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原、被告所生女孩葛某某随原告共同生活，男孩葛某某随被告共同生活为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告所生女孩葛某某随原告共同生活，男孩葛某某随被告共同生活。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 岳 阳
二〇一四年六月七日
书记员 杜晨露
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第374-1号
申请执行人柯树根，男，1968年1月22日出生。
被执行人董水军，男，1970年2月26日出生。
申请执行人柯树根与被执行人董水军民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1400号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董水军未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人柯树根向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人董水军所有的款项人民币130000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡礼节
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6402号
原告：张春林，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：吴雅阳，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年8月3日立案受理原告张春林诉与被告吴雅阳租赁合同纠纷一案，原告张春林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春林以欲与被告吴雅阳庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张春林撤回起诉。
本案受理费904元，减半收取为452元，由原告张春林负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈颖燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1101号
原告杨泽琴，女，汉族，1971年2月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被告李关平，男，汉族，1973年11月9日出生，户籍地重庆市铜梁县。
原告杨泽琴诉被告李关平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告杨泽琴到庭参加诉讼。被告李关平经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年2月23日办理结婚登记，2001年8月31日生育一子李某某。婚后被告居住在伍家村11组原告家中，二人经常因生活琐事吵闹，夫妻感情产生裂痕。2002年5月被告离家出走至今未归，下落不明。期间原告先后三次到被告老家重庆市铜梁县巴川镇翠英2社找人，被告父母均不知道被告的下落。被告的行为对家人及亲人极端不负责任，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养教育。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一页，被告常住人口基本信息表一份，原告及儿子户口簿复印件三页，证明原、被告及子女身份情况；
二、原、被告结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、自贡市大安区大山铺镇伍家村村民委员会证明一份，证明被告李关平下落不明的情况；
四、（2012）大民一初字第1184号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的情况。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
诉讼中，原告申请证人杨华英、陈润生、甘义林到庭作证。本院依法通知三位证人，三位证人如期到庭作证。证人杨华英（系原告邻居）证言的主要内容为：“证人是原告邻居，原、被告关系一直不好，原、被告之子半岁左右被告就离家了，证人没有看到过被告回家，双方一直分居至今，小孩一直由原告抚养”；证人陈润生（系原告邻居）证言的主要内容为：“原、被告婚后不久被告就走了，只有原告一人在家带小孩，证人后来就没见过被告”；证人甘义林（系原告邻居）证言的主要内容为：“据证人了解，原、被告婚后一直居住在伍家村原告家，原、被告小孩才几个月被告就走了，被告离家十年左右，至今证人没有看见被告回过家，小孩一直是原告在抚养”。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年2月23日办理结婚登记，2001年8月13日生育一子李某某。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2002年被告离家出走至今未归，下落不明。2012年原告曾起诉离婚，后申请撤诉，本院予以准许。
诉讼中，原告称双方无共同财产、存款及债权债务；庭审中原告表示自愿抚养儿子，不要被告支付儿子抚养费。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告杨泽琴与被告李关平离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本案原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2002年被告外出后至今未与家里取得联系，双方分居至今，现被告下落不明，致原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，因被告下落不明，为保护原、被告子女的合法权益，原、被告婚生子李某某随原告杨泽琴生活为宜；原告自愿不要被告支付儿子抚养费，系其自行行使诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、准予原告杨泽琴与被告李关平离婚；
二、原、被告婚生子李某某随原告生活。
本案受理费260元，公告费800元，共计1060元，由原告杨泽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵 燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武耀东，男，汉族，1968年4月18日出生，住湖北省孝昌县花园镇坡武村*组。
委托代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉晟舜焊接工程科技有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区（南区）姚家祠堂与小李村路段。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
委托代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖北楚厦建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路***号。
法定代表人：黄国堂，该公司总经理。
委托代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
再审申请人武耀东因与被申请人武汉晟舜焊接工程科技有限公司、湖北楚厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，武耀东于2014年11月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，武耀东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许武耀东撤回再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 朱景永