wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6619号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：王宁。
被告：杨金红。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王宁、杨金红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1132号
上诉人（原审被告）胡和巴拉，男，1963年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人刘长武，男，1970年1月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）青格乐（曾用名澈力格尔），男，1987年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原审被告孟和，男，1986年6月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原审被告乌日吉雅，女，1986年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原审被告吴金钢，男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原审被告青泉，男，1985年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原审被告春鹰（春英），女，1986年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原审被告呼斯乐，男，1993年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
上诉人胡和巴拉与被上诉人青格乐健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科左后旗人民法院（2016）内0522民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告胡和巴拉是原告青格乐的姑父，2014年8月3日14时许，原告青格乐给被告胡和巴拉打电话发生争吵，被告胡和巴拉驾车去了原告家后与原告争吵并厮打，原告跑到屋外，用砖头打砸屋里的胡和巴拉等人，在厮打过程中造成原告右前臂及右手示中指受伤。原告到通辽市科尔沁区某人民医院住院治疗10天（2014年8月3日至2014年8月13日），诊断为右前臂开放伤及血管神经肌腱伤，右手示中指开放伤，支出医疗费19294.64元。经本院委托吉林某司法鉴定中心于2015年5月4日作出吉公正【2015】法临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，原告的伤鉴定为十级伤残，支出鉴定费2000元。另查明，原告的长子包情亮于2006年10月25日出生；长女善美于2010年2月9日出生，均系农业户口。
原审法院认为，原被告双方作为亲属，应互谅互让、和谐共处，有矛盾应协商解决，而不应互相辱骂、厮打，对此双方均有过错。被告胡和巴拉在明知双方在电话中争吵后去原告家可能导致矛盾升级，甚至发生肢体冲突的情况下，主动到原告家争吵厮打，导致原告受伤，并构成十级伤残，被告胡和巴拉应承担主要责任，赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等。误工费未超过相关法律规定予以支持。交通费未提供票据，但考虑原告住院、出院、伤残鉴定时均实际发生了交通费，本院酌定为500元；原告遇事不够冷静，主动给年长24岁的长辈打电话对其进行辱骂，后又与其厮打，原告对此存在一定的过错，应承担次要责任，根据双方的过错程度，酌定原告自行承担40%的责任；原告未能证明被告孟和、乌日吉雅、吴金钢、青泉、春鹰、呼斯乐对其实施了人身伤害行为，对原告要求孟和等六被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条的规定判决如下：一、被告胡和巴拉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告青格乐49607.43元{【医疗费19294.64元+误工费24064.71元（90.13元/天×267天）+护理费901.3元（90.13元/天×10天）+住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）+伤残赔偿金19952元（9976元/年×20年×10%）+精神损害抚慰金3000元+交通费500元+被扶养人生活费11966.4元（包情亮9972/年×10年×10%÷2+善美9972/年×14年×10%÷2）+鉴定费2000元】×60%}；二、驳回原告青格乐对被告孟和、乌日吉雅、吴金钢、青泉、春鹰、呼斯乐的诉讼请求；三、驳回原告青格乐的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，因简易程序审理减半收取应为372元，由原告青格乐负担148.8元；被告胡和巴拉负担223.2元。
上诉人胡和巴拉不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审法院认定事实不清。本案起因是被上诉人打电话辱骂、挑衅作为长辈的上诉人，引发冲突。2、被上诉人所述上诉人将其推倒撞碎玻璃窗导致受伤的情节系单方口述，被上诉人受伤是在冲突结束的情况下，数次砸门、窗及上诉人的汽车玻璃等自残行为导致。上诉人不应承担任何责任。3、一审法院对双方责任没有查清，而是模糊使用“厮打”一词，让上诉人承担赔偿责任显失公平。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人青格乐答辩服从一审判决。
原审被告孟和、乌日吉雅、吴金钢、青泉、春鹰（春英）、呼斯乐未作答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人胡和巴拉二审出示证据如下：1、科左后旗人民法院（2015）通行终字第XX号判决书，证明被上诉人在纠纷发生后，跑出屋外，上诉人等人并未追赶，被上诉人在屋外故意砸毁上诉人汽车玻璃和自家门窗玻璃的事实。被上诉人对该判决书没有异议。本院对该行政判决书的真实性予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系亲属关系，本应和睦相处，相互照应，但被上诉人因琐事对上诉人出言不逊，在事发起因上具有过错。上诉人身为长辈应宽宏大量，不与其计较即可避免矛盾纠纷的发生，上诉人未采取合理方式，反而联系其他亲属到被上诉人家与其发生肢体冲突，上诉人与被上诉人发生厮打之后被上诉人身体受到伤害，上诉人主张被上诉人是在冲突结束之后砸门窗汽车玻璃的过程中受的伤，但并无相关证据证实，综合全案事情经过及双方过错，一审认定上诉人承担60%的责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人胡和巴拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 白雪松
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第705-1号
申请执行人石嘴山市同和顺丰商贸有限公司，组织机构代码：07383753-0，住所地：大武口区鸣沙路79幢D区108号。
法定代表人李令民，系石嘴山市同和顺丰商贸有限公司董事长。
委托代理人周青，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，组织机构代码：79994677-9，住所地：惠农区红果子镇兰山工业园区。
法定代表人郭占军，系宁夏富瑞达冶炼有限公司董事长。
本院在执行申请执行人石嘴山市同和顺丰商贸有限公司申请执行被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人正在与申请执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年9月28日作出的（2014）石惠民商初字第76号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年二月三日
书记员 安 冉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1109号
原告苏某某，女，1990年2月15日出生，汉族，商河县农民，住商河县。
被告张某甲，男，1988年7月3日出生，汉族，商河县农民，住本村。
原告苏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王心舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告张某甲经人介绍订婚，2010年11月19日经政府登记结婚。两人婚姻基础差，婚后性格脾气不投，时常因生活琐事发生矛盾，无法在一起生活，夫妻感情彻底破裂。现请求：1、离婚，2、婚生子张某乙随原告生活，被告负担抚养费，3、原告在被告处的个人财产归原告所有。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。双方没有打仗，只因有一天被告酒后与其姑夫推搡，引发原告之母不满（原告之母亲与被告的姑夫为邻居），原告便提出离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告张某甲于2009年底经人介绍订婚。2010年10月19日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。生男孩张某乙，现随被告生活。原、被告于2013年农历六月二十二日因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方分居生活至今。原告提出离婚的原因是被告“酒后吵闹”。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，婚姻登记记录证明等证据证明，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，生活中因琐事发生矛盾在所难免，但应相互谅解、积极化解。被告庭审中也认识到自己“酒后吵闹”的错误并决心改正。现原告认为其夫妻感情已经破裂而提出离婚，因事实证据不足，本院不予采信。双方只要珍惜以往的夫妻感情，为了子女及家庭的长远利益着想，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一三年十一月八日
书记员 郭 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初8973号
原告曾锦成，户籍地址广东省。
被告刘诗炜，户籍地址福建省。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾锦成撤回起诉。
案件受理费人民币1330元（原告已预缴），由原告曾锦成承担。
审判员 温展伦
二〇一八年七月九日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8973号原告曾锦成，男，汉族，1990年1月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告刘诗炜，男，汉族，1990年1月5日出生，户籍地址福建省闽清县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾锦成撤回起诉。案件受理费人民币1330元（原告已预缴），由原告曾锦成承担。审判员  温展伦二〇一八年七月九日书记员  李京玲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执138号
申请执行人潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂，住所地：广东省潮州市潮安区。
法定代表人陈镇权。
被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人熊英。
申请执行人潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂申请执行成都九龙贸易连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初2961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院在另案中查封了相关被执行人的不动产，正在处置中，本院将该案合并执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币141413.56元，已经执行到位0元。被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司尚欠申请执行人潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂141413.56元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2961号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘文学
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4663号之一
原告：王剑东。
被告：王东东。
被告：杨杰。
被告：赵青。
被告：赵宗。
原告王剑东与被告王东东、杨杰、赵青、赵宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王剑东于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王剑东主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告王剑东撤回起诉；
二、解除本院对被告王东东、杨杰、赵青、赵宗所有财产的查封。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告王剑东负担。
�判员赵泽浩
二〇一六年十二月一日
书记员 王浩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初4663号原告王剑东。被告王东东。被告杨杰。被告赵青。被告赵宗。本院在审理原告王剑东与被告王东东、杨杰、赵青、赵宗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款3万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告王剑东的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王东东、杨杰、赵青、赵宗所有的银行存款3万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年十月十一日书记员  王玉军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初448号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林荣和
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林荣和信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,290.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,932.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林荣和系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,222.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初448号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林荣和原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林荣和信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,290.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,932.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林荣和系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,222.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督557号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾德庆，1971年3月19日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾德庆申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督557号支付令，限令被申请人曾德庆在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督557号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督557号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾德庆，1971年3月19日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾德庆申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督557号支付令，限令被申请人曾德庆在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督557号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初字186号
原告陶白珍，女，1967年8月12日生，汉族。
委托代理人黄能能、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京宇冠模具有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秀山中路13号1幢。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人王建明，该公司副总经理。
本院于2016年1月5日受理了原告陶白珍与被告南京宇冠模具有限公司劳动争议纠纷一案，在审理中原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶白珍的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶白珍撤回起诉。
审 判 员 张鹏
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 傅柏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4763号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彬彬。
委托诉讼代理人：杨春刚。
被告：臧传清。
被告：邓持森。
被告：李乐太。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧传清、邓持森、李乐太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彬彬、杨春刚，被告邓持森到庭参加诉讼。被告臧传清、李乐太未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧传清、邓持森偿还原告借款本金2700000元及计算至2016年7月21日的利息341317.14元（以后利息另计，直至借款还清之日止）。2、判令被告李乐太在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告臧传清由被告李乐太提供担保，于2015年3月31日从原告处借款2700000元，双方当事人签订了保证合同，借款到期日2016年3月30日。被告邓持森为原告出具共同债务人声明，承诺借款人臧传清向原告借款2700000元为共同债务。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期偿还借款本金及利息。借款已到期，借款人欠本息3041317.14元未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任，为此诉至法院。
被告臧传清未到庭应诉、未提出书面答辩意见。
被告邓持森辩称，我与臧传清是夫妻，借款属实，现在无力偿还。
被告李乐太未到庭应诉、未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告臧传清向原告申请借款270万元，被告邓持森向原告出具共同债务人声明：被告臧传清向原告申请授信270万元，期限12个月，被告邓持森作为借款申请人的共同债务人向原告承诺，借款人不能按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。2015年3月31日，原告作为贷款人，被告臧传清作为借款人签订借款合同，合同约定：借款金额为270万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告作为债权人与被告李乐太作为保证人签订保证合同，合同约定：为确保臧传清与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的本金数额为270万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将借款270万元发放至被告臧传清的指定账户，被告臧传清在借款借据借款人处签名、摁手印确认。借款到期后，被告臧传清、邓持森未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本息3041317.14元未付，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，被告臧传清、邓持森作为共同债务人有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金270万元及计算至2016年7月21日的利息341317.14元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李乐太作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告李乐太承担保证责任后，有权向债务人臧传清、邓持森追偿。被告臧传清、李乐太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧传清、邓持森偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及截止到2016年7月21日的利息341317.14元（2016年7月22日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李乐太对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告李乐太承担保证责任后，有权向被告臧传清、邓持森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31380元，减半收取15690元，由被告臧传清、邓持森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年十月十七日
书记员 娄华香
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1115号
申请人：梁华想，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人：梁英俊，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省开平市。
申请人梁华想与被申请人梁英俊民间借贷纠纷一案,申请人梁华想于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁英俊银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梁华想为本次财产保全申请提供登记于其名下的雅阁牌小型轿车（机动车登记证书编号：XXX）作担保。
本院经审查认为，申请人梁华想的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人梁华想应赔偿被申请人梁英俊因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁英俊的银行存款50000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于申请人梁华想名下的雅阁牌小型轿车（机动车登记证书编号：XXX）。
案件申请费520元，申请人梁华想已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁丽冰
二〇一八年四月四日
书记员 官利琴
余秀娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初873号
原告张永义，现住内蒙古自治区。
被告陶爱玲，现住内蒙古自治区。
原告张永义诉被告陶爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永义，被告陶爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永义诉称，2017年12月10日，被告丈夫XXX以购买车搞运输为由，向我借款10000元，约定还款时间为2018年1月10日，并承诺逾期还款则承担每天10元违约金。我与被告及其丈夫XXX都认识且借款金额不多就借给了，被告丈夫XXX借款后因病去世未能按期还款。我认为被告丈夫XXX借款是用于购买车辆用于家庭生活，被告作为XXX的妻子也知情借款，现虽然XXX去世了，被告应当承担偿还责任，且从另外一个角度来说被告作为XXX的合法继承人，对于XXX的借款亦应当承担偿还义务。我多次向被告催要借款，被告总是以各种理由拖延。现依法诉至人民法院，请求法院依法判令：一、请求法院判令被告归还原告借款本金10000元及违约金710元；二、诉讼费用由被告承担。
被告陶爱玲辩称，原告所说的10000元借款及违约金是没有的事，我没有向原告借过钱，没有必要还钱。
经审理查明，2017年12月10日，被告丈夫XXX向原告出具内容如下欠条一张：”今XXX向张永义借到人民币10000元，还款截止为2018年1月10日，如不按时还款每日加收10元违约金，也可向法院提起诉讼。借款人：XXX，2017年12月10日”。2018年2月24日，XXX突发性心脏病去世的。现原告诉至人民法院，请求法院判如所请。
上述事实有以下证据可以证明：一、借条一张；二、当事人当庭陈述。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点为涉案债务是否系被告陶爱玲及其丈夫XXX夫妻共同债务，被告陶爱玲是否应承担共同偿还义务。首先，对于借款的用途原告说明是被告丈夫XXX以购买车搞运输为由借款10000元，而被告丈夫XXX去世前无证据证明其用借款购车。其次，被告陶爱玲否认10000元借款。第三，原告提供的证据不能证明案涉借款系用于被告陶爱玲及其丈夫XXX抚养教育子女、赡养父母，或用于共同的生产经营活动以及支付婚姻共同生活应支付的债务等。被告丈夫XXX去世后，无法确定向原告借款是被告陶爱玲及其丈夫XXX的共同合意。同时，原告也未能提供证据证明被告陶爱玲及其丈夫XXX和其家庭成员从中获得了利益，故不能认定涉案债务系被告陶爱玲及其丈夫XXX的夫妻共同债务，原告以涉案债务为夫妻共同债务要求被告陶爱玲共同偿还，本院不予支持。原告以”从另外一个角度来说被告作为XXX的合法继承人，对于XXX的借款亦应当承担偿还义务”主张债权系另一法律关系，原告可另案起诉。据此，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告张永义的诉讼请求。
案件受理费34元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐凯迪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初65号
原告：梁开勇，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告：梁明然，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地:广西容县，现住广西容县，
原告梁开勇与被告梁明然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长、代理审判员张璐思、人民陪审员王湘菘参加的合议庭，同年4月18日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告梁开勇的委托代理人韦汉有到庭参加诉讼，被告梁明然经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开勇诉称，2016年4月19日，被告向原告借款人民币10000元，原告网上转账给被告，后原告追索还款未果。故原告提起诉讼，请求判令：被告偿还本金人民币10000元给原告并按月利率2%支付利息至还清之日止。
原告在举证期限内提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体；二、中国银行网上银行电子回单，证明原、被告之间借贷事实。
被告梁明然不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
因被告不到庭抗辩，也不向法庭提供质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：原、被告是同学关系。2016年4月19日，被告因开公司资金周转不足向原告借款人民币10000元，当日原告通过其中国银行网上银行（付款人：梁开勇，付款账号：62×××53）转账人民币10000元到被告的账户（收款人：梁明然，收款账号：62×××44）。双方没有约定还款期限及借款利息。借款后，原告向被告追索还款未果。2017年1月12日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还本金人民币10000元并从2016年4月19日起至还清之日止，按月利率2%支付利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金人民币10000元，有原告提供的中国银行网上银行电子回单予以证明，被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，依法应予支持。原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但没有提供证据证明，依法不予支持。原告请求被告从2016年4月19日起至还清之日止，按月利率2%支付利息，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应从起诉之日起（即2017年1月12日），以人民币10000元为基数，按年利率6%支付利息。被告梁明然经合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁明然返还借款本金人民币10000元给原告梁开勇；
二、被告梁明然支付借款利息给原告梁开勇（利息计算方法：以人民币10000元为基数，从2017年1月12日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案收取受理费人民币50元，由被告梁明然负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
代理审判员 张璐思
人民陪审员 王湘菘
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄宇翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第690号
原告钟小荣。
被告范振杰。
委托代理人范青云（系范振杰之父，受范振杰特别授权委托）。
原告钟小荣与被告范振杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告钟小荣、被告范振杰的委托代理人范青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小荣诉称：范振杰因向其购买油漆辅助材料，至2015年2月9日共计结欠其材料款8182元，并由范振杰出具欠条1份。嗣后，虽经其多次催要，范振杰仅付款3000元，尚余5182元未付。现诉至法院，请求判令被告范振杰立即支付材料款5182元，并承担本案诉讼费用。
被告范振杰辩称：购买的材料是钟小荣送到江苏盈通钢结构有限公司（以下简称盈通公司）的，其是盈通公司新厂房油漆工作负责人，在和桥法庭另一案件盈通公司的委托材料可以证明，钟小荣应向盈通公司主张权利。
经审理查明：2015年2月9日，范振杰向钟小荣出具欠条1份，载明欠钟小荣材料款8182元。现钟小荣主张实际欠款5182元，要求范振杰支付。
审理中，本院根据范振杰申请，调取本院（2015）宜和民初字第108号刘富昌与范振杰追索劳动报酬纠纷一案中，范振杰提供的证据：盈通公司于2015年3月17日出具的证明及盈通公司油漆职工考勤记录表。其中证明载明范振杰系其公司员工，在2012年临时负责公司油漆装璜工程，2012年8月14日范振杰与刘富昌签订的施工协议系代表公司所签；油漆职工考勤记录表中有刘富昌、范振杰的考勤记录。范振杰以此主张其系盈通公司员工，钟小荣应向盈通公司主张还款。钟小荣质证认为证据由法院依法认定，其是与范振杰发生的业务往来，其坚持要求范振杰承担还款责任。
以上事实，有欠条、盈通公司证明、油漆职工考勤记录表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点是范振杰购买材料及出具欠条的行为是否构成职务行为。本院认为其不构成职务行为。首先，范振杰庭审中提供盈通公司出具的证明及考勤表，形成时间上迟于欠条形成时间，内容上仅能说明盈通公司认可范振杰系其公司员工，无法证明钟小荣在范振杰购买材料时，知晓范振杰系代表盈通公司与其进行交易；其次，范振杰出具的欠条未载明欠款主体是盈通公司，欠款人处亦为其个人签名，故欠条未有盈通公司结欠货款的意思表示。综上，范振杰的抗辩主张证据不足，本院不予支持。现钟小荣要求范振杰承担付款责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
范振杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付钟小荣货款5182元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由范振杰负担，该款已由钟小荣垫付，范振杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钟小荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 燕
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1501号
原告：徐某友，男，汉族，1963年1月2日出生。
委托诉讼代理人：黄雪初，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告：汪某霞，女，汉族，1982年4月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南县支公司。
法定代表人：罗惠辉，该公司经理。公司住所地：南县兴盛路。
委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告徐某友与被告汪某霞、中国人民财产保险有限公司南县支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某友委托诉讼代理人黄雪初，被告汪某霞，人民财产保险股份有限公司南县支公司委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某友向本院提出诉讼请求：1、判令(调解)两被告承担因事故造成的伤残、医疗、误工、护理等费用共计296199.91元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月25日13时30分许，原告驾驶湘HGK8**号普通两轮摩托车在南茅复线25KM路段处与被告驾驶的湘HP22**号小车相撞，导致原告受伤。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。事故经南县交警大队作出事故认定，汪某霞负主要责任，徐某友负次要责任。湘HP22**在人民财产保险南县支公司购买有交强险、商业险及不计免赔险。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，诉讼请求如上。
财产保险南县支公司辩称：1、保险公司愿意在保险限额内承担责任；2原告的诉求金额过高；3保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
汪某霞没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告除对证据六、七、八、九的真实性提出异议外，其他均未提出实质性异议。被告提出异议的证据六为租房协议、证据七为出租房业主身份证明、证据八为劳动合同书、证据九为工资领款单。证据六、七证明徐某友在务工地租房及居住情况，对该二份证据的真实性予以认定；对证据八，该证据包含两个内容，即务工的事实和收入情况，结合徐某友目前仍在该公司务工这一事实，故对务工这一事实的真实性予以认定，但对收入情况因没有其他证据佐证，对收入情况的真实性不予认定；证据九证据内容及形式单一，故对其真实性不予认定。
本院认为：本案双方争议的焦点在于：1、徐某友的损失是否应按城镇标准进行赔偿；2、徐某友的其他诉求金额是否过高。对徐某友是否应按城镇标准进行赔偿的问题，徐某友虽然户籍性质为农业户口，但其在深圳市芦荟堂健康饮品连锁有限公司务工多年，经常居住地及主要收入来源第均为城镇，残疾赔偿金应当视为城镇户口进行赔偿；关于徐某友误工损失的赔偿，用工合同上虽记载有年收入情况，但其作为相对有较高收入的人员，没有提供相关完税证明及银行流水，对收入问题不能排除真实性的合理怀疑。徐某友务工的企业以生产、制造芦荟系列产品为主要业务，对徐某友的误工费计算标准应以制造业职工年平均工资标准计算为宜；护理费因原告没有提供证据证明护理人随原告在城镇生活，且护理人为农村户籍，护理费的计算标准以农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为宜；本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费54766.11元，残疾赔偿金57676元（28838元×20年×0.1），误工费28295.3元（51639元÷365天×200天），护理费12305元（31191元÷365天×144天），后续治疗费12000元，法医鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，赡养费2422.7元（9691元×5年×0.1÷2人），抚养费3876.4元（9691元×8年×0.1÷2人），车辆损失酌情认定为500元，营养费结合原告的伤情酌情认定为2000元，交通费酌情认定为3000元，上述各项损失共计183741.5元。住院伙食补助费原告没有请求赔偿，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告汪某霞提出已垫付54000元医药费因原告没有提出异议，本院予以认可。保险公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩解主张本院予以支持。对保险公司提出的应核减20%的非医保用药的辩解意见，因保险公司无法提供证据证明原告所用药费哪些不在医保范围内，故本院不予支持。
综上所述，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，原告的损失应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿500元，共计120500元。剩余61341.5元（183741.5元－120500元－1900元），根据事故责任认定书的责任划分，由保险公司在商业三者责任险限额内承担42939元（61341.5元×70%），保险公司共计赔偿163439元。徐某友自负18972.4元（61341.5元+1900元）×30%，汪某霞承担1330元（1900元×70%）。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司南县分公司在交强险范围内赔偿徐某友120500元，在商业三者责任险限额内赔偿徐某友42939元，上述两项共计赔偿163439元。此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、汪某霞赔偿徐某友1330元，汪某霞已垫付医药费54000元，徐某友应返还汪某霞52670元。此款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由汪某霞承担1386元，徐某友承担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏
代理审判员 颜峰
人民陪审员 陈剑
二〇一七年三月十三日
代理书记员 苏杏
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初5号
原告周振美。
被告昆山市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省昆山市同丰路458号。
法定代表人陈青林，该委员会主任。
委托代理人金忠林，昆山市卫生监督所玉山分所副所长。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，该市市长。
委托代理人陆圣奇，该市法制办副主任。
原告周振美不服被告昆山市卫生局于2013年5月22日作出的昆卫（医）罚字（2013）第33号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月11日立案后，于2016年1月14日向被告昆山市卫生局邮寄了起诉状副本及应诉通知书，并通知复议机关昆山市人民政府作为共同被告参加诉讼。昆山市卫生局因机构改革变更为昆山市卫生和计划生育委员会，本院根据原告周振美的申请，依法变更昆山市卫生和计划生育委员会为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告周振美，被告昆山市卫生和计划生育委员会负责人施妍，委托代理人金忠林、沈丽，被告昆山市人民政府委托代理人陆圣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振美诉称，原告对昆山市卫生局作出的昆卫（医）罚字（2013）第33号行政处罚决定书不服，请求法院撤销该行政处罚决定书。
被告昆山市卫生和计划生育委员会辩称，该行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，且原告在2015年12月提起诉讼，已过法定期限，请求法院驳回原告诉请。
被告昆山市人民政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，昆山卫生局作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合程序合法，复议机关作出复议决定程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，昆山市卫生局作出昆卫（医）罚字（2013）第33号行政处罚决定书，内容为：周振美字2012年8月起至2013年4月23日止在昆山市玉山镇赵厍村（3）西泾87号场所开设诊所未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，决定对周振美：1、责令立即停止执业；2、没收昆卫（医）存字（2013）第（15010）号证据先行登记保存决定书中的药品、器械；3、罚款人民币3000元的行政处罚。周振美不服行政处罚决定书，于2013年5月23日向昆山市人民政府提出行政复议申请。2013年6月17日，昆山市人民政府作出〔2013〕昆府行复第28号行政复议决定书，维持昆卫（医）罚字（2013）第33号行政处罚决定书。行政复议决定书告知申请人如对复议决定不服，可以自接到行政复议决定书之日起15日内向昆山市人民法院提起行政诉讼。2013年6月18日，周振美签收行政复议决定书。2015年12月16日，周振美首次对昆卫（医）罚字（2013）第33号行政处罚决定书提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2013年6月18日签收行政复议决定书，于2015年12月16日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，其起诉依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周振美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 洁
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0582行初5号原告周振美。被告昆山市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省昆山市同丰路458号。法定代表人陈青林，该委员会主任。委托代理人金忠林，昆山市卫生监督所玉山分所副所长。委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。法定代表人杜小刚，该市市长。委托代理人陆圣奇，该市法制办副主任。原告周振美不服被告昆山市卫生局于2013年5月22日作出的昆卫（医）罚字（2013）第33号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月11日立案后，于2016年1月14日向被告昆山市卫生局邮寄了起诉状副本及应诉通知书，并通知复议机关昆山市人民政府作为共同被告参加诉讼。昆山市卫生局因机构改革变更为昆山市卫生和计划生育委员会，本院根据原告周振美的申请，依法变更昆山市卫生和计划生育委员会为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告周振美，被告昆山市卫生和计划生育委员会负责人施妍，委托代理人金忠林、沈丽，被告昆山市人民政府委托代理人陆圣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振美诉称，原告对昆山市卫生局作出的昆卫（医）罚字（2013）第33号行政处罚决定书不服，请求法院撤销该行政处罚决定书。被告昆山市卫生和计划生育委员会辩称，该行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，且原告在2015年12月提起诉讼，已过法定期限，请求法院驳回原告诉请。被告昆山市人民政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，昆山卫生局作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合程序合法，复议机关作出复议决定程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月22日，昆山市卫生局作出昆卫（医）罚字（2013）第33号行政处罚决定书，内容为：周振美字2012年8月起至2013年4月23日止在昆山市玉山镇赵厍村（3）西泾87号场所开设诊所未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，决定对周振美：1、责令立即停止执业；2、没收昆卫（医）存字（2013）第（15010）号证据先行登记保存决定书中的药品、器械；3、罚款人民币3000元的行政处罚。周振美不服行政处罚决定书，于2013年5月23日向昆山市人民政府提出行政复议申请。2013年6月17日，昆山市人民政府作出〔2013〕昆府行复第28号行政复议决定书，维持昆卫（医）罚字（2013）第33号行政处罚决定书。行政复议决定书告知申请人如对复议决定不服，可以自接到行政复议决定书之日起15日内向昆山市人民法院提起行政诉讼。2013年6月18日，周振美签收行政复议决定书。2015年12月16日，周振美首次对昆卫（医）罚字（2013）第33号行政处罚决定书提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2013年6月18日签收行政复议决定书，于2015年12月16日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，其起诉依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周振美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年二月二十九日书 记 员  孙 洁
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1329号
原告李志忠，，住广东省普宁市。
被告陈嘉慧，住东源县。
原告李志忠诉被告陈嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志忠到庭参加诉讼，被告陈嘉慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志忠诉称，被告以其父亲生病为由多次向原告借款共计35000元，只还了原告9000元，仍欠26000元未还。原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，现请求：一、被告偿还借款26000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算还清之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈嘉慧未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以其父亲生病需要用钱为由向原告多次借款。原告从2016年8月31日至2016年10月19日向被告微信红包转帐计12420元、支付宝转账计21300元，被告后来向原告偿还9000元，剩余借款至今未还。案经审理，原告坚持诉讼请求，表示35000元借款中有1300元在10月20日向被告现金交付。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账凭证、微信红包转帐记录、电话录音及开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款共计33720元的事实，有微信聊天记录、电话录音、微信红包转帐记录、支付宝转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款26000元，因被告共向原告借款33720元，扣除被告偿还的9000元，仍欠原告借款24720元未偿还，应承担偿还的民事责任。原告请求被告偿还10月20日的1300元借款，原告认为1300元借款是现金支付，但原告未提供证据证实，对此本院不予支持。原告请求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，原告的该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉慧应在本判决生效后五天内向原告李志忠偿还借款本金人民币24720元及利息（利息计算方法：以24720元为基数，从2016年11月25日起按年利率6%计至还清借款之日止）；
二、驳回原告李志忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元，由被告陈嘉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宇翔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7504号
原告：李林新，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江永康市。
被告：应筱萍，女，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李林新与被告应筱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李林新到庭参加诉讼，被告应筱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款81万元并支付利息（利息从2015年7月11日起至实际清偿之日起按月利率2%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年12月始，被告因资金周转需要，分两次向原告借款81万元，同时约定月息2.5%，原告通过儿子李勇豪控制的江苏浩诚铝业有限公司的账号分别于2014年12月4日及2014年12月12日汇给被告81万元，被告支付利息至2015年7月10日。之后，多次催要未果。
被告应筱萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告应筱萍未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2015年7月10日止，系其对己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应筱萍向原告李林新借款，并于2014年12月12日向原告出具借条一份，载明：今向李林新借到人民币81万元，月利率2.5%，借款期限从2014年12月12日至2015年12月11日止。借款后，被告向原告支付利息至2015年7月10日止，借款本金及剩余利息，至今未归还。
本院认为，原告李林新与被告应筱萍之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告应筱萍尚欠原告李林新借款81万元，事实清楚。被告应筱萍未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息为月利率2.5%过高，现原告自愿调整利息为月利率2%，并要求被告从2015年7月11日起按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应筱萍归还原告李林新借款81万元并支付利息（利息从2015年7月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7035元，由被告应筱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月四日
代书 记员 周秋圆
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审687号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西品尚红木工艺发展有限公司。
法定代表人吴雅婷，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2016]第2号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之�定，作出未人社监理字[2016]第2号行政处理决定，责令被执行人支付刘发林2015年9月23日至12月15日工资15215元、朱广斌2015年9月18日至12月30日工资16615元、李峰2015年9月7日至12月11日工资9800元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2016]第2号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 凯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1403号
罪犯郑良海，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，福建省福州市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福�省福州市仓山区人民法院于2015年12月22日作出（2015）仓刑初字第874号刑事判决，认定被告人郑良海犯非法侵入住宅罪（累犯），判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年3月25日起至2016年11月24日止）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽01刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑良海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十四天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑良海在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑良海减刑的异议。
本院认为，罪犯郑良海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑良海的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2015年3月25日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审�判员刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡琳婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1394号
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民事判决书
（2015）环民初字第1394号
原告韦将，居民。
被告蒙林高，居民。
原告韦将诉被告蒙林高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告韦将到庭参加诉讼，被告蒙林高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦将诉称，被告蒙林高以生意需要资金为由，于2013年12月23日借原告信用卡刷卡消费人民币45000元购买生意所需材料，并定于2013年12月30日前还清全部欠款，如不能按时还清全部欠款，被告承诺将负责原告信用卡所有利息及手续费。但是到了还款时间，被告未能按时还款，于是支付因刷原告信用卡不按时还款的中介代还款手续费1000元。后来原告担心因不及时还款而进入银行黑名单，自己找钱将被告所刷信用卡资金填上。之后在原告的一再催款下，直至2014年6月27日，被告不间断共还了原告本金29000元，余下16000元被告以各种理由一直不还。后来原告担心借条过期，不得不叫被告重新写了一张16000的新借条，并再次承诺于2014年7月15日前还完尾款16000元。考虑到原告与被告都是好朋友，为了不影响友情，原告一直忍让，但时至今日，被告一分钱也不再偿还，甚至打电话不接或直接挂断。被告名下在凯丰商贸城B17栋A单元301室有商品房一套及双环越野车一辆，且近期所接工程不断，完全有能力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告借款本金人民币16000元，利息1000元，共计17000元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年12月23日被告蒙林高出具的借条原件，以证实被告借原告得45000元；2、2014年6月27日被告蒙林高出具的借条原件，以证实被告已还给原告29000元，还欠原告16000元，并重新写了一张借条。
被告蒙林高未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经过开庭质证，对原告提交的二份证据，因被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的二份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月23日，被告蒙林高因借款需要借用原告韦将的信用卡刷卡消费人民币45000元，并于同日向原告手书《借条》一份，约定：“今借到韦将信用卡消费肆万伍仟元整（￥45000.00元整），定在2013年12月30日前还清，信用卡到期还款时如未按时还清，将负责所有利息及手续费用。”还款期限届至，被告寻找中介代为还款并支付手续费1000元。后原告担心如不及时还款而被银行列入黑名单，即先行偿还了上述被告使用的信用卡资金。在原告的催促下，至2014年6月27日被告陆续偿还给原告借款本金29000元，尚有借款本金16000元没有偿还，同日被告重新向原告手书《借条》一份，约定借到原告的16000元限于2014年7月15日前还清。尔后，被告仍不按照约定履行还款义务，原告即诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金人民币16000元，逾期利息1000元，共计17000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告蒙林高借用原告韦将的信用卡消费人民币45000元并向原告出具借条，该笔债务事实清楚、证据充分，被告负有按约及时清偿全部债务的义务，但此后被告只向原告偿还了29000元尚欠16000元且重新向原告出具了借条，但被告仍未按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款余额16000元及逾期利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙高林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙林高应于本案判决生效之日起十日内偿还尚欠原告韦将的借款本金人民币16000元及其逾期利息1000元，共计17000元整。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告蒙林高负担。
上述债务，义务人应按期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用226元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瓞绵
二〇一五年七月二十九日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执异23号
申请执行人：栾元秋。
被执行人：广州市天合园大酒店，住所地广州市广元西路**号***楼。
法定代表人：李雨喜，总经理。
第三人：哈尔滨华联科技发展有限公司（原哈尔滨华侨经贸集团公司），住所地哈尔滨市道里区兆麟街109号。
法定代表人：胡锡涛，董事长。
申请执行人栾元秋与被执行人广州市天合园大酒店民间借贷纠纷一案,黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2008）里民三初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中,被执行人广州市天合园大酒店未能履行生效法律文书确定的给付义务。现本院查明，广州市天合园大酒店的开办单位为广州市乐苑大酒店和广州市龙华酒店，在开办过程中，哈尔滨华联科技发展有限公司向二酒店出具承诺“新的天合园大酒店经营所出现的所有债务由哈尔滨华侨经贸集团公司承担”。上述证据经广东省广州市中级人民法院（2008）穗中法民二终字第1320号民事判决书予以确认。
本院认为，哈尔滨华联科技发展有限公司向被执行人广州市天合园大酒店的开办单位出具承诺的行为，意味着其应对广州市天合园大酒店的债务承担连带清偿义务，申请执行人栾元秋申请追加第三人哈尔滨华联科技发展有限公司为被执行人请求有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第80条的规定，裁定如下：
一、追加哈尔滨华联科技发展有限公司为本案被执行人。
二、哈尔滨华联科技发展有限公司应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人栾元秋履行黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2008）里民三初字第1945号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 赵百荷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛茜予
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执异23号申请执行人：栾元秋。被执行人：广州市天合园大酒店，住所地广州市广元西路**号***楼。法定代表人：李雨喜，总经理。第三人：哈尔滨华联科技发展有限公司（原哈尔滨华侨经贸集团公司），住所地哈尔滨市道里区兆麟街109号。法定代表人：胡锡涛，董事长。申请执行人栾元秋与被执行人广州市天合园大酒店民间借贷纠纷一案,黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2008）里民三初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中,被执行人广州市天合园大酒店未能履行生效法律文书确定的给付义务。现本院查明，广州市天合园大酒店的开办单位为广州市乐苑大酒店和广州市龙华酒店，在开办过程中，哈尔滨华联科技发展有限公司向二酒店出具承诺“新的天合园大酒店经营所出现的所有债务由哈尔滨华侨经贸集团公司承担”。上述证据经广东省广州市中级人民法院（2008）穗中法民二终字第1320号民事判决书予以确认。本院认为，哈尔滨华联科技发展有限公司向被执行人广州市天合园大酒店的开办单位出具承诺的行为，意味着其应对广州市天合园大酒店的债务承担连带清偿义务，申请执行人栾元秋申请追加第三人哈尔滨华联科技发展有限公司为被执行人请求有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院》第80条的规定，裁定如下：一、追加哈尔滨华联科技发展有限公司为本案被执行人。二、哈尔滨华联科技发展有限公司应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人栾元秋履行黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2008）里民三初字第1945号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔振宇代理审判员  张志斌人民陪审员  赵百荷二〇一六年十月二十日书 记 员  薛茜予
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台三商初字第347号
原告：缪美群。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章爱妹，农民。
原告缪美群诉被告章爱妹民间借贷纠纷一案，原告缪美群于2012年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2012年8月16日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告章爱妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理并作了当庭宣判。
原告缪美群起诉称：2011年12月22日，被告因手头紧缺，暂向原告借去现金25000元。为此，原告曾多次向被告讨要该笔借款，而被告却以各种理由推托未归还款项。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，要求：1、判令被告立即偿还欠款25000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日始至判决确定还款之日止的利息;2、本案的诉讼费由被告承担。
被告章爱妹未作答辩。
原告缪美群为证明其主张的事实，向本院提交借条原件一张，拟证明被告借款事实及借款数额。
被告章爱妹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
原告提供的借条系原件，上有被告签名，内容客观真实，本院予以确认，即能证明被告于2011年12月22日向原告借款25000元的事实。
综上，根据原告的陈述及提交的证据，本院确定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。讼争借条未载明借款利率及还款期限，故本案的借款视为不支付利息的不定期借款。被告向原告借款后，应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款本金。但被告至今未归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告章爱妹于本判决生效之日起十五日内归还给原告缪美群借款本金25000元及其利息损失，该利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准自2012年4月26日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果被告章爱妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费360元，合计790元，由被告章爱妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
代理审判员 楼呈飞
人民陪审员 韩 瑛
二〇一二年八月十六日
代书 记员 蒋玛莉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初427号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，在东莞市黄江镇西江四街经营甜蜜蜜成人用品店，户籍所在地为陕西省汉阴县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月30日被羁押，于同年12月1日被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年11月15日，被告人杨某在东莞市黄江镇西江四街经营甜蜜蜜成人用品店，并于同年11月20日向一名陌生男子（另案处理）购进“狼毒花”、“德国牛鞭”、“虎虎生威”等药品。2015年11月30日，公安机关对上述成人用品店进行检查，当场缴获“虎虎生威”26粒、“德国牛鞭”8粒、“狼毒花”34粒经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“狼毒花”、“德国牛鞭”、“虎虎生威壮阳胶囊”均应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局的产品性质认定意见书，证人覃某的证言，“狼毒花”、“德国牛鞭”等物证，原籍材料等书证，监控录像、搜查录像等视听资料，被告人杨某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月15日，被告人杨某在东莞市黄江镇西江四街经营甜蜜蜜成人用品店，并于同年11月20日向一名陌生男子（另案处理）购进“狼毒花”、“德国牛鞭”、“虎虎生威”等药品。2015年11月30日，公安机关对上述成人用品店进行检查，当场缴获“虎虎生威”13盒（每盒2粒，共26粒）、“德国牛鞭”8粒、“狼毒花”17盒（每盒2粒，共34粒）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“狼毒花”、“德国牛鞭”、“虎虎生威壮阳胶囊”均应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，药品“狼毒花”、“德国牛鞭”、“虎虎生威壮阳胶囊”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、常住人口基本信息等书证，监控录像、搜查录像，证人覃某的证言，被告人杨某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人杨某的身份问题。被告人杨某归案后供述自己的身份情况，但尚未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人杨某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月9日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄明杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初470号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈涛，男，1979年10月12日出生，汉族，无业。2012年8月因赌博被罚款人民币五十元；2013年5月因犯盗窃被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘投四个月十五日，罚金人民币六千元。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人曹某，男，1978年4月14日出生，汉族，无业。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人陈涛、曹某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人陈涛、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日、23日夜间，被告人陈涛、曹某窜至本区横梁街道梵天路、山东路、天石路等地，采取插片开锁、撬门等方式，盗窃作案5起，窃得现金人民币（以下币种相同）7200余元及价值3844元的天梭牌手表1块。具体事实如下：
1、2016年3月7日凌晨，陈涛、曹某窜至本区横梁街道梵天路XXX号任某家，窃得现金4000余元。
2、2016年3月7日凌晨，陈涛、曹某窜至本区横梁街道梵天路XXX号倪某家，窃得现金400元。
3、2016年3月7日凌晨，陈涛、曹某窜至本区横梁街道石庙社区X号李某家，窃得现金2600元。
4、2016年3月23日凌晨，陈涛、曹某窜至本区横梁街道天石路XXX号周某家，窃得现金200余元及价值3844元的天梭牌手表1块。
5、2016年3月23日凌晨，陈涛、曹某窜至本区横梁街道山东路XXX号陈某经营的“至尊红颜”养生会所，撬门入室，未窃得财物。
2016年3月23日下午，被告人陈涛、曹某被抓获，二被告人归案后均作如实供述。案发后，被盗的天梭牌手表已由公安机关扣押并发还。
上述事实，被告人陈涛、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某、倪某、李某、陈某、周某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、辩认笔录、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书证实被告人陈涛的前科情况；户籍资料证实二被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人陈涛、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（其中，第1-4笔系入户盗窃），数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人陈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈涛、曹某归案后均能如实供述自己的罪行，依法分别对二被告人从轻处罚。鉴于被告人陈涛、曹某的部分盗窃行为未得逞，且被盗的部分赃物被追回，本院亦对二被告人酌情从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年9月23日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年6月23日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人陈涛、曹某于本判决生效后十日内向任传凤退赔人民币4000元；向倪家祥退赔人民币400元；向李伟退赔人民币2600元；向周旭退赔人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈静书
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2430号
罪犯温代兵，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第1289号刑事判决，以被告人温代兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）渝五中法刑执字第01878号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯温代兵能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯温代兵在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温代兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温代兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10381号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码913505835978655246。
负责人王瑞强，系该支行行长。
委托代理人吴琼美，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职工。
被告王志荣，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被告王春江，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被告王春红，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告王金海，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告李惠珠，女，1970年6月4日出生，汉族，住福建省南安市，
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告王志荣、王春江、王春红、王金海、李惠珠金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行申请撤回对被告王志荣、王春江、王春红、王金海、李惠珠的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告南安市劲威电子科技有限公司负担。
代理审判员 孙承海
二〇一七年二月六日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5363号
原告：陈斌，男，1990年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄志飞，女，1963年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈斌诉被告黄志飞民间借贷纠纷一案，原告陈斌于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告黄志飞返还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按借条约定利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告黄志飞返还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年11月10日，被告黄志飞作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到10000元，借款期限自2015年11月10日起至2015年12月9日。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈斌借款本金10000元，并赔偿该款自2017年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄志飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王竞垭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1579号
原告：朱学良，男，49岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：江殿生，男，63岁。
原告朱学良与被告江殿生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，2016年8月11日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学良及其委托代理人刘波、被告江殿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱学良诉称：2014年6月，朱学良在江殿生承包的工程处从事瓦工工作，约定工资每日220元，按月结算。工作期间，江殿生支付了一部分工资，尚欠工资4300元。朱学良多次催要工资，江殿生以种种理由拒付。现朱学良起诉，要求江殿生给付工资款4300元。
江殿生辩称：欠款之事属实，但是此款是与另一合伙人张志达共同所欠，其不同意个人偿还。
经审理查明：2014年5月份至9月初，朱学良在江殿生处打工。期间，江殿生欠朱学良工资款4300元。2016年7月1日，江殿生出具欠条一份，确认欠工资4300元的事实。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
江殿生向法庭提供判决书一份，收条9份，本院未予确认。
本院认为，朱学良在江殿生打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，江殿生为朱学良出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，朱学良的诉讼请求，应予支持。
江殿生辩称该款系其与张志达合伙共同所欠，应由两人共同偿还一节，本院认为，本案中，江殿生提供的证据不足以证明其与张志达之间存在合伙关系。倘若江殿生与张志达系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人其中一人对合伙的债务承担连带责任，朱学良主张江殿生承担偿还责任，不违反法律规定，应予支持。此种情况下，江殿生承担了超过自己应当承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江殿生于本判决生效后立即偿还原告朱学良工资款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江殿生负担。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一六年九月九日
书记员 张娇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1006号
原告：黄启翔，男，1984年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：马祥程，男，1993年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄启翔诉被告马祥程民间借贷纠纷一案中，原告黄启翔于2018年5月4日以马祥程外出、住址不详为由申请撤诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄启翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄启翔负担。
审 判 长 李荣荣
人民陪审员 傅智文
人民陪审员 黄晓娟
二〇一八年五月四日
法官 助理 廖广素
代理书记员 钟春玲
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终48号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）叶维武。
被上诉人（原审原告）肖爱玲。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人叶维武、肖爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初346号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人叶维武、肖爱玲未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执恢字第3号
申请执行人：王廷振，男，1935年12月31日出生，汉族，农民，住烟台市开发区。
被执行人：杨庆玉，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行王廷振与杨庆玉道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人名下有鲁Ｙ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人所有的汽车一辆，车号为鲁Ｙ×××××号。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年四月十日
书记员 张力维
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行再9号
原审上诉人（一审起诉人）：刘延滨，男，汉族，1957年4月14日出生。
原审上诉人刘延滨因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府等部门强制拆除房屋违法并赔偿一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈行立终字第43号行政裁定，已经发生法律效力。刘延滨向本院申请再审。本院于2016年8月17日作出（2016）黑行申207号行政裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，刘延滨提起行政诉讼时，因无被诉行政机关作出的行政文书，其依据公安机关不予立案通知中认定的其房屋被拆除系哈尔滨市香坊区人民政府多个部门联合执法行为。据此，刘延滨以哈尔滨市香坊区人民政府多个部门为被告提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，人民法院对本案应予立案审理。一、二审法院裁定不予立案错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第43号行政裁定及黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行立初字第10号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行再9号原审上诉人（一审起诉人）：刘延滨，男，汉族，1957年4月14日出生。原审上诉人刘延滨因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府等部门强制拆除房屋违法并赔偿一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈行立终字第43号行政裁定，已经发生法律效力。刘延滨向本院申请再审。本院于2016年8月17日作出（2016）黑行申207号行政裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，刘延滨提起行政诉讼时，因无被诉行政机关作出的行政文书，其依据公安机关不予立案通知中认定的其房屋被拆除系哈尔滨市香坊区人民政府多个部门联合执法行为。据此，刘延滨以哈尔滨市香坊区人民政府多个部门为被告提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，人民法院对本案应予立案审理。一、二审法院裁定不予立案错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第43号行政裁定及黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行立初字第10号行政裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年八月十八日书 记 员  肖 扬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1851号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：凤冈县百姓堂大药房。经营地址：凤冈县龙泉镇和平路。统一社会信用代码：520327600206939。
负责人：邓彪，男，1985年3月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院于2017年7月19日受理原告石海与被告凤冈县百姓堂大药房产品销售者责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告石海以证据不足为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石海以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费，减半收取93元，由原告石海负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初409-1号
原告：江联重工集团股份有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道989号，统一社会信用代码：91360000727763287Y。
法定代表人：丁杰，公司总裁。
被告：青岛西海岸物质热电有限公司，地址：青岛胶南市王台镇工业园，统一社会信用代码：91370211550849404P。
法定代表人：陈成俊。
本院在审理原告江联重工集团股份有限公司诉被告青岛西海岸物质热电有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2012年5月16日签订的锅炉商务合同中约定；合同执行过程中如存纠纷，原被告均可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地为山东省胶南市（现为山东省黄岛区）故该案的管辖法院应为山东省青岛市黄岛区（原胶南市）人民法院。
经审查，本院认为被告管辖异议成立，双方在合同中约定了管辖地为被告（合同签定地）所在地法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告青岛西海岸生物质热电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区（原胶南市）人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院
审判员 程其伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡安琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3411号
原告：汤义会，男，1946年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：代翠娟，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告汤义会与被告代翠娟民间借贷纠纷一案中，原告汤义会于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤义会的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤义会撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告汤义会负担。
审判�崔君
二〇一七年七月三十一日
书记员 奚加丽
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初134号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人岳某某，男。2016年6月8日因本案被林口县森林公安局取保候审。2016年8月22日被林口县人民检察院取保候审。2016年10月19日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人岳某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日-2日，被告人岳某某私自在林口县林业局虎山林场施业区102班7小班内非法开垦林地，种植农作物，造成林地原有植被被大量毁坏。经林口县林业局工程师鉴定，岳某某非法占用林地面积为7642平方米（即11.4亩）。
2016年6月8日，被告人岳某某主动到林口县森林公安局投案。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、林地权属证明、现实表现证明等；证人刘某、丁某某、高某某、王某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；被告人岳某某的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。岳某某犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。岳某某系初犯，能够悔罪、认罪，对其宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年11月1日起至2017年月10日30止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一六年十月二十一日
书记员 侣秋菊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终263号
上诉人（原审被告）李永平。
上诉人（原审被告）卜爱青，系上诉人李永平之妻。
被上诉人（原审原告）荣有柱。
上诉人李永平、卜爱青因与被上诉人荣有柱民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2645号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李永平、卜爱青的上诉理由是，一审法院混淆了“履行地”的概念，将借贷关系按偿还关系确定履行地，本案中接收货币一方应是上诉人，本案无论是合伙还是民间借贷，均应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送山西省岚县人民法院审理。被上诉人荣有柱辩称，上诉人向被上诉人借款并出具借条，本案系民间借贷纠纷，应由被上诉人住所地法院管辖，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被上诉人要求上诉人归还借款，被上诉人为接受货币的一方，故被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 寇 凌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1846号
原告：张雪峰，男，住尚志市尚志镇。
被告：庄玲，女，原住尚志市元宝镇。
原告张雪峰与被告庄玲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
张雪峰向本院提出诉讼请求：1.给付借款69870；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月1日，庄玲从王鸿清处借款69870元，庄玲为王鸿清出具借据一份，约定月利率0.06分，2017年3月29日，张雪峰与王鸿清签订债权转让协议，将王鸿清对庄玲享有的69870元债权转让给张雪峰，并通知了庄玲，此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：被告庄玲虽然户籍信息显示在尚志市元宝镇，但与原告进一步核实后发现，被告在本地无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张雪峰对被告庄玲的起诉。
案件受理费1547元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一七年六月九日
书记员 赵建美
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯京权，男，1987年2月3日出生，满族，北京高安栢亿农业科技有限公司职员，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：蔡其展，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟青林，男，1962年12月17日出生，汉族，三林星鞋城经理，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
再审申请人冯京权因与被申请人钟青林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯京权申请再审称，（一）新的证据足以推翻原判决。新证据可以证明事发前钟青林逆向在路口停车，并在冯英杰经过时突然转向将其撞倒。钟青林的故意行为是明显的。（二）原判决适用法律错误。冯京权在一审中提交的证据证明，造成冯英杰死亡的直接原因是钟青林的故意行为。冯英杰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上路行驶的行为，与钟青林故意行为造成冯英杰死亡的结果之间并不存在必然的因果关系。（三）原判决遗漏了当事人部分诉讼请求和事实与理由，超出了当事人的诉讼请求。（四）原审程序严重违法，违法剥夺当事人举证陈述、辩论和发问的诉讼权利。违反法庭调查程序，审判人员私自与钟青林、太平洋北京分公司商议判决结果。（五）原判决存在同案不同判的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，冯京权提出再审申请。
本院经审查认为，本次交通事故经公安交通管理部门调查并出具交通事故责任认定书，该认证书合法有效，在没有相反证据推翻公安交通管理部门做出的交通事故认定书的情况下，两审法院认定钟青林负主要责任，对此次事故承担70%的责任，冯英杰负次要责任并承担30%的责任，并无不当。冯京权提交的北京市石景山区人民检察院刑事申诉复查通知书，没有支持冯京权的申诉主张，该份材料亦无法推翻两审法院认定的事实，冯京权以新证据为由要求再审，依据不足。两审法院依据责任比例计算的各项损失数额正确，审理程序合法。冯京权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯京权的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 阿 晗
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯京权，男，1987年2月3日出生，满族，北京高安栢亿农业科技有限公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：蔡其展，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟青林，男，1962年12月17日出生，汉族，三林星鞋城经理，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。再审申请人冯京权因与被申请人钟青林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯京权申请再审称，（一）新的证据足以推翻原判决。新证据可以证明事发前钟青林逆向在路口停车，并在冯英杰经过时突然转向将其撞倒。钟青林的故意行为是明显的。（二）原判决适用法律错误。冯京权在一审中提交的证据证明，造成冯英杰死亡的直接原因是钟青林的故意行为。冯英杰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上路行驶的行为，与钟青林故意行为造成冯英杰死亡的结果之间并不存在必然的因果关系。（三）原判决遗漏了当事人部分诉讼请求和事实与理由，超出了当事人的诉讼请求。（四）原审程序严重违法，违法剥夺当事人举证陈述、辩论和发问的诉讼权利。违反法庭调查程序，审判人员私自与钟青林、太平洋北京分公司商议判决结果。（五）原判决存在同案不同判的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，冯京权提出再审申请。本院经审查认为，本次交通事故经公安交通管理部门调查并出具交通事故责任认定书，该认证书合法有效，在没有相反证据推翻公安交通管理部门做出的交通事故认定书的情况下，两审法院认定钟青林负主要责任，对此次事故承担70%的责任，冯英杰负次要责任并承担30%的责任，并无不当。冯京权提交的北京市石景山区人民检察院刑事申诉复查通知书，没有支持冯京权的申诉主张，该份材料亦无法推翻两审法院认定的事实，冯京权以新证据为由要求再审，依据不足。两审法院依据责任比例计算的各项损失数额正确，审理程序合法。冯京权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯京权的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  阿 晗书记员  袁 戈
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第963号
罪犯廖宇舒，男，1991年5月28日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省梅县人民法院于2009年12月18日作出（2009）梅法刑初字第130号刑事判决，以被告人廖宇舒犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑八个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯廖宇舒参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计323.4分，获表扬10次，嘉奖2次，2014年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯廖宇舒在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖宇舒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满期为2018年4月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724财保614号
申请人：孙振全。
被申请人：冯希鹏。
被申请人：倪菊。
申请人孙振全向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯希鹏、倪菊银行存款35000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（担保金额为35000元）一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯希鹏、倪菊银行存款35000元（冻结期限为一年）或查封其他相应价值的财产。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费370元,由申请人孙振全预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一八年五月二十二日
书记员 相益新