wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00066号
原告常晓慧，女，汉族，1971年3月25日出生，无固定职业，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人党永明，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区通顺西街100号。
法定代表人李兰柱，该公司董事长。
委托代理人宋泽宇，该公司副经理。
原告常晓慧诉被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司（以下简称宏扬昌皓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常晓慧及其委托代理人党永明，被告宏扬昌皓公司的委托代理人宋泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓慧诉称，2011年10月20日，原、被告签订了《西岸国际认购协议》，协议约定：由原告预定被告开发的位于云中路中段的西岸国际房屋，房屋建筑面积106.10平方米，4930.5元／平方米，房屋总价523126元；该房屋定于2012年12月30日交付，如逾期未交付，被告将给予原告所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。协议签订后，原告向被告交纳了购房定金20000元，购房款403126元，而被告没有在约定的交房时间2012年12月30日交付该房屋，至今已逾期一年仍未交付，按照认购协议第二条的约定，被告应退还原告所交的全部购房款并给予银行同期活期利息双倍的补偿；且由于被告逾期交房构成违约，根据定金法则，被告应向原告返还双倍定金40000元。故提起诉讼，请求判令被告退还原告购房款403126元和利息2600元，并双倍返还定金40000元，合计445726元。
被告宏扬昌皓公司辩称，我公司开发建设的西岸国际房屋于2011年10月20日由买受人常晓慧认购。协议第三条约定定金为20000元，同时第三条第三项对分期付款进行了时间和金额的详细描述。根据协议第四条约定，乙方已缴纳定金我方不予退还，因为乙方违约在先，乙方未执行协议第三条第三款约定：乙方应在双方约定时间内交付房款，故我方所收20000元定金不予返还；关于利息2600元的诉求我方也不予承认，按签订的协议，原告的购房款没有按期交付；该房屋在2013年10月交付了，可能有没通知到的住户，请依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，甲方宏扬昌皓公司与乙方常晓慧签订《西岸国际认购协议》，协议约定：乙方预订云中路《西岸国际》B9栋1单元16层中户房屋，房屋建筑面积106.10平方米，每平方米4930.50元，房屋总价523126元；该房屋定于2012年12月30日交付，如逾期未交付，甲方将给予乙方所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿；乙方在签订本认购协议时向甲方支付定金20000元；付款方式为分期付款，房屋总价523126元，第一阶段2011年10月20日，付款263126元；第二阶段2012年5月1日，付款160000元；第三阶段2012年12月30日，付款100000元。协议签订后，常晓慧于2011年10月20日交纳了购房定金20000元，并交付首付款243126元，2012年7月9日交购房款160000元，合计423126元。宏扬昌皓公司在约定的交房时间2012年12月30日未交付房屋，至今已逾期一年多，常晓慧因未交付房屋，未支付剩余100000元购房款。
原告常晓慧为主张诉讼请求提供如下证据：《西岸国际认购协议》、收据3张。宏扬昌皓公司对常晓慧提供的证据均认可。
被告宏扬昌皓公司未提供证据。
本院认为，宏扬昌皓公司与常晓慧签订的《西岸国际认购协议》，因宏扬昌皓公司未取得商品房预售许可证明，故协议无效。协议签订后，常晓慧按约定支付了定金20000元和首付款243126元，第二阶段购房款160000元应当按约定在2012年5月1日交付，但实际支付时间是2012年7月9日。故对常晓慧对要求退还购房款403126元的诉讼请求，本院予以支持；对要求双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息2600元的诉讼请求，因常晓慧未按时支付购房款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司在判决生效后立即退还原告常晓慧购房款403126元，支付定金40000元，合计443126元。
二、驳回原告常晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，由被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 猛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条第一款公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第0625号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨××，农民。该被告人因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王某，天津某律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人杨××犯生产、销售假药罪，于2014年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：自2014年6月至2014年8月6日，被告人杨××在没有药品经营许可证的情况下，多次购买诺和锐门冬胰岛素包装及江苏万邦生化医药股份有限公司生产的精蛋白胰岛素注射液，并在其租住的天津市西青区中北镇候台碧水家园E区6-1-1002室，将私自购进的江苏万邦生化医药股份有限公司生产的精蛋白胰岛素注射液灌装到诺和锐门冬胰岛素包装内，并对外销售。2014年8月6日在抓获被告人杨××时，在其暂住处查获未销售的假诺和锐门冬胰岛素246支和大量原料及半成品。天津市食品药品监督管理局西青分局根据《药品管理法》第四十八条之规定函复，认定该行为生产的药品按假药论处。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨××犯生产、销售假药罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
庭审中，被告人杨××供认公诉机关指控事实，未辩解。其辩护人认为，被告人杨××系初犯、主观恶性小、认罪态度较好，销售的是进口包装的国产同类药品，不会对人身造成额外的伤害，建议对其从轻处罚。
经审理查明：自2014年6月至2014年8月6日，被告人杨××在没有药品经营许可证的情况下，多次购买诺和锐门冬胰岛素包装及江苏万邦生化医药股份有限公司生产的精蛋白胰岛素注射液，并在其租住的天津市西青区中北镇候台碧水家园E区6-1-1002室，将精蛋白胰岛素注射液灌装到诺和锐门冬胰岛素包装内对外销售，非法得款20000余元。2014年8月6日在抓获被告人杨××时，在其暂住处查获未销售的假诺和锐门冬胰岛素246支和大量原料及半成品。天津市食品药品监督管理局西青分局根据《药品管理法》第四十八条之规定函复，认定该行为生产的药品按假药论处。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人杨××供述，证人栗某某证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，证实被告人杨××非法将江苏万邦生化医药股份有限公司生产的精蛋白胰岛素注射液灌装到诺和锐门冬胰岛素包装内，并对外销售的情况。
2．公安机关出具的抓获经过，证实被告人杨××被抓获归案的事实。
3．户籍证明材料等书证，证实被告人杨××出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。
4．天津市食品药品监督管理局西青分局出具的书证，证实在未取得《商品生产许可证》的情况下，私自将国产胰岛素灌装到进口胰岛素包装内并对外销售的行为应按生产销售假药论处。
本院认为：被告人杨××在未取得《商品生产许可证》的情况下，私自将国产胰岛素灌装到进口胰岛素包装内并对外销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨××当庭如实供述，认罪态度较好，同时尚有部分假药未流入社会，对被告人杨××酌定从轻处罚。其辩护人所提上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨××犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2014年8月6日至2015年2月5日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得、案缴作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 伊西友
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第647号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：洪卉，该行行长。
委托代理人：吴燕，该行员工。
委托代理人：孙唯峰，该行员工。
被执行人：宁海县万盛电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：魏建峰，该公司执行董事。
被执行人：宁波歆家家具实业有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：刘曼亚，该董事长。
被执行人：魏建峰。
被执行人：王昭红。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁海县万盛电器有限公司、宁波歆家家具实业有限公司、魏建峰、王昭红金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁海县万盛电器有限公司、宁波歆家家具实业有限公司、魏建峰、王昭红名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第647号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月四日
代书记员 毛忆梦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00450号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员。
被告：刘长富，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：毛香燕，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘长富之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告刘长富、毛香燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告刘长富、毛香燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月27日，刘长富向原告下属的昭潭支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2012年6月27日起至2013年6月27日，年利率11.1687%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告毛香燕系被告刘长富之妻，依法应承担连带还款责任。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金50000元及利息（利息自2012年6月27日起至2013年6月27日止按年利率11.1687%计算；自2013年6月28日起至清偿之日止按年利率16.7531%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
（一）、原告企业营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件，证明原告的诉讼主体资格。
（二）、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系。
（三）、《借款合同》一份，证明原被告双方的权利和义务。
（四）、借款借据一份，证明原告履行了贷款义务。
（五）、委托代理合同、安徽省律师收费标准及发票复印件，证明原告因诉讼实现债权而产生的律师代理费损失4000元。
被告刘长富、毛香燕未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年6月27日，刘长富向原告下属的昭潭支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2012年6月27日起至2013年6月27日，年利率11.1687%。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约及时足额发放了借款。合同约定的还款期限届满后，被告一直未能还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属昭潭支行与刘长富之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中并未有明确约定，故本院对原告该诉求不予以支持。因原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。被告毛香燕系刘长富之妻，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，故对于原告要求二被告清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长富、毛香燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年6月27日起至清偿之日止按年利率11.1687%计算）。
二、被告刘长富、毛香燕于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费4000元。
三、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘长富、毛香燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 余迎春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 洪照红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第268号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，浙江省绍兴市人，个体经商，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月5日凌晨1时19分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××傲虎牌小型越野客车，途经绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.04mg／ml。
当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院�以支持。但被告人张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年二月十一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫�者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0082号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业。1989年12月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2000年11月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；2001年7月16日又因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金2000元，合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日18时许，被告人张某在扬州市江都区仙女镇东方红路正洋棋牌室因口角与马某发生纠纷，后用刀刺伤马某。经鉴定，被害人马某右侧胸部外伤致血气胸属轻伤；左上臂下段、左上腹季肋部创口均属轻微伤。
2014年1月2日被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解。
以上事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人马某的陈述；被告人张某的供述；证人沈某、朱某、陈某的证言；辨认笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及说明；发破案情况说明；赔偿协议；被告人张某的户籍证明以及本院（2001）江刑初字第281号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，同时获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某在归案后，如实供述，并对被害人进行赔偿，同时获得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年二月十三日
书记员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
少年庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第61号
申请执行人徐雅美。
被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道8号。
法定代表人陈宝生，系该公司董事长。
徐雅美与宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出的镇劳人仲案字（2014）第216号仲裁裁决已发生法律效力，依该法律文书：自裁决生效之日起七日内，宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司支付徐雅美2014年4-8月份工资9476元、2014年6-7月份高温津贴400元，上述两项费用合计9876元；自裁决生效之日起七日内，宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司支付徐雅美解除劳动合同经济补偿金1077元；自裁决生效之日起七日内，宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司与徐雅美按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴徐雅美2014年4月至6月期间的社会保险费；自裁决生效之日起十五日内，宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司向徐雅美出具解除劳动合同证明，并为徐雅美办理社会保险关系终止手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除另案查封了登记在被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司名下的牌号为苏LLXX**小型车辆（上述车辆现未实际控制，且另案查封暂不宜处置）外，被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。现被执行人经营停滞无人办公。
本院就财产查控情况依法向申请执行人徐雅美进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封了登记在被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司名下的牌号为苏LLXX**小型车辆（上述车辆现未实际控制，且另案查封暂不宜处置）外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2014）第216号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 於 联
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第105号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马玉再，男，1957年1月6日生，回族，云南省泸西县人，初中文化，无业。2014年4月24日因涉嫌犯运输毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人马玉再犯运输毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2014）个刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人马玉再不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并讯问了上诉人马玉再，听取了辩护人杨明江的辩护意见。现已审理终结。
原判认定：2014年4月24日，马玉再在砚山县平远镇购买了200克毒品海洛因，后让徐X驾驶云GW46**号“颐达”牌轿车载其从砚山县驶往开远市方向。14时许，当车行至开远市东联村时被个旧市公安局禁毒大队民警抓获，当场从其手提袋中查获白色毒品可疑物一包（净重200.62克）。经个旧市公安局刑事科学技术室鉴定：上述白色可疑物中含有海洛因成分。
原判根据上述事实和证据材料，认为马玉再的行为已构成运输毒品罪。马玉再到案后如实供述犯罪事实具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、马玉再犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。二、个旧市公安局扣押的作案工具“联想”牌手机1部、云GW46**号“颐达”牌轿车1辆、毒品海洛因200.62克依法予以没收；毒资人民币11859.55元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，马玉再不服，以“1、其运输的毒品数量少、含量低，且在运输途中被查获，未给社会造成危害；2、其归案后坦白认罪，且是初犯、偶犯，主观恶性不大，一审量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，对其改判并处以十年以下有期徒刑的刑罚。
辩护人杨明江认为：1、马玉再的行为是单纯的运输毒品行为，其主观恶性、人身危险性均不大；2、马玉再归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有法定从轻处罚情节；3、马玉再平时表现一贯良好，身患严重疾病，且是初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节；4、对于现场查获的一张邮政储蓄卡，卡内余额人民币8759.55元与毒品犯罪无关，不应没收。综上，请求法院对马玉再减轻处罚在十年有期徒刑以下判处刑罚。
经审理查明：原判认定2014年4月24日，马玉再在砚山县平远镇购买毒品海洛因，让其子徐X驾驶云GW46**号“颐达”牌轿车载其从砚山县驶往开远市。当日14时许，到达开远市东联村时，被民警在其手提袋中当场查获毒品海洛因200.62克的事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过；证人徐X、董XX的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、疑似毒品称量笔录、现场照片；毒品鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告；现场查获的中国邮政储蓄卡一张、交易明细；马玉再的供述、户口证明等证据予以证实。上述证据，经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马玉再违反国家毒品管理法规，非法运输毒品海洛因200.62克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。马玉再归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，马玉再运输的毒品在运输途中被查获，未流入社会，但其运输毒品的行为本身具有社会危害性，且被法律所禁止。现场查获的一张邮政储蓄卡，有交易明细单据显示该卡在短时间内有大额款项转进转出，且无证据证实马玉再有正当职业和正常收入来源，马玉再在侦查阶段供述其本次犯罪中用来购买毒品的毒资来源该卡，故该卡上的金额与毒品犯罪有关联，依法应当予以没收。原判在量刑时已考虑马玉再具有的酌情从轻处罚情节，并根据马玉再的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及造成的社会危害后果，做出了罪刑相适应的判决。故马玉再及其辩护人杨明江关于“马玉再其归案后坦白认罪，且是初犯、偶犯”的上诉理由和辩护意见成立外，其余上诉理由和辩护意见，与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 廖 荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1844号
罪犯赵先堂，女，1976年4月24日出生于四川省叙永县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2005年10月20日作出（2005）斗法刑初字第293号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。判决生效后，交付执行。
2008年4月、2012年10月经本院两次裁定共减刑三年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵先堂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵先堂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵先堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先堂减刑一年七个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第756号
原告：李秀莉，女，1963年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：钱振军，男，1973年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
委托代理人：周曰海，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
原告李秀莉诉被告钱振军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李秀莉的委托代理人林述�，被告钱振军的委托代理人张益晶、周曰海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告预购烟台海基置业有限公司开发的怡天海景二期楼房回原籍为被告销售，并将定金28000元交付给被告，被告应允如不能销售，全额返还定金。原告返回原籍后经努力无法销售，随通知被告，并要求被告返还定金，在原告多次追索下，被告于2012年1月13日向原告出具欠条。另外，原告为被告销售怡天海景区3号楼1单元402室欠提成款8000元未付，以上款项经原告多次追要，被告至今未还，请求依法判令被告立即偿还欠原告的购房定金36000元。
被告辩称：原告所诉数额过高，被告不应给付原告36000元，理由如下：欠款是事实，但事后被告已于2012年阴历11月份向原告偿还欠款10000元，请求法院依法做出公正判决。
经审理查明：2011年12月份，原告通过被告定购了烟台海基�业有限公司开发的怡天海景二期楼房一栋，回原籍进行销售，原告为此向被告交纳了购房定金28000元。双方约定，如楼房未能售出，被告返还原告定金28000元。后原告回原籍未能销售该楼房，2012年1月13日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：欠李秀丽定房款28000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告通过被告订购了楼房一栋回原籍进行销售，双方约定，如楼房未能售出，被告返还原告定金28000元。庭审中，被告对该欠条中“李秀丽”与原告李秀莉的名字不一致提出异议，认为被告所欠的款项并非欠原告，但经庭审质证，被告对该欠条的真实性未提出异议，据此，被告的抗辩理由不当，本院不予支持。原告向被告交付28000元定金的事实清楚，双方约定的返还条件现已成就，且被告已出具欠条进一步确认欠款事实和数额，原告请求被告返还28000元，证据确凿，理由充分，本院依法应予支持。被告主张2012年阴历11月份其通过杨建玉、王秀芬向原告偿还欠款10000元，对被告的这一主张，原告不予认可，且被告未能提供证据证实自己的主张，故此，被告的这一抗辩理由，证据不足，本院不予采信。对于原告请求的销售提成款8000元，因销售提成款纠纷与追索28000元定金款不属于同一诉讼标的，且诉讼标的也不属于同一种类，本院不予合并审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钱振军于本判决生效后十日内付给原告李秀莉购房定金28000元。
二、驳回原告李秀莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告李秀莉承担200元，被告钱振军承担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年三月二十日
书 记 员 栾德悦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1276－9号
申请执行人王俊。
被执行人毛居玉。
本案经申请人申请已进入执行程序。现已查明，被执行人毛居玉在高密市康成大街（东）2166号1幢有两处房产（已办理抵押登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人毛居玉所有的位于高密市康成大街（东）xxx号xxx幢的两处房产，分别是：1、所有权证：鲁潍房权证高密市字第××号，高密市康成大街（东）xxx号xxx幢xxx房间。2、所有权证：鲁潍房权证高密市字第××号，高密市康成大街（东）xxx号xxx幢xxx房间。
查封期间可以使用，不得转移、变卖、抵押、赠与被查封的财产，要妥善保管好。
查封期限三年，自年月日至年月日。如需续封，由申请人于期限界满前向法院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月六日
书记员 王 炜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第169号
原告周某某，女。
被告杨某某，男。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长、代理审判员邓国金、人民陪审员蒲海林参加的合议庭，于2015年6月11日进行了公开开庭审理。代理书记员郭超担任庭审记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年在北京务工时相识，次年8月6日生育一子，取名杨某甲，10月29日双方在芷江侗族自治县民政局登记结婚。原、被告感情不和，被告对家庭不负责任，小孩一直由原告父母抚养，被告没有给小孩支付过任何抚养费。现在双方已经两年多时间都没有共同生活，被告从来没有管过原告，原告现在通过各种途径也无法联系到被告，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某甲由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元；3、依法分割夫妻共同所有的移民款，原告占三分之二，被告占三分之一。
原告周某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证原件1份，拟证实原、被告于2010年10月29日在芷江侗族自治县民政局登记结婚的事实。
2、小孩户籍资料1份，拟证实小孩杨某甲基本情况的事实。
3、申请证人胡冬莲、周德和出庭作证，拟证实原告生育小孩杨某甲的时候在证人胡冬莲家坐月子，生小孩和小孩住院的一切费用都由原告父母承担，被告一直没有照顾过原告母子，小孩自出生以来一直都由原告及原告的父母抚养；为了小孩问题和经济问题，原、被告经常吵架，双方已经分居了两三年之久；现在原告及原告的亲属都不清楚被告在什么地方，也无法联系到被告，被告多年都没有看望过原告及原告父母等事实。
被告杨某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，原告提交的1、2号证据，经本院审查核实认为，以上两份证据符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。3号证据系证人胡冬莲、周德和出庭作证的证人证言，对该份证据中证明原、被告感情不和，双方长期分居，被告现在无法联系的事实，能够相互佐证，本院对证人证言能够相互佐证的部分予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2009年在北京务工时相识同居，次年8月6日生育一子，取名杨某甲，10月29日双方在芷江侗族自治县民政局登记结婚。小孩一直跟随原告及原告的父母生活。原、被告在共同生活期间经常发生矛盾，且长期分居，现原告通过各种途径也无法联系到被告，被告也未与原告联系，故原告请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某甲由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元；3、依法分割夫妻共同所有的移民款，原告占三分之二，被告占三分之一。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，在没有充分了解的情况下就草率结婚生子，共同生活期间经常发生矛盾，未能妥善解决，导致夫妻之间感情出现裂痕，无法修复。现双方长期分居，原告无法联系到被告，被告亦没有与原告联系，足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩杨某甲因长期随原告及原告父母生活，且被告至今无法联系，为利于小孩的健康成长及学习生活，小孩由原告抚养较为适宜，由被告支付小孩抚养费。原告诉称要求分割夫妻共同所有的移民款，因原告没有提供任何证据证实其应享有移民款相应的份额，故在本案中，本院不予处理，原告可以另行主张权利。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加讼诉，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告周某某抚养至能独立生活时止，被告杨某某自2015年7月起每月支付小孩抚养费400元自小孩独立生活时止，支付方式为每年6月30日前付清上半年抚养费，每月12月30日前付清下半年抚养费。
三、驳回原告周某某的第三项诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
代理审判员 邓国金
人民陪审员 蒲海林
二〇一五年六月十八日
代理书记员 郭 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第768号
罪犯崔伟奇，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月21日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯崔伟奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计153876.50元。2005年11月30日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔伟奇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年2月5日起至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年十月十二日
书记员 郑月薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第224号
原告曾凯祥，男，1989年1月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告何晓航，男，1982年11月6日出生，汉族，住惠安县。
原告曾凯祥与被告何晓航民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告何晓航经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾凯祥诉称：被告何晓航以做生意周转困难为由于2013年4月6日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告本息分文未付，经原告催讨仍拒绝返还。请求判决被告返还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告何晓航未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份复印件、常住人口信息表各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借条原件1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，可予认定。证据2借款人落款处有被告的签名、捺印，内容清楚，数额明确，能够证明原告所主张的事实，可予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意缺乏资金为由，于2013年4月6日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未履行还款及支付利息义务。
综上事实，本院认为，被告何晓航向原告曾凯祥借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，双方的民间借贷关系应予认定。借款时，双方约定了借款月利率而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告何晓航在合理期限内返还借款。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告何晓航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晓航应于本判决生效之日起十五日内返还原告曾凯祥借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告何晓航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2114号
原告：胡某某，男。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女。
本院在审理原告胡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
代理审判员 王秋月
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱传忠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07492号
原告：包金火。
被告：包永星。
被告：包兰珍。
原告包金火为与被告包永星、包兰珍民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令被告包永星、包兰珍立即共同归还原告包金火借款本金30000元并支付利息（自2014年8月6日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告包金火，被告包兰珍到庭参加诉讼，被告包永星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告包永星、包兰珍于1989年4月15日登记结婚。2014年8月6日，被告包永星向原告包金火借款30000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。借款出借后，被告包永星、包兰珍对借款本息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包永星、包兰珍应于判决生效后十日内共同归还原告包金火借款本金30000元并支付利息（自2014年8月6日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告包永星、包兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张昊凰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第934号
罪犯李小容，男，1981年12月1日生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月29日作出（2005）昆铁中刑初字第298号刑事判决，以被告人李小容犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯李小容的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2008年2月10日至2027年6月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯李小容共计减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小容在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李小容自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李小容在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小容减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更485号
罪犯朱航毅，男，汉族，1960年3月14日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）哈刑初字第352号刑事判决，以被告人朱航毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年1月10日以（2001）黑刑执字第1232号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年1月13日以（2006）哈刑执字第1007号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第2990号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱航毅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱航毅予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯朱航毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱航毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱航毅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱航毅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年1月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初706号
原告张留存，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人王翠香，山东元华律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告张留存不服山东省人民政府（简称省政府）鲁政复驳字[2016]286-1号驳回行政复议申请决定，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，原告张留存及其委托代理人王翠香，被告省政府委托代理人董君、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年9月26日作出鲁政复驳字[2016]286-1号驳回行政复议申请决定，认定省政府鲁政字[2002]220号《关于嘉祥县2002年第三批次城乡建设用地的批复》（简称鲁政字[2002]220号批复）所征收的集体土地不包括申请人的承包地，申请人与上述批复无法律上的利害关系。申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的复议申请。
原告起诉称，1、鲁政字[2002]220号批复征收的土地包含原告村的土地，原告作为村集体成员有权获得土地的征收补偿安置费，被告征收齐庄村土地的行政行为对原告的合法利益产生实际影响。2、被告未提供合法有效的证据证明原告的地不在鲁政字[2002]220号批复征收的集体土地范围内。请求撤销被告[2016]286-1号复议决定，责令被告受理原告的复议申请并作出决定。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、土地租赁合同；3、投诉信、《告知书》。4、2016年5月10日原告向济宁中院递交的上诉状、济宁市中级法院开庭传票。
被告省政府答辩称，一、被告于2016年6月21日收到申请，因缺乏必要材料，经补正后于2016年6月30日受理。2016年8月26日作出延期通知，将行政复议决定延期至2016年9月28日前作出，2016年9月26日作出[2016]286-1号复议决定，程序合法。二、通过听证调查及图上指认得知，原告的承包地不在鲁政字[2002]220号批复征收的集体土地范围内，与鲁政字[2002]220号批复没有法律上的利害关系。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府法定期限内向本院提交以下证据：
被告省政府向本院提交以下证据：1、《行政复议申请书》、《补正行政复议申请通知书》；2、补正后的《行政复议申请书》；3、鲁政复办受字[2016]286号《行政复议受理通知书》；4、鲁政复办答字[2016]286号《提出行政复议答复通知书》、《延期答复申请书》、《行政复议答复书》；5、鲁政复延字[2016]286号《行政复议决定延期通知书》；6、[2016]286-1号复议决定；7、鲁政土字[2002]220号批复、济政土呈[2002]9号请示、嘉政呈[2002]8号请示；8、航拍图；9、听证笔录。
经庭审质证，原被告对对方证据的真实性和关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月18日，原告张留存等10人不服鲁政字[2002]220号批复，向被告省政府申请行政复议。2016年6月23日，被告省政府向原告送达《补正行政复议申请通知书》（鲁政复办补字[2016]69号），要求张留存提交补正材料。2016年6月30日，被告省政府作出《行政复议受理通知书》（鲁政复办受字[2016]286号），并于同日向山东省国土资源厅送达了《提出行政复议答复通知书》（鲁政复办答字[2016]286号），2016年7月13日，山东省国土资源厅向被告省政府提交延期答复申请书。2016年7月18日，山东省国土资源厅作出行政复议答复、。2016年8月26日，被告省政府向原告张留存等人送达《行政复议决定延期通知书》（鲁政复延字[2016]286号）。2016年9月26日，被告省政府作出[2016]286-1号复议决定，以原告与该批复没有利害关系为由，驳回了原告的行政复议申请。原告张留存不服该复议决定，诉至本院。
本院认为，省政府作出[2016]286-1号复议决定程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合规定的被申请人应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。”本案中，通过听证调查及图上指认得知，原告的承包地不在鲁政字[2002]220号批复征收的集体土地范围内，原告张留存在听证笔录中对此已签字确认。被告认定鲁政字[2002]220号批复不涉及原告张留存的承包地，原告与该批复没有法律上的利害关系，并驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张留存的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张留存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 王立福
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 敏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第760号
申请执行人何莉凤，女，1978年2月20日生，汉族，农民，住尚志市。
申请执行人杨清贵，男，1977年3月7日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李清泉，男，1933年7月13日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人何莉凤、杨清贵与被执行人李清泉交通肇事责任纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执�财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初241号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人熊卫国，男，1964年1月31日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，家住景德镇市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于景德镇市看�所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人熊卫国犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人熊卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年3月13日晚10时许，被告人熊卫国和被害人刘某1在景德镇市珠山区广场南路57号新华印刷厂宿舍3单元3楼打麻将，中途两人发生口角，熊卫国抓起一把麻将向刘某1砸去，导致其眼镜镜片破碎，将左眼划伤。经珠山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度为轻伤一级。案后，被告人熊卫国赔偿被害人刘某1医药费人民币7万余元，且于2017年6月16日投案自首。
另本院查明，2017年8月18日，被告人熊卫国的�属与被害人刘某1达成和解协议，再赔偿了刘某1人民币20万元，获得了谅解。
上述事实，被告人熊卫国在开庭审理过程中不持异议，并有现场图、公安机关出具的到案经过、和解协议、谅解书、收条、常住人口信息等书证；被害人刘某1的报案及陈述；证人王某、江某的证言；现场指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊卫国不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人熊卫国能够主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其家属能够代其赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另经景德镇市珠山区司法局评估，认为对被告人熊卫国可以实行社区矫正。据此，根据被告�熊卫国所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶文宏
广东省东莞市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东中法行非诉审字第3号
申请执行人：中华人民共和国黄埔海关。住所地：广州市广州经济技术开发区保金路36号，组织机构代码：00748384－2。
法定代表人：李国，关长。
委托代理人：叶向辉，中华人民共和国黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局工作人员。
委托代理人：彭澎，中华人民共和国黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局工作人员。
被执行人：东莞恒威塑胶制品有限公司。住所地：东莞市谢岗镇第五工业区，营业执照：441900400087932。
法定代表人：莫耀坤，总经理。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
申请执行人中华人民共和国黄埔海关于2014年5月5日向本院申请强制执行其于2013年12月5日作出的埔关缉违字（2013）3170557号行政处罚决定。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的埔关缉违字（2013）3170557号行政处罚决定，未发现有最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。该行政处罚决定于2013年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在法定期间内依法履行该处罚决定，因此，该处罚决定已于2014年3月5日符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于申请人民法院强制执行条件的规定。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行，并在申请强制执行前催告被执行人履行义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”的规定，故对申请执行人申请强制执行的埔关缉违字（2013）3170557号行政处罚决定，本院准予强制执行。
综上所述，申请执行人申请强制执行埔关缉违字（2013）3170557号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对中华人民共和国黄埔海关作出的埔关缉违字（2013）3170557号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王凤梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00395号
原告：池州市金房物业有限公司。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：赵燕，女，1975年9月生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市金房物业有限公司与被告赵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告池州市金房物业有限公司的委托代理人付文武、被告赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市金房物业有限公司诉称：被告购买了池州市河滨花园XX栋XXX室房屋，2010年2月5日办理入住手续。原告为该小区提供物业管理服务，截止2014年12月31日，被告尚欠物业费3306元未缴，经原告多次催讨未果。为此，原告特具状贵院，请求依法判令被告立即支付2011年2月12日至2014年12月31日物业服务费3306元并承担本案诉讼费用。
赵燕辩称：我从2012年2月5日办理入住手续时就告知原告工作人员把本户太阳能热水器安装好，可是，到现在还没有把太阳能热水器安装上，期间，原告工作人员来收物业费，我告知他们把太阳能热水器安装好，物业费一分钱都不会少，可他们都在敷衍了事。综上所述，我拖欠物业费是原告自身原因造成的，原告侵害了我的合法权益，请求贵院判处原告给予我一元人民币的赔偿，本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告为河滨花园提供前期物业服务，河滨花园业主委员会成立后，原告与河滨花园业主委员会签订了《河滨花园物业管理服务委托合同》，原告继续为河滨花园提供物业服务至今，多层住宅的物业服务费收取标准为0.45元／月／平方米、阁楼0.3元／月／平方米。
被告为河滨花园XX栋XXX、XXX阁楼（建筑面积为95.68平方米、90.97平方米）业主，2010年2月5日，被告入住河滨花园，其物业服务费交纳至2011年2月2日，2011年2月3日至今，被告未交纳物业服务费，经原告催讨未果。原告向本院起诉请求判令被告支付2011年2月12日至2014年12月31日止共计46个月的物业服务费3306元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付2011年2月12日至2014年12月31日共计46个月的物业服务费3235元。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《河滨花园物业管理委托协议（续签）》、《河滨花园物业管理服务委托合同》、《业主入住合约》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《物业管理委托合同》是房地产开发企业与原告签订的，《河滨花园物业管理服务委托合同》系原告与和泰星城业主委员会签订的，均不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原告及该小区所有业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付2011年2月12日起至2014年12月31日止的物业服务费，本院予以支持。被告辩称原告未为其安装太阳能热水器，未举证证明安装太阳能热水器是原告的合同义务，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告赵燕于本判决生效之日起十日内支付拖欠的原告池州市金房物业有限公司2011年2月12日至2014年12月31日物业服务费3235元（95.68平方米×0.45元／月／平方米×46个月＋90.97×0.3元／月／平方米×46个月=3235元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年四月七日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第931号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，身份证号码×××1217，汉族，初中文化，无业，住广东省普宁市。2015年8月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。同年9月6日被取保候审，同年9月28日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。经本院决定，于2015年11月5日对其执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日至同年10月10日期间，被告人何某伙同陈绍锦（已判刑）在佛山市禅城区澜石街道黎冲上村东风村1巷13号房内，利用扑克牌以“三公大吃小”方式设赌，通过抽头渔利的方式营利。该赌场聘请冯秋火（已判刑）负责发牌和抽水，黄福清、张尚七（均已判刑）负责望风，被告人张仁宣（已判刑）在赌场内放数。2013年10月10日凌晨0时许，民警在上述地址当场抓获陈绍锦、冯秋火、黄福清、张尚七、张仁宣及参赌人员，当场缴获赌资人民币6910元及赌具扑克牌一副。
2015年8月17日，被告人何某主动打佛山市公安局禅城分局投案自首。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有同案陈绍锦、冯秋火、张仁宣、黄福清、张尚七的供述及辨认笔录，证人高某、麦某、邓某、陈某的证言及辨认笔录，证人张某、李某的证言，检查笔录，抓获经过，扣押物品清单，户籍材料，被告人何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人何某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一五年十一月五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00554号
原告：丁宝海，男，1963年4月5日出生，蒙古族。
被告：李洪涛，男，1975年9月25日出生，汉族。
原告丁宝海为与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告丁宝海到庭参加了诉讼，被告李洪涛经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝海诉称：原、被告朋友关系，2012年9月25日被告从原告手中借款现金5万元，由被告亲笔签名为原告出具借条一张。2013年3月21日被告再次从原告处借款人民币6，500.00元，由被告亲笔签名为原告出具借条一张。至此，被告累积向原告借款56，500.00元，上述借款原、被告未约定利息，未约定还款时间。2013年9月原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款56，500.00元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止）。
被告李洪涛未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年9月25日，被告在原告处借款5万元，并出具借条一张。2013年3月21日，被告向原告借款6，500.00元，并出具借条一张。原告多次催要欠款，被告至今未还，为此，原告诉至法院。
本院确认的上述事实有借条两张以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁宝海与被告李洪涛之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。原告丁宝海要求被告李洪涛偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息从原告主张权利之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效后十日内给付原告丁宝海欠款56，500.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月28日开始，计算至实际给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，213.00元、公告费300.00元，由被告李洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 晔
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私�者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1036-2号
申请执行人：何东。
被执行人：鲁秀荣。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁秀荣的工资账户已被其他案件冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人何东亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何东如发现被执行人鲁秀荣有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第691号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州锅炉股份有限公司。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人姚卫军，河南路德律师事物所律师。
委托代理人杨秀清，河南路德律师事物所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）福建龙湖环保科技有限公司。
法定代表人张炳荣，总经理。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事物所律师。
上诉人郑州锅炉股份有限公司因与被上诉人福建龙湖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院（2014）开民初字第3704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州锅炉股份有限公司于2015年5月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州锅炉股份有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州锅炉股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10772元，减半收取5386元，由上诉人郑州锅炉股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年六月四日
书记员 陈秀娟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第397号
原告黄凤云，女，1963年2月16日出生。
被告谢磊，男，出生年月不详。
本院在审理原告黄凤云与被告谢磊房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告黄凤云所提供的被告谢磊的送达地址即新田县龙泉镇先云路51-47号，本院无法直接或留置向被告谢磊送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告谢磊的送达地址，依据相关法律规定，视为原告黄凤云起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 郑太生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓小华
附本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执887号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人戴庆元，男。
被执行人赵学旺，男。
被执行人杨子波，男。
被执行人戴峰，男。
被执行人戴德全，男。
被执行人范怀海，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行戴庆元、赵学旺、杨子波、戴峰、戴德全、范怀海担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第152号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00110号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦韬，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月19日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审，2014年7月17日经仙桃市人民法院决定逮捕并由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人熊勇祥，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，2014年3月10日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人王徽信，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月10日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人胡文广，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月19日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审，2014年7月17日经仙桃市人民法院决定逮捕并由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人徐梦，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月31日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审，2014年7月17日经仙桃市人民法院决定逮捕，2014年7月21日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人熊勇祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，原审被告人王徽信犯故意伤害罪，原审被告人胡文广、韦韬、徐梦犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月8日作出（2014）鄂仙桃刑少初字第00014号刑事判决。以被告人熊勇祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年四个月；被告人王徽信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人胡文广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人韦韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人徐梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人韦韬提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦韬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人熊勇祥犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，上诉人韦韬及原审被告人王徽信、胡文广、徐梦犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韦韬申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦韬撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑少初字第00014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘利雯
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1068号
原告：孙某某，男，汉族，1953年8月29日生。
被告：贾某某，男，汉族，成年。
本院在审理原告孙某某诉被告贾某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律及有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费250元减半收取125元，由原告孙某某负担。
审判员 李 欢
二〇一四年八月二十七日
书记员 牛应召
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1331号
原告黄泽永。
被告彭湘炎。
原告黄泽永与被告彭湘炎民间借贷纠纷一案，原告黄泽永于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋梁燕担任记录。原告黄泽永、被告彭湘炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽永诉称：2013年11月28日，被告彭湘炎以生产缺资为由，向原告借款10000元，借款期限为半年。2013年12月26日，被告以同样的理由向原告借款20000元，借款期限一年。两次借款时口头约定月利息3分。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延不还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元，并支付利息10800元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告彭湘炎辩称：被告经原告姨妈朱某某介绍，曾先后向原告借款110000元，其中于2013年11月18日和12月26日两次共借款30000元。此30000元是原告姨妈出面要被告替袁亚强借款，因袁亚强此前曾多次向原告借款，原告担心袁亚强不能归还。所借30000元实际上是袁亚强所借，袁亚强借钱后没有再打借条，只是口头承诺归还这30000元，有原告姨妈书面作证。被告有责任向袁亚强追索30000元还给原告，但袁亚强在外地未归。被告曾向原告借过70000元已归还，并支付了每月3分的高利息。是被告借的钱被告会归还，是袁亚强借的钱，只能由袁亚强归还。请求法院延迟判决，待袁亚强归案后再行审理判决。
经审理查明：2013年11月28日，被告彭湘炎向原告黄泽永借款10000元并出具借条一张。该借条写明：“今借黄泽永壹万元整（￥10000.00），归还期半年”。2013年12月26日，被告彭湘炎又向原告黄泽永借款20000元并出具借条一张。该借条系打印填写件，内容为：“今借到黄泽永现金人民币贰万元整￥20000.00。注：此借款限在2013年12月26日之前归还，如逾期归还者任其处理本人个人名下财产”。原告在庭审中陈述此还款期限有误，实际应为2014年12月26日归还。被告则陈述因分批借了多次钱，记不清了。原、被告在庭审时均认可借款时口头约定月利息3分。后被告未按约定期限偿还原告借款，原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、银行卡交易明细清单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告彭湘炎向原告黄泽永借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。被告未按约偿还借款，已构成违约，被告应承担向原告返还借款本金及利息的违约责任。被告提出该30000元借款实际系案外人袁亚强所借，原告应向袁亚强主张权利。但该两张借条系被告出具，被告亦承认原告直接将该30000元借款交给了被告，且原告不认可该30000元系袁亚强所借，因此对被告的该抗辩理由，本院不予支持。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均认可口头约定借款月利息3分，该约定利率超过了法律的相关规定的年利率24%标准，超出部分依法不受法律保护。同时，根据法律规定，“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张借款利息10800元，应视为原告一并请求借款期内利息及逾期还款利息，且原告主张的该10800元未超过自被告借款之日起按年利率24%计算至今的借款利息，此系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告彭湘炎于本判决生效之日起十日内偿还原告黄泽永借款30000元及利息10800元，合计40800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告彭湘炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第504号
原告张玉珍。
被告温海鱼。
原告张玉珍诉被告温海鱼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加了诉讼，被告温海鱼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，2011年1月20日，被告急需一笔生意周转资金，原告通过袁军向亲戚为他转借100000元。借款到期后又提出再延展使用一段时间，并于2012年11月10日写了一份补充承诺协议书：“到2012年年底本息一次付清，否则将自己名下登记的灰色蒙XX越野车典当还款，同时原告无房住去温海鱼复式楼居住。”岂料在这期间被告为恶意赖账，将自己名下的蒙XX越野车过户给其亲戚，原告得知后多次催讨欠款，至今快两年了被告老赖欠款不还，原告一直租房居住生活，而被告自己的复式楼闲置两层也不让原告去住。故诉至法院，请求判决，1、被告立即归还原告欠款100000元人民币；2、自2012年11月20日起截止到起诉之日利息为50600元（按2.2%计算直到本息还清为止），本息共计150600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温海鱼未到庭参加诉讼也未进行书面答辩。
经审理查明，被告温海鱼于2011年1月20日向原告张玉珍借款100000元，约定利率为2.5%，借期一年。借款到期后，被告温海鱼未能偿还此借款。2012年11月10日，原、被告及担保人袁军协商于2012年年底本息全部结清。经办原告多次催要，被告温海鱼至今未偿还原告张玉珍借款本金及利息。原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、协议书及原告的法庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告温海鱼向原告张玉珍借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方的借贷关系事实清楚，被告不按时偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息的利率2.2%超过银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持，利息的计算应按照同期贷款利率的的四倍计算，即2012年一至三年期同期贷款利率的四倍为2.05%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温海鱼偿还原告张玉珍借款本金100000元，于本判决生效之日起十内给付；
二、被告温海鱼支付原告张玉珍借款本金100000元的利息，利息的计算从2012年11月20日起至本金付清止，利率按照月利率2.05%计算。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，因本案适用简易程序，减半收取1656元，由被告温海鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年六月十八日
书记员 史 凯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初775号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）767号。
受理日期：2016年5月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：马某某，男，1980年3月30日出生，壮族，大学本科文化，务工，住重庆市江津区。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年1月28日23时许，被告人马某某酒后驾驶闽C091**小汽车沿石狮市蚶江镇石湖村城内路至海丝广场，后被公安机关查获。经鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇浓度为244.27mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某酒后驾驶机动车时，血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2016年6月6日起至2016年8月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡燕瑜
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审720号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人牛永旺，1974年4月10日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛永旺交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审720号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第165号
申请执行人孙丽艳，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人布呼汉，男，鄂伦春族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人金淑梅，女，鄂伦春族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人孙丽艳与被执行人布呼汉、金淑梅民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第73号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人布呼汉、金淑梅给付借款150000，案件受理费1650元，申请执行费2150元，合计153800元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人布呼汉、金淑梅有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2015年9月份起，每月划拨被执行人布呼汉工资收入1000元、划拨被执行人金淑梅退休工资收入3000元履行义务，共扣划至153800元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林聪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2770号
原告：李明富，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李明君，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：蒲晓倩，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：李明君，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李明富诉被告李明君、蒲晓倩健康权纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告李明富，被告李明君，被告蒲晓倩的委托代理人李明君，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明富诉称：我与被告是亲姐妹关系，因父母去世，遗留房屋没有解决，我受哥哥、姐姐委托，找被告协商遗产房一事。2013年6月11日上午10时，我去被告家，对被告说明来意，要求坐下来协商，我话没说完，被告李明君大声叫“滚、滚、滚，房子是我的。”，被告李明君拉住我的左手食指使劲往下压，被告浦晓倩抓住我的右手食指用力掰压，同时，被告李明君唤她的狗咬我，狗从我的前面扑来，我三面受敌，伤了双手食指。2013年6月12日上午10点多钟，我到新街派出所报案，派出所两次调解，被告拒绝到场。特诉至贵院，请求：要求被告赔偿我的医药治疗费2082.8元，往返车费50元，共计：2132.8元；诉讼费由被告李明君承担。
被告李明君、蒲晓倩辩称：答辩人与被答辩人系亲属，因为遗产房屋问题无法达成统一，现被答辩人诉至贵院，贵院向答辩人送达了起诉书副本、通知答辩文书等材料，答辩人提出答辩意见认为：被答辩人的陈述完全失实，证据不足且存疑系捏造，请求人民法院依法驳回被答辩人的所有诉求，并由答辩人承担诉讼费用。1、被答辩人陈述事实不实。2013年6月11日上午8时许，被答辩人未经允许擅自闯入答辩人私宅，并大声喧闹，答辩人多番请求其另择时间协商（因打扰女儿休息），被答辩人不悦，随即抓起室内物品摔掷，摔坏苹果手机一部，卡西欧手表一支，摆件若干，并对宠物狗进行踢打，答辩人及时对其劝阻，被答辩人又对答辩人进行推攘，由于被答辩人的不理智行为，造成答辩人财产损失，人身伤害及在摔掷物品时被答辩人自行弄伤手指的事实。2、被答辩人证据不足。依照我国民事诉讼法及民事诉讼证据规则，本案应由被答辩人对侵权事实、侵权行为、因果关系进行完整的证据链举证，目前被答辩人所示证据无法证明其所受侵害系答辩人直接侵权行为。3、被答辩人证据真实性存疑。4、答辩人保留对被答辩人提起反诉追求起人身损害、财物损害的权利。在被答辩人的无力擅闯、摔掷及推攘过程钟，答辩人也受到一定人身、财物损害，光就被其摔坏的手机一项就高达5880元整。答辩人保留对被答辩人进行反诉的权利。
经审理查明：原告李明富与被告李明君系亲姐妹关系。被告蒲晓倩是被告李明君的女儿。2013年6月11日上午9时许，原告到李明君家，对李明君说，她是受其他几个兄妹的委托，来找李明富协商父母留下的房屋的出售及房租问题，李明君听后后，就提出将父母留下的的钱一并解决，否则就不同意协商解决房屋的事，原告说钱的事其他兄妹没有委托，只解决房屋的事，李明君就拒绝协商只解决房屋的事，便叫原告走，原告就说不解决好就不走，并座在原告家客厅的沙发上，二人随即发生争吵，李明君便去拉原告让其走，二人即发生抓扯，原告抓着沙发不起来，李明富就去掰原告抓着沙发的手指。期间，正在卧室休息的蒲晓倩听得吵闹声也来到客厅，见原告手里拿着其家里的电视遥控器，便顺手拿过来，随后便半劝半推，和李明君一起将原告推出其家门外。李明君随即下楼，在楼下二人又吵闹了一会儿，李明君乘3路公交车进城，原告也跟随李明君进城，进城不久，二人才各自分开走。第二天，原告因手指痛的厉害，便到宜宾一医院医治，并随后向安阜新街派出所报案。此后，原告又于2013年6月15日、6月18日、6月27日到宜宾一医院门诊治疗。原告共门诊治疗四次，共用去医疗费2082.8元。2013年7月2日，新街派出所通知原、被告三人到派出所作了询问笔录。2013年7月12日，派出所通知原被告、被告双方进行调解，因双方均拒绝前往调解而未果。2013年8月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、身份证复印件。2、委托书复印件。3、宜宾一医院的诊断证明书复印件。4、证明一份5、治安调解协议书复印件。6、挂号费票据4张，医疗费票据11张。被告提供的证据有：1、身份证复印件。2、证明一份。3、事情经过陈述材料一份。
本院认为：原告李明富与被告李明君系同胞姐妹，对父母遗产处理的问题，本应由所有兄弟姐妹一起协商解决或向有关部门请求依法解决。却不想二人为父母遗产处理问题而造成本案纠纷，不仅使双方均身、心受到困扰、伤害，更伤害了双方的血浓于水的同胞姐妹之情。由因双方本案纠纷是发生在被告方家里，而无第三方目击者，故案件事实只能根据根据双方在派出所的询问陈述及双方在本案庭审陈述的情况予以认定。原告手指受伤并用去医疗费2082.8元的事实，有医院的诊断证明及医疗费发票在案证实，本院依法予以认定。根据认定的纠纷发生经过看，原告在李明君明确不愿协商并叫原告离开她家的情况下，仍坚决不离开，是造成本案纠纷的前因，故对自己受伤应承担相应的责任。被告李明君虽叫原告离开其家并无过错（因法律规定公民住宅权不容侵犯），但其不念同胞姐妹之情而出手强拉原告出其家门，进而掰伤原告手指（因三人在派出所的询问笔录中均有原告与李明君发生抓扯的陈述，而原告说蒲晓倩掰伤她右手只有原告的陈述，而原告不可能掰伤自己的手指，故排除后只能认定与原告发生抓扯的李明君掰伤了原告的手指。）是造成原告受伤的直接原因，故对原告手指受伤也应承担相应的赔偿责任。根据原告与李明君在造成原告手指受伤过错情况，本院酌定由被告李明君承担60﹪的责任，原告自行承担40﹪的责任。综上，对原告要求被告李明君赔偿其医疗费2082.80元的请求，本院根据责任划分核定支持1249.68元（2082.80元×60﹪）。对原告要求被告蒲晓倩赔偿其医疗费的请求，因其提供的证据不能认定其手指受伤是被告蒲晓倩所致的事实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告李明君在本判决生效之日起十日内赔偿支付原告李明富人身损害医疗费1249.68元。
二、驳回原告李明君对被告蒲晓倩的诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李明君承担15元，原告自己承担10元。原告已预付诉讼费，被告李明君应承担的15元诉讼费在本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一三年十一月二十一日
书记员 易恬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第693号
罪犯尹刚，男，汉族，出生地河南省信阳市息县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年11月20日作出（2007）惠城法刑二初字第600号刑事判决，以被告人尹刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹刚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年3月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯尹刚在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯尹刚缴纳罚金三千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第73号
原告李爱兵。
被告孙贵朝。
被告岳栋。
本院在审理原告李爱兵与被告孙贵朝、岳栋民间借贷纠纷一案中，原告李爱兵于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李爱兵承担。
审判员 李晓红
二〇一五年三月九日
书记员 侯学聪