广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2292号
原告吴开登，男，汉族，1985年8月16日出生，英德市人，住英德市。
原告吴开养，男，汉族，1987年7月15日出生，英德市人，住英德市。
原告钱细珍，女，汉族，1959年9月15日出生，英德市人，住英德市。
原告吴沾培，男，汉族，1923年1月3日出生，英德市人，住英德市。
原告谭金秀，女，汉族，1927年4月12日出生，英德市人，住英德市。
以上原告共同委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
被告陈洪响，男，汉族，1985年9月18日出生，英德市人，住英德市。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，所在地广州天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。
负责人尹君，广东分公司总经理。
委托代理人曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人陈万来，广东中肯律师事务所律师。
原告吴开登、吴开养、钱细珍、吴沾培、谭金秀诉被告陈洪响、安邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员李日兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人赖展陆、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人曾昭明到庭参加了诉讼，被告陈洪响经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开登、吴开养、钱细珍、吴沾培、谭金秀诉称，2016年7月16日22时15分许，被告陈洪响驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿S347省道大镇往桥头方向行驶至省道76KM+350路段时，与行人吴某和当场死亡的交通事故。2016年7月26日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第00639142号《道路交通事故认定书》，认定被告陈洪响承担此事故的全部责任，吴某和不承担此事故的责任。吴某和是原告吴开登、吴开养的父亲，是原告钱细珍的丈夫，是原告谭金秀、吴沾培的儿子。本案事故造成五原告的损失407315元。经查，粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业险，保险期间是2015年10月27日至2016年10月26日。根据相关的法律规定，被告安邦财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告；被告陈洪响已支付36000元，实际仍须赔偿261315元给原告；被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在商业险第三张保险责任限额范围内对被告陈洪响应赔偿款承担连带责任。经协商未果，特具此致，请求法院判准原告的诉讼请求：1、判令被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告；2、判令被告陈洪响赔偿261315元给原告；3、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在商业险第三者保险责任限额范围内对被告陈洪响应赔偿款承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿、死者家庭情况证明书，证明五原告的身份情况以及与死者的关系；2、企业登记信息，证明被告安邦财保广东分公司的诉讼主体资格；3、交强险单、商业险保险单，证明肇事车辆投保了交强险和商业险；4、交通事故认定书、医学死亡证明、火花证明，证明本案事故的当事人情况、吴某和因本案事故死亡以及事故分责情况；5、证明，证明抚养人与被扶养人的情况。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、事故车辆（车牌号粤Ｒ×××××）在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险50万元并投保了不计免赔，保险期限从2015年10月27日起至2016年10月26日止，我司对该车辆的承保事实予以确认，案涉事故发生在我司承包的保险期限内。二、我公司同意在交强险范围内予以赔偿被答辩人的损失，商业险部分不予赔偿。英德市公安局交通警察大队认定，陈洪响驾车发生交通事故后逃逸。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三人的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场、或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据。根据投保单“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已经充分理解，上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”并由被保险人签字确认。答辩人作为保险公司将此规定纳入理赔免责事由条款中无不妥，且已经充分告知，反而促进机动车的规范管理，减少交通事故损害的发生率。答辩人与被保险人之间成立保险合同关系，可以根据双方之间的自主自愿签订。根据合同法规定，无违反禁止性规定等，该保险合同免责条款当然有效。既然合同有效，答辩人对该交通事故的损失应只承担交强险赔付责任，在商业险范围内免赔。三、对答辩人的部分损失诉求，因其依据不足，请法庭不予支持。具体如下：1、死亡赔偿金不予认可，死者死亡时已年满62岁，根据法律规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因此应按农村标准计算18年。2、对钱细珍的抚养费不予认可，发生事故时，钱细珍57岁，被答辩人未提供证据证明其无劳动能力又无其它生活来源。3、谭金珍、吴沾培的抚养费，被答辩人只提供其有四个儿子，未提供其女儿的情况，请法院予以查明谭金秀及吴沾培的子女情况。4、对丧葬费予以认可。5、交通费不予认可，被答辩人未提供证据证明有交通费的发生。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、商业投保单、机动车第三者责任保险条款、电子付款交易凭证，证明被告已向投保人履行了保险条款的提示和说明义务，投保人陈洪响已在投保单上签名确认，该签名与电子付款交易凭证的签名一致。
被告陈洪响辩称，对原告的起诉没有异议，其已赔付37000元，并在被告安邦财保广东分公司处为肇事车辆投保了交强险和限额为50万的商业三者险。
被告陈洪响未向本院提交证据。
经质证，原告对被告保险公司提交的证据质证意见为：对证据的真实性、合法性有异议，是否是陈洪响本人签名无法核实，对关于陈洪响申明的签名、免责条款，证明保险公司对免责条款作了说明义务是不合法的。保险公司与投保人之间对于购买车辆保险，保险公司只是让投保人签名，对免责条款根本没有做明确的说明义务。所以保险公司主张免责条款已做明确说明义务没有充分的证据。被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1-4三性予以认可，对证据5予以认可，但是对于抚养人请法庭查明，也没有派出所盖章。被告陈洪响对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2016年7月16日22时15分许，陈洪响驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿347省道大镇往桥头方向行驶至347省道76KM+350M路段时，与行人吴某和发生碰撞，造成吴某和当场死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，陈洪响驾驶车辆逃逸。经英德市公安局交通警察大队认定，陈洪响驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款的规定，其驾车发生交通事故后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条关于“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，陈洪响承担此事故的全部责任，吴某和不承担此事故的责任。吴某和（1954年4月9日出生）在事故死亡时为62岁，原告吴沾培（1923年1月3日出生）为吴某和的父亲，谭金秀（1927年4月12日出生）为吴某和的母亲，钱细珍（1959年9月15日出生）为吴某和的妻子，吴开登（1985年8月16日出生）为吴某和的儿子，吴开养（1987年7月15日出生）。另查明，粤Ｒ×××××号小型普通客车的所有人为被告陈洪响，陈洪响为该车在被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈洪响赔付了36000元给原告。
本院认为，事故发生后，交警部门依职权作出的《事故认定书》，该认定书程序合法，内容真实客观，原、被告亦未提出异议，故本院对该份事故认定书予以采信。关于被告安邦财保广东分公司是否应该在商业三者险范围内赔偿，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。结合涉案交通事故的事实，被害人吴某和是在事故发生时当场死亡，即在被告陈洪响逃逸之前，交通事故造成对方的损失已经全部确定，陈洪响的逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，再结合英德市公安局交通警察大队对涉案事故当事人的过错及责任或者意外原因所查明的情况，并未显示行人吴某和在此次交通事故中存在过错行为，不存在减轻被告陈洪响责任的情形，即被告陈洪响在涉案交通事故中承担全部责任除了因为其逃逸行为之外，还因为陈洪响驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶以及吴某和不存在过错。综上，被告安邦财保广东分公司应当根据被告陈洪响在事故中承担的责任在商业三者险中进行赔偿。关于被告安邦财保广东分公司对死亡赔偿金的答辩理由，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的被抚养人钱细珍的生活费，钱细珍已经年满55周岁，现年57岁，且原告亦已举证抚养人的情况，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于谭金秀、吴沾培的抚养费，原告仅提供了英德市东华镇文田村民委员会出具的证明，但该证明上无经手人签名，且村委会并不具备出具该类证明的资质，原告并未举证谭金秀、吴沾培的抚养人情况，无法确定其抚养费金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于丧葬费，原告的诉请符合法律规定，且二被告也未提出异议，故本院予以支持。关于交通费，原告虽未就此项进行举证，但考虑到该项费用为必然支出，结合本地实际情况，本院酌定为1000元。综上，根据原告的诉讼请求以及原、被告提供的证据，并结合双方当事的诉辩质证意见，对原告的各项损失评判确定如下：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）13360.4元/年×18年+11103元/年×20年÷3人=314507.2元；2、丧葬费36329.5元；3、交通费1000元，以上三项合计351836.7元，原告的上述损失，应在交强险死亡残疾赔偿金限额范围内赔偿110000元，剩余241836.7元，根据被告陈洪响在本次事故中承担全部责任以及其所驾驶的车辆在被告安邦财保广东分公司投保了商业三者险的事实，扣减被告陈洪响已经赔付的36000元后（被告陈洪响虽称其赔付了37000元，但并未提交相关证据证明，原告称被告陈洪响赔付了36000元，根据证据规则，本院认定陈洪响向原告赔付了36000元），被告安邦财保广东分公司仍需在商业三者险限额范围内赔付205836.7元给原告。被告陈洪响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭并且未委托其他人代理参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额范围内赔偿原告吴开登、吴开养、钱细珍、吴沾培、谭金秀损失11000元，在商业第三者责任险赔偿原告吴开登、吴开养、钱细珍、吴沾培、谭金秀损失205836.7元，二项合计315836.7元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费3434.85元，由原告吴开登、吴开养、钱细珍、吴沾培、谭金秀负担434.85元，由被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一六年十一月二日
书记员 余志留
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
6、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。