wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2585号
原告：淄博资深工贸有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处七里村。统一社会信用代码：91370302685929436Q。
法定代表人：孙晓，经理。
委托代理人（特别授权代理）：司维森，山东鲁川律师事务所律师。
被告：门永。
被告：侯秀芝。
原告淄博资深工贸有限公司（以下简称淄博资深公司）与被告门永、侯秀芝卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博资深公司委托代理人司维森到庭参加诉讼，被告门永、侯秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博资深公司诉称，自2012年6月，被告门永多次从原告处购买钾钠长石粉，双方未约定货款的结算方式，截止2013年6月，被告门永累计尚欠原告货款25968元，2013年12月5日被告门永给原告出具欠条一份为证；该货款系二被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院要求二被告支付货款25968元；赔偿自2013年12月6日至起诉之日的经济损失4051元及自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的经济损失。
被告门永、侯秀芝缺席且未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年6月，被告门永多次从原告处购买钾钠长石粉，双方未约定货款支付期限，截止2013年6月被告门永累计尚欠原告货款25968元至今未付。
另查明，被告门永与被告侯秀芝于2010年2月20日登记结婚。
以上事实有原告提供的欠条、结婚登记表各一份、户籍证明二份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博资深公司与被告门永之间的钾钠长石粉买卖合同关系，合法有效，本院予以确认；被告门永、侯秀芝既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告门永尚欠原告货款25968元未支付，事实清楚，证据充分，该欠款经原告主张权利后，被告门永至今未付，已经构成违约，依法应承担继续履行付款并赔偿经济损失的违约责任；该货款系二被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告支付货款25968元并赔偿自原告起诉之日即2016年7月12日起至本判决确定的履行期限届满前实际付清货款之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％的逾期付款利率计算的经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定货款的结算时间，原告主张自2013年12月6日起开始计算经济损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门永、侯秀芝共同支付原告淄博资深工贸有限公司货款25968元；
二、被告门永、侯秀芝共同赔偿原告淄博资深工贸有限公司自2016年7月12日起至本判决确定的履行期限届满前实际付清货款之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％的逾期付款利率计算的经济损失；
上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日�付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告淄博资深工贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费321元，共计596元，由原告淄博资深工贸有限公司负担50元，被告门永、侯秀芝负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年八月十二日
代理书记员 周 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3814号
申请人：黎巧生，女，汉族，1959年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静仪，广东广捷律师事务所律师。
被申请人：麦锦照，男，汉族，1965年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：陈有甜，女，汉族，1966年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请人黎巧生与被申请人麦锦照、陈有甜民间借贷纠纷一案中，申请人黎巧生于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦锦照、陈有甜在银行的存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人麦锦照、陈有甜在银行的存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3814号之一
原告：黎巧生，女，汉族，1959年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。
被告：麦锦照，男，汉族，1965年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈有甜，女，汉族，1966年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告黎巧生诉被告麦锦照、陈有甜民间借贷纠纷一案中，原告黎巧生于2017年6月7日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告麦锦照、陈有甜的起诉。
本院认为，原告黎巧生的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎巧生撤回对被告麦锦照、陈有甜的起诉。
本案受理费减半收取为239.69元，财产保全费290元，合共529.69元（原告已预交），由原告黎巧生负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月八日
书记员 吴建欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初第185号
原告：韩某，女，1942年5月15日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:方某，男，1951年7月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：方某1，男，1980年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系被告方某之子。特别授权。
原告韩某诉被告方某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人董才义、被告方某的委托诉讼代理人方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1，要求被告方某赔偿经济损失23343.37元；2，本案诉讼费由被告方某承担。事实和理由：2016年11月2日11时20分左右，被告方某驾驶鄂Ａ×××××号普通摩托车与步行的原告在武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后原告被送至武汉市汉口医院住院治疗20天，用去医疗费8643.37元。该事故经交通管理部门认定原告无责，被告负全部责任。原告伤情经鉴定不够成伤残，后期治疗费5000元，护理80天。故诉请判令被告赔偿原告经济损失23343.37元。
原告韩某为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交如下证据：
证据一，道路交通事故认定书。该证据证明事故责任划分，原告无责，被告负全责；
证据二，病历资料。该证据证明原告受伤住院治疗的情况；
证据三，医疗费票据四张。该证据证明原告用去医疗费8643.37元；
证据四，法医鉴定书。该证据证明原告受伤鉴定情况；
证据五，鉴定费发票。该证据证明原告用去鉴定费1800元。
被告方某辩称：发生交通事故属实，我方和对方在黄陂交通大队协商多次未果；原告诉请金额过高，我方有异议；原告在医院治疗用药大部分与本次事故无关，都是用于治疗糖尿病；到目前为止，我方没有给原告垫付费用。
被告方某在诉讼过程中，未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月2日11时20分左右，被告方某驾驶鄂Ａ×××××号普通摩托车在武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道与步行的原告韩某发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后原告被送至武汉市汉口医院住院治疗20天，用去医疗费8643.37元。原告受伤前患有2型糖尿病，此次事故医疗费中用于治疗糖尿病的医药费合计1049.38元。
该事故经交通管理部门认定原告无责，被告负全部责任。
原告伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，后期治疗费5000元，护理80天。原告用去鉴定费1800元。
事故车辆鄂Ａ×××××号普通摩托车属被告方某所有，其没有为该车购买交强险。
经核查，原告韩某各项经济损失为：医疗费7593.99元（8643.37元-1049.38元）、后期治疗费5000元、营养费300元（15元/天×20天）、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、护理费6824.77元（31138元/年÷365天/年×80天）、交通费酌情认定500元，总计20518.76元。
本院认为：此次交通事故经交通大队认定，被告方某负此次事故全部责任，故对原告韩某的经济损失20518.76元,被告方某因其过错依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告方某所驾驶的鄂Ａ×××××号普通摩托车没有购买交强险，故其应在交强险范围内赔偿原告韩某经济损失17324.77元（医疗费10000元+护理费6824.77元+交通费500元）。对原告韩某超出交强险的损失余额3193.99元（20518.76元-17324.77元），依责分担。因被告方某负此次交通事故的全部责任，故由被告方某在交强险外承担3193.99元。故此被告合计赔偿原告经济损失20518.76元。被告辩称原告医药费中用于治疗糖尿病医药费应予扣减理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告方某赔偿原告韩某经济损失20518.76元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求；
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1800元，合计2300元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一七年三月三十日
书记员 胡琨钰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2387号
申请执行人赵富松，男，1965年6月8日出生。
被执行人付虎盈，男，1983年4月21日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初3821号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人付虎盈发出执行通知书，责令被执行人付虎盈按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人付虎盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付虎盈在金融机构的存款人民币三十三万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月八日
书记员 张新伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执357-11号
申请执行人仇作任，男，1964年12月28日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人仇初世，男，1985年12月30日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人仇载林，男，1987年6月27日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人仇作任与被执行人仇初世、仇载林健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）灵民初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2016年3月1日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第582号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人仇初世、仇载林连带责任共同赔偿申请人1055.16元、案件受理费16.50元。并承担本案执行费。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已扣划被执行人被执行人仇载林在中国农业银行股份有限公司南宁市横县支行龙池分理处的银行存款以履行本案义务，申请人仇作任在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第582号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月九日
书记员 黄廷峰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1704号
申请执行人李某某，男，1953年10月16日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
本院在执行李某某申请执行李某某1、丁某民间借贷纠纷一案中，李某某以与被执行人李某某1、丁某协商履行为由书面撤回对被执行人李某某1、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初557民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 纲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1665号
罪犯谢国友，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，捕前住呈贡县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年7月1日作出了(2013)普中刑初字第164号刑事判决书，以被告人谢国友犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年12月3日起至2027年12月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人谢国友服判，判决发生法律效力。2013年8月7日，罪犯谢国友送云南省普洱监狱服刑。
罪犯谢国友在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日以（2015）普中刑执字第1397号刑事裁定书，对罪犯谢国友减刑5个月（刑期�2027年7月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1665号减刑建议书，提请本院对罪犯谢国友减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯谢国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国友在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谢国友的表扬审批表、超分记录和罪犯谢国友个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯谢国�应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯谢国友因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯所在地云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯谢国友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢国友在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯谢国友因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢国友减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第762号
申请执行人陈莺珍，女，1962年11月12日出生。汉族，住连江县。
被执行人林赛珠，女，1961年10月12日出生。汉族，户籍地连江县。
被执行人李建新，男，1960年7月14日出生。汉族，住连江县。
申请执行人陈莺珍与被执行人林赛珠、李建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的连江县人民法院（2015）连民初字第1554号民事判决书，已经发生法律效力。陈莺珍据此向本院申请执行，要求被执行人林赛珠、李建新归还借款人民币20万元和利息，及代垫案件受理费2487.5元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，暂无被执行人可供执行的存款、车辆等财产信息。诉讼中，本院已因财产保全依法裁定查封、冻结被执行人林赛珠名下坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处天御城住宅28#楼1402复试单元房屋（已办理预售合同备案），但该房屋一时难以执行变现。因以上原因，案件在法定期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第1554号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：陈乐光
二〇一六年九月三十日
书记员 ：郑玮祯
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第762号申请执行人邹日铭，男，1947年9月15日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县。被执行人连城县北团石英矿，住连城县，组织机构代码：796097740。被执行人连城县志瑞石英矿加工厂，住福建省连城县，组织机构代码：699022050。连城县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）连民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1153号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十一月六日书记员（代）  周荣辉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执异1号
异议人（申请执行人）牟建国，男，回族。
被执行人会宁县人民政府。
法定代表人秦俊山，会宁县人民政府县长。
本院在执行（2016）甘0422执610号申请执行人牟建国与被执行人会宁县人民政府履行法定职责一案中，依据已发生法律效力的2015年4月10日甘肃省白银市中级人民法院作出的（2015）白中行终字第5号行政判决书，于2016年12月22日作出（2016）甘0422执610号执行裁定书，依法驳回了申请执行人牟建国的执行申请。2017年5月31日牟建国向本院提出执行异议申请并提交书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人牟建国称，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422执610号执行裁定书认定会宁县人民政府已经全部履行了义务，但实际上被执行人未依照白银市中级人民法院（2015）白中行终字第5号行政判决书确定的内容履行其法定职责，该裁定书认定事实错误。故异议人请求执行法院撤销，并要求被执行人会宁县人民政府依法履行其法定职责。
本院查明，本院在执行（2016）甘0422执610号申请执行人牟建国与被执行人会宁县人民政府履行法定职责一案中，申请人牟建国依据已发生法律效力的2015年4月10日甘肃省白银市中级人民法院作出的（2015）白中行终字第5号行政判决书，于2016年7月22日申请本院立案执行，本院于当日立案受理后，向被执行人会宁县人民政府发出执行通知书，责令其在限期内对申请人牟建国申请其履行法定职责的事项作出行政处理。被执行人在接到本院执行通知书后在法定期限内作出了《会宁县人民政府关于对牟建国申请履行法定职责的事项的行政处理情况的答复》，该答复内容涉及了申请执行人牟建国要求被执行人履行法定职责的事项，且赋予不服答复的救济途径。至此，白银市中级人民法院（2015）白中行终字第5号行政判决书确定的义务全部得到履行。本院根据被执行人履行义务的情况于2016年12月22日作出（2016）甘0422执610号执行裁定书，认定被执行人会宁县人民政府在二审行政判决书生效后的30日内，依法履行了判决书确定的全部义务，故依法驳回了申请人牟建国的执行申请。申请人牟建国因不服该裁定，于2017年5月31日向本院提出执行异议申请。
本院认为，被执行人会宁县人民政府根据甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中行终字第5号行政判决书确定的内容作出的《会宁县人民政府关于对牟建国申请履行法定职责的事项的行政处理情况的答复》，是针对特定人作出处理特定事项的行政性文件，符合具体行政行为的形式要件，据此，被执行人实际上已经履行了二审判决书确定的全部义务，故会宁县人民法院依此作出的（2016）甘0422执610号执行裁定驳回申请人牟建国执行申请的执行行为，符合法律规定。因此，异议人牟建国要求撤销本院（2016）甘0422执610号执行裁定的异议理由，没有事实依据和法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人牟建国的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 唐文学
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一七年六月五日
书记员 靳万通
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢528号
申请执行人李树民，男，1957年2月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县陈官镇芦李村村民委员会，住所地：广饶县陈官镇芦李村。
法定代表人：李学雪，该村委会主任。
申请执行人李树民与被执行人广饶县陈官镇芦李村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为5960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明广饶县陈官镇芦李村村民委员会无房产、土地登记信息。被执行人于2017年7月31日主动向本院缴纳案款3000元。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初677号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月四日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢528号申请执行人李树民，男，1957年2月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县陈官镇芦李村村民委员会，住所地：广饶县陈官镇芦李村。法定代表人：李学雪，该村委会主任。申请执行人李树民与被执行人广饶县陈官镇芦李村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为5960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明广饶县陈官镇芦李村村民委员会无房产、土地登记信息。被执行人于2017年7月31日主动向本院缴纳案款3000元。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初677号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月四日书记员  冯向勇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1463号
原告：汤水英，女，1963年2月6日出生，永昌县农民，住永昌县。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：永昌县朱王堡镇董家堡村第二经济合作社。
负责人：赵万财，永昌县朱王堡镇董家堡村二社社长。
原告汤水英与被告永昌县朱王堡镇董家堡村第二经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告汤水英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤水英以永昌县朱王堡镇董家堡村第二经济合作社答应给予承包土地为由申请撤回对永昌县朱王堡镇董家堡村第二经济合作社的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤水英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汤水英负担。
审判员 赵兴平
二〇一七年五月十五日
书记员 王亚琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保136号
申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：魏铁林，男，1980年7月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
申请人李楠与被申请人魏铁林民间借贷纠纷一案中，原告李楠要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保，本院做出的（2017）辽0103民初19025号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结魏铁林名下银行存款61000元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年一月二十六日
书记员 左正阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1002号
申请执行人苏海萍，女，43岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人张志强，男，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
苏海萍申请执行张志强民间借贷纠纷一案，申请执行人苏海萍据此向本院申请强制执行，要求被执行人张志强履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月7日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志强在银行的存款550000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月十八日
书记员 李俊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4659号
原告：胡显永，男，1972年11月8日出生，汉族，住庆元县。
被告：毛守伦，男，1973年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告胡显永为与被告毛守伦民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛守伦归还人民币100000元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡显永到庭参加诉讼，被告毛守伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日，被告毛守伦向原告胡显永借款人民币100000元，出具借条约定：按月利率2%计息，按月付息；借期半年。同日，原告胡显永通过银行支付给被告毛守伦98000元。被告毛守伦借款后支付利息至2015年4月20日，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛守伦在本判决生效后十五日内归还原告胡显永人民币98000元并支付利息（利息自2016年7月28日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计人民币2600元，由被告毛守伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第171号
原告杭州广嘉时装有限公司。
法定代表人沈建强。
被告杭州中澳装饰家私有限公司。
法定代表人莫云仙。
原告杭州广嘉时装有限公司诉被告杭州中澳装饰家私有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，诉请：判令被告返还原告押金20000元及损失利息（自2014年5月11日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止），并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告杭州广嘉时装有限公司的法定代表人沈建强到庭参加诉讼，被告杭州中澳装饰家私有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月11日，原、被告签订租房协议一份，约定被告将位于杭州市江干区杭海路1179号中澳大厦附楼2层租给原告使用，租期为三年，从2011年5月13日至2014年5月12日，第一年租金为134400元，第二年租金为141120元，第三年租金为155232元。合同签订日原告需支付定金人民币20000元，租金一年一付，签订之日支付当年租金134400元，2012年4月13日支付租金141120元，2013年4月13日支付租金155232元。
合同签订后，原告于2011年5月11日向被告支付人民币20000元，并由被告出具收据一份，写明所收款项内容为“押金”。后原告依约向被告交付了全部三年房租。
上述事实有原告提交的租房协议、收据、付款通知及结算业务申请书为证。
本院认为，原、被告签订的租房协议意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。虽然上述合同中约定原告于合同签订当日支付给被告的20000元款项为“定金”，且并未约定该款项应于合同期满后应返还原告，但根据合同的相关约定，该20000元款项并未包含在三年的房租之中，且被告出具的收据亦写明上述款项为“押金”，故依据合同的条款及交易习惯，本院认定上述款项实际应为租房押金，即承租人在合同期满时结清水电费、物业费等相关费用的保证金。原告已依约支付全部房租，房屋租期亦已于2014年5月12日届满，而被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，故被告应依约退还原告租房押金。被告未按期返还原告租房押金，依法应当按同期银行贷款基准利率承担逾期付款利息损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州中澳装饰家私有限公司返还原告杭州广嘉时装有限公司租房押金人民币20000元；
二、被告杭州中澳装饰家私有限公司支付原告杭州广嘉时装有限公司利息损失人民币1132.44元（利息损失从2014年5月13日暂计算至2015年5月12日，之后按年利率5.6%计算至押金实际返还之日）；
以上一、二两项共计人民币21132.44元，被告杭州中澳装饰家私有限公司应于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币328元，由被告杭州中澳装饰家私有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币328元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年八月十日
代书 记员 施周兴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00377号
原告：陈某，女，1986年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，安徽省池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：桂某，男，1972年8月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告陈某与被告桂某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 胡建平
二〇一五年四月十七日
书记员 余秀芳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8066号
原告：平阳县陆号塑料制品加工厂（个体工商户），住所地浙江省平阳县万全镇瑞阳村。
经营者：金笃通，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈明海、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：周雷，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平阳县陆号塑料制品加工厂（以下简称陆号加工厂）与被告周雷劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆号加工厂委托诉讼代理人陈明海、被告周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆号加工厂向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告二倍工资差额58500元及经济补偿金6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月13日向平阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请要求原告向其支付二倍工资差额及经济补偿金。虽然原告一直向劳动仲裁委声明被告并不是其员工，但劳动仲裁委仍在被告未提供充分证据的情况下支持了被告的请求。原告认为劳动仲裁委在未确认双方存在劳动关系的情况下草率作出裁决，不符合事实和法律规定。在庭审中，原告陈述称：被告在2016年2月16日至11月30日期间承包原告的车辆驾驶工作，被告的费用是按运输的长短、次数及过路费等结算的，被告除预支现金8500元外，其他款项都是通过银行转账。章仁锐与金笃通系合伙经营陆号加工厂。
被告周雷辩称，其于2016年2月16日至11月30日期间在原告处从事驾驶工作，双方口头约定月工资为6500元，每三个月发放一次。被告每月均有从原告处预支部分工资作为生活费。2016年11月30日，原告的股东章仁锐出面无故辞退被告，侵害了被告的合法权益。劳动仲裁委的裁决适用法律正确，程序合法。原告于2016年8月24日支付的工资15285元是因为有时被告为原告垫付的油费和过路费。被告预支现金或领取工资均有签字凭证交给原告出纳，原告负有举证责任。综上，要求原告支付被告二倍工资差额58500元及经济补偿金6500元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告受雇于原告从事货车驾驶工作。2016年11月30日，章仁锐口头通知被告解除劳动关系，被告亦予同意。双方未签订书面劳动合同。期间，原告预支给被告现金8500元，三次通过银行转账支付被告合计36785元。2016年12月13日，被告向劳动仲裁委提出仲裁申请。2017年1月12日，劳动仲裁委作出平劳人仲案字[2016]第0422号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额58500元、经济补偿金6500元，合计65000元。2017年10月26日，劳动仲裁委出具证明书，证明上述裁决书于2017年10月26日直接送达给原告。另原告自认章仁锐与金笃通合伙经营陆号加工厂。
以上事实有原被告陈述、原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及证明书、仲裁庭审笔录、银行交易明细单、录音资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告处从事驾驶工作事实清楚，原告主张与被告之间系承包关系，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。为此，本院对原、被告之间的劳动关系予以确认。关于二倍工资问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据双方确认的事实，被告在原告处共工作9个月14天，并领取工资共计45285元。故本院确认被告月工资为4784元[45285元÷（9+14/30）]。原告主张支付款项包括过路费等，但没有提供证据，本院不予采信。被告主张预支现金超过8500元，但未能明确具体数额，且仲裁裁决中对原告付款事实已经进行确认，被告也未对此提出异议，故本院亦不予采信。综上，原告应支付被告二倍工资差额40505元[4784元×（8+14/30）]。关于经济补偿金问题。原告提出解除劳动关系，被告亦予同意，应视为双方协商一致解除劳动关系。根据被告工作年限，原告应向被告支付相当于一个月的工资作为经济补偿金。故原告应向被告支付经济补偿金4784元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告平阳县陆号塑料制品加工厂于本判决生效之日起十日内支付被告周雷二倍工资差额40505元及经济补偿金4784元，合计45289元；
二、驳回原告平阳县陆号塑料制品加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由平阳县陆号塑料制品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二○一七年十二月八无
代书记员 张 琪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初8066号原告：平阳县陆号塑料制品加工厂（个体工商户），住所地浙江省平阳县万全镇瑞阳村。经营者：金笃通，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈明海、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：周雷，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平阳县陆号塑料制品加工厂（以下简称陆号加工厂）与被告周雷劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆号加工厂委托诉讼代理人陈明海、被告周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆号加工厂向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告二倍工资差额58500元及经济补偿金6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月13日向平阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请要求原告向其支付二倍工资差额及经济补偿金。虽然原告一直向劳动仲裁委声明被告并不是其员工，但劳动仲裁委仍在被告未提供充分证据的情况下支持了被告的请求。原告认为劳动仲裁委在未确认双方存在劳动关系的情况下草率作出裁决，不符合事实和法律规定。在庭审中，原告陈述称：被告在2016年2月16日至11月30日期间承包原告的车辆驾驶工作，被告的费用是按运输的长短、次数及过路费等结算的，被告除预支现金8500元外，其他款项都是通过银行转账。章仁锐与金笃通系合伙经营陆号加工厂。被告周雷辩称，其于2016年2月16日至11月30日期间在原告处从事驾驶工作，双方口头约定月工资为6500元，每三个月发放一次。被告每月均有从原告处预支部分工资作为生活费。2016年11月30日，原告的股东章仁锐出面无故辞退被告，侵害了被告的合法权益。劳动仲裁委的裁决适用法律正确，程序合法。原告于2016年8月24日支付的工资15285元是因为有时被告为原告垫付的油费和过路费。被告预支现金或领取工资均有签字凭证交给原告出纳，原告负有举证责任。综上，要求原告支付被告二倍工资差额58500元及经济补偿金6500元。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告受雇于原告从事货车驾驶工作。2016年11月30日，章仁锐口头通知被告解除劳动关系，被告亦予同意。双方未签订书面劳动合同。期间，原告预支给被告现金8500元，三次通过银行转账支付被告合计36785元。2016年12月13日，被告向劳动仲裁委提出仲裁申请。2017年1月12日，劳动仲裁委作出平劳人仲案字[2016]第0422号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额58500元、经济补偿金6500元，合计65000元。2017年10月26日，劳动仲裁委出具证明书，证明上述裁决书于2017年10月26日直接送达给原告。另原告自认章仁锐与金笃通合伙经营陆号加工厂。以上事实有原被告陈述、原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及证明书、仲裁庭审笔录、银行交易明细单、录音资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告处从事驾驶工作事实清楚，原告主张与被告之间系承包关系，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。为此，本院对原、被告之间的劳动关系予以确认。关于二倍工资问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据双方确认的事实，被告在原告处共工作9个月14天，并领取工资共计45285元。故本院确认被告月工资为4784元[45285元÷（9+14/30）]。原告主张支付款项包括过路费等，但没有提供证据，本院不予采信。被告主张预支现金超过8500元，但未能明确具体数额，且仲裁裁决中对原告付款事实已经进行确认，被告也未对此提出异议，故本院亦不予采信。综上，原告应支付被告二倍工资差额40505元[4784元×（8+14/30）]。关于经济补偿金问题。原告提出解除劳动关系，被告亦予同意，应视为双方协商一致解除劳动关系。根据被告工作年限，原告应向被告支付相当于一个月的工资作为经济补偿金。故原告应向被告支付经济补偿金4784元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告平阳县陆号塑料制品加工厂于本判决生效之日起十日内支付被告周雷二倍工资差额40505元及经济补偿金4784元，合计45289元；二、驳回原告平阳县陆号塑料制品加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由平阳县陆号塑料制品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 倪维常二○一七年十二月八无代书记员 张 琪?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐民初字第120号
原告：黄某甲，农民。
被告：黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
审判员 陈 峰
二〇一〇年九月十三日
书记员 李世进
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1306号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：王新潮，男，汉族，1965年2月28日出生，太原市先施物产有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人王新潮、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与王新潮的关联性，是否为王新潮本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2459号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2729元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2263号
原告陆某1，住xx县。
被告陈某，住xx县。
原告陆某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，因被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女子陆某2由原告抚养；3、各自的财产及债务各自承担；4、诉讼费用由双方各自承担50%。事实和理由：原告与被告于××××年××月登记结婚。后于××××年××月××日，生育一女孩，取名陆某2。因婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后不能有效沟通，因为家庭琐事经常争执，彼此积怨，导致夫妻感情日益淡薄，再维持夫妻关系下去已经没有意义。其次，原告认为婚生女儿跟随其生活较为有益且原、被告夫妻存续期间没有任何夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。因此，原告请求法院依法支持其诉请。被告陈某未出庭，庭后向本院提交了意见书，其辩称：一、同意解除双方的婚姻关系；二、婚生女子陆某2由被告抚养，因女儿出生主要由被告抚养照顾，原告没有尽到合格父亲的责任，被告有稳定收入来源，完全具备资格抚养女儿，抚养费由原告按每月支付生活费1500元到被告指定银行账号（中国银行45×××62），因为原告系公务员有固定收入及年终绩效奖金，子女抚养费一般应按其月总收入的百分之三十的比例给付，其教育费、生活费凭有效发票分半支付；三、由于原告的家暴行为导致分居至今7个月时间，分居期间女儿一直由被告抚养，要求原告承担女儿一半的生活费7000元。四、女儿出生至今奶粉花费多为被告个人支付，至今小孩的奶粉费用12000元，原告应负担一半，即应一次性支付6000元给被告；四、原告工作之外还兼职，月收入10000元，原告应酌情拿一部分作为小孩的抚养费支付给被告；五、婚后的财产和债务离婚后由双方各自承担。各自财产归各自所有。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、居民身份证复印件一份，证明原告真实身份。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告办理婚姻登记手续。
证据三、房屋购买发票、车辆购买车票以及家具家电购买凭证复印件一组，证实婚前原告已经购买房屋、车辆以及家具家电，婚后与被告没有任何夫妻共同财产。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃举证质证及法庭辩论的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，本院予以认可。
本院认为，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，双方均是自愿，予以照准。对于婚生女儿的抚养问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”，综合本案的情况，婚生女儿陆某2应由被告抚养为宜。依据原告的实际情况及本县居民生活水平标准为参照，本院认为原告每月支付女儿的生活费800元较为适宜。原、被告对各自财产以及各自债务达成一致意见由各自负担，予以准许。被告提出由原告一次性支付分居期间女儿的生活费7000元、女儿的奶粉费用6000元的要求以及原告有兼职收入应支付女儿生活费的主张，无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某1与被告陈某离婚；
二、婚生子女抚养问题：婚生女儿陆某2由被告陈某抚养，随被告陈某生活。原告陆某1自2016年12月起至女儿满十八岁止，每月支付女儿生活费800元（每月25日前汇入被告指定的中国银行账号：45×××62），教育费、医疗费按实际票据原、被告各负担一半。孩子长大后随父随母由其自择。原告有探视小孩的权利，被告有提供方便的义务；
三、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖春恒
二〇一六年十二月十日
书记员 谭喜荣
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执246号
申请执行人刘小康。
被执行人马建福。
申请执行人刘小康与被执行人马建福借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2839号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 甫
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第81号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人史米彩，女，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，住河南省宜阳县，无业。因涉嫌生产销售有毒有害食品，2014年3月26日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌生产销售有毒有害食品犯罪，2014年4月8日经义马市人民�察院批准，2014年4月8日被义马市公安局依法逮捕。2014年6月5日，被义马市公安局取保候审。2015年5月28日，被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人史米彩犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人史米彩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2012年2月，被告人史米彩在义煤集团耿村煤矿经营如意卤肉店，在生产过程中其每天将购买的猪头和猪蹄放在松香锅里拔掉猪毛，然后将卤肉在该店销售。经洛阳黎明化工研究院检测报告认定史米彩生产销售的卤猪肉制品中含有工业松香成分。义马市质量技术监督局答复，松香为禁止在生产食品过程中添加使用。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证户籍证明、扣押物品清单等。公诉机关认为，被告人史米彩在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人史米彩对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，并书写悔过书以示悔罪。
经审理查明：2012年2月至2013年11月29日，被告人史米彩在义煤集团耿村煤矿经营如意卤肉店，在生产过程中其每天将购买的猪头和猪蹄放在松香锅里拔掉猪毛，然后将卤肉在该店销售。经洛阳黎明化工研究院检测报告认定史米彩生产销售的卤猪肉制品中含有工业松香成分。依据《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用批准》规定，松香不能作为食品工业用加工助剂在食品生产�工过程中使用。
上述事实，被告人史米彩无异议当庭认罪，并有证人刘某、李某证言；现场勘验检查笔录及照片；河南省盐业产品质量监督检验中心的检验报告；扣押物品清单，案件移交证明，悔罪书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史米彩在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人史米彩依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑了以下量刑情节：被告人史米彩犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，系初犯，量刑时酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人史米彩犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人史米彩缓刑考验期禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡少峰
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第81号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人史某某，女。因涉嫌生产销售有毒有害食品，2014年3月26日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌生产销售有毒有害食品犯罪，2014年4月8日经义马市人民检察院批准，2014年4月8日被义马市公安局依法逮捕。2014年6月5日，被义马市公安局取保候审。2015年5月28日，被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人史某某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2012年2月，被告人史某某在义煤集团耿村煤矿经营如意卤肉店，在生产过程中其每天将购买的猪头和猪蹄放在松香锅里拔掉猪毛，然后将卤肉在该店销售。经洛阳黎明化工研究院检测报告认定史某某生产销售的卤猪肉制品中含有工业松香成分。义马市质量技术监督局答复，松香为禁止在生产食品过程中添加使用。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证户籍证明、扣押物品清单等。公诉机关认为，被告人史某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，并书写悔过书以示悔罪。
经审理查明：2012年2月至2013年11月29日，被告人史某某在义煤集团耿村煤矿经营如意卤肉店，在生产过程中其每天将购买的猪头和猪蹄放在松香锅里拔掉猪毛，然后将卤肉在该店销售。经洛阳黎明化工研究院检测报告认定史某某生产销售的卤猪肉制品中含有工业松香成分。依据《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用批准》规定，松香不能作为食品工业用加工助剂在食品生产加工过程中使用。
上述事实，被告人史某某无异议当庭认罪，并有证人刘某某、李某某等证言；现场勘验检查笔录及照片；河南省盐业产品质量监督检验中心的检验报告；扣押物品清单，案件移交证明，悔罪书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人史某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑了以下量刑情节：被告人史某某犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，系初犯，量刑时酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人史某某缓刑考验期禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡少峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终22号
上诉人（原审被告）：陈迎红，男，1975年12月12日生，汉族，住盐城市经济开发区。
上诉人（原审被告）：吕梅，女，1975年5月30日生，汉族，住盐城市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：陈东东，男，1990年11月19日生，汉族，住阜宁县。
原审被告：陈昌秀，男，1950年5月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人陈迎红、吕梅因与被上诉人陈东东、原审被告陈昌秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港唐民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈迎红、吕梅未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈迎红、吕梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年二月十五日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终22号上诉人（原审被告）：陈迎红，男，1975年12月12日生，汉族，住盐城市经济开发区。上诉人（原审被告）：吕梅，女，1975年5月30日生，汉族，住盐城市经济开发区。被上诉人（原审原告）：陈东东，男，1990年11月19日生，汉族，住阜宁县。原审被告：陈昌秀，男，1950年5月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人陈迎红、吕梅因与被上诉人陈东东、原审被告陈昌秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港唐民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈迎红、吕梅未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈迎红、吕梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  谷昔伟代理审判员  张峥嵘二〇一七年二月十五日书 记 员  施惠惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10096号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：章国欢，男，1970年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金26266.2元及利息、滞纳金共计10260.09元（利息暂计至2016年7月10日为8724.89元、滞纳金为1535.20元），以上共计36526.29元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××84申领时间2008年11月3日信用额度3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年12月20日开始透支，2013年10月12日至2014年6月20日期间陆续透支，此时形成透支本金26266.20元，利息1200.44元，滞纳金401.66元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金26266.20元透支滞纳金1313.31元透支利息截至2016年12月4日的利息为8724.89元，之后的利息以透支本金26266.20元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金26266.20元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即26266.20元×5%=1313.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章国欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金26266.20元及利息（截至2016年12月4日共计利息8724.89元，之后的利息以透支本金26266.20元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1313.31元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费420元，共计1133元，由被告章国欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2752号
上诉人（原审被告）:刘小花，女，1984年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。住所地：杭州经济技术开发区三号大街***号。
法定代表人：应有春，该行行长。
被上诉人（原审被告）：杭州雅安汽车出租有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关路***号明珠大厦*******室。
法定代表人：陈晓。
原审被告：戎杰，男，1980年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人刘小花为与被上诉人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行、原审被告戎杰、杭州雅安汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘小花向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘小花自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘小花撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初177号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8874元，减半收取4437元，由上诉人刘小花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 丁英奇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 翔
江苏省镇江市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执79号
申请执行人齐晓宏,女性,汉族,1973年11月30日生，住镇江市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人齐晓宏与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第176号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人齐晓宏向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第176号裁决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2743号
原告张文峰，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告徐州市金翔食品有限公司，住所地徐州维维产业园张伴路。
法定代表人李翔，该公司经理。
原告张文峰诉被告徐州市金翔食品有限公司（以下简称“金翔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文峰到庭参加诉讼，被告金翔公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文峰诉称，2013年7月份，被告因需周转资金经营，与原告协商，以其所有的三处车间作价250000元向原告借资，双方经协商，于2013年8月1日以转让车间买卖为名，实为借贷关系签订了《转让协议》。原告按时交付款项后，该车间仍由被告使用。双方口头约定了期限为两个月。到期后，被告未按时偿还借款，特根据有关规定，诉至本院，请求判令被告偿还借款250000元及利息。
被告金翔公司未作答辩。
原告提供了转让协议一份、营业执照一份（复印件），证实被告金翔公司将钢结构厂房作为抵押向原告借款及被告主体身份。
经审理查明，被告金翔公司为向原告张文峰借款需要，于2013年8月1日，被告金翔公司（甲方）与原告张文峰（乙方）签订《转让协议》一份，双方在协议中约定：甲方将徐州金翔食品有限公司内3处车间转让给乙方；转让费250000元当场付清；钱款付清后（3处车间）即将为乙方所有。协议签订后，原告支付了被告250000元，被告继续占有、使用其转让的车间。现原告诉至本院，称其与被告之间实为借贷关系，并请求被告返还借款250000元及利息。
本院认为，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款的，应按照民间借贷法律关系审理。本案中原被告虽签订厂房转让协议，但实为借款担保，在被告法人李翔签字的厂房明细中记明：“以上三个车间已抵押给张文峰办理贷款”。因此原告主张被告返还借款本金及利息符合法律规定，根据原被告签订的《转让协议》第二条约定：“转让费250000元，款当场付清。”第七条约定“双方签字后立即生效。”可以证实原告已经按照合同约定将借款250000元实际出借给被告，被告公司未按照约定返还原告借款，应承担赔偿原告利息损失。被告金翔公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书后未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市金翔食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告张文峰借款250000元及利息（以250000元为本金，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1920元、公告费606元，共计7576元，由被告徐州市金翔食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张雨霄
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初510号
原告纪玉熙。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告白建利，男，1980年1月29日生，汉族，住邢台市南和县贾宋镇张路村***号。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台瑞鑫物流有限公司。
住所地：邢台市开发区好望角国际物流园L区***号。
法定代表人孙慧，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区邢州路***号。
负责人张向华，经理。
委托代理人孙慧娟，该公司职员。
原告纪玉熙与被告白建利、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告纪玉熙的委托代理人吴志彪与保险公司委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼。被告白建利、邢台瑞鑫物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，刘孟刚驾驶货车，与苏金明驾驶原告所有的货车尾部相撞，相撞后又与田玉驾驶的货车尾部相撞，造成车辆损坏，刘孟刚受伤的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队认定，刘孟刚负此事故的全部责任，苏金明、田玉无责任。
因该肇事车在被告保险公司投保交强险及三者险，要求被告赔偿原告停运损失、评估费共计59760元。
被告白建利、邢台瑞鑫物流有限公司未答辩。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审时辩称，肇事车辆冀E×××××、冀E×××××挂在我公司投保有交强险及100万元商业三者险，保险公司不承担停运损失、鉴定费用、诉讼费用。对于免赔事项，保险公司已经对投保人按照保险法的规定进行了明确告知，投保人进行了签章确认，该条款对投保人、被保险人以及第三人均有法律效力。
原告诉称损失有停运损失56760元（860元／天×66天）、停运损失鉴定费3000元。
原告为支持诉讼主张，提交如下证据，道路交通事故认定书、车辆挂靠协议书、行驶证、车辆营运证、驾驶证、从业资格证、货车信息查询结果单、保险单、鉴定评估报告书、鉴定费票据。
经质证，被告保险公司称，停运损失不属于保险公司赔偿范围，评估费不属于保险公司赔偿范围。保险公司为支持其辩称，提交保险条款、投保单。
经审理查明，2014年12月2日15时20分，刘孟刚驾驶冀E×××××、冀E×××××挂货车，沿307国道由东向西行驶至117公里处时，与同向行驶遇情况停驶排队等候的原告驾驶员苏金明驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂货车发生尾部相撞，相撞后冀J×××××、冀J×××××挂货车向前移动又与同向停驶排队等候的田玉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂货车尾部相撞，造成车辆损坏，刘孟刚受伤的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队认定，刘孟刚负此事故的全部责任，苏金明、田玉无责任。
苏金明驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂货车属于原告所有，该车辆挂靠在青县贵都汽车运输服务有限公司名下。刘孟刚驾驶冀E×××××、冀E×××××挂货车实际车主为白建利，该车辆办理了年检手续，在被告保险公司以邢台瑞鑫物流有限公司的名义，投保有交强险一份及不计免赔100万元商业三者险，挂靠在邢台瑞鑫物流有限公司名下。
交通事故发生后，原告曾起诉来院，要求被告赔偿车辆损失、营运损失等相关损失。原告车辆自2014年12月12日，拖至沧州广隆汽车修理有限公司，2015年1月26日，鉴定机构对车辆进行拆解鉴定，至2015年2月7日修理完毕。
2015年2月10日，经本院委托，原告的车辆经河北沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告，认定原告停运损失为860元／天，原告支出停运损失评估费3000元。
2015年6月5日，因原告未提交车辆事发时已经年检的手续，本院以原告的车辆在事发时没有年检，该车辆依法不能上路行驶，其主张的停运损失非合法损失为由，作出（2014）沧民初字第2109号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告各项损失100235元，二、驳回原告的其他诉讼请求。”
原告不服，提起上诉，2015年11月16日，沧州市中级人民法院作出（2015）沧民终字第3213号民事判决书，以冀E×××××、冀E×××××挂货车实际车主白建利没有参加诉讼，对停运损失二审不宜直接处理，认为原告对停运损失可以另行主张为由，判决“维持河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第2109号民事判决的第一项。二、撤销河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第2109号民事判决的第二项。”原告又于2016年3月1日起诉来院，要求被告赔偿停运损失及评估费。
认定以上事实的证据有交通事故认定书、公估报告、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、挂靠协议等在案佐证。
本院认为，在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，交通警察大队所作出刘孟刚负此事故的全部责任，苏金明、田玉无责任的交通事故认定书准确、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告请求被告赔偿停运损失的主张，提交了营运手续，证明原告所有的车辆系营运车辆，且提交了车辆信息，证明事发时车辆年检合格，证据充分，其请求符合法律规定，本院予以确认。原告自交通事故发生至修理完毕共计66天，原告计算停运时间为66天，时间过长，本院酌情确定为30天，原告的停运损失为25800元（860元×30天）。原告请求被告赔偿停运损失评估费3000元的主张，系原告支付的必须费用，本院予以确认。综上，原告损失共计28800元。被告保险公司关于对停运损失免赔的辩称，因其提交的投保单没有投保人经办人员的签名，不能证明其已经进行了明确的告知，故对其辩称不予支持，被告保险公司应予理赔原告的停运损失及评估费。
因刘孟刚驾驶的肇事车在被告保险公司投保有商业三者险，被告保险公司应在三者险限额内继续赔偿原告的停运损失及评估费28800元。因保险公司已赔偿了原告的应得损失，白建利、邢台瑞鑫物流有限公司不必再承担责任。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告各项损失28800元（该款项汇往原告农行青县支行新华路分理处6228481738482647074内）。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，保全费320元，由原告负担387元，被告白建利负担320元，被告保险公司负担260元（因原告已预交，该款项由被告直接汇往原告账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 高成岗
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 欣
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初165号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人汪英明，女，1963年12月29日出生，土家族，高中文化，个体户，户籍所在地桑植县，住桑植县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年7月20日经桑植县公安局决定被取保候审；2017年5月19日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2017年9月21日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人汪英明犯信用卡诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人汪英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2012年3月，被告人汪英明在中国农业银行股份有限公司桑植县支行（以下简称桑植县农行）申请办理了卡号为4**************9、额度为10万元的信用卡，办卡后能正常使用此卡。2015年7月12日最后一笔消费后就不再还款，期间变更联系方式，银行工作人员自行找到汪英明新的联系方式后，三次催收汪英明还款，并发出信用卡逾期催收通知书让其签字，汪英明本人签字确认并承诺有钱就还，但一直没有还款。截止2016年6月30日，汪英明拖欠信用卡本金99891.17元，公安机关立案后，汪英明于2017年7月20日偿还本金6000元，现尚欠银行本金93891.17元。
另查明，2016年7月20日，汪英明经桑植县公安局民警电话通知后，主动投案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人汪英明已归还中国农业银行股份有限公司桑植县支行信用卡本金，尚欠利息34025.52元，签订了还息协议。
上述事实，被告人汪英明在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的书证户籍资料、到案经过、信用卡操作文本办卡信息、个人信用报告、交易明细、信用卡客户账户信息表、还款凭证、情况说明、调取证据通知书、房屋租赁合同及续签合同、银行卡流水、病历资料、证明等，证人谷某某的证言，汪英明的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪英明持信用卡以非法占有为目的，超过期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪英明经电话传唤后主动到案并能如实供述犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚；汪英明到案后已归还本金，可酌情从轻处罚；综合汪英明的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，参考其社区矫正评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人汪英明犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人汪英明偿还中国农业银行股份有限公司桑植县支行信用卡透支剩余款息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 皮永祥
人民陪审员 谷晓君
二〇一七年十月二十日
代理书记员 余 天
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1126号
原告王艳民，男，汉族，1973年7月18日生，住漯河市源汇区。（豫Ｌ×××××号小型轿车车主）
被告苏志东，男，汉族，1989年5月15日生，住河南省叶县。
被告苏金要，男，汉族，成年，住址同上。（豫Ｍ×××××号轻型货车车主）
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
负责人王琰，该公司总经理。
委托代理人刘迎辉，该公司员工。
原告王艳民诉被告苏志东、苏金要、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳民、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告苏志东、苏金要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日14时40分，被告苏志东驾驶的豫Ｍ×××××号轻型货车，在107国道与辽河路交叉口北约20米处由西向东倒车时，与沿107国道由北向南的王浩驾驶原告的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，根据法律规定被告苏志东负此次事故的全部责任。事故发生后，被告一直未对原告进行任何的经济赔偿。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失暂定10000元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司辩称，1、如果原告有证据证明事故车辆在我公司投保，同意赔偿原告的合理损失，但应提供证据，否则应驳回对我公司的诉请。
被告苏志东、苏金要未到庭、未答辩。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、事故认定书，证明交通事故属实，2、修车费发票及维修结算单，证明修车花费4000元。
针对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司发表以下质证意见：对事故认定书没有异议，但是对修车证据有异议，修车证据只能证明原告修车花费的费用，但该修车费发票是否是因为本交通事故造成的无法核实，原告没有提供保险单无法证实该车辆在保险公司投保。
被告苏志东、苏金要未到庭未质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司没有证据提供。
被告苏志东、苏金要未到庭也未提供书面证据。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，经审理查明以下事实：2016年3月31日14时40分，被告苏志东驾驶的豫Ｍ×××××号轻型货车，在107国道与辽河路交叉口北约20米处由西向东倒车时，与沿107国道由北向南的王浩驾驶原告的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。后经交警认定被告苏志东负该责任的全部责任，王浩不负该事故的责任。
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”据此，本案中被告苏志东驾驶的豫Ｍ×××××号轻型货车负事故的全部责任，原告不负该事故的责任。故作为豫Ｍ×××××号轻型货车驾驶人苏志东应当负此次事故100%的民事赔偿责任。综上，对原告要求两被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告的车辆经维修，共花费4000元。
三、二被告承担的具体损失项目和数额。1、豫Ｍ×××××号轻型货车驾驶人苏志东做为肇事司机应与车主苏金要共同赔偿原告的车辆维修费4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告苏志东、苏金要于本判决生效后十日内赔偿原告王艳民车辆维修费4000元。
二、驳回原告王艳民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏志东、苏金要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁林杰
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7013号
原告：朱汉生，男，1957年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海市崇明县宝友美术设计工作室，住所地上海市崇明区。
经营者：戴豪，男，1961年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
原告朱汉生诉被告上海市崇明县宝友美术设计工作室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汉生的委托诉讼代理人张白云、被告上海市崇明县宝友美术设计工作室的委托诉讼代理人龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费178906.55元、外配药19089元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、护理费1600元、交通费1282元，合计201217.55元；2、本案诉讼费由被告上海市崇明县宝友美术设计工作室承担。事实和理由：2017年5月5日上午，原告受被告聘雇，为其承担的在崇明区体育场残疾人体育比赛布置会场。因本已悬挂体育场主席台上方的会标横幅视觉感不平，故被告负责人戴豪自己扶一字梯唤原告上去。原告在离地面约4米不到的高空，用手拉横幅过程中，未料横幅上沿一只钩子松脱，致原告后仰跌地受伤。原告即被送往医院诊治，并急转上海市长征医院抢救。经诊断原告为“腰椎骨折；右侧桡骨远端骨折”，目前在康复中。因前期治疗原告已花去二十多万元，经济十分困难，故向法院起诉，要求被告赔偿损失。
被告上海市崇明县宝友美术设计工作室辩称，请求法院驳回原告诉请。理由：1、原、被告之间不存在雇佣关系，双方是承揽合同关系。被告将悬挂横幅的工程发包给原告施工，明确双方的酬金以悬挂的数量计算，当天约定挂一条横幅的酬金为30元。2、原告是自己未尽到安全注意义务致不慎跌倒受伤，与被告无关。3、原告受伤后，被告出于人道主义为原告垫付医疗费472元，要求在本案中一并处理。
在审理过程中，被告上海市崇明县宝友美术设计工作室为证明原、被告系承揽关系及原告自身未注意安全申请证人郭某某、王某出庭作证。
经审理查明，2017年5月，被告上海市崇明县宝友美术设计工作室为崇明区体育场残疾人体育比赛会场制作横幅。5月5日上午，原告到体育场站在离地面高于3米的一字梯上悬挂被告制作的横幅，被告负责人戴豪在现场，手扶一字梯。原告在悬挂横幅时，后仰从一字梯上跌地受伤。原告受伤后至新华医院崇明分院治疗，后转至上海长征医院住院治疗。被告为原告支付医药费472元。
以上事实，有上海市院前急救病历、上海长征医院病历、出院记录、医疗费发票、郭某某与王某的证人证言等证据证实。
关于原告损失的核定：
一、原告主张医疗费178906.55元。经审核，原告的医疗费为197507.55元(其中被告支付472元)。
二、原告主张住院伙食补助费340元。本院认为，根据住院天数，原告的主张并无不当，予以确认。
三、原告主张护理费1600元。本院认为，根据原告提供的证据，原告实际支付了护理费，且该费用符合本市护工市场行业标准，故对护理费1600元予以确认。
四、原告主张交通费1282元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费酌定为300元。
本案主要争议的焦点：原告在悬挂横幅时与被告上海市崇明县宝友美术设计工作室之间属于何种法律关系。
从日常经验判断，为会场制作横幅，应包括按照定作人的要求制作，如定作人不悬挂横幅的情况下，还应包括由承揽人将制作好的横幅悬挂在指定场所，悬挂的行为属制作的附随义务。被告制作横幅后应予悬挂。这与被告经营者戴豪在现场，手扶一字梯协助原告悬挂可予印证。被告要求原告悬挂横幅，并支付报酬，原告受被告的指挥和监督，双方应属雇佣关系。被告认为双方系承揽关系，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务一方，在原告高空作业提供劳务过程中没有采取安全保护措施，对原告摔伤存有过错。原告在提供劳务过程中，自身亦未注意安全致摔伤，故也有过错。综合本案实际情况，由被告对原告的损害后果承担60%赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告上海市崇明县宝友美术设计工作室赔偿原告朱汉生医疗费197507.55元、住院伙食补助费340元、护理费1600元、交通费300元，合计199747.55元中的60%即119848.53元，扣除已支付医疗费472元，故被告上海市崇明县宝友美术设计工作室于本判决生效之日起十日内再支付原告朱汉生119376.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取计2159元，由原告朱汉生负担815元，被告上海市崇明县宝友美术设计工作室负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申202号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶某1，女，1955年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶某2，女，1958年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陶某1，女，1955年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟某某，女，1940年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈兴初，上海合勤律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶某3，男，1954年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶某4，女，1956年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人陶某1、陶某2因与被申请人钟某某、陶某3、陶某4遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶某1、陶某2申请再审称，原审法院对购买系争房屋的钱款来源未查清。系争房屋的购房款实际来源于被继承人潘某某所获得的动迁款，原审法院未依职权查明该节事实，与法有悖。系争房屋的购房款系潘某某的遗产，故陶某1、陶某2、陶某3、陶某4作为法定继承人，依法应继承相应的份额。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，请求再审。
钟某某提交意见称，案外人潘某某于1999年死亡后，陶惠仁与钟某某于2007年共同购买系争房屋，属于设立新的民事法律关系，与潘某某并无关联，系争房屋不属于潘某某的个人遗产范围。被动迁房屋301室动迁后，获得货币安置费用，故潘某某的遗产份额因房屋拆迁由房屋产权变成货币，由此陶惠仁与其继承人之间形成的是债权债务关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶某1、陶某2的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系争房屋系被继承人潘某某死亡后，陶惠仁与钟某某共同购买，原审法院认定系争房屋并非潘某某的遗产，与法无悖。陶某1、陶某2认为属于潘某某的动迁款购买的系争房屋，由此即应把系争房屋视为潘某某的遗产，缺乏事实与法律依据。原审法院认为潘某某的遗产为货币，与系争房屋无涉，就相关债权债务关系，各方当事人可另行解决，本案不予处理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶某1、陶某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶某1、陶某2的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年八月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申202号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶某1，女，1955年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶某2，女，1958年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陶某1，女，1955年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟某某，女，1940年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈兴初，上海合勤律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶某3，男，1954年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶某4，女，1956年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人陶某1、陶某2因与被申请人钟某某、陶某3、陶某4遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶某1、陶某2申请再审称，原审法院对购买系争房屋的钱款来源未查清。系争房屋的购房款实际来源于被继承人潘某某所获得的动迁款，原审法院未依职权查明该节事实，与法有悖。系争房屋的购房款系潘某某的遗产，故陶某1、陶某2、陶某3、陶某4作为法定继承人，依法应继承相应的份额。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，请求再审。钟某某提交意见称，案外人潘某某于1999年死亡后，陶惠仁与钟某某于2007年共同购买系争房屋，属于设立新的民事法律关系，与潘某某并无关联，系争房屋不属于潘某某的个人遗产范围。被动迁房屋301室动迁后，获得货币安置费用，故潘某某的遗产份额因房屋拆迁由房屋产权变成货币，由此陶惠仁与其继承人之间形成的是债权债务关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶某1、陶某2的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系争房屋系被继承人潘某某死亡后，陶惠仁与钟某某共同购买，原审法院认定系争房屋并非潘某某的遗产，与法无悖。陶某1、陶某2认为属于潘某某的动迁款购买的系争房屋，由此即应把系争房屋视为潘某某的遗产，缺乏事实与法律依据。原审法院认为潘某某的遗产为货币，与系争房屋无涉，就相关债权债务关系，各方当事人可另行解决，本案不予处理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶某1、陶某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶某1、陶某2的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年八月四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第288号
申请执行人�水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人吴XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区马跑泉镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）130号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人吴XX未经批准，于2014年8月，擅自占用麦积区马跑泉镇吴家崖村集体土地467平方米，用于修建养猪场的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中户人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令你户立即改正违法行为，�理耕地，恢复种植条件。2、罚款2335元。
经审查，本院认为，被执行人吴XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）130号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第85号
申请人：孙某
被执行人：谢某1、谢某2
申请执行人：孙某诉被执行人谢某1、谢某2
婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2013）镇坦民初51号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2013）镇坦民初51号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：高宇航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2403号
罪犯王豪，男，1990年9月20日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年6月25日作出(2014)邵东刑初字第180号刑事判决，以被告人王豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王豪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王豪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王豪减去有期徒刑九个月七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2757号
本院在执行申请执行人庞敏杰与被执行人陈坚韧（2017）浙1023执2757号民间借贷纠纷一案中，申请人庞敏杰申请将陈坚韧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈坚韧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈坚韧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1251号
原告:王秀琴，女，1953年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告:丁维宝，男，1981年6月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市姜堰区华联针织服�手套厂，住所地娄庄镇李庄村，注册号32128400005311。
投资人：卞善良。
被告：卞善良，男，1954年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王秀琴、丁维宝与被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂、卞善良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告王秀琴、丁维宝到庭参加诉讼，被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂、卞善良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂、卞善良偿还原告借款115000元及利息61000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂系被告卞善良个人独资企业，现已停产。原告王秀琴、丁维宝系丁虎之妻、子。�被告缺少资金周转，被告于2013年4月21日和2014年8月1日分别向丁虎出具现金收据三份，载明共借到丁虎现金款12万元，年息分别为12%、9.6%。原告多次向被告索要借款，被告于2016年仅偿还5000元，后余款原告仍多次向被告索要，可被告至今未还分文。
被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂、卞善良均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
原告王秀琴、丁维宝系丁虎之妻、子。2013年4月21日，被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂向丁虎借款2万元，并出具收据两份，分别载明：交款单位丁虎，收款方式现金，人民币壹万元整，收款事由集资，年息9.6%，期限壹年。同年8月1日，被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂再次向丁虎借款10万元，并出具收据一份，载明：交款单位丁虎，收款方式现金，人民币壹拾万元整，收款事由集资，年息12%，期限壹年，收据加盖姜堰市华联针织服装手套厂财务专用章。后被告仅于2016年还款5000元，原告多次向被告追要余款未果，遂诉至本院。
另查明，1、被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂原名姜堰市华联针织服装手套厂，于1998年5月8日设立，企业性质为个人独资企业，投资人卞善良，2013年因行政区划调整更名为现名称。
2、丁虎于2013年12月去世，丁虎父母亦已去世，原告王秀琴与丁虎生儿子丁维宝即本案原告、女儿丁爱华，丁爱华承诺放弃对案涉借款的继承权。
以上事实，有原告提交的收据三份、户口注销证明、户籍登记信息、承诺书，本院依职权调取的工商登记资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂之间的民间借贷关系不违�我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂向原告借款后未按约偿还，应当承担还款付息的民事责任。被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂系被告卞善良个人投资的企业，被告卞善良依法应对被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂、卞善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂于本判决生效后十日内偿还原告王秀琴丁维宝借款本金115000元，并支付利息61000元，合计176000元；
二、被告卞善良对被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂、卞善良负担（原告已预交，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，�该院预交上诉案件受理费3820元。
审 判 员 赵 勇
二〇一八年四月二十五日
法官助理 孙佳乐
书 记 员 魏 韦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。