wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初411号
原告：张志刚，男，1963年10月14日出生，住黑龙江省北安市。
被告：程朝鸣，男，1966年3月20日出生，户籍所在地黑龙江省北安市。
原告张志刚与被告程朝鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告程朝鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志刚向本院提出诉讼请求：1.要求程朝鸣给付欠款本金24万元，利息64800.00元；2.要求程朝鸣承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告由于资金周转紧张，向原告借款24万元，2013年4月9日，被告向原告出具欠条。因被告无正当理由拒不归还，现原告起诉要求被告给付欠款本金24万元、利息64800.00元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张志刚放弃要求给付利息64800.00元的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1份。旨在证明，程朝鸣在张志刚处欠款24万元的事实；2.户籍证明、北安市和平街道办事处东北亚社区证明各1份。旨在证明，程朝鸣已不在户籍地居住；3.借条复印件、身份证复印件各1份。旨在证明，本案所涉欠款为张志刚在姜某某处借款，金额为24万元。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告程朝鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交的证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张志刚与程朝鸣系朋友关系，2013年4月9日程朝鸣因工程用款向张志刚借钱。同日，张志刚与程朝鸣一起到龙镇农场赵某某处取现金24万元，张志刚给赵某某的妻子姜某某出具借条1份，后张志刚将24万元现金交付给程朝鸣，程朝鸣出具欠条1份，载明：“欠条，今欠张志刚人民币贰拾肆万整￥24000.00元，程朝鸣，2013.4.9”，双方未约定还款期限，未约定利息。张志刚称该欠条中虽小写数字为“24000.00元”，但实际欠款金额为24万元，欠条为程朝鸣本人书写，应以大写金额为准。后张志刚多次索要未果，故诉至本院，要求程朝鸣偿还欠款本金24万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，程朝鸣在张志刚处借款24万元未予偿还，事实清楚、证据充分，有程朝鸣给原告出具的“欠条”和原告本人的陈述足以为凭。虽欠条中载明的欠款金额小写为“24000.00元”，但张志刚提交的给姜某某出具的借条以及欠条中载明的大写金额“贰拾肆万整”能够形成证据链条，证实欠款本金应为24万元，原告主张被告偿还欠款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃被告给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院予以支持。被告程朝鸣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程朝鸣自本判决生效之日起十日内给付张志刚欠款本金240000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，公告费560.00元，由程朝鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判长 朱 凯
审判员 王北华
审判员 李佳林
二〇一七年八月十七日
书记员 高淑环
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初217号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某成，男，1988年1月12日出生，汉族，小学文化，益阳市人，农民，住益阳市赫山区龙光桥镇栗树山村白屋组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被益阳市公安局直属分局决定取保候审。经益阳市赫山区人民检察院决定于2017年3月14日被重新取保候审。
本院于2017年5月12日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2017）137号起诉书及附卷材料。经审查，被告人曹某成现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2017）137号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一七年五月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执756号
申请人刘某某。
被执行人董某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人董某某离婚纠纷一案中，被执行人董某某已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人董某某给付申请执行人刘某某孩子抚养费10000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1058号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年四月十三日
书记员 来 存
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1778号
罪犯郭永杰，男，1984年3月28日出生于河南省杞县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郭永杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年11月27日作出（2015）南川法刑初字第00176号刑事判决，认定郭永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6万元（已缴纳），追缴赃款211800元发还被害人（已发还）。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯郭永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郭永杰减去有期徒刑四个月零一日。
（刑期起止时间为：自2014年12月1日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思诗
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执634号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：147883186。
法定代表人徐庆国。
委托代理人：毛芝平，男，系该行客户经理。
被执行人周伟，男，1977年5月16日出生，住江山市。
被执行人王蒙蒙，女，1991年6月13日出生，住江山市。
被执行人周建明，男，1974年7月28日出生，住江山市。
被执行人徐琴英，女，1974年8月6日出生，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与周伟、王蒙蒙、周建明、徐琴英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2782号判决书已经于2017年1月8日发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年03月07日向本院申请执行，要求义务人周伟归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金205917.35元及相应利息，王蒙蒙、周建明、徐琴英对上述第一项确定的还款义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周建明、徐琴英出资的浙江虎王实业有限公司已经于2015年破产，除外两人名下无商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，另查明被执行人周伟、王蒙蒙名下无商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，上述被执行人暂无可供执行财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人周伟等有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执634号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6925号
原告：李某，男，2010年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：郭佑雄，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路***号*楼**楼**楼。统一社会信用代码：91430500760703040C。
负责人：冯芳。
原告李某与被告崔彬、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李某于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月八日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6925号原告：李某，男，2010年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。被告：郭佑雄，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路***号*楼**楼**楼。统一社会信用代码：91430500760703040C。负责人：冯芳。原告李某与被告崔彬、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李某于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月八日代书 记员  张 颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第01381号
原告李兆陆，居民。
委托代理人李兆龙，居民。
被告陈刚，居民。
被告金美宁，居民。
被告黄庆华，居民。
本院在审理原告李兆陆与被告陈刚、金美宁、黄庆华买卖合同纠纷一案中，原告李兆陆于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违背国家法律有关规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兆陆撤回起诉。
本案案件受理费14840元，减半收取，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐艳琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣01刑终462号
原公诉机关南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年7月7日出生于江西省南昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人汤建发，江西东鸿律师事务所律师。
南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某一提起附带民事诉讼一案，于2016年9月1日作出（2016）赣0197刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人杨某某、原审附带民事诉讼原告人刘某一均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨某某，听取辩护人意见，在二审期间，杨某某家属与刘某一自行和解达成协议。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月16日19时许，被告人杨某某在本市高新区艾湖村36栋棋牌室与被害人刘某一因琐事发生口角,后引发打斗，杨某某在打斗中，持木棍将刘某一左手打伤，致左尺骨中段粉碎性骨折，经鉴定其损伤程度构成轻伤一级。同年3月11日，杨某某经书面传唤主动到公安机关投案。
上述事实，有相应证据证实。据此，原审判决认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨某某及其辩护人均提出一审法院对杨某某量刑明显偏重，要求二审改判。
经审理查明，2016年2月16日下午，上诉人杨某某与被害人刘某一在高新区艾湖农民公寓36栋棋牌室因打牌一事发生口角和争执，杨某某持械追打刘某一至家门口，后被人劝阻。当晚19时许，二人又在棋牌室发生打斗，打斗中，杨某某持木棍打伤刘某一左手，致轻伤一级。同年3月11日，杨某某经书面传唤主动到公安机关投案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年2月19日10时50分，南昌市公安局高新技术开发区分局高新派出所接到报案人刘某一报案，称其于同年2月16日18时许在高新区艾湖农民公寓36栋因纠纷被人打伤。该局于同年2月25日立案侦查。
2、归案说明，证实南昌市公安局高新技术开发区分局高新派出所于2016年3月4日通过杨某某所在的艾湖村委会向其送达传唤证，同月11日，杨某某接到传唤证后主动到该所接受调查。
3、人口信息全项查询，证实杨某某的基本身份情况。
4、证人梁某某证言，证实案发当晚，其在36栋楼下与刘某二（刘某一）看人打牌。当晚19时许，刘某一与杨某某在棋牌室里打起来,刘某一拿一长条板凳与拿一断了的凳子腿的杨某某对打，此时双方没受伤，后二人打到棋牌室后面的楼梯间里,门还被他们挤着关上,只有二人在里面，他们怎么打的不知道。四五分钟后，刘某一把门打开倒在地上,杨某某还想拿棍子打他,被人拖住,刘某一躺了10来分钟起来,想去打杨某某，但站不住脚。
5、被害人刘某一陈述及辨认笔录，证实2016年2月16日15时许，其在36栋棋牌室打牌时与杨某某发生口角，他用凳子砸其，其用手机丢他，其跑开，杨某某拿方凳追到其家，被其侄子刘刚劝开。当晚19时左右，其在棋牌室，杨某某拿一根木棍进来打其几下，其躲到棋牌室后面的楼梯间，杨某某进来把楼梯间门关上，用手将其头按在地上，用木棍打，其一边躲一边用手护着头。杨某某打了其几下，把其打糊涂了。其小名叫刘某二。经辨认，刘某一辨认出杨某某。
6、上诉人杨某某供述，供认2016年2月16日中午，其到艾湖农民公寓36栋一楼棋牌室看人打牌，帮人收钱，刘某一输了钱，用东西砸伤其嘴，其追打刘某一至家门口，被人劝阻。晚6、7时，其又到36栋棋牌室，刘某一也来，故意用肩膀撞其一下，其在大门外拿起一根木棍朝刘某一手上打了一下，刘某一拿起一条木凳子想打其，被其抓住，其拿棍子又朝刘某一手上打了一下。后被人拖开。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及法医检验照相，证实刘某一左尺骨中段骨折，为粉碎性骨折，损伤符合钝器作用形成，损伤程度构成轻伤一级。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；二审期间，杨某某家属主动代为赔偿刘某一经济损失，取得刘某一谅解，酌情对杨某某从轻处罚。关于上诉人杨某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审判决根据杨某某的犯罪事实、性质、情节，以及具有自首情节，在法定刑幅度内对杨某某判处有期徒刑一年，量刑不属明显偏重，但鉴于二审期间杨某某家属代为赔偿，并取得被害人谅解，在原审判决刑罚基础上，酌情对杨某某从轻处罚，杨某某及其辩护人要求二审改判的上诉理由和辩护意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0197刑初26号刑事附带民事判决的第一项，即被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人（原审被告人）杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 左回妧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第647号
申请人解鹏飞，男，1972年6月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人王建伟，女，1975年6月26日出生，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。
被申请人杜显文，男，1963年9月25日出生，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。
申请人解鹏飞与被申请人王建伟、杜显文买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜显文名下的坐落于赤峰市翁牛特旗房屋一处予以查封，保全金额45万元；对被申请人王建伟购买的登记在赵志名下的坐落于赤峰市翁牛特旗房屋一处予以查封，保全金额18万元。案外人解万良自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处；案外人李景龙自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人解鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜显文名下的坐落于赤峰市翁牛特旗房屋一处。
二、查封被申请人王建伟购买的登记在赵志名下的坐落于赤峰市翁牛特旗房屋一处。
三、查封案外人解万良名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
四、查封案外人李景龙名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十一月四日
书记员 东 晗
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1358号
原告甘晓蓉，女，生于1969年2月14日，汉族，居民。
特别授权委托代理人唐毅东，四川同载律师事务所律师。
被告彭华，女，生于1971年9月28日，汉族，居民。
特别授权委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。
原告甘晓蓉诉被告彭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘晓蓉的特别授权委托代理人唐毅东、被告彭华的特别授权委托代理人何成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，原、被告签订借款合同，由原告支付被告110000元整人民币，被告每月支付利息，约定利息为月息2％，被告将款项用于梁湾三期安置房工程。原告于合同签订后，原告当即于3月5日通过大英县工商银行将11万元现金转入彭华工行卡号为x账上，彭华也从2015年4月7日起支付利息，直到2015年9月6日。10月6日，被告丈夫邓永贵发来短消息，称暂不支付利息并称是因为将借款用于万象国际。原告打电话询问被告，被告很不耐烦，让打电话给邓永贵，就把电话挂断。原告再次打电话给被告，方知被告占98％股份的美杏建筑有限公司投资的君胤利融资理财信息咨询有限公司因非法集资，投资失败，已经关门。原告要求被告还款，被告态度傲慢，并威胁不还本金。根据《合同法》第94条第2款：在履行届满之间，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；第4款：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。以及合同法第69条不安抗辩权的立法精神。为保护原告的合法权利免遭被告的侵害，特要求：判令解除原、被告之间的借款合同，由被告返还原告的本金110000.00元以及应支付的利息4400.00元。
被告辩称：双方在2015年3月5日形成民间借贷关系，由被告向原告借款110000.00元，月利率2％是事实，由于被告资金困难，暂时不支付利息也是事实。我不同意与原告解除合同，本案应当是民间借贷关系，不属于涉及金融借款的借款合同，原告也不能适用不安抗辩权，提前收回借款。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了如下证据：
1.原告的身份信息，证明原告的主体资格。被告对该证据没有异议。
2.《借条》1张，证明被告于2015年3月5日向原告借款110000.00的事实。被告对该证据没有异议。
3.天乙宾馆的房屋产权证复印件7份，该证据复印于大英县房管局，证明天乙宾馆的部分房产证在向原告借款时已经设立了抵押贷款，被告违背了诚实信用原则。被告对证据的真实性予以确认，但认为不能证明原告的观点，被告的房产抵押贷款是合法的，很多贷款是向原告借款后产生的，并不能以此证明原告不诚信。
4.中国工商银行转账凭证，证明被告支付利息到9月。被告对该证据没有异议。
5.手机短信2份，证明被告给原告讲明，经济困难，无法支付本金。被告对该证据真实性没有异议，认为并非不支付本金，只是暂时不支付利息。到期后可以归还本金。
被告没有提供证据证明其主张。
经审理查明：2015年3月5日，被告彭华因经营需要向原告甘晓蓉借款110000.00元。双方约定借款期限为一年，利息为月息2％。当日，被告彭华向原告出具借条1张，载明：“今借到甘晓蓉现金人民币大写：壹拾壹万元正（￥110000.00元），月利率20‰，借款时间壹年，每月付息，同时用天乙宾馆门面作抵押担保，款项目用于凉弯三期安置房工程。”原告通过中国工商银行向被告账户x号转款110000.00元。后被告按照合同约定，每月给原告打款支付利息到2015年9月。被告最后一次支付利息时间是2015年9月6日，支付当期利息2200.00元。2015年10月6日被告无法按约支付当月借款利息，被告之夫邓永贵向原告发来短信，载明：“尊敬的亲朋好友（出借人）：感谢你们的信任把钱借给我，由于我承建的大英县政府的凉弯安置房工程款迟迟不能结算，短时间内难以收到工程款，加之购买原打包厂土地，万象国际又大量投资修建，为确保项目顺利进行，导致资金暂时短缺，该支付你们的利息恳请延后支付，恳请谅解……”嗣后，因双方对借款利息支付期限产生分歧，引发纠纷。
本院认为：公民在从事民事活动中应当诚实信用，经济交往应当实行等价有偿，公平守法。被告因经营需要向原告借款，原告按约向被告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具借条中载明了借款期限、用途及利息支付方式，原告接收借条后，该借条所记载的内容对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告交付借款，履行了自己的合同义务。被告借款后，虽然在2015年10月6日前按照合同约定每月向原告支付了利息。但其从2015年10月起，没有按照约定按月给付原告支付利息，根据原告提供的证据证实被告给原告的短信内容是请求延后支付借款利息，被告并没有表明在债务到期后不归还借款本金的意思明示；且原告在2015年10月6日被告未支付利息当月即提起诉讼，原告虽诉称被告明确表示不履行合同义务，但没有提供充分的证据证明被告明确表示不履行主要债务，也没有证据证明被告存在延迟履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行，被告仅迟延支付一个月利息不构成根本性违约，对原告要求解除合同，由被告提前归还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告甘晓蓉的诉讼请求。
案件受理费2588元，由原告甘晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黎红李
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保187号
申请人罗毅江，男，1964年11月11日，住所地连云港市海州区。
被申请人朱礼国，男，1970年10月25日生，汉族，住所地连云港市灌云县。
申请人罗毅江于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱礼国名下的银行存款予以保全，保全限额人民币10万元。申请人罗毅江以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6614136181820160000075）作为担保。
本院经审查认为，申请人罗毅江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱礼国名下的银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费人民币1020元，由申请人罗毅江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保187号申请人罗毅江，男，1964年11月11日，住所地连云港市海州区。被申请人朱礼国，男，1970年10月25日生，汉族，住所地连云港市灌云县。申请人罗毅江于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱礼国名下的银行存款予以保全，保全限额人民币10万元。申请人罗毅江以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6614136181820160000075）作为担保。本院经审查认为，申请人罗毅江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱礼国名下的银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币1020元，由申请人罗毅江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十月三十一日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2211号
申请执行人曾美丽，女，1951年6月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡共和，男，1982年10月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴美德，女，1983年7月29日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人曾美丽与被执行人蔡共和、吴美德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）晋民初字第9021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人曾美丽同意本案欠款由被执行人蔡共和、吴美德分期支付，并先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 易
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6095号
原告：杨某某，女，1968年出生，汉族，个体经营者，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
委托代理人：杨晓峰，律师。
委托代理人：姜楠，律师。
被告：李某某，女，1981年出生，汉族，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
原告杨某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某向原告杨某某公开赔礼道歉；2、被告李某某赔偿原告杨某某医疗费1264.77元、误工费2155.36元、护理费453.76元、住院伙食补助费400元，上述合计4273.89元。3、诉讼费用由被告李某某承担。事实与理由：2016年8月11日，杨某某的丈夫李某祥参加其弟弟李某甲的三七忌日，杨某某至李某甲家遇见李某某（李某甲儿媳）发生口角，李某某便对杨某某拳打脚踢，将杨某某面部、右上肢、右下肢多处抓伤；后至通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗4天，经诊断为：头部外伤、面部多发擦伤。杨某某认为，李某某作为晚辈将长辈无故野蛮殴打的行为有悖公序良俗，给杨某某的身心造成严重创伤，事后也并没有任何悔过及赔礼道歉，李某某应承担民事赔偿责任。故原告杨某某请求判令被告李某某公开赔礼道歉；请求被告李某某赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4273.89元并承担本案的诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
上述事实，有原告杨某某提供的由公安机关作出的《行政处罚决定书》、照片、通辽市科尔沁区第一人民医院出具的住院病历、诊断书、病人费用明细清单、住院收费收据等证据证实，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日，杨某某的丈夫李某祥参加其弟弟李某甲的三七忌日，杨某某至李某甲家遇见李某某（李某甲儿媳）发生口角，李某某便对杨某某拳打脚踢，将杨某某面部、右上肢、右下肢多处抓伤。2016年9月12日，通辽市科尔沁区公安分局霍林派出所对李某某作出罚款500元人民币的行政处罚决定。杨某某受伤后，至通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗4天（2016年8月11日至2016年8月15日），出院诊断为：头部外伤、面部多发擦伤，医生建议休息15天。杨某某在医院住院4天，支出医疗费1264.77元。
杨某某住院期间和护理期间均为4天，参照上一年度当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费440元；按照内蒙古自治区一般国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，住院伙食补助费400元；杨某某受伤后误工期间为19天（住院4天，医生建议出院后全休15天），参照其他服务业工资标准计算，误工费2090元，上述各项经济损失款项合计4194.77元。
本院认为，创建和谐稳定社会，要求全社会每个人在社会生活中和睦相处，动辄武力相加、侵害他人合法权益的行为应当受到法律制裁。本案中，李某某将杨某某打伤有过错，应当承担民事责任，因此，对于原告杨某某请求被告李某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失合理部分，本院予以支持；其超出部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告杨某某未提供证据证明被告李某某的行为导致其精神遭受损害，故对于原告杨某某请求被告李某某公开赔礼道歉的主张，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应依法承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4194.77元，于判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告李某某负担240元，原告杨某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 伟
伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终382号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：王晓玲，女，汉族，1978年10月18日出生，住武汉市洪山区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人王晓玲商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初680号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
王晓玲未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现王晓玲起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初680号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月十三日
书记员 曹婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10678号
原告：义乌市怀蚌食品店，住所地：义乌市后宅街道杜元村*幢*号。
经营者：张保平，男，1968年5月4日出生，汉族，经商，住安徽省蚌埠市怀还县。
被告：丁可可，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇。
原告义乌市怀蚌食品店诉被告丁可可买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后,依法由审判员叶汉和适用小额诉讼程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市怀蚌食品店的经营者张保平到庭参加诉讼。被告丁可可经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市怀蚌食品店向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁可可支付原告酒水款8970元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告丁可可未作答辩。
经审理查明：原告义乌市怀蚌食品店系个体工商户，经营者张保平，经营范围为日用品零售等。被告丁可可曾多次向原告购买啤酒饮料。2017年3月22日，经双方结算，被告丁可可出具欠条一份。欠条载明：“今欠张保平酒水款捌仟玖佰柒拾元整。”因索款未果，原告诉来本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告丁可可经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁可可于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市怀蚌食品店（经营者张保平）酒水款8970元及利息（自2017年6月27日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁可可负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉和
二〇一七年九月一日
书记员 何聪聪
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10678号原告：义乌市怀蚌食品店，住所地：义乌市后宅街道杜元村*幢*号。经营者：张保平，男，1968年5月4日出生，汉族，经商，住安徽省蚌埠市怀还县。被告：丁可可，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇。原告义乌市怀蚌食品店诉被告丁可可买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后,依法由审判员叶汉和适用小额诉讼程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市怀蚌食品店的经营者张保平到庭参加诉讼。被告丁可可经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市怀蚌食品店向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁可可支付原告酒水款8970元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告丁可可未作答辩。经审理查明：原告义乌市怀蚌食品店系个体工商户，经营者张保平，经营范围为日用品零售等。被告丁可可曾多次向原告购买啤酒饮料。2017年3月22日，经双方结算，被告丁可可出具欠条一份。欠条载明：“今欠张保平酒水款捌仟玖佰柒拾元整。”因索款未果，原告诉来本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告丁可可经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁可可于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市怀蚌食品店（经营者张保平）酒水款8970元及利息（自2017年6月27日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁可可负担。本判决为终审判决。审判员  叶汉和二〇一七年九月一日书记员  何聪聪???
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1739号
原告:甘肃亿顺安交通事故咨询有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区安厦家园2-2。
法定代表人：谢萍，该公司经理。
被告张学文，男，1960年出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告张龙，男，1985年出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告甘肃亿顺安交通事故咨询有限公司与被告张学文、张龙服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘肃亿顺安交通事故咨询有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字2273号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁花园二里。
委托代理人：孙智强。
被告：李世龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县康平镇西岭街*组。
被告：杨敏，女，1978年6月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区光辉乡门台村。
原告赵丽诉被告李世龙、杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，经询问原告，原告不能提供二被告准确的送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一五年十二月九日
书记员 张 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2376号
原告：遵义佳园物业管理有限公司，地址：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼）。
法定代表人：赵立帅，该公司总经理。
委托代理人：令狐绍梅，女，汉族，1989年2月14日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：杨鹏，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义佳园物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案本院于2018年4月20日立案受理，2018年5月3日，原告遵义佳园物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告杨鹏的起诉。
本院认为：原告遵义佳园物业管理有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月三日
书记员 季 琴
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2564号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王金军，男，汉族，1970年6月10日生，户籍地江苏省泰州市高港区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告王金军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。2017年8月28日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告王金军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金65489.35元、零售利息20554.59元、分期手续费2163.64元、年费480元、滞纳金23613.83元、杂费18元，合计112319.41元（截至2016年12月23日），以上的滞纳金、违约金、零售利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××17的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年12月23日，欠款本息合计112319.41元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告王金军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：普卡主卡年费100元、金卡单币卡200元、钛金卡480元；利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为62×××17的信用卡，并持卡消费。被告用卡期间还使用现金分期新快现业务、账单免息分期等业务。自2015年5月3日起，被告开始出现未按约还款情况，截至2016年12月23日，拖欠本金65489.35元、零售利息20554.59元、分期手续费2163.64元、滞纳金23613.83元、杂费18元、年费480元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，利息及费用收费标准为：1期，月手续费1.5%，总手续费1.5%；3期，月手续费0.82%，总手续费2.46%；6期，月手续费0.82%，总手续费4.92%；12期，月手续费0.77%，总手续费9.24%；24期，月手续费0.76%，总手续费18.24%；36期，月手续费0.76%，总手续费27.36%。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付所欠本金、零售利息、滞纳金、分期手续费、年费及杂费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金65489.35元、零售利息20554.59元、分期手续费2163.64元、滞纳金23613.83元、年费480元、杂费18元（前述利息及各项费用暂计算至2016年12月23日，此后按《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2546元、公告费600元，以上合计3146元，由被告王金军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2546元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16347号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄枪德，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄枪德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄枪德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24776.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24776.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2701民初18号
原告：廖锦锋，男，汉族，1975年3月7日出生，青海省西宁市人，现在青海省西宁市城南新区南京路
委托代理人：刘婷婷，系青海辉湟律师事务所律师
被告：沈红瑛，女，藏族，1958年3月10日出生，退休职工，青海省玉树市人，现住成都市高新区富华南路。
委托诉讼代理人：杨建宁，系青海盛通律师事务所律师
原告廖锦锋诉被告沈红英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘婷婷、被告沈红瑛及委托代理人杨建宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月前，原、被告双方达成口头协议，从被告处购买氧化铅矿石，数量及价格按照被告实际供货的数量、品位及市场价格进行结算，截止2008年6月23日，共转430万元，原告总计收到氧化铅矿石1126.1吨，合计金额1369204.00元，余款2930796.00元，被告即未供货也未退款，故依法提起民事诉讼。
本院认为：原告廖锦锋诉被告沈红瑛买卖合同纠纷一案中，原告廖锦锋系格尔木陆兴金属有限责任公司合伙人之一，沈红瑛系玉树市宏源矿产品开发有限责任公司的法人代表，双方签订的买卖合同是公司行为，而非个人行为，因此原、被告双方主体均不适格，应驳回其起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告廖锦锋对被告沈红瑛的起诉。
案件受理费30246.37元，此款由原告廖锦锋承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：李 军兰
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：更 铁加
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：仁青看着
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3873号
被执行人张光彬，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
被执行人张光彬因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00553号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张光彬2000元的罚金，但被执行人张光彬未自动履行。为此，本院于2016年09月06日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3873号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3873号被执行人张光彬，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。被执行人张光彬因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00553号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张光彬2000元的罚金，但被执行人张光彬未自动履行。为此，本院于2016年09月06日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3873号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十四日代书记员 徐 戈
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初840号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，住址：永年县临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：永年县宏彤彤冶金材料有限公司，住所地：永年县临名关镇裴坡庄村。
法定代表人：刘中杰，系该公司总经理。
被告：邯郸市天成金属制品有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头生态工业城西南工业区。
法定代表人：聂亚康，系该公司执行董事。
被告：河北嘉禾来宝冶金材料有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路8号。
法定代表人：刘中杰，系该公司总经理。
被告：余占叶。
被告：余占岭。
被告：陈金奇。
被告：闫宝乔。
本院受理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告永年县宏彤彤冶金材料有限公司、邯郸市天成金属制品有限公司、河北嘉禾来宝冶金材料有限公司、余占叶、余占岭、陈金奇、闫宝乔金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告永年县宏彤彤冶金材料有限公司、邯郸市天成金属制品有限公司、河北嘉禾来宝冶金材料有限公司、余占叶、余占岭、陈金奇、闫宝乔名下所有的价值161万元的财产或银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告永年县宏彤彤冶金材料有限公司、邯郸市天成金属制品有限公司、河北嘉禾来宝冶金材料有限公司、余占叶、余占岭、陈金奇、闫宝乔名下所有的价值161万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘高强
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋 臻
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初541号
原告刘克友，男，1964年2月29日出生，汉族。
委托代理人刘华胜，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告刘珍连，女，1978年2月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘克友与被告刘珍连确认合同无效纠纷一案中，原告刘克友以与被告刘珍连达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘克友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘克友承担。
代理审判员 熊天琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保96号
申请人杜立军，住承德市。
被申请人赵丽雯，住承德市隆化县。
申请人杜立军与被申请人赵丽雯诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵丽雯所有的冀X**号小型轿车或6000.00元等值财产予以查封，申请人杜立军已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杜立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人赵丽雯所有的冀X**号小型轿车或6000.00元等值财产予以查封。
申请人应�在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一七年五月十八日
书记员 李鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执196号
申请执行人周建，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨平，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第169号民事判决周建与杨平离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚慧群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0202民初130号
原告：独山子区唯为商店，住所地独山子区伊宁路明珠市场**栋*号。
经营者：毕振杰，女，汉族，1960年7月18日出生，住克拉玛依市。
被告：哈力木提·阿布来提，男，维吾尔族，1983年5月1日出生，新疆炼化建设集团有限责任公司员工，住克拉玛依市。
原告独山子区唯为商店诉被告哈力木提·阿布来提买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告独山子区唯为商店于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告独山子区唯为商店以被告哈力木提·阿布来提已将欠款全部清偿为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告独山子区唯为商店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告独山子区唯为商店负担（已交纳）。
审判员 田景阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 万 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1437号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。组织机构代码证：。
法定代表人：何宏，经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：王炳利，公司职员。
被告：吴磊，男，1986年11月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县画溪街道新庄村新山自然村**号。公民身份号码：3305221986********。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回对被告吴磊的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吴磊的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告吴磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高学义，男，汉族，1959年6月17日出生，农民，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市民主街10-2号。
法定代表人：朱永忠，该市市长。
委托诉讼代理人：路然，蛟河市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于涛，男，汉族，1995年8月15日出生，保安，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市机关事务管理局，住所地吉林省蛟河市民主路11号。
法定代表人：宋立新，该局局长。
再审申请人高学义因与被申请人蛟河市人民政府、于涛、蛟河市机关事务管理局身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高学义申请再审称，经过一审庭审调查，我在蛟河市政府信访时发生肢体冲突，已有人证明我在蛟河市政府内受伤，杨国鑫的调查笔录已可以说明是于涛动手打我。再审请求撤销一二审判决，改判支持高学义申诉请求。
蛟河市人民政府、于涛提交答辩意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回高学义的再审申请。
本院经审查认为，高学义主张自己在蛟河市人民政府被于涛等人殴打致伤，但不能举证证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高学义应对其举证不能承担不利后果，一二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。高学义的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高学义的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高学义，男，汉族，1959年6月17日出生，农民，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市民主街10-2号。法定代表人：朱永忠，该市市长。委托诉讼代理人：路然，蛟河市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于涛，男，汉族，1995年8月15日出生，保安，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市机关事务管理局，住所地吉林省蛟河市民主路11号。法定代表人：宋立新，该局局长。再审申请人高学义因与被申请人蛟河市人民政府、于涛、蛟河市机关事务管理局身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高学义申请再审称，经过一审庭审调查，我在蛟河市政府信访时发生肢体冲突，已有人证明我在蛟河市政府内受伤，杨国鑫的调查笔录已可以说明是于涛动手打我。再审请求撤销一二审判决，改判支持高学义申诉请求。蛟河市人民政府、于涛提交答辩意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回高学义的再审申请。本院经审查认为，高学义主张自己在蛟河市人民政府被于涛等人殴打致伤，但不能举证证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高学义应对其举证不能承担不利后果，一二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。高学义的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高学义的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年三月二十九日书 记 员  崔桂香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28596号
原告张俊源，男，汉族，1965年11月20日生，户籍住所广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈伟强，广东深天正律师事务所律师。
被告陈立山，男，汉族，1958年8月14日生，户籍住所广东省深圳市福田区，
委托代理人周宁，广东鑫涌律师事务所律师。
上述原告诉被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊源撤�起诉。
案件受理费人民币73509.31元，本院减半收取人民币36754.65元，保全费人民币5000元，合计人民币41754.65元，由原告张俊源负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶莉晶(兼)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4382号
原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生,蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，公司职员。
被告王乌云毕力格，男，1989年12月20日出生，蒙古族,农民。
被告吐布信，男，出生年月不详，蒙古族,农民。
原告鲍代兄诉被告王乌云毕力格、吐布信民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员刘利文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托代理人张安平到庭参加诉讼。被告王乌云毕力格、吐布信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄诉称,2014年7月1日被告王乌云毕力格经被告吐布信担保向原告鲍代兄借款9730元，约定于2014年12月30日偿还，月利率0.03元，逾期仍按月利率0.03元计算，并承担欠款总额30%的违约金。借款到期后，经原告鲍代兄多次向被告王乌云毕力格索要未果。故原告鲍代兄诉至法院，要求被告王乌云毕力格偿还借款本金9730元，支付利息7005元（9730元×0.03元×24个月，从2014年7月1日至2016年7月1日），承担违约金2919元（9730元×30%），合计19654元；要求被告吐布信承担连带保证责任；案件受理费由被告王乌云毕力格、吐布信承担。
被告王乌云毕力格未答辩。
被告吐布信未答辩。
经审理查明，2014年7月1日被告王乌云毕力格由吐布信担保向原告鲍代兄借款9730元，被告王乌云毕力格给原告鲍代兄出具借据(借款合同)一份,约定于2014年12月30日偿还，借款月利率0.03元，逾期仍按月利率0.03元计算，并承担欠款总额30%的违约金。借款到期后，经原告鲍代兄多次向被告王乌云毕力格、吐布信索要未果。故原告鲍代兄诉至法院。
原告鲍代兄针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为9730元的借据（借款合同）一枚，证明被告王乌云毕力格经被告吐布信担保向原告鲍代兄借款未还的事实。
被告王乌云毕力格未举证。
被告吐布信未举证。
经本院审查，原告鲍代兄提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王乌云毕力格向原告鲍代兄借款，并给原告鲍代兄出具借据(借款合同)，表明原告鲍代兄与被告王乌云毕力格之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王乌云毕力格本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告王乌云毕力格偿还借款9730元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于原告鲍代兄要求被告王乌云毕力格支付利息及违约金的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告吐布信作为连带责任保证人，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王乌云毕力格经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乌云毕力格于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鲍代兄借款本金9730元；
二、被告王乌云毕力格于本判决发生法律效力后十日内支付原告鲍代兄借款利息4670.40元（9730元×0.02元×24个月，2014年7月1日至2016年7月1日）；
三、被告吐布信对被告王乌云毕力格上述借款本金及利息承担连带给付保证责任；
四、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146元，由被告王乌云毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘利文
二〇一六年九月十九日
书记员 吴丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2198号
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区，注册号：440101000118995。
负责人林剑。
委托代理人ＸＸ，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何丽燕。
被告杜宗颖，男，汉族。
被告邓丽文，女，汉族。
被告佛山市达挥贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000289244。
法定代表人杜宗颖。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告杜宗颖、邓丽文、佛山市达挥贸易有限公司（以下简称达挥公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、何丽燕到庭参加诉讼。三位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年7月17日，被告杜宗颖与招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招行佛山分行）签订招银佛个字第201306186号《个人授信协议》，约定招行佛山分行向被告杜宗颖提供240万元授信额度，期限10年。
同年10月31日，双方签订招银佛个字第201306186号《个人贷款借款合同》，约定被告杜宗颖采用按月付息、到期还本的方式向招行佛山分行贷款240万元，期限12个月，贷款利率为固定利率，为中国人民银行公布的贷款基准年利率，若被告杜宗颖未按约偿还贷款的，招行佛山分行可对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%的罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。
2013年11月5日，招行佛山分行向被告杜宗颖发放了240万元贷款，期限一年。
同时，2013年7月17日，招行佛山分行与被告杜宗颖、邓丽文签订招银佛个字第201306186号《个人授信最高额抵押合同》，约定被告杜宗颖、邓丽文以其所有的位于鹤山市××号的房地产，为被告杜宗颖与招行佛山分行签订的《个人授信协议》项下所产生的债务本息及其他一切费用提供抵押担保，担保的范围及于债务本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。双方于2013年11月12日办理抵押登记。
2013年7月17日，招行佛山分行还分别与被告达挥公司、邓丽文签订招银佛个字第201306186号《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告达挥公司、邓丽文自愿为被告杜宗颖与招行佛山分行签订的《个人授信协议》项下的债务本息及一切费用提供连带责任保证，担保的范围及于债务本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。
2014年10月27日，原告与招行佛山分行签订信粤-A-2014-107-09号《债权收购协议》，约定原告收购招行佛山分行与被告杜宗颖签订的《个人贷款借款合同》项下的债权及担保物权。之后，双方于2015年1月14日在《南方日报》上发布了债权转让公告。
暂计至2016年1月31日，被告杜宗颖的上述贷款已全部到期，拖欠贷款本金240万元，利息、罚息和复利合计362668.74元。
为此，请求判令：
1.被告杜宗颖向原告清偿贷款本金240万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按国家公布的贷款基准利率即年利率6%，罚息和复利按合同执行利率水平上加收50%计算。暂计至2016年1月31日，利息、罚息和复利共计362668.74元）。
2.原告对被告杜宗颖、邓丽文提供抵押的位于鹤山市××号房产享有优先受偿权。
3.被告邓丽文、达挥公司对被告杜宗颖的上述债务承担连带清偿责任。
4.诉讼费用由被告承担。
三位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为金融不良债权追偿纠纷。
招行佛山分行与原告签订的《债权收购协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。招行佛山分行将其对三位被告享有的债权（包括从权利）一并转让给原告，并以公告方式通知各被告，原告因此取得对三位被告追偿的权利。
被告杜宗颖作为借款人，未按期归还借款，构成违约，原告要求被告杜宗颖还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告杜宗颖应按合同约定的罚息利率向原告支付利息；并对未能按时支付的利息，应按上述罚息利率计付复利。
被告杜宗颖、邓丽文将其名下位于鹤山市××号产抵押给招行佛山分行，以担保本案借款的履行，并已办理抵押登记，按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。”原告依法取得抵押权，被告杜宗颖未按期还款，原告有权就上述抵押物优先受偿。
另，被告邓丽文、达挥公司为案涉借款提供连带责任保证，二位被告按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜宗颖于本判决生效之日起五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还借款本金240万元及利息、复利（暂计至2016年1月31日的利息和复利合计362668.74元。之后的利息按年利率9%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率9%计收复利）。
二、就上述债权，原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被告杜宗颖名下位于鹤山市××号，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告邓丽文、佛山市达挥贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取14451元，财产保全费5000元，合计19451元，由三位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年四月十三日
书记员 何健仪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2426号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6691号
原告史晓晨，女，1981年5月20日出生。
委托代理人聂明，北京循义律师事务所律师。
委托代理人石润民，北京循义律师事务所律师。
被告北京鑫富天宏典当有限责任公司，住所地北京市东城区广渠门内大街36号7号楼102号。
法定代表人张黎俊。
被告中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼财源国际中心西塔写字楼20层2001-2008室及2108室。
法定代表人韩玉龙。
被告张黎俊，女，1980年7月15日出生。
本院于2016年4月6日立案受理了原告史晓晨与被告北京鑫富天宏典当有限责任公司、中建融丰（北京）投资担保有限公司、张黎俊债权转让合同纠纷一案。
原告史晓晨诉称，2015年9月1日其与北京鑫富天宏典当有限责任公司签订了《个人理财咨询与服务协议》，约定：史晓晨购买由北京鑫富天宏典当有限责任公司推荐的张黎俊个人债权20万元，张黎俊有义务回购债权并按年利率13%的标准支付收益；如有违约，北京鑫富天宏典当有限责任公司应代行支付本金及利息；中建融丰（北京）投资担保有限公司出具了《履约担保函》，自愿对上述债务及利息承担保证责任。史晓晨依约向北京鑫富天宏典当有限责任公司支付了20万元，但三被告未支付任何收益，故史晓晨诉至本院，请求：1、解除史晓晨与北京鑫富天宏典当有限责任公司签订的《个人理财咨询与服务协议》；2、解除史晓晨与张黎俊签订的《债权转让与受让协议》；3、三被告返还20万元并支付利息；4、三被告赔偿律师费4万元。
本院认为，根据史晓晨的上述陈述，其与北京鑫富天宏典当有限责任公司之间的合同关系是各方争议的主要法律关系，《个人理财咨询与服务协议》是史晓晨提起本案诉讼的主要合同依据。本院注意到，该协议第15.2条约定双方向合同签订地有管辖权的法院即北京市朝阳区人民法院提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，本院裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 李紫来
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任 毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7333号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：许健华，公司员工。
被告：吴敏,男,汉族,1983�1月19日出生，住浙江省江山市。
被告：谢贤知，女，汉族，1988年5月13日出生，住浙江省江山市。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告吴敏、谢贤知追偿权纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许健华到庭参加了诉讼。被告吴敏、谢贤知经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告吴敏因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农业银行杭州之江支行”）申请借款124036元，后双方签订了编号为2013N0302002的《金穗贷记卡购车透支合同》及《抵押合同》，约定被告吴敏以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期限3年，并应按月还款3445.44元，若逾期则应由浙江天天上路汽车有限公司代偿，同时约定原告为该借款提供担保。被告谢贤知基于夫妻关系共同办理抵押贷款承担共同还款责任。后原告与被告吴敏签订《按揭购车服务合同》。上述合同签订后，农业银行杭州之江支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2014年2月起，被告吴敏即未能按约还款，至2016年6月17日，已累计未还款110365.18元，原告作为该借款保证人，被迫为被告代偿款项28笔共计金额110365.18元。为此，被告逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿，为维护我公司合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告吴敏，谢贤知立即支付原告代垫款项110365.18元，并承担违约金31701.54元（违约金以日万分之五的计算标准暂计至2016年10月21日，此后按合同规定计至付清日止），总计金额142066.72元。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下�据：《按揭购车服务合同》、代偿证明等。
被告吴敏、谢贤知未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告吴敏追偿。因此，原告诉请吴敏支付代偿款及违约金之主张，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于原告要求被告谢贤知承担共同还款责任之主张，本院认为，谢贤知并非前述《购车借款担保服务合同》的一方当事人，该合同对谢贤知没有拘束力，因此，原告该诉请主张，缺�依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏支付原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款本金110365.18元；支付截至2016年10月21日的违约金31701.54元；支付以代垫款本金110365.18元为基数，按日利率万分之五计算自2016年10月22日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告吴敏负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 马 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩瑞功
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2157号
原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
法定负责人：黄亮。
统一社会信用代码：91360700767038223K。
被告：李德洋，男，1966年11月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告李德洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。在审理过程中，原告赣州佳乐物业管理有限公司以被告李德洋已履行付款义务为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司负担。
审判员 李明炯
二〇一七年七月十七日
书记员 邹俊英
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1968号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁万忠，男，1953年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程建（系梁万忠之妻），女，1954年3月3日出生，汉族。
再审申请人梁万忠因起诉黑龙江省北兴农场（以下简称北兴农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁万忠申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。梁万忠从1977年起被录为临时工在北兴农场参加工作，1992年转为正式职工，并始终在该单位工作。依照规定，北兴农场应当自1977年开始计算梁万忠的工龄，并按此工龄为其缴纳社保费，但北兴农场却从1992年开始计算梁万忠的工龄，少计算15年。根据劳动和社会保障部办公厅（2002）323号文件及《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》第四十四条的规定，梁万忠的诉求具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案双方因工龄即工作时间、社会保险发生纠纷依法属于劳动仲裁范畴，劳动仲裁委员会不予受理错误。梁万忠起诉的事实证明本案为劳动争议案件，属人民法院审理的民事诉讼案件范畴。一、二审裁定以对职工退休年龄进行审核认定是劳动行政部门的法定职权、起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受理，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本案属于劳动争议案件，有明确的被告和诉讼请求，属于人民法院的受案范围，应依法受理。一、二审裁定不予受理属适用法律错误。梁万忠依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，结合梁万忠起诉状中陈述的事实和理由看，其主张北兴农场应当自1977年起计算其工龄并据此为其缴纳社会保险费，认为北兴农场自1992年起计算其缴费工龄侵害了其合法权益，故其诉讼请求涉及退休工龄和社会保险缴费年限计算。鉴于社会保险行政部门已经审核批准梁万忠的退休手续，且梁万忠已经开始领取养老保险金，故梁万忠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当，梁万忠主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁万忠的再审申请。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年八月二日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1968号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁万忠，男，1953年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：程建（系梁万忠之妻），女，1954年3月3日出生，汉族。再审申请人梁万忠因起诉黑龙江省北兴农场（以下简称北兴农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁万忠申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。梁万忠从1977年起被录为临时工在北兴农场参加工作，1992年转为正式职工，并始终在该单位工作。依照规定，北兴农场应当自1977年开始计算梁万忠的工龄，并按此工龄为其缴纳社保费，但北兴农场却从1992年开始计算梁万忠的工龄，少计算15年。根据劳动和社会保障部办公厅（2002）323号文件及《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》第四十四条的规定，梁万忠的诉求具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案双方因工龄即工作时间、社会保险发生纠纷依法属于劳动仲裁范畴，劳动仲裁委员会不予受理错误。梁万忠起诉的事实证明本案为劳动争议案件，属人民法院审理的民事诉讼案件范畴。一、二审裁定以对职工退休年龄进行审核认定是劳动行政部门的法定职权、起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受理，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本案属于劳动争议案件，有明确的被告和诉讼请求，属于人民法院的受案范围，应依法受理。一、二审裁定不予受理属适用法律错误。梁万忠依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，结合梁万忠起诉状中陈述的事实和理由看，其主张北兴农场应当自1977年起计算其工龄并据此为其缴纳社会保险费，认为北兴农场自1992年起计算其缴费工龄侵害了其合法权益，故其诉讼请求涉及退休工龄和社会保险缴费年限计算。鉴于社会保险行政部门已经审核批准梁万忠的退休手续，且梁万忠已经开始领取养老保险金，故梁万忠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当，梁万忠主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁万忠的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年八月二日书记员  肖 扬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2835号
申请执行人：王溪平，女，1974年7月27日出生，汉族，住建平县红山街道兴工路**号楼*单元***室。
申请执行人：王东辉，女，1978年1月29日出生，汉族，住建平县红山街道京沈路三段***号楼*单元***室。
被执行人：朝阳市远达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村。
法定代表人：王国元，执行董事。
关于申请执行人王溪平、王东辉与被执行人朝阳市远达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽1322民初1629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2835号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年四月十六日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2835号申请执行人：王溪平，女，1974年7月27日出生，汉族，住建平县红山街道兴工路**号楼*单元***室。申请执行人：王东辉，女，1978年1月29日出生，汉族，住建平县红山街道京沈路三段***号楼*单元***室。被执行人：朝阳市远达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村。法定代表人：王国元，执行董事。关于申请执行人王溪平、王东辉与被执行人朝阳市远达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽1322民初1629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2835号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年四月十六日书记员  何 叶
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保221号
申请人张学梅，女，住德州市陵城区。
被申请人董付德，男，住德州市陵城区。
被申请人刘俊荣，女，住址同上，系董付德之妻。
申请人张学梅与被申请人董付德等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人董付德驾驶的鲁1XXXX**拖拉机一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年九月二日
书记员 倪亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36569号
原告陈凤娣，女，1961年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张秀兰，女，1961年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈凤娣与被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈凤娣到庭参加了诉讼，被告张秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤娣诉称，原、被告系邻居。2015年5月、6月被告分别向原告借款人民币4万元、2万元，但被告逾期未还款。为此，原告请求依法判令被告归还借款6万元，并支付原告自2015年8月1日起至清偿日止以6万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息，承担案件诉讼费。
被告张秀兰未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2015年5月23日，被告出具借条一份，言明向原告借款4万元，一个月还清。同年6月1日，被告出具借条一份，言明向原告借款2万元，借款期限为二个月。后被告逾期未还款，故原告于2015年10月8日诉至本院请求判如所请。
以上事实，由借条两份、原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款及逾期利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤娣借款6万元；
二、被告张秀兰于本判决生效之日起十日内偿付原告陈凤娣自2015年8月1日起至清偿日止以6万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告陈凤娣已预交），由被告张秀兰负担，被告张秀兰应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沙民初字第3978号
原告：王丽辉，住辽宁省大连市。
原告：徐有龙，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：王丽辉，。
被告：邹明辉，住辽宁省大连市。
原告王丽辉、徐有龙与被告邹明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽辉、徐有龙撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担5400元。
代理审判员 郭伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张倩
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第87号
上诉人（原审被告）威海九鼎液力传动有限公司，住所地威海市区文化西路2号。
法定代表人王大明，总经理。
委托代理人李乃俊，系上诉人职工。
委托代理人刘均志，系上诉人职工。
被上诉人（原审原告）沈荣娟。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
上诉人威海九鼎液力传动有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告于2007年3月到被告处从事装配工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同系无固定期限劳动合同。2013年11月底，原告未再上班，被告也未向原告支付工资。2013年，被告按60元/天的标准向原告支付工资，原告离职前月平均工资为1465元。
2014年11月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金、生活费和工资差额。劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄主体不适格为由不予受理，原告不服，故向法院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金12400元、2013年12月至2014年11月期间的生活费12348元、2013年1月至11月期间与最低工资标准的差额工资825.44元。
诉讼中，原、被告对原告自2013年12月后不上班的原因有争议，原告主张被告将其放假，但对此未提供证据。
上述事实，有双方陈述、工资表在卷佐证。
原审法院认为，原告自2007年3月起在被告安排和管理下从事有报酬的工作，双方之间依法建立了劳动关系。2013年12月后，原告未再上班，其主张不上班的原因是被告给职工放假，但被告对此否认，原告也未提供任何证据，因此，原告的该项主张，不予采信，故原告要求被告支付生活费的请求，无事实依据，不予支持。原告不上班后，被告也停止支付工资，根据被告的陈述，可以认定双方之间已经解除劳动关系，且系被告提出解除，在此情况下，被告应向原告支付经济补偿金，因此，原告要求支付经济补偿金的请求，理由正当，予以支持。原告在2013年工作期间，被告按60元/日的标准向原告支付工资，由于威海市最低工资标准于3月份上调至1380元/月，故被告在此后支付的工资标准低于当地最低工资标准，因此，原告要求支付2013年3月至11月期间工资差额的请求，理由正当，予以支持，其要求支付2013年1-2月工资差额的请求，理由不当，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决：一、被告支付原告经济补偿金11622元；二、被告支付原告2013年3月至11月期间工资差额825元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述一至二项，于判决生效后十日内履行。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
宣判后，上诉人威海九鼎液力传动有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一，上诉人依法解除与被上诉人之间的劳动关系，无需支付经济补偿。被上诉人已经离开工作岗位一年多，上诉人据此与被上诉人解除劳动关系，合法有据；第二，被上诉人月工资是按日工资计算的，不存在最低工资标准，无需支付低于最低工资标准的差额综上，请求二审法院依法改判上诉人不予支付被上诉人经济补偿及工资差额。
被上诉人沈荣娟答辩称，原判正确，上诉人上诉理由不当，请求驳回上诉，维持原判。
案经二审查明，原审庭审笔录记载：审：“原告上班至何时？”原代：“工作到2013年11月26日被告告知货源不足要求原告回家休假等通知。”被代：“时间正确，但之后属于辞退不是放假”。审：“辞退的原因？”被代：“经济效益不好。”
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，第一，关于应否经济补偿金的问题。被上诉人自2013年12月后再未到上诉人处工作，上诉人亦未为被上诉人发放工资及生活费，原审结合本案案情及双方陈述认定2013年12月系由上诉人提出解除双方劳动关系并无不当。上诉人主张其系因被上诉人长期未上班解除双方之间的劳动关系，与其原审的陈述相矛盾，亦不符合本案实际情况，对其该主张，本院不予采信。根据劳动合同法的相关规定，上诉人作为用人单位应当向被上诉人支付经济补偿金；第二，关于工资标准问题，日工资系以月工资收入除以月计薪天数，经过折算，双方约定的工资标准60元/日低于威海市最低工资标准，原审法院据此判决上诉人补齐低于最低工资标准差额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不当，本院均不予支持。原判正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海九鼎液力传动有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 程博远
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1862号
原告：兰天杰，男，1973年12月7日出生，汉族，荆门市人。
被告：龙俊，男，1979年12月19日出生，汉族，荆门市人。
被告：彭娟，女，1981年3月27日出生，汉族，荆门市人。
原告兰天杰与被告龙俊、彭娟委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰天杰到庭参加诉讼。被告龙俊、彭娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰天杰向本院提出诉讼请求：1、龙俊、彭娟支付欠款33000元及利息（从2011年4月5日起计算至欠款清偿完毕之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、诉讼费由龙俊、彭娟承担。事实和理由：龙俊系兰天杰远房亲戚。2011年4月5日，龙俊将兰天杰销售肥料款33000元擅自挪用后无力偿还。兰天杰自2011年4月至今一直用电话、短信向龙俊追讨货款未果。龙俊、彭娟系夫妻关系，欠款发生在婚姻关系存续期间，应共同偿还。
龙俊、彭娟未作答辩。
兰天杰围绕诉讼请求提交了：1、2011年4月5日欠条一张，证明龙俊欠兰天杰33000元；2、荆门市东宝区民政局婚姻登记查询信息表一张，证明龙俊、彭娟系夫妻关系。龙俊庭后质证无异议，本院予以采信。
龙俊、彭娟未提供证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：
龙俊、彭娟系夫妻。
2010年兰天杰在代销磷肥期间，委托龙俊销售并收取货款，龙俊将其中一笔100吨的肥料款33000元收回后未支付给兰天杰。兰天杰向龙俊讨要，龙俊遂于2011年4月5日向兰天杰出具了金额为33000元的欠条一张，约定每月付2000元至3000元，但龙俊未按约定履行。后兰天杰多次追讨未果。
本院认为，兰天杰委托龙俊销售肥料并收取货款，双方形成了委托合同关系。龙俊作为受托人，因处理委托事务取得33000元肥料款，应当转交给委托人兰天杰。现龙俊未交付，在出具欠条并承诺按期支付后仍未能支付，应承担相应的违约责任。对兰天杰要求龙俊支付肥料款33000元的诉讼请求，本院予以支持。
因龙俊未按欠条的约定支付肥料款，存在违约，除应支付欠款外，还应赔偿相应的经济损失。兰天杰因龙俊未按时收回欠款的损失主要为逾期利息损失，其要求按同期一年期银行贷款利率支付，本院予以支持。龙俊承诺33000元欠款每月支付2000至3000元，则最迟欠款应于2012年8月20日付清，逾期时间应从2012年8月21日起算。
龙俊与彭娟系夫妻关系，该欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，彭娟应对上述欠款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙俊、彭娟于判决生效后七日内支付原告兰天杰欠款33000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率，从2012年8月21日算至清偿之日止）；
二、驳回原告兰天杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元减半收取455元，由原告兰天杰负担28元，被告龙俊、彭娟负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费909元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 周崇洋
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00002-1号
申请人杨金慧，女，1964年12月29日出生，汉族。
被申请人孝感市阳光路桥建筑工程有限公司南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程郧县柳陂三标段项目部。住所地湖北省郧县柳陂镇。
负责人范小娟，系该项目部经理。
本院于2013年1月8日作出（2013）鄂郧县诉保字第00002号民事裁定书，裁定冻结被申请人孝感市阳光路桥建筑工程有限公司南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程郧县柳陂三标段项目部在郧县财政局的300000元工程款。现双方因达成调解协议，申请人杨金慧请求解除对该工程款的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孝感市阳光路桥建筑工程有限公司南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程郧县柳陂三标段项目部在郧县财政局的工程款300000元的冻结。
审判员 余先洪
二〇一三年一月二十一日
书记员 王 琳
湖北省郧县人民法院
民事裁定书
（2013）鄂郧县民诉保字第00003-1号
申请人王桂琴，女，1982年2月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区柳林路86号。
被申请人孝感市阳光路桥建筑工程有限公司南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程郧县柳陂三标段项目部。住所地湖北省郧县柳陂镇。
负责人范小娟，系该项目部经理。
本院于2013年1月8日作出（2013）鄂郧县诉保字第00003号民事裁定书，裁定冻结被申请人孝感市阳光路桥建筑工程有限公司南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程郧县柳陂三标段项目部工程款在郧县财政局的工程款500000元。现双方因达成调解协议，申请人王桂琴请求解除对该工程款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孝感市阳光路桥建筑工程有限公司南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程郧县柳陂三标段项目部在郧县财政局的工程款500000元的冻结。
审判员余先洪
二O一三年一月二十一日
书记员王琳