wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第04194号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，该信用社员工。
被告：刘建东，男，1972年01月02日出生，汉族，农民。
被告：孟召丽，女，1970年04月03日出生，汉族，农民。
被告：刘建忠，男，1961年01月24日出生，汉族，农民。
被告：刘建文，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。
被告：王玉春，女，1962年08月08日出生，汉族，农民。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告刘建东、孟召丽、刘建忠、刘建文、王玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社的法定代表人侯凤华的委托代理人张德辉、被告刘建东到庭参加诉讼，被告孟召丽、刘建忠、刘建文、王玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2012年12月19日，第一被告在我分支机构大王杖子信用社借贷款150，000元，尚欠本金148，615.09元未还，用途为养猪（转贷），贷款到期日为2013年12月17日，合同约定利息计收方式为按季收息，利率为月息9.0‰。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。借款时，第二被告作为共同债务人在“借款人家属同意借款证明”中向原告承诺：我本人同意其在贵社借款，并负连带责任。第三被告、第四被告、为其提供连带责任保证。保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起2年。第五被告作为担保人家属，向原告承诺：我本人同意其担保，并负连带责任。合同附则特别提示，贷款人提请借款人担保人抵押人注意对本合同各印就条款做全面、准确的理解，并应借款人、担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。时至今日贷款已经逾期，第一被告、第二被告未能如期履行合同义务，第三被告、第四被告、第五被告也未能履行担保义务。现请求第一被告、第二被告偿还贷款本金，148，615.09元及利息，第三被告、第四被告、第五被告对尚欠借款款148，615.09元贷款本息承担连带偿还责任，诉讼费用被告承担。
被告刘建东辩称：借款属实，但我现在没有还款能力。
被告孟召丽未答辩。
被告刘建忠未答辩。
被告刘建文未答辩。
被告王玉春未答辩。
经审理查明，被告刘建东与被告孟召丽系夫妻关系，被告刘建文与被告王玉春系夫妻关系。2012年12月12日被告刘建东向原告提交借款申请书，申请在原告分支机构大王杖子信用社贷款150，000元，贷款用途为养猪（转贷），担保方式为保证，保证人为被告刘建忠、刘建文。同日被告孟召丽作为共同债务人在“借款人家属同意借款证明”中向原告承诺：我本人同意其在贵社借款，并负连带责任。被告刘建忠、刘建文为原告分支机构大王杖子信用社出具了“贷款担保承诺书”各一份，其主要内容均为：我自愿为刘建东向你社申请买养猪（转贷）款150，000元提供担保。担保承诺：无论何种情况，只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还并负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切费用。被告刘建文妻子被告王玉春为原告分支机构刘杖子信用社出具了“担保人家属同意担保证明”一份，同意为被告刘建东在原告分支机构大王杖子信用社贷款150，000元承担担保，并负连带责任。2012年12月19日，原告与被告刘建东签订了“保证担保借款合同”。合同的主要内容为：贷款金额为人民币150，000元；贷款用途养猪（转贷）；贷款期限自2012年12月19日至2013年12月17日。贷款利率为月利率9.0‰，还款方式实行按季还息。债权担保方式为，由刘建忠、刘建文提供保证人担保。违约责任约定借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。被告刘建东借款后未按约定履行义务，至2015年8月26日，尚欠贷款148，615.09元，欠利息40，361.76元。被告孟召丽、刘建忠、刘建文、王玉春亦未履行担保责任。
上述事实，有原告委托代理人、被告刘建东陈述笔录，借款申请书，借款人家属同意借款证明，贷款担保承诺书，担保人家属同意担保证明，保证担保借款合同，个人借款凭证及身份证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘建东、刘建忠、刘建文于2012年11月19日签订的“保证担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告刘建东借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务。但被告刘建东在贷款后未按约定偿还原告贷款本息，已构成违约，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李建忠、刘建文、王玉春作为被告刘建东贷款的保证人，应依约对被告刘建东向原告贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘建东、孟召丽于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金148，615.09元，并自2012年11月19日起按借款合同约定的利率向原告凌源市农村信用合作联社支付相应利息至贷款还清之日止；
二、被告刘建忠、刘建文、王玉春对上述欠款及约定的贷款利息负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1，636元，由被告刘建东、孟召丽、刘建忠、刘建文、王玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贡海洋
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第915号
原告四川梓潼绿神丝绸有限责任公司。（以下简称“绿神丝绸公司”）
法定代表人贾安荣，董事长。
住所梓潼县南桥开发区。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告白香阑，女，生于1983年11月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人鲜照成，男，生于1982年8月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。（系被告白香阑丈夫）
委托代理人陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告绿神丝绸公司与被告白香阑工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿神丝绸公司的委托代理人唐建国、被告白香阑的委托代理人鲜照成、陈启先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿神丝绸公司诉称：2014年5月30日，被告在工作中受伤，经绵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年2月经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字（2015）第10号裁决书裁决内容为：“一、解除申请人白香阑与四川梓潼绿神丝绸有限责任公司的劳动关系。二、在本裁决书生效后的十日内，被申请人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司支付申请人白香阑以下工伤待遇：一次性伤残补助金14346.15元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金34157.50元、护理费320、住院伙食补助费48元、劳动能力鉴定费350元，合计49221.65元……”原告认为白香阑的受伤虽然是工伤，但是部分费用的计算不符合我国法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法计算白香阑的工伤保险待遇；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白香阑辩称：原告的起诉不符合诉讼法的规定，原告起诉的案由是工伤纠纷，起诉的主体应当是劳动局；原告的起诉也没有写明起诉的事实和理由。仲裁委员会的仲裁裁决合法有效，应当支持。原告起诉的时间已经5月1日之后，新的平均工资统计标准已经公布，我们请求按新的标准计算被告的工伤保险待遇。
经审理查明：被告系原告的员工。2014年5月30日，被告在工作中受伤，随即在中国人民解放军520医院住院4天，出院时医嘱建议休息1个月。后被告向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除与原告的劳动关系并支付相应的工伤保险待遇。梓潼县劳动人事争议仲裁委员会经过开庭审理，查明了以下事实：原告提供被告2014年5月6日的平均工资为1500元，被告的医疗费已由原告支付；被告的伤情于2014年11月经绵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年2月经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残；被告2014年6月的工资已领取。基于查明的事实，梓潼县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日出具梓劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书，裁决：解除原、被告的劳动关系；原告于裁决书生效后的十日内向被告支付一次性伤残补助金14346.15元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金34157.50元、护理费320元、住院伙食补助费48元、劳动能力鉴定费350元，合计49221.65元。原、被告双方在庭审中对仲裁裁决书中查明的案件事实均无异议，对工伤待遇中除一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金34157.50元外的其他工伤待遇均无异议。原告认为仲裁委员会没有解除原、被告劳动关系的权力，原、被告之间的劳动关系没有解除，原告不应当向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
以上事实，有原、被告身份信息、当事人陈述记录、梓劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书等证据，经庭审举证、质证，并在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对被告属于原告职工，在工作中受伤，构成工伤，伤残等级为十级伤残的事实无争议，双方的争议焦点在于被告是否能够不向原告提出解除劳动关系而直接在劳动仲裁申请中提出。工伤保险条例第三十七条第（二）项，“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”，从这一规定可以看出，因工受伤的劳动者只要提出解除劳动合同就可以享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告主张被告必须提前30日向其书面通知，才能解除劳动合同，是混淆了劳动合同法规定的预告解除劳动合同和工伤保险条例规定的工伤职工单方提出解除劳动合同，工伤职工提出解除或终止劳动关系，既不属于劳动合同法第三十七条可以书面预告解除劳动关系的情形，也不属于劳动合同法第三十八条直接通知解除劳动关系的情形，工伤职工提出一次享受工伤保险待遇之日即为劳动合同解除之日。被告在申请劳动仲裁的同时提出解除与原告的劳动关系，同时被仲裁委确认符合法律规定，故被告提出要求享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的待遇应当予以支持。原告主张的其多支付的1600元在仲裁裁决书中没有品迭，在本案中并未举证加以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告绿神丝绸公司的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告绿神丝绸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年七月二日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其直系亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初539号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1745元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年四月七日
书记员 张晓霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更108号
罪犯郭忱，男，1991年9月18日出生，汉族，湖南省桂东县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二○一三年十一月二十日作出（2013）桂刑初字第25号刑事判决，认定被告人郭忱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，撤销桂东县人民法院对被告人郭忱宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月2日起至2017年3月1日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯郭忱减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯郭忱在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯郭忱在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭忱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭忱减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月2日起至2016年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02232号
原告宋秀玲。
委托代理人ＸＸＸ。
原告李震窈。
法定代理人李吉冬。
被告纪亚彬。
被告纪亚芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人史妍妍。
案件事实
2014年12月2日16时，被告纪亚彬驾驶冀A×××××号车沿西二环东侧由东向西右转弯时，遇宋秀玲骑自行车后带李震窈发生交通事故。经交管部门认定，纪亚彬负此事故主要责任，宋秀玲负此事故次要责任，李震窈无责任。冀A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，商业三责险50万，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故导致原告宋秀玲“鼻损伤、鼻骨骨折”，在河北以岭医院住院治疗17天。被告纪亚彬为原告宋秀玲垫付医疗费9486.97元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医药费
分别为9607.09元、952.77元
对二原告在桥西宿继敏诊所产生的医疗费不予认可；同时要求扣除15%的非医保用药。
该项由医疗费票据、住院病案、诊断证明和费用清单予以证实。扣除被告垫付的8800元，原告实际支付的1759.86元，被告应予赔偿。保险公司关于扣除非医保用药的抗辩于法无据，不予采纳。
2、护理费
1983.33元
保险公司认为原告的伤情不需要护理，不同意支付该项。
医疗机构未出具“需要护理”的医嘱，该项不予支持。
3、住院伙食补助费
1700元
保险公司同意按照每天50元给付。
原告的该项主张符合规定，予以支持。
4、营养费
3700元
不予赔偿。
原告没有提供营养费的支出凭证，根据医嘱酌情支持500元。
5、交通费
198.5元
请法院酌情判决。
原告因伤住院治疗及复查，往返医院，均必然产生交通费用，其主张的金额合理，予以支持。
6、财产损失
3380元（眼镜460元、手机2800元、自行车维修费60元）
保险公司不予认可。
公安机关出具的事故认定书没有认定手机丢失以及眼镜毁损的事实，以上两项不予支持；事故认定书载明了车辆受损的事实，原告也提供了维修票据予以佐证，本院支持自行车维修费60元。
7、精神抚慰金
分别为10000元、2000元
保险公司不予认可。
二原告的伤情未达到法律所规定的严重程度，该项不予支持。
原告上述损失总计
4218.36元。
裁判结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，应先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照保险合同予以赔偿。原告的损失经核定为4218.36元，由保险公司赔偿原告3184.3元，（超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费按70%的责任比例，由商业三者险承担，其余部分由原告自行承担）。未免诉累，被告纪亚彬为原告垫付的医疗费9486.97元，保险公司应给付纪亚彬。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋秀玲、李震窈3184.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告纪亚彬垫付的医疗费9486.97元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元减半收取318元，由被告纪亚彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费636元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾建兵
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第217-1号
申请执行人石某某，女，汉族，1966年5月28日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人李某某，男，汉族，1963年5月23日出生，住湘阴县文星镇。
申请执行人石某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第381号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人李某某承担案件受理费300元、执行费及执行费用500元，共800元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年7月15日向被执行人李某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在银行（信用社）的存款800元；或扣留、提取执行人李某某在有关单位的收入800元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人李某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年七月二十日
书记员 金 升
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1158号
原告：张贵，男，1976年4月9日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告：王兴友，男，1981年9月1日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告：吴世祥，男，1967年4月28日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：贵州鸿庆装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道与麒麟路交汇处西北侧新世纪大厦2304室，统一社会信用代码：91520200314272623U。
法定代表人：尹成学，总经理。
被告：田军，男，1986年12月2日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，
原告张贵、王兴友、吴世祥与被告贵州鸿庆装饰工程有限公司（以下简称鸿庆装饰公司）、田军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贵、王兴友、吴世祥到庭参加诉讼，被告鸿庆装饰公司、田军经本院依法公告进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵、王兴友、吴世祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还所欠原告工程款121970.24元，在庭审过程中，原告仅请求被告支付121970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告在息烽温州大酒店701房间签订合同，约定由原告负责施工被告承接的青山××乡外架工程，单价为每平方米8元，6月中旬原告带领工友到青山××乡进场施工，该项目在2015年11月1日收方结算总工程款为171970.24元，经原、被告双方同意，并在合同上注明签字盖章。同年9月中旬，原告向被告田军索要工程款未果，后田军仅在同年农历12月26日委托蒋勇支付原告5万元，尚欠原告121970.24元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令支持如前诉请。
被告鸿庆装饰公司、田军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的合作协议、收方单等证据，二被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原、被告签订《合作协议》，约定由原告负责进行被告承接的息烽县青山××乡新农村建设立面改造工程的外架工程施工，并对工程单价及工程款的支付方式等进行了约定。协议签订后，原告随即进场进行施工，项目完工后，经原被告收方结算，其中冗坝、后寨外架工程款为127904元，并由被告田军出具收方单一张，由被告鸿庆装饰公司加盖公章，另外，双方对综合铺外架工程款结算为44066元。综上，被告共需支付原告工程款合计为171970元，后被告仅向支付原告工程款5万元，尚欠121970元未付，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告田军代表被告鸿庆装饰公司与原告签订了合作协议，被告鸿庆装饰公司加盖公章予以确认，故被告田军的民事行为所产生的民事责任应当由被告鸿庆装饰公司承担，对原告提出由被告田军承担民事责任的主张，本院不予支持。因被告田军与原告对外架工程收方进行了结算，确认所欠原告的工程款为171970元，但被告仅向原告支付5万元，现被告鸿庆装饰公司理应向原告张贵、王兴友、吴世祥支付所欠剩余工程款121970元。
综上所述，被告鸿庆装饰公司应支付所欠原告张贵、王兴友、吴世祥工程款121970元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”、第六十四条“代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。”、第六十五条第一款“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告贵州鸿庆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张贵、王兴友、吴世祥工程款121970元；
二、驳回原告张贵、王兴友、吴世祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，公告费300元，合计3039元，由被告贵州鸿庆装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 清
人民陪审员 刘海厚
人民陪审员 赖发俊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 聂 媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1707号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生。
委托代理人李舒，女，1986年9月20日出生。
被执行人孙海江，男，1974年3月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙海江金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）东民初字第04132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人孙海江给付案款人民币326615.59元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04132号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1707号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生。委托代理人李舒，女，1986年9月20日出生。被执行人孙海江，男，1974年3月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙海江金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）东民初字第04132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人孙海江给付案款人民币326615.59元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04132号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  沈 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1806号
原告：张成俊，男，汉族，1955年11月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李中旭，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。
法定代表人：李吉仁，该公司董事长。
本院受理的原告张成俊与被告新疆博石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张成俊于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张成俊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费35元，由原告自行负担。本案原告已预缴案件受理费5000元，现退还原告4965元。
审判员 赵金贵
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 倩
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第932号
申请人陈浩，男，1976年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人熊昌强，男，1989年8月15日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人遵义市昌强矿产有限公司。法定代表人熊昌强，该公司经理。
委托代理人熊华君，男，汉族，1947年5月4日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）遵县法民初字第3001号民事调解书，受理陈浩申请执行遵义市昌强矿产有限公司、熊昌强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款人民币1650000元及相应利息。承担受理费10950元，保全费5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人遵义市昌强矿产有限公司已停产，公司暂无履行能力，基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陈浩申请执行遵义市昌强矿产有限公司、熊昌强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄开群
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1037号
原告:河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：吴志春，职务董事长。
委托诉讼代理人：何青，该公司法务专员。
被告：杨光岭，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山江瑞商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：杨任江，职务经理。
二被告委托诉讼代理人：向东，河北冀信律师事务所唐山分所律师
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告杨光岭、唐山江瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托诉讼代理人何青、被告杨光岭及其与被告唐山江瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称：原告与被告杨光岭于2014年10月31签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机1台（机型为50E-3，机号为14243），价款共计323500元，付款方式为分期付款，于2016年4月30日前付清全部车款，同时由被告唐山江瑞商贸有限公司为担保人以自己的财产为被告杨光岭提供了担保。合同签订当日，原告将上述装载机交付给了被告，同时，被告杨光岭交付了40000元的首付款和10000元的保证金。此后，被告杨光岭总共支付了235000元的分期款，未按照合同约定如期支付到期分期款，直至起诉之日，被告杨光岭尚拖欠原告38500元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款和按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨光岭、唐山江瑞商贸有限公司辩称：1、原告提供的表格不能证明被告杨光岭欠购车款38500元，表格是原告的公章，由刘紫新签字认可，不是通过银行柜台打印的，表格是哪来的被告不清楚；2、原告提供的表格表明双方买卖合同的变更，被告杨光岭在合同履行过程中分期付款的方式和合同的文本存在微小的变动，但是原告接受了被告的付款，应当视为双方合意下合同的变更；3、杨光岭没有结清余款是因为原告没有给付发票，如果原告给付了发票，被告一定会履行全部的付款义务；4、杨光岭提交了微信截图，是刘紫新庭前确认30300元，不是38500元；5、原告主张的违约金过高，依法应予调整。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，卖方原告与买方被告杨光岭、唐山江瑞商贸有限公司签订了《买卖合同》及《担保书》各1份。合同约定，原告出售给被告杨光岭机型为50E-3，机号为14243的装载机1台，价款为323500元，付款方式为分期付款。被告杨光岭于合同签订之日即提车时按照合同约定给付了原告首付款40000元和保证金10000元，其余车价款283500元（未扣除保证金）由被告杨光岭按照合同约定于每月31日前还款15750元，于2016年4月30前全部还清。如被告杨光岭未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告唐山江瑞商贸有限公司作为担保人为被告杨光岭按期支付车价款提供了担保。履行中，被告杨光岭共计支付了车款293200元，至今被告杨光岭尚欠原告车款30300元。
另查明，被告杨光岭所付车款均是通过原告二级代理刘紫新给付原告。被告杨光岭所付车款293200元含原告已收到的285000元和现在刘紫新处被告杨光岭给付的8200元。
以上事实有原告提交的《买卖合同》、《担保书》、《交车单》、《被告杨光岭付款清单》、被告杨光岭的居民身份证复印件、被告唐山江瑞商贸有限公司营业执照复印件各1张及证人刘紫新的证人证言和被告杨光岭提交的《微信截图》1张和本院对刘紫新制作的询问笔录2页和原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨光岭、唐山江瑞商贸有限公司签订的《买卖合同》及被告杨光岭、唐山江瑞商贸有限公司出具的《担保书》合法有效。被告杨光岭对其提走车辆后未按约定给付原告车款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款30300元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至付清车款之日止期间的违约金，因原告提供的被告杨光岭各分期付款日期不准确和合同约定的按日3‰计算违约金过高，本院调整为自2016年5月1日起按照年利率24%计算。因被告唐山江瑞商贸有限公司作为担保人为被告杨光岭按约定支付车价款提供了担保，故被告唐山江瑞商贸有限公司对被告杨光岭所承担的上述民事责任应承担连带责任。因被告关于其未结清车款系因原告未开具发票的辩称理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨光岭于本判决生效后五日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款30300元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自2016年5月1日起至付清车款之日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金。被告唐山江瑞商贸有限公司对被告杨光岭所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元由原告和被告分别担负82元和300元，本案财产保全费670元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一七年七月二十日
书记员 刘珊珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更758号
罪犯王晓东，男，1980年5月11日生于吉林省东丰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年12月27日作出（2010）吉刑三终字第38号刑事判决，认定王晓东犯故意杀人、参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年。本院于2015年2月为王晓东减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，主动履行民事赔偿1.5万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3304号
罪犯彭淑平，女，1963年10月23日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2008年6月13日作出（2008）绿刑初字第42号刑事判决，认定被告人彭淑平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币200000元，退赃退赔人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2067号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯彭淑平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年4月27日因诈骗罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，被告人彭淑平于2006年4月份，以能为被害人刘振宇办工作为名，在长春市绿园区万福街其家中骗取被害人刘振宇人民币50000元；后于2006年8月份，以为其公务员考试改分为名，骗取被害人刘振宇人民币30000元；后仍以为其办工作为名，骗取被害人刘振宇20000元。后被告人彭淑平在被害人刘振宇要求其返还被骗钱财时，让王东辉于2007年4月返还被害人刘振宇人民币80000元。被告人彭淑平伙同被告人陈国良于2006年12月份，以能为被害人宋青芳的儿子宋雪办工作为名，在长春市中级人民法院审判庭内骗取被害人宋青芳人民币50000元。被告人彭淑平于2007年1月份，以能为被害人牛宏鹏办理采矿许可手续为由，在长春市绿园区装饰装潢商店骗取被害人牛宏鹏人民币180000元，后其归还被害人牛宏鹏人民币20000元，案发后，公安机关将从被告人彭淑平处收缴的赃款人民币12700元和从被告人陈国良初收缴的6000元赃款均返还给被害人牛宏鹏。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分432.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币93.51元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭淑平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，诈骗数额巨大，且系累犯，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭淑平减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7632号
原告：潘瑞江，男，1966年6月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘瑞金，男，1968年5月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘超，男，28岁左右，汉族，现住莱西市。
原告潘瑞江与被告刘瑞金、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告潘瑞江于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘瑞江在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘瑞江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘瑞江负担。
审判员 邴兴飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 臧甜甜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第609号
上诉人（原审原告）焦传滨。
委托代理人赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市牟平区军队离休退休干部休养所，住所地烟台市牟平区工商大街540号。
法定代表人：杨海波，所长。
委托代理人任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
上诉人焦传滨因劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
焦传滨向原审法院起诉称，我于1986年12月以计划内临时工的身份被调往烟台市牟平区军队离休退休干部休养所（以下简称牟平军休所）工作。1988年至1996年在小食堂和服务站工作，后服务站停业，牟平军休所一直未重新安排工作，通知我在家待岗，也未支付基本生活费。要求判令牟平军休所继续履行劳动合同，安排工作，补签无固定期限劳动合同；支付自1997年1月至2013年8月期间的生活费76164元；补办社会保险登记手续；本案诉讼费由牟平军休所承担。
原审法院查明，牟平军休所系全额拨款的事业单位。焦传滨于1980年11月17日应征入伍，1985年退伍，退伍后到牟平军休所工作，并于1990年3月15日签订了《临时工劳动合同书》。该合同记载焦传滨于1985年1月31日到牟平军休所工作，合同中续订合同手续栏目中：1991年9月28日分别加盖了牟平县军队离休退休干部休养所、焦传宾、牟平县劳动争议仲裁委员会办公室劳动合同签证、牟平县劳动局的印章；1993年1月9日分别加盖了牟平县劳动争议仲裁委员会办公室劳动合同、牟平县劳动局劳力调配专用章的印章；1993年I2月20日分别加盖了牟平县劳动争议仲裁委员会办公室劳动合同、牟平县劳动局就业介绍专用章的印章。1990年3月27日焦传滨与牟平军休所签订了《军休所食堂承包合同》，约定经营期限自1990年4月1日至1991年4月1日。焦传滨主张其在牟平军休所的服务站工作至1996年，服务站停业后其在家待岗。1996年后焦传滨搬离牟平军休所至现居住地址从事面食加工生意。牟平军休所对临时工劳动合同的真实性没有异议，但主张1991年后双方没有签字续签劳动合同。原审庭审中，焦传滨向原审法院提交了牟平区民政局于2013年4月26日出具的《关于焦传滨反应情况的答复》，双方当事人均对该份答复的部分内容不予认可。针对牟平军休所辩称的焦传滨诉请巳超过诉讼时效的主张，焦传滨主张退伍义务兵新分配参加工作的，其军龄和待分配的时间应计算为连续工龄，其工龄自1980年11月17日计算至1996年，连续工作已10年，双方之间形成无固定期限的劳动合同关系，并不存在合同到期自动解除的问题。即使解除劳动关系，牟平军休所亦未提供书面解除劳动关系的通知，故不存在诉请超过时效的问题。焦传滨提交了1993年7月21日国务院、中央军委批转民政部、劳动部、总参谋部《关于退伍义务兵安置工作随用工单位改革实行劳动合同制的意见》、退伍军人证明书予以佐证。2013年8月5日焦传滨申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，该委同日以双方的劳动关系不受劳动法的调整，且自1996年以后双方当事人既不存在劳动合同关系也不存在事实劳动关系为由，认为其争议不属于该委受理范围，并以仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。焦传滨不服于2013年8月26日诉至原审法院。
原审法院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。焦传滨于1996年搬离牟平军休所至现居住地址，自己从事面食加工生意，牟平军休所未给予其劳动待遇，此时其应当知道自己权利被侵害，故时效应从1996年焦传滨搬离牟平军休所处时计算。焦传滨未提供证据证实自1997年至2012年长达十多年的期限内存在时效中断或中止的情形。牟平军休所以焦传滨的诉讼请求超过仲裁时效为由进行抗辩，理由正当。焦传滨的请求已超过仲裁时效，应当予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回焦传滨的诉讼请求。案件受理费10元，由焦传滨负担。
焦传滨不服向本院上诉称，原审适用法律错误，原审以上诉人1996年搬离被上诉人处为由判断上诉人应当知道自己劳动权利被侵害实属牵强；以1996年上诉人搬离被上诉人公租房为据确认双方解除或终止劳动关系并计算仲裁时效明显错误。本案上诉人主张权利之日才是劳动争议发生之日，本案不存在时效问题。请求：依法改判，被上诉人承担诉讼费。
牟平军休所辩称，原审判决认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审认定事实一致。二审另查明，1990年3月15日上诉人与被上诉人签订《牟平县临时工劳动合同书》，被上诉人招用上诉人为计划内临时工，同年4月19日牟平县劳动局对该合同办理了审批手续。该合同第六条载明：合同期满，如甲乙双方要续订合同，必须持劳动部门下达的用工计划办理续订合同手续，经甲乙双方及劳动部门签署意见后，本合同继续有效。
本院认为，上诉人焦传滨与被上诉人牟平军休经劳动行政主管部门审批，双方签订《牟平县临时工劳动合同书》。双方当事人在劳动法实施前的用工关系，并非用工单位自主招用职工，而是在劳动行政主管部门主导和指令下进行，具有行政审批和管理的特性，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的民事案件受案范围。
上诉人主张其在被上诉人处工作至1996年12月30日，对此被上诉人不认可，上诉人不能提供证实双方在《中华人民共和国劳动法》施行之后签订劳动合同或建立劳动关系的证据。因此上诉人要求与被上诉继续履行劳动合同，由被上诉人安排其工作，补订无固定期限劳动合同的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人不能提供证据证实与被上诉人存在劳动关系，又称1996年12月30日后离开被上诉人处，因此其请求被上诉人支付1997年1月至2013年8月期间的生活费没有事实依据。
上诉人要求被上诉为其补办社会保险登记手续的请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦传滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年七月十一日
书记员 车丽翠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初985号
原告：潘光灿，男，1952年11月20日出生，汉族，住永春县。
被告：郑良太，男，1978年12月4日出生，汉族，住永春县。
被告：刘懿臻，男，1970年4月15日出生，汉族，住永春县。
原告潘光灿因与被告郑良太、刘懿臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘光灿到庭参加诉讼，被告郑良太、刘懿臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘光灿向本院提出诉讼请求：1、判决郑良太偿还潘光灿借款60000元及该款自2016年3月27日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、刘懿臻对上述债务承担连带清偿责任；3、由郑良太、刘懿臻承担本案诉讼费用。事实与理由：郑良太于2013年10月15日向潘光灿借款60000元，约定利息按1分计算，并由刘懿臻作担保，借款后，由郑良太当场出具借条给潘光灿收执为据，刘懿臻作为担保人也在借条上签名盖指印确认。至今，郑良太偿还利息至2016年3月26日止。
郑良太、刘懿臻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑良太于2013年10月15日向潘光灿借款60000元，借款后，郑良太出具借条给潘光灿收执为据，并由刘懿臻作为担保人在借条上签名盖指印确认，双方在借条中约定借款利息按月利率1%计算，对借款期限、担保方式未作约定。借款后，郑良太偿还利息至2016年3月26日止，尚欠借款本金60000元及该款自2016年3月27日起的利息。
上述事实有潘光灿向本院提交的郑良太、刘懿臻出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，郑良太、刘懿臻既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有潘光灿提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘光灿请求郑良太偿还借款60000元及该款自2016年3月27日止起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。刘懿臻自愿为郑良太的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，潘光灿请求刘懿臻承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘懿臻承担保证责任之后，有权向郑良太追偿。郑良太、刘懿臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、郑良太应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘光灿借款60000元及该款自2016年3月27日起至本院确定还款之日止按月利率1%计算利息。
二、刘懿臻应对上述债务承担连带清偿责任。
三、刘懿臻承担保证责任后，有权向郑良太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由郑良太、刘懿臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年五月八日
书记员 黄升志
速录员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执611号
申请执行人陈亚恒，男，汉族，1978年9月25日出生，住定州市。
被执行人定州市家和宏业房地产开发有限公司，住所地定州市清风南路。
法定代表人：李玉涛，该公司股东。
陈亚恒申请定州市家和宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的判决书已经发生法律效力。陈亚恒于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结对定州市人民法院（2016）冀0682民初2573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 解飞
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第387号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张爱军，绰号“三斤半”，男，汉族，初中文化程度，无职业。2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年10月27日，经本决定暂予监外执行；2014年3月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2014年3月31日，经本决定暂予监外执行。2014年7月11日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张爱军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日9时许，被告人张爱军在白银市白银区园林路市场北口马路边，向来某某贩卖毒品海洛因二小包，重0.2克；同日11时40分许，被告人张爱军在白银市白银区第十一小学门口，向来某某再次贩卖海洛因一小包，重0.2克，后被公安人员当场抓获，并从其身上查获海洛因二小包，重0.38克，另查获毒资200元。
上述事实，被告人张爱军在开庭审理过程中均无异议，并有物证及其照片，书证受案登记表、扣押物品清单、毒品移交清单、户籍证明、办案说明、白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第294号刑事判决书、（2014）白刑初字第87号刑事判决书、暂予监外执行决定书等，证人来某某、李某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场辨认笔录、现场辨认照片，辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。
本院认为，被告人张爱军无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张爱军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张爱军以贩卖毒品罪在三年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。张爱军系毒品再犯，应当从重处罚；在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当按照先减后并的原则实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，已执行三个月零十天刑期，剩余刑期为二年二个月零二十天，并处罚金4000元；总和刑期为有期徒刑四年零二十天，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 段 薇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省乐山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）川11司惩复1号
复议申请人：河北中保安顺风能环保设备有限公司。住所地：河北省定兴县城开发区机场路***号。统一社会信用代码91130626682771653C。
法定代表人:安士合，董事长。
复议申请人河北中保安顺风能环保设备有限公司不服四川省犍为县人民法院于2017年4月27日对河北中保安顺风能环保设备有限公司作出（2016）川1123执恢110号罚款决定，向本院申请复议。
河北中保安顺风能环保设备有限公司提出2017年4月27日四川省犍为县人民法院以复议申请人未按照要求履行协助义务，也未提出异议为由，罚款30万元，并冻结复议申请人银行账户140万元，是错误的。理由:1、复议申请人不是本案当事人。2、四川省犍为县人民法院作出（2016）川1123执恢110号罚款决定书程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第86调的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。复议申请人是企业法人，没有专门负责收件的人，应当向法定代表人直接送达相关法律文书。四川省犍为县人民法院没有向法定代表人送达相关法律文�的情况下，直接进行罚款不符合法律规定。3、（2016）川1123执恢110号罚款决定书没有为复议申请人预留提出异议的时间；协助调查通知书要求复议申请人提供已支付及尚未支付乐山斯堪纳机械制造有限公司的款项和金额。并没有确定申请人在多长的时限内提供，复议申请人认为只需在合理的期限内提供即可。因为我方的主要财务人员出差在外，财务账目无法登陆，我方向执行法官解释，待查阅账目后书面函复法院。四川省犍为县人民法院置我方的解释与时间困难不顾，执意罚款，执行行为缺乏事实和法律依据；复议申请人自始至终没有拒绝四川省犍为县人民法院调查取证，更没有妨碍的行为。4、乐山斯堪纳机械制造有限公司对复议申请人不享有到期债权。请求撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123执恢110号罚款书并解冻复议申请人银行账户。
经审查查明：四川省犍为县人民法院在审理梁明先申请执行乐山斯堪纳机械制造有限公司（以下简称斯堪纳公司）、陈俊江、易美辰借款合同纠纷一案中，申请执行人梁明先向四川省犍为县人民法院提供被执行人斯堪纳公司在河北中保安顺风能环保设备有限公司（以下简称中保公司）有应收款人民币190万元的执行线索且被执行人陈俊江（系斯堪纳公司法定代表人）近期会与中保公司协商对应收款进行打折后结账的信息，四川省犍为县法院立即安排执行员赶赴河北，对斯堪纳公司在中保公司的应收款进行调查。四川省犍为县法院执行员于2017年4月26日上午11点到达中保公司办公室，被办公室人员告知：中保公司法定代表人安士合长期不在公司，公司具体事务由副总刘轩负责。随后，刘轩到达办公室。执行员向刘轩表明来意并送达（2016）川1123执恢110号协助调查通知书，要求立即提供中保公司目前应支付或者尚未支付斯堪纳公司的所有款项及金额。刘轩与公司法律顾问通完电话后，告知执行员：中保公司财务负责人在外地出差，不确定回来时间，要等财务负责人回来后才能查询，有什么问题直接跟公司法律顾问韩律师联系，拒绝在送达回证上签字。执行人员于2017年4月26日上午11点50向刘轩送达（2016）川1123执恢110号之四执行裁定书和（2016）川1123执恢110号协助执行通知书，扣留斯堪纳公司在中保公司的应收款，以人民币110万元为限。刘轩仍然拒绝在送达回证上签字。四川省犍为县人民法院执行员于2017年4月27日上午10点到达中保公司6楼财务部，向财务部人员表明来意后，被告知：中保公司与斯堪纳公司有业务往来，只要公司领导打电话准许查询，马上就可以进行查询应付款项及金额。执行人员立即与刘轩通电话，被告知：本人在外办事情，有什么问题直接跟公司法律顾问韩律师联系。执行人员又与韩律师通电话，被告知：不能马上提供中保公司目前应支付或者尚未支付斯堪纳公司的所有款项及金额，等财务负责人回来查询后才能向法院提供书面材料。执行人员向财务部人员送达了（2016）川1123执恢110号罚款决定书，财务部人员拒绝在送达回证上签字。上述执行过程的执行行为，有视频光盘。四川省犍为县人民法院为防止斯堪纳公司与中保公司恶意串通，规避执行，给申请执行人造成更大的经济损失，四川省犍为县人民法院冻结了中保公司在银行开设的单位一般结算户，以人民币140万元为限。
四川省犍为县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（一）款的规定，作出了对河北中保安顺风能环保设备有限公司罚款叁拾万元，于2017年5月5日前缴�决定。至今，中保公司未按照协助调查通知书的要求履行协助义务且未缴纳罚款。
本院审查认为，河北中保安顺风能环保设备有限公司虽不是本案的当事人，但仍然有义务协助人民法院的调查、执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，对拒绝和妨碍人民法院调查取证，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。四川省犍为县人民法院对河北中保安顺风能环保设备有限公司采取的强制措施是依法执行，执行行为和程序合法，并有现场执行录像为据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回河北中保安顺风能环保设备有限公司的复议申请，维持原决定。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年五月八日
书记员 王振宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1581号
申请执行人贺立峰，住庆阳市西峰区。
被执行人石小林，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人贺立峰与被执行人石小林民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终396号民事判决书：1、被告石小林向原告贺立峰归还借款本金140000元；2、石小林按照本金14万元支付贺立峰从2015年10月10日至实际还款之日的利息（利率按照年利率6%计算）。一审案件受理费3100元，由被告石小林负担。二审案件受理费3100元，由贺立峰负担2325元，石小林负担775元。
执行中，因被执行人石小林下落不明，且无其他可供执行财产。�院已将被执行人石小林移送至公安机关协助实施拘留。经征求申请执行人贺立峰的意见，其同意本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1581号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十二月四日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1581号申请执行人贺立峰，住庆阳市西峰区。被执行人石小林，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人贺立峰与被执行人石小林民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终396号民事判决书：1、被告石小林向原告贺立峰归还借款本金140000元；2、石小林按照本金14万元支付贺立峰从2015年10月10日至实际还款之日的利息（利率按照年利率6%计算）。一审案件受理费3100元，由被告石小林负担。二审案件受理费3100元，由贺立峰负担2325元，石小林负担775元。执行中，因被执行人石小林下落不明，且无其他可供执行财产。�院已将被执行人石小林移送至公安机关协助实施拘留。经征求申请执行人贺立峰的意见，其同意本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1581号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十二月四日书记员  张瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1864号
申请执行人陈永军,男，汉族，1968年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西华苑小区7号楼1单元402室。身份证号622201196810082434。
被执行人雒新福，男，汉族，1963年7月25日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区张党公路世纪宝源小区南侧”精悍”农机修理部内。身份证号622201196307255115。
本院在执行申请执行人陈永军与被执行人雒新福身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
{文书日期}
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1864号申请执行人陈永军,男，汉族，1968年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西华苑小区7号楼1单元402室。身份证号622201196810082434。被执行人雒新福，男，汉族，1963年7月25日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区张党公路世纪宝源小区南侧”精悍”农机修理部内。身份证号622201196307255115。本院在执行申请执行人陈永军与被执行人雒新福身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇{文书日期}
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢675号
申请执行人：王广敏
被执行人：周海涛
在执行申请执行人王广敏与被执行人周海涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2002年11月9日作出的（2002）二中刑初附民字第120号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周海涛未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王广敏于2003年2月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人周海涛无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人周海涛名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2002）二中刑初附民字第120号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯建明
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1865号
原告巴某。
被告刘某。
本院在审理原告巴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告巴某于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴某负担。
审 判 员 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴元山
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵连辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01028号
原告孙某某，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇北干村*组。身份证号6105231975********。
被告陈某某，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇南门口（雪峰瓜果行）。身份证号6121271968********。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永宏适用简易程序进行了审理，原告孙某某在审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 王永宏
二〇一三年六月十三日
书记员 刘相平
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2013）�民初字第01028号原告孙某某，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇北干村*组。被告陈某某，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇南门口（雪峰瓜果行）。原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永宏适用简易程序进行了审理，原告孙某某在审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。审判员  王永宏二〇一三年六月十三日书记员  刘相平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5686号
罪犯党捍东，男，1967年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月8日作出（2014）皇刑初字第459号刑事判决，以被告人党捍东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯党捍东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯党捍东获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯党捍东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不符合从宽条件，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党捍东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月26日起至2016年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2011号
原告齐×1，男，1951年9月27日出生。
委托代理人唐×，北京市×律师事务所律师。
被告王×，女，1947年12月17日出生。
被告齐×2，男，1974年4月5日出生。
被告齐×3，女，1973年4月22日出生。
被告齐×4，男，1942年2月5日出生。
被告齐×5，女，1946年1月24日出生。
原告齐×1与被告王×、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐×1及其委托代理人唐×，被告王×、齐×2、齐×3、齐×4均到庭参加了诉讼，被告齐×5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×1诉称：我父亲齐×与我母亲高×共育有齐×4、齐×7、齐×5、齐×6以及我5名子女。我父亲于1995年12月14日去世，我母亲于1977年3月去世，齐×6于1976年1月10日去世，齐×7于2010年8月31日去世。我父母于1965年左右在密云区×镇×村中心街80号院建北正房五间。父母生前未留有遗嘱，父母去世后，兄弟姐妹未对上述房屋进行分割。现诉至法院，请求法院：1、依法分割位于北京市密云区×镇×村中心街80号院内北正房五间。2、案件受理费由被告承担。
被告齐×2辩称：原告所述家庭成员关系属实，我爷爷齐×去世时间为1994年阴历八月初二，我奶奶高×去世时间为1976年阴历十一月二十九，齐×6在1975年阴历七月二十去世。我父亲齐×7在2006年阴历八月十二日去世，我父亲与我母亲王×共育有齐×3和我2名子女。位于北京市密云区×镇×村中心街80号院内五间北正房建设情况属实，对分家单不认可，但是确实有过分家，现在5间北正房我家和齐×1应该各有2.5间。涉案房屋有我的份额，我把我份额份额给我母亲王×。不同意原告的诉讼请求。
被告王×辩称：我与齐×7于1972年登记结婚。其他意见同齐×2一致。
被告齐×3辩称：原告所述家庭成员关系属实，我爷爷在1994年阴历八月十二去世，我奶奶去世时间不清楚，我父亲在2006年去世，齐×6去世时间不清楚。我父母就我和齐×22个子女。我爷爷奶奶和四个儿子当时分过家，齐×4、齐×1、齐×7和齐×6每人分得1间，齐×6生病时我父亲出钱还给输血，我爷爷就把齐×6的房子抵给我父亲了，我家应该有2.5间房子。我不同意原告诉讼请求。如果诉争房屋有我的份额，我将属于我的份额给我母亲王×。
被告齐×4辩称：原告所述家庭成员关系情况属实，齐×2所述的我父母以及齐×6的去世时间均属实。1973年分过家，我手中没有分家单。本案中涉案房屋有我的份额，我将我的份额给齐×1。
被告齐×5未到庭。
经审理查明：齐×与高×系夫妻关系，二人共有子女五人，分别为齐×1、齐×7、齐×6、齐×4、齐×5。齐×7与王×于1972年结婚，二人共育有齐×2、齐×3两名子女。庭审中，原告齐×1提交了两份密云区公安局巨各庄派出所户籍证明信，户籍证明信载明：“兹有齐×（男），（原）在我派出所户口登记地址：×乡×村×庄，其出生日期为1914年1月2日，经查询派出所综合信息系统，其于1995年12月14日来所登记死亡信息。兹有高×（女），（原）在我派出所户口登记地址：×乡×村×庄，其出生日期为1920年5月26日，经查询派出所1972年户籍档案，其于77年3月因死亡注销户口。兹有齐×6（男），（原）在我派出所户口登记地址：×乡×村×庄，其出生日期为1956年7月14日出生，经查询派出所1972年户籍档案，其于76年1月10日因死亡注销户口。兹有齐×7（男），（原）在我派出所户口登记地址：×铁矿一区集体户345号，其身份证号码为：×××，经查询派出所综合信息系统，其于2010年8月31日来所办理户口注销手续。”齐×、高×、齐×6、齐×7生前均未留有遗嘱，齐×6生前未结婚、无子女。
另查一：位于北京市密云区×镇×村中心街80号院内五间北正房系齐×与高×于1965年左右共同建设，没有建房批示。
另查二：庭审中，原告齐×1称1973年父亲曾主持齐×1、齐×7、齐×6、齐×4就上述房屋商量分家事宜，但是分家没分成，并提交了分家单，该分家单显示只有齐×7、中证人、代笔人签字，齐×4、齐×1、齐×6均未签字；被告齐×2、王×、齐×3、齐×4均主张1973年分过家，但是未向本院提交足够证据予以证明。
另查三：在本案审理过程中，本院依法通知被告齐×5庭前接受询问，其表示不参加诉讼，其将涉案房屋中的应得份额赠与原告齐×1；被告齐×4表示将其应得的房屋份额赠与原告齐×1。
另查四：在本案审理过程中，原告齐×1申请追加齐×3为本案被告，本院予以准许。被告齐×2、齐×3均表示将其应得的房屋份额赠与被告王×。
上述事实,有双方当事人陈述、谈话笔录、分家单、派出所户籍证明信、村委会证明、现场勘验图等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有合法的继承权，被继承人生前未立遗嘱的，对其遗产应当按照法定继承处理。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，齐×6作为被继承人齐×和高×的第一顺序继承人先于齐×和高×死亡，其生前未结婚亦无子女，被继承人齐×、高×所遗留的位于北京市密云区×镇×村中心街80号院内北正房五间，在被继承人齐×、高×未留遗嘱的情况下，应由第一顺序继承人齐×4、齐×5、齐×1、齐×7四人依法继承。因涉案房屋没有建房批示，本院依法确定居住使用权，依据法定继承份额确定各继承人的份额。对位于北京市密云区×镇×村中心街80号院内北正房五间，被告齐×2、王×、齐×3、齐×4所主张的1973年分家事实，未向本院提交足够证据予以证实，故对其主张就涉案房屋分过家的辩解意见，本院不予采纳。齐×7生前没有放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人王×、齐×2、齐×3。被告齐×4、齐×5同意将其依法继承的房屋份额赠与齐×1，被告齐×2、齐×3同意将其依法继承的房屋份额赠与王×，本院对此不持异议。本院根据各继承人应继承的份额，确定各自继承房屋份额。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
位于北京市密云区×镇×村中心街80号院内北正房五间，由原告齐×1享有四分之三居住使用权，被告王×享有四分之一居住使用权。
因该房屋建设未经有关行政部门审核批准，故本院依法确定的房屋居住使用现状，不影响行政机关对上述建筑的认定及处理。
案件受理费三十五元，由原告齐×1负担八元七角五分（已交纳）；被告齐×4、齐×5各负担八元七角五分；被告王×、齐×3、齐×2共同负担八元七角五分，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨洋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初2011号原告齐×1，男，1951年9月27日出生。委托代理人唐×，北京市×律师事务所律师。被告王×，女，1947年12月17日出生。被告齐×2，男，1974年4月5日出生。被告齐×3，女，1973年4月22日出生。被告齐×4，男，1942年2月5日出生。被告齐×5，女，1946年1月24日出生。原告齐×1与被告王×、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐×1及其委托代理人唐×，被告王×、齐×2、齐×3、齐×4均到庭参加了诉讼，被告齐×5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐×1诉称：我父亲齐×与我母亲高×共育有齐×4、齐×7、齐×5、齐×6以及我5名子女。我父亲于1995年12月14日去世，我母亲于1977年3月去世，齐×6于1976年1月10日去世，齐×7于2010年8月31日去世。我父母于1965年左右在密云区×镇×村中心街80号院建北正房五间。父母生前未留有遗嘱，父母去世后，兄弟姐妹未对上述房屋进行分割。现诉至法院，请求法院：1、依法分割位于北京市密云区×镇×村中心街80号院内北正房五间。2、案件受理费由被告承担。被告齐×2辩称：原告所述家庭成员关系属实，我爷爷齐×去世时间为1994年阴历八月初二，我奶奶高×去世时间为1976年阴历十一月二十九，齐×6在1975年阴历七月二十去世。我父亲齐×7在2006年阴历八月十二日去世，我父亲与我母亲王×共育有齐×3和我2名子女。位于北京市密云区×镇×村中心街80号院内五间北正房建设情况属实，对分家单不认可，但是确实有过分家，现在5间北正房我家和齐×1应该各有2.5间。涉案房屋有我的份额，我把我份额份额给我母亲王×。不同意原告的诉讼请求。被告王×辩称：我与齐×7于1972年登记结婚。其他意见同齐×2一致。被告齐×3辩称：原告所述家庭成员关系属实，我爷爷在1994年阴历八月十二去世，我奶奶去世时间不清楚，我父亲在2006年去世，齐×6去世时间不清楚。我父母就我和齐×22个子女。我爷爷奶奶和四个儿子当时分过家，齐×4、齐×1、齐×7和齐×6每人分得1间，齐×6生病时我父亲出钱还给输血，我爷爷就把齐×6的房子抵给我父亲了，我家应该有2.5间房子。我不同意原告诉讼请求。如果诉争房屋有我的份额，我将属于我的份额给我母亲王×。被告齐×4辩称：原告所述家庭成员关系情况属实，齐×2所述的我父母以及齐×6的去世时间均属实。1973年分过家，我手中没有分家单。本案中涉案房屋有我的份额，我将我的份额给齐×1。被告齐×5未到庭。经审理查明：齐×与高×系夫妻关系，二人共有子女五人，分别为齐×1、齐×7、齐×6、齐×4、齐×5。齐×7与王×于1972年结婚，二人共育有齐×2、齐×3两名子女。庭审中，原告齐×1提交了两份密云区公安局巨各庄派出所户籍证明信，户籍证明信载明：“兹有齐×（男），（原）在我派出所户口登记地址：×乡×村×庄，其出生日期为1914年1月2日，经查询派出所综合信息系统，其于1995年12月14日来所登记死亡信息。兹有高×（女），（原）在我派出所户口登记地址：×乡×村×庄，其出生日期为1920年5月26日，经查询派出所1972年户籍档案，其于77年3月因死亡注销户口。兹有齐×6（男），（原）在我派出所户口登记地址：×乡×村×庄，其出生日期为1956年7月14日出生，经查询派出所1972年户籍档案，其于76年1月10日因死亡注销户口。兹有齐×7（男），（原）在我派出所户口登记地址：×铁矿一区集体户345号，其身份证号码为：×××，经查询派出所综合信息系统，其于2010年8月31日来所办理户口注销手续。”齐×、高×、齐×6、齐×7生前均未留有遗嘱，齐×6生前未结婚、无子女。另查一：位于北京市密云区×镇×村中心街80号院内五间北正房系齐×与高×于1965年左右共同建设，没有建房批示。另查二：庭审中，原告齐×1称1973年父亲曾主持齐×1、齐×7、齐×6、齐×4就上述房屋商量分家事宜，但是分家没分成，并提交了分家单，该分家单显示只有齐×7、中证人、代笔人签字，齐×4、齐×1、齐×6均未签字；被告齐×2、王×、齐×3、齐×4均主张1973年分过家，但是未向本院提交足够证据予以证明。另查三：在本案审理过程中，本院依法通知被告齐×5庭前接受询问，其表示不参加诉讼，其将涉案房屋中的应得份额赠与原告齐×1；被告齐×4表示将其应得的房屋份额赠与原告齐×1。另查四：在本案审理过程中，原告齐×1申请追加齐×3为本案被告，本院予以准许。被告齐×2、齐×3均表示将其应得的房屋份额赠与被告王×。上述事实,有双方当事人陈述、谈话笔录、分家单、派出所户籍证明信、村委会证明、现场勘验图等证据在案佐证。本院认为：公民依法享有合法的继承权，被继承人生前未立遗嘱的，对其遗产应当按照法定继承处理。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，齐×6作为被继承人齐×和高×的第一顺序继承人先于齐×和高×死亡，其生前未结婚亦无子女，被继承人齐×、高×所遗留的位于北京市密云区×镇×村中心街80号院内北正房五间，在被继承人齐×、高×未留遗嘱的情况下，应由第一顺序继承人齐×4、齐×5、齐×1、齐×7四人依法继承。因涉案房屋没有建房批示，本院依法确定居住使用权，依据法定继承份额确定各继承人的份额。对位于北京市密云区×镇×村中心街80号院内北正房五间，被告齐×2、王×、齐×3、齐×4所主张的1973年分家事实，未向本院提交足够证据予以证实，故对其主张就涉案房屋分过家的辩解意见，本院不予采纳。齐×7生前没有放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人王×、齐×2、齐×3。被告齐×4、齐×5同意将其依法继承的房屋份额赠与齐×1，被告齐×2、齐×3同意将其依法继承的房屋份额赠与王×，本院对此不持异议。本院根据各继承人应继承的份额，确定各自继承房屋份额。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：位于北京市密云区×镇×村中心街80号院内北正房五间，由原告齐×1享有四分之三居住使用权，被告王×享有四分之一居住使用权。因该房屋建设未经有关行政部门审核批准，故本院依法确定的房屋居住使用现状，不影响行政机关对上述建筑的认定及处理。案件受理费三十五元，由原告齐×1负担八元七角五分（已交纳）；被告齐×4、齐×5各负担八元七角五分；被告王×、齐×3、齐×2共同负担八元七角五分，均限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李娇二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨洋
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第201号
上诉人（原审被告）陈某某，男。
被上诉人（原审原告）蒋某某，女。
上诉人陈某某因与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某以已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 石 玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第724号
上诉人（原审原告）：孙振海，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈泰泉，董事长。
上诉人孙振海因与被上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第187号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2015年8月5日向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状时需向本院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙振海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阮海锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3319号
申请执行人夏保林。
被执行人刘涛，又名刘小平。
被执行人莫国萍。
申请执行人夏保林诉被执行人刘涛、莫国萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）皋新民初字第00600号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘涛、莫国萍立即归还原告夏保林借款本金74000元及利息（以74000元为本金，按月利率1.5%计算，自2015年4月30日起至其实际清偿完毕之日止。）二、被告刘涛、莫国萍立即归还原告夏保林借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.5%计算，自2014年1月28日起至其实际清偿完毕之日止。）如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，保全费1500元，合计2890元，由被告刘涛、莫国萍负担（该款已由原告垫付，由两被告在履行本判决时直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人莫国萍名下位于如皋市如城街道健康东村805栋303室房产，后申请执行人夏保林诉被执行人刘涛、莫国萍达成和解协议：双方一致同意本案的履行标的为126890元，由被执行人分期履行，在2016年4月20日前给付25000元，自2016年5月份起每月25日前给付20000元，直至给付完毕；如果被执行人不按期履行，则申请人要求被执行人给付判决书中所确定的利息，申请人要求被执行人立即给付全部款项（已给付的部分予以扣除）。和解协议达成后，申请执行人夏保林书面同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋新民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年六月六日
书记员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第698号
上诉人（原审被告）：王武杰。
委托代理人（特别授权代理）：周彬。
被上诉人（原审原告）：陈连喜。
委托代理人（特别授权代理）：韩炳梁。
上诉人王武杰因与被上诉人陈连喜买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年12至2008年1月间，陈连喜陆续向王武杰作为项目经理承包的萧山浦阳镇农村示范村二期（桃北新村二期）四标段工地供应各类钢材。2012年9月1日经对账，王武杰向陈连喜出具《欠条》一份，载明“今欠陈连喜桃北新村钢材款560000元整，借款450000元整，合计1010000元整，到2012年年底之前全部归还”。其中450000元借款系2012年1月4日王武杰向陈连喜所借，王武杰也于2012年7月12日出具《承诺》，保证该借款在2012年8月10日前还清。后王武杰逾期归还了该借款，但560000元钢材款经催讨至今未付。
原审法院审理认为：合法的债务应当清偿，现王武杰欠付陈连喜钢材款560000元属实，陈连喜要求王武杰支付该款并要求王武杰赔偿该款自2013年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。王武杰经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈连喜主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王武杰在判决生效后十日内支付陈连喜价款560000元，并赔偿该款自2013年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果王武杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10044元，减半收取5022元，保全申请费3667元，合计8689元，由王武杰负担。
宣判后，王武杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院未对王武杰管辖权异议作出裁定，即开庭审理并违法缺席判决，是严重的程序违法，剥夺了王武杰的合法权益，应予以撤销，并发回重审。一、王武杰自收到一审法院送达的起诉状副本及诉讼材料后，依法在答辩期内通过EMS特快专递向一审法院提出管辖权异议，但一审法院未对王武杰提出的管辖异议作出裁定，程序严重违法。二、一审法院在未对王武杰管辖权异议作出裁定即未依法确定本案管辖法院的情况下，径直开庭审理本案，并作出缺席判决，客观上剥夺了王武杰在本案中的答辩权、举证权、辩论权、反诉权等《民事诉讼法》所赋予的全部民事诉讼权利，严重违反了法定程序。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审，一、二审诉讼费用由陈连喜承担。
陈连喜答辩称：一审法院从程序上已认定了管辖权异议是无效的申请。王武杰并未明确其所希望移送的具体指向法院，明显利用规则拖延诉讼时间，可以详见一审笔录。原审法院并未剥夺王武杰的举证及答辩权利，王武杰至今未提交任何证据来佐证其实体上的抗辩，或要求移送到另外法院的证据。根据二审法院发送的举证通知书已明确了举证规则，双方均应受此通知书的约束，希望二审法院尽快判决。
二审期间，王武杰向本院提交以下证据材料：1、EMS快递单据（单号：1046767467112）。2、EMS网站查询的投递信息。证据1、2欲证明王武杰在法律规定的答辩期内向原审法院提交了管辖异议申请，原审法院也已收到的事实。原审法院在收到王武杰提出的管辖异议，未对王武杰提出的管辖异议作出裁定，也未要求当事人进行补正，在原审判决书中对当事人申请的管辖异议亦未提及。经质证，陈连喜对王武杰提交的证据1的真实性无异议，但不能证明实际邮寄的内容，不能证明管辖权异议申请书是否符合基本形式要求。证据2系复印件，对证据三性有异议。本院结合原审法院案卷材料，对王武杰提交上述两份证据所要证明的待证事实予以认定。
经审理，本院二审查明：王武杰在2014年11月28日收到原审法院寄送的起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书材料，于2014年12月11日向原审法院寄送管辖权异议申请书。管辖权异议申请书中载明的申请事项为“请求依法移送本案至有管辖权的法院审理”，事实和理由部分称：“申请人与被申请人陈连喜买卖合同纠纷一案，贵院无管辖权，为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提出管辖权异议申请，恳请准许”。原审法院开庭传票通知开庭的时间为2014年12月26日。王武杰接收开庭传票后，并未按开庭传票通知的时间到庭参加诉讼。原审法院在庭审中对于王武杰提出的管辖权异议申请作出如下认定和处理：管辖权异议申请书中申请事项部分未提出要求移送的有管辖权的法院，事实理由部分亦未提出申请管辖权异议的事实理由，故该管辖权异议申请为无效申请，系被告滥用诉讼权利的行为表现，故对该管辖权异议申请，不予审议。
根据原审法院案卷材料，原审法院按王武杰户籍地址，即浙江省杭州市萧山区新塘街道桥南沈村×组×户，分别于2014年11月21日和2015年1月5日向王武杰寄送开庭传票以及民事判决书等，均由王武杰本人签收。王武杰向原审法院寄送管辖权异议申请书时，在邮件封面地址栏以及申请书住址处均表明上述户籍地址。
王武杰在二审中陈述，2012年9月1日56万元的欠条确实是王武杰写的，但王武杰并未向陈连喜采购过钢材，桃北新村二期四标段的项目经理也不是王武杰。当时桃北新村二期四标段工地由浙江恒杰建设工程有限公司总包，由王武杰从浙江恒杰建设工程有限公司承包过来再包给张某，张某是实际施工人。陈连喜的钢材是供应给张某四标段工程使用的，但钢材款没有这么大，56万元还包括了张某其他工地的款项。在承建过程中，张某因资金链断裂跑路了，陈连喜两夫妻要求王武杰出具欠条。
其余事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人不能无正当理由随意提出管辖权异议，更不能利用管辖权异议制度拖延诉讼。本案中，陈连喜持王武杰出具的欠条，向被告王武杰的住所地法院提起诉讼符合法律规定。王武杰虽在答辩期内提出了管辖权异议，但既未明确其认为有管辖权的法院，也未说明正当理由。结合二审中查明的一审中审理程序相关事项以及案件相关事实，本院认为原审法院认定王武杰滥用诉讼权利，管辖权异议申请无效并无不妥。王武杰在收到原审法院开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，原审法院缺席判决并无不当。综上，原审判决程序合法，上诉人王武杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10044元，由王武杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林叶红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1297号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周国栋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周国栋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156858.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156858.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初278号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人蔡某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]217号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年2月4日16时35分左右，被告人蔡某醉酒驾驶鲁C号“长安”牌小型普通客车顺张辛路由东向西行驶至中埠路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人蔡某血液中酒精含量为175.2mg/100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人蔡某供述、鉴定意见、发破案经过、户籍资料等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人蔡某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十九日起至二○一六年五月二十八日止；罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兴海
二〇一六年四月一日
书记员 李 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第204号
原告汤某，女，汉族，1977年3月16日出生，住佛山市南海区。
被告刘某甲，男，汉族，1975年7月10日出生，住佛山市南海区。
原告汤某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年开始相识，于××××年××月××日登记结婚，双方育有一子刘某乙（××××年××月××日出生）。被告于2002年离家后至今未归，12年来儿子一直由原告独自抚养。被告的行为已经导致夫妻感情破裂，家庭关系已被破坏。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证及常住人口登记卡（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、刘某乙的常住人口登记卡（原件），证明：原、被告的儿子刘某乙于××××年××月××日出生。
5、计划生育服务证（原件），证明：原告的生育情况。
经审查，原告提交证据1-5系与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院对上述证据及证明内容予以确认。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。2014年4月29日，原告以感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告于1997年自愿结婚，至今已经十七年。但根据原告及儿子刘某乙的陈述及原、被告所在居委会反映的情况等均证实被告长年离家在外，夫妻感情无法维系，原告主张离婚的诉请理据充分，本院予以支持。关于儿子的抚养权问题，由于儿子一直由原告抚养、照顾，当庭亦表示愿意跟随原告一同生活，因此本院对原告要求由其抚养儿子刘某乙的主张予以支持。原告主张抚养费由其自行承担，是对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告刘某甲离婚。
二、离婚后，儿子刘某乙由原告汤某直接抚养，抚养费用由原告承担。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年七月四日
书记员 张璨
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第979号
原告马某某，女，1968年4月14日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1969年4月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告双方经人介绍谈婚，1992年9月24日生育长子取名杨某某，1999年12月9日在原金沙县龙坝乡人民政府补办结婚登记手续，2008年7月27日生育次子取名杨某某。婚后因被告长期好逸恶劳，酒后实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生次子杨某某由原告监护抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件。用以证明原、被告系夫妻关系。
2、户口册复印件。用以证明家庭成员信息。
3、金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1586号民事裁定书。用以证明原告曾向金沙县人民法院起诉过离婚的事实。
4、金沙县五龙街道人口和计划生育妇幼保健服务站证明两份。用以原、被告已经分居的事实。
5、证人马天军、彭明琴出庭作证证言。用以证明原、被告从2014年7月份就已经分居了。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2、3、4号证据，被告虽未到庭质证，但该证据系相应职能部门出具，本院对其真实性予以确认；对5号证据被告未到庭质证，原告亦无其他证据予以佐证，对其证明目的本院不予确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍谈婚，于1992年9月24日生育长子取名杨某某，1999年12月9日在原金沙县龙坝乡人民政府补办结婚登记手续，2008年7月27日生育次子取名杨某某。原告马某某以婚后被告杨某某长期好逸恶劳且酒后实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判决支持其如前诉请。
本院认为：原告马某某诉称因与被告杨某某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依法有责任向人民法院提供证据予以证明，但原告马某某并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，举证证明与被告杨某某之间的夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的情形。所以，原告马某某的离婚请求证据不充分，本院不予支持。为此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡汝宏
二〇一五年八月十一日
书记员 唐四方