wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初814号原告：胡铁，男，汉族，1964年4月17日生，住海安县。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。被告：海安县卅伍抽纱服饰有限公司，住所地海安县城东镇新生村一组。法定代表人：黄明雷,公司经理。被告:海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地海安县城东镇上湖村七组。法定代表人：陈学海，公司经理。第三人:陈学太，男，汉族，1964年10月8日生，住海安县。被告海安县兴东金属表面处理有限公司及第三人陈学太共同的委托诉讼代理人：沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。原告胡铁诉被告海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司）、被告海安县兴东金属表面处理有限公司（以下简称兴东公司）及第三人陈学太民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁的委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告卅伍公司、兴东公司及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡铁向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金110000元，并按月利率1%给付利息（自2016提5月12日至实际还清之日止），两被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和第三人原为朋友关系，第三人因办厂急需资金周转，于2016年5月12日向原告借款110000元，并写下借条一份，原告将自己的银行卡交给第三人让其去工商银行取款3笔共110000元。借款当日，被告兴东公司为其担保在借条上签章。时隔一年之久，被告并未还款。被告卅伍公司、兴东公司未到庭，未提交书面答辩意见。第三人陈学太未到庭，未提交书面述称意见。本院经审理认定事实如下：第三人陈学太原系被告卅伍公司法定代表人，2017年10月，被告卅伍公司法定代表人变更为黄明雷。2016年5月12日，被告卅伍公司向原告借款并出具借条，载明：今借到胡铁人民币壹拾壹万元整（￥110000），注：胡铁工商行卡62×××22，本人自取，按月息壹分计息。被告卅伍公司在借条上盖章、第三人陈学太签字捺印，被告兴东公司作为担保单位在借条上盖章、法定代表人陈学海签字。原告在本案中陈述，原告与第三人陈学太系同学、朋友关系，陈学太经营卅伍公司期间，因公司资金周转所需，向原告借款110000元，原告将工商银行卡交给陈学太取款，陈学太先后从胡铁账号为62×××22工商银行卡上取款50000元和60000元。后原告向被告卅伍公司及陈学太催款时，陈学太在账户历史明细清单上签字确认取款数额。二被告至今未还本付息，原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告的陈述、借条、工商银行牡丹卡账户历史明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卅伍公司之间的借贷关系成立且合法有效，被告卅伍公司应当按约及时归还借款本息。原、被告未约定还款期限，约定了借款利率，现原告主张被告归还本金并按约定月息计算利息损失的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告兴东公司自愿在借条上签字担保，没有约定担保方式，应视为连带责任担保，原告现向其主张担保责任，其对被告卅伍公司的上述还款义务应当承担连带责任。被告兴东公司承担担保责任后，有权向被告卅伍公司行使追偿权。二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对到庭当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海安县卅伍抽纱服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告胡铁借款本金110000元并支付相应利息损失（以110000元为基数、按月利率1%为标准、自2016年5月12日起计算至实际还款之日止）。二、被告海安县兴东金属表面处理有限公司对被告海安县卅伍抽纱服饰有限公司的上述还款义务承担连带责任。三、被告海安县兴东金属表面处理有限公司履行担保责任后，有权向被告海安县卅伍抽纱服饰有限公司行使追偿权。案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担（已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审判员  李晓萍二〇一八年三月十九日书记员  马亚男附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初877号
原告辛殿友，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告林长宽，男，1964年1月29日出生，满族，农民，住彰武县。
原告辛殿友与被告林长宽健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2016年4月15日、5月13日公开开庭进行了审理。原告辛殿友、被告林长宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛殿友诉称，2016年2月12日，我去我妹夫林长义家吃饭，被告林长宽也在场。吃饭时，林长宽将他吃剩的馒头扔到我饭碗里，说就当喂狗了。我们发生口角，我儿子辛超见状就指问林长宽为什么骂我，林长宽要打辛超，我上前劝阻，林长宽用拳头打伤我左眼，我被众人拉开走出屋外，林长宽追我，用木棒打伤我左手腕、左手臂、左膝及脑右侧、右手臂。我在彰武县人民医院住院治疗12天，期间到沈阳何氏眼科检查一次，共支付医疗费3528.32元。要求林长宽赔偿医疗费3528.32元、误工费3000元(100元×30天)、护理费1154.88元(96.24元×30天)，住院期间伙食补助费600元(50元×12天)、交通费1000元，共计9283.20元。
被告林长宽辩称，2016年2月12日,我在我弟弟林长义家与辛殿友一桌喝酒。喝过酒，因剩下半个馒头的事，我们发生口角。辛殿友的儿子辛超上前质问我，用棍子打在我肩膀，我和辛超厮打一起。辛殿友也上前打我，致使我的面部、脚部受伤。在场的其他人把我们拉开。辛超从大门口跑回来将我摁倒在阳台的台阶上，辛殿友也跑过来要打我，他在台阶上摔倒，摔伤了。后来我们各自回家。我在大冷卫生院治的伤。辛殿友的伤不是我造成的，我不同意赔偿。
经审理查明：2016年2月12日17时许，原告辛殿友与被告林长宽同在林长义家吃饭。吃饭过程中，林长宽与辛殿友发生口角，进而相互厮打，致使双方均不同程度受伤。同日19时，辛殿友到彰武县人民医院住院治疗，诊断为：眼外伤、眼钝挫伤。住院治疗12天，支付医疗费2272.64元。在彰武县人民医院住院期间，辛殿友于2月15日到沈阳何氏眼科医院进行检查，支付医疗费1255.68元。
另查，彰武县公安局大冷蒙古族乡公安派出所于2016年3月1日，给予被告林长宽罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实有原告辛殿友提供的诊断书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、收费清单、本院调取的公安局公安行政案件卷宗材料及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料经举证、质证，依法予以认证。辛殿友针对误工费提供了张良的书面证实及临时用工协议，林长宽不予认可，因张良无正当理由未出庭，且辛殿友没有充分证据予以佐证，不予采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告辛殿友与被告林长宽系亲属关系，双方酒后发生口角，进而发生厮打，双方均不同程度的受伤，双方均存在一定的过错，应承担相应责任。林长宽在打架的起因上有过错，公安机关对其进行了行政处罚，林长宽应承担主要责任。辛殿友处事不冷静，激化矛盾，应承担次要责任。辛殿友主张交通费1000元，提供了出租车车票，林长宽对此不认可，考虑到辛殿友的实际交通费支出，酌定为800元。林长宽与辛殿友发生厮打，致使其受伤，应赔偿其医疗费等经济损失，故对辛殿友诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告林长宽赔偿原告辛殿友医疗费3528元、误工费432元（36元×12天）、护理费432元（36元×12天），住院期间伙食补助费600元（50元×12天）、交通费800元，合计5792元的70%，即4054元。于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告辛殿友负担150元，被告林长宽负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一六年六月八日
书记员 李静波
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初29号
原告：黄胜志，男，1978年5月5日出生，汉族，住广西蒙山县。
被告：张秋兰，女，1993年8月22日出生，汉族，住广西昭平县。
原告黄胜志与被告张秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜志到庭参加诉讼。被告张秋兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款18130元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月2日，被告向原告购买人工宝石，货款为23130元，被告于12月7日给付5000元，尚欠18130元，后经原告多次催讨，被告至今未付。据此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告张秋兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，经原告申请，本院依法调查收集了证据，被告张秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录，该记录显示微信号：×××是用移动电话号码187××××7466申请注册的，经被告的丈夫左远长的父亲左寿仲确认，该号码系被告现在仍然使用的移动电话号码，故上述微信号属于被告所有；该微信聊天记录属于电子数据，其内容完整，无篡改、伪造以及增加、删除、修改等情形，且与其他证据没有矛盾，与待证事实相关联。综上，本院认定上述证据真实，具有证明力，作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告均在广西梧州市“宝石城”做人工宝石加工或买卖生意。2017年12月2日，双方进行人工宝石买卖交易，依被告的请求，原告将规格分别为1.1mm和1.2mm的人工宝石共491万颗交给被告，被告在收到该货物后，确认了货物的数量和价格，并确认总货款为23130元。12月7日，被告通过支付宝平台给付货款5000元，尚欠货款18130元未付。后经原告追索未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按照被告的要求交付人工宝石，被告验收该货物，对货物的规格、数量和价款进行确认后，被告支付货款，依该交易方式和交易习惯，以及《微信聊天记录》等证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同基于平等互利和公平交易原则产生，其内容明确，不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在验收原告交付的货物后，没有依约向原告支付全部货款，已属违约，其应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付货款18130元的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秋兰于本判决生效后十日内向原告黄胜志支付货款18130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告张秋兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢伟中
二〇一八年二月十二日
书记员 黄金昭
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初431号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人鲁柏意，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被取保候审，经本院决定，于2017年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人鲁柏意犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人鲁柏意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日5时许，被告人鲁柏意驾驶浙Ｅ-×××××号轻型普通货车沿仙岳路由西往东方向行驶，行至临近翔安隧道进口路段，跨越分道实线向最左侧车道变更时，左侧车身与在其左侧车道内直行的由蔡某2驾驶的闽Ｄ-×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成二车车损及闽Ｄ-×××××号小型普通客车乘员被害人蔡某1受伤经送医院抢救无效死亡、被害人陈某、侯某、李某、廖某、蔡某2受伤的交通事故。
经法医鉴定，被害人蔡某1系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被害人陈某因交通事故致弥漫性轴索损伤、右胫骨外侧平台粉碎性骨折、左侧腓骨近端骨折、舌骨及甲状软骨左侧骨折、肺挫伤、右侧第6、7、8、9、10至左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折等，目前右膝关节活动佳，其损伤程度系轻伤一级；被害人侯某因交通事故致胸12椎体压缩性骨折、二枚牙齿折断等，其损伤程度系轻伤二级。
经公安交警部门认定，被告人鲁柏意驾驶机动车行驶至事故路段时，违反禁止标线变更机动车道，且变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的通行，应负事故的主要责任；蔡某2驾驶机动车行驶至事发路段时，超过限速标志标明的最高时速行驶，应负事故次要责任。
事故发生后，被告人鲁柏意拨打110电话报警并在现场等候公安机关处理。归案后，被告人鲁柏意如实供述了上列犯罪事实。
案发后，被告人鲁柏意已分别赔偿被害人廖某、李某经济损失人民币4000元，并取得该二人的谅解。赔偿被害人陈某部分经济损失人民币53500元，赔偿被害人蔡某1家属部分经济损失人民币6万元。
上述事实，被告人鲁柏意在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像光盘1张、公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、厦公交认字[2016]第00174号道路交通事故认定书、调取证据清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人张某、蔡某3、吕某的证言、被害人蔡某2、廖某、侯某、李某、的陈述、（厦）公（交）鉴（临床）字[2017]074、075号道路交通事故法医学临床检验鉴定书、（厦）公（交）鉴（尸检）字[2016]190号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2016]车检字第985、986号交通事故车辆检验司法鉴定意见、闽辉跃司鉴[2016]痕鉴字第44号交通事故车辆痕迹司法鉴定意见、闽辉跃司鉴[2016]速鉴字第248号交通事故车辆速度司法鉴定意见、机动车驾驶证、行驶证复印件、病历材料、收条、汇款收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人鲁柏意违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁柏意犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已部分赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁柏意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 庄卫红
人民陪审员 张燕妮
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初431号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人鲁柏意，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被取保候审，经本院决定，于2017年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人鲁柏意犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人鲁柏意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日5时许，被告人鲁柏意驾驶浙Ｅ-×××××号轻型普通货车沿仙岳路由西往东方向行驶，行至临近翔安隧道进口路段，跨越分道实线向最左侧车道变更时，左侧车身与在其左侧车道内直行的由蔡某2驾驶的闽Ｄ-×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成二车车损及闽Ｄ-×××××号小型普通客车乘员被害人蔡某1受伤经送医院抢救无效死亡、被害人陈某、侯某、李某、廖某、蔡某2受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人蔡某1系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被害人陈某因交通事故致弥漫性轴索损伤、右胫骨外侧平台粉碎性骨折、左侧腓骨近端骨折、舌骨及甲状软骨左侧骨折、肺挫伤、右侧第6、7、8、9、10至左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折等，目前右膝关节活动佳，其损伤程度系轻伤一级；被害人侯某因交通事故致胸12椎体压缩性骨折、二枚牙齿折断等，其损伤程度系轻伤二级。经公安交警部门认定，被告人鲁柏意驾驶机动车行驶至事故路段时，违反禁止标线变更机动车道，且变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的通行，应负事故的主要责任；蔡某2驾驶机动车行驶至事发路段时，超过限速标志标明的最高时速行驶，应负事故次要责任。事故发生后，被告人鲁柏意拨打110电话报警并在现场等候公安机关处理。归案后，被告人鲁柏意如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人鲁柏意已分别赔偿被害人廖某、李某经济损失人民币4000元，并取得该二人的谅解。赔偿被害人陈某部分经济损失人民币53500元，赔偿被害人蔡某1家属部分经济损失人民币6万元。上述事实，被告人鲁柏意在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像光盘1张、公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、厦公交认字[2016]第00174号道路交通事故认定书、调取证据清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人张某、蔡某3、吕某的证言、被害人蔡某2、廖某、侯某、李某、的陈述、（厦）公（交）鉴（临床）字[2017]074、075号道路交通事故法医学临床检验鉴定书、（厦）公（交）鉴（尸检）字[2016]190号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2016]车检字第985、986号交通事故车辆检验司法鉴定意见、闽辉跃司鉴[2016]痕鉴字第44号交通事故车辆痕迹司法鉴定意见、闽辉跃司鉴[2016]速鉴字第248号交通事故车辆速度司法鉴定意见、机动车驾驶证、行驶证复印件、病历材料、收条、汇款收据、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人鲁柏意违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁柏意犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已部分赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲁柏意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日至2018年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌人民陪审员  庄卫红人民陪审员  张燕妮二〇一七年九月十三日代书 记员  陈悦鹭附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初135号
自诉人常翠兰，女，1939年12月15日出生，汉族，住博爱县。
被告人张淑娟，女，1985年8月12日出生，汉族，住博爱县。
自诉人常翠兰以被告人张淑娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常翠兰以与被告人张淑娟已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人常翠兰申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人常翠兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执186号
申请执行人陈静，女，1973年3月3日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人甘兰英，女，1980年5月17日出生，壮族，地址扶绥县。
申请执行人陈静与被执行人甘兰英租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年11月7日作出的（2015）扶民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘兰英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈静于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人甘兰英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘兰英新的财产线索，申请执行人陈静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年六月二日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执186号
申请执行人陈静。
被执行人甘兰英。
申请执行人陈静与被执行人甘兰英租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年11月7日作出的（2015）扶民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘兰英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈静于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人甘兰英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘兰英新的财产线索，申请执行人陈静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年六月二日
书 记 员 覃 璞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，地址九江市浔阳区。
欧阳珊，女，41岁，汉族，1975年7月18日出生。
被执行人王伟中，男，36岁，1980年8月21日出生，住址瑞昌市黄金乡。
本院于2016年11月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请王伟中信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王伟中应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款21926.74元，承担执行费228.9元。现因被执行人王伟中下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1135号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱纯浩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初185号
原告：喻和石，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该�司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告喻和石与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告喻和石在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按喻和石撤回起诉处理。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
�官助理李连春
书记员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初185号原告：喻和石，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该�司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告喻和石与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告喻和石在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按喻和石撤回起诉处理。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  颜征求二〇一八年六月二十八日�官助理李连春书记员  喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终35号
上诉人（原审被告）：宾阳县黎塘火车站劳动服务公司，住所地宾阳县黎塘火车站。
法定代表人：丁永红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁俊，男，1972年10月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
上诉人宾阳县黎塘火车站劳动服务公司因租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2848号民事裁定，向本院提出上诉。
宾阳县黎塘火车站劳动服务公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送柳州铁路运输法院审理。事实和理由：一、本案约定管辖有效，应由约定管辖法院进行审理。涉案地磅所在地的土地使用权属柳州铁路局，且协议签订地为宾阳县黎塘火车站劳动服务公司办公室，无论是专属管辖还是约定管辖，柳州铁路运输法院对本案均有管辖权。二、一审法院将本案定为“房屋租赁合同纠纷”错误。被上诉人向上诉人租赁的是位于来宾县火车站门口处的“地磅”，而非“房屋”。该地上未建有“房屋”，更没有取得房产证明，地磅旁边的小间房子只是附属设施，为地磅作业服务，未在《协议书》约定的经营范围，故约定管辖有效。三、根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第四条、第五条，一审法院应将该案移交双方约定的管辖法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，双方当事人签订的《协议书》中明确，系就被上诉人承租上诉人地磅及其房屋事宜签订协议，故本案是租赁合同纠纷，且涉案地磅及其房屋位于广西来宾市兴宾区。根据上述法律规定，该案应由不动产所在地人民法院专属管辖，故双方当事人的约定管辖无效，一审法院对该案有管辖权。宾阳县黎塘火车站劳动服务公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2689号
原告：陈某某，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李某某。
被告：张某某，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理陈某某诉张某某不当得利纠纷一案中，查明陈某某给付张某某人民币18000元的行为，涉嫌张某某对陈某某存在敲诈勒索行为，所争诉的标的，不符合民事法律上的不当得利的规定，不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
案件受理费250元，由陈某某负担125元，退回陈某某125元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十月十三日
书记员 王 鹤
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1551号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被执行人：魏宏旭，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：庞海军，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李诚信，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李文峰，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人魏宏旭、庞海军、李诚信、李文峰金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1551号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高伟茗
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3426号
起诉人：郭爱玲，女，汉族，1981年7月10日生，住河南省许昌县。
2016年11月8日，本院收到郭爱玲的起诉状。后将案件委派至本院诉调对接中心进行诉前调解。调解过程中发现起诉人诉状中列明的被告霍晓燕不明确。后起诉人申请变更被告身份信息，名称更改为翟晓燕。起诉人郭爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通费、误工费、护理费、营养费10000元及一只天然A货翡翠手镯一只28000元，苹果6SPLUS64G手机一部6888元（依据2015年11月27日苹果手机专卖店官方报价），共计44888元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日下午13:00时左右，在陈曹街北头，万庄路口附近，被告驾驶五菱荣光S轿车（车牌号：豫Ｋ×××××）撞到正在道路旁驾驶电动车的原告，致原告人身受伤、财物受损害。被告希望原告不要报请警方处理，愿签协议书对此次事故负全部的责任。但是事故发生后至2016年11月8日止，被告并未对协议书所协议的事项履行全部承诺。原告在此期间善意联络被告出面解决，被告均未在所约定的时间出面处理。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告，具体的诉讼请求及事实、理由。起诉人郭爱玲起诉的被告为霍晓燕，后更改被告名称为翟晓燕，该被告信息与起诉人提交证据中显示的被告信息不一致，起诉人郭爱玲的起诉无明确的被告及具体的事实与理由，故对郭爱玲的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十三之规定，裁定如下：
对郭爱玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢 爽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01761号
原告：李某某，女，1976年02月13日出生，农民。
被告：张某某，男，1976年02月21日出生，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识并建立恋爱关系，于1997年11月26日办理结婚登记手续。婚后于1998年9月27日生育一子，取名张某。由于婚后双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告甚至动手打原告。被告对孩子抚养、教育不负责任，多年来是由原告筹措资金承担。现原、被告互不关心，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付500元生活费至18岁，每年支付学费及杂费12500元（从2014年起至2016年），以后的学费视情况再定。现一次性结清生活费及学费、杂费49500元。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3.常住人口登记卡复印件三份，证明原被告的家庭成员关系及婚生子张某的出生日期为1998年9月27日。4.育龄妇女卡片一份，证明原、被告的家庭情况。
被告张某某辩称：一、原告诉求离婚，缺乏事实根据，其离婚请求依法不应支持。二、如果原告坚持离婚，其应满足被告如下条件，否则被告坚决不同意离婚。1.婚生子张某应由被告抚养，原告依照法律规定承担抚养费；2.在婚生子张某上学期间的教育费用，原告应承担一半。
被告张某某为支持自己的辩称主张，向本院提供其身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识并建立恋爱关系，于1997年11月26日办理结婚登记手续。婚后于1998年9月27日生育一子，取名张某。由于婚后双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告李某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，被告张某某提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告李某某虽然提出与被告张某某夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方从相识到结婚时间较长，足见双方还是有较深的感情基础，故本院综合考虑本案情况，决定给双方一次和好机会，希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，遇事多换位思考，同时也要从自身找原因，反思过去，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十月十六日
书记员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初509号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告季海龙，住长春市双阳区。
被告姬生和，住长春市双阳区。
被告魏发家，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告季海龙、姬生和、魏发家金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费434.00元，退回217.00元，由原告负担217.00元。
审判员 李红梅
二〇一六年六月一日
书记员 王 淼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6526号
申请人：冯博，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：张清，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：莫静，女，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼，统一社会信用代码91430100591047037U。
法定代表人：赵子安。
申请人冯博与被申请人张清、莫静民间借贷纠纷一案，申请人冯博向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人莫静名下银行存款26000元或其他等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人冯博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张清、莫静名下银行存款26000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6526号
申请人：冯博
被申请人：张清
被申请人：莫静
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼，统一社会信用代码91430100591047037U。
法定代表人：赵子安。
申请人冯博与被申请人张清、莫静民间借贷纠纷一案，申请人冯博向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人莫静名下银行存款26000元或其他等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人冯博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张清、莫静名下银行存款26000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张 凡
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初782号
原告：贺丽萍，女，1957年5月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘乾，男，1963年4月22日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告贺丽萍与被告刘乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽萍的委托诉讼代理人钱礼、被告刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金167000元及利息（自2014年9月24日起，按照月利率1%计算至借款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告借款167000元，2016年4月27日，被告向原告再次出具了借条。因被告拒不还款，原告于2016年5月3日向安庆市大观区人民法院起诉，后因被告于2016年7月12日向原告出具书面承诺书一份，原告撤回起诉，承诺书主要内容为：1.实欠原告167000元借款。2、从2016年12月30日起，每月归还本金5000至10000元。3、利息按月1分息计算。4、两年内付清本金。被告至今仍是分文未付，为此提起诉讼。
被告辩称，借款属实，目前没有经济能力偿还，可以保证每个月归还一千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告向原告借款167000元，2016年4月27日被告向原告出具借条载明“今借到贺丽萍人民币壹拾陆万柒仟元整，（借款日期2014年9月24日）”。因被告未归还借款，原告于2016年5月3日向安庆市大观区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，双方自行协商后，被告于2016年7月12日向原告出具承诺载明“欠贺丽萍人民币壹拾陆万柒仟元整从2016年12月30日起，每月归还本金（伍千至壹万元），先归还本金，利息另算（按壹分息计算），按承诺兑现，二年内付清本金”。2016年7月19日原告向安庆市大观区人民法院撤回诉讼。因被告未按承诺履行按期还款义务，原告诉至本院，庭审中双方认可涉案借款利息已支付至2015年2月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，2016年7月被告作出了明确的还款承诺，被告应按约履行分期还款义务，但自2016年12月30日至本案起诉之日被告未履行任一期还款义务，庭审中被告亦明确表明其没有能力按承诺履行按期还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告已经构成预期违约，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故原告要求被告履行全部债务的还款义务有法律依据，予以支持。关于利息诉求，双方约定“按壹分息计算”，根据民间借贷的交易习惯，通常理解为月利率1%，双方认可利息已支付至2015年2月底，本院自2015年3月1日起支持原告的利息主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘乾于本判决生效后七日内偿还原告贺丽萍借款本金167000元及利息（自2015年3月1日至本判决确定给付之日按月利率1%计算）。
驳回原告贺丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元、保全费1720元，共计4011元（原告已预缴），由被告刘乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年五月二十五日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执910号
申请执行人王玲，女，1984年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区世昌大道。
被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司。
申请执行人王玲与被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司劳动争议纠纷一案，环翠区仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第024号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执910号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 丛 平
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙01行初112号
原告马云琴，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人陈书宏、李力夫，省政府法制办工作人员。
原告马云琴因不服浙江省人民政府（以下简称省政府）作出的浙政复[2017]232号行政复议决定（以下简称案涉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月22日立案后，向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告马云琴，被告省政府的委托代理人陈书宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月8日，省政府作出案涉复议决定认为，温岭市人民政府（以下简称温岭市政府）发布[2014]026号《征收土地公告》规定的期限届满之日，为申请人对浙土整字[2013]0605号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》（以下简称案涉审批意见书）提出行政复议申请期限的起算日。申请人于2017年4月申请行政复议，已经超过法定申请行政复议期限。不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告马云琴诉称：原告系浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村村民，该村土地自2010年以来村集体所有土地全部违法被征用。原告认为，该土地征收行为违反法律规定的程序，侵害了原告的合法权益。原告作为农民，应当享受当地农村集体组织福利，对当地农村重大征地项目有法律赋予的表决权和异议权。案涉审批意见书是无效的审批文件，且侵害了原告承包权益，该文件应当撤销。案涉复议决定所罗列的证据不具有真实性。综上，请求人民法院判令撤销案涉复议决定，并责令省政府继续审理该行政复议申请。
原告向本院提供了案涉行政复议决定书，证明被诉行政行为内容。
被告省政府辩称：1.案涉复议决定认定事实清楚，适用法律依据正确。经复议查明，2014年1月29日，省政府作出案涉审批意见书，批准温岭市大溪镇孙家村农村土地综合整治项目，其中涉及原告使用的部分集体土地。2014年3月18日，温岭市政府发布[2014]026号《征收土地公告》（以下简称案涉征地公告），内容包括涉案土地的批准机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积、地类等。同日，温岭市国土资源局发布[2014]026号《征地补偿安置方案公告》（以下简称案涉征地补偿安置方案公告），内容包括涉案土地的批准机关、批准文号、补偿安置标准和费用等。上述征地公告和补偿安置方案公告由温岭市国土资源局工作人员于同日送达至大溪镇前瓦屿村，并予以张贴。申请人于2017年4月申请行政复议，已经超过法定申请行政复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的行政复议受理条件。2.案涉复议决定程序合法。2017年4月25日，省政府收到原告的行政复议申请，并于5月11日收到补正材料。因情况复杂，本案延长30日。经审理，省政府于2017年8月8日作出案涉复议决定，并于8月9日邮寄送达，符合法律规定。综上，案涉复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告省政府在法定期限内向本院提交的证据有：
1.案涉审批意见书，证明被告作出案涉用地审批意见的事实；
2.用地汇总表，证明涉案地块面积、地类等情况；
3.关于涉案批文涉及征收原告使用集体土地的《情况说明》及标注原告使用集体土地位置的《土地勘测定界图》，证明涉案地块涉及原告使用的部分集体土地；
4.征收土地方案公告及土地补偿安置方案公告及张贴情况说明、关于两公告送达、张贴的证人证言及送达人员《在职证明》等材料，证明涉案征收土地方案公告及土地补偿安置方案公告已于2014年3月发布并在原告所在村张贴的事实；
5.听证会笔录，证明原告申请行政复议已经超过法定期限的事实；
6.行政复议申请书及邮寄凭证、行政复议申请补正材料及邮寄凭证，证明原告向被告申请行政复议的事实。
7.行政复议申请补正材料通知书及邮寄凭证，证明被告通知原告补正材料的事实；
8.行政复议受理通知书、行政复议答复通知书及邮寄凭证，证明被告受理复议申请并通知省国土厅、温岭市政府等单位答复的事实；
9.行政复议听证会通知书及邮寄凭证，证明被告通知原告参加听证会的事实；
10.行政复议决定延期通知书及邮寄凭证，证明被告决定延期并通知原告的事实；
11.案涉复议决定及邮寄凭证，证明被告作出行政复议决定，并向原告邮寄送达的事实。
经庭审质证，原告对被告的证据三性均不予认可。被告对原告证据的三性无异议。本院认为，原、被告的证据均符合证据三性，能证明相关待证事实，均予采信。
经审理查明，原告马云琴系浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村村民。2014年1月29日，省政府作出案涉审批意见书，批准温岭市大溪镇孙家村农村土地综合整治项目，其中涉及原告使用的部分集体土地。2014年3月18日，温岭市政府发布案涉征地公告，内容包括涉案土地的批准机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积、地类等。同日，温岭市国土资源局发布案涉征地补偿安置方案公告，内容包括涉案土地的批准机关、批准文号、补偿安置标准和费用等。上述征地公告和补偿安置方案公告由温岭市国土资源局工作人员于同日送达至大溪镇前瓦屿村，并予以张贴。原告对案涉用地审批意见不服，于2017年4月24日申请行政复议。省政府于次日收到该复议申请，并于4月28日通知原告补正。5月11日，省政府收到原告的补正材料。因案情复杂，省政府决定延期30日。2017年8月8日，省政府作出案涉复议决定，并于次日向原告邮寄送达。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，申请人申请行政复议，应当在法定期限内提出。本案中，关于案涉土地的征收事宜，温岭市政府已于2014年3月18日发布案涉征地公告。温岭市国土资源局亦于同日发布案涉征地补偿安置方案公告。上述征地公告和补偿安置方案公告均由温岭市国土资源局工作人员于同日送达至大溪镇前瓦屿村，并予以张贴。原告不服案涉审批意见书，于2017年4月才提起行政复议申请，已超过法定复议申请期限。省政府驳回其行政复议申请，并无不当。在程序合法性方面，省政府于2017年4月25日收到该复议申请后，于4月28日通知原告补正。5月11日，省政府收到原告的补正材料。因案情复杂决定延期30日。2017年8月8日，省政府作出案涉复议决定，并于次日向原告邮寄送达，程序并无不当。综上，案涉复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，复议程序合法。原告要求撤销该复议决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马云琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马云琴负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 李 慧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 丹
书 记 员 曹 琴
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6720号
原告：高龙云，男，1989年7月11日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：何亮，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告高龙云与被告何亮为健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高龙云到庭参加诉讼。被告何亮经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
高龙云向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失59379.02元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日，被告何亮在黄岩区东城街道东浦路地锅鸡饭店吃夜宵时与金可朋发生口角，被朋友劝散后离开。之后，被告何亮觉得吃亏，遂取来一把关公刀找金可朋报复，持刀砍伤金可朋、金可新以及原告高龙云。原告受伤后在台州市第一人民医院住院治疗25天，支付医疗费24989.02元。医生建议原告住院期间需陪护一人，出院后休息3个月、陪护一人1个月，加强营养，骨折愈合后拆除固定费用8000元。故原告因本次受伤的损失有：医疗费24989.02元、误工费16330元（142元/天×115天）、护理费7810元（142元/天×55天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1000元、交通费500元、后续治疗费8000元，共计59379.02元。
被告何亮未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
以上事实有原告提供的急诊病历、住院病史、出院录、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书、（2016）浙1003刑初568号刑事判决书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告何亮与人发生争执后没有采取适当的方式解决，殴打并造成原告高龙云受伤，事实清楚。对于原告因此造成的合理损失，被告何亮应当承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情确定原告合理的损失有医疗费24989.02元、误工费16330元、护理费7810元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元，共计50479.02元。另外，原告主张的后续治理费8000元，因未实际产生，无法明确可能产生的实际损失情况，故本案不作处理。原告可在后续治疗实际发生以后，再另行处理。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何亮于本判决生效后十日内赔偿原告高龙云经济损失50479.02元。
二、驳回原告高龙云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，依法减半收取247元，由原告高龙云负担37元，被告何亮负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 牟奕静
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1149号
原告：杨某某，男，汉族，兰州市西固区xx总医院x区太平间负责人，现住兰州市西固区。
委托诉讼代理人:岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。
原告杨某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房子资金不足，于2014年7月15日至2014年9月28日期间，分四次共向原告借款50000元，并出具了借条。由于借条上未载明借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权随时要求被告偿还借款，在原告催告后，被告有义务及时向原告偿还借款。但原告经多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
郑某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时被告承诺给其支付加班费，原、被告商议将借款和加班费折抵后多退少补，但原告至今未支付加班费，故应当将借款和加班费进行折抵。
本院认为，被告郑某某承认原告杨某某在本案中主张的事实，故对原告杨某某主张的事实予以确认。被告郑某某虽辩称原告杨某某尚欠其加班费，但并无证据予以证明，且与本案无关，对被告的答辩理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 廉小莹
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初971号
原告：刘峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：孙彬，男，1989年2月26日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告刘峰与被告孙彬民间借贷纠纷案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告孙彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、被告孙彬支付借款本金20000元，利息1200元，共计21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告孙彬因资金周转向原告借款20000元，双方约定2018年2月5日还清，月息2分，借款到期原告多次催要，被告以种种理由拒还。
被告孙彬未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2017年12月6日，被告孙彬向原告刘峰借款人民币20000元，期限二个月，被告孙彬向原告刘峰书写借款条。同日原告刘峰通过刘水清向被告孙彬微信转账10000元、5000元、1900元，支付现金3100元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，未履行还款义务，原告要求被告偿还本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款月息2分，但无证据支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告无证据证实双方约定借期内利息及逾期利率，现原告主张支付借期内利息，本院不予支持；原告主张按照月息2分计算逾期利息无事实和法律依据，本院支持年利率6%支付逾期还款利息，自2018年2月6日至起诉之日2018年3月1日利息76.67元，超出部分不予支持。被告孙彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告孙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本金20000元、利息76.67元,共计20076.67元。
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原告负担16元，被告负担314元。保全费232元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 李佐法
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙 瑞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1249号
原告王炜，女，1949年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告杨凯，男，1973年7月22日，汉族。
委托代理人李丕铖，河南律旗律师事务所律师。
原告王炜与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜、被告杨凯及其委托代理人李丕铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年至2005年间，被告杨凯分多次借原告王炜人民币9万元，经原告多次催要，被告杨凯每两年给原告换一次借条，至2015年9月，原告多次催要，被告未还，故起诉来院，诉讼请求：1、被告立即偿还欠款玖万元整。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告虽向被告出具借条但并没有发生实际借款。被告与原告的儿子朱亚东是多年的好友，自2003年左右，被告与朱亚东开始合伙做刹车片、折车盘的生意，因为经营不善，后来都有所亏损。因朱亚东赔钱之后，其家庭开始出现矛盾，甚至威胁到朱亚东和其爱人之间的关系，朱亚东就向被告提出，就说这部分钱借给了被告，由被告出具借条，以期可以稳固其家庭关系，被告出于多年好友的要求，便答应了此事，此为借条的来历。由此，借款行为是不存在的。
二、因借款合同并未成立，原告起诉被告还款没有依据。1、原告应就其提供了借款承担举证责任。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第91条第一款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告仅有借条，借条从法律关系上讲，其自身并不能构成借贷合同，原告还应就其履行了“提供借款”的义务而承担举证责任，只有其履行了此义务，才能拥有向被告请求还款的权利。并且，在10几年前，9万元是一笔很大的数目，原告无法提供银行转账凭证无法提供资金收到条，与常理不符。2、被告与原告向来没有任何资金往来。从两人身份信息可以看出，双方年龄相差24岁，非亲非故，被告仅与原告儿子相识，双方历来没有任何资金上的往来。
三、原告所出示的借条为2012年，已经超过诉讼时效。
综上要求驳回原告的请求。
经审理查明，原告提交了日期为2012年3月25日内容为“今借王炜现金玖万元整（老账换条），贰年之内还清。杨凯2012、3月25日”的借条原件一份。
经庭审质证，被告认为，1、此借条为一借条，并不能证明被告实际从原告处得到借款；2、原告主张为现金交付，一没有现金收到条，二没有对交付时间、交付地点做出证明。此借条不能作为借贷合同；此借条时间为2012年，至今已4年有余，已超过诉讼时效。
被告提供证人毛某到庭作证，证言主要为：2002年左右，毛某、杨凯与朱亚东（系原告之子）合伙做刹车片、刹车盘的生意，在一起做了2、3年，基本亏完。因赔钱，朱亚东家庭开始出现矛盾，杨凯为顾及朱亚东的家庭情况，按朱亚东要求，分多次给朱亚东之母出具了累积为9万元的欠条，实际上杨凯与朱亚东之母之间没有资金往来。经庭审质证，原告认为不是事实，包括时间、地点、情况都对不上。
原告还当庭提供了提交手机短息一条。证明目的为原告中间向被告要过，但是找不到被告本人，所以向被告发送短信一条。被告质证意见为此短信为原告单方发送，被告没有任何回应，不能证明任何法律事实。
庭审中，原告认为借款事实存在并陈述具体借款经过为：因为被告和我儿子关系不错，他们一起做生意，被告向我借款时，说是有急用，一般都是说下个礼拜或是下个月还。所以就没有打借条，但我自己作有记录。后被告根据我的记录打的条。当时说是零头不说，利息不计。
本院认为，本案的焦点是原告提供的日期为2012年3月25日内容为“今借王炜现金玖万元整（老账换条），贰年之内还清。杨凯2012、3月25日”的借条原件的借条上的借款是否实际发生的问题。
在民间借贷中，存在着较大金额的的现金借贷情况，现金出借后，由借款人向出借人出具借条予以确认，是一种常态现象，因此借条兼具有证明借贷合同成立和实际履行出借义务的性质，原告陈述系现金借款，符合较大金额的交易习惯，本案中，被告辩称其出具借条但未实际借款，但由于被告作为具有完全行为能力人，应能清楚明确了解到借条的法律性质以及出具借条的行为所产生的后果，经查被告出具的借条中还含有“老账换条”的内容，该内容可以明确为借条是对以前借款的结算确认，故本院认定原被告之间存在借款9万元的民间借贷关系。被告在原告向其主张返还借款时，应予以返还。经查被告提供的证言，由于庭审中证人称在打条时其不在现场，故该证言系间接证据，不能形成否定借款事实存在的证明力，不予采纳。原告提供的短信，证明方向为催要借款，系原告单方形成的，不予采纳。关于被告还辩称已过诉讼时效的意见，因被告在2012年3月25日出具借条时承诺两年内还清，故诉讼时效应从2014年3月25日起计算二年，到2016年3月25日截止，经查原告在2016年3月2日提起诉讼，故不超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告杨凯自本判决生效之日起十日内向原告王炜返还借款本金9万元。
案件受理费2050元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 淼
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2408号
原告李小平，农民。
委托代理人刘万钧，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告揭秀鸿，曾用名揭赤琪，个体户。
原告李小平与被告揭秀鸿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人刘万钧到庭参加诉讼，被告揭秀鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月左右，被告租用我的打桩机等机器设备，在2014年6月份左右完工时，被告将机器设备归还给我。2014年9月2日，经双方结算，被告共欠我机器设备租金5万元。在当日被告向我出具欠条一张，注明欠我5万元，同时口头约定在一个月内付清。到期后，我多次寻找被告，要求其还款，被告均以没钱为由，拖欠至今。据此，我诉至法院，要求被告支付我的机器设备租金5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月左右，被告租用原告的打桩机等机器设备，截止2014年9月2日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告机器设备租金5万元。被告当即出具了借据一张给原告。以后，原告多次寻找被告，要求被告偿还欠款，被告均以没钱为由推脱拖欠至今。据此，原告诉至法院，要求被告偿还机器设备租金5万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原告的陈述；2、被告出具给原告的欠条一张等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁关系依法成立，被告应按约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告揭秀鸿在本判决生效后十日内支付原告李小平租金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告揭秀鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 宋寿生
审判员 卢爱琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2435号
原告JACQUESCROUCHE（雅克•克鲁施），男，1952年5月30日出生，毛里求斯公民，住毛里求斯共和国。
委托代理人陈一瑜，男，1960年5月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告ＸＸ天，男，1962年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
第三人安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇凤阳路24号。组织机构代码：15634008－7。
法定代表人谢文华，该公司经理。
本院在审理原告JACQUESCROUCHE（雅克•克鲁施）与被告ＸＸ天、第三人安溪县房地产开发公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告JACQUESCROUCHE（雅克•克鲁施）撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告JACQUESCROUCHE（雅克•克鲁施）负担。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 陈秀珠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初650号
原告：郑东权。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：傅明。
委托诉讼代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张朝威。
原告郑东权与被告傅明、张朝威提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员艾维明独任审判，审理中被告傅明申请追加张朝威为被告，本院予以准许，分别于2016年6月7日、8月12日公开开庭进行了审理。原告郑东权的委托诉讼代理人ＸＸ明、被告傅明及委托诉讼代理人覃兆元到庭参加诉讼。被告张朝威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑东权向本院提出诉讼请求：由被告傅明赔偿损失106315.79元。事实和理由：2014年12月1日，原告郑东权受雇于被告傅明，在为其粉刷外墙涂料时，因被告傅明提供的梯子斜倒导致原告受伤。原告受伤后，入住松滋市第一人民医院治疗。2015年6月29日，经松滋市乐乡司法鉴定所鉴定为伤残九级，误工日为120天，营养期为120天，护理期为60天。现原告郑东权与被告傅明就赔偿事宜不能达成共识，为维护合法权益，具文起诉。
被告傅明辩称，本案的诉讼主体和案由适用错误，原告的诉请与客观事实明显有误，审理查明后应予纠正，本案应是承揽合同关系；原告自身的过错导致的损失，应由其承担全部责；对伤残司法鉴定有异议，申请重新鉴定，赔偿标准过高，应驳回原告的诉请。
被告张朝威，未提交书面答辩意见，亦未举证。
原告郑东权围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告的身份证、张朝威调查笔录、傅明调查笔录、住院病历、住院费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费据。被告傅明提交了，身份证复印件、村证明、照片、证人证言、光盘、张劲超证言、柯彦君证言、柯晓琼证言、流水账、医院检查病历。本院组织当事人进行了质证，对没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告傅明因其房屋外墙需进行粉刷，经与原告郑东权协商，采取包工不包料的方式，由原告郑东权及被告张朝威承接外墙粉刷工作，被告傅明按定额及施工天数支付报酬，并提供中餐及酒水。当天中午，原告郑东权午餐饮酒后，上架梯作业摔倒受伤，入住松滋市第一人民医院住院治疗12天，支付医药费18605.06元。2015年6月29日，经松滋市乐乡司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工期为120日，营养期为120日，护理期为60日，因原被告就赔偿事宜无法达成共识，原告提起诉讼，要求被告傅明赔偿医疗费18605.06元，误工费9445.15元、护理费4722.58元、残疾赔偿金48104元、10139元、交通费800元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计106315.79元。被告傅明于2016年5月10日对原告的伤残司法鉴定意见书提出异议，申请进行重新鉴定，本院予以准许，委托宜昌三峡司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：小肠部分切除伤残程度评定为九级，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日。对该鉴定意见书，本院予以采信。原告在就医治疗期间支付交通费400元。
本院认为，原告郑东权在为被告傅明进行外墙粉刷时，被告傅明与原告郑东权就粉刷外墙的价款，粉刷外墙由原告郑东权组织施工等进行了约定，双方之间的约定，符合承揽合同的特征，被告傅明虽在原告郑东权进行外墙粉刷中，提供中午用餐，仍属于被告傅明向原告郑东权支付报酬的一种形式，不改变双方之间系承揽合同的法律关系。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告郑东权在为被告傅明进行外墙粉刷作业中，中午用餐时饮酒后，仍上高处作业，导致摔伤，具有重大过错。被告傅明在中午用餐时提供酒水，且对原告饮酒行为及饮酒后作业未加制止，对损害的发生亦有一定过错，被告傅明对原告损失承担30％的赔偿责任；被告张朝威与原告郑东权同时为被告傅明进行外墙粉刷，原告郑东权受到损害与被告张朝威无因果关系，被告张朝威无过错，亦未从中获得利益，在本案中不应承担赔偿责任。
综上所述，对原告郑东权的损失确认如下：医疗费18605.06元，误工费9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金48104元（10849元／年×20年×20％）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、交通费400元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费1800元（20元／天×90天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，共计88976.79元。被告傅明对上述损失承担30％的赔偿责任，即赔偿原告郑东权损失26693元（88976.79×30%），其它损失由原告自行承担。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告傅明赔偿原告郑东权的各项经济损失26693元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告郑东权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告傅明负担200元，原告郑东权负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾维明
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡启彬
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1276号
申请执行人胡权海，身份证住址福建省惠安县。
被执行人蔡朝勇，户籍地址福建省莆田市。
申请执行人胡权海与被执行人蔡朝勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50万元并支付逾期利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡朝勇发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第1276号申请执行人胡权海，身份证住址福建省惠安县。被执行人蔡朝勇，户籍地址福建省莆田市。申请执行人胡权海与被执行人蔡朝勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50万元并支付逾期利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡朝勇发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第1276号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月二十七日书 记 员  詹纪才
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1750号
申请执行人:梨树县利民盛丰农资经销处。
法定代表人：刘洪伟，经理。
被执行人:倪井文，男，1954年9月2日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:李亚清，女，1960年9月19日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行梨树县利民盛丰农资经销处与倪井文、李亚清买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了全部义务，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2017）吉03民终1480号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年五月二日
书记员 陈三杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3067号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：浙江省嘉兴市区东升中路****号。统一社会信用代码：91330402846540908M。
代表人：周秦忠，行长。
委托诉讼代理人：冯浩生，系中国农业银行股份有限公司嘉兴分行法律顾问。
委托诉讼代理人：张家豪，系原告员工。
被告：陈庆辉，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈青青，女，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱玉微，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（以下简称农行秀洲支行）与被告陈庆辉、陈青青、朱玉微信用卡纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告陈青青、朱玉微下落不明，本案依法裁定转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯浩生、张家豪到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行秀洲支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆辉支付透支本金96921.14元，利息13076.91元，滞纳金6275.20元，手续费8166.77元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年7月23日，之后按合同约定计算至实际履行日止）；2.被告陈青青、朱玉微对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈庆辉因房屋装修需要，以向原告申请信用卡的形式办理装修信用卡分期付款，并与原告于2013年2月25日和3月12日分别签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为20130308），约定原告向被告陈庆辉提供49万元信用卡分期资金，分期期数为36期，分期手续费为分期资金的12%，手续费分期偿还。被告陈庆辉按期归还的，当期应还款额享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》相关条款对当期应还款额收取利息、复利、滞纳金等费用。被告陈青青、朱玉微作为连带责任保证人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》“保证栏”签字，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈庆辉提供了49万元分期资金，但被告陈庆辉截至2016年7月23日，已经逾期9期，结欠原告124440.02元。此款经原告多次催讨，三被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉讼。
被告陈庆辉、陈青青、朱玉微未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》各一份，用以证明原告与被告陈庆辉存在分期贷款关系，且被告陈青青、朱玉微提供连带责任保证的事实。
证据二，记帐凭证一份，用以证明原告于2013年3月12日向被告陈庆辉发放49万元的事实。
证据三，欠款证明、透支交易流水明细各一份，用以证明计算至2016年7月23日，被告陈庆辉拖欠原告透支本金96921.14元，利息13076.91元，手续费8166.77元，滞纳金6275.20元的事实。
三被告未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，故本院对上述证据予以认定。
庭审后，原告补充说明了滞纳金计算至2016年5月20日，之后的滞纳金不再计算。被告陈庆辉于2016年7月1日最后一次还款0.02元，之后未再还款。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月25日，原告与被告陈庆辉签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份。2013年3月12日，原告与三被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为20130308），约定原告向被告陈庆辉提供49万元信用卡分期资金，分期期数为36期，分期手续费为分期资金的12%，手续费分期偿还。利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告陈青青、朱玉微作为连带责任保证人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》“保证人”一栏签名。同日，原告向被告陈庆辉在该行账户发放贷款49万元，载明分期本金49万元，分期期数36期，首期应还分期本金13611元，持卡人总手续费58800元。被告陈庆辉于2016年7月1日最后一次还款0.02元，之后未再还款。滞纳金计算至2016年5月20日，之后的滞纳金不再计算。截至2016年7月1日，被告陈庆辉拖欠原告透支本金96921.14元、手续费8166.77元及相应的利息、滞纳金。
本院认为：原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告陈庆辉透支49万元用以房屋装修，原告已履行其合同义务，现分期还款期限已届满，但被告陈庆辉未按约定履行偿还透支资金的义务，原告有权依合同约定要求其清偿全部透支款及手续费，并依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定要求其支付利息及滞纳金。因本案原、被告之间的信用卡领用关系的实质是借款合同关系，故原告主张的手续费、透支利息、滞纳金并列计算后，折算后的年化利率不应超过24%，超过部分本院不予支持。被告陈青青、朱玉微系连带责任保证人，应当对被告陈庆辉所负债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告陈庆辉追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆辉于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行透支款本金96921.14元、手续费8166.77元，并依合同约定支付滞纳金、利息（手续费、滞纳金、利息按合同约定利率计算，折算出的年利率以24%为限）；
二、被告陈青青、朱玉微对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告陈庆辉、陈青青、朱玉微负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费600元，由被告陈青青、朱玉微负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 顾美玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2001号
原告陈思敏。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告李庆余。
被告周宁。
被告李庆领。
原告陈思敏与被告李庆余、周宁、李庆领民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建、被告李庆领到庭参加了诉讼，被告李庆余、周宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思敏诉称，被告1、2系夫妻关系，2013年12月16日，被告1立据借得原告现金7万元，口头约定月息20%，未约定还款日期，被告3为被告1借款行为签字担保，2013年春节以来原告要求被告偿还借款本息，两被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：被告1偿还借款7万元及利息，被告2、3承担连带偿还责任。
被告李庆领辩称，1、从陈思敏处拿钱是事实，但这是为陈思敏做事的，李庆余为陈思敏揽了近100万的工程，说好如果工程能干，这钱就不要了，但是现在原告起诉，属于背信弃义，去年年底工程款还剩20多万元，春节前陈思敏拿到了19万，现在还剩几万元，如果早起诉，剩下的工程款陈思敏1分钱也拿不到；2、因为借钱是为陈思敏做事的，所以不存在2份利息的问题，欠条上根本没有约定利息；3、由于我和李庆余是堂兄弟，他家情况我知道，周宁和李庆余结婚，两人就没有一起生活几天，之前我听说周宁起诉离婚的，但是可能没离开，李庆余1年也就回家1-2次，李庆余的该笔款项与周宁根本就没有任何关系，所谓的借款是为了能够获得工程合同，并不是为了家庭生活，将周宁作为被告不符合法律规定；4、至于我的担保，我只是担保这钱用于工程，而不是担保还款，关于是否应当还款，应由法院判决。
被告李庆余、周宁未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告李庆余向原告陈思敏借款7万元并出具借条一份，内容为：“借条。今有李庆余借陈思敏人民币现金柒万元整（70000元）。借款人：李庆余。2013年12月16日。担保人：李庆领”。借款原告陈思敏以现金方式支付给被告李庆余。
另查明，被告李庆余、周宁系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条1张、结婚登记证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李庆余借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告李庆余一人签字，但借款发生在二被告李庆余、周宁婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李庆领辩称被告李庆余借款并未用于夫妻共同生活，但并未向法庭提交相关证据，本院不予认可。原告要求二被告李庆余、周宁共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定利息为月息2分，但由于借款合同中对利息没有约定，被告李庆领对利息约定不予认可，故本院不予认可，原告陈思敏诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。关于担保责任，被告李庆领作为担保人在借条上签字，其与原告陈思敏之间的保证合同成立，被告李庆领应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人李庆余追偿。被告李庆余、周宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆余、周宁于本判决生效之日起10日内偿还原告陈思敏7万元及利息（利息计算如下：自2016年3月14日起，按本金7万元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）。
二、被告李庆领对上述借款承担连带责任予以偿还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李庆余、周宁、李庆领负担（原告陈思敏已预付，待被告李庆余、周宁、李庆领偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
代理审判员 朱 琪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 傅雪明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初2001号原告陈思敏。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告李庆余。被告周宁。被告李庆领。原告陈思敏与被告李庆余、周宁、李庆领民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建、被告李庆领到庭参加了诉讼，被告李庆余、周宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思敏诉称，被告1、2系夫妻关系，2013年12月16日，被告1立据借得原告现金7万元，口头约定月息20%，未约定还款日期，被告3为被告1借款行为签字担保，2013年春节以来原告要求被告偿还借款本息，两被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：被告1偿还借款7万元及利息，被告2、3承担连带偿还责任。被告李庆领辩称，1、从陈思敏处拿钱是事实，但这是为陈思敏做事的，李庆余为陈思敏揽了近100万的工程，说好如果工程能干，这钱就不要了，但是现在原告起诉，属于背信弃义，去年年底工程款还剩20多万元，春节前陈思敏拿到了19万，现在还剩几万元，如果早起诉，剩下的工程款陈思敏1分钱也拿不到；2、因为借钱是为陈思敏做事的，所以不存在2份利息的问题，欠条上根本没有约定利息；3、由于我和李庆余是堂兄弟，他家情况我知道，周宁和李庆余结婚，两人就没有一起生活几天，之前我听说周宁起诉离婚的，但是可能没离开，李庆余1年也就回家1-2次，李庆余的该笔款项与周宁根本就没有任何关系，所谓的借款是为了能够获得工程合同，并不是为了家庭生活，将周宁作为被告不符合法律规定；4、至于我的担保，我只是担保这钱用于工程，而不是担保还款，关于是否应当还款，应由法院判决。被告李庆余、周宁未答辩。经审理查明，2013年12月16日，被告李庆余向原告陈思敏借款7万元并出具借条一份，内容为：“借条。今有李庆余借陈思敏人民币现金柒万元整（70000元）。借款人：李庆余。2013年12月16日。担保人：李庆领”。借款原告陈思敏以现金方式支付给被告李庆余。另查明，被告李庆余、周宁系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条1张、结婚登记证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李庆余借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告李庆余一人签字，但借款发生在二被告李庆余、周宁婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李庆领辩称被告李庆余借款并未用于夫妻共同生活，但并未向法庭提交相关证据，本院不予认可。原告要求二被告李庆余、周宁共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定利息为月息2分，但由于借款合同中对利息没有约定，被告李庆领对利息约定不予认可，故本院不予认可，原告陈思敏诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。关于担保责任，被告李庆领作为担保人在借条上签字，其与原告陈思敏之间的保证合同成立，被告李庆领应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人李庆余追偿。被告李庆余、周宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆余、周宁于本判决生效之日起10日内偿还原告陈思敏7万元及利息（利息计算如下：自2016年3月14日起，按本金7万元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）。二、被告李庆领对上述借款承担连带责任予以偿还。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李庆余、周宁、李庆领负担（原告陈思敏已预付，待被告李庆余、周宁、李庆领偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇代理审判员  朱 琪二〇一六年六月十二日书 记 员  傅雪明
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01058号
原告陈某某，女。
委托代理人孙某某。
被告代某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告代某某离婚纠纷一案中，于2014年12月5日公开开庭审理。原告代理人到庭参加诉讼。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告虽有委托代理人出庭，但离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。确有特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提出书面意见。本案中，原告陈某某既未到庭，又未向本院提出书面申请，视为原告放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 段江红
审 判 员 王永新
人民陪审员 曾社平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任浩博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第16号
原告：李某甲，住广州市番禺区。
法定代理人：黄某，住址同上。
委托代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所实习律师。
被告：李某乙，住广州市天河区。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人杨泳仪、钟世文，被告李某乙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲系被告亲生女儿，2004年2月24日出生，2004年6月16日，被告与原告母亲因感情不和协议离婚，原告由母亲抚养，2006年10月30日，经过诉讼，法院判决被告每月支付抚养费560元。但随着近年物价水平不断增高，原告因上学及生活开支的需要，每月560元的抚养费早已不够，而原告母亲经济收入较低，亦已再婚，且生育一女儿陈某，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告有较高的收入，但基于与原告母亲的关系恶化，拒不增加抚养费用。原告正处于身体、学习迅速成长的时期，在此期间需要一定的学习及生活费用，每月仅560元远远不够，现请求法院判令：1.被告从2015年1月开始每月支付原告抚养费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告的实际生活开支并没有主张的这么多，原告母亲自己开公司，比较富有，原告母亲愿意给女儿报各种班是原告母亲自己的意愿，生活费用开支也是原告母亲凑起来，与原告实际支出不相符；2.原告母亲应和被告根据离婚协议书共同承担抚养义务。
经审理查明：原告李某甲的母亲黄某与被告李某乙婚后于2004年2月24日共同生育李某甲。2004年6月16日，两人协议离婚，协议约定原告李某甲由黄某携带抚养，并约定了抚养费等内容。因《离婚协议》中抚养费问题缺乏操作性，原告李某甲遂以抚养费纠纷向广州市海珠区人民法院起诉被告李某乙，要求每月支付抚养费1200元。2006年4月11日，广州市海珠区人民法院作出（2006）海民一初字第504号民事判决书，认定被告的月收入为2800元，判决被告李某乙在2006年4月起每月20日前支付抚养费560元给原告李某甲，至原告李某甲十八周岁时止。被告李某乙不服，上诉至广州市中级人民法院，该院于2006年10月20日作出（2006）穗中法民一终字第1798号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告李某甲提供的病历显示其因遗尿而多次就诊。原告的法定代理人黄某再婚后于××××年××月××日再生育一女。被告李某乙称其本人已再婚并已生育一子，现在广东信源物流有限公司任机械工程师，月收入3000元左右。被告李某乙在本院限定的期限内未提供其工资收入相关证据。
现原告李某甲以物价增长及生活、教育费用增加起诉要求增加抚养费。
本院认为：原告父母离婚后，对原告仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中原告李某甲的抚养费经广州市海珠区人民法院一审判决以及广州市中级人民法院终审判决确定自2006年4月起按每月560元标准支付。但自2006年以来本市居民日常消费性支出增幅较大，现原告李某甲的教育支出亦较2006年有所增加，原定抚养费数额已明显不足以维持本市实际生活水平，理应适当予以增加。被告李某乙自称任机械工程师，但其未在本院限定的期限内提供反映其工资收入状况的相关证据，故本院参考2013年全省国有单位在岗职工年均工资59345元/年标准，并根据原告目前生活、学习及医疗的实际需要，以及本市居民日常生活支出水平和被告李某乙的家庭现状，酌情将原告李某甲的抚养费金额调整至1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某乙自2015年1月起于每月20日前向原告李某甲支付抚养费1200元，至原告李某甲年满十八周岁时止。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 孙玉波
二〇一五年四月二十二日
书记员 葛 军
本判决书已于2015年月日送达
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3003号
原告：依波精品（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区新能源大厦八楼。
法定代表人：韩国龙，董事长。
被告：青岛周明工贸有限公司，住所地青岛市市北区昌乐路1号天福文化新天地3楼1－301室。
法定代表人：王淑芳。
本院在审理原告依波精品（深圳）有限公司与被告青岛周明工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告依波精品（深圳）有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告依波精品（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由原告依波精品（深圳）有限公司负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月九日
书 记 员 左璐璐
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅江法执裁字第763-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人陈志惠，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人陈志惠信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2012）梅江法民三初字第312号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 李冬梅
审判员 黄基烽
二〇一四年五月十三日
书记员 叶万庆