wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4135号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：奚安营，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚迎国，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚道兴，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：姚艳贤，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚道云，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚宽锐，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚迎春，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：魏凤英，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：赵翠兰，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚宽田，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告奚安营、奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚道云、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告奚安营、奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚道云、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 任清宇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初964号
原告谢步恩，驾驶员。
被告李继文。
原告谢步恩诉被告李继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年6月14日本院依据原告提出的财产保全申请，对被告李继文的途观轿车进行了查封。原告谢步恩到庭参加诉讼。被告李继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢步恩诉称，2012年3月，被告向原告借款7万余元，当时未出据借条，只言明借款期限为半年，之后多次向被告催款。直至2014年3月31日，被告称没有钱同时向原告出具了借条。后又多次向原告催取，被告均已种种理由迟迟未还。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款7万元及利息，按月利率2%计，从2014年3月31日起算至借款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供2014年3月31日的借条一张，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告李继文未作答辩。
经审理查明，2012年起，被告李继文向原告陆续借款，双方通过结算，于2014年3月31日，被告李继文向原告出具了借条，借条写明：“今借到谢步恩人民币柒万元整（70000），借款人：李继文，2014.3.31”。该款经原告多次催取，分文未还，遂原告诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李继文向原告谢步恩借款7万元，有被告李继文出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继文在本判决生效之日起七日内归还原告谢步恩借款7万元；
二，驳回原告谢步恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，428元，减半收取1，214元，财产保全费1，052元，合计2，266元，由被告李继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年八月三日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终757号
上诉人（原审被告）：景德镇同惠电子有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县景德镇陶瓷工业园区。
法定代表人：雷勉民。
被上诉人（原审原告）：宁波晶鑫电子材料有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑科技园区。
法定代表人：侯小宝，该公司总经理。
上诉�景德镇同惠电子有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）浙0206民初5533号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地为首选管辖法院。本案被告即上诉人住所地在江西省浮梁县，且本案合同履行地是货物送达地即上诉人所在地，故本案应由上诉人所在地即江西省浮梁县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至江西省浮梁县人民法院审理。
被上诉人宁波晶鑫电子材料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第�款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款及赔付利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
�理审判员夏武余
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 袁勤哲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2231号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人:王澍波、赵建波，工作人员。
被告：门香章，男，1962年12月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘桂珍，女，1966年2月28日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告门香章、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告门香章签订最高额抵押合同，约定被告门香章以其所有的位于莱阳市沐浴店镇榆科顶村，莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积172平方米之房产及莱国用（2005）第846号土地使用权证项下使用面积80平方米之土地使用权向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告根据与被告门香章签订的借款合同、与刘桂珍签订的最高额保证合同，借给被告门香章借款本金100000元，至2016年3月10日，尚欠本金97462.62元、逾期利息21661.72元，被告门香章未偿清借款本息，被告刘桂珍亦未履行还款责任。请求判令被告门香章、刘桂珍立即偿还原告借款本金97462.62元、至2016年3月10日的逾期利息21661.72元，并负担自2016年3月11日至款付清日止，按合同约定计算的利息；原告对被告门香章所有的位于莱阳市沐浴店镇榆科顶村，莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积172平方米之房产及莱国用（2005）第846号土地使用权证项下、使用面积80平方米之土地使用权经拍卖或变卖后的价款有优先受偿权；诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、最高额抵押合同一份；4、贷转存凭证一份；5、房地产抵押清单一份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年8月7日，被告门香章与莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社签订借款合同一份，合同约定，被告门香章向莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社借款100000元，用于购化肥；借款期限自2013年8月7日至2014年8月3日；借款月利率为千分之八；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按约定还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息；担保方式为：最高额保证、抵押，签订编号为莱阳联社榆科顶信用社高抵字（2013）年第1033号的最高额抵押合同及编号为莱阳联社榆科顶信用社高保字（2013）年第1033号的最高额保证合同。
2013年8月6日，被告刘桂珍与莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社签订编号为莱阳联社榆科顶信用社高保字（2013）第1033号的最高额保证合同一份，约定，刘桂珍为保证人，莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社为债权人，门香章为债务人，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币100000元及利息，被担保的主债权为债权人自2013年8月6日起至2018年8月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年8月6日，被告门香章、刘桂珍（××）与莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社（××）签订编号为莱阳联社榆科顶信用社高抵字（2013）年第1033号的最高额抵押合同一份，约定，抵押人所担保的主债权为自2013年8月6日至2018年8月5日，在人民币258000元的最高余额内，抵押权人与门香章签订的主合同而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用等；抵押财产为被告门香章所有的位于莱阳市沐浴店镇榆科顶村，莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积172平方米之房产及莱国用（2005）第846号土地使用权证项下使用面积80平方米之土地使用权；并于当日对抵押财产办理了抵押登记手续。
2013年8月7日，原告依据借款合同约定将借款100000元存入被告门香章指定账户。至2016年3月10日，该笔借款尚欠本金97462.62元、逾期利息21661.72元。
2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社与被告门香章签订的借款合同、与被告刘桂珍签订的最高额保证合同以及与被告门香章、刘桂珍签订的最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均成立并有效，双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。被告门香章、刘桂珍在取得借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告门香章、刘桂珍抵押的财产已办理了抵押登记手续，原告要求对抵押财产优先受偿，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告门香章、刘桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金97462.62元、至2016年3月10日的逾期利息21661.72元，并负担自2016年3月11日起至本判决确定的付款日止以尚欠借款本金数额为基数，按照合同约定逾期利率计算的逾期利息；
二、原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司对被告门香章、刘桂珍的抵押财产位于莱阳市沐浴店镇榆科顶村，莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积172平方米之房产及莱国用（2005）第846号土地使用权证项下使用面积80平方米之土地使用权经拍卖或变卖后的价款优先受偿；
三、被告刘桂珍对上述第一项被告门香章应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1341元、速递费100元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 李维娜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1041号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州市经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日公告送达的穗公积金中心萝岗责字（2013）143号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）143号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴怡颖
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1164号
原告宋元平，女，1962年10月8日生，汉族，湖南省临澧县文家乡直茶场村人，现住灵寿县。系死者杨松保之妻。
原告杨毅，男，1984年10月3日生，汉族，湖南省临澧县文家乡直茶场村人，现住灵寿县。系死者杨松保之子。
原告杨鹏，男，1992年4于2日生，汉族，湖南省临澧县文家乡直茶场村人，现住灵寿县。系死者杨松保之子。
原告罗某。
原告薛同妮。，女，1932年3月3日生，汉族，现住灵寿县。
以上原告委托代理人李钟楼，河北东临律师事务所律师。
被告李国华，男，1979年6月12日生，汉族，灵寿县。
被告闫军义，男，1978年4月11日生，汉族，灵寿县。
被告灵寿县丰汇运输有限公司，住所地灵寿县西托村。
法定代表人胡伟敏，该公司经理。
被告燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3层。
法定代表人甘中达，系公司董事长。
委托代理人封志偎，该公司职员。
原告宋元平、杨毅、杨鹏、罗某、薛同妮诉被告李国华、闫军义、灵寿县丰汇汽车运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元平、原告杨毅及委托代理人李钟楼、被告李国华、被告闫军义、被告燕赵财产保险股份有限公司委托代理人封志偎到庭参加诉讼，被告灵寿县丰汇汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元平、杨毅、杨鹏、罗某、薛同妮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计260596.8元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，在241省道559公里260米处即灵寿县石坎村西，被告李国华驾驶的冀Ａ×××××、冀A××××WG12挂重型仓栅式半挂车（该车实际车主闫军义，挂靠在灵寿县丰汇运输有限公司名下，该车在燕赵财产保险股份有限公司投保交强险、第三者责任险等险种）与杨松保驾驶的电动自行车相撞，造成杨松保死亡的重大交通事故，经灵寿县公安交通警察大队认定，杨松保、李国华均负事故的同等责任。本案造成原告丧葬费、死亡赔偿金等损失共计260596.8元，因未能协商处理，为此提起诉讼，请求法院公正、及时判决。
被告燕赵财产保险股份有限公司口头辩称，考虑到原告丧失亲属，我公司对原告提出的合理费用可以赔偿，但是无合理要求的我公司不予赔偿。诉讼费、保全费不予承担。
被告李国华口头辩称，同意保险公司意见。
被告闫军义口头辩称，同意保险公司意见。
被告灵寿县丰汇汽车运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日6时15分许，杨松保驾驶二轮电动车，沿241省道由北向南行驶至事故地点，左转弯时，与相对方向驶来的被告李国华驾驶的冀Ａ×××××、冀A××××WG12挂号重型半挂货车相撞，造成杨松保当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定杨松保、李国华负事故的同等责任。另查明，被告闫军义为事故车辆冀Ａ×××××、冀A××××WG12挂号重型半挂货车的实际车主，挂靠在被告灵寿县丰汇汽车运输有限公司名下，被告李国华为被告闫军义雇佣司机，事故发生在雇佣期内。事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。再查明，事故造成杨松保当场死亡，为原告宋元平、杨毅、杨鹏造成如下损失：1.杨松保1960年9月3日生，为农业户口，死亡赔偿金参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入确定为11051元／年×20年=221020元；2.丧葬费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资确定为52409元／年÷2=26204.5元；3.杨松保的死亡给原告造成精神损害，鉴于杨松保在事故中负同等责任，故死亡赔偿金结合杨松保的过错程度确定为35000元；4.受害人杨松保死亡后，其亲属为办理丧葬事宜必然产生交通费、住宿费、误工费，结合本案实际酌定为5000元；5.车辆损失费根据灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格认定结论书确定为1900元。以上损失共计289124.5元。
被告闫军义主张为原告垫付相关费用29000元，原告方认可，本院予以确认。
上述事实有相关证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信，按照各方在事故中的过错程度，由被告李国华承担50%的赔偿责任。鉴于被告李国华为被告闫军义的雇佣司机，故应有被告李国华承担的赔偿责任由其雇主被告闫军义承担。被告闫军义与被告灵寿县丰汇汽车运输有限公司为挂靠关系，由二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
对于原告方主张被抚养人罗某、薛同妮生活费，因原告方未能提供充分的证据，本院对该项费用不予支持。
鉴于被告闫军义所有的事故车辆的投保情况，对于原告的损失，由被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金35000元，再在该限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计75000元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费1900元；在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计（221020元＋26204.5元＋5000元-75000元）×50%=88612.25元。原告方返还被告闫军义垫付款29000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿原告宋元平、杨毅、杨鹏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、车辆损失费共计200512.25元；
二、驳回原告宋元平、杨毅、杨鹏对被告李国华的诉讼请求；
三、驳回原告宋元平、杨毅、杨鹏的其他诉讼请求；
四、驳回原告罗某、薛同妮的诉讼请求；
五、原告宋元平、杨毅、杨鹏返还被告闫军义垫付款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元，减半收取计2605元，保全费2520元，共计5125元，由原告宋元平、杨毅、杨鹏负担2788元，被告闫军义负担2337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康 静
二〇一六年九月三十日
书记员 刘璟珂
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第368号
原告邸毛莲，女，1959年2月20日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人任弘斌，山西丹清律师事务所律师。
被告郝有凤，女，1947年2月25日出生，汉族，太原市村民。
原告邸毛莲诉被告郝有凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邸毛莲及其委托代理人任弘斌到庭参加了诉讼，被告郝有凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸毛莲诉称，被告郝有凤于2011年7月20日向原告借款120000元，约定借款期限半年，利息约定每月按3.5%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，并恶意转移款项，被告的行为给原告造成了巨大损失，故原告要求被告立即偿还借款120000元及逾期利息59040元，共计179040元。
被告郝有凤辩称，原告所说的借款一事是被告作为中间担保人，帮被告的朋友刘丽丽向原告借款120000元，并写下了借款一事，与被告没有任何关系，有刘丽丽出具的证明为证。
经审理查明，被告于2011年7月20日以B区1号楼2单元202室作抵押担保，向原告借款120000元，并出具借条一张，郭玉花作为证人在借条上签了名。后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金120000元及逾期利息59040元，共计179040元。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告所称的是帮其朋友借钱，这仅是被告从原告处所借款项的用途，并不能推翻其从原告处借款的事实，故被告向原告借款事实清楚，证据确实，理应偿还；原告所要求的逾期利息，因双方在借条中未就借款期限及利息进行约定，仅凭证人证言不足以认定双方对借款利息进行了约定，故不予支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝有凤在本判决生效后十日内一次性偿还原告邸毛莲借款120000元；
二、驳回原告邸毛莲要求被告郝有凤支付逾期利息59040元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元减半收取1940元，由被告郝有凤负担1350元，原告邸毛莲负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一三年九月二十四日
书记员 韩美丽
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执41号
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出（2014）无少刑初字第00011号刑事判决书于2016年1月21日立案执行。经查被执行人白某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执41号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年三月一日
书记员 张 龙
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审85号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局执法监察队长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人河北丽亚房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟波。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用东关村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2015）01014号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，依法处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，共计人民币43531.7元（肆万叁仟伍佰叁拾壹元柒角）该被执行人于2015年7月17日已缴纳罚款43531.7元。该决定书于2015年7月3日送达被执行人河北丽亚房地产开发有限公司。催告书于2015年12月23日送达被执行人河北丽亚房地产开发有限公司。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因此，赵县国土资源局已获得了授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 津
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初924号
原告：贾润润，女，汉族，1985年4月10日出生，住甘肃省合水县。
被告：杨晓勇，男，汉族，1976年8月4日出生，甘肃省宁县人，租住庆阳市西峰区。
本院在审理原告贾润润与被告杨晓勇民间借贷纠纷一案中，原告贾润润于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾润润申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾润润撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，退付原告贾润润980元。
审判员 文晓慧
二〇一八年四月十九日
书记员 陈玉璇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0529号
原告权启法。
委托代理人韩磊，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良，该公司经理。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告权启法诉被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权启法的委托代理人韩磊、被告中天公司的委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权启法诉称，原告经人介绍到被告承建的徐州市绿地之窗小区工地干活，2012年7月23日左右，原告在工地砌厕所，在调线过程中踩滑从板凳上摔下受伤。此事故于2013年4月7日经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，后又于2013年10月28日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为十级伤残。伤残评定后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。现诉至人民法院，请求判令被告与原告解除劳动关系，赔偿原告一次性伤残补助金35420元（每天230元计算7个月，每个月按照22天计算）、一次性伤残就业补助金3673元（每月3673元计算1个月）、一次性医疗补助金14214.51元（3673元×19.35×0.2）、停工留薪工资及停工留薪后至伤残鉴定结束工资75900元（每天230元计算15个月，每个月按照22天计算）、交通费300元、鉴定费400元。
被告中天公司辩称，本案原告依据的工伤决定书尚未生效，因被告至今未接到工伤认定书，根据法律规定，被告在接到工伤认定书后，如不服工伤认定决定可以在60日内复议或三个月内向人民法院提起行政诉讼，所以原告本案诉求应当依法裁定驳回。本案原告并未在被告单位施工，也没有和被告形成劳动关系，所以原告伤情不能认定系工伤由被告来赔偿。原告要求一次性伤残补助金依据的本人工资无法律及事实依据，停工留薪工资的计算标准无事实依据，也不能主张15个月，应当根据实际伤情及住院天数计算停工留薪工资。原告主张其他赔偿事项予以认可。
经审理查明，原告权启法经人介绍到被告中天公司承建的徐州市绿地之窗小区工地提供劳务，被告未为原告办理工伤保险。2012年7月23日7时左右，原告在工地砌厕所，在调线过程中踩滑从板凳上摔下受伤。同日原告被送往徐州经济技术开发区大庙镇社区卫生服务中心就诊，被诊断为右侧第10肋骨骨折。2013年2月15日原告向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年4月7日该局作出徐人社工认字（2013）第234号认定工伤决定书，认定：权启法受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。同年10月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2013）第201309280号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，该通知书载明，经本委鉴定，对中天建设集团有限公司职工权启法的2012年7月23日的工伤作出如下劳动能力鉴定结论：符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》标准十级伤残，无护理依赖。该次鉴定，原告支付鉴定费400元。
2014年1月13日，原告权启法向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与被申请人中天公司解除劳动关系，被申请人支付一次性工伤赔偿款129907.51元。同年1月20日徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出徐云劳仲不字（2014）第8号不予受理通知书，以申请人提供的证据不完整，在五日内又不补正，应向有管辖权的人民法院进行诉讼为由，对申请人权启法的申请不予受理。
另查明，2014年3月28日被告中天公司以徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2013）第234号认定工伤决定书程序违法，对事实也未调查为由向本院提起行政诉讼，请求判令撤销徐人社工认字（2013）第234号认定工伤决定书。同年5月5日本院作出（2014）云行初字第0025号行政裁定书，裁定驳回中天公司的起诉。
以上事实，由原被告双方当庭陈述、病情证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、收款收据、仲裁申请书、不予受理通知书、行政诉状、（2014）云行初字第0025号行政裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方对该组织或自然人招用的劳动者承担工伤保险责任。用人单位未参加工伤保险的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿。本案中被告作为具备用工主体资格的发包方应对原告承担工伤保险责任。
对于原告主张的各项请求，本院进行如下认定：
1、一次性伤残补助金，原告的伤情经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，其一次性伤残补助金应为7个月的本人工资。本院参照江苏省上年度建筑业职工年平均工资38124元计算7个月为22239元。
2、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费，原告分别主张14214.51元、3673元、300元、400元并不违反相关法律规定，被告对该数额亦予以认可，本院予以支持。
4、停工留薪工资，职工因工作遭受事故伤害，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。原告主张停工留薪期及停工留薪后至伤残鉴定结束期间为15个月，但未能提供停工留薪期可以延长的证据，本院不予支持，参照上年度房屋建筑业职工年平均工资标准计算12个月为38124元。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告权启法一次性伤残补助金22239元、一次性工伤医疗补助金14214.51元、一次性伤残就业补助金3673元、停工留薪期工资38124元、交通费300元、鉴定费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中天建设集团有限公司（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高雅稚
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第512号
申请执行人锡林浩特市人口和计划生育局。
住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市那达慕大街28号。法定代表人马雁，职务局长。
委托代理人宋凤玉，职务科长。
被执行人高旭，住锡林浩特市。
被执行人王晓燕，住址同上。
本院在执行锡林浩特市人口和计划生育局与高旭、王晓燕行政非诉一案中，申请执行人锡林浩特市人口和计划生育局于2016年5月11日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡行非执字第9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月十四日
书记员 戈丽娟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112财保119号
申请人：杜配蕊。
被申请人：张东萍。
被申请人：赵娅汐。
申请人杜配蕊于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东萍、赵娅汐名下价值270000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杜配蕊已提供担保。
本院经审查认为：申请人杜配蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张东萍、赵娅汐名下价值270000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 宏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初974号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某（自报名），出生地广西壮族自治区容县，住广西壮族自治区容县。2015年6月26日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2015年7月25日刑满释放。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1053号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月22日8时许，被告人黄某到本市天河区天河路549号的梦幻界网吧上网，趁被害人刘某在网吧的座位上熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的OPPO手机1台（经鉴定，价值人民币1538元），后逃离现场。2016年3月29日13时许，被告人黄某被民警抓获。公诉机关认为被告人黄某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某的违法所得依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年11月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人黄某的违法所得，发还被害人刘洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月十七日
书记员 戴凡宇
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第132号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行。
负责人王宁，该行行长，
委托代理人王国平，男，1959年8月15日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行副行长。
委托代理人施金龙，男，1978年9月13日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行市场营销客户经理。
被告姜秀梅，女，1961年10月9日出生，汉族，无职业。
被告谢立志，男，1968年3月28日出生，汉族，无职业。
被告杨丽霞，女，1977年9月19日出生，汉族，无职业。
被告陆培军，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业。
被告刘晓春，男，1964年5月23日出生，汉族，无职业。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行（以下简称龙江银行齐齐哈尔支行）诉被告姜秀梅、谢立志、杨丽霞、陆培军、刘晓春金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平、施金龙，被告姜秀梅、谢立志、杨丽霞、陆培军到庭参加诉讼，被告刘晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行齐齐哈尔支行诉称：2010年8月16日，被告姜秀梅、谢立志、杨丽霞、陆培军、刘晓春因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方签订了“助农”小额联保贷款合同，姜秀梅在原告处借款150000.00元，合同约定借款期限为3年，月利率4.95‰，被告杨丽霞、陆培军、谢立志、刘晓春为连带担保人，承担连带担保责任，被告姜秀梅在2013年12月前还款15000.00元本金，剩余借款本金135000.00元，到期后经原告多次催要，被告姜秀梅均未履行还款义务，鉴于此，原告依法对被告提起诉讼，要求：1.被告姜秀梅偿还原告借款本金135000.00元、截止到2015年5月22日的借款利息38660.29元，本息合计173660.29元，2、要求被告姜秀梅对于2015年5月22日后的借款利息给付至全部偿还完毕为止；3.被告杨丽霞、陆培军、谢立志、刘晓春对以上借款及利息承担连带保证责任；4.案件受理费由五被告承担。
被告姜秀梅辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议，对原告陈述借款及担保事实无异议，黑龙江省嫩江农场答应给贴息，利息应该由黑龙江省嫩江农场承担，而且该笔贷款姜秀梅并没有使用，是黑龙江省嫩江农场把钱转给别人用了。
被告谢立志辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议。
被告杨丽霞辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议。
被告陆培军辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议。
被告刘晓春未提交答辩意见。
原告龙江银行齐齐哈尔支行为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件。欲证明原告是合法的金融机构。
2、“助农”小额联保贷款合同书。欲证明：1.被告姜秀梅向原告借款的数额、借款期限、借款利率及违约责任。2.被告杨丽霞、陆培军、谢立志、刘晓春对该笔借款承担连带保证责任。3.2010年8月16日原告已将借款发放至被告姜秀梅指定账户。
3、龙江银行齐齐哈尔支行的通用机打凭证。欲证明截止到2015年5月22日，被告姜秀梅尚欠原告借款本金135000.00元、逾期利息34580.88元、复息4079.41元。
被告姜秀梅、谢立志、杨丽霞、陆培军对原告举示的证据无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的证据1.2.3，被告姜秀梅、谢立志、杨丽霞、陆培军无异议，本院予以采信。
被告姜秀梅、谢立志、杨丽霞、陆培军、刘晓春未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年8月16日，被告姜秀梅、谢立志、杨丽霞、陆培军、刘晓春因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方于当日签订了“助农”小额联保贷款合同，被告姜秀梅在原告处借款150000.00元，合同约定借款期限为36个月，月利率4.95‰，被告杨丽霞、陆培军、谢立志、刘晓春为连带担保人，承担连带担保责任，担保期限为借款履行期届满之日起两年，同时约定，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50％的逾期罚息，还款方式为第一年还10％本金、第二年还40％本金、第三年还50％本金，到期后经原告多次催要，被告姜秀梅于2013年12月前返还15000.00元本金，截止到2015年5月22日，被告姜秀梅尚欠原告借款本金
135000.00元，利息34580.88元。
本院认为，原告龙江银行齐齐哈尔支行与被告姜秀梅、谢立志、杨丽霞、陆培军、刘晓春订立的“助农”小额联保贷款合同系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告姜秀梅提供了借款，被告姜秀梅应按照合同约定返还借款并支付利息，故对原告主张被告姜秀梅返还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告杨丽霞、陆培军、谢立志、刘晓春承担连带给付责任，根据原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同，本案系连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，故对原告要求被告杨丽霞、陆培军、谢立志、刘晓春承担连带给付责任的主张，本院予以支持。
原告诉求被告姜秀梅给付截止到2015年5月22日的借款利息38660.29元，经审理查实包含复息4079.41元，本案中，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同中只约定了贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，并未约定复息，本院认为，银行发放贷款向借款人计收利息，应当依照法定利率计算，超出法定利率部分无效，在法定利率范围内约定的利率或仅对部分利息作出约定，符合当事人对自己权利的处分原则，应当认定有效，当事人在法定利率范围内可以自由选择计收某项利息。银行在借款合同中只约定借款人在逾期归还贷款时只计收逾期罚息，而不计收复息，并不违反法律强制性或禁止性规定，因此，本院对原告要求被告给付复息4079.41元的请求，不予支持。
综上，被告姜秀梅应返还原告借款本金135000.00元，逾期利息34580.88元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜秀梅返还原告借款本金135000.00元，逾期利息34580.88元，本息共计人民币169580.88元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年5月22日后的逾期罚息，按合同约定月利率4.95‰的基础上加50%计算给付至实际还款之日。
二、被告杨丽霞、陆培军、谢立志、刘晓春对上述借款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行其他诉讼请求。
如被告姜秀梅、杨丽霞、陆培军、谢立志、刘晓春未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887.00元，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行负担41.00元、被告姜秀梅、杨丽霞、陆培军、谢立志、刘晓春负担1846.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王连群
二〇一五年九月一日
书记员 韩雪莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1211号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
被执行人缙云县宏晟户外用品有限公司。
被执行人朱国飞。
被执行人缙云县海龙锅炉厂。
被执行人陈海洋。
被执行人马荷花。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人缙云县宏晟户外用品制造有限公司、缙云县海龙锅炉厂、朱国飞、陈海洋、马荷花借款合同纠纷一案中，尚有608991元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1211号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十月十日
代书记员 黄云岳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3051号
原告朱慧娜，女，1982年1月23日生，汉族。
被告朱士卫，男，汉族。
被告李美英，女，汉族。
原告朱慧娜诉被告朱士卫、李美英民间借贷纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱慧娜的起诉。
案件受理费300元，退还原告朱慧娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘慧云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1090号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘文革，男，1964年11月4日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文辉，男，1958年5月4日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。
一审被告：刘红云，女，1950年4月24日出生，住北京市通州区。
一审被告：刘红霞，女，1953年4月20日出生，住北京市通州区。
再审申请人刘文革因与被申请人刘文辉及一审被告刘红云、刘红霞所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘文革于2017年4月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，刘文革撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许刘文革撤回再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员 宋琛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1090号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘文革，男，1964年11月4日出生，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文辉，男，1958年5月4日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。一审被告：刘红云，女，1950年4月24日出生，住北京市通州区。一审被告：刘红霞，女，1953年4月20日出生，住北京市通州区。再审申请人刘文革因与被申请人刘文辉及一审被告刘红云、刘红霞所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘文革于2017年4月6日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，刘文革撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘文革撤回再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年四月二十七日书 记 员  乔娇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00435号
上诉人（原审被告）赵立彬，男，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）盘锦四方清华物业有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人桑涛，该公司经理。
委托代理人徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人赵立彬因劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赵立彬于2014年11月28日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵立彬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵立彬撤回上诉。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人赵立彬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝明
代理审判员 王 丹
代理审判员 孙继晨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邢晓雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5415号
原告：浦口区顶山街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢118室。
法定代表人：赵昕，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：韩艳，女，1970年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：曾令，男，1991年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。
原告浦口区顶山街道农民资金专业合作社（以下简称顶山农资合作社）与被告韩艳、曾令民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告顶山农资合作社的委托诉讼代理人林传祥到庭参加诉讼，被告韩艳、曾令经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顶山农资合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩艳给付借款10万元及利息（自2014年12月21日起按月利率10‰计算至款项付清时止）；2.要求确认原告对被告曾令所有的位于浦口区高新技术产业开发区星火××路××室的房屋享有优先受偿权；3.要求被告支付违约金20000元；4.要求被告支付律师费10000元；5.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，被告韩艳与原告签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同》，向原告借得互助金10万元用于房屋装修，双方约定借款期限为6个月，资金使用费利率为月10‰，按月结息，到期还本，逾期归还还须支付借款金额的20%作为违约金，并承担律师费等费用。另被告曾令以其位于浦口区高新技术产业开发区星火××路××室的房屋为此借款设立抵押担保，然而时至今日，被告仍未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告韩艳、曾令未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告韩艳作为甲方、原告顶山农资合作社作为乙方，曾令作为担保人，三方签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份。合同第一条约定乙方借给甲方互助资金10万元，借期自2014年7月22日起至2015年1月21日止，资金使用费率为月10‰，还款方式为按月结息，到期还本。还款日期为2015年1月21日前偿还全部本费。合同第二条约定甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，按资金使用费的20%支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。第三条约定担保人自愿对甲方的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，如甲方没有按合同约定履行或全部偿还其债务，乙方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同甲方应按期偿还给乙方的全部互助金本金、占用费、罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切费用。
2014年7月14日，原告顶山农资合作社与被告曾令签订《南京市房地产抵押合同》一份，合同约定：抵押担保的本金总额为10万元整；被告曾令以其自有的位于浦口区高新技术产业开发区星火××路××室的房屋为主债务人韩艳该项债务提供抵押担保，并于2014年7月16日办理抵押权登记。
借款合同签订后，原告按约将借款10万元支付给韩艳，韩艳自2014年12月23日起逾期未归还利息，借款期限届满后，韩艳未归还本金10万元。
另查明，原告因本案支出律师代理费10000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、互助金凭证、《南京市房地产抵押担保合同》、国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证、代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顶山农资合作社与被告韩艳签订的《占用互助资金合同书》及借款凭证可证实双方存在借贷关系，被告韩艳未按合同约定归还借款本金，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告韩艳主张返还互助金本金10万元、逾期利息（按月利率10‰计算）、违约金20000元、律师费10000元的诉请，有相关证据在卷证实，且双方约定的逾期利息及违约金之和截止到判决之日并未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。被告曾令以其自有房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告在抵押期间内向被告曾令主张权利，因此，原告在被告韩艳不履行到期债务时对该抵押房产有优先受偿权。被告韩艳、曾令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩艳于本判决生效之日起十日内归还原告浦口区顶山街道农民资金专业合作社互助金本金10万元、利息及逾期利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按月利率10‰的标准计算）、违约金20000元。
二、被告韩艳于本判决生效之日起十日内向原告浦口区顶山街道农民资金专业合作社支付律师代理费10000元。
三、原告浦口区顶山街道农民资金专业合作社对被告曾令所有的位于南京市浦口区高新技术产业开发区××路××室的房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告浦口区顶山街道农民资金专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告韩艳、曾令共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 云守福
二〇一七年四月五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初865号
原告新沂市凤翔物业管理有限公司，住所地新沂市建业路卫生局宿舍楼二单元502室。
法定代表人李凤强，该单位经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告魏金刚。
本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司与被告魏金刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王妙玄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3222号
罪犯张以开，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年7月16日作出（1999）渝一中刑初字第343号刑事判决，以被告人张以开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第497号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5985号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2006年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第225号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2101号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3886号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年9月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张以开能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张以开，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张以开在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张以开减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执480号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人覃乃斌，男，1965年6月1日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃乃斌借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂1281民初262号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人覃乃斌应履行的义务为：偿还给申请人借款本金11900.00元及利息8015.50（利息计至2015年3月26日止，之后的利息按合同约定计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费98元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月11日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执480号。
本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实,被行人外出务工,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执480号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦 懿
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初655号
原告刘发忠，个体工商户。
委托代理人熊伟（代理权限：代为立案、放弃、变更诉讼请求，进行和解及调解，代领法律文书），随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。
被告罗大洲，个体户。
原告刘发忠与被告罗大洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发忠的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告罗大洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告到我经营的猪场购买成品猪一车，现尚欠货款50000元至今未付。故诉至贵院，要求被告偿还欠款50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：欠条1份。拟证明被告欠原告购猪款50000元。
被告罗大洲未答辩，未向本院提交证据。
对原告所举证据一，因被告未到庭，无法质证，本院将依据证据规则，对原告所举证据评析如下：原告所举证据一系原、被告经过结算的结果，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告系养猪个体户，2014年11月，被告到原告猪厂购买成品猪若干头，总价款92000元。被告将猪拖回后，迟迟未将猪款转给原告。原告多次找被告催要欠款，被告于2015年2月16日，向原告支付欠款42000元，余下50000元，被告向原告出具了“今欠到猪款：伍万圆整（50000.00元）。欠款人：罗大洲，2015年2月16日”的欠条一份。后原告多次找被告索要欠款，被告一直拖延不还。2016年3月，原告诉至本院，要求被告偿还欠款50000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付欠款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗大洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘发忠欠款50000元。
案件受理费400元，由被告罗大洲负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 靖
二〇一六年六月十四日
书记员 胡良刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07975号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告杜伟，男，55岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告杜伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告北京地杰物业管理有限公司与被告杜伟物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵东
二〇一五年五月十九日
书记员 林恒
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保686号
申请人陈瑶诉被申请人李崇文、李君华民间借贷纠纷一案，申请人陈瑶于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1409号
原告王某，个体工商户。
委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
委托代理人王在山，居民。
被告李某甲，居民。
委托代理人周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张韬、王在山，被告李某甲及其委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情基层，双方常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割家庭共同财产，婚生女孩李某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，我同意与原告离婚，依法分割共同财产，我要求抚养婚生女孩，可以不用原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随原告王某生活。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年3月9日诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
同时查明，原、被告婚后共同购买了车号为鲁Q×××××号的轿车一辆，原告主张该车价值40000元，被告主张价值50000元。原、被告于2011年4月28日以被告李某甲的名字与蒙阴东蒙房地产开发有限公司签订商品房预售合同，买受人为原、被告，楼房价款为320000元，于2010年6月10日由原告经手支付了77800元，后又支付20221元，其余楼款222000元办理了银行贷款。截止2016年7月1日前，尚有165575元贷款未偿还。庭审中原告主张该楼房价值550000元，被告主张价值450000元。
上述事实，由当事人陈述、原、被告提供的证据及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生女孩李某乙尚年幼，一直随原告生活，改变其生活环境不利于子女的健康成长，故应由原告抚养，被告支付抚养费，其支付标准应按城镇居民的相关标准计算至李某乙年满18周岁。对于原、被告的共同财产轿车一辆，因登记在原告名下，且原告一直使用，故该车辆归原告所有，由原告支付给被告车辆折款22500元。对于原、被告购买的位于蒙阴县龙廷居小区A区2号楼2单元503室楼房一套，该楼房的买受人系原、被告，且首付款系原告经手支付，故该楼房应系原、被告共同财产。截止2016年7月1日前，因购买该楼房尚欠银行贷款165575元，原告主张该楼房价值550000元，被告主张价值450000元，因被告不同意评估，取原、被告主张价值的平均数计算，该楼房价值约500000元，该楼房应归被告所有，被告支付给原告楼房折款167213元。对于原告主张债务的问题，被告不予认可，可由债权人另行主张权利。
案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告王某抚养，被告李某甲每年支付李某乙抚养费5000元至李某乙年满18周岁，于每年的12月31日前履行。
三、婚后共同财产鲁Q×××××号轿车一辆归原告王某所有，原告王某支付给被告李某甲轿车折款22500元；位于蒙阴县龙廷居小区A区2号楼2单元503室楼房一套归被告李某甲所有，被告李某甲支付给原告王某楼房折款167213元，于本判决生效后十日内履行。
四、购买蒙阴县龙廷居小区A区2号楼2单元503室楼房的银行剩余贷款165575元由被告李某甲负责清偿。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2266-1号
原告：葛民华，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：管兰云，女，1937年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告葛民华与被告管兰云土地承包经营权纠纷一案中，原告葛民华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取，由原告葛民华负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初783号
原告：操鹏，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：国元农业保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市同康路成都公寓。
负责人：项光华，公司经理。
本院在审理原告操鹏与被告国元农业保险股份有限公司桐城支公司保险纠纷一案中，原告操鹏于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告操鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告操鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由操鹏负担。
审判员 吴问银
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59030号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告刘建明，男，1968年10月5日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告刘建明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年8月4日，原、被告双方签订编号为SJX003-1508-528418《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田汽车一辆(型号及配置：TOYO12AF/新RA**旅行车5门豪华版，发动机号：F970616，车架号：LFMKV30F9CXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币106,399元，首付款62,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金5,409.03元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年9月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，在原告主张的全部未付租金中，已扣除收取的超过36%部分的滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以合同签订地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘建明支付原告全部未付租金102,743.44元；2、判令被告支付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,929.23元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,409.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告刘建明支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘建明承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告刘建明名下并办理抵押登记；证据3、《特约支付确认函》、经销商收款证明、招商银行付款回单，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告刘建明未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、律师函及送达回执，证明被告刘建明逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、法律服务协议、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告刘建明未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告刘建明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘建明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘建明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘建明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金102,743.44元；二、被告刘建明应于本判决生效之日起十日内给付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,929.23元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,409.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；三、被告刘建明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,453元，减半收取计1,226.50元(原告已预付)，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6368号
原告：蓝世平，男，1952年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖，广东信耀律师事务所实习律师。
被告：冯日明，男，1949年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告蓝世平诉被告冯日明相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告蓝世平的委托诉讼代理人罗俊杰、黄靖，被告冯日明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝世平诉称：原告是广州市荔湾区西华路×大厦01房的产权人；被告是广州市荔湾区西华路×大厦02房的产权人。01房厨房南面窗户与02房东面窗户相邻。原告在购置01房之前，被告已在01房厨房南窗安装一块铁板，并在02房东面窗户外搭建了遮雨棚及晾衣架。原告曾向大厦物业处提出要求被告拆除铁板，被告只拆除约四分之一的铁板，大部分的铁板没有拆除。被告擅自违章在其02房东面窗户外搭建遮雨棚及晾衣架，并安装铁板，严重阻碍了原告厨房的通风及采光，故起诉请求判令：1.被告停止侵害、恢复原状，拆除广州市荔湾区西华路×号（×大厦）01房厨房南边窗口外堵塞的铁板；拆除西华路×号02房东面窗口外的遮雨棚及晾衣架；2.本案受理费由被告承担。
被告温成瑜答辩称：1.同意拆除厨房窗口外的铁板，但是被告必须搭建雨棚，遮档被告抽油烟机外管。被告已向物管提出过，但原告不同意。2.不同意拆除遮雨棚及晾衣架，原告要求被告拆除没有依据。
经审理查明：原告是广州市荔湾区西华路×号（×大厦）01房的产权人；被告是广州市荔湾区西华路×号（×大厦）02房的产权人。两房屋同位于八楼。被告于1999年前后在其02房内东面房间窗户外安装了遮阳棚和晾衣架，在靠近原告厨房窗户的一侧安装了铁板。原告认为被告在窗户外安装的遮阳棚、晾衣架和铁板影响了其通风采光，为此，提起本案诉讼。
本院于2017年9月15日组织双方当事人对案涉房屋所在现场进行勘查，现场情况为：02房东面窗户左侧有L形铁板，长度44cm，宽度14cm，高度144cm，与窗户持平；02房东面窗户上端装有绿色遮雨棚，长度与窗户一致，遮雨棚下有一条不锈钢晾衣杆，遮雨棚支架和晾衣杆是整体安装；02房东面窗户左侧可见01房的油烟管。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。经现场勘验情况显示，案涉01房厨房南面窗户紧邻02房房间东面窗户；02房房间东面窗户外搭建的铁板、遮雨棚和晾衣杆与01房厨房南面窗户距离较近，对01房厨房南面窗户的通风、采光都会造成影响，故原告起诉要求被告停止侵害、恢复原状，拆除02房东面窗户外的铁板、遮雨棚及晾衣架，合法有理，本院予以支持。被告是相邻房屋的所有权人，应本着与邻为善、以邻为伴、互利共赢的态度处理好相邻关系，相互为对方提供便利，构造和谐友好的邻里关系。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯日明停止侵害，拆除广州市荔湾区西华路×号（×大厦）02房房间东面窗户外左侧的铁板以及上部的遮雨棚、晾衣架，将02房东面窗户外恢复原状。
本案受理费50元，由被告冯日明负担并迳付给原告蓝世平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 胡晓英
蒋晓晗
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初157号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告人孟召山，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人孟召山犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于当日受理。审理过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年9月28日不公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人孙家荣、被告人孟召山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年4月22日21时许，被告人孟召山在彰武县兴隆堡镇李家村自家院门前，因其给被害人刘某某妻子发短信一事与刘某某发生争执，后孟召山用杀猪刀将刘某某腹部扎伤，致使刘某某住院治疗。2016年4月29日，经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b、5.7.2k之规定，构成重伤二级，并且构成九级伤残。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孟召山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因孟召山的故意伤害行为造成其经济损失，故要求孟召山赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失161509.64元。
被告人孟召山对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人孟召山与被害人刘某某系同村村民，孟召山与刘某某妻子齐某某多年保持不正当两性关系。2016年4月22日21时许，孟召山在自家院门前，因其给刘某某妻子发短信一事与刘某某发生争执，后孟召山用杀猪刀将刘某某腹部扎伤，致使刘某某住院治疗。2016年4月29日，经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某之伤情系为刀刺伤致多处创口，其左季肋部创口进入腹腔，造成小肠破裂，腹腔内积血1500ml，并行小肠部分切除吻合术，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b、5.7.2k之规定，构成重伤二级。2016年6月23日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，刘某某之伤情构成九级伤残。案发后，孟召山电话向公安机关报案，并在其家中等候处理，同日孟召山被公安机关抓获，并于次日因本案被行政拘留十日，2016年5月3日被刑事拘留。
刘某某于案发当日到彰武县人民医院住院治疗，共住院17天，于2016年5月9日出院。刘某某之伤情经诊断为“1、复合外伤；2、小肠破裂；3、小肠系膜破裂；4、左上腹刀刺伤；5、左肩部刀刺伤；6、左臀部刀刺伤”。住院期间医嘱禁食水、半流食，自4月22日至4月30日医嘱二级护理，自5月1日起至出院期间医嘱三级护理，出院医嘱定期复查、病休2个月。因孟召山的故意伤害行为，造成刘某某经济损失60603元，其中医疗费54133元、误工费2541元（33元×77天）、护理费1729元（101.72元×17天）、住院期间伙食补助费850元（50元×17天）、营养费850元（50元×17天）、交通费500元（酌定）。
上述事实，被告人孟召山在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人齐某甲、刘某甲、石甲、刘甲、石某甲、刘某乙证言、提取笔录及作案工具－刀的照片、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（DNA）字（2016）0083号DNA鉴定书、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2016）035号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、彰武县人民医院司法鉴定所（2016）鉴定第23号伤残程度鉴定书、彰武县公安局阜公（彰）行罚决字（2016）第5334号行政处罚决定书、户籍证明、医疗费收据、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟召山达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人刘某某身体健康，造成刘某某重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
孟召山造成刘某某九级伤残，予以从重处罚。孟召山持凶器作案，予以从重处罚。孟召山于案发后打电话报案，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
孟召山对附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失应负全部赔偿责任。对刘某某要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因本案系刑事附带民事诉讼案件，依法不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人孟召山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三日起至二○二○年五月二十二日止。）
二、被告人孟召山赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失60603元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年十月十一日
书记员 王 博
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1052号
原告工商银行股份有限公司宝清支行。
负责人石斌，职务行长。
被告关国梁，男，1983年4月2日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告李红岩，女，1986年6月17日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告苏少坡，男，1982年12月28日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告李治安，男，1962年9月21日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告刘智，男，1980年3月5日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告关国梁、李红岩、苏少坡、李治安、刘智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告与被告关国梁签订《个人购房借款/担保合同》，被告关国梁向原告借款300000元，期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，到期日期为
2015年5月6日。担保方式为被告苏少坡提供保证担保，被告李治安、刘智提供其名下房屋作为抵押担保。逾期，被告关国梁未偿还借款，被告苏少坡、李治安、刘智亦未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告关国梁、李红岩共同偿还原告借款本金及利息327，102.71元（截止
2016年5月5日），并给付自2016年5月5日至贷款全部结清之日按借款合同约定的利息及罚息。2、被告苏少坡承担连带保证责任。3、被告李治安、刘智在抵押财产范围内承担保证责任。4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，因原告提供五被告的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供五被告的准确送达地址，且在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
案件受理费3103元，退还原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘鑫淼
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04117号
原告：马艳辉
委托代理人：袁松
被告：河北世德房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区
法定代表人：于广珍，该公司经理。
被告：唐山城建路桥投资有限公司。
住所地：唐山市开平区
负责人：于广珍，该公司经理。
被告：唐山市路桥建设有限公司。
住所地：唐山市高新区
负责人：王昊，该公司经理。
被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司。
住所地：唐山市高新区
被告：李德宏，居民。
五被告委托代理人：吴祥宇
原告刘景源与被告河北世德房地产开发有限公司（以下简称世德公司）、唐山城建路桥投资有限公司（以下简称城建公司）、唐山市路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）、河北宏扬房地产开发集团有限公司（以下简称宏扬公司）、李德宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景源、委托代理人袁松及五被告委托代理人吴祥宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，原告与第一被告签订4份《商品房买卖合同》，房屋总价款为700万元，为防止第一被告不能承担合同项下的违约责任，保证合同切实履行，第二、第三、第四、第五被告自愿作为担保人承担第一被告对原告的合同义务。至今，第一被告并没有按期交付合同项下的房屋，也没有依约交纳违约金等相关费用。为保障自身的合法权益，根据合同关于约定管辖的规定，原告向贵院提起诉讼，请求第一被告履行交房义务，合同价款为700万元，办理过户手续并办理发票。请求五被告承担延期交房的违约金及相关费用，诉讼费由五被告承担。审理中，原告称，诉讼过程中原告与世德公司协商，世德公司承诺及时为原告办理登记备案手续。故原告诉讼请求变更为要求被告世德公司将唐门一品一期33#-1、33#-3、33#-4、33#-5房屋为原告作登记备案手续，诉讼请求第二项不再主张。
五被告辩称：因在诉讼过程中原、被告也多次进行过沟通，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月27日，原告与世德公司就世德公司开发建设的唐山市路北区唐门一品一期住宅33#-1、33#-3、33#-4、33#-5分别签定商品房买卖合同，2015年3月28日原告支付了全部购房款700万元。原告并与世德公司、城建公司签定补充担保协议，协议约定世德公司于2015年5月27日前交房，城建公司为世德公司提供担保，担保金额包括但不限于房屋买卖合同项下的购房款、违约金等。后世德公司未按期交房。经协商，世德公司同意就33#-1、33#-3、33#-4、33#-5房屋为原告向唐山市房地产交易中心申请登记备案手续。现33#-1、33#-3、33#-4、33#-5房屋仅具备预售许可登记备案的条件，均不具备交房条件。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告与世德公司签订的商品房买卖合同、补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告要求被告世德公司就唐山市路北区唐门一品一期住宅33#-1、33#-3、33#-4、33#-5作预售登记备案的诉讼请求，不违反法律规定，且被告世德公司同意原告的诉讼请求，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告河北世德房地产开发有限公司于本判决生效后10日内就唐山市路北区唐门一品一期住宅33#-1、33#-3、33#-4、33#-5为原告办理登记备案手续。
案件受理费65514元减半收取32757元，保全费5000元，合计37757元，由被告河北世德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
二〇一六年八月十日
书记员 敖绮姗
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1257号
申请执行人：孔二景，男，汉族，1964年03月17日生，住芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人：杨宁，该厂厂长。
本院在执行孔二景与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年七月二十四日
书记员 管有际
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11770号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：高钊叶，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告高钊叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年十月二十七日
代书记员 沈丽香
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初字第10号
原告王某某，女，汉族，生于1963年2月3日。
一般授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，生于1963年12月4日。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告王某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由王某某负担。
审判员 罗建文
二〇一六年二月一日
书记员 赵芯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5765号
原告鲁信国，男，汉族，1972年8月17日出生，住址江苏省苏州市相城区，
委托代理人李红军，广东文功律师事务所律师，执业证号14403200810510386。
被告黄旭东，男，汉族，1967年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
原�鲁信国与被告黄旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁信国的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告黄旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年开始向被告销售客厅椅子，期间被告向原告支付了部分货款，截止到2015年1月31日被告尚欠原告货款93000元，被告便于2015年3月11日向原告出具了欠条。2015年2月1日到2015年3月8日被告又向原告购买了5370元的椅子。上述款项原告多次向被告追要，被告却拒绝支付。为此，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令如下：1、被告支付欠款98370元；2、被告支付利息至实际支付之日止（暂请求32364元利息）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉、答辩，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，原告称其销售桌椅，被告系日杂店店主，被告为生意经营自2013年起多次从原告处购买货物进行销售，原被告双方均未办理营业执照，买卖关系存续地为苏州。根据原告提交的由被告出具的《欠条》显示：“今欠到鲁信国人民币九万三千元正，在2015年4月1日还清，如有违约，按每天300元利息或者后果自付。”欠条出具时间为2015年3月11日，有被告黄旭东的签名。另，原告于庭后提交了2013年1月1日至2014年12月31日的银行卡交易明细账单以证明双方自2013年起就存在买卖合同的交易关系。
另查，根据原告的主张，在原被告对账过程中遗漏了4张出货单，分别为2015年2月1日发生的货款人民币360元；2015年2月3日发生的货款人民币2130元；2015年2月5日发生的货款人民币720元；2015年3月8日发�的货款人民币2160元。其中2015年2月5日与2015年3月8的出货单有落款为“黄”的收货人签名，原告主张其为被告所签。对于提交的出货单，原告主张按原被告双方的交易习惯，被告签名时只签一个“黄”字，未签名的送货单系因送货时被告本人未在店内而未签名。
再查，关于利息原告在庭审中明确，以人民币93000元为本金，按同期银行贷款利率自起诉之日2017年3月17日起计至被告付清之日止。
以上事实有庭审笔录、欠条、银行卡交易明细清单等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，在原告依法履行了送货义务之后，被告应当及时按约支付货款，被告未能按约支付货款，应当返还尚欠货款及支付利息。关于被告尚欠货款的金额，原告主张遗漏了2015年2月1日至2015年3月8日四张送货单共人民币5370元，但原告未能提供其他证据予以证明上述遗漏送货单据的金额未包含在双方对账确认并出具欠条所载明的货款当中，原告应承担举证不能的法律后果，故本院仅对《欠条》中载明的金额人民币93000元予以确认。关于利息，由于被告未向原告支付货款的行为客观上造成了原告的损失，原告诉求被告支付相应的利息未超过法定合理范围，本院予以支持，利息以人民币93000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2017年3月17日起计算至被告付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭东于本判决生效之日起三日内支付原告鲁信国货款人民币93000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月17日起计至被告还清之日止。
二、驳回原告鲁信国的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2915元（原告鲁信国已预交），由原告鲁信国承担人民币120元，由被告黄旭东承担人民币2795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级�民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 刘机荣
人民陪审员 戴 韬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张小慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执377号
申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司，住所地：南宁市安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼一楼。
法定代表人：李凤娟，该公司总经理。
被执行人平火生，1956年10月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人周安新，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人周建国，男，1963年2月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
广西南宁宝资通物流有限公司申请执行平火生、周安新、周建国借款纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第267号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为535119.53元及其相应利息。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第267号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱宣任
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1209号
被执行人陈树章，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人陈树章滥伐林木罪罚金和违法所得一案，南靖县人民法院作出的（2016）闽0627刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。陈树章被处罚金人民币50170元尚未缴纳。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈树章发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈树章未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈树章暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1209号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月三十日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执12号
申请执行�代某，男，1982年6月7日生，汉族，农民，住黑山县八道壕镇。
被执行人赵某，男，1993年9月15日生，满族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑黑民初字第02104号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 刘永华
审判员 曹 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 楠
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2575号
原告：叶东驹，男，1990年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，广东南方福瑞律德师事务所实习律师。
被告：林廷弟，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告叶东驹诉被告林廷弟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶东驹的委托代理人沈金桃到庭参加诉讼。被告林廷弟经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶东驹诉称：2014年5月1日，原告与被告、周少云、何秋利签订《羊城装饰材料市场铺位租赁合同书》，约定被告、周少云、何秋利向原告承租广州市荔湾区南岸路22号、26号广州市羊城装饰材料市场内自编第×号铺位等。后因被告无力继续经营，2015年10月26日，被告、周少云、何秋利与原告协商一致，达成《提前解除铺位租赁合同协议书》；同日被告与原告签订了《还款协议书》。然至今日，被告拖欠租金160000元分毫未付。为此起诉请求判令：1.被告向原告支付拖欠租金人民币160000元及逾期违约金（按每日千分之一计算，自每期逾期之日起计至实际全部付清之日止）；2.被告承担本案原告维权的律师费14655元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林廷弟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年5月1日，原告(甲方、出租方)和被告及案外人周少云、何秋利(三人均为乙方、承租方)签订《羊城装饰材料市场铺位租赁合同书铺号029》(编号029201211)，约定：甲方将所经营的坐落在广州市荔湾区南岸路22号、26号广州市羊城装饰材料市场内自编第×号铺位租赁给乙方用于经营装饰材料，租赁期从2014年5月1日至2017年10月30日；铺位租金每月290000元等。
2015年10月26日，原、被告和周少云、何秋利签订《提前解除铺位租赁合同协议书》，约定：因被告和周少云、何秋利无力继续经营，四方共同协商一致：四方共同确认于2015年10月31日提前解除《羊城装饰材料市场铺位租赁合同书铺号029》；经四方共同确认折抵后被告欠原告分摊租金160000元，原告同意另订还款计划由三方各自限期归还；如违反约定被原告起诉的，被告同意由违约方支付一切法律诉讼费用和赔偿原告聘请律师代理维权所支出的合理律师费用等。
同日，原、被告签订《还款协议书》约定：被告在2015年11月、12月每月各归还40000元欠租给原告；2016年1月、2月、3月和4月各归还20000元欠租给原告；被告未按上述约定归还欠租的，逾期归还部分被告应按每日千分之一向原告加付廷期付款违约金至归还日止。被告至今未向原告支付上述款项。
2015年12月1日，被告将案涉商铺内由被告独立经营使用的首层部分商铺交还给原告自行管理使用。
经查，原告向广东南方福瑞德律师事务所支付法律服务费14655元。
本院认为：原、被告签订的《羊城装饰材料市场铺位租赁合同书铺号029》、《提前解除铺位租赁合同协议书》、《还款协议书》均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《提前解除铺位租赁合同协议书》及《还款协议书》，被告应在2015年11月至2016年4月期间分六期向原告归还所欠的分摊租金160000元，但被告至今未付该款项，违反了上述协议约定，原告诉请要求被告支付拖欠租金160000元及逾期违约金合法有理，本院予以支持。
双方签订的《提前解除铺位租赁合同协议书》约定，如被告违反约定被原告起诉的，由被告赔偿原告合理律师费用，故对于原告要求被告承担律师费14655元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林廷弟一次性向原告叶东驹支付租金160000元。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林廷弟向原告叶东驹支付逾期支付租金的违约金（违约金按期计算，其中，2015年11月、12月以40000元为本金，2016年1月至4月以20000元为本金，从次月1日起计算至付清当期租金之日止，按每日千分之一的标准计付，每期违约金总额以当期所欠租金为限）。
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林廷弟一次性向原告叶东驹支付律师费14655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案受理费4916元，由被告林廷弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 罗夏杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄少敏
蒋晓晗