wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2170号
原告：马正兴，男，1951年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
原告：孙小藕，女，1953年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：刘相，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告马正兴、孙小藕诉被告刘相房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正兴，原告马正兴、孙小藕的委托诉讼代理人吴良，被告刘相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正兴、孙小藕向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退安定街150、152号房屋，搬清全部经营商品，生活用品；2.被告支付腾房前占有使用费，自2017年2月20日起至腾房日止，标准按照年租金60000元计算。事实和理由：被告来常熟经营锅炉多年，多年前租用原告所有的安定街150、152号房屋开店。2013年2月双方订立租房协议一份，约定租期一年，租金人民币60000元一次性付清，期满后，双方未订立书面合同，租金仍按每年60000元，被告支付至2017年2月19日。2016年11月8日，原告已正式通知被告至2017年2月19日期满后不再续租，请他及时搬离，腾让房屋交还原告。之后原告又多次通知被告不再续租，要求及时交还房屋，但被告却以“没有地点搬”、“赔偿50万元”为由，拒绝腾让房屋，故提起诉讼。
被告刘相辩称，租房合同是永久性的合同，在房屋没拆迁的情况下被告有永久租赁权，合同中还约定租金永不涨价，租金应固定不变。只要原告愿意赔偿被告装修费、广告牌费用、搬迁费用共计15万元，被告是愿意搬迁的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2009年2月20日，马正兴、孙小藕开始将他们所有的常熟市莫城安定街150、152号门面房（面积约112平方米）出租给刘相，双方签订有租房协议，每年租金为42500元。2013年2月28日，双方续签租房协议一份，约定租赁期限为一年，自2013年2月20日至2014年2月19日止，租金为每年60000元。之后2014年至2015年双方每年续签了租房协议，租金均为每年60000元。2016年双方未续签租房协议，刘相实际支付租金至2017年2月19日。2016年10月，刘相对该承租房屋重新进行了装饰装修。因马正兴、孙小藕要求刘相腾让房屋，双方发生纠纷，马正兴、孙小藕向本院提起诉讼。
本院认为，租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同。本案中原告马正兴与被告刘相续订多份租赁合同，租赁期限至2016年2月19日。2016年2月20日至2017年2月19日，双方未续订书面合同，但被告刘相实际支付租金至2017年2月19日，故应至2017年2月19日租赁期满。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，现原告马正兴、孙小藕要求被告刘相返还承租房屋，本院予以支持。2016年10月，被告刘相未经原告马正兴、孙小藕同意，对该承租房屋重新进行了装饰装修，相关费用应由承租人自行负担，被告刘相要求赔偿装修费、广告牌费用、搬迁费用共计15万元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告马正兴表示愿意补偿被告刘相装饰装修损失8000元，本院应予准许。
综上所述，对原告马正兴、孙小藕要求被告刘相返还承租房屋并支付自2017年2月20日起至实际搬离之日止的使用费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘相从承租的常熟市莫城安定街150、152号门面房中搬出，并将该承租房屋归还给原告马正兴、孙小藕，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘相给付原告马正兴、孙小藕自2017年2月20日起，至实际搬离之日止的按每年人民币60000元计算的房屋使用费，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告马正兴、孙小藕指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
三、原告马正兴、孙小藕补偿被告刘相装饰装修损失人民币8000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告刘相负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 孙照勇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初172号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人韩伟，男，1967年3月23日出生于河南省平顶山市，汉族，文盲，无业，住平顶山市新华区。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月1日被鲁山县公安局抓获，同年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。
被告人张喜伟，男，1971年2月14日出生于河南省平顶山市，汉族，初中肄业，无业，住平顶山市新华区。因犯抢劫罪，1989年10月18日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，1995年10月28日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八年，2001年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月1日被鲁山县公安局抓获，同年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人韩伟、张喜伟犯盗窃罪，于2016年5月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉,被告人韩伟、张喜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年1月1日上午，被告人韩伟、张喜伟预谋后，二人携带车辆干扰器、解码器等作案工具驾车去到鲁山县赵村乡尧山福泉大酒店停车场伺机盗窃作案。二被告人乘外地游客停车之机，由被告人张喜伟一旁“放风”，被告人韩伟使用携带的车辆干扰器、解码器等作案工具，阻止游客关闭车锁。待游客离开后，先后打开六辆大众系列车辆，从郑州游客郭某、安徽游客郑某车内盗得现金8800余元、天王牌女士手表一块（价值2278元）、航空纪念币3000元。二被告人欲继续盗窃作案时被福泉大酒店保安抓获并扭送公安机关。案发后，被盗现金及物品已追退。
上述事实，被告人韩伟、张喜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩伟、张喜伟供述，被害人郭某、郑某陈述，证人向某、谷某、关某证言，现场勘查笔录，视听资料，发票联，扣押、发还物品清单，户籍证明，案发证明，抓获证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟、张喜伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人韩伟、张喜伟当庭自愿认罪，态度较好，且所盗现金及物品已追退被害人，可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年
6月30日止）
二、被告人张喜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年
6月30日止）
罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初907号
原告陆彦天。
被告苏宏伟。
原告陆彦天与被告苏宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员蒙元佳适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆彦天到庭参加诉讼，被告苏宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆彦天诉称，2014年9月19日，经原、被告双方协商一致，订立《租车合同》一份，约定由被告向原告租用叉车一辆，用于被告生产及搬运水泥方条，租期为1个月，租金6000元。双方约定的租赁期限届满后，被告未能如期向原告返还租赁车辆，亦未能按期支付租金。经原告多次催促，被告至今拒不支付拖欠的租金及返还租赁的叉车。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，请求法院判令解除原、被告签订的租车合同，并判令被告归还原告所有的合力牌3.5吨自动档叉车1辆，并按每月6000元支付原告11个月零20天的租金，共计70000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、合力牌叉车增值税发票一张，拟证明原告享有叉车所有权的事实；2、《租车合同》一份，拟证明原、被告订立租赁叉车合同的事实。
被告苏宏伟未到庭答辩，但庭审结束后，被告在本庭向其询问时明确表示对原告提交的购买叉车发票及租车合同原件均无异议，并承认该租车合同中甲方系其本人亲笔书写，同时承认其向原告租用叉车的事实，但辩称被告已向原告支付50000元租金。由于被告没有能及时给民工和材料商结清款项，被告向原告租用的叉车已被民工开走，被告至今无法找到租赁的叉车。被告称其曾向原告告知叉车丢失的事情，双方口头约定由被告向原告补偿叉车折旧后的费用约5万元，另向原告支付租金约2万元，双方就此解决纠纷，但后来由于被告未能如约向原告付款，原告才将被告起诉至法院。
经审理查明，2014年9月19日，原、被告双方协商一致，订立《租车合同》一份，约定原告向被告出租叉车一辆用于搬运水泥制品，租赁期限一个月，从2014年9月19日起至2014年10月19日止，租金6000元，租期届满后被告应将叉车返还原告。合同签订当日原告即把叉车交付给被告使用，租赁到期后，双方口头协商被告继续使用原告的叉车，租金也按每月6000元计算。经原告多次催促，被告已向原告支付50000元租金，但至今拒不支付拖欠的租金及返还租赁的叉车。原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陆彦天提交的被告本人书写并签字确认的租车合同，系书证原件，证据的内容明确，形式符合法律规定，被告亦无异议，本院应予采信，可以作为认定案件事实的依据。原、被告双方签订的《租车合同》系双方真实意思表示，且不违反法律之禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，原告向本院提起诉讼之日应视为其要求解除租赁合同的时间。被告作为承租人无正当理由迟延支付租金，且未能及时返还承租的叉车，已构成违约，故原告作为出租人要求解除租车合同，并要求被告返还租赁物及支付所欠租金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于租金的计算，原告主张按租车合同约定的每月6000元计付租金并无不当，被告已向原告支付的50000元租金，原告主张自2014年9月19日起计付至2015年5月，共计8个月零10天符合常理，故其要求被告返还的租金应从2015年6月1日起计算，至原告起诉之日即2016年5月10日止，应计算11个月零10天，即68000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆彦天与被告苏宏伟之间签订的租车合同自2016年5月10日起解除；
二、被告苏宏伟返还原告陆彦天合力牌3.5吨自动档叉车一辆；
三、被告苏宏伟支付原告陆彦天租金68000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏宏伟负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1550元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙元佳
二〇一六年八月九日
书记员 覃洪辉
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03085号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：程文丽，女，汉族，1965年7月27日出生，无业。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京讯业互联科技有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区*号*座******室。
法定代表人：李英，该公司董事长。
委托代理人：喻应芝，该公司职员。
再审申请人程文丽与被申请人北京讯业互联科技有限公司（以下简称讯业互联公司）因劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程文丽申请再审称：原审判决中部分适用法律确有错误，应判决支付额外竞业限制补偿金39337.23元。原审判决超出原劳动争议案的诉讼范围，判决审理程序错误，未判决支付保密费的诉讼请求。请求：撤销二审判决，支持我的全部诉讼请求；支付竞业限制补偿金1888187.04元；支付三个月工资的额外竞业限制补偿金39337.23元；支付保密费472046.76元；撤销二审判决书中有关汛业互联公司提出“恶意维权”的事项，超出原审诉讼请求范围，请求再审判决驳回；诉讼费用由被申请人承担。
汛业互联公司提交意见称：一方面，我公司并未要求程文丽遵守竞业禁止的约定，并以口头和书面两种方式通知了程文丽，另一方面，程文丽也没有遵守该约定，且其工资收入不但没有减少反而上升，没有受到任何经济损失，因此，要求我公司向程文丽支付经济补偿，既不符合事实和约定，也不符合法律的精神。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讯业互联公司与程文丽签订的《保密协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对于双方当事人均具有约束力。双方在协议中未明确约定竞业限制补偿金的标准及支付期限，依据相关法律规定竞业限制补偿金应按照程文丽在双方劳动关系解除前十二个月平均工资30％按月支付。程文丽要求竞业限制补偿金的数额按照工资的100％进行计算，缺乏法律依据。程文丽要求将其加班费、补贴等计入工资，其主张亦缺少相应的法律依据。
现讯业互联公司在2013年6月18日的庭审中明确表示程文丽无需继续履行竞业限制义务，故应视为讯业互联公司解除与程文丽关于竞业限制的约定。程文丽主张讯业互联公司向其支付两年的竞业限制补偿金，与其自认的在2013年6月18日知晓无需再遵守竞业限制补偿一事相矛盾，故对程文丽的主张不应予支持。讯业互联公司与程文丽签订的《保密协议》中已明确约定讯业互联公司无须在程文丽离职后另外支付保密费，程文丽主张与讯业互联公司口头约定了另外向其支付保密费，但对此，程文丽未提供证据予以证明，故程文丽要求讯业互联公司支付保密费的请求，缺乏法律依据。程文丽要求讯业互联公司支付违约补偿金的诉讼请求，因《保密协议》中对此并无明确规定，故程文丽的该项诉讼请求，亦缺乏相应的法律依据。程文丽的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，程文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程文丽的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 李雪娇
西安市�央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4165号
申请执行人叶小荣，男，1985年12月2日生，汉族。
被执行人西安九顺机械设备有限公司
本院在执行叶小荣与西安九顺机械设备有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人叶小荣依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04834号民事判决书于2017年8月31日向本院申请执行，执行的标的为74811.85元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安九顺机械设备有限公司名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人叶小荣也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时本院申请限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑 萍
西安市�央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4165号申请执行人叶小荣，男，1985年12月2日生，汉族。被执行人西安九顺机械设备有限公司本院在执行叶小荣与西安九顺机械设备有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人叶小荣依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04834号民事判决书于2017年8月31日向本院申请执行，执行的标的为74811.85元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安九顺机械设备有限公司名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人叶小荣也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时本院申请限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑 萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3371号
原告：徐仁素（曾用名马仁素），女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王云，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽锦云纺织服装有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇霍临路，统一社会信用代码91341522698999484U。
法定代表人：王云，该公司总经理。
被告：王业奎，男，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住北京市丰台区。
原告徐仁素诉被告王云、安徽锦云纺织服装有限公司（以下简称锦云公司）、王业奎民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁素、被告王业奎到庭参加诉讼，被告王云、锦云公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐仁素向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款41733元，并按照1.8%利率还清借款利息至本清息止；2、判决三被告共同偿还原告借款64083元，并按照1.8%利率还清借款利息至本清息止；3、判决三被告共同偿还原告借款55649元，并按照1.8%利率还清借款利息至本清息止；4、判决三被告共同偿还原告借款36480元，并按照1.8%利率还清借款利息至本清息止；5、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：王云、锦云公司以资金周转为由在2016年3月20日，3月26日，4月8日，4月15日向徐仁素分别借款41733元，64083元，55649元，36480元，以上四笔借款均约定由王业奎提供担保，并按照月利率1.8%结息，后徐仁素多次催要借款，三被告至今未能偿还。
王云、锦云公司未答辩亦未举证。
王业奎辩称，徐仁素诉称担保情况属实。王业奎曾经在锦云公司工作，当时王云让王业奎找点资金，王业奎遂与徐仁素联系借款事宜并出具借条，后因王云、锦云公司未能及时偿还借款，原、被告结息换据。
王业奎未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王云是锦云公司的法定代表人，王业奎曾经在锦云公司工作，因生意需要资金，王云让王业奎帮助借款。王业奎找到徐仁素，徐仁素于2014年7月8日向王云和锦云公司出借5万元，7月20日出借3万元，12月26日出借5万元，2015年4月15日出借3万元，合计16万元，约定月利率均为1.8%。以上四笔借款，王业奎均作为担保人签名担保。后因王云和锦云公司未能还款，借贷双方进行结息换据，�终形成王云和锦云公司2016年3月20日向徐仁素借款41733元，3月26日借款64083元，4月8日借款55649元，4月15日借款36480元的四份借条，王业奎仍签名担保。
本院认为，王云、锦云公司向徐仁素借款16万元、约定月利率1.8%，事实清楚，证据充分，王云、锦云公司依法应承担偿还责任。徐仁素诉请王云、锦云公司偿还借款合计197945元，含有借款利息，本院按借款本金16万元予以支持。徐仁素与王云、锦云公司约定月利率1.8%不违反法律规定，但后期结息换据后利息计入本金，对徐仁素诉请超出按照年利率24%计算的利息部分，本院不予支持。王业奎庭审中认可担保的事实，因双方对担保方式未做约定，王业奎应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王云、安徽锦云纺织服装有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告徐仁素（马仁素）借款5万元及利息（按照年利率24%，自2014年7月8日计算至本金偿清之日止）；
二、被告王云、安徽锦云纺织服装有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告徐仁素（马仁素）借款3万元及利息（按照年利率24%，自2014年7月20日计算至本金偿清之日止）；
三、被告王云、安徽锦云纺织服装有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告徐仁素（马仁素）借款5万元及利息（按照年利率24%，自2014年12月26日计算至本金偿清之日止）；
四、被告王云、安徽锦云纺织服装有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告徐仁素（马仁素）借款3万元及利息（按照年利率24%，自2015年4月15日计算至本金偿清之日止）；
五、被告王业奎对以上四项判决内容承担连带清偿责任；
六、驳回原告徐仁素（马仁素）其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，由被告王云、安徽锦云纺织服装有限公司、王业奎共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1236号
原告：徐功龙，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。
被告：段凌军，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告徐功龙与被告段凌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐功龙到庭参加了诉讼。被告段凌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐功龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告段凌军、归还原告徐功龙借款本金122000元并支付利息（借款10000元从2016年8月4日、借款15000元从2016年8月14日、借款30000元从2016年11月5日、借款40000元从2016年11月28日、借款27000元从2016年11月30日起，利率均按央行同期同类贷款月利率四倍计算至款清之日止）;2、本案诉讼费用由被告段凌军承担。事实和理由：2016年8月4日、2016年8月14日、2016年11月5日、2016年11月28日、2016年11月30日，被告段凌军均以店里进货、房屋装修、资金周转为由向原告徐功龙分别借款10000元、15000元、30000元、40000元、27000元，合计122000元。每笔借款当日，原告徐功龙均将借款交付被告段凌军，被告段凌军亦向原告出具借条和确认书，上述五笔借款双方口头约定借款后的一个月内归还，但对利率均未约定。但还款期限到后，经原告多次催讨，除27000元支付利息1个月外，其余本息，被告至今未还。
被告段凌军未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据:借条4份、确认书4份、开化县农村信用合作联社客户通知书2份，用以证明原告徐功龙与被告段凌军间存在借贷关系、被告段凌军收款等事实。被告段凌军未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。上述证据，经审查，符合证据的形式要件，本院采信作为定案依据。
本院经审理对原告诉称事实予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告返还借款本金的诉请符合法律规定，应予支持。2、对原告主张借款10000元从2016年8月4日、借款15000元从2016年8月14日、借款30000元从2016年11月5日、借款40000元从2016年11月28日、借款27000元从2016年11月30日起，利率均按央行同期同类贷款月利率四倍计算至款清之日止的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借贷时没有约定利息，原告主张借款期限内的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；对原告主张被告支付自逾期还款之日起至判决确定的还款日期止，利率按央行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，本院认为，对逾期还款之日起至本案履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院应予支持；超出部分，与法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段凌军于本判决生效之日起十日内返还原告徐功龙借款本金122000元并支付利息（借款10000元从2016年9月4日、借款15000元从2016年9月14日、借款30000元从2016年12月5日、借款40000元从2016年12月28日、借款27000元从2016年12月30日起，利率按年利率6%计付至本案履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐功龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元，公告费560元，共计3478元，由被告段凌军负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方旭红
人民陪审员 徐财富
人民陪审员 方志香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐巍芹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00227号
上诉人（一审被告）：苗莉，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：张文，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
上诉人苗莉因与被上诉人张文房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年3月23日作出的（2015）宿埇民一初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月24日受理后，由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张文一审起诉称：苗某与张文达成口头协议，苗某于2014年8月将其住房一套出售给张文。张文向苗某交付定金20000元。张文向苗某交付定金后，苗某将房屋另售他人，但拒不返还定金。请求判令苗某双倍返还定金40000元。
苗某一审答辩称：苗某于2014年7、8月份收到张文定金20000元，并向其出具定金收条。双方口头约定房价为410000元，在出具收条的当月18日支付一半房款（205000元）。张文支付定金及当月18日前，他人欲出价430000元购买该房屋，苗某因与张文达成房屋买卖协议而未将该房出售他人。经通知张文，其决定不买该房屋后，苗某才将房屋另售他人。张文的违约行为致苗某少卖20000元房款，要求张文进行赔偿。张文未按约定支付房款，不能要求返还定金20000元。
一审法院查明：张文购买苗某房屋一套，约定分两次付清房款410000元。张文向苗某交付定金20000元，苗某向其出具定金收条一张，内容为“今收到房款定金贰万元”。双方在该收条上签名，但未注明收到定金的时间、违约责任、两次支付房款的具体时间及每次支付房款的具体数额。张文在庭审中将诉讼请求变更为要求苗某返还定金20000元。
另查明，苗某于2014年9月10日将房屋以390000元的价格另行出售他人。
一审法院认为：自交付定金时起合同成立，受法律保护。张文向苗某交付定金20000元，但苗某对首付款的时间表述不一，双方对第二次付款时间均不清楚，无法证明张文违约。苗某虽催告张文支付房款，但未留出合理的付款期限，其不应单方擅自解除合同。张文要求苗某返还定金20000元，放弃要求其双倍返还定金40000元的诉求，不违反法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、苗某在判决生效后十日内一次性返还张文定金20000元；二、驳回张文对苗某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由苗某负担。
苗某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定苗某单方解除合同，并判决苗某返还张文定金20000元错误。在张文向苗某支付定金后，经苗某多次催促，其不支付房款，并明确表示“拿不出钱，不要房子”，该事实有证人证言予以佐证，足以表明张文不愿继续履行合同，一审法院对其违约行为未予以认定错误。2、张文的违约行为致苗某少卖房款2万-4万元，根据合同法的规定，交付定金一方违约的，所交定金不予返还。因张文违约，其要求返还定金的诉讼请求不应支持。综上，请求撤销原判，驳回张文的诉讼请求。
张文辩称：苗某的上诉请求不能成立。苗某在一审中申请的证人已经充分说明了当时的情况，但该证人与苗某之间存在债权债务关系，其证言不应采信。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：苗某于2014年8月28日首付款届满时向张文催要购房款，张文要求苗某给予一定的宽限期，苗某予以拒绝。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：苗某收取张文的20000元定金是否应当返还。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，张文与苗某达成口头房屋买卖协议后，张文向苗某支付定金20000元，苗某向其出具“收到房款定金20000元”的收条，从上述定金给付的时间看，张文在双方达成买卖协议后向苗某支付定金；从苗某出具收条的内容看，张文支付的是房款定金，综合以上事实，可以认定该定金为履约定金。在本案诉讼过程中，双方虽对首批购房款的支付时间说法不一，但张文对苗某曾于2014年8月28日向其催要首批购房款，其要求苗某给予一定的宽限期遭拒的事实予以认可。根据日常生活经验，如果双方约定的首批款支付期限未届满，张文只能主张该款未到支付期限，而不应要求给予宽限期，张文未按约定支付购房款，其行为构成违约，根据上述法律规定，其无权要求返还定金，故对其要求返还定金的诉讼请求，应予驳回。张文不履行主要合同义务，苗某出售房屋、取得价款的合同目的不能实现，其有权解除合同。一审法院认定苗某擅自解除合同，并判决其返还定金20000元无事实和法律依据，本院予以纠正。
综上，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。苗某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00683号民事判决；
二、驳回张文的诉讼请求。
一审案件受理费400元；二审案件费800元，均由张文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5076号
原告：杨小梅，女，1971年01月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘学均，山东有泰律师事务所律师。
被告：李娟，女，1989年11月02日出生，汉族，居民，住山东省费县。(未到庭)
被告：曹雪，女,1990年12月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。(未到庭)
本院在审理原告原告杨小梅诉被告李娟、曹雪机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨小梅于2017年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小梅申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨小梅负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年五月十一日
代书记员 张 毓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初537号
原告：李接力，男，汉族，1982年6月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人：冯建华，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。
被告：梁宏伟，男，汉族，1978年11月7日出生，住重庆市巫山县。
第三人：重庆市北碚区人民政府歇马街道办事处，住所地重庆市北碚区歇马街8号，统一社会信用代码11500109009298843U。
负责人：谭华为，办事处主任。
委托诉讼代理人：孙伟，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：官爵春，该办事处工作人员。
本院在审理原告李接力诉被告四川金海建设有限公司、梁宏伟、第三人重庆市北碚区人民政府歇马街道办事处建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李接力于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李接力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李接力撤回起诉。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由李接力负担。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 何建强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 潘 静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1916号
申请执行人谢婉。
被执行人成都新东成贸易有限公司。
被执行人四川光华同学投资有限公司。
被执行人江晓蓉。
被执行人张国梁。
被执行人朱洪才。
被执行人刘龙君。
关于申请执行人谢婉与被执行人成都新东成贸易有限公司、四川光华同学投资有限公司、江晓蓉、朱洪才、张国梁、刘龙君借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执�人的财产，查找到被执行人张国梁名下有位于成都市武侯区桐梓琳南X号X栋XX楼XXX号房屋，该房屋已被其他法院查封且有抵押。被执行人张国梁名下有汽车一辆，被执行人成都新东成贸易有限公司名下有汽车一辆，被执行人朱洪才名下有汽车一辆，上述车辆车籍已被法院查封，因未实际控制，故暂无法进行处置。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄松涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执279号
申请执行人李超。
被执行人胡炳楠。
关于李超与胡炳楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4562号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人胡炳楠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人胡炳楠所有的北京现代牌（车牌号：冀H813**号）小型普通客车一辆予以查封，查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
被执行人胡炳楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡炳楠可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执279号申请执行人李超。被执行人胡炳楠。关于李超与胡炳楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4562号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人胡炳楠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人胡炳楠所有的北京现代牌（车牌号：冀H813**号）小型普通客车一辆予以查封，查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。被执行人胡炳楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡炳楠可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年二月二十七日书记员  李德志
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1450号
原告：泰来县彪哥汽车电器修理部，住所地泰来县建设路北段东侧。
经营者：刘智彪，男，1972年6月28日出生，住所地泰来县。
被告：王洪军，男，1972年1月4日出生，住所地泰来县。
泰来县彪哥汽车电器修理部与王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。泰来县彪哥汽车电器修理部于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县彪哥汽车电器修理部以王洪军已给付欠款6300元为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县彪哥汽车电器修理部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县彪哥汽车电器修理部负担。
审判员 刘殿文
二〇一八年五月十日
书记员 张 娜
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初674号
原告赵仲亮，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人欧伟婷，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告黄耀彬，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告赵仲亮诉被告黄耀彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仲亮的委托代理人李月平到庭参加诉讼，被告黄耀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仲亮诉称，原、被告为同事关系。2013年10月29日，被告黄耀彬以经营生意缺乏资金为由向原告借款40000元，并立下借据一份交原告执存。该借据约定短期内归还借款。同日原告将现金40000元支付给了被告。借款后，被告一直未依约还款。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告黄耀彬偿还借款本金40000元给原告；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告黄耀彬无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原、被告为同事关系。2013年10月29日，被告黄耀彬以经营生意缺乏周转资金为由向原告借款40000元，并立下借据交原告执存。该借据载明：“现向赵仲亮借到人民币肆万元正（￥40000），作本人做生意资金周转用，短期内归还。借款人：黄耀彬2013年10月29日”。借据上借款人“黄耀彬”为手写签名并盖指模。同日，原告将现金40000元支付给了被告。借款后，被告一直没有偿还借款给原告。原告经多次催收无果，遂于2016年5月18日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据各一份以及本院的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，被告黄耀彬向原告借款40000元，有原告提供的有被告黄耀彬签名并摁捺指模的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据约定短期内归还借款，但没有约定具体还款时间，出借人依法可随时请求借款人返还借款。被告在借款后一直未偿还借款，责任在于被告，被告依法应付清偿责任。现原告请求被告偿还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。被告黄耀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果，应由其承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄耀彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元给原告赵仲亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄耀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 郝永杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁燕霞
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初674号原告赵仲亮，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人欧伟婷，广东广鑫律师事务所律师助理。被告黄耀彬，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县。原告赵仲亮诉被告黄耀彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仲亮的委托代理人李月平到庭参加诉讼，被告黄耀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仲亮诉称，原、被告为同事关系。2013年10月29日，被告黄耀彬以经营生意缺乏资金为由向原告借款40000元，并立下借据一份交原告执存。该借据约定短期内归还借款。同日原告将现金40000元支付给了被告。借款后，被告一直未依约还款。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告黄耀彬偿还借款本金40000元给原告；2、本案案件受理费用由被告承担。被告黄耀彬无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经审理查明，原、被告为同事关系。2013年10月29日，被告黄耀彬以经营生意缺乏周转资金为由向原告借款40000元，并立下借据交原告执存。该借据载明：“现向赵仲亮借到人民币肆万元正（￥40000），作本人做生意资金周转用，短期内归还。借款人：黄耀彬2013年10月29日”。借据上借款人“黄耀彬”为手写签名并盖指模。同日，原告将现金40000元支付给了被告。借款后，被告一直没有偿还借款给原告。原告经多次催收无果，遂于2016年5月18日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据各一份以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，被告黄耀彬向原告借款40000元，有原告提供的有被告黄耀彬签名并摁捺指模的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据约定短期内归还借款，但没有约定具体还款时间，出借人依法可随时请求借款人返还借款。被告在借款后一直未偿还借款，责任在于被告，被告依法应付清偿责任。现原告请求被告偿还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。被告黄耀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果，应由其承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄耀彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元给原告赵仲亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告黄耀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈芝芝人民陪审员  郝永杰二〇一六年八月十八日书 记 员  梁燕霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1078号
原告刘某某，女，1973年4月6日生，汉族，住庆云县。
被告柳某某，男，1976年1月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元由原告刘某某承担。
审判员 陈 瑶
二〇一六年六月十二日
书记员 马春磊
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1602号
原告周耀文，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人陈尾，女，1964年3月19日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人罗敬仁，广东华科律师事务所律师
被告黄青（又名黄清），女，1953年8月17日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告周耀文与被告黄青建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告周耀文于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周耀文向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周耀文撤诉。
案件受理费2675元，由原告周耀文负担。
审判员 蔡 权
二〇一七年十一月十六日
书记员 李邦漫
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第427号
李文廷：
原告李文廷与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第521号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第427号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2507号
原告：刘福仁，男，1962年9月1日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：濮阳中原三力实业有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县马庄桥中原油田第七矿区。统一社会信用代码：9141092277089360XN。
法定代表人：许振波，该公司董事长。
原告刘福仁与被告濮阳中原三力实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福仁到庭参加诉讼。被告濮阳中原三力实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福仁向本院提出诉讼请求：要求被告给付机械租赁费390205元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告间自2010年起发生租赁业务关系。被告租赁原告挖掘机、后八轮翻斗车，在冀东油田瑞丰化工厂各井地工地机械施工作业。截止2016年5月，被告累计拖欠原告租赁费690205元，有被告给原告出具完工证证实。该款经原告多次催要，被告已支付300000元，尚欠390205元。原告为维护自己的合法权益，特起诉于贵院，请求依法判决被告给付原告租赁费390205元。
被告濮阳中原三力实业未到庭，在法定答辩期间向本院提交书面答辩状。辩称，因原、被告于2010年10月17日签订的挖掘机租赁协议第八条约定，本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决或者郑州仲裁机关仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条规定，请求依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：被告濮阳中原三力实业有限公司于2010年10月17日与原告刘福仁签订的《挖掘机租赁协议》合法有效，原、被告之间的承揽合同成立。虽然在《挖掘机租赁协议》第八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决或报请郑州仲裁机关仲裁”，但该《挖掘机租赁协议》第三条约定了租赁期限：“自2010年10月17日开始，计划租赁至2011年1月17日（按现场工程需要，按季度续租）”，可见，该《挖掘机租赁协议》不适用本案的任何条款。被告单位的雷肖（副经理）于2016年1月1日、2016年5月1日、2016年5月19日给原告出具《完工证》并加盖公司公章，是对拖欠原告承揽费用的认可。被告出具《完工证》后，于原告起诉前已支付原告300000元，尚欠390205元承揽费至今未予支付。
本院认为，被告濮阳中原三力实业有限公司无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告要求驳回原告起诉的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告濮阳中原三力实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘福仁承揽费390205元；
驳回被告濮阳中原三力实业有限公司的请求。
案件受理费7154元，减半收取计3577元，财产保全费2520元，由被告濮阳中原三力实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费7154元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙伟翔
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执607号
申请执行人熊新河，男，1948年10月21日出生，汉族，住焦作市修武县。
被执行人彭仁言，男，1974年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人朱前琴，女，1969年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人熊新河与被执行人彭仁言、朱前琴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫0802民初188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人彭仁言、朱前琴给付工资款8880元。
本案在执行过程中，轮候冻结被执行人名下银行账户，经查被执行人无其他银行存款、证券、车辆和可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初188号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 藤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1614号
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局。住所地长春市朝阳区富峰街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
被执行人吉林省吉祥盛世餐饮会所。住所地长春市朝阳区明德路103栋。
经营者褚洪海。
本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104行审76号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月六日
书记员 王世刚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执358号
申请执行人董长生，男，1942年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人董长生申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2515号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金1132元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执358号董长生申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执358号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1051号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：张树山，男，1954年3月18日出生，汉族，系该合作社销售经理。
被告：杨长有，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告杨长有买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，吉林省龙都农牧专业合作社的委托代理人张树山、杨长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省龙都农牧专业合作社诉称：2013年3月15日被告杨长有在原告处购买种子、化肥、农药等一系列农资产品。此后原告按照约定把所有产品送达给被告，被告以没有现金支付货款为由拖欠货款至今。虽经原告多次催要仍拒不偿还，而且逃避原告的债务催款人员，故诉至来院请求依法判令：被告立即给付货款14100元。
杨长有辩称：我不同意偿还农资货款，是在原告处赊了14100元，但我不同意偿还，因为当时我们签合同了，约定可以增产，现在没有增产，反而减产了，所以我不同意向原，告偿还上述农资款。
经审理查明：2013年3月15日，被告杨长有在原告处赊购农资产品共计14100元，同时出具欠据一份。后原告多次催要上述款项但被告直至原告起诉时止一直拒付此款。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的吉林省龙都农牧专业合作社社员签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表（原件）及货物收条一份，证明被告欠原告化肥、种子、农药款共计14100元，化肥种子农药被告均已收到。被告对该份证据无异议。二、本院制作的对被告杨长有的询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告吉林省龙都农牧专业合作社将农资产品交付给被告杨长有，被告出具欠条，双方即构成买卖合同关系，被告应按照约定及时履行付款义务，故原告请求被告支付货款的主张应予以支持。关于被告称因使用原告提供的农资产品而造成减产故不同意支付货款的辩解意见，因其未能提供有效证据予以证实，故对被告的辩解意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告杨长有于本判决生效后立即向原告吉林省龙都农牧专业合作社支付农资款共计14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，由被告杨长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
家湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执217号
申请执行人何贵平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人凡章红，男，汉族，安陆市人，住武汉市东西湖区。
被执行人程小涛，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行何贵平与被执行人凡章红、程小涛附带民事赔偿一案，因申请执行人何贵平撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0984执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月十九日
书记员 张志军
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初296号
原告：刘胜庆，男，1972年6月28日生，住址江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。
被告：徐建生，男，1968年11月28日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告刘胜庆诉被告徐建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长刘楷林、人民陪审员陈强、人民陪审员林超明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜庆及其委托诉讼代理人时正礼到庭参加诉讼，被告徐建生经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款人民币150000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月23日被告因资金不足，向原告借款人民币15万元，经双方书面约定借期为五年，利息为月息0.025×15万元=3750元/月，同日被告亲笔写下借据一张，被告并将其房屋产权证明抵押在原告处，但未在房产局办理质押签证。现被告约定借期已满，被告仅支付部分利息，剩余的借款利息原告自愿放弃。原告的本金15万元多次催讨分文未付，原告刘胜庆遂向法院提起诉讼。
被告徐建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月23日被告徐建生向原告刘胜庆借款150000元并出具借条，借条上写明“今借到刘胜庆人民币：壹拾五万元整，借款时间为五年，月息0.025×150000=3750元，另注，徐建生房屋产权证抵押在刘胜庆处。今借人：徐建生”，在借款到期后原告找被告催讨但徐建生分文未还。现原告刘胜庆诉至法院，请求判决被告徐建生归还欠款150000元。
上述事实有原告当庭陈述及被告徐建生出具的一张借条及彭泽县太平关乡平坂村委会出具的证明在卷证实，可予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告徐建生向原告刘胜庆借款并出具借条，双方间的合法借贷关系依法成立，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告徐建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐建生于本判决生效后十日内清偿原告刘胜庆借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，由被告徐建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 林超明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余 芳
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初35号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人柯仰鸿柯某，曾用名柯仰鹏柯某甲，男，1979年4月8日出生于广东省南澳县，汉族，中专文化，个体工商户（营业执照登记名称南澳县后宅镇鸿图某百货配送中心，经营者姓名郑文璇郑某），住南澳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕，2016年9月26日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，2016年10月11日被本院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人柯仰鸿柯某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰出庭履行职务，被告人柯仰鸿柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控，2015年11月17日16时许，被告人柯仰鸿柯某窜至南澳县后宅镇后江桥头，并从附近拿一根木棒伺机报复曾与其发生纠纷的林某。在此期间，被告人柯仰鸿柯某遇到相识的两个外省男子（具体姓名不详），遂让这两名男子与其一同报复林某，当林某经过该路段时，被告人柯仰鸿柯某便与这两名外省男子共同殴打林某，致林某受伤。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，林某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人柯仰鸿柯某的亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
另查明，归案后被告人柯仰鸿柯某如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。
上述事实，被告人柯仰鸿柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、照片、抓获经过、情况说明、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、刑事和解、民事赔偿协议书、收款收据、个体工商户营业执照，证人蔡某1、蔡某甲2、张某证言，被害人林某陈述，被告人柯仰鸿柯某供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书和由南澳县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯仰鸿柯某因私怨产生报复念头，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人柯仰鸿柯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人柯仰鸿柯某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，而且当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。
鉴于被告人柯仰鸿柯某上述犯罪情节较轻，又没有前科劣迹，系初犯、偶犯，而且没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，已符合缓刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑。
综上，南澳县人民检察院提出对被告人柯仰鸿柯某在拘役五个月以上，有期徒刑一年以下，缓刑一年二个月以下的幅度内量刑的建议和被告人柯仰鸿柯某要求给予从轻处罚的辩解，均与被告人柯仰鸿柯某的罪责相适应，理由成立，予以采纳。
据此，本院根据被告人柯仰鸿柯某的犯罪事实、犯罪性质及情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人柯仰鸿柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
第二百一十八条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执106号
申请执行人董起中，男，现住吉林省长春市。
被执行人白海，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行董起中与白海农村土地承包合同纠纷一案，经本院执行工作，双方当事人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）公民二初第56号民事调解书的2017年度的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曲友伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2361号
上诉人（原审原告）：高文荣，。
上诉人（原审原告）：吉某。
法定代理人：高文荣，女，1981年11月7日出生，汉族，山东省淄博市淄川区双杨镇阳光小区**号楼*单元***室。系吉某之母。
上诉人（原审原告）：吉云先。
上诉人（原审原告）：王继花，。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高文荣，。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川华顺建陶厂，住所地：山东省淄博市淄川区杨寨镇殷家村东首。
法定代表人：高宗长，经理。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人高文荣、吉某、吉云先、王继花因与被上诉人淄博市淄川华顺建陶厂确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高文荣，上诉人高文荣、吉某、吉云先、王继花的共同委托诉讼代理人张伟，上诉人吉云先、王继花的共同委托诉讼代理人高文荣，被上诉人淄博市淄川华顺建陶厂的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文荣、吉某、吉云先、王继花的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判吉孟锋与被上诉人之间存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.公安部门及医院出具的材料可以证实，吉孟锋在被上诉人处履行工作职责时死亡，被上诉人应承担全部工伤保险责任，也能证实双方之间存在事实劳动关系；2.吉孟锋生前有自己的考勤记录，能证实其在被上诉人处工作的事实，可以证实双方存在劳动关系；3.被上诉人提供的考勤表中没有注明考勤单位，证人张某在被上诉人提供的考勤表中并没有这些人，被上诉人涉嫌提供伪证；4.被上诉人提供的淄博市淄川农村商业银行的工资单中，打印日期为2016年3月28日，旁边用铅笔写着2015年1月；5.淄博市第四人民沂源提供的门诊病历中诊疗记录时间早于杨寨派出所提供的询问笔录的时间并相互矛盾。
淄博市淄川华顺建陶厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
高文荣、吉某、吉云先、王继花向一审法院起诉请求：请求确认吉孟锋与被告存在劳动关系。
一审法院认定事实：高文荣系案外人吉孟锋之妻，吉某系吉孟锋之子，吉云先、王继花系吉孟锋之父母。2015年1月20日吉孟锋在淄博市淄川华顺建陶厂发生意外死亡。一审法院认为，高文荣、吉某、吉云先、王继花主张吉孟锋与淄博市淄川华顺建陶厂之间存在劳动关系，证据不足，不予认定。判决：驳回高文荣、吉某、吉云先、王继花的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由高文荣、吉某、吉云先、王继花负担。
二审中，上诉人高文荣、吉某、吉云先、王继花提交证据吉孟锋生前工作记录一份，拟证实吉孟锋与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人淄博市淄川华顺建陶厂质证称，对证据真实性有异议，是上诉人单方提供的证据，不能确认其真实性。且从该证据载明的内容看，2014年12月吉孟锋在国××陶瓷和××、××等地安装暖气，其真实情况是吉孟锋系崔永、崔涛雇佣的人员，在外从事安装工作，其并不是我单位职工。经审查，上诉人高文荣、吉某、吉云先、王继花二审中提交的上述证据系单方制作的工作记录，且被上诉人对该证据的真实性有异议，本院对该证据依法不予采信。
另查明，淄博市公安局淄川分局杨寨派出所于2015年1月20日对高文荣所做的询问笔录中，高文荣称：“我丈夫吉孟锋跟着彭家村一个叫崔涛的干活，主要是承包工程给人家盖大棚。今天在殷家村个华顺建陶厂干活。”
再查明，2015年2月6日，高文荣、吉云先、王继花等人与案外人崔涛、崔永签订民事调解协议书一份，该协议书中载明：“2015年1月20日中午，淄川区太河镇的吉孟锋跟随崔涛、崔永的工程队在外时，甲方（崔涛、崔永）发现其半躺在一仓库内没有反应后，将其送至淄博市第四医院，经医院确认已不幸死亡。”同时，该协议约定，由甲方（崔涛、崔永）补偿乙方（高文荣、吉云先、王继花等）丧葬费、一次性死亡补偿费等共计245000.00元。淄博市淄川区双杨镇人民调解委员会作为调解方在该协议书上盖章。
二审查明的其他事实，与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人高文荣、吉某、吉云先、王继花主张吉孟锋与被上诉人淄博市淄川华顺建陶厂存在劳动关系，应承担举证责任，但其在本案一审及二审中提交的证据，未能形成完整的证据链条，不能证实吉孟锋与淄博市淄川华顺建陶厂之间存在事实劳动关系；且高文荣在公安机关的陈述以及其与案外人崔涛、崔永签订的赔偿协议中，均载明吉孟锋跟随崔涛干活，高文荣、吉某、吉云先、王继花虽不予认可，但其未能提交相反的证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果。故高文荣、吉某、吉云先、王继花主张吉孟锋与淄博市淄川华顺建陶厂存在劳动关系证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人高文荣、吉某、吉云先、王继花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人高文荣、吉某、吉云先、王继花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马清华
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孙梦莹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第417号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2014年5月的一天，被告人黄某与张某某在成都市温江区柳南五路1号海丰旅馆306房间开房，黄某趁张某某洗澡之际，将其放在电视柜上钱包内现金人民币2400元（以下币种均同）偷走并耗用。案发后，被告人黄某退还张某某1900元。
2014年6月19日9时许，被告人黄某在四川省崇州市崇阳镇机电一条街渝都宾馆8013房间内，乘赵某某洗澡时，盗窃赵某某现金4200元。当日10时左右，两人回到温江区后分开，赵某某随后发现钱包内现金被盗，即拨打黄某的电话，黄某通过短信息表示愿归还盗窃的现金，但在归还了1000元后将剩余赃款挥霍。案发后，被告人黄某将盗窃的4200元现金全部退还赵某某。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被害人张某某、赵某某对被告人黄某的行为表示谅解。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人黄某的到案经过说明，被害人赵某某、张某某的陈述及辨认被告人黄某的笔录，被告人黄某指认盗窃地点的笔录，公安机关扣押和发还财物清单，被害人赵某某、张某某给被告人黄某出具的谅解书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后赔偿了被害人赵某某的全部经济损失和张某某的大部分经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二十八日起至二O一四年十二月二十七日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人黄某退赔被害人张某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2199号
原告:何德文，男，汉族，1942年2月生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告何德文与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8043号
原告：陈志刚，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地
被告：江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路58号。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
原告陈志刚与被告江苏康缘药业股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
陈志刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告自1996年入股以来至今的股东资格；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告正式员工，1998年按被告要求向被告入股3500元股金，后被告将原告及全厂职工入股股金卖给了上海联创投资有限公司、江苏高科技产业有限公司、连云港江苏医疗器械实业有限公司等三家公司获利巨大，且被告的5名高管人员分得600多万元股份，被告上市后现市值达100多亿之多，但当时入股被告公司的原告却没有享受到被告上市后应得的任何利益，原告先后数次向被告讨要应得的股份及分红等合法利益，而被告却一次次推诿，原告多次向有关部门反应情况，均未予回复。恳请依法予以判决。
本院经审查认为，陈志刚已于起诉之前死亡，其已丧失民事诉讼行为能力，不具备本案的诉讼主体资格，陈志刚与江苏康缘药业股份有限公司之间的纠纷，应由其继承人作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈志刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8043号原告：陈志刚，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地被告：江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路58号。法定代表人：肖伟，该公司董事长。原告陈志刚与被告江苏康缘药业股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。陈志刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告自1996年入股以来至今的股东资格；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告正式员工，1998年按被告要求向被告入股3500元股金，后被告将原告及全厂职工入股股金卖给了上海联创投资有限公司、江苏高科技产业有限公司、连云港江苏医疗器械实业有限公司等三家公司获利巨大，且被告的5名高管人员分得600多万元股份，被告上市后现市值达100多亿之多，但当时入股被告公司的原告却没有享受到被告上市后应得的任何利益，原告先后数次向被告讨要应得的股份及分红等合法利益，而被告却一次次推诿，原告多次向有关部门反应情况，均未予回复。恳请依法予以判决。本院经审查认为，陈志刚已于起诉之前死亡，其已丧失民事诉讼行为能力，不具备本案的诉讼主体资格，陈志刚与江苏康缘药业股份有限公司之间的纠纷，应由其继承人作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一六年十一月二十四日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第337号
申请人郑长亮，男，1968年7月22出生，汉，无业，住。
申请人管建升，男，1978年3月8日出生，汉，无业，住。
本院于2015年12月7日受理了申请人郑长亮、管建升关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林景光审查此案，现已审查完毕。
申请人郑长亮与申请人管建升请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一�九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑长亮与申请人管建升达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林景光
二〇一五年十二月七日
书记员 吴益萍
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，�合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4246号
原告：邵某某，女，汉族。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：丁某，男，蒙古族。
原告邵某某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人钱鹤、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，2006年5月17日生育女孩丁某某。2011年9月15日，我与被告经阿鲁科尔沁旗人民法院调解离婚，婚生女丁某某由被告抚养。被告因性格原因至今未再婚，又在阿鲁科尔沁旗天山口镇中心总校上班，没有时间照顾孩子，导致孩子学习成绩很差，随被告生活不利其健康成长。故诉至人民法院，请求判令婚生女丁某某由我抚养，被告每月承担抚养费500元。本案诉讼费由原、被告均担。
被告辩称：我不同意变更抚养关系，丁某某随我一起生活挺好的，原告之所以要求变更抚养关系，是因为丁某某起诉要求原告承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、（2011）阿鲁民初字第3968号民事调解书复印件，证明2011年9月15日，原、被告经阿鲁科尔沁旗人民法院调解协议离婚，协议约定婚生女丁某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；
2、原告与婚生女丁某某的谈话录音光盘，证明婚生女丁某某愿意跟随原告一起生活；
3、婚生女丁某某的教师给原告发的校讯通短信，证明丁某某的学习成绩靠后，与被告在乡下上班不能很好的照顾孩子有关。
被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：
1、对调解书真实性无异议，但对原告所证明问题有异议，调解时是原告要房子，所以孩子才由我抚养，房子归原告所有，作为我抚养孩子的一个条件；
2、对录音有异议，我不认可，是虚假的，虽然是原告与丁某某的录音，但不能证明丁某某愿意跟随原告一起生活；
3、对校讯通真实性无异议，对原告所证明的问题有异议，丁某某跟随我一起生活时，期中考试成绩很好，期中考试以后，原告将丁某某接走一个多月，丁某某回来后考试成绩就下滑了，不是我的原因造成的。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：
1、原告提举的（2011）阿鲁民初字第3968号民事调解书，系本院作出的生效法律文书，本院予以确认；
2、原告提举的其与婚生女丁某某的谈话录音，因丁某某未满十周岁，属无民事行为能力人，是否变更抚养关系，不应充分考虑丁某某的意见，故对该证据的证明效力，本院不予确认；
3、原告提举的婚生女丁某某的教师给原告发的校讯通短信只能证明丁某某的学习成绩，不能证明系被告原因造成丁某某成绩下滑，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2005年9月26日，原、被告依法登记结婚。2006年5月17日，生育女孩丁某某。2011年9月15日，原、被告经本院调解协议离婚，协议约定婚生女丁某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。2014年7月1日原告再婚，未生育子女。现原告要求变更丁某某的抚养关系，被告不同意变更。
另：原告系阿鲁科尔沁旗天山实验幼儿园教师，其陈述月工资2970元。被告系阿鲁科尔沁旗天山口镇中心总校教师，其陈述月工资2990元。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。作为父母应该关心爱护子女，让子女幸福健康地成长，但关心爱护子女，并不表现为父母双方争夺孩子的抚养权，因为父母双方因争夺孩子抚养权而导致矛盾加深，必将影响孩子的身心健康，没有一个离异家庭的子女，会希望自己的生身父母因自己而导致水火不容。本案中，原、被告双方均有抚养丁某某的强烈愿望，对丁某某的抚养权问题争执不下，这是对丁某某关心和爱护的亲情流露，是值得肯定的亲情选择。但原、被告应理性思考，不能为了争夺名义上的孩子抚养权而争，双方应更多的为孩子的身心健康考虑、为孩子的健康成长考虑。通过庭审，本院相信无论丁某某由谁负责抚养，原、被告均能尽职尽责为之。原、被告双方离婚时达成的离婚协议中关于婚生女丁某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担的约定是双方的真是意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该部分协议有效，对双方都有法律约束力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患重大疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原告要求变更丁某某的抚养关系，但未提举有效证据证明被告存在上述法定变更的情形，现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变婚生女丁某某的抚养关系，对尚为年幼的丁某某今后生活不利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一四年九月十日
书记员 李 林
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保32号
申请人：邓建永，男，1972年6月5日生，住河南省新郑市。
被申请人：朱炎锋，男，1986年9月17日生，住荥阳市。
被申请人：申春秋，女，1987年4月20日，住荥阳市。
申请人邓建永于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱炎锋、申春秋所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人朱炎锋、申春秋所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵奇志
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第785号
原告董焕其。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告费小冰。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市普陵中路福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陆军、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告董焕其与被告费小冰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理。原告董焕其的委托代理人陈明、被告费小冰、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董焕其诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿77998.45元；本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保事实无异议；医疗费要求扣除10%的非医保用药；对于鉴定结论，因系单方委托鉴定，需提供相应的X片予以核实；不承担本案的鉴定费用及诉讼费用；对于具体的损失在质证时发表意见。
被告费小冰辩称：其在交警队已经交了1万元，要求一并处理。赔偿按照法律规定，由保险公司赔偿。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一�表
认定事实
2015年1月28日，被告费小冰驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告董焕其发生碰撞，导致董焕其受伤、车辆损坏，原被告在本次事故中责任为董焕其负事故主要责任、费小冰负次要责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险。经本院释明，保险公司在限期内未提供扣除非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，董焕其损失合计60178.45元。应由保险公司在交强险限额内承担。费小冰已支付1000元应予返还。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举�据目录）
法院认定
（单位：元）
医疗费
7100.45
票据
7100.45
住院伙食补助费
9天×18元/天
营养费
60天×18元/天
交通费
本院酌定
护理费
60天×60元/天
误工费
无证据证明
死亡、××赔偿金
34346×11年×12%
被扶养人生活费
××护理费
精神损害抚慰金
结合过错本院酌定
丧葬费
其他必要费用
直接财产损失
定损
间接损失
合计
60178.45
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告董焕其60178.45元，其中支付董焕其59178.45元，返还被告费小冰1000元。
二、驳回原告董焕其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340元，由董焕其负担78元，由保险公司负担262元，应由保险公司负担部分已由董焕其垫付，费小冰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给董焕其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年二月三日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3131号
原告：杨进绍，男，1963年8月8日生，汉族，住霞浦县。
被告：刘设，男，1989年9月18日生，汉族，住霞浦县。
原告杨进绍因与被告刘设民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进绍到庭参加诉讼，被告刘设经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨进绍向本院提出诉讼请求：依法判令刘设偿还借款20000元并支付利息（利息自2015年11月21日起自本金还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：刘设以资金周转为由，于2015年7月20日向原告借款20000元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，后经催讨被告只支付利息至于2016年11月20日，余款本息至今未付。
刘设未作答辩。
庭审中原告向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明刘设于2015年7月20日向原告借款20000元的事实。
刘设未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告刘设向其借款20000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，刘设因缺乏资金向原告借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，刘设在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求刘设偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。刘设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
刘设应于本判决生效之日起10日内偿还杨进绍借款本金20000元，并支付从2015年11月21日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，因适用简易程序减半收取计215元，由被告刘设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 郑进仓
二〇一六年十月十九日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2088号
原告谢某甲。
委托代理人李义祥。
被告李某。
原告谢某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员龚华独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人李义祥，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后双方因性格不和，无法共同生活，从2012年双方一直分居生活。2014年9月及2015年5月原告曾向法院起诉与被告离婚，法院均判决驳回了原告的诉讼请求。后双方仍未能和好。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；小孩随原告抚育，被告不承担抚育费。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份，证明原、被告的身份。
A2：小孩的户籍证明一份，证明婚生子谢某乙情况。
A3、××××年××月××日鄂荆钟结字030702190号结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
A4、（2015）鄂钟祥郢民一初字第00183号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告李某辩称，被告认为原告所诉内容均不属实，纯是为了达到离婚目的编造的谎言。夫妻感情一直很好，直到2011年原告与曾某发生婚外情，双方才发生矛盾，从那时起原告就抛弃了家庭，未尽到照顾家庭及孩子的责任。原告要求离婚，被告要求原告赔偿精神损害赔偿费5万元；原告道德品质败坏，没有家庭责任感，不能把孩子教育成才，不利于孩子成长，被告时间和能力抚养孩子，小孩应随被告生活抚养，由原告支付孩子抚养费19.8万元，否则被告不同意离婚。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
B1、原告与曾某的账户明细，证明2014年8月23日由原告的账户打入了曾某账户5000元钱。
B2、原告的QQ号码11×××26上的聊天记录打印件一套（与手机中储存的QQ聊天内容核对一致），证明原告与曾某有不正当男女关系（曾某的QQ号为99×××71）。
经庭审质证，双方对证据A1、A2、A3、A4无异议，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法、内容客观真实，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据B1，称时间长记不清了，若真有这样的转款的话，也有可能是向曾某借了钱后偿还给他的5000元钱。原告对被告提交的证据B2，原告QQ号码在2013年左右就丢失了，对于其中的内容原告不清楚，原告与曾某不存在不正当男女关系。
对上述有争议的证据，本院认为：证据B1系被告申请本院调查收集证据，证据的真实性本院予以认定；2014年8月23日原告账户反映有5000元现金支取，曾某账户在该时间也有转存5000元记录，结合2015年原告起诉时被告提交的客户通知书小票看，应为原告支取后转存于曾某账户，但该笔记录属何性质，本院无法认定。证据B2系原告提供其电话卡后，从原告使用手机中获得，其网络聊天虽存在虚拟情况，但该聊天信息2014年至2015年长期性反映了原告与他人共同生活的细节和琐事，能够证被告需要证明的目的，对被告的证明目的本院予以认定。被告称其QQ号码在2013年已丢失，但原告的11×××26QQ号码与99×××71QQ号码在2014年至2015年均仍存在聊天记录，丢失后的QQ号码聊天内容不会存于原告使用的手机中，故对原告的抗辩理由，本院不予支持。
经审理查明，2006年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后夫妻感情一般，2011年因原告与他人关系暧昧，双方发生矛盾，2012年是双方分居生活至今。2014年8月及2015年5月原告曾起诉要求与被告离婚，因原告提交夫妻感情破裂证据不足，本院均驳回了原告的诉讼请求。后双方仍分居生活，夫妻关系并未缓和，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告抚育，被告不承担抚育费。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一子，婚姻存续时间较长，双方理应相互理解，互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的安定和团结。但婚后因原告与他人存在同居关系，导致夫妻感情不和，原告曾两次起诉与被告离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍未能和好，长期分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情破裂，现原告提出离婚，本院应予支持。原告要求抚育婚生子，因原、被告婚生子现一直随被告在生活，考虑固定的生活环境，有利于小孩的健康成长，原、被告婚生子应随被告生活抚育比较适宜，由原告按27051元／年×25%÷12个月=564元标准每月支付小孩抚育费。被告要求原告按月收入5000元至6000元标准支付抚育费，未向本院举证，本院不予支持。被告要求原告支付精神损害赔偿费5万元，因被告提交了相关证据证明原告与他人存在同居关系，在夫妻感情上存在过错，依法应予赔偿，其标准参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定2万元为适宜，对被告过高请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条，最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告李某离婚。
二、婚生子谢东睿随被告李某生活抚育，原告谢某甲自本判决生效之日起按每月564元标准给付婚生子谢东睿抚育费至谢东睿十八周岁止，此款于每年12月30日前给付当年抚育费。
三、原告谢某甲赔偿被告李某精神损害赔偿费2万元。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 党群
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初1000号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，该公司员工。
被告：罗和平，男，1987年10月15日出生，壮族，住柳城县。
原告深圳普惠快捷金融服务公司与被告罗和平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗家礼独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。书记员兰小盆担任法庭记录。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人焦智勇到庭参加了诉讼；被告罗和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2840.84元给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗和平给付2840.84元给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告罗和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗家礼
二〇一八年六月十九日
法官助理 谢淇丞
书 记 员 兰小盆