广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第554号
原告：黄灼坤，住广东省广州市番禺区。
原告：黄嘉宝，住址同上。
原告：黄嘉辉，住址同上。
原告：张英，住广东省英德市。
上述四原告的共同委托代理人曾盛昌，系广东百健律师事务所律师。
上述两申请人的共同委托代理人郭益铭，系广东百健律师事务所律师助理。
被告：农毅，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人：曾韵莹，系广东金本色律师事务所律师。
被告：余清海，住湖北省公安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁英贤，系国信信扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托代理人：卢建成，系该公司职员。
原告黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉、张英诉被告农毅、余清海、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第2、7、8、9、10、11项，其他事项双方均有争议。
项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1.事故发生概况事发时死者吕云娣乘坐原告黄灼坤驾驶的粤J8550P号二轮摩托车，原告黄灼坤在交警部门询问时自述二人均未佩戴安全头盔。2.受害人情况吕云娣经法医检验，死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。3.处理丧葬事宜的误工费本次事故发生于2015年5月2日，死者吕云娣于2015年5月24日火化，根据上述火化时间及死者吕云娣的近亲属人数，本院酌定处理丧葬事宜的误工时间为15日，误工人数为三人，即原告黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉。关于误工费标准，原告提交广州市丽新信息科技有限公司出具的�明证实黄嘉宝月薪为2500元，本院予以采信，黄嘉宝的误工费可按2500元／月的标准计算15日，计得为1250元。另黄灼坤、黄嘉辉二人未能提交相应的收入证明，鉴于二人确有劳动能力，其主张按广州市企业职工最低工资标准1895元计算误工费，本院予以支持，计得黄灼坤、黄嘉辉二人的误工费合共1895元（1895元／月／人÷30日／月×15日×2人）。综上，误工费合共3145元。4.交通费死者亲属为办理丧葬事宜产生交通费是必需、合理的，本院酌情确定交通费1500元。5.精神损害抚慰金吕云娣因本次交通事故死亡，对原告精神确实造成巨大伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金100000元。6.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）（1）死亡赔偿金部分：吕云娣事发时年满51周岁，系广州市番禺区居民，其死亡赔偿金可按广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准30192.90元／年的标准计算20年，为603858元。
（2）被扶养人生活费部分：本次事故发生时，吕云娣的母亲原告张英年龄为81周岁，已达到我国法定退休年龄，由死者吕云娣等5名子女抚养，其生活费主要源自城镇，被扶养人生活费可按广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出22171.90元／年的标准计算5年，计得为22171.90元（22171.90元／年×5年÷5）。上述被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金合共626029.90元7.丧葬费30395元。8.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告余清海是其驾驶的粤AL818Q号小型普通客车的车主，其为上述车辆在被告人保财险广州市分公司处投保了交强险和保额为100万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，事故发生在保险有效期限内。被告农毅是其驾驶的粤X63P69号小型轿车的车主，其为该车在被告人保财险顺德分公司投保交强险，事发在保险期内。事故发生后，被告人保财险广州市分公司、人保财险顺德分公司均无支付死者吕云娣或原告费用。9.被告农毅与被告余清海的证照情况及赔偿情况被告余清海持有准驾车型为C1的驾驶证，事发时其驾驶证及粤AL818Q号小型普通客车的行驶证均在有效期内。被告农毅持有准驾车型为B2的驾驶证，事发时其驾驶证在有效审验期内。事发后，被告余清海和被告农毅各赔偿给原告15000元。10.其他赔偿权利人情况本次事故同时造成原告黄灼坤受伤，原告黄灼坤已另案提起诉讼，其表示交强险死亡伤残责任限额优先赔偿死者吕云娣产生的损失，交强险医疗费用责任限额优先赔偿黄灼坤的损失。11.其他必要情况被告农毅在本次事故中醉酒驾驶，因犯危险驾�罪，经本院于2015年8月14日作出（2015）穗番法刑初字第965号刑事判决书，判决农毅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三仟元。该判决现已生效。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告农毅承担本次事故的同等责任，被告余清海承担本次事故的同等责任，原告黄灼坤和吕某无责任。吕某因本次事故去世，原告黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉、张英作为第一顺位继承人有权向被告主张民事赔偿权利。
原告黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉�张英因本次事故中导致的上述3～7项均为死亡伤残损失共761069.90元，依法应由承保被告余清海驾驶的粤A×××××号小型普通客车交强险的被告人保财险广州市分公司和承保被告农毅驾驶的粤X×××××号小型轿车交强险的被告人保财险顺德分公司各自在交强险死亡伤残责任限额11万元范围内赔偿原告共22万元（含10万元精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的541069.90元，吕某虽然对事故的发生无过错，但其搭乘原告黄灼坤驾驶的摩托车且未戴安全头盔，而吕某的死因为巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡，本院认为吕某未配带安全头盔搭乘摩托车的行为与其损害结果之间是存在因果关系的，其对损害结果的发生存在过错，故本院酌定原告黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉、张英对超出交强险责任限额的损失自负承担5％，即为27053.50元；交强险责任限额以外的95％的损失514016.40元，由于本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，本院结合双方的过错程度，确定被告余清海承担50％的赔偿责任，即为257008.20元（514016.40元×50％），对于该部分赔偿责任，由于被告余清海为其驾驶的粤A×××××号小型普通客车被告人保财险广州市分公司投保了保险金额为100万元的第三者商业责任险保险及不计免赔条款，本次事故未发生合同约定的免责事由，故被告人保财险广州市分公司应在第三者商业责任保险范围内向原告黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉、张英赔偿257008.20元，扣减被告余清海已支付的15000元，被告人保财险广州市分公司还应在商业三者险范围内赔偿原告242008.20元，对于被告余清海垫付的费用，其可依照保险合同约定另行向被告人保财险广州市分公司索赔；其余50％的损失257008.20元，由被告农毅赔偿给原告黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉、张英，扣�被告农毅支付的15000元，被告农毅还应赔偿原告242008.20元。对于原告黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉、张英主张被告农毅、余清海对保险限额以外的损失互负连带责任等其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉、张英；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿242008.20元给原告黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉、张英；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起五�内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉、张英；
四、被告农毅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿242008.20元给原告黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉、张英；
五、驳回原告黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉、张英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12001元、诉前财产保全费2520元（原告均已预付），由原告黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉、张英负担受理费1699元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担受理费5151元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担受理费1610元，被告农毅负担受理费3541元、诉前财产保全费1260元，被告余清海负担诉前财产保全费1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李剑宁
人民陪审员 苏晓俭
人民陪审员 邓恒欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄燮宜