天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2496号原告齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层，组织机构代码681861577。负责人张磊，该行行长。委托代理人王玄博，该行职员。委托代理人姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告天津市久晟商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2266C室。法定代表人周龙凯，该公司经理。被告天津中浤贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村（天津市环渤海石材交易中心内西二区251号）。法定代表人谢载健，该公司经理。被告天津远鹄商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村（环渤海石材交易中心内）。法定代表人周龙进，该公司经理。被告周龙凯，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告胡莲花，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告许伟，男，1982年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告孙英玉，女，1983年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告谢万进，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。被告谢琳琳，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告周龙进，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告谢惠娇，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告谢载健，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行诉被告天津市久晟商贸有限公司、天津中浤贸易有限公司、天津远鹄商贸有限公司、周龙凯、胡莲花、许伟、孙英玉、谢万进、谢琳琳、周龙进、谢惠娇、谢载健借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玄博、姜琳到庭参加诉讼，被告天津市久晟商贸有限公司、天津中浤贸易有限公司、天津远鹄商贸有限公司、周龙凯、胡莲花、许伟、孙英玉、谢万进、谢琳琳、周龙进、谢惠娇、谢载健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，经合议庭评议后，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月3日与天津市久晟商贸有限公司签订了2014年130011法借字第0022号《齐鲁银行借款合同》，合同约定原告给予天津市久晟商贸有限公司贷款人民币400万元；同日，原告与天津中浤贸易有限公司、天津远鹄商贸有限公司、周龙凯、胡莲花、许伟、孙英玉、谢万进、谢琳琳、周龙进、谢惠娇、谢载健分别签订了编号2014年130011法保字第00182、00183、00184、00185、00186、00187、00188号《齐鲁银行保证合同》对前述贷款提供保证担保。合同签订后，原告于2014年3月3日向天津市久晟商贸有限公司发放了贷款400万元，到期日2015年3月2日。贷款发放后，天津市久晟商贸有限公司于2014年3月5日提前偿还贷款本金1215271元，之后开始拖欠贷款利息，贷款到期后亦未履行偿还贷款的义务。天津中浤贸易有限公司、天津远鹄商贸有限公司、周龙凯、胡莲花、许伟、孙英玉、谢万进、谢琳琳、周龙进、谢惠娇、谢载健亦均未履行保证担保责任。为维护我行权益，特诉至人民法院，请求法院判令：1、判令被告天津市久晟商贸有限公司偿还一般短期流动资金贷款本金人民币2784729元；2、被告天津市久晟商贸有限公司偿还利息214103.33元、罚息100459.10元、复利21233.70元，利息、罚息、复利共计335796.13元（罚息、复利均计算至2015年6月20日），以及至判决生效之日止的罚息、复利（罚息、复利均按借款合同第13条约定执行，罚息以2784729元为基数、利率按年利率11.7%执行）；3、判令天津中浤贸易有限公司、天津远鹄商贸有限公司、周龙凯、胡莲花、许伟、孙英玉、谢万进、谢琳琳、周龙进、谢惠娇、谢载健就第一、二项诉讼请求承担连带保证担保责任；4、判令本案案件受理费、公告费均由各被告连带承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《借款合同》，证明原告与天津市久晟商贸有限公司借款合同关系；2、保证合同7份（编号00182至00188），证明原告与天津中浤贸易有限公司、天津远鹄商贸有限公司、周龙凯、胡莲花、许伟、孙英玉、谢万进、谢琳琳、周龙进、谢惠娇、谢载健保证合同关系；3、借款凭证，证明原告确已按合同约定向天津市久晟商贸有限公司发放借款400万元；4、还款凭证2份，证明天津市久晟商贸有限公司已向原告偿还部分借款；5、贷款业务利息明细、贷款本息明细表，证明天津市久晟商贸有限公司尚欠本息情况。天津市久晟商贸有限公司、天津中浤贸易有限公司、天津远鹄商贸有限公司、周龙凯、胡莲花、许伟、孙英玉、谢万进、谢琳琳、周龙进、谢惠娇、谢载健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。本院认证意见如下：原告提交的证据1证据5符合证据相关规定且与待证事实存在关联性，故本院予以确认。经审理查明，2014年3月3日，原告与天津市久晟商贸有限公司签订《齐鲁银行借款合同》，合同约定，原告向天津市久晟商贸有限公司发放借款400万元，借款期限自2014年3月3日起至2015年3月2日止，本合同采用固定利率，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%。按月还息，分次还本，每月20日为结息日，具体还款计划按合同第九条约定执行。并约定了罚息、复利的计收方式及罚息利率按贷款利率基础上加收50%计算。同日，原告与天津中浤贸易有限公司、天津远鹄商贸有限公司、周龙凯、胡莲花、许伟、孙英玉、谢万进、谢琳琳、周龙进、谢惠娇、谢载健分别签订编号2014年130011法保字第00182、00183、00184、00185、00186、00187、00188号《齐鲁银行保证合同》，合同约定，为上述借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权及担保权的费用等，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同约定的履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告如约履行合同，于2014年3月3日，向天津市久晟商贸有限公司发放贷款400万元。2014年3月5日，天津市久晟商贸有限公司共偿还本金1215271元，截至2015年6月20日，天津市久晟商贸有限公司偿还利息6045.6元。截至2015年6月20日，天津市久晟商贸有限公司尚欠原告本金2784729元，利息214103.33元、罚息100459.10元、复利21233.70元。本院认为，原告与天津市久晟商贸有限公司签订的《齐鲁银行借款合同》，与天津中浤贸易有限公司、天津远鹄商贸有限公司、周龙凯、胡莲花、许伟、孙英玉、谢万进、谢琳琳、周龙进、谢惠娇、谢载健签订的《齐鲁银行保证合同》，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。按照上述合同约定，原告向天津市久晟商贸有限公司发放贷款400万元后，天津市久晟商贸有限公司应按合同约定返还借款本息，天津中浤贸易有限公司、天津远鹄商贸有限公司、周龙凯、胡莲花、许伟、孙英玉、谢万进、谢琳琳、周龙进、谢惠娇、谢载健亦应按保证合同约定为天津市久晟商贸有限公司借款本金、罚息、复利及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。故对原告要求天津市久晟商贸有限公司返还借款合同项下剩余全部借款本金、罚息、复利及天津中浤贸易有限公司、天津远鹄商贸有限公司、周龙凯、胡莲花、许伟、孙英玉、谢万进、谢琳琳、周龙进、谢惠娇、谢载健为借款承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市久晟商贸有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司天津分行借款本金2784729元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市久晟商贸有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司天津分行截至2015年6月20日止的利息214103.33元、罚息100459.10元、复利21233.70元及自2015年6月21日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按《齐鲁银行借款合同》约定执行）；三、被告天津中浤贸易有限公司、天津远鹄商贸有限公司、周龙凯、胡莲花、许伟、孙英玉、谢万进、谢琳琳、周龙进、谢惠娇、谢载健对主文第一、二项判决内容承担连带保证责任；被告天津中浤贸易有限公司、天津远鹄商贸有限公司、周龙凯、胡莲花、许伟、孙英玉、谢万进、谢琳琳、周龙进、谢惠娇、谢载健承担保证责任后，有权向被告天津市久晟商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31764元、公告费890元，由被告天津市久晟商贸有限公司、天津中浤贸易有限公司、天津远鹄商贸有限公司、周龙凯、胡莲花、许伟、孙英玉、谢万进、谢琳琳、周龙进、谢惠娇、谢载健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年一月二十日书 记 员  赵宜楷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。