湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初217号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人袁金辉，男，1987年12月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪于2007年5月被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2010年1月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年2月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2017年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月14日刑满释放。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人袁金辉犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人袁金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年11月17日3时许，被告人袁金辉到长沙市雨花区井湾子街道信和苑3区145栋1楼福利彩票店，用“T”形起子将门撬开，进入该店内盗取被害人彭某现金人民币15000余元、400张福彩刮刮乐彩票以及一台华硕笔记本电脑，后骑车离开现场。随后被告人袁金辉将车停放附近某街巷，再次折回到该彩票店内，将被害人彭某停放在店内的电动车骑出店外时被被害人彭某发现并追出。被告人袁金辉挣脱被害人彭某后逃离，并将彩票、笔记本电脑丢弃。经鉴定，被盗彩票价值人民币4140.00元。
为证明上述事实，公诉机关提供了扣押作案工具等物证；户籍证明、到案经过等书证；被害人彭某的陈述；被告人袁金辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁金辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁金辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。故建议对被告人袁金辉判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁金辉对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩称自己只偷了人民币5000元左右的现金、100张左右的彩票和1台黑色笔记本电脑。
经审理查明，2017年11月17日凌晨3时许，被告人袁金辉到长沙市雨花区井湾子街道信和苑3区145栋1楼福利彩票店，用“丁”字型起子将门撬开，进入店内盗得被害人彭某的现金人民币15000余元、鉴定价值共计人民币4140元的福彩“刮刮乐”彩票400张及1台黑色“华硕”笔记本电脑（无法鉴定价值），后逃离现场。随后，被告人袁金辉再次折回到该彩票店内，将被害人彭某停放在店内的电动车骑出店外时被被害人彭某发现，被告人袁金辉挣脱被害人彭某后逃离，并将所盗彩票、笔记本电脑丢弃，将所盗现金挥霍。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的案件线索来源及抓获经过，证明被告人袁金辉被公安机关抓获归案的事实。
2、视听资料及其制作说明，证明本案的犯罪事实。
3、提取笔录，扣押物品清单，证明公安机关从被告人袁金辉身上提取并扣押了“丁”字型起子1个。
4、指认笔录及照片，证明被告人袁金辉指认出了从其身上扣押的“丁”字型起子系其作案工具，长沙市雨花区井湾子街道信和苑3区145栋1楼福利彩票店系其作案现场。
5、辨认笔录及照片，证明被害人彭某辨认出了被告人袁金辉就是2017年11月17日凌晨偷他东西的人。
6、长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘[2017]3630号《现场勘验检查笔录》，（2017）雨公刑现照字第3630号《现场照片》，现场平面示意图，证明案发现场的基本情况。
7、长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]0364号《价格认定结论书》，证明被盗彩票的价值。
8、被害人彭某的陈述，证明2017年11月17日凌晨3点30分许，彭某在长沙市雨花区信和苑3区145栋1楼其开的彩票店里面睡觉，听见前厅有响动，就追了出去，发现1个男子跑了出去，骑着彭某的电动车跑了，彭某门口的路电动车下不去，彭某估摸着小偷会上木莲路，就直接走到木莲路去等，果然看到小偷骑着彭某的电动车朝彭某开了过来，从彭某身边路过的时候彭某就一把将其连车推倒在地，对方起身就跑，一边跑还一边叫没偷东西，彭某一直追到红星安置小区内维也纳酒店背后，对方过程中捡了路边的木棍等东西打彭某，还咬彭某，彭某抓住了对方几次，都被对方挣脱了，对方在维也纳酒店背后骑了1辆他自己的电动车从红星安置小区内往洞井路方向跑了。店内损失了15000余元的现金，价值4000余元的没有刮过的“刮刮乐”彩票，10元面值的350张，20元面值的50张，还有1个黑色“华硕”笔记本电脑，电动车没偷走，被彭某推回来了。
9、被告人袁金辉的供述，证明2017年11月中旬的一天晚上，袁金辉骑着1辆电动车到了长沙市雨花区木莲路的1个彩票店，用随身携带的起子把这个彩票店的门撬开了，之后袁金辉进到店内偷了4到5千元现金、100张左右刮奖的彩票、1台黑色笔记本电脑就骑车离开了，把偷来的东西放附近不远的垃圾桶后，袁金辉又返回店内去偷1辆红色的电动车，当袁金辉将电动车骑到外面的马路上时，被失主发现了，后失主就来拦车并抓住了车，袁金辉和车就倒在地上了，于是袁金辉爬起来就跑，并骑自己的电动车离开了。偷来的钱已经被袁金辉挥霍了，彩票刮了几张没中奖，袁金辉就丢了，笔记本电脑放在巷子附近的垃圾桶里，因为跑的时候没来得及拿，后来也没去取。
10、被告人袁金辉的身份及其现实表现材料，本院（2017）湘0111刑初274号《刑事判决书》，长沙市第二看守所长公刑释字（2017）0371号《刑满释放证明书》，证明案发时被告人袁金辉系完全刑事责任能力人，系累犯。
本院认为，被告人袁金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁金辉是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁金辉辩称其只偷了5000元左右的现金、100张左右的彩票和1台黑色笔记本电脑，本院认为，被害人彭某在发现财物被盗后及时某，并在公安机关作了稳定的陈述，且被害人彭某无犯罪前科，故其陈述的可信度相较于前科累累的被告人来说，更为可信，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2019年10月27日止）。
二、责令被告人袁金辉退赔被害人彭维的经济损失人民币19140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年四月九日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。