河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初894号
原告：陈顺子，男，1962年9月16日生，汉族。
委托代理人：黎远程，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：郭蒙恩，男，1991年11月29日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告陈顺子诉被告郭蒙恩、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈顺子的委托代理人黎远程、被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。被告郭蒙恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺子诉称：2015年8月8日7时左右，原告驾驶正三轮摩托车由S246线56KM＋700M处东侧路口处驶入S246线向南左转弯过程中，与被告郭蒙恩驾驶的豫C×××××号小型普通客车由南向北行驶发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2015）第195号道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告入住河南科技大学第一附属医院抢救治疗，共花去医疗费用三万余元，被告仅支付了部分医疗费，就赔偿问题双方协商不住，现依据法律规定提出诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失共计123940.42元，保险公司不能赔偿部分由被告赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告郭蒙恩缺席未答辩。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、在核对被告驾驶证、行车证、保单后，属于理赔范围的进行赔偿，否则不予赔偿；2、在保险分项限�内以及免责条款之外进行合法、合理赔偿，非医保用药不予赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
经审理查明：2015年8月8日7时左右，原告陈顺子驾驶正三轮摩托车由S246线56KM＋700M处东侧路口处驶入S246线向南左转弯过程中，与被告郭蒙恩驾驶的豫C×××××号小型普通客车由南向北行驶发生相撞，造成原告陈顺子受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，郭蒙恩将事故车辆移至路边。事故发生后，原告陈顺子被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、硬膜下血肿（额、颞部，右）；3、多发肋骨骨折；4、气胸（左侧）；5、全身多处皮肤擦伤。原告陈顺子于2015年9月12日出院，出院医嘱：门诊随访，不适随诊。原告陈顺子共住院35天，住院期间二人陪护，原告陈顺子治疗期间共花去医疗费30703.44元。2015年8月21日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2015）195号道路交通事故认定书，认定陈顺子负事故同等责任，郭蒙恩负事故同等责任。事故发生后，经新安县公安交通警察大队委托，新安县价格认证中心于2015年9月8日出具新认车鉴字（2015）181号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：洛嘉／LJ110ZH-2正三轮摩托车（车架号：LBFHCHDJ7A6010592）实际估损价值为1680元。经新安县公安交通警察大队委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2016年3月25日出具洛新立司鉴所（2016）临鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈顺子的伤残等级为九级伤残。原告陈顺子共支付鉴定费800元。被告郭蒙恩垫付费用10000元
另查明，被告郭蒙恩驾驶的豫2Q1**号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中第三者责任险限额500000元，事故发生时均在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2015）195号道路交通事故认定书，认定陈顺子负事故同等责任，郭蒙恩负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告郭蒙恩对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和�三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告陈顺子的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险洛阳公司根据被告郭蒙恩的过错程度依照保险合同约定进行赔付，仍有不足的由被告郭蒙恩根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告陈顺子本案的损失为：1、医疗费30703.44元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费1750元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元／天不超出合理范围，原告共住院35天；3、营养费700元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元／天不超出合理范围，原告住院35天；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省2016年居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告主张5845.70元不超出合理范围，原告住院35天，期间二人护理；5、关于残疾赔偿金，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具的洛新立司鉴所（2016）临鉴字第012号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，被告人保财险洛阳公司虽提出异议，但庭后也未向本院申请重新鉴定，本院不予采纳，原告陈顺子为九级伤残，原告系居民家庭户口，故参照河�省2016年农村人均纯收入10853元／年计算，结合原告的伤残系数，原告主张43412元不超出合理范围，本院予以认定；6、关于误工费，原告未提交证据证明其务工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为28849元／年标准计算，原告主张计算至定残前一日为227天，缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，计算150天，经本院核算为12020.42元；7、关于精神抚慰金，本次事故对原告陈顺子的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，原告要求15000元过高，本院酌定为10000元；8、关于交通费，原告陈顺子因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为1000元；9、车辆损失费1680元，新安县价格认证中心出具的新认车鉴字（2015）181号道路�通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，被告人保财险洛阳公司虽提出异议，但庭后也未向本院申请重新鉴定，本院不予采纳。以上损失合计107111.56元。对于原告主张的被扶养人生活费，原告仅提供被扶养人的肢体伤残四级证明，不能证明被扶养人已丧失劳动能力，证据不足，本院不予支持。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计83958.12元。原告陈顺子的剩余损失为23153.44元，应由被告人保财险洛阳公司根据被告郭蒙恩的过错程度承担50%赔付责任为11576.72元。因被告人保财险洛阳公司在保险范围内能赔偿原告陈顺子的损失，故被告郭蒙恩不再对原告的损失进行赔偿。关于被告郭蒙恩成垫付的10000�，因涉及本案诉讼费结算，故双方当事人可在执行时自行结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日�在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告陈顺子因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计83958.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告陈顺子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11576.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈顺子的其他诉讼请求。
案件受理费2888元，鉴定费800元，共计3688元，由原告陈顺子负担受理费300元、鉴定费400元，被告郭蒙恩负担受理费、鉴定费等共计2988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年八月十八日
代书 记员 姜雯