南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1366号
原告：南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠林路340支路6号,组织机构代码：58164011-X。
法定代表人：吴惠，系该公司董事长。
委托代理人：熊五根，系南昌市148法津服务所法律服务工作者，执业证号：31401011101197。
被告：江西鼎庆隆实业有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号15楼1501室,组织机构代码：79699549-5。
法定代表人：熊永春。
被告：熊永春,男，1970年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被告:江西欧亚集团有限公司,住所地：江西省南昌市洪都中大道137号,组织机构代码：73918193-8.
法定代表人：陶学银。
委托代理人：黄河涛,系江西心远律师事务所律师,执业证号：13601199310133920。
被告：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司诉被告江西鼎庆隆实业有限公司（以下简称鼎庆隆公司）、熊永春、江西欧亚集团有限公司（以下简称欧亚公司）、陶学银小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊五根、被告欧亚公司的委托代理人黄河涛到庭参加诉讼，被告鼎庆隆公司、熊永春、陶学银经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原告与被告鼎庆隆公司签订《借款合同》，约定：被告鼎庆隆公司向原告借款200万元，借款期限自2013年9月27日至2013年12月26日，月利率为1.8%。且原告与被告欧亚公司签订《保证合同》，约定：被告欧亚公司为被告鼎庆隆公司借款200万元担保。被告熊永春、陶学银分别签署了连带责任保证书。当日，原告向被告鼎庆隆公司发放贷款200万元。债务履行期限届满后，被告未偿还借款本息。经多次催讨未果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告鼎庆隆公司归还原告借款本金200万元；2、被告支付原告借款利息65万元（利息暂计至2015年11月30日，之后利息按月息1.8%计算至本息全部清偿之日止）；3、被告欧亚公司、熊永春、陶学银对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告欧亚公司辩称:被告鼎庆隆公司向原告借款200万元,指令被告欧亚公司作为收款人；当日，被告欧亚公司收到原告转账支付的借款200万元；同日，被告欧亚公司向原告返还了250万元。
被告鼎庆隆公司、熊永春、陶学银未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月27日，原告(乙方、贷款人)与被告鼎庆隆公司（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款200万元，用于短期资金周转；借款期限自2013年9月27日起至2013年12月26日止，借款利息按月利率1.8%计算；按月结息，到期还本；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为罚息利率计收逾期利息；与本合同有关的律师服务、公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管、拍卖等贷款人为实现或保全债权所产生的费用由借款人、担保人连带共同承担；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（乙方、债权人）与被告欧亚公司（甲方）签订《保证合同》一份，约定：为确保乙方与债务人（被告鼎庆隆公司）签订的《借款合同》的履行，甲方为债权人与债务人形成的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权应付费用；保证期间为两年，自债务人依主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告熊永春、陶学银向原告出具了连带责任书各一份，自愿以个人所有财产及权益为该笔200万元的贷款承担连带保证责任。原告于2013年9月27日向被告鼎庆隆公司指定的被告欧亚公司的银行账户划入200万元。借款期限届满后，被告鼎庆隆公司未按约偿还借款本息，被告欧亚公司、熊永春、陶学银亦未承担连带保证责任，故原告于2015年12月21日诉至本院。
另查明：原告(贷款人)曾于2013年7月1日与被告鼎庆隆公司（借款人）签订了另一份《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款250万元，用于短期资金周转；借款期限自2013年7月1日起至2013年9月30日止，借款利息按月利率1.8%计算；按月结息，到期还本。同日，被告欧亚公司向原告出具了连带责任保证书，自愿以其所有财产和权益为该笔贷款负一切连带保证责任。当日，原告向被告鼎庆隆公司指定的被告欧亚公司的银行账户划入250万元。2013年9月27日，被告欧亚公司向原告支付了250万元。
以上事实有原告与被告欧亚公司的当庭陈述，原告提供的原告、被告鼎庆隆公司、被告欧亚公司的营业执照、组织机构代码、被告熊永春、陶学银的身份证、《借款合同》（二份）、《保证合同》（二份）、电子银行交易回单（三份）、借款借据（二份）、连带责任书（三份）、委托书，被告欧亚公司提供的网上银行记账凭证等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告鼎庆隆公司签订的《借款合同》、原告与被告欧亚公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方应依约履行各自合同义务。原告按约提供借款后，被告鼎庆隆公司未按期归还借款本息，属违约。现原告主张鼎庆隆公司偿还借款本息，被告欧亚公司对此承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然被告熊永春、陶学银分别签署了连带责任保证书，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中原告并未提供证据证明其在法定保证期间届满前要求被告熊永春、陶学银承担保证责任，故对原告要求被告熊永春、陶学银承担连带赔偿责任之诉请，于法无据，本院不予支持。被告欧亚公司辩称借款当日已归还250万元借款的抗辩意见，其提供的证据不足以证明其主张，且当日借款200万元，当日还款250万元，与常理不符，故本院不予采纳。被告鼎庆隆公司、熊永春、陶学银经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鼎庆隆实业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司借款本金200万元；
二、被告江西鼎庆隆实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司支付借款利息（以本金200万元，自2013年9月27日起至本息全部清偿之日止，按月利率1.8%计算）；
三、被告江西欧亚集团有限公司对上述全部债务承担连带保证责任;承担连带保证责任后，被告江西欧亚集团有限公司有权向被告江西鼎庆隆实业有限公司追偿。
四、驳回原告南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费58700元,由被告江西鼎庆隆实业有限公司承担，该款随同上述款项一并支付原告，被告江西欧亚集团有限公司对此亦承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 万详如
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。