wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0297号
原告花军，男，1970年6月25日生，汉族，农民。
被告赵向华，女，1968年2月16日生，汉族，个体户。
被告刘运河，男，1956年5月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告花军诉被告赵向华、刘运河民间借贷纠纷一案中，原告花军未交纳诉讼费用，并于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告花军撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年五月五日
书 记 员 纪瑞颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第507号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邓健。2007年2月因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2009年12月1日被假释，2010年9月20日假释期满；2013年12月15日因注射毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日的行政处罚决定，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人邓健犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人邓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日，被告人邓健在湖南省溆浦县购买海洛因约53克后乘坐客运大巴车前往宁波市。次日10时45分许，被告人邓健在宁波市海曙区段塘高速出口处被公安机关查获，并当场从其身上缴获可疑物品一袋和可疑液体一瓶。经鉴定，该可疑物品重52.7676克，含海洛因成份；该可疑液体280毫升，含美沙酮成份。
上述事实，被告人邓健在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，称量记录，扣押清单，照片，录像光盘，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓健违反毒品管理法规，非法持有海洛因等毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓健在有期徒刑刑罚假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2021年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的违禁品：海洛因52.7676克、美沙酮280毫升，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 李叶平
人民陪审员 胡 珊
二〇一四年三月十九日
代书 记员 丁 扬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第85号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告马学军，男，1971年1月18日生，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告马学军物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年11月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年十一月十六日
书记员 时磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2246-1号
申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：吉日嘎拉，男，蒙古族，职工。
申请人苏亚拉图与吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）阿鲁民初字第2246-1号执行裁定书，冻结了被执行人吉日嘎拉的存款账户，现因吉日嘎拉已部分履行了调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吉日嘎拉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十六日
书记员 阿拉木斯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1081号
原告：胡小月，女，汉族。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东，男，汉族。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：蒋彩峰，该公司总经理。
本院在审理原告胡小月诉被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同一案中，原告胡小月于2016年8月26日以已于被告孙积东达成还款协议，双方的权利与义务已经明确为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小月撤回起诉。
本案受理费498元，减半收取249元，由原告胡小月负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年八月二十六日
书记员 王珍珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初451号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人ＸＸ。2010年12月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2014年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年7月22日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日6时许，被告人ＸＸ伙同殷某（已判刑），在本市江汉区民生路统一街宇奇网吧内，趁被害人刘某在座位上睡着之机，由同伙殷某望风、被告人ＸＸ动手，从被害人刘某裤子口袋内扒窃价值人民币3800元的苹果牌iPhone6plus型移动电话机1部。接被害人报案，公安机关通过网上追逃于2016年1月19日将被告人ＸＸ抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人ＸＸ具有前科、累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人ＸＸ一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人ＸＸ具有前科、累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月19日起至2016年10月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鸿 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 王郭亦然
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第729-1号
原告喻建明。
被告曾伟民。
被告邓为群。
本院在审理原告喻建明诉被告曾伟民、邓为群债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告喻建明于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻建明申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻建明撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全申请费5000元，共计14600元，由原告喻建明负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 喻日光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金雪涔
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3009号
原告：张朝梅，女，1989年6月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司。住所地安徽省广德县经济技术开发区北区。组织机构代码09655503-4
法定代表人：郑忠清，系公司经理。
原告张朝梅诉被告世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张朝梅诉称：原告与被告存在劳动关系，被告从2016年2月份起因各种原因拖欠原告劳动报酬，经核算，截止到2017年7月31日止，被告拖欠原告劳动报酬共计15026.7元。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬15026.7元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系，被告从2016年2月份起因各种原因拖欠原告劳动报酬，经核算，截止到2017年7月31日止，被告拖欠原告劳动报酬共计15026.7元。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬15026.7元。
以上事实由原告提供的被告盖章确认的拖欠工资及相关费用统计表等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照《劳动法》及双方约定的劳动报酬，被告未及时支付是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付劳动报酬15026.7元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付拖欠原告张朝梅劳动报酬15026.7元
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十月十六日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01249号原告刘某。委托代理人胡永超，蔡山镇法律服务所法律工作者。被告周某。本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。审判员袁林杰二〇一五年七月七日书记员曹祖胜
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第851号
原告李仁国。
被告达州市开江县大河沟煤厂。
执行事务合伙人周昌明。
第三人达州市开江县大河沟煤厂开江县焦化二厂。
负责人马江侠。
原告李仁国诉被告达州市开江县大河沟煤厂、第三人达州市开�县大河沟煤厂开江县焦化二厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李仁国诉称，原告2001年到被告达州市开江县大河沟煤厂及第三人的开江县焦化二厂从事采煤工作至2013年12月关闭为止。2014年7月21日经达州市疾病预防控制中心附属医院确诊为媒工尘肺一期。2014年原告被认定为工伤。同年11月11日被达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。2015年4月10日开江县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）003号仲裁裁决书，但裁决未对解除劳动合同经济补偿金、社会保险费等予以支持，不服该仲裁而向本院起诉。
本院认为：原告李仁国起诉的被告达州市开江大河沟煤厂，已于2014年6月5日注销，故被告达州市开江大河沟煤厂已不具有民事诉讼主体资格，根据《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李仁国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王正武
二〇一五年五月十五日
书记员 丁 军
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00274号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李从贵，性别：××，1946年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇十月村，公民身份号码：×××0058。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李从贵行政处罚一案于2015年1月15日作出的浠土资执罚（北）（2014）052号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）052号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）（2014）052号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）052号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1463号
申请执行人青田日丰钢管出租服务部，住所地浙江省青田县瓯南街道湖边下司岙侨乡停车场下首，组织机构代码:331121680040143。
法定代表人陈毓。
被执行人徐良考，男，1966年1月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙江中信建筑工程有限公司青田分公司，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭工业园B1幢2楼，组织机构代码:331121000021900。
法定代表人陈小明。
本院依据已于2015年12月17日效力的（2015）丽青商初字第01225号调解书，依法向被执行人徐良考发出执行通知书，责令被执行人徐良考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人徐良考所有的车牌号码:浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1463号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告青田日丰钢管出租服务部与被告徐良考、浙江中信建筑工程有限公司青田分公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第01225号调解书已经发生法律效力，因被执行人徐良考、浙江中信建筑工程有限公司青田分公司未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人徐良考所有的车牌号码:浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第872号
原告：楼文剑。
委托代理人：王金昌.
委托代理人：王希。
被告：王星。
原告楼文剑与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告楼文剑的委托代理人王希到庭参加诉讼。被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼文剑起诉称：被告以资金周转困难为由分四次向原告借款人民币24万元并约定月利息为2.5%。借款分别为2012年12月29日6万元，2013年1月20日4万元，2013年1月26日8万元，2013年3月6日6万元。借款后原告多次催讨未果。现诉请判令被告归还原告借款24万元并支付利息（其中6万元自2012年12月29日起算，4万元从2013年1月20日起算，8万元从2013年1月26日起算，6万元从2013年3月6日起算，均按每月2.5%计付至起诉之日止）。
被告王星未作答辩也未提供证据。
原告楼文剑为证明自己的主张，向本院提供借条四份，证明被告分四次向原告借款共计24万元，并约定利息的事实。
被告王星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对四份借条的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王星分四次向原告楼文剑借款共计24万元，并出具四份借条为凭，双方约定月息2.5分。借款分别为2012年12月29日6万元，2013年1月20日4万元，2013年1月26日8万元，2013年3月6日6万元。上述借款被告至今分文未还。原告于2014年10月23日诉至本院。
本院认为：被告王星向原告楼文剑借款人民币24万元未还属实，应当及时返还并按约支付利息。但双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王星于本判决生效后十日内返还原告楼文剑借款人民币24万元并支付利息（其中6万元的利息从2012年12月29日起计算，4万元的利息从2013年1月20日起计算，8万元的利息从2013年1月26日起计算，6万元的利息从2013年3月6日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年10月23日止）。
二、驳回原告楼文剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6400元，由被告王星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年二月六日
代书 记员 朱向丽
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审162号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人杨象志土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第162号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审162号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人杨象志土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第162号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00794-1号
申请执行人王向争，男，1976年11月13日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人倪国成，男，1982年9月11日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王向争依据本院（2013）神民初字第03656号民事调解书申请执行倪国成民间借贷纠纷一案中，向被执行人倪国成发出执行通知书后，责令被执行人倪国成偿还申请人王向争借款本金50万元及利息。执行中查明被执行人倪国成在神木县神木镇有房屋一套，本院依法查封该房屋，但因该房屋暂无法进行评估、拍卖。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，均无被执行人倪国成可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。申请人王向争亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03656号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产信息，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十二月三日
书记员 王 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21729-1号
申请执行人甘长友。
被执行人王长华。
本院在执行甘长友与王长华（2016）津0116民初22841号房屋租赁合同纠纷一案中，本案已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初22841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 玉泉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5528-1号
申请执行人：孙小燕，农民，住慈溪市。
被执行人：徐志浪，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第463号孙小燕诉徐志浪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐志浪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐志浪尚欠申请执行人孙小燕人民币300000元及相应利息，尚需承担案件受理费2900元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5530号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第980号
原告王庆华，女，1959年10月1日出生，汉族，满洲里市某公司副总，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告董文泉，男，1963年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告杨艳，女，1972年5月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王庆华与被告董文泉、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员张淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆华，被告董文泉到庭参加了诉讼，被告杨艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王庆华诉称，二被告系夫妻关系，共同经营满洲里体育用品商店（现名为满洲里文泉体育用品商店）。原告与第一被告董文泉系朋友关系，2012年6月被告董文泉以经营的商店进货资金紧张为由，向原告两次借款6万元。并于2012年6月30日出具借据一份，并表示近期还款；2012年8月15日被告又以给孩子看病等理由向原告借款4万元，并称年末之前予以还清。但时至今日，经原告多次索要，被告仍以种种理由推拖，拒不还款，原告故诉至法院。诉请：1、被告立即偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董文泉辩称，借款10万元属实，用于家庭支出。
被告杨艳未到庭参加诉讼。在庭前送达询问笔录中，被告杨艳称其与董文泉于2004年10月24日结婚，现双方已分居近3年，正处于离婚诉讼阶段，对被告董文泉与原告的借贷关系不认可。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告董文泉分别于2012年6月30日、2012年8月15日出具的借据2份，证明被告董文泉欠原告王庆华10万元。经庭审质证，被告董文泉对该证据无异议。被告杨艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告董文泉、被告杨艳未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告董文泉系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告董文泉婚前经营体育用品商店，婚后二被告共同经营。2012年6月，被告董文泉向原告借款3万元，2012年6月30日，被告董文泉以支付货款为由向原告借款3万元，并于当日为原告出具借据载明：“两次借王庆华人民币：陆万元整（60000元），示此据，用于交货款。借款人：董文泉。2012.6.30。”之后，被告又向原告借款，并为原告出具借据载明：“今借王庆华人民币：肆万元整（40000元）用于孩子看病、交保险、女儿去深圳打工等。借款人：董文泉。2012.8.15”。嗣后，原告索要借款，被告未能偿还。
另查明，二被告于2004年10月21日在满洲里市民政局登记结婚，2013年6月27日，被告董文泉向满洲里市人民法院提起离婚诉讼，并于同年7月16日撤回起诉。2013年7月22日，被告杨艳向满洲里市人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告杨艳是否有还款义务。二被告婚姻关系存续期间，被告董文泉向原告王庆华借款，并为原告出具了借据，故原告与被告董文泉之间债权债务关系明确，被告董文泉理应偿还借款。被告杨艳在询问笔录中称与董文泉已分居近3年，正处于离婚诉讼阶段，对被告董文泉与原告的借贷关系不认可，但承认婚后其与董文泉共同经营商店，直至其向法院诉讼离婚，且其称不应该偿还该欠款，但未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨艳应对该欠款承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文泉、杨艳自本判决生效之日起七日内偿还原告王庆华欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张淑芳
二〇一四年一月十七日
书记员 穆 阳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1062号
原告王某，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告石某，女，1973年1月15日出生，水族，农民。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孔令峰到庭参加诉讼，被告石某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1997年下半年经人介绍认识，1998年5月11日在曲阜市民政局登记结婚。2000年1月15日生一男孩。由于我们性格脾气不和，且被告常抱怨在曲阜生活不习惯，还嫌家里穷，经常吵闹。被告在2008年11月份抛下我和孩子不辞而别，至今毫无音信。5年来村委计生工作人员常找我，给我带来很大的烦恼。现我们夫妻关系名存实亡。故依据《婚姻法》有关规定，起诉要求与被告离婚，由我抚养孩子。
被告石某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1997年下半年，原告经其贵州省的亲属介绍和被告认识，双方经一般了解后于1998年5月11日在曲阜市民政局登记结婚，被告并将户籍迁至曲阜市，2000年1月15日生一男孩。婚后二人因性格脾气不和及生活习惯差异等因素，常为生活琐事吵闹。2008年11月份，被告只身离家出走，至今下落不明。原告曾多方寻找，未果。原告遂于2013年8月6日诉来本院，要求与被告离婚，抚养儿子，放弃应由被告支付的抚养费。
原告向本院提交证据为，1、曲阜市尼山镇西鲁源村委会出具的证明一份，证明被告离家5年多；2、曲阜市公安局尼山派出所出具的证明一份，证明被告石某的户籍已于2012年5月25日因失踪被迁出注销。被告经依法公告传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，原告提交的证据系相关单位出具的证明，具有真实性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，婚前接触较少，婚姻基础较差。婚后双方由于性格脾气及生活习惯的差异，常为生活琐事吵闹，夫妻感情一般。被告对家庭缺乏责任，不尽夫妻义务，弃家出走五年余，至今下落不明，已严重伤害了夫妻感情。原告起诉要求离婚，足以表明二人的夫妻感情确已破裂，故本院支持双方离婚。因被告下落不明，离婚后其子应由原告抚养，鉴于原告放弃由被告支付的部分抚养费用，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告石某离婚。
二、婚生儿子由原告王某抚养，被告石某不再支付子女抚养费用。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 闫 海
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10221号
原告重庆莉莱食品有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号6号，组织机构代码X2203584-5。
法定代表人陈芳利，该公司董事长。
委托代理人叶某，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告吴亦成，男，汉族，1973年7月出生，住广西壮族自治区。
本院立案受理了原告重庆莉莱食品有限公司诉被告吴亦成买卖合同纠纷一案，原告重庆莉莱食品有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆莉莱食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆莉莱食品有限公司撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告重庆莉莱食品有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆 瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01592号
原告：赵某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：刘某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告19某年经人介绍相识，于19某年某月某日登记结婚，婚生一女刘某某（19某年某月某日出生），现已成年，双方均系初婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情破裂。我认为我们感情已经破裂，故起诉离婚。我们没有财产需要法院处理。我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。
被告刘某某未到庭。
经审理查明：原、被告19某年经人介绍相识，于19某年某月某日登记结婚，婚生一女刘某某（19某年某月某日出生），现已成年，双方均系初婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口本证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 鲁丽丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执恢1号
申申请执行人周喜元，男，汉族。
被执行人靳建涛，男，汉族。
被执行人陈春玲。女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新密民一初字第292号民事判决书，在执行周喜元诉靳建涛、陈春玲民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2008年12月12日以（2009）新密民一初字第292号民事裁定书保全查封了被告靳建涛所有的位于新密市城关镇韩庄村在一组的房产一处（产权证号：新密房权字第0147**号）和申请执行人提供的担保财产即樊建军所有的位于新密市东大街青屏剧院院内的房产一处（产权证号：新密房权字第0092**号）。后当事人周喜元与陈春玲于2016年1月4日达成和解协议，协议约定除已履行的欠款4万元外，被执行人另于2016年1月4日再支付本息共计4万元。现该和解协议已经全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。本案已执行完毕，案件执结后应当解除本院采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人靳建涛所有的位于新密市城关镇韩庄村在一组的房产一处（产权证号：新密房权字第0147**号）的查封。
二、解除对申请执行人提供的担保财产即樊建军所有的位于新密市东大街青屏剧院院内的房产一处（产权证号：新密房权字第0092**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 李圣洁
二〇一六年一月八日
书记员 王达理
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第213号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年6月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被瑞金市公安局取保候审，同年11月17日被瑞金市人民检察院取保候审，同年12月14日经本院决定执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘超适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日下午15时许，被告人杨某某路过瑞金市沙洲坝镇八一希望小学巷子口处时，发现受害人钟某某停放在该处的一辆新大洲本田踏板摩托车（车牌号赣BG06**，经鉴定，价值7344元）未上锁，遂起意盗窃。随后杨某某上前将该摩托车推走并藏匿在其家中，为防止被发现，杨某某使用铁锤、螺丝刀、剪刀等工具将摩托车的前后牌照等拆卸丢弃。当晚21时许，瑞金市公安局民警将杨某某抓获，在其家中追回被盗摩托车后发还给了钟某某。案发后，被害人钟某某出具了谅解书表示对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人钟某某的陈述，证人赖某某、杨某平的证言，现场勘验检查记录及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，价格鉴定结论书，天网监控视频，同步录音录像，谅解书，受案登记表，被告人杨某某基本情况表、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已经追回并获得了被害人钟某某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘超
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟璇
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第213号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人周某某，男，外号“楼儿”，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月6日被瑞昌市公安局改变强制措施取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月20日凌晨1时许，被告人周某某等人开车送卻某到瑞昌市中医院就诊后准备离开时，卻某在急诊科门口碰到被害人桂某、周某等人，便同被害人桂某在一起聊天，被告人周某某见状就催促卻杨上车引起了被害人桂某的不满，双方发生口角继而互相推搡，随后，被告人周某某从车上拿出一把水果刀将被害人桂某脸部划伤，被害人周某见状过来劝架，在此过程中，其脸部也被周某某手中的刀划伤。经鉴定，被害人桂某的损伤程度为轻伤一级，被害人周某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述了其主要犯罪事实。被告人周某某与被害人桂某就民事赔偿部分已达成了赔偿协议且履行完毕，取得了被害人桂某的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，被害人桂某、周某的陈述，证人潘某、周某某、卻某、辛某的证言，法医鉴定意见书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、谅解书、刑事判决书及常住人口信息等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在案发后主动向公安机关投案，且如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某在案发后与被害人桂某就民事赔偿部分达成了赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  董泽涵二〇一五年八月七日书 记 员  黄可欣
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初702号
原告杨某，女，汉族，1989年9月26日生，中专文化，农民，师宗县人。
被告姚某，男，汉族，1983年12月24日生，小学文化，务工人员，师宗县人。
原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告系自己认识，2008年12月份按照农村风俗举行婚礼并开始生活在一起。2009年领取结婚证，因证件丢失，于2010年补办。婚后生有两子女。由于我与被告对婚姻了解不够，自结婚以来经常吵闹，性格不合，没有共同语言，双方未建立良好的感情基础，另外被告在生活期间对我实施家暴，不管我及子女生活、不管家，并且被告经常无故怀疑我与他人有不正当关系。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚后所生两子女，长子5岁，由被告抚养，长女3岁，由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、婚后无共同财产，婚后所欠债务38000元，由被告负责偿还。
被告姚某辩称：我不同意离婚，不同意各抚养一个子女。结婚情况及婚生孩子情况是对的。我们两个都在外面打工，家里是我父母在管，孩子是我父母领着。共同生活期间原告也打过我，我也打过原告，但我认为夫妻间小吵小闹是正常的。我没有怀疑原告与其他人有不正当关系，我是发过威胁短信给原告，我们的感情还没有破裂，还能继续生活下去，原告的诉讼请求我都不同意。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚的条件？
原告杨某针对其诉讼主张及争议焦点向本院提交了如下证明材料（均为复印件）：
1、原告杨某的身份证一份，欲证明：原告是本案适格的诉讼主体；
2、常住人口登记卡两份，欲证明：婚生孩子的出生日期；
3、结婚登记审查处理表及申请补领婚姻登记声明书各一份，欲证明：原、被告系合法的夫妻关系；
4、原、被告双方的常住人口登记卡各一份，欲证明：原、被告双方的自然人身份情况；
5、原、被告双方微信聊天记录一份，欲证明：被告有恐吓原告的行为。
被告姚某质证后认为：对原告杨某提交的证明材料无异议。
被告姚某未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告杨某提交的证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告双方自由恋爱后，于2008年12月按照农村风俗举行了婚礼，于2009年11月30日补办婚姻登记手续（结婚证遗失，于2010年3月3日补领结婚证）。于2010年5月14日生育长子，于2013年1月3日生育长女。原、被告婚后无共同财产、无共同债权。有共同债务38000元（其中欠葵山镇农村信用社30000元，欠原告父母8000元）。原、被告结婚初期感情较好，近期，双方因生活琐事及家庭经济问题处理不当而发生矛盾，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活多年，并生育两子女，有着较好的婚姻感情基础。只是近期因生活琐事及家庭经济问题处理不当而发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方本着互谅互让、相互包容、多作自我批评，改正自身的不足或错误，多为子女和家庭的利益着想，共同努力，为家庭创收，努力改善夫妻关系，两人是可以和好并继续共同生活的。鉴于两人有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙 妮
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐娜屏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第178号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，1944年1月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年4月8日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2014年10月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2014年11月19日经本院决定再次对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日12时许，被告人刘某某因其女儿蒋甲与女婿周某甲感情产生纠纷而带领其儿子蒋乙（另案处理）与彭某某（另案处理）、胡某某（另案处理）等人到ＸＸ瑶族自治县大石桥乡何家塘村周某甲的父亲周某乙家找周某甲理论并发生冲突。冲突过程中，被告人刘某某等人将周某乙家的电视机、冰箱、洗衣机等电器及家用物品砸烂，并导致周某甲的母亲蒋丙全身多处软组织损伤。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，周某乙家被损坏的财物在鉴定基准日的价值为人民币6572元。2014年4月8日，被告人刘某某经公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经本院组织双方调解，被告人刘某某已与周某乙于2015年1月30日达成了调解协议，并已按协议约定赔偿了周某乙及蒋丙财物损失、医药费共计9300元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，不予收押通知书，出院记录，ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所出具的证明，到案经过，调解笔录、收条，户籍证明，证人蒋丁、周某甲、周某丙的证言，被害人周某乙、蒋丙的陈述，被告人刘某某的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价鉴字（2014）13号价格鉴定结论书，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2014）47号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因其女儿与女婿之间的感情纠纷，欲为其女讨个说法而伙同他人故意毁坏他人财物，价值6572元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因尚有同案犯未到案，不宜区分主从犯。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某已与被害人达成调解协议并已履行完毕，故可酌情对其从轻处罚。对被告人刘某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，对被告人刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年二月二日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第283号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被告钟文琼，女，1971年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告钟文琼借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钟文琼银行存款25万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告钟文琼银行存款人民币25万元，或查封、扣押、冻结被告钟文琼名下价值人民币25万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐芳彬
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第487号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，理事长。
被执行人祝旭娟，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，现住勃利县元明街。
本院在执行（2015）勃法执字第487号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人祝旭娟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃民督字第38号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民督字第38号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 洋
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勃法执字第487号申请执行人勃利县农村信用合作联社。法定代表人彭龙江，理事长。被执行人祝旭娟，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，现住勃利县元明街。本院在执行（2015）勃法执字第487号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人祝旭娟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃民督字第38号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）勃民督字第38号支付令终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一五年十二月九日书记员  刘 洋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第14号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张李。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人张李犯抢劫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于2013年12月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人张李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日11时许，被告人张李到邛崃市临邛镇文笔山村6组，翻墙进入被害人杜某某院内，在卧室门外的桌子上盗窃手机1部，后开门进入卧室进行盗窃时，将睡在床上的被害人杜某某及其外孙惊醒。被告人张李遂持刀进行威胁，抢走被害人杜某某黄金项链1条、黄金戒指1枚及现金1000余元，后被告人张李将被害人杜某某嘴用手套塞住、双手捆绑后逃离现场。经邛崃市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币186元。经邛崃市价格认证中心参考价格说明，涉案黄金项链、黄金戒指参考价格4857元。
2013年9月9日，邛崃市公安局民警在四川省大邑县车站将被告人张李抓获。被告人张李到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张李在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证黑色刀柄的金属刀具一把、白色电线一根、黑灰相间线手套一只，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录和照片、被告人辨认作案工具及赃款赃物笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、涉案手机及黄金项链、黄金戒指购买凭证，证人邹某某的证言及辨认被告人笔录及照片，被害人杜某某的陈述及辨认被告人笔录及照片，被告人张李的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被告人销赃店铺内视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张李以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。被告人张李到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张李系初犯，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张李犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人张李犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2023年9月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人张李的作案工具黑色刀柄的金属刀具一把、白色电线一根、黑灰相间线手套一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 王 静
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第17号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人罗某某，女，彝族，1981年11月6日出生，四川省盐源县人，文盲，农村居民，户籍地：四川省盐源县，现住盐边县。居民身份证号码：5134231981********。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月3日被盐边县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被盐边县公安局刑事拘留，2014年10月21日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）第14号起诉书，指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年9月至10月期间，二次将毒品海洛因卖给吸毒人员王某某，从中获利。2014年10月14日11时许，被告人罗某某在盐边县渔门镇东街三源米线店背后巷道内将毒品海洛因卖给李某某某时被民警当场抓获，并从被告人罗某某身上查获毒品海洛因疑似物7包。经称量，被查获的毒品疑似物净重0.73克。经攀枝花市公安局物证鉴定中心鉴定，在被告人罗某某身上查获的毒品海洛因疑似物样本中均检见海洛因成分。
还查明，被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑一年，于2013年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经被告人罗某某质证的受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押发还清单；称量记录及称量照片；现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片；到案经过、户籍证明；通话记录；盐边县公安局现场检测报告书、尿检现场照片；盐边县人民法院（2012）盐边刑初字第64号刑事判决书；证人李某某某、王某某的证言；被告人罗某某的供述；攀枝花市公安局物证鉴定所（攀）公（物）鉴（理化）字（2014）187号检验鉴定报告；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家法律规定，为从中牟利以贩养吸，明知是毒品而向吸毒人员贩卖三次，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某的罪名成立。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上罪，系累犯，应依法从重处罚；在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述基本罪行，且自愿认罪，应酌情从轻处罚。综上，本院对被告人罗某某予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某某的刑期自2014年10月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 馨
代理审判员 秦盛兰
人民陪审员 余顺成
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第17号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人罗某某，女，彝族，1981年11月6日出生，四川省盐源县人，文盲，农村居民，户籍地：四川省盐源县盐井镇，现住盐边县渔门镇教师街出租房。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月3日被盐边县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被盐边县公安局刑事拘留，2014年10月21日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守�。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）第14号起诉书，指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年9月至10月期间，二次将毒品海洛因卖给吸毒人员王某某，从中获利。2014年10月14日11时许，被告人罗某某在盐边县渔门镇东街三源米线店背后巷道内将毒品海洛因卖给李某某时被民警当场抓获，并从被告人罗某某身上查获毒品海洛因疑似物7包。经称量，被查获的毒品疑似物净重0.73克。经攀枝花市公安局物证鉴定中心鉴定，在被告人罗某某身上查获的毒品海洛因疑似物样本中均检见海洛因成分。
还查明，被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑一年，于2013年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经被告人罗某某质证的受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押发还清单；称量记录及称量照片；现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片；到案经过、户籍证明；通话记录；盐边县公安局现场检测报告书、尿检现场照片；盐边县人民法院（2012）盐边刑初字第64号刑事判决书；证人李某某、王某某的证言；被告人罗某某的供述；攀枝花市公安局物证鉴定所（攀）公（物）鉴（理化）字（2014）187号检验鉴定报告；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家法律规定，为从中�利以贩养吸，明知是毒品而向吸毒人员贩卖三次，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某的罪名成立。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上罪，系累犯，应依法从重处罚；在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述基本罪行，且自愿认罪，应酌情从轻处罚。综上，本院对被告人罗某某予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某某的刑期自2014年10月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 馨
代理审判员 秦盛兰
人民陪审员 余顺成
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判�有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1630号
原告谭某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告刘某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案中,原告徐容于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋利成
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第966号
原告李俊品，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告季仕军，男，1968年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告李俊品与被告季仕军工程合同纠纷一案过程中，原告李俊品于2014年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告已双方自行和解为由申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊品撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告李俊品负担。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余 童
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3836号
原告孙奎金。
被告韩寿花。
原告孙奎金与被告韩寿花机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩寿花驾驶“丰田牌”小型汽车一辆或价值15万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告韩寿花驾驶号“丰田牌”小型汽车一辆（被告向本院交纳15万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一四年十二月十日
书记员 李英
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终21号
上诉人（一审原告）苑永杰，男，汉族，1986年10月30日生。
委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律。
被上诉人（一审被告）周口市公安局太昊路分局。
法定代表人孟庆岭，职务局长。
委托代理人李海岗，该局治安大队工作人员。
委托代理人张东伟，该局法制室工作人员。
一审第三人苑立星，男，汉族，1970年8月12日生。
上诉人苑永杰因治安行政处罚一案，不服川汇区人民法院（2015）川行初字第00081号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苑永杰的委托代理人王军辉，被上诉人的委托代理人李海岗、张东伟，一审第三人苑立星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月16日18时许，本案的案外人苑永生走到事发地点时，由于之前多次联系第三人苑立星商量纠纷的事情，就到该处院内去找苑立星，双方因为土地的事情引发争吵，并且发生争执，后双方都喊人过来，苑永生喊来了苑永杰和苑小利，二人赶到事发地点后再次和苑立星发生了争执，并且发生了打架，苑永杰、苑小利二人对苑立星实施殴打，造成苑永杰胳膊受伤，后经鉴定为轻微伤，被上诉人在接到110报警后及时出警，在进行了相关调查取证，走访相关证人后，认定苑永杰涉嫌殴打他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，并作出了周公太（治）行罚决字（2015）0070号《行政处罚决定》，决定对苑永杰行政拘留10日，并处罚款500元。上述处罚，于2015年8月10日依法告知了苑永杰，拘留10日是从2015年8月10日开始执行，2015年8月20日执行完毕，并依法通知了苑永杰家属。
原判认为，从被上诉人提交的证据来看，苑永杰殴打苑立星，给苑立星造成了伤害，违法事实清楚，苑永杰当庭也对此也无任何异议。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予苑永杰行政拘留10天，并处罚款500元的处罚，事实清楚，适用法律正确。苑永杰在执法过程中确实存在立案时间靠后等程序上的不足，但这些不足并未实质性地影响到苑永杰的陈述权、申辩权、复议权及诉权，也没有违反行政诉讼的程序正当原则。为此，苑永杰请求确认被告作出的周公太（治）行罚决字（2015）0070号行政处罚决定违法理由不足，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回苑永杰的诉讼请求。
上诉人苑永杰不服一审判决上诉称，被诉行政处罚程序违法，违反程序正当原则。上诉人与苑立星于2015年5月16日18时许发生纠纷，被上诉人接到报警后出警，经过相关调查取证于2015年8月10对上诉人作出处罚。但在上诉人提交证据中显示其受案登记在2015年8月7日。如果其在2015年8月7日才立案受理，而2015年5月20日、6月3日对上诉人和第三人进行了询问，并于2015年5月20日作出伤情鉴定委托书，显然该受案登记表示伪造的，立案时间应当是2015年5月16日。从5月16日到8月7日，期间近三个月的时间。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，公安击鼓办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。被上诉人办理该案件已远远超过法律规定的期限，其作出的行政处罚程序违法。一审判决明确认为被上诉人执法过程中确实存在立案时间靠后等程序上的不足，但却没有认定处罚程序违法属于前后矛盾。综上请求撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人辩称，一、我局作出的行政处罚决定撤销合法，证据确凿充分，一审判决正确。我局经过调查取证，查明上诉人的违法事实，在处罚前告知了上诉人权利和作出处罚的种类、法律救济途径，我局作出处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。二、上诉人称我局受案登记表是伪造的，存在撤销错误，这是上诉人的错误认识。受案登记表示在公安网络执法系统上制作，因系统故障才导致制作受案表时间滞后。我局并没有因受案滞后而消极办案，而是及时办理了该案，询问当事人，调查证人，委托鉴定。纵观全案我局受案滞后这一瑕疵并没有侵犯上诉人的实体及主要程序权利。三、上诉人称该案办理超过了法律规定的期限，属于程序违法，这是上诉人对办理行政案件撤销认识的错误。公安机关执行《中华人民共和国治安处罚法》有关问题解释（一）第十二条规定：“对于违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，不能因已超过法定办案期限就不再调查取证。”在处罚时只是客观上因违法行为人苑永杰逃避调查的原因导致该案件不能在法定期限内办结，苑永杰到案后我局及时依法调查取证后作出了处罚。如果机械地以超过办案期限的规定而否认行政处罚行为合法性，则可能导致受害人合法权益得不到保护，违法行为受到纵容，违反公平正义的基本原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人苑立星述称，同意被上诉人答辩意见；另补充，之所以拖延了三个月，是因为上诉人跑了，一直到秋收才回来。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，从被上诉人提供证据来看，被上诉人在2015年6月3日即已完成了主要调查取证工作，也于2015年5月20日对上诉人进行了询问，没有证据显示上诉人为了逃避处罚而逃跑。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条规定：“对违法行为事实清楚，证据确实充分，依法应当予以行政处罚，因违法行为人逃跑等原因无法履行告知义务的，公安机关可以采取公告方式予以告知。自公告之日起七日内，违法嫌疑人未提出申辩的，可以依法作出行政处罚决定。”即使上诉人在接受询问后有逃避处罚的行为，依据上述规定公安机关可以作出处罚。本案中被上诉人提供的受案登记表受理案件时间显示为2015年8月7日，结合被上诉人提供的其它证据应认定该时间为打印的物质性错误，其受案时间应界定为接到报警时间即2015年5月16日。被上诉人在2015年8月10日作出处罚决定确已超过了法定的办案期限。但超过办案期限，通常不构成对行政机关行使职权的限制；被上诉人在处罚过程中保障了上诉人的陈述、申辩等程序权利，调查证据也足以认定上诉人的违法事实；被上诉人作出处罚时也没有超过《中华人民共和国治安处罚法》规定的六个月追究时限，其逾期行为并未超出法律可容忍度，并且该逾期行为并未给上诉人造成直接、具体损害，所以被上诉人的超期办案行为应认定为程序上的瑕疵，不构成程序违法。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苑永杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第698号
罪犯吴金，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2005年5月19日作出（2005）兴刑初字第344号刑事判决，以被告人吴金犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2004年8月17日起至2018年8月16日止。2009年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期自2004年8月17日起至2017年7月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年第四季度行政表扬奖励，现计分考核累计115.5分。建议对罪犯吴金予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯吴金减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年第四季度获得表扬奖励一次，自2010年1月至2015年4月考核累计得分115.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2004年8月17日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5095号
原告：朱协东，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被告：朱军，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告朱协东与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告朱协东于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱协东在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱协东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱协东负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00597号
原告×××，住所地西安市新城区西新街**号。
负责人×××，行长。
委托代理人×××，陕西联强律师事务所律师。
被告×××，男，1976年12月1日出生，汉族，身份证号码6101131976********，住乌鲁木齐市天山区光明路***号**号楼*单元****号。
原告×××与被告×××信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××的委托代理人×××到庭参加了诉讼。被告×××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告×××诉称，2008年2月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（5218990810696830），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3364.85元，利息及费用1756.1元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币3364.85元，利息及费用1756.1元（利息、费用暂计算至2013年4月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告×××未到庭答辩。
经审理查明，2008年2月，被告×××向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为5218990810696830），原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月5日累计拖欠信用卡本金人民币3364.85元、利息及费用1756.1元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告×××申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告×××于本判决生效后十日内偿还原告×××信用卡透支本金人民币3364.85元及利息和费用（截至2013年4月12日的利息和费用为1756.1元；从2013年4月13日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告×××承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 李儒鸣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2754号
申请执行人：徐振关，律师。
被执行人：董建江。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1544号徐振关诉被执行人董建江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款5718360元以及相应的利息以及应当向本院缴纳执行费55992元，以及案件受理费23765元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2754号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11045号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海盈和家具有限公司，住所地上海市松江区九亭镇姚北路66号1幢。
法定代表人：李炬广，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜雪荣，男，1953年7月16日生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人上海盈和家具有限公司因与被上诉人杜雪荣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海盈和家具有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海盈和家具有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更236号
罪犯陈立贵，男，1965年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）天刑初字第359号刑事判决，以被告人陈立贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳一万五千元），追缴违法所得一万八千元。判决生效后，于二〇一一年十月二十五日交付执行，刑期至2026年3月22日止。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2024年9月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈立贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈立贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈立贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈立贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈立贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立贵减去有期徒刑一年四个月，刑期至2023年5月22日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2550号
原告王灵莉，女，汉族。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市鼎鑫置业有限公司。
法定代表人尹清桂，该公司董事长。
本院在审理原告王灵莉诉被告濮阳市鼎鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王灵莉于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王灵莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王灵莉撤回起诉。
案件受理费196元，由原告王灵莉负担。
审判员 林春江
二〇一三年八月三十日
书记员 王 颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00534号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名称是凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司理事长。
委托代理人：吉文整，该公司员工。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王文生，男，汉族，1967年1月25日出生，无业，住安徽省××××号。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：代成，安徽濠梁律师事务所实习律师
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告王文生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人吉文整、张祖国、被告王文生的委托代理人吴伟、代成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：王文生于2011年6月21日向我公司临淮支行（原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社）借款30000元，约定到2012年6月21日偿还，借款月利率为9.991‰（年利率为11.6735%），逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。后经催要，王文生一直未能还款。故提起诉讼，请求判令王文生偿还贷款本金30000元及利息，利息自2011年6月21日起至2012年6月21日止按月利率9.991‰计算，此后按合同约定利率加收30%罚息计算至判决生效之日止，并承担本案诉讼费、代理费、公告费。庭审中，凤阳农商行将诉讼请求变更为要求王文生偿还借款本金30000元及利息，利息自2011年6月21日起至2012年6月21日止按年利率11.6735%计算，自2012年6月22日起按年利率15.17555%计算；放弃要求王文生承担代理费、公告费等其他诉讼请求。
王文生承认凤阳农商行在本案中所主张的事实，但辩称，因其与别人合伙购买了一台混凝土搅拌车并合伙经营，没有签订书面合伙协议，搅拌车被其合伙人所占，导致其无力偿还该笔贷款。其愿意与凤阳农商行调解，希望凤阳农商行能够宽限还款期限并免除罚息部分。
本院认为：王文生承认凤阳农商行在本案中所主张的事实。对凤阳农商行主张的事实本院予以确认。凤阳农商行与王文生签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。王文生应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息的义务。王文生与凤阳农商行在借款合同中约定的借款利率是月利率为9.991‰，而在实际借款时，双方确定的借款利率是年利率11.6735%。年利率11.6735%低于月利率9.991‰，即该主张不损害王文生的利益。凤阳农商行的诉讼请求符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。王文生的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王文生于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息自2011年6月21日起至2012年6月21日止按年利率11.6735%计算，自2012年6月22日起按年利率15.1755%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告王文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年九月十日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初447号
原告：陈科瑜男，汉族，1986年3月8日出生，住宁波市北仑区。
被告：刘文广男汉族，1983年8月24日出生，住宁波市。
原告陈科瑜与被告刘文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于同年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈科瑜到庭参加诉讼。被告刘文广经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。
原告陈科瑜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：2017年9月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条。原告先后多次催讨，被告至今未还。
原告陈科瑜提供了借条1份，用以证明被告借款的事实。
被告刘文广未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年9月26日，被告刘文广出具借条（附收条）1份，确认向原告陈科瑜借款20000元。
本院认为：原告陈科瑜与被告刘文广间民间借贷关系合法有效，被告刘文广作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告刘文广归还借款20000元，正当合法，应予支持。被告刘文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文广应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈科瑜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告刘文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 沃方夫
二〇一八年四月十三日
代书 记员 谢晓霞
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初447号原告：陈科瑜男，汉族，1986年3月8日出生，住宁波市北仑区。被告：刘文广男汉族，1983年8月24日出生，住宁波市。原告陈科瑜与被告刘文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于同年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈科瑜到庭参加诉讼。被告刘文广经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。原告陈科瑜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：2017年9月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条。原告先后多次催讨，被告至今未还。原告陈科瑜提供了借条1份，用以证明被告借款的事实。被告刘文广未答辩，亦未有证据提供本院。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年9月26日，被告刘文广出具借条（附收条）1份，确认向原告陈科瑜借款20000元。本院认为：原告陈科瑜与被告刘文广间民间借贷关系合法有效，被告刘文广作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告刘文广归还借款20000元，正当合法，应予支持。被告刘文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文广应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈科瑜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告刘文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  傅赛君人民陪审员  梅振祥人民陪审员  沃方夫二〇一八年四月十三日代书 记员  谢晓霞??
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄。
委托代理人杨建民。
委托代理人陈博。
被告刘玉光。
被告钟勇。
被告王国辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘玉光、钟勇、王国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张钰担任审判长，人民陪审员张广利、冀洪昌参加评议的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建民、陈博到庭参加诉讼，被告刘玉光、钟勇、王国辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国辉、刘玉光、钟勇组成联保小组，刘玉光于2011年9月28日在我行借款80000元，在偿还我行本金19333.94元、利息4720.49元后，现已不再偿还余欠借款本息。被告钟勇、王国辉亦未承担保证责任。请求法院判令被告刘玉光偿还我行借款本金60666.06元、利息22041.36元，共计82707.42元（利息计算至2014年2月14日，以后利息按照年利率20.25%另行计算）；被告钟勇、王国辉承担连带清偿责任。
被告刘玉光未答辩。
被告钟勇未答辩。
被告王国辉未答辩。
经审理查明：2011年9月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（甲方）与被告刘玉光、钟勇、王国辉（三被告为乙方）签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，乙方成员共三人自愿组成联保小组。从2011年9月28日起至2013年9月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员在上述约定的期间内发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
上述合同签订后，2011年9月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告刘玉光签订小额联保借款合同一份。合同约定，原告通过被告刘玉光在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名为刘玉光，帐号为604588020200960438。借款金额为80000元，年利率为13.5%，期限自2011年9月28日至2012年9月28日。如被告刘玉光不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年9日28日，原告将发放的贷款80000元打入合同约定的刘玉光的个人帐号内。
同时查明：自2011年10月28日至2012年4月28日，被告刘玉光共偿还借款本金19333.94元及利息4720.49元。借款到期后，被告刘玉光未再偿还剩余借款本金60666.06元及利息22041.36元（利息计算至2014年2月14日，以后利息按合同约定的年利率20.25%计算至被告还款之日止）。被告王国辉、钟勇亦未承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告刘玉光、钟勇、王国辉签订的联保协议书、原告与被告刘玉光签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放贷义务，借款到期后，被告刘玉光未及时足额履行还款义务，被告王国辉、钟勇亦未承担保证责任。故原告诉请判令被告刘玉光偿还原告借款本息、被告王国辉、钟勇承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘玉光、钟勇、王国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉光于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金60666.06元、利息22041.36元（利息计算至2014年2月14日，以后利息按合同约定的年利率20.25%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王国辉、钟勇对本判决第一项所列款项承担连带清偿责任；
三、被告王国辉、钟勇承担保证责任后，有权向被告刘玉光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交上诉案件受理费1868元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑玉凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第424号
原告：ＸＸ。
委托代理人：刘军（又名窦文斌）。
被告：韩波。
被告：苏平平。
本院在审理原告ＸＸ与被告韩波、苏平平买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩波、苏平平的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邢 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00185号
上诉人（原审被告）利越集团有限公司，住所地浙江省东阳市关山路31号。
法定代表人葛德法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡明峰（月）。
被上诉人（原审原告）朱雷。
上诉人利越集团有限公司（以下简称利越公司）因与被上诉人胡明峰、朱雷建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛商辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年9月3日，原审法院受理胡明峰、朱雷诉利越公司建筑设备租赁合同纠纷一案。胡明峰、朱雷起诉称：利越公司在承建沛县崔寨新村住宅小区工程时，于2008年11月18日与原告签订租赁合同，租赁原告的钢管、扣件等，共欠原告运费11950元、钢管扣件丢失赔偿款104200元，合计116150元。故诉至法院，请求判令利越公司给付钢管、扣件赔偿款及运费116150元，并按同期银行贷款利率的四倍给付利息。胡明峰、朱雷提供了其与浙江利越建设集团有限公司沛县崔寨新村住宅小区项目部签订的租赁合同、租赁数量及计费价格详表、欠条、丢失赔偿清单（上述材料均为复印件）等证据材料，租赁合同载明“签订地点：沛县”，租赁合同第四条争议的解决条款约定：一、协商；二、诉至合同签订地法院。
利越公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：1、2013年10月25日，沛县人民法院已经受理过胡明峰、朱雷诉利越公司租赁合同纠纷案。胡明峰、朱雷提供的租赁数量及计费价格详表上承租方名称“浙江利越建设集团有限公司沛县崔寨新村住宅小区项目部”与被告原称“浙江利越路桥建设集团有限公司”不符，且被告公司从未设立过“浙江利越建设集团有限公司沛县崔寨新村住宅小区项目部”。租赁数量及计费价格详表上承租方签名之一“楼新华”，由于伪造公司、企业印章一案已被东阳市公安局立案侦查，并已告破移送法院审理。故胡明峰、朱雷于2013年11月26日撤诉。现胡明峰、朱雷再次起诉不符合受理条件，即使受理就双方不存在真实的合同关系，应移送至被告住所地法院受理。2、利越公司的住所地在浙江省东阳市关山路31号，不属于沛县人民法院辖区，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
原审法院认为，对于利越公司提出的管辖权异议第1条理由不属于管辖权异议案件审查的范围。对于利越公司提出的管辖权异议第2条理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案系合同纠纷案件，在租赁合同中双方约定“争议的解决一、协商；二、诉之合同签订地法院；签订地点：沛县”，故该院作为当事人书面协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权，利越公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回利越集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
利越公司不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审管辖权异议理由一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，允许当事人在合同中约定发生纠纷时的管辖法院。浙江利越建设集团有限公司沛县崔寨新村住宅小区项目部与胡明峰、朱雷签订的租赁合同约定“诉之合同签订地法院；签订地点：沛县”，该约定选择的管辖法院单一明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。胡明峰、朱雷按照合同约定向合同签订地的江苏省沛县人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，胡明峰、朱雷提供的租赁合同是否有效，不影响合同中约定管辖条款的效力。胡明峰、朱雷向江苏省沛县人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，江苏省沛县人民法院对本案有管辖权。综上，利越公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3539号
原告白桂朝。
被告毛景周。
原告白桂朝与被告毛景周劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂朝、被告毛景周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告运费9200元，于2013年7月12日打欠条一份。原告多次上门催要，被告至今未付。故请求判令被告支付原告运费9200元。
被告辩称：被告已支付过原告5000元，原告打的有收条。被告2013年是合伙签订的运输合同，要求追加祝运芳为被告。
原告提供2013年7月12日欠条一份，证明被告欠原告运费9200元。
被告质证认为：对欠条真实性无异议，是被告出具的欠条。
被告庭后提交2013年7月15日收条一份，证明被告已经还过原告5000元。
原告质证认为：收条是原告打的没有错，但这是被告欠原告的另外一笔钱。具体是原告跟着被告干活，被告收原告的押金，后来退押金了，原告给被告打了这张收条。
经审查，原告提供的欠条与被告提供的收条均为原件，双方当事人均对证据的真实性没有异议，且该欠条、收条与本案具有关联性，故本院均予以认定。
本院依据认定的证据及开庭笔录，确认以下事实：
原、被告之间存在运输合同关系，经结算，被告于2013年7月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠白桂朝运费9200玖仟贰佰元整，2013年7月15号来拿（本人来）非本人拒付，不带欠条不付帐。”2013年7月15日22时，原告收到被告支付的5000元，并向被告出具收条一份，载明“今收到毛景周送款伍仟元整。（5000.0元）白桂朝，2013.07.15夜22点。”原告为索要被告所欠的货款，起诉至本院，从而形成本案纠纷。
本院认为：因原、被告之间存在运输合同关系，被告欠原告运费9200元，并出具欠条予以确认，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当按照欠条的约定支付所欠的运费。原告于欠条约定的付款时间即2013年7月15日收到被告的付款5000元，并出具收条一份予以确认，故能够认定被告已经支付了5000元，下欠原告4200元未付，被告应当支付原告运费4200元，原告起诉数额过高的部分，本院不予支持。原告称这5000元系另外一笔钱，但没有提供任何证据，且收条时间与欠条约定的付款时间一致，故对于原告的这一主张，本院不予采信。
被告要求追加祝运芳为本案当事人，但没有提供任何证据证明祝运芳与本案有关，故对于被告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛景周于本判决生效后十日内支付原告白桂朝运费四千二百元。
二、驳回原告白桂朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告毛景周负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 王铭浩
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3539号原告：王吉贤。被告：高文健。本院在审理原告王吉贤诉被告高文健劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王吉贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告王吉贤负担。审判员  张景馨二〇一四年九月二十五日书记员  徐佳奇