湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1937号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市客运站门口。
负责人田圣平，该公司经理。
委托代理人严蕾，该公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）方永虎，男，1981年10月2日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告郭传权，男，1961年10月25日出生，汉族，住当阳市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称中华联合财保当阳支公司）为与被上诉人方永虎、原审被告郭传权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年12月8日15时20分，郭传权驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的重型货车，在当阳市环城西路与方永虎驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××的中型货车发生碰撞，致方永虎受伤、两车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队作出第4205820201502575号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定郭传权负事故全部责任，方永虎无责任。方永虎受伤后在当阳市人民医院住院治疗30天，花去住院医疗费9733.19元。出院后复查花去门诊医疗费720.40元。2016年3月2日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所（2016）临鉴字第101号《司法鉴定意见书》鉴定：方永虎的伤残程度为X级，护理时间为90日，营养时间为90日。方永虎支付鉴定费1900元。方永虎车辆受损，支付修理费3505元。同时查明：郭传权驾驶的事故车辆鄂Ｅ×××××的重型货车登记车主为童绪清，实际车主为郭传权，系郭传权向童绪清购买，未办理过户手续。事故车辆鄂Ｅ×××××的重型货车在被告中华联合财保当阳支公司投保了交强险及50000元不计免赔第三者责任保险，保险单号分别为0215420503060332000804、0215420503060335000504，保险期间均自2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止。方永虎从事道路运输业。张金兰系方永虎母亲，生于1959年12月24日，生育二个子女；方州系方永虎女儿，生于2007年6月25日，现于当阳市东门小学就读。事故发生后，郭传权为原告方永虎垫付款项17238.19元。原告方永虎诉至法院，请求：一、依法判令原告方永虎的经济损失96891.59元【医疗费10453.59元，营养费2700元（90天×30元／天），护理费7083元（78.7元／天×90天），住院伙食补助费900元（30元／天×30天），误工费14970.20元（49674元／年÷365天×110天），被抚养人生活费8681元（8681元／年×20年×10%÷2），伤残赔偿金49704元，鉴定费1900元，交通费500元】，由被告中华联合财保当阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭传权赔偿；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告方永虎变更诉讼请求：医疗费10577.59元，护理费7677.8元（31138元／年÷365天×90天），误工费16697元（55404元／年÷365天×110天），母亲张金兰被抚养人生活费9803元（9803元／年×20年×10%÷2），女儿方州被抚养人生活费8186元（18192元／年×9年×10%÷2），伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），车辆损失3505元。原告总损失变更为116548.19元。
原审认为：1、被告郭传权驾驶车辆与原告方永虎发生交通事故，致原告方永虎受伤，被告郭传权应当依法承担侵权赔偿责任。由于事故车辆鄂Ｅ×××××的重型货车在被告中华联合财保当阳支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。2、对原告方永虎的经济损失确定如下：原告请求的医疗费10453.59元，护理费7677.80元，住院伙食补助费900元，营养费2700元，被抚养人生活费17989元（母亲张金兰9803元、女儿方州8186元），车辆损失3505元，鉴定费1900元，符合法律规定，予以支持。因被告中华联合财保当阳支公司没有根据原告提供的医疗费用明细清单提交医保审核计算书及依据，故对其称非医保用药应予核减的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要性、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属上述合理费用之列，故被告中华联合财保当阳支公司称不应赔偿鉴定费的抗辩理由不能成立。原告方永虎长期在外从事运输行业，故对原告请求的按交通运输业计算的误工费16697元（55404元／年÷365天×110天）和按城镇标准计算的伤残赔偿金54102元，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中被告中华联合财保当阳支公司虽在庭审过程中申请对原告方永虎的伤残等级重新鉴定和申请对其伤残进行外伤参与度的鉴定，但被告中华联合财保当阳支公司提供的证据不能形成“足以反驳”的证据。其理由如下：原告因本次交通事故造成的伤经当阳市人民医院诊断为右侧胫骨近端粉碎性骨折，鉴定机构的法医检验：右膝关节轻度肿胀，关节活动功能障碍。检测：左膝关节屈曲150°。右膝关节屈曲90°。按照关节活动度丧失功能百分比计算：右下肢丧失功能11.2%。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i.一肢丧失功能10%以上之规定，构成X级伤残程度。鉴定机构根据治疗医院和法医检验作出原告伤残程度为X级的鉴定意见，表明原告受伤致残是因本次交通事故造成的。而被告中华联合财保当阳支公司提交的证据显示原告2016年3月14日至3月23日住院是取原告二年前因外伤右侧胫骨下段骨折的内固定，故对被告中华联合财保当阳支公司伤残等级重新鉴定的申请和对外伤参与度的鉴定申请不予准许。根据本案的实际情况，对原告方永虎请求的交通费酌情支持300元。综上，原告方永虎的经济损失总计为116224.39元【其中医疗费用损失14053.59元（医疗费10453.59元，住院伙食补助费900元，营养费2700元），伤残费用损失96765.80元（护理费7677.80元，被抚养人生活费17989元，误工费16697元，伤残赔偿金54102元，交通费300元），财产损失3505元，其他损失1900元（鉴定费）】。上述费用由被告中华联合财保当阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿96765.80元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，合计在交强险限额内赔偿108765.80元。下余经济损失7458.59元，根据交通事故责任，应由被告郭传权承担100%的赔偿责任。由于事故车辆在被告中华联合财保当阳支公司投保了保险限额为50000元的不计免赔第三者责任险，故被告中华联合财保当阳支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告方永虎7458.59元。4、被告郭传权已预付的赔偿款17238.19元，原告方永虎应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、原告方永虎因交通事故所致经济损失116224.39元，由被告中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿108765.80元，在第三者责任险限额内赔偿7458.59元，合计116224.39元。二、原告方永虎返还被告郭传权17238.19元。三、驳回原告方永虎的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费770元，减半收取385元（原告已预交），由原告方永虎承担60元，被告郭传权承担325元。
宣判后，上诉人中华联合财保当阳支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要理由为：1、方永虎伤残等级是否本次交通事故导致，原审未查清。2、为查明方永虎定残原因，我公司申请重新鉴定，原审未支持我公司重新鉴定申请错误。原审认定事实不清，适用法律错误，造成我公司超额承担了超出法律之外的费用72091元。
被上诉人方永虎辩称：上诉人要求重新鉴定，原审不予支持是正确的，理由是：1、本案交通事故导致方永虎受伤，构成十级伤残，其部位是右侧胫骨远端粉碎性骨折，法医鉴定结果也是由于方永虎右膝关节受损导致构成伤残的。2、方永虎原受伤的地方是脚关节，案发时已经恢复，方永虎长期从事高强度工作，事发时是方永虎本人驾驶大货车与郭传权发生交通事故。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、根据原审查明的事实，郭传权驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的重型货车在当阳市环城西路与方永虎驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××的中型货车发生碰撞，致方永虎受伤、两车受损的交通事故。方永虎因本次交通事故受伤的事实清楚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”当阳市人民医院法医鉴定所根据治疗医院和法医检验作出方永虎伤残程度为X级系对方永虎本次交通事故受伤的司法鉴定意见，中华联合财保当阳支公司提交证据证明方永虎于2016年3月14日至同年3月23日住院是取其二年前因外伤右侧胫骨下段骨折的内固定，不足以反驳前述鉴定结论，原审法院对中华联合财保当阳支公司伤残等级重新鉴定的申请和对外伤参与度的鉴定申请不予准许并无不当。但本案鉴定费不属《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，原审判决1900元鉴定费由中华联合财保当阳支公司承担缺乏法律依据，依法应由郭传权承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初605号民事判决第三项，即：驳回方永虎的其他诉讼请求。
二、撤销湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初605号民事判决第一项、第二项，即：方永虎因交通事故所致经济损失116224.39元，由中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿108765.80元，在第三者责任险限额内赔偿7458.59元，合计116224.39元。方永虎返还郭传权17238.19元。
三、方永虎因交通事故所致经济损失114324.39元（116224.39元-1900元=114324.39元），由中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿108765.80元，在第三者责任险限额内赔偿5558.59元（7458.59元-1900元=5558.59元），合计114324.39元。
本案鉴定费1900元由郭传权承担，即：方永虎返还郭传权15338.19元（17238.19元-1900元=15338.19元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元，减半收取385元（方永虎已预交），由方永虎承担60元，郭传权承担325元。二审案件受理费770元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司负担670元，被上诉人郭传权负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年九月十二日
书记员 张程程