山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2443号
原告：金燕，女，汉族，住平度市。
原告：杨福梅，女，汉族，住胶州市。
二原告委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王志香，山东康元律师事务所律师。
被告：刘旭良，男，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告：宋友元，男，汉族，住山东省东平县。
被告：王桂英，女，汉族，住山东省东平县。
被告：陈圆圆，女，汉族，住山东省东平县。
被告：宋来泽，男，汉族，住山东省东平县。
以上四被告委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛乾顺通物流有限公司，住所地青岛市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人于璇，总经理。
委托诉讼代理人赵慧斌，男，汉族，公司职工。
原告金燕、杨福梅与被告刘旭良、宋友元、王桂英、陈圆圆、宋来泽、青岛乾顺通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金燕、杨福梅的委托诉讼代理人李启浙、王志香，被告宋友元、王桂英、陈圆圆、宋来泽的委托代理人李雪英，被告刘旭良的委托诉讼代理人张文杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼。青岛乾顺通物流有限公司（以下简称乾顺通公司）经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失1112395.8元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年2月6日18时许，被告刘旭良驾驶鲁Ｘ×××××鲁XXX**挂号货车沿尚德大道由北向南行驶至汾河路路口，左转弯时与由南向北行驶宋一庆驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车(载殷某、李仁福、朱文致)相撞，致殷某当场死亡、宋一庆受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，李仁福、朱文致受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，刘旭良承担事故的主要责任，宋一庆承担事故的次要责任，殷某、李仁福、朱文致不承担事故责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。该事故造成原告的各项损失共计1112395.8元。
刘旭良辩称：我是肇事车辆驾驶员，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险150万及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。不足部分由我方按比例承担。原告赔偿应提供相应证据。
乾顺通公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
保险公司辩称：在查明保险关系的基础上根据事故责任在保险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，因为不是侵权人，精神抚慰金不予承担，诉讼费评估费等间接损失不属于保险理赔范围。因本次事故另有其他受害人，请求法院为其预留相应份额。
宋友元、王桂英、陈圆圆、宋来泽辩称：事故属实，死者宋某车辆的驾驶人及所有人，原告的亲属殷某与被告方死者宋某同事关系。死者宋一庆是下班时好意顺路拉着殷某，途中发生交通事故，我方不应该承担赔偿责任。原告的损失应由保险公司赔偿。如需赔偿，我方只同意在继承遗产范围内承担赔偿责任。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：
一、原告主体资格证据：
1、身份证复印件两份，原告金燕、杨福梅主体资格证明；2、《常住人口登记卡索引表》及《常住人口登记卡》复印件各一份，3、《结婚证》复印件一份，上述2、3证明原告金燕与受害人殷某系夫妻关系；4、《证明》复印件一份，系吉林省临江市蚂蚁河乡兴旺村民委员会出具的证明，证明原告杨福梅与受害人殷某系母子关系。
二、被告身份信息证据：
1、《机动车驾驶证、行驶证》复印件一份，内容为宋一庆的车辆及身份基本信息，证明被害人殷某乘坐的鲁Ｘ×××××轿车，车主是宋一庆；2、《机动车行驶证、行驶证》复印件一份，证明被告青岛乾顺通物流有限公司，系鲁Ｘ×××××重型半挂牵引车鲁XXX**挂半挂车的登记车主；3、《机动车保险单》复印件六份，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司系系鲁Ｘ×××××重型半挂牵引车鲁XXX**挂半挂车的保险人。
三、事故及责任证据：
《道路交通事故认定书》复印件一份，该证据证明事故发生的经过以及确定刘旭良承担事故的主要责任，宋一庆承担事故的次要责任，受害人殷某不承担事故责任。
四、医疗费证据：
《医疗门诊收费票据》复印件一份。证明殷某在医院的治疗费用支出182元。
五、死亡赔偿金证据：
1、《劳动合同》复印件两份，2、《青岛市职工社会保险参保证明》复印件一份，上述1、2证据证明殷某为在岗职工，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；3、《居民死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》《注销户口证明》复印件各一份，证明殷某因道路交通事故致重度脑颅损伤死亡。
六、被抚养人生活费证据：
1、《证明》复印件一份，系吉林省临江市蚂蚁河乡兴旺村民委员会出具，证明殷玉秀与杨福梅婚后生育一儿一女，女儿殷学娥，儿子殷某（被害人），殷玉秀于2008年去世，杨福梅于2013年6月18日迁入胶州市。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告发表如下质证意见：
刘旭良：无异议。
宋友元、王桂英、陈圆圆、宋来泽：对证据一、二、三大项无异议。对证据四有异议，姓名记载错误，不予认可。对证据五中劳动合同真实性无异议，参保证明真实性有异议，无劳动部门的公章予以确认。对其他证据无异议。
保险公司：对证据二中第三项有异议，其中部分保险与本案无关。其他同宋友元等四被告质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：证据四姓名殷某写为殷学良应是笔误，该收据本院予以采信；参保证明无瑕疵，本院予以采信。
本院经审理确认如下事实，2017年2月6日18时许，被告刘旭良驾驶鲁Ｘ×××××鲁XXX**挂号货车沿尚德大道由北向南行驶至汾河路路口，左转弯时与由南向北行驶宋一庆驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车(载殷某、李仁福、朱文致)相撞，致殷某当场死亡、宋一庆受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，李仁福、朱文致受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，刘旭良承担事故的主要责任，宋一庆承担事故的次要责任，殷某、李仁福、朱文致不承担事故责任。
事故发生后，原告的亲属殷某当场死亡，支付抢救费170元；于2017年3月8日注销户口。
原告提交的职工社会保险缴费明细由胶州市社会保险资金管理中心盖章确认，证明原告的亲属殷某于2015年2月至2017年2月一直缴纳职工社会保险。
原告金燕与殷某于2012年7月9日登记结婚；吉林省临江市蚂蚁河乡兴旺村民委员会出具证明证实，殷玉秀与杨福梅婚后生育一儿一女，女儿殷学娥，儿子殷某（被害人），殷玉秀于2008年去世。宋友元、王桂英、陈圆圆、宋来泽系鲁Ｘ×××××号轿车的驾驶人及所有人宋一庆的第一顺序继承人。
另查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××号轿车的驾驶人及所有人是宋一庆。鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号货车的驾驶人及实际车主是刘旭良，登记车主为青岛乾顺通物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元并投保不计免赔），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医疗费170元，误工费4400元（110元×20天×2人），丧葬费26857.8元（4476.3元×6个月），死亡赔偿金871960元（43598元×20年），被扶养人生活费254565元（28285元×18年÷2人），交通费500元，精神损失费20000元，共计1178452.8元。被告主张1112395.8元。
本院认为，2017年2月6日18时许，被告刘旭良驾驶鲁Ｘ×××××鲁XXX**挂号货车沿尚德大道由北向南行驶至汾河路路口，左转弯时与由南向北行驶宋一庆驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车(载殷某、李仁福、朱文致)相撞，致殷某当场死亡、宋一庆受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，李仁福、朱文致受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，刘旭良承担事故的主要责任，宋一庆承担事故的次要责任，殷某、李仁福、朱文致不承担事故责任。原被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。
殷某在交通事故中死亡，原告作为其第一顺序继承人，有权依据法律规定向相关赔偿义务人主张权利。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号车在保险公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因本次事故造成二死、二伤，应适当预留交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额。在本案中使用的保险赔偿限额不应超过交强险赔偿限额的四分之一。本案中交强险各分项赔偿限额为医疗费限额2500元、死亡伤残赔偿限额27500元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险150万元限额内赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由被告刘旭良按照70%的事故责任比例承担赔偿责任，被告宋友元、王桂英、陈圆圆、宋来泽在遗产继承范围内按照30%的事故责任比例承担赔偿责任。
原告各项损失的分析认定：
抢救费170元，有相关的收费票据印证，费用支出合理，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担170元。
根据原告提交的职工社会保险缴费明细等证据，可以证明原告在企业工作并交纳职工社会保险一年以上，原告依据青岛地区城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金合法有据，本院予以支持，原告亲属的死亡赔偿金计算为871960元（43598元×20年）；丧葬费26856元（4476元×6个月），符合法律规定，本院予以认定；处理丧葬事宜人员误工费本院适当认定为2511.6元（3人×7天×119.6元)；依扶养人的家庭成员情况和被扶养人劳动能力情况，被扶养人生活费为254565元（28285元×18年÷2人），符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以认定；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为500元；结合殷某在事故中不承担责任的情形，本院认为精神抚慰金以10000元较为适宜。以上各项损失共计1166392.6元（871960元+26856元+2511.6元+254565元+500元+10000元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担27500元，超出交强险伤残赔偿限额的1138892.6元（1166392.6元-27500元），应由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按照70%的责任比例承担797224.82元（1138892.6元×70%），因商业险不足以赔付本次事故（二死二伤）的所有损失，公平起见，商业险按照约80%的比例赔付原告，故保险公司商业险赔付原告640000元。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失667670元（170元+27500元+640000元）。因保险公司的商业险不足以赔偿所有损失，故刘旭良赔偿原告各项损失90688.37元[（797224.82-667670元）×70%]，乾顺通物流承担连带责任。其余损失341667.78元（1138892.6元×30%）由被告宋友元、王桂英、陈圆圆、宋来泽在继承宋一庆遗产范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告金燕、杨福梅各项损失667670元,于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘旭良赔偿原告金燕、杨福梅各项损失90688.37元,于本判决生效后十日内付清。
三、被告青岛乾顺通物流有限公司对第二项承担连带责任。
四、被告宋友元、王桂英、陈圆圆、宋来泽在继承宋一庆遗产范围内赔偿原告金燕、杨福梅各项损失341667.78元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14812元，由原告负担165元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担8890元，被告刘旭良负担1207元，被告宋友元、王桂英、陈圆圆、宋来泽负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 刚