湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00227号
原告刘茂应，农民。
委托代理人王仕林、汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告李志毅，无业。
委托代理人李自卫，个体户。代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称联合财保襄阳支公司），住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼4楼。
负责人王安平，联合财保襄阳支公司经理。
委托代理人李铁柱，联合财保襄阳支公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告宜城市顺达汽车运输有限公司（下称宜城市顺达运输公司），住所地宜城市汉江路2号。
法定代表人李波，宜城市顺达运输有限公司经理。
原告刘茂应为与被告李志毅、联合财保襄阳支公司、宜城市顺达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘茂应及其委托代理人王仕林、汪宗保，被告李志毅委托代理人李自卫，被告联合财保襄阳支公司委托代理人李铁柱到庭参加诉讼；被告宜城市顺达运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月22日向宜城市人民法院提起民事诉讼。2012年9月10日，宜城市法院作出（2012）鄂宜城民三初字第4号民事判决。该案判决后，原、被告均未提出上诉，且对法院认定的事实均无异议。此后，原告进行了二次手术，发生了必然的治疗费用。故此，请求依法判令被告联合财保襄阳支公司在商业三者险限额内赔偿医疗费117631元，误工费23400元，护理费3260元，住院伙食补助费2300元，鉴定费300元，交通费440元，摩托车损失费3250元，共计150587元。不足部分由被告李志毅、宜城市顺达运输公司连带赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告李志毅在庭审中辩称：对事实无异议，待原告举证后再一一质证。
被告联合财保襄阳支公司在庭审中辩称：我公司在交强险和商业险限额内已经全部赔偿完毕，我公司不应承担任何责任。
经审理查明：2009年12月27日下午，案外人李玉珍乘坐其子，即本案原告刘茂应酒后驾驶的鄂F×××××“嘉陵”牌125型两轮摩托车沿205省道由南向北行驶。当日18时30分许，该摩托车行驶至250省道刘猴村6组路段时，遇被告李志毅驾驶鄂F×××××“东风”牌中型普通客车对向驶来。在两车会车时，因被告李志毅驾车未遵循右侧通行原则，原告刘茂应酒后驾车能力降低导致两车相撞，造成原告刘茂应受伤、案外人李玉珍当场死亡，两车受损的交通事故发生。2011年12月22日，原告刘茂应向我院提起民事诉讼，经审理，我院于2012年9月10日作出（2012）鄂宜城民三初字第4号民事判决书，判决原告刘茂应受伤后所产生医疗费178844.02元，住院伙食补助费3480元等，共计182324.02元，由被告联合财保襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿10000元；原告刘茂应受伤后所产生的误工费13737.64元，护理费9332.12元，残疾赔偿金46656元，交通费2000元，精神损害抚慰金9000元，共计80725.76元，由被告联合财保襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿44330元。医疗费项下不足部分172324.02元，残疾赔偿金项下不足部分36395.76元，鉴定费500元，共计209219.78元，由被告顺达运输公司赔偿70%，即146453.85元，并在判决中告知后期治疗费可待原告实际发生后另行起诉。2013年12月30日至2014年1月1日，原告刘茂应在宜城市中医医院住院治疗2天，开支住院医疗费3675.50元。2014年1月1日至同年1月10日，转院在襄阳市中心医院住院治疗9天，开支住院医疗费8436.46元，出院记录1、左股骨骨折内固定术后，2、左前臂骨折内固定术后，出院后休息30天。2014年3月19日至同年4月24日，原告刘茂应入住中国人民解放军第三0九医院行胃部修补术，住院30天，开支住院医疗费103921.07元。在治疗过程中，原告先后开支门诊治疗费1603.50元。以上共开支后期医疗费117636.53元。2009年12月28日，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2009）210号鉴定结论书，评定嘉陵125摩托车因本案交通事故报废，车辆损失为3250元，为此开支评估费300元。2012年10月25日，被告宜城市顺达运输公司作为甲方，被告李志毅为甲方代表人，联合财保襄阳支公司作为乙方，签订终结赔付协议，协议约定：1、乙方就本次交通事故造成的全部损失在商业险限额内一次性赔偿甲方42500元。2、乙方支付上述赔偿款后，对本次事故的商业险赔偿责任全部履行完毕，甲方不得再就本次事故向乙方主张任何权利，并保证李玉珍的家属及伤者刘茂应不与我司产生任何纠纷。若李玉珍的家属及伤者刘茂应要求我司就商业险进行赔偿，甲方代为乙方承担一切赔偿责任。2012年11月12日，被告联合财保襄阳支公司按照协议，将款转入李志毅账户。
上述事实，有原告刘茂应的户口薄、医疗费收据、出院记录、检查报告单、出院证明、本院（2012）鄂宜城民三初字第4号民事判决书、宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2009）210号鉴定结论书、终结赔偿协议、快钱付款凭证等证据在卷为证，已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为：本案的交通事故发生于两机动车之间。事故责任及事故事实已经本院生效判决确认，本案应以该判决为裁判依据。第一次诉讼中，被告联合财保襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额及残疾赔偿金限额范围内已经全部赔偿完结，对原告的财产损失，被告联合财保襄阳支公司还应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告李志毅、宜城市顺达运输公司连带赔偿。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告刘茂应实际开支医疗费为117636.53元，被告对2013年12月30日开支的3675元医疗费、2012年7月27日开支的57元医疗费、2012年9月10日开支的63.26元医疗费、2013年2月26日开支的300元医疗费及购药发票有异议，但在规定期限内没有提交书面用药审查，也未提交其他证据证明其主张。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。对原告主张的医疗费117631元医疗费，有医疗费收据及病历资料相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，本院予以采信。2、住院伙食补助费。依据《人损解释》）第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告刘茂应住院47天，其住院伙食补助费应为940元（20元／天×47天）。3、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准26008元计算，原告刘茂应的护理费为3348.75元（71.25元／天×47天）。4、误工费。庭审中，原告没有提交其最近三年的工资收入状况，原告居住农村，依据《人损解释》第二十条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农林牧渔业年人均工资收入”23693元计算，原告住院及休息时间共计77天，误工费为4998.25元。5、摩托车损失费。原告因本次交通事故，造成财产损失3250元，该损失有价格认证书相印证，本院予以支持。6、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告的就医时间、次数和就医路程，酌情对原告请求的440元交通费予以支持。7、评估费300元。该损失有评估费票据与评估报告相印证，本院予以采信。以上损失合计130908元。按照法定赔偿原则，被告联合财保襄阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险“财产赔偿限额”项下赔偿2000元。不足部分，共计128908元，由被告宜城市顺达运输公司、李志毅连带赔偿70%，即90235.60元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘茂应因本案交通事故受伤后二次手术所产生的损失共计130908元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项下赔偿2000元；由被告宜城市顺达汽车运输有限公司、李志毅于本判决生效之日起10日内连带赔偿90235.60元。
二、驳回原告刘茂应的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二〇一五年一月十日
书 记 员 黄林红