沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10789号原告：党勇,男，1971年10月7日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：顾雪微，系辽宁申胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦芳，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司，（组织机构代码：06470231-9），住所地：沈阳市和平区南京北街21号（1412）。负责人：贾旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。原告党勇与被告天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司（宝德分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党勇及其委托代理人顾雪微、王彦芳、被告天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司负责人贾旭、刘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠付工程款49268.7元；2、请求本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1为：被告支付原告欠付工程款54773.9元及所欠工程款及利息（从2015年12月3日至被告履行给付义务之日止，暂定为3000元）。事实和理由：原、被告于2013年10月4日签订沈阳大江户温泉度假城消防工程劳务分包合同（电部分）一份，约定原告承包被告沈阳大江户温泉度假城消防工程（电部分）中的消防报警系统安装工程。工程款的支付方式为全部工程安装完成具备联动调试条件，支付进度款至工程款的80%，验收合格后5日内支付至总工程款的95%，剩余工程款5%作为质保金，2年后无息返还。原告履行了合同约定的义务，被告亦已支付了工程款的80%，现工程已经交付使用，但被告却一直拒付剩余的15%工程款及20%人工费共计54773.9元及其利息3000元。原告多次索要无果，诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告宝德分公司辩称，双方属实签订的劳务分包合同，但我们对对方完成的时间，事实及是否违约及数额均有异议，对方应举证证明。经审理查明：原告党勇（乙方）与被告宝德分公司（甲方）于2013年10月4日签订《沈阳大江户温泉度假城消防工程劳务分包合同（电部分）》一份，约定原告为被告进行沈阳大江户温泉度假城消防工程（电部分）消防报警系统施工，其中包括A#楼、B#楼消防报警系统，C#、D#楼裙房消防报警系统，F#楼洗浴部分及设备用房消防报警系统，A区地下车库消防报警系统（含人防），B区地下车库消防及设备用房（包含人防），F#楼地下层设备用房消防报警系统；承包工程期限至2013年10月5日至2014年12月31日；保修期限2年；合同第7.1条约定，合同暂估价款328000元；第7.2.1进度款的支付方式、时间及比例约定，开工前甲方不付工程预付款，开工后每月30日上报工程进度，按当月完成的工程量乘以固定单价计价，经甲方确认后按已完工程量的60%付款比例6日内支付乙方工程进度款；全部工程安装完成具备联动调试条件，支付乙方进度款至合同价款的80%。第7.2.2工程结算款的支付约定，工程竣工，经建设单位、消防检测单位及消防局验收合格，甲方确认后5日内按合同条款内容给付至95%；剩余工程款5%作为质量保修费用，2年后无息返还结清。合同签订后，原告如约施工，就原告施工工程款，被告于2015年8月3日出具人工费分包合同结算表1份，依该结算表，该工程总计工程款为336171元，已支付原告工程款268936.5元，支付比例为80%。原告及被告单位工作人员吴作光均在该结算表上签字确认。关于施工增量部分，吴作光于2015年7月6日出具大江户后增加及变更报价人工费说明1份，写明，C座装修报警系统拆改、挪位置、增加点位定单价，据实发生工日结算。200元/工日。按现场暂定装修1个月计算（小料党工负责）。2、气体灭火部分按照增加点位计算，50元/点，拆改挪动位置25元/点，布管线、电缆按原单价执行，据实结算。就上述的施工增量，被告分别于2015年9月10日、10月13日出具工程付款申请表2份，其中2015年9月10日申请表写明，应付工程款为15855元，已支付工程款为0元，本期申请价12684元（该款项被告已支付完毕）。2015年10月13日申请表写明，应付工程款为7400元，已支付工程款为0元，本期申请价5920元（该款项被告已支付完毕）。该施工工程已验收合格，原告以被告尚欠工程款为由起诉来院。庭审中，被告单位原副总经理曲某证实，在劳务合同中，除双方签订的合同外，被告给施工单位出具的其他的付款凭证仅提供复印件，原件被告财务留存。上述事实，有原告向法庭提交的沈阳大江户温泉度假城消防工程劳务分包合同（电部分）、2013年11月、12月工程形象进度拨款单、2014年3月份进度单、2014年11月份进度报告、2014年12月工程付款申请表、2015年1月进度单、2015年5月进度单、2015年8月3日人工费分包合同结算表、大江户后增加及变更报价人工费、2015年9月10日及2015年10月13日工程付款申请表、证人曲某证实及原、被告当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《沈阳大江户温泉度假城消防工程劳务分包合同（电部分）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约施工，被告应依约给付原告工程款，依据原告提供的2015年8月3日人工费分包合同结算表、9月10日、10月13日工程付款申请表可证，原告施工的工程款总计为359426元。被告抗辩，上述结算表、申请表均为复印件，不应予以认定。依据原告提供的证人证言可证实被告为施工单位出具的上述凭证均为复印件，且被告亦未提供结算凭证，故对上述证据本院予以采信。依据双方合同第7.2.2约定，工程验收合格后5日内被告应支付工程款的95%。因被告仅支付工程款的80%，未依约给付15%的工程款，已构成违约，应承担违约责任。被告应给付原告15%的工程款53913.9元。关于原告主张工程款中增项部分为人工费，不应收取5%质保金，应按20%返还工程款问题，因为原告施工增量仍为消防工程的一部分，应从合同约定，预留5%的质保金，故对原告该主张，本院不予支持。关于利息损失的计算起始时间问题，依据合同约定，工程验收合格后5日内被告应支付工程款的95%，验收合格事实双方无异议，但对于具体验收合格时间，双方均未举证证明，被告对此具有举证的能力，应负举证责任，因其未能举证，而原告从2015年12月3日起索要工程款利息损失，该时间在双方结算之后，具有合理性，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告党勇工程款53913.9元；二、被告天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告党勇利息损失，以53913.9元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利息标准计算，从2015年12月3日起至被告天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（原告已垫付，减半收取），由原告承担48元，由被告天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司承担574元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇一六年十一月二日书记员  乔雪本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。