wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第70号
原告迟国庆，男，1958年10月12日生，汉族。
被告大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，该公司董事长。
委托代理人潘忠洋，男，该公司副经理。
原告迟国庆诉被告大连保利莱食品有限公司（以下简称保利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟国庆，被告保利莱公司委托代理人潘忠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟国庆诉称，原、被告于2012年10月29日签订《购煤合同》，当时是大连利宇来食品有限公司与原告签订的合同，后来公司变更为大连保利莱食品有限公司。双方在《购煤合同》中明确约定了煤种、数量、价格、付款方式等条款。原告按合同约定将煤送到被告指定地点，被告验收后签收。按约定被告应在2013年5月至10月煤款付清，但被告至今找种种理由拒付煤款。现原告依据有关法律规定，诉至法院，请求判决被告支付货款人民币211，530.00元及违约金人民币210，000.00元。
原告为其诉称提供以下证据：购煤合同、收条。
被告保利莱公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告主张买卖煤炭事实及欠付煤款数额没有异议，但原告主张的违约金数额过高，被告认为违约金数额应为15，000.00元左右。
被告未为其辩称意见提供证据。
经审理查明，2012年10月29日，原告迟国庆（供货方）与大连利宇来食品有限公司（需货方）签订购煤合同，约定被告在原告处购买蒙煤，付款方式为2013年5月30日前付10万元，余款10月末全部付清。如一方违约必须支付总煤款的百分之五（每日）违约金。双方还对煤种、价格、数量、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约供煤，同年2012年11月24日，被告向原告出具收条，确认煤款为人民币211，530.00元，但至今未履行付款义务。
另查，2014年4月18日，大连利宇来食品有限公司（以下简称利宇来公司）更名为大连保利莱食品有限公司，即本案被告。
本院所确认的上述事实，有购煤合同、收条、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与利宇来公司签订的《购煤合同》系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。利宇来公司收到总额为211，530.00元的蒙煤后，至今未给付货款，其行为已构成为违约，应承担继续履行并给付违约金的责任。现原告要求利宇来公司更名后的主体即被告保利莱公司给付煤款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的210，000.00元违约金，被告认为该数额过高，本院认为，违约金以补偿为主，兼具惩罚性，应以当事人实际损失为基础确认相应数额。综合被告实际违约行为及原告损失情况，从保护交易和平衡原、被告利益角度考虑，原告主张的违约金数额过高，本院酌情调整为人民币50，000.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大连保利莱食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告迟国庆煤款人民币211，530.00元。
二、被告大连保利莱食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告迟国庆违约金人民币50，000.00元。
三、驳回原告迟国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，790.00元，减半收取2，395.00元，其他诉讼费50元，合计人民币2，445.00元（原告已预交），由原告负担928元，由被告负担1，517.00元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭丹华
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第297-3号
申请执行人：樊某，男，汉族，现住周村区。
被执行人：毕某，女，汉族，现住周村区。
本院（2011）周民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人毕某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人樊某于2014年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人毕某将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已经按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人邵长珍的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1207号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡东平
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3020号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄开元，男，1967年8月23日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被上诉人(原审被告)方光义，男，1990年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
被上诉人(原审被告)遵义市红城出租汽车有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路茅草铺大修厂宿舍2楼。
法定代表人：陈小勇，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)漆智，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义中心支公司”）因与被上诉人黄开元、方光义、漆智、遵义市红城出租汽车有限责任公司（以下简称“红城出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月24日20时许，黄开元驾驶贵Ｃ×××××号出租车行驶在汇××区××路体育馆路段时，与被告方光义驾驶的贵Ｃ×××××号车辆因违法掉头发生碰撞，事故造成两车受损的交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队出具道路交通事故认定书认定：被告方光义承担本次事故的全部责任，黄开元无责任，事故发生后，贵Ｃ×××××号车辆维修24天，承保被告车辆的平安财保遵义中心支公司已赔偿了原告车辆的维修费用30955.23元，被告对原告要求车辆维修期间的停业和误工损失不予赔偿。贵Ｃ×××××号小客车系刘明星承包经营，期间由驾驶员黄开元和杜银富分白班和晚班驾驶，事故发生时是黄开元驾驶。被告方光义驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车属被告红城出租公司所有，由被告漆智承包经营，肇事时在被告平安财保遵义中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在责任保险期内。
黄开元在一审的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告所租赁车辆维修期间的停业损失150元×21天=3150元、误工费150元×21天=3150元，两项合计6300元整；2、请求法院依法判令四被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，对本案交通事故的发生及责任认定双方均不持异议，予以确认。被告方光义驾驶的贵Ｃ×××××号车辆与贵Ｃ×××××号车辆相撞，造成贵Ｃ×××××号车辆停运21天，该车辆系营运车辆，确应产生有车辆停运损失及驾驶员的误工损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定、结合本案案情，酌情认定停运损失为150元／天，驾驶员误工损失为150元／天，维修车辆时间为二十一天合计损失为6300元，对原告方的诉讼请求予以支持。肇事车辆在被告平安财保遵义中心支公司投保了交强险及商业险，被告平安财保遵义中心支公司认为本案系免责情形，而被告红城出租公司及方光义认为被告平安财保遵义中心支公司提供的格式条款，并未履行告知义务，故对被告平安财保遵义中心支公司的辩解不予采信，该损失应由被告平安财保遵义中心支公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释第十五条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄开元停运损失及误工损失共计6300元；案件受理费25元（已减半收取），由被告方光义承担。
一审宣判后，平安财保遵义中心支公司不服，向本院提起上诉称：车辆在维修期间是否产生停运损失事实不清，而且停运损失及误工损失不属于保险公司的赔偿范围。故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人黄开元、方光义、漆智、红城出租公司二审未答辩。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人平安财保遵义中心支公司是否应当承担被上诉人黄开元因交通事故造成的停运及误工损失。2016年5月24日，黄开元驾驶贵Ｃ×××××号出租车行驶在汇××区××路体育馆路段时，与方光义驾驶的贵Ｃ×××××号车辆因违法掉头发生碰撞，事故造成两车受损的交通事故，经交警部门事故认定，方光义承担事故的全部责任，黄开元无责任。因黄开元受损车辆具有出租营运性质，且该车系黄开元从案外人刘明星处承包，受损修理期间，产生停运及误工损失，客观存在。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，黄开元因交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴，如果交强险保险条款将间接损失约定为免赔事项，则平安财保遵义中心支公司作为保险人应当举证证明其已向投保人尽到了相关免责条款的提示与明确说明义务，否则根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，平安财保遵义中心支公司不能免除相应交强险保险金赔偿责任。对此，平安财保遵义中心支公司并未举证证明其已履行上述法定义务，故其主张不应向黄开元赔付合理停运及误工损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王必炜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初82号
原告：宋洁，男，1988年7月22日生，汉族，住韶关市。
被告：欧金海，男，汉族，住广东省韶关市。
原告宋洁与被告欧金海合同纠纷一案，本院于201７年1月4日立案。原告于201７年1月９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋洁撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告宋洁负担。
审判员 钟远周
二〇一七年一月九日
书记员 聂燕洪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2317号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2940号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺部分事实
2014年6月12日13时许，被告人贾某驾驶一辆红色铃木牌摩托车至义乌市某玩具厂附近，趁被害人赵某打电话之际，驾车靠近被害人赵某，并迅速将被害人拿在左手上的一只蓝色钱包抢走，内有现金人民币1044元、农商银行卡一张及被害人身份证一张，后逃离现场。
二、盗窃部分事实
1、2014年3月15日18时许，被告人贾某至义乌市某街道某宾馆边江滨西路318号门前，趁被害人周某离开之际，窃得被害人停放在该处的红色宝雕牌摩托车一辆（价值人民币2000元），后逃离现场。
2、2014年3月24日11时许，被告人贾某至金华市某镇某大桥附近，将被害人张某停放在该处的浙G×××××轿车车窗砸破，后窃得被害人车内的白色三星手机一只（价值人民币1932元）、黑色杂牌手机一只、棕色皮包一个（价值人民币20元），内有4张银行卡及被害人身份证一张，后逃离现场。
3、2014年5月24日19时许，被告人贾某至义乌市某街道某路197号边，趁被害人宗某离开之际，窃得被害人宗某停放在该处的红色铃木牌摩托车一辆（价值人民币6582元），后逃离现场。
4、2014年5月27日10时许，被告人贾某至金华某医院8楼20床处，趁被害人傅某甲熟睡之际，窃得被害人放于床头柜处的天语牌手机一只及瑞士牌手表一只（价值人民币1200元），后逃离现场。
现部分赃物已追回并返还给被害人。
2014年6月16日，被告人贾某因涉嫌抢夺被义乌市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有扣押返还物品清单，被害人宗某、傅某乙、周某、赵某等人的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人贾某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人贾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人贾某如实供述抢夺事实，依法可以从轻处罚。被告人贾某如实供述司法机关还未掌握的盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十月十三日
代书 记员 王康丽
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初2号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁飞飞，男，1993年3月4日出生于云南省耿马县，汉族，小学，务农，家住临沧市耿马县。因犯盗窃罪于2015年3月24日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月31日刑满释放。因本案于2016年9月18日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人鲁飞飞犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人鲁飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年9月17日7时40分许，被告人鲁飞飞来到保山市昌宁县田园镇恒强大酒店，见酒店一楼大厅收银前台无人看守，遂进入前台内侧将该酒店员工董某某摆放在一纸箱上的棕色背包内的现金人民币1600元盗走。后逃至临沧市云县，同日鲁飞飞在云县被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、辨认等笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人鲁飞飞的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人鲁飞飞在有期徒刑六个月至一年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人鲁飞飞对公诉机关指控的罪名均无异议，但辩解自己只盗窃了人民币1200元。
经审理查明，2016年9月17日7时40分许，被告人鲁飞飞来到保山市昌宁县田园镇恒强大酒店，见酒店一楼大厅收银前台无人看守，遂进入前台内侧将该酒店员工董某某摆放在一纸箱上的棕色背包内的现金人民币1600元盗走。后逃至临沧市云县，同日鲁飞飞在云县被公安机关抓获。后公安机关成功追缴并发还被害人被盗人民币598元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人鲁飞飞的户口、判决书及释放证明、抓获经过、工资表、现场照片，扣押决定、扣押及发还清单，被害人董某某的陈述，证人杨某某、马某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片，监控视频及图像侦查报告书，被告人鲁飞飞的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人鲁飞飞对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人鲁飞飞因前罪故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人鲁飞飞到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。本案的被盗现金系在发放工资不久，有工资发放证明及两名证人证言、被害人陈述相互印证，为人民币1600元，故对被告人鲁飞飞只盗窃了现金人民币1200元的辩解，本院不予采纳。公诉机关指控被告人鲁飞飞的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的监控视频光盘1张，作为证据依法予以封存；未退缴的赃款赃物由办案机关继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 王国荣
审判员 刘伟罗
审判员 周玲红
二〇一七年三月三十日
书记员 普琅逸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13194号
原告赵某，男，汉族，1965年2月26日出生，住郑州市金水区。
被告康某，女，汉族，1964年12月21日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告赵某诉被告康某离婚纠纷一案过程中，原告赵某自愿申请撤诉，经审查，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 田晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初883号
原告：长岭县火焱炭业有限公司。
法定代表人：李素春，女，1972年7月19日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：李海涛，男，42岁，汉族，住前郭县。
本院在审理原告长岭县火焱炭业有限公司与被告李海涛买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县火焱炭业有限公司起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 吴昕昕
审判员 陈 瑜
二〇一七年六月十九日
书记员 林海燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第127号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人冯青春、孔全力，该公司工作人员。
被告高针，女，1981年10月12日出生，汉族。
被告张元朝，男，1956年11月5日出生，汉族。
被告张中华，男，1956年5月10日出生，汉族。
被告张再军，男，1972年3月28日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告高针、张元朝、张中华、张再军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2015年1月6日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力，被告高针、张元朝、张中华、张再军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年5月10日，张明军在其克井支行借款150000元，借款期限至2014年5月7日，利率为月息11.5‰，由被告高针、张元朝、张中华、张再军提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年4月30日。现请求判令四被告偿还借款本金150000元及2014年5月1日至实际还款之日的利息。
被告高针辩称：借款是张明军使用了，具体用哪里了，其也不清楚，张明军去世后还欠了很多债务，其也没有经济来源，没有能力偿还。
被告张元朝辩称：担保属实，其不同意还款。
被告张中华辩称：担保属实，其这几年生意也做赔了，其自己的生活也很难维持，没有能力偿还该笔借款。
被告张再军辩称：担保属实，其是张明军的哥哥，张明军重病时其也花了十几万给其治疗，现在其也没有能力偿还。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明张明军借款的时间、数额、期限以及由被告高针、张元朝、张中华、张再军承担连带保证责任的事实。
经质证，被告高针、张元朝、张中华、张再军对证据的真实性无异议。
被告高针、张元朝、张中华、张再军均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告高针、张元朝、张中华、张再军对原告提供的证据无异议，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年5月8日，张明军作为借款人，被告高针、张元朝、张中华、张再军作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年5月8日至2014年5月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年5月10日，张明军向原告申请借款150000元，借款期限至2014年5月7日，利率为月息11.5‰，原告向张明军提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年4月30日。
另，经原告申请，本院于2014年11月28日作出（2014）济民二金初字第127-1号民事裁定书，对被告张元朝所有的号牌为豫UK87**的北斗星车一辆予以查封；对被告张再军所有的号牌为豫U106**五菱轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。
本院认为：原告下属克井支行与张明军及四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向张明军提供借款后，张明军应按照约定履行还款义务，但张明军未按期还款，按照原告与张明军及四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告高针、张元朝、张中华、张再军对张明军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告高针、张元朝、张中华、张再军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高针、张元朝、张中华、张再军在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2014年5月1日至同年5月7日按月利率11.5‰计算；从2014年5月8日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1270元，由被告高针、张元朝、张中华、张再军承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年二月十三日
书记员 吴小磊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1830号
原告：冯某某，男，1963年1月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：平顶山隆旭房地产开发公司。
原告冯某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初265号
原告：龙或云，男，1973年4月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：王华金，男，1955年1月25日生，汉族，现租住贵州省兴义市。
原告龙或云诉被告王华金确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月17日以双方当事人已自行达成和解协议为向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙或云申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙或云撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告龙或云负担。
审判员 文钒
二〇一七年一月十七日
书记员 杨侣
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1818号
原告温县水利局。
统一社会信用代码：1141082500570228X8。
法定代表人王红权，局长。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910152。
被告闫克岭，男，1946年9月26日出生，汉族。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03910164
本院在审理原告温县水利局诉被告闫克岭租赁合同纠纷一案中，原告温县水利局于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县水利局撤回起诉。
案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由原告温县水利局负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 侯琬璐
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执110号
申请执行人：卞富珍，女，1966年10月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人卞富珍与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1484号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执110号申请执行人：卞富珍，女，1966年10月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人卞富珍与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1484号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1015号
原告：湘潭县兴泰物业管理有限公司。住所地：湘潭县易俗河镇。
法定代表人：陈群英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：朱平飞，女，1963年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石鼓镇。
原告湘潭县兴泰物业管理有限公司诉被告朱平飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，在诉讼过程中，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司与被告朱平飞达成和解协议，被告朱平飞已按协议履行，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县兴泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县兴泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷峰
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 谭焕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初144号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄圣森，男，1990年9月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被尤溪县公安局取保候审，2017年4月11日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年5月9日被本院取保候审。现在家。
指定辩护人余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人黄圣森犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序.本院在审理过程中，因黄圣森记忆力受损，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人黄圣森及其辩护人余艳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年9月8日中午，被告人黄圣森在尤溪县管前镇西溪口村亲戚家里喝了一些酒。同日14时许，黄圣森无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿省道304线从管前镇西溪口村往西城镇麻洋村方向行驶，行至省道304线282km+748km路段驶出路面跌落至路边涵洞内，造成自己受伤、摩托车损坏。同日16时50分，黄圣森在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：黄圣森血样检材中乙醇浓度为82.5mg/100ml。同年10月21日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：黄圣森负本事故全部责任。
案发后，被告人黄圣森在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄圣森醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄圣森对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出辩护意见，被告人黄圣森具有悔罪态度好、社会危害性小、无再犯罪的危险性等量刑情节，依法可以适用缓刑。
经审理查明，2016年9月8日中午，被告人黄圣森在尤溪县管前镇西溪口村亲戚家里喝了一些酒。同日14时许，黄圣森无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿省道304线从管前镇西溪口村往西城镇麻洋村方向行驶，行至省道304线282km+748km路段驶出路面跌落至路边涵洞内，造成本人急性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、多发胸椎骨折、左侧肢体轻瘫等损伤及摩托车损坏。同日16时50分，黄圣森在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：黄圣森血样检材中乙醇浓度为82.5mg/100ml。同年10月21日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：黄圣森负本事故全部责任。
案发后，被告人黄圣森在事故现场被尤溪县公安局民警查获。
另查明，2016年8月3日，被告人黄圣森因于同年7月6日在金泰线298公里实施饮酒后未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未按规定戴安全头盔的违法行为被处以行政罚款人民币1400元。
上述事实，被告人黄圣森无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、监控视频截图、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、无证证明、机动车信息查询结果单、现场调查记录、疾病证明书、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场照片、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等；证人王某、胡某、黄某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第791号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2016]第00077号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录；被告人黄圣森的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄圣森酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为82.5mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄圣森无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；黄圣森曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。黄圣森到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人黄圣森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓迟
审 判 员 吴启燊
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月六日
书 记 员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
被执行人攀枝花市祥萍工贸有限责任公司。地址：攀枝花市仁和区太平乡华山新村新花山社。
法定代表人李官元，该公司经理。
被执行人李官元，男，汉族，1970年4月12日出生，住攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执397号申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被执行人攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土、车辆均暂无财产登记信息，申请人提供被执行人的应收账款也无法核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411民初1363号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月三日
书记员 陈 骏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初593号
原告：王亚荣，女，汉族，1963年11月28日出生，现住乾安县赞字乡四父村，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：孙占元。
被告：乾安县赞字乡四父村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡四父村，组织机构代码：JL288182X
法定代表人：王国泉，村主任。
原告王亚荣与被告乾安县赞字乡四父村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王亚荣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚荣撤诉。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告王亚荣负担。
审判员 于凤军
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘子漩
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执728号
申请执行人黄某，男，1981年1月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人王某，女，1982年2月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，本院（2015）婺民一初字第184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币34200元，现已经执行到位0元，未执行到位34200元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年六月一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执728号申请执行人黄某，男，1981年1月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。被执行人王某，女，1982年2月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，本院（2015）婺民一初字第184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币34200元，现已经执行到位0元，未执行到位34200元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年六月一日书记员  危 彦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥武，男，汉族，1968年1月11日出生，住湖北省利川市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维香，女，汉族，1936年5月24日出生，住湖北省利川市。
上述再审申请人的委托代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会。住所地：湖北省利川市柏杨镇齐跃村。
法定代表人：刘卫，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾祥坤，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖北省利川市。
再审申请人曾祥武、刘维香因与被申请人利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）、曾祥坤土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾祥武、刘维香申请再审称：原裁定适用法律错误。在第一轮土地承包期内，发包方齐跃村委会违法收回曾祥武、刘维香的家庭承包地，并在第二轮延包时将承包地另行发包给第三人，侵犯了曾祥武、刘维香的合法权益。曾祥武、刘维香依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，请求确认齐跃村委会与曾祥坤之间签订的承包合同无效并要求返还承包地，属于民事诉讼受案范围，人民法院应予支持。曾祥武、刘维香请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体经济组织是否向其成员发包土地以及发包土地数量等均由其自主决定，集体经济组织成员的土地承包经营权通过承包合同而取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”曾祥武、刘维香称齐跃村委会在第一轮土地承包时违法收回其承包地，并未提交证据证明，且诉争土地已经过二轮延包，齐跃村委会在第二轮延包时将本案的诉争土地发包给曾祥坤，曾祥武、刘维香未能取得诉争土地的承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决。原裁定适用法律正确，曾祥武、刘维香的再审申请理由不能成立。
综上，曾祥武、刘维香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾祥武、刘维香的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 刘 军
审判员 赵莉丽
二〇一六年七月十五日
书记员 镇 姣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执434号
申请执行人：陈尚喜，男，生于1965年8月25日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行陈尚喜申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金12789元；交纳诉讼费、执行费97元。并将执行案款12789元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执993号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市。
负责人陈立萌，行长。
被执行人济南国新包装制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人晋勇，总经理。
被执行人晋勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人吕国敏，女，1988年6月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行与济南国新包装制品有限公司、晋勇、吕国敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0104民初907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执993号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十九日
书记员 高千雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1327号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人周燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周燕追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4088号民事判决书，依法向被执行人周燕发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币67067.14元、违约金24000元，并承担案件受理费2077元、执行费1297元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人周燕的存款或其它应得收入人民币94441.14元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更179号
罪犯王瑞卿。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）招刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人王瑞卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿12.14万元，刑期自2013年3月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯王瑞卿未完全履行附带民事赔偿义务，2015年11月17日本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零9天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王瑞卿的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王瑞卿在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王瑞卿已履行附带民事赔偿1.4万元。
上述事实有罪犯王瑞卿的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞卿在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但因其为未完全履行附带民事赔偿义务，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞卿不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8543号
罪犯徐安猛，男，1984年1月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市人民法院于二〇一一年十月八日作出（2011）曲中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人徐安猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，原审被告人徐安猛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年四月十日作出（2011）云高刑终字第1534号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1328号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐安猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐安猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐安猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐安猛减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月15日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第360号
申请执行人冯仪（FENG，YIJENNY）。
委托代理人朱小路，上海潘登律师事务所律师。
被执行人骆华敏，汉族。
申请人冯仪于2014年10月20日向本院提起申请，要求认可和执行澳门特别行政区初级法院于2014年4月22日作出的卷宗编号为CV2-12-0040-CAO的生效判决，该判决判处被申请人骆华敏向申请人冯仪支付港币20万元之本金，连同自2012年6月1日起按年利率29.25%计算之利息直至付清借款为止。本院于2015年2月11日作出（2014）沪一中民认（澳）字第3－2号民事裁定书，对澳门特别行政区初级法院于2014年4月22日作出的编号为CV2-12-0040-CAO的判决予以认可和执行。权利人冯仪于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币158，884元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币2，283元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人骆华敏现查无下落，去向不明，无法联系，其名下暂无财产可供执行，申请执行人目前也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民认（澳）字第3－2号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 张国明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第992号
申请执行人邹某甲。
被执行人邹某乙。
被执行人赵某某。
邹某甲与邹某乙、赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案，辽源市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）辽民一终字291号已经发生法律效力。由于被执行人邹某乙、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邹某乙、赵某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人邹某乙、赵某某新的财产线索，申请执行人邹某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2015)东执字第992号申请执行人李红梅，女，汉族，东胜区人，1975年11月3日出生，住所地鄂尔多斯市。被执行人张海霞，女，汉族，东胜区人，住所地鄂尔多斯市。申请执行人李红梅与被执行人张海霞合同纠纷一案，被执行人不履行（2014）东民初字第1874号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人身份证号码不详无法查询到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第1874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4644号
原告：福建联昌房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄锡仁，执行董事。
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进玉，福建安凯律师事务所律师。
被告：张双忍，女，1982年1月25日出生，汉族，住晋江市。
原告福建联昌房地产开发有限公司与被告张双忍商品房预售合同纠纷一案，原告福建联昌房地产开发有限公司于2017年6月26日以欲与被告张双忍进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建联昌房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费5178元，减半收取2589元，由原告福建联昌房地产开发有限公司负担。
审判员 吴雅莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄钟越
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1413号
原告:扎赉特旗曲家大理石加工厂
经营者：曲某，男，1973年7月27日出生，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告:陈某，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗曲家大理石加工厂诉被告陈某喜买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗曲家大理石加工厂于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗曲家大理石加工厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎赉特旗曲家大理石加工厂撤回起诉。
案件受理费2668元,减半收取1334元,由原告扎赉特旗曲家大理石加工厂负担。
审判员柳忠伟
二〇一八年二月一日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1413号原告:扎赉特旗曲家大理石加工厂经营者：曲某，男，1973年7月27日出生，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告:陈某，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗曲家大理石加工厂诉被告陈某喜买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗曲家大理石加工厂于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗曲家大理石加工厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗曲家大理石加工厂撤回起诉。案件受理费2668元,减半收取1334元,由原告扎赉特旗曲家大理石加工厂负担。审判员柳忠伟二〇一八年二月一日书记员吴志新
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2191号
原告：许少坤，男，汉族，1956年04月10日生，住宜阳县。
被告：许红旗，男，汉族，1963年02月04日生，住宜阳县。
原告许少坤与被告许红旗排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告许少坤、被告许红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少坤向本院提出诉讼请求：1、拆除被告门楼西墙侵占原告长77公分、宽12公分的墙体。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原告申请宅基地一所，该宅基地为坐北面南，与被告相邻，原告居西，被告居东。2015年被告修建门楼，门楼超出原被告伙墙77公分，并占用原告的一半伙墙12公分，造成原告房屋不能正常排水，雨天雨水侵蚀原告门楼东墙。故提出上述诉讼请求。
被告许红旗辩称，2015年，答辩人修建门楼时向南延伸的77公分，占用的12公分是属于自己宅基证范围内，本次原告诉讼要求答辩人拆除南77公分，西12公分没有事实理由与依据。答辩人所修建的超出伙墙部分，是属于自家的墙，雨水并不能侵蚀原告家的墙，未侵犯原告任何利益。综上所述请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告宅基证证载面积南北长22.2米，东西宽10米；被告宅基证证载面积南北长24.2米，东西宽9.9米。因此，被告宅基地比原告宅基地长2米。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告建墙侵占其宅基地使用权，但被告宅基地比原告宅基地长2米，被告临原、被告伙墙向南建墙0.77米，没有超过2米的长度，该0.77米墙体东边一半0.12米在被告宅基使用证证载范围，西边一半0.12米虽然不在被告宅基使用证证载范围，同样不在原告宅基使用证证载范围，况且，雨水流向该墙体，对原告没有影响。因此，原告请求被告排除妨害证据不足。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告许少坤的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告许少坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 杨箫歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初759号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王松，男，1994年2月25日出生，汉族，文盲，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2010年3月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十二日；2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2016年1月27日刑满释放。因本案于2016年4月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人丁露伟，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，住嘉善县。2011年3月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年九个月；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币16000元，2015年12月24日刑满释放。因本案于2016年4月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人黄明洪，别名黄庆，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2001年12月因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；2003年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2004年5月15日刑满释放。因本案于2016年4月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人王松、丁露伟、黄明洪犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人王松、丁露伟、黄明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王松、丁露伟、黄明洪以非法占有为目的，共同或交叉结伙入户秘密窃取他人财物，价值分别达25785.35元、4360.4元、24065.35元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。同时认定，被告人王松、丁露伟系累犯，被告人丁露伟具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了三被告人的供述、被害人陈述等证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人王松、丁露伟对起诉指控的犯罪事实基本无异议。
被告人黄明洪对起诉指控的犯罪事实有异议，其辩称：第一节事实中，其只是带王松、丁露伟二人去平湖，不知道是去盗窃，二人只说是去见朋友；第三节事实中，其没有盗窃，亦没有望风。
经审理查明：
1、2016年4月7日傍晚，被告人黄明洪驾驶轿车载王松、丁露伟至平湖市当湖街道凝翠佳苑38幢2单元301室，采用工具开锁的方式入户，窃得被害人李某放置于卧室内的苹果牌平板电脑1台，价值2630.40元，后将其出售给杨某。案发后，该平板电脑已被扣押并发还被害人。
2、2016年3月底的一天下午，被告人王松、丁露伟至嘉善县罗星街道苏家浜小区107号三楼，采用工具开锁的方式入户，窃得被害人夏某放置于住房内的硬壳中华牌香烟2条（价值860元）、软壳中华牌香烟1条（价值600元）、灰色球鞋1双（价值270元），共计价值1730元。
3、2016年4月18日上午，被告人王松、黄明洪至嘉善县魏塘街道里泽村里新小区247号，由被告人黄明洪在外望风，被告人王松采用工具开锁的方式入户，窃得被害人孙某放置于卧室柜子里的现金4600元、黄金戒指1枚、嵌宝石黄金戒指1枚、黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金手链2根，被盗财物共计价值21434.95元。
另查明，被告人王松、丁露伟到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被害人孙某、夏某、李某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人黄明洪就第一节犯罪事实所提辩解，经查，首先，被告人王松、丁露伟在侦查阶段互为印证的供述表明，二人因无钱交房租而共谋实施盗窃，共同搭乘王松的老乡黄明洪驾驶的轿车去平湖，并在车内商量若偷到钱多就多给黄明洪一些好处费，若偷到得少就不给了，当时同在车内的黄明洪应当知晓；其次，到达平湖后，被告人王松、丁露伟二人要求黄明洪驾车在平湖城区内到处转以物色小区，中途王、丁二人下车查看小区情况，在认为小区不适合盗窃后上车要求黄开车继续寻找，二人不寻常的举动足以引起怀疑，而被告人黄明洪在侦查阶段的供述亦表明在王、丁二人到处找小区的过程中，其已猜到二人是为了实施盗窃。故综上，可以认定被告人黄明洪对于王松、丁露伟搭乘其车辆至平湖实施盗窃的行为系事先明知。被告人黄明洪所提辩解本院不予采纳。
关于被告人黄明洪就第三节犯罪事实所提辩解，经查，被告人王松、黄明洪在侦查阶段多次互为印证的供述表明，被告人王松在嘉善县魏塘街道里泽村里新小区第二排房子处盗窃时电话告知黄明洪要求其帮忙望风，黄表示答应，后因发现有人上楼而未收到通知，王责怪黄望风不力，黄答应继续望风。在辨认笔录中，被告人黄明洪指出里新小区247号北侧水泥道路即为其望风地点，该地点就在王松盗窃地点附近，亦能与被告人王松所称盗窃完成下楼后，看到黄就在楼边上的供述相互印证。在销赃后，被告人黄明洪共得到4300元好处费亦能够佐证其帮助望风的事实。故被告人黄明洪就其未参与望风的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王松、丁露伟、黄明洪以非法占有为目的，共同或交叉结伙入户秘密窃取他人财物，价值分别达25700余元、4300余元、24000余元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王松、丁露伟均具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王松、丁露伟曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄明洪有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物已被追回并发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年1月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁露伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年3月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零6日，即自2016年11月25日起至2018年3月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的开锁工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆颖晖
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初318号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人巫某，男，1971年4月11日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2015年8月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2015年8月8日被抓获），同年8月13日被取保候审，2016年4月12日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人巫某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢琳丽出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月25日，被告人巫某提供身份证、收入证明、房产证等材料向中国银行股份有限公司龙岩分行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××69（于2013年12月挂失补换新卡，卡号为62×××49），信用额度为人民币50000元。2013年8月，被告人巫某因生意失败资金无法周转，在明知没有还款能力的情况下仍使用信用卡透支消费。自2013年12月起未依约还款形成逾期，银行多次通过电话、信函、上门催收并在《闽西日报》发布债务催收公告等方式向被告人巫某催收透支款未果。截止2015年3月11日，被告人巫某恶意透支信用卡本金人民币43817.29元逾期超过三个月未归还。
2015年8月8日，民警在龙岩市新罗区西陂街道MINI酒店将被告人巫某抓获。
2015年8月10日，被告人巫某还清透支该信用卡本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，违法犯罪前科查证，到案经过，银行报案报告，银行卡申请资料，信用卡交易明细，银行催收公告，电话催收明细、闽西日报催收公告、催收录音光盘，还款证明，发卡银行出具的说明，辨认笔录，证人罗某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额共计人民币43817.29元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人巫某能如实供述自己的罪行，且已还清信用卡透支本金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（限于本判决生效的第二日起十五日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送录音光盘一张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 张 超 业
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡丹（代）
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德阳市中生运业有限公司，住所地：德阳市区华山南路二段318号A-1幢。
法定代表人涂敬，该公司总经理。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市区岷江西路二段57号1幢（金路大厦）。
负责人张军，该公司总经理。
再审申请人德阳市中生运业有限公司（以下简称“中生运业公司”）与被申请人中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“大地财保德阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中生运业公司申请再审称：《损失情况确认书》写明此定损金额不作为最终赔偿依据，双方既然对损失认定不一，申请人提供了符合法定要求的维修清单即已完成举证责任，故原审法院在认定事实方面存在严重逻辑混乱，直接导致错误引用举证责任，适用法律严重错误。综上，中生运业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是：中生运业公司应当如何理赔，是否应当承担举证不能的后果。经查，本案中的事故发生后，双方对损失情况进行了确认并形成了《损失情况确认书》，明确了具体的受损零部件名称、数量、部件价格、核损金额等，后中生运业公司自行修复了投保车辆，但大地财保德阳支公司并不认可该维修费用，故中生运业公司应当举证证明其修复车辆产生的费用与《损失情况确认书》上载明的受损部件名称、数量及相关维修费用相符。但中生运业公司举证仅提供了维修费用的结算清单，无正式发票，且在一审中因中生运业公司单方行为导致无法对车辆的实际受损状况进行司法鉴定，因此，中生运业公司应当承担举证不能的后果。而在中生运业公司举证不能的情况下，以双方形成的《损失情况确认书》上载明的核损情况金额进行理赔是较为妥当的，故中生运业公司申请再审的理由不能成立。
综上，中生运业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德阳市中生运业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 永
代理审判员 范 玉
代理审判员 吴 茜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牟治伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第353号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告何丽萍。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告何丽萍物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年二月五日
书 记 员 骆健雄
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1081号
罪犯刘正军，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一三年四月二十二日作出(2012）芦法刑初字第403号刑事判决，认定被告人刘正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（已执行2700元），追缴非法所得6200元。该犯不服，提出上诉。株洲市中级人民法院于二0一三年八月四日作出（2013）株中法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯刘正军减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘正军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘正军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极执行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘正军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月28日起至2027年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市电力通讯设备厂。
法定代表人：金玉杰，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州市第四中学。
法定代表人：赵雅，该校校长。
原审第三人：锦州市房屋管理处。
法定代表人：王彪，该处处长。
再审申请人锦州市电力通讯设备厂因与被申请人锦州市第四中学、原审第三人锦州市房屋管理处占有物返还纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦州市电力通讯设备厂申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，显失公平。锦州市电力通讯设备厂与锦州市第四中学不是简单的不动产使用权纠纷，不适用民事法律调整。锦州市电力通讯设备厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销原审判决。
锦州市第四中学提提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院认为，本案为不动产使用权的纠纷，锦州市电力通讯设备厂没有证据证明其占有、使用诉争楼房的法律依据及事实依据，故原审判决其迁出，并无不妥。锦州市电力通讯设备厂的再审请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人锦州市电力通讯设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回锦州市电力通讯设备厂的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于海华
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初87号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人方某某，男，1986年10月21日出生，回族，农民。
被告人马某某，男，1977年2月15日出生，回族，农民。因犯寻衅滋事罪，于2007年2月23日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人马鹏义、曾用名马威，男，1981年12月18日出生于河南省太康县，身份证号码4127241981********，回族，初中毕业，农民，住太康县马厂镇马厂行政村马厂村。
上述三被告人因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月30日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月30日由太康县公安局决定取保候审。于2016年2月2日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人方某某、马某某、马鹏义犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人方某某、马某某、马鹏义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日下午14时许，在太康县马厂镇开发区北头，被告人马某某见李工厂在仝立领门市部内打牌，便以言语主动挑起事端，后因言语不和发生打架，期间，被告人马某某、马鹏义、方某某等人将李工厂及其哥李丰功二人打伤，经鉴定，李工厂之损伤程度评定为轻伤二级，李丰功的伤情属轻微伤。案发后，双方民事部分已自行和解。
另查明，被告人方某某、马某某、马鹏义于2015年10月30日到太康县公安局马厂派出所投案。
上述事实，被告人方某某、马某某、马鹏义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，户籍证明，到案经过，刑事判决书，协议书、撤诉书及本院调查笔录等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某某、马某某、马鹏义随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某、马某某、马鹏义自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马鹏义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，
缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈春红
二〇一六年三月二日
书记员 王永红
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1275号
起诉人：巫元勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。
2018年07月16日，本院收到巫元勇的起诉状。起诉人巫元勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害原告的饲料地使用权，并判决被告停止侵害原告的饲料地，归还原告的饲料地；2.依法判决被告赔偿原告损失25000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的饲料地位于修××××组唐家湾，白墓坟，面积为5亩。1995年，原告将饲料地有偿流转给蔡作伦种植板栗树，口头约定流转期为20年。到2015年流转期限届满后，在原告与蔡作伦协商收回饲料地的事宜时，蔡作伦于2017年5月过世，双方协商未果。当原告准备自行收回饲料地时，被告不准原告收回饲料地，并称该饲料地是从其他人处流转来种猕猴桃的。原告的饲料地仅流转给蔡作伦，原告没有同意蔡作伦将该饲料地擅自流转给他人承包，也不知道被告是怎样流转到该饲料地的，原告多次向被告提出收回饲料地未果。因此，被告侵占原告饲料地的行为侵害了原告的合法权利。为此，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合相应的条件。本案起诉人巫元勇诉请涉及的饲料地使用权，法律对饲料地相关权益并未作明确规定，其具体内容主要由国家政策调整，未纳入法律调整范围，不具有可诉性，不属于人民法院民事案件受理范围。起诉人巫元勇的起诉,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”明确的起诉条件，故本案不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对巫元勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一八年七月十八日
书记员 胡丽丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执393号
申请执行人韦金玲，女，1989年12月26日生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人韦秀英，女，1962年7月23日生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初409号民事判决书，申请执行人于2017年4月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法受理。该案总执行标的为0.42124万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年七月二十日
书记员 韦秋玲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1658号
原告：郑志龙，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告郑志龙诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志龙的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾3栋1712号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金13651元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期431天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计13651元。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾3栋1712号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币316731元。原告按合同约定于签订合同当日一次性向被告支付了房屋价款316731元。被告于2014年7月9日向原告开具了购房发票。原告于2014年7月9日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，因被告已为原告办理了金兰湾3栋1712号商品房权属转移登记手续，原告同意放弃诉讼请求1，并将诉讼请求2、4变更为判令被告从办证期限最后一日即2016年6月29日起至2017年8月23日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，但主张已在2017年9月28日由相关部门核发了涉案房屋的权属证书，原告的诉讼请求1已得到解决。另主张在2017年3月24日已具备办证条件，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，认为违约金应按合同约定计至2017年3月24日止。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，阳西县不动产登记中心于2017年2月28日向社会公众发出“该中心将在近段时间转换新系统，系统转换期间个别业务办理可能会受到影响”等相关内容的告示，该中心于2017年3月24日书面复函被告，认为被告月亮湾滨海旅游度假区金兰湾2#、3#楼符合办证条件，但由于新旧系统转换时期，权属管理系统，具体时间请等候通知。被告于2017年3月24日作出《关于协助办理不动产的函》，于2017年3月30日投寄，同年4月4日由“他人”签收。2017年7月10日，金兰湾2#、3#楼的大产权证书已获相关部门颁发。2017年7月17日，不动产登记中心出具不动产登记收件收据给被告，注明2#、3#楼收件日期为2017年7月17日。在庭审时，被告主张在2017年9月4日作出《关于敦请协助办理房屋不动产权登记的函》，并于当天投寄给原告，同年9月6日由原告签收。原告对此予以确认。在庭后，被告提交3栋1712号商品房不动产权证复印件1本，证明该商品房在2017年9月28日已由有关部门颁发了不动产权证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于被告已为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续，原告因此同意放弃要求被告办理金兰湾3栋1712号商品房权属转移登记手续的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。根据合同约定，被告应于2016年6月29日之前为原告办理完毕权属转移登记手续，但被告未在此日前为原告办理完毕权属转移登记手续，应已违约，依法应承担相应的违约责任。至于被告主张在2017年3月24日已具备办证条件并致函了原告，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，因此违约金应计至2017年3月24日止。鉴于该阻碍办理权属转移登记手续的原因是在被告违约的期间发生的，该后果不应由原告承担。因此，对被告该主张本院不予采纳。据此，原告要求被告从办证期限最后一日即2016年6月29日起至2017年9月5日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。据此计得违约金为13746.13元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于本判决生效后七日内支付违约金13746.13元给原告郑志龙；
二、驳回原告郑志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢从文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4126号
原告：黄伟深，男，1945年4月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄小波，男，1974年12月2日出生，汉族，住苍南县。系原告黄伟深之子。
被告：黄益田，男，1964年1月21日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县建东装璜材料经营部诉被告黄益田买卖合同纠纷一案，原告苍南县建东装璜材料经营部于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县建东装璜材料经营部申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄伟深撤回起诉。
本案受理费3124元，减半收取1562元，由黄伟深负担。
审 判 员 张全标
二〇一七年六月五日
代书记员 许荣荣
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1283号
起诉人：邓康忠，男，1975年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。
2018年07月16日，本院收到邓康忠的起诉�。起诉人邓康忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害原告的饲料地使用权，并判决被告停止侵害原告的饲料地，归还原告的饲料地；2.依法判决被告赔偿原告损失40000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的饲料地位于修××××组唐家湾，白墓坟，面积为8亩。1995年，原告将饲料地有偿流转给蔡作伦种植板栗树，口头约定流转期为20年。到2015年流转期限届满后，在原告与蔡作伦协商收回饲料地的事宜时，蔡作伦于2017年5月过世，双方协商未果。当原告准备自行收回饲料地时，被告不准原告收回饲料地，并称该饲料地是从其他人处流转来种猕猴桃的。原告的饲料地仅流转给蔡作伦，原告没有同意蔡作伦将该饲料地擅自流转给他人承包，也不知道被告是怎样流转到该饲料地的，原告多次向被告提出收回饲料地未果。因此，被告侵占原告饲料地的行为侵害了原告的合法权利。为此，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合相应的条件。本案起诉人邓康忠诉请涉及的饲料地使用权，法律对饲料地相关权益并未作明确规定，其具体内容主要由国家政策调整，未纳入法律调整范围，不具有可诉性，不属于人民法院民事案件受理范围。起诉人邓康忠的起诉,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”明确的起诉条件，故本案不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邓康忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一八年七月十八日
书记员 胡丽丹
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1411号
原告：陈德春，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1987年10月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告陈德春与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德春的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈德春向本院提出诉讼请求：1.判决赵丹向陈德春偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由赵丹承担。事实和理由：赵丹于2014年7月15日与陈德春签订一份借款合同，向陈德春借款100000元，陈德春转账支付给赵丹，双方未约定还款期限。现陈德春向赵丹主张还款未果，故具状法院。
赵丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，赵丹向陈德春借款100000元，并签订借款合同一份交给陈德春收执。借款合同中未约定借款利息，亦未约定还款期限。陈德春将借款100000元通过银行转账支付给赵丹。借款后，赵丹至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵丹向陈德春借款100000元，有当事人陈述及借款合同、转账凭证在卷佐证，且不违背法律、法�的相关规定，本院依法予以确认。债务应当清偿，陈德春要求赵丹偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈德春要求赵丹支付从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵丹应于本判决生效之日起十日内偿还陈德春借款100000元及利息（从2016年9月1日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
代理审判员 林杜明
人民陪审员 陈春菊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨耀昕
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1411号原告：陈德春，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。被告：赵丹，女，1987年10月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告陈德春与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德春的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈德春向本院提出诉讼请求：1.判决赵丹向陈德春偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由赵丹承担。事实和理由：赵丹于2014年7月15日与陈德春签订一份借款合同，向陈德春借款100000元，陈德春转账支付给赵丹，双方未约定还款期限。现陈德春向赵丹主张还款未果，故具状法院。赵丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，赵丹向陈德春借款100000元，并签订借款合同一份交给陈德春收执。借款合同中未约定借款利息，亦未约定还款期限。陈德春将借款100000元通过银行转账支付给赵丹。借款后，赵丹至今未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵丹向陈德春借款100000元，有当事人陈述及借款合同、转账凭证在卷佐证，且不违背法律、法�的相关规定，本院依法予以确认。债务应当清偿，陈德春要求赵丹偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈德春要求赵丹支付从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵丹应于本判决生效之日起十日内偿还陈德春借款100000元及利息（从2016年9月1日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄丽新代理审判员  林杜明人民陪审员  陈春菊二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨耀昕附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1126号
原告杨某，女，汉族，农民。
法定代理人张某1（系杨某长女、监护人），女。
被告张某某，男，生于1957年4月4日，汉族，天水市麦积区人，农民，现住天水市麦积区张家村*组。
委托代理人张某2（系张某某儿子），男，生于1984年5月27日，现住天水市麦积区张家村*组。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩天成独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某1，被告张某某及其委托代理人张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于一九八七年二月份见面认识。于一九八七年三月三十日结婚。婚后育有两女。长女张某，次女张某3。原告于2000年开始有轻度精神病，被告一直置之不理，以至于病情加重，走失四年。2013年12月找回，由长女承担赡养看病义务，目前有所好转。而被告自2004年7月份离家出走，再也没有尽父亲、丈夫的义务，夫妻分居长达11年之久。现夫妻感情已破裂，故诉诸法院，诉讼请求为：依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告起诉书中说的都与事实不符合。如果不管的话两个女儿怎么长大的。同时，也不是说被告不管原告，而是原告在家里待不住，往外跑。我们夫妻分居已十几年了，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年2月份经人介绍相识。于1987年3月30日在甘肃省天水市麦积区（原北道区）寨子街道办事处登记结婚。双方婚后感情尚好。1988年1月23日生长女张某，1991年4月25日生次女张某3。原告于2000年开始呈现出精神病的状态，2002年原告病情加重。此后，分别于2004年10月和2007年2月将原告送往天水市第三人民医院（即精神病医院）治疗，经诊断原告病症为：未定型精神分裂症。2009年原告外出走失，其家人于2013年12月将其找回。2015年12月，原告被送往西安莲湖华中医院治疗，经诊断原告原告病症为：精神分裂症。
另查明，因原告患病不时在家打闹，被告于2004年的10月离家出走，夫妻分居至今已达11年之久。
还查明，原、被告无夫妻共同债权债务。夫妻共同财产有：砖混结构房屋七间。原告法定代理人明确放弃分割夫妻共同财产的权利。
庭审中，被告自觉其夫妻关系难以继续维持，同意离婚。认定以上事实的证据，来源于原告法定代理人、被告的陈述及结婚证；身份证复印件；户口本复印件；天水市第三人民医院诊断证明；西安莲湖华中医院诊断证明；XX村民委员会证明以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点为，原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条明确规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”视为夫妻感情确已破裂。本案属一方在夫妻共同生活期间患精神病的情形，由于原告患病时间较长，且久治不愈，原、被告亦为此长期分居互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费300元,由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 韩天成
二〇一六年一月十五日
书记员 柏ＸＸ