wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3104号
原告：张文科。
被告：邬常娟。
被告：王康飞。
原告张文科与被告邬常娟、王康飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张文科到庭参加诉讼，被告邬常娟、王康飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文科向本院提出诉讼请求：俩被告共同归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自法院立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：2010年4月15日，俩被告因需向原告借款20000元并出具借条。后原告要求两被告归还借款未果，故诉至法院。
被告邬常娟、王康飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于2010年4月15日，被告邬常娟向原告张文科借款20000元并出具借条；且该笔借款发生在被告邬常娟、王康飞婚姻关系存续期间的事实，原告提供一份借条原件及一份离婚登记审查处理表予以证明，后本院主动调取了一份载明被告邬常娟、王康飞于1982年3月13日登记结婚、于2013年2月21日登记离婚的离婚登记审查处理表，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告张文科与被告邬常娟之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实、应确认为有效。原告张文科就被告邬常娟、王康飞婚姻关系存续期间被告邬常娟以个人名义所负债务，应当以夫妻共同债务处理的理由成立，故被告邬常娟、王康飞应归还原告张文科借款本金20000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邬常娟、王康飞限于本判决生效后十日内归还原告张文科借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年6月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告邬常娟、王康飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
代理审判员 李 尧
人民陪审员 许金金
二〇一六年九月十二日
代书 记员 吴瑞红
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3104号原告：张文科。被告：邬常娟。被告：王康飞。原告张文科与被告邬常娟、王康飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张文科到庭参加诉讼，被告邬常娟、王康飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文科向本院提出诉讼请求：俩被告共同归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自法院立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：2010年4月15日，俩被告因需向原告借款20000元并出具借条。后原告要求两被告归还借款未果，故诉至法院。被告邬常娟、王康飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于2010年4月15日，被告邬常娟向原告张文科借款20000元并出具借条；且该笔借款发生在被告邬常娟、王康飞婚姻关系存续期间的事实，原告提供一份借条原件及一份离婚登记审查处理表予以证明，后本院主动调取了一份载明被告邬常娟、王康飞于1982年3月13日登记结婚、于2013年2月21日登记离婚的离婚登记审查处理表，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告张文科与被告邬常娟之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实、应确认为有效。原告张文科就被告邬常娟、王康飞婚姻关系存续期间被告邬常娟以个人名义所负债务，应当以夫妻共同债务处理的理由成立，故被告邬常娟、王康飞应归还原告张文科借款本金20000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邬常娟、王康飞限于本判决生效后十日内归还原告张文科借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年6月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告邬常娟、王康飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生代理审判员  李 尧人民陪审员  许金金二〇一六年九月十二日代书 记员  吴瑞红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1707号
原告：王美红，女，1975年11月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：逄本亮，男，1967年9月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：薛玉梅，女，1968年2月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告王美红与被告逄本亮、薛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王美红于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费220元，原告已预交，减半收取计110元，由原告承担。
审判长 戴朝辉
审判员 刘正品
审判员 艾江月
二〇一七年三月六日
书记员 逄 蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第281号
原告邵某，女，1960年7月19日出生，汉族。
被告薛某，男，1956年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告邵某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告邵某负担。
（此页无正文）
审判员 谈文荣
二〇一四年三月三日
书记员 付丹娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初844号
原告：丁亮。
被告：章金龙。
本院在审理原告丁亮诉被告章金龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告丁亮于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁亮向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁亮负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年三月十六日
代书记员 杜 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初2053号
原告：肖兵，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告:曹烘榛，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告肖兵诉被告曹烘榛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告肖兵于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告肖兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖兵撤诉。
案件受理费2253元，减半收取1127元，由原告肖兵负担。
审判员 王 瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 徐秀丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1015号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪于2004年7月14日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2015年5�13日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月12日刑满释放。因本案于2016年3月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
被告人李某。因本案于2016年3月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
被告人杨某。因本案于2016年3月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕851号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人胡某、李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年3月9日1时30分许，被告人胡某、李某经预谋，来到苍南县宜山镇梁宅村189号，盗走被害人梁某内停放在此处的一辆宇峰牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币10740元）。被告人杨某明知该三轮车系赃物，仍应被告人李某的要求，将该三轮车窝藏在其位于平阳县鳌江镇前河2路90号的住处。现车辆已追回并发还被害人。
2.2016年3月6日凌晨，被告人胡某来到苍南县宜山镇梁宅村一开花机房，盗走被害人张某停放在此处的一辆佳运牌电动车（经鉴定，价值人民币1735元）。
3.2016年2月底的一天，被告人胡某在明知系赃车的情况下，仍以人民币2200元的价格从他人处收购被害人曾某被盗的一辆跃进牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币8920元）。现车辆已追回并发还被害人。
2016年3月12日，被告人李某协助公安机关抓获被告人杨某。
上述事实，被告�在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、张某、梁某内的陈述，归案经过，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，检查笔录，价格认定意见书，扣押清单，机动车登记信息，刑事判决书，罪犯档案资料，立功认定意见书，情况说明，通讯记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某、杨某明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某在判决宣告以前一人犯数罪，应予以数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。三被告人归案后均能如实供述所犯罪行，部分赃物已追回，被告人李某又有立功情节，均予以不同程度的从轻处罚，同时结合被告人杨某的犯罪情节，对被告人杨某依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人胡某以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年十个月，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月至一年；对被告人李某以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人杨某以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年9月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人胡某于本判决生�之日起十日内退赔赃物折价款人民币1735元，返还被害人张良军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年八月十二日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二�明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1706号
原告吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，居民。
被告白俊岭，男，1969年9月12日出生，汉族，居民。
原告吕民诉被告白俊岭保证合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕民、被告白俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕民诉称，2013年5月8日向原告借款人民币100000元，收取了2次借款利息。共计10000元，要求被告白俊岭给付原告借款本金及利息，借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告吕民为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚、房屋抵押合同一份、借款担保协议书一份、身份证复印件两份，证明杨振江于2013年5月8日向原告借款人民币100000元，被告白俊岭为此笔借款提供担保，约定还款日期为1个月并约定了违约金，被告以自有房屋进行担保的事实。
被告白俊岭质证认为对原告提交的证据的真实性没有异议，对证明目的没有异议。
被告白俊岭辩称，借款属实，担保属实，同意承担担保责任。关于了利息第一个月是提前扣除的，当时给了95000元，借款利息至少还过12个月。但是没有收条，收条在借款人手中。
被告白俊岭未向本院提交证据。
根据原告吕民的陈述及举证意见，被告的答辩意见及质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告吕民提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告吕民提交的证据予以采信。
经审理查明，杨振江于2013年5月8日向原告吕民借款人民币100000元，约定借款月利率为30‰，借款期限为1个月，被告白俊岭为该笔借款提供担保，被告偿还原告借款利息10000元，被告未偿还原告借款本金及剩余利息。
本院认为，原告吕民与杨振江签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。被告白俊岭认为只给付借款95000元，但未向本院提交证据证明，被告白俊岭的抗辩理由本院不予采信。被告白俊岭为该笔借款提供担保，庭审中被告白俊岭同意承担担保责任，故原告主张被告白俊岭给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款月利率为30‰，被告给付了借款利息10000元，被告白俊岭抗辩称已经支付了至少12个月的利息，但被告未向本院提交证据证明，对被告的抗辩理由不予支持。原告主张自2013年5月8日起借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止，借款利息扣除已经偿还的借款利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白俊岭于本判决生效后10日内偿还原告吕民借款本金人民币100000元及利息（自2013年5月8日起借款月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算至借款本息还清是至，扣除已经偿还的借款利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 筝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第18号
申请执行人：宁有林，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：宁海县事必达模具制造厂(普通合伙)，（。住所地：。
法定代表人：金丹玲，合伙事务执行人。
被执行人：金丹玲，居民，住宁海县。
被执行人：葛素英，居民，住宁海县。
申请执行人宁有林与被执行人宁海县事必达模具制造厂、金丹玲、葛素英为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第554号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第18号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一五年四月二十三日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第18号申请执行人：宁有林，农民，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：宁海县事必达模具制造厂(普通合伙)，（。住所地：。法定代表人：金丹玲，合伙事务执行人。被执行人：金丹玲，居民，住宁海县。被执行人：葛素英，居民，住宁海县。申请执行人宁有林与被执行人宁海县事必达模具制造厂、金丹玲、葛素英为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第554号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第18号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一五年四月二十三日代书记员 叶宁柯
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2494号
原告李某某，男，1967年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，住临猗县孙吉镇月高村*组。
被告周某某，女，具体出生年月日不详，汉族，农民。
原告李某某与被告周某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告李某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某承担。
审 判 员 毛旭辉
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终663号
上诉人（一审原告）王爱民，男，1968年1月2日出生。
上诉人（一审原告）亢永敏，女，1947年5月14日出生。
上诉人（一审原告）白庆国，男，1959年12月4日出生。
上诉人（一审原告）李秋生，男，1966年9月27日出生。
上诉人（一审原告）孟庆志，男，1967年11月21日出生。
上诉人（一审原告）张永新，男，1954年12月17日出生。
王爱民、亢永敏、白庆国、李秋生、孟庆志、张永新的共同委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区宋庄镇六合村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇六合村。
法定代表人史国庆，男，主任。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人王爱民等六人因诉北京市通州区宋庄镇六合村民委员会（以下简称六合村委会）不履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王爱民等六人诉至一审法院，请求判决确认六合村委会不履行村务公开的法定职责违法，并判令六合村委会依法公开上诉人所申请公开的信息。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围，不属于人民法院受案范围但已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中王爱民等六人要求六合村委会履行村务公开职责，但《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治性组织，实行民主选举、民主决策、民事管理、民主监督，村民委员会实行村务公开制度，故王爱民等六人的请求事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王爱民等六人的起诉。
王爱民等六人不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：上诉人诉被上诉人履行法定职责一案，一审法院认为不属于行政诉讼受案范围属于法律适用错误。被上诉人属于法律、法规、规章授权的组织，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，其行为属于行政诉讼的受案范围，同时依照《村民委员会组织法》第三十条和第三十四条的规定，被上诉人具有材务公开的法定职责，被上诉人不予公开上诉人申请的村务信息违法了上述法律的规定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求判令六合村委会履行村务公开的职责，但六合村委会的村务公开行为并非行政主体行使行政管理职权的行政行为。上诉人要求六合村委会履行村务公开职责而提起的不履行法定职责之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回王爱民等六人的起诉并无不当，本院应予维持。王爱民等六人所提上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 王曼斐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终663号上诉人（一审原告）王爱民，男，1968年1月2日出生。上诉人（一审原告）亢永敏，女，1947年5月14日出生。上诉人（一审原告）白庆国，男，1959年12月4日出生。上诉人（一审原告）李秋生，男，1966年9月27日出生。上诉人（一审原告）孟庆志，男，1967年11月21日出生。上诉人（一审原告）张永新，男，1954年12月17日出生。王爱民、亢永敏、白庆国、李秋生、孟庆志、张永新的共同委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区宋庄镇六合村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇六合村。法定代表人史国庆，男，主任。委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。上诉人王爱民等六人因诉北京市通州区宋庄镇六合村民委员会（以下简称六合村委会）不履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王爱民等六人诉至一审法院，请求判决确认六合村委会不履行村务公开的法定职责违法，并判令六合村委会依法公开上诉人所申请公开的信息。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围，不属于人民法院受案范围但已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中王爱民等六人要求六合村委会履行村务公开职责，但《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治性组织，实行民主选举、民主决策、民事管理、民主监督，村民委员会实行村务公开制度，故王爱民等六人的请求事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王爱民等六人的起诉。王爱民等六人不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：上诉人诉被上诉人履行法定职责一案，一审法院认为不属于行政诉讼受案范围属于法律适用错误。被上诉人属于法律、法规、规章授权的组织，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，其行为属于行政诉讼的受案范围，同时依照《村民委员会组织法》第三十条和第三十四条的规定，被上诉人具有材务公开的法定职责，被上诉人不予公开上诉人申请的村务信息违法了上述法律的规定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求判令六合村委会履行村务公开的职责，但六合村委会的村务公开行为并非行政主体行使行政管理职权的行政行为。上诉人要求六合村委会履行村务公开职责而提起的不履行法定职责之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回王爱民等六人的起诉并无不当，本院应予维持。王爱民等六人所提上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  王曼斐二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴 倩
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1351号
原告：余雅芳，女，1966年5月31日出生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县。
委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被告：江西上高农村商业银行股份有限公司。住所地：上高县敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
第三人：简雪峰，男，1976年12月24日出生，汉族，上高县人，上高农商行信贷部员工，住上高县。
原告余雅芳与被告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高县农商行）、简雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雅芳及其委托诉讼代理人邓南明、被告上高农商行的委托诉讼代理人陈新会到庭参加诉讼，第三人简雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雅芳向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法确认原、被告于2005年签订的借款合同不成立。2、判令被告尽快删除上传到银行系统的个人诚信不良记录。3、要求被告赔偿原告经济损失10000元整，第三人承担连带责任。
事实和理由：2005年，原告的外甥女婿因向上高县农商行借款需要原告进行担保，当时原告给了外甥女婿身份证，以备借款过程中办理担保手续。后来原告与上高农商行没有签订借款合同，也没有借款。到2016年7月14日，原告收到一份律师函，告知原告，在2005年1月原告曾向上高县农商行借款10万元人民币，事实上原告并没有向农商行借过任何款。后来据原告向上高县农商行核查，是当时在上高县农商行信贷部工作的第三人简雪峰利用原告外甥女婿在办理借款时，其掌握原告的身份证，假冒原告签字并以原告的名义办理的借款，所借款项已由第三人取得，整个过程，原告毫不知情。被告工作人员简雪峰利用职务之便以原告名义借款并取得该笔款项，且不及时偿还。被告将原告列为征信记录不良人员，原告一家是办厂的，因此事导致原告及其丈夫都不能向金融机构借款，给原告一家的生活和经营造成了很大的经济损失，被告因管理不善的行为应该赔偿原告造成的损失。原告特具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告上高农商行辩称，对原告起诉要求的三个诉求不予认可，对第一个原告陈述原、被告之间签订的借款合同不成立的诉请，答辩人对借款书证从形式到实质要件进行审查，都是合法的。对第二个诉求，因为现在都是电脑设置，该笔借款本金10万及利息没有归还，不良记录电脑自动生成，除非还钱，否则没有办法实现诉讼目的。对第三个诉求，办理借款合同的人员已经去世了，事实真相很难查清。事实是答辩人损失了10万的本金及利息，原告的损失答辩人没有义务来赔偿。
第三人简雪峰未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、2016年7月14日被告上高县农商行委托的律师向原告寄发的律师函和准备向公安报案的通知函；2、原告的个人信用报告，显示原告拖欠被告本金10万元及利息。
对原告证据的真实性、合法性被告没有异议，对关联性提出异议，认为不能证明原告的诉讼请求。
被告上高县农商行为证明自己的抗辩，提供《农村信用社保证担保借款档案》一份，内有借款申请书、贷款延期申请报批表、借款合同，《借款展期协议书》一份，原告余雅芳分别在每份材料借款人一栏处签名、捺印，并加盖了私章。以证明原告在被告处借款的事实。
对被告提供的上述证据，原告提出异议，认为借款人处的签名不是本人所写，是有人假冒其签名、捺印。
综合原、被告双方的陈述及各自提供的证据，本案争议的焦点是原告与被告签订的借款合同是不是其本人签字的，还是他人代签的。
原告在开庭审理中提出对原告提供的证据借款人一栏处的签名、捺印进行司法鉴定。本院依原告申请移送司法技术室进行司法鉴定，并向被告送达举证通知书，要求被告在规定时间内提供有原告签名的证据原件，但被告未在举证时间内提供，表示放弃鉴定。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告的外甥女婿邹伟灵因向上高县农商行借款需要原告进行担保，当时原告给了邹伟灵身份证，以备借款过程中办理担保手续。邹伟灵与本案第三人简雪峰是同学，简雪峰当时是被告单位的员工。被告提供的《农村信用社保证担保借款档案》，显示2005年1月10日签订的借款申请书及借款合同，借款人为余雅芳，经办人为简雪峰，批准人李义典，借期为一年，2005年1月10日-2016年1月10日。借款到期后再签订了《借款展期协议书》，展期一年，自2006年1月13日-2017年1月10日，借款人（甲方）为余雅芳。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，被告对其抗辩应提供相关证据，在原告申请鉴定后，被告未能在举证期限内提供相关鉴定材料。对此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第25条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由……拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。综上，被告上高县农商行应承担举证不能的后果，对其抗辩本院不予认可。本院认可原告的陈述，2005年原、被告签订的借款合同不是原告本人所签订，系他人冒名签订，为无效合同。该合同对原告没有约束力，上高县农商行应将原告余雅芳在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不实欠款逾期记录删除，不予上传。对原告提出的经济损失，原告并未提供相关损失的证据，对该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2005年1月10日，原告余雅芳与被告江西上高农村商业银行股份有限公司签订的《农村信用社保证担保借款合同》，及原、被告2006年1月2日签订的《借款展期协议书》，上述两份合同确认为无效合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 ：龙岱荣
二〇一七年三月十三日
书记员 ：喻斌婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1578号
原告：四川伍佳伍服饰有限责任公司，住所地绵竹市新市镇金兰村。
法定代表人：蒋斌，总经理。
被告：黄小琴。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋斌，被告的委托诉讼代理人谢俊礼、徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川伍佳伍服饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金1380元/月×1月=1380元；2、判令原告不支付被告双倍工资1380元/月×6月=8280元；3、判令原告不为被告补缴2015年8月至2016年1月期间的社会保险。事实和理由：被告从2015年7月起到原告处上班，从事内销产品的统计及发货工作。在被告到原告单位之初，原告已向其明确告知企业规定试用期为半年（2015年8月15日至2016年2月15日），待试用期结束后方才能签订劳动合同。2016年1月，因企业经济效益和加工收入严重下滑，原告遂在企业会议上提出要求全场管理人员、技术工从2016年2月起基本工资暂时减少50%，待企业经济好转后补发。被告工作至2016年2月，后离开原告处。用工期间，因被告尚在试用期内，故不存在原告与其签订书面劳动合同以及为其缴纳社会保险的问题，即便在2015年下半年有拖欠被告工资情况，但拖欠工资也已全部补足，不存在侵害被告合法权益的情形。现企业濒临破产，经营困难，请求法院考虑此支持原告的诉讼请求。
黄小琴辩称：被告从2015年7月起至2016年2月4日期间在原告处上班，从事内销产品的统计及发货工作。用工期间，双方没有签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险，双方不存在关于试用期的约定。另外，原告拖欠被告劳动报酬，直至被告申请支付令，原告才给付拖欠工资。原告的上述种种行为已经侵害了被告的合法权益，故被告依法提出仲裁。对仲裁裁决结果被告予以认可，请求法院按照裁决结果判令原告履行相应给付义务。
经审理查明：（一）被告从2015年7月起在原告处上班，从事内销产品的统计及发货工作。用工期间，双方未订立书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告工作至2016年2月4日后离开。
（二）2016年5月30日，被告为申请人，以原告为被申请人，就经济补偿金、社会保险、双倍工资等问题向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月19日作出竹劳仲裁字【2016】280号、280-1号两份《仲裁裁决书》。其中竹劳仲裁字【2016】280号《仲裁裁决书》裁决主文为：“一、双方劳动关系解除；二、由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人黄小琴如下款项：1、经济补偿：1380元；2、双倍工资：8280元。以上款项合计9660元。”竹劳仲裁字【2016】280-1号《仲裁裁决书》裁决主文为：“由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司在本裁决书生效之日起30日内为申请人黄小琴补缴2015年7月至2016年1月期间的社会保险费用，个人应承担部分由申请人个人承担，并在本裁决书生效之日起15日内缴到被申请人处，同时提供办理社会保险所需个人资料，滞纳金由被申请人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准。本裁决为终局裁决……被申请人认为本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向德阳市中级人民法院申请撤销……”
（三）原告于2016年8月18日签收上述两份《仲裁裁决书》。因其不服仲裁裁决结果，遂向本院提起诉讼。请求判令：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金1380元/月×1月=1380元；2、判令原告不支付被告双倍工资1380元/月×6月=8280元；3、判令原告不为被告补缴社会保险。
以上事实，有双方当事人的陈述和答辩意见，并有原告提供的竹劳仲裁字【2016】280号、280-1号《仲裁裁决书》及送达回执，被告提供的绵竹市企业职工保险事业管理局出具的《证明》等书面证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：关于社会保险。原告请求判令其不为被告缴纳社会保险，经审理查明，关于社会保险的缴纳问题已由绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字【2016】280-1号《仲裁裁决书》处理，且该仲裁裁决为终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告的该项起诉，应当予以驳回。
关于其他争议焦点以及原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川伍佳伍服饰有限责任公司关于要求不为被告黄小琴缴纳社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王高喜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6884号
原告：李真芳，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵建军（系原告之夫），1971年3月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：王欣，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告：天津融创房地产经纪有限公司第五分公司，住所地天津市宝坻区宝平街道岳家园新村7排5号。
法定代表人：于占锁，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，该公司店面经理。
被告：天津融创房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路南侧。
法定代表人：李国宝，总经理。
原告李真芳与被告王欣、天津融创房地产经纪有限公司第五分公司、天津融创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月8日立案。原告李真芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李真芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李真芳撤诉；
案件受理费8948元，减半收取计4474元，由原告李真芳负担。
审判员 郝志军
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜建玥
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3372号
原告：丛金香
被告：张秀敏
原告丛金香与被告张秀敏民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛金香、被告张秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛金香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀敏给付借款本金31,600元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日被告张秀敏向原告丛金香借款31,600.00元，约定利息2分，并出具了借条。后原告多次找被告催要，被告至今未还。
被告承认借款事实，但认为自己目前没有偿还能力，希望分期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的借条原件属双方真实意思表示，合法有效，原被告借贷关系成立，且双方约定利息符合法律规定，本院予以认定，被告对此笔债务本息具有偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张秀敏应当于本判决生效后十日内偿还原告丛金香借款本金31,600.00元及利息（利息按本金30,000.00元，月息2%计算，自2015年2月17日至本息付清之日止）；
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币300.00元，由被告张秀敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 杨浩然
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 帅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初977号
原告：安庆市迎江区伍德祥五金经营部，住所地安徽省安庆市华中西路144号。
经营者：伍德祥，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：甘安怀，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市迎江区伍德祥五金经营部（以下简称伍德祥经营部）与被告甘安怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍德祥经营部经营者伍德祥到庭参加诉讼。被告甘安怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍德祥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款12900元；2.诉讼费由被告承担；3.支付所欠货款利息。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，截止2018年1月3日，被告共赊欠原告货款12900元未还，2018年1月3日出具欠条确认，然被告拒不支付拖欠货款。原告认为被告应当按合同约定支付价款，故依法诉讼，望依法判决。
甘安怀未予答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交了甘安怀出具的欠条原件,该证据经本院庭审核实，依法予以认定。
据此，本院查明：自2017年农历正月起至当年农历中秋节前，甘安怀多次向伍德祥经营部赊购水管、电线等水电材料。2018年1月3日，甘安怀就所欠材料款向伍德祥出具了一份欠条，欠条载明：欠到伍老板水电材料费12900元，年内付5000元，余额明年付清（2018年5月份之前）。但甘安怀未依照约定期限履行还款义务。
本院认为：甘安怀向伍德祥经营部赊购水、电材料，双方成立买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效。甘安怀就所欠货款向伍德祥出具了欠条，约定了还款期限和数额，根据欠条内容“余额明年付清”括号注明“2018年5月份之前”，欠条出具时间为2018年1月3日，据此可推定，欠条承诺的“年内付5000元”应指2017年农历年内。现甘安怀未按照约定期限履行还款义务，构成违约，故对伍德祥经营部要求甘安怀给付欠款的诉请依法予以支持。伍德祥经营部诉请给付欠款利率，因甘安怀未依照约定期限履行还款义务，故应自逾期还款之日起，按银行同期贷款利率支付利息。其中5000元自2018年农历正月初一（阳历2018年2月16日）起按银行同期贷款利率支付利息，余款7900元自2018年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘安怀于判决生效后10日内清偿安庆市迎江区伍德祥五金经营部经营者伍德祥货款12900元，并至款项清偿之日止按银行同期贷款利率给付利息（其中5000元自2018年2月16日起算，7900元自2018年5月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告甘安怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一八年六月十一日
书记员 许 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5088号
原告陈松霞，女，汉族，1958年1月3日出生。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室。
原告陈松霞与被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈松霞诉称，原告原系被告单位的财务工作人员，2012年10月25日，原告受被告指派驾驶自己所有的豫A×××××号丰田轿车到中牟县开会，2012年10月26日9时许，自中牟返回郑州途中行驶到郑州西南绕城高速公路由东向西33公里＋984米处时，与李文广驾驶的豫A×××××号轿车追尾，造成乘车人张巧新死亡、原告浑身多处受伤、车辆报废的交通事故。经郑州市公安局交通警察西南绕城高速大队以（2013）16002号事故认定书认定，原告与李文广负事故的同等责任。原告受伤后，住进郑州市七院、郑州骨科医院、北京积水潭医院、国家康复中心等多家医院治疗，现如今精神仍时时恍惚，生活不能自理。对于原告所受伤害的事实，被告十分清楚，也完全具备依据《工伤保险条例》为原告申请工伤认定的条件，但被告却怠于履行义务，没有在法定期限内为原告申报工伤。由于被告主观上的过错，造成原告无法享受法定的工伤保险待遇，被告依法应承担赔偿责任。现提起诉讼，请求判决被告承担侵权责任，向原告赔付工伤保险待遇款项900000元。
本院认为，原告主张其所受伤害构成工伤，要求被告承担赔付工伤保险待遇的责任，原被告之间的纠纷是工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议。职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告未经工伤认定、劳动能力鉴定和劳动争议仲裁，直接提起民事诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈松霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 王 新
审判员 李 宁
二〇一六年十月十日
书记员 张 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1601号
原告:高宗会，女，1956年12月15日生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人:谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告:重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路415号Ｂ８幢３层、4层，统一社会信用代码91500101MA5U31D56G。
法定代表人：周长洪，院长。
原告高宗会与被告重庆万州汇源医院有限公司（以下简称汇源医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高宗会委托诉讼代理人谭荣，被告汇源医院法定代表人周长洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6250元。事实与理由：原告高宗会于2015年8月1日至2016年8月31日在被告汇源医院处从事洗衣工工作，后于2016年8月31日被被告汇源医院辞退，但被告汇源医院尚欠工资6250元。
被告汇源医院承认原告高宗会在本案中所主张的事实，但希望能够分期付款。
本院认为，被告汇源医院拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆万州汇源医院有限公司在本判决生效后7日内支付原告高宗会工资6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱宏窑
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初804号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1954年11月20日出生。2015年10月22日因本案被取保候审。2016年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月2日18时许，被告人袁某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区金江公路由北向南行驶至雄州街道龙虎桥路段时，不慎摔倒。经鉴定，袁某血样中乙醇含量为151.2mg/100ml。认为被告人袁某具有坦白情节，建议判处被告人袁某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月24日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 康 雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39178号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁艳，女，1978年8月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁艳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,830.54元。原告诉称,被告袁艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,830.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初122号
原告闫旭波，男，1963年2月5日出生。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告闫旭波因要求被告北京市顺义区赵全营镇人民政府履行违法建设查处职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，原告向北京市规划委员会顺义分局申请政府信息公开，申请获取位于“后桑园村北、八干渠南侧的北京市农科院用地的‘京顺集用2006企划字第0149号’集体建设用地使用证的乡村建设规划许可证”。北京市规划委员会顺义分局于2016年1月4日作出政府信息答复告知书：经查，您申请获取的政府信息，经与区城建档案馆共同核查，未查找到与申请内容一致的行政许可文件，该政府信息不存在。原告根据上述事实，依据《北京市禁止违法建设若干规定》第三条、第四条于2016年1月13日向被告提出履行职责申请，但时至今日，被告既没有对原告的履行职责申请作出任何答复，也没有对位于“后桑园村北、八干渠南侧的北京市农科院用地的‘京顺集用2006企划字第0149号’”范围内占用集体土地的违法建设进行任何查处。故起诉，请求法院：1.确认被告不履行查处城乡违法建设法定职责的行为违法；2.判令被告对原告的履行职责申请书作出书面答复并依法履行查处城乡违法建设的法定职责；3.判令被告承担诉讼费用。
本院认为：行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未提交证据证明其举报的违法建设对其合法权益产生了实际影响，故其不具备本案原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫旭波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁建中
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1590号
原告：河北荣凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：闫纯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢晓宇，河北博尚律师事务所律师。
被告：王长江，男，1986年1月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：杨石明，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建霞，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告河北荣凯房地产开发有限公司与被告王长江建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还定金27万元及利息；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告以北京军区石家庄第二离休干休所的名义与原告签订土地转让协议，原告依约定于2014年10月2日、10月8日，分两次将合计五十万元的定金打到被告的卡上。后因该土地转让协议具备《合同法》合同无效条款的规定，被告已返还原告28万元，尚有26万元未归还。后被告出具授权委托书，被告与张碧莹（被告之妻）一致同意将其共同购买的位于鹿泉市高新技术开发区申后盛泽棕榈湾019号03单元0302室的房产抵押或直接过户于原告，由张碧莹作为办理抵押或过户手续的全权代理人。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付余款。
本院认为，本案在审理过程中，发现被告王长江的行为涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告河北荣凯房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 李桂华
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 包亚文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22522号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴显玄，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴显玄信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,096.55元。原告诉称,被告吴显玄系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,096.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2208号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人岑某豪，因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2024号起诉书，指控被告人岑某豪犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人岑某豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人岑某豪的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、被盗财物部分已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人岑某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物返还被害人袁某某、张某某；随案移送电动自行车两辆，依法退还所有权人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2208号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人岑某豪，因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2024号起诉书，指控被告人岑某豪犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人岑某豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人岑某豪的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、被盗财物部分已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人岑某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物返还被害人袁某某、张某某；随案移送电动自行车两辆，依法退还所有权人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2344号
原告：林丽秀，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：江泉兴（系林丽秀丈夫），住福建省顺昌县。
被告：詹宽平，男，1982年9月9日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告：顺昌县高阳荣华五金电器商店，住所地福建省顺昌县高阳乡幸福路。
经营者：詹荣华，男，1958年8月15日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
原告林丽秀与被告詹宽平、顺昌县高阳荣华五金电器商店民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告林丽秀的申请，于2016年9月20日裁定冻结被告詹宽平邮政储蓄银行及农村信用社银行的存款24000元。原告的诉讼委托代理人江泉兴到庭参加诉讼，被告詹宽平、顺昌县高阳荣华五金电器商店经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽秀向本院提出诉讼请求：判令詹宽�、顺昌县高阳荣华五金电器商店偿还借款20000元及利息（本金15000元的利息从2015年9月4日按月利率1.2%计至还清借款之日止，本金5000元的利息从2015年10月15日按月利率1.2%计至还清借款之日止）；并承担本案的保全费260元。事实与理由：詹宽平、顺昌县高阳荣华五金电器商店分别于2015年9月4日、2015年10月15日向林丽秀借款15000元、5000元，合计20000元，并出具两张借条。借款到期后，林丽秀催讨未果，诉至本院。
詹宽平、顺昌县高阳荣华五金电器商店未作答辩。
林丽秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。林丽秀提供证据⑴2张借条，证明詹宽平、顺昌县高阳荣华五金电器商店于2015年9月4日向原告林丽秀借款15000元，借期1年，月利率1.2%，于2015年10月15日借款5000元，借期1年，月利率1.2%。林丽秀提供证据⑵顺昌县高阳荣华五金电器商店的工商登记资料，证明该店属家庭经营，经营者是詹荣华。上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，但本金15000元的借条写明的月利率为0.012%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺昌县高阳荣华五金电器商店属家庭经营，经营者是詹荣华。2015年9月4日，詹宽平、顺昌县高阳荣华五金电器商店向林丽秀借款15000元，约定借期1年，月利率0.012%，并出具借条。2015年10月15日，詹宽平、顺昌县高阳荣华五金电器商店于向林丽秀借款5000元，约定借期1年，月利率1.2%，并出具借条。林丽秀现金给付两笔借款。借款到期后，林丽秀催讨未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹宽平、顺昌县高阳荣华五金电�商店向林丽秀借款20000元，有林丽秀提供的2张借条证明，本院予以确认。林丽秀主张两笔借款均按月利率1.2%计息，其本金5000元的借条写明的月利率为1.2%符合法律规定，但本金15000元的借条写明的月利率为0.012%，故对本金15000元的月利率调整为0.012%。对其利息诉求，本院部分予以支持。詹宽平、顺昌县高阳荣华五金电器商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
一、被告詹宽平、顺昌县高阳荣华五金电器商店应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽秀借款本金20000元及利息（本金15000元的利息从2015年9月4日按月利率0.012%计至还清借款之日止，本金5000元的利息从2015年10月15日按月利率1.2%计至还清借款之日止）；
二、驳回原告林丽秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取186元，由被告詹宽平、顺昌县高阳荣华五金电器商店负担168元，原告林丽秀负担18元。保全费260元，由被告詹宽平负担26元，原告林丽秀负担234元。本案诉讼费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审39号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人李雄，男，1989年6月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人李竹西，女，1991年9月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人李雄、李竹西征收社会抚养费一案于2016年4月22日作出的云卫计征字【2016】第96号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第96号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李雄、李竹西系夫妻，李雄、李竹西均为农业户口。李雄、李竹西婚后于2011年10月24日生育一子，2014年12月21日生育一子，2014年12月21日，被执行人李雄、李竹西在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：李雄、李竹西于2014年12月21日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年4月22日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第96号征收社会抚养费决定：对李雄、李竹西征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向李雄、李竹西送达该征收社会抚养费决定书，并告知李雄、李竹西相关权利。李雄、李竹西在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月29日，云梦县卫生和计划生育局书面催告李雄、李竹西自动履行交纳社会抚养费的义务，李雄、李竹西在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第96号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第96号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2959号
申请执行人：傅小平，男，1968年8月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
被执行人：濮楼鑫，男，1979年7月18日生，汉族。
申请执行人傅小平与被执行人濮楼鑫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人傅小平向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人濮楼鑫发出执行通知书，责令被执行人濮楼鑫立即给付申请执行人傅小平桩基机械租赁款100000元、诉讼费1150元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费1417元，但被执行人濮楼鑫未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人濮楼鑫进行了财产查控，未能调查到被执行人濮楼鑫可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人傅小平亦未能提供被执行人濮楼鑫可供执行的财产线索。本院将被执行人濮楼鑫纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人傅小平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十一月六日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执2959号本院在执行申请执行人傅小平与被执行人濮楼鑫租赁合同纠纷一案中，被执行人濮楼鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人濮楼鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人濮楼鑫（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2959号申请执行人：傅小平，男，1968年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被执行人：濮楼鑫，男，1979年7月18日生，汉族。申请执行人傅小平与被执行人濮楼鑫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人傅小平向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人濮楼鑫发出执行通知书，责令被执行人濮楼鑫立即给付申请执行人傅小平桩基机械租赁款100000元、诉讼费1150元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费1417元，但被执行人濮楼鑫未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人濮楼鑫进行了财产查控，未能调查到被执行人濮楼鑫可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人傅小平亦未能提供被执行人濮楼鑫可供执行的财产线索。本院将被执行人濮楼鑫纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人傅小平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十一月六日书记员  戚鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7864号
原告：湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇观音村，组织机构代码：07389765-6。
经营者：张基华，男，汉族，1964年12月16日生，住重庆市九龙坡区，。
被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地：江苏省盐城市大庆东路8号，统一社会信用代码：913209001401321793。
法定代表人：ＸＸ强。
委托代理人：方新华。
被告：辛俊宏。
本院在审理原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站诉被告江苏建兴建工集团有限公司、辛俊宏租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1375元，由原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈海兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初4号
原告孔祥龙，男，1946年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人孔令昊，男，1971年12月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市房产局。
被告沈阳市皇姑区房产局。
原告孔祥龙诉被告沈阳市房产局、沈阳市皇姑区房产局房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，与审判员邱玉萍、审判员荆彤组成合议庭，在审理过程中，原告以变更被告为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告孔祥龙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐一凡
审判员 邱玉萍
审判员 荆 彤
二〇一七年三月十六日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04056号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘日东，男，1986年10月17日出生，汉族，住宁乡县朱良桥乡云济村彭家祠堂组，系该公司大屯营支行副行长。
被告谭泽民，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大屯营镇河西村木家湾组。
被告李彩碧，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住广东省揭阳市空港经济区地都镇塔岗村溪外中*****号。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告谭泽民、李彩碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘日东到庭参加了诉讼，被告谭泽民、李彩碧经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，2012年4月18日被告谭泽民、李彩碧在原告大屯营支行借款50000元，月利率8.8667‰，合同约定于2014年4月17日到期，债务履行期间，被告未能按照合同约定按时偿还贷款本息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠原告单位借款本金50000元，利息15368.98元，本息合计65368.98元。鉴于被告的违约行为，故请求法院判令被告偿还原告上述贷款本金50000元，利息15368.98元（利息计算至2015年7月1日止，后段利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、个人贷款合同，拟证明被告在原告处借款的事实；
证据2、借款借据一张，拟证明被告在原告处立据借款以及还款还息情况；
证据3、共同借款人承诺书，拟证明该笔债务系被告谭泽民与李彩碧的共同债务；
证据4、利息计算清单，拟证明被告所欠利息的情况；
被告谭泽民、李彩碧未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月18日，被告谭泽民作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，双方约定借款金额五万元，借款期限为24月，借款用途为养殖，年利率10.64%，即月利率8.8667‰，按季结息，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定……”。合同签订后，被告杨卫平向原告出具了借款借据。同日，被告谭泽民与被告李彩碧作为共同借款人向原告出具《共同借款人承诺书》，双方约定被告谭泽民对原告所负的上述债务为两被告的共同债务，由两被告承担连带清偿责任。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息，截止2015年7月1日，被告尚欠原告借款本金50000元，应付合同期限内利息10773.04元,逾期付款利息9753.41元，被告已偿还利息5157.47元，尚欠利息15368.98元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告谭泽民未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。被告李彩碧作为该笔债务的共同借款人，应与被告谭泽民承担共同偿还借款的责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的利息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭泽民、李彩碧于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告谭泽民、李彩碧于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息15368.98元（利息已经计算至2015年7月1日止，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，公告费560元，均由被告谭泽民、李彩碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 万素平
二〇一六年二月五日
书 记 员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4001号
原告黄顺华，女，汉族，1968年9月20日出生，。
被告何树国，男，汉族，1967年5月15日出生，现羁押在信阳市看守所。
本院在审理原告黄顺华诉被告何树国民间借贷纠纷一案中，查明何树国因非法吸收公众存款罪已经信阳市浉河区人民法院审理判决。根据2014年3月31日两高及公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”黄顺华系何树国非法吸收公共存款罪的案件证人，已经公安机关登记。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。综上所诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄顺华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一八年八月十三日
书记员 殷 俊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初885号
原告王长波，女，1983年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告王云霞，女，其他自然情况不详。
被告魏殿民，男，其他自然情况不详。
王长波诉王云霞、魏殿民民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王长波的委托代理人李贯一到庭参加诉讼，王云霞、魏殿民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长波诉称，2014年6月16日，王云霞、魏殿民因缺钱向王长波借款126000元，并于当日由王云霞为王长波出具借据一张。因王云霞、魏殿民系夫妻关系，此笔借款系二人婚姻关系存续期间的借款，依法应属夫妻共同债务。时至今日，王云霞、魏殿民未予偿还。故诉至法院，要求王云霞、魏殿民偿还借款126000元，并承担本案诉讼费用。
王云霞、魏殿民均未作答辩。
经审理查明，王云霞、魏殿民于2014年6月16日向王长波借款人民币126000元，并于借款当日为王长波出具了借据一枚。该款经王长波多次催要，王云霞、魏殿民至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有王长波向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，王长波与王云霞、魏殿民之间的债权债务关系明确，王长波已为王云霞、魏殿民提供了借款，王云霞、魏殿民应向王长波履行偿还借款之义务，故王长波要求王云霞、魏殿民偿还借款人民币126000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云霞、魏殿民于本判决生效后十日内偿还原告王长波借款人民币126000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，保全费1150元，公告费200元，合计4170元（原告王长波已预交），由被告王云霞、魏殿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 梁 学 巍
人民陪审员 孙 美 娜
人民陪审员 华 艳 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 澈力木格
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第562号
原告临沂市华德棉麻有限责任公司，住所地临沂市兰山区青年路18号。
法定代表人徐法德，总经理。
委托代理人赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。
被告陆纪兵。
原告临沂市华德棉麻有限责任公司（以下简称华德公司）与被告陆纪兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告华德公司的委托代理人赵金龙、被告陆纪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华德公司诉称，原、被告之间不存在劳动合同关系，原、被告双方最后一次签订书面劳动合同期限为2001年1月1日至2006年1月1日，合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，双方劳动关系自2006年1月1日终止。原、被告合同到期后，原告未再安排被告工作，被告至今亦未再向原告提供任何劳动，被告不受原告的劳动管理也未从事原告安排的有报酬的劳动，双方不存在事实劳动关系，原告不需向被告支付生活费。即使原告支付被告生活费差额，因被告签字认可原告生活费的发放标准，因此原告无需向被告支付生活费差额。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，被告签字认可原告发放生活费标准。临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2014]第302号裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决原告向被告支付生活费差额错误，请求法院判决双方之间不存在劳动关系，原告不支付被告2013年4月至2014年3月生活费差额2884元，诉讼费由被告承担。
被告陆纪兵辩称，原、被告之间不存在劳动关系不属实，临沂市兰山区人民法院、劳动仲裁委员会、临沂市中级人民法院都判决过双方存在劳动关系。劳动仲裁裁决正确，不应该撤销，对仲裁裁决数额无异议。
经审理查明，被告陆纪兵系原告华德公司职工，双方签订有书面劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2001年1月1日起至2006年1月1日止，合同到期后双方未再续签劳动合同。2002年春节期间，原告安排被告等32人春节放假回家，春节假结束后，原告华德公司未再安排上班。自2002年被告陆纪兵等32人回家待岗时起，原告均按月支付被告正常工作期间工资70％的待遇，至2004年5月停发，2007年8月起停止为被告陆纪兵等32人缴纳社会保险费用。后被告陆纪兵等32人要求原告支付工资、拖欠工资的经济补偿金及为被告补缴社会保险等问题与原告发生争议，于2008年7月8日申诉至临沂市劳动争议仲裁院，该劳动争议仲裁院于2008年8月5日以临劳仲裁字[2008]第287号裁决书裁决：“一、被诉人支付给申诉人等所拖欠其工资共计963358.63元（详单见附表）；二、被诉人为申诉人等补交2007年8月至2008年6月的社会保险费117799.36元（详单见附表）。”原告不服该裁决，于2008年8月18日以李连启等32人为被告诉至本院，要求重新计算工资数额。在庭审中，原告主张被告陆纪兵等32人的工资总额应为902608.20元，被告也认可该数额。本院于2008年9月28日作出（2008）临兰民初字第3929－3949、3955－3965号民事判决书，判决：原告支付被告陆纪兵等32人工资共计902608.20元（详见附表），于本判决发生法律效力后十日内履行。
2013年，原告制作2013年3月后职工生活费发放标准的决定一份，载明：“公司自2001年1月1日起与职工签订劳动合同至2006年1月1日结束，合同期间的生活费已全部兑现。2006年1月1日后没有再签订新的劳动合同，截至2013年3月份以前职工所有的生活费用均已发放完毕。2013年3月后，因公司经营困难，已无力按国家相关标准发放生活费用，经公司董事会研究决定，2013年3月后职工生活费标准仍按原劳动合同约定的生活费标准发放。具体发放时间以公司通知为准。如公司经营好转，经董事会研究决定后，可酌情按国家相关规定予以调整生活费用”。上述决定并附赵尔华等23人生活费发放表。被告陆纪兵等23人分别在该表上签字并领取了2013年4月至2014年3月有关生活费用，被告陆纪兵领取金额为7455元。
2014年8月11日，被告陆纪兵等19人申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告华德公司支付2013年4月至2014年3月期间生活费差额部分。该委经审理，于2014年12月31日作出临劳人仲裁字[2014]第302号裁决书，裁决原告华德公司支付赵尔华等19人2013年4月至2014年3月生活费差额共计75861元，其中裁决支付被告陆纪兵生活费差额为2884元。原告华德公司不服该裁决，于2015年1月22日诉至本院，主张双方不存在劳动关系，其不应支付被告生活费差额部分。
另查明，临沂市兰山区自2013年3月1日起月最低工资标准为1220元，自2014年3月1日起月最低工资标准为1350元。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告华德公司与被告陆纪兵之间存在劳动关系，已为生效法律文书所确认，且原告自2002年至今一直为被告发放生活费，原告主张双方不存在劳动关系，理由不能成立，本院对此不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该周期工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。依上述规定，原告支付被告2013年4月至2014年3月份期间生活费，不得低于临沂市本年度最低工资标准的70%。原告作出的调低生活费发放标准，虽有被告签名，但违反上述强制性规定，损害了劳动者的合法权益，其以此为理由未足额发放上述期间的生活费做法错误，原告应当补足在此期间的生活费差额部分。劳动仲裁委裁决的数额符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告临沂市华德棉麻有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告陆纪兵2013年4月至2014年3月生活费差额2884元（1220元/月×70%×11个月+1350元/月×70%×1个月-7455元）；。
二、驳回原告临沂市华德棉麻有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告临沂市华德棉麻有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
二〇一五年五月二十九日
代书记员 徐小婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民辖终33号
上诉人（原审被告）孝义市和中兴矿产有限公司。
法定代表人闫承生，孝义市和中兴矿产有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。
法定代表人石学忠，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司总经理。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人孝义市和中兴矿产有限公司因与被上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司买卖合同纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初689-2号民事裁定，向本院提出上诉。
孝义市和中兴矿产有限公司上诉称，本案诉争双方在合同中的标的物为碳化硅，且双方签订的合同约定由被上诉人持标的物碳化硅送货到上诉人处，那么本案中合同履行地为上诉人所在地是明确的，而非约定不明，据此，一审法院以合同履行地约定不明为由，而依据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释18条之规定，显属认定事实不清，适用法律错误。其次，双方在合同中约定由双方所在地法院起诉，但该约定很显然属约定不明，但宁夏石嘴山市惠农区并非双方合同履行地点，自然对本案无管辖权。故请求撤销（2016）宁0205民初689-2号民事裁定书，将本案移送至山西省孝义市人民法院审理。
被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《工矿产品购销合同》中约定解决合同纠纷的方式：1、友好协商；2、如有纠纷在双方所在地法院起诉。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择了在其所在地的法院即惠农区法院，根据级别管辖的规定，惠农区有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 雯
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 森
附：本案适用的法条
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2817号
原告：徐辉，男，1977年12月28日生，汉族，住定州市。
被告：闫双平，男，1968年4月20日生，汉族，定州市西张谦村人。
被告：张金楼，男，1970年1月27日生，汉族，住定州市。
本院审理原告徐辉与被告闫双平、张金楼买卖合同纠纷一案中，原告徐辉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑光普
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第94号
申请执行人林宝，男，汉族，住信宜市。
被执行人黄浩荣，男，汉族，户籍地：信宜市。
被执行人周国富，男，汉族，住信宜市。
林宝与黄浩荣、周国富委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第235号民事判决书已经发生法律效力。依判决，黄浩荣、周国富须返还25200元、利息（从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给林宝；黄浩荣、周国富负担案件受理费215元。由于黄浩荣、周国富未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，本院根据申请执行人的申请于2015年8月18日立案恢复执行。
在执行过程中，经查询，被执行人黄浩荣、周国富均或没有银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人黄浩荣、周国富在信宜市辖区内均没有土地使用权登记信息、没有工商登记资料、没有房屋产权的登记信息；被执行人黄浩荣、周国富均没有机动车权属登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请执行人，并通知其向本院提供被执行人黄浩荣、周国富的财产线索，但申请执行人至今未向法院提供关于被执行人黄浩荣、周国富的财产线索或证据。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人黄浩荣、周国富可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执恢字第94号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一六年二月十五日
书记员 孔庆玲
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审265号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人新邵县日月新型墙体材料砖厂。
负责人伍志文，男，1956年9月28日出生，汉族，系该砖厂投资人。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月7日对被申请执行人新邵县日月新型墙体材料砖厂（个人独资企业）作出的新国土资罚决字[2016]017号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚单位立即停止非法采矿的违法行为；二、责令被处罚单位自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、生产工棚、办公室、变电房等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地12594.03平方米（18.88亩）；三、责令被处罚单位自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的旱土1503.471平方米（2.26亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。新邵县日月新型墙体材料砖厂未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县潭溪镇石里桥村罗家组部分村民12594.03平方米（18.88亩）土地用于开办砖厂，造成旱土1503.471平方米（2.26亩）、有林地7283.661平方米（10.91亩）被破坏，且新邵县日月新型墙体材料砖厂未办理采矿手续，擅自在砖厂南面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、新邵县日月新型墙体材料砖厂负责人伍志文的询问笔录、占地现场勘测记录、非法占地测量报告、新邵县国土资源局综合规划股出具的证明予以证实。申请执行人依法向新邵县日月新型墙体材料砖厂送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人新邵县日月新型墙体材料砖厂在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对新邵县日月新型墙体材料砖厂作出新国土资罚决字[2016]017号行政处罚决定书。被申请执行人新邵县日月新型墙体材料砖厂收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县日月新型墙体材料砖厂作出的新国土资罚决字[2016]017号行政处罚决定书；
二、限新邵县日月新型墙体材料砖厂于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、生产工棚、办公室、变电房等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地12594.03平方米（18.88亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；
三、限新邵县日月新型墙体材料砖厂于本裁定书送达之日起三十日内对破坏的旱土1503.471平方米（2.26亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由新邵县日月新型墙体材料砖厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 支 毛
审判员 颜晓庆审判员唐成华
二〇一七年九月七日
书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审265号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人新邵县日月新型墙体材料砖厂。负责人伍志文，男，1956年9月28日出生，汉族，系该砖厂投资人。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月7日对被申请执行人新邵县日月新型墙体材料砖厂（个人独资企业）作出的新国土资罚决字[2016]017号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚单位立即停止非法采矿的违法行为；二、责令被处罚单位自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、生产工棚、办公室、变电房等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地12594.03平方米（18.88亩）；三、责令被处罚单位自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的旱土1503.471平方米（2.26亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。新邵县日月新型墙体材料砖厂未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县潭溪镇石里桥村罗家组部分村民12594.03平方米（18.88亩）土地用于开办砖厂，造成旱土1503.471平方米（2.26亩）、有林地7283.661平方米（10.91亩）被破坏，且新邵县日月新型墙体材料砖厂未办理采矿手续，擅自在砖厂南面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、新邵县日月新型墙体材料砖厂负责人伍志文的询问笔录、占地现场勘测记录、非法占地测量报告、新邵县国土资源局综合规划股出具的证明予以证实。申请执行人依法向新邵县日月新型墙体材料砖厂送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人新邵县日月新型墙体材料砖厂在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对新邵县日月新型墙体材料砖厂作出新国土资罚决字[2016]017号行政处罚决定书。被申请执行人新邵县日月新型墙体材料砖厂收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县日月新型墙体材料砖厂作出的新国土资罚决字[2016]017号行政处罚决定书；二、限新邵县日月新型墙体材料砖厂于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、生产工棚、办公室、变电房等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地12594.03平方米（18.88亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；三、限新邵县日月新型墙体材料砖厂于本裁定书送达之日起三十日内对破坏的旱土1503.471平方米（2.26亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由新邵县日月新型墙体材料砖厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙   支   毛审判员 颜晓庆审判员唐成华二〇一七年九月七日书记员 廖       霞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1441号
申请人：高淑丽，女，1972年4月16日生，汉族。
被申请人：杨分，男，1979年10月9日生，汉族。
申请人高淑丽于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨分名下银行存款28000元或查封相应价值的财产，担保人孔玉东以其名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车作担保。
本院认为，申请人高淑丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人孔玉东名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车予以查封；
二、对被申请人杨分名下银行存款28000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1441号申请人：高淑丽，女，1972年4月16日生，汉族。被申请人：杨分，男，1979年10月9日生，汉族。申请人高淑丽于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨分名下银行存款28000元或查封相应价值的财产，担保人孔玉东以其名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车作担保。本院认为，申请人高淑丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人孔玉东名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车予以查封；二、对被申请人杨分名下银行存款28000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月二十四日书记员  王蒙蒙