wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑一终字第280号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁永永，男，1990年3月7日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。原审被告人陈振伟，男，1992年6月5日出生于安徽省华歙县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省黄山市歙县。因犯抢劫罪于2011年1月30日被判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。原审被告人罗国朋，男，1989年4月17日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市华县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。原审被告人申丙雨，男，1990年7月13日出生于河南省浙川县，汉族，初中文化，农民，家住河南省南阳市浙川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。原审被告人张明，男，1989年5月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。原审被告人刘金路，男，1990年11月17日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，家住山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。原审被告人郭帅宾，男，1987年2月11日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，家住河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。原审被告人张少华，男，1991年1月22日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省西安市高陵县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人袁永永等犯非法拘禁罪一案，于2015年11月19日作出（2015）南刑初字第429号刑事判决，以被告人袁永永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人袁永永不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人袁永永申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人袁永永自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人袁永永撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  李俊文代理审判员  林 柠二〇一六年二月二十五日书 记 员  左回妧
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4555号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人陈平罚金一案中，查明被执行人陈平拒不履行（2016）粤0114刑初1209号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4555号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人陈平罚金一案中，查明被执行人陈平拒不履行（2016）粤0114刑初1209号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将陈平纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十六日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1980号
原告：陈玉珍，女，1960年10月24日出生，汉族，住尤溪县。
被告：ＸＸ标，男，1969年5月7日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈玉珍与被告ＸＸ标劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈玉珍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉珍在本案诉讼期间，撤回其对ＸＸ标的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈玉珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉珍撤诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由陈玉珍负担。
审判员 蒋满颖
二〇一七年九月十四日
书记员 周世明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1980号原告：陈玉珍，女，1960年10月24日出生，汉族，住尤溪县。被告：ＸＸ标，男，1969年5月7日出生，汉族，住尤溪县。原告陈玉珍与被告ＸＸ标劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈玉珍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉珍在本案诉讼期间，撤回其对ＸＸ标的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈玉珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉珍撤诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由陈玉珍负担。审判员  蒋满颖二〇一七年九月十四日书记员  周世明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申836号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市宏美达商贸有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区建材批发市场第四交易区***号。
法定代表人：刘保美，经理。
委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):刘文金，男，1964年3月26日出生，汉族，个体劳务者，住山东省肥城市，现住山东省泰安市泰山区。
二审被上诉人（一审被告）：田桂森，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。
再审申请人泰安市宏美达商贸有限公司因与被申请人刘文金及一审被告、二审被上诉人田桂森执行异议之诉纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰安市宏美达商贸有限公司申请再审称，一、原判决认定被申请人取得涉案房屋是合法的基本事实缺乏有效证据证明。被申请人在未办理过户登记手续上存在很大的过错，而原判决认定申请人没有证据证明被申请人没有过错是错误的。二、原判决适用法律确有错误。涉案房产一直登记在田桂森名下，而非被申请人名下，被申请人主张其已经购买该房产，但并未过户，该买卖行为并没有物权变动效力。因被申请人对未办理房产过户登记存在过错，法院查封涉案房产并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人刘文金对涉案房屋是否享有足以排除执行的物权期待权。根据原审查明的事实，被申请人刘文金提交的购房协议、银行交易明细、证人出庭作证的证言等证据足以证明被申请人刘文金基于合同关系取得涉案房屋是合法的，并已经支付全部房款。被申请人刘文金提交的自来水用户证、天然气缴费收据、物业费收据等证据足以证明被申请人刘文金现已经实际合法占有居住该房屋，且被申请人刘文金手中持有原房主田桂森房产证，因此，被申请人刘文金对该房屋享有物权期待权。涉案房屋虽尚未过户，但其物权期待权应当受到法律保护，申请人的申请理由不足以证实被申请人刘文金对于没有办理房产证过户存在过错，申请人亦无证据证明被申请人购买房屋、支付房款是不真实的，因此，原判决根据查明认定的事实，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，判令停止对涉案房屋的强制执行，认定事实、适用法律并无不当。综上，泰安市宏美达商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰安市宏美达商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 于爱军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王翠娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5971号
原告深圳市雄记模具钢有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四芙蓉工业区A栋第一层C，组织机构代码67002595-2。
法定代表人陈玉珍，该公司经理。
委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。
被告东莞市亚通光电有限公司，住所地东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路1681号，组织机构代码678807684。
法定代表人薛峰，该公司董事长。
委托代理人徐勇彪、王宁，该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告77,577.41元；2、被告向原告支付利息(以77,577.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年4月1日计至清偿之日止)，暂计至立案之日利息为3,158.7元；3、本案诉讼费用(包括案件受理费、保全费、担保费)由被告承担。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告与被告有货物交易往来。被告以电子邮件向原告发送采购单，采购CMH080精料等货物，约定付款方式为月结90天，交货地址为被告住所地。原告依约向被告交付相应货物，双方通过电子邮件进行对账。经对账，双方2015年2月对账金额为13,138元，3月对账金额为32,682元，4月对账金额为6,982元，5月对账金额为1,645元，8月对账金额为8,030元，9月对账金额为3,010元，10月对账金额为10,871元（最后一次送货是在2015年9月24日）。
2、原告持有被告向原告开具的一张上海浦东发展银行支票（出票日期为2015年10月15日，金额为13138元）和一张招商银行支票（出票日期为2015年10月30日，金额为32682元）。该两张支票因被告账户被冻结等原因未能兑付。
3、原告称，被告还欠原告2014年5月货款1,219.41元未付，并提交了2014年4月8日和7月18日的增值税发票。
判决结果
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，亦未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。原告提交的证据之间相互印证，足以证明其在2015年2月-9月期间向被告送货共计76,358元（13138元+32682元+6982元+1645元+8030元+3010元+10871元），该部分货款被告应当支付原告。但原告提交的2014年4月8日和7月18日增值税发票并不足以证明被告欠原告2014年5月货款1,219.41元，故对原告主张被告支付2014年5月货款1,219.41元，本院不予支持。
关于利息，双方约定付款方式为月结90天，原告最后一次向被告送货为2015年9月24日，故原告主张被告支付从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东莞市亚通光电有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市雄记模具钢有限公司支付货款76,358元及利息（以76,358元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市雄记模具钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，保全费784元，由原告负担30元，被告负担1,663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5971号原告深圳市雄记模具钢有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四芙蓉工业区A栋第一层C，组织机构代码67002595-2。法定代表人陈玉珍，该公司经理。委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。被告东莞市亚通光电有限公司，住所地东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路1681号，组织机构代码678807684。法定代表人薛峰，该公司董事长。委托代理人徐勇彪、王宁，该公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告77,577.41元；2、被告向原告支付利息(以77,577.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年4月1日计至清偿之日止)，暂计至立案之日利息为3,158.7元；3、本案诉讼费用(包括案件受理费、保全费、担保费)由被告承担。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、原告与被告有货物交易往来。被告以电子邮件向原告发送采购单，采购CMH080精料等货物，约定付款方式为月结90天，交货地址为被告住所地。原告依约向被告交付相应货物，双方通过电子邮件进行对账。经对账，双方2015年2月对账金额为13,138元，3月对账金额为32,682元，4月对账金额为6,982元，5月对账金额为1,645元，8月对账金额为8,030元，9月对账金额为3,010元，10月对账金额为10,871元（最后一次送货是在2015年9月24日）。2、原告持有被告向原告开具的一张上海浦东发展银行支票（出票日期为2015年10月15日，金额为13138元）和一张招商银行支票（出票日期为2015年10月30日，金额为32682元）。该两张支票因被告账户被冻结等原因未能兑付。3、原告称，被告还欠原告2014年5月货款1,219.41元未付，并提交了2014年4月8日和7月18日的增值税发票。判决结果本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，亦未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。原告提交的证据之间相互印证，足以证明其在2015年2月-9月期间向被告送货共计76,358元（13138元+32682元+6982元+1645元+8030元+3010元+10871元），该部分货款被告应当支付原告。但原告提交的2014年4月8日和7月18日增值税发票并不足以证明被告欠原告2014年5月货款1,219.41元，故对原告主张被告支付2014年5月货款1,219.41元，本院不予支持。关于利息，双方约定付款方式为月结90天，原告最后一次向被告送货为2015年9月24日，故原告主张被告支付从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市亚通光电有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市雄记模具钢有限公司支付货款76,358元及利息（以76,358元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市雄记模具钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，保全费784元，由原告负担30元，被告负担1,663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一六年十二月三十日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初640号
原告山东科宇能源有限公司。住所地山东省阳信县。
法定代表人郑国平，总经理。
委托代理人顾连义，男，汉族，该公司员工，住山东省无棣县。
委托代理人文立新，女，汉族，该公司员工，住山东省阳信县。
被告孙英兰，女，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人王锋，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人高德东，山东商诚律师事务所律师。
原告山东科宇能源有限公司（以下简称山东科宇公司）与被告孙英兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，向诸当事人送达举证通知书，指定举证期限为30�。本院于2016年5月20日公开开庭审理了本案，原告山东科宇公司的委托代理人顾连义、被告孙英兰的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东科宇公司诉称，2016年2月18日8时50分许，被告孙英兰驾驶自己所有的御捷牌电动四轮车沿商中路由北向南行驶至省道316线路口处直行时，与沿省道316线由东向西直行的王志全驾驶的大众轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经商河县交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告驾驶员无责任。王志全驾驶的车辆车主是山东科宇公司，该车辆损失巨大，具体数额尚需鉴定，事故发生后被告无赔偿诚意，无奈起诉，要求判令被告赔偿车辆损失费20000元，具体赔偿数额待鉴定后明确；涉诉费用由被告承担。
2016年4月29日，原告山东科宇公司以诉讼请求已明确为由向本院变更诉讼请求�要求判令被告赔偿汽车维修费24673元；涉诉费用由被告承担。
被告孙英兰辩称，对商河县交警大队责任认定书没有异议，但是原告的损失应提供相应证据。现被告身患疾病，无赔偿能力。
经审理查明，2016年2月18日8时50分许，被告孙英兰驾驶御捷牌电动四轮车沿商中路由北向南行驶至省道316线路口处直行时，与沿省道316线由东向西直行的王志全驾驶的大众牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
商河县公安局交警大队2016年3月9日出具商公交认字[2016]第0218001号道路交通事故认定书，王志全驾驶车辆大众牌轿车车主为原告山东科宇公司，孙英兰驾驶御捷牌电动四轮车属于机动车，车主为孙英兰，未投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告孙英兰未取得机动车驾驶证、驾驶机动车未按交通信号规定通行是事故发生的全�原因。孙英兰承担事故的全部责任，王志全无责任。
2016年4月21日，事故车辆经滨州和佳汽车销售服务有限公司维修，原告山东科宇公司支付汽车维修费24673.00元。
以上事实由原、被告陈述、济南市商河县公安局交警大队商公交认字[2016]第0218001号道路交通事故认定书、汽车维修费发票、维修结算单、车辆照片等证据证明，且已经开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告孙英兰承担本次事故的全部责任，其所有电动四轮车为机动车，未投保机动车交强险，故被告孙英兰应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
原告山东科宇能源为证明其车辆损失，提交滨州和佳汽车销售服务有限公司汽车维修费发票一份、维修结算单一份、汽车损坏照片二十张。经质证，被告孙英兰对以上证据未提出异议，本院对以上证据予以认定，对原告车辆损失24673元予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孙英兰赔偿原告山东科宇能源有限公司车辆损失费24673元，判决生效后十日内履行。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费417元，减半收取209元，保全费220元，共计429元，由被告孙英兰负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 仇忠浩
二〇一六年六月八日
书记员 张 霞
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，组织机构代码85410717-8。
负责人：姚亚光，行长。
被执行人虞结平，男，1963年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人徐达荣，女，1968年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。系虞结平之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人虞结平、徐达荣金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初784号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人虞结平、徐达荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人虞结平、徐达荣的银行存款418774.18元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年二月十七日
书记员 李家林
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2109号
原告：邰良军，男，1990年4月27日出生，蒙古族，农民，住所地突泉县。
被告：林柏良，男，1984年5月23日出生，蒙古族，农民，住所地突泉县。
原告邰良军与被告林柏良劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰良军到庭参加诉讼，被告林柏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰良军向本院提出诉讼请求：判定被告给付工资款10,000.00元。事实与理由：2016年3月，被告雇我的铲车施工。劳务费计16,000.00元，被告给付6,000.00元，尾欠劳务费10,000.00至今未给付。
被告林柏良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告承包突泉县某乡某村工程，雇佣原告的铲车施工。劳务费共计16,000.00元，已付6,000.00元。尾欠劳务费10,000.00元为原告出具欠据一枚，约定2016年9月1日给付。到期后，被告未给付劳务费。原告于2016年11月23日诉至本院，要求被告给付劳务费10,000.00元。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应按约定履行自己的义务，及时给付劳务费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告林柏良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告林柏良于本判决生效后立即给付原告邰良军劳务费人民币10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告林柏良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李延平
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋丽君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑终字第8号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田志梅，女，1980年4月14日出生，公民身份号码：5301111980********，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无职业，住昆明市五华区红云街道办事处上庄村***号附*号。2006年9月26日因犯非法经营罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月29日刑满释放。2014年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人何汝惠、张红平，云南弘石律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人田志梅犯非法经营罪一案，于2014年12月11日作出（2014）五法刑一初字第575号刑事判决。宣判后，原审被告人田志梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵滇出庭履行职务，上诉人田志梅及其辩护人何汝惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月9日18时30分许，被告人田志梅驾驶牌照号为A681SV的大众POLO牌小型轿车运输卷烟，行驶至本市小康大道书香门第小区地下停车库后停放于F-027号车位上，将车上的卷烟搬进F-027号车位后的储物室内时被公安民警抓获，在云A681**号大众POLO牌小型轿车内及F-027号车位后的储物室内查获云烟（专供出口红云）等香烟共计1138条。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币174560元。其中云烟（紫专供出口）681条为假冒注册商标且伪劣卷烟，云烟（软礼印象白皮）16条、云烟（大重九白皮）21条为伪劣卷烟。
原判认为：被告人田志梅违反国家烟草专卖管理法律法规，未经国家烟草专卖行政主管部门的许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田志梅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。二、涉案卷烟1138条予以没收销毁。
宣判后，原审被告人田志梅不服，提出上诉称，其在二审期间自愿认罪，并具有立功情节，愿意缴纳罚金，请求二审法院依法改判，对其减轻处罚或依法适用缓刑。上诉人田志梅的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
二审期间昆明市人民检察院出具一份昆明市看守所提交的《关于在押人员田志梅的关押表现情况报告》，建议二审法院可以酌情予以认定。上诉人田志梅对上述证据无异议，并请求二审对其从轻处罚。本院对该情况报告依法予以确认。昆明市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚、证据确实可信、审判程序合法、定性准确，建议二审依法审理。
二审经审理查明：2014年6月9日18时30分许，被告人田志梅驾驶牌照号为A681SV的大众POLO牌小型轿车运输卷烟，行驶至本市小康大道书香门第小区地下停车库后停放于F-027号车位上，将车上的卷烟搬进F-027号车位后的储物室内时被公安民警抓获，在云A681**号大众POLO牌小型轿车内及F-027号车位后的储物室内查获云烟（专供出口红云）等香烟共计1138条。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币174560元。其中云烟（紫专供出口）681条为假冒注册商标且伪劣卷烟，云烟（软礼印象白皮）16条、云烟（大重九白皮）21条为伪劣卷烟。
另查明，上诉人田志梅在羁押期间表现良好，积极配合完成看押机关交付的相关任务，且二审期间自愿认罪。
上述事实有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明及前科材料、举报记录表、抓获经过及情况说明、被告人供述、证人证言、搜查笔录、案件照片、车辆信息及情况说明、扣押决定书及扣押清单、检验报告及告知记录、价格鉴定结论书及告知记录、车位信息登记表、房产管理处档案摘抄表、涉案卷烟保管委托书、移送清单、入库单等证据以及经二审庭审质证、认证的昆明市人民检察院出具由昆明市看守所提交的《关于在押人员田志梅的关押表现情况报告》、悔过书在卷予以证实。上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田志梅违反国家烟草专卖管理法律法规，未经国家烟草专卖行政主管部门的许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。针对上诉人田志梅及其辩护人所提其在二审期间自愿认罪且具有立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人田志梅二审期间自愿认罪，在羁押期间表现良好，积极配合完成看押机关交付的相关任务，具有立功情节，且认罪、悔罪态度好，依法可以对其从轻处罚，该上诉理由及辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；针对上诉人田志梅请求对其适用缓刑的上诉请求，经查，该上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十八之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2014）五法刑一初字第575号刑事判决第二项，即涉案卷烟1138条予以没收销毁。
二、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法刑一初字第575号刑事判决第一项，即被告人田志梅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
三、上诉人（原审被告人）田志梅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年3月9日止；罚金须于判决生效后30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 邹 林
代理审判员 张金科
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪熙然
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保14号
申请人：海兴京海汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91130924109771423J，住所地：海兴县海港路北兴顺街西，法定代表人：何荣福，任经理。
被申请人：刘云来，男，1976年3月10日出生，汉族，住黄骅市。
被申请人：张学英，女，1978年4月5日出生，汉族，住黄骅市。
申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的牌号为冀Ｊ×××××的红岩牌自卸货车一辆进行扣押。申请人以本公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××的红岩牌重型自卸货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的�法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人的牌号为冀Ｊ×××××的红岩牌自卸货车一辆，扣押至海兴县人民法院，期限为2017年4月14日至2018年4月14日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月十四日
书记员 华晓静
�建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更313号
罪犯杨召华，男，1992年9月27日出生，四川人，苗族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年1月9日作出（2014）仙刑初字第1号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑六年、犯拐骗儿童罪判处有期徒刑二年六个月，总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年，该犯不服判决，提出上诉，本院于2014年5月12日做出（2014）莆刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯杨召华于2014年6月10日交付莆田监狱执行劳动改造，其刑期自2013年8月4日至2021年8月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨召华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年6月至2017年1月累计获积分2660分。表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨召华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨召华减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年8月4日至2021年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第879号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本�认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初956号
原告：章春武，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱王君，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告章春武与被告朱王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章春武到庭参加诉讼，被告朱王君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春武向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱王君偿还欠款30000元及利息和合同上的数额，日3%违约金及日3%滞纳金，按合同签署的月利息2%计算至实际还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告朱王君偿还借款本金30000元。事实和理由：被告朱王君于2016年7月6日向原告借款3万元，并出具借条一份，借期期限自2016年7月6日至2016年8月5日。现被告已失联，故原告诉请法院判决。
被告朱王君均未作答辩。
原告章春武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告章春武提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，经审核并综合原告陈述、本院调查，可以证明原告诉称的被告朱王君尚欠原告借款本金30000元，故原告提交的证据本院予以采信。原告当庭变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告章春武要求被告朱王君偿还借款的诉请，系基于被告朱王君向其借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告朱王君的借款合同关系，应自原告交付借款款项时生效;现原告已经履行了交付义务，被告朱王君应按约定时间履行相应的还款义务。本案起诉至今，被告朱王君仍未返还借款，原告要求被告朱王君偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告朱王君未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱王君于本判决生效后立即偿还原告章春武借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告朱王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈晓熊
人民陪审员 季蓉芬
二〇一七年九月五日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第645号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人温某某（绰号“小李”），男，31岁，户籍地江西省赣州市宁都县田头镇。
辩护人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人黎晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日零时许，被告人温某某在厦门市湖里区塘边社中国建设银行旁边，以人民币1100元的价格贩卖2包毒品甲基苯丙胺（冰毒，重7.1克）给佘某时，被公安机关当场抓获，并被缴获其随身携带的1瓶甲基苯丙胺（重0.8克）。被告人温某某到案后如实供述了上述事实。
另查明：上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人温某某提取贩毒联络工具手机1部（“酷派”牌，型号：COOPLAND8675-A），现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
上述事实，被告人温某某于庭审时亦无异议，并有证人佘某、晏某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、毒品实物缴交暂存收据、现场检测报告书等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、现场录音录像光盘等，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺7.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于本案系利用特情手段破获的案件，被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，因此请求对被告人可从轻处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年5月9日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机手机1部（“酷派”牌，型号：COOPLAND8675-A），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈国树
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5495号
上诉人（原审原告）：任立友，男，1989年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人任立友因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任立友上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得三份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
任立友向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费7581元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，任立友对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，任立友就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，任立友与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，任立友要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告任立友的起诉。案件受理费50元，退还原告任立友。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张宇鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00566号
原告：郭某，男，农民，住舒城县。
委托代理人：胡圣稳，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，农民，农民，住舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
原告郭某诉与被告程某离婚纠纷一案，本院于2011年3月立案受理，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡圣稳，被告程某及其委托代理人常维根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方经登记结婚，后双方经常争吵，关系不好，被告到别处打工，原告接被告不回，后来找不到被告。2010年9月夫妻分居生活至今，现无和好可能，故要求解除双方的婚姻关系。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的合法身份2、结婚证两本，证明原、被告的合法夫妻关系；。
被告辩称：被告与原告感情并未破裂，请求调解和好或判决不准离婚。被告自小寄养在姑奶（被告舅奶）家，与原告自幼相识，订婚前双方互有交往，婚姻基础好，婚后感情一般，并无大的矛盾，夫妻完全有和好可能。
被告向本院提供的证据有：1、保证书一份，证明原、被告曾经村委会调解和好的事实；2、身份证一份，证明被告的合法身份。
对于以上原、被告告方所举的证据1、2，双方均无异议，本院经审查认为，原告证据1、2和被告证据1、2均具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力予以确认。
结合当庭陈述和上述所确认的证据查明：原、被告系亲戚关系，即被告姑奶系原告舅奶。被告自小寄养在其姑奶家，与原告自幼相互熟悉并有交往。2010年原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方经登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后双方外出打工期间，因相互缺乏沟通，一度分居生活。2011年元月，经原告所在村委会调解，原告写下保证，与被告调解和好。嗣后双方再次外出，原、被告缺少相互联系。现原告诉请与被告离婚，案经本院调解，被告不同意离婚，调解未果。另查，被告无婚前陪嫁财产，婚后夫妻未添置共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告自幼相识，相互了解，恋爱期间双方互有交往，关系较好，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情尚好，虽双方外出期间一度缺少交流，但后经调解和好，原、被告之间并未发生任何大的矛盾。原告诉称婚后夫妻经常争吵，关系不好，现夫妻感情已经破裂，未提供任何证据证明，本院不予认定。只要夫妻双方珍惜已有的感情，互敬互爱，加强相互联系和沟通，夫妻和好完全是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一一年六月十五日
书记员 陈爱文
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第274号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王道春。
辩护人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人王道春犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人王道春及其辩护人黄文渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日13时50分许，被告人王道春无证驾驶牌照号为川A593**小型普通客车，搭乘其女友游某沿汉彭路由本市濛阳镇往市区方向行驶，当行驶至本市九尺镇九兴西路136号路段时，与路边简某某的商铺和电线杆相撞，后又与停放在路边的陈某某牌照号为川AN68**小型轿车发生碰撞，致游某受伤，后游某经送医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王道春负本次事故的全部责任。
案发后，被告人王道春主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王道春已支付川AN68**小型轿车车主陈某某车辆维修费45000元，支付简某某商铺维修费人民币500元，支付被害人游某家属医疗费、丧葬费共计人民币60000余元。
被告人王道春因本案于2013年5月16日被彭州市公安局交通警察大队处以15日行政拘留，同月29日转为刑事拘留。期间羁押时间为13天。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，被告人王道春常住人口详细信息，被告人王道春驾驶证查询信息，肇事车辆查询信息，血液乙醇浓度检测报告，行政处罚决定书，被害人游某的身份证明、住院病历记录、死亡证明、尸检报告及照片，赔偿说明，赔偿协议，收条，司法鉴定意见书，鉴定结论，证人陈文强、简学忠的身份信息，证人叶磊、杨阳、彭兴梅、简学忠、陈文强、刘一诚的证言，被告人王道春的供述等证据证实，足以认定。
被告人王道春在开庭审理过程中对指控事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人王道春的辩护人对公诉机关指控被告人王道春交通肇事的事实及罪名不持异议。但提出被告人王道春系初犯，具有自首情节，且对被害人家属进行了部分民事赔偿，平时表现较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王道春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人王道春交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王道春案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王道春系初犯，且对被害人家属予以部分民事赔偿，依法对其酌情从轻处罚。对其辩护人所提具有自首情节，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王道春犯交通肇事罪，判处有期徒一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押时间13天，即自2013年5月29日起至2014年7月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂瑛
二〇一三年九月六日
书记员 肖 轶
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01371号
原告张建国，男，1958年7月27日出生。
委托代理人沈倩，延庆县儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王占合，男，1961年1月12日出生。
原告张建国与被告王占合劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人沈倩到庭参加诉讼，被告王占合经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，我经人介绍于2011年2月6日至2012年10月6日期间给被告王占合承包的养鸡场作饲养员，约定月工资2500元。之后我又于2013年4月6日至2014年8月15日期间再次给被告王占合喂鸡，约定月工资3500元。被告王占合尚欠我工资79900元未给付。故我诉至法院，要求被告王占合给付我工资79900元，并由被告王占合负担诉讼费。
被告王占合未答辩。
经审理查明，被告王占合在延庆县康庄镇榆林堡村有养鸡场一处。2011年2月6日至2012年10月6日期间，被告王占合经人介绍雇佣原告张建国在养鸡场做饲养员，约定月工资2500元。之后原告张建国又于2013年4月6日至2014年8月15日期间继续给被告王占合的养鸡场做饲养员，双方约定月工资3500元。被告王占合共拖欠原告张建国劳务费79900元未给付。2014年8月15日被告王占合给原告张建国出具欠条一张。被告王占合经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告张建国的当庭陈述、被告王占合所打欠条一张在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告张建国提供了劳务，被告王占合应当支付相应劳务费，故对原告张建国要求被告王占合给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告张建国提交了被告王占合所打欠条，对此证据本院予以采纳。被告王占合经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占合于判决生效后五日内给付原告张建国劳务费七万九千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十九元，由被告王占合负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕行菲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2521号
上诉人（原审被告）王恩杰，住大石桥市。
上诉人（原审被告）张亚君，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）侯春阳，住辽宁省辽阳市。
上诉人王恩杰、张亚君因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初02341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恩杰、张亚君，被上诉人侯春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年4月2日，王恩杰为原告出具借条一份，载明：今借人民币叁拾万元整，借条人王恩杰签名。2005年8月31日，汇款人王恩超经交通银行向王恩和汇款75040元；2005年9月19日，汇款人王恩超经交通银行向王恩和汇款150050元；2005年10月10日，汇款人王恩超经交通银行向王恩和汇款120000元；另查，王恩超系被告王恩杰二弟，王恩和系被告王恩杰三弟，原告系王恩和妻子。
原审法院认为，被告举证三份存款单证明已偿还借款的意见，原告有异议，被告又未能举证证明“王恩超”汇款给王恩和与自己存在利害关系，故该三份存款单不能抵销原告的诉讼请求。原告要求被告给付借款本金理由正当，证据充分，应予支持。对原告的利息请求，因当事人未约定利息，故对原告诉前的利息请求不予支持。为依法维护当事人的合法权益，可从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告给付原告利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王恩杰、张亚君共同给付原告侯春阳借本金30万元；二、从2016年2月29日起至本判决确定给付之日止，由被告王恩杰、张亚君按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告上列款项利息；三、上列款项，限被告王恩杰、张亚君于本判决发生法律效力之日起20内履行完毕；逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告王恩杰、张亚君负担。
宣判后，上诉人王恩杰、张亚君不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：上诉人与被上诉人之间的债务已于2005年末了结，上诉人已交代厂里的管理人员王恩超分三次向王恩和汇款共计345090元，王恩超可以作证。借条是2005年出具的，本案已过诉讼时效。
被上诉人侯春阳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人给我们打的钱是银行往来款，不是还款。
本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，借条是债权债务关系的凭证，被上诉人侯春阳持上诉人王恩杰出具的借条向其主张债权，符合法律规定，应予支持。上诉人称借款已通过王恩超还给被上诉人丈夫王恩和，通过庭审调查，被上诉人称该款是上诉人让被上诉人买矿石而打给被上诉人的货款，并不是偿还被上诉人的借款。对此，上诉人称因其不负责具体账目故并不知情。综上，上诉人既没有提供充分证据证明借款已经还清，又未将借条原件抽回，故上诉人认为借款已经还清的上诉理由不成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，因上诉人出具的借条未注明还款期限，被上诉人可以随时主张权利，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王恩杰、张亚君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 睿
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖9号
高青县人民法院:
被告人郭维泉涉嫌挪用公款一案，淄博市人民检察院指定高青县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年六月二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4818号
原告陈某甲，女，汉族，现住库尔勒市。
法定代表人周某某，女，汉族，现住库尔勒市。
被告陈某乙，男，汉族，现住库尔勒市。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人周某某，被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2011年12月26日原告的父亲和母亲协议离婚，离婚协议书约定被告向原告每月支付抚养费500元，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决被告支付2013年12月27日至2021年12月26日的抚养费。
被告陈某乙辩称：现在身体有病，需要钱治疗现在没有能力支付抚养费，有能力会给付。
经审理查明：2011年12月26日，原告母亲和被告因感情不和在库尔勒市民政局协议离婚，协议约定，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，抚养费可以按月支付，也可以按年度支付。2014年4月，原告起诉过被告要求支付抚养费，本院判决被告支付原告2011年12月26日至2013年12月26日期间的抚养费12000元。被告于2014年因甲状腺恶性肿瘤住院治疗。现原告要求被告支付2013年12月27日至2021年12月26日的抚养费。
以上事实有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告母亲、被告通过协议离婚的方式自愿解除了婚姻关系，“离婚协议书”合法有效，离婚协议中关于子女抚养费的条款只要合理合法即对双方具有法律约束力。
对于原告要求被告一次付清原告至2021年12月26日的抚养费，本院综合考虑抚养费的用途、一次性支付抚养费的风险、子女抚养费的金额将来可能发生变化、支付抚养费一方的经济能力等因素，认为抚养费不宜一次性支付，按月给付更适宜维护未成年子女的合法权益。因此原告要求被告一次性支付抚养费的请求本院不予支持。原告母亲、被告未约定抚养费的给付期限，抚养费的给付期限一般至子女18周岁止。对于被告未按期支付的抚养费应当予以给付，之后的抚养费按月支付至原告18周岁。被告同意给付原告抚养费，但称现在身体有病无能力给付，被告虽然有病，但并未丧失劳动能力，被告作为原告的父亲，应当承担抚养原告的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某甲2013年12月27日至2015年10月26日期间的抚养费11000元。
二、自2015年11月起，被告陈某乙每月15日前向原告刘会欣支付抚养费500元，至原告陈某甲18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费35元（已减半收取），由被告陈某乙负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋 萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2439号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春勇，男，1993年12月6日出生于山东省苍山县，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县二庙乡；因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐春勇犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月25日作出（2016）沪0115刑初3588号刑事判决，对被告人徐春勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。原审被告人徐春勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐春勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐春勇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐春勇撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第209号
申请执行人恽伟华。
委托代理人陆建东，江苏常信律师事务所律师。
被执行人李剑。
被执行人薛旦。
被执行人李锁保。
被执行人李瑞芬。
恽伟华与李剑、薛旦、李锁保、李瑞芬民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的（2013）天民初字第708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李剑、薛旦于判决发生法律效力之日起十日内归还恽伟华借款本金20万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2012年4月3日起至借款还清之日止的利息，李锁保、李瑞芬对李剑、薛旦上述还款义务承担连带清偿责任，案件受理费等费用5350元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查找李锁保、李瑞芬、李剑三名被执行人，得知李剑离家外出，去向不明，李锁保和李瑞芬在外打工，但具体工作地点不明，薛旦居住在常州，但系智力残疾人，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧竹民初字第667号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘苏华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第83号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：尚琳琳，系单位工作人员。
被告：董文，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告董文物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 司向华
二〇一五年一月七日
代理书记员 岳金霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更468号
罪犯董大学，男，1991年10月2日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年4月10日作出(2012）黔盘刑初字第232号刑事判决，认定被告人董大学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止。于2012年7月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2025年2月22日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董大学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2016年1月、2016年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯董大学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，且系累犯，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董大学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）解建业，住通化市。
委托代理人解阿茫，住通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市城乡建设局。
法定代表人赵禹，局长。
委托代理人张莹娟。
委托代理人臧海涛。
原审第三人通化市丰源投资开发有限公司。
法定代表人邹爱国，总经理。
委托代理人李昊。
委托代理人魏范玲。
再审申请人解建业因与被申请人通化市城乡建设局、原审第三人通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源公司）拆迁行政许可一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案基本事实：2004年，吉林省发展和改革委员会批准通化市人民政府建设通化市江南区公共设施工程，项目单位为通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源投资公司）。通化市人民政府有关部门先后向丰源投资公司核发了建设用地批准书、建设用地规划许可证、国有土地使用证等相关建设手续。2005年6月20日，通化市城乡建设委员会又向该公司核发了拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为江南体育馆至天主教堂，拆迁期限为2005年12月1日至2005年12月31日。其后，又陆续向丰源投资公司核发了十余份《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限延批至2013年12月31日。解建业的房屋在拆迁范围内，因一直未能达成安置补偿协议，丰源投资公司委托吉林中天金诺房地产股价事务有限公司对解建业的房屋进行评估，2013年8月28日作出的评估价格为4，649,775.00元整。通化市城乡建设局依据该评估结果，于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁裁决书。丰源投资公司不服该裁决，向法院提起行政诉讼。通化市东昌区法院于2014年9月11日作出（2013）东行初字第14号行政判决，驳回丰源投资公司及解建业的诉讼请求，双方均未上诉。在该案审理中，通化市城乡建设局提供了给丰源投资公司颁发的拆许字（2006）第53号房屋拆迁许可证，解建业认为该拆迁许可证程序严重违法，要求人民法院予以撤销。另查，截止到目前，解建业先后向丰源投资公司、通化市房屋征收经办中心和通化市东昌区法院借款475万元。
解建业申请再审称：通化市城乡建设局做出的拆许字（2006）第53号《房屋拆迁许可证》与丰源投资公司开发的建设项目不具有相关性，且没有取得建设项目批准文件，系违法发放。故请求撤销原审判决，依法确认该《房屋拆迁许可证》违法，并予以撤销。
本院认为：关于再审申请人解建业被拆迁房屋的补偿问题，通化市城乡建设局已于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号《城市房屋拆迁行政裁决书》，由拆迁人丰源投资公司按照裁决内容对解建业进行补偿安置。该裁决书经丰源投资公司起诉后，被通化市东昌区人民法院（2013）东行初字第14号行政判决驳回其予以撤销的诉讼请求，该判决已发生法律效力，拆迁裁决确定的补偿款项亦已依法提存，故解建业已丧失了对原被拆迁房屋的合法所有权，与被诉拆许字（2006）第53号《房屋拆迁许可证》等拆迁补偿的前置行为已不再具有法律上的利害关系。一、二审裁定驳回其起诉正确。
综上，解建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回解建业的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年八月八日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）解建业，住通化市。委托代理人解阿茫，住通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市城乡建设局。法定代表人赵禹，局长。委托代理人张莹娟。委托代理人臧海涛。原审第三人通化市丰源投资开发有限公司。法定代表人邹爱国，总经理。委托代理人李昊。委托代理人魏范玲。再审申请人解建业因与被申请人通化市城乡建设局、原审第三人通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源公司）拆迁行政许可一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案基本事实：2004年，吉林省发展和改革委员会批准通化市人民政府建设通化市江南区公共设施工程，项目单位为通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源投资公司）。通化市人民政府有关部门先后向丰源投资公司核发了建设用地批准书、建设用地规划许可证、国有土地使用证等相关建设手续。2005年6月20日，通化市城乡建设委员会又向该公司核发了拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为江南体育馆至天主教堂，拆迁期限为2005年12月1日至2005年12月31日。其后，又陆续向丰源投资公司核发了十余份《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限延批至2013年12月31日。解建业的房屋在拆迁范围内，因一直未能达成安置补偿协议，丰源投资公司委托吉林中天金诺房地产股价事务有限公司对解建业的房屋进行评估，2013年8月28日作出的评估价格为4，649,775.00元整。通化市城乡建设局依据该评估结果，于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁裁决书。丰源投资公司不服该裁决，向法院提起行政诉讼。通化市东昌区法院于2014年9月11日作出（2013）东行初字第14号行政判决，驳回丰源投资公司及解建业的诉讼请求，双方均未上诉。在该案审理中，通化市城乡建设局提供了给丰源投资公司颁发的拆许字（2006）第53号房屋拆迁许可证，解建业认为该拆迁许可证程序严重违法，要求人民法院予以撤销。另查，截止到目前，解建业先后向丰源投资公司、通化市房屋征收经办中心和通化市东昌区法院借款475万元。解建业申请再审称：通化市城乡建设局做出的拆许字（2006）第53号《房屋拆迁许可证》与丰源投资公司开发的建设项目不具有相关性，且没有取得建设项目批准文件，系违法发放。故请求撤销原审判决，依法确认该《房屋拆迁许可证》违法，并予以撤销。本院认为：关于再审申请人解建业被拆迁房屋的补偿问题，通化市城乡建设局已于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号《城市房屋拆迁行政裁决书》，由拆迁人丰源投资公司按照裁决内容对解建业进行补偿安置。该裁决书经丰源投资公司起诉后，被通化市东昌区人民法院（2013）东行初字第14号行政判决驳回其予以撤销的诉讼请求，该判决已发生法律效力，拆迁裁决确定的补偿款项亦已依法提存，故解建业已丧失了对原被拆迁房屋的合法所有权，与被诉拆许字（2006）第53号《房屋拆迁许可证》等拆迁补偿的前置行为已不再具有法律上的利害关系。一、二审裁定驳回其起诉正确。综上，解建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回解建业的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  杨 迪二〇一七年八月八日书 记 员  佀庆涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05083号
原告梁云祥，男，1970年7月25日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人宋利强。
委托代理人任晓艳。
被告邱有财，男，1962年1月2日出生，汉族，神木县人，农民。
被告邱涛，男，1987年1月5日出生，汉族，神木县人，农民。
原告梁云祥与被告邱有财、邱涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁云祥及委托代理人宋利强、任晓艳与被告邱有财、邱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云祥诉称，2011年12月11日，被告邱有财因需要资金由被告邱涛担保向原告借款10万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限。被告邱有财向原告出具借据一支，被告邱涛以保证人身份在借据上签名、捺印。借款后被告邱有财将利息支付至2013年1月31日，之后本利未付。经原告向二被告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告邱有财偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被告邱涛承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告梁云祥向法庭提交借据一支，证明2011年12月11日，被告邱有财由被告邱涛担保向原告借款10万元，未约定借款期限的事实。
被告邱有财、邱涛辩称，原告所述属实。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告梁云祥向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且二被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月11日，被告邱有财因需要资金由被告邱涛担保向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限。被告邱有财向原告出具借据一支，被告邱涛以保证人身份在借据上签名、捺印。原告与被告邱涛未约定保证方式、保证范围、保证期间。借款后被告邱有财将利息支付至2013年1月31日，之后二被告本利未付。故原告诉至法院。另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。
本院认为，被告邱有财向原告借款，并在借据中约定借款金额，与原告口头约定了借款利率，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告邱有财应偿还原告的借款本金及合理的利息。原、被告口头约定借款月利率为3.3%，因2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。则该期间月利率的四倍为6.65%÷12×4=2.22%。可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中原告梁云祥主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍，即月利率2.22%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告邱涛作为具有完全民事行为能力的人，在被告邱有财出具给原告的借据上以保证人身份签名、捺印，可见其担保意愿明确，应按约承担相应的担保责任。原、被告双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告在保证期间内向被告邱涛主张了权利，故被告邱涛应依法承担连带清偿责任。被告邱涛承担保证责任后有权向主债务人邱有财追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告邱有财于本判决生效后五日内偿还原告梁云祥借款本金10万元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率2.22%计算至本金偿还完毕之日止），被告邱涛承担连带清偿责任。
二、被告邱涛承担保证责任后有权向主债务人邱有财追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱有财负担，被告邱涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾 娟
二〇一三年十一月六日
书记员 高云岗
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00735号
原告：吴某某，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员杨东风、人民陪审员许兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙正茂到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2011年2月18日登记结婚，于2004年5月19日生育长子，取名蒋甲，于2005年6月25日生育次子，取名蒋乙。由于我与被告性格不合，经常吵闹，夫妻感情破裂，2013年7月份我起诉到五河县人民法院请求判决离婚，被依法驳回后，我与被告仍分居至今，因此再次提起诉讼，请求法院支持我的诉请，请依法判决我与被告离婚；婚生二子随被告生活，我按法律规定给付抚养费；夫妻共同财产中属于我的部分全部给两个儿子；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、（2013）五民一初字第00589号民事判决书一份，证明自法院判决驳回原告诉讼请求后，原被告夫妻关系仍未得到改善，现仍分居的事实。
本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据的合法性、关联性、真实性均予以确认。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原、被告于2011年2月18日依法登记结婚，于2004年5月19日生育长子，取名蒋甲，于2005年6月25日生育次子，取名蒋乙。2013年7月份原告以夫妻感情破裂为由向五河县人民法院起诉要求与被告蒋某某离婚，因证据不足被驳回。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原告于2013年7月份曾起诉要求与被告离婚，因证据不足被法院驳回起诉后，双方夫妻感情仍未得到改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；因婚生二子一直随被告生活，由被告抚养二子更有利于子女的身心健康，原告应承担一个孩子的抚养费用；原告放弃夫妻共同财产中自己的部分系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。依照安徽省有关统计标准和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生子蒋甲、蒋乙随被告生活，由其抚养，原告自2014年7月起至二子独立生活止，每年支付抚养费5556元，并于每年元月底前支付2778元，同年12月底前支付2778元。
三、夫妻共同财产归被告蒋某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢218号
申请执行人：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
主要负责人：白海斌，主任。
被执行人：谭晓孟，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××6617。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2014）茂高法民二初字第310号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人谭晓孟应偿还借款5600元及相应利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭晓孟在中国邮政储蓄银行高州市支行的账号【60×××28】的存款7500元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年五月四日
书记员 ： 黄 辉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第528号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何国民。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第525号起诉书指控被告人何国民犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友出庭支持公诉，被告人何国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年5月25日14时30分许，被告人何国民在本市青羊区文化公园内的烈士墓广场，趁被害人白某某将其父亲从轮椅上扶起散步之际，盗窃白某某挂在轮椅上的紫色女士挎包一个，内有现金2750元，白色苹果4手机一部（鉴定价值2200元），逃离现场时被白某某发现并追赶，后何国民将挎包扔在路旁，被群众捡回交还被害人。同时，被告人何国民在逃跑途中被被害人及群众抓获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人何国民的供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证等。公诉机关认为，被告人何国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何国民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。
被告人何国民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月25日14时30分许，被告人何国民在成都市青羊区文化公园内的烈士墓广场，趁被害人白某某将其父亲从轮椅上扶起散步之际，盗窃被害人白某某挂在轮椅上的紫色女士挎包一个，内有现金2750元，白色苹果4手机一部（鉴定价值2200元），逃离现场时被白某某发现并追赶，后挎包被被告人何国民扔在路旁，被群众捡回交还被害人。同时，被告人何国民在逃跑途中被被害人白某某及群众抓获。
另查明，2005年1月被告人何国民因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年7月24日被告人何国民因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2009年5月19日起至2010年3月18日止。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表及到案经过，被告人何国民的供述，被害人陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃物照片及指认照片，鉴定结论通知书，检测样本提取笔录参考样本，现场检测报告书，成都市青羊区人民法院刑事判决书，情况说明，关于对苹果4手机的价格鉴定意见，被告人何国民的常住户口信息等。
经庭审举证、质证，被告人何国民对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人何国民未向本院提供新的证据。
本院认为，被告人何国民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何国民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何国民归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序和社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何国民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月9日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 爽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初310号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年12月因吸毒被慈溪市公安局先后行政拘留十五日、十日，后被责令接受社区戒毒三年；2015年11月12日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后于同月24日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月或6月的某日中午，被告人王某至慈溪市崇寿镇傅家路村农场高某的租房门口，采用推车、撬锁的方式，窃得高某停放的电动自行车1辆（无法估价）。后被告人王某将上述被盗车辆予以销赃。
同年7月24日下午，被告人王某至慈溪市崇寿镇傅家路村老湾张某的住宅，溜门进入院内，采用推车、撬锁的方式，窃得张某停放的五星钻豹牌电动自行车1辆（价值人民币1000元）。后被告人王某将上述被盗车辆予以销赃。
同年11月11日中午，被告人王某至慈溪市崇寿镇傅家路村四灶路单某的住宅，溜门进入屋内，欲盗窃一辆绿苑牌电动自行车（价值人民币700元）时因被单某发现而未得逞，后在逃跑途中被抓获。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、张某、单某的陈述、证人孙某、屠某甲、屠某乙的证言、辨认笔录及照片、电动自行车合格证及电动自行车照片、现场照片、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户并多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00223号
罪犯徐明峰，男，1981年5月28日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）合刑初字第86号刑事判决，认定被告人徐明峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年1月8日交付执行。2006年2月21日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2008年5月4日、2010年11月4日经本院裁定，先后减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯徐明峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯徐明峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2869号
申请执行人沈昌荣。
被执行人四川吉瑞物业管理有限公司。
法定代表人严文琦，经理。
申请执行人沈昌荣依据已经发生法律效力的南顺劳人仲裁（2015）第08号仲裁裁决书向本院申请执行，本院受理后，责令被执行人四川吉瑞物业管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川吉瑞物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人四川吉瑞物业管理有限公司银行存款11143.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 兰艳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申4号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘龙刚，现住陕西省镇巴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人刘龙刚、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第332号民事判决及本院（2015）包民四终字第418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 王志宇
二〇一六年六月十二日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申4号再审申请人(一审第三人、二审上诉人):江苏精潭建设工程有限公司。住所地:江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。法定代表人:陈丽斌,该公司总经理。委托代理人:王建良,江苏星月城律师事务所律师。委托代理人:徐睿,江苏星月城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘龙刚,现住陕西省镇巴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):西安新竹实业有限责任公司。住所地:陕西省西安市高新区科技一路**号。法定代表人:王虎儒,该公司总经理。委托代理人:黎味,西安新竹实业有限责任公司副总,住陕西省咸阳市。委托代理人:范宏杰,住陕西省西安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。法定代表人:胡德生,该公司董事长。委托代理人:孙凤歧,住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):黄卫民,个体工商户,住江苏省泰兴市。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人刘龙刚、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第332号民事判决及本院(2015)包民四终字第418号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。江苏精潭建设工程有限公司申请再审称:本案原一审、二审程序严重违法,其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》,但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造,该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。因此,请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定,对本案提起再审,并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。西安新竹实业有限责任公司提交意见称:同意原一审判决、二审裁定。本院审查查明:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后,将涉案公章委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为,因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章,故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实,该案尚未有处理结论。本院认为:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造,但经本院调查核实,被申请人黄卫民至今下落不明,其伪造公章的行为是否成立,是否应当被追究责任,公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法,其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等,经核实,本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。综上,江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志刚审判员 王志宇二〇一六年六月十二日书记员 魏 娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00947号
原告：陈某，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200，因原告陈某撤回起诉，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 于文和
二〇一四年七月七日
书记员 吴 越
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0007号
原告张耀全，居民。
被告沈立法，居民。
原告张耀全与被告沈立法买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张耀全到庭参加诉讼，被告沈立法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀全诉称，被告在搞工程期间多次在我处购水泥，经结算被告累欠水泥款合计27664元，并立据一张，其称利息按2%计算，经原告多次催要此款，被告均以各种理由拖欠不还。现请求法院判决被告给付原告人民币27664元及利息（自立据之日起至偿还完毕之日止按月息2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告沈立法未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月9日，被告沈立法向原告出具欠条一张，载明：“欠到张耀全水泥款贰万柒仟陆佰陆拾肆元正，按银行二分计息”。欠条出具后，被告未向原告给付该款。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在买卖关系及被告拖欠原告水泥款的事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定，对原告主张被告给付欠款及利息的诉讼请求予以支持，但对原告主张利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立法在判决生效10日内给付原告欠款27664元及利息（自2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确认给付之日止，）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告沈立法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。