wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第390号
原告瞿根莲，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王强，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告莫舜尧，男，汉族，桃江县人，住桃江县。
被告冯乾虎，男，汉族，贵州省人，住贵州省罗甸县。
被告姚勇，男，汉族，桃江县人，住桃江县花果山乡。
原告瞿根莲与被告王强、莫舜尧、冯乾虎、姚勇生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿根莲及其委托代理人何成干、被告莫舜尧、冯乾虎、姚勇到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿根莲诉称：四被告与原告之子秦平系朋友关系。2014年9月3日，被告冯乾虎邀请被告姚勇、莫舜尧及秦平一起吃晚饭，吃饭时共同喝了酒。稍后，四被告与秦平等人又到赫山区步行街KTV喝酒唱歌，期间，被告与秦平等人玩“摇色子”游戏喝酒，秦平不胜酒力在外躲避时被被告王强强行叫进歌厅喝酒。散场时，被告又迫使秦平共同参与喝下剩下的四瓶啤酒。秦平随被告刚走出歌厅即不省人事，经被告送益阳市三医院抢救无效死亡。四被告均系秦平生前朋友，对秦平酒量应当明知，故对秦平饮酒过量致死应当承担相应的责任。请求法院判决四被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计5万元。
被告王强未作答辩。
被告莫舜尧、姚勇均辩称：1、吃晚饭时我与其他被告喝的白酒，秦平喝的啤酒，并且相互没有劝酒；2、在歌厅唱歌时我没有参与“摇色子”的罚酒方式，也没有参与喝剩下的4瓶啤酒；3、秦平在歌厅外倒下后，我们马上拦的士把他送到了医院；4、秦平死后，我们去探望了，秦平的家人说“我儿子的死与你们无关，是他自己身体的原因”；5、当时有人提出要尸检，秦平家属不同意尸检；6、原告要求被告赔偿5万元的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯乾虎辩称：1、请求依法判决；2、我愿意在我经济条件好点后给予原告适当的补偿。
原告提交了下列证据：1、长春派出所出具的户口注销证明，欲证明秦平于2014年10月14日死亡；2、长春镇新祝村村民委员会出具的证明，欲证实原告的诉讼主体适格；3、公安机关及石介仁的对四被告调查笔录，欲证实四被告对秦平的死亡存在过错；4、病案单、处方单、医疗费票据，欲证实秦平因过度饮酒抢救无效死亡，抢救费用为1065.82元。
被告王强未发表质证意见。
被告莫舜尧、冯乾虎、姚勇对原告提交的证据的真实性不持异议，但认为不能证明秦平是因为饮酒过量导致死亡，也不能证实被告对秦平的死亡存在过错。
被告王强、莫舜尧、冯乾虎、姚勇未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：1、原告提供的证据1、2，原、被告均无异议，本院予以采信；2、原告提供的证据3、4，被告对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，从原告提供的证据3、4的内容来看，不能证实秦平是因为饮酒过量导致死亡，亦不能证实被告对秦平的死亡存在主观上的过错，本院对被告的异议理由予以采信。
根据庭审举证、质证，本院对本案事实认定如下：原告瞿根莲系秦平之母。2014年9月3日，被告莫舜尧、冯乾虎、姚勇与秦平一起吃晚饭，席间，四人饮了酒。饭后，四人与被告王强等人共同在KTV唱歌、喝酒，秦平唱完歌走出歌厅后倒地，被告冯乾虎等人见状即将秦平送往医院抢救，后秦平经抢救无效死亡。原告瞿根莲认为，被告在与秦平饮酒过程中未尽到注意义务，对秦平的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。故诉至本院，造成纠纷。
本院认为：秦平在与被告共同饮酒后突然倒地，四被告立即打车送秦平去医院抢救治疗，尽到了合理救助的义务，不存在过错；关于原告诉称“四被告系秦平生前朋友，对秦平酒量应当明知，而强行劝秦平饮酒，致秦平饮酒过量而死”的意见，原告没有证据证明被告有强行劝秦平饮酒的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综观本案事实、证据，不能认定四被告对秦平的死亡存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿根莲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告瞿根莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 朱策勋
二〇一六年五月三日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3854号
原告：翟某。
委托诉讼代理人：吉文祥。
被告：贾某甲。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
原告翟某与被告贾某甲同居关系析产暨变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日、2016年7月26日公开开庭进行了审理，2016年9月8日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告同居生活期间共同购置的东都天润房产一套，依法分割被告的打工收入；2.原、被告同居期间生育的男孩贾某乙。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，举行了结婚仪式同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生一男孩贾某丙。原、被告共同生活了十多年，感情融洽，为了给孩子创造良好的家庭环境，夫妻商量一致，由原告在家照料家庭，经营商店，被告到新加坡打工。2013年6月，双方共同购买了位于射阳县经济开发区东都天润房屋一幢（16幢1508室），2014年9月，被告认为双方感情破裂，并就同居期间生育小孩的抚养、财产分割纠纷向法院提起诉讼，2015年2月17日，法院判决小孩由被告抚养，原告贴补抚养费，但对共同财产等问题未作处理。原告当初因故未到庭抗辩，法院的上述判决虽已生效，但现在孩子由原告抚养更有利于孩子的成长，且孩子愿意随原告生活。
贾某甲辩称，原、被告于2002年经人介绍相识，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩贾某丙，情况属实，但没举行结婚仪式。在2002年－2006年同居期间，双方关系还算可以，但也吵闹不断。2007年开始，双方分居生活，被告到新加坡打工，此后，原告即不时与异性有染。2013年11月1日被告回国后，原告即于当月4日离家，扔下年幼的小孩，一直至今。东都天润房屋系被告用自已的打工所得和工伤所得的赔偿款所购买，属被告的个人财产。原告没有出过一分钱，也没有出力装修过，也没有还过一分钱贷款和债务，商品房买卖合同、首付款发票、按揭贷款手续中也没有原告的名字。原告要求变更抚养关系，原告无论从她的行为表现，和经济收入都不利于小孩的健康成长，因目前小孩已超过10周岁，故关于小孩由随抚养尊重小孩本人意见。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩贾某丙。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2014）射兴民初字第0641号民事判决书中认定，原、被告双方举行了结婚仪式后同居生活；因原、被告感情不和，原告于2013年11月份离家出走，双方分居生活，原告在开庭时亦陈述，我是2013年11月份离家出走的，本院对上述事实予以确认；2.原告提交了以其本人名义签订的东都天润住房定购协议1份，以贾某甲名义签订的商品房买卖合同1份，审理中，因贾某甲对这两份协议的真实性不予认可，本院到射阳县东都时代置业有限公司售楼部调取了这两份协议，证实了原告提交的住房定购协议和商品房买卖合同的真实性，本院对这两份合同认定为有效证据；3.本院在射阳县东都时代置业有限公司售楼部向工作人员尤静作了调查，尤静陈述，与该房屋同类型价格一直没有改变，翟某他们当时买房子时还找了熟人，优惠了5000元，现在总价仍然在500000元左右。4.原告在开庭时陈述，2013年11月份，被告抓了小孩扔在铺上，撕了我衣服，我是光脚在外面站了十分钟才出走的，所以关于房子的交付以及按揭贷款什么时侯开始交，我不清楚，我也没有交过房贷。5.审理中，原告对提出在与被告同居期间，被告存有在新加坡打工收入积余，被告未予认可，原告未能提交证据证实。6.审理中，原、被告非婚生男孩贾某丁。被告也曾打过电话给原告，说过小孩不是其亲生的话。被告贾某甲提交了以其本人名义签订的商品房买卖合同1份，商品房首付款发票2张，首付款248000元，中国农业银行个人借款凭证，目的是证明东都天润房屋系其个人购买，属其个人财产。原告的质证意见，上述手续虽然是贾某甲一个人的名字，但房子是我们一起去购买，系同居期间的共同财产。
本院认为，1.翟某与贾某甲同居期间的非婚生男孩贾某丙在本案的审理中，贾某丙本人表示愿意随母亲翟某生活，贾某丙已超过十周岁，另外，贾某甲本人也曾打过电话给翟某，说小孩不是其亲生，鉴于这些情况的存在，本院确定按贾某丙本人意愿随翟某生活；2.翟某主张贾某甲存有在新加坡打工收入积余，但未提供证据证实，故本院对该部分请求不予支持；翟某提供的东都天润定购协议以及东都天润工作人员尤静的陈述，能够证明东都天润的房屋系翟某与贾某甲一起去购买，缴纳了首付款248000元。首付款缴纳后，翟某与贾某甲即分居生活，分居生活期间，贾某甲接收了房屋，对房屋进行了装璜，按月缴纳了部分房贷，翟某亦未提交证据证明贾某甲所缴纳的房贷和装璜款项来源系同居期间的共同财产，故分居后，贾某甲缴纳的房贷和室内装璜应认定为贾某甲的个人投入。另经本院调查，东都天润同类型的房屋与翟某、贾某甲购买房屋时价格基本相当，没有升值。综上，本院确认翟某与贾某甲同居时共同购买了射阳县经济开发区东都天润房屋一幢（16幢1508室），共同缴纳首付款248000元，该房宜确定归贾某甲所有，共同缴纳的首付款依法进行分割，从照顾妇女和子女的角度出发，翟某可适当多分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育的男孩贾某戊，被告贾某甲从2016年10月起至贾某丙独立生活日止，每月贴补小孩抚养费500元，限被告贾某甲于每年的12月30日前付清当年的费用。
二、射阳县经济开发区东都天润16幢1508室房屋归被告贾某甲所有，剩余房贷由被告贾某甲偿还，被告贾某甲于本判决生效后十日内给付原告翟某130000元；
三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢807号
长沙天宁热电有限公司
湖南双华纸业有限公司：
长沙天宁热电有限公司送来申请执行的（2013）宁民初字第01710号民事调解书，确认湖南双华纸业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月九日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082财保26号
申请人：梅毛碴，女，1927年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市，
被申请人：张新春，男，1979年1月9日出生，汉族，住江西省，
申请人梅毛碴于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张新春所有的车牌号为赣Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值计人民币3万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人梅毛碴的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张新春所有的车牌号为赣Ｈ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费320元，由申请人梅毛碴负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 阮志强
二〇一七年九月二十五日
代书记员 童 真
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初37号
起诉人：梁群娣，女，汉族，1933年11月9日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：起诉人因宅基地房屋继承权被侵害一案，依法维权。当起诉人持肇庆市端州区人民法院的《补充材料通知》前往被起诉人肇庆市国土资源局派出的鼎湖分局处申请查阅相关登记材料时，被起诉人派出的鼎湖分局以总编号：8，分编号：2200803的《土地使用证》已经被继承为由【继承人所持证号为：肇鼎集用（2015）第0040002号与0040003号《集体用地使用权证》】，拒绝起诉人查阅，仅以查询结果答复。被起诉人的行为违反了国家相关法律的规定，损害了起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被起诉人立即提供总编号：8，分编号：2200803的《土地使用证》档案登记资料及肇鼎集用（2015）第0040002号与0040003号《集体用地使用权证》档案登记资料供起诉人查阅复制。
经审查，本院认为，起诉人持肇庆市端州区人民法院的《补充材料通知》前往被起诉人肇庆市国土资源局派出的鼎湖分局处申请查阅证号为总编号：8，分编号：2200803的《土地使用证》档案登记资料，被起诉人肇庆市国土资源局派出的鼎湖分局于2016年1月26日作出《肇庆市鼎湖区地籍档案查询结果答复函》，对起诉人的申请作出了答复，履行了行政职责。因此，起诉人要求被起诉人肇庆市国土资源局立即提供总编号：8，分编号：2200803的《土地使用证》档案登记资料供起诉人查阅复制没有事实根据。另，起诉人没有提供相关证据说明其曾向被起诉人申请查阅肇鼎集用（2015）第0040002号与0040003号《集体用地使用权证》档案登记资料，被起诉人没有对此作出任何具体行政行为，也不存在不作为的情形。因此，起诉人应在被起诉人作出相关具体行政行为后，若不服该行政行为的，再另行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人梁群娣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓金凤
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执986号
申请执行人，柳海峰，男，现住吉林省长岭县。
被执行人王立成，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中。被执行人按公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初3120号民事调解书，应返还定金47500元，案件受理费575元，共计48075元，被执行人已给付案款48075元，执行费621元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0381民初3120号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙晓龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2134号
原告：吴元英，女，汉族，1957年4月23日出生，住湖北省蕲春县。
原告：胡海文，男，汉族，1986年1月19日出生，住湖北省蕲春县。
原告：胡海霞，女，汉族，1981年9月30日出生，住湖北省蕲春县。
被告：华明，男，汉族，1966年6月8日出生，住湖北省蕲春县。
被告：湖北蕲春财源汽车运输有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道668号。
法定代表人：路章波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住湖北省蕲春县漕河镇市府大道1号。
主要负责人：李志平。
被告：占焱，男，汉族，1993年6月24日出生，住湖北省蕲春县。
被告：占时和，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖北省蕲春县。
被告：信达财产保险股份有限公司蕲春支公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道328号。
主要负责人：曾阳。
被告：吴治国，男，汉族，1977年3月1日出生，住湖北省蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
主要负责人：王焱辉。
原告吴元英、胡海文、胡海霞与被告华明、湖北蕲春财源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、占焱、占时和、信达财产保险股份有限公司蕲春支公司、吴治国、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告吴元英、胡海文、胡海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴元英、胡海文、胡海霞撤回起诉处理。
审判长 王俊勇
审判员 余爱武
审判员 吴 慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈国宏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执876号
申请执行人：陈品光，男，1958年2月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈依珠，女，1952年6月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈品光与被执行人陈依珠民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）闽0182民初2429号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款128000元及利息。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由入额法官郑军育负责裁决。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经向长乐市不动产登记中心查询，未发现被执行人在长乐市区有不动产登记信息；经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行、阿里巴巴账户存款信息，无京东、财付通账户开户信息，无工商、车辆、房产、船舶登记信息。2017年8月7日，本院将被执行人陈依珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2429号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十一日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第6号
罪犯沈书云，男，汉族，1974年2月16日出生于云南省沧源自治县，专科文化，原住所地沧源自治县勐董镇广场路***号，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2011年12月10日作出（2011）沧刑初字第64号刑事判决，以被告人沈书云犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月5日至2017年8月4日），并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月4日）。
执行机关临沧监狱于2015年2月2日以（2015）临狱假字第68号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年2月13日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈书云予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年二月十三日
书记员 何志鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7356号
原告：张金龙。
被告：杨刚。
本院于2016年12月6日立案受理了原告张金龙与被告杨刚房屋租赁合同纠纷一案，原告张金龙未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年十二月十四日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7356号原告：张金龙。被告：杨刚。本院于2016年12月6日立案受理了原告张金龙与被告杨刚房屋租赁合同纠纷一案，原告张金龙未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一六年十二月十四日代书记员 胡翼天
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初762号
原告：张家口市宣化区怡安物业服务有限公司，住所地河北省张家口市宣化区西环城南路2号。统一社会信用代码：91130705672065843F。
法定代表人：赵登钢，经理。
委托诉讼代理人：甄琴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡文，河北宝庆律师事务所律师。
被告：宋红伟，男，1985年11月16日出生，汉族，宣化宾馆职工，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：宋国齐（宋红伟父亲），现住现住河北省张家口市宣化区。
张家口市宣化区怡安物业服务有限公司与宋红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张家口市宣化区怡安物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化区怡安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口市宣化区怡安物业服务有限公司负担。
审判员 康 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 史艳敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第629号
原告：王春儿。
被告：池淑霞。
原告王春儿为与被告池淑霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王春儿到庭参加诉讼，被告池淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春儿诉称：被告池淑霞于2014年1月6日向原告借13900元人民币，借期4天，于2014年1月10日还清，并出具借条。到2014年4月3日已归还5000元，后余款8900元整至今未还，原告多次催讨无果，只得向人民法院起诉，请求：判令被告池淑霞给付借款8900元，并承担诉讼费用及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》一份，证明双方借贷关系的事实。
被告池淑霞未出庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：被告池淑霞于2014年1月6日向原告借13900元，借期4天，约定于2014年1月10日前还清。借期内未约定利息，如逾期不能归还，借款人应承担违约金每天百分一。但被告未按期归还，到2014年4月3日，被告归还了5000元，余款8900元至今未还，现被告下落不明。
本院认为，原告与被告间的借贷关系成立，被告应按《借条》约定的金额和期限及时归还原告借款，《借条》中未约定借期利息，视为借期内为无息借贷，未按约归还应承担相应的民事责任，但约定的逾期利息过高，原告主动调整为法律规定的范围内，应予准许。原告起诉的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池淑霞于本判决生效之日起十日内归还原告王春儿借款本金8900元及逾期还款利息（逾期利息自2014年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告池淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王吉如
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执433号
申请执行人集安市宏宇供热有限公司。
法定代表人周德武，董事长。
委托代理人刘云芳，女，汉族，集安市人，申请人职员，住所地集安市。
被执行人通化市科通房地产开发有限公司。
法定代表人刘毅，总经理。
申请执行人集安市宏宇供热有限公司与被执行人通化市科通房地产开发有限公司承揽加工合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人主动履行了集安市人民法院（2016）吉0582民初168号民事调解书所确定的全部义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初168号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月三十日
书记员 王立智
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6218号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：王仑山，系该行大坡支行副行长。
被告：王志海，现住吉林省榆树市。
被告：于士忠，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王志海、于士忠保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王仑山到庭参加了诉讼，被告王志海、于士忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：借款人赵东于2015年12月15日以农户联保形式在原告处借款一笔，金额10000.00元，约定借款利率为9.104167‰，还款日期为2017年4月20日。被告王志海、于士忠为连带保证人。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担连带责任。
被告王志海、于士忠未提出答辩意见。
经审理查明：借款人赵东于2015年12月15日以农户联保形式在原告处借款一笔，金额10000.00元，约定借款利率为9.104167‰，还款日期为2017年4月20日。被告王志海、于士忠为连带保证人。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担连带责任诉来本院。
本院认为：借款人赵东与原告签订的联保借款合同合法有效，被告王志海、于士忠系连带责任保证人，对借款人赵东的借款本息应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志海、于士忠对借款人赵东应偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日）承担连带给付义务，并互负连带责任。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏 伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7138号
原告高化珍，女，1978年8月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告张宝玉，男，1976年11月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在审理原告高化珍与被告张宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高化珍以其损失已得到被告张宝玉赔偿为由自愿撤回起诉，并于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高化珍提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告高化珍撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告高化珍负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 薇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第236号
原告：周峰。
被告：赖亮亮。
本院在审理原告周峰与被告赖亮亮民间借贷纠纷一案中，因原告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，按本院规定免交。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 刘 凯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第5号
原告菏泽市公共汽车公司，住所地菏泽市定陶路。
法定代表人殷正红。
委托代理人刘哲，男，1988年12月5日出生，住菏泽市牡丹区。
被告马鲁生，男，1986年7月12日出生，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告菏泽市公共汽车公司与被告马鲁生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告菏泽市公共汽车公司于2014年12月24日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市公共汽车公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告菏泽市公共汽车公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告菏泽市公共汽车公司负担。
代理审判员 刘 标
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孔祥印
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初729号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：刘越，男，1992年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告刘越物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 雷
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初17号
原告：尚学满，男，1958年9月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
被告：辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人董磊，该单位局长。
原告尚学满与被告辽宁省高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告尚学满于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚学满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚学满负担。
审判员 王 丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 董鸿亮
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0571号
原告江苏金和置业有限公司，住所地盱眙县淮河南路104号。
负责人罗平，职务总经理。
委托代理人徐伟，该公司员工。
被告江苏冲浪软件科技有限公司，住所地淮安市健康西路55号（房产大厦）。
负责人朱永青，职务董事长。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金和置业有限公司诉被告江苏冲浪软件科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏金和置业有限公司于2016年3月9日以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金和置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告江苏金和置业有限公司负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 高东生
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 沁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2907号
原告柳利君，男，汉族，1966年1月11日出生，住郑州市中原区。
委托代理人马春平、任欢欢（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司郑州西大街支行，住所地，郑州市二七区西大街171号。
负责人高松山，行长。
委托代理人石晓辉，交通银行股份有限公司河南省分行职工。
委托代理人刘凤红，交通银行股份有限公司河南省分行职工。
原告柳利君诉被告交通银行股份有限公司郑州西大街支行物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马春平，被告的委托代理人石晓辉、刘凤红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处办理了带芯片的交通银行沃德客户贵宾卡，卡号为62×××38。此后原告一直规范使用并妥善保管。2015年9月22日19时40分至47分，原告通过收短信发现该卡被先后盗刷三次，金额分别为15000元、14000元、1106元。原被告之间存在储蓄合同关系，被告具有安全保障义务。被告由于技术漏洞未能保障原告银行卡的唯一性和不可复制性，未能及时识别克隆卡而向他方支付卡内存款，侵犯了原告的利益。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失30106元及利息（利息按交通银行存款利率计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、银行卡；2、郑州市公安局解放路分局受案回执、交通银行账户余额变动短信提醒复印件、账户交易明细三份、零售客户交易清单一份；3、监控资料光盘、就餐发票、证明一份。
被告辩称：原告已经报案且公安已经立案受理，应当先刑事后民事。本案涉及的三笔交易，都需要输入正确的密码，该三笔交易被告是在验证了正确密码的情况下，根据指令进行的交易。原告没有证据证明银行卡被复制，三笔交易并非盗刷，应由公安机关对事实作出认定。原被告之间系合同关系，原告有义务保管好自己的银行卡和交易密码。原告未尽到安全保管义务，故由此造成的不利后果应由原告承担。综上，请求驳回原告的请求。
被告提交以下证据：银行卡交易明细。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告在被告处办理了带芯片的交通银行沃德客户贵宾卡，卡号为62×××38。此卡由原告一直使用并保管。2015年9月22日19时40分，原告在郑州通过短信通知得知该卡异地消费15000元和14000元。原告于19时42分申购理财扣款1000000元。19时47分，原告再次收到短信通知，该卡异地消费1106元。19时52分，原告电话挂失该卡。当晚23时49分，原告持该卡在郑州市××路家世界被告的自助机器上进行了查询业务和刷卡金额查询业务，两次交易均成功。2015年9月23日，原告到郑州市公安局解放路分局报案，已受理。后经被告查询，异地消费的三笔款项受理机构为宁波通用银行上海分行。原告认为原被告之间存在储蓄合同关系，被告具有安全保障义务，被告未能保障原告银行卡的唯一性和不可复制性，未能及时识别克隆卡而向他方支付卡内存款，侵犯了原告的利益。故依法提起诉讼。
本院认为，原告在被告处办理交通银行沃德客户贵宾卡，卡号为62×××38，证实原被告之间存在储蓄合同关系，该合同关系合法有效。被告应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。因此，保障储户安全，是被告的法定义务。银行发给储户的银行卡应具有唯一识别性和极高的保密性。银行在营业场所及营业场所以外的银行卡自动交易设备，应具有高度的电子识别能力。本案原告提交的证据证实，银行卡在原告处，涉案款项在异地消费。被告作为储蓄合同的资金管理方，理应保证原告储蓄的资金安全，但是原告的资金却被他人盗取。被告没有证据证明原告资金被盗取与原告具有关联性，因此，被告未履行其应尽的合同义务，造成原告的资金被盗取，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司郑州西大街支行于判决生效之日起十日内赔偿原告柳利君财产损失30106元，并按照交通银行同期存款利率支付利息至被告实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 喻春林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初979号
原告：广西南宁市中高糖机设备制造有限公司，广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道866号。
法定代表人：钟华，总经理。
委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。
被告：广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县华侨农场工棚分场。
法定代表人：卢柳忠，执行董事。
委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。
本院在审理原告广西南宁市中高糖机设备制造有限公司与被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁市中高糖机设备制造有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广西南宁市中高糖机设备制造有限公司提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市中高糖机设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费102622元，减半收取51311元，由原告广西南宁市中高糖机设备制造有限公司负担。
审判员 黄智新
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初938号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谭亮，男，26岁，1990年7月2日出生于江西省峡江县，，汉族，初中文化，广东省佛山市美林制衣厂工作，户籍所在地江西省峡江县。2009年6月因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月因犯盗窃罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月13日刑满释放。2017年2月18日到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月16日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）819号起诉书指控被告人谭亮犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人谭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人谭亮于2014年11月14日下午，伙同谭亮（已判决）、王杰（另案处理）到江阴市澄江街道迎宾路12号2幢604室、605室，采用技术开锁的手段入户盗窃，从604室窃得被害人潘某的Yitto牌移动电源1个、软中华香烟6包，从605室窃得被害人周某、张某的索尼牌笔记本电脑2台、iPad4平板电脑1台、黄金耳钉1对、黄金戒指1枚、黄金项链1条，上述财物共计价值人民币9947元。
案发后，上述财物均已追缴并发还被害人潘某、周某、张某。
案发后，被告人谭亮于2017年2月18日到江阴市公安局城中派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭亮多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，
证人赵某及同案犯戴国凡的证言笔录，被害人潘某、周某、杨某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，被告人谭亮的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭亮以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人谭亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，本案损失已追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人谭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监71号
吴章雷：
你不服邢台市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀05委赔3号国家赔偿决定，以邢台县人民法院错误且超范围执行王快镇人民政府行政处理决定，违法收取办案车辆加油费、纠纷费、承包费，造成你无法行使土地承包经营权达18年之久，应如数返还上述费用并支付你上访交通费、误工费、材料费为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经复查查明：1999年12月28日，王快镇人民政府以王快村村民委员会为申请人，以你为被申请人作出（1999）乡农字第003号《关于王快村村民委员会与王快村村民土地使用权纠纷一案处理决定书》，决定：“一、解除原土地合同，终止上台坟地2.51亩吴章雷的土地使用权。二、村民耕种土地统一以99年3月28日县政府颁发的土地证书为准。对于无证随便种地的，一律视为违法种地。妨碍他人种地造成损失的，每亩每季麦季按700斤小麦，秋季700斤玉米的标准进行赔偿。三、对原合同未执行到期，本户所受的经济损失，按照村土地调整，善后处理领导小组，给以的评定意见，由户主到村委会领取补助。”你对镇政府的处理决定不服，提起行政诉讼。2000年6月11日，邢台县人民法院作出（2000）邢行初字第3号行政判决，维持王快镇人民政府1999年12月28日作出的关于土地使用权纠纷的处理决定。你仍不服，提起上诉。邢台市中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）邢行终字第47号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王快镇人民政府于2000年10月11日向邢台县人民法院提出执行申请，要求你退还无权耕种的原承包地，赔偿因妨碍他人种地造成的经济损失，损失额以每亩小麦1400斤及每亩玉米1400斤计赔。邢台县人民法院于2000年10月23日向你发出执行通知。该院执行人员经调查，当时每斤小麦价格为0.54元，每斤玉米价格为0.42元。因你仍未履行生效判决确定的义务，该院于2001年2月9日作出（2000）邢执字第348号罚款决定书，决定对你罚款1000元。根据《邢台县人民法院暂收纠纷款收据》（编号为002121、002122）记载的情况，你于2001年2月12日及2月13日分两次共计交执行款3760元。该款项后被耿瑞（时任王快村村委会主任）领取。
本院赔偿委员会复查认为：关于你提出的邢台县人民法院在执行中违规收取办案车辆加油费52.56元的问题，目前仅凭你提供的一张（2000）邢国字NO0081356《河北省邢台市机动车加油站销售发票》无法证明该事实存在。关于你提出的邢台县人民法院错误执行王快镇人民政府处理决定的问题，你因不服村调整土地使用权方案与村委会发生争议，镇政府对此作出了处理决定。你提起行政诉讼后，经县、市两级法院审理均未能支持你的诉求。经镇政府申请，邢台县人民法院立案执行。你收到执行通知后仍未履行，在此情况下，邢台县人民法院对你作出了罚款1000元的决定。邢台县人民法院在本案中的上述执行行为并无不当。关于你提出的邢台县人民法院超范围执行的问题，基于你在邢台县人民法院作出罚款决定后分两次向该院交执行款3760元且该数额并未超出申请执行人请求执行数额与你被罚款数额之和，以及该院（2000）邢执字第348号执行案卷中未发现你对该数额提出异议的情况，你的该项申诉请求也不成立。关于你提出的赔偿18年来无法行使土地承包经营权损失、上访交通费、误工费、材料费等请求，明显不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，邢台市中级人民法院赔偿委员会不予支持并无不当。综上，你的申诉事由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02396号
原告承德县蓝奥水貂养殖专业合作社。
被告李起。
被告翟鸿飞。
原告承德县蓝奥水貂养殖专业合作社与被告李起、翟鸿飞产品责任纠纷一案，被告翟鸿飞无准确的送达地址，无法送达诉讼文书。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，系当事人不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年十月八日
书记员 孔祥超
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保287号
申请保全人：江门市蓬江区锦弘五金制品厂，住所地江门市，组织机构代码××。
投资人：容凤英。
被保全人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地江门市江海区，组织机构代码××。
法定代表人：王新。
申请保全人江门市蓬江区锦弘五金制品厂与被保全人江门市新宇摩托车配件有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请保全人江门市蓬江区锦弘五金制品厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市新宇摩托车配件有限公司价值40793.12元的财产，并由案外人卢锦波提供财产担保。本院于2016年3月11日作出（2016）粤0703民初1478号民事裁定，准许江门市蓬江区锦弘五金制品厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1478号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人卢锦波提供的以下担保财产：案外人卢锦波名下的粤J×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币40793.12元价值范围内，查封被保全人江门市新宇摩托车配件有限公司的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年三月十四日
书记员 潘祖明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2765号
原告：武汉力太化工有限公司。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：刘玉海，周珊，该公司法律顾问（特别授权）。
被告：胡名军。
本院在审理原告武汉力太化工有限公司与被告胡名军返还货款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉，理由为双方在庭下就还款事项达成一致意见，被告向原告做出了相关承诺。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉力太化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取478元，由原告承担。
审判员 李旭光
二〇一六年九月七日
书记员 林 伟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1531号
原告：孟庆冉，男，汉族，1986年11月9日出生，住延津县。
被告：秦好伦，男，汉族，1956年12月16日出生，住延津县。
原告孟庆冉与被告秦好伦买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆冉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟庆冉负担。
审判员 李东民
二〇一七年五月八日
书记员 王亚楠
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0631刑初16号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宜川县看守所。
被告人张某，男，1994年6月7日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宜川县看守所。
被告人冯某，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宜川县看守所。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某、张某、冯某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人李某某、张某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日下午，被告人李某某驾驶自己的陕EAQ323**轿车和女友马某某、被告人张某、冯某一同到黄龙县城观夜景。后被告人李某某产生了盗窃的念头，便给张某钱让其购买了螺丝刀一把，当晚11时许被告人李某某、张某到黄龙县微波站家属院内，将被害人申奇停放在该院内的劲力牌125型踏板摩托车和申某借朋友周某某的五羊本田牌125型踏板摩托车推到附近的河滨路边，被告人李某某、张某分别用螺丝刀撬开摩托车车锁，由被告人张某和冯某各驾驶一辆离开黄龙县城。被告人李某某将所盗的劲力摩托车以1600元出售给韩城市下峪口的一个叫“鹏辉”的人，因无法联系买主该摩托车未追回。被告人张某、冯某将所盗的五羊本田牌125型踏板摩托车以1500元卖给冯某的朋友孙某，后冯某和孙某感觉到购买的摩托车来路不明便送交韩城市公安局新城派出所，案发后该摩托车已发还被害人申某。经鉴定，所盗的五羊本田牌125型踏板摩托车价值为3360元，劲力牌125型踏板摩托车价值为4140元，总价值为7500元。
庭审中�明，三被告人销赃后共得赃款3100元，被告人李某某分得1100元，被告人张某分得950元，被告人冯某分得750元，300元用于加油等，所得赃款已挥霍。案发后作案工具螺丝刀已扣押并随案移交。2016年5月17、19日被告人冯某、张某先后在其亲属的陪同下到黄龙县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。2016年8月3日被告人李某某的父亲李某某给被害人申某赔偿了一辆摩托车，得到了被害人申某的谅解。庭审中公诉人提出被告人李某某的父亲赔偿了被害人申某的摩托车得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人张某、冯某具有投案自首情节，可从轻处罚，并建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑，对被告人张某、冯某判处拘役刑罚。
上述事实，被告人李某某、张某、冯某在开庭审理中亦无异议，并有被害人申某的陈述，证人马某某、冯某的证言，现场勘查、指认照片，价格鉴定意见书，谅解书，扣押、发还物品清单等证据证实，足有认定。
本院认为，被告人李某某、张某、冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某、张某、冯某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某某、张某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张某在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。被告人冯某系从犯，应从轻处罚，被告人张某、冯某具有自首情节，对其从轻处罚，被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，其亲属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，公诉人提出对被告人李某某、张某、冯某从�处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一、三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年12月10日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）。
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年10月16日止）。
四、被告人李某某、张某、冯某的非法所得的3100元，依法追缴。
五、作案工具螺丝刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凤芹
审 判 员 王晓清
人民陪审员 米根成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王少云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民抗8号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
原审原告：张时华，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审原告：刘娜，女，1984年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审原告：郭静，女，1982年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：石建国，男，1953年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：杨梅英，女，1960年2月7日出生，回族，住河南省商丘市。
原审被告：姚磊，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审原告张时华、刘娜、郭静因与原审被告石建国、杨梅英、姚磊民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2012年10月23日作出（2012）商梁民初字第2008号民事调解书，发生法律效力后，经该院院长提交审委会研究，于2016年4月18日作出（2016）豫1402民监26号民事裁定，决定对本案再审，于2017年3月27日作出（2016）豫1402民再39号民事判决，已经发生法律效力。宁陵县人民检察院在办理案件时，发现本案涉嫌虚假诉讼行为，提请商丘市人民检察院抗诉。商丘市人民检察院认为本案存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，且涉嫌虚假诉讼行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以商检民（行）监[2017]41140000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7945号
原告：陈勇刚。
被告：王琼。
本院在审理原告陈勇刚诉被告王琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇刚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 莫荻
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第12号
原告青岛凯旋物业发展有限公司。
被告徐成山。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告徐成山物业合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 池 澄
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第70号
原告:中国农业银行股份有限公司延边分行。
委托代理人：王成立，科员。
被告：刘德宝，男，汉族。
被告：王京荣，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告刘德宝、王京荣之间信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审判长 刘 瑶
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一五年十一月二日
书记员 金勋斌
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书
（2015）深福法民二初字第7405号
原告兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭明平，行长。
委托代理人李咏雪，系公司员工，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人夏枫，系公司员工，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市禧大福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人吴广雄。
被告吴广雄，住址广东省深圳市罗湖区。
被告蔡丽莉，住址广东省深圳市罗湖区。
被告卢敏婷，住址江西省宜春市宜丰县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李咏雪、夏枫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，原告与被告深圳市禧大福珠宝有限公司（以下简称禧大福公司）签订流动资金借款合同，约定被告禧大福公司向原告借款400万元，借款期限为2013年3月1日至2015年3月1日；借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，每月20日为结息日；贷款发放后第2个季度起每季度归还本金30万元，余额到期结清；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，被告吴广雄、蔡丽莉与原告签订了保证合同，为被告禧大福公司上述债务承担连带保证责任。原告与被告卢敏婷签订抵押合同，被告卢敏婷将其名下位于深圳市罗湖区双御雅轩御雅阁2001房产作为抵押，并办理了抵押手续。2013年3月1日，原告向被告禧大福公司发放贷款400万元。被告禧大福公司自2015年5月21日起没有按照合同约定向原告偿还款项。现借款期限届满，被告禧大福公司尚欠借款本金1864662.71元以及2014年2月21日计至2015年5月21日期间的利息、复利和罚息共47250.57元，担保人未履行担保责任。据此，原告请求法院依法判令：一、被告禧大福公司向原告偿还借款本金1864662.71元以及利息、复利和罚息47250.57元（利息、罚息和复利暂计至2015年5月21日，之后的按照合同约定和法律规定计至付清款项之日止）；二、被告吴广雄、蔡丽莉对被告禧大福公司上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告对被告卢敏婷名下位于深圳市罗湖区双御雅轩御雅阁2001房产的抵押权，并以处置抵押物所得价款优先受偿被告禧大福公司所欠原告借款本息及原告为实现债权的费用；四、四被告承担本案的诉讼费用。
四被告没有提交书面答辩意见，庭审时缺席。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实。
上述事实有相关合同以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据和庭审陈述内容，本院确认原告和被告禧大福公司之间存在金融借款合同关系，原告与被告吴广雄、蔡丽莉之间存在保证合同关系，原告与被告卢敏婷之间存在抵押合同关系。涉案合同是原告和四被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照执行。原告发放贷款后，被告禧大福公司未能依约还本付息，已经构成违约，且借款合同现已期满，被告禧大福公司应向原告偿还借款本金和利息、罚息和复利。
根据保证合同的约定，被告吴广雄、被告蔡丽莉应对被告禧大福公司上述债务承担连带清偿责任，被告吴广雄、被告蔡丽莉承担保证责任后，有权向被告禧大福公司追偿。
根据抵押合同的约定，被告禧大福公司不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告关于抵押物的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市禧大福珠宝有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1864662.71元以及利息、罚息和复利47250.57元（利息、罚息和复利暂计至2015年5月21日，之后的按照合同约定和法律规定计至被告深圳市禧大福珠宝有限公司付清款项之日止）；
二、被告吴广雄、蔡丽莉对被告深圳市禧大福珠宝有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告吴广雄、被告蔡丽莉承担保证责任后，有权向深圳市禧大福珠宝有限公司追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司深圳分行有权就依法处理被告卢敏婷名下位于深圳市罗湖区翠竹路和太白路交叉口双御雅轩御雅阁2001室的抵押物所得价款优先受偿。
案件受理费22007元、财产保全费5000元，合计27007元（已由原告兴业银行股份有限公司深圳分行预交），由被告深圳市禧大福珠宝有限公司、被告吴广雄、被告蔡丽莉、被告卢敏婷共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 张青叶
人民陪审员 韦开丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第446号
原告刘某。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告曹某。
原告刘某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人唐超、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：她与曹某于2015年6月15日登记离婚。双方在离婚协议中约定，位于宜兴的房产归曹某所有，位于深圳的房产归她所有，曹某应向她补偿差价20万元。但曹某迟迟未付，也没将深圳房产交付给她，故她诉诸法院，要求曹某立即支付补偿款20万元并交付深圳房产、承担本案诉讼费。
被告曹某辩称：同意交付深圳的房产，对于补偿款20万元，要求先付5万元，余款分三年付清，每年5万元，诉讼费不同意承担。
经审理查明：原告刘某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，2015年6月15日登记离婚。离婚协议约定位于深圳市宝安区沙井街道金沙名都小区A栋18层21号的房屋归刘某所有，位于江苏省宜兴市宜城街道金城花园122号206室房屋归曹某所有，曹某补偿刘某价格差价20万元。后因曹某未交付房屋也未支付20万元补偿款，刘某于2015年8月21日诉来本院。审理过程中，刘某协助曹某办理了金城花园122号206室房屋的归并手续，曹某将金沙名都小区A栋18层21号的房屋交付给了刘某，刘某据此撤回了要求曹某交付房屋的诉讼请求。双方仅对20万元补偿款的归还未达成一致意见。
以上事实，有离婚证、离婚协议及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告曹某于2015年6月15日登记离婚时所签订的离婚协议有效，双方均应按约履行。关于刘某要求曹某交付房屋的诉请，曹某已经履行完毕，刘某撤回该项诉请，应予准许。关于曹某应付的20万元补偿款，因离婚协议未约定付款期限，故刘某随时可主张权利，对刘某要求曹某立即支付补偿款20万元的诉讼请求，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条之规定，判决如下：
曹某于本判决发生法律效力之日起十日内向刘某支付补偿款20万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由曹某负担。该款已由刘某垫付，曹某本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年十一月七日
书记员 邹祎
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第103号
申请人谷长辉。
被申请人耒阳市星光房地产开发有限责任公司,。
法定代表人李云定，该公司董事长。
关于申请人谷长辉与被申请人耒阳市星光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于二○一五年七月十三日作出郴仲裁字（2015）41号裁决，因被申请人不履行，申请人于二○一五年八月三日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形并提供相关证据予以证明。
经审查，2012年12月8日，被申请人的法定代表人李云定向申请人谷长辉借款210万元，并以其公司开发的金桥商贸名邸的住房或商铺低于市场价70%的价格进行担保，以抵还该笔借款及利息。借款期满，李云定未能如期归还该笔借款及利息。为确保该债权得以实现，申请人于2014年11月1日同意将还款期限及担保期限延长至2015年12月8日。2015年1月18日和1月26日申请人与被申请人签订了10份《商品房买卖合同》，由申请人购买被申请人开发的金桥商贸名邸项目的10套住房。合同约定：该10套住房单价2800元/㎡，总价款316.8508万元，交房期限为2015年4月1日前。合同签订后，双方进行了结算，李云定借款本金210万元、利息106.8508万元，共计316.8508万元，该款作为抵交购买被申请人10套住房的购房款。交房期限届满后，被申请人未能履行交房义务，申请人遂向郴州仲裁委员会提起仲裁：请求确认双方签订的10份《商品房买卖合同》有效，判令继续履行合同交付房屋并办理房屋初始登记；相关仲裁费用由被申请人承担。
本院认为，申请人向本院提交的据以执行的郴仲裁字（2014）41号裁决主文无明确的给付期限，给付条件不明确，该仲裁裁决不能满足成为执行依据的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请人谷长辉对郴州仲裁委员会郴仲裁字（2015）41号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 黄炜炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1375号
申请执行人淄博奈琦尔生物科技有限公司。
被执行人邢少勇。
申请执行人淄博奈琦尔生物科技有限公司与被执行人邢少勇房屋租赁合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民一终字第247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民一终字第247号民事判决书已执行完毕。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月六日
书记员 郑文文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8459号
原告甘世勇。
被告黄发栋。
被告魏冬梅。
原告甘世勇与被告黄发栋、魏东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘世勇撤诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告甘世勇负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 田 园
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘玉琦
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00248号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年1月19日被行政拘留，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日经武穴市公安局取保候审。2015年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人马某（曾用名马茂志），无业。因本案于2015年1月19日被行政拘留，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日经武穴市公安局取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨某、马某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人杨某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日9时许，被告人杨某、马某伙同“真伢”来到武穴市梅川镇百家福超市卖猪肉摊位处，“真伢”望风，马某在旁边配合掩护，杨某将手伸进被害人苏某上衣口袋内扒窃现金980元。同年3月12日，被告人杨某、马某赔偿被害人苏某现金980元，并取得其谅解。
2015年6月16日早上8时许，被告人杨某伙同陈国强（已判决）来到武穴市粮食路菜市场，将被害人刘某挂在推车上手提包内的一部华为牌荣耀6PLUS手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值1692元。
2015年6月28日早上7时许，被告人杨某伙同陈国强来到武穴市粮食路菜市场，陈国强为杨某打掩护，杨某用镊子将被害人蔡某钱包盗走，包内有一部白色步步高智能手机和现金30元。经物价部门鉴定，被盗手机价值864元。
上述事实，有被害人苏某、刘某、蔡某陈述；同案人陈
国强的供述；指认笔录及照片、扣押清单、价格鉴定意见书，监控视频截图、刑事判决书、抓获经过、到案经过、谅解书、户籍资料、被告人杨某、马某的供述及录音录像光碟等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨某、马某自愿认罪，依法从轻处罚。被告人马某系偶犯、初犯，积极退赔被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月29日止）。
二、被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈青华
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2136号
申请执行人上海中信进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁清宇。委托代理人王信德，上海市源孟律师事务所律师。被执行人上海华坤国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：许才兵。委托代理人陈泽，上海明庭律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海中信进出口有限公司与被执行人上海华坤国际贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，于2014年9月18日裁定拍卖被执行人上海华坤国际贸易有限公司所有的上海市静安区西苏州路XXX号XXX层的房产清偿债务，现因流拍而暂无法变现。另查明，被执行人上海华坤国际贸易有限公司目前下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其有可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXXX.58元及逾期违约金未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区公证处(2014)沪闸证执字第33号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵斌华
执行员 陶保林
执行员 董钰清
二〇一五年二月十二日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1722刑初698号
自诉人石根，男，1962年5月17日出生，汉族，住上蔡县，农民。
被告人张自然，男，1972年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，住上蔡县，农民。
自诉人石根以被告人张自然犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人石根与被告人张自然自行和解。现自诉人石根申请撤诉。
本院认为，自诉人石根申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人石根撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏小莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00507号
原告：李龙飞。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告李龙飞与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告李龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告李龙飞负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
湖州市吴兴区人民法院
行政裁定书（稿）
签发：核稿：拟稿：
（2017）浙0502行审333号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州市吴兴区慧严寺，住所地湖州市吴兴区东林镇青联村。
负责人释德传。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市吴兴区慧严寺土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年9月23日作出湖土资监罚（吴）[2016]33号行政处罚决定，认定：被申请执行人于2010年8月擅自占用东林镇青联村的集体土地1219.7平方米（其中林地1022平方米、交通用地181.3平方米、建设用地16.4平方米）建造寺庙，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的1219.7平方米土地退还给东林镇青联村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的555.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年9月25日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年4月26日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]231号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]33号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]33号行政处罚决定准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1659号
原告郭亚福，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告周加泉，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人甘建龙。
被告王少玲，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人甘建龙。
原告郭亚福与被告周加泉、王少玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚福的委托代理人林峰杰，被告周加泉、王少玲的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚福诉称，被告周加泉因资金周转需要，2015年11月26日，原告郭亚福与被告周加泉签订《借款合同》，约定被告周加泉向原告郭亚福借款180000元。借款期限自2015年11月26日至2015年12月15日。被告王少玲对被告周加泉的借款承担连带责任保证，担保范围为“担保方愿为借款方承担全部还款的连带责任”。期限届满后，被告周加泉只偿还110000元，尚欠70000元。2016年1月6日，被告周加泉出具《承诺书》给原告郭亚福，约定在同年3月6日前还清全部借款。但至庭审前，被告周加泉只偿还14500元，现尚欠55500元未偿还。请求依法判决被告周加泉偿还借款55500元及利息（自2016年3月17日起至款项还清日止，按年利率24%计算）。被告王少玲对被告周加泉的上述债务承担连带偿还责任。
被告周加泉辩称，欠原告郭亚福借款55500元事实。借款未约定利息，要求限期偿还。
被告王少玲辩称，原告郭亚福与被告周加泉在2016年1月6日订立的《承诺书》，已经对主合同进行变更的，依据法律规定，辩人不再承担保证责任。
经审理查明，2015年11月26日，被告周加泉因资金周转需要，与原告郭亚福签订《借款合同》，约定被告周加泉向原告郭亚福借款180000元，借款期限自2015年11月26日至2015年12月15日，未约定借款利息。借款合同还约定被告王少玲对被告周加泉的借款承担连带责任保证，担保范围为“担保方愿为借款方承担全部还款的连带责任”。期限届满后，被告周加泉只偿还110000元，尚欠70000元。2016年1月6日，被告周加泉出具《承诺书》给原告郭亚福，约定在同年3月6日前还清全部借款。被告王少玲未在《承诺书》上签名确认。承诺期限内被告周加泉偿还原告郭亚福12000元，尚欠58000元。原告郭亚福于2016年3月17日诉至本院，审理中被告周加泉又偿还借款2500元，现被告周加泉尚欠原告郭亚福借款55500元未偿还。
本院认为，本案中被告周加泉向原告郭亚福借款180000元，尚欠55500元未偿还，被告周加泉、王少玲没有异议，本院予以确认。原告郭亚福请求被告周加泉偿还借款55500元，应予支持。借款合同中未约定借款利息，原告郭亚福要求被告周加泉支付自2016年3月17日起至款项还清日止，按年利率24%计算的利息，不能支持。利息可从2016年3月17日起至款项还清日止，按年利率6%计算。本案主要焦点是被告王少玲的连带保证责任是否已免除的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一、二款规定，“保证期间，债权人和债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意某如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保某如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意某保证期限为原合同约定的或者法律规定的期限。”从本案查明的事实看，2015年11月26日的《借款合同》，是各方当事人签订的，被告王少玲应承担连带保证责任。2016年1月6日，被告周加泉出具《承诺书》给原告郭亚福，是在被告王少玲的保证期间内。《承诺书》对借款数量和还款期限进行变动，从内容看减轻了债务人债务且约定的还款期限仍在被告王少玲的保证期间内。被告王少玲系《借款合同》的保证人，其虽未在变动后的《承诺书》上签字盖章，只能证明原告郭亚福与被告周加泉变动《借款合同》时，未经被告王少玲同意，这种情形符合上述司法解释的规定，被告王少玲仍应对减轻后的债务承担连带保证责任。原告郭亚福要求被告王少玲对被告周加泉债务承担连带保证责任，应予以支持。被告王少玲承担保证责任后，有权向被告周加泉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十二条、第四十二条，之规定，判决如下：
一、被告周加泉应于本判决生效之日起十日内支付原告郭亚福55500元及利息（从2016年3月17日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。
二、被告王少玲对被告周加泉的上述债务承担连带偿还责任。被告王少玲承担保证责任后，有权向被告周加泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周加泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年四月二十八日
书记员 李玉华
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人和债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的或者法律规定的期限。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十二条、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第四十二条、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条、规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初438号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人阿某某，女，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人阿某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年5月25日以沪徐检诉刑诉(2016)441号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人丁龙、翻译人员美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月7日8时许，被告人阿某某在本市徐汇区肇嘉浜路高安路路口，趁被害人程某某行走不备之际，从其上衣口袋内窃得苹果牌iphone6SPLUS型手机一部(价值人民币5,542元)，后逃逸至本区肇嘉浜路XXX号耶里夏丽西域餐厅门口时被民警抓获，民警同时从旁边绿化带内缴获被阿某某藏匿的涉案手机。阿某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阿某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭供述被取保候审期间，其在本市虹口区实施盗窃罪行后被法院判刑。辩护人认为，阿某某在法庭审理阶段主动交代了其在虹口区所犯另案罪行被法院判刑的情况，本案中有坦白情节，涉案赃物已被追缴，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月7日8时许，被告人阿某某在本市徐汇区肇嘉浜路高安路路口，趁被害人程某某行走不备之际，从其上衣口袋内窃得苹果牌iphone6SPLUS型手机一部(价值人民币5,542元)后逃逸。民警在本区肇嘉浜路XXX号耶里夏丽西域餐厅门口将其抓获，并从旁边绿化带内起获被阿某某藏匿的涉案手机。阿某某到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人阿某某与海某某经事先预谋，于2016年4月2日14时许，至本市四川北路横浜桥附近，趁被害人俞某某不备，由海某某望风，阿某某动手，从俞某某上衣右侧口袋内窃得苹果牌iphone6型16GB手机1部(价值人民币3,030元)，二人携赃逃逸过程中被公安民警抓获。案发后，上述赃物已由公安机关发还被害人。同月27日，上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初305号刑事判决以盗窃罪判处阿某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。同年5月10日，上海市虹口区人民法院因阿某某已怀孕，决定对其暂予监外执行。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押清单、发还清单、调取证据清单、发票复印件、监控录像截屏、工作记录、证人陈某、朱某某、吴某某的证言、被害人程某某的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书及暂予监外执行决定书。本院认为，被告人阿某某扒窃他人价值人民币5,500余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。被告人阿某某当庭提供取保候审期间的犯罪记录，经本院查证，被告人阿某某前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在前罪宣告前还有其他罪没有判决，依法对其数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人程某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 王婉娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终201号
上诉人（原审原告）曾桂英，女，1961年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人曾桂英因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告曾桂英虽系贵阳市市西路187号市西大商城1层1-103B号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告曾桂英的起诉。
宣判后，曾桂英不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初143号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终201号上诉人（原审原告）曾桂英，女，1961年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人曾桂英因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告曾桂英虽系贵阳市市西路187号市西大商城1层1-103B号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告曾桂英的起诉。宣判后，曾桂英不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初143号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1114号
上诉人（原审被告）：三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会，住所地河北省三河市李旗庄镇李旗庄村。
主要负责人：王义杰，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1984年4月29日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：王某，女，2007年9月4日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：李某（王某之母），住河北省三河市。
被上诉人共同委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会因与被上诉人李某、王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会主任王义杰、被上诉人李某和王某的共同委托诉讼代理人李学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三河市××庄村民委员会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本案系被上诉人主张享有的土地补偿等村民待遇问题，且上诉人与被上诉人系管理与被管理的关系，不是平等主体之间的民事行为，故不属于法院受理范围。村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织，土地补偿方案系村民代表会议决定，并非仅针对被上诉人。被上诉人在成为集体组织成员之后，未分得任何口粮田及宅基地，也未对村集体作出任何贡献，当然不享有被征收土地补偿款的分配权。
李某、王某辩称，本案属于侵权之诉，不属于涉及农村土地承包事宜，应由人民法院管辖。村民委员会行使村民自治权应在法律允许范围之内，且不侵害他人合法权益的前提下行使。上诉人未对被上诉人与其他村民平等对待，严重侵犯了被上诉人的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某、王某向一审法院起诉请求：判令三河市××庄村民委员会给付2016年度的农村合作医疗补贴300元以及补贴款2000元。
一审法院认定事实：李某、王某落户在三河市××庄村，之前一直享受着包括医疗补贴在内的各项村民待遇。2016年9月10日，三河市××庄村召开两委班子及村民代表会议，会议通过了自1998年开始，没分地的外来人员不参与分钱的决议。三河市××庄村民委员会依据会议决议，未给李某、王某发放2016年度相关补贴款，并已给其他符合条件的每名村民发放了2016年度补贴款1000元、农村合作医疗补贴150元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人均不得侵犯。就本案而言，一方面，李某、王某起诉要求的是三河市××庄村民委员会给付其以往曾经享有而现在被拒绝给付的相关村民待遇，而并非对三河市××庄村民委员会有关村民待遇问题所制定的新的分配方案所提出的异议，李某、王某的请求事项属于人民法院受理民事案件的范围；另一方面，农村集体经济组织虽有权按照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部的相关事务，但不得与国家宪法、法律、法规以及相关政策相抵触，不得侵犯集体经济组织成员的人身权、民主权以及其他财产权利。李某、王某落户在三河市××庄村，即为李旗庄村集体经济组织成员，其理应与其他经济组织成员享有同等的权利。三河市××庄村民委员会以村民代表会议决定为由改变李某、王某等村民曾经享有的村民待遇并拒绝给付，无事实和法律依据，其抗辩理由，不予采纳。故李某、王某要求三河市××庄村民委员会给付2016年度合作医疗补贴款每人150元、补偿款每人1000元，合计2300元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款的规定，判决如下：三河市××庄村民委员会于判决生效后三日内给付李某、王某2016年度的农村合作医疗补贴300元以及补贴款2000元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的李某和王某户籍地为李旗庄村、自2016年李旗庄村村民代表会议后不再给其发放相关补偿、其他村民已收到村委会发放的2016年度相关补偿的事实，本院予以认定。
本院认为，李某、王某户籍所在地为三河市××庄村，三河市××庄村民委员会对二人属于该村集体经济组织成员予以认可，本院予以确认。本案中，村民委员会作出的决定侵害了部分集体成员的合法权益，属于人民法院的管辖范围。李某、王某作为李旗庄村集体经济组织成员，应与其他成员享受同等待遇。李某、王某未分得口粮田和宅基地，不能作为区分其他集体成员而不给发放相关补贴的理由。三河市××庄村民委员会的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，三河市××庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十日
书记员 王苓燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3142号
申请人李涛，男，汉族，1977年6月4日生，住云南省昆明市五华区，
被执行人李凯，男，汉族，1976年4月27日生，住湖南省邵东县，
本院在执行申请执行人李涛与被执行人李凯民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，我院对李凯名下持有的云南俊腾达房地产开发有限公司3%的股权予以冻结，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张奕繇