安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2301号
原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市永福东路南侧，统一社会信用代码913411817585443196。
法定代表人：李晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻年鑫，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司,住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南路,统一社会信用代码91341181719908423G。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
被告：安徽省天长市富士线缆有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北，统一社会信用代码913411817918564538（1-1）。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
被告：金如江，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：郑如香，女，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市，(系金如江妻子)
被告：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
被告：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，（系赵士明妻子）
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
被告：金正萍，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省天长市，（系金如江女儿）
原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振担保公司）与被告安徽省益民工贸集团有限公司（以下简称益民公司）、安徽省天长市富士线缆有限公司（以下简称富士公司）、金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽、金正萍追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天振担保公司的委托诉讼代理人闻年鑫，被告益民公司的法定代表人金如江，被告金如江，被告富士公司、赵士明、刘秀丽的委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼，被告郑如香、金正萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天振担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告益民公司支付原告为其代偿的本息5426666.45元及资金占用费（以代偿款5426666.45元为基数，按约定每日万分之五自2016年11月29日计算至实际还款之日）;2、原告对被告益民公司提供的质押股权享有优先受偿权；3、被告富士公司、金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽、金正萍对上述款项承担连带清偿责任；4、各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，益民公司与江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行签订了编号：澄商银合同借字2015014500LJB20589号《借款合同》，向贷款人借款500万元，借款期限自2015年7月3日至2016年7月1日，年利率7.3235%。
同日，原告与贷款人签订编号：澄商银保借字2015014500B200332号《保证合同》，为被告益民公司的借款提供信用担保。
同日，被告益民公司与原告签订了委保字【2015】082号《委托保证合同》，委托原告为益民公司向贷款人的借款提供担保。约定如益民公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，除支付原告代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。
同日，被告益民公司与原告签订了最高质保字（2015）001号《最高额权利质权反担保合同》，约定提供其名下权证编号1000096795号农商行股权提供抵押反担保，未办理股权质押登记。
同日，被告富士公司与原告签订了企信字（2015）079号《企业信用反担保合同》，约定自愿为益民公司提供企业连带责任信用反担保。
同日，被告金如江、郑如香，被告赵士明、刘秀丽，被告金正萍分别与原告签订了个信字（2015）231号、230号、251号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定自愿为益民公司提供个人连带责任信用反担保。
由于被告益民公司到期未能向贷款人清偿借款，原告于2016年6月16日代偿186109.83元，同年8月24日代偿87983.71元，9月29日代偿47297.60元，10月21日代偿45771.88元，11月29日代偿5059503.43元，总计代偿了5426666.45元，被告至今未还。
综上所述，被告益民公司应该按照委托担保合同约定支付代偿利息；被告富士公司、金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽、金正萍作为被告益民公司的反担保人应该按照反担保合同约定，连带支付原告为被告益民公司代为清偿的借款以及资金占用费。现诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称：贷款是事实，同意向天振担保公司还钱。
被告富士公司辩称：本案原告代偿的具体金额由法院核实，资金占用费按照法律规定不能超过6%。其之所以为被告益民公司提供连带责任担保，是因为被告益民公司已向原告提供了其在农商行336万元的股权作为质押。该股权质押手续未办理，富士公司并不知情，故富士公司只能在被告益民公司股权冲抵本案的代偿款后，与其他担保人平均承担剩余的部分。
被告金如江辩称：同意还钱。
被告郑如香未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告赵士明的答辩意见同被告富士公司的答辩意见。
被告刘秀丽的答辩意见同被告富士公司的答辩意见。
被告金正萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告天振担保公司陈述事实一致。现被告富士公司、赵士明、刘秀丽仅就其承担的代偿款的数额及代偿款的资金占用费持有异议。
本院认为：自2016年6月16日起至11月29日止，原告天振担保公司共为被告益民公司向江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行偿还贷款本金及利息计5426666.45元。被告富士公司、赵士明、刘秀丽辩称资金占用费按照法律规定不能超过6%，但被告益民公司与原告天振担保公司签订的《委托保证合同》明确约定“甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。”现原告主张按日万分之五计算资金占用费既符合双方的约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。关于股权质押手续未办理的问题。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中因双方未办理出质登记，故质权未设立，原告要求对被告益民公司提供的质押股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告天振担保公司与被告富士公司、赵士明、刘秀丽签订的反担保合同中约定了担保方式即“乙方同意：乙方信用反担保的债权同时存在借款人或第三人提供的抵押或质权反担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，有权要求乙方按本合同约定支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。甲方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，乙方仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。”，该条款系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，双方当事人应按约履行合同。故被告富士公司、赵士明、刘秀丽只能在被告益民公司股权冲抵本案的代偿款后，与其他担保人平均承担剩余的部分的辩称，本院依法不予采纳。被告富士公司、金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽、金正萍与原告天振担保公司签订了反担保合同，就担保的范围、保证方式进行了约定，应按约定对代偿款及资金占用费承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省益民工贸集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告天长市天振融资担保有限公司代偿款5426666.45元，并以此未清偿的代偿款为基数，从2016年11月30日起按代偿全部款项的日万分之五计算资金占用费至实际还款之日为止；
二、被告安徽省天长市富士线缆有限公司、金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽、金正萍对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告安徽省天长市富士线缆有限公司、金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽、金正萍在承担担保责任后，有权向被告安徽省益民工贸集团有限公司追偿；
三、驳回原告天长市天振融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49787元，由被告安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省天长市富士线缆有限公司、金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽、金正萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈晓啸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。