wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初70号原告：范海红，女，1985年7月9日出生，汉族，教师，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街18号1幢2单元0301号。法定代表人：刘贵成，经理。委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢405室。负责人：武玉宏，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。原告范海红与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费8135.38元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费501元、交通费1000元、外地就医食宿费1000元，合计11836.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为太原市天之宇旅游汽车服务有限公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。被告天之宇旅游公司、武俊林在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内蒙古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院5天，应按照每日50元的标准计算；关于护理费，原告为软组织挫伤，原告伤情无需护理，故不予认可；关于营养费，原告的病历中无加强营养的医嘱，且原告伤情轻微无需营养，故不予认可；关于交通费、外地就医食宿费费，原告未提供证据予以证明，故不予认可。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因乘坐被告武俊林驾驶的所有权为被告太原市天之宇旅游公司的客运车辆，即表明原告与被告太原市天之宇旅游公司、武俊林之间形成了运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，上述二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费等主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：关于医疗费8135.38元的请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但其提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于住院伙食补助费600元的诉讼请求，本院认为，原告住院5天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，支持原告伙食补助费500元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于营养费600元的诉讼请求，本院认为，原告的伤情诊断为气胸，主张12天的营养费符合实际需要，按每日营养费50元计算，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于护理费501元的诉讼请求，本院认为，原告的伤情诊断为气胸，需要一定的时间进行护理，原告主张6天的护理费符合实际需要，按照2015年山西私营单位服务行业年平均工资22849元计算，本院共支持护理费380元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告未提供相关证据证明实际支出上述费用，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明原告已经实际支出了上述费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告范海红伙食补助费五百元、营养费六百元、护理费三百八十元、交通费三百元，以上各项费用合计一千七百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范海红的其他诉讼请求。案件受理费四十八元，由原告范海红负担四十一元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。审判员  何翀二〇一六年十月十二日书记员  孙强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6808号
原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
负责人赵捷，该公司总经理。
委托代理人庞全荣、周晓光，该公司员工。
被告王为玲，女，1975年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人闫化利，男，汉族，1969年3月6日生，住山东省滕州市，系被告王为玲丈夫。
原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司（以下简称朗诗物业苏州分公司）诉被告王为玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗诗物业苏州分公司的委托代理人周晓光，被告王为玲的委托代理人闫化利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗诗物业苏州分公司诉称，2010年12月7日，原、被告及苏州朗华置业有限公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定由其为苏州朗诗绿色家园小区提供物业服务，住宅物业管理费单价每平方米每月2.2元，系统运行费每平方米每年17.90元。被告系苏州朗诗绿色家园小区8幢202室业主。其按约提供了物业服务，截至2015年12月31日，被告欠付其物业服务费9165.8元。故请求判令被告支付其截至2015年12月31日物业服务费9165.8元及该款自起诉之日即2016年9月28日起至实际付款之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
被告王为玲辩称，对原告起诉的物业服务费9165.8元金额没有异议，但：1、其家里的油烟机串味，至今多次维修均未维修好；2、其购买恒温房，但室内温度只有17-18摄氏度，未达到20-25摄氏度；3、房屋应当提供50摄氏度的热水，但温度不达标；4、2013年年底，其浴室渗水，导致客厅的木地板毁损，维修了2个月，修好后承诺的赔偿也未到位；5、其购买的山地自行车放在自行车库没有上锁丢失了，原告也置之不理。故其拒交物业服务费。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告及苏州朗华置业有限公司签订《物业服务协议》一份，约定由原告为苏州朗诗绿色家园小区提供前期物业服务，高层住宅物业管理费单价每平方米每月2.2元，系统运行费每平方米每年17.90元。被告系苏州朗诗绿色家园小区8幢202室业主，应计取物业服务费（含系统运行费）的面积86.25平方米。被告已于2012年8月21日办理了交房手续，截至2015年12月31日，被告结欠原告物业服务费9165.8元。原告曾催告被告支付物业服务费。
审理中，原告表示，其将诉讼请求变更为要求被告支付物业服务费9165.8元，逾期付款利息放弃主张；被告辩称油烟机串味、室内温度不达标、浴室渗水维修等问题，不涉及其与被告的合同权利义务，与其无关；其提供的热水符合约定，被告未提出过异议；原告自行车丢失系因被告未上锁，其已张贴了提示并事后配合被告及警方调查。被告对其辩称意见，未提供相关证据佐证。
以上事实由《房屋买卖合同》、《物业服务协议》、物品签收单、房屋交接书、交付流程确认单、签约资料签收表、缴费提示以及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案所涉《物业服务协议》合法有效，对提供物业服务的原告和业主均具有法律约束力。原告作为物业服务公司，为业主提供相应的物业服务，业主应当按照协议约定支付相应物业服务费，现原告主张截至2015年12月31日止的物业服务费9165.8元，被告对该物业费金额没有异议，本院予以支持。被告以房屋存在油烟机串味、室温不达标、自行车丢失等问题及为由抗辩拒交物业服务费，未提供相关证据，亦无合同依据，本院不予采信。原告放弃主张逾期付款利息系其真实意思表示，于法不悖，本院不再理涉。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王为玲于本判决生效之日起十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司截至2015年12月31日止的物业服务费人民币9165.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币155元，由被告王为玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈昀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第771号
罪犯杨辉（累犯），男，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年7月27日作出（2010）龙法刑一初字第27号刑事判决，以被告人杨辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2404号
原告：马晶，女，住吉林省桦甸市。
被告:李向友，男，住吉林省桦甸市。
原告马晶与被告李向友追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告马晶于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马晶撤诉。
案件受理费减半收取232元，由原告马晶负担。
审判员 庞玉占
二〇一七年八月七日
书记员 王洪玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6921号
原告：唐利东，男，1980年出生，汉族，住济源市。
被告：李小波，男，1976年出生，汉族，住济源市。
原告唐利东与被告李小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐利东到庭参加诉讼，被告李小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利东向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款13017元。事实和理由：2014年12月29日，被告在原告处购买电脑等设备，总价款13017元至今未付。
被告李小波未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份欠款清单，落款为“济源市旭日商贸有限公司经手人李小波”，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据真实性及原告陈述的被告向其购买物品总价款13017元未付的事实予以认定。
本院认为，李小波向原告购买物品，并出具欠款清单，清单落款虽显示“济源市旭日商贸有限公司”，但经查询，该公司无工商登记信息，李小波应作为买受人承担责任，原告要求被告给付13017元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小波于本判决生效后十日内支付原告唐利东价款13017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费480元，由被告李小波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
审 判 员 马国战
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王腊梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1284号
原告：熊燕慧，女，汉族，1990年8月19日出生，户籍地址。
被告：深圳市天宇兄弟贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道世纪春城3期6号C单元1004室，组织机构代码082454400。
法定代表人：彭金威。
原告熊燕慧与被告深圳市天宇兄弟贸易有限公司(以下简称天宇兄弟公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年1月4日。
二、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。
三、工资标准：每月综合工资4,500元，对应的工作时间除正常工作时间外，每两周休息日加班一天。
四、离职时间及原因：
2016年1月9日，熊燕慧向天宇兄弟公司提出辞职。
五、工资结算情况：
天宇兄弟公司尚未向熊燕慧支付工作期间的工资。
六、劳动仲裁情况：
熊燕慧于2016年1月14日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)不(2016)06号《不予受理案件通知书》，以熊燕慧未能提供有效证据证明与天宇兄弟公司存在劳动关系为由，决定对熊燕慧的仲裁申请不予受理。熊燕慧遂向本院提起诉讼。
七、诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年1月4日至1月10日工资1,654元；2、判决被告向原告支付经济补偿金200元。
八、其他需要说明的事项：
天宇兄弟公司确认其向员工支付工资的方式为银行转账，熊燕慧在本案庭审中确认其银行账户为：
开户行：中国银行沙井支行
开户人：熊燕慧
账号：62×××28
处理意见
1、关于熊燕慧的工资标准，结合双方约定的工作时间及对应的工资数额，熊燕慧每日的工资标准为174.76元[4500元÷(21.75天＋2天×200%)]，则在2014年1月4日至1月9日期间的工资为1048.56元(174.76元×6天)。
关于天宇兄弟公司辩称熊燕慧的工资结构包括基本工资、加班工资和绩效的意见，因并无相应的证据证明双方对工资结构进行过确认，对其该项答辩意见，本院不予采纳。另天宇兄弟公司以熊燕慧给其造成损失的，亦应提供相应的证据予以证实。而本案中，天宇兄弟公司并未提供相应的证据，因此其主张应从熊燕慧工资中扣除相关赔偿的意见，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
2、关于熊燕慧主张的2015年1月10日上午的工资，劳动者向用人单位辞职的，办理相关的工作交接属于其离职时的附随义务。因其在2015年1月9日下午提出辞职，则在第二天上午办理相关离职交接的，不应再由用人单位另行支付工资。熊燕慧提出工资应当计算6.5天的主张，本院不予采纳。
3、双方的劳动关系因熊燕慧以个人原因提出辞职而解除，不符合用人单位应当支付经济补偿金的条件。熊燕慧要求天宇兄弟公司向其支付经济补偿金200元的诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市天宇兄弟贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告熊燕慧支付工资1,048.56元；
二、驳回原告熊燕慧其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年四月五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执5号
申请执行人：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地:哈尔滨市。
代表人：柴卫平，该分行行长。
被执行人：黑龙江万邦农机集团有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市。
法定代表人:张殿常，该公司经理。
被执行人：佳木斯天润农机产业有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯。
法定代表人：孙玮，该公司经理。
被执行人：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：齐新世，该公司经理。
被执行人：北京金尊永业商贸有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：孙煜斌，该公司经理。
被执行人：赵彤玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：孙玮，男，1959年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：孙卓汝，女，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：张殿常，男，1975年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：孙煜斌，男，1970年6月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：齐新世，男，1965年3月31日出生，汉族，住北京市。
被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人:赵彤玲，该公司经理。
交通银行股份有限公司黑龙江省分行依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑高商初字第16号民事判决书，申请执行黑龙江万邦农机集团有限公司、佳木斯天润农机产业有限公司、黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司、北京金尊永业商贸有限公司、赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世、众联农业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司黑龙江省分行依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑高商初字第16号民事判决书，申请执行黑龙江万邦农机集团有限公司、佳木斯天润农机产业有限公司、黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司、北京金尊永业商贸有限公司、赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世、众联农业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 曲 巍
审判员 冯 雪
审判员 陈 冰
二〇一七年七月十九日
书记员 吴元奇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1774-1号
原告：梁文海，男，1979年7月27日生，住襄阳市襄州区。
被告：王兵，男，1978年1月8日生，住襄阳市襄州区。
被告：张娟娟，女，1985年10月30日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告梁文海与被告王兵、张娟娟民间借贷纠纷一案中，原告梁文海向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张娟娟所有的牌号为鄂Ｆ×××××江铃陆风X7汽车一辆，并以其牌号为鄂Ｆ×××××的江铃牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告梁文海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告张娟娟所有的牌号为鄂Ｆ×××××江铃陆风X7汽车一辆；
二、查封原告梁文海所有牌号为鄂Ｆ×××××的江铃牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪友
二〇一八年四月十八日
书记员 胡寄希
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3147号
上诉人（原审原告）鲁存昌，男，1958年9月11日出生，汉族，居民，住济南高新区舜华路街道草山岭社区***号。
委托代理人王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会，住所地济南高新区舜华路街道草山岭社区。
法定代表人彭连军，主任。
委托代理人任秀粉，女，1971年8月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人鲁存昌因与被上诉人济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会（以下简称草山岭居委会）拆迁款、过渡费纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2110号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中鲁存昌主张的拆迁补偿款及过渡费的发放应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回鲁存昌的起诉。
上诉人鲁存昌不服原审裁定上诉称，一审裁定适用法律错误，裁定不当，应予撤销。上诉人系在与被上诉人就拆迁安置补偿协议达成后，被上诉人对集体成员的补偿方案确定后，基于被上诉人所侵犯的上诉人的民事权益而提起的诉讼，属于人民法院民事案件的受案范围。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人草山岭居委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会负责办理本村的公共事务和公益事业。凡涉及村民利益的重大事项，由村民会议讨论决定予以办理，其他组织和个人无权干涉。本案中，为了实施旧村改造工程，被上诉人通过召开村民代表大会确定了拆迁安置补偿方案，上诉人于2007年8月29日与被上诉人签订了《旧村改造工程居民拆迁安置协议》。本案诉争的拆迁补偿款及过渡费的发放问题，也应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理。上诉人之诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 燕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第153号
被执行人郭姣龙，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人郭姣龙犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人穆祥铭罚金人民币10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑少初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7310号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：河南省巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温小勇，男，该公司员工。
被告：巴新转，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告巴新转合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第196号
原告秦建顺，男，汉族，1964年11月23日生。
委托代理人未晓明。
被告牛林俊，男，汉族，1979年8月24日生。
被告宋江周，男，汉族，1970年4月5日生。
被告蔡合吉，男，汉族，1962年7月2日生。
原告秦建顺诉被告牛林俊、宋江周、蔡合吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦建顺及其委托代理人未晓明、被告宋江周到庭参加了诉讼。被告牛林俊、蔡合吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建顺诉称，2005年原告在山西省做粮油生意。2008年被告牛林俊在山西省承包工程，因为是老乡关系，自2008年至2009年原告赊给被告粮油，期间也陆续付过部分粮油款，尚欠22321元没有结算。后来原告找被告牛林俊讨要剩余的粮油款项，被告牛林俊不给，说和被告宋江周、蔡合吉是合伙关系，让原告找被告宋江周、蔡合吉要。原告找宋江周、蔡合吉，他们也不给，说和他们没有关系。原告年年要，被告年年拖，原告无奈起诉，请求：依法判决三被告给付原告粮油款22321元及从立案之日至履行完毕期间的债务利息（按银行同期的贷款利率计算），且三被告互负连带清偿责任。
被告牛林俊未到庭，未答辩。
被告宋江周辩称，我不欠钱，我是工地的司机，受被告牛�俊的指使去粮油店拿东西然后打条。和被告牛林俊、蔡合吉不是合伙关系，工地是被告牛林俊的。
被告蔡合吉未到庭，未答辩。
经审理查明，被告牛林俊在山西承包工程，被告宋江周、蔡合吉为被告牛林俊工地人员。被告牛林俊多次从原告经营的粮油店购买粮油用于其承包的工地需要，实际由其指派的被告宋江周、蔡合吉到原告处取货并为原告出具收货凭证。被告牛林俊、蔡合吉共为原告出具收货凭证15张，金额共计22296元。
上述事实，有原告提供的收货凭证15张以及原告秦建顺、被告宋江周当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告牛林俊从原告处购买粮油，被告宋江周、蔡合吉受被告牛林俊指派到原告处取货并出具收货凭证，事实清楚，证据充分，依法应由被告牛林�承担给付货款的责任。原告主张被告应给付粮油款为22321元，但依据原告提交的被告宋江周、蔡合吉收货凭证载明金额计算总额应为22296元。原告主张被告给付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院对原告该主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛林俊于本判决生效之日起十日内给付原告秦建顺货款22296元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年8月24日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告秦建顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告牛林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1530号
原告高小香，女，1949年3月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人佟秀华，女，1974年11月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒市星火公交有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市星火大街1号星火运输服务部院内。
法定代表人曹立忠，职务：董事长。
委托代理人邓福瑞，男，1969年6月13日出生，身份证号码×××，蒙古族，霍林郭勒市星火公交有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖南苑D5栋1单元104室。
本院在审理原告高小香诉被告霍林郭勒市星火公交有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案中，高小香于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高小香的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高小香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告高小香已预交），由原告高小香负担。
审判员 安秀华
二〇一七年九月七日
书记员 郭玲玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初363号
原告：深圳市鼎盛绿源工程有限公司。
法定代表人：余新松。
委托诉讼代理人：朱卫政，广东创基律师事务所律师。
被告：深圳市邦联投资管理有限公司。
法定代表人：刘青。
上述原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鼎盛绿源工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈美华
二〇一七年三月九日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初363号原告：深圳市鼎盛绿源工程有限公司。法定代表人：余新松。委托诉讼代理人：朱卫政，广东创基律师事务所律师。被告：深圳市邦联投资管理有限公司。法定代表人：刘青。上述原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市鼎盛绿源工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈美华二〇一七年三月九日书记员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3215号
原告：年仁学，男，65岁，1951年11月27日出生，住吉林省长春市农安县。
被告：刘宝江，男，住吉林省长春市农安县。
原告年仁学与被告刘宝江侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告年仁学于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告年仁学撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5454号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘凤英，女，1963年9月3日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月十六日
书记员 王熙宁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3308号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行工作人员。
委托代理人：方大伟，该支行工作人员。
被告：王贤明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张友芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪友选，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王贤金，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李胜元，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告王贤明、张友芝、汪友选、王贤金、李胜元金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因王贤明不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2017年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 江继进
二〇一七年十月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第887号
原告景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社（以下简称景谷农信社）。
委托代理人左俊忠，景谷农信社风险管理部客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人李永学，景谷农信社风险管理部职工。代理权限为特别授权。
被告王永秀，女，
原告景谷农信社诉被告王永秀借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告景谷农信社及其委托代理人左俊忠、李永学，被告王永秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景谷农信社诉称，2011年11月4日，原告与被告王永秀签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》（以下简称个人借款合同）。合同约定：借款本金50000.00元，借款期限为2年，自2011年11月4日起至2013年11月4日止，用途为日用百货、民用建材零售。利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上下浮45.1128%，确定为月利率8.0417%。未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按本合同利率基础上加收50%。合同签订后原告依约将50000.00本金打入被告账户，被告未按约定如期归还借款，经原告多次向被告催要借款均无果。遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告王永秀归还借款本金50000.00元及至2015年8月20日的利息13148.13元，共计63148.13元。从2015年8月21日起至还清本金时止的利息仍计收。2、由被告王永秀承担本案诉讼费。
被告王永秀辩称：对原告所述的借款事实及尚欠的借款本金、利息均无异议。
经庭审查明，原、被告双方确认如下法律事实：
2011年11月4日，原告与被告王永秀签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定：借款本金50000.00元，借款期限为2年（自2011年11月4日起至2013年11月4日止），用途为日用百货、民用建材零售。利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上下浮45.1128%，确定为月利率8.0417%。未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按本合同利率基础上加收50%。合同签订后原告依约将50000.00打入被告账户，被告未按约定如期归还借款，经原告多次向被告催要借款均无果。
上述事实，有原告景谷农信社提供的《个人借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、《云南省创业小额贷款申请审批表》《个人逾期催收通知书》等证据在案佐证，并经本院庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告景谷农信社与被告王永秀签订的《个人借款合同》系双方在自愿、平等的基础上达成的合意，双方存在合法的借贷关系。原告按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同成立并生效，受法律保护。被告王永秀未能偿还借款本息的行为，应属违约，其应向原告�还借款本金及利息，故原告要求被告王永秀返还借款本金及支付利息的请求，理由正当，合法，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王永秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息13148.13元（自2013年11月5日起至2015年8月20日止），合计63148.13元；自2015年8月21日起至借款本息付清之日止的利息以借款合同中约定的标准为据仍计付。
案件受理费1378.00元，由被告王永秀承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘 春
审判员 段明会
审判员 罗 峰
二〇一五年十一月九日
书记员 唐朦朦
附录
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
审判长刘春
审判员段明慧
审判员罗峰
二Ｏ一五年十一月九日
书记员唐朦朦
附录
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附录
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1791号
原告：王世荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴成信，该公司总经理。
被告：胡奕平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
原告王世荣诉被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称海强驾校）、胡奕平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员张辉煌适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王世荣及其委托诉讼代理人甘金林、被告海强驾校与被告胡奕平的共同委托诉讼代理人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为被告海强驾校办公楼及附属工程瓦工班组组长施工人进行了实际施工，承包方拖欠民工工资17万元，经协商，海强驾校出具欠条一份，约定：该款在2016年12月25日前付5万元，2017年1月15日前付5万元，剩余7万元在五一节前付清。该欠条上有被告胡奕平签名，注明具体单位为海强驾校。欠条出具后，原告多次催要欠款，但海强驾校或者胡奕平均未付款。现其中10万元欠款已逾期。故诉请法院：1、判令两被告立即给付原告欠款人民币10万元，并支付该款自2017年1月15日起的利息，利息按照民间借贷年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
王世荣为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告一企业信息复印件各1份，证明原、被告主体身份；
2、欠条复印件1份，证明被告欠款事实并约定双方协议分期还款时间。
被告海强驾校辩称：欠款10万元属实，但是原告诉请利息没有事实和法律依据，本公司经营不是很好，希望能够分期支付；被告于今年4月份支付给原告4000元，应该在该欠款中扣除。
被告胡奕平辩称：本人是海强驾校的前任法定代表人，在欠条上签字是履行职务行为，不应该承担责任。
两被告未向法庭提交证据。
当事人王世荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王世荣提交的证据，两被告均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告海强驾校因拖欠原告王世荣瓦工工资，于2016年12月1日向原告王世荣出具一份欠条，约定所欠工资17万元在两年内付清。后经原告王世荣多次催讨，被告胡奕平在该欠条上签字注明：该款在2016年12月25日前付5万元整，2017年1月15日前付5万元整，剩余7万元在五一节付清。欠条出具后，原告王世荣多次向被告催要无果。现其中10万元欠款已逾期，故诉至法院，诉讼中，被告已经给付原告欠款4000元，海强驾校尚欠王世荣96000元工资未付。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。被告海强驾校尚欠原告王世荣工资96000元，原告要求其立即给付的诉请，本院予以支持；原告王世荣认为该笔欠款属于两被告共同欠款，第二被告胡奕平虽在法人代表人处签字，但是第二被告胡奕平只是前任法人代表人，且胡奕平本人承诺分期还款，所以第二被告胡奕平是具有独立诉讼资格的诉讼主体，应该与第一被告海强驾校共同承担连带还款责任，对于原告王世荣该项诉请，本院亦予支持；被告胡奕平认为其在欠条上签字是履行职务行为，但未提交相应证据予以证明，其辩解本院不予采信；原告王世荣认为该欠款时间较久，其主张两被告应该承担2017年1月15日之后的利息，本院予以支持，其中利率应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平于本判决生效之日起十日内共同支付原告王世荣工资款96000元及相应利息（利息的计算从2017年1月16日起至实际给付之日止，以年利率6%为限）。
二、驳回原告王世荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1150元，由被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张辉煌
二〇一七年七月二十八日
书记员 王珍珍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5869号
申请执行人上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人张祖云，男，1978年12月5日出生，汉族，住所地福建省。被执行人上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告张祖云、上海中资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的(2014)闵民四(商)初字第543号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告张祖云于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司借款本金47,500元和各类利息18,736元；二、被告上海中资融资担保有限公司对被告张祖云的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告上海中资融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张祖云追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,455.90元、公告费560元，合计2,015.90元，均由两被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人张祖云、上海中资融资担保有限公司未能自觉履行义务，权利人上海闵行九星小额贷款股份有限公司依法于2015年6月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张祖云、上海中资融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，轮候查封了张祖云名下位于上海市浦东新区康桥镇上南路6333弄17幢55号201室的房产。执行中本院赴上海市工商行政管理局调查，冻结了被执行人张祖云持有的上海扩达实业有限公司的股权。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，轮候查封了被执行人上海中资融资担保有限公司名下牌号为沪AAXX**的小型汽车一台，该车目前去向不明。执行中本院赴工商银行世博周家渡支行、交通银行上海市分行、民生银行上海东门支行、民生银行卢湾支行、农业银行耀华路支行、浦发银行襄阳支行、浦发银行虹口支行、浙江泰隆商业银行上海分行、建设银行门图支行、农商银行古美支行、中信银行上海五牛城支行、中信银行上海浦东分行、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人张祖云、上海中资融资担保有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第543号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第2565号
原告福建省晋江市陈埭镇寻潮人鞋服商贸行，经营场所福建省晋江市陈埭镇苏厝（经营者江峥嵘，男，）。
被告刘百祥，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省福州市。
原告福建省晋江市陈埭镇寻潮人鞋服商贸行与被告刘百祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告从原告这里订购一批鞋子总价值21317元。2016年1月16日，被告用电话＋微信联系的方式向原告订购300双海波丽鞋垫，单价3元／双，货值900元。2016年1月17日，被告又用电话＋微信的方式向原告订购30双真皮女鞋，单价85元／双，货值2550元；原告当日为被告垫付到薪春寄货托运费220元，合计费用：2770元。双方口头约定当2016年1月17日当天拍款，但是被告除了在2016年3月24日退回部分鞋子并写明欠款数额外至今未履行排款义务。经原告多次催讨，被告未还款。
原告请求：1.判令被告向原告支付货款21000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交下列证明资料：
1.原告公民身份证一份；2公民身份证号、住址、头像、联系电话、微信号、QQ号码各一份；3.2016年1月14日送货单一份；4.2016年1月16日海波丽鞋垫300双证据一份；5.2016年1月17日托运30双女鞋及代付托运费；6.2016年3月24日退货清单；7.欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为被告结欠原告货款21000元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘百祥应于本判决生效之日起三日内支付原告福建省晋江市陈埭镇寻潮人鞋服商贸行货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元（因适用简易程序减半收取），由被告刘百祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈宝
二0一六年八月二十六日书记员吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5736号
原告：邱培龙，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：邱培胜，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：邱忠，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：宿州市胜通汽车销售有限公司，住所地宿州市埇桥区宿怀路大众4S店向南一百米路西，社会信用代码证／注册号341300000091061。
法定代表人：邱忠，该公司经理。
本院在审理原告邱培龙诉被告邱培胜、邱忠、宿州市胜通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱培龙于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿州市胜通汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出对被告宿州市胜通汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱培龙撤回对被告宿州市胜通汽车销售有限公司的起诉。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵玉坤
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1443号
原告：陈静，女，汉族，1993年9月23日出生，住江苏省盱眙县。
委托代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被告：南京中电熊猫液晶显示科技有限公司，统一社会信用代码91320192690442841G,住所地南京经济技术开发区仙林大道601号。
法定代表人：徐国飞。
被告：南京景煌人力资源有限责任公司，统一社会信用代码91320102663780837B,住所地南京市玄武区小沙巷3号610室。
法定代表人：周园园，该公司董事长。
委托代理人：万宇飞，男，该公司员工。
本院在审理原告陈静与被告南京中电熊猫液晶显示科技有限公司、南京景煌人力资源有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈静于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
审判员 徐琴
二〇一七年六月十二日
书记员 刘迪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初586号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行，住所地石家庄市桥西区中山西路849号，统一社会信用代码：91130100745430523U。
主要负责人：冯予城，该支行行长。
委托诉讼代理人：周颖、范文雪，河北来仪律师事务所律师。
被告：李杰民，男，1972年6月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县，。
被告：曹英锁，女，1976年4月23日出生，汉族，住石家庄市高邑县，。
被告：王立昭，男，1986年12月9日出生，汉族，住石家庄市，。
被告：王振群，男，1967年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
被告：高邑县盛达纺织有限公司，住所地石家庄市高邑县107国道东侧（岗头村西南1080米处），组织机构代码：55334026-7。
法定代表人：李杰民，该公司总经理。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行（以下简称光大银行西王支行）与被告李杰民、曹英锁、王立昭、王振群、高邑县盛达纺织有限公司（以下简称盛达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行西王支行的委托诉讼代理人周颖、范文雪到庭参加了诉讼。被告李杰民、曹英锁、王振群、王立昭、盛达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行西王支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰民偿还原告贷款剩余本金4336706.9元，并支付利息（包含罚息、复利）至实际履行之日止；2、确认本贷款属于李杰民、曹英锁夫妻共同债务，共同承担清偿责任；3、原告有权对被告王立昭名下抵押物行使优先受偿权；4、被告王振群、盛达公司承担连带保证责任；5、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告李杰民于2013年7月3日在原告处办理了个人助业贷款，原、被告双方签订了《个人贷款合同》（合同编号：75221316000173)，合同约定贷款金额为700万元，贷款期限为60个月，自2013年7月3日至2018年7月3日止，首期执行贷款年利率8.96%。双方在合同中对违约情形、违约责任以及罚息和复利的收取方式等内容进行了详细约定。被告李杰民的配偶曹英锁对本贷款知晓并同意与李杰民共同承担该笔借款的偿还责任。被告王立昭以其名下位于河北省××××国道东侧（房产证号：石高房权证高邑字第××号、20××90号、20××91号、20××92号、20××93号、20××94号、20××95号、20××96号)的房产为该笔贷款提供抵押担保，并向行政管理机关办理了抵押登记。被告王振群、盛达公司为本贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定于2013年7月3日向被告发放贷款，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要仍未偿还，保证人也未承担保证责任。
被告李杰民、曹英锁、王立昭、王振群、盛达公司未作答辩。
原告光大银行西王支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了个人贷款合同、贷款借据、个人贷款还款凭证、李杰民还款记录、欠款情况表、抵押权人承诺书、土地权证和房屋产权证、房屋他项权证、面谈记录表、李杰民和曹英锁的结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。另，个人贷款合同第六条约定的罚息利率见附表第七项，即借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对贷款人计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，同时贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；第三十六条约定，借款人发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）。截至2016年10月30日，利息共计371669.45元。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约偿还借款属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告李杰民偿还全部借款本息，有权要求对被告王立昭提供的抵押物行使优先受偿权。被告曹英锁和李杰民是夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，且曹英锁同意共同承担该笔借款的偿还责任，故对原告要求其承担清偿责任的请求，本院予以支持。被告王振群、盛达公司应依约对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰民、曹英锁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行借款本金4336706.9元及利息（包含罚息、复利，2016年10月30日前的利息为371669.45元，2016年10月31日起至实际付清之日止的利息按照个人贷款合同约定的利率计算）；
二、被告李杰民、曹英锁未在本判决指定期限内履行上述义务，则原告有权以被告王立昭抵押的房产（房产证号：石高房权证高邑字第××号、20××90号、20××91号、20××92号、20××93号、20××94号、20××95号、20××96号)折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款优先受偿；
三、被告王振群、高邑县盛达纺织有限公司对上述债务承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44467元，由被告李杰民、曹英锁、王振群、高邑县盛达纺织有限公司共同负担，被告王立昭在上述抵押财产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 赵子联
二〇一七年三月六日
代书 记员 高 远
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13629号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告王深山，男，1990年10月5日出生，住址湖南省永州市祁阳县。
本院在审理原告张文利诉被告王深山买卖合同纠纷一案过程中，原告张文利于2016年8月29日向本院申请撤回对被告王深山的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回对被告王深山的起诉。
本案案件受理费211元（原告已预交），按规定收取105.5元，由原告负担。
代理审判员 周 显 榕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 韦伟庆（代）
第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13455号
原告李志红，女，汉族，1971年12月9日出生，住郑州市。
被告张金洲，男，汉族，1985年12月26日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告李志红诉被告张金洲不当得利纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李志红承担。
审判员 田晓
二〇一七年六月十五日
书记员 钱浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6977号
原告：丁金保，男，1959年12月5日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：张正康，男，1965年3月6日生，汉族，住常熟市。
被告袁建芳，女，1973年12月15日生，汉族，住常熟市，系被告张正康之妻。
原告丁金保诉被告张正康、袁建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁金保的委托诉讼代理人李永刚、被告张正康到庭参加了诉讼，被告袁建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁金保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款64000元；2、判令被告支付从2016年1月30日至判决确定日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月23日，被告张正康向原告借款70000元用以家庭经营，收到借款后被告出具借条，承诺于2015年4月18日一次性归还。借款到期后，被告张正康仅还10000元，余款60000元未归还。被告张正康又于2016年1月1日重新向原告出具借条，明确2015年4月18日向原告借款64000元，其中60000元是2014年1月23日借款的本金，4000元是借期内利息，并承诺至2016年1月30日一次性归还。还款日期到后，两被告至今未归还所欠借款，原告为此诉至本院。
被告张正康辩称：2014年1月23日我是向原告借了70000元，但原告领了70000元，借了我60000元。我后来在2015年还了原告10000元，原告写好了借条，写明我向其借款64000元，4000元作为利息，我签字的,借款64000元我承认的。借款是在我和袁建芳结婚前发生的，且借款未用于家庭经营，所以和袁建芳无关。
袁建芳未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月23日，被告张正康为家庭经营向原告丁金保借款人民币70000元，并承诺同年4月18日一次性归还。此后，原告于2015年9月收到被告方归还的借款10000元。后被告张正康于2016年1月1日向原告出具借条，载明：“今2015年四月十八日，张正康向丁金保借人民币64000元正（陆万肆千元正），到2016年1月30日一次性归还。借款人张正康（签字并捺印）。”借款日期为“2016年1月1日。”借条还注明了被告张正康的身份证号码，双方明确其中60000元为本金，4000元为借期内利息。
庭审中，原、被告一致确认2016年1月1日被告出具的借条中的60000元是被告所欠借款的本金，4000元为利息，被告张正康至今结欠原告人民币64000元未归还。
以上事实，由原告身份证、被告户籍信息证明、被告结婚信息、被告出具的借条、庭审笔录中当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告向原告借款后应当依约向原告承担还款付息之义务。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此，结合已查明的事实，被告张正康向原告丁金保借款64000元，有借条等证据予以证明，被告张正康也当庭承认欠原告64000元的未予归还的事实，本院予以认定。被告张正康未能归还所欠借款，应当承担归还借款及违约的民事责任。原告要求被告张正康归还借款64000元，并无不当，本院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付原告逾期利息，故本案中应明确逾期利息为以本金64000元为基数按照中国人民银行同期贷款利息支付自2016年1月30日起至判决确定给付之日止的利息。因本案所涉借款事实发生在张正康、袁建芳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对于被告张正康认为借款事实发生在其与袁建芳结婚之前，其所借款并未用于家庭经营的抗辩主张，因其未能在本院指定的举证期限内提交相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其上述抗辩意见不予采信。被告袁建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告张正康、袁建芳于本判决生效之日起十日内归还原告丁金保借款人民币64000元，并支付自2016年1月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币700元，由被告张正康、袁建芳共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐宇红
二〇一七年八月二十五日
书记员 周新军
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6977号原告：丁金保，男，1959年12月5日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告：张正康，男，1965年3月6日生，汉族，住常熟市。被告袁建芳，女，1973年12月15日生，汉族，住常熟市，系被告张正康之妻。原告丁金保诉被告张正康、袁建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁金保的委托诉讼代理人李永刚、被告张正康到庭参加了诉讼，被告袁建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁金保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款64000元；2、判令被告支付从2016年1月30日至判决确定日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月23日，被告张正康向原告借款70000元用以家庭经营，收到借款后被告出具借条，承诺于2015年4月18日一次性归还。借款到期后，被告张正康仅还10000元，余款60000元未归还。被告张正康又于2016年1月1日重新向原告出具借条，明确2015年4月18日向原告借款64000元，其中60000元是2014年1月23日借款的本金，4000元是借期内利息，并承诺至2016年1月30日一次性归还。还款日期到后，两被告至今未归还所欠借款，原告为此诉至本院。被告张正康辩称：2014年1月23日我是向原告借了70000元，但原告领了70000元，借了我60000元。我后来在2015年还了原告10000元，原告写好了借条，写明我向其借款64000元，4000元作为利息，我签字的,借款64000元我承认的。借款是在我和袁建芳结婚前发生的，且借款未用于家庭经营，所以和袁建芳无关。袁建芳未有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月23日，被告张正康为家庭经营向原告丁金保借款人民币70000元，并承诺同年4月18日一次性归还。此后，原告于2015年9月收到被告方归还的借款10000元。后被告张正康于2016年1月1日向原告出具借条，载明：“今2015年四月十八日，张正康向丁金保借人民币64000元正（陆万肆千元正），到2016年1月30日一次性归还。借款人张正康（签字并捺印）。”借款日期为“2016年1月1日。”借条还注明了被告张正康的身份证号码，双方明确其中60000元为本金，4000元为借期内利息。庭审中，原、被告一致确认2016年1月1日被告出具的借条中的60000元是被告所欠借款的本金，4000元为利息，被告张正康至今结欠原告人民币64000元未归还。以上事实，由原告身份证、被告户籍信息证明、被告结婚信息、被告出具的借条、庭审笔录中当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告向原告借款后应当依约向原告承担还款付息之义务。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此，结合已查明的事实，被告张正康向原告丁金保借款64000元，有借条等证据予以证明，被告张正康也当庭承认欠原告64000元的未予归还的事实，本院予以认定。被告张正康未能归还所欠借款，应当承担归还借款及违约的民事责任。原告要求被告张正康归还借款64000元，并无不当，本院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付原告逾期利息，故本案中应明确逾期利息为以本金64000元为基数按照中国人民银行同期贷款利息支付自2016年1月30日起至判决确定给付之日止的利息。因本案所涉借款事实发生在张正康、袁建芳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对于被告张正康认为借款事实发生在其与袁建芳结婚之前，其所借款并未用于家庭经营的抗辩主张，因其未能在本院指定的举证期限内提交相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其上述抗辩意见不予采信。被告袁建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告张正康、袁建芳于本判决生效之日起十日内归还原告丁金保借款人民币64000元，并支付自2016年1月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币700元，由被告张正康、袁建芳共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐宇红二〇一七年八月二十五日书记员  周新军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更117号
罪犯鲁某某，男，1976年9月15日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年二月三日，山东省武城县人民法院作出(2015)武刑初字第115号刑事判决，以被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯鲁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第722号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人：赵某，系该行职工.
被告李某某，男1965年生，穿青人，小学文化。
被告杨某某，男1967年生，汉族，小学文化。
被告李某某，男，1972年生，穿青人，小学文化。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告李某某、杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某、李某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告李某某于2009年8月24日由被告杨某某、李某某担保向我行贷款30000元，2012年5月9日，被告李某某偿还本金5000元，尚欠本金25000元，一直不还，现请求判决被告李某某偿还贷款本金25000元及到2013年3月20日的利息8823.48元由被告杨某某、李某某负连带清偿责任。被告李某某、杨某某、李某某未答辩。
现查明，2009年8月27日被告李某某与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款30000元。借款期限为2009年8月23日至2012年8月24日。贷款利率执行人民银行基础年率5.31℅，超期利率在执行5.31℅的基础上上浮50％即7.96％，如果违约使用贷款，将在违约利率7.96％的基础上上100％即10.62％。该款由杨某某、李某某担保，合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约，如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约，2009年8月27日被告李某某领走了30000万元，2012年5月9日，被告李某某偿还本金5000元后，尚欠本金25000元及到2013年3月20日的利息8823.48元一直不还。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李某某由被告杨某某、李某某担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款30000元事实存在，被告李某某未按照双方的约定偿还贷款属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告杨某某、李某某作为该笔借款的担保人，被告李某某未还款，二担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金25000元，利息8823.48元；共计33823.48元；（利息计算到兑现完毕为止）被告杨某某、李某某负连带偿还责任。（限判决生效后十五日内支付）。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，适用简易程序减半收取323元，由李某某、杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一五年四月十六日
书记员 付秀明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13115号
原告：戴某某，女，住辽宁省辽中县长滩镇。
被告杨某，男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告戴某某诉被告杨某抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 囡
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晓琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初937号
原告：荆门市留园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道39号。
法定代表人：刘珮，总经理。
被告：张丽，女。
原告荆门市留园物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告荆门市留园物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市留园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市留园物业管理有限公司负担。
审 判 员 张高平
二〇一八年七月十八日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第255-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县黄山三路511号。
负责人赵延军，行长。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告ＸＸ在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月二十四日
书记员 谭杰中
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终923号
上诉人（原审被告）徐孝杰
委托代理人韩钢锋、王冰，辽宁盛达律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）金碧物业有限公司盘锦分公司
法定代表人阎明，该公司董事长。
委托代理人朱江，该公司职工。
上诉人徐孝杰因与被上诉人金碧物业有限公司盘锦分公司劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定上诉人徐孝杰与被上诉人金碧物业有限公司盘锦分公司之间不存在劳动关系显系不当。因上诉人徐孝杰在本案二审诉讼中提供的辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民特1号民事裁定书中对金碧物业有限公司盘锦分公司与史朝军（史朝军与本案上诉人徐孝杰同为盘锦恒大华府维保修大队的工作人员）之间的申请撤销仲裁裁决纠纷已作出裁定，该民事裁定驳回了作为申请人的金碧物业有限公司盘锦分公司提出的“撤销盘劳人仲字[2016]39号仲裁裁决”的申请，现该民事裁定书已发生法律效力，故一审法院应当酌定本案上诉人徐孝杰与被上诉人金碧物业有限公司盘锦分公司之间是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1743号民事判决。
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人徐孝杰预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨皓博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第346号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3141号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某某犯盗窃罪，具体事实如下：
1.2013年9月18日中午，被告人岑某某去到佛山市顺德区陈村镇某某岸5号对开位置，将被害人周某某停放于此的一辆台铃牌电动车盗走。破案后，赃物无法起回。
2.2013年10月1日左右的一天早上，被告人岑某某去到佛山市顺德区陈村镇某某一巷16号对开位置，将被害人黄某某停放于此的一辆电动车盗走。破案后，赃物无法起回。
3.2013年10月9日10时30分许，被告人岑某某去到佛山市顺德区陈村镇某某路15号住宅，将被害人何某某停放在院子内的一辆宝羚牌电动车盗走。当被告人岑某某推着上述电动车行至佛山市顺德区陈村镇永兴东岸路段时，被民警抓获。破案后，电动车已起回并发还被害人何某某。
事后，民警在被告人岑某某位于佛山市顺德区陈村镇锦龙西基一巷15号住宅内查获一辆台铃牌电动车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人岑某某的供述及对成某某的辨认笔录，对盗窃地点、销赃地点、起获电动车的指认笔录；被害人周某某、黄某某、何某某的陈述；证人成某某的证言及对被告人岑某某的辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人岑某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人岑某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岑某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人岑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于起获的部分赃物已发还被害人，对被告人岑某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8319号
申请执行人：程黎，男，汉族，1972年6月4日出生，住成都市金牛区。
被执行人：解伟，男，汉族，1976年12月5日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3055号民事判决书，于2017年11月24日立案执行申请执行人程黎申请执行被执行人解伟民间借贷纠纷一案。执行标的800000元及利息。执行费10400元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一八年三月十六日
书记员 苏思丽
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8319号申请执行人：程黎，男，汉族，1972年6月4日出生，住成都市金牛区。被执行人：解伟，男，汉族，1976年12月5日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3055号民事判决书，于2017年11月24日立案执行申请执行人程黎申请执行被执行人解伟民间借贷纠纷一案。执行标的800000元及利息。执行费10400元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一八年三月十六日书记员 苏思丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1241号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男。
被告人杨某某（自报），曾用名杨某春，男。曾因犯故意伤害罪于2002年9月5日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告罗某向本院提起附带民事诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人杨某某均到庭参加诉讼。因案件审理需要，经公诉机关申请，该案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年10月30日23时许，被告人杨某某在龙岗区龙城街道X步行街吃夜宵时，与同桌人员即被害人罗某发生口角，杨某某遂纠集邻桌的向某（另案处理）等十余人持板凳、啤酒瓶等工具对罗某进行殴打，致其身体多处受伤。经法医鉴定，罗某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。并出具深龙检量建[2017]1054号量刑建议书建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，被告人杨某某的犯罪行为致其受伤，向本院提起刑事附带民事诉讼。请求法院判令被告人杨某某赔偿其医疗费5777.19元、误工费4120元、伙食补助费600元、护理费600元、交通费1000元、后期整容费30000元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为当时双方都喝醉了酒，失去意识发生的事情，给原告人和社会带来了危害。恳请法庭从轻判处。
经审理查明，2016年10月30日23时许，被告人杨某某在深圳市龙岗区龙城街道X步行街吃夜宵时，与同桌人员即被害人罗某发生口角，杨某某遂纠集邻桌的向某（另案处理）等十余人持板凳、啤酒瓶等工具对罗某进行殴打，致其身体多处受伤。经法医鉴定，被害人罗某于2016年10月30日所受损伤是：头部挫伤并头皮下血肿、左肩部软组织挫伤、面部、右食指软组织挫裂创并右侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，1、深圳市龙岗区龙城医院门诊病历记载：附带民事诉讼原告人罗某因“全身多处外伤后疼痛流血，流血20分钟”到医院就诊，入院诊断：右侧颌面部挫裂伤、右侧颧弓骨折、左侧颞顶部头皮血肿、右食指挫裂伤、胸部外伤。原告人受伤后于2016年10月31日至2016年11月6日在深圳龙城医院住院治疗，住院天数为6天，共计发生医疗费人民币5777.19元。出院医嘱为在医生指导下功能锻炼，建议休息2周，定期复诊，不适随诊。2、附带民事诉讼原告人罗某自2015年4月23日入职深圳市X制造有限公司注塑一部物料员一职，原告人提供了与公司签订的深圳市劳动合同以及罗某本人借记卡交易明细对账单上显示罗某在2016年月平均工资为每月4319.4元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、情况说明、前科材料等。2、证人证言：证人袁某某等人的证言。3、被害人陈述。4、被告人的供述与辩解。5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
证明本案相关事实的证据还有附带民事诉讼原告人罗某提交并经法庭质证、认证的医疗费发票、住院清单等证据证实。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人杨某某当庭承认打伤原告，原告伤势为被告人所致，被告人杨某某实施的犯罪行为已造成了附带民事诉讼原告人罗某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。具体赔偿数额如下：1、医疗费5777.19元：有原告人罗某提交的医疗票据共计5777.19元予以证实，本院予以认定。
2、误工费2000元：参照原告人的月平均工资（4319.4元/月）计，附带民事诉讼原告人罗某在庭审中要求的误工费按每天100元计算共2000元（100元/天×20天）的诉讼请求在合理范围内，本院予以支持。
3、伙食费600元：附带民事诉讼原告人罗某住院为6天，基于被告人在住院期间确实会产生伙食费，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为600元（100元/天×6天），原告人该请求在合理范围内，本院予以支持。
4、营养费1000元：本院结合原告人的伤情酌情认定1000元，超过部分本院不予支持。
5、护理费、交通费：附带民事诉讼原告人罗某未提交任何证据予以证明，本院不予支持。
6、附带民事诉讼原告人罗某请求的后期整容费，因原告人目前尚未产生该项费用，也没提交任何证据，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人的损失合计人民币9377.19元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人杨某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某损失共计人民币9377.19元。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简建玲
人民陪审员 黎云凤
人民陪审员 郭伟霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄乙华
第6页共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0307刑初1241号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男。被告人杨某某（自报），曾用名杨某春，男。曾因犯故意伤害罪于2002年9月5日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告罗某向本院提起附带民事诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人杨某某均到庭参加诉讼。因案件审理需要，经公诉机关申请，该案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年10月30日23时许，被告人杨某某在龙岗区龙城街道X步行街吃夜宵时，与同桌人员即被害人罗某发生口角，杨某某遂纠集邻桌的向某（另案处理）等十余人持板凳、啤酒瓶等工具对罗某进行殴打，致其身体多处受伤。经法医鉴定，罗某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。并出具深龙检量建[2017]1054号量刑建议书建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人罗某诉称，被告人杨某某的犯罪行为致其受伤，向本院提起刑事附带民事诉讼。请求法院判令被告人杨某某赔偿其医疗费5777.19元、误工费4120元、伙食补助费600元、护理费600元、交通费1000元、后期整容费30000元。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为当时双方都喝醉了酒，失去意识发生的事情，给原告人和社会带来了危害。恳请法庭从轻判处。经审理查明，2016年10月30日23时许，被告人杨某某在深圳市龙岗区龙城街道X步行街吃夜宵时，与同桌人员即被害人罗某发生口角，杨某某遂纠集邻桌的向某（另案处理）等十余人持板凳、啤酒瓶等工具对罗某进行殴打，致其身体多处受伤。经法医鉴定，被害人罗某于2016年10月30日所受损伤是：头部挫伤并头皮下血肿、左肩部软组织挫伤、面部、右食指软组织挫裂创并右侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，1、深圳市龙岗区龙城医院门诊病历记载：附带民事诉讼原告人罗某因“全身多处外伤后疼痛流血，流血20分钟”到医院就诊，入院诊断：右侧颌面部挫裂伤、右侧颧弓骨折、左侧颞顶部头皮血肿、右食指挫裂伤、胸部外伤。原告人受伤后于2016年10月31日至2016年11月6日在深圳龙城医院住院治疗，住院天数为6天，共计发生医疗费人民币5777.19元。出院医嘱为在医生指导下功能锻炼，建议休息2周，定期复诊，不适随诊。2、附带民事诉讼原告人罗某自2015年4月23日入职深圳市X制造有限公司注塑一部物料员一职，原告人提供了与公司签订的深圳市劳动合同以及罗某本人借记卡交易明细对账单上显示罗某在2016年月平均工资为每月4319.4元。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、情况说明、前科材料等。2、证人证言：证人袁某某等人的证言。3、被害人陈述。4、被告人的供述与辩解。5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。证明本案相关事实的证据还有附带民事诉讼原告人罗某提交并经法庭质证、认证的医疗费发票、住院清单等证据证实。本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人杨某某当庭承认打伤原告，原告伤势为被告人所致，被告人杨某某实施的犯罪行为已造成了附带民事诉讼原告人罗某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。具体赔偿数额如下：1、医疗费5777.19元：有原告人罗某提交的医疗票据共计5777.19元予以证实，本院予以认定。2、误工费2000元：参照原告人的月平均工资（4319.4元/月）计，附带民事诉讼原告人罗某在庭审中要求的误工费按每天100元计算共2000元（100元/天×20天）的诉讼请求在合理范围内，本院予以支持。3、伙食费600元：附带民事诉讼原告人罗某住院为6天，基于被告人在住院期间确实会产生伙食费，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为600元（100元/天×6天），原告人该请求在合理范围内，本院予以支持。4、营养费1000元：本院结合原告人的伤情酌情认定1000元，超过部分本院不予支持。5、护理费、交通费：附带民事诉讼原告人罗某未提交任何证据予以证明，本院不予支持。6、附带民事诉讼原告人罗某请求的后期整容费，因原告人目前尚未产生该项费用，也没提交任何证据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失合计人民币9377.19元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年9月29日止。）二、被告人杨某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某损失共计人民币9377.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  简建玲人民陪审员  黎云凤人民陪审员  郭伟霞二〇一七年九月十五日书 记 员  黄乙华第6页共6页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12603号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：尹超跃，男，1982年1月31日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告尹超跃信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,313.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,313.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周静，女，1980年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区水电路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。法定代理人：刘洁梅(系周静母亲)，女，1954年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区临河街海口花园15栋6门511号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周兴中，男，1963年5月22日出生，汉族，住上海市水电路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。再审申请人周静因与被申请人周兴中健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周静申请再审称，其与被申请人周兴中的户籍原来均在本市多伦路XXX号房屋中，该房屋于1999年被拆迁，周兴中非但不给再审申请人任何补偿，还将再审申请人的户籍迁出，并且在长达八年的时间里拒绝协助再审申请人办理落户，导致其因无法落户而不能补办身份证，继而对其就业带来诸多不便，更对其精神造成很大刺激。2007年，周兴中在给再审申请人办理落户时又逼迫其写下“放弃对水电路房屋一切权益”的承诺书，直接引发再审申请人的XXX疾病。因此，周兴中对再审申请人目前的XXX残疾负有不可推卸的责任，理应予以赔偿。周静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，周静称其患有XXX疾病的原因系周兴中未给其及时落户，造成其多年来无法正常学习、工作，并逼迫其写下承诺书“放弃对水电路房屋一切权益”，但仅凭周静在诉讼中提供的证据并无法证明周兴中存在过错行为，且该行为与周静患有XXX疾病之间具有因果关系，因此，原审判决对周静要求周兴中赔偿精神损失费并每月给付生活费、治疗费的请求未予支持，并无不当。周静的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周静的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1334号
原告:宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼
被告：王守祥，男，1972年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告王守祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张梦霞
二〇一七年三月九日
代书记员 汪黎黎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王羊应，男，1990年3月16日出生，汉族，甘肃省宕昌县兴化乡磴子坝村村民，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘志永，该公司经理。
委托代理人：于雪霞，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
再审申请人王羊应因与被申请人乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司（简称顺达公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2013年8月14日作出的（2013）乌中民五终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王羊应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审称：（1）顺达公司具有合法的用工主体资格，其将所承包的建设工程违法转包给无资质的马成、赖清顺施工，马成和赖清顺的招用行为应视为顺达公司的用工行为，我和顺达公司之间存在劳动关系。（2）顺达公司超越经营范围承包建设工程施工项目，系违法行为，法院应向有关行政机关发出司法建议书，建议对顺达公司予以行政处罚。综上，请求再审。
顺达公司提交意见称：王羊应的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人王羊应陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，顺达公司于2012年4月17日与乌鲁木齐豫美纸业有限公司签订了建设工程施工合同，承包范围为钢结构彩板，承包方式为包工包料，建筑面积为1200平方米；该合同承包方签名处委托代理人为刘震。2012年5月15日，刘震以其个人名义与马成签订了工程劳务承包合同，将乌鲁木齐市豫美纸业有限公司钢结构彩板安装劳务工程承包给了马成。2012年6月1日马成与赖清顺签订了施工安全协议书，将其承包的上述劳务工程又分包给赖清顺。2012年6月初，王羊应到豫美纸业钢结构彩板安装工程工地工作；同年6月29曰，王羊应在安装彩钢板的工作中因脚手架倒塌致使腰部和脚部受伤，后被赖清顺送往医院救。住院期间，赖清顺、马成分别支付王羊应医疗费1万元。二审法院审理后认为，王羊应到豫美纸业钢结构彩板安装工程工地工作从事的是钢结构彩板安装，该业务不是顺达公司的业务组成部分，且王羊应不受顺达公司行政管理和规章制度的约束，故王羊应提出与顺达公司之间存在劳动关系的请求，不予采纳。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人王羊应对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以王羊应的再审申请不符合法定事由。
综上所述，王羊应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王羊应的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 睿