wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2192号
罪犯尤金榜，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月15日作出(2012)永刑初字第177号刑事判决，以被告人尤金榜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（自2011年12月26日起至2018年12月25日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）、责令尤金榜等4人退赔被害人经济损失人民币71100元（均已交纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）泉刑终字第927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行，于2012年10月30日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3168号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期至2018年6月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤金榜系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年12月至2017年9月累积考核分2280分。2015年10月至2017年9月累积考核分2430分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤金榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯尤金榜减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴美珍(代)
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1177号
申请执行人邓爱珍，女，1970年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人郑友苹，女，1969年3月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人邓爱珍与被执行人郑友苹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑友苹，无配偶，长期不在住所地生活，无存款及其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人认可被执行人暂无履行能力，表示同意终结本案的本次执行程序。依法依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定立即执行。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 王 捷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑忠仁
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1177号申请执行人李昌虎，男，生于1975年2月8日，汉族，农民，住济南市长清区。公民被执行人董树东，男，生于1979年4月17日，汉族，农民，住济南市长清区。公民申请执行人李昌虎依据（2015）长商初字第856号民事判决书申请执行，要求被执行人董树东给付货款22000元及利息，案件受理费376元，申请执行债权共计22376元。2015年6月29日本院以（2015）长执字第1177号立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第1177号一案本次执行程序终结申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一五年十月十五日书 记 员  杨 军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1315号
原告：中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所:吉林省蛟河市蛟河大街16号。
负责人：张吉明，行长。
委托诉讼代理人：李立新，该公司职员。
被告：田广，男，汉族，1966年8月16日出生，吉林省蛟河市公安局干警，住吉林省蛟河市长安街道芙蓉花园A座4单元702室
被告：钟春霞，男，汉族，1977年5月3日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道芙蓉花园A座4单元702室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行诉被告田广、钟春霞借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司蛟河支行因无法向钟春霞送达，现自愿向本院申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费1154元，免收。
审 判 长 张 长 伟
人民陪审员 代 喜 珍
人民陪审员 赵彦林二○一六年十月二十六日
书 记 员 王 雪
（本件1页，共印7份）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执180号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人刘岩，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人薛军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人廉凤伍，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人郭小艳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人孟凡雪，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人刘淑萍，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人刘岩、薛军、廉凤伍、郭小艳、孟凡雪、刘淑萍借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第191号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜尚文，男，1967年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海明，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连阳光新城房屋开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华街道驻华村。
法定代表人：李玉球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敬煜，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
再审申请人姜尚文因与被申请人大连阳光新城房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6708号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜尚文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜尚文，男，1967年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海明，辽宁星海九鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连阳光新城房屋开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华街道驻华村。法定代表人：李玉球，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敬煜，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人姜尚文因与被申请人大连阳光新城房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6708号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜尚文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年七月二十五日书记员  韩 笑
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初208号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人邵士平，男，1962年10月10日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，务农，住费县。2018年3月19日因涉嫌非法采矿罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人邵士平犯非法采矿罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日受理立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人邵士平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日、5月16日，被告人邵士平在未取得采矿许可证的情况下，因擅自分别在费县马庄镇西南峪北山，费县探沂镇毛家河村村西开采石灰岩，被费县国土资源局先后行政处罚两次。2017年12月18日，被告人邵士平再次在费县马庄镇马庄村东北开采石灰岩时被费县国土资源局查获。2018年1月2日，费县国土资源局对被告人再次做出行政处罚，责令其停止开采，并处罚款5000元（已缴纳）。
2018年3月19日，被告人邵士平在其家人陪同下，主动到费县公安局投案。
还查明，被告人邵士平2017年3月31日非法采挖石灰岩约100立方米、2017年12月18日非法采挖石灰岩约30吨，均未出卖，仍存放于采挖地点。2017年5月16日在费县探沂镇毛家河村村西开采石灰岩668吨，出卖后非法所得13360元，被费县公安局予以追缴。
上述事实，被告人邵士平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、费国土罚字2017GT0115号处罚决定书、费国土罚字2017GT0383号处罚决定书、费国土罚字2017GT1231号处罚决定书、费县国土资源局出具的山东省非税收入通用票据（三张）、费县公安局追缴决定书、公安罚没收入票据、中共费县马庄镇党委出具的被告人邵士平非党员证明、被告人邵士平户籍信息、费县公安局出具被告人抓获经过等书证；被证人石某、吴某、蒋某、徐洪星等人的证言、被告人邵士平的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵士平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应以非法采矿罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；…。本案中，被告人邵士平二年内曾因非法采矿受过两次行政处罚，又实施非法采矿行为，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。被告人邵士平在未被采取强制措施时，接公安机关电话后主动到案，应视为自首，依法可从轻处罚。庭审中如实供述了自己的犯罪行为，认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定“…违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”被告人在第三次非法开采石灰岩时，已构成犯罪，其在行政机关缴纳的罚款5000元，应予折抵罚金。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑，综上，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人邵士平犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（含其在费县国土资源局2018年1月2日缴纳的罚款5000元），限本判决生效后五日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
二、侦查机关费县公安局追缴的被告人邵士平的违法所得，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任广侠
人民陪审员 藏 立
人民陪审员 李以东
二〇一八年七月二日
书 记 员 李秀萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执408-10号
申请执行人黄兴兰，女，生于1987年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。。
被执行人四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。组织机构代码：57072420-3。
法定代表人汪桂英，系该公司总经理。
本院在执行黄兴兰与汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司交通事故一案中，冻结了被执行人汪桂英在中国银行射洪支行营业部开设的账户存款，在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪桂英中国银行射洪支行营业部开设的账户存款60000元的冻结。
二、划拨被执行人汪桂英在中国银行射洪支行营业部开设的账户存款837元。
三、解除对被执行人汪桂英在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款74788元的冻结。
四、划拨被执行人汪桂英在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款4370元、账户存款6131元、账户存款6719元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何键
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1403号
罪犯郭勇，男，1987年3月23日出生，汉族，山东省滨州市沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇一〇年九月九日作出(2010)东刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）鲁刑二终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月6日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月，于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郭勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判中财产刑判项，综合考虑其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月6日起至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审117号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人宋树震，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住。
被执行人陈盈冰，女，1994年12月3日出生，汉族，农民，住。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行宋树震、陈盈冰社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕067号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人宋树震、陈盈冰于2015年5月23日非婚生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕067号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人宋树震、陈盈冰分别征收社会抚养费13118元，共计26236元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人宋树震、陈盈冰作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对宋树震、陈盈冰作出的博费征决〔2017〕067号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人宋树震、陈盈冰于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费26236元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费293元，由被执行人宋树震、陈盈冰负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年六月十九日
书记员 许梦琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13442号
原告：殷太扬。
委托代理人苟军舰，山东方恒律师事务所律师。特别授权。
被告：李存峰。
本院在审理原告殷太扬与被告李存峰民间借贷纠纷一案中，原告殷太扬于2016年8月31日以原、被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李存峰的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷太扬撤回对被告李存峰的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 安丰琦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹珊珊
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初81号
原告孟保利，男，汉族，1974年10月20日生，住修武县。
原告闫保青（系原告孟保利妻子），女，汉族，1973年7月19日生，住址同上。
被告秦岭，女，汉族，1968年6月13日生，住修武县。
委托代理人成保清，修武县法律服务所法律工作者。
原告孟保利、闫保青诉被告秦岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张朝礼，人民陪审员张启照、祝景妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟保利、闫保青，被告秦岭及委托代理人成保清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟保利、闫保青诉称，被告秦岭租用原告房屋经营“柏雅汗蒸馆”，于2015年11月23日开业，2015年11月26日因被告设备故障导致发生火灾，将原告的房屋烧的面目全非。故诉至法院，要求判令：被告赔偿二原告房屋维修费约8万元整（以物价部分的鉴定结论为准。），本案诉讼费用由被告承担。
被告秦岭辩称，火灾并非被告原因引起，而是原告电路问题引起的，且原告提供的房屋没有消防设施，所以，被告不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点如下：1、起火点在哪？火灾原因是什么？2、原告是否提供了消防设施？应否提供消防设施？3、被告应否对火灾负责，应否赔偿原告房屋维修费用？维修费用为多少？
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：照片6张，用以证明原告与被告所铺设的电线线路没有关系。
被告认为，原告提供的照片不能证明火灾发生的原因。本院认为，原告提供的照片不能证明火灾发生的原因。
被告向本院提交照片一张，用以证明火灾不是自己连接的两根电线短路造成的。
原告认为，照片上不是电线，而是汗蒸房加热的铜片。本院认为，该照片不能证明火灾发生的原因。
根据二原告的申请，本院委托焦作市建设工程质量管理协会出具的质量鉴定报告，结论为：经现场勘查及检测，火灾对房屋建筑的主体结构完全无影响，部分门窗、电气线路、地板和内粉刷损坏，房屋的内装修粉刷需重新施工，修复费用合计32195.48元。
经查明：被告秦岭租用二原告两层楼房中的底层经营汗蒸馆，2015年11月26日下午，汗蒸馆发生火灾，造成房屋及门窗等受损。经鉴定，房屋修复费用需32195.48元。
本院认为，被告秦岭租用原告房屋经营汗蒸馆，双方之间形成租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告双方均无证据证明火灾发生的原因，但被告作为承租人，有妥善保管租赁物即房屋的义务，房屋发生火灾造成房屋毁损，被告应当承担损害赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失，合理部分，本院予以支持。被告以火灾原因不是自己造成的，不应承担损害赔偿责任的理由不能成立。原告的房屋属于民房，《中华人民共和国消防法》，没有要求民房安装消防设施，故被告抗辩原告没有提供消防设施，自己不应承担损害赔偿责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告秦岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟保利、闫保青房屋修复费用32195.48元。
二、驳回原告孟保利、闫保青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，鉴定费5000元，合计6800元，由原告孟保利、闫保青承担1200元，被告秦岭承担5600元，被告承担部分暂由二原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张朝礼
人民陪审员 张启照
人民陪审员 祝景妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初81号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1602号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告邱桂香，现住永安市。
被告廖永财，现住永安市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邱桂香、廖永财珍借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1602号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告邱桂香，现住永安市。被告廖永财，现住永安市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邱桂香、廖永财珍借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 卓人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一六年十一月七日书 记 员  程 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第802号
罪犯孙桂华，女，1968年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年9月19日作出（2012）沈铁西刑初字第809号刑事判决，以被告人孙桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙桂华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯孙桂华获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙桂华减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年2月19日起至2015年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第235号
原告：江西深长城物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。
委托代理人：陈海兵、胡滢，江西一阳律师事务所律师。
被告：黄明华，男，1966年2月2日出生，汉族。
本院于2015年8月31日立案受理了原告江西深长城物业管理有限公司诉被告黄明华物业服务合同纠纷一案，原告江西深长城物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西深长城物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西深长城物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一六年七月一日
书 记 员 张新伟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初480号
原告（反诉被告）：河北东禾农业科技有限责任公司，住所地武邑县西环路8号，统一社会信用代码：91131122665291906B。
法定代表人：李丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜双喜（该公司部门经理），男，1953年9月5日出生，住武邑县。
被告（反诉原告）：冯玉，男，汉族，1962年11月26日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告河北东禾农业科技有限责任公司与冯玉种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月7日冯玉向本院提起反诉。河北东禾农业科技有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。冯玉于2018年5月21日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，河北东禾农业科技有限责任公司的撤诉申请和冯玉撤回反诉的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许河北东禾农业科技有限责任公司撤诉；
二、准许冯玉撤回反诉。
案件受理费25元（已减半）由河北东禾农业科技有限责任公司负担。
审判员 王维宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初480号原告（反诉被告）：河北东禾农业科技有限责任公司，住所地武邑县西环路8号，统一社会信用代码：91131122665291906B。法定代表人：李丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜双喜（该公司部门经理），男，1953年9月5日出生，住武邑县。被告（反诉原告）：冯玉，男，汉族，1962年11月26日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告河北东禾农业科技有限责任公司与冯玉种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月7日冯玉向本院提起反诉。河北东禾农业科技有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。冯玉于2018年5月21日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，河北东禾农业科技有限责任公司的撤诉申请和冯玉撤回反诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许河北东禾农业科技有限责任公司撤诉；二、准许冯玉撤回反诉。案件受理费25元（已减半）由河北东禾农业科技有限责任公司负担。审判员  王维宇二〇一八年五月二十一日书记员  张双美
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2891号
原告：张建，男，1983年2月22日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告张建与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费2386.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为2983元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计596.60元，现被告仍然下差原告运费2386.40元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张建在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告张建形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张建在本案中所主张的事实，故对原告张建主张的事实予以确认。原告张建的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告张建运费2386.40元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告张建运费2386.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第710号
申请执行人：颜某甲
被执行人：步某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第461号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第461号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1839号
原告刘小辉，住承德市。
被告王宏伟，原居住承德市双桥区。
原告刘小辉诉被告王宏伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告刘小辉到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月初，被告与原告达成口头协议，被告租用原告挖掘机在承德市双峰寺工区施工，双方约定在施工结束之日被告支付给原告租赁费。
2012年9月12日施工结束，被告却以暂无资金为由拖欠原告挖掘机租金18000.00元，此后原告多次要求被告给付租金，被告已暂时没钱为由拒绝支付原告的租金。原告认为，原告为被告施工结束被告就应当足额支付租金，被告无故拖欠原告租金至今未付，不但要求支付租金18000.00元，而且应当支付相应的利息1777元（要求利息计算至实际给付欠款之日），两项合计19777.00元。
为支付其诉讼请求，原告当庭提供王宏伟出具的欠条一份，拟证实原告起诉的事实存在。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供的证据真实、合法，能够证实原告所主张的事实，本院确认其具有证据效力。
据原告当庭陈述及有效证据，本院查明如下事实：2012年7月初，被告与原告达成口头协议，被告租用原告挖掘机在承德市双峰寺工区施工，双方约定在施工结束之日被告支付给原告租赁费。
2012年9月12日施工结束，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠刘小辉勾机费用叁万叁仟元整（计33000.00元）欠款人王宏伟”。此后原告多次要求被告给付租金，被告给付15000.00元，剩余18000.00元一直未付。
本院认为，原告与被告双方有口头协议，约定被告租用原告的挖掘机，并就使用设备的工作时间、费用、支付方式等进行了商定，该协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依据协议书的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定完成了其义务，被告并没有履行其给付租赁费的义务。施工结束后，被告为原告出具的欠条，进一步确认其因租赁原告设备未给付租赁费，原、被告之间形成了债权、债务关系。现原告依据协议书及欠条向被告董文付主张给付欠款，本院予以支持。关于原告所主张利息，因协议书中并没有约定，故对此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘小辉设备租赁费18000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 范瑞兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第389号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人张东＊，男，1979年02月12日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）334号起诉书，指控被告人张东＊犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人张东＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：万宁市公安局乐来派出所根据群众提供被告人张东＊贩卖毒品线索，决定安排特情人员许＊＊协助破案。2013年10月25日16时许，许＊＊经手机订约被告人张东＊后，张东＊在万宁市后安镇乐来村委会办公室的庭院里，以人民币50元的价钱贩卖1小包毒品给许＊＊，事后许＊＊将该毒品交给乐来派出所扣押；同年10月26日14时许，被告人张东＊在万宁市后安镇罗堆村的路牌处，又以人民币50元的价钱贩卖1小包毒品给许＊＊，事后许＊＊又将该毒品交给乐来派出所扣押；同年10月27日13时许，许＊＊再次电话订约被告人张东＊在乐来加油站处交易毒品，当张东＊来到该处正准备贩卖毒品给许＊＊时被民警抓获。民警从张东＊身上缴获毒品8小包、NOBLE型手机一部和现金173元，并扣押其嘉陵70C摩托车一辆。本案所扣押的共10小包毒品经检验，均检出海洛因成份，净重0.61克。
以上事实，被告人张东＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过庭审举证质证并经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资、作案工具手机和摩托车）、书证（被告人的人口信息资料、抓获经过材料、手机通话清单）、证人许＊＊的证言、检验报告书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张东＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，并且贩卖毒品达三次（其中最后一次未遂），属于情节严重。万宁市人民检察院指控被告人张东＊犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。我国刑法第三百四十七条第一款和第四款规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因此对被告人张东＊适用主刑的幅度为三年以上七年以下有期徒刑。被告人张东＊当庭认罪，结合公安机关采取犯意引诱破获该案的事实，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张东＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起执行至2016年12月31日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币173元、作案工具NOBLE型手机一部、嘉陵70C摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
二〇一四年十二月一日
书记员 陈静
附：本案适用《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于耒遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川撰稿：何川校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年12月1日印刷（共印12份）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第541号
原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司，住所地内江市市中区临江小区南屏街71号。
法定代表人温济汀，公司董事长。
委托代理人黄礼均，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人刘某，女，汉族。
被告饶某，男，汉族。
委托代理人左明俊，资中县法律援助中心律师。
原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司诉被告饶某劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司的委托代理人黄礼均、刘某和被告饶某及委托代理人左明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司诉称，被告系原告重庆丰盛项目部职工，双方于2011年7月7日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，并在劳动合同中对社保缴纳进行了约定，根据原告工资管理办法及劳动合同的约定，双方自觉履行合同。2013年7月原告丰盛项目部由于甲方不可抗因素暂停施工，公司发布了《关于丰盛项目部临时放假及相关工作安排的通知》，公司根据文件精神按月支付被告待岗工资，2013年11月，被告在未向原告作任何申请的情况下向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月12日，该仲裁委作出裁决：原告与被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金30，000元，失业保险金2，434.25元。被告未依照法定程序，提前30日以书面形式通知原告解除劳动合，况且被告在申请劳动仲裁时依然在原告处领取工资，原、被告双方劳动关系并未解除。即便劳动关系已解除，也是被告单方提出的，不符合领取失业保险的法定条件。综上所述，请求法院判决确认原、被告之间的劳动关系未解除，驳回被告要求原告支付失业保险金的请求。
被告饶某辩称，双方对社保缴费的约定无效，而且被告已提前30日书面通知了原告解除劳动关系。原告的诉求无理，应予驳回。
经审理查明，被告于2007年11月到原告所属的重庆丰盛项目部从事代班工作，双方于2011年7月7日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同。在签订劳动合同时，原告要求被告签订了一份《自愿个人购买社会保险》的声明书。原告未为被告办理社会保险。被告于2013年8月20日以原告未为被告办理社会保险为由，向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，原告拒绝签收后，2013年8月23日，饶某向原告管理人员当面递交书面《解除劳动合同通知书》。2013年11月，被告向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月12日，该仲裁委作出裁决：原告与被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金30，000元，失业保险金2，434.25元。被告解除劳动合同前12个月月平均工资5，017元。原告发放被告工资至2013年7月，2013年8月原告支付被告基本生活费600元。被告为城镇户口。被告在原告处工作年限五年零十个月。
以上事实，有仲裁裁决书、双方当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告于2007年11月到原告所属的重庆丰盛项目部从事掘井工作，双方于2011年7月7日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，双方劳动关系成立。在劳动合同履行期间原告未为被告办理社会保险，虽然被告签订了《自愿个人购买社会保险》的声明书，但该声明书违反法律强制性规定，应属无效。被告以原告未为其办理社会保险为由，提出与原告解除劳动合同，符合法律规定，不受提前30日书面形式告知程序的限制。对原告以被告未提前30日通知解除劳动合同，双方的劳动关系未解除的主张，本院不予支持。原告应向被告支付经济补偿金30，000元；原告要求不予赔偿被告失业保险待遇损失的诉求，不属于人民法院民事案件的受案范围，可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一、二项之规定，判决如下：
一、原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告饶某解除劳动关系经济补偿金30，000元。
二、驳回原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年四月八日
书记员 叶 伟
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初655号
原告：个旧市瑞祥物业管理有限公司。
住所：个旧市建设路220号瑞函新视界小区****号。
法定代表人周军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：雷健兵，男，年籍不详，汉族，住个旧市。
原告个旧市瑞祥物业管理有限公司与被告雷健兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告个旧市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年四月十八日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初655号原告：个旧市瑞祥物业管理有限公司。住所：个旧市建设路220号瑞函新视界小区****号。法定代表人周军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：雷健兵，男，年籍不详，汉族，住个旧市。原告个旧市瑞祥物业管理有限公司与被告雷健兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告个旧市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年四月十八日书记员  李欣雨
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执268号
本院在执行申请人戚忠扬与被执行人徐萍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐萍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执214号
申请执行人付春琼，汉族，1961年09月05日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人赵珑云，男，汉族，1974年09月12日生，现住景谷县。
付春琼申请执行赵珑云民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年02月24日作出的（2016）云0824民初303号民事调解书已经发生法律效力。申请人依据发生法律效力的调解书于2016年05月12日向本院申请执行，由赵珑云支付付春琼的欠款人民币13000元。本院予以立案执行。
在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现赵珑云有储蓄存款和可供执行财产。申请人赵珑云未能提供赵珑云可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年十月三十日
书记员 何艾聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2300号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人邓海，男，生于1988年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由非法持有毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初字第2号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执201号
申请执行人常州市国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新北区衡山路2号。
法定代表人陈锁平，该局局长。
委托代理人甄洪涛，该局稽查大队中队长。
被执行人王勤龙，男，1970年11月28日生，汉族，住常州市新北区。
常州市国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局诉潘大良质量监督检疫行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）新非诉行审字第98号行政裁定书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应缴纳罚没款87200元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下有车辆苏Ｄ×××××，该车已被本院查封，但未能实际扣押。经上门查找，未能找到被执行人。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可且无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新非诉行审字第98号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月七日
书记员 陈舒丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10107号
原告胡喜增，男，1966年4月25日出生。公民身份号码×××。
被告胡渤，男，1989年8月1日出生。公民身份号码×××。
被告张丽丽，女，1986年8月17日出生。公民身份号码×××。
原告胡喜增与被告胡渤、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行审理，原告胡喜增、被告胡渤、张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜增诉称：2012年8月，被告胡渤通过摇号方式获得北京市小客车配置指标，但因被告无力购买，故于2012年9月14日从原告处借得263824元，购买了丰田牌小客车（车牌号：×××），用于被告夫妻二人共同工作、生活使用，该借款至今未还。由于被告夫妻正在办理离婚，预处置夫妻关系存续期间共同财产，原告为维护自身权益，特向法院起诉，要求判决被告偿还借款263824元，诉讼费由被告承担。
被告胡渤辩称：对于原告陈述的借款金额和用途我认可，借款时也和我爱人说了，因小客车指标摇上号后有效时间只有半年，所以我就借款买车了，车买了后，就是我接我爱人上下班，都是我们两个人在使。
被告张丽丽辩称：关于借款及借条我都不认可，因为当时原告明确告诉我车是给我们夫妻买的，没有说借钱给我们买车，车辆买完后，也没用于接送我上下班，因为我们夫妻二人上下班的时间不一致。购车款是原告出资，但属于赠与我们夫妻二人的。我和胡渤现感情不和，处于分居状态，胡渤三次提起离婚诉讼，在第三离婚诉讼过程中，因法官要评估车辆，胡渤撤回离婚诉讼。现在我才知道胡喜增拿着借条又起诉民间借贷了，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡喜增与被告胡渤系父子关系。被告胡渤与张丽丽于2011年12月22日登记结婚。2012年9月14日，胡渤以237800元的价格在北京京石丰田汽车销售服务有限公司购买轿车一辆，车牌号码为×××。同日，胡渤为胡喜增出具借条一张，内容为：“今有胡渤向胡喜增借款人民币268324元，大写贰拾陆万捌仟叁佰贰拾肆元整，用于购车”。现胡喜增持上述借条，诉至本院。本案在审理过程中，被告张丽丽认可购车款系胡喜增出资，但认为购车款是胡喜增对其夫妇的赠与，双方不存在债权债务关系。
另查，2014年、2015年、2016年胡渤三次向本院提起离婚诉讼，经审查，本院认为胡渤与张丽丽夫妻感情未完全破裂，2014年、2015年均判决驳回胡渤的离婚诉讼。
再查，张丽丽为证明胡渤与胡喜增之间不存在债权债务关系，提交2014年5月15日的胡渤与张丽丽离婚一案的开庭笔录，该笔录第二页记载，胡渤陈述婚后独自出资买车，没有债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、借条、购车发票、民事开庭笔录、本院民事判决书、中国银联交易明细等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡喜增以涉案借款债务属夫妻共同债务为由起诉要求胡渤与张丽丽共同偿还，胡渤同意其父胡喜增的诉讼请求，张丽丽不认可借贷事实。考虑到胡喜增与胡渤的亲属关系，胡渤与张丽丽目前的婚姻状况及利益冲突，胡喜增应承担举证责任，证明其与胡渤之间的借贷事实真实存在，现胡喜增的证据不足以证明原被告之间存在真实的债权债务关系，故本院对胡喜增的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告胡喜增的全部诉讼请求。
案件受理费二千六百二十九元，由原告胡喜增负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一六年八月十一日
书记员 罗 娅
王建
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初90号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人左某，男，1975年9月26日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，住永新县。因犯抢劫罪于2011年10月10日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月26日被永新县公安局刑事拘留；2016年5月18日被永新县公安局取保候审；2017年2月13日被永新县人民检察院取保候审；2017年6月22日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人左某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,被害人夏某与永新县沙市镇xx村南边组组长签订协议，将该组坐落在牛背岭的林地租赁给被害人夏某用于建蚕桑基地厂房。2016年2月8日，被告人左某和周某6（另案处理）以租赁协议未经全体村民同意感到不满，便召集并带领该组部分村民前往被害人夏某的蚕桑基地，被告人左某等人带头对该基地的四个厂房的门窗进行打砸。经永新县价格认证中心鉴定意见认定，被砸坏的厂房损毁价值人民币27455元。案发后，经过多方协商，被害人夏某对被告人左某等人的行为表示了谅解。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人左某召集并带动村民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人左某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，也是一个量刑情节；本案系村集体活动不公开透明，是群体打砸事件，是因山地事件而引起的，影响不是特别恶劣，主观恶性不大，依法可以酌情处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处拘役或者罚金。
被告人左某当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚，判处罚金。
上述事实，被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有受案登记表；归案说明；谅解书；承诺书；违法犯罪记录查询情况说明；释放证明书；常住人口信息表；证人徐某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的证言；被害人夏某的陈述；被告人左某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书；勘验笔录及照片等证据证实。证据之间相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，足以认定被告人左某的犯罪事实。
本院认为，被告人左某故意毁坏他人财物，数额较大，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左某犯有前科，依法酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人左某当庭认罪、认罚，有悔罪表现。且在签订租赁协议时，被害人没有按照相关法律法规的规定履行必经程序，对本案的发生存在一定过错，被告人左某本应可以通过合理途径解决问题，而采取了过激行为，也是事出有因，主观恶性不大，在量刑时可以考虑从宽。故被告人左某提出判处罚金的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜小丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1042号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人丘某，该行行长。
委托代理人周慧华，广西方圆律师事务所律师。
委托代理人杨创，广西方圆律师事务所律师。
被告陈小涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告陈小涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2849元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12331号
原告闫某1，男，2012年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
法定代理人闫某2，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，系闫某1父亲。
被告凡凤杰，女，1992年8月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告张贝贝，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路280号。
法定代表人张伟钢。
本院在审理原告闫某1诉被告凡凤杰、张贝贝、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告闫某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告凡凤杰、张贝贝、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许闫某1撤回对凡凤杰、张贝贝、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由闫某1负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴春媛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1847号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈志卫，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1830号起诉书指控被告人陈志卫犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈志卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日7时许，被告人陈志卫在珠海市高新区金鼎金峰路金鼎市场公交站旁的菜市场，趁被害人覃某不备之机，将其放在上衣右口袋内的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币2553元）扒走。被告人陈志卫在逃跑过程被民警抓获，民警在其身上查获被盗苹果6手机（已发还被害人覃某）。
上述事实，被告人陈志卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述及辨认笔录，证人罗某、肖某、陈某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押、发还清单，珠海市公安局现场勘查简易记录表，户籍资料，价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志卫以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志卫归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月10日起至2017年5月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李啸澜
孔迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执514号
申请执行人陈洪玲，女，汉族，1974年9月8日出生，住河北省沧州市青县。
被执行人夏保红，女，汉族，1968年12月29日出生，住山东省德州市德城区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2661号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 亮
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2191号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告任立锋，男，1979年10月01日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告任立锋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告任立锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金2351.31元，利息、滞纳金及超限费1607.04元，以上两项合计3958.35元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告任立锋在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计3958.35元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告任立锋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任立锋于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金2351.31元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计1607.04元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告任立锋向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任立锋偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金2351.31元；
二、被告任立锋给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计1607.04元；
三、被告任立锋给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告任立锋应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告任立锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11753号
原告李治辉，女，1988年11月1日出生。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人王玲，女，1988年11月25日出生，户籍地北京市海淀区。
被告杜斌，男，1975年12月17日出生。
委托代理人杜钰，男，1981年9月21日出生。
委托代理人杜忠义，男，1946年1月2日出生，户籍地北京市西城区。
原告李治辉与被告杜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高尚源担任审判长、法官陈访雄、人民陪审员郝之涛参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李治辉及其委托代理人李红波、王玲，被告杜斌的委托代理人杜钰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李治辉起诉称：2012年，李治辉和杜斌经人介绍认识成为朋友关系。双方相处期间，杜斌陆续向李治辉借款。2012年11月20日，李治辉转账给杜斌190000元；2013年3月2日，李治辉转账汇款给杜斌40000元。此后经过李治辉多次催要，杜斌在2014年1月2日给李治辉出具借条一份，并承诺在一年内偿还借款20万元。现还款期已到，杜斌拒绝偿还，故李治辉诉至本院，请求判令杜斌：1、返还借款20万元及利息（自2015年1月3日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告李治辉向本院提交以下证据予以证明：1、2012年11月20日中国建设银行转款凭条；2、2013年3月2日交易明细；3、2012年4月28日中国建设银行存款凭条；4、2013年4月28日中国建设银行转账凭条；5、欠条。
被告杜斌答辩称：1、不同意李治辉的诉讼请求，双方不存在借贷关系，也没有形成欠款的原因，本案只存在一个欠条，这是双方的分手费，并没有实际给付现金或汇款；2、在2014年年底，李治辉没有经过任何讨要，和起诉书所称不符。这期间双方还有联系，但是从来没有提到过借款这件事，杜斌认为借款并不实际存在；3、双方在交往期间有多笔经济往来，李治辉提供的汇款凭证与欠条无关。
被告杜斌向本院提交以下证据予以证明：1、2013年3月2日中国建设银行交易明细；2、2014年1月29日及30日中国工商银行转款凭条、工商银行综合账户明细清单及atm机截屏照片；3、信用卡交易明细及微信聊天记录截屏照片；4、中信银行卡账户交易明细；5、工商银行交易明细；6、建设银行交易明细。
经本院庭审质证，原告李治辉提交的证据1、4、5，及被告杜斌提交的证据2的真实性、合法性与关联性予以确认，可作为本院认定相关事实的依据。原告李治辉向本院提交的证据2因未向本院佐证证据来源，缺乏证明力，本院不予采信；向本院提交的证据3缺乏证明力，本院不予采信。被告杜斌向本院提交的证据1、6缺乏证明力，本院不予采信；向本院提交的证据3、4、5，与本案无直接关联性，故本院在本案中不予认定。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年1月2日，杜斌向李治辉出具欠条，双方对此前的借款予以确认：“今欠李治辉人民币贰拾万元整，一年还”。杜斌在欠条上签名。
2012年11月20日，中国建设银行转账凭条载明：李治辉（卡号为×××）向杜斌（卡号为×××）转账190000元。
2013年4月28日，中国建设银行转账凭条载明：李治辉（卡号为×××）向杜斌（卡号为×××）转账3000元。
庭审中，李治辉陈述其曾向杜斌转账多笔款项，总额已超过20万元，但其他凭证已丢失。
2014年1月29日，杜斌向李治辉转账45000元；2014年1月30日，李治辉向杜斌转账20000元；2014年1月30日，杜斌向李治辉转账15000元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，李治辉与杜斌之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李治辉与杜斌之间存在多笔经济往来，2014年1月2日，杜斌向李治辉出具欠条确认其欠李治辉20万元，对该欠款数额本院予以认可。2014年1月29日、30日，杜斌向李治辉转账共计6万元，扣除2014年1月30日李治辉向杜斌转账的2万元，杜斌向李治辉转账共计4万元。关于李治辉称自己的银行卡在杜斌手中，并未收到该笔款项的抗辩意见，李治辉不能举证证明，故本院认可该4万元为杜斌向李治辉的还款，应从20万元借款总额中扣除。2014年1月2日，双方已通过欠条对之前所有欠款数额予以确认，故此前杜斌向李治辉所转款项不能从20万元欠款中扣除，关于杜斌不认可双方借贷关系，及即使双方存在借贷关系还应扣除其他款项的答辩意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。杜斌未按照约定按期还款，已构成违约，故李治辉要求杜斌偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。双方约定了还款期限，但未对利息明确约定，故现李治辉主张杜斌支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的部分，超出此标准的部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜斌于本判决生效后十日内偿还原告李治辉借款本金十六万元，并给付利息（自二〇一五年一月三日起至实际付清之日止，以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李治辉其他诉讼请求。
如果被告杜斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告李治辉负担八百六十元（已交纳），由被告杜斌负担三千四百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高尚源
代理审判员
陈访雄
人民陪审员
郝之涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于 悦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1615号
原告：张彩虹，女，1972年5月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：启东盖天力药业有限公司，住所地启东市经济技术开发区和平南路88号。
法定代表人：徐无为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
原告张彩虹与被告启东盖天力药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩虹于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彩虹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张彩虹负担。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡 迪
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1889号
原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901
法定代表人：刘某1，系公司总经理。
委托代理人：孙某，系公司职工。
被告：韩某，男，汉族，农民。
被告：王某，女，汉族，农民，现住址同上。
被告：刘某2，男，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告韩某、王某、刘某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费900.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 李绍红
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第208号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：郭杰玲，女，1974年12月30日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告郭杰玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告郭杰玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告郭杰玲于2008年4月18日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远洲心支行申领贷记卡一张，卡号为62×××74。被告于2008年10月6日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年1月20日止共欠透支本金8499.14元、利息702.66元、滞纳金422.06元，合计9623.86元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告郭杰玲偿还贷记卡透支款（人民币）本金8499.14元及相应的利息、滞纳金（计至2015年1月20日利息为702.66元、滞纳金为422.06元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告郭杰玲没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2008年2月25日，被告郭杰玲向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证和户口本复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××74的金穗信用卡一张，被告自2008年10月6日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，利息按日利率万分之五计收。截至2015年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金7497.10元及利息1105.38元、滞纳金458.89元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证和户口本复印件、账户详细信息、信用卡交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭杰玲于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金7497.10元及利息、滞纳金（计至2015年4月20日为利息1105.38元、滞纳金458.89元；从2015年4月21日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告郭杰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一五年六月一日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00044号
原告雷轩，男，1983年11月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区洪山二区***号，公民身份号码：4201011983********。
被告武汉市江汉区工商行政管理局，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家4号楼。
法定代表人密志辉，局长。
委托代理人潘浩，男，1962年10月8日出生，汉族，系该局法制科工作人员。
委托代理人王蔚，男，1976年10月19日出生，汉族，系该局工作人员。
原告雷轩（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区工商行政管理局（以下简称“被告”）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月6日受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年3月12日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告雷轩撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币20元，合计人民币45元由原告雷轩负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹 馨
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初264号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人刘某。2016年5月30日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］245号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉.本院审查后，依法，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2016年5月26日20时28分许，被告人刘某驾驶浙G×××××号小轿车沿肥东县境内的合蚌路由南向北行驶至店埠镇东城公园门口处时撞倒行人武某某，造成武某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经肥东县公安局交管大队依法认定：刘某承担本起事故的全部责任，武某某无责任。
另查明：案发后被告人刘某主动报警；民事部分除保险公司赔偿外，另外补偿了被害人亲属经济损失350000元，被害人亲属对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；且民事部分又取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 葛有向
人民陪审员 杨 宇
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年九月四日
书 记 员 宣 扬
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1321号
原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住天长市城东新区永福东路8号,法定代表人：张国平。
委托代理人：杜立东，系该公司员工。
被告:李臣龙，农民。
被告:余立宏，个体业主。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告李臣龙、余立宏金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈岗
二〇一六年七月四日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1321号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住天长市城东新区永福东路8号,法定代表人：张国平。委托代理人：杜立东，系该公司员工。被告:李臣龙，农民。被告:余立宏，个体业主。本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告李臣龙、余立宏金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈岗二〇一六年七月四日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保132号
申请人于志远，男，1985年2月10日出生，汉族。
被申请人关祥文，男，满族。
本院于2016年6月14日作出（2016）黑1124财保118号财产保全民事裁定书，将杨小东所有的车牌号为黑N8****轿车进行查封。现申请人于志远在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对杨小东所有的车牌号为黑N8****轿车的查封。
审判员 蒋保新
二〇一六年七月十五日
书记员 董 丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00491号
原告马科。
被告陆勤勤。
本院在审理原告马科与被告陆勤勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日，以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马科撤回起诉。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告马科负担。
审判员 顾建华
二〇一五年五月七日
书记员 朱琰华
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1191行审13号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。
被执行人日照润泰混凝土有限公司，住所地日照市刘石路南，西宁路西(东夏家村），统一社会信用代码91371100550917761u.
法定代表人牟伟，总经理。
委托代理人夏兆阳，该公司部门经理。
申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚〔2017〕3018号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照润泰混凝土有限公司未经批准，于2016年9月份开始，擅自占用日照市东港区奎山街道东夏家村集体土地5545平方米（耕地2065.29平方米、裸地3354.60平方米、建设用地125.10平方米）建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年6月19日，申请执行人作出日国土资执告〔2017〕3018号《行政处罚事先告知书》、日国土资执听告〔2017〕3018号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人。告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年6月29日作出了日国土资执罚〔2017〕3018号行政处罚决定，内容如下：1、退还非法占用土地；2、对非法占用的2065.29平方米耕地，按每平方米25元标准处以罚款，计罚款人民币元51632.25元；对非法占用的3354.60平方米裸地，按每平方米15元标准处以罚款，计罚款人民币50319元；对非法占用的125.10平方米建设用地，按每平方米15元标准处以罚款，计罚款人民币1876.5元。共计罚款人民币103647.75元（壹拾万零叁仟陆佰肆拾柒元柒角伍分）。
被执行人日照润泰混凝土有限公司在2017年6月29日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚〔2017〕3018号行政处罚决定。
上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、责令停止违法行为通知书、核查报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局对被执行人日照润泰混凝土有限公司擅自占用集体土地建设厂房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。由此，申请执行人作出的日国土资执罚〔2017〕3018号行政处罚决定行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用'裁执分离'执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚〔2017〕3018号行政处罚决定。
二、关于日国土资执罚〔2017〕3018号行政处罚决定中第一项内容由日照市国土资源局组织实施，罚款由本院执行。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 李 进
人民陪审员 丁 文
二〇一八年四月二十日
法官 助理 周思思
书 记 员 张玉丽
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1191行审13号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。被执行人日照润泰混凝土有限公司，住所地日照市刘石路南，西宁路西(东夏家村），统一社会信用代码91371100550917761u.法定代表人牟伟，总经理。委托代理人夏兆阳，该公司部门经理。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚〔2017〕3018号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人日照润泰混凝土有限公司未经批准，于2016年9月份开始，擅自占用日照市东港区奎山街道东夏家村集体土地5545平方米（耕地2065.29平方米、裸地3354.60平方米、建设用地125.10平方米）建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年6月19日，申请执行人作出日国土资执告〔2017〕3018号《行政处罚事先告知书》、日国土资执听告〔2017〕3018号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人。告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年6月29日作出了日国土资执罚〔2017〕3018号行政处罚决定，内容如下：1、退还非法占用土地；2、对非法占用的2065.29平方米耕地，按每平方米25元标准处以罚款，计罚款人民币元51632.25元；对非法占用的3354.60平方米裸地，按每平方米15元标准处以罚款，计罚款人民币50319元；对非法占用的125.10平方米建设用地，按每平方米15元标准处以罚款，计罚款人民币1876.5元。共计罚款人民币103647.75元（壹拾万零叁仟陆佰肆拾柒元柒角伍分）。被执行人日照润泰混凝土有限公司在2017年6月29日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚〔2017〕3018号行政处罚决定。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、责令停止违法行为通知书、核查报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局对被执行人日照润泰混凝土有限公司擅自占用集体土地建设厂房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。由此，申请执行人作出的日国土资执罚〔2017〕3018号行政处罚决定行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚〔2017〕3018号行政处罚决定。二、关于日国土资执罚〔2017〕3018号行政处罚决定中第一项内容由日照市国土资源局组织实施，罚款由本院执行。审 判 长  刘练常人民陪审员  李 进人民陪审员  丁 文二〇一八年四月二十日法官 助理  周思思书 记 员  张玉丽
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑终64号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，汉族，1975年7月3日出生，初中文化，无固定职业。2015年3月17日因为赌博提供条件，被阜康市公安局行政拘留14日，并处罚款3000元。2015年6月27日因涉嫌犯赌博罪被阜康市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，1975年8月12日出生，高中文化。2015年3月17日因参与赌博被阜康市公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。2015年11月6日因涉嫌犯赌博罪被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人汤某某、张某某犯赌博罪一案，于2016年1月30日作出（2016）新2302刑初13号刑事判决，以被告人汤某某、张某某犯赌博罪，判处被告人汤某某有期徒刑一年，并处罚金50000元；被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；腾景牌九1副、姚记扑克牌2盒、赌资雪佛兰迈瑞宝轿车一辆依法没收。原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人汤某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某某撤回上诉。
阜康市人民法院（2016）新2302刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 聃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2786号
原告：中山市埃森光电有限公司，住所地广东省中山市古镇同。
法定代表人：吴雪芬，董事长。
委托诉讼代理人：李绍雄、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇科铭电子配件厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：李健辉，该厂投资人。
被告：李健辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
原告中山市埃森光电有限公司（以下简称埃森光电公司）与被告中山市古镇科铭电子配件厂（以下简称科铭厂）、李健辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埃森光电公司委托诉讼代理人李�雄，被告科铭厂、李健辉委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃森光电公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款228270.6元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。事实与理由：被告从2015年2月起向原告购买LED灯灯珠，双方约定结算方式为月结。被告从2015年7月开始拖欠货款。其中，从2015年7月到9月，被告共向原告购买价值193593.16元的灯珠，被告尚欠货款138653元。被告于2015年10月又购货64217.6元，于2015年11月购货15900元，于2015年12月购货9500元。上述货款共计228270.6元被告均未按约定支付，其违约行为给原告造成了巨大的经济损失。科铭厂为李健辉投资的个人独资企业。
原告就其诉请提供如下证据：1.科铭厂工商登记资料；2.对账单；3.出货单。
被告科铭厂、李健辉辩称：1.被告对�、被告双方存在买卖合同关系及被告所欠货款金额予以确认。2.被告至今未付款的原因是原告提供的货物有问题，被告将在原告处购买的灯珠进行加工后销售给其他客户，其他客户发现有质量问题，全面退货，导致被告严重的损失。
被告就其辩解提供如下证据：1.埃森货款明细；2.埃森退货明细表；3.中山市古镇荣特照明灯饰厂退货清单；4.原告提供的灯珠及被告用原告灯珠加工的灯盘。
经审理查明：科铭厂是李健辉投资的个人独资企业。埃森光电公司从2015年7月至同年12月共向科铭厂销售价值283210.6元的LED灯珠，科铭厂支付了部分货款，尚欠货款228270.6元。科铭厂称埃森光电公司销售的LED灯珠存在质量问题，并申请质量鉴定。埃森光电公司否认其销售的LED灯珠存在质量问题，并称其与科铭厂交易过程中，科铭厂从未提出过书面质量异议，科铭厂的�品出现质量问题可能是其加工工艺或其他原材料导致，科铭厂也未证明其拟用于鉴定的灯珠是埃森光电公司的，埃森光电公司不同意进行产品质量鉴定。
本院认为，埃森光电公司与科铭厂的买卖合同关系合法有效。双方均确认科铭厂尚有228270.6元货款未付给埃森光电公司。科铭厂称埃森光电公司销售给其的LED灯珠存在质量问题，但未提供充分证据证明，其提供的证据也未达到初步证明埃森光电公司LED灯珠存在质量问题的程度，故本院不同意其产品质量鉴定申请，科铭厂应当承担举证不能的不利后果。埃森光电公司要求科铭厂支付货款228270.6元及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。科铭厂是李健辉投资的个人独资企业，当其财产不足以清偿上述债务时，李健辉应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇科铭电子配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市埃森光电有限公司货款228270.6元及利息（从2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告李健辉在被告中山市古镇科铭电子配件厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告中山市古镇科铭电子配件厂、李健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年四月二十日
书记员 吴文达