江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00461号
原告包国风。
委托代理人苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，经理。
委托代理人韦巍巍，职员。
被告黄继梅。
被告南通市京安出租汽车服务有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路191号4-1室。
法定代表人ＸＸ湘，董事长。
委托代理人王春年，总经理。
原告包国风与被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）、黄继梅、南通市京安出租汽车服务有限公司（以下简称京安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法两次公开开庭进行了审理。第一次由审判员刘春华独任审判，第二次组成合议庭，原告包国风及其委托代理人苏忠山，被告保险公司的委托代理人韦巍巍，被告黄继梅，被告京安公司的委托代理人王春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国风诉称：2014年7月11日9时30分，原告途经海安县海安镇江海东路党校门口时被被告黄继梅驾驶的汽车碰撞，致原告受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定被告黄继梅承担全责，原告无责。被告黄继梅所驾车辆向被告保险公司投设了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告黄继梅垫付了483元。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费26672.82元、住院伙食补助费1602元（18元／天×89天）、营养费600元（10元／天×60天）、误工费13221.60元（110.18元／天×120天）、护理费4168.80元（69.48元／天×60天）、交通费150元、司法鉴定费720元，合计47135.22元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对于本起交通事故的事实以及责任认定均无异议，被告黄继梅所驾车辆在我公司投设了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。对于原告的治疗有异议，我公司了解到2014年10月17日原告驾驶电动车在海安镇三里闸村地段与他人驾驶电动车发生碰撞，这个时间段，原告应当在医院住院治疗。原告第二次住院与交通事故无关，我公司不予认可。对于医疗费，我公司要求扣除10%-20%非医保用药。对于原告主张的营养费，我公司认可营养期限为30天。对于原告主张的住院伙食补助费，原告第一次住院显示的天数为56天，但是根据医院的用药清单，我公司认为原告实际住院天数没有56天，请求法庭核实。对于原告主张的误工费，我公司认可误工期限90天，标准为交通事故发生前一年的平均收入。对于护理费，认可30天。对于原告主张的交通费，酌情认可100元。我公司对于原告伤情有异议，要求重新鉴定，不同意承担司法鉴定费。请求法院依法判决。
被告黄继梅辩称：对于本起交通事故的事实以及责任认定均无异议，我所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了医疗费483元。原告的损失应由保险公司予以赔偿。请求法院依法判决。
被告京安公司辩称：我公司与被告黄继梅之间是租用关系，租赁协议上约定因交通事故造成的直接损失、间接损失均由承租人负担。本案原告的各项损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年7月11日9时30分，黄继梅驾驶苏F×××××号小型轿车沿海安县海安镇江海东路由西向东倒车时，所驾车辆后部与包国风驾驶的电动自行车在非机动车道内发生交通事故，致包国风受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定黄继梅未按规定倒车，应承担事故的全部责任，包国风无责任。
事故发生后，包国风被送往海安县中医院门诊治疗，诊断为：多处外伤、左肩部疼痛、左小腿痛。当日进行了X光检查，结果显示左膝关节及左肩关节未见明显骨折及脱位征象。因症状未能缓解，7月17日，包国风至该院进行核磁共振检查，结果显示左膝关节内侧半月板后角轻度损伤。此后，包国风多次到该院门诊治疗，但仍未能治愈。9月14日，包国风因左膝疼痛及左手拇指疼痛2月余到该院住院治疗，入院诊断为：创伤性关节炎、半月板损伤。入院后，予以针刺疗法，行气活血、通络止痛，同年11月11日好转出院。2015年1月10日，包国风因前述症状再次至该院住院治疗，仍予以针刺疗法，2月15日好转出院。包国风治疗期间共支付医疗费24691.02元（不含无病历、检查报告单佐证的费用），其中黄继梅垫付483元。
2015年3月15日，经海安县海安法律服务所委托，海安县人民医院司法鉴定所对包国风的误工期限、营养期限、护理期限进行了司法鉴定，2015年3月25日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人包国风因交通事故致伤后半小时就医，伤后两个多月行磁共振检查诊断为双髌骨骨挫伤、双侧半月板损伤、住院予针灸治疗。受理鉴定时阅伤后磁共振片双膝髌骨骨挫伤、双膝关节少量积液、双侧半月板损伤1度；临床检查双膝部不肿、内侧膝眼有压痛。综合上述，被鉴定人双髌骨骨挫伤等诊断成立，虽在伤后逐步检查诊断，但结合外伤史分析认为应当符合本起交通事故形成。被鉴定人包国风双髌骨骨挫伤等伤后须制动患肢一定时日，这期间日常生活部分需依赖他人护理，参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等规定，结合被鉴定人伤情、治疗及康复程度分析认为，误工期限按伤后120日计算，护理期限按伤后1人护理60日计算，营养期限30日。包国风支付司法鉴定费720元。
事故发生时，包国风系南通中邦丝织有限公司职工，根据工资单、银行卡交易明细显示，包国风在事故发生前6个月的日平均工资为95.24元。
另查明：事故车辆苏F×××××号小型轿车的登记所有权人为京安公司。该车在保险公司投设了交强险和第三者责任险（限额50万，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
本案审理中，保险公司基于以下几点申请对包国风两次住院治疗半月板损伤及住院期间用药治疗参与度进行司法鉴定：1.2014年10月17日包国风在海安镇三里闸河东与另一电动自行车发生碰撞并报警，此期间包国风应处于住院治疗期间；2.事故发生后12天病历中才出现左膝半月板损伤；3.包国风于2014年9月17日才住院治疗，很突兀。保险公司对于上述第一点理由提供了警情库-
接处警详细信息，该信息显示事故双方为包国风（女，××）、向中勤（男，32062119880702793X）。
对于保险公司提出的申请及理由，承办法官到公安机关调取了2014年10月17日的事故处警录像，从录像中看该事故并未导致双方受伤，仅是两辆电动自行车发生了轻微碰撞，双方的车辆损失均在100元以下，经交警协商，双方当场调解处理。保险公司对此并无异议。包国风否认录像中的女子是其本人。从录像中显示事故双方确为一男一女，但无法确定女子即为本案原告包国风，另一男子为中老年人，年龄也远远大于警情库-
接处警详细信息中载明的出生时间。
对于保险公司申请对包国风两次住院治疗半月板损伤及住院期间用药治疗参与度进行司法鉴定的问题，承办法官向法医进行了咨询，法医详细查看了包国风的病历、出院记录、影像资料、检查报告单等资料，认为：1.事故发生当日的病历中有包国风膝部受伤的记载，但当时仅仅进行了X光检查，X光检查比较粗略，对于关节腔的微小结构的损伤难以明确，而核磁共振检查就能够诊断出来；2.7月17日，也就是伤后一周，包国风到医院进行核磁共振检查，明确诊断有内侧半月板后角轻度损伤，这种损伤与交通事故有明确的因果关系；3.包国风一直在门诊治疗，但未能缓解，后来去住院治疗也是客观的，而且治疗的也是半月板损伤；4.包国风多次检查都显示半月板损伤，前后诊断一致，因为症状反复而两次住院。法医认为对于保险公司的鉴定申请不应支持。
上述事实，有交通事故认定书，案涉机动车行驶证、交强险保单复印件、商业险保单抄件，黄继梅的驾驶证复印件，包国风的病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，包国风与南通中邦丝织有限公司签订的劳动合同，南通中邦丝织有限公司证明、工资单，包国风的银行卡明细，交通费票据，2014年10月17日的事故处警录像等及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，认定黄继梅承担事故的全部责任，包国风无责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致包国风受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。保险公司辩称包国风在2014年10月17日又发生一起交通事故，但从调取的录像资料来看，无法确认现场的当事人即为警情库-
接处警详细信息中载明当事人，且该事故中双方均未受伤，仅是电动自行车的轻微损失，故对保险公司的辩称以及提出的鉴定申请，本院不予采信。
结合司法鉴定意见书及包国风的实际支出及其主张的赔偿项目，本院对各项损失作如下审核和认定：
包国风主张医疗费26672.82元，但有部分医疗费无病历、检查报告单佐证，扣除该部分费用，本院对于该项主张支持24691.02元。保险公司要求扣除10%-20%非医保用药，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。
包国风主张住院伙食补助费1602元（89天×18元／天），与住院天数相符，本院予以支持。
包国风的营养期限经司法鉴定为30天，本院对此支持300元（30天×10元／天）。
对于包国风主张的误工费，根据事故发生前6个月的日平均收入95.24元，结合司法鉴定意见书载明的休息期限120天，本院支持11428.80元（120天×95.24元／天）。
包国风主张护理费4168.80元（60天×69.48元／天），符合法律规定，本院予以支持。
对于包国风主张的交通费，本院酌情支持100元。
包国风实际支出司法鉴定费720元，本院予以支持。
以上合计43010.62元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。包国风的各项损失应由保险公司在交强险限额内赔偿25697.60元，超过交强险的损失为16593.02元，应由黄继梅赔偿，因黄继梅所驾车辆向保险公司投设了限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），应转由保险公司以保险金的形式直接赔付给包国风。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告包国风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计25697.60元。
二、被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告包国风保险金16593.02元。
三、被告黄继梅赔偿原告包国风司法鉴定费720元。
四、原告包国风向被告黄继梅返还代垫的医疗费483元。
上述各项，各义务人均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告包国风的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告黄继梅负担（已由原告代垫，被告黄继梅在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 朱长余
二〇一五年十一月九日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。