wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1856号
原告钟明。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告广东梦居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路24号4卡。
法定代表人黄嘉林，经理。
委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司，住所地贵港市中山北路1号吉田大厦十三楼1301号。
负责人明伟。
原告钟明与被告广东梦居装饰工程有限公司（以下简称梦居公司）、中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司（以下简称梦居贵港分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告钟明及其委托代理人李靖、被告梦居公司委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼，被告梦居贵港分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，被告因业务需要，雇请原告作为腻子工，负责宏桂广场5-506号房，盛世名都7-2002号房、12-1402号房、18-1303号房，广汇东湖城25-1501号房、3-301号房，山水名居1-1-1802号房，富丽华庭1-2-14-6号房，唐人街铺面的刮腻子工作。经与被告确认：上述人工费共计40996元，被告已付33500元，尚有7576元未付。被告梦居贵港分公司是接受梦居公司委托进业务的，根据《公司法》第十四条的规定，两被告应承担连带责任。综上，请法院判决两被告连带清偿拖欠原告的人工钱49700元；本案诉讼费由被告承担。
被告梦居公司辩称，1、被告并无承接原告所谓其承揽施工的工程，因此与这些工程有关的债务或者施工个人的费用，与被告无关。2、被告与明伟签订了一份关于贵港分公司经营的协议，内容是贵港分公司由明伟独立经营和债权债务由明伟承担，因此这些债务不管是明伟自己的工程欠款还是贵港分公司的欠款，均应由明伟承担。3、本案将案由定位追索劳动报酬纠纷不合适，目前原告提供的证据不能证明原告与两被告存在劳动关系。原告与两被告都没有签订任何的书面合同，其所谓的施工或劳务没有任何其他证据印证。4、请求法庭对原告所提到的施工业主进行调查核实，如果是梦居贵港分公司承揽的业务，被告梦居公司愿意承担清偿责任，如果是明伟个人的业务，被告梦居公司不愿意承担清偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梦居贵港分公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，中山市梦居装饰工程有限公司从事室内装饰工程设计及施工业务，梦居贵港分公司是中山市梦居装饰工程有限公司于2012年3月2日设立的分公司，经营范围是接受母公司委托在母公司的资质经营范围内联系、洽谈承接室内装饰工程设计及施工业务。中山市梦居装饰工程有限公司于2013年9月6日经中山市工商行政管理局核准变更登记为广东梦居装饰工程有限公司。
自2013年起，原告在被告梦居贵港分公司所承揽的宏桂广场5-506号房，盛世名都7-2002号房、12-1402号房、18-1303号房，广汇东湖城25-1501号房、3-301号房，山水名居1-1-1802号房，富丽华庭1-2-14-6号房，唐人街商铺等工程从事腻子工工作，2015年1月15日，原告与被告梦居贵港分公司核算，被告梦居贵港分公司已支付了33500元劳动报酬，尚欠7576元未支付。被告梦居贵港分公司于2015年3月28日出具的工人工资欠款清单上加盖公章。此后，原告多次追讨劳动报酬未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、工人工资欠款清单及明细、电脑咨询单、营业执照、核准变更通知以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告梦居贵港分公司，在被告梦居贵港分公司承揽的工程从事腻子工工作，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，被告梦居贵港分公司理应支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬7576元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告梦居贵港分公司为被告梦居公司的分公司，不能独立承担民事责任，故被告梦居贵港分公司的责任应由被告梦居公司承担。被告梦居公司主张其与被告梦居贵港分公司负责人明伟签订了经营协议，梦居贵港分公司由明伟独立经营和债权债务由明伟承担，两被告所签订的经营协议，是其公司内部对分公司权责的管理与约定，不能对抗约束第三人。且被告梦居公司未能提供证明未支付劳动报酬的工程是明伟以个人名义承揽的。因此，对其抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东梦居装饰工程有限公司支付原告钟明工资7576元；
二、驳回原告钟明的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告广东梦居装饰工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 农燕新
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4398-1号
申请执行人：杨某。
法定代理人：杨洪亮。
被执行人：夏天保，务工。
申请执行人杨某与被执行人夏天保教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏天保未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨某于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人夏天保支付赔偿款46608.98元，承担案件受理费195元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏天保发出执行通知书，但被执行人夏天保逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人杨某支付赔偿款46608.98元，承担案件受理费195元、执行费634.43元。经执行查明，被执行人夏天保现无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4398号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李世进
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第988号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）927号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月31日上午，被告人袁某在余姚市凤山街道凤山新村9幢403室，乘虚窃得被害人钟某、张某的惠普笔记本电脑各1台和被害人彭某苹果4手机1部，合计价值人民币4760元。
2013年5月31日，被告人袁某被余姚市公安局民警抓获。
赃物均已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人冯某证言，被害人钟某、张某、彭某陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年9月30日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月二十九日
代书记员 劳暖君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第778号
原告李静。
委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告河南方舟建设投资有限公司。
法定代表人李强，董事长。
被告李强。
原告李静诉被告河南方舟建设投资有限公司（以下简称方舟公司）、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李静的委托代理人张帆，到庭参加了诉讼。被告方舟公司、李强，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静诉称：2007年12月29日，方舟公司和李强共同向李静借款300万元，约定月利率一毛。该笔借款300万元已经实际支付。后方舟公司和李强多次向李静出具欠条对该借款本金及利息予以确认。但方舟公司和李强拒不偿还本息。为维护李静的合法权益，请求判令：1、方舟公司和李强连带清偿李静借款300万元及利息13047270.4元（利息暂时计算至2014年12月10日，以后的利息以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月11日计算至实际清偿之日），共计偿还16047270.4元。2、本案诉讼费用由方舟公司、李强承担。
方舟公司、李强未作答辩。
本院经审理查明确认以下事实。
一、2007年12月29日，方舟公司、李强共同向李静出具借条一份。内容为：今借李静现金叁佰万元，借期壹个月，月利率一毛，到期保证还本付息。
在该借条下方，又注明：对以上所欠李静本金人民币叁佰万元整，预以重新确认。并加盖有方舟公司印章和2012.12.12字样。
二、武冰（男，回族，1970年7月27日出生，住河南省开封市鼓楼区生产后街32号1号楼2单元附8号，身份证号为××，出具证明称：受李强委托于2007年12月29日和李强一起到位于郑州市金水路与城东路附近的一家中国银行，从我卡中取出属于李静的款项300万元存入李强指定的帐户中，我知道该笔300万元是李强和方舟公司借李静的钱。李强在中国银行的取款回单上签字认可借到李强300万元。然后李强及方舟公司也出具借条认可借到李静款项300万元。
2007年12月29日中国银行取款回单显示：户名为武冰，取款300万元。在该取款回单上有李强签字并注有2007.12.29字样。
三、李静还提供了郑州豫东置业有限公司［注册号410100100045055（1-1），法定代表人为李静］和郑州澳丽物业管理有限公司［注册号410100100045991，法定代表人为李静］的营业执照，用以证明李静具有对外借款的能力。
四、2008年10月1日，方舟公司（未加盖印章）和李强出具欠条。内容为：今借李静人民币壹佰玖拾陆万元（系付原借叁佰万元部分利息）。
在该欠条下方，又注明：对以上所欠李静利息人民币壹佰玖拾陆万元（系付原借款300万元的部分利息）。预以重新确认。并加盖有方舟公司印章和2012.12.12字样。
五、2009年9月29日，方舟公司和李强出具欠条。内容为：方舟公司欠李静利息372万元（大写叁佰柒拾贰万元整），特立此据为证。
在该欠条下方，又注明：对以上所欠李静利息叁佰柒拾贰万元整预以重新确认。并加盖有方舟公司印章和2012.12.12字样。
六、2009年11月6日，方舟公司和李强出具欠条。内容为：方舟公司欠李静2009年9月30日--
2009年10月29日利息25万元。（原应计付利息30万元，已于2009年10月16日支付3万元，2009年10月26日支付2万元，此两笔付款不再补收据）。该欠条一式两份，李静和方舟公司各执一份为证。
在该欠条下方，又注明：对以上所欠李静利息人民币贰拾伍万元整预以重新确认。并加盖有方舟公司印章和2012.12.12字样。
七、2010年1月11日，方舟公司出具欠条。内容为：方舟公司欠李静2009年10月30日--
2009年12月29日利息52万元，该笔利息为2007年12月29日向李静借款叁佰万元的利息（原应计付利息60万元，已于2009年11月24日支付8万元，此笔8万元的付款不再由李静出具收据）。
该欠条一式两份，李静和方舟公司各执一份为证。
在该欠条下方，又注明：对以上所欠李静利息人民币伍拾贰万元整预以重新确认。并加盖有方舟公司印章和2012.12.12字样。
八、2010年4月22日，方舟公司和李强出具欠条。内容为：方舟公司欠李静2009年12月30日--
2010年4月29日利息110万元，该笔利息为2007年12月29日向李静借款叁佰万元的利息（原应计付利息120万元，已于2010年4月10日支付10万元，此笔10万元的付款李静已打过收据）。
该欠条一式两份，李静和方舟公司各执一份为证。
在该欠条下方，又注明：对以上所欠李静利息人民币壹佰壹拾万元整；预以重新确认。并加盖有方舟公司印章和2012.12.12字样。
九、2010年12月16日，方舟公司和李强出具欠条。内容为：方舟公司欠李静2010年4月30日--
2010年12月29日利息235万元，该笔利息为2007年12月29日向李静借款叁佰万元的利息（原应计付利息240万元，已于2010年4月27日支付5万元，此笔5万元的付款李静司机已代打过收据）。
该欠条一式两份，李静和方舟公司各执一份为证。
在该欠条下方，又注明：对以上所欠李静利息人民币贰佰叁拾伍万元整，预以重新确认。并加盖有方舟公司印章和2012.12.12字样。
本院认为：李静向方舟公司和李强出借款项300万元，该款已经实际支付，方舟公司和李强出具借条予以确认。因此，李静与方舟公司、李强之间的借款关系成立。后方舟公司多次出具欠条，对欠本金和利息的事实予以确认。李静分别收到方舟公司支付的利息3万元、2万元、8万元、10万元、5万元，共计28万元。双方关于利息的约定超过了银行同期贷款利率的四倍，本院按银行同期贷款利率的四倍予以支持，对于超出部分，不予支持。方舟公司和李强应当偿还所欠李静借款本金300万元和不超出法律规定的利息。李静的诉讼请求本院支持其合理部分。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、河南方舟建设投资有限公司、李强于判决生效之日起十日内偿还李静借款本金300万元和利息（自2007年12月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，扣除李静已经收到的28万元）；
二、驳回李静的其他诉讼请求。
案件受理费118084元，由李静负担40000元，由河南方舟建设投资有限公司、李强负担78084元。
如不服本判决，可自本判决送达次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年四月十八日
书记员 苏小东
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2079号
原告奉某某，女。
原告胡某某，女。
上述原告委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡某甲，男。
被告胡某乙，女。
被告阳某某，男。
被告欧阳某某，男。
本院在审理原告奉某某、胡某某诉被告胡某甲、胡某乙、阳某某、欧阳某某共有物�割纠纷一案中，原告奉某某、胡某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成协议为由撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉某某、胡某某撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告奉某某、胡某某承担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年一月六日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00375号
原告杨东哲，男，汉族，本溪市人，中国工商银行本溪分行办公室职员。
被告张永洋，男，汉族，本溪市人，沈阳铁路局本溪货运中心北台营业部工人。
原告杨东哲诉被告张永洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东哲、被告张永洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日被告张永洋向原告借款60000元并约定于2014年7月29日还款。到期后，原告向被告索要欠款，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告诉称：借款属实，但实际借款是30000元，月利息1毛，每月还利息3000元。
经审理查明：2014年3月30日，被告张永洋以看病、还钱为由向原告杨东哲借款60000元，并出具借条一份，约定：月利率为1%，被告张永洋以身份证、工资卡作为抵押，每月29日结还当月利息与本金，借款期限为4个月，从2014年3月30日起至2014年7月29日止。赵鹏自愿为被告张永洋做担保，若被告张永洋到期未能还清本息，担保人赵鹏与被告张永洋承担共同责任。现原告以向被告多次催要未果为由起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款60000元；2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有借条、账户明细清单、证人证言及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨东哲与被告张永洋之间债权债务关系明确，被告张永洋应按约定及时还款及利息。现被告张永洋未如期偿还，原告杨东哲请求被告张永洋偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张永洋偿还原告杨东哲借款本金人民币六万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告张永洋偿还原告杨东哲上述借款的利息，从2014年3月30日起至本判决确定的给付之日止，利率按照月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告张永洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕萌
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00269号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1987年7月22日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被重庆市万州区公安局取保候审，于2015年4月9日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月12日晚，被告人黄某甲与被害人张某某、牟某某等人在万州区周家坝“麦酷歌城”8602号包房内唱歌。被告人因无钱用，产生盗窃之意，乘歌厅无人之机，将被害人牟某某和张某某放在沙发角落的手包拉链拉开，悄悄拿走牟某某包内的3100元人民币和张某某包内3700元。次日，被害人报案，被告人退还被害人牟某某和张某某各3000元。
另查明，被告人黄某甲系接到电话通知后，主动到公安机关，如实供述了盗窃事实。被害人牟某某、张某某均表示不再要求被告人黄某甲退赔其余经济损失，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、短信内容、谅解书，指认现场笔录及照片，证人吴某、黄某乙、谢某某的证言，被害人张某某、牟某某的陈述，被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 黄峥嵘
人民陪审员 佘兴旺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 亢
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初787号
原告周作国，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告周作贵，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告周继兵，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告周作国与被告周作贵、周继兵返还原物纠纷一案中，原告周作国于2017年8月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周作国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周作国负担。
审判员 叶松
二〇一七年八月十七日
书记员 王哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10245号
原告：张霞。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
被告：江阴新杰科技有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路99号。
法定代表人：江少杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉萍，该公司行政副总。
委托诉讼代理人：黄洁，该公司行政部长。
原告张霞与被告江阴新杰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张霞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张霞以双方庭外和解并已履行为由申请撤诉，理由正当符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（张霞已预交），由张霞负担。
审判员 李 萍
二〇一六年九月五日
书记员 邬晨洁
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执410号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人韩文学，现住交城县前火山村。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第225号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第225号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第738号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：史月波，成年。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告史月波物业服务合同纠纷一案中，2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告史月波的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年四月二十日
代书记员 张丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8276号
原告赖泰山。
委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。
被告李军。
原告赖泰山诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告赖泰山的委托代理人徐荣、被告李军到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，本案现已审理终结。
原告赖泰山诉称，原、被告系朋友关系。被告自2009年起陆续向原告借款，至2011年9月1日累计借款231.2万元，被告出具借据，并承诺还款期限及逾期利息。但之后经原告多次催讨，被告仅归还了15万元，其余借款未归还。现要求被告归还借款216.2万元；被告以216.2万元为基数，按日利率0.05%，支付自2011年9月1日起至实际还清之日止的利息。
被告李军辩称，借条确实系他出具的，但未实际收到借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月1日，被告李军出具《借据》一张，内容为：“兹向赖泰山先生借款人民币贰佰叁拾壹万贰仟元整。预计2011年10月底前归还。如有逾期，将按每天万分之五计算利息（利息计算从2011年9月1日起计算）。归还本息。”
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借据等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告赖泰山为证明资金来源，提供其与儿子赖某某关系的公证书、赖某某交通银行零售客户交易明细清单，称原告与被告间均是现金交付，具体时间和金额已记不清，但交易明细中2008年11月7日、12日、2009年4月29日、5月13日、6月19日、30日、8月10日的取现记录均为借款资金来源。另为证明被告收到借款并承诺回复，提供原告担任法定代表人的上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司的营业执照、公司拥有手机号码1380190****的中国移动通信集团发票联及该手机号码与1390189XXXX号码之间的短信记录，2011年6月30日10：44，号码1390189****发送内容：“我已在处理，等会儿回复你。”；2011年7月1日18：54发送内容：“老大，我一直在处理，我一两天都没睡觉，这次一定给你，我都没脸面对你。”；18：59：“老大：这次肯定给你，要不朋友情意还有吗？”；2011年7月13日23：59发送内容：“老大：我今天还未办妥，抱歉，近日定能完成。”；2013年8月30日16：25号码1380190****发送内容：“李军我你的情义你都说知道，但给你通电话又一个余月，但要约我见面都假的，该如何处理那二百四十万元，希望一周内给答案，过期不理会我，我会想办法的。”
被告李军对交易明细清单不予认可。对公证书、营业执照、发票联真实性无异议，对短信记录承认1390189****系其手机号码，但称前四条短信内容无法记清，原告催讨的短信收到过但自己未回复。
本院认为，被告李军向原告赖泰山出具《借据》，虽然被告辩称未收到借款，但原告提供了相应的资金来源方面的有效证据，且原告提供的双方往来短信内容前后连贯，被告也有“一定给你”、“肯定给你”等表述，并对原告之后催讨二百余万元的短信亦未提出异议，短信发送时间也与《借据》订立时间吻合，综上，本院认为原告对其借款实际交付提供了相应证据，故原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当承担还款义务，原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。被告在《借据》中明确借款利息，现原告要求被告支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起五日内返还原告赖泰山借款216.2万元；
二、被告李军于本判决生效之日起五日内，以216.2万元为基数，按日利率0.05%，支付原告赖泰山自2011年9月1日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56，192元，减半收取计28，096元（原告赖泰山已预缴），由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 诸海云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第48号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东临朐百货大楼有限公司亿佰家购物中心。住所地：山东省临朐县城民主路106号。
法定代表人：王同海。
被告：山东临朐百货大楼有限公司。住所地：山东省临朐县城新华路51号。
法定代表人：王同海。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告山东临朐百货大楼有限公司亿佰家购物中心、被告山东临朐百货大楼有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0095号
申请人管爱俊，男，1979年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人马维良，男，1958年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人管爱俊与被申请人马维良民间借贷纠纷一案，申请人管爱俊于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马维良所有的价值150000元的财产予以保全。
经审查，申请人管爱俊申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人马维良所有的价值150000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年十二月三日
书记员 王雪洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0222号
原告李玉芳。
被告王建明。
原告李玉芳与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芳、被告王建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称，2007年开始，被告陆续向原告借款合计40000元并约定利息1.5%，后被告仅归还15000元。现要求被告归还借款本金25000元及利息15000元并承担本案诉讼费用。
被告王建明辩称，同意归还40000元，但目前经济困难，要求分三年还清。
经审理查明，2007年开始，被告多次向原告借款并出具条据，后被告仅归还部分欠款。
庭审中，原、被告一致确认被告欠原告借款本金25000元、利息15000元。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李玉芳与被告王建明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对欠款数额无异议，本院予以确认。被告王建明在原告李玉芳索要后未能还款，故原告要求被告归还借款本息40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王建明辩称因经济困难，要求分三年还清，该辩称无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后五日内偿还原告李玉芳借款本息合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（原告已预交588元），减半收取，由原告李玉芳负担188元，被告王建明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一四年四月四日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0222号
原告李玉芳，女，住淮安市淮安区车桥镇。
被告王建明，男，住淮安市清河区。
原告李玉芳与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芳、被告王建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称，2007年开始，被告陆续向原告借款合计40000元并约定利息1.5%，后被告仅归还15000元。现要求被告归还借款本金25000元及利息15000元并承担本案诉讼费用。
被告王建明辩称，同意归还40000元，但目前经济困难，要求分三年还清。
经审理查明，2007年开始，被告多次向原告借款并出具条据，后被告仅归还部分欠款。
庭审中，原、被告一致确认被告欠原告借款本金25000元、利息15000元。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李玉芳与被告王建明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对欠款数额无异议，本院予以确认。被告王建明在原告李玉芳索要后未能还款，故原告要求被告归还借款本息40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王建明辩称因经济困难，要求分三年还清，该辩称无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后五日内偿还原告李玉芳借款本息合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（原告已预交588元），减半收取，由原告李玉芳负担188元，被告王建明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年四月四日
书记员 衡永金
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00097号
原告许园园，女，1982年出生。
委托代理人杨同运，河南星歌律师事务所律师。
被告石至利，男，1981年出生。
被告王玲俐，女，1983年出生。
原告许园园与被告石至利、王玲俐民间借款纠纷一案，本院于2014年3月14日决定立案受理，同年3月21日向被告石至利、王玲俐送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，3月24日向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀华独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告许园园的委托代理人杨同运、被告石至利到庭参加诉讼，被告王玲俐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月16日，被告石至利向原告借款60000元，月息1分，到期还本付息。借款到期后，原告向被告催要未果，无奈在诉讼时效届满前将被告石至利起诉至武陟县人民法院，因无力缴纳诉讼费，被武陟县人民法院按自动撤诉处理。原告认为，被告王玲俐系石至利妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款的责任。故起诉请求：1、二被告立即偿还借款60000元及利息（按约定计算至实际偿还完毕之日）。2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将二被告偿还借款的本金数额变更为35000元。
被告石至利、王玲俐在法定期限内均未向法庭提交答辩状。庭审中被告石至利口头辩称，我与原告的借款从2006年开始，第一次借款10000元，约定利息5分，期限一年，借款快到期时，原告又借给我10000元，仍是利息5分，期限一年。2008年3月，因我母亲脑出血住院，原告又借给我20000元，所以我共借原告40000元，并且约定以我父亲石某某在马村区的房子作为抵押，如到期不能偿还，把房子抵押给原告。一直到2008年底，利息均按现金都已结清。2009年原告让我重新出具连本带利借款60000元的借据，并将利息改为一分。2010年我父亲将抵押的房子过户给原告，就此两清，我已经不欠原告钱了，不同意再还原告所谓的借款。我借原告款王玲俐从始至终不知道，不能承担偿还原告借款的责任。
为证明其主张，原告提供的证据有：借据1份，拟证明被告石至利借原告款60000元及月息1分的利息约定。被告石至利质证后对借据真实性无异议，但认为原告避重就轻仅提供1份借据，不能反映借款的全部事实。
被告石至利提供的证据有：1、2006年3月18日、8月15日、2007年10月20日贷款协议3份，证明自己和原告的借款关系自2006年3月18日开始一直延续到2008年底，总共借原告本金40000元，父亲石某某以其在马村区的房子作为抵押等事实，还证明，在此期间自己均按协议约定的月息5分标准向原告支付了利息，到2009年在原告要求下，将未还的利息和本金向原告出具了借款60000元，月息1分，期限7个月的总借条。2、房屋转移申请书，证明抵押的房子已经过户给原告，和原告两清了。3、山阳区法院、解放区法院、武陟县法院先后给我送达的原告的起诉书，证明原告就同一事实不同时期向不同法院起诉我的要求和理由，即，原告均要求我偿还借款本金是40000元不是60000元。原告质证后对上述证据真实性无异议，认为，房子过户到原告名下，抵押物实现不能证明和被告借款本息两清，和被告借款利息没有5分的约定。
本院调取的证据有：房地产买卖契约、契税完税证，证明石某某抵押给原告的房子以25000元价格成交并过户到原告名下，原告实现了抵押权。双方质证后均无异议。本院对其证据效力予以采信。
本院经审查对原被告提交证据认定如下：以上原告提供的借据1份、被告提供的贷款协议书3份、起诉书等均系书证，证据来源合法，内容真实，本院对上述原被告提供的证据效力予以确认。
根据原、被告的陈述及诉辩意见，本院对本案事实依法确认如下：2006年3月18日，原告许园园和被告石至利、石至利的父亲石某某签订贷款协议，约定：石至利向原告许园园借款10000元，石至利每月支付利息500元，期限半年，石某某以其在马村区的房子作为抵押。石至利必须按时支付利息，贷款到期归还本金。许园园在石至利按协议履行的情况下，石至利归还本金时返还石某某抵押的房产证。如果石至利不能归还本金，许园园有权将抵押的房子委托有关部门拍卖。同年8月15日许园园、石至利、石某某、石至利的表妹夫蔡某某再次签订贷款协议，约定：石至利向许园园借款40000元，石至利每月每万元支付利息500元，共计2000元，期限9个月，石某某仍以其在马村区的房子作为抵押，蔡某某也以其所有的房产证作抵押，此后，石至利按协议约定支付了利息，许园园亦按约归还了蔡某某抵押的房产证。2007年10月20日，许园园、石至利、石某某又签订贷款协议，将40000元借款期限延长至2008年元月20日，利息由原来的月息5分变更为2.5分。2009年5月1日，应原告要求，石至利将借款本金40000元加上未偿还的利息向原告出具借据，载明：今许园园借给石至利60000元，自2009年5月15日至同年12月16日，期限7个月，利率为每月1%，每月利息计600元，全部本金于2009年12月16日一次性偿还。2010年5月15日，许园园、石某某签订房地产买卖契约，双方以25000元的成交价将石某某抵押的房子过户到许园园名下。
另查明，2010年11月20日、2011年底、2012年3月6日、2013年3月7日许园园分别向本院、武陟县人民法院、解放区人民法院起诉，要求被告偿还借款本息，先后申请撤诉、被按自动撤诉处理等。此为本案事实。
本院认为：原告与被告石至利、石某某之间签订的保证借款合同系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效成立，双方应按约履行。原告要求被告石至利偿还剩余借款及合法利息，理由正当，应予支持。该债务系被告石至利和王玲俐的夫妻共同债务，王玲俐应承担共同偿还的责任。石至利虽然向原告出具了60000元借款的借据，但纵观整个案情以及质证后的证据，可以确认许园园借给石至利款本金是40000元非60000元、利息由开始的月息5分变更为2.5分、1分等事实。许园园、石某某以25000元的成交价将石某某抵押的房子过户到许园园名下，许园园对抵押物实现了抵押权，该款应从借款本金40000元中扣除。石至利抗辩抵押的房子过户给原告，与原告债务两清理由不能成立。石至利尚欠原告借款本金15000元及利息（自2009年5月1日始按双方约定月息1分计算）应当偿还。被告王玲俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石至利、王玲俐于本判决生效后十日内偿还原告许园园借款15000元及利息（自2009年5月1日始至判决书确定的付款之日止按双方协议约定的月息1分计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取即650元，由原告许园园承担488元，由被告石至利、王玲俐承担162元，（暂由原告许园园垫付，履行时结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年五月二十三日
书记员 李丽霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1475号
原告：史某某，住隆化县。电话：151XX****XX。
委托代理人：于瑞杰，住隆化县。电话：136XX****XX。
被告：白某某，住隆化县。
原告史某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人于瑞杰到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，现公告已逾期。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1982年结婚，婚后生育女儿白某甲，生育儿子白某乙，现子女均已经成年。原、被告结婚后感情一般，因双方性格不合，就家庭琐事经常打吵，1999年双方曾协议离婚，后经亲友劝说，又于2010年9月在隆化县民政局登记复婚。但在2010年10月份，原、被告双方再次因琐事吵架，被告离家出走至今未归，也未与其亲属联系，致使双方夫妻感情彻底破裂。现原告诉至人民法院，要求依法判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一结婚证一份，拟证明原、被告于2010年9月9日在隆化县民政局登记结婚。
证据二隆化镇蓝旗镇大南沟村村民委员会证明一份，拟证明被告于2010年10月离家出走，分居已满两年，原、被告夫妻感情已经破裂。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，具有客观性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1982年结婚，婚后生育女儿白某甲、儿子白某乙，现均已成年。双方因感情不和于1999年协议离婚，又于2010年9月9日在隆化县民政局登记结婚。被告于2010年10月离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，现原、被告分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果，由被告自行负担。在庭审中原告主张没有财产也不要求分割财产，故关于财产问题在本案中不予涉及，双方对财产问题如有争议，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告史某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 董亚娣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫鹤敏
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1475号原告李某甲，农民。委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。被告韩某甲，农民。委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。委托代理人韩振平。原告李某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贾红彩，被告韩某甲及其委托代理人翟立龙、韩振平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初四生育一女孩韩某乙，现随我一起生活。双方因婚前了解较少，草率结婚，婚后虽生育孩子，但双方并没有建立起真正夫妻感情，经常为生活琐事吵咯。我在生育女儿时，因大出血已将子宫摘除，被告对我缺乏关心和爱护，并拒绝支付我和孩子的生活费用。被告的行为对我精神上造成了极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2014年12月起诉离婚，后撤诉，但撤诉后双方仍无法和好，双方自2013年5月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求贵院依法判令我与被告离婚，婚生女孩韩某乙由我抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。原告李某甲为支持其主张向本庭提交如下证据：一.2016年1月10日树人实验小学出具的证明材料，证明婚生女儿韩某乙每年的学费、生活费是14000元，被告应承担一半的费用。二.李山平的家庭户口本。三.2008年7月13日和15日隆尧县医院出具的诊断证明两份。以上证明原告生育女儿时，因大出血输血及切除子宫，在原告李某甲名下的男孩李锦泽2012年9月20日出生，是原告弟弟李建涛的儿子，不是原被告的孩子。被告韩某甲在法定期限内未提交书面答辩状，其当庭辩称，我同意离婚，婚生女孩应由我抚养，原告承担相应的抚养费。夫妻共同财产有宅院一处，要求依法分割。原告从我家拉走的空调、冰箱、电暖气、落地扇等物品予以返还。被告韩某甲为支持其主张申请证人李某乙出庭作证，证明原被告在共同生活期间盖房时钱不够，从被告父母手中拿了15000元，经证人手给了原告的父亲。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月初四生育一女孩韩某乙，现随原告一起生活。在共同生活中双方产生矛盾，原被告双方均同意离婚。原告2008年生育女儿时，因大出血已将子宫切除。原告弟弟李建涛的儿子李锦泽，是2012年9月20日出生，其户口落在了原告李某甲名下。庭审中，被告主张双方生育了一男一女两个孩子，原告否认，称其弟的儿子李锦泽户口落在她的名下，其已于2008年生育女儿时做了子宫切除手术，并申请亲子鉴定。被告不同意做亲子鉴定，且对其主张未提供证据。被告主张婚后共同财产有宅院一处，原告否认，被告未提供充分证据。被告主张原告方建房时，原告父亲通过证人李某乙手借被告父母15000元，原告方否认，被告方提供了证人李某乙出庭作证，证明原被告盖房时，原告的父亲从被告父母手中拿走了15000元，原告方有异议，质证称，证人对借款的时间、地点、事情经过均没有说清，不应认定。被告主张2014年12月4日晚，原告方到被告家中将冰箱、空调、被子等陪送物品强行拉走，原告否认。被告申请法庭到公安机关调取相关证据，隆尧县公安局刑事侦查大队于2016年5月30日出具了证明材料，证明被告父亲韩振平于2014年12月4日晚曾报过警，但办案人员没有询问笔录材料，只有简要的出警记录，没有说明拉走物品具体的名称、品牌、数量等内容。上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录，原告出具的树人小学收费证明及医院诊断证明和被告方提供的证人李某乙的出庭证言等证明材料予以证实，足以认定。本院认为，原被告双方均同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，应予准许。婚生女儿韩某乙现随原告生活，已熟悉了其生活环境，故孩子随原告生活为宜，被告应依法承担孩子的抚养费。原告主张孩子的生活费等费用每年14000元，鉴于被告否认，原告提供的系非正式收费票据，故不予认可。被告主张双方婚后生育一男一女两个孩子，要求一人一个孩子，原告否认，被告未提供证据。原告承认其弟李建涛的儿子李锦泽在其名下，但并不是他们生育的孩子，并申请亲子鉴定，鉴于被告不同意亲子鉴定，同时考虑到原告已于2008年生育女儿时做了子宫切除手术，故对被告该主张不予支持。被告主张婚后共同财产有宅院一处，原告否认，被告未提供充分证据，本院无法支持。被告主张原被告建房时，原告的父亲从被告父母手中借走15000元，鉴于与该案不是同一法律关系，应另案处理为宜。被告主张的原告方从其家中强行拉走空调、冰箱等陪送物品，原告方否认，虽依被告方申请从公安机关调取了相关的证明材料，但鉴于当时出警时没有询问笔录，该证明材料只是说明公安机关曾于2014年12月4日晚出警，只有一个简单的警情记录，没有说明拉走物品具体的名称、品牌、数量等详细内容，本院无法认定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告韩某甲离婚。二、婚生女孩韩某乙由原告李某甲抚养，被告韩某甲自2016年起，每年按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的一半给付孩子抚养费，每年12月31日前付清，至孩子18周岁止。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  秦春杰人民陪审员  郭志英人民陪审员  武连朋二〇一六年六月十二日书 记 员  崔莹莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2360号
原告王西荣。
委托代理人顾卫康、翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
被告宜兴市同里非金属设备有限公司。
法定代表人张敏，该公司董事长。
第三人江苏瑞诚非金属材料有限公司。
法定代表人张瑞君，该公司董事长。
委托代理人吴斌、吴峥（受两公司的共同特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
本院在审理原告王西荣与被告宜兴市同里非金属设备有限公司、第三人江苏瑞诚非金属材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王西荣于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王西荣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王西荣负担。
代理审判员 沈展望
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邵俐英
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00614-1号
申请执行人：张孝银，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张小根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01684号民事判决书，于2013年4月10日向被执行人张小根发出执行通知书，责令被执行人张小根向申请人张孝银支付5025.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50.00元。但被执行人张小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小根在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币10238.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年四月十五日
书记员 张友兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初398号
原告王某甲，居民。
委托代理人张某、杨某，
被告王某乙，居民，。
本案在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，在审理过程中原告王某甲书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告王某甲申请撤诉是对其权利的行使，未侵犯他人的合法权益，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 潘荣颖
二〇一六年三月九日
书记员 李 颜
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第101号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽。
委托代理人（特别授权代理）蔡美琴。
委托代理人（特别授权代理）傅坤。
被告陈茂章。
原告浙江苏泊尔股份有限公司为与被告陈茂章侵害商标权纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年七月十七日
代书 记员 林恩慈
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01003号
原告郑胜勇。
委托代理人张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吕金芝。
委托代理人杨振军，湖北达扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑胜勇与被告吕金芝返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈曲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜勇及其委托代理人张帅、被告吕金芝的委托代理人杨振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜勇诉称，其申请劳动仲裁后经强制执行，获得湖北绿世界环保科技股份有限公司（以下简称湖北绿世界公司）支付的工资及补偿金等共计230400元。2013年7月9日，被告吕金芝以不正当手段将该款转至其账户上。故诉至法院请求判令：1、被告吕金芝返还原告郑胜勇执行款230400元并赔偿利息损失26035.2元；2、被告吕金芝承担本案诉讼费用。
被告吕金芝辩称，原告郑胜勇给付本案诉争之执行款系用于购买湖北绿世界公司的股权，其没有返还该款的义务，请求驳回原告郑胜勇的诉讼请求。
经审理查明，原告郑胜勇、被告吕金芝原均系湖北绿世界公司职�。原告郑胜勇于2012年与湖北绿世界公司解除劳动关系后，经劳动仲裁裁决湖北绿世界公司支付原告郑胜勇双倍工资、经济补偿金等共计230400元。2013年3月10日，原告郑胜勇向仙桃瑞驰环保新材料有限公司（以下简称仙桃瑞驰公司）提出申请，要求作为自然人以湖北绿世界公司补偿金入股。2013年4月18日，原告郑胜勇与胡毅签订股权转让书，由胡毅向原告郑胜勇转让仙桃瑞驰公司股权，转让金120000元。2013年6月10日，仙桃瑞驰公司签署股东会决议，由被告吕金芝办理原告郑胜勇等入股的股权转让事宜。其后原告郑胜勇将其自己的银行卡交给被告吕金芝并告知卡密码，并和湖北绿世界公司约定仲裁执行到位后以执行款项购买股权。上述230400元款项执行到位后于2013年7月9日转至被告吕金芝账户中。原告郑胜勇认为该款项系不当得利，应由被告吕金芝予以返还，故而诉至本院�提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、武劳仲东办裁字（2013）第86号仲裁裁决书、结案申请、中国工商银行转账凭证、申请、股权转让书、股东会决议等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告郑胜勇转至被告吕金芝账户的230400元系湖北绿世界公司向其支付的经济补偿金等执行款。其与湖北绿世界公司约定，在湖北绿世界公司向其支付的经济补偿金等款项执行到位后用于购买仙桃瑞驰公司股权，并自愿将其银行卡交给湖北绿世界公司授权办理股权转让事宜的人员即被告吕金芝，并告知了卡密码，因此其对该行为的后果是明知的，故在上述230400元转至被告吕金账户后原告郑胜勇要求返还没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳�原告郑胜勇的诉讼请求。
减半后的案件受理费2570元、邮寄费40元，共计2610元，由原告郑胜勇负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年一月六日
书记员 李德胜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一保字第00009号
申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区。
负责人贾庆信，该支行行长。
被申请人王涛，男，1973年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人柳昭日，女，1973年6月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被申请人王涛、柳昭日借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封被申请人8180万元银行存款或其它等值财产。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下�
查封被申请人王涛、柳昭日所有的位于抚顺市顺城区临江东路＊号楼＊号门市，顺城区将军北街＊号＊号、顺城区临江东路银河湾小区＊楼、顺城区将军北街＊号＊单元＊室、顺城区临江东路＊号楼，查封期限2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一四年十二月三十一日
书记员 白 珑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第217号
原告：屠永建。
被告：李兴林。
原告屠永建诉被告李兴林保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠永建撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告屠永建负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年七月七日
书 记 员 钟子鸣
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更214号
罪犯张银祥，男，1984年4月15日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年4月6日作出（2010）城刑初字第302号刑事判决，以被告人张银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省白银市中级人民法院于2013年8月以（2013）白中刑执字第989号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张银祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银祥减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第141号
原告：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：常传新，董事长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：德州晶奥玻璃有限公司，住所地：德州市经济开发区。
原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被告德州晶奥玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司的委托代理人田立鹏到庭参加诉讼，被告德州晶奥玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉称，2012年以来，原被告签订多份购销合同，约定由原告为被告提供PVB膜片。合同在解决合同纠纷方式中约定“协商不成，可以向起诉方所在地的法院起诉”。合同签订后，原告按约定向被告供货，至2014年11月25日，被告尚欠原告货款93033.78元。经原告多次催要未果，为此起诉，要求被告立即支付货款93033.78元，并赔偿经济损失5000元，共计98033.78元。
被告德州晶奥玻璃有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年以来，原、被告签订多份购销合同，由原告为被告提供PVB膜片。合同在解决合同纠纷方式中约定“协商不成，可以向起诉方所在地的法院起诉”。合同签订后，原告按约定向被告供货，至2014年11月25日，被告尚欠原告货款93033.78元。经原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有购销合同五份、对账单两份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭合议和本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告购买PVB膜片，尚欠原告货款93033.78元，有对账单两份、购销合同五份为证，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求被告付款，于法有据，应予支持。原告主张的经济损失5000元，符合合同的约定，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州晶奥玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司支付货款93033.78元。
二、被告德州晶奥玻璃有限公司向原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司赔偿经济损失5000元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，诉讼保全费1070元，由被告德州晶奥玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年二月十二日
代理书记员 郭珠珠
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第9-1号
申请人王卫红，女，汉族，1971年10月20日出生，住正阳县。
被执行人彭富军，男，汉族，1976年1月18日出生，住正阳县。
本院在执行申请申请执行人王卫红与被执行人彭雷军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
一、对被执行人彭富军及妻子李勤所有的位于正阳县彭桥乡彭桥街正皮路东侧彭桥中心小学西侧东西路北侧座北朝南六间两层楼房予以查封。
二、对被执行人彭富军所有的位于正阳县彭桥乡小赵村赵庄座北朝南七间两层楼房一处院（土地证号正国用（2002）字第0235**号，房产证号00604**）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年五月七日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第9-1号申请人王卫红，女，汉族，1971年10月20日出生，住正阳县。被执行人彭富军，男，汉族，1976年1月18日出生，住正阳县。本院在执行王卫红与彭富军合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：一、对被执行人彭富军及妻子李勤所有的位于正阳县彭桥乡彭桥街正皮路东侧彭桥中心小学西侧东西路北侧座北朝南六间两层楼房予以查封。二、对被执行人彭富军所有的位于正阳县彭桥乡小赵村赵庄座北朝南七间两层楼房一处院予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一五年五月七日书记员  刘照军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1162号
原告高某，�，住定州市。
被告席某，男，住定州市。
原告高某与被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩取名席袆苒。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常使用家庭暴力，不务正业，夫妻感情破裂，请求离婚并抚养小孩，被告承担抚养费。共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2012年8月，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩取名席袆苒（现随被告生活）。双方在共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾，2014年4月1日双方发生矛盾后分居至今。原告主张原、被告在共同生活中夫妻感情破裂，未提供证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，不能提供证据的，承担举证不能的法律后果。原告主张原、被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚，未提供证据予以证实，故对原告离婚的请求暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告高某与被告席某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 孙占芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王东志
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1162号
原告马某。
被告卢某。
本院在审理原告马某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 李树新
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 鍪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更667号
罪犯黄文勇，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年7月16日作出（2012）苍刑初字第45号刑事判决，以黄文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元，责令黄文勇等人退赔被害人28000元。黄文勇不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）梧刑二终字第72号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月13日至2017年7月12日止。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄文勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄文勇减刑一年。另外，罪犯黄文勇没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄文勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄文勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分97.1分。罪犯黄文勇没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄文勇虽没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文勇减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月12日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00027号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人郭某，女，汉族，1963年11月4日出生于安徽省泗县，农民，文盲，住安徽省泗县。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局长沟派出所抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留，同年10月24日被泗县人民检察院决定逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年9月2日9时许，郭某与其丈夫丁某甲与儿子丁某乙因一台挖掘机所属问题在泗县人民法院长沟法庭调解时发生厮打，被告人郭某对丁某乙的妻子即被害人吕某踢打致其摔倒在地流产，为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人郭某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：郭某与吕某系婆媳关系。郭某与其丈夫丁某甲与儿子丁某乙因一台挖掘机所属问题产生纠纷，丁某甲夫妇起诉至泗县人民法院长沟法庭。2014年9月2日9时许，长沟法庭主持调解时，双方因言语不和发生厮打。厮打过程中，被告人郭某对被害人吕某踢打致其摔倒在地，造成流产。经泗县公安局法医鉴定，为轻伤二级。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某甲、丁某乙、李某、顾某、殷某等人证言、被害人吕某陈述、住院证明、彩色超声检查报告单、视频资料、鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 石济荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00027号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人郭某，女，汉族，1963年11月4日出生于安徽省泗县，农民，文盲，住安徽省泗县。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局长沟派出所抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留，同年10月24日被泗县人民检察院决定逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年9月2日9时许，郭某与其丈夫丁某甲与儿子丁某乙因一台挖掘机所属问题在泗县人民法院长沟法庭调解时发生厮打，被告人郭某对丁某乙的妻子即被害人吕某踢打致其摔倒在地流产，为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人郭某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：郭某与吕某系婆媳关系。郭某与其丈夫丁某甲与儿子丁某乙因一台挖掘机所属问题产生纠纷，丁某甲夫妇起诉至泗县人民法院长沟法庭。2014年9月2日9时许，长沟法庭主持调解时，双方因言语不和发生厮打。厮打过程中，被告人郭某对被害人吕某踢打致其摔倒在地，造成流产。经泗县公安局法医鉴定，为轻伤二级。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某甲、丁某乙、李某、顾某、殷某等人证言、被害人吕某陈述、住院证明、彩色超声检查报告单、视频资料、鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一四年十二月三十日书记员  石济荣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。--
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初970号
原告孔宇飞，男，汉族，1974年8月16日出生，住杭州市马腾路**号*幢*单元***室，身份号码3301031974********。
被陈洛安，男，汉族，1984年9月24日出生，住杭州市拱墅区长板里*幢*单元***室，身份号码3301031984********。
被告陈旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
委托代理人颜小平，系公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告孔宇飞诉被告陈洛安、被告陈旭、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告陈洛安、被告陈旭赔偿原告车辆维修费1700元，被告人保杭州公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、被告陈洛安、被告陈旭赔偿原告交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭判决。
本院查明，2016年1月3日12时50分，被告陈洛安驾驶浙A×××××号车在杭州市××与文晖路口附近行驶时，与原告孔宇飞驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具事故认定书认定，事故中被告陈洛安负全部责任，原告孔宇飞不负事故责任。原告车辆经定损、维修，支付车辆修理费1700元。另查明，浙A×××××号车在被告人保杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔付原告孔宇飞车辆维修费1700元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告孔宇飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洛安、被告陈旭负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年三月十四日
代书记员 何红莲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3297号
原告：徐建利，无业。
委托代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：宁鸿雁，张店麻姑营生猪养殖农民专业合作社理事长。
被告：张玉云，无业。
委托代理人：宁鸿雁，男，1958年2月24日生，汉族，张店麻姑营生猪养殖农民专业合作社理事长，住淄博市张店区柳泉路248号院2号楼2单元401室。系被告张玉云之夫。
被告：孙玉传，淄博市人民检察院干警。
委托代理人：宁鸿雁，男，1958年2月24日生，汉族，张店麻姑营生猪养殖农民专业合作社理事长，住淄博市张店区柳泉路248号院2号楼2单元401室。
被告：宁俊魁，淄博高新区国有资产管理公司职员。
委托代理人：宁鸿雁，男，1958年2月24日生，汉族，张店麻姑营生猪养殖农民专业合作社理事长，住淄博市张店区柳泉路248号院2号楼2单元401室。系被告宁俊魁之父。
被告：ＸＸ西。
被告：孙辉敏。
原告徐建利诉被告宁鸿雁、张玉云、孙玉传、宁俊魁、ＸＸ西、孙辉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建利的委托代理人刘金芳和被告宁鸿雁及被告张玉云、孙玉传、宁俊魁的共同委托代理人宁鸿雁到庭参加诉讼。被告ＸＸ西、孙辉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建利诉称，2015年1月20日，被告宁鸿雁、张玉云向原告借款18万元，约定借款期限6个月，月息3%，每月付息，被告孙玉传、宁俊魁、ＸＸ西、孙辉敏为该借款提供连带责任保证。原告依约出借资金。借款到期后，被告相互推诿。为此，要求被告偿还借款18万元，支付利息25200元（自2015年1月22日至2015年8月22日，按月息2%计算）及自2015年8月23日后的借款利息（按年息24%计算），并支付律师费1万元，诉讼费用由被告承担。
被告宁鸿雁辩称，我是通过朋友介绍，向原告借款18万元用于投资。因经营困难，借款到期后也未按时偿还款项。
被告张玉云、孙玉传、宁俊魁辩称，同被告宁鸿雁的答辩意见一致。
被告ＸＸ西、孙辉敏未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2015年1月20日，原告徐建利（甲方，出借人）与被告宁鸿雁、张玉云（均为借款人，乙方）及被告孙玉传、宁俊魁、ＸＸ西、孙辉敏（均为担保人，丙方）签订《民间借款担保合同》一份，约定：甲方借给乙方人民币18万元，于3日内交付，乙方出具借条；借款利息为月息3%；借款期限2015年1月20日至2015年7月19日；到期本息一次性付清；逾期偿还按每天0.1%支付违约金；甲方为实现债权所产生的诉讼费及律师费和交通费等相关费用由乙方承担；丙方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，担保期限为合同到期后两年内等。2015年1月22日，原告通过农业银行转入被告宁鸿雁账户内18万元。同日，由被告宁鸿雁、张玉云为原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还。为此，原告诉来本院，要求按其诉求支付。原告为此支付律师费4000元。
上述事实，由原告徐建利提供的《民间借款担保合同》一份、银行卡取款业务回单一份、借条一份、委托代理合同一份、发票一份及原告与被告宁鸿雁、张玉云、孙玉传、宁俊魁的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的民间借款担保合同、银行卡取款业务回单、借条及原告与被告宁鸿雁、张玉云、孙玉传、宁俊魁的陈述，形成证据链，证明被告宁鸿雁、张玉云向原告借款18万元未还。原告要求被告宁鸿雁、张玉云偿还借款18万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未按约定偿还借款本息，构成违约，除应依法偿还本金外，还应支付借款利息22874元（按借款18万元，自2015年1月22日至2015年8月22日，银行同期贷款利率的四倍计算）及自2015年8月23日至付清借款期间的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。原告虽未按合同约定的月息3%主张权利，但按月息2%计算借款利息，仍超出银行同期贷款利率的四倍，故其超出部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。因被告未偿还借款，导致原告诉讼，而支付律师费4000元，根据合同约定，应由被告宁鸿雁、张玉云负担。原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予全部支持。被告孙玉传、宁俊魁、ＸＸ西、孙辉敏系涉案借款的连带责任保证人，应对上述承担连带清偿责任。被告孙玉传、宁俊魁、ＸＸ西、孙辉敏承担保证责任后，有权向被告宁鸿雁、张玉云追偿。被告ＸＸ西、孙辉敏经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁鸿雁、张玉云于本判决书生效后十日内偿还原告徐建利借款18万元；
二、被告宁鸿雁、张玉云于本判决书生效后十日内支付原告徐建利借款利息22874元；
三、被告宁鸿雁、张玉云于本判决书生效后十日内支付原告徐建利自2015年8月23日至付清借款期间的借款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；
四、被告宁鸿雁、张玉云于本判决书生效后十日内支付原告徐建利律师费4000元；
五、被告孙玉传、宁俊魁、ＸＸ西、孙辉敏对上述承担连带清偿责任。被告孙玉传、宁俊魁、ＸＸ西、孙辉敏承担担保责任后，有权向被告宁鸿雁、张玉云追偿；
六、驳回原告徐建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由原告徐建利负担50元，被告宁鸿雁、张玉云、孙玉传、宁俊魁、ＸＸ西、孙辉敏负担4478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田成贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 崔楠1
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00184号
原告任某某，女，汉族，1984年4月25日生。
被告曾某某，男，汉族，1976年7月23日生。
原告任某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告曾宪强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告与被告相识，2006年登记结婚。2006年12月18日生一女孩。由于被告及其父母重男轻女思想严重，看不起原告，特别是婚后三年曾先后为被告做人流手术，导致原告身心受到严重伤害，夫妻感情破裂。2011年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。请求：1、原告与被告离婚，2、婚生女儿曾某甲由被告抚养。
被告未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年2月11日登记结婚，2006年12月18日生一女孩名字叫曾某甲。2011年原告向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。2010年原、被告分居至今，互不尽夫妻义务。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、任某甲、任某乙证明及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。原、被告双方系合法夫妻，本应珍惜夫妻感情，但双方没有互尽夫妻义务致原告先后两次向本院起诉离婚，说明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女曾某甲，原告要求被告抚养，原告支付抚养费，综合本案案情，本院予以支持。抚养费标准为每年2400元，至孩子18周岁合计26400元（2400元×11年）。被告曾某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、辩论、和解等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女曾某甲由被告曾某某抚养，抚养费26400元由原告任某某承担，并于本判决生效之日起三十日内一次性付齐。
三、原告任某某享有对曾某甲的探视权，具体探视时间地点由双方自行协商。
本案受理费300元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 史春梅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王彬彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初216号
原告秦xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告阳xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告蒋xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告秦xx诉被告阳xx、蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员徐素珍担任审判长，与人民陪审员赵生付、周道奕参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。书记员梁晶担任记录。原告秦xx到庭参加诉讼，被告阳xx、蒋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦xx诉称，二被告以承包工程支付民工生活费为由，分别于2014年2月17日和2014年3月21日向原告借款2万元，约定两个月归还，原告于2014年4月1日发现二被告向原告所借的款系用于了赌博，便多次要求二被告归还借款，无果后，于2016年1月11日诉至法院：请求：1、判令被告归还借款2万元；2、判令被告支付与本案有关的交通费、通信费、材料费、误工费1000元；3、判令被告支付利息（利息按照银行借款千分之七点五利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦xx对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明2014年2月17日，被告阳xx、蒋xx向原告借款1万元，约定一个月内归还，借款人落款处有阳xx、蒋xx的签名；2、借条1份，证明2014年3月21日，被告阳xx、蒋xx向原告借款1万元，约定2个月后归还，借款人落款处有阳xx、蒋xx的签名。
被告阳xx、蒋xx未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳xx、蒋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦xx提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年2月17日，被告阳xx向原告借款1万元，并手写一张借条交由原告收执，被告蒋xx亦在借款人阳xx签名处的下排位置签名，该借条内容为：“阳xx借秦xx壹万圆（10000元）整，1个月归还。借款人阳xx蒋xx2014.2.17.”。2014年3月21日，被告阳xx又向原告借款1万元，并手写一张借条交由原告收执，被告蒋xx亦在借款人阳xx签名处的下排位置签名，该借条内容为：“今阳xx借秦xx10000.00元（壹万圆）整，两个月后归还。借款人阳xx蒋xx2014年3月21日”。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款归还给原告。2016年1月11日，原告诉至本院，提出前述请求。同时查明，被告蒋xx在本案所涉两份借条中的借款人阳xx签字处的正下方位置签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任。原告当庭陈述，自认被告蒋xx并非本案所涉两笔借款的借款人，而系担保人。
本案庭审中，经本院释明，原告确认其诉请的利息系以借款本金从逾期之日起按年利率6%予以计算。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告阳xx向原告借款2万元的事实，有被告阳xx出具的两份借条所证实，故原告与被告阳xx之间债权债务关系明确，本院予以确认。至于利息的问题。本案所涉两笔借款到期后，被告阳xx未予归还的行为已构成违约，其应承担违约责任，因原告与被告阳xx仅约定了借款期限并未约定利息，故被告阳xx应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，即以借款本金1万元分别从2014年3月17日、2014年5月21日起按年利率6%计算利息并支付给原告。综上，原告要求被告阳xx归还借款2万元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付与本案有关的交通费、通信费、材料费、误工费共计1000元，因原告与被告阳xx并未对此作过约定，故原告的此项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告蒋xx与被告阳xx共同承担还款责任的问题。虽然被告蒋xx在本案所涉的两份借条中借款人阳xx签名处的下排位置签名，但其并非借款人且未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过本庭查明的事实也无法推定其为保证人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，因此，原告的该项诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。而被告阳xx、蒋xx在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳xx归还借款本金2万元给原告秦xx；
二、被告阳xx支付利息（以借款本金1万元为基数分别从2014年3月17日、2014年5月21日起按年利率6%计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告秦xx；
三、驳回原告秦xx的其他诉讼请求。
本案案件受理费325元，公告费1100元，合计1425元，由被告阳xx负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费325元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐素珍
人民评审员周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁 晶
第7页共7页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0312民初216号原告秦某，男，1957年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被告阳某，男，1969年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被告蒋某，男，1972年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。原告秦某诉被告阳某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员徐素珍担任审判长，与人民陪审员赵生付、周道奕参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。书记员梁晶担任记录。原告秦某到庭参加诉讼，被告阳某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某诉称，二被告以承包工程支付民工生活费为由，分别于2014年2月17日和2014年3月21日向原告借款2万元，约定两个月归还，原告于2014年4月1日发现二被告向原告所借的款系用于了赌博，便多次要求二被告归还借款，无果后，于2016年1月11日诉至法院：请求：1、判令被告归还借款2万元；2、判令被告支付与本案有关的交通费、通信费、材料费、误工费1000元；3、判令被告支付利息（利息按照银行借款千分之七点五利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告秦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明2014年2月17日，被告阳某、蒋某向原告借款1万元，约定一个月内归还，借款人落款处有阳某、蒋某的签名；2、借条1份，证明2014年3月21日，被告阳某、蒋某向原告借款1万元，约定2个月后归还，借款人落款处有阳某、蒋某的签名。被告阳某、蒋某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年2月17日，被告阳某向原告借款1万元，并手写一张借条交由原告收执，被告蒋某亦在借款人阳某签名处的下排位置签名，该借条内容为：“阳某借秦某壹万圆（10000元）整，1个月归还。借款人阳某蒋某2014.2.17.”。2014年3月21日，被告阳某又向原告借款1万元，并手写一张借条交由原告收执，被告蒋某亦在借款人阳某签名处的下排位置签名，该借条内容为：“今阳某借秦某10000.00元（壹万圆）整，两个月后归还。借款人阳某蒋某2014年3月21日”。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款归还给原告。2016年1月11日，原告诉至本院，提出前述请求。同时查明，被告蒋某在本案所涉两份借条中的借款人阳某签字处的正下方位置签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任。原告当庭陈述，自认被告蒋某并非本案所涉两笔借款的借款人，而系担保人。本案庭审中，经本院释明，原告确认其诉请的利息系以借款本金从逾期之日起按年利率6%予以计算。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告阳某向原告借款2万元的事实，有被告阳某出具的两份借条所证实，故原告与被告阳某之间债权债务关系明确，本院予以确认。至于利息的问题。本案所涉两笔借款到期后，被告阳某未予归还的行为已构成违约，其应承担违约责任，因原告与被告阳某仅约定了借款期限并未约定利息，故被告阳某应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，即以借款本金1万元分别从2014年3月17日、2014年5月21日起按年利率6%计算利息并支付给原告。综上，原告要求被告阳某归还借款2万元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付与本案有关的交通费、通信费、材料费、误工费共计1000元，因原告与被告阳某并未对此作过约定，故原告的此项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告蒋某与被告阳某共同承担还款责任的问题。虽然被告蒋某在本案所涉的两份借条中借款人阳某签名处的下排位置签名，但其并非借款人且未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过本庭查明的事实也无法推定其为保证人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，因此，原告的该项诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。而被告阳某、蒋某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳某归还借款本金2万元给原告秦某；二、被告阳某支付利息（以借款本金1万元为基数分别从2014年3月17日、2014年5月21日起按年利率6%计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告秦某；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。本案案件受理费325元，公告费1100元，合计1425元，由被告阳某负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费325元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  徐素珍人民评审员周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年七月二十一日书 记 员  梁 晶
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第260号
原告云南大理某某银行有限责任公司。
住址大理市漾濞路xxx号。
组织机构代码xxxx。
法定代表人刘某某，职务行长。
委托代理人孙某某、郑某某，云南大理某某银行有限责任公司员工，特别授权代理。
被告赵某某。
原告云南大理某某银行有限责任公司诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南大理某某银行有限责任公司的委托代理人郑某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，原告与被告赵某某签订了《个人贷款合同》一份，约定由原告向被告贷款350000元，期限12个月，自2014年7月2日至2015年7月1日止，用于购买建材。合同还就利率、双方权利义务、违约责任等作了约定。同时，双方还签订了《抵押合同》，将被告所有的位于大理经济开发区三茂街的房产和土地作为贷款担保，并在大理创新工业园区房产管理办公室办理了抵押登记，原告领取了该房产他项权证书。合同签订后，原告于2014年7月8日向被告支付了借款350000元。被告赵某某未按约定期限偿还约定利息，明显违反了合同约定，构成了违约。经我公司多次催收，被告赵某某均以无力还款为由不再履行合同约定。双方签订的合同应受法律保护，根据合同法和担保法之规定，原告依法起诉请求1、判决终止原、被告签订的《个人贷款合同》；2、判令被告赵某某偿还原告借款本金350000元及截止2015年6月24日所欠利息5253.09元，继续承担2015年6月25日起至全部贷款清偿之日止的利息；3、判令被告赵某某承担原告为实现债权而支付的费用，并承担本案诉讼费；4、判决对被告赵某某所有的位于大理市三茂街房产（大理市房权证下关字第x**号）和土地【大国用（2014）第xxx号】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿上述全部款项的权利。
被告赵某某辩称：对于原告起诉借款与利息数额无异议。我也同意归还原告的借款，但由于生意亏损，无力立即归还借款，要求等到房产变卖后归还借款。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：一、个人贷款合同1份，以证明贷款的数额、期限等事实；二、抵押合同1份，证明被告以其自有房产作为贷款抵押物；三、借款借据1份，以证明原告已依据合同约定向被告赵某某发放了贷款；四、催款通知书1份，以证明被告未按约定还款原告发出了通知确认提前到期；五、房产证、他项权证各1份，以证明被告的房产办理了抵押登记；六、还款明细账，以证明被告已归还利息27441.94元。经质证，被告赵某某对原告提交的全部证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告赵某某未向本院提交证据。
根据上述认证和庭审中双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年7月2日，原告与被告赵某某签订了《个人贷款合同》一份，合同主要内容为一、由原告向被告赵某某贷款350000元用于购买建材，期限为12个月，自2014年7月2日至2015年7月1日止；二、年利率为10.20%，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月20日；三、贷款以借款人在银行开立的账户结算；四、被告发生未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等情形均构成违约，原告可行使宣布合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，或解除与被告的借贷关系等权利；五、贷款罚息及违约金，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。2014年7月2日，原告与被告还签订了《抵押合同》一份，抵押合同约定，被告以其自有的位于大理经济开发区三茂街房产（大理市房权证下关字第x**号）和土地【大国用（2014）第xxx号】作为贷款担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等为实现债权而支付的一切合理费用；发生被告方违反合同义务等情形时，原告有权行使抵押权，并可以与被告协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同还就其他事宜作了约定。并在大理创新工业园区房产管理办公室办理了抵押登记，原告领取了该房产他项权证书。合同签订后，原告于2014年7月8日向被告支付了借款350000元。被告赵某某未能按时归还贷款，被告已支付利息、罚息为27441.94元，至2015年6月24日被告应付利息为5253.09元。
本院认为，原告云南大理某某银行有限责任公司与被告赵某某签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》，主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向被告赵某某发放了贷款350000元，被告赵某某即应按照合同的约定归还到期利息。由于被告赵某某发生了未按约定期限支付利息的违约情形，原告有权要求提前解除合同，并有权要求被告立即归还贷款本息。故被告赵某某应依法承担相应的违约责任。综上，原告要求判令被告赵某某承担原告为实现债权而支付的费用无证据证实，本院不予支持。原告的其他诉讼主张均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告云南大理某某银行有限责任公司与被告赵某某签订的《个人贷款合同》。
二、由被告赵某某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告云南大理某某银行有限责任公司借款本金350000元及利息5253.09元。并承担自2015年6月25日起至借款本金付清之日止的按合同约定的年利率为10.20%计算的利息。
三、原告云南大理某某银行有限责任公司对被告赵某某所有的位于大理市三茂街房产（大理市房权证下关字第x**号）和土地【大国用（2014）第xxx号】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿上述全部款项的权利。
四、驳回原告云南大理某某银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 龚 文
二〇一五年七月八日
书记员 赵文辉
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第7-2号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生。
被执行人：临淄区闻韶方通宾馆。住所地：淄博市临淄区桓公路***号（齐银瑞泉阳光***号商业办公楼）。
申请执行人淄博市临淄区卫生局与被执行人临淄区闻韶方通宾馆卫生行政处罚一案，淄博市临淄区卫生局作出的临卫公罚（2013）025号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区卫生局于2014年2月25日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人临淄区闻韶方通宾馆自觉履行了法律文书确定的义务，本院于2014年7月23日将案件款5000元过付给申请执行人淄博市临淄区卫生局。至此，申请执行人淄博市临淄区卫生局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临行执字第7号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵立洁