wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1196号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街一段294A鑫源大厦一、二、八层。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口迅达物流有限公司，住所地营口市高新技术产业开发区站前工业园管委会104房间。
法定代表人冷才林，系该公司经理。
委托代理人赵静，系该公司员工。
委托代理人赵长青，系辽宁中允律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司因保险纠纷一案，不服营口市人民法院（2015）站民二初第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司的委托代理人孟美彤、被上诉人营口迅达物流有限公司的委托代理人赵静、赵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，于2015年1月8日原告将辽H418**号主车与辽HB5**号挂车，在被告设置于营口市鲅鱼圈区的业务部处投保了交强险和系列商业保险，其中机动车损失险主车为300,700.00元，且不计免赔，保险期为一年。时至2015年5月6日5时10分许，原告的司机周洋驾驶该车行驶至102省道与沈西大道交叉路口时，与李学雨驾驶的辽P340**号重型仓栅式货车碰撞，造成两车损坏等后果。原告于事故发生后即时报了险也报了警，被告接险后派了工作人员到事故现场进行了查勘。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的认定，原告的司机周洋负事故的全部责任。
当原告将受损的车辆送到被告认可的修车厂并以拆解后，虽经原告的多次催促，但被告至今也没有对车辆进行损失情况确认的定损，即导致了原告的车辆无法进行维修，也直接造成了原告车辆营运效益的经济损失，且该经济损失仍在继续扩大。另查，营价评字（2015）第1035号《关于车辆维修及停运损失的价格评估报告书》所得出的结论为车辆维修费评估价格为82,723.00元，车辆停运损失评估金额为48,000.00元。
原判认为，原、被告之间的保险合同关系事实存在，据营价评字（2015）第1035号《关于车辆维修及停运损失的价格评估报告书》所得出的结论，车辆维修费评估价格为82,723.00元，车辆停运损失评估金额为48,000.00元。被告应以评估报告书结论为依据赔偿原告损失。据此，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司赔偿原告营口迅达物流有限公司车辆维修费82,723.00元，停运损失48,000.00元，评估费3,268.00元。二、上述款项被告于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3,424.00元，由被告承担。
宣判后，上诉人天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司不服，提出上诉。请求：1、改判上诉人不承担停运损失费48,000.00元。2、改判一审多判承担的车辆维修费13,915.00元，不承担鉴定费3,268.00元。理由：一审判决上诉人承担停运损失错误，案件是由于交通事故导致被上诉人车辆损失，故应适用《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：因交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院予以支持，（三）依法从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失，赔偿主体应当是侵权人。本案中，交通事故是由被上诉人车辆全责引发的事故并不是保险公司造成的，保险公司是保险合同的相对人，不是侵权人。不应承担赔偿责任。2、一审适用评估结论瑕疵明显，依据保险条款，上诉人不应承担诉讼费、鉴定费。
被上诉人营口迅达物流有限公司答辩称：上诉人核定车辆损失时间较长，给被上诉人造成停运损失，保险公司应当赔偿。鉴定费是保险公司不履行保险合同义务，不及时核定损失而产生的评估费用，应上诉人承担。
二审认定的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司与被上诉人营口迅达物流有限公司之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被上诉人依约缴纳保费，在保险期间内发生保险事故，上诉人应按照合同约定全面履行相应的赔偿义务。本案的焦点问题是应否对车辆停运损失进行赔付。根据《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：因交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院予以支持，依法从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失，赔偿主体应当是侵权人。本案中，交通事故是由被上诉人车辆全责引发的事故并不是保险公司造成的，保险公司是保险合同的相对人，不是侵权人。不应承担赔付责任。原判以保险合同纠纷向上诉人主张车辆停运损失于法无据，本院对原判中所列48,000.00元停运损失予以扣除。原判评估费、诉讼费基于保险合同的诉讼过程中产生，由上诉人承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项至规定，判决如下：
一、维持营口市站前区人民法院（2015）营站民二初字第00526号民事判决第二项；
二、变更营口市站前区人民法院（2015）营站民二初字第00526号民事判决第一项即“被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司赔偿营口迅达物流有限公司车辆修理费89,751.00元，停运损失48,000.00元，施救费9,700.00元，评估费3,268.00元。”为“上诉人天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司赔偿营口迅达物流有限公司车辆修理费89,751.00元，施救费9,700.00元，评估费3,268.00元，合计人民币102,719.00元。”
一审案件受理费3,424.00元，二审案件受理费3,240.00元，合计6,664.00元。由上诉人天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司负担5,000.00元，营口迅达物流有限公司负担1,664.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 锐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初218号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年3月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健、陆敏艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述及辨认笔录，被害人刘某某、罗某某的陈述及辨认笔录、证人徐某某、严某某、孙某某、冯某某、李某、杨某某、伍某某的证言及辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过、临时羁押凭证，户籍信息等证据指控：2014年5月，徐某某（已判刑）成立的上海睿杏商务咨询有限公司受伍某某的委托向被害人刘某某、罗某某讨债。2014年7月初，徐某某等人相继找到被害人刘某某、罗某某。随后，徐某某指使被告人胡某某与严某某、孙某某、朱群、候某某、李某、冯某某、矫某某、杨某某、刘某（均已判刑）等人以轮班的方式，将两名被害人先后看管在上海市徐汇区天钥桥路909号莫泰168酒店、龙华西路515号和颐酒店、天钥桥路1885号金佳快捷酒店等地，直至2014年9月30日结清债务后方将两名被害人放离。
综上，公诉机关认为，被告人胡某某为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人胡某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月，徐某某（已判刑）成立的上海睿杏商务咨询有限公司受伍某某的委托向被害人刘某某、罗某某讨债。2014年7月初，徐某某等人相继找到被害人刘某某、罗某某。随后，徐某某指使被告人胡某某与严某某、孙某某、朱群、候某某、李某、冯某某、矫某某、杨某某、刘某（均已判刑）等人以轮班的方式，将两名被害人先后看管在上海市徐汇区天钥桥路909号莫泰168酒店、龙华西路515号和颐酒店、天钥桥路1885号金佳快捷酒店等地，直至2014年9月30日结清债务后方将两名被害人放离。
另查明，被告人胡某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，被害人刘某某、罗某某的陈述及辨认笔录、证人徐某某、严某某、孙某某、冯某某、李某、杨某某、伍某某的证言及辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过、临时羁押凭证，户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人胡某某亦作了供述。
本院认为，被告人胡某某为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及认定被告人胡某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱秀玲
人民陪审员 王美华
人民陪审员 邹惠贤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初14号
起诉人公主岭市恒宇汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张守义，经理。
被起诉人公主岭市出租车客运管理所。
法定代表人贾大海，所长。
被起诉人公主岭市交通运输局。
法定代表人吉延峰，系局长。
本院于2017年2月9日收到起诉人公主岭市恒宇汽车贸易有限责任公司的起诉状，请求人民法院依法撤销被起诉人将起诉人为权利人的389个道路运输证违法变更权利人为他人的行为并将道路运输证恢复登记在起诉人名下。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。2010年6月，起诉人就已经知道被起诉人将起诉人为权利人的389个道路运输证变更权利人为他人。因此原告的起诉已超过法定起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人公主岭市恒宇汽车贸易有限公司的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一七年二月十三日
书记员 赵中庆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第946号
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告奉化市老凯鞋业有限公司、邱学海、邱凯国、王杏娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）甬奉莼商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人奉化市老凯鞋业有限公司名下的位于奉化市莼湖镇杨家村房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置；被执行人邱学海、邱凯国、王杏娣去向不明，无财产可供执行。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行不能提供四被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款6000000元及相应利息，被执行人邱学海、邱凯国、王杏娣对上述款项在总额不超过9350000元的限额内承担连带保证责任；案件受理费55265元，执行费68143元，由四被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第946号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第946号原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告奉化市老凯鞋业有限公司、邱学海、邱凯国、王杏娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）甬奉莼商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人奉化市老凯鞋业有限公司名下的位于奉化市莼湖镇杨家村房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置；被执行人邱学海、邱凯国、王杏娣去向不明，无财产可供执行。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行不能提供四被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款6000000元及相应利息，被执行人邱学海、邱凯国、王杏娣对上述款项在总额不超过9350000元的限额内承担连带保证责任；案件受理费55265元，执行费68143元，由四被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第946号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十二日书记员  周梅舟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1551号
申请执行人：李崇东，男，瑶族，1963年5月18日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：易容，女，瑶族，1963年3月29日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师。
被执行人：陈小平，汉族，1962年2月24日出生，湖南省衡东县人。
李崇东、易容申请执行被执行�陈小平民间纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2850号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对陈小平的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，陈小平在禄劝顺达有限责任公司的股权已查封，无可供执行财产，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
�判员陈芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2282号
原告李同灿，男，1959年4月17日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人郭莉莉，女，河南诺然律师事务所律师。
被告叶利强，男，1975年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被告常亚可，男，1984年11月29日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人申幸伟，男，河南金稻律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李维鹏，男，河南诚然律师事务所律师。
原告李同灿诉被告叶利强、常亚可、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李同灿及其委托代理人郭莉莉、被告叶利强、被告常亚可及其委托代理人申幸伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人李维鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李同灿诉称：一、依法判令被告赔偿原告损失暂定四万元（待伤残鉴定后明确）；二、依法判令被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；三、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告叶利强辩称：我与原告发生事故，是因为原告后方没有设警示牌，我不应承担那么多责任。
被告常亚可辩称：常亚可不应承担赔偿责任，车辆登记证书上面登记的是常亚可的名字，但实际车主是第一被告叶利强，车是叶利强所有的。即使说车主是常亚可，但根据侵权法第49条规定也应当由叶利强承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：属于我公司赔偿范围的我公司予以赔偿；非医保用药部分我公司不承担；间接损失部分我公司也不承担。
经审理查明：2016年2月6日7时30分，叶利强驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿洛偃快速通道由东向西行驶，李同灿无有效机动车驾驶证驾驶的河南Ｃ×××××（已注销）号手扶拖拉机因故障在洛××通道××交叉口头西尾东停放，当小型普通客车行驶至该处时，小型普通客车右前部与无号牌手扶拖拉机左后部相接触，造成李同灿及双方车辆受损的交通事故，当即李同灿被送往洛阳新区人民医院住院治疗，于2016年3月4日出院，共住院27天，需1人陪护。洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队于2016年2月23日作出道路交通事故认定书，认定叶利强负该事故主要责任，李同灿负该事故次要责任。后因赔偿问题，双方发生纠纷，原告遂来院起诉。本院立案后，原告向本院提出伤残鉴定申请，于2016年11月20日撤回鉴定申请。
另查明，常亚可是豫Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人，事故发生时，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险。
又查明，被告叶利强在庭审中提出反诉，后于2016年12月27日撤回反诉。
以上事实有原告提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证、陪护证明、道路交通事故认定书及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告提供的道路交通事故认定书，能够证明被告叶利强负该事故主要责任，李同灿负该事故次要责任，对此本院予以认可。事故发生时，豫Ｃ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，保险范围外原告损失部分，原告要求其承担30%责任，被告叶利强承担70%赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告的各项损失：1、关于原告要求住院期间的医疗费，原告提供的医疗费票据能够证明其医疗费支出，其中票号为NO.7597827的票据，所盖印章为洛龙区关林社区卫生服务中心，而票据显示医院为洛阳新区人民医院，两者相矛盾，故本院不予认可，故原告的医疗费为13789.19元。2、关于原告住院伙食补助费，原告共住院27天，按50元/天计算27天为1350元。3、关于原告的营养费，按10元/天计算27天为270元。4、关于原告的误工费，根据原告住院及受伤情况，误工期限本院酌情按90天计算，原告提供的洛阳伊滨区李村镇李北社区居民委员会证明，不能证明其收入情况，可按2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准计算，原告李同灿的误工费为25576元/365天×90天=6306.41元。5、关于原告的护理费，原告李同灿共住院27天，期间需1人陪护，可按2015年河南省居民服务业和其他服务业30864元/年为标准计算，原告李同灿的护理费为30864元/365天×27天=2283.09元。6、原告要求的交通费，结合原告住院护理等情况，本院酌定以400元为宜。综上，原告李同灿的损失为医疗费13789.19元、住院伙食补助费1350元、营养费270元、误工费6306.41元、护理费2283.09元、交通费400元，共计24398.69元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15409.19元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，余下5409.19元，由被告叶利强承担5409.19×70%＝3786.43元；原告的误工费、护理费、交通费共计8989.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下承担。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18989.5元；叶利强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3786.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李同灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18989.5元；
二、被告叶利强于本判决生效后十日内赔偿原告李同灿3786.43元。
三、驳回原告李同灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告李同灿承担345元，被告叶利强承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张帅鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17160号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：胡必建，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告胡必建信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告胡必建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.胡必建立即偿还信用卡透支本金149985.46元，支付截止2016年6月26日的利息5331.39元、滞纳金8855.89元、费用7627.01元；2.胡必建立即支付利息和复利（自2016年6月27日起至欠款付清时止，利息以本金149985.46元为基数按日万分之五计算，复利以利息5331.39元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年12月3日，胡必建向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。胡必建在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向胡必建发放了信用卡。胡必建于2013年1月4日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月26日止，胡必建尚欠建行信用卡透支本金149985.46元、利息5331.39元、滞纳金8855.89元、费用7627.01元。
被告胡必建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，胡必建向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人胡必建为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙�在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对胡必建相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。胡必建于2013年1月4日起开始透支消费。截至2016年6月26日，胡必建尚欠建行透支本金149985.46元、利息5331.39元、滞纳金8855.89元、费用7627.01元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足�认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。胡必建办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求胡必建偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡必建于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支�信用卡透支本金149985.46元，支付截止2016年6月26日的利息5331.39元、滞纳金8855.89元、费用7627.01元；
二、被告胡必建于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5331.39元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1921元，由被告胡必建负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告胡必建于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥�行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1062号
申请执行人汤拥军，男，汉族，1970年9月8日出生。
被执行人朱晓玲，女，汉族，1977年5月22日出生。
被执行人株洲市鸿顺汽车服务有限公司。
法定代表人王卓新，系该公司董事长。
申请执行人汤拥军与被执行人朱晓玲、株洲市鸿顺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人汤拥军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第532号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。经查明被执行人朱晓玲、株洲市鸿顺汽车服务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第532号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1212号
申请执行人邓玉慧，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人邓玉慧与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初936号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初936号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十五日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1978号
申请执行人朱丽，女，汉族，1993年11月11日出生，住所地任丘市。
被执行人郭小民，男，汉族，1954年11月11日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982刑初341号刑事附带民事判决书，我院向被执行人郭小民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭小民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭小民名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年九月二十四日
书记员 王河深
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执85号
申请执行人鹰潭市众鑫建材有限公司，住所地鹰潭高新技术产业园区7号路，组织机构代码05640126-8。
法定代表人汪伟胜，经理。
被执行人南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市孺子路260号，组织机构代码15837763-3。
法定代表人刘杨国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民二终字第15号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民二终字第15号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款人民币220000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏细毛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异416号
案外人：余臻峥，女，汉族。
案外人：李沛露，男，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人余臻峥、李沛露不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人余臻峥、李沛露向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人余臻峥、李沛露书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许余臻峥、李沛露撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初110号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人张广信，男，汉族，1963年1月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月19日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年6月22日被该局变更为取保候审，同年10月12日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张广信犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人张广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2017年5月至6月间，被告人张广信将其购买的具有退币功能的3台捕鱼游戏机（其中2台每台6把位、1台4把位），放置于其在烈山区烈山镇新南村经营的源满洗浴中心供客人使用，共获利1403元。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、证人证言、相关书证及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张广信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张广信对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，2017年6月19日，被告人张广信主动到淮北市公安局烈山分局烈山派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张广信在开庭审理过程中均无异议，且有捕鱼机（照片）、淮北市公安局治安支队关于涉案电子设备是否具有赌博功能的认定回复、归案情况说明；证人张某1、张某2、张某3证言；淮北市公安局烈山分局勘验笔录；被告人张广信供述；被告人张广信的户籍证明、前科情况核实证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张广信以营利为目的，在经营场所设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备开设赌场，获取违法所得款项计1403元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广信犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张广信认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张广信犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一万元;
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人张广信违法所得，依法予以追缴；扣押在案的“捕鱼”游戏机三台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 静
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭保祥
书 记 员 陈 阵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢67号
申请执行人：关银，男，1983年9月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：高霞，女，1957年3月26日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人：李宝林，男，1952年12月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人关银与被执行人高霞、李宝林房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）凌河民一初字第00647号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2012）凌河民一初字第00647号民事判决书中72882.68元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王泽鸣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初44号
原告：王小林，男，1995年6月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人：刘国福，董事长。
本院在审理原告王小林诉被告合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告王小林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小林自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小林撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告王小林负担。
审判员 赵 翔
二〇一七年三月七日
书记员 许孟孟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00271号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告李俊。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月6日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年二月十日
书记员 唐 元
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢61号
申请执行人某某办公室。
被执行人周某。
申请执行人某某办公室依据已经发生法律效力的（2012）咸民终字第00545号民事判决书，向本院申请恢复执行周某借款担保纠纷一案，查明案件恢复执行标的为103135元、执行费3900元。本案在执行过程中，已将全部案件款项执行回，已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00545号民事判决书中对周贵发的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年三月二日
书记员 樊强利
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保61号
申请人：陈常文，男，1951年12月3日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：安茂秀，女，成年，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人陈常文于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安茂秀由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案由申请人陈常文以人民币8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年2月27日至2019年2月27日。
案件申请费420元，由申请人陈常文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘冬冬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06253号
原告张某，女，汉族。
委托代理人唐汉成（特别授权），重庆鹏舟律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，�法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐汉成到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1977年6月6日登记结婚，由于结婚证已经丢失，便于2015年1月14日补办了结婚证，原、被告于1983年4月19日生育独女冯守燕，现已婚。被告性格粗暴，一直欺负原告，家里任何事情从不和原告商量，原告生病，被告也不会主动拿钱医治，也不照料。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决解除一、被告的婚姻关系。
被告冯某未提交书面答辩意见。
经审理查明，1977年6月6日，原告张某与被告冯某经人介绍后登记结婚，由于结婚证丢失，2015年1月14日补办结婚登记手续。1983年4月19日，双方生育一女冯守燕，现已成家。现原告以夫妻感情�裂为由向本院提出与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告张某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告张某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告张某承担不利后果。原、被告虽然在共同生活中产生了矛盾，但只要双方以家庭为重，加强交流沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻关系是完全能够和好的。故对原告张某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁 琦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第06253号原告张某，女，汉族。委托代理人唐汉成（特别授权），重庆鹏舟律师事务所律师。被告冯某，男，汉族。原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，�法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐汉成到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1977年6月6日登记结婚，由于结婚证已经丢失，便于2015年1月14日补办了结婚证，原、被告于1983年4月19日生育独女冯守燕，现已婚。被告性格粗暴，一直欺负原告，家里任何事情从不和原告商量，原告生病，被告也不会主动拿钱医治，也不照料。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决解除一、被告的婚姻关系。被告冯某未提交书面答辩意见。经审理查明，1977年6月6日，原告张某与被告冯某经人介绍后登记结婚，由于结婚证丢失，2015年1月14日补办结婚登记手续。1983年4月19日，双方生育一女冯守燕，现已成家。现原告以夫妻感情�裂为由向本院提出与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告张某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告张某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告张某承担不利后果。原、被告虽然在共同生活中产生了矛盾，但只要双方以家庭为重，加强交流沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻关系是完全能够和好的。故对原告张某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某与被告冯某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓琴二〇一五年八月二十一日书记员  丁 琦
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执111号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人延安永圣工贸有限责任公司，住所地延安丽景花苑1单元201室。
法定代表人姬志利，总经理。
被执行人陕西大朝房地产开发有限公司，住所地延安丽景花苑1单元201室。
法定代表人姬志利，总经理。
被执行人姬志利，男，1963年11月21日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。身份证号码：610602196311210918。
被执行人朱贵莲，女，1962年4月14日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。身份证号码：610621196204140626。
被执行人郑园园，男，1985年7月28日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区燕沟。身份证号码：610602198507280650。
被执行人姬征，女，1986年3月5日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区燕沟。身份证号码：610602198603050927。
本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与延安永圣工贸有限责任公司、陕西大朝房地产开发有限公司、姬志利、朱贵莲、郑园园、姬征借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初39号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人延安永圣工贸有限责任公司、陕西大朝房地产开发有限公司、姬志利、朱贵莲、郑园园、姬征发出执行通知书，责令被执行人延安永圣工贸有限责任公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款2119000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月25日起至借款还清时止），并承担本案受理费23752元、执行费23590元，被执行人陕西大朝房地产开发有限公司、姬志利、朱贵莲、郑园园、姬征承担连带责任。2017年3月20日延安市中级人民法院作出了（2017）陕06执他2号执行裁定书，指定本案由延安市宝塔区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初39号民事判决书本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1230-1号
申请执行人：胡俊娥，女，1974年10月31日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽彩象投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：薛士凯，该公司董事长。
被执行人：薛士凯，安徽××管理有限公司董事长。
被执行人：姚二曼，女，1976年4月13日出生，安徽××管理有限公司财务总监，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人胡俊娥申请执行安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯、姚二曼民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）蜀民一初字第04930号民事裁定书，预查封被执行人姚二曼名下位于合肥市政务区潜山路与祁门路交口西南处新地中心10幢办3907室（网上备案号1502000009）、10幢办3908室（网上备案号1412011424）、10幢办3909室（网上备案号1412002490）、10幢办3910室（网上备案号1412002476）。现因案件执行需要，解除对姚二曼名下位于合肥市政务区潜山路与祁门路交口西南处新地中心10幢办3907室（网上备案号1502000009）、10幢办3908室（网上备案号1412011424）、10幢办3909室（网上备案号1412002490）、10幢办3910室（网上备案号1412002476）预查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚二曼名下位于合肥市政务区潜山路与祁门路交口西南处新地中心10幢办3907室（网上备案号1502000009）、10幢办3908室（网上备案号1412011424）、10幢办3909室（网上备案号1412002490）、10幢办3910室（网上备案号1412002476）的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年九月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执839号
申请执行人：邵玉明，男，汉族，居民。
被执行人：邵长忠，男，汉族，居民。
申请执行人邵玉明与被执行人邵长忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人就剩余生效文书确定的义务达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华民人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年五月十九日
书记员 刘娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执196号
申请执行人江源区人民法院
被执行人张桂成，男，1970年6月13日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
申请执行人江源区人民法院与被执行人张桂成罚金纠纷一案，江源区人民法院于2012年7月27日作出（2012）江刑初字第32号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执第196号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗红利
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执196号申请执行人江源区人民法院被执行人张桂成，男，1970年6月13日生，汉族，无职业，住白山市江源区。申请执行人江源区人民法院与被执行人张桂成罚金纠纷一案，江源区人民法院于2012年7月27日作出（2012）江刑初字第32号刑事判决书，已经发生法律效力。本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执第196号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  杨 阳二〇一六年五月二十七日书记员  罗红利
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3438号
原告：许某，住湖南省株洲县。
被告：刘某，住湖南省长沙市岳麓区。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告许某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许某负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十二月八日
代理书记员 金 莹
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初352号
原告：刘远平，男，1969年12月21日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：李正才，男，1958年2月18日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：李正华，男，1954年10月9日出生，苗族，住贵州省台江县。缺席。
原告刘远平诉被告李正才、李正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远平、被告李正才到庭参加了诉讼，被告李正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远平诉称：我与二被告是朋友关系，因二被告急需用钱做生意，二被告于2013年11月25日向我借款20000元以及2013年12月25日向我借款150000元。经原告多次电话催款，二被告均已困难为由拖欠不还。原告现为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、二被告偿还借款170000元；2、二被告承担此次诉讼费用。
被告李正才辩称：李正华是我哥哥，他跟原告借钱用于建设城市房屋外部的“穿衣戴帽”工程，原告刘远平这个钱是我哥哥李正华借的，我一分钱也没有用到。这个借条确是我和我哥哥李正华一起签的字。我同意还钱，但是应该是我和我哥哥李正华一起还，不应该只由我承担。
本院在开庭审理过程中，了解到被告李正华因XX罪被法院判处刑罚有期徒刑XX年，已被关押在台江县看守所内。故庭审结束后本院即到台江县看守所内向被告李正华作询问笔录，被告李正华称借款是事实，同意还钱，希望其弟弟李正才去结凯里工程款后拿来还。
经审理查明：二被告需用钱去做工程，于2013年11月25日向原告刘远平借款20000元、于2013年12月25日向原告刘远平借款150000元，并写下两张借条。后经原告刘远平多次催款，二被告至今未还，现尚欠原告刘远平170000元。
上述事实，有身份证复印件、借条两张、询问笔录及当庭陈述予以证实。以上证据已经庭审质证，足以认定上述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，二被告向原告借款并写下借条，原告已将借款交付二被告，原、被告之间形成借贷关系，二被告应履行还款的义务。二被告没有归还借款的行为已构成违约，故原告请求被告归还借款170000元，其证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告李正才、李正华在本判决生效之日起十日内偿还原告刘远平借款人民币170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李正才、李正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙银凤
代理审判员 张胜平
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 琴
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初795号
原告罗振辉，男，1968年3月出生，汉族，住泰宁县。
被告肖义华，男，1973年1月出生，汉族，住泰宁县。
被告张金华，女，1973年11月出生，汉族，住泰宁县。
本院在审理罗振辉与肖义华、张金华财产损害赔偿纠纷一案中，罗振辉于2016年9月5日向本院申请撤回对肖义华、张金华的起诉。
本院认为，罗振辉以起诉主体有误为由向本院申请撤回对肖义华、张金华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予罗振辉撤回对肖义华、张金华的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由罗振辉负担。
审判员 江晓芳
二〇一六年九月五日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初41号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于19XX年X月XX日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被庆阳市森林公安局刑事拘留，9月27日因涉嫌非法制造枪支罪被执行逮捕。2017年7月5日被本院取保候审。
辩护人吴迪。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于3月23日立案。根据《最高人民法院关于涉枪案件暂缓开庭、宣判的通知》，向庆阳市中级人民法院申请延长审限二个月，并于2017年7月4日对本案中止审理。2017年7月17日，因中止审理的情形消失，本案恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人吴迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年6月至7月，被告人郑某某先后在他人处及网上购买无缝钢管、红外线瞄准镜、射钉器、空包弹、钢珠、枪托等配件，给自己和李某某（已判刑）将上述部件组装成两支疑似枪支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，郑某某组装的两支疑似枪支，是以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，均为枪支，并具有致伤力。郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，构成非法制造枪支罪。郑某某被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一、二款之规定。
被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。但辩解辩护认为其是非法持有枪支，不是非法制造枪支。
辩护人辩护意见：1、被告人郑某某不构成非法制造枪支罪，而是非法持有枪支罪；2、被告人郑某某与李某某没有共同制造枪支，郑某某在李某某持有的枪支中起次要作用，属从犯；3、被告人郑某某具有自首、坦白的从轻情节，可从轻处罚。
经审理查明：2016年6月，被告人郑某某在太白镇街道杜某某处以200元购买1.5m无缝钢管一根，在叶某某处购买射钉器一个、空包弹一盒、钢珠一袋，在微信名为XXX处以70元购买枪托一把，将上述部件组装成疑似枪支一支，存放于李某某家。2016年7月，郑某某为李某某（已判刑）以100元在微信名为”SX”处购买长80cm，口径8.03mm的无缝钢管一根，以70元在微信名为”XD”处购买红外线瞄准镜一支，与李某某事先准备好的射钉器和枪托共同为李某某组装成疑似枪支一支。2016年9月7日经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】318号检验鉴定意见书鉴定，李某某持有的猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。2016年11月23日经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】499号检验鉴定意见书鉴定，郑某某持有的猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
2016年8月20日，庆阳市林业公安局在审查郑某某涉嫌盗伐林木时，郑某某主动交待了非法制造枪支的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、2016年8月20日对郑某某的搜查笔录、扣押清单，证实庆阳市森林公安局在郑某某住宅内搜查出一张快递单及一支红外线瞄准镜并予以扣押。2016年8月21日对李某某的搜查笔录、扣押清单，证实庆阳市森林公安局在李某某住宅内搜查出一支疑似枪支，34个火炮及78个钢珠并予以扣押。2016年9月12日对李某某的搜查笔录、扣押清单，证实庆阳市森林公安局在李某某住宅内搜查出郑某某存放的一支疑似枪支，一根无缝钢管。
3、辨认笔录及照片，证实郑某某对其非法改装并存放于李某某家的射钉枪进行了辨认。
4、鉴定意见书，证实经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，郑某某与李某某持有的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
5、电子数据勘验检查工作记录及光盘，证实在郑某某持有的华为荣耀4X手机上提取与精工钢管微信聊天记录截图27张、与瞄准镜专卖微信聊天记录截图29张，淘宝交易记录两次，与案件有关的照片13张。
6、常住人口基本信息，证实郑某某已达到完全负刑事责任年龄。
7、同案犯李某某供述，证实2016年7月底，其委托郑某某在网上购买无缝钢管及红外线瞄准镜各一支，两人共同组装一支射钉枪。
8、被告人郑某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某某利用射钉器、无缝钢管、红外线瞄准镜、枪托、空包弹、钢珠等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，郑某某与李某某所起作用相当，不宜区分主从犯。郑某某被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的非法制造枪支的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。郑某某是将购买的零件组合或焊接在一起制成具有致伤力的非军用枪支，符合非法制造枪支的构成要件，所以郑某某及其辩护人均认为其不是非法制造枪支罪，是非法持有枪支罪的辩解辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人意见认为郑某某与李某某没有共同制造枪支的辩护意见，有郑某某与李某某的供述、仇某某的证言相互印证证实二人共同制造了枪支，所以辩护意见不能成立，亦不予采纳；辩护人意见认为郑某某有自首情节，予以从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第二十五条一款、第六十七条一、二款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 冯淑红
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕嘉洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1523号
原告顾海滨。
委托代理人王佳明、顾晓峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告孙飞。
被告孙晋忠，年龄不详。
委托代理人孙飞，女，1987年6月20日出生，汉族，住即墨市温泉镇东温泉村***号。孙晋忠与孙飞系父女关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路**号。
负责人李培义，总经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
委托代理人钟岱，山东永立律师事务所实习律师。
原告顾海滨与被告孙飞、被告孙晋忠、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾海滨的委托代理人顾晓峰、被告孙飞并作为被告孙晋忠的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日22时30分许，被告孙飞酒后驾驶鲁B×××××号车沿鹤山路由西向东行驶至鹤山路嵩山一路交叉路口东处时，与原告顾海滨驾驶的鲁B×××××号小型轿车沿着鹤山路由东向西左拐弯时相撞，致原告受伤，原告驾驶的车辆受损的交通事故。经过公安机关处理，该道路交通事故成因无法查清。为维护原告合法权益，今具状起诉，原告的损失：医疗费1254.7元、财产损失费2000元，共计3254.7元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元）。事故发生在保险期间内。但被告孙飞是酒后驾驶，违反国家强制性规定，不应赔偿。
被告孙飞、孙晋忠辩称请求依法处理，鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元），事故发生在保险期间内。
经审理查明，1、事故现场位于即墨市鹤山路嵩山一路交叉路口东处，路口设有交通信号灯控制，道路平直，沥青路面；南北路为嵩山一路，双向四车道，东西路为鹤山路，双向六车道，中间设隔离护栏，事故发生时天气晴，视线差。2、2014年9月25日22时30分许，被告孙飞酒后驾驶鲁B×××××号车沿鹤山路由西向东行驶至鹤山路嵩山一路时，与原告顾海滨驾驶鲁B×××××号小型轿车沿鹤山路由东向西行驶至嵩山一路左拐弯时相撞，致两车损坏，孙飞、顾海滨受伤的道路交通事故。3、经询问孙飞和顾海滨，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。均指责对方闯红灯。4、经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，交通监控设施未正常运行，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。综上所述，该道路交通事故成因无法查清。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院门诊治疗，诊断为颈部软组织挫伤，共支付医疗费1254.7元。
鲁B×××××号车登记车主为被告孙晋忠，被告孙飞是发生交通事故时的驾驶员。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元）。事故发生在保险期间内。
鲁B×××××号车的登记车主为王晓敏。王晓敏与原告顾海滨系夫妻关系，鲁B×××××号车系王晓敏与原告顾海滨的共同财产。
本院（2015）即商初字第603号民事判决书确认，“原告王晓敏的实际损失为车损81076.8元、鉴定费2600元、施救费403元，共计84079.8元，而原告只主张82079.8元，所以应由对方负担的交强险部分原告在主张权利时已扣除。施救费、鉴定费虽系间接损失，但该部分费用的支付与本次事故有必然的联系，均属合理、必要的费用，且原告已实际支付应当由被告承担。综上所述，原告诉请要求被告赔付理赔款82079.8元，事实清楚，证据充分，应予支持。”因本案被告孙飞驾驶的鲁B×××××号车投保交强险，故应由该车承保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内内赔偿2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据、（2015）即商初字第603号民事判决书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，该道路交通事故成因无法查清，但被告孙飞系酒后驾驶，本院据此认定被告孙飞应负事故主要责任，原告顾海滨应负事故次要责任。原告的医疗费，本院核实确认1254.7元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。原告顾海滨主张的车损2000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计3254.7元。被告孙飞、被告孙晋忠的答辩理由充分，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的关于被告是酒后驾驶，不应赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失3254.7元。直接汇至原告顾海滨账户（开户行：中国农业银行即墨支行城南分理处，账号：6228480248021407478）。
二、驳回原告对被告孙飞、孙晋忠的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告顾海滨账户（开户行：中国农业银行即墨支行城南分理处，账号：6228480248021407478）。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年四月八日
书记员 杨莎莎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00062-7号
原告蒋庆臣，男，汉族，1964年4月8日出生。
被告朱月平，女，汉族，1958年10月25日出生。
被告贺玉友，男，汉族，1957年10月20日出生。
被告张秀莲，女，汉族，1955年7月7日出生，系被告贺玉友之妻。
被告贺亚琳，女，汉族，1990年6月18日出生，系被告贺玉友之女。
原告蒋庆臣诉称，2014年3月5日、同年7月21日、同年9月5日，被告朱月平、贺玉友向原告借现金共计115万元，该笔录借款系原告通过汇款方式转入被告指定账户。
为此请求被告清偿借款本金115万元及利息。
本院认为，审理中查明原告蒋庆臣授权案外人韦红、秦立东分别于2014年3月5日，同年7月21日，同年9月5日向被告朱月平的账号汇款共计115万元，同时被告朱月平提供了以秦旭东的名义与开封豫荷农业发展有限公司、河南祥博投资担保有限公司签订的借款本金80万元的借款保证担保合同，从原、被告提供现有证据无法证明四被告与原告之间存在民间借贷法律关系，原告蒋庆臣诉四被告朱月平、贺玉友、张秀莲、贺亚琳所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费15150退还原告，保全费5000元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张银丹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执277号
申请人王小成，男，汉族，农民。
申请人ＸＸ，女，汉族，农民。
申请执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组。
负责人王三祥，系组长。
王小成、ＸＸ与商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，权利人王小成、ＸＸ向本院申请执行，本院已经立案。
本案在执行过程中，因被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组未履行判决义务，本院依法扣留、提取被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组集体收益13122.10元，其中：承包地征收补偿费12905.10元、受理费122元、执行费95元。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00613号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏朝阳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初63号
原告：王某，女，1968年7月5日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：郭某，男，1968年12月17日出生，汉族，，现住阜城县。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元。由原告王某负担
审判员 冯宇
二〇一八年一月九日
书记员 杨琳
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执86号
申请执行人文晓，女，汉族，1984年7月15日出生，住所地镇平县
被执行人杨颂，男，1953年3月27日出生，住所地山东省烟台市芝罘区
文晓申请杨颂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初214号已经发生法律效力。文晓于201622向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人文晓撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝群
二〇一六年七月二十日
书记员 王书正
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2270号
申请执行人朱友好，退休干部。
被执行人朱光龙，私营业主。
被执行人王季梅，个体工商户。
申请执行人朱友好与被执行人朱光龙、王季梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014)射民初字第00645号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人100000元及相应的债务利息，并承担案件受理费3300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月04日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6709号
原告：陈超一，男，1989年11月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：张学平，男，1968年11月8日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告陈超一与被告张学平民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告陈超一负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 林 瑛
二〇一七年二月十五日
代理书记员 金飞云
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2945号
原告：李晓燕，女，生于1974年1月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李晓燕诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李晓燕的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓燕诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4518.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李晓燕与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.16亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4518.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李晓燕提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李晓燕已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李晓燕与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李晓燕支付2013年和2014年土地承包费4518.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1216号
原告：蔺强太，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县。
被告：柘城县中佰大润发商贸有限公司，住所地柘城县春水路中段。确认送达地址：柘城县春水路中段。
统一社会信用代码：91411424MA40QT4P5U。
法定代表人：王进喜，系该公司法人。
被告：王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。确认送达地址：湖南省沅江市。
二被告委托代理人：王争光，湖北驰纵律师事务所律师。
原告蔺强太与被告柘城县中佰大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）、王进喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺德威适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告蔺强太、被告大润发公司、王进喜委托代理人王争光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺强太的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款202972元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年9月28日被告大润发公司，向原告购销米、面、杂粮、鲁花油，共计货款189946元，原告并向被告缴纳了质保金4000元及促销费9750元。2018年1月27日被告王进喜给原告出具了16987元、172959元粮油未付款单各一份、共计189946元。2017年7月19日被告大润发公司给原告出具4000元质保金收据一份；2017年7月19日、2017年7月28日、2018年1月29日被告大润发公司给原告出具促销费4000元收据三份及促销费增值税发票5750元2份（促销费共计9750元）。原、被告约定在解除供需合同关系时，被告将保证金退还给原告，促销费合同中未约定退还。被告于2018年1月26日开始停业，但未向原告偿还货款、保证金及广告促销费，原告向本院提起诉讼。
二被告委托代理人王争光辩称，一、原告要求被告偿还货款189946元、质保金4000元无异议，促销费9750元有异议；二、被告王进喜是公司法人，作出的行为是职务行为，不是本案的适格被告，不应由被告王进喜本人承担。
上述事实，有原告提供，2018年1月27日被告出具16987元、172959元粮油未付款单各一份。2017年7月19日被告出具4000元质保金收据一份；2017年7月19日、2017年7月28日、2018年1月29日被告出具促销费4000元收据三份及促销费增值税发票5750元2份。法院依职权调查被告王进喜调查笔录一份等证据证实。
本院认为,合法买卖受法律保护，原告蔺强太要求被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜偿还货款189946元、质保金4000元，共计193946元。有二被告出具的货款单、收据、票据、调查笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告退还促销费9750元，因原、被告合同中未约定退还此款，本院不予支持。被告庭审辩称，被告王进喜是公司法人，作出的行为是职务行为，不是本案的适格被告，不应由被告王进喜本人承担。此辩解于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜于本判决书生效后五日内一次性归还原告蔺强太货款193946元。
二、驳回原告蔺强太其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺德威
二〇一八年四月二十三日
书记员 李中青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17205号
申请执行人包锦平，女，汉族,1990年1月13日出生，身份证上住址湖南省宁远县。
被执行人深圳市东霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路20号第一栋三楼B，组织机构代码596765548。
法定代表人何永安。
申请执行人包锦平与被执行人深圳市东霸科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】3130号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付7751.76元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息;另本案查封了被执行人所有的机器设备,申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3132号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某（自报），男，汉族，文盲，建筑工人，户籍地四川省大英县。因本案于2016年8月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3228号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月16日16时许，被告人唐某饮酒后驾驶桂粤J×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路“东海一族”鱼翅海鲜酒楼对开路段被交警查获。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为112.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人唐某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修改的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人唐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人唐某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终79号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾勇，男，1952年5月20日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：曾镜元，男，1978年1月14日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：曾玺元，男，1978年1月14日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与曾勇、曾镜元、曾玺元商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初545号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案�法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
曾勇、曾镜元、曾玺元未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为11603.08元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2217号
原告：伊犁国有资产投资经营有限责任公司，住所地伊宁市斯大林街3巷15号。
法定代表人：徐家黎，系该公司董事长。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业律师事务所律师。
被告：霍尔果斯长城建材制造有限公司，住所地霍尔果斯口岸工业园区北京路16号，其他信息不详。
法定代表人：边小芳，系该经理。
被告：霍尔果斯海鑫袜业有限公司，住所地霍尔果斯工业园区2-11-15号，其他信息不详。
被告：边小芳，其他信息不详。
被告：张建国，其他信息不详。
本院�审理原告伊犁国有资产投资经营有限责任公司诉被告霍尔果斯长城建材制造有限公司、被告霍尔果斯海鑫袜业有限公司、被告边小芳、被告张建国追偿权纠纷一案中，因原告伊犁国有资产投资经营有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年五月三日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2217号原告：伊犁国有资产投资经营有限责任公司，住所地伊宁市斯大林街3巷15号。法定代表人：徐家黎，系该公司董事长。委托代理人：胡晓岸，新疆盛业律师事务所律师。被告：霍尔果斯长城建材制造有限公司，住所地霍尔果斯口岸工业园区北京路16号，其他信息不详。法定代表人：边小芳，系该经理。被告：霍尔果斯海鑫袜业有限公司，住所地霍尔果斯工业园区2-11-15号，其他信息不详。被告：边小芳，其他信息不详。被告：张建国，其他信息不详。本院�审理原告伊犁国有资产投资经营有限责任公司诉被告霍尔果斯长城建材制造有限公司、被告霍尔果斯海鑫袜业有限公司、被告边小芳、被告张建国追偿权纠纷一案中，因原告伊犁国有资产投资经营有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年五月三日书 记 员  周杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4622号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路358号。
负责人马建清，支行行长。
被告廖汝芳，男，1963年7月4日出生，汉族，住兰溪市兰丹溪大道303号君悦兰庭2-3-602，身份证号：330719196307040632。
被告吴素春，女，1966年11月4日出生，汉族，住兰溪市丹溪大道303号君悦兰庭2-3-602，身份证号：330719196611040645。
被告徐玲林，男，1965年11月24日出生，汉族，住兰溪市上华街道马鞍徐村15号，身份证号：330719196511240412。
被告廖仙英，女，1965年3月15日出生，汉族，住兰溪市上华街道马鞍徐村15号，身份证号：330719196503150628。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告廖汝芳、吴素春、徐玲林、廖仙英借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 赵学浩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初161号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李辉新，男，1962年9月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月31日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年6月15日被释放。现因本案于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月29日被执行逮捕。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李辉新犯非法持有毒品罪，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人李辉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日，被告人李辉新在其租住的位于梧州市龙圩区广平镇广平街村委办公楼二楼出租房内吸食毒品时，被公安民警当场抓获，公安民警在其租住处查获被告人李辉新持有的毒品海洛因6小包（共净重11.39克）、甲基苯丙胺1小包（俗称“冰毒”，净重0.18克）。
上述事实，被告人李辉新在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单、刑事判决书及释放证明等书证；证人陈某、练某、钟某的证言；被告人李辉新的供述；检验报告；辨认笔录、毒品称重及指认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉新违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因11.39克、甲基苯丙胺0.18克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人李辉新依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人当庭自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。被告人李辉新曾犯贩卖毒品罪，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月16日起至2017年12月15日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期拒不缴纳的，将强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因11.39克、甲基苯丙胺0.18克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张承辉
二〇一六年十月十八日
书记员 陈舒怡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初433号
原告：中航物业管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人：石正林，董事长。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
负责人：邹民，总经理。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代�人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：熊志清，女，1964年1月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：李均子，女，1988年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告熊志清、李均子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司于2018年2月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉�
本案受理费因撤诉减半收取178.5元，由原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 张建国
二〇一八年三月二日
书记员 甘梦月
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3331刑初9号
公诉机关白玉县人民检察院。
被告人邓某某某，男，藏族，无业，初中文化，1983年5月8日出生于四川省白玉县。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于白玉县看守所。
藏语翻译其麦拉姆，白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人邓某某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院经审查后依法征求被告人同意适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉,被告人邓某某某到庭参加诉讼，其麦拉姆作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，被告人2016年6月10日，被告人邓某某某在白玉县吉祥桥附近的一栋楼房的楼梯间里将被害人丁某某某放在背包内的一个苹果手机秘密窃取。经鉴定，涉案手机价值人民币5940元。
白玉县人民检察院认定上述事实的证据：书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认、指认等笔录。公诉机关认为，被告人邓某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，社会危害性大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某某庭审中无辩解意见且自愿认罪。
经审理查明，2016年6月10日13时左右，被告人邓某某某在白玉县建设镇河东街吉祥桥附近一栋房屋二楼楼梯处与被害人丁某某某相遇，被告人邓某某某发现被害人丁某某某的手机露在背包外面，被告人邓某某某趁被害人丁某某某不注意将手机盗走。被告人邓某某某于2016年6月14日被白玉县公安局干警抓获。案发后，被害人丁某某某对被告人邓某某某的盗窃行为进行了谅解并出具了谅解书。经甘孜藏族自治州价格认证中心甘价鉴（2016）92号价格鉴定意见为：价格认定标的在价格认定基准日的市场价格为人民币伍仟玖佰肆拾元整（￥5,940.00）。
上述事实，被告人邓某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,立案决定书,到案经过,户籍证明,报案记录,扣押物品清单，返还物品清单,鉴定意见,现场勘验检查笔录及照片,指认笔录及照片,被害丁某某某的陈述，证人巴某某某、程某的证言,被告人邓某某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人邓某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人邓某某某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某某某在案发后取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 军
二〇一六年十月九日
书记员 仁青罗布
本案所适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物数额，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。