wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1387号
原告：江门市蓬江区诚弋化工经营部，住江门市蓬江区。
投资人：唐东旭。
委托代理人：吴萍欢、苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：陈明，男，汉族，1965年2月9日出生，住四川省资阳市雁江区，
原告江门市蓬江区诚弋化工经营部（以下简称：诚弋经营部）诉被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告诚弋经营部的委托代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚弋经营部诉称：被告因生产需要，向原告购买硫酸、硝酸、磷酸等化工原料，双方约定月结60天，被告逾期付款的，应按未付金额千分之八每日向原告支付违约金，因本案发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。原告已按约定向被告交付货物，但被告收货后并没有按约定向原告付清货款。双方于2017年9月9日对账，被告确认尚欠原告2017年3月至2017年9月期间的货款共计人民币181233.50元。对账后，原告继续向被告供货至2017年11月23日，期间产生货款5600元。经原告催收，被告于2017年10月19日向原告支付了货款20000元，但之后没有再支付。经统计，被告尚欠货款人民币166833.50元未支付。经原告多次催收，均未果。现原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款人民币166833.50元及逾期付款违约金9566.52元（逾期付款违约金从2017年11月9日计至2018年1月31日，按月利率2%计算为9566.52元；从2018年2月1日起计至还清之日止的违约金，继续按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告诚弋经营部在举证期限内提供的证据有：1.《货款确认书》1份；2.《送货单》25份。
被告陈明无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：诚弋经营部与陈明之间从2015年开始有生意往来，由诚弋经营部向陈明供应硫酸、硝酸、磷酸等化工产品。双方没有签订书面买卖合同。交易习惯一般是：陈明需要货物时向诚弋经营部下订单，由诚弋经营部按要求送货给陈明处，由陈明或其员工签收，货到后60天左右付款。逾期付款的，应按未付金额千分之八每日支付违约金。2017年9月9日，双方对账，陈明确认尚欠诚弋经营部货款人民币181233.50元。后，诚弋经营部继续在2017年10月19日、2017年10月20日、2017年11月23日三次向陈明供货，货款共为5600元。陈明在2017年10月19日向诚弋经营部支付货款人民币20000元，尚欠货款166833.50元未付。经催收无果，诚弋经营部遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从诚弋经营部提供的《货款确认书》、《送货单》，可以证明诚弋经营部与陈明之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
关于陈明尚欠诚弋经营部的货款金额问题。诚弋经营部主张陈明欠其货款人民币166833.50元未支付，提交了《货款确认书》、《送货单》予以证明。经审查，诚弋经营部提交的《货款确认书》、《送货单》有陈明或其员工的签名，且证据均为原件，能证实截至2017年11月23日，陈明尚欠诚弋经营部货款人民币166833.5元的事实。庭审中，诚弋经营部自认双方对账后，收取了陈明支付的货款人民币20000元，因此，本院确认陈明尚欠诚弋经营部货款人民币166833.50元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，陈明应将尚欠的货款支付给诚弋经营部。因此，对诚弋经营部主张陈明偿还货款人民币166833.50元的请求，理据充分，本院予以支持。
对于逾期付款违约金的问题。诚弋经营部请求陈明支付从2017年11月9日按月利率2%计至货款付清之日止的违约金。按诚弋经营部提供的《送货单》约定：如陈明逾期付款的，应按未付金额千分之八每日支付违约金。现诚弋经营部调整为逾期付款违约金按月利率2%计算，这是当事人对自己权利的处分，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。双方口头约定60天付款，双方在2017年9月9日对账，因此，对诚弋经营部请求从2017年11月9日起按月利率2%计算逾期付款违约金的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
陈明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币166833.50元及逾期付款违约金（违约金从2017年11月9日起按月利率2%计算至货款清偿之日止）给原告江门市蓬江区诚弋化工经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3637元，减半收取1818.50元，保全费1370元，合共3188.50元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭子托
二〇一八年四月十八日
法官助理 莫丽君
书 记 员 容瑞琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初76号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人许某某，男，1967年7月23日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人许某某因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车发生交通事故（本案）于2015年6月14日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留15日,因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。2016年1月22日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年9月19日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
辩护人孙立，江苏青创律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭合并审理，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被害人张某2及其委托代理人吴皓、被害人夏某某近亲属委托代理人朱信刚，被告人许某某及其辩护人孙立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日8时40分许，被告人许某某未取得机动车驾驶证而驾驶超过强制报废期的苏Ｃ×××××号三轮汽车，在沿贾汪区韩元村乡村路由南向北行驶至韩元村南入口处时，因车辆所载超过规定高度和宽度的货物上端，与绑在占路搭建的脚手架上的电线发生剐蹭，致脚手架倒塌并使站在脚手架上施工的夏某某、张某2坠地。夏某某坠地后经抢救无效于案发当日死亡，张某2坠地后受伤。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定：死者夏某某符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡；伤者张某2的损伤构成轻伤一级。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定；被告人许某某未取得机动车驾驶证驾驶报废机动车辆上道路行驶，对道路情况观察疏忽，所载货物超过规定高度和宽度，应承担此事故的主要责任；夏某某、张某2未经许可，占用道路从事非道路交通活动，应承担此事故的次要责任。
案发后，被告人许某某在抢救夏某某、张某2的贾汪人民医院等候公安机关民警处理，如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，张某2提起附带民事诉讼后撤诉。被告人许某某的亲属赔偿了夏某某近亲属的经济损失，取得了夏某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人韩某1、耿某、岳某、韩某2、吴某、夏某、张某1的证言，徐州市公安局贾汪区分局作出的公（贾）尸鉴（法）字（2015）33号法医学尸体检验鉴定书、公（贾）伤鉴（法）字（2015）154号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队出具的贾公交认字[2015]第133号道路交通事故认定书、车辆和驾驶员信息查询信息，发破案报告及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶超过强制报废且所载货物超过规定高度和宽度的三轮汽车在道路行驶发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪以及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被害人张某2提起附带民事诉讼后撤诉，应予以准许。辩护人认为被告人许某某自愿认罪及有自首情节的意见成立，予以采纳。鉴于被告人许某某的具有自首情节，已赔偿死者夏某某近亲属的经济损失并取得了夏某某近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年12月22日止。行政拘留和刑事拘留的27日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 张广群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终115号
上诉人（原审被告）刘雨波，男，汉族，1975年5月18日出生，陕西省汉阴县人。
委托代理人赵和洲，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈洋，男，汉族，1984年3月1日出生，陕西省汉阴县人。
委托代理人黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人刘雨波因合伙协议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘雨波及其委托代理人赵和洲，被上诉人陈洋及其委托代理人黄义伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月16日，陈洋与刘雨波签订租车协议，陈洋租赁刘雨波陕E749**大运牌货车至2014年12月底。2015年3月双方达成口头协议，刘雨波负责提供陕E749**大运牌货车，陈洋负责驾驶货车和车辆安全，该陕E749**大运牌货车获得的利润双方平均分配。2015年7月10日9时55分，陈洋驾驶陕E749**重型自卸载石渣沿汉阴县汉漩路49KM处自北向南倒车行驶过程中，适遇吴居学沿道路同向车辆后方行走，陈洋驾车与吴居学发生碰撞碾压，造成吴居学当场死亡的重大交通事故。道路交通事故认定书认定陈洋负此次事故的全部责任。后经汉阴县漩涡镇人民调解委员会调解，陈洋与死者吴居学家属达成调解协议，由陈洋一次性赔偿吴居学家属各项损失费120000元，给付吴居学死亡安葬费24426.50元，以上两项费用在双方达成调解协议时全部付清，同时陈洋犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为两年。陈洋对死者吴居学家属进行赔付后向刘雨波追偿未果提起民事诉讼。
另查明，刘雨波所有的陕E749**重型货车是未检验机动车且未按规定投保车辆保险。
原审认为，本案的争议焦点是陈洋与刘雨波双方之间是否形成合伙关系及双方应当如何对赔偿责任进行分担。我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，同时全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。本案中，刘雨波主张其与陈洋之间为租赁关系并提供租赁协议书证实，刘洋辩称该协议书明确约定租赁期限为2014年12月底到期，并提供公安机关的询问笔录等证据证实，刘雨波自己在公安机关的询问中承认自己与陈洋合伙经营，陈洋提供驾驶技术，自己提供车辆，共同经营，并且双方约定了利润分配为各50%，符合个人合伙的法律规定，因此，应认定陈洋与刘雨波成立合伙关系，对刘雨波主张的其与陈洋之间成立租赁关系不予认可。本案中，刘雨波提供的车辆系未检验且未按规定投保车辆保险的车辆，而陈洋在驾驶车辆时未尽到安全注意义务造成吴居学死亡并对交通事故承担全部责任，因此双方在合伙经营中均有过错，均应承担相应的过错责任。双方对经营中所造成的经济损失各承担50%的责任。本案中，陈洋主张其对吴居学家属赔付、支付安葬费、死亡赔偿金等共计153884.5元，但其提供的汉阴县人民法院判决书中明确表明陈洋的民事赔偿金额为144426.50元，因此，对于陈洋要求增加的支付赔偿的费用不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：一、由刘雨波给付陈洋72213.25元。二、驳回陈洋的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由刘雨波承担500元，陈洋承担500元。
宣判后，刘雨波不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、其与陈洋不存在合伙关系，双方仅为租赁关系；二、其对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
陈洋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有《关于陈洋交通肇事案的到案经过》复印件、汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字（2015）220号《道路交通事故认定书》、汉阴县公安局交通警察大队南区交警中队对刘雨波的询问笔录、汉阴县公安局交通警察大队和汉阴县公安局交通警察大队对陈洋的两份谈话笔录、吴居学死亡注销证明、机动车信息查询结果单、汉阴县漩涡镇人民调解委员会调解协议书、领条、汉阴县人民法院（2015）汉阴刑初字第00105号判决书、证人证言、租车协议书以及各方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二，焦点一，陈洋与刘雨波是否成立合伙关系？焦点二，原审认定陈洋、刘雨波对赔偿金额各承担50%责任是否恰当？针对第一争议焦点，经查，根据汉阴县公安局交警大队南区交警中队在2015年7月14日对刘雨波进行的询问笔录显示，刘雨波自认其与陈洋达成口头合伙协议，约定由刘雨波提供车辆，由陈洋负责驾驶及安全，陕E749**重型货车经营利润双方平分，原审结合该证据以及其他证据综合认定陈洋、刘雨波之间成立合伙关系符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，肇事车辆陕E749**重型货车系刘雨波提供，该车辆未检验且未按规定投保车辆保险，刘雨波行为存在过错，陈洋驾驶车辆未尽到安全注意义务导致吴居学死亡，陈洋行为存在过错，故原审综合认定陈洋、刘雨波对事故经济损失各承担50%责任恰当，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000.00元，由刘雨波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴亚男
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执814号
申请执行人何某，男，1988年12月18日出生，住青县，。
被执行人张某，女，1992年7月23日出生，住所青县，。
何某申请张某姻家庭纠纷一案，青县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）青民初字第3205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人何某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)青民初字第3205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年七月十七日
书记员 王帅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0183执723号之一
申请执行人：刘亚,女,1986年10月10日出生,汉族,住四川省什邡市。
被执行人：沈大春,男,1987年1月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:江莉,女,1987年2月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人刘亚与被执行人沈大春、江莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款16680元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产�告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，查询到被执行人沈大春有川Ａ×××83名爵牌汽车一辆，本院依法予以了查封，但暂无法处置，除此之外，被执行人无可供执行财产，现双方当事人达成执行和解，被执行人分期还款。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院终结本案的本次执行程序，现对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2651号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或未按和解内容履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0183执723号之一申请执行人：刘亚,女,1986年10月10日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：沈大春,男,1987年1月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:江莉,女,1987年2月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。申请执行人刘亚与被执行人沈大春、江莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款16680元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产�告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，查询到被执行人沈大春有川Ａ×××83名爵牌汽车一辆，本院依法予以了查封，但暂无法处置，除此之外，被执行人无可供执行财产，现双方当事人达成执行和解，被执行人分期还款。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院终结本案的本次执行程序，现对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初2651号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或未按和解内容履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一八年六月二十五日书 记 员 寇元飞
湖南汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第120号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人颜某甲，女，1966年7月19日出生，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月21日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人颜某甲犯赌博罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年下半年及2014年8月至10月份期间，被告人颜某甲在自己家中通过电话或当面收受下线买码人员胡某某、谢某某、袁某某等人地下“六合彩”投注款九万余元。被告人颜某甲接受投注后，将投注款转报给上线颜某乙、曹某某，通过赚取“水钱”及赔率番数的形式，从中非法获利七千余元。具体事实如下：2013年下半年，被告人颜某甲收受下线买码人员胡某某地下“六合彩”投注款三万元；2014年8月中旬至10月初，被告人颜某甲收受下线买码人员谢某某地下“六合彩”投注款三万余元；2014年9月至10月，被告人颜某甲收受下线买码人员袁某某地下“六合彩”投注款三万余元。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某甲的户籍证明及到案经过；被告人颜某甲手机短信详单；证人胡某某、谢某某、袁某某、颜某乙、曹某某的证言；被告人颜某甲的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某甲以营利目的，通过收受他人地下“六合彩”投注方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人颜某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人颜某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的赌博犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节、危害以及当地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一五年六月十日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1098号
申请执行人ＸＸ，曾用名高刚，男，汉族，1964年3月9日出生，个体工商户。
被执行人李振琴，女，汉族，1968年3月2日出生，无职业。
被执行人张子亮，男，汉族，1966年8月29日出生，与被告李振琴系夫妻关系，鄂尔多斯市交警支队副队长。
本院在执行ＸＸ申请执行李振琴、张子亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，另案冻结了被执行人张子亮住房公积金，查明被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民�和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：王鹏飞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1899号
申请执行人：范世常，男，1944年8月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：范广才，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人范世常与被执行人范广才为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人自愿与被执行人自行协商解决。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1899号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月十八日
代书记员 叶宁柯
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2994号
申请执行人徐静。
被执行人梁晓留。
徐静与梁晓留保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第180号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，梁晓留本判决生效之日起10日内向徐静归还借款60000元。如果梁晓留未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由梁晓留负担。根据徐静的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人梁晓留的银行账号，现其除在农村集镇居住的房屋外，无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，执行中冻结了被执行人梁晓留的银行账号，其除在农村集镇居住的房屋外，无其他财产可供执行。
申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十一月六日
书记员 姚 袁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第449号
原告：段东田。
委托代理人：余有莲。
被告：王小华。
原告段东田诉被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告段东田的委托代理人余有莲到庭参加诉讼，被告王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年3月13日，被告王小华因资金周转困难向原告段东田借款100000元并出具借条一份，双方约定于2012年8月13日前归还借款。借款到期后，被告王小华未能按时归还。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份（原件）、客户回单联1份（原件），拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告王小华因资金周转困难向原告段东田借款100000元，该借款于2012年3月10日交付，后被告于2012年3月13日向原告出具借条一份，约定于2012年8月13日归还。被告至今未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当承担相应的还款责任，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华于本判决生效之日起十日内返还原告段东田借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王小华负担。
原告段东田于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王小华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐卫平
二〇一四年五月十九日
书记员 余秀玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄伟强，男，1990年9月8日出生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,744.57元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,744.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更42号
罪犯龙友呷，男，1991年4月10日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省河南省济源市人民法院于2011年6月10日作出（2011）济刑初字第73号刑事判决，认定被告人龙友呷犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月14日起至2019年12月13日止。宣判后，2011年7月22日交付执行。该犯历经减刑一次，2014年1月21日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年12月14日起至2018年12月13日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯龙友呷减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人龙友呷于2010年12月11日凌晨，伙同他人窜至济源市克井镇鹤济煤矿东井矿将正在使用的电缆线盗走29.787米，价值6900余元。2010年12月12日凌晨1时许，伙同他人窜至济源市克井镇鹤济煤矿盘古矿盗割电缆时，被看护人员发现，被告人龙友呷等人将看护人员打伤后，抢走两部手机，经鉴定被抢手机价值510元。2010年12月14日凌晨1点多，伙同他人窜至济源市克井镇九矿盗窃四芯电缆线28.57米，价值2300余元。被告人龙友呷有自首情节，系多次犯罪、一人犯数罪。
罪犯龙友呷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯龙友呷减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙友呷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙友呷准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年12月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21946号
原告：王争，男，1975年9月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告：卢建，女，1981年9月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王争(系原告配偶)，即本案原告之一。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告王争、卢建与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王争暨原告卢建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王争、卢建向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额余额8,000元，并退还押金费用100元，共计8,100元；2.支付合同违约赔偿金、各项损失费20,000元；3.支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告在被告处支付10,000元购买了2015年4月8日至2020年5月8日(含赠1个月)的五年期会员卡。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告退还剩余会籍费用7,705元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其支付10,000元与被告签订了《会籍合同》，约定其享受五年期健身卡，可在被告处进行健身，具体期限为2015年4月8日至2020年5月8日(含赠1个月)。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王争、卢建会籍费用7,705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审40号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队队长。
被执行人陈冲，男，1988年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人朱碧云，女，1988年7月26日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人陈冲之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第271号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人陈冲、朱碧云于2012年3月12日生育第一个孩子，又于2015年5月15日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年6月10日作出了仙卫计征字（2015）第271号社会抚养费征收决定，对被执行人陈冲、朱碧云夫妇征收社会抚养费62190元。决定作出后，被执行人陈冲、朱碧云夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年6月10日对被执行人陈冲、朱碧云作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人陈冲、朱碧云对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年12月10日。在被执行人陈冲、朱碧云既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年6月10日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人陈冲、朱碧云的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 许立坤
审 判 员 李 密
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审40号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队队长。被执行人陈冲，男，1988年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人朱碧云，女，1988年7月26日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人陈冲之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第271号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人陈冲、朱碧云于2012年3月12日生育第一个孩子，又于2015年5月15日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年6月10日作出了仙卫计征字（2015）第271号社会抚养费征收决定，对被执行人陈冲、朱碧云夫妇征收社会抚养费62190元。决定作出后，被执行人陈冲、朱碧云夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年6月10日对被执行人陈冲、朱碧云作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人陈冲、朱碧云对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年12月10日。在被执行人陈冲、朱碧云既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年6月10日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人陈冲、朱碧云的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  许立坤审 判 员  李 密人民陪审员  舒雅屏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初434号
原告：茂名市国成防水工程有限公司，住所地：茂名市光华北路338号大院9号首层3-4号。
法定代表人：吴利和，该公司经理。
被告：茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号901房。
法定代表人：王佳玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李茂丰，男，汉族，1975年10月3日出生，住信宜市，系该公司办公室经理。
委托诉讼代理人：陈雪冰，女，汉族，1979年1月10日出生，住茂名市茂南区，系该公司办公室主任。
原告茂名市国成防水工程有限公司（以下简称：国成公司）与被告茂名市宏邦物业服务有限公司（以下简称：宏邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国成公司法定代表人吴利和、被告宏邦公司委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国成公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付拖欠工程款41350元给原告；2.请求法院判决被告立即支付利息2324元（从2015年11月1日起至2016年12月31日止，共14个月，按本金41350元，利率按人民银行同期贷款利率计算）给原告，之后利息另计；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告承包被告防水补漏工程，双方于2015年9月1日签订《防水补漏工程协议》，约定：一、工程名称，电梯井补漏；二、工程地点，茂名市茂南开发区鸿景南苑；三、工程内容，1.电梯井侧壁灌浆止水，1、3、4、5、6、8、9、10、12、13、15、17、19条梯，共14条梯，每梯950元，合计13300元；2.电梯井底板漏水及浸水的梯，1、2、3、4、6、8、9、10、12、13、14、15、16、17、19条梯，共15条梯，每梯4600元，合计69000元……;3.工期，电梯井侧壁灌浆止水的工期，每梯工期为3日，电梯井底板漏水及浸水的梯工期，每梯工期为4日。四、承包方式，1.乙方承包工程内容价格包人工、包材料、包质量、包安全；2.付款方式，乙方进场施工甲方先支付工程额30%，余下的70%待工程完成，经甲方验收合格签字后一个月内向乙方一次性支付完成。工程完工后，2015年10月1日经双方验收结算，工程款合计81350元，至2017年1月16日止，被告共支付40000元给原告，尚欠41350元，经原告多次追讨，被告拒绝支付，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告宏邦公司辩称，我司承认欠了原告41350元工程款项，造成欠费的原因是因为业主拖欠我司的相关工程费用，我司也将已收到的部分工程款项支付给原告了，等到业主将剩余的款项交纳完毕，我司就可将该剩下的工程款支付给原告。
经审理查明，2015年9月1日，原告国成公司与被告宏邦公司签订《防水补漏工程协议》，乙方（原告国成公司，下同）承接甲方（被告宏邦公司，下同）管理的茂名市茂南开发区鸿景南苑电梯井补漏工程，工程造价为82300元；施工期：甲方通知乙方开始进行之日起；承包方式：乙方按工程内容价格包工、包材料、包质量、包安全；付款方式：乙方按甲方书面通知内容进行施工，乙方进场施工时，甲方先支付工程额的30%，余下的70%待工程完成，经甲方验收合格签名后在一个月内向乙方一次性支付完成。合同签订后，乙方按甲方要求进场施工。2015年10月1日，甲方与乙方在《鸿景南苑电梯井补漏验收结算清单》上签名盖章，该验收结算清单上标注“以上经甲乙双方组团验收，均无发现渗水现象，确认工程合格”。2016年1月13日，被告宏邦公司签署《防水补漏工程协议书》，承诺2016年1月20日前支付工程款30000元，余款于2016年4月1日前付清。2017年1月16日，被告宏邦公司向原告国成公司出具书面写有“我公司已向茂名市国成防水工程有限公司支付茂名鸿景南苑电梯井防水补漏工程款40000.00元整，尚欠41350.00元未支付。”的声明书。2017年2月7日，原告国成公司诉至本院，要求被告宏邦公司支付工程款41350元及利息2324元。
另查明，原告国成公司的经营范围包括：房屋防水补漏工程、室内水电安装、室内外装修及设计，销售：防水材料、五金交电。
以上事实，有原告国成公司提供的原、被告《营业执照》、《防水补漏工程协议》、《鸿景南苑电梯井补漏验收结算清单》、还款计划及声明，被告宏邦物业公司对上述证据无异议。
本院认为，原告国成公司承揽建设由被告宏邦公司管理的“鸿景南苑电梯井补漏工程”，已经双方验收，并作了工程结算，双方均已作出了书面的声明及被告宏邦公司在庭审亦确认，因此，原告国成公司诉称被告宏邦公司拖欠工程款41350元，本院予以认定。被告宏邦公司未按双方签订的协议及承诺按期支付工程款，应承担违约责任。原告国成公司要求按人民银行同期贷款利率从2015年11月1日起计算违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告茂名市宏邦物业有限公司在本判决生效之日起十日内支付工程款41350元给原告茂名市国成防水工程有限公司。
二、被告茂名市宏邦物业有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金（从2015年11月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计付违约金至付清欠款之日止）给原告茂名市国成防水工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（原告茂名市国成防水工程有限公司已预交），由被告茂名市宏邦物业有限公司负担。被告茂名市宏邦物业有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市国成防水工程有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一七年三月三十日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2199号
原告：李晓萌，女，1987年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管云波，山东泺信律师事务所实习律师。
被告：济南纬库软件科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：房健，总经理。
委托诉讼代理人：葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建华，男，1995年7月4日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告李晓萌与被告济南纬库软件科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案。原告李晓萌于2017年10月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓萌的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓萌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晓萌负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 李 灵
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执字第212号
申请执行人张某，男，1978年10月3日生，汉族，江西赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人肖某，女，1977年6月6日，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行申请人张某与被执行人肖某离婚纠纷纠纷一案中，本院向被执行人肖某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 欣
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第8115-1号
申请执行人：广州市番禺莲花山粤海度假村，住所地广东省广州市番禺莲花山旅游区。
负责人：麦鉴潮，职务总经理。
委托代理人：李桂兰，系该公司的员工。
委托代理人：蒋雄祥，系该公司的员工。
被执行人：黄钦福，身份证地址江西省赣州市全南县。
申请执行人广州市番禺莲花山粤海度假村与被执行人黄钦福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民六初字第325号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付车辆损失费及拖车费共计5035.9元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、国土房管、车辆管理等部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第8115号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月十二日
书记员 韩韵诗
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初303号
原告王福海，男，住黑龙江省巴彦县松花江乡。
被告鞠维亮，男，住黑龙江省巴彦县松花江乡。
原告王福海与被告鞠维亮民间借贷纠纷一案，原告王福海于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员张海桥适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王福海、被告鞠维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福海诉称：王福海与鞠维亮系邻居。2014年4月21日，鞠维亮找王福海借款10,000.00元，约定利息1.5分。王福海多次向鞠维亮催要，鞠维亮一直未能还款。王福海要求鞠维亮偿还欠款10,000.00元及利息。
被告鞠维亮辩称：借款属实，现在没钱还，可以用土地抵账。
在本院开庭审理过程中，王福海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，鞠维亮发表了质证意见。
王福海举示证据情况如下：
证据A1.欠据，拟证明：2014年4月21日，鞠维亮向王福海借款10,000.00元，利息1.5分。
鞠维亮对王福海举示的证据质证认为：无异议。
鞠维亮未举示证据。
本院确认：证据A1能够证实王福海向鞠维亮借款的事实，应予认定。
本院经审理查明：2014年4月21日，王福海向鞠维亮借款10,000.00元，出具欠据1张，约定月利息1.5分。鞠维亮至今未能还款。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：鞠维亮是否应当偿还欠款。王福海出示了鞠伟亮出具的欠据，并且鞠维亮对借款的事实无异议，故双方债权债务关系成立，作为债务人，王福海负有还款的义务。双方对利息的约定不违反法律规定，应予支持。
综上所述，王福海的诉讼请求成立，应予支持。鞠维亮的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告鞠维亮于本判决生效后十日内偿还原告王福海借款10,000.00元，并自2014年4月21日起按月利息1.5分给付利息至实际清偿之日。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由被告鞠维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：张海桥
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：高旭良
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2220号
申请执行人裴纳，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人郭羡凤，女，1990年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人裴纳与被执行人郭羡凤民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院（2016）闽0681民初3464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为21200元，已执行到位2507元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 吴全华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终321号
上诉人（原审原告）：刘燕，女，汉族，1964年5月19日出生，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘燕的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 史 越 洋
审 判 员 杜 娟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘智书记员管力明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终321号上诉人（原审原告）：刘燕，女，汉族，1964年5月19日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘燕的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 祝      妍审 判 员 史   越   洋审 判 员 杜      娟二〇一八年三月二十六日法官助理 刘智书记员管力明
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5950号
原告：万经智，男，1952年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市富桥担保有限公司，住济南市。
法人代表：程邵华。
原告万经智与被告济南市富桥担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年12月14日，原告万经智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万经智撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告万经智负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 赵春华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李俊嵘
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3879号
原告：徐某某，住农安县
委托代理人：李世斌，长春冠衡律师事务所律师
被告：姜某某，住农安县
原告徐某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，2015年12月18日独任审判，公开开庭进行了审理。徐某某的委托代理人李世斌、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我与姜某某于2008年4月15日登记结婚，生育一女孩姜梓焱（10周岁），由于双方性格不合，被告酒后经常殴打原告，现双方感情已完全破裂，无法共同生活，故诉讼来院。请求：1、与姜某某离婚；2、婚生女孩姜梓焱由姜某某抚养。
姜某某辩称：不同意离婚，我与徐某某婚后感情很好，没有达到感情破裂，原告离家出走当天，是因为我们都喝了点酒，发生了点矛盾。
经审理查明：徐某某与姜某某于2008年4月15日登记结婚，生育一女孩姜梓焱（10周岁）。2015年9月18日，二人发生争执后，徐某某离家出走。
认定上述事实的依据有：婚姻关系证明、报警回执和双方当事人的当庭陈述。
本院认为，徐某某与姜某某结婚后，生活稳定，且育有一女孩现已10岁，在共同生活中建立了较为稳固的夫妻感情。徐某某虽然因一时口角离家出走，但离家时间较短，且无证据证明二人感情确已破裂，徐某某的诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求，不准予徐某某与姜某某离婚。
案件受理费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李洪伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙 伟
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执344号
申请人代军民，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人程普亮，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人高安海，男，汉族，饶河县大通河乡居民，住xxx。
申请人代军民与被执行人程普亮、高安海民间借贷纠纷一案，饶河县人�法院于2016年7月21日作出（2016）黑0524民初457号民事判决书已经发生法律效力。权利人代军民于2016年9月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人程普亮、高安海已履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人代军民与被执行人程普亮、高安海民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初457号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 王伟国
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1626号
原告：来凤杰，男。
委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：陈常平，男。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥法律服务所法律工作者。
原告来凤杰与被告陈常平健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤杰及其委托诉讼代理人郭顺然、被告陈常平及其委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来凤杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失6385元。事实和理由：2017年2月3日下午四时左右，原告的亲戚开车路过被告的门口处，因为路窄，车辆没过去，原告让被告开车让一下，方便原告的亲戚开过去，结果被告出口大骂原告，就是不开，原告听见被告骂人就说：“你怎么骂人”，被告上来就朝原告的左眼一拳，后双方就抓上块了，被告将原告摁倒在地，看见原告的眼出了血，被告才爬起来。原告当天住莒县中医医院7天，花去医疗费4902.90元。经法医鉴定，原告构成轻微伤。
陈常平辩称，原告所诉与事实不符，本案是原告酒后故意寻衅滋事挑起事端，并先出手殴打被告导致双方相互殴打，原告应当承担本次事件的全部责任，对于经济损失应当自行承担，请求法庭依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
应原、被告双方的申请，本院从莒县公安局夏庄派出所调取的询问陈常平、来凤杰、来永海、陈淑强、毛德凤、付民兰笔录、鉴定文书和行政处罚决定书等证据，庭审中对上述证据进行了质证，并根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告来凤杰与被告陈常平系同村。2017年2月3日（农历正月初七）15时许，原告来凤杰酒后到村南北街道送到其家串门的亲戚，当其亲戚所开的车辆走后，来凤杰嫌被告陈常平停放在陈自家西街边处的车碍事，让在此玩耍的陈常平挪车。陈常平以原告亲戚的车辆均已过去为由拒绝挪车，为此二人发生争吵，来凤杰边用手指点着陈常平边上前与陈常平发生殴斗，两人互相用拳捅对方面部等处，殴打中陈常平将来凤杰摁倒在地，后被人拉开。2017年2月27日，经莒县公安局刑事科学技术室（莒）公（法）鉴（伤）字[2017]102号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：来凤杰外伤致面部软组织损伤，不构成轻伤，上述损伤符合钝性外力所致。同年3月1日，莒县公安局以莒公（夏）行罚决字[2017]10150号、10151号行政处罚决定书，决定给予陈常平行政拘留七日并处罚款伍佰元，给予来凤杰行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚，均已执行。
来凤杰针对其治疗及经济损失情况，依法提交了医疗费单据、病历、用药明细、复印费票据等证据，经庭审质证，本院认定如下：来凤杰伤后在莒县夏庄卫生院检查花费565元，并于同日到莒县中医医院住院治疗7天，支付医疗费计4337.90元。
来凤杰另主张误工费360.57元、护理费360.57元、住院伙食补助费140元、交通费300元、复印费21元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告来凤杰酒后在其亲戚车辆已通行的情况下，让被告陈常平挪车发生争执并上前与陈发生殴斗，从而引发本案，对损害的发生有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任；被告陈常平与来凤杰发生争执后，本应通过正常渠道解决纠纷，却与来凤杰发生殴斗并将其致伤，对损害的发生也有一定过错。综合全案情况，应以被告陈常平承担原告来凤杰60%的赔偿责任为宜，其余损失由原告来凤杰自行承担。来凤杰另主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费有理，应予支持；主张的交通费数额过高，根据其住院情况，酌定为200元。
综上所述，对原告来凤杰诉讼请求合理的部分，本院予以采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈常平于判决生效后十日内赔偿原告来凤杰各项损失共计3591.02元{[医疗费4902.90元+误工费360.57元（7天×51.51元/天）、护理费360.57元（7天×51.51元/天）+住院伙食补助费140元（7天×20元/天）+复印费21元+交通费200元]×60%}；
二、驳回原告来凤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈常平负担15元，来凤杰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年五月十七日
书记员 孙太欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1176号
申请执行人刘阳光，男，1982年2月9日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被执行人陈国弼，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人刘阳光与被执行人陈国弼买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十一月一日
书 记 员 董丞曜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初4124号
原告李琴芳，女，汉族，1975年1月18日出生，住所地浙江省乐清市，
委托代理人钱向阳、邓圭，广东德邻律师事务所律师。
被告曾子敬，男，汉族，1962年9月10日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
被告惠阳区建诚实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘口。
被告曾锦珍，女，汉族，1962年10月1日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
原告李琴芳诉被告曾子敬、惠阳区建诚实业有限公司、曾锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李琴芳于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴芳自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琴芳撤回起诉。
案件受理费25989.49元，按规定减半收取12997.75元，公告费300元，合计13294.75元（原告李琴芳已预交），由原告李琴芳负担。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年四月七日
书记员 刘宇文
赖薏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02000号
原告张火成，男，1977年4月14日出生，汉族。
被告张宝成，又名张保成，男，1967年11月8日出生，汉族。
被告张双成，男，1970年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告张火成与被告张宝成、张双成土地承包经营权纠纷一案中，原告张火成于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张火成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张火成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2070号
原告高某某
被告李某某
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郑 坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 李海霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终321号
上诉人（原审原告）刘甲。
委托代理人武生耀。系汾阳市栗家庄乡南庄村村民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审被告）孙乙。
上诉人刘甲因与被上诉人孙乙财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘甲及其委托代理人武生耀，被上诉人孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告系同村村民。原告在本村有祖遗窑洞院落一处。2011年，原告举家搬迁至汾阳市怡宁小区居住，村内旧宅闲置无人居住。现原告主张被告在其旧宅饲养牲畜，对其旧宅造成破坏，要求被告赔偿其经济损失21700元。被告对侵权事实及后果予以否认。双方遂成纠纷。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告侵害了其对村内旧宅的使用权等权益并造成损失21700元，被告予以否认，原告有义务就其主张提供证据。原告提供的证据不能证明其主张，故对其主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘甲的诉讼请求。案件受理费342元，由原告刘甲负担。
上诉人刘甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销汾阳市人民法院（2015）汾民初字第452号民事判决；二、依法改判被上诉人赔偿因其侵害上诉人财产权益给上诉人造成的损失21700元。事实与理由：1、上诉人一审提供的证据足以证实被上诉人的侵权事实，原判决没有认定是错误的。原审中，上诉人提供了同村村民、邻居刘丽军、任永胜、任永国、王翠梅等证人书写的证明材料，均能证实2009年
--
2013年期间被上诉人在上诉人村里的旧房院内饲养猪、羊、牛等，期间毁损了上诉人旧房院的街门、院墙、窑洞的门窗等财产。这些事实均是证人亲眼目睹。上诉人认为，被上诉人在上诉人旧房院内饲养家畜，村民有目共睹，事实存在，法院仅以“被告予以否认”即“认为上诉人提供的证据不能证明其主张”显然是错误的。2、被上诉人因侵权行为造成了上诉人财产损失，依法应予赔偿。被上诉人在上诉人旧房院内饲养家畜事实存在，给上诉人造成了很大损失，原审中上诉人也提供了相关损失的证据，对上诉人的损失依法应予赔偿，原判决仅简单的以“原告提供的证据不能证明其主张”为由判决驳回诉讼请求显然是错误的。综上所述，被上诉人侵权事实存在，且有损害事实，对上诉人的损失依法应承担赔偿责任。
被上诉人孙乙答辩称，上诉人诉称我损坏他的房院不是事实，我没有参与，更没有在上诉人家里养过家畜。上诉人说的证人中，刘丽军是上诉人的侄儿，王翠梅是任永胜、任永国的母亲，该三人系一家。我没有损坏上诉人的院房，不应赔偿。
二审期间，上诉人刘甲当庭提供以下证据：
1、汾阳市栗家庄乡南庄村村民委员会的证明一份，拟证明双方因被上诉人孙乙在上诉人刘甲家里养猪、牛、羊，打过架，全村人都知道。
2、孙汝伟、王俊连证人证言各一份，拟证明被上诉人孙乙2009年至2013年在上诉人刘甲家喂牛、羊、猪，将上诉人刘甲房院损坏。
被上诉人孙乙质证称，都不认可，村委的证明是假的，内容和公章都是假的，是伪造的；孙汝伟与我有土地纠纷，王俊莲也与我也有土地纠纷。
经合议庭对证据进行审查并综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：证1汾阳市栗家庄乡南庄村村民委员会的证明，上诉人刘甲曾向原审法院提供，证明载明的内容为：“兹有刘甲、孙乙打架一事全村都知道，因占刘甲旧房子”，其却于二审中以新证据的名义再次提供该证明的原件，经与原审卷宗中留存的复印件核对，二审提供的该证明在“因占刘甲旧房子”之后添加了“养猪、牛、羊占用”，该证据疑经篡改，缺乏真实性，依法不予采纳。证2为证人证言，未附证人身份证明材料，也未申请证人出庭作证，依法不能作为认定案件事实的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘甲主张被上诉人孙乙在其院内饲养家畜，其提供的汾阳市栗家庄乡南庄村村民委员会证明及证人证言因缺乏真实性和必要的形式要件，依法均不予采纳，其所主张的侵权事实难以认定，原审以上诉人刘甲提供的证据不能证明其主张为由驳回其诉讼请求，理由正当。综上，上诉人刘甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人刘甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年五月六日
书记员 雷姗姗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执297号
申请执行人:阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇。
被执行人：周志跃，男，汉族，，农民，住阜宁县。
被执行人：王飞，男，汉族，，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社与王飞、周志跃民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。本院将上述执�情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执297号申请执行人:阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇。被执行人：周志跃，男，汉族，，农民，住阜宁县。被执行人：王飞，男，汉族，，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社与王飞、周志跃民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。本院将上述执�情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十七日书 记 员  王斯凯
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1540号
原告：袁道静。
委托诉讼代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。一般代理。
被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（下简称新华人寿荆州公司）
单位住址：荆州市沙市区北京东路161号。
单位负责人：杜飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉成，新华人寿荆州公司员工。
委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。一般代理。
原告袁道静诉被告新华人寿荆州公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。本案依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告袁道静及委托诉讼代理人马正芳、被告新华人寿荆州公司委托诉讼代理人王玉成、童开智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁道静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金14698.86元。事实和理由：原告在松滋市斯家场镇惠美家超市工作。2015年12月8日，松滋市斯家场镇惠美家超市在被告处给原告等职工投保了“员工福利保障计划综合型-
基本计划a(升级版)”保险，保险期间为2015年12月9日零时至2016年12月8日24时止。2016年2月21日，原告在松滋市白云路惠美家超市上班后回家，行走至烟草路时不慎摔倒，后到松滋市中医院住院治疗16天，花费医疗费13898.86元（不包含农村合作医疗报销的5000元）。按保险合同约定被告应支付原告医疗费13898.86元，住院津贴800元，共计14698.86元。原告多次找被告要求理赔，被告则借口原告身体残疾未如实告知而拒绝。首先根据法律规定，原告的如实告知义务限于被告的询问范围和内容，被告的销售人员在销售该保险时根本未与原告等职工见面，原告等根本无法告知被告。其次被告的销售人员也是原告在要求被告理赔被拒绝时，才弄清楚原告的情况属于被告的免责范围，也就是说被告的销售人员过去即使见到原告也不会询问到原告的身体状况，原告仍然无法如实告知。为维护原告合法权益，今诉至贵院，请求赔付。
被告新华人寿荆州公司辩称，1.根据《保险法》第16条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第5条保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第16条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容。2015年12月保险合同订立时，松滋市斯家场镇惠美家超市对“有无身体残障的员工”这一项未履行如实告知义务。而早在2009年7月，袁道静已经确认为残疾人，但是在保险合同订立时，隐瞒了这一项事实，足以影响保险公司是否承保或者提高保险费率，保险人有权拒赔。2.根据诚实信用原则，即便在松滋市斯家场镇惠美家超市没有履行如实告知的情况下，被保险人袁道静也有如实告知的义务，袁道静应当如实向超市或者保险公司披露自身状况，让保险公司决定是否承保或者提高保费。人身保险合同领域中，被保险人自身状况本身就是保险标的，免除其告知义务，会导致保险公司信息不对称，对保险公司不公平。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在松滋市斯家场镇惠美家超市工作。2015年12月8日，松滋市斯家场镇惠美家超市在被告新华人寿荆州公司处给原告等职工投保了“员工福利保障计划综合型II-
基本计划a(升级版)”保险，保险期间为2015年12月9日零时至2016年12月8日24时止。2016年2月21日，原告在松滋市白云路惠美家超市上班后回家，行走至烟草路时不慎摔倒，后到松滋市中医院住院治疗16天，花费医疗费13998.86元（不包含农村合作医疗报销的5000元）。另查明，按照投保的保险单应该给原告理赔医疗费13479.81元，住院津贴800元，合计14279.81元。
另查明，被告新华人寿荆州公司业务员梅启芳到庭证明，原告所在单位松滋市斯家场镇惠美家超市，购买的“员工福利保障计划综合型II-
基本计划a(升级版)”保险，是其经办的，保险公司培训时没有讲免责情形，只要弄清什么职业，在办理上述保险时，没有审查原告所在单位松滋市斯家场镇惠美家超市投保人员的有关情况。另查明原告袁道静肢体肆级伤残。
原告因受到损害未获得保险理赔，于2016年9月19日起诉至本院请求判令被告支付原告保险赔偿金14698.86元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交原告身份证，被告的营业执照，法人身份证明，诊断证明，医药费结算单，证人证言，保险单及被保险人清单在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。被告新华人寿荆州公司在与原告所在单位松滋市斯家场镇惠美家超市订立保险合同时，没有询问，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本案投保人被告新华人寿荆州公司应当承担保险责任。
综上所述，原告袁道静请求被告依照合同理赔，合理合法，应予支持。被告新华人寿荆州公司应按照保险合同支付原告袁道静14279.81元（医疗费13479.81元，住院津贴800元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告袁道静14279.81元。
二、驳回原告袁道静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 军
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初1540号原告：袁道静。委托诉讼代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。一般代理。被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（下简称新华人寿荆州公司）单位住址：荆州市沙市区北京东路161号。单位负责人：杜飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉成，新华人寿荆州公司员工。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。一般代理。原告袁道静诉被告新华人寿荆州公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。本案依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告袁道静及委托诉讼代理人马正芳、被告新华人寿荆州公司委托诉讼代理人王玉成、童开智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁道静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金14698.86元。事实和理由：原告在松滋市斯家场镇惠美家超市工作。2015年12月8日，松滋市斯家场镇惠美家超市在被告处给原告等职工投保了“员工福利保障计划综合型-基本计划a(升级版)”保险，保险期间为2015年12月9日零时至2016年12月8日24时止。2016年2月21日，原告在松滋市白云路惠美家超市上班后回家，行走至烟草路时不慎摔倒，后到松滋市中医院住院治疗16天，花费医疗费13898.86元（不包含农村合作医疗报销的5000元）。按保险合同约定被告应支付原告医疗费13898.86元，住院津贴800元，共计14698.86元。原告多次找被告要求理赔，被告则借口原告身体残疾未如实告知而拒绝。首先根据法律规定，原告的如实告知义务限于被告的询问范围和内容，被告的销售人员在销售该保险时根本未与原告等职工见面，原告等根本无法告知被告。其次被告的销售人员也是原告在要求被告理赔被拒绝时，才弄清楚原告的情况属于被告的免责范围，也就是说被告的销售人员过去即使见到原告也不会询问到原告的身体状况，原告仍然无法如实告知。为维护原告合法权益，今诉至贵院，请求赔付。被告新华人寿荆州公司辩称，1.根据《保险法》第16条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第5条保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第16条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容。2015年12月保险合同订立时，松滋市斯家场镇惠美家超市对“有无身体残障的员工”这一项未履行如实告知义务。而早在2009年7月，袁道静已经确认为残疾人，但是在保险合同订立时，隐瞒了这一项事实，足以影响保险公司是否承保或者提高保险费率，保险人有权拒赔。2.根据诚实信用原则，即便在松滋市斯家场镇惠美家超市没有履行如实告知的情况下，被保险人袁道静也有如实告知的义务，袁道静应当如实向超市或者保险公司披露自身状况，让保险公司决定是否承保或者提高保费。人身保险合同领域中，被保险人自身状况本身就是保险标的，免除其告知义务，会导致保险公司信息不对称，对保险公司不公平。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在松滋市斯家场镇惠美家超市工作。2015年12月8日，松滋市斯家场镇惠美家超市在被告新华人寿荆州公司处给原告等职工投保了“员工福利保障计划综合型II-基本计划a(升级版)”保险，保险期间为2015年12月9日零时至2016年12月8日24时止。2016年2月21日，原告在松滋市白云路惠美家超市上班后回家，行走至烟草路时不慎摔倒，后到松滋市中医院住院治疗16天，花费医疗费13998.86元（不包含农村合作医疗报销的5000元）。另查明，按照投保的保险单应该给原告理赔医疗费13479.81元，住院津贴800元，合计14279.81元。另查明，被告新华人寿荆州公司业务员梅启芳到庭证明，原告所在单位松滋市斯家场镇惠美家超市，购买的“员工福利保障计划综合型II-基本计划a(升级版)”保险，是其经办的，保险公司培训时没有讲免责情形，只要弄清什么职业，在办理上述保险时，没有审查原告所在单位松滋市斯家场镇惠美家超市投保人员的有关情况。另查明原告袁道静肢体肆级伤残。原告因受到损害未获得保险理赔，于2016年9月19日起诉至本院请求判令被告支付原告保险赔偿金14698.86元。上述事实，有原、被告陈述；原告提交原告身份证，被告的营业执照，法人身份证明，诊断证明，医药费结算单，证人证言，保险单及被保险人清单在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。被告新华人寿荆州公司在与原告所在单位松滋市斯家场镇惠美家超市订立保险合同时，没有询问，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本案投保人被告新华人寿荆州公司应当承担保险责任。综上所述，原告袁道静请求被告依照合同理赔，合理合法，应予支持。被告新华人寿荆州公司应按照保险合同支付原告袁道静14279.81元（医疗费13479.81元，住院津贴800元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告袁道静14279.81元。二、驳回原告袁道静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张青青二〇一六年十一月二十一日书记员  谢 军
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1490号
原告：夏庭财，男，1993年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告夏庭财与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏庭财及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庭财向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款186342元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月18日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款186342元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款50000元，同年1月28日给付购房款136342元，共计186342元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款18634.20元，品迭后下欠购房款167707.80元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额167707.80元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告夏庭财退还购房款167707.80元及资金占用利息（以31365.80元、136342元为基数，分别从2014年1月18日、同月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告夏庭财的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4027元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5292号
原告：王世良，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：沂南县张庄镇大岱村村民委员会，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：王芬庆，该村负责人。
本院在审理原告王世良诉被告沂南县张庄镇大岱村村民委员会其他债务纠纷一案中，原告未提供相关证据证明其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世良的起诉。
案件受理费6460元退回原告王世良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐怀祥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）黄法执字第1936号
申请执行人高桥农村合作基金会清算小组
被执行人金冬飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金冬飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金冬飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金冬飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金冬飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9500.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑烜
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3081号
申请执行人：苏小萍，女，汉族，1961年8月24日出生，住广州市从化区。
被执行人：刘丽丽，女性,1962年11月22日出生,住广州市从化区。
关于苏小萍与刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的(2015)穗从法民二初字第00189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽丽清还借款本金18000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法对被执行人的财产进行调查措施，被执行人刘丽丽在广州市从化区妇幼保健院有工资补差和节日费，申请执行人向本院表示只冻结被执行人上述工资补差和节日费，其他财产暂不作处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权18000元及利息。申请执行人向本院表示只冻结被执行人在广州市从化区妇幼保健院的工资补差和节日费，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3081号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十七日
书记员 黄乾威
广州市从化区人民法院   结案通知书                                            （2020）粤0117执恢33号         原案号：（2016）粤0184执3081号   苏小萍、刘丽丽:   本院立案执行的苏小萍与刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                      审判员：陈亮                      二Ｏ二Ｏ年一月十三日
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第152号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭华钦，农民。
被申请人张文凤，农民，系郭华钦之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府于2014年5月19日对被申请人作出鹤府计生征决（2014）第05-03号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费17024元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月12日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府作出的鹤府计生征决（2014）第05-03号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄忠莲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2210号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗再英。
被告胡林。
被告泸县兆雅加油站。
原告罗再英与被告胡林、泸县兆雅加油站民间借贷纠纷一案，原告罗再英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告罗再英撤回起诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
审判员 王兴兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾鸣林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13807号
原告赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼），组织机构代码56284307-7。
负责人林国柱，行长。
委托代理人黄杰、张铮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告漳州万方贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府2幢商场02号，组织机构代码67194520-8。
法定代表人郑玮。
被告厦门瑞锋进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心23层2303B单元，组织机构代码70549726-4。
法定代表人周良青。
被告厦门华原实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门金融中心大厦23层2303A单元，组织机构代码66471271-3。
法定代表人周明阳。
被告周明阳，男，1972年5月11日出生，汉族。
被告陈佩霞，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡文华，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告周良源，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈江玲，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郭小平，男，1960年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告郭琼虹，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告漳州万方贸易有限公司、厦门瑞锋进出口有限公司、厦门华原实业有限公司、周明阳、陈佩霞、蔡文华、周良源、陈江玲、郭小平、郭琼虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以拟进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赣州银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第251号
罪犯邓宝贵，男，1961年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2010年3月2日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2010）让刑初字第108号刑事判决，认定罪犯邓宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。2011年3月9日大庆市让胡路区人民法院以（2011）让刑初字第125号刑事判决认定该犯犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3万元，与前罪合并执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金3万元。刑期至2017年7月20日止。2013年9月25日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓宝贵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宝贵减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字124-1号
原告曾小娟，女，1969年11月20出生。
被告湖南创高铝业集团有限公司。
法定代表人贺齐来，系公司总经理。
被告王以群，女，1970年12月6日出生。
本院在审理原告曾小娟诉被告湖南创高铝业集团有限公司、王以群民间借贷纠纷一案中，原告曾小娟于2014年2月14日向本院提出撤回对被告南创高铝业集团有限公司、王以群的起诉。本院经审查认为，原告曾小娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾小娟撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4000元，合计9800元，原告曾小娟自愿负担。
审 判 长 周 敏
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋颗晶