江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5492号
原告程红，居民。
被告宋婷婷，居民。
被告李伟，居民。
被告梁姗姗，居民。
第三人方海峰，居民。
三被告及第三人共同委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
原告程红与被告宋婷婷、李伟、梁姗姗、第三人方海峰保证合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年4月30日、5月16日公开开庭进行了审理。原告程红、被告宋婷婷、李伟、梁姗姗及第三人方海峰的共同委托代理人秦绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红诉称，借款人方海峰经被告宋婷婷、李伟、梁姗姗担保，在原告处借款60000元，后经原告多次催要，被告偿还了15000元，余款45000元至今未偿还。借请求判令被告三人履行保证责任，向原告偿还借款45000元及利息。
被告宋婷婷、李伟、梁姗姗辩称，借款人方海峰已经将借款还清，担保人不应再担保还款责任。
第三人方海峰辩称，借款已经偿清，其中由我母亲闫某代为偿还46000元，我自己另外还向原告偿还了15000元。
经审理查明，2012年2月18日，第三人方海峰经被告宋婷婷、李伟、梁姗姗担保，在原告程红处借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借程红人民币现金陆万元整，借款人方海峰，2012年2月18日。”被告宋婷婷、李伟、梁姗姗作为担保人在借条上签字确认，并约定：“担保人承担连带责任，担保期限为借款到期起两年止，担保范围：借款本金及利息”。借款后，借款人方海峰分别于2013年9月7日、9月22日、10月12日向原告程红各偿还5000元，共计还款15000元，由原告程红向借款人方海峰出具收条三张。后原告诉至本院，要求三担保人履行保证责任，借款人方海峰要求作为第三人参加诉讼。
审理中，借款人方海峰辩称除上述15000元还款外，另由其母亲闫某代为偿还46000元，并向法庭提交存入户名为程红的江苏赣榆农村商业银行存款凭条八张，分别为2012年3月9日存款1400元、5月15日存款3000元、8月30日存款3000元、11月25日存款3600元，2013年1月8日存款1800元、2月6日存款800元、2月8日存款1200元、3月14日存款4200元，合计46000元。证人闫某也到庭陈述：上述款项系第三人方海峰委托闫某代为偿还。原告程红对收到上述款项无异议，但表示借款人方海峰及其母亲闫某另尚欠其借款50000元，并向法庭提交由方海峰与其母亲闫某共同借款的借条一张，该借条载明：“今借程红现金伍万元整，借款人闫某、方海峰，2011年9月11日”。对此，借款人方海峰另向法庭提交：原告程红出具的2000元收条一张、存入户名为程红的江苏赣榆农村商业银行存款凭条七张，分别为2012年6月16日存款3600元、6月30日存款1200元、7月30日存款1200元、9月10日存款400元、10月5日存款600元、2013年3月30日存款500元，合计11700元；中国农业银行存款凭条两张，分别为2012年10月10日存款2400元、11月30日存款1100元，共计3500元。以及存入户名为程宗谊的江苏农业银行存款凭条两张，分别2012年5月9日存款2400元、10月23日存款6000元。原告程红对2000元收条，存入户名为程红的存款凭条无异议，但称上述款项部分用于偿还2011年9月11日的50000元借款，部分还款是偿还其他借款，但借款还清后，借条原件已经退回被告。对存入户名为程宗谊的两份存款不认可，认为与本案无关。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借据两张、收条四张、存款凭条十七张在案为凭，上述证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人方海峰经被告宋婷婷、李伟、梁姗姗担保在原告程红处借款60000元，事实清楚，证据充分。借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但借款人方海峰应自原告程红起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率赔付其利息损失。关于借款人方海峰偿还借款的情况，有原告程红出具收条的15000元，本院依法予以确认。第三人方海峰辩称另委托母亲闫某代为偿还的借款，因其母闫某本身与原告程红存在债务，原告程红要求冲抵闫某的债务，并无不可，应予支持。原告程红共计收到闫某还款63200元，其向法庭提交闫某、方海峰出具的50000元借条，对于多出的13200元，虽辩称系闫某所欠的其他借款，未能法庭举证证明，本院不予采信，故对于多出的13200元，应当在本案中冲抵借款。综上所述，第三人方海峰尚欠原告程红借款31800元。对于该款，被告宋婷婷、李伟、梁姗姗应当按照约定履行保证责任。综上，本院依法支持原告程红的部分诉讼请求。依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋婷婷、李伟、梁姗姗于本判决生效后十日内向原告程红偿还借款31800元及利息（自2013年11月25日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费925元，由被告宋婷婷、李伟、梁姗姗负担（原告已预交，被告宋婷婷、李伟、梁姗姗于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。