wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12262号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：暨国明，男，1973年1月27日出生，汉族，职业不详，住福建省建阳市。
被告：田银美，女，1974年10月6日出生，汉族，职业不详，住福建省建阳市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告暨国明、田银美银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 周莉华
二〇一六年九月六日
书记员 汪铁柱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1183号
原告王秀杰，女，1982年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告王成林，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告代爱彬，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王秀杰被告王成林、代爱彬买卖合同纠纷一案中，因被告自动履行，故原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀杰撤回起诉。
案件受理费29元，由原告王秀杰负担。
审�员包青山
二〇一七年三月十四日
书记员 赵守泽
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初63号
原告阮明芳。
被告吴世耀。
原告阮明芳与被告吴世耀离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告阮明芳到庭参加了诉讼，被告吴世耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮明芳诉称：原、被告于1998年经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后生育二个儿子。2002年9月离婚，2010年2月22日经婚姻登记管理机关登记复婚。由于双方婚后因性格不和，没有建立夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。以证明原告的身份。
证据二、原、被告结婚证复印件一份。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告吴世耀未作答辩称。
本院认为，原告提交的证据一、二合法有效，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
原、被告于1998年经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后生育二个儿子。2002年9月离婚，2010年2月22日经婚姻登记管理机关登记复婚。
本院认为，原、被告自愿经婚姻登记管理机关登记结婚，原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告阮明芳与被告吴世耀离婚。
本案受理费200元，由原告阮明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执346号
申请执行人陈忠伟。
被执行人王吉峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3007号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 李博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初2922号
原告：邵雨江，男，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇、严扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：王水良，男，1987年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告邵雨江与被告王水良民间借贷纠纷一案，原告邵雨江于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵雨江撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告邵雨江负担。
代理审判员 胡晶晶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 龚 彬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2035号
原告:遂宁保信投资有限公司,公司地址遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼,
法定代表人：吴章焰。
特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所兼职律师。
被告:何俊腾,男,汉族，生于1990年12月5日,住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告何俊腾商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月十七日
书记员 胡又凡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2035号原告:遂宁保信投资有限公司,公司地址遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼,法定代表人：吴章焰。特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所兼职律师。被告:何俊腾,男,汉族，生于1990年12月5日,住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告何俊腾商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月十七日书记员  胡又凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘淑江，男，1981年5月27日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘淑江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1288号
原告：曲某某，男，1963年12月19日生，满族，住珲春市。
被告：任某某，女，1964年6月19日生，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
原告曲某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告任某某及委托代理人刘春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某某向本院提出诉讼请求：1.请求与任某某离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1986年11月，曲某某与任某某开始共同生活，育有一女曲某1（1990年2月23日生）。2010年6月10日，双方在珲春市民政局婚姻登记处补办结婚登记。因在家庭生活中经常发生矛盾，双方于2012年起分居生活，夫妻感情已经破裂。
任某某辩称，与曲某某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。任某某与曲某某系自由恋爱，1986年11月结婚，1990年2月23日生育婚生女曲某1，双方形成事实婚姻关系，有深厚感情基础。2010年双方补办结婚证，说明夫妻感情尚未破裂。曲某某陈述的2012年起分居不属实，曲某某有时去外地做工程，期间任某某也经常前去看望，双方是因为工作原因偶尔分居，并非因感情不和分居。
本院经审理认定事实如下：1986年11月，曲某某与任某某举办婚礼，婚生女曲某1（1990年2月23日生）。2010年6月10日，曲某某与任某某在珲春市民政局婚姻登记处补办结婚登记。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
曲某某提供2014年9月5日的照片三张，证明在某某宾馆的某某房间，任某某将其胳膊打伤，夫妻感情已经破裂。任某某对此证据的真实性及证明问题均提出异议，认为照片中没有任某某，曲某某陈述不属实。本院认为，从该组照片的内容来看，无法体现双方当事人发生争执的情况，且无其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，曲某某与任某某系自由恋爱，自举办婚礼起已近三十年，婚后育有一女，且近年补办了结婚登记，感情基础较为牢固。虽因生活琐事出现矛盾，但具有和好的基础。曲某某提出双方自2012年起分居，但任某某对此否认，曲某某亦未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曲某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张晔瑶
二〇一六年九月二十五日
书记员 朴丽娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异49号
案外人：杨佳骏，男，1989年9月5日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
申请执行人：李鸿雷，男，1976年4月27日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人：被告中航建工工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：曹钰。
被执行人：被告中航建工工程有限公司徐州分公司。住所地江苏省徐州市。
负责人：杨宁，经理。
被执行人：孟亚军，男，1974年7月17日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
在本院执行李鸿雷与中航建工工程有限公司、中航建工工程有限公司徐州分公司、孟亚军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨佳骏于2017年2月14日对执行中航泓鑫建设有限公司账户（76×××82）中的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨佳骏称，李鸿雷与中航建设有限公司民事纠纷一案，法院查封了中航鸿鑫建设有限公司账户存款70余万元，该款系案外人之款，当时申请挂靠在该公司的，此款不属于中航鸿鑫建设有限公司。为此，请求解除对中航鸿鑫建设有限公司账户的查封。
李鸿雷称，申请执行人李鸿雷依据生效的判决申请法院强制执行被执行人履行义务，并不影响案外人与被执行人之间的关系，被执行人名下的账号的资金具有不可分割性，资金是非特定物，即谁占有就归谁所有，账号并不能直观的反映出与案外人之间所存在的任何关系。至于案外人与被执行人之间是否存在挂靠关系及挂靠期间是否产生债权债务，均需由相关合法有效的法律文书予以确认。案外人与申请执行人是相对于被执行人不同的两个权利主体，相互之间并无任何瓜葛，权利并不冲突。因此，异议人所提出的异议申请不能成立，不能阻却法院执行，依法应驳回其申请。
本院查明，因中航建工工程有限公司变更为中航鸿鑫建设有限公司，本院与2016年11月7日作出裁定，将本案被执行人中航建工工程有限公司变更为中航鸿鑫建设有限公司。2017年1月18日，本院作出（2016）苏0322执2984号执行裁定书，裁定冻结被执行人中航鸿鑫建设有限公司账户存款930000元。同日冻结了该公司在上海浦东发展银行郑州东风支行（账号76×××82），当日冻结该账户198.53元。
另查明，2015年7月15日，杨佳骏与中航鸿鑫建设有限公司签订了合作协议，中航鸿鑫建设有限公司同意杨佳骏使用中航鸿鑫建设有限公司的资质参与商城县李集乡李集村等十四个村土地整治项目的投标。2015年8月22日，中航鸿鑫建设有限公司出具授权委托书，委托杨佳骏为商城县李集乡李集村等十四个村土地整治项目施工项目负责人，负责工程的全面施工管理。
以上事实有执行裁定书、协助冻结存款通知书、合作协议、法人授权委托书、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人杨佳骏提出异议，但其提出的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：
驳回杨佳骏的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭佑明
审判员 常拥军
审判员 周长民
二〇一七年四月十三日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异49号案外人：杨佳骏，男，1989年9月5日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。申请执行人：李鸿雷，男，1976年4月27日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。被执行人：被告中航建工工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：曹钰。被执行人：被告中航建工工程有限公司徐州分公司。住所地江苏省徐州市。负责人：杨宁，经理。被执行人：孟亚军，男，1974年7月17日生，汉族，居民，住江苏省沛县。在本院执行李鸿雷与中航建工工程有限公司、中航建工工程有限公司徐州分公司、孟亚军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨佳骏于2017年2月14日对执行中航泓鑫建设有限公司账户（76×××82）中的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨佳骏称，李鸿雷与中航建设有限公司民事纠纷一案，法院查封了中航鸿鑫建设有限公司账户存款70余万元，该款系案外人之款，当时申请挂靠在该公司的，此款不属于中航鸿鑫建设有限公司。为此，请求解除对中航鸿鑫建设有限公司账户的查封。李鸿雷称，申请执行人李鸿雷依据生效的判决申请法院强制执行被执行人履行义务，并不影响案外人与被执行人之间的关系，被执行人名下的账号的资金具有不可分割性，资金是非特定物，即谁占有就归谁所有，账号并不能直观的反映出与案外人之间所存在的任何关系。至于案外人与被执行人之间是否存在挂靠关系及挂靠期间是否产生债权债务，均需由相关合法有效的法律文书予以确认。案外人与申请执行人是相对于被执行人不同的两个权利主体，相互之间并无任何瓜葛，权利并不冲突。因此，异议人所提出的异议申请不能成立，不能阻却法院执行，依法应驳回其申请。本院查明，因中航建工工程有限公司变更为中航鸿鑫建设有限公司，本院与2016年11月7日作出裁定，将本案被执行人中航建工工程有限公司变更为中航鸿鑫建设有限公司。2017年1月18日，本院作出（2016）苏0322执2984号执行裁定书，裁定冻结被执行人中航鸿鑫建设有限公司账户存款930000元。同日冻结了该公司在上海浦东发展银行郑州东风支行（账号76×××82），当日冻结该账户198.53元。另查明，2015年7月15日，杨佳骏与中航鸿鑫建设有限公司签订了合作协议，中航鸿鑫建设有限公司同意杨佳骏使用中航鸿鑫建设有限公司的资质参与商城县李集乡李集村等十四个村土地整治项目的投标。2015年8月22日，中航鸿鑫建设有限公司出具授权委托书，委托杨佳骏为商城县李集乡李集村等十四个村土地整治项目施工项目负责人，负责工程的全面施工管理。以上事实有执行裁定书、协助冻结存款通知书、合作协议、法人授权委托书、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人杨佳骏提出异议，但其提出的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：驳回杨佳骏的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭佑明审判员  常拥军审判员  周长民二〇一七年四月十三日书记员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1889号
原告：钟兴华，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟天红，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告：钟天红，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘锦桥，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘宝福，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟兴华、钟天红与被告刘锦桥、刘宝福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。钟兴华、钟天红于2017年8月31日以刘锦桥承诺尚欠搭竹架工程款由刘锦桥一人负责偿还为由，向本院申请撤回对刘宝福的起诉。
本院认为，钟兴华、钟天红以刘锦桥承诺尚欠搭竹架工程款由刘锦桥一人负责偿还为由，向本院申请撤回对刘宝福的起诉，经审查钟兴华、钟天红申请撤回对刘宝福的起诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予钟兴华、钟天红撤回对刘宝福的起诉。
审判员 阙美琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖艳红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1447号
上诉人（原审原告）：张清，男，1934年12月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：张成，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。
上诉人张清因与被上诉人张成土地租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张清于2017年5月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年六月二日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 孙斯敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第934-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与程金宝债权纠纷一案中查明，被执行人程金宝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将程金宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初636号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：李玉华，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘晓光
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2286号
上诉人（原审原告、反诉被告）:龚坤莺，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A。
法定代表人：林荣滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。
上诉人龚坤莺、福建五和建设发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龚坤莺、福建五和建设发展有限公司于2017年9月18日以双方已经达成和解协议为由分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为，福建五和建设发展有限公司与龚坤莺在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3103号民事判决；
二、准许龚坤莺撤回起诉；
三、准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费717元，减半收取358.50元，由龚坤莺负担;反诉案件受理费4400元（已减半收取），由福建五和建设发展有限公司负担。二审案件受理费599.50元，由龚坤莺负担241元(预收龚坤莺717元，退还龚坤莺476元)，福建五和建设发展有限公司负担358.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十九日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2286号上诉人（原审原告、反诉被告）:龚坤莺，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A。法定代表人：林荣滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。上诉人龚坤莺、福建五和建设发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龚坤莺、福建五和建设发展有限公司于2017年9月18日以双方已经达成和解协议为由分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。本院认为，福建五和建设发展有限公司与龚坤莺在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3103号民事判决；二、准许龚坤莺撤回起诉；三、准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费717元，减半收取358.50元，由龚坤莺负担;反诉案件受理费4400元（已减半收取），由福建五和建设发展有限公司负担。二审案件受理费599.50元，由龚坤莺负担241元(预收龚坤莺717元，退还龚坤莺476元)，福建五和建设发展有限公司负担358.50元。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年九月十九日书记员 王亚珊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初111号
原告康满荣，男，汉族，1961年7月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
被告付鹏程，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍甘肃省定西市安定区交通路***号，住定西市安定区，农民。公民身份号码：。
被告：甘肃东海农业科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：。
法定代表人：漫海东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军平，男，汉族，1986年10月24日出生，甘肃省灵台县人，住平凉市灵台县，系该公司员工，公民身份号码：。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书等特别授权。
第三人（原告申请追加）刘锦昵胱芳樱毫踅酰校鹤澹?968年11月10日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，农民。公民身份号码：6224211968********。
原告康满荣与被告付鹏程、甘肃东海农业科技开发有限公司（以下简称东海公司）、第三人刘锦劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康满荣委托诉讼代理人黄萍、甘肃东海农业科技开发有限公司委托诉讼代理人杨军平、第三人刘锦到庭参加了诉讼，被告付鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康满荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付原告工资1400元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告甘肃东海农业科技开发有限公司在榆中县小康营乡翟家湾村流转土地修建农业棚，具体事务由被告付鹏程负责，原告土地也在其中，被告承诺用工时优先招用流转土地者，原告便被招入用工队伍，每日工资200元，共干活7天，总计1400元，2017年3月2日被告出具欠条，承诺尽快支付，但时至今日分文未付，经催要被告一直推托不予支付，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告东海公司辩称：原告在工地干活属实，工人工资是否付清不清楚，2016年7月我公司将修建停车场、道牙铺砖、部分水泥硬化、土方工程交由被告付鹏程承建，正式开工是2016年8月21日，工程没有完工，也没有进行结算，但我公司预算工程量为20万元，已将工程款20万元向被告付鹏程支付，本案与我公司无关。
第三人刘锦述称：原告诉状内容属实。
原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了以下证据，经本院主持，双方对证据进行举证、质证，本院做如下认证：
1、原告提交一组证据：被告付鹏程书写的工资条一份、还款计划（康满荣等人推荐康学显为代表）一份，证明被告付鹏程尚欠原告工资1400元的事实。质证时被告东海公司对证据真实性无法确认，但认可康满荣给被告付鹏程干活，对关联性和证明目的无异议；第三人刘锦对证据的真实性、关联性、证明目的均无异议。本院认为该组证据被告东海公司及第三人无异议，能够证明被告付鹏程欠原告康满荣工资1400元的事实，当庭予以确认。
2、被告东海公司提交证据：借条复印件一份、转账凭证一份3页，用以证明将修建停车场、道牙铺砖、水泥硬化、土方等工程承包给被告付鹏程，由于资金紧张向案外人安永宏（红）借款20万元，安永宏（红）将借款转账给被告付鹏程用于支付工程款，本案与其没有关系。质证时原告对证据的真实性、关联性及证明目的有异议；第三人认为不清楚这些事。本院认为该组证据仅证明被告东海公司向案外人安永宏（红）借款20万元，案外人将借款转账支付被告付鹏程，与本案缺乏关联性，不能证明该款项系支付了工程款，故不予确认。
3、第三人提交证据：2016年8月、9月、10月工地工资考勤表四份，用以证明其替被告付鹏程在工地负责考勤工作，原告康满荣在工地干活，第三人刘锦根据工资考勤表出具的工条。质证时原告对证据真实性、关联性、证明目的均无异议；被告东海公司认为不清楚。本院认为该组证据与原告证据能够相印证，当庭予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
1、被告付鹏程与第三人刘锦系同村村民，被告付鹏程雇佣第三人刘锦担任榆中县小康营乡翟家湾村工地施工、考勤负责人。
2、被告东海公司经案外人安永宏（红）介绍与被告付鹏程相识。2016年7月被告东海公司将其在翟家湾村农业棚的停车场、道牙铺砖、道路硬化、土方等工程口头承包给被告付鹏程。2016年8月14日被告付鹏程带领工人进入施工场地，8月21日开始施工，10月31日由于工地缺乏施工材料，被告付鹏程以找钱进料为名离开工地后失去联系，工程未完工，被告付鹏程也未与被告东海公司对工程进行决算。
3、原告康满荣经同村村民康学显介绍于2017年在被告付鹏程工地干活，经结算工资为1400元，2017年3月2日被告付鹏程给原告康满荣出具干活7天工资1400元工条一份。2017年3月6日，被告付鹏程在榆中县小康营派出所对工人代表康学显等人出具还款计划一份，承诺一月内还清（2017年3月6日至2017年4月6日）。
本院认为：被告付鹏程雇佣原告康满荣在工地干活，双方形成劳务合同关系，雇主应当及时足额向工人支付劳动报酬，不得恶意拖欠工人工资。本案中，被告付鹏程拖欠原告康满荣工资1400元的事实有原告的陈述、工条、被告东海公司及第三人刘锦的陈述相印证，足以认定属实，被告付鹏程未及时向原告康满荣支付工资，酿成纠纷，应承担相应民事责任。故对原告康满荣主张被告付鹏程支付工资的诉讼请求，予以支持。被告付鹏程应承担承诺付款逾期之日2017年4月7日起至实际付清之日止期间的逾期利息。
对原告要求被告东海公司承担连带责任的诉讼请求，因被告付鹏程虽承包被告东海公司施工工程，但双方并未对工程进行决算，被告东海公司是否拖欠被告付鹏程工程款及拖欠的具体数额，原告无证据证实，故原告要求被告东海公司承担连带责任的主张，因缺乏事实及法律依据，对该项诉讼请求不予支持。对被告东海公司已付清工程款的辩解意见，因缺乏其他书面证据相印证，不予采信，对其不承担连带责任的辩解意见，予以采信。被告付鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付鹏程于判决生效后十日内向原告康满荣支付劳务费1400元并支付逾期利息（以1400元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月7日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告康满荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告付鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年三月二十九日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4199号
原告：贺志杰，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：郑双峰，石嘴山市大武口区法律援助中心指派实习律师。
被告：石富海，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住银川市。
原告贺志杰与被告石富海劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志杰及其委托诉讼代理人杨凯、郑双峰到庭参加诉讼，被告石富海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
贺志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11570元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2015年6月，被告在承包大武口区星海镇怡和汽车城土建工程期间，雇佣原告等人务工。2015年5月30日被告给原告出具欠条一份，证明欠原告等人工资共计16570元，后被告给原告支付5000元，下欠11570元至今未付。经原告多次催要，被告拒绝支付。为此原告向人民法院起诉，请求依法判决处理。
石富海经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，被告在承包大武口区星海镇怡和汽车城土建工程期间，雇佣原告等人从事瓦工。2015年5月30日被告给原告出具欠条一份，欠原告等人工资16570元，后被告给原告支付5000元，下欠11570元至今未付。上述事实，有被告给原告出具的一份欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。原告在被告处提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。证据证实，被告尚欠原告工资11570元至今未付，被告应当予以支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石富海于本判决生效后三日内支付原告贺志杰劳务费11570元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告石富海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员杨剑平
二〇一六年十二月十二日
书记员俞虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4199号原告：贺志杰，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：郑双峰，石嘴山市大武口区法律援助中心指派实习律师。被告：石富海，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住银川市。原告贺志杰与被告石富海劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志杰及其委托诉讼代理人杨凯、郑双峰到庭参加诉讼，被告石富海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。贺志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11570元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2015年6月，被告在承包大武口区星海镇怡和汽车城土建工程期间，雇佣原告等人务工。2015年5月30日被告给原告出具欠条一份，证明欠原告等人工资共计16570元，后被告给原告支付5000元，下欠11570元至今未付。经原告多次催要，被告拒绝支付。为此原告向人民法院起诉，请求依法判决处理。石富海经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，被告在承包大武口区星海镇怡和汽车城土建工程期间，雇佣原告等人从事瓦工。2015年5月30日被告给原告出具欠条一份，欠原告等人工资16570元，后被告给原告支付5000元，下欠11570元至今未付。上述事实，有被告给原告出具的一份欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。原告在被告处提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。证据证实，被告尚欠原告工资11570元至今未付，被告应当予以支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石富海于本判决生效后三日内支付原告贺志杰劳务费11570元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告石富海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨剑平二〇一六年十二月十二日书记员俞虎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第720号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，同年3月3日深圳市龙岗区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人胡某于2012年9月11日向交通银行深圳分行申领了银联白金信用卡一张，卡号为×××0287。胡某最后一次在2013年1月15日还款人民币26000元，之后再未偿还欠款。截至2014年1月23日，该卡的欠款总额为人民币43231.96元，其中透支本金为人民币35648.61元，利息为人民币7583.35元。
被告人胡某还于2006年4月3日向交通银行申请标准信用卡一张，卡号为：×××7736。胡某最后一次在2013年1月15日还款人民币11500元，之后再未偿还欠款。截至2014年1月23日，该卡的欠款总额为人民币28243.9元，其中透支本金为人民币24193.69元，利息为人民币4050.21元。
交通银行深圳分行工作人员多次通过电话、信函等方式向胡某催收欠款，胡某拒不归还欠款。两张银行卡透支数额本金为59842.3元，利息为11633.56元，总额为71475.86元。
2014年1月27日，民警在深圳机场将被告人胡某抓获。2014年1月28日，胡某已还清交通银行全部欠款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、交通银行存款回单及欠款金额单据、报案书、催收记录、身份信息等书证，证人陈某、彭某的证言，被告人的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且已偿还全部透支款息，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处一年至三年有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年四月八日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6358号
申请人：严萍，女，汉族，1975年12月10日出生，住成都市金牛区。
申请人：何晓明，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省剑阁县。
被申请人：王登宇（曾用名：毛清莲），女，汉族，1975年6月2日出生，住四川省郫县。
被申请人：刘健，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省郫县。
担保人：何波，男，汉族，1984年12月20日出生，住四川省剑阁县。
原告严萍、何晓明与被告王登宇、刘健房屋买卖合同纠纷一案，申请人严萍、何晓明于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王登宇、刘健价值180万元的财产，并提供了案外人何波所有的位于龙泉驿区大面龙城大道×号×栋×单元×楼×号（档案保管号22××86）的房屋作为担保。
本院经审查认为，严萍、何晓明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王登宇、刘健价值为180万元的财产予以查封或冻结；
二、对案外人何波所有的位于龙泉驿区大面龙城大道×号×栋×单元×楼×号（档案保管号22××86）的房屋予以查封或冻结。
案件申请费5000元，由申请人严萍、何晓明负担。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣霞
二〇一七年七月十八日
书记员 徐艺菲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1121号
申请执行人马新宏，男。
被执行人高锦忠，男。
被执行人思文珍，女。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人思文珍名下车牌号为陕KAG0**梅赛德斯奔驰牌轿车、车牌号为陕KAG0**梅赛德斯奔驰牌轿车二辆的户籍手续及查封被执行人高锦忠、四文珍名下的位于榆林市榆阳区航宇路7号国家粮食储备库院内的6栋1单元301室（房产证号：00694**）、6栋1层24号（房产证号：00693**）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人马新宏亦不能向本院提供被执行人高锦忠、思文珍其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人马新宏发现被执行人高锦忠、思文珍可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1121号申请执行人马新宏，男。被执行人高锦忠，男。被执行人思文珍，女。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人思文珍名下车牌号为陕KAG0**梅赛德斯奔驰牌轿车、车牌号为陕KAG0**梅赛德斯奔驰牌轿车二辆的户籍手续及查封被执行人高锦忠、四文珍名下的位于榆林市榆阳区航宇路7号国家粮食储备库院内的6栋1单元301室（房产证号：00694**）、6栋1层24号（房产证号：00693**）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人马新宏亦不能向本院提供被执行人高锦忠、思文珍其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人马新宏发现被执行人高锦忠、思文珍可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1121号申请执行人胡久惠，个体工商户。被执行人李生斌，个体工商户。被执行人榆林市鸿宇建筑工程有限责任公司。住所地榆林市高新区。法定代表人李生斌，系该公司总经理。本院在执行胡久惠与李生斌、榆林市鸿宇建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月18日作出的（2016）陕0802民初957号民事调解书，权利人胡久惠于2016年2月2日向本院申请强制执行借款人民币254万元，负担案件受理费13380元、保全费5000元、执行费27980元，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，已冻结工程款分配方案作出后，其他案件当事人提出反对意见，暂无执行条件，依职权退出本次执行程序，待分配方案确定后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月二十四日书 记 员  王毛宁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第102号
原告李某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。
审 判 员 张志方
二〇一五年五月八日
代理书记员 资 东
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初133号
原告：张颖，女，汉族。
被告：孔庆民，男，汉族。
原告张颖与被告孔庆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月6日，张颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张颖撤诉处理。
案件受理费257.00元，减半收取计128.50元，由张颖负担。
审判员 黄文清
二〇一七年七月六日
书记员 高泰岩
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1164号
上诉人（原审原告）黄恒定，男，1976年9月28日生，汉族，农民，住贵州省紫云自治县。
上诉人（原审原告）黄恒礼，男，1966年10月30日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）黄恒万，男，1981年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。
法定代表人陈训华，市长。
委托代理人姚茂荣，安顺市交通局安全法规科副科长。
委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
上诉人黄恒定、黄恒礼和黄恒万与被上诉人安顺市人民政府征地补偿安置方案纠纷一案，黄恒定、黄恒礼和黄恒万不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉称，一审原告三人在紫云自治县板当镇沙坝村硝灰洞组分别拥有合法房屋，现因高速公路建设项目，三人的房屋面临征收，但未见任何征地手续和征地公告。为核实征收行为的合法性，三人于2015年11月30日通过政府信息公开申请方式从国土资源局获知一审被告于2014年6月6日作出《安顺至紫云高速公路项目建设征地拆迁补偿安置方案》（安府办发[2014]43号），三人房屋均在该方案的拆迁范围之内。一审原告认为，该方案违反了相关法律、法规的规定，实体和程序均违法，侵犯了一审原告的合法财产权益。故请求依法判决撤销一审被告作出以上方案的行政行为。
一审被告辩称，一审原告诉请撤销的《安顺至紫云高速公路项目建设征地拆迁补偿安置方案》不具有可诉性，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，依法应予驳回。
一审法院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，在作出房屋征收决定前，房屋征收部门应当先行拟定征收补偿方案，旨在使被征收人更早的掌握和了解到相关信息，及时有效地参与房屋征收工作并提出意见，对政府的房屋征收行为进行监督。原告诉请撤销的征收补偿安置方案属于作出房屋征收决定之前的过程性、阶段性行为，对房屋被征收人的权利义务尚不直接产生约束力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回一审原告黄恒万、黄恒定、黄恒礼的起诉。案件受理费50元，退回一审原告黄恒万、黄恒定、黄恒礼。
一审宣判后，黄恒定、黄恒礼和黄恒万不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未明确规定征收补偿方案不可诉。2、本案所涉房屋占的是集体土地，不能简单套用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。3、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款规定可以诉讼。4、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定补偿安置方案可以复议，也就必然可以诉讼。5、至今，涉案征收补偿所依据就只有本案《拆迁补偿方案》，其实际影响上诉人权利义务，故可诉。
被上诉人安顺市人民政府辩称：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，《拆迁补偿方案》不可诉。2、即便被答辩人土地为非国有土地而是集体土地，也不是可诉的理由。3、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》不能成为可诉的依据。4、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》没有规定可以直接提起行政诉讼。5.《拆迁补偿方案》是抽象性文件，不侵犯被答辩人合法权益。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案涉案的被征收土地属于集体土地，一审法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出裁判，属于适用法律错误，应予纠正。但在集体土地行政征收程序中，征地补偿安置方案属于阶段性、过程性行为，对房屋被征收人的权利义务尚不直接产生影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人一审起诉，裁判结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 松
审判员 安克佳
审判员 邱兴琼
二〇一七年四月十日
书记员 姚永涛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2305号
原告：通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社
地址：吉林省通榆县瞻榆镇
法定代表人：王洪波，经理
原告：长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社
地址：长岭县太平川镇
法定代表人：张信良，经理
被告:梁桂生，现住农安县。
原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社与被告梁桂生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社法定代表人王洪波、原告长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社法定代表人张信良到庭参加诉讼，被告梁桂生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠原告种子款3200.00元。事实及理由：2016年2月29日，被告在原告处赊购种子，拖欠种子款3200.00元，并为原告出具欠据合同一张，经原告多次向被告索要种子款，被告未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠种子款。
梁桂生未到庭，亦未提出答辩。
原告原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，即2016年2月29日二原告与被告梁桂生签订的杂交葵花363种植订单合同，记载被告赊购二原告价值3200.00元葵花种子。被告未出庭抗辩、举证、质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原、被告签订杂交葵花363种植订单合同，被告在原告处赊购价值3200.00元363葵花种子，双方口头约定当年秋天还种子款，到期被告未付种子款，后经原告催要未果。
本院认为，原、被告签订种植合作回收合同，原告按合同将种子交付给被告使用，被告未按约定及时支付种子款，构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，原告要求被告给付种子款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告梁桂生于本判决生效后十日内给付原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社种子款3200.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 崔向彬
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟德伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执365号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。
代表人：杨威，行长。
被执行人：绿源生态科技发展有限公司。
法定代表人：刘洪亮，董事长。
被执行人：刘洪亮
被执行人：刘春梅
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人绿源生态科技发展有限公司、刘洪亮、刘春梅金融借款合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第311号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，申请标的为42730627元，本院于2016年3月29日依法受理。
本院在执行过程依法办理了委托山东省德州市中级人民法院执行本案的手续，且已收到受托法院立案的材料，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执365号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 盖永志
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15492号
原告张某甲，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市渝北区。
原告张某乙，女，汉族，1974年5月27日出生，住重庆市渝北区。
被告张某丙，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市渝北区。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙离婚继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告张某甲、张某乙于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告张某甲、张某乙负担。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 简清清
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督28号
申请人：蹇学军，男，汉族，生于1952年12月10日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，四川省营山县人，住营山县。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2013年11月15日，李雨生向其借款60000元，并出具了借条一份，约定月利息按2分计息，借款后被申请人从2014年11月起未按约定支付利息，现考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，申请人自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生给付申请人蹇学军借款本金60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金60000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭忠光二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 婷 婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初2802号
原告：戴成所，男，1979年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：吴培军，男，1966年3月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告戴成所诉被告吴培军民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行庭外达成和解协议为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴成所撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告戴成所负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 杨謦羽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执878号
申请执行人林茂盛，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙、郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1965号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈密群
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6077号
原告杜某，男，1984年9月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告穆某，女，1966年5月4日出生，汉族，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告杜某与被告穆某分家析产纠纷一案过程中，原告杜某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杜某负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯思宇
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初62号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年出生于青海省，汉族，大专文化程度，出租车司机。2017年2月21日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年1月3日下午，被告人李某某驾驶青ATXXXX号某某牌出租车沿某某公路由西向东往某县某某镇方向行驶，18时50分许，当被告人李某某行驶至某某公路12公里+200米处会车时，将前方同向公路右侧拉人力车行走的行人何某某撞伤，造成何某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。
另查明，被害人何某某当日被送往青海大学附属医院抢救治疗6天（2017年1月3日-2017年1月9日），经抢救无效于2017年1月9日5时死亡，花去医药费57722.19元，由被告人李某某支付。2017年1月23日，湟中县公安局刑事科学技术室以（湟）公（法）鉴（病）字（2017）003号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：死者何某某系外力致严重闭合性颅脑损伤死亡。2017年1月29日，湟中县公安局交通管理大队以宁公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书认定：驾驶人李某某遇相对方向来车会车时未与其他行人、车辆保持安全距离，是造成这起交通事故的直接原因，应承担全部责任，行人何某某不承担责任。
案发后，被告人李某某主动拨打报警电话，积极抢救伤者。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人何某某近亲属医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、停尸费、架子车损失等经济损失共计215875元(其中包括其支付的医药费57722.19元)；中国人民财产保险股份有限公司西宁海湖支公司在交强险、商业第三者险的限额内理赔255000元，共计470876元已全部履行。被告人李某某得到被害人何某某近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、接处警登记表、受理交通事故案件登记表，到案经过，强制措施凭证、扣押机动车驾驶证清单及返还物品清单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，证人史某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）90号检验鉴定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2017）003号法医学尸体检验鉴定意见书，湟中县汽车综合性能检测站第2016010123号交通事故车辆技术检验报告，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，青海大学附属医院出院证、住院病历、居民死亡医学证明，死亡注销户口证明、户口本、身份证复印件，调解协议，收条，谅解书，被告人李某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车遇相对方向的车辆会车时未与其他行人、车辆保持安全距离，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人李某某拨打报警电话，积极抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行，应认定为自首，且其积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了书面谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人李某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 瑾
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ad2d25d-2074-484d-a65f-a7c1011fbac4&imgId=M2FkMmQyNWQtMjA3NC00ODRkLWE2NWYtYTdjMTAxMWZiYWM0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二十七日
书记员丁晓萍
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）青0122刑初62号	公诉机关湟中县人民检察院。	被告人李某某，男，1991年出生于青海省，汉族，大专文化程度，出租车司机。2017年2月21日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。	湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明:2017年1月3日下午，被告人李某某驾驶青ATXXXX号某某牌出租车沿某某公路由西向东往某县某某镇方向行驶，18时50分许，当被告人李某某行驶至某某公路12公里+200米处会车时，将前方同向公路右侧拉人力车行走的行人何某某撞伤，造成何某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。	另查明，被害人何某某当日被送往青海大学附属医院抢救治疗6天（2017年1月3日-2017年1月9日），经抢救无效于2017年1月9日5时死亡，花去医药费57722.19元，由被告人李某某支付。2017年1月23日，湟中县公安局刑事科学技术室以（湟）公（法）鉴（病）字（2017）003号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：死者何某某系外力致严重闭合性颅脑损伤死亡。2017年1月29日，湟中县公安局交通管理大队以宁公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书认定：驾驶人李某某遇相对方向来车会车时未与其他行人、车辆保持安全距离，是造成这起交通事故的直接原因，应承担全部责任，行人何某某不承担责任。	案发后，被告人李某某主动拨打报警电话，积极抢救伤者。	本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人何某某近亲属医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、停尸费、架子车损失等经济损失共计215875元(其中包括其支付的医药费57722.19元)；中国人民财产保险股份有限公司西宁海湖支公司在交强险、商业第三者险的限额内理赔255000元，共计470876元已全部履行。被告人李某某得到被害人何某某近亲属的书面谅解。	上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、接处警登记表、受理交通事故案件登记表，到案经过，强制措施凭证、扣押机动车驾驶证清单及返还物品清单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，证人史某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）90号检验鉴定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2017）003号法医学尸体检验鉴定意见书，湟中县汽车综合性能检测站第2016010123号交通事故车辆技术检验报告，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，青海大学附属医院出院证、住院病历、居民死亡医学证明，死亡注销户口证明、户口本、身份证复印件，调解协议，收条，谅解书，被告人李某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车遇相对方向的车辆会车时未与其他行人、车辆保持安全距离，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人李某某拨打报警电话，积极抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行，应认定为自首，且其积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了书面谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人李某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  张 瑾	代理审判员  马文丽	人民陪审员  范长雄	二○一七年五月二十七日	书记员丁晓萍	本案所适用的法律条款（摘要）	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初118号
自诉人薛建超，男，1978年12月6日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
被告人逯铁发，男，1968年7月30日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
自诉人薛建超以被告人逯铁发犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，薛建超以逯铁发已全部履行还款义务为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人薛建超的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛建超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年六月五日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初118号自诉人薛建超，男，1978年12月6日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。被告人逯铁发，男，1968年7月30日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。自诉人薛建超以被告人逯铁发犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，薛建超以逯铁发已全部履行还款义务为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人薛建超的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人薛建超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一七年六月五日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12553号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市圣廷苑7号。
负责人：陈卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈巍，该公司职员。
被告：沈慧，女，1977年12月3日生，汉族，住江阴市。
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告沈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12553号原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市圣廷苑7号。负责人：陈卓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巍，该公司职员。被告：沈慧，女，1977年12月3日生，汉族，住江阴市。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告沈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一七年九月二十五日书记员  汤 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3452号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕立刚，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕立刚信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,435.39元。原告诉称,被告吕立刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,435.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1887号
原告：李怀平，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：郑文涛，男，1988年12月16日生，汉族，居民，住封丘县。
原告李怀平与被告郑文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀平到庭参加了诉讼，被告郑文涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李怀平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款35000元。事实和理由：经朋友介绍，原告李怀平与被告郑文涛相识。后来被告郑文涛因做生意向原告李怀平借了两次款，共计35000元。后经多次催要，被告迟迟未还。
被告郑文涛未向本院提供答辩意见。
围绕原告李怀平的诉讼请求能否成立，原告李怀平向本院提供的证据材料有：1、2016年11月8日被告郑文涛出具20000元的借条一份。2、2017年1月8日被告郑文涛出具15000元的借条一份。以上证据证明被告郑文涛借款35000元的事实。
被告郑文涛未向本院提供证据材料。
本院确认原告李怀平的证据1、2,客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据有效证据，确认本案事实如下：被告郑文涛分别于2016年11月8日和2017年1月8日出具的借条各一份。内容分别为：今借到李怀平现金贰万元整，借款人郑文涛；今借到李怀平现金壹万伍仟元整，借款人郑文涛。
本院认为，原告李怀平将35000元借于被告郑文涛，有被告郑文涛出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告向被告郑文涛催要后，被告郑文涛应当在合理期限内予以偿还，否则，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文涛于本判决生效后十日内偿还原告李怀平借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告郑文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾俊坡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2247号
原告：丁某某。
委托代理人：李杰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：薛某某。
原告丁某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告薛某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告经人介绍于1980年春季按农俗举行婚礼结婚，婚后生育两名子女，长女薛某甲今年37岁，长子薛某乙今年33岁，均已自立。婚后我与被告夫妻感情尚可，自8年前开始，被告把钱都拿走，不给我花，也不管我，因琐事打骂我，对我冷酷无情，我有病被告也不管，虽经亲朋好友劝说，但是被告至今不思悔改，我与被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。离婚后，家中共有四间砖瓦平房，我要求分割两间，电视、冰箱、洗衣机等我俩平均分割。婚后我二人无外债，为此，现诉至人民法院依法判决。
被告薛某某未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告丁某某与被告薛某某经段树林介绍，于1980年春季按着当地的风俗举行了结婚仪式开始同居生活，于1982年1月18日生育长女薛某甲，1985年2月19日生育长子薛某乙。现两名子女均已成年，各自能够独立生活。原、被告同居生活的前些年，夫妻感情相处的较好，但是，二人始终没有到民政机关补领结婚证。原、被告在共同生活期间置买的共同财产有：砖瓦结构房屋四间、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，没有存款、没有债权、债务。此案在庭审时原告丁某某明确表示，要求分割房屋两间，用于自己居住，对共同所有的电视机、冰箱、洗衣机不主张分割。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方从7年前即已分居生活。虽经双方亲友的劝说，但是夫妻关系没有得到改善，后原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼，向法庭提交以下证据：1、系围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会为原告出具的证明一份；2、系薛某甲、薛某乙的常住人口登记卡（复印件）；3、系围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会出具的证明；4、系原、被告之子薛某乙发送的短信和电话录音。原告拟用以上证据证明下列事项：一、原、被告之间虽然没有登记结婚，但是，双方自1980年开始同居生活以来，始终以夫妻相称；二、双方在共同生活期间生育两名子女，现均已成年；三、原、被告因家庭琐事产生矛盾后，虽经子女及亲属劝说，但无效果，现长子薛某乙同意双方分开，各自寻找自己的幸福。
被告薛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，未发表质证意见。在举证期间内，未提出相关的证据。
本院认为，原告丁某某与被告薛某某经人介绍相识，后于1980年春季按照当地的风俗举行了婚礼，从此双方开始同居生活，至今双方也没有到民政机关补领结婚证。原、被告虽系同居关系，但是，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，并且生育了长女薛某甲，长子薛某乙，应当按事实婚姻处理。原、被告因家庭琐事产生纠纷后，相互间不能谅解对方，已分居生活多年，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼主张，应予支持。原、被告在共同生活期间置买的共同财产有砖瓦结构房屋四间、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。对上述共同财产原告在庭审时明确表示只要求分割两间房屋用于自己居住，对其它共同财产原告自愿放弃分割。原告的上述主张符合法律的规定，应予支持。
综上所述，原、被告因家庭琐事产生纠纷后，相互之间不能谅解对方，已分居生活多年，夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告薛某某离婚。
二、原、被告在共同生活期间置买的共同财产砖瓦结构房屋四间，其中东侧两间及相对应的房院归被告薛某某所有；西侧两间及相应的房院归原告丁某某所有。原告如果需要办理过户时，被告应当予以协助。其它财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，归被告薛某某所有。此项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 董志强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2247号原告：丁某某。委托代理人：李杰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：薛某某。原告丁某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告薛某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告丁某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告经人介绍于1980年春季按农俗举行婚礼结婚，婚后生育两名子女，长女薛某甲今年37岁，长子薛某乙今年33岁，均已自立。婚后我与被告夫妻感情尚可，自8年前开始，被告把钱都拿走，不给我花，也不管我，因琐事打骂我，对我冷酷无情，我有病被告也不管，虽经亲朋好友劝说，但是被告至今不思悔改，我与被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。离婚后，家中共有四间砖瓦平房，我要求分割两间，电视、冰箱、洗衣机等我俩平均分割。婚后我二人无外债，为此，现诉至人民法院依法判决。被告薛某某未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：原告丁某某与被告薛某某经段树林介绍，于1980年春季按着当地的风俗举行了结婚仪式开始同居生活，于1982年1月18日生育长女薛某甲，1985年2月19日生育长子薛某乙。现两名子女均已成年，各自能够独立生活。原、被告同居生活的前些年，夫妻感情相处的较好，但是，二人始终没有到民政机关补领结婚证。原、被告在共同生活期间置买的共同财产有：砖瓦结构房屋四间、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，没有存款、没有债权、债务。此案在庭审时原告丁某某明确表示，要求分割房屋两间，用于自己居住，对共同所有的电视机、冰箱、洗衣机不主张分割。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方从7年前即已分居生活。虽经双方亲友的劝说，但是夫妻关系没有得到改善，后原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼，向法庭提交以下证据：1、系围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会为原告出具的证明一份；2、系薛某甲、薛某乙的常住人口登记卡（复印件）；3、系围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会出具的证明；4、系原、被告之子薛某乙发送的短信和电话录音。原告拟用以上证据证明下列事项：一、原、被告之间虽然没有登记结婚，但是，双方自1980年开始同居生活以来，始终以夫妻相称；二、双方在共同生活期间生育两名子女，现均已成年；三、原、被告因家庭琐事产生矛盾后，虽经子女及亲属劝说，但无效果，现长子薛某乙同意双方分开，各自寻找自己的幸福。被告薛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，未发表质证意见。在举证期间内，未提出相关的证据。本院认为，原告丁某某与被告薛某某经人介绍相识，后于1980年春季按照当地的风俗举行了婚礼，从此双方开始同居生活，至今双方也没有到民政机关补领结婚证。原、被告虽系同居关系，但是，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，并且生育了长女薛某甲，长子薛某乙，应当按事实婚姻处理。原、被告因家庭琐事产生纠纷后，相互间不能谅解对方，已分居生活多年，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼主张，应予支持。原、被告在共同生活期间置买的共同财产有砖瓦结构房屋四间、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。对上述共同财产原告在庭审时明确表示只要求分割两间房屋用于自己居住，对其它共同财产原告自愿放弃分割。原告的上述主张符合法律的规定，应予支持。综上所述，原、被告因家庭琐事产生纠纷后，相互之间不能谅解对方，已分居生活多年，夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告丁某某与被告薛某某离婚。二、原、被告在共同生活期间置买的共同财产砖瓦结构房屋四间，其中东侧两间及相对应的房院归被告薛某某所有；西侧两间及相应的房院归原告丁某某所有。原告如果需要办理过户时，被告应当予以协助。其它财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，归被告薛某某所有。此项在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一七年五月二十二日书记员 董志强
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执411号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋，该行行长。
委托代理人:胡永生，该行职员。
被执行人：董喜林，男，1953年9月25日出生，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与董喜林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的143808.04元及利息，案件受理费900元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5891号
申请执行人黄建华，男，1979年4月4日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人石明华，男，1964年6月13日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人石兴平，男，1964年9月5日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人黄建华与被执行人石明华、石兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0682民初2130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、石明华偿还黄建华借款本金5万元、违约金15000元以及逾期利息（以5万元为本金自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决发生法律效力后立即履行。二、石兴平对上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人石明华追偿。三、驳回黄建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由石明华、石兴平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金50000元，违约金15000元及逾期利息，诉讼费用1425元，执行费896元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦无车辆、不动产等登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5891号申请执行人黄建华，男，1979年4月4日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人石明华，男，1964年6月13日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人石兴平，男，1964年9月5日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人黄建华与被执行人石明华、石兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0682民初2130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、石明华偿还黄建华借款本金5万元、违约金15000元以及逾期利息（以5万元为本金自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决发生法律效力后立即履行。二、石兴平对上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人石明华追偿。三、驳回黄建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由石明华、石兴平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金50000元，违约金15000元及逾期利息，诉讼费用1425元，执行费896元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦无车辆、不动产等登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘国军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第815-2号
申请执行人扶余市新源镇铁东村民委员会。
法定代表人刘树军，系村委会主任。
被执行人李德，男，1952年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇铁东村，身份证号码2223031952********。
申请执行人扶余市新源镇铁东村民委员会与被执行人李德农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年4月20日作出扶农仲裁字（2015）第015005号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、被申请人李德自2015年春耕前返还申请人新源镇铁东村民委员会0.5公顷机动地的经营权；2、由被申请人李德给付新源镇铁东村民委员会2011年至2014年0.5公顷机动地4年的承包费12000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2015年7月8日立案执行，并于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决确定的义务。本案在执行过程中，于2015年7月30日扣划被执行人李德银行账户存款12080元，因申请执行人撤回执行申请，此款返还被执行人。现双方已自行和解并履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字（2015）第015005号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年九月一日
书记员 ?贾晓明
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第273号
罪犯杨可兴。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂荆门刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人杨可兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨可兴限制减刑；被告人杨可兴赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ清经济损失人民币14046元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院依法报请本院复核。本院于2012年5月14日作出（2012）鄂刑二复字第00011号刑事裁定，依法核准原审判决。裁定发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杨可兴在死刑缓期二年执行期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计获得2次季度表扬；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨可兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，先后获得2013年第一、二季度表扬。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨可兴在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，没有故意犯罪，累计获得2次季度表扬，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨可兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法立民申字第2号
再审申请人谢罗苟，男，汉族。
被申请人王福英，女，汉族。
再审申请人谢罗苟因与被申请人王福英民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）翁法民一初字第361号民事判决，于2015年5月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，本院于2007年12月3日作出（2007）翁法民一初字第361号民事判决书，于2007年12月10日送达原告王福英及其委托代理人刘少青，于2007年12月20日公告送达被告谢罗苟。
本院认为，谢罗苟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回谢罗苟的再审申请。
审判长 陈联平
审判员 罗建聪
审判员 黄茂新
二〇一五年六月十七日
书记员 张翠英
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终375号
上诉人(原审被告)：谢红莲。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：徐顺全。
上诉人谢红莲因与被上诉人徐顺全租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人谢红莲及其委托代理人陆侃澄、被上诉人徐顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告徐顺全诉称,2011年5月23日至2015年5月，被告分5次从原告处租赁钢管和扣件等建筑材料，至起诉之日也未向原告支付租赁费用，也没有退还租赁物，经原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁费126640元；2、被告赔偿原告损失47131元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：被告于2011年5月23日从原告处租了360米钢管，2011年5月24日租了200套扣件，2011年7月9日租了1587米钢管，2011年7月16日，租了225套扣件，2011年8月4日，租了原告的钢管1561.4米。2011年7月9日的发料单备注栏里注明：“已收押金叁仟元整（3000元）、另搅拌机押金：3000元，租金：0.02元／米、0.016元／套、顶丝0.05元／根”，且原告提供的5张发料单均有被告的签字。根据发料单备注的租金计算方式，结合被告实际租赁的物品、租赁的期间，原告计算被告所欠租金为126640元（其中钢管360米，租赁价格是0.02元每米每天，从2011年5月23日到2015年5月31日共计1468天，共10570元，扣件200套，租赁价格0.016元每套每天，从2011年5月24日至2015年5月31日共计1467天，共计4694元；钢管1587米，租赁价格是0.02元每米每天，从2011年7月9日至2015年5月31日共1421天，共45103元；顶丝248根，每根每天0.05元，从2011年7月9日至2015年5月31日，共1421天，共17620元；扣件225套，租赁价格是0.016元每套每天，从2011年7月16日至2015年5月31日天数是1414天，共计5090元；钢管1561.4米，租赁价格是0.02元每米每天，至2015年5月31日共计1395天，共计43563元）。原告结合市场价格，将被告没有退还租赁物的损失计算为47131元，计算方式是按钢管12元1米，总共3508.4米，共42100.8元；顶丝248根，每根10元，共2480元，扣件425套，每套6元共计2550元；合计47130.8元。原告结合被告应付租金、赔偿租赁物损失及原告应退还被告押金6000元，经原告计算：被告应付租金126640元，赔偿租赁物损失47131元，原告应退还被告押金6000元。被告实际应支付原告167771元。经原告催要未果，故诉至法院。
庭审中原告将要求被告支付167771元的主张变更为160000元。
一审法院认为，原告徐顺全与被告谢红莲虽未签订书面租赁合同，但被告于2011年5月23日至8月14日期间，先后5次从原告租赁钢管、扣件等，共欠原告租赁费126640元，原告已交付租赁物，被告应支付租金，双方已成立租赁合同关系。有原告提供的发料单为证，被告应当支付，故对原告要求被告支付126640元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其租赁物损失47130.8元的诉讼请求，因原、被告双方对租赁物损失赔偿没有约定，且原告的具体租赁物损失价值，没有证据证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称其已将租赁物退还给原告，还欠原告租金7000元左右。庭审中被告没有提供证据予以证明其已将租赁物退还给原告，庭审后，经本院组织原、被告及原告提供的两名证人进行谈话，虽两名证人证明被告已将租赁物退还给原告，且只欠原告租金7000元左右，但原告不认可，本案也无其他证据予以佐证被告已将租赁物退还给原告，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。庭审中对原告将要求被告支付167771元的主张变更为160000元的行为，视为其对自己权利的处分，本院予以确认。据此，一审法院作出（2015）喀民初字第1560号民事判决：一、被告谢红莲向原告徐顺全支付租金126640元。此款由被告谢红莲于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告徐顺全其他诉讼请求。案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告谢红莲负担1388元，原告徐顺全负担500元。
谢红莲不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人已归还了租赁物，并且已经支付了大部分租金，尚有7000元未付，原审认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人租赁费126640元。本案中，上诉人谢红莲与被上诉人徐顺全双方口头约定租赁钢管扣件材料，上诉人于2011年5月23日至8月14日期间，先后5次从被上诉人处租赁钢管、扣件等，根据被上诉人提供的发料单有双方的签字，证实被上诉人已向上诉人交付租赁物，上诉人共欠被上诉人租赁费126640元，上诉人理应承担向被上诉人支付租金的民事责任。故对被上诉人要求上诉人支付126640元的诉讼请求本院予以支持，对上诉人称已经支付大部分租赁费其只欠被上诉人租赁费7000元的上诉请求因无证据证实，本院不予支持。对于上诉人在一审提供的录音不能反映其内容，且被上诉人也不予认可，对该上诉理由本院不予采纳。原一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2833元，由上诉人谢红莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 李德明
代理审判员 卢建才
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖鹏伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4628号
原告：靳锐辉，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省涡阳县，
被告：高峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区，
被告:张萍,女,1981年5月20日出生,汉族，住址同上，
原告靳锐辉与被告高峰、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告靳锐辉到庭参加了诉讼,被告高峰、张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款200000元并按约定的利息支付利息，至还清止，由被告承担诉讼费用、律师费、交通费等。事实与理由：2015年10月26日，被告立据用自己的财产做抵押，从原告出借款200000元，约定利息为2%。在2016年10月26日付利息26500元。后经多次催要，被告拒不付本金和利息。为此起诉。请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原被告的身份证复印件，证明原被告主体资格。
证据2、借条，证明被告向原告借款200000元。
被告未有到庭诉讼，没有提交答辩状、证据材料和对证据质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。
审理查明：靳锐辉与被告高峰、张萍系朋友关系。高峰、张萍因资金周转，于2015年10月26日向靳锐辉借款200000元，约定月利率为2%，并立据了借条。2016年10月26日已返还本金26500元，利息已付至2016年10月26日。尚欠本金173500元及利息。
靳锐辉催要欠款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按约定的月利率2%计算利息的请求，予以支持。原告不合理的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告高峰、张萍返还原告靳锐辉借款本金173500元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年10月27日起至本金还清止），于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一七年八月二十一日
书记员 李林艳