杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第706号
原告施甲。
被告施乙。
被告沈××。
被告高××。
原告施甲诉被告施乙、沈××、高××民间借贷纠纷一
案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员葛红卫
适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告施甲
及被告沈××、高××到庭参加了诉讼，被告施乙经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲起诉称：被告施乙、沈××系夫妻关系，在做
生意过程中因资金碰到困难于2011年11月24日向原告借款2000
00元，当时由被告施乙出具借据一份，约定月息2分半，被告
高××自愿为被告施乙提供担保。借款到期后，被告施乙至今
未还，被告高××也未履行相应的担保责任。该借款发生于被
告施乙、沈××夫妻关系存续期间，应系被告施乙、沈××的
夫妻共同债务。故原告向法院起诉要求判令：一、被告施乙归
还原告借款200000元，并支付利息110000元；被告沈××、被
告高××承担连带责任；二、由三被告承担本案诉讼费。庭审
中，经本院释明，原告明确其利息计算方式为：借款本金2000
00元按月息2分半（即月利率2.5%）计算自2011年11月24日起至2013年9月23日止计22个月的利息为110000元。
被告施乙未作答辩。
被告沈××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其和
被告施乙在某印染厂跑印染业务的，不是自己做生意的，不需
要向原告借款。其对本案借款毫不知情，也没有使用该借款。
其与被告施乙已经离婚了，故不同意对上述借款、利息和诉讼
费承担连带责任。
被告高××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借
款及出具借条、约定利息等诉称事实并无异议。其作为担保人
，只是在借条的担保人处签字，至于借款的用处、事后有无归
还和付息其都不知道。案涉借款系被告施乙所借所用，其不来
承担任何责任。
原告施甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告施乙于2011年11月24日出具的并由被告高××在担保
人处签名的借条一份及杭州市萧某区民政局婚姻登记管理处于
2013年8月15日出具的离婚登记信息一份。经质证，被告沈×
×认为上述借条的形式和被告施乙的签名是真实的，但是对借
条上“月利率为2分半、特此为凭”这几个字怀疑是嗣后添加
上去的。被告高××对上述证据没有异议，认为借条是当时写
的，利息部分的约定也是当时就写的，借款也是当天交付给被
告施乙的。被告施乙未到庭参加质证。经审查，本院认为，上
述证据客观真实，与本案有关联性，故对上述证据及相应的证
明力予以确认。
被告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、离婚证一本，证明被告施乙、沈×
×已于2012年10月29日登记离婚的事实；2、被告施乙出具的
承诺书一份，证明被告施乙、沈××不需要借款做生意，不存
在家庭经营的事实；3、被告施乙向被告沈××出具并由被告
施乙的父母施校南、施丙作证明的保证书一份，证明被告施乙
长期赌博欠债，造成夫妻关系不和，被告施乙对外负债的事实
。经质证，原告认为：对证据1没有异议；对证据2、3的真实
性无法确认，是否为被告沈××书写或者事后补写也不清楚，
应与本案无关。被告高××认为：对证据1没有异议，被告施
乙、沈××离婚与其没有关系；证据2、3中被告施乙处的签字
跟被告施乙的本人签字是有点像的，究竟怎么回事是他们家里
的事情，其也不知道的。被告施乙未到庭参加质证。经审查，
本院认为：被告施乙未到庭参加质证，系其自行放弃质证的权
利。因原告、被告高××对证据1无异议，故对证据1及其证明
效力予以确认；至于证据2、3，因被告沈××未提供其他证据
予以佐证，且对来源的真实性无法查明，故对证据2、3不予确
认。
被告施乙、高××未向本院提供证据。
依被告沈××的书面申请，本院依法向杭州市公安局萧
某区分局瓜沥派出所调取了被告施利某某参与赌博而受行政处
罚的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录各一份。经质证，原
告对上述证据无异议，但认为，被告施乙向其借款的时候，其
并不知道被告施乙曾有赌博行为，其只知道被告施乙、沈××
在某印染企业跑业务的，当时被告施乙说进货需要资金才向其借款的，且存在合理性。被告沈××对上述证据无异议，认为
上述证据能够说明被告施乙有参与赌博的恶习，被告施乙经手
的债务与其无关，其并不知情，本案借款没有用于家庭或生意
经营，是被告施乙的个人债务。被告高××对上述证据的真实
性没有异议，且认为该借款是否用于赌博无法确认。被告施乙
未到庭参加质证。经审查，本院认为，上述证据客观真实，但
据公安行政处罚决定书及行政处罚告知笔录所载内容，被告施
利某某赌博被行政处罚及拘留分别某某在2009年11月、2011年
2月，查获赌资仅为50元、900元，仅凭该证据并不能充分证明
施乙长期存在赌博恶习或因赌博四处举债的事实，故本院对上
述证据及相应的证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据及各方当事人在庭审中的陈述
，本院认定如下事实：
2011年11月24日，被告施乙向原告借款200000元，并出
具借条一份，约定借款月利率为2分半，同时约定该借款由被
告高××为担保人。此款原告经多次催讨，被告施乙至今分文
未还，被告高××也未履行相应的担保责任。
另查明，被告施乙、沈××于1998年12月30日登记结婚
，于2012年10月29日登记离婚。
本院认为：原告与被告施乙之间的民间借贷关系合法有
效，被告施乙未能及时归还所欠原告借款200000元属实，故原
告要求被告施乙返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。原告与被告施乙约定借款月利率为2分半（即月利率2
.5%），现原告要求被告施乙支付借款本金按月利率2.5%计算自2011年11月24日起至2013年9月23日止计22个月的利息11000
0元，因该利率超过了同期银行贷款基准利率的四倍，按照最
高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率
四倍的禁止性规定，本院对原告该项诉请中合理的部分（即酌
情按年利率6.4%的四倍计算上述借款自2011年11月24日起至20
13年9月23日止计22个月的利息93866.67元）予以支持。被告
沈××关于本案借条中利息条款可能是原告嗣后添加的辩称，
因其未提供相应的证据，故本院不予采信。该借款发生在被告
施乙、被告沈××夫妻关系存续期间，被告施乙、沈××未提
供充分的证据证明该借款系被告施乙的个人债务，或属于《中
华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。至于被告
沈××关于施乙长期赌博对外负债、且案涉借款未用于家庭共
同经营的抗辩，本院经审查后认为，被告沈××在公安机关先
后于2009年11月、2011年2月对被告施乙作出行政处罚决定后
，直至2012年10月29日协议离婚，期间原告与被告施乙发生借
贷行为时夫妻关系并无存在明显恶化的表象，被告沈××也并
未提供充分证据证明被告施乙长期存在赌博恶习，原告有理由
相信被告施乙在借款时存在合理用途且系非个人债务，故该借
款应按两被告夫妻共同债务处理。又因现两被告已离婚，故被
告沈××对本案借款及合理的利息请求应承担连带责任。被告
高××作为该借款的保证人，被告施乙向原告借款时既未约定
保证方式，也未约定还款时间和保证期间，且被告高××至今
也未履行相应的担保责任，故原告要求被告高××对被告施乙
的上述借款及合理的利息损失承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施乙经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于
适用人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保
法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施乙在本判决生效后十日内归还施甲借款人民币200
000元，并支付利息损失93866.67元，合计人民币293866.67元
；
二、沈××对上述款项的支付承担连带责任；
三、高××对施乙、沈××应付的上述款项承担连带清
偿责任；高××在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权
向施乙、沈××进行追偿；
四、驳回施甲的其余诉讼请求。
如果施乙、沈××、高××未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由施甲负担175元
，由施乙负担2800元，由沈××、高××对施乙应负担2800元负连带清偿责任。该款施甲已预交，由施乙、沈××、高××
将其应负担的2800元在本判决生效后十日内直接支付给施甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一三年十月十日
书记员 王海燕