wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00032号
原告肖某，女，1974年7月11日出生，汉族，城镇居民。
被告陈某甲，男，1979年12月29日出生，汉族，农村居民。
原告肖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王卉适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告于2012年7月经媒人介绍认识，2013年1月28日登记结婚，2013年7月16日生育一女孩取名陈某乙。我与被告婚前没有任何感情基础，盲目结婚后发现双方性格不合，没有共同语言，感情淡薄，经常发生争吵。被告婚后不工作挣钱养家，从孩子出生到现在总共才给过3000元抚养费。2014年2月17日被告在十堰市技术中心门口将我打伤，还经东岳派出所处理过。总之，我们夫妻双方婚前缺乏感情，现已无法修复，双方在一起只会增加痛苦，请求法院判令我与被告离婚；小孩陈某乙由我抚养；我和被告各自的私人用品归各自所有。
被告陈某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原告肖某与被告陈某甲于2012年7月经人介绍认识，2013年1月28日登记结婚，2013年7月16日生育一女孩，取名陈某乙。婚后双方偶尔因琐事产生矛盾。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告肖某与被告陈某甲婚后生育有一个小孩，已建立了一定的夫妻感情。双方虽然产生过矛盾，但都是为家庭琐事，在今后的生活中，双方多加沟通，互相谅解，互相包容，夫妻感情是有改善可能的，并且孩子尚小，只有在父母共同关爱下才能健康成长，家庭生活才会更加幸福美满。肖某提出离婚的主要理由是其夫妻感情确已破裂，但其并无确凿证据证明该事实的存在，故依法不能认定双方夫妻感情确已破裂。对肖某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王卉
二〇一五年一月二十一日
书记员 涂娇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初736号
原告：陈付根，男，1938年01月12日出生，城镇居民，住崇仁县。
原告：周美香，女，1944年08月28日出生，农村居民，住江西省崇仁县。
委托诉讼代理人：韩茶花，女，崇仁县法律援助中心律师。一般代理权限。
被告：黎小琴，女，1976年09月26日出生，住崇仁县。
被告：阳光保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道999号，统一社会信用代码：91361000674963612W。
法定代表人：胥志强。
委托诉讼代理人：丁国锋，男，江西衡业律师事务所律师。特别授权。
本院2017年12月19日对周美香、陈付根诉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣1024民初736号民事判决书中，文字上有笔�，应予补正，现裁定如下：
一、判决书本院认为部份周美香的损失认定中：
住院伙食补助费、营养费均由“2880元”分别更正为：2850元；
合计“105117.84元”更正为：105057.84元；
由阳光保险公司在交强险医疗费限额内理赔7000元，“超出的98117.84元”更正为：超出的98057.84元；
“伤残赔偿金42281.61元”更正为：伤残赔偿金42149.31元；
“合计160634.45元”更正为：合计160442.15元；
由阳光保险公司在交强险伤残赔偿限额内理赔75000元，“其余部份85634.45元”更正为：其余部份85442.15元，由阳光保险公司在商业三者险限额内理赔。
二、判决书主文第六项“赔偿原告周美香85634.45元”更为：赔偿原告周美香85442.15元；
阳光保险股份有限公司抚州中心支公司实应履行两原告款“243523.14元”更正为：243330.84元。
审判员 杨样孙
二〇一八年一月九日
书记员 章李琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第244号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人侯某，无固定职业。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员綦蕾，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人侯某于2012年8月17日21时许，伙同同案人孙振浩（另案处理）在位于烟台市芝罘区幸福中路的翠峰苑火锅店门前，酒后与被害人徐某发生口角，后持铁棍殴打徐某，致徐某右侧颧弓骨折，右小腿内侧有约3厘米的皮裂伤。经法医鉴定，被害人徐某面部所受损伤属轻伤。
案发后，被告人侯某赔偿了被害人徐某的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，被告人侯某的供述，证人徐某某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）341号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一四年六月十一日
书记员 李慧慧（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1933号
上诉人（原审原告）:新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路***号。
法定代表人：郑仁，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）总经理。
委托诉讼代理人：王福山，男，1964年6月4日出生，汉族，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）:赵媛，女，1944年8月18日出生，回族，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）（以下简称和田玉交易中心）因与被上诉人赵媛劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人和田玉交易中心委托代理人王福山、被上诉人赵媛及其委托诉讼代理人谢银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和田玉交易中心上诉请求：撤销原判，依法改判我中心不支付赵媛2015年、2016年采暖费。事实与理由：一、自治区人力资源和社会保障厅、财政厅（2011）99号《关于进一步明确采暖费补贴有关问题的通知》（下称99号文），违背了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、自治区人民政府令123号《新疆维吾尔自治区行政机关规范性文件制定程序规定》第五条的规定，属于行政违法的规范性文件；二、99号文实行已经超过两年，因没有按照《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，提起自治区人大立法已经失效；三、99号文作为地方政府下属部门的规范性文件不能作为裁判依据，最高人民法院司法解释有明确规定，如果99号文不违反法律，也仅可作为说理的理由，一审判决以该文件为裁判依据错误；四、赵媛主张2015年采暖费已经超过仲裁时效。
赵媛辩称：我系和田玉交易中心的退休职工，99号文为政府规范性文件，并未失效，依据该文件我应当享受报销暖气费的待遇，但和田玉交易中心一直拖延未予以报销，我的请求未过仲裁时效。请求二审法院驳回其上诉请求。
和田玉交易中心向一审法院起诉请求：不予支付赵媛2015年、2016年度采暖费1080.86元。
一审法院认定事实：新疆维吾尔自治区人民政府于2010年7月23日出台《关于参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号），该通知规定，“对参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放……所需费用……由基本养老保险统筹基金支付；未参保离退休人员按原资金渠道解决。”2011年8月4日，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅发出《关于进一步明确采暖费补贴有关问题的通知》（新人社[2011]99号）,通知规定，“一、原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发[2010]167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。二、原由自治区财政拨付各地社会保险经办机构或企业主管部门的破产、困难企业离退休人员冬季采暖费用，按原办法继续发放。”
赵媛原系新疆玉石雕刻厂职工，于1990年12月1日退休。2004年，新疆玉石雕刻厂改制为新疆玉石雕刻有限责任公司（以下简称玉石公司）；2005年2月，新疆弘基企业集团（甲方）与玉石公司（乙方）签订《资产重组实施协议》，约定甲方全资购买玉石公司职工持股，并且在第七条“职工工资及福利待遇与社会保障”部分约定，“取暖费的报销按照有关政策规定，在职工住房规定标准面积内给予报销”。2012年5月3日，玉石公司变更登记为和田玉交易中心。
赵媛的住房面积为49.13平方米，因和田玉交易中心未给其报销2011年度至2014年采暖费，赵媛曾两次提出仲裁申请，经过一审、二审，和田玉交易中心向赵媛支付了未报销的采暖费。现和田玉交易中心未给赵媛报销2015-2016年度及2016-2017年度的采暖费。2016年11月23日，赵媛向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求和田玉交易中心为其报销前述两个采暖年度的采暖费合计2161.72元（49.13平方米×22元/平方米×2年），仲裁委认定赵媛应报销采暖面积的一半费用，裁决和田玉交易中心应为赵媛报销两年的采暖费合计1080.86元。和田玉交易中心不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅于2011年8月4日联合发出的99号文规定了企业离退休人员采暖费的支取办法，即“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发[2010]167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行”。此文件自出台以来，尚未被撤销或修订，和田玉交易中心应主动履行报销采暖费的义务，2015年度采暖期于2016年4月15日结束，赵媛于2016年11月23日提出报销采暖费的请求，并未超过仲裁时效，因此，一审法院认定，和田玉中心的诉讼请求无事实依据，一审法院不予采信，其应为赵媛报销2015年度、2016年度采暖费。赵媛未就仲裁委裁决的和田玉交易中心向其支付采暖费1080.86元的数额提起诉讼，是对自己实体权利的合法处分，一审法院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决：和田玉中心向赵媛支付2015年度、2016年度采暖费1080.86元（49.13平方米×50%×22元/平方米×2年）。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，99号文系新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅作出的规范性文件，至今仍有效，对该文件是否合法的问题不属民事案件审查范围，和田玉交易中心上诉称该文件违法不应作为裁判依据的主张不能成立，本院不予采信。赵媛主张报销2015年度、2016年度采暖费的请求未过仲裁时效，和田玉交易中心的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王朋坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第687号
原告胡开安。
委托代理人许燕。
被告张伟华。
委托代理人尚东坡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟、林珊。
原告胡开安诉被告张伟华、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月18日、11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡开安及其委托代理人许燕，被告张伟华及其委托代理人尚东坡，被告太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告胡开安诉称：2012年5月6日12时10分许，张伟华驾驶浙A×××××号小型轿车沿萧山区衙前镇吟新路由北向南行驶至衙前镇吟新路吟龙路段时，与由东向西横过道路的原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，原告驾驶的无牌二轮电动车被撞后失控与由北向南行驶的徐枫驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成胡开安和徐枫受伤及三车损坏的交通事故。交警部门认定，张伟华负事故全部过错责任，胡开安和徐枫无责任。现起诉要求张伟华赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费23679.61元、误工费15376.20元（109.83元／天×140天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费3000元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金345500元（34550元／年×20年×50%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费75407.50元（21545元／年×50%×50%×3年＋21545元／年×50%×50%×11年），住宿费160元，合计500063.11元；太平洋保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告自愿撤回要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，但保留另行主张的权利；并自愿放弃要求太平洋保险萧山公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的请求。
被告张伟华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费和误工费、护理费、营养费的计算标准无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算；误工时间、护理时间、营养期限过长；交通费过高；住宿费系因伤残鉴定产生的费用，现伤残无法鉴定，应由原告自负。事故发生后，已支付原告赔偿款18600元。
被告太平洋保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算；误工费、护理费计算标准偏高，应按每天97.89元计算；误工时间偏长，认可120天；护理时间，认可住院期间；住院伙食补助费，应按每天15元计算；营养费，不予认可；交通费过高，认可600元。浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：脑震荡、右肘部软组织挫伤、双眼视力下降待查等。张伟华为浙A×××××号小型轿车向太平洋保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，张伟华除为原告垫付电动车修理费2600元外，另已支付原告赔偿款16000元。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费23679.61元、误工费15376.20元（109.83元／天×140天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费1500元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住宿费160元，合计50555.61元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费票据和张伟华提供的收据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的太平洋保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，本院认为原告主张的误工时间基本合理，应予认定；原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡开安因交通事故造成的损失50555.61元，扣除张伟华已支付16000元，尚需支付34555.61元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡开安的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半交纳551元，由胡开安负担244元，张伟华负担307元。其中张伟华应承担的诉讼费307元，胡开安同意张伟华在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蔡小萍
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初335号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人姜国利，男，1973年2月3日出生，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被本溪市公安局决定取保候审；同年10月23日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人姜国利犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人姜国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜国利于2017年8月7日22时许，酒后驾驶辽XXXX**号红旗牌轿车，由本溪市平山区前进向明山区紫金交通岗行驶，行至本溪市明山区紫金路紫金苑小区路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在姜国利静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为135.35mg/100ml。
被告人姜国利被查获归案。
上述事实，被告人姜国利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案/抓捕经过、相关书证、被告人姜国利的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人姜国利犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姜国利自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 张文光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄馨乐
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2305号
原告：蒋成凯。
被告：宋林华。
被告：钱杰飞。
原告蒋成凯为与被告宋林华、钱杰飞民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋成凯到庭参加诉讼，被告宋林华、钱杰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋成凯起诉称：二被告系夫妻，以经营涂料为业。二被告因经营所需，于2012年4月16日向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，二被告至今未还。原告诉请判令：1.被告宋林华、钱杰飞即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告宋林华、钱杰飞未作答辩，亦未提供任何证据。
原告蒋成凯为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份、证明一份，证明被告宋林华、钱杰飞向原告借款40000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月16日，被告宋林华、钱杰飞向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“宋林华向蒋成凯借肆万元￥40000元。特证”。被告宋林华、钱杰�在借款人处签名。借款后，原告曾多次向二被告主张权利。期间，被告宋林华在借条上注明“到12年12月20日还，不还住房子一间”。案外人毛素珍作为见证人在借条下方签字。此后，被告宋林华、钱杰飞未向原告偿还此款。
本院认为：原告与被告宋林华、钱杰飞之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告宋林华、钱杰飞，被告宋林华、钱杰飞理应归还借款。现被告宋林华、钱杰飞欠原告借款40000元的事实清楚，故原告要求被告宋林华、钱杰飞归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宋林华、钱杰飞于本判决生效后七日内共同给付原告蒋成凯借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告宋林华、钱杰飞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇�一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 杨 芸
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第727号
原告陈某某，女，1979年8月25日出生，汉族。
被告谢某某，男，1977年7月11日出生，汉族。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，原告陈某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘文权
二〇一五年九月三十日
书记员 杨诗凯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3997号
原告：于某。
委托诉讼代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生子李某乙由原告抚养，被告给付抚养费。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月左右在山东东营经人介绍相识，2012年3月23日在海安民政局领取结婚证。××××年××月××日在山东东营生育婚生子李某乙。2013年3月，被告离开山东东营说外出打工挣钱，开始一个月原、被告还有联系，但此后原告与被�再也联系不上。原告曾多方打听查找被告，也到被告李堡家中找寻被告，但被告家人说也不知被告下落。至今三年有余，被告杳无音讯。原告认为，原告与被告之间虽有夫妻之名，但已无夫妻之实，夫妻关系已名存实亡。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告于某、被告李某甲2011年经人介绍相识，2012年3月23日在海安民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子李某乙。婚后原、被告一起在山东东营生活，感情一度尚可。2013年3月，被告李某甲离开山东东营外出打工。一个月后，原、被告之间失去联系，被告李某甲下落不明。原告曾到被告位于海安县××村家中找寻，被告李某甲父亲李大庆称被告一直未与家中联系，也未归家。
本案受理后，因被告李某甲下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告李某甲未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、李某乙的出生证明、原被告的户口本、东营区胜利街道伊犁河路居民委员会和海安县李堡镇三里村村民委员会出具的证明及原告方当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定的感情基础，婚后生有一子李某乙。自2013年3月开始，被告李某甲外出打工，与原告于某失去联系，长期未归，原告于某曾到被告家中找寻未果。被告李某甲对婚生子的成长、家庭的建设均未尽义务，且原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告于某起诉要求与被告李某甲解除婚姻关系，本院应予准许。因被告未到庭应诉，婚生子的抚育、夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理，在此期间，婚生子李某乙由原告�责抚育。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某要求与被告李某甲离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 毛 蓉
代理审判员 倪 明
代理审判员 范希同
二〇一六年十月十八日
书 记 员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初712号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王锦明，男，1979年12月3日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省太康县。2012年12月11日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被羁押，同年3月25日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]679号起诉书指控被告人王锦明犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院�派检察员赵承出庭支持公诉，被告人王锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2016年12月23日，被告人王锦明到本市丰台区南苑大队14队垃圾场出租房被害人高某的家中，窃取其人民币2900元、美元600元、欧元300元。赃款均已由被告人家属退赔被害人。
上述事实，被告人王锦明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，刑事判决书及释放证明，公安机关破案报告及到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王锦明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王锦明在�审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赔被害人经济损失，故对其酌予从轻处罚。被告人王锦明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王锦明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送运动鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一七年五月二十六日
书记员 王伟娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2346号
上诉人（原审被告）：陈明均，男，1965年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区龙观乡恒村村**组***号，公民身份号码：3302271965********。
被上诉人（原审原告）：茅亚萍，女，1965年9月8日出生，汉族，退休职工，住宁波市江东区华泰街**弄**号***室，公民身份号码：3302271965********。
委托诉讼代理人：王建华，男，1965年10月28日出生，汉族，退休职工，住宁波市江东区华泰街**弄**号***室。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，1965年10月28日出生，汉族，退休职工，住宁波市江东区华泰街**弄**号***室，公民身份号码：4203021965********。
原审被告：吴尧波，女，1965年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区龙观乡后隆村**组**号，公民身份号码：3302271965********。
上诉人陈明均因与被上诉人茅亚萍、王建华、原审被告吴尧波民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈明均于2016年8月12日以诉讼费用困难为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈明均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费35600元，减半收取17800元，由上诉人陈明均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏晶晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6257号
罪犯肖治良，男，1971年4月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1998年6月2日作出(1997)湛中法刑初字第78号刑事判决，以被告人肖治良犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月18日作出(1998)粤高法刑终字第664号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖治良死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年7月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖治良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖治良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得35次嘉奖；2014年4月、10月，2015年6月，2016年2月、8月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年10月，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖治良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖治良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第413号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：李志荣，广东科德律师事务所律师。
被告：陈达，住广东省罗定市。
被告：谭晓莹，住广东省罗定市。
被告：陈小平，住广东省罗定市。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告陈达、谭晓莹、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李志荣到庭参加诉讼。被告陈达、谭晓莹、陈小平下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，原被告之间签订了编号为2012年二手申0001349号个人借款抵押担保合同，合同约定被告向原告借款60万元用于个人购房贷款，借款期限为20年，借款执行年利率是5.5675%。合同签订后原被告办理了抵押房屋他项权登记手续后，原告依约在2012年2月25日向被告指定的凌某新账户发放借款60万元，已完全履行合同约定的义务。被告接收借款后从2013年12月开始违反合同的约定拒不依约按月向银行归还借款本金与利息，截至到2014年4月31日，被告共拖欠供款5期，累计逾期本金587381.01元，累计逾期利息11020.49元。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的讼请求，判令解除原被告之间签订的编号为2012年二手中0001349号个人借款／担保合同；判令被告清偿抵押借款合同的本金587381.01元和银行利息11020.49元（利息暂计至2014年4月31日，利息应当支付至被告向原告付清全部款项之日止，具体数额以原告的对账单为准）；被告未能履行上述义务，原告依法就被告抵押的广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华美苑4梯809房的房产处置款中优先受尝；判令三被告对诉状所列债务承担连带责任；判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈达、谭晓莹、陈小平无答辩。
经审理查明：原告举证：2013年1月6日，原告（贷款人）与被告陈达（借款人、抵押人）、被告谭晓莹（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2012二手申0001349）、《保证合同》，证明双方约定：原告向被告发放借款60万元，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%，贷款期限20年，逾期还款罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同项下贷款以广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城美苑4梯809房为抵押担保。合同项下贷款同时以被告谭晓莹为连带保证责任担保。
原告举证：粤房地他项权证穗字第0210125380号《他项权证》，证实2013年2月22日，办理了广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城美苑4梯809房抵押权备案登记手续，权利人为原告。
原告举证2013年2月25日《借款凭证》，证实原告已于当日向被告陈达发放借款60万元。
原告举证，被告陈达名下贷款账号36×××35银行流水记录，证实被告2013年12月25日起至2014年2月25日连续三期未能按时偿还贷款本息。至2014年12月25日止，被告陈达逾期后曾有还款记录，合计欠款本金581732.73元、利息25089.14元。
被告陈达、谭晓莹、陈小平无到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对以上证据予以认定。
本院认为；原告系金融机构，具有贷款经营资格，与被告陈达、谭晓莹签订的《个人购房借款/担保合同》、与谭晓莹签订的《保证合同》是当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，享有按时收回贷款本金、利息及以抵押权的权利。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。由于合同订明因被告违约，原告有权主张贷款提前到期收回全部款项。因此，原告要求解除双方签订的合同，并由被告清偿全部已发放贷款本息并支付相关费用的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告陈达自愿将广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城美苑4梯809房抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房屋所得价款中优先受偿。
被告谭晓莹签署《保证合同》，承诺承担连带责任担保，在被告陈达不履行《个人购房借款/担保合同》时应承担还款责任。被告谭晓莹履行担保责任后，可向被告陈达追偿。
被告陈小平不是合同的相对方，原告要求被告陈小平承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告陈达律师费35000元，无提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告陈达、谭晓莹签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2012二手申0001349）。
二、自本判决生效之日起3日内，被告陈达向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清偿欠款本金581732.73元及利息【至2014年12月25日止，利息为25089.14元；从2014年12月26日起至清偿之日止，利息按照《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2012二手申0001349）约定标准计付】。
三、被告陈达不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖被告陈达名下的广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城美苑4梯809房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行优先受偿。
四、被告谭晓莹对被告陈达上述债务承担连带保证责任。被告谭晓莹承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈达追偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9784元，公告费1000元，由陈达、谭晓莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈冰华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1220号
原告：刘某某，男，回族，1940年2月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马某甲，男，回族，1951年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：田某某，女，回族，1954年5月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住址同上，被告马某甲的妻子。
委托诉讼代理人：马某乙，男，回族，1975年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，被告马某甲的女婿。
原告刘某某与被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某甲的委托诉讼代理人田某某、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，被告欠立岗信用社贷款15000元无法偿还，原告给被告借款15000元，用于偿还信用社的贷款。此款，经原告多次催要，被告向原告偿还了1200元，下欠13800元至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马某甲辩称，首先，其曾向原告借款，双方于2001年1月1日进行结算时，其认可尚欠原告利息15000元，并向原告出具了一张金额为15000元的欠条；其次，其陆续向原告偿还共计10200元，其中第一笔偿还了5000元，原告未向被告出具收条。第二笔和第三笔各偿还了2000元，有原告出具的两张收条。另一笔向原告已偿还了1200元，原告未出具收条，具体时间已记不清。认可实际尚欠原告借款利息4800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了证据一全国农村信用合作社收回贷款凭证、欠条各一张(均系原件)；欲证实1、2001年，被告在立岗信用社贷款，由原告提供担保，被告未还款，银行直接扣划原告在银行存款15036元，即原告替被告向银行偿还贷款本息15036元；2、原告替被告偿还15036元贷款后，经原告催要，被告于2001年1月1日向原告出具15000元欠条一张。后经原告催要，被告仅偿还1200元，剩余13800元至今未付；被告为反驳原告的诉讼主张，提交了证据一收条两张(均系原件)，欲证实1、2005年3月3日被告向原告还款2000元、2006年9月26日被告向原告还款2000元，原告分别向被告出具了收条；另分别还款5000元和1200元，原告均未向被告出具收条，具体还款时间记不清了，现被告只认可尚欠原告借款利息4800元。
本院认证如下：
原告提交的证据一，经质证，被告对其中全国农村信用合作社收回贷款凭证的真实性无异议，但认为该份证据与本案事实不具有关联性，并不能证明系被告向信用合作社贷款，由原告做担保的事实。本院认为，原告未提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实系被告在立岗信用社贷款，由原告提供担保，因被告未还贷款，导致银行扣划原告存款，本案债务系原告向银行垫付被告贷款本息15036元而产生的事实。该份证据，与本案事实不具有关联性，不予采信；对其中欠条的真实性没有异议，认可系其向原告出具，但对证明目的有异议，认为其已向原告偿还了共计10200元，现只认可尚欠原告借款本息4800元；本院认为，该份证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信。
被告提交的证据一，经质证，原告对两张收条的真实性有异议，认为不是其本人出具，是被告自己伪造，所以不认可收到该两笔还款，同时也不认可被告所说第一笔曾还款5000元，只认可被告还款1200元。庭审中，本院依法向原告释明举证责任后，原告当庭申请对被告提交的两份收条中收款人”刘某某”的签名笔迹进行司法鉴定，但在规定的期限内，原告又向本院书面申请放弃司法鉴定。本院认为，原告对该组证据的真实性有异议，因其未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，同时又放弃申请对该两张收条中收款人的笔迹进行司法鉴定，相应法律后果由其自行承担，该组证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2001年之前，被告曾因资金周转困难向原告借款，截止2001年1月1日，双方对借款进行结算后，被告向原告出具了一张金额为15000元的欠条，该欠条载明：”欠到利息款壹万伍仟正（15000），年底还清，欠款人：马某甲，2001.1月1号”。后经原告催要，被告马某甲于2005年3月3日向原告偿还2000元，于2006年9月26日向原告偿还2000元，还款时，原告分别向被告出具了收条。庭审中，原告自认被告出具欠条后，另向其偿还了1200元，但具体还款日期已记不清，被告亦表示认可该笔还款。现原告多次向被告索要该笔欠款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠条予以证实。被告至今未向原告全部偿还借款利息，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款利息的义务。对原告诉讼主张要求被告偿还借款13800元的诉讼请求，因被告马某甲当庭认可双方于2001年1月1日对借款进行结算时，其向原告出具了一张金额为15000元的利息欠条，并提交两张收条证实其于2005年3月3日向原告偿还了2000元，于2006年9月26日向原告偿还了2000元，同时原告自认被告另向其偿还1200元，庭审中，被告亦未提出借贷双方约定的利率超过年利率24%。因此，被告实际拖欠原告借款利息9800元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼主张要求被告偿还借款15000元，本院认为被告拖欠原告借款利息未付，认定被告尚欠原告借款利息为9800元，超过部分，不予支持。对被告马某甲的辩解，理由一，其认可曾向原告借款，双方于2001年1月1日进行了结算，并向原告出具一张金额为15000元利息的欠条，本院认为，该项辩解，理由成立，予以采纳；理由二，其辩解第一笔向原告偿还了5000元，原告未出具收条的辩解，因其未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，该项辩解，理由不能成立，不予采纳；其辩解第二笔、第三笔向原告分别偿还了2000元，提供了两张收条予以佐证以及另一笔向原告偿还1200元，原告庭审中予以认可，本院认为，以上辩解，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某甲偿还原告刘某某借款利息9800元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，原告刘某某负担48元，由被告马某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一七年五月四日
书记员 孔祥慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更628号
罪犯郑雄辉，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○三年九月二十九日作出（2002）二中刑初字第572号刑事判决，以被告人郑雄辉犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年十一个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑雄辉在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑雄辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2880号
罪犯孙汝杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）潍刑二初字第22号刑事判决，以被告人孙汝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年9月6日至2022年9月5日止。判决生效后，交付执行。2014年4月30日减刑一年，刑期至2021年9月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙汝杰准予减刑一年，其刑期变更为自2010年9月6日起，至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执757号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
被执行人湖南王府房地产开发集团有限公司(原娄底市王府房地产开发有限公司），住所地湖南省娄底市娄星区（审计局旁）
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人王府房地产公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第1064号民事判决书已经发�法律效力，并立案执行。本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人偿还借款本金203469.95元、利息1213.04元，案件受理费4353元，律师代理费10000元等，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但未查控到被执行人有财产线索。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未查控到被执行人名下有财产，且申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行本院（2015）娄星民二初字第1064号民事判�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1064号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人王府房地产公司有其他可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可�执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初54号
原告高某某，女，汉族，顺平县人。
被告赵某某，男，汉族，顺平县人。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2001年秋经人介绍相识，二人经过短暂接触，于2002年1月14日登记结婚。婚后刚开始感情尚可，但后来被告经常赌博，我多次劝说被告，被告根本不听，双方为此发生多次争吵。被告对家庭不负责任，对我及儿女生活不闻不问，夫妻间很难沟通。2015年10月份，我与被告因夫妻感情不和开始分居生活至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告赵某某未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年1月14日登记结婚。2002年10月31日原、被告生育儿子赵某乙，2008年8月7日生育女儿赵某丙，现两个孩子随爷爷奶奶生活。2016年1月1日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。原告主张无婚前个人财产，无婚后共同债权；原告主张婚后共同财产有：婚后购买大货车一辆，车牌号为冀FB62**；婚后共同购买轿车一辆；婚后用菜园地置换了总面积为116平方米的位于顺平县顶秀欣园15号楼2单元903号楼房一套；因厂子盖楼购买原、被告所有的一块地，给了十几万块钱，现该款由被告持有；婚后被告的父母在南街村分给原、被告四间北房；婚后夫妻共同债务有：被告借原告母亲王金翠20000元，被告借原告表姐杨敬敏45000元，被告在十年前用原告姐姐高进红及弟弟高进伟的身份证向银行贷款100000元。原告对其上述主张均无证据提交。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一儿一女，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互相理解、互相尊重、互敬互爱。为有利于社会稳定、家庭团结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一六年三月七日
书记员 石月娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第773号
原告刘某某，女。
被告张某某（曾用名某某），男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在外打工相识。2004年4月27日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记。2007年2月7日，双方生育一女孩，取名张某一。被告与原告结婚系第二次婚姻，婚后原告发现双方性格根本合不来，双方经常为一些小事吵架。原告本以为被告是第二次婚姻，会非常珍惜原告及家庭，然而，被告不但不珍惜，还不尊重原告，不珍惜家庭。双方吵吵闹闹的生活严重破坏了夫妻感情，近几年双方都没怎么在一起共同生活。故原告向本院提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿张某某随原告生活，由被告承担女儿的抚养费至女儿成年。
被告张某某未作答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，被告张某某、张某某常住人口登记卡复印件各一份（均与原件核对一致），用以证明原、被告身份及双方生育子女等情况；
2、张浩南常住人口登记卡复印件一份（与原件核对一致），用以证明被告与前妻生育子女等情况；
3、结婚证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原、被告系合法夫妻关系；
4、贵溪市公安局志光派出所出具的证明一份，用以证明张某某曾用名为张永强等身份信息情况。
被告张某某在本院所规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，被告又未提供相反的证据给予反驳，故对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2003年下半年，原告刘某某与被告张某某在福建省莆田市因打工而相识。2004年4月27日，双方在贵溪市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方一同外出务工，也一同经商。期间，双方夫妻感情尚好。1997年3月14日，被告张某某与前妻生育一子，取名张浩南。2007年2月7日，原、被告生育了一女，取名张某某，现跟随其奶奶一同生活。2014年5月，原、被告因生活琐事产生争执，双方开始分居生活。2014年6月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告刘某某与被告张某某经自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后，双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事产生争执，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好可能。故对原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江细旺
二〇一四年九月十日
代书 记员 王志超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第59号
原告何锋，男，汉族，1979年10月20日生。
被告周少辉，男，汉族，1987年6月28日生。
原告何锋诉被告周少辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何锋到庭参加诉讼；被告周少辉经本院公告向其送达开庭传票，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，被告周少辉和原告何锋原是朋友关系，2011年12月28日，被告因为结婚急用钱向原告借钱。原告念是朋友关系，就向被告提供了10000元钱救急，被告向原告出具了借条。约定2012年6月30日归还，但是借款期限届满后，原告催要，被告一直以各种理由推诿，不愿意偿还。原告具状诉至人民法院，请求判令被告还款10000元整，并按照银行利率支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告周少辉未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告周少辉向原告何锋出具借条一份，借条的内容是“本人周少辉（身份证号：411123198706288530）因结婚用钱，于2011年12月28日从何锋个人手中借入现金壹万圆（￥10000.00），计划在2012年6月30日归还。借款人签字：周少辉，2011年12月28日”。该借条系电脑打印的条子，但是在借款人签字出，书写有“周少辉”字样，落款日期系手写填入。后何锋持借条向被告周少辉主张权利，被告一直未还，遂酿成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周少辉向原告何锋借钱，并为其出具借条一份，虽然从借条形式上，为电脑打印，但是在借款人处书写有周少辉的名字，落款日期也是手写，该借条的内容能够证明在何锋和周少辉之间存在10000元的债权债务关系，本院予以确认。现原告何锋请求法院判令被告周少辉偿还上述债务，本院予以支持。原告何锋请求判令被告支付利息的诉讼请求，因条据上并未明确约定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周少辉于本判决生效后10日内偿还原告何锋欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何锋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00311号
申请执行人：王帅，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜经开民二初字第00158号民事判决书，申请执行人王帅依法向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日向被执行人芜湖市金虹轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市金虹轴承有限公司履行义务，但被执行人芜湖市金虹轴承有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芜湖市金虹轴承有限公司在安徽省芜湖市镜湖区人民法院有土地、房产使用权拍卖收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市金虹轴承有限公司在安徽省芜湖市镜湖区人民法院土地、房产使用权拍卖收入16036元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞 强
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第139号
原告李某，农民。
被告康某甲（曾用名康庆），农民。
原告李某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告康某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告康某甲于××××年××月××日登记结婚。我系再婚，婚后生育一女康某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后日常生活中因琐事发生争吵，被告十分懒惰，不能挣钱养家，造成生活困难。2014年11月13日，因我劝被告打工挣钱补贴家用，被告不听，并发生争吵，我带幼女离家至今。故我与被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续生活在一起，因此向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，女儿康某乙随我共同生活，被告承担抚养费。
被告康某甲辩称，我不同意离婚。我与原告日子过得很好，不能因吵架生气就离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚。
被告经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的证据证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告李某与被告康某甲于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。双方婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一女康某乙，现随原告共同生活。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，2014年11月13日，原告带幼女离家至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，女儿康某乙随其共同生活，被告承担抚育费。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻感情较好，并生育了子女，虽在共同生活中因生活琐事生气吵架，但未提供充分证据证明双方存在根本性矛盾，夫妻感情达到破裂程度，只要双方互谅互让，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年三月五日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第139号
原告李某某，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县刘台庄镇。
被告康某某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡。
原告李某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告康某某于2012年5月29日登记结婚。我系再婚，婚后生育一女康某甲。由于婚前缺乏了解，导致婚后日常生活中因琐事发生争吵，被告十分懒惰，不能挣钱养家，造成生活困难。2014年11月13日，因我劝被告打工挣钱补贴家用，被告不听，并发生争吵，我带幼女离家至今。故我与被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续生活在一起，因此向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，女儿康某甲随我共同生活，被告承担抚养费。
被告康某某辩称，我不同意离婚。我与原告日子过得很好，不能因吵架生气就离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明2012年5月29日原、被告登记结婚。
被告经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的证据证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告李某某与被告康某某于2012年5月29日登记结婚。原告系再婚。双方婚后夫妻感情较好，并于2014年4月2日生育一女康某甲，现随原告共同生活。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，2014年11月13日，原告带幼女离家至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，女儿康某甲随其共同生活，被告承担抚育费。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻感情较好，并生育了子女，虽在共同生活中因生活琐事生气吵架，但未提供充分证据证明双方存在根本性矛盾，夫妻感情达到破裂程度，只要双方互谅互让，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年三月五日
书记员 郭万金
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第108号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋君龙。曾因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年1月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被逮�。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人丁郁骏。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年7月1日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人丁郁骏、蒋君龙犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）溧刑二初字第00256号刑事判决，以被告人丁郁骏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；以被告人蒋君龙犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；判处作案工具白色雪尔牌手套二副予以没收。被告人蒋君龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋君�申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋君龙、原审被告人丁郁骏盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋君龙在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋君龙撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘红霞
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁少华
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第82号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，工人，住沂南县。2012年12月15日被刑事拘留。同年12月26日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、谷玲出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日17时许，被告人徐某某驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂新线由南向北行驶至肇事地点处，因处理措施不当，将从路西侧由西向东路过的行人薛某某撞到，造成薛某某受伤后送医院抢救无效于2012年12月15日死亡，两车损坏的交通事故。经法医鉴定，薛某某系重型脑颅损伤死亡。经事故原因分析认定，徐某某承担此事故的主要责任。
上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、勘查、检查笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人获知被害人薛某某于2012年12月15日经抢救无效死亡后，主动到沂南县交警大队投案自首。被告人的亲属于2012年12月22日与被害人的亲属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务。被害人的亲属表示不再追究被告人的任何法律责任，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人主动投案自首，已与被害人的亲属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解。综上情节，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一三年三月二十八日
书记员 田晓音
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第333号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人廖某，男，1978年9月23日生于四川省绵阳市盐亭县，汉族，初中文化，无业。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人廖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日晚，被告人廖某饮酒后驾驶川BR20**小型客车沿广元市利州区古渡路由西向东行驶，行至广元市利州区古渡路蜀门大桥下穿路段时被执勤民警查获。民警现场对其呼气检测和抽取血液样本后进行酒精含量检验，其结果分别为106mg／100ml和124mg／100ml，系醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶。
被告人在归案后，如实坦白交待了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人醉酒驾驶的机动车照片；书证有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过说明，被告人的驾驶证、行驶证和户籍资料等；证人张某的证言和血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人廖某在归案后，如实交待其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，其犯罪后有较好的悔罪态度和考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区也不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一四年九月三十日
书记员 邢海波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11423号
原告绍兴市新源城市燃气管网发展有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡街道五泄路72号。
法定代表人汪欣荣。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告张越强，男，1968年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告绍兴市新源城市燃气管网发展有限公司（以下简称新源公司）诉被告张越强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本案现已审理终结。
原告新源公司诉称：被告系原绍兴市自动化仪表厂（以下简称仪表厂）职工，其居住的位于绍兴市越城区迪荡街道五泄路72号2号楼四楼南面房屋是当时向仪表厂租赁的，绍兴市燃气产业集团有限公司（以下简称燃气集团）是原告的上级部门，燃气集团于2006年1月20日通过拍卖竞拍方式取得仪表厂总面积为6198平方米的房产，该房产包括被告居住的2号楼，燃气集团拍得该房产后把房屋所有权登记到原告的名下并由原告使用，此后与被告的房屋租赁关系有原告继续承接，由原告负责收取被告的房租费和水电费。现燃气集团为了清理历史遗留问题，要求原告收回被告租赁的房屋，故原告起诉要求解除原、被告之间的房屋租赁关系；要求被告腾退绍兴市越城区迪荡街道五泄路72号2号楼四楼南面房屋；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张越强系仪表厂职工，1996年9月3日，仪表厂将其位于其厂内城东宿舍（绍兴市越城区迪荡街道五泄路72号2号楼四楼南面房屋）分给张越强居住使用至今，双方签订的书面分房协议约定：被告张越强可以继承居住，不允许转让、租借，非直系亲属不能居住；被告张越强按月向仪表厂支付房租费和水电费；被告分配到仪表厂住房居住权而没有房屋退出的，出资3000元，三年后归还本金，不付利息。后燃气集团于2006年1月20日通过拍卖竞拍方式取得包括被告居住的2号楼在内的仪表厂总面积为6198平方米的房产，并把该房屋所有权登记到原告的名下并由原告使用，此后与被告的房屋租赁关系由原告继续承接，由原告负责收取被告的房租费和水电费。原告现要求解除双方房屋租赁合同并要求被告腾退房屋，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，根据被告与仪表厂的分房协议约定及相关拍卖文件，可以认定被告居住诉争房屋，系基于其与工作单位仪表厂之间的内部分房，有一定的历史成因，虽此后原告的上级部门燃气集团竞拍得包括涉案房屋在内的仪表厂总面积为6198平方米的房产，并将该房产登记于原告名下，但相关的拍卖情况说明、厂房移交清单、拍卖特别约定均对仪表厂分配给被告的宿舍情况及租赁关系的承接问题作出了特别说明，且燃气集团均明确予以认可，应认定燃气集团及本案原告承接了原仪表厂与被告之间的分房协议确定的权利义务，故现原、被告之间的纠纷属单位内部分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告的起诉。对于原、被告双方的纠纷，当事人可向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市新源城市燃气管网发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一七年二月十六日
书记员 凌金佳
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审23号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋清海，系该局职工。
被执行人魏贞，男，1990年4月27日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）28号《行政处罚决定书》，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人魏贞履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月25日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）28号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审23号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋清海，系该局职工。被执行人魏贞，男，1990年4月27日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）28号《行政处罚决定书》，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人魏贞履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月25日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）28号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年五月二十五日书记员  韩 晓
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初979号
原告：天津市利鑫达夏星散热器有限公司，住所地：天津市宁河区大北涧沽镇独立村西侧。
法定代表人：王贺义，职务：经理。
被告：无锡市震琪机械厂，住所地无锡市前洲街道塘村。
法定代表人：俞震琪，职务：厂长。
原告天津市利鑫达夏星散热器有限公司与被告无锡市震琪机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津市利鑫达夏星散热器有限公司到庭参加了诉讼，被告无锡市震琪机械厂法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市利鑫达夏星散热器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告违约金人民币400000元；2、要求被告给原告出具1100000元的增值税发票；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月16日原告与被告签订的铜铝合金生产设备承揽加工合同，约定：由被告为原告加工铜铝合金生产设备一套，总价款为1200000元。交货日期为2015年4月1日。付款方式，订立合同时给付300000元，验收时给付800000元，剩余100000元一年内付清。合同订立后，原告依约向被告支付了加工费1100000元，交货期届满。被告未能如期交货，2015年6月6日经双方协商订立了协议，约定：2015年6月16日由被告向原告交货，如被告再不能交货，被告向原告支付400000元的违约金。被告于2015年7月27日向原告交货。
原告为了坚持自己的诉请，向本院提交了如下证据：1、2015年1月16日原告与被告签订的铜铝合金生产设备承揽加工合同一份，内容为：被告为原告加工铜铝合金生产设备一套，价格为1200000元。交货日期为2015年4月1日。付款方式，订立合同时给付300000元，验收时给付800000元，剩余100000元一年内付清。2、协议书一份，内容为：被告未能如期交货，约定在2015年6月16日前交货，如不能交货，被告向原告支付400000元的违约金。3、原告法定代表人王贺义的农行卡交易明细清单，内容为：在合同约定期间，原告给付加工费1100000元。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告进行了质证，原告对证据1、2、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间订立的承揽合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同真实有效。被告未能在合同约定期限内完成加工任务，2015年6月6日经双方协商订立了协议，约定：2015年6月16日由被告向原告交货，如被告再不能交货，被告向原告支付400000元的违约金。被告于2015年7月27日向原告交货，被告未在协议约定的期限内交货，被告的行为实属违约，应按协议约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告出具增值税发票，因增值税发票不属人民法院调整的范围，故对该诉请本院不予支持，原告可通过其他救济途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市震琪机械厂于本判决生效后十日内向原告天津市利鑫达夏星散热器有限公司支付违约金400000元。
二、驳回原告天津市利鑫达夏星散热器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告无锡市震琪机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄 如 辉
代理审判员 刘 隽
人民陪审员 ：杜红红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第281-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
负责人：刘应林。
委托代理人：阎勇。
被告：肖盛涛。
本院在审理（2014）旌民初字第2673号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告肖盛涛、蒋安平、李述勇、四川盛涛机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖盛涛的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行自愿用其所有的位于德阳市旌阳区宝山街411号东湖御苑商铺3栋1-5号营业用房一处（房产证号：德房权证河东字第C00519101-1号）提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖盛涛的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行提供担保的位于德阳市旌阳区宝山街411号东湖御苑商铺3栋1-5号营业用房一处（房产证号：德房权证河东字第C00519101-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何采玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒲蓉君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1534号
上诉人（原审被告）：射洪县超强肉类食品有限责任公司，住所地四川省射洪县洪城新区工业集中园区河东大道。
法定代表人：韩开超，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥路宣春路22号。
法定代表人：成国祥，董事长。
上诉人射洪县超强肉类食品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初63269号民事裁定，向本院提起上诉。
射洪县超强肉类食品有限责任公司上诉称，本案所涉三份合作协议管辖约定不一致，约定的管辖法院不一，应视为约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在四川省射洪县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送射洪县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年7月12日签订《猪血购销协议》第五、3条约定：本合同未尽事宜，协商未果，可依法向原告方人民法院起诉。上诉人与被上诉人于2013年10月1日及2014年2月6日的签订《猪血购销协议》均约定：本协议履行过程中发生争议协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。乙方即被上诉人。上述三份协议的管辖约定并不相互矛盾，依法有效。被上诉人住所地在上海市浦东新区XX路XX路XX号，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1280号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周鹏程，男，1984年5月1日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省通江县。2014年8月22日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年9月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月18日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告人周某乙，男，1983年2月3日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省通江县。2014年8月22日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年9月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月18日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王战伟，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月20日23时许，被告人周某甲通过“陌陌”（聊天软件）与邹某约定次日交易人民币1000元的冰毒。2014年8月21日13时许，被告人周某甲、周某乙驾驶一辆红色克鲁兹轿车在成都市金牛区交大路凯德广场处，以人民币1000元的价格向邹某贩卖一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重4.26克）。后二被告人被民警现行抓获，民警当场收缴毒品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙的行为已构成贩卖毒品罪，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人周某甲、周某乙判处有期徒刑二年至三年。
被告人周某甲、周某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人周某甲的辩护人提出，被告人周某甲归案后认罪好，且系初犯，社会危害性小，请求法院对被告人周某甲从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过，称重笔录，辨认笔录，现场方位图，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录截屏图，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告，被告人周某甲、周某乙的户籍材料，证人邹某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人周某甲、周某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。
被告人周某甲、周某乙归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月二十二日起至二〇一六年六月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月二十二日起至二〇一六年六月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一四年十二月五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4353号
原告：刘现文，男，1974年08月01日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城鑫彤酒类包装有限公司，住所地：郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北，统一社会信用代码：913717255578686248。
法定代表人：孙钢良总经理。
原告刘现文与被告郓城鑫彤酒类包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现文到庭参加诉讼，被告郓城鑫彤酒类包装有限公司经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现文向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告偿还借款400000元及利息。事实和理由，2015年11月2日郓城鑫彤酒类包装有限公司因偿还信用社贷款向原告借款200000元，�款约定月息7.5%，于2017年6月7日郓城鑫彤酒类包装有限公司借原告承兑200000元，共计400000元，经原告催收未还。
被告郓城鑫彤酒类包装有限公司未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下，原告刘现文为证明自己的主张，提交了2015年11月2日收据一份，收据内容为“收据交款单位：刘现文人民币（大写）贰拾万元整￥200000元，收款事由月息7分5厘（5月28号还信用社贷款用）郓城鑫彤酒类包装有限公司收款专用章”提交2016年6月7日借条一份借条内容为“借条今借到刘现文承兑贰拾万元整￥200000元孙钢良指印郓城鑫彤酒类包装有限公司印章2016年6月7日”。
上述事实，由当事人陈述、借条、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郓城鑫彤酒类包装有限公司经合法传拒�到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。2015年11月2日被告郓城鑫彤酒类包装有限公司借原告刘现文款200000元，借条上没有约定还款日期，原告可随时向被告主张权力，原告主张借款月息7.5%超过国家对借款利息年息24%的规定，超过部分无效；原告主张承兑200000利率月息7.5%，因借条上没有约定利息，被告没有到庭质证，原告没有证据证明利率月息7.5%的依据，对其主张承兑利息7.5%的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷问题的司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郓城鑫彤酒类包装有限公司偿还原告刘现文现金200000元及利息（自2015年11月2日起按所欠款的年利率24%计算，至判决生效履行之日止）于判决书发生法律效力后十日内付清。
被告郓城鑫彤酒类包装有限公司偿还原告承兑款现金200000元，于判决书发生法律效力后十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郓城鑫彤酒类包装有限公司负担。财产保全费2520元，由被告郓城鑫彤酒类包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 朴
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01714号
原告：王桂红，女，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市××桥乡××号。
被告：滁州市声扬服装有限公司。
住所地：安徽省滁州市定远县工业园区内。
法定代表人：朱爱萍，总经理。
本院在审理原告王桂红与被告滁州市声扬服装有限公司劳动争议一案中，原告王桂红于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂红撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告王桂红承担。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱晴晴
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0229号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人钟佰均，连云港市赣榆区柘汪镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王昌部，男，1984年11月出生，汉族。
被执行人秦妮妮，系王昌部之妻，1983年09月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年03月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）002048号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月27日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王昌部、秦妮妮征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 彬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00094-1号
原告：吕晨，男，汉族，1962年5月21日出生。
原告：芜湖鸿瑞科技有限公司。
法定代表人：杨文宝，该公司董事长。
被告：安徽国杰投资有限责任公司。
被告：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，组织机构代码726321812-8.
法定代表人：王蓉，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吕晨、芜湖鸿瑞科技有限公司与被告安徽国杰投资有限责任公司、芜湖市华安房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告吕晨、芜湖鸿瑞科技有限公司于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求在2000万元的范围内对被告安徽国杰投资有限责任公司、芜湖市华安房地产开发有限责任公司的财产予以保全，并提供担保。
本院认为：原告吕晨、芜湖鸿瑞科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告安徽国杰投资有限责任公司、芜湖市华安房地产开发有限责任公司的财产在2000万元范围内予以保全。
上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法、本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执异6号
案外人中国机械设备工程股份有限公司
申请执行人河北新固管道有限公司
法定代表人刘春生任经理
住所地：盐山县正港开发区
被执行人河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司
法定代表人杨桂森任经理
住所地：盐山县正港开发区
在本院执行河北新固管道有限公司与河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国机械设备工程股份有限公司于2017年1月22日对执行冻结被执行人河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司在其公司的债权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人中国机械设备工程股份有限公司称，盐山县人民法院执行属于异地执行，应当委托北京的同级人民法院执行或报河北省高级人民法院批准后方可执行，河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司对案外人的应收账款是附条件的，目前合同约定的支付条件均为成就，因此案外人不能给付河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司的剩余款项。
本院查明，申请执行人河北新固管道有限公司与被执行人河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院于2015年7月7日作出(2015)盐民初字第355号民事判决书，判决被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司偿还原告河北新固管道有限公司合同款250万元，因被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告河北新固管道有限公司于2015年10月8日向盐山县人民法院申请执行，并向盐山县人民法院提供被执行人河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司在案外人中国机械设备工程股份有限公司处有到期收益，盐山县人民法院于2015年11月16日向中国机械设备工程股份有限公司作出（2015）盐执字第695-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司对中国机械设备工程股份有限公司享有的全部债权。案外人中国机械设备工程股份有限公司于2017年1月22日对执行冻结被执行人河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司在其公司的债权提出书面异议。
本院认为，关于案外人所提异地执行问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：“发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，申请执行人河北新固管道有限公司选择向第一审盐山县人民法院申请执行符合法律规定。另根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第十二条第一款规定“执行法院赴异地执行案件时，应当持有所在辖区的高级法院的批准函件，但异地采取财产保全措施和查封、扣押、冻结等非处分性执行措施的除外”的规定，盐山县人民法院对案外人中国机械设备工程股份有限公司采取的冻结执行措施不违反上述规定，案外人所提理由本院不予支持。关于案外人中国机械设备工程股份有限公司提出被执行人河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司的款项问题，案外人中国机械设备工程股份有限公司提出河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司对案外人的应收账款是附条件的，目前合同约定的支付条件均为成就，因此案外人不能给付河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司的剩余款项。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条规定：“人民法院对债务人的到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行”，《最高人民法院关于执行工作的若干规定》第三十七条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，现盐山县人民法院对被执行人河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司在案外人处的款项采取冻结的执行措施，目的为限制被执行人支取，盐山县人民法院的冻结执行措施不违反法律规定，对案外人所提的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行程序异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人中国机械设备工程股份有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范 超
审判员 朱振峰
审判员 张 峰
二〇一七年二月七日
书记员 李沙沙