wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1658号
被拘留人:施煜炜公民身份号码:×××6914
本院在执行叶彩云与施煜炜（2016）浙1121执1658号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施煜炜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十六日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终222号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄钟，男，1991年2月28日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。2013年10月17日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年10月12日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月29日刑满释放。2017年11月28日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人黄钟犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）浙1021刑初155号刑事判决。原审被告人黄钟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月24日凌晨，被告人黄钟窜至玉环市玉城街道东门路297号，通过推门的方式进入被害人张某家中卧室，将卧室内的挎包带至屋外翻看。后将挎包内的现金人民币7300余元窃走。挎包及挎包内的VIVO牌手机（价值人民币800元）一部则放回卧室，后逃离现场。
2017年11月28日，被告人黄钟在玉环市玉城街道犁头嘴村一暂住房内被公安民警抓获归案。案发后，涉案人民币7000元已从被告人黄钟处扣押发还给被害人张某，另被告人黄钟已赔偿被害人张某人民币300元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人黄钟有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人黄钟上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人黄钟犯盗窃罪的事实，有被告人黄钟的供述，被害人张某的陈述，搜查笔录，现场勘查笔录及图片，光盘及说明，扣押及发还清单，照片，调取证据清单，收条，前科材料，归案经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人黄钟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄钟系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪并有赔偿情节，依法予以从轻处罚。原判根据被告人黄钟具体犯罪情节以及累犯、赔偿等量刑情节所作量刑适当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。被告人黄钟关于原判量刑过重的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 李如省
审判员 张媛娇
二〇一八年三月九日
书记员 徐祖巧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3372号
原告：徐淑峰，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：庄金华，莒南县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告徐淑峰与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑峰及委托诉讼代理人庄金华到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王磊偿还货款4136元并赔偿利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年10月20日在我处赊购瓷砖，欠瓷砖款4136元。被告向我出具欠条一张。以上货款经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告王磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐淑峰从事瓷砖买卖生意，被告王磊在原告徐淑峰处购买瓷砖，双方于2011年10月20日进行结算，被告王磊尚欠原告徐淑峰货款4136元。被告王磊向原告出具由其签字确认的欠条一份，对欠款事实予以确认。后被告王磊一直未予付款。
本院认为，原告徐淑峰主张被告王磊因购买瓷砖欠其货款
4136元，并提交了由王磊签字确认的欠条一份，事实清楚，证据充分，原告徐淑峰与被告王磊之间的买卖合同成立并生效。被告王磊应依法履行支付货款的义务。原告徐淑峰要求被告王磊自2011年10月21日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告徐淑峰要求被告王磊支付货款并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内支付给原告徐淑峰货款
4136元并赔偿损失（以4136元为基数，自2011年10月21日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一八年六月二十八日
书记员 靳如洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5231号
原告：王同建，男，汉族，1958年9月23日出生，住荣成市。
被告：赵春晓，男，汉族，1966年3月18日出生，住荣成市。
原告王同建与被告赵春晓排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同建撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 穆海清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4421号
上诉人（原审被告）：甄伟，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐州盛皓宇商贸有限公司，住所地沛县汉润南路。
法定代表人那鉴，经理。
上诉人甄伟因与被上诉人徐州盛皓宇商贸有限公司（以下简称盛皓宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人甄伟的委托诉讼代理人庞成杰、被上诉人徐州盛皓宇商贸有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审期间，上诉人甄伟提供与南京大旺食品有限公司分公司的南京市劳动合同书，拟证明甄伟在出具证明期间系南京大旺食品有限公司分公司的在职员工，其行为系职务行为，相应法律后果应由单位承担。被上诉人盛皓宇公司质证认为，对合同的真实性无异议，该合同表明甄伟从事的是营销业务，并不能代表甄伟在本案中送货的行为是为大旺公司所指派。本院依职权前往沛县高志勇处调查相关情况，因高志勇外出不在家，遂向其妻刘侠询问相关情况并制作笔录。刘侠陈述，被上诉人与高志勇已合作好几年，被上诉人给高志勇送旺仔牛奶，送货人员不固定。高志勇需要货时给被上诉人打电话，由被上诉人派人送货。收货后一般都是直接给现钱，如果是开订货会的情况，则一般先付几万块订金，送完货后给对方出一个收货的收条，然后再对账结算。收条都是高志勇收货人员自己打的，不是被上诉人出具的固定单据。甄伟到高志勇处送过不止一次货，但是收到货的都是出过收条或者给过钱的。上诉人质证认为，刘侠的陈述充分证实本案的几点关键事实，首先，上诉人甄伟给高志勇送过货，刘侠认识上诉人，并且送货不止一次；其次，刘侠证实其与被上诉人之间的买卖关系要么是货到付现款，要么是开供货会先付款后送货，存在这两种结算方式。而被上诉人所说的甄伟送货的情况（我们不认可甄伟送货，送货行为是被上诉人司机韩友广的行为）属于刘侠所说的开供货会先付款后送货的情况。上诉人不存在与被上诉人之间债权债务关系或侵占的关系。被上诉人质证认为，刘侠说的是真实的，无论是否开订货会，结算方式要么是现款要么是送货的收条，甄伟他已经承认这个货送到高志勇处，但是他没有高志勇的收条，也没有拿回现款。
本院认为，根据上诉人提供的南京市劳动合同书，上诉人与被上诉人发生涉案纠纷时，上诉人与南京大旺食品有限公司分公司可能存在劳动关系，且上诉人与被上诉人就双方之间的关系、上诉人与南京大旺食品有限公司分公司之间的关系问题的陈述均前后不一，故应追加南京大旺食品有限公司分公司为本案当事人，同时应要求本案上诉人甄伟本人到庭，就上诉人是否为被上诉人向高志勇进行送货，该送货行为的性质如何定性，是否属于上诉人作为南京大旺食品有限公司分公司的职工从事的职务行为等问题进一步查实。综上，因出现新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0568号民事判决；
二、本案江苏省沛县人民法院重审。
上诉人甄伟预交的二审案件受理费203元予以退回。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨荔媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1266号
原告白某某甲
被告赵某某
被告白某乙
原告白某某甲与被告赵某某、白某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某甲、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告白某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某某的丈夫白志广因资金周转困难于2010年2月14日向原告借款6000元，约定月利率1%。后白志广因病逝世，二被告继承了白志广的所有财产，原告多次向二被告索要未果，故原告向法院起诉，请求：依法判令二被告偿还借款6000元及利息；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明白志广于2010年2月14日向原告借款6000元，约定月利率1%。
被告赵某某辩称，原告所述属实。
被告赵某某未向法庭提交任何证据。
被告白某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告赵某某丈夫白志广于2010年2月14日向原告借款6000元，约定月利率1%。后白志广因病去世。
另查明，白志广向原告借款发生于白志广与被告赵某某婚姻关系存续期间。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务是白志广与被告赵某某在婚姻关系存续期间所负的债务。被告赵某某亦未能证明该债务为白志广个人债务。故本案债务为白志广与赵某某夫妻共同债务。原告诉被告赵某某欠其借款未还之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告赵某某应承担偿还责任，被告白某乙不承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某甲借款6000元及利息（利息从2010年2月14日起按月利率1%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告百瑞不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺旺军
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执833号
申请执行人:栾川县旅游产业集聚区管理委员会，住所地洛阳市栾川县城钼都路与滨河大道交叉口，组织机构代码：58705825-1。
法定代表人：聂宪明，系该管委会主任。
被执行人：亿嘉投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢7层701房间内03C单元，注册号：110000014116573。
法定代表人：单知伟，系该公司董事长。
申请执行人栾川县旅游产业集聚区管理委员会与被执行人亿嘉投资控股集团有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县旅游产业集聚区管理委员会于2017年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人亿嘉投资控股集团有限公司给付人民币800万元、保全费25000元，被执行人依法应承担执行费67400元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人亿嘉投资控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
3、本院于2017年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛小才、周红伟名下的车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人牛小才名下有车牌号为豫CNW1**的海马牌汽车一辆，本院已依法查封，查封期限为两年。
4、执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统再次查�了被执行人牛小才、周红伟名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人牛小才、周红伟名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人牛小才、周红伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人牛小才、周红伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王景民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 原宏敏
二〇一七年八月十七日
书记员 苏成龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执833号申请执行人:栾川县旅游产业集聚区管理委员会，住所地洛阳市栾川县城钼都路与滨河大道交叉口，组织机构代码：58705825-1。法定代表人：聂宪明，系该管委会主任。被执行人：亿嘉投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢7层701房间内03C单元，注册号：110000014116573。法定代表人：单知伟，系该公司董事长。申请执行人栾川县旅游产业集聚区管理委员会与被执行人亿嘉投资控股集团有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县旅游产业集聚区管理委员会于2017年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人亿嘉投资控股集团有限公司给付人民币800万元、保全费25000元，被执行人依法应承担执行费67400元。在执行过程中，1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人亿嘉投资控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2017年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛小才、周红伟名下的车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人牛小才名下有车牌号为豫CNW1**的海马牌汽车一辆，本院已依法查封，查封期限为两年。4、执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统再次查�了被执行人牛小才、周红伟名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人牛小才、周红伟名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人牛小才、周红伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人牛小才、周红伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王景民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏二〇一七年八月十七日书记员  苏成龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2159号
原告：刘某某，女，汉族，生于1970年5月，住仪陇县。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，生于1970年11月，住仪陇县。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人温小河到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1988年经人介绍认识，1991年农历正月按农村风俗举行结婚仪式，1992年12月14日登记结婚。原、被告于1993年5月13日生育长女杨某乙，又于1995年9月10日生育次子杨某丙。由于双方是经人介绍认识，双方缺乏了解，婚后被告经常赌博，在外嫖娼，对家庭严重不负责任，对子女也未尽到相应的义务。后来原告患上了左侧甲状腺瘤，被告却在外与第三者以夫妻名义共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，据此请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1991年农历正月按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，1992年12月14日补办了结婚登记。婚后于1993年5月生育女儿杨某乙，1995年9月生育儿子杨某丙。原、被告婚后感情一般。
上述案件事实有原告向本院提供的户口簿、结婚证、村委会证明、相关证人证言以及原告的当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法，应受法律保护。双方已经共同生活多年，具有一定感情基础，若双方在共同生活中，相互理解和信任是能够建立起幸福家庭的。现原告起诉要求离婚，但其提供的证据不能足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 何秋霞
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 李端花
二〇一五年一月六日
书 记 员 向 樊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2159号
原告杨某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 孙晓芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审606号
申�人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：温跃先，男，1958年05月15日生，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341-1000309272号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人温跃先缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年7月12日立案予以审查。
经审查，被申请人温跃先于2017年12月23日10时04分驾驶轻型普通货车在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000309272）。被申请人温跃先在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。�据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十四条之规定，特申请贵法院强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审606号申�人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：温跃先，男，1958年05月15日生，住河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341-1000309272号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人温跃先缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年7月12日立案予以审查。经审查，被申请人温跃先于2017年12月23日10时04分驾驶轻型普通货车在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000309272）。被申请人温跃先在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。�据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十四条之规定，特申请贵法院强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年七月十三日书 记 员 胡晓燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢50号
申请执行人黄小利，男，汉族，1973年8月10日出生，初中文化，延长油矿勘探公司职工，现住延安市宝塔区姚店钢厂院内。
被执行人郭延东，男，汉族，1974年5月13日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾小区*号楼*单元***室。
黄小利申请执行郭延东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭延东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄小利于2017年2月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月9日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭延东向申请执行人黄小利支付10万元及利息（从2016年3月9日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算），承担案件受理费1315元。2017年3月1日申请执行人黄小利与被执行人郭延东双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人郭延东已向申请执行人黄小利支付案件款本金5万元，剩余案件款由被执行人郭延东于2017年3月15日前向申请执行黄小利支付利息16000元，由被执行人郭延东于2017年8月31日前向申请执行人黄小利支付案件款本金5万元及自2017年3月1日起至实际支付之日止的利息（月利率为1.5%），案件受理费1315元（支付最后一笔案件款时一并支付）由被执行人郭延东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢50号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月二日
书记员 郭 新
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初66号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人徐伟，男，1971年5月31日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，初中文化，户籍地伊春市友好区。2007年8月30日因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年1月10日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人徐伟犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。诉讼中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2017年4月20日19时许，在东宁镇江南二区天源旅店1号房间，被告人徐伟与被害人李某某喝酒时发生口角并厮打在一起。双方被拉开后，李某某回到自己居住的6号房间，随后徐伟持空酒瓶来到6号房间门前，徐伟向内推门李某某向外关门，徐伟通过门缝用空酒瓶打李某某头部一下，后又用碎酒瓶扎李某某脸部一下，致李某某面部受伤。经法医鉴定：李某某面部创口长度累计达10.7cm，属轻伤二级。
同时查明，案发后被告人徐伟被公安机关网上追逃，2018年1月9日，吉林省汪清县公安局民警抓获徐伟，同年1月10日被东宁市公安局民警解回。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，被告人徐伟身份证明，在逃人员登记表，证人宋某某、金某某证言，被害人李某某陈述，被告人徐伟供述，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录及现场照片，东宁市公安局（黑东）公（刑技）鉴（法临）字（2017）34号法医学人体损伤程度鉴定书，山东省烟台市芝罘区人民法院（2007）烟芝刑初字第418号刑事判决书，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪，应依法惩处。东宁市人民检察院指控被告人徐伟犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人徐伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其持械伤害他人，案发后潜逃没有赔偿被害人损失，且有故意伤害犯罪前科，酌应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年8月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 张秀莲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 洵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5769号
上诉人(原审原告)：劳淑婵，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华锋，广东新健达律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈汝添，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：卢艳玲，女，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两被上诉人诉讼委托代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。
两被上诉人诉讼委托代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所实习律师。
上诉人劳淑婵因与被上诉人陈汝添、卢艳玲的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10815号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人劳淑婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5769号上诉人(原审原告)：劳淑婵，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华锋，广东新健达律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陈汝添，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：卢艳玲，女，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被上诉人诉讼委托代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。两被上诉人诉讼委托代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所实习律师。上诉人劳淑婵因与被上诉人陈汝添、卢艳玲的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10815号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人劳淑婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月二十六日书记员  刘敏君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初417号
原告：朱丽英，女，1949年11月2日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：韩继伟，男，1988年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号2303室，统一社会信用代码91350200769253605D。
主要负责人：黄吉胜。
原告朱丽英与被告韩继伟、中国平安财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱丽英于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方可自行协商解决为由申请撤诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丽英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丽英负担。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈俊萍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初899号之二
原告：徐庆辉，男，1981年3月17日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县突泉镇。
身份证号码：×××。
被告：宋纯良，男，1978年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县突泉镇。
身份证号码：×××。
原告徐庆辉与被告宋纯良承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐庆辉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐庆辉撤诉。
案件受理费50元，由原告徐庆辉负担。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 张国会
二〇一七年九月二十七日
书记员 车兵兵
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初422号
原告：袁敏华。
被告：曾晓玲。
被告：邓文杰。
原告袁敏华与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏华、被告曾晓玲到庭参加诉讼，被告邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金4万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年4月19日，被告曾晓玲向原告借款4万元,并于当日向原告出具了金额为4万元的借条一张，双方约定利息每月800元，未约定还款期限。自2015年2月1日始，被告未再按约定支付利息，于是，原告多次向被告催收本息，均无果，至今尚欠原告借款本金4万元及利息。
被告曾晓玲辩称：本人承认尚欠原告借款本金4万元及相应利息的事实。借条是由本人经手向原告出具的，但该借款实际借给了他人使用，利息由本人按月代付给原告付至2015年1月份。现经济困难，本人会偿还本金，利息希望免除。
被告邓文杰提供书面答辩称：1本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与本答辩人无直接关联，本答辩人不应作为被告参加诉讼。2.该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，本答辩人无还款义务。2.住房属本答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实，借条的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金40000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告袁敏华借款本金40000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（已缓交），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 李琼英
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初422号
原告：袁敏华。
被告：曾晓玲。
被告：邓文杰。
原告袁敏华与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏华、被告曾晓玲到庭参加诉讼，被告邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金4万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年4月19日，被告曾晓玲向原告借款4万元，并于当日向原告出具了金额为4万元的借条一张，双方约定利息每月800元，未约定还款期限。自2015年2月1日始，被告未再按约定支付利息，于是，原告多次向被告催收本息，均无果，至今尚欠原告借款本金4万元及利息。
被告曾晓玲辩称：本人承认尚欠原告借款本金4万元及相应利息的事实。借条是由本人经手向原告出具的，但该借款实际借给了他人使用，利息由本人按月代付给原告付至2015年1月份。现经济困难，本人会偿还本金，利息希望免除。
被告邓文杰提供书面答辩称：1本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与本答辩人无直接关联，本答辩人不应作为被告参加诉讼。2.该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，本答辩人无还款义务。2.住房属本答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实，借条的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金40000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告袁敏华借款本金40000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（已缓交），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 李琼英
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初422号原告：袁敏华。被告：曾晓玲。被告：邓文杰。原告袁敏华与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏华、被告曾晓玲到庭参加诉讼，被告邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金4万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年4月19日，被告曾晓玲向原告借款4万元,并于当日向原告出具了金额为4万元的借条一张，双方约定利息每月800元，未约定还款期限。自2015年2月1日始，被告未再按约定支付利息，于是，原告多次向被告催收本息，均无果，至今尚欠原告借款本金4万元及利息。被告曾晓玲辩称：本人承认尚欠原告借款本金4万元及相应利息的事实。借条是由本人经手向原告出具的，但该借款实际借给了他人使用，利息由本人按月代付给原告付至2015年1月份。现经济困难，本人会偿还本金，利息希望免除。被告邓文杰提供书面答辩称：1本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与本答辩人无直接关联，本答辩人不应作为被告参加诉讼。2.该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，本答辩人无还款义务。2.住房属本答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实，借条的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金40000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告袁敏华借款本金40000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已缓交），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈连保人民陪审员  胡冬英人民陪审员  李琼英二〇一六年八月二十七日书 记 员  吴刘洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商清（算）字第3-1号
申请人：李俊纬，男，1981年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡海婴、项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
被申请人：温州市韦杰光学有限公司。
法定代表人：叶凤艳。
委托诉讼代理人：汪志鸣，男，1954年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
2015年12月28日，本院受理申请人李俊纬对被申请人温州市韦杰光学有限公司进行强制清算的申请，并指定温州华明会计师事务所有限公司担任温州市韦杰光学有限公司清算组，由清算组进行清算。清算期间，没有债权人向清算组申报债权。2016年10月21日，清算组向本院提交报告称，股东叶凤艳、李俊纬在清算期间仅提交2002年、2003年、2004年的部分财务账册、凭证等资料，并明确表示仅能提供部分财务账册、债权债务清册等资料，以致清算组无法全面清算，请求本院终结温州市韦杰光学有限公司强制清算程序。
本院查明：清算组依据现有的财务账册、凭证等资料进行审计后，发现被申请人尚有部分资产316413.45元（其中现金4294.92元、银行存款1225.78元，应收账款305793.38�），其他应付款为49431元（已由股东叶凤艳垫付），被申请人剩余资产共计266982.45元，对外无应付债务，故不存在需要对外清偿的情形，现被申请人仅提交部分财务账册、凭证等资料导致清算组无法进行全面清算，故清算组依法向法院申请终结强制清算程序。
本院认为：本案经清算组强制清算，清算组依据现有的财务账册、凭证等资料进行审计后确认被申请人的账面上仍有剩余财产共计266982.45元，清算组应依法将被申请人的剩余财产按照各股东之间的股权比例予以分配。但因股东叶凤艳方未在清算期间向清算组交付账面应收款或相应债权凭证，以致清算组无法取得被申请人的剩余财产向股东进行分配。故被申请人的股东可在强制清算程序终结后，就被申请人的剩余资产依法向有责任的股东主张权利。现申请人以被申请人温州市韦杰光学有限公司无对外应�债务，公司仅提交部分财务账册、凭证等资料，无法进行全面清算为由，申请本院终结温州市韦杰光学有限公司强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
终结对被申请人温州市韦杰光学有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 夏旭丽
审判员 陈婷婷
审判员 郑 拓
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄千格
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯商清（算）字第3-1号申请人：李俊纬，男，1981年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡海婴、项武峰，浙江开盛律师事务所律师。被申请人：温州市韦杰光学有限公司。法定代表人：叶凤艳。委托诉讼代理人：汪志鸣，男，1954年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。2015年12月28日，本院受理申请人李俊纬对被申请人温州市韦杰光学有限公司进行强制清算的申请，并指定温州华明会计师事务所有限公司担任温州市韦杰光学有限公司清算组，由清算组进行清算。清算期间，没有债权人向清算组申报债权。2016年10月21日，清算组向本院提交报告称，股东叶凤艳、李俊纬在清算期间仅提交2002年、2003年、2004年的部分财务账册、凭证等资料，并明确表示仅能提供部分财务账册、债权债务清册等资料，以致清算组无法全面清算，请求本院终结温州市韦杰光学有限公司强制清算程序。本院查明：清算组依据现有的财务账册、凭证等资料进行审计后，发现被申请人尚有部分资产316413.45元（其中现金4294.92元、银行存款1225.78元，应收账款305793.38�），其他应付款为49431元（已由股东叶凤艳垫付），被申请人剩余资产共计266982.45元，对外无应付债务，故不存在需要对外清偿的情形，现被申请人仅提交部分财务账册、凭证等资料导致清算组无法进行全面清算，故清算组依法向法院申请终结强制清算程序。本院认为：本案经清算组强制清算，清算组依据现有的财务账册、凭证等资料进行审计后确认被申请人的账面上仍有剩余财产共计266982.45元，清算组应依法将被申请人的剩余财产按照各股东之间的股权比例予以分配。但因股东叶凤艳方未在清算期间向清算组交付账面应收款或相应债权凭证，以致清算组无法取得被申请人的剩余财产向股东进行分配。故被申请人的股东可在强制清算程序终结后，就被申请人的剩余资产依法向有责任的股东主张权利。现申请人以被申请人温州市韦杰光学有限公司无对外应�债务，公司仅提交部分财务账册、凭证等资料，无法进行全面清算为由，申请本院终结温州市韦杰光学有限公司强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：终结对被申请人温州市韦杰光学有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  夏旭丽审判员  陈婷婷审判员  郑 拓二〇一六年十月二十八日书记员  黄千格
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3873号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人陈红艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9069号，依法向被执行人陈红艳发出执行通知书，责令被执行人陈红艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民�院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红艳(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币35540.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 王建国
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1653号
原告王立桂，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省淮滨县。
被告胡杰，男，汉族，1974年11月8日生，住河南省淮滨县。
原告王立桂为与被告胡杰民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日起诉来院，本院依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王立桂到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款二万元。事实及理由：2017年7月，被告向原告借款20000元，当时说用几个月就还。后原告要求被告偿还借款未果，请求依法裁判。
被告胡杰未到庭、未答辩。
原告提交如下证据：2017年7月10日和2017年7月15日胡杰出具的借条二张；原告与胡杰手机短信打印件3页。
本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：2017年7月10日和2017年7月15日，被告胡杰分两次向原告借款计20000元，并给原告王立桂出具借条二张。后原告要求被告偿还借款，被告推托未还引起纠纷。
本院认为，被告胡杰借款20000元，有被告胡杰向原告王立桂出具的借条和原被告间手机短信为据，原、被间债权债务关系明确，原告要求被告还款，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡杰于本判决生效后五日内偿还原告王立桂借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一八年七月十一日
书记员 廖婷婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1170号
原告：陈杰，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。
法定代表人：张耀军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨芳，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马宁，男，系该公司工作人员。
原告陈杰与被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人郑希恺、刘洪琪，被告中铁集团公司的委托诉讼代理人杨芳、马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令中铁集团公司支付工程余款35万元整；2.判令中铁集团公司赔偿拖欠工程余款的利息损失（以工程余款35万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告付清之日止）；3.判令本案诉讼费用由中铁集团公司承担。事实与理由：2013年11月28日，陈杰与中铁集团公司南平延顺高速公路A2合同段项目经理部签订一份《劳务合作合同》（编号：YSA2-2013-GLW-015）。合同约定陈杰承建中铁集团公司承包的位于南平市延平区的福建省南平市延顺高速公路A2合同段桥梁桩基钻孔桩工程。上述合同签订后，陈杰全面履行了合同义务，并竣工验收合格。2014年6月12日，陈杰与中铁集团公司对前述工程的价款进行结算，结算金额为6299130元。2015年12月26日，前述工程所属的延顺高速公路全线正式通车。然而，中铁集团公司向陈杰部分支付工程款后，至今尚欠工程余款35万元未能支付。因该欠款陈杰曾多次向中铁集团公司有关负责人张晖催款，并在2016年2月17日委托福建厦龙律师事务所向中铁集团公司发函催款，但中铁集团公司有关负责人同意协商解决后，至今杳无音信。
中铁集团公司辩称，其认可陈杰在本案中所主张的事实及尚欠工程款数额，但认为涉案的工程只是交工，并未竣工验收合格，工程余款的付款期限未届满，且也不应由其支付利息，合同第8条第4款中也有约定，剩余5%工程款系待业主验收之后予以返还。
本院认为，中铁集团公司承认陈杰在本案中主张的事实，故对陈杰主张的事实予以确认。
本案讼争的焦点是35万元工程款是否已届清偿期。
首先，根据《工程结算审签单》可知，双方经结算，并确认结算金额为6299130元，扣留10%的质保金为629913元，按照《劳务合作合同》第八条第四款的约定，“单项工程合格后，若无质量问题，将5%（不计息）在末次支付时退还给乙方。剩余5%待业主验收合格后，业主返还甲方保修费后支付乙方。”亦即，单项工程结束后中铁集团公司有权扣留的5%质保金应为314956.5元。35万元中扣除质保金314956.5元后剩余35043.5元，中铁集团公司应及时支付给陈杰。
其次，根据《劳务合作合同》第八条第四款的约定，314956.5元的质量保证金的付款期限是“待业主验收合格后，业主返还甲方保修费后支付乙方。”双方并未明确此处的“验收合格”指交工验收还是竣工验收。从质量保证金的初衷来看，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。而缺陷责任期是承包人按照合同约定，承担缺陷修复义务的时间，涉案《劳务合作合同》中并未对缺陷责任期作出约定。陈杰所承包的项目已于2014年6月12日结束，并经双方结算完毕，2015年12月26日的《公路工程（合同段）交工验收证书》中，已明确“本标段合同内工程量已全部完成，无遣留问题和缺陷”。中铁集团公司继续扣留5%的质保金314956.5元依据不足。且中铁集团公司与业主之间就保修费的多少及返还期限是如何约定的，陈杰不清楚也无从得知，该约定对陈杰不具有约束力。
综上，本院认为，35万元工程款的付款条件已经成就，陈杰有权要求中铁集团公司支付尚欠工程款并退还质量保证金。中铁集团公司迟延付款构成违约，应承担相应的违约责任，陈杰于2016年2月17日向中铁集团公司主张过权利，现其要求中铁集团公司自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。中铁集团公司认为35万元均为质保金，且付款期限未届满的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
中铁十七局集团第一工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付陈杰工程款35万元及利息（以尚欠工程款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际偿清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由中铁十七局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一六年十月二十三日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初994号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区�山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年6月15日以其需要进一步收集证据为由，当庭申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1591号
原告：邓志平，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区。
被告：刘平，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
原告邓志平诉被告刘平加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小容于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告邓志平及被告刘平的委托诉讼代理人林建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢筋加工费及钢筋材料费共计66,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接了南充市嘉陵区九州名苑的建设工程，经被告结算出据欠66,000.00元，约定在2015年春节后三个月内付清。经原告多次向被告催收，被告都未支付。被告的行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法公正判决。
原告邓志平为证明其主张向本院提交了原、被告的身份证复印件及欠条各一张。
被告刘平辩称，原告的诉讼内容系因我承接九州名苑楼盘的建设委托其购买生铁及加工的费用问题，这是事实，欠条也是我向原告出具，但原告方漏列了责任主体，本案的责任主体应当是九州名苑房产公司及西南建筑公司。
被告刘平未向本院提供证据。
经审理查明，原告邓志平曾从事钢铁加工工作。2014年7月，被告刘平因承接南充市嘉陵区九州名苑楼盘的建设工程委托原告进行钢筋加工，在加工过程中，刘平支付了部分加工费。后因刘平提供的生铁数量不够，又委托原告对外购买了部分生铁，该费用由原告垫付。后经结算，刘平尚欠原告钢筋加工费及生铁费用共计66,000.00元。2015年2月15日，被告刘平向原告邓志平出具欠条一张，内容为“今欠到邓志平钢筋加工费贰万元，钢筋材料费肆万陆仟肆佰玖拾元，共计：陆万陆仟元。在春节后三个月内付清。注：以前出据任何依据作废。欠款人：刘平。2015.2.15”。后因刘平未按约支付上述费用，原告要求青丹在欠条欠款人处签名。经询问刘平，其称与青丹原系夫妻关系，后双方于2015年9月办理了离婚手续，同时刘平同意由其个人承担本案全部欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘平委托原告进行钢筋加工，同时委托原告购买部分生铁，两者费用共计66,000.00元，刘平对欠款事实无异议，并承认欠条系其亲自书写，故双方之间已形成合法的债权债务关系，刘平应按约定支付本案欠款。刘平称其在欠条出具后支付过原告部分欠款，但在法院指定的期间内一直未提供付款依据，故对其辩称，本院不予支持。虽青丹在欠条欠款人处签名，但原告不同意追加青丹为本案被告，同时刘平同意由其个人对本案欠款承担全部偿还责任，故对当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。虽被告刘平辩称本案责任主体为九州名苑房产公司及西南建筑公司，但本案系刘平委托原告进行钢筋加工及购买生铁，欠条也系刘平出具，故根据合同相对性原则，本案欠款应由刘平负责偿还，故对刘平要求追加上述两公司为本案被告的辩称，本院不予支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后五日内偿还原告邓志平欠款66,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725.00元，由被告刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一六年九月五日
书记员 曹 霖
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初1591号原告：邓志平，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区。被告：刘平，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。原告邓志平诉被告刘平加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小容于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告邓志平及被告刘平的委托诉讼代理人林建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢筋加工费及钢筋材料费共计66,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接了南充市嘉陵区九州名苑的建设工程，经被告结算出据欠66,000.00元，约定在2015年春节后三个月内付清。经原告多次向被告催收，被告都未支付。被告的行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法公正判决。原告邓志平为证明其主张向本院提交了原、被告的身份证复印件及欠条各一张。被告刘平辩称，原告的诉讼内容系因我承接九州名苑楼盘的建设委托其购买生铁及加工的费用问题，这是事实，欠条也是我向原告出具，但原告方漏列了责任主体，本案的责任主体应当是九州名苑房产公司及西南建筑公司。被告刘平未向本院提供证据。经审理查明，原告邓志平曾从事钢铁加工工作。2014年7月，被告刘平因承接南充市嘉陵区九州名苑楼盘的建设工程委托原告进行钢筋加工，在加工过程中，刘平支付了部分加工费。后因刘平提供的生铁数量不够，又委托原告对外购买了部分生铁，该费用由原告垫付。后经结算，刘平尚欠原告钢筋加工费及生铁费用共计66,000.00元。2015年2月15日，被告刘平向原告邓志平出具欠条一张，内容为“今欠到邓志平钢筋加工费贰万元，钢筋材料费肆万陆仟肆佰玖拾元，共计：陆万陆仟元。在春节后三个月内付清。注：以前出据任何依据作废。欠款人：刘平。2015.2.15”。后因刘平未按约支付上述费用，原告要求青丹在欠条欠款人处签名。经询问刘平，其称与青丹原系夫妻关系，后双方于2015年9月办理了离婚手续，同时刘平同意由其个人承担本案全部欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘平委托原告进行钢筋加工，同时委托原告购买部分生铁，两者费用共计66,000.00元，刘平对欠款事实无异议，并承认欠条系其亲自书写，故双方之间已形成合法的债权债务关系，刘平应按约定支付本案欠款。刘平称其在欠条出具后支付过原告部分欠款，但在法院指定的期间内一直未提供付款依据，故对其辩称，本院不予支持。虽青丹在欠条欠款人处签名，但原告不同意追加青丹为本案被告，同时刘平同意由其个人对本案欠款承担全部偿还责任，故对当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。虽被告刘平辩称本案责任主体为九州名苑房产公司及西南建筑公司，但本案系刘平委托原告进行钢筋加工及购买生铁，欠条也系刘平出具，故根据合同相对性原则，本案欠款应由刘平负责偿还，故对刘平要求追加上述两公司为本案被告的辩称，本院不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及最高人民法院第九十条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效后五日内偿还原告邓志平欠款66,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725.00元，由被告刘平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴小容二〇一六年九月五日书记员  曹 霖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢865号
申请执行人：王道群，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被执行人：江苏省丹阳市轻工房屋开发公司，住所地丹阳市云阳镇中山路。
法定代表人陈小龙。
本院在执行申请执行人王道群与被执行人江苏省丹阳市轻工房屋开发公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2018年5月7日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院作出的（2011）界民一初字第1061号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月七日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执恢865号申请执行人：王道群，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：江苏省丹阳市轻工房屋开发公司，住所地丹阳市云阳镇中山路。法定代表人陈小龙。本院在执行申请执行人王道群与被执行人江苏省丹阳市轻工房屋开发公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2018年5月7日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院作出的（2011）界民一初字第1061号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月七日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1316号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人吕寻哲，男，汉族，1973年9月10日出生，住山东省阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月10日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1318号起诉书指控被告人吕寻哲犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月2日21时30分许，被告人吕寻哲酒后驾驶云A×××××号“翼虎”牌小型普通客车，行至昆明市彩云北路朱家村立交桥下路段时被执勤民警查获。经检验，吕寻哲静脉血中乙醇含量为132.99mg/100ml（乙醇/血）。被告人吕寻哲归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吕寻哲具有静脉血乙醇含量为132.99mg/100ml（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议对被告人吕寻哲判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上一万元以下。
被告人吕寻哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕寻哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕寻哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱芸
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1185号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台市金盛不锈钢制品厂，住所地东台市溱东镇开庄工业园区。
法定代表人：陈芒凤，该公司总经理。
被执行人：陈芒凤，女，1964年6月29日生，住东台市溱东镇开一村*组**号。
被执行人：尤迎根，男，1991年12月10日生，住东台市溱东镇开一村*组**号。
被执行人：尤近华，男，1966年5月29日生，住东台市溱东镇开一村*组**号。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市金盛不锈钢制品厂、陈芒凤、尤迎根、尤近华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）东商初字第0033号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告东台市金盛不锈钢制品厂、陈芒凤、尤近华、尤迎根偿还原告东台市农村商业银行股份有限公司贷款本息，在2015年3月20日前支付85万元（含律师代理费1.6万元），余款另行制定双方还款计划；二、如被告东台市金盛不锈钢制品厂、陈芒凤、尤近华、尤迎根未按上述约定按期足额履行，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司可就100万元本金及利息（从2013年10月15日至2014年6月10日按年利率9.6%、从2014年6月11日至实际还款之日按年利率14.4%）申请执行；三、案件受理费14718元，减半收取7359元，财产保全费5000元，由被告东台市金盛不锈钢制品厂、陈芒凤、尤近华、尤迎根承担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人和被执行人就本案和（2016）苏0981执1803号案达成分期履行和解协议，四被执行人合计给付申请执行人13762444.32元，从2016年12月30日起每月给付40000元至2017年12月30日止，此后还款额另行确定，直至还清。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第0033号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘扣平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1747号
罪犯赵丙权，男，1971年2月15日生，江苏省淮安市人，原住镇江市，原户籍地江苏省淮安市楚州区。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年5月7日作出(2003)镇刑二初字第3号刑事判决，认定被告人赵丙权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年7月10日作出(2003)苏刑二终字第077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年8月13日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出(2005)苏刑执字第0633号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2005年11月22日起至2024年11月21日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2008年6月27日作出(2008)锡刑执字第1970号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02248号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后的刑期至2019年5月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理�结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵丙权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵丙权减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵丙权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年12月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬五次。判决所处没收个人全部财产只履行了63370.7元，在判决书中已载明，同时该犯又是暴力犯罪。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵丙权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵丙权减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年10月21日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤燕峰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢202号
申请执行人申群树
被执行人魏刚
申请执行人申群树与被执行人魏刚互易纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2013】皇民再字第20号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏刚存款人民币0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年五月三十日
书记员 李佳蔓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1001号
原告：王乐刚，男，19７6年6月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：苏晓君，男，1976年9月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告王乐刚与被告王春涛、苏晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，2016年8月10日依法由审判员王海军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王乐刚到庭参加诉讼，被告王春涛、苏晓君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王乐刚诉称：王春涛以经营为由，于2015年9月23日及2015年12月16日分别向我借款40万元、50万元，合计90万元，约定月利息2分，半年结，并为我出具借据2张；现王春涛逾期未支付利息，向其索要借款，其以无钱为由拒不偿还，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。要求王春涛、苏晓君连带偿还借款本金90万元及利息（从2015年12月16日起，按月利率2分计算利息，至本息还清时止）。
王春涛、苏晓君未到庭未答辩。
经审理查明：2015年9月23日、201５年12月16日，王春涛以经营为由分别向王乐刚借款40万元、50万元，合计90万元，约定月�息2分，半年结，并为其出具借据2张；其中201５年12月16日王春涛出具的50万元借据的利息一直未给付。其中2015年9月23日出具40万元的借据，王春涛于2016年6月１７日偿还了王乐刚31万元，同时王乐刚放弃了该笔借款的利息，王春涛重新为王乐刚出具了9万元的借据，该借据未约定利息。另查明，王春涛与苏晓君系夫妻，此款系其夫妻双方共同生活期间借款。
认定上述事实的证据有：王乐刚的陈述和借据2张、借据复印件１张及银行交易流水3张。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。王春涛在王乐刚处借款合计59万元，系属自然人之间资金融通的行为。王春涛应按法律规定偿还原告借款及利息。对王乐刚提供的借据，因王春涛、苏晓君没有出庭，应视为其对质证权利的放弃，结合银行交易流水及欠条复印件，本院对王乐刚主张的借款事实予以采信；2015年9月23日出具的40万元借据的利息王乐刚自愿放弃从借款之日至2016年6月17日期间的利息，是其真实意思表示，本院予以支持。王乐刚主张其中50万元从2015年12月16日起，按月利率2分计算利息；另９万元从2016年6月17日起，按年利率6%计算利息。因50万元的利息系双方的约定，另9万元的利息，其要求的系逾期利息，均不违反国家法律规定，本院应予支持。因苏晓君与王春涛系夫妻，该笔借款系其二人夫妻共同生活期间所借，并用于共同经营，应视为夫妻共同债务，苏晓君应与王春涛共同偿还。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，本院判决如下：
被告王春涛欠原告王乐刚借款人民币59万元及利息（其中50万元的利息从2015年12月16日起，按月利率2分计算利息，至本息还清时止；另9万元从2016年6月17日起，按年利率6%计算利息至本息还清时止），于本判决生效后立即付清；被告苏晓君承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元（已减半），保全费5000元，合计17560元，由被告王春涛负担。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告王乐刚向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王海军
二〇一六年八月十二日
代理书记员 张博闻
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6359号
上诉人（原审原告）：东莞市中堂行运文具加工厂，住所地：广东省东莞市中堂镇一村工业区。
经营者：梁丽芬，女，汉族，1966年10月1日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：李仕先，女，汉族，1976年10月13日出生，住广西陆川县。
上诉人东莞市中堂行运文具加工厂因与被上诉人李仕先劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，东莞市中堂行运文具加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到�，应当按照其自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按东莞市中堂行运文具加工厂撤回上诉处理。
二审案件受理费5元，由东莞市中堂行运文具加工厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
第1页共2页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执459号
申请执行人贺某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住。
被执行人成都欣华伟家居有限公司，住。
法定代表人李某某。。
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0655号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付欠款，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0655号仲裁调解书确定由被执行人成都欣华伟家居有限公司支付申请人贺金华工资等费用5769元事项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年三月十七日
书记员 刘荣状
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初645号
原告成莉，女，汉族，文员，住山西省晋城市城区。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈东升，系该公司总经理。
委托代理人黄梦奇、温智鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告成莉与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年9月，原告提供身份证及银行卡，在被告139号会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失830000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）830000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围为贵金属提供非标准化合约的电子交易平台服务（不含黄金、期货）；贵金属（不含黄金）、白银等有色金属、钢材、农副产品的大宗商品现货交易；信息咨询服务（不含投资咨询）等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初645号
原告成莉，女，汉族，1973年2月21日出生，文员，住山西省晋城市。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区IBI育成中心园区14号楼101室。
法定代表人陈东升，系该公司总经理。
委托代理人黄梦奇、温智鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告成莉与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年9月，原告提供身份证及银行卡，在被告139号会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件”宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失830000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）830000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围为贵金属提供非标准化合约的电子交易平台服务（不含黄金、期货）；贵金属（不含黄金）、白银等有色金属、钢材、农副产品的大宗商品现货交易；信息咨询服务（不含投资咨询）等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴恩玲
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初83号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人随随咩（自报），女，缅族，1981年3月10日出生,缅文四档文化，个体户，国籍不明，家住缅甸仰光交不****号。2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人随随咩犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、郑小玲出庭支持公诉，被告人随随咩，翻译人员夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，被告人随随咩在其租住的瑞丽市姐告货场A26号零星贩卖毒品。2016年3月7日13时30分许，瑞丽市公安局禁毒大队民警依法对该出租房进行检查，当场在一楼货架上的红双喜烟盒内查获毒品甲基苯丙胺1包，在黄色塑料盒内查获毒品甲基苯丙胺1包，经称量，毒品净重7克。在该出租房内抓获被告人随随咩、曾向随随咩购买毒品甲基苯丙胺的吸毒人员沽肯固、韦养票和其他吸毒人员也地哈、毛毛几。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人随随咩明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑。被告人随随咩当庭认罪，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人随随咩对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，被告人随随咩在瑞丽市姐告货场A26号零星贩卖毒品。2016年3月7日13时30分许，瑞丽市公安局禁毒警察大队民警依法对瑞丽市姐告货场A26号进行搜查，当场抓获被告人随随咩、曾向随随咩购买毒品甲基苯丙胺的吸毒人员沽肯固、韦养票和其他吸毒人员也地哈、毛毛几，同时还在一楼货架上查获毒品甲基苯丙胺2包、现金人民币560元及缅币2000盾，在二楼查获吸毒工具四套，其后还在被告人随随咩的衣服内查获现金人民币300元。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺共计净重7克。
上述事实，有国籍确认证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随随咩明知是毒品而向他人零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人随随咩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人随随咩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2018年1月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
查获的毒品甲基苯丙胺7克和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖东成
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 邓庆飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岩健璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保109号
申请人：陈月红，女，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市厚街兴广利贴纸厂。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村工业区，组织机构代码为L0262095-1。
经营者：张加军，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县，
申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市厚街兴广利贴纸厂100000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市厚街兴广利贴纸厂100000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人陈月红负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶汉光
审判员 熊 丹
审判员 刘 超
二〇一七年六月十四日
书记员 黄嘉琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审155号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林龙明，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王宝连，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2020510号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月16日作出新罗计生征决字（2015）第2020510号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林龙明、王宝连于2008年1月登记结婚，2008年9月23日生育第壹孩（女），2013年6月28日生育第贰孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年2月10日生育第叁�（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林龙明、王宝连征收社会抚养费78040元，限于2015年8月15日前履行。该决定书已于2015年7月16日依法送达给被执行人林龙明、王宝连。送达后，被执行人林龙明、王宝连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林龙明、王宝连征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2020510号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林龙明、王宝连不履行该决定书所确定的义务，申请人�岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林龙明、王宝连征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘毅超（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更108号
罪犯刘志盼，男，1985年4月2日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）枣刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘志盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元（刑期自2008年4月8日起至2021年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2007号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2306号刑事裁定，对其减刑七个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1171号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，2017年4月27日至5月1日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘志盼认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘志盼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯刘志盼入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金5000元，现已履行完毕。2017年3月20日，山东省滕州市司法局出具了[2017]滕司调评字065号调查评估意见书。
本院认为，罪犯刘志盼能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“该犯对所居住社区无重大不良影响”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金5000元，现已履行完毕。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志盼予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天