wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2035号
原告：沈亚威。
被告：马凤英。
委托代理人：张建华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王磊。
委托代理人：肖怀伟。
原告沈亚威与被告马凤英、毛广波、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月23日立案受理后，因原告伤未治愈，申请延期审理，本院中止审理,原告于2013年12月26日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对毛广波的诉讼。原告沈亚威、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人肖怀伟到庭参加诉讼，被告马凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日20时许，毛广波驾驶鲁Q765**“五菱”牌小型汽车沿临沭县常林大街由东向西行驶至工商银行处时，与前方原告驾驶的自行车相撞，致原告及自行车乘车人高玉玲受伤，高玉玲已经抢救无效死亡。事故发生后原告被送往临沭县人民医院住院治疗。2013年3月18日临沭县交警大队作出道路交通事故认定书，认定毛广波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。毛广波驾驶的鲁Q765**“五菱”牌小型汽车登记车主为被告马凤英，同时该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。原告请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计6万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险、商业险属实。我司愿在交强险范围内承担合理的损失，就商业险部分应按照商业险合同及其相关条款，因此次事故驾驶员毛广波逃逸，属于商业险责任免除部分，我公司不负赔偿责任且次事故另一案（2013）沭刑初字第159号，我司在强险内已履行赔付完毕114544元，剩余部分由毛广波承担，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明：2013年3月13日20时许，毛广波驾驶鲁Q765**“五菱”牌小型汽车（该车登记所有人为被告马凤英）沿临沭县常林大街由东向西行驶至工商银行处时，与原告驾驶的自行车相撞，致原告及自行车乘车人高玉玲受伤，高玉玲经抢救无效死亡。事故发生后原告被送往临沭县人民医院住院治疗，被告马凤英为原告垫付10000元。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定毛广波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。毛广波驾驶的鲁Q765**“五菱”牌小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险及商业险。原告请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计6万元。
另查明，毛广波交通肇事后逃逸，且被告保险公司已在交强险限额内赔偿因高玉玲死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计114544元，医疗费保险限额剩余5456元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，证明毛广波承担事故全部责任，沈亚威无事故责任，毛广波驾驶车辆所有人为被告马凤英。
3、医疗费单据一张，证实21046.68元。
4、诊断证明、住院病历、用药明细一份，证实原告住院治疗35天。
5、法医鉴定书一份，证实原告不构成伤残误工90天。
6、保单2份，证实被告马凤英车辆在被告保险公司投保商业险、交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对以上证据无异议，提交证据有：刑事附带民事判决书、赔付明细一份，证实此事故另一案的处理判决及我司的赔付情况，交强险剩余医疗费限额5456元，商业险因驾驶员逃逸我司不承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损维修单据等证据予以证实，且均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证后，应认定原告的损失为：医疗费21046.68元、护理费70.56元/天×35天=2469.6元、误工费90天×70.56元/天=6350.4元、住院伙食补助费8元/天×35天=280元、法医鉴定费500元、交通费500元，以上合计31146.68元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。毛广波驾驶被告马凤英所有的机动车与原告自行车发生交通事故，造成原告受伤，毛广波负事故全部责任，被告马凤英所有的机动车在被告保险公司投保交强险，应在交强险剩余限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告马凤英赔偿。因驾驶员毛广波肇事后逃逸，对于其驾驶机动车投保的商业险，被告保险公司不同意赔偿，符合法律规定，对被告保险公司的主张，予以支持。对于原告主张的交通费，根据原告的伤情及住院治疗情况，可酌情认定为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告医疗费5456元。
二、被告马凤英于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费15590.68元、护理费2469.6元、误工费6350.4元、住院伙食补助费280元、法医鉴定费500元、交通费500元，以上共计25690.68元（已垫付10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元（其中案件受理费1300元减半收取650元，保全费220元），由被告马凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年二月二十七日
书记员 周文香
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0091号
原告徐忠波，居民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告沛县防腐保温工程总公司，住所地沛县正阳路30号，组织机构代码13685011-9。
法定代表人姬传领，该公司经理。
委托代理人刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。
委托代理人张杰，男，1973年4月16日生，汉族。
原告徐忠波诉被告沛县防腐保温工程总公司清算责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员刘东方独任审判，于2014年4月21日公�开庭进行了审理。原告徐忠波的委托代理人彭文东，被告沛县防腐保温工程总公司的委托代理人刘洪真、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠波诉称，2003年1月27日，沛县新沛房产开发有限公司与原告签订购房合同一份，约定购房款105000元，建筑面积105平方米，地点：新沛小区6号楼3单元106室，房屋交房时间为2003年12月31日。沛县新沛房产开发有限公司没有按照约定将房屋交付原告，而将房屋卖给他人。沛县新沛房产开发有限公司在2005年被吊销营业执照。现沛县新沛房产开发有限公司组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，被告沛县防腐保温工程总公司是沛县新沛房产开发有限公司的股东，应作为企业的清算人参加诉讼，承担清算责任。被告沛县防腐保温工程总公司没有进行清算侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告105000元；诉讼费用由被告承担。庭审时原告当庭变更诉讼请求，要求被告沛县防腐保温工程总公司对沛县新沛房产开发有限公司进行清算。
本院认为，原告以清算责任纠纷起诉，本院受理后，在庭审时原告变更诉讼请求，要求对沛县新沛房产开发有限公司进行清算。清算责任纠纷与申请公司清算纠纷系不同的纠纷案由，二者当事人不同、请求权基础不同，审理程序亦不同。原告变更诉讼请求后的起诉没有列明被申请人，没有提供相应的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐忠波的起诉。
案件受理费2400元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州�中级人民法院。
代理审判员 刘东方
二〇一四年五月四日
书 记 员 王人杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执173号
申请执行人肖占文，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人吕景玉，男，1960年8月20日出生，住所地克什克腾旗。
肖占文申请执行吕景玉合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2015）年克民初字第820号调解书已经发生法律效力。肖占文于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015）年克民初字第820号调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第541-1号
申请执行人上海兴中融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢2115室。
法定代表人陆咏东，该公司执行董事。
委托代理人方标、张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。
法定代表人陈晓。
被执行人珠海市兆和投资有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路92号东大商业中心13楼。
法定代表人王民良。
被执行人王民良。
被执行人镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店，住所地镇江市长江路27号。
负责人张元儿。
上海兴中融资租赁有限公司与镇江强凌酒店有限公司、珠海市兆和投资有限公司、王民良融资租赁纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）浦民六（商）初字第420号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江强凌酒店有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海兴中融资租赁有限公司租金11664000元（其中已扣除保证金2940000元）；被告镇江强凌酒店有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海兴中融资租赁有限公司截至2015年1月14日的逾期利息7837.81元，以及自2015年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以每期到期未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；被告镇江强凌酒店有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海兴中融资租赁有限公司律师费250000元；被告珠海市兆和投资有限公司、王民良对被告镇江强凌酒店有限公司的付款义务承担连带责任，被告珠海市兆和投资有限公司、王民良履行保证责任后，有权向被告镇江强凌酒店有限公司追偿；案件受理费95079元，财产保全费5000元，共计100079元，由原告上海兴中融资租赁有限公司负担1021元，由被告镇江强凌酒店有限公司、珠海市兆和投资有限公司、王民良共同负担99058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依据申请执行人的申请，依法追加了被执行人镇江强凌酒店有限公司不具备法人资格的分支机构，即镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店为本案被执行人。同时本院依法对被执行人镇江强凌酒店有限公司、珠海市兆和投资有限公司、王民良、镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店的财产进行查控：在审理期间查封镇江强凌酒店有限公司所有的位于镇江市长江路27号兆和皇冠假日酒店（室号：XXXX）房产。在执行期间本院依法扣划被执行人镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店银行账户存款1793733元（含执行费79420.9元）及依法查封了被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的牌号为苏XX**、苏XX**小型车辆，查封了被执行人镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店所有的牌号为苏XX**、苏XX**、苏XX**、苏XX**小型车辆及苏LXX**大型车辆（上述车辆未实际控制）。除上述查控措施外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店银行账户存款1793733元（含执行费79420.9元）及被执行人的房产、车辆不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第420号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 生亚岚
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第618号
原告蒋万勇，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告蒲花荣，女，土家族，住青岛市崂山区。
委托代理人李学斌，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬
组织机构代码证号16363331-2
委托代理人徐黎强，系山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，系山东黎强律师事务所律师。
原告蒋万勇、蒲花荣诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李学斌、徐迎伏，被告之委托代理人徐黎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告多次延期，直到2011年5月22日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金22160.03元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、对原告起诉的逾期交房及违约金计算方法无异议，但对逾期交房时间有异议；2、按照商品房预售合同补充条款第1条第1款第（1）项约定，合同签订后因遵守国家及地方政府新颁布的可能导致被告延期交房的法律法规通知而导致延期交房，被告不承担违约责任。2009年冬，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，因此导致被告逾期交房，属于不可抗力，不应承担违约责任。
经审理查明，原告蒋万勇、蒲花荣与被告青岛百仕置业有限公司于2009年6月16日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币575586元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2011年5月10日通知原告房屋将于2011年5月15日正式交付。原告于2011年5月22日接收房屋。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、房屋交接验收单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2011年5月15日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月15日，共378天，按原告已支付房款的日万分之一计算，为21757元（575586元×378天×0.0001）。原告的诉请，在此范围内的应予支持，超过部分应予驳回。被告抗辩称因天气原因被青岛市建委通知停工导致逾期交房，但未提交证据证明且原告不予认可，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋万勇、蒲花荣逾期交房违约金21757元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，保全费242元，共计596元，由原告负担11元，被告负担585元（因原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 孙 未
人民陪审员 段学林
二〇一二年十二月七日
书 记 员 吕妮妮
书 记 员 崔丽琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第2004号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡人民政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王福国，该公司职工。
被执行人李守岭，男，汉族。
被执行人：任福银，女，汉族。
被执行人：李延磊，男，汉族。
被执行人：郝胜丽，女，汉族。
被执行人：李庆华，男，汉族。
被执行人：布春华，男，汉族。
被执行人：李守前，男，汉族。
被执行人：丁业仙，女，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽、李庆华、布春华、李守前、丁业仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽、李庆华、布春华、李守前、丁业仙应偿还申请执行人借款本金39187.49元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽、李庆华、布春华、李守前、丁业仙送达了相关执行手续，并分别于2015年12月7日、12月8日、12月9日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第827号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的39187.49元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费800.00元、申请执行费620.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终611号
上诉人（原审原告）：武汉葡醇电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区朱家河一组工业园特3号。
法定代表人：刘莉，董事长。
委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄桂英，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：袁琳，湖北安格律师事务所律师，由武汉市法律援助中心指派提供法律援助。
上诉人武汉葡醇电子商务有限公司（以下简称葡醇公司）因与被上诉人黄桂英劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人葡醇公司的委托诉讼代理人曹旭，被上诉人黄桂英及其委托诉讼代理人袁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葡醇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、本公司与黄桂英之间应认定为劳务关系。根据《关于实行劳动合同制度若干问题的通知〔劳部发（1996）354号〕》规定，用人单位招用职工时应查验终止、解除劳动合同证明，以及其他能证明该职工与任何用人单位不存在劳动关系的凭证，方可与其签订劳动合同。因此，一个劳动者只能与一个用人单位存在劳动关系，即使存在“事实上的双重劳动关系”，后一个劳动关系也只能认定为劳务关系。劳动者有义务协助提供其不存在双重劳动关系的证明，对此的举证责任在于劳动者，一审判决将该事项的举证责任分配给本公司错误。二、一审判决程序违法。本公司为本案原告，一审却判决本公司承担责任，超出诉讼请求判决，违反不告不理的基本原则。
黄桂英辩称，双方存在劳动关系。葡醇公司是依法设立的公司，与本人的工作岗位确定，工资标准明确，符合劳动关系的法律特征。黄桂英请求驳回上诉，维持原判。
葡醇公司向一审法院起诉请求：1、确认葡醇公司与黄桂英不存在劳动关系；2、葡醇公司无须支付黄桂英带薪年休假工资和解除劳动合同经济补偿金。
一审法院认定事实：黄桂英于2014年3月入职葡醇公司从事打包工作，双方未签订劳动合同，该公司未给黄桂英办理社会保险。2016年2月，因葡醇公司由武汉市江岸区搬迁至东西湖区，黄桂英未继续工作。劳动关系解除之前12个月，黄桂英银行流水显示其工资收入总额为48,060元，平均每月实际收入4,005元，扣除每月300元的社保补贴，黄桂英月均工资数额为3,705元。2016年7月13日，黄桂英向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决葡醇公司支付：1、2014年4月至2016年2月的双倍工资差额33,000元；2、法定休息日加班工资28,689元；3、年休假工资4,137元；4、经济补偿金7,500元；5、失业保险损失5,425元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月作出仲裁裁决，由葡醇公司向黄桂英支付年休假工资1,063元、解除劳动关系经济补偿金7,710元，驳回黄桂英的其他仲裁请求。一审法院认为，黄桂英于2014年3月入职葡醇公司，双方建立劳动关系，2016年2月黄桂英离开葡醇公司，双方劳动关系解除。因葡醇公司搬迁，致使双方存在的劳动关系的客观情况发生变化，双方未就此协商一致，黄桂英提出解除双方劳动关系符合法律规定，葡醇公司应向其支付经济补偿金，该款为7,410元（3,705元/月×2月）。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”故葡醇公司在扣除正常工作时间工资后还应向黄桂英支付未休年休假工资1,703元（3,705元/月÷21.75天/月×200%×5天），因黄桂英仅主张年休假工资1,063元，系其自行处分权利的行为，应予准许。葡醇公司主张双方间系劳务关系的理由，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，对葡醇公司提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、葡醇公司于判决生效后五日内支付给黄桂英解除劳动关系经济补偿金7,410元；二、葡醇公司于判决生效后五日内支付给黄桂英未休年休假工资差额1,063元；三、驳回葡醇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应减半收取5元，由葡醇公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，均对一审认定的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。葡醇公司以一审判决其承担责任超出诉讼请求为由，主张一审程序违法。葡醇公司不服劳动争议仲裁裁决提起的本案诉讼，要求确认其与黄桂英不存在劳动关系，无须向黄桂英承担相应的法律责任，一审审理后认为葡醇公司的理由不能成立，意味着葡醇公司应向黄桂英承担相应的法律责任，但鉴于裁决葡醇公司承担法律责任的仲裁裁决未生效，因此，一审在驳回葡醇公司的诉讼请求的同时，判决葡醇公司向黄桂英承担相应的法律责任，既不属于判非所请，亦不属于程序违法。
关于葡醇公司是否与黄桂英构成劳动关系一节。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”根据该司法解释，葡醇公司关于一个劳动者只能与一个用人单位存在劳动关系的主张不能成立，其以此为基础主张与黄桂英系劳务关系的上诉理由不能成立。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，可以认定黄桂英与葡醇公司构成事实劳动关系。
综上所述，葡醇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉葡醇电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢宇驰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第75号
申请执行人农茜。
法定代理人农绍源，系申请执行人父亲。
被执行人梁群英。
申请执行农茜依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第897号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为4265元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由上思县人民法院每月从被执行人梁群英在上思县农村�用合作联社叫安信用社开设的工资账户88×××10中扣划1000元，直至扣足4265元，用于支付农茜抚养费及教育费。
本院认为，双方当事人已达成分期履行的和解协议，案件在一定期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不履行完毕和解协议的还款义务，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第897号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 李枝英
�理审判员叶小鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 恋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03099号
原告：徐某甲，男，1991年11月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：宥某，女，1993年10月22日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
原告徐某甲与被告宥某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告宥某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后经常发生争吵，双方沟通甚少，夫妻感情破裂。恳请法院判决离婚，婚生子徐某乙由原告抚养。
被告宥某辩称：不同意离婚，双方虽有争吵，但感情并未破裂，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。双方婚后因琐事偶有争执，夫妻感情一般。原告徐某甲遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述所查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、户口本、结婚证，证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系属合法有效，受法律保护。本案原、被告相识多年并育有一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情基础。夫妻间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，多沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间不长，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告宥某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3749号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人吕才坤，农民。
被执行人孟庆文，农民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人吕才坤、孟庆文借款合同纠纷一案，于2010年9月14日作出（2010）赣商初字第2177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕才坤、孟庆文偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自借款之日至还款之日，期内利息按月利率10.1775‰计算，逾期期间按日利率万分之5.08875计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第17号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1.2014年3月份的一天，被告人王某某在宁德市蕉城区，将约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给下线周某某。
2.2014年9月3日21时许，被告人王某某在宁德市蕉北新加坡步行街下路口，准备将甲基苯丙胺贩卖给周某某时被宁德市公安局蕉城分局当场抓获。其身上被当场查获的一小袋疑似甲基苯丙胺（0.791克），宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押毒品照片、现场照片、现场示意图、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、尿液提取记�、现场检测报告书、现场检测结果照片、通话记录、情况说明、户籍证明、抓破获经过、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，共计1.0971克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退出违法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛云菲
二〇一五年一月十四日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第502号
原告毕云，男，1973年5月14日出生，住津市市。
委托代理人肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
被告津市市砼友安装有限公司，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区建设路国安小区2栋西单元101号。
法定代表人李杰，该公司经理。
委托代理人向阳，津市市法律援助中心律师。
原告毕云与被告津市市砼友安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕云以受雇于被告津市市砼友安装有限公司（以下简称砼友公司）受伤为由，于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求砼友公司赔偿各项损失23.2485万元。
经审查，常德市盛凯钢构有限公司（以下简称盛凯公司）成立于2013年8月2日，住所地在澧县澧澹街道办事处大巷口居委会临津桥二组86号，法定代表人为张志华。
2014年6月27日，中铁二十五局集团第一工程有限公司混凝土分公司（甲方）与盛凯公司（乙方）签订《设备拆迁及安装合同》，其中约定乙方为甲方在江西省上饶市鄱阳县九景衢项目3号搅拌站安装、调试一条混凝土生产线及其附属设备。李杰作为乙方的委托代表人在合同上签字。
2015年1月4日，李杰电话邀请毕云在上述设备安装工地工作。同日中午11点左右，因工地吊装机螺丝脱落，吊装物在失去平衡后将毕云撞伤。之后，毕云分别在江西省都昌县人民医院、湖南省津市市人民医院、湖南省长沙美奥口腔医院进行治疗。
另查明，2014年11月14日，津市市工商行政管理局（以下简称工商局）向李杰出具《受理通知书》，决定受理李杰提交的砼友公司名称预先核准申请。2014年11月19日，李杰向工商局提交砼友公司登记申请。2015年1月9日，砼友公司在工商局注册成立。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，毕云在江西省上饶市鄱阳县九景衢项目3号搅拌站工地上工作受伤时，砼友公司尚未注册成立，因此，毕云向砼友公司主张受伤损失，属于起诉主体错误。故本院对毕云起诉不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毕云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一六年一月二十日
书记员 兰 毅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第151号
原告赵某某，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告赵某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人ＸＸ清，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年11月29日上午7点半，原告送孩子去曹家营村学校上学。在学校门口遇到被告，被告二话不说，上来就对原告实施了猛烈的殴打行为，拽头发、打头部、咬手指、踹身体等等。原告被打伤多处，头晕、浑身疼痛不止。从被告殴打原告时所说的话中，原告才明白，被告打原告是因为前段时间原、被告为两家孩子发生矛盾打过一次架，被告这次是蓄意报复。原告被送到定兴县医院救治，造成各项损失共计9648.66元。经法医鉴定，原告所受伤害属于轻微伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿因其殴打原告造成的经济损失9648.66元。
被告王某某辩称，原告诉状说的不是事实，原告在曹家营小学门口碰到被告，因为以前原、被告发生过冲突，原告就骂被告，原告是蓄意报复，然后被告和原告就扭打到一起，最后被乡亲拉开。原告就报警了，被告上诊所上药治疗。因原告也打了被告，被告不同意赔偿原告。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某系同村村民，原、被告因子女上学曾发生争吵打斗，存在一定的矛盾。2013年11月29日上午7时许，原、被告在送孩子上学中，又因孩子之事在曹家营村小学门口相互撕扯、殴打，后被旁人劝开，原告报警。
原告自事发之日在定兴县医院住院治疗5天，该院诊断原告伤情为颈部、左肘、左示指软组织损伤；轻度颅脑损伤，出院医嘱建议休息两周、加强营养。原告花费医疗费共计1929.66元。定兴县医院于2013年12月18日又出具诊断证明书诊断原告颈部、左肘、左示指软组织损伤；轻度颅脑损伤，医嘱注意休息2周，加强营养。原告于事发之日花费救护车费380元。
经定兴县公安局张家庄派出所委托，定兴县司法医学鉴定中心于2013年12月13日鉴定原告伤情属轻微伤，原告花费鉴定费800元。2013年12月31日，定兴县公安局决定对被告行政拘留5日，并处罚款200元整。
上述事实有定兴县公安局张家庄派出所对原告的报案笔录，原、被告及付某某、张某的询问笔录共6份，定兴县医院诊断证明书2份、病历、医疗费票据4张、救护车费票据1张，定兴司法医学鉴定中心定司鉴中心（2013）临鉴字第131210号伤情鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，定兴县公安局定兴公（张）行罚决字（2013）第3234号公安行政处罚决定书1份及当事人当庭陈述证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因孩子上学之事曾发生争吵打斗，后均未能正确理智的处理矛盾，继而再次发生撕扯、殴打，被告将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益，故被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2013年度有关数据，本院确定原告所受到的经济损失为：
1、医疗费1929.66元、
2、住院伙食补助费50元／天×5天=250元、
3、误工费13564元／年（农林牧渔业）÷365天×33天=1221元、
4、护理费42612元／年（居民服务业）÷365天×5天=585元、
5、营养费50元／天×33天=1650元、
6、鉴定费800元、
7、救护车费380元，
以上共计6815.66元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、救护车费共计6815.66元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 任洪兴
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第151号
原告郭某某，男，1990年5月12日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，农民，现居本村109号。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人郭文治，男，1959年2月13日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，农民，现居本村109号。（系原告父亲）
被告巩某某，女，1989年9月25日生，汉族，定襄县受禄乡东作村人，农民，现居定襄县南关西场街北八巷7号。未到庭。
原告郭某某诉被告巩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人任淑琴、郭文治到庭参加诉讼，被告巩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告的父亲与被告的母亲经人介绍相识并共同生活在一起，原、被告由此相识，后通过网上聊天、打电话等方式相互了解并建立了恋爱关系，并于2013年1月4日在西邢村举行了订婚仪式。订婚当天，原告经由双方媒人张桃凤给付被告彩礼40万日元（约人民币25600元）及两块银元，另外还给被告购买黄金戒指一枚、宝岛牌电动车一辆。订婚后十几天，原告便去日本工作。2013年12月，被告及其母亲离家出走，经多方联系未果。被告出走时将彩礼、订婚戒指、电动车及一架佳能牌相机带走。据此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告彩礼40万日元（约人民币25600元）、银元两块、黄金戒指一枚、宝岛牌电动车一辆及佳能牌照相机一架。
被告巩某某未作任何答辩。
经审理查明，2012年6月，原告的父亲与被告的母亲经人介绍相识共同生活在一起，原、被告由此相识，之后双方相互了解建立了恋爱关系，并于2013年1月4日举行了订婚仪式，订婚时被告从日本打工回来，与被告共同生活了大约20天，原告又去日本打工，之后被告怀孕。怀孕三个月时，被告做了引产手术。双方至今未办理结婚登记手续。订婚前，原告给付被告黄金戒指一枚（价值1800元）、宝岛牌电动车一辆（价值2200元）。订婚当天，原告经媒人之手张桃凤给付被告彩礼款40万日元（折合人民币24119.6元）及两块银元。证人张桃凤对原告给予被告的这些彩礼款、物都予以证实。订婚时被告方没有回礼。2013年12月被告及其母亲离家出走后，再未回原告家。本案在审理过程中，被告巩某某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告郭某某的陈述及原告证人张桃凤出庭作证，并经当庭质证在案证实。
本院认为，原告郭某某与被告巩某某按民间习俗举行订婚仪式后，未办理结婚登记手续而同居生活，且同居时间较短，因此，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款40万日元（折合人民币24119.6元）、银元两块、黄金戒指一枚及宝岛牌电动车一辆，符合法律规定，应酌情返还。原告要求被告返还其离家时带走的一架佳能牌照相机，因无相应证据予以证实，本院无法支持。被告巩某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的法律后果。综上，结合本案案情实际，被告方酌情返还原告彩礼款22000元、银元两块，因被告将黄金戒指、宝岛牌电动车已带走，故应折价返还原告黄金戒指一枚1800元，宝岛牌电动车一辆2200元。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告巩某某返还原告郭某某彩礼款22000元、黄金戒指一枚折价1800元，宝岛牌电动车一辆折价2200元，以上共计人民币26000元整，银元两块。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费702元，由原告负担210元，被告负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 薄海伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韩莉娟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第151号
原告黄某某，男，1962年11月12日出生，汉族，住定州市。
被告杨某某，女，1968年12月11日出生，汉族，住定州市。
被告许某某，男，1991年7月26日出生，汉族，住定州市。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某、许某某民间借款纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费413元，诉讼保全费430元，由原告黄某某负担。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一四年四月八日
书记员 张淑惠
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定�初字第151号原告黄会民（黄会敏），男，1962年11月12日出生。被告杨秀妍（许建立之妻），女，1968年12月11日出生，汉族。被告许正（许建立之子），男，1991年7月26日出生，汉族。本院在审理原告黄会民与被告杨秀妍、许正民间借款纠纷一案中，原告黄会民于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄会民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄会民撤回起诉。案件受理费413元，诉讼保全费430元，由原告黄会民负担。审判长  李惠英审判员  杨建立审判员  张翠芹二〇一四年四月八日书记员  张淑惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8484号
罪犯陈勇，男，1994年10月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月12日作出（2014）融刑初字第188号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈勇本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月1日起至2018年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 张 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第345号
原告高光珍，女，汉族，生于1953年1月17日，住泸州市纳溪区。
委托代理人陈义平，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告赵贵远，男，汉族，生于1970年2月26日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告高光珍与被告赵贵远不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高光珍撤回起诉。
案件受理费1070元减半收取535元，由原告承担。
审判员 李 鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 刘克全
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第791号
原告蒲京林。
委托代理人管科，上海融孚律师事务所律师。
被告上海皓轩饭庄，住所地上海市徐汇区襄阳南路***号***单元。
投资人谭正峰，总经理。
委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
原告蒲京林诉被告上海皓轩饭庄企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员王莉适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒲京林及其委托代理人管科、被告委托代理人张心田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲京林诉称，原、被告于2014年6月15日签署《协议合同》，约定由原告承包被告的厨房，被告每月支付承包费55，000元，期限自2014年6月8日至2015年6月7日，合同第八条约定违反合同的一方应赔偿对方2个月的承包费。协议签署后，原告即按照约定履行自己的义务，但被告经常不按时支付承包费，并于2014年12月21日突然通知原告离店并将店面关闭，且拒绝支付拖欠的承包费。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告承包费36，000元；2、被告支付原告违约金110，000元。审理中，原告确认自2014年10月起承包费调整为50，000元／月，故变更其第一项诉请为要求被告支付2014年12月1日至12月21日的承包费35，000元（50，000×21÷30）。
被告上海皓轩饭庄辩称，双方的承包关系于2014年12月21日实际解除，但并非被告单方解除合同，而是原告提出不再继续承包。因12月有31天，故未结算的承包费应为33，870元（50，000×21÷31）。此外，承包期间原告曾于2014年8月10日向被告借款20，000元，应当在结算时予以扣除。故同意支付原告承包款13，870元，不同意支付违约金。
针对被告的辩称意见，原告补充意见为，2014年8月10日收条中载明的20，000元系原告从被告处领取的承包费用，而非借款，如该笔款项系借款，按结算惯例应当在此后的承包费用结算中予以扣除。
经审理查明，2014年6月15日，原、被告签订《协议合同》1份，约定：甲方（被告）将皓轩小厨酒店厨房承包给乙方（原告），并聘请乙方代为为该店厨房技术管理，承包有效期1年，自2014年6月8日至2015年6月7日；甲方每月应付给乙方承包总金额为55，000元，每个月10日前支付上月工资；任何一方不得在合同期内违反本合同，如有一方违反本合同，违约方应赔偿另一方2个月的总承包金额；等等。合同签订后，双方开始按约定履行各自的权利义务。2014年12月21日，双方承包经营关系实际解除。
承包经营期间，原告于2014年7月11日领取承包费37，763元，并向被告出具收条；于2014年9月10日领取8月承包费49，762（扣除借款4，700元，其他扣款538元），于2014年10月10日领取9月承包费55，000元，于2014年11月10日领取10月承包费46，423元（扣除借款3，000元，其他扣款577元），于2014年12月15日领取11月承包费36，944元（扣除借款13，000元，其他扣款56元），并均在被告制作的每月工资支付明细表上签字确认。12月1日至21日的承包费用双方未进行结算。
审理中，被告出具2014年8月10日原告书写字条一张，内容为“本人蒲京林向公司拿20，000元”，以证明被告曾向原告借款20，000元。原告则称该笔20，000元是其向被告领取的承包费。
上述事实，除双方当事人陈述外，另有《协议合同》、2014年7月11日原告出具收条、2014年8月10日原告出具字条、2014年8月-11月工资支付明细表等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了合同义务，被告理应支付相应的承包费。关于被告应当支付的承包费金额，因双方均确认月承包费为50，000元，2014年12月有31天，原告实际履行合同的天数为21天，故据此计算的承包费金额应为33，871元。关于被告主张的20，000元借款，因原告2014年8月10日出具的字条中只确认拿到该笔款项、但并未明确该笔款项的性质为借款，结合双方承包经营期间的结算惯例，一般在每月10日结算上月的承包费，且当月原告如有向被告借款，均在承包费的结算中予以扣除，而被告亦不能提供2014年7月双方结算承包费的相应凭证，故本院认定该笔款项应为原告领取的2014年7月承包费而非向被告借款。关于原告主张的违约金，因原告未能提供证据证明合同解除系被告单方违约造成，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海皓轩饭庄应于本判决生效之日起十日内支付原告蒲京林承包费33，871元；
二、驳回原告蒲京林的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，610元，由原告蒲京林承担963元，被告上海皓轩饭庄承担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年三月三十日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第700号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
法定代表人苏文炜，经理。
被执行人曹传财。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司与被执行人曹传财物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦南民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钦州市合众物业管理有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曹传财目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5663号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：周媛，该公司负责人。
委托代理人：廖严欢、王猛，该公司员工。
被告：李广杏，男，汉族，广东省中山市石岐区，公民身份号码×××6437。
被告：李蔚贤，女，汉族，广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7967。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告李广杏、李蔚贤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�圳市万科物业服务有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
审判员 丁向娜
二〇一六年五月六日
书记员 梁心然
第2页共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商特字第6号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
委托代理人：叶信耀。
委托代理人：陈潮阳。
被申请人：章光宋。
被申请人：孙仙荷。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司于2014年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员包建兄独任审查。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司称：被申请人章光宋、孙仙荷系夫妻关系。2012年1月9日，被申请人与申请人签订了编号为永恒村银（运营）最抵借字第6311120120000062号的《最高额抵押借款合同》，合同约定：申请人同意自2012年1月10日至2014年1月9日期间内向被申请人章光宋发放最高限额为40万元的贷款，借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被申请人章光宋、孙仙荷以登记在被申请人章光宋名下的位于永嘉县江北街道某处的房产【权证号：永房权证瓯北字第××号】作为抵押财产为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。被申请人在抵押财产清单上的同意抵押财产共有人签章中签字确认，同意以上述抵押物向申请人提供抵押。2012年1月12日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证永嘉县字第2271**号）。
2012年1月12日，被申请人章光宋以购茶叶为由，向申请人申请贷款40万元。同日，申请人按约向被申请人章光宋发放了贷款40万元，借款借据约定：借款期限自2012年1月12日起至2013年1月9日止，借款月利率为10.8‰。借款后，被申请人章光宋按约于2012年3月21日支付利息9936元，于2012年6月21日支付利息13248元，于2012年9月21日支付利息13248元，于2012年12月21日支付利息13104元。2013年1月9日，借款到期时，被申请人章光宋账户余额不足以支付借款本金及2012年12月21日至2013年1月8日的利息，申请人将其账户仅有余额1006.36予以扣划。2013年3月21日，申请人又将其账户余额0.2元予以扣划。后经申请人催款，被申请人章光宋于2013年3月1日、4月9日、5月30日、8月8日分别偿还借款本金5万元，5万元，5万元，2万元。至此，被申请人章光宋尚欠申请人借款本金23万元及贷款期限内的未结清利息1728元（利息从2012年12月21日起按月利率10.8%计算至2013年1月8日为2736元，扣除已经扣划的1006.56元后为1729.44元，申请人自愿按1728元申请）及逾期利息。故申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司申请本院裁定对登记在被申请人章光宋名下的位于永嘉县江北街道某处的房产【权证号：永房权证瓯北字第××号】进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在借款本金23万元、贷款期限内未结清利息1728元及逾期利息（40万元的逾期利息从2013年1月9日起按16.2‰计算至2013年2月28日止；35万元的逾期利息从2013年3月1日起按16.2‰计算至2013年4月8日止；30万元的逾期利息从2013年4月9日起按16.2‰计算至2013年5月29日止；25万元的逾期利息从2013年5月30日起按16.2‰计算至2013年8月7日止；23万元的逾期利息从2013年8月8日起按16.2‰计算至债务履行之日止）的范围内优先受偿。
申请人提供企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、最高额抵押借款合同、房屋所有权证及土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单、收贷收息凭证、关于利息、逾期利息计算的补充说明、被申请人章光宋、孙仙荷的身份证和结婚登记档案目录等复印件为证据。
被申请人章光宋、孙仙荷在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被申请人章光宋、孙仙荷签订的编号为永恒村银（运营）最抵借字第6311120120000062号《最高额抵押借款合同》合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人章光宋逾期未还借款本金及相应利息，显属违约。现申请人要求裁定对登记在被申请人章光宋名下的位于永嘉县江北街道某处的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在借款本金23万元及利息、逾期利息的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人章光宋名下的坐落于永嘉县江北街道某处的房产（权证号：永房权证瓯北字第003**号）进行拍卖或变卖，所得价款由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司在主债权23万元、利息1728元及逾期利息（其中40万元从2013年1月9日起按16.2‰计算至2013年2月28日止；35万元从2013年3月1日起按16.2‰计算至2013年4月8日止；30万元从2013年4月9日起按16.2‰计算至2013年5月29日止；25万元从2013年5月30日起按16.2‰计算至2013年8月7日止；23万元从2013年8月8日起按16.2‰计算至债务履行之日止）范围内优先受偿。
案件受理费2390元，由被申请人章光宋、孙仙荷负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 包建兄
二〇一四年二月八日
书 记 员 金哲杉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3253号
罪犯陈纪波，男，汉族，1995年9月19日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）曲中少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈纪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事共同赔偿人民币50000元。刑期自2013年3月4日起至2028年3月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2014）云高刑终字第78号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年1月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈纪波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯陈纪波系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年。罪犯陈纪波在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈纪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪波减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月4日起至2028年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第130-2号
申请执行人深圳市端X科技有限公司。
法定代表人郭某。
被执行人深圳市永X科技有限公司。
法定代表人胡某
申请执行人深圳市端X科技有限公司与被执行人深圳市永X科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永X科技有限公司的银行存款（以人民币35893.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十四日
书记员 何孝剑
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3281号
申请执行人龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼。
法定代表人齐届，执行董事。
被执行人陈林开，男，1989年5月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人陈林开商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈林开所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈林开所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈林开所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈林开所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月四日
书记员 陈惠（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1606号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，因吸毒于2011年8月被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年6月2日被决定行政拘留十五日，并于2014年6月17日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月1日晚，民警在杭州市萧山区城厢街道某某酒店某号房间查获被告人陈某甲，并从陈某甲处查获其非法持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）55粒、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）8小包。经鉴定，上述甲基苯丙胺共计净重10.3323克。
被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙的证言，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，检查笔录，清点记录，照片，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，材料单，毒品上交清单，调取证据清单，宾客住宿登记表，案发经过，情况说明，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟炜杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2893号
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，组织机构代码76590669-9。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告唐勇，男，1965年8月4日出生，汉族。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司诉被告唐勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立�受理后，适用普通程序，依法由代理审判员石春阳适用担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定被告自合同签订之日将其所有的渝BA2X**号车在原告处挂靠经营车辆，实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由原告为其办理。合同签订后，被告自2014年1月起拖欠相关费用，累计欠款10800元，原告亦多次催收未果，故诉诸法院，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》，被告支付2015年12月31日前的管理费10800元及违约金5000元和利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月26日签订《车辆挂靠经营合同书》，合同约定被告将其所有的渝BA2X**号车挂靠在原告处经营，被告须向原告缴纳管理费，并按国家规定参加保险，并由原告统一投保，被告承担保险费；如一方违约，则须向另一方支付违约金5000元。如发生争议，协商不成的，由原告所在地人民法院裁决。现原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》、机动车登记证书及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠经营合同书》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同�方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告未按约定履行相应合同义务，且已达不到签订该合同的根本目的，被告的该行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告起诉要求解除与被告于2009年8月26日就渝BA2X**号车签订的《车辆挂靠经营合同书》和支付管理费10800元及违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第五款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏航汽车运�有限责任公司与被告唐勇于2009年8月26日就渝BA2X**号车签订的《车辆挂靠经营合同书》自本判决生效之日起解除。
二、被告唐勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司管理费10800元及违约金5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告唐勇负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 余
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2988－1号
原告刘小军。
被告郝建军。
本院在审理原告刘小军诉被告郝建军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款70000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及第三人潍坊金中贸易有限公司所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郝建军银行账户存款70000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭静
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第433号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人罗增炎，男，1985年10月7日出生，汉族，住连城县。被执行人邱锦云，女，1981年8月18日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人罗增炎、邱锦云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人罗增炎、邱锦云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第165号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗增炎、邱锦云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第165号征收社会抚养费决定书，于2015年4月20日依法送达给被执行人，被执行人罗增炎、邱锦云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第165号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人罗增炎、邱锦云仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人罗增炎、邱锦云缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第165号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人罗增炎、邱锦云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗增炎、邱锦云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00426号
原告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，组织机构代码05445602-X。
法定代表人：任东浩，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：宋可可，男，汉族，1972年2月23日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司诉被告宋可可商品房销售合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费544元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年六月十九日
书记员 崔 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00348号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被常熟市公安局刑事拘留（3月20日被羁押），同年4月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1021号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人杨某于2015年2月23日凌晨，至浙江省苍南县灵溪镇绿都花城1期21幢C单元201室，采用攀爬下水管、钻窗入室等手段，窃得被害人陈某放在书房桌上价值人民币1860元的华为牌手机1部。2、被告人杨某于2015年3月20日凌晨，至常熟市虞山镇润欣花园，采用上述同样手段，先后进入C9-204室、C10-204室、C5-202室三户人家，分别窃得被害人赵某的现金人民币170元、被害人姚某的现金人民币181元、被害人顾某的现金人民币300元、价值人民币140元的苏烟7包及价值人民币2070元的三星牌手机1部；后被告人杨某又至该小区A148幢，欲采用上述同样手段实施盗窃时，因触发报警器报警而逃离现场。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2、3月间，被告人杨某至浙江省苍南县、常熟市等地，采用攀爬下水管、钻窗入室等手段，窃得被害人陈某、赵某等人的现金某具体分述如下：
1、2015年2月23日凌晨，被告人杨某至浙江省苍南县灵溪镇绿都花城1期21幢C单元201室，采用上述手段，窃得被害人陈某的华为牌手机1部，价值人民币1860元。
2、2015年3月20日凌晨，被告人杨某至常熟市虞山镇润欣花园，采用上述手段，先后进入该小区C9-204室、C10-204室、C5-202室三户人家，分别窃得被害人赵某的现金人民币170元、被害人姚某的现金人民币181元、被害人顾某的现金人民币300元及共计价值人民币2210元的苏烟7包、三星牌手机1部。后被告人杨某又至该小区A148幢，欲采用上述同样手段实施盗窃时，因触发报警器报警而逃离现场。
2015年3月20日13时10分许，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇黄河路恒泰花园北侧人行道上将被告人杨某抓获。经讯问，被告人杨某如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，部分赃款赃物已被公安机关扣押，其中赃物华为牌手机已发还给被害人陈某，赃款人民币170元已发还给被害人赵某，赃物三星牌手机、苏烟2包及赃款281元已发还给被害人顾某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某、姚某、顾某、高某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，被告人杨某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图及照片，常熟市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发票、包装盒照片，扣押、发还清单及照片，交易明细，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张兆锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第469号
原告：费妙海。
委托代理人：吴忠祥。
被告：王生良。
原告费妙海为与被告王生良民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费妙海的委托代理人吴忠祥到庭参加诉讼，被告王生良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费妙海起诉称：2012年1月16日，被告王生良因资金困难向原告费妙海借款50000元，并出具借条一份。嗣后，经原告费妙海多次催讨，被告王生良拒不归还。为此，原告费妙海诉至法院，要求被告王生良归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。在审理中，因被告王生良已归还借款4000元，故现变更本案诉讼请求为：1、判令被告王生良立即归还借款46000元；2、本案诉讼费用由被告王生良负担。
原告费妙海为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告王生良向原告费妙海借款50000元的事实。
被告王生良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告费妙海提供的证据，被告王生良放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告费妙海诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王生良向原告费妙海借款后，未及时归还借款，从而导致本案纠纷，对此应承担相应的民事责任。现原告费妙海变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王生良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生良返还原告费妙海借款46000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王生良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告王生良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年八月二十日
书记员 刘明明
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第91号
原告刘某某，女，1984年11月25日生。
被告常某某，男，1985年11月18日生。
原告刘某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月9日原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，在共同生活期间，原、被告起矿、选矿，共有30余万元存款，准备将来到林州市区买房子，现存款在被告处存放。但未料到被告道德败坏，在2013年12月23日与外地一女子在姚村镇冯家口村一农户家中同居，为此原告已对被告丧失了感情，故提起离婚诉讼，诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法平分夫妻共同存款300000元，原告应得150000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，相处半月后于2007年11月18日举行典礼仪式，后于2008年1月9日补办结婚登记。原、被告婚前、婚后感情均一般。婚后双方未生育子女。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证复印件一份，以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚组成家庭，双方形成合法的婚姻关系。婚后双方理应互敬互爱、和睦相待，珍惜来之不易的婚姻生活。现原告诉称与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但原告并未提供确凿的证据，故对于原告离婚的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某某与被告常某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
人民陪审员 郭 振
人民陪审员 李军伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 岳颖初
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00104-1号
申请执行人彭涛。
被执行人汤晓龙。
被执行人徐翠新。
被执行人汤元炟。
申请执行人彭涛与被执行人汤晓龙、徐翠新、汤元炟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭涛于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院依法查明被执行人汤晓龙、徐翠新、汤元炟无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人彭涛与被执行人汤晓龙、徐翠新、汤元炟民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的1195035元（含调解利息、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年八月五日
书记员 李 颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第885号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人李某犯保险诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至8月间，被告人李某经预谋后伙同他人伪造保险事故，并隐瞒真相向保险公司理赔，骗取理赔款合计人民币45240元。具体如下：
1、2012年5月19日，被告人李某伙同刘号（另案处理）利用牌号为苏NXXX**、沪CXXX**的车辆，在本区南桥镇南庄路、五星中心路附近，故意制造两车追尾的交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金人民币12900元。
2、2012年7月22日，被告人李某利用牌号为沪CXXX**、沪CXXX**的车辆，在本区南桥镇环城南路、南桥路附近，故意制造两车碰擦的交通事故，骗取中国人寿财产保险股份有限公司保险理赔金人民币2200元。
3、2012年7月30日，被告人李某利用牌号为沪FXXX**、沪AXXX**的车辆，在本区南桥镇体育场路附近，故意制造两车碰擦的交通事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司保险理赔金人民币26650元。
4、2012年8月13日，被告人李某利用牌号为沪CXXX**、沪AXXX**的车辆，在本区南桥镇环城东路、曙光路附近，故意制造两车碰擦的交通事故，骗取大众保险股份有限公司保险理赔金人民币3490元。
2014年4月29日，被告人李�主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、黄某某、沈某某的证言，银行交易明细，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书，中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书、交通事故损害赔偿协议书、车辆损失情况确认书，中国太平洋财产保险股份有限公司出险车辆信息表、机动车保险损失计算书，大众保险股份有限公司报案登记表、车辆保险出险通知书、交通事故认定书等保险理赔材料，机动车登记信息，中国平安财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、大众保险股份有限公司出具的收据，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，且已赔偿了被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公司财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6294号
原告：吴志运，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：余慧，女，1977年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张程，女，1991年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴志运与被告余慧、张程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志运于2016年11月10日以暂不诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志运申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志运撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴志运负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 罗婷（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑一终字第82号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男。2012年11月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人章晓霞，浙江思大律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2013年3月6日作出（2013）金永刑初字第191号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务。上诉人郭某及其辩护人章晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月21日，被告人郭某驾驶浙g×××××号小型轿车从永康往东阳方向行驶，11时10分许，途经217省道42km＋200m柿后村路口时先与横穿人行横道线的刘某驾驶（后乘座人经某）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后又与横穿人行横道线的行人何代碧、杨某发生碰撞，再冲入对面车道与任某驾驶的浙g×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成刘某、经某、何代碧、杨某受伤，何代碧经送永康市第一人民医院抢救无效于同年11月27日死亡的交通事故。经永公交认字（2012）第00160号《交通事故认定书》认定，被告人郭某负事故的主要责任。
据此，原判根据相关法律规定，以交通肇事罪，判处被告人郭某有期徒刑二年十个月。
上诉人郭某对一审判决认定的案件事实和罪名没有异议，但提出其积极赔偿被害人经济损失，且系自首，请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，郭某在二审期间积极赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，故请求二审法院对被告人郭某从轻判处。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某虽然取得被害人谅解，但该谅解并非刑事和解，故建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定被告人郭某违反交通运输管理法规，行经人行横道线时超速行驶，导致在人行横道线上发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任的事实，有机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，死亡医学证明书，病历，尸表检验意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，证人刘某、任某、经某、廖某甲的证言，被害人杨某的陈述，被告人郭某的供述，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被害人何代碧的家属谅解了上诉人郭某，并出具刑事谅解书。证明该事实的证据有二审庭审中出示的刑事谅解书、证人廖某乙、廖某甲的证言。上述证据经二审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭某违反交通运输管理法规，行经人行横道线时超速行驶，导致在人行横道线上发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某具有自首情节，原审判决已经认定，并在量刑时予以考虑，被告人郭某就此所提辩解，本院不予采纳。鉴于本案二审期间，被害人何代碧的家属对上诉人郭某的行为表示谅解，并书面请求本院对上诉人郭某从轻处罚，综合本案的犯罪性质、情节及上诉人郭某的悔罪表现等，对上诉人郭某可从轻处罚。上诉人郭某及其辩护人就此所提相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第191号刑事判决中对原审被告人郭某的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2015年3月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一三年五月十五日
代书 记员 斯蓓莲
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第222-2号
申请执行人何桂仙，女，生于1976年8月29日，汉族，四川省寿县人，住寿县禾加镇楠林村。
被执行人王开银，男，生于1983年9月29日，汉族，贵州省正安县人，住正安县格林镇广大村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民四（民）初字第244号《民事判决书》，经上海市青浦区人民法院委托，受理申请执行人何桂仙申请执行被执行人王开银侵权纠纷一案，执行内容为王开银连带赔偿申请执行人何桂仙现金66844.8元、诉讼费725.5元，共计67610.3元的义务，以及本案执行费910元，并承担迟延履行期间双倍的债务利息或迟延履行金。
在执行过程中，经本院穷尽执行措施未能查找到王开银的可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的任何可供执行的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人何佳仙申请执行被执行人王开银侵权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 郑继厚
审判员 赵明健
审判员 简启福
二〇一四年十月二十日
书记员 郑 刚
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1296号
原告黄和尤，男，汉族，1969年4月3日出生，住广西灵川县，
原告秦水连，男，汉族，1962年7月4日出生，住广西灵川县，
被告吴火根，男，汉族，1974年8月19日出生，住江西省抚州市南丰县，
原告黄和尤、秦水连诉被告吴火根合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，由书记员陈荣财担任法庭记录。原告黄和尤、秦水连到庭参加诉讼，被告吴火根经本院依法送达诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是水果经销商，到大境乡收购柑桔。被告找到原告后，要求原告代被告收购柑桔，被告支付代收劳务费，柑桔款由被告直接支付给农户。原告于2016年4月为被告共收购柑桔二十多车，被告与原告及果农结清了所有费用。2016年5月5日，原告为被告代收马水桔和晚熟碰桔，收购黄啟田户晚熟碰桔4818斤，单价每斤4元，共计19272元；收购秦珉户晚熟碰桔13472斤，单价3.5元，共计47150元，已支付30000元，尚欠17150元；收购李正山户马水桔33991斤，单价每斤4元，共计135964元，已经支付100000元，尚欠35964元；被告应支付原告代收劳务费19435元。以上四项共计被告应支付91821元。原告多次打电话向被告索要所欠款项未果，2016年5月29日，原告乘坐动车前往湖南长沙红星市场寻找被告卖水果的门面，但被告卖完水果后就已离开，原告为寻找被告支付往返差旅费680元。2016年10月28日至30日，原告再次乘坐动车前往湖南省湘潭市金阳水果批发大市场寻找被告，但未果，原告为此支付往返差旅费1840元。2016年12月1日，原告等人驱车前往金阳水果批发大市场，见到被告，经协商，被告于同年12月2日向原告立下欠条，认可欠原告桔子款91800元，承诺12月15日前还50000元，剩下欠款年前还清，原告等人为此支付差旅费1800元。直至今日，被告仍未支付所欠原告桔子款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告吴火根支付原告柑桔款91800元，支付原告寻找被告往返差旅费4320元；2、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、《欠条》一份，证明2016年12月2日，被告向原告立下欠条，承诺欠原告黄和尤柑子款（货款及劳务费）91800元，于2016年12月15日前偿还50000元，剩下欠款年前还清；
二、明细账单复印件一份，证明被告尚欠原告柑桔款（货款及劳务费）共计91800元未给付的事实；
三、电话通话录音光盘一份，证明原告多次向被告催款无果的事实；
四、火车票三张，证明原告为催款前往被告处所花费的差旅费。
被告吴火根未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴火根经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二、三、四符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄和尤与原告吴火根系合伙人。原、被告口头约定由原告一同代被告收购柑桔。2016年5月，原告为被告代收柑桔，被告应支付原告桔子款（货款及劳务费）共计91821元。2016年12月2日，被告向原告立下欠条，认可欠原告桔子款（货款及劳务费）91800元，并承诺于2016年12月15日前偿还50000元，剩下欠款年前还清。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原告依约代被告收购桔子，被告应依约支付相应货款给原告。2016年12月2日，被告向原告立下欠条，欠条载明“今欠黄和尤桔子款（91800）玖万壹仟捌佰元整……12月15日以前还5万，剩下年前还清。”原告要求被告给付桔子款91800元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付差旅费4320元的诉请，因原告该项主张于法无据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴火根给付原告黄和尤、秦水连货款及劳务费共计91800元；
二、驳回原告黄和尤、秦水连其他诉讼请求。
案件受理费1050元（已依法减半收取），由被告吴火根负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2100元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一七年八月二日
书记员 陈荣财
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初505号
原告：罗樟树，男，1960年12月5日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
原告罗樟树与被告连城县中华山林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗樟树及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县中华山林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗樟树向本院提出诉讼请求：判令连城县中华山林场有限公司支付结欠工资和补贴54,518元以及发票款8679元，合计63,197元。事实和理由：罗樟树系连城县中华山林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县中华山林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县中华山林场有限公司结算，结欠罗樟树工资及补贴54,518元以及发票款8679元，合计63,197元。连城县中华山林场有限公司于当日出具了欠条一张给罗樟树收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县中华山林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。
连城县中华山林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：罗樟树系连城县中华山林场有限公司职工，在连城县中华山林场有限公司从事护林防火工作。2017年3月7日，经双方结算，连城县中华山林场有限公司结欠罗樟树2015年9月至2017年2月期间的工资、补贴54,518元及罗樟树为公司垫付的油钱、汽车修理费、房屋租金8679元，合计63,197元，并出具一张欠条交由罗樟树收执。经罗樟树催讨，连城县中华山林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县中华山林场有限公司向罗樟树出具工资欠条，且罗樟树的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故罗樟树的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县中华山林场有限公司拖欠罗樟树工资、补贴及垫付的油钱、汽车修理费、房屋租金共计63,197元，有其向罗樟树出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县中华山林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。罗樟树垫付的油钱、汽车修理费、房屋租金虽不属劳动报酬范围，但为避免诉累，本院予以一并处理。罗樟树的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县中华山林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
连城县中华山林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付罗樟树工资、补贴及垫付的油钱、修理费、租金共计63,197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379.93元，减半收取689.97元，由连城县中华山林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第187号
申请执行人刘夏玮，女，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告刘夏玮与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第225号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月22日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期＊栋＊号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年三月十五日
书 记 员 原 愿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00813号
原告：谈梅，女，1974年12月17日出生。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：王水银，女，1959年10月14日出生。
本院在审理原告谈梅诉被告王水银民间借贷纠纷一案过程中，原告谈梅于2015年3月24日向本院提出保全的申请，请求对被告王水银的财产在50000元范围内的予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告谈梅的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告王水银在中国工商银行芜湖分行开立的工资账户在50000元范围内予以冻结；
二、对担保物即杨鹏所有的位于芜湖市黄山路XXX号XXX室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一五年三月二十五日
书记员 沈 芳