江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初71号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人吴义成，男，1964年5月25日出生于安徽省庐江县，高中文化，案发前系凯迪矿业有限公司总经理，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区，案发前租住安徽省合肥市蜀山区华府驻苑宾馆。曾因犯贪污罪于2003年12月8日被庐江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯交通肇事罪于2008年5月22日被庐江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年4月3日被彭泽县公安局刑事拘留，同年4月14日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
辩护人丁强，江西丁强律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2017】70号起诉书指控被告人吴义成犯伪造公司印章罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人吴义成及其辩护人丁强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2011年4月份左右，被告人吴义成担任东方集团彭泽矿业有限公司总经理期间，未经过东方集团彭泽矿业有限公司许可、授权，私自授意该公司办公室主任包某在彭泽宾馆�近路边摊找人雕刻一枚东方集团彭泽矿业有限公司行政公章。2011年5月27日，被告人吴义成在南昌市向江西龙某科技有限公司借款1500万元，在借款合同担保一栏加盖私自雕刻的东方集团彭泽矿业有限公司行政公章。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴义成的供述与辩解，证人朱某、白某、包某、张某、孙某、邓某的证言，鉴定书，常住人口基本信息表，受案登记表及移送案件通知书，归案情况说明，刑事判决书，借款合同等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人吴义成擅自雕刻公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，请依法判处。
被告人吴义成辩称，公诉机关指控事实无异议，其认罪。希望法庭对其从轻处理。
辩护人辩护意见，一、被告人当庭认罪，且认罪态度较好，有从轻情节；二、被告人的主观恶性较小，被告人伪造公司印章时任公司总经理，其有权使用公司印章，当初多刻一枚印章是为了公司工作的方便，由于两枚印章交替使用，连他们自己都无法判别那一枚是真的，被告人向江西龙某科技有限公司借款1500万元，随后归还了本息1860万元。综上，建议判处被告人有期徒刑十个月左右。
辩护人提交的证据，被告人归还涉案借款1500万元的证据材料，证明被告人未给造成公司损失。
经审理查明，2011年4月份�右，被告人吴义成担任原东方集团彭泽矿业有限公司（现更名为彭泽大浩山矿业有限公司）总经理期间，未经过东方集团彭泽矿业有限公司或该公司的母公司东方集团矿业投资控股有限公司的许可、授权，私自授意该公司办公室主任包某在彭泽宾馆附近路边摊找人雕刻一枚原东方集团彭泽矿业有限公司行政公章。2011年5月27日，被告人吴义成在南昌市向江西龙某科技有限公司借款1500万元，在借款合同担保一栏加盖私自雕刻的原东方集团彭泽矿业有限公司行政公章。
另查明，2017年3月31日，彭泽县公安局刑侦大队接南昌市公安局西湖分局刑侦大队移送案件称，2015年12月7日，该局受理吴义成诈骗案中发现吴义成涉嫌伪造印章罪，现依法将该案移交你局。2017年4月1日，彭泽县公安局决定对吴义成伪造公司印章案立案侦查。2017年4月3日，�告人吴义成被彭泽县公安局刑事拘留。归案后，被告人吴义成如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人吴义成担任东方集团彭泽矿业有限公司（现更名为彭泽大浩山矿业有限公司）总经理期间，该公司的法定代表人为钱某。被告人因犯贪污罪于2003年12月8日被庐江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯交通肇事罪于2008年5月22日被庐江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实有如下证据证实
1、彭泽县公安局刑事侦查大队的受案登记表、南昌市公安局西湖分局的受案登记表及移送案件通知书，证明本案的来源。
2、银行交易账单，证明吴义成与林某、徐某等人在2011年5月1日至8月31日交易流水明细�证实吴义成借款的去向。
3、东方集团彭泽矿业有限公司提供相关规定及相关工作人员的资料信息及情况说明，证明东方集团彭泽矿业有限公司公章使用、公司管理等方面的规章制度及吴义成2011年5月7日签订《借款合同》未向东方集团彭泽县矿业有限公司提出申请，在公司也未查到该借款合同。吴义成也未向董事会和东方集团申请加刻公章，且借款合同上的公章与公司公章不一致，是假章。
4、常住人口基本信息，证明被告人已年满18周岁等身份信息。
5、彭泽县公安局刑侦大队出具的归案情况说明，证明被告人归案情况。
6、吴义成与江西龙某科技有限公司签订的借款合同，证明被告人在借款合同担保方一栏加盖了伪造的东方集团彭泽矿业有限公司公章。
7、企业信息登记表，证明东方集团彭泽矿业有限公司相关信息及企业变信息，东方集团彭泽矿业有限公司现已更名为彭泽大浩山矿业有限公司。
8、安徽省庐江县人民法院刑事判决书两份,证明被告人的前科情况。
9、证人朱某提供的吴义成借款材料（复印件），证明吴义成先后向朱某及江西龙某科技有限公司借款金额及凭证。
10、九检技术鉴【2015】60号鉴定书，证明2011年5月27日吴义成与江西龙某科技有限公签订的借款合同担保栏所盖东方集团彭泽矿业有限公司的印章与东方集团彭泽矿业有限公司其他材料上的印章不一致。
11、证人朱某的证言，证称2008年其与吴义成口头约定以一亿元的价格购买位于彭泽大浩山金矿的探矿权，这之后吴义成先后多次找其要钱，陆续加起来有5800万元，其中2011年5月借款1500万元给吴义成也是约定了月息4分，由东方集团彭泽矿业有限公司作为担保，财务经理张某盖章签字担保。在借款时吴义成出具了东方集团彭泽矿业有限公司的营业执照、机构代码、税务登记证、法人身份证的复印件。当时的财务经理张某拿了一枚该公司的行政公章，并在借款合同中担保方签字。吴义成于2012年6月到2013年元月先后分四笔还了其1840万元，但该款是偿还其借给他的债务利息，而不是偿还1500万元本息，他现在还欠其本金2600万元。
12、证人白某的证言，证称2011年10月份左右，任现在的彭泽大浩山矿业有限公司经理至今。吴义成是东方集团彭泽矿业有限公司的股东之一,他从2010年10月左右到2011年7月份担任公司的总经理一职，当时公司的法定代表人是钱某。彭泽大浩山矿业有限公司曾叫东方集团彭泽矿业有限公司，2015年6月左右更名。其来公司任总经理后吴义成是彭泽大浩山矿业有限公司的股东和董事，但不参与日常管理。彭泽大浩山矿业有限公司是东方集团矿业投资控股公司的子公司，公司印章管理有明确的规章制度，公司制作印章必须要书面上报东方集团矿业投资控股公司。后来九江公安调查的时候知道吴义成用公司名义担保在外借赦，而且知道吴义成有两枚公司印章。从2011年到彭泽大浩山矿业有限公司来，没有人告诉其有两枚公司印章的事，也没听说或知情谁要申请刻公司印章的事，是应该书面上报东方集团审批才可以。没有查到吴义成担任东方集团彭泽矿业有限公司总经理期间，向公司董事会及东方集团请求加刻一枚公章相关文件�2015年11月份，当时九江公安告诉才知道有一枚“东方集团彭泽矿业有限公司”公章，不知道该公章在哪里。
13、证人包某的证言，证称其是彭泽县民政局退休的人员，2010年10月份左右到东方集团彭泽矿业有限公司，2012就辞职走了。在东方集团彭泽矿业有限公司上班名义上是公司办公室主任，但并没有很大的权利，在2011年3或4月份左右，吴义成叫其雕刻一枚东方集团彭泽矿业有限公司的行政公章，并说他要用，他是公司的总经理，要刻自己公司的公章也正常，吴义成只给了一张工商执照和企业代码的复印件，其就到彭泽县彭泽宾馆附近的路边找个刻章的路边摊刻了。章子上刻的是汉字“东方集团彭泽矿业有限公司”,公章刻好后交给了吴义成，这个章在吴义成手上一直没有给其，其也没有提出要保管。上班的时候知道公司只有一枚公章，后来吴义成叫刻了一枚，就两枚了，其没有把吴义成叫刻公司行政公章的事告诉过公司法人代表，不知道公司是否知道有两枚行政公章的存在，将该印章雕刻好了以后就交给了吴义成，其所在的办公室没有持有过该公司的印章，平时在县里面办事，需要加盖公司行政公章时还是需要将材料拿到浩山山上面去盖好，再把材料带下来。直到2011年10月份时，白某任总经理后才开始将公司公章交给我保管。
14、证人张某的证言，证称2010年9月份，其被东方集团彭泽矿业有限公司招聘做财务经理，吴义成任总经理，2011年5月吴义成带着其去南昌找一个姓朱的人借款1500万元，其当时在借款合同中的担保方签了自己名字，当时因不想做这事，其在签名时就跟平时签名书写习惯不一样，在签名时，其不知道借款的具体金额，其无权代表东方集团彭泽矿业有限公司在担保一栏签字，借款合同上的公章应该是吴义成自己盖上的。2011年6或7月份，东方集团认为其没有按照集团的规定办事，其就离职了。
15、证人孙某的证言，证称2011年7月11日，其通过招聘进入东方集团彭泽矿业有限公司，吴义成与江西龙某科技有限公司签订的以公司名义担保的1500万元借款合同，张某无权对外签署文件，按照公司章程，这种对外担保应由总公司股东会、董事会出具决议才可签，而这份借款合同中没有看到相关协议，东方集团总公司没有查到任何相关记录，张某的签名和东方集团彭泽矿业有限公司的盖章存在疑问，东方集团彭泽矿业有限公司原公章已经销毁，更换为原子章。
16、证人邓某的证言，证称2005年的时候，江西省地质勘查开发局916地质大队发现在彭泽大浩山那边有一段区域有金属异常，按照程序把这块地的探矿权在江西省国土资源厅登记备案，916地质大队先后跟福建恒屹集团，吴义成、东方集团矿业公司合作探矿，后吴义成、东方集团和916地质大队共同成立了东方集团彭泽矿业有限公司。2010年6月份，东方集团彭泽矿业有限公司以1000万元的价格拍下彭泽县大浩山金矿的探矿权。2010年1月份，916地质大队对金矿进行普查后，探测该金矿储量有3吨，储量报告也通过了评审，2011年、2012年东方集团继续投资和探矿详查工作，2012年7、8月份探矿结果是该矿储量13吨多，金品还可以，但是因为相关手续问题，还没有送到北京评审，后吴义成自己主动找到916地质大队谈合作的，在2007年至2009年之间吴义成大概投资了2000万元用于探矿。在金矿探矿权挂拍前吴义成去南昌找朱某借钱和商谈招标事情叫其一起去了，朱某问过这个金矿的储量如何，也要求其到赣州帮他看矿。朱某电话告诉过其吴义成找他借钱好像有一千多万。吴义成借钱没有用到大浩山金矿上。
17、被告人的供述与辩解，供称2011年春节前后，在担任东方集团彭泽矿业有限公司总经理期间，在打电话请示当时的法人代表钱某，钱某称需向总部汇报，其没有等钱某的答复，也没有接到相关通知，就安排办公室主任包某私刻一枚“东方集团彭泽矿业有限公司”行政章。其向江西龙某科技有限公司借款1500万元，用东方集团彭泽矿业有限公司作担保没有通过正当合理程序进行上报、请示获得授权，自己无权用公司名义作为个人借款的担保。2012年5、6月份，分多次共还了1840万元钱给龙某科技公司，这15O0万元的钱就包含在里面，合同中的1500万元已全部还清，跟朱某还有债务关系，本息加在一起大概还差300万元。向朱某借的1500万元，其花了400万元在合肥买了一套别墅交定金，200万还给了上海的一个叫倪斌的朋友，200万元投入庐江矾成铜矿，向正继成转了200万元用于东升铜矿，归还了王华民24.5万元，吴文婷20万元，刘一力20万元，林江22万元，徐某318万，徐建生30万。张某当时应该知道自己无权在借款合同上签名，其要求他在上面签名，他碍于面子被迫签自己名字,没有给好处给张国桂。对鉴定意见没有意义。
上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间能相互印证，已形成了证据链，足以认定。
本院认为，被告人吴义成无视国家法律，擅自雕刻公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪�实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人的犯罪行为发生在刑法修正案（九）实施前，且刑法修正案（九）实施前的刑法对该罪没有规定并处罚金，故应适用原刑法之规定对其进行处罚。因被告人向江西龙某科技有限公司的法定代表人朱某有多次借款，向江西龙某科技有限公司借款只是其中的一笔，且数额巨大，目前仍未偿清，另朱某在侦查机关的询问中也不认可被告人已偿清了公司的借款，同时辩护人所提交的证据只能证明被告人已向江西龙某科技有限公司支付了1440万元，故辩护人辩护被告人已偿清涉案款项证据不足，可酌情从轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。根据被告人吴义成的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款【该条款系刑法修正案（九）之前的条文】、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴义成犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周淑芳