浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6854号
原告：谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市龙港大厦1幢201室。
法定代表人：裘建荣，该公司董事长。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：胡玉林，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：沈月芬，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司（以下简称谭记嘉兴分公司）因与被告胡玉林、沈月芬追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，原告谭记嘉兴分公司的委托代理人施霁、被告胡玉林到庭参加诉讼。被告沈月芬经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭记嘉兴分公司起诉称，2013年7月22日，被告胡玉林与中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）、被告沈月芬、原告签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定建行嘉兴分行同意被告胡玉林的龙卡信用卡分期付款业务申请，本金金额为309177元，分期期限为36期，分期付款手续费为30608.52元。原告自愿为被告胡玉林在合同项下的全部债务承担连带责任保证。2013年7月22日，被告胡玉林、沈月芬又与原告签订《车辆抵押合同》，约定二被告自愿将所购的车辆抵押于原告，为原告提供反担保，并约定在原告为二被告进行代偿后，可立即要求二被告付清代偿款，否则，原告可以要求二被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）、原告为实现债权所支付的律师代理费。协议签订后，因被告胡玉林未按约向建行嘉兴分行归还透支的款项及手续费，原告为被告胡玉林合计代偿335596元。原告履行保证责任后，向被告胡玉林进行催讨而未果。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、二被告归还原告代偿款335596元，并支付逾期利息46263.61元（暂计至2016年10月28日，要求按年利率1%计算至实际履行日至）；二、二被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡玉林答辩称，欠款确实存在，但是现阶段无能力偿还，希望原告能够给予延期，利息进行减少。
被告沈月芬未作答辩。
针对自己的主张，原告谭记嘉兴分公司提供了下列证据：
1.龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同1份，证明被告胡玉林向建行嘉兴分行�请信用卡分期付款购车，原告为被告胡云林在合同项下的债务提供连带责任保证；
2.车辆抵押合同1份，证明被告胡云林、沈月芬将其共有的汽车抵押于原告，为原告提供反担保；
3.代偿证明20份、中国建设银行客户专用回单19份，证明原告为被告胡玉林合计代偿335596元；
4.委托代理协议1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现债权而产生2000元律师代理费；
5.结婚证1份，证明被告胡玉林与被告沈月芬系夫妻关系。
被告胡玉林对原告谭记嘉兴分公司提供的证据，经质证，对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议；证据5均无异议，但是被告胡玉林与被告沈月芬于2014年已经离婚。
被告胡玉林未提供证据。
被告沈月芬未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告谭记嘉兴分公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明代征事实，本院予以认定；
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年7月22日，被告胡玉林作为甲方、建行嘉兴分行作为乙方、原告作为丙方、被告胡玉林和沈月芬作为丁方，签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定乙方同意甲方龙卡信用卡分期付款业务的申请，本金金额为309177元，每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以期数，分期期限为36期，分期付款用于购买凯迪拉克汽车1辆，分期付款手续费为30608.52元，甲方采取按月分期等额支付方式向乙方支付上述手续费，每期支付的手续费为850.24元，甲方于每期偿还分期付款金额的同时交纳该期手续费。丙方自愿为甲方在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
2013年7月22日，被告胡玉林和被告沈月芬作为甲方、原告作为乙方，签订《车辆抵押合同》，约定甲方自愿将自己购得车辆（发动机号：LFW6DS629198，车架号:3GYF4N9E55DS629198）抵押给乙方作为乙方为甲方提供保证担保的反担保。并且约定乙方为甲方向建行嘉兴分行代偿后，可立即要求甲方付清代偿款，否则，乙方可以要求甲方自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）、乙方为实现债权所支付的律师代理费。
2014年4月3日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还10000元；2014年5月5日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还11000元；2014年6月3日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还10000元；2014年7月4日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还11000元；2014年8月5日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还12000元；2014年9月4日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还11000元；2014年9月29日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还11500元；2014年11月4日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还24721元；2015年1月4日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还21500元；2015年2月16日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还14600元；2015年4月3日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还18200元；2015年6月4日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还32475元；2015年9月6日，原告代被告胡玉林向建�嘉兴分行偿还32450元；2015年11月30日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还20000元；2016年1月5日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还22900元；2016年2月22日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还10850元；2016年4月25日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还10200元；2016年5月23日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还31700元；2016年6月20日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还9400元；2016年8月17日，原告代被告胡玉林向建行嘉兴分行偿还10100元。原告为被告胡玉林合计代偿金额为335596元。原告自认被告胡玉林于2015年12月28日向原告支付10000元。
另查明，被告胡玉林与被告沈月芬于2003年4月25日登记结婚，被告胡玉林于庭审中明确二被告已于2014年离婚。原告为实现债权而产生律师代理费2000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为被告胡玉林�建行嘉兴分行所负债务的保证人，在被告胡玉林未向建行嘉兴分行履行还款义务时，原告履行自己的连带保证责任，合计替被告胡玉林向建行嘉兴分行代偿335596元。原告作为保证人，在承担保证责任后，依法享有向被告胡玉林进行追偿的权利，故原告要求被告胡玉林偿还335596元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告胡玉林明确约定，在原告为被告胡玉林代偿后，原告有权要求被告胡玉林立即进行还款，在被告胡玉林未及时向原告还款时，原告有权要求被告胡玉林支付逾期利息，而被告胡玉林并未在原告为其代偿后向原告进行还款，则原告有权要求被告胡玉林支付逾期利息。原告按照双方约定的标准，将逾期利息暂计至2016年10月28日，并且将被告胡玉林于2015年12月28日偿还的10000元作为逾期利息部分进行扣除以后，逾期利息暂计为46263.61元，符合法�规定，本院予以支持。而自2016年10月29日起，以335596元为基数，按月利率1%，开始计算至履行之日止。故原告要求被告胡玉林支付逾期利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告胡玉林明确约定，原告为被告胡玉林代偿后，若被告胡玉林不向原告履行还款责任，则原告为实现债权而产生的律师代理费由被告胡玉林承担，故原告要求被告胡玉林支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告与原告签订的《车辆抵押合同》中明确约定，原告代偿后，有权向二被告追偿，在二被告未偿还时，原告并有权要求二被告支付逾期利息、承担原告为实现债权而产生的律师代理费，故原告要求被告沈月芬对被告胡玉林所负债务承担共同偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告沈月芬经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、判决如下：
一、被告胡玉林、沈月芬于本判决生效之日起七日内向原告谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司偿还335596元，并支付逾期利息46263.61元（暂计至2016年10月28日，此后，以335596元为基数，按照月利率1%，自2016年10月29日开始计算至实际履行日止）；
二、被告胡玉林、沈月芬于本判决生效之日起七日内向原告谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3529元，由被告胡玉林、沈月芬共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书�裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。