wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1831号
申请执行人孙永安。
被执行人彭贤富，居民。
原告孙永安与被告彭贤富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6�2日作出（2015）盱管民初字第0297号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告彭贤富于本判决生效后二十日内赔偿原告孙永安26000元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告彭贤富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人彭贤富的车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人彭贤富的车辆已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2284号
申请执行人ＸＸ贵，男，1965年3月8日出生，现住淄川区。
被执行人李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民。
被执行人宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民。
本案在执行ＸＸ贵诉李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月二日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2284号申请执行人ＸＸ贵，男，1965年3月8日出生，现住淄川区。被执行人李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民。被执行人宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民。本案在执行ＸＸ贵诉李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月二日书记员  司立群
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01894号
原告：张某甲，男，1967年9月29日生，汉族。
原告：张某，女，1993年12月6日生，汉族。
原告：张某乙，男，1999年6月19日生，汉族。
法定代理人：张某丙，系张某乙之父。
原告：方某甲，男，1932年8月2日生，汉族，农民。
以上四原告委托代理人：胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：河南省封丘县公证处，地址：封丘县城关镇东大街县司法局院内。
负责人：裴玉国。
第三人：沈付景，女，1977年3月11日生。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
原告张某甲、张某、张某乙、方某甲诉被告河南省封丘县公证处、第三人沈付景撤销公证书纠纷一案，四原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某、张某乙、方某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由四原告负担。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 衡正江
二〇一四年六月十六日
书记员 陈建宇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1274号
上诉人（原审被告）：郭萍，女，1964年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张长庆，男，1946年1月6日出生，汉族。
委托代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
上诉人郭萍因排除妨害纠纷一案，不服侯马市人民法院（2014）侯民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭萍及被上诉人张长庆的委托代理人靳绍峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1998年8月份张长庆拖欠郭萍前夫于世民15000元未能如期偿还，同年8月26日张长庆与于世民达成协议，约定，张长庆自愿将自己所有的坐落于侯马市晋都路晋生巷，门牌号为23号（现为2号）的一座房屋的西边2间作价15000元顶给于世民所有，房屋东西长8.5米，南北宽6.4米，面积为54.40平方米，如日后张长庆有偿还能力，于世民可将该房屋退还给张长庆，所欠款除本金偿还外，按中国人民银行同期存款利率支付利息。协议签订以后，郭萍与于世民便居住在该西边的两间房内，后郭萍又占用了该院落内东侧的两上两下四间房屋。2006年郭萍与于世民在曲沃县人民法院调解离婚。郭萍现仍居住在该西侧两间房内，并占用着东侧的上下四间房子，张长庆多次找郭萍让其腾出该东侧的房屋，但郭萍拒不腾出。现张长庆请求判令郭萍腾出该院内东侧两上两下四间房屋，并赔偿截止起诉之日的经济损失19200元以及起诉后到腾出房屋的损失，按每月800元计赔。
原审法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占，位于侯马市晋生巷北一胡同2号属于原告所有，被告不得侵占。被告以前夫与原告的抵顶欠款协议为由居住进了原告所有的侯马市晋生巷2号院落内西侧两间房屋内，后被告又占用了该院落内东侧两上两下且属于原告的房屋。虽被告在庭审时称，占用原告东侧房屋也是经原告同意的，但原告予以否认，被告也提供不出原告同意让其占用的任何证据，因此，原告要求被告腾出院内东侧房屋，该院予以支持。被告无任何依据占用了原告所有的位于侯马市晋生巷2号院落内东侧两上两下四间房屋，在原告多次要求腾出的情况下，被告仍不予腾出，致使原告无法使用，给原告造成一定的经济损失，被告应赔偿原告12000元，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，原审法院判决如下：“一、被告于本判决生效后15日内将占用原告的侯马市晋生巷2号院落内东侧两上两下四间房屋腾出。二、被告赔偿原告经济损失12000元，于本判决生效后15日内付清。”案件受理费280元，由被告承担。
上诉人郭萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人言明东房上下四间由上诉人占用，现房屋手续还在上诉人手中；2.原审判令上诉人赔偿被上诉人12000元不妥。被上诉人张长庆答辩称：我方是把西房两间抵顶给了于世民，上诉人无权占用东边房屋，损失是按平均租金计算的。
本院认为，张长庆因与郭萍前夫于世民之间有经济纠纷，双方协议用张长庆院内西边两间房屋抵顶债务，现郭萍占用该院内东侧上下四间房屋没有合法依据，其占用行为给张长庆造成损失应予赔偿。上诉人的主张缺乏证据支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年三月二日
书记员 贾 惠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1082号
申请执行人江苏睢宁农村商业�行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县张圩商业街32号。
负责人袁丁，该支行行长。
被执行人徐州誉佳电子科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村工业园。
法定代表人许传军，该公司经理。
被执行人徐州市戴氏工程机械有限公司，住所地徐州市黄河北路西苑人家15号楼2单元102室。
法定代表人戴永奎，该公司经理。
被执行人江苏卓尔商贸有限公司，住所地睢宁县红叶路与人民路交叉东北角。
法定代表人薛礼，该公司经理。
被执行人许传军，公司经理，
被执行人戴永奎，公司经理。
被执行人薛礼，公司经理。
被执行人张格云，职业不详。
被执行人刘太和，职业不详。
被执行人代永生，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行与徐州誉佳电子科技发展有限公司、徐州市戴氏工程机械有限公司、江苏卓尔商贸有限公司、许传军、戴永奎、薛礼、张格云、刘太和、代永生借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第611号执行证书已经发生法律效力，因被执行人徐州誉佳电子科技发展有限公司、徐州市戴氏工程机械有限公司、江苏卓尔商贸有限公司、许传军、戴永奎、薛礼、张格云、刘太和、代永生拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，查到被执行人王骏所有的位于睢宁县城区红旗路土地一处。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出�议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第611号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭�胜
代理审判员 温 海 亭
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 剑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第987号
申请执行人柏某某，男。
被执行人肖某某，女。
本院在执行柏某某申请执行肖某某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本案标的为40000元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第987号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 赵乘志
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执监字第11号
申请人（申请执行人）邓建华，男，1958年6月13日出生，汉族，工人，住怀化市鹤城区。
被执行人洪江宏峰实业有限公司（原洪江市虎林木业有限责任公司）。住所地洪江市龙田乡纤维板材厂后面，机构代码67802410-2。
法定代表人袁宏林，该公司总经理。
申请执行人邓建华与被执行人洪江宏峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，洪江市人民法院于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未予履行，本案至今尚未执结。现申请执行人向本院申请执行监督要求提级或指定中方县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
洪江市人民法院（2014）洪法执字第138号邓建华与洪江宏峰实业有限公司民间借贷纠纷一案由中方县人民法院执行。
洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送中方县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 长 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杨世新
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4088号
原告赵达。
被告周文军。
原告赵达与被告周文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵达到庭参加了诉讼，被告周文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告周文军从原告处借款50000元，约定此款于2012年10月13日前一次性还清，被告周文军于当日为原告出具借据一枚，此笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由未予偿还。现诉至法院，请求法院判令被告周文军立即偿还借款50000元，支付利息20000元（自2012年10月13日计算至2014年6月13日，即50000元X20个月X0.02分），合计70000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一枚，载明：“欠条，今欠人民50000元（伍万元整），周文军，2012.9.13。”借款后被告母亲偿还了原告2000元的利息。庭审中，原告赵达自愿放弃要求被告周文军支付利息20000元的诉讼请求。
上述事实，有原告赵达的陈述、被告周文军为原告赵达出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告依法应履行偿还原告欠款的义务。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告既不出庭亦未答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院根据已经查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文军于本判决生效之日起10日内偿还原告赵达借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担250元，由被告周文军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年八月五日
书记员 王笑涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第807号
上诉人（原审被告）上海怡彤服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海田野农业服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审第三人马麻乃。
上诉人上海怡彤服饰有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海怡彤服饰有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海怡彤服饰有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2353号
申请执行人邹淑芹，女，1951年9月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吕晓辉，男，1982年9月123日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吕国臣，男，55岁，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人邹淑芹与被执行人吕晓辉、吕国臣机动车交通事故责任纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第2313号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年9月25日向本院申请立案执行，请求被执行人赔偿经济损失6537.23元。本院于2012年9月25日立案执行，于2012年10月17日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年4月10日被执行人吕晓辉向法院交付案款6537.23元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2313号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年四月十日
书记员 李风霄
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1266号
申请执行人辛某甲。
被执行人辛某乙。
本院在执行申请人辛某甲与被执行人辛某乙分家析产纠纷一案中，标的额为6000元，已执行0元，剩余6000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2001）即民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00081号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2015年1月至4月间在江苏省南通市港闸区、崇川区等地多次实施盗窃，窃得共计价值人民币10171元的财物。指控的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月至4月期间，被告人吴某在南通市港闸区、崇川区、张家港市等地盗窃作案5起，窃得财物价值共计人民币10171元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月下旬的一天晚上，被告人吴某至南通市崇川区皇家水会浴室，翻窗进入被害人张某的办公室内，窃得软中华牌香烟四条，销赃得款1200元。（已退赃）
2.2015年1月24日早晨，被告人吴某在南通市港闸区大龙门浴室男更衣室内，窃得被害人徐某乙价值人民币500元的iphone4手机一部。（已退赃）
3.2015年2月26日早晨，被告人吴某在南通市崇川区开心假日网吧内，窃得被害人沈某价值人民币521元的天语牌手机一部。案发后，公安机关从被告人吴某处扣押该手机并发还被害人。
4.2015年3月7日早晨，被告人吴某在南通市港闸区钻石会洗浴中心内，使用浴室管理卡窃得被害人黄某更衣柜内现金人民币400元（已退赃）、手表一块（无实物和购置发票，无法确定价值）；窃得被害人王某更衣柜内现金人民币4000元（已退赃）；窃得被害人詹某更衣柜内现金人民币2600元（已退赃人民币2000）元、戒指两枚（无实物和购置发票，无法确定价值）、红南京牌香烟一条（无实物和购置发票，无法确定价值）、手表一块（无实物和购置发票，无法确定价值）；窃得被害人李某更衣柜内现金150元（已退赃）。
5.2015年4月21日早晨，被告人吴某在被害人杨某经营的张家港市乐余镇现代网吧内，窃得柜台抽屉内现金人民币800元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人吴某的供述及对作案地点的辨认笔录，供认其盗窃财物的事实。
2.未到庭证人顾某（钻石会洗浴中心负责人）的证言笔录、对被告人吴某照片的辨认笔录、钻石会洗浴中心监控录像，证明被告人吴某偷拿浴室管理卡的事实。
3.未到庭证人徐某甲的证言笔录及对被告人吴某照片的辨认笔录，证明被告人吴某以人民币1200元的价格向其出售4条软中华香烟的事实。
4.被害人张某、徐某乙、沈某、黄某、王某、詹某、李某、杨某的陈述，证明其财物被盗窃的事实。
5.南通市价格认定中心出具的鉴定意见、手机购置发票，证明涉案手机的价值。
6.扣押、发还清单，证明本案的退赃情况。
7.江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所民警出具的发破案报告，证明被告人吴某的归案经过。
8.户籍资料，证明被告人吴某已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某多次实施盗窃，酌情从重处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、责令被告人吴某向被害人詹某退赔赃款人民币600元，向被害人杨某退赔赃款人民币800元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 舒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审213号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市乐洋洋服装工贸有限公司，组织机构代码56536375-7，住所地晋江市新塘街道杏坂。
法定代表人谢加跃。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第542号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市乐洋洋服装工贸有限公司未依法申请排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产。申请人认为晋江市乐洋洋服装工贸有限公司的行为违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或临时排污许可证，并按照排污许可证或者临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对晋江市乐洋洋服装工贸有限公司作出晋环罚字[2016]第542号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市乐洋洋服装工贸有限公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市乐洋洋服装工贸有限公司罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第542号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市乐洋洋服装工贸有限公司罚款壹万元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚加奖
审判员 吴峰岩
审判员 许进民
二〇一七年七月七日
速录员 林文锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12187号
原告张×，女，1976年1月30日出生。
被告辛×，男，1974年9月15日出生，北京旭业电力设备有限公司负责人。
原告张×与被告辛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告辛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：1996年3月我和辛×相识后自由恋爱，我们自1999年4月开始共同生活，于2001年9月11日登记结婚，于2006年10月30日生育一子辛小×。我们婚后初期感情较好，后因辛×工作在外经常不回家而发生矛盾。我们婚后按揭购买了坐落于大兴区×镇×小区×号楼×单元201的房屋，目前尚有70000元贷款未偿还。我们在大兴区榆垡镇贾屯村有3处宅院，分别是贾屯南街63号、贾屯北街72号及贾屯北街110号。2008年3月，我们购买了1辆宝来牌小轿车，车牌号为京GZP2**，该车登记在辛×名下。2013年，我们二人注册了北京旭业电力设备有限公司。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与辛×离婚，婚生子辛小×由我抚养，辛×每月给付我子女抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产，其中位于大兴区榆垡镇贾屯村的3处宅院归我所有，诉讼费由辛×承担。
被告辛×辩称：张×所诉我们相识、结婚及生育子女的情况属实。我和张×婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，我们夫妻感情也一直很好。2011年双方因琐事确实发生了矛盾，但夫妻之间发生矛盾是正常的，我们的夫妻感情并未破裂。为了家庭考虑我愿意做和好工作，故我不同意张×离婚并由其抚养孩子、分割夫妻共同财产的诉讼请求。
经审理查明：张×和辛×于1996年3月相识后自由恋爱，双方自1999年4月开始共同生活，于2001年9月11日登记结婚，于2006年10月30日生育一子辛小×。双方婚前比较了解，婚后感情较好，后因辛×工作原因经常不回家而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，辛×表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。张×与辛×经过相互了解后结婚，婚姻基础较好，且双方共同生育一子，共同生活十余年，夫妻感情是好的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但辛×表示愿意做和好工作，故双方夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好相处共同生活的。故对张×要求离婚、由其抚养婚生子辛小×并依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许燕南
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第791号
原告泸州市天翔物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，组织机构代码：68613727-0。
法定代表人曾从明，总经理。
委托代理人田荣军，四川拥彗律师事务所律师。
被告方伟，男，生于1982年12月28日，汉族。
委托代理人刘刚，男，生于1963年8月14日，汉族。
原告泸州市天翔物流有限责任公司（以下简称天翔物流）与被告方伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由本院审判员曹琳娜独任审判，先后于2013年6月27日、7月19日公开开庭进行了审理。2013年7月19日原告的委托代理人田荣军，被告的委托代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔物�诉称，被告方伟与原告签订了《货运汽车经营合同》，将其向原告借款购买的川E317**号车挂靠在原告处经营，并于2012年2月17日向原告出具了欠条一张，载明欠原告购车款141259元。自2012年2月起至今，被告尚欠原告借款及管理费用、垫付费用等共计83691元，原告多次催收未果，现起诉要求被告支付借款76267元及2012年2月至2012年5月管理费1500元、垫付的保险费3584元、二级维护费1440元、车船税900元，共计83691元，并解除原被告之间的挂靠合同关系。
被告方伟辩称，原告已于2013年5月20日将挂靠车辆扣留，且现已将该车擅自低价变卖，被告车辆实际价值已可折抵所欠原告借款，否则原告应承担赔偿责任；对未支付原告2012年2月至2012年5月管理费1500元、原告代交了保险费3584元无异议，但曾于2012年5月11日向原告汇款19000元，用于支付原告垫付保险费用，对原告扣车后所产生的费�不认可；同意解除挂靠关系。
经审理查明：2011年8月15日，原、被告双方签订了《货运汽车经营合同》，该《货运汽车经营合同》约定：被告将其向原告借款购买的川E317**号车挂靠于原告处经营，挂靠期限为5年，挂靠经营的月定额规费（管理费）为500元／月，挂靠期间的车辆维修费、过桥、过渡费等由被告自理，挂靠车辆由原告统一购买保险，被告全额支付保险费，并约定了双方其他挂靠相关权利义务。2012年2月17日被告向原告出具了承诺书一份，承诺每月16日前归还被告所欠购车款10000元等。后被告因资金周转困难，2012年2月17日起（除2012年5月11日向原告汇款19000元外）被告未向原告交纳挂靠经营的月定额规费，也未向原告支付过其它费用。原告2012年5月20日将川E317**号车扣留，且现已将车变卖。
另查明：原告2012年5月3日代交川E317**号车车船税900元、2012年5月11日代交川E317**号车保险费3584元、2012年8月16日代交川E317**号车2011年8月至2012年8月二级维护费1440元。
上述事实，除当事人的陈述以外，还有下列证据予以证实：原告出示的公司营业执照、组织机构代码、《货运汽车经营合同》、车辆行驶证复印件，证明原、被告主体资格；车船税发票一份、保险费发票一份、二级维护收据一份证明原告垫付费用。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。对于原告提交的承诺书与本案不具有关联性，本院不予认证。
本院认为，原、被告签订的《货运汽车经营合同》，双方约定被告将其所有的川E317**号车挂靠于原告处经营，该协议订立双方主体适格，系双方真实意思表示，内容合法，对原、被告具有法律约束力，双方应当诚实履行协议内容。原告请求被告支付2012年2月至2012年5�管理费1500元、垫付的保险费3584元、二级维护费1440元、车船税900元，共计7424元，被告对未支付原告2012年2月至2012年5月管理费1500元、原告代交保险费3584元无异议、认为二级维护费、车船费系原告扣车后产生不予认可，本院认为二级维护费、车船费是营运中的货运车辆必须要交纳的费用，被告违反合同其车辆被原告暂扣，但在法律上它仍然是营运车辆，故该费用仍应由被告承担。被告主张所欠原告费用在2012年5月11日向原告支付的19000元内抵扣，因原、被告之间尚有借贷关系未结清，且没有证据显示被告在向原告支付该笔款项时指明用于支付上述费用，故被告的该项抗辩理由不成立。对于原告主张的双方的借贷关系，以及被告主张的原告低价处理其车辆应承担赔偿责任，属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理，当事人可以另案处理。对于原告主张的解除挂靠合同�请求，因被告违约时间长，且车辆已经变卖处理，挂靠合同已经实际不能履行，故原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、由被告方伟向原告泸州市纳溪区天翔物流有限公司支付管理费1500元、垫付的保险费3584元、二级维护费1440元、车船税900元，共计7424元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、解除原告泸州市纳溪区天翔物流有限公司与被告方伟于2011年8月15日签订的《货运汽车经营合同》；
三、驳回原告泸州市纳溪区天翔物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告泸州市纳溪区天翔物流有限公司承担1550元，被告方伟承担50元（案件受理费原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曹琳娜
二〇一三年七月十九日
书记员 胡 浩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第359号
申请人：郑超，男，汉族，1987年7月3日出生，住山东省乳山市。
被申请人：“海和6”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人郑超因与被申请人“海和6”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月21日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“海和6”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“海和6”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币40000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郑超的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“海和6”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“海和6”轮；
三、责令被申请人“海和6”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币40000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张妮妮
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初581号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年7月9日生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被苏州市公安局虎丘分局取保候审。
被告人吴某某，男，1987年4月10日生，汉族，大学文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被苏州市公安局虎丘分局取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人薛某某、吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人薛某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年6月20日凌晨1时许，被告人薛某某酒后驾驶苏E7RX**轿车沿本市虎丘区312国道行驶至大同路出口路段时，撞上路边防护栏；被告人吴某某得知此事后，酒后驾驶苏E98X**轿车从本市虎丘区浒关新区紫金城KTV出发至事故现场。经鉴定，被告人薛某某血液中乙醇浓度为123mg/100ml；被告人吴某某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。经鉴定，被损坏的路边防护栏价值人民币800元。公诉机关认为，被告人薛某某、吴某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人薛某某、吴某某如实供述了自己的罪行，又鉴于被告人薛某某已赔偿护栏的损失，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人薛某某、吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人薛某某、吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月20日凌晨1时许，被告人薛某某酒后驾驶苏E7RX**轿车沿苏州市虎丘区312国道行驶至大同路入口路段时，撞上路侧防护栏；被告人吴某某得知薛某某发生事故后，醉酒状态驾驶苏E98X**轿车，从苏州市虎丘区浒关新区紫金城KTV至被告人薛某某事发地。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人薛某某血液中乙醇浓度为123mg/100ml；被告人吴某某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。经苏州市价格认定局价格认定，被损坏的路边伸缩式防撞护栏价值人民币800元。
归案后，被告人薛某某、吴某某如实供述了自己的犯罪事实，被告人薛某某赔偿了事故造成的护栏损失人民币1100元。被告人薛某某、吴某某在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好。
在本院审理期间，被告人薛某某、吴某某各预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人薛某某、吴某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某、吴某某的供述，还有被害单位沈某的陈述，证人周某某、孙某的证言，发破案经过、抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人员查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，呼气酒精含量测试记录，抽取血样登记表、密封袋、鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执，公安交通管理行政强制措施凭证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，修理发票，调查评估意见书，江苏省代收罚没款专用收据，被告人薛某某、吴某某身份证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某、吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人薛某某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。又鉴于被告人薛某某赔偿了相关损失，二被告人预交了罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某、吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑两被告人犯罪的性质、情节以及归案后的认罪悔罪态度，决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 傅俊维
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更414号
罪犯徐克忠，男，1968年10月6日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2013年6月29日作出（2013）抚刑初字第55号刑事判决，认定被告人徐克忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐克忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年9月9日因抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十八年。原判认定，2013年2月16日，被告人徐克忠窜入抚顺县松江河镇松江街松雷服装店内，盗窃衣服、裤子、挎包等物品，总价值18，200，00元，案发后，赃物全部被公安机关追缴返还失主；2012年6月6日，被告人徐克忠窜入抚松县松江河镇秋水伊人服装店内，盗窃衣服、裙子等物品，总价值人民币14，360，00元。赃款全部挥霍。被告人徐克忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人徐克忠被采取强制措施后，主动供述2012年6月6日盗窃4，360，00元物品的事实，后经查证属实，本起盗窃罪属其坦白，应当依法从轻处罚，被告人徐克忠曾有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分225.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐克忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐克忠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第777号
原告郑某某，女，2000年10月26日生，汉族，学生，住辽宁省新民市。
法定代理人周淑范，女，1956年12月5日生，汉族，无业，住址同上。（系原告奶奶）
委托代理人张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告郑连金，男，1954年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告郑某某诉被告郑连金不当得利纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某法定代理人周淑范、委托代理人张宁，被告郑连金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年1月16日被告与郑慧达成协议将位于新民市前当堡镇后当堡村老于加工厂对面临道北边六间房归原告所有，从2011年开始被告将原告所有六间房出租给他人使用，出租款未给付原告，现原告诉至法院要求被告给付出租房款人民币15000元。以上事实属实，请求人民法院依据事实与法律依法公正裁判。
被告郑连金辩辩称，原告是我孙女，原告父亲也就是我的长子郑帅于2007年去世，原告母亲改嫁被带走，我和我妻子离婚另娶，我怕我死后财产有争议，我找他人做证实写了协议，我本人在后当堡村的房产，南边砖瓦房6间给我次子，北边6间砖瓦房给我孙女郑某某，但是这是我死后的遗嘱，不是现在分的，现在这12间房子我出租了，南边6间房子租金给我儿子了，被告6间房子租金我收着呢，每年租金15000元，我不同意给租房子钱。
经审理查明，原告系被告孙女，原告父亲郑帅系被告郑连金长子，其于2007年去世，原告母亲改嫁后其一直随祖母周淑范共同生活，被告郑连金与其前妻周淑范已离婚。2011年1月16日，被告郑连金与其次子郑慧经郑金伟与郑权二人证明签署书面协议一份，将位于新民市前当堡镇后当堡村的房屋进行分配，该协议载明，南边洗车厂6间房归郑绘（慧）所有，北边6间房归郑某某所有，中间2间房归郑连金所有，1.5亩归周淑范所有。该协议签订后，上述协议中记载的“北边6间房”被告并未向原告实际交付，自2010年起被告郑连金一直将该争议房屋出租他人，被告自称每年租金为15000元均由被告郑连金收取。原告据此主张被告郑连金给付2013年租金15000元。诉讼中，被告郑连金表示对该份协议书无异议，但该份协议实际为遗嘱，被告不同意现在将房屋给付原告也不同意返还房租。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的协议书、证人证言，被告提供的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告自愿与原告达成协议，被告自愿将其位于的本案争议六间房屋归原告所有，应视为其已自愿将该六间房屋的收益权转移给原告，现原告要求被告给付2013年租金收益15000元的诉请并无不当，故原告诉请有理，应予支持。被告虽表示该协议实为遗嘱应在其去世后履行，但其对此并未提供充分有效证据予以证明，同时被告次子郑慧亦表示该协议为双方真实意思表示，因此被告该主张因欠缺必要的证据，故本院对此无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑连金于本判决生效后三日内给付原告郑某某房屋租金收益15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年四月二十日
书记员 张海林
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1016号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行经理。
被告：代卫坤，男。
被告：刘香兵，男。
被告：代伟月，男。
被告：刘方满，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告代卫坤、刘香兵、代伟月、刘方满借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告代卫坤、刘�兵、代伟月、刘方满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告代卫坤于2011年6月13日向原告借款3万元，于2012年6月12日到期，后被告又自助循环使用两次，借款最后到期日为2014年6月7日。该笔借款由被告刘香兵、代伟月、刘方满提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，保证人亦未履行担保责任。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告代卫坤、刘香兵、代伟月、刘方满未答辩。
经审理查明：2011年6月13日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告代卫坤、刘香兵、代伟月、刘方满签订农户借款担保合同，约定被告代卫坤向原告借款3万元，由被告刘香兵、代伟月、刘方满为其提供保证。合同约定：自2011年6月13日起至2014年6月12日止，被告代卫坤可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为种植建大棚，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告刘香兵、代伟月、刘方满为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月13日，被告代卫坤从原告处支取借款3万元并签订记账凭证。后被告代卫坤自助循环使用借款2次，约定借款最后到期日为2014年6�7日。借款到期后，被告代卫坤未付还借款本金3万元及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告代卫坤、刘香兵、代伟月、刘方满签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告代卫坤偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘香兵、代伟月、刘方满自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告刘香兵、代伟月、刘�满对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘香兵、代伟月、刘方满承担连带偿还责任后，有权向被告代卫坤追偿。被告代卫坤、刘香兵、代伟月、刘方满经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代卫坤于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定�率计算至判决生效之日止）；
二、被告刘香兵、代伟月、刘方满对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告代卫坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告代卫坤、刘香兵、代伟月、刘方满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月二十五日
书记员 贾世霞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第372号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗宾，男，1989年5月出生，居民，汉族，四川省人，初中文化。2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，同年8月25日刑满释放；2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，刑期至2017年3月23日止，服刑期间于2015年7月2日因涉嫌盗窃漏罪被崇州市公安局由邑州监狱解回。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人罗宾犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人罗宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日，被告人罗宾通过翻墙入室的方式，进入崇州市怀远镇富丽村11组25号被害人杨某太的家中，盗走现金1000余元。
2014年4月26日，被告人罗宾通过翻墙入室的方式，进入崇州市怀远镇泉水6组7号被害人杨某红的家中，盗走现金2000余元、一对价值800余元的玉手镯以及一部白色苹果4手机。
2014年8月中下旬的一天，被告人罗宾通过翻墙入室的方式，进入崇州市怀远镇枫南村1组7号被害人黄某昌的家中，盗走现金1200元和价值1580元的两枚黄金戒指。
2014年7月初的一天，被告人罗宾通过翻墙入室的方式，进入崇州市怀远镇德通村7组44号被害人李某忠的家中，盗走一根重量约16克价值5088元的黄金项链和一对重约5克价值1540元的黄金耳环。
2014年4、5月份的一天下午，被告人罗宾通过翻墙入室的方式，进入崇州市怀远镇黄鹤村13组34号被害人马某的家中，被马某发现后将翻出的首饰留下后离开，盗走现金100余元。
庭审中，被告人罗宾供述其在杨某红家中盗走的现金数额是2000余元，在黄某昌家中盗窃的金额是1200元。公诉机关指控被告人罗宾盗窃杨某红3000余元，盗窃黄某昌7100元，均仅有被害人杨某红、黄某昌的陈述，无其他证据佐证，从有利于被告人的原则出发，本院就低认定该两笔盗窃金额分别为为2000余元和1200元。
上述事实，被告人罗宾在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人罗宾到案经过的说明，被害人杨某太、杨某红、黄某昌、李某忠、马某的陈述，辨认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人罗宾的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宾以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人罗宾犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗宾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人罗宾归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。本案系被告人罗宾在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人罗宾犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；与前判决的有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月二十四日（羁押之日）起至二O一八年五月二十三日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人罗宾退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 兰建明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第214号
申请执行人李某某
被执行人刘某某
被执行人莫某某
申请执行人李某某依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第361号民事判决书，于2013年8月15日申请执行被执行人刘某某、莫某某借款纠纷一案，申请执行标的为人民币50538元，本院于2013年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人住址和财产均在临桂县人民法院，本院特委托临桂县人民法院代为执行，依照法律规定，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第361号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张东良
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01251号
原告马某，居民。
被告杨某甲，居民。
原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现已成年。我与被告因性格不投，婚后一直相处不好，常年分居两地。我曾于2014年12月起诉至法院要求离婚，因无法找寻被告而申请撤诉。因我与被告已分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，故再次具状请求法院依法判令准予我与被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，不久后确立恋爱关系，1990年1月1日按照农村风俗举办结婚仪式，婚后未领取结婚证。××××年××月××日，双方领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙，现已成年。原、被告婚后因性格不投，常年分居生活。2014年年底，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后撤诉。现因原被告双方仍未能和好共同生活，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告之子杨某乙在与本院谈话过程中向本院证实母亲常年在沭阳生活，父亲一直在苏南打工，父母婚后相处一直不好，已经分居生活七到八年。
上述事实，有当事人陈述、杨某乙的谈话笔录、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告婚后因感情不和，常年分居，至今未能和好共同生活。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 高维香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀珍。
委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：林莉，广东导正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区人民政府。住所地:广东省广州市黄埔区大沙东路***号。
法定代表人：李红卫，该区区长。
再审申请人黄秀珍诉被申请人广州市黄埔区人民政府（原广州市萝岗区人民政府，以下简称黄埔区政府）不履行房屋征收补偿法定职责一案,不服广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行终字第81号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄秀珍申请再审称：一、再审申请人从未以任何形式表明同意拆除涉案房屋，二审判决中有关“申请人等人同意对涉案房屋进行拆除”的认定与事实不符。二、涉案房屋的征收和补偿应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，二审判决适用法律错误。涉案土地虽已由广州市人民政府于2008年12月9日整体出让给广东省华标创业集团有限公司，但其取得的《国有土地使用权证》因违反《国务院办公室关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办法〔2004〕46号）第五条和《中华人民共和国物权法》而丧失其合法性。且广东省华标创业集团有限公司至今未取得《拆迁许可证》，故拆迁用于商业开发用途的国有HBPQ-C2-1地块上的房屋，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行处理。综上，黄秀珍请求本院：一、维持广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行终字第81号行政判决;二、纠正（2015）粤高法行终字第81号行政判决中本院查明部分关于“申请人等人同意对涉案房屋进行拆除”等内容；三、纠正（2015）粤高法行终字第81号行政判决中关于涉案房屋征收和补偿的法律适用，重新认定本案中涉案房屋征收补偿应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
黄埔区政府未答辩。
本院认为：本案应围绕黄秀珍申请再审的理由是否成立进行分析。黄秀珍申请再审的三项请求，第一项系维持二审判决；第二项系要求纠正二审法院补充查明的部分事实；第三项系要求纠正二审法院“本院认为”部分关于涉案房屋征收补偿法律适用的认定。
黄秀珍请求维持二审判决，说明对二审判决主文无异议。本案二审判决主文是：撤销一审判决；限黄埔区政府在本判决生效之日起60日内对黄秀珍涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理；驳回黄秀珍的其他诉讼请求。黄秀珍的该项申请再审请求与申请再审制度的立法目的相悖，本院对此不予审查。
关于二审法院在补充查明部分认定“黄秀珍等人同意对涉案房屋进行拆除”是否正确的问题。经本院调卷审查，一、二审卷宗中未见黄秀珍同意对涉案房屋进行拆除的内容，且黄秀珍诉请黄埔区政府依法作出《征收决定书》和制定《征收补偿方案》或《征收补偿标准》只能证明其要求政府依法征收，不能证明其同意对涉案房屋进行拆除。故二审法院认定“黄秀珍等人同意对涉案房屋进行拆除”不当。但二审法院该认定并未影响其对本案作出正确的裁判结果，且黄秀珍申请再审时亦请求维持二审判决，故黄秀珍的该申请再审理由不能成立。
关于二审法院“本院认为”部分认定涉案房屋征收和补偿不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的问题。直接对各方当事人产生羁束力的二审判决主文，仅判令黄埔区政府对黄秀珍涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理，并未明确黄埔区政府在处理黄秀珍涉案房屋拆迁补偿问题时的法律适用问题。黄埔区政府执行该生效判决时，可以依据自己的职权对黄秀珍涉案房屋的拆迁补偿问题依法作出处理。黄秀珍若对黄埔区政府在履行上述拆迁补偿职责时适用的法律有异议，可以另行申请行政复议或者提起行政诉讼。且黄秀珍申请再审时亦请求维持二审判决，故黄秀珍的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，黄秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄秀珍的再审申请。
审 判 长 续文钢
审 判 员 宫邦友
审 判 员 于 泓
二〇一六年八月三十一日
法官助理 郑 波
书 记 员 余逸纯
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第890号
原告陕西省汉城医药公司，住所地西安市汉城北路31号。
法定代表人严鹏，总经理。
委托代理人凌青，男，该公司职员。
被告陕西同一医药连锁有限责任公司长缨西路店，住所地西安市长缨西路四合窑5号。
负责人赵培鹏，经理。
原告陕西省汉城医药公司（以下简称汉城公司）与被告陕西同一医药连锁有限责任公司长缨西路店（以下简称同一长缨店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉城公司委托代理人凌青，被告同一长缨店负责人赵培鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉城公司诉称，被告于2003年11月18日、19日两次自原告处购买药品，货款20072元至今未付，要求被告立即付清所欠货款。
被告同一长缨店辩称，原告所述属实，但原告尚欠陕西医药大厦西郊经营部货款12180.40元，该款应折抵被告所欠原告货款，折抵后不足部分由被告向原告偿还。
经审理查明，被告分别于2003年11月18日、2003年11月19日两次在原告处购买药品，总计货款20072元。被告于2004年元月14日向原告给付金额为20072元转帐支票一份，该转帐支票因透支于2004年元月15日被银行退票。此后，被告一直未付该笔货款。另查，陕西医药大厦西郊经营部领有营业执照，负责人系张新贵。
以上事实，有售货清单、转帐支票、退票理由书、营业执照及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违背国家法律、法规，应属有效。被告取得所购货物后，应正确、全面的履行付款义务，原告要求被告支付所欠货款20072元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。陕西医药大厦西郊经营部持有营业执照，具有独立的民事主体资格，被告以原告尚欠陕西医药大厦西郊经营部货款为由，抗辩原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告汉城公司与被告同一长缨店所立买卖合同有效。二、自本判决生效之日起十日内，被告同一长缨店支付原告汉城公司人民币20072元。逾期，按银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元由被告同一长缨店承担（原告已预付，被告付款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 金 华
二〇〇四年四月十日
书记员 赖峰敏
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初708号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所：汕尾市城区汕尾大道奎山桥西侧。统一社会信用代码91441500896723403Y。
法定代表人江光明，行长。
委托代理人唐建彬，该行信贷管理部工作人员。
委托代理人徐国雄，该行个人客户经理。
被告林文全,男，1983年4月25日，汉族，住广东省汕尾市海丰县，
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告林文全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清贷款为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币3140.87元，减半计收1570.44元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 赖丽梅
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 余经祯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡思琪
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第15号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘才能。
被执行人林红梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行潘才能、林红梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘才能、林红梅于2012年3月13日多生育二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第472号征收社会抚养费决定书，决定对潘才能、林红梅征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月4日、2014年12月13日向潘才能、林红梅依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第472号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）283号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第472号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘才能、林红梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘才能、林红梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第15号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人罗树华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢美红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15109号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月21日以被申请执行人罗树华、卢美红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15109号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人罗树华、卢美红作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人罗树华、卢美红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15109号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人罗树华、卢美红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
书记员 卢志和
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第556号
原告：狄刚。
被告：中国农业银行股份有限公司莱芜滨河支行，住所地：莱芜高新区滨河花苑小区南门东侧。
原告狄刚与被告中国农业银行股份有限公司莱芜滨河支行储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告狄刚撤回对被告中国农业银行股份有限公司莱芜滨河支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄刚负担。
审判员 郭丰国
二〇一五年五月七日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1665号
原告：杨忠成，住所地：吉林省东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地吉林省东辽县平岗镇悦安村*组。
法定代表人：赵红旗，系该矿总经理。
被告：潘忠良，52岁，住所地吉林省东辽县。
原告杨忠成诉被告东辽县良鑫煤矿、潘忠良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨忠成到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿、潘忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨忠成向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的工资700元并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2013年在被告处从事井下工作，从2013年起被告拖欠原告工资700元。故起诉至法院。
二被告未到庭，未提出答辩。
经审理查明：原告杨忠成在被告东辽县良鑫煤矿工作，被告良鑫煤矿拖欠原告工资700元，并于2016年3月由被告潘忠良向原告出具了欠条。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原告杨忠成在被告东辽县良鑫煤矿工作，其应获得与其劳动相适应的报酬。被告潘忠良作为被告东辽县良鑫煤矿的实际投资人向原告杨忠成出具欠条，应由被告东辽县良鑫煤矿及潘忠良连带支付拖欠原告杨忠成的工资，故原告杨忠成的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿、被告潘忠良于本判决生效之日起立即支付拖欠原告杨忠成的工资700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告东辽县良鑫煤矿、被告潘忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘延生
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2589号
原告大庆市为民物业管理有限责任公司。
法定代表人陈凤双，经理。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。
委托代理人巩连锁，男，1978年9月20日出生。
被告尹江，男，1959年1月23日出生。
原告大庆市为民物业管理有限责任公司（以下简称为民物业公司）与被告尹江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员李海文担任审判长并主审本案，与人民陪审员冯茜、彭财共同组成合议庭，分别于2016年2月23日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告为民物业公司委托代理人张希成、巩连锁及被告尹江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为民物业公司诉称：原告2010年接收华圣欧洲城及中央大街1号、2号商服物业管理，至今一直为住户提供物业服务，与被告尹江等住户存在物业服务合同关系。被告房屋每年物业费为1286元，2010年至2014年未交纳，共计欠费6415元，逾期利息760元，原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付物业费6415元及利息760元，合计7175元。
被告尹江辩称：为民物业公司未尽到物业管理义务。涉案房屋漏雨，该公司未能及时修缮导致房屋长毛、有异味，楼道不防水，清雪不及时等，所以我认为我不该交物业费用。另外，对原告主张的数额无异议，但是标准有异议，认为达不到2级物业的资质。
为证实自己的主张，原告为民物业公司向本院提交证据如下：
1、收费许可证、物业服务资质、交接协议及收据复印件各一份（与原本核对无误），证明原告从2010年10月15日开始为华圣欧洲城提供物业服务，因是从众城物业手中接管，之前所欠付的物业费也是原告垫付的，原告具备物业服务资质，根据相关规定收取物业费。被告对该份证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议，但认为原告提供的物业服务达不到二级水平。本院对该组证据真实性予以认定。
2、物业服务合同复印件两份（与原本核对无误），证明2010年10月15日、2013年10月15日原告分别与华圣欧洲城业主委员会签订物业服务合同。被告对该份证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议，本院对该组证据真实性予以认定。
3、产权信息查询报告单及催缴通知单复印件各一份，证明被告系让胡路区西宾路北3#楼-3-602室业主，该房屋面积为81.66平方米，被告欠原告物业费累计6415元，经多次催缴未能给付。被告对该份证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议，本院对该组证据真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告尹江向本院提交证据如下。
1、照片7张。证明原告公司物业服务不到位，小区冬季积雪无人清理，楼房漏雨导致房屋长毛、有异味。原告认为该组证据无法核实，不认可其真实性。对于该组证据的真实性及欲证明的问题，本院将综合全案证据进行认定。
2、证人宋才出庭证言。证明原告提供物业服务期间，外楼道卫生常年无人打扫，楼房常年漏水，冬天无工人清雪，无小区监控，可视对讲电话也不好使。原告对该证人证言未提出异议，对该证人的真实性及欲证明的问题，本院将综合全案证据进行认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告系大庆市让胡路区西宾路3号3门602室房屋所有权人，房屋建筑面积为81.66平方米。当时该房屋所在小区由大庆市众城物业管理有限公司提供物业服务。2010年11月8日，大庆市众城物业管理有限公司（甲方）与原告为民物业公司（乙方）签订《华圣欧洲城物业服务交接协议书》，双方约定：甲方自2010年11月起将华圣欧洲城小区物业服务移交给乙方，物业项目移交后，乙方向甲方支付未收业主物业服务费226527元。原告与华圣欧洲城业主委员会于2010年10月15日、2013年1月1日，先后签订两份物业服务合同，约定原告为华圣欧洲城全体业主提供物业服务，物业费标准分别为每年每平方米23.06元与22.92元，未能足额交纳物业管理费的，从逾期之日起交纳滞纳金。现原告诉至法院，要求被告以每年每平方米15.72元标准交纳2010年至2014年物业管理费6415元，逾期利息760元，合计7175元。
另查明，被告对原告以每年每平方米15.72元收费标准收取物业费无异议，但被告以原告未尽到物业管理义务为由拒付原告2010年至2014年物业费及逾期利息。
本院认为：原告为民物业公司与华圣欧洲城业主委员会签订物业服务合同，意思表示真实，该合同合法有效，对原告与华圣欧洲城全体业主均具有约束力，双方应按合同约定履行给付义务。原告要求被告以每年每平方米15.72元标准交纳2010年至2014年物业管理费，因该标准低于合同约定的每年每平方米23.06元与22.92元，且被告认可该标准，本院对该收费标准予以支持。原告提供物业服务期间，外楼道卫生常年无人打扫，楼房常年漏水，冬天无工人清雪，无小区监控，可视对讲电话也不好使，违反合同约定，未能按照物业服务合同约定全面履行义务，对原告要求被告给付物业费6415元的诉讼请求，综合考虑原告提供物业服务的情况，依据公平原则应适当减少价款，本院支持该项诉讼请求的80%数额5132元整（6415元×80%=5132元）。对原告要求被告给付物业费逾期利息760元的诉讼请求，因原告违约在先，依据法律的相关规定，被告享有同时履行抗辩权，有权拒绝其相应的履行要求，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹江于本判决生效后五日内给付原告大庆市为民物业管理有限责任公司物业费5132元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元由被告尹江承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李海文
人民陪审员 彭 才
人民陪审员 冯 茜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14389号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告罗永福，住重庆市涪陵区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告罗永福信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程春
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1599号
申请执行人林福章，男，1965年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人魏金阳，男，1971年8月7日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人方琼英，女，1968年9月4日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林福章和被执行人魏金阳、方琼英民间借贷纠纷一案，被执行人魏金阳、方琼英至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏金阳、方琼英所有的银行存款人民币2263567.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十五日
书记员 戴晓丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1195号
罪犯高生智，男，生于1989年10月8日，汉族，小学文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）黄刑初字第00015号刑事判决，以被告人高生智犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。执行中，2012年1月、2013年5月、2014年11月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯高生智在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高生智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高生智在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高生智减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第8942号
上诉人（原审被告）滑县瑞阳粮食有限公司，住所地河南省滑县万古镇今古营村。
法定代表人王卫东，董事长。
委托代理人翟科伟，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬庄24号。
法定代表人姚方岗，总经理。
委托代理人滑锡林，北京市中为律师事务所律师。
原审被告中创国信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街4号1幢120室。
法定代表人瞿建军，总经理。
原审被告北京华源之星商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺北路5号。
法定代表人寇臣，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
原审被告北京以食为天国际粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼B作2116室。
法定代表人张凤来，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人滑县瑞阳粮食有限公司（以下简称瑞阳粮食公司）因与被上诉人北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司（以下简称京粮大仓公司）、原审被告中创国信（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中创国信公司）、北京华源之星商贸有限责任公司（以下简称华源之星公司）、北京以食为天国际粮食贸易有限公司（以下简称以食为天公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第1542-6号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
京粮大仓公司在一审中起诉称：2013年3月28日，京粮大仓公司与瑞阳粮食公司、中曜投资担保有限公司（2014年1月20日更名为中创国信（北京）投资基金管理有限公司）签订《采购合同》，约定京粮大仓公司向瑞阳粮食公司采购二等等级玉米，中创国信公司对于瑞阳粮食公司依约履行《采购合同》承担连带保证责任。京粮大仓公司依约支付了合同价款，但瑞阳粮食公司仅履行部分交货义务。2013年11月11日、11月29日、12月3日，华源之星公司、以食为天公司分别向京粮大仓公司出具《承诺函》、《担保函》，承诺对瑞阳粮食公司的交货义务承担连带责任。现京粮大仓公司诉至一审法院，请求判令：瑞阳粮食公司履行合同交货义务并支付违约金人民币161.7万元；中创国信公司、华源之星公司、以食为天公司对上述请求事项承担连带保证责任等。
一审法院向瑞阳粮食公司、中创国信公司、华源之星公司、以食为天公司送达起诉状后，瑞阳粮食公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案所涉采购合同为虚假合同，且该合同中仅是约定“任何一方可向合同签约地人民法院提起诉讼”，该约定并未排斥被告住所地等人民法院的管辖权，约定的内容不具有唯一性和排他性，属于约定不明确，故该协议选择管辖条款无效，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。而根据“原告就被告”的管辖权确定原则、《采购合同》中关于合同履行地的约定以及河南省高级人民法院关于级别管辖的相关规定，本案的管辖权只能归河南省安阳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送河南省安阳市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，京粮大仓公司据以起诉的采购合同中明确约定：如果双方通过协商不能达成一致，任何一方可向合同签约地人民法院提起诉讼；签约地点为北京市丰台区久敬庄24号，根据上述约定，合同签约地人民法院即为一审法院，故京粮大仓公司有权向一审法院提起诉讼。虽然瑞阳粮食公司认为本案所涉合同系虚假合同，但并未对此提供任何证据予以证明，故一审法院对其该项主张不予采信，因此，一审法院对本案具有管辖权，瑞阳粮食公司要求将本案移送至河南省安阳市中级人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回滑县瑞阳粮食有限公司对本案管辖权提出的异议。
瑞阳粮食公司不服一审裁定，持原管辖权异议申请理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省安阳市中级人民法院审理。
京粮大仓公司对于瑞阳粮食公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
在本案审理过程中，瑞阳粮食公司向我院提交《公章鉴定申请书》，要求对京粮大仓公司提供的《采购合同》尾页及骑缝处加盖的“滑县瑞阳粮食有限公司”印章的真实性进行鉴定。
本院经审理查明：根据一审卷宗记载，在瑞阳粮食公司提出管辖权异议申请后，一审法院承办法官召集双方当事人到庭询问，在一审承办法官询问瑞阳粮食公司是否申请司法鉴定时，瑞阳粮食公司诉讼代理人表示：“应该先审理管辖权问题，管辖确定后再进行实体问题，现在先不申请，待处理实体问题时再决定是否申请。”
本院经审查认为：京粮大仓公司依据其与瑞阳粮食公司、中曜投资担保有限公司签订的《采购合同》以及华源之星公司、以食为天公司向京粮大仓公司出具的《承诺函》、《担保函》等证据提起本案诉讼，请求判令瑞阳粮食公司履行合同交货义务并支付违约金；中创国信公司、华源之星公司、以食为天公司对上述请求事项承担连带保证责任等，故本案属于当事人因买卖合同及保证合同发生纠纷，债权人以主债务人、保证人作为共同被告向人民法院提起的诉讼，在《采购合同》与《承诺函》、《担保函》确定管辖不一致的情况下，应根据《采购合同》确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，京粮大仓公司与瑞阳粮食公司、中曜投资担保有限公司签订的《采购合同》第十五条“争议处理”第（二）项中约定：“如果双方通过协商不能达成一致，任何一方可向合同签约地人民法院提起诉讼。”在该份合同中明确载明：“签约地点：北京市丰台区久敬庄24号”，综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于合同签订地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。瑞阳粮食公司在二审期间申请公章鉴定一节，鉴于瑞阳粮食公司在一审询问过程中，明确表示在管辖权异议审理阶段不申请鉴定，由此可以认定瑞阳粮食公司在管辖权异议审理阶段放弃鉴定权利，故其在本案二审期间提出鉴定申请，本院不予准许。据此，瑞阳粮食公司主张《采购合同》为虚假合同，其未签署过该份合同的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。瑞阳粮食公司关于本案应由河南省安阳市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由滑县瑞阳粮食有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 李长亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第689号
原告：徐浙华。
被告：傅宾伟。
委托代理人（特别授权）：金跃林。
原告徐浙华为与被告傅宾伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月15日与原告徐国清诉被告傅宾伟、原告徐旭成诉被告傅宾伟另两起民间借贷纠纷案一并公开开庭进行了审理。原告徐浙华与另案原告徐国清、徐旭成，被告傅宾伟及其委托代理人金跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浙华诉称：原、被告系徐国清介绍认识的朋友。2014年3月25日，被告以经商需资金为由向原告借款，当日被告出具借条1张，载明借款100000元的事实。借款到期后，被告一直未还款。原告经多次催讨未果，诉诸法院，请求判令被告归还借款本金100000元及按月利率2.5%计付的利息和实现债权交通费10000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，明确表示放弃对相关利息的诉讼请求。
被告傅宾伟辩称：2013年12月份，原、被告是经案外人王春华介绍认识的，而非徐国清。同年12月23日，被告因资金周转需要向原告徐浙华提出借款20000元，但原告实际只提供被告现金15000元，且要求被告在其提供的事先印制好的填空式单据上填写借款额为40000元的借条。被告迫于压力按原告徐浙华要求填写了借款额为40000元的借条1张，但未填写出借人姓名。事后，被告分三次以转账方式归还了原告徐浙华4500元。2014年2月20日，徐浙华与徐国清、徐旭成找到被告，又强迫被告填写一张金额为30000元的借条，落款时间为2月1日，被告也未填写出借人姓名。当时原告徐浙华称这30000元是作为第一次借款利息的。2014年3月25日，原告徐浙华与徐国清、徐旭成以及王春华再次找到被告，并将被告带到白沙路香滨苑3幢3单元602室住房，而后在金华第二医院门口，原告徐浙华在其车内再次要求被告出具100000元的借条，并拿走了被告所有的位于香滨苑3幢3单元602室住房的钥匙，被告迫于压力又在原告徐浙华提供的填空式借条上填写了金额为100000元的借条。综上，被告先后填写了三张借条给原告徐浙华，实际只借到款15000元，且现已归还4500元。现原告徐浙华以无实际发生借款100000元的借条为据向法院提起诉讼已涉嫌经济犯罪，请求法院驳回原告的起诉，并移送公安机关立案侦查。
经审查，本案原告徐浙华与另案原告徐国清、徐旭成均是同村人，三原告提起诉讼所依据的借条均是事先印制好的填空式借据，且徐国清、徐旭成承认其所起诉的两张借据上出借人名字均非被告傅宾伟所写，是其事后自行填写。同时，被告傅宾伟陈述的内容，与其提供的向徐浙华三次还款转账凭证，以及被告2013年12月1日至2014年4月30日期间通话记录清单中无徐国清、徐旭成与其通话记录等内容，能相互印证，可初步认定本案原告徐浙华与另案原告徐国清、徐旭成存在共同经济犯罪的嫌疑。
本院认为，因本案原告徐浙华与另案原告徐国清、徐旭成有共同经济犯罪嫌疑，本案已不属经济纠纷案件，需要移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐浙华的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李良军
二〇一四年五月二十三日
书记员 庾寒蕊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执41号
申请执行人赵春秀。
被执行人王瑞凤。
本院在执行赵春秀与王瑞凤民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第5095号】一案中，经查，本案执行标的为107245元，执行费1508元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5095号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一六年四月二十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7139号
原告:苏秀娟，女，1961年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李涛，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张善峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告苏秀娟与被告张善峰、王宏民间借贷纠纷一案中，原告苏秀娟于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏秀娟以被告王宏下落不明为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏秀娟撤回起诉。
案件受理费785元（已减半），由原告苏秀娟负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月十一日
书记员 王胜华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01714号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第230号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月18日14时许，购毒人员陈长雨通过电话向被告人曹某求购人民币300元的甲基苯丙胺，双方约定在本市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号为波宾馆交易。当日15时许，被告人曹某至为波宾馆门口时被民警抓获，民警从被告人曹某身上查获甲基苯丙胺0.62克。到案后，被告人曹某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。该院认为被告人曹某具有如实供述自己罪行、立功的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年12月18日起至2015年4月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月二日
书记员 周 薇
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第792号
申请执行人刘清华，男，汉族，1954年11月7日生，住址贵州省都匀市碧云苑。
被执行人陈坚，男，汉族，1964年6月2日生，江西上饶人，住址江西省上饶市信州区。
被执行人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿。地址：贵州省瓮安县建中镇果水村（原高榜村）。
负责人陈坚。
刘清华诉陈坚、瓮安县建中乡（镇）油房煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）瓮民初字第249号民事调解书已发生法律效力，因义务人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚未履行生效法律文书确定的义务，刘清华向本院申请强制执行。执行中，本院将含本案在内的申请执行瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚的32个系列案一并办理，执行到位818.2741万元，不足以清偿32个案的债权人的债务，根据分配方案，刘清华受偿金额为440255元。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行费已收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月九日
书记员 田筱锋