wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初669号
原告：杨春生，男，1957年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：李德伟，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告杨春生与被告李德伟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生与被告李德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春生向本院提出诉讼请求，一、要求被告李德伟赔偿误工费12,420.00元；二、本案诉讼费由被告李德伟负担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2016年5月25日，被告打电话让原告到其家中帮忙修缮平房雨搭，原告应约前往被告家中，被告因恐高让原告到雨搭上面更换破损的石棉瓦，因石棉瓦年久风化承重性能下降导致原告从上面坠落摔伤。医院诊断为“左足软组织挫伤”，医嘱休息三个月。被告仅支付了门诊检查费用，后给付药费2000.00元。原告因给被告帮工受伤在家休息远超三个月时间，至今左足活动受限影响劳动。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:中国人民解放军第二零三医院门诊诊断证明书、门诊手册各一份，证实原告受伤情况及医嘱建议休息三个月。
被告李德伟辩称，原告陈述的过程属实，原告是帮助被告干活摔伤。摔伤后被告送原告到医院门诊拍片检查了，被告已花费了拍片检查费及药费。当时原告说不要钱，被告就请原告吃的饭。后来听原告说去治疗腿，就和原告协商一次性解决此事，原告同意了，这样就给付原告2000.00元。因双方已经一次性解决完毕，现不同意给付误工费12,420.00元，不同意原告的诉讼请求。
被告李德伟未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告杨春生向法庭提供的证据，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年5月25日，原告杨春生应邀到被告李德伟家中帮工修缮平房雨搭。原告在帮工过程中不慎从平房雨搭上坠落导致左足受伤，经中国人民解放军第二零三医院门诊诊断为“左足软组织挫伤”，医嘱休息三个月，被告已花费了门诊检查费等费用。后被告李德伟给付原告杨春生人民币2000.00元。原告杨春生的误工费为7041.6元（78.24元/日×90日）。
另查明，2016年黑龙江省农、林、牧、渔业日平均工资为78.24元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。原告杨春生义务帮工时自身未尽到安全保障义务导致受伤，应自负30%责任。被告李德伟作为被帮工人应负主要赔偿责任，即70%责任，故应予赔偿误工费4929.12元（7041.6元×70%）。因被告李德伟已给付原告杨春生人民币2000.00元，此款原告陈述为用药费用，被告陈述为一次性赔偿费用，但双方均无相关证据予以证实故本院无法采纳。已给付的2000.00元款项应予在赔偿误工费4929.12元中扣除，即被告李德伟实际应赔偿原告杨春生误工费2929.12元（4929.12元－2000.00元）。
综上所述，对原告杨春生的部分诉讼请求本院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李德伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨春生误工费2929.12元。
二、驳回原告杨春生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，由原告杨春生负担61.00元，由被告李德伟负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 郭之跃
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘禹含
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2076号
原告：上海超固日用品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：石勇，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海超固商业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：赵纲，职务不详。
原告上海超固日用品有限公司与被告上海超固商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告上海超固日用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海超固日用品有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一七年四月七日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1160号
原告：王某1，男，1950年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告：王某2，男，1954年5月17日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：屈凤兰（系被告王某2之妻），1955年9月19日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：唐玉林，北京市东岩律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。原告王某1于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1负担。
代理审判员 康德东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 段秋锦
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第49号
上诉人（原审原告）颜建龙。
委托代理人王珂，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市房地产管理局，住所地湖南省常德市武陵区育才中路。
法定代表人张圣友，局长。
委托代理人谢彬，男，1977年11月15日出生，汉族，代理权限为一般授权代理。
委托代理人黄宗纲，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人颜建龙因与被上诉人常德市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，颜建龙的父亲颜长寿、母亲朱金凤生前居住在常德市武陵区朝阳北路82号1栋3单元1楼2号，房屋产权证号为常房权证武字第××号，产权人颜长寿。颜长寿、朱金凤育有三子，即颜建明、颜建龙、颜建陵。1998年颜长寿去世，2001年颜建明去世，2006年朱金凤去世，市房管局向颜长寿颁发房屋所有权证时，颜长寿已去世。2013年11月1日，颜建明之女颜驿苹以颜建龙为被告提起民事诉讼要求继承该房屋。
原审法院认为，颜建龙在起诉市房管局时隐瞒了正在进行的民事诉讼的事实，颜建龙提起行政诉讼的事实、理由及诉讼请求，可以通过民事诉讼解决，颜建龙和颜驿苹、颜建陵应通过民事诉讼确立房屋权利人，确立权利人后可以直接向市房管局申请撤销和重新办理有关房产证照，在民事诉讼终结之前，颜建龙不具备行政诉讼原告的主体资格。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）之规定，裁定驳回颜建龙的起诉。
上诉人颜建龙不服，向本院提起上诉称：颜建龙具备原告诉讼主体资格，本行政诉讼案件的诉讼请求与颜建龙和颜驿苹、颜建陵之间的民事诉讼是不同性质的纠纷，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，本案争议焦点是上诉人颜建龙是否具备本案原告诉讼主体资格。根据颜建龙提交的诉称房屋的购房申请、公有住房优惠出售合同书、购房收据、房屋产权证均显示购房人及房屋所有权人为颜长寿。颜长寿及其妻朱金凤均已去世，诉称房屋现已拆迁，涉及该房的继承纠纷正在进行民事诉讼，房屋权属暂未确定。现无证据证明颜建龙与诉称房屋有法律上的利害关系。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃宏庆
审 判 员 王继春
审 判 员 曾丰琪
二〇一四年十月十六日
代理书记员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特82号
申请人：严峰，男，1971年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：ＸＸ（特别授权），男，1975年4月30日出生，汉族，住武义县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人严峰、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人严峰工资10120元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告严地发，男，1973年09月18日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严地发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,948.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,948.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初257号
原告多某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告多某某与被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告多某某于2016年5月12日以被告杨某某在拉萨打工无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多某某以被告杨某某在拉萨打工无法联系为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告多某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告多某某负担。
审判员 苏 林
二〇一六年五月十二日
书记员 文崇萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初924号
原告：魏凤兰，女，1962年5月10日生，汉族,农民，住址：吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒村新发屯。
被告：孟凡静，女，1979年8月29日，汉族，农民，住址：吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡半拉格森村半拉格森屯，现住吉林省通榆县开通镇四海明珠*号楼*单元*楼西侧。
原告魏凤兰与被告孟凡静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告魏凤兰于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏凤兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏凤兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏凤兰负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓宇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1355号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发,该公司经理。
委托代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：陈国杰，男，1976年6月19日出生，汉族，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与陈国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 吴尚武
二〇一七年四月十八日
书记员 张凯超
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执124号
申请执行人张某某，女，1965年12月8日生，满族，无业，住某某县某某镇。
被执行人郗某某，女，1959年5月12日生，汉族，无业，住某某县某某乡。
本院在执行上列双方民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 楠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认58号
申请人：韩某，女，1961年3月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：李某，男，1959年8月17日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗南道顺天市。
申请人韩某申请承认大韩民国光州地方法院顺天支院2009第8142号和解劝告决定一案，本院于2017年1月24日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩某申请称：申请人韩某与被申请人李某离婚一案,大韩民国光州地方法院顺天支院于2010年2月10日作出2009第8142号和解劝告决定书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国光州地方法院顺天支院对申请人韩某与被申请人李某离婚一案，于2010年2月10日作出2009第8142号和解劝告决定，主要内容为申请人韩某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院顺天支院对上述案件的2009第8142号和解劝告决定，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国光州地方法院顺天支院2009第8142号和解劝告决定。
案件申请费500元，由申请人韩某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年二月九日
书记员 蔡慧伶
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第329-1号
申请执行人陆翠春，柳州市东春饭店职工。
被执行人陆法，个体运输户。
申请执行人陆翠春与被执行人陆法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）宜民初字第708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆翠春于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第329号。上述民事判决书确认：被执行人陆法向陆翠春偿还借款30000元，向陆翠春支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费275元。
本院在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人陆法送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，否则将承担法律责任。现查明，被执行人陆法暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人陆法继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第329号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 覃 榜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2192号
原告祁长练，男，1941年9月13日出生，汉族，住盐山县。
被告李月明，男，1967年1月5日出生，汉族，住盐山县。
祁长练与李月明宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告祁长练于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁长练撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由祁长练负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年九月十四日
书记员 宋钰莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢860号
申请执行人：崔国斌，男，1939年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王俊萍，女，1956年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王景革，男，1933年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：蒋文红，女，1975年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王俊忠，男，1960年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王俊新，男，1963年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王俊敏，男，1967年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人崔国斌与被执行人王俊萍、王景革、蒋文红、王俊忠、王俊新、王俊敏民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付借款5.5万元及利息，案件受理费2160元。本院于2010年5月5日立案受理，案号为（2010）南执字第1000号，已经终结本次执行程序。2017年9月21日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢860号。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南执字第1000号、（2017）黑0103执恢860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2823号
原告张洪艳，女，汉族，1966年9月16日出生，住商丘市。
被告苏伟，男，汉族，1970年9月23日出生，住商丘市。
被告孟冬梅，女，汉族，1968年11月16日出生，住址同上。
委托代理人朱家祥，男，汉族，1963年10月20日出生，住商丘市。系被告苏伟姨夫。
原告张洪艳诉被告苏伟、孟冬梅民间借贷纠纷一案。原告张洪艳于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁，人民陪审员胡玉山参加合议，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张洪艳到庭参加诉讼，被告苏伟、孟冬梅委托代理人朱家祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年10月30日二被告向原告借款61万元，约定利息为月息2%，借款期限为2014年10月30日至2015年1月29日。同时约定如到期不还，被告向原告支付12200元违约金。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金61万元、利息及违约金，并承担本案诉讼费。
被告苏伟、孟冬梅辩称：欠款是事实。2015年2月4日偿还1万元，通过银行转款。2015年3月17日银行转账3万元，2015年2月6日银行转账10万元，2015年3月24日在火辣密码酒店偿还现金3万元，在金仕堡偿还现金2万元。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告苏伟、孟冬梅于2014年10月30日向原告张洪艳借款共计61万元，利息为月息2%，借款期限为2014年10月30日至2015年1月29日。被告于2015年2月4日偿还1万元，通过银行转款。2015年3月17日银行转账3万元，2015年2月6日银行转账10万元，共计还款14万元，下余47万元至今未还，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏伟、孟冬梅向原告张洪艳借款61万元，并出具借条，同时约定利息自为月息2%，借款期限为2014年10月30日至2015年1月29日。原、被告之间属民间借贷关系，其借贷行为，不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。被告孟冬梅通过银行转账于2015年2月4日偿还利息1万元，剩余29000元利息未还，2015年2月6日偿还10万元，扣除利息29840元，剩余70160元从本金中扣除，故本金剩余531840元；2015年3月17日还款3万元，扣除1个月零11天利息14753元，剩余15247元从本金中扣除，截止到2015年3月17日下欠本金524593元。对于原告张洪艳要求被告苏伟、孟冬梅偿还借款本金524593元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息、违约金已超出月息2%，超出部分，本院不予支持。对于被告称2015年3月24日在火辣密码酒店偿还现金3万元，在金仕堡偿还现金2万元，因被告未提供相应的证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟、孟冬梅偿还原告张洪艳借款524593元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年3月17日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9900元，保全费3770元，合计13670元，由原告承担1390元，被告苏伟、孟冬梅承担12280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴伯清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1734号
原告：陈××。
委托代理人：楼××。
被告：徐××。
被告：诸××。
原告陈××与被告徐××、诸××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月29日立案受理后，依法由审判员齐志强独任
审判，于2009年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈××的委托代理人楼××、被告诸××到庭参加诉
讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：被告徐××于2008年1月31日向原告
借款140000元，约定到同年2月4日归还。到期后，被告徐××
未归还。两被告系夫妻关系。现要求被告徐××归还借款1400
00元，支付逾期利息15876元，被告诸××承担连带清偿责任
，诉讼中变更为要求两被告共同归还借款140000元，支付逾期
利息15876元。原告提供的证据有：徐××于2008年1月31日出
具的借条一份，结婚证及村证明各一份。
被告徐××未作答辩。
被告诸××答辩称：借款事实，但无能力归还。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提
供的证据经庭审质证，被告诸××无异议，本院予以采信，被告徐××放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款
不还，不符合相关规定，应负相应的民事责任。按照有关规定
，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法，
本院予以支持。被告徐××不到庭参加诉讼，不影响本院依法
审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告徐××、诸××在本判决发生法律效力后十日内返
还原告陈××借款140000元，支付逾期利息15876元，合计155
876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告徐×
×、诸××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 齐志强
二〇〇九年八月十七日
书记员 王 徽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初910号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人冯某某，男，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。因犯抢劫罪，于1999年7月19日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五百元，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2001年2月15日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千五百元，剥夺政治权利一年，加上原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币五百元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年，2010年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日9时许，被告人冯某某与薛某某（已判刑）结伙到徐州市铜山区柳泉镇菜市场内，窃得周某挂在停放在身旁的电动自行车车把上的手提包一个，内有现金人民币1000余元、手机一部等财物。
另查明，2016年10月31日，被告人冯某某到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，同案犯薛某某的供述，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某与他人结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于公诉机关认为被告人冯某某构成从犯的公诉意见，经查认为，被告人冯某某与他人共同盗窃、分工配合、平分赃款，其行为不是起次要或者辅助作用，依法不宜认定从犯，但其在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十二月七日
书记员 刘婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1077号
原告：雷湘莹，女，1987年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：蔡振宇，湖南大相正行律师事务所律师。
被告：长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。
法定代表人：张新德，总经理。
委托代理人：吴建波，男，1975年9月28日出生，汉族，系公司员工。
原告雷湘莹与被告长沙普瑞迪物业管理有限公司（以下简称普瑞迪公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告雷湘莹请求本院判令：1.解除雷湘莹与普瑞迪公司签订的《恒广国际景园前期物业服务合同》；2.普瑞迪公司向雷湘莹公示恒广国际景园小区电梯广告收益明细；3.确认普瑞迪公司未能保障消防通道畅通，未能保障公共用地原有使用用途的行为，违反《恒广国际景园前期物业服务合同》；4.普瑞迪公司未有效履行《恒广国际景园前期物业服务合同》期间，雷湘莹可停止缴纳物业费。
被告普瑞迪公司答辩要点：《恒广国际景园前期物业服务合同》未达到解除条件；已提供了电梯广告位租赁的相关合同；不存在消防通道堵塞以及其他物业管理不到位的情况。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
雷湘莹系恒广国际景园小区的业主，普瑞迪公司系恒广国际景园小区的物业服务提供方，恒广国际景园小区未成立业委会。2013年5月19日，雷湘莹与普瑞迪公司签订了《恒广国际景园前期物业服务合同》。合同签订后，普瑞迪公司一直持续提供物业服务。
二、双方当事人有争议的事实
普瑞迪公司是否尽到保障消防通道畅通及公共用地原有使用用途的义务，是否充分履行了告知雷湘莹电梯广告位广告收益明细的义务，《恒广国际景园前期物业服务合同》是否达到了解除条件。
雷湘莹认为，小区存在摩托车乱停放摆放的现象，堵塞消防通道，未能保障公共用地原有使用用途，普瑞迪公司未充分公开电梯收益明细，合同达到了解除条件，雷湘莹有权不交物业费，其向本院提交了《恒广国际景园前期物业服务合同》、照片、公共用地红线图予以证明。普瑞迪公司认为，已尽到了交通提示义务，保障了公共用地原有使用用途，提供了电梯广告位租赁的相关合同，不存在物业管理不到位的情况，合同不能解除，其对此提交了广告位租赁合同、物业获奖证书、照片予以证明。本院认为，一、公共区域的广告收益属于全体业主所有，全体业主对电梯广告收益有知情权，普瑞迪公司应将恒广国际景园小区电梯广告收益明细告知雷湘莹，普瑞迪公司本案提交的合同，尚无原件予以核实，也不能证明实际收益情况，普瑞迪公司有继续履行充分告知的义务，应通过在小区公共区域内粘贴广告收益明细表或其他能够准确到达雷湘莹的方式予以告知。二、普瑞迪公司有管理小区内交通与规范车辆停放秩序的义务，但恒广国际景园小区一楼为临街商铺门面，门面外的业主共有的公共区域与市政道路直接相连，无闸口、门禁等进行隔离，人员、车辆流动相当大，物业服务公司没有执法权，难以做到杜绝一切乱停乱放的情况发生，如以流动车辆存在一定程度停放不规范而认定普瑞迪公司没有尽到物业管理服务，显然超过了物业公司能够尽到的合理管理责任范围，考查普瑞迪公司是否尽到了物业服务标准，不仅应看结果，还应看管理过程，本院认为，根据现有证据，尚不能证明普瑞迪公司没有尽到保障消防通道畅通、保障公共用地原有使用用途的责任。三，关于雷湘莹要求停止缴纳物业费的请求，本院认为，雷湘莹虽与普瑞迪公司签订了单独的物业服务合同，但物业服务有其特殊性，普瑞迪公司提供的物业服务是面向包括雷湘莹在内的整体业主的，如小区公共安全、公共卫生等，雷湘莹不可避免的享受到了普瑞迪公司提供的公共物业服务，其要求不缴纳物业费的请求对于其他缴纳了物业费的业主来说，不符合公平原则，也会涉及到全体业主的公共利益，同时，根据现有的证据，无法对普瑞迪公司提供的物业服务标准与物业费的收取高低进行合理的对比量化，雷湘莹要求停止缴纳物业费的请求，本院不予支持。四、现无证据证明普瑞迪公司有根本性违约行为，雷湘莹要求解除物业合同的请求，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，普瑞迪公司应向雷湘莹公布电梯广告位的收益，因现有证据尚不能证明普瑞迪公司存在根本性违约行为，且解除合同或确认停缴物业费涉及到业主的公共利益，本院不支持雷湘莹要求确认物业合同解除及可停缴物业费的请求，但普瑞迪公司应继续完善相应的物业服务，全面的履行合同义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第三十六条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、限被告长沙普瑞迪物业管理有限公司于本判决生效后十日内以确认能够达到的方式向原告雷湘莹公布恒广国际景园电梯广告位的收益明细;
二、驳回原告雷湘莹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 罗 辉
人民陪审员 李 栋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第五十五条利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1315号
申请执行人：李宝贞，妇，汉族，1946年9月27日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：陈银爱。
被执行人：陈志军，男，汉族，1981年11月1日出生，住广东省鹤山市。
李宝贞申请执行陈志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初877号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，陈志军应当在2016年7月9日前支付赔偿款59273.48元及利息给李宝贞，由于陈志军没有履行，根据李宝贞的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
立案执行后，已向被执行人陈志军发出执行通知书，限令被执行人陈志军在收到执行通知书后履行，但被执行人陈志军没有履行。在执行中，经对被执行人陈志军的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人陈志军有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人陈志军有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1315号案终结本次执行。
申请执行人李宝贞发现被执行人陈志军有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李耀荣二Ο一六年十一月二十一日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年十一月二十一日地点：执行局
审判长：蔡镇海审判员：李景辉
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行李宝贞申请执行陈志军机动车交通事故责任纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人陈志军发出执行通知书，限令被执行人陈志军在收到执行通知书后履行，但被执行人陈志军没有履行。在执行中，经对被执行人陈志军的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人陈志军有可供执行的财产线索。我认为：由于目前没有发现被执行人陈志军有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执1315号案的本次执行。
陈洽胜：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1315号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1315号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执1315号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人李宝贞案由机动车交通事故责任纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执1315号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016.11、21
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执1315号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4190号
罪犯郑姬伟，男，1980年3月10日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年11月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一初字第65号刑事判决，认定郑姬伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2010年2月8日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月20日起至2019年1月19日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4957号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年7月19日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑姬伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑姬伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑姬伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2981号
罪犯董建春，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00一年五月二十一日作出（2001）淄刑一初字第35号刑事判决，以被告人董建春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董建春不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇一年七月十三日作出（2001）鲁刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2001年9月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年10月24日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2006年6月6日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月6日起至2024年12月5日止。经本院裁定，该犯于2008年9月10日、2010年8月24日、2012年9月29日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年十个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董建春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董建春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董建春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董建春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董建春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月6日起至2017年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执590号
申请执行人林红。
被执行人周砚平。
林红与周砚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂钟祥郢民二初字第00120号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一六年十二月四日
书 记 员 胡 晋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初538号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：朱明君，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：高学海，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告朱明君、高学海借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一八年二月二十六日
书记员 王爽
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第49号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人徐某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第5066号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年5月14日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2013）第5066号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日内自动履行，否则将依法采取强制拆除，执行中产生的一切费用由被执行人承担。
三、本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 北
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2072号
罪犯程凯，男，1979年5月26日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）秦刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人程凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。程凯不服，提出上诉，秦皇岛市人民检察院提出抗诉，河北省人民检察院支持抗诉，河北省高级人民法院于2004年7月27日，作出（2004）冀刑二终字第104号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处程凯无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为有期徒刑十八年（刑期自2007年7月21日起至2025年7月20日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，于2011年9月20日减刑二年，于2014年5月28日减刑二年（刑期至2021年7月20日止）,剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯程凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功3次，被评为2014年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯程凯减去有期徒刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯程凯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯程凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬3次，考核记功3次，被评为2014年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人邓某、任某及罪犯证明人卜某、佟国建的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯程凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯故意伤害他人，致人死亡，主观恶性较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯程凯减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文秀
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第505号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告牛某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告牛某甲变更抚养关系纠纷一案，原告张某甲于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲承担。
审判长 胡 鹏
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一三年八月二十八日
书记员 孙振兰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初173号
原告陈顺建，男，汉族,1976年8月5日出生，现住重庆市潼南县。
委托代理人刘文、李馨茹，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
原告陈顺建诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队撤销强制措施决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月16日已依法受理。在审理过程中，原告陈顺建于2016年6月28日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告陈顺建申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈顺建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 李国华
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张上娇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1615号
原告：毕祥云，女，1969年9月11日出生，汉族，山东省桓台县人，住桓台县。
被告：张秀菊，女，1968年5月30日出生，汉族，山东省桓台县人，住桓台县。
原告毕祥云与被告张秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕祥云到庭参加诉讼，被告张秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕祥云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀菊归还原告借款10000元；2.偿还截止到2017年7月13日的借款利息5000元；3.偿还2017年7月13日至还清之日的借款利息（至起诉时2400元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告张秀菊因其丈夫生病住院，无钱支付医疗费，为此，向原告借款10000元，约定新农合报销后偿还借款。经催要，2014年1月25日，被告再次承诺定于2014年农历正月十五支付一部分，但仍未偿还。2017年7月13日，被告同意支付原告借款利息5000元，并重新向原告出具借款金额为15000元的借条，并承诺自2017年7月20日前支付500元，以后每月支付500元，如果手里有钱多打1000元，但被告仍未依约支付。故，原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告张秀菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毕祥云与被告张秀菊系同事关系。2012年12月29日，被告张秀菊因其丈夫生病住院，向原告毕祥云借款，原告于当日通过其信用卡代被告支付医疗费14000元。后，被告归还原告4000元。2014年1月25日，被告就尚欠的10000元欠款向原告出具借条一份，载明“张秀菊于2012年12月29日因丈夫生病住院借毕祥云现金支付医疗费欠款壹万元（10000万）因资金困难至今未还，定于正月15支付一部分张秀菊”。至2017年7月13日，被告张秀菊仍未归还上述10000元借款，遂向原告重新出具包含借款利息5000元（2012年12月29日至2017年7月13日的利息）的借条一份，载明“今借到毕祥云现金壹万伍仟元整（15000元）用于支付医药费张秀菊2017年7月13日”，同时出具还款计划一份，载明“从2017年7月20号支前每月支付500元，如果手里有钱多打1000元，打到毕祥云农行卡6228480286787471460张秀菊2017年7月13号”。至起诉之日，被告尚未归还上述欠款，故形成该诉。
原告毕祥云向被告张秀菊主张的借款利息分为两部分：一是，自借款之日即2012年12月29日至2017年7月13日的借款利息5000元，该部分借款利息在被告张秀菊2017年7月13日出具的借条中已经包含；二是，2017年7月13日至起诉之日即2018年6月4日，以借款本金10000元为基数，按照年利息24%的标准计算的利息2400元以及此后至还清之日的借款利息，该部分利息原、被告双方此前并未约定。
上述事实，有借条两份、还款计划及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告张秀菊于2014年1月25日、2017年7月13日向原告毕祥云出具的两份借条，系其真实意思表示，可证实原、被告之间的借贷合意、借款金额、款项交付等事实，故原告毕祥云与被告张秀菊之间形成合法借贷关系，本院依法予以确认。被告张秀菊尚欠原告毕祥云借款本金10000元，有两份借条及还款计划为证，事实清楚，证据充分，故对原告毕祥云主张被告张秀菊归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告毕祥云主张的借款利息。原告主张的自2012年12月29日至2017年7月13日的借款利息5000元，有被告张秀菊2017年7月13日出具的借条为证，系原、被告双方对借款利息的重新约定，且该约定不超出法律规定，故对原告主张被告支付2012年12月29日至2017年7月13日的借款利息5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告以借款本金10000元为基数，按照年利息24%的标准，支付2017年7月13日至2018年6月4日的利息2400元以及此后至借款还清之日的利息的诉讼请求，因原告庭审中自认双方未约定2017年7月13日之后的借款利息，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀菊偿还原告毕祥云借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张秀菊支付原告毕祥云借款利息5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告毕祥云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告张秀菊承担88元，原告毕祥云承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷茂群
二〇一八年七月三日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第845-2号
申请执行人肖训洲，男，汉族，1980年4月1日出生，户籍地址江西省赣州市于都县。
被执行人深圳市易昌安防科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路19号第二栋二楼。
法定代表人敖华军。
申请执行人肖训洲与被执行人深圳市易昌安防科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）深宝法公劳初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市易昌安防科技有限公司的银行存款(以人民币60487元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十三日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初237号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人梁某,男，1973年3月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，住巴中市巴州区枣林镇。因犯抢劫罪于1993年12月16日被巴中县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日1时许，被告人梁某饮酒后驾驶川YR35**号小型轿车行至巴州区红军路时，被正在检查酒驾的执勤民警当场查获。经鉴定。梁某血液中的乙醇含量为93.5mg/100ml。
上述指控事实，被告人梁某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书；2.检查笔录；3.到案经过；4.交通管理行政强制措施凭证；5.呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、理化检验报告；6.常住人口信息查询；7.驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；8.刑事判决书；9.证人张某的证言；10.视听资料及说明；11.被告人梁某的供述及辩解等。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为93.5mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人梁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人梁某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3040号
原告：李强，男，1981年5月出生，汉族，现无业，住泰安市泰山区。
被告：宋军，男，1980年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李强与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告宋军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.被告宋军立即返还原告李强欠款伍万柒仟捌佰贰拾叁元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告宋军因资金紧张向原告借款伍万柒仟捌佰贰拾叁元用于周转，并当场写下借条一份，后经原告催要，被告未还款。故原告诉来本院请求法院依法判决。
被告宋军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告宋军向原告借款57823元，并向原告出具借条一份，后经原告催要被告未还款。为此，双方成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条等证据足以证实，合法有效，本院予以确认。因双方未约定借款期限，故原告随时有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还57823元借款本金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金57823元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张冕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄媚
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执59号
申请执行人：朱朝贞，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县汇鑫街道房庙村329号。
被执行人：李召军，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住山东省夏津县北城街道李楼村214号。
本院在执行申请执行人朱朝贞与被执行人李召军建设工程分包合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额64685元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年五月十九日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执59号申请执行人：朱朝贞，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县汇鑫街道房庙村329号。被执行人：李召军，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住山东省夏津县北城街道李楼村214号。本院在执行申请执行人朱朝贞与被执行人李召军建设工程分包合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额64685元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和旺审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年五月十九日书记员  刘亚昆
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1477号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭安（特别授权），该社职工。
被告：ＸＸ，男，生于1981年11月11日，汉族，住平昌县驷马镇。
被告：何守贵，男，生于1950年3月3日，汉族，住平昌县驷马镇。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、何守贵金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何中正
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 勇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执844号
申请执行人白学爱。
被执行人山东汇源饮用水股份有限公司，住所地临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人王玉江，董事长。
被执行人临朐中百置业有限公司，住所地临朐县民主路2834号。
法定代表人王玉江，董事长。
申请执行人白学爱与被执行人山东汇源饮用水股份有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1573号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执844号申请执行人白学爱。被执行人山东汇源饮用水股份有限公司，住所地临朐县辛寨镇政府南5公里。法定代表人王玉江，董事长。被执行人临朐中百置业有限公司，住所地临朐县民主路2834号。法定代表人王玉江，董事长。申请执行人白学爱与被执行人山东汇源饮用水股份有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1573号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初591号
原告高学春，女，汉族，1982年2月19日出生，现住大同市城区。
被告付杰，女，汉族，1983年6月8日出生，现住大同市城区。
本院在审理原告高学春诉被告付杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告高学春撤回起诉
案件受理费50元，退还原告25元，其余25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李学鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17445号
原告姜丽碧，女，1947年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告胡芳，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告姜丽碧诉被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员刘朝利、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告姜丽碧到庭参加了诉讼。被告胡芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽碧诉称：原告与被告通过朋友介绍认识。2009年10月6日，被告称资金困难急需用钱，叫原告借钱周转一下，原告便借给其现金10万元。嗣后原告年年催收，被告均以各种理由拒不还款。故提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告借款10万元并支付利息（该利息以10万元为本金，从2009年10月起，按国家同期银行存款利率的标准，计算至被告实际返还之日止。暂计至2015年10月的利息为12000元）。
被告胡芳未予答辩。
经审理查明：2009年10月6日，被告胡芳向原告姜丽碧借款10万元，并向原告出具借条一张。该借条载明：今借到姜丽碧人民币10万元（大写壹拾万元整）。现原告以被告经多次催收拒不还款为由，将本案诉至本院。
庭审中，经本院释明，原告当庭撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。对其撤回的该部分诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有借条以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿。对原告所诉借款10万元，被告依法应予返还。故本院对原告诉请判令被告立�返还原告借款10万元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芳限于本判决生效后立即返还原告姜丽碧借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告胡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费2540元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马中念
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3097号
原告温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人林珂珂，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告牛忠然，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称温县豫兴公司）为与被告牛忠然挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日诉至本院。本院受理后，依法向被告牛忠然送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县豫兴公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼，被告牛忠然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县豫兴公司诉称，2014年4月16日，原、被告签订了一份《货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的牌照为豫Ｈ×××××、豫HZ1**挂货车挂靠在原告公司名下经营，按月交纳管理费300元。
同时，原告因经营需要向原告借款10000元，约定借款期限三天，逾期按月息1.3％计算。期间，原告于2016年1月22日至26日为被告的车辆垫付车辆保险费31510.35元。同年8月17日为被告垫付车船税803.04元，被告拖欠原告2015年4月16日至今的管理费4800元未予支付。由于被告脱离原告的管理，给原告带来潜在的风险，故请求解除双方签订的《货车挂靠经营合同》，由被告自行办理车辆过户手续，费用自理；判令被告支付原告管理费4800元，返还原告垫付的车船税803.04元，保险费31510.35元及利息（利息按月息1.3％计算，自2016年1月27日至判决确定的履行期限届满之日止）；判令被告偿还借款10000元及利息（利息按照月息1.3%计算，自2015年4月16日起至判决履行期届满之日止）。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
第一组：豫Ｈ×××××、豫HZ1**挂行驶证、被告身份证复印件、货车挂靠经营合同各一份，证明原、被告双方存在挂靠经营合同关系，被告拖欠管理费4800元的事实。
第二组：借据一张，证明被告所借原告10000元及利息未予偿还的事实。
第三组：保险费发票三张、保险单四张、车船税发票两张。证明原告为被告垫付保险费31510.35元、车船税803.04元的事实。
被告牛忠然在法定期间内未予答辩、提供相关证据。
证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告牛忠然在法定期限内未提供相关证据亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县豫兴公司陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则及合同的约定履行自己的合同义务。
原告提供的有效证据，能够证明其为了被告能够正常经营、减少风险，按约履行了为被告垫付保险费、车船税的义务，被告亦应按约支付原告管理费，偿还原告垫付款的义务。被告未按约履行上述偿还义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还垫付的保险款及利息、车船税，支付管理费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除双方的车辆挂靠经营合同，理由正当，本院予以支持。
原告提供的借据能够证明双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十四条（二）（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告温县豫兴汽车运输有限公司与被告牛忠然签订的（豫Ｈ×××××、豫HZ1**挂）车辆挂靠经营合同，限被告牛忠然在判决生效后10日内将挂靠车辆过户到其名下，过户费用由被告牛忠然承担。
二、限被告牛忠然在判决生效后10日内支付原告温县豫兴汽车运输有限公司管理费4800元，返还原告温县豫兴汽车运输有限公司垫付的车船税803.04元，保险费31510.35元及利息（利息按照月息1.3%计算，自2016年1月27日起至判决履行期届满之日时止）。
三、限被告牛忠然在判决生效后10日内偿还原告温县豫兴汽车运输有限公司借款10000元及利息（利息按照月息1.3%计算，自2015年4月16日起至判决履行期届满之日时止）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告牛忠然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省温县中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田朋飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4955号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：罗锐泉,男,1991年2月27日出生,汉族，住广东省广州市，
被执行人：曾永滔,男,1977年8月3日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：曾昭钱,男,1976年8月1日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人罗锐泉与被执行人曾永滔、曾昭钱责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1005号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾永滔、曾昭钱应退赔违法所得570元给申请人罗锐泉。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4955号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：罗锐泉,男,1991年2月27日出生,汉族，住广东省广州市，被执行人：曾永滔,男,1977年8月3日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：曾昭钱,男,1976年8月1日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人罗锐泉与被执行人曾永滔、曾昭钱责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1005号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾永滔、曾昭钱应退赔违法所得570元给申请人罗锐泉。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十五日书记员  林婉玲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执924号
申请执行人：林继华，男，1982年6月24日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：吴东平，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林继华与被执行人吴东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）武民初字第2419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款90000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无可供执行的存款；被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执924号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 夏丽英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更201号
罪犯王永坤，男，汉族，生于1983年10月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯王永坤曾因犯抢劫罪，于2000年7月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。后因犯抢夺罪、故意伤害罪，于2003年4月29日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元（未缴纳），2006年8月14日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年11月27日作出（2015）万法刑初字第00913号刑事判决，以被告人王永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。责令被告人王永坤退赔被害人经济损失100元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王永坤多次犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王永坤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府电子缴款专用收据、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王永坤在服刑期间，确有悔改表现。该犯多次犯罪，积极执行部分财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永坤减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执13号
申请执行人：衡阳市某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
被执行人：万某某，男，汉族，1964年11月7日出生，住衡阳市珠晖区。
申请人衡阳市某某物业管理有限公司与被执行人万某某物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405民初486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓艳天
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1795号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐珊珊，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蒙城县（以上均为自报）。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1731号起诉书指控被告人徐珊珊犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐珊珊已接受中山市法律援助处指派的林文娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，徐珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月1日上午10时许，被告人徐珊珊驾驶粤Ｔ×××××号重型厢式货车，途经中山市火炬开发区世纪路与祥兴路交汇路口违反道路交通信号灯指示通行时，碰撞被害人袁某驾驶的粤Ｋ×××××号牌的两轮普通摩托车而肇事，事故造成袁某受伤送医院抢救无效于同年5月12日死亡。经法医鉴定，袁某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。肇事后，徐珊珊明知他人报警仍留在现场等候处理，同年6月1日接公安人员电话通知后自行到案，并如实供述上述犯罪事实。经交警部门现场勘查认定，徐珊珊驾驶机动车违反道路交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十六条第一款第（一）项规定，徐珊珊承担此事故的全部责任。案发后，徐珊珊及保险公司已赔偿袁某家属人民币120万元，并获得谅解。
上述事实，被告人徐珊珊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐珊珊无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。徐珊珊有自首情节，依法可以从轻处罚。徐珊珊已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。徐珊珊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐珊珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初86号
原告刘某，农民。
委托代理人倪生群，任县民众法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲及原告刘某委托代理人倪生群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经人介绍我和被告认识后，于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，领取结婚证。2003年农历6月27日生儿子王某乙。我和被告婚前了解较少，结婚后两个人性格不合、脾气不对，没有共同语言，被告性情多疑，常对我无端猜测，对我和家人进行威胁。经常发生争执，矛盾不断。2015年正月，我和被告再次发生争吵后，两个人谁也不理睬谁。2015年麦后，我回娘家居住，与被告分居至今。在我和被告分居期间，虽然有人进行和好工作，但我们仍然无和好可能，夫妻感情已完全破裂。我和被告婚前没有感情基础，婚后经常发生矛盾，未建立起夫妻感情。2015年春天再次发生矛盾后，两个人夫妻感情完全破裂。现为了维护我的合法权益，早日结束死亡的婚姻，特此提起诉讼，请求法院依法判决我和被告离婚；婚生儿子王某乙由我抚养，被告承担孩子的抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我没什么说的，我与原告也没有发生矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告刘某与被告王某甲在任县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日（2003年农历6月27日）生育一男孩，取名王某乙，现随被告王某甲一起生活。2016年1月14日原告刘某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，2006年2月29日询问笔录中，婚生男孩王某乙称：假如法院判决原、被告离婚，愿意随原告刘某一起生活。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、保证书及常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，分居了一段时间，但尚未达到感情确已破裂的程度，只要双方互谅互让尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初86号
原告刘某。
委托代理人倪生群。
被告王某1。
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1及原告刘某委托代理人倪生群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经人介绍我和被告认识后，于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生儿子王某2。我和被告婚前了解较少，结婚后两个人性格不合、脾气不对，没有共同语言，被告性情多疑，常对我无端猜测，对我和家人进行威胁。经常发生争执，矛盾不断。2015年正月，我和被告再次发生争吵后，两个人谁也不理睬谁。2015年麦后，我回娘家居住，与被告分居至今。在我和被告分居期间，虽然有人进行和好工作，但我们仍然无和好可能，夫妻感情已完全破裂。我和被告婚前没有感情基础，婚后经常发生矛盾，未建立起夫妻感情。2015年春天再次发生矛盾后，两个人夫妻感情完全破裂。现为了维护我的合法权益，早日结束死亡的婚姻，特此提起诉讼，请求法院依法判决我和被告离婚；婚生儿子王某2由我抚养，被告承担孩子的抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告王某1在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我没什么说的，我与原告也没有发生矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告刘某与被告王某1在任县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日（××××年××月××日）生育一男孩，取名王某2，现随被告王某1一起生活。2016年1月14日原告刘某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，2006年2月29日询问笔录中，婚生男孩王某3：假如法院判决原、被告离婚，愿意随原告刘某一起生活。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、保证书及常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，分居了一段时间，但尚未达到感情确已破裂的程度，只要双方互谅互让尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 王兵兵
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3076-1号
申请执行人蔡善妹。
被执行人李国荣。
第三人吕彩娣。
申请执行人蔡善妹与被执行人李国荣健康权纠纷一案，本院依据已生效的（2014）溧民初字第1547号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，李国荣与吕彩娣于2012年6月28日办理结婚登记，而上述健康权纠纷发生于李国荣与吕彩娣婚姻关系存续期间。另查明吕彩娣在江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市后六支公司有存款10334.58元为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李国荣的配偶吕彩娣的一半财产（银行存款）5150元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 芳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执161号
申请执行人张朝斌，男，1963年2月20日出生，住北安市。
被执行人刘福原(曾用名刘福臣)，男，1980年2月21日出生，住北安市。
被执行人刘丽梅，女，1980年8月19日出生，住北安市。
本院在执行张朝斌与刘福原、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，张朝斌向本院提出参与分配刘福原所有的海马牌554型农用车及拖车，经与另案申请执行人董经国协商，董经国同意保留车辆，同时给付张朝斌7720.00元。现张朝斌自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一七年八月二十日
书记员 杨天龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第49-2号
申请人：温州市达川国际货运代理有限公司管理人。
温州市达川国际货运代理有限公司（以下简称达川国际）破产清算一案，本院收到债权人金忠华的申请后，于2015年10月30日裁定受理达川国际破产清算一案。
2017年2月13日，管理人向本院提出申请，称本案已经发生破产费用1470元，而达川国际可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院终结达川国际的破产清算程序。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市达川国际货运代理有限公司破产；
二、终结温州市达川国际货运代理有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 傅瑞基
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2508号
原告徐某。
委托代理人竹永海，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权。
被告彭某甲。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，一般授权。
原告徐某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年7月6日和2016年7月26日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人竹永海、被告彭某甲及其委托代理人李晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙、女儿彭某丙（双胞胎）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，2014年8月起两人分居至今。2015年5月我向武汉市江汉区人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情至今没有改善，现起诉请求：与被告离婚；位于武汉市江汉区华南国际广场的房屋归原告所有；婚生子彭某乙由被告抚养，婚生女彭某丙由原告抚养，被告每月负担彭某丙抚养费500元。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告婚姻关系。
证据二：出生医学证明。证明婚生子女的情况。
证据三：商品房买卖合同、贷款还款计划查询。证明原告婚前以个人名义贷款购买华南国际广场的房屋。
证据四：病历、照片。证明被告曾打伤原告母亲，导致原、被告感情破裂。
证据五：民事判决书。证明原告曾起诉离婚。
证据六：出院小结、出院诊断证明。证明原告医学诊断受孕困难。
证据七：住房公积金业务查询单。证明被告婚后取得公积金收入26842.52元（54976.55元－28127.93元＝26848.62元）。
被告彭某甲辩称：同意离婚，但希望两个孩子都由我抚养，我不要求原告负担抚养费，如果是一人抚养一个孩子，抚养费就应该各自负担。原告婚前购买华南国际广场的房屋我出资了297000元，并且婚后还共同还贷，要求依法处理。
被告彭某甲为支持其辩述的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：短信截图、微信截图、视听资料（录音）。证明购买华南国际广场的房屋被告出资297000元。
证据二：划扣贷款个人回单。证明被告用公积金还房贷41474.20元。
经庭审质证，对原告徐某提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据七，被告彭某甲没有异议；对被告彭某甲提交的证据二，原告徐某没有异议。上述证据本院依法予以采信。
对原告徐某提交的证据四、证据六，被告彭某甲有异议，认为证据四与本案无关，证据六不能证明原告徐某主张的事实；对被告彭某甲提交的证据一，原告徐某有异议，认为该证据的真实性不能认定。本院审查后认为，原告徐某提交的证据四为缺乏其他证据支持的孤证，不能认定其与本案的关联性；原告徐某提交的证据六中并无原告徐某主张事实的明确记载，不能证明原告徐某主张的事实；被告彭某甲提交的证据一包括原、被告间的短信、微信和谈话录音三部分组成，三者形成证据链，能够证明购买华南国际广场的房屋被告出资297000元的事实，该证据的真实性和合法性均应依法认定。因此，对原告徐某提交的证据四、证据六，本院依法不予采信，对被告彭某甲提交的证据一，本院依法予以采信。
经审理查明：原告徐某与被告彭某甲2011年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙、女儿彭某丙（双胞胎）。由于夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年8月起，徐某与彭某甲分居。2015年5月，徐某向武汉市江汉区人民法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，夫妻感情至今没有改善。
现徐某再次起诉要求与彭某甲离婚，彭某甲表示同意离婚。
2011年11月21日，徐某个人作为买受人，与武汉华微物业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于武汉市江汉区发展大道222号华南国际广场B座2单元804号住宅房屋（面积96.69㎡，单价9753.93元／㎡），总价款943107元。徐某给付了房屋首付款543107元后，贷款400000元，并在婚前独自偿还了2012年1月和2月的贷款本息共计4625.62元。婚后，彭某甲向徐某给付购房出资款297000元，双方共同偿还贷款本息114258.26元。截至2016年4月20日，尚有贷款本金373533.74元没有偿还。
徐某与彭某甲一致确认：华南国际广场B座2单元804号房屋目前价值为12000元／㎡。
截至2016年4月20日，彭某甲账上有公积金收入26842.52元。
本院认为：本案原告徐某与被告彭某甲夫妻感情不和，原告徐某曾经起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，现原告徐某再次提起离婚诉讼，被告彭某甲亦表示同意离婚，因此应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告徐某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，本院尊重当事人意愿，原、被告各抚养一个子女，但抚养费各自负担。被告彭某甲应得的住房公积金收入26842.52元，应当依法认定为夫妻共同财产，其中13421.26元为原告徐某所应得。原告徐某在婚前不久以自己个人名义购买华南国际广场房屋并独自支付了房屋首付款，原告徐某如此举动，反映了其希望该房屋为其个人所有的意愿，但其婚后接受了被告彭某甲给予的购房出资款297000元，婚后夫妻共同还贷也是不争的事实，因此，房屋所有权应归原告徐某，但原告徐某应当给予被告彭某甲法定的经济补偿（包括：被告彭某甲购房出资款297000元、婚后共同还贷的半数57129元、房屋增值部分的30%计65152元，共计419281元）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告彭某甲离婚；
二、婚生女彭某丙由原告徐某抚养至独立生活；婚生子彭某乙由被告彭某甲抚养至独立生活；原告徐某和被告彭某甲双方均应保障对方对子女合理的探望权；
三、座落于武汉市江汉区发展大道222号华南国际广场B座2单元804号的住宅房屋归原告徐某所有（尚未偿还的房屋贷款为原告徐某个人债务）；原告徐某补偿被告彭某甲人民币405859.74元，此款定于本判决生效后五日内给付清结。
案件受理费4500元，由原告徐某、被告彭某甲各负担2250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 李鑫橦
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
确行初字第00029号
原告岳全旺，男，1957年5月7日生，汉族，住确山县。
被告新安店镇人民政府。
法定代表人龚喜庆，职务：镇长。
委托代理人柴子建，新安店镇司法所工作人员。
第三人朱根花，女，1963年1月15日生，汉族，住确山县。
原告岳全旺诉被告新安店镇人民政府土地行政裁决一案，本院于2014年9月9日受理后分别向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告岳全旺、被告新安店镇人民政府委托代理人柴子健、第三人朱根花到庭参加诉讼。因第一次开庭时设备所限，原告岳全旺提交的谈话录音未能播放进行质证，2014年12月3日本院第二次开庭对该份证据进行了质证，原告岳全旺、被告新安店镇人民政府委托代理人柴子健、第三人朱根花到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院于2014年11月27日向河南省高级人民法院申请延期审理，河南省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）豫法行复字第563号批复，同意案件延长审理期限90日，本案现已审理终结。
被告新安店镇人民政府于2014年5月23日作出新政行决字（2014）1号处理决定，决定如下：一、申请人朱根花与被申请人岳全旺争议的宅基地78.75平方米归朱根花及儿子甘东升使用，岳全旺没有使用权。二、岳全旺及其家人立即停止妨碍朱根花、甘东升建房。被告新安店镇人民政府向法庭提交了作出该具体行政行为的证据、依据。1、朱根花申请；2、甘东升委托书；3、朱根花、甘东升申请书；4、立案登记表；5、立案通知书及送达回证；6、岳全旺询问笔录；7、朱根花询问笔录；8、新安店镇八四集居委会证明；9、现场勘查笔录及争议宅基地平面图；10、蒋有才调查笔录；11、谭大平调查笔录；12、王建军调查笔录；13、甘根集体土地建设用地使用权登记表；14、岳旺集体土地建设用地使用权登记表；15、甘留根宅基地使用费专用票据；16、代国勤村镇建设工程规划许可证；17、甘留根、朱根花原建瓦房照片；18、代楼村委证明；19、代楼村委常庄村民组部分村民证言；20、八四集居民刘贺清证言；21、调解笔录；22、处理决定书及文件签发笺。上述证据证明被告作出该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
原告岳全旺诉称：被告新安店镇人民政府在没有进行任何调查的情况下，依据错误的事实和法律作出了错误的处理决定，请求撤销被告新安店镇人民政府于2014年5月23日作出的新政行决字（2014）1号处理决定。原告向法庭提交的证据有：1、新政行决字（2014）1号处理决定；2、确政复决字（2014）8号行政复议决定书；3、新政（2014）32号文件；4、新安店镇顺山店村干部谈话录音及书面说明；5、王建军询问笔录及证明；6、龚梅、徐华、刘锁、王国清、刘树林、孙喜等人证明；6、集体土地使用证。上述证据证明被告作出具体行政行为认定的事实不清、适用法律错误，侵犯了原告的合法权益。
被告新安店镇人民政府辩称：新政行决字（2014）1号处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
第三人朱根花述称：被告新政行决字（2014）1号处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。第三人朱根花向法庭提交的证据有：1、新政行决字（2014）1号处理决定；2、确政复决字（2014）8号行政复议决定书；3、证人刘某证言；4、代楼村委证明；5、代松林等人证言；6、土地登记表；7、规划许可证。上述证据证明被告新政行决字（2014）1号处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
经庭审质证，对于原告提交集体土地使用权证，因无原件核实，本院不予采信。对于被告提交的证据因属逾期提供的证据，本院不予采信。对于第三人朱根花提交的证据与被告提供证据基本一致，结合原告提交的其他证据，本院予以综合采信。
经审理查明：争议宅基地位于八四集老街南侧，四至为：东至代国勤；南至岳全旺；北至老街；西至孙全喜。东西长12.7米，南北宽6.7米。由第三人朱根花实际使用，2013年8月，因拆旧建新而与原告岳全旺就宅基地的使用权发生纠纷。2014年5月6日朱根花及其儿子甘东升向被告新安店镇人民政府申请确权，新安店镇人民政府于2014年5月23日作出新政行决字（2014）1号处理决定，认定：争议宅基地位于八四集老街南侧，四至为：东至代国勤；南至岳全旺；北至老街；西至孙全喜。东西长12.7米，南北宽6.7米。经查原顺山店乡八四集《集体土地建设用地使用权登记表》，甘根的宅基地使用权面积为78.75平方米，使用证号为16120099，用地来源为划拨；岳旺宅基地使用权面积为180平方米，使用证号为16120022，用地来源为划拨。争议宅基地不在岳旺宅基地使用权登记范围内。新安店镇人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，作出如下行政处理决定：一、申请人朱根花与被申请人岳全旺争议的宅基地78.75平方米归朱根花及儿子甘东升使用，岳全旺没有使用权。二、岳全旺及其家人立即停止妨碍朱根花、甘东升建房。原告岳全旺对此处理决定不服，向确山县人民政府申请行政复议，确山县人民政府作出确政复决字（2014）8号行政复议决定，维持了新政行决字（2014）1号处理决定。
另查明：岳全旺与岳旺系同一人，甘根与甘留根系同一人为朱根花已故丈夫。
本院认为：被告新安店镇人民政府于2014年9月25日收到起诉状副本和应诉通知书，于2014年10月14日向本院提交证据，属逾期提供证据。按照法律规定，应当视为被诉行政行为没有证据。但第三人朱根花提交的证据可以证明被其享有诉争土地使用权的基本事实。原告岳全旺用于主张诉争地使用权的主要证据为自己的集体土地使用证，因该证为无原件予以核对的复印件，并且与登记档案内容不符，不能作为证据使用，其它证明享有诉争地使用权的证据与第三人朱根花提供的证据比较，效力较低，不能对抗第三人朱根花享有诉争地使用权的基本事实。虽然被告逾期提供证据，但证据内容可以与第三人提供证据相互印证。由于原告享有诉争地使用权的证据不够充分，为切时保护当事人合法权益，所以其诉请撤销新政行决字（2014）1号处理决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
驳回原告岳全旺的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告岳全旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 高 飞
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1200号
申请执行人徐某。
法定代理人黄静，汉族，1975年4月14日出生，住址同上。
被执行人徐涛，男，汉族，1971年4月12日出生，住成都市高新区。
申请执行人徐某依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7351号民事调解书，申请执行徐涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。申请执行的标的为30万元。另，本案的执行费4400元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于高新区芳草街53号的房屋一套，并依法予以查封。但上述房屋为被执行人与案外人共有，暂不宜处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7351号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1200号
申请执行人徐某。
法定代理人黄静，汉族，1975年4月14日出生，住址同上。
被执行人徐涛，男，汉族，1971年4月12日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7351号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人徐涛与案外人王帅君名下位于高新区芳草街53号1栋8单元2层201号（面积111.26m²）的房屋共二套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年四月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1200号申请执行人徐某。法定代理人黄静，汉族，1975年4月14日出生，住址同上。被执行人徐涛，男，汉族，1971年4月12日出生，住成都市高新区。申请执行人徐某依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7351号民事调解书，申请执行徐涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。申请执行的标的为30万元。另，本案的执行费4400元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于高新区芳草街53号的房屋一套，并依法予以查封。但上述房屋为被执行人与案外人共有，暂不宜处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7351号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月二十八日书记员  王 鹏