山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民重字第14号
原告郑安萍，女，1957年3月12日出生，汉族。
委托代理人黄于东（系原告配偶）。
被告任海云。
被告山西宝中旅游有限公司。
法定代表人王艳萍，总经理。
原告郑安萍与被告任海云、山西宝中旅游有限公司（以下简称宝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2013）迎民初字第792号作出一审判决后，郑安萍不服提起上诉，太原市中级人民法院（2013）并民终字第900号民事裁定书裁定撤销上述判决，并发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑安萍委托代理人黄于东、被告任海云均到庭参加诉讼，被告宝中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑安萍诉称，2012年7月26日早6时30分许，被告宝中公司将旅游大巴车违章停放在太原�都电影院路段的非机动车道上，我从该车下来时，被驾驶倍特牌电动自行车沿五一广场西街非机动车道由北向南行驶的被告任海云撞倒受伤，并于当日入院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。交警队认定任海云负事故主要责任，我负次要责任。8月2日，任海云找我签订了协议书一份，并支付了我10000元赔偿款。被告宝中公司也与我签订了一份协议，并给付我1500元慰问金。后经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，我因本案事故构成十级伤残，并先后三次入住医院治疗，产生了相应的医疗费用。我认为，我与任海云签订的协议显失公平，现诉至法院，请求法院撤销协议，并要求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计129667.4375元。
被告任海云辩称，事故发生时，由于被告宝中公司的违章停放，导致我无法看到汽车前面的情况，当时虽然已采取制动措施，但从旅游大巴上下来的原告还是直接撞到了我的电动自行车上而受伤。我对交警队事故责任的认定不服。当时我出于人道主义，拨打120急救并垫付医药费4860.9元、护理费900元。2012年8月2日在原告即将出院时，我与其签订了协议书，约定：“双方本着自愿原则，经双方当事人协商一致同意……，一次性补偿当事人郑安萍（包括营养费、陪护费、误工费等）壹万元整，……，以后双方互不纠缠。”协议签订后，我实际履行了该协议，给付了郑安萍壹万元以作了结。可见，协议是双方自愿签订的，原告对其伤情及经济损失状况非常了解，不存在显失公平情形，请法院驳回原告诉讼请求。
被告宝中公司未予答辩。
经审理查明，2012年7月26日早6时30分许，被告任海云骑倍特牌电动自行车沿五一广场�街非机动车道由北向南行驶至太原影都电影院路段时，与由西向东通过道路时的郑安萍发生碰撞，造成郑安萍受伤的交通事故。事故发生后，原告郑安萍被送往山西医科大学第二医院住院治疗至8月2日，被告任海云垫付医药费4860.9元、护理费900元。
另查明，2012年8月2日原告郑安萍与被告任海云签订了一份协议，协议内容如下“当事人任海云与当事人郑安萍关于2012年7月26日早上6：32分左右发生交通事故一事，当事人任海云从起凤街骑电动自行车由西向东到影都右拐弯时（因影都大门直对的非机动车道上停着一辆旅游大巴，阻碍了视线），在正常由北向南骑行中与紧贴着大巴车头处匆匆跑出来的当事人郑安萍发生交通事故。事出后经当事人任海云和郑安萍双方本着自愿的原则，经双方协商一致同意，由当事人任海云支付当事人郑安萍住院期间医保支付后所有费用，并�院后一次性补偿当事人郑安萍（包括营养费、陪护费、误工费等）壹万元整（10000），出院后当事人郑安萍一切后果和当事人任海云无任何关系，以后双方互不纠缠。”协议书签订后，被告任海云实际支付了原告郑安萍一万元整。
再查明，原告郑安萍与被告宝中公司也签订过一份协议，且宝中公司实际履行了该协议内容，给付了原告郑安萍1500元“慰问金”。
以上事实有双方当事人陈述、宝中公司企业档案信息卡、原告郑安萍与被告任海云于2012年8月2日签订的“协议书”等在案佐证。
本案的争议焦点为，原、被告签订的协议是否具有法律效力及是否具有可撤销情形、原告在本案中的损失状况及二被告是否存在过错及如何承担责任。
针对上述争议焦点，原告认为，我与被告签署的协议是在我刚刚手术完尚且卧病在床、智力低下、家属不知情的情况下签订的，且该协议赔付的金额远远低于我的实际损失，该协议显失公平。宝中旅游公司违规停放在非机动车道上，致使被告任海云和我发生碰撞，宝中公司和任海云对我的损失各负50%的责任。为证明其主张，提交如下证据：证1，交通事故责任认定书，证明交警队认定任海云负事故主要责任，原告负次要责任；证2，司法鉴定意见书，证明原告十级伤残；证3，山西医科大学第二医院住院病历1份，证明原告住院七天；证4，原告与任海云签订的协议书，证明当时任海云付了一万元；证5，2012年7月26日至8月2日山西省医疗单位住院医药费统一收据，证明第一次住院原告自付医药费1321.5元；证6，鉴定费票据，证明因鉴定产生鉴定费1000元；证7，宝中公司的旅游大巴车违规停放的录像资料（当庭播放），证明被撞的情景，以及宝中公司认识到停车违规后将车退到影都门口；证8，与宝中公司签订的旅游合同，证明宝中公司已经给原告投保了旅游保险；证9，2013年10月9日至10月15日山西省医疗单位住院医药费统一收据及山大二院出院证各一份，证明第二次住院产生医药费9436.2元，个人自付3050.8元；证10，2014年3月10日至3月22日山西省医疗单位住院医药费统一收据及山大二院出院证各一份，证明第三次住院治疗产生医药费79201.16元，其中个人自付59664.85元；证11，山大二院、中华二建医院、太化职工医院的门诊票据13张，证明门诊医疗费954.25元。
被告任海云认为，签订协议时原告配偶的弟弟在场，经协商后签订，且当时原告即将出院，对自己的伤情及损失状况非常了解，现以显失公平要求撤销协议，不符合法律规定，不应支持。对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证1的真实性认可，但对内容不认可，我没领取也未签字；对证2、证6不认可；对证3无异议；对证4、证5、证7认可；证8与本案无关；对证9、证10、证11的真实性认可，但是第一次入院自述内容与第二次、第三次内容矛盾。
被告任海云未提交任何证据。
综合原告、被告的举证、质证情况，本院认为原告的损失状况如下：关于医药费，被告认可原告提交的证3、5、9、10的真实性，本院予以确认，根据上述证据能够认定如下事实：原告因右股骨颈骨折在2012年7月26日-8月2日入住山大二院，自付医药费1321.5元，2013年10月10日-10月15日因股骨颈骨折（右、术后）内植物松动再次入住山大二院，根据证9确认原告在入住山大二院期间自付医药费3050.8元，2014年3月10日-3月22日因右股骨胫骨折术后不愈合第三次入住山大二院，自付医药费59664.85元。被告虽认可原告提交的证11的真实性，但由于无相应医嘱予以作证，无法认定与本案的关联性，本院不予采信。原告三次住院共计26�，参照太原市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日100元计算，共计2600元，原告主张350元住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持。原告主张350元营养费，结合原告伤情，本院予以支持；关于原告主张20417元的误工费，由于原告未提交相应的误工损失的证据，本院不予支持；关于原告主张2265.49元的被扶养人生活费，原告未提交相应证据，本院不予支持；关于残疾赔偿金，被告虽不认可原告提交的证2，但未提交相应的反驳性证据，本院对证2予以采信，认定本交通事故造成原告十级伤残，原告按照2011年度城镇居民的可支配收入18123.9元计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持，即，18123.9＊20＊10%=36247.8元；关于精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、原告郑安萍的精神损害状况、侵权人承担责任的经济能力和本�的平均生活水平，确定为5000元；关于鉴定费，证6能够与证2相互印证，本院对证6予以采信，据此确认原告因鉴定产生鉴定费1000元。综上原告实际损失共计106984.95元。
关于二被告是否存在过错及如何承担赔偿责任的问题，被告任海云认可证1、4、7的真实性，本院予以确认，证8是原告与被告宝中公司签订的旅游合同，本院予以采信。上述证据能够证明如下事实：原告郑安萍系被告宝中公司20120726白鹿两日旅游团的旅游者之一，2012年7月26日6点33分左右，原告郑安萍从停靠在太原影都电影院门前非机动车路段（起凤街与五一广场西街交叉路口）的大巴车上下来由西向东通过时，与骑电动自行车从起凤街由西向东右拐至五一广场西街并南行的被告任海云相撞。本院认为，首先，临时停靠在交叉路口的非机动车道内的大巴车确实阻碍了郑安萍及任海云一定范围内的视线，在�海云与郑安萍猝不及防的相撞事故中存在一定过错；本案事故发生的时间与旅游合同载定的旅游时间能够相互印证，宝中公司作为旅游经营者，对旅游大巴车的所有者、经营管理者及保险公司的相关证据，其相较原告郑安萍距离更近，更容易控制上述相关证据，根据公平和诚实信用的原则，本院认定在旅游大巴车的所有者、经营管理者及相关保险公司处于真伪不明状态的情况下，被告宝中公司承担举证不能的不利后果，由被告宝中公司对原告的损失承担与该旅游大巴车停放不当相适应的赔偿责任。其次，原告郑安萍及被告任海云在有视野障碍物（大巴车）的情况下，因疏忽大意未能确认安全即行通过，在本案事故的发生中均具有过错。综上，本院酌情认定原告郑安萍、被告任海云、被告宝中公司分别对原告的损失承担30%、30%、40%的责任。
关于原告郑安萍与被告任海云之间协议的效力问题，本院认为，事故发生后双方当事人达成的协议，其性质为当事人签署的合同，自成立时生效，除非该合同具有法定无效或可撤销情形。本案中，原告与被告任海云签订协议时原告尚未治疗终结，原告对其损害后果的严重程度缺乏科学的判断依据，致使经济利益明显失衡，违反了公平原则，本院对原告关于撤销该协议的主张予以支持，该协议自始没有法律约束力，被告据此赔付原告的1万元，应在被告任海云应赔付原告的损失总额中予以核减。原告与被告宝中公司之间的协议未就本案的赔偿事项作出约定，依法有效，但是宝中公司据此给付原告的1500元“慰问金”虽然不是法定赔偿项目，但也是基于本案交通事故的给付，因此，也应从被告宝中公司应赔付原告的损失总额中予以核减。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案损失为原告的实际损失与被告任海云垫付的医疗费、护理费总和，即106984.95＋4860.9＋900=112745.85元，被告任海云应赔偿原告30%的损失，核减任海云垫付及根据协议支付的费用（10000＋4860.9＋900），总额为18062.86元；被告宝中公司应当赔偿原告40%的损失，核减根据协议支付的1500元，总额为43598.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、撤销原告郑安萍与被告任海云于2012年8月2日签订的协议；
二、被告任海云于本判决生效后十日内赔偿原告郑安萍一万八千零六十二元八角六分；
三、被告山西宝中旅游有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑安萍四万三千五百九十八元三角四分；
四、驳回原告郑安萍的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郑安萍负担100元，被告任海云负担200元，山西宝中旅游有限公司负担200元（此款原告已预交，被告任海云、山西宝中旅游有限公司支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 闫聪岭
人民陪审员 高瑞英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实�发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以�的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。