wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1161号
罪犯吕鹤。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月10日作出（2012）甬镇刑初字第441号刑事判决，以罪犯吕鹤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；撤销宁波市镇海区人民法院（2009）甬镇刑初字第364号刑事判决对被告人吕鹤以盗窃罪宣告缓刑的判决，将该罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元的刑罚与本案所判处的有期徒刑六个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元；责令与同案犯退赔被害单位经济损失人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕鹤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕鹤在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、优秀学员。该犯已缴纳罚金。但是，该犯在服刑期间未退赔被害单位经济损失，而其同期账户内收入达14456.76元，同期消费支出7228.38元。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、浙江省罚没财物专用票据、罪犯狱内消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕鹤在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯在服刑期间未退赔被害单位经济损失，属有财产履行能力而拒不履行，没有认罪悔罪表现，不具有刑法意义上的“确有悔改表现”，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕鹤暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初142号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘某，绰号“厨师”，农民。因本案，于2016年3月14日被缙云县公安局取保候审。后因取保候审期限到期，经本院决定，于2016年4月25日被取保候审。现在家。
被告人周某，农民。因本案，于2016年3月17日被缙云县公安局取保候审。后因取保候审期限到期，经本院决定，于2016年4月25日被取保候审。现在家。
被告人陈某，绰号“野猪”，农民。因本案，于2016年3月15日被缙云县公安局取保候审。后因取保候审期限到期，经本院决定，于2016年4月25日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人刘某、周某、陈某犯赌博罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人刘某、周某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年6月份，被告人刘某、周某合伙在缙云县各处，以“二八筒”形式进行聚众赌博共十三、四场次，每场次参赌人员达二、三十人，从中抽头渔利共计22500元，其中，刘某分得15000余元，周某分得6000元。期间，被告人陈某为聚众赌博找场地、接送参赌人员、放风并获得报酬人民币1500元。
另查明，案发后，被告人刘某、周某、陈某主动到缙云县公安局五云中心派出所投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首。归案后，三被告人均向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人刘某、周某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、周某、陈某的供述笔录，证人马某、徐某、俞某、洪某、吴某、赵某的证言笔录，辨认笔录，退赃款票据，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
关于被告人周某在本案中的作用和地位问题。经查，本案中，被告人刘某向周某提议合伙摆赌场，并约定抽头获利刘某占七成、周某占三成。在聚众赌博过程中，均由刘某负责联系参赌人员、抽头、安排工作人员等具体事宜，周某在赌场内仅参与赌博。由此可见，被告人周某在聚众赌博中起次要作用，应认定为从犯。公诉机关认定被告人周某为主犯的意见不妥，本院予以纠正。
本院认为，被告人刘某、周某、陈某以营利为目的，多次聚众赌博，并从中抽头渔利达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人周某、陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；三被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
四、追缴三被告人退出的违法所得共计人民币22500元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第153号
申请执行人马品光
被执行人章建华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿西商初字第00624号，依法向被执行人章建华发出执行通知书，责令被执行人章建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月七日
书记员 林任春
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1226号
原告：陈芬芳，女，1982年6月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨浜，男，1980年2月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈芬芳与被告杨浜买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还原告货款83500元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈芬芳从事服装辅料原材料销售。被告杨浜曾陆续向原告购买服装辅料，并陆续支付货款。2016年2月5日，被告杨浜向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠陈芬芳辅料款86000元正，大写捌万陆仟元正”。被告在欠条上签名并备注330324198002063313及“抵押钻戒一个2000元正”。欠条落款时间为2016年2月5日。欠条出具后，被告陆续支付货款2500元，尚欠货款83500元。现经原告催讨，被告未支付剩余欠款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨浜于本判决生效之日起十日内支付原告陈芬芳货款83500元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年3月2日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告杨浜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1506号
上诉人（原审被告）：西安西电高压电瓷电器厂。
法定代表人：孔祥锦，厂长。
委托代理人：田宏权，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：济源双星电气有限公司。
法定代表人：蔡顺才，总经理。
委托代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：周雪峰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人西安西电高压电瓷电器厂（以下简称高压电瓷厂）因与被上诉人济源双星电气有限公司（以下简称济源公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6087号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
上诉案件受理费1100元退回西安西电高压电瓷电器厂。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜涤非
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1673号
罪犯李仰豪。
广东省潮州市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)潮中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李仰豪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿805148.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出(2012)粤高法刑一终字第413号刑事附带民事判决，维持附带民事赔偿的判决，以被告人李仰豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李仰豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年7月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李仰豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯李仰豪能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仰豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仰豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执19号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：郭迎宾，男，1986年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
本院在执行被执行人郭迎宾罚金一案中，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初175号刑事判决书罚金内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员姜有健
审判员王昊
二〇一七年五月十日
代理书记员田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执19号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：郭迎宾，男，1986年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。本院在执行被执行人郭迎宾罚金一案中，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初175号刑事判决书罚金内容本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员姜有健审判员王昊二〇一七年五月十日代理书记员田家宁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6588号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，联社职工。
委托诉讼代理人：宋某，联社职工。
被告：曲某，男，1959年10月15日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：苑某，男，1961年8月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告曲某、苑某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人宋某及被告曲某到庭参加诉讼，被告苑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即偿还借款本金39,943元，并给付截止2017年8月22日前的利息5626元，合计45,569元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2015年12月27日，被告曲某在我社借款40,000元，约定了借款利率和还款期限，被告苑某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠原告贷款本金39,943元及相应利息。
被告曲某辩称，原告起诉属实，但这些钱我没有能力一次性还清，只能慢慢还。
被告苑某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告曲某与原告签订限额保证贷款合同，向原告借款40,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年12月26日，按年利率13.7%计息。被告苑某与原告签订最高额保证合同，对被告曲某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告曲某未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金39,943元，2017年8月22日前的利息5626元，合计45,569元。
本院认为，被告曲某与原告签订的限额保证贷款合同及被告苑某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告曲某应按约定偿还借原告贷款本息；被告苑某应按约定对被告曲某所借款项承担连带保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苑某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告曲某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告曲某偿还借款本息，并要求被告苑某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金39,943元，利息5626元，合计45,569元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年8月23日至本判决生效之日的利息；被告苑某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告曲某、苑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年十月十日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初6588号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，联社职工。委托诉讼代理人：宋某，联社职工。被告：曲某，男，1959年10月15日出生，身份号码，汉族，农民。被告：苑某，男，1961年8月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告曲某、苑某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人宋某及被告曲某到庭参加诉讼，被告苑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即偿还借款本金39,943元，并给付截止2017年8月22日前的利息5626元，合计45,569元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2015年12月27日，被告曲某在我社借款40,000元，约定了借款利率和还款期限，被告苑某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠原告贷款本金39,943元及相应利息。被告曲某辩称，原告起诉属实，但这些钱我没有能力一次性还清，只能慢慢还。被告苑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告曲某与原告签订限额保证贷款合同，向原告借款40,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年12月26日，按年利率13.7%计息。被告苑某与原告签订最高额保证合同，对被告曲某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告曲某未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金39,943元，2017年8月22日前的利息5626元，合计45,569元。本院认为，被告曲某与原告签订的限额保证贷款合同及被告苑某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告曲某应按约定偿还借原告贷款本息；被告苑某应按约定对被告曲某所借款项承担连带保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苑某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告曲某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告曲某偿还借款本息，并要求被告苑某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金39,943元，利息5626元，合计45,569元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年8月23日至本判决生效之日的利息；被告苑某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告曲某、苑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年十月十日书记员  陈利泉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢216号
申请执行人中国农业银行天津小站支行，住所地天津市津南区小站红旗路
代表人边丽化，行长。
被执行人天津市东花园仪表有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村。
法定代表人刘凤祥，总经理。
被执行人天津市阀门公司第二阀门厂，住所地天津市津南区小站镇东花园村。
法定代表人辛宪岐，厂长。
申请执行人中国农业银行天津小站支行与被执行人天津市东花园仪表有限公司、天津市阀门公司第二阀门厂借款纠纷一案中，本院于2003年9月29日作出的（2003）二中民二初字第224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民二初字第224号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8624号
原告：江礼华，男，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：高基勤，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告江礼华与被告高基勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告江礼华在本院依法通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江礼华撤回起诉处理。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡晓舒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初8624号原告：江礼华，男，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：高基勤，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告江礼华与被告高基勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告江礼华在本院依法通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江礼华撤回起诉处理。代理审判员  刘瑞鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡晓舒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1123号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告姜文龙，男，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜文龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20735.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20735.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00498号
申请执行人陕西嘉泰馨实业有限公司，住所地西安市建工路新城科技产业园1幢1单元11201室。组织机构代码：59666889-5。
法定代表人赵鹏,该公司执行董事。
被执行人北京城建五建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号。组织机构代码：10164075-2。
法定代表人廖安国,该公司董事长。
陕西嘉泰馨实业有限公司与北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西民中三终字第00078号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西嘉泰馨实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人王秦阳给付409886.26元、违约金49599.64元(2014年8月11日之后违约金仍按每日千分之一计算至实际给付之日)及诉讼费8000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人陕西嘉泰馨实业有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00498号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨冰波
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3899号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：章波，董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：何逾禹，女，汉族，住奉化。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告何逾禹物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保191号
申请人：薛育，男，汉族，1963年12月5日出生，住广东省深圳市盐田区。
申请人：刘昌洪，男，汉族，1957年12月30日出生，住湖北省洪湖市。
申请人：肖涛，男，汉族，1976年1月1日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉市九全嘉置业有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处。
法定代表人：任全兵。
被申请人：任全兵，男，汉族，1969年2月15日出生，住武汉市江夏区。
申请人薛育、刘昌洪、肖涛因与被申请人武汉市九全嘉置业有限公司、任全兵居间合同纠纷，于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币25,230,000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000642）。
本院经审查认为，申请人薛育、刘昌洪、肖涛的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市九全嘉置业有限公司、任全兵的银行存款人民币25,230,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人薛育、刘昌洪、肖涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○一六年十二○一六年十一月一日
书记员 何娅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11557号
罪犯程娥，女,1971年2月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月十三日作出（2005）临中刑初字第780号刑事判决,以被告人程娥犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十日以（2006）云高刑复字第104号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2920号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2373号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程娥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯程娥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程娥减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2025年2月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1255号
原告：殷二妹，女，1966年7月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市天云山火葬场工作人员，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：殷国勇，男，1963年10月29日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工人员，住贵州省铜仁市碧江区，系被告殷二妹的堂叔，特别授权。
被告：李元香，女，1962年4月2日出生，苗族，贵州省铜仁市人，无业，租住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李泽军，男，1973年10月3日出生，侗族，贵州省铜仁市人，碧江区职校教师，住铜仁市开发区，系被告李元香的侄儿，特别授权。
原告殷二妹与被告李元香健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷二妹及其委托诉讼代理人殷国勇、被告李元香及其委托诉讼代理人李泽军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷二妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2884元、误工费780元、护理费2880元、营养费1200元、交通费445元、后期复查费5000元、治疗费5000元、误工费5000元、精神损失费5000元共计28109元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2017年3月29日21时，被告在铜仁市碧江区天云山火葬场大门岔路的桥边遇到原告，原、被告互相打招呼后，两人顺着路下山，在途中，被告无故用木棒殴打了原告头部一棒，经铜仁市中医院诊断原告为头面部皮下血肿、全身多处软组织损伤，因此原告住院了12天，花去了医疗费2884元。被告因无故殴打原告被行政拘留三日。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告李元香辩称，原、被告原均系火葬场的员工，在工作中原、被告经常有语言摩擦、心有积怨，被告在身体不适和原告语言的压力下主动辞职，但是却被被告宣扬为被公司开除，在被告李元香看来是对自己的人身侮辱。事发当天，原、被告在火葬场大门岔路的桥边相遇，因言语上的摩擦和之前存在的矛盾，被告用木棒打了原告，后被告也到医院看望过原告，也接受了公安部门的处罚。原告要求的医疗费应该提供医院的发票，误工费应该提供停发工资的证明，护理费应该出具需要护理的证明，原告属于轻微伤害，不存在营养费的问题，交通费应该提供因此事产生的发票，后期检查费和治疗费应该提供发票，后期误工费应出具单位停发工资的证明，本案不适用关于精神损失的赔偿的范畴。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷二妹和被告李元香原均系铜仁市天云山火葬场的工作人员，两人在工作中产生摩擦，后被告李元香辞职。2017年3月29日21时许，原、被告在铜仁市××山火葬场大门岔路的桥边相遇，两人互相打了招呼，后两人语言上产生了摩擦，被告遂用随身携带的木棒打了原告一棒，造成原告殷二妹受伤住院，经医院诊断原告殷二妹为头面部皮下血肿，全身多处软组织损伤，原告殷二妹住院共计12天，产生医疗费2884元，在住院期间原告的丈夫杨政余在院护理原告。被告李元香则因此事被贵州省铜仁市公安局碧江区分局碧公法行罚决字［2017］461号行政处罚决定书给予了行政拘留三日的处罚。
另查明，原告殷二妹在住院期间，铜仁市天云山火葬场未停发其工资。
本院认为，公民人身权利受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。原告殷二妹与被告李元香因言语不和，被告李元香用木棍殴打原告殷二妹，导致原告殷二妹受伤住院，侵犯了原告殷二妹的身体健康权，依法应承担法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告因此而产生医疗费、护理费、交通费应予以赔偿。原告殷二妹因伤产生的各项经济损失，本院结合证据核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费2884元，根据原告提供的医院的正规发票和票据，结合诊断证明书等证据，本院认定原告因受伤住院产生的医疗费为2884元；
2、误工费。原告主张的误工费780元，经庭审查明，原告住院12天并未因误工导致其工资收入减少，因此对原告主张780元的误工费这一诉讼请求本院不予支持；
3、护理费。原告主张护理费2880元，原告住院12天，考虑到确实需要人护理，本院对护理费予以支持，但是原告并未提供护理人员的工资证明，按照贵州省居民服务及其他服务业平均工资标准即35528元/年、护理人数1人计算，本院认定其护理费为35528÷365×1×12=1168元；
4、营养费。原告主张营养费1200元，但是原告提交的出院记录中并未有加强营养的医嘱，故对原告的这一主张本院不予以支持；
5、交通费。原告主张交通费445元，原告提供了交通费发票，拟证明其因治疗及家人送饭等产生了交通费445元，对此被告无意见。对原告的这一主张本院予以支持；
6、后期复查费。原告主张后期复查费5000元，在庭审中原告未提交任何证据支持其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明、但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因此原告应承担举证不利的后果，故本院对原告的这一主张依法不予支持。
7、治疗费。原告主张后期治疗费5000元，未提交任何证据佐证其伤情需要后续治疗，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对原告的这一主张依法不予支持；
8、原告主张后期误工费5000元的请求，因未提交任何证据证明其存在后续误工时限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对原告的这一主张依法不予支持；
9、原告主张精神损失费5000元的请求，庭审中查明原告损伤程度系多处软组织损伤,未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定,本院对原告的这一主张依法不予支持。
上述费用，合计4497元，由被告李元香赔偿给原告殷二妹。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李元香于本判决生效后十日内赔偿原告殷二妹医疗费、护理费、交通费共计4497元；
二、驳回原告殷二妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告殷二妹负担211元，被告李元香负担40元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年六月七日
书记员 陈 尘
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初1255号原告：殷二妹，女，1966年7月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市天云山火葬场工作人员，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：殷国勇，男，1963年10月29日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工人员，住贵州省铜仁市碧江区，系被告殷二妹的堂叔，特别授权。被告：李元香，女，1962年4月2日出生，苗族，贵州省铜仁市人，无业，租住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李泽军，男，1973年10月3日出生，侗族，贵州省铜仁市人，碧江区职校教师，住铜仁市开发区，系被告李元香的侄儿，特别授权。原告殷二妹与被告李元香健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷二妹及其委托诉讼代理人殷国勇、被告李元香及其委托诉讼代理人李泽军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷二妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2884元、误工费780元、护理费2880元、营养费1200元、交通费445元、后期复查费5000元、治疗费5000元、误工费5000元、精神损失费5000元共计28109元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2017年3月29日21时，被告在铜仁市碧江区天云山火葬场大门岔路的桥边遇到原告，原、被告互相打招呼后，两人顺着路下山，在途中，被告无故用木棒殴打了原告头部一棒，经铜仁市中医院诊断原告为头面部皮下血肿、全身多处软组织损伤，因此原告住院了12天，花去了医疗费2884元。被告因无故殴打原告被行政拘留三日。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告李元香辩称，原、被告原均系火葬场的员工，在工作中原、被告经常有语言摩擦、心有积怨，被告在身体不适和原告语言的压力下主动辞职，但是却被被告宣扬为被公司开除，在被告李元香看来是对自己的人身侮辱。事发当天，原、被告在火葬场大门岔路的桥边相遇，因言语上的摩擦和之前存在的矛盾，被告用木棒打了原告，后被告也到医院看望过原告，也接受了公安部门的处罚。原告要求的医疗费应该提供医院的发票，误工费应该提供停发工资的证明，护理费应该出具需要护理的证明，原告属于轻微伤害，不存在营养费的问题，交通费应该提供因此事产生的发票，后期检查费和治疗费应该提供发票，后期误工费应出具单位停发工资的证明，本案不适用关于精神损失的赔偿的范畴。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷二妹和被告李元香原均系铜仁市天云山火葬场的工作人员，两人在工作中产生摩擦，后被告李元香辞职。2017年3月29日21时许，原、被告在铜仁市××山火葬场大门岔路的桥边相遇，两人互相打了招呼，后两人语言上产生了摩擦，被告遂用随身携带的木棒打了原告一棒，造成原告殷二妹受伤住院，经医院诊断原告殷二妹为头面部皮下血肿，全身多处软组织损伤，原告殷二妹住院共计12天，产生医疗费2884元，在住院期间原告的丈夫杨政余在院护理原告。被告李元香则因此事被贵州省铜仁市公安局碧江区分局碧公法行罚决字［2017］461号行政处罚决定书给予了行政拘留三日的处罚。另查明，原告殷二妹在住院期间，铜仁市天云山火葬场未停发其工资。本院认为，公民人身权利受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。原告殷二妹与被告李元香因言语不和，被告李元香用木棍殴打原告殷二妹，导致原告殷二妹受伤住院，侵犯了原告殷二妹的身体健康权，依法应承担法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告因此而产生医疗费、护理费、交通费应予以赔偿。原告殷二妹因伤产生的各项经济损失，本院结合证据核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费2884元，根据原告提供的医院的正规发票和票据，结合诊断证明书等证据，本院认定原告因受伤住院产生的医疗费为2884元；2、误工费。原告主张的误工费780元，经庭审查明，原告住院12天并未因误工导致其工资收入减少，因此对原告主张780元的误工费这一诉讼请求本院不予支持；3、护理费。原告主张护理费2880元，原告住院12天，考虑到确实需要人护理，本院对护理费予以支持，但是原告并未提供护理人员的工资证明，按照贵州省居民服务及其他服务业平均工资标准即35528元/年、护理人数1人计算，本院认定其护理费为35528÷365×1×12=1168元；4、营养费。原告主张营养费1200元，但是原告提交的出院记录中并未有加强营养的医嘱，故对原告的这一主张本院不予以支持；5、交通费。原告主张交通费445元，原告提供了交通费发票，拟证明其因治疗及家人送饭等产生了交通费445元，对此被告无意见。对原告的这一主张本院予以支持；6、后期复查费。原告主张后期复查费5000元，在庭审中原告未提交任何证据支持其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明、但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因此原告应承担举证不利的后果，故本院对原告的这一主张依法不予支持。7、治疗费。原告主张后期治疗费5000元，未提交任何证据佐证其伤情需要后续治疗，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告的这一主张依法不予支持；8、原告主张后期误工费5000元的请求，因未提交任何证据证明其存在后续误工时限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告的这一主张依法不予支持；9、原告主张精神损失费5000元的请求，庭审中查明原告损伤程度系多处软组织损伤,未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定,本院对原告的这一主张依法不予支持。上述费用，合计4497元，由被告李元香赔偿给原告殷二妹。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李元香于本判决生效后十日内赔偿原告殷二妹医疗费、护理费、交通费共计4497元；二、驳回原告殷二妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告殷二妹负担211元，被告李元香负担40元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇一七年六月七日书记员  陈 尘
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初105号
原告：叶利银，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡。
被告：刘昌琼，女，1988年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄泥村。
原告叶利银与被告刘昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶利银到庭参加了诉讼。被告刘昌琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶利银向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿借款共计30000元；2、判令被告支付2014年7月28日起到2016年10月13日止借款利息和逾期还款利息共计3950元（26000元借款2年零3个月借款利息和逾期还款利息共计3510元，4000元借款逾期还款利息22个月440元，按同期银行贷款利息每年6%计算）；3、判令被告支付违约金520元；4、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求中借款本金变更为2.6万元；借款利息明确为：以借款本金2.6万元为计算基数，从2014年7月28日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%为标准进行计算。事实和理由：2014年7月27日，被告向原告借款26000元，并出具《借条》一张，约定借款时间为一年，即被告应于2015年7月27日归还借款，并约定有利息和违约金条款。2014年12月，原告向被告提供借款4000元，约定几天后偿还。在约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告却没有按约向原告清偿借款。现原告起诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘昌琼未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，被告刘昌琼向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，刘昌琼与（于）2014年7月27日借叶利银26000元整（贰万陆），借款期限一年，约定于2015年7月27日归还，利息按银行贷款利率，如甲方不能按时归还，付违约金2%计算。借款人签字：刘昌琼，2014年7月27日”。
原告方围绕其诉讼请求出示了以下证据：1、借条，证明：被告向原告借款2.6万元的事实；2、叶利华的证人证言，证明被告已向原告交付借款的事实。
关于原、被告双方是否存在真实的民间借贷关系：原告在庭审中陈述，原、被告双方系朋友关系，本案借款是分三次向原告支付的，交付方式系现金交付。第一次借款5000元，第二次借款2000元，第三次借款2万元，期间偿还了1000元，在第三次借款的当天就向原告出具了一张金额为2.6万元的借条。
证人叶利华到庭陈述，其与原告系堂兄弟关系。在两年前与原告在南溪大南门喝茶时，被告刘昌琼找到原告说要借2万元。借款是原告现金交付给被告的，但是具体拿了多少现金不清楚，因为拿现金的时候叶利华去帮叶利银打印借条去了。叶利华是亲眼看到刘昌琼在借条上签字盖手印的。
原告能够清楚的陈述其借款的组成及经过，并有借条在案佐证，且本案借款不属于大额借款，现金交付符合交易习惯。综上，本院依法认定被告向原告借款2.6万元的事实成立。
关于利息的约定：原、被告双方在借条中约定利息按照银行贷款利率进行计算。原告在庭审中陈述被告通过银行转账的方式向原告支付了四次共计2200元利息。被告刘昌琼未到庭参加庭审，根据原告的自认，本院依法认定原、被告双方对利息有约定，且被告已向原告支付利息2200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘昌琼向原告借款的事实成立，被告刘昌琼应当按照约定偿还原告借款。原、被告双方在借条中对利息进行了约定，被告已实际向原告支付了2200元的利息。原告主张的要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告已支付的利息2200元。原被告双方在借条中对违约金进行了约定，被告未按照约定的时间归还借款本息，客观上存在违约。原告按照约定主张要求被告支付违约金520元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘昌琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌琼于本判决生效之日起十日内偿还原告叶利银借款本金2.6万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金2.6万元为计算基数，从2014年7月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。上述利息应扣除被告已向原告支付的利息2200元）；
二、被告刘昌琼于本判决生效之日起十日内向原告叶利银支付违约金520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，减半收取计322元，由被告刘昌琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一七年二月十七日
书记员 胡其勤
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1768号
原告:任连海。
被告:承德县隆岩石材有限公司。
法定代表人：李红雨。
原告任连海与被告承德县隆岩石材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。于2017年7月6日依法由审判员郝立明适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时原告任连海到庭参加了诉讼，被告承德县隆岩石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连海提出诉讼请求：1、要求被告承德县隆岩石材有限公司给付拖欠原告运费40000.00元及欠款期间的利息（从2016年7月15日起计算至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：我给被告拉荒料，截至2016年7月15日被告共欠我运费74000.00元，该款项被告已给我出具了欠条，扣除被告出具欠条前已给付我的34000.00元，被告尚欠我运费40000.00元未付，故起诉要求被告给付拖欠我的运费40000.00元及利息。
原告出示了被告2016年7月15日出具的欠条原件一张及原告给被告拉荒料用于结算的单据166张。
被告承德县隆岩石材有限公司未到庭参加诉讼，也未有证据向本院提交。
经审理查明，在2016年7月15日前原告任连海给被告拉荒料，原、被告之间存在运输合同关系，截止到2016年7月15日被告尚欠原告运费74000.00元，被告就该款于2016年7月15日给原告出具了欠条一张，原告称上述欠款被告已给付34000.00元，尚欠40000.00元未付，现原告起诉要求被告给付拖欠的40000.00元运费及利息（利息从2016年7月15日起计算至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，截止到2016年7月15日，被告承德县隆岩石材有限公司拖欠原告任连海运费74000.00元，并就该款项给原告出具欠条的事实清楚、证据充分，原告自认上述欠款被告在给原告出具欠条前已给付34000.00元并无不当，予以支持，除此之外被告拖欠原告的40000.00元运费应予给付。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年7月15日起至运费付清之日止期间利息的请求并无不当，予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德县隆岩石材有限公司自本判决生效之日起十日内给付拖欠原告任连海的运费40000.00元及利息（利息从2016年7月15日起计算至运费付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）400.00元，由被告承德县隆岩石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一七年七月六日
书记员 韩吉宣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3318号
罪犯蒋周桅，男，1994年9月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年10月21日作出（2013）涪法刑初字第00775号刑事判决，认定蒋周桅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），追缴犯罪所得赃款400元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯蒋周桅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋周桅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，且财产刑已执行、赃款已退，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋周桅减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年8月22日起至2017年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨思睿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3741号
申请执行人陈美青，女，1982年9月25日生，汉族，住湖南省临武县，系恒达星湖湾1幢1单元601室业主。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告陈美青与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0165号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告陈美青逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金543733元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照�国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告陈美青自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈美青向本院申请强制执行，申请执行标的为35400元，本案申请执行费431元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余�位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为16200.26元，实际受偿金额为5065元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之�定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第0165号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢232号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地淮安市洪泽区人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人：邱志本，男，59岁，汉族，住洪泽区。
被执行人：宋国珍，女，55岁，汉族，住址同上。
被执行人：宋坤，男，63岁，汉族，住。
被执行人：刘厚美，男，62岁，汉族，住洪泽区。
江苏洪泽农村商业银行与邱志本等金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2009）泽民二初字第273号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年9月28日立案恢复执行。
执行过程中，申请人于2017年6月16日出具申请书，表示邱志本长期在外，宋国珍重病死亡，刘厚美生病住院，宋坤已履行份额，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人江苏洪泽农村商业银行撤回执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2016）苏0829执恢232号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 熙 全
审判员 高 洪 洲
审判员 王�宏
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执恢232号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地淮安市洪泽区人民路**号。法定代表人：朱彩涛，该行董事长。被执行人：邱志本，男，59岁，汉族，住洪泽区。被执行人：宋国珍，女，55岁，汉族，住址同上。被执行人：宋坤，男，63岁，汉族，住。被执行人：刘厚美，男，62岁，汉族，住洪泽区。江苏洪泽农村商业银行与邱志本等金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2009）泽民二初字第273号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年9月28日立案恢复执行。执行过程中，申请人于2017年6月16日出具申请书，表示邱志本长期在外，宋国珍重病死亡，刘厚美生病住院，宋坤已履行份额，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人江苏洪泽农村商业银行撤回执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2016）苏0829执恢232号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 熙 全审判员 高 洪 洲审判员 王�宏二〇一七年六月十九日书记员 陈   鹏
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1787-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人李明全，男，生于1970年12月26日，汉族。
被执行人王永菊，女，生于1974年9月26日，汉族。
被执行人李广军，男，生于198年8月22日，汉族。
被执行人芦京义，男，生于1971年8月26日，汉族。
本院于2015年6月12日作出（2014）历城民商初字第1784号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人李明全、王永菊、李广军、芦京义在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计135774.76元。逾期，被执行人未履行，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李明全、王永菊、李广军、芦京义送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下李广军名下有汽车财产，李明全名下有房产信息，本院依职权查封被执行人李广军的汽车财产和李明全的房产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，发现被执行人王李明军名下有银行存款，本院依职权将被执行人李明军名下的银行存款划拨至本院账户。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人李明全、王永菊、李广军、芦京义暂无可执行的财产，经申请执行人同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1787号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志瑞
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00128号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年9月5日出生于安徽省望江县，汉族，无业，家住安徽省望江县。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2006年6月14日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月18日释放，2014年3月17日又因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月15日释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被望江县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人朱某以非法占有为目的，于2014年1月4日至3月29日，先后10次盗窃他人财物，价值人民币12749元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，有坦白情节。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年1月4日晚，被告人朱某来到望江县开发区通港路亮亮纺织厂对面的被害人范某家，翻越铁栅栏进入院内，将范某停放在院内的皖H×××××号二轮摩托车盗走，价值人民币4869元。
2、2015年1月4日晚，被告人朱某来到望江县华阳镇由被害人章某经营的“顶尖”理发店，从该店的空调外机处爬上屋顶，掀瓦进入店内，撬开店内老虎机，盗走人民币200元。
3、2015年1月12日晚，被告人朱某来到望江县华阳镇三号路由被害人陈某经营的“国窑1573”商店门口，抽出门把手进入店内，盗得人民币110元、硬中华香烟2条、普皖香烟1条、南京九五至尊香烟1条、极品皖香烟10条，香烟价值人民币4620元。
4、2015年3月份的一天晚上，被告人朱某来到望江县太慈镇郭河村被害人王小完家门口，将王小完家的窗户推开进入室内，盗得老虎钳一把。
5、2015年3月9日晚，被告人朱某来到望江县华阳镇东洲路由被害人方某经营的“川菜馆”，用随身携带的老虎钳剪开店后面的防盗窗钻入店内，盗得人民币50元。
6、2015年3月18日晚，被告人朱某来到望江县太慈镇红庙村被害人周某经营的“结桃商店”门口，用随身携带的老虎钳剪开防盗窗钻入店内，盗得人民币500元。
7、2015年3月20日晚，被告人朱某来到由被害人宋某经营的望江县新汽车站内的“车站超市”，用随身携带的老虎钳剪开防盗窗钻入店内，盗得人民币2000元、黑色旅行包一个。
8、2015年3月24日晚，被告人朱某来到望江县华阳镇牌坊楼由被害人鄢某经营的“上海城隍庙风味小吃”早点店，用随身携带的老虎钳剪开防盗窗钻入店内，未盗得财物，后在店内吃了两个鸡蛋、喝了一盒牛奶。
9、2015年3月24日晚，被告人朱某来到望江县医院对面的“宏艺大药房”，用随身携带的老虎钳将药房侧面的活动板房墙角挖开钻入药房内，未盗得财物。
10、2015年3月29日晚，被告人朱某来到望江县华阳镇望华路由被害人杨某经营的“爱民商店”，用随身携带的老虎钳剪开防盗窗钻入店内，盗得人民币400元。被告人朱某在离开时被被害人杨某发现并报警，后被赶到的公安干警当场抓获，所盗人民币400元发还被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，辨认笔录，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，证人袁某的证言，望江县价格认证中心望价证鉴[2015]19号价格鉴定结论书，安庆市公安局刑事科学技术研究所DN鉴定书，扣押清单及情况说明，发还清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无视法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值12749元，数额较大，其行为显已触刑律，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；到案如实能供述自己的犯罪事实。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法对被告人朱某予以惩处。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，条六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人经济损失，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00128号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人史某某，男，1987年5月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区四汉村，住辽宁省抚顺市经济开发区龙达花园。2015年1月1日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
辩护人孔凡科，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1993年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区彰武路。2015年1月1日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
被告人高某某，男，1994年1月14日生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区彩虹街。2015年1月1日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人史某某、吴某某、高某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、庞连峰出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人孔凡科、吴某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人史某某、吴某某、高某某于2014年10月30日23时许，在抚顺市望花区“鼎红国际”KTV门口准备开车离开时，史某某因被害人刘某某和其朋友刘某等人不给让路，而与刘某某发生口角。史某某用拳头击打刘某某面部一拳后，二人厮打在一起。吴某某和高某某见状，遂从车上各自拿出一根木质镐把，帮史某某打刘某某。在打架过程中，史某某从吴某某手中抢过镐把，并用镐把击打刘某某身体、四肢等部位。刘某某向马路对面逃跑，史某某、吴某某、高某某从后追赶。追至马路北侧时，三人继续对刘某某进行殴打，打在刘某某的身体、四肢、肩膀等部位。经鉴定：刘某某的鼻部损伤评定为轻伤二级；右肩部损伤评定为轻伤二级。被告人史某某、吴某某、高某某于2015年1月1日到公安机关投案。据此，指控被告人史某某、吴某某、高某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人史某某、吴某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人史某某的辩护人辩称：一、被告人史某某具有自首情节；二、被告人史某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；三、本案被害人有过错；四、被告人史某某无犯罪前科，认罪悔罪。
经审理查明，被告人史某某、吴某某、高某某于2014年10月30日23时许，在抚顺市望花区“鼎红国际”KTV门口准备开车离开时，史某某因被害人刘某某和其朋友刘某等人不给让路，而与刘某某发生口角。史某某用拳头击打刘某某面部一拳后，二人厮打在一起。吴某某和高某某见状，遂从车上各自拿出一根木质镐把，帮史某某打刘某某。在打架过程中，史某某从吴某某手中抢过镐把，并用镐把击打刘某某身体、四肢等部位。刘某某向马路对面逃跑，史某某、吴某某、高某某从后追赶。追至马路北侧时，三人继续对刘某某进行殴打，打在刘某某的身体、四肢、肩膀等部位。经鉴定：刘某某的鼻部损伤评定为轻伤二级；右肩部损伤评定为轻伤二级。
被告人史某某、吴某某、高某某于2015年1月1日到公安机关投案。
在本院审理期间，被告人史某某、吴某某、高某某共赔偿被害人刘某某人民币65000元，被害人刘某某对被告人史某某、吴某某、高某某的行为表示谅解，请求法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、案件来源、投案自首情况说明、立案决定书、报警登记表，证明本案的发案、立案经过及被告人到案过程；2、被害人刘某某的陈述，证明其被史某某、吴某某、高某某伤害的事实；3、证人刘某、王某的证言，证明被告人史某某、吴某某、高某某伤害被害人刘某某的事实；4、抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人刘某某的伤情；5、调解协议，证明被告人史某某、吴某某、高某某赔偿被害人刘某某的情况；6、辨认笔录及照片，证明被害人刘某某辨认出史某某、高某某、吴某某是本案被告人的事实及被告人史某某、吴某某、高某某对犯罪地点的辨认情况；7、提起笔录、清单及物证照片，证明本案作案工具木质镐把一根的物理特征；8、被告人史某某、吴某某、高某某的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人史某某、吴某某、高某某持凶器故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某、吴某某、高某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚。被告人史某某、吴某某、高某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，同时三名被告人所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，均可对其宣告缓刑。关于史某某辩护人认为本案被害人有过错的辩护意见，经查，被告人史某某同被害人刘某某因让路问题发生争执，后被告人史某某用拳头击打被害人刘某某面部，后二人厮打在一起，因此不应认定被害人刘某某具有过错。故对辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。关于史某某辩护人其他辩护意见，因同本院审理查明事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具木质镐把一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李海龙
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4595号
原告：刘某1，男，1958年8月29日出生，汉族，农民。
被告：翁牛特旗乌敦套海镇敖支木村三组。
负责人:刘某2，系组长。
被告：刘某2，男，1963年9月4日出生，汉族，农民。
原告刘某1与被告翁牛特旗乌敦套海镇敖支木村三组、刘某2土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。2017年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李勃
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1075号
原告李纪新（又名李继鑫），男。
被告白岁民，男。（缺席）
被告ＸＸ，男。（缺席）
原告李纪新与被告白岁民、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李纪新到庭参加了诉讼，被告白岁民、ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金30000元，并按每月5%的约定利率承担利息，二被告互付连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白岁民于2016年1月1日向原告借款30000元，期限为一年，被告ＸＸ为担保人，期满后经多次索要未果。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告白岁民未答辩。
被告ＸＸ对原告的诉称并无异议，称其与双方均相识，从中作为担保人。
ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：2016年1月1日借条一份。
本案查明的事实如下：经被告ＸＸ从中介绍并担保，2016年1月1日在原告李纪新家中，被告白岁民向原告借款30000元，并约定期限为一年，口头约定利率为月息5%（年利率为5%×12月=60%），一年的利息为18000元。随后，原告将现金给付被告白岁民，白岁民向原告出具借其现金30000元的借条一份，被告ＸＸ作为担保人并在借条上签字。庭审中原告称，事后被告白岁民只清偿6个月的利息9000元，自2016年7月以后再未清偿借款本金及利息。审理过程中，经本院寻找白岁民，一直未果。2017年7月22日依法向被告白岁民公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告白岁民仍未到庭应诉。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告提供的借条及被告ＸＸ的陈述，能够证明被告白岁民向原告借款并经被告ＸＸ担保的事实，原告要求被告清偿借款本金30000元的请求，于法有据，应予支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”据此，原告请求被告支付利息的请求于法有据，应予支持。但原、被告之间约定的年利率明显高于该规定，高出部分无效。原告认可被告白岁民已偿还6个月的利息9000元，应予采信，但超过年利率36%的部分无效，应予扣除。综上，关于利息的承担，被告白岁民应按年利率24%向原告支付利息，期限自2016年7月起至清偿完毕之日止，并应扣除超出部分的利息（即9000元-36%÷12月×6个月×30000元本金=3600元）。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告ＸＸ系该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七的规定，判决如下：
一、限被告白岁民于判决生效后十日内清偿原告李纪新借款本金30000元及自2016年7月1日起至清偿完毕之日的利息。（并从利息中扣除已超支利息款3600元，利率按年利率24%计算）
二、被告ＸＸ与白岁民对以上还款义务互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 虎
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执232号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人连云港市乐客娱乐会所，住所地江苏省连云港市连云区院前路16号201号、301号商铺。
投资人肖必荣。
中国音像著作权集体管理协会申请执行连云港市乐客娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2015）连知民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根�申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港市乐客娱乐会所住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国音像著作权集体管理协会申请执行连云港市乐客娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执232号，执行依据：（2015）连知民初字第00038号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 震
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初235号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人霍学刚（小名小七），男，1975年2月15日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯河南省方城县，现住方城县。2016年4月8日因涉嫌开设赌场犯罪被南阳市公安局直属分局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人霍学刚犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年农历腊月初，被告人霍学刚在方城县城关镇市场街租赁舒鑫宾馆楼下一房间开设游戏厅，购买2台电子捕鱼机供人赌博，2016年3月7日下午被公安机关查获。经南阳市公安局治安警察支队认定：霍学刚所使用的电子捕鱼机属于赌博机，数量按16台认定。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人霍学刚构成开设赌场罪，提请依法惩处。
被告人霍学刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2015年农历腊月初，被告人霍学刚在方城县城关镇市场街租赁舒鑫宾馆楼下一房间开设游戏厅，购买2台电子捕鱼机供人赌博，2016年3月7日下午被公安机关查获。经南阳市公安局治安警察支队认定：霍学刚所使用的电子捕鱼机属于赌博机，数量按16台认定。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人、杨东、杨伟胜、张建江、贾天兴、刘新国、张萌、白ＸＸ、张新国、吴庆军、黄浩证言、常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、辨认照片、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍学刚利用赌博机开设赌场，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍学刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一七年七月三日
书 记 员 司 令
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2596号
原告：徐慧，女，2001年2月25日出生，汉族。
监护人：朱美玲（系原告之伯母），女，1951年7月8日出生，汉族，住单县。
被告：许全亮，男，1955年3月5日出生，汉族，住单县。
原告徐慧与被告许全亮生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧及其监护人朱美玲，被告许全亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告许全亮立即支付赔偿款22000元及违约金8000元。事实和理由：2014年4月3日原告之父徐凤增受雇被告许全亮等三人伐木时摔伤，2014年4月15日经村干部调解，达成被告赔偿51700元的分期赔偿协议，同时约如不能按时偿还，每天支付违约金50元。被告仅履行了2015年的部分赔偿款。尚欠2016年12月30日赔偿款11000元，另因被告已经构成逾期违约，2017年12月30日前应支付赔偿款11000元一并主张。
许全亮辨称：认可原告主张的事实存在，要求今年秋后一次性支付原告10000万元了结此事。徐慧与徐凤增系父女关系，现随其伯母朱美玲生活。
本院经审理认定如下事实：2014年4月15日徐凤增的代理人封杰与许全亮达成赔偿协议，其中约定许全亮一次性赔偿徐凤增医疗、护理、误工等费用共计51700元，许全亮当场支付现金18700元，2015年12月30日支付11000元，2016年12月30日支付11000元，2017年12月30日支付11000元。该协议签署后，许全亮当场支付现金18700元，2015年支付了10000元。该协议另约定“许全亮必须按时间支付现金，超期每天支付违约金50元。”
本院认为，本案当事人争议的焦点是：原告要求被告偿还赔偿款及违约金的事实和法律依据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”徐凤增的代理人封杰与许全亮达成赔偿协议内容系“在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”，其合法性本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告许全亮未能如期兑现2016年的赔偿款，原告徐慧一并主张2016、2017年的赔偿款22000元有法可依，本院予以支持。
另，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；……。”原告与被告协议约定了违约金为“超期每天支付违约金50元”过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定予以计算。鉴于2016年赔偿款给付日期为2016年12月30日，2017年的赔偿款尚未到期，2016年赔偿款的违约金应当从2017年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告许全亮于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款22000元及2016年11000元赔偿款相应的违约金（从2017年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许全亮负担（原告垫付部分，待其履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一七年六月十九日
书记员 宋丰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第308号
申请执行人李明华，居民。
被执行人徐州红黄蓝装饰设计工程有限公司。住所地沛县金凤凰装饰城。
法定代表人朱鹏，该公司经理。
李明华与徐州红黄蓝装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）沛大民初字第0397号民事判决书，内容为：被告徐州红黄蓝装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李明华预付款10000元，支付违约金1560元，合计11560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告徐州红黄蓝装饰设计工程有限公司承担。该判决书送达后，徐州红黄蓝装饰设计工程有限公司未按判决书规定履行义务，李明华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐州红黄蓝装饰设计工程有限公司的银行存款、房产、土地、工商及对外投资情况，均未查找到上述财产，申请人提供不出被执行人其他他可供执行的财产，经法律释明，申请人李明华同意终结该案。
本院认为，李明华与徐州红黄蓝装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请人提供不出被执行人其他可供执行此案产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0397号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月九日
书记员 孙赵亮
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第77号
申请执行人：浦江县国土资源局。
法定代表人：张荣喜。
被申请执行人：张洁旦。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张洁旦作出的浦土资罚（2012）215号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请执行人张洁旦于2011年9月，未经批准，擅自在浦江县浦南街道宋溪村火烧张自然村西侧的集体土地上动工建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的相关规定，申请执行人浦江县国土资源局于2012年12月17日对其作出了行政处罚，内容为：责令张洁旦将非法占用的198.14平方米土地退还给浦南街道宋溪村集体经济组织，并限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2012）215号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2012）215号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月二十九日
代书记员 袁海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初801号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：蔡志贤，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡志贤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡志贤偿还原告借款本金89800.11元及利息（截止2017年1月18日的利息、罚息、复利41426.63元；另以借款本金89800.11元为基数，从2017年1月19日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法�用简易程序,于2017年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月26日，被告蔡志贤与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告蔡志贤向原告借款10万元，贷款期限自2014年9月26日至2017年9月26日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蔡志贤足额支付至第5期即2015年2月25日，第6期仅支付期内利息1.15元,共计已偿还本金10199.89元。原告宣告起诉之日即2017年1月18日为本案贷款提前到期日。2015年2月26日至2017年1月18日间，以本金89800.11元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为41427.78元，扣除期间被告蔡志贤已支付的期内利息1.15元，该期间内被告蔡志贤应付的利息、罚息、复利为41426.63元。被告蔡志贤逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金89800.11元及利息（截止2017年1月18日的利息、罚息、复利41426.63元；另以借款本金89800.11元为基数，从2017年1月19日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告蔡志贤应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2944元，减半收取1472元，由被告蔡志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年二月二十七日
代书记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3883号
原告：尹瑞，男，1988年12月8日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹左怀，男，1964年9月10日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市民委员会，住所地：新泰市。
法定代表人：贾福常，系该村村委会主任。
原告尹瑞与被告新泰市石莱镇东刘家山村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹左怀到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹瑞请求：1.法院依法判令被告给原告办理楼房居民房产证；2.判令被告给原告免费安装太阳能一部，如不安装可折合人民币3000元赔偿给原告；3.判令被告支付原告违约金10000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月5日原、被告签订居民回迁楼合同一份，原告按合同履行了义务，被告至今没有履行合同第五条第1款第1项，负责办理回迁楼居民房产证，免费安装太阳能一部。为此，原告每年找被告要求按合同履行，可被告就是置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，同时请求法院按合同第六条第3款判令被告支付原告违约金1万元。
被告新泰市石莱镇东刘家山村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日原、被告签订《东刘家山村居民回迁楼合同书》，合同书第五条第1款第1项约定东刘家山村委会“负责办理回迁楼居民房产证，免费安装太阳能一部”；合同书第六条第3款约定“甲乙双方违约的，缴纳违约金10000元”。另查明，原告居住房屋为回迁楼，土地性质为集体所有土地，无法单独为原告尹瑞办理房管局颁发的房产证。被告在（2014）新民初字3341号民事判决书中自认按照设计无法安装太阳能。
以上事实由原告提交的《东刘家山村居民回迁楼合同书》、（2014）新民初字第3341号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《东刘家山村居民回迁楼合同书》，该合同双方均予以认可，符合法律规定，因此，该合同为有效合同。原、被告双方均应履行合同约定的权利义务。原、被告双方签订的合同书中约定被告负责办理回迁楼居民房产证，免费安装太阳能一部，但被告并未履行上述义务。由于原告居住的房屋为回迁楼，土地性质为集体所有土地，无法单独为其办理房管局颁发的房产证，现原告要求被告为其办理房产证，实属不能，但由于原告违约，应承担违约责任。免费安装太阳能是原、被告签订的居民回迁楼合同书中一部分，且系被告一项义务，被告应履行合同义务约定，给原告安装太阳能一部，由于被告在（2014）新民初字3341号民事判决书中自认按照设计无法安装太阳能，因此，应给付原告相应折价款，由于合同书中未说明安装什么价位的太阳能，现原告主张3000元，根据一般市场价格，本院酌情支持2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四条第七、八款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会自判决生效之日起十日内支付原告尹瑞太阳能折价款2500元；
二、被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会自判决生效之日起十日内支付原告尹瑞违约金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 娟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执116号
申请执行人王今，男，汉族，住海南省文昌市。
被执行人海南澄迈天擎房地产开发有限公司。住所地：澄迈县金江镇。
法定代表人华永祥，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023民初1237号民事调解书，向被执行人海南澄迈天擎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南澄迈天擎房地产开发有限公司向申请执行人王今履行债务426192元及利息370787.04元、案件受理费、保全费用26194元和执行申请费10631元，但被执行人海南澄迈天擎房地产开发有限公司收到执行通知书后未履行。案在执行中，申请执行人王今以已与被执行人海南澄迈天擎房地产开发有限公司私下和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、援引最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年二月二十七日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第17条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2177号
原告何某，女，1991年5月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告洪某，男，1989年10月19日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告何某与被告洪某离婚纠纷一案，原告何某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长 夏发忠
审判员 徐高飞
审判员 谢海华
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡丽平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执365号
申请执行人周利民。
被执行人陈春娇。
被执行人李和平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初3241号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人陈春娇、李和平发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款220000.00元、案件受理费2300.00元、保全费1620.00元、执行费3200.00元、合计人民币227120.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人陈春娇、李和平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初3241号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶志雄
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第658号
申请执行人：马正琴，女，回族，1966年6月1日生，住阜康市。
被执行人：王燕，女，回族，1959年2月15日生，住阜康市。
申请执行人马正琴与被执行人王燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第604号民事调解书发生法律效力后，被执行人王燕未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2015年7月24日立案执行。2016年1月19日，申请执行人马正琴与被执行人王燕就本案的执行达成了和解协议，申请执行人马正琴申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第604号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 冯相逢
审判员 翟光辉
二〇一六年一月十九日
书记员 李沈玮
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执56号
被执行人：曾维昌，男，1985年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执56号被执行人曾维昌因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月2日作出的（2016）琼9023刑初327号刑事判决书，被执行人曾维昌应交纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院分别于2017年1月20日、4月10日、6月21日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月22日被执行人曾维昌未履行罚金2000元的交纳义务。通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人曾维昌有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初327号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人曾维昌有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执56号被执行人：曾维昌，男，1985年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执56号被执行人曾维昌因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月2日作出的（2016）琼9023刑初327号刑事判决书，被执行人曾维昌应交纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。本院分别于2017年1月20日、4月10日、6月21日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年6月22日被执行人曾维昌未履行罚金2000元的交纳义务。通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人曾维昌有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初327号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人曾维昌有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  胡 娜二〇一七年六月二十二日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。