wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2158号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：杜修翠，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：杜秋生，男，1957年07月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：付振群，男，1990年01月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：郭耀江，男，1984年03月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杜修翠、杜秋生、付振群、郭耀江金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第360号民事判决书确定的执行标的为160000元及利息和案件受理费3500元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人杜修翠、杜秋生、付振群、郭耀江有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杜修翠、杜秋生、付振群、郭耀江有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人杜修翠、杜秋生、付振群、郭耀江具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年四月八日
书记员 欧位岚
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渭民二初字第0575号
原告尹某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
被告景某甲，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
委托代理人景某乙（系景某甲兄长），男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
原告尹某某与被告景某甲合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员何新忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告景某甲及其委托代理人景某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2015年12月30日，经雷建英（又名雷建娥）介绍，我与被告口头达成合伙协议，由我在被告家的承包地中种植云杉树苗，约定如该承包地被政府征收，则土地补偿款归被告所有，苗木补偿款由我们二人均分。2016年1月，该地因政府规划为物流园区被征收，政府对征收土地和栽种的苗木进行了补偿，我栽种的云杉苗木获补偿款122263元全部由被告领取。我向被告景某甲索要无果后向法院申请诉前保全并提起诉讼。现要求被告按我们合伙协议约定给付我苗木补偿款61135元。
被告景某甲辩称，原告所述属实，经雷建英介绍我与被告口头达成合伙协议，由原告出资在我母亲的承包地中种植苗木，如土地被政府征收，则土地补偿款归我所有，苗木补偿款由二人均分。但由于种植苗木的承包地是我母亲的，我当时做错主了，且我又是残疾人，一直在看病，负债较多，补偿款我已经还成债务，无力全部给付，最多给能付原告树苗钱和人工工资10000多元。
经审理查明，2015年12月30日，被告在自己的承包地将被政府规划为建设用地征收时，经雷建英（又名雷建娥）介绍与原告口头达成合伙协议，由原告出资在渭源县锹峪乡裕丰村被告家的承包地中种植云杉树苗，约定如该承包地被政府征收，则土地补偿款归被告所有，苗木补偿款由原、被告二人均分。2016年1月20日，渭源县国土资源局与景某甲签订了渭源县九州通用物流园区建设用地征收合同，征收被告景某甲土地3.761亩，土地补偿费和安置费139157元及原告种植的云杉苗木补偿款122268元全部由被告领取。原告按约定向被告追要苗木补偿款时，被告以种植苗木的承包地为其母亲所有，自己无权做主，且自己又为残疾人，看病负债较多，补偿款已还成债务为由，拒绝向原告按约定给付苗木补偿款。2016年3月15日原告向本院申请诉前保全后，本院依法冻结了被告账户存款余额21086.37元。2016年3月21日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证，原告提交的物流园区项目征地补偿清册，建设用地征收合同及证人雷建英的证言，本院（2016）甘1123财保1号民事裁定书及诉前保全申请费票据等证据证实。
本院认为，原、被告在自愿、平等、公平的基础上口头达成合伙协议，是双方当事人真实的意思表示，且有证人证言证实，协议依法成立且自成立时生效。协议中原、被告双方对合伙出资及利润分配有明确约定，被告应按协议约定全面履行合同。被告辩解种植苗木的承包地为其母亲所有，自己与母亲分家无权做主理由，依据原告提交的渭源县九州通用物流园区建设用地征收合同及征地补偿清册证实，合同签订人及补偿受益人均为被告景某甲，被告领取征收土地补偿款139157元，苗木补偿款122268元，但被告缺乏诚信，未按协议约定给付属于原告的苗木补偿款61134元，本院对其辩解理由不予采纳，原告的请求应予支持。据此，依照《中华人民合同法》第六十条的规定判决如下：
由被告景某甲于判决发生法律效力后15日内返还原告尹某某种植云杉苗木补偿款61134元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，诉前申请保全费670元，均由被告景某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵彩霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2810号
原告桐梓县金鞍运达运输有限公司。
住所地桐梓县。
法定代表人胡昭勇，男，系该公司经理。
委托代理人杨至刚，男，桐梓县九坝法律所法律工作者，特别授权。
被告桐梓县白沙嘴煤矿。
住所地桐梓县。
法定代表人冉会群，系该公司董事长。
本院在审理原告桐梓县金鞍运达运输有限公司诉被告桐梓县白沙嘴煤矿运输合同纠纷一案中，原告桐梓县金鞍运达运输有限公司于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县金鞍运达运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县金鞍运达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5484元，已减半收取2742元由原告桐梓县金鞍运达运输有限公司向本院申请退回。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 犹正荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴永莎
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执318号
申请执行人唐若熙，女，生于2010年3月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人舒燕（系申请人之母），女，生于1987年2月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人唐元洪，男，生于1987年1月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行唐若熙申请执行唐元洪婚姻家庭纠纷一案中，依据泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪少民初字第8号民事调解书确定申请执行人唐若熙的债权受偿数额为39800元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为30800元及利息。在执行过程中，因被执行人唐元洪暂无财产可供执行，仅有房屋不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪少民初字第8号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪全胜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初503号
原告李中林，男，1971年1月5日出生，汉族，现住海口市。
委托代理人皮修平，海南省信达律师事务所律师。
被告符武帅，男，1980年5月4日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。
原告李中林和被告符武帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中林及其委托代理人皮修平到庭参加诉讼。被告符武帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，因被告欠原告借款一事，原告曾诉至贵院[案号：（2016）琼0106民初6733、6734号]，开庭前，被告找原告协商，希望原告撤诉。于是双方于2016年8月29日达成一致：被告还款10万元后，给原告另行出具《借条》，确认欠原告借款本金230000元，限2016年9月30日前还清。于是原告在2016年8月31日当庭申请撤诉。被告承诺的还款期限到期后，被告仍拒不还款，经原告多次催收，被告于2016年10月28日在《借条》上再次承诺：于2016年11月5日前还清，并承诺自2016年8月29日起按月息2分（即年利率24%）计息。到期后，被告仍然拒不还款。原告为了维护自身合法权益，依据合同法及相关法律规定，特再次向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告返还借款本金230000元，利息17845.48元，合计247845.48元（自2016年8月29日起暂计算至2016年12月25日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告符武帅未作答辩。
经审理查明，2016年8月29日原、被告双方签订一份借条，载明被告借到原告借款310000元，被告于2016年8月2日已偿还原告借款100000元，剩余借款210000元，另外加20000元前期利息，合计欠款230000元，限期2016年9月30日之前还清。2016年10月28日被告向原告出具借据一份，承诺于2016年11月5日前还清原告欠款，并承诺自2016年8月29日起按月息2分（即年利率24%）计息。到期后，被告未还款。被告尚欠借款本金230000元，利息17845.48元（自2016年8月29日起至2016年12月25日止），合计247845.48元。
上述事实有借条（2016年8月29日）、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，被告于2016年8月29日向原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。被告应按承诺向原告偿还借款本息，原告主张被告返还借款本金230000元及利息17845.48元的诉情有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告符武帅于本判决生效之日起十日内向原告李中林偿还借款本金230000元及利息（利息计算方法：截止2016年12月25日止的利息17845.48元；自2016年12月26日起至本院限定履行之日止，以230000元为本金，按双方约定的年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2509元，由被告符武帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴京祖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1306号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡保华，个体回收站工作。2015年11月25日因收购有赃物嫌疑的铜管被江阴市公安局罚款一千元。2015年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1136号起诉书指控被告人胡保华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人胡保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人胡保华于2015年6月份的一天，在其江阴市璜土镇个体回收站内，明知付某（另案处理）销售的6盘漆包线（价值为人民币7105元）是赃物，仍予以人民币4200元的价格收购。
另查明，案发后，涉案人员付某退赔被害单位人民币500元。
再查明，本院审理期间，被告人胡保华退赔人民币6605元，暂扣于本院。
上述事实，被告人胡保华多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、付某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡保华明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡保华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人胡保华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡保华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于本院的退赔款人民币6605元，发还被害单位江阴某某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1049号
罪犯贺清海，男，汉族，出生于1976年1月3日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年6月7日作出（2013）奉法刑初字第00102号刑事判决，以被告人贺清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺清海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺清海在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次，并积极执行罚金刑。上述事实，有罪犯贺清海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贺清海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、积极执行罚金刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺清海减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3437号
申请执行人唐虎，男，汉族，1986年7月7日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人杨吉路，男，汉族，1988年12月8日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人唐虎与被执行人杨吉路保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3437号申请执行人唐虎，男，汉族，1986年7月7日出生，甘肃省张掖市人。被执行人杨吉路，男，汉族，1988年12月8日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人唐虎与被执行人杨吉路保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十七日书记员  郭 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3049号
原告：张晓燕。
被告：张艳。
本院在审理原告张晓燕诉被告张艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告对自身诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，共计75元，由原告张晓燕负担。
审判员 韩 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3049号申请人：张晓燕。被申请人：张艳。原告张晓燕诉被告张艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张晓燕于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费50元，由申请人张晓燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年九月二十八日书记员  张宁
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5041号
原告：孙旭东，男。
被告：王中宝，男。
原告孙旭东与被告王中宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭东、被告王中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭东向本院提出诉讼请求：要求王中宝偿还欠款5万元同时按月息1.5%支付我利息。事实和理由：2014年2月14日，我与被告合伙做收玉米生意，赔了10万元，我与被告每人承担5万元，因为被告当时没钱，被告给我打了一张欠款5万元的借条。
被告王中宝辩称，我与原告是收粮赔的钱，当时原告妻子和我说既然赔钱了，你给我打个条，这样我给原告打个条，但当时没有写利息。当时还口头说什么时候有什么时候还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于签写借条时约定1.5%利息，被告提出异议，但被告未提供相应的证据予以证明，故对借条上的利息约定予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告合伙经商，经清算后亏损10万元，双方各承担5万元，因被告无现金支付，而为原告出具借条1份，双方形成借贷关系。该借贷关系合法有效。
综上所述，对于被告辩称出借条时未约定利息，但未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。被告辩称出借条时双方口头约定何时有钱何时偿还欠款，因双方在借条中未约定还款时间，故原告可随时行使要求被告清偿欠款的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王中宝欠原告孙旭东借款本金5万元，利息16500元，计66500元，于本判决生效之日立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告王中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 王二治
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00254号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人季某某，男，1974年12月9日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月31日被泗县公安局取保候审，2014年4月14日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年3月17日15时15分许，被告人季某某酒后驾驶一辆无牌正三轮摩托车，沿泗县北一环由西向东行驶，行至庆亚饭店门口，将正在推自行车的冯某某撞倒，造成车辆损坏、冯某某受伤的交通事故。经对其酒后乙醇含量进行司法鉴定，被告人季某某血液中乙醇含量为104.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明：该事故经泗县公安局交警大队认定，被告人季某某负事故的全部责任。被告人季某某与伤者冯某某在2012年4月17日达成协议，季某某除支付冯某某住院期间医疗费外，另一次性赔偿冯某某误工费、护理费等损失1.3万元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、高学明证言，道路交通事故认定书，安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书，到案经过，户籍证明，前科证明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人季某某积极赔偿伤者经济损失，并得到其谅解，且自愿认罪、有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁金坡
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执保1号
申请人：桑学文，男，1962年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：中瑞建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
申请人桑学文诉被申请人中瑞建设集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日申请财产保全，请求对被申请人中瑞建设集团有限公司在银行的账户存款23万元予以冻结。担保人张荣运自愿以自有座落于霍邱县城关镇城北村房产提供担保，房地权证蓼字第201*****-2号。
本院经审查认为，为保证生效法律文书得以顺利执行，申请人桑学文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中瑞建设集团有限公司在所有银账户存款23万元，冻结期限一年。
案件申请费元，由被申请人中瑞建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周遵江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 锐
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1465号
原告：董引龙，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：汪勇，男，住安徽省池州市青阳县。
原告董引龙与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董引龙及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董引龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪勇立即偿还我借款本金30000元及其逾期还款利息（利息自2016年8月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由汪勇承担。事实和理由：汪勇是给超市或商店送货的。我在青阳县某甲镇某乙街道经营“青阳县某甲镇某超市”，汪勇自2011年开始给我超市送货，大约每一个星期一趟，在此期间我认识了汪勇。2016年7月22日，汪勇称其准备做酒生意，资金不足，向我提出借款30000元的要求，我同意。但当时我身上没有那么多现金，汪勇先给了我利息现金1500元，当天下午我取款30000元，借给了汪勇。汪勇向我出具借条30000元，利息1500元我已经预先扣除，实际借款本金为28500元。现该款偿还期限已过，汪勇以各种理由拒不偿还。因此，我特具状贵院，请求法院依法支持我的全部诉讼请求。
汪勇未到庭参加诉讼，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，汪勇以做生意资金不足为由向董引龙借款。汪勇于当日出具借条一张，借条载明“借条今借某乙某超市现金叁万元（30000元）借款人：汪勇2016.7.22还款日期：2016.8.30”。董引龙实际交付给汪勇的借款本金为28500元，董引龙预先扣除了1500元作为利息。董引龙当庭向本院提交了《借条》一张、个体工商户营业执照，证明上述借款事实及其系青阳县某甲镇某超市经营业主的事实。该上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。本院结合《借条》、《个体工商户营业执照》及董引龙的当庭陈述，认定上述事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪勇向董引龙借款并出具相应条据，董引龙主张其已向汪勇各交付了28500元的借款，故在汪勇未到庭提出相反抗辩意见的情况下，本院对董引龙主张的借款事实予以认定，双方形成借贷法律关系。现借款已逾还款期限，汪勇应当立即向董引龙还款。虽《借条》载明借款金额为30000元，但董引龙当庭表示其预先扣除了1500元作为利息。根据《合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故实际借款金额应为28500元。关于逾期利息，董引龙诉求汪勇自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，汪勇应当向董引龙偿还借款本金28500元及其逾期利息（利息自2016年8月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告董引龙借款本金28500元及其逾期利息（利息自2016年8月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。
二、驳回原告董引龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由汪勇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初114号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某某，女，1994年8月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日21时许，吸毒人员胡某某通过电话向被告人韩某某购买毒品，两人在电话中约定好交易地点后，在西宁市城东区中庄大院附近的某羊肉摊门口见面，被告人韩某某将用透明塑料袋包装的晶体颗粒疑似物品物（净重0.78克）交于吸毒人元胡某某，并从胡某某处收取毒资人民币500元及50元车费，在二人交易完毒品正准备离开时，被公安人员当场抓获，从被告人韩某某处查获毒资550元，吸毒人员胡某某主动上交购买的疑似毒品物1小包。
2015年12月14日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1206号《检验鉴定书》鉴定意见：送检检材净重0.78克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资550元、VIVO手机1部；书证到案经过、扣押物品清单、移送物品清单、毒品入库登记表、户籍信息；证人胡某某的证言；毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2016年6月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币550元及作案工具白色VIVO手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年四月一日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4069号
原告李涛，男，汉族，1974年5月7日出生。
委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟、晋泽（实习），河南中州律师事务所律师。
原告李涛（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）金民二初字第5013号民事判决书，原告不服一审判决，提起上诉，郑州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚东、被告委托代理人朱亚娟、晋泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《定向建房选房合同》，约定将座落于北环路××索凌路交叉口东南角5号楼9层东南户、户型为二房二厅一卫、住宅建筑面积91.72㎡的住宅一套出售给原告，房屋总价为265988元。原告于2008年6月13日一次性向被告支付购房款265988元整，随后于2008年8月29日又支付被告24650元，购买1号楼负1层4号储藏室一间，面积为24.65㎡。2010年7月29日，原告向被告支付代收代缴维修基金、测绘费、登记费、工本费、天然气初装费、有线电视初装费、暖气初装费共21108元整。现原告已入住该套住宅。但被告至今仍未和原告签订正式《商品房买卖合同》、协助办理房屋产权证。原告诉至法院，请求判令：1、被告依法与原告签订正式《商品房买卖合同》；2、被告依法协助办理房屋产权证；3、被告支付违约赔偿金6万元整；4、被告承担本案受理费。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求第1、2、3项变更为确认位于郑州市××与××交叉口东南角××楼××东南户的房屋系原告所有。
被告辩称，原告所诉事宜系2008年之前，原六合公司及负责人负责的，与现被告公司主要负责人无直接关联；因原六合公司与第三方于2010年11月正式签订了《商品房买卖合同》并在房管局进行了网签备案。因此，本案涉及第三人权利。综上所述，请法院在查明事实的基础上，合理依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、定向建房选房合同一份，证明双方针对争议房屋签订的有合同，坐落、价款等都有约定，该房屋系原告所属单位定向开发的，单位所有干警都是通过该方式占有和使用房屋；
2、2008年6月13日收据一份，证明签订合同后原告向被告交纳全部房款的事实；
3、2008年8月29日收据一份，证明原告购买了房屋附属的储藏室；
4、2010年7月29日收据一份，证明原告缴纳了涉案房屋的配套费；
5、2012年8月11日收据一份，证明原告向被告委托的物业公司缴纳物业费，证明房屋早已交费入住；
6、2008年8月6日交费凭条一份，证明原告缴纳涉案房屋水费，证明原告实际占有房屋；
7、2010年7月29日物业服务协议一份，证明原告实际占有房屋并缴纳物业费。
被告未举证。
经审理查明，2008年，原、被告签订了一份《定向建房选房合同》，主要内容有：经管城区人民法院与被告协商，在北环路XXX交叉口为法院干警定向开发建房，为明确房源，特签订本协议。原告选定房屋住于北环路××交叉口东南角（六合之家）5号楼9层东南户，户型为二房二厅一卫，住宅建筑面积91.72平方米，单价2900元／㎡，总价265988元，签订《商品房买卖合同》后本协议自行作废。
2008年6月13日，被告向原告出具了一份《收据》，载明：今收到李涛交付的购房款265988元。
2008年8月6日，原告通过中国工商银行自助缴费，缴纳水费62.4元。
2008年8月29日，被告向原告出具了一份《收据》，载明：兹收到李涛（储藏室）交来5号楼负1层4号，24.65㎡，费用为24650元。
2010年7月29日，河南轩合物业服务有限公司与原告签订了一份《六合苑小区前期物业管理服务协议》，主要内容有：河南轩合物业服务有限公司为六合苑小区全体业主和使用人提供服务，本管理区域内物业的全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应的责任；服务费由原告按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.37元／月／平方米，储藏室0.4元／月／平方米。
2010年7月29日，河南轩合物业服务有限公司向原告出具了一份《收据》，载明：兹收到李涛5-9-东南（配套费），交来维修基金5962元、测绘费125元、登记费80元、工本费10元、天然气初装费3660元、有线电视初装费265元、暖气初装费11006元，计21108元。
2012年8月11日，河南轩合物业服务有限公司向原告出具了一份《收据》，载明：收到李涛交来物业费（2011.7.1—2012.8.31）1987.9元。
2012年11月2日原告提起本诉。
另查明，原告在原一审中提交2008年郑州市房地产管理局颁发的（登记编号：2008107644）（2008）郑房管预字第2198号《商品房预售许可证》存根，载明：售房单位为被告，六合苑小区3、4、5、6、7、8号楼，有效期从2008年6月6日至取得郑州市商品房屋产权登记备案证之日止。
被告在原一审中提交其于2010年11月9日与刘萍签订的《商品房买卖合同》（合同编号：10719216）一份，主要约定：刘萍购买被告的位于金水××××房，户型为二室二厅，建筑面积为91.72平方米，每平方米3270.82元，房款30万元于合同当日一次性付清。该合同在郑州市房地产管理局备案，备案信息载明房屋座落于金水区××户。被告在原一审中提交郑州市公安局东风路派出所证明，证明六合苑小区5号楼9层38号与北环路××索凌路交叉口东南角5幢1单元9层东南户为同一地址。
2011年12月29日本院在另案中依（2012）金民二初字第199号民事裁定查封了上述房屋。
本院认为，原、被告签订《定向建房选房合同》，购买位于郑州市××的房屋一套，约定了原告购买房屋的位置、住宅建筑面积、单价、总价265988元，具备了该类合同的主要内容。房管部门颁发的（登记编号：2008107644）（2008）郑房管预字第2198号《商品房预售许可证》包含该房。签订合同后，原告已支付购房款并入住涉案房屋，双方所签定向建房选房合同有效，该房屋所有权应系原告所有，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认位于郑州市金水区北环路与索凌路交叉口东南角5号楼9层东南户的房屋归原告李涛所有。
案件受理费1500元，由原告负担1400元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 耿军磊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保54号
申请人：李长坤，男，1988年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：申士河，男，1987年6月1日出生，住东阿县铜城街道办事处。
关于申请人李长坤诉被申请人申士河机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人李长坤的撤回保全申请，作出（2017）鲁1524财保7号之一民事裁定书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人申士河驾驶的鲁P×××××号小型轿车的查封
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩明辉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2598号
原告田宝岩，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告吕广峰，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告田宝岩诉被告吕广峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宝岩撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田宝岩撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告田宝岩负担。
审判员 王俊峰
二〇一七年七月十二日
书记员 宫大伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3203号
原告李晴。
被告张静。
原告李晴与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李晴、被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晴诉称：2012年3月27日，席红波以资金周转困难为由向原告借款60万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。借据签订后，原告通过银行转账向席红波支付了该笔款项。后席红波因病去世，被告张静作为席红波妻子，应当作为共同债务人偿还该笔借款。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张静偿还原告李晴借款本金人民币60万元及从2014年3月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李晴向法庭提交了借据一支、银行汇款申请书一份、民事判决书一份，用于证明席红波于2012年3月27日向原告李晴借款人民币60万元，约定借款月利率为2.5%的事实，以及席红波死亡、被告张静与席红波系夫妻关系的事实。
被告张静辩称：被告张静与席红波系夫妻关系。该笔借款为席红波在世时所借，当时被告不清楚，到后来席红波去世以后，原告向被告主张借款时，被告才知道的。但被告不清楚该笔借款的具体的本息偿还情况，借据中的签字看起来像席红波签字的。
被告张静未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张静对原告李晴提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明席红波于2012年3月27日向原告李晴借款人民币60万元，约定借款月利率为2.5%的事实，以及席红波死亡、被告张静与席红波系夫妻关系的事实。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月27日，席红波向原告李晴借款人民币60万元，双方约定借款月利率为2.5%，双方写下借据一支，载明：“今借到李晴人币陆拾万元整（600000），月息壹万伍仟元整（15000），按季度付息，付亚飞席红波，2012.3.27”。借据出具后，席红波将该笔借款利清偿至2014年3月27日止，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，席红波与被告张静系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。席红波于2015年8月19日因病死亡。条据中载明的“付亚飞”为该笔借款中证人。
本院认为，原告李晴与席红波之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息已超出法律规定，故应以年利率24%计算未偿还部分的借款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告张静虽未在借据上签字，但该笔借款为席红波与被告张静在婚姻存续期间所借，被告张静未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告张静、席红波共同偿还。现因席红波死亡，被告张静理应就上述借款本息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张静一次性偿还原告李晴借款本金人民币60万元；并支付从2014年3月28日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年五月十八日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3203号原告李晴。被告张静。原告李晴与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李晴、被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晴诉称：2012年3月27日，席红波以资金周转困难为由向原告借款60万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。借据签订后，原告通过银行转账向席红波支付了该笔款项。后席红波因病去世，被告张静作为席红波妻子，应当作为共同债务人偿还该笔借款。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张静偿还原告李晴借款本金人民币60万元及从2014年3月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李晴向法庭提交了借据一支、银行汇款申请书一份、民事判决书一份，用于证明席红波于2012年3月27日向原告李晴借款人民币60万元，约定借款月利率为2.5%的事实，以及席红波死亡、被告张静与席红波系夫妻关系的事实。被告张静辩称：被告张静与席红波系夫妻关系。该笔借款为席红波在世时所借，当时被告不清楚，到后来席红波去世以后，原告向被告主张借款时，被告才知道的。但被告不清楚该笔借款的具体的本息偿还情况，借据中的签字看起来像席红波签字的。被告张静未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张静对原告李晴提交的证据无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明席红波于2012年3月27日向原告李晴借款人民币60万元，约定借款月利率为2.5%的事实，以及席红波死亡、被告张静与席红波系夫妻关系的事实。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月27日，席红波向原告李晴借款人民币60万元，双方约定借款月利率为2.5%，双方写下借据一支，载明：“今借到李晴人币陆拾万元整（600000），月息壹万伍仟元整（15000），按季度付息，付亚飞席红波，2012.3.27”。借据出具后，席红波将该笔借款利清偿至2014年3月27日止，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明，席红波与被告张静系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。席红波于2015年8月19日因病死亡。条据中载明的“付亚飞”为该笔借款中证人。本院认为，原告李晴与席红波之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息已超出法律规定，故应以年利率24%计算未偿还部分的借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告张静虽未在借据上签字，但该笔借款为席红波与被告张静在婚姻存续期间所借，被告张静未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告张静、席红波共同偿还。现因席红波死亡，被告张静理应就上述借款本息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张静一次性偿还原告李晴借款本金人民币60万元；并支付从2014年3月28日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一六年五月十八日书记员  郑瑞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第436号
申请人：魏玉合，男，1966年4月17日出生，住沂南县。
被申请人：曹淑才，男，1959年3月10日出生，住沂南县。
申请人魏玉合与被申请人曹淑才申请诉前财产保全一案，申请人于2011年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人曹淑才驾驶的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人曹淑才驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年九月一日
书记员 黎 瑛
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1026号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司工作人员。
被告：盛庆，男，1982年3月19日出生，汉族，个体经商，住湖南省安乡县。
被告：谭洁（被告盛庆之妻），女，1982年3月12日出生，汉族，出纳，户籍住所地湖南省石门县。
被告：谭海银（被告谭洁之父），男，1953年10月2日出生，汉族，退休，住湖南省石门县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告盛庆、谭洁、谭海银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗立群、被告谭洁到庭参加诉讼，被告盛庆、谭海银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告盛庆、谭洁偿还原告借款本金25万元和至清偿之日的利息及罚息（罚息按逾期利息的20%计算）；2、处置被告谭海银抵押物优先偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：被告盛庆于2015年9月24日在农商行安德支行签订了借款合同，贷款25万元，约定月利率为9‰，到期日为2016年9月22日。并用谭海银的房屋作抵押，谭海银签订了抵押合同，并进行了过户登记。被告盛庆、谭洁签了《夫妻关于承担共同债务的承诺书》。贷款现已逾期，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告谭洁承认原告主张的事实。
被告盛庆、谭海银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谭洁对原告提交的证据均没有异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛庆于2015年9月9日向原安乡县农村信用合作联社安德信用社递交了一份《贷款申请书》，申请贷款30万元，用来支付“海旺角”的餐厅加盟费。2015年9月9日，双方签订《个人借款合同》，合同约定的主要内容有：本合同项下借款金额为300000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准。发生下列情形之一的，构成借款人违约，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的等。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，被告盛庆、谭洁向安德信用社出具了一份《夫妻关于承担共同债务的承诺书》，称“此次在贵社以盛庆名义申请贷款（大写）叁拾万元系我夫妻俩共同债务，借款日期从2015年9月至2018年9月。若此笔贷款在约定的到期日未偿清本息，双方任何一方将来都对此笔贷款承担无限连带偿还责任，连带偿还范围为主债权本金、主债权利息（含罚息）及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金）”
2015年9月21日，被告谭海银以自己所有的位于石门县××荷花社区××号房屋（权证号：00×）为被告盛庆向安乡县农村信用合作联社提供了抵押担保，担保的债权数额为叁拾万元整。
2015年9月23日，被告盛庆向信用社立据借款5万元，约定的月利率为9‰，到期日为2016年9月22日。2016年9月24日，被告盛庆向信用社立据借款20万元，约定的月利率为9‰，到期日为2016年9月22日。现两笔借款均已到期，被告未按合同约定按时支付利息，原告遂诉至法院。
另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，原告安乡农村商业银行股份有限公司与被告盛庆签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告盛庆在借款期限届满后，不按时归还贷款本息，已构成违约，且根据被告盛庆、谭洁夫妇的承诺，此债务为二被告夫妻共同债务，故对原告信用联社要求被告盛庆、谭洁偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭海银与原告办理了抵押登记，系双方真实意思表示，合法有效。盛庆、谭洁夫妇到期没有履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人承担担保责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告谭海银承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛庆、谭海银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛庆、谭洁于本判决生效后10日内向原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司返还借款本金250000元并支付利息及罚息（利息、罚息按约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
二、若被告盛庆、谭洁不能按期偿还上述贷款本息，则以被告谭海银的抵押房产折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。被告谭海银承担抵押担保责任后，有权向被告盛庆、谭洁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告盛庆、谭洁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 张 曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2495号
原告：许威峰，经商。
被告：鲍万斌。
被告：谢顶名。
被告：裴显夫。
原告许威峰与被告鲍万斌、谢顶名、裴显夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。因三被告申请对签名笔迹和指纹进行司法鉴定，本院于2015年1月9日委托司法鉴定，并于同年3月23日收到司法鉴定意见书。之后，本案于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告许威峰到庭参加诉讼，被告鲍万斌、谢顶名、裴显夫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许威峰诉称：三被告于2014年5月23日向原告借款本金40万元，并签订借条一份，约定月利率2%。借款后，被告未按约定偿付利息，只归还本金10万元。经原告多次催讨，被告仍至今未还30万元及利息。为此，原告提起诉讼请求判令三被告归还原告借款人民币30万元及利息，利息按月利率2%从借款日起算至还清之日止。
被告鲍万斌、谢顶名、裴显夫均未答辩。
原告许威峰向本院提供借条1份、中国工商银行业务凭证1份、司法鉴定意见书2份。三被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理查明：被告鲍万斌、谢顶名、裴显夫于2014年5月23日向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告归还了借款10万元，尚欠30万元及利息未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款事实清楚，三被告应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求三被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定利息按月利率2%计算，但因中国人民银行于2014年11月22日就进行了降息，故从该日起月利率2%已超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，因此本院予以适当调整，将利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍万斌、谢顶名、裴显夫在本判决生效之日起10日内偿还原告许威峰借款本金人民币30万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算从2014年5月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6480元，减半收取3240元（原告预交），司法鉴定费11520元（被告预交），合计人民币14760元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年四月二日
代书记员 陈可欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2583号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，董事长。
委托诉讼代理人：张满怀，该公司法务经理。
上诉人倪怀存因与被上诉人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪怀存、被上诉人得众公司的委托诉讼代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪怀存上诉请求：1、支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院对法律理解和适用不当。系争食品不符合食品安全标准，原审法院强调食品安全是对法律的曲解。二、行政部门查处结果证明系争食品属于不符合食品安全食品，原审法院不予惩罚性赔偿是对制假售假的纵容和庇护。
得众公司辩称：上诉人系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。涉案金丝无核枣因公司分装执行标准更换，在过渡期使用了旧包装袋所致，但被上诉人已使用不干胶黏贴的形式对旧包装袋的标签信息进行了修改，符合规定；被上诉人用不干胶修改标准号时可能存在工作人员操作失误或人为刻意撕坏等原因而导致外包装袋瑕疵，但并不影响食品本身质量及食用安全；得众李记乐宝酱菜不存在任何违法行为及影响食品安全和质量的问题；涉案产品仅存在不符合产品外包装信息标示的标签瑕疵，行政部门已经处罚，但并不能以此直接得出涉案产品违反食品安全的结论。
倪怀存向一审法院起诉请求：1.判令得众公司退回货款42.20元；2.支付增加赔偿2,000元。事实和理由：其于2013年11月20日及2014年11月22日，在徐汇区龙吴路XXX号联华超市汇豪店(后改为华泾店)，购买了320g得众李记乐宝酱菜、400g得众金丝无核枣等商品，均为得众公司生产经营或配送。上述产品不符合食品安全法规定。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海得众食品有限公司应于判决生效之日起十日内退还倪怀存价款42.20元；二、驳回倪怀存的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，上诉人提供了另案的庭审笔录。上述笔录系在一审审理之前形成，并不符合二审新证据的要求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品生产经营者应该对其生产经营食品的安全负责。食品安全标准包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，也不等同于食品不安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案食品确存在外包装标识瑕疵，但现尚无充分证据表明涉案食品不符合食品安全标准。对此，原审法院已作充分阐述，本院予以认同。上诉人诉请被上诉人承担惩罚性赔偿的民事责任，依据并不充分。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第207号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人：夏辉，系经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告郭凤江，男，1963年3月6日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告郭凤江物业服务合同纠纷一案，经审查被告郭凤江不知去向，现原告无法向法院提供被告郭凤江准确身份信息、其他准确送达地址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告郭凤江送达起诉状和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份及地址，所以该案不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳新泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 王凤琴
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱雨娇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初551号
原告：丁翠峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。
委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告丁翠峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
丁翠峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费124070元、施救费5000元，以上总计129070元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日8时许，靳其国驾驶车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至莱芜市钢城区九龙耐火材料厂内，倒车时发生车辆侧翻事故，致使车辆损坏。事故发生时，鲁Ｈ×××××重型货车于被告处投保商业险一份，其中商业险保单号为805112015370832001173，保险期限自2015年8月18日18时30分时起至2016年8月18日24时止，承保险种含有车辆损失险及第三者责任保险100万元，并含有不计免赔。事故发生在保险期限内，被告就此事故至今未给予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司在首次开庭前提交商业保险单，对本院受理该案提出异议。保险单中约定的保险合同争议解决方式为提交济宁仲裁委员会处理，对丁翠峰的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回丁翠峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一八年五月三十日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初909号
原告韩冬，男，1959年10月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。
被告王海艳，男，1969年9月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告桑红霞，女，1967年2月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
韩冬诉王海艳、桑红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员金占国独任审判，公开开庭进行了审理。韩冬到庭参加诉讼，王海艳、桑红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�冬诉称，王海艳和桑红霞系夫妻关系，2014年11月11日其二人向韩冬借款40万元，约定借款期限为10个月，利息为借款总额的30%，还款日期为2015年9月11日，以位于开鲁县道德养殖小区中心路现有院舍三处作为抵押，若发生争议，由霍林郭勒市人民法院管辖，并签订了《借款协议书》。该笔借款到期后，王海艳和桑红霞至今没有偿还。故诉至法院，要求王海艳和桑红霞连带偿还借款本金40万元，利息12万元，逾期还款利息96000元，合计616000元，并承担本案诉讼费用。
王海艳、桑红霞未作答辩。
经审理查明，王海艳和桑红霞系夫妻关系，2014年11月11日其二人向韩冬借款40万元，并于借款当日签订了《借款协议书》一份，约定借款期限为10个月，利息为借款总额的30%，并约定如到期王海艳和桑红霞二人不按规定期限还款，需支付违约金为借款总额的50%，若发生争议由霍林郭勒市人民法院管辖。借款到期后，王海艳、桑红霞至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有韩冬向本院提举的2014年11月11日双方签订的借款协议书一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。对韩冬提举的2010年12月30日开鲁县东风镇道德村村委会出具的证明一份，本院仅对其真实性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王海艳、桑红霞未按期偿还借款，韩冬主张其二人偿还借款本金40万元的理由成立，本院予以支持。因双方约定了利息为借款总额的30%，根据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，韩冬主张王海艳、桑红霞给付利息12万元，经核算已超出法律保护的范围，故本院仅对符合法律规定的利息8万元（40万元×24%÷12个月×10个月）予以支持。本案中，双方约定如到期，王海艳和桑红霞二人未按规定期限还款，需支付违约金为借款总额的50%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，韩冬主张王海艳、桑红霞支付逾期利息96000元[40万元×3%×8个月（自2015年9月12日至2016年5月11日）]，经核算亦超出法律保护范围，故本院仅对符合法律规定的逾期利息64000元（40万元×24%÷12个月×8个月）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海艳、桑红霞于本判决生效后十日内偿还韩冬借款本金人民币400000元，给付利息144000元，合计人民币544000元；
二、驳回韩冬其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元（韩冬已预交），由韩冬负担360元，由王海艳、桑红霞负担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金 占 国
二〇一六年七月六日
书记员 格根图雅
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢65号
郭引聪、姚普海、姚普江、姚普萍、芮城县阳城联校：
本院执行的郭引聪、姚普海、姚普江、姚普萍申请芮城县阳城联校机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的21113.15元，申请人已全部支取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字240号
申请人：李海滨，男，1967年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李琳，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：天津市唐宋府餐饮有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人：钟加彬，职务：执行董事。
被申请人：钟加彬，男，1973年3月17日出生，汉族，天津市唐宋府餐饮有限公司执行董事，住天津市河西区。
被申请人：天津市子墨唐宋府海鲜酒楼，住所天津市南开区。
法定代表人：钟加彬。
被申请人：天津市子非唐宋府海鲜酒楼，住所天津市河西区。
经营者：钟加彬
原告李海滨与被告天津市唐宋府餐饮有限公司、钟加彬、天津市子墨唐宋府海鲜酒楼、天津市子非唐宋府海鲜酒楼民间借贷纠纷一案，申请人李海滨于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求本院保全四被申请人名下银行存款1848750元或等价值财产，并且提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津市唐宋府餐饮有限公司、钟加彬、天津市子墨唐宋府海鲜酒楼、天津市子非唐宋府海鲜酒楼名下银行存款1848750元及等价值房屋、车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月五日
书记员 高畅一
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执295号
申请执行人：吴龙雨，男，汉族，1989年3月12日出生，住博乐市。
被执行人：向楠，男，汉族，1988年1月3日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人吴龙雨与被执行人向楠民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为20000元，未执结标的额20000元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 李 昊
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执295号申请执行人：吴龙雨，男，汉族，1989年3月12日出生，住博乐市。被执行人：向楠，男，汉族，1988年1月3日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人吴龙雨与被执行人向楠民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为20000元，未执结标的额20000元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  李 昊二〇一七年四月二十一日书记员  曹 皓
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2055号
申请执行人朱恒增，男，1972年7月24日出生，住杭州市下城区。
被执行人毛小龙，男，1967年8月18日出生，住浙江省临安市。
被执行人李爱月，女，1969年3月11日出生，住浙江省临安市。
朱恒增与毛小龙、李爱月民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01917号判决书已经发生法律效力。权利人朱恒增向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人朱恒增书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2055号案件终结本次执行程序，申请执行人朱恒增发现被执行人毛小龙、李爱月有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2055号申请执行人朱恒增，男，1972年7月24日出生，住杭州市下城区。被执行人毛小龙，男，1967年8月18日出生，住浙江省临安市。被执行人李爱月，女，1969年3月11日出生，住浙江省临安市。朱恒增与毛小龙、李爱月民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01917号判决书已经发生法律效力。权利人朱恒增向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人朱恒增书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2055号案件终结本次执行程序，申请执行人朱恒增发现被执行人毛小龙、李爱月有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月二十四日代书记员 王琦
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1789号
原告：临湘鼎均贸易有限责任公司,住所地：临湘市。
法定代表人：方戴,该公司总经理。
被告：周焱春,男,1968年4月15日出生，汉族，住临湘市。
原告临湘市鼎均贸易有限责任公司（以下简称“鼎均贸易公司”）与被告周焱春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎均贸易公司到庭参加了诉讼，被告周焱春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎均贸易公司请求本院判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息。事实和理由：2015年3月17日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定于2016年3月17日到期还清。被告到期没有还款，原告至今联系不到被告，遂诉至法院。
原告鼎均贸易公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照和《借款合同》作为证据，本院审查后认为原告的证据来源合法，真实有效，与待证事实相关，均予采信。
被告周焱春均未答辩，亦未提交证据。
根据原告鼎均贸易公司的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
被告周焱春在经营一家养猪场，经常从案外人ＸＸ旭处购买饲料，两人由此熟识。后来，ＸＸ旭得知被告周焱春缺少资金周转，有向人借款的意向，遂介绍被告周焱春跟其亲戚，即原告的法定代表人方戴认识。2015年3月17日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告周焱春向原告借款200000元用于周转，借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日。如被告周焱春不能按约定期限还款，每逾期一日按借款总额的20%支付违约金，并赔偿原告追讨债权而产生的费用。随后，原告向被告周焱春交付了200000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周焱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告和被告周焱春的借贷合同为证，事实清楚，本院予以支持，被告周焱春应当按照约定偿还原告200000元。双方没有约定逾期利率，本院认为，被告周焱春占用原告的资金必然会给原告带来利息损失，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按年利率6%计算原告的逾期利息，从被告周焱春逾期还款之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周焱春在本判决生效后十五日之内偿还原告临湘市鼎均贸易有限责任公司借款200000元及逾期利息（从2016年3月18日起，按年利率6%计算至还清款项日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周焱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 卢会利
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初765号
原告王志明（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告王伟，46岁，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告王志明与被告王伟劳务合同纠纷一案中，原告王志明以被告外出打工，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告王志明负担。
审判员 周丽靖
二〇一六年六月十六日
书记员 任雪娇
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初87号
原告：郑斌，男，1959年12月10日出生，汉族，住所大同市新荣区。
委托诉讼代理人：王番子（系原告妻子），住所大同市新荣区。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。
原告郑斌与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑斌委托诉讼代理人王番子到庭参加诉讼,被告师海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑斌向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费2400元；3、师海燕支付违约金1200元；4、师海燕支付土地复垦费3600元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与郑斌签订合同承包6亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，郑斌起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：
郑斌提交“土地承包合同”和“支付花名表”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印；“支付花名表”的内容无法看出支付人以及拖欠费用的信息。对此，郑斌也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中郑斌有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，郑斌与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郑斌提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回郑斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋佩娟
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初87号原告：郑斌，男，1959年12月10日出生，汉族，住所大同市新荣区。委托诉讼代理人：王番子（系原告妻子），住所大同市新荣区。被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。原告郑斌与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑斌委托诉讼代理人王番子到庭参加诉讼,被告师海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郑斌向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费2400元；3、师海燕支付违约金1200元；4、师海燕支付土地复垦费3600元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与郑斌签订合同承包6亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，郑斌起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：郑斌提交“土地承包合同”和“支付花名表”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印；“支付花名表”的内容无法看出支付人以及拖欠费用的信息。对此，郑斌也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中郑斌有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，郑斌与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郑斌提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回郑斌的诉讼请求。案件受理费50元，由郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  武丽萍人民陪审员  崔红梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋佩娟附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞行初字第1号
原告黄阿财，男，1941年2月19日出生，汉�，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告霞浦县人民政府，住所地：霞浦县松城街道府前路1号。法定代表人颜谋元，县长。
委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。
委托代理人林芳玲，福建星龙律师事务所实习律师。
第三人霞浦县长春镇赤沙村民委员会。
负责人刘金城，村民委员会主任。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
本院于2015年6月24日立案受理了原告黄阿财诉被告霞浦县人民政府林业行政管理（林业）—行政确认纠纷一�，在审理过程中，本院追加霞浦县长春镇赤沙村民委员会为第三人。
本院认为，该案一审管辖法院应是中级人民法院，我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送宁德市中级人民法院管辖。
审判长 雷树连
审判员 郑进仓
审判员 陈美花
二〇一五年十月三十日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行�行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1829号
上诉人（原审原告）：镇ＸＸ康建筑安装工程有限公司，住所地镇江市运河路65号第三层东侧305室。
法定代表人：王兴盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈勇，男，1973年12月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁爱玲，女，1974年1月10日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
上诉人镇ＸＸ康建筑安装工程有限公司（以下简称华康公司）因与被上诉人沈勇、袁爱玲财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华康公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的行为持续，法定诉讼时效期间已经变更，上诉人主张的权利未超过诉讼时效；上诉人有权就使用费单独提起诉讼。
沈勇、袁爱玲二审辩称，返还案涉房屋的判决已经生�，未返还房屋的占用费应通过执行程序处理；上诉人主张的权利已经超过诉讼时效；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
华康公司向一审法院起诉请求：沈勇、袁爱玲支付从2009年8月至2017年8月期间的房屋占有使用费19.4万元，此后的占有使用费计算至实际返还之日止；沈勇、袁爱玲承担案件诉讼费。
一审法院经审理查明：华康公司前身镇ＸＸ康房产经营有限责任公司于2005年期间挂靠在镇江市松盛土地综合开发有限责任公司（以下简称松盛公司）开发建设了镇江市松盛苑丽华丝织厂1、2号住宅楼（现公安编号松盛园16、18幢），因拖欠工程款，上述两幢楼的实际施工人镇江市丹徒区润江建筑安装有限公司（以下简称润江公司）向镇江市京口区人民法院起诉松盛公司支付工程款，在该案审理中，华康公司加入诉讼，经�解，镇江市京口区人民法院下发了（2008）京民一初字第814号民事调解书，调解主文为：一、华康公司于2008年6月10日前归还润江公司工程款161万元，润江公司不得再向松盛公司主张权利。二、松盛公司开发的松盛丽华丝织厂1、2号住宅楼（现公安编号松盛园16号、18号楼）所有权归华康公司所有，由其自行销售、开具发票，并由华康公司负责购房户领取房屋所有权证、委托物业管理、维修等事宜。三、松盛丽华丝织厂1、2号住宅楼（现公安编号松盛园16号、18号楼）所产生的一切债权债务均归华康公司所有并负责处理，松盛公司将该项目的相关票据及资料于2008年5月14日前交给华康公司，由其建档建账。
后该案进入执行程序，法院下发了（2008）京执字第550号民事裁定书，裁定主文为：位于镇江市松盛园16号、18号住宅楼房屋产权归华康公司所有。同时向镇江市�管局送达了协助执行通知书，要求镇江市房管局协助将镇江市松盛园16号、18号住宅楼房屋所有权登记为华康公司，由其负责自行销售。
另查明，沈勇、袁爱玲系夫妻关系，2009年5月起开始入住松盛园18号的一楼101室（原规划设计为车库）至今。2012年，本案双方当事人对松盛园18号一楼101室的产权产生纠纷，华康公司诉至法院，镇江市京口区人民法院于2013年11月28日作出（2012）京民初字第2447号民事判决，确认该房屋产权归属华康公司所有，判令沈勇、袁爱玲将房屋恢复原状后返还给华康公司。沈勇、袁爱玲对此判决不服，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2014年9月16日作出终审判决，驳回上诉维持原判。
判决生效后，华康公司于2014年10月17日申请强制执行，镇江市京口区人民法院于2015年4月8日终结本次执行，该执行程序中未能按�效判决实际执行到位，沈勇、袁爱玲仍一直居住于该房屋内。
华康公司未取得该房屋的实际控制权，起诉主张沈勇、袁爱玲居住该房屋期间的占有使用费，庭审中该公司认为双方是借用关系，但对此未提供证据予以证明。2016年3月2日，镇江市京口区人民法院对原生效判决恢复执行，案号为（2016）苏1102执恢108号，该判决仍处于待执行状态。
一审法院认为，华康公司在本案中主张沈勇、袁爱玲居住在该公司拥有合法产权房屋内的占有使用费，其认为双方之间是借用关系，但对此并未提供证据证明，不应采信。华康公司主张的因沈勇、袁爱玲无权占有房屋却长期居住在该房屋内产生的占有使用费，实质上与房屋居住期间应付的租金无异，其诉讼时效应参照我国民法通则关于租金诉讼时效的规定，故对于双方关于房屋产权之争生效判决前的房屋占有�用费，华康公司最迟应于该二审生效判决作出之日（2014年9月16日）后的一年内提出，该公司于2017年8月提起诉讼，已远超诉讼时效；而对于房屋产权之争已由生效判决确定后因沈勇、袁爱玲未按判决内容腾房而产生的占有使用费，因该生效判决已进入执行程序，对华康公司起诉要求沈勇、袁爱玲支付为执行生效判决而应给付继续占用所涉房屋使用费的问题，属于被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务的情形，应依法在该生效判决的执行程序中解决，故华康公司提出的诉讼请求，于法无据，不应支持。
判决：驳回华康公司的诉讼请求；案件受理费4230元，由华康公司承担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系因上诉人主张其享有所有权的房屋被被上诉人占用而主张占有使用费产生的纠纷，一审法院参照租金诉讼�效规定，认定上诉人主张的权利是否超过诉讼时效，并无不当。
因生效判决已经判令被上诉人在2014年将案涉房屋返还上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务以外的其他义务的，应当支付迟延履行金。显然，支付迟延履行金是执行生效裁判时处理的事项。就被上诉人未按生效判决履行义务应承担的迟延履行责任，上诉人另行提起民事诉讼时，一审法院未予理涉，并无不当。
因迟延履行生效判决产生的迟延履行金事项属于执行期间处理的事项，在生效裁判记载的被上诉人向上诉人返还案涉房屋时间前，被上诉人应当支付的房屋占有使用费，应当至少在前述生效判决判令被上诉人返还房屋时，开始计算诉讼时效。上诉人在2017年8月提起诉讼，已经超过诉讼时效，一审法院�决驳回上诉人的该部分诉讼请求并无不当。
据此，上诉人的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由镇ＸＸ康建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年八月七日
书记员 韩蓉蓉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第04124号
申请人北京达盛兴茂机械施工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会东100米。
法定代表人刘淑平，经理。
被告北京新程瑞通通信技术有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇下营村村民东区27号。
法定代表人何建军，总经理。
本院在执行申请人北京达盛兴茂机械施工有限公司与被执行人北京新程瑞通通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京新程瑞通通信技术有限公司未履行调解书所确定的义务，申请执行人北京达盛兴茂机械施工有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人北京新程瑞通通信技术有限公司暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12484号民事调解书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 穆启明
二〇一五年九月十八日
书记员 王建龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1159号
申请执行人程小康，男，1953年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民特30号申请执行人程小康与被执行人董孝君、吴文娣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人董孝君应支付申请执行人程小康执行款38640元。另案审理中本院查封了董孝君名下的位于宁波市鄞州区五乡镇镇南路18号的房地产及位于宁波市鄞州区五乡镇仁久村的土地使用权，但短期内难以处置。另案执行中查封了被执行人董孝君名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1159号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十六日
代书记员 蔡静燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2385号
申请执行人胡银。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙兴玉，执行董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2389号民事判决书，受理胡银申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、胡银申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额73500元，未实现的债权数额73500元，申请执行人胡银在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰艳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法立行初字第11号
起诉人：何北海，男，汉族，1967年5月26日出生，住广东省江门市蓬江区农林西路***号804，公民身份号码：4407211967********。
2015年11月2日，本院收到起诉人何北海的起诉状，起诉人诉称，第三人江门市蓬江区杜阮镇子棉村民委员会于2012年8月29日出具的《证明》证明案外人李炳庄失去劳动能力符合被扶养人的资格，被起诉人江门市蓬江区杜阮镇人民政府于2012年8月31日在上述《证明》上加注：“该家庭靠儿子一人打工维持生活，家中父亲中风后需人照顾。情况属实。”的意见，并加盖“江门市蓬江区杜阮镇人民政府民政办公室”的印章。该《证明》被作交通事故案的证据，致起诉人需支付114221.385的被扶养人生活费。上述《证明》的内容与真实情况不符，被起诉人江门市蓬江区杜阮镇人民政府出具上述《证明》的行政行为，严重地侵犯起诉人的合法权益。因此，提起行政诉讼，请求撤销被起诉人江门市蓬江区杜阮镇人民政府于2012年8月31日出具的《证明》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，“具体行政行为”是指国家行政机关和行政机关委托的组织或个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。被起诉人江门市杜阮镇人民政府于2012年8月31日为案外人李炳庄出具的《证明》，是依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，履行提供证据义务的行为，这种行为不能直接创设权利义务，不属具体行政行为，不具有可诉性。本案起诉人的诉讼请求不属行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定,裁定如下：
对起诉人何北海的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁志强
审 判 员 许 东
代理审判员 卢玉瑜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏小君
第1页共2页
湖南省双牌县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘1123刑初16号被告人雷某某交通肇事罪一案，本院于2018年3月15日作出(2018)湘1123刑初16号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第11页第19行“第二百三十三条”：现更正为“第一百三十三条”。审 判 长  刘清学审 判 员  邓江凌人民陪审员  周竞萍二〇一八年三月十六日书 记 员  李凤翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初2466号
原告：江友志，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：沈建良，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈光明，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。
原告江友志与被告沈建良、陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告江友志的委托诉讼代理人程抱英到庭参加诉讼，被告沈建良、陈光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.沈建良归还借款50000元，支付逾期违约金19134元，合计69134元，并继续按年利率24%标准支付2018年4月1日以后至实际付款日逾期违约金；2.陈光明对上述债务承担连带责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：沈建良于2016年7月26日经陈光明介绍并担保向原告借款50000元，约定用款期限为一个月，逾期按每日0.1%收取违约金。到期后沈建良未还款，陈光明未履行担保义务。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明沈建良向其借款、陈光明提供担保的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与陈光明系朋友。沈建良经陈光明介绍向原告借款。2016年7月26日，原告将现金50000元交付给沈建良，沈建良出具借条一份。借条载明借款期限至2016年8月26日，逾期按每日0.1%收取违约金。陈光明作为担保人在借条上签名。到期后，沈建良未还款。
本院认为，原告提交的借条证实了原告与沈建良间存在民间借贷法律关系并由陈光明提供担保的事实。两被告未到庭作出否定借款事实及已还款的抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。借款到期后，沈建良未还款，显属违约。原告诉请要求沈建良归还借款本金并支付违约金，本院予以支持。借条约定的违约金为每日0.1%，原告自愿降低至按年利率24%主张，未损害沈建良的合法权益。从2016年8月27日计算至2018年3月31日，违约金共计19367元，原告主张19134元，本院予以支持。此后违约金按该标准另计。陈光明作为担保人在借条中签名，应对沈建良的债务承担连带保证责任。原告有权自2016年8月27日起六个月内要求陈光明承担保证责任。现原告未提交证据证明其在该保证期间内曾要求陈光明承担保证责任，则陈光明免除保证责任。对于原告要求陈光明承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈建良于判决生效之日起十日内归还江友志借款本金50000元，支付违约金19134元（违约金已计算至2018年3月31日，此后至款项还清之日止的违约金按年利率24%另计）；
二、驳回江友志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元、公告费650元，均由沈建良负担。
原告江友志于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建良于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告沈建良于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给陈赛飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 俞建娣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2478号
申请执行人边根苗
被执行人周利云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸牌商初字第00348号，依法向被执行人周利云发出执行通知书，责令被执行人周利云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 超