wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初324号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈永江，男，1978年04月21日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省罗源县。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被罗源县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人黄清枝，福建知茂律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人陈永江犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人陈永江及其辩护人黄清枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日18时许，被告人陈永江驾驶与准驾车型不符的宁Ｂ×××××号重型普通货车（装载挖掘机），途经141县道34Km+200m路段，在倒车过程中与被害人陈某驾驶的AR1393号普通二轮摩托车相碰，造成被害人陈某受伤送医院抢救无效死亡及两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局交通管理大队认定被告人陈永江应负事故主要责任；被害人陈某应负次要责任。被告人陈永江于2016年11月2日主动到罗源县公安局投案。
另查，2016年11月4日，被告人陈永江已赔偿被害人家属经济损失50万元，并取得被害人家属的谅解。
辩护人认为，被告人犯罪情节显著轻微，可酌情从轻处罚。本案的发生是被告人疏忽大意导致，其主观恶性较小，没有社会危害性，请求予以从轻处罚。事故发生后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，适用缓刑不致危害社会，请求法庭对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人陈永江在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、曾某1、陈某2、陈某3等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建行健司法鉴定所闽行健〔2016〕轨迹鉴字第GJ0417号事车辆痕迹鉴定书，福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所【2016〕醇检宇第1287、1288号司法鉴定检验报告书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所【2016】病鉴字第308号车辆检验鉴定意见书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所【2016】车检字第B0781、B0782号司法鉴定意见书，机动车驾驶证信息查询结果，宁Ｂ×××××号车辆信息查询结果，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，尿液检验报告，谅解书及赔偿凭证，抓获经过，被告人陈永江的供述与辩解，户籍信息，违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈永江能够自动投案，如实供述自己罪行的，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人无证驾驶车辆，依法予以从重处罚。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。综上量刑情节，对被告人陈永江从轻处罚，且经罗源县司法局评估，被告人陈永江具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈永江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛惠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民抗21号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：魏月英，女，1945年8月11日出生，汉族，农民，住和龙市。
委托代理人：徐茂红（魏月英之女），女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住和龙市。
原审被告：徐茂福，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住和龙市。
原审原告魏月英与原审被告徐茂福不当得利纠纷一案，前由和龙市人民法院于2012年5月15日作出（2012）和民初字第107号民事判决，已发生法律效力。徐茂福不服，向本院申请再审，本院于2015年6月15日作出（2015）延中民申字第19号民事裁定，驳回徐茂福的再审申请。徐茂福不服，向检察机关申请监督。延边朝鲜族自治州人民检察院于2016年8月17日作出延州检民监[2016]22240000132号民事抗诉书，以生效判决�在新的证据，足以推翻原判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令和龙市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一六年十月十二日
书记员 常 红
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执635号
申请执行人谢永胜，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人曾乾元，男，1982年3月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人谢永胜与被执行人曾乾元加工合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）洛民初字第2197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢永胜因被执行人曾乾元未履行支付欠款80000元及利息的义务，于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人曾乾元的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人曾乾元有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3673号
上诉人（一审原告）:黑龙江省恒民特种玻璃实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区前宏路85号。
法定代表人：李珩民，总经理。
委托诉讼代理人：孙秋华，女，1973年9月15日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：刘春树，男，1965年8月3日出生，汉族，该公司工程部经理，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被上诉人（一审被告）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。
法定代表人：李杰峰，总经理。
上诉人黑龙江省恒民特种玻璃实业有限公司（以下简称恒民特种玻璃公司）因与被上诉人中国装饰股份有限公司（以下简称中国装饰公司）欠款纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。恒民特种玻璃公司的委托诉讼代理人孙秋华、刘春树到庭参加诉讼。中国装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒民特种玻璃公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持恒民特种玻璃公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由中国装饰公司承担。事实与理由：中国装饰公司于2008年承包了中国工商银行黑龙江省分行防弹玻璃安装工程，该公司所用防弹玻璃均购自恒民特种玻璃公司，工程款总计604，949.95元。中国装饰公司先后支付恒民特种玻璃公司货款312，000.00元。因尚欠292，949.95元未予归还，恒民特种玻璃公司多次找到中国装饰公司哈尔滨工程负责人刘飞、刘益彬、王喜军催要拖欠的工程款。中国装饰公司于2016年2月3日通过中国工商银行北京市分行清算中心支付恒民特种玻璃公司货款84，912.41元，余款208，037.54以各种理由推脱不还。中国装饰公司注册地和主要营业地均在北京市，该公司黑龙江地区的业务一直委托刘飞、刘益彬办理。银行业对防弹玻璃安全性能要求极高，对施工方需要严格招标，刘飞、刘益彬个人没有资格承担中国工商银行黑龙江省分行营业网点防弹玻璃的安装工程。刘益彬2013年1月7日出具的欠款情况说明、刘飞和刘益彬2015年8月28日出具的防弹玻璃工程款支付明细，足以证明刘飞、刘益彬的行为属于民法上的表见代理行为，该行为的法律后果应当由中国装饰公司承担。根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，中国装饰公司应履行向恒民特种玻璃公司支付货款的义务。
中国装饰公司未答辩。
恒民特种玻璃公司向一审法院起诉请求：1.中国装饰公司支付拖欠货款208，037.54元；2.支付自2009年1月24日至2016年11月30日的货款利息103，146.45元；3.支付自2017年1月5日起至实际给付之日的货款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费用由中国装饰公司承担。
一审法院认定事实：2008年11月9日，中国装饰公司委托刘飞以其名义参加中国工商银行黑龙江省分行营业部组织的工商银行尚志支行亚布力镇林业局分理处营业厅维修改造工程竞争性谈判活动。2015年8月28日，刘飞、刘益彬出具的防弹玻璃工程款支付明细记载：截止2009年1月23日，中国装饰公司尚欠恒民特种玻璃公司工程款292，949.95元。2016年2月3日，中国装饰公司向恒民特种玻璃公司转款84，912.41元。恒民特种玻璃公司系中国工商银行黑龙江省分行防弹玻璃供应商之一。一审法院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恒民特种玻璃公司提供的刘飞授权委托书记载，中国装饰公司只是授权刘飞在中国工商银行尚志支行亚布力镇林业局分理处营业厅维修改造工程进行竞争性谈判，并未授权其进行建筑施工活动及建筑材料的采购业务；刘飞、刘益彬出具的防弹玻璃工程款支付明细中也未加盖中国装饰公司公章，故证明不了中国装饰公司对刘飞超越代理权行为的确认。中国装饰公司于2016年2月份的转款行为，只能说明中国装饰公司与恒民特种玻璃公司之间存在过业务往来，无法证实双方存在买卖关系。因恒民特种玻璃公司没有提供充分的证据证明其与中国装饰公司之间存在买卖关系，故对恒民特种玻璃公司的陈述不予采信。判决：驳回恒民特种玻璃公司的诉讼请求。案件受理费5,971.00元，由恒民特种玻璃公司负担。
本院二审期间，恒民特种玻璃公司围绕上诉请求提交了证据，本院分析认证如下：
1.恒民特种玻璃公司举示的刘益彬于2013年1月7日出具的《说明》，拟证明截止到2013年1月7日，中国装饰公司尚欠恒民特种玻璃公司工程尾款292，949.95元。本院认为，在恒民特种玻璃公司不能证明刘益彬系中国装饰公司员工的情况下，对该《说明》体现的欠款事实不予采纳。
2.恒民特种玻璃公司举示的《建设工程施工合同》，拟证明中国工商银行靖宇支行太古新天地分理处维修改造工程的发包人是中国工商银行靖宇支行太古新天地分理处，承包人是中国装饰有限公司，刘飞是中国装饰有限公司的工程负责人。本院认为，恒民特种玻璃公司不能说明该证据的来源且不能提供原件核对，故对该证据不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，恒民特种玻璃公司对其与中国装饰公司存在防弹玻璃买卖合同关系、中国装饰公司拖欠其208，037.54元货款的事实负有举证责任。但在本案一、二审期间，恒民特种玻璃公司既不能提交其与中国装饰公司间签订的防弹玻璃书面供货协议，也不能提交双方因实际履行而发生的货物交付凭证、货款往来凭据等证据进行佐证，其陈述“工程款总计604,949.95元”的事实亦无证据支持。恒民特种玻璃公司所举示的“刘飞”、“刘益彬”签字、捺手印的《防弹玻璃工程款支付明细》，中国装饰公司《法定代表人授权委托书》，即便真实，也不能证明恒民特种玻璃公司所主张的买卖关系及拖欠货款的事实。恒民特种玻璃公司上诉主张刘飞、刘益彬的签字行为属于民法上的表见代理行为，但刘飞、刘益彬的行为并不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的构成要件，故恒民特种玻璃公司上诉要求中国装饰公司应当承担给付货款的责任不能成立。
综上所述，恒民特种玻璃公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，971.00元，由黑龙江省恒民特种玻璃实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 孔德林
二〇一七年八月二日
书记员 那 爽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2831号
原告刘某，女，汉族，1965年3月1日出生，住福州市鼓楼区。
被告翁某，男，汉族，1958年7月30日出生，住址同上。
原告刘某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员黄小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月相识，于2000年12月19日登记结婚，婚后未能生育子女。双方于2009年2月收养养女翁某甲并办理收养手续。养女翁某甲生于2009年2月10日。由于原被告认识不久即草率结婚，缺乏了解和婚前感情基础，故双方性格不合，经常争吵。被告婚后长期游手好闲，沉迷于赌博，甚至迁怒于原告。原告多次规劝被告改掉恶习，共同承担起抚养教育养女的责任，但其置之不理，变本加厉参与赌博。原告难以忍受，自2008年10月至今与被告室内分居，双方无夫妻生活，互不履行夫妻义务。双方在婚姻关系存续期间的共同财产有：1、坐落于福州市鼓楼区善化新村X座X单元，该房建筑面积90㎡，价值约90万元人民币；2、坐落于福州市台江区鳌峰小区X座X单元，面积60㎡，价值60万元人民币。双方已经分居多年，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令：1、判决准许原、被告离婚；2、养女翁刘鑫判归原告直接抚养；3、依法分割夫妻共同的财产：请求将坐落于福州市鼓楼区善化新村X座X单元房（面积90㎡，价值约90万元人民币）判归原告所有；将坐落于福州市台江区鳌峰小区X座X单元房（面积60㎡，价值约60万元人民币）判归被告所有。
被告辩称，不同意离婚。原被告认识时条件艰苦，被告的收入所得均交给原告。得知原告不能生育，被告四处借钱做生意，收入所得依然均交给原告。后生意亏本，家庭生活条件艰苦，直至搬至洪山桥居住才有所好转。期间被告生活拮据，原告家人数落被告，原告更阻止被告看病。被告患有现已年迈体弱，膝下无子女，只能依靠原告及养女。
经审理查明，原、被告于2000年12月19日登记结婚，养女翁某甲于2009年2月10日出生，于2014年12月15日办理收养登记手续。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案离婚诉讼，主要系原、被告未能正确处理好夫妻及家庭间关系而引发夫妻矛盾，在一定程度伤害了夫妻感情，但尚不足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活十余年，育有一女，有一定的感情基础，本院希望双方能珍惜多年的夫妻感情，在今后婚姻生活中加强沟通，互谅互让，求同存异，正确处理夫妻间的矛盾，共同构建和谐、美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2162号
申请执行人：孙文华，男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市，
被执行人：刘金玉，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：孙瑞红，女，1969年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：孙洪所，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：路加玲，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住地：山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人孙文华与被执行人刘金玉、孙瑞红、孙洪所、路加玲民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1189号民事判决书执行标的额为200000元及利息，申请执行人孙文华于2017年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 马亚丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初326号
原告：连云港竞生新材料有限公司。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆西铝建筑装饰材料公司。
委托代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告连云港竞生新材料有限公司（以下简称连云港公司）诉被告重庆西铝建筑装饰材料公司（以下简称西铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员钟雨锋独任审判，适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告连云港公司的委托代理人陶秋佚，被告西铝公司的委托代理人黄小维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港公司诉称，2008年至2011年3月期间，连云港公司陆续为西铝公司提供二号熔剂。经连云港公司多次催收，西铝公司尚欠连云港公司货款63200元。为此，连云港公司诉至本院，请求西铝公司支付货款63200元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止，由西铝公司承担本案诉讼费用。
被告西铝公司辩称，连云港公司与西铝公司是长期供销关系，连云港公司从2008年起至2011年期间陆续向西铝公司提供二号熔剂属实，但西铝公司通过转账或现金的方式已支付所有的货款。即使西铝公司尚欠连云港公司货款，从2011年起，连云港公司从未向西铝公司主张过货款，其债权已超过诉讼时效。为此，请求法院依法驳回连云港公司的诉讼请求。
经审理查明，连云港公司与西铝公司系供销关系。从2008年起至2011年止，连云港公司陆续向西铝公司提供货物即二号熔剂，西铝公司也陆续向连云港公司支付货款，截止2011年3月17日，西铝公司尚欠连云港公司货款63200元。此后，连云港公司多次以催收函的形式向西铝公司追收货款。2015年11月28日，西铝公司法定代表人唐正碧在连云港公司的对账函上签名，并加盖西铝公司的财务专用章，确认西铝公司欠付连云港公司货款的事实。
上述事实，有对账函、催收函、邮政快递单以及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，连云港公司与西铝公司均认可双方的供销关系，即连云港公司提供货物，西铝公司支付货款，对此本院予以确认。由于西铝公司收到货物后，未及时支付货款，现连云港公司请求西铝公司支付货款63200元，于法有据，本院依法予以支持。至于连云港公司主张逾期付款损失的问题。因连云港公司未提供证据证明双方约定了逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，连云港公司提出从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于西铝公司辩称其已支付所有货款的问题。连云港公司提供的对账函载明，西铝公司截止2011年3月17日止，尚欠连云港公司货款63200元。对此，西铝公司的法定代表人唐正碧于2015年11月28日在该对账函上签字，并加盖了西铝公司的财务专用章。由于唐正碧系西铝公司的法定代表人，其在对账函上签名，应视为西铝公司认可尚欠连云港公司63200元的事实。现西铝公司主张已付清货款，但未提供相应的证据予以证明，故对其辩解理由，本院依法不予支持。
关于西铝公司辩称连云港公司的债权已超过诉讼时效的问题。由于西铝公司欠付连云港公司的货款，连云港公司从2011年至2015年，每年均向西铝公司发出催收函催收货款。2015年11月28日，西铝公司的法定代表人唐正碧在连云港公司的对账函上签字确认，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力，（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”之规定，西铝公司的行为，产生了诉讼时效中断的效力。故西铝公司提出的诉讼时效抗辩，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆西铝建筑装饰材料公司在本判决生效后十日内支付原告连云港竞生新材料有限公司63200元及逾期付款损失（即以63200元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由重庆西铝建筑装饰材料公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 科
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民申4号
再审申请人（原审原告）张助厚，男，1949年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人（原审原告）郭爱菊，女，1946年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人（原审原告）张某1，男，2000年11月23日出生，汉族，学生，住连云港市赣榆区。
再审申请人（原审原告）张某2，女，2007年9月26日出生，汉族，学生，住连云港市赣榆区。
再审申请人张某1、张某2共同法定代理人陈小云（系张某1、张某2母亲），女，1981年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人（原审原告）陈小云，女，1981年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（原审被告）郭守池，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区海昌北路**号。
负责人魏欣，总经理。
再审申请人张助厚、郭爱菊、张某1、张某2、陈小云与被申请人郭守池机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2012年12月3日作出（2012）赣民初字第0982号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张助厚、郭爱菊、张某1、张某2、陈小云申请再审称：申请人与被申请人双方经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会所达成的《调解协议书》合法有效，应受到法律的支持。原审法院的判决与事实不符，判决错误。请求法院依法启用监督程序对本案进行改判，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2012年12月3日作出（2012）赣民初字第0982号民事判决书，于2013年1月6日送达。当事人没有上诉，判决生效后，当事人没有在法定期限内申请再审。其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请期限，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张助厚、郭爱菊、张某1、张某2、陈小云的再审申请。
审判长 曹 胜
审判员 董淑进
审判员 孟庆礼
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛 萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申4号再审申请人（原审原告）张助厚，男，1949年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人（原审原告）郭爱菊，女，1946年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人（原审原告）张某1，男，2000年11月23日出生，汉族，学生，住连云港市赣榆区。再审申请人（原审原告）张某2，女，2007年9月26日出生，汉族，学生，住连云港市赣榆区。再审申请人张某1、张某2共同法定代理人陈小云（系张某1、张某2母亲），女，1981年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人（原审原告）陈小云，女，1981年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）郭守池，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区海昌北路**号。负责人魏欣，总经理。再审申请人张助厚、郭爱菊、张某1、张某2、陈小云与被申请人郭守池机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2012年12月3日作出（2012）赣民初字第0982号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张助厚、郭爱菊、张某1、张某2、陈小云申请再审称：申请人与被申请人双方经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会所达成的《调解协议书》合法有效，应受到法律的支持。原审法院的判决与事实不符，判决错误。请求法院依法启用监督程序对本案进行改判，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2012年12月3日作出（2012）赣民初字第0982号民事判决书，于2013年1月6日送达。当事人没有上诉，判决生效后，当事人没有在法定期限内申请再审。其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张助厚、郭爱菊、张某1、张某2、陈小云的再审申请。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 孟庆礼二〇一七年三月二十七日书记员 毛 萍附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初157号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人程文东，男，1972年1月30日出生于河南省济源市，汉族，高中文化程度，农民，住济源市王屋镇。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月1日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人程文东犯合同诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人程文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年6月，被告人程文东谎称可以承包中铁十二局在西安市灞桥区建设的“水岸雅居”二期职工住宅楼的劳务工程，与被害人冉某某签订承包协议，骗取冉某某工程保证金34万元。
经审理还查明，2016年1月，被害人冉某某发现被骗后，程文东向冉某某退还了5万元。冉某某于同月报案，公安机关立案后对被告人批准刑事拘留并上网追逃，2017年12月1日被告人在郑州市被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人刘某某、张某某、魏某某的证言、辨认笔录、虚假的合同资料、付款凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程文东以非法占有为目的，虚构工程项目，与被害人签订虚假合同，骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚，其犯罪所得，依法应予退还被害人。被告人被抓获后羁押的时间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程文东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2021年11月30日止。罚金于判决生效的次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人程文东向冉某某退赔29万元，于判决生效后次日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 李武安
人民陪审员 彭海英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 彦
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执346号
申请执行人余金女
被执行人吴丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第00395号，依法向被执行人吴丽君发出执行通知书，责令被执行人吴丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽君（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月一日
书记员 吴子长
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2814号
原告周维江与被告浙江齐诚工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00390号判决书已发生法律效力。申请执行人周维江于2015年08月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江齐诚工贸有限公司支付执行款117700元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款40160.93元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2814号案终结执行。申请执行人周维江今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民初47号
原告：韩星爱肯特（任丘）电子有限公司，住所地：河北省任丘市经济技术开发区。
破产管理人：河北华友律师事务所。
委托代理人：王普权，河北华友律师事务所主任。
委托代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师。
被告：东部大宇微波炉（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区大港经济开发区吉照路150号。
法定代表人：张仁成，该公司经理。
委托代理人：张东革，该公司财务部长。
委托代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
原告韩星爱肯特（任丘）电子有限公司（以下简称韩星爱肯特公司）与被告东部大宇微波炉（天津）有限公司（以下简称大宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，2016年9月28日公开开庭审理本案。原告委托代理人王普权、被告委托代理人张东革、刘迎秋到庭参加诉讼，本院依法进行审理。
原告诉称，2013年4月28日，沧州市中级人民法院作出（2013）沧民破字第4号民事裁定书，裁定受理韩星爱肯特公司的破产申请，同时指定河北华友律师事务所担任破产管理人。根据韩星爱肯特公司账务显示，截止2013年4月28日，被告拖欠韩星爱肯特公司货款465406.18元。为追索该笔欠款，原告曾多次电话通知被告还款。无果后，又于2013年9月3日专门向被告发出还款通知书，要求被告在接到通知书之日起10日内偿还该笔欠款，但被告在规定的期限内仍未偿还。2014年8月21日，原告指派律师携催款通知书到被告处再次要求还款，被告财务部负责人在核实数额无误后，答应尽快还款，但至今仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告立即偿还原告货款465406.18元及利息损失83773.11元，两项合计549179.29元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、沧州市中级人民法院（2013）沧民破字第4号民事裁定书。
2、韩星爱肯特（任丘）电子有限公司向管理人移交的证照及财务资料交接明细表。
3、管理人委托沧州市狮城会计师事务所出具的审计报告。
证据1、2、3证明被告欠原告货款的事实。
4、韩星爱肯特（任丘）电子有限公司破产管理人向被告发出的偿还欠款通知书。
5、录音资料。
证据4、5证明原告向被告追索欠款的事实。
被告辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、2013年4月28日原、被告和大连三荣公司签订了债权转让协议，三方均同意将465406.18元由被告直接支付给三荣公司。3、本案系买卖合同纠纷，原告未履行开票义务，导致我方对该欠款无法支付，故我方认为该欠款至今未支付的责任应当由原告承担，我方多次要求原告开具增值税发票，原告始终�不理睬。4、由于以上原因，我方不同意支付利息损失，其要求利息损失也没有事实和法律依据。
针对原告提交的证据，被告质证意见：1、对裁定书的真实性认可。2、对证照及财务资料交接明细表真实性认可，但是欠款截止日期三方已经签订了债权转让协议，不应再列入原告的应收账款。3、对审计报告真实性没有异议，对其欠款465406.18元的质证意见同上，财务报告上明确货款465406.18元未开票。4、对通知书的真实性认可，但是我方已经向原告提出开具增值税发票，对方一直没有履行。5、对录音资料真实性认可，不需要当庭播放；从两份录音中能够明确该笔货款未给付的原因是原告一直没有开具增值税发票。
经审理查明，2013年4月28日，经韩星爱肯特公司申请，沧州市中级人民法院裁定受理了该公司破产清算一案，并指定河北华友律师事务所为管�人。2013年5月31日韩星爱肯特公司向管理人移交证照及财务资料交接明细表，该明细表中载明：截止4月28日应收账款（大宇公司）465406.18元（未开票）。2013年12月18日沧州市狮城会计师事务所出具狮城所审字（2013）第879号审计报告，韩星爱肯特公司应收账款明细：大宇微波炉465406.18元。管理人于2014年8月20日向大宇公司发出偿还欠款通知书。庭审中，大宇公司对欠款数额认可，但认为原、被告和大连三荣公司已经签订了债权转让协议，案涉款项不应再列入原告的应收账款，该笔货款未给付的原因是原告一直没有开具增值税发票。
本院认为，原告韩星爱肯特公司与被告大宇公司之间买卖合同关系依法成立，原告按约交付了标的物，被告理应按约给付对价。现经双方对账，被告尚欠货款465406.18元未给付，已构成违约。原告据此主张权利，要求被告立即给付货款�诉讼请求具有事实依据，应予支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，不违反上述法律规定，依法应予支持。
另外，被告认为原告未依法开具发票，其有权拒付货款，对此本院认为，开具增值税发票系从合同义务，该项义务与主合同义务不具有对待给付关系，两者之间不具备牵连性，不适用同时履行抗辩权制度，是否开具发票是税务部门主管事项，与本案双方之间存在的买卖合同关系属于不同的法律关系范畴，被告不能以未开具发票作为拒付货款的理由。
关于债权转让协议问题，本院认为，原、被告和大连三荣公司签订的债权转让协议是建立在韩星爱肯特公司与大连三荣公司涉案债权转让协议基础上的，因大连三荣公司并未依其与韩星爱肯特公司签订的转让协议取得涉案债权，故大宇公司上诉主张案涉款项不应再列入原告的应收账款的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告东部大宇微波炉（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩星爱肯特（任丘）电子有限�司货款465406.18元及自2016年4月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9292元，由东部大宇微波炉（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十月十九日
书记员 苗园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17388号
原告徐飞，男，1988年3月31日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告龚晔，男，1983年8月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告徐飞诉被告龚晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，适用简易程序于2015年6月1日开庭进行审理，后转为普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告龚晔经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，2014年11月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币5万元，月利率按借款本金的1.2%支付，借款期限3个月，从2014年11月28日至2015年2月27日止，还�方式为先息后本，即每月28日前支付利息600元。如逾期归还本金，借款方除正常支付本息外，还须根据逾期天数每天按借款金额的0.3%支付违约金。同日，原告委托朋友范明泽向被告支付5万元。另，原、被告为担保借款合同履行签订车辆抵押合同，被告以沪牌奥迪轿车一辆作为抵押并办理了抵押登记。借款到期后，被告未依约偿还本金和利息。故诉来法院要求判令：1、被告偿还借款本金5万元及利息（自2015年2月28日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算）；2、被告支付原告违约金（自2015年2月28日起每天按借款金额的0.3%计算至实际支付日止）；3、原告对被告所有的车牌号沪C4XX**，品牌型号为奥迪（AUDI）FV7183TF，发动机号为036516，车辆识别代码为LFV3A18EXXXXXXXXX的车辆（以下至判决主文前简称涉案车辆）享有优先受偿权。
被告龚晔未到庭应诉答辩�
经审理查明，2014年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币5万元；借款利率为月利率按借款本金的1.2%支付；借款期限3个月，即从2014年11月28日至2015年2月27日止；还款付息方式为先息后本，即每月28日前结息600元，到期一次性结清借款本金。如逾期支付利息或归还借款本金，借款方除正常支付本息外，还须根据逾期天数每天按借款金额的0.3%支付违约金；担保方式为抵押担保，由借款方提供其有处分权的车牌号沪C4XX**，品牌型号为奥迪（AUDI）FV7183TF，发动机号为036516，车辆识别代码为LFV3A18EXXXXXXXXX的车辆作为抵押物。
2014年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了车辆抵押合同，约定被告提供其名下车牌号沪C4XX**，品牌型号为奥迪（AUDI）FV7183TF，发动机号为036516，车辆识别代码为LFV3A18EXXXXXXXXX的车辆为本案借款合同作抵押；抵押担保的范围包括但不限于：借款利息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用和其他与此次抵押借款有关的一切费用。2014年11月28日，原、被告为此办理了上述车辆的抵押登记，抵押权人系徐飞。
同日，原告委托案外人范明泽将借款5万元汇至被告账户。
庭审中，原告变更有关利息和违约金的诉请，要求借期内利息按照合同约定月息1.2%计算，借期外违约金调整为自2015年2月28日起按照每月2%计算。
以上事实由原告提供的借款合同、车辆抵押合同、转账借款凭证、情况说明、收据、机动车登记证书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未还款的，应当依约还本付息。原、被告双方约定的年利率未超过24%，原告请求按照合同约定的月利率1.2%支付借期内利息，即1，800元，本院予以支持。关于违约金，原告自愿调低违约金标准，要求自2015年2月28日起按每月2%计算，本院予支持。为担保本案借款合同履行，被告提供了其名下的涉案车辆作为抵押物并办理了抵押登记，现被告未按约还本付息，原告可与被告协议以抵押车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款由原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告龚晔所有，不足部分由被告龚晔继续清偿。被告龚晔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚晔于本判决生效之日起十五日内归还原告徐飞借款5万元及利息1，800元；
二、被告龚晔于本判决生效之日起十五日内支付原告徐飞违约金（计算方法：以5万元为本金，自2015年2月28日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
三、如被告龚晔未能履行上述第一、二项还款义务，则原告徐飞可与被告龚晔协议以被告龚晔所有的车牌号为沪C4XX**车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款由原告徐飞优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告龚晔所有，不足部分由被告龚晔继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1，305元，由被告龚晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2204号
申请执行人侯永仁。
被执行人陕西国援实业有限公司。
申请执行人侯永仁与被执行人陕西国援实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西国援实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人侯永仁于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初438号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西国援实业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西国援实业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1730140元及利息，未受偿金额为1730140元及利息。执行费19701元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西国援实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2204号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2204号申请执行人侯永仁。被执行人陕西国援实业有限公司。申请执行人侯永仁与被执行人陕西国援实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西国援实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人侯永仁于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初438号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西国援实业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西国援实业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1730140元及利息，未受偿金额为1730140元及利息。执行费19701元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西国援实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2204号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十日书 记 员  王琼敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第493号
原告：王爱民。
被告：刘佰堂。
原告王爱民与被告刘佰堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加了诉讼，被告刘佰堂经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王爱民诉称，2009年11月11日，被告向原告借款43万元，双方约定了还款时间和利息，逾期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，以严重违约，应支付违约金，并给原告的生产和生活造成困难。为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》《合同法》之有关规定，特诉请人民法院，请求法院依法裁判，以维其权。诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金43万元及利息；2、支付逾期付款违约金；3、一切诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告刘佰堂未答辩。
原告王爱民为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明刘佰堂2009年11月11日向原告借款43万元事实存在。
2、支付凭证一份，证明2009年11月12日，朱国丽（原告对象）汇给刘佰堂交易使用金30万元。
3、刘佰堂承诺函一份，证明2012年底还清所有借条借款，否则由市中区人民法院判决。
4、结婚证和户口本，证明朱国丽系原告配偶，是夫妻关系。
被告刘佰堂未发表质证意见：
被告刘佰堂未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告王爱民提供的证据，由于被告刘佰堂未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘佰堂于2009年11月11日向原告借款43万元，借款期限1个月，逾期还款按借款总额的双倍支付给王爱民违约金。其中现金支付30万元，现金支付13万元，该借款被告支付了两个月的利息。被告刘佰堂于2012年4月17日向原告出具保证书，承诺2012年底还清所有借款，被告一直未偿还，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王爱民与被告刘佰堂之间的借贷关系，有借款条、还款保证书为证。上述内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告刘佰堂未按时偿还借款，原告有权按约定要求刘佰堂偿还借款人民币43万元及利息。原、被告之间约定的违约金，明显过高，应自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佰堂偿还原告王爱民借款本金人民币43万元及利息（自2010年1月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费2670元，合计10420元，由被告刘佰堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 纪 丽
人民陪审员 胡安海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王艳丽
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初107号
原告张世华，男，1974年10月23日出生，住湖北省远安县
被告王德智，男，1969年12月20日出生，住湖北省远安县
委托代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被告徐成学，男，1972年2月19日出生，住湖北省远安县
原告张世华诉被告王德智、湖北三峡灵芝产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，审理过程中，原告撤回对湖北三峡灵芝产业发展有限公司的起诉。本案依法由审判员刘杨适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告张世华、被告王德智及其委托代理人吴克里到庭参加诉讼。2016年5月16日，根据被告王德智申请，本院追加徐成学为本案被告并书面通知徐成学参加诉讼。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，由审判员刘杨任审判长，与审判员王啸霄、人民陪审员郑江翠组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告张世华、被告王德智委托代理人吴克里、被告徐成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世华诉称：原告于2014年1月至2015年7月向被告承建工程供应水泥砖，发生货款及运费共计26122元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王德智支付货款及运费26122元。
原告张世华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条原件一份，拟证明被告王德智所欠水泥砖款的事实；
证据二：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
被告王德智辩称：欠条属实，承认欠原告水泥砖款26122元，但水泥砖用于做工程，该工程是由严克玉、被告王德智、徐成学三人合伙承包的，在2014年4月22日严克玉退出了，所以该欠款应当由被告王德智、徐成学合伙期间共同承担。
被告王德智为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年9月9日协议书复印件一份，拟证明被告王德智与被告徐成学在三峡灵芝园工程施工是合伙投资承包工程，无论盈利或者亏损由双方共同承担，没有结清的欠款应有双方共同承担；
证据二：2014年4月22日协议书复印件一份，拟证明被告王德智与被告徐成学二人合伙事实；
证据三：（2015）鄂远安民初字第992号民事判决书复印件一份，拟证明被告徐成学对于合伙事实不持异议。
被告徐成学辩称：被告徐成学不知道被告王德智给原告打欠条一事，被告王德智也没有告诉被告徐成学，不承认这个债务。
被告徐成学为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：账本复印件一份，拟证明合伙期间的债务有一部分是被告王德智个人欠账；
证据二：王德智证明复印件、三峡灵芝产业园一期生产车间及附属工程徐成学支出费用清单复印件各一份，拟证明被告徐成学在工程中垫付本钱949842元。
经庭审质证，被告王德智对原告提交的证据一、二无异议，被告徐成学对原告提交的证据一的真实性持异议，不知道该债务，对证据二无异议。原告对被告王德智提交的证据表示不清楚，被告徐成学对被告王德智提交的证据无异议。原告对被告徐成学提交的证据表示不清楚，被告王德智对被告徐成学提交的证据一的真实性无异议，但认为无论盈利或者亏损，根据协议约定，都应当由被告王德智与被告徐成学共同承担，对证据二的真实性持异议，认为不是被告王德智的笔迹，即使是其签字也不是其真实意思，支出费用不是反映的真实情况。本院对原告提交的证据的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认；对被告王德智提交的证据一、二的证据效力予以认定，对其证明二被告系合伙关系的事实予以确认，对证据三的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认；对被告徐成学提交的证据一、二，仅由复印件而未有原件予以核对，且原告不知情，被告王德智持异议，本院对其证据效力不予认定。
经审理查明：原告经营水泥砖销售，被告王德智数次向原告赊购水泥砖，2016年1月21日，被告王德智向原告出具欠条一张，载明共欠水泥砖款26122元并签名。原告诉至法院，请求被告王德智支付欠款26122元。在本案审理过程中，被告王德智主张从原告处赊购的水泥砖系用于与被告徐成学合伙期间承建工程，应由二被告共同承担此债务。被告徐成学认为该欠款是由被告王德智用于个人事务所欠，不应算在合伙债务之中。另查明，2014年初，严克玉与被告王德智、徐成学三个合伙承建工程，2014年4月，严克玉退出合伙，由二被告继续投资施工，因合伙经营及财务问题，二被告产生矛盾。
本院认为：被告王德智向原告购买水泥砖并出具欠条，是双方达成买卖合同的真实意思表示，合法有效，形成了明确的债权债务关系。关于债务承担问题，合伙债务即合伙期间因合伙事务所形成的债务，合伙人对合伙债务承担连带责任。在对二被告系合伙关系予以确认的情况下，被告王德智主张所购水泥砖欠款应由二被告共同承担，则应证明该债务用于二被告合伙期间合伙事务，原告对此不知情且仅与被告王德智发生交易往来，被告徐成学对该债务系合伙债务予以否认，欠条仅有被告王德智签名，且被告王德智未提供证据充分证明该债务全部或者部分系合伙债务，本院对其由二被告共同承担该债务的主张不予支持，被告王德智若能提供该债务系因合伙事务所欠债务的证据对此予以证明，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王德智于本判决生效后五日内向原告张世华支付水泥砖款26122元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取454元，由被告王德智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 郑江翠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余家淇
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初714号
原告珠海万宁物业管理服务有限公司，住所地珠海市香洲区，统一社会信用代码914404007385725827。
法定代表人李百胜，总经理。
被告朱俊，证件号码R445＊＊＊（＊），居住地珠海市香洲区。
原告珠海万宁物业管理服务有限公司与被告朱俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月17日，原告珠海万宁物业管理服务有限公司以其与被告朱俊达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海万宁物业管理服务有限公司申诉撤回起诉，是其自行处分民事权利的行为，并不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海万宁物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币204元，由原告珠海万宁物业管理服务有限公司负担。
审判员 席 锐
二〇一六年十月二十日
书记员 罗育君
第2页共2页
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第408号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告莫伟剑，农民。
本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告莫伟剑借款合同纠纷一案过程中，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 刘治平
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏朝臣
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行审9号
申请执行人敦化市人民政府，住所地敦化市民主街中心社区。
法定代表人冯玉宝，市长。
委托代理人姚中华，敦化市房屋征收和土地收购储备中心法制科工作人员。
被执行人胡善超，男，住敦化市。
申请执行人敦化市人民政府于2017年6月7日向本院申请强制执行敦政处字（2013）33号《关于对胡善超房屋征收补偿的决定》。在本院审查期间，申请执行人以被执行人主动履行《房屋征收补偿的决定》确定义务为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市人民政府以被执行人主动履行义务为由，提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市人民政府撤回对敦政处字（2013）33号《关于对胡善超房屋征收补偿的决定》的强制执行申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人全部负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 芳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初746号
原告：张爱莲，女，汉族，住正定新区。
被告：杨栋栋，男，汉族，住正定新区。
原告张爱莲与被告杨栋栋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告以生意周转为由向我借款30000元，2015年3月15日前还清。借款后，被告既未支付利息，在借款到期后也未偿还借款，经原告多次催要，被告未偿还一分钱，故诉至法院，望�如所请。
被告辩称：我中间还过原告钱，具体是多少我记不清了，当时是给的原告的大女儿，这笔借款当时只借了25000元。
经审理查明，2015年2月15日，被告向原告借款，同日向原告出具借条一份，载明“因生意周转现借张爱莲人民币30000元，大写叁元整，月息600元，2015年3月15日前还清借款人杨栋栋张伟亮2015年2月15日”。
对该借条，被告称当时原告借给其25000元，但打了30000元的条，并且后来还给了原告女儿4000元。对被告所述，原告予以否认。
关于利息，原告要求按借条上所载的月息600元自借款之日至起诉之日计算为13200元，被告对借条上所载月息600元予以否认，只同意给付本金25000元。
庭审中，因被告对借条上“月息600”的字样予以否认，本院询问其是否申请进行笔迹鉴定，被告予以拒绝。
本院认为，�告提供的2015年2月15日被告所打借条一份，被告对借款事实予以承认，虽被告称当时原告只给付其25000元，但被告未向本院提交证据证实其述，且原告予以否认，故本院对借款金额为30000元予以认定，现被告至今未偿还原告该款项，即原、被告之间已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告应偿还原告借款30000元。
关于利息，被告庭审中不承认月息600元，但拒绝进行笔迹鉴定，被告应承担举证不能的后果，故本院对双方约定“月息600元”的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定“月息600元”，并未超过年利率24%，故被告应按约定给付原告利息。
被告所述偿还过原告4000元，因被告未向本院提交证据证实，且原告予以否认，故本院对被告所述不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨栋栋在本判决生效后十日内偿还原告张爱莲借款30000元，并给付原告自2015年2月15日至起诉之日即2017年2月21日止的利息，按月息600元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一七年三月十五日
书记员 李闪闪
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民特129号
申请人：邹金华，男，1972年3月16日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：刘平（系申请人邹金华的堂妹），女，1979年9月23日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人邹金华申请宣告公民吴许荣死亡一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邹金华称，其父吴许荣于1976年7月6日走失，失踪当日家人向公安机关报案后一直未寻找到，至今仍下落不明。申请人认为吴许荣符合宣告死亡的条件，故向人民法院申请依法宣告吴许荣死亡。
经审理查明：下落不明人吴许荣，男，1946年6月16日生，汉族，住南京市××村××号，系申请人邹金华的父亲。被申请人吴许荣于1976年7月6日走失，后下落不明至今。申请人邹金华向本院提出申请后，本院于2016年10月21日在人民法院报发出寻找吴许荣的公告，法定公告期间为一年，现期限已满，吴许荣仍下落不明。
本院认为，吴许荣下落不明已满四年，申请人邹金华作为其子向法院申请宣告吴许荣死亡，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告公民吴许荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴绮珩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2056号
原告：沈化顶，男，1957年10月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：肖飞，男，1970年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县王人镇。
本院在审理原告沈化顶诉被告肖飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈化顶撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李庆宇
二〇一六年四月十三日
书记员 李志宁
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1561号
原告陈伟宁，男，生于1996年2月13日，汉族，四川省乐至县人。
被告邓荣平，男，生于1972年1月5日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告陈伟宁诉被告邓荣平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟宁于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟宁撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告陈伟宁负担。
审判员 左青青
二〇一五年八月十九日
书记员 李 萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2674号
原告：常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室。
负责人：姚昌国，该办公室主任。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郑圣育。
原告常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室与被告郑圣育房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室的委托诉讼代理人吕志强，被告郑圣育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室请求判令：1.郑圣育立即向常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室交付期所有的位于常德经济技术开发区樟木桥街道办事处民建居委会的房屋及相关附属设施；2.郑圣育承担本案的全部诉讼费用。
郑圣育答辩要点：同意腾房，但应将给郑圣育的人头费及利息损失补偿到位。
根据双方当事人的诉辩主张和�证质证情况，本院确认如下事实：因常德德山钢结构生产建设项目需要，需征收常德市德山经济开发区德山镇民建居委会、枫树岗村农民集体所有土地一宗。2014年3月18日，郑圣育在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确就其位于常德经济技术开发区德山民建居委会的房屋拆迁补偿款合计为399988.47元。2014年4月8日，郑圣育收到该笔拆迁补偿款。之后，经常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室多次催促，郑圣育一直拒绝交付被征收房屋。常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：2012年11月12日，常德市人民政府作出了常政征土字（2012）66号征收土地公告，决定征收常德市德山经济开发区德山镇民建居委会、枫树岗村农民集体所有土地一宗，被征收土地的用途为工矿仓储用地。建设项目名称为常德德山钢结构生产建设项目。
本院认为：本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，郑圣育在该清交单上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室与郑圣育成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室依照约定向郑圣育支付了拆迁补偿款399988.47元，郑圣育理应履行交付拆迁物的义务。故对常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室要求郑圣育立即交房腾地的诉讼请求，本院予以支持。郑圣育辩称，对其的人头费补偿没有到位并还应给予利息损失，但并没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。郑圣育对此可另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
郑圣育于本判决生效之日起三日内向常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室交付其所有的位于常德经济技术开发区樟木桥街道办事处民建居委会的房屋及相关附属设施。
本案诉讼费5059元，减半收取2529.5元，由郑圣育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年十月十八日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3530号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人柴某，系公司董事长。
被告王某，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘荣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00304号
原告：樊磊，男，汉族，1978年6月19日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈习平，男，1966年11月1日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告樊磊诉被告陈习平买卖合同纠纷一案中，原告樊磊向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈习平所有的位于六安市鼓楼街锦江苑1#楼15、16号商铺（产权证号：3676××、3676××号）以及位于六安市五里桥的住宅（产权证号：3512××号），并以自有房产（房地权证房产中心字第31006××号）作为担保。
本院认为：原告樊磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陈习平所有的位于六安市鼓楼街锦江苑1#楼15、16号商铺（产权证号：3676××、3676××号）以及位于六安市五里桥的住宅（产权证号：3512××号）。
二、查封原告樊磊申请诉讼保全用于担保的房产（房地权证房产中心字第××号）。
查封期间不准抵押、变卖等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十二月十八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1875号
原告：赵贵臣，住伊宁市。
委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
被告：龚丽君，其他信息不详。
原告赵贵臣诉被告龚丽君买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵臣的委托代理人薛小明到庭参加了诉讼。被告龚丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贵臣诉称：被告赊购我的网格布，尚欠24800元。故请求判令1、支付欠款24800元及利息3174元，2、被告承担本案涉诉费用。
被告龚丽君未答辩。
经审理查明：2013年11月2日，原告赵贵臣为被告龚丽君提供网格布，被告出具欠条一份，载明“今欠网格布款（155件×2＝310卷×80元）24800元”。此款至今未付，原告多次索款无果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。被告出具的欠条，系其真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，应按欠条履行自己的义务。因双方对支付利息未作出约定，为此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚丽君于本判决生效之日起十日内向原告赵贵臣支付劳务费24800元；
二、驳回原告赵贵臣的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐明智
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3365号
申请执行人喻朝辉，男，1972年9月14日出生，汉族，居民。
被执行人沈杰文，男，1980年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人廖文斌，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。
本院执行的喻朝辉诉沈杰文、廖文斌民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1114号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人沈杰文应支付申请执行人喻朝辉案款228000元及后段利息，被执行人廖文斌承担连带偿还责任，被执行人沈杰文支付申请执行人喻朝辉垫付的诉讼费3005元，被执行人沈杰文、廖文斌负担本案执行费3365元，尚未执行。经本院查实，被执行人沈杰文、廖文斌暂无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人喻朝辉也不能提供被执行人沈杰文、廖文斌的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3365号案件的本次执行程序。
对被执行人沈杰文、廖文斌尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人喻朝辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更431号
罪犯王磊。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）临刑二初字第84号刑事附带民事判决，以罪犯王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑二年；2013年7月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王磊有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑一年四个月零十八天的刑罚执行。（刑期自2005年12月21日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8824号
原告：赵俊君,男,1972年2月9日出生,汉族,住温岭市。
被告：俞军夫,男,1975年1月27日出生,汉族,住温岭市。
原告赵俊君与被告俞军夫追偿权纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代为偿付的银行借款本金45471.27元，并支付自2015年8月21日起按月利率1.5%计算至实际偿付日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月21日，被告俞军夫由原告担保向台州银行股份有限公司温岭大溪支行借款50000元，借款到期后因被告未能及时偿还借款,原告于2015年8月21日代为被告偿还了借款本息共计45471.27元。因被告未及时偿还代偿款，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞军夫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵俊君代偿款45471.27元，并赔偿自2017年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元，减半收取468.5元,由被告俞军夫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年八月一日
代书记员 林芳君
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔0402刑初509号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月2日出生于贵州省安顺市西秀区。2009年4月3日因犯聚众扰乱社会秩序罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月25日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年5月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月6日11时许，被告人刘某某窜至安顺市西秀区胶泥坝被害人徐某某中开设的店铺，趁徐某某中不备将其价值人民币3120的手机盗走，后将手机以人民币1000元的价格销赃。案发后被盗手机追回发还被害人。
上述事实，公诉机关提供的被告人刘某某供述，被害人徐某某中陈述，被盗手机服务报告单，证人董某某证言，被告人刘某某辨认赃物、赃款、作案现场、收购赃物人笔录及照片，证人董某某辨认被告人、赃物笔录照片，接收证据、扣押、发还物品清单及照片，鉴定意见及告知书，抓获经过，人口信息，刑事判决书及释放证明等证据相互印证，足以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某曾因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑，系前科人员，可酌情从重处罚。被抓获后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年5月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后一月内交清。）
二、扣押的赃款人民币446.5元，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 邱 云
二〇一六年九月二日
书记员 周烜（代）
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执41号
申请执行人安建卫，男，生于1967年2月18日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人朱永利，男，生于1981年2月20日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人安建卫申请执行被执行人朱永利民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第833号民事判决书已发生法律效力。确定：由朱永利归还安建卫借款5000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查：被执行人朱永利在金融系统均无存款，在房管和车管部门无登记信息，暂无财产可供执行。其常年外出打工，下落不明。申请执行人同意该案终结本次执行程序，待被执行人出现后继续申请执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人安建卫申请执行被执行人朱永利民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第833号民事判决书终结本次执行程序。
（待被执行人出现后继续恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏文强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1364号
罪犯王某某，男，1987年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年11月6日作出了（2015）安刑初字第902号刑事判决：认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2015年6月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币10000元，追缴其违法所得款人民币55223.52元，其中发还给被害人5300元，余款49923.52元因查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1156号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间表现虽较稳定，但其在服刑期间仅获得达标分2.6分，而其剩余刑期在三个月以上，不符合减刑的条件，且其被判处的罚金、追缴违法所得款仅分别缴交人民币3000元、2000元，大部分罚金、违法所得款尚未退缴，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2106号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈远界，男，汉族，1940年11月1日出生，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡美珍，女，汉族，1956年7月20日出生，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人沈远界、胡美珍诉湖北省孝感市人力资源和社会保障局（以下简称孝感市人社局）人事争议不予受理一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈远界、胡美珍申请再审称，申请人的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理错误。孝感市人社局滥用职权，徇私枉法，在沈远界妻子胡美珍的招工问题上进行打击报复，将胡美珍的招工指标存放半年不到，即上缴作废。沈远界从1980年4月上旬开始申诉，为此给家庭造成严重经济损失。胡美珍的权利应受到保护，孝感市人社局应赔偿沈远界、胡美珍3106988元。沈远界、胡美珍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中沈远界、胡美珍起诉认为孝感市人社局在1980年对胡美珍的招工问题中滥用职权、徇私枉法，给胡美珍、沈远界造成严重经济损失。该纠纷的实质是胡美珍、沈远界认为行政机关的行政行为侵犯了其人身权、财产权、劳动权等权益，此不是平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院裁定不予受理胡美珍、沈远界的起诉，并无不当。
综上，沈远界、胡美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈远界、胡美珍的再审申请。
审判长 严开元
审判员 周宜雄
审判员 杨 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 漆昌伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初1984号
原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路197号。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。
被告：陈俊霖，男，1989年05月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告南充市远方运业有限公司诉被告陈俊霖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告南充市远方运业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市远方运业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市远方运业有限公司撤回对被告陈俊霖的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告南充市远方运业有限公司承担。
审判员 杜 灵
二〇一八年七月二十三日
书记员 张新宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初780号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人潘某。因本案，2016年5月26日被取保候审，同年10月20日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]813号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2016年8月29日转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日至24日间，被告人潘某先后在海宁市马桥街道某喜糖烟花爆竹商行、硖石街道干河街某便利店及硖西路*号小店，采用假装买烟引被害人离开拿货物的手段，共计窃得沈某、杨某、陆某的利群牌香烟29包、兰州牌香烟7包，价值700余元。
案发后，被告人潘某已退赔被害人损失。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、调取证据清单、送货单、辨认笔录、照片、监控视频、价格鉴定意见、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某所犯罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戴敏燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初3号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年12月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地均为湖南省衡阳市。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪，被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月18日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押在衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人刘某涉嫌盗窃罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员邓忠生组成的合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日时许，被告人刘某在本市珠晖区东阳渡镇川南金属制品厂盗取摩托车(女式)一台，价值人民币3414元。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据矛以证实，认为被告人刘某已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。并建议本院对其在拘役二个月至有期徒刑六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日20时许，被告人刘某途经衡阳市珠晖区东阳渡镇川南金属制品厂门口时，发现院内工棚里停放着一辆黑色南方牌雅马哈女式摩托车(经鉴定，价值人民币3414元)未锁大锁，遂趁无人之际溜进院内，将该摩托车盗走。次日，被告人刘某将摩托车保险杆喷上黑漆，并磨平发动机号、车架号、重装发动开关，供自己使用。2015年10月20日，民警在被告人刘某家门口查获被盗摩托车，并将被告人刘某带回公安机关。破案后，被盗摩托车已归还于被害人罗某。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见以及被告人的户籍资料和到案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日至2016年4月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2794号
原告：李波，男，1984年11月17日出生，汉族，住平罗县。
被告：张雷，男，1988年1月18日出生，回族，住平罗县。
被告：何梅芹，女，1993年8月13日出生，回族，住平罗县
被告：张建宝，男，1989年3月5日出生，回族，住平罗县。
原告李波与被告张雷、何梅芹、张建宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李波于2018年7月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费588元，由原告李波负担。
审判员金亚琼
二〇一八年七月十八日
书记员白荣
附:裁定书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2794号原告：李波，男，1984年11月17日出生，汉族，住平罗县。被告：张雷，男，1988年1月18日出生，回族，住平罗县。被告：何梅芹，女，1993年8月13日出生，回族，住平罗县被告：张建宝，男，1989年3月5日出生，回族，住平罗县。原告李波与被告张雷、何梅芹、张建宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李波于2018年7月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费588元，由原告李波负担。审判员金亚琼二〇一八年七月十八日书记员白荣附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初152号
原告：李喜荣。
委托诉讼代理人：姚水春，黄州区路口法律服务所法律服务工作者。
被告：周胜鸿。
原告李喜荣因与被告周胜鸿民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜荣及其委托诉讼代理人姚水春到庭参加诉讼，被告周胜鸿经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迅速偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告经他人介绍向原告借款，被告为取得原告信�，事先将蕲春县诺亚方舟公司150万元收款收据交原告担保抵押，取得了原告信任。原告即借给被告21万元，2015年6月被告又再向原告借款9万元，两项合计现金30万元。借款时双方口头约定利息3分，借期6个月，到期本利一次付清。然而，时至今日，被告分文未付。经原告核查，被告提交给原告的150万元抵押借据纯属伪造。原告此时才如梦方醒，方知自己上当受骗。上述事实，有被告亲笔借据为凭。被告采用欺诈手段，骗取原告借款30万元，事实清楚，证据充分。
被告周胜鸿未到庭答辩、质证，未提交证据。
原告李喜荣围绕诉讼请求依法提交了如下证明材料：1、借条6份。拟证明被告向原告借款30万元事实；2、收据二份。拟证明被告以此收款收据，取得原告信任；3、调查笔录一份。拟证明借款经过。
本院认定如下：原告证据1、2具有真实�、合法性和关联性，本院予以采信；证据3调查笔录，证人未出庭接受质询，且未提交证人身份信息，该调查笔录，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告李喜荣经人介绍与被告周胜鸿认识后，被告周胜鸿于2014年2月27日至2015年6月12日间，先后六次向原告李喜荣借款共计300000元，并分别出具了借条。后原告多次催讨未果，2016年1月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方因被告向原告借款并出具借据而形成的债权债务关系成立，被告周胜鸿出具借据并取得借款后，理应按照双方的约定和自己的承诺履行还款义务，长期拖欠，实属无理。原告提交的证据不能证明原、被告双方在借款时约定了利息，且在其诉讼请求中并未要求被告偿还利息，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜鸿于本判决生效后十五日内偿还原告李喜荣借款本金300000元。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周胜鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖 莉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1949号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人）缪某某，住广东省海丰县。因本案于2016年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人缪某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）粤0112刑初634号刑事判决。原审被告人缪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月22日13时许，郑某通过电话联系被告人缪某某购买毒品，并约定在广州市黄埔区联和街长安村花生时尚宾馆门口交易。同日15时许，被告人缪某某在上述地点收取郑某现金人民币1000元后，交给郑某1个香烟盒，里面装有甲基苯丙胺（冰毒）15包（净重10.80克）。随后，公安人员现场抓获被告人缪某某，并从其身上缴获现金人民币1000元、OPPO牌手机1部以及用大密封袋装着的甲基苯丙胺1包（净重9.54克）、用塑料瓶装着的甲基苯丙胺3包（净重2.47克）、用玻璃瓶装着的甲基苯丙胺1瓶（净重1.50克）。公安人员还从郑某处缴获上述交易的甲基苯丙胺10.80克。经现场检测，被告人缪某某的检测样本中冰毒结果呈阳性。
原判以经原审庭审公开质证的物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人缪某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决:一、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。二、没收公安机关扣押的甲基苯丙胺24.31克及作案工具OPPO牌手机1部、香烟盒1个、纸巾2张、塑料瓶1个。
原审被告人缪某某上诉认为其是为人代卖毒品，不是贩卖毒品。
经审理查明，原判认定上诉人缪某某贩卖毒品的事实清楚，本院予以确认。原判所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以采信。
本院认为，上诉人缪某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人缪某某所提其是为人代买毒品，不是贩卖毒品的上诉意见，经查，证人郑某与上诉人缪某某的供述相互印证，证实上诉人缪某某贩卖1000元毒品牟利的犯罪事实。故上述上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴清云
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终78号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭福，男，1983年12月12日出生，满族，农民，住北镇市中安镇。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人郭福、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人郭福未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月九日
书记员 张采琳