wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00338-2号
申请执行人宋太彦，女，1973年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人芮利，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人李同玉，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人丁伟，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年6月30日作出（2014）濉执字第00338号执行裁定，裁定冻结被执行人丁伟的存款1000000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁伟存款1000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第450号
申请执行人隆化县农村信用合作联社山湾信用社，住所地：隆化县山湾乡。
代表人孟凡宇，主任。
被执行人谷文奎，男，1974年5月14日出生，满族，农民，住隆化县山湾乡皮匠营村。
被执行人李红，女，1978年10月10日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村刘家份坊。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人谷文奎、李红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行谷文奎、李红履行给付1.382万元的义务，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1573号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 宇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第901号
原告侯苏珍，女，1964年3月7日生，汉族。
被告三门峡杰瑞机械有限公司。
法定代表人徐瑞珍。该公司经理。
原告侯苏珍诉被告三门峡杰瑞机械有限公司（以下简称杰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告侯苏珍诉称：2014年7月18日及2014年8月8日被告因生意周转需要流动资金分别向原告借款200000元。约定月息1.5%，借款到期后，被告尚未归还本金，现起诉要求被告偿还原告借款200000元及支付利息9000元（自2014年11月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；违约金40000元，律师费5000元。
本案在审理过程中，三门峡市公安局东城分局于2015年4月24日通报称：徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪并已立案侦查。
本院认为：本案被告徐瑞珍、杰瑞公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关……”。本案属上述规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯苏珍的起诉。
案件受理费5110元，在本裁定发生法律效力后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韦 宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2009号
罪犯詹汉文。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年四月二十二日作出（2003）怀中刑一初字第12号刑事判决，以被告人詹汉文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十一日作出（2003）湘刑一终字第199号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2004年1月9日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑四年九个月。服刑期至二○二○年十一月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯詹汉文自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，并被评为优秀互监组组员获奖励分2分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2012年至2013年共灭鼠227只累计获奖励分11.3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。业余时间多次向监狱报刊投稿，2012年8月至2014年3月在《育德报》刊稿9篇累计获奖励分3.3分。现从事值班工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二至四季度因较好地完成了勤杂工作任务共获奖励分13.5分。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分4分，2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分154.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯詹汉文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹汉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹汉文减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一八年十二月三十日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第35号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人华某某，男，在校学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被湄潭县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2015年1月30日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日，被告人华某某在湄潭县县城万象步行街金六福珠宝店内，以购买戒指为由，在挑选过程中，乘营业员周某不备之机，将一枚999铂金戒指放入自己的口袋盗走。经湄潭县价格认证中心鉴定，该枚戒指价值人民币1370元。案发后，被告人华某某的家长赔偿了被害人周某因失盗被扣的经济损失1600元，华某某的行为同时得到了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人龚某平、刘某的证言、被害人周某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、户籍证明、湄江中学证明、赔款依据、谅解书、调查核实笔录、估价鉴定结论书，以及被告人华某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人华某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取戒指一枚，价值人民币1370元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人华某某的量刑，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度判处刑罚。鉴于被告人华某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且其家长积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解。考虑到华某某又系在校高中学生，无犯罪前科，学校也愿意接收其就学和进行教育帮助，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人华某某判处单处罚金的量刑建议，切合本案实际，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一五年二月六日
书记员 缪瑞青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南保字第24号
申请人：周莉等11人
被申请人：嘉兴市体中文化传播有限公司。
法定代表人章映雪。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会在受理申请人周莉等11人与被申请人嘉兴市体中文化传播有限公司劳动争议纠纷仲裁申请一案中，于2015年8月24日请求对嘉兴市体中文化传播有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市体中文化传播有限公司的银行存款人民币54800元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一五年八月二十四日
书记员 童 烨
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1064号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：宫本良。
被申请执行人：宫本山。
被申请执行人：宫大伟。
被申请执行人：宫本政。
被申请执行人：焉英华。
本院在执行（2012）乳商初字第898号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宫本良、宫本山、宫大伟、宫本政、焉英华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）乳商初字第898号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0060号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市龙庆寺佛教活动场所，住所地江阴市澄江街道革新村。
负责人苏小兴。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市龙庆寺佛教活动场所（以下简称龙庆寺）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年10月11日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]48号行政处罚决定书，认定：龙庆寺在未经依法批准的情况下于2012年开始占用澄江街道革新村集体土地0.78亩建设偏殿，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。龙庆寺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予龙庆寺以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.78亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的0.78亩土地处以每平方米20元罚款，共计10400元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达龙庆寺，龙庆寺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款10400元。经江阴国土局催告后，龙庆寺仍未履行。江阴国土局于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请事项：1、强制龙庆寺立即退还非法占用的0.78亩集体土地；2、申请强制拆除龙庆寺在非法占用的0.78亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]48号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0060号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人江阴市龙庆寺佛教活动场所，住所地江阴市澄江街道革新村。负责人苏小兴。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市龙庆寺佛教活动场所（以下简称龙庆寺）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年10月11日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]48号行政处罚决定书，认定：龙庆寺在未经依法批准的情况下于2012年开始占用澄江街道革新村集体土地0.78亩建设偏殿，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。龙庆寺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予龙庆寺以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.78亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的0.78亩土地处以每平方米20元罚款，共计10400元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达龙庆寺，龙庆寺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款10400元。经江阴国土局催告后，龙庆寺仍未履行。江阴国土局于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请事项：1、强制龙庆寺立即退还非法占用的0.78亩集体土地；2、申请强制拆除龙庆寺在非法占用的0.78亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]48号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年四月十五日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第869号
原告杨圣涛（又名杨盛涛），男，汉族，应县臧寨乡花红村人。
被告应县臧寨供销社。
法定代表人张贵山，任供销社主任。
被告杨圣凯，男，汉族，应县臧寨乡花红村人。
委托代理人尚冬梅，应县法律援助中心律师。
委托代理人郜桂平，应县法律援助中心工作者。
本院在审理原告杨圣涛诉被告应县臧寨供销社、杨圣凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨圣涛于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨圣涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨圣涛负担。
审 判 长 张永军
人民陪审员 张 波
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晓云
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第435号
原告张某，女，住沈阳市皇姑区。
被告杨某，男，住址同原告。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭迪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余款150元，退还原告。
审判员 何 颖
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑含璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5455号
原告潘国华，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘四村*号***室。
被告朱曹根，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区桃浦路****弄**号***室。
原告潘国华与被告朱曹根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国华到庭参加诉讼。被告朱曹根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘国华诉称，被告在原告一从事房产中介生意的朋友处挂牌售房与原告朋友相识，为借款经该朋友介绍与原告相识。2014年6月，被告以生意周转需资金为由欲借款人民币5万元（以下币种均为人民币），考虑到被告将有的售房款，原告同意出借。6月15日，原告从银行取款5万元，在被告家交付了借款，被告在其身份证复印件上出具了借条，反面出具了收条，并在原告要求下在原告银行取款凭证上注明收款内容。借条约定借期一个月，期满，被告未还款，电话失去联系，人去向不明。原告遂诉讼来院，请求判令被告1、归还借款5万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2014年7月15日起至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告朱曹根未作答辩。
庭审中，原告提供了被告朱曹根出具的借条（反面收条）原件和银行取款凭证原件各一张，证明被告借款之实和出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经原告朋友介绍与原告相识。2014年6月15日被告因需向原告借款，原告从银行取款5万元，被告出具借条一张，载明：“本人朱曹根今向潘国华（身份证号……）借款人民币￥50000.00（伍万元整），借款期限为壹个月，（2014.6.15起至2014.7.14止）该借款本人用于生意周转及家庭开支，本人承诺到期后一次性偿还全部借款，如本人未能按约偿还借款，因此引起的一切法律责任和赔偿义务均由本人承担。借款人：朱曹根……（身份证号、电话）2014.6.15。”现原告以被告分文未还且音讯全无为由而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款5万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条附收条及银行取款凭证原件佐证，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱曹根应于本判决生效之日起十日内归还原
告潘国华借款人民币50000元；
二、被告朱曹根应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告潘国华上述借款自2014年7月15日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币520元，由被告朱曹根负担。
本案受理费人民币1050元，由被告朱曹根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢215号
黄二民：
本院执行的你与宋耀民买卖合同纠纷一案，经被执行人宋耀民强制执行，执行标的480元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十七日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第467号
原告：中国银行股份有限公司枣强支行。地址：枣强县人东街***号。
负责人：郑金林，行长。
委托代理人：屈以涛，单位职工。
被告：秘红雨。
被告：张燕。
被告：刘其良。
原告中国银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强支行）与被告秘红雨、张燕、刘其良因金融借款纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人屈以涛到庭参加了诉讼，被告秘红雨、张燕、刘其良经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原告与被告秘红雨订立2013年个人投商字016号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定被告秘红雨向原告借款人民币300000元，年利率为7.2%，借款期限12个月，按月还息到期还本息。同日，原告与被告刘其良签订个人贷款保证合同，合同约定保证人刘其良对被告秘红雨的借款承担连带保证责任。原告于2013年7月12日向被告秘红雨发放贷款300000元。上述借款由被告张燕承诺共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告秘红雨至起诉之日仍欠原告借款本金300000元，利息19521.85元，本金罚息8460元，利息罚息1424.74元，共计329406.59元。要求被告秘红雨、张燕偿还借款本金300000元，利息19521.85元，本金罚息8460元，利息罚息1424.74元，共计329406.59元。被告刘其良对上述债务承担连带清偿责任。起诉之日以后利息按合同约定计算。
三被告在法定期限内没有提交答辩状及相关证据。
根据原告的陈述，确定本案的调查重点如下：
原告要求被告秘红雨、张燕共同偿还借款本息329406.59元的事实和法律依据。
原告要求被告刘其良对上述债务承担连带清偿责任的事实和法律依据。
围绕第一调查焦点，原告举证如下：
证据一、中国银行个人贷款合同一份，主要内容为：张永才借中行枣强支行人民币300000元，期限12个月，贷款年利率7.2%逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。借款人授权贷款人将借款划入指定的账户（开户行：中行，户名：张延国，账户：62×××68）等相关内容。时间为2013年7月10日，原告盖章并签字，被告签字并摁手印。证明原告和被告秘红雨签订个人借款合同的事实。
证据二、张燕共同还款声明一份，内容为：张燕系被告秘红雨之妻，知晓并同意秘红雨借款300000元及期限一年，声明与被告秘红雨共同偿还借款本息等。证明被告张燕与被告秘红雨共同偿还借款本息的事实；
证据三、借款借据一份，主要内容为原告将300000元划入秘红雨指定的账户（10×××36），借款期限一年，利率为7.8%，还款方式为：按月还息，到期还本息等。2013年7月12日。证明原告已将300000元按合同约定给付被告秘红雨，原告已履行了合同义务。
证据四、拖欠贷款明细表，主要内容为：截止到2014年10月14日，尚欠本金300000元，利息19521.85元，本金罚息8460元，利息罚息1424.74元，共计329406.59元。证明被告秘红雨还拖欠本息的事实。
证据五，秘红雨、张燕偿结婚证复印件及身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。
围绕第二调查焦点，原告举证如下：
证据六，个人借款保证合同一份，主要内容为：刘其良为秘红雨在中行枣强县支行借款300000元承担连带保证责任。证明被告刘其良为被告秘红雨担保借款的事实。
本院经审查认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉事实的默认。原告提交的证据一至六，具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。
经审理查明：被告秘红雨与被告张燕系夫妻关系。2013年7月10日，原告与被告秘红雨签订借款合同一份，约定被告秘红雨借原告300000元，借款利率7.2%，期限一年。原告于2013年7月12日将上述款项打入被告秘红雨指定账户。被告张燕以配偶身份声明与被告秘红雨共同履行还款义务。被告刘其良对被告秘红雨的借款本息承担连带清偿责任。截止到2014年10月14日，被告秘红雨欠原告借款本金300000元，利息19521.85元，本金罚息8460元，利息罚息1424.74元，共计329406.59元。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告履约将300000元借款打入被告秘红雨指定账户，被告秘红雨未按合同约定偿还借款本金及部分利息，致纠纷发生，应负完全责任。被告秘红雨与被告张燕系夫妻关系，被告张燕以配偶身份同意并承诺承担共同清偿责任，故原告枣强支行要求被告秘红雨与被告张燕共同偿还借款本金300000元及利息19521.85元，本金罚息8460元，利息罚息1424.74元，共计329406.59元之请求，合理、合法，予以支持。原告要求被告刘其良按合同约定对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告秘红雨、张燕、刘其良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃和对原告诉求的默认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秘红雨、张燕于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司枣强支行借款本金300000元及至2014年月日的利息19521.85元，本金罚息8460元，利息罚息1424.74元，共计329406.59元，2014年10月14日以后的利息按双方合同约定利息计算至本判决确定给付之日止。
被告刘其良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，由被告秘红雨、张燕共同负担，被告刘其良承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 宋 宝 青
审判员 韩彦辉人民陪审员于文宁
二〇一五年三月十日
书记员 梁 飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0291号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年六月十六日
书记员 李婷
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第178号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年2月20日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，农民，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日8时许，被告人夏某某利用事先配好的钥匙，在滨州市经济开发区滨州创丰金属有限公司南门处，盗走李某某价值3780元的鲁M×××××号钱江牌125型二轮摩托车一辆。次日6时许，被害人李某某将该车追回。同年12月23日，被告人夏某某到公安机关投案，并如实供述了其盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某甲、董某某、李某乙、吴某某、赵某某的证言，滨城价鉴字（2013）61号山东省涉案物品价格鉴定意见、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人夏某某投案自首，依法可从轻处罚。被盗车辆已追回，未给被害人造成经济损失且其缴纳罚金，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王好勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 姗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12831号
原告徐萍，女，1955年1月16日出生。
委托代理人王莹（徐萍之女），女，1980年4月3日出生。
委托代理人于翔（徐萍之女婿），男，1975年1月5日出生。
被告北京聚顺通文化发展有限公司，营业场所北京市顺义区南法信顺畅大道1号B-125室。
法定代表人刘常青，总经理
委托代理人耿存奇，女，1973年9月7日出生。
委托代理人万方亮，男，1976年4月1日出生。
原告徐萍与被告北京聚顺通文化发展有限公司（以下简称聚顺通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托代理人王莹、于翔，被告聚顺通公司的委托代理人耿存奇、万方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，2013年5月14日，被告于通州运河奥体公园举办室外活动，并在活动地点设置了充气拱门。由于被告设置、管理不当，原告正常走至拱门处时，拱门拉抻缆绳突然断裂，并砸到原告身上，致使原告仰面倒地，严重受伤。后经医院诊断，原告腰椎1压缩性骨折，并接受了46天住院治疗。原告出院后仍不能正常行动，现仍在康复过程中。为维护原告合法权益，诉至法院。要求：被告赔偿原告医疗费1390元、护理费4200元、住院标准饭费1500元、交通费489元、营养费920元、住院伙食补助费2300元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费2250元、伤残赔偿金72938元。
被告聚顺通公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，原告没有尽到注意义务，应当承担部分责任。
经审理查明，2013年5月14日，被告聚顺通公司在通州区运河奥体公园举办室外活动，并在活动地点设置了充气拱门。当原告徐萍行走至拱门处时，拱门拉抻缆绳突然断裂，充气拱门倒下砸到原告徐萍身上，致使原告仰面倒地受伤。事故发生后，徐萍被送往北京市通州区中西医结合骨伤医院住院治疗，主要诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院时间为：2013年6月28日，共住院46天。2013年9月10日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人徐萍的伤残等级为十级。2.被鉴定人徐萍的伤残赔偿指数为10%。鉴定费2250元，由徐萍垫付。经核实，徐萍的合理损失为：医疗费15849.34元（其中，聚顺通公司已支付14459.34元）、护理费6750元（其中，聚顺通公司已支付2550元）、交通费酌定为200元、营养费920元、住院伙食补助费2300元（其中，聚顺通公司已支付663元）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金72938元、伤残鉴定费2250元。
上述事实，有医疗费票据、住院病历、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告聚顺通公司因举办活动设置的充气拱门倾倒将原告徐萍砸伤，现聚顺通公司未提供证据证明其不存在过错，故原告徐萍要求被告聚顺通公司赔偿医疗费等损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。对徐萍要求聚顺通公司支付住院标准饭费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。聚顺通公司已支付部分，应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告北京聚顺通文化发展有限公司赔偿原告徐萍医疗费一千三百九十元、护理费四千二百元、交通费二百元、营养费九百二十元、住院伙食补助费一千六百三十七元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金七万二千九百三十八元，共计八万六千二百八十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元、鉴定费二千二百五十元，均由被告北京聚顺通文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 奉一兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 董盛楠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民特字第10号
申请人刘玉群，女，生于1955年1月8日，汉族，住江油市中坝镇。
申请人刘玉群要求宣告苏远贵死亡一案，本院于2013年8月29日受理，于2014年9月9日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘玉群称：申请人刘玉群与被申请人苏远贵系夫妻关系，2008年2月1日早上，被申请人苏远贵离家出走，其儿媳韩思莲到江油市公安局中坝派出所报案，后经多方查找至今无下落。被申请人苏远贵已无生存可能，申请人为此申请宣告苏远贵死亡。
经查，被申请人苏远贵，男，生于1953年3月16日，汉族。申请人刘玉群与被申请人苏远贵系夫妻关系。2008年2月1日早上，被申请人苏远贵离家出走，其儿媳韩思莲到江油市公安局中坝派出所报�，后经多方查找至今无下落。被申请人苏远贵已无生存可能，申请人刘玉群为此申请要求宣告苏远贵死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年9月6日在《人民日报》发出寻找苏远贵的公告。法定公告期为一年，现已届满，苏远贵仍然下落不明。
本院认为，被申请人苏远贵离家出走下落不明已五年多，已不可能生存，申请人刘玉群向本院申请宣告其死亡，申请人刘玉群之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告苏远贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 静
二〇一四年九月九日
书记员 梅楚雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第279号
原告：柴贤根。
被告：詹忠华。
原告柴贤根与被告詹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柴贤根到庭参加诉讼；被告詹忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柴贤根起诉称：2011年9月25日，被告因湾下竹林水利灌溉工程，需资金投入，要求借款人民币4万元整，原告当场借给，被告当即出具借条，当年10月1日同样理由借去人民币4万元整。后又借去2万元。后经多次催讨无果。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、被告归还借款本金62000元，支付利息4060元（其中本金4万元按照月利率0.508%计算，从2011年10月26日计算至2013年7月24日，计利息4060元；本金2万元按月利率0.508%从2011年10月10日计算到2013年7月9日，计利息2030元。）；2、诉讼费由被告负担。
被告詹忠华未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明詹忠华向其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年9月25日，詹忠华向柴贤根借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到柴贤根现金40000元，还款日期2011年10月27日。2011年10月1日，詹忠华向柴贤根借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到柴贤根现金20000元，还款日期2011年10月9日。2012年7月25日，詹忠华向柴贤根借款2000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到柴贤根现金2000元。上述三笔借款，詹忠华均未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹忠华归还柴贤根借款本金62000元，支付利息6090元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由詹忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1502元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年八月十五日
书 记 员 方 潇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1498号
原告：郭某某，女，生于1970年3月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：文某某，男，生于1967年7月9日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院在审理原告郭某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一四年三月十八日
书记员 任小蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2224号
罪犯李登林，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇二年七月三十日作出（2002）湖刑初字第29号刑事判决，以罪犯李登林�盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00四年十二月三十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李登林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李登林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李登林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李登林准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第263号
罪犯李彪，男，1956年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市兴和县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2011年8月24日作出（2011）商刑附民初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿127420.1元。刑期自2011年9月5日起至2014年9月4日止。判决发生法律效力后，于2011年9月7日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑七个月七天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3478号
原告蔡国照，男，1963年2月25日出生，汉族。
法定代理人王三妹（系原告之妻），女，1968年3月23日出生，汉族。
被告蔡华宾，男，1983年12月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。
负责人苏新华，总经理。
原告蔡国照与被告蔡华宾、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蔡华宾、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的起诉。
本院认为，原告蔡国照向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蔡华宾、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡国照撤回对被告蔡华宾、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的起诉。
案件受理费人民币3774元，予以免交。
代理审判员 林森茂
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱 瑾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4580号
原告张少红，住广州市天河区。
委托代理人王清，广东安国律师事务所律师。
委托代理人谭珊，广东安国律师事务所实习人员。
被告毕家升，住广州市越秀区。
原告张少红诉被告毕家升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张少红诉称，原告向被告履行出借义务至今被告未还款，故请求法院判令被告返还借款本金27000元及利息（自2016年4月8日起按同期贷款利率计至还清之日止）。
被告毕家升无答辩。
经审理查明，2012年6月9日毕家升出具借据，显示向张少红借20000元、还款日期2012年8月1日；2016年3月9日毕家升出具《借条》，显示向张少红借7000元并于2016年3月14日归还。2016年4月8日张少红提起本案诉讼。
本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有借据、《借条》为凭，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，据此本院认定原被告间借贷关系成立，而原告主张的逾期利息合情、合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕家升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张少红支付借款本金27000元及利息（以27000元为基数自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元由被告毕家升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 文蓓婕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1575号
申请执行人曹江文。
被执行人于洪万。
本院执行的申请执行人曹江文与被执行人于洪万合同纠纷一案，申请执行人曹江文依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第698号民事判决书，于2014年11月26日向本院申请执行，请求被执行人于洪万返还定金10000元并支付案件受理费25元及本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第698号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 庞永清
审判员 郑喜成
二〇一五年十一月六日
书记员 邹 敏
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）襄城执字第117-2号
申请执行人尚文河。
被执行人马崇道。
本院依据已经发生法律效力的（2001）襄城民二初字第278号民事判决书，于2002年3月7日向被执行人马崇道发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马崇道银行存款18万元或查封、扣押、扣留、提取价值相当的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备等）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 李 微
审判员 熊世学
二〇一四年六月六日
书记员 余 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00026号
申请人武汉市黄陂区市场开发服务中心，住所地：武汉市黄陂区前川街板桥大道63号。
法定代表人张建明，该服务中心负责人。
被申请人湖北会友房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新村队。
法定代表人肖崇志，该公司负责人。
申请人武汉市黄陂区市场开发服务中心与被申请人湖北会友房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷，为防止被申请人湖北会友房地产开发有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2014年6月24日申请人武汉市黄陂区市场开发服务中心向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人湖北会友房地产开发有限公司所有的座落于武汉市黄陂区武湖农场通洋路武湖超市综合大楼1栋××层、××层的房产，申请人武汉市黄陂区市场开发服务中心已向本院提供担保手续。
经审查，本院认为申请人武汉市黄陂区市场开发服务中心的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对湖北会友房地产开发有限公司所有的座落于武汉市黄陂区武湖农场通洋路武湖超市综合大楼1栋××层、××层的房产予以查封，查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人武汉市黄陂区市场开发服务中心应于三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴绪东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1421号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李凤斌。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李凤斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4111号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第4111号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1421号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李凤斌。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李凤斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4111号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第4111号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一六年十月三十一日书 记 员  李岩峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00919号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人吴一玲，居民。
被执行人胡宏林，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、吴一玲、胡宏林借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）建商初字第0198号民事判决书已发生法律效力。该文书判决：“一、被告ＸＸ、吴一玲共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2012年5月2日起至2013年4月20日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告ＸＸ、吴一玲共同承担借款本金8万元自2013年4月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告胡宏林对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告ＸＸ、吴一玲、胡宏林负担。
”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014年7月11日作出的（2014）建商初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月十五日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00919号
申请执行人刘维祥。
被执行人许立立。
被执行人殷悦。
原告刘维祥与被告许立立、殷悦民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2015年5月做出（2015）建民初字第00404号民事判决书，判决二被告连带给付原告郑艳召借款本金60000元，申请人于2015年6月25日立案申请执行，在执行过程中，依法冻结了被告殷悦工资款每月2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条及《最高人民法院关于执行案件立案结案》之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00404号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26251号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告吴必勤，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告吴必勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告吴必勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告吴必勤偿还北京银行欠款本金7925.02元、利息2746.89元、滞纳金和费用3816.44元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金7925.02元、利息2746.89元、滞纳金和费用3816.44元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴必勤于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万四千四百八十八元三角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吴必勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由被告吴必勤负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1441号
原告：陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：沈钦俤，男，1965年12月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告陈新干与被告沈钦俤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员马榕武适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈新干到庭参加诉讼，被告沈钦俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新干诉称：被告以缺资为由，于2013年2月1日向原告借现金人民币39300元并出具了借条。但借款后被告不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币39300元及自诉讼之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈钦俤未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：被告沈钦俤以做生意缺资为由，于2013年2月1日，向原告借款39300元并出具了借条，沈香珍为该借款提供担保。被告借款后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的由被告出具的借条原件在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告借款39300元，有被告本人出具的借条为据，双方借贷关系明确、合法，借款事实清楚，证据充分。原、被告在借条中对借款利率、还款期限未作明确约定，应视为不支付利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，原告请求偿付上述借款利息应从其债务主张之日起参照银行同类贷款利率计算。故原告诉讼请求本院依法予以支持。被告沈钦俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告沈钦俤应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币39300元，并支付该款自2013年10月31日起至本判决确定偿还欠款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一三年十二月十日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01531号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：高文财，男，1987年4月30日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告高文财借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告高文财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2014年1月8日，被告高文财与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了乌农信四棵树社信字（2014）第10号《农户小额信用贷款合同》，用途：购农资，合同约定借款金额为90000元，月利率5‰，约定还款日为2014年11月8日。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2014年1月10日向被告高文财支付小额信用贷款资金90000元，而被告高文财未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金76836.27元，利息7587.58元。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告高文财立即归还借款本金76836.27元及利息7587.58元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计84423.85元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告高文财未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告高文财与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了乌农信四棵树社信字（2014）第10号《农户小额信用贷款合同》，用途：购农资，合同约定借款金额为90000元，月利率5‰，约定还款日为2014年11月8日。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2014年1月10日向被告高文财支付小额信用贷款资金90000元，而被告高文财未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金76836.27元，利息7587.58元。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告高文财借原告乌苏市农村信用合作联社90000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告高文财未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。故对原告要求被告高文财立即归还借款本金76836.27元及利息7587.58元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计84423.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文财应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款76836.27元及利息7587.58元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计84423.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告高文财负担（原告已交费用955元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初605号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人尹某某，出生于吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市。现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年9月28日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]623诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日20时30分许，被告人尹某某饮酒后驾驶×××号黑色红旗牌小型客车，沿延吉市延西街由西向东行驶至延河路路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人尹某某血样中乙醇浓度为107.3mg/lOOml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，犯罪记录查询情况，强制措施凭证，照片说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抓破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年十月十二日
书记员 金吉男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执967号
申请执行人罗辉。
被执行人曾贵华。
被执行人曾桂斌。
湖北省十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民四终字第00466号民事判决书判令：曾贵华、曾桂斌各负担诉讼费1860元。但被执行人曾贵华、曾桂斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾贵华、曾桂斌各1885元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄欢欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4939号
原告：解国友。
委托代理人：沈燕文。
被告：黄贤道。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：李云香。
被告：台州市英利来制衣有限公司。住所地：台州市路桥区路桥人民路。
法定代表人：黄贤道。
被告：杨增寿。
原告解国友与被告黄贤道、李云香、台州市英利来制衣有限公司、杨增寿为民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告解国友委托代理人沈燕纹、被告黄贤道委托代理人周巍到庭参加诉讼，被告李云香、台州市英利来制衣有限公司的法定代表人、杨增寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告解国友起诉称：被告黄贤道、李云香系夫妻关系。2015年6月8日，原告与被告黄贤道、台州市英利来制衣有限公司、杨增寿签订一份短期借款保证合同，约定：被告黄贤道向原告借款150万，借期自2015年6月8日至2015年9月8日，月利率为2.5%，由被告台州市英利来制衣有限公司、杨增寿提供连带责任担保，若发生争议由台州市路桥区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告交付了150万元。尔后，被告支付了三个月的利息，现借款已到期，借款本金及剩余利息被告至今未还。故请求：一、要求被告归还借款本金150万元及其利息（自2015年9月8日起按月息2%计至偿付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄贤道答辩称：借款属实，但被告现经济困难。
被告李云香、台州市英利来制衣有限公司、杨增寿未作答辩。
原告解国友为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、借款保证合同、借据、台州银行付款回单各一份，拟证明被告黄贤道经被告台州市英利来制衣有限公司、杨增寿担保向原告借款150万元的事实。被告黄贤道对该证据无异议。
证据2、台州市英利来制衣有限公司的股东会决议一份，拟证明被告台州市英利来制衣有限公司为本案借款提供担保的事实。被告黄贤道对该证据无异议。
证据3、结婚登记申请书、被告李云香的户籍证明各一份，拟证明被告黄贤道、李云香系夫妻关系。被告黄贤道对该证据无异议。
本院向被告李云香、台州市英利来制衣有限公司、杨增寿送达诉讼文书及举证材料后，被告李云香、台州市英利来制衣有限公司、杨增寿未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告解国友与被告黄贤道、台州市英利来制衣有限公司、杨增寿自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄贤道尚欠原告解国友借款150万元及利息，被告台州市英利来制衣有限公司、杨增寿亦未代偿，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在被告黄贤道、李云香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告台州市英利来制衣有限公司、杨增寿作为本案借款的连带保证人，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贤道、李云香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解国友借款人民币150万元及自2015年9月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告台州市英利来制衣有限公司、杨增寿对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告解国友的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告黄贤道、李云香、台州市英利来制衣有限公司、杨增寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第230号
原告周宝生。
委托代理人吴建峰。
被告翁佳晟。
原告周宝生诉被告翁佳晟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宝生委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告翁佳晟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周宝生诉称：2010年1月31日，被告以资金短缺为由向原告借款60000元，约定借款月利率为2%。该款被告至今未还。故原告向法院起诉请求判令：1、被告归还借款60000元，并按月利率2％支付上述借款自2010年1月31日起至实际还款日止的利息；2、被告承担本案受理费。庭审中，原告变更利息部分诉请为判令被告按月利率1.8％支付60000元借款自2010年1月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。其余诉讼请求不变。
被告翁佳晟未作答辩。
原告周宝生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告翁佳晟于2010年1月31日出具的借据一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告翁佳晟未向法院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2010年1月31日，被告向原告借款60000元，并出具借据一份，约定借款月利率为2%。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2％，现原告要求被告按月利率1.8％支付上述借款自2010年1月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁佳晟在本判决生效后十日内返还周宝生借款人民币60000元，并按月利率1.8％支付上述借款自2010年1月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果翁佳晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由翁佳晟负担。此款周宝生已经预交，由翁佳晟在本判决生效后十日内直接向周宝生支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王海燕
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第00028号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年8月13日出生于河南省林州市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）168号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告杨某某、黄某甲、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年3月16日11时25分许，被告人杨某某无证驾驶豫EHD5**小型普通客车由北向南行驶到安阳县都里乡李珍村十字路口向西转弯时，与黄某乙停在路边的豫ESQ1**小型普通客车发生碰撞，并将行人张某甲、吴某丁撞伤，造成行人张某甲经抢救无效死亡。经安阳县公安局法医学尸体检验，张某甲系胸腔脏器损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某负此事故的全部责任。
就上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图及交通事故照片、道路交通事故认定书、到案证明、被告人户籍证明等证据，认为被告人杨某某已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法惩处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名均无异议，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日11时25分许，被告人杨某某无证驾驶豫EHD5**小型普通客车载黄某丙由北向南行驶到安阳县都里乡李珍村十字路口向西转弯时，与黄某乙停在路边的豫ESQ1**小型普通客车发生碰撞，并将行人张某甲、吴某丁撞伤，造成行人张某甲经抢救无效死亡。经安阳县公安局法医学尸体检验，张某甲系胸腔脏器损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某负此事故的全部责任。肇事后被告人杨某某打120急救电话，同车人黄某丙陪同到医院积极抢救伤者，杨某某在现场等候处理。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人于2014年7月25日与附带民事诉讼被告达成调解协议，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁死亡赔偿金等各项损失共计110000元；由黄某甲、杨某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁119000元（不含先前已支付的22000元）。附带民事诉讼原告人已谅解被告人杨某某。
上述事实有当庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述证实：2014年3月16日11时25分，其无证驾驶豫EHD5**小型普通客车载黄某丙由北向南行驶到安阳县都里乡李珍村十字路口向西转弯时，由于刹车失灵，与停在路口西南角的一辆面包车相撞，并将行人撞到路北的墙边车才停下来，后发现撞伤一个妇女和一个小孩。其打120电话抢救伤者并在现场等候处理。
2、证人黄某丙（杨某某妻嫂同车人）证实内容同杨某某并证实肇事后其陪同伤者到医院抢救，杨某某留在现场等候处理。
3、证人张某乙（被害人张某甲侄子）证实：2014年3月16日11时25分许，张某甲带着孙女吴某丁在都里乡李珍村大街上被一面包车撞伤，当时司机留在现场，面包车上的妇女陪同去医院救治，张某甲经医院抢救无效死亡。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所《法医学尸体检验鉴定书》鉴定结论：证张某甲系因胸腔脏器损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片：证案发现场情况。
6、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证：杨某某应负事故全部责任，张某甲、吴某丁、黄某乙无责任。
7、驾驶人信息查询结果单证：证杨某某属无证驾驶。
8、安阳县公安交通警察大队到案情况证明：2014年3月16日11时25分左右，杨某某在都里乡李珍村发生交通事故，民警赶到现场后，杨某某在现场等候处理。
9、被告人杨某某所用电话通话清单证：2014年3月16日11时29分、11时33分杨某某曾拨打120急救电话。
10、被告人户籍证明：证杨某某出生于1968年8月13日，实施指控的犯罪行为时系完全刑事责任能力人。
以上证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某案发后积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后至庭审时对犯罪事实供认不讳，并已赔偿被害人损失，得到被害人及其家属谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 安 勇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1481号
申请执行人贾建辉，男，1981年1月17日出生。
被执行人赵晓歌，男，1980年12月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第496号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人赵晓歌发出执行通知书，责令被执行人赵晓歌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵晓歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓歌在金融机构的存款人民币一千八百三十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年六月十四日
书记员 马振江
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第787号
原告李伟霞，曾用名李霞，女，1983年12月21日出生。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告朱建中，男，1955年10月20日出生，汉族。
被告李兰香，女，1955年12月1日出生，汉族。
二被告委托代理人胡鹏飞，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李伟霞诉被告朱建中、李兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李伟霞的委托代理人张文强，被告朱建中、李兰香的委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱建中、李兰香之子朱炜柯生前于2014年7月6日向原告借款70，000元，并出具借据一份。但朱炜柯于2014年9月30日因意外去世，其生前在百姓广场经营生意并且已转让。二被告作为朱炜柯的继承人有义务承担还款责任，现诉至法院，要求被告偿还借款70，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月6日至实际还款之日），并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：二被告并未实际对儿子朱炜柯的遗产进行继承，因此不应代替儿子偿还原告李伟霞借款。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、暂住证复印件及证明原件，证明李伟霞曾用名李霞，现住二七区兴华南街兴华小区6号楼一单元5层504号。
二、户口簿复印件及火化证明复印件，证明被告朱建中、李兰香系死者朱炜柯父母，朱炜柯于2014年9月30日因意外去世。
三、2014年7月6日借据原件及银行明细原件各一份，证明朱炜柯生前于2014年7月6日向原告借款70，000元。
四、声明书、委托书、中原百姓广场商位使用合同书二份，均系复印件，证明朱炜柯生前在中原百姓广场C馆港澳路021号有商铺，被告委托朱炜柯姐姐朱丽霞办理朱炜柯生前经营商铺转让事宜，并将该商铺及商位质保金10，900元转让给张丽，继承了朱炜柯的遗产。
被告发表质证意见如下：
对证据一、二、三均无异议，证据四中声明书、委托书以及中原百姓广场商位使用合同书均系复印件，真实性无法得到核实，不能作为定案依据。
被告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
荥阳市人民法院（2015）荥民初字第417号民事判决书一份，证明二被告并未继承儿子朱炜柯的任何财产。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
对判决书真实性无异议，但证明了被告委托朱炜柯姐姐处理并转让了该商铺，获得了转让款，被告继承了朱炜柯遗产，因此应当偿还借款。
针对原告提交的证据，被告对证据一、二、三的真实性无异议，本院予以采信。证据四与被告提供的证据及陈述的事实相互印证的部分，本院予以采信。
原告对被告提供的证据真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
二被告系夫妻关系，朱炜柯系二被告之子。朱炜柯于2010年在郑州市嵩山南路百姓广场开设灯具店，2014年7月6日，朱炜柯向原告借款70，000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据，今借李霞平安银行卡70，000元整，期限三个月，三月内连本带息全由本人还清。朱炜柯，2014年7月6日。”同日，原告通过其银行卡向朱炜柯转账70，000元。2014年9月，朱炜柯因意外去世。因朱炜柯生前于2011年5月至2013年9月向范培育（系二被告女婿）分三次共计借款150，000元，2014年10月，范培育将朱炜柯经营的店面以120，000元的价格转让，并于2015年2月向本院起诉，要求二被告偿还剩余借款30，000元，本院于2015年5月14日作出（2015）荥民二初字第417号民事判决，以范培育未提供证据证明二被告继承了朱炜柯的遗产，驳回了范培育的诉讼请求。该案现已发生法律效力。
本院认为：朱炜柯借原告款70，000元，有朱炜柯出具的借据为凭，本院予以认定。朱炜柯去世后，其所借原告的款项应由其继承人即二被告在继承朱炜柯的遗产范围内承担还款责任。但原告未提供充分的证据证明二被告继承了朱炜柯的遗产，故原告要求二被告偿还借款70，000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李伟霞的诉讼请求。
案件受理费一千五百五十元，由原告李伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 李志勋
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 晶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1317号
原告李明军，男，1976年9月11日出生，汉族。
委托代理人李明利，男，1973年9月6日出生，汉族。系原告哥哥。
被告张庆丰，男，成年，汉族。
原告李明军与被告张庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月13日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军的委托代理人李明利到庭参加诉讼，被告张庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明军诉称：2010年2月8日，被告以资金周转为由向其借款35000元，并约定了利息及借款期限。2012年1月17日，在其的强烈要求下，被告还款20000元，剩余欠款及利息20000元经其多次催要，被告均以种种理由拒不归还。现要求被告张庆丰偿还其借款及利息共计20000元。
被告张庆丰未答辩。
原告提供的证据有：2012年1月17日被告出具的借条1份，证明被告张庆丰于2010年2月8日借其现金35000元，于2011年10月还本金20000元，截止2012年1月17日尚欠20000元（含利息5000元），并约定了还款期限。
被告张庆丰未提供证据。
本院认证如下：被告张庆丰未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月2日，被告向原告出具借条，载明：“借条张庆丰（410881197502025014）与2010年2月8日借李明军现金叁万伍仟元正（35000元正）。与2011年10月还本金贰万元正（20000元）还欠贰万元正（20000元正）（含利息伍仟元正）张庆丰2012年1月17日（保证在2012年2月12日还清借款）”。该款被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款35000元，归还本金20000元后，尚余本金及利息20000元未归还，并约定了还款期限，以上事实有被告向原告出具的借条为证，对此本院予以确认。现原告要求被告归还借款及利息20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆丰于本判决生效后十日内给付原告李明军20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张庆丰负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 乔 欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2268号
申请执行人李茂红，农民。
被执行人殷守军，农民。
本院在执行申请执行人李茂红与被执行人殷守军合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3558号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2276号
罪犯陈永滨，男，1973年1月8日出生，汉族，永春县人，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
三明市中级人民法院于1997年5月28日作出（1996）三刑初字第98号刑事判决，以被告人陈永滨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1997年9月19日作出（1997）闽刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年11月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）闽刑执字第792号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2003年5月7日作出（2003）南刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永滨自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因在窗户上挂衣服扣1分，经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年4月至10月、12月至2013年5月因任应急组成员履职计奖13分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成生产任务。2012年、2013年均获监狱表扬。2011年4月至2014年8月共获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖、扣分单，罪犯减刑（假释）审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永滨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年10月9日至2014年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第718号
上诉人（原审原告）：李带娣，住广州市白云区。
委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人：李伟悦，广东启兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市豪贤路193号。
负责人：彭高峰。
委托代理人：崔昶斌，广州市国土资源和房屋管理局白云区分局工作人员。
委托代理人：吴志权，广州市国土资源和房屋管理局白云区分局工作人员。
原审第三人：李灿合，住广州市东山区。
上诉人李带娣诉广州市国土资源和房屋管理局要求撤销宅基地使用证一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》（云太字第0016047号）使用人为李灿合，地址为太和镇大源村第八合作社，宅基地面积72平方米，建筑面积72平方米，发证机关是原广州市白云区太和镇国土规划管理所，发证日期1998年12月20日。
2014年3月20日，第三人李灿合认为李带娣对其所有的宅基地房屋进行破坏，以李带娣为被告向原审法院提起物权保护纠纷民事诉讼。同年6月，原告通过该民事诉讼知晓涉案宅基地证使用人登记在第三人李灿合名下。后原告李带娣曾要求广州市国土资源和房屋管理局白云分局就涉案宅基地提出《裁决申请》。2014年12月10日，原告向原审法院提交诉状，提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内�出。法律另有规定的除外。”第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2014年6月已知晓涉案宅基地使用证使用人登记在第三人名下，其于2014年12月10日才提交诉状提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原告抗辩称多次向有关部门请求涉案宅基地裁决耽误了起诉时间的意见，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定可以延长的情形，该意见原审法院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告李带娣的起诉。
上诉人李带娣不服原审裁定，上诉至本院称：一、上诉人的起诉并未超过起诉期限：上诉人于2014年10月13日向被上诉人寄送“裁决申请书”，且一审时被上诉人称已对此申请进行了裁决，但被上诉人并没有向上诉人告知诉权及起诉期限，因此根据《最高人民法院关于执行，中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定因诉人于2014年12月10日向法院的起诉并没有超过两年的起诉期限；二、涉案宅基地使用权应当归属上诉人，被上诉人颁发给第三人的《宅基地使用证》应予撤销：涉案房屋一直由上诉人及其家人居住管理�今，若1998年需要重新办证，涉案《宅基地使用证》应当颁发给上诉人母亲及其上诉人，颁发给本案原审第三人纯属错发，应予撤销。三、关于上诉人持有的《土地房产所有证》，根据被上诉人于2009年发出的“关于《土地房产所有证》问题的函复”可知上诉人作为涉案房屋的产权人之一，涉案房屋就应由上诉人所有。四、太和镇大源村村委会重新出具的两份《证明》证实本案原审第三人称其是李世添、支友苏的养子不是事实。基于此，上诉人提出以下诉讼请求：一、撤销广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法行初字第3号行政裁定；二、撤销被上诉人颁发给原审第三人的云太字第0016047号《农村宅基地使用证》的行政行为；三、确认位于太和镇大源村第八合作社的旧维路二巷九号的宅基地使用权人为上诉人，并确认此宅基地上的房屋永远属于上诉人所有；四、判令被上诉人重新作出具体行政行为，为上诉人颁发涉案《农村宅基地使用证》；五、由上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审第三人李灿合同意原审裁定。
本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应证据予以支持，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出�具体行政行为的内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，首先，发证时上诉人并不知道宅基地使用证使用人登记在原审第三人名下，上诉人于2014年6月知道涉案宅基地使用证使用人登记在原审第三人名下，在未被告知诉权和起诉期限的情况下，于同年12月10日提起诉讼，并没有超过2年的起诉期限；其次，涉案宅基地使用证发证日期为1998年12月20日，至上诉人起诉时间2014年12月10日，并没有超过最长起诉期限20年；因此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，认定上诉�上诉已超过起诉期限属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法行初字第3号行政裁定；
二、由广州市白云区人民法院继续审理本案。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 尹婷婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第753号
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行（以下简称“工行玉山支行”），住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人邹新安，系工行玉山支行行长。
委托代理人黄作荣（系工行玉山支行职员）。
被告徐洪斌。
原告工行玉山支行与被告徐洪斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行玉山支行的委托代理人黄作荣到庭参加诉讼，被告徐洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行玉山支行诉称，2012年5月16日，被告因到玉山县徐敏汽车销售有限公司购买起亚K5小型轿车需要贷款，玉山县徐敏汽车销售有限公司即向我行出具了《分期付款业务推荐函》，推荐被告到我行申请办理分期付款业务。我行于2012年5月21日为被告办理了卡号为62×××48的牡丹信用卡。2012年6月6日，被告使用该卡在玉山县徐敏汽车销售有限公司用POS机刷卡透支支付给该公司购车款人民币99，000元。被告于2012年6月5日与我行签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，并于同日在上饶市车管所办理抵押登记手续。被告从2012年6月份开始还款，2013年1月份开始出现多次违约，截至2015年3月12日止，被告已经累计结欠信用卡透支本金27，517.1元、利息及滞纳金1，140.44元，合计人民币28，657.54元，故我行诉至法院要求：1、被告立即偿还我行信用卡透支本金27，517.1元、利息及滞纳金1，140.44元，合计人民币28，657.54元和自2015年3月12日起至还清之日止新发生的欠款额；2、我行对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《分期付款业务推荐函》复印件一份，证明被告经玉山县徐敏汽车销售有限公司推荐到原告处申请办理分期付款业务的事实；
2、《中国工商银行分期付款业务申请书》复印件一份，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡的事实；
3、《信用卡消费分期付款业务合同》复印件、《分期付款业务提示》复印件各一份，证明原、被告之间存在金融借款合同关系及双方的权利义务等事实；
4、《信用卡消费分期付款抵押合同》复印件一份及机动车登记证书（第2页、第4页）复印件一份，证明原、被告之间存在抵押合同关系，原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权的事实；
5、POS机刷卡消费单复印件一份，证明被告使用卡号为62×××48的中国工商银行牡丹贷记卡透支消费人民币99，000元的事实；
6、卡号为62×××48的中国工商银行牡丹贷记卡历史明细查询表一份，证明被告的还款欠款的事实。
被告徐洪斌未提供答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月5日，被告因购车需要资金与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：原告同意被告使用其在原告处申领的中国工商银行信用卡透支99，000元用于购买汽车；被告应向原告支付分期付款手续费11，721.6元，其所透支的款项分36期偿还，每期还款2，750元，从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。后被告申领了卡号为62×××48的中国工商银行牡丹贷记卡，并于2012年6月6日刷卡消费99，000元用于支付其所购买的起亚牌小型轿车（车牌号码：赣E×××××）的部分购车款，并同时向原告支付了手续费11，721.6元。另原、被告还签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，并以被告所购前述车辆作为抵押物办理了抵押登记。此外，原告制作、并由被告签名的《分期付款业务提示》第1条约定：“分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次）。如您违约，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”。另查明，被告按约还贷一段时间后，自2013年1月开始出现违约行为，现已累计10期未向原告偿还任何透支款项，被告共结欠牡丹贷记卡贷款本金27，517.7元，截至2015年11月1日止的利息、滞纳金等9，330.47元，合计人民币36，847.57元。
原告提交的前述证据，其中系复印件的，均与原件核对无异，且相互衔接，并与原告相关陈述相互印证，被告未提交证据予以反驳，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告因购车需要资金而与原告就被告透支99，000元所达成的分期付款相关协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。本案中，被告向原告申领了牡丹贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，便负有按约分期还款的义务。因被告长期未能按约还款，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，即应按《信用卡消费分期付款业务合同》、《分期付款业务提示》的相关约定向原告偿还前述债务，且被告在不能履行该债务时，应按《信用卡消费分期付款抵押合同》的约定承担抵押担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司玉山支行偿还牡丹贷记卡贷款本金人民币27，517.7元、利息及滞纳金（暂计至2015年11月1日为9，330.47元，之后按《分期付款业务提示》约定的方法继续计算至实际还款之日止）；
二、如被告徐洪斌未履行本判决主文第一项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司玉山支行有权以车牌号码为赣E×××××的起亚牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币516元，由被告徐洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施 卫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第575号
罪犯邹勇，男，1971年4月4日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，住四川省眉山市东坡区太和镇八一街*号附**号，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年11月16日作出（2011）汉刑初字第139号刑事判决书，以被告人邹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，刑期止于2016年1月25日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133.5分。另查明，罪犯邹勇被处罚金5000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2692号
原告郑明浩，男，1995年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区东大街230号院1号楼7号。
委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。
被告李蕾，女，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区东大街230号院1号楼7号。
本院在审理原告郑明浩诉被告李蕾继承纠纷一案中，原告郑明浩于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑明浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑明浩负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年十二月三十日
书记员 张丽娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更69号
罪犯王明，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一一年八月二十五日作出（2011）泰山刑初字第137号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金六万元。2011年9月15日起入监执行。本院于二O一四年九月一日裁定减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月9日起至2023年3月8日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分82.6分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期2011年3月9日起至2022年2月8日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原