广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第691号
原告：尹建林，男，1969年7月21日出生，汉族，原住四川省华蓥市，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘扬智、张更生，均系广东三良律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：郑凯，系该公司总经理。
委托代理人：黎沃源。
被告：李永涛，男，1978年9月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：王帆，系广东天高律师事务所律师。
原告尹建林诉被告中银保险有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）、李永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告尹建林的委托代理人张更生，被告保险公司的委托代理人黎沃源，被告李永涛的委托代理人王帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建林诉称：××014年6月7日，李永涛驾驶临粤J×××××号小客车（该车辆在被告一保险公司处购买交强险），自星汇花苑向西环路方向行驶，行驶至双龙大道石化加油站路口路段时，与由尹建林驾驶的助力车发生碰撞，造成尹建林受伤及车辆损坏的交通事故。交通警察大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，认定李永涛承担此事故的主要责任；尹建林承担此事故的次要责任。事故发生后，原告送往江门市第二人民医院住院治疗，至××014年7月7日出院，共计住院30日。××014年9月××3日，经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为10级。本次交通事故已造成原告以下经济损失，其中：医疗费1××536.3元，住院伙食补助费100元／日×30日=3000元，护理陪人费80元／日×30日=××400元，误工费××900元／月÷30×（30＋90）日=11600元，伤残赔偿金3××598.7元／年×××0年×10%=65197.4元，鉴定费××000元，精神抚慰金5000元（交强险内赔偿），交通费500元。以上合计10××××33.7元。被告一在交强险责任限额内赔偿96697.4元；超出交强险部分，由被告二赔偿（10××××33.7元－96697.4元）×70%=3875.41元；以上合计10057××.81元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令：一、两被告赔偿原告损失共计10057××.81元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告尹建林对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；××、交通事故认定书；3、病历；4、出院记录；5、诊断证明书；6、司法鉴定意见书、鉴定发票；7、证明；8、工资表；9、证明；10、医疗费发票。
被告保险公司答辩称：涉案车辆在我司购买了交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为××0万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内；医疗费，我司已经垫付了6000元，被告李永涛垫付了3000元，对于垫付费用及非社保用药应当予以扣除；住院伙食补助费无异议；护理费，原告主张过高，应当参照50元／天计算；误工费，误工时间应计算至评残前一天为97天，对于误工标准原告没有提供劳动合同、工资单等证据予以佐证，请法院参照江门市最低工资标准予以计算；残疾赔偿金，原告是农村户口，应按照户口性质计算该项费用，原告居住的地方为蓬江区杜阮镇贯溪村，并非城镇范畴，不符合在城镇居住满一年且有固定收入的情形；鉴定费，不属于保险赔偿责任；精神抚慰金，原告主张过高，且原告在本次事故中亦承担责任；交通费，由于没有相关票据，故请法院核实并处理。
被告保险公司没有提供证据。
被告李永涛答辩称：与保险公司答辩意见基本一致，补充：该车辆在保险公司处购买了商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的相关损失应当由被告保险公司承担赔偿责任；被告李永涛向原告垫付了3000元；关于各项经济损失的数额由法院依法核定。
被告李永涛对其答辩的事实提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单；××、机动车商业保险单；3、资金往来结算票据、信用卡账单明细查询。
经审理查明：××014年6月7日8时37分，李永涛驾驶临粤J×××××号小客车，自星汇花苑向西环路方向行驶行驶至双龙大道石化加油站路口路段时，因未与前车保持距离，与由尹建林驾驶的助力车发生碰撞，造成尹建林受伤及车辆�坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，作出第××014001807号《事故认定书》，认定被告李永涛负事故的主要责任，原告尹建林负事故的次要责任。
事故发生后，原告尹建林当即被送往江门市第二人民医院住院治疗，至同年7月7日出院，共住院30日，花费医疗费1××536.3元；期间留陪人1名，出院后医嘱建议休息3个月。××014年9月××3日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，评定其伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费××000元。
原告属农村户口，于1969年7月××1日出生；其于××006年8月30日开始在江门市蓬江区杜阮镇贯溪村仁和里168号居住至今，并于××01××年××月开始在江门市蓬某区捷通货运服务有限公司工作，从事杂工，平均每月工资为××900元，受伤期间单位停发了工资。
涉案的临粤J×××××号小车已�被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿金额××0万元，并购买了不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原告在庭审中确认被告保险公司垫付了6000元医疗费，被告李永涛垫付了3000元医疗费。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《事故认定书》，认定被告李永涛负事故的主要责任，原告尹建林负事故的次要责任。各方对此均无异议；据此，本院确认：原告尹建林负事故责任的××0%，被告李永涛负事故责任的80%。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核�原告的经济损失为：
1、医疗费。原告住院花费医疗费1××536.3元，有医疗机构出具的病历及医疗费收费收据证实，且经原、被告双方确认，本院对此予以确认。被告保险公司提出非社保用药应当予以扣除的抗辩意见，因未能提供证据证实有非社保用药，故本院依法不予采纳。
××、住院伙食补助费。原告住院30天，原告主张按照100元／天的标准计算得出住院伙食补助费为3000元（100元／天×30天），符合法律的规定，本院予以准许。
3、护理费。原告住院30天，原告主张按照80元／天的标准计算得出护理费为××400元（80元／天×30天），没有超出法律的规定，本院予以准许。被告保险公司提出应当参照50元／天计算的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
4、误工费。原告因伤持续误工，误工时间计算至定残日前一天为108天。原告原主张误工时间为1××0天，依据不足，本院不予支持。另，根据原告提供的证明、工资表可证实其事发前每月收入××900元，故其误工费为10440元（××900元÷30×108）。被告保险公司提出误工时间为97天，误工标准应参照江门市最低工资标准予以计算的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
5、残疾赔偿金。原告于1969年7月××1日出生，虽属农村户口，因已在本市居住工作满一年，依法可按城镇标准计算；其因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，原告主张残疾赔偿金为65197.4元（3××598.7元／年×××0年×10%），符合法律的规定，本院予以支持。被告保险公司提出应按照农村标准计算的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
6、鉴定费。原告因评残支付鉴定费××000元，有正式的发票为凭，本院依法予以确认。被告保险公司提出鉴定费不属于保险赔偿责任的抗�意见，理据不足，本院不予采纳。
7、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残，给原告的身心造成无可弥补的巨大创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，本院酌情支持××400元精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院不予支持。被告保险公司提出精神损害抚慰金原告主张过高，且原告在本次事故中亦承担责任的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。
8、交通费。因原告未能提供相应证据予以证实，故本院依法不予支持。
综上所述，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费1××536.3元、住院伙食补助费3000元、护理费××400元、误工费10440元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费××000元、精神损害抚慰金××400�，以上合计97973.7元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因临粤J×××××号小车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、故依法应先由保险公司对事故的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费××400元、误工费10440元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费××000元、精神损害抚慰金××400元，合共8××437.4元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元以内，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费1××536.3元、住院�食补助费3000元，合共15536.3元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔付。由于被告保险公司已垫付了6000元医疗费，故其还应在医疗费赔偿限额内赔付4000元。
综上，本案被告保险公司基于交强险应赔偿原告的数额为9××437.4元（8××437.4元＋10000元），扣减被告保险公司已垫付的6000元医疗费，被告保险公司在交强险内还应赔偿原告86437.4元（9××437.4元－6000元）；对于超过交强险的费用11536.3元（97973.7元－86437.4元），按事故责任的比例分担，本应由被告李永涛承担80%的赔偿责任即9××××9.04元。由于临粤J×××××号小车已在被告保险公司购买了第三者责任保险，被告李永涛上述应赔偿给原告的费用没有超出第三者责任保险的赔偿限额，被告保险公司基于第三者责任保险对上述费用应当承担赔偿责任。扣减被告李永涛已支付的3000元医疗费，被告保险公司在本案还应赔偿原告9××666.44元（86437.4元＋9××××9.04元－3000元）。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；但不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹建林支付交通事故赔偿款92666.44元。
二、驳回原告尹建林其他的诉讼请求。
如果被告中银保险有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告尹建林。
本案受理费2311元，减半收取1155.5元，由原告尹建林负担90.5元，被告中银保险有限公司江门中心支公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄银平