wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3091号
原告：崔晔，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：徐洪录，住德惠市。
被告：李淑文，住德惠市。
原告崔晔与被告徐洪录、李淑文租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晔委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告徐洪录、李淑文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晔向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带给付原告500000元及利息，利息从2014年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月21日，原告与被告徐洪录签订租赁协议一份，被告将德惠市大房身镇一块30000平方米土地及地上物出租给原告，租赁价格为每年200000元，租期为5年，付款方式为原告先付四年租金，即800000元。协议签订当日，原告将租金500000元打到被告李淑文卡上。2014年8月3日，原告与被告徐洪录协商解除了租赁协议，被告徐洪录给原告出具还款协议一份，同意全额返还原告租金500000元，还款期限为2014年8月30日前，但被告徐洪录至今未返还租金。因被告李淑文与被告徐洪录是夫妻关系，故应当互负连带给付责任。
徐洪录、李淑文未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月21日，原告与被告徐洪录签订租赁协议一份，被告徐洪录将德惠市大房身镇一块30000平方米土地及地上物出租给原告，租赁价格为每年200000元，租期为5年，付款方式为原告先付四年租金，即800000元。协议签订当日，原告将租金500000元打到被告李淑文卡上。2014年8月3日，原告与被告徐洪录协商解除了租赁协议，被告徐洪录给原告出具还款协议一份，同意全额返还原告租金500000元，还款期限为2014年8月30日前。被告徐洪录至今未返还租金。对原告提交的租赁协议一份、还款协议一份本院依法予以采信。
本院认为，原告崔晔租赁被告徐洪录土地及地上物，双方签订了租赁协议，形成租赁合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告徐洪录应按合同约定履行义务，在双方协商解除租赁协议后，应及时返还原告崔晔给付的租金，被告李淑文做为被告徐洪录的配偶，亦应承担连带返还租金之义务。原告主张的利息并无不妥之处，本院依法予以保护。被告徐洪录、李淑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告主张的返还租金500000元及利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪录于本判决生效后返还原告崔晔租金500000元，并自2014年8月31日起至返还租金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告李淑文对本判决第一项租金的返还及利息的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，返还原告崔晔4400元，由被告徐洪录承担4400元；邮寄费168元，由被告徐洪录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1407号
原告：雷成，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：何启军，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省江安县。
原告雷成与被告何启军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月21日裁定转为普通程序。本案于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告雷成到庭参加诉讼，被告何启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2012年4月起受雇于被告从事油漆工作，被告拖欠原告5000元劳务工资未付，并立下欠条一份。
被告何启军未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告劳务工资5000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告雷成曾受雇于被告何启军从事油漆工作。2016年6月28日，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告劳务工资5000元。上述款项，被告至今未付。
本院认为，原告受雇于被告从事工作，被告应当支付原告劳务报酬。原告凭借被告出具的欠条向被告主张欠款，于理应当，于法有据。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启军应于本判决生效之日起十日内给付原告雷成劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何启军负担。公告费560元，由被告何启军负担（在本判决生效后，由被告何启军直接给付原告雷成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1119号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人徐勤禄。
被执行人藏丙娥。
被执行人赵西德。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人徐勤禄、藏丙娥、赵西德借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行标的83500元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1119号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑鸿瑞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80543-1号
原告青岛银行股份有限公司香港中路第一支行。
代表人杨凤琴，职务行长。
被告成锦姬。
被告YIMYOUNGJIM（中文名：林永镇）。
原告诉称，2014年1月20日，原告与被告成锦姬签订《个人担保借款合同》，合同约定被告成锦姬向原告借款30万元，借款期限为60个月，被告成锦姬自愿提供其名下位于青岛即墨市烟青路XXX号1号楼2单元XXX户房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告林永镇同被告成锦姬系夫妻关系，并与原告签订《个人借款声明》，承诺与被告成锦姬对上述债务承担共同还款责任。合同订立后原告依约履行合同，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求判令解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；判令被告立即偿还原告贷款本金225372.38元、利息1277.01元（暂计算至2015年8月21日，嗣后利息按合同约定计算至判决生效之日）；判令被告承担律师代理费15000元；判令被告林永镇、被告成锦姬承担共同还款责任；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令本案发生的所有诉讼费用、保全费用均由被告承担。
本院认为，本院根据原告提供的送达地址未能依法向被告送达，且原告未提供证据证明被告的有效送达地址，原告所诉被告不明确，故依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛银行股份有限公司香港中路第一支行的起诉。
案件受理费4924元，退还给原告青岛银行股份有限公司香港中路第一支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初425号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李文彬，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,276.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,276.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2816号
原告施决芳。
委托代理人倪龚辉，江城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地启东市公园中路576号。
被告南通林洋交通建设工程有限公司，住所地启东市合作镇志良工业园。
负责人陆永新，公司董事长。
委托代理人董娟，公司员工。
本院受理原告施决芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、南通林洋交通建设工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告施决芳于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施决芳撤回起诉。
本案受理费2286元，依法减半收取1143元（原告已预交），由原告施决芳负担。
审判员 施恩银
二〇一六年七月七日
书记员 王嘉滟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2025号
上诉人（原审被告）徐开春，男，汉族，1977年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人赵春生、刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
原审被告杨言言，女，汉族，1984年12月7日出生。
上诉人徐开春因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工商银行二七路支行）及原审被告杨言言金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐开春，被上诉人工商银行二七路支行的委托代理人刘友志到庭参加诉讼。原审被告杨言言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐开春、杨言言系夫妻关系。2011年7月10日，工商银行二七路支行与徐开春、杨言言签订个人借款担保合同一份，约定徐开春、杨言言向工商银行二七路支行借款52万元整用于购货，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款执行年利率8.528%，徐开春、杨言言未按期偿还贷款，工商银行二七路支行有权按罚息利率按日计收利息，徐开春、杨言言不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；由于徐开春、杨言言没有按照合同履行的义务，徐开春、杨言言为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由徐开春、杨言言承担等。当日，工商银行二七路支行与徐开春签订个人借款最高额抵押合同一份，约定以徐开春所购买的位于金水区北环路中段中方园小区15号楼2单元11号房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行二七路支行于2011年8月10日依约发放了贷款，贷款到期后徐开春、杨言言未依约偿还，计算至2012年10月24日，徐开春、杨言言尚欠贷款511999.57元及利息13326.97元未清偿。另查明工商银行二七路支行于2012年10月29日与河南睿辰律师事务所签定贷款清收代理协议一份，并向河南睿辰律师事务所支付律师代理费为14207元。
原审法院认为，工商银行二七路支行与徐开春、杨言言签订的个人借款担保合同及工商银行二七路支行与徐开春签订的个人借款最高额抵押合同一份，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，工商银行二七路支行如约履行了发放借款的义务，徐开春、杨言言未能依照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行二七路支行请求徐开春、杨言言偿还借款本息、支付律师费，以及要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，原审法院依法予以支持。因该笔债务形成在徐开春、杨言言婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此徐开春、杨言言应对以上债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐开春、杨言言于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款本金511999.57元及利息（计算至2012年10月24日为13326.97元，2012年10月24日至判决规定还款之日止的利息，按个人借款／担保合同约定计息）。二、徐开春、杨言言赔偿中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费14207元。三、徐开春、杨言言不履行以上一、二项确定义务时中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权以徐开春、杨言言所有的位于金水区北环路中段中方园小区15号楼2单元11号房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费9195元，由徐开春和杨言言负担。此款工商银行二七路支行已预交，不再返回，由徐开春和杨言言于履行本判决确定的还款义务时一并支付给工商银行二七路支行。
徐开春不服原审判决上诉称：1、法院判决徐开春承担14207元律师费没有充分的法律依据。针对案件本身来说，本案案件事实清楚简单，根本无需高价聘请两位律师来进行诉讼。这不仅恶意扩大了本案的损失，也给上诉人造成了一定的损失。另外，律师费并非徐开春与工商银行二七路支行之间因金融借款合同纠纷所必须产生的直接损失，而是间接损失。根据《民事诉讼法》及《合同法》的有关规定，法院是不能支持工商银行二七路支行的间接损失的。2、法院判决律师费的数额过高。根据《律师收费管理办法》和《律师收费标准》的相关规定，法院判决上诉人承担14207元律师费是不合理的，其超出了政府的指导价。望二审法院依法查清案件事，予以改判。
工商银行二七路支行未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：工商银行二七路支行与徐开春、杨言言签订个人借款担保合同约定由于徐开春、杨言言没有按照合同履行的义务，徐开春、杨言言为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由徐开春、杨言言承担。工商银行二七路支行为实现该债权向河南睿辰律师事务所支付律师代理费为14207元，徐开春、杨言言应当承担该费用。徐开春上诉称法院判决律师费的数额过高，但未提供证据证明。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由徐开春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 崔航微
二〇一三年十二月二十五日
书记员 毛冰昕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11494号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：卢绍宝，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告卢绍宝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告卢绍宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11720.2元、利息和复息6472.89元、滞纳金924.99元，暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为19118.08元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
�、信用卡申办人、申办时间：卢绍宝、2012年08月10日；
二、卡号：62×××88；
三、信用额度：12000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月19日，被告拖欠信用卡本金11720.2元、利息和复息6472.89元、滞纳金924.99元，上述各项欠款合计19118.08元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告卢绍宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告卢绍宝没有按约定向原告交通银�股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢绍宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11720.2元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月19日，利息和复息6472.89元、滞纳金924.99元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277.96元（原告已预交），由被告卢绍宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4997号
原告：罗万琼。
被告：郑晓明。
原告罗万琼与被告郑晓明民间借贷纠纷一案，原告罗万琼于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、责令被告郑晓明归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗万琼到庭参加诉讼，被告郑晓明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：被告郑晓明于2016年4月2日向原告借款20000元，并于同日向原告出具借据一份，约定借款期限自出具本借据之日起至2016年5月2日止。借款期满后被告未归还借款，原告经多次催讨无果，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓明于本判决生效之日起十日内归还原告罗万琼借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告郑晓明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 祝美珍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4997号
原告：钟土云，女，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王大文，浙江诚源律师事务所律师。
被告：方志军，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告钟土云与被告方志军健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告钟土云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟土云申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许钟土云撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十月十三日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4997号原告：钟土云，女，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：王大文，浙江诚源律师事务所律师。被告：方志军，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告钟土云与被告方志军健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告钟土云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟土云申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许钟土云撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一七年十月十三日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3973号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，董事长。
委托代理人鲁玉警，男，系公司员工，特别授权代理。
被告刘宏高，男，汉族，1981年4月8日出生，住广西凌云县。
被告王秀英，女，汉族，1983年6月10日出生，住广西凌云县。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告刘宏高、王秀英追偿权纠纷一案,于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘宏高、王秀英支付原告代偿款74351.25元并支付自代偿之日至代偿款偿还之日的利息（利息按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年6月5日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告刘宏高、王秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日，原告浙江易顺担保有限公司（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告刘宏高（乙方，借款人）、签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。2016年12月31日，被告刘宏高与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告刘宏高向该银行贷款95440元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告刘宏高发放了此笔贷款，但被告刘宏高未按期归还贷款，导致原告于2017年11月28日向银行代偿3300元，于2018年1月2日向银行代偿3100元，于2018年2月8日向银行代偿3100元，于2018年3月1日向银行代偿64851.25元，合计代偿74351.25元。
上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、证明、代偿证明等证据予以证实。
被告刘宏高、王秀英未答辩也未向本院提交证据。
被告刘宏高、王秀英未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告刘宏高签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告刘宏高与杭州银行股份有限公司签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告刘宏高未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告刘宏高追偿。由于涉案的按揭贷款发生在被告刘宏高、王秀英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王秀英既未答辩也未提交相关证据证明，应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏高、王秀英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款74351.25元及利息（以垫付款为基数，自代偿之日起按日万分之五计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告刘宏高、王秀英共同负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘宏高、王秀英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年六月五日
代书记员 朱佳豪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3973号原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。法定代表人樊君鹏，董事长。委托代理人鲁玉警，男，系公司员工，特别授权代理。被告刘宏高，男，汉族，1981年4月8日出生，住广西凌云县。被告王秀英，女，汉族，1983年6月10日出生，住广西凌云县。原告浙江易顺担保有限公司诉被告刘宏高、王秀英追偿权纠纷一案,于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘宏高、王秀英支付原告代偿款74351.25元并支付自代偿之日至代偿款偿还之日的利息（利息按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年6月5日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告刘宏高、王秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日，原告浙江易顺担保有限公司（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告刘宏高（乙方，借款人）、签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。2016年12月31日，被告刘宏高与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告刘宏高向该银行贷款95440元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告刘宏高发放了此笔贷款，但被告刘宏高未按期归还贷款，导致原告于2017年11月28日向银行代偿3300元，于2018年1月2日向银行代偿3100元，于2018年2月8日向银行代偿3100元，于2018年3月1日向银行代偿64851.25元，合计代偿74351.25元。上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、证明、代偿证明等证据予以证实。被告刘宏高、王秀英未答辩也未向本院提交证据。被告刘宏高、王秀英未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，原告与被告刘宏高签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告刘宏高与杭州银行股份有限公司签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告刘宏高未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告刘宏高追偿。由于涉案的按揭贷款发生在被告刘宏高、王秀英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王秀英既未答辩也未提交相关证据证明，应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏高、王秀英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款74351.25元及利息（以垫付款为基数，自代偿之日起按日万分之五计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告刘宏高、王秀英共同负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘宏高、王秀英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年六月五日代书记员  朱佳豪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2983号
原告：张志敏，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告：陈家保，男，成年，汉族。
原告张志敏与被告陈家保买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加诉讼，被告陈家保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款2000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年元月，被告在原告处购买水泥砖，共计10000块，每块0.2元，共计2000元，后经追要，被告竟让原告找施工工地要，施工方不认原告。无奈，原告多次向被告追要，被告至今未还分文。
被告陈家保经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告张志敏经营一处砖厂，被告陈家保于2014年至2015年多次在原告处赊购水泥砖，共计10000块，并在原告的记账本上签名确认。原告诉称每块水泥砖价格为0.2元。上述水泥砖的价款经原告数次催要无果，为此诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张志敏出售水泥砖给被告陈加保，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告张志敏已经依照约定转让货物所有权给被告，被告陈家保作为买受人应当依照约定支付价款。被告陈家保在原告记账本上签名足以证明其收到原告张志敏10000块水泥砖的事实，被告应当承担向原告支付货款的法律责任。关于水泥砖的单价，原告张志敏主张每块为0.2元，该单价并未明显偏离当地市场价格，本院予以确认。因此，原告张志敏要求被告陈家保支付砖款2000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息自原告主张权利之日即2016年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告陈家保经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家保于本判决生效之日起三日内向原告张志敏支付货款人民币二千元及利息（利息自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈加保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕 楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王振阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘0703法赔2号
赔偿请求人：长沙市长信投资管理公司，住所地长沙市芙蓉中二段189号。
法定代表人黄晖，公司总经理。
委托代理人彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
赔偿请求人长沙市长信投资管理公司于2017年1月23日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，并通知赔偿请求人补正相关资料，及时办理立案手续。赔偿请求人补正相关资料后，本院于2017年4月12日立案。本案现已审查终结。
赔偿请求人长沙市长信投资管理公司认为本院在审理原湖南供销湘北贸易公司和湖南德宇实业（集团）公司破产案件中，违法认定赔偿请求人与湖南德宇实业（集团）公司的抵押登记无效，导致抵押财产被错误清偿，造成赔偿请求人直接经济损失3016万元，诉讼及误工、差旅费用18万元，请求予以赔偿。
经审查查明，1998年11月18日，赔偿请求人长沙市长信投资管理公司作为抵押权人与抵押人原湖南德宇实业(集团)公司在常德市工商行政管理局办理了常工商抵押字第98065号《企业抵押物登记证》，以湖南德宇实业集团公司的“德宇大酒店”购物中心裙楼第二层至第四层5035.3平方米作为抵押物进行了抵押登记，被担保的主债权种类及数额为中长期借款本金1450万元人民币。2014年11月20日，本院作出（2004）常鼎民破字第08—3号和（2004）常鼎民破字第09—3号民事裁定书，宣告湖南供销湘北贸易公司和湖南德宇实业（集团）公司破产还债。赔偿请求人接到通知后向清算组申报了3016万元债权。并说明了抵押登记情况，主张优先受偿。2005年6月2日，本院以工商行政管理部门无房地产抵押登记权为由作出（2004）常鼎民破字第09—9号民事裁定书，裁定：长沙市长信投资管理公司与湖南供销湘北贸易总公司湖南德宇实业（集团）公司于1998年11月18日签订的《还款抵押协议》、《房产抵押协议》无效。赔偿请求人不服，向本院申请复议。2005年8月2日，本院作出（2004）常鼎破字第09-12号复议通知书，维持原裁定书的处理结果。2005年12月31日，赔偿请求人向常德市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，要求常德市工商行政管理局赔偿1450万元借款本金及利息。2006年11月28日，常德市中级人民法院作出（2006）常行初字第（00002）号行政判决书，判决:一、确认被告常德市工商行政管理局为长沙市长信投资管理公司及湖南德宇实业（集团）公司所办理的常鼎工商抵押字第98065号《企业抵押物登记证》无效；二、被告常德市工商行政管理局赔偿原告长沙市长信投资管理公司损失人民币378万元。常德市工商行政管理局不服上诉至湖南省高级人民法院。2007年8月8日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高发行终字第34号行政裁定书，认定上述抵押登记行为有效，并撤销了常德市中级人民法院（2006）常行初字第（00002）号行政判决，驳回了长沙市长信投资管理公司的起诉。赔偿请求人长沙市长信投资管理公司不服，向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院于2013年4月16日作出了（2013）湘高法行监字第9号驳回申诉通知书。赔偿请求人即向常德市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿请求。2016年12月13日，常德市中级人民法院对其下达了《关于长沙市长信投资管理公司请求国家赔偿一案的释明函复》，告知其应先向赔偿义务机关提出赔偿申请。赔偿请求人遂于2017年1月23日向本院提出赔偿申请。
另查明，在本院审理原湖南德宇实业（集团）公司破产案件中，湖南德源联合会计事务所在2009年7月2日向本院出具的湘德源审字（2009）第1262号审计报告显示，赔偿请求人长沙市长信投资管理公司的债权清偿率及清偿额为零。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。”可见，违法行使职权是国家赔偿的前提条件。由于省高院（2007）湘高法行终字第34号行政裁定书已明确认定“常德市鼎城区人民法院（2004）常鼎民破字第09-9号民事裁定书根据2007年7月8日常德市人民政府8号令认为被上诉人（指赔偿请求人）没有到具有抵押登记权的房产管理部门进行抵押登记并无不当”。该裁定没有认定本院司法行为违法，且属于终审裁定。因此赔偿请求人申请本院予以国家赔偿依据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人长沙市长信投资管理公司关于经济损失3016万元，诉讼及误工、差旅费用18万元，共计3034万元的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省常德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年五月十五日
附法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条人民法院应当自收到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，并制作国家赔偿决定书。
申请人向人民法院申请委托鉴定、评估的，鉴定、评估期间不计入办理期限。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第131号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩沐言。
被上诉人（一审原告）：韩雪松。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人韩沐言、韩雪松商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1369号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅17331元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2268号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路194号。
代表人：黄海，该行行长。
委托诉讼代理人：李坚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该行员工。
被告：丘岳浩，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告丘岳浩信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告丘岳浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘岳浩立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金99926.72元及利息25289.48元（计至2016年6月20日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5853.21元，管理类费用880元，手续费1073.36元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告丘岳浩于2014年5月17日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告丘岳浩使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年6月20日止被告尚欠原告透支本金99926.72元，利息25289.48元、滞纳金5853.21元，管理类费用880元，手续费1073.36元。被告丘岳浩无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告丘岳浩向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件、购房合同复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××14）一张。被告丘岳浩领卡后使用该卡进行透支消费，但被告丘岳浩并未完全依约归还透支款项，截至2016年6月20日，被告尚欠信用卡透支本金99926.72元，利息25289.48元、滞纳金5853.21元，管理类费用880元，手续费1073.36元。
本院认为，被告丘岳浩申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支本金99926.72元，利息25289.48元、管理类费用880元、手续费1073.36元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金5853.21元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘岳浩偿还信用卡透支款本金99926.72元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行；
二、被告丘岳浩支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（计至2016年6月20日利息为25289.48元；之后的利息，以透支款本金99926.72元为基数，从2016年6月21日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）；
三、被告丘岳浩支付管理类费用880元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行；
四、被告丘岳浩支付手续费1073.36元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取计1480元（原告已预交），由被告丘岳浩负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2960元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年九月十四日
书记员 孙小惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16326号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱加兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱加兴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,940.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,942.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱加兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,882.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16326号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱加兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱加兴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,940.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,942.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱加兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,882.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执857号
申请执行人张云，住包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人王文南，总经理。
被执行人鲁耀峰，现住包头市。
本院在执行张云申请执行被执行人包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 王润平
代理审判员 赵军华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执857号申请执行人张云，住包头市。被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人王文南，总经理。被执行人鲁耀峰，现住包头市。本院在执行张云申请执行被执行人包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  王润平代理审判员  赵军华二〇一六年十二月五日书 记 员  刘兴东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7482号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告：李任,男,1992年7月11日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告李任电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告中国电信股份有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈洁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1766号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽娜。
被告：张志勇，现住河北省廊坊市。
被告：覃艳禾，现住河北省廊坊市。
被告：王春波，现住九台市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告张志勇、覃艳禾、王春波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省中东信用担保有限责任公司委托诉讼代理人杨丽娜、被告张志勇、被告王春波到庭参加诉讼。被告覃艳禾经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告张志勇给付原告代偿本金410000元及自2014年9月26起按年利率24%计算的利息；2.被告张志勇给付担保费29600元；3.被告覃艳禾、王春波对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2012年9月21日，被告张志勇向长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款41万元，并与其签订《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，且原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告以其所有的房屋提供担保，并与原告签订反担保协议，协议约定若双方发生争议由宽城区人民法院管辖。现借款期限届满，因被告未履行全部还款义务，导致原告承担保证责任为被告代为偿还410000元及利息，原告经多次催要，被告均推脱，现起诉要求被告给付代偿款项及利息。
张志勇、王春波辩称，欠款事实属实，对原告请求的欠款本金及利息无异议，由于近几年工程结算不好，所以才没钱给付原告。
覃艳禾无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告张志勇、被告王春波签订的《反担保抵押合同》、《反担保保证书》，均系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同均依法成立并生效。被告张志勇、王春波对原告代为偿还银行欠款的事实无异议，且对于原告按照法律规定计算的利息无异议，故原告关于给付代偿款项及利息的主张应予支持。原告按照双方约定主张的担保费16400元，虽当庭未出具正规发票，但被告同意支付，不违反法律规定，亦应予支持。被告覃艳禾经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担不利法律后果，结合其在反担保合同上的签名、捺印情节及其与张志勇的结婚证复印件，可认定该笔欠款是夫妻共同债务，应与张志勇承担共同还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志勇、覃艳禾于判决生效后十日内共同偿还原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款410000元及利息（自2014年9月26日起按年利率24%计算）和担保费16400元；
二、被告王春波对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10570元、财产保全费3905元，由被告张志勇、覃艳禾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 于立丁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初200号
原告：欧玉芹，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：孙洪章，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。
法定代表人：胡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：李彦浩，该公司职工。
原告欧玉芹与被告孙洪章、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧玉芹的委托诉讼代理人王翠波、被告孙洪章、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李彦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项经济损失61182.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日7时30分，被告孙洪章驾驶鲁FJ8x**号轿车由北向南行驶至招远市毕郭镇毕郭二村南洼沿村水泥路十字路口时与原告驾驶的电动车相撞，致车辆受损、原告受伤，当日原告被送到招远市人民医院治疗。该事故经招远市交警大队认定：被告孙洪章负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告孙洪章的肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司处投交强险。要求两被告赔偿原告经济损失61182.3元，后变更为51182.3元。
被告孙洪章辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对原告主张的损失应由被告华海财产保险股份有限公司承担。
被告华海财产保险股份有限公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、原告所花费的医疗费11014.5元、交通费276元、事故发生在保险期内没有异议，但对原告所主张的被扶养人原告父亲是否健在有异议，因原告未提供户口本原件；对原告主张的护理费应当按照农村标准计算；对伤残鉴定有异议，因是原告单方委托鉴定，所以不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日7时30分，被告孙洪章驾驶鲁FJ8x**轿车由北向南行驶至招远市毕郭镇毕郭二村南洼沿村水泥路十字路口时与原告驾驶的电动车相撞，致车辆受损、原告受伤，当日原告被送到招远市人民医院治疗。该事故经招远市交警大队认定：被告孙洪章负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告孙洪章的肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司处投交强险。2016年11月28日，原告委托莱州市中医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为原告因车祸致右上肢损伤，符合伤残十级（X级）、建议误工时间120天、伤后需1人护理60天，原告花鉴定费2300元。2016年12月2日，山东文正保险公估有限公司对原告所驾驶的电动车进行鉴定，估损金额为940元。2017年1月6日，原告诉至本院，要求两被告赔偿原告损失61182.3元。审理中，原告要求两被告赔偿数额61182.3元变更为51182.3元。
另查明，原告儿子段某某于2001年10月11日出生，由原告夫妻共同抚养；原告父亲欧某某系农村居民，生于1942年11月12日，由原告及其兄妹4人共同赡养。原告母亲已去世。
再查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元，山东省农民人均生活消费支出8748元。招远市护工工资标准每月1710元。
庭审中，被告华海财产保险股份有限公司对原告伤残提出异议，但在本院指定期间内未提出对原告的伤情进行重新鉴定。
本院认为，被告孙洪章驾车与原告所骑的电动车相撞，致车辆受损、原告受伤，经招远市公安局交通警察大队认定：被告孙洪章负主要责任、原告负事故次要责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院依法予以认定。被告孙洪章驾驶的轿车在华海财产保险股份有限公司处投交强险，被告华海财产保险股份有限公司应在交强险范围内对原告经济损失予以赔偿。原告受伤后经鉴定需护理照顾，护理费应参照按护工工资计算，被告华海财产保险股份有限公司要求原告护理费按山东省农村居民人均可支配收入计算的请求，本院不予采纳。被告华海财产保险股份有限公司在本院指定期间内未提出对原告的伤情进行重新鉴定，因此被告华海财产保险股份有限公司对原告伤残提出异议，本院不予认可。原告经济损失有：医疗费11014.5元、护理费3420元（1710元/30天×60天）、误工费4251元（12930元/365天×120天）、残疾赔偿金28130.7元[25860元（12930元／年×20年×10％）+原告父亲的被扶养人的生活费1093.5元（8748元/年×5年×10%÷4）+原告儿子的被抚养人的生活费1177.2元（8748元/年×3年×10%÷2）]、鉴定费2300元、交通费276元、车损940元，合计50332.2元。被告华海财产保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿原告损失49317.7元(医疗费10000元+伤残赔偿金28130.7元+护理费3420元+误工费4251元+鉴定费2300元+交通费276元+车损940元），原告交强险以外的损失1014.5元(11014.5元-10000元)，因原告所驾的电动车属非机动车与被告孙洪章系驾驶机动车相撞肇事，故以被告孙洪章承担80％为宜，计811.6元，其余损失由原告个人负担。
综上所述，原告要求被告赔偿各项经济损失50129.3元，依法应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告欧玉芹经济损失49317.7元。
二、被告孙洪章于本判决生效后十日内赔偿原告欧玉芹经济损失811.6元。
三、驳回原告欧玉芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告孙洪章负担545元，原告欧玉芹负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初191号
原告：李德章，男，汉族，1987年9月11日出生，住齐河县。
被告：张虎，男，汉族，1990年2月6日出生，住齐河县。
被告：朱晓梅，女，汉族，1991年2月9日出生，住齐河县。
本院在审理原告李德章诉被告张虎、朱晓梅民间借贷纠纷一案中，原告李德章于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德章撤回对被告张虎、朱晓梅的起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告李德章负担。
审判员 李建鲁
二０一七年三月三日
书记员 孙金琪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法确字第36号
申请人宋学吉，男，现年48岁，汉，农民。
被申请人刘涛，男，现年55岁，汉，农民。
被申请人刘文，男，现年72岁，汉，农民。
本院于2014年3月17日受理了刘涛、刘文、宋学吉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员刘吉全审查此案，现已经审查完毕。
申请人宋学吉与被申请人刘涛、刘文共同向本院提出申请，要求依法确认2014年3月17日经板桥镇东柳村人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容如下：
一、刘涛、刘文支付宋学吉损害赔偿费合计300元，限于2014年3月17日当日当面支付。
二、刘涛与宋学吉以耕地南面的地埂为中线，预留好30公分的水沟，修整双方的地埂，水沟内不得耕种。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对刘涛、刘文、宋学吉于2014年3月17日经板桥镇东柳村人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘吉全
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 娟
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第490－2号
申请执行人杜守华，女，1969年2月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人卢兆旭，男，1999年3月9日出生，汉族，住济南市历城区孙村镇孙村370。
委托代理人杜守华，女，1969年2月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人贾治明，男，1968年1月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人杜守华、卢兆旭与被执行人贾治明民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被告贾治明于本判决生效之日起十日内偿还原告卢平章借款20000元。二、被告贾治明于本判决生效之日起十日内给付原告卢平章利息。三、驳回原告卢平章对被告卢建军的诉讼请求。四、驳回原告卢平章的其他诉讼请求。被执行人贾治明未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人杜守华、卢兆旭于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人贾治明送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查明被执行人贾治明名下无房产、无车辆。被执行人贾治明在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人贾治明纳入失信被执行人名单。申请执行人杜守华、卢兆旭也不能向本院提供其它关于被执行人贾治明的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 钰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2320号
原告：松原市邦龙物业管理有限公司，住所地松原市宁江区临江街，统一社会信用代码91220702664269766Q。
法定代表人：张也，总经理。
委托代理人：刘志强，男，汉族，1970年5月23日生，原告公司职员，住吉林省松原市宁江区。
被告：穆林，女，现住址不详。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告穆林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系文化康城小区居民，原告负责文化康城小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2013年1月1日至2017年12月31日期间x号楼x单元xxx室2365元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费2365元及违约金863元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告穆林的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市邦龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4878号
原告李丽，女，1957年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告张昆峰，男，1941年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告李丽诉被告张昆峰为返还原物纠纷一案中，原告李丽未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 弘
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢218号
申请执行人：张四平，男，1972年10月2日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人张四平与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人张四平就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2252号
罪犯卢耀彪，男，1975年9月16日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）鲤刑初字第499号刑事判决，以被告人卢耀彪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月27日以（2016）闽01刑更386号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢耀彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获叁个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢耀彪已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币4000元。
本院认为，罪犯卢耀彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢耀彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢耀彪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢耀彪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂委赔监15号
裴维坤：
你因二审无罪申请国家赔偿一案，不服湖北省宜都市人民法院作出的（2016）鄂0581法赔1号不予受理案件决定和湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05委赔6号不予受理案件决定，以宜都市人民法院错误刑事判决侵犯了你的人身权和其他权益应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销宜昌市中级人民法院和宜都市人民法院不予受理案件决定，由赔偿义务机关宜都市人民法院赔偿侵害你人身自由和身体健康及精神损害等各项损失共计1645085元。
本院赔偿委员会审理查明，1973年8月30日，原湖北省宜都县人民法院作出（73）都法刑字第080号刑事判决，认定你犯反革命罪判处你有期徒刑5年。1979年3月10日，原宜都县人民法院作出（79）都法刑复字第25号刑事判决，撤销该院（73）都法刑字第080号刑事判决，对你免予刑事处分。你不服上述判决提出上诉。1980年6月25日，原湖北省宜昌地区中级人民法院作出宜地法（1980）刑上字第42号刑事判决，撤销原宜都县人民法院（79）都法刑复字第25号刑事判决并对你宣告无罪。2016年7月11日，你以二审无罪为由申请赔偿。宜都市人民法院和宜昌市中级人民法院赔偿委员会以《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，人民法院错误的刑事判决侵犯你的人身自由权的行为发生在1994年12月31日《中华人民共和国国家赔偿法》施行以前，你的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的受案范围为由，对你的赔偿申请相继作出了不予受理决定。
本院赔偿委员会审查认为，根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复﹝1995﹞1号）第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”之规定，因国家赔偿法不溯及既往，原宜都县人民法院对你的错误刑事判决导致的侵权行为发生在1994年12月31日以前，故宜昌市中级人民法院赔偿委员会对你的赔偿申请作出的不予受理决定并无不当。你的申诉事项和理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月七日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1540号
原告：赵根水，男，居民，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：疏根友，男，居民，住安徽省枞阳县。
原告赵根水与被告疏根友运输合同纠纷一案，本院于2016年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵根水及其委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告疏根友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵根水向本院提出诉讼请求：1.疏根友支付赵根水运输费2万元；2.疏根友承担案件受理费。事实和理由:赵根水与疏根友于2013年在安徽省铜陵市义安区顺安镇从事运输业务时相识，2015年3月起，赵根水提供车辆，替疏根友运输石料，从枞阳县白湖乡金磊矿业运到铜陵市区内所有的沥青搅拌站，到2015年11月4日结算时止，实际运输费用为2万元，并由疏根友出具欠条，约定同年农历年底付清，到年底疏根友手机关机，为此，赵根水向法院提起诉讼，要求疏根友支付运输费并承担案件受理费。
疏根友在公告期限内未予答辩。
赵根水围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：
赵根水与疏根友于2013年在安徽省铜陵市义安区顺安镇从事运输业务时相识。2015年3月起，赵根水提供车辆，替疏根友运输石料，从枞阳县白湖乡金磊矿业运到铜陵市区内所有的沥青搅拌站，双方口头约定运输费35元到40元一吨，到2015年11月4日，双方结算时止，疏根友实际拖欠赵根水运输费用2万元，并出具欠条，约定同年农历年底付清，到年底疏根友手机关机，赵根水无法联系。为此，赵根水遂于2016年5月4日向法院提起诉讼，要求疏根友支付拖欠的运输费2万元并承担案件受理费。
本院认为：赵根水与疏根友之间形成的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。疏根友作为托运人，应当及时向承运人赵根水支付运输费用。对所欠运输费用拖延未付，显然构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告疏根友于本判决生效之日起十日内支付原告赵根水运输费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由疏根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执40号
被执行人：王传明，男，1975年8月16日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104刑初627号刑事判决书，已向被执行人王传明发出了执行通知书，责令被执行人王传明立即履行交纳刑事罚金4万元，退赔被害人经济损失1375995.68元并承担本案执行费16560元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王传明的银行存款1432555.68元；或扣留、提取被执行人王传明尚未支取的收入1432555.68元；或查封、扣押被执行人王传明价值1432555.68元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年五月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1220号
申请人徐丽华。
被执行人姜海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第87号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人姜海的银行存款92000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年九月十二日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1220号
本院在执行申请执行人徐某与被执行人姜某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人姜某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将姜某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十二日
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初987号
原告：李萍，女，1978年10月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告：杨丽萍，女，1995年10月2日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告李萍诉被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李萍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回对被告杨丽萍的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告李萍。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十五日
书记员 符慧芸
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县城关镇工农路29号，统一社会信用码91341621677555120E（1-1）。
负责人：邢秀峰，行长。
委托代理人：李雷，该公司工作人员。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王怀亮，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行与被告王怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 萌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1463号
罪犯廖某仁，男，1990年1月4日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年4月18日作出（2013）泰刑初字第27号刑事判决，以被告人廖某仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月4日起至2015年10月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年5月至2015年2月考核累计达标分14.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某仁减去有期徒刑四个月，刑期自2012年10月4日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终291号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：辽宁省营口市站前区渤海大街东26号永盛大厦五楼。
负责人：柳景学，该公司总经理。
委托代理人：孙丽颖，该公司员工。
委托代理人：林利岩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：关俊玲，女，1981年4月4日生，满族，住开原市。
委托代理人：曹仁忠，男，1985年6月2日生，朝鲜族，住开原市，与关俊玲夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：王峰，男，1982年4月9日出生，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告）：盖州市源丰达物流有限公司，地址：辽宁�营口市盖州市。
法定代表人：张春艳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡凤义，男，1972年10月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：曹春龙，辽宁国制律师所事务所律师。
原审被告：安华农业财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：辽宁省营口市南湖公园南侧富甲天下6号楼。
法定代表人：隋洪斌，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：李宝佳，该公司员工。
原审被告：石胜金，�，1960年12月4日生，现住辽宁省抚顺市东洲区。
上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人关俊玲、王峰、盖州市源丰达物流有限公司、胡凤义及原审被告安华农业财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、石胜金机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院2016年11月23日作出（2016）辽1282民初第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，此案经二审开庭审理，案件事实发生变化，需原审法院进一步确认和查明。
1、案件的赔偿数额需重新核定。本起交通事故中无责任的三辆机动车有两辆在原审法院起诉，正在审理之中，即李明驾驶的辽M38X**号公交车车主开原市交通公交有限�司、辽MR0X**号轿车驾驶人胡凤义，分别于2016年12月、2017年1月向开原市人民法院提起诉讼。由于两车辆所有人的诉讼，导致分配金额发生变化，损失金额需重新确定。
2、事故车辆中是否存在车损险应予审查。二审庭审中，永安公司提出石胜金驾驶的辽M38X**、辽M05**挂号重型牵引车投保了车辆险，因石胜金未参加诉讼，本院无法确定该车辆是否存在投保车辆险事实，需要原审法院查明。
3、挂靠主体应需进一步审查。大石桥市安泰运输有限公司作为投保人在永安公司为辽H860**半挂牵引车进行投保，机动车行驶证上记载，所有人为盖州市源丰达物流有限公司，因盖州市源丰达物流有限公司二审未出庭，无法查明大石桥市安泰运输有限公司是否与该事故有关联，因此，挂靠主体需要进一步确认。
4�加扣10%免赔责任应进一步审查。永安公司上诉提出，交警事故责任认定书载明，标的违法安全装载规定系成立全责原因之一，按照合同的规定，应当在商业保险赔付的限额内扣除10%的赔付。对此，原审法院应就永安公司在投保人投保时是否尽到提醒义务，是否属于免除责任的情形进一步审查。
综上所述，案件发回重审后，原审法院应当根据案件的综合情况，在所有三者损失确定的情况下，依照相关的法律规定作出合理的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初第2246号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 吴 威
代理审判员 田 宇
代理审判员 周新蕊
二〇一七年三月三日
书 记 员 付庚宇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠斗法执字第44号
本院在执行申请人冯晓利与被执行人李火武、深圳市利华物流有限公司交通损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李火武具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：
将李火武（公民身份号码：4498）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1653号
申请执行人陈凤英，女，1960年3月10日出生，住玉环市玉城街道天河路***号，公民身份号码:3326271960********。
被执行人卓玲飞，女，1969年3月19日出生，住玉环市玉城街道上段村环潭路**号，公民身份号码:3326271969********。
申请执行人陈凤英与被执行人卓玲飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初305号民事调解书。本案执行过程中，申请执行人撤回执行申请。现予终结执行结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初637号
原告：周秋志，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：上海银通服饰有限公司，住所地上海市青浦区新大路1218号1幢1层A区169室，组织机构代码729397946。
法定代表人：王沛。
原告周秋志与被告上海银通服饰有限公司（以下简称上海银通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋志到庭参加了诉讼。被告上海银通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋志向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付工资欠款、社保费、垫付的报销费用共计85030元。事实和理由：原告于2009年3月1日进入被告处工作，担任西南区经理。原告与被告于2009年10月签订劳动合同，合同期三年，但该合同原告已经找不到了。合同期满后双方未续签劳动合同，但原告仍继续为被告工作。从2012年开始，被告以各种理由一直拖欠原告的每月工资，2013年5月开始欠缴原告的社会保险。2015年4月，原告与被告协商后离职，被告同意支付尚欠原告的工资、保险费用及报销费用，但之后一直未支付。2016年5月17日，被告向原告出具了拖欠工资及保险费、报销费用共计85030元的欠条。但至今被告仍拒不支付原告的上述欠款，原告遂起诉来院。
被告上海银通公司未作答辩。
原告周秋志围绕诉讼请求依法提交了《欠条》《委托、代理投保协议》《成都市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知》《授权委托书》和2009年4月20日至2017年6月2日期间中国工商银行账户历史交易明细表等证据，被告上海银通公司未予质证，对原告周秋志提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告周秋志陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月1日，周秋志进入上海银通公司工作，担任西南区经理。上海银通公司委托重庆新理念劳务有限责任公司代理员工社会保险投保业务。上海银通公司通过银行转账方式向周秋志尾号6888的中国工商银行借记卡支付工资。2012年10月29日，上海银通公司曾委托周秋志作为其委托代理人就周×诉公司劳动争议纠纷一案在成都市劳动人事争议仲裁委员会出庭应诉。2015年4月后，周秋志未再到上海银通公司工作，双方劳动关系解除。
2016年5月17日，上海银通公司向周秋志出具《欠条》，载明：本公司原员工周秋志在重庆市渝中区等主要城区履行本公司西南区经理职务工作期间本公司尚欠到周秋志2013年5月至2013年12月的社保补偿金500元/月，共计4000元；欠到2013年5月至2013年12月个人缴纳保险费173元/月，共计1384元；欠到2012、2013、2014、2015年期间未足额发放的工资差额共计69712.7元；欠到因履行工作职务垫付的应报销费用共计9934元。上述全部欠款共计85030元至今尚未支付。上海银通公司在《欠条》尾部加盖了公章。
因上海银通公司一直未支付上述欠款，周秋志遂于2016年11月14日以本案请求起诉来院。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”本案中，被告在与原告劳动关系存续期间存在拖欠原告工资、报销费用、社保费用等事实，2016年5月17日，被告亦向原告出具《欠条》明确其尚欠原告全部欠款共计85030元，后至今未付。现原告请求被告立即支付上述欠款85030元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海银通服饰有限公司在本判决生效后立即支付原告周秋志社保补偿金、保险费、工资差额和应报销费用共计85030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告上海银通服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 朱学军
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终612号
上诉人（原审被告）：崔兰英，女，1976年11月5日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：杨锐芝，女，1971年4月19日出生，住石河子市。
上诉人崔兰英因与被上诉人杨锐芝侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院�2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔兰英和被上诉人杨锐芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兰英上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费及送达费用。事实和理由：被上诉人在（2014）下民初字第517号民事调解书中已经放弃损失部分的诉讼请求，一审对该事实未予以确认，本案也违背了一事不再理的法律原则，属于重复诉讼。本案损失认定无依据，鉴定不应被采信。
杨锐芝辩称：一审法院到被上诉人房屋去过，也到过上诉人房屋去过，漏水事实方面确由上诉人导致。被上诉人听从法官建议先维修房屋，当时没想到要求赔偿房租的问题。承租人因无法正常使用而退房子，造成了被上诉人的损失，评估机构认定的房租费用正确。原审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨锐芝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失55000元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告杨锐芝所有的楼房与被告崔兰英的楼房在同一栋楼房，该栋楼房位于134团下野地镇6小区安厦苑。被告崔兰英于2013年12月开始装修，装修期间造成位于一楼原告所有的楼房楼顶漏水。原告多次找被告并起诉至法院，被告同意维修房屋，至2015年1月被告将原告房屋维修完毕。自2013年12月至2015年1月，原告的房屋无法自己使用及对外出租。另查明，根据原告申请，该院依法委托石河子市恒信价格评估事务所对原告房屋无法使用及出租造成的损失进行鉴定，鉴定结论为：一三四团6小区安厦苑的房屋一年（2014-2015）租金价格为43213元。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、被告是否应当赔偿原告损失；二、原告损失的具体数额。
关于争议焦点一，被告是否应当赔偿原告损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，被告崔兰英在装修房屋过程中造成原告楼顶漏水，致使原告的房屋无法使用，亦无法对外出租。被告崔兰英具有明显过错，应当赔偿原告的损失。
关于争议焦点二，对于原告的损失，该院依法委托石河子市恒信价格评估事务所对损失进行司法鉴定，该事务所出具的价格鉴定结论为：一三四团6小区安厦苑的房屋一年（2014-2015）租金价格为43213元。被告崔兰英认为损失数额过高，对该鉴定不予认可，但被告崔兰英不能提供相反的证据予以反驳，故该院认定原告的损失为43213元，鉴定费3000元由被告崔兰英承担。依照《中�人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：
一、被告崔兰英于判决生效后二十日内赔偿原告杨锐芝损失43213元；
二、鉴定费3000元由被告崔兰英承担，于判决生效后二十日内给付原告杨锐芝。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告崔兰英负担（被告崔兰英于本判决生效后二十日内给付原告）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人曾于2014年8月21日以上诉人房屋漏水致其损失诉至下野地垦区人民法院，经该院调解，被上诉人与上诉人达成调解，调解书内容为“请求判令二被告维修房屋并赔偿损失，庭审期间原告放弃赔偿损失请求。”调解书中的调解协议为“被告崔兰英于2014年10月29日前将杨锐芝的房屋维修好，维修期间双方相互配合。”后该调解书送达双方当事人并履行完毕，被上诉人出具“证明”称“于2014年11月7日维修完毕”。被上诉人未能提供2014年1月1日至2014年12月31日期间房屋漏水致使房屋全部不能使用的证据。本院对原审查明漏水损失事实的予以纠正。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人损失43213元及鉴定费3000元。被上诉人曾就本案漏水损失问题向原审法院提起损失赔偿之诉，后经原审法院调解放弃了赔偿损失的诉讼请求，该放弃诉讼请求的意思表示经生效的调解书予以确认。因该�弃诉讼请求的表示是对实体权利的放弃，当事人亦不得就同一请求再行主张权利。原审在被上诉人明确表示2014年11月7日已经维修完毕，并未能提供2014年1月1日至2014年12月31日期间房屋漏水致使房屋全部不能使用证据的前提下，判决认定存在2014年1月1日至2014年12月31日期间租金损失不当，本院应予纠正。上诉人提出的本案违反了一事不再理原则的上诉请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定的规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第284号民事判决；
二、驳回被上诉人杨锐芝赔偿损失的诉讼请求；
三、鉴定费3000元由被上诉人杨锐芝承担。
一审案件受理费1000元，（被上诉人杨锐芝已预付）；二审案件受理费955元（上诉人崔兰英已预付），合计1955元，由被上诉人杨锐芝负担，上诉人崔兰英已预付部分，被上诉人杨锐芝于判决生效后十日内给付上诉人崔兰英。
本判决为终审判决。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 杨 波
二〇一七年七月十二日
书记员 陈亚敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执338号
申请执行人：王玉生，男，1946年9月15日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
被执行人：毕监青，男，1958年10月12日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人王玉生与被执行人毕监青民间借贷纠纷一案中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初811号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年一月九日
书记员 周健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鲁0303执恢234号
申请执行人张春华，女，1958年3月12日生，汉族，住临淄区。
被执行人ＸＸ，男，1979年9月8日生，汉族，现住址。
本院（2010）张商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）张商初字第1322号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月九日
书 记 员 郑文文
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初896号
原告无极县某某有限公司，住所地。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告辽宁某某有限公司，住所地。
法定代表人宴某某，该公司经理。
本院在审理原告无极县某某有限公司与被告辽宁某某有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁某某有限公司民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县某某有限公司撤回对被告辽宁某某有限公司的起诉。
案件受理费50元减半25元由原告无极县某某有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一七年五月十七日
书记员 侯彩云
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执恢525号
本院在执行申请执行人利伟树申请执行被执行人广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社物权保护纠纷一案中，查明被执行人广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社拒不履行(2007)穗中法民二终字第1324号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1724号
申请人王磊，男，32岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王成才，男，52岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李海泉，男，31岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王磊申请执行王成才、李海泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2116号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人经强制执行已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2116号民事调�书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年二月九日
书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民申3号
再审申请人曹树森（原审被告）。
被申请人肖绍勇（原审原告）。
再审申请人曹树森与被申请人肖绍勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）钟民初字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人曹树森申请再审称：一、被申诉人肖绍勇在原审的诉讼主体不能成立；二、被申诉人肖绍勇向法院出示的证据是不确凿的；三、广西壮族自治区钟山县人民法院结案程序不合法。
经审查查明：本院（2011）钟民初字第560号建筑设备租赁合同纠纷一案，由本案被申请人肖绍勇持申请人曹树森写下的一张欠条为证据向本院提起诉讼，因申请人曹树森下落不明，本院以公告的形式向曹树森送达了起诉状副本；原审在案件审理当中对被申请人肖绍勇提交的租赁清单以及根据租赁清单由曹树森撰写的欠条进行了法庭质证，认定该欠条真实有效，予以确认，据此判令曹树森归还肖绍勇欠款人民币46000元。并且以公告的形式向曹树森送达了判决书。申请人曹树森于2016年3月24日向本院申请再审。
本院认为，被申请人肖绍勇持申请人曹树森写下的欠条为证据向本院提起诉讼，欠条的双方就是案件中的双方当事人，原审原告肖绍勇是债权人，曹树森是债务人，原审诉讼主体是成立，申诉人曹树森提出的第一条申诉理由不能成立；在原审当中，肖绍勇出具的租赁清单和根据租赁清单由曹树森写下的一张46000元的欠条，作为证据向本院提起诉讼，该证据在原审当中经过法庭质证，证实曹树森因向肖绍勇租赁建筑设备，欠租金的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，申请人曹树森提出的第二条申请理由不成立；在原审当中，本院接到被申诉人肖绍勇的起诉后，经多方查找，申诉人曹树森下落不明，经向被申诉人肖绍勇确认无法找到申诉人曹树森后，本院决定公告送达起诉状副本，公告送达的程序符合法律规定，案件审结后公告送达了本院（2011）钟民初字第560号民事判决书，其程序同样符合法律规定，曹树森的第三条申诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申诉人曹树森的申请不具有法定再审条件。原审程序合法，事实清楚，适用法律正确。另原审（2011）钟民初字第560号民事判决书于2012年1月7日通过《人民法院报》公告送达，申请人曹树森于2016年3月24日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二零五百条的规定，已超过法定申请再审时效。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹树森的再审申请。
审 判 长 肖 琦
审 判 员 孔令衍
代理审判员 林岸青
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁丽鸿
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第53号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年1月7日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日10时许，被告人张某某持一支自制较长火药枪外出猎鸟时被民警现场查获，随后民警在其家中查获另外一支自制较短火药枪。经鉴定，张某某所持较长火药枪因枪管传火孔堵塞而不能使用，较短火药枪属枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单，证人张堂志的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2012）115号枪支检验意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系初犯，能够当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈林
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4492号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号。
法定代表人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：贾淑赞，女，1967年4月15日出生，汉族，现住衡水。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告贾淑赞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 杜会君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢秀清
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初565号
原告：蔡江山，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：蔡彬生，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡江山与被告蔡彬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告蔡江山于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡江山以蔡彬生已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡江山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡江山负担。
审判员 张海金
二〇一七年三月二十九日
书记员 何宇彬
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初565号原告：蔡江山，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省平和县。被告：蔡彬生，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。原告蔡江山与被告蔡彬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告蔡江山于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡江山以蔡彬生已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡江山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡江山负担。审判员  张海金二〇一七年三月二十九日书记员  何宇彬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2938号
原告张某，工人。
被告杨某，工人。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 顾 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 葛陈宗