wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1610号
原告王玉仙，女，1950年4月23日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王孝峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。系原告之子。
被告王风领，男，1973年1月2日出生，汉族，住址西平县。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
原告王玉仙与被告王风领健康权纠纷一案，原告王玉仙于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序公开进行了审理。原告王玉仙及其委托代理人王孝峰、被告王风领及其委托代理人左国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉仙诉称，2016年12月28日11时许，被告王风领与王新恒因宅基地发生纠纷而殴打，王风领用拳头将王新恒、王玉仙打伤。造成王玉仙1、闭合性颅脑损伤-
脑震荡2、闭合性胸部损伤-
肺挫伤。故要求被告赔偿原告王玉仙医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补贴、交通费、精神损失费等共计18226.74元。西平县公安局作出西公（出）刑罚决字【2017】10011号行政处罚决定书对王风领行政拘留12日，并处罚款500元，对原告殴打事实清楚，请人民法院根据有关法律的规定支持原告的诉讼请求：1、要求被告王风领支付医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补贴、交通费、精神损失费等共计18226.74元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王风领辩称，原告诊断证明上的脑震荡不是被告造成的，不存在因果关系，被告不应该承担医药费等费用；事件的起因是原告自身的原因引起的，原告具有一定的过错。
经审理查明：2016年12月28日11时许，被告王风领与原告王玉仙因宅基地发生争执谩骂，王风领用拳头将王玉仙头部打伤。事故发生后，西平县公安局作出西公（出）刑罚决字【2017】10011号行政处罚决定书，对王风领行政拘留12日，并处罚款500元。原告王玉仙受伤后，在西平县中医院住院13天，花费医疗费10686.74元。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、入院证、出院证、××诊断证明书、证明等证据存卷为证。
本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权民事责任。本案中，原、被告因宅基地引起纠纷，遇事均不冷静，进而发生争吵，被告王风领用拳头将王玉仙头部打伤，被告王风领应当承担主要民事侵权赔偿责任，以70%为宜。原告王玉仙在案件起因上存在一定的过错，也应当承担30%的民事责任。原告王玉仙要求被告王风领赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告王玉仙受到的损失有：1、医疗费10686.74元，有西平县中医院收费票据为证。2、住院伙食补助费390元，计算为30元∕天×13天。3、交通费，虽然原告没有提供交通费票据，考虑到原告受伤住院产生一定的交通费用，本院酌情支持300元。以上共计11376.74元。被告王风领承担7963.72元（11376.74元×70%）。原告的其他损失自行承担。原告要求被告赔偿护理费、营养费、精神损失费，因原告的伤情没有构成残疾，本院不予支持。被告王风领辩称，原告诊断证明上的脑震荡不是被告造成的，不存在因果关系，被告不应该承担医药费等费用；事件的起因是原告自身的原因引起的，原告具有一定的过错。合理部分本院予以支持，其他部分本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王风领于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王玉仙医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用共计7963.72元。
二、驳回原告王玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，被告王风领承担180元，原告王玉仙承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年七月十八日
书记员 董莹莹
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初232号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人熊寿建，男，汉族，1989年9月23日出生于安徽省霍邱县，初中文化，劳务人员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被霍邱县公安局取保候审，2017年6月30日被霍邱县人民检察院取保候审，本院于同年7月26日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人熊寿建犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李雁出庭支持公诉，被告人熊寿建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年3月28日20时许，熊寿建无证、酒后驾驶皖Ｎ×××××号牌两轮摩托车沿西湖路由南向北行驶至东湖路路口时，与朱某驾驶的皖Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，致二车受损，发生交通事故。经六安市疾病防控中心检查，熊寿建血液中乙醇含量为：155.6mg/100ml。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言鉴定意见、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人熊寿建的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人熊寿建对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月28日20时许，被告人熊寿建酒后无驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖路由南向北行驶至东湖路路口时，与朱某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故。经六安市疾病防控中心检验，熊寿建血液中乙醇含量为155.6mg/100ml；经霍邱县公安局交通警察大队认定，熊寿建、朱某分别负事故的同等责任。
上述事实，被告人熊寿建在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、熊寿建归案经过、违法犯罪记录、抽取当事人血样登记表、霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第3415220201601066号，《六安市疾病预防控制中心检测结果报告》六市疾控交检字（检）第2016131号，证人罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊寿建违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶机动在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人熊寿建因醉酒驾驶机动车而发生交通事故，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊寿建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 伍军
二〇一七年八月四日
书记员（代） 马珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1847号
原告周某某，女。
委托代理人蒋某某，男，系原告周某某之夫。
被告陈某某，男。
特别授权委托代理人蒋荣荣、蒋振明，湖南某某律师事务所律师。
原告周某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与审判员何明江、人民陪审员张明清组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月8日向原告借款40万元，借款期限6个月，现已有1个多月未付利息。原告多次催被告付息。被告以各种借口拒付利息。被告拒付利息的行为已经违约，原告依法起诉，请求依法判令：被告偿还原告借款40万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、借条一张，证明被告2015年6月8日借原告40万元，月息1万元，借款期限6个月，中途如要收回提前一个月协商；2、转账凭证，证明打款事实。
被告辩称：一、借款本金以实际到账的金额为准；二、双方约定利息过高的部分且被告已经支付给原告的利息，应作为被告偿还的本金。
被告在举证期限内举证如下：银行交易明细，证明被告支付原告利息10万元。
被告对原告所举证据质证意见：对证据三性无异议，但是借款本金是39万元，因为原告转账当天扣除了利息1万元。
原告对被告所举证据质证意见：无异议。
本院认证如下：原、被告提供的证据符合举证证据的三性原则，本院予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告于2014年12月8日向原告借款40万元，约定借款期限为6个月，约定月息2.5%。借款当日，原告通过银行转账给被告39万元，另有1万元作为利息付给原告。2015年6月8日即借款到期后，被告向原告续借该笔借款，并于该日重写了一张40万元的借条，约定借款期限为6个月，约定月息2.5%。从2014年12月8日至2015年9月5日，被告共向原告支付了10万元的利息（包括借款时扣除的1万元利息）。此后，原告向被告催要利息，被告拒付，因而产生纠纷，原告遂将被告诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。被告向原告借款40万元，原告实际借给被告的借款本金为39万元，另有1万元预先作为利息扣除，故原告借款给被告的借款本金为39万元。预先扣除的1万元依法不计入借款本金和被告已还利息的数额中，故而被告支付给原告的利息为9万元。原、被告借款时约定月息2.5%，该约定超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。被告已按照月息2.5%支付的9万元利息中在年利率24%和年利率36%之间的部分利息不违反法律规定，故原告依法不予返还被告，且不计入被告已偿还的本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告周某某借款本金39万元及利息（利息按年利率24%从2015年9月8日起计算至执行完毕止）；
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
审 判 员 何明江
人民陪审员 张明清
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执184号
申请人王某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3346号
申请执行人包翠娟
被执行人李烽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03998号，依法向被执行人李烽发出执行通知书，责令被执行人李烽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李烽（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币5650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈莹
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初第546号
原告：孙凯昌，男，汉族，1957年5月25日出生，住新疆。
被告：侯雪玲，女，汉族,约57岁，住新疆。
原告孙凯昌与被告候雪玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙凯昌于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原、被告已经自行协商解决，原告申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凯昌撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由原告孙凯昌负担。
审判员 宋海军
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6385号
原告张建锋。
被告浙江迪翔装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街86号1-3层。
法定代表人叶韶辉。
本院在审理原告张建锋诉被告浙江迪翔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张建锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江迪翔装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张建锋撤回对浙江迪翔装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由张建锋负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年二月十七日
书 记 员 富美芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终196号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁海辉，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县。因涉嫌非法买卖制毒物品于2015年5月6日被永城市公安局刑事拘留，2015年6月13日由永城市公安局决定监视居住。因涉嫌犯制造、运输毒品罪于2015年7月3日经永城市人民法院批准，2015年7月4日由永城市公安局执行逮捕。
辩护人赵德石，江苏苏德律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控袁海辉犯制造、运输毒品罪一案，于2016年5月11日作出（2016）豫1481刑初208号刑事判决，袁海辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，袁海辉及其辩护人赵德石到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481刑初208号刑事判决；
二、发回永城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年七月七日
书 记 员 许珊楠
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终614号
上诉人（原审起诉人）李耀林。
上诉人李耀林因不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181行初35号行政裁定，向本院提起上诉称：湖南省浏阳市财政局对湖南省浏阳市人民检察院下达的《没收决定书》中确定没收李耀林违法所得651.75万元，该行政行为已经侵犯了李耀林的合法权益，湖南省浏阳市人民法院以该决定并非针对李耀林作出为由裁定不予受理，系适用法律错误，故请求予以撤销，并指令其他基层法院受理本案，或由长沙市中级人民法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，《没收决定书》虽未直接向李耀林作出，但该决定书罚没的对象却是李耀林，为李耀林创设了行政义务，对其权利义务产生了实际影响，故李耀林有权提起行政诉讼。同时，根据现有材料尚未发现本案存在其他不符合起诉条件的情形，故依法应予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181行初35号行政裁定；
二、指令湖南省浏阳市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方 圆
附本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判�认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第10-2号
申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王建民，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
石嘴山市皓泰热力有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）石民初字第129号民事调解书，向被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，给付申请人石嘴山市皓泰热力有限公司建设费、热表工程费、采暖费、违约金共计10773335.47元，案件受理费71969.5元，并承担本案执行费78245元，合计10923549.97元。在执行过程中，申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司以已查封的被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司的房产以整体建筑形式已经抵押给第三人，现阶段无法解除抵押，致使被查封的房产无法评估、拍卖为由，书面申请终结本次执行程序。被执行人亦无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第129号民事调解书的本次执行程序，未执行金额10923549.97元（包括执行费78245元）。
申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司如发现被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 季 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第10-2号申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：王建民，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。石嘴山市皓泰热力有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）石民初字第129号民事调解书，向被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，给付申请人石嘴山市皓泰热力有限公司建设费、热表工程费、采暖费、违约金共计10773335.47元，案件受理费71969.5元，并承担本案执行费78245元，合计10923549.97元。在执行过程中，申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司以已查封的被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司的房产以整体建筑形式已经抵押给第三人，现阶段无法解除抵押，致使被查封的房产无法评估、拍卖为由，书面申请终结本次执行程序。被执行人亦无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）石民初字第129号民事调解书的本次执行程序，未执行金额10923549.97元（包括执行费78245元）。申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司如发现被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一六年十一月二十八日书记员 季 瑞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6597号
原告郭娇容，女，汉族，1951年6月7日出生，住福安市。
被告沈爱英，女，汉族，1966年8月9日出生，住福安市。
原告郭娇容与被告沈爱英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭娇容到庭参加诉讼，被告沈爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娇容诉称，被告沈爱英以做生意需资金周转为由，分别于2013年12月3日向原告借款1.5万元，2014年1月25日向原告借款1万元，并分别出具一张借条给原告收执。前述借款均未明确约定利息及还款期限。被告借款后至今均未偿还借款本息。经多次催讨还款未果，原告诉请判令被告沈爱英返还原告借款本金人民币2.5万元及利息（1.5万元从2013年12月3日起算，1万元从2014年1月25日起算，均按中国人民银行同期贷款利率标准算至实际还清之日止）。
被告沈爱英未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告沈爱英向原告借款1.5万元，并出具一张借条给原告收执。2014年1月25日，被告沈爱英又向原告借款1万元，并出具一张借条给原告收执。前述两笔借款均未明确约定利息及还款期限。现经催讨还款未果，原告遂于2015年10月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告郭娇容与被告沈爱英之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告沈爱英借款后应履行相应的还款义务。本案诉争的两笔借款均未明确约定利息及还款期限，视为自然人间的无息不定期借贷。原告主张被告沈爱英偿还借款2.5万元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告沈爱英按中国人民银行同期贷款利率标准支付借款之日起的利息，依据不足，不予支持，但原告仍有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，该逾期计算期间应从原告起诉之日，即2015年10月28日起至借款还清之日止。被告沈爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈爱英于本判决生效之日起五日内偿还原告郭娇容借款2.5万元并支付逾期利息（从2015年10月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告郭娇容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由原告郭娇容负担65元，由被告沈爱英负担441元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一六年四月三日
书 记 员 林 红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1628号
原告：通城县商务局
法定代表人：卢华山，局长。
被告：戴逢春，××族。
原告通城县商务局与戴逢春返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告通城县商务局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城县商务局向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县商务局撤诉。
案件受理200元，减半收取计100元，由原告通城县商务局承担。
审 判 长 王仲明
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 卢雅媚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘敏珊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初401号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宫某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月28日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月25日对被告人宫某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）297号起诉书，指控被告人宫某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人宫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月至9月间，被告人宫某甲隐瞒爷爷宫某乙已亡故的事实，持续骗领其社会养老保险金共计5200余元。案发后，被告人宫某甲被抓获归案。涉案金额已返还。
上述事实，被告人宫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，参保证明，银行明细，返还收据，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人名义领取社会养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人宫某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宫某甲当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人宫某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘译蔓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2293号
原告：何国祥，男，汉族，1968年8月25日生，住新疆市。
委托代理人：冉旭，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司定西分行，甘肃省定西市安定区。
法定代表人：罗立军，该行行长。
委托代理人：曹伟军，该行员工。
中国农业银行股份有限公司通渭县支行，甘肃省通渭县。
法定代表人：王继宗，该行行长。
委托代理人：王小刚，该行员工。
中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行，甘肃省通渭县。
法定代表人：赵鹏年，该行行长。
委托代理人：周恩有，该行员工。
被告何增祥，男，汉族，1965年11月22日出生，农民，住甘肃省通渭县。
原告何国祥与被告中国农业银行股份有限公司定西分行、中国农业银行股份有限公司通渭县支行、中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行、何增祥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。
中国农业银行股份有限公司定西分行、中国农业银行股份有限公司通渭县支行、中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在中国农业银行股份有限公司通渭县支行与何国祥签订的两份《三农个人自助可循环最高额担保借款合同》中第七条“本合同履行中发生争议的，各方可协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，有贷款方人住所地人民法院管辖。”故本案应该移至有管辖权的通渭县人民法院审理。
本院经审查认为，三被告对管辖权提出的异议成立，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司定西分行、中国农业银行股份有限公司通渭县支行、中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行对管辖权提出的异议成立，本案移送通渭县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年七月五日
书记员 许大林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初210号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人侯延辉，男，1983年6月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。1998年6月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年2月5日因犯抢劫罪、强奸罪被决定执行有期徒刑二十年，2017年5月28日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人侯延辉犯抢劫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰、书记员金玉涛出庭支持公诉，被告人侯延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日21时许，被告人侯延辉在齐齐哈尔市建华区西园超市附近尾随被害人孙某，行至西园小区5号楼3单元门前时，其从孙某身后用左手捂住孙的嘴，右手持刀顶住孙的后背，威胁孙某拿钱，抢走孙某现金300元。孙某被刺伤，侯延辉逃离现场。赃款被挥霍。
被告人侯延辉于2017年8月17日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处侯延辉四至六有期徒刑，并处罚金。侯延辉对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
作案用刀、口罩、作案时所穿的衣服（照片），证实其在作案时所穿的衣物和作案时所用的刀具。
（二）书证
1.刑事判决书，证实侯延辉1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年。
2.罪犯档案资料，证实侯延辉于2017年5月28日刑满释放。
3.齐齐哈尔建华医院（本院区）门诊病历，证实被害人孙某背部被刀刺伤的情况。
4.扣押清单，证实被告人侯延辉作案时所穿的衣物和作案工具被扣押。
（三）被害人陈述
被害人孙某的陈述，证实2017年8月15日21时许，其在建华区西园小区被人持刀抢走其现金300元，并将其刺伤的事实。
（四）被告人的供述
被告人侯延辉的供述，证实其于2017年8月15日21时许在建华区西园小区持刀抢劫的事实。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实侯延辉对作案现场的指认情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人侯延辉以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。侯延辉犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯延辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。侯延辉归案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯延辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2022年8月16日止）。
二、被告人侯延辉的违法所得300元依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 刘文雄
人民陪审员 王纪成
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3575-1号
申请执行人晋江市海信鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯宏图，该公司董事长。
被执行人晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯孙平，该公司董事长。
申请执行人晋江市海信鞋材有限公司与被执行人晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，责令被执行人支付货款共计92695元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到可执行财产。本院于2015年12月3日查封位于晋江市新塘街道塘市晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司所有的机器设备，并依法移送拍卖。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1966-1号
申请执行人陶文贵。
被执行人李海军。
关于申请执行人陶文贵申请执行李海军民间借贷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第977号民事判决书已经发生法律效力。该判决判被执行人须偿还借款4万元，利息1848元，迟延利息630元，案件受理费437.5元，另需承担执行费537元，合计人民币43452.5元。该民事判决书生效后，被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李海军送达了执行通知书，本院于2014年11月17日依法冻结了被执行人李海军的银行账户，于2014年12月10日查封了被执行人李海军名下的车辆，现被执行人李海军主动履行了上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶文贵向本院本院提交了终结案件执行的申请书。
本院认为，被执行人李海军已将上述生效法律文书所确定的义务主动履行完毕，申请执行人陶文贵向本院提交了终结案件执行的申请书，属于真实的意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十九条的规定，裁定如下：
一、提前解除对被执行人李海军在中国建设银行惠州分行＊＊支行（账号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，详见协助执行通知书），解除对被执行人李海军名下的小轿车壹辆（车牌号为L＊＊＊**）的查封（详见协助执行通知书）。
二、对本院作出的（2014）惠城法民一初字第977号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄小薇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈德陵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市城乡建设委员会，住所地南京市广州路185号。
法定代表人周金良，该委员会主任。
原审第三人南京外滩投资发展控股集团有限公司，住所地南京市鼓楼区姜圩路10号。
法定代表人田伟民，该公司董事长。
原审第三人南京市土地储备中心，住所地南京市珠江路同仁西街*号*楼。
法定代表人王东，该中心主任。
再审申请人沈德陵因诉原南京市住房和城乡建设委员会（现南京市城乡建设委员会）拆迁行政裁决一案，不服南京市中级人民法院（2014）宁行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人沈德陵以涉案矛盾已经解决为由，向本院提交撤回再审申请书，撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沈德陵在本案审查期间撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沈德陵撤回再审申请。
审 判 长 朱 建 新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 �钰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕 长 城
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初352号
原告谢守志，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，
现住增盛镇茶棚村，身份证号码×××。
被告徐淑云，女，1972年4月20日生，汉族，个体，现住扶余市。
原告谢守志诉被告徐淑云义务帮工损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢守志、被告徐淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系经营百货销售的个体户，与原告系朋友关系。2016年9月30日，被告给原告打了四次电话，求原告帮忙修理弹棉花机器。原告发现手中的活，帮忙维修机器，在修理过程中不慎将右手绞入机器内，其中食指断裂，其它手指全部受损，被送往宁江区雷氏正骨医院救治，被告支付了相应医药费，其它各项费用拒绝赔偿。因原、被告之间系帮工与被帮工关系，对于帮工人在帮工中受害，由被帮工人承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿护理费7249.20元、误工费10256.40元、伙食补助费3100元、伤残赔偿金45304.68元、鉴定费4000元、精神抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的过程属实，对原告的合理诉讼请求，同意赔偿。医药费已全部支付，现无能力赔偿。
经审理查明，被告系经永盛和百货商店的个体户，与原告系朋友关系。2016年9月30日，原告应被告邀请，帮忙修理弹棉花机器，在修理过程中原告不慎将右手绞入机器内，将右手绞伤。致伤后被送往宁江区雷氏正骨医院住院治疗，经诊断“右手绞伤，右手食指离断伤，右手中、环、小指伸肌腱、小指固有伸健断裂，右手环、小指掌指关节脱位”，住院31天。住院期间均为二级护理，住院期间医药费已由被告徐淑云全部支付16917.85元。原、被告因赔偿未达成一致意见，原告经吉林瑞常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、谢守志右手功能丧失伤情依目前检查构成九级残。2、谢守志此次外伤依目前检查不需特殊后续治疗。3、谢守志此次外伤护理期限为60日。4、谢守志此次外伤误工期限为90日。故原告诉至法院，要求被告赔偿护理费7249.20元、误工费10256.40元、伙食补助费3100元、伤残赔偿金45304.68元、鉴定费4000元、精神抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告谢守志、被告徐淑云的陈述，谢守志的医疗证明、住院病历、吉林常春鉴司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费等证据证实，经庭审质证确认，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告受邀为被告家修理弹棉花机器，双方构成帮工关系。被告作为被帮工人，在没有明确拒绝原告帮工的情形下，对原告遭受的人身损害应承担主要赔偿责任。在义务帮工活动中，原告作为完全民事行为能力人，应具备自我保护的义务和能力，在帮被告修理机器时未尽到注意义务造成损害，亦存在过错，应自行承担部分责任。按照九级伤残等级的赔偿计算标准，原告的损失包括护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等的合理损失予以支持。原告的损失为护理费（120.82元/天/人x1人x60天）7249.20元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；伙食补助费3100元（100元／天×31天），本院予以支持；误工费（113.96元/天x90天）10256.40元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；残疾赔偿金45304.68元[11326.17元/年（农村居民）x20年x20%（伤残系数）]；精神抚慰金5000元（结合本地实际情况，酌情支持）、鉴定费4000元。综上，原告合理损失为74910.28元。综合全案事实及双方过错程度，本院酌情认定由被告承担80％的赔偿责任，原告自行承担20％的责任，即被告赔偿原告经济损失59928.22元（即74910.28x80％）；关于被告支付全部医疗费16917.85元问题，被告应承担13534.28元（即16917.85元x80％）；原告应承担医疗费3383.57元（即16917.85元x20％）。原告承担的医疗费应在被告赔偿损失额中扣除，即被告还应给付原告各项损失56544.65元（即59928.22元-3383.57元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐淑云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢守志各项经济损失56544.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告负担100元、被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙艳娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第271号
原告：费培根。
委托代理人：谢建方。
被告：周世明。
原告费培根与被告周世明买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告费培根的委托代理人谢建方到庭参加诉讼，被告周世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费培根起诉称，2011年7月6日，被告周世明向原告购买鱼饲料600包，每包88元，货款共计52800元。被告至今支付该笔货款，原告遂诉请判令被告给付原告货款52800元及利息7679.23元（2011年7月6日至2013年7月6日），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息计算方式为自起诉之日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日。
被告周世明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交送货单一份，以证明2011年7月6日，被告周世明向原告购买饲料600包，每包88元，货款共计52800元的事实。
被告周世明未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告周世明未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年7月6日，被告周世明向原告购买饲料，被告周世明并出具送货单一份，对结欠饲料款52800元的事实予以确认。原告催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告周世明至今尚欠原告饲料款52800元之事实清楚，被告周世明应及时付款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方虽未约定付款期限，但原告起诉可视为主张其权利，现原告主张逾期付款利息属合理请求，其提出的利率标准及期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世明给付原告费培根货款52800元及利息（自2013年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1310元，由被告周世明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程泰寅
代理审判员 卞子彦
人民陪审员 杨学贵
二〇一三年十月十日
书 记 员 王科惠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00771号
原告宋慎超，男，1963年10月28日出生。
委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市丰台区�竹苑二区未来假日花园二期综合楼1号楼13层1305室。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人殷书，女，1992年3月25日出生。
原告宋慎超与被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司（以下简称“澳风国际经纪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员闫素霞、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋慎超的委托代理人吴之桂到庭参加了诉讼。被告澳风国际经纪公司的委托代理人殷书到庭参加了二〇一五年二月六日的庭审，但经本院合法传唤未到庭参加二〇一五年九月十六日的诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋慎超起诉称：2013年10月31日，原告与被告签订编号为0580075号的《北京市房屋出租委托合同》（以下称“合同”），约定原告将其名下位于北京市×的房产委托被告办理对外出租事宜。合同约定，房屋租赁期限为24个月。房租按季度由被告向原告支付，房租数额为：第一年，每月4600元；第二年，每月4900元。自合同签署以来，原告严格履行合同，而被告在无任何正当理由的情况下未向原告支付2014年5月份至10月的房租共计人民币27600元，且于2014年9月下旬原告表示要提前退租。原告认为，此合同名为委托合同，实质上系原告与被告之间的租赁合同。被告延迟向原告支付租金的行为以及要求提前退租的行为均已构成违约。根据合同约定，被告除应向原告支付相应的租金及利息外，还应向原告支付两个月的租金作为违约赔偿金（第七条）。本案系因被告违约而产生，因此，被告理应承担全部诉讼费用。为维护原告合法权益，捍卫法律尊严，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼�请求法院判令：1、被告向原告支付2014年5月份至10月的房租共计人民币28600元；2、被告向原告支付违约赔偿金即两个月房租共计人民币9200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告澳风国际经纪公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市昌平区×房屋的所有权人为宋慎超。宋慎超与梁秀文系夫妻关系。2013年10月31日，宋慎超的委托代理人梁秀文（甲方）与被告澳风国际经纪公司（乙方）下属的第三十六分公司签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将位于北京市昌平区×房屋（建筑面积118平方米）全权委托乙方办理房屋出租事项，并签署相关合同，委托出租期限为24个月，即自2013年11月1日至2015年10月31日；甲方委托乙方出租房屋的租金标准为第一年每月4600元，第二年每月4900元，房租按季缴付。合同第七条约定“乙方监督承租人履行房屋出租合同，如承租人中途退租，应提前30日书面通知甲方，同时向甲方支付贰个月房屋租金作为违约赔偿金”。该合同签订地为北京市昌平区×，与被告澳风国际经纪公司第三十六分公司的注册营业场所一致，合同上加盖了被告澳风国际经纪公司合同专用章。
合同签订后，被告于2013年11月2日支付租金10000元，于2013年11月2日支付3800元，于2014年3月2日支付10000元，于2014年3月2日支付2800元。2015年10月31日，原告将前述出租房屋收回。
本案审理过程中，被告澳风国际经纪公司对于原告提交的相关合同真实性不予认可，并申请对合同中的合同专用章的真实性进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所为鉴定机构，澳风国际经纪公司未在合理期限内交纳鉴定费用，鉴定机构将该案退回我院。庭审中，原告称被告未按时支付�金，且在合同到期前被告提出要求解除合同，双方于2014年10月31日办理房屋交接手续。
上述事实，有房屋所有权证、《房屋出租委托合同》、银行交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对�原告宋慎超与被告澳风国际经纪公司签订的合同，被告虽不予认可并申请对合同专用章的真实性进行鉴定，但未能在合理期限内交纳鉴定费用，鉴定机构将该案退回我院。因此，被告应承担举证不能的法律后果，故对于该合同的真实性本院予以认可。该合同名称虽为《房屋出租委托合同》，但其内容规定了固定的租金，并且该租金的给付并不以房屋已经出租为必要条件。因此，双方之间应当为租赁合同关系，而非委托合同关系。被告支付了2013年11月1日至2014年4月30日的租金26600元，尚有1000元未支付，且未支付2014年5月1日以后的租金，双方于2014年10月31日办理房屋交接手续，故原告要求被告给付2014年5月1日至2014年10月31日租金以及未支付的1000元租金的诉求，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同约定被告应监督承租人履行房屋租赁合同，如承租人中途退租，应向原告支付违约金。被告与原告之间系租赁合同关系，故被告实为承租人，而被告在合同租期届满前要求解除合同，且未依约支付租金，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司给付原告宋慎超房屋租金二万八千六百元，于本判决生效后七日内支付；
二、被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司给付原告宋慎超违约金九千二百元，于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十五元，由被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 倩
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第211-2号
申请执行人宁津县年丰民间资本管理有限公司。
法定代表人陈金柱，该公司总经理。
被执行人王鹏。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁商初字第515号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王玉辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第114号
原告徐某勇，男，1980年3月4日出生，汉族，农民工。
委托代理人刘洪伟，建华区文化法律服务所法律工作者。
被告江苏泗阳县建筑工程有限公司龙江分公司，住所地龙江县龙兴镇东南街。
法定代表人张福杰，该公司经理。
被告锦州金亿房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段。
法定代表人刘俊海，该公司董事长。
案由：劳务合同纠纷。
原告徐某勇与被告江苏泗阳县建筑工程有限公司龙江分公司、锦州金亿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告的准确送达地址，应有明确的被告，依法查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回徐某勇的起诉。
案件受理费103元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑友丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2280号
原告刘某某，男，出生于1986年6月15日，汉族。
被告王某某，女，出生于1986年10月9日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 姚 兰
二〇一六年五月十八日
书记员 韩培杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11222号
原告李晶，男，1964年4月21日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃�开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告李晶与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晶委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有164.1�方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为475.89元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款475.89元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华油燃气公司辩称：1、我们怀疑本次诉讼不是原告本人真实的意思表示，要求原告本人出庭。另外，这些诉讼依据的是物业公司出具的材料，证明上只写了房屋号并没有对应的房主，从原告的证据上看不出是哪一业主的燃气表。2、我们不认可物业公司燃气表上的证明，因为物业公司支持原告起诉，很难有公正性。另外，与燃气表对应的燃气卡，还有改变卡数值信息的电脑都在物业公司，物业公司有改动的可能性。3、我们是2010年从万通公司接手涉案小区的供应气业务，之后我们也负责向小区住户卖气。我们是买的设备，但我们接手时和万通公司有约定谁卖的气，权利义务由谁承担，即我们公司卖的气由我们承担责任，万通公司卖的气及后续权利义务由其承担。如果本案原告是真实的当事人，其应提供相应的票据，证明气是从万通公司购买还是从被告处购买，由相应责任人处理善后。4、本案诉讼已经超过诉讼时效，我们公司是2011年10月份撤出的，是小区业主委员会强行接通市政燃气管道，在这个过程中各原告经历了换表过程，所以原告知道我们不再供气。原告如果认为我们欠原告购气款应在2011年10月份向我们主张权利，这段时间里没有人代表原告或者原告自己向我们主张权利，我们认为本案诉讼即使真实存在也超过了诉讼时效。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。李晶原燃气表剩余燃气量为164.1立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，李晶曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李晶与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气事宜。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为李晶与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的�同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即李晶与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，李晶要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油公司抗辩李晶主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，李晶所在橘郡花园小区业主委员会一直接受李晶口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定李晶主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告李晶剩余的燃气费四百七十五元八角九分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳�
本判决为终审判决。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程建民
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3332号
原告：张某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，汉族，居民。
被告：朱某，女，汉族，居民。
原告张某与被告贾某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王志雄到庭参加诉讼，被告贾某、朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款本金34万元及利息，利息按约定月利率3%计算，从借款之日计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告贾某向原告借款5万元，约定借期为1个月，口头约定月利率为3%；2014年10月3日被告贾某向原告借款5万元借款期限为1个月；2014年11月3日，被告贾某向原告借款5万元，借款期限为1个月，口头约定月利率为3%；2015年2月16日，被告向原告借款9万元，借款期限为2个月，口头约定月利率为3%；2015年2月25日，被告贾某再次向原告借款10万元，并以其一辆陕A09X**号车辆抵押，借款期限为1个月，口头约定月利率为3%。以上五笔借款被告均向原告出具借条，同日原告将现金给予被告。上述借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
为支持其主张，原告张某向法庭提供如下证据：1、借条五份，证明被告贾某分五次向原告借款共计34万元的事实；2、证人安润平、寇龙出庭作证证言，证明原告向被告贾某出借借款的事实；3、微信通话记录一份，证明原告与被告贾某之间存在民间借贷关系及原告已向被告贾某支付借款的事实。
被告贾某未到庭，其放弃答辩。
被告朱某未到庭，其放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告贾某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张某人民币伍万元整（50000元），期限1个月”。2014年10月3日，被告贾某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张某人民币伍万元整（50000元），期限1个月”。2014年11月3日，被告贾某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张某人民币伍万元整（50000元），期限1个月”。被告贾某在以上三份借条借款人处签名。2015年2月16日，被告贾某、朱某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张某人民币玖万元整（90000元），期限2个月”。被告贾某、朱某在该份借条借款人处签名。2015年2月25日，被告贾某向原告出具借条一份，借条载明：“今天借到张某人民币壹拾万元整，期限1个月，并用揽胜极光汽车一辆，车号陕A09X**,作抵押，车架号SALVA2BC8DH803342。如到期不能按时归还，债权人有权变卖车辆，以抵借款”。现原告诉至法院，要求二被告连带清偿借款共计34万元及利息。另查明，被告贾某与被告朱某系夫妻关系。审理中，原告主张以上借款向被告贾某现金支付时均按3%月利率各扣除一个月利息。
以上事实有借条5份、证人安润平、寇龙出庭作证证言、微信通话记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。审理中，原告主张其向被告出借了34万元借款，但又陈述其在出借借款时扣除了利息，故借款数额应以实际支付数额予以认定。本案被告贾某向原告出具5份借条，前三笔5万元借款，为数额较小的现金支付，借条与原告提供的证据能够对出借时实际支付借款的情况做出合理解释，故对该三笔金额按照原告在出借时实际支付的金额各确认为4.85万元，该三笔借款为二被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告朱某应对该三笔债务承担连带清偿责任；第四笔9万元借款，两个出庭作证证人证言对该笔借款当天的场景及经过表述一致，与借条及微信通话记录形成证据链，对原告向二被告出借借款的事实能够相互印证，故对该笔借款按照原告实际支付的8.73万元予以确认，二被告均为借款人，应共同偿还该笔债务；第五笔10万元借款，出庭作证证人证言对该笔借款未详细说明，且无其他相关证据证明已实际支付借款的事实，故对该笔借款不予认定。关于借款利息，因借条上未约定利息，原告提供的证据不足以证明在借款时双方口头约定月利率为3%的事实，双方对借期内利息约定不明，视为未约定利息，故对原告要求按约定利率支付利息的请求不予支持，依照法律规定，被告应从借款期限届满之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，被告贾某、朱某应向原告归还借款本金23.28万元，并承担按照年利率6%从借款期限届满之日起计算至清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告贾某向原告张某归还借款本金145500元及逾期利息（前三笔借款利息分别按照本金48500元从2014年10月19日、2014年11月4日、2014年12月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告朱某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告贾某、朱某向原告张某归还本金87300元及逾期利息（利息从2015年4月17日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告张某负担2018元，被告贾某、朱某负担4382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑 某
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初3332号原告：张某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，汉族，居民。被告：朱某，女，汉族，居民。原告张某与被告贾某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王志雄到庭参加诉讼，被告贾某、朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款本金34万元及利息，利息按约定月利率3%计算，从借款之日计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告贾某向原告借款5万元，约定借期为1个月，口头约定月利率为3%；2014年10月3日被告贾某向原告借款5万元借款期限为1个月；2014年11月3日，被告贾某向原告借款5万元，借款期限为1个月，口头约定月利率为3%；2015年2月16日，被告向原告借款9万元，借款期限为2个月，口头约定月利率为3%；2015年2月25日，被告贾某再次向原告借款10万元，并以其一辆陕A09X**号车辆抵押，借款期限为1个月，口头约定月利率为3%。以上五笔借款被告均向原告出具借条，同日原告将现金给予被告。上述借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。为支持其主张，原告张某向法庭提供如下证据：1、借条五份，证明被告贾某分五次向原告借款共计34万元的事实；2、证人安润平、寇龙出庭作证证言，证明原告向被告贾某出借借款的事实；3、微信通话记录一份，证明原告与被告贾某之间存在民间借贷关系及原告已向被告贾某支付借款的事实。被告贾某未到庭，其放弃答辩。被告朱某未到庭，其放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告贾某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张某人民币伍万元整（50000元），期限1个月”。2014年10月3日，被告贾某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张某人民币伍万元整（50000元），期限1个月”。2014年11月3日，被告贾某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张某人民币伍万元整（50000元），期限1个月”。被告贾某在以上三份借条借款人处签名。2015年2月16日，被告贾某、朱某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张某人民币玖万元整（90000元），期限2个月”。被告贾某、朱某在该份借条借款人处签名。2015年2月25日，被告贾某向原告出具借条一份，借条载明：“今天借到张某人民币壹拾万元整，期限1个月，并用揽胜极光汽车一辆，车号陕A09X**,作抵押，车架号SALVA2BC8DH803342。如到期不能按时归还，债权人有权变卖车辆，以抵借款”。现原告诉至法院，要求二被告连带清偿借款共计34万元及利息。另查明，被告贾某与被告朱某系夫妻关系。审理中，原告主张以上借款向被告贾某现金支付时均按3%月利率各扣除一个月利息。以上事实有借条5份、证人安润平、寇龙出庭作证证言、微信通话记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。审理中，原告主张其向被告出借了34万元借款，但又陈述其在出借借款时扣除了利息，故借款数额应以实际支付数额予以认定。本案被告贾某向原告出具5份借条，前三笔5万元借款，为数额较小的现金支付，借条与原告提供的证据能够对出借时实际支付借款的情况做出合理解释，故对该三笔金额按照原告在出借时实际支付的金额各确认为4.85万元，该三笔借款为二被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告朱某应对该三笔债务承担连带清偿责任；第四笔9万元借款，两个出庭作证证人证言对该笔借款当天的场景及经过表述一致，与借条及微信通话记录形成证据链，对原告向二被告出借借款的事实能够相互印证，故对该笔借款按照原告实际支付的8.73万元予以确认，二被告均为借款人，应共同偿还该笔债务；第五笔10万元借款，出庭作证证人证言对该笔借款未详细说明，且无其他相关证据证明已实际支付借款的事实，故对该笔借款不予认定。关于借款利息，因借条上未约定利息，原告提供的证据不足以证明在借款时双方口头约定月利率为3%的事实，双方对借期内利息约定不明，视为未约定利息，故对原告要求按约定利率支付利息的请求不予支持，依照法律规定，被告应从借款期限届满之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，被告贾某、朱某应向原告归还借款本金23.28万元，并承担按照年利率6%从借款期限届满之日起计算至清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告贾某向原告张某归还借款本金145500元及逾期利息（前三笔借款利息分别按照本金48500元从2014年10月19日、2014年11月4日、2014年12月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告朱某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告贾某、朱某向原告张某归还本金87300元及逾期利息（利息从2015年4月17日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；四、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费6400元，由原告张某负担2018元，被告贾某、朱某负担4382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 焘审 判 员  赵佩璋人民陪审员  王利娜二〇一七年二月六日书 记 员  郑 某
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00397号
原告王显祝。
被告黄春宝。
原告王显祝与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告王显祝预交案件受理费。原告王显祝在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2729号
罪犯王春阳，男，1991年3月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十一月十一日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2014）宁刑初字第461号刑事判决，认定罪犯王春阳犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春阳减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初402号
原告高乃永，男，1960年1月16日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，男，职务：乡长
原告高乃永诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高乃永诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月7日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年4月21日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高乃永的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初402号原告高乃永，男，1960年1月16日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，男，职务：乡长原告高乃永诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高乃永诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月7日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年4月21日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高乃永的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初71号
原告陈瑞东，男，1984年8月27日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县宾州镇文化街2委*组，身份证号2301251984********。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，宾县胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告ＸＸ春，男，1971年3月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇徐黄屯，身份证号2301251971********。
原告陈瑞东与被告ＸＸ春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑞东委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼，原告陈瑞东、被告ＸＸ春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞东诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金40,000.00元,逾期按照法律规定给付利息至实际给付之日止;诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ春未出庭，无答辩。
原告陈瑞东为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、借款协议一份、用以证明2015年1月17日被告向原告借款40,000.00元，借款期限为2015年1月17日至2015年1月26日。被告ＸＸ春未出庭，未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，该证据能够证明被告ＸＸ春从原告陈瑞东处借款40,000.00元，故本院予以采信。
经审理查明，2015年1月17日被告ＸＸ春在原告处借款40,000.00元，并出具借据一份。经原告多次索要未果诉至法院，要求判令被告立即给付借款40,000.00元及利息。
本院认为，原告陈瑞东与被告ＸＸ春之间借款合同关系成立。被告应及时偿还欠款，原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告ＸＸ春于本判决生效后5日内偿还原告陈瑞东借款40,000.00元及利息（自2015年1月27日至给付之日止，按月利率2分计算）。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年一月十七日
书记员 李文姬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第354号
原告冯某甲，农民。
被告李某，农民。
原告冯某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭进行了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，后同居生活。××××年××月××日生育男孩冯某乙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告曾于2013年春起诉离婚，原告因为孩子没有同意。2014年春节后，双方再次发生纠纷，原告遭被告及其娘家人的殴打，可见原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为证明双方的身份关系，向本院递交嘉祥县民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份。
被告辩称，原告陈述的婚姻形成过程及生育情况属实。2014年春节后，因被告遭原告及其父亲殴打生的气，同意与原告离婚，孩子由原告抚养，不同意负担其抚养费。共同财产挂式美的空调、七星牌冰箱各1台，蓝鸟牌二轮电动车1辆，小麦3000斤，均在原告处，另有存款17000元，共同债权40000元，请求依法分割。
被告为证明上述财产，向本院递交了：一、帝亿家电商城发票1张、美的空调使用安装说明书1本，以证明购买空调的事实；二、蓝鸟保修卡、收款收据各1张，蓝鸟电动自行车使用说明书1本，以证明购买了电动自行车的事实；三、生命幸福家庭保险卡1张，证明原告用共同存款10000元购买了人身保险1份；四、邮政储畜银行开户申请书2张、借记卡申请书1张，以证明原告在该银行有存款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据及证明观点没有异议。
原告对被告提交的证据一，辩称该空调系其父购买，不属原、被告共同财产；对于证据二，原告对其真实性“不清楚”，辩称婚后没有购买过电动车；对于证据三，原告对其真实性没有异议，承认购买保险花费10000元；对于证据四的真实性，原告无异议，但称该银行卡里没有钱。
经审查，结合双方质证意见，本院对原告递交的《婚姻登记记录证明》的真实性予以确认；对被告的证据一，本院认为，原、被告对婚后购买空调的事实均无异议，鉴于被告掌管并提交了这些证据，应推定该财产系由原、被告出资购买，应视为共同财产。原告虽对此有异议，但未有相关证据支持，故原告关于该空调系由其父出资购买的观点，本院不予采信；对于被告的证据二，本院认为，因其收款收据日期有涂改迹象，且原告不承认购买电动车的事实，该证据不予采纳；原告对被告证据三没有异议，本院对原告以共有存款10000元购买人身保险的事实予以确认；对于被告提交的证据四，原告虽对其真实性没有异议，但称该帐户内并无存款。本院认为，被告提交的证据不能证明原告与邮政储畜银行存在现金交易。
经审理查明，原告冯某甲与被告李某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，后举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩冯某乙（现随原告生活）。其间，双方常因琐事发生纠纷，2014年春节后，原、被告再次发生纠纷，被告回娘家居住至今，其嫁妆也已拉至娘家。
另查明，原、被告共同财产：挂式美的空调1台（原价3700元；在原告处）；原告用共同存款10000元购买个人保险1份。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，但由于双方不能正确处理家庭关系，时常发生纠纷，致夫妻感情发生变化。2014年春节后，二人再次发生纠纷，双方分居至今，现原告起诉离婚，被告同意，可见夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，现原、被告均同意由原告抚养，本院照准。依其法定义务，被告应负担相应的抚养费。关于共同财产分割问题，本院从适当照顾女方的角度，酌情处理。对被告提出的其它财产请求，因未有相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告冯某甲与被告李某离婚；
二、婚生子冯致远由原告冯某甲抚养，被告李某每月承担抚养费308元（自2014年7月30日起至冯致远18周岁止，于每年的12月30日前给付）；
三、共同财产：美的牌挂式空调1台，归原告冯某甲所有；以冯某甲名义购买的人寿保险1份，由原告冯某甲受益。原告冯某甲于判决生效之日起3日内给付被告李某财产折款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 李取建
审判员 何颖华
二〇一四年七月三十日
书记员 王 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第354号
原告张晓凤。
委托代理人庞国荣（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人李刚，公司经理。
委托代理人张煜（特别授权），公司职员。
委托代理人吴承琨，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告张晓凤与被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张晓凤于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓凤提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张晓凤撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告张晓凤承担。
审判员 杜 灵
二〇一四年八月十九日
书记员 张新宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执579号
申请执行人：谢玉兰，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区
委托诉讼代理人：杨慧芳、潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
被执行人：余雷平，男，1969年7月11日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市江北区。
申请执行人谢玉兰与被执行人余雷平民间借贷纠纷一案，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行过程中，被执行人余雷平应支付申请执行人谢玉兰执行款45000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月十五日
书记员 吕伟达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1615号
原告辽宁省彰武县阿尔乡镇风荣饭店。
经营者刘晓微。
实际经营者李风荣，女，1957年2月9日出生，汉族，个体。
被告陈宝剑，男，49岁，汉族，农民。
被告焦子军，男，45岁，汉族。农民。
被告李艳力，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告辽宁省彰武县阿尔乡镇风荣饭店与被告陈宝剑、焦子军、李艳力餐饮合同纠纷一案中，原告辽宁省彰武县阿尔乡镇风荣饭店于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省彰武县阿尔乡镇风荣饭店撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年五月十三日
书记员 包春虹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1851号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：张裕城。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告张裕城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为53×××65。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年7月2日，被告欠款金额已达66175.76元。经原告多次催收，被告至今仍未归还，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款66175.76元（截至2014年7月2日本金49663.96元、利息10761.27元、滞纳金5750.53元），从2014年7月3日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
本院查明，2011年11月4日，被告向原告申领信用卡，并声明已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自觉遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（即持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（即发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了卡号为53×××65的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年7月2日，共发生透支66175.76元（本金49663.96元、利息10761.27元、滞纳金5750.53元）。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张裕城向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金49663.96元及利息、滞纳金（截止至2014年7月2日，利息10761.27元、滞纳金5750.53元，从2014年7月3日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告张裕城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 樊文韬
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第232号
原告李丕军，朔城区神头镇毛道村，农民
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人孔繁星，山西庭满律师事务所律师。
被告朔州红旗牧场。地址：朔城区麻家梁村。
法定代表人王凤元，职务，场长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
原告李丕军诉被告朔州红旗牧场建筑土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人孟庭满、孔繁星，被告之委托代理人王文娟、刘润芳均到庭参加了诉讼，原告李丕军、被告法定代表人王凤元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月26日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告将红旗牧场二分场的650亩土地出租给原告，租赁期限自2002年3月26日至2032年3月26日。2002年3月25日，原告购买位于租赁土地上的机井、高低压线路、变压器、房屋，并由前期投资。《土地租赁合同》生效后，原告对租赁土地进行平整，平整土地支出50余万元。之后便一直在租赁土地上种植苜蓿650亩。2012年8月，被告未经原告同意，在租赁土地上进行大规模建设，推倒房屋、废了水井、拔除电杆、拆除变压器、铲除苜蓿。原告多次找被告协商赔偿事宜，但因赔偿数额悬殊太大而无法达成一致意见。事实上，被告在占用土地时是按每亩每年1300元的标准给予补偿，但被告对原告却不执行此标准。被告给原告造成的经济损失约计450万元，被告应当赔偿原告这一损失，为此，请求人民法院判令被告支持原告的诉讼请求，并承担案件受理费。
被告辩称，1、国有划拨土地对外出租，必须经过行政审批。原、被告之间签订的《土地租赁合同》未经市县人民政府批准，属于国有土地使用权非法转让行为，租赁合同无效。2、原、被告签订的《土地租赁合同》，每亩土地年租金只有10元，明显偏低。现双方签订的合同明显低于市场价格租赁使用土地，严重损害了国家利益，应认定双方所签合同无效。3、被告只享有土地的使用权，其无权出让土地，主体不对。国有农场土地属于国有资产，转让国有资产必须评估，否则不得转让。4、原、被告所签合同无效，被告是应当返还原告已支付的租金，但原告也应当支付被告合理的土地使用费，具体标准可以进行评估确定。同时原告因合同无效也只能主张直接损失，因原告自己也存在过错，其自己也应当承担相应的责任。5、根据法律规定，国有农场土地归国家所有，但国有农场享有土地的长期使用权，土地补偿费应当给予国有农场。至于因国有农场土地使用权被收回所给予的各项经济补偿，最终目的还是为了保障失地的国有农场职工，显然原告不具备国有农场职工的身份。
经审理查明，2002年2月26日，原、被告签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：原告租赁被告位于二分场内，千亩果园南550亩、老菜园100亩，总计面积650亩；土地出租期限自2002年3月26日至2032年3月26日；土地租金从2002年至2017年，年租金为6500元，后十五年租金递增幅度为10%-30%。原告租赁土地后，在土地上进行了投资，修建了水井、房屋，购买了高低压线路、变压器、电线杆等基础设施，并在650亩土地之上种植了苜蓿。从合同签订至今，原告先后共交纳被告土地租赁费32500元。2005年7月11日，被告取得了诉争土地的《中华人民共和国国有土地使用证》，使用权类型为划拨。2012年8月份，被告建设日光温室大棚项目，征占了租赁给原告的650亩土地，将该地上的房屋推倒、水井废除、拆除变压器和电杆，铲除了原告在该地上种植的650亩苜蓿，但变压器由原告自己保存。原告多次找被告协商赔偿事宜，但因分歧较大未达成一直意见。现原告起诉来院，要求被告朔州红旗牧场赔偿各项经济损失450万元，并由被告承担案件受理费。
另查明，原告在举证期间，向本院申请提出对租赁土地上新增的附着物房屋、高压线路、水井、苜蓿等损失进行补偿价值评估鉴定。现在房屋已被拆除，房屋评估值为16104元；地上种植的650亩已被铲除，每亩苜蓿青苗评估价为519.17元，共计337460元；高压线评估价为24975元；水泥电杆评估价为9780元；水井评估价为43200元，以上损失共计431519元，该地上附着物拆除时有被告单位职工张旺在“附着物拆迁认定登记表”上签名确认。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、身份证复印件，证实原告李丕军是本案是适格主体；2、《土地租赁合同》，证实原、被告于2002年2月26日签订土地租赁合同；3、土地租赁收据，证实原告共支付被告土地租赁费32500元；4、山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告地上附着物的损失情况；5、“附着物拆迁认定登记表”和询问笔录，证实被告在拆除原告地上附着物时该单位职工张旺在拆迁登记表上的签字确认。
被告提供的证据有：1、《事业单位法人证明书》副本复印件，证实被告是本案的适合主体；2、《中华人民共和国土地使用证》，证实被告朔州红旗牧场的土地使用面积以及土地使用权属划拨。
原、被告的陈述及庭审笔录，证实原告向被告租赁的土地未经市、县土地管理部门批准并办理相关手续。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，划拨土地使用权可以转让、出租、抵押，但须经市、县人民政府土地管理部门办理批准。本案中，被告朔州红旗牧场的土地系国有划拨土地，双方所签租赁合同未向市、县人民政府土地管理部门办理批准、登记手续，显然此行为违反法律、行政法规定的强制性规定，故，该合同应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应各自承担相应的责任。本案原、被告在签订合同过程中，双方均有过错，因原告对租用被告的土地已实际使用，因此，原告已交被告的租赁费应不予返还。原告因附着物的拆除造成的经济损失为：房屋损失为16104元、650亩苜蓿损失为337460元、水井损失为43200元、高压线损失为24975元、水泥电杆损失为9780元，共计431519元。故，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第（五）项、第五十八条及参照《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、第六条之规定，判决如下：
原、被告签订的《土地租赁合同》为无效合同；
二、被告朔州红旗牧场赔偿原告李丕军地上附着物经济损失共计431519元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42800元（原告已交纳），由原告李丕军负担38520元，由被告朔州红旗牧场负担4280元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田 海 明
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜 金 霞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02086号
原告段永营。
被告河南省黄河重型起重机械有限公司，住所地封丘县尹岗工业区。
法定代表人张洪刚，任该公司董事长。
被告张洪刚。
本院在审理原告段永营诉被告河南省黄河重型起重机械有限公司、张洪刚民间借贷纠纷一案中，原告段永营于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段永营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段永营撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告段永营负担。
审判员 孙思军
二〇一四年十月十四日
书记员 孟琳琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3603号
原告：周敏。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄居华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告周敏诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告周敏委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋2单元5层1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金17879元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金11828元；3.诉讼费由被告承担。
被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因造成；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。
经审理查明：2010年12月31日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢2单元5楼1号房屋一套。合同约定房屋总价为390495元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款390378元，案涉房屋已于2012年8月31日交付使用。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋权属证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。
因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1800元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为3100元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告要求被告支付延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金17879元和延期取得案涉房屋所有权证违约金11828元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告周敏办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3幢2单元5楼1号房屋的所有权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周敏迟延取得楼栋权属证书违约金1800元；
三、被告成都长宇实业有限公司于原告周敏实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金3100元；
四、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行判决确定的第二条义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雪梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1159号
原告孙占�，男，汉族，1968年1月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告胡成武，男，汉族，1975年1月15日出生，河南省信阳市人，大学文化，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。
原告孙占成与被告胡成武民间借贷纠纷一案，原告孙占成于2015年5月4日向本院起诉，于2015年7月7日开庭进行了审理，在审理过程中，经审查认为该案不宜使用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案需由简易程序转换为普通程序审理，本院于2015年7月29日向原告送达了《补交诉讼费通知书》，告知原告接到通知之日起七日内补交案件受理费3417元，无正当理由未按期足额补交的，按自动撤诉处理。
本院认为，原告孙占成于2015年7月29日接到本院向其送达的《补交诉讼费通知书》，截止2015年8月7日，至今已超过7日，原告孙占成未补交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告孙占成诉被告胡成武民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费3418元，减半收取，由原告孙占成承担1709元。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年八月七日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者�交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七�内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。