江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00700号
原告沈晖，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告连云港云久商品混凝土有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人魏海飞，该公司总经理。
委托代理人肖义，该公司法律顾问。
本院于2015年5月27日立案受理原告沈晖与被告花玉连、连云港云久商品混凝土有限公司（以下简称连云港云久公司）民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告花玉连的起诉，本院予以准许。诉讼中被告申请鉴定，后因被告未缴纳鉴定费未作鉴定。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈晖及其委托代理人朱铁军、被告连云港云久公司委托代理人肖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晖诉称，花玉连因资金周转需要，陆续向原告借钱，并于2013年2月21日向原告出具借条，借条上载明“今借沈晖现金陆拾柒万叁仟元整，约定2013年10月31日前归还，月息按3%计算利息”，花玉连又于2013年2月25日向原告出具借条，借条上载明“今借到沈晖现金壹百肆拾万元整，约定月息3%，借期一年，本息一起结清”。被告连云港云久公司于2013年2月25日向原告出具担保书，承诺花玉连向原告所借的款项，均由其承担连带担保责任，借款后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款2073000元及利息。
被告连云港云久公司辩称，1、借款及担保不是事实，担保所使用的公章与被告云久公司公章不符。2、从被告云久公司出具的担保书内容来看，并不是就某一借款承诺的保证责任，而是不特指某一项的借款，且该借款是保证责任以后可能持续发生和增加，符合担保法规定的最高额保证的特征，应当按照担保法解释第37条的规定，保证期限为6个月，故云久公司在本案中不应承担担保责任。
经审理查明，花玉连因资金周转需要，多次向原告借款，2013年2月21日，花玉连向原告出具借条一张，主要内容为今借到沈晖现金673000元，约定2013年10月31日前归还，月息按3%计算利息。2013年2月25日，花玉连再次向原告出具借条一张，主要内容为今借到沈晖现金140万元，约定利息月息3%，借期一年，本息一起结清。2013年2月25日，被告向原告出具担保书一份，主要内容为由花玉连向沈晖借的款项，均由我公司承担连带担保责任，担保责任直至借款本息全部还清为止，被告在该担保书加盖公司公章。两笔借款到期后被告至今没有偿还。
本案在审理过程中，被告对担保书上的公司公章的真实性有异议，并申请鉴定，后因被告未缴纳鉴定费未作鉴定。
上述事实，有原告举证的借条两张、汇款凭证、担保书及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与花玉连之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告举证的借条及汇款凭证，能够证明花玉连向原告借款的事实存在。花玉连向原告借款，应当按照约定时间归还原告借款本息。由于花玉连未按照约定时间归还原告借款，被告连云港云久公司作为连带担保人应当承担连带担保责任。被告对担保书上的公司公章的真实性有异议，并申请鉴定，但因未缴纳鉴定费未作鉴定，应当由被告承担举证不能的法律后果。被告还提出被告提供的为最高额保证，保证期间为六个月，原告起诉已超过保证期间，对此本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十七条规定，最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。对此本院认为，本案中没有约定保证人清偿债务期限，也未约定保证终止之日，保证人也未向债权人发送终止保证合同的书面通知，故本案不符合该条规定的情形。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案被告在担保书中表示担保责任直至借款本息全部还清为止，该表述应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案花玉连向原告出具两张借条，其中一张借条约定还款日期为2013年10月31日前，另一张借条约定还款日期为2014年2月25日，本案原告于2015年5月27日提起诉讼，没有超过两年保证期间。被告提出的原告起诉超过保证期间的抗辩理由不能成立。双方约定利率按照月息3%计算，超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告连云港云久商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈晖借款本金人民币2073000元及利息（均按照中国人民银行同期贷款利率四倍，以673000元为本金，从2013年2月21日起计算至判决确定的给付之日止，以1400000元为本金，从2013年2月25日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23600元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23600元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明确的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或者自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。