湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2226号
原告：武汉长天工程机械有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道571号。
法定代表人：章国安，总经理。
委托代理人：涂志红、熊文娟，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊国栋，男，1987年8月8日生，汉族。
被告：陈思，女，1989年8月2日生，汉族。
原告武汉长天工程机械有限责任公司（以下简称“长天公司”）与被告熊国栋、陈思融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任甜独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告长天公司的委托代理人涂志红、熊文娟，被告熊国栋到庭参加诉讼，被告陈思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告长天公司诉称，2015年3月27日，原、被告在武汉签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告融资租赁设备振动压路机（型号：8228-5B；机号：LCL8228BHF2000011）一台，总租金叁拾陆万贰仟，租赁期限24个月（2015年5月6日至2017年4月6日）。合同签订后，原告将振动压路机交付给被告使用，但被告未按期支付租金，逾期严重，恶意拖欠。截止2016年5月19日，被告尚欠原告租金88766元，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告于2016年5月20日将设备拖回，但被告拒不支付租金及相关费用。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年3月27日签订的《工程机械租赁合同》，租赁物归原告所有；2、被告赔偿原告损失137465.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中，申请将第二项诉请变更为：请求被告赔偿原告损失110401元，即截止2016年5月19日的应付租金88766元、逾期支付的租金利息8635元（按合同约定日万分之五计算，截至2016年6月6日）、拖车费3000元，律师费10000元。
原告长天公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格有效。
证据二、《工程机械租赁合同》，拟证明原、被告之间租赁合同关系合法有效，合同约定被告应按月支付租金及合同解除的情形。
证据三、产品合格证、产品（新机）交接单，拟证明原告履行了合同义务。
证据四、收款回单，拟证明被告仅支付了131000元租金，截止2016年5月19日尚欠款88766元。
证据五、拖车收费凭证，拟证明原告支出拖车费3000元。
证据六、律师费发票，拟证明原告因本案支出律师费10000元。
被告熊国栋辩称，被告已经支付租金161000元，其中102000元为首付款、59000元为月租金。原告长天公司称其中30000元为履约保证金不予认可，不同意原告长天公司要求解除合同的诉讼请求，认为其租赁的机器属生产厂家所有，并要求继续支付剩余租金，取回机器。
被告熊国栋未向本院提交证据材料。
被告陈思未到庭，也未提交任何证据。
经庭审质证，被告熊国栋对原告长天公司提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议，但表示2015年3月27日支付的102000元全部为租金，不存在履约保证金的说法。
经本院审核，原告长天公司提交的证据内容真实，来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告长天公司（甲方）与被告熊国栋、陈思（乙方）于2015年3月27日签订《工程机械租赁合同》，约定：乙方租赁甲方常林压路机（型号8228-5B、机号LCL8228BHF2000011）一台，租赁期限24个月，总租金36.2万元，乙方在合同签订后5个工作日内支付首期租金72000元及履约保证金30000元，后期租金（含利息）共计290000元，自2015年5月6日起每月6日支付1.1万元直至2017年4月6日支付最后一笔3.7万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣金额。在乙方付清租金所有款项前，设备所有权属甲方。乙方付清租赁所有款项后，甲方以乙方已向甲方缴纳的设备租赁首付金、租赁费之和为对价将设备转让乙方，乙方无条件接受。双方合同还约定：如乙方不能按期足额支付甲方设备租赁费的，如乙方交纳保证金的，则甲方将从乙方履约保证金中按如下比例扣除：第一次逾期扣除保证金的1／2、第二次扣除履约保证金的1／2，并按每日万分之五向乙方收取逾期部分的违约金。……若乙方逾期还款一期或以上，或者累计欠款一期，甲方有权将车辆拖回。若乙方不能履行合同导致甲方将设备拖回，则：乙方必须在七个工作日内到甲方所在地协商解决相关事宜，否则乙方向甲方缴纳的所有款项不予退还外，乙方还需按标的物总价的30%向甲方支付设备折旧费，并赔偿由此产生的一切损失，该损失包括但不限于为催索逾期租赁费而支付的相关费用（包含保管保养费、设备使用费、差旅费、律师费等）。
合同签订当日，原告长天公司将该设备交予被告熊国栋，被告熊国栋亦向原告长天公司支付了102000元。之后，被告熊国栋分别于2015年6月28日支付租金10000元，于2015年7月14日支付租金5000元，于2015年10月18日支付租金5000元，于2015年10月31日支付租金10000元，于2015年12月12日支付租金5000元，于2015年12月22日支付租金20000元，于2016年3月1日支付租金4000元。因被告熊国栋、陈思未再支付租金，原告长天公司于2016年5月19日将设备拖回，为此支付拖车费3000元。另外，原告长天公司聘请律师提起本案诉讼，为此支付律师费10000元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点如下：
第一，双方合同是解除还是继续履行？
原、被告签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告熊国栋、陈思未按时支付租金，根据双方合同约定，原告长天公司有权要求解除合同。因被告熊国栋、陈思未支付全部款项，合同所涉租赁物所有权应归原告长天公司享有。
第二，被告熊国栋、陈思向原告长天公司已支付租金金额是多少？
双方签订的《工程机械租赁合同》第五条、第八条第15款均明确约定履约保证金为30000元，故被告熊国栋于2016年3月27日向原告长天公司支付的102000元中72000元为租金、30000元为履约保证金，被告熊国栋共向原告长天公司支付租金131000元、履约保证金30000元。原告长天公司于2016年5月19日将租赁物拖走，截止5月18日被告熊国栋、陈思尚欠原告长天公司租金88258元。
第三、双方合同解除后，履约保证金如何处理？
原告长天公司主张履约保证金没收，不予退还，而被告熊国栋主张履约保证金应冲抵其所欠租金。根据双方合同的约定，该履约保证金具备两项功能：第一，被告熊国栋、陈思延迟交纳租金时，原告长天公司就可以从履约保证金中扣除相应的租金；第二，被告熊国栋、陈思违约导致本合同终止时，原告长天公司收取的履约保证金不退还。合同履行中，被告熊国栋、陈思延迟支付租金时，原告长天公司就可以依合同约定从履约保证金中扣除相应租金，截止原告长天公司起诉时，履约保证金已经作为租金扣除完毕，不存在是否退还的问题。故将履约保证金30000元作为租金扣除后，截止2016年5月18日被告熊国栋、陈思尚欠原告长天公司租金58258元。截止2016年6月6日，被告熊国栋、陈思应按每期逾付租金的日万分之五向原告长天公司支付逾期付款损失，共计3451元。对原告长天公司主张的拖车费3000元、律师费10000元，因双方合同有明确约定，本院对该诉讼请求予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月27日签订的《工程机械租赁合同》，该租赁物所有权归原告武汉长天工程机械有限责任公司享有。
二、被告熊国栋、陈思于本判决生效后五日内给付原告武汉长天工程机械有限责任公司租金58258元、逾期付款损失3451元、律师费10000元、拖车费3000元，合计74709元。
三、驳回原告武汉长天工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，由原告武汉长天工程机械有限责任公司负担293元，由被告熊国栋、陈思负担3900元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任甜
二〇一六年九月十二日
书记员 商月