wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深龙法民一初字第1562号
原告廖xx，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省深圳市＊＊。
委托代理人张闻汇，广东＊律师事务所律师
被告深圳市葵涌高圳头股份合作公司，住所地深圳市＊＊。
委托代理人李仁尚，广东＊律师事务所律师。
原告廖建荣诉被告高圳头公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23受理后，依法由审判员郭建国独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张闻汇、被告委托代理人李仁尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，蔡楚弟向原告借款逾期不能偿还，2008年3月24日，原告与被告及蔡楚弟签订了一份《调解协议书》，协议约定：蔡楚弟将被告拖欠其工程款440万元债务的权利转让给原告，以抵消被告欠蔡楚弟的工程款。按照《调解协议书》的约定，被告应在2008年4月20日前一次性还清原告130万元，剩余310万元分24个月还清，即自2008年5月15日至2010年5月15日止每月15日前一次性还清上月的欠款13万元，第24个月，即2010年5月15日前一次性还款11万元。《调解协议书》没有约定利息�但约定了违约责任：如届期应还而未还的金额，被告须按未还的金额每天千分之一支付原告违约金。协议签订后，被告未按协议书约定的时间和数额偿付债务。按照协议书的约定，被告应支付原告本金440万元，逾期履行债务违约金966470元，合计人民币5366470元，至原告起诉时止，被告共支付原告款项440万元，尚欠原告966470元。现原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，被告欠原告本金人民币440万元，逾期履行债务违约金577379.7元，合计4977379.7元，被告共支付原告款项440万元，尚欠款577379.7元。据此，原告提出如下诉讼请求：判令1、被告支付欠款人民币577379.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉主体不适格；2、已向原告偿还协议项下款项440万元，原告诉求欠款577379.7元，没有法律事实和依据；3、原被告在调解协议书签订后，自2010年3月3日已还欠款273万元，此还款都有原告出具的收条确认，因此说明原告已经认可这种履行方式。自2010年2月3日到2010年6月，被告因未收到租金，欠167万元。6月后，被告有了资金通知原告要还款时，原告拒绝，并要求高额利息。原告恶意不接受还款，因此被告不需承担责任；4、调解协议中没有约定利息，只约定违约责任，与事实不符。被告认为应从2010年2月3日起到2010年6月才算真正欠款167万元。
经审理查明，2008年3月24日，原告廖建荣、被告高圳头公司与蔡楚弟签订了调解协议书，约定：1、蔡楚弟向原告廖建荣借款人民币440万元，被告高圳头公司拖欠蔡楚弟建设工程款。经三方协商，将蔡楚弟欠原告廖建荣的440万元债务转由被告高圳头公司向原告偿还，以此抵消被告高圳头公司拖欠蔡楚弟的欠款。2、还款方式：被告高圳头公司应在2008年4月20日前一次性还�130万元，剩余310万元分24个月还清，即自2008年5月15日至2010年5月15日止。其中前23个月，即2008年5月15日至2010年4月15日，每月15日前一次性还清13万元，第24个月，即2010年5月15日前一次性还款11万元。被告高圳头公司应按协议规定的时间和金额转入原告个人账户，原告每收到一笔还款，须向被告高圳头公司出具收据。3、被告高圳头公司应严格遵守协议规定的时间和金额还清所有欠款，不得以任何理由推迟还款。如届期应还而未还的金额，则需要赔偿违约金每天按该金额的千分之一计算。如被告高圳头公司遇到不可抗力的因素未能及时还款，则原告不得计算违约金，可按银行同期贷款利率标准计息。4、经各方同意，各方之间以前就该主题事项所达成的各项协议与本协议有不一致的，以本协议为准。同时取代以前就该主题事项所达成的各项协议，包括但不限于被告高圳头�司于2005年4月9日向原告廖建荣出具的借条作废。各方承诺并保证，本协议系各方就本协议主题事项所做出的真实的意思表示，任何与本协议规定相抵触的事实，均不得取代各方在本协议中的意思表示。该协议书落款处有原告廖建荣、被告高圳头公司、蔡楚弟、见证方深圳市龙岗区葵涌街道高源社区工作站的签章及签署日期2008年3月24日。
本院所确认的上述事实有被告出具的《调解协议书》，以及原被告在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告廖建荣、被告高圳头公司、蔡楚弟及见证方深圳市龙岗区葵涌街道高源社区工作站于2008年3月24日签订的《调解协议书》合法有效，应受法律保护。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务的或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。被告高圳头公司履行债务不符合《调解协议书》�定的，应由债务人蔡楚弟向原告廖建荣承担违约责任。故驳回原告廖建荣的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告廖建荣的诉讼请求。
案件受理费9573.8元（原告已预缴4786.9元），因本案适用简易程序减半收取4786.9元，由原告廖建荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭建国
二〇一一年五月二十日
书记员 王婷婷
第页，共页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01437号
原告：翟春霖，男，汉族，住无为县襄安镇。
法定代理人：翟光周，男，汉族，住址同上。
原告：程永芳（系翟春霖母亲），女，汉族，住址同上。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者
被告：刘明龙，男，汉族，住无为县襄安镇。
委托代理人：万长玲，万长玲律师事务所律师
原告翟春霖、程永芳诉被告刘明龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春霖、程永芳及委托代理人胡燕、被告刘明龙及委托代理人万长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月3日晚8点刘明龙驾驶皖BK52**小型普通货车沿省道319线自东向西行驶至65KM＋400M处，左转弯驶向道路左侧交叉口处时，与对面沿二军路自西向东行驶翟春霖驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成翟春霖及电动车乘坐人程永芳受伤两车受损的交通事故。两原告分别在无为县医院和芜湖弋矶山医院救治。后双方因赔偿事宜未能达成协议诉至本院。
两原告对自己的陈述向法庭提供如下证据：1、身份证、户口本复印件、学校证明、购房合同，证明两原告主体身份及伤残按城镇标准赔偿；2、事故认定书，证明交通事故发生的时间、经过、责任划分；3、芜湖弋矶山医院出院记录2份，证明两原告的伤情及翟春霖住院12天、程永芳住院治疗38天的事实；4、医疗费发票，证明翟春治疗费用为38004.06元，程永芳的治疗费用为77597.10元及药品费494.4元，救护费用600元，合计116677.56元；5、鉴定费发票，证明两原告司法鉴定花去3000元费用；6、司法鉴定书两份，证明翟春霖“三期”时间分别为：误工120天、营养60天、护理60天，二次手术费用5500元；程永芳伤情构成6级伤残，“三期”分别为误工191天、营养150天、护理120天；7、交通费发票，证明两原告治疗期间发生交通费2300元；8、修理费发票，证明电动车修理费用200元。
被告刘明龙辩称：本案无为县交警队事故认定书明显错误，双方应该同等责任，且已经支付7万余元。
刘明龙对两原告提供的证据发表质证意见如下：证据1身份信息没有异议，学校证明不规范应核实，购房合同证明目的有异议，合同签订时间不足一年，其赔偿标准不能按城镇标准计算；证据2事故认定书明显错误，原告翟春霖违反电动车载人规定且车速很快应该对该事故的发生承担同等责任；对证据3、4、5、6没有异议；证据7由法院酌定；证据8没有提供修理发票无法质证。
刘明龙对自己的抗辩提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、保险单；2、事故现场照片、襄安交警队的询问笔录，证明原、被告两车相撞接触点在被告车头右边原告电动车头左侧，说明当时被告已经掉头转弯，原告在机动车道上占道行驶，事故发生在机动车道内，双方对事故的发生应该承担同等责任。3、收条两张，证明被告已支付66400元的事实。
两原告对刘明龙提供的证据1、3没有异议，对证据2真实性没有异议，但证明内容有异议。机动车车速在40码左右远比电动车车速快，电动车载人与交通事故的发生没有关系。
对于以上当事人提供的证据真实性无异议的部分，本院均予以采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的学校证明，经核实翟春霖确系襄安中学学生，对学校证明本院予以确认。事故认定书制作程序合法，实体认定并无不当，因此本院予以采信。电动车修理费没有提供修理发票本院不予确认。被告证据2的证明内容无法律依据本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年6月3日晚8时刘明龙驾驶皖BK52**小型普通货车沿省道319线自东向西行驶至65KM＋400M处，左转弯驶向道路左侧交叉口处时，与对面沿二军路自西向东行驶翟春霖驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成翟春霖及电动车乘坐人程永芳受伤两车受损的交通事故。该事故经无为县交警大队认定刘明龙负全部责任，翟春霖驾驶非机动车（即电动车）虽违反相关规定存在违法行为，但该行为不是事故发生的原因，不负责任，程永芳系电动车乘坐人无责。两原告受伤在无为县医院治疗1天后均转至芜湖弋矶山医院治疗（无为治疗费用刘明龙已经支付）。翟春林在芜湖弋矶山医院住院12天出院，程永芳在芜湖弋矶山医院住院39天出院，医疗费共计116077.56元（其中刘明龙支付66400元）。翟春霖伤情经鉴定不构成伤残，“三期”鉴定营养、护理均为60日，休息120日，二次手术费用5500元。程永芳伤情经鉴定构成6级伤残，“三期”休息191天，营养150天护理120天，两人鉴定费计3000元。双方当事人因赔偿问题未能达成协议至诉。另查明皖BK52**小型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险，案件审理期间保险公司在交强险范围内一次性赔偿两原告12万元，并制作民事调解书。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，依照《侵权责任法》的有关规定，刘明龙不仅承担相应的民事责任，还应该承担精神抚慰金。该事故造成两原告不同程度受伤，其精神抚慰金参照伤情酌定23000元（翟春霖3000元、程永芳20000元）。因翟春霖系襄安中学在校学生，两原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算本院予以支持。据此，两原告赔偿项目：医疗费116077.56元（含刘明龙支付的66400元）、误工费23302元（191天＊122元）、护理费21960元［（120天＋60天）＊122元］、营养费6300元［（60天＋150天）＊30元］、住院伙食费1590元［（13天＋40天）＊30元］、翟春霖二次手术费5500元、程永芳残疾赔偿金231140元（23114元＊50%＊20年）、交通费酌定1000元、精神抚慰金23000元，鉴定费3000元，应扣除保险公司赔偿的12万元及已经支付的66400元。合计246469.56元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
刘明龙于本判决生效后三十日内一次性赔偿两原告各项损失246469.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由刘明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇一五年二月五日
书记员 倪岚岚
附件
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0225号
原告吴启叶。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告响水县弘圣科技有限公司，住所地在响水沿海经济开发区。
法定代表人富玉琴，该公司总经理。
原告吴启叶诉被告响水县弘圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴启叶及其委托代理人李网到庭参加诉讼，被告响水县弘圣科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启叶诉称，原告在响水县城经营响水镇五金机电经营部，被告因经营生产需要于2012年5月至2013年9月期间，多次赊购原告货物。其中：2012年12月19日对被告业务员夏景飞经手的部分进行结算计欠原告50230元；加上业务员张继宝经手的尚欠原告10129元；及2013年9月24日被告财务总监富春一批核同意挂账付款的1564元（批后未付款）。总计尚欠61923元。现我要求被告立即给付货款61923元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告响水县弘圣科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月19日，夏景飞向原告出具字据一张，该字据载明：“今欠到吴启叶材料款共计人民币伍万零贰佰叁拾元整（50230元）”，在字据上，被告加盖财务专用章，并经该公司财务总监富春一签字。
上述事实有单据一张、法定代表人授权委托书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。原告吴启叶主张被告拖欠货款，提供了被告加盖公章的单据数额是50230元，对该数额本院予以认定。对原告提供的15份销售清单，因该清单系原告制作，无被告单位法定代表人签名及单位公章，原告主张在该清单上签名的张继宝系被告公司业务员，在释明其应提供证据证明后，未能提供相应证据证明，故本院对该清单不予认定。对原告提供的费用报销单，无被告法定代表人签字亦无加盖单位公章，对该报销单不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水县弘圣科技有限公司在本判决生效后10日内给付原告吴启叶材料款50230元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，因本案适用简易程序减半收取674元，由被告响水县弘圣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑 颖
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00387号
原告王某某，女。
委托代理人张某某，石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
原告王某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年12月登记结婚。婚后生育两个儿子。婚前缺乏了解，婚后发现被告自私自利，对家庭不尽义务，脾气暴躁，经常与原告吵架生气，原告试图挽救婚姻，而被告变本加厉，给原告造成严重的心灵创伤。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；夫妻共同财产即房屋由被告孙建军所有。
被告未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于1992年农历腊月二十二日举行结婚仪式，1993年12月领取结婚证。婚后生育两个儿子。现二子均已参加工作。
以上事实，有原告陈述，原告提供的户口本，正定县高平村村民委员会及正定县曲阳桥乡人民政府民政办公室出具的证明为证。
本院认为，原、被告双方在共同生活中应相互尊重、互帮互助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方遇有矛盾和误解应真诚的交换意见，沟通思想，多做自我批评，求大同存小异，珍惜夫妻感情，共同建立美好的家庭生活。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供双方感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十月十三日
书记员 韦利华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00602号
原告：霍昊，男，汉族。
被告：孔浩，男，汉族。
原告霍昊因与被告孔浩民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告霍昊到庭参加诉讼。被告孔浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍昊诉称：2014年3月11日、2014年5月11日、2014年6月11日被告孔浩分三次向原告借款总计300000元整，后原告多次找被告催要，被告一直未向原告偿还借款。请求判令：被告孔浩向原告归还借款300000元及利息（从起诉之日起计算至被告支付完毕）；诉讼费等与债权实现有关的费用由被告承担。
被告孔浩未到庭，亦未答辩。
原告霍昊为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2014年3月11日的借条、2014年5月11日的借条、2014年6月11日的借条各一份，证明被告向原告借款300000元的事实；2、银行支取回单三份，证明原告通过银行取款后以现金的方式向被告支付借款。
被告孔浩未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告霍昊提交的证据具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：被告孔浩向原告霍昊借款共计300000元，并于2014年3月11日、2014年5月11日、2014年6月11日分别向原告出具借条。其中2014年3月11日的借条内容为：“今借到霍昊现金贰拾万圆整（200000.00）。借款人孔浩2014年3月11日”；2014年5月11日的借条内容为：“今借到霍昊现金伍万圆整（50000.00）。借款人孔浩2014年5月11号”；2014年6月11日的借条内容为：“今借到霍昊现金伍万圆整（50000.00）。借款人孔浩2014年6月11号”。被告借款后，没有偿还过借款。因被告未及时偿还借款，原告于2014年12月10日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔浩向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告孔浩支付借款本金300000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息部分，双方未约定利息，视为不支付利息，但被告在原告向本院起诉索要借款后，被告仍不归还借款，应当自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔浩于本判决生效后十日内归还原告霍昊借款本金300000元并支付利息（自2014年12月10日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，共计7920元，由被告孔浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贺晓凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初859号
原告：马鞍山市金色春天幼儿园，住所地马鞍山市雨山区。
校长：路家旺。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：俞光英，女，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市金色春天幼儿园诉被告俞光英合同纠纷一案，马鞍山市金色春天幼儿园于2018年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市金色春天幼儿园的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市金色春天幼儿园撤回起诉。
本案受理费66元（已减半收取），由马鞍山市金色春天幼儿园负担。
审判员 黄蔚群
二〇一八年六月一日
书记员 郑 薇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2098号
原告：吕昌振。
委托代理人（特别授权）：方智忠。
被告：王小华。
委托代理人（特别授权）：李保建。
第三人：吕传明。
原告吕昌振诉被告王小华、第三人吕传明案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕昌振及其委托代理人方智忠，被告王小华及其委托代理人李保建到庭参加诉讼，第三人吕传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昌振诉称，2014年10月8日，第三人从原告处借款500000元，约定2015年1月8日前偿还，并以鲁H×××××小型客车作抵押。借款逾期后，原告和第三人经协商达成一致意见，第三人以该车折抵借款300000元，并向原告交付了车辆。2015年3月3日，被告在其申请执行第三人的案件中，申请查封、扣押了该车。原告提出执行异议，梁山县人民法院于2015年5月13日，以（2015）梁执异字第3号执行裁定书驳回了原告的执行异议。请确认鲁H×××××小型客车归原告所有；立即停止对鲁H×××××小型客车的强制执行，并解除查封、扣押。
被告王小华辩称，涉案车辆属第三人所有，请驳回应该的诉讼请求。
第三人吕传明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，涉案车辆鲁H×××××小型客车登记车主为第三人吕传明。被告王小华于2015年3月3日申请梁山县人民法院将第三人吕传明名下的鲁H×××××小型客车予以查封。
上述事实，主要是根据被告提交的（2015）梁民初字第974-1号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证、机动车登记证书及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，涉案车辆鲁H×××××小型客车登记在第三人吕传明名下，第三人吕传明对该车辆具有所有权。原告没有提供该车辆属于其所有的证据，故原告主张确认鲁H×××××小型客车归原告所有诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款，的规定，判决如下：
驳回原告吕昌振的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕昌振负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈丕骄
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初6号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某，男，1992年6月20日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于元宝山区看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴、罗超出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日，被告人李某伙同”天某”（在逃）等人通过网站查询，利用QQ软件与网上贩卖冰毒的卖家联系，以每克200元的价格购买10克冰毒，支付购毒款2000元。次日，李某再次与网上贩卖冰毒的卖家联系购买冰毒5克，支付购毒款1000元。2016年8月24日李某到巴林右旗××快递网点领取藏匿冰毒的包裹时被侦查人员当场抓获，经赤峰市公安司法鉴定中心物证检验，含有甲基苯丙胺净重10.58克。当日，在李某指认下，侦查人员在赤峰××物流城将藏有冰毒的包裹查获，并扣押疑似冰毒，经赤峰市公安司法鉴定中心物证检验，含有甲基苯丙胺净重4.23克。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；现场检测报告书、物证检验报告；搜查、提取、称重笔录及照片；扣押清单、涉案物品入库单；证人袁某的证言；被告人李某的户籍证明及其供述等证据证明，足能认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量达14.81克，持有数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳冬
二〇一七年一月二十日
书记员 胡斯楞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初700号
原告徐某，****年**月**日出生。
被告王某，****年**月*日出生。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 吕艳丽
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第151号
原告：胡某1，女，1965年3月5日出生，汉族。
委托代理人：王志强，江西洪城律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1962年12月16日出生，汉族。
原告胡某1为与被告胡某2离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员戴志红、魏筱兰参加评议的合议庭，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人王志强，被告胡某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：原、被告双方经人介绍认识，1985年举行婚礼，婚后生育三个子女均已成年，因双方婚前缺乏了解，导致婚后双方夫妻关系不和，被告家庭观念淡漠。原、被告结婚后，被告从不把这里当作家，不把原告当作妻子还对她经常打骂，并经常外出不归，也从不与原告打招呼，一分钱也不给家里补贴生活。为了小孩，原告一直忍让，现在小孩长大了，无需再维持一段无感情的婚姻。为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方无财产分割，各人衣服归各人所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某2辩称：不同意离婚。
原告胡某1在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户口复印件，证明本案当事人是适格的主体。2、南昌市青山湖区罗家镇人民政府婚姻登记处以及胡坊村民委员会共同出具的一份证明，证明原、被告于1985年12月份结婚，系夫妻关系。3、婚生小孩的户籍信息，证明原、被告于1987年11月11日生育大女儿胡某3；1990年1月23日生育小儿子胡某4，两个小孩都已满18岁，不存在抚养问题。4、保证书两张，证明被告对原告经常殴打谩骂。
被告胡某2在举证期限内未向法庭提交证据,视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3、4，因被告看不清，不予质证。
经审核原告所举证据，并结合当事人的质证意见，本院对在原告所举证据认证如下：原告所举的证据1、2、3、4，因具有证据三性，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告胡某1与被告胡某2经人介绍相识，1985年12月在南昌市青山湖区罗家镇人民政府婚姻登记处办理登记结婚，婚后生育二女一男。婚后因家庭琐事经常发生争吵并为此分居至今。因此2014年8月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。被告表示坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后因家庭琐事吵架，致使夫妻之间产生了一些隔阂，但只要双方相互谅解，互相信任，夫妻感情是可以恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告胡某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 戴志红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 柯 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第00709号
申请人魏某某，
被执行人吴某某。
本院作出的（2008）开民二初字第671号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某人民币40000元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史科峰
二〇一三年六月十四日
书记员 龚智成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第707号
上诉人（原审原告）徐前，女，汉族，1968年7月23日生。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边家军，男，回族，1963年5月13日生，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人徐前因与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人徐前未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐前自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
代理审判员 王方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜 江
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00498号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人沈某某、李某某，江苏某某律师事务所律师。
被告王冬林，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中国银行城南支行）与被告王冬林信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行城南支行委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王冬林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行城南支行诉称，王冬林于2013年8月2日在我行申请办理了卡号为62×××94的信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为20000元。截止2014年6月16日，王冬林使用该信用卡共透支本金15960元，利息2532.24元，滞纳金2922.1元。上列透支款项经我行多次催要，王冬林至今未能偿还，我行现要求王冬林偿还透支本金15960元，利息2532.24元，滞纳金2922.1元，合计21414.34元，并承担自2014年6月17日起至实际履行还款义务之日止的逾期利息、滞纳金及本案诉讼费用和律师代理费2500元。
原告中国银行城南支行起诉的主要证据为：1、被告向原告提供的信息资料一份；2、2013年8月2日被告与原告签订的信用卡领用申请表一份；3、被告使用信用卡消费交易信息明细账单一份2页；4、2014年7月3日原告与江苏某某律师事务所签订的委托代理合同、律师费收费标准和2014年8月4日江苏某某律师事务所向原告出具律师代理费发票各一份。
被告王冬林未作答辩，亦未提供证据。
根据原告中国银行城南支行的起诉及提供的证据，被告王冬林在法定的答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告中国银行城南支行提供的证据1、2、3、4真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年8月15日，王冬林向中国银行城南支行申请领取信用卡，该信用卡约定：根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》，王冬林在中国银行城南支行指定的最后还款之日前及时偿还透支本金、利息、年费、手续费、超欠费、滞纳金等费用；其中透支利息按日利率万分之五计算。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；滞纳金按照最低还款额未还部分5%计算……，信用卡领用合约约定王冬林应赔偿中国银行城南支行催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等），后中国银行城南支行批准同意王冬林领取了卡号为62×××94；信用卡额度为30000元的聚宝信用卡一张。截止2014年6月16日，王冬林结欠中国银行城南支行透支本金、利息、滞纳金计21414.34元，其中透支本金15960元，利息2532.24元，滞纳金2922.1元。期间，中国银行城南支行多次向王冬林催要所欠款项未果，遂诉至本院。
另查明，中国银行城南支行为本次诉讼，委托江苏某某律师事务所进行诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，王冬林自愿向中国银行城南支行申办个人信用卡，且声明知悉并保证遵守《信用卡领用申请》的规定，中国银行城南支行经审核后向王冬林发放了信用卡，因此，中国银行城南支行与王冬林之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《信用卡领用申请》的规定，全面履行各自的义务。中国银行城南支行依约向王冬林提供了相应的服务，而王冬林在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应承担违约责任。由于《信用卡领用申请》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，中国银行城南支行根据《信用卡领用申请》的条款要求王冬林归还透支本金15960元，利息2532.24元，滞纳金2922.1元，合计21414.34元和律师代理费2500元的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬林应向原告中国银行股份有限公司城南支行偿还借款本金15960元，利息2532.24元，滞纳金2922.1元，以及自2014年6月17日起至本判决确定的履行支付义务之日止按合同约定的利息、滞纳金，上列利息、滞纳金数额总和以不超过本金数额的100%为限。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王冬林支付原告中国银行股份有限公司城南支行律师代理费2500元。
上述一、二项被告王冬林在本判决生效后十日内付清。
案件受理费398元，由被告王冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 蔡 祥
代理审判员 庄 媛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1973号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人杜宪明，行长。
委托代理人黄月、张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王建忠，男，汉族，住胶州市。
被告董新学，男，汉族，住胶州市。
被告王见宝，男，汉族，住胶州市。
被告王见武，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告王建忠、董新学、王见宝、王见武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 涛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2284号
原告盖某某，女，1979年11月3日生，汉族，无业，现住长春市二道区。
被告李某某，男，1980年7月30日生，汉族，无业，现住九台市。
原告盖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盖某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，2013年8月26日原、被告登记结婚，因婚前双方相处时间短，缺乏足够的了解，导致双方感情不和，2014年4月21日被告向绿园区人民法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。现双方已无法共同生活下去，原告提起告诉，要求与被告离婚。
被告李某某未出庭，无答辩意见，庭审前询问时，被告李某某表示不同意离婚。
经审理查明，2013年8月26日，原、被告登记结婚。因婚前相处时间较短，共同生活期间双方产生矛盾。
本院认为，被告李某某不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，不能证明双方感情已彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告盖某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费300元由原告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王海龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1号
原告曾祥玉，女，1983年10月5日生，汉族，住贵州省石阡县五德镇团结村。
委托代理人钟飞敏，贵州泽丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路。
法定代表人王建虎，董事长。
委托代理人王海波，男，1987年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区贵州大学北区07级管理学院人力资源学生集体宿舍。代理权限：特别代理。
原告曾祥玉诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥玉及委托代理人钟飞敏、被告合纵公司的委托代理人王海波到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告于2013年6月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告将符合合同约定的、位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期3栋3-11-1号、面积112.93平方米的房屋交付原告；3、被告按0.01%的比例支付原告逾期交房违约金，要求计算至房屋交付时为止，并支付原告2015年5月31日起在外租房的房屋租赁费；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、交费收据（定金、首付款、维修基金、预告登记）、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、延期交房承诺书、《房屋出租合同》及收条，证明原、被告存在房屋买卖关系，房屋预售合同也已备案，原告以支付现金和银行按揭贷款的方式付清购房款及相关款项，被告未如约履行交房义务，致使原告在外租房居住，后被告作出承诺将违约金的调整为按万分之二计算。对原告提交的证据，被告表示不予认可《房屋出租合同》及收条，其余均无异议。
被告辩称：被告对原告提出的第一、二项诉请没有异议，但第三项诉请中的违约金应依照合同约定计算，原告租赁房屋没有事实依据和法律依据，租赁费用不应由被告承担。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月30日，原告曾祥玉与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目第3栋11层1号房，房屋价款519518元，房屋应当在2015年5月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款、维修基金、预告登记费，并通过中国农业银行贵州省分行以按揭贷款方式将剩余购房款支付给被告。2015年5月15日，被告向原告出具延期交房承诺书，表示原告所购利海米兰春天二期B区房屋将延期其2016年1月30日交付，如超过此期限仍不能交付，被告同意将违约金的赔付比例提高至每日万分之二。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工交付。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、交费收据、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、延期交房承诺书及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告曾祥玉与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现房屋延展交付的日期届满仍未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按万分之一向原告支付违约金，后被告向原告出具延期交房承诺书，表示若2016年1月30日仍不能交房，此后的违约金按每日万分之二计算，故原告要求按每日0.01%赔付违约金的诉请，本院依从合同及承诺之约定予以支持，由此，被告应承担的2015年5月31日至2016年1月30日期间的违约金为：12728.20元[519518元×245天（2015年5月31日起至2016年1月30日）×万分之一]，自2016年1月31日起，被告按每日万分二的比例向原告支付违约金，直至房屋实际交付时为止。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，双方并未将房屋租赁费纳入逾期交房的违约责任范围，在被告出具的延期交房承诺书中，也只是提高了违约金的赔付比例，仍未将房屋租赁费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿房屋租赁费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告曾祥玉与被告贵阳合纵置业有限公司于2013年6月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天第3栋11层1号房屋达到交付条件时立刻交付原告曾祥玉；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告曾祥玉支付2015年5月31日起至2016年1月30日期间的逾期交房违约金人民币12728.20元，2016年1月31日起的逾期交房违约金，按房屋总价款519518元的日万分之二计算至实际交房时为止；
四、驳回原告曾祥玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元（缓交），减半收取人民币30元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二〇一六年一月三十日
书记员 张苏苏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3116号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马见峰，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马见峰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1752号
罪犯章芝秀，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2007年6月2日作出（2007）宿豫刑初字第84号刑事判决，以被告人章芝秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉�江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2007年8月1日以（2007）宿中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月22日交付执行。2011年1月20日，本院以（2011）通中刑执字第0279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯章芝秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯章芝秀在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，�院对此予以确认。
本院认为，罪犯章芝秀自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章芝秀减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2010号
罪犯高贝贝，男，1990年11月24日出生于陕西省米脂县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2014年2月20日作出(2013)潭中刑初字第26号刑事判决，以被告人高贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。因同案不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2014年6月25日作出(2014)湘高法刑一终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高贝贝自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯高贝贝在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高贝贝减去有期徒刑九个月五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2010号罪犯高贝贝，男，1990年11月24日出生于陕西省米脂县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年2月20日作出(2013)潭中刑初字第26号刑事判决，以被告人高贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。因同案不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2014年6月25日作出(2014)湘高法刑一终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高贝贝自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯高贝贝在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高贝贝减去有期徒刑九个月五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第68号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人沙某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月16日8时13分，被告人沙某驾驶鲁F×××××号重型自卸货车顺山东省乳山市世纪大道由南向北行驶至广州路交叉路口处右转弯入广州路时，与顺行的陈某骑电动自行车载宫某、史某甲发生碾压，致陈某颅脑损伤死亡，宫某、史某甲创伤性休克死亡，造成交通事故。被告人沙某因观察不周、转弯未让直行负事故的全部责任。案发后，被告人沙某主动报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
法庭另查明，被告人沙某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人沙某甲、史某乙、曲某的证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 明
助理审判员 李 燕
人民陪审员 姜玉华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 晓
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00111号
原告：钟娇，女。
被告：王辅宇，男。
被告：周凌云，女。
原告钟娇诉被告王辅宇、周凌云健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开庭进行了审理。原告钟娇到庭参加了诉讼，被告王辅宇、周凌云经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟娇诉称：2015年12月15日22时许，二被告索要欠款到我家敲门，经我解释二被告发现不是借款人后离开，不一会又返还再次猛敲房门，称我是借款人亲属无理纠缠我，并将我和我丈夫打伤。我于当天夜里到台安县中医院住院治疗，诊断为：后枕部、左面部、左手软组织挫伤，住院治疗8天，未痊愈出院，出院后休息一周。案件发生后，台安县公安局分别给予二被告拘留10天和7天的行政处罚，对我的经济损失二被告不予赔偿。我的经济损失有：医疗费1930.50元、误工费1438.20元、护理费767.04元、住院伙食补助费400元，以上经济损失合计4535.74元。我认为公民人身权受法律保护，二被告夜闯民宅，不听解释，殴打无辜，给我身心造成严重损害，应当受到法律制裁，因此给我造成的经济损失应当予以赔偿。
被告王辅宇、周凌云在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月15日22时许，被告周凌云、王辅宇到台安县四季花园小区索要欠款时，误以为欠款人住17号楼4单元602室，发现走错屋后再次敲门，并与该住户冉海涛、原告钟娇发生争执，后被告周凌云、王辅宇将冉海涛与原告钟娇打伤。因二被告殴打原告钟娇及其丈夫冉海涛，台安县公安局对被告周凌云给予行政拘留7日，罚款300元的行政处罚；给予被告王辅宇行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告钟娇受伤后入台安县中医院住院治疗，诊断为：后枕部、左面部、左手软组织挫伤，于2014年12月23日出院，住院治疗8天，二级护理8天，出院诊断休息7天。
经查，原告钟娇的经济损失总计为4149.74元，其中：
1、医疗费：1931.50元；
2、住院伙食补助费：50元／天×8天=400元；
3、误工费：70.08元／天×（7天＋8天）=1051.20元；
4、护理费：95.88元／天×8天=767.04元。
上述事实，原告钟娇提供的证据有：对被告王辅宇、周凌云行政处罚决定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、房屋所有权证。上述证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告周凌云、王辅宇对原告钟娇进行殴打，造成原告钟娇受伤，具有过错，已构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费1931.50元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告要求按每天50元计算伙食费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院及诊断休息期间应给付误工费，原告主张按照城镇居民人均可支配收入70.08元／天计算误工费，因有证据证明，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院期间二级护理，应给1名护理工，原告主张按照居民服务行业工资标准95.88元／天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凌云、王辅宇于本判决生效后10日内赔偿原告钟娇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计4149.74元，二被告间互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王辅宇、钟娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 巴星华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第722号
原告：吴江市南麻洪圣喷织厂。
负责人：王建明。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：孔森鑫。
被告：绍兴首成纺织品有限公司。
法定代表人：徐军。
被告：毛德美。
原告吴江市南麻洪圣喷织厂与被告绍兴首成纺织品有限公司、毛德美买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴江市南麻洪圣喷织厂的委托代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告绍兴首成纺织品有限公司、毛德美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告绍兴首成纺织品有限公司曾有涤纶坯布买卖业务往来。2011年7月，原告供给被告绍兴首成纺织品有限公司涤纶坯布价值174316.8元，但被告绍兴首成纺织品有限公司未能支付货款。其后，被告绍兴首成纺织品有限公司、毛德美多次向原告出具承诺书或欠条，承诺支付货款174316.8元及违约金20000元，并由被告毛德美作为债务加入人与被告绍兴首成纺织品有限公司共同偿还。上述债务，二被告至今未付，故起诉要求二被告立即支付货款174316.8元及违约金20000元，合计194316.8元。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据：
1、增值税专用发票复印件二份，用以证明原告与被告绍兴首成纺织品有限公司存在买卖合同关系的事实；
2、欠条一份，用以证明2011年10月31日，被告确认尚欠原告货款174316.8元并承诺由二被告共同承担责任的事实；
3、承诺书二份，用以证明2012年6月4日被告毛德美确认尚欠原告货款174316.8元及违约金20000元，并承诺由两被告共同清偿的事实；
4、变更登记情况一份，用以证明2010年1月25日至2013年3月31日期间，被告毛德美系被告绍兴首成纺织品有限公司法定代表人的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据1，系复印件，真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据；证据2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告与被告绍兴首成纺织品有限公司曾有涤纶坯布买卖业务往来。2011年10月31日，被告毛德美向原告出具欠条一份，确认被告绍兴首成纺织品有限公司尚欠原告货款174316.8元，承诺于2011年11月10日前支付50%货款，余款于2011年11月25日前付清，并由被告绍兴首成纺织品有限公司、毛德美承担一切法律责任。2012年2月29日，被告毛德美出具承诺书一份，确认上述欠款，并承诺二被告于2012年3月20日前付清，如2012年3月25日未付清欠款，则欠款金额增加10000元；2012年3月30日未付清欠款，则欠款金额增加20000元。2012年6月4日，被告毛德美再次出具承诺书一份，确认被告绍兴首成纺织品有限公司尚欠原告货款174316.8元及违约金20000元，合计194316.8元，并由被告毛德美作为债务加入人，与被告绍兴首成纺织品有限公司对上述欠款及违约金承担共同清偿责任。上述货款及违约金，二被告至今未付，遂成讼。
另查明，2010年1月25日至2013年3月31日期间，被告毛德美系被告绍兴首成纺织品有限公司法定代表人。
本院认为，原告与被告绍兴首成纺织品有限公司之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告绍兴首成纺织品有限公司尚欠原告货款174316.8元及违约金20000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告毛德美出具承诺书，自愿与被告绍兴首成纺织品有限公司共同清偿上述债务，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。二被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告绍兴首成纺织品有限公司、毛德美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴首成纺织品有限公司、毛德美应支付给原告吴江市南麻洪圣喷织厂货款人民币174316.8元及违约金20000元，合计194316.8元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告绍兴首成纺织品有限公司、毛德美未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告绍兴首成纺织品有限公司、毛德美负担，款限于本判决生效后十3
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4186元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年六月十日
书 记 员 盛晓瑜
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1844号
原告林丰何（又名林丰河），男，汉族，农民，住永定县。
被告江锦柱，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告林丰何与被告江锦柱民间借贷纠纷一案中，原告林丰何于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丰何以已与被告江锦柱庭外协商解决纠纷，达成协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林丰何撤回起诉。
本案受理费1075元，因原告撤诉减半收取537.5元，由原告林丰何负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 熊晖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00387号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告江礼明。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告江礼明物业服务合同纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告德良公司委托代理人杨雷辉到庭参加了诉讼，被告江礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称，江礼明结欠其物业管理费1488元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令江礼明支付自2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费1488元并承担相应违约金。关于违约金，双方约定计算标准为3‰／日，该标准明显过高，德良公司调整为按照银行同期贷款利率进行主张。因江礼明存在两期物业管理费未按期交纳，德良公司主张：1、以744元为本金，自2014年1月1日起至判决应给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、以744元为本金，自2014年7月1日起至判决应给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告江礼明未作答辩。
经审理查明，江礼明系美林湖小区75号402室房屋业主，该房屋建筑面积为88.85平方米。德良公司于2010年6月13日与江礼明签订前期物业服务合同，约定由德良公司对美林湖小区提供物业管理服务；小区物业管理费收费标准为1.4元／月／平方米；业主应于每年12月底、6月底前交纳下半年度物业管理费。江礼明自2014年1月1日至2014年12月31日未交纳物业管理费。故德良公司于2015年7月14日诉至本院，请求判令江礼明支付自2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费1488元并承担相应违约金。
以上事实由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、邮寄清单、业委会统计情况表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，德良公司与江礼明的物业服务合同合法有效，受法律保护。江礼明在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业管理费。江礼明结欠德良公司物业管理费1488元，由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、邮寄清单、业委会统计情况表、庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金部分，因双方约定违约金3‰／日标准明显过高，现德良公司按照银行同期贷款利率进行主张，符合法律规定。综上，德良公司主张江礼明支付结欠物业管理费1488元及相应违约金，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。江礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江礼明应于本判决书发生法律效力后立即支付德良公司物业管理费1488元及违约金（1、以744元为本金，自2014年1月1日起至判决应给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、以744元为本金，自2014年7月1日起至判决应给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由江礼明负担。该款已由德良公司预交，江礼明应于本判决书发生法律效力后立即支付给德良公司。
本判决为终审判决。
审判员 安震旦
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初447号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人邵某，男，1982年3月14日生，汉族，无业。2014年10月因非法持有毒品被行政拘留十日；2015年3月9日因吸毒被南京市公安局江宁分局行政拘留十五日；2016年9月19日因吸毒、盗窃被南京市公安局江宁分局合并执行行政�留二十日；2015年7月16日因犯贩卖毒品罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元，2015年9月9日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至9月期间，被告人邵某在本市栖霞区、江宁区等地，使用扳手等作案工具，盗窃被害人孙某等人车内柴油等财物3起。经鉴定，财物价值合计人民币2918元，具体是：
1.2016年7月初的一天晚上，被告人邵某至本市栖霞区南京某某路桥建设有限公司承建的燕新路二期建设工程项目工地，窃得被害人孙某停放该工地压路机内2块白色骆驼牌6QW-150型电瓶（经鉴定，价值人民币1158元）和0号柴油50升（经鉴定，价值人民币281元）；
2.2016年7月30日21时许，被告人邵某至本市栖霞区南京某某路桥建设有限公司承建的燕新路二期建设工程项目工地，窃得被害人孙某停放该工地的压路机内2块黑色鸿雁牌6QW-150型电瓶（经鉴定，价值人民币1068元）和0号柴油75升（经鉴定，价值人民币411元）。
3.2016年9月19日3时许，被告人邵某至本市江宁区某某街道某某路某某河河堤上，盗窃被害人刘某苏A×××××大货车内柴油时被当场抓获。
归案后，被告人邵某如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人孙某人民币4000元。
本院另查明，2016年8月初，被告人邵某向被害人孙某归还2016年7月30日盗窃的2块电瓶和75升柴油。
再查明，被告人邵某2016年9月19日因吸毒被南京市公安局江宁分局行政拘留十四日，因上述盗窃刘某柴油的行为被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人邵某在开庭审理中亦无异议，并有被告人邵某的供述和辩解，被害人孙某、刘某的陈述，证人智某、姚某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科劣迹材料、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、电瓶收据、赔偿协议等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定意见，现场检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片、监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述其盗窃行为，系坦白，可从轻处罚。被告人邵某多次盗窃他人财物，且有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人邵某退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月四日
书记员 朱绍蓓
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2700号
原告：施梅云，女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈豪，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施梅云与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施梅云到庭参加诉讼，被告陈豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施梅云向本院提出诉讼请求：1、判令陈豪偿还施梅云借款本金37737元及相应利息（利息按月利率2%自2015年8月28日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由陈豪负担。事实和理由：陈豪于2014年12月2日以装修房屋需要资金为由向施梅云借款11万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。施梅云于2014年12月2日、12月7日分别通过银行转账交付陈豪6万元、4.5万元，并于12月7日当天另现金支付陈豪5000元。后经施梅云多次催讨，陈豪分别于2015年7月16日、7月31日、8月1日、8月27日偿还施梅云4万元、2800元、8000元、4万元。之后，经施梅云多次催讨，陈豪未还款。
陈豪未作答辩。
施梅云围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行账户历史交易清单、中国建设银行存款凭条、银行交易清单等证据，陈豪经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证，进而对施梅云提交的起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，施梅云与陈豪之间的民间借贷关系，有陈豪出具的借条及银行转账凭证等证据证明，陈豪经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。案涉借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。对已偿还的90800元，据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应先扣除借款利息（按月利率2%从各笔借款之日起算至每笔还款之日止），超出部分扣减本金，扣减后截止2015年8月27日陈豪尚欠施梅云本金37737元。施梅云诉请陈豪承担讼争借款本金37737元及从2015年8月28日起按月利率2%计付利息的偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈豪应在本判决生效之日起十日内偿还原告施梅云借款本金37737元及相应利息（利息按月利率2%自2015年8月28日起计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告陈豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一八年七月五日
书记员 刘勇
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0128民初2700号原告：施梅云，女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈豪，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告施梅云与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施梅云到庭参加诉讼，被告陈豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施梅云向本院提出诉讼请求：1、判令陈豪偿还施梅云借款本金37737元及相应利息（利息按月利率2%自2015年8月28日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由陈豪负担。事实和理由：陈豪于2014年12月2日以装修房屋需要资金为由向施梅云借款11万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。施梅云于2014年12月2日、12月7日分别通过银行转账交付陈豪6万元、4.5万元，并于12月7日当天另现金支付陈豪5000元。后经施梅云多次催讨，陈豪分别于2015年7月16日、7月31日、8月1日、8月27日偿还施梅云4万元、2800元、8000元、4万元。之后，经施梅云多次催讨，陈豪未还款。陈豪未作答辩。施梅云围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行账户历史交易清单、中国建设银行存款凭条、银行交易清单等证据，陈豪经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证，进而对施梅云提交的起诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，施梅云与陈豪之间的民间借贷关系，有陈豪出具的借条及银行转账凭证等证据证明，陈豪经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。案涉借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。对已偿还的90800元，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应先扣除借款利息（按月利率2%从各笔借款之日起算至每笔还款之日止），超出部分扣减本金，扣减后截止2015年8月27日陈豪尚欠施梅云本金37737元。施梅云诉请陈豪承担讼争借款本金37737元及从2015年8月28日起按月利率2%计付利息的偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈豪应在本判决生效之日起十日内偿还原告施梅云借款本金37737元及相应利息（利息按月利率2%自2015年8月28日起计至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告陈豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑群二〇一八年七月五日书记员  刘勇
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1000号
原告：杨继荣。
原告：赵明清（杨继荣之妻）。
被告：朱大洋。
原告杨继荣、赵明清与被告朱大洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日，被告朱大洋因其子朱丹办厂缺乏资金向二原告借款100000元，月息3%。后经原告多次催讨借款，被告支付原告利息10000元，借款本金及余欠利未付。现请求判令：1、被告偿还借款100000元及2014年2月1日前利息27000元和后期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告起诉后，一直未能提供被告朱大洋的详细地址，致使本院无法向其送达应诉文书。
本院认为，原告未能提供被告朱大洋的准确地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回，待被告出现后，原告可在诉讼时效期内另行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨继荣、赵明清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 毛先平
二〇一六年九月五日
书记员 阳 梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审176号
申请执行人：武汉市江夏区城市管理委员会�住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：范汉斌，系该××主任。
委托诉讼代理人：刘礼坤，系该××工作人员。
被申请执行人：武汉市金百川物流有限公司，住所地武汉市江夏区。
被申请执行人：胡象海，系武汉市金百川物流有限公司业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年3月7日对被申请执行人胡象海、武汉市金百川物流有限公司作出的（夏城管）征决字（2016）4号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）4号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人胡象海在位于武汉市江夏区纸坊街城关村流金港�4橦14号门点从事物流经营行业，属商业及服务业中经营门点类，经营面积为20平方米。按照经营面积200平方米（含200平方米）以下部分每月每平方米3元收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费60元。自2015年7月至2015年12月，被申请执行人累计应缴纳生活垃圾服务费360元，欠缴360元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月7日作出（夏城管）征决字（2016）4号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费360元。被申请执行人胡象海、武汉市金百川物流有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会�为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2016）4号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人胡象海、武汉市金百川物流有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）4号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵佶英
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初49号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人王玉国、韩建波，山东海心律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］43号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丁、郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员杨华、陈智敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丁及诉讼代理人顾宗新，被告人王某甲及其辩护人王玉国、韩建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，被告人王某甲因家门口处的地块与西邻王某丁存在矛盾。2015年6月12日11时许，被告人王某甲持劈镐劈砍王某丁种植在上述地块上的树木，被王某丁之妻郑某发现，二人发生争执、冲突，后王某丁赶到现场并与被告人王某甲发生争执、殴斗。期间，被告人王某甲持劈镐打伤被害人郑某的腿部，并将被害人王某丁的头、耳、腿等部位打伤。经鉴定，被害人王某丁的损伤程度属轻伤二级，被害人郑某的损伤程度属于轻微伤。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，现有证据不能证实王某甲构成故意伤害罪；被害人存在重大过错；王某甲具有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失。请求法院对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲因家门口处的地块与西邻王某丁存在矛盾。2015年6月12日11时许，被告人王某甲持劈镐劈砍王某丁种植在上述地块上的树木，被王某丁之妻郑某发现，二人发生争执、冲突，后王某丁赶到现场并与被告人王某甲发生争执、殴斗。期间，被告人王某甲持劈镐打伤被害人郑某的腿部，并将被害人王某丁的头、耳、腿等部位打伤。经鉴定，被害人王某丁的损伤程度属轻伤二级，被害人郑某的损伤程度属于轻微伤。
在案件审理过程中，被告人王某甲赔偿被害人王某丁、郑某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证劈镐一把，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某丁、郑某的陈述，证人张某、王某乙、王某丙等人的证言及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的王某甲不构成故意伤害罪及被害人存在过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具劈镐一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 侯莹华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7640号
原告:卢富平男，1983年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘健，天津拓泽律师事务所律师。
被告:天津市东丽区无瑕街劳动服务队（统一社会信用代码91120110103733231M），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人：张振秋。
被告：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明。
原告卢富平与被告天津市东丽区无瑕街劳动服务队、被告天津钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
卢富平向本院提出诉讼请求：要求天津市东丽区无瑕街劳动服务队和天津钢铁集团有限公司给付丧葬补助金29664元、死亡补助金623900元、丧葬费用10105元、精神抚慰金50000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：卢富平之父卢鹏生与天津市东丽区无瑕街劳动服务队签订劳务合同，派遣至天津钢铁集团有限公司工作。2016年11月23日，卢鹏生在单位更衣室突然瘫倒、抽搐，送医后不治身亡。各方就赔偿事宜未达成一致意见，故成讼。卢富平认为卢鹏生与天津市东丽区无瑕街劳动服务队、天津钢铁集团有限公司有劳动关系，卢鹏生的死亡系工伤，主张了工伤待遇。
本院经审查认为，本案系劳动争议，未经仲裁前置程序，不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢富平的起诉。
原告卢富平预交的案件受理费1934元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7640号原告:卢富平男，1983年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘健，天津拓泽律师事务所律师。被告:天津市东丽区无瑕街劳动服务队（统一社会信用代码91120110103733231M），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人：张振秋。被告：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：姜辉明。原告卢富平与被告天津市东丽区无瑕街劳动服务队、被告天津钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。卢富平向本院提出诉讼请求：要求天津市东丽区无瑕街劳动服务队和天津钢铁集团有限公司给付丧葬补助金29664元、死亡补助金623900元、丧葬费用10105元、精神抚慰金50000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：卢富平之父卢鹏生与天津市东丽区无瑕街劳动服务队签订劳务合同，派遣至天津钢铁集团有限公司工作。2016年11月23日，卢鹏生在单位更衣室突然瘫倒、抽搐，送医后不治身亡。各方就赔偿事宜未达成一致意见，故成讼。卢富平认为卢鹏生与天津市东丽区无瑕街劳动服务队、天津钢铁集团有限公司有劳动关系，卢鹏生的死亡系工伤，主张了工伤待遇。本院经审查认为，本案系劳动争议，未经仲裁前置程序，不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢富平的起诉。原告卢富平预交的案件受理费1934元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一七年十一月六日书 记 员  鲍树红本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终21号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何雪强，男，1989年12月25日出生，上饶市信州区人，汉族，初中文化，无业，住上饶市信州区；因犯盗窃罪，2016年9月29日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，2016年12月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日经上饶市公安局信州分局决定被指定居所监视居住；2017年12月5日经上饶市公安局信州分局决定被指定居所监视居住；2017年12月15日脱逃；2018年1月10日经上饶市信州区人民法院决定逮捕，2018年6月23日由上饶市公安局信州分局执行逮捕，因何雪强患肺结核，上饶市看守所不予收押。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人何雪强犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）赣1102刑初583号刑事判决，认定被告人何雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人何雪强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何雪强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何雪强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何雪强在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何雪强撤回上诉。
上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 周 艳
审判员 陈 荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐茜雅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终21号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何雪强，男，1989年12月25日出生，上饶市信州区人，汉族，初中文化，无业，住上饶市信州区；因犯盗窃罪，2016年9月29日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，2016年12月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日经上饶市公安局信州分局决定被指定居所监视居住；2017年12月5日经上饶市公安局信州分局决定被指定居所监视居住；2017年12月15日脱逃；2018年1月10日经上饶市信州区人民法院决定逮捕，2018年6月23日由上饶市公安局信州分局执行逮捕，因何雪强患肺结核，上饶市看守所不予收押。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人何雪强犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）赣1102刑初583号刑事判决，认定被告人何雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人何雪强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何雪强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何雪强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何雪强在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何雪强撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇一八年六月二十五日书记员  徐茜雅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3162号
申请执行人于好德。
被执行人姜佳涛。
本院在执行申请执行人于好德与被执行人姜佳涛民间借贷纠纷一案中，标的额为7000元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第6740号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年六月十七日
书记员 张 涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6284号
原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地南安市。
法定代表人：李群生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告：李成众，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省南安市万福机械有限公司诉被告李成众买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告福建省南安市万福机械有限公司的委托代理人许艺真到庭参加诉讼，被告李成众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省南安市万福机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成众偿还原告货款人民币160000元及逾期付款利息（利息自2015年9月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告李成众向原告购买石材机械两台。2015年9月24日，经双方结算，被告尚欠货款人民币180000元，该款经原告多次催讨，被告仅归还部分款项。截止2016年7月24日，尚欠货款人民币160000元及逾期付款利息人民币11200元未还。
被告李成众未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告李成众向原告购买石材机械两台，价款为180000元，但被告一直未能支付。2015年9月24日，原告向被告催讨，被告出具本案对账单确认结欠原告货款180000元。之后，被告李成众只偿还了20000元货款，尚欠的160000元经原告催讨拒不支付，故原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告李成众签字确认的《对账单》1份和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告李成众没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告福建省南安市万福机械有限公司与被告李成众之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告李成众尚欠原告福建省南安市万福机械有限公司货款160000元未还，有《对账单》一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告李成众偿还货款160000元，理由正当合法，依法应予支持。本案买卖合同关系未约定付款期限，故原告主张的利息损失应依法自起诉之日起计算至本判决确定的还款日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李成众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成众应于本判决生效后十日内支付给原告福建省南安市万福机械有限公司货款人民币160000元及利息损失（利息损失自2016年8月1日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告福建省南安市万福机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3724元，减半收取计1862元，由原告福建省南安市万福机械有限公司负担112元，被告李成众负担1750元；被告李成众应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈颖燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1079号
原告：何宏书，女，1958年12月6日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告：泸州国美房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路3幢一层51号。
法定代表人：斯兴泉，经理。
原告何宏书与被告泸州国美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告何宏书于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宏书撤回起诉。
案件受理费7024元,本院予以免收。
审 判 长 张玉兰
审 判 员 黄小明
人民陪审员 葛世春
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐开兰
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督583号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾献南，1957年3月23日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾献南申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督583号支付令，限令被申请人曾献南在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督583号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督583号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾献南，1957年3月23日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾献南申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督583号支付令，限令被申请人曾献南在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督583号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第864号
原告：钟柏权，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：陆志根，男，1955年1月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告钟柏权为与被告陆志根民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟柏权的委托代理人胡萍，被告陆志根到庭参加诉讼。
原告钟柏权起诉称：2006年12月8日，被告因需向原告借得人民币5000元,并出具借条一份。后原告向被告多次催讨，被告认欠不还。请求判令被告即时归还借款5000元。并按本金5000元及银行同期贷款月利率4.5‰支付自起诉日起至实际归还借款之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按本金5000元及银行同期贷款年利率5.31%支付自起诉日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告陆志根未作书面答辩，庭审中口头答辩称：向原告借款系事实，但在出具5000元借条前，原告从被告处拿走过1200元，实际尚欠原告3800元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的借条三份，以证明被告向原告借款5000元的事实。
被告对自己的辩称主张，未提供任何证据。
对原告提供的借条，经法庭审查，该借条具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，被告应及时归还借款。现原告诉请被告归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称，在被告出具借条前原告曾从被告处拿走过1200元，要求予以抵销，因原告否认，且被告又未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陆志根应于本判决生效之日起十日内归还原告钟柏权借款人民币5000元，并按本金5000元及中国人民银行同期贷款年基准利率5.31%支付自2010年10月13日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1119号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘海涛(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1115号起诉书指控被告人潘海涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月2日16时许，被告人潘海涛至上海市嘉定区安亭镇和静路、洛浦路路口西侧非机动车停放处，见被害人杨某将美利达牌挑战者350自行车1辆(价值人民币1200元，已缴获发还)停放于该处，遂用事先准备的工具剪断后轮环形锁后将该车窃走。嗣后，潘海涛在移赃途中被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人潘海涛具有如实供述犯罪事实，本案赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人潘海涛拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人潘海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘海涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1087号
原告：孙超，男，1977年2月16日生，汉族，现住镇赉县。
被告：王海军，男，成年人，汉族，现无法查找。
原告孙超与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，孙超在起诉时未向法院提供王海军的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回孙超的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取）予以退回，保全费2020元由孙超负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 潘 博
审判员 鲍占仓
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月十五日
书记员 霍欣丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初564号之三
原告：崇淑铮。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师�
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告崇淑铮诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告崇淑铮于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崇淑铮的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崇淑铮撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告崇淑铮负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初564号之二
原告：崇淑铮。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告崇淑铮与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ晶