新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第121号
上诉人（原审被告）：李国军，男，汉族。
委托代理人：王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙慧，女，汉族。
委托代理人：王怀宝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王启元，男，汉族。
法定代理人：孙慧，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王怀宝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵芳芸，女，汉族。
委托代理人：王怀宝，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈金宝，男，汉族。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司唐山市路南支公司。
诉讼代表人：刘洪波，经理
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
上诉人李国军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李国军的委托代理人王晓燕、被上诉人王怀宝、被上诉人陈金宝的委托代理人杨燕、被上诉人唐山保险公司的委托代理人岳天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月3日17时00分许，原告孙慧之夫、王启元之父、王怀宝及赵芳芸之子王家亮驾驶新L307**号车（乘载郑某）沿030线由西向东行驶至3029公里＋727米处，与前方同方向行驶的由被告陈金宝驾驶的冀BY71**（冀BUX**挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成王家亮、郑某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经哈密市公安局交警大队事故认定，机动车驾驶人王家亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以釆取紧急制动措施的安全距离”之规定；被告陈金宝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒，飘散载运物”之规定，并据此认定：被告陈金宝在本次事故中负次要责任，机动车驾驶人王家亮负主要责任，乘车人郑某无责任。2013年8月3日，哈密市公安局交通警察大队委托新疆中信司法鉴定中心鉴定王家亮血液中是否含有酒精，含量有多少。新疆中信司法鉴定中心于2013年8月7日作出新疆中信司法鉴定中心（2013）毒检字2862号检验报告书，检验结果为：王家亮的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精小于5毫克。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车。2013年9月26日，被告保险公司与新L307**号车主李国军签订机动车辆险推定全损协议书，该车推定全损，扣除残值10000元后，实际损失为36512元。
原审法院又查明，新L307**号车驾驶人王家亮、原告孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸的户口性质均为非农业户口。王家亮之子王启元出生于2007年2月5日，事故发生时年满6岁。受害者王家亮之母赵芳芸出生于1955年10月12日，事故发生时年满59岁。原告王怀宝与赵芳芸共有两个子女。
原审法院还查明，被告陈金宝系被告李国军雇佣的驾驶员。被告陈金宝驾驶的冀BY71**（冀BUX**挂）重型半挂牵引车车主为被告李国军。被告李国军于2013年7月12日与被告唐山保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同，为冀BY71**号牵引车购买了交强险，为冀BY71**（冀BUX**挂）重型半挂牵引车购买了机动车第三者责任险商业保险，保险期间均为2013年7月14日至2013年7月13日。根据交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据机动车保险合同约定，机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为主车500000元，挂车50000元。
原审法院还查明，在该起交通事故中的受害人，即死者郑某的家属已向本院提起诉讼，案号为哈市民三初字第603号。在诉讼中，经受害人郑某的亲属及受害人王家亮的亲属协商，同意对被告唐山保险公司在机动车强制保险伤残死亡赔偿限额内应赔付的赔偿款按平分各分配55000元。
原审法院认为，对于原告孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸的各项损失，原审法院认定如下：死亡赔偿金358420元、丧葬费1900元、交通费100元、车辆损失36512元、被抚养人抚养费222272元（其中王启元的抚养费为83352，赵芳芸的抚养费为138920元）合计636714元。本案中，经交警大队认定，被告陈金宝在本次事故中负次要责任，机动车驾驶人王家亮负主要责任，乘车人郑某无责任。对该责任认定，原、被告均不持异议，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生在冀BY71**号牵引车强制保险期间内，被告唐山保险公司作为保险人，应当在赔偿限额内首先予以赔偿，超出部分由被告陈金宝承担30%的赔偿责任，机动车驾驶人王家亮承担70%的赔偿责任。因被告陈金宝驾驶的冀BY71**（冀BUX**挂）重型半挂牵引车在被告唐山保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，冀BUX**挂车未投保交强险，故应由被告唐山保险公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内，根据事故责任比例承担赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，违反安全装载规定增加免赔率10%。故被告唐山保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿的应负赔偿金额中扣除10%的免赔率。被告唐山保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任后的剩余损失，再由被告陈金宝承担。因被告陈金宝系被告李国军的雇员，本次事故是被告陈金宝在从事雇佣活动期间所发生，故被告陈金宝的赔偿责任应由被告李国军承担。结合哈市民三初字第603号案件，被告唐山保险公司应在主车交强险的伤残死亡赔偿限额110000元的赔偿限额内，对保险金应在两起案件中予以平均分配。因此，原告孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸在本次交通事故中的全部损失合计636714元，应由被告唐山保险公司首先在交强险责任限额内赔偿55000元，车辆损失2000元，剩余损失579714元的30%，即173914.2元，由被告唐山保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿156522.78元（173914.2元×﹤1-10%﹥），被告唐山保险公司提出的机动车驾驶人王家亮饮酒后驾车，属于免赔情形，不应承担赔偿责任的主张，没有法律和事实依据，原审法院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司唐山市路南支公司于本判决生效之曰起三日内在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸各项损失57000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸各项损失156522.78元；三、被告李国军于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸各项损失26087.13元；五、驳回原告孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸要求被告陈金宝承担责任的诉讼请求。案件受理费6950元，由原告孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸负担1390元，被告李国军负担5560元，邮寄送达费40元，由被告李国军负担。
原审法院宣判后，李国军不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定上诉人超载，并认定由保险公司免赔10%的赔偿责任由上诉人承担不合理，且数额计算错误，另外诉讼费的负担也不合理。理由：1、一审认定保险公司在商业险限额内承担赔偿责任后的剩余损失由上诉人承担，应为173914.2元×10%=17391.42元，而一审判决第三项却判决由上诉人承担26087.13元，不知如何计算得出的数据。2、保险公司并未提供证据证明对免责条款给上诉人进行了明确告知，故一审让上诉人承担的10%的赔偿款应由保险公司承担。3、上诉人的司机在事故中为次要责任，仅承担30%的责任，故案件受理费也应按此比例承担，即6950元×30%=2085元。
被上诉人王怀宝、孙慧、王启元、赵芳芸答辩称，一审判决正确，一审判决第三项26087.13元是正确的，诉讼费的承担也是正确的，希望法院依法公正判决。
被上诉人陈金宝答辩称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人唐山保险公司答辩称，一审认定基本事实清楚，因上诉人雇用的司机超载而导致事故的发生，对此保险公司免赔10%，保险公司对免责条款向上诉人进行了告知，被保险人也签字了，一审判决保险公司免赔10%是正确的。一审判决第三项数额计算有误，应为17391.42元。
经二审审理查明，原审法院除对“李国军2013年7月12日与唐山保险公司签订的交强险及商业险合同的保险期间均为2013年7月14日至2013年7月13日”的日期认定有误外，原审法院查明认定的其他事实属实，本院予以确认。
另查，李国军2013年7月12日与唐山保险公司签订的交强险及商业险合同的保险期间均为2013年7月14日至2014年7月13日。
本案二审审理过程中，唐山保险公司提供中国人民财产保险股份有限责任公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险条款、河北保监局机动车保险提示（2011版）、投保人（被保险人）声明各一份，证明唐山保险公司在投保人投保时对保险条款第九条的免责事项履行了告知义务。经质证，上诉人李国军对投保单的真实性认可，称其中签名不是其本人所签；对保险条款的真实性认可，但称保险公司未履行告知义务；对保险提示、投保人（被保险人）声明的真实性不认可，认为没有日期，反映不出是什么时间的提示和声明，也不是李国军本人签名。
本院认为，双方当事人对一审认定孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸在本次交通事故中的全部损失合计为636714元，先由唐山保险公司在交强险责任限额内赔偿55000元及车辆损失2000元，剩余损失为579714元的事实，以及商业险保险条款中关于被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%的约定均不持异议，本院予以确认。双方当事人二审争议的焦点问题是：唐山保险对商业险合同条款中的免责条款是否向上诉人李国军进行了告知，唐山保险公司对剩余损失579714元的30%即173914.2元，是否可以免责10%。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”唐山保险公司主张对机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项即“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的内容向李国军进行了告知，履行了告知义务，李国军对该主张及唐山保险公司二审提供的投保提示单及投保人声明的真实性均不认可，即使投保提示单及投保人声明的真实性可以认定，但因投保提示单及投保人声明落款处年、月、日均为空白，也无法证明保险公司何时履行了告知义务，故不能认定保险在签订保险合同的同时履行了告知义务，故该免责条款不产生效力。对剩余损失579714元的30%即173914.2元，应由唐山保险公司按照商业险合同的约定承担赔偿责任，一审认定唐山保险公司对其中的10%免除责任并判决由李国军承担该10%的责任，不符合法律规定及本案实际情况，应予纠正。另外，原审判决第五项即“五、驳回原告孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸要求被告陈金宝承担责任的诉讼请求”，序号错误，亦应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第632号民事判决第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司唐山市路南支公司于本判决生效之曰起三日内在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸各项损失57000元。
二、撤销哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第632号民事判决第二、三、五项，即二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸各项损失156522.78元；三、被告李国军于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸各项损失26087.13元；五、驳回原告孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸要求被告陈金宝承担责任的诉讼请求。
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿被上诉人孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸各项损失173914.2元。
四、驳回被上诉人孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸要求被上诉人陈金宝承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费322元，由上诉人李国军负担。一审案件受理6950元，由被上诉人孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸负担1390元，上诉人李国军负担5560元，邮寄送达费40元，由上诉人李国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 王 豫
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉