wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0125民初571号原告：元国胜，现住内蒙古自治区包头市。被告：呼和浩特润和利民农牧业发展有限责任公司。法定代表人：闫国军。原告元国胜与被告呼和浩特润和利民农牧业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告元国胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按元国胜撤回起诉处理。审判员 武 宁二〇一七年七月十八日书记员 陈景升
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初613号
申请人：兴隆县实德公路工程有限责任公司。
住所地：兴隆县雾灵山乡。
法定代表人：赵仕军。
被申请人：唐山开滦建设（集团）有限责任公司。
住所地：唐山路南区。
法定代表人：王政斌。
本院在审理申请人兴隆县实德公路工程有限责任公司与被申请人唐山开滦建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人兴隆县实德公路工程有限责任公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，申请保全被申请人唐山开滦建设（集团）有限责任公司银行存款人民币1800540.80元或查封、扣押等价值财产。承德智联财富非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐山开滦建设（集团）有限责任公司银行存款1800540.80元或查封、扣押等价值财产。
二、冻结、查封期限一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，承担不能续行保全的不利后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱立民
二〇一七年九月一日
书记员 孟 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执88号
申请执行人：范祥胜，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：徐强，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行范祥胜与徐强民间借贷纠纷一案中，经查�现徐强名下暂无财产可供执行，申请执行人范祥胜亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4676号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年七月三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可�延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8064号
原告：魏国安，男，1960年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：四川晶品玻璃有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港。
法定代表人：张佐民，董事长。
委托诉讼代理人：崔华章，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。系公司员工。
委托诉讼代理人：潘春茂，男，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。系公司员工。
被告：张佐民，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省新津县。
原告魏国安与被告四川晶品玻璃有限公司（以下简称：晶品公司）、张佐民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国安的委托诉讼代理人冷静勇、被告晶品公司的委托诉讼代理人崔华章、潘春茂均到庭参加了诉讼，被告张佐民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏国安向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告欠款35000元。事实和理由：2015年8月16日二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠魏国安现金人民币叁万伍仟元整。二被告分别在欠条上签字、盖章。随后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至原告起诉时被告以无支付能力为由拒绝偿还原告欠款。被告拒绝还款行为已经侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告晶品公司辩称，被告晶品公司欠原告35000元是事实。该欠款是与欠原告儿子魏平的借款30000元一起进行了结算，当时还有原告差被告的钢化玻璃加工费等一起结算的，最后确认被告欠原告35000元。这35000元就是退原告房屋租金等费用。
被告张佐民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，原告与被告晶品公司达成了房屋租赁协议，由原告租用被告晶品公司的厂房。同时，原告向被告晶品公司缴纳22000元的押金。后在原告使用被告晶品公司厂房一个月后，因被告晶品公司厂房停电，导致原告不能正常使用，故原告搬出被告晶品公司厂房，并且原告与被告晶品公司进行了结算。2015年8月16日，被告晶品公司及被告张佐民共同向原告出具欠条一张，载明：“今欠到魏国安现金人民币大写叁万伍仟元整。”落款处有被告晶品公司签章及被告张佐名署名。现原告以多次催收无果向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的一致陈述、身份证、工商登记信息、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告晶品公司之间建立了房屋租赁合同关系，后因客观原因导致合同不能继续履行，双方结算后被告向原告出具了欠条。原告举出的欠条有被告晶品公司的盖章及被告张佐民的签字，被告晶品公司无异议，属真实、有效，应受法律保护。被告晶品公司应当按照约定向原告履行退还租金35000元等款项的义务。原告要求被告晶品公司退还35000元的诉请合法有据，应予支持。
关于被告张佐民是否应与被告晶品公司一同向原告承担连带还款责任。本院认为，从原告提供的欠条内容来看，欠条主文中没有明确欠款人为谁，但在落款处既有被告晶品公司的盖章也有被告张佐民的签字，因被告张佐民系被告晶品公司的法定代表人，故该欠条落款人处的形式符合公司欠款，即加盖公司公章并由法定代表人签字确认的形式，且原告与被告晶品公司均认可双方存在房屋租赁合同关系，加之原告也未提供证据证明被告张佐民是共同欠款人。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告张佐民在欠条上签字及加盖公章的行为应视为职务行为，所产生的法律后果应有被告晶品公司承担。被告张佐民不应与被告晶品公司一同向原告承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川晶品玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告魏国安退还租金35000元。
二、驳回原告魏国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告四川晶品玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏 东
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执143号
申请执行人：王某某。
被执行人：李某。
被执行人：陆某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某、陆某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李某、陆某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年七月十九日
书记员 韩亚臣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5196号
原告：上海恩茂家具制造有限公司。
法定代表人：宋某某。
委托诉讼代理人：瞿某某。
被告：上海鋆翰国际贸易有限公司。
法定代表人：刘某。
原告上海恩茂家具制造有限公司与被告上海鋆翰国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告上海恩茂家具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海恩茂家具制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈 群
二〇一七年四月一日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5196号原告：上海恩茂家具制造有限公司。法定代表人：宋某某。委托诉讼代理人：瞿某某。被告：上海鋆翰国际贸易有限公司。法定代表人：刘某。原告上海恩茂家具制造有限公司与被告上海鋆翰国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告上海恩茂家具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海恩茂家具制造有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一七年四月一日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5599号
申请执行人庞雪。
被执行人梁中华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁中华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年六月十六日
书记员 方思元
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4561号
原告：晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪清凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林坚圣，男，该公司员工。
被告：中山市沙溪镇秋生拉链厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈桂庭，该公司负责人。
被告：陈乾秋，男，1963年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告晋江福兴拉链有限公司与被告中山市沙溪镇秋生拉链厂、陈乾秋买卖合同纠纷�案，本院于2016年5月4日立案。原告晋江福兴拉链有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江福兴拉链有限公司申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予晋江福兴拉链有限公司撤诉。
案件受理费271元，因撤诉减半收取135.5元，由晋江福兴拉链有限公司负担。
审 判 长 林荣业
代理审判员 施东辉
人民陪审员 许青青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施君怡
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执7号
嵩县大章镇任岭村第八村民组、王松杰、吴明策：
本院（2016）豫0325民初317号民事判决书已发生法律效力，申请人嵩县大章镇任岭村第八村民组于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王松杰已将案件标的款12520元支付给申请人，案件执行费87元，由被执行人王松杰承担。双方无其他争执，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年二月四日
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第47号
申请执行人卢某笔，女，1968年2月18日出生，壮族，农民，现住天等县进结镇孟养村
被执行人卢某争，男，1977年6月27日出生，壮族，农民，现住天等县进结镇孟养村。
本院在执行申请执行人卢某笔与被执行人卢某争机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持协商，申请执行人卢某笔与被执行人卢某争达成了执行和解协议，并已履行完毕，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2011）天民初字第230号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵维光
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初60号
原告：巩某，女，1927年8月9日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：常某1，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：常某2，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：常某3，女，1949年12月25日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：常某4，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告巩某与被告常某1、常某2、常某3、常某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托诉讼代理人刘德波、被告常某1、常某3、常某4到庭参加诉讼，被告常某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告尽赡养义务，每人每年向原告支付赡养费5000元；2、原告今后如有炳医疗由四被告均担医疗费用；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告现有子女四人，即本案四被告。多年前因原告夫妇失去劳动能力，便将土地分配给被告常某1、被告常某2种植，并由被告常某1、被告常某2承担原告夫妇的生活费用。2007年原告的老伴去世，此后原告一人独居一处院落至今。当前，原告不仅无任何收入维持生活，且日常生活需要照顾，但因家庭矛盾导致四被告尤其是被告常某2不对原告尽赡养义务。
被告常某1、被告常某3、被告常某4答辩称，原告所诉属实，三被告均没有其他意见。
被告常某2未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告巩某生育四名子女，分别是长子常某1、次子常某2、长女常某3、此女常某4，即本案四被告。2007年原告的丈夫去世后，原告因丧失劳动能力，便将其所有的土地分配给被告常某1、被告常某2耕种并有两被告每人每年给原告500斤煤炭、500斤小麦及每月10元零花钱。但是之后两被告很少履行上述义务，原告多数是由其孙子、孙媳妇照顾。2016年冬，被告常某2因在原告居住院子内修建厕所与原告遭到原告阻拦后双方发生矛盾，此后被告常某2拒绝向原告尽赡养义务，断绝了原告的喝水来源，并因此导致其他三被告无法向原告尽赡养义务，原告为维持正常生活，向本院提起诉讼。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，成年子女对父母有赡养扶助的义务，老年人的合法、合理的请求应该得到法律和社会道德的支持。本案中，原告已经丧失劳动能力，四被告应尽各自的赡养义务，给付原告合理的赡养费用。被告常某2经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某1、被告常某2、被告常某3、被告常某4自2017年起于每年1月25日前每人每年一次性支付给原告赡养费5000元；
二、自2017年1月1日起，原告的医疗费用凭相关单据，由本案四被告平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告常某1、被告常某2、被告常某3、被告常某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一七年一月四日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1262号
申请执行人：新昌县科技创业中心（组织机构代码：××）。住所地：新昌县。
法定代表人：杨卓东，主任。
被执行人：新昌县得力凯机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市新昌县。
法定代表人：梁亚锋，该××总经理。
被执行人：新昌县远东能源有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：甄美芳，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的绍兴新昌法院（2015）绍新民初字第139号民事判决书，于2015年6月4日发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人新昌县得力凯机械有限公司所有的机器设备、原材料及半成品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审�员潘晓忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 立
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1801号
原告袁某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告谢某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理袁某某诉谢某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告袁胜芳负担。
审 判 长 刘青松
人民陪审员 黄志兴
人民陪审员 赵家友
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪川侠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2407号
原告：张新萍，女，1978年7月1日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告韩涛，男，1985年11月16日生，汉族，住中牟县。
原告张新萍与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张新萍及其委托诉讼代理人白文兴到庭参加诉讼，被告韩涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元。事实和理由：2015年11月6日，被告因做生意急需资金，向原告借款10万元，并出具了借条，约定借款期限6个月。借款到期后，原告多次找被告催要该借款未果，故诉至法院。
被告韩涛未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告因做生意急需资金，向原告借款10万元，约定借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韩涛向原告借款10万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张新萍借款十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 付晓东
二〇一七年六月六日
书记员 王世豪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0707民初6154号
原告：刘希刚。
委托诉讼代理人：徐长太。
被告：陈洪聚。
原告刘希刚与被告陈洪聚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告劳务费7000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月份在民房建设工程中雇佣原告为其施工。被告和原告于2015年9月26日在结算人工费时，仍有7000元未付清。虽经原告多次催要，但被告却以没有钱为由一拖再拖，至今分文未付。为此特具状至人民法院，请求依法送判决，支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈洪聚自愿于2017年10月15日前一次性偿还原告刘希刚劳务费7000元。
二、双方纠纷一次性了结，其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告刘希刚承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 李伟
二〇一七年七月十二日
书记员 刘洋
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执424号
申请执行人冯振海，男，汉族，，住虎林市阿北乡。
被执行人张万林，男，汉族，住虎林市阿北乡。
本院于2017年5月22日立案执行申请执行人冯振海与被执行人张万林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘明艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申58号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任飞，男，1981年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：苗凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奥玺国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：ANLILOU，该公司负责人。
再审申请人任飞因与被申请人奥玺国际贸易(上海)有限公司(以下简称奥玺公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任飞申请再审称，以案外人上海奥忠投资管理有限公司(以下简称奥忠公司)的《员工手册》作为解除任飞劳动合同的依据不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，奥玺公司由其唯一股东及投资人奥忠公司投资设立，两公司办公地点相同，并共用一套办公系统。任飞与奥玺公司签订的劳动合同中约定该奥忠公司的《员工手册》作为合同附件。在奥玺公司实并未另行制定《员工手册》的情况下，原审法院认定奥忠公司《员工手册》适用于奥玺公司的员工管理，并结合任飞在奥忠公司《员工手册》签阅单中所作之承诺，原审认为任飞应受在案《员工手册》之约束，并据此作出判决，并无不当。任飞再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，任飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任飞的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 张丽萍
审判员 方 遴
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申58号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任飞，男，1981年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苗凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奥玺国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：ANLILOU，该公司负责人。再审申请人任飞因与被申请人奥玺国际贸易(上海)有限公司(以下简称奥玺公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任飞申请再审称，以案外人上海奥忠投资管理有限公司(以下简称奥忠公司)的《员工手册》作为解除任飞劳动合同的依据不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，奥玺公司由其唯一股东及投资人奥忠公司投资设立，两公司办公地点相同，并共用一套办公系统。任飞与奥玺公司签订的劳动合同中约定该奥忠公司的《员工手册》作为合同附件。在奥玺公司实并未另行制定《员工手册》的情况下，原审法院认定奥忠公司《员工手册》适用于奥玺公司的员工管理，并结合任飞在奥忠公司《员工手册》签阅单中所作之承诺，原审认为任飞应受在案《员工手册》之约束，并据此作出判决，并无不当。任飞再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，任飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任飞的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 方 遴二〇一八年二月二十七日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终669号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，农民。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人邹某贩卖毒品一案，于2016年6月7日作出（2016）湘0181刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2016年1月11日晚上，被告人邹某在浏阳市城区石霜路68号2楼的租住处将约0.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某（已行政处罚）。
2016年1月13日，被告人邹某因吸毒被公安机关抓获并被处以行政拘留十日。在执行行政拘留期间，吸毒人员刘某交待其吸食的毒品系从被告人邹某处购得，公安机关遂于2016年1月19日对被告人邹某采取刑事拘留的强制措施。被告人邹某归案后如实供述了上述事实。
该院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、现场检测报告、尿检照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、通话清单等书证；证人刘某证言；被告人邹某供述与辩解；辨认笔录等。
该院认为，被告人邹某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人邹某提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人邹某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人邹某提出原判量刑过重的意见，本院认为，邹某贩卖约0.4克甲基苯丙胺给他人，收取毒资100元，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果及认罪态度等情节，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，上诉人邹某的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1500号
原告：宋燕梅，女，汉族，1985年10月3日出生，户籍地址湖南省会同县，
委托诉讼代理人:马戎，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟有为，广东良马律师事务所律师。
被告：深圳市同顺辉影音技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：司瑞锋�
原告宋燕梅因与被告深圳市同顺辉影音技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告宋燕梅于2017年9月5日自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告宋燕梅申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋燕梅撤回诉讼。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告宋燕梅负担；其余多预交部分，由本院退回原告宋燕梅。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘锦锦（兼）
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执335号
申请执行人：黄振科，男，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：李荣海，男，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人黄振科与被执行人李荣海买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘金昊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1745号
原告：张永刚，住吉林市。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林市船营区西宁路9号。
法定代表人：蔡金星，该公司总经理。
本院在审理原告张永刚与被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司劳动争议一案中，原告张永刚于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永刚向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告张永刚负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 薄清志
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 越
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执121号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣。
被执行人：范洪昌，男，1978年1月15日生，汉族，住。
被执行人：王国真，女，1977年3月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：路金龙，男，1982年10月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李金通，男，1978年9月21日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）庆商初字第158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）庆商初字第158号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
审判员 孙铁成
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第58号
再审申请人（一审原告）朱晓倩，女，汉族，1986年4月26日出生，住上海市宝山区呼玛二村***号***室。
委托代理人陈洋洋，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人吴某某。
被申请人（一审被告）周甲。
法定代理人周乙。
再审申请人朱晓倩因与被申请人周甲婚姻无效纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱晓倩申请再审称，周甲患有法律上禁止结婚的情形，而其通过欺骗手段与自己登记结婚，故其与周甲的婚姻属于法定的无效婚姻，原审法院判决不支持其无效婚姻的主张，没有理由，故请求本院撤销原判。
本院认为，就朱晓倩向法院提供的相关证据看，虽然证明了周甲患有XXX残疾，但仅为残疾四级，不属于严重的程度，故朱晓倩以此为由，要求其与周甲婚姻无效的诉讼请求没有理由，本院不予采纳。
综上，朱晓倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱晓倩的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第960号
上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司禹州营销服务部。
法定代表人任书昌，任该单位经理。
委托代理人李跃华，系该单位员工。
被上诉人（一审原告）禹州市中锦四通运输服务有限公司。法定代表人朱书伟，任该公司董事长。
被上诉人（一审原告）李培红，女。
委托代理人李应顺，河南省禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司禹州营销服务部（以下简称永安财险禹州服务部）因与被上诉人禹州市中锦四通运输服务有限公司（以下简称中锦四通运输公司）、李培红保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2012年12月8日6时50分许，张xx驾驶豫K611**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市北环路颖北大道交叉口路段，与由北向南行驶田汉祥驾驶的豫KHX1**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、田xx及张xx受伤的交通事故。�禹州市公安交通警察大队认定，张x负事故主要责任，田x负事故次要责任，张x无责任。事故发生后，永安财险禹州服务部员工安超锋对事故现场进行了勘验，并制作车辆损失情况确认书一份，损失合计为7657元（包括轮胎3个、传动轴1个、贯通轴1个、差速器总成1个、钢板第一片1个、钢板底座4个、差速器壳1个、推力杆4个、工时费600元），李培红丈夫以张xx的名义在该车辆损失情况确认书上签字。后经禹州市价格认证中心鉴定，豫K611**号重型自卸货车车辆损失价格为33170元（包括工时喷漆费2000元，钢丝轮胎四个、钢圈3个、推力杆4个、钢板底座4个、刹车锅1个、后主钢板下第一片、前钢板上第一片、中桥差速器、后桥差速器）。2012年12月21日，田汉祥、张翠妮向该院提起诉讼，要求中锦四通运输公司、永安财险禹州服务部赔偿损失。中锦四通运输公司提起反诉，要求田xx、张xx赔偿损失，中锦四通运输公司的反诉请求未得到支持。豫K611**号车辆在永安财险禹州服务部处投保有车辆损失险（300000元），保险期限自2012年6月3日至2013年5月30日。后中锦四通运输公司及李培红诉至法院，要求永安财险禹州服务部赔偿车损31170元。另查明，李培红于2012年3月1日购买豫K611**号重型自卸货车，系实际车主。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。豫K611**号车辆在永安财险禹州服务部投保有车辆损失险，该保险合同合法有效，应受法律保护。豫K611**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，双方对车辆损失部位及价值存在争议，因双方均未能出具足够证据证明车辆确切受损部位及零件，故该院认为以双方出具的证据中重叠的损坏部件为准，包括轮胎3个、钢板底座4个、推力杆4个、钢板第一片1个、差速器1个。永安财险禹州服务部以另一案件中中锦四通运输公司的反诉请求未得到支持为依据，拒绝理赔，显失公平，故该院对其辩解不予采信。关于受损坏部件的价值，因永安财险禹州服务部保险公司是一个企业，出于自身利益考虑，在车损鉴定时易出现偏差，而作为第三方的禹州市价格认证中心的鉴定结论更为客观公正，故该院认为以禹州市价格认证中心出具的定损单中的单价计算为宜。上述车辆部件受损价值经计算为18860元［（2300元×3个）＋（250元×4个）＋（300元×4个）＋260元＋9500元］，加上车辆损坏后必要的工时喷漆费2000元，共计20860元，永安财险禹州服务部应当予以赔偿。关于鉴定费，因中锦四通运输公司、李培红未主张，该院不予处理。一审法院依法判决如下，一、永安财险禹州服务部于本判决生效后五日内赔偿中锦四通运输公司、李培红20860元。二、驳回中�四通运输公司、李培红的其他诉讼请求。本案受理费580元，由中锦四通运输公司、李培红承担258元，永安财险禹州服务部承担322元。
上诉人永安财险禹州服务部上诉称，一审判决未扣除三者摩托车交强险和按责任承担的比例部分，致使永安财险禹州服务部多赔付7658元。该事故发生时，豫KHX1**号二轮摩托车负事故的次要责任。应当先由摩托车交强险项下赔付2000元，超出交强险范围内的，应当按事故责任比例赔偿，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李培红答辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法应当维持原判。
被上诉人中锦四通运输公司未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，一审判决永安财险禹州服务部赔偿中锦四通运输公司、李培红20860元是否适当。
二审中双方均未提供新证据。
本�经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。对保险合同中免除保险责任的条款关键是看其免责条款是否做了特别提示及明确说明，未作特别提示亦未进行口头或书面说明的，免责条款无效。本案中豫K611**号车辆在永安财险禹州服务部处投保有车辆损失险，永安财险禹州服务部不能就投保车损险中关于按事故责任承担赔偿责任条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。其次，投保人投保车损险的目的系在发生事故后弥补车辆损失，根据车辆损失险条款约定，被保险人机动车发生碰撞造成的损失，保险公司承担保险责任。保险公司按责赔付条款的规定明显违反了《保险法》相关规定，将向第三者进行代位追偿的风险转嫁给了被保险人，车辆损失险设定无责免赔及按责赔付条款无疑与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，也不符合通过投保分散社会风险之缔约目的，同时有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则。且免除了保险人自身依法应当承担的义务，故依法应被认定为无效条款。
关于保险理赔应否扣除第三方交强险应赔付的金额，本案系保险合同纠纷，根据合同相对性原理，本案双方之间的保险合同条款对第三方无法律约束力，同时，永安财险禹州服务部也无权以第三者名义对保险人应承担的责任或第三者保险公司应承担的责任来减少自身根据保险合同应当承担�赔偿责任。综上，上诉人永安财险禹州服务部关于车损险按责赔付及应首先扣除第三方交强险应赔付的数额的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元由上诉人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司禹州营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张扬梵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15912号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01682号
原告别天娥，女，1976年2月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
被告潜江市鑫成实业有限公司。住所地：潜江市周矶管理区安远大道东。
法定代表人彭其成，该公司执行董事。
本院在审理原告别天娥诉被告潜江市鑫成实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告别天娥于2015年12月2日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别天娥的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告别天娥撤回起诉。
案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由原告别天娥负担。
审判员 杨 红
二〇一五年十二月二日
书记员 王小坤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2423号
原告吉林省坤达房地产开发有限公司。
法定代表人梅某某，总经理。
委托代理人高某某，女，系吉林省坤达房地产开发有限公司职工。
被告郭某某，男，1968年7月16日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告杨某某，女，1968年12月12日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告吉林省坤达房地产开发有限公司与被告郭某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加了诉讼。被告郭某某、杨某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，高某某于2014年经我单位同意挂靠我公司名下开发建设种羊场幸福小区，公司对其开发、销售、签订售楼协议予以授权。2015年3月高某某与被告郭某某、杨某某签订房屋买卖协议将其开发的幸福小区二号楼东数六号商网一、二层卖给二被告。合同约定给付房款期限为2015年4月16日至2025年3月16日，每月给付4359.00元，同时约定被告如未按合同约定日期还款，高某某有权解除合同。二被告自2016年7月已经连续三个月未给付房款，致使该合同无法继续履行。现诉至法院要求解除与二被告签订的房屋买卖协议，并要求返还该房屋。
被告郭某某未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：二被告是否构成违约，原告请求解除房屋买卖协议并返还房屋应否予以支持。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
二被告已经连续半年未履行给付房款的义务，并且现在下落不明，致使合同不能继续履行。原告请求解除并要求返还房屋应予以支持。
在开庭审理中，原告为了证实自己的主张向法庭出示了房屋买卖协议一份、授权委托书一份、还款明细表一份。买卖协议证明了高某某代表原告同二被告签订了房屋买卖协议，并约定了还款方式（原告将位于种羊场幸福小区二号楼东数六号商网一、二层卖给二被告，给付房款期限为2015年4月16日至2025年3月16日，每月给付4359.00元）。授权委托书证明了原告授权给高某某可以签订房屋买卖合同等具体售楼事宜。还款明细表证明二被告自2016年7月开始没有按月履行还款协议。对该三份证据本院予以确认。同时对与原、被告签订了房屋买卖协议，原告将位于种羊场幸福小区二号楼东数六号商网一、二层卖给二被告，给付房款期限为2015年4月16日至2025年3月16日，每月给付4359.00元的事实以及被告至今已半年未履行还款义务且下落不明的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案二被告已经连续多月不履行合同义务，而且已经下落不明，致使双方签订的房屋买卖协议无法再继续履行，更谈不上合同目的的实现。原告提出解除该合同应予支持。同时二被告应将该房屋返还原告。
综上，本院认为，本案事实清楚。二被告违约在先，致使合同目的不能实现。原告请求解除协议应予解除，同时原告要求返还房屋亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省坤达房地产开发有限公司与被告郭某某、杨某某签订的房屋买卖协议；
二、被告郭某某、杨某某于本判决生效后即将位于四平双辽种羊场幸福小区二号楼东数六号商网一、二层房屋返还给原告吉林省坤达房地产开发有限公司。
案件受理费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
人民陪审员 刘啸鸣
人民陪审员 陆 成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周宏宇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2167号
申请执行人湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇。
被执行人廖建清，男。
被执行人徐杰，男。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2015年12月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第01397号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人回购款39298元、租金108780元、违约金14870.8元，迟延履行加倍利息4876元（以欠款162948.8元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年7月8日起暂算至2016年12月26日止），并应承担案件诉讼费4705元、执行费2424元，共计174953.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖建清、徐杰的银行存款174953.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王斌
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3914号
原告张志全。
委托代理人张磊。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码78331675-6），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
委托代理人陆畅，该公司员工。
原告张志全与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本院依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张志全，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人陆畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2014年4�20日23时00分，原告驾驶车牌照号为津GKC5**号小型轿车，行驶东丽区京山桥上时其车辆右侧撞到桥膀子上，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告报警并通知被告。经交通管理部门认定，原告承担本次事故的全部责任。现原告要求被告赔付保险金29500元（维修费24900元、拆解费2400元、评估费800元、施救费1200元、停车费200元）。
被告辩称，依据合同约定，同意赔偿原告的车辆损失费、施救费，拆解费和评估费本身不是保险标的本身的损失，属于间接损失，停车费不属于事故损失，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月19日，原告为其所有的津GKC5**号小型轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。保险期间为：自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。机动车辆保险承保险别及保险金额为：车辆损失险79470元、第三者商业责任保险20万元、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）。
2014年4月20日23时00分，张磊驾驶原告车牌照号为津GKC5**小型轿车，行驶至东丽区京山桥上时，其车辆右侧撞到桥膀子上，造成车辆损坏的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，机动车驾驶人张磊承担事故全部责任。
事故后，天津市东丽区价格认证中心对津GKC5**小型客车损失鉴定价格为24867元，为此，原告支付鉴证费800元、拆解费2400元。原告支付存车费200元、修车费24900元。
以上事实，有原、被告提供的证据，以及双方当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告�当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市东丽区价格认证中心对津GKC5**号小型客车损失价格的鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，该轿车的实际修理费用与鉴定损失价格不一致，应以鉴定损失价格为准，故本院认定津GKC5**号轿车损失价格为24867元，原告支付津GKC5**号轿车鉴证费、拆解费、存车费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且客观存在，本院认定该存车费、鉴证费、拆解费为合理费用。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔付原告张志全保险金29467元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取268元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 林彦鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第40号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人钱云虹，男，1963年3月18日出生于浙江省洞头县，汉族，小学文化，系太原市黎明幕墙装饰有限公司员工，户籍所在地浙江省洞头县，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第851号起诉书指控被告人钱云虹犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人钱云虹到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月6日9时22分许，被告人钱云虹酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在本市迎泽大街广场东岗由东向北左转弯行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钱云虹血液中酒精含量为129.60mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证，证人证言等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人钱云虹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钱云虹对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年11月6日9时22分许，被告人钱云虹酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在本市迎泽大街广场东岗由东向北左转弯行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钱云虹血液中酒精含量为129.60mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人钱云虹血液中酒精含量为129.60mg/100ml。
3、被告人钱云虹的供述及交待材料：我在2014年11月6日9时22分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在本市迎泽大街广场东岗由东向北左转弯行驶时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为129.60mg/100ml。
4、查获经过：证实被告人钱云虹在2014年11月6日9时22分许，酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在本市迎泽大街广场东岗由东向北左转弯行驶时，被民警当场查获。
5、证人证言，证实被告人钱云虹于案发前一天晚上喝酒，第二天上午在道路上驾驶机动车，被民警查获。
6、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
7、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
本院认为，被告人钱云虹违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钱云虹自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钱云虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第40号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人钱云虹，男，1963年3月18日出生于浙江省洞头县，汉族，小学文化，系太原市黎明幕墙装饰有限公司员工，户籍所在地浙江省洞头县，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第851号起诉书指控被告人钱云虹犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人钱云虹到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月6日9时22分许，被告人钱云虹酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在本市迎泽大街广场东岗由东向北左转弯行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钱云虹血液中酒精含量为129.60mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证，证人证言等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人钱云虹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钱云虹对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年11月6日9时22分许，被告人钱云虹酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在本市迎泽大街广场东岗由东向北左转弯行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钱云虹血液中酒精含量为129.60mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人钱云虹血液中酒精含量为129.60mg/100ml。
3、被告人钱云虹的供述及交待材料：我在2014年11月6日9时22分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在本市迎泽大街广场东岗由东向北左转弯行驶时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为129.60mg/100ml。
4、查获经过：证实被告人钱云虹在2014年11月6日9时22分许，酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在本市迎泽大街广场东岗由东向北左转弯行驶时，被民警当场查获。
5、证人证言，证实被告人钱云虹于案发前一天晚上喝酒，第二天上午在道路上驾驶机动车，被民警查获。
6、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
7、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
本院认为，被告人钱云虹违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钱云虹自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钱云虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘艳霞
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第40号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人明某某，男，1967年2月6日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市虎林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年9月21日19时许，被告人明某某驾驶两轮无牌摩托车在铁南路（道路代码42311）由南向北行驶，行驶至迎春林业地区派出所门前时被交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，明某某血样乙醇含量为89.0487mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人明某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、司法鉴定委托合同、鉴定意见通知书；被告人明某某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控明某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人明某某犯罪后如实供述犯罪事实，系初犯，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人明某某法定刑为拘役并处罚金”的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢文华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 艺
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初478号
原告山西运城科普惠农服务中心有限公司，住所地运城市临猗县嵋阳镇南街。
法定代表人党红英，系该公司经理。
委托代理人刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年8月23日生，汉族，农民。
原告山西运城科普惠农服务中心有限公司（以下简称运城科普惠农公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告运城科普惠农公司的委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城科普惠农公司诉称：2016年3月至7月之间，被告分六次从我公司购买共计价值13940元的农资，均未履行付款义务，被告在我公司提供的部分产品详单上签字确认所购货物及欠款数额，还有部分货物我公司按被告提供的地址提供给被告后，被告并未签字，后我公司多次催要，被告均已各种理由推脱，现诉至法院，请求依法判令被告立即归还所欠原告货款13940元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至付清之日。
被告李某某未答辩。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
产品详单六份，用以证实被告欠原告货款13940元的事实。
被告李某某未提供证据。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2016年3月份至7月份之间，被告陆续从原告处赊购农资，并在原告提供的产品详单上签字确认，内容分别为“山西运城科普惠农服务中心客户姓名李某某日期：2016年3月5日……欠款：3560元（大写：叁仟伍佰陆）客户签字：李某某”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名李某某日期：2016年4月20日……总计：元2500实收：元欠款：2500元（大写：贰仟伍佰元正）客户签字：李某某”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名李某某日期：2016年5月6日……总计元3100元实收：元欠款：3100元（大写：叁仟壹佰元正）客户签字：李某某”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名李某某日期：2016年5月19日……总计：元1900元实收：元欠款：1900元（大写：壹仟玖佰元正）客户签字：李某某”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名李某某日期：2016年6月26日……总计：960元实收：元欠款：960元（大写：玖佰陆拾元正）客户签字：李某某”，欠款数额共计12020元，但之后并未按约付款。原告主张自己还按照被告提供的地址供货1920元货物，被告并未签字，对此提供了一份无被告签字的产品详单，内容为“山西运城科普惠农服务中心客户姓名李某某日期：2016年7月3日……总计：1920元实收：元欠款：1920元（大写：壹仟玖佰贰拾元正）客户签字：”。后原告多次找被告索款未果，于2018年1月30日诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款13940元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至还清之日。
本院认为：被告从原告处赊购农资并在原告提供的产品详单上签字确认，双方之间符合买卖合同的法律构成要件，原告为出卖人，被告为买受人，现原告持据索款，被告理应归还，故对原告要求被告支付欠款的请求，应予以支持，欠款数额应以被告签字确认的为准即12020元；原告主张还有价值1920元货物自己已按约提供给被告，但仅提供了一份无被告签字确认的产品详单，无其他证据进行佐证，本院无法采信。关于利息，因双方出具产品详单时并未明确约定，故应按年利率6%从原告主张权利之日即起诉之日算至归还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即支付原告山西运城科普惠农服务中心有限公司现金12020元及利息（利息按年利率6%从2018年1月30日算至还清之日）。
二、驳回原告山西运城科普惠农服务中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告山西运城科普惠农服务中心有限公司承担10元，被告李某某承担64元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 毛旭辉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初478号原告山西运城科普惠农服务中心有限公司，住所地运城市临猗县嵋阳镇南街。法定代表人党红英，系该公司经理。委托代理人刘红卫，山西明厚律师事务所律师。被告李某某，男，1976年8月23日生，汉族，农民。原告山西运城科普惠农服务中心有限公司（以下简称运城科普惠农公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告运城科普惠农公司的委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城科普惠农公司诉称：2016年3月至7月之间，被告分六次从我公司购买共计价值13940元的农资，均未履行付款义务，被告在我公司提供的部分产品详单上签字确认所购货物及欠款数额，还有部分货物我公司按被告提供的地址提供给被告后，被告并未签字，后我公司多次催要，被告均已各种理由推脱，现诉至法院，请求依法判令被告立即归还所欠原告货款13940元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至付清之日。被告李某某未答辩。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：产品详单六份，用以证实被告欠原告货款13940元的事实。被告李某某未提供证据。本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2016年3月份至7月份之间，被告陆续从原告处赊购农资，并在原告提供的产品详单上签字确认，内容分别为“山西运城科普惠农服务中心客户姓名李某某日期：2016年3月5日……欠款：3560元（大写：叁仟伍佰陆）客户签字：李某某”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名李某某日期：2016年4月20日……总计：元2500实收：元欠款：2500元（大写：贰仟伍佰元正）客户签字：李某某”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名李某某日期：2016年5月6日……总计元3100元实收：元欠款：3100元（大写：叁仟壹佰元正）客户签字：李某某”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名李某某日期：2016年5月19日……总计：元1900元实收：元欠款：1900元（大写：壹仟玖佰元正）客户签字：李某某”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名李某某日期：2016年6月26日……总计：960元实收：元欠款：960元（大写：玖佰陆拾元正）客户签字：李某某”，欠款数额共计12020元，但之后并未按约付款。原告主张自己还按照被告提供的地址供货1920元货物，被告并未签字，对此提供了一份无被告签字的产品详单，内容为“山西运城科普惠农服务中心客户姓名李某某日期：2016年7月3日……总计：1920元实收：元欠款：1920元（大写：壹仟玖佰贰拾元正）客户签字：”。后原告多次找被告索款未果，于2018年1月30日诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款13940元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至还清之日。本院认为：被告从原告处赊购农资并在原告提供的产品详单上签字确认，双方之间符合买卖合同的法律构成要件，原告为出卖人，被告为买受人，现原告持据索款，被告理应归还，故对原告要求被告支付欠款的请求，应予以支持，欠款数额应以被告签字确认的为准即12020元；原告主张还有价值1920元货物自己已按约提供给被告，但仅提供了一份无被告签字确认的产品详单，无其他证据进行佐证，本院无法采信。关于利息，因双方出具产品详单时并未明确约定，故应按年利率6%从原告主张权利之日即起诉之日算至归还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后立即支付原告山西运城科普惠农服务中心有限公司现金12020元及利息（利息按年利率6%从2018年1月30日算至还清之日）。二、驳回原告山西运城科普惠农服务中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告山西运城科普惠农服务中心有限公司承担10元，被告李某某承担64元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇一八年三月二十七日法官助理 刘永平书 记 员 卫丽敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=161430b1-659e-4692-a987-a856013de407&imgId=MTYxNDMwYjEtNjU5ZS00NjkyLWE5ODctYTg1NjAxM2RlNDA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2961号
申请执行人：张继彦，女，1972年8月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇乌兰哈吉盖村哈达沟门组。
被执行人：李文，男，1962年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。
本院在执行张继彦与李文劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中张继彦申请撤回对李文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2961号申请执行人：张继彦，女，1972年8月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇乌兰哈吉盖村哈达沟门组。被执行人：李文，男，1962年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。本院在执行张继彦与李文劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中张继彦申请撤回对李文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十日书记员  穆艳华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2707号
罪犯杨宏，男，1989年9月25日生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月23日作出（2013）东一法刑初字第862号刑事判决，认定被告人杨宏犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币6000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）东中法刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年3月20日因抢劫罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2012年10月13日20时许，卢智豪提出让被害人梁某某去做三陪小姐卖淫为其赚钱，在遭到梁某韵拒绝后，杨宏即将梁的钱及手机搜走不让其离去，并持砍刀威胁不让梁离开，禁锢在出租屋内，并用手机拍下梁的裸照，以此威胁梁去做三陪小姐。2012年10月13日20时许，被告人杨宏在东莞市中堂镇东泊下二蒲东街的出租屋内容留他人吸毒。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加投入岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分318.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币18.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨宏减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13230号
原告:北京市翁窑煤矿，住所地北京市房山区史家营乡青土涧村。
法定代表人：张得新，矿长。
委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。
被告：北京盛元金土能源投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂翠叠园6号楼2层4单元2H（住宅）。
法定代表人：李文革，经理。
被告：北京瑞海方舟科技有限公司，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村上街44号。
法定代表人：于增亮，经理。
原告北京市翁窑煤矿与被告北京盛元金土能源投资有限公司、北京瑞海方舟科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告北京市翁窑煤矿于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市翁窑煤矿自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市翁窑煤矿撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市翁窑煤矿负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初889号
原告耿玉红与被告王爱枝民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿玉红撤回起诉。
审 判 长 张利娜
代理审判员 孙菁华
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钮梓梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2575号
罪犯周天云，男，1975年4月28日出生，汉族，四川省万源市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月30日作出（2011）房刑初字第463号刑事判决：以被告人周天云犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期至2014年10月2日止。判决生效后于2011年12月20日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周天云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分107分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周天云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周天云减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民监15号
原审原告：李冬官，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。
原审被告：叶小东，汉族，住泰兴市。
原审被告：何书珍，汉族，住泰兴市。
原审被告：羊春明，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原审被告：白建林，汉族，住泰兴市。
原审被告：常建春，汉族，住泰兴市。
原审被告：泰兴市远宏环保建筑安装有限公司，住所地泰兴市济川南路116号。
法定代表人：常建春，经理。
委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
原审原告李冬官与原审被告叶小东、何书珍、羊春明、白建林、常建春、泰兴市远宏环保建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏1283民初859号民事判决，已经发生法律效力。原审被告羊春明于2016年9月22日向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏12民申126号民事裁定，驳回羊春明的再审申请。2017年5月，原审被告羊春明又以出现新证据为由，向本院申请复查该案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
羊春明申请再审称，（一）羊春明与李冬官之间不存在钢材买卖关系，其仅是作为介绍人在合同上签名，其与叶小东虽签有合作协议书，但实为借款和劳务报酬，叶小东的工程与其无关；（二）李冬官于2017年5月4日出具了情况说明，说明上李冬官承认羊春明没有承包案涉工程，没有向其购买钢材，也不是叶小东、何书珍夫妻的合作人，羊春明不承担给付责任，该说明系足以推翻原审判决的新证据，本案应予再审。
李冬官述称，（一）羊春明作为钢材合同的相对方，且与叶小东存在合作开发关系，对案涉货款应当承担偿还责任，羊春明与叶小东之间的内部约定对李冬官不具有约束力；（二）2017年5月4日的情况说明是受羊春明胁迫出具的，不是其真实意思表示；（三）即使说明是真实的，也不属于再审新证据，案件的事实应当结合当事人陈述及相关书证进行综合认定，案件其他当事人的陈述及本案相关书证已经证明羊春明是合同的相对方，情况说明并不能推翻原审判决，本案不应进入再审。
泰兴市远宏环保建筑安装有限公司述称，羊春明是合同的当事人一方，羊春明与叶小东是合作关系，双方签订了书面的合作协议，且羊春明在工程中履行了合作义务，同时也向叶小东主张了约定的合作权利；李冬官的情况说明系在胁迫下出具的，陈述的内容也不足以推翻原审一审、再审中认定的证据，故本案原审一审、再审认定事实充分、适用法律正确，应驳回羊春明的请求事项。
常建春述称，钢材买卖合同的案件已经经过一审、再审，我公司是最大的受害者，羊春明也对我进行了谩骂和威胁，其应当通过合法途径解决问题，不应当通过这种方式。
白建林述称，同意公司和常建春的意见，钢材买卖与公司无关。
本院经审查认为，虽然羊春明提交了2017年5月4日李冬官出具的情况说明，但该说明并不足以推翻原审中认定的事实。李冬官与叶小东、羊春明签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回羊春明的再审申请。
审 判 长 冯 军
审 判 员 吴建党
人民陪审员 燕 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民监15号原审原告：李冬官，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。原审被告：叶小东，汉族，住泰兴市。原审被告：何书珍，汉族，住泰兴市。原审被告：羊春明，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原审被告：白建林，汉族，住泰兴市。原审被告：常建春，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市远宏环保建筑安装有限公司，住所地泰兴市济川南路116号。法定代表人：常建春，经理。委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。原审原告李冬官与原审被告叶小东、何书珍、羊春明、白建林、常建春、泰兴市远宏环保建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏1283民初859号民事判决，已经发生法律效力。原审被告羊春明于2016年9月22日向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏12民申126号民事裁定，驳回羊春明的再审申请。2017年5月，原审被告羊春明又以出现新证据为由，向本院申请复查该案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。羊春明申请再审称，（一）羊春明与李冬官之间不存在钢材买卖关系，其仅是作为介绍人在合同上签名，其与叶小东虽签有合作协议书，但实为借款和劳务报酬，叶小东的工程与其无关；（二）李冬官于2017年5月4日出具了情况说明，说明上李冬官承认羊春明没有承包案涉工程，没有向其购买钢材，也不是叶小东、何书珍夫妻的合作人，羊春明不承担给付责任，该说明系足以推翻原审判决的新证据，本案应予再审。李冬官述称，（一）羊春明作为钢材合同的相对方，且与叶小东存在合作开发关系，对案涉货款应当承担偿还责任，羊春明与叶小东之间的内部约定对李冬官不具有约束力；（二）2017年5月4日的情况说明是受羊春明胁迫出具的，不是其真实意思表示；（三）即使说明是真实的，也不属于再审新证据，案件的事实应当结合当事人陈述及相关书证进行综合认定，案件其他当事人的陈述及本案相关书证已经证明羊春明是合同的相对方，情况说明并不能推翻原审判决，本案不应进入再审。泰兴市远宏环保建筑安装有限公司述称，羊春明是合同的当事人一方，羊春明与叶小东是合作关系，双方签订了书面的合作协议，且羊春明在工程中履行了合作义务，同时也向叶小东主张了约定的合作权利；李冬官的情况说明系在胁迫下出具的，陈述的内容也不足以推翻原审一审、再审中认定的证据，故本案原审一审、再审认定事实充分、适用法律正确，应驳回羊春明的请求事项。常建春述称，钢材买卖合同的案件已经经过一审、再审，我公司是最大的受害者，羊春明也对我进行了谩骂和威胁，其应当通过合法途径解决问题，不应当通过这种方式。白建林述称，同意公司和常建春的意见，钢材买卖与公司无关。本院经审查认为，虽然羊春明提交了2017年5月4日李冬官出具的情况说明，但该说明并不足以推翻原审中认定的事实。李冬官与叶小东、羊春明签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回羊春明的再审申请。审 判 长  冯 军审 判 员  吴建党人民陪审员  燕 明二〇一七年十月九日书 记 员  陆 莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初653号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟、姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告孙加宽，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告孙加宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案�理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告孙加宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年6月27日，被告因加工需要从原告处借款3万元，约定利息为1.77%，使用期限为6个月，如违约，在使用借款费率基础上上浮100%。现被告拒不履行义务，特诉至法院，要求判令被告给付借款3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，按照月利率1.77%，从2011年6月27日起计算至2011年12月27日止；罚金以3万元为本金，按照年利率24%，从2011年12月28日起计算至实际履行之日止。）。本案诉讼费用由被告负担。
被告孙加宽未到庭参加诉讼，亦未提供书�答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年6月27日，被告孙加宽因需向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款3万元，约定月利率为1.77%,借款期限至2011年12月27日。如逾期不还，在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息。借款到期后，被告未予偿还借款本息，原告故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙加宽向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原告依约出借款项后，被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告睢宁县金家园农民资金互助合作社要求被告偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金（实为逾期利息），双方约定如逾期不还，在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，原告现要求以3万元为本金，按照年利率24%，从2011年12月28日起，计算至实际履行之日止，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告孙加宽经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加宽应于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（借期内利息以3万元为本金，按照月利率1.77%，从2011年6月27日起计算至2011年12月27日止；逾期利息以3万元为本金，按照年利率24%，从2011年12月28日起计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告孙加宽负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初653号原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。法定代表人许景平，该社总经理。委托代理人田娟、姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告孙加宽，农民。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告孙加宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案�理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告孙加宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年6月27日，被告因加工需要从原告处借款3万元，约定利息为1.77%，使用期限为6个月，如违约，在使用借款费率基础上上浮100%。现被告拒不履行义务，特诉至法院，要求判令被告给付借款3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，按照月利率1.77%，从2011年6月27日起计算至2011年12月27日止；罚金以3万元为本金，按照年利率24%，从2011年12月28日起计算至实际履行之日止。）。本案诉讼费用由被告负担。被告孙加宽未到庭参加诉讼，亦未提供书�答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年6月27日，被告孙加宽因需向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款3万元，约定月利率为1.77%,借款期限至2011年12月27日。如逾期不还，在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息。借款到期后，被告未予偿还借款本息，原告故诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述，《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告孙加宽向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原告依约出借款项后，被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告睢宁县金家园农民资金互助合作社要求被告偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金（实为逾期利息），双方约定如逾期不还，在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，原告现要求以3万元为本金，按照年利率24%，从2011年12月28日起，计算至实际履行之日止，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告孙加宽经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙加宽应于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（借期内利息以3万元为本金，按照月利率1.77%，从2011年6月27日起计算至2011年12月27日止；逾期利息以3万元为本金，按照年利率24%，从2011年12月28日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告孙加宽负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  许春成二〇一六年三月七日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1741号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2668号
原告：郑锦芳，女，1972年9月15日出生，汉族。
被告：姜秀清，女，1969年3月25日出生，汉族。
被告：杨寿根，男，1953年11月16日出生，汉族。
原告郑锦芳与被告姜秀清、杨寿根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦芳、被告姜秀清到庭参加诉讼，被告杨寿根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑锦芳向本院提出诉讼请求：1.姜秀清、杨寿根立即偿还借款150000元；2.诉讼费由姜秀清、杨寿根负担。事实与理由：姜秀清与杨寿根系夫妻关系，郑锦芳的姐姐郑锦蕊与姜秀清系同学关系，姜秀清以经商需要资金周转为由累计向郑锦芳借款150000元，并于2015年3月9日出具借条一张，约定月利率1.5%。经郑锦芳多次催讨借款，姜秀清均以各种理由拖延。该债务系姜秀清与杨寿根婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。
姜秀清承认郑锦芳在本案中所主张的借款事实，但认为需分期分批偿还该借款。
杨寿根未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：姜秀清于2012年至2015年陆续向郑锦芳借款合计150000元，并于2015年3月9日出具借条一张，载明：“兹向郑锦芳借人民币壹拾伍万元整。小写：￥150000元整。利息每万元一百五拾元整。”姜秀清与杨寿根于2003年11月26日登记结婚。
本院认为，姜秀清承认郑锦芳在本案中所主张的借款事实，对该事实予以确认，故郑锦芳诉请要求姜秀清偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。该债务发生在姜秀清与杨寿根婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故郑锦芳提出要求杨寿根共同偿还该债务的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
姜秀清、杨寿根应于本判决生效之日起十日内偿还郑锦芳借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由姜秀清、杨寿根负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第866号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人蒋荣师，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长商初字第00814号，依法向被执行人蒋荣师（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋荣师（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋荣师（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋荣师（证件号码：）在湖州银行的84×××91的存款人民币676109.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月十九日
书记员 黄斌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保181号
申请人:齐河县隆茂五金机电商店，经营者李承山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：江苏玉龙机电工程有限公司。住所地：连云港。
法定代表人：刘洪杰，经理。
申请人齐河县隆茂五金机电商店与被执行人江苏玉龙机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1011号民事裁定书，冻结被执行人江苏玉龙机电工程有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏玉龙机电工程有限公司的银行存款23万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年三月十四日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保181号申请人:齐河县隆茂五金机电商店，经营者李承山，男，汉族，住齐河县。被执行人：江苏玉龙机电工程有限公司。住所地：连云港。法定代表人：刘洪杰，经理。申请人齐河县隆茂五金机电商店与被执行人江苏玉龙机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1011号民事裁定书，冻结被执行人江苏玉龙机电工程有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏玉龙机电工程有限公司的银行存款23万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年三月十四日书记员 王建军
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初113号
原告李某，女，1989年5月20日出生，汉族，小学文化，务农，原住云县，现住云县。
被告杨某1，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，务农，原住云县，现住云县。
本院于2016年2月15日立案受理原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案。依法由审判员李梅适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某及被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育长子杨某2；××××年××月××日生育次子杨某3。2013年因感情不和为家庭琐事争吵，被告经常喝酒，酒后回家砸东西，打骂原告和孩子。婚后双方与父母共同生活，无共同财产及债权债务。由于双方长期吵闹，感情已破裂无法共同生活，请求判决原、被告离婚；共同生育的两个男孩，长子杨某2由被告抚养；次子杨某3由原告抚养，互不支付抚养费，如果被告不让原告抚养孩子，原告靠打工可每月支付抚养费300元。
被告杨某1辩称，原告与被告2005年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，共同生育两个男孩，长子杨某2；次子杨某3。婚后不久被告在外打工，挣钱用于家里的生活开支。2013年因原告有外遇导致双方经常争吵。被告没有酒后打骂原告及孩子的事实。现有的一间土木结构的房屋是被告的父亲建盖的，田地、茶地因也没有份额，原、被告没有共同财产，也没有共同债务。双方感情已经破裂，被告同意离婚，共同生育的两个孩子由被告抚养，原告不必支付抚养费，原告从此不准看望孩子，否则，要求原告一次支付两个孩子抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交：
1、××××年××月××日云县民政局颁发的结婚证一份（复印件，经云县民政局核实与原件无异）。欲证明原、被告的婚姻关系；
2、户口册一份，欲证明原告及其次子杨某3的户籍情况。经被告质证，被告对证据无异议。被告对原告提供的证
据无异议，本院予以确认。
被告对其主张向本院提交户口册一份，欲证明被告及其长子杨某2的户籍情况。
经被告质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认。
经庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村人。2005年初建立恋爱关系，××××年××月××日共同生育长子杨某2。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育次子杨某3。婚后被告在外打工挣钱用于家庭生活开支。2013年至今因双方缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵。由于双方吵闹不断，关系逐渐疏远。2016年2月15日原告诉讼离婚，请求判如所请。经查，双方无夫妻共财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但由于缺乏沟通，双方为家庭琐事争吵不断，关系逐渐疏远，夫妻感情确已破裂，庭审中，双方均同意离婚，无共同财产及债权债务，仅对孩子抚养有争议。原、被告共同生育的两个男孩自幼与被告共同生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利，且原告同意孩子由被告抚养并支付适当的抚养费，因此，两个孩子由被告抚养。由于原告无固定收入，仅靠打工维持生计，抚养费的给付数额本院据当地生活水平酌情核定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某1离婚；
共同生育的两个男孩杨某2、杨某3由被告杨某1抚养，原告李某每月支付被告杨某1次子杨某3抚养费300元至孩子成年。2016年度的抚养费从3月开始计算共计3000元，于2016年8月30前一次付清；以后逐年的抚养费3600元于当年8月30日前一次付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年三月十四日
书记员 姜永萍