广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2096号
原告：莫振平，男，1970年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：叶伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：何高娟，女，1984年10月23日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志胜、高灵，广西佰纳律师事务所律师。
原告莫振平与被告叶伟、何高娟（以下简称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，并于2017年7月19日根据被告叶伟的申请依法对原告因本次交通事故受伤致残程度进行重新司法鉴定。2017年11月6日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘福枝，被告叶伟及二被告的共同委托诉讼代理人陈志胜、高灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告尚应连带赔偿原告各项损失共计83798.05元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，叶伟驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车搭载原告等三人沿国道207线由西湾往贺街方向行驶至该线3022公里＋500米处时，因车速过快碰撞道路中间隔离带，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，叶伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗9天。原告因本次事故造成的损失有医疗费4763.52元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费938.69元、误工费38903.39元、残疾赔偿金20700元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3161.45元、后续治疗费10000元、交通费961元，合计90598.05元。原告虽与叶伟签订协议，但原告对该协议存在重大误解，其内容和结果也显失公平，应予撤销。扣除被告已付的6800元，现原告实际损失为83798.05元。
被告叶伟、何高娟共同辩称：1、事故发生后，双方根据过错程度和损害后果于2016年12月30日签订了《赔偿协议书》，该协议书系双方真实意思表示，合法有效。叶伟已按该协议向原告支付了住院医疗费，并另行支付6800元，现原告再基于本次事故向本被告主张赔偿责任，没有事实和法律依据，不应支持。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费已由本被告垫付；赔偿协议书已约定误工费、营养费，营养费实际包含了住院伙食补助费，该三项损失不应支持；原告未提供护理人员的收入证明材料，护理费不予认可；残疾赔偿金应按重新鉴定的伤残等级进行计算；后续治疗费应待实际发生后另行主张；交通费应提供票据证实；精神损害抚慰金不应支持。3、叶伟搭载原告系好意施惠的行为，应减轻被告的赔偿责任。4、何高娟对事故的发生不存在过错，原告主张二被告承担连带赔偿责任没有依据，应驳回对何高娟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，叶伟驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车搭载莫振平沿国道207线由西湾往贺街方向行驶至该线3022公里＋500米处时，碰撞道路中间隔离栏，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，叶伟承担事故的全部责任，莫振平无责任。叶伟持有驾驶证，准驾车型为B2。桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人为何高娟，该车由北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司承保交强险。
事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗9天，医疗费21831.5元（其中，原告支付4000元，余款由被告叶伟支付）；原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。经诊治，原告伤情为：1、右肱骨外科颈骨折，2、腰部皮肤软组织挫伤。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养、骨折愈合后返院取内固定及不适随诊等。之后，原告进行门诊治疗，支出医疗费636.2元（233.7元＋402.5元）。2017年4月27日，贺州市和顺司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：1、莫振平右肱骨外科颈骨折、腰部皮肤软组织挫伤并导致右肩关节活动功能部分受限与2016年12月21日交通意外存在直接因果关系；2、莫振平上述损伤致右肩关节活动功能丧失57.59%的伤残为九级伤残，3、莫振平后期治疗费为8000元至10000元。原告为此支出鉴定费2300元。被告叶伟对该鉴定意见不服，并申请本院进行重新司法鉴定，本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月30日作出司法鉴定意见书，评定：莫振平的损伤构成十级伤残。被告叶伟为此支出鉴定费1850元，原告则支出交通费261元（98元＋85元＋78元）和医疗费127.32元。何春新系原告母亲，其生育包括原告在内的子女7人，莫某甲、莫某乙系原告的子女，至原告第一次定残时，何春新、莫某甲、莫某乙分别年满71周岁、16周岁、15周岁。
2016年12月30日，原告莫振平与被告叶伟签订赔偿协议书，约定：1、叶伟赔偿莫振平所有住院所需费用（农合社可报费用除外）；2、叶伟赔偿莫振平误工费2500元、营养费2000元；3、叶伟赔偿莫振平今后拆除钢板所需费用（农合社可报费用除外）；4、本协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思表示，且公平合理；5、本协议内容双方已经全文阅读且理解无误，双方明白违反本协议所涉及后果，双方对此协议处理结果表示完全满意；6、本协议经双方签字或按手印后生效，双方切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠。之后，被告叶伟向原告支付6800元。原告为维护其权利，于2017年8月8日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、叶伟驾驶证、机动车信息查询结果单、贺州市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书（3份）、门诊收费票据（2份）、广西农村信用社卡折对账单、贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书、福桥村民委员会证明、莫振平户口本和被告叶伟、何高娟共同提供的赔偿协议书、中国建设银行个人账户支出交易明细、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。被告叶伟、何高娟共同提供的平桂管理区鹅塘万林商务宾馆营业执照与本案无关联，本院不予采信。证人陈某出庭作证的证词，可证明事故发生后，原告、被告之间协商的事实，本院予以采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。叶伟驾驶机动车搭载莫振平在道路上行驶时未注意安全驾驶、文明驾驶，碰撞道路中间隔离栏，致使原告受伤；无证据证实原告有导致事故发生的违法过错行为。交警部门认定叶伟承担事故的全部责任、莫振平无责任并无不当，本院予以确认。桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人为何高娟，其将车辆交由持有驾驶证的叶伟驾驶对本次事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。被告叶伟未提供证据证实本案中搭载原告系纯粹的好意施惠行为，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。事故发生时，原告系桂Ｊ×××××号小型轿车的车上人员，并非属于第三者，其主张追加北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司作为本案共同被告理据不足，本院不予追加。综上，对原告因本次事故造成的人身损害，被告叶伟应承担全部的赔偿责任。
二、关于原、被告签订的《赔偿协议书》的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，其后果使误解者的利益遭受较大的损失。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。同时这种情况的出现，是由于行为人自己的大意，缺乏经验或者信息不通而造成。本案中，该协议书签订时，原告刚刚出院，其对自己的伤情和损害后果没有一个清晰、全面的认识，同时，无证据证实原告系具备相关医学专业知识的人员，原告显然缺乏判断自己是否构成残疾等级的经验，而本次事故造成原告构成十级伤残，其在认识上具有显著缺陷。从协议结果看，该协议被告约定叶伟仅需承担医疗费和后续治疗费以及误工费2500元、营养费2000元，该协议后果不支持原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关损失，显然使原告的利益遭受重大的损失。因此，原告的行为构成重大误解，其主张撤销原、被告签订的《赔偿协议书》理据充分，本院予以支持。
三、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费4763.52元（4000元＋636.2元＋127.32元，根据医疗费发票确定，原告实际支出该数额，本院予以支持）；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、营养费180元（20元/天×9天）；4、后续治疗费8000元（结合原告伤情、鉴定意见及本地医疗水平酌定8000元）；5、护理费938.69元（38069元÷365天×9天）；6、误工费13141.63元［38069元÷365天×126天，结合原告伤情和医嘱意见残疾等级情况，误工期限为事故发生之日起至第一次定残日前一天（2017年4月26日）共计126天］；7、交通费500元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限、司法鉴定、交通费发票等酌定交通费500元）；8、残疾赔偿金23861.45元［20700元＋3161.45元；原告主张残疾赔偿金20700元不超出本院核定数额10359元/年×20年×10%，本院予以支持。被扶养人生活费3161.45元（8351元/年×9年×10%÷7＋8351元/年×2年×10%÷2＋8351元/年×3年×10%÷2）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金］；9、精神损害抚慰金3000元（结合原告伤情和残疾等级酌情支持该数额）。综上，原告各项损失共计55285.29元。对原告的上列损失，被告叶伟应全部承担，即赔偿原告55285.29元，扣除其已支付的6800元，实际尚应赔偿48485.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告叶伟尚应赔偿原告莫振平各项损失共计48485.29元；
二、驳回原告莫振平的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费514元，减半收取计257元（原告已预交257元），由原告莫振平负担108元，由被告叶伟负担149元。鉴定费4150元（原告已预交2300元＋被告叶伟已预交1850元），由原告莫振平负担2300元，由被告叶伟负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白 羽