重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00533号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：王牌，该行行长。
委托代理人：苏芹，该公司员工。
被告：重庆正日贸易发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：汤载忠。
被告：刘位帮。
被告：王绍容。
被告：陈顺柏。
被告：高云仙。
被告：林华。
被告：黄水丽。
被告：重庆银宁融资担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：林华。
被告：重庆赫乾实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：林华。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农行九龙坡支行”）诉被告重庆正日贸易发展有限公司（以下简称“正日公司”）、刘位帮、王绍容、陈顺柏、高云仙、林华、黄水丽、重庆银宁融资担保有限责任公司（以下简称“银宁公司”）、重庆赫乾实业（集团）有限公司（以下简称“赫乾公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，适用普通程序，由代理审判员赵彬担任审判长，与代理审判员任志勇、人民陪审员夏德荣组成合议庭依法审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行的委托代理人苏芹到庭参加了诉讼，被告正日公司、刘位帮、王绍容、陈顺柏、高云仙、林华、黄水丽、银宁公司、赫乾公司经我院公告送达开庭传票后均未到庭。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告农行九龙坡支行诉称，2013年4月10日，原告与正日公司签订编号为×××××××的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。合同约定，由原告向正日公司发放贷款人民币500万元，借款期限为一年，自2013年4月11日起至2014年4月10日止，利息以固定利率（即：人民银行同期同档次基准利率基础上浮20%）按月结息，罚息以前述固定利率上浮50%计付，复利以对应的利息、罚息利率按月计收（借款到期之日前未按期支付利息的，复利按合同约定的借款利率计收；借款到期之日后，按合同约定的罚息利率计收复利）。为确保上述借款合同的有效履行，刘帮位、陈顺柏、林华、银宁公司、赫乾公司就正日公司的上述借款债务均向原告提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了相应的《保证合同》。
王绍容、高云仙、黄水丽分别系刘位帮、陈顺柏、林华的配偶，上述保证担保债务发生在其婚姻关系存续期间，为此，王绍容、高云仙、黄水丽亦应承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告依约向正日公司发放了人民币500万元的贷款。目前，该笔贷款已经到期，但正日公司并未按约还本付息。截止2014年4月29日，正日公司拖欠贷款本息合计4506041.61元，其中本金4460000元，正常息21000元，罚息24894元，复利利息147.61元。基于上述事实及理由，为维护原告的合法权益，请求法院：一、请求判令被告正日公司立即向原告偿还借款本金人民币446万元、利息人民币21000元、罚息人民币24894元、复利人民币147.61元（利息、罚息、复利暂计算至2014年4月29日止，其后的利息以借款本金为基数，按照人民银行同期同档次基准利率上浮20%计付；其后的罚息以逾期借款本金为基数，在前述利息利率的基础上上浮50%计付；其后的复利以应付利息为基数，按照罚息利率标准计付。利息、罚息、复利均计付至全部款项清偿之日止），前述款项合计为人民币4506041.61元。二、请求判令被告刘位帮、王绍容、陈顺柏、高云仙、林华、黄水丽、银宁公司、赫乾公司对被告正日公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告正日公司及其余被告均未作答辩。
原告农行九龙坡支行为支持其诉请，向本院举示如下证据：
1、《借款申请》；
2、《流动资金借款申请书》；
3、《重庆正日贸易发展有限公司章程》、《股东会决议》；
4、《流动资金借款合同》；
上述第1-4项证据证明：正日公司向农行九龙坡支行借款人民币500万元，借款期限2013年4月11日至2014年4月10日，借款用途为购买机械设备，执行利率为固定利率7.2%（人民银行同期同档次利率上浮20%），罚息利率为10.8%，复利利率：借款到期日之前7.2%，借款到期日后为10.8%。
5、《重庆银宁融资担保有限公司章程》、《股东会决议》；
6、刘位帮、王绍容户口簿、结婚证复印件，王绍容同意担保承诺书；
7、陈顺柏、高云仙结婚证及户口薄、高云仙同意担保承诺书；
8、《保证合同》（银宁公司、刘位帮、陈顺柏）；
上述证据第5-8项证明目的：被告银宁公司、刘位帮、王绍容、陈顺柏、高云仙为被告正日公司向原告借款人民币500万元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
9、《重庆赫乾实业（集团）有限公司章程》、《股东会决议》；
10、林华、黄水丽结婚证及户口薄、黄水丽承诺书
11、《保证合同》（赫乾公司、林华）；
上述证据第9-11项证明目的：被告赫乾公司、林华、黄水丽为被告正日公司向原告借款人民币500万元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
12、《借款凭证》；
证明目的：原告于2013年4月11日向被告正日公司发放贷款人民币500万元。
13、《还款及逾期明细表》；
证明目的：被告正日公司及保证人实际还款金额、利息、罚息及复利的计算方式。
14、《信贷业务担保合作协议》；
证明：原告扣划银宁公司保证金依据。
15、公告费发票复印件。
被告正日公司及其他被告均未举示证据。
经过核实原件，本院认可原告所举示的证据的真实性。
通过对上述证据的认证，并结合原告的陈述，本院审理查明以下事实：
2013年2月22日，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（甲方）与银宁公司（乙方）签订《信贷业务担保合作协议》（编号×××××××××××），约定乙方在甲方指定的营业机构开立保证金账户，按每笔担保额15%存入保证金，乙方以该户中所存保证金为用信人在甲方产生的债务提供担保，甲方对该专户内保证金享有优先受偿权。用信人出现违约时，甲方有权从乙方在甲方开立的保证金专户中直接扣收。
2013年4月10日，被告正日公司与原告农行九龙坡支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号×××××××），约定正日公司向农行九龙坡支行借款500万元，借款发放日期为2013年4月11日，借款期限为1年（至2014年4月10日），借款用途为购买机械设备。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同项下借款的担保方式为保证担保。当借款人或者保证人违约时，贷款人可提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。
2013年3月29日，银宁公司作出股东会决议，同意为正日公司向农行九龙坡支行借款人民币伍佰万元提供连带责任保证担保。
2013年4月10日，农行九龙坡支行与银宁公司、刘位帮、陈顺柏签订《中国农业银行股份有限公司保证合同》（编号×××××××）载明：为确保债权人农行九龙坡支行与债务人正日公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号×××××××）的履行，保证人银宁公司、刘位帮、陈顺柏愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权为一般流动资金借款，本金数额为人民币伍佰万元整。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
刘位帮与王绍容系夫妻关系，2013年3月29日，王绍容出具《同意担保承诺书》载明：本人系刘位帮的配偶（妻子），同意刘位帮为正日公司向农行九龙坡支行借款人民币500万元提供连带责任保证担保。
陈顺柏与高云仙系夫妻关系，2013年3月29日，高云仙出具《同意担保承诺书》载明：本人系陈顺柏的配偶（妻子），同意陈顺柏为正日公司向农行九龙坡支行借款人民币500万元提供连带责任保证担保。
2013年3月29日，赫乾公司作出股东会决议，同意为正日公司向农行九龙坡支行借款人民币伍佰万元提供连带责任保证担保。
2013年4月10日，农行九龙坡支行与赫乾公司、林华签订《中国农业银行股份有限公司保证合同》（编号×××××××）载明：为确保债权人农行九龙坡支行与债务人正日公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号×××××××）的履行，保证人赫乾公司、林华愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权为一般流动资金借款，本金数额为人民币伍佰万元整。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
林华与黄水丽系夫妻关系，2013年3月29日，黄水丽出具《承诺书》载明：本人同意林华为正日公司向农行九龙坡支行借款人民币伍佰万元提供连带责任保证担保。
2013年4月11日，农行九龙坡支行出具借款凭证，向正日公司账号为×××××××的账户放款人民币500万元，并载明执行利率7.2%。
农行九龙坡支行出具《重庆正日贸易发展有限公司还款明细表》，截至2014年4月29日，正日公司逾期贷款本金4460000元；逾期正常息21000元、罚息24894元、复利147.61元，备注通过划扣保证人银宁公司保证金归还贷款本息共计782731.36元，其中归还本金540000元，归还利息（含复利）242731.36元。
本院认为，农行九龙坡支行与正日公司签订的流动资金借款合同，以及农行九龙坡支行与银宁公司、刘位帮、陈顺柏、赫乾公司、林华签订的保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效，农行九龙坡支行与正日公司形成金融借款合同关系，各方当事人应当依照合同履行义务。
2013年4月11日，农行九龙坡支行依据流动资金借款合同约定已将贷款500万元发放给了正日公司，正日公司负有按约向农行九龙坡支行偿还贷款本息的义务。但正日公司到期并未向农行九龙坡支行偿还借款本息，违反双方合同约定，应向农行九龙坡支行承担违约的民事责任。因正日公司违约，农行九龙坡支行有权根据《信贷业务担保合作协议》约定划扣银宁公司保证金以归还借款本息。截至2014年4月16日，农行九龙坡支行共划扣银宁公司保证金782731.36元，根据双方有关借款人还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用的约定，农行九龙坡支行将划扣的保证金中的540000元用于冲抵正日公司借款本金，剩余242731.36元用于冲抵所欠利息（含复利）并无不当。故其要求正日公司归还贷款剩余本金446万元，贷款期限内利息21000元的请求，本院予以支持。
原告要求正日公司支付从借款到期日起至全部款项清偿完毕之日止以借款本金为基数，按照人民银行同期同档次基准利率上浮20%计付的利息；以逾期借款本金为基数，在前述利息利率的基础上上浮50%计付的罚息；以应付利息为基数，按照罚息利率标准计付的复利的诉讼请求。根据双方签订的流动资金借款合同第3.3.1.1条约定，借款人支付利息的期限至借款到期日为止；第3.3.3.1条另约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在合同约定的借款执行利率的基础上浮50%计收罚息；第3.3.4条约定借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。由于双方在合同中分别对利息、罚息和复利进行了明确约定，故农行九龙坡支行无权要求正日公司支付其借款到期后以借款本金为基数计算的利息，其请求支付从2014年4月11日起的罚息和复利，符合双方合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，故对原告上述诉讼请求本院部分予以支持。
农行九龙坡支行分别与被告银宁公司、刘位帮、陈顺柏、赫乾公司、林华签订保证合同，约定上述被告为正日公司向农行九龙坡支行借款人民币500万元本金、罚息、复利、贷款人实现债权费用等承担连带责任保证担保；上述保证担保系当事人真实意思表示，且均未超过保证期间，故农行九龙坡支行请求上述被告对正日公司未归还借款本金446万元、期内利息21000元，及相应罚息、复利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
王绍容出具同意担保承诺书同意其丈夫刘位帮为正日公司向农行九龙坡支行借款500万提供连带责任保证担保；高云仙亦出具同意担保承诺书同意其丈夫陈顺柏为正日公司该笔借款提供连带责任保证担保；黄水丽出具的承诺书同意其丈夫林华为正日公司该笔借款提供连带责任保证担保。王绍容、高云仙、黄水丽并无直接为正日公司该笔借款提供担保的意思表示，但刘位帮因履行上述担保责任所负债务应认定为其与王绍容的夫妻共同债务；陈顺柏因履行上述担保责任所负债务亦应认定为其与高云仙的夫妻共同债务；林华因履行上述担保责任所负债务亦应认定为其与黄水丽的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆正日贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金446万元，借款期内利息21000元；
二、被告重庆正日贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息、复利（罚息以500万元为基数，从2014年4月11日起，按年利率10.8%，计算至2014年4月16日止，其后的罚息，以446万元为基数，按年利率10.8%，计算至欠款本息付清之日止；复利以21000元为基数，从2014年4月11日起，按年利率10.8%，计算至欠款本息付清之日止。）；
三、被告重庆银宁融资担保有限责任公司、刘位帮、陈顺柏、重庆赫乾实业（集团）有限公司、林华对重庆正日贸易发展有限公司承担的本判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、王绍容对刘位帮因履行本判决第三项所确定的债务承担共同清偿责任；
五、高云仙对陈顺柏因履行本判决第三项所确定的债务承担共同清偿责任；
六、黄水丽对林华因履行本判决第三项所确定的债务承担共同清偿责任；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费42848元、案件保全费5000元，公告费260元，由被告重庆正日贸易发展有限公司、重庆银宁融资担保有限责任公司、刘位帮、陈顺柏、重庆赫乾实业（集团）有限公司、林华、王绍容、高云仙、黄水丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 任志勇
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱晓波
_______