wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0292号
原告南通市崇川物业管理有限公司，住所地南通市工农南路156号。
法定代表人钱星，总经理。
委托代理人吕志喜，男。
被告袁决明。
原告南通市崇川物业管理有限公司与被告袁决明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志喜到庭参加诉讼。被告袁决明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市崇川物业管理有限公司诉称，原告受南通市鑫乾花园业主委员会委托，对鑫乾花园小区进行物业管理服务。根据《物业管理条例》的规定和《物业服务合同》约定，房屋业主按建筑面积每月每平方米2元向原告缴纳物业管理服务费，缴纳时间为当年6月30日前，逾期付款按逾期部分日万分之五计算滞纳金。至2013年12月31日，被告欠交2008年1月至2013年12月的物业管理服务费25668元。原告多次上门催收，并以公告、信函形式催告，但被告至今仍未缴纳。要求判令被告给付原告物业管理服务费25668元，并按每日万分之五承担从逾期之日起至法院判决给付之止的滞纳金。
被告袁决明未应诉答辩。
经审理查明，2006年8月11日、2008年8月1日、2011年8月6日，南通市鑫乾花园业主委员会与原告南通市崇川物业管理有限公司分别订立《物业管理服务合同》三份，约定由南通市鑫乾花园业主委员会将鑫乾花园小区委托原告实行物业管理。合同详细约定了委托管理服务事项。合同约定的管理期限自2006年8月12日起至2014年8月11日止；合同约定的物业服务收费标准为非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元，交纳时间为每年的6月份，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。原告南通市崇川物业管理有限公司依该合同约定完成了对鑫乾花园小区2006年8月12日起至今的物业管理工作。
另查明，被告袁决明系南通市鑫乾花园北店面房107室业主，建筑面积178.25平方米。2008年1月起至2013年12月期间的物业管理费，被告袁决明一直未予缴纳。原告经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的住房情况登记表、物业管理服务合同、催缴通知、物业服务中心调查表及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，南通市鑫乾花园业主委员会与原告签订的物业服务合同系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对鑫乾花园全体业主具有约束力。2006年8月12日至2013年12月31日期间，原告为鑫乾花园小区提供了物业服务，被告袁决明作为鑫乾花园北店面房107室业主，负有向原告支付物业管理费的义务。被告袁决明自2008年1月起拒不缴纳物业服务费用，有违上述物业服务委托合同的约定。
原告南通市崇川物业管理有限公司现要求被告按其建筑面积，每月每平方米2元的标准给付2008年1月至2013年12月31日期间的物业管理费合法有据。被告的物业建筑面积总共为178.25平方米，自2008年1月至2013年12月，共需支付物业服务费人民币25668元（178.25×2×72）。
由于被告逾期缴纳物业管理费，其应依法支付逾期付款的违约金。物业服务委托合同约定逾期付款的从逾期之日起每日按应交费用万分之五加收纳滞纳金，应视为对逾期付款违约金的计算方法。该约定不违反法律相关规定，原告据此要求被告承担至判决给付物业管理费之日止的滞纳金，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁决明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告南通市崇川物业管理有限公司2008年1月至2013年12月期间的物业管理服务费人民币25668元。
二、被告袁决明在履行上述付款义务的同时，按拖欠额每日万分之五向原告南通市崇川物业管理有限公司支付逾期付款的违约金（其中2008年度拖欠额4278元，自2009年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止；2009年度拖欠额4278元，自2010年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止；2010年度拖欠额4278元，自2011年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止；2011年度拖欠额4278元，自2012年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止；2012年度拖欠额4278元，自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止；2013年度拖欠额4278元，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358.5元（已减半），由被告袁决明负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币717元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行）。
审判员 陆栋梁
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第968号
罪犯罗正权，男，1953年2月8日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）大中刑初字第261号刑事判决，以被告人罗正权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗正权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗正权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正权减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第801号
原告永吉县农村信用合作联社，住吉林省永吉县。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝，永吉县农村信用合作联社职员。
被告张铁民，住吉林省永吉县。
原告永吉县农村信用合作联社与被告张铁民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏德宝到庭参加诉讼，被告张铁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：2011年4月6日，被告在原告所属三家子信用社借款1万元，借款月利率为9.866667‰，期限至2012年5月20日。现上述借款已逾期，被告未按约定偿还上述借款本息。原告要求判令被告给付借款本金1万元，并按约定支付自借款之日起至借款本金还清之日止的利息。
被告张铁民在法定期限内未提出答辩。
原告为了证实自己的主张向本院提供了2011年4月6日贷款凭证1份，证明被告在原告所属三家子信用社借款1万元，借款月利率为9.866667‰，还款期限为2012年5月20日的事实。
因被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告张铁民未向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年4月6日，被告在原告所属三家子信用社借款1万元，借款月利率为9.866667‰，还款期限为2012年5月20日。现上述借款已逾期，被告至今未按约定偿还该借款本息。原告要求法院判令被告立即给付借款本金1万元，并按约定的利率支付利息至借款本金还清之日止。
本院认为：原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被告逾期未向原告还款，违反了合同的约定，应承担偿还借款本金及利息义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铁民于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（自2011年4月6日起至本判决生效之日止，按月利率9.866667‰计算）。
案件受理费50.00元，由被告张铁民负担。
如果被告张铁民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年二月一日
代理书记员 王 博
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执818号
申请执行人巨隆集团芜湖兴隆液压有限公司，住所地安徽芜湖县机械工业园，联系方式1598187****。
法定代表人：李福洪。
被执行人郑州四维矿业机械有限责任公司。，所在地荥阳市科学大道以北庙王路移动郑州市新材料产业园区
法定代表人：张文瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七�之规定，裁定如下：
查封被执行人郑州四维矿业机械有限责任公司相当于136.6789万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州四维矿业机械有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 瑶
执行员 禹海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 瑶
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1061号
自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：林州市龙安中路476号。
负责人李广义，该社主任。
被告人常玉增，男，1967年5月5日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社以被告人常玉增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常玉增已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常玉增的自诉。
本院认为，被告人常玉增已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社自愿申请撤回对常玉增的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社撤回对被告人常玉增的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 炎
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民速初字第00040号
原告卢某，男，生于1968年1月27日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被告李某，女，生于1968年10月7日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员李大彬适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某向本院诉称：我与被告李某1990年登记结婚，1993年生育一子卢森堡，婚后双方感情一直很好，我与被告共同奋斗，家庭生活经营的还不错。但被告自2006年参加同学聚会后，思想观、价值观发生变化，遂沉迷于麻将并参加赌博活动。2007年被告欠下两万多元的赌债，我和家人极力相劝，被告的弟弟李奎还主动帮助被告偿还赌债，都希望被告能迷途知返。被告不但没有悔改，还变本加厉的赌，2009年被告所欠赌债达到十几万。2010年11月被告向郧西县人民法院提出离婚，撤诉后与我分居已达三年，夫妻感情不复存在。2012年被告不经我知道私自卖掉了共有房屋，并说卖房三十多万元都用于还赌债。被告不时回家闹事，教唆儿子打我，扰乱我的正常生活，吵闹我父母，严重影响我父母的正常生活和身体健康，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请离婚，孩子卢森堡上学期间由原、被告共同抚养。
被告李某辩称：我不同意离婚，原告所诉事实不实。原告要求离婚理由是因为我赌博，可自2010年以后就已经没有打了，离婚的真实理由是因为原告有外遇。
经审理查明：原告卢某与被告李某于1990年12月14日登记结婚，婚后双方感情一直很好，1993年8月11日生育一子取名卢森堡。2010年11月被告李某怀疑原告卢某与她人有暧昧关系向本院提起诉讼要求与原告卢某离婚，后撤诉。2013年3月7日，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，原告卢某向本院起诉与被告李某离婚，同年6月5日，郧西县人民法院作出（2013）鄂郧西民一初字第00315号民事判决，判决不准予原告卢某与被告李某离婚。其后，儿子卢森堡随原告卢某生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告共同生活期间购买有位于郧西县城关二中家属楼一单元6楼1号三室两厅住房及位于十堰市第六中学一单元2楼住房各一套；另原告经手投资自认购买有建行基金70000元；被告承认2008年因购房原告向妹妹卢晓借款20000元，原告承认因以张金枝名义审批的位于红庙小区七层房屋建房，2009年被告经手向被告弟弟李奎及其母亲借款30000元。
本院认为：婚姻关系的存续，以夫妻感情为基础。原、被告双方婚姻基础较好，婚后长期在一起共同生活，已建立了深厚的夫妻感情。夫妻关系是否确已破裂，需要相应证据证明。本案原告在提起第一次离婚诉讼时，因无感情确已破裂证据故判决不准离婚。这次又起诉离婚，仍未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。原告主张被告赌博导致感情破裂，却未提交被告赌博的相关证据，被告辩称打牌已悔改，且因原告与案外人有不正当关系导致夫妻感情不和。双方都有一定的过错，但感情尚未彻底破裂，只要双方多加沟通与反思，正确处理家庭关系，尚有和好的可能。故原告诉请与被告李某离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李大彬
二〇一四年三月十一日
书记员 陈新红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1560号
被执行人:王昕，男，1990年9月9日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人王昕罚金一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0582刑初957号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王昕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人王昕未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币二万元。
本院在执行过程中，依法对被执行人王昕的财产进行了调查。经查，未发现被执行人王昕有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初957号刑事判决书第三项中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月五日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1560号被执行人:王昕，男，1990年9月9日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人王昕罚金一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0582刑初957号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王昕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人王昕未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币二万元。本院在执行过程中，依法对被执行人王昕的财产进行了调查。经查，未发现被执行人王昕有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初957号刑事判决书第三项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月五日书记员  龚正兴
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第559号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈进秋，农民。
被执行人陈殿灵（系陈进秋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月13日作出的郓费征字（2014）110192号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110192号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110192号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110192号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110192号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈卫华
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1703号
原告：柳治广，男，1981年5月2日出生，满族，现住平泉市。
被告：徐武，男，1958年10月11日出生，汉族，现住平泉市。
被告：徐明伟，男，1985年4月11日出生，汉族，现住平泉市。
被告：王士琴，女，1956年10月2日出生，汉族，现住平泉市。
柳治广与王士琴、徐武、徐明伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告柳治广于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳治广的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳治广撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由柳治广负担。
审判员 杨旭东二〇一七年七月十一日
书记员 李 铮
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00343号
申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行，住所地在江苏省东台市望海东路36号；
负责人毛剑峰，该支行行长。
被执行人江苏利达不锈钢有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇周夏工业园区；
法定代表人董增武，该公司董事长。
被执行人董增武，男，1966年1月19日生，汉族，住所地在东台市。
被执行人姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，住所地在东台市。
苏州银行股份有限公司东台支行依据本院（2015）盐商初字第00064号民事调解书申请执行江苏利达不锈钢有限公司、董增武、姜勤凤金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨江苏利达不锈钢有限公司、董增武、姜勤凤银行存款合计25018076元及债务利息，或者查封、扣押、冻结、提取、变价其相当价值的财产、收入、债权及其他财产性权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年八月三十一日
书记员（代） 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00343号申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行，住所地在江苏省东台市望海东路36号；负责人毛剑峰，该支行行长。被执行人江苏利达不锈钢有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇周夏工业园区；法定代表人董增武，该公司董事长。被执行人董增武，男，1966年1月19日生，汉族，住所地在东台市。被执行人姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，住所地在东台市。苏州银行股份有限公司东台支行依据本院（2015）盐商初字第00064号民事调解书申请执行江苏利达不锈钢有限公司、董增武、姜勤凤金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨江苏利达不锈钢有限公司、董增武、姜勤凤银行存款合计25018076元及债务利息，或者查封、扣押、冻结、提取、变价其相当价值的财产、收入、债权及其他财产性权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  李 梅审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一五年八月三十一日书记员（代）  李 慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2717-1号
原告：宁久。
原告：刘玉兰。
原告：刘刚。
三原告共同委托代理人：王伟。
被告:任文龙。
委托代理人：邱文娟。
被告：李青。
原告宁久、刘玉兰、刘刚与被告任文龙、李青机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年5月26日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 佳
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审15号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人赵某某，男，1957年1月2日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行赵某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人赵某某未经批准，于2016年3月中旬开始占用平阴县玫瑰镇南石硖村集体土地767.0平方米（合1.15亩）建玫瑰花加工大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]75号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令赵某某将非法占用的767.0平方米集体土地退还给南石硖村民委员会，限期15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的不符合土地利用总体规划的492.8平方米集体农用地（耕地）处每平方米25元的罚款，计人民币12320.00元，对其非法占用的不符合土地利用总体规划的274.2平方米集体农用地（园地）处每平方米20元的罚款，计人民币5484.00元，以上罚款合计人民币17804.00元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]75号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]75号行政处罚决定书，于2016年6月8日依法送达给被执行人赵某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年12月23日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】77号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]75号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]75号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及拆除部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年三月八日
书记员 赵 琦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4459号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：骆焕杰，男，1993年2月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告卢庆煌与被告骆焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢庆煌撤诉处理。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执897号
申请执行人：林君红，女，1973年3月1日，汉族，住柳河县。
被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂。
本院在执行林君红与通化紫隆山葡萄酒厂劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执897号申请执行人：林君红，女，1973年3月1日，汉族，住柳河县。被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂。本院在执行林君红与通化紫隆山葡萄酒厂劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年三月十五日书记员  刘 强
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初156号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1968年11月30日出生，回族，现住唐山市古冶区。
被告人张建文，男，1966年6月11日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。1985年因犯强奸罪被东矿区人民法院判处有期徒刑五年。2016年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人张建文犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人张建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2015年8月21日中午，在唐家庄京华西里15楼1门9号被告人张建文家中，张建文与王某等人喝酒时，因与王某言语不和发生争执，张建文用家里的武士刀将王某左手砍伤。经唐山市公安局法医临床鉴定，王某的损伤属轻伤一级。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张建文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：2015年8月21日中午，原告人与朋友在被告人张建文家喝酒时，因言语不和与张建文发生争执，张建文用其家中的武士刀将原告人左手砍伤。经诊断，左手腕骨断裂，经法医鉴定为轻伤一级，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，原告人的伤应评定为伤残八级。原告人伤后张建文只赔偿了医疗费，为此请求法院在追究被告人张建文的刑事责任的同时，要求被告赔偿原告人的经济损失共计人民币5万元。庭审中附带民事诉讼原告人王某提供了开滦总医院林西医院门诊收据、法医鉴定票据、专家会诊费票据、华北理工大学附属医院挂号及诊查费收据等证据。
被告人张建文对唐山市古冶区人民检察院指控的事实基本能够如实供述，对所举证据部分有异议，就刑事部分和民事部分均没有为自己辩解。
经审理查明，2015年8月21日中午，在唐家庄京华西里15楼1门9号被告人张建文家中，张建文与王某等人喝酒时，因与王某言语不和发生争执，张建文用家里的武士刀将王某左手砍伤。张建文积极救治被害人王某并为其支付住院期间医疗费。经唐山市公安局法医临床鉴定，王某的损伤属轻伤一级。
被告人张建文的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失有：医疗费284.2元，鉴定费用700元，共计人民币984.2元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；到案说明；抓获材料；证人米某、孙某、石某、李某的证言材料；被害人王某的陈述材料；王某住院病历；辨认笔录；法医鉴定意见书；告知笔录；现场照片；情况说明；前科材料；被告人张建文的供述材料、户籍证明及现实表现；附带民事诉讼原告人提交的开滦总医院林西医院门诊收据；法医鉴定票据；专家会诊费票据；华北理工大学附属医院挂号及诊查费收据等证据。
本院认为，被告人张建文故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张建文的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张建文能自愿认罪，犯罪后能积极救治被害人王某，部分赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人张建文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予以赔偿，但在本案中王某也有一定过错，相应减轻被告人张建文的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年11月2日止）。
二、由被告人张建文一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失：医疗费284.2元，鉴定费用700元，共计人民币984.2元的90%，即人民币885.78元（此款于本判决生效后一个月内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 张莹莹
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋晓蕾
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民初86号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所。
被告：邹平商贸城大福源超市，住所地：邹平县开发区商贸城大福源店。
经营者：张玉霞，店主。
原告宏联国际贸易有限公司与被告邹平商贸城大福源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 王 杰
人民陪审员 王庆奎
二〇一八年七月十二日
书 记 员 宋廷晓
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初183号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人欧阳某应。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年12月8日被该局监视居住，2017年4月20日被本院取保候审。
辩护人�建军，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]183号起诉书指控被告人欧阳某应犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人欧阳某应及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日11时许，被告人欧阳某应夫妇与邻居贺某余夫妇因道路通行问题发生冲突，以至扭打。被告人欧阳某应从家中拿出一支火枪欲打贺某余，被贺某余及被告人欧阳某应的妻子陈某英抢下并报警。经鉴定，欧阳某应持有的发射器具系以火药为动力发射金属丸的自制器具，认定为枪支。
另查明，被告人欧阳某应曾有精神病史，实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
上�事实，被告人欧阳某应及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支的物证照片；扣押决定书及清单、户籍信息、抓获经过、病情证明、村委证明、入院记录等相关书证；证人贺某余、陈某英、欧阳某、孙某良、贺某红的证言；被告人欧阳某应的供述和辩解；益阳市公安物证鉴定所益公物鉴（痕迹）字[2016]792号物证鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字1290号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某应违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人欧阳某应如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳某应的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某应犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 爱 英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张 长 庚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 符丽 附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初183号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人欧阳某应。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年12月8日被该局监视居住，2017年4月20日被本院取保候审。辩护人�建军，湖南天声律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]183号起诉书指控被告人欧阳某应犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人欧阳某应及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月23日11时许，被告人欧阳某应夫妇与邻居贺某余夫妇因道路通行问题发生冲突，以至扭打。被告人欧阳某应从家中拿出一支火枪欲打贺某余，被贺某余及被告人欧阳某应的妻子陈某英抢下并报警。经鉴定，欧阳某应持有的发射器具系以火药为动力发射金属丸的自制器具，认定为枪支。另查明，被告人欧阳某应曾有精神病史，实施危害行为时具有完全刑事责任能力。上�事实，被告人欧阳某应及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支的物证照片；扣押决定书及清单、户籍信息、抓获经过、病情证明、村委证明、入院记录等相关书证；证人贺某余、陈某英、欧阳某、孙某良、贺某红的证言；被告人欧阳某应的供述和辩解；益阳市公安物证鉴定所益公物鉴（痕迹）字[2016]792号物证鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字1290号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某应违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人欧阳某应如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳某应的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人欧阳某应犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   爱   英审 判 员 李       芳人民陪审员 张   长   庚二〇一七年五月十五日书 记 员 符丽附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1751号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：贵州省凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人：谢萍，公司总经理。
委托代理人：谢辉，公司经理。
被告：陈治芳，女，1966年8月20日出生，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司与被告陈治芳物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司，于2017年7月7日以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 ： 姚 琼
二〇一七年七月七日
书记员 ：司敏华（代）
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1724号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊秋生、程光煌，系该行员工。
被告：王贵平，男，汉族，1980年11月14日出生，住江西省南昌市安义县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告王贵平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵平归还原告贷记卡不良透支本金9899.42元、利息250.6元、逾期还款违约金477.7元、消费手续费91.86元等相关费用（利息截止到2018年3月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告王贵平于2017年7月3在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××26，2017年7月29日开始用卡，截止到2018年3月19日被告拖欠原告共计10719.58元，其中本金9899.42元、利息250.6元、逾期还款违约金477.7元、消费手续费91.86元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名�性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费68元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公�南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年七月二日
书记员 刘小玲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初168号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：陆锞丽，男，汉族，26岁，社旗县首府山庄一号楼三单元八楼西户业主。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告陆锞丽物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市明春物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年七月六日
书 记 员 门 莹
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执324号
申请执行人许红，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人斯丽梅，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人赵梁柱，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘永波，男，1968年1月31日出生，汉族，干部，现住黑龙江省嫩江县。
本案在执行申请执行人许红与被执行人斯丽梅、赵梁柱、刘永波借款合同执行纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第34号民事判决书的执行。
审判员 姚树全
二〇一七年四月二十二日
书记员 管延辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3620号
原告：青岛捷泰塑业新材料有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区出口加工区配套产业区，统一社会信用代码：913702225685895916。
法定代表人：刘存玺，系该公司经理。
委托代理人：周泽，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省即墨市，系该公司员工。
被告：姜美花，女，1964年1月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛捷泰塑业新材料有限公司与被告姜美花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告青岛捷泰塑业新材料有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛捷泰塑业新材料有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛捷泰塑业新材料有限公司撤诉。
案件受理费4811元，因原告申请撤回224036.62元金额的起诉，对案件受理费4761元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第246号
申请执行人张建国，农民。
被执行人刘建成（又名刘五），昌育新村合作社业主。
本院在执行张建国申请执行刘建成民间借贷纠纷一案的（2015）临调确字第1182号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临调确字第1182号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40571号
原告：王红，女，1989年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨国辉，男，1963年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：易晓萍，女，1962年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津安家爱之家房地产经纪有限公司，住所地天津滨海新区汉沽王家园街蓝月湾底商。
本院在审理原告王红诉被告杨国辉、易晓萍、天津安家爱之家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐艺翾
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1138号
原告王建文，男，1985年9月6日出生，汉族，应县臧寨乡北贾寨村人，现住该村。
被告王永军，男，1971年11月24日出生，汉族，应县王宜庄村人，现住人文淡水鱼南大棚。
原告王建文诉被告王永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付所欠原告砖款及运费共19926元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月份，被告在应县双钱树建羊场，雇佣原告为其运转。工程结束后，经双方核算对账，被告下欠原告砖款10160元、下欠运费17766元，被告因当时没钱，于2014年11月28日为原告立下欠条。后被告于2014年12月10日给付原告2000元，2015年1月14日给付2000元，2015年2月15日给付4000元，总计给付原告欠款8000元，现仍下欠原告19926元一直未付。原告急需用钱，多次要求被告给付欠款，被告一直推脱。无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告王永军未作答辩。
经审理查明：2014年6月份，被告王永军在应县双钱树村建羊场，向原告赊购价值10160元的砖块，同时被告雇佣原告为其拉砖，产生拉砖运费17766元。2014年11月28日双方经核对，被告王永军应给付原告砖款及拉砖运费总计27926元，王永军并亲自向原告出具砖款10160元及运费17766元的赊条一支。
2014年12月10日被告给付原告欠款2000元；2015年1月14日给付原告2000元；2015年2月15日给付原告4000元。现被告实际下欠原告砖款及运费共计19926元。
上述事实，有原告当�陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：被告在原告处购买砖块，应当向支付原告相应的价款。被告雇佣原告为其拉砖产生相应的运费，被告亦应支付给原告。故对原告主张被告给付其砖款及运费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效后十日内一次性给付原告王建文砖款及运费共19926元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告王永军负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年十二月十六日
书记员 王琼玉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初297号
原告：陈田华，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城县兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：于华岭，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：林焕静，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王维，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
原告陈田华诉被告于华岭、林焕静、王维劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告陈田华于2017年3月13日向本院提出对于华岭、林焕静的撤诉申请。
本院认为，原告陈田华的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈田华撤回对于华岭、林焕静的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 宁
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审70号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人曾庆辉，男，生于1980年11月，汉族，农民。
被申请人叶琼英，女，生于1988年3月，汉族，农民，住址同上，系曾庆辉之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月30日对被申请执行人曾庆辉、叶琼英作出安卫计征决（2016）第100118号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年11月30日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计�生育委员会于2016年11月30日作出的安卫计征决（2016）第100118号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1457号
原告王秀云，农村居民。
委托代理人周真光，农村居民。
被告周树平，农村居民。
原告王秀云与被告周树平占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托代理人周真光，被告周树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，被告系原告的长子，原告与丈夫周长仁及子女在本村有分家时所得的××间老房屋。1967年原告与丈夫将该房屋拆除，经村委批准，在东场院又建了3间房屋。1983年原告丈夫去世，1984年原告到东北为二儿子看孩子。1987年被告在原告不知情的情况下，将原告的3间房屋私自拆除后置换成现在的该村××号宅基地，扩建成4间房屋，后被告将该4间房屋确权在其个人名下。原告回来知道后，多次找被告索要未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即返还原告位于平度市蓼兰镇老窝周家村××号的房屋4间。
被告周树平辩称，原告所诉与事实不符，1966年盖了3间房子，197××年分家时我父母把房子分了，我父母、我和我兄弟每人1间。1975年我自己盖了3间房子，现门牌号是××号。1987年村里规划要求拆旧房盖新房，我征得原告及我弟弟、弟媳同意后，经村里批准把原来的3间拆了，在其他位置置换新建了4间房子，门牌号××号，现在我住着，土地使用权证登记的是我的名字。
经审理查明，原被告诉争房屋位于平度市蓼兰镇老窝周家村××号，土地使用权证登记使用人为被告周树平。该房屋系被告所建，宅基地系原被告及被告之弟共有房屋拆除后置换而来，该房屋建成后一直由被告占有使用。
上述事实，有土地房产所有权证及双方当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系占有物返还纠纷，请求权主体应为物的合法占有人。本案诉争房屋系被告所建，该房屋建成后一直由被告占有使用，土地使用权证登记使用人亦为被告，原告从未占有过该房屋，因此，原告不存在行使占有物返还请求权的法律基础，原告的诉讼请求不应得到支持。原告因被告擅自处分共有房屋而产生的纠纷，应通过其他权利保护方式予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀云的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费60元，由原告王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 官雪冲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民607号
原告：凌昌跃，男，1958年12月6日生，汉族，住扬中市。
委托代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文静，女，1989年12月24日生，汉族，住扬中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路49-8、49-9二层门面房。
负责人：黄青，总经理。
委托代理人：纪雅健。
原告凌昌跃与被告刘文静、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌昌跃撤回诉讼。
案件受理费400元，由原告凌昌跃负担。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 张剑敏
人民陪审员 季荷琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 印莹洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3351号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02506号，依法向被执行人林华发出执行通知书，责令被执行人林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××42的存款人民币258721.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈莹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2426号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。组织机构代码证号58389277-5.
负责人张庆，系行长。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人李月红，女，1971年3月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被执行人杨文宇，男，1968年4月9日出生，住辽宁省黑山县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李月红、杨文宇金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第00804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2426号案件中对被执行人李月红、杨文宇的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1922行审7号
申请执行人：南江县工商和质量技术监督管理局。
地址：四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区杨家河大道。
法定代表人：陈彦，系该局局长。
被执行人：南江县五个包牧业有限公司。
地址：四川省巴中市南江县元潭乡彭家园村5社。
法定代表人：黄林，男，汉族，生于1987年10月29日，住四川省巴中市南江县。
南江县工商和质量技术监督管理局的本院递交行政处罚强制执行申请书。申请执行人诉称，南江县工商和质量技术监督管理局于2016年5月27日对被申请执行人南江县五个包牧业有限公司作出了南工质处字（2016）86号行政处罚决定，并已于2016年6月1日依法送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未完全履行该处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请人民法院对该行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南江县工商和质量技术监督管理局作出的南工质处字（2016）86号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人南江县五个包牧业有限公司在南江县元潭乡虚假广告宣传的行为违反《中华人民共和国广告法》第四条以及《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款的规定。南江县工商和质量技术监督管理局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江县工商和质量技术监督管理局作出的南工质处字（2016）86号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县工商和质量技术监督管理局作出的南工质处字（2016）86号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石朋菲
审判员 周 正
审判员 张明利
二〇一七年三月九日
书记员 张 楚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1478号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人付某某，男，1985年11月13日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1568号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月27日21时许，被告人付某某在本市江岸区花北小区36栋1单元202室门口，趁被害人郭某醉酒睡着之机，将郭某放在身旁的1部银色16G苹果5手机（物品价值人民币406元）及钱包（内有人民币6，200余元及驾驶证、身份证等物品）盗走。案发后，被告人付某某的家属代付某某向被害郭某峰退出全部赃款，得到被害郭某峰的谅解。
公诉机关认为，被告人付某某具有自愿认罪、全部退赃并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人付某某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘力
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初867号
原告：马鞍山市雨山区圣鸿酒店，经营场所安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：季庆生，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市雨山区圣鸿（以下简称圣鸿酒店）与被告马鞍山市宁马砼制品有限公司（以下简称宁马砼公司）、季庆生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员沈玉平、人民陪审员徐寅组成合议庭审理，并于2017年6月6日进行了公开开庭。原告圣鸿酒店的委托诉讼代理人牧辉，被告季庆生到庭参加了诉讼，被告宁马砼公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
圣鸿酒店向本院提出诉讼请求：1.由宁马砼公司、季庆生立即偿付圣鸿酒店餐饮服务费20123元；2.由宁马砼公司、季庆生承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2015年9月期间，宁马砼公司、季庆生在圣鸿酒店共消费20123元。虽经多次催要，但宁马砼公司、季庆生均分文未付。
季庆生辩称，其代表宁马砼公司在圣鸿酒店进行签单消费并欠餐饮服务费20123元款项属实，但不应由其本人偿付，该就餐费而应由宁马砼公司承担。
宁马砼公司均未提出抗辩意见。
围绕本案的诉讼请求，圣鸿酒店向本院提交了三组证据：1.朱圣玉的居民身份证、圣鸿酒店的营业执照复印件各1份。证明其诉讼主体资格；2.宁马砼公司工商信息查询打印件1份。证明其诉讼主体资格；3.“圣鸿酒店”签字单原件18张。证明宁马砼公司、季庆生欠款事实。季庆生对圣鸿酒店所提交的该三组证据经质证，对其真实性、合法性、关联性均无异议。同时，其也未提交任何证据。宁马砼公司对圣鸿酒店所提交的该三组证据既未提出任何质证意见，也未提交任何证据。根据到庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问等，本院认证认为:圣鸿酒店所提供的该三组证据均来源合法、内容真实，并与本案具有密切的关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，2015年4月24日至2015年9月15日期间，季庆生在圣鸿酒店以宁马砼公司的名义进行签单消费，共计消费了20123元。后虽圣鸿酒店多次催要，但季庆生却借故拒不偿付。
本院认为，圣鸿酒店与季庆生之间虽未订立书面的餐饮服务合同，但双方以口头或其他形式所建立的餐饮服务合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，也不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。季庆生以签单形式在圣鸿酒店就餐和接受服务，理应及时悉数偿付餐饮费。其借故不付，已构成违约，应承担给付餐饮费等违约民事责任；季庆生虽辩称其系代表宁马砼公司在圣鸿酒店进行签单消费，应由宁马砼公司偿付该涉案就餐费而不应由其本人承担等意见。但其不能提供证据证明该抗辩意见能成立的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；宁马砼公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽其既未提出任何抗辩意见也未提交任何证据，但该公司与本案无涉。
综上所述，原告圣鸿酒店要求被告季庆生偿付涉案餐饮费的诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。但原告圣鸿酒店要求被告宁马砼公司与季庆生对涉案款项承担共同偿付责任的诉请，无事实根据和法律依据。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季庆生于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山市雨山区圣鸿酒店餐饮费20123元；
二、驳回原告马鞍山市雨山区圣鸿对被告马鞍山市宁马砼制品有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告季庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年六月六日
书 记 员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初867号 原告：马鞍山市雨山区圣鸿酒店，经营场所安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许元平，该公司总经理。 被告：季庆生，男，汉族，1979年10月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告马鞍山市雨山区圣鸿酒店与被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、季庆生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本院需向被告马鞍山市宁马砼制品有限公司公告送达应诉等材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  马素琴 人民陪审员  徐 寅 二〇一七年三月十日 书 记 员  马小小
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5419号
原告惠誉。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所律师。
被告任国。
被告冯芬娟。
被告郑云琴。
本院在审理原告惠誉与被告任国、冯芬娟、郑云琴一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告惠誉申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠誉撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告惠誉负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 罗 渊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初746号
原告：彭金星，男，1951年10月7日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：石子华，女，1954年12月1日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：彭琪，女，1987年8月9日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山市恒基房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路33号，统一社会信用代码：91130293723367017D。
法定代表人：张彩云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师。
原告彭金星、石子华、彭琪与被告唐山市恒基房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告彭金星、石子华、彭琪于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金星、石子华、彭琪以与被告唐山市恒基房地产开发有限公司自行协商解决为由申请撤诉，合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭金星、石子华、彭琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭金星、石子华、彭琪负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终177号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓深，男，1986年3月1日出生，汉族，大学本科，无业，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌信用卡诈骗2016年10月17日被长沙市公安局雨花分局左家塘派出所抓获并临时羁押于长沙市第二看守所，2016年10月20日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪2016年11月23日经许昌市魏都区检察院批准，2016年11月24日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人邓深犯信用卡诈骗一案，于2017年5月5日作出（2017）豫1002刑初216号刑事判决，认定：（一）、被告人邓深犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。（二）、依法追缴赃款发还被害人。宣判后，邓深不服，提出上诉，本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓深向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人（原审报告人）邓深申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓深撤回上诉。
魏都区人民法院（2017）豫1002刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年八月十七日
书记员 郑 雪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更56号
罪犯袁岑云，男，1993年2月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年12月19日作出(2014)康刑初字第216号刑事判决，以被告人袁岑云犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月18日起至2019年8月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁岑云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯袁岑云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁岑云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁岑云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执5号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会。地址：新田县龙泉镇秀峰街。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被执行人：刘峰，男。
被执行人：白爱萍，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称新田县卫计委）于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月26日对被执行人刘峰、白爱萍作出的金计生征字（2016）第12号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的金计生征字（2016）第12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘峰、白爱萍于2012年9月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第二个子女的行为。申请执行人新田县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人刘峰、白爱萍作出征收社会抚养费19520元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月26日对被执行人刘峰、白爱萍送达金计生征字（2016）第12号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的金计生征字（2016）第12号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对新田县卫生和计划生育委员会作出的金计生征字（2016）第12号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件申请执行费150元人民币，由被执行人刘峰、白爱萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈子君
审判员 李红艳
审判员 彭春华
二〇一七年一月十三日
书记员 周 旭
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执5号
新田县卫生和计划生育委员会及刘峰、白爱萍：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人刘峰、白爱萍强制执行新金计生征字（2016）第12号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年2月4日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年二月四日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1329号
申请执行人：焦作市亚飞汽车连锁有限公司。
被执行人：和平利。
被执行人：王红云。
被执行人：博爱县众联运输有限责任公司。
被执行人：和军利。
申请执行人焦作市亚飞汽车连锁有限公司与被执行人和平利、王红云、博爱县众联运输有限责任公司、和军利追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）山民三初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币136512.76元并承担本案执行申请费1948元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。
3、本院于2017年10月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白中华
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1329号申请执行人：焦作市亚飞汽车连锁有限公司。被执行人：和平利。被执行人：王红云。被执行人：博爱县众联运输有限责任公司。被执行人：和军利。申请执行人焦作市亚飞汽车连锁有限公司与被执行人和平利、王红云、博爱县众联运输有限责任公司、和军利追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）山民三初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币136512.76元并承担本案执行申请费1948元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。3、本院于2017年10月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  白中华附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4175号
申请人：宋金才。
申请人：张素琴。
被执行人：李浩水。
本院于2016年11月29日立案受理申请人宋金才、张素琴与被执行人李浩水机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲民初字第503号民事判决书，要求被执行人李浩水支付执行款235886.4元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已执行到位8400元。本院于2017年5月17日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 顾欢欢
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初637号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人张俊芳，女，1976年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人张俊芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初637号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人张俊芳，女，1976年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人张俊芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十七日书记员  宋慧敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催57号
申请人：唐山市福通节能技术服务有限公司。统一社会信用代码91130203564874459R。住所地：河北省唐山路北区唐丰路**号。
法定代表人：车军，系该公司董事长。
申请人唐山市福通节能技术服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月9日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人唐山市福通节能技术服务有限公司持有的号码3130005140302783、票面金额38474.92元、出票人宁波永泰昌兴机电有限公司、收款人新昌县康利达轴承有限公司、持票人唐山市福通节能技术服务有限公司、付款行宁波银行股份有限公司四明支行、出票日期2016年8月24日、汇票到期日2017年2月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市福通节能技术服务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人唐山市福通节能技术服务有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 叶光明
审 判 员 葛艳君
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林惠雅
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催57号申请人：唐山市福通节能技术服务有限公司。统一社会信用代码91130203564874459R。住所地：河北省唐山路北区唐丰路**号。法定代表人：车军，系该公司董事长。申请人唐山市福通节能技术服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月9日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人唐山市福通节能技术服务有限公司持有的号码3130005140302783、票面金额38474.92元、出票人宁波永泰昌兴机电有限公司、收款人新昌县康利达轴承有限公司、持票人唐山市福通节能技术服务有限公司、付款行宁波银行股份有限公司四明支行、出票日期2016年8月24日、汇票到期日2017年2月24日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山市福通节能技术服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人唐山市福通节能技术服务有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 叶光明审 判 员 葛艳君二〇一七年八月二十一日代书记员 林惠雅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2630号
原告：唐山市丰南区畅通汽车救援中心，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宣庄四街注册号130282600180611。
经营者董跃祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：代凤元，男，1988年7月13日生，汉族，现住天津市宁河县，代理权限为特别授权代理。
被告：翟国杰，男，1978年9月20日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路282号，组织机构代码06165190-7。
负责人王景武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告唐山市丰南区畅通汽车救援中心与被告翟国杰、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李绅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区畅通汽车救援中心委托诉讼代理人代凤元和被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司委托诉讼代理人李克岳到庭参加诉讼。被告翟国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区畅通汽车救援中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失28900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日13时40分许，刘德胜驾驶冀Ｂ×××××-冀BNY**挂车在希望之舟桥上行驶时与同向行驶的原告雇佣司机张志生驾驶的冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成冀Ｂ×××××车左侧受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队勘查作出第201402894号交通事故认定书，认定刘德胜负事故的全部责任，张志生无责任。原告的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司估损25432元，原告另支付施救费3500元。原告了解冀Ｂ×××××-冀BNY**挂车的车主为被告翟国杰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山丰南区支公司投保了交强险及商业三者险。
被告翟国杰未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司辩称，对交强险部分在驾驶人刘德胜驾驶证合法有效准驾车型与被保险车的车型相符，没有醉酒的前提下我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。对于商业三者险部分，在驾驶人刘德胜驾驶证合法有效，准驾车型与被保险车型相符，从业资格证合法有效，没有饮酒被保险车行驶证合法年检，运输许可证合法有效，没有超载的前提下，我公司同意在商业三者险保险限额内扣除交强险赔偿部分后，按照交通事故认定书认定的责任及达成的赔偿协议的基础上，按主、挂保险限额与保险限额之和的比例扣除挂车应赔偿的部分后，赔偿原告车辆合理合法的左侧的损失。原告所诉损失过高应当适当减少，其中施救费应当按照河北省施救费标准计算。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日13时40分许，刘德胜驾驶冀Ｂ×××××-冀BNY**挂车在希望之舟桥上行驶时与同向行驶的原告雇佣司机张志生驾驶的冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成冀Ｂ×××××车左侧受损。此次事故由曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具唐公交认字第201402894号《道路交通事故认定书》，认定刘德胜承担此次事故全部责任，张志生无此事故责任。被告翟国杰所有冀Ｂ×××××-冀BNY**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险的保险限额为500000元，保险期限均为2014年6月1日0时至2015年5月31日24时止，此次事故发生在保险期间。以上事实原、被告没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具编号为第201402894号号的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳，此次事故刘德胜承担此次事故全部责任，张志生无此事故责任。道路交通事故认定书中明确写明原告车辆的左侧修理费用由刘德胜负责，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司应在保险限额内承担本次事故原告车辆左侧损失的赔偿责任。原告所主张的损失中包含了车辆左侧与右侧的损失，原告所举证据不能证明其车辆左侧实际损失情况与施救情况，故无法认定车辆左侧损失的具体数额与施救费用，所以应由负有举证证明责任的原告承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰南区畅通汽车救援中心的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费，案件受理费用为261元，由原告唐山市丰南区畅通汽车救援中心负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李 绅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 毕景勃
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初4号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张占顺，男，1967年4月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌盗窃，于2016年11月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人张占顺犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人张占顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日，被告人张占顺在柘城县城关镇春水路颐清斋门前，将被害人熊某挂在电动车上的一件绿色大衣盗走，价值200元；当天上午9时许，被告人张占顺在柘城县湖东路龙湖九号北侧，将被害人李某放在冯某货车驾驶舱内一部金色华为牌手机和一部魅族牌手机盗走，二部手机价值1950元。
另查明，2005年被告人张占顺因盗窃罪被阜阳颖东区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人张占顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、李某陈述，证人冯某、师某证言，现场勘查笔录，指认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占顺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张占顺犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张占顺具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人张占顺归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张占顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年一月十二日
书记员 刘婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58a529cb-61f3-4a06-895f-a8f101016c8f&imgId=NThhNTI5Y2ItNjFmMy00YTA2LTg5NWYtYThmMTAxMDE2YzhmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初773号
原告：吕元刚，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告吕元刚与被告王英劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吕元刚于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕元刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕元刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕元刚负担。
审判员 宁宝坤
二〇一八年五月四日
助理法官赵明伟
书记员梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁0685民初773号	原告：吕元刚，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：王英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告吕元刚与被告王英劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吕元刚于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吕元刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告吕元刚撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕元刚负担。	审判员  宁宝坤	二〇一八年五月四日	助理法官赵明伟	书记员梁永弘
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执955号
申请执行人：杨德高，男，1967年3月7日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被执行人：黄骏，男，1980年3月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院于2017年3月16日立案受理申请执行人杨德高与被执行人黄骏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第235号民事判决书，要求被执行人支付执行款176828元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。
本院于2017年6月19日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈 懿
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保163号
申请人：于丛海，男，1978年2月15日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人于丛海于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积65.17平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人于丛海回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积65.17平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费737元，由申请人于丛海预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终172号
上诉人（原审起诉人）王某，男，1965年8月6日出生，汉族，汉族，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
王某向原审法院起诉，请求撤销本溪市公安局经济技术开发区公安分局（以下简称开发区分局）作出的本公（经）行罚决字[2014]第54号处罚决定书，并给予合理赔偿。原审法院认为王某的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回王某的起诉。王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人王某的上诉请求是依法撤销原裁定及本公（经）行罚决字[2014]第54号处罚决定书，并给予合理赔偿，由开发区分局承担本案诉讼费用。理由：上诉人因上访于2014年7月30日被刑事拘留，并被判处刑罚一年半，其于2016年1月14日被释放，于2016年8月向原审法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人的起诉未超过法定起诉期限，故原审法院以超过起诉期限为由驳回起诉错误。
本院认为，王某于2014年7月2日就已经知道了开发区分局对其作出了本公（经）行罚决字[2014]第54号处罚决定，即使将上诉人被限制人身自由期间从起诉期限内予以扣除，其于2016年8月提起讼诉，也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月法定起诉期限，且无正当理由，故原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各五十元（王某已交纳）予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民催69号
申请人安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人程扬、孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
申请人安徽华源医药股份有限公司申请公示催告一案，票号为3130005143477688,本院于2016年9月18日立案后，申请人安徽华源医药股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安徽华源医药股份有限公司在公示催告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，就在于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条�一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许安徽华源医药股份有限公司撤回申请。
申请费50元，由申请人安徽华源医药股份有限公司负担。
审判长 李 芳
陪审员 李艳红
陪审员 杨鹏举
二〇一七年一月二十三日
书记员 范 蓉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1174号
申请执行人吴庆广
被执行人何红亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01638号，依法向被执行人何红亚发出执行通知书，责令被执行人何红亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红亚（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币27744.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十五日
书记员 谢睿智
�西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1839号
申请人李东安，男，1957年9月10日出生，汉族，住稷山县。
被申请人王东生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被申请人许青梅，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
申请人李东安与被申请人王东生、许青梅民间借贷纠纷一案，申请人李东安于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东生、许青梅24万元的存款予以冻结，并自愿以其使用的宅基地提供担保。
本院认为，申请人李东安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人王东生、许青梅在中国工商银行股份有限公司稷山支行的存款24万元。
诉讼保全费1720元，由申请人李东安负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘炳良
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨雯龙
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审19号
申请执行人湖南省岳阳市气象局。
法定代表人彭洁，局长。
委托代理人阎雍，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区，湖南省岳阳市气象局工作人员。
委托代理人龙小祖，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区，湖南省岳阳市气象局工作人员。
被执行人岳阳县富祥液化气有限公司，住所地湖南省岳阳县黄沙街镇黄金村二组。
法定代表人马志强，总经理。
申请执行人湖南省岳阳市气象局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日作出的岳气罚[2016]002号行政处罚决定。
本院于2017年5月10日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人湖南省岳阳市气象局以被执行人岳阳县富祥液化气有限公司自愿履行行政处罚决定义务为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人湖南省岳阳市气象局的撤回申请执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人湖南省岳阳市气象局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0621行审19号申请执行人湖南省岳阳市气象局。法定代表人彭洁，局长。委托代理人阎雍，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区，湖南省岳阳市气象局工作人员。委托代理人龙小祖，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区，湖南省岳阳市气象局工作人员。被执行人岳阳县富祥液化气有限公司，住所地湖南省岳阳县黄沙街镇黄金村二组。法定代表人马志强，总经理。申请执行人湖南省岳阳市气象局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日作出的岳气罚[2016]002号行政处罚决定。本院于2017年5月10日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人湖南省岳阳市气象局以被执行人岳阳县富祥液化气有限公司自愿履行行政处罚决定义务为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人湖南省岳阳市气象局的撤回申请执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请人湖南省岳阳市气象局撤回申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐大兵审判员  程开支审判员  郭林梅二〇一七年五月二十三日书记员  周桠磊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：第六十三条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。