包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第6号
上诉人（原审被告）大庆市嘉谊伟业运输有限公司包头分公司，住所地：内蒙古包头市。
负责人周年发，该公司经理。
委托代理人包国辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘折，男，汉族，1985年8月24日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人赵艮，男，汉族，1959年12月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，系刘折之叔。
上诉人大庆市嘉谊伟业运输有限公司包头分公司因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆市嘉谊伟业运输有限公司包头分公司（以下简称大庆嘉谊伟业包头分公司）的委托代理人包国辉、被上诉人刘折的委托代理人赵艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于2011年12月12日从包头市国宏汽车贸易有限责任公司（以下简称国宏汽贸）订购两辆重型自卸车，预交了10万元定金，2012年2月27日依据双方签订的购车合同于当日交清了两辆车的首付款420278元，并办理了按揭贷款手续。2013年8月29日，原告提前将所欠贷款一次性还清，并有龙江银行大庆分行出具了贷款清偿证明，证明原告已将贷款全部还清，当原告拿上证明去被告处，要求其协助原告办理年检及过户手续时，被告以各种理由拒绝，现车辆因无法年检没有上路行驶，造成损失，故原告诉至法院，请求：1.判令被告配合原告办理两辆车的过户，年检手续及解除车辆抵押手续；2.赔偿车辆的营运损失每辆车每天损失2000元，从2013年9月1日开始计算至办理完年检过户等手续，车辆可以正常上路行驶运营为止；3.赔偿雇佣司机的工资损失每天每人234元（2013年9月1日开始计算至被告配合原告办理完车辆年检等手续，原告车辆可以上路营运为止）；4.被告清算2012年预交车辆保险35000元的余额款项；5.要求被告在车辆检测保留时限40天内提供全部相关手续，否则赔偿原告检车上线的一切费用及往返油耗和过路费并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向国宏汽贸购买重型自卸车是事实，并且原告和被告有贷款、抵押、挂靠关系，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告提前将所欠贷款一次性还清，要求被告协助其办理年检及过户手续，被告却以各种理由拒绝，造成原告起诉，对此，被告应承担本案的全部民事责任。关于被告辩称没有收到首付款，因为其没有出示证据证明首付款需交至被告处，并且国宏汽贸出具的交款证明也证明原告并未欠款。所以被告的辩解意见法院不予采纳。关于被告辩称原告有骗贷嫌疑，因其未提供证据予以证明，故法院不予采纳。关于原告的损失计算，（符合市场行情），予以支持。在庭审过程中，原告的第四项和第五项诉讼请求已﻿经实现，故法院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：一、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司包头分公司协助原告刘折办理车辆的过户、年检手续及解除车辆抵押手续；二、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司包头分公司赔偿原告刘折运营损失54000元；三、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司包头分公司赔偿原告刘折司机工资损失12636元；四、驳回原告刘折的其他诉讼请求。以上执行款项于本判决生效后十五日内执行完毕。案件受理费800元，由被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司包头市分公司承担。
宣判后，大庆嘉谊伟业包头分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，即不赔偿被上诉人66636元。上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，损害了上诉人的合法利益。原审遗漏诉讼主体，应追加国宏汽贸为被告。2012年2月20日，上诉人应被上诉人和国宏汽贸的要求，为被上诉人从银行贷款购车提供担保，并因其首付款不足，上诉人为被上诉人垫付了首付款共计人民币437478元（2台）。被上诉人和国宏汽贸当时均知情，而在一审审理过程中，被上诉人只字不提上诉人为其垫付首付款事实。应当列国宏汽贸作为出卖本案涉案车辆的出卖方为被告，上诉人不应被列为被告，本案系买卖合同纠纷，而上诉人既不是出卖方，也从未与被上诉人签订过任何买卖合同，一审中被上诉人也承认这一点。另外，被上诉人请求的各项损失均未向法庭出示合理合法的证据，上诉人更不清楚一审判决中所判决的营运损失和工资损失从何计算而来。
刘折答辩称，我们是在国宏汽贸买汽车，将首付款交到国宏汽贸，上诉人说我们欠款40多万的首付款是没有依据，我们没有权利告国宏汽贸，上诉人是我们的挂靠公司，其无权收取首付款，我们的损失是按照市场行情计算，是可以调查的，我们已把银行贷款全部还完，上诉人应该把车辆过户到我们名下。
经审理查明，被上诉人于2011年12月12日从国宏汽贸订购两辆重型自卸车，预交了10万元定金。上诉人为被上诉人垫付两辆车的首付款420278元，并为被上诉人办理银行贷款购车，同时为其提供担保。被上诉人于2012年2月27日向国宏汽贸支付该两辆车的首付款420278元。上诉人承认其应与国宏汽贸进行结算。2013年8月29日，被上诉人提前将所欠贷款一次性还清后，要求上诉人协助其办理年检及过户手续时，上诉人以为被上诉人垫付了首付款共计人民币437478元为由，拒绝协助其办理年检及过户手续，导致被上诉人在2013年9月1日至9月27日期间，该两辆车无法正常运营。
被上诉人在二审开庭审理时向法庭提交其单方制作的2013年运营的流水账，予以证明该两辆车如果正常运营一辆车一天纯利润至少1000元，故要求上诉人赔偿其运营损失54000元及司机工资损失12636元。上诉人质证称对此不予认可。
另查明，在一审判决之后，被上诉人于2013年11月13日已将该两辆车过户其名下，该事实有被上诉人在二审庭审时提交的机动车登记证书予以证明。
上诉人在二审开庭时向法庭提交2013年9月24日国宏汽贸的法定代表人姜月胜给其出具欠条一张，内容为“截止2013年9月24日本人尚欠大庆市嘉谊伟业运输有限公司包头分公司人民币贰拾肆万柒仟元整，247000元”。上诉人承认该欠款就是：上诉人为被上诉人垫付本案所涉车辆首付款后，国宏汽贸在收到被上诉人交付的420278元后应向上诉人返还但尚未返还的余款。
本院认为，本案争议焦点一是双方当事人之间的法律关系性质。双方当事人虽然均未向法庭提供书面合同，但双方均认可被上诉人与国宏汽贸之间存在买卖合同关系；上诉人与被上诉人之间的合同关系是被上诉人挂靠上诉人贷款购车，上诉人为被上诉人提供担保。故一审法院认定本案双方当事人之间的法律关系性质为买卖合同关系不当，本院予以纠正。
本案争议焦点二是被上诉人要求上诉人赔偿其营运损失54000元及司机工资损失12636元的诉讼主张是否成立。上诉人确实是在2013年9月1日至9月27日期间未向被上诉人提供其公司相关资料，致使被上诉人所购买的两辆车不能年检及过户，也无法正常上路运营，这期间所造成的损失应由上诉人承担。被上诉人就其提出按照行业惯例一辆车正常运营一天纯利润至少1000元的主张，未向法庭举证证明。考虑被上诉人确实存在实际损失和上诉人并未就被上诉人提供的流水账提供反驳证据的情况，本院认为应采信被上诉人提供的流水账计算被上诉人的损失额，2013年9月1日至9月27日期间运损营失应为：2013年共出车8个月业务总的利润除以8个月出车的总天数所得是平均一天的利润，再乘以27天，计算公式为：124562元÷153天=814元／天×27天×2辆车=43956元。被上诉人主张一辆车正常运营一天纯利润至少1000元按其提供的流水账计算依据亦不足，故一审法院认定被上诉人运营损失为54000元，证据不足，本院予以纠正。
关于被上诉人要求赔偿司机工资损失12636元，因被上诉人未向法庭提交证据证明其给司机支付工资的相关证据，故被上诉人要求上诉人赔偿司机工资损失12636元证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项、第四项及执行期限内容，即被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司包头分公司协助原告刘折办理车辆的过户、年检手续及解除车辆抵押手续；驳回原告刘折的其他诉讼请求；以上执行款项于本判决生效后十五日内执行完毕。
二、撤销原审判决第三项，即被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司包头分公司赔偿原告刘折司机工资损失12636元。
三、变更原审判决第二项“被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司包头分公司赔偿原告刘折营运损失54000元”为“上诉人大庆市嘉谊伟业运输有限公司包头分公司赔偿被上诉人刘折运营损失43956元”。
一、二审案件受理费共计1600元，上诉人承担1056元、被上诉人承担544元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 乔瑞全
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贺 颖
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
被上诉人2013年记账情况：
日期跑车天数月纯利
（元）天纯利
（元）3月21139196634月1917490****月17150278846月21125845997月7364252010月272579395511月221698972212月1919118****合计153124562
被上诉人2013年营运平均一天的利润为：124562元÷153天=814元／天。