wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1495号
原告：曾国昌，男，1963年12月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：胡新军，男，1979年10月26日出生，汉族，住信阳市潢川县。
被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段路东。
法定代表人：王长征，总经理。
委托代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
原告曾国昌与被告胡新军、河南开祥建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院�2017年5月4日立案。原告于2017年5月24日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾国昌撤回对被告胡新军、河南开祥建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告曾国昌负担。
审判员 郑佩佩
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初68号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某长），男，公民身份号码371324××××××××9411，汉族，个体经营者，住临沂高新技术产业开发区。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日3时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ0×××K号小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区科技大道由南向北行驶至与新华路交汇处路段时，车辆失控撞上路中间隔离护栏，造成隔离护栏及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某当时血液样本中乙醇含量为219.5mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，当事人血样登记表，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书（简易程序）、送达回证，建设设施赔偿决定书、收据一份，户籍信息，现场勘查笔录、事故现场图、照片，酒精检验鉴定报告、鉴定结果告知书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币24000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 杨晨曦
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更361号
罪犯刘祥，男，1980年1月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2012年1月11作出（2012）静刑初字第2号刑事判决书，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年10月15日至2025年4月14日），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年、2016年被评为改造积极分子，记功1次，表扬1次，获奖分2935.6分。该犯于2012年2月23日缴清罚金一万五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2109号
原告吴某。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告李某甲。
本院于2016年3月17日立案受理了原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人耿振琴，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻关系一直不好，因性格脾气差异，双方经常为生活琐事发生争吵，原告为了儿子一直忍让。近几年来，被告不好好工作，对妻儿不管不顾，导致夫妻关系恶化。自2015年4月左右双方发生争吵后即分居生活，现已分居1年多。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子随谁生活由其自己选择；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因为小孩现在上高中，我怕影响他的学习，我近一年工作不是太顺利挣不到钱，所以原告才产生了这样的想法。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月4号生育一子，取名李某乙，现就读于珥陵中学高一（7）班，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，现因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻已彻底破裂，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，且相互扶持共同生活多年，婚生子也需双亲共同照顾。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但相信只要原、被告加强沟通，共同克服生活中的各种困难，珍惜彼此间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，必能营造出和谐的家庭关系，生活也会幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取计498元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 熊英
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第98号
原告何某某，女，1981年9月13日，汉族，地址：吉林省榆树市。
被告孙庆志，男，1977年12月4日，汉族，地址：九台市龙凤花园E期七单元502室。
本院在审理原告何某某诉被告孙庆志离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取125元由原告何某某承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014�九民初字第98号原告何某某，女，1981年9月13日，汉族，地址：吉林省榆树市。被告孙某某，男，1977年12月4日，汉族，地址：九台市。本院在审理原告何某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告何某某承担。代理审判员 吕 晶二〇一四年三月二十日书 记 员 葛意兰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第731号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨韦云，男，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省大方县；2009年4月因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人杨韦云犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人杨韦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月29日7时许，被告人杨韦云至本市闵行区吴泾镇永德路XXX弄XXX号地下车库内，窃得被害人童某某停放在此处价值人民币1，665元的派乐牌TDR305Z型电动自行车1辆时，被当场扭获。
到案后，被告人杨韦云如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨韦云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某某的陈述，证人袁某某的证言，相关辨认笔录，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨韦云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨韦云已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨韦云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨韦云具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨韦云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年8月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃车发还被害人（已发还）。
三、犯罪工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月三十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第232号
罪犯钟建访（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）中中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人钟建访犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯钟建访在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建访在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯钟建访在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯原判所犯罪行社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建访减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04058号
原告张甲某。
委托代理人王小军，女，陕西圣拓律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人陈兴，男，陕西博义律师事务所律师。
原告张甲某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员杨怀周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲某及其委托代理人王小军到庭参加了诉讼，被告张某及其委托代理人陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称，2008年4月，其与被告通过网络认识，2009年6月22日登记结婚。2009年7月3日生一女张怡轩。婚后感情一般。因被告脾气不好，双方经常因家庭琐事吵架。2013年12月份，其发现被告有婚外情，经常不回家。其与被告婚姻关系早已名存实亡，彻底破裂，无法修复。故诉至贵院请求：依法判令原、被告离婚；依法判令婚生女张怡轩的抚养权归原告所有，被告按月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产（大约20万）；要求被告支付6.35万元的房屋装修费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2009年6月22日登记结婚。2009年7月3日生一女张怡轩，原告未提供出生证明予以证明。庭审中，原告陈述婚后感情一直不好，经常因一些家庭琐事以及与他人的经济纠纷吵架。诉讼请求中20万左右的夫妻共同财产为夫妻共同债务。包括欠原告西安卓昊广告有限公司工程款10万元；欠西安市未央区众友广告材料直销部货款46857元；欠郝超超4万元；以上三项欠款共计186867元，要求被告承担一半即93433.5元。诉讼请求中关于西安市未央区长乐西苑15号楼1301室房屋装修费，要求被告承担一半即6.35万元。原告陈述夫妻共同财产主要为家具，包括电视、电脑、冰箱、厨具等等，大约6.7万元，要求予以分割。原告称双方从2014年2月份左右开始分居，一直到现在。
以上事实，有原告提供西安市灵临潼区何寨镇村委会证明，家庭意见，西安市室内装修工程合同、工程预算书、交款发票以及证人证言等证据，以及原、被告陈述附卷佐证。
本院认为，原、被双方系自主婚姻，感情基础较好。原、被告双方应该珍惜已有的夫妻感情。婚生子张怡轩年幼，需要双方抚养和教育。共同生活中，因生活琐事发生矛盾在所难免。只要原、被告双方相互沟通，相互包容，双方还有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张甲某要求与被告张某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨怀周
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 蒙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04785号
原告唐某某，女，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市渝北区。
被告黄某某，男，汉族，1965年7月10日出生，住重庆市渝北区。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告系夫妻关系。双方于1985年5月相识恋爱，于1989年9月22日在原江北县人民政府登记结婚。同年5月13日生育一子黄甲，现已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立起夫妻感情，婚后被告长期赌博，长期酒后对原告实施家庭暴力，对原告漠不关心，经常为家庭琐事争吵，双方无法沟通。原告曾以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，后于2015年2月27日申请撤诉，之后夫妻感情并无改善。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由被告负担。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：原、被告于1986年5月相识，系自由恋爱。于1989年9月22日在原江北县人民政府登记结婚。同年5月13日生育一子黄甲，现已独立生活。原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，于2015年2月27日申请撤诉，期间夫妻感情并未改善。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
上述事实，有结婚证、（2015）渝法民初字04582号民事裁定书、村委会证明以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告唐某某与被告黄某某虽系自由恋爱，但婚后长期由于家庭琐事导致夫妻关系不睦。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼后申请撤诉，期间夫妻感情并未得到改善，应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求平均分割夫妻共同财产，未举示证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗云娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5001号
原告顾文增，男，汉族，1952年6月7日出生，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告黄凯，男，汉族，1979年8月18日出生，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告顾文增与被告黄凯买卖合同纠纷一案中，原告顾文增于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告顾文增以被告黄凯将款10000元交给练忠伟，练忠伟本人承认收到此款为由，原告顾文增自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾文增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾文增负担。
审判员 任 丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚成伟
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00218号
原告唐昌元，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，退休干部。
被告张志秀，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐昌元诉被告张志秀恢复原状纠纷一案中，原告唐昌元于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐昌元撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担（已交纳）。
审判员 赵永鑫
二〇一四年六月三十日
书记员 张 晓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0218号
上诉人（原审被告）：马鞍山晶威电子科技有限公司。
法定代表人：庞莉莉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市海科金属制品有限公司。
法定代表人：周勤良，该公司董事长。
上诉人马鞍山晶威电子科技有限公司（以下简称晶威公司）因与被上诉人江阴市海科金属制品有限公司（以下简称海科公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年12月至2011年12月期间，海科公司与晶威公司签订合同三份，由海科公司为晶威公司生产铝边框，晶威公司在铝边框图纸上签名确认，2011年的二份合同约定合同执行地为南京市白下区，合同约定如发生纠纷，可向合同执行地仲裁委员会申请仲裁，也可向合同执行地人民法院起诉。
原审法院审查认为，双方当事人在合同中虽约定了如发生纠纷，可向合同执行地仲裁委员会申请仲裁，也可向合同执行地人民法院起诉，但该或仲或裁的管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，海科公司根据晶威公司确认的铝边框产品图纸为晶威公司生产铝边框产品，该产品具有定作物的特性，合同履行地即定作物的加工地在海科公司住所地，海科公司住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回晶威公司提出的管辖权异议。
晶威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、双方为买卖合同关系；二、双方约定交货地为晶威公司仓库即合同履行地为晶威公司住所地；三、合同约定管辖为合同执行地仲裁委员会或人民法院诉讼，故排除了海科公司所在地法院管辖。综上，本案应由晶威公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至马鞍山经济技术开发区人民法院审理。
海科公司辩称，双方之间为加工承揽合同纠纷，其公司是按照晶威公司要求制作产品，故其住所地为合同履行地。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定“……协商不成的，可向合同执行地仲裁委员会申请仲裁，也可向合同执行地人民法院起诉”。该约定同时选择仲裁委员会仲裁与人们法院诉讼，属于无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对合同履行地有约定的除外。海科公司依据同晶威公司约定规格型号进行铝边框加工制作，该行为符合加工承揽的法律特征，双方之间成立定作合同法律关系。海科公司在其住所地完成加工定作行为，因双方未明确约定合同履行地，故其住所地为承揽合同履行地。该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。晶威公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谈贤禹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1757号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司。
负责人郭颖颖，区域经理。
委托代理人杨智明，系原告公司副总经理，特别授权代理。
被告云南娄源商贸有限公司。
法定代表人杨娅飞。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司诉被告云南娄源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨智明到庭参加了诉讼。被告云南娄源商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告云南娄源商贸有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云某某的车辆一台，租期为2012年5月8日至2014年5月7日，租金为6600元每月，合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2013年8月2日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，截止合同期限届满，被告拖欠原告租金为33000元，（租金6600元每月，欠租5月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1650元（33000元乘以5%），被告拖欠上述费用的行为给原告造成巨大的经济损失，故原告请求：1、判令被告支付拖欠的租金33000元，滞纳金1650元，上述款项合计34650元；2、判令被告返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、被告云南娄源商贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明：被告主体适格。
2、汽车租赁合同，证明：被告与原告之间的租赁合同关系的事实。
3、承诺书，证明：附属合同，与租赁合同相互照应，被告对原告的约束。
4、汽车登记本，证明：诉争汽车属于原告公司的资产。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原告系云某某东风雪铁龙牌轿车的所有权人，2012年5月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定被告向原告租赁上述车辆，租期自2012年5月8日16时起至2014年5月7日16时止，共计24个月。租金及支付时间为：2012年5月16日支付566000元，自2012年6月8日至2014年3月8日，每月8日支付6600元，2014年4月8日支付16600元，以上金额不包括定期保养的材料、人工费、保险费、违章处理等费用。被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。被告还出具《保证书》保证愿意支付保证金50000元，如被告违反《租车合同》此保证金不予退回。2012年5月16日，原、被告签订《承诺书》约定，原告同意将所租车辆，在租车期限正常届满后以10000元销售给保证人，但如保证人保证且承诺的内容不能实现，即租车人违反租车合同的条款，本承诺作废。经查明，《汽车租赁合同》第四条中约定的“2014年4月8日支付租金16600元”中的10000元即为承诺书中承诺的售车款，租金实为6600元。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告使用，被告按约支付了2012年5月8日至2013年8月的租金，2013年8月8日被告欠付租金5个月。现原告已收回诉争车辆。原、被告发生纠纷，原告并有如上诉请。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订《汽车租赁合同》、《保证书》、《承诺书》均系双方真实意思表示，内容合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告按约定将车辆出租给被告使用，被告理应按合同约定使用车辆并支付租金，但被告无故欠付原告2013年8月至2014年4月8日的租金，每个月6600元，共计33000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求被告支付欠交租金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，依据《汽车租赁合同》中“甲乙双方相关责任条款”第三条第2款的约定，被告逾期支付租金的，原告有权要求被告承但欠付租金5%的滞纳金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告的主张符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。由于被告逾期支付租金，原告已收回诉争车辆，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原、被告之间的合同已在履行期限届满后，原告收回出租车辆时予以解除，故原告要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告云南娄源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司汽车租金33000元及滞纳金1650元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元及公告费，由被告云南娄源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 李素平
人民陪审员 刘河祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范熙哲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1705号
罪犯许佑高，男，1975年8月5日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2007年3月22日作出（2007）遵市法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯许佑高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院2007年6月6日作出（2007）黔高刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许佑高自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯许佑高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许佑高减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年4月25日起至2028年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00353号
刘潇晗：
本院已立案受理薛要伟申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年10月24日按照（2014）郾民初字第02475号民事判决书所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第784号
原告刘某。
被告牛某。
被告王某。
被告李某。
被告黄某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9960元，由原告负担。
审判员 齐松涛
二〇一三年三月二十八日
书记员 高玉伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2786号
原告钟某某
委托代理人谢文刚
委托代理人展端锋
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司
法定代表人赖月娥，系公司董事长。
委托代理人贺莉莉。
原告钟某某与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司（以下简称：海兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理。原告钟某某的委托代理人谢文刚、展端锋，被告海兴公司的委托代理人贺莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告是原成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）职工，肉联厂于2001年进行“破产改制”，被告依法接手了原肉联厂的所有资产及职工安置等权利义务。
原告在企业改制时被通知与肉联厂解除劳动合同，并领取一次性安置费30000元，但是被告未告知原告可以将安置费入股到新公司（即被告公司）成为股东。根据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等政策性文件的规定，原告在肉联厂改制时有将安置费优先入股的权利，被告却通过欺瞒等手段损害了原告的上述权利，给原告造成了一定的经济损失。
另外，肉联厂当时改制时存在大量违法违规、侵犯职工权益的情况，当时的改制方案、职工安置方案甚至没有召开职工大会或职工代表大会讨论，改制方案、职工安置方案也没有向职工公示，许多职工是在被威胁的情况下与肉联厂签订合同解除劳动关系的。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告损失30000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告的工商档案信息；3、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-2号、2-3号、2-4号民事裁定书；4、情况说明。
被告海兴公司辩称，根据民法通则第一百三十五条的规定，民事诉讼的一般诉讼时效规定为两年，原告于2001年在成都肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）办理退休手续进入社保，至现在已经14年，所以原告现在起诉已经超过了诉讼时效。2、肉联厂于2001年4月注销，被告系2000年3月依法成立的公司法人，被告成立在先，原肉联厂破产在后，并非原告为达到非法目的而故意歪曲事实所称的。所以原、被告双方之间不存在任何法律关系，被告公司无需对原肉联厂或其职工承担任何义务，故海兴公司不是本案的适格被告。3、当时国家及地方政府公布的规范性文件及实施的政策仅仅是提倡企业职工可用个人所得补偿金，在自愿的基础上转为改制企业的等价股份或债权，并非强制性的法律规定，何况被告并非原肉联厂改制企业，故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不是本案的适格的主体，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告钟某某是成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）的职工。因成都肉联厂严重亏损，无力清偿到期债务，肉联厂于2000年12月19日申请破产还债，2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1号民事裁定书宣告进入破产程序，2001年3月30日成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产。肉联厂破产程序终结后，由破产清算组在三十日内向原工商登记注册机关办理企业注销手续。2001年4月9日，成都肉联厂向成都市工商行政管理局申请注销工商登记。2001年原告办理退休转入社保。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告的身份证及被告的工商信息；2、情况说明；3、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-3号民事裁定书；4、注销申请书；5、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案的争议焦点在于原告提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对原、被告的证据依照法定程序审核后，认为，2001年3月肉联厂申请破产时，原告已经办理了退休手续。现原告以肉联厂破产时其有权将安置费入股，被告却剥夺了原告的入股权，给原告造成重大经济损失为由，要求被告赔偿，经查，2001年3月30日，原肉联厂经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产，而并非改制，原告依据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等相关文件之规定主张权利，确属不当；原告也没有证据证明系被告承接了原肉联厂的债权、债务的事实。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一五年八月七日
书记员 肖然
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02808号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：张永富，男。
被告：曹汉，男。
被告：程ＸＸ，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张永富、程ＸＸ、曹汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员刘琳琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告张永富、程ＸＸ、曹汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月1�，被告张永富在原告处借款50000元用于进料，被告程ＸＸ、曹汉提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告张永富立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告程ＸＸ、曹汉承担连带清偿责任，并由被告张永富承担本案诉讼费用。
被告张永富、程ＸＸ、曹汉未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，被告张永富从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于进料，被告程ＸＸ、曹汉为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年6月1日起至2010年5月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告张永富于2009年6月30日偿还利息485.75元、2009年12月30日偿还利息3065.25元，尚欠本金50000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张永富、程ＸＸ、曹汉金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告张永富偿还借款本金50000元及约定利息和要求被告程ＸＸ、曹汉对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永富于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，2009年6月30日已偿还利息485.75元、2009年12月30日已偿还利息3065.25元）；
二、被告程ＸＸ、曹汉对上述款项承担连带清偿责任，被告程ＸＸ、曹汉承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张永富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告张永富承担（此款原告已预交，被告张永富偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 刘琳琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫 雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3767号
申请执行人陆玉香。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人陆玉香与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第39号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资20000元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第39号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09915号
原告：孙玉英,女，汉族。
被告：王国庆，男，汉族。
委托代理人：徐龙旭，系该公司法务。
原告孙玉英与被告王国庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉英，被告王国庆之委托代理人徐龙旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉英诉称，原告与被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于西安市雁塔区华城万象小区一期西门门面，合同签订期限为5年，房租约定半年一付。在2015年7月，第三次交纳租金时协商约定房租一季度交纳一次，2015年房租交至2015年10月31日，物业、水电费由原告交付给被告，被告代为交付物业办。2015年8月初，被告所在的应锦台会所工作人员声称健身会所要装修口头告知原告承租的10平米房屋不出租了，要收回，原告希望与被告协商8月底搬离，让被告退还9、10月份的租金，被告对此未作明确答复就开始装修施工，9月份，健身会所的工作人员再次通知原告要进行顶部空调口施工，并在9月底再次催原告搬离，并口头承诺给原告退还押金和9、10月份的租金，原告无奈之下于2015年10月初搬离，在施工期间，原告均处于关门歇业状态，之后原告多次向被告协商退租金事宜，被告均找借口推辞，截止2015年11月底，原告再次找被告协商退租事宜，被告说让原告把合同、收据和账户留下，之后其让工作人员核实搬离情况并退还相应租金，但原告将合同原件交付被告后，被告却明确说租金和押金不退，原告要求被告退还原告的合同原件也未果。现诉至法院，请求1、判令被告立即退还原告多支付的两月租金6200元；2、判令被告立即退还原告房租押金3100元；3、判令被告支付单方面提前终止合同的违约金15000元；4、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告王国庆辩称，一、被告不存在任何违约行为，尤其是关于本案争议焦点的房屋租赁期限问题，双方签订的合同期限是一年，并不是五年，合同中约定了房屋的面积、年限、租赁费用及交付方式等，原告与被告签订合同后，交纳了半年的租金和一个月房租押金后开始使用该房屋。按照合同约定，原告在交纳完全年费用后并使用该房屋一年，被告因涉及到对该会所的整体装修就没有再与原告签订租赁合同。由于当时装修期限未定，被告要求原告可以继续按照以前的原合同的约定交纳半年的房租，若是装修时间定下来了会提前通知原告并按照每月的房租比例退还原告剩余的租金，但原告以经营不善为由只交纳了三个月的房租，承诺剩余的房租会尽快补上，为此事被告多次找原告协商并希望原告尽快交齐房租，若是按照以前的合同约定是原告违约在先，被告要追究原告的违约责任，现原告无理要求被告违约赔偿，于法无据。二、原告在诉请中要求被告退还两个月的租金没有法律依据，原告在起诉状中承认是在2015年10月初搬走的，那么原告实际使用房屋依法应当支付租金，不存在返还的问题。至于原告主动在10月初搬离，属于其自身处分承租权，依法应予以驳回。原告诉请要求退还房屋押金，被告认为原告既然按照合同的违约责任来主张违约，那么可以参考前合同的违约条款，原告没有按照前合同的房屋费用交纳方式一次性交纳半年的房租，已经构成了违约，故押金不予退还。故此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，原告与被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告使用的位于西安市雁塔区华城万象小区一期西门面房开办旅游接待点，合同签订期限为5年，每月租金3100元，房租半年支付一次。合同签订后，双方依约履行。2015年7月5日，原告交纳了2015年8月1日至2015年10月31日租金9300元。2015年8月初，被告开办的应锦台会所工作人员口头告知原告准备要收回房屋。原告遂提出自己在8月底搬离，让被告退还2015年9、10月份的租金。被告对此未作明确答复。后被告开始装修、空调安装施工，并在9月底再次催原告搬离，原告遂于2015年10月2日前搬离。后原告多次找被告协商退租事宜未果，诉至法院。审理中，原告称在协商退租时将双方签订租赁合同交付被告，被告收取合同后既不退租，也不返还原告合同。被告称双方签订合同期限为一年，并非五年，否认收取原告合同原件。法庭要求被告在庭后7日内提供其所称一年期合同，但被告始终未予提交。同时查明，2014年2月至2015年7月，原告租金已交清，被告对此亦无异议。另外，原告称要求被告支付单方面提前终止合同的违约金15000元系根据未履行合同年限及其经营利润核算而来。
上述事实，有房屋租金及物业费收据，押金条收据，装修合同、报价单及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，合法有效，双方均应按约履行。原告称双方所签合同期限为五年，并为被告收回。被告辩称，合同期限仅为一年。但被告始终未按法庭要求提交其所称一年期合同，故原告所称合同期五年，本院依法予以采信。在合同的有效期内，被告单方面要求解除租赁合同，并在原告仍使用期间进行装修、安装施工，以其行为表明不愿履约，对原告使用租赁房屋产生了影响，依法视为违约行为。双方现已完成租赁房屋交接，表明双方房屋租赁合同已自2015年10月2日起解除。现原告要求被告退还2015年9、10两月租金6200元，因原告实际使用租赁房屋到2015年10月2日前，而租金交付到2015年10月31日，故被告应退还原告2015年10月租金3100元。2015年9月，原告仍在使用房屋，故原告要求退还该月房租之请求，依法不予支持。原告要求被告立即退还原告房租押金3100元，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付单方解约违约金15000元，因原告称此违约金数额系根据合同未履行年限及经营利润核算而来，但未能提供相关核算证据。而且原告在2015年10月初主动搬离，固然存在被告影响原告经营的因素，但主要还是其根据客观情况，理智同意解除租赁合同，条件为被告退还两个月租金，返还押金。据此，原告要求被告支付违约金15000元之请求，证据、理由均不足，本院根据被告违约程度，结合原告损失及意愿，酌情由被告支付原告一个月租金作为违约金为妥。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决书生效后十日内退还原告孙玉英2015年10月份租金3100元，租赁押金3100元。
二、被告王国庆于本判决书生效后十日内支付原告孙玉英违约金3100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，由原告承担178元，被告承担230元。原告已垫付，被告自本判决生效后直接给付原告230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高彩娥
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第77-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告刘关升，男，汉族，1957年10月29日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘关升、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更33号
罪犯杜长宝。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）徐刑初字第0063号刑事判决，认定被告人杜长宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯非法持�枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜长宝不服，提出上诉。2011年10月21日，本院以（2011）苏刑一终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对上诉人杜长宝的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院以（2012）刑四复89390709号刑事裁定，不核准并撤销本院（2011）苏刑一终字第0007号维持第一审对被告人杜长宝定罪量刑的刑事裁定，发回本院重新审判。2013年11月15日，本院作出(2011)苏刑一终字第0007－1号刑事判决，认定上诉人杜长宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产。2013年12月10日，交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜长宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜长宝能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜长宝自2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年7�受到监狱大会表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯杜长宝的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜长宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯杜长宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 张 玉 霞
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏刑更33号罪犯杜长宝。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）徐刑初字第0063号刑事判决，认定被告人杜长宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯非法持�枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜长宝不服，提出上诉。2011年10月21日，本院以（2011）苏刑一终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对上诉人杜长宝的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院以（2012）刑四复89390709号刑事裁定，不核准并撤销本院（2011）苏刑一终字第0007号维持第一审对被告人杜长宝定罪量刑的刑事裁定，发回本院重新审判。2013年11月15日，本院作出(2011)苏刑一终字第0007－1号刑事判决，认定上诉人杜长宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产。2013年12月10日，交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜长宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜长宝能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯杜长宝自2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年7�受到监狱大会表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯杜长宝的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杜长宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯杜长宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣代理审判员 丁  益二〇一六年三月二十四日书 记 员 张从化蝶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏刑更33号罪犯杜长宝。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）徐刑初字第0063号刑事判决，认定被告人杜长宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜长宝不服，提出上诉。2011年10月21日，本院以（2011）苏刑一终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对上诉人杜长宝的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院以（2012）刑四复89390709号刑事裁定，不核准并撤销本院（2011）苏刑一终字第0007号维持第一审对被告人杜长宝定罪量刑的刑事裁定，发回本院重新审判。2013年11月15日，本院作出（2011）苏刑一终字第0007－1号刑事判决，认定上诉人杜长宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月10日，交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜长宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜长宝能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯杜长宝自2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年7月受到监狱大会表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯杜长宝的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杜长宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杜长宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣代理审判员 丁  益二〇一六年三月二十四日书 记 员 张从化蝶
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执384号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人于木子供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款334元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月8日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初788号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初788号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月八日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1564-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市新嘉镇卫邹村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市新嘉镇卫邹村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市新嘉镇卫邹村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第912号
原告：栗国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，唐山市海港经济开发区王滩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，居民，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
原告栗国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗国庆的委托代理人李振宇、被告中国人保乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗国庆诉称：原告于2013年8月15日在被告处为冀B9Q8**号小型轿车投保了机动车商业险，其中车辆损失险为人民币65100元，保险期限自2013年8月5日0时起至2014年8月16日24时止。2014年1月9日19时30分许，郁明明驾驶冀BJM6**号小型轿车顺大钊路由北向南行驶至事故地点超车时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀B9Q8**号小型轿车相撞，造成郁明明及乘车人受伤、两车受损的交通事故，乐亭县交警大队事故认定：郁明明负事故的全部责任，栗国庆无责任。本次交通事故给原告造成如下损失：车辆损失人民币30051元，鉴定费人民币900元，共计人民币30951元。因原告冀B9Q8**号小型轿车在被告处投保了商业保险，根据《中华人民共和国保险法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，被告应赔偿原告经济损失人民币30951元，因协商未果，故起诉要求被告赔偿原告经济损失人民币30951元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：被告承保的原告车辆无责任，被告不负责赔偿，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告栗国庆为其所有的冀B9Q8**号小型轿车在被告中国人保乐亭支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为65100元，投保期间为2013年8月17日至2014年8月16日。2014年1月9日19时30分许，郁明明驾驶冀BJM6**号小型轿车顺大钊路由北向南行驶至大钊路南头超车时，与顺大钊路由南向北栗国庆驾驶的冀B9Q8**号小型轿车相撞，造成郁明明及乘车人受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：郁明明负事故的全部责任，栗国庆无责任。原告栗国庆冀B9Q8**号车损失经乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心鉴定为30051元，鉴定费900元，共计30951元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同条款履行保险赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告中国人保乐亭支公司辩称不负责赔偿，本院不予支持。关于保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险30951元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔付原告栗国庆保险金人民币30951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一五年五月二十日
书记员 郝亚男
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第912号
原告逯某，男，汉族，生于1989年12月10日。
被告成某甲，男，汉族，生于1967年8月14日。
被告成某，女，汉族，生于1992年12月29日。
本院在审理原告逯某诉被告成某甲、成某婚约财产纠纷一案中，原告逯某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为1075元，由原告逯某负担。
审判员 马延香
二〇一五年九月十五日
书记员 央措吉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初892号
原告：俞晓明，男，汉族，1981年4月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张松林，男，汉族，1980年12月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告俞晓明诉被告张松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告俞晓明到庭参加了诉讼，被告张松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告张松林因资金周转需要，向原告俞晓明借款60000元。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均未归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决被告：1、归还借款60000元；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证明复印件，证明原告身份情况；
2、被告2015年11月27日出具的借条，证明借款情况。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告张松林因资金周转需要，向原告俞晓明借款60000元，2015年11月27日，被告向原告出具借条，未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借款，有被告出具的借条在卷证实，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松林于本判决生效后十日内偿还原告俞晓明借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告张松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年五月四日
书记员 蒋文娟
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初892号
原告：冯承亮，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：梁小猫，男，汉族，1975年1月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告冯承亮与被告梁小猫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯承亮到庭参加了诉讼，被告梁小猫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯承亮向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款本息12300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，约定借款利率为月息1.5%。一年后，被告给付利息1300元，借款本金及其余利息未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决准予原告诉请。
被告梁小猫在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告梁小猫因资金周转需要，向原告冯承亮借款10000元，约定借款利率为月息1.5%。被告梁小猫向原告出具了借条。借款后，被告按照约定给付了第一年借款利息1800元，第二年给付借款利息1300元，借款本金及其余利息未付。
本院认为，原告与被告间借款有被告出具的借条在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。双方对借款利率的约定未违反法律的规定，被告应当按约定给付借款利息。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小猫于本判决生效后十日内偿还原告冯承亮借款本息12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告梁小猫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一七年四月十七日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1241号
罪犯李郑来，男，57岁，汉族，河北省石家庄市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2012年12月5日作出（2012）库刑初字第63号刑事判决，以李郑来犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000（未缴纳）。刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯李郑来减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2015年2月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李郑来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李郑来的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2021年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03959号
原告王某某，个体户。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告杨某某（曾用名杨某），职工。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈大战，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年8月19日，被告杨某某通过案外人何某介绍向原告借款10万元，约定年息30%，借期一年。2011年8月19日，原被双方重新立据，以13万元为借款本金，约定利息为年息30%，借期一年。2013年1月23日，被告将其所有的位于泗洪县青阳镇东方明珠小区房屋卖给案外人刘某某，因何某是刘某某儿媳，经被告同意，刘某某用原告该借款13万元及利息5万元折抵部分房款。次日，刘某某将借款及利息18万元还给原告。但因被告与刘某某房屋买卖协议被法院依法解除，刘某某将18万元从原告处索回。原告为此向被告催要该款，被告借故拖欠。遂起诉要求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息，利息从2010年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕时止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：记不清是否2010年8月19日的借款，但2011年8月19日的借款13万元，连本带息通过何某已经还清了。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据，并经法庭质证：
证据一：杨某某出具的借条一张。该借条载明“今借到王某某壹拾叁万元正（130000），年息30%，一年本息付清”，借款人为杨某，落款时间为“2011.8.19”。原告举证证明是2010年8月19日的借款10万元，并非13万元，一年后被告未还款，连本带息合计13万元，重新立据，并约定利息年息30%，借期一年。被告对该证据的真实性无异议，但认可是2011年8月19日借款13万元，并辩解已经通过何某返还。
证据二：本院（2014）洪民初字第0986号民事判决书，为生效裁判，其中确认被告向原告借款13万元未还。被告未提出异议，但认为与原告所诉借款无关。
证据三：2014年4月8日本院在开庭审理刘某某与杨某某等房屋买卖合同纠纷一案中，被告承认向原告借款未还。对此，被告无质证意见，只是认为与本案无关。
被告杨某某未向法庭提交证据。
根据以上的举证和质证，结合庭审双方陈述，本院认为：证据一，原、被告双方对其真实性无异议，其证据效力本院予以确认，能够证明双方借贷关系成立。被告认可2011年8月19日向原告借款13万元，但按照原告的解释，借款本金本为10万元，按照约定利率年息30%计算一年即至2011年8月19日恰为13万元，具有高度的可信度，虽对原告自己不利，应符合事实真相。被告辩解该款已经通过案外人何某返还，未提供任何证据，相反根据证据二即本院（2014）洪民初字第0986号生效裁判，确认被告仍欠原告借款。证据三，为被告自认，具有其真实性。以上三份证据能够相互印证，形成证据锁链，共同证实本案被告应返还原告借款而实际被告未还的事实。
基于以上的分析认证，本院认定如下事实：被告杨某某因经营需要，通过其朋友何某介绍于2010年8月19日向原告王某某借款10万元，约定年利率30%，借期一年。该款到期后，被告并未归还。被告即于2011年8月19日重新立据，载明借款本金为13万元，续借一年，约定利率为年息30%。之后，因案外人刘某某购买被告房产，而刘某某与原告存在间接亲戚关系，原告曾有用借款折抵刘某某应付部分房款的意思表示，但终因刘某某与被告之间的买卖发生纠纷而未果。
另据查明，2010年8月19日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.31%【6个月-1年】。
本院认为：原、被告之间的借贷为有效合同。被告未按约定的借款期限返还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。其中，原、被告之间利息约定，不符合国家有关限制借款利率的规定，但原告在本案请求中，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从借款之日计算至实际履行完毕时止，在法律允许范围内，依法应予支持。被告辩解该借款通过介绍人何某已经返还，与其在其他案件诉讼活动中的自认及本院生效裁判确认的事实相矛盾，在本案中也未提供任何相反证据，故其辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内向原告王某某支付借款10万元及利息（利息从2010年8月19日起按照年利率21.24%计算，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 马学好
人民陪审员 杨成国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 婷
第1页／共5页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00363-1号
原告：茆传发，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王小明，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院审理的原告茆传发诉被告王小明民间借贷纠纷一案，原告茆传发于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王小明名下价值人民币30000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告茆传发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王小明名下价值人民币30000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 陈利利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1241号
原告：赖某，女。
被告：江某，男。
原告赖某（以下简称原告）与被告江某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员钟利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年农历正月原、被告经人介绍相识，不久双方就同居在一起，同年农历12月10日原告生下男孩江甲，2001年4月14日生下女孩江乙，双方一直没有办理结婚登记，属于事实婚姻。由于草率同居后才发现被告的脾气不好，一不顺从就拳脚相加殴打原告，为家庭小事经常性的相骂吵嘴，由于多次挨打，致使原告多出受伤。同居期间，双方性格很不和睦，家庭的事情被告遇事无商量各行其是，双方无法在一起生活下去，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿江乙由原告抚养至成年，被告承担相应的抚养费，夫妻财产依法分割，原告自愿承担本案的诉讼费用。
被告江某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：1990年正月，原、被告经人介绍相识，不久双方就同居在一起，并以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。原、被告于1990年12月28日生育儿子江甲（现已成年），2001年4月14日生育女儿江乙，女儿现在读书，由被告父母抚养。1990年至2004年，双方有时在家有时在宜春，夫妻感情尚可。2004年至2007年双方一起在广东顺德、宝安等地务工，期间偶尔为家庭琐事发生争吵。2007年至2008年，原告在家，被告则在宜春务工。2009年至今，双方一直在宜春务工，期间夫妻经常为琐事争吵。2014年正月，双方又因家庭琐事发生争吵，两人开始分居分食。现原告为解除双方有名无实的婚姻，诉至本院。
以上事实，有户口簿、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，是事实婚姻，受我国法律保护。原、被告虽未办理结婚登记，但双方为家庭生活需要，两人一起在家或是外出务工，双方还是建立了夫妻感情；夫妻双方虽因家庭琐事时常发生争吵，对夫妻感情产生一定的影响，但综合双方当事人的情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方以后加强沟通、珍惜家庭，夫妻关系是可以得到改善的。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 钟利民
二〇一四年十月十一日
书记员 袁 凯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0037号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
被执行人连云港乐动贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海连中路中德大厦902室。
法定代表人张燕，该公司总经理。
被执行人连云港昆仑数码科技有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路龙河大厦一楼。
法定代表人李明，该公司总经理。
被执行人李明。
被执行人张燕。
被执行人刘兴文。
被告杨健。
被告杨毅。
被执行人杨玲。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港乐动贸易有限公司、连云港昆仑数码科技有限公司、李明、张燕、刘兴文、杨健、杨毅、杨玲金融借款合同纠纷一案，新浦区人民法院于2013年12月30日立案执行。因该案长期未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港乐动贸易有限公司、连云港昆仑数码科技有限公司、李明、张燕、刘兴文、杨健、杨毅、杨玲金融借款合同纠纷一案［执行案号为：连云港市新浦区人民法院（2014）新执字第0133号］，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年六月二十三日
书记员 许 倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1143号
罪犯董庆鸿，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月5日作出（2013）贺八刑初字第260号刑事判决，以董庆鸿犯抢劫罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年11月2日至2019年1月1日止。董庆鸿不服，提出上诉，广西区贺州市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董庆鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯董庆鸿在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯董庆鸿减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯董庆鸿确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，且其已履行了财产刑，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯董庆鸿能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.20分，罚金人民币3000元已缴纳。
本院认为，罪犯董庆鸿在服刑期间，确有悔改表现，且已履行了财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董庆鸿减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月1日止），原处罚金人民币3000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2410号
原告刘芳，无业。
被告徐州金贸房地产开发有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心二层237号。
法定代表人童波，该公司经理。
本院于2013年11月27日立案受理了原告刘芳诉被告徐州金贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院于2014年4月1日明确告知原告3日内向本院交纳案件受理费25元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告刘芳在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00175号
原告张正红，男，1984年8月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告王五秀，女，1980年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告张正红与被告王五秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告张正红以与被告王五秀自行协商为由，于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正红的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正红撤回起诉。
案件受理费1625.00元，减半收取812.00元，由原告张正红负担。
审判员 詹鑫钢
二〇一四年七月十五日
书记员 程 鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初206号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某，农民。因犯敲诈勒索罪于2002年6月5日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，于2002年11月29日刑满释放；因吸毒于2008年12月24日被广东省江门市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2009年1月8日被广东省江门市公安局强制隔离戒毒一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第207号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日20时许，被告人梁某在义乌市某街�某夜市，尾随被害人王某，趁夜市拥挤，四周无人注意之际，用事先准备好的镊子，窃得被害人王某大衣右侧口袋中的现金人民币41元，后被义乌市公安局工作人员当场查获。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人丁某、龚某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场照片，现场辨认笔录及照片，病历，情况说明，前科刑事判决书，吸毒人员动态管控信息，到案经过，被告人梁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 楼江斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2205号
上诉人（原审被告）：安徽省阜南县第一建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇三角路40号，组织机构代码15218120-X。
法定代表人：周家勋,该公司经理。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞治友，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇前贾村后贾队**号，身份证号码3421271966********，
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冷大伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇冷西7巷**号，身份证号码3412251973********。
上诉人安徽省阜南县第一建筑工程有限公司因与被上诉人庞治友、被上诉人冷大伟建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，庞治友以冷大伟个人名义出具的欠条主张安徽省阜南县第一建筑工程有限公司对该欠条载明的欠款承担连带清偿责任，其应提供证据证明该欠款系因涉案工程而产生的，不能仅凭冷大伟与庞治友之间签署的文书及冷大伟的自认予以认定。一审法院对此认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初885号民事判决；
二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。
上诉人安徽省阜南县第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11400元予以退还。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 李婉璐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终2205号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第232号
原告长乐市鑫兴板材有限公司，住所地长乐市营前街道。
法定代表人刘春平，该公司执行董事。
委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。
被告李秀英，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
原告长乐市鑫兴板材有限公司与被告李秀英劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金水，被告的委托代理人孟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐市鑫兴板材有限公司诉称：被告李秀英于2013年8月1日起至2014年5月3日止在原告长乐市鑫兴板材有限公司工作，期间2014年2月因春节放假被告没有上班。原告与所有进入公司上班的员工均有签订劳动合同，被告进入公司时，原告也有将劳动合同交给被告要求签订劳动合同，由于被告故意拖延且隐匿合同而没有签订，其责任在于被告。故请求法院依法纠正闽航劳仲决字（2014）第359号裁决书错误裁决，判决原告长乐市鑫兴板材有限公司无须向被告李秀英支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22784元。
被告李秀英辩称：被告李秀英进入原告长乐市鑫兴板材有限公司工作时，原告并没有要求与被告签订劳动合同。长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2014）第359号裁决书是正确的，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额（2013年9月至2014年4月）22784元。
经审理查明：被告李秀英于2013年8月1日到原告长乐市鑫兴板材有限公司工作，2014年5月3日，被告李秀英受伤住院治疗，之后，被告就不再到原告处工作。被告李秀英的2013年9月份、10月份、11月份、12月份、2014年1月份、3月份、4月份的工资分别为3531元、2942元、3464元、3515元、1156元、4139元、4037元。2014年2月份因春节放假，被告李秀英没有上班，未有工资报酬。被告李秀英在原告长乐市鑫兴板材有限公司处工作期间的工资已经领取。
被告李秀英先前向长乐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告长乐市鑫兴板材有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资中未支付的另一倍工资35477元（从2013年9月份至2014年7月份）。2014年12月24日，长乐市劳动争议仲裁委员会作出闽航劳仲决字（2014）第359号裁决书，裁决：原告长乐市鑫兴板材有限公司应一次性支付给被告李秀英未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计22784元（3531元＋2942元＋3464元＋3515元＋1156＋4139元＋4037元=22784元，从2013年9月1日起计算至2014年4月30日止，扣除2014年2月份春节放假期间没有上班外，共计7个月）。原告长乐市鑫兴板材有限公司不服该仲裁裁决，遂于2015年1月27日向本院起诉。
本院认为：原告长乐市鑫兴板材有限公司主张其曾要求被告李秀英签订书面劳动合同，由于被告故意拖延且隐匿合同而没有签订，责任在于被告。因原告对该主张未能提供相应证据证明，故本院不予以采信。用人单位原告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告订立书面劳动合同，依法应当向被告李秀英每月支付二倍的工资，自用工之日起满一个月的次日（即自2013年9月1日起）算至2014年5月3日止，现被告仅主张自2013年9月1日起算至2014年4月底，并无不可，予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，国务院《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告长乐市鑫兴板材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告李秀英2013年9月1日起算至2014年4月底止二倍工资未给付的部分22784元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告长乐市鑫兴板材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一五年四月十六日
书记员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第232号
原告彭梅珍，女，生于1967年7月16日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南天恒法律服务所法律工作者。
被告徐吉成，男，生于1971年9月5日，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，住济南市。
被告李秀红，女，生于1972年6月9日，汉族，居民，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。
原告彭梅珍与被告徐吉成、李秀红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭梅珍及其委托代理人郝作法到庭参加了诉讼，被告徐吉成、李秀红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭梅珍诉称，两被告因承包工程资金周转困难，于2011年12月8日向原告借款5万元；于2012年2月15日向原告分别借款16万元、4万元、10万元，并约定用长清区平安山庄天福园小区1号楼3-301购房合同做为抵押；于2013年2月8日向原告借款7万元；原告于2013年2月份通过银行转账借给被告2万元。以上共计44万元整。借款到期后，原告多次催要未果，后两被告出走。特诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款44万元，并承担本案一切诉讼费用。
被告徐吉成、李秀红未提供答辩。
经审理本院认定，原告彭梅珍从事车辆运输业务，被告徐吉成在济南市承接建筑工程，经常租用原告彭梅珍的运输车辆，双方有多年的业务关系。诉讼中原告彭梅珍提供借条5张，借条内容分述如下：
1、“借据今在彭姐处借到现金伍万元整(￥50000元)，定于2012.12.1日还清。借款人徐吉成2011.12.8”。
2、“借条今在彭梅珍处借到现金壹拾陆万元整(￥160000元)，定于2013年1月6日还清。借款人徐吉成2012.2.15”。
3、“借条今在彭梅珍处借到现金肆万元整(￥40000元)，定于2012年12月30日还清。借款人徐吉成2012.2.15”。
4、“借条今在彭梅珍处借到现金壹拾万元整(￥100000元)，定于2012年9月15日还清。注：为保证借款风险，借款方用长清区平安山庄天福园小区1号楼3-301购房合同做为抵押。借款人徐吉成2012.2.15”。双方未办理抵押登记手续。
5、“借条今在彭梅珍处借到现金柒万元整(￥70000元)，暂定于2013年8月8日还清。借款人徐吉成2013.2.8”。
原告彭梅珍主张于2013年2月份通过银行转账借给被告2万元，但其未能提供转账凭证及借据等相关证据。
另查明，被告徐吉成、李秀红系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告彭梅珍提供的借条、徐吉成与李秀红结婚证复印件、购房合同复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告彭梅珍提供的5张借条，能够证明被告徐吉成先后5次在原告彭梅珍处共借款42万元的事实，本院予以认定。原告彭梅珍主张于2013年2月份通过银行转账借给被告2万元，但其未能提供转账凭证及借据等相关证据，其主张的该笔借款，无证据支持，本院不予认定。被告徐吉成、李秀红系夫妻关系，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院确认的本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告彭梅珍要求两被告偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告徐吉成、李秀红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐吉成、李秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告彭梅珍借款42万元；
二、驳回原告彭梅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告彭梅珍负担360元，被告徐吉成、李秀红负担7540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 董孝萍
人民陪审员 张春法
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第232号
原告郑石坤。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告郑石坤诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，郑石坤特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑石坤诉称，2014年郑石坤在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向郑石坤发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付郑石坤部分工资，现仍欠645元至今未付。要求刘晓斌支付工资款645元。
刘晓斌辩称，欠郑石坤工资款属实，具体数额以郑石坤提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年郑石坤在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付郑石坤部分工资，下欠645元工资款经郑石坤多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。郑石坤诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款645元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，郑石坤为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向郑石坤给付报酬，双方已形成劳务合同关系。郑石坤在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付郑石坤部分工资款，尚余645元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付郑石坤工资款。刘晓斌欠郑石坤工资款645元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对郑石坤要求刘晓斌支付工资款645元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付郑石坤工资款645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第232号原告彭梅珍，女，生于1967年7月16日，汉族，居民，住济南市。委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南天恒法律服务所法律工作者。被告徐吉成，男，生于1971年9月5日，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，住济南市。被告李秀红，女，生于1972年6月9日，汉族，居民，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。原告彭梅珍与被告徐吉成、李秀红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭梅珍及其委托代理人郝作法到庭参加了诉讼，被告徐吉成、李秀红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭梅珍诉称，两被告因承包工程资金周转困难，于2011年12月8日向原告借款5万元；于2012年2月15日向原告分别借款16万元、4万元、10万元，并约定用长清区平安山庄天福园小区1号楼3-301购房合同做为抵押；于2013年2月8日向原告借款7万元；原告于2013年2月份通过银行转账借给被告2万元。以上共计44万元整。借款到期后，原告多次催要未果，后两被告出走。特诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款44万元，并承担本案一切诉讼费用。被告徐吉成、李秀红未提供答辩。经审理本院认定，原告彭梅珍从事车辆运输业务，被告徐吉成在济南市承接建筑工程，经常租用原告彭梅珍的运输车辆，双方有多年的业务关系。诉讼中原告彭梅珍提供借条5张，借条内容分述如下：1、“借据今在彭姐处借到现金伍万元整(￥50000元)，定于2012.12.1日还清。借款人徐吉成2011.12.8”。2、“借条今在彭梅珍处借到现金壹拾陆万元整(￥160000元)，定于2013年1月6日还清。借款人徐吉成2012.2.15”。3、“借条今在彭梅珍处借到现金肆万元整(￥40000元)，定于2012年12月30日还清。借款人徐吉成2012.2.15”。4、“借条今在彭梅珍处借到现金壹拾万元整(￥100000元)，定于2012年9月15日还清。注：为保证借款风险，借款方用长清区平安山庄天福园小区1号楼3-301购房合同做为抵押。借款人徐吉成2012.2.15”。双方未办理抵押登记手续。5、“借条今在彭梅珍处借到现金柒万元整(￥70000元)，暂定于2013年8月8日还清。借款人徐吉成2013.2.8”。原告彭梅珍主张于2013年2月份通过银行转账借给被告2万元，但其未能提供转账凭证及借据等相关证据。另查明，被告徐吉成、李秀红系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告彭梅珍提供的借条、徐吉成与李秀红结婚证复印件、购房合同复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告彭梅珍提供的5张借条，能够证明被告徐吉成先后5次在原告彭梅珍处共借款42万元的事实，本院予以认定。原告彭梅珍主张于2013年2月份通过银行转账借给被告2万元，但其未能提供转账凭证及借据等相关证据，其主张的该笔借款，无证据支持，本院不予认定。被告徐吉成、李秀红系夫妻关系，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院确认的本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告彭梅珍要求两被告偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告徐吉成、李秀红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐吉成、李秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告彭梅珍借款42万元；二、驳回原告彭梅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由原告彭梅珍负担360元，被告徐吉成、李秀红负担7540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  顾业友人民陪审员  董孝萍人民陪审员  张春法二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第150号
申请丛清文。
被申请人承德市骥腾矿业管理有限公司，住所地承德市双桥汇强大厦1幢2单元8层，组织机构代码证号130800000004647。
法定代表人柳国春，职务总经理。
申请人丛清文与被申请人承德市骥腾矿业管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款1600000.00元予以冻结或对等额财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款1600000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 左明玉