江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2381号
原告邓细根，男，1950年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告喻香珍，男，1990年2月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告南昌市鼎瑞汽车服务有限公司。住所地：南昌市迎宾大道印钞厂对面华旺公司。统一社会信用代码91360100674957079L。
法定代表人龚春生，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邓细根与被告喻香珍、南昌市鼎瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓细根的委托代理人罗胜龙，被告喻香珍，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓细根诉称，2016年8月21日03时许，被告喻香珍驾驶赣Ａ×××××号重型货车沿316国道由北往南方向行驶至考桥至尧家嘴杨泗桥路段时，因向右侧避让其它车辆，撞到原告停放在道路右侧的三轮车，造成车辆受脶，原告受伤的交通事故。原告受伤后入住抚州第一人民医院，医院诊断为：胸椎体脱位、脊髓损伤、胸口椎体骨折、右桡骨远端骨折、右肱骨撕脱骨折、腰2椎体骨折、腰5及以上椎体向前突脱、全身多处软组织挫伤。2016年9月5日，该次事故经抚州交警直属一大队作出事故认定，被告喻香珍负事故全部责任。赣Ａ×××××号货车为被告南昌市鼎瑞汽车服务有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔。原告的伤情经鉴定为一级伤残、两个十级伤残、后续治疗费20000元、在部分护理依赖。现原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计794842.21元。诉讼费由被告负担。
被告喻香珍辩称，对交通事故责任认定书无异议。我驾驶的车辆挂靠在南昌市鼎瑞汽车服务有限公司，该车投保了交强险和50万的第三者责任险及不计免赔，相关的赔偿责任由保险公司承担。事故发生后，我方支付了原告医疗费57000元，请求在本案中一并处理。原告诉请过高，我的经济条件有限，无法承受过多的赔偿。
被告南昌市鼎瑞汽车服务有限公司未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，事故发生后，公司垫付110000元，应在总赔偿款中扣除。原告电动车损失无证据，公司不予赔付。公司要求核减15%的非医保用药费用。原告在江西凤凰第一医院住院治疗是在其委托伤残鉴定后，在该院所发生的医疗费用应计入后续治疗费。公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。原告购置矫形器、护理床无医嘱，为扩大损失。原告部分诉请过高，应予核减。
经审理查明，2016年8月21日03时37分，被告喻香珍驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车沿316国道由北住南方向行驶至316国道考桥至尧家嘴杨泗桥路段时，一辆货车沿316国道由南往北方向行驶而来，被告喻香珍驾车往右侧避让时，与原告停放在道路由北往南方向道路右侧的三轮电动车尾部相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。同年9月5日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字[2016]第00124号道路交通事故认定书，认定被告喻香珍当日驾驶机动车未确保安全，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，原告无过错，不承担本次事故责任。
事故发生后，原告当即被送往抚州第一人民医院住院治疗112天，于2016年12月12日出院，用去医疗费220584.82元（含门诊144元）。出院诊断：骶尾部压疮、脊髓损伤并截瘫术后治疗、胸11椎体脱位术后治疗、胸12椎体骨折术后治疗、右桡骨远端骨折术后治疗、右肱骨大结节撕脱骨折术后治疗。出院医嘱：建议转上级医院治疗。2016年12月12日，原告转江西凤凰第一医院住院24天，于2017年1月5日出院，用去医疗费23981.2元。出院诊断：截瘫、骶尾部压疮。原告住院期间，用去一定的交通费。
2016年10月5日，原告向江西省残疾人假肢矫形技术中心购买矫形器一个，花费2600元。2016年12月22日，原告向上海韩号医疗器械有限公司购买多功能护理床，花费5600元。
2016年12月22日，抚州金田法医学司法鉴定所受本院的委托对原告的伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见如下：原告脊髓损伤评定为一级；原告右桡骨远端骨折评定为十级；原告左肱骨大结节骨折评定为十级；原告后续治疗费评定为20000元；原告护理依赖程度评定为大部分护理依赖。为此，原告用去鉴定费2200元。
原告是抚州临川区罗针镇浒溪村的居民，农业家庭户口。
被告喻香珍持B2型驾驶证，其驾驶的赣Ａ×××××号车挂靠在被告南昌市鼎瑞汽车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间自2015年12月23日零时起至2016年12月22日24时止。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，查封、扣押了肇事的赣Ａ×××××号货车，在被告喻香珍支付原告医疗费40000元后，本院解除了对该车的查封、扣押。原告因伤情较重，发生的医疗费较大，本院又依据原告先予执行的申请，作出了先予执行的裁定，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司又向原告支付了医疗费100000元。
事故发生后，被告喻香珍先后支付了原告医疗费57000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司先后支付了原告医疗费110000元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、抚州市公安局交通警察支队直属一大队的交通事故认定书、抚州第一人民医院和江西凤凰第一医院入出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单、门诊发票、江西省残疾人假肢矫形技术中心的矫形器发票和上海韩号医疗器械有限公司多功能护理床的发票、抚州金田法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告喻香珍提交的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单、原告的收条（57000元）；原被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字[2016]第00124号道路交通事故认定书，认定被告喻香珍当日驾驶机动车未确保安全，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，原告无过错，不承担本次事故责任。该事故认定书客观公正，原被告均不持异议，本院予以采信。
原告载瘫、骶尾部压疮等伤情，外购矫形器、多功能护理床，确属病情需要，且提供了合法有效的票据，其诉请矫形器、多功能护理床的费用，本院予以支持。
原告已满66周岁，超过了法定退休年龄，且未提供误工的相关证据，其主张误工费本院不予支持。
抚州金田法医学司法鉴定所评定原告的后续治疗费20000元，是原告后期内固定取除手术（三处）的费用，而原告在伤残鉴定期间，仍在江西凤凰第一医院治疗骶尾部压疮，在该医院治疗的费用，是本次交通事故造成的，而该费用明显不属于后续治疗费，故原告主张江西凤凰第一医院的治疗费用23981.2元，本院予以支持。
原告的伤情为伤残一级一个，伤残十级两个，其主张按104%的系数计算残疾赔偿金，超出了相关规定，本院确定计算系数为100%。
按保险条款的规定，保险公司可不承担本案的诉讼费，但伤残鉴定费计入交强险死亡伤残赔偿限额项下。
对原告诉请的各项赔偿费用，本院将按照相关规定计算。
本次事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：原告提供了244566.02元的合法有效的票据，本院予以支持；2、护理费：原告主张该费用44868元/365天×136天×2人+大部分护理依赖44868元/年×14年×40%计284696.68元过高，应为44868元/365天×136天×1人+大部分护理依赖44868元/年×14年×40%计267978.74元；3、住院伙食补助：原告主张该费用30元/天×136天计4080元，符合有关规定，本院予以支持；4、营养费：原告主张该费用30元/天×136天计4080元，符合有关规定,本院予以支持；5交通费：原告主张该费用2000元过高，未提供合法有效的票据，但该费用会实际产生，结合其住院时间、地点、人数等情况，本院酌定该费用为1600元；6、残残赔偿金：原告伤残一级一个，伤残十级两个，其主张该费用11139元/年×14年×104%计162183.84元过高，应为11139元/年×14年×100%计155946元。7、精神损害抚慰金：原告伤残一级一个，伤残十级两个，其主张该费用50000元过高，本院酌定为30000元；8、鉴定费：原告主张该费用2200元，提供了合法有效的票据，本院予以支持；9、后续治疗费：原告主张该费用20000元，符合抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；10、残疾辅助器具费：原告提供了矫形器、多功能护理床的合法有效的票据8200元，本院予以支持；11、三轮电动车损失费：原告主张该费用2000元过高，未提供相关票据，保险公司也未对该车定损，结合江西博中司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见，本院酌定电动车损失费用为600元。以上合计739250.76元。
即使按被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求，核减原告15%的非医保用药费用后，原告的损失仍超出保险限额，故按15%核减非医保用药费用无实际意义，据此，对原告的上述经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告喻香珍承担赔偿责任，被告南昌市鼎瑞汽车服务有限公司作为赣Ａ×××××号车的被挂靠人，对此应承担连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告邓细根医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、三轮电动车损失费等合计739250.76元中的120600元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已支付的110000元后，还应支付10600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓细根医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、三轮电动车损失费等合计739250.76元中的500000元。
三、被告喻香珍赔偿原告邓细根医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、三轮电动车损失费等合计739250.76元中的118650.76元（739250.76元-本判决第一、二项合计620600元）。扣除被告喻香珍已支付的57000元后，还应支付61650.76元。被告南昌市鼎瑞汽车服务有限公司对此款承担连带责任。
上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；帐号：79×××11。汇款时请载明本案的案号）。
四、驳回原告邓细根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11192元，保全费820元，合计12012元，由被告喻香珍负担，被告南昌市鼎瑞汽车服务有限公司对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐华良
人民陪审员 邹 恺
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 艾 艳