wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5170号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：徐永进，男，1975年11月02日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告徐永进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼，被告徐永进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年7月1日至2016年4月30日物业服务费581元、电梯费395元；二、判令被告从超期之日起按日支付千分之三的违约金至物业服务费结清时止。事实和理由：2010年4月30日，我公司与长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定我公司为金华云鼎小区提供物业服务，电梯房按每平方米0.55元收取物业服务费，非电梯房按每平方米0.45元收取物业服务费；电梯房从第三层起每户按3人30元的基价收取电梯运行费，每增加一层加收0.50元的电梯运行费，30层以上按30层标准收取；缴费期限是每季度末月25日前，逾期缴费按每日千分之三支付违约金。合同签订后，我公司按照合同约定，为金华云鼎物业小区提供了物业服务，被告系该物业小区房屋业主，其房屋面积为105.69平方米，系电梯房，每月应交纳物业服务费58.10元和电梯费39.50元，2015年7月1日至2016年4月30日期间，被告欠交纳物业服务费和电梯费。我公司多次催收，被告均拒绝交费，被告的行为构成违约，应承担违约责任。
被告徐永进未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：物业服务合同、补充协议、催款通知书及国内挂号信函收据、协调会纪要，被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，原告为乙方、金华云鼎业主委员会为甲方签订《金华云鼎小区物业服务合同》。合同约定：甲方选聘乙方为金华云鼎物业小区提供物业服务，合同期限自2010年5月1日至2016年4月30日；物业服务费实行包干制，电梯房1-2层不收电梯运行费，按基价每平方米0.55元收取物业服务费，从第三层起另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层增加0.50元电梯运行费；业主或物业使用人按季度并在每季度末月25日前交纳物业服务费，未能按时交纳按每日千分之三标准向乙方支付违约金；……；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进入金华云鼎物业小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中，对电梯运行维护管理等方面存在服务不到位现象，曾发生电梯因故障停运事件。2016年5月10日，原告停止为金华云鼎物业小区提供物业服务并撤离小区。
被告系金华云鼎物业小区住宅房屋所有人（业主），房屋建筑面积105.69平方米，2015年7月1日至2016年4月30日期间，未向原告交纳物业服务费、电梯运行费。2016年5月5日，原告以挂号信函向被告发出催款通知书，要求被告在2016年5月12日前缴纳。
本院认为：原告与金华云鼎业主委员会签订的《金华云鼎小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对金华云鼎物业小区全体业主产生效力。被告系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告为被告所在金华云鼎物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃了对原告提出的诉讼请求的抗辩。根据合同约定，被告每月应向原告交纳物业服务费58.13元（105.69平方米×0.55元/平方米）和电梯运行费39.50元﹛（22-3）×0.50+30﹜，现原告提出的请求，未超出合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐永进在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费581元、电梯运行费395元，合计976元；
二、被告徐永进向原告重庆超越物业管理有限公司支付逾期交纳物业服务费的违约金（违约金分别以2015年9月26日、12月26日、2016年3月26日为起算日，以174.30元为计算基数计算至物业服务费付清时止；自2016年6月26日起以58.10元为计算基数计算至物业服务费付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永进负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月二日
书记员 余星颖
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执115号
发生银行：中国农业银行
事由：苏笑笑申请执行陆可贵同居纠纷一案，因应申请人苏笑笑的申请依法对陆可贵在银行的存款金额进行冻结。
关于陆可贵在中国农业银行账户的存款0.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00543号
原告：陈家义。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陈家义与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈家义于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈家义的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈家义撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈家义负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4142号
申请执行人：马春玲，女，汉族，1970年12月17日生，住寿光市经济开发区。
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。
被执行人：张振成，男，住寿光市。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，2014年8月20日寿光市人民法院作出的（2014）寿民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。申请人马春玲于2014年10月31日向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执266号
申请执行人陈勇，男，1967年5月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人王昌龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初232号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王昌龙银行存款110,000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一七年三月六日
书记员 丁 艳
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初47号
原告：刘小彦，女，1978年7月出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：罗金明，山西省天镇县法律援助中心法律工作者。
被告：冯春昵，女，1988年10月出生，汉族，住山西省天镇县。
原告刘小彦与被告冯春昵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小彦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还130000元，利息按月息二分计算从2016年5月3日计算至被告还清时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告和任东系夫妻关系。2016年5月3日被告和其丈夫因家庭饲养羊向原告借款130000元，当时约定利息以月息二分计算，被告和其丈夫给原告亲笔书写借条一张，内容为“今借到张西河刘小彦人民币壹拾叁万元整（130000元），月息2分”。任东和被告在借条均按有手印。原告多次向被告索要上述款项未果，任东于2016年12月30日因车祸去世。
被告冯春昵承认原告主张的借款事实，但原告和被告丈夫任东拿过1000元利息和14000元。现在被告没有现金还款，只能拍卖房子还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借据、1000元利息收款条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告和被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告至今未偿还借款本金，本院对原告要求被告偿还130000元的诉讼请求予以支持，并鉴于被告的实际情况，给予其合理的还款期限。原告主张的二分月利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率，本院对该利率予以支持。原告在庭审中承认收到过14000元，因当事人之间未明确约定该笔费用性质，且其不足以清偿借款本金，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，确认该笔费用为利息，再加上已给付的1000元利息，被告应给付从2016年5月3日至实际还清借款本金时扣减15000元后的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：
一、被告冯春昵于本判决生效后三十日内偿还原告刘小彦借款本金130000元并按照2%的月利率给付从2016年5月3日至实际还清借款本金日扣减15000元后的利息；
二、驳回原告刘小彦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冯春昵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 郝 跃
人民陪审员 许风鲜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任剑锋
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0222民初47号原告：刘小彦，女，1978年7月出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：罗金明，山西省天镇县法律援助中心法律工作者。被告：冯春昵，女，1988年10月出生，汉族，住山西省天镇县。原告刘小彦与被告冯春昵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小彦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还130000元，利息按月息二分计算从2016年5月3日计算至被告还清时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告和任东系夫妻关系。2016年5月3日被告和其丈夫因家庭饲养羊向原告借款130000元，当时约定利息以月息二分计算，被告和其丈夫给原告亲笔书写借条一张，内容为“今借到张西河刘小彦人民币壹拾叁万元整（130000元），月息2分”。任东和被告在借条均按有手印。原告多次向被告索要上述款项未果，任东于2016年12月30日因车祸去世。被告冯春昵承认原告主张的借款事实，但原告和被告丈夫任东拿过1000元利息和14000元。现在被告没有现金还款，只能拍卖房子还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借据、1000元利息收款条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告和被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告至今未偿还借款本金，本院对原告要求被告偿还130000元的诉讼请求予以支持，并鉴于被告的实际情况，给予其合理的还款期限。原告主张的二分月利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率，本院对该利率予以支持。原告在庭审中承认收到过14000元，因当事人之间未明确约定该笔费用性质，且其不足以清偿借款本金，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，确认该笔费用为利息，再加上已给付的1000元利息，被告应给付从2016年5月3日至实际还清借款本金时扣减15000元后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：一、被告冯春昵于本判决生效后三十日内偿还原告刘小彦借款本金130000元并按照2%的月利率给付从2016年5月3日至实际还清借款本金日扣减15000元后的利息；二、驳回原告刘小彦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告冯春昵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  胡海燕人民陪审员  郝 跃人民陪审员  许风鲜二〇一七年三月十三日书 记 员  任剑锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初728号
原告：王帅，男，1990年3月16日出生，汉族，现住天津市河北区。
被告：陈宝军，男，1977年4月6日出生，汉族，现住天津市宁河县。
被告：天津绿通物流有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都12S23号集中办公区D38号。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16011618。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏，该公司职员。
本院在审理原告王帅诉被告陈宝军、天津绿通物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帅于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈宝军、天津绿通物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王帅承担。
代理审判员 周杨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 师旭
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5899号
申请执行北京市昌平区人民法院。
被执行人姜再龙，男，1988年1月27日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人姜再龙罚金一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌刑初字第01231号判决书于2016年9月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执5899号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一�年十一月九日
书记员 张晓军
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1018号
申请执行人单燕。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行单燕与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2099号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十一日
书记员 王洪元
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执恢71号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人张波，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人串光辉，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2016）陕0723民初386号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行与张波、串光辉金融借款纠纷一案，应执行标的7.8万元及利息，本院已受理。
本案在执行中，张波、串光辉先后执行了50000元（本次实际执行30000元），申请执行人已领取50000元；现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 刘 旭
审判员 史建民
审判员 何文成
二〇一七年八月九日
书记员 段理侠
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执恢71号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人张波，男，汉族，陕西省洋县人被执行人串光辉，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2016）陕0723民初386号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行与张波、串光辉金融借款纠纷一案，应执行标的7.8万元及利息，本院已受理。本案在执行中，张波、串光辉先后执行了50000元（本次实际执行30000元），申请执行人已领取50000元；现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（一）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长 刘 旭审判员 史建民审判员 何文成二〇一七年八月九日书记员 段理侠
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初169号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年8月24日被肇州县公安局取保候审，同年11月2日本院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)163号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2016年8月17日17时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶长陵牌红色二轮摩托车，由北向南行驶至肇州县肇州镇东环路某某粮店门前时，与相向行驶的东风日产轿车驾驶员刘某发生口角，随后刘某打电话报警，公安人员对二人进行酒精检测。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇，含量为253.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其依法从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月17日17时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶长陵牌红色二轮摩托车，由北向南行驶至肇州县肇州镇东环路某某粮店门前时，与相向行驶的东风日产轿车驾驶员刘某发生口角，随后刘某打电话报警，公安人员对二人进行酒精检测。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇，含量为253.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、摩托车照片，证实被告人刘某某酒后驾驶的摩托车状况。
2、案件来源、抓获经过、发、破案经过、户籍证明，证实此案来源于肇州县公安局治安大队的移交，办案民警现场对被告人刘某某进行呼吸检测并刑事拘留，被告人刘某某达到法定刑事责任年龄。
3、机动车驾驶员信息查询结果单、犯罪记录调查证明，证实经系统查询，未查询到刘某某办理机动车驾驶证信息，在辖区居住期间无涉嫌犯罪记录。
4、证人刘某的证言，证实的内容与公诉机关指控的事实基本一致。
5、被告人刘某某的供述与辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
6、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证实送检的刘某某血样中检出乙醇，含量为253.79mg/100ml。送检的刘某血样中未检出乙醇。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日折抵刑期，即自2016年11月22日起至2017年3年13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 崔玉波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初989号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地张家口市桥西区长青路北段。
负责人王海舟，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户部经理。
被告刘占龙，男，汉族，1983年5月7日出生，住张家口市宣化区。
被告甄艳飞，女，汉族，1986年1月3日出生，住张家口市宣化区。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告刘占龙、甄艳飞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠到庭参加了诉讼，被告刘占龙、甄艳飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9530.53元、利息等费用2083.3元，合计11614.83元；2、如不能还款，要求依法拍卖、变卖抵押物实现债权，并享有优先受偿权；3、终止借款合同；4、诉讼费用有被告负担。事实和理由：2013年4月29日被告刘占龙向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年5月7日借给被告分期借款49000元，同时被告甄艳飞于2013年4月29日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为刘占龙在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划甄艳飞的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告借款后还了一部分借款，截止到2016年5月11日共计欠原告本金及利息11614.83元。从2015年5月后被告不能按计划还款，请法院判令被告终止合同并要求收回借款，由被告承担诉讼费用。
被告刘占龙未答辩。
被告甄艳飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日被告刘占龙向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张（卡号为62×××06）。同日,刘占龙用该信用卡向原告申请分期借款49000元用于购买吉利牌小轿车,借款期限为三年,分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告刘占龙签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。被告甄艳飞（被告刘占龙妻子）给原告出具共同还款承诺书，保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。同日，被告刘占龙与被告张家口万后汽车销售服务有限公司签订信用卡汽车分期付款购车协议书。原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年5月7日借给被告甄艳飞分期借款49000元，约定分36期还完，分期手续费率为11.4%，手续费为5586元。被告刘占龙以先行交付首付21900元，分期借款49000元，共70900元价格购得吉利牌小轿车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××号），车辆所有人登记为刘占龙。从2015年5月后被告不能按计划还款至今。原告当庭要求被告偿还借款，截止到2016年5月11日被告共计欠原告本金9530.53元及利息、手续费、滞纳金2084.3元,共11614.83元。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、结婚证复印件等证据证明。
本院认为，被告刘占龙与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告刘占龙应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。现合同到期，被告未按合同履行自己的还款义务，原告要求被告偿还借款及利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求甄艳飞承担共同还款的诉求，因被告甄艳飞向原告出具共同还款承诺书承诺在借款人刘占龙不能按期还款情况下，愿为其承担共同还款责任。故原告此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘占龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金9530.53元及利息等费用（截止到2016年5月11日利息等费用2084.3元。自2016年5月12日起的利息等费用，按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；
被告甄艳飞对本判决第一项承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，保全费137元，共计227元，由被告刘占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈玉海
代理审判员 苑仲平
代理审判员 何 岗
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第953号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人：叶凯，总经理。
委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜丰县正大化工厂，住所地：江西省宜春市宜丰县。
法定代表人：龚建勋。
一审被告：张顺强，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
一审被告：刘湘蔚，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司（以下简称晴凯矿业公司）因与被申请人宜丰县正大化工厂（以下简称正大化工厂），一审被告张顺强、刘湘蔚买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2014)韶中法民二终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晴凯矿业公司申请再审称：（一）晴凯矿业公司与乳源县宏龙选矿厂内的萤石加工生产线（以下简称宏龙生产线）是两个独立经营、自负盈亏、独立存在的法律主体，两者之间没有必然联系。（二）宏龙生产线成立先于晴凯矿业公司,不是晴凯矿业公司成立后所设下属单位。张顺强说宏龙生产线是晴凯矿业公司下属单位，其是晴凯矿业公司员工只是一面之词。（三）叶凯是晴凯矿业公司法定代表人，正大化工厂与宏龙生产线油酸买卖确实是通过叶凯促成并进行交易。但叶凯行为不等同晴凯矿业公司行为，宏龙生产线是温氏家族开办的民间合伙经济实体，其收益和亏损均由适格合伙人享有和承担。（四）叶凯父亲叶坤是宏龙生产线合伙人，其对宏龙生产线进行经营并非擅自经营。正大化工厂提供油酸期间，是叶凯父亲作为执行合伙人经营宏龙生产线期间。宏龙生产线厂长张顺强收货，油酸是用于该生产线提炼萤石粉，该生产线进货和支付货款虽然由叶凯、严旭曼操作，他们均是代合伙人履行义务。相关债务与晴凯矿业公司无关。故申请再审。
被申请人正大化工厂称二审判决正确，晴凯矿业公司的再审申请应予驳回。
本院认为：晴凯矿业公司法定代表人叶凯在与正大化工厂进行联系和交易的过程中，并未表明其是代表宏龙生产线，不是以晴凯矿业公司法定代表人的身份代表晴凯矿业公司与正大化工厂进行交易。在持续的交易中，正大化工厂出具的收货单均载明收货单位为晴凯矿业公司，表明正大化工厂从交易开始就已认为交易对方为晴凯矿业公司。涉案货物的主要收货经手人张顺强自认是晴凯矿业公司员工，晴凯矿业公司虽对此予以否认，但并未对其员工刘湘蔚亦曾经手收货的事实作出充分合理的解释。而叶凯作为晴凯矿业公司的投资人和法定代表人，自认在其父亲经营宏龙生产线期间亦与妻子严旭曼在该生产线上班。叶凯与严旭曼已经支付涉案的绝大部分货款，两人并非宏龙生产线的合伙人，晴凯矿业公司并未能充分举证证明叶凯与严旭曼的付款与晴凯矿业公司和宏龙生产线之间的关系。故鉴于晴凯矿业公司与宏龙生产线之间的密切关系，二审法院认为正大化工厂依与晴凯矿业公司法定代表人叶凯的约定并按其指示送货后，有权向晴凯矿业公司主张权利并无不当。晴凯矿业公司在支付拖欠的货款99650元后，可另行处理与宏龙生产线之间的法律关系。
综上所述，晴凯矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭欣薇
衡水市冀州区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀1181执65号
申请执行人藏永满，女，1969年3月16日出生，汉族，冀州区。
申请执行人寇徐浩霖，男，2012年11月3日出生，汉族，冀州市冀州镇四甫村人。
法定代理人秦帅，女，1990年8月6日出生，汉族，冀州市冀州镇四甫村人。
被执行人刘连杰，男，1986年5月25日出生，汉族，衡水市桃城区河沿镇小刘庄村人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，经理。
被执行人李广利，男，53岁，汉族，冀州市小寨乡东南庄村人。
本院在执行藏永满、寇徐浩霖与刘连杰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、李广利机动车交通事故责任纠纷一案中，保险公司已全部履行完毕，依法对被执行人李广利的银行存款、不动产登记情况进�查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条裁定如下：
1、终结本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年四月十三日
书记员 殷广贺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1033号
申请执行人胡见华，男，1969年2月14日出生，住湖北省汉川市。
被执行人陈贻汉，男，1943年3月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人胡见华与被执行人陈贻汉民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月九日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1033号申请执行人胡见华，男，1969年2月14日出生，住湖北省汉川市。被执行人陈贻汉，男，1943年3月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人胡见华与被执行人陈贻汉民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年八月九日书记员  王子英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4346号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，住济南市。
被告:济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，总经理。
原告宋晓辉与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告宋晓辉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25�，由原告宋晓辉负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月十二日
书记员 李梦杰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第148－2号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人徐某。
被执行人许某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人徐某、许某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）岳行审字第50号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计征字第10621401号征收社会抚养费决定，因被执行人徐某、许某未自动履行向申请执行人交纳社会抚养费43856元的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月6日向被执行人徐某、许某发出执行通知书，责令其3日内履行向申请执行人岳阳县某局交纳社会抚养费义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第148号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶珍珠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8579号
原告：福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王筑水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人：周永林。
原告福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司与被告江苏美嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告江苏美嘉房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款467558.32元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月16日起至实际还款之日止的逾期付款违约金（暂计至2016年4月15日为17180元）。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买瓷砖等材料，双方签订合同对各自的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同要求向被告供应瓷砖，被告却未足额向原告支付货款。截至2014年11月24日，被告尚欠原告已送货货款426401.32元，已下单未送货货款227014元。扣除被告向原告支付的定金及货款，被告尚欠原告货款467558.32元。
被告江苏美嘉房地产开发有限公司未作答辩。
原告认为，被告欠款事实清楚，为了证明自己的主张，其向本院提供：1.原告工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.《工矿产品购销合同》，证明被告向原告购买瓷砖，且约定货款支付方式和管辖法院等事实；4.《对账单》、《江苏美嘉房地产开发有限公司下单未提货数量及金额》、《墙地砖材料单》、《补充协议》，证明被告确认截至2014年11月24日尚欠原告已提货款426401.32元、未提货款227014元的事实。
本院认为，因被告江苏美嘉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的原、被告工商登记信息、《工矿产品购销合同》、《对账单》、《墙地砖材料单》及《补充协议》，证据的形式、内容合法，与本案具有关联性，具有证明效力。原告提供的《江苏美嘉房地产开发有限公司下单未提货数量及金额》系原告自行制作，对其证明效力，不予认定。原告认为，被告另向原告购买货物227014元且原告已经完成交货义务，对此缺乏充分的证据支持，对其主张，不予采纳。如双方确有后续交易往来，原告可另行主张。原告自认被告支付了定金85857元及货款100000元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，被告已支付款项应当在双方对账确认的货款中扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营需要向原告购买瓷砖产品，双方签订《工矿产品购销合同》及《补充协议》约定了产品的型号、数量、价格。《工矿产品购销合同》约定：1.交货地点和方式为：原告负责送至被告集装箱能进工地的地方；2.被告支付合同总货款的20%作为定金且合同同时生效，自合同生效之日起35日内货到需方工地；3.货到工地时付清所有货款，具体合同金额按照实际订货数量结算。2014年11月24日，双方进行结算，被告出具对账单确认结欠原告货款426401.32元，买卖双方未约定逾期付款的违约责任。期间，被告支付定金85857元、货款100000元，现被告尚欠原告货款240544.32元。原告于2016年8月8日诉至本院。
综上所述，原告与被告的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款240544.32元，事实清楚，证据充分，应予支付。买卖双方约定了货到付款，被告于2014年11月24日出具对账单确认结欠货款，即认可收到货物，根据合同约定应当立即支付货款，现被告未足额支付货款，确实会给原告造成一定的损失，原告请求自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，合理合法，应予支持。对原告超出本院认定范围的诉讼请求，予以驳回。被告江苏美嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司货款240544.32元并支付自2015年2月16日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8571元，由原告福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司负担3530元，被告江苏美嘉房地产开发有限公司负担5041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更145号
罪犯宋军，男，1982年2月4日出生于四川省资中县，汉族，公民身份号码5110251982********。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月22日作出（2015）九法刑初字第00256号刑事附带民事判决，以被告人宋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告医疗费547元。刑期自2015年1月5日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后，2015年9月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯宋军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间获得表扬三次，该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张霁东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3776号
原告：金传红，女，1967年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被告：杨雪芬，女，1970年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：沈波，男，1969年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告金传红与被告杨雪芬、沈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱彬到庭参加了诉讼。被告杨雪芬、沈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金传红向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款50000元，承担利息39000元（从2014年2月25日起至2017年5月24日，按照月息2分计算）并承担自2017年5月25日至全部履行完毕之日止，按照月息2分计算的利息。2、俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月24日，被告杨雪芬因经营需要资金周转向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条约定利息为2分，利息半年一结为6000元。借款后经原告多次催要，俩被告一直未能履行还款义务。俩被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担。
被告杨雪芬、沈波未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍与俩被告相识，2014年2月24日，被告杨雪芬因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到金传红人民币现金（50000万元正）伍万元正利息2分利息半年一结6000元，借款人：杨雪芬2014年2月24号”。后经原告多次催要借款，俩被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，俩被告系夫妻关系，于2011年10月24日登记结婚。
庭审中，原告陈述，借款发生时被告沈波也在现场，因该笔借款由被告杨雪芬出面借的，故没有让被告沈波在借条上签名。该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款义务。
以上事实，有原告提供被告出具的借条、结婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告杨雪芬之间的借贷关系，依法成立且合法有效。原告向被告杨雪芬催要借款后，被告杨雪芬应及时履行还款义务。根据被告杨雪芬出具的借条，双方关于借款利息的约定应为月息2分。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告杨雪芬归还借款50000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生于俩被告的夫妻关系存续期间，被告沈波未提供证据证明该债务原告和被告杨雪芬明确约定为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法认定该债务系俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同归还。被告杨雪芬、沈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪芬、沈波应于本判决生效之日起十日内向原告金传红归还借款本金50000元、利息39000元（以本金50000元，按照月利率2分，计算自2014年2月25日至2017年5月24日止），以上合计人民币89000元，并承担自2017年5月25日至实际履行完毕之日止的利息（以本金50000元，按照月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告杨雪芬、沈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2026元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××99，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王云兰
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 史丹薇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8632号
原告王淑琴，女，1953年1月29日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人王文会（原告王淑琴之女），1971年10月16日出生。
被告武吉雄，男，1941年8月7日出生。
委托代理人张子川，北京市铭耕律师事务所律师。
原告王淑琴与被告武吉雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑琴之委托代理人彭金城，被告武吉雄之委托代理人张子川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称：自2013年10月中旬开始，原告与丈夫王广云在位于北京市顺义区李桥镇北河村龙塘路北侧被告承包的梨园看守果园，每人每月工资600元，24小时住在梨园里。2014年2月16日上午7时许，原告苏醒后发现王广云身体状态不对，遂给女儿打电话。后原告女儿赶到原告居住的梨园后发现原告面部、手上均有挫伤、后脑勺有磕伤，双肘部有烫伤，王广云已经死亡。后原告被送往李桥镇卫生院对外伤进行简单处理。事后，原告身体仍然不适，后经北京市顺义区医院诊断为一氧化碳中毒，迟发性脑病。原告于2013年4月3日至6月20日先后在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗四次，共计46天。此次事给原告造成了如下损失：医疗费64547.72元，住院伙食补助费2300元，营养费8900元，误工费3560元，护理费28480元，交通费2390元，残疾赔偿金110022元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4100元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.由被告武吉雄承担全部赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告武吉雄辩称：双方不存在劳务关系。不同意承担赔偿责任。没有证据证明原告一氧化碳中毒与被告有因果关系，也没有证据证明原告损害结果与一氧化碳中毒有关。
经审理查明：
原告王淑琴与王广云系顺义区李桥镇北河村人，二人在该村有房产，事发前，夫妻二人在被告武吉雄承包的顺义区李桥镇北河村龙塘路北侧梨园内负责看守果园，并居住在该果园内。2014年2月16日上午，在果园房屋内，王广云被发现死亡，当日火化，后原告感觉身体不适，去医院门诊治疗并住院四次，被诊断为皮肤溃疡、一氧化碳中毒迟发性脑病等症。
2014年10月11日经中天司法鉴定中心司法鉴定，原告王淑琴构成X级伤残；误工期、营养期、护理期均为178日。原告王淑琴为此支付鉴定费4100元。原告王淑琴（1953年1月29日出生；农业户口）主张的残疾赔偿金为18337元／年×20年×30％＝110022元。
庭审中，原告认可被告为此事给付原告2000元现金，被告对此不认可。
上述事实，有庭审笔录、医疗费票据及清单、诊断证明书、住院病历、户口本、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据法律规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王淑琴在为被告武吉雄看守果园过程中受到损害，作为接受劳务一方的被告武吉雄应当承担侵权责任。但原告损害系因一氧化碳中毒所致，原告对其损害结果存在过错，应当减轻被告武吉雄的赔偿责任。综上，被告武吉雄为本案中适格的赔偿义务人。本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小及风险和利益相对等等因素酌定由被告武吉雄按照10%的比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费属于原告王淑琴因此事故造成合理损失的范围。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、误工费合理合法，本院予以支持；原告主张的医疗费中，购买外购药申捷没有提交合理性证据，本院不予支持，其余医疗费合理合法，本院予以支持；原告主张的护理费、营养费、交通费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的残疾赔偿金中年限计算起算点应当为定残前一日；原告王淑琴因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告王淑琴因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费50547.72元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费3560元、护理费14240元、交通费600元、残疾赔偿金104520.90元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4100元，共计191868.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告武吉雄赔偿原告王淑琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计一万九千一百八十六元八角六分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零七元（已由原告预交），由原告王淑琴负担二千元（已交纳），被告武吉雄负担四百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常怡
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执796号
申请执行人：胡万松，男，1962年10月29日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：佘书年，男，1962年2月4日出生，汉族，住池州市东至。
本院在执行申请执行人胡万松与被执行人佘书年买卖合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的100000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初37号
原告：李建宅，男，1973年8月13日出生，汉族，住安平县。
被告：曲占威，男，1959年6月1日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告李建宅与被告曲占威民间借贷纠纷一案中，原告李建宅于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建宅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李建宅负担。
审 判 长 冯香暖
人民陪审员 李建新
人民陪审员 刘 雅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任环环
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3889号
原告：赵某。
被告：姜某。
原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，原告赵某于2016年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由原告赵某负担，；剩余375元，由本院退还给原告赵影。
审判员 狄英纳
二〇一六年九月二十八日
书记员 张天宝
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2809号
原告：张卫东，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。
被告：南通天诚装饰工程有限公司。
原告张卫东与被告南通天诚装饰工程有限公司建设工程施合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫东。
案件受理费1475元，减半收取738元，财产保全费720元，共计1458元，由原告张卫东负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年八月十四日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7115号
原告：黄文通，男，1971年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：蔡龙城，男，1981年2月21日出生，汉族。
原告黄文通与被告蔡龙城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及从2015年11月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日被告因做生意需要，向原告借款60000元，且约定于2015年12月27日归还上述借款。另约定若到期未归还借款，则借款利息变更为同期借款利息的4倍，承诺如发生纠纷由原告所在地法院管辖。现经原告多次催讨未果。
被告辩称，欠款属实，但利息约定过高，借款之后于2015年12月19日通过银行转账偿还本金2000元，于2016年2月12日通过银行转账偿还本金1700元，于2016年3月8日微信转账偿还本金1000元。余欠款现在没有办法一次性还清。
经审理查明，2015年11月27日，被告出具一张借条给原告收执，借条载明：“今从出借人黄文通处收到现金方式借给蔡龙城本人人民币陆万元整，月利息5%，借款期限到2015年12月27日还。此钱用于做生意。若到期未还清，借款利息变更为同期借款利息4倍。若发生争议，由出借人所在地芗城区人民法院管辖。”庭审中，经原、被告双方确认，被告曾于2015年12月19日通过银行转账还款2000元，于2016年2月12日通过银行转账还款1700元，于2016年3月8日通过微信转账还款1000元。以上事实有原告提供的借条及双方的庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原告黄文通与被告蔡龙城的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原告未主张借款期间的利息，故被告于2015年12月19日通过银行转账还款2000元应认定为偿还借款本金，故被告蔡龙城还应当偿还原告借款58000元，并应从2015年12月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，被告在此期间支付的款项2700元可以抵充相应的利息。原告该部分诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡龙城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文通借款58000元，并从2015年11月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（年利率不超过24%）计付利息，被告已付款项2700元可以抵充相应利息。
二、驳回原告黄文通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，适用简易程序减半收取687.5元，由被告蔡龙城负担625元，由原告黄文通负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1459号
申请执行人刘争，男，汉族，1982年10月22日出生，大学学历，陕西省延安市人，宝塔区凤凰派出所居民，现住宝塔区枣园路延安卫生学校。
被执行人李光耀，男，汉族，1966年5月7日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇白牙村村民。
被执行人刘正祥，女，汉族，1965年7月14日出生，小学文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区王家坪社区居民，现住延安市宝塔区圣地路。
申请执行人刘争申请执行被执行人刘正祥、李光耀民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年6月14日作出（2016）陕0602民初2049号民事调解书，已经发生法律效力。协议如下：一、被告李光耀和刘正祥自愿于2016年6月15日前一次性偿还原告刘争借款本金200000元，并按月利率1.8%支付从2014年12月13日起至实际支付之日止的利息；二、其它无争议。案件受理费5191元，原告已预交，现减半收取，实际由被告李光耀承担1298元、刘正祥承担1298元。因被执行人刘正祥、李光耀未主动履行义务，申请人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2016年11月7日，双方当事人达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人李光耀、刘正祥于2016年12月30日前给付申请执行人本金刘争50000元，下余本金150000元及利息于2017年2月28日前给付。双方再无争议；二、本案诉讼费1398元由李光耀承担、诉讼费1398元由刘正祥承担，执行费2900元由李光耀、刘正祥承担。后申请执行人刘争向本院递交撤回执行案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1459号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 娜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审245号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人海门市村民委员会，住所地海门市。
法定代表人赵志平，主任。
申请执行人海门市如东县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕787号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年12月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕787号行政处罚决定书，认定被执行人海门市正余镇邢柏村村民委员会违法占地，给予退还非法占用的土地1133平方米，拆除在非法占用土地上新建的水泥场地等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币11330元的行政处罚。因被执行人海门市正余镇邢柏村村民委员会在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局分别于2016年3月3日、6月24日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人海门市正余镇邢柏村村民委员会至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人海门市正余镇邢柏村村民委员会至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决〔2015〕787号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人海门市正余镇邢柏村村民委员会退还非法占用的土地1133平方米，拆除在非法占用土地上新建的水泥场地等所有建构筑物并恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币11330元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更317号
罪犯王兴何，男，1974年7月10日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
上海铁路运输中级法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）沪铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人王兴何犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2022年1月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王兴何在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兴何在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴何确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王兴何减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
大连市金州区人民法院
执行裁定�
（2017）辽0213执55号
申请执行人：许国，男。汉族，户籍地：大连市金州区。
委托代理人：栾敏，女，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：王洪军，男，住普兰店市。
本院在执行许国与王洪军买卖合同纠纷一案中查明，本案执行标的71000.00元及利息，案件受理费合计3240元，执行费1010元。另查，被执行人暂无能力履行。网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 宝 峰
执行员 �学忠
执行员 谭 秀 峰
二〇一七年八月十日
书记员 吴 洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终302号
上诉人(原审被告)：董丽娜，女，1968年12月23日出生，汉族，兴安盟技术监督局干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何旭，男，1984年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
上诉人董丽娜因与被上诉人何旭民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董丽娜于2018年5月10日以同意一审判决由向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，董丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人董丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李国武
审判员云峰
审判员刘立岩
二〇一八年五月十日
书记员春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终302号上诉人(原审被告)：董丽娜，女，1968年12月23日出生，汉族，兴安盟技术监督局干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何旭，男，1984年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。上诉人董丽娜因与被上诉人何旭民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董丽娜于2018年5月10日以同意一审判决由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，董丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人董丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判长李国武审判员云峰审判员刘立岩二〇一八年五月十日书记员春燕
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1947号
原告：张外女，女，1951年7月28日出生，汉族。
原告：张树珍，女，1941年1月23日出生，汉族。
委托代理人：李永成，系包头市148指挥协调中心第二法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：包头市东河区殡仪服务管理处
统一社会信用代码：91502021144565671
法定代表人：杜杰，男，1975年11月10日出生，汉族，系该公司总经理。（未到庭）
住所地：内蒙古自治区包头市东河区南门里17号
委托代理人：翟天宇，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。（特别授权）
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处前营子村民委会会
法定代表人：刘欣，男，1970年4月23日出生，汉族，系该村村长。
案由：恢复原状纠纷。
本院在审理原告张外女、张树珍诉被告包头市东河区殡仪服务管理处、包头市东河区前营子村委会恢复原状纠纷一案中，原告于二〇一八年七月三十日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告包头市东河区殡仪服务管理处、包头市东河区前营子村委会的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾培录
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1947号                              原告：张外女，女，1951年7月28日出生，汉族。原告：张树珍，女，1941年1月23日出生，汉族。委托代理人：李永成，系包头市148指挥协调中心第二法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：包头市东河区殡仪服务管理处统一社会信用代码：91502021144565671法定代表人：杜杰，男，1975年11月10日出生，汉族，系该公司总经理。（未到庭）住所地：内蒙古自治区包头市东河区南门里17号委托代理人：翟天宇，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。（特别授权）   被告：包头市九原区白音席勒街道办事处前营子村民委会会法定代表人：刘欣，男，1970年4月23日出生，汉族，系该村村长。案由：恢复原状纠纷。本院在审理原告张外女、张树珍诉被告包头市东河区殡仪服务管理处、包头市东河区前营子村委会恢复原状纠纷一案中，原告于二〇一八年七月三十日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告撤回对被告包头市东河区殡仪服务管理处、包头市东河区前营子村委会的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。                          审  判 员贾培录                                                         二〇一八年七月三十日                      书   记 员姜波
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初219号
原告李某。
被告韩某1。
原告李某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经他人介绍相识。××××年××月，双方在任县民政局办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育女儿韩某2，××××年××月××日，生育儿子韩某3。由于婚前双方缺乏了解，婚后我才发现被告好逸恶劳、参与赌博，还在外沾花惹草。并且，被告经常对我恶言恶语，多次对我实施辱骂、殴打等行为。综上所述，我和被告的夫妻感情已经破裂。请求法院依法解除我和被告的婚姻关系。婚生子女均由我抚养，抚养费用由我和被告共同承担。楼房院落是结婚后我与被告共同所建，属于夫妻共同财产，理应依法分割。诉讼费用由被告负担。
被告韩某1辩称，我不同意离婚。我和原告已结婚近二十年，夫妻感情和家庭生活都十分和谐。有时发生点儿口角也是正常的。原告所说的好逸恶劳、赌博等事实不存在。综上所述，原告要求离婚，没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回其起诉。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告韩某1在任县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名韩某2，××××年××月××日生育一男孩，取名韩某3。原、被告的夫妻共同财产有宅院一处，建有北屋五间、南屋三间、门楼两间。2015年8月，原、被告因感情不和分居至今。分居期间，婚生女孩韩某2随原告李某生活，婚生男孩韩某3随被告韩某1生活。2016年1月26日、原告李某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告韩某1离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告李某提出离婚，被告韩某1表示不同意离婚。原告李某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告李某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王兵兵
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初847号
原告：王龙喜，男，1949年10月1日生。
被告：管军，男，1971年9月20日生。
原告王龙喜与被告管军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙喜到庭参加诉讼，被告管军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令管军归还借款本金51万元及利息9万元（利息自2013年2月1日起至2017年2月1日止），庭审中原告放弃要求被告支付利息9万元的诉讼请求；2、本案案件受理费、公告费等均由被告管军负担。事实与理由：我与管军的叔叔管政治在同一个单位工作，平日相处的关系比较好，在管政治的介绍下，将钱借给了管政治的侄子管军，借期1年，每年按时结账、换条。最后一次是：管军于2013年2月1日（借王龙喜肆拾伍万元人民币），于2013年5月21日（借王龙喜陆万元人民币）。管军借款时，王龙喜说，我与你叔是好朋友，你拿去用上1年半载归还就行了，我不要利息，管军说，我用你的钱去赚大钱，给你的是小钱，我也不好说啥，管军就给我打了借条，借期1年，借钱8个月后至今渺无音讯。现请求人民法院帮我找回“赖子”，主持公道，叫管军归还我一生的血汗钱，否则，我将无法生活下去。管军拥有铜川金针服装有限公司的设备和原料布匹（现已停产）；在铜川华夏大厦后四楼有住房1套；在铜川市电机厂住宅区有1套住房；在西安市未央区玄武路锦园新世纪（A区7栋A164即A单元16层4户）有住房1套。
被告管军未出庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、2013年2月1日，管军书写的借条一张，载明：“今借王龙喜老师人民币合计肆拾伍万元整（￥450000.00）月息1.2%，到期一次还本付息”；2、2013年5月21日，管军书写的借条一张，载明：“今借王龙喜老师人民币陆万元整（￥60000.00）月息壹分五，借期半年”；3、原告中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明，2013年5月21日通过柜面取款6万元。
经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王龙喜经同事管政治介绍认识被告管军，管政治与管军系叔侄关系，后被告陆续向原告借款，但借款期限届满后并未向原告归还借款本息。截止2013年2月1日，经双方对借款本息对账后，被告管军向原告出具借条一张，载明：“今借王龙喜老师人民币合计肆拾伍万元整（￥450000.00）月息1.2%，到期一次还本付息”。
2013年5月21日，被告管军向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借王龙喜老师人民币陆万元整（￥60000.00）月息壹分五，借期半年。
本院认为，债务应当清偿。被告管军陆续向原告王龙喜借款本息共计51万元。原告诉求判令被告管军归还借款51万的诉讼请求，本院予以支持。其当庭放弃要求被告支付利息9万元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管军于本判决生效后三十日内归还原告王龙喜借款本息合计51万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、公告费均由被告管军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
代理审判员 赵安琪
人民陪审员 党宝琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 屈丽娜
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2018）豫08民辖40号
沁阳市人民法院、博爱县人民法院：
原告吴秀丽与被告冯国启排除妨害纠纷一案，沁阳市人民法院请示我院指定管辖。经审查，沁阳市人民法院请示理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，原告吴秀丽与被告冯国启排除妨害纠纷一案，指定博爱县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年八月二十七日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6331号
申请人杭州保力洁包装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人马国洪，总经理。
被执行人苏州好纳针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐冬梅，总经理。
杭州保力洁包装有限公司与苏州好纳针织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第0095号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州好纳针织有限公司应向原告杭州保力洁包装有限公司支付货款242186.62元并赔偿逾期利息损失（以242186.62元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2015年2月15日起至计算实际履行之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费4932元，由被告苏州好纳针织有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告杭州保力洁包装有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因苏州好纳针织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州保力洁包装有限公司于2015年11月5日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的255595.15元，执行费3734元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州好纳针织有限公司名下有存款，未发现被执行人苏州好纳针织有限公司名下有车辆，发现被执行人苏州好纳针织有限公司名下有位于汾湖镇北厍社区汾湖村的房产(所有权证号：xxxx)，本院已于2014年10月21日对上述房产进行了查封，查封期限为两年。但本院在执行中查明该房产已被江苏省苏州市中级人民法院首封并取得了处置权，查封期限自2014年5月29日至2016年5月28日止。对此，本院已就本案向苏州市中级人民法院致函申请对上述房地产进行评估、拍卖处置完毕后的执行款进行参与分配。除此在外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人苏州好纳针织有限公司实地进行调查，查明该公司已关闭，其土地厂房系租赁，公司法定代表人徐冬梅已不知去向。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州好纳针织有限公司名下有存款，未发现被执行人苏州好纳针织有限公司名下有车辆，发现被执行人苏州好纳针织有限公司名下有位于汾湖镇北厍社区汾湖村的房产(所有权证号：xxxx)，本院已于2014年10月21日对上述房产进行了查封，查封期限为两年。但本院在执行中查明该房产已被江苏省苏州市中级人民法院首封并取得了处置权，查封期限自2014年5月29日至2016年5月28日止。对此，本院已就本案向苏州市中级人民法院致函申请对上述房地产进行评估、拍卖处置完毕后的执行款进行参与分配。除此在外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人苏州好纳针织有限公司实地进行调查，查明该公司已关闭，其土地厂房系租赁，公司法定代表人徐冬梅已不知去向。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江汾商初字第0095号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年四月十五日
书记员 杜 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04362号
原告（反诉被告）何贵斌。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴天冰。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
原告（反诉被告）何贵斌与被告（反诉原告）吴天冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何贵斌及其委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原、被告签订一份《加工承揽合同》，约定由原告给被告加工定做沙发、茶几等量贩式KTV家具。合同签订后，原告已经按约定给被告交付了所有货物并安装完毕，但被告尚下欠原告货款148456元，原告多次索要未果。现诉请：1、请求判令被告立即支付原告货款148456元；2、本案受理费由被告承担。
被告吴天冰辩称：原告给被告开办的KTV加工定做圆凳、沙发、茶几等量贩式KTV家具属实，并已按照合同约定给被告供货，被告也已经支付了原告255000元货款。但原告制作的圆凳有质量问题，未达到正常使用标准。部分沙发、茶几、机柜也存在质量问题。现不同意原告的诉请，并提出反诉，诉请：1、判令反诉被告返还反诉原告支付的用于购买圆凳的货款78560元；2、判令反诉被告承担因其产品及安装的质量问题给反诉原告造成的经济损失共计50000元；3、判令反诉被告承担本案全部诉讼费。
反诉被告辩称：所供货物是经过吉安县质量技术监督检查中心检测的合格产品，质保期已过，无法说明反诉被告的供货有问题，反诉原告的请求无事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2013年11月29日，原、被告签订一份《加工承揽合同》，约定由原告给被告加工定做沙发、茶几等量贩式KTV家具，合同总价值为445686元，后经双协商对原合同约定定做的一些家具进行了核减，合同总价值变更为403456元。2013年12月底，原告按合同约定交付全部货物，被告也已分两次共计支付原告货款255000元，尚有148456元未付。另查，被告在经营KTV使用涉案家具的过程中，由于个别圆凳存在质量问题，导致一位顾客摔伤，给被告造成了505元的经济损失。但从现有的证据来看，原告所制作的圆凳并未普遍的出现质量问题，对被告反映的个别问题原告也已上门维修。现被告将涉案圆凳闲置不用，堆放于KTV的包间中。庭审中，双方各自坚持诉讼请求，分歧较大，未能调解。
以上事实，有庭审笔录、加工承揽合同、价格表、盘点表、检测报告、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，合同双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。本案中，原、被告双方自愿签订《加工承揽合同》，原告已按合同约定给被告供货，故被告理应按照合同约定向原告支付货款。对被告主张的原告所制作的圆凳普遍存在质量问题，因被告并未提供充分证据予以证明，本院不予认定。对个别圆凳存在质量问题导致被告的顾客受伤给被告造成的经济损失应由原告承担。为保障社会主义市场经济秩序及当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告吴天冰在本判决生效后十日内支付原告何贵斌货款148456元。
二、反诉被告何贵斌在本判决生效后十日内支付反诉原告吴天冰经济损失505元。
三、驳回反诉原告其余诉讼请求。
原、被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交受理费3369元，由被告承担。
本案反诉原告预交受理费1435元，由反诉原告承担1400元，反诉被告承担35元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 娜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04362号
原告何贵斌。
委托代理人郭良，陕西和恒律师事务所律师。
委托代理人辛敏，陕西和恒律师事务所律师。
被告吴天冰。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告何贵斌诉被告吴天冰买卖合同纠纷一案中，被告吴天冰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至西安市未央区人民法院。
经审查本院认为：2013年11月29日，原、被告签订加工承揽合同，约定由原告何贵斌为被告吴天冰加工定做沙发等家具，该合同约定对争议的解决方式由原告所在地法院管辖。现被告以其住所地在西安市未央区为由提出管辖权异议申请，因双方约定解决纠纷由长安区人民法院管辖，现被告提出管辖权异议申请，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告吴天冰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一四年九月四日
书记员 周 鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5918号
申请执行人王健月，女，1974年1月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄剑英，男，1969年10月26日出生，住浦江县。
本院在执行王健月与黄剑英（2017）浙0726执5918号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01080号判决书已于2016年01月21日发生法律效力。申请执行人王健月于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人黄剑英支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5918号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5918号申请执行人王健月，女，1974年1月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄剑英，男，1969年10月26日出生，住浦江县。本院在执行王健月与黄剑英（2017）浙0726执5918号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01080号判决书已于2016年01月21日发生法律效力。申请执行人王健月于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人黄剑英支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5918号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一八年三月二十七日代书记员 黄增炎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终481号
上诉人（原审自诉人）段某，男，1964年4月15日出生于安徽省临泉县，汉族，本科文化，中共党员，现任安徽省某办公室主任，住安徽省合肥市。
诉讼代理人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
诉讼代理人李芳芳，安徽淮都律师事务所实习律师。
原审被告人吕东林，男，1965年11月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，经商，住太和县。
辩护人唐民松，安徽承义律师事务所律师。
辩护人胡润恒，安徽承义律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理自诉人段某控诉被告人吕东林诽谤一案，于2017年8月17日作出（2017）皖1202刑初269号刑事裁定。原审自诉人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，自诉人段某指控被告人吕东林于2017年4月份分别在“阜阳某1”、“阜阳某2”等网站发布诽谤自诉人的相关信息，且网络点击量已超过五千次，但自诉人未能提供相关证据证明在阜阳某1、阜阳某2等网站发布诽谤自诉人信息的行为人即是吕东林，故其指控被告人吕东林犯诽谤罪的犯罪事实不清、证据不足。原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人段某对被告人吕东林的起诉。
上诉人段某提出他向一审法院提供的证据完全能够充分证明吕东林的行为构成诽谤罪，要求二审法院撤销原裁定，追究吕东林诽谤罪的刑事责任。段某的诉讼代理人认为吕东林在网站上发布的借条、和解协议等材料只有吕东林本人所有，且与吕东林向纪检部门上交的材料一致，能够证明是吕东林本人或安排他人在网站上发布虚假信息，已经构成诽谤罪。
原审被告人吕东林提出：1.阜阳某1等网站上有关帖子的内容并非只有他一人知晓，没有证据证明他与发帖行为有直接关系，不能排除其他人利用他名义发帖的可能；2.帖子上的内容并非完全虚构，均属客观事实，他不构成诽谤罪。辩护人认为根据本案现有证据不能证明发帖行为系吕东林所为，认定吕东林构成诽谤罪证据不足，建议二审法院驳回上诉、维持原裁定。
经审理查明：上诉人段某向原审人民法院控告被告人吕东林犯诽谤罪，但因其提供的证据不能证明在阜阳某1等网站上发布诽谤信息的行为人即是吕东林，原审人民法院裁定驳回其对被告人吕东林的起诉。
本院认为：上诉人段某及其代理人在二审期间，仍未能补充提供新的证据，根据现有的证据不能排除其他人利用吕东林名义在网站上发布诽谤信息的可能，不足以认定原审被告人吕东林构成诽谤罪。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 东
审 判 员 李志军
审 判 员 王 刚
二〇一七年十一月六日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五第一款二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1286号
原告赵尚义，男，1957年4月12日出生，现住营口市西市区。
委托代理人张桂英，女，1963年11月26日出生，现住营口市西市区。
委托代理人赵丹，女，1986年1月7日出生，现住营口市西市区。
被告营口第三纺织有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人沈永庆，系该单位董事长。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
原告赵尚义诉被告营口市第三纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工伤待遇；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告在营口第三纺织有限公司人电气工人，2005年1月26日13时18分在织布车间拆卸管道时，从脚手架上摔下，头部受伤。经营口市中心医院诊断为：右侧硬膜下血肿，右侧硬膜外血肿，脑挫裂伤，球网膜下腔出血，头皮血肿，左肺湿肺，左侧胸腔积液，左侧肋骨骨折，左侧锁骨骨折，外伤性癫痫。于2015年1月26日14点，入营口市中心医院神经外科重症监护室住院治疗64天，于2015年3月31日9时出院回家暂时休养。2015年8月24日，因需要进行颅骨修补手术再次进入营口市中心医院治疗“手术后颅骨缺失，多发脑软化灶，外伤性癫痫”。于2015年9月14日出院，回家休养。2015年5月6日，营口市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月24日被评定为工伤二级，护理依赖程度为大部分依赖。依据《中华人民共和国工伤保险条例》及相关规定，被告应支付原告工伤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残补助费、伤残津贴、生活护理费及康复治疗费总计：763898.42。
被告辩称，劳动仲裁的裁决认定事实清楚，已经合法保护了原告，请求法院依法驳回原告的诉请。原告没有工伤保险，我单位同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告2015年1月26日因工受伤，2015年12月24日被劳动能力鉴定部门鉴定为2级伤残。原告因伤住院治疗85天，治疗费支出212851.62元，其中被告支付7万元，剩余部分142851.62元由原告垫付。住院期间原告由其妻子（工资1552.7元/月）和女儿（工资1320元/月）进行护理，被告未支付护理费用。原告受伤后，被告按伤前工资标准1500元/月，支付原告停工留薪期工资至2016年4月。原告劳动能力鉴定结论下达时，执行的社会平均工资为3504元/月。
本院认为，原告因工受伤后，被告只支付原告部分医疗费用，差额部分142851.62元被告应依法给付原告。原告住院期间，被告未依法安排护理人员，也未给付护理费，故原告主张护理费8550元应予以支持。原告住院85天，被告应支付原告住院期间伙食补助费2082.5元。原告劳动能力鉴定结论于2015年12月24日下达后，被告应依法给付原告一次性伤残补助金52560元（3504元*60%*25个月），并自2016年1月起按月支付原告伤残津贴1787.04元（3504元*60%*85%）和生活护理费1401.6元（3504元*40%），并随社会平均工资变化逐年调整。被告2016年1月至4月每月已支付伤残津贴1500元，每月差额1688.64元（1787.04+1401.6-1500），应补发差额为6754.56元。原告在统筹地区内就医，其要求被告支付3000元交通费、10万元康复治疗费、一次性给付十年的伤残津贴和生活补助费的主张，没有法律依据，不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效之日起10内一次性给付原告医疗费差额142851.62元、一次性伤残补助金52560元、住院伙食补助费2082.5元、护理费8550元和补发2016年1至4月伤残津贴及生活护理费差额6754.56元，共计212798.68元。
二、被告自2016年5月起按月支付原告伤残津贴1787.04元和生活护理费1401.6元。
案件受理费10元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 万 兵
人民陪审员 吕德利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 楠
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执523号
申请执行人:付远丽，女，汉族，1979年9月30日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人付远丽与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3388号
原告：年玉占，男，1980年12月3日出生，汉族。
被告：河南省伟宸置业有限公司。
法定代表人：梁非非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：年大启，该公司董事。
原告年玉占与被告河南省伟宸置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年玉占参加了诉讼，被告河南省伟宸置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告年玉占向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还工程保证金20万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月初，原告经人介绍认识了被告业务负责人郭建鑫，由郭建鑫介绍被告在登封市承揽了一项建筑工程，该工程的防水部分交由原告施工。2015年1月28日，郭建鑫代表被告与原告签订了一份《防水工程施工合同书》，并收取了原告缴纳的合同保证金20万元人民币。随后郭建鑫于2015年2月6日将合同书加盖公章后交给原告。然而，签合同后被告迟迟没有通知原告进场施工。经了解，该工程一直处于停工状态。于是原告要求被告退还保证金，但被告以种种理由推脱不予退还，故而成讼。
被告无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交三组证据：第一组，防水合同；第二组，收据；第三组，李继涛证明材料。共同证明被告收到原告20万元保证金而没有进行施工的事实。
被告无质证，庭审前本院对公司董事年大启进行了调查，年大启对原告提交的合同认可，并承认该公司总经理汪昌军收到李继涛10万元。原告曾委托其本人要保证金，但自己没有找到郭建鑫，庭后被告正式委托年大启参加诉讼，并在调解时提交了一份合作协议，该协议上显示被告任命郭建鑫为公司副总经理和登封市守敬路安置小区总负责人。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告任命郭建鑫为公司副总经理和登封市守敬路安置小区总负责人。2015年元月28日，原、被告签订了一份《防水工程施工合同书》，2015年2月6日被告由郭建鑫代为签字并加盖公章，2015年元月28日，郭建鑫收取了原告20万元保证金，并出具了收据。后因工程无进展，原告向被告追要20万元保证金未果，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订防水施工合同后，并未履行。被告收取原告20万元保证金应予返还，郭建鑫系被告任命的工程项目总负责人，其收取20万元保证金的行为系履行职务的行为，因此原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南省伟宸置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告年玉占保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南省伟宸置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 康少伟
二〇一六年九月十九日
书记员 董书萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3671号
申请执行人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张晓峰，总经理。
被执行人：王宗华，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：孙忠元，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行安徽贤韵工程机械销售有限公司与王宗华、孙忠元分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年四月二十五日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3671号申请执行人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张晓峰，总经理。被执行人：王宗华，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：孙忠元，男，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行安徽贤韵工程机械销售有限公司与王宗华、孙忠元分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年四月二十五日书记员陈龙