河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5291号
原告狄秀君，女，生于1967年2月6日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告张幸福，男，生于1972年1月20日，汉族，住禹州市远航路市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告狄秀君诉被告张幸福、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄秀君委托代理人梁栋、被告张幸福、被告保险公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告狄秀君申请撤回对被告孙喜群的起诉，本院予以准许。
原告狄秀君诉称，2016年8月19日10时50分许，被告张幸福驾驶登记在被告孙喜群名下的豫Ａ-×××××号车由南向北行驶至豫Ｓ2**线褚河乡小刘村路口左转弯时，与由东向西行驶狄秀君驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、狄秀君受伤的交通事故。经了解被告张幸福驾驶的豫Ａ-×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险，现原、被告就赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告狄秀君因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费共计25000元。
被告张幸福辩称，事故车辆登记车主是孙喜群，但我与孙喜群于2012年7月11日签订协议将豫Ａ×××××号车辆转让给我，车辆入有保险都是以我的名字入的，我是该车辆的实际所有权人，事故车辆在保险公司入有交强险和三责险，原告损失应当由保险公司赔偿原告损失。被告张幸福没有为原告垫付款项。
被告保险公司辩称，原告诉请过高，请法院根据原告提交的证据依法核定原告的各项损失，事故车辆在保险公司入有交强险和限额为10万元的第三者责任险、不计免赔特约附加险，如经法院核实，被保险车辆驾驶员在事故发生时具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审情况正常，且驾驶人无保险公司明确约定保险人不承担责任的违法驾驶行为，保险公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
原告狄秀君为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点和责任划分；2、原告住院发票、汇总清单、病历、出院证各一份以及门诊发票和购药清单，证明住院时间和医疗费用；3、护理人员身份证复印件及工资表、单位证明，证明护理人员护理损失；4、原告工资表及单位出具误工证明和单位营业执照复印件一份，证明原告工资及误工情况；5、交通费票据，证明交通费用；6、修理费收据一份，证明支出修理费500元；7、保险单两份，证明肇事车辆投有交强险和商业三者险。
被告张幸福向本院提供的证据有：1、驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故车辆情况及发生事故时具有合法驾驶资格。2、转让协议一份，证明2012年7月11日被告张幸福与孙喜群签订协议，孙喜群将豫Ａ×××××号车辆转让给张幸福，车辆保险都是以张幸福的名字入的，张幸福是该车辆的实际所有权人。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告张幸福及保险公司对原告提供的证据的异议如下：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但只对医保范围内的用药进行赔偿。对证据3有异议，原告提交的证据不能证明护理人员实际身份，也不能证明护理人员因护理原告导致收入减少。对证据4工资表应该加盖公司财务章，且应提供工资银行流水和劳动合同予以佐证，现有证据客观性不予认可。对证据5请法院酌定。对证据6收据不是正规发票，不予认可。对证据7无异议。
原告及被告保险公司对被告张幸福提供的证据均无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
原告提供的证据1、7及被告张幸福提供的证据，因双方当事人均无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的证据，本院依法予以采信。
原告提供的证据2，本院审查后认为，原告受伤后在禹州市人民医院住院治疗，对禹州市人民医院出具的医疗费发票本院予以确认，但原告提供的打印于2016年9月8日的医流巴巴大药房京东旗舰店的票据因不是正式发票，本院不予采信，原告的医疗费为8988.96元。原告提供的证据3，本院审查后认为，原告虽然提供护理人员胡少军的身份证明，但未提供原告与胡少军的关系证明，胡少军的工资停发证明不能证明原告护理人员的损失情况，护理费参照2016年居民服务业和其他服务业30864元／年的标准计算。对原告提供的证据4，本院审查后认为，该证据相互结合能够印证原告因本次交通事故所造成的收入损失，原告的误工费应按照其发生事故前五个月的平均工资计算。对原告提供的证据5，结合原告就医时间且交通费为正式票据，本院酌定交通费为400元。对原告提供的证据6，本院审查后认为，该证据不是正规发票，且未显示是狄秀君所驾驶的车辆维修所产生的费用，不能证明原告的主张，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2016年8月19日10时50分许，被告张幸福驾驶豫Ａ-×××××号小型轿车，由南向北行驶至豫Ｓ2**线禹州市褚河乡小刘村路口左转弯时，与由东向西在道路左侧行驶狄秀君驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、狄秀君受伤的交通事故。2016年8月31日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0945号道路交通事故认定书，认定张幸福应负此事故的主要责任，原告狄秀君应负此事故的次要责任。事故发生后，原告狄秀君被送往禹州市人民医院住院治疗，2016年9月1日出院，共住院13天，支出医疗费8988.96元。原告狄秀君系河南禹亳铁路发展有限公司运管中心工电段职工，因本次交通事故致肋骨骨折，无法上班致工资停发，事故发生前五个月的平均工资为3200元。另查明：1、被告张幸福驾驶的豫Ａ-×××××号小型汽车系孙喜群转让给被告张幸福的，双方签订有转让协议，被告张幸福是该车的实际所有人；2、豫Ａ-×××××号小型汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间自2016年4月18日零时起至2017年4月17日24时止，本次事故发生在保险期间内；3、2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30864元／年；河南省内出差人员出差补助为30元／天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第0945号交通事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。被告张幸福作为该肇事车的实际所有人和侵权人应当对该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告因本次交通事故所造成的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足赔偿部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。
原告狄秀君因此事故造成的损失有：1、医疗费8988.96元；2、误工费1386.67元（3200元／月÷30天×13天】；3、护理费1099.27元【13天×30864元／年÷365天】；4、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；5、营养费390元【13天×30元／天】。6、交通费400元；7、原告主张的车损，所提供的证据不能予以证明，本院不予支持。以上原告的损失共计12654.90元。
被告保险公司应在机动车第三责任强制保险限额范围内赔偿原告狄秀君医疗费项（含医疗费8988.96元、住院伙食补助费390元、营养费390元）损失9768.96元；伤残赔偿项（含误工费1386.67元、护理费1099.27元、交通费400元）损失2885.94元，以上共计12654.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告狄秀君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费12654.90元。
二、驳回原告狄秀君的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由原告狄秀君负担210元，被告张幸福负担215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：卜亚凡