江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0191民初804号原告：章履群，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被告：吕静波，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。被告：丛树华，女，1965年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台明汇电子有限公司，住所地：山东省烟台市高新区桂山路，组织机构代码：77527594X。法定代表人：丛树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。原告章履群与被告吕静波、丛树华、烟台明汇电子有限公司（以下简称明汇电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章履群及其委托诉讼代理人田四林、被告吕静波、丛树华、明汇电子公司委托代理人张绪岗、仲维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章履群向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕静波、丛树华、明汇电子公司共同清偿借款本金8295000元及利息90万元（暂计至2015年5月31日；其中4295000元自2015年1月1日起，400万元自2015年7月1日起，按月利率2%计至借款还清之日）；2.诉讼费，由各被告承担。事实和理由：2012年4月16日，吕静波因经营明汇电子公司而向章履群借款1000万元。2012年6月26日、2012年6月27日，吕静波又向章履群先后借款500万元、1000万元，章履群按吕静波要求将该借款汇于明汇电子公司银行账户。借款时，双方约定月利率3.5%。丛树华为吕静波之妻，明汇电子公司为吕静波、丛树华两人出资经营的企业。借款后，各被告只返还、支付了部分的借款本金及利息。被告吕静波、丛树华辩称，吕静波已清偿借款3763000元；借款时，双方没有约定利息。被告明汇电子公司辩称，案涉借款的借款人是吕静波，与明汇电子公司无关，明汇电子公司具有独立法人资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年4月16日，吕静波向章履群出具1000万元借条一份。该借条内容：今借章履群1000万元，期限6个月，借款人吕静波。该日，章履群给吕静波汇款800万元、200万元。2012年6月26日，吕静波向章履群出具500万元借条一份。该借条内容：今借章履群500万元，期限10天，吕静波。该日，章履群依吕静波要求向明汇电子公司汇款500万元。2012年6月27日，吕静波向章履群出具1000万元借条一份。该借条内容：今借章履群1000万元，期限10天，吕静波。该日，章履群依吕静波要求向明汇电子公司汇款500万元，章履群通过吕威向明汇电子公司汇款500万元。2014年6月24日，吕静波与章履群达成还款计划一份、补充协议一份。该还款计划内容：吕静波承诺如下，1.2014年12月末前归还章履群500万元；2.2015年6月末前归还章履群400万元；3.补充协议；4.以前债务全清，2014年6月24日以前的一切借条作废。该补充协议约定，吕静波自愿提供烟台市莱山区声远山庄门头房三套（莱山区声远山庄003、004、005号），合计面积339.25平方米，抵偿给章履群，以实际卖价支付给章履群，卖房费用由吕静波支付。该资产抵偿不包括吕静波2014年6月24日所承诺还款计划中的900万元；另吕静波自愿补偿500万元给章履群，该现金抵偿不包括吕静波2014年6月24日所承诺还款计划中的900万元，偿还时间为2015年底。2014年6月22日，章履群向吕静波出具委托支付凭条一份。委托内容：将100万元支付章亦良，付款人吕静波。2014年6月24日，丛树华向章亦良汇款100万元。2014年8月30日，丛树华依章履群要求向张丽丽汇款5000元。2014年8月11日、9月4日、10月8日，2015年1月12日、6月3日、6月10日、6月16日、6月26日、6月30日、7月8日、9月22日，丛树华向章履群先后汇款10万元、4.5万元、50万元、5万元、5万元、5万元、10万元、10万元、10万元、15万元、5000元，计125万元。2015年1月12日，丛树华与章履群签订抵债协议。协议约定，章履群同意丛树华将坐落于烟台市芝罘区信达小区33号楼1单元9楼901房产折合150万元用于抵顶丛树华借章履群的借款；丛树华用本房产抵顶借章履群款后，章履群将原借据交还丛树华作废，在本协议签订时，丛树华按借款余额另出借借据交章履群。章履群向本院提交房屋买卖合同复印件一份。该合同约定，卖方（甲方）：丛树华、章履群，买方（乙方）：王治华；甲方自愿将其所拥有的坐落于莱山区声远山庄003、004、005号房屋出售给乙方；房屋价款200万元；合同签订时间：2015年5月28日。上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告章履群提交的证据：2012年4月16日的借条一份及汇款凭证两份，2012年6月26日的借条一份及汇款凭证一份，2012年6月27日的借条一份及汇款凭证两份，2014年6月24日的还款计划一份，2014年6月24日补充协议一份，房屋买卖合同一份；被告吕静波、丛树华提交的证据：汇款凭证，抵款协议一份；被告明汇电子公司提交的证据：明汇电子公司营业执照。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约履行还款义务。章履群主张吕静波向其借款2500万元，其提供了吕静波出具的借条三份及汇款凭证。对该借款事实，吕静波也无异议，本院予以确认。该借款发生在吕静波、丛树华婚姻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，章履群起诉要求吕静波、丛树华承担共同还款责任，本院予以支持。章履群主张的出借款，虽有部分款项是汇于明汇电子公司，及该公司是由吕静波、丛树华出资设立，该公司的法定代表人为丛树华，但其起诉要求明汇电子公司承担还款责任，理由不足，本院不予支持。借款后，借款人返还了部分借款。2014年6月24日，章履群与吕静波达成还款900万元的还款计划一份。还款计划签订当日，丛树华依章履群要求向章亦凡所汇的100万元，章履群辩解该100万元还款，丛树华是履行900万元还款计划之外的债务，其应承担相应举证责任。章履群未举证，本院不予采信。章履群辩解其与丛树华于2015年1月12日签订抵债协议约定的抵债150万元，是抵偿吕静波出卖莱山区声远山庄003、004、005号房屋未给付的150万元，证据不足，本院不予采纳。章履群辩解丛树华于2015年6月3日、6月10日、6月16日、6月26日、6月30日、7月8日、9月22日汇给章履群的5万元、5万元、10万元、10万元、10万元、15万元，共计55万元，是丛树华出卖莱山区声远山庄003、004、005号房屋应支付章履群房款200万元，而只给付的该55万元。未提供相关证据，本院不予采纳。吕静波主张其于2015年4月22日代章履群支付的信息费8000元应计至本案还款，因章履群提出异议，本案不作处理。依吕静波、丛树华的举证，本院确认吕静波、丛树华在本案借款中已还款3755000元，尚欠借款本金5245000元未还。吕静波出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，章履群起诉要求吕静波、丛树华返还借款本金900万元，证据不足，本院依查明的案件事实，部分予以支持。章履群起诉要求吕静波、丛树华支付的借款利息，按借款逾期还款之日起按照年利率6%计算。章履群起诉要求明汇电子公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告吕静波、丛树华于本判决生效后十五日内共同返还原告章履群借款本金5245000元；二、被告吕静波、丛树华于本判决生效后十五日内共同支付原告章履群借款本金5245000元的利息（借款本金1245000元，自2015年1月1日始，借款本金400万元，自2015年7月1日始，按年利率6%计至判决还款期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81100元，财产保全费5000元，共计86100元；由原告章履群承担36100元，被告吕静波、丛树华共同承担50000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一六年十二月一日书 记 员  张 丽