wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01092号
原告：孙巍巍，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：洪增加，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告孙巍巍与被告洪增加出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员黄路英适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙巍巍到庭参加诉讼，被告洪增加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙巍巍诉称：要求被告立即给付所欠车辆租赁运输费13280元并承担本案诉讼费用。
洪增加未作答辩。
经审理查明：2012年间，被告曾多次租赁原告所有并驾驶的车辆去各地办事。2013年1月8日，双方进行了结算，被告欠原告车辆运输费用计13280元，其于当日向原告出具借条一张，双方未约定付款时间及利息。此款后经原告催讨，被告于当年上半年给付原告3000元，其母亲及妹妹亦先后代为垫付运输费各500元，合计已付原告运输费4000元，现尚欠运输费9280元未付。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告欠款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的借条一份，证实原告出具欠据的时间及金额；3、原告的当庭陈述，自认被告所出具的借条并非借款而实为欠其车辆租赁运输费用，且被告已付运输费用4000元的事实。上述证据，业经当庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告车辆运输费13280元，扣除其已付4000元，现尚欠原告租赁费9280元，有原告的当庭陈述及被告出具的借条载卷佐证，本院予以确认。被告在向原告出具借条时，双方虽未明确约定付款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告给付所欠车辆运输费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对其超出实际欠款数额的请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪增加欠原告孙巍巍车辆运输费9280元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告孙巍巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告洪增加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一四年四月四日
书记员 吴 军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初192号
原告夏兴艳，女，1973年11月11日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告夏兴艳与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告夏兴艳于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告夏兴艳于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏兴艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏兴艳撤诉。
案件受理费50元（原告夏兴艳预交3841元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初49号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人常某某，男。曾因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月3日晚上，被告人常某某在登封市滨河路北长春园一巷，将唐某某的南方牌两辆摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4230元。
2、2015年10月20日凌晨，被告人常某某在登封市崇福路八度广场南侧，将吴某某的本田牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2880元。
3、2015年11月3日23时许，被告人常某某在登封市嵩山路印刷厂家属院内南1号楼楼道内，将郝某某的爱玛电动车盗走。经鉴定，该电动车价值100元。
4、2015年11月5日3时许，被告人常某某等人在登封市嵩阳路禾香街五巷3号院子内，将李某某的金雕牌三轮车盗走。
5.2015年11月7日3时许，被告人常某某在登封市观石街三巷，将刘某某的新日牌紫色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1620元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人常某某供述与辩解；被害人唐某某、吴某某、郝某某、李某某、刘某某的陈述；证人李某某等人的证言；有关书证、物证；辨认笔录；视听资料；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人常某某多次盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月3日晚上，被告人常某某在登封市滨河路北长春园一巷，将唐某某的南方牌两辆摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4230元。
2、2015年10月20日凌晨，被告人常某某在登封市崇福路八度广场南侧，将吴某某的本田牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2880元。
3、2015年11月3日23时许，被告人常某某在登封市嵩山路印刷厂家属院内南1号楼楼道内，将郝某某的爱玛电动车盗走。经鉴定，该电动车价值100元。
4、2015年11月5日3时许，被告人常某某等人在登封市嵩阳路禾香街五巷3号院子内，将李某某的金雕牌三轮车盗走。
5.2015年11月7日3时许，被告人常某某在登封市观石街三巷，将刘某某的新日牌紫色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1620元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人唐某某、吴某某、郝某某、李某某、刘某某的陈述；证人李某某、崔某某、裴某某的证言；鉴定意见；接受、发还物品清单及照片；辨认笔录；视听资料；本院刑事判决书；公安机关出具的被告人常某某的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人常某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人常某某应在此幅度内量刑。被告人常某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，部分赃物已起获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 马 娟
审 判 员 孙素平
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行双楠支行）。住所�：成都市二环路西一段。
负责人：徐波，行长。
委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗荣，四川君士达律师事务所律师。
被告：陈泽龙，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省福安市范坑乡竹柄村洋中厝**号。
原告邮储银行双楠支行与被告陈泽龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双楠支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼。被告陈泽龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行双楠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金212164.34元并按约支付利息、罚息、复利；2、判令被告支付律师费12400元3、判令原告对位于青白江区红阳巷9号3单元6层11号的抵押房屋优先受偿。事实和理由：2015年3月4日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告为购买青白江区红阳巷9号3单元6层11号房屋，向原告借款22万元；贷款期限为240个月，自2015年4月21日至2035年4月21日；还款方式为按月等额本金；被告提供位于青白江区红阳巷9号3单元6层11号房屋为债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同还约定了利率、贷款发放、罚息、复利等内容。2015年4月21日，原告按约向被告发放22万元贷款。在偿还贷款过程中，被告自2016年7月21日起开始连续3期未按时归还本息，已经构成违约，原告通过邮寄通知的形式向被告宣布贷款提前到期并要求其还款，被告未履行还款义务。
被告陈泽龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物清单、个人贷款放款单、他项权证、统计查询单、还款流水、提前还款通知书、快递单、委托代理合同、律师费发票，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月4日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款22万元，用于购买青白江区红阳巷9号3单元6层11号房屋，借款期限240个月，自2015年3月4日起至2035年3月4日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算，还款方式为等额本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。违约责任约定为：被告连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息，原告为实现债权支付的律师费等费用由被告承担。合同同时约定，被告以青白江区红阳巷9号3单元6层11号房屋为上述债务提供抵押担保。
2015年4月21日，被告向原告出具《借据》，载明收到原告款项22万元。
2015年4月10日，原告就抵押财产青白江区�阳巷9号3单元6层11号房屋进行抵押登记，取得他项权证。
2016年10月21日，因被告已经连续3个月未偿还借款本息，原告向其发放《提前收回贷款本息通知书》，载明上述贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余借款本息。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定未按期归还借款本息，出借人可宣布借款到期，系属对贷款人在约定条件下有权变更借款期限的约定。现被告未依约还款，实属违约，符合双方约定的贷款提前到期的条件，原告依约向被告送达《提前收回贷款本息通知书》，被告未提出异议，故可以认定《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合�》于2016年10月21日解除，原告有权要求被告提前偿还剩余借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房屋为借款抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张的律师费，根据约定，该费用应由违约方承担。现原告实际支付该项费用，被告应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�都市双楠支行借款本金212164.34元以及借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金实际付清之日止）；
二、被告陈泽龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行律师费12400元；
三、被告陈泽龙不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行有权对被告陈泽龙所有的位于成都市青白江区红阳巷9号3单元6层11号房屋（权0159121）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，公告费560元，保全费1770元，共计7029元，由被告陈泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钱 亚
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第344号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人齐某某，男，1975年4月12日生，蒙古族，科右中旗人，中专文化，无职业，住科右中旗。因本案于2015年11月3日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月3日，被告人齐某某从科右中旗五角枫广场西侧“小胡同饺子馆”饮酒后，驾驶蒙FG72**号小型轿车在道路上行驶，在巴彦呼舒镇圣水寓公宾馆门前，与受害人李某某停放在路边的蒙DM55**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对齐某某进行酒精检测，检测结果为齐某某血液中乙醇含量为505.9266mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日16时许，被告人齐某某饮酒后驾驶蒙FG72**号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇圣水寓公宾馆门前水泥路由西向东行驶时，与停放在路边的由李某某驾驶的蒙DM55**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对齐某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：齐建宏的血液中乙醇浓度达到505.9266mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且民事部分达成调解协议，并已履行完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年1月2止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘伟强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1960号
原告：李永福，男，1963年12月7日出生，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。
委托代理人李咏、程涛，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、提起反诉、上诉、代为签收法律文书、申请执行、接收财产。
被告：李保国，男，1967年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李红，女，1967年1月7日出生，汉族，住址同上，
原告李永福与被告李保国、李红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李永福的委托代理人程涛到庭参加诉讼，被告李保国、李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永福向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告本金70227元及利息（自2010年12月30日起至还款之日止，按月息1.5%计算）暂计至2016年4月30日计67417.9元，以上合计137644.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月，被告李保国欠原告卖鱼款70227元。2015年4月24日，被告给原告出具欠条并承诺每月按照1.5%支付原告利息。被告出具欠条后一直未履行义务。原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼。
原告李永福为支持其主张，向本院提交下列证据：1.被告李保国出具的欠条；2.被告李保国出具的还款保证；3、原告李永福身份证复印件。
被告李保国、李红未进行答辩，也未提交证据。
根据原告提交的证据，经庭审查明以下事实：原告李永福从事鱼苗经营业务，经中间人谢书泉介绍，多次向被告李保国出售鱼苗，价值70227元，运送、投放至被告李保国承包的“塚子湾鱼塘”，被告李保国未支付鱼苗款。2015年4月24日，原告李永福和中间人谢书泉找到被告李保国索要货款。被告李保国出具欠条一份，载明：“今欠到李永福货款（70227元）柒万零贰贰柒元整，因我资金困难，该欠款从2010年12月30日起开始计息月息1.5%。”2015年8月20日，原告李永福和中间人谢书泉再次找到被告李保国催要货款，被告李保国向原告李永福出具“还款保证”一份，载明：“本人因欠李永福本金（70227元）柒万零贰佰贰拾柒元整，本人承诺2015年12月30日以前偿还本金。落款：李守保，2015年8月20日。”后原告多次向被告李保国索要欠款无果，诉至本院。
本院认为，原告李永福与被告李保国双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供了货物后，已形成事实上的买卖合同关系。被告李保国未给付货款，后出具了欠条及还款保证，对欠原告鱼苗款的事实、欠款金额、计算利息的时间、标准及还款时间作出了明确的确认。同时介绍原告李永福与被告李保国鱼苗买卖交易的中间人谢书泉证实了双方交易、欠款、索款的事实。故双方的债权债务关系明确。因原告未提交证实被告李红应对被告李保国的所欠款项承担共同偿还责任的相关证据。故原告李永福要求二被告共同偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告李保国承担偿还欠款及利息责任。
被告李保国、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保国于本判决生效之日起十日内支付原告李永福货款本金70227元，利息67417.92元（截止2016年4月30日）。并以货款本金70227元为基数，按月利率1.5%计算支付自2016年5月1日起至债务清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告李永福的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由原告李永福负担1052元，被告李保国负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 海 飞
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆意佳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第8939号
原告泊头市步步高楼梯有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号427室。
法定代表人周泽臣，总经理。
委托代理人张世平，男，1972年11月28日出生。
委托代理人李国柱，北京市汉威律师事务所律师。
被告神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人陈略，经理。
本院在审理原告泊头市步步高楼梯有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泊头市步步高楼梯有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费六百零七元，由原告泊头市步步高楼梯有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 佳 雯
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第33号
原告：DysonTechnologyLimited（戴森技术有限公司）。住所地：TetburyHill,Malmesbury,Wiltshire,theUnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland（大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔）。
授权代表人：GillianRuthSmith。
委托代理人：孔勤。
委托代理人：徐燕东。
被告：余姚市杭舜无叶风扇制造有限公司。
法定代表人：郑杏娟。
本院在审理原告DYSONTECHNOLOGYLIMITED（戴森技术有限公司）与被告余姚市杭舜无叶风扇制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告DYSONTECHNOLOGYLIMITED（戴森技术有限公司）于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告DYSONTECHNOLOGYLIMITED（戴森技术有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告DYSONTECHNOLOGYLIMITED（戴森技术有限公司）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告DYSONTECHNOLOGYLIMITED（戴森技术有限公司）负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年九月十日
代书 记员 张伟斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第479号
申请人：曹学峰。
被申请人：毕超。
被申请人：毕研飞。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SHXX**号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十二月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00632号
申请执行人：李琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人李琴与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00644号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00047号
原告张某，居民。
委托代理人王进，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告高某，居民。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王进到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名高某乙。婚后被告嗜赌成性，债台高筑，于2009年6月29日离家出走，至今未归，双方夫妻关系已名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月贴补生活费600元，教育费、医疗费凭票各半负担。
被告高某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名高某乙。婚初双方感情尚可。2009年6月29日，被告高某因欠外债，不辞而别，离家出走，至今未归。2015年1月5日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由，夫妻双方感情确已破裂的，应准予离婚。被告婚后长期外出，去向不明，不履行家庭义务，致使夫妻双方感情淡漠。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等因素综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以支持。原、被告离婚后，双方对婚生女高某乙仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养，则另一方应负担必要的抚养费。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑高某乙生活现状等因素，本院认为高某乙随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某离婚。
二、婚生女高某乙随原告张某生活。被告高某自2015年6月起至高某乙独立生活时止，按400元／月标准给付高某乙生活费，高某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，于每年6月底之前和12月底之前各半履行（其中2015年6月的生活费于2015年12月底前与2015年下半年的抚养费一并履行）。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
代理审判员 宋晶晶
人民陪审员 成 平
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00293号
原告：潘生根，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：胡邦益，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪艳，女，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院受理原告潘生根诉被告胡邦益、汪艳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘生根于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告潘生根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘生根撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告潘生根负担。
代理审判员 李元超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第236号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：刘培刚，男，1990年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就刘培刚不履行青黄土罚决字［2014］28号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请�申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市国土资源和房屋管理局作出的青黄土罚决字［2014］28号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 周菲菲
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第166号
原告王美珍，女，1950年1月6日生，汉族，住福建省惠安县。系张品东之母。
原告张四燕，女，1972年10月23日生，汉族，住福建省惠安县。系张品东之妻。
原告张深妍，女，汉族，住福建省惠安县。系张品东之长女。
原告张诗妍，女，汉族，住福建省惠安县。系张品东之次女。
上述原告委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告。住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
法定代表人：蔡长图，总经理。
委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告王美珍、张四燕、张深妍、张诗妍诉被告船员劳务合同纠纷一案中，原告以案情发生变化为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美珍、张四燕、张深妍、张诗妍撤回对被告的起诉。
本案案件受理费18，161元，因撤诉减半收取9，080.5元，由原告王美珍、张四燕、张深妍、张诗妍共同负担。但根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，本案案件受理费予以免交。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年六月八日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第53号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县华联纺织有限公司，住所地：玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村。
法定代表人：张广军，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县华联纺织有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2015年5月25日作出的玉人社劳监处字（2015）第047号行政处理决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第047号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第047号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第047号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 杨
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第298号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年10月20日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1．2014年1月27日下午2时左右，被告人邱某某携带一把螺丝刀，窜至汕头市濠江区珠浦医院停车场，见一辆无牌的春风牌两轮摩托车（CF125T-2型、价值人民币3601元）停放在该处，被告人邱某某即持螺丝刀拆卸前挡风板，扭动电门锁将该车推出停车场并盗走。得手后，被告人邱某某将该车推至附近振兴路12号之2“荣新”摩托车商行更换电门锁，同年2月1日下午，被告人邱某某将该车藏匿于汕头市龙湖区长平路“卜蜂莲花”超市停车场内，至2月6日，又将该车转移至珠江路与嵩山路交界的“中国银行”门前继续藏匿。经查，该车系被害人陈某某于2012年9月12日在汕头市大华路68号之八商店门口被盗的。案发后，该车已被缴获并发还被害人陈某某。
2．同年2月6日晚，被告人邱某某驾驶一辆无牌两轮摩托车窜至汕头市龙湖区长平路“卜蜂莲花”超市停车场，见被害人朱某某的一辆凌肯牌两轮摩托车（LK125T-F型、价值人民币4104元）停放在该处，被告人邱某某即将该车前车牌拆掉，将该车推至停车场出口，因无法出示停车卡被车场出口防损员阻止，被告人邱某某只能将该车推回原处，再驾驶作案工具两轮摩托车准备离开，被防损员拦下并向公安机关报警。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、朱某某的陈述；证人林某某、黄某某的证言及辨认；物价部门价格鉴定函；公安机关勘查现场的平面示意图及现场、缴获赃车的拍照；公安机关户籍材料、抓获经过、扣押及发还物品清单；被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人邱某某于2014年2月6日已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年11月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年六月十八日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2000号
罪犯张林，男，汉族，1970年10月21日出生，甘肃省兰州市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2012年8月1日作出（2012）特刑初字第66号刑事附带民事判决，认定张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失204229.2元。现刑期止日2024年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯张林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张林在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年4月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第47号
原告朱乃光，户籍在浙江省。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人王堃，上海市广庭律师事务所律师。
被告曹秋桥，户籍在上海市。
原告朱乃光诉被告曹秋桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱乃光的委托代理人潘轶到庭参加诉讼，被告曹秋桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乃光诉称，2010年5月11日，被告向原告借款人民币10，000元（以下币种均为人民币），一直拖延不还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹秋桥未答辩。
经审理查明，2010年5月11日，被告出具借条一�，写明：今向朱乃光借人民币壹万元正。因被告未归还借款，原告诉至法院提出如上诉请。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10，000元，有被告所立借据为证，双方之间的借款关系成立，被告理应向原告归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹秋桥于本判决生效之日起十日内归还原告朱乃光借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告曹秋桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙亦玢
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 王 克
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷�人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第85号
原告谢松涛，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人肖舒，山东一天律师事务所律师。
被告王华，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告周智，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋秀军，男，1972年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告谢松涛与被告周智、宋秀军、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢松涛的委托代理人肖舒，被告周智、被告宋秀军到庭参加诉讼。被告王华未经本院送达诉状副本，原告撤回对其起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告王华向我借款80000元，该借款由被告周智、宋秀军提供担保，借款到期后经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款80000元，给付自2012年4月28日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告周智辩称：被告王华向原告借款，由我为王华提供担保属实，我同意承担保证责任。
被告宋秀军辩称：被告王华向原告借款，由我为王华提供担保属实，我同意承担担保责任。
经审理查明：2012年3月28日，被告王华、周智、宋秀军与原告谢松涛签订借款合同1份。该合同约定：被告王华向原告借款80000元，被告周智、宋秀军为被告王华提供担保，借款期限为2012年3月28日至2012年4月27日，借款责任被告必须一次性还清借款，超过还款日期，被告愿付借款总额的违约金每日按千分之五，如到期不还，所发生的一切费用由被告负担，担保人保证期间，自合同生效之日起至合同项下贷款全部还清之日止，担保人在本合同中的全部义务承担连带责任。该合同签订后，原告依约付给被告王华80000元，三被告为原告出具借据1张。该借据载明：“借据今借到人民币捌万元正￥80000.00借款人王华连带责任担保人周智连带责任担保人宋秀军2012年3月28日。”借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了借款合同1份、借据1份。经质证，被告周智、宋秀军没有异议。审理中，原告撤回对被告王华的告诉。
本院认为：被告王华向原告谢松涛借款，该借款由被告周智、宋秀军提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与三被告签订的借款合同，由三被告出具的借据。经当庭质证，被告周智、宋秀军没有异议，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实。审理中，原告撤回对被告王华的告诉，是在法律允许的范围内对其的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。综上，原告要求被告周智、宋秀军归还借款本金，给付逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告周智、宋秀军偿还原告谢松涛借款80000元，限判决生效后十日内付清；被告周智、宋秀军付款的同时，给付原告自2012年4月28日起至判决确定给付之日止，以未付本金数额80000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算的利息。
二、准予原告撤回对被告王华的起诉。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，保全费920元，共计2895元，由被告周智、宋秀军负担；此款原告已交纳本院，由被告周智、宋秀军于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2895元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年一月二十一日
书记员 张 元
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第85号原告谢松涛，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人肖舒，山东一天律师事务所律师。被告王华，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。被告周智，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告宋秀军，男，1972年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告谢松涛与被告周智、宋秀军、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢松涛的委托代理人肖舒，被告周智、被告宋秀军到庭参加诉讼。被告王华未经本院送达诉状副本，原告撤回对其起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月28日，被告王华向我借款80000元，该借款由被告周智、宋秀军提供担保，借款到期后经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款80000元，给付自2012年4月28日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告负担。被告周智辩称：被告王华向原告借款，由我为王华提供担保属实，我同意承担保证责任。被告宋秀军辩称：被告王华向原告借款，由我为王华提供担保属实，我同意承担担保责任。经审理查明：2012年3月28日，被告王华、周智、宋秀军与原告谢松涛签订借款合同1份。该合同约定：被告王华向原告借款80000元，被告周智、宋秀军为被告王华提供担保，借款期限为2012年3月28日至2012年4月27日，借款责任被告必须一次性还清借款，超过还款日期，被告愿付借款总额的违约金每日按千分之五，如到期不还，所发生的一切费用由被告负担，担保人保证期间，自合同生效之日起至合同项下贷款全部还清之日止，担保人在本合同中的全部义务承担连带责任。该合同签订后，原告依约付给被告王华80000元，三被告为原告出具借据1张。该借据载明：“借据今借到人民币捌万元正￥80000.00借款人王华连带责任担保人周智连带责任担保人宋秀军2012年3月28日。”借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了借款合同1份、借据1份。经质证，被告周智、宋秀军没有异议。审理中，原告撤回对被告王华的告诉。本院认为：被告王华向原告谢松涛借款，该借款由被告周智、宋秀军提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与三被告签订的借款合同，由三被告出具的借据。经当庭质证，被告周智、宋秀军没有异议，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实。审理中，原告撤回对被告王华的告诉，是在法律允许的范围内对其的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。综上，原告要求被告周智、宋秀军归还借款本金，给付逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告周智、宋秀军偿还原告谢松涛借款80000元，限判决生效后十日内付清；被告周智、宋秀军付款的同时，给付原告自2012年4月28日起至判决确定给付之日止，以未付本金数额80000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算的利息。二、准予原告撤回对被告王华的起诉。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，保全费920元，共计2895元，由被告周智、宋秀军负担；此款原告已交纳本院，由被告周智、宋秀军于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2895元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年一月二十一日书记员  张 元--4----3--
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第38号
原告：赵某某，男，1984年6月18日生。
委托代理人：党唤智，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，女，1985年1月3日生。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 马 强
二〇一三年十二月二十八日
书记员 赵晓飞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1105号
原告王某某，女，1968年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告曲某某，男，1968年6月27日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曲某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1988年8月30日，原、被告登记结婚。婚生女乙现在13周岁。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活中双方争吵不断。被告曾同意离婚，但被告又不去办理。双方已经无法沟通，感情确已破裂。故起诉离婚，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女曲乙归被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。
被告曲某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告王某某与被告曲某某于1988年8月30日登记结婚，婚后共生育两名子女，长女曲甲现已成年，次女曲乙于2001年1月1日出生。
本院认为：原、被告双方为原配夫妻，已结婚生女多年，感情较深。现原告起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供证据，应视为双方夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，共同维护家庭的稳定和睦。在不准许离婚的情况下，对财产分割及子女抚养问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姜 元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5430号
原告贾军，男。
委托代理人：柏亚华，埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：王敬领，男。
原告贾军诉被告王敬领买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告贾军及委托代理人柏亚华到庭参加诉讼。被告王敬领经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军诉称，被告长期经营板皮生意，被告购买原告方板折款30400元一直未付，并于2014年7月6日向原告出具收据一份。经原告索要未果，特向法院起诉，请求被告偿还方板款30400元，由被告承担诉讼费用。
原告贾军针对其诉讼请求及陈述事实与理由，提交证据材料为：1、身份证复印件、证明身份。2、被告向原告出具收据一份，证明被告欠原告板皮款30400元的事实。
被告王敬领未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1-2的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告有买卖板皮的业务往来，在被告购买原告板皮中欠原告30400元方板款未付，并于2014年7月6日向原告出具收据一份。内容为“交款单位，贾军方板款叁万零肆佰元，（￥30400元）欠款人王敬领，2014年7月6日”。后原告索要未果，向本院起诉要求被告偿还欠款。
本院认为，被告欠原告方板款的事实清楚，有被告向原告出具的收据作证。原告要求被告偿还欠款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告王敬领在本判决生效后20日内支付给原告贾军方板款30400元。
案件受理费560元，由被告王敬领承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 铸
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第532号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，个体。因本案于2014年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。经本院决定，于2015年4月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人周某系本区双屿街道鞋都三期正岙村利民门诊部对面台球室的经营者，该台球室内摆放有“年年有余”及“年年有余”二代两台赌博机，供顾客通过猜图案押注的方式赌博。2014年12月19日14时许，班某（16岁）、潘某（15岁）到该台球室内使用上述赌博机赌博，被告人周某在明知该二人系未成年人的情况下，仍然为其兑换硬币，且未阻止其赌博活动，后被查获，而上述赌博机亦被当场查缴。经公安机关认定，“年年有余”赌博机、“年年有余”二代赌博机均具有赌博功能。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某、潘某、易某的证言、地点辨认笔录、人员辨认笔录、赌博机、扣押清单、电子游戏设施设备认定意见书、情况说明、归案经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某设置赌博机二台，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役三个月至六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，折抵刑期12日。即自2015年4月3日起至2015年7月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌博机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一五年四月八日
书记员 王意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00003号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李志立，男，1992年4月27日出生于河南省武陟县，汉族，无业，居住地河南省武陟县。2014年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被郑州铁路公安处圃田西站派出所抓获，同年8月13日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月21日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李志立犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人李志立及其辩护人完颜永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2013年3月至2014年4月，被告人李志立隐瞒自己的男性身份，虚构一个名为“王玉婷”的河南省焦作市女性身份，在腾讯QQ上与安徽省滁州市男性秦某网恋，期间李志立以“王玉婷”弟弟在老家出车祸、“王玉婷”在南京市出车祸需要医疗费用住院费等理由，先后共计骗取秦某80600元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以诈骗罪追究被告人李志立的刑事责任。提请本院判处被告人李志立三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人李志立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人系初犯，被害人有一定过错，被告人家庭困难，社会危害不大，认罪态度好。建议判处被告人李志立四年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年3月至2014年4月，被告人李志立虚构自己姓名为“王玉婷”的女性身份，在腾讯QQ上欺骗秦某并与之网恋，编造其弟弟在老家出车祸、其在南京市出车祸等理由，先后骗取秦某共计80600元。
上述事实，被告人李志立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、存款历史交易明细单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志立以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李志立归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年8月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年二月四日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00003号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月30日出生于安徽省阜南县，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月6日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人李某与张某系邻居关系。2014年六七月的一天夜，张某与郭某、刘某等人相聚在张某家吸食毒品。因天气炎热，张某家没有空调，张某给被告人李某打电话问李某家是否有空调，李某告知家中有空调。于是张某与郭某、刘某到阜南县鹿城镇四小北边路西二楼李某卧室里，四人使用吸壶吸食冰毒。毒品和吸毒工具由张某提供。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人李某一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2014年六七月的一天夜，被告人李某在其位于阜南县鹿城镇第四小学路口北边路西的家中，容留张某、郭某、刘某与其共同吸食毒品。
2014年10月21日，被告人李某被公安机关抓获。
以上事实，有证人郭某、刘某、张某证言、被告人李某供述、辨认笔录、阜南县公安局巡防大队出具的抓获情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。案发后，被告人李某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护社会正常管理秩序和公民身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00003号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人李某甲，女，1968年4月24日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。因涉嫌本案，于2014年4月16日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月21日被南陵县公安局转取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）306号起诉书，指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2014年正月至4月初，被告人李某甲在南陵县弋江镇蒲东小区一车库内开设的棋牌室内，提供赌具，以“推牌九”的方式招引他人进行赌博，累计参赌人员达二十人以上，李某甲从中抽头渔利约7000余元。2014年4月16日，公安机关至李某甲家中将其抓获。李某甲到案后退出赃款7000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、本人供述、证人李某乙、黄某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。积极退赃且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林先宏
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第556号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年2月11日被鄞县公安局取保候审，2003年2月10日被宁波市公安局鄞州区分局解除取保候审，2014年10月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞�区人民检察院检察员朱世芬、被告人王某甲及其辩护人黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年2月5日晚上，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合技术标准的无号牌工程小翻斗车违章载人从宁波市鄞县东吴镇驶往钟公庙方向。当晚19时50分许，被告人王某甲驾车途经鄞县中心区钱湖北路与贸城路路口时，与陈某驾驶的沿钱湖北路由南往北行驶的皖n×××××号大型自卸车发生碰撞，造成工程小翻斗车上乘坐者杨某（男，1968年10月2日出生）当场死亡，工程小翻斗车乘坐者危森华、李某甲等7人不同程度受伤的重大交通事故。被告人王某甲在事故中受伤昏迷，并被民警现场查获。经认定，被告人王某甲承担本起事故的主要责任，陈某承担本起事故的次要责任，杨某、危森华、李某甲等8人不承担责任。
案发后，被告人王某甲于2002�2月11日被公安机关取保候审，后在取保候审期间脱保。2014年10月13日，被告人王某甲主动至公安机关投案。被告人王某甲及其亲属与被害人杨某家属及危森华、李某甲达成赔偿协议，赔偿被害人杨某家属经济损失人民币55000元，赔偿危森华经济损失人民币45000元，赔偿李某甲经济损失人民币10000元，被害人杨某家属及危森华、李某甲对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、范某、程某甲、廖某、何某、程某乙、林某、戚某、李某甲、李某乙、王某乙的证言，道路交通事故报案登记表，道路交通事故调查分析报告，道路交通事故责任认定书及公开认定记录，现场路段勘测记录及示意图，事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故技术鉴定委托书，尸体检验意见书，道路交通事故伤残评定书�死亡证明，案件照片，病历资料，道路交通事故损害赔偿调解书，付款协议，赔偿协议，收条，谅解书，驾驶证，行驶证，到案情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后受伤处于昏迷状态，直至公安机关赶至现场，其缺乏投案的主动性。后被告人王某甲虽在家人陪同下主动至公安机关投案，却是在已被采取强制措施之后，与法律规定不符，不能认定为主动投案。其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲及其亲属能赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，被告人王某甲确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于<；中华人民共和国刑法修正案（八）>；时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年四月三日
书记员 孙琦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0520号
原告李建启，农民。
委托代理人李文增，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告李文顺，农民。
委托代理人岳彩良，丰县大沙河法律服务所法律工作者。
原告李建启诉被告李文顺所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，于2014年11月20日、2014年12月5日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李建启及其委托代理人李文增、吕言俊，被告李文顺及其委托代理人岳彩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建启诉称：被告李文顺系原告李建启的伯父。原告的爷爷李明祥于2004年十二月初二在见证人苍某、李某、杨某的见证下书写了遗嘱，李明祥将自己所有的六间房屋赠给原告所有，2004年12月16日李明祥病故。该房屋一直由原告管理，2014年7月，被告李文顺在原告不知情的情况下，将该房屋租赁给他人以收取租金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求依法确认诉争的六间房屋归原告所有，该房屋价值50000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李文顺辩称：1、李明祥系被告之父，2004年间被告在外地做生意，期间李明祥年迈多病，精神一直处于模糊状态，根本无法订立遗嘱；2、本案中诉争的六间房屋是被告李文顺出资建造，李明祥、李建启对该房屋无所有权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李明祥于1921年出生，2005年1月25日因病去世。李明祥系原告李建启的爷爷，系被告李文顺的父亲，被告李文顺系原告李建启的伯父。在丰县××镇××队，有院落一座，建有砖瓦结构房屋六间，均为一层，其中堂屋三间，建造于1985年，东屋三间，靠北的两间建造于1989年左右，靠南的一间建造于1996年左右。该院落东面靠大坑，北侧邻居为郭前进，西侧邻居为李继田，南面门口是东西走向的农村道路。在丰县大沙河镇国土所，现存有1993年4月20日制作的丰县地籍调查表，上述房屋及其宅基地进行了登记造册，在地籍调查表上，记载上述房屋所处的宅基地南北长13米，东西宽11米，地上附属物属于李文顺。现原被告因六间房屋的归属问题产生冲突，原告李建启诉至我院。
以上事实，有原告李建启、被告李文顺陈述，原告提交的丰县殡仪馆证明、丰县大沙河镇常庄村民委员会证明和本院从丰县大沙河镇国土资源所调取的地籍调查表等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告是否享有位于丰县××镇××队六间房屋的所有权。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李建启主张涉案的六间房屋为其爷爷李明祥生前所建造，并由李明祥通过遗嘱赠送给自己。但是，李建启未能提供证据证实该六间房屋系李明祥生前合法所有的财产，继而未能证实自己对房屋享有合法的所有权。同时，被告李文顺主张房屋由其出资建造，对于李建启主张的由李明祥出资建造不予认可。故，对于原告李建启的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建启的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告李建启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 刘桂香
二〇一五年三月十六日
法官 助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执706号
申请执行人：张某，女，1980年7月26日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：陈某，男，1975年11月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
陈某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）通仁民初字第0387号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陈某与张某离婚；婚生子陈鑫随张某共同生活，陈某从判决生效之日起至陈鑫独立生活时止，每月给付陈鑫生活费800元，医疗费、教育费凭有效票据与张某各半负担。（履行方式为：2013年度的生活费、教育费、医疗费，于2013年12月31日前结付。自2014年1月1日起，分别于每年6月30日前，12月31日前结算、给付当年上、下半年的生活费、医疗费、教育费）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为38400元（2013年11月至2016年12月生活费）。本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人电话退回，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，未发现不动产登记信息；
4.本院至被执行人住所地向其亲属陈金美调查，其反映被执行人长年在外，不知下落；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通仁民初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执706号申请执行人：张某，女，1980年7月26日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：陈某，男，1975年11月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。陈某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）通仁民初字第0387号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陈某与张某离婚；婚生子陈鑫随张某共同生活，陈某从判决生效之日起至陈鑫独立生活时止，每月给付陈鑫生活费800元，医疗费、教育费凭有效票据与张某各半负担。（履行方式为：2013年度的生活费、教育费、医疗费，于2013年12月31日前结付。自2014年1月1日起，分别于每年6月30日前，12月31日前结算、给付当年上、下半年的生活费、医疗费、教育费）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为38400元（2013年11月至2016年12月生活费）。本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人电话退回，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，未发现不动产登记信息；4.本院至被执行人住所地向其亲属陈金美调查，其反映被执行人长年在外，不知下落；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通仁民初字第0387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月三十日书 记 员  范会伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00070号
原告陈某。
委托代理人付某。
委托代理人刘某。
被告马某。
被告雷某甲。
委托代理人李某。
被告某甲公司。
法定代表人祝某。
委托代理人李某。
被告某乙公司周口中心支公司。
负责人王某。
委托代理人曹某。
原告陈某与被告马某、雷某甲、某甲公司、某乙公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人付某、刘某，被告雷某甲、某甲公司的委托代理人李某，被告某乙公司周口中心支公司的委托代理人曹某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告马某驾驶豫P×××××号货车由湖北十堰至河南，行至出事地点，在路左将我撞伤。为此，要求四被告赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费各项费用共计65000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告雷某甲辩称，发生交通事故情况属实，肇事车辆系我挂靠某甲公司的营运车辆，且该车已投保险，应由保险公司赔付。
被告某甲公司辩称，我公司对案件的事实无异议，我公司已为肇事车辆在某乙公司周口中心支公司购买了交强险和商业险，应由某乙公司周口中心支公司承担赔偿责任。
被告某乙公司周口中心支公司辩称，我公司将依法在投保限额内赔付。
经审理查明，2013年2月3日13时10分，被告马某驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车由湖北省十堰市至河南省确山县，行至316国道1498KM＋700M处时，在路左将骑三轮车的原告陈某撞倒致伤。原告陈某受伤后当即被送往老河口市第一医院进行治疗，花医疗费1543.10元。同日18时许，原告又被送往襄阳市中心医院进行治疗，花医疗费1122.61元、交通费500元。次日零时52分，原告又转至谷城县人民医院住院治疗115天，花医疗费21114元、交通费500元。出院医嘱医疗护理，建议休息三个月。经法医学鉴定为10级伤残。事故发生后，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字（2013）第10231号道路交通事故认定书，认定被告马某负事故的全部责任，原告无责。
另查明，豫P×××××号肇事车辆的驾驶人被告马某系被告雷某甲雇佣的司机。该肇事车辆是被告雷某甲于2010年4月3日已挂靠并登记在被告某甲公司名下所有的营运车辆。被告某甲公司于2012年3月14日在被告某乙公司周口中心支公司为其所属的豫P×××××号重型仓栅式货车投保了交强险和商业险。保险期间均为2012年4月3日零时起至2013年4月2日二十四时止。事故发生后，双方就赔偿问题未能取得一致意见。
本院认为，被告马某驾驶车辆未靠右侧通行，导致事故的发生，交警部门认定其负事故的全部责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费于法有据，本院予以支持。原告诉请的后期治疗费5000元属未实际发生的费用，数额待定，本院不予支持。原告的护理人员虽是在岗职工，但护理费的计算标准过高，应当按照相近商务服务业的标准适当计算为宜。原告要求被告赔偿精神抚慰金8027.39元，于法有据，但标准过高，应酌情予以赔偿。综上，原告陈某各项费用损失依法核定为医疗费23779.71元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金3926元、护理费16529.15元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元，合计51094.86元。肇事车辆的驾驶人被告马某是被告雷某甲雇请的司机，依法不承担赔偿责任。被告雷某甲将归其所有的肇事车辆挂靠并登记在被告某甲公司名下，因此，被告某甲公司应当对原告的损害后果承担连带赔偿责任。被告某甲公司在被告某乙公司周口中心支公司为肇事车辆投保了交强险和商业险，应当由某乙公司周口中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。被告雷某甲、被告某甲公司应对超出保险限额及不属于保险赔偿范围部分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈某35755.15元，在商业三者险限额内赔偿原告陈某12271.77元，合计48026.92元；
二、被告雷某甲于本判决生效后三日内赔偿原告陈某超出交强险及商业三者险赔付范围的损失3067.94元，由被告某甲公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈某要求被告马某承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费650元、财产保全费1000元，合计1650元，由被告雷某甲、被告某甲公司共同负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费650元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一三年八月十三日
书记员 陈 乐
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2228号
原告陈熹，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告张钦，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈蓉，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告陈熹与被告张钦、陈蓉民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈熹撤回起诉。
诉讼费减半收取4550元，由原告负担。
审判员 刘岳彪
二〇一七年十二月八日
书记员 曾星星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11440号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。
被告：朱旻曦。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告朱旻曦物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王一雯
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00065-3号
申请执行人徐锐，男，汉族，陕西省柞水县人，幼儿。
法定代表人徐庆东，男，汉族，农民。申请执行人徐锐之父。
被执行人刘杨东，男，汉族，陕西省省柞水县人，农民。
本院在执行徐锐与刘杨东健康权纠纷一案过程中，被执行人刘杨东应赔偿申请执行人徐锐医疗等经济损失12717.24元（含诉讼费在内），并负担执行申请费90元。执行中，申请执行人徐锐的法定代理人徐庆东与被执行人之父刘家琦经协商达成和解协议，且已按和解协议将案件款直接交付给了申请执行人的法定代理人徐庆东，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00069号民事判决书的第一项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年九月十一日
书记员 霍国波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临兰执字第2177号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地：临沂市兰山区银雀山路中段。
负责人张西厚，行长。
被执行人郭燕燕。
被执行人陈栋梁，1971年9月25日。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人郭燕燕、陈栋梁金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的（2005）临兰证执字第466号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭燕燕、陈栋梁银行存款25万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月十六日
书记员 王德鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7708号
罪犯张才平，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）杭萧刑初字第1274号刑事判决，以罪犯张才平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张才平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张才平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张才平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张才平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张才平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第626号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人沈荣辉，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈水，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第105003号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人沈荣辉、陈水违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第105003号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人沈荣辉、陈水征收社会抚养费42900元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人沈荣辉、陈水作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月8日送达给被执行人沈荣辉、陈水，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年8月13日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人沈荣辉、陈水作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人沈荣辉、陈水在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈荣辉、陈水必须立即将欠缴的社会抚养费42900元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人沈荣辉、陈水如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十月八日
书记员 廖小妹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01310号
原告汤某某。
委托代理人曹某，陕西渭源律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某。
原告汤某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人曹某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告均系再婚，2010年3月因业务关系相识，后双方先后与各自原配办理离婚手续，并于2011年12月8日自愿在山西省太原市小店区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚初夫妻关系尚可。婚后时间不长，二人之间的矛盾开始逐渐暴露，2012年乃至2013年春节被告均未能在原告老家度过，让原告面子上很难堪。特别是2012年原告因工作需要被单位派遣至朔州隧道项目部上班，客观上与远在宝鸡上班的被告形成分居状态，从此两人感情上的分歧及心里上的埋怨越来越深，电话上的吵闹从未休止，而且被告曾多次主动向原告提出离婚。2013年5月至8月，被告连续到原告单位吵闹，给原告造成恶劣影响。无奈，原告依据《婚姻法》第32条规定，起诉要求法院判决双方离婚。
被告刘某某辩称，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情没有破裂。被告决定在今后生活中尽量与原告保持一致意见，所以不同意离婚。
经审理查明，2010年3月，原、被告因业务关系认识后
交往。2011年4月21日，被告刘某某与丈夫丛云祥离婚，2011年5月20日，原告汤某某与妻子张某甲离婚。2011年12月8日，原、被告在太原市小店区民政局领取结婚证共同生活。双方结婚初期夫妻感情较好，2012年原告被单位派遣至朔州�道项目部上班，从此与被告见面机会较少，致使夫妻感情有所淡化。2013年7月，原告因工受伤在朔州人民医院住院数日，期间被告也曾到达到太原看望原告。2013年9月24日，原告离开被告与其分居生活。2013年11月11日，原告起诉法院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告双方陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告均属再婚，相互认识以后克服各方面阻力领取结婚证共同生活且结婚初期夫妻感情较好。目前，由于双方因对方与其子女联系问题意见不同，致使夫妻感情有所淡化，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强联系和沟通，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告刘某某离婚。
案件�理费300元减半收取150元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白君梅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初329号
原告甘业银，男，汉族，1982年8月9日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告邓文成，男，汉族，1991年12月26日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告甘业银诉被告邓文成劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘业银向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘业银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘业银负担。
审判员 邓 超
二〇一八年三月十九日
书记员 徐明霞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第839号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人詹某。2013年5月17日因涉嫌犯非法行医罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人詹某犯非法行医罪，于2013年10月17日向本�提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月26日，被告人詹某因非法行医被上海市浦东新区卫生局决定罚款人民币4000元。2012年7月10日，被告人詹某又因非法行医被上海市浦东新区卫生局决定罚款人民币10000元。
2012年10月至2013年1月期间，被告人詹某在未取得医师资格、乡村医生执业证书和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县楚门镇胡新菜场旁边擅自开设“外塘牙科”诊所开展诊疗活动。期间，被告人詹某为前来就诊的陈某、杨某、卢某、余某、谢某、刘某等人诊治牙齿。直至2013年1月23日，该无证诊所被卫生部门查获。
2013年5月17日，被告人詹某在上海市惠南镇浦发银行内被公安机关民警抓获�案。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、杨某、卢某、余某、谢某、刘某的证言、相关辨认笔录、现场照片、情况说明、相关物证、行政处罚决定书、扣押物品清单、各类发票收据送货单、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人詹某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、牙科综合治疗椅、牙模、各类钳子、镊子、诊牙器械等作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十一月一日
代理书记员 林招弟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1579-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王桂芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人王桂芳有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第382号
罪犯申玉成，男，1969年9月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2011年11月11日以（2011）富少刑初字第16号刑事判决，认定罪犯申玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月减刑十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯申玉成原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯申玉成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申玉成减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月12日至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）包执字第00584-2号
申请执行人周士贤。
申请执行人范宏成。
申请执行人范宏云。
被执行人刘刚。
被执行人夏江南。
本院在执行申请执行人周士贤、范宏成、范宏云与被执行人刘刚、夏江南道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，
依据（2011）包执字第00584号执行裁定书查封了被执行人夏江南名下房产，现被执行人夏江南已清偿债务，无需再查封其财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人夏江南位于合肥市四里河路与固镇路交口西南森林城C2地块11幢901室（网上合同编号：1311010569）房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐威
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1399号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告何苹，女，汉族，现住牛心坨镇，系农民。
被告李旭宁，男，汉族，现住牛心坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告何苹、李旭宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第270号
申请执行人北海XX投资管理有限公司。
被执行人北海XX实业股份有限公司。
被执行人北海市XX实业公司。
本院在执行申请执行人北海XX投资管理有限公司与被执行人北海XX实业股份有限公司、北海市XX实业公司借款合同纠纷一案中，已另案查封被执行人北海XX实业股份有限公司名下的位于北海市海城区西藏路东的8100平方米土地使用权［建设用地许可证号：（1994）字第XXX号，土地四至为：东至旷地；西至城乡土地开发公司用地；南至规划小路；北至�王电子厂用地］，但该幅土地目前尚未具备处置条件，且被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第270号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（1999）北经初字第13号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年七月十七日
书记员 苏忠华
本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1290号
原告江某某，女，汉族，1988年7月9日出生，隆昌县人，村民。
被告魏某某，男，汉族，1987年1月4日出生，隆昌县人，村民。
本院在审理原告江某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费160元，原告江某某自愿负担。
审判员 谢道飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢 熹