海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第430号
原告黄忠坤。
委托代理人肖剑，海南颖川律师事务所律师。
被告邱霖彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人单荣光，总经理。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
原告黄忠坤与被告邱霖彬、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄忠坤委托代理人肖剑、被告邱霖彬、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司委托代理人李方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日22时15分许，被告邱霖彬驾驶琼AOAD**号微型轿车沿长堤路北侧路面的机动车道由东向西方向行驶，行至好声音前人行横道处，与原告黄忠坤驾驶沿该人行横道由北向南方向横过机动车道的无号牌二轮人力自行车发生碰撞，造成原告黄忠坤受伤，两方车辆受损的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2013年5月22日作出海公交认字（2013）第00058号道路交通事故认定书，认定被告邱霖彬负事故主要责任，原告黄忠坤负事故次要责任。被告邱霖彬是事故发生时琼AOAD**号微型轿车驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司承保了该车交强险。
本案属于人身损害赔偿纠纷，适用侵权责任法、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），以及《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的相关规定和海南华洲司法鉴定中心于2013年8月14日出具的鉴定意见书（琼华洲司鉴（2013）临鉴字第265号）来确定原告的各项损失。1、医疗费（含后续治疗费）。事故发生后原告被送至武警海南总队医院进行治疗，经诊断为：左髌骨脱位、内侧副韧带损伤、膝关节囊损伤、胫骨平台骨折、头皮挫伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗39天，自付医疗费3252.9元。原告的后续治疗费经鉴定为10000元，以上共计13252.9元。2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准，原告住院39天，计为1950元。3、护理费。原告护理期90日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，护理费为9000元。4、残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成身体严重伤害，经鉴定左下肢损伤可构成十级伤残。原告虽为农业户口，然而最近几年均在城镇生活居住，有固定收入，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，计为18369元／年×10年×10%=18369元。5、营养费。原告因交通事故造成身体严重伤残，需要加强营养恢复身体机能，原告主张50元／天×60天=3000元。6、误工费。根据《解释》第二十条，误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工时间是2013年5月5日发生交通事故之日至2013年8月13日即定残日前一天，加上鉴定休息期270天，共计370天。原告每月平均收入3450元，误工费为3450元÷30天×370天=42550元。7、交通费。原告主张住院医疗及去医院复查期间的交通费，合计1000元。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成身体严重损害，影响了今后的就业劳动，遭受巨大精神痛苦。考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张10000元精神损害抚慰金。以上费用合计99121.9元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金80919元。超过交强险限额的部分8202.9元，由被告邱霖彬承担事故主要责任，按80%的比例赔偿，即8202.9元×80%=6562.32元。
为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告邱霖彬赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计97481.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在承保限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告邱霖彬辩称，我对交警部门的责任认定没有异议，原告主张的赔偿数额过高，请法院依法判决。我就事故车辆承保了保险，超出保险限额的部分我可以承担。原告住院期间我聘请护理人员对原告进行护理，为期39天，护理费每日150元，餐费每日50元，共垫付7800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，对原告主张的赔偿项目有异议的部分：医疗费应以实际发生费用为准，护理费参考同行标准。原告年龄70周岁已超过法定退休年龄，原告主张误工费不予支持。交通费请法院酌情认定，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。事故责任比例以交警认定书为准。事故发生后我司已赔付15188.39元，应扣除。
经审理查明，2013年5月5日22时15分许，被告邱霖彬驾驶琼AOAD**号微型轿车，沿海口市长堤路北侧路面机动车道由东往西方向行驶，行至“好声音”商铺前人行横道处，与骑行无号牌人力自行车沿该人行横道由北向南方向横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告黄忠坤受伤、两方车辆受损的交通事故。海口市公安局交通警察支队于当日就本起事故作出4601081海公交认字（2013）第00058号道路交通事故认定书，认定被告邱霖彬驾驶机动车行经人行横道时未确保安全减速让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶”之规定，是造成事故的原因。原告驾驶人力自行车横过机动车道时未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过”之规定，也是造成事故的原因。据此认定被告邱霖彬负事故主要责任、原告黄忠坤负次要责任。
事故发生后，原告被送往武警海南总队医院住院治疗，经诊断为：1、左髌骨脱位，2、内侧副韧带损伤，3、膝关节囊损伤，4、胫骨平台骨折，5、头皮挫伤，6、全身多处软组织损伤，7、腔隙性脑梗塞。至2013年6月13日出院，原告合计住院39天，产生医疗费25944.97元，被告邱霖彬为原告支付了22692元，其中包含中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司赔付的15188.39元（含交强险赔付医疗费用10000元、第三者责任险赔付5188.39元），被告邱霖彬个人支付数额为7503.61元，原告个人支付的数额为3252.97元。武警海南总队医院就原告开具出院医嘱载：1、注意营养休息；2、一个月后拄拐下地适当活动，3月后返院复查；3、适当功能锻炼防止患肢肌肉萎缩、关节僵硬；4、腔隙性脑梗塞专科医院治疗；5、不适我科随诊。
受原告委托代理人执业的海南颖川律师事务所委托，海南华洲司法鉴定中心于2013年8月6日就原告因本次交通事故造成的：1、伤残等级，2、后续治疗费，3、三期（休息期、营养期、护理期）进行司法鉴定。并于2013年8月14日作出鉴定意见：1、被鉴定人黄忠坤左下肢损伤可构成十级伤残；2、后续治疗费评估约为10000元人民币；3、“三期”综合评定为：休息期270日、营养期60日、护理期90日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。
原告黄忠坤于1943年3月20日出生，是非农业户口居民。原告主张误工费42550元，提供的证据有：一、海口美兰鸿兴油漆店《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，显示经营者为“卢秋遂”。二、黄忠坤《员工工资表》一份，该表显示“黄忠坤”单独一人的工资情况，自2012年3月15日至2013年4月15日每月实发工资均为3450元。三、海口美兰鸿兴油漆店与黄忠坤签订的《劳动合同》，双方约定合同期限自2012年6月5日至2015年6月5日，黄忠坤工资报酬每月3450元。二被告对上述证据中的《员工工资表》、《劳动合同》的证明内容有异议。
另查，被告邱霖彬是琼AOAD**号机动车所有人，其就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。另投保了第三者责任保险，保险金额100000元，不计免赔。上述两险种保险期间均自2012年8月1日0时起至2013年7月31日24时止，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有海口市公安局交通警察支队海公交认字4601081海公交认字（2013）第00058号《道路交通事故认定书》，黄忠坤《常住人口登记卡》，海口美兰鸿兴油漆店《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《员工工资表》、《劳动合同》，中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据、疾病诊断证明书、住院病案，海南华洲司法鉴定中心琼华洲司鉴（2013）临鉴字第265号法医临床鉴定意见书，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、预赔任务处理单，以及当事人陈述在卷为凭，足以证明。
本院认为，一、关于事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队就本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告邱霖彬负事故主要责任、黄忠坤负次要责任，该认定依据的事实清楚、法律适用准确，本院予以采信。
二、关于赔偿项目的认定。
（一）医疗费（含后续治疗费）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告因本次交通事故受伤，已实际发生的医疗费为25944.97元，经海南华洲司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费评估约为10000元，故本院认定原告的医疗费数额为35944.97元。
（二）住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告实际住院39天，参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，原告的住院伙食补助费计为50元／天×39天=1950元。
（三）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告经海南华洲司法鉴定中心鉴定护理期为90日，护理人数为1人。其伤处位于左下肢，影响日常行走的情形是可以合理预见的，且原告年事已高，其陪护需求合理。现原告主张参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算护理费，本院予以支持，认定原告护理费为9000元（100元／天×90天）。
（四）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告在定残之日即2013年8月14日时年龄为70周岁，是非农业户口居民，经鉴定可构成十级伤残，故应按本省上一年度城镇居民人均可支配收入，以10年计算。本案公开开庭审理时间为2013年10月24日，《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的适用时间为2013年9月1日至2014年8月31日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，本案应适用《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，根据上述标准，城镇居民人均可支配收入为20918元／年，十级伤残的赔偿系数为10%，故原告的残疾赔偿金应计为20918元／年×10%×10年=20918元。现原告主张18369元，本院以其诉请为准。
（五）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”。原告经鉴定营养期为60日，其构成十级伤残，且是高龄，伤后恢复缓慢，故其主张营养费合理，本院参照本省国家一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准，计原告营养费为3000元（50元／天×60天）。
（六）误工费。原告主张误工费42550元，称受伤前在海口美兰鸿兴油漆店从事收银工作。本院认为，原告因本次交通事故受伤时年满70周岁，已属高龄，且经诊断先前已患有脑梗塞，根据其健康状况，受雇从事收银工作缺乏合理性。原告提供的《员工工资表》仅记录原告黄忠坤一人的收入情况，没有其他证据佐证其实际领取了工作薪资。据此，原告主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。
（七）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张交通费1000元，但未能提供相关证据予以证明。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司答辩请求法院酌定，本院酌定支持500元。
（八）精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告因本次交通事故造成左下肢十级伤残，因其年事已高、恢复缓慢，确给原告造成了较大的精神损害，但其诉请精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定6000元。
综上，本院认定原告因本次交通事故所受损失数额中，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元赔偿限额内的项目为：医疗费（含后续治疗费）35944.97元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元，合计40894.97元；属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额内的项目为：护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金18369元、精神损害抚慰金6000元，合计33869元。
三、民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告邱霖彬在本次事故中承担主要责任，其驾驶的琼AOAD**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司被投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司已向原告垫付了医疗费15188.39元，其中交强险医疗费用限额10000元已垫付完毕，故就本院上述认定原告的医疗费用40894.97元，交强险限额内不再赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告33869元。
交强险不足赔偿的部分30894.97元（40894.97元-10000元），由交通事故责任方按责任比例承担。本案中，原告为人力自行车驾驶人，在横过人行横道时被被告邱霖彬驾车撞伤，虽交警部门认定原告承担事故次要责任，但原告的过错仅在于“未下车推行”；而被告邱霖彬作为机动车驾驶人，通行机动车道人行横道时未减速让行，过错较大。据此，本院认定被告邱霖彬应就本次事故承担90%的民事赔偿责任，即就交强险不足赔偿的30894.97元，向原告赔偿其中的90%，即27805.5元（30894.97元×90%）。因被告邱霖彬就琼AOAD**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司处投保了第三者责任险，保险金额100000元，不计免赔，故应由被告保险公司代被告邱霖彬向原告赔付27805.5元。因被告邱霖彬个人已向原告支付医疗费7503.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司亦已在第三者责任险限额内垫付5188.39元，合计12692元，应予以扣减，故被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司还应向原告赔付15113.5元（27805.5元-12692元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄忠坤赔付人民币33869元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内向原告黄忠坤赔付人民币15113.5元；
三、驳回原告黄忠坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2337元，由原告黄忠坤负担1168元，被告邱霖彬负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 黄善平
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 李 芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 周大虎