wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1618号
被执行人：马成双，男，1990年3月20日生，汉族，住所地黑龙江省克山县。
本院在执行被执行人马成双罚金、退赔一案中，被执行人无财产可供执行（在监狱服刑）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1618号被执行人：马成双，男，1990年3月20日生，汉族，住所地黑龙江省克山县。本院在执行被执行人马成双罚金、退赔一案中，被执行人无财产可供执行（在监狱服刑）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三日书记员 裴月文（代）
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1159号
申请执行人郑延翰，男，1940年6月7日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区人民路*号佳润新城*栋***房，证件号码430102194006071018。
被执行人平江县庆生娱管文化传媒有限公司，地址平江县城关镇启明路237号。
法定代表人徐庆生。
郑延翰与平江县庆生娱管文化传媒有限公司商标使用许可合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院（2016）湘06民初19号已经发生法律效力。由于被执行人平江县庆生娱管文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑延翰于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县庆生娱管文化传媒有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人平江县庆生娱管文化传媒有限公司无房产信息、无车辆信息、无银行存款信息。
本院认为，本案被执行人平江县庆生娱管文化传媒有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑延翰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平江县庆生娱管文化传媒有限公司新的财产线索，申请执行人郑延翰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄亮星
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1638号
原告：浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。
负责人：李昌隆，该信用社主任。
被告：香河，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告香河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负责人李昌隆到庭参加诉讼，被告香河经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金29615.47元及利息9499.75元（利息计至2016年7月19日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月29日，协商约定：由原告发放29615.47元人民币给被告用于种桉树，借款期限为2010年11月29日至2013年11月20日，年利率为5.6%，上浮30%。经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款29615.47元及相关利息。本院经审理认定事实如下：被告香河于2010年11月29日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款29615.47元用于种桉树。双方于2010年11月29日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款29615.47元用于种桉树，借款期限为2010年11月29日至2013年11月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.6%，上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款29615.47元及利息9499.75元。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款29615.47元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告香河没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金29615.47元及利息9499.75元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告香河偿还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金29615.47元并支付利息9499.75元（利息计至2016年7月19日，以后的利息以29615.47元为基数，从2016年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告香河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 蔡大悦
审 判 员 何 徽
人民陪审员 周传富
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 媛
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1021号
申请执行人张立双，男，住所地梨树县。
被执行人张海利，地址梨树县。
张立双与张海利人格权纠纷一案,梨树县人民法院(2015)梨榆民重字第8号已经发生法律效力。由于被执行人张海利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立双于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张海利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海利新的财产线索，申请执行人张立双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4961号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：叶振强，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄佩森（曾用名黄佩銮），女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告叶振强、黄佩森金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人植建丰到庭参加诉讼。被告叶振强、黄佩森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告叶振强、黄佩森归还原告贷款本金313180.25元；2、被告叶振强、黄佩森支付利息26935.95元、逾期利息9006.01元（截至2016年10月31日），并支付自2016年11月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和340116.20元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告叶振强、黄佩森不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为A8080557N20B20A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶振强、黄佩森继续清偿；4、本案的诉讼费由被告叶振强、黄佩森共同承担。
被告叶振强、黄佩森无答辩。
经审理查明：2013年12月13日，原告（贷款人）与被告叶振强（借款人、抵押人）、黄佩森（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额426000元，用途为购买汽车；贷款期限60个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的应履行的任务义务则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同担保方式为抵押担保，抵押物为车辆。抵押物粤Ａ×××××车辆已办理抵押登记手续。
合同签订后，原告向被告发放贷款426000元。被告叶振强、黄佩森未按约履行合同。截至2016年10月31日，被告叶振强、黄佩森尚欠本金313180.25元，积欠利息26935.95元、罚息及复利9006.01元，原告遂提起本诉。原告起诉后，被告叶振强、黄佩森未有还款。
本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。被告叶振强、黄佩森未依约清偿借款，构成违约，原告主张提前收回借款，要求被告叶振强、黄佩森清偿全部借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，处分抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶振强、黄佩森向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金313180.25元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）。
二、被告叶振强、黄佩森不履行上述判决时，则依法处分粤Ａ×××××车辆，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6537元及财产保全费2266元，由被告叶振强、黄佩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 易美红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韦昇瑜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2766号
原告：李某1，女，1975年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李某2，男，1970年3月10日出生，汉族，住住河南省清丰县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李某1于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戴晓斐
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执恢4号
申请执行人：次仁央加，西藏那曲县人。
被执行人：平措多吉。
担保人：阿西，西藏那曲县人。
次仁央加与平措多吉买卖合同纠纷一案,那曲县人民法院(2014)那民初字第10号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人次仁央加于2014年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人平措多吉支付买卖款96000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平措多吉和担保人阿西的财产进行了查证：查明被执行人平措多吉无银行储蓄、存款、在本地无房产、地产、车辆及其他可供执行财产，查明本案担保人阿西在中国农业银行股份有限公司那曲分行开有6228483870072802716的账户，并有每月工资存款，在本地无房产、地产、车辆等其他财产，本院依法冻结了担保人阿西的银行账户。
本院认为，本案被执行人平措多吉目前没有其他可供执行的财产,且其现已下落不明，无法与其取得联系，阿西作为本案的担保人应当承担连带责任，但担保人阿西除去每月工资无其他财产可供执行，且申请执行人次仁央加在指定期限内不能提供被执行人的下落和可供执行的财产，亦不能提供担保人阿西其他可供执行的财产，申请执行人次仁央加与本案担保人阿西之间自愿达成分期履行和解协议，申请执行人次仁央加书面同意终结本案的本次执行程序，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按和解协议履行协议内容或申请人发现被执行人平措多吉和担保人阿西新的财产线索，申请执行人次仁央加可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院作出的(2014)那民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年九月八日
书记员 扎西达杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1548号
原告向邦龙，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省秭归县，
原告黄静，女，1974年7月3日出生，汉族，住湖北省秭归县，
上述二原告共同委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
上述二原告共同委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人崔媛媛，该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告向邦龙、黄静与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员覃贝贝独任审理，于2016年11月2日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原告向邦龙、黄静共同委托代理人刘威，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛均到庭参加了诉讼。原、被告双方均申请庭外调解，但未能达成一致。本案现已审理终结。
原告向邦龙、黄静诉称，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以770000元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A1号楼”二单元商品房房屋一套，房号为023002，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金，故诉至法院，要求判决：被告向原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以770000元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为9240元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系因气候原因及政府行为所致，根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成，属于不可抗力因素，被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告双方签订宜昌市商品房买卖合同一份，约定原告以770000元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A1号A4号楼A1座2单元30层023002号房屋一套（产籍号03-0037-0462-023002），被告应当于2016年6月28日前将商品房交付买受人使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价万分之二的违约金。双方还约定因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为�响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。前述合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计770000元人民币。直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证，亦未将约定房屋交付原告使用。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的宜昌市商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的被告公司对伍家岗区区委区政府所做的呈批一组、伍家岗区人民政府办公室文件处理单以及本案的庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，�同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围，被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，也未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的主张，本院不予采信。被告建设的小区房屋虽尚未取得整体工程竣工验收备案登记证，但诉争房屋现已完工，具备合同约定的居住条件，原、被告双方签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的�件，故原告可以要求继续履行合同，并要求被告支付违约金。根据合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款价万分之二的违约金。截至原告起诉时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，故其应当按照合同约定的方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款770000元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告交房时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告向邦龙、黄静支付违约金（此款以770000元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29�起计至交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玉亭
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初794号
原告：叶佳修。
委托代理人：张有楷、廖明锋，广东协远律师事务所律师。
被告：广州欢唱娱乐有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇莲港大道93号。
负责人：许仕全。
被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇自编金狮大道东4号第六层。
法定代表人：许仕全。
本院在审理原告叶佳修诉被告广州欢唱娱乐有限公司番禺分公司、广州欢唱娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出书面申请，以双方达成和解为由，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶佳修的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费704元由原告叶佳修负担。
代理审判员 黄 威
二〇一六年四月十二日
书 记 员 佘丽萍
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初980号
原告：曾登华，男，1983年6月8日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告：卢春生（曾用名卢凯），男，1979年3月10日出生，汉族，住宁都县。
原告曾登华诉被告卢春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付所欠货款130000元；二、本案受理费由被告承担。
本院以原告提供的被告住址、手机号码通过邮政部门的法院专递向被告卢春生送达起诉状副本、应诉通知书等材料未果。
本院经审查认为，原告曾登华所提供的被告卢春生住址不具体，导致起诉状副本、应诉通知书等无法送达，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告曾登华的起诉。
二、案件受理费2900元退回原告曾登华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十月二十日
书 记 员 符蓉宛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终13125号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇源生水处理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇新城大道四路智慧城市指挥中心七楼，统一社会信用代码914406058445028X2。
法定代表人：谢章燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智辉，广东星宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山广三高速公路有限公司，住所地广东省佛山市卫国路41号，统一社会信用代码91440600617636359K。
法定代表人：黄健立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区大沥镇源生水处理有限公司（以下简称源生公司）因与被上诉人佛山广三高速公路有限公司（以下简称广三公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人源生公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判源生公司应支付给广三公司的租金为104167元；二、撤销一审判决第二项，改判源生公司应以104167元为本金从2015年10月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金予广三公司；三、本案一、二审诉讼费用由广三公司负担。事实与理由：双方签订租赁合同，由广三公司提供案涉土地给源生公司用于埋设污水管网的施工，租赁三年。施工早已完成，污水管网埋设在地下，不影响广三公司的使用，源生公司和施工单位已撤离租赁场地，该租赁物已由广三公司实际控制使用。合同没有约定污水管网的处理，该管网一直埋设在地下。源生公司应支付的租金应计至工程施工完毕，至2015年年底，实际应支付租金104167元。合同约定的违约金标准过高，一审判决以此计算违约金显失公平。
被上诉人广三公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回源生公司的上诉请求。
被上诉人广三公司向一审法院起诉判令：1.源生公司向广三公司支付土地租金750000元，并自逾期未付款之日（即2015年9月12日）起每日按逾期支付租金总额的万分之五计算违约金直至付清全部款项为止，暂计至起诉之日违约金为250875元，暂共计为100875元；2.本案诉讼费由源生公司承担。
一审法院认定的事实：2015年8月1日，广三公司与源生公司签订《土地租赁合同》，约定广三公司将位于佛山广三高速公路松岗出口匝道跨禅炭路跨线桥桥下空间处和广三高速公路颜峰二路交汇（大圃派出所侧）桥下空间两处共99.50平方米土地出租给源生公司用于埋设污水管网；租赁期限为三年，从2015年8月1日起至2018年7月31日止；每年租金250000元；源生公司在本合同生效之日起30个工作日内一次性付清三年（2015年8月1日至2018年7月31日）的租金；合同期内，如因源生公司网络规划调整需要拆除管网等原因而提前终止合同的，源生公司应提前1个月书面（包括电子邮件、邮寄或传真方式）通知广三公司，并由双方共同协商拆除事宜及搬迁日期，同时本合同的租赁期截止至搬迁日，广三公司应在合同终止后二十个工作日内将剩余租赁期限的租金无息退回给源生公司；源生公司未能按合同约定的时间支付土地租金的，逾期30天仍未付款的，自逾期30日届满之日起，广三公司向源生公司每天收取逾期支付部分租金的万分之5的违约金；如因广三公司公路改造，拆建工程或不可抗力涉及到源生公司设置物须迁移的，广三公司应提前1个月书面通知源生公司，源生公司应在广三公司规定的时间内（1个月）迁移完毕，迁移的一切费用由源生公司负责；因前述原因导致合同中途终止的，广三公司应当在合同终止后二十个工作日内返还源生公司预先支付的剩余租赁期间的租金后不负任何经济和法律责任；等等。
一审法院认为，合同约定源生公司租赁土地用于埋设污水管网而非仅用于埋设施工，同时亦明确约定网管拆除搬迁及相应的租金结退情况，源生公司辩称仅应计付埋设施工期间的租金的主张缺乏理据，一审法院不予采纳。现污水管网仍埋设在涉讼土地，广三公司请求源生公司支付三年租金750000元符合合同约定，一审法院予以支持。源生公司未能按约定期限支付租金，广三公司请求源生公司按日万分之五标准计付违约金的主张符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。结合现行利率水平，日万分之五计算标准并不过高，源生公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。约定合同生效之日起30个工作日内支付租金，自逾期30日届满之日起计算违约金，双方于2015年8月1日签订合同，故违约金应从2015年10月12日起计算，广三公司认为从2015年9月12日计算违约金的主张一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、源生公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金750000元予广三公司；二、源生公司应以750000元为本金从2015年10月12日起至付清款日止按日万分之五计算违约金予广三公司，本项随上项清；三、驳回广三公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6903.94元（广三公司已预交），由源生公司负担。源生公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予广三公司，一审法院不另收退。
二审期间，双方当事人未提供新证据。
经审理，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，双方签订的合同约定广三公司出租案涉土地给源生公司埋设污水管网，同时亦明确广三公司应保证源生公司使用案涉土地不受到任何第三人的阻扰或干扰，合同期满或合同不能履行，管网设施归源生公司，源生公司有权拆除、搬走，搬迁期满，源生公司应负责场地清理工作等。据双方在合同中的上述约定，源生公司承租案涉土地并非仅用于管网施工，而是因污水管网需占用广三公司的土地。故源生公司辩称仅应计付埋设施工期间的租金的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定双方约定的日万分之五的违约金计算标准并不高于现行法律可保护的利率水平，对源生公司请求调整违约金计算标准的主张不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人源生公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10258.33元，由上诉人佛山市南海区大沥镇源生水处理有限公司
本判决为终审判决。
审判长 温万民
审判员 翁丰好
审判员 徐允贤
二〇一八年三月一日
书记员 赵敏琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2051号
原告：湖北三通石油机械有限公司，住所地仙桃市共青创业园内。
法定代表人：胡德传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖述华，该公司工作人员
被告：湖北琪美医疗科技有限公司，住所地湖北省仙桃市青鱼湖路九号。
法定代表人：罗永栎，该公司总经理。
原告湖北三通石油机械有限公司（以下简称三通机械公司）与被告湖北琪美医疗科技有限公司（以下简称琪美医疗公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三通机械公司的委托诉讼代理人肖述华到庭参加了诉讼，被告琪美医疗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三通机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令琪美医疗公司支付三通机械公司本金182万元；2、判令琪美医疗公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月27日，琪美医疗机械公司向仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款390万元，借款期限为90天，从2013年11月27日至2014年2月24日，三通机械公司作为保证人为上述借款承担保证责任。后因琪美医疗公司未能按期偿还借款，三通机械公司承担了涉案借款的连带清偿责任，从2014年10月至今三通机械公司为琪美医疗公司向仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司偿还了182万元借款。为维护自身的合法权益，三通机械公司遂向本院起诉。
琪美医疗公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，琪美医疗公司与仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司签订了一份借款合同，约定借款金额为390万元，借款期限为90天（2013年11月27日至2014年2月24日），借款利率为年利率24%。同日，三通机械公司与仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司签订了一份保证合同，约定三通机械公司为上述借款向仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月16日，因琪美医疗公司经营困难一直无法偿还借款，仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司要求三通机械公司按约承担连带保证责任，双方经协商一致约定三通机械公司从2014年10月开始按约偿还390万元的担保债务，每月25日前还款25万元，16个月内还清该笔债务；三通机械公司保证每月按期偿还债务，如逾期未偿还该月债务本金的，则从逾期之日起按每月未偿还债务的千分之二每日计收罚息，直至债务还清之日止。双方签订该担保债务偿还协议后，截至目前，三通机械公司共向仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司偿还了借款182万元。
本院认为，仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与琪美医疗公司签订的借款合同、与三通机械公司签订的保证合同，均为合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。琪美医疗公司因未按期偿还借款，保证人三通机械公司依约为琪美医疗公司向仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司代偿了182万元的借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故三通机械公司有权向琪美医疗公司追偿其已偿还的182万元借款，故对三通机械公司请求琪美医疗公司向其偿还182万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北琪美医疗科技有限公司向原告湖北三通石油机械有限公司偿还原告湖北三通石油机械公司代其偿还的借款182万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，减半收取10590元，由被告湖北琪美医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 罗建斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢 筱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初87号
原告：陈某甲，女，汉族。
原告：陈某乙，女，汉族。
原告：陈某丙，女，汉族。
原告：陈某丁，女，汉族。
原告：陈某戊，女，汉族。
上述五原告委托代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
被告：陈某己（又名陈希伍），男，汉族。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊与被告陈某己继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的委托代理人赵辛成、被告陈某己及其委托代理人于合龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：原告共有姊妹六人，另一姊妹放弃继承权利，其户口已迁出。原告父亲陈某庚先于母亲赵某去世。2009年6月18日，母亲赵某去世。原告父母留有正房六间，偏房两间，院中有一棵大树。在为母亲处理丧事期间，被告陈某己利用农村丧事中须有“男丁”为老人“摔老盆”“抗灵幡”的陋习，乘人之危，在陈某丁、陈某戊不知情的情况下，强迫原告陈某甲、陈某乙、陈某丙签订“财产分配协议”，将父母的房屋转让给被告，后被告将院中的大树卖掉。为此，请求判令被告返还房屋；确认宅基地使用权归原告所有；赔偿一颗大树的损失两万元。
被告辩称：原告所诉不实。1、原告的父母没有儿子，只有六个女儿。原告之父陈某庚去世时，院宗的人先是让原告在内的女儿“摔老盆”“抗灵幡”，女儿们说要由娘家人。于某宗的人及原告的母亲在院宗某甲的侄子按年龄大小找，结果先后找陈某辛、陈某壬，二人均不同意，第三个找到被告，经院宗及原告母亲与多次被告协商被告才同意。当时原告姊妹六人及其母亲均同意待其母亲去世后将原告父母的院落及附属物、承包土地给被告。2、原告母亲去世后，被告按农村风俗为其过“四七、百日、三个周年”并支付相关招待费用。3、原告与被告签订“财产分配协议”系原告自愿签订，不存在乘人之危、胁迫情形，该协议不违反法律规定，符合乡村民俗。4、被告接收并占有了涉案房屋。陈某丁、陈某戊虽未签字，但二人是知情的。被告接受涉案房屋后，修建了院墙。原告如有异议，为何未予阻止。5、涉案宅基地上有房屋，根据有关规定，地随房走，且宅基地的使用权归谁应由政府机关进行确认，不是法院受理的范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：五原告及陈某癸先系姊妹关系，其父为陈某庚、其母为赵某。被告陈某己与陈某庚系东西邻居，陈某己系陈某庚院宗侄子。陈某庚先于赵某三年左右去世，陈某庚去世时由陈某己为其“摔老盆”“抗灵幡”。2009年6月18日赵某去世，6月20日，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙为被告出具“财产分配协议”该协议内容为：“为处理好老人善后，达成以下协议：陈某庚的宅基地及地面附属物，归陈某子所有。陈某庚一家承包集体的耕地由陈某甲姐妹几人耕种六年后由陈某子耕种（二0一五年十一月底陈某子收回全部）谁种地，谁缴纳上级税费，否则集体收回土地。陈某甲、陈某乙、陈某丙”。院宗陈希明、陈某丑、陈某寅、陈某卯及三原告的舅舅葛某甲、三原告的表弟葛某乙等六位证明人在该协议上签字。当日由陈某己为赵某“摔老盆”“抗灵幡”。此后，被告陈某己按农村风俗为赵某过“四七、百日、三个周年”，招待前来祭祀的乡亲。
陈某己在2014年之前有两个户口，一个是农业户口，姓名为陈某子，另一户口为城镇居民户口，姓名为陈某己，2014年公安机关因两户口重复，系同一人，将农业户口注销。
陈某庚、赵某留有北屋有六间（其中两间房顶已塌陷）、一间敞篷、一间大门，院内有大树一棵。处理完赵某的丧事后，被告接收了上述房屋并修缮了院墙及房屋。证人陈某寅、陈某丑（又名陈某辰）出庭证明：三原告签协议时，系自愿的，没有威胁、胁迫的情况，三原告的另外三姊妹均在场，因其已出嫁而且也没有承包土地，因此另三人没有签字。被告按农村风俗为赵某过“四七、百日、三个周年”并支付招待费用。原告对上述证言有异议，认为证人与被告来往关系密切，但没提供证据予以证明。被告对上述证言无异议。对陈某寅、陈某丑的证言，本院予以采纳。
上述事实有以下证据证明：1、财产分配协议一份；2、原被告身份证复印件各一份；3、陈某寅、陈某丑的证言以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告达成的《财产分配协议》是对原告父母的遗产进行处分的一种协议。陈某庚、赵某父母去世后，在出殡过程中，基于被告履行了义务，陈某庚、赵某夫妇的遗产由被告陈某己继承。尽管仅有原告陈某甲、陈某乙、陈某丙在《财产分配协议》上签字，但原告的舅舅、表弟以及院宗某乙等人作为证明人均签字捺印，其余继承人在出殡时均在现场。因此，陈某庚、赵某夫妇的遗产由被告继承，系陈某庚、赵某夫妇六位女儿的真实意思，不违背法律规定，本院予以确认。五原告称签订该协议系受胁迫、威胁所致，证据不足，本院不予采信。被告实际接收了涉案房屋，且签订该协议至今已六年之久，原告要求返还房屋以及赔偿树木损失，证据不足，本院不予支持。案涉房屋由被告继承，地随房走，房屋与土地不可分离。因此，原告要求确认宅基地使用权归原告所有，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 李丽华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第180号
原告成玉斋，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李丛温（曾用名李华），男，1967年6月1日出生，汉族，商河县XXXXXX村农民，住商河县。
原告成玉斋因与被告李丛温加工及买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年5月31日公开开庭审理了本案，原告成玉斋的委托代理人孙延臣到庭参加了诉讼，被告李丛温经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成玉斋诉称，被告开办养鸡厂，从2012年6月让我给他加工及供应鸡苗多次，共欠我加工费及鸡苗款29680元，并出具欠条。经我多次催要，被告至今未付。特诉之贵院，请求：1、判令被告偿还鸡苗款及加工费29680元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告李丛温出具的欠条七张。
被告李丛温在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月3日至2012年8月22日，原告成玉斋为被告李丛温加工及供应鸡苗七次，被告分别以李华、李丛温之名为原告出具欠条各三张，以李华、李丛温之名为原告出具欠条一张，七张欠条共计款29680元。以上款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告成玉斋为被告李丛温加工及供应鸡苗后，被告为原告出具共计29680元的欠条七张，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付加工费及鸡苗款29680元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丛温于本判决生效之日起十日内偿付原告成玉斋加工费及鸡苗款共计29680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告李丛温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 郭 晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第664-1号
申请执行人张玉峰。
被执行人青岛三星制钉有限公司。
申请执行人张玉峰与被执行人青岛三星制钉有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）北商初字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金18245元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中查明，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）北商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月二十三日
书记员 贺 凯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第496号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人方某，男，1973年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省汉川市，在厦暂住思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月8日再次被取保候审，2015年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日11时许，被告人方某在厦门市思明区皇家御城一号楼1201室，因装修许可问题，与被害人佐文玉发生纠纷。被告人方某用膝盖顶撞被害人佐文玉胸腹部。被害人佐文玉第4、5前肋骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被害人佐文玉报警，被告人方某在现场等候公安人员到场处理，后又主动到派出所供述上述事实。被告人方某因为本案已被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。
2015年2月7日23时许，被告人方某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经厦门市思明区湖滨中路白鹭洲路口时被公安人员查获。被告人方某的血液酒精浓度为162mg／100ml。到案后，被告人方某如实供述上述事实。
上述事实，被告人方某到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人佐文玉的陈述，证人吕某、周某等人的证言，提取的血样，驾驶证，病历材料、法医学临床检验鉴定书，法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人的户籍资料，公安机关出具的到案经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人方某故意伤害犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且危险驾驶犯罪后如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。被告人身犯二罪，应予以数罪并罚。被告人因同一事由已被行政机关行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月7日止；罚金应于本判决生效后第二天起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一五年四月十三日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执399号
申请执行人荆健。
被执行人高密市昌安少年宫。
被执行人李延军。
被执行人轩连红。
被执行人杜毅。
被执行人郭翠。
本院在执行荆健与高密市昌安少年宫、李延军、轩连红、杜毅、郭翠教育机构责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2899号
原告叶兴家。
被告杨军。
被告绍兴县江峰贸易有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人商锋平。
委托代理人竺小洪。
本院在审理原告叶兴家诉被告杨军、绍兴县江峰贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶兴家于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶兴家在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨军、绍兴县江峰贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶兴家撤回对杨军、绍兴县江峰贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由叶兴家负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 瞿丽丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6487号
原告：成静，住南京市雨花台区。
原告：顾飞，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法律服务法律工作者。
被告：李坚，住南京市雨花台区。
被告：武永歌，住址同上。
被告共同委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
原告成静、顾飞与被告李坚、武永歌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成静及其委托诉讼代理人成子龙，被告李坚、武永歌及其委托诉讼代理人肖鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成静、顾飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告10万元定金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月24日，原、被告签订了雨花台区xx室的南京市存量房买卖合同，合同约定被告将上述房屋出售给原告。原告于签订合同当日给付被告定金2万元，后于2016年9月29日又给付被告定金8万元。因南京市政府在2016年10月5日出台房产新政，原告夫妻名下已有两套房的情况下，首付比例从合同约定的30%提高到80%。原告因此没有凑足首付款的经济能力，且该不能继续买房的原因不能规则于原告。原告要求与被告解除合同，退还10万元定金，但被告不予同意。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李坚、武永歌共同辩称，首先，原、被告签订的房屋买卖合同约定，原告买房需申请155万元的商业贷款，自第一次贷款面签且原被告资料准备齐全之日起，超过40个工作日贷款资金与155万元尚有差额的，原告于次日起5个工作日内以现金方式补齐，逾期不能补齐的，原告承担根本违约责任。因此，原告向银行申请贷款的差额应由原告自行现金补足后，继续全面的履行合同。况且从原告名下的房产情况看，原告还是有经济实力的，原告还曾表示会出售一套房产以此代替贷款向被告付款。据此，限贷政策的影响不能成为原告解除合同的理由，如果原告坚持要求解除合同，被告对此不予强求，但原告不履行合同即无权要求被告返还定金，同时被告保留追究原告迟延付款违约责任的权利。其次，被告向原告卖房是为了在别处购买房屋，目前已经与他人签订了买房合同，需要以原告的资金向他人支付购房款。因为原告超过合同约定的时间仍未向被告付款，导致被告无法向他人继续履行买房合同，因此被告赔偿他人损失7.5万元，且自己也丧失了换房的机会。因此，从原告赔偿被告损失的角度，被告也不应向原告返还定金。综上，原告要求被告返还定金无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月24日，原、被告通过中介公司介绍，签订了南京市存量房买卖合同，约定被告将雨花台区xx室的房屋出售给原告，总房价239万元。付款方式约定为，原告先支付10万元定金，155万元（总房价的约65%）由原告在2016年10月18日向银行申请商业贷款后向被告支付，原告在银行批贷后5个工作日内再向被告付首付款72万元（总房价的约30%），尾款2万元在户口迁移和房屋交付后支付。原告如不能获得贷款，至多可以向两家银行申请，自第一次面签且原被告双方资料齐备之日起超过40个工作日的，原告需于次日起5个工作日内以现金方式补齐，逾期不能补齐的，原告承担根本违约责任。合同签订后，原告已向被告支付了10万元定金。南京市政府在2016年10月5日出台房产新政，以原告夫妻名下已有两套房的情况，首付比例需至少总房价的80%。
另查明，被告于2016年9月28日与案外人签订了一份买房合同并向案外人支付了10万元定金，大部分房款由被告于2016年11月30日前向银行申请商业贷款，在银行批贷后45个工作日再向案外人支付首付款146万元。因为原告不能履行合同向被告支付购房款，原告因此与案外人解除了房屋买卖合同，并损失了7.5万元定金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房屋买卖合同，定金收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的南京市存量房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定原告买房需申请155万元的按揭贷款，在2016年10月5日南京市房产新政出台后，原告至多只能申请48万元的贷款。因此，合同约定了原告以按揭贷款方式付款，且原告确因可贷款数额明显降低导致无履约能力，因此原告可以要求解除合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于合同解除后的处理，本院认为原、被告在合同中还约定了如原告按揭贷款不成，将以现金方式补齐房款。原告夫妻名下目前有两套住房，被告也陈述在房产新政出台后原告曾表示出售一套房屋替代银行贷款。因为原告未能在约定的时间内向被告支付房款，导致被告获得房款改善住房的目的落空，还造成了7.5万元的定金损失。综合考虑以上因素，本院认为原告应当在解除合同后给予被告一定的补偿，补偿数额以约定的定金为限较为符合公平原则。综上，原告要求与被告解除房屋买卖合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告需要返还原告的定金与原告因解除合同给被告造成的损失数额相当，故被告无需再向原告返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告成静、顾飞与被告李坚、武永歌签订的南京市存量房屋买卖合同；
二、驳回原告成静、顾飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成静、顾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费2300元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。
代理审判员 薛鹏
二〇一七年一月九日
见习书记员 吴瑕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民催3号
申请人青岛锐健医药化工科技有限公司，住所地青岛市闽江路2号国华大厦B-2403。
法定代表人夏长彬，经理。
委托代理人夏朝。
本院在审理申请人青岛锐健医药化工科技有限公司公示催告程序一案中，申请人以承兑汇票找到为由，于2016年5月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人青岛锐健医药化工科技有限公司撤回申请。
案件受理费人民币100元，由申请人负担。
审判员 梁通科
二〇一六年五月十九日
书记员 董淑钰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执变字第5号
申请人王晓东，女，汉族，1968年6月15日出生。
被申请人（原申请执行人）齐欣，男，汉族，1979年6月27日。
被申请人（被执行人）芦波，男，汉族，1968年5月18日出生。
被申请人（被执行人）集凯电子（深圳）有限公司。
法定代表人芦波。
被申请人（被执行人）芦洪，男，汉族，1970年11月3日出生。
被申请人（被执行人）金凤熨金印制公司。
法定代表人（负责人）芦波。
上列申请人申请将【（2013）深福法执字第1994号】执行案件强制执行申请人变更为王晓东一案，本院受理后，由执行员曾朝晖、黄广军、黄文勇组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请人王晓东申请请求如下：立即将【（2013）深福法执字第1994号】案件的强制执行申请人齐欣变更为申请人王晓东。
本院审查查明，2013年11月7日，王晓东向本院起诉齐欣债权转让合同纠纷。2014年5月16日，本院作出【（2013）深福法民一初字第4162号】民事判决书。
该判决查明：齐欣诉芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2012）深福法民一初字第4544号《民事调解书》，对双方当事人自愿达成的如下调解协议予以确认：一、芦波于2013年2月9日前向齐欣还款100万元本金及利息，利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。结清本案债权债务；二、芦波于2013年2月9日前向齐欣支付律师费用5万元；三、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、保证人金风熨金印制公司对芦波的上述债务承担连带清偿责任；四、齐欣在领取调解书后2日内递交解除芦波的财产保全申请。该调解书已生效。
2013年11月6日，原告与被告、案外人芦波签订了《债权转让协议》。该合同约定：根据《民事调解书》【案号为（2012）深福法民一初字第4544号】确认：芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风熨金印制公司尚欠被告借款本金100万元、四倍银行贷款利息、律师费5万元及诉讼费8837元，除利息外，上述金额合计约105.8837万元。原、被告一致同意被告将截至2013年11月5日的上述债权作价50万元转让给原告，该笔转让费为被告实收款项（若有任何税费均由原告承担）。原告承诺在签订本协议后即刻将上述款项付至被告或被告指定账户：户名齐欣，账号62×××74，开户行为农行深圳市分行。原告在签订本合同并支付完转让款后向法院提起确认之诉，以通过法院裁判文书确认本合同项下债权转让合法有效。被告承诺配合原告完成整个确权之诉。原告未依约支付上述债权转让款50万元的，被告有权立即解除合同，原告须承担相当于转让款30%的违约金。被告若不配合原告进行确权之诉，则被告应承担相当于转让款30%的违约金。芦波作为债务人知晓并同意上述债权转让事项，自愿为上述债权转让提供担保。
原告提交了一份2013年11月6日的转款凭证及收据，证明其已向被告支付约定的50万元，被告确认已收到。
另查，2014年1月23日，芦波接受本院询问，表示涉案债权转让协议上的签名是其本人签署，对协议内容认可。
同日，芦洪接受本院询问，表示对涉案债权转让知情并认可。被告庭审时称曾放弃执行对芦洪的债务，原告表示知情且愿意承担相应的法律后果，芦洪表示愿意承担连带清偿责任。
2014年3月4日，金风熨金印制公司与集凯电子（深圳）有限公司分别出具了一份《声明》，表示知悉并确认2013年11月6日齐欣、王晓东、芦波签署的《债权转让协议》。金风熨金印制公司合伙人姜萌接受本院询问，对金风熨金印制公司出具的《声明》予以确认，表示已收到债权转让通知，对债权转让没有意见。
该判决认为，生效的（2012）深福法民一初字第4544号《民事调解书》已确认芦波、集凯电子（深圳）有限公司、金风熨金印制公司、芦洪应连带偿还被告借款本金100万元及利息、5万元律师费，被告对（2012）深福法民一初字第4544号《民事调解书》确认其享有的债权享有处分权。原、被告于2013年11月6日签订《债权转让协议》由被告将（2012）深福法民一初字第4544号《民事调解书》确定的债权转让给原告，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告之间的债权转让行为有效。被告转让债权，应依法通知（2012）深福法民一初字第4544号《民事调解书》确定的债务人，未经合法通知，该转让对债务人不发生效力。债务人均表示已接到通知，对涉案债权转让无异议，故涉案债权转让对（2012）深福法民一初字第4544号《民事调解书》确定的债务人发生效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告王晓东与被告齐欣、案外人芦波于2013年11月6日签订的《债权转让协议》中被告齐欣将（2012）深福法民一初字第4544号《民事调解书》确定的债权转让给原告王晓东的债权转让行为有效。该判决于2013年5月16日生效。
本院认为，根据本院【（2013）深福法民一初字第4162号】民事判决书，原告王晓东有权取得本院【（2013）深福法民一初字第4544号】民事调解书中被告齐欣的全部权益。且在【（2013）深福法民一初字第4162号】案件庭审中，被告齐欣作为债权人和债务人芦波、集凯电子（深圳）有限公司、金风熨金印制公司、芦洪均表示对原告的诉讼请求没有异议。据此，王晓东有权依据【（2013）深福法民一初字第4162号】请求芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风熨金印制公司向其直接偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更【（2013）深福法执字第1994号】案件的强制执行申请人齐欣为申请人王晓东。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 黄文勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 仲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1118号
原告付某甲，住吉林省榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市法律援助中心指派榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告付某乙，住吉林省榆树市。
被告付某丙，住吉林省榆树市。
被告付某丁，住吉林省榆树市。
本院在审理原告付某甲诉被告付某乙、付某丙、付某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐东风
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5074号
原告：南通十建集团有限公司（以下简称南通十建公司），住所地在南通市中一路6号。
法定代表人司光吾，南通十建公司董事长。
委托代理人王新林、蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告：南京万达广场商业管理有限公司（以下简称万达广场），住所地在南京市建邺区江东中路98号。
法定代表人王志彬，万达广场总经理。
本院于2017年7月19日受理了原告南通十建公司诉被告万达广场建设工程施工合同纠纷一案。原告因与被告达成和解协议，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告南通十建集团有限公司撤诉。
本案受理费149元，由南通十建集团有限公司负担。
审判员 胡维华
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹李萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第44号
申请人：莱州市炜正贸易有限公司。住所地：莱州市开发区商贸城*排**号房。
法定代表人：盛伟平，该公司董事长。
委托代理人：付美玉。
申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005121721347，出票人为山东格瑞特混凝土有限公司、收款人为烟台宝桥锦宏水泥有限公司、票面金额为20万元、出票日期为2013年11月14日、汇票到期日为2014年5月14日、付款行为烟台银行股份有限公司营业部的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人莱州市炜正贸易有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑福鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 晨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00788号
申请执行人黄亚，女，汉族。
被执行人黄磊，男，汉族。
申请执行人黄亚与被执行人黄磊房屋行政登记纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中行终字第00068号行政附带民事调解书已经发生法律效力，权利人黄亚向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达了协助执行文书，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00788号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年九月九日
书记员 答军伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00788号申请执行人葛军。申请执行人田成元。被执行人徐州史坦富新型建材有限公司。法定代表人田成元。葛军、田成元与徐州史坦富新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）新民初字第2285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为借款832000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  晁岱卿执行员  艾荣华执行员  王 勇二〇一四年九月五日书记员  乔毓涵
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民三初字第322号
原告：王晋苏，男，汉族，1976年10月29日出生，个体，住哈密市。
委托代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：王作亚，男，汉族，1966年3月23日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：凌春，新疆伟民律师事务所律师。
原告王晋苏诉被告王作亚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晋苏及其委托代理人田多才，被告王作亚及其委托代理人凌春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晋苏诉，原告于2014年8月9日，在哈密红星二场桃园茗居工地施工，在施工期间，被告无理取闹，与将原告的右手致伤，经医院诊断为右手第5掌骨远端外侧骨折，后经法医鉴定为十级伤残，原告与被告协商无果，现在原告实在无奈的情况下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告人身赔偿款82648元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王作亚辩称，原告将被告姓名错列。本案作为健康案件，原告没有报警，没有公安机关的公安卷，不能确认原告的伤情，法院不应当受理。原告自行委托的司法鉴定意见是按照工伤职工劳动能力的标准所作出伤残等级，本案的被告与原告之间不具有劳动关系，鉴定意见于法无据。门诊病历上记载原告损伤系陈旧性骨折，被告与原告没有发生肢体接触，原告的伤情与被告无关，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系哈密红星二场桃园茗居工地的承包人，被告王作亚系其招用的施工员。2014年8月9日，原被告因施工工程质量问题产生争执，互相推搡撕扯过程中，致使原告右手受伤。原告伤后在哈密红星医院门诊经X片检查，影像诊断为：右手第5掌骨远端撕脱骨折。2015年1月20日，经哈密红星医院诊断为：右侧第5掌骨头陈旧性骨折。医嘱继续加强功能锻炼。2015年2月5日，原告委托新疆众鑫司法鉴定所对其伤残等级按《职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》进行评残。2月6日经该所出具的鉴定意见为：㈠、被鉴定人王晋苏的损伤伤残等级评定为十级。㈢、被鉴定人王晋苏的损伤误工期为70日，营养期为30日，护理期为30日。原告支出鉴定费为1600元。现原告就相应费用赔偿，诉至法院。
另查明，在庭审中被告王作亚对原告伤残评定标准提出异议，经法院释明本案应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行评残，原告庭后明确不再鉴定。
经上事实有当事人陈述、证人证言、哈密市红星医院门诊病历、X片检查单等在卷佐证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在工作管理中因与被告发生撕扯致其右手第5掌骨骨折的事实，出庭证人证言相互印证且原告所提供的门诊病历、检查报告之间相互佐证，本院予以确认。被告抗辩原告损伤与其无关，无事实依据，本院不予支持。被告作为工地技术人员，应服从原告的管理，却采取暴力手段致伤原告，其应当承担主要的民事赔偿责任，原告作为管理人员，未能正确理智进行管理，对矛盾激化具有一定的过错。故原告的合理诉求，本院予以支持。
原告主张赔偿的护理费、营养费，虽经鉴定需护理30日，但结合原告示伤情无相应医嘱，本院不予支持。误工费35000元，原告主张按鉴定意见70天计算，但结合原告系管理人员，损伤致其工作妨害的情况，酌情支持30天的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供具体收入，故参照2013年度自治区日平均工资136.6元计算，本院确认为4098元（136.6元×30天＝4098元）。超出部分，本院不予支持。伤残赔偿金，因原告自动撤回按道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行评残，故不利后果由原告承担，本院不予支持。鉴定费，结合本院采纳鉴定意见情况酌情支持300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王作亚赔偿原告王晋苏误工费4098元、鉴定费300元。合计4398元的70%即3078.6元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告王晋苏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，已减半收取413元，由原告罗成云负担363元，被告王作亚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ：谢小军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 立 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第60号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁志红，男，莆田市涵江区萩芦镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人黄某某，男，1982年4月2日出生，汉族，莆田市人。
被执行人陈某某，女，1984年8月7日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某与黄某甲于2003年10月25日生育一男，被执行人黄某某与前妻林某某于2007年3月15日生育一女。被执行人黄某某、陈某某于2010年10月21日登记结婚，于2011年5月2日生育一男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月31日作出涵人口征决（2014）萩芦第07号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、陈某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月2日送达被执行人。被执行人黄某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年9月10日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）萩芦第07号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。上述催缴通知书于同月11日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）萩芦第07号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）萩芦第07号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初159号
原告：李小武，男，1967年7月30日出生，汉族。
被告：刘冬洁，女，1987年11月28日出生，汉族。
原告李小武与被告刘冬洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 卢耀敏
二〇一八年一月八日
书 记 员 白 珂
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第435号
原告：孟庆峰，务农，住所地东辽县。
被告：刘广海，务农，住所地吉林省东辽县。
被告：孔繁丽，务农，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王崟霄、王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：高峰，务农。
原告孟庆峰诉被告刘广海、孔繁丽、高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆峰、被告刘广海、高峰，被告孔繁丽的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系收购粮食的合伙人，2014年1月至今，原告向三被告租用的位于辽河源的粮库销售苞米，期间，三被告虽陆续结算粮款，但至今仍拖欠74587元，经原告多次催要，三被告均已种种理由推脱。三被告拖欠原告巨额粮款，事实清楚，故诉至法院请求人民法院依法判决三被告立即支付拖欠的粮食欠款74587元及利息，由三被告承担案件受理费及其他诉讼费用。
被告刘广海口头辩称，没有什么意见，欠人家粮款。
被告孔繁丽辩称：一、答辩人与本案被告刘广海、高峰不是收购粮食的合伙人。2014年1月，高峰租用位于辽河源粮库成立收粮点，收购苞米。由于高峰一个人经营能力有限，故此雇佣答辩人为其管账、付款，春节后，答辩人不再从事管账、付款工作，另外从事买菜、加油、干零活等工作。同时双方约定，每月给答辩人开2000元工资。故此答辩人与二被告之间不是合伙关系，而是与高峰之间形成雇佣关系。
二、答辩人与原告之间并没有形成买卖关系。虽然答辩人在收粮点从事管账、付款、买菜、加油、干零活等工作，但从来没有向原告收购一粒粮食，并且与原告之间既没有书面的买卖合同，也没有口头的买卖协议。况且，原告也没有证据证明答辩人欠其购粮款。故此，答辩人与原告之间没有形成买卖关系。综上所述，原告没有证据证明答辩人与本案二被告之间是合伙收购粮食，也没有证据证明其与答辩人之间形成买卖粮食的合同关系，更没有证据证明答辩人拖欠其购粮款。因此，本案原告将答辩人孔繁丽作为被告之一没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人提出的支付购粮款和其他被告承担连带责任的诉讼请求。
被告高峰辩称，原告说的属实，我们三个被告属于合伙关系，很多人都能证明。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：2014年2月7日、8日、26日入库单三张，证明我去被告那里卖粮后，这个作为取钱的凭证。
被告刘广海对该份证据无异议。
被告孔繁丽认为：1、三张入库单只能反映粮食的数量和价格、总金额，不能客观的反映债权、债务的存在，不具有客观性。2、和原告主张的拖欠粮食欠款事实之间没有联系，不具有关联性。3、没有欠款人的签名，不符合合同法12条的规定，不具有合法的形式，故不具有合法性。因此原告出示的证据材料没有证据效力，法院不能采信，也不能作为定案的依据。
被告高峰对该份证据无异议。
被告刘广海、孔繁丽、高峰未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
本庭出示了2014年4月16日对被告刘广海、孔繁丽、高峰所作的三份询问笔录，证明三被告系合伙经营收玉米的事实。被告刘广海对上述三份证据无异议。被告孔繁丽对上述三份证据本身的真实性无异议，但是不能证明孔繁丽与其他被告有合伙关系。被告高峰对上述三份证据无异议。
本院对上述三份证据予以确认。
经本院审理，查明如下事实：被告刘广海、孔繁丽、高峰系合伙收粮关系。原告孟庆峰于2014年2月7日出售给三被告玉米20230公斤；原告于2014年2月8日出售给三被告玉米18570公斤；原告于2014年2月26日出售给三被告玉米20990公斤。三被告尚欠原告购粮款共计74587元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向三被告出售粮食，按约定进行了交付，三被告也应当履行支付粮款的义务。三被告未支付粮款是一种违约行为。被告孔繁丽答辩所称的与原告之间不构成买卖关系的主张不能成立。根据三被告的自认，三被告均承认系合伙收粮关系，因此全体合伙人对合伙经营的债务，对外应当负连带责任。原告主张要求三被告支付粮款的请求，有被告出具的入库单、三被告的自认等证据加以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥》第46条、第47条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘广海、孔繁丽、高峰于本判决生效后共同给付原告孟庆峰粮款74587元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月14日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1660减半收取830元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年五月八日
书记员 史书瑞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第184号
原告：邹国东。
被告：邹一敏。
被告：张华。
原告邹国东与被告邹一敏、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员杨锦华独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邹国东到庭参加诉讼，被告邹一敏、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告邹国东起诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年5月29日，二被告以在武义县经营香烟店周转为由向原告借款共计人民币40000元，并约定该款由朱华峰提供担保，被告在借款当日向原告出具借条一份，借条中对借款金额、归还期限、利息的计算方式等均做了明确的约定，但二被告在借款期满后未履行按时还款的义务。利息支付至2015年4月29日为止也未再按时支付，原告多次催讨无果。为此，特具文起诉，请求法院依法判令二被告立即偿还原告邹国东借款本金40000元及利息3333元（已自2015年4月30日计算至2015年9月4日，自2015年9月5日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份及婚姻登记材料一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告邹一敏、张华未作答辩亦未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告邹一敏的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：两被告系夫妻。2013年5月29日，被告邹一敏向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今向邹国东借到人民币40000元整，借期一年，利息按月息3分计算。”被告支付利息至2015年4月30日，后经原告多次催讨，被告均未能归还本息，遂成讼。
本院认为，原告邹国东与被告邹一敏的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告邹一敏在取得借款后，应当按照约定的时间归还借款，被告没有及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。双方约定月利率为3分，且被告已按该利率支付利息至2015年4月30日，对已支付利息，本院不予干涉。现原告主张自2015年5月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹一敏、张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹一敏、张华于本判决生效后十日内归还原告邹国东借款本金40000元，并支付利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告邹一敏、张华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7177号
罪犯徐文旭，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年五月八日作出（2001）金中刑初字第16号刑事判决，以罪犯徐文旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经审理，于二〇〇一年八月二十七日作出（2001）浙刑一复字第72号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年10月17日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐文旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐文旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度-2013年度连续获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐文旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐文旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文旭准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执103号
申请执行人：石平，企业员工。
被执行人：林长根，私营业主。
申请人执行人石平与被执行人林长根债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民二初字第00305号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人林长根未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林长根的银行存款或其他财产权150750元，或扣留、提取其等额收入，或查封扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曾德成
附引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2259号
申请执行人：张合深，男，1967年5月30日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：李猛，男，1973年8月26日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人张合深与被执行人李猛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初3755号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币161750元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3755号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初4号
原告张书阁，女，汉族，1966年6月10日生。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告舞阳县医疗工伤生育保险管理处。住所地：舞阳县。
法定代表人汪宏伟，该管理处主任。
委托代理人胡安修，该管理处副主任。
委托代理人杨国伟，漯河市医疗工伤生育保险管理处科长。
原告张书阁诉被告舞阳县医疗工伤生育保险管理处工伤行政医疗待遇一案，本院2016年1月7日受理后，原告张书阁于2016年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书阁的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张书阁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张书阁负担。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 柳书平
二〇一六年二月二日
书 记 员 王思嘉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1904号
申请执行人陈玉良，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人葛东平，上海友义律师事务所律师。被执行人朱卫民，男，1958年11月1日出生，汉族，住上海市。被执行人张丽萍，女，1964年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2367号陈玉良与朱卫民、葛丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉良要求被执行人朱卫民、葛丽萍支付人民币51,050元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，经查，两被执行人无车辆、股票存款等可供执行财产。无工作。其名下房产已查封。现双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2367号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1214号
申请执行人冯国涛，男，33岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被申请人滕国武，男，56岁、汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人冯国涛与被执行人滕国武劳务合同纠纷一案，本院于2009年8月27日做出的（2009）松民初字第2787号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯国涛于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第2787号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1214号申请执行人冯国涛，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人滕国武，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人冯国涛与被执行人滕国武劳务合同纠纷一案，本院于2009年8月27日做出的（2009）松民初字第2787号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯国涛于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第2787号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初449号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年1月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同日被取保候审后又被解除取保候审，2016年3月21日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人朱某犯非法侵入住宅罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年11月21日15时许，被告人朱某携带一把铁锤来到黄碧英位于贺州市八步区向阳路向阳小区X单X号房，敲门想进入黄某家中未得到允许。朱某便用随身携带的铁锤砸烂黄某家防盗门，不顾黄某及其儿子曾某的阻拦，持铁锤非法强行闯入黄某家中，与黄某发生肢体冲突，造成黄某受伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人朱某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月21日15时许，被告人朱某携带一把铁锤来到黄碧英位于贺州市八步区向阳路向阳小区X单元X号房，敲门想进入黄某家中未得到允许。朱某便用随身携带的铁锤砸烂黄某家防盗门，不顾黄某及其儿子曾某的阻拦，持铁锤非法强行闯入黄某家中，并与黄某发生肢体冲突，在扭打过程中，朱某与黄某均受伤。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，监控视频录像，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品笔录、清单及照片，黄某伤情照片，贺州市中医医院出院记录及检查报告，贺州市人民医院疾病证明书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某未经住宅主人同意，持凶器强行侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人朱某犯非法侵入住宅罪成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡文佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第362号
原告：苏兰书。
委托代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。
被告：石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区涧底村北。
法定代表人：杨保文，该公司总经理。
委托代理人：杨静，女，1993年2月12日出生，汉族。
被告：杨保文。
被告：薛荣荣。
原告苏兰书与被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、杨保文、薛荣荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏兰书的委托代理人马永辉、石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告杨保文、薛荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兰书诉称，2011年6月1日，原告与被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司（以下简称“冀鑫公司”）、被告杨保文签订《借款合同》，约定二被告向原告借款180万元用于购置设备，月利率2.5%，借款期限为2011年6月1日至2013年12月31日。被告薛荣荣承诺以其个人和家庭全部财产对借款本息及由此产生的各项费用、违约金承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务，被告冀鑫公司、杨保文支付了利息，未按约定返还本金。原告请求：一、被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、被告杨保文向原告连带偿还欠款180万元及付清前的利息、违约金。二、被告薛荣荣对上述款项承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司辩称，原告所诉不是事实，我公司自2005年开始与原告有借款业务往来，截止2014年4月我公司不欠原告利息。180万元也不是2011年6月1日所借，而是累计到2014年2月共计欠原告180万元，原告手中的借款合同是2014年4月应原告要求所补签。2014年4月8日、9日原告强行拉走工商银行抵押的部分精煤和被井陉县法院查封的两部铲车。我公司承认借原告180万元，但由于原告拉走精煤数量现无法确认，也就无法确定我公司和原告之间是否还有债权、债务纠纷，请求依法驳回原告诉求。
原告苏兰书为证明其主张向本院提交如下证据：一、借款合同、二、欠条、证明2011年6月1日，被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、杨保文向原告借款180万元，被告杨保文、薛荣荣对欠款事实认可。被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司质证称，对借款合同及欠条的真实性无异议。
被告方未提交证据。
经审理查明，2011年6月1日，原告苏兰书与被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、被告杨保文签订借款合同，被告薛荣荣作为借款的担保人。被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、被告杨保文签订借款合同借原告款180万元用于购置设备；借款期限自2011年6月1日至2013年12月31日至；按月结息，月息2.5%。借款到期后，被告方未偿还原告本金。2014年4月8日被告杨保文、薛荣荣给原告出具欠条称，“今欠苏兰书180万元整，用煤抵押，本人同意将现有煤4千吨精煤拉走”。由于该精煤是被告抵押给工商银行的，经工商银行报警，原告苏兰书拉走的部分精煤已被公安机关控制，原告从被告处提走的铲车也被井陉县人民法院依法查封，到庭当事人双方对上述事实没有异议。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，双方对借款金额没有异议，本院予以确认。原、被告签订的借款合同约定的利息过高，应按照最高人民法院的司法解释处理；原告苏兰书从被告处拉走的精煤，因此前已经质押给工商银行后被公安机关控制原告没有实际控制权，不应视为被告用于抵顶借款；原告拉走的铲车已经被井陉县人民法院查封，原告无权处置，亦不应视为被告抵顶借款的行为。本院对被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司的抗辩理由不予支持。被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、被告杨保文应偿还原告苏兰书的借款并支付利息，被告薛荣荣应对借款及利息承担连带清偿责任。被告杨保文、薛荣荣经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、被告杨保文于本判决生效之日起十日内支付原告苏书兰本金180万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月8日起至判决给付之日止）。
二、被告薛荣荣对上述款承担连带保证责任。
三、驳回原告苏兰书的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、杨保文、薛荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏文涛
二〇一四年五月九日
书记员 刘素蕊
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第239号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX（特别授权代理）。
被执行人裘XX。
被执行人虞XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2013）第221号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年11月5日作出浙奉人口计生征字（2013）第221号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人裘XX、虞XX合计征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月28日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人裘XX、虞XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第221号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初947号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人史某某，男，1992年7月27日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦峰依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月8日21时许，被告人史某某在连云港市海州区盐河巷“那些年酒吧”南侧路上，因琐事与刘某2等人互相拉扯，后被告人史某某将被害人刘某2鼻子打伤。经鉴定，被害人刘某2鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
另查明，被告人史某某归案后如实供述了其犯罪事实；在本案审理期间，被告人史某某亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的书证查获、到案经过、户籍证明、谅解书、调解协议、病历等，证人李某、戚某、刘某1、乔某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人史某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0505号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人史某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人史某某亲属赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。