wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初284号
原告：张汉锋，男，1970年9月6日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：孔祥安，男，1986年6月14日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
原告张汉锋与被告孔祥安健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉锋及其委托诉讼代理人李开、被告孔祥安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等111762元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日18时许，孔祥安驾驶二轮电动车沿北海大街由东向西行驶至北海大街汇泰集团西100米处时逆行，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孔祥安、张汉锋受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队处理，认定被告承担事故的全部责任。被告应对原告的损失承担赔偿责任。
孔祥安辩称，发生交通事故属实，但被告赔偿能力有限，希望能够考虑到被告的赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月6日18时许，被告孔祥安驾驶二轮电动车沿北海大街由东向西行驶至汇泰集团西100米处逆行时，与由东向西行驶的原告张汉锋驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孔祥安、张汉锋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告孔祥安承担事故的全部责任，原告张汉锋无事故责任。
原告张汉锋受伤后，在无棣县中医医院住院治疗18天，门诊诊断（西医诊所）为左胫骨近端骨折，原告支出医疗费18633.9元，产生住院伙食补助费540元（30元×18天）。原告对其伤情申请进行司法鉴定，本院依照法定程序委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行鉴定，2017年3月22日该鉴定中心出具了[2017]临鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张汉锋左胫骨近端粉碎性骨折，术后改变，属十级伤残；2.住院期间2人护理，院外需1人护理2个月；3.误工时间为6个月；4.营养期限为2个月；5.后续治疗费为8000元（取内固定）。原告张汉锋支出鉴定费2300元。
原告系农村居民，参照该鉴定，其伤残赔偿金为25860元（12930元×20年×10%）。事故发生前原告为山东魏桥铝电有限公司提供劳务，日平均工资228.2元，其误工费为41076元（228.2元×180天）。原告院内外由其亲属（农村户籍）护理，其护理费为5701.44元[59.39元×18天×2人+59.39元×60天]，营养费为1800元（30元×60天）。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告张汉锋驾驶电动车与被告孔祥安驾驶的电动车发生碰撞，经无棣县公安局交通警察大队认定，被告孔祥安承担事故的全部责任，因此被告孔祥安对原告张汉锋的伤情负有全部过错，应当承担相应的赔偿责任。
原告张汉锋为证实其误工损失，提供了山东魏桥铝电有限公司出具的证明及工资发放明细等证据，公司证明中载明的平均工资为6846元，低于原告实发工资，但该证明中载明的是原告事故发生前一年的月平均工资，以该收入计算原告的误工费更为适宜；因该事故造成原告伤残，原告主张精神抚慰金应予以支持，本院参照其伤残程度酌定为1000元。事故发生后，交通费系原告的实际支出，本院酌定为200元。原告张汉锋主张的后续治疗费用，因该项费用尚未产生，其可待该费用发生后另行主张权利。综上，原告张汉锋的损失依法认定为：医疗费18633.9元、住院伙食补助费540元、误工费41076元、护理费5701.44元、残疾赔偿金25860元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费2200元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。经调解无效，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
被告孔祥安赔偿原告张汉锋医疗费18633.9元、住院伙食补助费540元、误工费41076元、护理费5701.44元、残疾赔偿金25860元、营养费1800元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元，合计97011.34元，于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告孔祥安负担1100元，由原告张汉锋负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年五月十八日
书记员 杨方治
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第146号
原告：国某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：喀左县中三家镇某某村村民委员会，住所地喀左县中三家镇某某村。
法定代表人：李某某，主任。
被告：喀左县中三家镇某某村某某村民组。
负责人：刘某某，组长。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
原告国某某诉被告喀左县中三家镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、喀左县中三家镇某某村某某村民组（以下简称某�村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托代理人陶万机、被告某某村委会、某某村民组及其委托代理人白云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某诉称：2013年春，原告从被告某某组处承包土地1.5亩，承包期三年，原告交承包费150元。原告已耕种一年，今年原告已把地种上，苗已出土。5月14日，被告某某组没有任何理由，强行把原告的1.5亩承包地收回。之后，原告要求村委会及镇政府给予解决，镇政府和村委会明确要求被告某某组把原告的承包地归还原告，但被告某某组拒不归还，要求被告某某组把原告承包地归还给原告。
被告某某村委会口头辩称：组里分地村里不清楚，至于具体怎么补地也不清楚，具体多少也不清楚。
被告某某村民组辩称：原告所述不是事实，诉状中所述的1.5亩土地系案外人国某某的口粮田，并非原告的承包地。2011年，原告从养老院把自己的远房叔叔国某某（国某某系盲人五保户）接到家中赡养，此后，原告曾多次找到民政，要求给国某某土地。按规定，国某某不享有土地承包经营权，但考虑到原告的家庭情况，再加上民政部门的数次调解，村委会同意给国某某三亩地耕种（其中有1.5亩果树地、1.5亩口粮田）。国某某系盲人，现年已70多岁，无力耕种，所以，这3亩地均由原告耕种。原告耕种一年后，因补地时未召开村民会议，村民不知情，后村民知情后，反对答辩人的做法，故开会研究决定，将土地收回，现该地块已经分给了答辩人所在组的村民。原告诉状中所述的1.5亩已经缴纳承包费土地的事实上是指原告根据一孩化政策到期的土地，并非本案争议的土地。按照国家政策，一孩化子女的土地是两分，至子女14周岁补偿土地到期。某某组一致同意，由原告耕种的各户继续耕种，但需缴纳承包费。原告诉状中所讲缴纳承包费是一孩化到期的土地承包费，这1.5亩原告一直耕种，答辩人根本就没有收回，答辩人收回的是国某某的口粮田。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月20日，原告国某某与被告某某村民组口头协议将位于某某村民组东大梁砖厂东的某某村民组土地1.5亩承包给原告国某某，承包期为三年，承包费150元。该地块原来由原告承包耕种六年，2012年到期。2014月5月14日，被告某某村民组以土地发包时其他村民不知情，将原告承包的1.5亩土地收回。后原告找镇、村解决未果。
本案所查明的上述事实，有某某村委会处理意见及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告与被告某某村民组的土地承包协议合法有效，协议对双方具有约束力，双方应按协议履行。被告某某村民组在承包期内以土地承包时其他村民不知情将承包地收回，无法律依据，依法应予返还，主张所收回的1.5亩承包地不属原告承包地，属案外人国某某的口粮田，在举证期限内未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。原告要求返还1.5亩土地承包经营权，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十四条（二）项的规定，判决如下：
一、被告某某村民组于本判决生效后五日内将位于某某组东大梁砖厂东原告的1.5亩土地承包经营权返还给原告。
二、驳回原告对某某村委会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一四年六月十六日
书记员 杜航亮
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1012号
申请执行人付军，男。
被执行人田玉龙，男。
本院在执行付军与田玉龙买卖合同纠纷一案中，经查明本案被执行人田玉龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一七年三月一十三日
书记员 李棉水
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢6号
申请执行人:张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人:张启龙，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:陈雪姣，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人:杨进华，系该公司总经理。
申请执行人张家平依据已经发生法律效力四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第610号民事判决书于2016年1月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第610号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石熙威
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执231号
申请执行人：李运荣，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王玉金，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人李运荣与被执行人王玉金民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王玉金的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。本案执行标的金额为20000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 张志军
审判员 宋绍忠
审判员 高文山
二〇一七年八月九日
书记员 相 超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执231号申请执行人：李运荣，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王玉金，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李运荣与被执行人王玉金民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王玉金的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。本案执行标的金额为20000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  张志军审判员  宋绍忠审判员  高文山二〇一七年八月九日书记员  相 超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2125号
申请人王梅
被执行人周斌。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人周斌婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王梅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2125号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4374号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：董壮飞男,1990年6月2日出生,汉族,住山西省交城县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告董壮飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十月十日
书记员 宋晓玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2426号
申请执行人贾文彪，男，1963年5月8日出生，住浦江县。
被执行人楼向阳，女，1971年11月10日出生，住浦江县。
本院在执行贾文彪与楼向阳（2017）浙0726执2426号房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9294号判决书已于2017年03月03日发生法律效力。申请执行人贾文彪于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人楼向阳支付执行款790000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2426号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月二十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2426号申请执行人贾文彪，男，1963年5月8日出生，住浦江县。被执行人楼向阳，女，1971年11月10日出生，住浦江县。本院在执行贾文彪与楼向阳（2017）浙0726执2426号房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9294号判决书已于2017年03月03日发生法律效力。申请执行人贾文彪于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人楼向阳支付执行款790000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2426号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月二十日代书记员 杨光亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初511号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年8月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年9月12日被驻马店驿城区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月28日10时许，被告人陈某与被害人李某通过微信交友软件约定在驻马店市驿城区文明路某酒店房间见面。在房间内，陈某趁李某不备，将李某放置在床头的一部金色“苹果6PIUS”手机盗走后离开。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
另查明，案发后，被告人陈某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述盗窃他人手机事实。
还查明，案发后，被盗手机已被追回发还被害人李某，李某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，陈某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于陈某系临时起意犯罪、案发后被盗赃物已被追回发还被害人并取得被害人谅解，在量刑时可对陈某酌情从轻处罚。
根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年九月三十日
书记员 王 琰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第900号
申请执行人高绍铅，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人吕纪伟，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人曹国现，男，1971年6月12日生，农民，住鲁山县。
申请人高绍铅与被申请人吕纪伟、曹国现民间借贷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）鲁民初字第1719号民事判决书，确定被告吕纪伟于本判决生效之日起十日内向原告高绍铅清偿本金90000元及利息，曹国现对其中的40000元承担连带责任，已经发生法律效力。申请执行人高绍铅于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕纪伟、曹国现发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人吕纪伟、曹国现的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1719号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 田金生
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5036号
申请人：朱某某。
申请人：魏某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、魏某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、魏某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、魏某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、魏某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 阳 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢599号
申请执行人：赵培礼，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村。
法定代表人：梁炳植，经理。
本院在执行申请执行人赵培礼与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，[执行依据:(2016）鲁0281民初11012号民事判决书]中，执行标的为25656.87元，因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2017年7月26日以终结执行的方式结案，案号为（2017）鲁0281执862号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁0281民初11012号民事判决书执行完毕。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月八日
书记员 蔡仙伦
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第159号原告福州恒通物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。法定代表人魏丽娟。委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。被告陈荣春，男，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告福州恒通物业管理有限公司诉被告陈荣春物业服务合同纠纷一案中，2015年2月10日原告以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告福州恒通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告福州恒通物业管理有限公司负担。代理审判员林月琴二〇一五年二月十二日书记员翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终704号
上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区居龙钢材工贸中心，住所地泰安市岱岳区。
负责人：郑宗华，经理。
委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区居民委员会，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：张发坤，主任。
委托诉讼代理人：刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市岱岳区居龙钢材工贸中心与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处李家庄社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院适用普通审理了本案，但在开庭时仅审判长一人参加庭审，一审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1721号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人泰安市岱岳区居龙钢材工贸中心预交的二审案件受理费35413元予以退回。
审判长 刘增凯
审判员 张 岩
审判员 李 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 张焕新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第871号
申请执行人关金亚，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。
被执行人王贵民，男，1963年12月12日出生，汉族，大专文化，经商，住上蔡县。
本院（2015）上民一初字第909号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王贵民于判决生效后15日内支付申请人工资款5000元，申请人关金亚于2015年12月18日向本院申请强制执行。现查明，被执行人王贵民在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王贵民的存款5155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一六年一月五日
书记员 任光华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4872号
原告吴宝伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告钱爱，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告吴宝伟诉被告钱爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员宿凇源主审，与人民陪审员刘建兴共同组成合议庭，分别于2016年9月23日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴宝伟，被告钱爱的委托代理人孟丹妮到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴宝伟诉称，2014年1月4日，借款400,000元，月利息0.15，每月6,000元，至今共27个月，本息合计56.2万元。2014年1月14日，借款400,000元，月利息0.15，每个月6,000元利息，至今共27个月，本息合计562,000元，以上借款本金共800,000元，通过银行转账到被告账户，是农行沈阳市北京街支行，账名钱爱，帐号62×××17，被告已偿还原告12,000元利息。现原告起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款800,000元及利息（利息为每月1.5%，以借款本金800,000元为基数，从借款发生之日起计算至被告实际偿还借款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告钱爱辩称，利息应从借款实际到账之日起计算，2014年1月4日50,000元，2014年1月7日350,000元，原告已承认被告2014年4月18日偿还1.2万元利息，该利息应扣除。
经审理查明：2014年1月4日，被告钱爱现原告吴宝伟出具借据一份，载明“今借吴宝伟现金肆拾万元，利息0.015（每月6,000元）”，借款人处为钱爱签名并按印，2014年1月14日，被告钱爱向原告出具借据一张，载明“今借到吴宝伟现金肆拾万元整，利息0.015（每月6,000元）”，借款人处为钱爱签字。2014年1月4日，张余平通过支付宝向被告转账50,000元，2014年1月7日，张余平通过银行转账向被告转款350,000元，2014年1月14日，原告吴宝伟通过银行转账向被告转款292,800元，原告通过现金方式支付给被告107,200元。
另查明，原告吴宝伟与张余平系夫妻关系。2014年4月18日，被告钱爱偿还了双方第一笔借据中约定的12,000元利息。
上述事实，有原告提供的两张借据、转账记录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方共发生两笔借款，即2014年1月14日的400,000元与2014年1月14日的400,000元，现原告主张被告偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定两笔借款的月利息均为每月6,000元，即年利率18%，并未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于利息的起算时间，被告两次出具的借据已对利息的时间进行约定，同时，被告已偿还过原告第一笔借款两个月的利息，故第一笔借款的利息从2014年3月4日起算，第二笔借款的利息从2014年1月14日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告钱爱于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝伟借款本金400,000元及利息（以借款本金400,000元为基数，从2014年3月4日起计算至实际付清欠款之日止，按照年利率18%计算）；
二、被告钱爱于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝伟借款本金400,000元及利息（以借款本金400,000元为基数，从2014年1月14日起计算至实际付清欠款之日止，按照年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,916元，由被告钱爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 宿凇源
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万又源
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：刘恒清，该支行行长。
被执行人王贤中，男，1960年5月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人舒巧云，女，1966年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人王贤中、舒巧云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2018年5月18日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执518号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十八日
书记员 周 波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第830号
罪犯郭学营。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月4日以（2012）临兰刑初字第690号刑事判决书判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金46000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郭学营有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭学营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭学营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭学营准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月15日起至2024年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第830号
罪犯王志林，男，1994年4月26日出生，汉族，山西省长子县人，住长子县南漳镇西南呈村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2013年8月27日作出（2013）长刑初字第67号刑事判决，认定被告人王志林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月,刑期自2013年2月16日起至2016年4月15日止。2013年11月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王志林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年9月至2015年3月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王志林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第215号
原告李慧丽，女。
被告高永宁，男。
原告李慧丽与被高永宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧丽到庭参加了诉讼，被告高永宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧丽诉称：被告高永宁以需还银行房贷为由，于7月上旬向原告李慧丽借一张透支额度为3万元的信用卡，承诺一个月后归还。被告到期后未归还。经原告催要，被告出具借条一张，加上信用卡逾期利息共计30500元。要求被告偿还原告30500元，从2014年9月30日起按照银行同类贷款利率计算利息至还清之日止。
被告高永宁未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告高永宁向原告李慧丽出具借条一张，载明：“今借到李慧丽人民币叁万零伍佰圆整（30500元），身份证142430197803252012”。后，被告未归还借款，致原告于2015年1月8日起诉来院。
本院认为：被告高永宁借原告李慧丽30500元，有其出具的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还。关于利息，借条未约定，被告应支付自原告主张之日即2015年1月8日起的利息，计算标准为中国人民银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告高永宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李慧丽借款30500元及利息（利息计算方式：自2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元由，被告高永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5617号
原告沈阳铧璐商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区太清宫146号（4-7-2），组织机构代码31328632-9。
法定代表人陈铧，系该公司经理。
委托代理人陈光寿，男，1958年6月15日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市和平区永胜旺赢咸菜批发部，住所地沈阳市和平区河北二街3号，注册号210102600124626。
经营者张永华。
原告沈阳铧璐商贸有限公司诉被告沈阳市和平区永胜旺赢咸菜批发部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，代理审判员彭瑞英主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳铧璐商贸有限公司委托代理人陈光寿到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区永胜旺赢咸菜批发部经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳铧璐商贸有限公司诉称：2015年7月11日，原告与被告签订了合作协议，原告向被告提供休闲食品（开心果、山楂片、等等…），由被告经销代卖，原告以提供给被告休闲食品货物总价款68,733.25元，现被告已停止经销原告的所有产品，并退回休闲食品价款44,860元的物品，还欠23,873.25元，原告多次找被告讨要被告已卖休闲食品款23,873.25元，被告总以各种理由推托，原告为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款23,873.25元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市和平区永胜旺赢咸菜批发部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月11日，原告沈阳铧璐商贸有限公司（甲方）与被告沈阳市和平区永胜旺赢咸菜批发部（乙方）签订合作协议一份，协议约定原告沈阳铧璐商贸有限公司向被告沈阳市和平区永胜旺赢咸菜批发部供唐纳兹系列产品货物，合作期限自2015年7月11日至2016年7月11日止。协议还约定，原、被告双方采用批结货款结算形式进行结算，即原告按每批件为一送货单位向被告供货，次批货到时乙方无条件向甲方支付前批货款；被告按时结算货款，不得延迟。协议签订后，原告共向被告供价值68,733.25元的货物，之后被告向原告退回价值44,860元的货物，至今被告尚欠原告货款23,873.25元。
上述事实，有原告提供的《合作协议》、送货单、送（销）货单及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的合作协议具有合同的主要内容，应视为买卖合同。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行。现被告沈阳市和平区永胜旺赢咸菜批发部经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
关于原告主张被告向原告支付货款23,873.25元的诉讼请求。本案原告依照双方签订的合作协议向被告供货，被告至今未向原告支付所欠货款23,873.25元，故对于原告的上述诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告沈阳市和平区永胜旺赢咸菜批发部于本判决生效后十日内给付原告沈阳铧璐商贸有限公司货款23,873.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，案件公告费800元，由被告沈阳市和平区永胜旺赢咸菜批发部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
代理审判员 彭瑞英
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初652号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该单位工作人员，住济南市。
被告：黄锡炬，男，1973年01月23日生，汉族，住浙江省余姚市
被告：翁书芬，女，1977年08月02日生，汉族，住浙江省余姚市
被告：汪孟红，男，1967年02月26日生，汉族，住浙江省余姚市
被告：毛锡飞，女，1970年09月29日生，汉族，住浙江省余姚市
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告黄锡炬、翁书芬、汪孟红、毛锡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告黄锡炬、翁书芬、汪孟红、毛锡飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告黄锡炬、翁书芬、汪孟红、毛锡飞偿还原告借款本金借款本金250000元，利息3204.95元、复利54.08元,利息合计3259.03元（计算至2016年10月17日）及2016年10月18日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2016年7月8日，被告黄锡炬、翁书芬、汪孟红、毛锡飞向原告递交《广发银行生意通申请表》。2016年7月15日，原告核准申请，向被告发放贷款25万元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙汝敏、唐微萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，被告黄锡炬、翁书芬（借款人）、汪孟红、毛锡飞（保证人）与原告签订了《广发银行生意通申请表》。被告唐微萍以孙汝敏配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款34万元，额度期限为60个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2016年3月4日，同意为被告孙汝敏贷款授信额度为34万元，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告孙汝敏于2016年6月20日出现逾期，2016年9月10日最后一次还款600元，用于支付借款利息415.80元，支付罚息95.92元、复利88.28元。此后再无还款。截止至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金332274.86元，利息15571.38元、罚息527.81元、复利533.46元,利息合计16632.65元。
另查明，被告孙汝敏与被告唐微萍借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有广发银行生意通申请表、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙汝敏在平等、自愿、协商一致的基础上签订的广发银行生意通申请表是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告孙汝敏发放了贷款34万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告孙汝敏只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告孙汝敏偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告唐微萍在广发银行生意通申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生孙汝敏、唐微萍夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告唐微萍应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告孙汝敏、唐微萍应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙汝敏、唐微萍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金332274.86元；
二、被告孙汝敏、唐微萍于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年10月17日的利息16632.65元（含罚息、复利）及自2016年10月18日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，由被告孙汝敏、唐微萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李修岳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初37号
原告：刘民杰，男，1980年5月生于中卫市海原县，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：牛五龙，男，1987年12月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市（现住中卫市中宁县），公民身份号码×××。
原告刘民杰与被告牛五龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。依法组成合议庭，于同年2月15日在瞿靖法庭公开开庭进行审理，原告刘民杰、被告牛五龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告和郭某某、杨某某、王某等人给被告干的沿山公路牛场的活，还有原告和梁某某、郭某某在甘城子同福村给被告干的几家室内装修的活，以及在广武干的几家室内装修的活，干完这些活工人的工资都是由原告自己垫付的，因多次向被告要钱都以没钱为由拒绝原告，在2016年3月份被告给原告打了一张欠条，现在，原告生病非常严重《确诊为癌症》，急需用钱救命。起诉要求判决被告偿还原告欠款22800元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示被告出具的欠条1张，以证实被告欠付原告人工工资22800元至今未付。
被告辩称，原告说的属实，钱给了一部分一部分没有给，最后结算欠了22800元，我给打了条子。我确实欠付原告22800元，我现在情况不太好，一直就没有支付，去年与原告发生冲突，拉扯的时候我母亲过来拉我的时候导致我母亲的手受伤，后来我想与原告协商处理此事，一直都没有协商。我也拖人告诉原告他给我妈看病，我给原告支付一部份欠款，一直没有协商成功，就一直拖着到现在。还有原告给我干的几家活，现在还没有完工，我们在年底还是把账结算了。现在原告给我妈把手看好，把剩下的活处理完，我就给原告分期支付完欠款。如果原告不把剩下的活干完，我找人干活多少钱原告自己承担。
被告未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的欠条认可无异议。经审核，原告出示的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年，被告承揽了位于沿山公路的牛场及青铜峡市邵刚镇甘城子同富村部分房屋室内装修工程，后将工程的劳务部分分包给原告。因被告未支付人工工资，原告替被告垫付了人工工资。后经结算，被告于2016年3月18日给原告出具了欠条一张，载明：”今欠到刘民杰现金22800元整。欠款人牛五龙。”上述欠款，被告至今未付。
本院认为，被告将承揽工程的劳务部分发包给原告，虽然未订立书面合同，但原告按照被告的安排完成了劳动，双方的劳务关系成立，原告完成劳动后，被告应当给原告支付劳动报酬。原告主张要求被告支付劳动报酬，予以支持。被告辩解因原告未完成工作双方就做了结算，导致房主不支付被告装修款，原告应继续干完未完成的工作或者垫付被告重新找人干活的工人工资才能分期给原告支付欠款，但未出示有效证据证实上述主张，故被告的辩解不予采信。被告要求原告治疗其母亲因原告受伤的手指，系侵权纠纷，非本案审理的范围，且原告的母亲并没有将原告主张的该纠纷诉至法院，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十八之规定，判决如下:
被告牛五龙支付原告刘民杰劳务费用22800元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告刘民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 尚文军
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 薇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执802号
申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：911309007007757638。
法定代表人：李向荣，总经理。
被执行人：河南智毅塑料包装有限公司，住所地河南省温县产业聚集区。组织机构代码证号：59083809-9。
法定代表人：徐建，总经理。
本院在执行申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被执行人河南智毅塑料包装有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人河南智毅塑料包装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟庆亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1773号
原告陈某某。
被告孙某某。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月29日由向本院提出撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费83元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一七年九月二十九日
书记员 张朋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1707号
原告张青义，男，汉族，1979年2月2日生。
原告徐伟，男，汉族，1977年3月2日生。
委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。
被告南京博珩电子科技有限公司，住所地在�京市江宁经济技术开发区清水亭西路。
法定代表人黄俞瑞。
原告张青义、徐伟诉被告南京博珩电子科技有限公司（以下简称博珩公司）房屋迁让纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青义、徐伟委托代理人江来文到庭参加诉讼，被告博珩公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青义、徐伟诉称，2014年9月29日，原告通过淘宝司法拍卖网购得经由南京市鼓楼区人民法院拍卖的由南京鼎宇机械实业有限公司所有的南京市江宁区秣陵街道清水亭西路以西出口加工区（南区）1-1、1-2、1-3幢房屋，并依法办理了产权过户手续。原告购房后发现，以上3幢房屋中存有大量货物及设备，原告经了解，原房屋所有权人南京鼎宇机械实业有限公司将房屋出租给被告，被告实际占有并使用房屋。因被告经营异常，南京海关驻宁办事处查封了房屋内的货物及设备，被告至此不再经营，法定代表人不知所踪。现诉至法院，要求被告携其财务立即从原告所属的南京市江宁区秣陵街道清水亭西路以西出口加工区（南区）1-1、1-2、1-3幢房屋迁出。
被告博珩公司未应诉。
经审理查明，位于南京市江宁区秣陵街道清水亭西路以西出口加工区（南区）1-1、1-2、1-3幢房屋原为案外人南京鼎宇机械实业有限公司所有，后因该公司涉诉，上述房屋被南京市鼓楼区人民法院依法拍卖，由原告张青义、徐伟取得所有权，并办理了房屋产权证。房屋拍卖时，在淘宝司法拍卖平台上关于上述房屋的介绍情况显示“无租赁”。
原告张青义、徐伟购得上述房屋后发现房屋内堆放有大量货物及设备，该货物及设备实际系被告博珩公司所有，因博�公司经营异常，金陵海关对货物及设备进行了监管查封。因无法联系到被告，原告于2015年9月18日诉至本院，要求判令被告携其财物立即从原告所属的南京市江宁区秣陵街道清水亭西路以西出口加工区（南区）1-1、1-2、1-3幢房屋迁出。
上述事实，有民事裁定书、淘宝司法拍卖信息、函件、房屋所有权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于南京市江宁区秣陵街道清水亭西路以西出口加工区（南区）的1-1、1-2、1-3幢房屋为原告张青义、徐伟合法所有，现被告所有的货物及设备存放在原告所有的房屋中，妨害了原告的房屋所有权，原告要求被告携其财物立即从南京市江宁区秣陵街道清水亭西路以西出口加工区（南区）1-1、1-2、1-3幢房屋迁出的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告博珩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京博珩电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内迁出位于南京市江宁区秣陵街道清水亭西路以西出口加工区（南区）的1-1、1-2、1-3幢房屋。
本案案件受理费减半收取40元，由被告博珩公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年十一月五日
书记员 杨雨辰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执375号
申请执行人唐小铁，女，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐小铁与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人唐小铁自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1217号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执375号申请执行人唐小铁，女，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人唐小铁与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人唐小铁自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1217号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  于祉柔
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执50号
申请执行人吴宝金，男，汉族，住同江市。
被执行人同江市勤得利粮库有限责任公司，地址，同江市勤得利农场。
本院在执行申请人吴宝金与被执行人同江市勤得利粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴宝金于2017年1月9日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的同江市人民法院（2016）黑0881民初2926号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：张欣海
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 ：王子铭
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审123号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王俊涛，男，汉族，1981年3月24日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004701363公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年9月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004701363公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324078号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004701363�安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审123号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王俊涛，男，汉族，1981年3月24日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004701363公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004701363公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324078号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004701363�安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十七日书 记 员  程乐乐
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1522号
原告王某某，女，汉族，生于1976年11月14日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告徐某某，男，汉族，生于1973年3月2日，甘肃省永登县人，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，2016年8月12日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一六年八月十二日
书记员 高金环
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2703号
申请执行人朱华山，男，1966年10月2日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人朱华山与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02182号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2703号申请执行人朱华山，男，1966年10月2日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人朱华山与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02182号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2139号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
负责人尚海，主任。
被告李茂坤，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告李茂坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人尚海到庭参加诉讼，被告李茂坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社诉称，2011年12月26日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李茂坤未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月26日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂坤于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 邵军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1548号
原告孙希亭。）TEL：.
被告张建宁，男，汉族，住平度市凤台办事处战家疃村232-52号。
被告侯丽芳。
本院在审理原告孙希亭诉被告张建宁、被告侯丽芳劳务合同纠纷一案中，原告孙希亭于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛孙希亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙希亭负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年三月十四日
书记员 张 灿
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第76号
申请人:郑某婵，女，1997年6月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。
被申请人：惠州市奕某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林某芳。
申请人郑某婵于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕某鞋业有限公司共结欠申请人工资款1728元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1728元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕某鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑某婵工资款1728元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕某鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保413号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陆海平，男，1981年12月13日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁香初，女，1983年3月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人：陆海平、梁香初征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆海平、梁香初的银行存款53244�。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆海平、梁香初的银行存款53244元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保413号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆海平，男，1981年12月13日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁香初，女，1983年3月10日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人：陆海平、梁香初征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆海平、梁香初的银行存款53244�。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆海平、梁香初的银行存款53244元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初202号
原告：徐某，女，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：王某，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执875号
申请执行人：王占军，女，1956年05月20日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡永胜村。
被执行人：纪学成，男，1974年07月26日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇星火街。
本院在执行申请执行人王占军与被执行人纪学成借款合同纠纷一案中，被执行人银行存款已被另一案件冻结。等待程序轮后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 岳义龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1621号
原告：ＸＸ，男，1975年4月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：曾召富，男，1971年12月21日出生，汉族，住蕲春县。
被告：高道情，女，1972年5月12日出生，汉族，住蕲春县。
ＸＸ与曾召富、高道情民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告ＸＸ于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费4339元，减半收取计2169.50元，由ＸＸ负担。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 骆云华
人民陪审员 高国权
二〇一七年四月一日
书 记 员 甘 泉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住吉林省梅河口市。
委托代理人：张士明,男,1963年4月9日出生,汉族,系原告海龙分理处客户经理,住吉林省梅河口市。
被执行人张凤宝，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人于福德，男1960年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王寿武，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2402号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与张凤宝、王寿武、于福德金融借款合同纠纷一案中，被执行人张凤宝、王寿武、于福德暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2402号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年六月一日
书记员 饶 博
北京市昌平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4324号
原告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城定泗路327号都市绿洲103室。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王晓元，女，1965年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在审理原告绿地集团北京京腾置业有限公司与被告王晓元商品房预约合同纠纷一案中，经本院工作人员工作，双方当事人均同意自行协商解决纠纷，后原告绿地集团北京京腾置业有限公司向本院申请撤回本案起诉。经核实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿�集团北京京腾置业有限公司撤诉。
案件受理费七十元，由原告绿地集团北京京腾置业有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
审判员 张 俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 王娈杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00509号
罪犯孙蟠军，男，1979年3月15日出生于陕西省延安市，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省延安市宝塔区人民法院2004年7月5日以被告人孙蟠军犯寻衅滋事判处有期徒刑四年，2007年1月刑满释放；陕西省富县人民法院于2011年2月21日作出（2011）富刑初字第00011号刑事判决，以被告人孙蟠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年6月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。2011年6月29日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙蟠军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙蟠军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙蟠军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙蟠军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙蟠军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙蟠军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙蟠军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初390号之一
原告：凌春，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：张辉，董事长。
被告：辽宁佳沃现代农业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：林岩松，董事长。
本院于2016年6月2日作出的（2016）皖1021民初390号财产保全的民事裁定书，现因被告辽宁交通建设集团有限公司、辽宁佳沃现代农业有限公司已与原告凌春达成庭外和解，并履行了付款义务，原告凌春向本院申请解除对被告辽宁交通建设集团有限公司、辽宁佳沃现代农业有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告辽宁交通建设集团有限公司、辽宁佳沃现代农业有限公司银行存款750000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢建徽
二〇一六年六月三日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初390号
原告：凌春，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区，统一社会信用代码91210600120079737B。
法定代表人：张辉，董事长。
被告：辽宁佳沃现代农业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区，统一社会信用代码91210600MAOQD7W04P。
法定代表人：林岩松，董事长。
本院在审理原告凌春诉被告辽宁交通建设集团有限公司、辽宁佳沃现代农业有限公司建设合同施工合同纠纷一案中，原告凌春于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告辽宁交通建设集团有限公司、辽宁佳沃现代农业有限公司的银行存款、债权750000元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为：凌春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁交通建设集团有限公司、辽宁佳沃现代农业有限公司银行存款、债权人民币750000元或查封、扣押被告辽宁交通建设集团有限公司、辽宁佳沃现代农业有限公司名下人民币750000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年六月三日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初868号
原告：徐祥，男，1967年10月12日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：许建江，男，1964年10月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地:东阳市白云街道东义路***号*楼。统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：韦晗，董事长。
原告徐祥与被告广厦建设集团有限责任公司、许建江劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理后，原告徐祥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥负担。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 朱华峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴敏燕
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终273号
上诉人（原审原告）应春晓。
上诉人（原审原告）应晓芳。
上诉人（原审原告）暨上述两上诉人的委托代理人应文元（系上诉人应春晓、应晓芳的父亲）。
被上诉人（原审被告）宁海县国土资源局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，局长。
委托代理人王小凯（一般授权代理），宁海县国土资源局工作人员。
委托代理人朱作德（一般授权代理），浙江中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）潘国满。
委托代理人潘。
上诉人应文元、应春晓、应晓芳因诉宁海县国土资源局国土部门不履行查处违法建筑法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）浙0212行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属农民集体所有。由此可见，可以发生继承的财产并不包括农村的宅基地使用权，仅仅是该宅基地上的房产。三原告非农村集体经济合作社社员，位于浙江省宁海县桃源街道胜利村的涉案房屋灭失后，相应的物权已经消灭。1988年，第三人在原桥字第04555号土地房产所有证所属范围内的宅基地上建造了二层楼房，该新建的房屋与原告没有利害关系，因此原告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告应春晓、应晓芳、应文元的起诉。
上诉人应文元、应春晓、应晓芳上诉称，1976年上诉人与被上诉人潘国满签订出典协议，出典物有大房一间（已倒塌留有八尺见方土地，中堂一间共用），还有共用天井、车门等，典期为25年，典权人对出典物负有保管维修责任，出典费用250元留作维修外，不足部分等赎典后结算。1988年，被上诉人潘国满不经典房产权人同意，也没有经有关部门批准，趁产权人不在擅自将出典房屋连同自由部分改建成八间二层房屋。这一对出典房屋原貌的改变仍在原桥字第04555号土地房产证的权属范围内，也可认为是在合法房屋出典期间的维修，只是被上诉人潘国满修缮过渡，超出了权属内应该维修的二间半房子，多出了几间违章建筑。桥字第04555号土地房产证的房屋始终客观存在，更没有什么天灾人祸所造成的灭失，也没有涉案房产被村集体报请县级人民政府批准注销，村集体也没有收回土地再分配他人，涉案房产并未灭失，相应物权也未消灭。上诉人一审提交的李莉红土地房产证至今合法有效，充分证明了上诉人系涉案宅基地的合法使用权人，该宅基地的使用权至今未变更或注销登记。被上诉人潘国满擅自在上诉人的宅基地上建造违章建筑，在出典期满，法庭判定房产权归属后被上诉人潘国满仍继续侵占达十三年至今。因此，上诉人与涉案房屋之间显然存在利害关系。一审裁定认定事实及适用法律均有错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或直接改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁海县国土资源局辩称，根据行政诉讼法的规定，原告应该与行政行为有法律上的利害关系，本案上诉人不是房屋的所有人和使用人，而且上诉人所称的当时土改的房屋已经灭失，上诉人也并非农村集体经济组织的成员，在土改房屋灭失后，已经与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序适当，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人潘国满辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序适当，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年1月9日，上诉人应文元的妻子李莉红因房屋出典纠纷起诉被上诉人潘国满，李莉红对宁海县人民法院和宁波市中级人民法院的一、二审判决均不服，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2013年3月20日作出（2012）浙民再字第95号民事判决，认定原属李莉红的出典房屋已经不存在，且无法恢复原状。现存涉案房屋系被上诉人潘国满于1988年所建。根据浙江省高级人民法院作出的（2011）浙行再字第7号行政判决，被上诉人宁海县国土资源局于1994年将涉案土地登记在被上诉人潘国满名下的行政行为被依法撤销。2013年5月16日，李莉红去世。
本院认为，根据浙江省高级人民法院作出的（2011）浙行再字第7号行政判决，被上诉人宁海县国土资源局于1994年将涉案土地登记在被上诉人潘国满名下的行政行为已被依法撤销。被上诉人潘国满未经原房屋所有权人同意，且未办理建房审批手续，擅自对涉案土地上房屋进行改建，该建筑应属于违法建筑。李莉红去世后，作为李莉红的近亲属和合法继承人，三上诉人对于涉案土地仍具有相关利益，因此，三上诉人与本案有利害关系。原审裁定认定上诉人主体不适格没有事实和法律依据，应当予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212行初3号行政裁定；
二、指令宁波市鄞州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 贺 磊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 俞 佳
附：本案适用的法律、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终273号上诉人（原审原告）应春晓。上诉人（原审原告）应晓芳。上诉人（原审原告）暨上述两上诉人的委托代理人应文元（系上诉人应春晓、应晓芳的父亲）。被上诉人（原审被告）宁海县国土资源局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，局长。委托代理人王小凯（一般授权代理），宁海县国土资源局工作人员。委托代理人朱作德（一般授权代理），浙江中汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）潘国满。委托代理人潘。上诉人应文元、应春晓、应晓芳因诉宁海县国土资源局国土部门不履行查处违法建筑法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）浙0212行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属农民集体所有。由此可见，可以发生继承的财产并不包括农村的宅基地使用权，仅仅是该宅基地上的房产。三原告非农村集体经济合作社社员，位于浙江省宁海县桃源街道胜利村的涉案房屋灭失后，相应的物权已经消灭。1988年，第三人在原桥字第04555号土地房产所有证所属范围内的宅基地上建造了二层楼房，该新建的房屋与原告没有利害关系，因此原告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告应春晓、应晓芳、应文元的起诉。上诉人应文元、应春晓、应晓芳上诉称，1976年上诉人与被上诉人潘国满签订出典协议，出典物有大房一间（已倒塌留有八尺见方土地，中堂一间共用），还有共用天井、车门等，典期为25年，典权人对出典物负有保管维修责任，出典费用250元留作维修外，不足部分等赎典后结算。1988年，被上诉人潘国满不经典房产权人同意，也没有经有关部门批准，趁产权人不在擅自将出典房屋连同自由部分改建成八间二层房屋。这一对出典房屋原貌的改变仍在原桥字第04555号土地房产证的权属范围内，也可认为是在合法房屋出典期间的维修，只是被上诉人潘国满修缮过渡，超出了权属内应该维修的二间半房子，多出了几间违章建筑。桥字第04555号土地房产证的房屋始终客观存在，更没有什么天灾人祸所造成的灭失，也没有涉案房产被村集体报请县级人民政府批准注销，村集体也没有收回土地再分配他人，涉案房产并未灭失，相应物权也未消灭。上诉人一审提交的李莉红土地房产证至今合法有效，充分证明了上诉人系涉案宅基地的合法使用权人，该宅基地的使用权至今未变更或注销登记。被上诉人潘国满擅自在上诉人的宅基地上建造违章建筑，在出典期满，法庭判定房产权归属后被上诉人潘国满仍继续侵占达十三年至今。因此，上诉人与涉案房屋之间显然存在利害关系。一审裁定认定事实及适用法律均有错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或直接改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宁海县国土资源局辩称，根据行政诉讼法的规定，原告应该与行政行为有法律上的利害关系，本案上诉人不是房屋的所有人和使用人，而且上诉人所称的当时土改的房屋已经灭失，上诉人也并非农村集体经济组织的成员，在土改房屋灭失后，已经与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序适当，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人潘国满辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序适当，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2008年1月9日，上诉人应文元的妻子李莉红因房屋出典纠纷起诉被上诉人潘国满，李莉红对宁海县人民法院和宁波市中级人民法院的一、二审判决均不服，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2013年3月20日作出（2012）浙民再字第95号民事判决，认定原属李莉红的出典房屋已经不存在，且无法恢复原状。现存涉案房屋系被上诉人潘国满于1988年所建。根据浙江省高级人民法院作出的（2011）浙行再字第7号行政判决，被上诉人宁海县国土资源局于1994年将涉案土地登记在被上诉人潘国满名下的行政行为被依法撤销。2013年5月16日，李莉红去世。本院认为，根据浙江省高级人民法院作出的（2011）浙行再字第7号行政判决，被上诉人宁海县国土资源局于1994年将涉案土地登记在被上诉人潘国满名下的行政行为已被依法撤销。被上诉人潘国满未经原房屋所有权人同意，且未办理建房审批手续，擅自对涉案土地上房屋进行改建，该建筑应属于违法建筑。李莉红去世后，作为李莉红的近亲属和合法继承人，三上诉人对于涉案土地仍具有相关利益，因此，三上诉人与本案有利害关系。原审裁定认定上诉人主体不适格没有事实和法律依据，应当予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212行初3号行政裁定；二、指令宁波市鄞州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤代理审判员  陈 凯代理审判员  贺 磊二〇一六年十月十三日书 记 员  俞 佳附：本案适用的法律、司法解释一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……二、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1659号
上诉人（原审被告）苏某，男，汉族，生于1984年10月4日，住四川省西充县。
委托代理人左某某，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某，女，汉族，生于1987年6月10日，住河南省邓州市。
委托代理人候某某，四川旺川律师事务所律师。
上诉人苏某因与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初813号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏某委托代理人左某某，被上诉人魏某委托代理人候某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人虽有离婚协议约定30万元补偿，但该30万元并不是被上诉人在离婚时应当分配的婚后共同财产，而是上诉人对被上诉人的单方赠与。协议签订后，上诉人已陆续支付了被上诉人10多万元，且在与被上诉人婚姻存续期间被上诉人的哥利用上诉人与被上诉人的这种婚姻关系索借的钱财，至今还有17万多本金没有偿还，导致上诉人现在生产经营也比较困难。上诉人依法可以不再履行这种赠与义务甚至还可以要求被上诉人全部或部分返还其索取的财产。
被上诉人魏某辩称：一、一审事实清楚，程序合法。双方关于离婚协议财产分割约定，事实清楚，合法有效。上诉人认为其支付了多少款项，但没有提供证据，应承担举证不能的法律后果。二、上诉人称被上诉人的哥哥向其借钱买车与本案没有关联。三、上诉人认为其有权撤销财产分割协议的理由不能成立。离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示。该协议关于财产的分割是双方真实意思的表示，且上诉人未在法定期间内申请变更或者撤销，一审依据离婚协议作出的判决是正确的。
魏某向一审法院起诉请求：判决苏某支付310000元并按银行借款利率四倍给付利息，诉讼费由苏某承担。
原审查明：魏某与苏某于2013年2月5日登记结婚。2014年4月9日双方因感情不和达成离婚协议并于同日在河南省邓州市民政局办理了离婚登记。按双方达成的离婚协议，双方在婚姻存续期间的财产全归苏某所有，由苏某一次性补偿魏某300000元，此款在离婚后一年内付清，若不能全部付清，则苏某应赔偿魏某10000元。现约定的付款时间已过，苏某未向魏某支付任何款项。庭审中苏某虽主张已向魏某给付十多万元的现金，但未提供证据予以证明且魏某对此予以否认。
原审认为：苏某与魏某离婚时达成的离婚协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按协议履行。故对魏某要求苏某给付310000元的诉讼请求予以支持。双方未在离婚协议中约定利息且已判决苏某向魏某赔偿10000元，故对魏某要求苏某按银行借款利率四倍给付利息的诉讼请求不予支持。判决：一、限苏某于本判决生效后十日内向魏某给付310000元；二、驳回魏某的其它诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由苏某负担。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：苏某是否应当据离婚协议向魏某支付310000元。苏某作为具有完全民事行为能力人，具备知晓、理解其与魏某所签订离婚协议的内容及含义的能力。同时，苏某在与魏某签订离婚协议后一年之内未请求变更或撤销离婚协议中的财产分割条款。且在本案诉讼中，苏某又未提供相关证据证实订立财产分割协议时魏某对其存在欺诈、胁迫等情形。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”及第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，苏某与魏某所签订的离婚协议对双方均具有法律约束力，一审判决苏某据离婚协议向魏某支付310000元正确，本院予以维持。因离婚财产分割协议，当事人之间除了纯粹的财产利益考虑外，还有子女抚养、夫妻感情等因素，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，婚姻等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。苏某上诉称离婚协议承诺补偿金额属其单方赠与，可依据《中华人民共和国合同法》中关于赠与合同的相关规定予以撤销的理由不能成立，本院不予支持。苏某上诉称其在协议离婚后已陆续向魏某支付了10多万元，但未提供充分证据，对该上诉理由本院不予采信。若此后苏某能够提供充分证据证实该事实，可在执行时进行相应扣减。至于苏某上诉提及魏某的哥哥向其借款的事实，不属本案审查范围，苏某可另案主张相关权利。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。苏某的各项上诉理由均不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江 春 虹
审判员 雷 发 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 何超（代）
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初24号
原告戚绍勤。
被告诸暨市大唐镇人民政府，住所地诸暨市大唐镇开元东路75号。
法定代表人王其军，镇长。
委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告戚绍勤诉被告诸暨市大唐镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原告戚绍勤诉称，原告自2007年来一直要求拆翻危房，未成。2011年台风季，镇政府曾动员原告避灾，2012年“海葵”台风中倒塌。因原告是唯一住房，镇政府曾公示过，即时边等批复边原址翻建。由于相邻戚绍均刁难，以“整体美观，不违公序良俗，保证过道畅通”为由举报，并宴请其学生队长王某。期间政府应出面调解协商，解决原告住房问题。反而纠集三十余人，持铁棍等强行拆除原告已建第一层墙体全部，损失万余元。现场百余群众围观，并怒斥城管队，胖子队长返回又拆在后的二米墙体，并扬言“越要骂越要拆光”。原告多次找镇政府协调，而镇政府未有一点“为民”意识，从未调解。原告无居所情况下，在相邻处留有五米，家族亲友协调下被逼签下“协议”。后原告又翻建，而戚绍均在无公示无手续情况下，乘机翻建，原告以协议中只两间无侧厢为由举报，翻建当日，城管来了，无语而返。原告曾多次向镇政府、县访办、省有关单位反映。原告2013年9月4日始知戚绍均建正房两间亦无翻建审批手续。而镇政府倒一次又一次找原告协商，曾召集二十余人协调无果，对戚绍均违建无作为，坚定地要保护其非法建筑。期间，原告房屋无法封顶，无住所，拖不起日子。2014年5月20日前，由调解委同志劝说，在同意“戚绍均翻建正房两间”原协议基础上，原告又退一步达成协议。而戚绍均侧厢仍翻建，原告向村镇办及书记明确表态，不同意。按“公序良俗”民宅应对称，此谓“角尺形”，对住户“经济要损失”之说，农村没有此屋形。对方留有路，道路被堵死了，戚绍均翻建时又无公示，致使邻居对其所建不同意，而无处申诉。
综上所述，请求法院撤销被告于2013年9月4日作出的诸信答字[2013]19968505号信访事项答复意见书，要求被告履行职责，拆除戚绍均违建侧厢，留有走道。
被告诸暨市大唐镇人民政府辩称，一、本案并非单纯的行政纠纷，而存在戚绍勤与戚绍均兄弟之间因相邻等民事纠纷而引起的一系列矛盾和纠纷。二、对戚绍勤与戚绍均兄弟之间的建房纠纷被告多次组织大唐镇人民调解委员会进行调解，调解也取得一定成果，但最终双方因结怨深而无法达成真正的一致意思表示，即使达成了之后又发生新的分歧。三、戚绍均的违章建筑并非一定要实施拆除，也可以按照协议补批拆翻建手续。
综上，被告认为被告在本次戚绍勤与戚绍均的建房纠纷中积极参与化解纠纷，积极促成双方当事人达成协议，请求法院在查明案件事实基础上，疏导当事人，解决双方之间的纠纷。
被告补充答辩称，被告于2013年9月4日已将信访答复意见书送达给原告，故本案已经超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告于2013年9月4日知道被告作出信访答复意见的行政行为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。现诸暨市人民法院实际于2016年1月6日收到原告起诉状，原告既无证据证明其于法定起诉期限内已提起行政诉讼，又不具有正当理由，属超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戚绍勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 斯则喻
附：本裁定适用的相关法律依据
1、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初24号原告戚绍勤。被告诸暨市大唐镇人民政府，住所地诸暨市大唐镇开元东路75号。法定代表人王其军，镇长。委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。原告戚绍勤诉被告诸暨市大唐镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告戚绍勤诉称，原告自2007年来一直要求拆翻危房，未成。2011年台风季，镇政府曾动员原告避灾，2012年“海葵”台风中倒塌。因原告是唯一住房，镇政府曾公示过，即时边等批复边原址翻建。由于相邻戚绍均刁难，以“整体美观，不违公序良俗，保证过道畅通”为由举报，并宴请其学生队长王某。期间政府应出面调解协商，解决原告住房问题。反而纠集三十余人，持铁棍等强行拆除原告已建第一层墙体全部，损失万余元。现场百余群众围观，并怒斥城管队，胖子队长返回又拆在后的二米墙体，并扬言“越要骂越要拆光”。原告多次找镇政府协调，而镇政府未有一点“为民”意识，从未调解。原告无居所情况下，在相邻处留有五米，家族亲友协调下被逼签下“协议”。后原告又翻建，而戚绍均在无公示无手续情况下，乘机翻建，原告以协议中只两间无侧厢为由举报，翻建当日，城管来了，无语而返。原告曾多次向镇政府、县访办、省有关单位反映。原告2013年9月4日始知戚绍均建正房两间亦无翻建审批手续。而镇政府倒一次又一次找原告协商，曾召集二十余人协调无果，对戚绍均违建无作为，坚定地要保护其非法建筑。期间，原告房屋无法封顶，无住所，拖不起日子。2014年5月20日前，由调解委同志劝说，在同意“戚绍均翻建正房两间”原协议基础上，原告又退一步达成协议。而戚绍均侧厢仍翻建，原告向村镇办及书记明确表态，不同意。按“公序良俗”民宅应对称，此谓“角尺形”，对住户“经济要损失”之说，农村没有此屋形。对方留有路，道路被堵死了，戚绍均翻建时又无公示，致使邻居对其所建不同意，而无处申诉。综上所述，请求法院撤销被告于2013年9月4日作出的诸信答字[2013]19968505号信访事项答复意见书，要求被告履行职责，拆除戚绍均违建侧厢，留有走道。被告诸暨市大唐镇人民政府辩称，一、本案并非单纯的行政纠纷，而存在戚绍勤与戚绍均兄弟之间因相邻等民事纠纷而引起的一系列矛盾和纠纷。二、对戚绍勤与戚绍均兄弟之间的建房纠纷被告多次组织大唐镇人民调解委员会进行调解，调解也取得一定成果，但最终双方因结怨深而无法达成真正的一致意思表示，即使达成了之后又发生新的分歧。三、戚绍均的违章建筑并非一定要实施拆除，也可以按照协议补批拆翻建手续。综上，被告认为被告在本次戚绍勤与戚绍均的建房纠纷中积极参与化解纠纷，积极促成双方当事人达成协议，请求法院在查明案件事实基础上，疏导当事人，解决双方之间的纠纷。被告补充答辩称，被告于2013年9月4日已将信访答复意见书送达给原告，故本案已经超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告于2013年9月4日知道被告作出信访答复意见的行政行为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。现诸暨市人民法院实际于2016年1月6日收到原告起诉状，原告既无证据证明其于法定起诉期限内已提起行政诉讼，又不具有正当理由，属超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戚绍勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 行代理审判员  赵晓妤人民陪审员  张碧云二〇一六年六月二十九日书 记 员  斯则喻附：本裁定适用的相关法律依据1、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。