浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5028号
原告：孙某。
委托代理人（一般代理）：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年4月25日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张方媛适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵春英，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，原、被告于2004年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子陈某丙。2009年开始建造三间三楼。2013年10月份，原、被告因家庭琐事发生激烈争吵，双方感情开始产生裂痕。原告于2014年向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请。原告至今一直居住在娘家，双方少有联系。综上，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故诉讼来院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子陈某丙由原告抚养教育成人，被告给付相应的抚养教育费用；三、依法分割坐落于诸暨市江藻镇银江村三间三楼的夫妻共同财产；四、夫妻共同债务233000元由双方各半承担；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称，第一，答辩人不同意离婚；第二，婚生子陈某丙要求由答辩人抚养；第三，诸暨市江藻镇银江村的三间三楼应当归婚生子陈某丙所有；第四，答辩人没有借过上述债务，故不存在夫妻共同债务问题；第五，自原告第一次起诉离婚被驳回诉请后，原告多次到家接陈某丙，同时由答辩人去接回家，双方之间是存在联系的。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据，被告质证如下：
1、结婚登记审查处理表、（2014）绍诸民初字第2213号民事判决书各一份（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子陈某丙，原告于2014年向法院起诉离婚的事实。被告质证无异议；
2、被告陈某甲于2012年9月30日出具的保证书一份（原件），用以证明夫妻关系存续期间，被告有殴打原告的行为，以致夫妻感情破裂的事实。被告质证认为，保证书确系被告所写，但其并无殴打原告及儿子；
3、婚生子陈某丙于2016年2月15日出具的证明一份（原件），用以证明婚生子陈某丙自愿跟随原告生活的事实。被告质证认为系原告将陈某丙骗去后要求其书写的；
4、农村私人用地呈报表一份（复印件），用以证明在夫妻关系存续期间，原、被告获批宅基地120平方米，并在其上建造了三间三楼，该房屋为夫妻共同财产的事实。被告质证认为确系婚后建造；
5、借条三份（复印件），用以证明婚姻关系存续期间借款173000元，向被告姐姐陈小妹（音）的借款60000元无书面依据，共计233000元系夫妻共同债务的事实。被告质证认为向其姐姐的借款数额不止60000元；
6、原告孙某的银行卡综合账户历史明细表一份，用以证明原告有每月2000多元的固定收入，有能力抚养婚生子陈某丙的事实。被告质证认为，自陈某丙七岁多起原告就未曾对其履行照顾义务，所以原告无抚养的资格。
被告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据，原告质证如下：
7、申请证人陈某乙、钱某出庭作证形成的证人证言各一份，用以证明被告为了儿子才在借条上签字，但实际并未拿到过上述借款的事实。原告质证认为，证人陈某乙、钱某的证言并不能达到被告的证明目的，即借条并非被告本人所写或强迫被告所写，反而能证明被告对该三份债务的认可；
8、被告陈某甲银行账户的交易明细一份，用以证明被告在诸暨市万国机电有限公司工作，有固定收入的事实。被告质证认为，对真实性有异议，无银行盖章，若被告有固定收入还应提交劳动合同等证据，且被告提供的是部分工资收入，不能体现出2015年10月份后的收入情况。
本院对原、被告婚生子陈某丙所作的谈话笔录（证据9）一份，陈某丙明确表示愿意跟随被告一起居住生活，且向本院说明了其于2016年2月15日出具的证明系原告让其书写，并非其真实意思表示。原告质证对笔录的真实性无异议，但认为并非陈某丙的真实意思表示，系其在迫于压力的情况下作出，且被告本人需从事劳动，被告母亲年事已高，无能力照顾陈某丙。被告质证无异议，认为无论陈某丙的抚养权归谁，另一方需支付相应的抚养费。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷，本院认证如下：
对证据1，被告质证无异议，本院对该组证据的证明力予以确认；对证据6，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据9，系本院按照法定程序对陈某丙所作的笔录，且其已满十周岁，其所表达的与被告一起生活的意愿与其年龄、智力状况以及精神健康状况××，故本院对其陈述予以采纳。对证据2，被告承认确系其所写，本院对被告曾殴打致伤原告的事实予以确认；对证据3，因与证据9相悖，故本院对其证明力不予认定；对证据4，因该房屋审批、建造时，家庭成员并非只有原、被告，还涉及到其他人，故对该证据本院不作认证，涉案房屋在本案中不作处理；对证据5、7，被告不予认可，并对三份借条的形成过程申请了证人陈某乙、钱某出庭作证，因证人证言与原告的主张不相符，且原告未能就借款交付等情况提供其他证据予以作证，故本院不作认定，如确实存在该债权债务关系，可由实际权利人另案主张权利；对证据8，确系银行出具的交易明细，另加盖了被告工作单位即诸暨市万国机电有限公司的印章，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告孙某与被告陈某甲均系再婚。双方于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原告于2014年8月7日向本院起诉离婚，因未能提供证据证明夫妻感情破裂本院于同年8月12日判决驳回了其诉请。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由向本院再次提起离婚诉讼。审理中，本院向原、被告婚生子陈某丙作了谈话笔录，其表示愿意随被告陈某甲居住生活。本案经主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告于2014年8月起诉来院，要求与被告离婚，因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院判决驳回其离婚诉请。后原、被告夫妻关系未能得到有效改善，分居生活至今，上述情况符合司法解释确立的视为夫妻感情确已破裂的情形之一。故原告的离婚请求，于法有据，予以支持。关于子女抚养问题，对于婚生子陈某丙，原、被告均要求抚养其成人。根据庭审查明的事实，原、被告均有满足生活所需的工作，但被告的经济收入相对较高。原、被告分居后，婚生子陈某丙一直随被告陈某甲居住在诸暨市江藻镇银江村，且陈某丙明确表示愿意与被告陈某甲居住生活。从有利于陈某丙身心健康的角度考虑，随被告生活能够保持其原有的生活环境、生活习惯，故婚生子陈某丙本院确定由被告抚养教育成人，由原告支付必要的抚养费。抚养费数额按原告月薪2000多元的20%-30%计算，本院确定抚养费为7000元/年。关于原告要求分割的坐落于诸暨市江藻镇银江村三间三楼及夫妻共同债权债务的处理，本院在证据分析、认证部分已作阐述，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第一款第7项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5项、第7项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某丙由被告陈某甲抚养教育成人。原告孙某自2016年6月23日起至陈某丙年满十八周岁时止，每年支付被告陈某甲抚养费7000元，其中2016年的抚养费定于该年12月31日前付清，自2017年1月1日起的抚养费定于每年的10月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张方媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱 萍