南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初9324号
原告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：赵晨惠，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，深圳瀚华小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，深圳瀚华小额贷款有限公司员工。
被告：邳州市群豪商贸有限公司，住所地邳州市运河镇戈呈村。
法定代表人：许丽虹。
被告：张廷雄，男，1965年5月15日生，汉族，住广东省普宁市。
被告：许丽虹，女，1965年4月15日生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张仕群，男，1990年6月8日生，汉族，住广东省普宁市。
原告深圳瀚华小额贷款有限公司（以下简称深圳瀚华公司）与被告邳州市群豪商贸有限公司（以下简称群豪公司）、张廷雄、许丽虹、张仕群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳瀚华公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告群豪公司、张廷雄、许丽虹、张仕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳瀚�公司向本院提出诉讼请求：1、群豪公司偿还借款298895.99元，并按照年利率18%支付自2017年8月29日起至上述债务全部清偿之日止的利息；2、群豪公司支付深圳瀚华公司因行使追偿权所发生的案件受理费；3、张廷雄、许丽虹、张仕群对群豪公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月27日，深圳瀚华公司与群豪公司签订借款合同，贷款金额500000元，使用期限12个月，自2017年3月27日至2018年3月27日止，还款方式为按月等额本息。2017年3月22日，深圳瀚华公司与群豪公司签订委托支付协议，深圳瀚华公司于2017年3月28日按约定发放贷款500000元至群豪公司指定帐户。群豪公司仅按约偿还五期贷款后即未再按期还款。张廷雄、许丽虹、张仕群与深圳瀚华公司签订保证合同，自愿为群豪公司案涉债务提供连带保证责任担保。深圳瀚华公司多次催要无果，为维护自身合�权益，故诉至法院，提出如上诉请。
被告群豪公司、张廷雄、许丽虹、张仕群未作答辩，亦未提供证据。
深圳瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《委托支付协议》、打款凭证、中国建设银行单位客户专用回单、《保证合同》3份，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，深圳瀚华公司（甲方）与群豪公司（乙方）签订编号190117-DJ410680-01《借款合同》，约定：贷款将用于流动资金贷款；贷款金额为500000元，使用期限12个月，自2017年3月27日至2018年3月27日止；贷款实行固定利率，为年利率12%；还款方式采用按月等额本息还款；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；出现上述情况的，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保证投保费等费用。
2017年3月22日，深圳瀚华公司（贷款方、甲方）分别与张廷雄、许丽虹、张仕群（保证方、乙方）签订《保证合同》三份，均约定：为保证甲方在编号190117-DJ410680-01《借款合同》项下债�的实现，乙方自愿为借款人群豪公司在该合同项下的债务向甲方提供连带责任保证；保证范围包括主合项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2017年3月28日，深圳瀚华公司将500000元汇至群豪公司指定的银行账户内。同日，深圳瀚华公司向群豪公司出具打款凭证一份，群豪公司的法定代表人许丽虹在该打款凭证上签字确认。该打款凭证载明：借款本金500000元，贷款起始日为2017年3月28日，到期日为2018年3月28日，年利率12%，还款方式为按月等额本息。借款发放后，群豪公司于2017年4月27日还款44424.39元，2017年5月28日还款44424.39元，2017年6月28日还款44424.39元，2017年7月28日还款44424.39元，2017年8月28日还款44424.39元，深圳瀚华�司自认上述还款符合合同约定，即群豪公司已经将截至2017年8月28日的利息清偿完毕，自2017年8月29日起出现逾期。
本院认为，深圳瀚华公司与群豪公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。深圳瀚华公司已按合同约定将借款500000元出借给群豪公司，履行了合同约定的义务。
关于借款利率，《借款合同》中约定的借款年利率为12%，符合法律规定，该约定合法有效。庭审中，深圳瀚华公司自认群豪公司于2017年4月27日还款44424.39元，2017年5月28日还款44424.39元，2017年6月28日还款44424.39元，2017年7月28日还款44424.39元，2017年8月28日还款44424.39元。经核算，深圳瀚华公司主张的每月还款金额44424.39元符合双方按月等额本息还款的还款方式的约定，截至2017年8月28日，案涉借款尚欠本金298895.99元。群豪公司�2017年8月29日开始出现逾期，应承担相应的违约责任。根据合同约定，深圳瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求群豪公司立即清偿借款本金、利息。
关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而群豪公司未按约定偿还的，群豪公司应按照合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为18%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。深圳瀚华公司主张自2017年8月29日起按18%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
张廷雄、许丽虹、张仕群作为保证人在《保证合同》上签字，《保证合同》明确约定保证人为群豪公司上述债务提供连带保证责任担保，故深圳瀚华公司在保证期间内要求张廷雄、许丽虹、张仕群对群豪公司的上述债务承担�带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
群豪公司、张廷雄、许丽虹、张仕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳深圳瀚华公司的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邳州市群豪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳瀚华小额贷款有限公司借款本金298895.99元，及自2017年8月29日起至实际给付之日止的按年利率18%计算的利息。
二、被告张廷雄、许丽虹、张仕群对被告邳州市群豪商贸有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；张廷雄、许丽虹、张仕群承担保证责任后，有权向邳州市群豪商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告邳州市群豪商贸有限公司、张廷雄、许丽虹、张仕群负担（被告邳州市群豪商贸有限公司、张廷雄、许丽虹、张仕群应负担的诉讼费用已由原告深圳瀚华小额贷款有限公司预交，被告邳州市群豪商贸有限公司、张廷雄、许丽虹、张仕群于本判决生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司支付；原告深圳瀚华小额贷款有限公司预交的案件受理费中剩余部分2914元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 黄 艳