成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10310号
原告：肖洒，男，1983年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区火车南站东路*号*栋*单元***号。
原告：徐东，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省石棉县永和乡大堡村*组**号。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被告:四川沙淇实业有限公司，住所地：资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。
被告：四川沙淇食品有限责任公司，住所地：资中县城南开发区寿音街。
法定代表人：段佐金，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。
被告：四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。
法定代理人：张礼国，职务不详。
被告：四川省福元肉类食品有限公司。住所地：资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之，职务不详。
被告：段佐金，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇磨盘南路**号。
委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。
被告：罗军，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区公园街***号*幢**号。
委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。
原告肖洒、徐东与被告四川沙淇实业有限公司（下称“沙淇实业公司”）、四川沙淇食品有限责任公司（下称“沙淇食品公司”）、四川多多生态农业有限公司（下称“多多公司”）、四川省福元肉类食品有限公司（下称“福元公司”）、段佐金、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖洒、徐东的共同委托诉讼代理人陈东、被告沙淇实业公司、沙淇食品公司、段佐金、罗军的共同委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告多多公司、福元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖洒、徐东向本院提出诉讼请求：1.被告沙淇实业公司向原告返还借款本金1000万元，并支付利息至付清全部借款本金之日止；2.被告沙淇实业公司向原告支付原告为实现债权产生的费用10万元；3.被告沙淇食品公司、多多公司、福元公司、段佐金、罗军为被告沙淇公司欠原告的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年3月24日，原告与六被告签订了《保证借款合同》，主要约定：被告沙淇实业公司向原告借款1000万元，月利率3%，借款期限从2014年4月1日起至2014年9月30日止，被告沙淇食品公司、多多公司、福元公司、段佐金、罗军自愿为被告沙淇实业公司向原告上述借款产生的债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年内，发生争议向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但六被告未按约还本付息。被告沙淇实业公司曾于2014年6月13日支付利息80万元，按合同约定的月利率3%计算，该利息支付至2014年7月5日。截止2016年9月29日，被告沙淇实业公司尚欠原告借款本金1000万元，利息5523287.67元。经原告多次催促，但六被告一直置之不理。综上所述，六被告的行为已经构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，原告故诉至人民法院。
被告沙淇实业公司辩称，认可原告主张的借款本金1000万元，也认可原告所述被告共支付利息80万元及该利息系按照月利率3%支付至2014年7月5日。但该笔借款的借款人为沙淇实业公司，实际使用人也只有沙淇实业公司，与其他五被告无事实上的关系，故该笔借款的本金和利息应由沙淇实业公司偿还，其他五被告不承担偿还义务。
被告沙淇食品公司辩称，借款人为沙淇实业公司，与沙淇食品公司无关，沙淇食品公司不应承担任何责任。
被告多多公司未作答辩。
被告福元公司未作答辩。
被告段佐金辩称，借款是其所任职的公司所用，债务应由沙淇实业公司承担，与其无关。
被告罗军提交书面答辩状辩称，沙淇实业公司因企业经营周转向原告借款，其仅作为沙淇实业公司职工经办借款事宜，在办理借款手续时，原告要求其作为担保人签订借款保证合同，迫于沙淇实业公司急需该笔借款周转的压力，其签订了合同；该笔借款转入公司后全部用于了企业经营周转，其本人并未使用过借款，也未从担保事项中获益；其本人已于2014年7月从沙淇实业公司辞职。综上，罗军认为其不应就本案债务承担连带清偿责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《保证借款合同》、交易明细、转款凭证，拟证明被告沙淇实业公司在原告处借款1000万元，沙淇食品公司、多多公司、福元公司、段佐金、罗军为借款提供担保，以及原告履行了出借义务的事实。经质证，被告沙淇实业公司、沙淇食品公司、段佐金、罗军对《保证借款合同》、交易明细和转款凭证的真实性均无异议，被告多多公司、福元公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告沙淇实业公司、沙淇食品公司、段佐金、罗军无证据向本院提交。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，原告肖洒、徐东作为出借人、被告沙淇实业公司作为借款人，被告沙淇食品公司、多多公司、福元公司、段佐金、罗军作为保证人，三方签订《保证借款合同》，约定：被告沙淇实业公司在二原告处借款1000万元用于流动资金周转；借款期限六个月，从2014年4月1日起至2014年9月30日止，具体起始时间及金额以原告（或原告委托的第三方）划款凭证或沙淇实业公司出具的款项收付证明等债权凭证记载为准，还款时间相应调整；二原告指定龙顺利在招商银行成都分行蜀汉路支行账号为6214850280233641的账户为付款账户，沙淇实业公司指定肖凯在招商银行成都分行西安北路支行账号为4100622843008899的账户为收款账户；借款月利率3%，利息按月结算，提供借款当日及实际还款当日仍应计息；被告沙淇食品公司、多多公司、福元公司、段佐金、罗军为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所产生的一切费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年4月16日，二原告通过合同约定的付款账户向沙淇实业公司指定的收款账户转款800万元。同日，二原告委托案外人张星向沙淇公司指定的收款账户转款200万元。庭审中，被告沙淇实业公司认可收到借款本金1000万元。
二原告与被告沙淇公司一致确认，沙淇实业公司按合同约定的月利率3%向二原告支付了利息80万元，该利息付至2014年7月5日。
本院认为，二原告与六被告之间的《保证借款合同》，系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告依约向被告沙淇实业公司支付借款1000万元，履行了出借义务，现借款已于2014年10月16日到期，被告沙淇实业公司却未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故二原告诉请被告沙淇实业公司归还借款本金1000万元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。关于利息。鉴于二原告与被告沙淇实业公司均认可利息支付至2014年7月5日，本院对此予以确认。原告诉请被告沙淇实业公司自2014年7月6日起按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。关于保证责任。被告沙淇食品公司、多多公司、福元公司、段佐金、罗军均在《保证借款合同》上盖章、签字，承诺为沙淇实业公司的借款债务承担连带保证责任，约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2016年10月16日止，原告于2016年9月29日提起本案诉讼，未超过保证期间，故原告主张保证人沙淇食品公司、多多公司、福元公司、段佐金、罗军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。沙淇食品公司、段佐金、罗军以自己不是借款人，未使用借款提出抗辩、未从担保事项中获益等理由提出抗辩，对此本院认为，沙淇食品公司、段佐金、罗军作为具有完全民事行为能力的主体，其在《保证借款合同》上作为保证人盖章、签字，即意味着受合同保证条款之约束，其是否使用借款、是否从担保事项中获益，并不影响其保证责任的承担，故对上述被告的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告四川沙淇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖洒、徐东归还借款本金1000万元并支付利息（利息计算方式：以本金1000万元为基数，从2014年7月6日起按年利率24%的标准计算至本金全部付清之日止）；
二、被告四川沙淇食品有限责任公司、四川多多生态农业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、段佐金、罗军对被告四川沙淇实业有限公司履行本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115540元，保全费5000元，共计120540元，由被告四川沙淇实业有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川多多生态农业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、段佐金、罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 娜