wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执复字第35号
复议申请人（申请执行人）：郭晓光，女，1945年8月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区王兆街。
被执行人：哈尔滨市常安实业总公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李玉坤，董事长。
案外人：哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路。
法定代表人：王树森，董事长。
复议申请人郭晓光不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人郭晓光依据本院（2003）哈民四终字第345号民事判决书，于2003年9月1日向哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）申请执行。在执行过程中，申请执行人郭晓光申请追加哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司（以下简称三发电公司）为本案被执行人。香坊法院于2015年7月20日作出（2004）香执变追字第504号执行裁定，驳回郭晓光的追加申请。郭晓光不服，向香坊法院提出执行异议。
香坊法院查明，2001年8月2日原哈尔滨市太平区人民法院（以下简称太平法院）依据郭晓光申请作出（2001）太初字第2583号民事裁定书，该份裁定书载明“对哈尔滨常安实业总公司座落于哈尔滨市道里区通顺街29号的厂房依法进行查封”。2001年8月7日太平法院作出（2001）太民初字第2583号协助执行通知书，“对哈尔滨常安实业总公司座落于哈尔滨道里区通顺街29号的厂房依法进行查封”。2001年8月9日，太平法院又作出（2001）太民初字第2583号协助执行通知书，“对哈尔滨常安实业总公司座落于哈尔滨市道里区通顺街29号的办公楼13835平方米证号为0051058、仓库799.28平方米证号为00051060依法进行查封”。经查，2001年4月11日哈尔滨市参花白酒厂与三发电公司双方签订了协议书，协议书载明：“一、合作内容，双方将合作开发道里区通顺街29号及周边地区开发项目。……三、双方的权利和义务中第二项为哈尔滨市参花白酒厂于8月15日前拆除规划图内所有的建筑，并在施工场内达到三通一平。……”。2001年8月31日哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室拆迁公告哈拆公字【2001】第079号，公告载明“经市政府批准哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司在哈尔滨市道里区通顺街3-39号康安路30至副36-8号及酿酒厂门卫范围内进行开发建设，委托道里区拆迁事务承办拆迁任务。经我办审查符合拆迁法定程序，准予实施拆迁。”。
香坊法院认为，异议人提供的证据，明确写明哈尔滨常安实业股份有限公司于1999年10月，以负债近千万的代价，成功地对哈尔滨市参花白酒及汇丰胶囊公司实行负债兼并。哈尔滨常安实业股份有限公司与被执行人哈尔滨市常安实业总公司并非是一个主体。异议人所提出的追加三发电公司的赔偿责任理由是依据三发电公司对太平法院查封的房产进行拆除，但无论是异议人的举证，还是去相关的房产拆迁等部门进行的调查皆无法查清太平法院所查封的房产拆迁的具体情况。几份关于拆迁的相关合同及文件中，涉及哈尔滨市三发电开发有限公司的是一份拆迁公告，该公告经哈尔滨市政府批准，准予进行拆迁。且拆迁是否包含原太平法院查封的房产，异议人没有提供相关的证据。故驳回了异议人郭晓光的异议请求。
郭晓光向本院申请复议称，三发电公司拆迁的房产，即包括市政府批准公告内的房产，也包括太平法院查封的房产。这一事实已在听证会申请人提供的十三份证据充分证明，但是香坊法院执行局不认真审查该证据，又以申请人提供的证据不足，驳回申请人的申请。致使三发电公司逃脱法律责任，请求本院审查证据，公正执法。
本院认为，关于被执行主体认定的问题。根据香坊法院的执行卷宗反映，太平法院查封裁定和协助执行通知书以及其他应诉材料均显示被执行人是哈尔滨常安实业总公司，香坊法院及本院的判决书中的哈尔滨市常安实业总公司应推定为法院文书中的笔误，香坊法院在没有确实充分的证据的情况下认定哈尔滨常安实业股份有限公司与被执行人哈尔滨市常安实业总公司并非是一个主体，缺乏事实依据。关于法院查封的房产被拆除的责任认定问题。查封房产被何人拆除，是否已灭籍、灭籍的责任等情况不明，被执行人现在的状况亦未进行调查。故香坊法院据此驳回复议人的主张，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执异字第4号执行裁定；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 钊
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初789号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系公司董事长。
委托诉讼代理人：骆正华，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：李冕，男，1983年8月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：安同尧，女，1983年7月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：张江兵，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告李冕、安同尧、张江兵追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1917元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年八月十四日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4355号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,889.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,889.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初45号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院公诉人陈志前
被告人姓名林木森性别男民族汉族文化程度高中户籍地浙江省温州市洞头区北岙街道顶寮后巷2号
强制措施2017年4月25日被取保候审前科劣迹2012年12月因饮酒后驾驶机动车被处罚款2000元罪名危险驾驶罪
犯罪事实2017年4月24日晚，被告人林木森饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车，从本区东屏街道驶往北岙街道方向，车辆途经本区东屏街道育才东路实验中学前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人林木森的血液中乙醇含量为212mg/100ml，已达到醉酒程度。
量刑情节从重曾因酒后驾驶被处罚从轻坦白
裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
本院依法判决如下：
被告人林木森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶政茂
二〇一七年六月二十九日
代书记员 倪琼霜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民特7号
申请人：石家庄市栾城区民福商贸有限公司。
法定代表人：刘文科。
申请人：河北天阳泰富集团有限公司。
法定代表人：王为民。
委托代理人苏江海。
申请人：平山县御温塘度假村开发有限公司。
法定代表人：闫江桃，该公司经理。
委托代理人潘自新。
本院在审理申请人石家庄市栾城区民福商贸有限公司、河北天阳泰富集团有限公司、平山县御温塘度假村开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，三方申请人于2016年10月21日向本院提出撤回请求确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，三申请人的撤回请求确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人石家庄市栾城区民福商贸有限公司、河北天阳泰富集团有限公司、平山县御温塘度假村开发有限公司撤回申请。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 李玉玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第980号
原告：邬丽娜。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：王晓军。
被告：王付燕。
本院在审理原告邬丽娜诉被告王晓军、王付燕为民间借贷纠纷一案中，原告邬丽娜于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以债权已受偿为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬丽娜撤回起诉。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告邬丽娜负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年六月十七日
代书记员 阮馨以
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执41号
申请执行人岑伟成,男。
被执行人梁留妹，女。
关于申请执行人岑伟成与被执行人梁留妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第183号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行,且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执41号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月三十日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执41号申请执行人岑伟成,男。被执行人梁留妹，女。关于申请执行人岑伟成与被执行人梁留妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第183号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行,且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执41号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年六月三十日书记员  岑抗苏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9539号
原告：北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人：谢斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳，女，1975年11月29日出生，该公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘凤敏，女，1972年8月21日出生，该公司职工，住单位宿舍。
被告：胡宝月，男，1967年10月11日出生，住北京市丰台区。
原告北京和泓物业服务有限公司与被告胡宝月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）的委托诉讼代理人刘凤敏到庭参加诉讼。被告胡宝月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泓物业公司向本院提出诉讼请求：胡宝月支付2007年1月1日至2016年12月31日的物业费共计18785元、滞纳金2000元，诉讼费由对方承担。事实和理由：胡宝月自2005年1月居住于，住北京市丰台区（以下简称光彩路902号）房屋，该房屋的建筑面积为85.58平方米。2005年1月8日，胡宝月与北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和田园公司）签订物业服务协议，约定由东和田园物业公司为胡宝月提供物业服务。双方确认物业费包含物业服务费标准为1.8元/平方米/月、垃圾清运费30元/户/年。现胡宝月未交纳2007年1月1日至2016年12月31日的物业费共18785元、滞纳金2000元。经我公司工作人员多次催要，但至今尚未支付。
被告胡宝月未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交物业服务协议、商品房买卖合同、接受物品确认单、承诺书、催款函、物业缴费通知单、业主动态档案备忘录，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据和泓物业公司的证据，可确认以下事实：2004年2月21日，胡宝月购买光彩路902号房屋，后附《补充协议》约定物业管理费为1.8元/平方米/月，若日后国家公布的物价指数有较大变化，物业费随之相应调整。2005年1月8日，东和田园物业公司与胡宝月签订物业服务协议，约定东和田园物业公司为光彩路902号所在小区提供物业服务，物业管理费为1.8元/平方米/月。2007年12月6日，东和田园物业公司经工商行政管理部门核准更名为和泓物业公司。
在本案审理过程中，和泓物业公司称物业费包含物业服务费标准为1.8元/平方米/月、垃圾清运费30元/年；现胡宝月未交纳2007年1月1日至2016年12月31日的物业费。和泓物业公司另提交2007年至2016年4月8日的物业费缴费通知单及催款函，并称分别于2012年、2014年提起诉讼要求对方支付物业费，确认其一直向胡宝月催收物业费。另，不动产登记查询单显示，光彩路902号房屋的所有权人为胡宝月，登记日期为2005年12月21日，建筑面积为85.58平方米。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡宝月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡宝月居住在光彩路902号房屋，和泓物业公司（原东和田园物业公司）为其房屋所在小区提供物业服务，胡宝月与和泓物业公司存在物业服务合同关系，和泓物业公司提供物业服务后，胡宝月应交纳相应的费用。和泓物业公司提交的物业费缴费通知单、催款函显示其未明显怠于行使权利，现和泓物业公司要求胡宝月支付2007年1月1日至2016年12月31日的物业费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金一项，因双方未予以约定，故本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡宝月于本判决生效后十日内支付北京和泓物业服务有限公司二○○七年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业费共计一万八千七百八十五元。
二、驳回北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元、公告费五百六十元，均由被告胡宝月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 车银凤
人民陪审员 魏金良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初420号
原告回某某，1968年8月24日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告刘某某，1966年6月17日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告回某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告回某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 张丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终654号
上诉人（原审原告）：李寿全，男，1964年7月25日出生，汉族,无业，住淮安市淮安区。
上诉人（原审原告）：花建武，男，1955年4月25日出生，汉族，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：江苏秦汉房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区茭陵乡唐堡村五组。
法定代表人：陈凤成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
上诉人李寿全、花建武因与上诉人江苏秦汉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席民初字第0853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李寿全、花建武以经济困难为由申请免交上诉案件受理费，本院于2017年3月15日作出不准予免交暨催交诉讼费用通知书，通知上诉人李寿全、花建武本院不准予其免交诉讼费并催交上诉案件受理费31088元，上诉人李寿全、花建武收到该催交通知书后未在本院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李寿全、花建武自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟 蓉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第986号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某。因本案于2013年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年5月23日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人牛某犯非法行医罪一案，于二O一三年八月七日作出（2013）温鹿刑初字第1185号刑事判决。原审被告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人牛某未取得《医疗机构执业许可证》而擅自在温州市鹿城区仰义街道涂上路6号开设无证诊所非法行医，分别于2011年6月7日和10月19日，先后两次被温州市鹿城区卫生局行政处罚。2013年4月16日，牛某再次在涂上路15-1号非法行医时被温州市鹿城区卫生局查获。
认定上述事实的证据有，证人肖某、吴某的证言和辨认笔录，证人谢某的证言，归案经过，行政处罚决定书、现场照片、询问笔录、证据先行登记保存决定书等卫生行政执法文书，人口信息查询记录，被告人牛某的供述和辩解等。
原审法院认定被告人牛某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人牛某上诉称，犯罪情节较轻，刚达犯罪标准，认罪态度良好，主观恶性小，系初犯、偶犯，家庭生计困难，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人牛某在二审提审过程中辩称自己两次被行政处罚的过程中均未进行听证，但在两份行政处罚事先告知书上均有“放弃陈述申辩听证的权利”字迹，牛某本人在一审庭审中也承认以上字迹系自己书写，因此其二审提出的异议不能成立。
本院认为，上诉人牛某未取得医生执业资格，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。一审已经认定牛某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。牛某二审要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，以及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年九月四日
书 记 员 潘隽洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第825号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某、吴某某。
被告：金某某。
原告陈某某为与被告金某某租赁合同纠纷一案，于2010
年8月6日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，
由审判员陆丽敏独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人吴某某到庭参
加诉讼。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告陈某某从事汽车租赁服务行业，并依
法注册了东阳市吴宁大可汽车租赁服务部。2009年10月27日，
原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：原告将车牌号浙g
×××××的广本商务车一辆租赁给被告使用，日租金为300
元，直至2010年6月29日，被告金某某才将汽车交还原告。原
告多次向被告催讨租期内的租金，被告均以各种理由推脱。原
告诉至法院，要求被告支付租金72600元及利息（利息自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）
。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
2009年10月27日，原告与被告签订的汽车租赁合同一份，用以证明原、被告之间汽车租赁关系成立，约定原告将车牌
号为浙g×××××的车辆出租给被告使用及双方的权利义务
、违约责任等事实。
被告金某某未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告金某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以
确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：
2009年10月27日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，
约定：原告将车牌号为浙g×××××广本商务车一辆租赁给
被告，租期为2009年10月27日至2010年6月29日，租金为300元
／天；并明确了原、被告双方的权利义务及违约责任。同日，
原告即将出租车辆交付给被告使用，直至2010年6月29口，被
告将租赁汽车交还原告。被告至今未向原告支付汽车租金7260
0元。
另查明，原告开办的东阳市吴宁大可汽车租赁服务部已
于2010年6月17日依法注销。
本院认为，原告陈某某与被告金某某签订的《汽车租赁
合同》不违反法律强制性的规定，是当事人真实意思表示，应
认定合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原告依合同
将车牌号为浙g×××××号的广本商务车出租给被告使用，被告理应按约定支付租金。被告未按约定支付租金，系违约行
为，依法应承担自汽车交付使用之日起至实际返还租赁汽车之
日止的租金。原告要求被告支付租金72600元的事实清楚，证
据充分。双方对逾期付款的利息没有约定，但自起诉之日起的
利息损失可参照银行同期贷款利率计算。故原告的诉讼请求理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告金某某应在本判决生效后十日内支付原告陈某某租
金72600元，并支付利息损失（利息自2010年8月6日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，减半收取808元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年九月一日
代书记员 黄旭珍
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执220号
申请执行人唐艳明，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人徐祖锋，男，1980年3月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人欧陈艳，女，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行唐艳明与徐祖锋、欧陈艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐祖锋、欧陈艳的财产进行了查询。经查，被执行人徐祖锋、欧陈艳暂无可供执行的财产，申请执行人唐艳明无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人唐艳明书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年九月十八日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执220号申请执行人唐艳明，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人徐祖锋，男，1980年3月22日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人欧陈艳，女，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行唐艳明与徐祖锋、欧陈艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐祖锋、欧陈艳的财产进行了查询。经查，被执行人徐祖锋、欧陈艳暂无可供执行的财产，申请执行人唐艳明无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人唐艳明书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年九月十八日书 记 员  滕继延
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执463号
申请执行人：许正方，男，1965年10月13日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人:江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号，统一社会信用代码91321200141920468W。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
许正方与江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖1126民初3497号民事判决书，判决：一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告许正方运输费200144元及利息，利息自2016年11月1日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止；二、驳回原告许正方的其他诉讼请求；三、驳回原告陈海洋的诉讼请求。如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，减半收取3071元，诉讼保全费2134元，合计5205元，由原告许正方负担1978元，被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担3227元。
判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人许正方于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为货款200144元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中，已从凤阳县经济发展投资有限公司提取被执行人的工程款中按比例支付给申请执行人24683元，并对被执行人的房产进行轮候查封。通过网络及有关部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 史大伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第518号
原告：王玉宝。
被告：高明。
本院在审理原告王玉宝与被告高明保证合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉宝撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年四月一日
书记员 王 羽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初22号
原告杨某某，住所地黑龙江省。
委托代理人董春英，齐市龙沙区民航法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡向阳村民委员会，住所地铁锋区扎龙镇向阳村。
法定代表人马超，该村村主任。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告杨某某诉被告铁锋区扎龙镇向阳村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉称，2007年10月10日，原告与被告签订了土地承包合同，被告将荒地西泡子和原二队老电井南侧荒草甸承包给原告自行开发稻田，双方约定承包期限为二十年。2010年被告向原告主张300亩土地承包费，但实际被告交付的土地面积只有200亩，为此双方产生分歧。2014年4月24日，被告扣收原告承包土地的粮食补贴用于抵交土地承包费。2015年11月18日，被告突然告知原告要解除土地承包合同，故原告诉至法院要求继承履行土地承包合同并免除争议期间的土地承包费。被告辩称，原告所述签订土地承包合同一事属实，但原告签订合同后未能依合同约定交纳土地承包费且土地荒置多年，故被告方告知原告解除土地承包合同，并要求其补交拖欠的土地承包费用。被告也在本院提起诉讼，要求解除与原告的土地承包合同并要求其补交土地承包费。
本院认为，民事诉讼理论的“一事不再理”内容包括两层含义：其一是指诉讼系属效力，即一诉已经提起或正在诉讼中，该诉就不得再次提起。同一诉讼案件禁止重复起诉，不限于同一法院起诉的情形，向其他法院重复起诉亦受禁止；其二是指既判力的消极效力。即对一诉已经作出了终局判决，不得再次提起或重新审判。本案中的原、被告基于同一个事实分别向本院提起诉讼，原、被告争议系同一法律关系，违反了第一种“一事不再理”的原则，不应分别立案处理。本案被告就解除土地承包合同并要求被告给付土地承包费的诉求已被本院依法受理，故原告在本案的诉求可作为其在解除土地承包合同案件中的辩论意见。综上，原告在本案中的诉求违反了“一事不再理”的原则，不应再行立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某起诉。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 王 睿
人民陪审员 张忠义
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑友丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书有审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ff8e9f8-cc74-4957-9c90-a7d200aad765&imgId=MmZmOGU5ZjgtY2M3NC00OTU3LTljOTAtYTdkMjAwYWFkNzY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初29号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：于某某，男，1960年4月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省大同市南郊区，因本案于2016年12月8日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局行政拘留十四日，于2017年3月30日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2017年4月6日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年11月25日18时许，池某某和苏某甲驾车来到店子镇韩家营于某某经营的铁矿山上，找于某某喝酒。在喝酒过程中，池某某和于某某因劝酒发生争吵并相互进行厮打，被人拉开后池某某驾车离开了铁矿。池某某在路上越想越气愤，后驾车返回于某某的铁矿，下车后叫骂于某某，于某某听到后从屋内出来，边对骂边向池某某走过来，上前用拳头击打池某某的左眼部和嘴唇，导致被害人池某某的两颗门齿松动脱落。在殴打池某某被人拉开后，被告人于某某又用镐把将池某某所驾车辆的前挡风玻璃打烂。2016年12月12日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人池某某的牙齿损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人池某某的陈述、被告人于某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月25日18时许，池某某和苏某甲驾车来到店子镇韩家营于某某经营的铁矿山上，找于某某喝酒。在喝酒过程中，池某某和于某某因劝酒发生争吵并相互进行厮打，被人拉开后池某某驾车离开了铁矿。池某某在路上越想越气愤，后驾车返回于某某的铁矿，下车后叫骂于某某，于某某听到后从屋内出来，边对骂边向池某某走过来，上前用拳头将池某某的左眼部和嘴唇打伤，导致被害人池某某的两颗门牙松动脱落。在殴打池某某被人拉开后，被告人于某某又用镐把将池某某所驾车辆的前挡风玻璃打烂。2016年12月12日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人池某某的牙齿损伤程度构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿双方已和解解决，被告人并取得了受害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件来源情况说明。
2、兴和县公安局兴公（店）行罚决字（2016）10603号行政处罚决定书。
3、兴和县蒙中医院诊断证明书、出院记录及住院费用和更换前挡风玻璃收据。
4、证人苏某甲等人证言证实：2016年11月25日下午5点多左右，于某某、池某某（受害人池某某）等人在于某某的铁矿山上喝酒。在喝酒过程中，二人因劝酒发生争吵并相互进行厮打，致池某某受伤的的事实经过等情况。
5、被告人的供述与辩解：2016年11月25日下午五点左右，池某某和某甲（苏某甲）提着酒上我的铁矿找我喝酒。喝酒过程中，池某某就开始骂某甲和某乙（苏某乙），我就劝说不要骂人，说完后某乙就把他揪扯的往回送他。走到半路，池某某又自己开车返回我的铁矿，返回铁矿就开始骂我，他先用拳头打了我头部，我就打了他头部一拳，具体打哪里，天黑我也看不见，后来人们就拉开了。池某某开上他的车准备走呀，我当时气的就拿厂子里的镐把把他车的前挡风玻璃打烂了。
6、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2016)临鉴字第668号损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人池某某损伤程度构成轻伤二级。
7、谅解书、收条。
8、被告人于某某的常住人口基本信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人于某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，民事赔偿双方已和解解决，被告人取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0924刑初29号	公诉机关：兴和县人民检察院。	被告人：于某某，男，1960年4月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省大同市南郊区，因本案于2016年12月8日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局行政拘留十四日，于2017年3月30日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2017年4月6日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：2016年11月25日18时许，池某某和苏某甲驾车来到店子镇韩家营于某某经营的铁矿山上，找于某某喝酒。在喝酒过程中，池某某和于某某因劝酒发生争吵并相互进行厮打，被人拉开后池某某驾车离开了铁矿。池某某在路上越想越气愤，后驾车返回于某某的铁矿，下车后叫骂于某某，于某某听到后从屋内出来，边对骂边向池某某走过来，上前用拳头击打池某某的左眼部和嘴唇，导致被害人池某某的两颗门齿松动脱落。在殴打池某某被人拉开后，被告人于某某又用镐把将池某某所驾车辆的前挡风玻璃打烂。2016年12月12日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人池某某的牙齿损伤程度构成轻伤二级。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人池某某的陈述、被告人于某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。	公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。	经审理查明：2016年11月25日18时许，池某某和苏某甲驾车来到店子镇韩家营于某某经营的铁矿山上，找于某某喝酒。在喝酒过程中，池某某和于某某因劝酒发生争吵并相互进行厮打，被人拉开后池某某驾车离开了铁矿。池某某在路上越想越气愤，后驾车返回于某某的铁矿，下车后叫骂于某某，于某某听到后从屋内出来，边对骂边向池某某走过来，上前用拳头将池某某的左眼部和嘴唇打伤，导致被害人池某某的两颗门牙松动脱落。在殴打池某某被人拉开后，被告人于某某又用镐把将池某某所驾车辆的前挡风玻璃打烂。2016年12月12日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人池某某的牙齿损伤程度构成轻伤二级。	另查明，民事赔偿双方已和解解决，被告人并取得了受害人的谅解。	上述事实，有下列证据证实：	1、案件来源情况说明。	2、兴和县公安局兴公（店）行罚决字（2016）10603号行政处罚决定书。	3、兴和县蒙中医院诊断证明书、出院记录及住院费用和更换前挡风玻璃收据。	4、证人苏某甲等人证言证实：2016年11月25日下午5点多左右，于某某、池某某（受害人池某某）等人在于某某的铁矿山上喝酒。在喝酒过程中，二人因劝酒发生争吵并相互进行厮打，致池某某受伤的的事实经过等情况。	5、被告人的供述与辩解：2016年11月25日下午五点左右，池某某和某甲（苏某甲）提着酒上我的铁矿找我喝酒。喝酒过程中，池某某就开始骂某甲和某乙（苏某乙），我就劝说不要骂人，说完后某乙就把他揪扯的往回送他。走到半路，池某某又自己开车返回我的铁矿，返回铁矿就开始骂我，他先用拳头打了我头部，我就打了他头部一拳，具体打哪里，天黑我也看不见，后来人们就拉开了。池某某开上他的车准备走呀，我当时气的就拿厂子里的镐把把他车的前挡风玻璃打烂了。	6、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2016)临鉴字第668号损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人池某某损伤程度构成轻伤二级。	7、谅解书、收条。	8、被告人于某某的常住人口基本信息。	上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。	本院认为：被告人于某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，民事赔偿双方已和解解决，被告人取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  李月梅	审 判 员  武 杰	人民陪审员  马玉霞	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第二百三十四条第一款	故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第七十二条第一款	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2365号
原告：倪时方，男，1986年9月19日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：范城泽，男，1998年12月8日出生，汉族，住天台县。
原告倪时方与被告范城泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告倪时方于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪时方以与被告范城泽达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪时方撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由�告倪时方负担。
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 金湘华
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 俞月明
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
负责人：龙先伟，行长。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，系原告单位员工。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，男，系原告单位员工。
被告：赖胜东，男，1979年8月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被告：黄亚海，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西东兴市，
被告：龙世权，男，1977年9月10日出生，汉族，原住广西防城港市防城区，现住广西东兴市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮政银行东兴支行）诉被告赖胜东、黄亚海、龙世权借款合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行东兴支行的委托诉讼代理人苏松、凌日武，被告赖胜东、龙世权到庭参加诉讼，被告黄亚海经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖胜东偿还原告贷款本金24903元及利息（含罚息）6373.39元，合计31276.39元（利息暂计至2017年2月5日止，往后利息、罚息顺延另计，直至欠款还清）；2、判令被告黄亚海、龙世权对被告赖胜东的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告赖胜东、黄亚海、龙世权与原告签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：45009327214123840247）。被告赖胜东于2015年1月1日与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：45009327115018166802），合同约定由原告借给被告赖胜东人民币70000元整，利息按年固定利率15.6%计，贷款期限为12个月，按阶段性等额本息还款法（宽限期四个月）归还贷款本息，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。被告黄亚海、龙世权对被告赖胜东的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告赖胜东发放了贷款人民币70000元，被告应按合同约定每月按时偿还贷款，但从2015年11月份后被告再没有履行正常还款义务，原告多次上门和发函催收无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告赖胜东辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告龙世权辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告黄亚海未作书面答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄亚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据：小额贷款申请表、小额联保借款合同、小�贷款联保协议书、贷款借据、还款计划表、证明、身份证及结婚证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和当庭陈述的事实予以确认。
经审理查明，2014年12月24日，被告赖胜东以急需资金采购装修材料为由，向原告提交小额贷款业务申请表，并于当月25日，以被告赖胜东为联保小组牵头人及小组成员黄亚海、龙世权为乙方，与甲方邮政银行东兴支行签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：45009327214123840247），约定：从2014年12月25日至2017年12月25日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。
2015年1月1日，被告赖胜东与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：45009327115018166802），合同约定：原告借款70000元给被告赖胜东用于采购装修原材料，利息按固定利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2015年1月至2016年1月），按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（宽限期四个月），如被告赖胜东不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并约定由被告黄亚海、龙世权对该借款提供保证担保。合同订立后，原告依约于2015年1月1日向被告赖胜东在原告�开立的账号62×××80上发放贷款70000元。截止2017年7月6日被告赖胜东依约偿还了贷款本金45097元，尚欠贷款本金24903元，利息7948.62元，合计32851.62元。
本院认为，原告邮政银行东兴支行与被告赖胜东签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向被告赖胜东发放贷款，被告赖胜东收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告请求被告赖胜东偿还借款本金24903元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄亚海、龙世权的责任问题：被告黄亚海、龙世权与被告赖胜东在《小额贷款联保协议书》中自愿约定组成联保小组，对任一成员于2014年12月15日至2017年12月25日期间向原告借款不超过150000元承担连带责任保证。被告赖胜东在本案中的借款符合上述约定，原告主张被告黄亚海、龙世权对本案尚欠的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖胜东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金24903元并支付利息（2017年7月6日前的利息为7948.62元，2017年7月7日起利息按年利率15.6%×（1+30%）计至清偿债务之日止）；
二、被告黄亚海、龙世权对上述债务给付事项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告赖胜东追偿。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费582元（原告已预交），由被告赖胜东、黄亚海、龙世权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费582元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；�号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦少华
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李珍玉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执190号
申请执行人李君祥，男，1969年6月7日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇大成村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人李君祥与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初175号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6325元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人李君祥。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初580号
原告王炜龙，男，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人贾学良，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告康伟，男，1978年12月29日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
原告王炜龙与被告康伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜龙的委托代理人贾学良，被告康伟及其托代理人董玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜龙诉称，2010年5月25日，原告购买了乌达区疾病预防控制中心的乌达区解放北路62号08室商铺，6月7日，原告从乌达区房产管理所办理了房地产交易手续，取得了《中华人民共和国房屋所有权证》，随后原告一直在行使该房的部分主权，用该房作抵押从银行贷款。在办证后，原告要装修时发现有人占用该房，占用者称是由被告给其出租的，让直接找被告，后原告一直联系被告无果，诉至法院，请求判令被告停止侵权，终止对涉案商铺的出租和占用，诉讼费由被告承担。
被告康伟辩称，不同意原告的诉求，请求驳回原告的诉求，原告在诉状中所称事实与客观事实不符，被告是从2006年1月3日与乌海市广泰城建工程有限责任公司乌达防疫站项目部签订了《商品房买卖合同》，被告按照双方约定交纳房款，剩余未付房款约定在给被告交纳房产证时付清，被告多次向出卖人的委托代理人王建国索要房产证，但是一直被告知房产证没有下来，原告所称2010年5月就购买了被告的商铺，但是在被告使用商铺的10年期间里从来没有任何人向被告主张过商铺的所有权，只是在2017年5月份，有一个叫生生的人给被告打电话声称商铺是他的房子，对原告主张房屋的所有权的真实性产生异议，被告认为原告与王建国恶意串通，损害被告的利益，如果房子经法庭查明属于一房二卖的情形，被告要追究出卖人的法律责任，既然原告声称2010年5月就取得了所有权，至今已超过7年，原告从未向被告主张过该房屋的所有权，已超诉讼时效。
原告王炜龙为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告方的质证意见如下：
证据一、房屋查询证明。用以证实原告王炜龙于2010年6月1日在乌达区房产管理局，就购买位于乌达区解放北路62号08室两层商铺已经作了不动产登记，其获得该产权依法已发生效力。
证据二、房屋产权证复印件。用以证实乌达区解放北路62号08室两层商铺的所有权人是王炜龙。
被告康伟质证认为，对证据一、二的真实性及证明目的均有异议，该证据不能证明王炜龙是如何取得的房屋及取得是否合法，原告必须提交他取得房屋的相关证据。
被告康伟为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及原告方的质证意见如下：
证据一、商品房买卖合同复印件（与原件核对无异）。用以证实2006年1月13日，被告与乌海市广泰城建工程有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告出资323800元购买了本案商铺。
证据二、收条复印件三张（与原件核对无异）。用以证实被告向乌海市广泰城建工程有限责任公司的负责人王建国交纳了购房款252520元。
原告王炜龙质证认为，对证据一的真实性及证明目的均有异议，被告所述房屋出卖人是乌海市广泰城建工程有限责任公司乌达防疫站项目部，项目部不是法人单位，乌海市广泰城建工程有限责任公司也不具备商品房买卖资格。
对证据二的真实性及证明目的均有异议，收款人是项目部和个人，收款不具备资格，是无效的。
经原告王炜龙申请，本庭向乌海市乌达区房产管理局查询，并由其出具《房屋查询证明》一份。用以证实坐落于乌海市乌达区解放北路62号08室商业房，房屋产权登记人是王炜龙，面积是113.22平方米，备案时间是2010年6月1日。
原告王炜龙、被告康伟质证均认为，对该证据的真实性无异议。
根据原、被告的举证情况和质证意见，结合本案的庭审调查，本院确认本案的基本案件事实如下：
2010年6月1日，原告王炜龙向乌海市乌达区房产管理局备案，申请坐落于乌海市乌达区解放北路62号08号商业用房（面积113.22平方米）由其所有,随后原告王炜龙取得该商业用房的《房屋所有权证》。原告在行使权利时，发现该房屋由被告占有使用，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的证据、双方当事人的陈述、举证及质证意见等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告王炜龙通过向乌海市乌达区房产管理局登记，取得了乌海市乌达区解放北路62号08号商业用房的所有权证，该不动产经依法登记，发生效力，原告王炜龙即享有对其所有房屋的占有、使用、排除妨害等的权利，对于原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告虽然举证其通过签订《商品房买卖合同》购买了本案双方争议的房屋，并一直占有、使用、收益，但其未进行不动产登记，原告已登记的物权效力应优于被告未经登记的债权效力。另原告的起诉是排除妨害请求权，该权利是物权请求权，不受诉讼时效期间的限制，故对于被告的答辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第三十二条、第三十五条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告康伟停止对原告王炜龙所有的位于乌海市乌达区解放北路62号08号商业房（113.22平方米）的占用。
案件受理费100元，由被告康伟负担（原告预交100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年六月十五日
书记员 乔杨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执109号
申请执行人余富美，男，1981年7月25日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区，证件号码362201198107250817。
被执行人蒋盛芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住所地灌阳县，证件号码452327198302121632
余富美与蒋盛芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灌阳县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）灌民初字第34号已经发生法律效力。由于被执行人蒋盛芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余富美于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋盛芳的财产进行了查证：经过四查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋盛芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余富美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋盛芳新的财产线索，申请执行人余富美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦雷杉
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初472号
原告：康某1，男，1937年9月30日出生，汉族，住义马市东区。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师由义马市法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王一丹，河南鸿庆律师事务所实习律师由义马市法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告：康某2，女，1970年2月1日出生，汉族，住商丘市民权县。
被告：康某3，女，1971年12月19日出生，汉族，住渑池县。
被告：康某4，女，1974年4月21日出生，汉族，住义马市东区。
被告：康某5，男，1975年5月12日出生，汉族，住义马市东区。
本院在审理原告康某1诉被告康某2、康某3、康某4、康某5赡养纠纷一案中，原告康某1于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告康某1的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某1撤回起诉。
案件受理费100元，予以退回。
审判员 刘迎宾
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 翼
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03441号
原告：靳秀伶，农民。
委托代理人：赵颖儒。
被告：胡晨光，农民。
委托代理人：王小静。
原告靳秀伶与被告胡晨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告靳秀伶的诉讼请求：判令被告赔偿损失89232元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡晨光辩称：原告合理损失同意赔偿，但应按责任比例承担60%的责任；具体意见质证时发表；另为原告垫付医疗费等共计13100元，要求法院一并解决。
本院经审理查明：2014年7月14日14时30分许，被告胡晨光驾驶无号牌轿车在东陵新城路口倒车时，与驾驶二轮摩托车的原告靳秀伶发生交通事故，造成车辆损坏，原告靳秀伶左桡骨远端闭合粉碎骨折等多处损伤。
被告胡晨光驾驶的无号牌轿车系其实际所有，未投保交强险。
原告伤后被送至医院住院治疗，被告胡晨光为原告垫付住院押金12000元。原告开支鉴定费1200元、鉴定检查费369.3元、复印费6.6元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.住院医疗费57600元、门诊医疗费445.7元。提交了医疗费票据、住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明、用药明细。
经质证，被告胡晨光辩称对住院医疗费57600元有异议，事发前原告曾经有过右颈椎骨骨折，本次治疗包含了右颈椎骨骨折产生的相关费用；唐山二院的出院证和诊断证明记载了原告术后病症，与本次事故是否有关联不清楚；病历只是记载了住院当天情况，具体明细不清楚。
本院认定原告医疗费58045.7元。理由：医疗费系原告因本次事故所开支且有相应的证据予以证实，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据予以证实。
2.住院伙食补助费650元（13天，50元／天）。
被告胡晨光辩称应按20元／天计算。
本院认定原告住院伙食补助费520元（13天，40元／天）。理由：住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，住院天数以原告实际住院13天为准。
3.二次手术费15000元。提交了鉴定意见书。
经质证，被告胡晨光辩称该鉴定载明原告右颈腓骨骨折，3枚钢板固定均未取出，不能证实该损失与本次事故有关联；二次手术费尚未发生，应按实际发生费用计算。
本院认定原告二次手术费15000元。理由：该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，故对该鉴定意见本院予以采信。
4.误工费36034元（113元／天，10个月18天）、护理费1300元（13天，100元／天）。提交了误工证明、营业执照复印件、工资表。
经质证，被告胡晨光辩称对营业执照真实性有异议，无年检记录；误工证明无出具人签字，证明人应出庭作证且无原告在用人单位工作时间；工资表系复印件不真实，不能作为本案依据。
本院认定原告误工费13425.96元（42.22元／天，318天）、护理费548.86元（42.22元／天，13天）。理由：原告提交的证据不足以证明其和护理人实际误工收入且未提交其和护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准42.22元／天计算原告误工费、护理费，原告主张的误工费计算标准并未超过原告自受伤之日起至鉴定前一日日期综合，故可按原告主张的误工期计算；护理费计算时间应以实际住院13天为准。
5.交通费1200元。提交了证明、身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件。
经质证，被告胡晨光辩称证人应出庭作证，如原告确实产生了该费用，应与门诊病历记载时间吻合，应提交正规有效的票据，对其扩大损失部分应自行承担；对2014年7月出院的票认可200元。
本院认定原告交通费500元。理由：原告提交的证据形式不符合法律规定，但考虑原告确需开支交通费，结合原告伤情，本院酌定原告交通费500元。
6.痕检费600元。提交了痕检报告、证明。
经质证，被告胡晨光辩称应提供正式有效的票据。
本院认定原告痕检费600元。理由：原告的证据足以证实其确实开支该项费用且主张数额适当，本院予以认定。
审理中，被告胡晨光抗辩主张为原告垫付救护车费1100元。向本院提交了收据1张。
经质证，原告靳秀伶辩称票据非正式票据，且救护车费用其方并未主张。
本院认定被告胡晨光为原告靳秀伶垫付救护车费1100元。理由：被告提交了证据予以证实且时间与事故时间相吻合，本院予以认定。
本院认为：被告胡晨光驾驶的无号牌车辆未投保交强险，发生事故后将原告致伤，被告胡晨光负事故的主要责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告胡晨光应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，其次应对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。被告胡晨光为原告垫付费用合计13100元应抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡晨光赔偿原告靳秀伶71593.94元（其中交强险项下25574.82元，交强险外65741.6元的70%计46019.12元），扣除其垫付款13100元后，再赔偿原告靳秀伶58493.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告靳秀伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告靳秀伶负担235元，由被告胡晨光负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年十一月三日
书记员 杨志行
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1479号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
被执行人李清明，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1594号判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1594号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9706号
原告王小桃，女，1967年3月2日出生，住河南省正阳县。
委托代理人尚晓威，北京兴展律师事务所律师。
被告王启莲，女，1968年3月30日出生，住北京市大兴区。
被告陈学府，男，1997年11月14日出生，住北京市大兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告王小桃诉被告陈学府、被告王启莲、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小桃的委托代理人尚晓威、被告陈学府、被告王启莲、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费13183.73元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费21600元、误工费27000元、交通费2000元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费12242元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计209725.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，陈学府驾驶王启莲名下的×××车辆在大兴区京开高速东辅路庞各庄收费站附近将原告撞伤。经交通管理部门认定陈学府负事故全部责任，后原告因事故受伤入院治疗。被告肇事车辆在平安保险公司投保交强险，自2016年11月1日至2017年10月31日，事故发生在保险期限内。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，对于事故发生时间、地点、责任认定同被告意见，医疗费按照正规发票核定金额，伙食补助费按照住院天数每天50元计算，营养费按照鉴定结论每天30元计算、护理费原告主张标准每天240元过高，主张按照普通护工标准每天80元计算，误工费误工期应截止到定残前一日，原告没有提交劳动合同、社保、银行工资流水等相关证据，且主张每天150元超过纳税起征点，如没有证据证实要求按照北京市最低工资标准计算，交通费只认可与就医、复诊相关的部分，伤残赔偿金要求按照户籍性质计算，被扶养人生活费没有证据，精神损害抚慰金明显过高，鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围。
被告陈学府辩称：认可责任认定，其他同保险公司意见。
被告王启莲辩称：陈学府驾驶的车辆登记在我名下，我跟陈学府为母子关系，其他同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。关于本次事故，陈学府负全部责任。本次事故导致原告脑外伤后综合征、腰背部软组织损伤、左耻骨联合骨折、左耻骨上支骨折、左耻骨下支骨折、右耻骨下支骨折，其自2017年3月24日至2017年4月7日在大兴区人民医院急诊留观治疗。经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2017年8月22日出具鉴定意见书，认为王小桃外伤致骨盆多发骨折等，目前骨盆畸形愈合，符合十级残疾，人体致残率10%，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费3150元。陈学府主张为原告垫付医疗费10929.86元、急救费113元。
原告主张的被扶养人为其父亲王中玉（1940年5月16日出生）、母亲张荣英（1943年6月7日出生）、儿子赵闯（2001年3月9日出生）。王中玉与张荣英共生育五名子女。
原告提交北京泽亿源建筑工程有限公司出具的证明及原告与其丈夫赵同荣的劳动合同书，主张其赵同荣每日收入240元、原告每日收入150元。原告主张其收入来源于城镇，应以城镇标准计算残疾赔偿金。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故此次交通事故应由平安保险公司首先在交强险范围内赔偿，其次，由平安保险公司根据赔偿责任比例在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由陈学府承担。原告未举证证明王启莲对事故发生存有过错，故王启莲不承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：关于医疗费，根据医疗费票据金额，本院支持医疗费13183.73元；根据原告急诊留观天数，本院支持住院伙食补助费1400元；原告主张的营养费4500元，理由正当、数额合理，本院予以支持；根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张的误工期过长，本院根据法律规定，认定误工期为151天，原告主张收入标准已超出个人所得税纳税起征点，其未提交相应纳税凭证佐证，且其提交的证据未显示实际扣发工资数额，本院酌情支持误工费15100元；原告主张家属护理，其亦未提交护理人员纳税凭证及工资实际扣发数额证据，本院根据原告伤情恢复需要，结合鉴定意见书，支持护理费10500元；根据原告就医、复查时间、次数等，酌情支持交通费800元；原告提交的劳动合同书等证明其为在京务工人员，收入来源于非农业，故残疾赔偿金以城镇标准计算较为适宜，根据其伤残等级，支持残疾赔偿金114550元；原告主张的被扶养人符合法律规定条件，本院予以确认，经计算支持被扶养人生活费共计10711.68元；根据原告残疾等级，支持精神损害抚慰金5000元。
综上，原告的损失，首先由平安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，其次由平安保险公司在商业三者险范围内根据赔偿责任比例赔偿原告55745.41元；鉴定费3150元，有相应发票佐证，本院予以确认，因不在保险赔偿范围内，由陈学府负担。陈学府为原告垫付的费用可与平安保险公司另行解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王小桃十二万元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告王小桃五万五千七百四十五元四角一分（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告王小桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十三元，由原告王小桃负担四百六十六元（已交纳），由被告陈学府负担一千七百五十七元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告陈学府负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初285号
原告荣倩
委托代理人钟海波，系原告丈夫。
被告柴杰
原告荣倩与被告柴杰房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告柴杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣倩撤回对被告柴杰的起诉。
本案诉讼费人民币138元，由原告承担。
审判员 李 品 澈
二〇一七年六月二十七日
书记员 洪浩江(兼)
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第250号
上诉人（原审被告）南京爱尔歌舞娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市建宁路7号。
法定代表人许新善，总经理。
委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司（以下简称爱尔歌舞公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人爱尔歌舞公司于2015年12月14日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人爱尔歌舞公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人爱尔歌舞公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人爱尔歌舞公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈益书
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初437号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：崔海豹，男。
被告:孟克乌力吉，男。
被告：龚瑞卿，男。
被告：喇卫峰，男。
被告:ＸＸ霄，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告崔海豹、孟克乌力吉、龚瑞卿、喇卫峰、ＸＸ霄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托诉讼代理人刘全有到庭参加诉讼，被告崔海豹、孟克乌力吉、龚瑞卿、喇卫峰、ＸＸ霄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求:依法判决被告崔海豹立即归还原告借款本金199980.00元及利息36711.82元，本息合计236691.82元，被告孟克乌力吉、龚瑞卿、喇卫峰、ＸＸ霄承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告崔海豹签订了《个人借款合同》，向原告处借款200000元，借款期限为2014年5月5日至2016年5月4日止。2014年5月5日，原告与被告孟克乌力吉、龚瑞卿、喇卫峰、ＸＸ霄签订了《保证合同》，合同约定被告孟克乌力吉、龚瑞卿、喇卫峰、ＸＸ霄对被告崔海豹的债务承担连带保证责任。截止2017年3月9日，被告欠199980.00元及利息36711.82元，本息合计236691.82元。现被告崔海豹逾期未归还原告借款本金及利息，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告崔海豹、孟克乌力吉、龚瑞卿、喇卫峰、ＸＸ霄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告太仆寺农商行与被告崔海豹签订了《个人借款合同》一份，与被告孟克乌力吉、龚瑞卿、喇卫峰、ＸＸ霄签订了《最高额保证合同》一份。合同约定借款本金为200000.00元，借款期限自2014年5月5日起至2016年5月4日止；借款利率（月息）为9.225‰；保证方式为连带责任保证，保证金额为本金200000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行贷款本金199980.00元及利息36711.82元，本息合计236691.82元。
本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告太仆寺农商行与借款人崔海豹签订的《个人借款合同》及与被告孟克乌力吉、龚瑞卿、喇卫峰、ＸＸ霄签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行已经按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告太仆寺农商行请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人崔海豹应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告孟克乌力吉、龚瑞卿、喇卫峰、ＸＸ霄系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。本案五被告未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海豹偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金199980.00元及利息36711.82元，本息合计236691.82元。（于本判决生效之日起五日内全部付清）。
二、被告孟克乌力吉、龚瑞卿、喇卫峰、ＸＸ霄对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425.00元（原告已预交），由被告崔海豹负担，被告孟克乌力吉、龚瑞卿、喇卫峰、ＸＸ霄承担连带责任(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年七月十七日
书记员 张永慧
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执366号
申请执行人:吴宏伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人:韦君，男，1979年4月14日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请人吴宏伟与被执行人韦君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初475号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为22000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经协商被执行人已支付15000元，尚欠7000元争取月底支付完。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初475号民事调解书执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 萍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3381号
原告：陈书宝。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址:九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人:赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告陈书宝诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈书宝向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金54450元（工作年限11年×月工资4950元）；5、判令给付一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残就业�助金59400元、给付2011年9月停工留薪期差额9000元（4950元-450元）×2个月份；6、给付年休假工资6827.59元（4950÷21.75天×300%×10天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。一次性伤残就业补助金同意给付，应按4个月计算，按2011年社平工资金标准计算。
经审理查明，2005年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3776.98元，日工资为173.65元（3776.98元÷21.75日）。原告的工龄为10年5个月。被告单位已停产九个半月。2011年9月23日原告在井下劳动时矸石砸伤左脚，于2012年11月22日被长春市劳动鉴定委员会鉴定人工伤拾级。原告受伤前12个月平均工资为3905.95元。原告受伤后的11月份资为582元，12月份工资为450元。原告于2017年4月25日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出不予受理通知书。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满20年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。一次性医疗补助金应为7个月本人工资，一次性就业补助金应为5个月的本人工资。原告停工留薪工资金应予补差。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和�社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十五条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告陈书宝与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陈书宝解除劳动合同经济补偿金37769.8元（3776.98元/月×10个月）；
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陈书宝最低生活保障3915元（435元/月×9个月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陈书宝带薪休假工资1736.5元（173.65元/天×10天）；
五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陈书宝一次性伤残就业补助金19529.75元（3905.95元/月×5个月）；
六、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陈书宝一次性医疗补助金27341.65元（3905.95元/月×7个月）；
七、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陈书宝停工留薪期差额6779.9元（3905.95元/月-582元/月+3905.95元/月一450元/月）
八、驳回原告陈书宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月五日
书 记 员 栾姗姗
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2904号
原告林金龙，男，1949年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告林炳泉，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林清泉，男，1954年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上列二被告共同委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所实习律师。
原告林金龙诉被告林炳泉、林清泉返还原物纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金龙及委托代理人廖向民、被告林炳泉及委托代理人陈志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金龙诉称，1984年漳浦县旧镇镇浯江村民委员会将4.5亩土地发包给以原告为户主的家庭户承包经营，原告该4.5亩承包地分别为：溪尾水田0.6亩，社前水田0.5亩、深山洋水田0.6亩、社前水田0.56亩、樟下旱地1.24亩、社后旱地1亩，上述承包地经漳浦县人民政府审查核实后在1999年1月1日发给原告《土地承包经营权证》。原告全家1990年长期外出打工，为避免村集体发包给原告的土地荒废，就将上述地块委托被告林炳泉、林清泉代耕（其中溪尾水田0.6亩二被告已弃耕），并口头要求二被告只能根据土地性质进行耕作。2013年，原告因体弱多病回家，要求二被告返还3.9亩承包地，但二被告拒绝返还。原告还发现二被告已将绝大部分土地改变用途，用于栽种荔枝树、观赏性苗木，甚至被围作庭院、用于堆积陶土及建房。故请求判决二被告将栽种在原告3.9亩承包地上的作物、地上物等清空转移，并将上述地块归还给原告。
被告林清泉、林炳泉辩称，首先、二被告耕的田地是浯江村委会发包或指定耕作的，并不是原告委托耕作，因此土地使用权属二被告而不是原告。因当时原告全户搬迁外出不在家，其所承包的土地处于抛荒状态，同时，村委会也无法向其收取其按当时政策应缴纳的镇提留、村统筹、农业税、承包款等税费。为了保护土地资源不被破坏、避免水土流失，保障各项税费的收取，浯江村委会经研究后，决定将原告原承包已抛荒与原告承包土地相邻的土地予以收回，重新发包给二被告耕作，各项税费也由两二被告缴纳。决定后即派当时的村干部林阳英（已故）告知二被告，二被告予以同意接受。期间，村委会即通知两二被告缴纳承包款等，至今已经二十多年。因此，该土地已因原告全户外出抛荒被浯江村委会收回，之后又重新发包给二被告，现在的承包权人应当是二被告而不是原告。其次，原告所主张的土地是按其99年《承包证》体现的面积，但二被告向村委会承包接管的土地根据接管时的现状，并没有如原告所陈述的占用于建筑。同时，六块土地合计总面积也只有约1.87亩，现二被告接管或承包的所有土地除进行必要的改良之外，并没有被破坏，总面积也并非原告所陈述的总面积4.5亩。其陈述各地块位置的土地面积分别如下：1、溪尾水田约0.12亩；2、社前水田约0.4亩；3、浮山洋水田约0.4亩；4、社前水田约0.3亩；5、樟下旱地0.6亩；6、社后旱地0.05亩。退一步说，如果所有土地确属原告原承包土地且需返还，则其应向二被告对多年改良耕作提高生产力所形成的价值及果树等财产进行折价补偿。被告在原告闲置土地上简易搭盖是事实，但被告简易搭盖已有多年，原告现在才起诉，说明原告的土地是闲置的，不存在妨害的问题，被告的简易搭盖不构成对原告土地的实质侵害。
经审理查明，原告林金龙在漳浦县旧镇镇浯江村享有承包地六块，具体为溪尾水田0.6亩，社前水田0.5亩、深山洋水田0.6亩、社前水田0.56亩、樟下旱地1.24亩、社后旱地1亩。1990年左右，原告林金龙外出打工，为避免土地抛荒，将上述地块均交由被告林清泉、林炳泉代耕，所负地租由被告林清泉、林炳泉负责缴纳。溪尾水田0.6亩二被告已经弃耕，剩余3.9亩的土地至今仍在耕种。1999年1月1日，漳浦县人民政府颁发土地承包经营证，确认原告林金龙家庭对上述六地块的承包经营权。2013年，原告林金龙外出归来，要求收回上述地块自己耕种，但二被告至今未归还将讼争地块。
以上事实，有原、被告庭审时的陈述及原告提交的证据《土地承包经营权证》、照片一组、旧镇镇浯江村委会证明等证据证明，上述证据经各方当事人质证及本院审查属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方争议的址在漳浦县旧镇镇浯江村的承包地六块，共计4.5亩，1999年由漳浦县人民政府确权发包给原告林金龙家庭承包经营。原告林金龙一家外出打工时，虽同意被告林清泉、林炳泉代耕承包地，但原、被告未约定代耕时间，现原告林金龙回乡需要土地耕作，要求二被告归还代耕地，二被告拒不归还，已侵害了原告林金龙的合法权益，原告请求判令二被清理地上作物，并将承包地归还给原告，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于二被告已在本案讼争地块上种植农作物，清理地面需一定时间，为避免造成不必要损失，应给被告一定时间清理地面，本院认为该段时间以2个月为宜。被告林清泉、林炳泉的辩解自己所代耕的土地已由浯江村委会重新发包给二被告，但二被告未提交足以证明自己主张的证据，二被告该辩解，理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告林清泉、林炳泉应于本判决生效之日起60日内将址在漳浦县旧镇镇浯江村原告林金龙承包地3.9亩（社前水田0.5亩、深山洋水田0.6亩、社前水田0.56亩、樟下旱地1.24亩、社后旱地1亩）土地上的作物、简易搭盖等清理完毕，恢复原状，交还给原告林金龙。
本案受理费人民币100元，由被告林炳泉、林清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈佳苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初643号
原告：由占辉，男，1964年10月12日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市海伦镇光华街。
被告：孙宝力，男，1974年6月13日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡百强村。
原告由占辉与被告孙宝力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开行了审理。
2014年12月4日，被告孙宝力将原告由占辉甜菜款140000.00元，私自借给刘海侠，被告给原告出具借据一份，被告于2016年3月21偿还45000.00元，下欠95000.00元至今未还，原告要求被告给付此款，诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告孙宝力于2017年8月1日前一次性给付原告由占辉欠款95000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1088.00元，由原告由占辉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年三月二十三日
书记员 赵东光
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第386号
原告：临沭县保安服务公司。
组织机构代码：67810024-0。
法定代表人：景善庆，经理。
被告：山东富农达化肥有限公司。
组织机构代码：组织机构代码：56142166-5。
法定代表人：李超，经理。
原告临沭县保安服务公司诉被告山东富农达化肥有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县保安服务公司法定代表人景善庆到庭参加诉讼，被告山东富农达化肥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县保安服务公司诉称，2010年10月份，原、被告双方签定《保安服务合同书》，约定被告按时支付保安人员工资。自2012年7月至2012年12月，被告拖欠原告方保安人员工资31200元，2013年4月至6月，拖欠原告方保安人员工资金15600元，共计拖欠保安人员工资46800元。经原告多次催要，被告方至今拒付。现我单位请求人民法院依法判令被告偿还保安人员工资46800元。
被告山东富农达化肥有限公司未提供答辩。
经审理查明，2010年10月27日原、被告签定《保安服务合同书》，约定由原告提供保安队员为被告承担保安服务，合同期限一年，自2010年10月27日起至2011年10月27日止。同时还约定，原告为被告提供保安人员4名，被告按每人每月1300元向原告支付保安服务费。上述合同履行完毕后，原告继续为被告提供保安服务，但双方未再签订书面保安服务合同。2014年1月11日被告就其拖欠的46800元保安服务费向原告出具了一份欠条，2014年3月3日原告诉至本院，要求依法判令被告偿还保安服务费46800元。
上述事实由原告陈述，原告提交的私营公司设立登记表、原、被告签订的保安服务合同书、被告向原告出具的欠款证明予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的保安服务合同是双方的真实意见表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同到期后原告继续为被告提供保安服务，双方形成事实保安服务关系。被告拖欠原告保安服务费46800元由其向原告出具的欠据予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付保安服务费46800元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东富农达化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沭县保安服务公司保安服务费46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半收取485元，由被告山东富农达化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年四月十五日
书记员 李贺磊
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初11号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人张国年，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，住集贤县。2003年曾因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑15年，2012年12月14日刑满释放；2014年因犯危险驾驶罪被集贤县人民法院判处拘役1个月。2016年11月10日因涉嫌盗窃被集贤县公安局取保候审，2017年2月15日经集贤县人民法院批准，被集贤县公安局逮捕，现羁押于集贤县看守所。
被告人王永福，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住集贤县。2002年曾因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑3年；2007年因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑3年，2010年1月14日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃被集贤县公安局取保候审，2017年2月15日经集贤县人民法院批准，被集贤县公安局逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人张国年、王永福犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人张国年、王永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：
1、2016年7月15日23时许，被告人王永福驾驶被告人张国年的银灰色夏利轿车，与张国年到集贤县永安乡孟某某家盗窃价值人民币510元土狗一条。
2、2016年8月2日凌晨，被告人王永福再次驾驶被告人张国年的银灰色夏利轿车，与张国年到集贤县永安乡周某某家盗窃价值人民币1100元电瓶二块；随后又到范某某家盗窃价值人民币1162元的水稻5袋、价值人民币320元的儿童踏板车一辆。
经集贤县价格认定中心认定，被盗窃物品合计价值为人民币3092元。
经侦查，2016年11月10日，被告人张国年、王永福主动到公安机关案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后被盗窃物品电瓶二块、水稻5袋、儿童踏板车一辆均发还失主。
上述事实，被告人张国年、王永福在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供了相应证据并认为，张国年、王永福结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张国年系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚；二被告人主动投案并如实供述盗窃的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；二被告人具有返赃的情节并且与其中一位失主达成赔偿协议，获得了谅解；另外，二被告人虽均有近亲属患重病，但不能以非法手段获得财物以解决自身的经济问题。综合考量上述情节，建议量刑在一年以下。
被告人张国年、王永福对公诉机关指控其有盗窃罪及犯罪事实无异议，只是辩称，因近亲属患有重病才盗窃的，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2016年7月15日23时许，被告人王永福驾驶被告人张国年的银灰色夏利轿车，与张国年在集贤县永安乡北兴村孟某某家盗窃价值人民币510元土狗一条；2016年8月2日凌晨，王永福再次驾驶张国年的银灰色夏利轿车，与张国年在集贤县永安乡周某某家盗窃价值人民币1100元电瓶二块；在永林村范某某家盗窃价值人民币1162元的水稻5袋、价值人民币320元的儿童踏板车一辆。经集贤县价格认定中心认定，被盗窃物品合计价值为人民币3092元。
2016年11月10日，被告人张国年、王永福主动到公安机关案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后被盗窃物品电瓶二块、水稻5袋、儿童踏板车一辆均发还失主。
本案在诉讼过程中，被告人张国年、王永福按照集贤县价格认定中心认定的510元价格赔偿了孟某某丢失的土狗，孟某某表示不再追究二被告人的责任。
另查明，被告人张国年的父亲患有结肠癌，被告人王永福的妻子患有宫颈癌；二被告人做案时驾驶的银灰色夏利轿车因达到报废标准，公安机关已作报废处理。
上述事实，被告人张国年、王永福在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获及破案经过、二被告人的户籍证明、现实表现、之前集贤县人民法院的三份判决书、发还物品清单，证人王某某、张某某、雷某某、郭某某、李某某的证言，失主周某某、范某某、孟某某的陈述，二被告人的供述和辩解，集贤县价格认定中心出具的集价字[2016]第096号价格认定结论书，王永福指认现场的照片，失主孟某某的调查笔录，二被告人提供的住院病案，公安机关出具的报废汽车回收证明、车辆拆解现场照片三张、车辆识别代码照片一张及切割下的车辆识别代码（FPX2ACA975B13223）、报废汽车拆解监销工作程序单一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国年、王永福以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持；二被告人能够主动投案，系自首，且能如实供述盗窃的犯罪事实，并退赔了全部被盗物品，可以从轻处罚；被告人张国年被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张国年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人王永福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。）
三、被告人张国年、王永福做案时驾驶的已达报废标准的银灰色夏利轿车由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 陆积影
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张庆姝
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1467号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，汉族，1984年10月20日生，柳河县人，吉林柳河农村商业银行股份有限公司支行长，住吉林省柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，汉族，1976年12月15日生，柳河县人，吉林柳河农村商业银行股份有限公司支行职员，住吉林省柳河县柳河镇民主委十三组。
被告：杨文香，女，汉族，1959年4月17日生，农民，住吉林省柳河县圣水镇刘家炉村。
被告：陆雷，男，汉族，1993年9月3日生，农民，住吉林省柳河县圣水镇刘家炉村。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告杨文香、陆雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告杨文香、陆雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨文香偿还原告借款本金3万元及相应利息（利息按人民银行同期同类利率上浮124%，罚息利率上浮50%），被告陆雷承担连带保证责任。2.被告陆雷偿还原告借款本金3万元及相应利息（利息按人民银行同期同类利率上浮124%，罚息利率上浮50%），被告杨文香承担连带保证责任。3.承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2015年3月24日，被告杨文香在我社借款3万元，贷款到期日分别为2016年3月23日到期1万元，2017年3月23日到期1万元，2018年3月23日到期1万元。2015年3月24日，被告陆雷在我社借款3万元，贷款到期日分别为2016年3月23日到期1万元，2017年3月23日到期1万元，2018年3月23日到期1万元。以上两笔贷款合同约定贷款利率为按人民银行基准利率上浮124%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。被告杨文香、陆雷自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证。2016年3月23日贷款到期后被告杨文香、陆雷并未履行还款义务。
杨文香、陆雷未答辩
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告杨文香、陆雷分别向原告农村商业银行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限至2018年3月23日，利率为基准利率上浮124%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定甲方成员（陆雷、杨文香）对甲方其他成员的全部借款相互承担连带保证责任，担保期间为两年。并约定陆雷、杨文香不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿、代偿借款本息及相关费用。被告陆雷、杨文香在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告陆雷、杨文香各发放了贷款人民币3万元，二被告分别在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中标注借款月利息为10.733334‰，借款到期日期为：2016年3月23日到期1万元，2017年3月23日到期1万元，2018年3月23日到期1万元。逾期，被告陆雷偿还利息至2015年12月22日，被告杨文香偿还利息至2015年12月23日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告陆雷、杨文香签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告陆雷、杨文香未按约定期限偿还各自的借款本金及利息即属违约，且原、被告之间签订的合同约定陆雷、杨文香不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿、代偿借款本息及相关费用，故根据上述法律规定以及原、被告之间的合同约定，本院对原告要求被告陆雷、杨文香分别偿还全部借款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告陆雷、杨文香自愿对对方贷款承担相互联保责任，均在《吉林省农村信用社农户担保借款合同》中签字，根据合同约定，二被告提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案原告于2017年7月5日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告陆雷、杨文香对对方贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告杨文香于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（计息方式为：计息时间自2015年12月24日起算至2016年3月23日止，按本金3万元、月利率10.733334‰计算利息；计息时间自2016年3月24日起算至2017年3月23日止，1万元本金部分按月利率16.100001‰计算利息，2万元本金部分按月利率10.733334‰计算利息；计息时间自2017年3月24日起至执行完毕之日止，2万元本金部分按月利率16.100001‰计算利息，1万元本金部分按月利率10.733334‰计算利息）；被告陆雷对该款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向杨文香进行追偿。
二、被告陆雷于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（计息方式为：计息时间自2015年12月23日起算至2016年3月23日止，按本金3万元、月利率10.733334‰计算利息；计息时间自2016年3月24日起算至2017年3月23日止，1万元本金部分按月利率16.100001‰计算利息，2万元本金部分按月利率10.733334‰计算利息；计息时间自2017年3月24日起至执行完毕之日止，2万元本金部分按月利率16.100001‰计算利息，1万元本金部分按月利率10.733334‰计算利息）；被告杨文香对该款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向陆雷进行追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（缓交、已减半），由被告杨文香、陆雷负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 席庆妍