沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该银行行长。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：刘永彪。
被告：罗颖。
被告：李魁安。
被告：刘永丽。
被告：刘思瑶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘永彪、罗颖、李魁安、刘永丽、刘思瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼，被告刘永彪、罗颖、李魁安、刘永丽、刘思瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，2015年4月29日，被告一与原告签订了《个人授信合同》，约定在合同期限自2015年4月23日至2018年4月23日内，被告可向原告请求支用最高额不超过100万元的授信额度；同日，原告与五被告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告将授信额度中核定的100万消贷易额度划拨到被告一的消贷易卡中（卡号：62×××12），被告二、三、四、五为共同还款人，合同明确约定贷款利率，被告若违约未按期归还贷款本金或利息的，按合同约定调整执行利率并支付罚息计收复利，同时可宣布合同借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。原告与被告一又签订了《权利最高额质押合同》，被告一将编号为08626149的20万存单出质给原告，就被告一的贷款提供担保，并享有优先受偿权。合同签订后，原告依约将100万额度划拨至被告一指定消贷易卡中，但是被告一未按照合同约定还款，已构成严重违约，依约可宣告合同提前到期即解除合同，并要求被告一偿还全部借款本息，由被告二、被告三、被告四、被告五承担共同还款责任。基于以上事实，请人民法院依法维护原告合法权益支持原告的全部诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原告与五被告间签订的《个人授信合同》（合同编号：71172015100232）、《个人消贷易额度及支用借款合同》（合同编号：71172015500245）；二、请求人民法院判令五被告共同偿还所欠原告贷款本金1000000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2016年9月17日欠息24281.46元，本息合计1024281.46元；三、请求人民法院判令原告对被告的质押权利（编号08626149存单项下20万存款所有权）享有优先受偿权，并就该存款优先受偿；四、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费、及其他主张债权的费用。
被告刘永彪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告罗颖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告李魁安未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告刘永丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告刘思瑶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，被告刘永彪与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人综合授信合同》一份，向原告申请申请人民币个人综合授信，授信总额100万元，同时被告刘永彪同原告签订了《权利最高额质押合同》，约定将编号：08626149的20万存单出质给原告作为上述授信合同的担保，同日被告刘永彪、罗颖、李魁安、刘永丽、刘思瑶与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定，贷易额度总额为100万，划拨到被告刘永彪的消贷易卡中（卡号：62×××12），被告罗颖、李魁安、刘永丽、刘思瑶为共同还款人，合同生效后，被告刘永彪共从原告处进行了六笔消贷易额度支出，共计100万元，后原告未按约定还款，截至止2016年9月17日，共欠本金1000000元，欠息24281.46元。现原告起诉至法院
上述事实，有双方当事人陈述、个人授信合同、个人消贷易额度及支用借款合同、权利最高额质押合同、储蓄存单、户口本、共同还款声明、应付利息证明合同等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘永彪、罗颖、李魁安、刘永丽、刘思瑶签订的合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告刘永彪应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告刘永彪逾期未还款，故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告刘永彪偿还贷款及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗颖、李魁安、刘永丽、刘思瑶按合同约定，应当承担共同还款责任。被告刘永彪将编号：08626149的20万存单出质给原告，并交由原告保管。故对原告要求行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永彪、罗颖、李魁安、刘永丽、刘思瑶于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行剩余借款本金1000000元；
二、被告刘永彪、罗颖、李魁安、刘永丽、刘思瑶于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠的借款利息24281.46元（截至2016年9月17日，自2016年9月18日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告刘永彪、罗颖、李魁安、刘永丽、刘思瑶逾期履行本判决第一项、第二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告刘永彪出质存单（编号：0862614）中所存的20万及利息享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14020元，公告费人民币400元，保全费5000元，由被告刘永彪、罗颖、李魁安、刘永丽、刘思瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。