wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8153号
原告：许华平，男，1964年9月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑增友，男，1970年10月12日出生，汉族，住玉环市。
原告许华平与被告郑增友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告许华平到庭参加诉讼；被告郑增友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计人民币19000元；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币19000元（时间分别于2003年10月30日借款10000元、于2005年5月18曰借款9000元），由被告亲自出具借条贰份为凭。嗣后，被告仅于2003年12月份偿还原告2000元，剩余款项至今未予偿还。
被告郑增友未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告郑增友出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑增友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告郑增友分两次向原告许华平借款共计19000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告于2003年12月份偿还原告2000元，虽原告主张该2000元系利息，但由于借条上并未约定利息，原告也未能向本院提供其他证据证明双方有利息约定，遂原告的主张本院不予采纳，本院依法认定该2000元系归还本金。遂被告至今仍欠原告借款本金17000元显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑增友于本判决生效后十日内偿还原告许华平借款本金17000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告许华平负担29元，被告郑增友负担246元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 林晓晓
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第130号
申请执行人李永志，男，1978年2月25日生，现住盈江县。
被申请执行人景小田，男，1965年3月31日生，住盈江县。
被申请执行人孟小珊，女，1969年12月26日生，住盈江县。
关于李永志申请执行景小田、孟小珊民间借贷纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2014）盈民初字第148号民事调解书发生法律效力后，因被执行人景小田、孟小珊未按生效法律文书履行给付义务，权利人李永志向本院申请强制执行，执行标的额70950元（执行款70000元、执行费950元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行到位执行款20840元并已兑付给申请人李永志，余款49160元尚未执行到位。经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人景小田、孟小珊名下在本辖区内上述部门暂时无可供执行之财产。申请执行人李永志书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第130号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年五月十二日
书记员 思宣羽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2514号
原告：惠州市明智兴实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区264号美迪工业园。
法定代表人：陈明智。
委托代理人：冯水清，该公司职员。
被告：梅州市市政建设集团公司，住所地：广东省梅州市彬芳大道中路。
法定代表人：李刚。
委托代理人：叶晴，广东标远律师事务所律师。
第三人：惠州大亚湾经济技术开发区公用事业管理局，住所地：广东省惠州市大亚湾中兴五路128号。
负责人：廖志铨。
委托代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。
委托代理人：叶晴，广东标远律师事务所律师。
原告惠州市明智兴实业有限公司诉被告梅州市市政建设集团公司、第三人惠州大亚湾经济技术开发区公用事业管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2017年1月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告惠州市明智兴实业有限公司撤诉处理。
案件受理费7333元，减半收取计3666.5元，由原告惠州市明智兴实业有限公司负担。另一半3666.5元予以退回。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一七年一月六日
书记员 陈 露
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1662号
原告吉林省华广金属制品有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，董事长。
委托代理人张旭，办公室助理。
委托代理人律超，公司职员。
被告长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司，住所地长春市宽城区青年路4号。
法定代表人张跃江，总经理。
本院在审理原告吉林省华广金属制品有限公司诉被告长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省华广金属制品有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省华广金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省华广金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3，210元减半收取1，605元，由原告吉林省华广金属制品有限公司负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初278号
原告：周广刚，男，1960年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：刘文佳，女，1989年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告周广刚与被告刘文佳、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广刚的委托诉讼代理人刘刚，被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼。被告刘文佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费约计100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月28日21时50分许，刘文佳驾驶归其所有的鲁Ｊ×××××号小型客车沿佳苑路由西向东行驶时，与由南向北周帅驾驶的归原告所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘文佳承担事故全部责任。刘文佳驾驶的车辆在人保泰安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告刘文佳未到庭亦未答辩。
被告人保泰安分公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
当事人对道路交通事故认定书，周广刚提交的驾驶证、行驶证、车辆救援费发票，事故车辆的投保情况等证据和事实均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：
周广刚提交了价格评估报告及修理费发票一张，主张车辆损失为89818元。人保泰安分公司提出异议，认为评估报告为单方委托且报告评估数额过高。本案审理过程中，人保泰安分公司对鲁Ｊ×××××号轿车车辆损失价格申请重新鉴定评估，但因未缴纳评估鉴定费，致使未能鉴定，且其并未提交其他证据证实其主张，故对人保泰安分公司的抗辩理由本院不予采信。对周广刚提交的证据本院予以确认，对其此项请求，本院予以支持。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日21时50分许，刘文佳驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿路由西向东行驶至佳苑路中段，与周帅驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队作出道路交通事故认定书，认定刘文佳负全部责任，周帅无责任。事故发生后，周广刚支付救援服务费270元。经周广刚委托泰安信诚价格评估事务所评估，鲁Ｊ×××××号车辆损失价格为89818元。周广刚支出维修费89818元。
另查明，事故发生时，鲁Ｊ×××××号车辆登记所有人为周广刚，鲁Ｊ×××××号车辆登记所有人为刘文佳。鲁Ｊ×××××号车辆在人保泰安分公司投保了交强险及商业三者险（50万），事故发生在保险期间内。
本院认为，刘文佳作为鲁Ｊ×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应对周广刚的损失承担侵权赔偿责任。人保泰安分公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应首先依照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因周广刚的所有损失均在保险公司赔偿范围内，故刘文佳不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告周广刚车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告周广刚交通事故损失88088元（救援服务费270元、车辆损失87818元）；
三、综上一至二项，限被告自本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告周广刚对被告刘文佳的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由周广刚负担114元，由刘文佳负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张娅娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋美娟
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1286号
原告李东利，女，1984年11月出生，汉族，住山东省陵县
被告刘清松，男，1987年7月出生，汉族，住山东省陵县
原告李东利与被告刘清松离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东利到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年12月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜赌如命，不顾及原告和孩子，原告一直苦口婆心的劝说也无济于事，现在被告以赌博为生，什么活都不干，连家都不回。原告实在与被告无法共同生活下去，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，返还原告婚前个人财产，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2006年经朋友介绍从东营来陵县打工生活。2009年3月份，原、被告同在陵县陶瓷厂上班，期间相识并恋爱，婚前了解比较多，原告自述婚前直到现在感情都很好。2010年12月9日双方登记结婚并在被告处生活，2013年4月28日婚生一男孩，取名刘某甲，双方至今尚未分居。原告于2014年10月11日以被告赌博不顾家，婆婆不帮着管孩子为由提起离婚诉讼。
认定上述事实由原告陈述及相关书证为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告同在一单位工作时相识并自由恋爱，交际较多，婚姻基础较好。婚后共同生活，相处和睦，至原告起诉离婚时双方仍共同生活尚未分居，双方感情较好。原告诉称被告嗜赌不顾家，未向法庭提供相关证据予以支持，亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李东利与被告刘清松离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李彩平
审判员 高世宏
陪审员 李强业
二〇一四年十二月四日
书记员 孙玲燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21133号
罪犯孙元成，男，1985年10月2日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）安刑初字第471号刑事判决，以被告人孙元成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙元成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙元成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯、累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料，贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙元成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙元成减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02128号
原告尹某甲，居民。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告金某，居民。
委托代理人严红涛、王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。
原告尹某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员许冬梅适用简易程序，于2015年12月7日依法不公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人孙学荣、被告金某及其委托代理人严红涛、王金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，我与被告于2013年6月经人介绍相识，年月日登记结婚，同年农历十一月十八举行了婚礼，年月日婚生一女。我与被告婚前了解不深，草率结婚，婚后由于双方性格差异，经常为生活琐事和女儿抚养问题发生争吵。被告既不关心我，也不孝顺我父母，还殴打我父母。女儿出生23天，被告就回娘家生活与我分居至今，我们夫妻感情已经破裂。现我患有忧郁症，我父母身体也不好，故要求与被告离婚，婚生女儿随某，抚养费我与被告共同承担。
被告金某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。小孩出生23天后我妈妈将我带回去居住，是因为在原告家没有人烧饭给我吃。我偶尔会带女儿回依云香溪居住，但是原告都不在家。我们的矛盾主要是小孩的抚养问题，还有原告听他妈妈的话，不为我们小家庭着想。我们有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尹某甲与被告金某于2013年6月经人介绍相识，年月日进行结婚登记，同年农历十一月十八日举行结婚仪式共同生活，年月日婚生一女孩，取名尹某乙。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可。后在共同生活中，双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、出生医学证明、门诊病历及票据、接处警工作登记表等证据复印件存卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然双方目前因家庭生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，考虑家庭和小孩的利益，加强交流与沟通，相互理解、彼此尊重与包容，改正各自的缺点，担当应有的责任，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第652号
原告：杨铁锋。
委托代理人：郦浩飞。
被告：赵兼。
被告：蒋丽。
原告杨铁锋为与被告赵兼、蒋丽追偿权纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告杨铁锋的申请进行了财产保全。本案依法由审判员杨燕峰独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨铁锋的委托代理人郦浩飞到庭参加诉讼；被告赵兼、蒋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨铁锋起诉称：二被告系夫妻，因缺乏资金，向诸暨市海博小额贷款有限公司贷款人民币50万元，并由原告提供担保。贷款后被告未按时还，原告只得履行了担保责任，后催讨无果。现诉请法院判令被告赵兼、蒋丽支付原告代偿款541055元，及该款从2013年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告赵兼、蒋丽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告杨铁锋向本院提交了保证借款合同、借款借据、还款凭证、还款证明、二被告的户籍证明等证据。本院认定：上述证据之间能互相印证，原告保证其的真实性，二被告在收到证据副本后未提出反对意见及反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。
据此，本院经审理确认以下事实：二被告系夫妻关系。2013年4月16日，被告赵兼向诸暨市海博小额贷款有限公司贷款50万元，由原告杨铁锋、被告蒋丽等人提供连带责任保证。贷款逾期后，被告赵兼未能还本付息，原告杨铁锋于2013年12月30日代偿了贷款本息共计人民币541055元。现原告认为该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于共同经营，被告蒋丽也作为保证人签名，应为夫妻共同债务，故向二被告追偿。
本院认为：原告杨铁锋等人为被告赵兼的贷款提供保证的行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告杨铁锋已为被告赵兼代偿贷款本息541055元，事实清楚。现原告有权向被告赵兼追偿。该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告蒋丽在贷款时也作为保证人签字，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务。原告要求被告蒋丽共同偿还该款，理由充分。原告为被告代偿款项，其要求支付利息损失的请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于《适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兼、蒋丽应支付原告杨铁锋代偿款计人民币541055元，并支付该款自2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告赵兼、蒋丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9211元，依法减半收取4605.50元，财产保全费3520元，合计8125.50元，由被告赵兼、蒋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9211元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸草商初字第652号原告：杨铁锋。委托代理人：郦浩飞。被告：赵兼。被告：蒋丽。原告杨铁锋为与被告赵兼、蒋丽追偿权纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告杨铁锋的申请进行了财产保全。本案依法由审判员杨燕峰独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨铁锋的委托代理人郦浩飞到庭参加诉讼；被告赵兼、蒋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨铁锋起诉称：二被告系夫妻，因缺乏资金，向诸暨市海博小额贷款有限公司贷款人民币50万元，并由原告提供担保。贷款后被告未按时还，原告只得履行了担保责任，后催讨无果。现诉请法院判令被告赵兼、蒋丽支付原告代偿款541055元，及该款从2013年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。被告赵兼、蒋丽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告杨铁锋向本院提交了保证借款合同、借款借据、还款凭证、还款证明、二被告的户籍证明等证据。本院认定：上述证据之间能互相印证，原告保证其的真实性，二被告在收到证据副本后未提出反对意见及反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理确认以下事实：二被告系夫妻关系。2013年4月16日，被告赵兼向诸暨市海博小额贷款有限公司贷款50万元，由原告杨铁锋、被告蒋丽等人提供连带责任保证。贷款逾期后，被告赵兼未能还本付息，原告杨铁锋于2013年12月30日代偿了贷款本息共计人民币541055元。现原告认为该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于共同经营，被告蒋丽也作为保证人签名，应为夫妻共同债务，故向二被告追偿。本院认为：原告杨铁锋等人为被告赵兼的贷款提供保证的行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告杨铁锋已为被告赵兼代偿贷款本息541055元，事实清楚。现原告有权向被告赵兼追偿。该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告蒋丽在贷款时也作为保证人签字，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务。原告要求被告蒋丽共同偿还该款，理由充分。原告为被告代偿款项，其要求支付利息损失的请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于《适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兼、蒋丽应支付原告杨铁锋代偿款计人民币541055元，并支付该款自2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告赵兼、蒋丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9211元，依法减半收取4605.50元，财产保全费3520元，合计8125.50元，由被告赵兼、蒋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9211元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杨燕峰二〇一四年十二月十二日书记员  朱国发
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执245号
申请执行人：孙吴县海山房地产开发有限责任公司。
被执行人:曲亮，男，1979年5月31日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人孙吴县海山房地产开发有限责任公司与被执行人曲亮买卖合同纠纷一案中，即（2016）黑1124民初822号民事判决书，本院在执行过程中，曲亮已自动履行全部给付义务，故此案执行终结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行终结。
审判员 周伟海
二〇一七年十月十六日
书记员 何纯刚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初2004号
原告：陈丽，女，1970年8月23日出生，住址庆安县。
被告：孙长波，男，1972年2月25日出生，住址庆安县。
被告：王立臣，男，1976年11月25日出生，住址庆安县。
原告陈丽诉被告孙长波、王立臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告孙长波、王立臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款人民币250000.00元及利息。事实与理由：被告孙长波2015年1月18日向原告陈丽借款250000.00元，约定月利息为2分，并给原告出具了借据，由被告王立臣担保，未约定还款时间，后经原告多次向二被告索要未果，故诉到法院，要求二被告立即偿还借款人民币250000.00元及利息。
被告孙长波辩称，借款250000.00元及约定利息均属实，我没有异议，我于2016年1月份偿还原告利息50000.00元，现原告要求我一次性偿还借款本金及利息，我没有能力一次性偿还，我要求分期偿还欠款本金及利息。
被告王立臣辩称，我为被告孙长波担保借款金额不是250000.00元，我担保90000.00元，同时我担保期限是1年，故我不应承担250000.00元担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙长波及被告王立臣给原告陈丽出具的欠据一份，原告及二被告对该证据均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。被告孙长波于2015年1月18日在原告陈丽处借款250000.00元，约定月利息为2分，由被告王立臣提供保证担保，被告孙长波于2016年1月份偿还原告陈丽利息50000.00元等事实，本院予以确认。
本院认为，被告孙长波拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告孙长波立即偿还借款及利息的请求有理，本院予以支持。被告王立臣为被告孙长波提供保证担保的事实清楚。被告王立臣辩称为被告孙长波担保金额为90000.00元及约定担保期限为一年的答辩意见没有证据支持，本院不予采信。原告陈丽要求被告王立臣承担保证责任偿还借款的请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，判决如下：
被告孙长波于判决生效后十五日内，一次性偿还原告陈丽借款250000.00元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至给付之日止。从利息中去除已支付的50000.00元利息）。被告王立臣承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2525.00元由被告孙长波负担。财产保全费520.00元由被告王立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张希文
二〇一七年九月二十九日
书记员 李红续
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2320号
申请执行人贾艳艳，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省息县，现住天津市津南区。
申请执行人贾秀秀，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
被执行人毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行贾艳艳、贾秀秀与毛恩洲买卖合同纠纷一案中，对被执行人毛恩洲名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2320号申请执行人贾艳艳，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省息县，现住天津市津南区。申请执行人贾秀秀，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。被执行人毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行贾艳艳、贾秀秀与毛恩洲买卖合同纠纷一案中，对被执行人毛恩洲名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月二十日书 记 员  郭永鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保91号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。信用代码：913212005525095340。
代表人：刘剑平，行长。
被申请人：曹三象，男，1977年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人：程丽琴，女，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人：夏明举，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。统一社会信用代码：91321204679803247A。
法定代表人：曹树平，董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹三象、程丽琴、夏明举、江苏中伟运输有限公司所属价值人民币350万元的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹三象、程丽琴、夏明举、江苏中伟运输有限公司所属价值人民币350万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 邓 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2561号
申请人：芜湖鑫轩金属材料商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜繁公路饮服区，统一社会信用代码913402080544550276（1-1）。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：安徽省中信消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区渡春路29号3-2-202，统一社会信用代码9134020058611877R。
法定代表人：宁传云，职务不祥。
被申请人：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道125号58幢，统一社会信用代码9134010076685857X1。
法定代表人：郑吉清，职务不祥。
芜湖鑫轩金属材料商贸有限公司与安徽省中信消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省中信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖鑫轩金属材料商贸有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽省中信消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省中信消防工程有限公司所有的价值116万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖鑫轩金属材料商贸有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省中信消防工程有限公司在中国银行合肥卫岗支行账号（在50万元范围内）、中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行账号（在66万元范围内）予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人芜湖鑫轩金属材料商贸有限公司提供的担保物[陈斌、李丽共同所有的位于芜湖市镜湖区芜宁路房产及相应的土地使用权]予以查封，查封期限三年；
三、对申请人芜湖鑫轩金属材料商贸有限公司提供的担保物（陈斌所有的东风日产牌轿车、梅赛德斯-奔驰牌轿车）予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁曲梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2561号申请人：芜湖鑫轩金属材料商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜繁公路饮服区，统一社会信用代码913402080544550276（1-1）。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。被申请人：安徽省中信消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区渡春路29号3-2-202，统一社会信用代码9134020058611877R。法定代表人：宁传云，职务不祥。被申请人：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道125号58幢，统一社会信用代码9134010076685857X1。法定代表人：郑吉清，职务不祥。芜湖鑫轩金属材料商贸有限公司与安徽省中信消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省中信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖鑫轩金属材料商贸有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽省中信消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省中信消防工程有限公司所有的价值116万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖鑫轩金属材料商贸有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽省中信消防工程有限公司在中国银行合肥卫岗支行账号（在50万元范围内）、中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行账号（在66万元范围内）予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人芜湖鑫轩金属材料商贸有限公司提供的担保物[陈斌、李丽共同所有的位于芜湖市镜湖区芜宁路房产及相应的土地使用权]予以查封，查封期限三年；三、对申请人芜湖鑫轩金属材料商贸有限公司提供的担保物（陈斌所有的东风日产牌轿车、梅赛德斯-奔驰牌轿车）予以查封，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一七年四月二十四日书记员  刘淑芳需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2502号
原告陈独新。
被告马永权。
被告陈霞。
本院在审理原告陈独新与被告马永权、陈霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取661元，由原告负担。
代理审判员 孙志平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1838号
原告：洪庆呈，男，1970年3月11日出生，汉族，住仙游县。
被告:朱建芳，男，1979年5月16日出生，汉族，住仙游县。
被告:何萍琴，女，1982年1月12日出生，汉族，住仙游县。
原告洪庆呈与被告朱建芳、何萍琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪庆呈到庭参加诉讼，朱建芳、何萍琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪庆呈向本院提出诉讼请求：判令朱建芳、何萍琴共同偿还给洪庆呈借款25000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款本金25000元为基数按月利率2.4%自2015年2月6日起计至还清款项之日止。事实和理由：朱建芳因缺乏资金于2015年2月6日向洪庆呈借款25000元，书面约定月利息以3%计，未约定还款期限。现洪庆呈急需要资金，催讨未果，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
朱建芳、何萍琴未作答辩。
洪庆呈围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容分别为“借条本人朱建芳身份证号码向洪庆呈借人民币25000.00（大写贰万伍仟）利息为3%。借款人：朱建芳公历2015年2月6日”]为证，朱建芳、何萍琴未予质证。对洪庆呈提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据洪庆呈的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱建芳、何萍琴系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，朱建芳因缺乏资金于2015年2月6日向洪庆呈借款2.5万元，约定月利率按3%计，没有约定还款期限。借款后朱建芳没有偿还借款本息。
本院认为，洪庆呈、朱建芳主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故洪庆呈要求朱建芳偿还借款计2.5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。洪庆呈请求朱建芳按月利率2.4%承担本案的借款利息，超过法律规定的保护范围，应予以调整为按月利率2%计算，故朱建芳应偿还给洪庆呈借款本金2.5万元及利息，利息计算方法：以本金2.5万元为基数以月利率2%自2015年2月6日起计至还清借款之日止。本案债务发生于朱建芳、何萍琴夫妻关系存续期间，且朱建芳、何萍琴均未提供证据证明本案债务系被告朱建芳的个人债务，故本案债务应认定为朱建芳、何萍琴的夫妻共同债务，应由朱建芳、何萍琴共同负责偿还。洪庆呈的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。朱建芳、何萍琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建芳、何萍琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给洪庆呈借款2.5万元及利息，利息计算方法为：以借款本金2.5万元为基数自2015年2月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。
二、驳回洪庆呈的其它诉讼请求。
如果朱建芳、何萍琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，减半收取386.5元，由洪庆呈负担23.5元，由朱建芳、何萍琴共同负担363元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年三月二十日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1838号原告：洪庆呈，男，1970年3月11日出生，汉族，住仙游县。被告:朱建芳，男，1979年5月16日出生，汉族，住仙游县。被告:何萍琴，女，1982年1月12日出生，汉族，住仙游县。原告洪庆呈与被告朱建芳、何萍琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪庆呈到庭参加诉讼，朱建芳、何萍琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪庆呈向本院提出诉讼请求：判令朱建芳、何萍琴共同偿还给洪庆呈借款25000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款本金25000元为基数按月利率2.4%自2015年2月6日起计至还清款项之日止。事实和理由：朱建芳因缺乏资金于2015年2月6日向洪庆呈借款25000元，书面约定月利息以3%计，未约定还款期限。现洪庆呈急需要资金，催讨未果，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。朱建芳、何萍琴未作答辩。洪庆呈围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容分别为“借条本人朱建芳身份证号码向洪庆呈借人民币25000.00（大写贰万伍仟）利息为3%。借款人：朱建芳公历2015年2月6日”]为证，朱建芳、何萍琴未予质证。对洪庆呈提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据洪庆呈的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱建芳、何萍琴系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，朱建芳因缺乏资金于2015年2月6日向洪庆呈借款2.5万元，约定月利率按3%计，没有约定还款期限。借款后朱建芳没有偿还借款本息。本院认为，洪庆呈、朱建芳主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故洪庆呈要求朱建芳偿还借款计2.5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。洪庆呈请求朱建芳按月利率2.4%承担本案的借款利息，超过法律规定的保护范围，应予以调整为按月利率2%计算，故朱建芳应偿还给洪庆呈借款本金2.5万元及利息，利息计算方法：以本金2.5万元为基数以月利率2%自2015年2月6日起计至还清借款之日止。本案债务发生于朱建芳、何萍琴夫妻关系存续期间，且朱建芳、何萍琴均未提供证据证明本案债务系被告朱建芳的个人债务，故本案债务应认定为朱建芳、何萍琴的夫妻共同债务，应由朱建芳、何萍琴共同负责偿还。洪庆呈的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。朱建芳、何萍琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱建芳、何萍琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给洪庆呈借款2.5万元及利息，利息计算方法为：以借款本金2.5万元为基数自2015年2月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。二、驳回洪庆呈的其它诉讼请求。如果朱建芳、何萍琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元，减半收取386.5元，由洪庆呈负担23.5元，由朱建芳、何萍琴共同负担363元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年三月二十日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2003号
原告：唐顺海。
委托代理人（特别授权代理）：喻宏伟。
被告：鲍元灿。
被告：王婷婷。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：鲍阳波。
委托代理人（特别授权代理）：谢兴更。
原告唐顺海与被告鲍元灿、王婷婷、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称华安财险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲍元灿一次性赔偿原告交通事故赔偿金5060.73元；2、判令被告华安财险台州支公司在保险范围对原告予以赔偿；3、判令被告王婷婷承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月15日，被告鲍元灿驾驶浙J×××××号小型轿车，从瑞安市安阳街道驶往万松东路方向。0时29分许，行经瑞安市安阳街道瑞祥大道周湖加油站前方地段时，车头碰撞前方同方向行驶的由原告唐顺海驾驶的无牌电动三轮车（乘载案外人文超）车尾，造成文超及原告唐顺海受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告鲍元灿驾车逃离事故现场。
二、交警部门的责任认定结果：2015年10月28日，瑞安市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲍元灿承担事故全部责任，文超与原告唐顺海不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告陆续门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤。
四、医疗费：原告主张1029.73元，并提供医疗诊断证明书、门诊病历及瑞安市中医院门诊收费票据、瑞安市农村卫生协会医疗费收据为证。被告华安财险台州支公司对收据有异议，认为不是正规发票，对其它证据无异议，认可赔付金额为201.95元。本院认为，原告因交通事故导致全身多处软组织挫伤，受伤至就近诊所治疗，并提供了加盖瑞安市农村卫生协会医疗费收据专用章的定制收据，发生金额合理，提供证据具有证明力，该部分损失应予支持。故认定合理医疗费1029.73元。
五、误工费：原告主张4031元（48372元／天÷12个月×1个月）。被告华安财险台州支公司对误工期限有异议，认为医生建休2周，误工期限应按14天计算，原告没有误工证明且为农村居民，酌情按每天80元标准计算误工费。本院认为，原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算误工费，误工期限根据医嘱证明为14天，故认定误工费1483.96元（38689元／年÷365天×14天）。
六、受害方已获得赔偿情况：无。
七、有关保险合同主体：投保人为被告王婷婷，保险人为被告华安财险台州支公司。
八、有关保险合同类型及主要内容：被保险车辆浙J×××××号小型轿车登记所有人为被告王婷婷，在被告华安财险台州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元）、及商业第三者责任险。交强险保险期间为2015年1月12日15：00：00起至2016年1月12日14：59：59止。
九、被告华安财险台州支公司辩称因被告鲍元灿发生事故后逃逸，商业险范围不予赔付。本案交通事故另一受害人文超已向本院起诉，主张损失总额为39951.63元，与原告唐顺海合理损失合计未超过交强险赔付限额。
裁判理由与结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告唐顺海因本起交通事故造成的合理损失总额为2513.69元，由被告华安财险台州支公司在交强险限额范围内赔付（医疗分项下1029.73元、伤亡分项下1483.96元）。案件诉讼费用由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告唐顺海2513.69元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告唐顺海的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告鲍元灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年四月二十七日
书记员 周旭昊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1758号
原告：唐宝林，男，1954年7月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：李荣涛（又名李涛），男，1982年6月14日出生，汉族，户籍住址：广西德保县，住吴川市。
原告唐宝林诉被告李荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝林到庭参加诉讼，被告李荣涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐宝林向本院提出诉讼请求：1.判决被告李荣涛归还给原告唐宝林借款本金95000元及利息(利息从起诉之日起计至还清本息之日止)；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李荣涛因资金周转急需，于2015年6月25日向我借款50000元，于2016年9月16日借款20000元，于2017年5月18日借款25000元，三笔借款共计95000元，并立下借据。现经原告多次催收，被告并没还款之意，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告李荣涛不作答辩。
根据原告唐宝林提供的证据和庭上的陈述，本院确认如下的事实：
被告李荣涛因资金周转困难，于2015年6月25日向原告唐宝林借款50000元，于2016年9月16日借款20000元，于2017年5月18日借款25000元，共计借款95000元。后经原告唐宝林催还无果。
本院认为，原告唐宝林为其诉讼主张提供了借据，被告李荣涛不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院予以确认被告李荣涛欠到原告唐宝林借款95000元，依法应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李荣涛于本判决生效后十日内归还给原告唐宝林95000元，并偿付按年利率6%从2017年10月10日起至归还日止计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2175元，由被告李荣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯 娴
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1566号
原告：威海恩菲地面采暖有限公司，住所地威海市古寨东路附16号。
法定代表人：段明，经理。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海市鑫仁泉房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区九龙湾花园13号楼三楼西。
法定代表人：许忠学，经理。
委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
原告威海恩菲地面采暖有限公司与被告威海市鑫仁泉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海恩菲地面采暖有限公司之委托诉讼代理人国辉、刘程成，被告威海市鑫仁泉房地产开发有限公司之委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海恩菲地面采暖有限公司向本院提起诉讼请求：被告支付工程款925811.52元及利息（自2015年8月8日起至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年3月30日，原、被告签订《地暖工程施工合同》，约定原告承建被告开发的阳光海上城一期项目地暖工程，合同中约定了总价款、支付方式等。合同签订后，原告依约进场施工。2014年7月18日，双方委托山东海丰工程咨询有限公司出具了结算审查定案书，审定工程造价为1605811.52元。后被告出具证明确认尚欠原告工程款925811.52元。2015年8月7日原告开具发票并交付被告，但被告至今未办理房屋抵顶工程款的手续，亦未支付工程款。
被告威海市鑫仁泉房地产开发有限公司辩称，第一，被告尚欠原告工程款925811.52元属实，但根据合同第六条之约定，其中802905.76元应以阳光海上城一期住宅抵顶，被告仅需以现金方式支付122905.76元，利息的计算基数亦应为122905.76元。第二，原告实际选定的抵款房价值948780元，超过应抵款金额，在办理抵房手续时应当返还购房款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原、被告签订一份地暖工程施工合同，约定：原告将其开发的阳光海上城一期项目地暖工程承包给被告，总价款约为189万元，其中50%抵顶阳光海上城一期住宅（双方签订施工合同后，原告将该房封死，手签合同，不能网签，协议保存在被告处，待工程竣工验收合格后双方结算时将协议交给原告），余款以现金支付，施工完毕并竣工验收合格后，双方清账；质保期为工程竣工验收合格之日起两个采暖期，质保金为合同总价款的5%，待质保期满后一月内无息返还；合同中还就其他事项进行了约定。涉案工程于2013年9月2日完工，并于2014年6月验收合格。2014年7月18日，双方确认工程造价为1605811.52元，其中被告已付款680000元，尚欠925811.52元（包含质保金80290.57元）。原告分别于2013年9月5日、2014年12月19日、2015年8月7日向被告开具了工程款的发票。涉案工程的质保期于2016年4月9日届满。
以上事实，双方当事人没有争议，并有施工合同、结算审查定案书、发票等书证在案为凭，本院予以确认。
双方当事人对抵顶房产是否确定存在争议。原告主张其多次向被告要求办理选房手续并签订抵顶合同，但被告一直未提供房产供原告选定，故未能确定抵顶房产；被告主张双方协商抵顶的房产为阳光海上城11号楼1单元1903室，但因原告不配合办理抵顶手续，故未能签订书面协议。双方均未对其主张提交证据。根据当事人陈述，本院对争议事实认定如下：原、被告未能就抵顶房产达成一致并签订抵顶协议。
本院认为，本案争议的焦点是：第一，被告尚欠原告的工程款925811.52元应以何种方式支付；第二，原告主张的逾期付款利息应如何计算。
关于焦点一，原、被告之间签订的地暖工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中约定以房产抵顶50%的工程款，由双方另行签订抵房协议，待工程竣工验收合格后由被告交付给原告，但涉案工程已于2014年6月验收合格，双方至今未能就房产抵顶事宜协商一致，应认定为该约定已无法实际履行。被告主张原告已选定阳光海上城11号楼1单元1903室作为抵顶房产，未对主张进行举证，本院不予采信。原告已依约施工完毕，工程验收合格且已超过质保期，其要求被告支付尚欠的工程款，理由正当，本院予以支持。
关于焦点二，根据合同约定，工程款（不含质保金）的结算时间为竣工验收合格后，原告向被告开具发票的时间在验收合格之后，原告要求被告自开具发票的次日起支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。质保金的结算时间为两个采暖期满后一个月即2016年5月9日，故质保金逾期付款利息应自2016年5月10日起算。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告威海市鑫仁泉房地产开发有限公司支付原告威海恩菲地面采暖有限公司工程款925811.52元；
二、被告威海市鑫仁泉房地产开发有限公司支付原告威海恩菲地面采暖有限公司按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（其中845520.95元自2015年8月7日起计算，80290.57元自2016年5月10日起计算，均计算至本判决确定的履行之日止）；
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6737元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年十一月七日
书记员 刘苏雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民撤1号
原告：四川信托有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦，组织机构代码55346710-2。
法定代表人牟跃，董事长。
委托诉讼代理人杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王峰，男，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。
被告：浙江嘉禾建设有限公司（以下简称嘉禾公司），住所地：嘉兴市七星镇（320国道106公里处），现营业地址：嘉兴市同乐路491号，组织机构代码70439956-6。
法定代表人：张秋华，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司），住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
委托诉讼代理人平晓霞，女，汉族，住桐乡市，该公司员工。
被告：桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司），住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告四川信托有限公司与被告嘉禾公司、世贸置业公司、世贸公司第三人撤销之诉一案中，因原审（2016）浙0483民初1700号一案已裁定再审，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条的规定，裁定如下：
原告四川信托有限公司之诉讼请求并入（2017）浙0483民再1号浙江嘉禾建设有限公司诉桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡市世贸中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理。
审判长 杨颖梁
审判员 朱伟忠
审判员 程啸飞
二〇一七年五月二日
书记员 邓敏玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更164号
罪犯李民升，男，1965年5月21日出生于山西省运城市，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年11月28日作出（2011）运盐刑重字第56号刑事判决，以被告人李民升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元。被告人李民升不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）运中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月24日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第607号刑事裁定，对罪犯李民升减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月10日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李民升自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李民升在服刑期间，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在81分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余66分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李民升确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李民升减去有期徒刑八个月，刑期自2010年7月11日起至2020年2月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年七月二十五日
书记员 付雪晴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4435号
原告：黄清苗，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：莆田市家缘房产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区正荣时代广场7号楼西侧第四坎店面。统一社会信用代码913503045653890177。
法定代表人陈明阳，经理。
本院在审理原告黄清苗与被告莆田市家缘房产有限公司不当得利纠纷一案中，原告黄清苗于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄清苗向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄清苗撤诉。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由黄清苗负担。
审判员 陈雨坤
二〇一六年十二月一日
书记员 曾荣汉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申495号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑富华，男，汉族，1959年2月4日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海东岳国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人韦载利，该公司董事长。再审申请人郑富华因与被申请人上海东岳国际货物运输代理有限公司(以下简称东岳货代公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑富华申请再审称：其在原审中提供的有关养老金缴纳的证据未经质证。东岳货代公司并未提供任何证据证明其未在公司上班，该公司员工在关联公司之间流转均系用人单位作出的安排，并非个人意愿。二审法院剥夺其辩论权利。郑富华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院认为，郑富华虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院依据在案证据，结合郑富华的实际工作情况，对郑富华与东岳货代公司之间劳动争议的处理，以及对一审判决所作的纠正，并无不当。综上，郑富华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑富华的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年六月十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????……?????（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；?????……?????（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；?????……?????（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；?????……?????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6423号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市。
法定代表人张琳辉，系该行行长。
原告委托代理人:史恒起，系该行工作人员。
被告:李新亭，男，1969年6月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张竹青，女，1974年9月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李瑞廷，男，1963年5月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：徐春俊，男，1965年7月5日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告李新亭、张竹青、李瑞廷、徐春俊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行撤回起诉。
案件受理费252元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵少馥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3082号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：赵运星。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵运星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉讼委托代理人钟敬杨，被告赵运星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告赵运星入住由其提供物业管理的碧桂园*凤凰城小区以来，从2015年9月起至2017年5月共拖欠物业费3483.06元，要求支付物业费3483.06元及违约金2727.24元并承担本案诉讼费。
被告赵运星辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家窗户漏雨；绿地被私自占用；园区有私搭乱建现象；未交停车位不能进入园区；未买地下停车位的不能进入。
经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园*凤凰城”小区物业服务项目。2012年5月2日，被告赵运星与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园*凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为138.22平方米。被告从2015年9月起至2017年5月共拖欠物业费3483.06元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园*凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园*凤凰城物业及资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年9月起至2017年5月拖欠的物业费3483.06元。关于被告提出被告物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家漏雨问题，因属与开发商之间的另一法律关系，被告可另诉处理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵运星于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年9月起至2017年5月的物业费3483.06元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵运星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月三日
书记员 李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac3c332c-67ab-417a-a0f4-a7fd0127f327&imgId=YWMzYzMzMmMtNjdhYi00MTdhLWEwZjQtYTdmZDAxMjdmMzI3MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac3c332c-67ab-417a-a0f4-a7fd0127f327&imgId=YWMzYzMzMmMtNjdhYi00MTdhLWEwZjQtYTdmZDAxMjdmMzI3MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3082号	原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：赵运星。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵运星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉讼委托代理人钟敬杨，被告赵运星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告赵运星入住由其提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年9月起至2017年5月共拖欠物业费3483.06元，要求支付物业费3483.06元及违约金2727.24元并承担本案诉讼费。	被告赵运星辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家窗户漏雨；绿地被私自占用；园区有私搭乱建现象；未交停车位不能进入园区；未买地下停车位的不能进入。	经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2012年5月2日，被告赵运星与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为138.22平方米。被告从2015年9月起至2017年5月共拖欠物业费3483.06元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园·凤凰城物业及资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年9月起至2017年5月拖欠的物业费3483.06元。关于被告提出被告物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家漏雨问题，因属与开发商之间的另一法律关系，被告可另诉处理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告赵运星于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年9月起至2017年5月的物业费3483.06元。	二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵运星负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月三日	书记员  李莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1667号之一
申请执行人：张军有，男，汉族，1978年8月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：李国权，男，汉族，1973年5月9出生，住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人张军有与被执行人李国权合同纠纷一案在执行过程中，本院已执行到位2043.75元；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人李国权暂无财产可供执行。鉴于被执行人李国权暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1667号
申请执行人：张军有，男性，汉族，1978年8月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：李国权，男性，汉族，1973年5月9日出生，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第4054号民事判决书，责令被执行人李国权限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国权所有的款项人民币45105元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨小芬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1866号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，武某与杨某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2375号
原告：谢敏，男。
委托诉讼代理人：李宏，男。
被告：董智勇，男。
原告谢敏与被告董智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢敏的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告董智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢敏向本院提出诉讼请求：董智勇给付欠款20000元及利息。事实和理由：2017年3月25日，董智勇在谢敏处借款20000元，并向谢敏出具借据一张，金额20000元。谢敏多次向董智勇索要欠款未果，故诉至法院。
董智勇未答辩。
谢敏围绕诉讼请求依法提交了借据一张，欠款金额20000元，借款人处有董智勇签名及按押，并提供本人身份证号。工作收入证明一张，证明董智勇在通榆县城镇公共事业管理处担任电力职务，月均收入3800元，并盖有单位公章。
本院认为，谢敏与董智勇之间的债权债务关系明确，有董智勇出具的借据及工作收入证明为凭。谢敏主张董智勇给付欠款的请求，应予支持。
谢敏主张给付利息的请求，因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告董智勇于本判决生效之日给付原告谢敏欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费570元，由被告董智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1193号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钱昭改，男，1970年1月20日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、盗窃枪支罪于1996年10月10日被温州市中级人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年6月5日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人钱昭改犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人钱昭改到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2016年5月28日上午8时许，被告人钱昭改窜至至苍南县宜山镇镇中路30号，趁该户人家办丧事之际，冒充客人进入该户楼上房间，盗走林立平的黑色“三星”牌（型号SCH-i889）手机1部。经鉴定，该“三星”牌手机价值人民币100元。案发后，该手机已被追回发还失主林立平。
2、2016年5月28日中午12时许，被告人钱昭改窜至平阳县萧江镇永乐路46号，趁该户人家办喜事之际，冒充客人进入该户三楼房间，盗走陈思余的黑色钱包1个（内有身份证、银行卡、人民币1000余元等物）、红包若干个（内有人民币2000余元）及白色“华为”牌手机1部。案发后，被盗黑色钱包、身份证已被追回发还失主陈思余。
3、2016年6月6日下午，被告人钱昭改窜至文成县大峃镇市场路7幢6号，趁该户人家办丧事之际，冒充客人进入该户二楼房间，盗走郑士胜人民币6000余元和“尼康”牌（型号D810）相机1台。经鉴定，该“尼康”牌相机价值人民币19588元。案发后，该“尼康”牌相机已被追回发还失主郑士胜。
4、2016年6月18日上午8时许，被告人钱昭改窜至平阳县水头镇东川中路150号，趁该户人家办丧事之际，冒充客人进入该户三楼房间，盗走吴全苗白色“三星”牌（型号GT-N7102）手机1部、黑色“三星”牌手机1部、“爱马仕”牌手镯1个和港币200余元。经鉴定，该白色“三星”牌手机价值人民币300元。案发后，该白色“三星”牌手机、“爱马仕”牌手镯及港币200余元已被追回发还失主吴全苗。
5、2016年6月21日上午8时许，被告人钱昭改窜至平阳县水头镇鹤溪社区石牌村525号，趁该户人家办丧事之际，冒充客人进入该户二楼房间，盗走白丽华的银色“苹果”牌5代手机1部和金色“小米”牌5代手机1部。经鉴定，该“苹果”牌手机价值人民币400元，“小米”牌手机价值人民币2160元。上述被盗财物已被追回发还失主白丽华。
6、2016年6月21日中午12时许，被告人钱昭改窜至文成县玉壶镇芝水街62号，趁该户人家办丧事之际，冒充客人进入该户四楼房间，盗走雷淑芬的白色“苹果”牌4代手机1部、白色“华为”牌手机1部、人民币7400元和外币2100欧元。案发后，该“华为”牌手机1部、1100欧元已被追回发还失主雷淑芬。
上述事实，被告人钱昭改在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主林立平、陈思余、郑士胜、吴全苗、白丽华的陈述，证人周某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱昭改以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱昭改在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱昭改犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年10月11日止。）
二、责令被告人钱昭改退赔违法所得人民币16400元，分别返还失主陈思余人民币3000元、郑士胜人民币6000元、雷淑芬人民币7400元；白色“华为”牌手机1部，返还失主陈思余；黑色“三星”牌手机1部，返还失主吴全苗；白色“苹果”牌4代手机1部，返还失主雷淑芬。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年十月二十五日
代书记员 蒋贤民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2355号
原告宿迁东亚信华投资有限公司。
法定代表人李世新。
委托代理人陆姬妍（系该公司员工）。
被告王娟。
原告宿迁东亚信华投资有限公司（以下简称信华公司）与被告王娟商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信华公司以原被告已达成庭外和解协议为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁东亚信华投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告信华公司负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年五月六日
法官助理 马志敏
书 记 员 李 乐
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更178号
罪犯文兆兵，男，汉族，1956年5月16日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月10日作出（2012）琅刑初字第00268号刑事判决，以被告人文兆兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯文兆兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文兆兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文兆兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文兆兵减去有期徒刑十二个月。
（减刑后刑期自2012年9月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更178号罪犯文兆兵，男，汉族，1956年5月16日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月10日作出（2012）琅刑初字第00268号刑事判决，以被告人文兆兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯文兆兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯文兆兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯文兆兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文兆兵减去有期徒刑十二个月。（减刑后刑期自2012年9月2日起至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年五月三十一日书 记 员  张群英
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保507号
申请保全人:德州晟榕商贸有限公司，住德城区迎宾大市场5-5号营业房。
法定代表人：刘维新，经理。
被申请人：段化涛，男，汉族，1981年9月7日出生，住德城区富民小区乌托邦音乐会所。
本院在执行申请保全人德州晟榕商贸有限公司与被申请人段化涛买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1869号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人郭丽敏名下鲁NB7R**号马自达牌汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年六月十五日
书记员 贾立刚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2683号
原告：中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，行长。
委托代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：李素华，女，1968年9月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中信银行南京分行与被告李素华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人衡亮到庭参加诉讼，被告李素华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年8月8日在原告处申领卡号为40×××28的信用卡一张。截至2016年3月15日透支本息135103.65元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李素华立即偿还原告透支本息共计135103.65元；同时按合同约定的方式计算利息和违约金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李素华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年7月27日被告李素华向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××28，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年3月15日，被告李素华透支本金121649.79元、利息8117.26元、滞纳金3177.02元、手续费2159.58元，共计135103.65元，庭审中，原告表示对2016年3月15日之后的费用按合同的约定计算至本息还清之日止。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告李素华签订的信用卡领用合约合法有效，被告李素华透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告李素华主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计135103.65元（计算至2016年3月15日，2016年3月15日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，公告费600元，合计3602元由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 张振民
二〇一七年三月六日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执943号
申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人曾勇，该支行行长。
被执行人周详智，男，生于1960年10月22日，汉族，住雅安市双河乡。
被执行人陈昌珍，女，生于1963年11月222日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经生效的（2016）川1803民初699号民事判决书立案执行的雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请执行周详智、陈昌珍小额借款合同纠纷一案，执行中未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803民初699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁敬洪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1369号
原告：毛学进，男，1980年6月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王明。
被告：王坤波，男，1972年3月7日生，农村居民，住平度市。未到庭。
被告：王丽芳，女，1973年3月25日生，汉族，农村居民，住平度市。未到庭。
原告毛学进与被告王坤波、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛学进的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告王坤波、王丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告毛学进向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币100000元及自2016年5月20日至起诉之日的违约金17952元合计117952元；2、依法判令二被告给付原告自起诉之日至实际还款之日的违约金（以100000元为本金，日利率日0.66‰计算）；3、依法判令二被告立即给付原告因实现债权致诉讼产生的代理费8280元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王坤波因家庭经营生意资金短缺向原告借款人民币100000元，被告1并为原告出具借条一份，借条约定借款期限10天，自2016年5月11日至2016年5月20日止，期满不能一次付清，每逾期一日，需支付本金4%的违约金，借款人到期不还因诉讼所产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。到期后经原告多次向被告索要，被告均以经济困难为由推诿至今未予给付，被告的行为侵犯原告的合法权益，为此原告特具状起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告王坤波、王丽芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细、结婚登记申请书等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月11日，被告王坤波因经营生意资金短缺向原告借款100000元，并与原告签订借款合同，约定：借款期限10天，自2016年5月11日至2016年5月20日止，期满不能一次付清，每逾期一日，需支付本金3%的违约金，并约定借款人借款到期不还款因诉讼所产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。同日，原告通过青岛农商银行南村支行给被告王坤波转账100000元。被告王坤波给原告书写收条。借款到期后，被告王坤波未偿还借款。2017年2月17日,原告诉至本院，要求被告偿还本金100000元及利息（其中，被告逾期付款之日即2016年5月21日到原告起诉之日即2017年2月17日的利息为17885元，之后利息以100000元为本金、按照年利率24%计算）。庭审中，原告主张因聘请律师，原告支出律师费8280元，该费用应由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2016年5月11日，被告王坤波与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，说明了原、被告债权债务关系的确定性，原告根据该借款合同向本院主张权利，理由正当，本院应予支持。同时，借款合同约定，如被告到期未偿还借款，每天向原告支付本金3%的违约金，庭审中，原告自愿放弃部分违约金，主张按照年利率24%计算利息，请求合理，本院予以准许。对于原告主张的律师费，根据双方借款合同，虽已做出约定，但是原告庭审中仅向法庭提交律师费收据，无委托代理合同，也无发票，且利息和律师费等总和超过了年利率24%，故对该费用本院不予支持。二被告系夫妻关系，共同债务应共同承担，因此被告王坤波与被告王丽芳应共同向原告偿还借款的本金及利息。另本案在审理过程中，被告王坤波、王丽芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告王坤波、王丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告毛学进借款本金100000元。
二、被告王坤波、王丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告毛学进利息（截止到2017年2月17日的利息为17885元；自2017年2月18日至本判决生效之日止的利息，以100000元本金为基数，按年利率24%计算）。
三、驳回原告毛学进的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取1412.5元，保全费820元，合计2232.5元，由被告王坤波、王丽芳负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年五月三日
书记员王镇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01351号
原告钟某
委托代理人赵某双
被告于某超
原告钟某诉被告于某超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是小包工头。2013年被告雇原告干活（粉刷外墙涂料），原告一共给被告干了三个月左右的活，干完活后被告一直未支付原告工资，后经原告多次催要，被告于2015年8月2日给原告出具一张欠工资款8200元的欠据，并约定于2015年中秋节还款，此后，被告仍未给付。故诉至法院，要求被告给付工资款8200元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年被告雇原告为其打工，原告共在被告处打工三个月左右，工资款为8200元。该笔工资款被告一直未向原告支付，后经原告多次催要，被告于2015年8月2日给原告出具欠据一张，并约定还款日期为2015年中秋节，可到期后被告仍未给付。故原告于2015年12月16日诉至本院，要求被告给付工资款8200元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确表示自愿放弃要求被告给付工资款利息的主张。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，借据，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告雇原告为其打工事实存在，据被告给原告所出具的欠据，亦可确定被告欠原告的工资款数额为8200元，故对于原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的工资款利息的诉讼请求，因原告在诉讼中已明确表示自愿放弃，故本院对其意见可予尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某超于本判决生效之日起十日内给付所欠原告钟某工资款8200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初344-1号
原告余方珍，女，汉族，1965年3月7日生。
被告李响，男，汉族，1972年4月12日生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 君
二〇一六年一月二十六日
书记员 张绍林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7547号
原告:重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人:周燕，该公司董事长。
委托代理人:孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人:何东英，女，重庆到家了网络科技有限公司员工，住重庆市九龙区。
被告:黄震，男，1987年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：冯大亮，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告黄震居间合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆到家了网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭 丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执807号
申请执行人高泽秀，女，1967年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县焦滩乡鲢鱼村十三社51号。公民身份号码：510522196702022101。
被执行人税科，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县合江镇长江路5号2幢2单元3号。公民身份号码：510522197903201936。
被执行人税汝芳，女，1964年3月12日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省攀枝花市东区鸿海巷13号1栋2单元10号附4号。公民身份号码：510522196403122102。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2382号民事判决书，立案受理高泽秀申请执行税科、税汝芳借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人税科、税汝芳应支付申请执行高泽秀借款620000元，并支付诉讼费15180元。执行中，申请执行人高泽秀以执行条件不成就为由，自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2382号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执807号申请执行人高泽秀，女，1967年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县焦滩乡鲢鱼村十三社51号。公民身份号码：510522196702022101。被执行人税科，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县合江镇长江路5号2幢2单元3号。公民身份号码：510522197903201936。被执行人税汝芳，女，1964年3月12日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省攀枝花市东区鸿海巷13号1栋2单元10号附4号。公民身份号码：510522196403122102。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2382号民事判决书，立案受理高泽秀申请执行税科、税汝芳借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人税科、税汝芳应支付申请执行高泽秀借款620000元，并支付诉讼费15180元。执行中，申请执行人高泽秀以执行条件不成就为由，自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2382号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月二十八日书记员 吴 浪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初689号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年7月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍所在地常州市天宁区，现租住在常州市天宁区。曾因吸毒于2016年10月被行政拘留十五日；于2016年11月被行政拘留五日，后被决定社区戒毒三年；于2017年9月被行政拘留十五日，后于同年10月被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月被判处有期徒刑一年七个月。2017年9月20日因涉嫌犯容留他人吸罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月初的一天下午14时许、同年8月中旬的一天下午14时许、同年9月6日下午14时许，被告人黄某在其住处常州市天宁区劳动中路26-2号，先后容留吸毒人员凤某吸食甲基苯丙胺毒品共计3次。
2、2017年9月18日下午14时许，被告人黄某在上述地点，容留吸毒人员蒋某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2017年9月20日，被告人黄某因吸毒被�获后主动供述了起诉指控其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人黄某的供述笔录、辨认笔录及照片、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、证人蒋某、凤某、周某、庄某的证言笔录、房屋租赁合同、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某二年内多次为他人吸毒提供场所，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并系毒品累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某因吸毒被�获后能主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有多次劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的30日，即自2017年11月3日起至2018�6月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3491号
原告：成龙泉。
被告淄博德丰化工有限公司，住所地淄博市桓台县田庄镇大庞工业区。
法定代表人：庞波，董事长。
被告：庞波。
本院在审理原告成龙泉诉被告淄博德丰化工有限公司、庞波民间借贷纠纷一案中，原告成龙泉于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成龙泉撤回起诉。
案件受理费11400元，保全费5000元由原告成龙泉负担。
审 判 员 张聘
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 张鑫