wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00175号
原告童某某，男，汉族。
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告童某某、刘某某诉被告王某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告童某某、刘某某，原告委托代理人潘浩光到庭参加了诉讼，被告王某某、董某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告童某某诉称，被告王某某于2013年10月22日、2013年11月9日、2013年11月19日以其经营的砖厂资金周转为由分别向二原告借款50000元、40000元、20000元，合计共110000元。三次借款均约定借款期限一个月，约定月利率6%。被告董某某自愿承担连带责任保证，还款期限届满后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
原告刘某某诉称，我和原告童某某为城固县兆丰咨询有限公司合伙人，借款的具体经过如原告童某某的陈述。
被告王某某未提交书面答辩材料，但王某某在法庭与其谈话时辩称：我于2013年先后三次在二原告所开的城固兆丰咨询有限公司向二原告借款共计110000元人民币，我给二原告都书写的有借据。三笔借款当时约定的利息都是月利息6％，每笔借款都是当场扣除了当月的利息的，然后给的都是现金。具体偿还利息的情况我也记不太清楚了，每次借款扣除当月利息外，我又付了三、四个月的利息，原告他们公司记得都有帐。本案中的借款担保人董某某一家都去了上海，现在具体在哪我也不知道，我也没有他们的联系方式。
被告董某某经合法传唤，未到庭参加诉讼活动。
本案在审理过程中原告提交以下五组证据：
第一组：原告童某某、刘某某的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
第二组：5万元个人借款合同、保证人担保书各一份，证明被告王某某借款，董某某担保事实；
第三组：4万元个人借款合同、保证人担保书各一份，证明被告王某某借款，董某某担保事实；
第四组：2万元个人借款合同一份，证明被告王某某借款事实；
第五组：被告王某某、董某某的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
原告提交的五组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的五组证据的真实性予以认定。
被告王某某、董某某未提交证据。
经审理查明：被告王某某于2013年10月22日在二原告开的城固县兆丰咨询有限公司向原告借款人民币50000元，约定借款期限为1个月，月息6%，双方签订了书面借款合同，并由被告董某某出具书面担保书一份，作为借款的担保人承担连带责任。借款当日二原告从50000元本金中扣除了第一个月利息3000元，实际给付被告王某某47000元。被告王某某从借款之日起按月息6%偿还了三个月利息共计9000元至2014年1月21日。同年11月9日，被告王某某在二原告开的城固县兆丰咨询有限公司向二原告借款人民币40000元，约定借款期限为1个月，月息6%，双方签订了书面借款合同，并由被告董某某出具书面担保书一份，作为借款的担保人承担连带责任。借款当日二原告从40000元本金中扣除了第一个月利息2400元，实际给付被告王某某37600元。被告王某某从借款之日起按月息6%偿还了两个月利息共计4800元至2014年1月7日。2013年11月19日被告王某某再次在二原告开的城固县兆丰咨询有限公司向二原告借款人民币20000元，约定借款期限为1个月，月息6%，双方签订了书面借款合同。借款当日二原告从20000元本金中扣除了第一个月利息1200元，实际给付被告王某某18800元。被告王某某从借款之日起按月息6%偿还了两个月利息共计2400元至2014年1月17日。后二原告催要借款本息未果，2015年1月二原告诉来本院要求二被告偿还借款本息。审理中被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，2015年1月20日，法庭与被告王某某进行询问，并制作了谈话笔录，被告王某某对原告起诉的借款、担保事实予以认可。在庭审中，原告对该份谈话笔录中被告王某某所陈述借款情况认为属实，但对王某某偿还借款利息的陈述不准确，认为应该以原告方陈述为准。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二原告提交的借据原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系。被告王某某分别于2013年10月22日、2013年11月9日、2013年11月19日向二原告借款人民币50000元、40000元、20000元，但分别从中扣除了当月利息3000元、2400元、1200元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故二原告主张偿还本金50000元、40000元、20000元应按照实际借款47000元、37600元、18800元计算。关于借款利息的请求，二原告认可2013年10月22日50000元、2013年11月9日40000元、2013年11月19日20000元三笔借款利息分别清偿至2014年1月21日、2014年1月7日、2014年1月17日，对未支付的利息亦应分别按照实际借款本金金额47000元、37600元、18800元计算；同时关于双方书面约定月息6分的利率，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百零一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，该笔借款约定的借款利息月息6%超过了法律相关规定，即最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。本案中被告董某某作为2013年10月22日50000元、2013年11月9日40000元两笔借款担保人向二原告出具担保书，本人对担保事实亦予以认可，故对相应的担保债务理应承担连带清偿的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告的借款本金人民币47000元及利息（利息从2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止），被告董某某承担连带清偿责任。
二、由被告王某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告的借款本金人民币37600元及利息（利息从2014年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止），被告董某某承担连带清偿责任。
三、由被告王某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告的借款本金人民币18800元及利息（利息从2014年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王某某、董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 灏
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王利娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：党泽猛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1145号
原告：王楚楚。
被告：应爱民。
被告：泮伟琴。
原告王楚楚与被告应爱民、泮伟琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告应爱民归还原告王楚楚借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月13日起计算至本息付清之日止）；二、被告泮伟琴承担连带还款责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：被告应爱民经被告泮伟琴担保，于2015年6月13日向原告王楚楚借款人民币现金20000元。为此，被告应爱民向原告王楚楚亲笔出具《借条》一份，被告泮伟琴作为担保人在《借条》中签字确认。借条载明月息按2%计算。借款后，二被告至今未归还借款本息，现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应爱民自判决生效之日起十日内归还原告王楚楚借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年6月13日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告泮伟琴对被告应爱民的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告应爱民、泮伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应黎斌
人民陪审员 朱胜利
二〇一六年七月六日
代书 记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第265-3号
申请执行人王伟，男，1973年5月出生。
被执行人王伦海，男，1972年6月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第26号民事判决立案执行王伟申请执行王伦海民间借贷纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2015）南溪民初字第26号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第265号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03315号
原告：赵行宇，男，1974年12月24日出生，汉族，住。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈照伟，该公司经理。
委托代理人：陈叶艇，该公司法律顾问。
被告：陈照伟。
本院在审理赵行宇与被告合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告赵行宇自愿于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵行宇撤回起诉；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵行宇负担。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏晓雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4744号
原告：乔某。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：文某。
原告乔某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告乔某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 周旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第315号
申请执行人吴学敏。
被执行人河南德泰建筑防水材料有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人丁根亭，董事长。
吴学敏诉河南德泰建筑防水材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南德泰建筑防水材料有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划将被执行人河南德泰建筑防水材料有限公司的银行存款62700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年一月十三日
书记员 魏延紫
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第214号
原告：俄热斯克地·阿克那，男，哈萨克族。
原告：阿克那·苏坦拜，男，哈萨克族。
被告：王兆钢，男，汉族。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
原告俄热斯克地·阿克那、阿克那·苏坦拜诉被告王兆钢返还原物纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俄热斯克地·阿克那、阿克那·苏坦拜、被告王兆钢及委托代理人梅建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俄热斯克地·阿克那、阿克那·苏坦拜诉称，2013年9月17日我们与某某村村民张新民签订一份放牧协议，协议中约定张新民将自己承包的230亩玉米地（玉米已收完），由我们放羊至12月份，为此，我们送张新民一只羊。2013年11月13日原告阿克那在该地放羊时。被告称地是自己的，张新民没有权利让其他人放牧，并且与张新民签订的合同已到期，强行抢走我们的一只羊。在堆依齐牛录乡司法所调解双方未达成协议。故诉至法院，请求依法判令被告返还一只羊、赔偿原告俄执斯克地误工费3000元。
被告王兆钢辩称，2013年初原告放羊的这块地是承包给张相德的，不认可张新民的承包关系，原告未征得我的同意，擅自放羊，实际损害了我的利益。所以原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
经审理查明，2013年春，被告将230亩土地承包给佛营村村民张相德，张相德又将该地转包给了舍里木克村的村民张新民，张新民当年在该地种植了玉米。张新民种植的玉米是由原告帮忙收获，玉米收获后该地里还有剩余玉米杆，故2013年9月17日张新民与原告签订一份放牧协议，协议中约定原告在该230亩地里放羊至当年12月份，原告给张新民送一只羊。后双方在履行协议时，被告看到原告的羊在地里时，未经原告许可牵走了原告的一只深褐色五岁怀孕哈萨克母羊。
另，本案在审理过程中，原告诉请的这只羊于2014年2月生育一只深褐色的小公羊。
以上事实，由原告和被告陈述、放牧协议一份、堆齐乡人民调解纠纷登记表一份、堆齐派出所不予调查处理告知书一份、证人证言、谈话笔录、堆依齐牛录乡兽医站证明予以印证。
本院认为，原告主张的一只羊系原告所有为双方当事人不争的事实，应予确认。被告合法占有须出于合同的约定或者法律的规定。但被告未能提供证据证实其占有系与原告订立了合同或者占有系出于法律的规定，其主张占有系原告对属于自己的承包地利益侵害而给予的补偿，缺乏事实和法律依据，不能成立。即便原告擅自放羊损害了被告的利益，应通过合法手段进行解决，但被告私自扣留原告所有的羊，于法无据。且被告在2013年将该地承包于他人，不是该地2013年的实际种植人，地上种植的残余也不是被告劳动的结果，即使原告羊的食用损害了种植物，也应由种植物的实际种植人请求赔偿。另本案的涉诉标的物在此期间孕育一只小羊，即为天然孳息，应归所有权人取得。综上，原告请求判令被告返还一只羊符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费3000元的诉讼请求，未向本院提供任何证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兆钢于判决生效之日返还原告俄执斯克地·阿克那、阿克那·苏坦拜一只深褐色、五岁的哈萨克母羊及所孳生的一只褐色小公羊。
二、驳回原告俄执斯克地·阿克那、阿克那·苏坦拜其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王兆钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨甜甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第54号
原告郭焕菊，聊城市东昌府区计生局职工。
委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
被告何纪岩，个体工商户。
被告张玉华。
以上二被告委托代理人田荣田，山东智祥律师事务所律师。
被告刘凤杰。
被告何克楠，士官。
原告郭焕菊诉被告何纪岩、张玉华、刘凤杰、何克楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭焕菊及其委托代理人李学德，被告何纪岩、张玉华共同委托代理人田荣田到庭参加了诉讼，被告刘凤杰、何克楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭焕菊诉称：2012年1月13日，被告何纪岩、刘凤杰因经营需要向原告借款55万元，此后偿还50000元，剩余50万元经原告多次催要，被告至今未还。上述债务系被告何纪岩与张玉华夫妻关系存续期间，刘凤杰与何克楠夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，四被告应共同偿还。根据《民事诉讼法》的相关规定，请求法院判令四被告共同偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月息三分计算，从2013年5月16日起至被告实际还款之日止。
被告何纪岩、张玉华辩称：一、2012年1月13日向原告借款55万元属实，但该款是何纪岩代表聊城市华夏长城砖业有限公司所借，并用于该公司的经营，向原告所借款项应由公司偿还。双方未约定利息。二、2012年2月至2013年5月期间被告何纪岩及张玉华偿还过本金，前四个月每月偿还21000元，后来每月偿还15000元，2012年6月偿还了20万元。三、该宗借款系公司借款，与答辩人以及被告何克楠、刘凤杰无关，应驳回原告的诉讼请求。四、假设原告与被告之间曾约定过月息3%，该约定已远远超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不应保护。
被告何克楠、刘凤杰未到庭未答辩。
经审理查明：2012年1月13日被告何纪岩出具借条一张，内容为：“今借郭焕菊现金伍拾伍万元整（550000元），借款人何纪岩，2012年元月13日”。该借条日期下方记载以下内容：“本金去除伍万元，余伍拾万元整（500000元）2012年6月12日刘凤杰”。
被告何纪岩分别于2012年3月15日、4月13日、5月12日、6月13日向郭焕菊账户转款四次，每次21000元；2012年6月12日转款20万元；2012年7月至2013年5月每月支付原告15000元，最后一笔15000元的转款时间为2013年5月15日。
原告在庭审中称：2012年1月原告借给被告55万元，2月份另借给被告一笔15万元的借款，当时本金共计70万元，口头约定月息三分，被告于2013年3月至6月每月支付利息21000元，2012年6月12日被告偿还借款本金20万元，撤回15万元的借条，并由被告刘凤杰（被告何纪岩的儿媳）在涉案借条上标注“本金去除伍万元，余伍拾万元整（500000元），之后利息为15000元。原告认可被告已支付利息24万元（以50万元本金为基数，月息三分计算，从2012年1月13日起至2013年5月15日止）。
2013年12月12日何纪岩与张玉华办理离婚登记，上述借款发生在被告何纪岩与张玉华夫妻关系存续期间。被告何克楠与刘凤杰于2012年3月28日登记结婚。何克楠系何纪岩之子。
以上事实有借条、存折、银行对账单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案存在以下焦点问题：一、被告何纪岩是否承担还款责任；二、被告何纪岩应偿还的本金数额，原告与被告何纪岩之间是否约定利息；三、被告张玉华、刘凤杰、何克楠是否承担还款责任。
关于问题一：本案借条借款人处只有何纪岩个人签字，没有表明是公司借款，也没有公司的公章，应认定为系何纪岩个人行为，与公司无关；即使何纪岩所借款项投资于公司，也是其个人投资行为，不能认定为公司借款，故被告何纪岩应承担还款责任。
关于问题二：原告在庭审中对借款数额、被告偿还本金及利息的陈述与借条内容、支付凭证、证人证言相符，也符合民间借贷的交易习惯，形成了完整的证据链，应予认定。被告何纪岩称已转账的全部金额均系偿还的本金，这与刘凤杰在借条上的标注不符，庭审中被告也未做出合理解释，所以本院对被告何纪岩的辩称不予采纳。本院认定被告何纪岩尚欠原告本金50万元，双方口头约定月息3分。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息三分，违反了上述法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于问题三：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告何纪岩的借款发生在与被告张玉华夫妻关系存续期间，被告张玉华应与被告何纪岩承担共同还款责任。被告刘凤杰、何克楠对本案借款无偿还义务，原告要求被告刘凤杰、何克楠承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何纪岩、张玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告郭焕菊借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期、同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月13日起计算至本院确定的还款之日止，扣除已付利息24万元）。
二、驳回原告郭焕菊的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、保全费3270元均由被告何纪岩、张玉华承担。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 王 进
审 判 员 张文艳
人民陪审员 李方坦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯林林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2476号
原告浙江省温州市日旺食品有限责任公司（以下简称日旺食品公司），住所地浙江省温州市龙湾区滨江路42号。
法定代表人陈丹君，董事长。
委托代理人林存锟、陈文俊，浙江联英律师事务所律师。
被告西安市三义食品有限责任公司（以下简称三义公司），住所地陕西省西安市新城区东元路87号。
法定代表人郝二良，董事长。
委托代理人王琛，陕西弘业律师事务所律师。
原告日旺食品公司与被告三义公司经销合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林存锟、陈文俊，被告委托代理人王琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告签订经销合同一份，约定原告同意授权被告在陕西地区销售“日旺”牌冷冻食品，合同期限一年。此后，原告于2001年5月10日、2002年1月17日、2002年1月31日三次向被告供货，被告垫付运费4000元、支付货款70000元，扣除已退货计82400元，尚欠原告货款187427元，原告催要无果，遂诉至本院。
被告辩称，原、被告签订的是代理经销合同，双方形成代理与被代理民事法律关系，被告在代理销售中发生的化验费、进入各超市的进场费、购买的冰柜等费用，依法应由被告承担，除原告承认的运费及支付的货款外，原告业务员林如心还收取货款为77500元、借款7500元、另有33927元的货物，要求退回原告，双方不存在债权债务关系，不同意原告诉请。
经审理，2001年4月，原、被告签订经销合同一份，约定甲方（原告）同意授权乙方（被告）为“日旺牌”冷冻食品陕西地区的销售总代理；甲方不再在该地区发展第二家经营，乙方同意不跨地区冲击甲方市场，期限一年，即2001年4月10日至2002年4月10日，交货地为西安市水产冷冻厂，长途费用由甲方承担；付款方式为甲方第一车货到达西安时，乙方须先付总货款30%给甲方，待乙方向甲方要第二车货时，乙方须付清第一车所欠货款，待第三车货到达西安时，乙方再付清第二车货款，以此类推。合同签订后，原告于2001年5月10日、2002年1月17日、1月27日先后供给被告产品，货款分别为135465元、128262元、80100元总计人民币343827元，被告于2001年7月16日、9月7日，2002年1月22日支付货款30000元、20000元、20000元，合计70000元。2002年1月31日，被告垫付运费4000元,2002年4月3日被告退货价值82400元。以上款项，双方均无异议。2001年5月9日，被告向西安市卫生防疫站交纳化验费5000元，2001年5月13日、2002年1月25日，原告原业务员刘如心收取被告7500元及70000元，合计77500元。刘如心又于2001年7月9日、16日、9月9日三次向被告借款分别为2000元、2500元、3000元，合计7500元。2001年7月被告向原告申请购买冰柜两台，刘如心在申请书上签字同意后，被告购买冰柜两台合计9000元。2001年5月28日至11月26日，被告向好又多、家世界等超市交纳广告费、推广费、促销费等费用合计46000元，以上款项，双方在结帐时，被告要求折抵货款，原告不同意。原告遂诉至本院。
以上事实，有合同、转帐支票、收条、报货单、退货单、发票、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的经销合同，主体内容及形式合法，当事人意思表示真实，为有效合同，依法受法律保护。双方当事人均应履行各自的义务。在合同履行过程中，原告业务员刘如心向被告收取货款77500元的行为为职务行为，应视为被告履行了部分付款义务，原告称其中70000元为债务转让而非被告支付的货款，因其未提供转让协议原件，亦未有被告的认可，故原告理由不能成立。刘如心向被告借款7500元为其个人行为，与原告无关。被告为了自身利益，支付的化验费、超市入场费及购买冰柜等费用，应由其自行承担。故原告主张货款之诉，本院部分予以支持。被告辩称双方系代理经销法律关系，因不符合代理的构成要件，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
１、原、被告之间的经销合同有效。
２、被告西安市三义食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告浙江省温州市日旺食品有限责任公司支付货款109927元。逾期，按中国人民银行同期最高贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回原告浙江省温州市日旺食品有限责任公司要求被告付给超过本案认定的货款部分之请求。
诉讼费5258元，原告承担2000元，被告承担3258元（此款原告已预付，被告随前款直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二００二年十一月二十五日
书 记 员 王敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00494号
申请执行人姚新民，男，1962年6月17日出生，汉族。
被执行人姚安定，男，1957年4月14日出生，汉族。
上列当事人之间恢复原状纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚新民于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人姚安定将姚新民西后院涉案范围内的土地沟道填平、砖块等杂物清除，恢复原状，案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人姚安定送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人姚安定已自觉履行法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐凤龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第959-2号
申请执行人倪成志，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏荫治，女，1972年8月27日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省泉州市。
申请执行人倪成志与被执行人苏荫治民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）鲤民初字第2179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿1600元，就余款的偿还申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2179号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年六月十九日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第195号
原告蔡某，居民。
被告王某甲，居民。
原告蔡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年4月29日不公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。由于原、被告性格存在较大差异，婚后不久便矛盾重重，夫妻感情一直不和。2012年6月开始原、被告夫妻矛盾已不可调和，并分居至今。诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙随被告生活。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。如果小孩跟原告生活，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后，双方共同生活，夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年12月26日，原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，双方理应珍惜夫妻感情。近年来原、被告未能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，共同培养幼子，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年五月七日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄商初字第381-2号
原告：吴建国。
被告：胡侃。
本院于2014年12月10日作出的（2014）甬北庄商初字第381-1号财产保全的裁定，本案已调解结案，且被告胡侃已履行付款义务，现原告向本院申请解除对被告胡侃的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
解除对被告胡侃名下房屋一套（保全金额193608.79元）的查封。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年三月三十日
代书记员 罗燕燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第306号
原告水志宽。
委托代理人张文余、徐欣。
被告刘锦伟。
原告水志宽为与被告刘锦伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年8月3日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告水志宽的委托代理人张文余、徐欣到庭参加诉讼，被告刘锦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水志宽诉称，2012年12月26日，被告刘锦伟向原告借款30000元，约定月息1.5分，借期一年。被告除支付一年利息外，其余本息均未支付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告归还原告借款30000元，利息8550元（暂以月息1.5%自2013年10月27日起算至2015年5月26日，之后利息算至本金还清日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件及户籍信息各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明借款事实。
被告刘锦伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告刘锦伟向原告水志宽借款并于2012年10月26日出具借条一张，载明借到原告人民币3万元，月息1分5厘，归还期为一年。被告归还截止2013年10月26日的利息5400元，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告刘锦伟向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦伟于判决书生效之日起10日内归还原告水志宽借款3万元及利息8550元（按月利率1.5%自2013年10月27日暂计算至2015年5月26日止。之后按月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元（已减半收取），由被告刘锦伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费764元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一五年八月三日
代书 记员 潘华健
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4527号
原告：李双忠，男，汉族，1973年2月19日生，住址：延吉市新兴街。
被告：尹雪，女，汉族，1989年1月15日生，住址：延吉市迎。
原告李双忠与被告尹雪之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金钟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双忠到庭参加诉讼，被告尹雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双忠诉称：被告尹雪于2015年7月27日到我处购买地板，先交定金100元，约定地板安装完毕后直接支付剩余货款1127元。原告于2015年7月30日将地板安装完毕，被告说过两日内付款，但至今未付剩余货款1127元。故诉至法院，要求被告支付货款1127元和误工费。
被告尹雪未提交答辩状。
原告李双忠向本院提交的证据有：
1、原告李双忠的身份证复印件一份，证明原告李双忠的身份及诉讼主体资格。
2、信誉凭证一份，证明：被告尹雪欠原告李双忠地板款1127元。
3、短信（2015年8月6日中午尹雪回复给原告方的短信）一份，其内容为筹完钱给钱。证明被告尚欠1127元地板款。
经庭审质证，原告李双忠提供的证据来源合法，且被告尹雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故对该证据本院予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的陈述，综合认定事实如下：
被告尹雪于2015年7月27日到原告李双忠处购买地板，先交定金100元，约定地板安装完毕后直接支付剩余货款1127元。原告李双忠于2015年7月30日把地板安装完毕，被告尹雪承诺凑钱后付款。被告尹雪至今未付剩余货款1127元。
�院认为，原告李双忠以信誉凭证主张存在买卖合同关系，且尚欠货款1127元，其主张不违反相关法律规定，合法有效。按照交易习惯，原告李双忠给被告尹雪安装地板以后直接交付剩余货款。支付误工费的主张，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告尹雪于本判决生效之日支付原告李双忠剩余货款1127元。
二、如果被告尹雪未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告尹雪负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一五年九月七日
书记员 许莲姬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8815号
原告：叶孟杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：许中关，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告叶孟杰诉被告许中关机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告许中关起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶孟杰撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年八月十五日
代书记员 施燕君
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4521号
申请执行人李宏珠等
被执行人姜建荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5959号，依法向被执行人姜建荣发出执行通知书，责令被执行人姜建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建荣(证件号码:)在中信银行省分行的62×××12的存款人民币22661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 虹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保26号
申请人：徐健，男，1982年1月6日生，住常州市天宁区。
委托代理人：王建，江苏欣博律师事务所律师。
委托代理人：陆胥屹，江苏欣博律师事务所律师。
被申请人：芮铁成，男，1964年3月16日生，住常州市新北区。
被申请人：陈玉秀，女，1964年9月15日生，住常州市新北区。
被申请人：常州清红化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘江边化工区。
法定代表人：陈国庆。
被申请人：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区（洪泽片区）盐都路18号。
法定代表人：芮铁成。
被申请人：陈国庆，男，1953年3月23日生，住常州市天宁区。
申请人徐健于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芮铁成、陈玉秀、常州清红化工有限公司、江苏永泰丰作物科学有限公司、陈国庆的银行存款620万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，申请人提供阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为本保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求是正当的，为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人芮铁成、陈玉秀、常州清红化工有限公司、江苏永泰丰作物科学有限公司、陈国庆的银行存款620万元或价值相当的财产。
案件申请费5000元，由徐健先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 申国胜
二〇一七年六月十五日
书记员 夏明明
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1131号
申请执行人:刘静，女，1971年9月13日，满族，住兴城市。
被执行人：祖恩林，男，1960年2月4号生，满族，住兴城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初757号民事判决书，于2017年8月14日立案执行，经查询，被执行人名下无财产可供执行，银行账户无存款，不具备执行财产条件，2018年1月30日，因被执行人未申报财产，我院将其带到兴城法院准备进行司法拘留，被执行人意识到自身错误严重性后，当即履行一万元，并以书面形式保证，剩余执行款于2018年3月15日之前结清，申请人也明确表示同意，并同意本案本次终结执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽1481民初757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李佳伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王慧芝，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王慧芝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王慧芝归还透支款72,234.80元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王慧芝系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，王慧芝利用该卡透支资金累计72,234.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王慧芝催款，但王慧芝至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王慧芝住所地信息，无�向王慧芝送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王慧芝其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王慧芝身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王慧芝主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇�八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王慧芝，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王慧芝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王慧芝归还透支款72,234.80元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王慧芝系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，王慧芝利用该卡透支资金累计72,234.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王慧芝催款，但王慧芝至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王慧芝住所地信息，无�向王慧芝送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王慧芝其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王慧芝身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王慧芝主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇�八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1968号
原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉口。统一社会信用代码91341222080311908(1-1)
法定代表人：王峰，该行行长
委托代理人：阮若愚，该行客户经理。
被告：陈光磊，男，1961年8月6日生，汉族，住。
被告：程丽燕，女，1964年3月3日出生，汉族，住。
被告：宋丰恒，男，1986年5月8日出生，汉族，住。
委托代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。
原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告陈光磊、程丽燕、宋丰恒借款�同纠纷一案中，原告太和中银富登村镇银行有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告太和中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年六月二十日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8615号
原告：王礼勇，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建艺兴石业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇。统一社会信用代码9135050431572445X7。
法定代表人：黄春财。
被告：李江山，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年10月24日立案受理原告王礼勇诉与被告李江山、福建艺兴石业有限公司承揽合同纠纷一案，原告王礼勇于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼勇以欲与被告李江山、福建艺兴石业有限公司庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王礼勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王礼勇负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8615号
原告:王礼勇，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建艺兴石业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇。统一社会信用代码9135050431572445X7。
法定代表人:黄春财。
被告:李江山,男,1991年2月16日出生,汉族,住福建省南安市,
本院于2016年10月24日立案受理原告王礼勇诉与被告李江山、福建艺兴石业有限公司承揽合同纠纷一案，原告王礼勇于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼勇以欲与被告李江山、福建艺兴石业有限公司庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王礼勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王礼勇负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈颖燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初992号
原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
代表人：朱开锋，该行行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：石兴鹏，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告石兴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行撤回起诉处理。
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张灿国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初992号原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。代表人：朱开锋，该行行长。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：石兴鹏，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告石兴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行撤回起诉处理。审 判 员  韩 晔人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  张灿国二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 静
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
2017）鲁0306刑初212号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］191号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年6月7日21时10分许，李某醉酒后驾驶某号未注册登记的大阳牌二轮摩托车，顺某街由北向南行驶至2号宿舍楼路段处，其车前部与在该路段由西南向东北行驶的李某驾驶的自行车左前部相撞，致李某、李某受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定，李某静脉血检出乙醇成分，其含量为227.96mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某危险驾驶过程中发生道路交通事故，负事故主要责任，对其可酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈慧琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终895号
原公诉机关河北省深泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈义，男，1985年3月14日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2007年5月18日因犯寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月9日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。
河北省深泽县人民法院审理河北省深泽县人民检察院指控原审被告人陈义犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月25日作出（2016）冀0128刑初53号刑事判决。原审被告人陈义不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年4月2日14时许，被告人陈义应陈忙邀请到深泽县大兴村凤荷饭店吃饭，后在深泽县马里乡办事处对面的驾校处，被告人陈义伙同陈忙、于亮楚（均已判决）、王辈（在逃）四人对被害人刘某2进行殴打，被告人陈义与陈忙用镐柄、砖块将刘某2驾驶的奇瑞牌QQ轿车玻璃、后视镜砸毁。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：刘某2的伤情为轻伤二级；经深泽县价格认证中心鉴定：被砸毁车辆鉴定值为1305元。
2016年7月1日，被告人陈义取得被害人刘某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；证人林某1、林某2、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；同案犯陈忙、于亮楚的供述；鉴定意见；现场勘验、人身检查等笔录；到案经过；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈义伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，并毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈义自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）、第六十一条、第六十二条之规定，作出如下判决：被告人陈义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
原审被告人陈义上诉提出：量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人陈义随意殴打他人，并损坏他人财物的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈义伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，并毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）陈义上诉提出：量刑重。经查，上诉人的量刑情节，一审法院在量刑时已予以考虑，且量刑亦在法定幅度内。故对其量刑重的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 蕾
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执294号
申请执行人：夏玉成，男，1979年3月31日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：关久江，男，1960年11月25日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人夏玉成与被执行人关久江劳务合同纠纷一案中，凤城市人民于2017年1月11日作出民事判决书已发生法律效力。申请人执行人于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为0.8725万元。
本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人关久江暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴金平
代理审判员 徐 爽
代理审判员 马志达
二〇一七年六月十七日
书 记 员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执294号申请执行人：夏玉成，男，1979年3月31日出生，汉族，农民，住凤城市。被执行人：关久江，男，1960年11月25日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人夏玉成与被执行人关久江劳务合同纠纷一案中，凤城市人民于2017年1月11日作出民事判决书已发生法律效力。申请人执行人于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为0.8725万元。本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人关久江暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴金平代理审判员  徐 爽代理审判员  马志达二〇一七年六月十七日书 记 员  冯金寒
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03145号
原告：余秋花（公民身份号码：3301261944********）,女,1944年2月6日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：傅玉根（公民身份号码：3301261945********）,男,1945年9月22日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：郑俊（公民身份号码：3301271972********），男,1972年3月11日出生,汉族,住建德市。
原告余秋花诉被告傅玉根、郑俊确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告余秋花于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告傅玉根、郑俊的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余秋花撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余秋花负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘爱萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1255号
罪犯杜修洋，男，1965年11月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年一月二十日作出（2011）桂法刑初字第14号刑事判决，认定被告人杜修洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第478号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯杜修洋予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杜修洋原判执行刑期从2010年9月23日起至2018年9月22日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杜修洋实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜修洋实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜修洋予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更984号
罪犯ＸＸ，男，1992年10月7日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月26日作出(2014)佛顺法刑初字第3338号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年2月16日交付执行。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓夕茗
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更412号
罪犯陈映龙,男，1983年7月13日出生于江西省抚州市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2014年7月2日作出（2014）临刑初字第150号刑事判决，以被告人陈映龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈映龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯余刑不足一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈映龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更271号
罪犯陈光发，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年9月4日作出(2014)玉区法刑初字第357号刑事判决，以陈光发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年12月30日起至2021年6月29日止。2014年11月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年12月，累计奖励分88分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯已经全部履行生效判决确定的财产刑判项等情节，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈光发减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月29日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执400号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人陈红日，男，1973年4月12日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红日金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民督149号支付令，向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督149号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十六日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2072号
原告边朝祥，男，1980年9月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××
被告王砚霞，女，45岁，蒙古�，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告何金宇，女，35岁，汉族，现住吉林省双辽市。
原告边朝祥、王砚霞、何金宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告边朝祥到庭参加诉讼，被告王砚霞、何金宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边朝祥诉称，2014年1月17日、2014年1月3日被告分别在我处借款20000.00元，共计40000.00元，被告于2014年1月17日签字捺印写下借据一枚按月利息2%计算，于2014年1月3日签字捺印写下借据一枚月利息1.5%计算。2016年12月被告王砚霞丈夫王喜文过世，我多次索要，两被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本息合计44870.00元。
被告王砚霞辩称：此协议书是我和我丈夫王喜文（已去世）还有何金宇签名，但钱何金宇没用，对于证据的真实性无异议，但我目前独居生活，生活来源少，无法一次性还清欠款。
被告何金宇辩称：我承认是我签字捺印，但我目前在外务工，生活拮据，无法偿还欠款。
经审理查明，被告王砚霞、何金宇分别于2014年1月17日、2014年1月3日向原告处借款200000元，合计借款40000.00元从借款之日起给付利息利率2%，，由二被告签字捺印写下欠款协议书两枚，欠条是三人所签，因王喜文过世，原告边朝祥向二被告提起告诉，并放弃利息请求。王喜文曾偿还过部分欠款，边朝祥仅主张33000.00元欠款，两被告认可借款数额。此款逾期后，原告多次索要二被告分文未付，故原告诉至法院提出偿还欠款33000.00元的诉讼之请求。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的欠款协议书两枚，及�方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，二被告向原告借款并出具欠据，二被告违背约定，未能如期偿还原告欠款，有悖于法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告王砚霞、何金宇于本判决书生效后十日内，偿还原告边朝祥借款本金33000元，。
案件受理费922元，因本案适用简易程序审理，减半收取461元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一七年三月二十二日
书记员 何雲婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6649号
原告北京鑫都城典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松二区229号楼1-2层北侧。
法定代表人傅陶然。
委托代理人刘首明，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理人王姗姗，女，1983年5月2日出生，汉族，北京鑫都城典当有限责任公司职员，户籍地北京市西城区。
被告王露华，男，1982年3月8日，汉族，户籍地北京市西城区。
原告北京鑫都城典当有限责任公司（以下简称鑫都城公司）与被告王露华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员霍艳平、人民陪审员于志新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫都城公司到庭参加诉讼，被告王露华经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告鑫都城公司诉称：2012年6月13日，文琪借给被告王露华260万元，借款期限1个月，自2012年6月14日起至7月13日止。王露华签署借条承诺：借款到期日之前一定全额还清，若到期未全额归还，本人自愿每天按借款总额5‰向文琪支付违约金。王露华未归还借款，上述事实由王露华签署的借条、收条、中信银行个人转账凭证为证。2015年6月10日，经北京市方正公证处公证，文琪签署《债权转让承诺书》和《债权转让通知书》，将上述债权转让给鑫都城典当公司，鑫都城典当公司已经向王露华邮寄催告函和债权转让通知书，但是王露华未履行，故诉至法院请求判令：1、被告王露华向原告鑫都城典当公司偿还借款260万元；2、王露华向鑫都城典当公司支付违约金203.612055万元（违约金按年息24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年10月18日）；3、被告王露华承担本案诉讼费用。
原告鑫都城公司向本院提交借条、收条、公证书、债权转让同意函、债权转让通知书、催告函等证据材料予以证明。
被告王露华未提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明：
2012年6月13日，文琪向王露华名下银行账户汇款260万元。2012年6月14日，王露华出具借条，确认从文琪处借款260万元，借款期限1个月，自2012年6月14日起至7月13日止，并承诺借款到期日之前一定全额还清，若到期未全额归还，自愿每天按借款总额5‰向文琪支付违约金。
2015年6月10日，经北京市方正公证处公证，文琪签署《债权转让承诺书》和《债权转让通知书》，将上述债权转让给鑫都城公司。
鑫都城公司于2015年9月10日向王露华户籍地址邮寄催告函和债权转让通知书，系统查询显示签收。
鑫都城公司表示王露华借款后，未偿还任何款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鑫都城公司向本院提供的借条、收条、债权转让通知书及其陈述意见能够形成较完整的证据链，证明借款及债权转让事实。鑫都城公司已将债权转让事宜通知王露华，王露华应按照约定向鑫都城公司偿还借款。王露华在借条中约定了还款期限，王露华应按照约定期限偿还借款。鑫都城公司要求王露华返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王露华在借条中还承诺了违约金，但该违约金标准超出了年利率24%，现鑫都城公司主张按照年利率24%标准计算，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王露华于本判决生效后十日内偿还原告北京鑫都城典当有限责任公司借款本金260万元，并按照年利率24%标准支付上述款项自2012年7月14日起至2015年10月18日止的违约金。
如果被告王露华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43890元、公告费260元，由被告王露华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 于志新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 奎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡新启，女，1971年3月9日生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁春红，曾用名宁红，女，1970年1月7日生，汉族，住河南省驻马店驿城区。
再审申请人胡新启因与被申请人宁春红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，胡新启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按胡新启撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫培培
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第257号
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克。
委托代理人刘海、黄东枚，系原告公司员工。
被告肖红生，男，1986年10月11日出生，住湖北省武汉市新洲区，
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告肖红生财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东枚到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ａ×××××号车辆于九江镇镇南工业区龙高路伽蓝洁具有限公司路段时碰撞行人唐庆恒，造成唐庆恒重伤。事后，被告肇事逃逸，交警认定被告对事故的发生负全部责任。
事故发生后，唐庆恒向南海区法院提起诉讼，庭审中查明被告事故时无证驾驶，并在最后判决中作出了认定。2013年6月9日，原告按（2013）佛南法民五初字第475号判决向第三者唐庆恒赔偿了84338.32元。
根据保险法及其相关法律法规的规定和交强险条款的约定，机动车驾驶人驾驶机动车应持有效驾驶证。本案中，被告未取得机动车驾驶证驾驶肇事车辆，根据保险法第49条的规定，被告应承担保险合同约定的义务。现被告的行为明显违反了保险合同的约定和相关法律的规定，依法应对其行为造成的原告的损失承担赔偿责任。由于被告至今未就赔偿原告事宜联系原告，导致原告的损失进一步加大，故起诉请求判令：1、被告赔偿原告84338.32元及自保险金之日至起诉之日银行同期存款的双倍利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
交强险保险单及投保单1份，证明原、被告之间的保险合同关系。
交通事故认定书1份，证明事故的经过及责任认定。
（2013）佛南法民五初字第475号民事判决书1份，证明法院判决认定被告无证驾驶的事实及判决结果。
5、转账凭证2份，证明原告已经支付赔偿款的事实。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院公告传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审理，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：
2012年10月24日，交警部门作出事故认定书认定：2012年5月19日13时30分许，无名氏驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至龙高路九江镇镇南工业区伽蓝洁具有限公司路段时碰撞行人唐庆恒，造成车辆损坏，唐庆恒受伤的交通事故。肇事后唐庆恒被送往医院治疗，于当日16时20分由他人在医院报警要求处理，期间无名氏驾驶肇事车辆驶离事故现场，不知去向至今未到公安机关报到。无名氏应承担事故的全部责任，唐庆恒不承担事故的责任。
事故发生后，唐庆恒向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）佛南法民五初字第475号民事判决，该判决查明：被告肖红生确认其是本起交通事故的肇事司机，事故发生时没有考取机动车驾驶证。2013年6月13日，原告按该判决在交强险范围内84338.32元予唐庆恒。
另，被告就粤Ａ×××××号车辆在原告处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在两份保险期间内。
本院认为，本案属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的情形发生的道路交通事故，现原告依据（2013）佛南法民五初字第475号民事判决，向唐庆恒赔付了84338.32元的交强险赔偿款，其在赔偿金额范围内有权向赔偿义务人追偿。被告在本起交通事故中无证驾驶，原告主张被告赔偿84338.32元，于法有据，本院予以支持。
对于无证驾驶、醉驾等情形，法律赋予保险人在交强险范围内行使追偿权，但追偿的范围应当仅限于保险人的赔偿范围，而不能再行计算利息，原告主张自支付保险金之日起至起诉前的利息，缺乏依据，本院不予支持。
被告肖红生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖红生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款84338.32元予原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1908.46元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林仲航
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1230号
申请执行人：魏某某，男，1998年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人，许某甲，女，1996年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：许某乙，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案中,本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人魏某某签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第96号
罪犯师孝发，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）浙绍刑初字第17号刑事判决，以罪犯师孝发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯师孝发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯师孝发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯师孝发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师孝发准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二日
书记员 王 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2645号
申请执行人高密市市场监督管理局。
被执行人郭振旺。
本院在执行高密市市场监督管理局与郭振旺行政处理纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785行审20号行政裁定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 炜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初736号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月14日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日22时许，被告人黄某在其居住的本市硚口区汉西三路华鼎丽都国际5栋1单元1704室内，以人民币150元的价格，将0.27克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给唐某后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、证人唐某的证言及辨认笔录、毒品检验鉴定意见书、刑事判决书、犯罪嫌疑人基本情况表、身份材料、询问录像光盘、被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙思思
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3713号
原告：李长庚，男，1949年8月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：张军，男，成年，汉族，住。
原告李长庚诉被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院认为：经过本院查询原告李长庚起诉的被告张军不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长庚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第800号
罪犯李小毛，男，1981年04月23日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月23日作出(2012)嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李小毛犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、串通投标罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）郴刑一终字第130号刑事判决，以犯领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、犯寻衅滋事罪，判处罪犯李小毛有期徒刑十二年，并处罚金80000元。2013年4月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分103.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李小毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小毛在执行期间，虽有违规扣分，但能吸取经验教训，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小毛减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效应。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审90号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人曾庆安，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人徐淑媛，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行曾庆安、徐淑媛征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）年第X5457号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2015）年第X5457号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）年第X5457号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾庆安、徐淑媛接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2015）年第X5457号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将127491元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1812元，由被申请人曾庆安、徐淑媛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执479-1号
申请执行人朱强。
被执行人王绪永。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02934号民事调解书受理执行朱强与王绪永民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金24000元及利息，并承担案件受理费200元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月4日自愿达成执行和解协议，且正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本案执行费260元被执行人王绪永已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 易诗杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执459号
申请执行人:侯殿生，男，汉族。
被执行人：吴海琴，女，汉族。
本院在执行申请人侯殿生与被执行人吴海琴买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民初296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯殿生申请执行，本院于2017年2月22日立案执行，申请执行标的41438.8元（不含逾期利息及执行费用50元），已执行0元，未结执行标的41438.8元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民初296号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执459号申请执行人:侯殿生，男，汉族。被执行人：吴海琴，女，汉族。本院在执行申请人侯殿生与被执行人吴海琴买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民初296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯殿生申请执行，本院于2017年2月22日立案执行，申请执行标的41438.8元（不含逾期利息及执行费用50元），已执行0元，未结执行标的41438.8元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民初296号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年八月十日书 记 员  马 玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2071号
原告：马建伟,男,1979年10月2日出生,汉族,居民,住河南省内黄县。
原告：安岳永书农贸有限公司,住所地安岳工业园。
法定代表人：邹远权，总经理。
本院在审理原告马建伟与被告安岳永书农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马建伟经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一七年六月二十六日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2071号原告：马建伟,男,1979年10月2日出生,汉族,居民,住河南省内黄县。原告：安岳永书农贸有限公司,住所地安岳工业园。法定代表人：邹远权，总经理。本院在审理原告马建伟与被告安岳永书农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马建伟经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一七年六月二十六日书记员 凌颜丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22664号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告段霞，女，汉族，1976年12月8日出生，住四川省内江市市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告段霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告段霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，段霞向工行重庆市分行申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。段霞从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠工行重庆市分行透支本金88487.77元、透支利息22697.82元、滞纳金6959.54元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告段霞立即支付截止2016年9月26日的透支本金88487.77元、透支利息22697.82元、滞纳金6959.54元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金88487.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告段霞承担。
被告段霞未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，段霞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向段霞发放了信用卡。段霞从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，段霞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金88487.77元、透支利息22697.82元、滞纳金6959.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，段霞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向段霞发放了信用卡，段霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。现工行重庆市分行要求段霞还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告段霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金88487.77元、透支利息22697.82元、滞纳金6959.54元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金88487.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1331元，由被告段霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保56号
申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住贵溪市雄石东路2号。
被申请人：付兵鸿，男，1971年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人付兵鸿金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2017年2月26日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人付兵鸿银行存款20000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付兵鸿银行存款20000元整。
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一七年三月二十日
书记员 何定煌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4936号
被执行人何步清，男，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人何步清因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00086号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人何步清3500元的罚金，但被执行人何步清未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4936号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4936号被执行人何步清，男，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人何步清因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00086号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人何步清3500元的罚金，但被执行人何步清未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4936号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐 戈
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2266号
原告：文大翠，女，1974年10月23日出生，彝族，住兴仁县，
委托诉讼代理人：黄官禹，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。
被告：李明涛，男，1989年8月29日出生，汉族，住兴仁县，
原告文大翠与被告李明涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告文大翠于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文大翠在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文大翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文大翠负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年九月八日
书记员 隆 润