河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01491号
原告：霍月强，居民。
委托代理人：白艳。
被告：孙海，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：刘瑾，该公司经理
委托代理人：徐广清。
原告霍月强与被告孙海、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告霍月强、委托代理人白艳、被告孙海及被告平安财保遵化支公司委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，被告孙海醉洒驾驶冀B×××××轿车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故造成原告损失医疗费11953.77元、误工费20700元、护理费1000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费200元、交通费210元。因冀B×××××车辆在被告平安财保遵化支公司投保了交强险且被告孙海对事故发生负全部责任，故起诉要求二被告赔偿原告上述损失。
被告平安财保遵化支公司辩称：冀B×××××车辆在本公司投保了交强险，且被告孙海在事故发生时系醉酒驾驶，故本公司依法不负赔偿责任。若法院判决本公司承担赔偿责任，本公司将依法向被告孙海追偿。因孙海也系本案被告，且已向法院交纳赔偿押金，有赔偿能力，故请法院直接判决被告孙海向原告赔偿，避免循环诉讼。
被告孙海辩称：对原告合理损失同意依法赔偿。因目前没有能力，请被告平安财保遵化支公司先行垫付赔偿款。
经审理查明：2015年2月7日，被告孙海醉洒驾驶冀B×××××轿车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后于遵化市人民医院住院治疗，共10天。原告就误工损失日曾经遵化司法医学鉴定中心鉴定，开支鉴定费600元。原告另损失住院伙食补助费200元。被告孙海为原告开支医疗费2000元。
2015年3月4日，遵化市公安交通警察大队就该事故出具冀公交证字（2015）第1302810201500060号道路交通事故认定书，认定被告孙海承担本起事故的全部责任，原告霍月强无责任。
另查，冀B×××××轿车在被告平安财保遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，原告及二被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，原告及二被告就原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费数额产生争议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告主张医疗费11953.77元。提交遵化市人民医院住院收费收据1张、门诊收费收据10张、住院病历、门诊病历、用药明细各一份。
被告孙海、平安财保遵化支公司答辩、质证意见：对证据真实性无异议，但原告因交通事故受伤为头面部，应扣除治疗其他部位的费用。
被告孙海、平安财保遵化支公司就其主张未提供证据。
本院认定医疗费12062.71元，复印费52元。理由：被告就其主张未提供证据，本院不予采信。二被告对原告提交的证据的真实性无异议，经核算医疗费数额为12062.71元，其中一张票据调整为复印费52元。
2、原告主张误工费20700元。提交龙兴运输有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、误工证明一份（证明自2015年2月7日开始休假，休假期间停发工资），工资表三张（证明霍月强日工资115元，月工资3450元）、遵化市公安局鉴定意见书一份（鉴定误工日180天）、遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定一份（评定误工损失日180日）。
被告孙海、平安财保遵化支公司答辩、质证意见：鉴定误工时间过长，从事故发生到开庭之时尚不足6个月，误工损失有一部分未发生；误工证明及工资表无劳动合同相佐证，不具有真实性，合法性。
被告孙海、平安财保遵化支公司就其主张未提供证据。
本院认定误工费20700元。理由：二被告主张鉴定误工时间过长，但未充分说明理由，亦未申请重新鉴定，故误工日期按180日计算。原告主张误工标准每日115元，未超出其所从事行业（交通运输、仓储和邮政业）2014年度河北省在岗职工年平均工资标准（每年53159元），故误工费按每日115元计算。据此计算原告误工费为20700元。
3、原告主张护理费1000元（3000元／月，10天）。提交遵化市泓丰选矿营业执照、组织机构代码证复印件各一份、误工证明一份（证明白艳因护理霍月强自2015年2月7日至2015年2月17日请假10天，白艳月工资3000元）。工资表3张（证明白艳月工资3000元）。
被告孙海、平安财保遵化支公司答辩、质证意见：对护理日期10天无异议；对误工证明及工资表的真实性、合法性有异议，应提交劳动合同相佐证。
被告孙海、平安财保遵化支公司就其主张未提供证据。
本院认定护理费1000元。理由：原告的月工资3000元未超出其所从事行业（制造业）2014年度河北省在岗职工年平均工资标准，故护理费按每月3000元计算；被告对护理日期10天无异议，故护理日期为10天。综上计算误工费为1000元。
原告主张鉴定费1000元。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定费发票1张，金额600元；遵化公安局刑事科学技术鉴定费收据1张，金额400元。
被告孙海、平安财保遵化支公司答辩、质证意见：对鉴定费发票600元无异议；对鉴定费收据400元有异议，不是正式发票。
被告孙海、平安财保遵化支公司就其主张未提供证据。
本院认定鉴定费1000元。理由：鉴定费是原告为确认伤情、查明损失所开支的必要、合理的费用，且原告已实际交纳，故对鉴定费予以支持。
原告主张交通费210元。提交出租车卷式发票3张，金额合计513元。
被告孙海、平安财保遵化支公司答辩、质证意见：请法院依法酌定。
本院认定交通费210元。理由：根据原告伤情及本地实际交通状况，对原告主张交通费210元予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，对原告损失确认如下：医疗费12062.71元、误工费20700元、护理费1000元、复印费52元、住院伙食补助费200元、鉴定费1000元、交通费210元，以上合计35224.71元。因冀B×××××车辆在被告平安财保遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故首先由被告平安财保遵化支公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿原告交强险范围内损失31910元（医疗赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下21910元）。因孙海对事故发生负全部责任，故超出交强险外损失3314.71元，由被告孙海赔偿原告。被告孙海已为原告开支医疗费2000元，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告霍月强经济损失31910元；
被告孙海赔偿原告霍月强经济损失3314.71元，被告孙海已为原告霍月强开支医疗费2000元，抵顶其应付赔偿款项，实际由被告孙海再赔偿原告霍月强1314.71元。
以上一、二项于本判决生效后20日内履行。
驳回原告霍月强其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，保全费220元，合计495元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年七月三日
书记员 张 铮