福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1561号
上诉人（原审被告）：李永斌，男，住福建连城县。
委托诉讼代理人：李源础，男，住福建连城县。
被上诉人（原审原告）：李大平，男，住福建连城县。
被上诉人（原审原告）：钱昌祝，男，住福建连城县。
被上诉人（原审原告）：罗彬章，男，住福建连城县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄家焱、郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
上诉人李永斌因与被上诉人李大平、钱昌祝、罗彬章股权转让纠纷一案，不服连城县人民法院（2016）闽0825民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永斌及其委托诉讼代理人李源础，被上诉人李大平、罗彬章及三被上诉人的共同委托诉讼代理人黄家焱、郑贵天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回三被上诉人的一审诉请或发回重审。事实和理由：一审判决对重要事实未予认定。三被上诉人为了逃避国家税收，拖延不签订《股权转让合同》。一审判决对《股东股权竞标会议记录》未予详细载明，而该会议记录是关键性文件。三被上诉人未在约定的时间内签订《股权转让合同》，且拒不配合工商股权变更登记。李大平在一审法院的监督下交出印章，已违约两个月。三被上诉人故意拖延办理股权变更工商登记，李大平不是向李永斌出具《授权委托书》，而是向原公司出纳江兴河出具。由于三被上诉人的违约，导致李永斌诉至法院后，由法院判决股权变更登记。依照《股权转让合同》的约定，三被上诉人不积极配合李永斌股权变更登记，李永斌有权拒付剩余50%的转让款。综上，三被上诉人违约不配合股权变更登记，李永斌有权拒付剩余剩余50%的转让款。
被上诉人李大平、钱昌祝、罗彬章辩称：1.三被上诉人一直按照约定配合完成股权变更等具体事宜。双方曾一起去连城县工商局办理手续；在李大平家双方经过协商，同意将剩余款项先付至第三方名下作保证，以便尽快完成交易手续；签订《股权转让合同》的当天，李大平、罗彬章为了使李永斌顺利完成股权变更登记，还特地向李永斌出具了委托书，由李永斌持委托书直接办理股权变更登记手续；签合同23天后，三被上诉人向李永斌发函，催促其抓紧办理工商变更手续；李大平按调解书与李永斌一同前往龙岩行政服务中心，办理贸源公司燃气经营许可证延期手续，在材料不足的情况下，李大平还向李永斌出具委托书由李永斌全权负责办理。2.根据《股权转让合同》约定李永斌应分别支付三被上诉人股权转让款2416000元，李永斌拖延办理股权变更登记手续，三被上诉人分别在2015年9月13日、17日、25日三次发函催促李永斌办理过户手续，但李永斌仍未及时予以办理，实际上已经构成违约。三被上诉人名下的股权于2015年12月14日全部变更至李永斌名下，三被上诉人已经完成了转让方的所有义务，李永斌应当按照约定向三被上诉人支付剩余的50%股权转让款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李大平、钱昌祝、罗彬章向一审法院起诉请求：1.请求判令李永斌立即向李大平、钱昌祝、罗彬章支付股权转让款共计人民币叁佰陆拾贰万肆仟元整（￥3624000.00）［即分别向李大平、钱昌祝、罗彬章各支付1208000元］，并支付该款从2015年9月14日起至款清之日按月2%计算的违约金（违约金暂计算至2016年6月17日为661984元）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费等由李永斌承担。
一审法院认定事实：李永斌、李大平、钱昌祝、罗彬章及案外人徐品品等5人均系连城县贸源液化石油气有限公司的股东，各占20%的股权，法定代表人为李大平。2015年6月5日，经全体股东召开会议一致同意公司进行内部股权竞标，并订立了《连城县贸源液化石油气有限公司股东股权竞标协议书》。经过竞拍，李永斌以1208万元中标。李永斌中标后于2015年6月21日将转让款的50%即120.8万元分别打入李大平、钱昌祝、罗彬章个人账户，收款后，未及时与李永斌签订《股权转让合同》，也未将公司的印鉴移交给李永斌办理股权登记手续，李永斌遂于2015年7月16日提起诉讼，要求李大平、钱昌祝、罗彬章按日千分之三支付违约金。在该案诉讼过程中，李大平、钱昌祝、罗彬章分别与李永斌于2015年8月20日签订《股权转让合同》，李大平将公司的印鉴移交给了李永斌。一审法院于2015年10月13日就该案作出（2015）连民初字第1946号民事判决，判决李大平、钱昌祝、罗彬章违约，支付按月利率20‰计算的违约金。现该判决已发生法律效力。《股权转让合同》第一条第二款付款方式载明：第一期，乙方（李永斌）已于2015年6月21日支付甲方转让款1208000元。第二期，乙方应于甲方将甲方名下的20%股权变更工商登记（股权变更登记应于2015年6月30日前完成），中标者应办理股权变更登记并于变更后次日支付剩余50%的股权转让款1208000元，转让股东一定要积极配合中标者进行股权变更登记。如果转让股东不积极配合股权变更登记，中标者有权拒付剩余50%的转让款。2015年11月5日，连城县贸源液化石油气有限公司办理股权变更登记手续，但在办理过程中，因材料等原因未能办妥。后李永斌起诉要求自行办理股权变更登记手续，法院判决支持。2015年12月14日，连城县贸源液化石油气有限公司办理了股权变更登记手续，李永斌与李大平、钱昌祝、罗彬章按《股权转让合同》约定完成股权变更登记手续。2016年2月15日，李永斌收到李大平、钱昌祝、罗彬章的《催促支付股权转让款通知书》。2016年6月17日，李大平、钱昌祝、罗彬章向一审法院申请诉讼保全，请求冻结李永斌所持有的连城县贸源液化石油气有限公司的股权金额3624000元。一审法院于2016年6月21日作出（2016）闽0825民初2145号民事裁定书，裁定予以保全，保全费5000元。
一审法院认为：李永斌和李大平、钱昌祝、罗彬章及案外人徐品品等5人签订《连城县贸源液化石油气有限公司股东股权竞标协议书》后，李永斌于2015年8月20日分别与李大平、钱昌祝、罗彬章签订《股权转让合同》，该《股权转让合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应按协议履行。《股权转让合同》签订后，李大平已将公司印章交由李永斌，并授权由李永斌办理公司股权变更登记，李永斌已于2015年12月14日办理了工商变更登记。根据股权转让合同的约定，受让方李永斌应于股权变更登记次日即2015年12月15日向出让方李大平、钱昌祝、罗彬章支付股权转让款。因此，李永斌应按合同约定于股权变更登记次日向李大平、钱昌祝、罗彬章支付50%股权转让款共计3624000元，分别支付每人1208000元。李大平、钱昌祝、罗彬章要求李永斌支付按月利率20‰计算的违约金，因转让合同对此未作约定，不予支持。但李永斌应支付从应付转让款之日（2015年12月15日）起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。李永斌以李大平、钱昌祝、罗彬章不配合股权变更登记，拒付剩余50%的转让款的辩解无理，不予采纳。综上，李大平、钱昌祝、罗彬章要求李永斌支付股权转让款共计3624000元的诉请有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：李永斌应在本判决生效之日起十日内分别支付李大平、钱昌祝、罗彬章股权转让款各1208000元及从2015年12月15日起至履行完毕之日止以1208000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息。一审案件受理费41087.87元，减半收取20543.94元，保全费5000元由李永斌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李永斌向本院提交的证据股权转让竞标现场录像光盘以及被上诉人提交的银行存款明细，均真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其证明力综合全案进行认定。
对一审查明的事实，上诉人李永斌提出异议认为：三被上诉人未按照合同约定完成股权变更登记手续。被上诉人提出异议认为：李大平收到50.6万元的时间不是2015年6月21日，而是2015年6月23日；一审遗漏查明以下事实：未认定李大平向李永斌出具授权委托书，授权其直接办理股权变更手续，三被上诉人向李永斌发函催促其办理过户手续，李大平与李永斌前往龙岩市行政服务中心办理燃气许可证延期手续。双方当事人对一审查明无异议的事实，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人李大平于2015年6月23日收到上诉人李永斌支付的股权转让款50.6万元。
本院认为，本案的争议焦点为：本案讼争的股权转让款支付条件是否成就？本案讼争的《股权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。上诉人李永斌与三被上诉人于2015年8月20日签订《股权转让合同》后，三被上诉人应在合同签订之日起积极协助上诉人办理股权变更登记手续。上诉人认为三被上诉人未积极配合办理股权变更登记手续而拒付股权转让款，但从双方提交的证据体现，上诉人对被上诉人在《股权转让合同》当日向其出具协助委托书的事实未予否认，且《股权转让合同》签订后，被上诉人分别于2015年9月13日、9月17日、9月25日向上诉人寄送《催请过户通知书》，表示愿意积极配合上诉人办理股权变更手续，并催请上诉人及时办理股权变更登记手续，付清剩余股权转让款。（2015）连民初字第2176号生效民事判决查明如下事实：2015年11月4日，连城县人民法院召集上诉人与三被上诉人进行调解，双方达成了由三被上诉人协助上诉人于2015年11月5日前办理好股权变更手续，但在办理过程中，因时限问题未能办妥，上诉人表示在30日内自行完成股权变更登记手续。2015年11月17日，该案判决上诉人在判决生效之日起30日内自行办理股权变更登记手续。该判决生效后，上诉人于2015年12月14日办理股权变更登记手续。综上，从《股权转让合同》签订之日起至完成股权变更登记手续日止，双方当事人在履行该合同的过程中存有争议，三被上诉人在履行该合同过程的行为虽有瑕疵，但现有证据不足以证明三被上诉人怠于履行股权变更登记手续的行为，且上诉人在诉讼过程中，因时限问题主动要求自行办理股权变更登记手续，并已顺利完成股权变更登记手续。依照《股权转让合同》的约定，上诉人应于股权变更登记次日向三被上诉人支付股权转让款，而本案讼争的股权已于2015年12月14日完成变更登记手续。据此认定，本案讼争的股权转让款支付条件业已成就，上诉人应限期向三被上诉人支付该股权转让款。本案讼争股权已实际完成变更登记，上诉人已受让该股权并享有股东权益，现上诉人以三被上诉人不积极配合股权变更登记为由拒付股权转让款，有失公允，且缺乏事实和法律依据，对其上诉不予支持。
综上所述，上诉人李永斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41087.87元，由上诉人李永斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 傅珍妮（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……