wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2500号
原告：广州市奇点广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：宋凯，职务总经理。
委托代理人：张旭、宋振华，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆。
原告广州市奇点广告有限公司诉被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州市奇点广告有限公司诉称：被告委托原告于2014年7月26日、9月5日、9月17日、10月1日、10月25日、12月26日承办被告房产销售项目开展的乐某、中秋节烧烤、红星美凯、愤怒的小鸟、经济论坛＋名表展、圣诞包装策划活动，上述七项活动策划服务费共155551元。原告已依约履行了义务，被告于2015年7月13日在应收账款对账函盖章确认了该笔费用。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故起诉要求：1、被告支付策划服务费155551元；2、被告支付自2015年7月13日起至欠款结清日止按中国人民银行同期同类存款利率计付的违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明:2014年7月26日至2014年12月26日间，被告委托原告承办其房产销售项目开展的乐某、中秋节烧烤、红星美凯、愤怒的小鸟、经济论坛＋名表展、圣诞包装、洋房收楼活动原告按约定完成了策划、组织、实施等活动内容，但被告没有向原告支付活动策划服务费。原告于2015年7月13日向被告送达《应收账款对账函》，当日被告在该对账函盖章确认未付活动款总额为155551元。原告经向被告催讨欠款未果，遂向本院起诉。
因被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达起诉状副本及开庭传票，原告为此支付了公告费500元。
原告为证实其诉讼请求，提交了如下证据：《利海尖东半岛愤怒小鸟真人版主题活动服务合同》、《利海尖东半岛财富聚半岛，城玺贺某活动服务合同》、《利海尖东半岛居风水美墅，赏奢华名表活动服务合同》、《应收账款对账函》。
被告没有提出质证意见和举证。
本院认为:原告接受被告委托，承办被告项目的广告策划活动，双方形成委托合同关系。为证明被告拖欠策划活动服务费155551元未支付的事实，原告提供了《利海尖东半岛愤怒小鸟真人版主题活动服务合同》、《利海尖东半岛财富聚半岛，城玺贺某活动服务合同》、《利海尖东半岛居风水美墅，赏奢华名表活动服务合同》、《应收账款对账函》等证据予以证实，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的上述证据予以采信。按照合同约定，原告完成了合同约定的全部活动内容，被告应在活动结束后七日内确认活动是否达到预期效果并于一个月内向原告支付合同全款项，逾期应按中国人民银行同类同期存款（或贷款）利率计算违约金给原告，等。因被告逾期未向原告支付策划活动服务费，已构成违约，原告起诉要求被告支付策划活动服务费155551元，并支付自2015年7月13日起至结清日止按中国人民银行同期同类存款利率计算违约金，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。因被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告为此支付了公告费500元，该公告费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第三百九十八条的规定,判决如下:
被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市奇点广告有限公司偿付策划活动服务费用155551元，并支付自2015年7月13日起至结清日止按中国人民银行同期同类存款利率计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3544元、公告费500元，由被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江惠莲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执424号
申请执行人徐勇，男，汉族，1985年10月12日生。
被执行人南京童福记餐饮管理有限公司广东路分店，住所地在本市鼓楼区广东路1-2号。
法定代表人童玮。
申请执行人徐勇与被执行人南京童福记餐饮管理有限公司广东路分店一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鼓民初字第5894号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的为8000元。
执行中查明，被执行人南京童福记餐饮管理有限公司广东路分店已不经营，名下无银行存款、车辆登记信息。执行中，被执行人法定代表人童玮之妻李某自愿为被执行人南京童福记餐饮管理有限公司广东路分店提供担保，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，分期履行。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5894号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有一期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年四月十九日
书记员 张 伟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第44-4号
申请执行人攀枝花市教育建筑公司，住所地：四川省市东区德阳巷3号。
法定代表人余兴贵，董事长。
被执行人攀枝花市长欣工贸有限责任公司，住所地：四川省市钒钛产业园区。
法定代表人谭继宏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2014）攀仲裁字第36号裁决书，立案执行攀枝花市教育建筑公司申请执行攀枝花市长欣工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人攀枝花市长欣工贸有限责任公司所有的机器设备已抵押给银行，该公司又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
（此页无正文）
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李卓恒
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1866号之一
申请人：王圣华，男，汉族，系香港居民。
委托诉讼代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。
被申请人：滕彩辉，男，汉族。
被申请人：田芳（曾用名：韩田芳），女，汉族。
申请人王圣华诉被申请人滕彩辉、田芳民间借贷纠纷一案，申请人王圣华于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告价值人民币200000元的存款或者相应价值的财产。案外人周玉兰向本院提供了其名下位于绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园F2（x-x-
xx）（房产证编号：绵房权证市房监字第200400x**号）的房屋为其提供担保。
本院认为：申请人王圣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封案外人周玉兰名下位于绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园F2（x-x-
xx）（房产证编号：绵房权证市房监字第200400x**号）的房屋后，查封被申请人滕彩辉名下位于绵阳市游仙区一环路东段xxx号仙渔庭地下车库1栋-1楼C03xx号车库以及被申请人滕彩辉名下位于绵阳市游仙区一环路东段218号仙渔庭xx栋x单元x楼x号的房屋。
案件受理费1520元，由申请人王圣华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奂思宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖伊小
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第701号
原告：徐艳文，现住依兰县。
被告：周为臣，现住依兰县。
原告徐艳文与被告周为臣追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告徐艳文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告31700元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月3日被告在陈志处借款人民币50000元，双方约定按月利2.5分，由原告徐艳文及房国明担保，有借据为证，欠款到期后被告未按约定履行给付义务，陈志诉至法院，依兰县人民法院做出（2014）依商初字第182号民事判决书，判令原告徐妍玮对被告周为臣的50000元借款本金及利息承担连带责任。判决后被告没有完全履行还款义务，经人民法院强制执行原告用工资为被告周为臣偿还31700元，法院作出（2015）依法执字第56号执行裁定书证实原告未被告实际还款31700元，现原告依法行使追偿权，请求被告给付原告31700元，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉后提供的被告住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐艳文的起诉。
案件受理费592元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高铁军
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 许 帅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李伟健
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3611号
原告王某，男，住临安市。
被告周某1，女，住临安市。
原告王某为与被告周某1离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某2。因为双方感情淡薄，再加上性格不合，原、被告于2015年9月开始分居至今，原告认为双方确已没有感情，为让自己从这段痛苦婚姻中解脱，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、双方婚生子周某2由原告抚养，被告每月支付生活费500元至周某2独立生活为止，周某2今后所需的教育费、医疗费双方各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担儿子抚养费的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、居民户口簿1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一子，名为周某2的事实。
被告未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定本案事实如下：
原告王某与被告周某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某2，现读初中。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。后因双方性格不合等原因而产生矛盾，双方时有争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，于2016年7月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告周某1结婚多年，婚后双方共同生活并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。现原告虽然提出双方因性格不合而产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告亦未提供充分证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方在处理夫妻关系时，能够做到多沟通，多交流，各自改正自身的不足，相互理解，相互包容，并为构建和谐家庭而共同努力，也并非没有和好的希望。故对原告的该次离婚请求，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
代理审判员 沈越
二〇一六年九月八日
书 记 员 鲁闵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1026号
原告：张春光，男，1972年1月8日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人：范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路****号。
负责人：孙君乐，该中心支公司总经理。
委托代理人：吕成强、冯飞，永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
原告张春光与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告张春光于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春光的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春光撤诉。
案件受理费8533元,减半收取计4267元，由原告张春光自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 孙敬国
人民陪审员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1714号
原告黄志森。
原告黄庆林。
被告成信民。
被告邯郸市华强汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
本院在审理原告黄志森、黄庆林诉被告成信民等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的冀D×××××（冀D×××××挂）号货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的冀D×××××（冀D×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年五月十一日
书记员 郄本江
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初字第12941号
原告：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路487、489号。
法定代表人：康波，该公司董事长。
被告：许彩明，男，1976年1月22日生，汉族，住所地张家港市。
被告：徐雪莲，女，1978年5月20日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港市亿强铝业有限公司，住所地张家港市经济开发区长兴路10号。
法定代表人：许彩明。
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被告许彩明、徐雪莲、张家港市亿强铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4905元，由原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 贝 宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初500号
原告李群芝。
委托代理人胡道海。
被告李安全。
委托代理人邓承斌。
第三人江玉兰。
原告李群芝与被告李安全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法追加第三人江玉兰参加诉讼，由审判员张高平适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李群芝及其委托代理人胡道海、被告李安全及其委托代理人邓承斌、第三人江玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群芝诉称，2014年5月5日，原、被告签订了1份《房屋买卖协议书》，协议约定，被告将位于掇刀区关公西路4楼房屋1套卖给原告，价款30万元，合同签订时付25万元，房屋过户时付5万元，合同订立后原告支付25万元，此后被告一直未为原告办理产权过户，也未将房屋交付原告。据此，原告认为，被告未按约定交付标的物，也未按约定将其房屋过户构成违约。为此，请求判令被告交付房屋并将房产证变更至原告名下，判令被告支付违约金5万元。本案诉讼费由被告承担。
被告李安全辩称，我所签的协议是抵债协议，原告之夫陈军多次找我，说我儿子李华清欠他钱，要我把房屋抵给他。我并未收到购房款，收到的是我儿子李华清出具的20万元的借据。且该借据也是假的，真正的借据还在陈军手里。原、被告签订的房屋买卖协议属无效协议，该房产属于被告和第三人的夫妻共同财产，且协议书上没有第三人的签字，违背了法律规定，属于无效协议。我没有收到原告给付的购房款，不应履行交付房屋和办理房产过户的义务。本案实际上属于案外人陈军（原告之夫）与李华清（被告之子）之间的民间借贷纠纷，根据我国相关法律规定，对于民间借贷案件原告要求以物抵债，法院不应该支持。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人江玉兰陈述，被告将房屋抵账我不清楚，该房屋由我们一家三代居住生活，我不同意出卖房屋，也不同意将房屋抵账。
经审理查明，因被告李安全与第三人江玉兰之子李华清欠原告李群芝之夫陈军的借款，陈军要求被告李安全用自己的房屋替其子抵偿债务。2014年5月5日，原告李群芝与被告李安全签订了1份“房屋买卖协议书”，约定被告将位于荆门市掇刀区关公西路6-4层建筑面积121.01平米的1套房屋，作价30万元出售给原告李群芝抵账。协议约定被告应于2014年5月30日前将房屋的房产证、土地使用证（总证复印件）交付给原告，于2014年7月1日将房屋交付给原告。若一方违约，将承担另一方违约金5万元。2014年5月7日，被告给原告出具收条一份，收到李群芝购房款30万元，并注明实收25万元，余款在房屋过户时付清。被告并未收到原告支付的房款，而是李华清向原告李群芝之夫陈军出具的20万元的5份借条。之后，被告李安全未将房屋的有关证件交给原告，未将房屋腾退给原告，也未办理房产权过户手续。原告李群芝之夫陈军找到被告李安全之子李华清，重新补办了7份借条，合计金额32.90万元。该7份欠条，包含交付给被告用于房屋抵账20万元的5份借条。
另查明，被告李安全与第三人江玉兰于1978年3月13日登记结婚，婚姻关系持续至今。位于荆门市掇刀区关公西路6-4层的1套房屋于1999年办理了房产证，房屋所有权人登记为李安全。
上述事实，有原被告签订的签订的房屋买卖协议书、被告房产证复印件、被告给原告出具的收条、李华清分别出具的两批组借条等证据在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告李安全与原告李群芝签订的“房屋买卖协议”，是因为被告欲帮助其子李华清偿还所欠原告之夫陈军的债务。协议签订之后，被告并未收到购房款，而是其子李华清所出具的欠条。为此，双方所签订的房屋买卖协议其实质是以物抵债协议。被告李安全收回的其子李华清出具的5份欠条未注明还款期限，其还款期限在签订抵债协议时可视为届满。双方在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质是代物清偿。代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续。被告李安全虽然与原告签订了“房屋买卖协议书”，但未向原告交付房产权证件及交付房屋，未办理物权转移手续，即未“交付”，故双方签订的以物抵债协议尚未生效。因协议尚未生效，故对被告是否无权处分，本院不再进行审查。因此，对原告要求继续履行抵债协议的诉讼请求本院不予支持。关于违约责任，因该协议尚未生效，对双方当事人尚无法律约束力，不存在承担违约责任的问题，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求亦不予支持。原告之夫陈军在被告未交付抵账房屋之后，又重新要求李华清出具了欠条，由此可见，原告仍向被告主张权利，既无事实依据，也无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李群芝的诉讼请求。
案件受理费6650元，由原告李群芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一六年六月十四日
书记员 李澜阁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7265号
原告：汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地：武汉市江汉区建设大道933号。
负责人：罗智玲，行长。
委托诉讼代理人：魏泽宇、林娜，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。
被告：陈忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：王海燕，女，1970年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告汉口银行股份有限公司澳门路支行与被告陈忠、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告汉口银行股份有限公司澳门路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司澳门路支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司澳门路支行撤诉。
案件受理费100元，由原告汉口银行股份有限公司澳门路支行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1104号
罪犯刘太荣，男，1986年3月2日出生于云南省临沧市，彝族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年11月22日作出（2013）鄂洪山刑初字第00986号刑事判决，认定被告人刘太荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人刘太荣不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月28日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘太荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘太荣的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯刘太荣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘太荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘太荣的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年6月30日起至2028年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执331－6号
申请执行人：广汉市合立机械有限公司住所地：广汉市雒城镇沱水路一段。机构代码：21426588－0。
被执行人：重庆华展冶金技术工程有限公司住所地：重庆市南岸区杏园小区*栋***号。机构代码：739806803。
被执行人：李明华，男，汉族，1964年9月11日生。
广汉市合立机械有限公司申请执行重庆华展冶金技术工程有限公司、李明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金686442.25元，已执行85965.87元，未执行600476.38元。现因被执行人重庆华展冶金技术工程有限公司、李明华暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2666号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00813号
申请执行人：邵志莲，女，汉族，住�徽省宁国市。
被执行人：邵志壮，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人邵志莲与被执行人邵志壮分家析产纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）宁民一初字第03141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03141号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一五年四月十四日
书记员 程钧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民申2号
再审申请人：锦州市某某牧业有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人孟某某，该公司经理。
委托代理人孙某某，系公司股东之一。
被申请人：中国某某银行股份有限公司某某支公司。公司所在地黑山县某某镇。
法定代表人孔某某，系行长。
被申请人：锦州市某某木业有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人赵吗，该公司经理。
再审申请人锦州市某某牧业有限公司因与被申请人中国某某银行股份有限公司某某支公司民间借贷纠纷一案，不服黑山县人民法院（2010）黑民二初字第01133号民事判决书，向本院申请再审，本院于2017年11月9日立案受理。本院在审查过程中，再审申请人主张自己与被申请人中国某某银行股份有限公司某某支公司之间的借款，因被申请人中国某某银行股份有限公司某某支公司已将债权转移给他人，故要求暂撤回申诉。
本院经审查认为，再审申请人的请求，不违反法律规定，本院予以准予。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予再审申请人锦州市某某牧业有限公司撤回再审申请。
审判长 董志伟
审判员 纪冬梅
审判员 郑孝峰
二〇一七年十二月五日
书记员 朱美玲
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民申2号再审申请人：锦州市某某牧业有限公司，住所地黑山县某某镇。法定代表人孟某某，该公司经理。委托代理人孙某某，系公司股东之一。被申请人：中国某某银行股份有限公司某某支公司。公司所在地黑山县某某镇。法定代表人孔某某，系行长。被申请人：锦州市某某木业有限公司，住所地黑山县某某镇。法定代表人赵吗，该公司经理。再审申请人锦州市某某牧业有限公司因与被申请人中国某某银行股份有限公司某某支公司民间借贷纠纷一案，不服黑山县人民法院（2010）黑民二初字第01133号民事判决书，向本院申请再审，本院于2017年11月9日立案受理。本院在审查过程中，再审申请人主张自己与被申请人中国某某银行股份有限公司某某支公司之间的借款，因被申请人中国某某银行股份有限公司某某支公司已将债权转移给他人，故要求暂撤回申诉。本院经审查认为，再审申请人的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人锦州市某某牧业有限公司撤回再审申请。审判长  董志伟审判员  纪冬梅审判员  郑孝峰二〇一七年十二月五日书记员  朱美玲
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1571号
申请执行人吴家足
被执行人林云华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初335号，依法向被执行人林云华发出执行通知书，责令被执行人林云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林云华(证件号码:)在省农信社的10×××07的存款人民币21800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王必君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21108号
原告：姚国荣，男，1957年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：上海高武投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
原告姚国荣与被告上海高武投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，依法适用简易程序。原告于2018年1月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚国荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚国荣负担。
审判员 周冬英
二〇一八年一月十八日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3185号
原告：刘应军，男。
委托诉讼代理人：刘应俊（系原告之兄），特别授权。
被告：王子明，男，。
被告：赵显丽，女。
委托诉讼代理人：王子明（系被告赵显丽前夫），特别授权。
被告：王子杰，男。
委托诉讼代理人：王子明（系被告王子杰之兄），特别授权。
原告刘应军与被告王子明、赵显丽、王子杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告刘应军的委托诉讼代理人刘应俊，被告王子明及被告赵显丽、王子杰的委托诉讼代理人王子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告王子明、赵显丽共同偿还拖欠原告玉货款240万元及利息。2、要求被告王子杰对该欠款承担连带偿还责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王子明、赵显丽系夫妻关系，2016年7月8日被告王子明在王子杰提供担保的情况下，向原告购买价值560万元的翡翠玉镯，当时实付现金200万元，下欠360万元，约定于2016年7月30日前付清或全部退货，到期后被告未予退货，经催要再次支付120万元，后剩余240万元至今未付。被告王子明与赵显丽夫妻关系存续期间对外所欠债务，应视为共同债务，王子杰为该债务提供担保，应依法承担连带责任。
被告王子明辩称，欠款240万元属实，但现在没有偿还能力，因为货拿来卖给别人之后货款他们也还没有支付给我，被告赵显丽不知道这个事，钱也没有用于共同生活，且我们两个现在已经离婚，她不应该作为被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，被告王子明从原告刘应军处取走翡翠A货手镯四支。出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘英军货款（翡翠A货手镯）肆支（4支），共计人民币（￥5600000.00元）伍佰陆拾万元整，已付货款人民币（￥2000000.00）贰佰万元整，于2016年7月30日至付清余款人民币（￥3600000.00元）叁佰陆拾万元整，如果到2016年7月30日偿还不上，全部退货，扣除违约金（已付款的30%）￥60万整。到期余货款如若偿还不上，由担保人全额还清欠款人：王子明担保人：王子杰2016年7月8日”。被告王子明后又偿还货款1200000元，尚余2400000元货款未支付。被告王子明与被告赵显丽曾系夫妻关系，二人于2016年8月2日协议离婚并办理离婚登记手续。
本院认为：被告取走原告玉器，虽然条据书写为欠条，但该条据中对货物名称、数量及价格均进行了约定，应视为双方系买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告在取走约定的玉器后，应当按照约定向原告支付价款。故原告请求被告支付货款理由成立，本院予以支持。原、被告对所欠货款并未约定利息，故利息自逾期付款之日起按中国人民银行逾期罚息利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王子杰为原告与被告王子明的债务的保证人，因双方未约定保证方式，应视为连带保证。被告王子明未向原告支付货款，被告王子杰也未偿还该欠款，故原告请求被告王子杰承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告王子杰承担保证责任后，有权向被告王子明追偿。被告王子明辩称被告赵显丽不知道这个事，钱也没有用于共同生活，且两人已经离婚，她不应该作为被告，因该欠款发生在被告王子明、赵显丽婚姻关系存续期间，被告赵显丽亦未提供证据证实该债务系王子明个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告诉请得到支持，故本案诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王子明、赵显丽于本判决生效后二十日内支付原告刘应军人民币2400000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的150%自2016年8月1日起计算至款付清之日止）。被告王子杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告王子明、赵显丽、王子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 祥
二〇一七年二月七日
书记员 付春霞
镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初3185号原告：刘应军，男。委托诉讼代理人：刘应俊（系原告之兄），特别授权。被告：王子明，男，。被告：赵显丽，女。委托诉讼代理人：王子明（系被告赵显丽前夫），特别授权。被告：王子杰，男。委托诉讼代理人：王子明（系被告王子杰之兄），特别授权。原告刘应军与被告王子明、赵显丽、王子杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告刘应军的委托诉讼代理人刘应俊，被告王子明及被告赵显丽、王子杰的委托诉讼代理人王子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘应军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告王子明、赵显丽共同偿还拖欠原告玉货款240万元及利息。2、要求被告王子杰对该欠款承担连带偿还责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王子明、赵显丽系夫妻关系，2016年7月8日被告王子明在王子杰提供担保的情况下，向原告购买价值560万元的翡翠玉镯，当时实付现金200万元，下欠360万元，约定于2016年7月30日前付清或全部退货，到期后被告未予退货，经催要再次支付120万元，后剩余240万元至今未付。被告王子明与赵显丽夫妻关系存续期间对外所欠债务，应视为共同债务，王子杰为该债务提供担保，应依法承担连带责任。被告王子明辩称，欠款240万元属实，但现在没有偿还能力，因为货拿来卖给别人之后货款他们也还没有支付给我，被告赵显丽不知道这个事，钱也没有用于共同生活，且我们两个现在已经离婚，她不应该作为被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告王子明从原告刘应军处取走翡翠A货手镯四支。出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘英军货款（翡翠A货手镯）肆支（4支），共计人民币（￥5600000.00元）伍佰陆拾万元整，已付货款人民币（￥2000000.00）贰佰万元整，于2016年7月30日至付清余款人民币（￥3600000.00元）叁佰陆拾万元整，如果到2016年7月30日偿还不上，全部退货，扣除违约金（已付款的30%）￥60万整。到期余货款如若偿还不上，由担保人全额还清欠款人：王子明担保人：王子杰2016年7月8日”。被告王子明后又偿还货款1200000元，尚余2400000元货款未支付。被告王子明与被告赵显丽曾系夫妻关系，二人于2016年8月2日协议离婚并办理离婚登记手续。本院认为：被告取走原告玉器，虽然条据书写为欠条，但该条据中对货物名称、数量及价格均进行了约定，应视为双方系买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告在取走约定的玉器后，应当按照约定向原告支付价款。故原告请求被告支付货款理由成立，本院予以支持。原、被告对所欠货款并未约定利息，故利息自逾期付款之日起按中国人民银行逾期罚息利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王子杰为原告与被告王子明的债务的保证人，因双方未约定保证方式，应视为连带保证。被告王子明未向原告支付货款，被告王子杰也未偿还该欠款，故原告请求被告王子杰承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告王子杰承担保证责任后，有权向被告王子明追偿。被告王子明辩称被告赵显丽不知道这个事，钱也没有用于共同生活，且两人已经离婚，她不应该作为被告，因该欠款发生在被告王子明、赵显丽婚姻关系存续期间，被告赵显丽亦未提供证据证实该债务系王子明个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告诉请得到支持，故本案诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王子明、赵显丽于本判决生效后二十日内支付原告刘应军人民币2400000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的150%自2016年8月1日起计算至款付清之日止）。被告王子杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告王子明、赵显丽、王子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 高 祥二〇一七年二月七日书记员 付春霞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00168号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人夏某甲，江南电力有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被如皋市公安局取保候审，于2014年3月18日被如皋市人民检察院取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏某甲于2013年11月2日19时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，沿如皋市九华镇洋郭路由南向北行驶至郭李居10组路段，发生单方交通事故，后被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人夏某甲的血液中乙醇含量为179.4mg／100ml血液。
案发后，被告人夏某甲滞留现场，委托他人报警，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某乙、何某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、抽取被告人夏某甲血样的视听资料及登记表、被告人夏某甲的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人夏某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人夏某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹小龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱柳琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1806号
原告：陈宝尧。
原告：张晓霞。
被告：袁辉强。
被告：曹蕾。
原告陈宝尧、张晓霞与被告袁辉强、曹蕾追偿权纠纷一案，本院于2016�7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝尧、张晓霞到庭参加诉讼，被告袁辉强、曹蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝尧、张晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告袁辉强、曹蕾支付代偿款62,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告袁辉强、曹蕾向枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称：枣庄农商行薛城支行）借款200,000万元。原告陈宝尧、张晓霞为该笔借款提供担保。后被告欠借款本金185,000元及利息。经法院主持调解，原告陈宝尧、张晓霞向枣庄农商行薛城支行代偿款项62,000元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告袁辉强、曹蕾未答辩。
原告陈宝尧、曹蕾为证明�主张成立，向本院举证：被告袁辉强、曹蕾的结婚证复印件一份（来源枣庄农商行薛城支行档案）、（2015）薛商初字第538号民事调解书、贷款还款通知单、客户回单。
本院对上述证据的真实性均予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告袁辉强于2012年7月18日向恒泰银行借款20万元，该笔借款于2013年7月10日到期，约定月利率10.35‰。被告袁辉强于2014年4月22日偿还借款本金15,000元，尚结欠借款本金185,000元及利息。原告陈宝尧自愿为该笔借款提供担保。被告曹蕾、原告张晓霞为借款人或担保人的财产共有人，分别承诺：自愿以共有财产清偿借款合同约定的债务。
枣庄农村商业银行薛城支行接收了恒泰银行的债权后，向本院提起诉讼。本院于2016年4月14日作出(2015)�商初字第538号民事调解书，协议约定：陈宝尧、张晓霞共同偿还枣庄商行薛城支行款项62,000元，于2016年4月30日前付清。原告陈宝尧、张晓霞于2016年4月21日向枣庄农商行薛城支行代偿款项62,000元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告袁辉强、曹蕾作为共同借款人，怠于履行还款义务，致原告陈宝尧、张晓霞履行担保义务代偿该笔借款本息。原告陈宝尧、张晓霞在承担保证责任后，依法享有向被告袁辉强、曹蕾追偿的权利。综上所述，原告陈宝尧、张晓霞的诉请有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告袁辉强、曹蕾共同偿还原告陈宝尧、张晓霞代偿款62,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,350元，公告费560元，由被告袁辉强、曹蕾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩玉元
审 判 员 尚培万
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周维维
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第52号
原告刘鹏，男，汉族，住四川省通江县，公民身份号码：×××2953。
委托代理人宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人张旭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告肖小平，男，汉族，住湖南省临澧县，公民身份号码：×××2111。
原告刘鹏诉被告肖小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告肖小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年8月，原告通过朋友介绍认识在物流公司工作的被告。2013年11月，被告以借款买货车营运为由向原告借款。2013年11月27日，双方签订借条，约定被告向原告借款400000元，并约定了还款时间及违约责任等。随后原告通过银行转账方式向被告支付借款400000元。2013年11月27日，原、被告另行签订一份借条（已另案主张），被告于2013年11月26日向原告借款144000元，随后原告通过现金方式向被告支付借款144000元。原告多次追讨未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款400000元；二、被告支付原告利息，从2013年11月27日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计至2014年11月26日为102400元；三、被告承担原告支付的律师费15000元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告肖小平未答辩，未举证。
经审理查明，原告刘鹏陈述其与被告肖小平是朋友关系。2013年11月27日，被告以借钱买车为由向原告借款400000元，并写下借条一张。借条载明：“……今甲方肖小平于2013年11月26日向乙方（刘鹏）借款人民币400000.00元（大写：肆拾万元整），甲方需于2014年11月30日前全额还清借款，若甲方逾期未归还之借款金额将另按每日3‰（千分之三）或法律规定允许的最高个人借款利息作为赔偿乙方本金之利息及损失（注：甲方并承担因违约所产生的法律诉讼等相关一切费用）……”借条部分为手写，部分为印刷体，其中肖小平的签名为手写并有捺印。原告主张被告至今未归还借款，刘鹏遂诉至本院。
另查明，刘鹏于庭审中表示要求肖小平支付的利息从2014年12月1日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计息至实际清偿之日止。
刘鹏提交民事委托代理合同、发票证实其为本案已支付律师费15000元。
以上事实，有原告提交的借条、流动人口居住人口信息登记表、银行卡复印件、账户历史明细清单、民事委托代理合同、发票，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告肖小平向原告刘鹏共借款400000元的事实有借条为证，足以认定，本院予以确认。双方于借条中约定的还款时间为“甲方需于2014年11月30日前全额还清借款”，肖小平至今尚未归还案涉借款实属违约，损害了刘鹏的合法权益。双方由于借条中约定“若甲方逾期未归还之借款金额将另按每日3‰（千分之三）或法律规定允许的最高个人借款利息作为赔偿乙方本金之利息及损失”，故本院对原告刘鹏诉讼要求被告肖小平偿还借款400000元及利息（从2014年12月1日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计息至实际清偿之日止）的请求，予以支持。
关于原告主张的律师费，双方并未对律师费支付有明确的约定，且律师费不是必要的诉讼费用，因此该案视为对律师费约定不明，故本院对原告律师费的主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖小平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘鹏偿还借款400000元及利息（从2014年12月1日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4487元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）济阳法执字第846号
申请执行人温秀华申请执行被执行人魏长强健康权纠纷一案，本案于2015年1月6日执结结案。
二〇一五年一月六日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2046号
原告：袁祥龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘爱君，女，1970年10月14日出生，汉族，住址同上，系原告袁祥龙妻子。
被告：刘红云，男，成年，其他情况不详。
原告袁祥龙与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱君到庭参加诉讼，被告刘红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款及资金占用费336000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告刘红云因资金短缺向原告借款280000元，承诺一年连本带资金占用费归还336000元。约定还款期限为2014年10月18日，并出具借条。借款到期后，原告多次追收无果。
被告刘红云未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告刘红云向原告借款100000元，约定年利率20%。2013年10月18日，被告再次向原告借款160000元，加之上一笔借款本息120000元，合计本金280000元，约定年利率20%。被告向原告出具借条，载明：今借到袁祥龙人民币贰拾捌万元整（￥280000），（从2013年10月18日2014年10月17日止）为期壹年，到时归还连本带资金占用费共计叁拾叁万陆仟元整（￥336000）。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘红云向原告借款，应按约及时偿还本息。经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等材料后，被告刘红云未出庭应诉，属于对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利的法律后果，对于原告提交的借条的真实性及当庭陈述的事实本院依法予以认定。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，且被告刘红云在借款期间届满后应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红云偿还原告袁祥龙借款本金及利息共计336000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓志娇
人民陪审员 谌国庆
人民陪审员 章 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1732号
申请执行人：王国平，男，1971年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘永，男，1977年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
王国平与刘永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）淮法车民字第1262号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：刘永于本判决发生法律效力之日起十日内向王国平支付借款本金22000元及逾期利息（其中本金12000元自2015年4月15日起至实际给付之日止，本金10000元自2015年8月19日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费350元（王国平已预交175元），减半收取175元，由刘永负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年九月二十七日
书记员 龚 媛
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审7号
申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人：陈华，局长。
委托代理人：黄抒宇，男，漳州市国土资源局工作人员。
委托代理人：高胜蓝，女，漳州市国土资源局工作人员。
被执行人：王志坚，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：黄顺忠，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：洪井明，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]47号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年5月8日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人王志坚、黄顺忠、洪井明作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施621.84平方米。上述处罚必须在接到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
经审查查明，王志坚、黄顺忠、洪井明未经土地行政主管部门批准，擅自于2008年11月开始在漳州台商投资区动工建楼房，占地面积621.84平方米。经地类确认，该宗地占用地类为村庄，符合土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2017年6月8日，漳州市国土资源局依法向王志坚、黄顺忠、洪井明作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月13日，漳州市国土资源局向王志坚、黄顺忠、洪井明作出行政处罚决定书并送达，其未退还土地和自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年7月3日，漳州市国土资源局向王志坚、黄顺忠、洪井明作出行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书尚未履行的义务，王志坚、黄顺忠、洪井明至今仍未履行。漳州市国土资源局遂于2018年1月11日向我院申请对行政处罚决定中第一项、第二项予以强制执行。
本院认为，申请执行人漳州市国土资源局于2017年6月13日作出的龙国土资行罚[2017]47号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王志坚、黄顺忠、洪井明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]47号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第一项、第二项内容，即“责令退还非法占用的土地”、“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施621.84平方米”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年一月十五日
书记员 卢铂浜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0681行审7号申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。法定代表人：陈华，局长。委托代理人：黄抒宇，男，漳州市国土资源局工作人员。委托代理人：高胜蓝，女，漳州市国土资源局工作人员。被执行人：王志坚，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：黄顺忠，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：洪井明，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]47号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年5月8日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人王志坚、黄顺忠、洪井明作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施621.84平方米。上述处罚必须在接到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。经审查查明，王志坚、黄顺忠、洪井明未经土地行政主管部门批准，擅自于2008年11月开始在漳州台商投资区动工建楼房，占地面积621.84平方米。经地类确认，该宗地占用地类为村庄，符合土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2017年6月8日，漳州市国土资源局依法向王志坚、黄顺忠、洪井明作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月13日，漳州市国土资源局向王志坚、黄顺忠、洪井明作出行政处罚决定书并送达，其未退还土地和自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年7月3日，漳州市国土资源局向王志坚、黄顺忠、洪井明作出行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书尚未履行的义务，王志坚、黄顺忠、洪井明至今仍未履行。漳州市国土资源局遂于2018年1月11日向我院申请对行政处罚决定中第一项、第二项予以强制执行。本院认为，申请执行人漳州市国土资源局于2017年6月13日作出的龙国土资行罚[2017]47号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王志坚、黄顺忠、洪井明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人漳州市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]47号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第一项、第二项内容，即“责令退还非法占用的土地”、“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施621.84平方米”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一八年一月十五日书记员  卢铂浜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1544号
申请执行人：陈昱晓，女，汉族，1962年6月1日出生，住北海市海城区，
委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。
被执行人：秦斌，男，汉族，1967年12月30日出生，住广西桂林市，
被执行人：姚婉莹，女，汉族，1973年4月10日出生，住广西桂林市，
本院在执行陈昱晓与秦斌、姚婉莹民间借贷纠纷一案中，依法查封、评估被执行人姚婉莹名下位于北海市海城区长青东路12号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0019**号】。申请执行人陈煜晓向我院申请由当事人双方协商还款事宜及房屋处置情况，暂缓该案的执行。根据申请执行人的申请，我院对上述房屋暂不做处理。本案属于有财产而无法处置的情形。申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初1556号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1544号申请执行人：陈昱晓，女，汉族，1962年6月1日出生，住北海市海城区，委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。被执行人：秦斌，男，汉族，1967年12月30日出生，住广西桂林市，被执行人：姚婉莹，女，汉族，1973年4月10日出生，住广西桂林市，本院在执行陈昱晓与秦斌、姚婉莹民间借贷纠纷一案中，依法查封、评估被执行人姚婉莹名下位于北海市海城区长青东路12号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0019**号】。申请执行人陈煜晓向我院申请由当事人双方协商还款事宜及房屋处置情况，暂缓该案的执行。根据申请执行人的申请，我院对上述房屋暂不做处理。本案属于有财产而无法处置的情形。申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初1556号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年七月三十一日书记员 罗 娜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1544号
申请执行人:广东省广州市中级人民法院，住广州市越秀区仓边路28号。
被执行人:何明勇，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省道县。
关于申请执行人广东省广州市中级人民法院申请执行何明勇二审受理费一案，（2016）粤01民终8123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何明勇应负担二审受理费26303元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产，经向房管部门查询，发现被执行人名下有一套位于增城区新塘镇××东碧××凤凰城凤××街××号的房产（房产证号：10××37），但该房产已被越秀法院首封，我院为轮候查封。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1544号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 陈红英
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年八月十日
书 记 员 周洪艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执320号
申请人付立辉，男，48岁，汉族，农民。
被执行人岳立国，男，40岁，汉族，农民。
本院执行付立辉申请岳立国追偿权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2914号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2914号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年七月十日
书记员 莫日根毕力格
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3753号
原告浙江巨江电源制造有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人蒋碎有，总经理。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告浙江新利来工艺制品有限公司，住所地兰溪经济开发区创业路36号。
法定代表人洪润玲，总经理。
原告浙江巨江电源制造有限公司（以下简称巨江电源）为与被告浙江新利来工艺制品有限公司（以下简称新利来公司）追偿权纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告巨江电源的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告新利来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江巨江电源制造有限公司诉称，2014年9月26日，被告因购买材料向浙江兰溪农村合作银行（下称合作银行）借款450万元，原告为该借款提供担保，为此，原被告及合作银行与同日签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定借款期限自2014年9月26日至2015年9月15日。借款到期后，被告未按借款合同约定向合作银行归还借款本息，后经协调，原告在2015年9月30日打入被告公司账户款项4638190元，合作银行从被告公司该账户内划款4638190元，用于偿还被告该笔450万元借款本息。后虽经原告一直向被告催要代偿款，被告至今未向原告偿还代偿款。请求判决被告立即向原告偿还担保债务本金4638190元及利息（利息按银行同期贷款利率自原告代偿之日计算至被告款清之日）。
原告提供了１、流动资金保证借款合同，证明被告向合作银行借款及原告为借款提供担保的事实；２、银行凭证、合作银行证明，证明原告代被告偿还借款本自息的事实。
被告新利来公司未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，原告提交的证据互相印证，本院予以确认。
经审理本院认定以下法律事实，2014年9月26日被告新利来公司向浙江兰溪农村合作银行借款，由原告提供连带责任保证，签订流动资金保证借款合同，约定借款400万元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月15日止，借款月利率8.5‰，由原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后被告新利来公司没有还款，原告巨江电源于2015年9月30日汇款到新利来公司帐户4638190元，由浙江兰溪农村合作银行从新利来公司划款4638190元用于偿还新利来公司流动资金保证借款合同项下的借款本息。此后原告向被告追偿未果向本院起诉。
本院认为，原告巨江电源为被告借款提供担保，承担担保责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告归还垫付款的请求应予支持。原告垫付后资金占用有损失，原告要求从垫付之日起按银行同期贷款利率计算利息应予准许。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江新利来工艺制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江巨江电源制造有限公司代偿款4638190元及利息（从2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22726元（减半收取），由被告浙江新利来工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 慧
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执40号
申请执行人曾月英，女，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
申请执行人王燕玲，女，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
申请执行人王小玲，女，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人郭永辉，男，汉族，农民，住湖南省道县，现服刑于广西壮族自治区英山监狱。
被执行人罗真勇，男，汉族，农民，住湖南省道县，现服刑于广西壮族自治区钟山监狱。
被执行人郭学足，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
申请执行人曾月英、王燕玲、王小玲与被执行人郭永辉、罗真勇、郭学足、中铁二十三局集团第三工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第187号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭永辉、罗真勇、郭学足、中铁二十三局集团第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾月英、王燕玲、王小玲于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中依法对郭永辉、罗真勇、郭学足的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行。现本院已依法冻结中铁二十三局集团第三工程有限公司在银行的存款，但现在还不宜处置。对于以上情况，经征询申请执行人特别代理人的意见，申请执行人的特别代理人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人特别代理人同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第187号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 赵维钰
审判员 王颜芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2991号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，系理事长。
被告高庆山，男，1957年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告高庆山劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年九月五日
书 记 员 李浩然
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1444号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨志民，男，1981年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人杨志民犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人杨志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检�院指控称，2015年1月份期间，被告人杨志民从海南仔（另案处理）处购进毒品海洛因，以贩养吸，在本市凤岗镇雁田村多次贩卖给吸毒人员邱某、邓某（均另案处理）。其中，杨志民在凤岗镇雁田村布心天桥底下路段以50元的价格共贩卖了4次（每次约0.01克）毒品海洛因给邱某；以50元的价格在凤岗镇雁田村布心邮政储蓄银行门口路段共贩卖了5次（每次约0.01克）毒品海洛因给邓某。2015年1月28日15时20分，公安人员在本市凤岗镇雁田村布心灵点便利店路段抓获杨志民，并从杨身上起获一包疑似毒品物（净重0.38克，检验出海洛因成分）及贩毒所用的一台手机。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告等鉴定意见，邱某等证人的证言，毒品等物证，扣押物品清单等书证，被告人杨志民的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨志民无视国法，多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨志民对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月份期间，被告人杨志民从海南仔（另案处理）处购进毒品海洛因，以贩养吸，在本市凤岗镇雁田村多次贩卖给吸毒人员邱某、邓某（均另案处理）。其中，杨志民在凤岗镇雁田村布心天桥底下路段以50元的价格共贩卖了4次（每次约0.01克）毒品海洛因给邱某；以50元的价格在凤岗镇雁田村布心邮政储蓄银行门口路段共贩卖了5次（每次约0.01克）毒品海洛因给邓某。2015年1月28日15时20分，公安人员在本市凤岗镇雁田村布心灵点便利店路段抓获杨志民，并从杨身上起获一包疑似毒品物（净重0.38克，检验出海洛因成分）及贩毒所用的一台手机。
上述事实，有证人邱某、邓某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，毒品海洛因0.38克、手机1台等物证，现场检测报告，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，提取笔录，说明，通话清单，行政处罚决定书，审讯录像一份，被告人杨志民的供述、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志民明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨志民犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨志民归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的手机一部，系作案工具，予以没收。
关于本案被告人杨志民的身份问题。根据被告人杨志民归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨志民以其自报身份予以判决。
视被告人杨志民的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告�杨志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年4月27日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾子凤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第31号
原公诉机关山东省平原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学军，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平原县看守所。
辩护人韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。
辩护人孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民，系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人范某，农民，系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某，农民，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民，系被害人之女。
法定代理人赵某，即原审附带民事诉讼原告人赵某，系王某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，农民，系被害人之子。
法定代理人赵某，即原审附带民事诉讼原告人赵某，系王某乙之母。
以上五名附带民事�讼原告人的共同诉讼代理人王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
山东省平原县人民法院审理平原县人民检察院指控原审被告人李学军犯过失致人死亡罪一案，于二○一四年六月十二日作出（2014）平刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李学军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、被抚养人生活费共计335666.25元。宣判后，附带民事诉讼原告人服判不上诉，被告人李学军不服，以“不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任”为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员刘凤岚出庭履行职务，上诉人李学军及其辩护人孙延坤、韩玉新，原审附带民事诉讼原告人王某及其共同诉讼代理人王秀鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不�，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平刑初字第21号刑事附带民事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年十月八日
书 记 员 张姝婕
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0153行初78号
原告重庆市荣昌区新兴建材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村，统一社会信用代码915002265967290296。
法定代表人蒋斌。
委托代理人柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。
法定代表人刘友明，局长。
委托代理人姜如新，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局行政审批科科长。
委托代理人蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市荣昌区新兴建材有限公司诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆市荣昌区新兴建材有限公司于2017年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区新兴建材有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区新兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区新兴建材有限公司负担。
审 判 长 沈远清
审 判 员 唐秀琴
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖焰兮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5682号
原告：张涛，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：伏建蓉，女，汉族，住四川省南部县楠木镇。
被告：刘兴毅，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告张涛诉被告刘兴毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人伏建蓉到庭参加了诉讼，被告刘兴毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘兴毅于2015年6月25日，因资金紧缺向原告借款人民币3万元，并签具借款合同，确定了还款时间。上述借款已于2015年12月25日到期，原告多次催收，被告拒不支付。故诉讼于法院，请求判令：1、被告刘兴毅立即归还原告借款3万元，并按每月2%利率支付利息；2、承担本案诉讼费；3、承担原告因催收借款所支付的差旅费。
被告刘兴毅未作答辩。
经审理查明：原告张涛与被告刘兴毅于2014年12月25日签订借款合同一份，约定原告张涛借给被告刘兴毅人民币3万元，于2014年12月25日前转入被告账户用于被告资金周转，按月支付借款利息（每月450元）。同日，原告向被告账户转款27500元。庭审中原告陈述，转款时扣除了利息，此后被告未再支付利息，也未归还借款。
原告为证明其主张，向法庭提供原、被告的身份证复印件，双方签订的借款合同及原告的转款凭证。
本院认为：原告起诉要求被告归还借款，并提供了双方签订的借款合同及转款凭证，能够印证其主张被告向原告借款的事实。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。故在本案现有证据下，本院认定原告主张被告借款的事实成立。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告预先扣除利息其借款本金应认定为27500元，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方签订合同约定利息为每月450元，不违反法律规定，现原告起诉要求按每月2%利率支付利息高于其约定利息，本院不予支持。原告要求被告承担因催收借款所支付的差旅费，但未提交相应证据证明，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘兴毅在本判决生效后15日内归还原告张涛借款27500元，并从2014年12月25日起按照约定每月450元承担资金利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担50元，被告承担500元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年九月八日
书 记 员 张靖悦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1854号
原告谢茂松，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区东孚镇。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人王婉妮，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告颜贻答，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
本院受理原告谢茂松与被告颜贻答建设工程施工合同纠纷一案后，被告颜贻答在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案纠纷的工程所在地在福建省晋江市，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应移送福建省晋江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方纠纷的工程址于福建省晋江市紫帽镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地即福建省晋江市人民法院管辖，本院依法不对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项的规定，裁定如下：
被告颜贻答对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2280号
原告：陈冬秀，女，1945年12月27日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：张铭峰，男，汉族，1986年7月25日出生，住韶关市武江区。
被告：安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元****号。
负责人：胡煊炜，公司总经理。
委托诉讼代理人：高浚洋，公司工作人员。
委托诉讼代理人：庞雄伟，公司工作人员。
原告陈冬秀与被告张铭峰、安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下称安邦财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告陈冬秀的委托诉讼代理人曾彦杰，被告张铭峰，被告安邦财保韶关中心支公司的委托诉讼代理人庞雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告对原告主张的损失项目均不予认可。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
547元。
2、护理费
18000元（120元/天×150天）。
3、住院伙食补助费
3600元（100元/天×36天）。
4、交通费
1000元。
5、营养费
5000元。
6、残疾赔偿金
33162.18元（37684.3元/年×8年×11%）。
7、精神损害抚慰金
8000元。
8、鉴定费
1300元。
被告应支付
合计70609.18元。
裁决结果
本院认为：涉案机动车交通事故发生于2016年9月8日9时50分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字（2016）第D2117号《道路交通事故认定书》认定张铭峰负事故全部责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定，本案当事人没有提出异议，本院予以确认。原告因本次交通事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。粤北人民医院疾病诊断书载明：“……门诊定期复查，不适时及时复诊。”原告出院后继续在粤北人民医院复诊，并提交了有效的医疗费收据547元为证，本院予以支持。
2、护理费。原告主张按每天120元计算护理费，本院予以支持，原告住院期间及出院继续一人护理3个月，原告住院期间护理费，已由被告张铭峰支付，结合疾病诊断书及鉴定意见书，本院确定护理天数为90天，护理费经计算为10800元（120元/天/人×90天×1人]。
3、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗共计36天，住院伙食补助费经计算为3600元（100元/天×36天）。
4、交通费。考虑到原告处理交通事故及往返就医地点确需产生一定的交通费用，结合原告的就医地点及住院时间,本院酌情支持交通费500元。
5、营养费。原告提交医院出具的医嘱需要加强营养，根据原告的伤情，原告主张5000元的营养费过高，本院酌情支持1000元。
6、残疾赔偿金。原告的户口性质是非农业家庭户口，经计算原告残疾赔偿金为33162.18元（37684.3元/年×8年×11%）。
7、精神损害抚慰金。本次事故导致原告致残，给原告造成了较大的精神痛苦，本院确定原告精神损害抚慰金为5500元。
8、鉴定费。原告鉴定伤残，向鉴定部门支付了1300元的鉴定费，本院予以确认。
综上，原告的损失共计为56409.18元。
对于本次交通事故的责任承担，被告安邦财保韶关中心支公司作为本案中粤Ｆ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在承保车辆粤Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付49962.18元(护理费10800元＋交通费500元＋残疾赔偿金33162.18元＋精神损害抚慰金5500元)给原告；在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内支付5147元（医疗费547元＋营养费1000元＋住院伙食补助费3600元）给原告。伤残鉴定费1300元不属保险公司赔偿范围，应由事故责任人张铭峰负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司在粤Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款49962.18元，在医疗费用赔偿限额10000元内支付交通事故损害赔偿款5147元，两项合计55109.18给原告陈冬秀；
二、被告张铭峰支付伤残鉴定费1300元给原告陈冬秀；
三、驳回原告陈冬秀的其他诉讼请求。
以上款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565.22元，减半收取782.61元，由原告陈冬秀负担177.5元，被告张铭峰负担605.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一七年八月十五日
书记员 张丹英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民事�定书
（2016）宁0104民初9286号
原告：秦芳，女，1993年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。
经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。
原告秦芳与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告秦芳于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告秦芳未按期交纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告秦芳撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告秦芳负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执18号
申请人海颖霞，女，37岁，蒙古族。
被执行人田梅，女，39岁，蒙古族，农民。
被执行人斯日古楞，男，37岁，蒙古族，农民。
本院执行海颖霞申请执行田梅、斯日古楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4684号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的2016）内0522民初4684号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年五月五日
书记员 阿木冷贵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2557号
原告宋艳霞，女，汉族，1968年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告宋艳霞诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳霞撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 曼
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执187号
申请执行人刘燕，女，汉族，1973年1月23日出生，住四川省崇州市。
被执行人张添学，男，汉族，1988年4月25日出生，住四川省崇州市。
申请执行人刘燕与被执行人张添学买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）崇州民初字第1064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张添学未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘燕向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人张添学送达了执行通知书及财产申报令。被执行人暂无可供执行的财产，现申请人与被执行人已达成和解协议：2016年2月16日前给付10000元，3月16日前给付10000元，4月16日前前给付10000元，5月16日前给付15000元。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币45000元，已经执行到位人民币0元，被执行人张添学尚欠申请执行人刘燕45000元。
二、终结本院（2013）崇州民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年二月四日
书记员 李 钢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3753号
原告：蒋中山，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘顺琴，女，1955年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：封刚，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告蒋中山与被告刘顺琴、封刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中山到庭参加诉讼，被告刘顺琴、封刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋中山向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系干亲家关系。被告于2014年5月21日至2014年7月20日向原告借款110000元，被告向原告借款并写了借条，并口头承诺3个月偿还，还完时适当给利息。2014年8月至2015年12月被告共偿还原告50000元。剩余60000元经原告多次催收未果，为此原告起诉至法院。
被告刘顺琴、封刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告封刚向原告借款6万元，并于2016年6月15日向原告出具借条两张。被告刘顺琴在借款金额为56000元的借条上签字承诺，被告封刚无力偿还时，由刘顺琴偿还。被告封刚与刘顺琴系母子关系。上述事实有原告提交的原、被告身份信息和借条两张为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于对被告的信任向被告封刚出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关�受法律保护，原告要求被告封刚偿还借款，本院予以支持。被告刘顺琴仅在借款金额为56000元的借条上签字承诺，封刚不能履行债务时，由刘顺琴偿还。故被告刘顺琴仅就封刚56000元的债务承担一般保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”。故在对被告封刚财产依法强制执行后仍不能偿还原告蒋中山2016年6月15日借款56000元时，由刘顺琴借款承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告封刚偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘顺琴偿还借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封刚自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋中山借款60000元；
二、在对被告封刚财产依法强制执行后仍不能偿还原告蒋中山2016年6月15日借款56000元时，由刘顺琴承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告封刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一六年十一月一日
书记员 邹红
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初3753号原告：蒋中山，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘顺琴，女，1955年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：封刚，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告蒋中山与被告刘顺琴、封刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中山到庭参加诉讼，被告刘顺琴、封刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋中山向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系干亲家关系。被告于2014年5月21日至2014年7月20日向原告借款110000元，被告向原告借款并写了借条，并口头承诺3个月偿还，还完时适当给利息。2014年8月至2015年12月被告共偿还原告50000元。剩余60000元经原告多次催收未果，为此原告起诉至法院。被告刘顺琴、封刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告封刚向原告借款6万元，并于2016年6月15日向原告出具借条两张。被告刘顺琴在借款金额为56000元的借条上签字承诺，被告封刚无力偿还时，由刘顺琴偿还。被告封刚与刘顺琴系母子关系。上述事实有原告提交的原、被告身份信息和借条两张为证，本院予以确认。本院认为，原告基于对被告的信任向被告封刚出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关�受法律保护，原告要求被告封刚偿还借款，本院予以支持。被告刘顺琴仅在借款金额为56000元的借条上签字承诺，封刚不能履行债务时，由刘顺琴偿还。故被告刘顺琴仅就封刚56000元的债务承担一般保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”。故在对被告封刚财产依法强制执行后仍不能偿还原告蒋中山2016年6月15日借款56000元时，由刘顺琴借款承担保证责任。综上所述，对原告要求被告封刚偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘顺琴偿还借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封刚自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋中山借款60000元；二、在对被告封刚财产依法强制执行后仍不能偿还原告蒋中山2016年6月15日借款56000元时，由刘顺琴承担保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告封刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一六年十一月一日书记员  邹红
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初207号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈老婆，男，1967年10月20日出生于河南省永城市，汉族，文盲，户籍所在地为河南省永城市，现无固定住址，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月8日被上海铁路公安局蚌埠铁路公安处涡阳站派出所民警抓获，同年3月9日被临时羁押于涡阳县看守所，同年3月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人陈老婆犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、马天宝出庭支持公诉。被告人陈老婆到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年11月7日14时许，被告人陈老婆因经济纠纷与燕某1在威海市环翠区民主巷附近发生争执。燕某1丈夫被害人燕某2到达现场后，与被告人陈老婆相互殴打，被告人陈老婆使用随身携带的砍刀将燕某2头部、右肩部砍伤，经法医鉴定，被害人燕某2头部、右肩部损伤均构成轻伤。公诉机关认为，被告人陈老婆的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈老婆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，但拒不赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2017年11月7日14时许，被告人陈老婆因与燕某1有情感与经济纠纷，遂前往燕某1工作的威海市环翠区东城区民主巷大韩酒店找其要钱，二人在该酒店附近发生争执。燕某1丈夫被害人燕某2接燕某1电话到达现场后，与被告人陈老婆相互殴打，被害人燕某2持木棍殴打被告人陈�婆，被告人陈老婆遂使用随身携带的砍刀将燕某2头部、右肩部砍伤。经法医鉴定，被害人燕某2头部所受损伤构成轻伤一级，右肩部所受损伤构成轻伤二级。
案发后被告人陈老婆逃跑，于2018年3月8日21时许在安徽省涡阳火车站乘车时被上海铁路公安局蚌埠铁路公安处涡阳站派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人供述，被告人陈老婆
上述事实供认不讳。2、被害人燕某2的陈述，证实其2017年11月7日14时许接到其妻子燕某1的电话称受到陈老婆纠缠，遂前往威海市环翠区民主巷其妻子工作地点附近，用木棍打了被告人陈老婆，后被陈老婆持砍刀砍伤头部及身上，其与
子前往派出所报警。3、证人燕某1的证言，证实2017年11月7日14时许下班时陈老婆在等她，其打电�给丈夫燕某2称被被告人陈老婆纠缠，燕某2赶到后持木棍打了被告人陈老婆，被告人陈老婆持砍刀将燕
4、书证
（1）被告人陈老婆身份信息，证实被告人陈老婆作案时已达刑事责任年龄。
（2）归案情况说明、临时羁押证明、办案说明，证实被告人陈老婆于2018年3月8日被上海铁路公安局蚌埠铁路公安处涡阳站派出所民警抓获，同年3月9日被临时羁押于涡阳县看守所，同年3月11日被民警提出，次日被押解回威海。
次日被押解回威海。（3）病例照片，证实被害人燕某2受伤后在威海
5、被害人伤情照片，证实被害人燕伟受伤的情况。
人燕某2受伤的情况。6、鉴定意见，证实经法医鉴定，被害人燕某2头部所受损伤构成轻伤一级，右肩部所
7、视听资料，证实被告人陈老婆与被害人燕伟相互殴打的经过。
相互殴打的经过。本院认为，被告人陈老婆故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈老婆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈老婆如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其与被害人燕某2因情感及经济纠纷发生争执，且本案被害人燕某2先动手对被告人进行殴打，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三
被告人陈老婆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 徐 承 华
人民陪审员 丛 会 日
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王迪（代）