广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终93号
原公诉机关龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张智权，绰号“茶口”，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市丰都县。2016年6月7日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月14日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年6月23日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
指定辩护人卢家发，广东达伦律师事务所律师。
原审被告人成伟华，绰号“粉哥”，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市忠县。2012年9月17日因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月9日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年6月23日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
原审被告人蒋佐平，绰号“铁佬头”，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市临湘市。2015年6月4日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月9日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年6月23日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
惠州市龙门县人民法院审理原审被告人张智权犯盗窃罪一案,于2017年12月25日作出（2017）粤1324刑初238号刑事判决，认定原审被告人成伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；原审被告人蒋佐平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；原审被告人张智权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人张智权不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年3月20日下午，被告人成伟华驾驶其黑色摩托车搭载夏某1(另案处理)来到广东省东莞市洪梅镇黎洲角村寻找盗窃目标，后锁定东莞市洪梅镇黎洲角村塘尾三巷12号出租屋。被告人成伟华和夏某1戴上白色手套，并用螺丝刀撬开该出租屋一楼的铁门，然后进入屋内盗窃，两人窃得被害人郁某1一台白色手机。得手后，被告人成伟华和夏某1离开被害人郁某1的出租屋，然后继续寻找作案目标，后锁定东莞市洪梅镇黎洲角村五福堂前街六巷5号的出租屋。被告人成伟华和夏某1用同样的方式进入该出租屋实施盗窃，但未发现有价值的财物，随后两人离开。
2.2017年3月30日晚上，被告人成伟华再次驾驶其黑色摩托车搭载夏某1来到广东省东莞市洪梅镇梅沙村寻找盗窃目标，后锁定东莞市洪梅镇梅沙村东区十九巷12号房屋。被告人成伟华和夏某1从旁边正在装修的房屋天台爬到该房屋天台，然后两人戴上白色手套，并用螺丝刀撬开该房屋天台的铁门，然后进入屋内实施盗窃。被告人成伟华和夏某1窃得被害人梁某1一台苹果6S手机后离开。经东莞市价格认证中心认定，涉案的苹果6S手机价值4100元至4600元间。
3.2017年5月20日凌晨，被告人蒋佐平伙同被告人张智权到广东省惠州市龙门县实施盗窃。两人来到广东省惠州市龙门县龙某沙迳居委会后，发现被害人罗某1停放在沙迳居委会艺兴石材店门前的一辆三轮摩托车，于是被告人蒋佐平利用其携带的六角螺杆把三轮摩托车锁撬开并盗走三轮摩托车，被告人张智权负责望风。得手后，两人将窃得的三轮摩托车变卖并分赃。经龙门县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的三轮摩托车折旧后的价值为5164.12元。
4.2017年6月9日，被告人蒋佐平伙同被告人成伟华到广东省惠州市博罗县罗阳镇实施盗窃。当天，被告人成伟华驾驶摩托车搭载被告人蒋佐平来到博罗县罗阳镇新世纪市场。两人物色到被害人何某1停放在市场门口的三轮摩托车后，被告人蒋佐平负责利用其携带的六角螺杆实施撬锁盗窃，被告人成伟华负责望风。被告人蒋佐平、成伟华正准备将窃得的三轮摩托车卖给东莞市寮步镇宏光修理店一名叫“寮步仔”的男子时，被公安机关抓获并扣押涉案车辆。经龙门县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的三轮摩托车折旧后价值为3500元。
另查明，被告人蒋佐平因犯盗窃罪于2015年6月4日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月10日刑满释放；被告人成伟华因犯抢夺罪于2012年9月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年1月15日刑满释放；被告人张智权因犯盗窃罪于2016年6月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证。六角螺杆一个、长袖上衣三件、雨衣一件、头盔一个、工具一套、车锁一把，上述物品已随案移送。
二、书证
1.户籍证明,证实被告人蒋佐平、成伟华、张智权作案时已达刑事责任年龄。
2.前科材料，证实被告人蒋佐平因犯盗窃罪于2015年6月4日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年11月10日刑满释放；被告人成伟华因犯抢夺罪于2012年9月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，于2016年1月15日刑满释放；被告人张智权因犯盗窃罪于2016年6月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年10月13日刑满释放。
3.到案经过，证实被告人蒋佐平、成伟华、张智权无投案自首情节。
4.被害人罗某1、何某1提供的相关材料，证实被害人罗某1被盗的三轮摩托车是2017年3月购买；被害人何某1被盗的太子台铃电动车是2017年6月7日以4200元购买。
5.扣押材料，证实侦查机关从被告人蒋佐平处扣押作案工具六角螺杆一个，台铃电动三轮车一辆，该电动三轮车已返还给被害人何某1；从被告人张智权处扣押长袖上衣三件、雨衣一件、头盔一个、工具一套、车锁一把、红色125男装摩托车一辆。
6.通话记录清单，证实被告人蒋佐平与被告人张智权、成伟华联系频繁。
7.现场检测报告书，证实被告人蒋佐平、成伟华、张智权的新鲜尿液经现场检测结果均呈甲基安非他明、氯胺酮、吗啡阴性反应。
8.夏某1案卷材料，证实夏某1因涉嫌盗窃罪于2017年5月6日被东莞市公安机关刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。
9.受案登记表，证实被害人郁某1、袁某1、梁某1因家中物品被盗分别于2017年3月20日、3月30日报案至东莞市公安局。
10.龙门县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，证实被害人罗某1被盗的三铃牌三轮摩托车在价格鉴定基准日的价值为5164.12元；被害人何某1被盗的台铃电动三轮车在价值鉴定基准日的价值为3500元。
11.东莞市价格认证中心出具的价格认定参考结论书，证实被害人梁某1被盗的苹果6S手机的在价格鉴定基准日的价值为4100元至4600元。
三、证人夏某1证言，我在2017年3月和“四眼”在东莞市洪梅镇盗窃过三次。我不知道“四眼”真名，但是可以辨认出他。我们作案的工具是“四眼”提供的一字螺丝刀，白色棉质手套。骑去盗窃的摩托车是“四眼”的。我们一般选择家里没有人或者家里是铁门的作为盗窃的目标。
第一次是在2017年3月中旬的一天下午，“四眼”找到我说弄点钱花，于是他骑着他的女装摩托车带着我来到了东莞市洪梅镇，我们在镇上停好摩托车，接着下车寻找目标实施盗窃。然后我们发现一出租车屋一楼没人，而且门是铁门的，我和“四眼”就戴好白色的手套，再用“四眼”事先准备好的螺丝刀撬开铁门上的挂锁，进入房间以后，我们到处翻找东西，然后在床上找到一部小米手机，我没找到其他东西，后来我们就离开了。因为手机开不了机，是坏的，不值钱，我就把手机扔了。
第二次盗窃是与第一次盗窃同一天。我们两人在第一个出租屋实施盗窃后，在镇上找到另一个出租屋，我与“四眼”以同样的方式实施盗窃，但因出租屋没有值钱的物品，我们没有盗窃到任何东西就离开了。
第三次是在2017年3月底一天晚上，“四眼”驾驶摩托车与我一同又来到洪梅镇，以同样的方式入户盗窃，在室内找到一台粉色的苹果手机，型号应该是苹果6S。两三天后，“四眼”将手机卖了并分了200元给我。我认识东莞市世博广场修手机的谢某寿，但是我没有卖过手机给他，我不清楚“四眼”有无卖手机给他。
四、被害人陈述
1.被害人罗某1陈述，2017年5月19日20时许，我从高沙君豪酒店旁的工地去沙迳新市场买菜，之后回到艺兴石材我就把三轮摩托车停在门口。第二天早上6时许，我妻子起床收拾工具准备放到三轮摩托车时发现三轮摩托车不见了，于是我报警。我是把三轮摩托车停放在广东省惠州市龙门县某石材店的门口，该三轮摩托车是三铃牌，发动机编号是15960122，车架号是LBRSZKl02F0004385。我买回三轮摩托车后就在车斗装了一个铁棚然后用帆布盖住，前面驾驶的位置还装了一个雨棚。该三轮车是我于2017年3月27日在永汉镇永新车行以5400元购买的。我的一个工友说2017年5月20日凌晨2时回艺兴石材时还看见三轮摩托车停在门口，现场无监控。
2.被害人何某1陈述，2017年6月9日早上5时40分许，我开摩托车到罗阳镇新世纪市场买菜，当时我把摩托车停放在桥苑花园对面新世纪市场门口，锁了车头大锁。约20分钟后，我发现摩托车不见了。被盗窃的是一辆红色太子台铃电动三轮摩托车，于2017年6月7日在博罗县锋驰电动车行花4200元购买，无牌，十成新，车架号是LGMKVK1Z7H0107416，电机号是60800W20170401000278。我在摩托车车箱两旁各安装一个摩托车轮胎，目的是防止刮坏摩托车油漆。
3.被害人郁某1陈述，2017年3月20日8时许，我出去上班，当日16时许，我下班回到黎洲角塘尾三巷12号的住处时，发现门锁被弄坏，门打开着，然后我进屋发现被偷东西，我就报警了，我被盗的是戒指和手机，是有票据的。
4.被害人袁某1陈述，2017年3月20日13时许，我从出租房到厂里上班，到了18时许，我回到我租住在东莞市洪梅镇黎洲角村塘尾前街六巷5号一楼的出租房时，发现门锁被撬坏了，被偷了一台平板电脑，那台平板电脑是华为牌的，灰色，是我2016年8月以1800元的价格购买，没有发票。
5.被害人梁某1陈述，2017年3月30日18时许，我离开位于广东省东莞市洪梅镇梅沙东十九巷12号的家里，21时25分回到家时发现二楼主人房里的手机不见了，衣柜和床上的东西被翻乱，然后就报警了。我还发现我家楼顶门被撬开，还有楼顶护栏有两个足迹留下。被盗的还有一枚带有细钻的铂金戒指，和一张100元人民币，其他零钱。手机是放在二楼主人房床头柜上面，戒指是放在二楼主人房梳妆台柜台里面，约500元人民币放在二楼主人房婴儿床隔离的手袋包里面。
五、被告人供述和辩解
1.被告人蒋佐平供述和辩解，我与“粉哥”共盗窃两次。第一次是2017年6月9日，我打电话约“粉哥”去偷摩托车，两人驾驶“粉哥”的蓝色摩托车在东莞镇寻找作案目标。3时许，在寮步镇牛杨村，两人看见一辆红色的三轮摩托车停放在村道旁边，于是，由“粉哥”负责望风，我用事先准备好的自制钥匙撬开了摩托车的锁，然后我驾驶三轮摩托车，“粉哥”驾驶自己的蓝色摩托车跟在后面，到了我联系好的老板叫“寮步仔”的“宏光修车店”，以1000元的价格将偷来的三轮摩托车卖给了“寮步仔”，我分得了500元。
第二次是当天凌晨4时许，“粉哥”驾驶摩托车搭载我继续寻找作案目标。5时许，我们在博罗县城的一个市场门口发现一辆红色的电动三轮车，于是，由“粉哥”负责望风，我用事先准备好的自制钥匙撬开了摩托车的锁，然后我驾驶三轮摩托车，“粉哥”驾驶自己的摩托车往寮步镇方向行驶。7时许，两人回到寮步镇，我将三轮车放在出租屋楼下，然后两人各自回家睡觉。当天11时许，我联系“粉哥”一起去“寮步仔”的维修店卖掉三轮车，在店里等“寮步仔”的时候被公安机关抓获。
我和“茶口”共盗窃一次，我跟他是因打牌认识的。2017年5月下旬一天凌晨1时许，“茶口”打电话给我让我与他一起盗窃，然后他驾驶摩托车搭载着我到龙门县龙华镇沙迳。后来我们看到一辆蓝色三轮摩托车停放在沙迳一路口的马路边，于是我使用“六角螺杆”撬开摩托车锁，然后我驾驶该摩托车，“茶口”驾驶他自己的摩托车一起回到东莞。同日“茶口”把偷来的摩托车卖掉，分给我600元。当时“茶口”穿着一件黑色长袖运动服，外面穿一件绿色雨衣，带一个红色头盔。
2.被告人成伟华供述和辩解，2017年6月9日，“老铁”打电话约我去偷东西，于是我驾驶自己的女装摩托车搭载“老铁”到了寮步镇牛杨村，我们发现有一辆红色三轮车停在村道旁，于是我负责望风，“老铁”用钥匙撬开了三轮车。之后我驾驶自己的女装摩托车跟在“老铁”驾驶偷来的三轮摩托车后面，“老铁”带我来到寮步镇的一家修单车档口前，以1000元的价格将偷来的三轮摩托车卖给了档口的“胖子”，因钱是“胖子”直接给我的，我分了500元给“老铁”。
当天凌晨4时许，我驾驶自己的女装摩托车搭载“老铁”到博罗县罗阳市场，我发现一辆红色电动三轮车停放在市场门口，于是跟第一次一样，我负责望风，“老铁”撬锁，将三轮车盗走。我驾驶我的摩托车跟在“老铁”驾驶偷来的三轮车后面。早上8时许，我们回到寮步镇，将偷来的三轮车停放在“老铁”出租屋楼下后各自回家睡觉。当天11时40分许，老铁打电话叫我一起去“胖子”档口卖掉三轮车，我们在等“胖子”过程中被公安机关抓获了。我听“老铁”说过他和另一名搭档A男去过其他地方盗窃过摩托车，我也只见过A男一次，不清楚真实姓名，但可以辨认出来。
2017年3月，我还和“老朱”在东莞市洪梅镇盗窃过三次，我能辨认出“老朱”。盗窃时用的白手套和螺丝刀是我们共同准备的，盗窃时驾驶的摩托车是我的。第一次大概是在2017年3月20号左右的一天下午，“老朱”打电话问我要不要一起去搞点钱，我说好，于是我驾驶我的黑色摩托车到“老朱”楼下，然后两人一起到东莞市洪梅镇，之后我们停好摩托车，到处寻找目标，后发现一出租屋家里没人，锁着铁锁，比较好撬开，于是我们戴好事先准备好的白色手套，然后用大的螺丝刀撬开了铁门，进去房间搜了一圈，最后盗得一部白色小米手机，因手机陈旧，“老朱”就把手机扔了。
第二次盗窃是同一天，盗窃完第一个出租屋后，我们继续物色目标。后发现另一出租屋，家里没人，当时前院也是铁门，且锁着挂锁，我们戴上白手套，用螺丝刀撬开铁门锁和屋里的门锁，然后进入房间内盗窃，最后没找到东西，我们就离开了。
第三次盗窃是2017年3月底一天晚上，“老朱”打电话给我说要一起去搞点东西，在路过河边一条村，是梅沙村，我们就想看看村子有没有目标可以试试盗窃。我们停好摩托车后找到一家家里没人的民房，戴好白手套，用螺丝刀撬开天台，然后进入该民房，并在二楼的一个桌子上盗得一台粉色的苹果6S手机，然后离开了，过了两三天，“老朱”把手机卖了，分我350元。
3.被告人张智权供述和辩解，民警在位于广东省东莞市南城区壕岗村某出租屋302房搜获了三件衣服、一辆红色125摩托车、一个黑色头盔、一件军绿色的雨衣、一套修车工具都是我的。红色125摩托车是2017年春期间我在新塘路边向一名不认识的男子以850元人民币购买的，车辆没有手续，车牌粤Ｌ×××××是假牌。在我摩托车右前方储物盒内搜获的铁钳、螺丝刀、扳手等工具，是我用来修车用的。我购买该辆摩托车用于载客，我没有到过龙门县。我不认识绰号为“老铁”的人，我手机通讯录里的“特老二”(131××××8975)，是一名在东莞塘贝办假证的湖北人；“粉哥”(135××××1770)是我一个牌友，戴眼镜，年约四十岁。我能认出“特老二”，但没有跟他来过龙门。
六、现场勘验、检查、搜查笔录及照片
1.现场勘验、检查笔录及照片，证实作案现场分别位于广东省惠州市龙门县龙华镇沙迳艺兴石材店、惠州市博罗县罗阳镇新世纪市场大门处、东莞市洪梅镇黎洲角村塘尾三巷12号出租屋一楼101号房、东莞市洪梅镇黎洲角村五福堂前街六巷5号一楼出租屋、东莞市洪梅镇梅沙村东十九巷12号。
2.搜查笔录，证实侦查机关在被告人张智权位于东莞市南城区壕岗村出租屋的302号房内搜获衣服三件、头盔一个、工具一批、车锁一把、摩托车一台。
七、辨认笔录、指认材料
1.被告人蒋佐平辨认出被告人成伟华即“粉哥”，辨认出被告人张智权即“茶口”，辨认出潘某光即“寮步仔”。
被告人蒋佐平指认从其裤袋搜出来的用来撬锁的作案工具六角螺杆；指认从被告人张智权住处搜获的绿色雨衣是其与被告人张智权一起盗窃摩托车当天被告人张智权穿的雨衣；指认胸口有稻穗标识的黑色长袖上衣是盗窃当日被告人张智权身上穿的；指认黑色头盔是其与被告人张智权盗窃当日其戴的；指认红色125男装摩托车是盗窃时被告人张智权驾驶的；指认照片中红色台铃电动三轮摩托车是其在博罗罗阳新世纪市场盗窃的。被告人蒋佐平指认2017年5月20日凌晨01：53：33的治安卡口视频截图中的两名男子是其与被告人张智权，其中驾驶车辆的男子身着绿色雨衣；2017年5月20日凌晨03：00：55的治安卡口视频截图中驾驶三轮车的人是其自己；2017年5月20日凌晨03：01：17的治安卡口视频截图中，穿着有稻穗标识的黑色长袖上衣驾驶摩托车的人是被告人张智权。
2.被告人成伟华辨认出被告人蒋佐平即“老铁”，辨认出潘某光即“寮步仔”，辨认出A男是被告人蒋佐平的搭档张智权；辨认出夏某1即“老朱”。
被告人成伟华指认照片中红色台铃电动三轮摩托车是其在博罗罗阳新世纪市场盗窃的。
3.被告人张智权指认从其住所搜获的绿色雨衣、有稻穗标识的黑色长袖上衣是其所有，从其住所搜获红色男装125摩托车(悬挂车牌：粤Ｌ×××××)一辆、黑色头盔一个、工具一批、NIKE牌黑色长袖拉链上衣一件、ADIDAS牌黑色长袖T恤一件均是其所有。
4.被害人罗某1指认出治安卡口视频截图中的蓝色三轮摩托车是其被盗的车辆。
5.证人夏某1辨认出被告人成伟华即“四眼”，并对作案现场东莞市洪梅镇黎洲角村塘尾三巷12号出租屋、东莞市洪梅镇黎洲角村五福堂前街六巷5号出租屋、东莞市洪梅镇梅沙村东区十九巷12号房屋进行指认。
八、视听资料、电子数据
1.治安卡口视频截图，证实2017年5月20日凌晨01：53：33被告人蒋佐平与被告人张智权驾驶摩托车经过龙门县永汉镇进城卡口，2017年5月20日凌晨03：00：55被告人蒋佐平驾驶三轮摩托车经过龙门县永汉镇出城卡口，03：01：17被告人张智权驾驶摩托车经过龙门县永汉镇出城卡口。
2.审讯视频，证实侦查人员讯问被告人的情况及博罗县罗阳新世纪市场案发地现场情况。
原判认为，被告人蒋佐平、张智权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值5164.12元；被告人蒋佐平、成伟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值3500元；另外被告人成伟华伙同他人三次入户窃取他人财物，两次均盗得手机一台，一次未盗得财物；被告人蒋佐平、成伟华、张智权的行为既侵犯他人财产所有权，又侵害了良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已触犯刑法构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋佐平、成伟华、张智权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪中，各被告人分工合作，共同实施盗窃行为，均为起主要作用的主犯，应按照其组织、参与的全部犯罪行为进行处罚。被告人成伟华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人成伟华实施四次盗窃行为，其中一次入户盗窃未实际窃得财物，对于该次盗窃是犯罪未遂，依法应当从轻处罚。对被告人成伟华及其辩护人请求从轻处罚的辩护、辩解意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告人蒋佐平归案后如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中又部分翻供，只如实供述部分犯罪事实，酌情给予从轻处罚。被告人蒋佐平、成伟华、张智权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋佐平、成伟华、张智权九个月至一年九个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人蒋佐平、成伟华、张智权的罪责相适应，本院予以采纳。
被告人蒋佐平在庭审中提出其未实施公诉机关指控的第一宗盗窃行为，经查，被告人蒋佐平归案后一直稳定供述其实施了公诉机关指控的第一宗犯罪，其在庭审中否认自己在公安机关所作的供述，但未给出实际理由，且其供述与其现场指认、被害人陈述、治安卡口视频截图、物证等证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定被告人蒋佐平参与了2017年5月20日的盗窃，对被告人蒋佐平的辩解意见，与查明的案件事实不符，本院不予采信。被告人张智权提出其未实施公诉机关指控的第一宗盗窃行为，经查，被告人蒋佐平在侦查阶段稳定供述其和被告人张智权于2017年5月20日在龙门县龙华镇沙迳盗窃了一辆三轮摩托车，并有治安卡扣视频截图、被告人蒋佐平现场指认、被告人张智权住处搜获的作案工具等证据证实，上述证据与被告人成伟华供述与辨认、通话清单、被害人指认等证据相互印证，形成完整证据链条，足以认定被告人张智权参与了2017年5月20日的盗窃，对被告人张智权的辩解意见，与查明的案件事实不符，本院不予采信。
为严肃国家法律，规范社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，结合被告人蒋佐平、成伟华、张智权的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人成伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
二、被告人蒋佐平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
三、被告人张智权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
四、被告人蒋佐平、成伟华、张智权的违法所得，由侦查机关予以继续追缴，发还被害人。
五、缴获的作案工具六角螺杆一个，由本院予以没收。
上诉人张智权上诉提出：我没有到过龙门，也没有偷车，只是开摩托车搭客，一审判决量刑过重，罚金太高，希望二审法院从轻处罚。
其辩护人辩护提出：对张智权犯盗窃行为不持异议，但在量刑时应当考量一下情节。1、被告人主观恶性较小，未造成严重的社会后果，请求法院酌情对其减轻或从轻处罚。被告人张智权是一名载客人员，因被告人蒋佐平让其搭载到龙门县，其并不知道蒋佐平到龙门县的用意，直至蒋佐平盗窃三轮车后，张智权才意识到蒋佐平的意图，可见张智权是蒋佐平盗窃成功后才参与进来的，此前并无盗窃意图。被告人张智权归案后退还了全部赃款，挽回受害人的损失，最大限度弥补了由于犯罪行为造成的损失。2、张智权归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。从对被告人的侦查口供起诉再到审判可以看出，被告人事发后积极主动向司法机关交代自己的犯罪事实，无翻供表现并有明显的悔罪表现，被告人已经认识到自己行为的危害性和严重性，愿意接受法律制裁，有改过自新的愿望。希望法院考量被告人自愿认罪的态度，酌情予以从轻、减轻处罚。
综上所述，辩护人认为本案被告人的犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人在案发后，能如实供述罪行，主动认罪悔罪、积极配合调查，主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果。恳请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人张智权、原审被告人蒋佐平、成伟华犯盗窃罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。
本院认为,上诉人张智权、原审被告人蒋佐平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值5164.12元人民币；原审被告人蒋佐平、成伟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值3500元人民币；另外原审被告人成伟华伙同他人三次入户窃取他人财物，两次均盗得手机一台，一次未盗得财物；上诉人张智权、原审被告人蒋佐平、成伟华的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人张智权、原审被告人蒋佐平、成伟华均起主要作用，是主犯。原审被告人成伟华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其予以从轻处罚；原审被告人成伟华实施四次盗窃行为，其中一次入户盗窃未实际窃得财物，是犯罪未遂，依法应当予以从轻处罚。原审被告人蒋佐平归案后如实供述自己的犯罪事实，但在一审开庭时又部分翻供，只如实供述部分犯罪事实，可依法酌情给予从轻处罚。上诉人张智权、原审被告人蒋佐平、成伟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
对于上诉人张智权提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护理由，经查，上诉人张智权伙同原审被告人蒋佐平在龙门盗窃一辆三轮摩托车的犯罪事实，有原审被告人蒋佐平的供述、治安卡口视频截图、现场指认、辨认笔录以及在上诉人张智权处搜获的作案工具等证据予以证实；上诉人张智权归案后拒不认罪，不具有坦白情节，且没有证据证实上诉人张智权归案后全部退回赃款，依法对其不予以从轻或减轻处罚。关于量刑，原判是根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及上诉人及原审被告人在本案中的地位、作用、归案后的认罪态度等，经综合考虑而作出，量刑适当。上诉人张智权上诉提出量刑过重及其辩护人辩护要求从轻处罚的理由依据不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 冯丹宁
二〇一八年三月二十日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。