天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初701号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵芯，女，1989年8月28日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河东区。2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月29日因涉嫌犯有非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告人李博，男，1992年11月27日出生于辽宁省阜新市，汉族，中专文化，无职业，住天津市和平区，户籍地辽宁省阜新市太平区。2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月29日因涉嫌犯有非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告人高爱鹏，男，1989年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住天津市和平区，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年8月22日被临时羁押，2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月28日因涉嫌犯有非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]666号起诉书，指控被告人赵芯、李博、高爱鹏犯非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，在召开庭前会议后，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人赵芯及其辩护人胡俊琦，被告人李博及其辩护人于广文，被告人高爱鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2014年10月至2016年5月间，被告人赵芯通过微信认识李某3，后被李某3利用虚假的身份骗取财物。2016年5月5日晚22时许，被告人赵芯纠集被告人李博、高爱鹏及隋民（另案处理）至李某3居住的天津市河西区双水道同江里41门门前，强行将李某3带至和平区睦南道73号楼房内拘禁。期间，被告人赵芯、李博、高爱鹏、隋民殴打李某3并言语威胁其还钱。次日凌晨1时许，被告人赵芯、李博及隋民将李某3带至河西区微山路农业银行，使用其光大银行储蓄卡取出人民币6700元（以下币种同），随即将李某3带至同江里41门501号家中强迫其交出1800元并逼迫其书写欠条，后三名被告人逃离现场。
经天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，李某3全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2016年5月24日，被告人赵芯、李博在河东区平河灯具城被公安人员抓获；2016年8月22日，被告人高爱鹏在呼和浩特市白塔机场被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵芯、李博、高爱鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，提请本院对三被告人依法惩处。
庭审中，被告人赵芯对起诉书指控其犯非法拘禁罪不持异议，但提出被告人李博、高爱鹏并非由其纠集，且未预谋、组织非法拘禁被害人。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵芯系从犯；2、被害人在本案中存在过错；3、被告人赵芯系初犯，认罪态度好，建议法院从轻处罚。
被告人李博对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李博系从犯；2、被害人在本案中存在过错；3、被告人李博具有坦白情节，认罪态度好，且系初犯，建议法院从轻处罚。
被告人高爱鹏对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且表示认罪。
经审理查明，2014年10月至2016年5月间，被告人赵芯通过微信结识李某3，后被李某3利用虚假身份骗取财物。2016年5月5日晚22时许，被告人赵芯、李博、高爱鹏及隋民（另案处理）至李某3居住的天津市河西区双水道同江里41门门前，强行将李某3带至和平区睦南道73号楼房内拘禁。期间，被告人赵芯、李博、高爱鹏、隋民殴打李某3并言语威胁其还钱。次日凌晨1时许，被告人赵芯、李博及隋民将李某3带至河西区微山路农业银行使用其光大银行储蓄卡取款6700元，又将李某3带至其家中强迫其交出现金1800元并逼迫其书写欠条，后三被告人携带8500元及欠条逃离现场。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，李某3全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2016年5月24日，被告人赵芯、李博在河东区平河灯具城被公安人员抓获；2016年8月22日，被告人高爱鹏在呼和浩特市白塔机场被公安人员抓获。
案发后，被告人高爱鹏的家属赔偿被害人李某3全部经济损失，被害人李某3对被告人高爱鹏表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵芯供述，证明其因被李某3欺骗一事而让其朋友帮忙联系李博、高爱鹏等人找李某3要债。2016年5月5日晚，其与李博、高爱鹏等人乘车前往李某3住处，将李某3带到睦南道73号等地拘禁并进行威胁、殴打，后强迫李某3给付钱款并书写欠条的事实。
2、被告人李博供述，证明2016年5月5日晚，为帮助赵芯讨债，其与赵芯、高爱鹏等人乘车将李某3带至睦南道73号等地拘禁并进行威胁、殴打，后强迫李某3给付钱款并书写欠条的事实。
3、被告人高爱鹏供述，证明2016年5月5日晚，为帮助赵芯讨债，其与赵芯、李博等人乘车将李某3带至睦南道73号等地拘禁并进行威胁、殴打，要求其还钱的事实。
4、被害人李某3陈述，证明2013年8、9月间，其与赵芯通过微信结识，后其虚构“李毅”身份与赵芯进行交往，双方发生金钱往来。2016年5月5日晚10时许，其在同江里41门门前被赵芯等四人绑走后带至一处所，期间赵芯等多人对其进行殴打并言语威胁，要求其支付钱款。后其与赵芯等三人到农业银行取款6700元，又从其住处拿了1800元给赵芯，并向赵芯书写了51500元欠条的事实。
5、同案犯隋民供述，证实2016年5月5日晚，为帮助被告人赵芯讨债，其与赵芯和李博、高爱鹏乘车将李某3带至睦南道73号等地拘禁并进行威胁、殴打，后强迫李某3给付钱款并书写欠条的事实。
6、证人李某2证言，证实2016年5月5日晚9点多，其与李某3打电话期间听到有人对李某3进行言语威胁并强行拖拽上车，后其报警的情况。
7、辨认笔录及照片，证明被告人赵芯、李博、高爱鹏对作案地点及同案犯的辨认情况；被害人李某3对三被告人的辨认情况。
9、法医学损伤程度鉴定意见、医院诊断证明书及伤情照片，证明被害人李某3伤情及其损伤程度构成轻微伤的情况。
10、李某3书写欠条一张，证明李某3书写内容为“欠赵芯51500元”欠条的情况；
11、李某3银行卡交易明细，证明2016年5月6日晚从该卡内取款6700元的情况。
12、扣押决定书及清单，证实本案相关涉案物品的扣押情况。
13、谅解书及收条，证明被告人高爱鹏家属赔偿被害人李某3经济损失，李某3对高爱鹏表示谅解的情况。
14、案件来源和抓获经过，证实本案的案发及抓获被告人赵芯、李博、高爱鹏的情况。
15、临时羁押入所证明，证明2016年8月22日至8月25日被告人高爱鹏在呼和浩特市第一看守所被临时羁押的情况。
本院认为，被告人赵芯、李博、高爱鹏以暴力手段，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、辱骂情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人赵芯、李博、高爱鹏犯非法拘禁罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人均如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。本案被害人李某3因涉嫌对被告人赵芯实施诈骗行为已被天津市公安局河西分局刑事立案，故可以证明三被告人系因索取合法债务而对被害人非法拘禁，酌情可从轻处罚。被告人高爱鹏家属赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，酌情可从轻处罚。就被告人赵芯、李博的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人赵芯虽没有策划、组织非法拘禁，但其帮助指认路线及被害人，并与被告人李博、高爱鹏共同对被害人进行非法拘禁，且均实施了殴打、辱骂行为，各被告人在本案中作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵芯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。）
二、被告人李博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。）
三、被告人高爱鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 清
代理审判员 马为一
人民陪审员 葛海云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。