wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13296号
上诉人（原审被告）：上海市浦东新区金杨新村街道百视睛彩眼镜店，经营场所上海市浦东新区德平路****号*层。
经营者：蔡燕敏。
被上诉人（原审原告）：上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心，住所地上海市黄浦区复兴东路***号。
法定代表人：赵远征，主任。
委托诉讼代理人：胡婧，上海博和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢向英，上海博和律师事务所律师。
上诉人上海市浦东新区金杨新村街道百视睛彩眼镜店（以下简称睛彩眼镜店）与被上诉人上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心（以下简称后勤中心）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案，上诉人睛彩眼镜店之经营者蔡燕敏先生、被上诉人后勤中心之委托代理人谢向英律师到庭参加审理，本案现已审理终结。
上诉人睛彩眼镜店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人后勤中心原审诉请。
事实和理由：上诉人在2006年承租系争房屋时向前手承租人支付了8万元转让费，并由当时被上诉人方的员工签字确认，应视为被上诉人对转让费的确认。现被上诉人要求上诉人搬离，将导致上诉人的转让费损失。
被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2016年6月3日被上诉人后勤中心诉至一审法院，请求判令：1、判令睛彩眼镜店立即搬离上海市浦东新区XX路XX号XX层房屋；2、判令睛彩眼镜店支付后勤中心自2016年1月1日起至睛彩眼镜店迁出房屋之日止的房屋使用费，按每月人民币（以下币种相同）6,500元标准计算；3、本案诉讼费用由睛彩眼镜店承担。
一审法院认定事实：2015年，双方签订《房屋出租合同》一份，约定后勤中心将位于上海市浦东新区XX路XX号门面房（建筑面积为90平方米左右）出租给睛彩眼镜店；租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止；该房屋年租金为柒万捌仟元，按季支付，先付后用。合同第12条约定：出租方于2014年第四季度已向承租方告知黄浦区卫生系统（局）在合同期满后终止房屋租借合同，该房屋要用于卫生医疗过渡用房，但考虑承租人未找到经营门面，故暂且延期一年（2015年1月-2015年12月31日）租期，希望承租方在2015年期间做好撤离交付房屋的准备工作。出租方将在2016年1月1日前无条件收回出租房屋，并终止合同，如有争议可根据本合同第七条向人民法院起诉仲裁。合同另对其他事项作了约定。
一审庭审中，双方确认，睛彩眼镜店已向后勤中心付清了2015年12月31日之前的租金，并缴纳了押金5,000元，之后未付。关于押金的处理，后勤中心要求将该押金用于抵扣睛彩眼镜店应付的房屋使用费，睛彩眼镜店则要求后勤中心予以返还。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据该合同的约定，系争房屋的租赁期限至2015年12月31日止，到期不再续租。现后勤中心诉请要求睛彩眼镜店迁出系争房屋，具有合同依据，法院予以支持。合同到期后，睛彩眼镜店占有系争房屋至今，后勤中心诉请要求睛彩眼镜店按照合同约定的租金标准（即每月6,500元）支付自2016年1月1日起至迁出之日止的占有使用费，于法有据，法院予以支持。关于睛彩眼镜店支付的押金5,000元，后勤中心要求将该押金用于抵扣睛彩眼镜店应付的房屋使用费，于法不悖，法院予以准许。睛彩眼镜店要求后勤中心按照目前的系争房屋转让费市场价返还睛彩眼镜店转让费200万元以及多收取的2015年1月1日至2015年6月30日期间的租金9,000元，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，于二〇一六年八月二十六日作出判决：一、上海市浦东新区金杨新村街道百视睛彩眼镜店应于判决生效之日起十日内自上海市浦东新区XX路XX号XX层的承租房屋内迁出；二、上海市浦东新区金杨新村街道百视睛彩眼镜店应于判决生效之日起十日内支付上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心上述房屋的占有使用费（计算方法：自2016年1月1日起至实际迁出之日止，按每月6,500元的标准按实计算），该款应扣除上海市浦东新区金杨新村街道百视睛彩眼镜店已支付的押金5,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由上海市浦东新区金杨新村街道百视睛彩眼镜店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人睛彩眼镜店与被上诉人后勤中心签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，双方由之产生的房屋租赁合同关系依法应属有效，由此产生的权利、义务双方均应全面履行。
根据合同约定，双方租赁合同关系已经于2015年12月31日到期，且合同中明确约定期满后不再续租，即本案双方之租赁法律关系依法已经终止，被上诉人在合同期满后要求上诉人迁出系争房屋，具有合同以及法律依据。上诉人要求被上诉人返还“转让费”，并无证据证明与被上诉人存在法律上的利害关系，且并非本案租赁合同关系处理范畴，其上诉主张，本院不能采纳。上诉人睛彩眼镜店在合同期满后继续占用房屋，依法应支付房屋使用费。被上诉人主张上诉人依照原合同租金标准支付使用费，于法不悖，应予准许。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币212元，由上诉人上海市浦东新区金杨新村街道百视睛彩眼镜店负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 刘 佳
审判员 许 京
二〇一七年二月十日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第985-2号
申请执行人上虞博莱贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州。
法定代表人陈超，董事长。
被执行人上虞市龙泰门窗安装有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人顾国苗，经理。
被执行人上虞市越兴照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人郑东泉，经理。
被执行人郑东泉，身份代码330622196706301919。
被执行人顾国苗，身份代码330622196502237433。
上虞博莱贸易有限公司与上虞市龙泰门窗安装有限公司、上虞市越兴照明电器有限公司、郑东泉、顾国苗债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞章商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年8月12日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第985号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第985-2号申请执行人上虞博莱贸易有限公司。法定代表人陈超。被执行人上虞市龙泰门窗安装有限公司。法定代表人顾国苗，经理。被执行人上虞市越兴照明电器有限公司。法定代表人郑东泉，经理。被执行人郑东泉，身份代码330622196706301919。被执行人顾国苗，身份代码330622196502237433。上虞博莱贸易有限公司与上虞市龙泰门窗安装有限公司、上虞市越兴照明电器有限公司、郑东泉、顾国苗债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞章商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年8月12日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第985号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年八月二十日书 记 员  杜亚钦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第215号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
被告：郑贤。
原告张惠春与被告郑贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人秦萌萌到庭参加诉讼，被告郑贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告张惠春起诉称：被告因资金周转需要两次向原告借款，2012年6月28日被告向原告借款20000元，同年7月5日，又向原告借款40000元。以上两笔借款都是以现金支付，并约定月息为1.8％。对于以上借款以及约定的利息，被告均未归还和支付。现原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金60000元，并支付利息24120元。
原告张惠春提供借条两份用以证明所诉事实。
被告郑贤未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告郑贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，本院经审核后对该证据予以认定。据此，本院认定以下案件事实：
2012年6月28日，被告郑贤出具借条一份，约定被告于2012年6月28日向原告张惠春借款20000元、款项现金支付、以月息1.8％的利率按月支付利息等。2012年7月5日，被告又出具借条一份，约定被告于2012年7月5日向原告借款40000元、款项现金支付、以月息1.8％的利率按月支付利息等。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郑贤作为借款人，应当及时归还借款；原告主张的利息未超过合同约定或法律规定；现原告要求被告归还借款60000元并支付利息24120元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑贤应归还原告张惠春借款60000元及利息24120元，前述款项合计84120元，应在本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1903元，由被告郑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年九月一日
代书 记员 舒晓燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第8号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2009年10月30日作出（2009）深福法刑初字第1468号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某某与妻子余某某曾在××假发制品有限公司（以下简称××公司）工作，两人于2009年1月离开公司，独立经营假发生意。被告人王某某夫妻仍租住在原系××公司租赁的福田区荔园小学宿舍楼，所用部分家俬属于××公司所有。后因生意上的竞争，××公司老板××对王某某产生不满，遂于2009年3月14日20时许，带着被害人尹某某等四、五人到王某某住处准备搬走其公司的家俬。赶回住处的余某某与在门口等候准备搬家俬的尹某某发生口角。随后，尹某某和余某某发生扭打。稍后赶回住处的王某某听到余某某的呼喊后在路边捡起一块砖头冲过来，用该砖头打中尹某某脸部，造成尹某某右额骨骨折和鼻骨粉碎性骨折（经鉴定为轻伤）。之后，被告人王某某、余某某及余某某的母亲陈某某面部被喷喷雾剂。
尹某某等人离开后，被告人王某某报警。在打斗过程中，余某云面部及双上肢软组织损伤（经鉴定为轻微伤）。
2009年4月30日16时许，公安民警在本市福田区群星广场A座1512房将被告人王某某抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人尹某某受伤后于案发当日2009年3月14日在深圳市××门诊部进行初步治疗后，于2009年3月16日前往深圳市××人民医院进行入院治疗，2009年3月22日出院，住院时间为6天，出院时医嘱定期复查，带药出院，全休一周，住院期间陪护一人。2009年5月7日在深圳曙光医院复查。共计支出医疗费人民币8210.28元。后原告人尹某某进行验伤鉴定，支出费用人民币200元。原告人住院期间由深圳市××公司陪护中心进行护理，陪护时间为3月17日至3月19日，支出陪护费人民币270元。原告人受伤前在深圳市××假发制品有限公司工作，月工资人民币2100元。
原判认定上述事实的证据有，被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、伤情鉴定结论书、现场勘查笔录及照片，门诊病历、出院证明书、医院收费收据、收入证明、护理费证明等证据。
原判据此认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系双方因民事纠纷所引发，被害人与被告人妻子发生口角、扭打，被告人并未劝阻，而是持砖头殴打被害人，致被害人轻伤，其不具有制止不法侵害发生的正当防卫意识，而是基于伤害的故意，不属于正当防卫。被害人对于案件的发生具有一定过错，对被告人量刑时可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑七个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某某的经济损失10089.25元。上述款项于本判决书生效之日起一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人尹某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某上诉称，其没有故意伤害的意图，其是正当防卫，被害人存在明显的过错。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
对于上诉人的上诉理由，经查，原判对上诉人是否具备正当防卫已作充分阐述，对于本案被害人在案件中的过错责任，亦予以认定，并在量刑时对上诉人酌情从轻判处，上诉人以上述理由提出上诉，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年一月四日
书 记 员 邹鹏（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2517号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈光荣，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈光荣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,752.42元。原告诉称,被告陈光荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,752.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初833号
原告张海宏，居民。
委托代理刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘俊琴，居民。
被告邓娜，农民，系被告刘俊琴之妻。
原告张海宏与被告刘俊琴、邓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员罗鹏程组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张海宏到庭参加了诉讼，被告刘俊琴、邓娜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宏诉称，被告刘俊琴多次向原告借款，至2014年8月1日止，被告尚欠原告本金48万元，并且双方约定月利率为百分之三。经原告多次催收，两被告却一直拒绝还款。被告邓娜与被告刘俊琴属夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应承担连带偿还责任。故原告诉请法院判令两被告连带偿还原告借款本金48万元及利息（从2014年8月1日至2016年2月1日的利息为17.28万元，2016年2月1日以后按月利率百分之二计算至两被告还清日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘俊琴、邓娜未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告邓娜于2009年5月13日与被告刘俊琴办理了结婚登记手续。2012年5月25日，原告张海宏将30万元汇入了被告邓娜指定的姚雅琴的银行账户，被告邓娜出具了借条，双方约定月息三分。2014年8月1日原告张海宏与被告刘俊琴进行结算，被告刘俊琴尚欠张海宏借款本金30万元、利息18万元，被告刘俊琴将被告邓娜出具的30万元借条作废，重新向张海宏出具了借款金额为48万元的借条。借条上载明月利息三分，但未写明还款期限。其后经原告多次催收，被告刘俊琴、邓娜一直未归还过本金亦未支付过利息。
上述事实，原告身份证、被告户籍资料、刘俊琴出具的借条、汇款凭证、赵国俊持有的借条及其证言在卷予以证实，可以认定。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，如前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。且借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金，与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案双方按月利率3%将超过年利率24%的前期利息计入本金，本院不予支持。而且若将按年利率24%的利息计入后期借款本金，再按年利率24%计算后期利息，将使实际利率超过年利率24%。因此，对原告主张的超过最初借款本金30万元，与以30万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间利息之和的部分，本院不予支持。被告刘俊琴、邓娜均参与了向原告借款，且两被告系夫妻，对所借原告本金30万元及合法利息均应承担还款责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊琴、邓娜在本判决生效之日起10日内偿还给原告张海宏借款本金30万元及利息（按照年利率24%从2012年5月25日起计算至本金清偿完毕之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由原告张海宏负担1300元，由被告刘俊琴、邓娜负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 蒋飞翔
人民陪审员 罗鹏程
二〇一六年八月八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0127行初65号
起诉人汪国强，男，汉族，1962年11月16日出生，住淳安县。
起诉人茅晓云，女，汉族，1972年10月9日出生，住淳安县。
委托代理人许连松，男，汉族，1946年10月8日出生，住淳安县。
起诉人汪国强、茅晓云以淳安县住房和城乡建设局为被告、淳安县新安江开发总公司为第三人具状向本院提起行政诉讼，请求本院判令被告将原告所有的坐落于千岛湖镇云梯巷9幢3单元306室的经济适用房变更登记为商品房；判令第三人承担在建设、销售程序中违规操作的法律责任；请求本院对淳安县人民政府府办简复第34号、148号简复单进行合法性审查；诉讼费用由被告承担。
本院认为，涉案房屋的性质登记问题，淳安县人民政府办公室在起诉人的信访程序中，分别于2015年4月17日、12月31日作出公文处理简复单（府办简复第34号、148号），其中第34号简复单的内容为“根据不同情况按下列方式上市交易：1、云梯巷8号考虑到购房时以存量房性质并由原交易中心代购代销形式取得产权，且销售价格与当时同类地段的商品房价格接近，仍以存量房性质上市交易。2、云梯巷9号已归集住房资金的18套经济适用房可视作单位集资房，参照房改房上市的相关政策上市交易；剩余21户经济适用房及3户存量房，在补交维修基金后按存量房上市交易”。第148号简复单的内容为“1、云梯巷9幢39户经济适用住房性质不变（仍是经济适用住房），今后39户业主不得享受房改福利、公房拆迁安置等住房保障相关政策。2、云梯巷9幢进行资金归集的18户在2070年8月21日前进行房屋出售时，可视同已经缴纳土地使用权出让金。对已经上市交易的，由县新安江开发总公司按照实际发生的土地使用权出让金（凭发票原件）的金额等额给予补助。3、云梯巷8、9幢的房屋今后遇到拆迁，享受相同的拆迁安置政策”。信访答复意见书已将上述政策告知了信访申请人。因此，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。另外，起诉人于2002年2月6日取得涉案房屋的《房屋所有权证》，其起诉已经超过了法定的五年最长保护期限。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对汪国强、茅晓云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪桂花
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋晓玲
附：本判决适用的相关法律依据：
1、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5823号
原告牟春亮，男，汉族，1971年7月3日出生，户籍地址辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市智晟噪声控制工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区第29栋，组织机构代码。
法定代表人黄秋福。
委托代理人古春岭，男，汉族，1957年10月15日出生，户籍地址甘肃省天水市秦州区，公司员工。
委托代理人古潇，男，汉族，1984年8月9日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，公司员工。
原告牟春亮诉被告深圳市智晟噪声控制工程有限公司合同纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告牟春亮及其委托代理人张瑞利、被告委托代理人古春岭、古潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月入职被告处，任职高层管理人员，每月月工资为6000元，被告依据原告的业绩给予相应比例的奖励，截至2015年底，原告共向被告承接合同金额9704534.85元。2015年12月，原告与被告签订了《个人奖金支付计划》，约定在原告应得奖金业绩的基础上打七折，金额共计266274元，但被告并未按照约定支付，同时被告拖欠原告工资及劳务费共计54841元。被告辩称，应支付原告的奖金和提成仅差4561.46元，其余均已支付完毕，原告的工资是以预支的形式预先支付给原告，故原告的工资已支付完毕。
本院认为，根据原告的诉求及被告的辩解意见，原、被告均认为双方存在劳动关系，原告诉求的事项未经仲裁裁决，故本院对原告的诉求不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牟春亮的起诉。
案件受理费4150元，本院退回原告牟春亮，保全费1270元，由原告牟春亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
第1页共3页
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初251号
原告：易佑昌，男，1974年8月14日出生，住四川省甘洛县。
被告：叶国永，男，1980年12月30日出生，住四川省甘洛县。
被告：刘红平，男，1986年2月20日出生，住四川省甘洛县。
原告易佑昌与被告叶国永、刘红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告易佑昌于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告易佑昌的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易佑昌撤诉。
案件受理费25.00元，由原告易佑昌负担。
审判员 卢红云
二〇一七年九月二十日
书记员 朱发涛
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初71号
原告钱顾根。
被告如东县栟茶镇人民政府，住所地如东县栟茶镇卫海北路899号。
法定代表人王必东，镇长。
原告钱顾根诉被告如东县栟茶镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告钱顾根诉称，如东县浒澪渔网厂原系村办集体企业，2001年3月改制为原告私营独资企业。随后，被告注销了原浒澪渔网厂工商登记，约定原浒澪渔网厂的债权债务、设备物资由被告组织清算组清算确认后由改制后企业承担。2001年3月17日，原告提出申请，并于同年7月9日获准领取个人独资企业营业执照。因浒澪渔网厂原负责人不配合，原企业清算工作迟迟未能结束，企业交接工作也无法进行。众多集资户因借款问题未能解决，常至原告企业和政府处吵闹信访。2004年3月，被告工业办公室收缴原告公章，要求原告在解决集资户的集资款之前，不能进行生产经营。2007年后，部分集资户向当地法院提起诉讼后，法院判决原浒澪渔网厂债务由原告承担。原告为此多次上访要求政府部门尽快处理原浒澪渔网厂的债务问题，但迟迟不能得到答复。2016年1月，原告父亲再次要求被告对浒澪渔网厂的归属问题给予书面答复，但被告未予正面回答。现请求法院：1、确认被告原工业办公室收缴如东县浒澪渔网厂企业公章，阻止企业生产经营的行为违法；2、要求被告赔偿因违法行为造成原告损失150万元。
经审理，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被告工业办公室收缴原告个人独资企业公章发生在2004年3月，原告直至2016年3月才提起诉讼，已经超过了二年法定的起诉期限，期间不存在耽误起诉期限的正当理由。故原告钱顾根的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钱顾根的起诉。
原告钱顾根预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初121号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人马龙辉，男，1991年1月6日出生，汉族，初中毕业，宜阳县寻村强豫机械厂工人，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月27日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年12月31日被宜阳县公安局取保候审，2018年7月6日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人马龙辉犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人马龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年12月15日0时30分左右，被告人马龙辉酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的机动车从柳泉镇水兑村出发，沿宜阳县李贺大道由西向东行驶至甘棠桥东约100米道路时，撞到路北边绿化带上，被民警当场查获。经检测，马龙辉血液中乙醇含量为202.1mg∕100ml。
上述事实，被告人马龙辉在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、受案登记表、现场照片、查获经过、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。庭审中，被告人马龙辉能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人马龙辉血液中酒精含量、酒后驾车行驶距离及撞到路北边绿化带上的情节在本案的量刑中应当予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止之日顺延；即马龙辉的刑期自2018年7月6日起至2018年8月31日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年七月九日
书记员 李绍策
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐驾驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5657号
原告：临泉县经济和信息化委员会。住所地临泉县政务新区政府办公楼二楼，统一社会信用代码11341221566352398Y。
法定代表人：史祥富，任主任。
委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省临泉县城关街道办事处前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，负责人。
委托诉讼代理人：侯云超、张海申（实习），安徽文瑞律师事务所律师。
第三人：安徽省优洁食品有限公司。住所地安徽省临泉县牛庄乡脱水蔬菜产业园，统一社会信用代码9134122106364038XW。
法定代表人：冯玉才，经理。
原告临泉县经济和信息化委员会与被告安徽临泉农村商业银行股份有限公司、第三人安徽省优洁食品有限公司合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿放弃自己的诉讼权利，撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临泉县经济和信息化委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40900元，由原告负担。
审 判 长 王雅萍
审 判 员 张世东
人民陪审员 陈东海
二〇一八年七月十七日
书 记 员 潘文瑞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1374号
原告：黄康康，男，1980年11月17日出生，壮族，协警，住平果县。
被告：周小渝，女，1984年5月5日出生，壮族，居民，原住平果县，现去向不明。
原告黄康康与被告周小渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄康康到庭参加诉讼。被告周小渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄康康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付本案的诉讼费。事实和理由：被告周小渝因欠有民间高利贷无力偿还被人逼债，以此为由向原告提出借款还债。出于朋友关心，原告以现金的方式先借给被告8万元，而后被告又称还款资金不足，自己没有能力借款，希望原告能帮其借款，声称将来卖掉位于建民路××号的房子偿还给原告。因此原告于2014年9月2日向百色宜信借款公司借款4万元，2014年9月12日向南宁捷越借款公司借款4万元，2014年9月19日向百色恒昌借款公司借款4万元，三家公司共借得12万元全部以现金的方式付给被告，被告立有借款字据为凭，双方没有约定还款期限。现被告因债务问题已经失联。原告生活困难，也没有能力偿还三家借款公司的贷款。故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告周小渝未作答辩。
被告周小渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，对原告主张的事实及提供的证据，经本院审查属实，故本院予以确认。
本院认为，被告周小渝向原告黄康康借款20万元，事实存在，有被告向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周小渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小渝于本判决生效之日起十日内向原告黄康康偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周小渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长廖东旭
审 判 员 谭永前
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方元官
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第452号
原告：叶雪冰，女，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6129。
委托代理人：沈继光，广东华信达律师事务所律师。
被告：柯豪亮，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9019。
被告：柯雅雯，女，住址同上。身份证号码：×××9141。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判。原告叶雪冰的委托代理人沈继光到庭参加诉讼，被告柯豪亮、柯雅雯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告柯豪亮及珠海市香洲幸福楼酒家分两次向原告借款共计300000元，分别是：2011年8月20日借款200000元，2011年8月25日借款100000元。上述借款，借款期限均为两个月，月利息均按5％计算。在原告分别以现金方式向被告柯豪亮及珠海市香洲幸福楼酒家交付上述两笔款项后，被告柯豪亮及珠海市香洲幸福楼酒家向原告出具了两份借据。被告柯豪亮及珠海市香洲幸福楼酒家正常支付了第一个月的利息，之后就再也没有支付过利息也未按时偿还借款，在原告的要求下，从2011年10月份起至2014年6月份，双方每月均对借款数额及上月所欠利息进行书面对账，在进行书面对账时，双方一致确认借款期内及借款期满后的月利息均按5％计算。但从2014年7月份起，被告柯豪亮及珠海市香洲幸福楼酒家拒绝进行对账，原告多次要求其偿还借款并支付利息，被告柯豪亮及珠海市香洲幸福楼酒家均置之不理。原告认为，原告与被告柯豪亮及珠海市香洲幸福楼酒家之间的借款行为是合法的民间借贷，应受法律保护。珠海市香洲幸福楼酒家是个体工商户，而被告柯雅雯是珠海市香洲幸福楼酒家的业主，对于珠海市香洲幸福楼酒家对原告所欠的债务，被告柯雅雯依法应当以其财产承担偿还责任。所以，两被告负有向原告按时返还借款及支付利息的义务。两被告至今未返还借款及支付利息，其行为造成原告较大数额的借款不能及时收回，严重损害了原告的合法权益，两被告应当向原告返还借款并支付利息。原告因借款不能及时收回，导致合法权益遭受严重损害，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决两被告向原告返还借款人民币300000元并支付利息（利息按照年利率24%计算）。
原告提供的证据有：1、工商登记表；2、借据二份；3、欠条一份。
两被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月，被告柯豪亮及珠海市香洲幸福楼酒家分两次向原告借款共计300000元，分别是：2011年8月20日借款200000元，2011年8月25日借款100000元。上述借款，借款期限均为两个月，月利息均按5％计算。在原告分别以现金方式向被告柯豪亮及珠海市香洲幸福楼酒家交付上述两笔款项后，被告柯豪亮及珠海市香洲幸福楼酒家向原告出具了两份借据。被告柯豪亮及珠海市香洲幸福楼酒家正常支付了第一个月的利息，之后就再也没有支付过利息也未按时偿还借款，在原告的要求下，从2011年10月份起至2014年6月份，双方每月均对借款数额及上月所欠利息进行书面对账，在进行书面对账时，双方一致确认借款期内及借款期满后的月利息均按5％计算。但从2014年7月份起，被告柯豪亮及珠海市香洲幸福楼酒家拒绝进行对账，原告多次要求其偿还借款并支付利息，被告柯豪亮及珠海市香洲幸福楼酒家均置之不理。原告认为，原告与被告柯豪亮及珠海市香洲幸福楼酒家之间的借款行为是合法的民间借贷，应受法律保护。珠海市香洲幸福楼酒家是个体工商户，而被告柯雅雯是珠海市香洲幸福楼酒家的业主，对于珠海市香洲幸福楼酒家对原告所欠的债务，被告柯雅雯依法应当以其财产承担偿还责任。所以，两被告负有向原告按时返还借款及支付利息的义务。两被告至今未返还借款及支付利息，其行为造成原告较大数额的借款不能及时收回，严重损害了原告的合法权益，两被告应当向原告返还借款并支付利息。原告因借款不能及时收回，导致合法权益遭受严重损害，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决两被告向原告返还借款人民币300000元并支付利息（利息按照年利率24%计算）。
本院认为，被告柯豪亮、柯雅雯向原告叶雪冰借款人民币30万元的事实，有被告签订借条、欠条等证据为凭，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告主张逾期还款利息按照月利息百分之二计算，不超出双方的约定以及法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柯豪亮、柯雅雯于本判决生效之日起十日内偿还原告叶雪冰借款人民币30万元及利息（利息按照月利率百分之二计算，从2011年9月25日起计，直至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告柯豪亮、柯雅雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月十日
书记员 徐毅成
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第76号
原告：高某某，男，汉族，47岁，住河南省嵩县。
被告：刘某某，又名刘曾用，女，汉族，43岁，住河南省嵩县。
原告高某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1994年11月5日登记结婚，1994年11月9日生育男孩高某甲。原、被告婚后无共同财产及共同债务。原、被告因性格不和经常发生矛盾，被告于1997年离家外出与原告分居生活至今。现被告下落不明，故请求判令与被告离婚。
被告刘某某未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：原告高某某与被告刘某某于1994年11月5日登记结婚，1994年11月9日生育男孩高某甲。原、被告因感情不和发生矛盾，被告于1997年离家外出与原告分居生活至今，现被告下落不明。原、被告婚姻关系存续期间的财产及债务，因被告未到庭，本院无法查明。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告高某某与被告刘某某因感情不和于1997分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。因原、被告婚姻关系存续期间的财产及债务本院无法查明，双方当事人日后若有争执，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 李相成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何晓萌
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初217号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人容共宏，男，1982年2月10日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，务工，住江门市新会区。因本案于2016年10月14日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人容忠伟，系广东圭峰律师事务所律师，受江门市新会区法律援助处指派。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］164号起诉书指控被告人容共宏犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人容共宏及辩护人容忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人容共宏于2016年7月26日23时许，在江门市新会区三江镇联合管理区shifen休闲吧门口，酒后与其朋友被害人梁某发生口角后相互推撞，继而相互打斗。期间，被告人容共宏持拳殴打被害人梁某，致梁的鼻部受伤。经法医鉴定，被害人梁某鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人容共宏已赔偿被害人梁某的经济损失人民币6500元，并得到谅解。
上述事实，被告人容共宏及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过及破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，人口基本信息资料，谅解书及收据等书证；辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；证人赵某1、赵某2的证言；被害人梁某的陈述；被告人容共宏的供述等证据。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人容共宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人容共宏犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，是自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。关于辩护人容忠伟提出被告人容共宏主动赔偿被害人损失，取得谅解，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人容共宏在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人容共宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁景棠
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 余碧璐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6161号
原告：张美芝，女，1982年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：陈大明，男，1955年2月15日生，汉族。
被告：陈娟，女，1979年9月12日生，汉族。
原告张美芝与被告陈大明、陈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告张美芝于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美芝撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告张美芝负担。原告预交的案件受理费的剩余部分525元，由本院退回。
审 判 员 何 俊
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 朱礼杨
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保13号
申请执行人吕长玉，女，1970年8月11日出生，汉族，湖南省永顺人。
被执行人王金莲，女，1955年10月1日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人吕长玉诉王金莲民间借贷纠纷一案，湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初313-1号民事调解书确定要求冻结被执行人王金莲在中国建设银行存款8万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人王金莲的银行存款8万元。本院认为，（2017）湘3127民初313-1号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初313-1号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2615号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，组织机构代码55324742-5。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人石灵慧，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告邱新峰，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告张本清，女，1967年5月7日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被告朱春，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市，
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告邱新峰、张本清、朱春借款合同纠纷一案中，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告邱新峰、张本清、朱春借款合同纠纷一案，原告以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市精信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告宁德市精信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月十四日
书记员 卢文慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2784号
罪犯李希龙，男，1955年3月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省闽侯县人民法院于2017年1月23日作出（2016）闽0121刑初161号刑事判决，以被告人李希龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万六千元（判决前已缴纳人民币五万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李希龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬1次。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李希龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李希龙减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月7日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 林 锋
书 记 员 林 燕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3588号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金5037.30元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘桂芳系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3398号
罪犯李某。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年12月19日作出(2014)北刑初字第0132号刑事判决，以罪犯李某犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚减去有期徒刑六个月二十一日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特86号
申请人：董宝荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住武义县。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人董宝荣、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人董宝荣工资26300元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2539号
原告：史宏典，男，生于1991年4月5日，汉族，个体工商户，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：邓立庆，广东经国律师事务所律师。特别授权。
被告：郭秋爽，男，生于1992年8月23日，汉族，个体工商户，住河南省镇平县。
�告史宏典与被告郭秋爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告史宏典及其委托诉讼代理人邓立庆，被告郭秋爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史宏典向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭秋爽于2014年9月8日向原告借款50000元，被告给原告出具有借条，借据约定2014年9月18日前偿还借款。逾期被告未还款。
被告郭秋爽辩称：被告郭秋爽于2014年9月8日给原告出具50000元的借条属实，但原告不是一次性给被告50000元借款，是在之前的两个月内陆陆续续给被告23500元。2014年9月8日，原告让被告出具50000元借条，当时说准备拿这个借条向被告父亲要账，多要来的钱给被告。被告仅同意偿还原告23500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告认可给原告出具50000元的借条，但对原告付给被告借款的数额有异议，但被告未提供相应的证据，本院对被告借原告50000元的事实予以采信。
本院认为，被告郭秋爽借原告史宏典50000元属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭秋爽给原告史宏典出具借条，借原告50000元，被告郭秋爽未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，利息可自逾期之日起按年利率6%计算。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告郭秋爽于本判决生效后十日内偿还原告史宏典借款人民币50000元及利息（自2014年9月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告郭秋爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
，二〇一六年十月十七日
书记员 裴如松
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1560号
原告：许镇江，男，1983年10月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：蒲德先，男，1983年12月8日出生，侗族，住贵州省剑河县。
原告许镇江诉被告蒲德先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告许镇江的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼；被告蒲德先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许镇江向本院提出诉讼请求:判令被告付还原告借款人民币80000元，并按月息1.2%赔偿原告利息损失（自2016年5月1日起至借款还清之日）。事实与理由：被告于2016年3月30向原告借款80000元，约定借款期30天，逾期利率按月1.2%计。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告蒲德先在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告蒲德先于2016年3月30日立据向原告借款人民80000元，借款期限为30天，双方没有约定借期内利息，但是约定逾期利率按月1.2%计。借款后，被告蒲德先没有付还原告借款。原告经催讨无果，遂于2016年10月9日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告许镇江与被告蒲德先的借贷关系合法有效受法律保护。被告蒲德先怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任，应负继续履行付还借款的义务。原告请求被告给付逾期利息损失，予以支持。被告蒲德先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蒲德先应于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告许镇江借款人民币80000元及利息损失（从2016年5月1日起计利息，按月息1.2%计至判决还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元由被告蒲德先负担。该款已由原告预交，原告许镇江可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告蒲德先应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一六年十二月九日
书记员 王银婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第853号
罪犯曲么阿正。现在河北省冀东分局监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）唐刑初字第66号刑事判决，认定被告人曲么阿正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月23日以（2009）冀刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年9月14日以（2011）冀刑执字第1225号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省冀东分局监狱于2013年12月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲么阿正在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯曲么阿正的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5677号
原告刘文强，男，1991年2月14日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告天津市福运投资有限公司，地址天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人程海平。
本院受理原告刘文强与被告天津市福运投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文强撤回对被告天津市福运投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费637元，由原告承担。
审 判 员 利 华
二〇一七年八月九日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3661号
申请执行人桐乡市环境保护局。
被执行人桐乡市石门鹏大鞋材厂。
申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人桐乡市石门鹏大鞋材厂环保执行一案,桐乡市环境保护局作出的桐环罚字﹝2015﹞175号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付25000元。
本院立案后，经执行，已执行到位15000元，查明被执行人无财产可供执行，申请人提供给本院的结案证明中亦表明被执行人无财产可供执行及建议实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桐乡市环境保护局桐环罚字﹝2015﹞175号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月十一日
（代）书记员 孙少胤
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第9号
原告：李金池，男，汉族。
被告：王红红，女，汉族。
本院在审理原告李金池诉被告王红红离婚纠纷一案中，原告李金池于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告李金池的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金池撤回起诉。
案件受理费150元（原告未交纳），现减半收取75元由原告补交。
审判员 马文明
二〇一四年三月三日
书记员 马 婕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1159号
原告：东至县新鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇六联村金西组，统一社会信用代码91341721570406811L。
法定代表人：舒平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨结苗，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：江恕华（系杨结苗妻子），女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告东至县新鹏房地产开发有限公司与被告杨结苗、江恕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告杨结苗、江恕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县新鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨结苗、江恕华偿还借款50000元及利息13062.5元（自2015年7月1日起暂计算至2017年4月30日止按年利率4.75%×3计息，要求计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨结苗、江恕华系夫妻关系，为家庭共同生活需要，2015年2月6日，被告杨结苗与原告签订《商品房预售合同》合同编号为：YS20150267，该合同约定：两被告购买原告开发的位于雨韵-
江南名都第3幢302室商品房，出售总价款为284054元；签约时应支付首付款114054元。合同签订后，两被告无力支付首付款。同日，以被告杨结苗名义向原告借款50000元用于支付该房屋首付款，承诺在2015年6月30日前付清。逾期利息按照银行贷款利率3倍计算，借期已届满，原告多次催告，被告仍然未归还借款本金及利息，故此成讼，请求判如所请。
被告杨结苗、江恕华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告杨结苗与原告签订《商品房预售合同》合同编号为：YS20150267，该合同约定：被告购买原告开发的位于雨韵-
江南名都第3幢302室商品房，出售总价款为284054元；签约时应支付首付款114054元。合同签订后，被告无力支付首付款。同日，被告杨结苗向原告借款50000元用于支付该房屋首付款，并出具借款协议，协议载明：“本人购买雨韵?江南名都住宅3栋302室首付款为114054元，第一次付款为64054元，首付余款为50000元。承诺在2015年6月30日付清。逾期按银行贷款利率3倍返还利息加本金。购房借款人:杨结苗2015年2月6日”。另查明，被告江恕华与杨结苗系夫妻关系。后经原告多次催要借款无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告营业执照复印件、企业信用信息复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、商品房预售合同复印件、安徽省池州市地方税务局销售不动产统一发票复印件、借款协议复印件、收款收据复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告借款给被告杨结苗，被告杨结苗向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及当事人的陈述亦能够证明原、被告之间借贷关系的成立及被告杨结苗向原告借款50000元的事实。本案中，借款到期后，被告杨结苗即应负有按约归还借款本金的义务。现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其合理诉求应予支持；关于本案借款利息。本案原、被告在2015年2月6日签订的借款协议中对逾期利息作了约定，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告诉求按年息14.25%计息，符合法律规定，故原告要求自逾期还款之日即2015年7月1日按照年利率14.25%支付逾期利息的诉求应获得支持；该笔借款是被告杨结苗、江恕华夫妻关系存续期间为家庭共同生活所支付的开支支出，应当视为两被告夫妻的共同债务，在二被告不按约付款时，原告有权向二被告主张债权，故原告提出的要求二被告共同支付欠款50000元及利息的诉求，本院予以支持。被告杨结苗、江恕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，应承担对其不利等相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨结苗、江恕华于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告东至县新鹏房地产开发有限公司人民币50000元及利息(自2015年7月1日起至清偿之日止，按照年利率14.25%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由被告杨结苗、江恕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年七月三日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初1159号原告：东至县新鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇六联村金西组，统一社会信用代码91341721570406811L。法定代表人：舒平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。被告：杨结苗，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：江恕华（系杨结苗妻子），女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告东至县新鹏房地产开发有限公司与被告杨结苗、江恕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告杨结苗、江恕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至县新鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨结苗、江恕华偿还借款50000元及利息13062.5元（自2015年7月1日起暂计算至2017年4月30日止按年利率4.75%×3计息，要求计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨结苗、江恕华系夫妻关系，为家庭共同生活需要，2015年2月6日，被告杨结苗与原告签订《商品房预售合同》合同编号为：YS20150267，该合同约定：两被告购买原告开发的位于雨韵-江南名都第3幢302室商品房，出售总价款为284054元；签约时应支付首付款114054元。合同签订后，两被告无力支付首付款。同日，以被告杨结苗名义向原告借款50000元用于支付该房屋首付款，承诺在2015年6月30日前付清。逾期利息按照银行贷款利率3倍计算，借期已届满，原告多次催告，被告仍然未归还借款本金及利息，故此成讼，请求判如所请。被告杨结苗、江恕华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告杨结苗与原告签订《商品房预售合同》合同编号为：YS20150267，该合同约定：被告购买原告开发的位于雨韵-江南名都第3幢302室商品房，出售总价款为284054元；签约时应支付首付款114054元。合同签订后，被告无力支付首付款。同日，被告杨结苗向原告借款50000元用于支付该房屋首付款，并出具借款协议，协议载明：“本人购买雨韵?江南名都住宅3栋302室首付款为114054元，第一次付款为64054元，首付余款为50000元。承诺在2015年6月30日付清。逾期按银行贷款利率3倍返还利息加本金。购房借款人:杨结苗2015年2月6日”。另查明，被告江恕华与杨结苗系夫妻关系。后经原告多次催要借款无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告营业执照复印件、企业信用信息复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、商品房预售合同复印件、安徽省池州市地方税务局销售不动产统一发票复印件、借款协议复印件、收款收据复印件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告借款给被告杨结苗，被告杨结苗向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及当事人的陈述亦能够证明原、被告之间借贷关系的成立及被告杨结苗向原告借款50000元的事实。本案中，借款到期后，被告杨结苗即应负有按约归还借款本金的义务。现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其合理诉求应予支持；关于本案借款利息。本案原、被告在2015年2月6日签订的借款协议中对逾期利息作了约定，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告诉求按年息14.25%计息，符合法律规定，故原告要求自逾期还款之日即2015年7月1日按照年利率14.25%支付逾期利息的诉求应获得支持；该笔借款是被告杨结苗、江恕华夫妻关系存续期间为家庭共同生活所支付的开支支出，应当视为两被告夫妻的共同债务，在二被告不按约付款时，原告有权向二被告主张债权，故原告提出的要求二被告共同支付欠款50000元及利息的诉求，本院予以支持。被告杨结苗、江恕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，应承担对其不利等相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨结苗、江恕华于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告东至县新鹏房地产开发有限公司人民币50000元及利息(自2015年7月1日起至清偿之日止，按照年利率14.25%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由被告杨结苗、江恕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一七年七月三日书记员 黄鹏鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明臣，男，1947年3月10日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人杨明臣因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明臣申请再审称，（一）原审判决认定杨明臣与磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。杨明臣在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给杨明臣的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给杨明臣工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明杨明臣所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，杨明臣与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日杨明臣向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定杨明臣的诉求超过诉讼时效。（三）二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。杨明臣等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，杨明臣虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。杨明臣原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故杨明臣主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定杨明臣与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系杨明臣主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，杨明臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨明臣的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执343号
申请执行人金珠烈，男，1958年1月4日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所地敦化市。
法定代表人杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人金珠烈与敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出（2015）安民初字第432号民事判决书，已发生法律效力。权利人金珠烈于2016年7月28日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的1133元。
本案在执行过程中，经查被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，且申请人金珠烈同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第432号民事判决书终结本次执行，保留申请人金珠烈再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金永日
二〇一六年十一月十五日
书记员 白云飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民一初字第559号
原告李成，男，住永吉县。
委托代理人李海军，住永吉县（系原告父亲）。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告朱丹，女，住永吉县。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
原告李成与朱丹同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托代理人李海军、关长涛，被告朱丹及其委托代理人尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称：2008年8月8日我与被告朱丹订立婚姻关系。当时，被告向我索要彩礼52000.00元，于当天给被告彩礼10000.00元，于2009年1月28日给被告彩礼37000.00元，于2010年1月15日给被告彩礼5000.00元。在此期间我与被告同居，并且生育一女孩李欣桐（2岁）。现在我与被告都同意解除同居关系，但在返还彩礼和子女抚养问题上无法达成协议。故请求法院判令被告立即返还彩礼30000.00元，非婚生女孩李欣桐由被告抚养，我每月支付抚养费200.00元，支付到女孩独立生活时止。
被告朱丹辩称：当时原告父母给付的10000.00元，不是我索要的，是原告父母主动给的。其中8000.00元是让我买东西的，另外2000.00元是“装烟钱”，这两笔钱属于赠与性质，原告无权要求返还。2009年1月给付的37000.00元不是彩礼，而是生活费。这其中有买“三金”的钱，后来我买“三金”花了近10000.00元，该项支出同样属于赠与性质，原告无权要求返还。剩余部分我与原告买东西花5000.00元，给我父母和亲属买东西花8500.00元。余款因我与原告都没有经济来源和生活能力，在同居近30个月当中花没了。2010年1月给付的
5000.00元，是我父亲给我们要的生活费。我从2010年12月与原告分开的，我的生活费全是我父母支付的。孩子我不能抚养，因为我没有经济来源和生活能力，孩子应由原告抚养，我每月支付抚养费200.00元。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请，维护原告的合法权益。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：一、原告给付被告的52000.00元是否属于彩礼，应否返还？非婚生女孩李欣桐由谁抚养为宜？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、费微、李艳德出具的证明1份，用以证明原、被告订婚以后原告分三次给付被告彩礼52000.00元。
2、证人费微出庭作证：证明证人系原、被告介绍人。证明原、被告订婚时索要彩礼52000.00元。当时原告给付被告彩礼10000.00元，后来给付被告彩礼37000.00元，剩余5000.00元听说也给被告了。
针对本焦点问题，被告向本院提供了4张票据，用以证明被告购买金首饰支付9639.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的费微、李艳德出具的证明及证人费微证言，能够证明原告给付被告52000.00元即是彩礼，且2份证据可以相互印证，且被告对收取原告52000.00元无异议，本院予以采信。
对于被告提供的4张票据，能够证明被告购买金首饰支付9639.00元，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于2008年8月份开始同居。当时被告向原告索要彩礼52000.00元，原告分3次将彩礼52000.00元给付被告。同居期间被告用此款购买金首饰支付9639.00元。2009年5月31日生育一女李欣桐。2010年12月份双方解除同居关系。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。被告收取原告52000.00元系彩礼款，双方未办理结婚登记手续，被告应当予以返还。但双方同居时间较长，且生育一女孩需要抚养，双方又无稳定的经济收入，应认定该彩礼款已部分用于共同生活，故被告应适当予以返还。关于子女抚养问题，因女孩尚幼，由被告抚养利于女孩健康成长。故女孩由被告抚养为宜，原告承担相应的抚养费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告朱丹于本判决生效后10日内返还给原告李成彩礼4000.00元。
二、非婚生女孩李欣桐由被告抚养，原告每月承担抚养费300.00元，自2011年10月1日起至女孩独立生活时止。2011年抚养费900.00元，于2011年12月31日前给付。2012年以后抚养费于每年1月1日、7月1日各给付1800.00元。
案件受理费550.00元原、被告各负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十月二十四日
书记员 任 博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终196号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人王某某，女，1983年8月25日出生,蒙古族，小学文化，农民，住兴城市。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人杜晓军，河北省谐和律师事务所律师。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人王某某失火一案，于2016年8月11日作出(2016)辽1481刑初116号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过合议庭成员阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王某某为元台子乡灰山村农民，2016年4月8日11时许，被告人王某某在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园地里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火有林面积64.3公顷，过火宜林荒山面积116.5公顷。案发后被告人王某某逃跑，后被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人王某某因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，构成失火罪，因被告人王某某的行为造成过火有林面积64.3公顷，过火宜林荒山面积116.5公顷，为特别重大案件。鉴于被告人在庭审中自愿认罪依法可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决：被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审认定的过火有林面积64.3公顷面积明显过大。王某某在火灾发生后通知相关人员救火，积极采取措施，虽然过火面积大，但山上植被恢复良好；且其如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
葫芦岛市人民检察院的意见是，通过阅卷和讯问，上诉人对犯罪事实无异议，且有证人陈某某、张某某、金某某等人的证言，以及现场勘查笔录和现场勘查结果说明书、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、到案说明、侦破报告等证据予以佐证，本案的犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。原审判决书认定的事实及适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。兴城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人王某某未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，已构成失火罪，应受刑罚处罚。关于上诉人及其辩护人提出的一审认定的过火有林面积64.3公顷面积明显过大的上诉理由及辩护意见。经查，原判决认定火灾受损面积的主要依据兴城市森林公安局现场勘查笔录、兴城市林业局林业现场勘察结果说明书，该笔录及勘查结果说明书制作程序合法，结论具有客观性，足以认定王某某的失火行为造成损失的过火有林面积情况，该份笔录及结果说明书经原审庭审举证、质证，依法应予采纳，故对该点上诉理由及辩护意见依法不予支持；关于上诉人及其辩护人提出的王某某在火灾发生后通知相关人员救火，积极采取措施，虽然过火面积大，但山上植被恢复良好；且其如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判决量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见，经查，失火罪是指行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。上诉人王某某的行为造成过火有林面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷的森林着火，为特别重大案件，原判已充分考虑上诉人王某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度等情节，量刑适当，故对上诉人王某某及其辩护人提出的该点上诉理由及辩护意见依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初572号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖创城（外号“阿源”），男，1972年6月19日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人赖创城犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人赖创城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月份至11月份上句期间，被告人赖创城先后4次在普宁市XXX街道“XX大酒店”门口，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员王某（已强制戒毒）吸食。赖创城每次均以人民币250元的价格贩卖重约1克的毒品甲基苯丙胺给王某，从中牟取非法收入。
上述事实，被告人赖创城在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、微信付款记录、证人证言、强制隔离戒毒决定书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖创城明知毒品仍予贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖创城所犯罪名成立。鉴于赖创城能当庭认罪，可酌情从轻处罚。赖创城请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖创城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2021年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的行为。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1613号
原告：梅璞，女，1975年12月18日出生，汉族，住罗山县。
被告：郭伟，女，1985年10月3日出生，汉族，住罗山县。
被告：刘拓，男，1978年10月1日出生，汉族，住罗山县。
原告梅璞与被告郭伟、刘拓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告梅璞于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅璞的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅璞撤诉。
案件受理费39元，减半收取计19.50元，由原告梅璞负担。
审判员 熊玉和
二〇一八年八月二十二日
书记员 丁 丽
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮湘民初字第24号
原告：曹某甲，女，住浮梁县。
委托代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，男，住浮梁县。
委托代理人：张松森，江西景德律师事务所律师，一般代理。
原告曹某甲诉被告李某某离婚一案，于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘庆适用简易程序公开进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人江晓辉，被告李某某及其代理人张松森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月21日登记结婚，婚后发现性格不合，被告对原告漠不关心，双方已分居达2年之久，故诉至法院请求判令与被告离婚。
原告为支持其诉请，向法庭举证如下：
1、原告的身份证及常住人口登记表。用以证明原告的身份信息。
2、婚姻登记记录证明。用以证明原、被告于2012年2月21日登记结婚。
3、证人江某甲的身份证复印件、4张车票、书写证明、视频VCD一张及依据视频整理的证词。用以证明证人江某甲与原告，并熟知原、被告关系，证实原、被告感情已破裂，并证实原、被告分居满2年。
4、证人江某乙的身份证，证明及依据视频整理的证词。用以证明原、被告夫妻感情破裂及原、被告分居时间超过二年。
5、证人原告姐姐曹某乙当庭作证。用以证明原、被告夫妻感情破裂。
6、证人操某某当庭作证。用以证明原、被告夫妻感情破裂。
7、原告的工作证明两份。用以证明原告一直在深圳工作、生活。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2、7证据的真实性予以确认，对证据3、4、5、6的证明内容，予以否认，并认为原、被告感情是否破裂，不是由证人来判定的，而应依据法律来判定，夫妻感情是否破裂，并辩解夫妻分居没有满2年，证人无法判定原、被告夫妻分居满2年。
被告辩称：原、被告感情尚好，夫妻分居没有满2年，不同意离婚。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
1、被告身份证复印件。用以证明被告的身份信息。
2、证人余某甲、余某乙、曹某丙的证词。用以证明原、被告结婚时，被告家花费见面礼、彩礼钱共计96488元，被告家对原告非常重视。
以上证据经庭审质证，原告对证据1予以确认，对证据2认为与本案无关，证人亦未到庭，不予质证。
经审理查明，原告曹某甲与被告李某某经人介绍于2011年认识，2012年2月21日登记结婚，婚后感情一般，双方未生育小孩，自2013年6月份开始，双方开始分居，双方婚后未添置大宗家庭财产，2015年4月30日原告以夫妻感情破裂且分居满2年为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，应当依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的规定予以判定，原告诉讼中以身边朋友的个人判断为依据，用以证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定，本院不予采信，原告起诉时提出夫妻分居满2年也与事实不符，诉讼中，被告也提出有和好的愿望，故本院认为，夫妻双方尚有和好可能，为维护家庭的稳定，促进社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元人民币，依法减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 刘 庆
二〇一五年七月二十八日
代书记员 蒋思媛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保35号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司景安支行，住所地如东县河口镇立新桥居委会二组58号。组织机构代码：05184094-X。
负责人：葛刘娟，支行长。
委托诉讼代理人：瞿晓波，男，1989年6月29日生，汉族，江苏如东农村商业银行股份有限公司景安支行职员，住如东县。
被申请人：曹建，男，1961年8月15日生，汉族，住如东县。
被申请人：缪明芳，女，1962年10月29日生，汉族，住如东县。
被申请人：冯素忠，男，1968年8月18日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司景安支行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹建、缪明芳、冯素忠银行存款40000元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司景安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹建、缪明芳、冯素忠不超过40000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 傅静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第1198号
原告：余继平。
委托代理人：丁龙生。
被告：梅水根。
被告：李勤根。
原告余继平为与被告梅水根、李勤根民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁龙生到庭参加了诉讼，被告梅水根、李勤根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余继平起诉称，2011年5月14日，被告梅水根向原告借款10000元，约定于2011年7月8日归还。被告李勤根对上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告梅水根至今未还，被告李勤根也未履行担保责任。故请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅水根、李勤根未作答辩。
经审理查明，被告梅水根于2011年5月14日向原告出具借条一份，借款人民币10000元，约定于2011年7月8日前返还，被告李勤根在担保人一栏签名担保，未约定保证方式。经原告多次催讨，被告梅水根至今未返还借款，被告李勤根也未尽担保职责。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅水根向原告借款后未按约返还，被告李勤根也未尽保证职责，二被告的行为已构成违约。被告李勤根签名担保，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告梅水根返还借款并支付逾期还款利息、被告李勤根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梅水根于本判决生效后十日内返还原告余继平借款10000元，并支付逾期还款利息（从2011年7月9日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告李勤根对上述梅水根的欠款及支付利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由二被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一二年二月十七日
书记员 徐吉燕
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初407号
原告：郑秀明，女，1967年6月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：姚奋钦，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：江雪钗，女，1962年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑秀明与被告姚奋钦、江雪钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀明、被告姚奋钦到庭参加诉讼，被告江雪钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀明向本院提出诉讼请求：判令姚奋钦、江雪钗立即归还所结欠的借款利息5.4万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年2月17日之前，两被告陆续向原告借款若干笔用于家庭生产经营，截止2016年9月26日，两被告结欠原告利息5.4万元并出具欠条一张。现原告经商急需资金，多次向被告催讨未果。
姚奋钦辩称，对郑秀明的诉请无异议，确认结欠郑秀明借款利息5.4万元。
江雪钗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2016年9月26日，两被告出具欠条给原告确认结欠借款利息5.4万元。该款系之前的借款按月利率2%计算的利息，至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条及姚奋钦、郑秀明的陈述在案佐证，予以确认。郑秀明的诉请于法有据，予以支持。江雪钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚奋钦、江雪钗于本判决生效之日起十日内归还郑秀明借款利息5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由姚奋钦、江雪钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初407号原告：郑秀明，女，1967年6月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：姚奋钦，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：江雪钗，女，1962年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑秀明与被告姚奋钦、江雪钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀明、被告姚奋钦到庭参加诉讼，被告江雪钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀明向本院提出诉讼请求：判令姚奋钦、江雪钗立即归还所结欠的借款利息5.4万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年2月17日之前，两被告陆续向原告借款若干笔用于家庭生产经营，截止2016年9月26日，两被告结欠原告利息5.4万元并出具欠条一张。现原告经商急需资金，多次向被告催讨未果。姚奋钦辩称，对郑秀明的诉请无异议，确认结欠郑秀明借款利息5.4万元。江雪钗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2016年9月26日，两被告出具欠条给原告确认结欠借款利息5.4万元。该款系之前的借款按月利率2%计算的利息，至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条及姚奋钦、郑秀明的陈述在案佐证，予以确认。郑秀明的诉请于法有据，予以支持。江雪钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚奋钦、江雪钗于本判决生效之日起十日内归还郑秀明借款利息5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由姚奋钦、江雪钗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈婉二〇一七年三月二十一日书记员  陈芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。