湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3630号
上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所湖南省宁乡县经济开发区二环东路恒升石化办公楼1、2层。
负责人皮军，系该公司经理。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邱成全，农民。
委托代理人廖茜，湖南森力律师事务所律师。
原审被告刘柱。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人邱成全、原审被告刘柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月19日15时10分许，刘柱驾驶湘A×××××小车沿宁乡县青山桥镇竹峰村村级公路由竹峰村往青山桥集镇方向行驶，行驶至田坪中学门口前公路路段时，遇刘伯科（另案原告）驾驶湘K×××××摩托车搭乘邱成全及邱铭宇由相对方向驶来，因刘柱、刘伯科（另案原告）驾车会车时没有注意，发生小车与摩托车碰撞，至刘伯科（另案原告）和邱成全受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年8月25日，长沙市公安局交警支队宁乡县交警大队对本案中的交通事故作出了宁公交认字[2015]第00582号道路交通事故认定书，认定刘柱与刘伯科（另案原告）承担此次事故的同等责任，邱成全、邱铭宇无责任。邱成全受伤后当即被送往宁乡县人民医院住院治疗55天，用去医疗费25232.8元，门诊费836.6元，共计26069.4元。邱成全出院后，湘雅二医院司法鉴定中心对邱成全的伤情进行了鉴定，鉴定意见为邱成全本次损伤为十级伤残；后续治疗费为12000元，伤休时间评定为7个月；伤后需一人护理3个月，营养期限评定为90天。故在本次交通事故中，邱成全的损失有医疗费26069.4元（住院医疗费用25232.8元，门诊费836.6元）；住院伙食补助费3300元（55天×60元／天）；护理费9990元（55天×111元／天）；后续治疗费12000元；误工费14707元（25212元／年÷12月×7月）；精神抚慰金4000元；残疾赔偿金9054元（10060元／年×0.1×9年）；法医鉴定费1600元；交通费500元、营养费1000元，残疾辅助器具费210元。邱成全各项损失共计82430.4元，其中刘柱已垫付邱成全医疗费12313.62元，保险公司已支付10000元。庭审中邱成全自愿放弃刘伯科应承担的部分。
另查明，刘柱在大地财险公司司购买了交强险和50万的三责险以及不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的健康权应受法律保护。邱成全因刘柱交通事故造成的损失，要求刘柱赔偿的诉讼请求，原审法院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定刘柱承担此次事故的同等责任，刘伯科承担此次事故的同等责任，邱成全、邱铭宇无责任，事实清楚、证据充分，原审法院予以采纳。邱成全要求的交通费、精神抚慰金等请求，因本案实际情况原审法院予以酌情考虑，其他经济损失赔偿要求过高的部分，不符合法律规定的，原审法院予以剔除。刘柱所驾驶的湘A×××××小型轿车在大地财险公司司购买了交强险和50万的三责险以及不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内，故邱成全因此次交通事故所受损失，应当由保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费；医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，故大地财险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为48461元，邱成全剩余损失33969.4元，按事故同等责任二五分摊，刘柱承担法医鉴定费800元，医保范围以外的用药1205.2元[(26069.4元-10000元)×15%×50%],合计2005.2元；其余损失由大地财险公司司直接向邱成全赔偿商业三责险应承担的责任金额为14979.5元。庭审中邱成全自愿放弃刘伯科应承担的部分，原审法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制险范围内及商业第三者责任保险限额内赔偿邱成全63440.5元，已支付10000元，还应支付53440.5元；二、由刘柱赔偿邱成全损失2005.2元，另应支付诉讼费298元。刘柱已支付12313.62元，邱成全应退付刘柱10010.42元。上述一、二项中应支付的款项经抵扣后，限中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后十日内支付邱成全43430.08元（户名：邱成全，开户行：湖南宁乡农村商业银行，账号：80×××11），支付刘柱10010.42元（户名：刘柱，开户行：中国工商银行枫林支行，账号：62×××89）；三、驳回邱成全的其他诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，由刘柱承担。
上诉人大地财险公司不服原审判决，上诉称：一审判决认定被上诉人的误工费损失明显错误，与事实不符。一审已经查明被上诉人为农民且已年满72周岁，根据湖南省相关政策被上诉人事故发生前已经在当地领取居民基本养老金。被上诉人未提供证据证明其有劳动收入以及因本次交通事故造成其实际收入的减少。因此一审认定邱成全的误工费没有事实依据且违背法律规定。一审认定的邱成全其他损失亦明显过高，不符合实际。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，重新核定被上诉人的损失。
被上诉人邱成全答辩称：一、一审法院认定事实清楚，有理有据。根据宁乡县青山桥镇竹峰村民委员会的证明可知，邱成全虽曾与妻子共同生育一儿子，但其子因为抢救集体林木时不幸牺牲，现无子无女，生活无来源。故邱成全只能依靠自己的双手在家务农，维持其基本的生活需求，同时为了更好的满足自己的基本生活需求邱成全尽管已年老力衰，但还另在村从事补锅的工作，以此作为劳动收入使其老年生活更有保障。一审法院支持其误工费合情合理。二、上诉人认为一审判决认定的邱成全的其他损失明显过高，不符合实际，被上诉人认为公民的健康权应受法律保护，邱成全因交通事故造成的损失，一审法院在查明事实、证据充分的前提下依据相关法律作出的判决应得到支持。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘柱未进行答辩。
本院二审期间各方均未提交新的证据。
本院二审查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审对邱成全误工费的认定是否妥当。本案中邱成全虽然在事故发生时已经71岁，但若考虑到农村的实际情况，71岁的农民并不必然会丧失劳动能力，停止农业生产。而且本案中邱成全无子无女，老来无人照顾，生活无来源，自己在农村还有几亩的承包田，必须依靠自己的劳动才能维持生计，且根据鉴定机构的鉴定意见，邱成全因本次交通事故需伤休7个月左右，在邱成全受伤住院及治疗期间，会导致其不能下地做农活或从事其他劳动，必然会影响其收入来源，一审法院结合邱成全的实际情况按照上一年度农、林、牧、渔行业的在岗职工年平均工资标准计算其误工费并无不妥，亦符合人之常情，故本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，大地财险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费596元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。