安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01874号
原告：庞文定，男，2003年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：庞良晋，原告父亲，1973年7月21日出生，汉族，搬运工，住址同上。
法定代理人：计红，原告母亲，1971年8月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：吕晓璐，安徽新洲律师事务所律师。
被告：刘光亚，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市临泉路。
被告：李红霞，系刘光亚之妻，1977年6月6日出生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码证号75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告庞文定与被告刘光亚、李红霞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。庞文定的委托代理人吕晓璐，被告刘光亚、李红霞，财保合肥分公司委托代理人于长光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞文定诉称：2013年9月25日刘光亚驾驶车牌号为沪CU**的小型客车，沿濉溪路由西向东行驶至濉溪路四河小学门口时，撞到正在行走的原告庞文定，致原告受伤。经交警部门认定刘光亚承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。同时查明该车所有权人为李红霞，并在财保合肥分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故造成原告脸部受伤、腹部闭合性损伤：肝挫伤、肺挫伤及右掌骨骨折。现原告诉至法院要求判令：1、被告刘光亚、李红霞赔偿原告庞文定护理费13599元、营养费2700元、住院伙食补助费390元、交通费1000元、鉴定费800元、精神损害赔偿金5000元、财产损失200元，合计23689元；2、被告财保合肥分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的所有诉讼费用。
刘光亚辩称：交通事故属实。当时我沿北一环由西向东过斑马线，在对面道口等车，绿灯亮了，我过了斑马线之后4、5米左右，原告一下子跑过来，我刹车，原告摔到我车下面，后众人帮忙打车将原告送往医院。
李红霞辩称：同意保险公司的答辩意见。
财保合肥分公司辩称：一、我公司对交通事故事实和责任认定没有异议；二、原告各项诉讼请求过高，超出法律规定部分依法不应当得到支持，原告主张的营养期和护理期我公司依法申请鉴定；三、我公司在承保的交强险、商业险范围内承担责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月25日被告刘光亚驾驶车牌号为沪C**的小型客车，沿濉溪路由西向东行驶至濉溪路四河小学门口时，撞到正在行走的原告庞文定，致原告受伤。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定沪CU**驾驶员刘光亚承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往安徽省立医院进行治疗，被诊断为事故造成腹部闭合性损伤：肝挫伤、肺挫伤及右掌骨骨折。原告于2013年10月7日出院，出院建议两周后骨科门诊复诊。现原告诉至法院要求判如所请。
诉讼中经财保合肥分公司申请，本院委托安徽天正司法鉴定所对原告护理期及营养期进行了鉴定，鉴定意见为。庞文定的营养期限建议为90日、护理期为120日为宜。
另查明：肇事车辆所有权人为李红霞，其在财保合肥分公司投保了交强险（保险限额122000元）和商业险30万，并投保了不计免赔率条款。保险期限自2013年1月7日至2014年1月6日。
上述事实有当事人陈述及交通事故认定书、户口本、刘光亚驾驶证、车辆行驶证、保险单、企业基本信息查询单、病历、出院小结、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片、安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据证实。
本院认为：交通事故责任人应当根据其在交通事故中的责任承担相应的民事赔偿责任。本案中交警部门认定刘光亚负事故全部责任，故其应对原告所受损害承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险、三者商业险，故原告损失首先在交强险范围内由财保合肥分公司进行理赔。保险公司作为鉴定申请人虽对鉴定意见部分内容合法性有异议，认为没有严格按照其所依据的鉴定标准，部分期限属于鉴定人主观臆测缺乏依据，但其并未就此提供充分证据证明，本院不予采信。
原告的各项损失：
1、护理费13599元（3400元／30天×120天），本院可支持11700元（97.5元／天×120天）；
2、营养费2700元（30元／天×90天），符合法律规定，本院可支持；
3、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），本院可支持；
4、交通费1000元，本院酌定支持500元；
5、鉴定费800元，属实际支出费用，本院可予支持；
6、精神损害赔偿金5000元，根据原告受伤情况，本院酌定支持2000元；
7、财产损失200元，原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上本案原告总损失为18090元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庞文定18090元；
二、驳回原告庞文定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为286元，由原告庞文定负担70元，被告刘光亚、李红霞负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年八月八日
书记员 盛 亮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。