wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00054号
上诉人（原审原告）灯塔市和润生态产业有限公司。
法定代表人刘希和，系总经理。
委托代理人杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王旭，系局长。
委托代理人张海涛，系灯塔市国土资源局工作人员。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
上诉人灯塔市和润生态产业园诉灯塔市国土资源局土地登记管理一案，白塔区人民法院2015年4月14日作出（2015）辽阳白行初字第24号行政判决，上诉人灯塔市和润生态产业园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市和润生态产业园法定代表人刘希和及其委托代理人杨德祥，被上诉人灯塔市国土资源局委托代理人张海涛、张书然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年，被告为灯塔市和润生态产业园颁发了灯国用（2000）字第2209007号国有土地使用证，使用权人为灯塔市和润生态产业园。2014年，被告经调查发现为灯塔市和润生态产业园颁发的国有土地使用证实属登记错误，于2014年10月8日作出“关于废止灯国用（2000）字第2209007号《国有土地使用证》的决定”并于2014年10月8日送达给原告法定代表人刘希和。原告对该决定不服，请求撤销被告作出的“关于废止灯国用（2000）字第2209007号《国有土地使用证》的决定”，并请求补偿经济损失2042.4万元。
另查，原告法定代表人刘希和于2001年6月21日向灯塔市王家工商局申请将现有的个人独资企业改制为有限责任公司，申请将灯塔市和润生态产业园注销登记。
原审法院认为，被告灯塔市国土资源局具有作出被诉具体行政行为的职权。被告依据《土地登记办法》的规定对灯塔市和润生态产业园作出“关于废止灯国用（2000）字第2209007号《国有土地使用证》的决定”事实清楚，证据充分。被告对灯塔市和润生态产业园的国有土地使用证进行更正登记应当依据现行的《土地登记办法》，而被告审查为灯塔市和润生态产业园颁发国有土地使用证是否存在错误应当依据当时的《土地登记规则》，故被告适用法律正确，对于原告主张更正登记适用《土地登记规则》的请求，本院不予支持。《土地登记办法》规定应当对更正结果进行公告，公告后国有土地使用证废止，公告与否不影响本案审查的客体是否合法，只是国有土地使用证是否发生废止的法律效果的前提，故被告作出的具体行政行为，符合法定程序。被告作出的具体行政行为并未违法，不属于行政赔偿的范围，故对于原告提出的赔偿请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告灯塔市和润生态产业有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告灯塔市和润生态产业有限公司承担。
上诉人灯塔市和润生态产业有限公司的上诉请求为，一、请求二审法院撤销一审判决，将此案发回重审或者改判并撤销被上诉人的注销和废止上诉人已取得14年之久土地证的这一行政违法行为；二、如果注销也属于被上诉人滥用职权造成的，被上诉人理应对其错发证行为具有的过错责任承担法律责任并应当赔偿由于注销和废止土地证而给当事人即上诉人造成经济损失2042.4万元的赔偿责任；三、请求二审法院判令被上诉人承担本案一、二审受理费。上诉理由为，一、一审法院判决书属于适用法律错误，应当依据和适用《土地登记规则》这一实体法律作出裁判，而不应当依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定；二、本案中被上诉人灯塔市国土局作出的具体行政行为即在对灯塔市和润生态产业园作出注销和废止土地证行政决定时在适用法律中同样存在错误，《土地登记办法》是在2008年施行的，上诉人认为本案应当适用《土地登记规则》来作出行政决定；三、本案中被上诉人的行政行为存在滥用职权；四、被上诉人注销和废止上诉人土地使用证的行政行为违反法定程序，未履行告知义务；五、一审法院判决认定事实错误；六、一审法院判决认定事实不清；七、被上诉人在其答辩状中所引用的所谓《土地登记规则》第二十七条、第二十五条、第四十二条等条款全部都是伪造的条款。
被上诉人灯塔市国土资源局答辩称，一、答辩人对被答辩人作出的决定是依照《划拨土地使用权管理暂行办法》和《土地登记规则》的相关规定，而对于答辩人作出的该具体行政行为的程序，应当依照作出该“废止决定”时的《土地登记办法》的规定，颁证和废止是两个不同的具体行政行为，二者所依照的程序法也应不同，因此，答辩人依据《土地登记办法》的规定，作出的通知、报批、送达等行为，符合法律规定；二、被答辩人在办理涉案土地使用证变更时提交的材料中缺少土地使用权出让合同、转让协议以及变更土地用途的批准文件等材料，根据《土地登记规则》、《土地登记办法》的规定，依法作出的具体行政行为合理、合法；三、答辩人做出的行政行为，是经灯塔市人民政府授权，只负责办理相关手续，具体职责由灯塔市人民政府承担。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，上诉人灯塔市和润生态产业有限公司的国有土地使用证系灯塔市人民政府登记核发，被上诉人灯塔市国土资源局无权决定废止灯塔市人民政府核发的国有土地使用证。被上诉人灯塔市国土资源局作出的《关于废止灯国用（2000）字第2209007号﹤国有土地使用证﹥的决定》应予撤销。上诉人提出的赔偿请求，因缺乏事实及相关证据证明，本院不予支持。综上，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项及第六十一条第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第24号行政判决；
二、撤销被上诉人灯塔市国土资源局作出的《关于废止灯国用（2000）字第2209007号﹤国有土地使用证﹥的决定》。
三、驳回上诉人灯塔市和润生态产业有限公司的赔偿请求。
二审案件受理费50.00元，由被上诉人灯塔市国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 马伯乐
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月十日
代书 记员 石 月
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1487号
原告孟爱国。
委托代理人夏鲁超。
被告谷廷华。
被告曾冉。
委托代理人陈蓝萍。
原告孟爱国诉被告谷廷华、曾冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟爱国及其委托代理人夏鲁超，被告谷廷华、被告曾冉及其委托代理人陈蓝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱国诉称，被告谷廷华、曾冉原系夫妻。2011年1月31日，在二被告夫妻关系存续期间，被告以购买住房为由，向原告借款100000元，被告将借款时间误写为2010年12月31日。借款后被告一直不偿还借款，后被告谷廷华、曾冉离婚。被告离婚后相互推诿。特依法提起诉讼，请求依法判令被告谷廷华、曾冉偿还原告借款人民币100000元；诉讼费用由被告承担。
被告谷廷华辩称，向原告借款属实，是为购买房产所借。被告谷廷华同意还款，只是现在没有偿还能力。
被告曾冉辩称，原告的陈述与事实不符，被告从未向原告借过款。2006年9月27日，被告谷廷华、曾冉结婚，婚后无共同债务，二被告长期居住被告曾冉的父母家。被告曾冉不认识原告，亦从未向原告借过款。2012年6月14日，被告谷廷华、曾冉在济宁市市中区法院经调解离婚。离婚前双方购买济宁方苑忻居小区房产一套，房款由三部分组成：第一部分是二被告婚后的存款；第二部分是被告曾冉向其父母及亲戚的借款；第三部分是被告曾冉银行贷款100000元。离婚协议明确约定婚后购买的房产归孩子所有，现该房不再是二被告所有的财产。离婚协议明确写明夫妻无共同债务，谷廷华所有债务由其个人承担。综上，原告起诉被告曾冉无事实及法律依据，被告曾冉不应承担还款义务，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟爱国与被告谷廷华系同事，亦是仁兄弟。2011年1月31日，被告谷廷华以购房为由向原告借款100000元，由案外人于连芹、颛孙伟勋进行担保，同时向原告出具借条：“借条今谷廷华借孟爱国人民币100000元整（大写）拾万元整）借款人：谷廷华担保人：于连芹颛孙伟勋2010年12月31日”。原告孟爱国及被告谷廷华称借条内容系担保人颛孙伟勋书写后，各人签的各人的名字，颛孙伟勋把2011年1月31日误写成了2010年12月31日。被告曾冉对此不予认可。2011年1月31日，原告交付被告谷廷华100000元。
另查明，2012年5月29日，被告曾冉向济宁市市中区人民法院提起离婚诉讼。2012年6月14日，谷廷华、曾冉协议离婚：1、婚后共同财产：谷廷华与圆中园房地产有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号20111018061）所有权利和义务由曾冉享有和承担，剩余房款由曾冉支付，谷廷华协助曾冉办理房屋确权初始登记手续，确权于曾冉名下；2、谷廷华、曾冉确认无共同债务，无其他共同财产，谷廷华所有债务属于个人债务，由其个人承担。（2012）济中区民初字第1298号民事调解书对上述协议进行了确认。被告谷廷华称本案借款系与被告曾冉夫妻关系存续期间购买房产所借，属于夫妻共同债务，离婚协议中之所以写无共同债务，系因当时自己认为有能力偿还原告借款，只是后来没有了偿还能力。被告曾冉对此不予认可，称根本不知道本案借款，且离婚协议中明确写明无夫妻共同债务，谷廷华所有债务由谷廷华个人承担，所以曾冉不应承担偿还责任。
2014年7月29日，原告提起诉讼，要求判令被告谷廷华、曾冉偿还借款100000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、中国建设银行转账存折，被告曾冉提交的济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1298号民事调解书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷廷华向原告孟爱国借款100000元，事实清楚，原告要求借款人谷廷华偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。借款行为发生在被告谷廷华、曾冉夫妻关系存续期间，虽然两被告签订离婚协议约定婚后无共同债务，谷廷华所有债务由谷廷华个人偿还，但是原告孟爱国并不知晓这一情况，且离婚协议是在借款之后签订的，被告曾冉应当承担清偿债务的责任。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告谷廷华、曾冉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟爱国借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告谷廷华、曾冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 王 岩
人民陪审员 赵小生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9866号
原告：汪勇，男，1978年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
被告：江苏金烁置业有限公司，统一社会信用代码91321300575365641M，住所地宿迁市嘉豪阳光32幢868室。
法定代表人：程新春，该公司总经理。
原告汪勇诉被告江苏金烁置业有限公司（以下简称金烁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪勇的委托代理人王太志到庭参加诉讼。被告金烁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6840000元及利息（利息按照月利率2%，自2016年9月5日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年9月5日，被告金烁公司的法定代表人程新春找原告借款6840000元用于偿还他人利息，双方约定借期六个月，月息2%。被告金烁公司于当日向原告出具借条一份。2016年9月6日，原告按约向被告金烁公司支付了全部6840000元借款。后因被告欲申请破产，原告故提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。
被告金烁公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的相一致，有原告提交的借条、汇款凭证及原告的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在收到借款后，应按双方约定还本付息。现还款期限已到，原告有权要求被告偿还借款并支付相应的利息。原告主张利息按2%的标准计算未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告金烁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金烁置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪勇借款本金6840000元并支付利息（利息以6840000元为基数，自2016年9月6日起，按照月利率2%，计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60638元，保全费5000元，由被告金烁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60638元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城分行
被执行人：李相彬、张俊艳
中国邮政储蓄银行股份有限公司白城分行申请李相彬、张俊艳借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李相彬、张俊艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城分行于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李相彬、张俊艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城分行在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城分行向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人李相彬、张俊艳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1004号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初405号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人陈忠平，该支行员工。
被告吴兵会，男，1979年7月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告吴兵会、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡强独任审理。原告农行余江支行的委托代理人陈忠平到庭参加诉讼，被告吴兵会、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴兵会因购买饲料及种猪于2013年12月23日向原告借款人民币950000元整，借款期限为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告吴兵会偿还借款本金人民币785000元及利息111292.23元（利息计算到2016年4月6日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告吴兵会的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告吴兵会、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
2、组织机构代码证、营业执照、身份证复印件，证明被告余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
3、贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、余江县饲料批发部买卖合同、种猪购销合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同、承诺书，证明原、被告之间的借款关系，借款金额、利息、担保的方式和期限，被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告吴兵会的借款承担连带还款责任。
被告吴兵会、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年12月23日，被告吴兵会向原告借款950000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年12月23日至2014年12月22日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。
本院认为，原告与被告吴兵会建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告吴兵会向原告借款950000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告吴兵会偿还借款本金785000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告吴兵会偿还利息111292.23元（计算到2016年4月6日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告吴兵会、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兵会于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿付借款本金人民币785000元及至2016年4月6日的利息111292.23元，以上合计896292.23元，并向原告支付自2016年4月7日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照借款执行利率基础上浮50%的标准计算）；
二、被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12762.92元，减半收取6381.46元由被告吴兵会、余江县天蓬担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 江伟轩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40265号
原告曾学莲，女，1954年12月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
原告祝婕，女，1981年9月19日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路16号。组织机构代码427401786。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
本院在审理原告曾学莲、祝婕诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曾学莲和祝婕于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾学莲、祝婕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹恩华
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 享
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3345号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告李亚涛，男，1972年12月8日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李亚涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年八月九日
书记员 韩洪岩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00351号
申请人舒卫国。
申请人徐勇。
本院于2014年5月13日受理申请人舒卫国、徐勇关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘华审查此案，现已审查完毕。
申请人舒卫国、徐勇因交通事故纠纷，于2014年4月25日在麻城市公安局交通警察大队主持下达成了如下协议：一、此次交通事故的损害赔偿项目、金额如下：1、电动车车损，以物价定损为准；二、以上车损由舒卫国承担；该事故经当事双方签字即产生法律效力，事后不另议，以结案论。
经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容中不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
驳回申请人舒卫国、徐勇提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘 华
二〇一四年五月十九日
书记员 熊承国
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1493号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蒲学伍，户籍住址贵州省铜仁市万山区。2011年3月1日犯抢劫罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月29日刑满释放。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院于2015年8月17日以穗天检刑诉〔2015〕1434号起诉书指控：2015年3月6日17时许，被告人蒲学伍至广州市天河区天平架范屋村29号之一301室入室盗窃了被害人潘某某人民币4300元、IPADAIR（wifi版）平板电脑1台（经鉴定，价值人民币2149元）。2015年4月3日13时许，被告人蒲学伍至广州市天河区沙东大街五巷68号502房，入室盗窃了被害人赖某某人民币500多元及几个利是（现金及利是合计人民币共569元）。当被告人蒲学伍持赃物逃离现场时被抓获。公诉机关认为被告人蒲学伍的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蒲学伍对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年3月6日17时许，被告人蒲学伍至广州市天河区天平架范屋村29号之一301室，非法进入该房，盗走被害人潘某某放在房内的现金人民币4300元、IPADAIR（wifi版）平板电脑1台（经鉴定，价值人民币2149元），后逃离现场。案发后，上述违法所得未缴回。
上述事实，有被害人潘某某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案发现场照片、监控录像及截图、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录，售后服务凭证，被告人蒲学伍的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年4月3日13时许，被告人蒲学伍至广州市天河区沙东大街五巷68号502房，非法进入该房，盗走被害人赖某某放在房内的现金人民币569元。被告人蒲学伍在逃离现场时被人赃并获，并被缴获作案工具螺丝刀2把、铁锹1把、六角套筒1把、万能钥匙8把、六角匙头21把、手电筒1把。案发后，上述违法所得已发还被害人赖某某。
上述事实，有被害人赖某某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某、杜某的证言及辨认笔录、证人蒲某的辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像及截图、现场照片、赃物照片、作案工具照片、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录，被告人蒲学伍的供述及户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲学伍以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒲学伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲学伍归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。追缴本案违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人蒲学伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2016年7月2日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具螺丝刀2把、铁锹1把、六角套筒1把、万能钥匙8把、六角匙头21把、手电筒1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）
三、追缴被告人蒲学伍的违法所得，发还被害人潘某某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 敏
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初783号
原告：王晓霞，女，满族，1974年8月15日生，辽宁省本溪满族自治县人,住址辽宁�本溪满族自治县。
委托代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：谢文胜，男，满族，1967年10月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：王权利，男，满族，1968年9月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告王晓霞诉被告谢文胜、王权利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告谢文胜、王权利经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付原告借款三十万元。2、依法判决�被告连带给付原告借款利息（自2015年6月1日起至给付之日止，利率按照年利率的24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告谢文胜因经营生意需要资金向原告借款三十万元。当日被告谢文胜为原告出具了借条。借条约定借款金额三十万元，利息每月9000元。借条约定还款日期为2015年4月8日，被告王权利为被告谢文胜提供担保。现经原告多次催要，但二被告拒绝履行还款义务，故原告提起诉讼，请依法判决支持被告全部诉讼请求。
被告谢文胜、王权利未到庭作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年1月8日被告谢文胜、王权利给原告王晓霞出具的借条一份、2015年1月8日被告谢文胜给原告王晓霞出具的收条一份，上述证据材料经本院审查，依据上述的证据材料，本院认定事实如下：
2015年1月8日原告王晓霞提供借款三十万元给被告谢文胜用于生产经营，由被告王权利担保，双方约定此款于2015年4月8日还清，利息每月人民币9000元整（按照月利3分计算）。原告王晓霞于借款当日一次性给付现金30万元。被告谢文胜自借款之日起未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告谢文胜向原告王晓霞借款30万元，有被告出具的借条为凭，且原告王晓霞已经按照合同约定履行给付义务，有被告谢文胜出具的收条为凭，双方当事人对借款事实无异议，该借款行为系有效的民事法律行为；被告谢文胜在约定期限内未履行还款义务，违反了《合同法》中关于民间借贷的法律规定，故原告王晓霞请求被告谢文胜偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持；原告王晓霞请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告王晓霞请求被告王权利承担连带给付责任，因被告王权利系保证人，双方未约定保证方式，依据法律规定，被告王权利应负连带保证责任，故原告王晓霞请求被告王权利承担连带给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文胜欠原告王晓霞借款30万元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年6月1日起至给付之日止）。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告王权利对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谢文胜、王权利连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪
市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张小松
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一�条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，�当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3119号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王和宇，经理。
被告许彦芳，1954年5月出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告许彦芳供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 袁丽斯
二〇一六年十月十二日
书记员 栾小云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1106号
原告舒某某，女。
被告田某，男。
原告舒某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒某某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2014年7月经人相识恋爱，于2015年1月20日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后于2015年6月9日生育一子，取名田某某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间争吵不断。原告曾于2015年8月向我院提起离婚诉讼，后原告撤诉。撤诉后，双方感情仍未好转，现原告再次起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年1月20日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后感情一般。婚后于2015年6月9日生育一子，取名田某某。原、被告常为家庭生活琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情不和。原告曾于2015年8月5日诉至本院，要求与被告离婚。原告撤诉后，被告又于2015年10月26日起诉离婚，被告于2015年10月28日撤诉。被告撤诉后，双方未共同生活，故原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
庭审结束后，被告田某陈述，同意离婚但要求由被告抚养小孩。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、户口薄、判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于小孩抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，本院认为，婚生子田某某尚不足一周岁，还在哺乳期，根据法律规定，应由母亲（即原告）抚养更有利于婚生子的成长，故对原告的诉讼请求予以支持。田某应依法承担给付婚生子抚养费的义务，结合田某某的实际需要以及原、被告负担能力等情况，本院酌情确定被告田某每月支付田某某抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告田某离婚；
婚生子田某某由原告直接抚养，被告田某每月支付抚养费500元，从2016年4月起付至婚生子田某某独立生活时止。
夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年三月二十八日
书记员 李爱民
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更46号
罪犯文清云，男，生于1971年6月30日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年2月20日作出（2011）德旌刑初字第421号刑事判决，以被告人文清云犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年11月21日、2016年6月8日将罪犯文清云的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年9月获得转化表扬三个。
经审理查明,罪犯文清云在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯文清云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯文清云减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文清云减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第897号
原告周霞。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告周霞诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周霞于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周霞撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告周霞撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告周霞负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保58号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：朱兴华，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被申请人：刘彩云(朱兴华妻子)，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱兴华、刘彩云在金融机构的存款30000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱兴华、刘彩云在金融机构的存款30000元。
案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗菊香
二〇一七年七月六日
代理书记员 刘亚玲
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘07行初37号
原告：梁玉香，女，1951年1月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市金塔县金塔镇上杰村*组**号。
委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：金塔县人民政府。办公地址：甘肃省金塔县金塔镇人民街17号。
法定代表人：杨国文，县长。
委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫忠明，金塔县国土局副局长。
第三人：仲玉玲，女，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业住酒泉市金塔县富丽花园11号楼1单元201室。
原告梁玉香诉被告金塔县人民政府土地行政登记一案，本院于2016年10月31日受理，本案在审理过程，原告以被告金塔县人民政府同意撤销颁发给第三人仲玉玲的土地使用权证为由，于2016年12月24日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许原告梁玉香撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉香负担。
审判长 齐 焕
审判员 郭永旺
审判员 高彩虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执853号
本院在执行广西盛丰建设集团有限公司申请柳州市金皇后餐饮娱乐商务会建筑工程施工纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市金皇后餐饮娱乐商务会所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年六月二十五日
书记员 李凌云
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执343号
申请执行人：杨聪鱼。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司营业部。
地址：晋城开发区中原街2829号3楼。
负责人：秦晋刚，任经理。
被执行人：于宁。
本院在执行申请执行人杨聪鱼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司营业部、于宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨聪明于2017年3月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执343号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年三月六日
书记员 郭艳芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1067号
原告：邢台建工商品混凝土有限公司，住所地邢台县南石门镇88号。
法定代表人：赵殿元，该公司董事长。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄。
原告邢台建工商品混凝土有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告邢台建工商品混凝土有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台建工商品混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台建工商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告邢台建工商品混凝土有限公司负担。
审判员 胡立华
二〇一七年六月六日
书记员 豆亚辉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第471号
原告：刘艳芬，女。
原告：侯延群，男。
原告：侯孟，女。
原告侯延群、侯孟共同法定代理人：刘艳芬，女。
三原告共同委托代理人：张华伟，男。
被告：冯ＸＸ，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，男。
委托代理人：王威，男。
委托代理人：毛培锋，男。
原告刘艳芬、候延群、候孟与被告冯ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘艳芬、候延群、候孟向本院提出撤回对被告冯ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉，查被告冯ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳芬、候延群、候孟撤回对被告冯ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件诉讼费9587元，因原告经济特别困难，本院收取550元。
审判长 郭儒臻
审判员 李应波
陪审员 曹振强
二〇一四年十月十六日
书记员 曹小东
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路**号邮政大厦*楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：曾庆雄，该行职员。
委托诉讼代理人：杨淑萍，该行职员。
被告：黄程藩，男，1980年12月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：陈洁琼，女，1980年10月2日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：高登猛，男，1981年9月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：罗金秀，女，1987年4月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被告：梁和平，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告黄程藩、陈洁琼、高登猛、罗金秀、梁和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行以与被告达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。
审判员 蓝伙军
二〇一七年四月十七日
书记员 丘美英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982第4898号
原告：江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区大新综合楼1号。
法定代表人：施雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：练菲菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：蔡杰。
委托诉讼代理人：余婧玮。
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司(以下简称保华物业公司)与被告蔡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保华物业公司的委托诉讼代理人袁美凤、练菲菲，被告蔡杰及其委托诉讼代理人余婧玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2014年10月1日至2016年9月30日所欠物业费住宅4241元，承担逾期违约金565.91元，合计4806.93元；2.承担从2016年10月1日起至4241元全部履行完毕之日止按每日万分之五计算的违约金。
被告蔡杰辩称，原告向我索要2年的物业费，其实我是今年才入住小区的。我不是不想交，原因是我家中问题太多，如车库只要下雨就漏水，夏天发霉，一直在维修但一直修不好。两年没有住得起来。商品房买卖合同上有约定，房屋如有质量问题按总价万分之二赔偿，这样要有7000多元，远超过物业费的数额。还有我在买房时开发商讲地面上一律不允许停汽车，要业主买车库，但现在物业在地面上打桩划现设置车位。平时小区车辆乱停乱放，影响小区交通。我希望物业公司帮我彻底解决车库漏水和小区车辆乱停乱放问题，我再交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日被告蔡杰与大丰市荣润房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，由被告购买荣润首府9幢1001室建筑面积为135.93平方米的住宅一套及车库一间。2013年9月29日被告蔡杰与原告签订一份前期物业管理协议，主要内容为：由原告（甲方）为被告（乙方）使用的房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序，交通等项目维护、小修、服务与管理；收费标准：住宅按建筑面积每平方米收取服务费1.30元／月／㎡；商铺物业服务费1.30元／月／㎡；停车位30元／月／车位；入住时缴纳12个月的服务费，以后按季在1、4、7、10月的10日前缴纳；业主不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按万分之五缴纳违约金。协议订立后，被告从原告处领取了钥匙，并交纳了2013年10月1日至2014年9月30日的物业费，原告亦为被告提供物业管理和服务。后由于被告购买的车库漏水，使其室内墙壁发霉、家具受损，被告要求原告维修，原告于2014年2月、8月和2015年10月协调开发商为被告进行了维修。因被告对维修效果不满，自2014年10月开始未向原告缴纳物业费。原告曾数次通过电话和发送EMS的方式催促被告缴物业费未果，故形成诉讼。
本院认为，原告保华物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，应为有效。原告保华物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其缴纳物业服务费。被告的车库漏水，原因属于开发商施工质量问题，不是原告服务质量引起的，维修也不是原告的业务范围。被告在向原告报修后，原告并未推诿，而是协调开发商进行了维修，应当认定原告已履行了相应的协助服务义务，被告不能将引起车库漏水的责任归咎于原告，而因此拒绝交纳物业费。关于被告提出因房屋存在质量问题依约能产生7000多元违约金，足以抵充其应交纳的物业费等的辩称是其与开发商之间的买卖合同关系，不属物业服务合同约定内容，故对被告的该辩称本院不予支持。原、被告签订的前期物业管理协议约定是按季交纳物业费，但原告向被告主张权利的时间不明确。因此，本院酌情支持从原告起诉之日起按日万分之五计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡杰偿付原告保华物业公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费4241元；并支付该款自2016年9月6日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十月十九日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2400号
原告闫某，男，1970年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告张某，女，1963年7月6日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。
委托代理人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
原告闫某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告闫某、被告张某及其委托代理人宁永强、王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，原、被告系夫妻关系，因感情不和于2014年10月21日在襄城县民政局办理离婚手续，双方离婚协议中约定，共同财产位于卫东区××东方××小区××楼的房屋归原告所有，但是被告现不配合原告办理房产证过户。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告协助原告办理上述房屋变更登记过户手续。
被告张某辩称，原告不配合被告办理离婚协议中约定的归被告及被告儿子闫鹏飞相关房产的过户手续，因此被告也无法配合原告办理过户手续。
经审理查明，原告闫某和被告张某原系夫妻关系，2014年10月21日双方协议离婚，并签订了离婚协议书。在该离婚协议中双方对夫妻名下的财产、子女抚养等均作出了明确约定，其中一条明确约定了位于平顶山市卫东区建设路东段北京东方骏景2号楼东2单元1楼东户的房屋归原告闫某所有。
�查明，位于平顶山市卫东区建设路东段北京东方骏景2号楼东2单元1楼东户的房屋登记的所有权人为闫某，共有情况为共同共有，共有人为：闫某、张某。该房屋产权证号为平房权证字第××号。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书，房屋产权证号为平房权证字第××号的房屋产权证及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告闫某与被告张某原系夫妻关系，2014年10月21日协议离婚，双方签订了一份离婚协议书，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在该离婚协议书中第二条第三项明确约定了位于平顶山市卫东区建设路东段北京东方骏景2号楼东2单元1楼东户的房屋归原告闫某所有。因该房屋登记的房屋所有权人为闫某，共有人为原告闫某及被告张某，而现双方的离婚协议约定，该房屋现已归原告单独所有。根据《房屋登记办法》第十三条第二款规定共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。故原告闫某要求被告协助办理平顶山市卫东区建设路东段北京东方骏景2号楼东2单元1楼东户的房屋产权变更登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《房屋登记办法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后30日内协助原告闫某办理位于平顶山市卫东区建设路东段北京东方骏景2号楼东2单元1楼东户（房屋产权证号为平房权证字第××号）房屋一套的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一六年十月十三日
书记员 魏延东
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《房屋登记办法》第十三条共有房屋，应当由共有人共同申请登记。
共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3213号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏杰，董事长。
委托诉讼代理人：邵凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马莹，女，该公司员工。
被告：李继科，男，1981年8月22日出生，汉族，住济南市。
原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告李继科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司以被告李继科已交纳物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。
审判员 刘莹莹
二〇一八年七月二十四日
书记员 王雪洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保797号
申请人：钱花俭，女，1962年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张留山，男，1952年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：张晓磊，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款27.2万元或查封相同价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张留山、张晓磊的银行存款27.2万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1880元，由申请人钱花俭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵怡莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3862号
原告：舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地舒城县城关镇龙津大道268号，统一社会信用代码91341523791870976Q（1-1）。
法定代表人：聂成，总经理。
被告：陈光红，男，1969年4月20日出生，汉族，住舒城县。
被告：王春兰，女，1968年2月9日出生，汉族，住舒城县。
原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告陈光红、王春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年8月28日，原告舒城县鹏基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。
审判员 毛方建
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执977号
申请执行人王崇海，男。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人王崇海与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金、加班费一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第647号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1636号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱曦，男，1988年4月23日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区。
被告：徐礼荣，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告朱曦、徐礼荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担。
审判员 李 静
二〇一八年八月十五日
书记员 余妮娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1219号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年11月28日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省黔西县新仁乡小寨村竹林组，暂住贵阳市南明区富源北路锦绣家园*楼***号。2008年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1138号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年6月14日6时许，被告人汪某某在贵阳市南明区富源北路金星网吧60号机，趁被害人吴昊熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部vivo手机（金色、型号vivoV3Max）盗走。经贵阳市南明区价格价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1993元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪某某的供述、被害人吴昊的陈述、犯罪现场辨认笔录、涉案财物价格鉴定书、户籍证明、扣押决定书、笔录、发还清单等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪某某判处有期徒刑六个月至一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨楠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第871号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：邹殿文，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月18日被申请人邹殿文欠该信用社借款27，000.00元，约定月利率9.3750‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人邹殿文立即给付借款本金27，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹殿文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款27，000.00元及利息。利息从2010年3月18日始至还款日为止，月利率按9.3750‰计算。
案件受理费158.33元由被申请人邹殿文负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初3592号
原告：山东建邦集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈箭，董事长。
委托诉讼代理人：邓成立，男，1986年1月15日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：官凤霞，女，1977年5月28日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
被告：济南邦航置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王志远，总经理。
原告山东建邦集团有限公司（以下简称山东建邦公司）与被告济南邦航置业有限公司（以下简称济南邦航公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东建邦公司之委托诉讼代理人邓成立到庭参加诉讼，济南邦航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东建邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币95万元;2.判令被告支付利息（自2017年11月23日起按年利率10%计算至还清之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币95万元，借款期限48个月，借款期限内借款利率为年利率0%,如被告逾期还款，则自逾期之日起的借款年利率为10%。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款。2017年11月26日，借款已到期，但被告至今仍未按约定支付借款本金及利息。为此，山东建邦公司诉至法院，请求判如所请。
济南邦航公司未作答辩。
山东建邦公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转款凭证，被告未应诉答辩视为放弃举证、质证的权利，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告山东建邦公司与被告济南邦航公司签订《借款合同》，约定济南邦航公司向山东建邦公司借款人民币95万元，用于公司经营周转，借款期限48个月，借款期限内借款利率为年利率0%,如济南邦航公司逾期还款，则自逾期之日起的借款年利率为10%。山东建邦公司应当按照合同约定的利率和期限收取利息。合同签订后，山东建邦公司按照合同约定向济南邦航公司支付了借款。2017年11月26日，借款已到期后，济南邦航公司未按约定支付借款本金及利息。庭审中，山东建邦公司变更利息计算起点即由2017年11月23日起变更为自2017年11月26日起，按年利率10%计算至还清之日止。
本院认为，山东建邦公司虽不具备从事金融业务的资质，但作为提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，与济南邦航公司之间的借款系双方真实意思表示，形成合法有效借贷关系。借款支付后，济南邦航公司未能按时偿还。现山东建邦公司主张济南邦航公司偿还借款本金95万元及利息（以本金95万元为基数，自2017年11月26日至本息还清之日止，按照年息10%计算）,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南邦航置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东建邦集团有限公司偿还借款95万元。
被告济南邦航置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东建邦集团有限公司支付逾期利息（以本金95万元为基数，自2017年11月26日起至本息还清之日止，按照年息10%计算）。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13301元，减半收取6650.5元，诉讼保全费5000元，均由被告济南邦航置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年七月十三日
书记员 吕 龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05361号
罪犯庾文忠，男，1964年8月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年6月16日作出（2014）雨刑初字第00454号刑事判决，以被告人庾文忠犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庾文忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庾文忠减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1027号
原告：袁继国，男，1948年11月12日出生，汉族。
委托代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：红安县金竹柳种植专业合作社。
法定代表人：雷春生。
原告袁继国与被告红安县金竹柳种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告红安县金竹柳种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁继国诉称，被告在红安县高桥镇从事竹柳种植项目，雇请原告等人种植竹柳，事后结算被告应付原告69066元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款69066元，并承担本案诉讼费用。
被告红安县金竹柳种植专业合作社未作答辩。
原告袁继国为支持其主张，庭审时提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件各一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
二、网上下载的红安县金竹柳种植专业合作社企业基本信息，拟证明被告企业信息，被告运营正常。
三、被告红安县金竹柳种植专业合作社向原告出具的欠条2张，拟证明被告拖欠原告人工费69066元、经手人为柯月华的事实。
被告红安县金竹柳种植专业合作社未到庭参与质证。
本院认为，被告红安县金竹柳种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。经核对原件，原告提交的以上证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告红安县金竹柳种植专业合作社未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告红安县金竹柳种植专业合作社开始在红安县高桥镇发展金竹柳种植业，2013年起原告袁继国和村民便在被告处从事竹柳栽种。2015年5月28日，原、被告双方进行了结算，被告因无钱支付，便由被告处工作人员向原告出具了欠条，并加盖了财务专用章，欠条内容为：“今欠到袁继国2014年-2015年人工费、车费、垫付人工费共计人民币伍万三仟零七十肆元，￥53074元，金竹柳合作社，柯月华，2015.5.28”。2015年12月30日，原、被告双方又进行了结算，被告因无钱支付，仍由被告处工作人员向原告出具了欠条，并加盖了财务专用章，欠条内容为：“欠袁继国2015年人工费、三轮车费、垫付人工费等币壹万伍仟玖佰玖拾弍元，金竹柳合作社，柯月华，2015.12.30”。上述款项合计69066元，因被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告红安县金竹柳种植专业合作社欠原告袁继国人工费、车费69066元，有被告向原告出具的欠条为证；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告主张的事实应予认定，对原告要求被告支付人工费、车费的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红安县金竹柳种植专业合作社于判决生效之日起五日内一次性支付原告袁继国人工费、车费69066元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元由被告红安县金竹柳种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1526元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年十一月八日
书记员 张 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3938号
原告：陆厚明，男，1966年10月24日出生，汉族。
委托代理人：贾奎，安徽锦和律师事务所律师。
被告：上海经路科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：全勇华，该公司总经理。
被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王越，该公司总经理。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告陆厚明诉被告上海经路科技发展有限公司、中国电信股份有限公司合肥分公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员周燕平进行审理。案件审理过程中，中国电信股份有限公司合肥分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陆厚明与上海经路科技发展有限公司签订的《2011年合肥电信项目劳务分包协议》中存在仲裁条款，认为本案应由合肥市仲裁委员会管辖。经审查，原告陆厚明与被告上海经路科技发展有限公司签订的《2011年合肥电信项目劳务分包协议》第10.1条约定：“协议中如有未尽事宜，甲乙双方应本着相互合作的精神，友好协商解决。对于双方协商无法解决可提交合肥仲裁委仲裁”。虽然双方约定的仲裁机构的名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构为合肥市仲裁委员会，故应当认定双方选定了仲裁机构。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回原告陆厚明的起诉。
案件受理费人民币5170元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁一些，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3938号原告：陆厚明，男，1966年10月24日出生，汉族。委托代理人：贾奎，安徽锦和律师事务所律师。被告：上海经路科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：全勇华，该公司总经理。被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：王越，该公司总经理。委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。原告陆厚明诉被告上海经路科技发展有限公司、中国电信股份有限公司合肥分公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员周燕平进行审理。案件审理过程中，中国电信股份有限公司合肥分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陆厚明与上海经路科技发展有限公司签订的《2011年合肥电信项目劳务分包协议》中存在仲裁条款，认为本案应由合肥市仲裁委员会管辖。经审查，原告陆厚明与被告上海经路科技发展有限公司签订的《2011年合肥电信项目劳务分包协议》第10.1条约定：“协议中如有未尽事宜，甲乙双方应本着相互合作的精神，友好协商解决。对于双方协商无法解决可提交合肥仲裁委仲裁”。虽然双方约定的仲裁机构的名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构为合肥市仲裁委员会，故应当认定双方选定了仲裁机构。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回原告陆厚明的起诉。案件受理费人民币5170元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周燕平二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯 叶附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁一些，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初4067号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐发刚，男，该公司员工。
被告：杨义权，男，1993年5月4日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨义权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王瑜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1242号
上诉人（原审被告）：尹亚飞，男，汉族，1987年2月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：文昌兵，男，汉族，1980年11月12日出生，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人尹亚飞因与被上诉人文昌兵民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2166号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人尹亚飞未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 周 露
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终1242号上诉人（原审被告）：尹亚飞，男，汉族，1987年2月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：文昌兵，男，汉族，1980年11月12日出生，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。上诉人尹亚飞因与被上诉人文昌兵民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人尹亚飞未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 辉审 判 员  张茂进代理审判员  俞家佳二〇一六年十一月十三日书 记 员  周 露
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00104-2号
申请执行人马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业区，组织机构代码72632836-3。
法定代表人：高欣，该公司总经理。
被执行人南通泰森科宇锻造有限公司，住所地江苏省海门经济开发区海门港南通达路北侧、四经路东，组织机构代码78632241-4。
法定代表人：沈健，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）当太民二初字第00096号民事判决书，向被执行人南通泰森科宇锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通泰森科宇锻造有限公司向申请执行人马鞍山市鑫龙特钢有限公司给付货款2182897.43元、自2015年6月7日起至实际付款之日按年利率7.275%计付的逾期付款损失及延期付款利息，同时承担诉讼费用17200元、执行费24401元。但被执行人南通泰森科宇锻造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：规定，裁定如下：
冻结被执行人南通泰森科宇锻造有限公司的存款230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴学飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8863号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举，职员。
被告薛文发，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告薛文发车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市集美区珩田路388号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原被告签订的《汽车租赁（短租）合同》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市集美区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4209号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市东风东路48号金泰大厦。
负责人：彭才茂，系分行行长。
委托代理人：韦玮、唐晓燕，系云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：肖云彬，男，汉族，1975年5月6日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告肖云彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦玮、唐晓燕到庭参加了诉讼。被告肖云彬下落不明，本院于2016年8月3日向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告肖云彬未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：经被告肖云彬本人申请，原告经依法审查后，于2015年11月19日与被告签订《个人贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供总额为人民币240000元的贷款，贷款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止。合同还就执行利率、利率调整方式、罚息、复息等作出约定，同时约定了贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。合同签订后，经被告申请，原告依约将共计人民币240000元贷款发放至被告指定的收款账户，被告实际使用并占有该款项。现该笔款项已多次逾期，而被告不履行还款义务已构成违约。截止2016年5月20日，被告共计拖欠贷款本息人民币251266.74元。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告肖云彬向原告偿还借款本金人民币240000元，支付截止2016年5月20日的利息、罚息和复利共计人民币11266.74元（两项共计人民币251266.74元）；2、被告肖云彬按合同约定支付自2016年5月21日起至贷款全部还清之日止的利息、复利、罚息；3、被告肖云彬承担本案律师费人民币12563元；4、本案全部诉讼费用由被告承担（包含公告费、邮寄费、保全费等）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件、被告户口册复印件。证明原、被告双方主体身份信息；
2、《个人贷款借款合同》。证明2015年11月19日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供总额为240000元的贷款，贷款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止，并就利率等作出约定；
3、贷款关键信息。证明截止2016年11月3日，被告尚欠贷款本金239999.24元，利息19975.79元，复息1379.46元，罚息800.11元，合计人民币262154.6元；
4、律师费发票。证明原告因此产生的律师费应由被告承担。
被告未提交证据材料。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供总额为人民币240000元的贷款。贷款期间为12个月，即自2015年11月19日起至2016年11月19日止。贷款执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮120%，即年利率9.57%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同签订后，原告于2015年11月19日向被告发放了240000元贷款。被告自2016年1月8日起未按时归还贷款本息，截止2016年11月3日尚欠贷款本金239999.24元，利息19975.79元，复息1379.46元，罚息800.11元，合计人民币262154.6元。
本院认为：原告与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。本案中，原告已履行发放贷款的义务，被告作为借款人应按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息,但被告自2016年1月8日起未按时归还贷款本息,其行为违反了合同约定，已构成违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。原告主张被告偿还尚欠的贷款本息及逾期罚息、复息，符合合同约定及法律规定，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，但收费过高，本院酌情支持5025元。原告主张被告承担公告费、邮寄费、保全费，但未提交证据证明上述费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云彬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年11月3日止的尚欠借款本金人民币239999.24元，利息19975.79元，复息1379.46元，罚息800.11元，合计人民币262154.6元；
二、被告肖云彬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款产生的自2016年11月4日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复息（利息按年利率9.57%计算，罚息和复息在利息利率基础上加收50%计算）；
三、被告肖云彬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币5025元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5258元由被告肖云彬承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 左东晖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 原
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05536号
原告徐茂华，女，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆万友康年物业管理有限公司（以下简称万友康年物业），住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3，组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，董事长。
委托代理人陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人常苏渝，男，1984年3月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告徐茂华诉被告万友康年物业健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂华及其委托代理人唐永彬，被告万友康年物业的委托代理人陈洪川、常苏渝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂华诉称：2013年12月14日上午，徐茂华到被告处办理事情，在推门离开时，因办公室的门弹力过大，导致徐茂华左手中指被门夹伤，从而严重挤挫断离。后徐茂华在重庆市第六人民医院住院治疗六天，并经门诊治疗，但徐茂华被夹伤手指至今仍有功能障碍并一直未有上班。现徐茂华认为万友康年物业未对该门如何操作尽到安全提示和防护义务，故起诉至法院，要求万友康年物业赔偿徐茂华受伤后产生的经济损失，其中医疗费4026.19元、住院伙食补助费192元、护理费480元、误工费20020.8元、交通费500元、营养费1000元、鉴定及鉴定检查费847.6元。
被告万友康年物业辩称：事故发生是在万友康年物业办公室，但徐茂华所述事发经过并不属实。万友康年物业办公室的门是正常的，且门上均标有“推、拉”标识，徐茂华受伤并不是因为门的弹力过大，是因为徐茂华违反常规非正常使用该门，将手指放进门缝中而受伤。万友康年物业自入住该小区以来，从未有人因使用该门而受到损害，且事故发生后万友康年物业找人对该门进行测试均显示该门处于正常使用状态，正常使用时不会导致损伤，故万友康年物业并不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月14日11时左右，徐茂华到万友康年物业（被告系徐茂华居住小区的物业管理公司）处办理事情，在出万友康年物业办公室时，徐茂华左手推门而出，其左手中指被两门中缝夹伤。庭审中，徐茂华及万友康年物业对徐茂华受伤时，万友康年物业办公室门进、出分别有拉手，且进门时�上标示有“推”，出门时门上标示有“拉”字样等物理状况均予认可。原告认为其受伤是因万友康年物业办公室门弹力过大所致，且万友康年物业办公室门上并未标示有安全提示、使用方式、方法及特别说明，故万友康年物业应承担其受伤后产生的一切损失。万友康年物业认为没有证据证明其办公室的门是非正常状态的，徐茂华受伤是因为徐茂华违反常规非正常使用该门，将手指放进门缝中而受伤，并不是因为办公室门弹力过大，同时万友康年物业已尽到提示义务，该门并非需要做特别指导说明的特殊门，故万友康年物业并不存在任何过错，不应承担赔偿责任。2014年9月4日，重庆市法医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：徐茂华的损伤未达伤残等级。
徐茂华受伤后，在重庆红岭医院住院治疗6天，产生医疗费4026.19元。庭审中，万友康�物业不同意赔偿。
关于住院伙食补助费，徐茂华请求192元（6天×32元/天）。庭审中，万友康年物业不同意赔偿。
关于营养费，徐茂华请求1000元，但未提交相应证据。庭审中，万友康年物业不同意赔偿。
关于护理费，徐茂华请求480元（80元/天×6天）。庭审中，万友康年物业不同意赔偿。
关于误工费，徐茂华请求25507.5元（51015元/年÷12个月×6个月），并提交了出院记录、《司法鉴定意见书》，拟证实徐茂华从其受伤之日至鉴定前一日，其误工期限请求6个月。庭审中，徐茂华认为其是开茶馆的，51015元/年的误工标准是2013年度重庆市非私营单位在岗职工平均工资，其是按照国家规定请求，没有证据，也不需要证据支持。庭审中，万友康年物业认为徐茂华是否误工及其误工标准均未提交相应证据，不同意赔偿。
关于交通�，徐茂华请求500元。庭审中，万友康年物业不同意赔偿。
关于鉴定、体检费，徐茂华请求847.6元，并提交了发票。庭审中，万友康年物业不同意赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，徐茂华认可万友康年物业办公室出门方向贴有“拉”的标志，但其出门时却向外推左面一扇门而出，致使门反弹回来将其手指夹伤，故徐茂华受伤系其操作不当所致。现徐茂华提供的证据不能证实万友康年物业办公室门存在其所述的弹力过大等质量问题。因此徐茂华的受伤并非被告的过错所致，对徐茂华要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐茂华的诉讼请求。
案件受理费减半收取594元由徐茂华承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
中华人民共和国民法通则第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”
代理审判员 李 静
二〇一五年五月五日
书 记 员 王绪权
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3282号
申请执行人：杭州聚宝涂料有限公司，住所地杭州市江干区君合商务楼424室。
法定代表人：王正贵，总经理。
委托代理人：冯潮峰，公司职员，特别授权代理。
被执行人：杭州鼎航展柜有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇塘河村长桥83号二楼。
法定代表人：肖雪云。
本院在执行杭州聚宝涂料有限公司与杭州鼎航展柜有限公司（2016）浙0104执3282号买卖合同纠纷一案中，双方另行达成还款协议，现申请人杭州聚宝涂料有限公司向本院书面提交报告要求撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执3282号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月五日
代书 记员 章佳颖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4642号
原告顾佩伟，男，1990年9月19日生，汉族，住启东市。
被告陆茂菊，女，1946年8月27日生，汉族，住启东市。
本院受理原告顾佩伟与被告陆茂菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾佩伟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾佩伟撤回起诉。
本案受理费依法减半收取6450元（原告已预交），由原告顾佩伟负担。
审判员 曹爱华
二〇一七年七月十三日
书记员 徐赛龙
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初60号
原告：谢钦俊，男，1965年出生，汉族，广东省潮州市人，住潮州市枫溪区。
被告：杨玉华，女，1992年6月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告谢钦俊诉被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢钦俊到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢钦俊诉称：被告于2015年6月15日因生意需要，向原告借款人民币1.5万元，借款期限为360天。该笔借款于2016年6月15日到期后，原告没有按约定还款日期还款，经原告多次催讨未果。请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币1.5万元；2、被告支付原告借款利息，借款利息自2016年6月16日起算，按年6%利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。
原告谢钦俊对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告身份复印件，证明被告的主体资格；
证据三，借款单原件及复印件，证明被告于2016年6月15日向原告借款人民币1.5万元，借款期限360天，并约定于2016年6月15日付还借款的事实。
被告杨玉华没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。
经过开庭质证，被告杨玉华没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告原在原告家附近承租一店面经营生意，原、被告系邻里关系，后被告因生意资金周转困难，遂向原告请求借款，原告于2016年6月15日通过现金方式借给被告人民币1.5万元，被告出具了其本人签名并捺指印的借款单给原告存执，双方书面约定上述借款于2016年6月15日付还。后被告因未有缴纳店面租金，店主将店面收回，被告亦搬离至他处，原告遂通过电话要求被告付还借款，但被告一直没有付还，借款期限届满之后经原告多次催讨，被告亦未有履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告在庭审中向本院反映，原告向本院起诉之后，被告曾电话联系原告，请求允许其对上述债务进行分期付款，不要到法院起诉，原告没有同意，并要求被告一同到法院处理上述债务纠纷，但被告不予回应。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告已履行出借义务，被告亦应当履行还款义务，现借款期限届满，原告请求判令被告付还拖欠借款本金人民币1.5万元，依法有据，可予支持。原告请求借款人民币1.5万元从2016年6月16日起，按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，上述借款可以本金1.5万元，从2016年6月16日起按年利率6%计付利息。被告杨玉华经本院传票传唤无到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉华应于本判决生效之日起七日内付还原告谢钦俊借款人民币1.5万元及相应利息（利息以本金人民币1.5万元从2016年6月16日起计至本判决确定还款之日止，以年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元由被告杨玉华负担，原告谢钦俊已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一七年二月十六日
书记员 黄泽丰
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初167号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2016年6月26日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款一千元。2016年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年6月26日14时，被告人陈某接到吸毒人员王某（另案处理）的电话，要求购买毒品。陈某就叫王某到位于黄石市黄石港区胜阳港江城大厦的租住屋来拿毒品。在江城大厦一楼铁门处，陈某将一小袋白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和一小条用吸管装的黄色粉末状甲基苯丙胺（俗称冰毒灰）疑似物交给王某，收取毒资100元。二人准备离开现场时被民警当场抓获。随后，民警在被告人陈某位于江城大厦×单元×室的租住屋内查获白色晶体状甲基苯丙胺疑似物一小袋。经鉴定，查获的白色晶体状和黄色粉末状毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份，共计净重0.59克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获经过、户籍信息表、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月五日起至二○一七年三月四日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄燕妮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2053号
申请执行人卜某某
被执行人郑某某
被执行人郝某某
被执行人冯某某
申请执行人卜某某与被执行人郑某某、郝某某、冯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4326号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付赔偿款357139元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执�，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人郝某某当庭兑付49163元，案外人冯某某自愿提供担保被执行人冯某某偿还申请人人民币292488元，于2017年5月21日偿还申请人60000元，下余部分从2018年开始每年6月1日前偿还申请人20000元，每年12月1日前偿还申请人20000元，下余部分由被执行人郑某某承担，现申请人已领取了案件款104163元，执行费5257元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（（2017）陕0825执2053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚 宇