安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3591号
原告：赵立堂。
委托诉讼代理人：张梅。
被告：仇俊。
被告：闫兴江。
被告：张敏。
被告：毛传山。
原告赵立堂与被告仇俊、闫兴江、张敏、毛传山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案原告赵立堂及其委托诉讼代理人张梅、被告张敏到庭参加诉讼，被告闫兴江、毛传山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息1l100元（利息计算自2013年9月7日-2016年10月7日，计37个月，每月300元），合计31100元；2.请求人民法院依法判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告仇俊互不相识，原告与担保人张某系同村同组，又是近邻户，关系尚好，被告张某和毛传山是帮别人做装潢的，同时自己也购买装潢材料，有时因资金周转不过来，多次向原告借款，2013年9月27日，张某带仇俊来向我借款，称是为鞋店进货，因我与仇俊互不相识就不同意借，张某再三要求我借款给仇俊，张某也愿意提供担保，并称如果仇俊不给，张某愿意偿还借款。当日在我家给付仇俊现金2万元，约定利息1.5%，张某在借条上签字担保。后经多次催要被告仇俊、张某都没有给付本金和利息。被告闫兴江与仇俊系夫妻关系，被告仇俊借款投资鞋店生意属家庭投资，被告闫兴江应承担相应的偿还义务。被告张某是仇俊借款的担保人，被告张某丈夫毛传山知道这一事实情况，被告张某和毛传山有义务承担连带清偿债务的责任。综上，原告多次向被告仇俊和保证人张某催要，被告仇俊和张某称会尽快还给我，但一直没有兑现。时至今日，被告仍未偿还本金，经多次催要未果，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求依法判令前列所请。
仇俊辩称，1.借款20000元属实。利息约定1.5%属实，一年一结，前几年的利息已经付清，从2014年11月开始没有支付利息。2.这个20000元是我朋友张某帮我借的。我家属不知情，我借款是为了投资杜集工程。
张某辩称，1.借款属实，利息约定属实；2.原告所称的借款原因不属实，是我帮仇俊借的，借款时我家属不知情。
闫兴江、毛传山未答辩和质证，亦未在法院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仇俊、张某对原告提供的证据均无异议。经本院依法审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日仇俊通过张某介绍向赵立堂借得现金20000元后，仇俊向赵立堂出具“借条”一份：“今借到赵立堂人民币贰万元整（20000）利息1.5%借款人：仇俊2013年9月7日”，同时张某在该借条上书：“担保：张某”。被告所欠20000元及相关利息后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告仇俊向原告赵立堂借款金额及利息约定事实清楚，证据充分，且被告仇俊对相关事实和证据无异议，因此被告仇俊应当按约全面履行还款义务。虽然仇俊主张该借款的利息已经支付至2014年11月份，但其未提供充分有效的证据予以证明，且担保人张某庭审中陈述该利息一直未和赵立堂结算，故本案的利息为11100元（原告主张期间为2013年9月7日-2016年10月7日，37个月×20000元×1.5%=11100元）。二、被告张某因对其在借条上书写：“担保：张某”认可，故其应对该借款及利息应负连带保证责任。三、依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在本案中被告仇俊、闫兴江并未能举证充分证明该债务为仇俊个人债务，因此本案所涉及的债务应当为仇俊和闫兴江的共同债务。四、原告要求被告毛传山承担清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告赵立堂要求被告仇俊、闫兴江共同偿还借款本金20000元并支付利息11100元的诉请予以支持；对原告要求被告张某对借款本金20000元及利息承担连带清偿责任的诉请予以支持；对原告要求被告毛传山承担连带清偿责任的诉请不予支持。超出上述范围原告赵立堂的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仇俊、闫兴江于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告赵立堂本金20000元并支付利息11100元。
二、被告张敏对前述款项本息承担连带保证责任，在其实际承担保证责任后有权向被告仇俊、闫兴江追偿。
三、驳回原告赵立堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费580元减半收取290元，由被告仇俊、闫兴江负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞晶晶
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：1.身份证，证明原告的基本情况；2.信息查询信息、婚姻登记信息，证明被告及被告之间的关系基本情况；3.借条，证明被告借款2万元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。