连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01658号
原告傅某。
委托代理人丁某（原告母亲）。
委托代理人林栋。
被告肖某。
委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
原告傅某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2014年11月6日、11月24日公开开庭进行了审理，原告傅某及委托代理人丁某、林栋，被告肖某及委托代理人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。未举行婚礼，也未共同生活。婚后发现双方性格不同，价值观不同，被告没有孝心，无法在一起生活。现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告肖某辩称，同意离婚。要求原告返还彩礼11万元（含购买戒指的1万元）。同意退还原告家购买的彩电、冰箱、空调。依法分割夫妻共同财产宝马汽车一辆，该汽车原告出资3万元，被告出资21.5万元。退还为购买宝马汽车交的、被原告领走的5万元定金。退还为原告父母经营的洗车店支付的1万元装修费。淘宝网上原告为被告购买汽车配件的7000元，已被取消，该款已退回给原告，应予冲抵原告转款中的7000元。
庭审中，原告提供如下证据证明其诉求：一是机动车行驶证一份，证实原告出资购买登记在被告名下的宝马轿车一辆，车号为苏G×××××；二是证明二份，由原告出资购买的三星电视一台（价值6500元）、大金空调一台（价值13615元），父母赠送LG冰箱一台（价值12900元）。现在均在被告处。三是银行转帐清单一份。证明自2013年12月17日至2014年8月11日，原告共从网上银行转给被告15.43万元元（共转帐9笔），用于返还被告购车垫款。对此，被告对证据一、证据二没有异议，并同意返还上述家用电器。对证据三，认为淘宝转帐凭证从形式上不符合法律规定，不予认可，并且认为该款是用于网上购物和购买汽车配件等用途。四是接处警工作登记表一份、连云港之宝汽车销售服务公司报价单一份。证明2014年11月7日，在海州区万顺园五星电器门口，原告母亲与被告发生争执，被告将苏G×××××宝马汽车左侧玻璃砸碎，被派出所处理，原告到宝马4S店修理宝马车共花费2.2641万元的事实。对此，被告辩称由于原、被告对宝马汽车的产权有异议，故发生争执。对于赔偿问题，应以双方离婚为前提，目前双方在法律上仍属夫妻关系，故不应当赔偿；五是中国农业银行对账单一份。证明原告于2014年6月24日取款8万元，并将该款交予被告，用于交付购买宝马汽车的定金。对此，被告辩称该款并不是交宝马汽车的定金，而是为在银行工作的亲戚拉存款所用；六是中国银行对账单一份。证明原告于2014年7月24日，从银行取款1万元给被告，用于偿还装修费。对此，被告辩称该款并非支付给被告，按常理，收款人应将收条给付款人，被告是付款人；七是消费清单12份。证明原告为被告亲属购买衣服、轮胎等物品共计花费7980元的事实。对此，被告辩称该明细没有经过被告的认可，不具备法律效力。
庭审中，被告提供如下证据证明其观点：一是宝马汽车买卖合同一份、工商银行转帐凭证两份、机动车登记证书一份。证明汽车总价24.5万元，原告预付了3万元定金。被告向原车主支付了21.5万元购车款及宝马车登记在被告名下的事实。对此证据，原告均没有异议；二是银行交易记录一份。证实在2014年5月11日，被告向原告名下的帐户，以转帐的方式支付了10万元彩礼。原告对该彩礼钱没有异议；三是连云港之宝委托协议一份、连云港之宝宝马4S店销售顾问的证明一份。证明2014年6月24日，被告为购买宝马汽车向4S店交付5万元定金，后来未成交，该款被原告取走的事实。对此，原告认为该协议购买人是原告，是原告从银行取得钱交付的定金；四是收条一份。证明2014年7月26日，被告为原告父母经营的洗车店支付的1万元装修费的事实。对此，原告认为该款是由原告从银行取钱后交付给被告，由被告偿付的；五是淘宝网交易记录。证明2013年12月31日，原告为被告购买汽车配件的7000元已被取消，该款已退回给原告。对此，原告认为该款与原告没有关系，因为原告汇款都是汇到被告网上银行的，不能冲抵偿还给被告购买宝马汽车中的7000元还款。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方未举行婚礼，也未共同生活。2014年5月11日，被告通过银行向原告帐户转帐10万元。2014年6月24日，原告从中国农业银行取款8万元，当日，原告通过被告向连云港之宝宝马汽车4S店交付定金5万元，后来由于未成交，该款被原告领走。2014年7月20日，被告为原告从浙江丽水二手车市场购买宝马车一辆（其后，汽车上牌号为苏G×××××），原告支付定金3万元，被告支付购车款21.5万元。2013年12月17日至2014年8月11日，原告共分9次从网上银行给被告转款15.43万元。2014年7月24日，原告从银行取款1万元。2014年7月26日，被告支付洗车店装修费1万元。现原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，苏G×××××宝马汽车现为原告使用。原告承认被告给付1万元购买戒指。被告承认现在其家三星电视一台（价值6500元）、大金空调一台（价值13615元），LG冰箱一台，是原告家购买
再查明，原告在连云港之宝宝马4S店共花修理费2.2641万元。
以上事实，有结婚证、银行卡客户交易明细、工商银行业务凭证、机动车登记信息、车辆买卖协议、委托服务协议、支付宝交易记录、银行对账单、中国银行对账明细、接处警工作登记表、4S店报价单、购买电器证明、收条、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，由于原、被告双方未举行婚礼，也未共同生活，其婚姻基础薄弱，婚后又疏于沟通和交流，致夫妻之间产生较大矛盾，并且双方均同意离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。由于宝马汽车现为原告使用，并且原告已偿还被告购车款15.43万元，故该汽车继续由原告使用为宜，原告应给付被告购车款差价6.07万元（21.5-15.43），被告应协助原告办理相关汽车过户手续。对被告辩称该还款是用于网上购物和购买汽车配件等用途，由于其没有提供相关证据证实，对此本院不予支持。对于被告要求原告返还10万元彩礼、1万元戒指款的主张，由于原告予以认可，对此本院予以支持。对于被告辩称是其向4S店交付了5万元定金，由于其没有提供该款项来源的相关证据，而原告提供了同日的银行取款记录，故对于被告该主张，本院不予支持。对于原告主张是其从银行取款1万元给付被告，由被告给付装修费，对此被告不予承认，原告也没有提供将1万元交付被告的证据，故对原告该主张，本院不予支持。对于被告辩称被原告取回的、购买汽车配件的7000元，已冲抵原告偿还被告购车款的主张，由于该款项与原告偿还购车款的时间、支付方式不同，对此本院不予支持。对于原告主张其为被告亲属购买相关物品花费7980元，由于其没有提供其他相关证据予以印证，对此本院不予支持。对于被告辩称其将宝马汽车玻璃砸碎，因双方在法律上仍属夫妻关系、不应当赔偿的主张，由于该宝马汽车属于夫妻共同财产，并且原、被告的离婚纠纷正在诉讼中，对此进行处理符合常理，故对被告该主张，本院不予支持，被告需要赔偿原告损失2.2641万元。综上，原告需要给付被告的各项费用是15.8059万元（10万元＋6.07万元＋1万元＋1万元-2.2641万元）。被告应将电视、空调和冰箱各一台，返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告傅某和被告肖某离婚。
二、原告傅某于本判决生效之日起十日内给付被告肖某15.8059万元。
三、苏G27M**宝马汽车归原告傅某所有。
四、被告肖某于本判决生效之日起二十日内将三星电视、大金空调、LG冰箱各一台返还给原告傅某。
案件受理费240元由原、被告各半负担120元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，将应当承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵萍萍