上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88369号
原告：周林祥。
原告：周文荣。
原告：许龙根。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王颖，女，1992年5月3日生，汉族，户籍地甘肃省。
委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告：刘明坤。
被告：郭孟华。
被告：黄凯。
被告：金月杰。
原告周林祥、周文荣、许龙根与被告王颖、刘明坤、郭孟华、黄凯、金月杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，因本院无法向被告刘明坤、郭孟华、黄凯、金月杰送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员万发文担任审判长，与审判员龚亦慧、人民陪审员宋丽君组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告周林祥、周文荣及三原告的共同委托诉讼代理人张滔，被告王颖的委托诉讼代理人万正礼到庭参加诉讼。被告刘明坤、郭孟华、黄凯、金月杰在本院依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王颖赔偿原告死亡赔偿金人民币(以下币种相同)1,153,840元、丧葬费35,634元(5,939元×6)、被抚养人许龙根的生活费66,428.33元(39,857元×5年÷3)、交通费1,000元、误工费20,000元、物损费500元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元，其余四被告在其过错范围内对被告王颖赔偿责任承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告周林祥系被害人许某某的丈夫，原告周文荣系二人的儿子，二人无其他子女，原告许龙根系被害人许某某的父亲。被害人许某某母亲先于被害人死亡。2016年7月29日晚，被告王颖、刘明坤、郭孟华、黄凯四人共同饮酒至次日凌晨，7月30日5时16分许，被告王颖在未取得驾照且处于醉酒状态下，驾驶未经年检的牌号为浙BQXX**小轿车沿浦东新区金高路西侧机动车道由北向南行驶至金高路出乐园路南约150米处车辆突然失控冲入道路西侧非机动车道内(事发时速度约为77km/h)，适遇被害人许某某驾驶自行车沿金高路东侧非机动车道由东南向西北斜向驶入该路西侧非机动车道后向北逆向行驶至此，发生碰撞，造成被害人许某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王颖承担事故全部责任，被告王颖因该事故被判处一年两个月有期徒刑。
被告金月杰系车辆的登记所有权人。涉案车辆检验有效期至2014年7月31日，事发时车辆已经超过检验有效期，已脱保，车辆行驶中存在单侧跑偏的隐性故障。案外人潘某某系车辆的实际借用人，车辆何时处于潘某某的控制下并不清楚。被告王颖、刘明坤、郭孟华、黄凯在KTV偶遇潘某某，潘某某将车辆借给被告刘明坤即离开。被告郭孟华将车辆从KTV开到吃夜宵的地方，被告王颖、刘明坤、郭孟华、黄凯吃夜宵时喝了很多酒，被告王颖在四人吃完夜宵后主动要求驾驶肇事车辆。事发时四人均在车上，被告刘明坤坐在副驾驶位置，被告郭孟华、黄凯坐在后排。四人都喝了酒，被告王颖系醉酒状态。认为被告刘明坤系事发时车辆实际借用人，在询问笔录中明确显示潘某某将车辆钥匙交给了被告刘明坤，被告刘明坤明知被告王颖醉酒而将车辆交其驾驶并为其指路，指路行为促成醉酒驾驶，在开车过程中被告王颖一路闯红灯，被告刘明坤在副驾驶均未劝阻，认为被告刘明坤过错最大。被告郭孟华、黄凯明知被告王颖处于醉酒状态，未劝阻其驾驶车辆。
原告认为，被告王颖作为直接侵权人应当对事故损失承担全部赔偿责任，被告刘明坤作为车辆借用人，未尽到管理义务应当承担部分赔偿责任，被告郭孟华、黄凯未行劝阻，应当承担一定的赔偿责任，被告金月杰未及时对车辆进行检验，致车辆存在安全隐患，应当承担一定赔偿责任。
被告王颖辩称，事发经过及责任认定无异议，被告王颖当时正在学驾照，被告刘明坤、郭孟华、黄凯对此是明知的，所以被告刘明坤、郭孟华、黄凯同意被告王颖驾驶车辆。被告王颖当时并不知道车辆没有年检也脱保了。被告王颖因该事故被判处一年两个月有期徒刑。认为在事故过程中与被告刘明坤、郭孟华、黄凯系同等责任。另被告王颖在事发后已支付原告家属赔偿款22万元，要求在本案中一并处理。
被告刘明坤、郭孟华、黄凯、金月杰未到庭应诉也未作辩称。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月30日5时16分许，被告王颖未依法取得机动车驾驶证且饮酒后(经检验其血液中乙醇含量为1.01mg/ml，达醉酒标准)驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为浙BQXX**小型轿车，沿浦东新区金高路西侧机动车道由北向南行驶至金高路出乐园路南约150米处时车辆突然失控冲入该路西侧非机动车道内(经鉴定事发时速度约为77km/h)，恰遇被害人许某某驾驶自行车沿金高路东侧非机动车道由东南向西北斜向驶入该路西侧非机动车道后向北逆向行驶至此，被告王颖车辆左前部与被害人车辆右前部相撞后，被告王颖车辆正面再与该处道路西侧隔离护栏相撞，造成被害人许某某当场死亡、两车及路政设施损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告王颖承担事故全部责任，被害人许某某不承担责任。牌号为浙BQXX**小型轿车的登记所有人为被告金月杰，该车在事发时未投保保险，检验有效期至2014年7月31日止。被告王颖因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月。
案外人潘某某系车辆的实际控制人。2016年7月30日凌晨被告王颖、刘明坤、郭孟华、黄凯在KTV偶遇潘某某，潘某某将车辆钥匙交给被告刘明坤后离开。被告郭孟华将车辆从KTV开到吃夜宵的地方。在被告王颖、刘明坤、郭孟华、黄凯四人吃完夜宵后被告王颖主动要求驾驶肇事车辆。事发时被告刘明坤坐在车辆副驾驶位置，被告郭孟华、黄凯坐在车辆后排。被告王颖、刘明坤、郭孟华、黄凯四人当时都喝了酒，被告王颖系醉酒状态。
另查明，原告周林祥系被害人许某某的丈夫，原告周文荣系二人的儿子，二人无其他子女，原告许龙根系被害人许某某的父亲。被害人许某某母亲先于被害人死亡。原告许龙根每月领取2,452.95元养老金。原告许龙根共生育被害人许某某在内的三个子女。
审理中，对被告王颖垫付的现金22万元，原告同意在本案中一并处理。对原告主张的死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、交通费500元、物损费500元作为赔偿范围，被告王颖无异议。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生时牌号为浙BQXX**小型轿车未依照法律规定投保交强险，被告金月杰作为该车的登记所有人，原告主张由其与被告王颖连带承担交强险责任限额内的赔偿责任，应予准许。对于超过交强险责任限额的费用，应当由被告王颖承担。对于被告刘明坤、郭孟华、黄凯在本起事故中应当承担的责任，本院认为，被告王颖、刘明坤、郭孟华、黄凯在共同饮酒后驾驶车辆，尽管驾车人为被告王颖，但被告刘明坤、郭孟华、黄凯作为同乘人在明知被告王颖酒醉的情况下也未对被告王颖的驾车行为进行劝阻，实际四人的行为已经共同造成了危险行为，四人均有过错，与被害人死亡的损害结果之间存在因果关系，被告刘明坤、郭孟华、黄凯作为共同侵权人应当承担连带赔偿责任。
如上所述，确认原告主张的死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、交通费500元、物损费500元作为赔偿范围。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、被抚养人生活费。被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。七十五周岁以上的，按五年计算。故原告许龙根的被抚养人生活费确认为17,369元。2、误工费。原告为办理许某某丧事，确需产生误工，本院综合办理丧事所需时间，酌情认定原告可获赔的家属误工费金额为3,450元。3、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金本属于交强险合同中的赔偿项目，被害人获得精神损害抚慰金有法律依据。故本院确认原告可获赔的精神损害抚慰金为50,000元，在交强险范围内优先赔付，在未购买交强险情况下由车主承担。4、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，对原告主张律师费10,000元予以认可。
上述各项费用合计1,271,293元，应由被告王颖承担赔偿责任，与被告王颖已经支付原告的款项相抵扣后，被告王颖还应赔偿原告1,051,293元；被告金月杰在交强险限额110,500元对被告王颖的赔偿责任承担连带责任，被告刘明坤、郭孟华、黄凯对被告王颖的赔偿责任承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告刘明坤、郭孟华、黄凯、金月杰在本院通过公告方式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周林祥、周文荣、许龙根人民币1,051,293元；
二、被告金月杰在交强险限额人民币110,500元对被告王颖的赔偿责任向原告周林祥、周文荣、许龙根承担连带责任；
三、被告刘明坤、郭孟华、黄凯对被告王颖的赔偿责任向原告周林祥、周文荣、许龙根承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,941元，公告费560元，由被告王颖、刘明坤、郭孟华、黄凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
审 判 员 龚亦慧
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。