wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第272号
原告许爱成。
被告陈尧生。
原告许爱成与被告陈尧生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后依法由审判员李雪燕适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告许爱成到庭参加诉讼，被告陈尧生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱成诉称：被告于2012年6月12日向原告借款人民币40000元，定期四个月归还，到期后原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还，后又多次承诺，但至今未还。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并支付自2012年6月12日至2014年9月15日止的约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈尧生未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年6月12日，被告因其经营的小小铜管厂生产需要，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借期为四个月，即自2012年6月12日至10月12日。利息一分五厘（月息），到期连本带息一次性归还。后该借款经原告多次催讨，被告分文未还，遂酿成诉争。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。现原、被告之间的借款已逾期，原告起诉要求被告归还借款及支付利息的请求，理据充分，应予支持。被告陈尧生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尧生应于本判决生效之日起五日内归还原告许爱成借款人民币40000元，并支付该款自2012年6月12日起至2014年9月15日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪燕
人民陪审员 吕松桥
人民陪审员 夏彭林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03660号
原告姚某，男，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
委托代理人李某乙，女，汉族。系被告之妹。
原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2000年3月26日结婚，2001年11月27日生一子，名姚某甲。由于婚前双方了解较少，仓促结婚，婚后又沟通交流不够，导致夫妻关系不睦。双方吵架时冷战长达两三个月，现夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子姚某甲由原告抚养；判令位于咸阳沣东新区新西安小镇X栋X号号价值90万元的房子归原告所有。
被告李某甲辩称，原告所述不属实。双方感情很好，而且还在2013年购买了住房和车。原告十年前起诉离婚也是一时冲动，后来双方便和好了。被告很爱原告，愿意改正自身不足，与原告继续好好生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年3月26日登记结婚，2001年11月27日生一子，名姚某甲。双方婚后初期感情尚可，但近年来因沟通交流不够、彼此间缺乏必要的信任等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，且共同生活多年，婚姻基础良好。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，主要因为平时沟通交流较少、彼此间缺乏夫妻应有的信任与理解所致，但夫妻感情并未破裂。被告在以后的生活中应对原告多加关心与照顾，主动与其沟通和好。原告亦应珍惜已建立的家庭生活，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚之请求。
本案案件受理费3800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 杨 文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高彩娥
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第340号
原告崔某，魏县沙口集乡沙圪瘩村478号。
被告陈某，魏县德政镇安张庄村水塔街251号。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年认识，2007农历8月21日典礼同居生活，2009年农历8月21日出生一男孩叫陈柯航，现随被告生活。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常吵架生气，无法共同生活。婚后原告在家抚养孩子，被告在外打工，被告连基本的生活费也不给原告。2010年正月底因为原告没有生活费，带着5个月的孩子外出。2011年10月双方因家庭琐事吵架生气，原告回娘家居住，直到春节时，原告为了孩子才回被告家。2012年农历7月双方因家庭琐事生气，原告回娘家居住，二人分居近6个月，直到农历12月29日双方和好。2013年农历11月双方再次因琐事生气，原告回娘家居住，2014年正月初六被告竟然手持菜刀闯到原告娘家，弄得娘家人人心惶惶，双方分居生活，至今未能和好，双方之间的感情已经彻底破裂，故此向人民法院起诉要求离婚，抚养孩子。
被告辩称，不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件。
魏县民政局出具的婚姻登记证明。
被告对原告提交证据质证意见为无异议。
被告向法庭提交了以下证据：
被告身份证复印件。
原被告及儿子的户口证明复印件。
原告对被告提交证据质证意见为无异议。
经审理查明，原、被告于2007年10月份按照农村习俗典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记。2009年农历8月21日出生一男孩叫陈柯航，现随被告生活。2014年正月因矛盾分居至今。2014年3月3日原告向法院起诉被告要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费等诉求。庭审中原告表示对财产不要求。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告提供相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女。夫妻存续期间因家庭琐事吵架生气在所难免，双方应互谅互让，相互理解。夫妻离婚以双方感情确已破裂为前提，本案原告没有举出充分证据证明双方感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许崔某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年七月三日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民初字第340号原告崔运英，女，1982年4月27日出生，魏县沙口集乡沙圪瘩村**。身份证号130434198204271648被告陈刚虎，男，1983年8月16日出生，魏，魏县德政镇安张庄村水塔街**份证号130434198308161216原告崔运英与被告陈刚虎离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2007年认识，2007农历8月21日典礼同居生活，2009年农历8月21日出生一男孩叫陈柯航，现随被告生活。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常吵架生气，无法共同生活。婚后原告在家抚养孩子，被告在外打工，被告连基本的生活费也不给原告。2010年正月底因为原告没有生活费，带着5个月的孩子外出。2011年10月双方因家庭琐事吵架生气，原告回娘家居住，直到春节时，原告为了孩子才回被告家。2012年农历7月双方因家庭琐事生气，原告回娘家居住，二人分居近6个月，直到农历12月29日双方和好。2013年农历11月双方再次因琐事生气，原告回娘家居住，2014年正月初六被告竟然手持菜刀闯到原告娘家，弄得娘家人人心惶惶，双方分居生活，至今未能和好，双方之间的感情已经彻底破裂，故此向人民法院起诉要求离婚，抚养孩子。被告辩称，不同意离婚。原告向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件。魏县民政局出具的婚姻登记证明。被告对原告提交证据质证意见为无异议。被告向法庭提交了以下证据：被告身份证复印件。原被告及儿子的户口证明复印件。原告对被告提交证据质证意见为无异议。经审理查明，原、被告于2007年10月份按照农村习俗典礼同居，于2009年4月3日补办结婚登记。2009年农历8月21日出生一男孩叫陈柯航，现随被告生活。2014年正月因矛盾分居至今。2014年3月3日原告向法院起诉被告要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费等诉求。庭审中原告表示对财产不要求。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告提供相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女。夫妻存续期间因家庭琐事吵架生气在所难免，双方应互谅互让，相互理解。夫妻离婚以双方感情确已破裂为前提，本案原告没有举出充分证据证明双方感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许崔运英与被告陈刚虎离婚。案件受理费300元由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  吴学绪审判员  吴文纲审判员  李海岭二〇一四年七月三日书记员  封 雪
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00698号
原告王衍根，男，生于1968年12月1日，汉族，初中文化，系鲁H461**号车车主。
委托代理人孙元富，男，生于1979年9月5日，汉族，大学文化。
被告张双喜，男，生于1973年2月15日，汉族，初中文化，系甘L286**号车车主。被告平凉市振兴运输有限责任公司。
住所地：平凉市柳湖路新民北路十字路东南侧。
法定代表人郑安全，系该公司经理。
委托代理人陈晓青，男，系该公司安全经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司。
住所地，甘肃省平凉市崇信县南环西路锦家园*号门面房。
负责人田海宏，系该公司经理。
委托代理人杨向东，男，系该公司法律顾问。
委托代理人章铭元，男，系该公司员工。
原告王衍根诉被告张双喜、平凉市振兴运输有限责任公司（以下简称：平凉振兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司（以下简称：财险崇信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王衍根的委托代理人孙元富，被告张双喜、平凉振兴运输公司的委托代理人陈晓青，被告财险崇信支公司的委托代理人杨向东、张铭元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日4时40分，被告张双喜驾驶甘L286**号货车由西安至四川方向行驶，行至京昆高速上行线1437km＋200m处时，与苏富洪驾驶的鲁H461**（鲁CF**挂）号车发生交通事故，造成双方车辆及货物不同程度受损，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，甘L286**号车驾驶员承担本次事故全部责任，该事故造成原告各种损失合计70820元，由于被告甘L286**号车在财险崇信支公司投有交强险和商业第三者责任险，故请求财险崇信支公司在交强险和第三者责任险内给予赔偿，不足部分由被告张双喜和平凉振兴运输公司共同承担。
被告张双喜辩称，对交通事故的发生时间、地点、责任划分均无异议，由于甘L286**号车在财险崇信支公司投有机动车商业保险和交通事故强制保险，所造成的损失应由保险公司承担，超出部分的合理部分给予赔偿。
被告平梁振兴运输公司辩称，虽被告张双喜的甘L282**号车挂靠在振兴公司，所造成的损失与振兴公司无关，振兴公司不负赔偿责任。
被告财险崇信支公司辩称，对原告所述的事实部分无异议，本次交通事故造成的合理损失，保险公司愿给予承担，原告诉请的损失中有部分属于交通事故中的间接损失，对间接损失，保险合同条款中有明确约定，保险人不予承担，拖车费显示为主车，鉴定结论显示为挂车，鉴定结论与拖车费发票不符，其费用保险公司不予负担。
经审理查明，2014年7月7日4时40分，被告张双喜驾驶甘L286**号货车由西安至四川方向行驶，当行至京昆高速上行线1437km＋200m处时，与原告驾驶员苏富洪驾驶的鲁H461**（鲁CF**挂）发生追尾碰撞，造成原告车辆及货物受损的交通事故（受损货物已另案处理）。2014年7月8日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队对本次交通事故做出责任认定，张双喜对本次事故负全部责任，苏富洪无责任。2014年10月2日，原告委托山东正大价格评估有限公司对原告鲁H461**重型半挂牵引车停运损失和拖车费用进行评估、认定，车辆停运20天，损失为26040元，拖车费用为13000元。2014年8月29日，原告亦委托彭山县物价局价格认证中心认证，修车费用为28280元。
另查明，被告平凉振兴运输公司是被告张双喜运输车辆的挂靠单位，公司于2013年1月23日为甘L286**号车投有机动车交通事故强制险和商业第三者责任险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，汉中市公安局交警支队高速公路大队交通事故责任认定书，山东正大价格评估有限公司价格评估报告，彭山县价格认证中心车辆损失价格评估结论，拖车费发票等。有王衍根、苏富洪、张双喜驾驶证、行驶证复印件等在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告王衍根的驾驶员苏富洪与被告张双喜发生交通事故，交警部门已作出责任认定，原、被告双方均无异议，予以确认，本起事故致使原告车辆受损，该损失已经彭山县物价局价格认证中心认证，修车费用为28280元，该损失双方当事人亦无异议，本院予以采信。原告鲁H461**／（鲁HCF**挂）号车因交通事故受损，其修车费及所造成的经济损失应予赔偿。被告财险崇信支公司作为甘L282**号车的交强险和商业第三者责任险的保险人，按照《道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，对原告的经济损失应当依法予以赔偿，保险合同中的免责部分应由被告张双喜给予赔偿，被告平凉振兴运输公司负连带赔偿责任。原告请求的赔偿范围符合法律规定。交通事故发生后，原告的受损车辆因不能安全行驶，原告租用车辆拖运（背）至莒县，其支出的受损车辆拖运费，是本次事故的合理支出，且支出拖运费用与评估价格相符，依法应予支持。根据山东正大价格评估公司评估报告，受损车辆停运20天，按照市场调查，每停运一天的损失平均为1302元，三被告对停运损失提出异议，虽未向本院提出重新评估的意见，但原告要求按停运20天足额计算其损失显失公平，应酌情认定为十五天为宜。该停运损失属于中国人民财产保险股份有限公司保险条例中的“间接损失”，其损失应由被告张双喜给予赔偿。综上所述，原告的损失确定如下：1、修车费28280元，2、拖（背）车费13000元，3、车辆停运损失19530元（1302元×15天），4、评估费3500元。合计：64310元，其车辆修理费、拖运费、由财险崇信支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任限额内赔偿39280元，合计：41280元，车辆停运损失19530元，评估费3500元，合计：23030元，应由被告张双喜负责赔偿，平凉振兴运输公司作为挂靠单位，应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一项、第十五条六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告修车费28280元、拖车费13000元，合计41280元，由财险崇信支公司从交强险内赔偿2000元，从商业第三者责任险内赔偿39280元。
二、由被告张双喜赔偿车辆停运损失19530元，评估费3500元，合计23030元。被告平凉振兴运输公司负连带赔偿责任。
以上一、二条限判决生效后30日内履行。
案件受理费1280元，由被告张双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周光平
代理审判员 罗贤玉
人民陪审员 赵凤琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 冀田甜
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00239号
申请执行人张勇军。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区桂林南路6号a区301室。
法定代表人张光明，该公司董事长。
申请执行人张勇军与被执行人黄石福地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2014年1月20日作出黄石仲字（2013）第046号裁决书，该裁决书发生法律效力后，因被执行人黄石福地置业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人张勇军于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2014年9月5日，本院向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月8日前履行裁决书确定的向申请执行人张勇军赔偿违约金等计17，043.10元（含违约金15，103.10元，仲裁受理费及处理费1，940.00元）之义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司在银行的存款17，198.10元（含执行费155.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月十二日
书记员 伍任伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3405号
原告:郭某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院于2016年4月11日立案受理原告郭某诉被告杨某租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告郭某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以”被告主体不适格”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费161元（已减半收取），由原告郭某负担。
审 判 员 杨学林
二〇一七年五月十日
法官助理 那海燕
书 记 员 马皓捷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1616号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴万新，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省永定县，经营地址：厦门市思明区松柏路***号之一A。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吴万新行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月14日作出厦思城执罚（2014）0450号行政处罚决定，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年3月6作出（2015）思执审字第172号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经现场勘查，被执行人已不在涉案店铺经营，暂时无法联系，且查无可供执行的财产。经申请执行人同意拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执罚（2014）0450号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00456号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波，徽商银行合肥分行信用卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，徽商银行合肥分行风险管理部副主管。
被告：彭家明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告彭家明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李成菊独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行审理。徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加诉讼，被告彭家明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行诉称：彭家明于2012年11月12日向原告所属合肥濉溪路支行申请办理信用卡，并了解了信用卡的利息、年费等规定，经原告审查后向其发放信用卡。2013年3月12日，彭家明启用信用卡消费。至2015年1月9日累计欠款本金78684.62元，利息15050.58元，费用75213.15元未归还，原告多次催要未果，故诉讼至法院请求判令被告彭家明归还欠款本金78684.62元，息15050.58元，费用75213.15元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《徽商银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告彭家明未答辩。
经审理查明：彭家明于2012年11月12日向徽商银行合肥濉溪路支行申请办理信用卡，徽商银行合肥濉溪路支行（合同甲方）通过审核向彭家明（合同乙方）发放了信用卡（个人金卡），并向彭家明告知了《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：以信用卡持卡人的当期消费交易自记账日起至到期还款日后第25日为免息还款期，如主卡申请人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付当期消费交易款项的利息，如果没有在最后还款日前（含当日）前偿还全部款项，则徽商银行（合约中甲方）有权收取罚息及滞纳金等相关款项。因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照甲方公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日，甲方按月计收复利。乙方在通过指定渠道申请开通超限功能后，乙方超出信用额度用款，不享受免息还款待遇，且需支付按照超出金额计收的超限费（超限金额的5%，最低1元，最高500元）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）＊5%，少于1元的按1元收取】。信用卡循环利息为日息万分之五；年费为普卡主卡50元、附属卡25元，金卡主卡100元、附属卡50元，溢缴款本行取现（含转账）收取交易金额的0.5%，最低2元，最高300元；境内跨行手续费为取现（含转账）金额的1%，最低2元；境外取现（含转账）手续费为12元加取现金额的1%。领用合约中还对其他事项进行了约定。
2013年3月12日，彭家明启用信用卡消费。至2015年1月9日累计欠款本金78684.62元，利息15050.58元，费用75213.15元未归还。
认定上述事实的证据有：
1、徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表、徽商银行信用卡章程、资费标准、信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：彭家明向徽行合肥分行所属的合肥濉溪路支行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，徽行合肥濉溪路支行向彭家明发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。彭家明在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行现依据合同约定要求彭家明归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭家明于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金金78684.62元，利息15050.58元，费用75213.15（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告彭家明负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一五年三月五日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1019号
申请执行人袁中明，男，汉族，贵州省习水县人.
申请执行人胡彬远，男，汉族，贵州省习水县人.
委托代理人袁潭（特别授权），贵州名城（习水）律师事务所律师。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1318号民事调解书，于2016年8月23日立案受理了袁中明、胡彬远申请执行朱尚瑜民间借贷纠纷一案。后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请人申请执行人袁中明、胡彬远的保证金人民币100000元，并从2015年6月11日起按年利率24%支付资金占用费，直至保证金付清为止。负担一审案件受理费1150元，本案执行费1400元。在执行过程中，经查：被执行人朱尚瑜无存款，现下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1019号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一六年十二月十五日
书记员 李佩娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执699号
申请执行人：张桂新。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人张桂新与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3919号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人王锐锋。
被告于某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锐锋到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于某某于2011年07月17日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款2笔，一笔金额为30000元，利率为12.004801‰；另一笔金额为6000元，利率为10.988‰，两笔贷款到期日均为2012年07月16日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告于某某的贷款凭证二枚。
被告于某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于某某于2011年07月17日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款2笔，一笔金额为30000元，利率为12.004801‰；另一笔金额为6000元，利率为10.988‰，两笔贷款到期日均为2012年07月16日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告于某某在原告扶余市农村信用合作联社下辖三岔河信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告于某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金36000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十一日
书记员 范丽莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5183号
上诉人（原审被告）：唐山达江骨质瓷制造有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路东侧上村。
法定代表人：习太广，经理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号。
负责人：任林，职务：唐山市分行行长。
被上诉人（原审被告）：习太广。
被上诉人（原审被告）：赵俊玲。
上诉人唐山达江骨质瓷制造有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行、习太广、赵俊玲金融借款合同纠纷一案，不服河北省路北区人民法院（20156）冀0203民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山达江骨质瓷制造有限公司在收到缴费通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山达江骨质瓷制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田美慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1816号
罪犯吕云亭，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2004年3月29日作出了（2004）临刑初字第52号刑事判决，以被告人吕云亭犯金融票证诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。2004年5月18日交付山西省曲沃监狱执行。山西省运城市盐湖区人民法院于2010年7月9日作出了（2010）运盐刑初字第43号刑事判决，以被告人吕云亭犯诈骗罪、合同诈骗罪、金融票证诈骗罪判处有期徒刑十九年，并处罚金八万元。被告人吕云亭不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2011年3月1日作出了（2011）运中刑二终字第33号刑事裁定予以维持。该犯于2012年9月14日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣，监狱民警畅世红、武永光出庭履行职务。罪犯吕云亭到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯吕云亭在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2014年5月29日、2014年10月17日、2015年4月22日获监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯吕云亭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕云亭准予减去有期徒刑十个月，刑期自2008年12月6日起至2021年1月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3284号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3284号原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1212-1号
原告：单金富，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省大丰市。
被告：梁山县环宇货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇华通二手车市场南邻。
负责人：管学贤。
本院在审理原告单金富与被告梁山县环宇货运服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山县环宇货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁HXX**挂号重型普通半挂车各一辆，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告梁山县环宇货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁HXX**挂号重型普通半挂车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1212-1号原告：单金富，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省大丰市。被告：梁山县环宇货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇华通二手车市场南邻。负责人：管学贤。本院在审理原告单金富与被告梁山县环宇货运服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山县环宇货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁HXX**挂号重型普通半挂车各一辆，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告梁山县环宇货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁HXX**挂号重型普通半挂车各一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一七年二月二十三日书记员  蒋继新
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执931-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏正先与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2412号
罪犯林凤芝，女，1957年1月21日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，认定被告人林凤芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）吉刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3224号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林凤芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年6月至同年7月间，林凤芝在明知尚小华贩卖毒品的情况下，参与贩毒活动，与尚小华共同贩卖冰毒96克、麻古3000粒。同年7月3日，尚小华在长春市华政批发楼被公安机关抓获，搜出随身携带的4包冰毒【重29.6克】，同来在车上望风的林凤芝也被抓获。经鉴定，搜出的毒品中含有甲基苯丙胺成分。林凤芝系从犯。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币2600元，狱内月均消费人民币357元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林凤芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林凤芝减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初604号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月1日出生，汉族，大专文化，系中国百胜苏州分公司员工。2015年8月25日被抓获，次日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审，2017年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月24日晚，被告人张某驾驶牌号苏E61X**小型普通客车沿本市虎丘区北津西路由东向西行驶至众利汽车修理部路段时，与行人严某某相撞，致被害人严某某当场死亡，事故发生后张某驾车逃逸。经苏州市公安局虎丘分局交警大队认定，张某负该起事故全部责任，严某某不负事故责任。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，与被害人家属达成了赔偿谅解协议，目前已支付被害人家属人民币十万元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月24日晚，被告人张某驾驶牌号苏E61X**小型普通客车沿苏州市虎丘区北津西路由东向西行驶至众利汽车修理部路段时，与行人严某某相撞，致被害人严某某当场死亡，事故发生后张某驾车逃逸。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故全部责任，被害人严某某不负事故责任。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人张某家属与被害人家属达成了赔偿谅解协议，目前已支付被害人家属人民币10万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某、郑某某、胡某某、张某某的证言，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具的发破案经过、警情库-
接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，苏州大学司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、法医学尸表检验意见书，江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告，交通事故光盘制作说明，被害人严某某苏州市院前急救病历、户口本复印件、人口普查登记表，被告人张某的驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，协议书、谅解书，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，被告人张某负该事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年8月25日起至2019年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 金洪培
二〇一七年一月四日
书 记 员 傅俊维
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29250号
原告：张威，男，1989年9月30日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李兴军，天津大有律师事务所律师。
被告：李连滨，男，1982年2月12日出生，汉族，个体户，户籍地天津市津南区，现住址不详。
原告张威与被告李连滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李兴军到庭参加诉讼，被告李连滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张威向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款30000元，并自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准（即年利率7.35%）计付欠款利息至欠款还清之日止；2.要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年9月，被告从原告经营的位于塘沽宏达公寓的方太牌厨具经销处佘走方太牌烟机、灶具、消毒柜、蒸箱、烤箱、洗碗机一套，价值30000元，有被告的欠据为证。后经多次催要，被告也多次表示尽快还款，但不仅至今未还，人还联系不上了，电话也不接。原告起诉后，被告于2017年8月25日主动给原告打电话，表示在三个月内将欠款还清，希望原告撤诉。原告电话中要求其到法院调解，并表示可放弃利息及诉讼费，被告表示不愿到法院解决。被告使用的电话号码为155××××9636。
李连滨未出庭、未答辩、未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了被告常住人口基本信息打印件1张、被告书写的欠条原件1张、原被告微信短信通信记录打印件共14张、原被告通话录音刻制光盘1张笔录1页，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，对原告证据的真实性及证明目的予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自原告处购买方太牌烟机、灶具、消毒柜、蒸箱、烤箱、洗碗机一套，交易价格为30000元。被告为原告出具欠条一张，载明“今有李连滨欠张威方太货款共计叁万元整（￥30000.）”。欠款人处有李连滨签名,未书写落款日期。被告所欠原告货款30000元至今未归还。现被告李连滨使用的电话号码为155××××9636。被告户籍地为天津市××北闸口镇××号。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已履行合同约定的义务，被告至今拖欠原告货款。被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还货款30000元并支付自起诉之日起至还清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率7.35%计算利息损失依据不足，经核算，应按年利率6.5%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李连滨于本判决生效之日起五日内给付原告张威货款30000元，并支付自2017年8月22日起至货款还清之日止，以30000元为基数、按年利率6.5%标准计算的利息损失；
二、驳回原告张威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李连滨负担，于本判决生效之日起五日内给付张威。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月十三日
书记员 郝金亮
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3137号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贺松，出生地天津市静海县，住天津市静海县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月29日经公安机关决定被取保候审，2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2953号起诉书，指控被告人贺松犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人贺松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：（一）2015年7月3日，被告人贺松伙同同案人李某甲、李某乙、冯某（均已判决）经预谋后，由贺松、冯某在本市白云国际机场神州租车白云机场分店内，以租车为名骗得该公司车牌号为粤A×××××的宝马牌小型轿车1辆，后销赃各自分得赃款。经鉴定，该小型轿车价值人民币（下同）251963元。
（二）2015年7月5日10时许，被告人贺松再次伙同上述同案人经预谋后，由贺松、冯某在本市越秀区黄花岗淘金东路59号旁，以租车为名在诈骗熊某的车牌号为粤A×××××的东风日产小型轿车1辆时被群众当场抓获。经鉴定，该小型轿车价值150363元。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案车辆照片、到案经过、租车单、通话记录、信用卡交易清单、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、电子数据等证据材料，并据此认为，被告人贺松结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。且认为，被告人贺松在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贺松对起诉指控的事实和罪名没有异议，辩称患有××，请求从轻处罚。
经审理查明：（一）2015年7月3日，被告人贺松伙同同案人李某甲、李某乙、冯某（均已判决）经预谋后，由贺松、冯某在本市白云国际机场神州租车白云机场分店内，以租车为名骗得该公司车牌号为粤A×××××的宝马牌小型轿车1辆，后销赃各自分得赃款。经鉴定，该小型轿车价值人民币（下同）251963元。后涉案车辆被销赃给周某，案发后，公安机关从周某处缴获涉案车辆并已发还给被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录及现场照片，证实涉案租车现场神州租车公司、停车场及白云区鹤龙街黄边村黄边北路停车场的情况，租车单、验车单、行驶证、驾驶证、身份证、银行卡及租车时照片，价格鉴定结论书及情况说明，扣押、发还清单，电子物证检查工作记录及数据资料，证人龙某乙、周某的证言及辨认材料，同案人李某乙、李某甲、冯某的供述及辨认材料，被告人贺松的供述。
（二）2015年7月5日10时许，被告人贺松再次伙同上述同案人经预谋后，由贺松、冯某在本市越秀区黄花岗淘金东路59号旁，以租车为名在诈骗熊某的车牌号为粤A×××××的东风日产小型轿车1辆时被群众当场抓获，并当场缴获贺松的作案工具手机1台及赃款1400元。经鉴定，该小型轿车价值150363元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案车辆照片，PP租车公司后台管理资料，电子物证检查工作记录及数据资料，价格鉴定结论书，被害人熊某的陈述及辨认材料，证人彭某的证言及辨认材料，同案人李某乙、李某甲、冯某的供述及辨认材料，被告人贺松的供述。
本院认为，被告人贺松无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贺松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人贺松是从犯的意见，经查，贺松积极参与犯罪，与李某甲、李某乙联系密切、分工合作，负责在网上找来冯某、与冯某一起去提车等事宜，其作用、地位不足以认定为从犯。被告人贺松实施第（二）宗犯罪属犯罪未遂，对该宗犯罪的量刑可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人贺松犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押25日经折抵后刑期即自2016年7月21日起至2021年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的被告人贺松的作案工具手机1台（详见扣押清单）及被告人贺松的违法所得1400元，均予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初758号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人涂某。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】331号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王某、刘某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1包，依法予以销毁；缴获的吸毒工具一套，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初758号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人涂某。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】331号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王某、刘某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1包，依法予以销毁；缴获的吸毒工具一套，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月九日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4240号
原告：洛阳恋家房地产经纪有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区天津路348号。
法定代表人：安冰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：路明，男，该公司销售部经理，代理权限：特别授权。
被告：海文龙，男，1967年1月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李胜男，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告恋家房地产经纪有限公司与被告海文龙为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚小艳
二〇一六年十一月三日
书记员 朱照坤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2351号
原告：林荣锦，男，1983年5月8日出生，汉族，住永春县。
被告：陈志亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住永春县。
原告林荣锦与被告陈志亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告林荣锦、被告陈志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣锦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈志亮偿还借款90000元及利息（利息从2014年10月18日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至本月份止应支付的利息款为36000元）；2、由陈志亮承担本案诉讼费。事实和理由：林荣锦、陈志亮之间曾在生意上互有往来，2014年10月18日双方对来往账目进行结算，陈志亮尚欠林荣锦货款及借款90000元。因陈志亮当时以暂时资金困难为由，要求林荣锦允许其拖欠一些时日。林荣锦同意后，双方约定该笔按借款月利率3%计算，借款期限5个月。2014年10月18日当天，陈志亮亲自立下借据一份，交给林荣锦收执为证。该项借款陈志亮至今分文未还，近阶段来林荣锦因自己也急需资金，便多次到陈志亮处进行催讨，但陈志亮总是以种种的借口为由，不予偿还。故请求依法判如所请。林荣锦当庭变更第一项诉讼请求为：判令陈志亮偿还借款79000元及利息（利息从2014年11月18日起按月利率2%计算至还清款项之日。
陈志亮答辩称，现在没有能力一次还那么多钱，看能不能每个月还一些。2015年林荣锦有运走一些瓷器去抵债，价值大约是11000元，应予以抵扣。另外2015年3月24日有汇款1800元给林荣锦，这部分应该扣除。
林荣锦为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：借据一份，证明陈志亮尚欠林荣锦款项90000元。上述证据，经陈志亮质证后表示无异议，但应扣除11000元的本金，经庭审审核，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
陈志亮表示没有证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下：陈志亮向林荣锦购买纸盒，2014年10月18日双方对之前的账目进行结算，经双方结算，截止2014年10月18日，陈志亮尚欠林荣锦款项90000元，双方约定陈志亮欠林荣锦的款项每月支付3%的利息，从2014年10月18日开始计息，陈志亮在借据上签字承认。借据签订后，林荣锦从陈志亮处运走价值11000元的瓷器，另外陈志亮于2015年3月24日支付了1800元的利息费用。现双方确认陈志亮仍欠林荣锦本金79000元。
本院认为，陈志亮与林荣锦之间达成的纸盒买卖是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。陈志亮购买纸盒后应支付相应价款，其未支付货款的行为构成违约。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此，陈志亮与林荣锦对无法如期支付款项由陈志亮支付从2014年10月18日起按月利率3%支付利息的约定，符合法律规定，本院对此予以支持。在借据签订后，陈志亮支付过1800元的利息，林荣锦亦予以认可，现林荣锦主张支付从2014年11月18日起至本判决确定还款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，因此，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
陈志亮应于本判决生效之日起十日内偿还林荣锦79000元及利息（从2014年11月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由陈志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 詹国荣
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2727号
原告湖北万欣缘物业管理有限责任公司。住所地：崇阳县天城镇新建路以南、白泉大道以西崇尚华府*期*号楼幢*单元*层******室。组织机构代码05000392-0。
法定代表人熊长青，总经理。
被告刘乔丽。
原告湖北万欣缘物业管理有限责任公司诉被告刘乔丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖北万欣缘物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 寇军
二〇一六年十二月十六日
书记员 党群
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初413号
原告李某某，女，1970年10月19日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1972年8月17日出生，土家族，农民。
本院于2016年3月23日立案受理了原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某于2016年3月23日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 杨志辉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 胡 晓
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执453号
申请执行人：唐长华，男，1976年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾居委3组，统一社会信用代码9150010275621835xw。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民督44号支付令，向被执行人重庆博士德塑业（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资134167.33元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2356号
原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016室。
法定代表人：庄卫良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜，原告公司员工。
被告：张喆，男，汉族，1977年5月30日出生，住河南省新野县。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被告张喆追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告诉请：1.被告张喆偿还原告垫付款本金9943.68元及利息800.47元（从垫付之日起暂计算至2016年4月7日，此后按每日万分之五的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理。原告的委托代理人赵娜到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张喆因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2013年11月12日签订了《按揭购车服务合同》。合同第八条第4款约定，若被告违约导致原告垫付的，原告的所有损失和为挽回损失而采取必要措施所产生的费用由被告承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。后被告与工行高新支行于2013年11月15日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告向工行高新支行贷款43890元。工行高新支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2015年10月27日垫付9943.68元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喆于本判决生效之日起十日内返还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司垫付款本金9943.68元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告自2015年10月27日起至实际付清之日止的利息损失。
二、驳回原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 游慧玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18597号
原告：付立周，男，1976年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘灯林，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。
被告：章学朗，男，1993年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告付立周与被告章学朗义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告付立周及其委托诉讼代理人刘灯林、被告章学朗的委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立周向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1059.50元、护理费1540元（110元/天×14天）、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、交通费420元（30元/天×14天）、误工费21340元（110元/天×194天），合计24751.5元。事实和理由：2017年7月11日，原告的吊车在被告处修理，原告应被告要求帮被告抬油顶，在油顶上抬过程中，被告发现油顶漏油，就急忙旋转油顶，被告在旋转油顶过程中将原告的左手挤到油顶与吊车料斗之间，造成原告左手无名指被挤断，后被告将其带到张氏骨科进行就诊，并支付部分医疗费。
被告章学朗辩称：2017年7月11日，原告吊车在被告处修理及原告手指被吊车挤压受伤属实，但原告系在抬吊车零部件过程中受伤，该操作系在修理吊车前，不是为被告帮忙过程中受伤。
本案经审查认定事实如下：
2017年7月11日，被告为原告修理吊车时让原告为其帮忙，原告在帮忙过程中左手无名指末节受伤。原告伤后当日至青伊湖张氏骨科进行治疗，于2017年7月19日出院，被告共为原告支付医疗费3800元，伤情经诊断为：左手无名指末节开放性骨折。
2017年7月24日，原告至沭阳县青伊湖农场职工医院住院，于2017年7月28日出院，共花费医疗费1059.50元，出院诊断为：左手环指末节稍肿胀，横行伤口，已缝合，克氏针固定在位，生理反射存在，病理反射未引出。出院医嘱：1、清淡饮食，注意休息，避免劳累；2、继续口服药物治疗；建议3月后取出内固定；4、建议休息6个月；5、不适随诊。现因原告索赔未果，引发诉讼。
另查明，原告系城镇居民，2016年度城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
以上事实，由原、被告电话录音、录音整理资料、住院病历、医疗费票据、原告职工养老保险手册、吊车照片、青伊湖农场证明、购房收据、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告在与原告的通话中明确认可让原告帮忙修车并将原告手指弄伤的事实，故被告应承担赔偿责任。本院对被告关于原告的手指系在修理吊车前受伤的抗辩意见不予采信。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费1059.5元，原告主张的医疗费有相应票据、出院记录等证据证实，本院予以认定。2、护理费1540元（110元/天×14天），原告诉称住院期间系其配偶及母亲护理，结合原告伤情，本院确定原告的护理人数为1人，计算标准按城镇居民人均可支配收入标准进行计算，现原告主张每天按110标准计算护理费，并未超过法律规定的标准，本院予以认定；3、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）并未超过法律规定的标准，本院予以认定。4、营养费140元（10元/天×14天）并未超过法律规定的标准，本院予以认定。5、交通费酌定200元。6、误工费4950元（110元/天×45天），根据原告受伤的具体部位及伤情，本院确认原告的误工期限为45天。以上合计为8141.50元。
综上，原告依法成立的部分诉讼请求，本院予以支持，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章学朗应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付立周医疗费等各项费用共计8141.50元；
二、驳回原告付立周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告章学朗负担。
审判员 宋芹
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10011号
申请执行人孟丽亚，女，汉族，1962年1月11日出生，住郑州市二七区。
被执行人吕晓伟，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省新郑市。
被执行人刘高霞，女，汉族，1983年6月16日出生，住河南省项城市。
被执行人郑州海洋投资担保有限公司，住所地为河南省郑州市经八路任砦北街交叉口云鹤大厦。
法定代表人周国良。
孟丽亚申请执行吕晓伟、刘高霞、郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金民一初字第2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕晓伟、刘高霞、郑州海洋投资担保有限公司未按生效法律文书履行法律义务，权利人孟丽亚于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年7月17日轮候查封被执行人吕晓伟名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E区10号楼1单元6层602房屋的房产。该房屋因轮候查封暂无法处置。经本院查询未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10011号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭剑锋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7283号
原告：周建安，男，1962年11月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
负责人：周建顺，村委会主任。
原告周建安与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建安到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建安向本院提出诉讼请求：1.判令被告依2006年9月28日所书《欠条》向原告支付欠款42000元；依2008年8月2日所书《欠条》向原告支付欠款31200元，共计73200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月20日，被告因修建从村西老木器厂（东道边），往南到坑边，至白灰膏厂到村边道，资金不足向原告借用白灰渣，数量为150方、单价280元，合计42000元。被告出具欠条，承诺有钱时还清。2008年8月2日，被告因修建被大堤冲毁的大坝及道路，借用原告白灰渣子修坝垫道，数量为104方，单价300元，合计31200元。被告出具欠条。上述欠款，被告一直未付，故呈诉。
天津市北辰区双口镇线河一村民委员会经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经核实原告提交的证据欠条2张，被告未到庭质证，原告提供的证据能够证明待证事实，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年9月，被告为搞好环境卫生，道路整洁，为村民修路。但因被告当时资金不足，向原告借用白灰渣，数量150方，单价280元，合计42000元。因被告暂时没有资金支付给原告，被告于2006年9月28日向原告出具欠条一张。并载明以后被告有钱时还清，此欠条同等借条字义。安玉臣、叶近海在经手人处签字。
后又因被告村西砖厂南侧两个大坑之间的大道，由于下雨大坝被冲开，需要整修道路，借用原告白灰渣，数量104方，单价300，合计31200元。为此，被告于2008年8月2日向原告出具欠条一张。载明此欠条同等借条字义。安玉臣、叶近海在经手人处签字。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告为原告书写的欠条上虽然表述上为借用，但是上述欠条上记载有石灰渣的数量、单价及总金额等，并未载明日后归还相同货物，反而载明有钱时还清。故原被告之间合同关系应买卖合同。原、被告之间的2份买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告提交充分的证据证明供货金额为73200元（42000+31200），故对原告要求被告给付货款73200元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周建安货款73200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1537号
原告：谭建洪，男，汉族。
原告：刘跃林，女，汉族。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宋文革，男，汉族。
委托诉讼代理人：傅喆政，湘乡市法至律师事务所律师。
本院在审理原告谭建洪、刘跃林与被告宋文革因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请要求撤回对被告宋文革的起诉。
本院认为：原告谭建洪、刘跃林向本院起诉后，又自愿撤回对被告宋文革的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭建洪、刘跃林撤回对被告宋文革的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 左莎莎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00578号
申请执行人山西亚鑫煤焦化有限公司，住所地山西省太原市清徐县。
法定代表人贾永明，董事长。
被执行人江苏沙钢联翔炉料有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人王文军。
申请执行人山西亚鑫煤焦化有限公司与被执行人江苏沙钢联翔炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）张金商初字第0148号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏沙钢联翔炉料有限公司应给付山西亚鑫煤焦化有限公司货款704174.40元。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取5424元，由江苏沙钢联翔炉料有限公司负担。该款山西亚鑫煤焦化有限公司已预交，本院不再退还，由江苏沙钢联翔炉料有限公司在履行本判决时直接给付山西亚鑫煤焦化有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人江苏沙钢联翔炉料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西亚鑫煤焦化有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对山西亚鑫煤焦化有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位706886.4元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月六日
书记员 张孙华
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执323号
申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司，住所地嫩江县军民东路2号。
被执行人赵天喜，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住嫩江县鹤山农垦社区五区。
被执行人王晓涛，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住嫩江县跃进农垦社区C区十三委105号。
被执行人赵云升，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住嫩江县跃进农垦社区C区十三委260号。
被执行人李明军，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住嫩江县跃进农垦社区B区三委。
本院在执行嫩江县东方农机有限责任公司申请执行赵天喜、王晓涛、赵云升、李明军买卖合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚树全
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 楠
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1487号
原告：杨大友，男，1979年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告杨大友与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大友及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大友向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款99000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年8月16日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款99000元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款99000元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款99000元的请求，予以支持。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告杨大友退还购房款99000元及资金占用利息（从2014年8月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告杨大友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2275元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异7号
案外人：郑薇，女，汉族，1975年5月9日出生，住北京市朝阳区，
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（原名福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行），住所地福建省福州市马尾区。
负责人:吴志勇。
被执行人:於雷，男，汉族，1972年4月16日出生，住江苏省宜兴市，
被执行人:谈菊英，女，汉族，1967年4月2日出生，住江苏省宜兴市，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（以下简称海峡银行福州片区分行）与被执行人於雷、谈菊英金融借款合同纠纷一案中，案外人郑薇于2017年3月9日对本院要求其腾退被依法拍卖的被执行人名下位于宜兴市宜城街道龙背山森林公园商业街4幢商业用房的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑薇称，其与於雷、谈菊英于2014年7月19日签订租赁合同，承租於雷、谈菊英名下位于宜兴市宜城街道龙背山森林公园商业街4幢部分商业用房，租赁期限为5年。期间，案外人投入巨额资金装修并支付全部租金，在租赁合同未到期且未得到相关补偿前拒绝腾退房屋；因法院未在拍卖前五日以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知案外人于拍卖日到场，剥夺了其对拍卖房屋的优先购买权，故拍卖应当无效。
本院查明，被执行人於雷、谈菊英名下被依法拍卖的宜兴市龙背山深林公园商业街4幢商业用房于2013年10月25日已抵押给本案申请执行人，并于2013年11月20日被宜兴市人民法院依法查封。案外人与被执行人於雷、谈菊英签订租赁合同时间为2014年7月19日，即在抵押权登记及法院查封之后。
另查明，本院于2015年11月17日、2016年5月23日两次到拍卖标的物现场张贴封条及查封公告。福建顶信拍卖有限公司亦于2016年10月25日在《扬子晚报》、2016年10月26日在《宜兴日报》刊登拍卖公告（该公告亦刊登于人民法院诉讼资产网），并在拍卖标的物现场予以张贴，公告内容均包含告知优先购买权人行使优先购买权。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……”之规定，本案中案外人与被执行人於雷、谈菊英签订租赁合同承租涉案标的物的时间在申请执行人对该标的物进行抵押权登记及法院查封之后，现该标的物已被本院依法拍卖并成交，故案外人以租赁合同未到期为由排除本院强制清场交付买受人的异议请求，于法无据，本院不予支持。案外人主张的因装修投入造成的损失不属于本案审查范围，可另案向被执行人於雷、谈菊英主张。此外，本院委托的拍卖机构在对涉案标的进行拍卖时已通过拍卖公告的形式对案外人行使优先购买权履行了告知义务。案外人提出未收到通知，致使优先购买权被剥夺的主张，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑薇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 江娄骅
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 倩
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
立的，裁定撤销相关执行行为。（三
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更671号
罪犯赵文普，男，1990年6月2日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年4月19日作出（2013）西刑初字第44号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵文普在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵文普在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文普在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文普减刑九个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1137号
申请执行人：方某某，男，住开原市。
被执行人：关某某，男，住吉林省。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人关某某买卖合同纠纷一案中，但被执行人关某某未履行法律义务。经查被执行人关某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人关振勋存款40万元元。
本裁定立即执行。
审判长 罗伟学
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1137号申请执行人：方某某，男，住开原市。被执行人：关某某，男，住吉林省。本院在执行申请执行人方某某与被执行人关某某买卖合同纠纷一案中，但被执行人关某某未履行法律义务。经查被执行人关某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人关振勋存款40万元元。本裁定立即执行。审判长  罗伟学二〇一六年十二月十九日书记员  杨继军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终107号
上诉人（原审被告）：杨林，男，1981年1月3日生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
上诉人杨林因与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省奎文区人民法院(2017)鲁0705民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。
杨林上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，依据民诉法第二十二条规定，对公民经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地是诸城市石桥子镇都吉台村213号，工作单位也位于诸城，因此上诉人的住所地户籍地均为诸城市，请求撤销一审裁定，将本案移送至诸城市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定”，本案双方当事人签订的《个人贷款担保合同》中第五十三条对第九条的约定：“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应按以下方式解决争议，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为潍坊市奎文区。”该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。担保合同签订地位于山东省潍坊市奎文区，奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年三月十四日
书记员 彭国伟
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第524号
申请执行人：刘东利
被执行人：房海江
本院在执行申请执行人刘东利与被执行人房海江产品责任纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为45，833.00元，未执行45，833.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权45，833.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第150号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十五日
书记员 王宪辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1829号
原告：钟万才，男，1949年2月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：王姣，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：崔孝成，男，1984年9月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告钟万才与被告崔孝成身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟万才及委托诉讼代理人王姣、被告崔孝成及委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟万才向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告身体损害损失192892.33元，其中：伤残赔偿金37540.8元（31284元/年×12年×10%）、医疗费44598.29元、护理费53321.24元（42494元/年÷365天×458天）、住院伙食补助费45800元（100元/天×458天）、营养费2000元、后续治疗费2000元、交通费1832元、精神损失费5000元、鉴定费800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日12时许，原告在被告店子购买电瓶时，被告驾驶三轮电动车从梧桐路回店里，途径梧桐路天天生活商行前上坡时，在原告帮忙推车时，车辆往后滑行，导致原告倒地并严重受伤。原告受伤后被送往永州市第三人民医院接受治疗，7天后转入永州市中医院，2017年2月10日出院，共住院458天。原告的伤势经司法鉴定构成十级伤残，后经交警部门协调达成《责任协定书》协议约定被告承担原告的所有治疗费用，但在协议签订后，被告拒不支付任何费用，故原告向法院提起诉讼。请求支持其诉请。
被告崔孝成辩称：1、被告不存在任何过错，无需承担任何责任；2、被告不是本案适格的诉讼主体，原告在永州市公安局交通警察支队凤凰园大队的询问笔录中明确表示其撞到了另一台电动车，并非被告的电动车，因此原告的伤势与被告无关，本案的侵权行为另有他人，原告应该向第三人主张权利；3、原告的部分经济损失赔偿过高；4、原告对其自身造成的伤害也有责任，其自己也有过错。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日12时许，被告驾驶三轮电动车从梧桐路回崔氏电动车店里，途径梧桐路天天生活商行前上坡时，车辆往后滑行，致推三轮电动车的原告倒地并受伤。原告受伤后被送往永州市第三人民医院接受治疗，7天后转入永州市中医院，2017年2月10日出院，住院458天。共花费医药费55700.03元，其中被告垫付医药费11101.74元。2017年2月14日，经永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所委托，永州大正司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002》4.10.5b）对原告的伤势进行鉴定，作出[2017]临鉴字第57号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人钟万才因自诉交通事故所致的“左侧第3-8肋骨折”构成十级伤残。前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2017年2月10日出院后，其继续治疗费预计贰仟元整，自受伤后休息至出院之日止，住院期间壹人护理，营养费贰仟元。尔后，原告向被告催讨医疗费，被告拒不支付任何费用，遂酿成纠纷。
另查明，原告钟万才户籍地为永州市××××村老屋组村民。
以上事实，有原、被告提交的证据，结合双方的庭审陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，本案系身体权纠纷，公民的健康权依法受保护。本案的焦点问题有二个方面：一、原、被告责任的承担。本案中，原告推车，其助人为乐的行为值得提倡，但原告应该充分衡量自身安全并考虑到自己年龄及身体状况，对事故的发生应承担20%的责任。被告抗辩侵权行为人为他人，未能提供相关证据，依法不予采信，被告相应承担80%的责任。二、原告经济损失的认定：1、医药费：根据正式票据为55700.03元（被告垫付11101.74元）；2、伤残赔偿金为13191.60元（10993元/年×12年×10%），原告系农村户籍，其主张租住在城市内，应按照城市户口标准计算，其提供的证据不足，本院不予支持，应按照农村户口人均纯收入标准计算；3、法医鉴定费根据原告提供的发票确定为800元，4、后续治疗费：参照鉴定机构的意见确定为2000元，5、营养费：参照鉴定机构的意见确定为2000元，6、住院期间伙食补助费22900元（50元/天×458天），参照永州当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按50元/天计算；7、护理费为：17939.56元（10993元/年÷365天×458天），护理人数护理时间参照鉴定意见“住院期间1人陪护”，原告未提交护理人员收入状况，应按农村户口人均纯收入标准计算；8、交通费为：1832元（4元/天×458天），原告虽然未提交交通费发票，但交通费为必然发生的费用。酌情确定住院期间按每天4元计算；9、精神抚慰金：原告的伤已构成十级伤残，酌情确定为2000元；以上1-9项共计118363.19元（含被告垫付的11101.74元），被告应承担其中的80%即94690.55元，其余20%即23672.64元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条判决如下：
一、被告崔孝成在本判决生效之日起五日内赔偿原告钟万才经济损失费94690.55元（已付的11101.74元从中抵扣）；
二、驳回原告钟万才的其他诉讼请求。
本案受理费4156元，减半收取2078元，由原告负担416元，被告崔孝成负担1662元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李 静
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第277-3号
申请执行人郭卫民，男，1956年5月8日出生，汉族，住湖南省沅江市沿河路吉人巷43号。
被执行人钟春来，男，1962年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区铁厂下2号1单元301室。
本院在执行郭卫民与钟春来居间合同纠纷（2013）沅民二初字第279号民事判决一案中，权利人应受偿数额本息851045.07元，已受偿87543.92元，未受偿763501.15元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一四年十月十三日
书记员 伍昌（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2004号
申请执行人杜香英，女，1982年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵占怀，男，1961年3月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
本院在执行杜香英依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初943号民事判决书申请执行赵占怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵占怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中扣留了本院（2015）神执字第03089号赵占怀申请执行张刚案案款，申请人杜香英请求待（2015）神执字第03089号案案款到位后后申请恢复执行。故向本院书面提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初943号民事判决书的本次执行程序。
若发现被申请人有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 瑞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终14号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴建国，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人戴建国犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月8日作出(2016)沪0110刑初1085号刑事判决，对被告人戴建国犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。原审被告人戴建国不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人戴建国申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人戴建国的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人戴建国申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴建国撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初1085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 黄伯青
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。