福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5946号
原告蔡德标，男，汉族，1971年9月30日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王乃义，林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告厦门玉鹭集团有限公司，住所地为福建省厦门市湖里区湖里大道99号102室，组织机构代码67129709-5。
法定代表人杜成雷，董事长。
委托代理人杜侨生，福建志立律师事务所律师。
被告厦门翔球集团有限公司，住所地为福建省厦门市湖里区安岭二路90号902室之一，组织机构代码61228320-8。
法定代表人杜成祖，董事长。
委托代理人杜侨生，福建志立律师事务所律师。
被告杜成雷，男，汉族，1962年6月24日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告杜成祖，男，汉族，1972年7月22日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告杜玉静，女，汉族，1971年11月25日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告蔡德标与被告厦门玉鹭集团有限公司（以下简称玉鹭公司）、厦门翔球集团有限公司（以下简称翔球公司）、杜成雷、杜成祖、杜玉静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡德标的委托代理人王乃义，林艺惠，被告玉鹭公司和被告翔球公司的共同委托代理人杜侨生到庭参加了诉讼。被告杜成雷、杜成祖、杜玉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德标诉称，2014年3月7日，原、被告就本案借款事宜签订编号为20140307的《借款借据》一份，约定被告玉鹭公司、被告翔球公司共同向原告借款500万元，按照月利率2%计算利息，借款期限自2014年3月7日至2014年5月6日。被告杜成雷、被告杜成祖、被告杜玉静承诺承担连带担保责任，保证期限自还款期限届满之日起两年，并在该协议中以保证人的身份签字。同日，被告杜成雷、被告杜成祖、被告杜玉静又向原告出具《保证函》一份，再次确认其担保责任及担保期限。另外，《借款借据》同时约定如被告未按期还款，原告行使合同相关权利所产生的一切费用由被告承担。原告于当日向被告玉鹭公司、被告翔球公司指定的收款账户转账，履行了出借义务。《借款借据》约定的借款期限届满后，被告未能按期还款。经协商，原告、被告玉鹭公司、被告翔球公司同意将借款期限延长至2014年10月6日。同时，被告翔球公司提供股权作为本案借款的质押担保。原告与被告玉鹭公司、被告翔球公司于2014年7月10日签订一份《质权合同》，合同约定被告翔球公司以其持有的泉商（厦门）股份有限公司的其中5000万股的股权为本案提供质押担保，担保范围为借款合同项下的债权及利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告与被告翔球公司共同提出质押登记申请，厦门市工商行政管理局于2014年7月23日出具一份编号为（厦内）股质登记设字（2014）第0085号《股权出质设立登记通知书》，质权自此设立。现借款期限已届满，被告玉鹭公司、被告翔球公司未能依约返还借款本息，被告杜成雷、被告杜成祖、被告杜玉静也未能承担连带担保责任。原告为维护自身合法权利，请求法院判令：1、被告玉鹭公司、被告翔球公司立即向原告返还借款本金500万元整及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年3月7日计算至实际还款之日，暂计至2015年8月7日为：170万元），以上款项暂合计为670万元；2、被告玉鹭公司、被告翔球公司立即向原告支付股权出质登记费用7万元整；3、被告玉鹭公司、被告翔球公司立即向原告支付律师费6万元整；4、被告杜成雷、被告杜成祖、被告杜玉静对上述被告玉鹭公司、被告翔球公司的还款义务承担连带清偿责任；5、原告有权拍卖、变卖被告翔球公司提供质押的泉商（厦门）股份有限公司5000万股的股份，并对所得的价款享有优先受偿权。
被告玉鹭公司、被告翔球公司共同辩称，1、本案借款应当是450万而非500万。借款当天原告要求被告先支付50万元，这50万元应当从本金中扣除。2、原告要求的利息标准超过法定利息标准，应当予以调整。且被告已经向原告支付了100万元，这部分应当予以扣除。3、原告请求被告支付股权出质登记费没有依据。原告要求被告支付的律师费用也没有依据。4、二被告尚处于重组阶段，请求宽限还款日期。
被告杜成雷、被告杜成祖、被告杜玉静未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告（甲方）与被告玉鹭公司（乙方）、被告翔球公司（乙方）、被告杜成雷（丙方）、被告杜成祖（丙方）、被告杜玉静（丙方）共同签订一份编号为20140307的《借款借据》，合同约定的主要内容有：一、乙方于2014年3月7日向甲方借款500万元，借款期限2个月，即自2014年3月7日至2014年5月6日止，借款按月利率2%利息……。二、……甲、乙双方一致同意在甲方行使包括但不限于上述约定或法定之权利义务时，所产生的一切费用均由乙方承担，这些费用包括但不限于律师费、律师差旅费、登报公告费、公证费等费用……。三、上述借款人为共同借款人，对上述借款500万元承担连带还款责任，任一借款人对上述借款及利息的确认，对其他借款人具有法律约束力……。四、丙方提供的保证方式为连带保证责任，承担的保证人范围包括主债权及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证的期限至乙方还款期限届满之日起二年（即截止至2016年7月6日止）……。六、乙方指定收款户名及账号如下：户名：厦门玉鹭集团有限公司，账号：X。同日，被告杜成雷、被告杜成祖、被告杜玉静共同向原告出具一份《保证函》，内容为：“本人杜成祖、杜成雷、杜玉静为厦门玉鹭集团有限公司、厦门翔球集团有限公司向蔡德标借款人民币伍佰万元（编号20140307）提供连带保证担保，保证期限为债务到期之日起两年”。同日，原告向被告玉鹭公司转款500万元。
2014年7月11日，原告（甲方）与被告翔球公司（乙方）、被告玉鹭公司（丙方）签订一份《质权合同》，约定的主要内容为：因甲、乙、丙三方签订的编号为20140307借款合同（以下简称主合同）的已届还款期，甲、乙、丙三方一致同意延长还款期限，乙方以其持有的泉商（厦门）股份有限公司的股权作为质押担保。经协商一致，作出如下约定：一、本合同所担保的债权为：甲方依主合同向乙方、丙方出借的总金额为人民币500万元的借款，借款月利率为2%，利息每月支付一次。原借款期限自2014年3月7日至2014年5月6日止。现双方一致同意将还款期限延长至2014年10月6日止。二、担保范围为：主合同项下的债权及利息、违约金以及实现债权的费用等。三、质权合同的标的为：乙方持有的泉商（厦门）股份有限公司的其中5000万股的股份。四、乙方保证出质股权为依法可以转让的股份，且权能完整，未被人民法院冻结。五、如乙、丙方未按主合同的约定，如期偿还借款本息，则甲方有权依法定方式处分质押股权，所得款项优先清偿借款。六、若因主合同项下的借款人（即乙、丙方）或担保人如期偿还借款本息，甲方应在收到还款之日三日内协助乙方到工商管理部门办理股权质押注销登记。七、乙方应在本合同签订之日起三日内协助甲方到工商管理部门办理股权出质登记手续……。2014年7月18日，厦门市股权托管交易中心有限公司出具《厦门翔球集团有限公司于泉商（厦门）股份有限公司股东名册中记载情况》，其中记载，股东全称为厦门翔球集团有限公司；股权数量80000000；股权性质为普通法人股。备注：冻结数量：50000000；日期：2014年7月18日；摘要：股权出质。同日，厦门市股权托管交易中心有限公司出具《拟出质股权登记托管基本信息》，内容为：根据出质人厦门翔球集团有限公司申请以及出质人与质权人蔡德标于2014年7月10日签订的《质权合同》，厦门市股权托管交易中心对出质人持有的泉商（厦门）股份有限公司5000万股办理股权出质冻结，该股权质押事项已于2014年7月18日记载于厦门市股权托管交易中心托管的泉商（厦门）股份有限公司股东名册。厦门翔球集团有限公司股权登记托管冻结历史基本信息如下：股权所在公司：泉商（厦门）股份有限公司；总数量（万股）8000；发生日期：2014年7月18日；发生数量（万股）：5000；备注：股权出质；冻结余额（万股）：5000。以上记载事项由股东本人核实确认无误。本信息用于股东向工商行政管理机关办理股权出质登记，不作为其他证明使用。2014年7月23日，厦门市工商行政管理局出具一份《股权出质设立登记通知书》，内容为：厦门翔球集团有限公司、蔡德标：根据申请，我局于2014年7月23日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号：35020020140085；出质股权所在公司：泉商（厦门）股份有限公司；出质股权数额：5000万股；出质人：厦门翔球集团有限公司；质权人：蔡德标。另外，原告提供了中国农业银行现金缴款单，收款人户名为：厦门市股权托管交易中心有限公司，现金缴款人为：厦门翔球集团有限公司，金额：7万元。交易附目：拟出质股权证明手续费。2014年7月17日，厦门市股权托管交易中心有限公司开具了付款人为厦门翔球集团有限公司发票。
另查明，2015年8月16日，原告蔡德标为本案的诉讼与福建炼海律师事务所律师签订一份《法律事务委托合同》，约定的律师服务费为6万元。2015年8月17日，福建炼海律师事务所向原告出具“律师服务费”发票。
本案在审理期间，原告蔡德标向本院申请诉讼保全，本院作出（2015）湖民初字第5946号民事裁定，依法查封被告翔球公司名下持有的泉商（厦门）股份有限公司5000万股的股份。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《保证函》、转账凭证、《质权合同》、《厦门翔球集团有限公司于泉商（厦门）股份有限公司股东名册中记载情况》、《拟出质股权登记托管基本信息》、《股权出质登记通知书》、发票二张、现金缴款单、被告玉鹭公司、被告翔球公司的企业信息及被告杜成雷、被告杜成祖、被告杜玉静身份证复印件、《法律事务委托合同》及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告杜成雷、被告杜成祖、被告杜玉静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。现就本案的相关事实作分析认定如下：1、根据原告提供的《借款借据》原件、银行转账凭证及庭审查明的事实，足以认定被告玉鹭公司、被告翔球公司向原告借款500万元的事实。被告玉鹭公司、被告翔球公司辩称，在原告转款当日，二被告根据原告的要求已经转款50万元给原告，实际借款应为450万元，原告对此不予确认，二被告也未提供相应的证据予以佐证，对二被告的抗辩本院不予采纳。2、《借款借据》约定的借款利率为月2%，该约定并未超过法定利率的上限，原告主张被告按合同约定的利率支付利息，于法不悖，本院应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。3、被告玉鹭公司、被告翔球公司辩称，其在合同履行期限内已经向原告支付100万元，应从借款本息予以扣除，原告不予确认，二被告亦未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。4、原告持有拟出质股权证明手续费的现金缴款单原件及厦门市股权托管交易中心有限公司出具的发票原件，根据日常生活经验判断，保存现金缴款人应为实际的缴款人，且被告玉鹭公司、被告翔球公司对原告的诉讼请求进行抗辩时，对原告主张偿还拟出质股权证明手续费进行反驳，只是抗辩原告要求支付拟出质股权证明手续费没有合同依据，并没有抗辩该费用是由其缴交。因此，本院认为，虽然现金缴款单和发票记载的现金缴款人的付款方均为被告翔球公司，但实际的缴款人应为原告。根据《借款借据》第二条的约定：“甲、乙双方一致同意在甲方行使包括但不限于上述约定或法定之权利义务时，所产生的一切费用均由乙方承担，这些费用包括但不限于律师费、律师差旅费、登报公告费、公证费等费用”，本案因被告玉鹭公司、被告翔球公司未能按合同约定的期限偿还借款本息，原告同意让二被告延长还款期限，被告翔球公司为此提供股权质押，因该质押所支付的手续费，应当理解为是原告为实现债权而支付的费用，根据《借款借据》的约定，该费用应由二被告承担。5、原告为本次诉讼与福建炼海律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，根据合同约定原告应向该律师事务所支付律师服务费6万元，该律师事务所已向原告出具律师服务费的正式发票，应视为原告已经缴交了该费用。6、被告玉鹭公司、被告翔球公司是本案的借款人，被告翔球公司又提供自己持有的泉商（厦门）股份有限公司的5000万股股份作为质押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，因《借款借据》对实现债权顺序没有约定，因此被告杜成雷、被告杜成祖、被告杜玉静仅就原告以被告翔球公司提供的出质担保物权实现后债权的不足部分承担连带保证责任，原告对保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杜成雷、被告杜成祖、被告杜玉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，第七十一条，第七十五条、第七十八条第三款，第八十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门玉鹭集团有限公司、厦门翔球集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告蔡德标借款500万元及利息（利息以500万元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门玉鹭集团有限公司、厦门翔球集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告蔡德标拟出质股权证明手续费7万元。
三、被告厦门玉鹭集团有限公司、厦门翔球集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告蔡德标律师服务费6万元。
四、如被告厦门玉鹭集团有限公司、厦门翔球集团有限公司逾期不履行上述还款义务，原告蔡德标有权拍卖、变卖被告厦门翔球集团有限公司提供质押的泉商（厦门）股份有限公司5000万股股份，并对所得价款优先受偿。质物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告厦门翔球集团有限公司所有。
五、被告杜成雷、被告杜成祖、被告杜玉静对被告厦门玉鹭集团有限公司、厦门翔球集团有限公司的上述债务，在原告蔡德标就被告厦门翔球集团有限公司的质押物实现债权后的不足部分承担连带保证责任。被告杜成雷、被告杜成祖、被告杜玉静承担连带保证责任后，有权向被告厦门玉鹭集团有限公司、厦门翔球集团有限公司追偿。
六、驳回原告蔡德标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59610元，保全费5000元，由被告厦门玉鹭集团有限公司、厦门翔球集团有限公司负担，被告杜成雷、被告杜成祖、被告杜玉静承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 薛志雄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。