江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6521号
原告：徐辉，男，1987年7月8日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：夏前喜，男，1985年10月12日生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该支公司员工。
委托诉讼代理人：陈州，该支公司员工。
原告徐辉与被告夏前喜、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保财险泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人王爱民、被告人保财险泗阳支公司委托诉讼代理人陈州到庭参加了诉讼，被告夏前喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5809.33元，住院伙食补助费198元，交通费200元，误工费37173元，护理费13500元，营养费1200元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金3000元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日晚，被告夏前喜驾驶苏Ａ×××××机动车由西向东行驶至泗阳县北京路与运河大道东道交叉路口处，撞到由东向西左转弯的原告，造成原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告夏前喜承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。前期费用已诉讼处理，后原告又进行了二次手术，取出内固定。
被告人保财险泗阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；被告夏前喜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，约定不计免赔。被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费900元，交强险死亡伤残限额还剩9100元。医疗费金额应为4874.33元，应扣除15%非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费同意按照80元每天计算，护理期限依照鉴定报告；误工费及残疾赔偿金因原告未提供户籍证明及事发前一年工作和收入情况，同意按照农村标准赔付；精神抚慰金同意2000元；交通费由法庭酌定；鉴定费及诉讼费不属于保险范围，不予承担。
被告夏前喜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月6日21时10分许，被告夏前喜驾驶苏Ａ×××××小型越野客车由西向东行驶至泗阳县众兴镇北京路与运河大道东道交叉路口处，撞到由东向西左转弯原告徐辉醉酒后驾驶的电动自行车，造成原告徐辉受伤，电动自行车乘坐人徐海军当场死亡，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告夏前喜承担事故同等责任，原告徐辉承担事故同等责任，徐海军无责任。被告夏前喜驾驶的事故车辆苏Ａ×××××车辆在被告人保财险泗阳支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元的第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款。
2013年6月8日，徐海军亲属诉至本院，要求赔偿徐海军因本起事故死亡造成的损失，案号为（2013）泗民初字第1014号，该案中，本院考虑因徐辉在事故中受伤，故在交强险范围内，除医疗费以外预留10000元。
2014年4月16日，原告徐辉就前期费用诉至本院，案号为（2014）泗民初字第1062号，该案中，超出交强险限额的部分由被告夏前喜承担60%的赔偿责任。被告人保财险泗阳支公司赔偿原告徐辉医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、停车费、施救费等共计10449.92元，其中交强险限额内11760元。现交强险死亡伤残限额内尚余9100元。
原告徐辉于2016年2月12日入泗阳康达医院行右股骨粗隆间骨折内固定取出术，于2016年2月23日出院，后又到该院进行了复查。支出医疗费共计4874.33元。
庭审中，原告徐辉申请司法鉴定，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对原告徐辉的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2016年11月29日作出洪司鉴所[2016]临鉴字第237号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐辉因交通事故致多发伤，其右股骨粗隆间骨折及骨盆骨折，遗有右下肢短缩2cm以上伴功能丧失10%以上，已构成交损十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限伤后累计分别为365天、150天、120天为宜。原告徐辉支出鉴定检查费2495元。
以上事实有原、被告陈述、泗阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、泗阳康达医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、检查报告单、（2013）泗民初字第1014号民事判决书、（2014）泗民初字第1062号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告方主张的赔偿标准是按照农村标准计算还是城镇标准计算；2、对被告人保财险泗阳支公司提出的扣除15%非医保用药是否应当支持。
对于争议焦点一，原告方为证明自己的主张，向本院提供泗阳县众兴镇徐耀板材经营部个体工商户营业执照及在职证明、泗阳县三庄乡费渡村村民委员会证明各一份，证明其误工及赔偿标准应按城镇标准计算。被告人保财险泗阳支公司认为原告提供的证据不能证明事故发生前一年原告的工作和收入情况，赔偿标准应按农村标准计算。本院认为，原告提供的上述证据无其它有效证据加以佐证，现有证据不足以证明其事故发生前长期在城镇居住生活或工作，故对原告主张的赔偿标准按城镇标准计算不予支持。
对于争议焦点二，本院认为，对于被告人保财险泗阳支公司称应扣除15%非医保用药的问题，其未提供证据证明原告的医疗费中存在具体的“非医保用药”，该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，且替代药品费用低于该类药品，故对其主张本院不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告夏前喜承担同等责任，本院认为超出交强险限额的部分应由被告夏前喜承担60%的赔偿责任。原告徐辉因本起事故受到的损失为：1、医疗费4874.33元；2、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；3、交通费，原告对其该项主张，虽未提供票据证实，但考虑到交通费必然发生，结合原告伤情及就诊次数、距离，本院酌定该费用为200元；4、误工费16257元（16257元/年÷365天×365天）；5、护理费12000元（80元/天×150天）；6、营养费1200元（10元/天×120天）；7、残疾赔偿金32514元（16257元/年×20年×0.1）；8、精神抚慰金，原告主张3000元，结合本起交通事故造成的损害后果、过错程度及当地经济水平等因素，本院予以支持。以上费用共计70243.33元。其中交强险限额内的部分为9100元，被告人保财险泗阳支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内支付。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分为61143.33元，由被告夏前喜承担60%的赔偿责任即36686元。因被告夏前喜驾驶的苏Ａ×××××车辆在被告人保财险泗阳支公司投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，约定不计免赔率特约条款，被告人保财险泗阳支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告36686元。
综上，被告人保财险泗阳支公司应在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告45786元（9100元+36686元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐辉因本起事故造成的损失共计45786元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取计200元，鉴定检查费2495元，合计2695元，由原告徐辉负担1078元，由被告夏前喜负担1617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 葛天民