wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初183号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人左某某（自报），男，1983年3月2日出生，侗族，大学本科文化，捕前在佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司工作,户籍地贵州省黎平县。因本案于2016年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]165号起诉书指控被告人左某某犯挪用资金罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人左某某原系佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司总部后勤管理组主管。2016年5月，该公司购置了一台员工饭卡现金自助充值机，后勤组负责提取机器内的现金并缴存到公司的银行账户，若未及时存入银行，就将提取的现金放到被告人左某某处保管。2016年8月开始，被告人左某某在一个博彩赌博网站上赌博输钱，于是就将其负责保管的充值机里面的现金存入自己的银行账户用于赌博。至2016年10月7日，被告人左某某使用上述方法将共计人民币72.89万元用于赌博并全部输掉。2016年10月8日，被告人左某某到公安机关投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位的报案人李泽波的陈述；证人黄某、谢某的证言；被告人左某某的供述及对涉案现场等的指认笔录；人员充值明细表；被害人单位出具的证明材料；劳动合同；被告人出具的亲笔信；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人左某某无视国家法律，利用职务便利，挪用本单位资金用于非法活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。建议对被告人左某某判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人左某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人左某某多次挪用公司员工饭卡充值现金进行网上赌博，过程中仍如常在公司上班；投案前给同事留下信函，承认自己挪用了公司财产的事实，并对自己行为表示悔恨。以上事实，有被告人的供述、证人证言、信函等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某无视国家法律，身为公司员工，利用职务的便利，挪用公司财产进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人左某某犯挪用资金罪,罪名成立。被告人左某某主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人左某某在庭上真诚悔过，在量刑时予以综合考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人左某某犯挪用资金罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 黄燕珊
二〇一七年二月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1835-1号
申请执行人喻刚明。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5479号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币343610元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1835-1号
申请执行人黄双莲。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5454号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币816300元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1682号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄载银，男，1980年1月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年10月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1424号起诉书指控被告人黄载银犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄载银到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：20l5年l1月，被告人黄载银在明知无偿还能力的情况下，以做生意需资金周转为由召集标会，隐瞒会脚未召集成功的事实骗取被害人池某、刘某、黄某1、庄某、蔡某等人入会上交会款。从20l5年11月至20l6年10月，其从被害人池某等人处共骗取人民币90400元。本案民事部分已经部分调解。
经本院进一步审理查明：从20l5年11月至20l6年10月，被告人黄载银骗取被害人池某人民币28000元，骗取被害人刘某人民币5000元，骗取被害人黄某1人民币25000元，骗取被害人庄某取人民币12400元。案发后被告人家属已经偿还上述全部赃款。对于被告人陈述的骗取被害人蔡某人民币20000元，仅有打印的会单，并无蔡某的证言在案佐证，也无其他客观证据相印证，故不宜将该笔20000元计入诈骗数额。
上述事实，被告人黄载银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某、刘某、庄某、黄某1的陈述、证人巫某1、巫某2、黄某2、陈某、曾某、吴某的证言、归案经过、辨认笔录、谅解书、人民调解协议书、转账截图、微信聊天记录、会单、信用卡申请材料、银行交易记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄载银以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄载银归案后如实供述犯罪事实，且已退赃，可以从轻处罚。因本案的诈骗数额少于指控的数额，公诉机关建议判处被告人黄载银有期徒刑二年至三年的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄载银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年4月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初147号
原告周某。
被告彭某。
原告周某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日起诉，于2016年1月13日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某负担。
审判员 李志会
二〇一六年一月十三日
书记员 侯雪薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第492号
原告：范耀红。
委托代理人：孙余龙。
被告：赵杰。
被告：刘萍。
原告范耀红诉被告赵杰、刘萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年11月5日在本院康山人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范耀红的委托代理人孙余龙到庭参加诉讼，被告赵杰、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范耀红起诉称：2011年7月8日，被告赵杰、刘萍因购买住房需要，向原告范耀红借款人民币20万元。同日，原告范耀红通过银行汇款至被告赵杰账户197000元，并支付现金人民币3000元，共计20万元。后被告赵杰、刘萍出具了借条。因借款时效问题，被告赵杰分别于2013年3月3日、3月4日重新出具了新的借款借条。嗣后，原告多次催讨未果。另查，涉案借款发生在被告赵杰与被告刘萍婚姻关系存续期间，且借款也是用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此，原告请求法院判令：一、被告赵杰、刘萍立即归还原告范耀红借款人民币20万元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告范耀红为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：借条及银行汇款凭证，证明被告赵杰向原告借款20万元的事实。
证据2：婚姻关系查档证明，证明被告赵杰与刘萍系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告赵杰、刘萍未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该两份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告赵杰于2011年7月8日向原告范耀红借款20万元，原告于同日向被告赵杰银行账户存款197000元，并交付现金3000元，被告赵杰向原告出具借条一份。后因考虑诉讼时效问题，被告赵杰分别于2013年3月3日向原告出具借条一份，载明：今借到范耀红人民币5万元；于同月4日出具借条一份，载明：今借到范耀红人民币15万元，2013年8月前还清。嗣后，原告多次向被告赵杰催讨，被告未付，以致纠纷成讼。
另查明：被告赵杰与被告刘萍系夫妻关系，被告赵杰的上述债务系夫妻关系存续期间的债务。
本院认为：原告范耀红与被告赵杰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方均应诚信履行各自的义务，现原告已按约履行了出借借款的义务，被告未按约归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告赵杰归还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告刘萍对被告赵杰的债务承担共同清偿责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院予以支持。被告赵杰、刘萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证的权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰、刘萍共同归还原告范耀红借款20万元，限于判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵杰、刘萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 褚建菲
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第11号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人李某某、杜某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收李某某、杜某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒲云飞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1052号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曾志明，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度小学，无业，户籍地广东省信宜市。2016年12月27日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月19日刑满释放。因本案于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人曾志明犯抢劫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人曾志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年7月11日凌晨1时50分许，被告人曾志明在广州市越秀区东风西路西往东方向的广医公交车站，趁被害人易某英等公交车不备之机，采取勒颈的方式抢劫得其1个购物袋，内有1部黑色杂牌手机（经鉴定，价值人民币279元）。得手后携赃逃离现场。同日凌晨2时25分许，被告人曾志明在广州市越秀区东风西路公交车站,以上述方式抢劫得被害人崔某11部黑色苹果牌IPHONE7PLUS手机（经鉴定，价值人民币5105元），得手后携赃逃离现场并销赃。
2017年7月13日19时30分许，被告人曾志明在广州市越秀区流花湖附近人行道被便衣民警抓获归案，当场从其身上缴获1部黑色杂牌手机。2017年7月14日公安人员从收购旧手机者处缴获了被害人崔某1被抢劫的手机。缴获的上述两部手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人曾志明在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过、破案报告，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收据复印件，被抢手机照片，被害人伤情照片，监控录像及截图，价格认定结论书，被害人易某的陈述，被害人崔某1的陈述及辨认笔录，证人竺某的证言及辨认笔录，户籍材料，前科材料，被告人曾志明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志明以非法占有为目的，以暴力方法夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾志明犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾志明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾志明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人曾志明的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年1月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡少萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1156号
罪犯赵国栋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年五月六日作出（2015）肥刑初字第136号刑事判决，以被告人赵国栋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年12月30日起至2017年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵国栋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵国栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯赵国栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币五千元，现已履行罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯赵国栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币五千元，现履行罚金人民币三千元，达到60%，减刑时应酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国栋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第126号
原告：娄长华，
被告：潘财晓，
被告：邬文磊，
原告娄长华为与被告潘财晓、邬文磊民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄长华到庭参加诉讼，被告潘财晓、邬文磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄长华诉称：2011年7月27日，被告潘财晓因需向原告借款100万元，由被告邬文磊为该笔债务提供连带责任保证。俩被告为此向原告出具《借据凭证》，约定：借款金额为100万元；借款期限至2011年8月26日止等。原告按约向被告潘财晓的账户汇入100万元。被告潘财晓在借款后陆续偿还原告借款本金70万元，其余借款本息经原告多次催讨无果，故请求判令被告潘财晓偿还原告借款30万元并支付利息（以本金50万元自2011年8月27日起至2011年8月31日止；以本金40万元自2011年9月1日起至2011年11月4日止；以本金35万元自2011年11月5日起至2011年11月30日止；以本金30万元自2011年12月1日起至实际履行完毕之日止；均按月利率2%计算）；被告邬文磊对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由俩被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告潘财晓、邬文磊身份证复印件各一份，证明俩被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借据凭证》一份，证明被告潘财晓向原告借款100万元，由被告邬文磊为该笔借款提供担保的事实。
4、银行转账凭证二份，证明原告按约将100万元交付给被告潘财晓的事实。
5、银行转账凭证三份，证明被告方归还原告部分借款本金的事实。
被告潘财晓、邬文磊未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，与本案争议事实具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
另查明：被告方于2011年8月26日向原告支付52.2万元，于2011年8月31日向原告支付10万元，于2011年11月4日向原告支付5万元，于2011年11月30日向原告支付5万元，以上共计72.2万元。
再查明：原告曾于2013年3月18日就本案债务将被告潘财晓、邬文磊诉至鹿城区人民法院，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告潘财晓向原告借款100万元，事实清楚，证据充分。虽原告称双方口头约定借款月利率为3%，但原告未能提供证据证明双方之间存在上述口头约定及被告潘财晓确已按约向其支付利息的事实，故原告的该项主张无事实依据，本院不予采信。但原告仍可要求被告潘财晓若支付逾期利息，利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自借款期限届满之日起算。被告方在借款后共向原告支付72.2万元，应为对借款本金的偿还。现原告诉请被告潘财晓偿还尚欠的借款本金27.8万元，合法有据，本院予以支持。被告邬文磊在《借款合同》上签字，其确认对涉案借款承担连带保证责任的事实清楚，且不具备法定免除保证责任的情形，原告据此要求被告邬文磊对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告邬文磊在承担保证责任后，有权向被告潘财晓追偿。被告潘财晓、邬文磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘财晓于本判决生效之日起十日内偿付原告娄长华借款本金278000元及利息（自2011年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告邬文磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告邬文磊在承担保证责任后，有权向被告潘财晓追偿。
三、驳回原告娄长华的其他诉讼请求。
如果被告潘财晓、邬文磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由原告娄长华负担330元，被告潘财晓、邬文磊共同负担6170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 郑品乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1789号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告孟德海。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孟德海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告孟德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。2012年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费5236元，并产生违约金785元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据。
被告孟德海未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费5236元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金250元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孟德海于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年5月31日物业费5236元、违约金250元，共计人民币5486元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初392号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1969年10月12日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人陈某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日9时许，被告人陈某某在本市城西区秀水路景江酒店附近铁桥处以800元的价格向他人贩卖毒品时被公安机关抓获,并从其身上查获疑似海洛因4小包，毒资800元。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的检材合计净重0.56克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，上交毒品登记表，张某某的证言，尿液AC检测鉴定报告，鉴定意见，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年4月3日止。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年十一月四日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1527-1号
原告王桂美
被告马玉军、刘美芬
上列当事人因�间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘美芬名下的车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年5月9日起至2016年5月8日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年五月九日
书记员 张 杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初296号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月23日12时许，付某（另案处理）来到重庆市九龙坡区杨家坪步行街“苏宁电器”被告人姚某与他人合伙经营的手机维修店内，将从失主陈某处盗得的1部价值2497元的苹果6PLUS手机交由姚某解锁。姚某试出该手机的密码后，发现手机上的支付宝程序未关闭，遂试出陈某的支付宝交易密码，并在该手机上分27次用试出的密码从陈某的支付宝账户和支付宝账户绑定的银行卡账户转出人民币5050元至其妻子张某的支付宝账户内，并提现至张某的邮政储蓄卡银行账户内。数日后，姚某以1500元的价格收购该手机，并以2100元的价格转卖他人。
2017年1月5日，被告人姚某被公安机关捉获。案发后，姚某的亲属代其退赔了失主陈某经济损失人民币5050元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、取保候审决定书，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，银行流水明细，发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知，情况说明，失主陈某的陈述，证人付某、陈某、黄某、周某、张某、谌某的证言，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对被告人姚某违法所得人民币2100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高浩耘
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2417号
罪犯谢康，男，1978年1月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2008年9月4日作出（2008）�法刑初字第370号刑事判决，以被告人谢康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢康在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年6月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢康在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月�得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢康予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特11号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第75号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第75号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月11日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王某在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第75号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC063《商品房买卖合同》。二、仲裁费5303元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第1页/共6页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第45-1号
申请执行人：宁波天莱包装制品有限公司。
法定代表人：徐君权。
委托代理人：王玲娥。
被执行人：宁波市鄞州佳龙纸制品厂。
代表人：吴孝龙。
本院在执行（2012）甬慈范商初字第492号宁波天莱包装制品有限公司与宁波市鄞州佳龙纸制品厂定做合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市鄞州佳龙纸制品厂名下无可供执行的财产，申请执行人宁波天莱包装制品有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波市鄞州佳龙纸制品厂尚应支付申请执行人宁波天莱包装制品有限公司60287.93元及相应的利息，诉讼费635.5元、执行费805元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第45号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波天莱包装制品有限公司如发现被执行人宁波市鄞州佳龙纸制品厂有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄强强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1763号
原告：肖广权，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：伍修贤，男，1992年8月6日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，系肖广权之友。代理权限为特别授权代理。
被告：沈雁冰，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：马倩，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：常德市国隆置业投资有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路。
法定代表人：顾红娟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭峰，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告肖广权与被告沈雁冰、常德市国隆置业投资有限公司（以下简称国隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖广权的委托诉讼代理人伍修贤、被告沈雁冰的委托诉讼代理人马倩、被告国隆公司的委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖广权向本院提出诉讼请求：判令沈雁冰、国隆公司共同偿还借款150000元并按3%的月利率支付借款之日起至还款之日止的利息；事实与理由：2017年2月21日，沈雁冰以国隆公司开发建设国隆商业广场为由向肖广权借款200000元，双方约定借期4个月，利息为月息3分。借款到期后，肖广权多次要求沈雁冰偿还借款本息，但沈雁冰一直未偿还，故诉至法院。
沈雁冰辩称，肖广权主张的利息没有事实依据，依法应不予支持。
国隆公司辩称，1、肖广权的诉讼请求不明确，依法应予驳回；2、国隆公司不是诉争借款的借款人，不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：沈雁冰系国隆公司的股东。2017年1月26日，沈雁冰以国隆公司开发建设国隆商业广场为由向肖广权借款150000元，其出具了借款金额为150000元的借条，双方约定时间4个月，利息为3%。借款到期后，肖广权多次要求沈雁冰偿还借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈雁冰向肖广权借款并出具借条予以确认，双方因此形成的债权、债务明确，沈雁冰应当按照约定偿还借款；当事人在借条上对利息仅约定为3%，属约定不明，本院结合本地民间借贷市场的行情，确定借款利率应为月利率3%，但该利率过高，违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为月利率2%。沈雁冰虽为国隆公司的股东，但无证据显示涉案借贷是国隆公司的授权行为，且借贷资金未进入国隆公司的账户由其支配使用，故国隆公司不应承担本案的偿还责任。
综上所述，本院对�广权的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款（二）项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、沈雁冰于本判决生效后十日内向肖广权偿还借款150000元，并从2017年1月26日起至实际偿还之日止按2%的月利率支付利息；
二、驳回肖广权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由沈雁冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王雅岚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第301号
原告：易正权，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁腾科。
原告易正权诉被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司（以下简称顺德赛亿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易正权及其委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易正权诉称：2014年7月26日，被告以生意周转，急需资金为由向原告借款160000元，约定借款期限为2个月。同年8月9日，被告又向原告借款200000元。两次借款共360000元，到期后被告没有归还，原告多次催款未果。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款360000元；2.被告承担律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告易正权对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借款担保合同两份；银行对账单。
被告顺德赛亿公司没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：易正权以顺德赛亿公司拖欠其借款360000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款担保合同、银行对账单佐证。经查，两张借款担保合同上均有供款人易正权的签名、贷款人顺德赛亿公司的盖章及其法定代表人梁腾科的签名和按捺的指模。第一份合同落款日期为2014年7月26日，载明贷款人向供款人借款160000元，借款期限为2014年7月26日起至2014年9月26日止；第二份合同落款日期为2014年8月9日，载明贷款人向供款人借款200000元，借款期限为2014年8月9日起至2014年10月8日止。中国农业银行对账单显示，户名为易正权的银行账号于2014年7月26日转出128000元，于2014年8月9日转出172018元。庭审中，易正权表示由于顺德赛亿公司急需用钱，两次签订合同后均先支付部分现金，不足的再通过银行转账的方式支付。
本院认为：对易正权诉称顺德赛亿公司向其借款360000元的事实主张，有相应的借款担保合同、银行对账单佐证，应予确认。顺德赛亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信易正权的主张，认定顺德赛亿公司逾期未予返还借款。顺德赛亿公司在借款期限届满后未返还借款，已构成违约。据此，易正权诉请顺德赛亿公司返还360000元借款的主张理据充分，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告易正权返还借款360000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3425元，保全费2370元，合共5795元，由被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司负担（该款已由原告易正权预付，被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告易正权，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵鑫溶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00239-2号
申请执行人吴春凤，女，1971年3月31日出生。
被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02481号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李同陆
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁 帅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0646号
原告张某。
委托代理人谢中秋。
被告庄某，工作于泗阳县红十字会（爱园镇人民政府）。
被告葛某，工作于泗阳县电视台。
委托代理人葛ＸＸ，男，1964年10月25日生，汉族，系葛某哥哥。
原告张某诉被告庄某、葛某债权人代为析产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢中秋、被告葛某及其委托代理人葛ＸＸ、庄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年2月27日，案外人朱冶成、孙春慧向原告借款380000元，被告庄某等�人担保，借款后久拖不还，原告诉至泗阳法院，（2013）泗王民初字第0086号民事判决书判决庄某等四人偿还原告张某担保款380000元及利息，判决书生效后被告庄某等四人均未履行还款义务，原告申请法院强制执行，被告庄某所属的位于泗阳县万佳科技新城XX栋XXX室房产，该房产有被告葛某的份额，现请求法院将被告庄某在上述房产二分之一份额析出。诉讼费用由被告方承担。
被告葛某辩称，原告请求对本案析产不具备条件，因该处房产是两被告唯一的住所，最基本的生活保障，不符合执行的基本条件，所以不能析产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庄某辩称，同葛某意见。
经审理查明，2012年2月27日，案外人朱冶成、孙春慧向原告借款380000元，被告庄某等四人担保，后因原告索要借款未果，原告诉至本院，本院于2013年2月25日作出�2013）泗王民初字第0086号民事判决书，判决庄某等四担保人偿还原告张某担保款380000元及利息。判决书生效后庄某等四人均未履行还款义务。原告向本院申请强制执行，本院于2013年5月27日查封两被告共同所有的位于泗阳县众兴镇万佳科技星城X幢XXX室房屋一套，现原告代位提起析产诉讼，请求依法确认两被告共同所有的上述财产各享有二分之一的份额。
另查明，被告庄某与被告葛某系夫妻关系。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的（2013）泗王民初字第0086号民事判决书一份、（2013）泗法执字第842号民事裁定书一份等予以证实。
本院认为，被告庄某对于原告张某负有到期债务未履行，原告作为申请执行人对被执行人的共有财产的份额提起析产诉讼并无不当，本院照准。对于本案诉争的房产系两被告夫妻共同财产，双方并未对该�产进行明确约定各自财产的份额，根据房产的来源及实际情况，原告主张的两被告各自占有二分之一的份额并无不当，本院照准。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认位于泗阳县众兴镇万佳科技星城X幢XXX室房屋一套为被告庄某、葛某共有，两被告各自享有二分之一的份额。
案件受理费已减半收取3500元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费7000元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘双双
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2432号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人：刘其森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨淑华（系死者王绍武妻子）,女，1940年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王亚川（系死者王绍武之子），男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王二洋（系死者王绍武之子），男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王玉侠（系死者王绍武之女），女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘会理，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：安徽省友谊外事旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道115号。
法定代表人：潘平锋，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）因与被上诉人杨淑华、王亚川、王二洋、王玉侠、刘会理、安徽省友谊外事旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太平财保安徽分公司于2017年12月5日提交书面申请，以已与杨淑华、王亚川、王二洋、王玉侠达成和解协议为由（和解协议主要内容为：一、太平财保安徽分公司自愿于2017年12月25日前给付杨淑华、王亚川、王二洋、王玉侠255000元，该款直接打入王亚川中国农业银行账户，账号62×××78。二、杨淑华、王亚川、王二洋、王玉侠自愿放弃本案其他诉讼请求。三、双方就本案无其他争议。），自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，太平财保安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司安徽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1615元，减半收取807.5元，由上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第111号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某，无业。系本案被害人。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月10日被北京市公安机关抓获，同年1月15日被刑事拘留，1月24日被逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、杨玉玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某、被告人胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2011年4月7日下午，被害人柳某到其前妻张云在桃城区盛世华庭小区香榭丽舍1号楼2单元501室的家中，与被告人胡某因言语不合发生争执，被张云劝开。后胡某与柳某在该小区院内又发生争吵时，胡某用事先从张云家中拿的菜刀将柳某砍伤，经鉴定达轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认定被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人柳某要求被告人胡某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、继续治疗费及其他损失共计41883元，并提供了相关证据。
被告人胡某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼主张均无异议。
经审理查明，被告人胡某于2011年4月7日下午，来到其前妻张云在桃城区盛世华庭小区香榭丽舍1号楼2单元501室的家中，遇见来张云家中的被害人柳某，二人因言语不合发生争执，被张云劝开。后胡某与柳某在该小区院内再次发生争吵，胡某用事先从张云家中拿的菜刀将柳某左臂砍伤，经法医鉴定达轻伤。被害人胡某因伤在哈励逊国际和平医院住院7天，花用医疗费16944.3元，并造成误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等经济损失一部。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据：1、被告人胡某供述其于2011年4月7日，其与柳某发生争执并用菜刀将柳某砍伤的地点及经过。2、被害人柳某的陈述证实，2011年4月7日其在桃城区盛世华庭小区香榭丽舍1号楼2单元501室张云的家中，因故与胡某发生争执，后在该小区院内被胡某用菜刀砍伤的经过。3、辨认笔录证实经柳某辨认，胡某为将其砍伤的人。4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人柳某左前臂皮肤裂伤、左小指功能障碍、左尺股骨折达轻伤标准。5、发破案报告证实本案侦破及抓获胡某的经过。（二）附带民事诉讼原告人柳某提供的证据：1、哈励逊国际和平医院病案记录、诊断证明、收费票据、衡水市第五人民医院收费票据证实柳某的伤情及因伤在医院住院7天，支付医疗费16944.3元。2、鉴定费单据证实柳某支付鉴定费200元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。由于胡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人柳某要求赔偿损失的合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年7月9日止）。
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人柳某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等经济损失共计人民币24624元，限判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年九月二十五日
书 记 员 张昊东
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第601号
原告罗吉成，男，1933年5月3日出生，汉族，农民，住慈利县二坊坪乡盛德村。
被告黄英，女，1963年5月30日出生，土家族，农民，住慈利县零溪镇河塌村。
被告刘湘国，男，1964年9月22日出生，土家族，农民，住慈利县溪口镇老街居委会。
原告罗吉成与被告黄英、刘湘国买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起讼诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日、7月30日两次公开开庭进行了审理，原告罗吉成、被告黄英、刘湘国等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉成诉称，2012年度被告黄英与被告刘湘国合伙收购柑桔。同年12月3日被告黄英、刘湘国以每市斤0.35元的价格购得原告罗吉成柑桔9731市斤，折合人民币3406元。被告黄英给原告罗吉成出示一张《慈利县七姑山柑桔专业合作社产品入库单》之后，便将柑桔拖走。后原告罗吉成多次向被告黄英催收货款，但被告黄英总是以各种理由拒绝支付。现要求被告黄英、刘湘国立即支付原告罗吉成柑桔款3406元。
原告罗吉成为证明自己的主张，向本院提交了被告黄英给原告罗吉成出具的《产品入库单》（黄色联）1份，以证实被告黄英、刘湘国收购原告罗吉成9731斤柑桔以及未付款的事实。
被告黄英辩称，被告黄英、刘湘国收购了原告罗吉成的柑桔是实际的，约定的收购价为0.35元/斤也是实际的，但已于收购当天给原告罗吉成支付了全部货款，原告罗吉成起诉没有事实依据，请求驳回原告罗吉成的诉讼请求。
被告黄英为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）《产品入库单》2份（其中：白色联1份、红色联1份），以证实被告出示的入库单的数据被原告罗吉成改变了的事实；
（2）证人刘百六、叶小云的证言2份，以证实被告黄英已将柑桔款全部支付给了原告罗吉成的事实；
（3）慈利县二坊坪乡盛德村出具的《证明》1份，以证实被告黄英、刘湘国已支付原告罗吉成柑桔款的事实。
被告刘湘国辩称，被告刘湘国与被告黄英是合伙收购柑桔。收购原告罗吉成的柑桔工作是由被告黄英具体进行的，具体是什么情况不清楚，原告已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘湘国对自己提出的主张未提交证据予以证实。
经庭审，原告罗吉成提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，且被告黄英认可该入库单为被告黄英所出具，本院予以采信。被告黄英提交的证据（1）是2份《产品入库单》，该2张入库单号与原告罗吉成所持的入库单号同为0013625号。但被告黄英所出示的入库单上收货人一栏注明了“叶小云”的字样，而原告所持的入库单收货人一栏只注明了一个“叶”字，被告所持的入库单重量数据一栏中注明的是“2852”“6909”，而原告所持的入库单所注明的是“2812”“6919”，其总重量9731斤少于被告单据上的总重量9761斤，且原、被告各自所持的入库单上的字迹明显不同，其不同的原因无法认定为原告罗吉成所为，故对被告黄英的举证观点，本院不予采纳；被告黄英出示的证据（2）是2份证人证言，虽然证人均证实了2012年12月的某一天，被告黄英给原告罗吉成支付3000多元的柑桔款的这一事实，但原告罗吉成辩称，原告罗吉成收到被告黄英支付的柑桔款3000多元是实际的，但被告支付的这笔款是以前的柑桔款，原告现在所持单据上的柑桔款被告并没有支付。故该证据并不能证实被告黄英于2012年12月的某一天支付给原告罗吉成的柑桔款就是原告罗吉成本案所诉请的这一笔货款，故对被告黄英欲以此来证实被告黄英已全部支付了原告罗吉成的货款的举证观点，本院不予采纳；被告黄英出示的证据（3）是慈利县二坊坪乡盛德村居委会出具的1份证明，该证明未注明证明的个人身份信息，且该证明中，案外人朱次树虽写有“以上情况属实”的字样，但朱次树同样没有注明其身份信息，故该证据因形式要件不合法，本院不予采信。
根据原告罗吉成、被告黄英、刘湘国的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下；
2012年度被告黄英与被告刘湘国合伙收购柑桔。同年12月3日原告罗吉成以每市斤0.35元的价格出售给被告黄英、刘湘国柑桔9731斤，折合人民币3405.85元。被告黄英当即指派其雇员叶小云为原告罗吉成出具了《产品入库单》1份，后原告罗吉成多次要求被告黄英、刘湘国支付柑桔款，被告总是以各种理由拒付。2015年4月17日原告罗吉成提起诉讼，要求被告付清全部货款3405.85元。另查明，被告黄英、刘湘国收购柑桔时所开出的《产品入库单》为一式三联，其中白色联由开票人作为存根收执，红色联由被告黄英收执，黄色联交由柑农收执作为结算凭证，付款时由被告黄英将柑农所收执的黄色联收回。该《产品入库单》为被告黄英、刘湘国从慈利县七姑山柑桔专业合作社所借用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，其内容符合法律的有关规定，双方应当自觉履行各自的义务。被告收购了原告的柑桔理应及时付清全部货款，故对原告罗吉成要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出已付清原告全部货款且原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见缺乏事实依据，被告出示的所有证据均不能对抗原告所持的《产品入库单》这一基本事实，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告黄英、刘湘国于本判决生效后3日内交付原告罗吉成柑桔款3405.85元。
本案案件受理费50元，由被告黄英、刘湘国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 孙际国
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐竹颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第20192号
原告中国计划出版社，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦C座4层。
法定代表人徐敏生，社长。
被告陶柳容。
本院在审理原告中国计划出版社与被告陶柳容著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国计划出版社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国计划出版社申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告中国计划出版社撤回对被告陶柳容的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国计划出版社负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年八月四日
书记员 赵克南
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第663号
原告高某，男，住沈阳市皇姑区宁山西路。
被告吴某，女，住同原告。
本院在审理原告高某与被告吴某离婚纠纷一案中，现因找不到被告，故原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告高某承担，余款150元退还原告高某。
审判员 孙鸿雁
二０一四年六月二十四日
书记员 徐雨乔
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初106号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人康某某，出生于吉林省永吉县，住址吉林省永吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人康某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲与被告人康某某就民事赔偿部分已自行和解，被告人康某某的家属代替被告人康某某赔偿被害人杨某甲各项经济损失人民币33000.00元，被害人杨某甲对被告人康某某表示谅解，并于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人孙丽艳到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日22时27分许，在吉林省永吉县口前镇百分百网吧二楼，被告人康某某酒后无故用随身携带的弹簧刀将被害人杨某甲右侧大腿根部及右侧手臂刺伤。经鉴定：被害人杨某甲构成轻伤二级。被告人康某某案发后外逃，后又主动到公安机关投案自首。并认为，被告人康某某之行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。
被告人康某某供认犯罪事实，未辩解。
被告人康某某的辩护人孙丽艳认为，⑴被告人康宇案发后主动投案，如实供康某某件事实，属于自首；⑵被告人康宇的亲属代替被告人康某某了被害人的损失，取得被害人的谅解。综上，请求法院对被告人康宇从轻处罚，并提交了和解协议、谅解书及收条等证据。
经审理查明，2015年11康某某4日22时27分许，在永吉县杨某甲镇百分百网吧二楼，被告人康宇酒后无故用随身携带的弹杨某甲将被害人杨帅右侧大腿根部及右侧手臂刺伤后外逃。经法医鉴定：伤者杨帅外伤后造成右上臂外侧3.0cm愈合瘢痕，右上臂前侧3.0cm愈合瘢痕，右上臂内侧0.5cm愈合瘢痕，右腋下0.5cm愈合瘢痕，右大腿前侧10.0c康某某合瘢痕，共累计17.0cm愈合瘢痕，构成轻伤二级。被告人康某某于2016年2月4日被网上追逃。2016年3月9日被告人康宇在康某某的带领下到永吉县公安局城南派出所投案。
上述事实，被告人康宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、在逃人杨某甲记信息表、在逃人员登记/撤销表、现实表现证明、案件来源、被害人杨帅受伤杨某乙疗战某某关陈某某、永吉县杨某甲局城南派出所出具的情况说明，证人杨罕、战英、陈璐的证言，被害人杨帅的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字【201康某某002号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某酒后无故持刀刺伤他人身体康某某行为已构成寻衅滋事罪。被告人康宇的辩护人孙丽艳关于被告人康宇系自首，可以康某某处罚的观点，符合康某某规定，本院予以采纳；辩护人关于被告人康宇的家属代替被告人康宇积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚的观点，与事实相符，康某某予以采纳。关于辩护人提交的相关书证，本院予以采信。被告人康某某自动投案，如实供康某某己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人康宇的家属代替被告人康宇积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条康某某款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起，至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 张红煜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初1335号
原告王军杰，男，1989年2月15日生，汉族，农民，住临漳县。
被告霍虎臣，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住临漳县。
被告王海钦，男，1984年8月26日生，汉族，农民，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
原、被告系同村邻居，2014年10月24日，被告霍虎臣向原告借款2万元，月利率2分，被告王海钦为担保人，现借款期限已满，两被告未偿还原告借款本金及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告霍虎臣于2016年8月30日前偿还原告王军杰借款本金2万元及利息（从2016年4月24日起，按照月利率2分计算至偿还完毕之日止）。
二、被告王海钦对上述债务承担连带保证责任。
其它互不追究。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取后为150元由原告王军杰负担。
审判员 王燕波
二〇一六年八月一日
书记员 杨 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：夏爱红，女，1980年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏爱红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,719.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,719.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初319号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张梦金。2011年12月30日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年2月27日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月1日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕�现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月4日17时许，被告人张梦金在海口市美兰区海府一横路云梦宾馆二楼楼梯口处，以人民币350元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员李某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人张梦金处缴获人民币350元、手机一部；从李某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.44克）。公诉机关认为，被告人张梦金犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。
被告人张梦金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人张梦金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张梦金如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张梦金犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张梦金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年9月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.44克系违禁品，人民币350元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年四月十八日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04238号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告唐黎，男，1968年3月26日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告唐黎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与代理审判员石春阳、人民陪审员彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年1月25日签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定，原告向被告发放个人购置住房按揭贷款173000元，贷款期限为240个月，被告按照按月等额本息偿还贷款本息，放款对应日为还款日。合同对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。且被告将坐落于重庆市南岸区长生路86号2栋1-11-4号房屋向原告设定了抵押权，作为其履行债务的担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款173000元，但被告已连续超过三个月未按期还款。原告认为被告的行为构成严重违约，根据合同约定原告诉请：1、请求判令原告于2007年1月25日向被告发放的个人购置住房贷款173000元立即到期；2、请求判令被告立即向原告偿还借款本金132858.36元及截至到2015年2月25日期间的利息8518.14元；3、请求判令被告向原告支付自2015年225日至本金还清之日止已发生利息8518.14元的复利（以利息8518.14元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%的基础上加收30%计算）；4、请求判令被告向原告支付从2015年2月25日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮15%的基础上加收30%计算利息至付清之日止，并按月结息；以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率下浮15%的基础上加收30%计收复利，利随本清）；5、请求判令被告立即向原告支付原告因本案委托律师而产生的律师费63619元；6、请求判令原告对位于重庆市南岸区长生路86号2栋1-11-4号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告在庭审中撤回第1项诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年1月25日，原、被告分别作为借款人、贷款人签订《个人购房借款／担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置房屋按揭贷款173000元，贷款期限为240个月，每月等额本息还款。合同第四条对贷款利率约定为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础下浮15%计算，合同第九条第一款、第十条第二款，对未按期还款的违约责任约定为：借款人如未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。签订《个人购房借款／担保合同》同日，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告以位于重庆市南岸区长生路86号2栋1-11-4号房屋作为贷款的抵押担保，并就抵押物办理了登记手续。2007年1月25日，原告向被告发放173000元贷款。自2014年4月25日起，被告多次发生连续超过三个月未按期还款情形。经核对，截止到2015年2月25日，被告尚欠借款本金132858.36元，利息8518.14元。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《抵押合同》、借款凭证、还款历史明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。自2014年4月25日起，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，多次发生连续超过三个月未按期还款情形，现原告依据双方《个人购房借款／担保合同》第九条第一款、十条第二款约定，宣布合同立即到期，并要求被告立即偿还借款本金及已经产生的利息及复利的诉请，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人、担保人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审时，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告唐黎于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行返还借款本金132858.36元及截至到2015年2月25日期间的利息8518.14元；
二、被告唐黎于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付逾期利息（以借款本金132858.36为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%的基础上加收30%计算利息至付清之日止）；
三、被告唐黎于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付已发生利息8518.14元的复利（以利息8518.14元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%的基础上加收30%计算至付清之日止）；
四、如被告唐黎未按时履行前述债务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告唐黎所有的位于重庆市南岸区长生路86号2栋1-11-4号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，由被告唐黎承担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告杨昌伟在履行前述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
代理审判员 石春阳
人民陪审员 彭家容
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 玉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初21号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省都江堰市幸福镇天乙街9号。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第474号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人陈某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月27日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川AS82**北京现代牌轿车沿成都高新区天华路直行。该车行至天华路与世纪城交叉路口时，与路口处的交通信号灯发生碰撞，造成信号灯与车辆受损、无人员伤亡的交通事故。附近的治保巡逻队员发现事故后赶到现场，随后赶到的交警对陈某某进行现场呼吸式酒精测试仪检测，陈某某的呼气酒精浓度为188mg/100ml。尔后，警察将陈某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈某某的血液酒精浓度为166.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，道路交通事故认定书，道路市政设施理赔事项告知书，公安交管部门交通设施大队出具的被撞设施已恢复的证明函件，证人钟某某、官某某、李某某等人的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初21号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈先哲，男，1989年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省都江堰市。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第474号起诉书指控被告人陈先哲犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人陈先哲参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月27日23时许，被告人陈先哲饮酒后驾驶川Ａ×××××北京现代牌轿车沿成都高新区天华路直行。该车行至天华路与世纪城交叉路口时，与路口处的交通信号灯发生碰撞，造成信号灯与车辆受损、无众员伤亡的交通事故。附近的治保巡逻队员发现事故后赶到现场，随后赶到的交警对陈先哲进行现场呼吸式酒精测试仪检测，陈先哲的呼气酒精浓度为188mg/100ml。尔后，警察将陈先哲带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈先哲的血液酒精浓度为166.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈先哲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈先哲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，道路交通事故认定书，道路市政设施理赔事项告知书，公安交管部门交通设施大队出具的被撞设施已恢复的证明函件，证人钟文、官群红李加军等人的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈先哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初291号
原告：刘某某，男，1991年2月1日出生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：陶某某，女，1961年6月20日出生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：张志梅，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1983年10月29日出生，汉族，无业，住义县。
委托诉讼代理人：王某，女，1986年7月1日出生，汉族，无业，住义县。
原告刘某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陶某某、张志梅、被告刘某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利之债29400元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起到实际还款期间的利息。事实与理由：原告于2017年1月1日与出租方杜某某签订土地租赁合同，共租赁了118亩土地。原告的承包地共三块，其中有两块承包地位于义县高速路口道南，另一块承包地位于高速路口道北。其中有一块承包地3亩位于被告家承包地附近，另一块108亩的承包地与出租方的厂房相邻。2017年秋，原告家有39亩承包地因出租方扩建厂房的需要，主动帮忙收割并堆放在其自家院内，被告将原告家另外的3亩地收割后也堆放在出租方院内，被告将原告家的共计42亩地的收成卖掉。被告亲口承认将原告家玉米卖掉的事实，但对粮食数量达不成共识。按每亩地产玉米1000斤，每斤0.7元计算，被告共计卖了原告家42亩地的玉米，其不当得利29400元。故诉至法院，请求依法判决。
被告刘某某辩称，原告称在出租方院里的玉米是39亩地的收成并不属实，被告最多也就卖了原告家1万斤的玉米。被告家收玉米那天早上下了小雨，被告便找到杨某某和其商量把收割完的玉米放在其厂子的院内，当时杨某某让被告把玉米放在西院，并称西院还有两堆玉米也是被告家的，是其替被告家收割的。后来在被告家卖玉米的时候，有一段时间被告没在场，被告家的工人把院里原有的两堆玉米也一起打了，后来杨某某又说这些玉米不是被告家的。原、被告家相邻承包地的玉米是被告收割的，但没有3亩地，也就2亩多。被告认为去年的玉米亩产量在800-1000斤，被告家卖的玉米最贵的是每斤0.65元。
原告围绕其诉讼请求提交了土地租赁合同，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某某于2017年1月1日与案外人杜某某签订土地租赁合同，承包了位于义县高速收费站路南的耕地，原告当年耕种了玉米。2017年10月，由于出租人杜某某家扩建厂房需占用原告家部分承包地，杜某某即告知原告将其占地范围内的玉米帮原告收割，并将收割后的玉米放在自家的厂房院内。被告刘某某在原告刘某某的承包地附近也有承包地，当年也种植了玉米。2017年11月初，被告开始秋收，秋收期间因有一天下小雨，被告将收割的部分玉米放在了杜某某家的厂房院内，被告在卖玉米时误将杜某某帮原告收割的玉米卖掉。另外，被告在收割玉米时误将与其承包地相邻的原告家约3亩地的玉米收割并卖掉。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告刘某某误将原告刘某某家的玉米收割、出售，已构成不当得利，原告有权要求被告返还不当利益。被告取得的不当利益是原告的玉米，但现玉米已被被告出售，无法返还原物，故被告应返还原告等额的金钱。关于被告收取的玉米数量，原告主张被告收取了其42亩承包地的玉米，但证人杜某某当庭接受质询时，对其扩建厂房占用原告承包地的亩数并不清楚，其到庭的陈述与其书面证实内容不一致，故本院对杜某某的证实材料及证人证言均不予采信。原告不能提供合法有效的证据证实，被告出售的杜某某家厂房院内的玉米中有其39亩承包地的玉米收成。且原告主张的39亩承包地的玉米并不是其本人收割，玉米被收割后原告亦未到玉米放置地实际进行验收，原告玉米被收割后与被告出售玉米时也有数日的时间间隔。被告对其出售的杜某某家厂房院内的玉米中，自认有1万斤是原告家的玉米，对此本院予以确认。关于被告收割的与原告相邻承包地的玉米，双方关于承包地的亩数基本达成一致，可以认定为3亩。关于每亩地玉米的产量及玉米的价格，因双方无法达成一致，本院结合土地地理位置、土壤肥沃程度、当年雨水情况、玉米水分含量、同类作物的市场价格、出售时间等因素，对于原告主张的亩产量及玉米单价，本院予以支持。不当得利返还的标的，为受益人取得的利益，而非受损人的损失，故原告关于利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某玉米款人民币9100元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告刘某某负担184.5元、被告刘某某负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 楠
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初291号原告：刘某某，男，1991年2月1日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：陶某某，女，1961年6月20日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：张志梅，义县中兴法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1983年10月29日出生，汉族，无业，住义县。委托诉讼代理人：王某，女，1986年7月1日出生，汉族，无业，住义县。原告刘某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陶某某、张志梅、被告刘某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利之债29400元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起到实际还款期间的利息。事实与理由：原告于2017年1月1日与出租方杜某某签订土地租赁合同，共租赁了118亩土地。原告的承包地共三块，其中有两块承包地位于义县高速路口道南，另一块承包地位于高速路口道北。其中有一块承包地3亩位于被告家承包地附近，另一块108亩的承包地与出租方的厂房相邻。2017年秋，原告家有39亩承包地因出租方扩建厂房的需要，主动帮忙收割并堆放在其自家院内，被告将原告家另外的3亩地收割后也堆放在出租方院内，被告将原告家的共计42亩地的收成卖掉。被告亲口承认将原告家玉米卖掉的事实，但对粮食数量达不成共识。按每亩地产玉米1000斤，每斤0.7元计算，被告共计卖了原告家42亩地的玉米，其不当得利29400元。故诉至法院，请求依法判决。被告刘某某辩称，原告称在出租方院里的玉米是39亩地的收成并不属实，被告最多也就卖了原告家1万斤的玉米。被告家收玉米那天早上下了小雨，被告便找到杨某某和其商量把收割完的玉米放在其厂子的院内，当时杨某某让被告把玉米放在西院，并称西院还有两堆玉米也是被告家的，是其替被告家收割的。后来在被告家卖玉米的时候，有一段时间被告没在场，被告家的工人把院里原有的两堆玉米也一起打了，后来杨某某又说这些玉米不是被告家的。原、被告家相邻承包地的玉米是被告收割的，但没有3亩地，也就2亩多。被告认为去年的玉米亩产量在800-1000斤，被告家卖的玉米最贵的是每斤0.65元。原告围绕其诉讼请求提交了土地租赁合同，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某某于2017年1月1日与案外人杜某某签订土地租赁合同，承包了位于义县高速收费站路南的耕地，原告当年耕种了玉米。2017年10月，由于出租人杜某某家扩建厂房需占用原告家部分承包地，杜某某即告知原告将其占地范围内的玉米帮原告收割，并将收割后的玉米放在自家的厂房院内。被告刘某某在原告刘某某的承包地附近也有承包地，当年也种植了玉米。2017年11月初，被告开始秋收，秋收期间因有一天下小雨，被告将收割的部分玉米放在了杜某某家的厂房院内，被告在卖玉米时误将杜某某帮原告收割的玉米卖掉。另外，被告在收割玉米时误将与其承包地相邻的原告家约3亩地的玉米收割并卖掉。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告刘某某误将原告刘某某家的玉米收割、出售，已构成不当得利，原告有权要求被告返还不当利益。被告取得的不当利益是原告的玉米，但现玉米已被被告出售，无法返还原物，故被告应返还原告等额的金钱。关于被告收取的玉米数量，原告主张被告收取了其42亩承包地的玉米，但证人杜某某当庭接受质询时，对其扩建厂房占用原告承包地的亩数并不清楚，其到庭的陈述与其书面证实内容不一致，故本院对杜某某的证实材料及证人证言均不予采信。原告不能提供合法有效的证据证实，被告出售的杜某某家厂房院内的玉米中有其39亩承包地的玉米收成。且原告主张的39亩承包地的玉米并不是其本人收割，玉米被收割后原告亦未到玉米放置地实际进行验收，原告玉米被收割后与被告出售玉米时也有数日的时间间隔。被告对其出售的杜某某家厂房院内的玉米中，自认有1万斤是原告家的玉米，对此本院予以确认。关于被告收割的与原告相邻承包地的玉米，双方关于承包地的亩数基本达成一致，可以认定为3亩。关于每亩地玉米的产量及玉米的价格，因双方无法达成一致，本院结合土地地理位置、土壤肥沃程度、当年雨水情况、玉米水分含量、同类作物的市场价格、出售时间等因素，对于原告主张的亩产量及玉米单价，本院予以支持。不当得利返还的标的，为受益人取得的利益，而非受损人的损失，故原告关于利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某玉米款人民币9100元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告刘某某负担184.5元、被告刘某某负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一八年四月十六日书记员  姜 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初493号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1510。因本案于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日19时许，被告人黎某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华路与季华路时，被设卡执勤交警查获。民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黎某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为128.6mg/100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年五月三十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1760号
申请执行人侯金祥，男，汉族，1965年3月16日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第920号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金15906.69元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第920号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第26号
申请执行人周启福，男，1965年2月26日出生，汉族，铅山县人，高中文化，铅山县汽运公司客运站经理，住江西省铅山县。
被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡李叶村河口大道，机构代码727763295。
法定代表人毛继红，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周启福与被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，江西东方宏宇实业有限公司，及其法定代表人毛继红在铅山县本地涉及大量民间融资和执行案件，铅山县政府也专门成立了协调小组对此事进行统一协调，并且“正在积极盘活江西省东方宏宇有限公司的相关资产，以求实现被执行人资产效益的最大化”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）铅民一初字第808号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一四年四月八日
书记员 李梦莹