广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第376号
原告：林进有，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：欧世华，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：何国权，该公司职员。
委托代理人：黎丽莎，该公司职员。
原告林进有诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林进有及其委托代理人曾纪伟，被告天安保险阳江支公司的委托代理人何国权到庭参加诉讼，被告平安保险阳江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进有诉称：2011年7月6日，李远近驾驶粤Q059**号货车从阳西县城往溪头方向行驶，行至S278线溪头镇白土路段右转弯往白土市场时，与同向右侧林进有驾驶的粤Q17B**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告林进有受伤的交通事故。事故发生后，原告在阳西县人民医院住院治疗。出院后，原告就有关赔偿诉至法院，法院于2012年11月20日作出（2012）阳西法民初字第972号民事判决书。判决生效后，保险公司已履行赔偿义务。由于原告在一年后需要作右肩胛骨折术后，因此，原告于2012年9月29日至2013年10月14日在阳西县人民医院住院治疗，用去医疗费7323.98元，出院后被建议休息两周，加强营养。肇事车辆在两被告处分别投有交强险和商业第三者责任险，据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告在保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计11931.98元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险阳江支公司辩称：一、粤Q059**仅在我司投保商业第三者责任险，保险限额为30万元，并投有不计免赔险，保险期限从2012年5月15日零时起至2013年5月14日二十四时止。二、原告诉请的医疗费7323.98元存在部分不合理用药，根据车辆投保时双方签订的商业险条款，医疗费用按国家社保规定赔付，原告本次医疗产生了408.47元的非社保用药，原告提供的用药清单也显示为乙类用药，故应予剔除。因原告第一次起诉已请求营养费并得到赔付，原告此次诉请营养费属重复申请。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告天安保险阳江支公司辩称：原告在第一次起诉我司一案［一审为（2012）阳西法民初字第972号，二审为（2013）阳中法民三终字第27号］中，我司已与原告达成和解协议，已了结本次交通事故纠纷，原告对我司的诉请没有依据，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月6日，李远近驾驶粤Q059**号货车由阳西县城往溪头镇方向行驶，行至S278线溪头镇白土路段右转弯往白土市场时，与同向右侧林进有驾驶的粤Q17B**号两轮摩托车发生碰撞，造成林进有受伤的交通事故。事故发生后，林进有被送往阳西县人民医院治疗，经医院诊断，其伤情为：1、右肩胛骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。经治疗，林进有于2012年9月6日出院，住院62天，用去医疗费42484.27元。出院时，医院建议：1、门诊治疗；2、休息6个月；3、加强营养；4、功能锻炼；5、待钢板取出术二次手术费用约10000元；6、护理2人。2012年7月24日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2012）第B062号交通事故认定书，认定李远近承担此事故的全部责任，林进有不承担此事故的责任。2012年9月21日，林进有以其在交通事故中受伤为由，向广东创世纪司法鉴定所申请进行伤残鉴定。经鉴定，该鉴定所于2012年10月9日作出粤创司鉴所（2012）临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）林进有所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）林进有的右肩胛骨骨折内固定术后，评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残。2012年9月10日，林进有及该事故另一受害人余变向本院起诉，要求李远近、莫纯桃、天安保险阳江支公司、平安保险阳江支公司赔偿其因交通事故产生的各项损失。案经审理，本院于2012年11月20日作出（2012）阳西法民初字第972号民事判决书，判决内容为：一、由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（在交强险赔偿限额内）在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费等共计84928.79元给原告林进有；赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计11598.17元给原告余变；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（在第三者责任险赔偿限额内）在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计27116.77元给原告林进有；赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11771.47元给原告余变；三、驳回原告林进有、余变的其他诉讼请求。天安保险阳江支公司不服，上诉至阳江市中级人民法院。在二审期间，天安保险阳江支公司与林进有、余变达成和解协议，由天安保险阳江支公司一次性支付81828.79元赔偿款给林进有，了结本案纠纷。2013年3月22日，天安保险阳江支公司申请撤回上诉。阳江市中级人民法院作出（2013）阳中法民三终字第27号民事裁定书，准予天安保险阳江支公司撤回上诉。裁定生效后，天安保险阳江支公司按照和解协议约定履行其义务，支付81828.79元赔偿款给林进有；平安保险阳江支公司已履行（2012）阳西法民初字第972号民事判决书确定的义务，分别支付27116.77元、11771.47元赔偿款给林进有和余变。
2013年3月26日及2013年9月23日，林进有到阳西县人民医院进行门诊治疗，分别用去医疗费211元、80.9元。2013年9月29日，林进有因右肩胛骨骨折术后在阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、定期复查，不适随诊；2、住院期间留陪人壹人；3、休息两周；4、加强营养支持；5、适当行功能锻炼。至2013年10月14日出院，林进有用去医疗费7032.98元。据此，林进有诉至本院，要求被告天安保险阳江支公司、平安保险阳江支公司赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计11931.98元。
在诉讼过程中，原告林进有放弃对天安保险阳江支公司在交强险内承担赔偿责任的请求。
另查明，粤Q059**号货车的所有人是莫纯桃，该车在天安保险阳江支公司投保有交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，保险公司已在该项目中赔付完毕；死亡伤残赔偿限额110000元，保险公司在该项目已赔偿81828.79元-10000元=71828.79元，因此该项目赔偿限额余额为110000元-71828.79元=38171.21元；财产损失赔偿限额2000元。保险期限从2012年4月28日零时起至2013年4月27日二十四时止。同时，粤Q059**号货车在平安保险阳江支公司投保有商业第三者责任险，保险赔偿限额为300000元，由于保险公司已赔付38888.24元，故保险赔偿限额余额为300000元-38888.24元=261111.76元。此外，该车还投保该险种的不计免赔附加险，保险期限从2012年5月15日零时起至2013年5月14日二十四时止。
另查明，林进有是农村居民。2007年起至2012年6月，林进有在阳西县建筑工程公司宝安分公司工作。
以上事实，有（2013）阳中法民三终字第27号民事裁定书、（2012）阳西法民初字第972号民事判决书、交通事故认定书、诊断证明书、收款收据、司法鉴定意见书、用药清单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案辨论终结时间为2014年5月6日，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本案中，林进有的具体损失如下：1、因治疗用去医疗费7324.88元，原告主张医疗费7323.98元，并无不当，本院予以支持；2、根据医院出具的诊断证明处理意见，林进有住院15天，住院期间由1人陪护，按60元／天的标准计算，护理费为60元／天×15天×1=900元；3、按50元／天的标准计算，住院伙食补助费为50元／天×15天=750元；4、根据医院对原告出具的处理意见，原告确需加强营养，考虑到原告伤情，原告主张营养费2000元过高，应调整为500元为宜。被告平安保险阳江支公司认为原告第一次起诉已请求营养费，本次起诉再次请求营养费属重复请求，但原告系基于后续治疗而实际产生了营养费的损失，与第一次起诉主张的营养费并无矛盾，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳；5、林进有从事建筑行业，其主张误工费计算标准按照广东省2012年度房屋和土木工程建筑业同行业在岗职工年平均工资37254元计算，并无不当。林进有误工天数为住院15天＋休息14天=29天，故其误工费为37254元／年÷365×29天=2959.90元，原告主张误工费2958元，并无不当，本院予以支持。以上5项损失，共计12431.98元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告的损失首先应由被告天安保险阳江支公司在交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为医疗费7323.98元＋住院伙食补助费750元＋营养费500元=8573.98元，由于保险公司在该项目已赔付完毕，无需在该项目中再承担赔偿责任；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费900元＋误工费2958元=3858元，该损失未超过死亡伤残赔偿限额余额38171.21元，应由被告天安保险阳江支公司予以赔偿。由于在庭审过程中，原告林进有放弃对天安保险阳江支公司在交强险内承担赔偿责任的请求，故对被告天安保险阳江支公司应赔偿部分，本院不予处理。
根据交警部门作出的事故认定，李远近承担此事故的全部责任，林进有不承担此事故的责任。因此，对于超过交强险赔偿限额部分的8573.98元，应由责任人全额予以赔偿。由于事故车辆粤Q059**号货车在平安保险阳江支公司投保有商业第三者责任险，且投保不计免赔附加险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，林进有主张由平安保险阳江支公司直接对超出交强险部分承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。因此，超出交强险赔偿限额部分的8573.98元，应由保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，该损失未超过第三者责任险赔偿限额余额261111.76元，故平安保险阳江支公司应全额予以赔偿。据此，原告林进有请求被告平安保险阳江支公司在保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8573.98元给原告林进有；
二、驳回原告林进有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费98元（原告已预付），由原告林进有负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 施春丽