wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1383号
申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社，地址江油市二郎庙镇新街桥头。
负责人田林，主任。
委托代理人王强，男，汉族，二郎庙分社客户经理。
被执行人陈德全，男，生于1963年11月23日，汉族。
被执行人刘泽会，女，生于1966年6月20日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3253号民事判决书，于2014年9月10日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈德全、刘泽会的银行存款200，000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费2，150元、执行费2，900元，合计5，050元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡虎
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执391号
申请执行人庆云腾达商砼有限公司，住所地庆云县。
法定代表人刘占奎，经理。
被执行人山西省宏图建设工程有限公司，住所地山西省太原市亲贤北街21号宏安国际15层。
法定代表人武文进，董事长。
被执行人侯云通。
申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人山西省宏图建设工程有限公司、侯云通有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执391号申请执行人庆云腾达商砼有限公司，住所地庆云县。法定代表人刘占奎，经理。被执行人山西省宏图建设工程有限公司，住所地山西省太原市亲贤北街21号宏安国际15层。法定代表人武文进，董事长。被执行人侯云通。申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人山西省宏图建设工程有限公司、侯云通有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  李云祥
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第188号
原告毛江和，打工。
被告周平强，驾驶员。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路22号。
法定代表人刘智浩，该公司总经理。
委托代理人高为超，该公司员工。
原告毛江和诉被告周平强、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛江和，被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人高为超到庭参加了诉讼。被告周平强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛江和诉称，2014年8月17日，被告周平强驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰区下溪镇大阳亭村路段时，碰撞到由毛江和驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告周平强负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院和江山桃园骨科医院治疗24天，花了医疗费38，315.71元，该费用由被告周平强支付了2000元。原告被评为九级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计198，002.21元（不含已支付的医疗费），庭审中增加后续治疗费7000元和鉴定费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周平强在电活中辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了医疗费2000元，应当依法扣除。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，已支付医疗费1万元，医疗费扣除20%的非医保用药，营养费、护理费、交通费过高，车损600元，被抚养人生活费中其叔父部分不予赔偿。
经审理查明，2014年8月17日，被告周平强驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰区下溪镇大阳亭村路段时，碰撞到由毛江和驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告周平强负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院和江山桃园骨科医院治疗24天，花了医疗费38315.71元，该费用由被告周平强支付了2000元。原告被评为九级伤残。原告有抚养对象：叔父毛忠贤，1949年3月14日生，××患者无子女。儿子毛将伟，2003年10月16日生。
另查明，被告周平强驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和三者责任险，三者险限额30万元，未投保不计免赔率。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告周平强负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费38，315.71元，误工费14，400元，护理费2112元，营养费480元，住院伙食补助费480元，交通费500元，伤残赔偿金97，236元，精神抚慰金6000元，鉴定费600元，车损600元，后续治疗费7000元，被抚养人生活费48，478.50元，共计216，202.21元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿120，600元，余款95，602.21元，由被告周平强承担。在周平强承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中，赔偿71，403.60元。计算方法：医疗费医保部分32，568元，误工费14，400元，护理费2112元，营养费480元，住院伙食补助费480元，交通费500元，伤残赔偿金97，236元，精神抚慰金6000元，后续治疗费7000元，被抚养人生活费48，478.50元，合计209，254.50元，扣除交强险120，600元，为88，654.50元，再扣除20%的免赔率，为70，923.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告毛江和经济损失共计216，202.21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿191，523.60元（保险公司已支付1万元），由被告周平强赔偿24，678.61元（周平强已支付2000元）；
二、驳回原告毛江和的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告周平强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年七月六日
书记员 叶丽玲
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第344-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市。
负责人：曾越西，职务：支行行长。
被执行人：南昌市西湖区明德轩银号首饰店，住所地：南昌市八一大道。
负责人：罗时洪。
被执行人:罗时洪,男,1972年5月28日出生,汉族,住江西省高安市。
被执行人：付胜利,女,1974年9月7日出生,汉族,住江西省高安市。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第830号民事判决书，立案执行招商银行股份有限公司南昌中山支行与南昌市西湖区明德轩银号首饰店、罗时洪、付胜利借款合同纠纷一案。因被执行人南昌市西湖区明德轩银号首饰店、罗时洪、付胜利在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌市西湖区明德轩银号首饰店、罗时洪、付胜利银行存款2315552.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年一月十四日
书记员 胡禾生
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民再12号
再审申请人（一审被告）：榆林市华瑞房地产开发有限责任公
司
法定代表人：李玉林
委托代理人：白小强
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：张勇刚
委托代理人：段漪
被申请人（一审被告）：纪彩霞
原审被告：刘春生
再审申请人榆林市华瑞房地产开发有限责任公司因与被申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行、纪彩霞及原审被告刘春生金融借款合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05803号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月25日作出（2016）陕08民申137号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
榆林市华瑞房地产开发有限责任公司申请再审称：1、原判纪彩霞偿还建行榆林分行借款本金690810.97元并由其承担连带清偿责任错误，本案中建行榆林分行的诉讼请求，属于对未到期的债权请求，应不予支持；2、原判认定抵押权未设立错误，纪彩霞以其购买的房产向建行榆林分行贷款，并办理了商品房抵押权预告登记，故建行榆林分行对抵押房产具有优先受偿权。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求对此案再审，依法改判。
中国建设银行股份有限公司榆林分行答辩称，原判认定事实清楚，判赔适当。请求驳回榆林市华瑞房地产开发有限责任公司的再审申请。
纪彩霞答辩称，原判认定事实清楚，请求银行给其宽限还款日期，待其将所欠外债追回，定会归还银行借款。
本院再审认为，本案认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05803号民事
判决；
本案发回榆阳区人民法院重审。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 常静妮
函
（2017）陕08民再12号
榆阳区人民法院：
再审申请人榆林市华瑞房地产开发有限公司与被申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行、纪彩霞及原审被告刘春生金融借款合同纠纷经我院审理已裁定撤销原判，发回你院重新审理。现将本案存在问题函告如下：
中国建设银行股份有限公司榆林分行与刘春生、纪彩霞在借款合同中约定：“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本金或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。该约定属格式条款，根据《合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的条款，应认定为无效条款。本案中，刘春生、纪彩霞与建行榆林分行约定借款期限为240个月（即从2011年3月28日至2031年3月28日）。建行榆林分行主张刘春生、纪彩霞清偿截止2015年6月12日的借款本金690810.97元的请求，属于对未到期债权的请求，有加重债务人责任之嫌。故你院在重审时，应对涉案贷款进一步查证，以便妥善处理当事人之间的纠纷。
二0一七年五月二十五日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1903-1号
申请执行人张新运。
被执行人沈晓磊。
申请执行人张新运与被执行人沈晓磊民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年3月19日作出（2014）邳民初字第995号民事调解书：沈晓磊欠张新运借款本金55000元及利息。于2014年5月15日前偿还借款10000元，于2014年7月15日前偿还借款6000元，于2014年9月15日前偿还借款6000元，于2014年11月15日前偿还借款6000元，于2015年1月15日前偿还借款6000元，于2015年3月15日前偿还借款6000元，于2015年5月15日前偿还借款6000元，于2015年7月15日前偿还借款6000元，余款3000元于2015年8月15日前还清。张新运自愿放弃对利息的请求。如果沈晓磊任一期未按约定的期限履行付款义务，沈晓磊需另行向张新运支付违约金3000元，张新运可以就未付本金及违约金一并申请强制执行。案件受理费减半收取588元，由沈晓磊负担。
因被执行人沈晓磊未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张新运向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人无银行存款、房产、车辆，被执行人工资已经被另案冻结，没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人张新运表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1903号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月六日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第106号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月26日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪（重伤），于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李清君担任审判长，审判员张瑞峰、人民陪审员霍晓梅，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日14时许，被告人王某某在满洲里市扎赉诺尔区开垦路一平房内与被害人赵某某因琐事发生口角，后相互厮打在一起，在厮打过程中王某某用尖刀将赵某某左侧胸部捅伤，致赵某某心脏破裂，经法医鉴定赵某某所受损伤评定为重伤。2014年2月25日11时许，被告人王某某在其妻子陈某某的陪同下来到满洲里市公安局扎赉诺尔区公安分局派出所投案自首。
案发后，双方当事人自愿达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币43000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陈某某报案材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人苗某某的证言、被害人赵某某的陈述、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，因琐事与被害人发生口角并厮打，在厮打中致被害人重伤的行为已构成故意伤害罪（重伤）。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，且案发后主动赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解，同时对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为加强社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李清君
审 判 员 张瑞峰
人民陪审员 霍晓梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12870号
原告余济海，男，1974年5月15日出生，汉族。
委托代理人冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族。
原告余济海与被告重庆文睿房地产开发有限公司、郭修泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。原告余济海诉称，原告于2013年9月8日借款给被告重庆文睿房地产开发有限公司5万元，借款期限为6个月，被告当日出具了借条。借款到期后，被告没有归还借款，经原告催要被告仍未归还，故原告起诉请求判令被告归还原告余济海借款本金5万元，及利息（2014年3月9日至还清之日期间的利息）。
本院查明：被告郭风华、重庆文睿房地产开发有限公司的法定代表人郭修泉被重庆市永川区公安局立案侦查，并经重庆市永川区人民检察院批准，以涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年6月20日对郭风华、郭修泉执行逮捕。
本院认为，涉及被告郭风华和重庆文睿房地产开发有限公司的民间借贷案件，均在刑事犯罪案件的侦查范围内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余济海的起诉。
本院已预收的案件受理费525元予以退还原告余济海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张世勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶方阳
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初188号
原告王华，女，汉族，52岁，现住包头市青山区，系内蒙包头一机厂退休职工。
被告李高喜，男,汉族，61岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告李哲峰（系被告李高喜的儿子），男，汉族，35岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
原告王华诉被告李高喜、李哲峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告王华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 王莉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00468号
原告李某某，男。
被告何某某，男。
被告孔某某，女。
原告李某某与被告何某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某、孔某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日被告何某某因家庭经济资金周转困难，向原告借款人民币5万元，并给原告出具借条一张，被告承诺一定按时归还。但是2014年，原告向被告催要借款时，已无法正常联系被告，亦不知被告下落，致使该笔借款至今未偿还，故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金人民币5万元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据︰
1、李某某身份证复印件一份，证明原告李某某身份情况。
2、借条一张，证明2012年11月25日被告何某某向原告借款5万元情况。
被告何某某、孔某某均未答辩。
审理中本院为了查明事实向村主任王某某做调查笔录一份证明，证明被告外出无下落；向沙某某做调查笔录一份，证明被告何某某向原告借款5万元的事实。
经审查，原告的证据客观、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告何某某2012年经商时，因资金周转不开，于2012年11月25日向原告李某某借款5万元，并给原告李某某出具借据一张，载明“借条今借到李某某现金50000元整（伍万元正）借款人︰何某某2012年11月25日何塬一组”、借款后2个月时被告给付原告借款利息5000元，此后原告多次催要借款时未见被告，遂于2015年3月25日诉至本院，请求被告偿还此笔借款。另查明，被告何某某、孔某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何某某向原告借款5万元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告孔某某和被告何某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还，原告要求二被告偿还5万元借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下︰
被告何某某、孔某某偿还原告李某某借款5万元，被告何某某与被告孔某某互负连带责任，限判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何某某、孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 朱 剑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 妮
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第634号
原告宋某某，女。
委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告蔡某某，男。
原告宋某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员赖怒江担任审判长、与审判员肖大富、人民陪审员张孙际勇组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨久云到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告务工时自由相识恋爱结婚，生育有一子。原、被告婚初感情一般，后因被告与异性关系暧昧，夫妻关系日渐淡漠，现已分居生活多年，互不联系，夫妻关系已名存实亡。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某由原告抚养成年，被告承担相应抚养费。
原告宋某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、证人鲁礼云证言1份，拟证明原、被告近些年关系不睦及分居生活的事实；
3、证人严秋平当庭证言，拟证明原、被告夫妻关系不睦及被告几年未回家的事实；
4、保证书1份，拟证明被告有过错的事实；
5、常住人口信息1份，拟证明婚生子蔡某的户口所在地及居所地情况；
6、婚生子蔡某书面意见1份，拟证明其自愿随原告生活的事实。
本院向被告蔡某某的父亲蔡立祥调查，蔡立祥称蔡某某已很长时间未与家中联系，也不知其下落。孙子蔡某的学费都是由宋某某支付的。
被告蔡某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告提交的证据，本院认证如下：
证据1，系国家行政机关出具的证明材料，本院予以确认；证据2、3，结合本院调查情况判断，能证明本案的事实，本院予以采信；证据4，符合证据要求，本院予以确认；证据5，系国家行政机关颁发的公文书证，本院予以确认；证据6，婚生子蔡某已满15周岁，愿随原告生活的意见本院予以采纳。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实；
原告宋某某与被告蔡某某1995年下半年在广州市务工时自由相识恋爱，1998年8月30日在澧县车溪乡人民政府登记结婚，1999年2月23日生育儿子蔡某，现尚在澧县第四中学读书。原、被告婚后各自外出务工，共同生活时间较少。2009年原告怀疑被告与异性关系暧昧，夫妻感情产生裂隙，夫妻关系日渐淡漠。2012年春节后，被告蔡某某以做生意为由离开原告，未共同生活期间互不联系，2013年9月，原告向被告胞姐透露了与被告离婚的想法，被告遂向原告写了1份保证书后便离开了原告，自此音信全无。故致成讼。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提条件。原、被告在夫妻感情产生裂隙后，未能及时沟通弥合，而是采取分居生活的方式回避矛盾，原、被告自2012年年初始分居生活至今，期间亦互不联系，足以认定原、被告的夫妻感情破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持；婚生子蔡某已是限制民事行为能力人，其自愿随原告生活的意见本院予以采纳。庭审中原告明确表示承担婚生子蔡某的全部抚养费，该主张本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子蔡某由宋某某抚养成年，并承担全部抚养费，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，蔡某某有探望蔡某的权利，宋某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由宋某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 孙际勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1815号
原告：姚鎏。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜伟。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险）。住所地，淄博市张店区张周路*号汇美大厦。
法定代表人：苗青，经理。组织机构代码证：××
委托代理人：徐文君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）。住所地，淄博高新区鲁泰大道以北。
法定代表人：庄乾元，经理。
委托代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚鎏诉被告杜伟、天安财险、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鎏的委托代理人商琳、被告杜伟、被告天安财险的委托代理人徐文君、被告平安财险的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日13时，姚鎏驾驶鲁G×××××号小型普通客车顺南外环路由西向东行驶，行至湖罗路路口向北左转弯时，与顺湖罗路由北向南行驶的杜伟驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车相撞，车辆损坏，姚鎏及乘坐在鲁G×××××号小型普通客车上的金文秀受伤，造成交通事故。2014年10月27日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定姚鎏承担事故的主要责任，杜伟承担事故的次要责任，原告要求被告赔偿各项损失51124.97元。
被告杜伟辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险50万元并购买不计免赔险。
被告天安财险辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保的商业险50万元并购买的不计免赔险。
被告平安财险辩称，事故属实，依法赔偿，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理本院认定，2015年4月27日13时，姚鎏驾驶鲁G×××××号小型普通客车顺南外环路由西向东行驶，行至湖罗路路口向北左转弯时，与顺湖罗路由北向南行驶的杜伟驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车相撞，车辆损坏，姚鎏及乘坐在鲁G×××××号小型普通客车上的金文秀受伤，造成交通事故。2014年10月27日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定姚鎏承担事故的主要责任，杜伟承担事故的次要责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费6202.33元，住院病历1份，用药明细1份，医疗费单据8张，出院记录1份，放射线报告单2份。3、住院伙食补助费330元（按照每天30元计算11天）。4、护理费1795.64元（原告住院期间由原告妹夫彭超护理，按照2014年批发零售业每天163.24元计算），护理证明1份，暂住证1份，个体工商户营业执照1份。5、误工费21384元（按照2014年批发零售业每天163.24元计算131天），诊断证明7份，租赁合同4份，停业证明1份，租金收据11份。6、交通费600元，单据33张。7、车辆损失17318元，鉴定报告1份。8、清障费470元，单据2张。9、拆检费2500元，单据1张。10、鉴定费520元，发票1张。11、复印费5元，单据1张。以上共计51124.97元，要求被告承担。
被告平安财险对原告提供的证据质证认为，对护理费有异议，原告提供的护理人员彭超的证明证据不足，未提供彭超护理期间停业的相关证明，同意按照每天80元计算11天，对误工费有异议，原告仅提供房屋租赁合同，也未提供营业执照等证明，不能证实原告从事批发零售业，同意按照户籍性质人均纯收入按照公安部标准计算120天，交通费过高，车辆损失过高，清障费、拆检费、复印费、鉴定费不属于保险范围。
被告天安财险对原告提供的证据质证认为，医疗费应当扣除15%的非医保用药，车损过高，其提供的鉴定报告系交警队委托，该报告不能作为赔偿的依据，拆检费、鉴定费、复印费不属于赔偿范围。
被告杜伟对原告提供的证据质证认为，无异议。
本院认为，姚鎏驾驶鲁G×××××号小型普通客车与杜伟驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车相撞，车辆损坏，姚鎏及乘坐在鲁G×××××号小型普通客车上的金文秀受伤，造成交通事故。交警部门认定姚鎏承担事故的主要责任，本院确定承担70%的责任，杜伟承担事故的次要责任，本院确定承担30%的责任，两保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日80元计算11天计款880元，对原告所主张的误工费，本院支持其按照2014年城镇居民人均可支配入29222元计算131天计款10487.90元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持200元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。因本次事故涉及两案，本院酌情分配交强险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告平安财险在交强险限额内赔偿原告姚鎏医疗费5000元、护理费880元、误工费10487.90元、交通费200元、车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告天安财险在商业险限额内赔偿原告姚鎏医疗费1202.33元、住院伙食补助费330元、车辆损失15318元、清障费470元、拆检费2500元，共计19820.33元的30%计款5946.10元，于判决生效后十日内付清。
三、被告杜伟赔偿原告姚鎏鉴定费520元、复印费5元，共计525元的30%计款157.50元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元、保全费70元，共计486元，由原告姚鎏负担340元，由被告杜伟负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 铉志坚
二〇一五年十一月二日
书记员 田蓬蓬
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第823号
原告杨XX，男，贵州省余庆县人。
原告陈XX，女，贵州省余庆县人。
二原告共同委托代理人夏著荣，余庆县法律援助中心法律工作者。一般授权。
被告杨X1，男，贵州省余庆县人
被告杨X2，女，贵州省余庆县人。
被告杨X3，女，贵州省余庆县人。
被告杨X4，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告杨XX、陈XX诉被告杨X1、杨X2、杨X3、杨X4赡养纠纷一案中，原告杨XX、陈XX于2014年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX、陈XX在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX、陈XX撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨XX、陈XX承担。
审判员 冯仕波
二〇一四年九月一日
书记员 余 慧
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00450号
罪犯董素强，男，1964年5月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月被判处有期徒刑六年，2007年1月24日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）渝五中法刑初字第00103号刑事判决，认定被告人董素强犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）渝高法刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年4月2日起至2015年4月1日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯董素强在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯董素强因犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯董素强确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯董素强在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董素强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年4月2日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20444号
申请执行人天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号。
法定代表人黄海岭，总经理。
被执行人梁希美。
本院在执行天津中海林物业服务有限公司与梁希美（2015）滨塘民初字第3766号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3766号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00278号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，农民。1984年2月至1987年2月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1989年因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2011年11月17日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役一个月至六个月，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年7月29日15时许，被告人王某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿灞桥区永丰村村道由东向西行驶时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王某血醇浓度为212.38mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述、血样提取登记表、血醇检验报告、采血照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某能够自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2011年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00321号
原告本溪市万马物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人马立谦，系该公司经理。
委托代理人张洪波，系该公司副经理。
被告王兴海，男。
本院在审理原告本溪市万马物业管理有限公司与被告王兴海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市万马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告本溪市万马物业管理有限公司承担。
审判员 杨雨春
二〇一四年十月十四日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第75号
原告张仁秀，女，1977年1月1日生，汉族。
委托代理人高山，南京知识律师事务所律师。
被告陈钢，男，1979年6月6日生，汉族。
被告郑耀倪，男，1967年2月1日生，汉族。
原告张仁秀与被告陈钢、郑耀倪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁秀及其委托代理人高山到庭参加诉讼。被告陈钢、郑耀倪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁秀诉称，2013年5月22日两被告就被告陈钢向原告借款130万元的还款事宜与原告达成还款书，被告郑耀倪作为担保人在还款书上签字。后两被告未按照约定还款，被告陈钢仅在2013年6月30日归还借款5万元。其中60万元借款，原告已经另案对被告陈钢提起诉讼，双方已于同年8月23日经法院主持调解达成了调解协议，故本案中，请求法院判令：被告陈钢归还借款65万元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2013年7月31日起至判决确定的还款期限止的利息。被告郑耀倪对上述借款及利息承担连带还款责任。
被告陈钢、郑耀倪未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日被告陈钢向原告弟弟张仁才提出借款20万元，并于当日向张仁才出具借条。写明：今借到张仁才人民币贰拾万元整（200000.）。当日张仁才自原告的南京银行帐户，以网银转账的方式向被告陈钢的帐号为62×××68的银行账户内转款19.2万元。2013年1月28日，被告陈钢向原告提出借款50万元，并于当日向原告出具借条。写明：今借到张仁秀人民币伍拾万元整（500000.）。当日原告自南京银行以网银转账的方式向被告陈钢的帐号为62×××68的银行账户内转款50万元。后被告陈钢未归还两笔借款。张仁才于2013年5月21日将其对被告陈钢享有的20万元债权转让给原告，并于当日通知债务人陈钢。2013年5月22被告陈钢与原告就借款的还款事宜达成还款书，写明：本人陈钢欠张仁秀人民币壹佰叁拾万元整（1300000.），因无法一次性还清欠款，现与张仁秀约定本人每月28-30日还款最低人民币伍万元整（50000.），直至结清，还款期限从2013年6月起，依次顺延，如本人未按照约定还款，则由担保人一次性还清剩余欠款。被告郑耀倪作为担保人在还款书上签字。后被告陈钢于2013年6月30日归还借款5万元，余款一直未还，原告于2013年12月25日诉至本院。
另查明，原告已就2013年5月22日的还款书中的60万元借款另行提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、南京银行交易对账单、债权转让书、还款书、（2013）白民初字第1252号民事调解书作为证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案从原告提供的借条、南京银行交易对账单、债权转让书、还款书及原告自认被告已经还款5万元的事实，可以认定被告陈钢尚欠付原告借款64.2万元的事实，现原告要求被告陈钢归还该笔借款并支付相应利息、被告郑耀倪作为担保人承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以现金方式给付被告陈钢借款8000元，因无相应的证据予以证实，本院不予支持。被告陈钢、郑耀倪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钢于本判决生效之日起10日内归还原告张仁秀借款64.2万元，同时按照同期银行贷款利率的标准向原告支付自2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告郑耀倪对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由两被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 刘守明
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 赵春凤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1319号
罪犯杨品，男，1972年7月17日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人杨品犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯杨品在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨品在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨品在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨品无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执249号
申请执行人刘某某，男，1979年2月21日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人某某县农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，该合作联社理事长。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人某某县农村信用合作联社储蓄存款合同一案，已强制扣划被执行人某某县农村信用合作联社银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 赵丽静
审判员 刘 利
二〇一六年十月十二日
书记员 王 铮
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1549号
原告：董某。
委托代理人：毛克西，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：CHENG。
原告董某为与被告CHENG离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董某及其委托代理人毛克西已到庭参加诉讼，被告CHENG经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因各自生活习惯存在巨大差异，且双方在语言沟通上也存在问题，严重伤害了夫妻感情。现原告主张夫妻感情完全破裂，诉请判令：准予原、被告离婚。
被告CHENG没有答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告一直在国内生活，双方于2008年开始未共同生活。
以上事实由原告陈述，以及原告提供的双方身份证明、结婚证、仙岩街道沈岙村村民委员会出具的证明及证人陈某的证言予以证实。
本院认为：原、被告婚后至今已近7、8年没有共同生活，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告CHENG离婚。
本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，由原告董某负担。
如不服本判决，原告董某可在判决书送达之日起十五日内，被告CHENG可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 任正洪
二〇一六年二月十七日
代书 记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第925号
原告王胜利，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住商河县。
被告陈宜广，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王胜利因与被告陈宜广买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书及开庭传票。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告王胜利到庭参加诉讼，被告陈宜广经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，被告陈宜广因建大棚，多次在我处购买竹竿等建筑用品。因业务往来频繁，被告都是拿货后再另行付款，现已累计欠我货款61000元，并于2013年3月9日给我书写欠条一张。后经我多次催要未果，现诉至贵院，请求：1.判令被告偿还所欠货款61000元及利息；2.涉诉费由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告陈宜广在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告陈宜广多次自原告王胜利处赊购竹竿等建筑用品，共欠其货款61000元。被告于2013年3月9日为原告出具欠条一张，未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付上述货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告陈宜广赊购原告王胜利的建筑用品后为其出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款61000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2015年9月16日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宜广于本判决生效之日起十日内支付原告王胜利货款61000元及利息（以61000元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年9月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，由被告陈宜广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 庞林静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 利
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01909号
上诉人（原审原告）吴波。
上诉人（原审被告）湖南省纯溪生态旅游发展有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县加义镇连云村。
法定代表人朱卫东。
上诉人（原审被告）朱卫东。
上诉人（原审被告）林琳，1978年7月2弓出生。
上诉人（原审被告）平江县志成实业有限公司，住所地湖南省平江县三市镇。
法定代表人周迈德。
上诉人（原审被告）周迈德。
上诉人（原审被告）余峻才，男，1968年2月19日出生，身份证号码4306261968********，汉族，住湖南省平江县城关镇北街***号。
上诉人吴波因与上诉人湖南省纯溪生态旅游发展有限公司、朱卫东、林琳、平江县志成实业有限公司、周迈德、余峻才民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2014)芙民初字第1422-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴波上诉称，《借款担保合同》约定由担保人湖南湘林投资担保有限公司所在地法院诉讼，其支付借款的地点也在长沙市芙蓉区，故请求二审法院撤销原裁定，本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。上诉人湖南省纯溪生态旅游发展有限公司、朱卫东、林琳、平江县志成实业有限公司、周迈德、余峻才上诉称，本案诉讼标的未超过500万元，不符合岳阳市中级人民法院管辖条件，根据管辖标准的规定，应由平江县人民法院管辖，请求将本案移送平江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及二笔借款。《借款担保合同》的借款金额为150万元，是吴波与湖南省纯溪生态旅游发展有限公司、朱卫东及案外人湖南湘林投资担保有限公司签订的，有约定管辖条款。另一笔为28万元借款发生在吴波与湖南省纯溪生态旅游发展有限公司、朱卫东、平江县志成实业有限公司、周迈德之间，只有借条，没有付款凭证，也没有管辖约定。因此，二笔借款不属于共同诉讼，应分别提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1422-2号民事裁定；
二、驳回吴波的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 左武
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年四月二十八日
书记员李霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1806号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：游胜钦，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称明轩房地产公司）因与被上诉人游胜钦商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明轩房地产公司的法定代表人林快贤，被上诉人游胜钦的委托诉讼代理人郭海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定逾期办证违约金缺乏依据。且在相同类型案件中，对逾期办证违约金判决的标准存在前后不一情形，判决认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销柘荣县人民法院（2016）闽0926民初340号民事判决；
二、本案发回柘荣县人民法院重审。
上诉人明轩房地产公司预交的二审案件受理费4126元予以退回。
审判长 高树惠
审判员 陈光华
审判员 易丽容
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何斌坤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初939号
原告李家远。
委托代理人李源泉、孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华下路15号。
法定代表人张俊勇，该区区长。
委托代理人张亚龙，该区政府工作人员。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
第三人武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人刘坚，该局局长。
委托代理人胡铭，该局民警。
第三人武汉市航侧实业有限责任公司（原武汉市江汉区常青街航侧村村民委员会），住所地武汉市江汉区青年路496号。
法定代表人詹必华，董事长。
委托代理人李红良、胡广，湖北诚明律师事务所律师。
原告李家远诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）、第三人武汉市公安局江汉区分局（以下简称江汉区分局）、武汉市航侧实业有限责任公司（以下简称航侧公司）不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李家远诉称，原告李家远为武汉市江汉区航空路200号房屋所有权人。2013年，原告李家远房屋所在区域开始征地拆迁。据拆迁人员宣称，原告李家远房屋正位于拆迁范围之内，但未提供任何拆迁文件。因此，原告李家远一直未签订补偿协议。为了了解拆迁政策，原告李家远先后向武汉市国土资源和规划局与被告江汉区政府申请公开针对其房屋及土地的征地拆迁文件。2016年7月5日，被告江汉区政府作出（2016）95号《告知书》，告知原告李家远其未制作和保存针对原告李家远房屋的征收文件。2016年7月13日，武汉市国土资源和规划局作出武土资规信答字第（20160540）号《政府信息公开答复书》，并向原告李家远公开了湖北省人民政府作出的鄂政土批（2013）2162号《省人民政府关于批准武汉市2013年度城中村改造第13批次建设用地的批复》。原告李家远认为其房屋所在土地的性质为国有土地，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，只有市县级人民政府依法征收其房屋，方可收回其国有土地使用权。湖北省人民政府作出的该征地批复涵盖其房屋土地，显然不符合法律规定。
2014年4月至5月，拆迁人员多次对原告李家远房屋实施破坏行为，原告李家远均拨打110报警，拆迁人员在原告李家远不知情下非法拆除房屋。2016年8月7日至8日，原告李家远先后两次报警并拨打市长热线，第三人江汉区分局未采取任何措施，也未告知原告李家远处理情况。
原告李家远于2016年8月12日向被告江汉区政府邮寄（2016）武盈律函第2191号《律师函》，要求被告江汉区政府履行法定职责：1、保护原告李家远人身和财产安全；2、责令第三人江汉区分局限期履行查出违法破坏原告李家远房屋一案的法定职责；3、就拆迁人与原告李家远之间拆迁补偿安置纠纷进行督促、协调，并责令拆迁人按照国有土地上房屋征收补偿的标准给与原告李家远补偿；4、请求被告江汉区政府就处理情况以书面形式进行答复。被告江汉区政府未就该律师函作出任何回复，更未履行其法定职责。因此请求法院：1、确认被告江汉区政府未履行法定职责的行政不作为违法；2、判令被告江汉区政府督促第三人江汉区分局依法调查处理违法拆除原告李家远房屋的案件，并追究相关违法人员责任；3、判令被告江汉区政府就原告李家远与第三人航侧公司的拆迁安置纠纷进行协调，并督促第三人航侧公司给予原告李家远合理补偿；4、判令被告江汉区政府承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。由于房屋征收、拆迁是个系统的工程，涉及多个具体的行政行为。在本案中，原告李家远请求法院确认被告江汉区政府未履行法定职责的行政不作为违法，但并未明确具体的行政不作为的事实以及不履行法定职责的法律依据。因此，原告李家远的诉讼请求不具体，本院也无法确定审查对象和内容。经本院依法释明后，原告李家远仍坚持其诉讼请求。因此，原告李家远所提之诉不具备起诉条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李家远的起诉。
本案预收案件受理费50元，退还给原告李家远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨馨卉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3202号
原告何利萍，女，1974年8月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人冯源，系湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李建雄，系湖南民浩律师事务所律师。
被告肖德卿，男，1963年4月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。
原告何利萍与被告肖德卿租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告何利萍诉称：1、判令被告肖德卿返还原告保证金30000元；2、判令被告肖德卿返还原告租金150000元（从2017年7月1日至2018年3月31日止共计9个月）；3、判令被告肖德卿支付原告违约金30000元；4、判令被告肖德卿赔偿原告装修等损失61000元。以上四项合计271000元。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将其租赁郴州市军分区位于湖南省郴州市苏仙区XX路XX号以联营的名义转租给原告，双方于2016年4月1日至2019年3月31日，约定每月租金16667元原告以销售提成名义向被告支付租金及向被告交纳保证金3万元。合同签订后原告向被告交纳保证金3万元及每年如约交纳租金20万元。原告在2017年3月3日向被告交纳2017年4月1日至2018年3月31日一年租金20万元后。因2017年5月25日广州军分区房地产管理局郴州房管处根据国家政府要求对军产全面停止有偿服务，要求原告于2017年6月30日前清空房屋并交还房产。遂原、被告产生纠纷，原告诉至法院。
被告肖德卿未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原、被告所诉争的租赁门面位于郴州市苏仙区XX路XX号。故，本案应当由苏仙区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送苏仙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗琛
二〇一七年十一月六日
书记员 周丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1041号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军。
委托代理人：孟萍。
被告：石如友。
被告：杨桂莲。系被告石如友之妻。
以上二被告的共同委托代理人：刘金振，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：高淑东。
被告：任宪兰。系被告高淑东之妻。
以上二被告的共同委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告石如友、杨桂莲、高淑东、任宪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人李光军及孟萍、被告石如友及被告石如友、杨桂莲的共同委托代理人刘金振、被告高淑东和被告任宪兰的共同委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告石如友2011年9月30日从我社借款298000元，2012年9月29日到期，以上借款由杨桂莲、高淑东、任宪兰提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人尚欠贷款本金298000元及利息，至今未还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告石如友、杨桂莲偿还贷款本金298000元及利息（截止2014年7月20日欠息195915.71元，利息按合同约定利率计算至借款结清日）；判令被告高淑东、任宪兰对上述贷款承担连带清偿责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告石如友、杨桂莲辩称：该笔贷款名义上是石如友、杨桂莲贷的，实际用款人是莱芜市东方摩托车气缸厂，该笔贷款应由实际用款人偿还。
被告高淑东、任宪兰：担保属实。该笔贷款实际是由莱芜市东方摩托车气缸厂使用，因此高淑东作为担保人，不应承担担保责任。
经审理查明：2011年9月30日，被告石如友与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款298000.00元，期限自2011年9月30日至2012年9月29日，借款月利率为贷款基准利率上浮120％，逾期按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息直至本息偿清为止。同时，被告高淑东与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告杨桂莲（被告石如友之妻）、任宪兰（被告高淑东之妻）与原告签订借款人及担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2014年8月25日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、借款人及担保人配偶同意书以及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告石如友向原告借款298000.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告石如友偿还借款本金298000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于被告石如友、杨桂莲夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，故被告杨桂莲负有偿还借款本息的义务。被告高淑东、任宪兰自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告辩称的内容，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石如友、杨桂莲于本判决生效之日起三日内，偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款298000.00元及利息（自2011年9月30日至2012年9月29日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮120％计算；自2012年9月30日至借款还清之日，按照在上述利率基础上上浮50%计算。）
二、被告高淑东、任宪兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5770.00元，由被告石如友、杨桂莲、高淑东、任宪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福安市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）闽0981民初3294号
原告：刘清良，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：吴号莲，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：李应华，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省福安市，
原告刘清良与被告吴号莲、李应华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清良的委托诉讼代理人缪万明到庭参加诉讼。被告吴号莲、李应华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清良向本院提出诉讼请求：1.判令吴号莲、李应华连带返还刘清良借款人民币15万元及利息（利息分段计算，其中5万元从2011年4月9日起，10万元从2011年4月21日起，均计算至实际还清之日止，月利率均按2%计算）；2.判令吴号莲、李应华承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年4月9日、2011年4月21日，吴号莲以经商缺少资金为由分别向刘清良借款人民币5万元、10万元，共计人民币15万元，双方约定月利率按2%计算。但吴号莲至今未付分文。该债务在吴号莲、李应华夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，吴号莲、李应华应承担连带责任。
吴号莲、李应华未作答辩。
刘清良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条，拟证明吴号莲向刘清良借款的事实；结婚登记审查处理表，拟证明该债务在吴号莲、李应华夫妻关系存续期间形成。
吴号莲、李应华未作质证。
本院认为，刘清良提供的证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，本院查明的本案事实与刘清良所述一致，本院予以认定。
本院认为，讼争民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，结合借贷金额、当事人的经济能力等事实和因素，应认定刘清良已实际支付借款，讼争合同合法有效。现经催告，讼争借款还款期限已届满，吴号莲应当按照合同约定偿还本息。讼争借款发生于吴号莲与李应华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。吴号莲、李应华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四规定，判决如下：
吴号莲、李应华于本判决生效之日起十日内偿还刘清良借款本金15万元及利息（其中5万元本金的利息自2011年4月9日起，10万元本金的利息自2011年4月21日起，至实际偿还之日，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由吴号莲、李应华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 严 琛
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 林泽霖
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 缪志鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1326号
罪犯张志强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年9月2日作出（2010）武刑初字第313号判决，以被告人张志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月19日起至2013年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初33号
原告李丽英。
被告肖桂荣。
被告付茂公。
被告付晓萍。
以上三被告共同委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
原告李丽英诉被告肖桂荣、付茂公、付晓萍民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽英、被告付茂公、付晓萍及三被告共同委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽英诉称，2014年10月15日债务人傅振忠向原告借款100000元，并出具借条，双方约定借款期限为一年。2014年12月债务人傅振忠不幸病故后，原告多次向被告催要，被告以不知情为由，拒不还款。请求判令第一被告以夫妻共同债务偿还借款，第二、三被告以所继承遗产偿还借款。
被告肖桂荣、付茂公、付晓萍辩称，本案原告所诉不实，该笔借款不存在。被告付茂公、付晓萍并未继承傅振忠任何遗产，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告肖桂荣与傅振忠原为夫妻关系，被告付茂公、付晓萍分别系肖桂荣与傅振忠夫妇的儿子和女儿。2014年10月15日，傅振忠向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，同年12月20日傅振忠因病去世，后原告要求被告返还借款，被告拒付，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提交的借条、被告提交的住院病案及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，傅振忠向原告借款，该借款系傅振忠与被告肖桂荣婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应共同偿还。傅振忠去世后，被告肖桂荣应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告要求被告肖桂荣返还借款的请求，理由正当，应于支持。被告付茂公、付晓萍作为傅振忠的继承人，应在继承傅振忠遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖桂荣返还原告李丽英借款100000元；
二、被告付茂公、付晓萍在继承遗产的范围内对上述借款承担还款责任。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 菲
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00112号
申请执行人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王琢，该公司董事长。
被执行人：安徽齐山六安瓜片有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杜陈，该公司总经理。
被执行人：霍邱县石煤开发综合利用有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：杜陈，该公司总经理。
被执行人：安徽天下国茶有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜陈，该公司总经理。
被执行人：合肥宏峰仪表制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
被执行人：安徽杜帮家家福种业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：余永福，该公司总经理。
被执行人：安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周古廉，该公司总经理。
被执行人：杜陈。
被执行人：余永福。
被执行人：周本福，男，1957年11月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
六安市中级人民法院指定执行的六安市融资担保有限公司与安徽齐山六安瓜片有限公司、霍邱县石煤开发综合利用有限公司、安徽天下国茶有限公司、合肥宏峰仪表制造有限公司、安徽杜帮家家福种业有限公司、安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司、杜陈、余永福、周本福追偿权纠纷一案，本院责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人余永福银行存款50600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 鲁胜雷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00112号
吕甦：
你与李慧执行一案，本院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2011）金民二初字第5188号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李慧于二〇一三年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令吕甦自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十一日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）金执字第00112号 申请执行人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦16楼，组织机构代码55455037-0。 法定代表人：王琢，该公司董事长。 被执行人：安徽齐山六安瓜片有限公司，住所地安徽省金寨县油坊店乡朱堂村，组织机构代码66948238-X。 法定代表人：杜陈，该公司总经理。 被执行人：霍邱县石煤开发综合利用有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇，组织机构代码66791533-X。 法定代表人：杜陈，该公司总经理。 被执行人：安徽天下国茶有限公司，住所地安徽省合肥市砀山路543号丽都明邸C座101室，组织机构代码67585480-5。 法定代表人：杜陈，该公司总经理。 被执行人：合肥宏峰仪表制造有限公司，住所地安徽省合肥市磨店工业园区关井路16号，组织机构代码74309041-4。 法定代表人：陈宏，该公司总经理。 被执行人：安徽杜帮家家福种业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇卧羊沟16号，组织机构代码74678180-0。 法定代表人：余永福，该公司总经理。 被执行人：安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路79号2幢，组织机构代码69896150-7。 法定代表人：周古廉，该公司总经理。 被执行人：杜陈，男，1961年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余永福，女，1961年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周本福，男，1957年11月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 六安市中级人民法院指定执行的六安市融资担保有限公司与安徽齐山六安瓜片有限公司、霍邱县石煤开发综合利用有限公司、安徽天下国茶有限公司、合肥宏峰仪表制造有限公司、安徽杜帮家家福种业有限公司、安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司、杜陈、余永福、周本福追偿权纠纷一案，本院责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查上述被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市人民法院（2013）六民二初字第00358号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。 审 判 长  胡先武 审 判 员  曹必祥 代理审判员  沈 杰 二〇一五年二月二十六日 书 记 员  鲁胜雷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第256号
上诉人（原审原告）：曹某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人曹某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月1日，固安县人民法院判决原被告离婚，原被告各分得位于大杨先务村板房2.5间。原被告诉争房屋院落南北长度17米，东西长度20米，房屋占地南北长度8米，房前晾台南北长度为2.5米，院南边1米散水，院东另有南北长5米东西宽3米简易车棚一个。在原被告婚姻存续期间，原告以家庭承包方式承包土地1.5亩，被告以其他方式承包大杨先务村6.6亩土地。2014年10月14日，原告曹某起诉被告王某至法院，要求分割位于大杨先务村的原共有五间板房的所属院落和承包地12.48亩。庭审中，原告要求分得大杨先务村东南道东1.5亩承包地，被告同意。
一审法院认为，原告与被告离婚后，原告要求分得本人以家庭承包方式承包的位于大杨先务村东南道东1.5亩土地，被告同意，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割被告承包的6.6亩土地，被告以该承包地是被告与大杨先务村委会签订的承包合同为由不予同意。因原告要求分割的6.6亩土地为被告以其他方式承包，被告与大杨先务村建立了土地承包合同关系，被告不同意转让承包土地，原告未提供大杨先务村委会同意被告承包该块土地相关证明，原告主张分割被告承包的6.6亩土地的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。考虑诉争6.6亩土地已经由被告承包经营，本院酌定被告补偿原告本人当年农业收入9102元。原告提供大杨先务村证明，不能清楚说明原被告承包土地性质，具体亩数及位置，对该证明本院不予采信。原告要求分割原共有五间板房的所属院落的诉讼请求，因诉争院落土地面积较小，如该院落分割，双方无法方便开展生产生活，按照有利生产、方便生活的精神，该院落不亦分割以共同使用为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第四十五条之规定，判决如下：一、原告曹某分得位于大杨先务村东南道东由南至北1.5亩（东西长271.6米，南北宽3.68米）土地承包经营权。二、被告王某给付原告曹某9102元。三、驳回原告曹某要求分割其他土地的诉讼请求。四、驳回原告曹某要求分割原共有五间板房的所属院落的诉讼请求。五、上述一二项判决于本判决生效后5日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
上诉人曹某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、一审判决未分割房产所属的院落，不分割院落对上诉人来讲不方便生活。二、6.6亩承包地虽是以被上诉人个人名义与村委会签订的合同，但被上诉人只是作为户主代表家庭签订的承包合同，上诉人也付出了劳动，并在承包地上建造了2间小房、1眼井及25间猪圈。一审没有对承包地和承包地上的财产进行认定和分割。请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某未出庭答辩称。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，首先，关于上诉人主张分割的6.6亩承包地问题，依据大杨先务村委会出具的证明，该6.6亩承包地并非口粮田，系依据王某与村委会签订的承包合同而取得的承包地。因王某不同意将承包地转让给上诉人，上诉人也未提供村委会同意由上诉人承包该地的任何证据，故上诉人主张分割6.6亩承包地的上诉理由不能成立。另外，上诉人未能提供证据证明6.6亩承包地上的地上物财产的价值，且一审法院已酌定给付上诉人9102元。第二，关于上诉人主张分割房屋所属院落的问题，因房屋所属院落的实际面积过于狭小，分割后不利于生产生活，故不亦分割，由双方共同使用为宜。上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年三月三日
书 记 员 王同强
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00082号
申请人苏林虎，男，汉族，农民。
被执行人徐红奇，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字00112号民事判决书，在执行苏林虎与徐红奇民间借贷纠纷一案中，本案执行标的21300元。在执行过程中，查明被执行人徐红奇暂无可供执行的财产，申请人苏林虎同意终结本次执行活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00112号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04897号
罪犯王文壮，男，汉族，1965年4月7日生，文盲，安徽省亳州市利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于1996年8月30日作出（1996）浦刑初字第800号刑事判决，以被告人王文壮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2001年06月01日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为八年；上海市第一中级人民法院于2003年08月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2005年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文壮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王文壮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残犯鉴定审批表、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王文壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文壮减去自本裁定送达之日起至2016年4月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初171号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]170号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2011年11月13日20时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Q号小型普通客车沿沂南县城银杏路由东向西行驶至沂南县团山小学附近，将路上行人袁某撞到，造成袁某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某某应承担此事故的全部责任。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为220.12mg/100ml，其已达醉酒状态。
2011年11月29日，被告人王某某与被害人袁某达成赔偿协议，赔偿了被害人二万元损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并且有公诉机关提供的被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。
鉴于被告人王某某对所发生的事故已赔偿了被害人损失，取得谅解，且当庭认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万三千元。
（罚金已缴纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年六月二日
书记员 王凤菊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02628号
原告刘某，农民。
委托代理人（一般代理）谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员金增春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人谭绍杨，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告杨某甲于2008年8月相识，次年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育子杨某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后又因生活环境和生活习惯的差异，双方无共同语言，加之被告性格暴躁，对我经常侮辱殴打。现双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院判准离婚。
被告杨某甲辩称，原告提出离婚，我表示同意，小孩由我抚养，被告一次性支付抚养费78615元。
经审理查明，原告与被告于2008年8月相识，次年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育子杨某乙。原、被告在共同生活期间，由于婚姻基础薄弱，双方的生活环境及生活习惯的差异，加之被告性格暴躁，双方常为家庭琐事发生吵打。2015年5月3日，原告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚，庭审中，被告表示同意离婚，婚生子杨某乙由其抚养，由原告一次性支付抚养费至年满18周岁止。原告称，其无能力一次性支付抚养费，表示按每月436.8元标准支付，因原、被告就子女抚养费的支付方式产生分歧，故调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案中原告提出离婚，被告表示同意，系其真实意思表示，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于婚生子杨某乙一直随被告生活，由其抚养更为适宜，对子女的成长教育也较为有利。考虑到原告收入状况及负担能力，被告要求原告一次性给付抚养费主张于法无据，故原告只能定期给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙随被告杨某甲生活并由其抚养，原告刘某自本判决生效后按每月436.8元的标准支付抚养费，至杨某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一五年十二月一日
书记员 李光华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执769号
申请执行人马林福，男，1976年7月19日生，汉族。
被执行朱启明，男，1972年10月29日生，汉族。
马林福与朱启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日做出（2015）浦江民初字第1629号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告朱启明于2016年2月6日前一次性支付原告马林福人民币40000元，于2016年6月30日前一次性支付原告马林福人民币60000元；本案受理费减半收取1150元，由被告朱启明负担。因被执行人朱启明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马林福向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱启明名下无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××江淮牌小型轿车已被我院其它多个案件查封，名下位于南京市浦口区象山路5号碧云山庄031幢1单元102室的房产已被我院其它案件进行评估、拍卖；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位101150元。本院已将被执行人朱启明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱启明名下无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××江淮牌小型轿车已被我院其它多个案件查封，名下位于南京市浦口区象山路5号碧云山庄031幢1单元102室的房产已被我院其它案件进行评估、拍卖；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位101150元。本院已将被执行人朱启明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章发祥
执行员 邢啸天
执行员 王 奕
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31843号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1965年1年23日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,786.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,786.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审399号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人刘亮，男。
被执行人曾伟英，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月6日对被执行人刘亮、曾伟英作出的新计生征决字[2016]第11093号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘亮、曾伟英婚后于2012年7月31日生育第一个女孩，于2013年11月23日生育第二个女孩后，又于2015年7月22日生育第三个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月6日作出新计生征决字[2016]第11093号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18660元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月8日作出新计生催字[2016]第11093号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月6日对被执行人刘亮、曾伟英作出的新计生征决字[2016]第11093号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘亮、曾伟英应立即缴纳社会抚养费18660元。
案件申请费180元，由被执行人刘亮、曾伟英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾电新
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初981号
原告：芷江腾飞制砂场，经营场所：芷江侗族自治县土桥乡分水坳村陈家埌组。
经营者：蒲祖林，男，1975年11月7日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所执业律师。
被告：张勇，男，1977年1月11日出生，侗族，住芷江侗族自治县。
原告芷江腾飞制砂场与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日予以立案。在审理过程中，原告芷江腾飞制砂场于2017年11月10日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芷江腾飞制砂场自愿向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芷江腾飞制砂场撤诉。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告芷江腾飞制砂场负担。
审 判 员 郭人宾
二〇一七年十一月十日
代理书记员 曾婵明
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初4号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人李X华，男，1986年6月17日出生，黎族，初中文化，工人，海南省五指山市人，住海南省五指山市通什镇冲山农场宿舍。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月13日被五指山市公安局取保候审，2015年10月19日被五指山市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李X华犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员罗来建出庭支持公诉，被告人李X华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日23时许，五指山市公安局民警在五指山市冲山农场罗力路段三角路口执勤时，被告人李X华酒后驾驶车牌号为琼DOBA6**的普通二轮摩托车行经该地，被民警当场查获，民警当场将李X华带到海南省第二人民医院抽取血样，后将血样送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检验出李X华血液中的乙醇含量为119.4mg／100ml，超过了《车辆驾驶人血液，呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100mL），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、常住人口信息表、酒精浓度测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血液（尿液）提取登记表、血样送检经过，抓获经过；鉴定意见：三亚市中医院检测报告单；证人李X的证言；辨认现场笔录、辨认现场照片；被告人李X华的供述和辩解及现场执法的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X华无视国家法律，违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人李X华归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡进冲
二〇一六年一月二十一日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1140号
罪犯黄伟，男，1979年9月29日出生，汉族，周口市川汇区人，大学文化，现在周口监狱服刑。
北京市高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）高刑终字第546号刑事裁定，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年7月26日至2026年7月25日。裁定发生法律效力后，2012年12月3日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、理效安及同监罪犯李玉民、温荣堂的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年7月26日至2025年9月25日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇