山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2039号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称为泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住所地：泰安市岱岳区财兴街**号。
法定代表人李延玲，任董事长。
委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人颜旭，山东望岳律师事务所实习律师。
被告温继训，农民。
被告王兴珍，农民，系被告温继训之妻。
被告尹呈起，农民。
被告禹朴艾，农民，系被告尹呈起之妻。
被告尹呈起、禹朴艾的委托代理人徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告禹继军，农民。
被告尹呈燕，农民，系被告禹继军之妻。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告温继训、王兴珍、尹呈起、禹朴艾、禹继军、尹呈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托代理人于国晶、颜旭及被告尹呈起、禹朴艾、尹呈燕、尹呈起和禹朴艾的委托代理人徐宗红到庭参加诉讼，被告温继训、王兴珍、禹继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农商行诉称，2014年12月4日，原告与被告温继训签订了个人借款合同，被告温继训向原告借款13万元。被告尹呈起、禹朴艾、禹继军、尹呈燕与原告于同日签订了保证合同，对被告温继训的借款提供了连带责任保证担保，各方对借款利率、借款期限、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告王兴珍与被告温继训系夫妻，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告温继训、王兴珍应承担共同还款责任。现因被告温继训未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告温继训、王兴珍立即归还原告借款本金本金13万元及利息26124.82元（利息计算至2016年5月7日，自2016年5月8日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）；2、被告温继训、王兴珍立即支付原告支出的律师代理费7800元及本案的诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；3、被告尹呈起、禹朴艾、禹继军、尹呈燕对被告温继训、王兴珍的以上债务承担连带清偿责任。
被告尹呈起辩称，该笔借款的实际借款人是尹呈燕，原告明知这种情况还违规发放贷款。我虽然在保证合同上签字，但并不清楚合同的内容，不应承担还款责任。
被告禹朴艾辩称，该笔借款的实际借款人是尹呈燕，原告是违规发放贷款。我虽然在保证合同上签字，但并不清楚合同的内容，不应承担还款责任。
被告尹呈燕辩称，该笔借款是我实际使用，希望能与原告协商调解。
被告温继训、王兴珍、禹继军未答辩。
经审理查明，被告温继训、王兴珍系夫妻关系。2014年12月4日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告温继训作为借款人，双方经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定，被告向原告借款13万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日；借款方式为可循环方式；借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行的约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有本金，若本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。该笔贷款的保证方式为保证担保。同日，被告尹呈起、禹朴艾、禹继军、尹呈燕与原告岱岳农商行签订了保证合同，为被告温继训的借款提供保证担保。合同约定，合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。被告尹呈起、禹朴艾、禹继军、尹呈燕在保证合同注明“对借款用途知情，同意继续担保”。合同签订后，原告岱岳农商行通过银行转账的方式向被告温继训发放13万元贷款，借款借据上载明利率为月利率10.7333‰，贷款到期日为2015年12月3日。贷款到期后，被告温继训未能归还贷款，截止到2016年5月7日，被告温继训仍拖欠本金13万元及利息26124.82元。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，原告支付代理费7800元。
案件审理中，原告岱岳农商行于2016年5月23日经中国银监会山东监管局同意，工商登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原、被告的陈述，个人借款合同，保证合同，贷转存凭证（借款借据），借款申请书及家属承诺书，身份证，常住人口登记卡，银行卡历史交易明细，借款欠息明细，委托代理合同，代理费发票，中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2016]154号及营业执照复印件等证据在案证实。
本院认为，原告岱岳农商行与被告温继训签订的借款合同，与被告尹呈起、禹朴艾、禹继军、尹呈燕签订的保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原、被告应当依照合同约定全面履行自己义务。根据合同约定，原告向被告温继训发放贷款13万元，贷款到期后，被告温继训应按照约定偿还原告借款本金及利息。原告主张被告温继训偿还其借款本金13万元及利息26124.82元（利息计算至2016年5月7日，自2016年5月8日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，原告主张被告承担律师代理费7800元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。该笔贷款发生在被告温继训与王兴珍夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告温继训、王兴珍依法应承担共同清偿责任。被告尹呈起、禹朴艾、禹继军、尹呈燕为该借款提供连带保证担保，故被告温继训、王兴珍不履行该债务时，原告有权要求被告尹呈起、禹朴艾、禹继军、尹呈燕承担连带清偿责任，被告尹呈起、禹朴艾、禹继军、尹呈燕在承担保证责任后有权向被告温继训、王兴珍追偿。原告岱岳农商行工商登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其对被告的债权由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温继训、王兴珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息26124.82元。（利息计算至2016年5月7日，自2016年5月8日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清之日）。
二、被告温继训、王兴珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的代理费7800元。
三、被告尹呈起、禹朴艾、禹继军、尹呈燕对第一至二项所列款项承担连带清偿责任，被告尹呈起、禹朴艾、禹继军、尹呈燕在承担保证责任后有权向被告温继训、王兴珍追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元、诉讼保全费1520元，由被告温继训、王兴珍、尹呈起、禹朴艾、禹继军、尹呈燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 毕思明
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘春晓