wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第22号
公诉机关承德县�民检察院。
被告人于某某。2014年4月4日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2014年12月22日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年10月5日6时45分，被告人于某某驾驶未登记的普通两轮摩托车自东向西行驶至承德县甲山镇山嘴村路段超车时，与对向无有效机动车驾驶证的李某某驾驶的未登记的普通两轮摩托车相撞，造成于某某受伤、李某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘查检查认定，被告人于某某负此次事故的主要责任。上述事实清楚，证据确实充分，被告人于某某的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年10月5日6时45分，被告人于某某驾驶未登记的普通两轮摩托车自东向西行驶至承德县甲山镇山嘴村路段超车时，与对向无有效机动车驾驶证的李某某驾驶的未登记的普通两轮摩托车相撞，造成于某某受伤、李某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘查检查认定，被告人于某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人于某某及家属与受害人家属已达成赔偿协议17万元并已实际履行，被告人的行为取得受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人李某甲的证言，证实其在案发当日接到电话知道李某某出交通事故了，到现场看见其父亲躺在马路上；2、证人刘某某的证言，证实在案发当日其看到马路上两个摩托车发生了事故，其中一个是于某某驾驶的，并且证实于某某当时在地上趴着，意识模糊，另外一个人在地上不动了，其报警，叫了救护车，救护车到的时候医生说另一个人已经死亡了；3、证人李某乙的证言，证实其看到两辆二轮摩托车相撞；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；5、尸检报告及照片，证实被害人李某某死亡原因；6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人于某某具有驾驶资格；7、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人于某某驾驶摩托车时属未饮酒；8、承德县交警大队道路交通事故责任认定书，证实被告人于某某负此次事故的主要责任；9、赔偿和解协议书、收条及谅解书，证实被告人已与被害人家属达成和解协议，被告人的行为取得被害人家属的谅解；10�被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理规定，在公路上驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。案发后，被告人于某某与被害人家属就民事部分达成和解协议，其行为取得了受害人家属的谅解，且被告人当庭认罪态度较好，故量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一五年一月九日
书记员 柴 薪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初279号
原告：杨广生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：张建新，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
本院在审理原告杨广生诉被告张建新民间借贷纠纷一案，因原告杨广生未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨广生撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 邓文凤
二〇一八年一月二十六日
法官助理 黄佩佩
书 记 员 谭景文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51726号
原告:佟丕礼。
委托诉讼代理人：胡鹏宏。
被告：北京中绿投资有限公司。
法定代表人：吴法顺。
原告佟丕礼（以下简称佟丕礼）与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佟丕礼的委托代理人胡鹏宏到庭参加了诉讼。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
佟丕礼向本院提出诉讼请求：1、中绿公司偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2013年5月6日起至付清之日止，按照年息8%计算）；2、中绿公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月6日，中绿公司向佟丕礼借款共计300000元，借款期限为一年，借款利率均为8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息，故佟丕礼诉至法院。
中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，中绿公司向佟丕礼出具《借款凭证》，载明借出方佟丕礼，借款金额为300000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为佟丕礼。
庭审中，佟丕礼称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。
上述事实，有佟丕礼提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：佟丕礼与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，佟丕礼持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故佟丕礼要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，佟丕礼按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佟丕礼偿还借款本金三十万元并支付利息（以三十万元为基数，自二○一三年五月六日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张瑜
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2338号
原告鲁凝，女，1966年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告鲁凝与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁凝、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用705元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告鲁凝人民币705元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第117号
上诉人（一审被告）：双辽市卧虎镇五家子村村民委员会。
法定代表人：张洪恩，该村村民委员会主任。
委托代理人：张颖，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张春雷，男，1979年4月14日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：陈丹丹，女，1984年3月2日生，汉族，农民。系张春雷妻子。
一审被告：葛文志，男，1962年6月11日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上诉人双辽市卧虎镇五家子村村民委员会（简称五家子村）因与被上诉人张春雷、一审被告葛文志财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）双郑民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日依法受理并组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人五家子村的委托代理人张颖、被上诉人张春雷的委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼。一审被告葛文志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春雷一审诉称：2014年4月8日，经五家子村研究决定将机动地按平均每户0.4垧发包给包括张春雷在内的多户村民，张春雷按五家子村要求向其缴纳了土地承包费2160元，承包期为3年，从2014年4月8日起至2016年11月30日止。2014年春，张春雷在该承包土地上耕种了玉米。2014年9月24日张春雷得知，五家子村及葛文志在此前将张春雷耕种的玉米全部收回并占有了卖粮款，其侵权行为给张春雷造成重大经济损失。故诉至法院，要求五家子村及葛文志赔偿经济损失15000元。
五家子村一审辩称：没有证据证明五家子村将土地承包给了张春雷，请法院驳回张春雷的诉讼请求。
葛文志一审辩称：张春雷起诉我赔偿没有道理，该地是五家子村研究决定承包给他人的。我是村里的护青员，该地是前任村书记李海宽私自卖给刘臣的，后村民为此事告状，为了平息此事，村里就将土地承包给了张春雷等人，其他村民又不同意，后镇里决定让五家子村将地收回。秋收时，经五家子村决定将玉米卖给施艳，我就联系了施艳。我不应承担任何责任。
一审法院认为：五家子村应赔偿张春雷合理经济损失7600元。张春雷提供的收据载明：“收据，2014年4月8日，人民币贰仟壹佰陆十元，￥2160元，上款系老十垧2号桥东，高速路道南，从2014年4月8日到2016年11月30日村收回土地，0.4垧×1800元×3年=2160元，交款单位张春雷，收款单位五家子村，出纳郝建国。”虽然该收据没有五家子村公章，但经询问，该款系张春雷交到郝建国处，郝建国系五家子村会计，结合张春雷提交的葛文志、张洪恩公安机关询问笔录，可以认定郝建国收取张春雷2160元的行为系代表五家子村的职务行为，故依法认定张春雷于2014年4月8日向五家子村交纳2160元，而该款根据收据记载内容亦能认定系张春雷承包五家子村0.4垧土地三年的承包费。而五家子村提交的由刘臣出具的二张收据，证明不了其主张诉争地块已经从张春雷处收回，仅能证明其给付了刘臣种子、化肥款等11285元。五家子村及葛文志在庭审中称诉争土地已经被五家子村收回，却未提供任何证据予以证明，而结合公安机关对张洪恩询问笔录可以认定，包括张春雷在内的4家强种了诉争土地，由此，认为五家子村已经收回诉争土地的主张不能成立，张春雷依据五家子村出具的收取承包费的收款收据耕种并经营管理符合实际情况，依法予以认定。根据五家子村和葛文志的答辩以及公安机关对张洪恩、葛文志的询问笔录，亦能认定诉争土地上的玉米于2014年9月已经被五家子村卖给施艳，共计卖3.2万元，而葛文志系五家子村的护青员，其联系施艳卖玉米亦是代表五家子村，故张春雷诉其侵权不能成立。庭审中，张春雷提供2014年玉米销售每公斤价格1.95元至2元，亩产量达2500斤。而五家子村称2014年玉米亩产达2000斤，每公斤价格与张春雷陈述基本一致。综合双方对2014年玉米产量及价格的表述，以亩产2000斤及每公斤1.95元价格计算诉争地块玉米产量及销售金额符合公平原则，依法予以认定并采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项规定，五家子村抢收张春雷诉争地块玉米的行为，侵犯了张春雷土地承包经营权，其应赔偿张春雷合理的经济损失，葛文志按五家子村的要求履行的行为所造成的后果，应由五家子村承担责任，其对张春雷不构成侵权，不承担赔偿责任。遂判决：五家子村于本判决生效后赔偿张春雷经济损失7600元（4亩×2000斤×0.95元／斤）。案件受理费180元，由五家子村负担。
五家子村上诉称：（一）一审判决认定事实错误，损害事实不清。1.本案系侵权、给付合并之诉。张春雷首先应对诉争承包地具有合法承包经营使用权负举证责任，但其未证明其已承包了诉争土地。张春雷提交的收据是一张没有加盖村委会财务章的白条，不是承包合同。派出所对葛文志、张洪恩的询问笔录内容只能代表其个人观点，代替不了承包合同。2.一审判决采信证据不充分。葛文志在派出所笔录中的陈述，足以说明张春雷与五家子村之间没有签订承包合同，五家子村有权退款收地。3.本案损失应依据物价部门的评估来认定，单价应依据粮食部门出具的证据来认定。本案依据庭审中对当事人询问的结果推定和计算损失数额违法。4.一审认定张春雷强种了诉争土地，既然是强种，就是非法行为，也证明张春雷收到了解除合同的通知。（二）一审判决未依据《中华人民共和国农村土地承包法》认定张春雷具有合法承包经营权属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张春雷的诉讼请求。
张春雷答辩称：五家子村说的不属实。
本院二审查明：2014年4月8日，五家子村会计郝建国为张春雷出具收据一张，内容为：收到人民币2160元，上款系老十垧2号桥东，高速路道南，从2014年4月8日到2016年11月30日村收回土地，0.4垧×1800元×3年=2160元，交款单位张春雷，收款单位五家子村，收据上有出纳员郝建国签名，该款已交到五家子村。2014年9月22日，五家子村抢收了张春雷承包的0.4垧的土地上的玉米，并将玉米卖给了案外人施艳。
本院认为：本案中，从张春雷提交的收据可见，张春雷将0.4垧土地三年的承包费共计2160元已经交给了五家子村的会计郝建国，该收据载明的收款单位为五家子村。结合葛文志、张洪恩在公安机关的询问笔录中的陈述，可以认定郝建国收取张春雷2160元的行为系代表五家子村的职务行为，二审中五家子村也承认收到了该笔承包费。张洪恩在公安机关的询问笔录中承认将诉争土地承包给张春雷是经时任五家子村书记李海宽同意的。基此，可以认定张春雷与五家子村就承包土地一事已经达成口头协议。现有证据不能充分证明五家子村已经收回张春雷承包的土地，故张春雷有权依据口头协议耕种土地。虽双方就土地承包一事未签订书面合同，但该行为并未违反法律效力性规定，故本院对五家子村提出的一审法院适用法律错误的上诉主张不予支持。一审中，五家子村委会对诉争土地的亩产自认为2000斤，并认可张春雷提出的当年的粮食单价为每公斤1.95元至2元，故一审法院依据五家子村自认的产量即亩产2000斤以及略低于其认可的玉米价格即每斤0.95元来计算张春雷的损失并未损害五家子村的利益。综上，五家子村的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费360元，由上诉人双辽市卧虎镇五家子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6206号
原告王辉。
委托代理人孙艳国。
委托代理人王现平。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人王玉玉。
原告王辉与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人孙艳国、王现平，被告信昌公司委托代理人王玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B6幢02单元5层0503号房屋及B6号楼2-30号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今未交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告支付违约金，主房违约时间自2014年1月1日起至2015年10月17日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算；储藏室违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际交房之日（2015年10月17日）止。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、同意用车位冲减部分违约金，违约金的计算日期应截止到每栋楼通知的上房时间。
原告王辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2012年6月27日分别签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年6月27日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B6幢02单元5层0503号房屋出售给原告，房屋价款为324864元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B6号楼2-30号地下储藏室，“储藏室房款为27612元”。合同签订后，原告交付主房价款共计324864元，交付储藏室房款27612元。涉案房屋被告于2015年10月17日交付给原告使用，属逾期交付，构成违约。原告要求被告支付违约金，主房违约时间自2014年1月1日起至2015年10月17日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算；储藏室违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际交房之日（2015年10月17日）止。
本院认为，2012年6月27日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案中，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，合法有据，本院予以支持。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告按同期银行贷款利率计算储藏室违约金，理由正当，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已领钥匙上房，故本院认定，被告已将房屋交付给原告。故原告以实际交房日期作为计算违约金的截止日期，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告王辉因延迟交付主房产生的违约44139.27金元（2014年1月1日至2015年10月17日共计647天，324864元×647天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以27612元为基数，逾期交房647天，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 马忠艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第69号
罪犯祁继兵，男，1989年5月18日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年9月4日作出（2012）宁南刑初字第67号刑事判决，以被告人祁继兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币1万元，判决生效后交付执行。刑期自2012年5月4日起至2020年6月3日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯祁继兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯祁继兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯祁继兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯祁继兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分149分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯祁继兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁继兵予以减刑一年。
刑期至二〇一九年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第60号
申请人：季加良。电话。
被申请人：李佃寨。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月2日向本院申请，要求将被申请人李佃寨在山东五莲农村商业银行有限公司的股金100000元予以冻结保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李佃寨在山东五莲农村商业银行有限公司的股金100000元（股金证账户：9110308＊＊＊1860000****）。
本次冻结期限6个月；冻结期间，不得支付、转让、变卖、抵债、抵押、质押，不得在冻结财产上设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月二日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第60号
申请人：季加良，汉族。电话。
被申请人：李佃寨，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月2日向本院申请，要求将被申请人李佃寨在山东五莲＊银行有限公司的股金100000元予以冻结保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李佃寨在山东五莲＊银行有限公司的股金100000元（股金证账户：911030800018600000240）。
本次冻结期限6个月；冻结期间，不得支付、转让、变卖、抵债、抵押、质押，不得在冻结财产上设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月二日
书记员 李金玉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02013号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈兴华。
被执行人谢小容。
本院在执行（2014）怀民初字第00918号中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈兴华、谢小容融资租赁合同纠纷一案中，经依法对被执行人陈兴华、谢小容的银行存款、车辆、房屋进行查询，未发现被执行人陈兴华、谢小容有可供执行财产。鉴于被执行人陈兴华、谢小容暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人陈兴华、谢小容有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张晓丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初370号
原告付丽，女，汉族，1966年8月23日出生，住本市城区。
委托代理人冯长春，男，山西华瑞律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司山西大同石油分公司，住所地大同市城区。
负责人穆静，系该公司经理。
委托代理人韩亚峰，男，山西雁北律师事务所律师
原告付丽诉被告中国石化销售有限公司山西大同石油分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付丽及其委托代理人冯长春、被告委托代理人韩亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽诉称，原告于2000年11月8日经录用到被告处工作，在被告下属的北门润滑油服务公司从事销售行业，月工资300元。2003年原告被调到被告所属及晋北加油站工作，月工资480元，2004年又被调到御河加油站工作，月工资约700元，后因城市规划拆迁，御河加油站被拆除。2009年下半年原告被安排到兴盛加油站工作，月工资1300元，工资直接打到工资卡里。时至今日，原告已在被告处工作15年有余，工作认真负责，任劳任怨，一直按照单位的需求和安排调整岗位，被告却一直没有依法与原告签订正式合同，也没有为原告缴纳社会保险和住房公积金。故起诉请求确认原被告双方存在无固定期限劳动合同关系；判决被告支付原告因未依法签订劳动合同的二倍工资差额7700元；判决被告依法缴纳2000年11月8日至今的社会保险及住房公积金；本案全部诉讼费用由被告承担
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、1、职业健康检查表（复印件），证�被告为职工进行体检；
2、工资卡与银行明细清单，证明被告为原告办理工资卡与发工资的事实；
3、山西石油总公司大同公司便笺（复印件），证明被告于2009年将原告调整岗位到兴盛加油站；
4、同事证明6份及张菊、付霞当庭证言，证明原告从2000年11月至今一直在被告下属的单位工作；
5、照片6张，证明原告在被告处工作；
6、不予受理案件通知书与送达回证，证明本案已经过了劳动仲裁程序。
被告中国石化销售有限公司山西大同石油分公司辩称，原告的起诉超过了法律规定的时效限制，原告本次仲裁请求与2015年7月13日所提的事项请求一致，市仲裁委以同劳仲裁字第258号驳回原告的仲裁申请，原告未在收到裁决书15日内起诉，该裁决书已经生效，应驳回原告本次的诉讼请求，原告与被告之间不存在劳动关系，原告原在大同石油公司劳动服务公司北门润滑油经销部工作，该企业是集体企业，与被告之间不存在隶属关系，2007年劳动服务公司解散，原告自行经该公司经理介绍到昌易管理有限公司工作，被告从2007年开始委托第三方昌易公司管理，加油站员工与我方没有关系，所以应驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供如下证据：
1、情况说明、昌易公司营业执照、工商信息表2张、委托管理合同2份、中石化山西大同分公司的批复、委托站劳动用工监督管理办法、证明被告所有下属加油站都是委托管理，员工是受托方自行聘用，原告是属于昌易公司聘用，昌易公司与被告不存在隶属关系，原、被告不存在劳动关系；
2、同劳仲裁字258号裁决书，证明原告的仲裁申请被驳回，该裁决已生效。
经审理查明，2015年7月13日，原告�大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告的劳动关系、由被告为原告补缴养老和医疗等各项社会保险费、支付未订立劳动合同2倍工资7920元。市仲裁委于2015年10月20日作出同劳仲裁字（2015）第258号裁决书，裁决结果为驳回原告的仲裁申请。该裁决书已生效。2016年1月26日，原告又以同样的理由向大同市劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2016年2月1日，市仲裁委作出同劳人仲不受字（2016）第4号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告要求确认与被告的劳动关系、补缴社会保险费及支付因未订立劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求已经仲裁委裁决，且裁决书已生效，现原告以同一诉求再次起诉，违反了一事不再理的原则，对其主张，本院不予支持。原告主张被告为其缴纳住房公积金，该请求其未经仲裁委仲裁，本院�做处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
驳回原告付丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 何 寰
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈淑萍
李学鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2927号
原告：李某，农民。
委托代理人：田秋林，菏泽牡丹旭东法律服务所。
被告：朱某，农民。
委托代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王效春独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人田秋林，被告朱某及委托代理人李永森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后生活中，被告对原告的人格极不尊重经常打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，我们从起诉之日起开始分居已经有三个月了。如果离婚，原告愿意抚养三个孩子，被告支付孩子的抚养费。
被告朱某辩称：我不同意离婚，原被告的夫妻感情没有破裂，如果我们没有感情不可能共同生活二十多年，即使被告有点小毛病造成原被告之间出现点摩擦，也达不到婚姻法三十二条规定的离婚条件。被告愿意改正自己的缺点，为了子女和家庭的幸福，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育四个孩子，大女儿朱某甲1996年11月16日出生，现已经成年；二女儿朱某乙，2008年5月21日出生；长子朱某丙，2008年5月21日出生；次子朱某丁，2012年6月25日出生。现都随被告朱某生活。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生活二十多年，并生育四个孩子，应视为原、被告之间已经建立起真正的夫妻感情。现原告李某要求与被告朱某离婚，由于其在本案审理过程中未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告李某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年十一月二日
书记员 贾艳平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0025号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吕某，搅拌车司机。2013年10月27日被昆山市公安局刑事拘留（10月26日被羁押），2013年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日7时30分许，被告人吕某驾驶制动机件不符合技术标准的苏E×××××重型特殊结构货车，沿昆山市震川东路由西向东行驶至金沙江路路口东侧路段处，车辆右侧越过机非分隔白实线，部分偏入南侧非机动车道向前行驶过程中，车辆右侧与同向在非机动车道内行驶的由被害人胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人胡某倒地后被苏E×××××重型特殊结构货车碾压受伤，经昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吕某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人吕某主动报警并在现场等候民警，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吕某赔偿了被害人家属人民币20000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言、现场勘查笔录、呼气酒精含量检测单和检测笔录、称重笔录、刑事照片、被害人身份信息、涉案车辆证明、死亡证明、保单、机动车驾驶证、行驶证复印件、尸体处理通知书、尸体检验报告、车辆检验技术报告、道路交通事故认定书、无锡市北塘区人民检察院撤案起诉建议、查获经过及接警单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某部分赔偿了被害人家属的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 琳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青商初字第27号
原告包头市飞翔贸易有限公司，住所地：包头稀土高新区校园南路以南科技路以西38号，组织机构代码：57567148-9。
法定代表人蒋燕，该公司经理。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
委托代理人刘广义，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告包头巨龙变压器有限公司，住所地：包头市青山区赛音道91号，组织机构代码：76106014-7。
法定代表人杜民，该公司执行董事。
委托代理人董国胜，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告包头市飞翔贸易有限公司诉被告包头巨龙变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市飞翔贸易有限公司的委托代理人马建业、刘广义，被告包头巨龙变压器有限公司的委托代理人董国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市飞翔贸易有限公司诉称，原告与被告是多年的业务合作关系，2013年12月25日，双方通过《往来账款核对函》，确认被告欠原告货款608447元。其后，被告于2013年12月27日支付了201097元（承兑汇票）。于2014年1月22日支付了100000元（支票），现尚欠307350元，不予支付。现原告诉至法院，请求1、判令被告给付货款307350元及其从2013年12月26日起按银行同期贷款利息计算的赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。
被告包头巨龙变压器有限责任公司辩称，第一，被告单位从2013年中旬至2014年年初进行了股权变更，变更后，新股东向各个供应商发出电话和短信通知，希望各个单位能够到单位核对账目，但是原告单位一直未到被告单位核对。第二，被告单位经过对原告单位账目初步核对，所欠款项数额与原告诉请不一致，需要与原告核对账目后确定准确数额。
经审理查明，原告包头市飞翔贸易有限公司与被告包头巨龙变压器有限公司之间存在买卖合同法律关系。2013年12月16日，包头市飞翔贸易有限公司出具《往来账款核对函》，排头处写包头巨龙变压器有限责任公司，内容为“为了进一步加强双方的友好合作关系，配合我公司财务审计工作，特此对我们双方往来账户进行一次核对，截止2013年12月16日，贵公司尚欠我公司货款：陆拾万捌仟肆佰肆柒元整（小写608447元），请贵单位核对后，及时回复我公司，深表感谢！”核对单位盖章处加盖被告包头巨龙变压器有限责任公司公章，核对时间为2013年12月25日。原告还提供被告背书给其的总金额为201097元的承兑汇票三张，以及被告支付给原告金额为100000元的支票一张，共计301097元。被告对于支付原告上述301097元的事实予以认可。但对于《往来账款核对函》，被告虽认可核对单位处加盖的是其单位的公章，但是称其公司财务人员均不知道该对账函，该对账函也没有具体人员签字，欠款数额部分未盖公章，并且排头为手写，故对该证据不予认可。
另查明，2014年7月22日庭审中，原告提供2012年8月7日至2013年10月22日，原、被告双方签订的合同25份，证明双方之间存在业务关系。被告称对该证据的真实性无法辨认。2014年8月13日庭审中，被告又提供2012年2月25日至2013年11月23日，原、被告之间签订的合同33份，证明被告应支付原告的合同价款为5022897元。同时提供支付货款凭证37张，金额为5751913元，证明被告不欠原告货款。原告对于上述33份合同的真实性均认可，但称不能确认上述合同就是被告与原告公司发生的全部业务，价款也不能单凭合同确认。对于37张支付凭证的真实性，原告无异议，但认为其中不包括原告诉状中所述的两笔金额，故被告当庭提供的账目不准确。原告当庭提供2013年3月27日原告给被告转账100000元的支票一张，证明被告提供的财务凭证不完整。
还查明，2014年8月13日庭审中，原告提供包头神利电气有限责任公司与被告签订的合同以及包头神利电气有限公司说明一份，证明包头神利电气有限公司与原告包头市飞翔贸易有限公司是两个公司的账目挂在一家公司名下，都与被告签订了合同。但被告对上述证据不予认可。庭审中也查明包头神利电气有限公司已于2012年初吊销营业执照。
上述事实有原、被告陈述，双方提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方都认可曾经存在业务往来，但对于往来的具体账目存在分歧。被告不认可欠款金额，但认可《往来对账函》核对单位盖章处加盖的是其公司的公章。该《往来对账函》应视为是原、被告之间对于对账行为的确认，可以认定至2013年12月25日，被告欠原告货款608447元。原、被告现认可被告已支付301097元的事实。故剩余货款307350元被告应依约支付原告。对于原告请求被告给付货款307350元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2013年12月26日起按银行同期贷款利息计算赔偿金，由于双方对此没有约定，故该利息请求应从主张权利之日即诉讼之日2014年5月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算本金307350元的利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告包头巨龙变压器有限责任公司支付原告包头市飞翔贸易有限公司欠款307350元，于本判决生效之日起十五日内给付完毕；
二、被告包头巨龙变压器有限责任公司支付原告包头市飞翔贸易有限公司欠款307350元的利息，从2014年5月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；
三、驳回原告包头市飞翔贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，诉讼保全费2270元，原告包头市飞翔贸易有限公司已预交，由被告包头巨龙变压器有限责任公司负担，于本判决书生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一四年八月十五日
书记员 霍慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5837号
原告邱小毛，男，1970年10月7日出生，汉族，经商，住江西省瑞金市。
委托代理人计刚霞，福建腾启律师事务所律师。
被告杨清澄，男，1956年12月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告邱小毛与被告杨清澄承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小毛的委托代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告杨清澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱小毛诉称，2013年暑假期间，被告杨清澄将石狮市永宁镇官聘小学和幼儿园的路基素土，以及铺设路面、排水管道等工程发包给其施工。上述工程已经施工完毕且经验收合格，并已交付使用。原、被告双方于2014年11月23日进行结算，确认工程款共计172439元，扣除已经支付的110000元，被告杨清澄尚欠工程款62439元，并由被告杨清澄出具欠条1份交原告邱小毛收执。结欠后，原告邱小毛多次向被告杨清澄催讨，被告杨清澄均无付款诚意。为此，原告邱小毛请求判令被告杨清澄立即支付工程款62439元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日的利息。
被告杨清澄未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年暑假期间，被告杨清澄将石狮市永宁镇官聘小学和幼儿园的路基素土，以及铺设路面、排水管道等工程发包给原告邱小毛施工。2014年11月23日，双方进行结算，确认工程款共计172439元，扣除已经支付的110000元，被告杨清澄尚欠工程款62439元，并由被告杨清澄出具欠条1份交原告邱小毛收执。结欠后，被告杨清澄未付款。2015年11月6日，原告邱小毛诉至本院。
以上事实，有原告邱小毛的陈述，以及原告邱小毛提交的其本人居民身份证、被告杨清澄户籍证明、欠条各1份等证据予以证实。被告杨清澄未到庭参加诉讼，又未对上述证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邱小毛与被告杨清澄之间的承揽合同关系，有被告杨清澄出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告杨清澄尚拖欠原告邱小毛工程款62439元，被告杨清澄应承担付款责任予以支付。被告杨清澄经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告邱小毛因此受到的损失，现原告邱小毛要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年11月6日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨清澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨清澄应于本判决生效后10日内支付原告邱小毛工程款62439元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月6日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，减半收取680.50元，由被告杨清澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1718号
原告李兴华，男。
委托代理人张尊峰，江苏善若水律师事务所律师。
被告孟庆雪（曾用名孟雪），男。
委托代理人周雨（系被告孟庆雪之妻），女。
本院在审理原告李兴华诉被告孟庆雪（曾用名孟雪）民间借贷纠纷一案中，原告李兴华于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回对被告孟庆雪（曾用名孟雪）的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴华负担。
审 判 长 权 伟
人民陪审员 左大军
人民陪审员 董月梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1718号
原告李兴华。
委托代理人张尊峰。
被告孟庆雪（曾用名孟雪），农民。
委托代理人周雨
本院在审理原告李兴华诉被告孟庆雪（曾用名孟雪）民间借贷纠纷一案中，原告李兴华于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回对被告孟庆雪（曾用名孟雪）的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴华负担。
审 判 长 权 伟
人民陪审员 左大军
人民陪审员 董月梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3567号
原告张慧，女，生于2003年4月27日，汉族。
法定代理人张海宽，男，生于1971年8月8日，汉族。
法定代理人刘艳玲，女，生于1968年6月15日，汉族。
委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙镇法律服务所法律工作者。
被告冉凤荣，女，生于1964年6月29日，汉族。
原告张慧与被告冉凤荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧的法定代理人刘艳玲及其委托代理人袁守昶，被告冉凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日13时，李慧驾驶电动车带着原告张慧沿建设路东非机动车道由南向北行驶至中牟县建设路泰新座椅厂门口时，与相对方向逆行的被告冉凤荣驾驶电动两轮车发生事故，致原告受伤；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任；原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费、鉴定费共计3708.04元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、公交认字（2014）第00711号道路交通事故认定书1份；
2、中牟县第二人民医院诊断证明、住院记录、出院证各1份，住院收费票据1张、门诊收费票据1张；
3、交通费票据40张，计300元；
4、施救费票据1份。
被告冉凤荣辩称：原告所诉发生交通事故属实，对事故认定书认定被告全部责任无异议，但认为原告要求的赔偿项目数额过高，被告现在没有赔偿能力。
被告冉凤荣未提供证据。
庭审中，被告冉凤荣表示对原告提供的证据都不懂，不发表意见。对原告要求的赔偿项目及数额都不接受，即使接受了被告因无赔偿能力也赔偿不起。
本院对原告所提供的证据综合分析认为：原告所提供的证据1、2、4均符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故均作为本案有效证据予以采信；对原告提供的证据3交通费票据，票据明显连号，缺乏证据的客观真实性、关联性，故不予采信，但本院从本案实际情况考虑，酌定原告交通费为100元较为适宜；
经审理查明：2014年11月12日13时00分，被告冉凤荣驾驶电动两轮车沿建设路路东非机动车道内由北向南行驶至中牟县建设路泰新座椅厂门口时，与相对方向李慧驾驶电动两轮车发生事故，造成两车损坏，李慧、张慧受伤；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2014）第00711号道路交通事故认定书，认定被告冉凤荣负事故的全部责任，原告无事故责任；原告受伤后，在中牟县第二人民医院住院治疗10天，支付住院医疗费1968.04元，门诊医疗费340元，交通费100元；原、被告双方就原告损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告冉凤荣负事故的全部责任，原告张慧无事故责任，原、被告对该事故责任均未提出异议，本院予以确认；原告要求被告承担此事故的赔偿责任，本院依法予以支持。本次事故造成原告的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费2308.04元、护理费670元（2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年÷365天×实际住院10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×住院10天）、交通费100元、施救费130元，以上共计3508.04元，由被告冉凤荣承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉凤荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张慧医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费共计人民币三千五百零八元零四分；
二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
人民陪审员 窦春森
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 卉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1105号
申请执行人顾健。
被执行人徐文贵。
本院在执行（2014）丽民初字第2007号民事调解书申请执行人顾健与被执行人徐文贵民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款616212元。执行中查明被执行人银行无大额存款，其妻子名下房产因另案已被查封，现无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第2007号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初51号
原告：陈某，女，1990年6月15日出生。
委托代理人：赵旭鸿，山西维尼律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1983年10月7日出生。
本院在审理原告陈某诉被告郑某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 程星星
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民特2号
申请人：罗小敏，女，1982年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，暂住于江苏省苏州市吴中区。
被申请人：王军，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，暂住于江苏省苏州市吴中区。
申请人罗小敏要求认定公民王军无民事行为能力案件一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人罗小敏诉称，其与被申请人王军系夫妻。2017年11月12日，被申请人因突发脑出血入院治疗，一直处于昏迷状态，至今仍在医院治疗，需要申请人照顾，故请求法院认定被申请人王军无民事行为能力，并指定申请人罗小敏为其监护人。
经审理查明：申请人系被申请人之妻，于2008年5月9日登记结婚。审理中，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：意识障碍状态，目前无民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的户口簿、病历、病危通知书、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书以及申请人的陈述予以证实。
本院认为，被申请人王军经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应视为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王军为无民事行为能力人。
二、指定罗小敏为王军的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一八年二月二十三日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1002-1号
申请执行人骆达风，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人郑智镑、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被执行人郑万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄淑琴，女，1978年1月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人骆达风与被执行人郑万强、黄淑琴因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）鲤民初字第1963号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1963号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00149号
原告：张某某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈志华，被告黄某某及其委托代理人宛家本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与黄某某经人介绍登记结婚，领取结婚证。婚后因双方缺乏了解，经常为琐事发生争吵。为此张某某曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，二人未能共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，故张某某再次起诉要求与黄某某离婚。
黄某某在庭审中辩称：其与张某某夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意与张某某离婚。如果法院判决离婚，因黄某某为缔结婚姻花费大量礼金，故要求张某某返还十万元。
经审理查明：张某某与黄某某于2010年经人介绍相识，2011年2月17日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。婚初其夫妻感情尚可，后在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。为此张某某曾于2012年7月27日向庐江县人民法院起诉要求离婚，本院于2012年9月17日作出（2012）庐江民一初字第02371号民事判决书判决驳回了张某某的离婚请求。此后双方未能共同生活。
另查明，张某某、黄某某婚后未添置夫妻共同财产，无共同存款，亦无共同债权。张某某对黄某某主张欠亲戚50000元债务不予认可，对此黄某某未能提供证据予以证明。还查明，为缔结婚姻，黄某某给付张某某彩礼钱36800元，并为张某某购买黄金项链1条。庭审后，张某某陈述如果离婚自愿给予黄某某经济补助款10000元。
证明上述事实的证据有：1、张某某、黄某某提交的身份证，证明二人的身份事项；2、张某某提交的结婚证，证明双方系合法夫妻关系；3、张某某提交的（2012）庐江民一初字第02371号民事判决书，证明张某某第一次起诉离婚的事实；4、张某某、黄某某的当庭陈述，证明双方无异议的一致事实。上述证据业经庭审质证，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，张某某与黄某某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，张某某为此曾向法院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能改善。现张某某离婚态度坚决，且经本院调解和好不成，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对张某某要求与黄某某离婚的诉讼请求予以支持。关于黄某某主张欠亲友50000元，因未能提供证据予以证明，故本院不予认定。关于黄某某为缔结婚姻给付张某某礼金钱36800元及为张某某购买黄金项链1条，因双方已经登记结婚且共同生活，故黄某某要求张某某予以返还没有法律依据，本院均不予支持。张某某自愿给付黄某某经济补助款10000元，系张某某对己权利的自主处分，亦不违反法律规定，本院不予干涉。
为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告黄某某离婚；
二、原告张某某于判决书生效之日起十日内给付被告黄某某经济补助款10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1373号
罪犯何文谭，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月19日四川省宜宾市中级人民法院作出（2012）宜中刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定罪犯何文谭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。该犯上诉，于2012年11月8日经四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第996号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年2月16日起至2026年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何文谭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年3月至2014年8月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何文谭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文谭予以减刑一年。
刑期至2025年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5233号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执恢3号
申请执行人：严燕平,女,1977年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：郑雄，男，19６6年８月８日出生，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2008）青白民初字第1138号民事判决书已发生法律效力。因郑雄未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人严燕平于2018年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依职权通过执行网络查控系统及传传统调查均未发现被执行人郑雄可供执行财产及线索，申请人亦不能提供相关执行线索，该情况已告知申请执行人。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周明新
审 判 员 席 铮
助理审判员 孙电青
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄仁川
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0113执恢3号申请执行人：严燕平,女,1977年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：郑雄，男，19６6年８月８日出生，汉族，住成都市青白江区。成都市青白江区人民法院（2008）青白民初字第1138号民事判决书已发生法律效力。因郑雄未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人严燕平于2018年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依职权通过执行网络查控系统及传传统调查均未发现被执行人郑雄可供执行财产及线索，申请人亦不能提供相关执行线索，该情况已告知申请执行人。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周明新审 判 员  席 铮助理审判员  孙电青二〇一八年六月二十七日书 记 员  黄仁川
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00116号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人程某，无业。因本案于2013年11月13日被抓获，同月17日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于6月3日立案，并依法适用简易程序于6月16日公开开庭审理本案，因庭审中被告人程某对起诉书指控的事实有异议，于同日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于6月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某因二年前与被害人陆某有过节，几天前偶遇被害人陆某时感觉“想搞我的眼神”，遂想“搞他一下”，于2013年9月17日18时许在被害人陆某的住处附近寻找，后见其与他人聊天，怕人手不够而纠集杜某、魏某、杨某（均另案处理）等人并准备砍刀等工具，事先探明被害人陆某所在位置，在无锡市惠山区长安街道老长八路、太平路交叉路口，截停驾车经过的被害人陆某，并持刀追砍，致被害人陆某受伤、其所驾驶车辆挡风玻璃被砸坏、车身受损。经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陆某的伤势构成轻伤；车辆修复共计价值人民币44911元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人程某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提请依法判处。
庭审中，被告人程某辩称：1、未纠集他人；2、构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人程某因几年前与被害人陆某有过节，2013年9月17日又与被害人陆某在电话中发生争吵，遂想“搞他一下”。于是纠集杜某、魏某、杨某（均另案处理）等人并准备砍刀等工具，在无锡市惠山区长安街道老长八路、太平路交叉路口，持刀追砍驾车经过的被害人陆某，致被害人陆某受伤、其所驾驶车辆受损。经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陆某的伤势构成轻伤二级；经无锡市惠山区价格认证中心鉴定，受损车辆损失价格为人民币44911元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的被告人程某的供述，被害人陆某的陈述，证人杜某、魏某、杨某、张某、薛某、何某、郝某的证言，辨认笔录，照片，监控录像，通话记录，行政处罚决定书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证意见书，抓获经过及刑事案件侦破经过，被告人程某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，故可酌情从轻处罚。关于被告人程某提出的第1点辩解意见，经查，杜某、魏某、杨某、张某等被纠集人员的证言均能够相互印证，足以证实被告人程某实施了纠集他人的行为，故对该点辩解意见本院不予采纳；关于被告人程某提出的第2点辩解意见，本院认为，被告人程某纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，并在此过程中任意损毁公私财物，情节严重，其犯罪事实、情节符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，故对该点辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0429号
上诉人（原审被告）南通市康源物业管理有限公司海安分公司，住所地海安县海安镇新宁小区41号602室。
法定代表人顾建明。
委托代理人陈刚。
委托代理人吴燕。
被上诉人（原审原告）张卫国。
上诉人南通市康源物业管理有限公司海安分公司因经济补偿金纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安民初字第0511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通市康源物业管理有限公司海安分公司于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市康源物业管理有限公司海安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市康源物业管理有限公司海安分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0429号
上诉人（原审被告）南通市康源物业管理有限公司海安分公司。
法定代表人顾建明。
委托代理人陈刚。
委托代理人吴燕。
被上诉人（原审原告）张卫国。
上诉人南通市康源物业管理有限公司海安分公司因经济补偿金纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安民初字第0511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通市康源物业管理有限公司海安分公司于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市康源物业管理有限公司海安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市康源物业管理有限公司海安分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆媛霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更10号
罪犯周训阳，男，汉族，1971年12月26日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）昭中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人周训阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元（除已经赔偿的3千元外）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十六日作出（2007）云高刑终字第634号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年7月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周训阳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周训阳现刑罚执行已达8年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年7月3日止。罪犯周训阳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周训阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周训阳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2025年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第217号
原告（反诉被告）王胜恩（未出庭）。
委托代理人卢振国，系黑龙江齐开律师事务所律师。
被告（反诉原告）岳振。
委托代理人汪胜茂，系七台河市中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王胜恩诉被告（反诉原告）岳振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，于2015年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王胜恩委托代理人卢振国、被告（反诉原告）岳振及其委托代理人汪胜茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜恩诉称：2009年9月10日，原、被告双方签订了5年期的房屋租赁合同。双方约定第一年租金为10万元，此后每年租金递增1万元，承租人应在每一年的租期届满前一个月预付下一年度租金。被告在2014年10月单方解除合同，搬离该租赁房屋，故原告诉至法院，请求被告支付2015年度租金12万元、违约金18万元，并保留对被告108万元违约金的请求权，诉讼费由被告承担。
被告岳振辩称：1.原告请求被告支付房屋租金12万元不成立，因为原告提供的房屋不具有开办网吧的使用功能，因此被告不应支付房屋租金；2.由于原告提供的房屋停止供暖，无法使用，并使承租人的人身健康受到危及，依据法律规定，承租人在此情况下可以随时解除合同，因此被告搬出原告房屋是有法可依的；3.请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告岳振诉称：2012年9月10日反诉原告与反诉被告签订了房屋租赁合同，合同期限为5年，自2012年10月1日起至2017年10月1日止。2013年10月末，因反诉被告拖欠取暖费，致使租赁的房屋被停止供暖，反诉原告在2013年至2014年一个冬季在寒冷中度过。反诉原告认为，由于被反诉人不补交多年的取暖费导致热力公司停止供热，致使房屋租赁合同无法履行，反诉原告依法有权解除合同。另因反诉被告的违约，造成了反诉原告经济上的损失，应由反诉被告予以赔偿，赔偿金额为100000.00元。
反诉被告王胜恩辩称：1.反诉人提出的反诉请求没有任何法律及事实依据；2.正是由于反诉人长达五年的欠费，没有按合同约定缴纳供热费，导致热力公司将供暖中断，责任在反诉人，不是由于我方房屋不符合租赁规定导致，恰恰相反，热力公司于2014年中断供暖正是由于反诉人欠供热费用；综上，反诉人提出反诉请求与事实均无法律依据，请法院依法不予支持。
原告（反诉被告）王胜恩为证明其主张向本院提交了如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2．2012年9月10日签订的房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁事实及相关约定，租赁期限为五年。
3．2009年房屋租赁协议一份，证明被告已经在原告房屋居住使用的事实以及拖欠取暖费的事实，证明了原告房屋是符合出租的条件的。
4．供热陈欠明细表复印件一份，证明反诉原告租赁期间拖欠的热力费用，其在2009年至2013年经营期间一直未缴纳热力费用。
被告（反诉原告）岳振为证明其主张向本院提交了如下证据：
1．2012年房屋租赁合同复印件一份，证明被反诉人出租的房屋具有供暖功能。
2．收据复印件一份，证明反诉人已向被反诉人2013-2014年度的房屋租金，说明反诉人履行了房屋租赁合同中缴纳房租的义务。
3．视频资料：录像一份（当庭用反诉原告方手机播放）。证明反诉人租赁的房屋在2013年10月末被热力公司掐断了供暖管路，同时证明租赁房屋失去了作为网吧的使用功能。
4．录音一份（当庭用反诉原告方手机播放）。证明反诉人缴纳供热费被热力公司拒收，是因为被反诉人拖欠多年供热费，也证明由于被反诉人未缴纳供热费导致热力公司停止供暖。
5．证人武某某证言。证明：（1）证人与网吧的女老板去热力公司交费，其不收取的原因是什么；（2）网吧账目一直由管理员娄思奇管理；（3）热力公司停止供气后，很多员工因此都患了感冒，有的辞职；（4）同时导致上网顾客逐渐减少，尤其是冬季，大量减少。
6．证人杜某某出庭证言，证明其与网吧女老板去热力公司去缴费，被拒收的原因。
7．鑫源网吧账止统计表，证明反诉人经营的鑫宇网吧在2013年被停止供暖后，与其它年份相比收入明显减少，减少金额为218262.00元。
8．娄思奇申请书一份及账本一份，证明反诉人网吧的账目都是其在网吧当管理员时书写的。
9．收据、明细、转让协议以及折算公式，证明：（1）2013年7月13、14日，鑫宇网吧从桃山区裕昌科技电脑厅购置的电脑等机器设备及价格；（2）反诉人将网吧等设备以22万元价格转让给栾燕；（3）证明给反诉人造成的电脑设备等损失为92436.00元。
本院经审查核实，认证如下：对于原告王胜恩（反诉被告）提交的证据1、2、3、4，经被告质证，对真实性无异议，故本院对该四组证据的真实性予以确认。对于被告（反诉原告）岳振提交的证据1、2，经原告质证无异议，故本院予以确认；对被告岳振提交的证据3、4、5、6，经原告质证有异议，本院认为，该四份证据可形成证据链条，证明被告岳振按租赁合同约定，多次到热力公司缴纳热力费，但因该租赁房屋多年拖欠供热费，而被拒收，并始终处在停止供热的状态。对被告岳振提交的证据7、8，经原告质证有异议，本院认为，该两份证据系被告单方制作，不具有证明力，故本院不予确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月10日，本诉原告王胜恩与本诉被告岳振签订了房屋租赁合同，租期为5年（自2012年10月1日起至2017年10月1日止）。该房屋因多年拖欠供热费，致使该房屋在被告岳振租赁期间一直处在停止供热的状态，被告亦按约定到热力公司缴纳热力费，但热力公司要求其补交以前拖欠的十余年热力费才予供热，被告就此事也多次与原告沟通，但均未予解决。2012年和2013年两年的供热期，被告岳振是自行打开供热阀门供热，基于此，原、被告双方对停止供热的问题并未急于解决。2013年末，因租赁房屋长年陈欠热力费，热力公司将该房屋的供热管道截断。2014年10月，被告岳振搬离租赁房屋，双方签订的租赁合同终止履行。
另查明，被告岳振在租赁期已按合同约定向原告王胜恩交纳了租赁费。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，出租人应保证租赁物符合使用条件。而该租赁物因长年拖欠供热费，致使租赁合同履行期内，一直处在停止供热状态，直至供热部门将供热管道截断。显然，该租赁物不符合使用条件，故被告岳振单方解除合同，与法有据，不应视为违约。本诉原告王胜恩的诉请，无事实及法律依据，应予驳回。关于反诉原告岳振要求反诉被告赔偿其因租赁物无供热，对其经营造成影响，致使收入减少的损失，因其证据不足，亦应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王胜恩的诉讼请求；
二、驳回反诉原告岳振的诉讼请求。
案件受理费5800.00元由原告王胜恩承担；反诉费2300.00由反诉原告岳振承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 田海洋
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第97号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人潘某某，男，1938年7月14日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火犯罪于2013年5月14日取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检林刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人潘某某犯失火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，被告人潘某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘江涛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月9日上午，被告人潘某某与其弟潘某乙、侄子潘某甲等人，拿着烟花、鞭炮及扫墓用的祭品等东西，来到洞口县山门镇岩塘村“万人寨脚下”山场山脚下的祖坟墓地扫墓。上午11时左右，先用柴刀将祖坟上的茅草砍了，然后潘某甲装香、烧纸钱，潘某乙敬神，被告人潘某某就在离扫墓的祖坟不足10米的地方，在燃着的纸钱上点燃一根香，用点燃的香去点燃烟花，刚燃放第一个烟花时，被点燃的烟花就横着炸开，整个烟花四处开花，有几处带火的烟花冲到“万人寨脚下”山场中的茅草中，引燃了山中的茅草，结果引起了森林火灾，烧毁了“万人寨脚下”山场上的林木。经林业工程师的鉴定，山门镇岩塘村“万人寨脚下”山场火灾过火有林地面积31.7公顷，造成经济损失323019元。案发后，被告人潘某某和家人积极扑打山火，并与被害人达成和解协议，赔偿经济损失25600元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有双方的和解协议、赔偿损失的领条；森林、林木、林地状况登记表；证人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁等人的证言；被害人付某某、潘某戊、张某某的陈述；洞口县森林公安局洞森公（桐）鉴通字（2013）第0006号鉴定意通知书；现场勘验笔录及照片；被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反国家森林法及其他保护森林法规，擅自野外用火，因过失造成森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某某如实供述自己的犯事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可以从轻处罚。据此，对被告人潘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一项、第二项、第三项、第四项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之一起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾广义
二〇一四年六月十日
书记员 李云霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执监字第23号
申请执行人欧红梅。
申请执行人张杰。
被执行人盘辉。
湖南省宁远县人民法院立案执行的申请执行人欧红梅、张杰与被执行人盘辉机动车交通事故责任纠纷即湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第61号民事判决一案。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院立案执行的申请执行人欧红梅、张杰与被执行人盘辉机动车交通事故责任纠纷即湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第61号民事判决一案，由湖南省双牌县人民法院执行。
湖南省宁远县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省双牌县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年十月十二日
书记员 韩成有
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第322号
申请执行人董继安。
被执行人邵明义。
被执行人申世景。
被执行人白鹤。
本院在执行申请执行人董继安申请执行被执行人邵民义、申世景、白鹤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1319号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年八月十一日
书记员 孔 夏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10222号
原告：珠海三美电机有限公司，住所地：珠海市香洲区前山明珠南路3043号。
法定代表人：HAMAIHIDETOSHI（濱井英敏）。
委托代理人：严伟宏，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：成当荣，广东凯邦律师事务所律师助理。
被告：袁仁清，女，汉族，1970年4月10日出生，身份证住址：重庆市云阳县。
委托代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
原告珠海三美电机有限公司与被告袁仁清劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严伟宏、被告袁仁清及其委托代理人邓坤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：2013年9月4日。
二、签订书面劳动合同情况：2013年9月4日签订了书面劳动合同，约定合同期1年。
三、参加社会保险情况：已参加。
四、合同约定的员工工作岗位：操作员。
五、员工工作岗位：SPS车间操作员。
六、劳动合同解除时间及解除原因：2014年12月2日，原告发《通知》，以被告于2014年12月2日10:30左右，在SPS部门3F办公室拿杯子敲打办公桌，将本人所携带的东西全部扔到地上，并在生产车间大叫大骂，严重影响了SPS部生产车间的正常运作，违反了《员工守则》四、惩处1.5条款扰乱治安，作严重违反公司规章制度处理，解除劳动合同。
原告的《员工守则》四、惩处1.5条款规定：扰乱治安，作严重违反公司规章制度处理，解除劳动合同。
七、仲裁请求：要求确认2014年12月2日解除劳动合同违法，立即恢复劳动关系。
八、仲裁结果：原告2014年12月2日解除劳动合同违法，自本裁决书生效之日起双方恢复劳动关系，继续履行劳动合同。
九、原告的诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2014年12月2日系合法解除劳动合同关系；2.判决确认原、被告双方无法继续履行劳动合同；3.判决被告承担本案诉讼费。
十、其他需要说明的情况：原告提供的照片显示，被告坐在生产车间与办公室之间的门口，地上散落着中药袋、药盒、塑料袋等物品。被告对照片的真实性确认，主张其于2014年12月2日穿了工作服，并带了药和相关医疗票据回去公司要求报销；当时人事部指定被告到车间去，被告要求科长报销解决问题等，对方不同意，双方并没有争吵，后被告在追科长过程中将身上带的药物等抖落在地，并非被告故意闹事；当时被告要吃药喝水，但对方不让我喝水，被告敲打桌子是在讨水喝药，并非闹事；照片显示被告在安静等待，没有扰乱车间秩序；地上的东西是被告与科长评理过程抖落的。
判决结果：
本院认为，本案争议的焦点在于原告2014年12月2日解除劳动合同是否违法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告解除被告劳动合同以被告扰乱治安为由，应就被告存在扰乱治安的行为提供证据证明。原告主张被告于2014年12月2日，在原告办公室有拿杯子敲打办公桌；被告把自己带来的东西全部扔到地上；在生产车间大叫、大骂，严重影响了生产车间的正常运作。为此，原告提供了当天现场的照片为证。原告提供的照片显示，被告坐在生产车间与办公室之间的门口，地上散落着中药袋、药盒、塑料袋等物品。对此，本院认为，照片显示的情形并未能体现出被告的行为严重影响了生产车间的正常运作。同时，原告以被告“扰乱治安，作严重违反公司规章制度处理，解除劳动合同”，但原告并未提供相关证据证明公安部门认定被告的行为扰乱治安，原告应承担举证不能的不利后果。据此，本院认为，被告的行为虽属违反劳动纪律，但尚未达到扰乱治安的严重程度，故原告据此解除与被告的劳动合同属于违法解除。
《劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”原告主张目前被告任职的工作部门被自动生产线取代，被告不具备操作自动化生产设备的技术与专业能力，原告无法提供同等的工作岗位给被告，劳动合同已经不能继续履行。为此，原告出具了一份《情况说明》。被告对原告上述主张不予认可，认为仅是被告中毒后，原告将通风设备全部改了及其只是人员变动了。对此，本院认为，原告主张合同履行不能仅提供一份《情况说明》，这是原告单方制作的证据，没有第三人出具意见确认，被告也不予认可，故本院不予采纳。据此，原告没有证据支持其主张的合同履行不能，原告依法应当承担举证不能的不利后果。现被告要求恢复双方的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，故原告应当继续履行劳动合同。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告珠海三美电机有限公司于2014年12月2日解除与被告袁仁清的劳动合同违法，自本判决生效之日起双方恢复劳动关系，继续履行劳动合同。
本案受理费10元，由原告珠海三美电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 金 昉
二0一七年三月十二十一日
书 记 员 马钰泓
闵巧然
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第204号
原告金某某，女，生于1974年3月10日，汉族，农民，文盲，民和回族土族自治县人。
被告何某某，男，生于1968年3月13汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告金某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，现原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某某承担。
审判员 黄学明
二〇一四年三月一日
书记员 马德云
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第204号
原告周以顺，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告甄荣文，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告周以顺与被告甄荣文原物返还纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许多力
二〇一四年一月十五日
书记员 张 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01202号
上诉人（原审被告）北京艺苑国际广告有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号（韦伯时代）3号楼1604。
法定代表人张健，执行董事。
委托代理人王琪，男，1960年11月8日出生，北京艺苑国际广告有限公司经理。
被上诉人（原审原告）北京山水绿洲房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区永外宋家庄16号。
法定代表人李磊，董事长。
委托代理人冯光华，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人许凯，北京德恒律师事务所律师。
上诉人北京艺苑国际广告有限公司（以下简称艺苑国际广告公司）因与被上诉人北京山水绿洲房地产开发有限责任公司（以下简称山水绿洲房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18879号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
山水绿洲房地产公司在一审中起诉称：2012年5月3日，山水绿洲房地产公司与艺苑国际广告公司签订《租赁合同》，约定由艺苑国际广告公司承租山水绿洲房地产公司位于北京市丰台区方庄南路58号院田清园小区11号楼底商107上层、201号等商铺用作母婴保健会所经营用途，租期20年，年租金2087450元。合同签订后，山水绿洲房地产公司履行了义务，但艺苑国际广告公司多次逾期付款，且擅自转租房屋挪作他用。故山水绿洲房地产公司诉至一审法院，要求判令艺苑国际广告公司将房屋恢复原状、腾退返还，并支付逾期付款违约金、合同解除违约金、房屋使用费共计4870457元等。
一审法院向艺苑国际广告公司送达起诉状后，艺苑国际广告公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应当依法按照被告住所地来确定管辖法院，且根据本案的案由及山水绿洲房地产公司的诉求，本案也不属于物权之诉而适用因不动产纠纷的专属管辖。由于艺苑国际广告公司住所地是北京市海淀区，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖，现申请将本案移送北京市海淀区人民法院。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人因房屋租赁一事发生纠纷，根据双方签订的《租赁合同》第十一条的约定：在本合同执行中，若发生纠纷，由双方友好协商，如协商不成时，可诉请房屋所在地人民法院解决。因涉案房屋位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京艺苑国际广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
艺苑国际广告公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方约定管辖附有发生纠纷应先行协商的条件，而山水绿洲房地产公司未在诉前与艺苑国际广告公司进行协商，故该约定管辖条款无效。据此，艺苑国际广告公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市海淀区人民法院管辖。
山水绿洲房地产公司针对艺苑国际广告公司的上诉理由答辩称：《租赁合同》中的管辖权约定的生效不存在前置条件，且山水绿洲房地产公司多次与艺苑国际广告公司就争议进行了沟通，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为：山水绿洲房地产公司依据其与艺苑国际广告公司之间签订的《租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令艺苑国际广告公司将房屋恢复原状、腾退返还，并支付逾期付款违约金、合同解除违约金、房屋使用费共计4870457元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。山水绿洲房地产公司与艺苑国际广告公司签订的《租赁合同》第十一条约定：“在本合同执行中，若发生纠纷，由双方友好协商，如协商不成时，可诉请房屋所在地人民法院解决。”鉴于双方诉争房屋位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。艺苑国际广告公司关于双方约定管辖附有发生纠纷应先行协商的条件，而山水绿洲房地产公司未在诉前与艺苑国际广告公司进行协商，故该约定管辖条款无效的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。艺苑国际广告公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京艺苑国际广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月十五日
书记员 李长亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13168号
原告李勇，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省西充县义兴镇。
被告重庆市邮政公司，住所地重庆市渝北中区嘉陵桥西村83号，组织机构代码62197017-3。
法定代表人廖涛，总经理。
委托代理人程飞，系被告公司员工。
委托代理人张瑜，系被告公司员工。
本院在审理原告李勇与被告重庆市邮政公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告李勇于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告重庆市邮政公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，全额退还原告李勇。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 舒
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第514号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某炽，男，1988年2月17日出生于江门市江海区，汉族，文化程度大专。2014年4月28日因本案被江门市公安局取保候审。2014年9月1日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察�以江蓬检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人陈某炽犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年9月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人陈某炽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月25日1时25分，被告人陈某炽醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至本区堤中路月亮城KTV前路段时，与许某某停放在道路右侧路边的小型客车发生碰撞，造成陈某炽受伤及双方车辆损伤的道路交通事故。经检验，案发时被告人陈某炽血液酒精浓度为208.9mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某炽在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人陈某炽的常住人口基本信息、户籍信息、江门市江海区礼乐街道镇龙村民委员会出具的证明，被告人陈某炽驾驶人信息查询结果单，二轮摩托车机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，江门市人民医院交通事故伤员伤情介绍通知书，交通事故自愿协议登记书，江门市人民医院检验单，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告，被害人许某某的陈述材料，被告人陈某炽的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某炽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某炽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某炽判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某炽犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某炽案发后积极赔偿被害人许某某的经济损�及缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某炽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄桂花
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第671号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街*号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人许本营，男，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人许本营借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第97号支付令，被执行人许本营应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金50000元及利息66339元，共计116339元。被执行人下落不明，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第97号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第671号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人许本营，男，汉族，1983年10月24日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人许本营借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第97号支付令，被执行人许本营应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金50000元及利息66339元，共计116339元。被执行人下落不明，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第97号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯献钰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1704号
原告：汤旭。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告汤旭与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤旭、被告委托代理人郑爽、钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-4号1-25-2号房屋，建筑面积63.48平方米，购房款347870元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。原告诉讼请求：1、要求被告给付违约金7583元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述签订合同时间及房屋地址，面积，房款属实，实际交付使用日期属实。原告起诉时间为2015年5月份，已超过起诉诉讼时效。被告实际办理产权登记批复的时间为：2013年3月14日，被告已履行了义务。
经审理查明：2009年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-4号1-25-2号房屋，建筑面积63.48平方米，购房款347870元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月14日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年4月28日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月14日才取得该房屋的产权初始登记批复。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月14日取得该房屋的产权初始登记批复，原告应于2015年3月14日前向被告主张权利，本案原告于2015年4月28日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告汤旭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月八日
书记员 周 佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1358号
原告刘某，农民，
被告谷某甲，农民，
原告刘某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2007年11月份举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办了结婚登记手续。我与被告婚姻基础不牢，婚后没有建立起真正夫妻感情，时常因生活琐事生气吵架，加之被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，导致婚姻出现裂痕，夫妻矛盾不断加深。同时婚后的家庭开支和孩子的抚养都是原告一人负担，被告没有尽到一个做父亲、丈夫的责任，由此导致夫妻感情不和，被告虽经多次劝说，依旧我行我素，现我们夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚，两名子女各人抚养一个并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告从认识到结婚是有感情基础的，婚后我们互敬互爱，并生育了女儿谷某乙，儿子谷某丙，随着孩子的长大，家中也增加了不少琐事，因我没有处理经验，给家中造成矛盾，发展到现在的地步，今后一定要吸取教训，一切为了家庭为了孩子着想。我现在向原告道歉，承认错误，我心中还是爱着妻子和孩子，以后会把家庭建设好、经营好，尽一个丈夫和父亲的责任，我不同意离婚，也请法院不要判决离婚，以维护我们完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍认识后按农村风俗举行了结婚仪式，后原告于2010年1月4日生一女谷某乙，××××年××月××日生一子谷某丙，现均随原告生活。原、被告于儿子谷某丙出生后的××××年××月××日经政府补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间感情尚可，后随家务琐事的增多，渐有争执。2015年6月20日，原告带孩子回娘家居住生活不归，7月13日原告诉至本院，请求与被告离婚。诉讼过程中，被告及家人曾多次做和好工作。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活数年，且育有一子一女，又经政府补办了结婚登记手续，应当认定双方建立了一定的夫妻感情，后双方虽发生矛盾，但被告多次做和好工作，也向本院表示出了较强的和好愿望，故在本次诉讼中不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 松
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2136号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 裴涛
二〇一六年十月十日
书记员 石琳