wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00080号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化程度。2014年6月10日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2015年6月10日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年6月25日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检�员张金凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年4月12日23时15分，被告人刘某驾驶无牌号“力帆”牌125型两轮摩托车乘载被害人张某，沿阿拉尔市十三团团部道路由西向东行驶，行至阿拉尔市十三团团部通该团十四连工程连路段时，遇被害人袁某某与位某某沿十三团团部道路由西向东行走至此，刘某驾驶的二轮摩托车车体右侧与袁某某的身体发生碰撞，造成车辆受损，刘某、张某受伤，袁某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经阿拉尔市城区公安局交警大队认定，被告人刘某负该起事故的主要责任，被害人袁某某负该起事故的次要责任，张某无责任。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年4月28日，被告人刘某与被害人袁某某的亲属达成赔偿协议，除医疗费外已赔偿袁某某亲属各项损失260000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人位某某的证言；被害人张某的陈述；新疆中信司法鉴定中心痕迹鉴定意见、法医毒物检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，刘某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 振
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1422号
原告李佳。
委托代理人刘红玉。
被告田涛。
原告李佳诉被告田涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由本院审判员王嘉独任审理，并于2014年10月8日公开开庭。本案原告李佳的委托代理人刘红玉，被告田涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2013年8月，被告田涛与我女儿李佳经法院判决离婚，孩子归女方抚养，被告每月给付抚养费。2014年6月24日16时左右，被告到我家楼下吵闹，并用脚踢坏我家防盗门，现防盗门的安全和保暖都失去作用。故向法院起诉，请求判令被告赔偿防盗门的财产损失1350元，诉讼费由被告承担。
被告田涛辩称，不同意原告诉讼请求。事发当时我去看孩子，正常敲门，李佳开门后看是我，又把门关上了。我挺生气，又敲了挺长时间没人给我开门，我就下楼和邻居聊天，后来警察就来了。因为我没看着孩子，警察告诉我可以起诉。
经审理查明，2013年8月，原告李佳与被告田涛经本院判决离婚，孩子归李佳抚养，田涛给付抚养费。2014年6月24日16时左右，被告田涛到原告处看望孩子，双方发生口角，产生纠纷。后原告母亲向公安机关报警，公安机关报警情况登记表记载，“华凯向x号楼有人敲门，报警人刘红玉，女，x年x月x日生，女儿李佳与前姑爷田涛，男，x年x月x日生离婚，今田涛前来看孩子未果产生口角，民警劝解”。
上述事实，有双方当事人的陈述、报警情况登记表、照片等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张被告造成其财产损害，应提供充分证据加以证明侵权事实及财产损害数额。而原告所提供的报警情况登记表中并没有记载事发当天原告存在财产损失，另外，原告提供的照片及收据也不能证明被告侵权事实及财产损失金额，现原告未能提供充分证据证明财产损失系被告行为造成，据此，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李佳的诉讼请求。
案件受理费50元（原告垫付），由原告李佳自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年十月二十四日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更609号
罪犯李岩岐，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2007年4月24日作出（2007）富刑初字第82号刑事判决，以被告人李岩岐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岩岐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李岩岐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩岐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年1月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2537-2号
申请执行人陆沛，居民。
被执行人朱其兵，居民。
被执行人蒋秀红（系被执行人朱其兵之妻），居民。
两被执行人共同委托代理人丁进，江苏××律师事务所律师。
申请执行人陆沛与被执行人朱其兵、蒋秀红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执2537号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙诗洋
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初343号
原告胡某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本案在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡XX于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以被告王某某在外务工无法到庭应诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费300元，决定收取50元，由原告胡某某承担。
审判员 李金
二〇一七年三月二日
书记员 张军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14406号
原告：张贻极，男，1968年1月27日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：张玉玺，男，1973年5月1日出生，汉族，住晋江市，
被告：李淑女，女，1973年8月19日出生，汉族，住晋江市，
原告张贻极与被告张玉玺、李淑女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贻极的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告张玉玺、李淑女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贻极向本院提出诉讼请求：判决张玉玺、李淑女立即返还张贻极借款27万元，并支付自2016年11月17日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张玉玺与李淑女系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，张玉玺以家庭经营所需为由，于2016年8月17日向其借款27万元。同日，张玉玺出具借条确认向其借款的事实，并约定借款按月利率2%计息。但经其多次催讨，张玉玺仅支付了2016年8月17日至2016年11月16日间的借款利息，其余借款本息拒不支付。在庭审中，张贻极自认起诉后，张玉玺陆续支付了8万元（具体付款时间及金额如下：于2017年1月16日、2017年1月25日、2017年1月27日各支付1万元，于2017年1月17日支付0.6万元，于2017年1月20日支付1.5万元，于2017年1月23日支付0.8万元，于2017年1月24日支付2.1万元）。
张玉玺、李淑女未作答辩。
为证明其主张，张贻极向本院提供以下证据：1.结婚登记申请书一份，以证明张玉玺、李淑女系夫妻关系的事实；2.借条一份，以证明张玉玺向张贻极借款27万元及双方约定借款利息的事实。
张玉玺、李淑女未进行举证。
本院认为，张玉玺、李淑女未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张贻极提供借条系原件，其上内容记载完整，与本案具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。张玉玺提供的结婚登记申请书系民政部分出具，来源真实、合法，可以作为本案定案依据。
关于本案尚欠借款数额，本院分析如下：鉴于张玉玺在短时间，多次付款，难以计算在此期间每笔付款相应折抵的借款本金和利息，故张玉玺在此期间支付的8万元可先抵扣在2016年11月17日至2017年1月27日期间所产生的借款利息。经核算，2016年11月17日至2017年1月27日期间所产生的利息为1.26万元[（2个月+10天÷30天）×27万元×2%]，其余6.74万元应为偿还借款本金。本院据此认定截至2017年1月27日，本案借款尚余20.26万元未得到清偿。
本案经审理认定事实如下：张玉玺与李淑女系夫妻关系，于1995年5月25日办理结婚登记手续。张玉玺于2016年8月17日向张贻极借款27万元，张玉玺出具借据确认借款事实，双方同时约定借款按月利率2%计息。嗣后，张玉玺仅陆续支付偿还部分借款本金及利息，现尚拖欠张贻极借款20.26万元，张贻极于2016年12月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，张贻极与张玉玺之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张玉玺拖欠张贻极借款20.26万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。张贻极超出本院认定范围的其他借款请求，本院不予支持。因本案借款约定了借款利息，但未约定借款期限，应视为不定期有息借款，张贻极有权随时向张玉玺主张返还借款。张玉玺经张贻极催讨拒不返还借款，故出借人请求张玉玺按月利率2%标准支付自2016年11月17日起至判决确定还款之日止的利息，本院经核算后依法在2017年1月28日起至判决确定还款范围内予以支持。根据本案借条时间及借条内容，并结合张玉玺、李淑女结婚的过程，本案债务发生于张玉玺、李淑女二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案贷款虽系张玉玺以个人名义所负债务，但张玉玺、李淑女未能举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，张玉玺、李淑女应共同清偿。张玉玺、李淑女经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、张玉玺、李淑女应于本判决生效之日起十日内返还张贻极借款20.26万元，并支付自2017年1月28日起至判决确定付款之日止按月利率2%标准计算的利息；
二、驳回张贻极的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，因适用简易程序减半收取2796.5元，由张贻极负担817元，由张玉玺、李淑女负担1979.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年二月九日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14406号原告：张贻极，男，1968年1月27日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：张玉玺，男，1973年5月1日出生，汉族，住晋江市，被告：李淑女，女，1973年8月19日出生，汉族，住晋江市，原告张贻极与被告张玉玺、李淑女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贻极的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告张玉玺、李淑女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贻极向本院提出诉讼请求：判决张玉玺、李淑女立即返还张贻极借款27万元，并支付自2016年11月17日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张玉玺与李淑女系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，张玉玺以家庭经营所需为由，于2016年8月17日向其借款27万元。同日，张玉玺出具借条确认向其借款的事实，并约定借款按月利率2%计息。但经其多次催讨，张玉玺仅支付了2016年8月17日至2016年11月16日间的借款利息，其余借款本息拒不支付。在庭审中，张贻极自认起诉后，张玉玺陆续支付了8万元（具体付款时间及金额如下：于2017年1月16日、2017年1月25日、2017年1月27日各支付1万元，于2017年1月17日支付0.6万元，于2017年1月20日支付1.5万元，于2017年1月23日支付0.8万元，于2017年1月24日支付2.1万元）。张玉玺、李淑女未作答辩。为证明其主张，张贻极向本院提供以下证据：1.结婚登记申请书一份，以证明张玉玺、李淑女系夫妻关系的事实；2.借条一份，以证明张玉玺向张贻极借款27万元及双方约定借款利息的事实。张玉玺、李淑女未进行举证。本院认为，张玉玺、李淑女未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张贻极提供借条系原件，其上内容记载完整，与本案具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。张玉玺提供的结婚登记申请书系民政部分出具，来源真实、合法，可以作为本案定案依据。关于本案尚欠借款数额，本院分析如下：鉴于张玉玺在短时间，多次付款，难以计算在此期间每笔付款相应折抵的借款本金和利息，故张玉玺在此期间支付的8万元可先抵扣在2016年11月17日至2017年1月27日期间所产生的借款利息。经核算，2016年11月17日至2017年1月27日期间所产生的利息为1.26万元[（2个月+10天÷30天）×27万元×2%]，其余6.74万元应为偿还借款本金。本院据此认定截至2017年1月27日，本案借款尚余20.26万元未得到清偿。本案经审理认定事实如下：张玉玺与李淑女系夫妻关系，于1995年5月25日办理结婚登记手续。张玉玺于2016年8月17日向张贻极借款27万元，张玉玺出具借据确认借款事实，双方同时约定借款按月利率2%计息。嗣后，张玉玺仅陆续支付偿还部分借款本金及利息，现尚拖欠张贻极借款20.26万元，张贻极于2016年12月30日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，张贻极与张玉玺之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张玉玺拖欠张贻极借款20.26万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。张贻极超出本院认定范围的其他借款请求，本院不予支持。因本案借款约定了借款利息，但未约定借款期限，应视为不定期有息借款，张贻极有权随时向张玉玺主张返还借款。张玉玺经张贻极催讨拒不返还借款，故出借人请求张玉玺按月利率2%标准支付自2016年11月17日起至判决确定还款之日止的利息，本院经核算后依法在2017年1月28日起至判决确定还款范围内予以支持。根据本案借条时间及借条内容，并结合张玉玺、李淑女结婚的过程，本案债务发生于张玉玺、李淑女二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案贷款虽系张玉玺以个人名义所负债务，但张玉玺、李淑女未能举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，张玉玺、李淑女应共同清偿。张玉玺、李淑女经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、张玉玺、李淑女应于本判决生效之日起十日内返还张贻极借款20.26万元，并支付自2017年1月28日起至判决确定付款之日止按月利率2%标准计算的利息；二、驳回张贻极的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元，因适用简易程序减半收取2796.5元，由张贻极负担817元，由张玉玺、李淑女负担1979.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一七年二月九日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8983号
原告：卢土练，男，汉族，1990年7月25日出生，住广东省阳西县。
被告：佛山市南海湖金岛贸易有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北海路中段怡兴综合楼首层，注册号：44068200026xxxx。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月13日以原告与被告已于庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢土练撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取604.55元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二○二○一六年七月十三日
书记员 李安安
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更874号
罪犯钟琼，男，1991年5月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年4月15日作出（2013）湛廉法刑初字第59号刑事判决，以被告人钟琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年5月8日交付执行。因罪犯钟琼在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第515号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年10月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟琼在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟琼已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬），2016年4月、5月、6月、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟琼予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初282号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马万荣，男，1989年1月11日出生，汉族，大专文化程度。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月6日因病被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人马万荣犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人马万荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年4月13日18时许，被告人马万荣在咸阳市秦都区钓台街道办事处镐京学院男浴室储物柜内，盗走孙某包内的64G苹果牌6PLUS型手机1部(价值3758元，已追退)。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人马万荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3758元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马万荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年4月13日18时许，被告人马万荣在咸阳市秦都区钓台街道办事处镐京学院男浴室储物柜内，盗走孙某包内的64G苹果牌6PLUS型手机1部(价值3758元，已追退)。
上述事实，被告人马万荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、书证《立案决定书》、《户籍证明》、《扣押物品清单》、《返还物品清单》、《谅解书》、咸阳市疾病预防控制中心《HIV抗体确证检测报告单》、辨认笔录及照片、咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马万荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3758元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马万荣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人马万荣已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马万荣犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁语晴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏 华
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审118号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人李顺田，男。
申请执行人申请执行天国土罚字（2016）57号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人李顺田未经批准，于2015年8月，擅自占用麦积区石佛镇石佛村集体土地690平方米，修建超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。依据该法第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1、责令李顺田立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、处以罚款6900元。
经审查，本院认为，被执行人李顺田违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人李顺田天国土罚字（2016）57号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员于志芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡中梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2026号
原告：龚存明。
被告：曹鹏。
原告龚存明诉被告曹鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚存明及被告曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚存明诉称，2017年2月17日，原告受公司安排与同事三人前往被告所住小区要求其偿还债务，原告前往被告住处后即提出要求偿还债务的要求，被告非但不履行偿还借款义务更发展成被告拿起水果刀追打原告，导致原告右胸部位被捅伤。在原告扭打的过程中，原告项上佩戴价值20000多元的铂金项链也被被告及其亲属损坏导致毁损，因原告受伤后被120送去治伤，项链残留件在被告家中遗失。原告当场向110报警，被告被带回派出所接受调查，当天晚上瑶海区龙岗派出所把被告送拘留所执行行政拘留处罚。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费2261.79元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、铂金项链损失20352.52元、误工费6000元，合计33614.31元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹鹏辩称，我向案外人借款28000元，但原告找我要还100000元，原告直接闯入我家先打我，我才进行反抗，我家人也给原告等人打伤。原告陈述铂金项链在我家遗失，没有证据证明原告当天带该项链，且我们也没有看到；双方对事情的发生后果均有一定责任，应都要承担责任。
经审理查明，2017年2月17日上午11时左右，原告龚存明和龚存功、席绪健等人到合肥市瑶海区龙岗经济开发区恒大城小区55幢1102室找被告曹鹏要款，双方为债务发生纠纷，被告曹鹏用起子将龚存功的后胸勺打了一个包，用水果刀将龚存明的胸口刺伤。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，原告共花费医疗费用2261.79元。事件发生后，合肥市公安局瑶海分局于2017年2月17日作出行政处罚决定书，给予曹鹏行政拘留七日并处罚款200元整。
上述事实，由原告提供行政处罚决定书、病历、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告到被告住所替他人向被告催收债务，双方因债务问题发生纠纷，被告未能冷静处理，用刀将原告刺伤，有合肥市公安局瑶海分局行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。被告理应赔偿原告由此造成的损失。对于被告辩称是原告等人到其住所先打被告，被告是被迫反抗，因被告未能提供证据证明，本院不予采信。原告受伤后到医院治疗，花费医疗费用2261.79元，应由被告承担，本院对原告该项诉请予以支持；对于原告诉请误工费6000元，因原告未能提供证据证明其误工期限、工资收入及实际发生的误工损失，本院不予支持；原告主张营养费2000元，因原告未住院治疗，且病历并未注明需要加强营养，故不予支持；对于原告诉请精神损害抚慰金3000元，因原告未住院治疗且伤情轻微，故对原告主张精神损害抚慰金的诉请不予支持；对于原告主张铂金项链损失20352.52元，原告虽提供购买项链票据，但其未能提供证据证明该项链是在被告住所发生纠纷时损毁，且被告当庭否认事发当天毁损项链的事实，本院无法确认。综上原告应对其主张误工费、铂金项链损失、营养费未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、曹鹏赔偿龚存明医疗费2261.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回龚存明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由负龚存明负担220元，曹鹏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1951号
原告吴秀云，女，1964年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告武洪吉，男，1964年5月7日生，汉族，住同上。
本院在审理原告吴秀云诉被告武洪吉离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴秀云撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一六年九月二十七日
书记员 ＸＸ杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3115号
申请执行人申屠筱军，男，1976年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐宇龙，男，1979年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赖小飞，女，1981年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠筱军与徐宇龙、赖小飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人欠债较多为由向本院申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初3210号民事判决书第一、二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年二月五日
书 记 员 郑燕华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更61号
罪犯何君学，男，1983年2月2日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一一年十一月二十四日作出(2011）天刑初字第430号刑事判决，认定被告人何君学犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金12000元（已执行1000元），责令被告人何君学、曾友退赔2920元（已退赔500元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年6月28日起至2019年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1203号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何君学减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何君学在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何君学在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何君学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何君学减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年6月28日起至2019年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初970号
原告：顾叔芳，女，1964年3月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：吕桂英，女，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：朱俊，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告顾叔芳与被告吕桂英、朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告顾叔芳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾叔芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾叔芳撤回起诉。
案件受理费750元（已减半），由顾叔芳负担。
审判员 姜蕾
二〇一八年四月二十五日
书记员 张琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3602号
原告：吕某甲，男，1981年1月5日生，汉族。
原告：薛某，女，1948年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：马小希、周嗣恒，江苏创盈律师事务所。
被告：吕某乙，男，1942年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕小勤。
被告：吕某丙，男，1953年12月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕宁。
被告：吕某丁，男，1963年7月19日生，汉族。
第三人南京市浦口区拆迁管理中心，住所地浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人：俞某，主任。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
原告吕某甲、薛某与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、第三人南京市浦口区拆迁管理中心继承纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕某甲、薛某的委托诉讼代理人马小希、周嗣恒，被告吕某乙及其委托诉讼代理人吕小勤、被告吕某丙的委托诉讼代理人吕宁、被告吕某丁、第三人南京市浦口区拆迁管理中心的委托诉讼代理人邵才成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲、薛某向本院提出诉讼请求：1、判决两名原告共同继承南京市浦口区和平街94号房屋（面积125.26平方米）拆迁补偿收益的四分之一；2、本案诉讼费由三被告承担。3、第三人协助查事实。事实和理由：本案被拆迁房屋系原告吕某甲祖父吕鸿飞所有。吕鸿飞有一妻陈凤英、四子即吕某乙、吕国强、吕某丙、吕某丁。原告吕某甲系吕国强之子，原告薛某系吕国强之妻。1996年吕鸿飞去世未留遗嘱。考虑到陈凤英尚在，且年事已高，全体家庭成员同意暂未对吕鸿飞遗产进行分割。2002年陈凤英去世。2012年吕国强去世。2015年，本案拆迁房屋经第三人拆迁。拆迁时房产仍登记在吕鸿飞名下。原告认为两原告为吕国强的法定继承人，有权按照法定继承参与被继承人吕鸿飞、陈凤英的遗产分配，获得被拆迁房屋拆迁补偿收益四分之一的份额。
被告吕某乙辩称，浦口区和平街94号房屋不是答辩人父母留下的遗产，1974年答辩人寄了二十块钱给父母买了一间草房后又盖了两间草房，登记在父亲名下。1982年答辩人从外地调回来跟父母共同住在草房里，1987年答辩人跟单位申请房子，单位没有大房子，就借给答辩人2500元钱及一些建筑材料，把原草房扒掉，翻盖了二层楼房，当时答辩人父亲是户主，所有建房手续都写的父亲的名字。1994年重新登记房产时，答辩人母亲曾提议把户主改成答辩人，但是要钱，答辩人没有钱，就把土地证改成母亲的名字，房产证没有改。答辩人及子女均住在被拆迁房屋内，户籍也在被拆迁房屋内。
被吕某丙辩称，浦口区和平街94号房屋是登记在父母名下，应该属于遗产，原告要求继承四分之一房产答辩人没有意见。
被告吕某丁辩称，浦口区和平街94号房屋是吕某乙出资翻建的，答辩人付的工钱，但是登记在答辩人父母名下，原告要求继承四分之一房产我没有意见。
第三人辩称，原告把答辩人作为第三人不当，本案是继承纠纷，与拆管中心没有关联性。
本院经审理认定事实如下：南京市浦口区和平街94号房屋（建筑面积125.26平方米）登记在被继承人吕鸿飞名下。吕鸿飞、陈凤英系夫妻，分别于1996年、2002年去世，未留遗嘱。吕鸿飞、陈凤英生前育有四子分别为吕某乙、吕国强、吕某丙、吕某丁。吕国强于2012年3月11日去世，原告吕某甲、薛某系吕国强儿子、妻子。被告吕某乙及其子女长期居住在上述房屋内、户籍亦在上述房屋内。2015年9月25日被告吕某乙与第三人签订拆迁补偿协议，获得房屋补偿款1495415元�装饰装修补偿款71016元、附着物补偿款11565元及搬迁补助费、过渡补助费提前搬家奖励费等费用223349元，共计人民币1801345元，并可获得产权调换房屋面积221.45平方米。协议中被告吕某乙与第三人约定上述协议待吕某乙家庭矛盾解决后协议方可生效。以上事实，原、被告均不持异议，并有户籍资料、拆迁补偿协议等证据在卷佐证。
原、被告对以下事实有争议：诉争房屋是否为被继承人吕鸿飞遗产。
原告及被告吕某丙、吕某丁均认为上述房屋登记在吕鸿飞名下，土地证登记在陈凤英名下，应属被继承人吕鸿飞、陈凤英遗产。被告吕某乙认为上述房屋虽登记在吕鸿飞、陈凤英名下，但系其出资翻建，其与其子女均居住于上述房屋内，其为真正产权人。为此吕某乙提供2015年9月17日由南京市住宅建设总公司第一基础工程分公司出具的证明，证明“兹有单位退休职工吕某乙，于87年在原单位借款2500元，经核实该款用于购买钢筋、木材、黄沙等建筑材料。后自愿意从每月工资中扣25元，直到扣完为止。并提供证明一份证明其贷款盖房的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关联系，建房情况与遗产继承属不同法律关系。被告吕某丙对证据的真实性有异议，认为上述房屋系父母翻建，登记在父母名下，属父母遗产。被告吕某丁认为翻建房屋时被告吕某乙确实从单位拿的建筑材料，但人工费是自己出的。所建房屋系父母财产。
本院认为，被告吕某乙提供的贷款建房证据，单位证明没有负责人签字、证人证言证人未出庭作证，证据形式有缺陷，不能充分证明其观点，且即使其在翻建上述房屋时有出资，该出资也应视为对父母的赠与，不能据此认定为房屋产权归其所有。不动产所有人以登记为准。故南京市浦口区和平街94号房屋登记在被继承人吕鸿飞、陈凤英名下，应属吕鸿飞、陈凤英遗产。
本院认为,南京市浦口区和平街94号房屋登记在被继承人吕鸿飞、陈凤英名下，属吕鸿飞、陈凤英生前财产。吕鸿飞、陈凤英去世后未留遗嘱，上述财产应由其子女共同继承。被继承人吕鸿飞、陈凤英去世后，其子吕国强于2012年去世，原告吕某甲、薛某作为其第一顺序继承人依法享有诉争遗产的继承权。故诉争房屋由原告吕某甲、薛某享有四分之一的继承权、被告吕某乙、吕某丁、吕某丙各享有四分之一的继承权。本案审理阶段，上述房屋已被拆除，被告吕某乙与第三人签订了房屋征收补偿协议。故原告吕某甲、薛某要求继承南京市浦口区和平街94号房屋（面积125.26平方米）拆迁补�权益的四分之一的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于拆迁补偿权益范围，综合本案情况，被告吕某乙及其家人在被继承人生前及去世后一直居住在诉争房屋内，根据房屋征收补偿协议内容，搬迁、过渡补助费、提前搬家奖励费、装饰装修补偿款等费用，应归房屋拆迁时实际居住人所有，不作为遗产进行分割。本案系继承纠纷，原告把南京市浦口区拆迁管理中心列为本案第三人无法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、浦口街道办事处和平街94号房屋的拆迁补偿权益由原告吕某甲、薛某继承四分之一，由被告吕某乙、吕某丁、吕某丙各继承四分之一；
二、驳回原告吕某甲、薛某对南京市浦口区拆迁管理中心的
全部诉讼请求。
案件受理费减半收取9150元，原告吕某甲、薛某负担2289元，由被告吕某乙、吕某丁、吕某丙各负担2287元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 孔慧萍
二〇一六年九月九日
书记员 赵 敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2724号
原告：袁新纯，女，2005年9月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
法定代理人：袁世操，男，1970年11月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：吴云利，女，1989年10月19日出生，汉族，陕西西安人，村民。户口所在地西安市户县。现住隆昌县。
被告：翁志伟，男，1972年3月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人：王敏，经理。
原告袁新纯与被告吴云利、翁志伟、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新纯的法定代理人袁世操到庭参加了诉讼，被告吴云利、翁志伟、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁新纯诉称：2011年5月28日，吴云利驾驶翁志伟所有的川K997**轻型普通货车，从周兴镇方向往隆昌方向行驶，行驶至隆盘路5KM＋800M时，与横过机动车道的袁新纯相撞，造成袁新纯受伤的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴云利承担事故主要责任，袁新纯承担事故次要责任。2013年原告起诉至法院，2013年7月29日法院判决中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告各项损失505426.62元，支付被告垫付费用72173.38元。2013年11月、2014年7月10日原告分别在重庆医科大学附属儿童医院和北京积水潭医院住院治疗15天、20天，共用去医疗费58885.12元。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院医疗费58885.12元、交通费2468元、住院伙食补助费525元、护理费2800元，共计64678.12元。诉讼费由被告承担。
被告吴云利经传票传唤未到庭，未书面答辩。
被告翁志伟经传票传唤未到庭，未书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司经传票传唤未到庭，书面辩称：1、我司对交通事故发生的事实及责任认定无异义；2、川K9777**号车在我司投保金额是62.2万元；3、本次交通事故我公司依据（2013）隆昌民初第104号民事判决书已经履行完毕赔付义务，不再承担任何赔偿责任。
经审理查明的事实与原告袁新纯诉称一致。另查明，川K9777**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保金额是62.2万元，其中，人身损害赔偿限额620000元；财产损失赔偿限额2000元。隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第104号民事判决书已判书被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司支付原告袁新纯人身损害赔偿款620000元，包含计算的后续医疗费50000元。原告袁新纯系法定代理人袁世操之女。被告吴云利与被告翁志伟是夫妻关系，是川K9777**号车实际共同车主。
以上事实，有陈述、居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历、出院证、住院费用结算票据、民事判决书等证据，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。
交通事故造成的后续损失为：一、医疗费用59410.12元：1、后续医疗费58885.12元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案有病历卡、医疗费收据及清单等为据，本院予以认定；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算，住院治疗35天，住院伙食补助费15元／天×35天＝525元；二、残疾赔偿费用5268元：1、护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。每天80元计算，住院治疗35天，80元／天×35天＝2800元；2、交通费2468元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以票据为据据实计算，予以支持。上述两项计64678.12元。因（2013）隆昌民初字第104号民事判决已计算了后续医疗费50000元，应当在本案中予以抵扣，故余款为14678.12元。
在（2013）隆昌民初字第104号民事判决中，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司已在保险限额内全额赔偿完毕，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本案中不再赔偿。
隆昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴云利承担事故主要责任，袁新纯承担事故次要责任。故由被告吴云利、翁志伟承担80﹪民事任责，即14678.12元×80﹪＝11742.50元；由原告袁新纯自负20﹪民事任责，即14678.12元×20﹪＝2935.62元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴云利、被告翁志伟连带赔偿原告袁新纯各项损失11742.50元，在本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告袁新纯的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元，由原告袁新纯承担280元；由被告吴云利、被告翁志伟承担300元（原告袁新纯已垫付，被告吴云利、被告翁志伟在本判决生效后三十日内径付原告袁新纯）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一四年十二月九日
书记员 郑国菊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执618号
申请执行人田凤台，男，1973年3月9日出生，汉族。
被执行人高祥林，男，1961年4月14日出生，汉族。
被执行人于魁，男，1990年9月3日出生，汉族。
被执行人付二臣，男，1979年5月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初1511号民事调解书，责令被执行人高祥林、于魁、付二臣履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高祥林在银行中的存款予以冻结。
二、将被执行人于魁在银行中的存款予以冻结。
三、将被执行人付二臣在银行中的存款予以冻结。
四、提取被执行人高祥林的住房公积金，汇至北安市人民法院执行款专户。
五、扣留被执行人高祥林在住房公积金。
六、提取被执行人于魁的住房公积金，汇至北安市人民法院执行款专户。
七、扣留被执行人于魁在住房公积金。
八、提取被执行人付二臣的住房公积金，汇至北安市人民法院执行款专户。
九、扣留被执行人付二臣在住房公积金。
本裁定立即执行。
审判员 付长俊
二〇一六年十一月九日
书记员 冯浩然
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执223号之一
申请人：田海洋，男，1980年10月22日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人：柴丽娜，女，1981年1月12日出生，汉族，山西省绛县。
申请人田海洋与被执行人柴丽娜借款合同纠纷一案，（2016）晋0826民初720号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初720号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十月二十四日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执223号
申请人：田海洋，男，1980年10月22日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人：柴丽娜，女，1981年1月12日出生，汉族，山西省绛县。
本院依据已经发法律效力的（2016）晋0826民初720号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人柴丽娜在绛县信用合作联社营业部的账号：623051662000015****内的存款37000元划拨至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部账号66210301030000000****。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年五月九日
书记员 柳君娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第177号
原告：夏寿宽。
委托代理人（特别授权）：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉善华发建筑工程有限责任公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇解放西路4号。
法定代表人：蔡永华，董事长。
委托代理人（特别授权）：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：杨菊华。
委托代理人（特别授权）：张福根。
本院在审理原告夏寿宽与被告嘉善华发建筑工程有限责任公司、杨菊华承揽合同纠纷一案中，原告夏寿宽于2008年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏寿宽申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏寿宽撤回起诉。
本案受理费549元，减半收取275元，由原告夏寿宽承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年二月二十七日
书记员 何剑飞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1209号
原告:鲁某，住甘肃省泾川县。
被告:胡某，住甘肃省泾川县。
被告:赵某1。
委托诉讼代理人：胡某，女，1972年6月28日出生，系死者赵永治之妻。代理权限：特别代理。
被告：赵某2。
法定代理人：胡某，女，1972年6月28日出生，系死者赵永治之妻。
被告:刘某，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：胡某，女，1972年6月28日出生，系死者赵永治之妻。代理权限：特别代理。
原告鲁某诉被告胡某、赵某1、赵某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告胡某及被告赵某1、赵某2、刘某的委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.依法判�被告归还我借款本金200000.00元，借款利息以实际发生的为准；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是被告亲属赵永治原来在泾明乡吊堡子鑫源砂厂雇佣的人员。2013年11月25日被告亲属因为开办砂厂资金困难，在我名下为其在泾明信用社贷款200000.00元。该笔贷款直接打入了被告亲属赵永治的账户，被告亲属赵永治向我出具了借条一张。贷款后，被告亲属赵永治一直按时向泾明信用社支付利息，清偿至2018年6月。2018年6月7日，赵永治因为交通事故身亡。胡某系赵永治妻子、赵某1、赵某2系赵永治儿子、刘某系赵永治母亲，均为第一顺序继承人，对其亲属赵永治生前在我名下的贷款负有偿还义务。但是在赵永治身故后，我多次与被告协商还本付息一事，但被告一直推脱拒绝偿还。
被告胡某、赵某1、赵某2、刘某辩称，其对原告鲁某提出的200000.00元借款及利息不予承认，理由如下：1.胡某丈夫赵永治生前和原告之间的债权债务关系我们并不知情；2.我们与原告之间并无借贷关系；3.原告与赵永治之间的债务并没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务；4.被告赵某1、赵某2都已经放弃对其父亲赵永治遗产的继承，因此不应当承担责任；5.被告赵某2生于2003年2月5日，为未成年人，为限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任；6.砂厂经营情况我们一无所知；7.《继承法》第三十三条规定”清偿债务应当以继承的遗产实际价值为限”，而不是只要是第一顺位继承人就应当承担其生前的全部债务；8.本案的继承人资格并未确定，遗产的范围及数额并未确定、继承财产尚未分配，因此对原告的诉讼请求不应当支持。
原告鲁某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1张。
被告胡某、赵某1、赵某2、刘某对原告提交的证据进行质证，认为不知道该笔贷款，原告并没有提供打款凭证，无法质证。
被告胡某、赵某1、赵某2、刘某围绕诉讼请求提交了证据：1.公证书复印件1张；2.声明书原件1张。
原告对被告提交的证据进行质证，表示对以上证据均不认可，认为被告胡某、赵某1、赵某2、刘某是在逃避责任。
本院对原、被告提交的证据分别认定如下：原告提交证据证明赵永治曾在其名下贷款200000.00元并保证按期还本付息的事实，予以采信；被告胡某、赵某1、赵某2、刘某提交的证据1证明被告赵某1放弃对其父亲赵永治遗产的继承权，合法有效，予以采信；被告胡某、赵某1、赵某2、刘某提交的证据2声明书中表示被告赵某2愿意放弃对其父亲赵永治遗产的继承，但因其为2003年2月5日出生，现不满16周岁且为在校学生，无独立收入，故为�制民事行为能力人，其对其父亲赵永治遗产的继承权的放弃必须征得其法定代理人的同意，故其放弃行为无效，对该证据不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵永治在原告鲁某名下贷款200000.00元这一事实，有原告鲁某提供的借条为证，据此原告鲁某与赵永治之间的债权债务关系成立。现虽赵永治车祸身亡，但庭审中查明的有赵永治生前经营着泾川县鑫源砂厂和按揭购买了位于××县房屋一套，且被告胡某、刘某明确表示不放弃对赵永治遗产继承权，被告胡某为赵永治妻子，被告赵某1（明确表示放弃继承）、赵某2为赵永治儿子，被告刘某为赵永治母亲，以上被告都为法定继承中的第一顺位继承人，依据《继承法》第三十三条之规定，被告胡某、赵某2、刘某应当在继承的遗产范围内偿还赵永治对原告鲁某的债务。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第六条第二款、第十条、第二十五条、第三十三条，判决如下：
一、被告胡某、赵某2、刘某于判决生效后五日内在其继承赵永治遗产范围内偿还原告鲁某借款200000.00元；
二、驳回原告鲁某的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告胡某、赵某1、赵某2、刘某共同负担4300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 牛林福
二〇一八年八月二日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1170号
原告首建修（北京）炉窑技术服务有限公司
法定代表人李家兰，职务：经理。
组织机构代码582597248。
地址北京市海淀区农大南路88号2101室。
委托代理人薛惠福，男，1957年4月15日出生，汉族，公司员工，住北京市石景山区。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司。
法定代表人余静龙，职务：经理。
组织机构代码67600444X。
地址青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
委托代理人李丽君，河北百人合律师事务所律师。
原告首建修（北京）炉窑技术服务有限公司与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人薛惠福，被告的委托代理人李丽君到庭参加诉讼，原告首建修（北京）炉窑技术服务有限公司的法定代表人李家兰，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司的法定代表人余静龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告首建修（北京）炉窑技术服务有限公司与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司于2013年12月1日签订了秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司球团厂各部耐火材料修复及改造工程合同，工程内容为：各部耐火材料修复及改造（包括除大、中修外所有耐材检修项目），合同金额为按合同年内球团产量而定，也就是每月的施工费和产量挂钩。合同终止日为2014年12月31日。合同签订后，甲乙双方开始履行合同，每月由秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司球团厂生产科根据生产产量确定原告应向被告开具发票数额。原告严格按合同执行，确保被告球团厂生产顺利进行。2013年12月1日至2014年12月31日，共计13个月。截至2015年2月份共开具发票金额832063.82元。但被告共计付款两次，金额为170023.82元，截至到2016年3月28日尚欠原告工程款662040元。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告工程款662040元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告诉求所欠的工程款金额认可，只是由于企业实际经营状况，现无力偿还。
原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：
证据1、《维护检修大包合同》两份，合同号分别为QTZCWJHT2013、QTZCWJHT2014，用以证明双方合同签订情况；
证据2、2015年8月24日双方签订的对账单一份，用以证明被告尚欠原告的金额。
证据3、发票照片12张（因存在手机中无法打印，庭下提交复印件）及首秦龙汇包修项目开票明细，用以证明原告开票及被告欠款情况。
被告对原告提交的证据均予以认可。
被告未向本庭出示证据。
经庭审质证，因被告对原告出示的证据均认可，且原告所出示的证据可以相互印证原告所主张的被告尚欠工程款662040元的事实。故，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告首建修（北京）炉窑技术服务有限公司与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司签订了QTZCWJHT2013、QTZCWJHT2014《维护检修大包合同》两份，约定合同履行期间分别为2013年12月1日起至2014年11月30日止以及2014年12月1日起至2014年12月31日止。两份合同约定了工程内容：各部耐火材料修复及改造（包括除大、中修外所有耐材检修项目）。QTZCWJHT2013《维护检修大包合同》约定合同金额及付款方式为按合同年内球团产量而定，原告向被告开具工程款发票，且原告按被告要求完成各项维检任务，经被告验收合格后，被告按月支付原告维检费。QTZCWJHT2014《维护检修大包合同》约定合同金额为62016元（含3.36%税金），付款方式为原告按被告要求完成各项维检任务，经被告验收合格后，被告支付原告维检费62016元。截至2015年1月28日原告向被告共开具发票12份，金额合计为832063.82元。但被告共计付款两次，金额为170023.82元，尚欠工程款662040元。另，原被告双方于2015年8月24日就剩余工程款项形成对账单，对账单显示原告应收账款为662040元，原被告双方加盖印鉴。现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告工程款662040元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，双方当事人签订的两份QTZCWJHT2013、QTZCWJHT2014《维护检修大包合同》内容合法，合同当事人意思表示真实，应认定有效。被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司未按合同约定给付工程款，应承担继续履行责任。依据原告提供的《维护检修大包合同》、工程款发票以及原被告双方加盖印鉴认可的对账单，扣除原告自认的被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司已付工程款170023.82元，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司应向原告首建修（北京）炉窑技术服务有限公司支付剩余工程款662040元。被告的委托代理人出庭，对上述欠款金额认可，且有对账单予以佐证，足以相互印证本案中原告已实际履行合同义务，被告未完全给付工程款的事实。故，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司应承担继续给付的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告首建修（北京）炉窑技术服务有限公司工程款662040元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，由被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 张颖丽
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1157号
原告：杜建，男，1994年2月4日出生，汉族。
被告：李慧杰，女，1951年3月31日出生，汉族。
原告杜建诉被告李慧杰委托合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建到庭参加诉讼，被告李慧杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜建诉称，2015年4月8日，其在被告处报名出国打工，因各种理由推迟不能出国，在此期间其一直在家等候，没有任何经济来源。经协商，被告答应退还出国费用，但还款期届满，被告均予以推诿。故现起诉至法院请求依法判令被告退还5500元，并按中国人民银行同期贷款利率，以未退还的出国费用为本金支付利息至实际退还之日止；诉讼费由被告承担。
被告李慧杰未出庭答辩。
经审理查明，2015年4月8日，原告在被告处报名出国打工，并向被告交纳前期费用3000元，2015年10月7日再次向被告交纳出国费10000元。被告均给其开具收据，但因各种原因无法安排原告出国。经双方协商，被告同意向原告退还其所交费用并支付500元作为补偿款。2016年9月20日�被告向原告退款3000元，并出具承诺一份，载明：“今已退款3000元，剩余壹万伍佰元两日内汇到杜建邮政账号上6221887910067953533李慧杰2016.9.20日”。2017年1月26日，被告再次向原告退款5000元，并出具承诺一份，载明：“今已退款8000元，剩余5000元（伍仟元整），另补偿500元，定于正月十六退还，汇到杜建邮政储蓄卡上，计5500元整，款到此条即作废。李慧杰2017.1月26日”。此后被告再未向原告支付过任何款项。
以上事实，有庭审笔录，收据、承诺等证据存卷佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告为其办理出国事务，后因被告无法安排原告出国，合同目的不能实现，故双方口头达成的委托合同关系解除。经双方协商，被告同意退还原告所交费用13000元并自愿向原告支付补偿款500元。但之后仅向原告退还8000元，故现原告要求被告支付剩余费用5500元，符合法律规定，应依法予以支持。因被告于2016年9月20日向原告退还过3000元、2017年1月26日退还5000元，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率、以剩余未退还的出国费用为本金分段计算利息至实际退款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧杰于本判决生效之日起十日内支付原告杜建5500元；
二、被告李慧杰于本判决生效之日起十日内按照中国人民银�同期贷款利率向原告杜建支付利息（以13000元为本金支付自2015年10月8日至2016年9月20日的利息；以10000元为本金支付自2016年9月21日至2017年1月26日的利息；以5000元为本金支付自2017年1月27日至实际支付5000元之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元减半收取40元，由被告李慧杰负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告40元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑艳艳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执566号
申请执行人王建伟，男，1965年10月1日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被执行人孟祥江，男，1960年12月28日生，汉族，农民，住洮南市永茂乡。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮福民初字第658号民事调解书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮福民初字第658号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 吉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4018号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘顺焘，男，1979年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人潘顺焘商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月8日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月三十一日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9999号
原告：吴娇娇。
被告：杭州绣瑟服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道永西村十八组4号103室
法定代表人：石海,总经理。
原告吴娇娇为与被告杭州绣瑟服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴翔独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即支付原告加工款6560元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
加工费：人民币6560元。
付款期限：2016年6月30日前。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被告未依约支付加工款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州绣瑟服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴娇娇加工款6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州绣瑟服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月十六日
书记员 梅晨蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17478号
原告：常先锋，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县常坟村蔡圩庄***号，现住浙江省义乌市。
被告：高杰华，男，1980年8月22日出生，住湖北省武汉市江夏区。
原告常先锋速被告高杰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王闽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17478号原告：常先锋，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县常坟村蔡圩庄***号，现住浙江省义乌市。被告：高杰华，男，1980年8月22日出生，住湖北省武汉市江夏区。原告常先锋速被告高杰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  陈琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王闽???
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第355号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人田震，无职业。2006年4月因盗窃被行政拘留十五日。2006年10月因盗窃被行政拘留十五日。2007年6月因犯销售赃物罪被判处拘役六个月，并处罚金三千元。2008年7月因盗窃被劳动教养一年。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金四千元。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元。2013年3月17日刑满释放。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检公诉刑诉第451号起诉书指控被告人田震犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人田震到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年6、7月间，被告人田震在本市和平区泰安道一号院保定桥一侧的绿地内，先后三次盗窃景观照明灯三个，经估价价值3240元。2014年9月初，被告人田震在本市和平区解放北路凯悦酒店楼后，盗窃景观照明灯电缆约30米，经估价价值510元。上述赃物均被被告人田震变卖，赃款已挥霍。
2014年9月24日16时许，被告人田震再次在本市和平区解放北路凯悦酒店楼后，盗窃景观照明灯电缆约30米，经估价价值510元。被告人田震携带所盗窃电缆逃离现场后被民警盘查并抓获。被盗电缆约30米被依法扣押。被告人田震被抓获后主动交代了上述全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人田震的行为已构成盗窃罪，被告人田震系累犯，且具有自首情节，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人田震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××、王××的证言、证明，证实天津宏润景观照明装饰设计有限公司安装在泰安道内一号院内的景观灯三次被盗的事实；有证人杜××的证言、天津市××线缆有限公司提货单、天津×××广告传媒发展有限公司的情况说明，证实和平区市容和园林管理委员会安装在凯越酒店楼后的景观灯照明电缆两次被盗的事实；有案件来源、抓获经过、检查笔录、现场示意图、照片、扣押清单，证实被告人被抓获并现场查获被盗电缆的事实；有天津市和平区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；有刑事判决书、释放证明书、人口信息表、查询记录证实被告人身份及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田震以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田震曾因盗窃受到行政及刑事处罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田震因最后一起盗窃被抓获后主动交代其他盗窃事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人田震多次盗窃，且大部分赃款不能退赔，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年1月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的电缆发还天津市和平区市容和园林管理委员会。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保165号
申请人张维杰，男，1995年11月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人周凯丽，女，1979年4月27日出生，居民，住山东省枣庄市峄城区。
申请人张维杰以被申请人周凯丽驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车于2017年3月13日16时许将其撞伤为由，于2017年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人周凯丽驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 石祥国
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初316号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:张家东，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，工人，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被梅河口市公安局取保候审，2017年7月28日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］296号起诉书指控被告人张家东犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、吴欣怡出庭支持公诉，被告人张家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张家东于2016年6月17日20时许，酒后无证驾驶二轮摩托车在梅河口市百里花转盘内行驶时，与康某驾驶的吉普车发生刮碰，致张家东受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，张家东血液中检出乙醇成分，含量为217.64mg/100ml，从康某血液中未检出乙醇成分。经梅河口市公安局交警大队事故认定，康某承担事故主要责任，张家东承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人张家东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张家东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人张家东于2016年6月17日20时许，酒后无证驾驶二轮摩托车在梅河口市百里花转盘内行驶时，与康某驾驶的吉普车发生刮碰，致张家东受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，张家东血液中检出乙醇成分，含量为217.64mg/100ml，从康某血液中未检出乙醇成分。经梅河口市公安局交警大队事故认定，康某承担事故主要责任，张家东承担事故次要责任。另查明：2016年6月28日，张家东经电话传唤，主动到梅河口市公安局交警大队接受调查，如实供述了犯罪事实。双方赔偿问题，已通过民事诉讼方式解决。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（2016）吉0581民初2257号民事判决书、张家东体检报告单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张家东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张家东经电话传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；张家东驾驶摩托车发生交通事故，致其本人受伤，未造成他人受伤及其他重大财产损失，对其酌情量刑处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人张家东的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人张家东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一七年八月十五日
书记员 苏 婉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执76号
申请执行人哈尔滨建发混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人闫修义，该公司总经理。
被执行人黑龙江省永固建筑特种工程有限公司，住所地哈尔滨市方正县。
法定代表人张雷，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第052号裁决书，受理了哈尔滨建发混凝土有限公司申请执行黑龙江永固建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案。现申请执行人以双方当事人自行达成了执行和解协议，并已实际履行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第052号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 雨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保87号
申请执行人：任某某，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：张某某，女，1989年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：张某1，男，1958年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：婚约财产纠纷。
申请执行人任某某申请执行张某某、张某1婚约财产纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1400-1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩佳佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保87号申请执行人：任琼凯，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张小芳，女，1989年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张全合，男，1958年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：婚约财产纠纷。申请执行人任琼凯申请执行张小芳、张全合婚约财产纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1400-1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志豪二〇一七年三月二十九日书记员  韩佳佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1421号
申请执行人柴小华，男，1968年5月3日出生，住江山市。
被执行人李树师，男，1979年9月17日出生，住福建省浦城县。
柴小华与李树师民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）浙0881民初4282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴小华于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人李树师归还借款300000元及其相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经本院系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年一月十九日
书记员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1421号申请执行人柴小华，男，1968年5月3日出生，住江山市。被执行人李树师，男，1979年9月17日出生，住福建省浦城县。柴小华与李树师民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）浙0881民初4282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴小华于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人李树师归还借款300000元及其相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行中，经本院系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年一月十九日书记员  周雨禾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初285号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王灯和，男，生于1970年8月16日，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市城关区。2018年3月10日因涉嫌盗窃罪被监视居住。
1998年11月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑10年，并处罚金4000元，剥夺政治权利1年。2017年8月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑9个月。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)285号起诉书指控被告人王灯和犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉,被告人王灯和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日11时许，被告人王灯和在兰州市七里河区西津东路西园街道001室”约吧”咖啡牛奶店地下室，趁周围无人之机，进入室内盗窃被害人崔腾攀放置在椅子上的衣服口袋内现金3100余元及驾驶证、身份证、银行卡等物后逃离现场。后王灯和将所盗驾驶证、身份证等物扔弃，赃款挥霍。破案后，公安人员从王灯和处追回赃款2628元，已发还被害人。
上述事实，被告人王灯和在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人崔腾攀的证言；3、辨认笔录及照片；4、现场指认笔录及照片；5、发还清单；6、前科材料；7、被告人王灯和的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灯和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王灯和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年五月十五日
书记员 马 靖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第124号
罪犯谢细根，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年1月13日作出（2009）株石法刑初字第240号刑事判决，认定被告人谢细根犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，退赔被害人人民币16700元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年2月2日交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第610号刑事裁定，予以减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢细根能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。
2013年1月至2014年6月共获考核分71.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢细根服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢细根减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告崔立军,男，1973年12月20日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔立军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告崔立军系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,649.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,649.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12804号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告崔立军,男，1973年12月20日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔立军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告崔立军系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,649.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,649.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1875号
原告：李艳梅，女，1967年12月5日出生，汉族，职工，住吉林省榆树市老油厂*单元***室。
委托代理人：任代会，男，1954年9月1日出生，汉族，退休职工，住吉林省榆树市正阳街11委84组。
被告：贾忠波，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇桦树村*组。
委托代理人：左远德，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：刘立峰，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇桦树村*组。
被告：张文学，男，汉族，1946年12月3日出生，个休，住吉林省榆树市水利仓库*单元***室。
委托代理人：李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告：徐秀芳，女，汉族，1947年3月13日出生，个体，住吉林省榆树市水利仓库*单元***室。
委托代理人：李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
原告李艳梅诉被告贾忠波、刘立峰、张文学、徐秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳梅的委托代理人任代会、被告贾忠波的委托代理人左远德、被告张文学和被告徐秀芳的委托代理人李侠到庭参加了诉讼，被告刘立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告贾忠波、刘立峰在原告处借款100000.00元,被告张文学、被告徐秀芳为借款人贾中波、刘立峰的担保人，并出具借条一枚，约定借款期3年，于2017年1月27日前还清，借款利息按月息2分计算，计息一年一结，本金到期一次还清，借款若不能及时还款，担保人有替借款人还款的责任。后原告多次向借款人和担保人催要，借款人与担保人均以种种理由推拖不还。现原告为维护自身合法权益起诉至法院。诉讼请求：请求人民法院判决各被告依法承担相互连带责任给付原告100000.00元及利息。
被告贾忠波辩称：借款属实，被告贾忠波已支付3年（2014年1月27日至2017年1月27日）利息，要求被告放弃2017年1月27日以后的利息。
被告张文学辩称：保证人属一般保证，已超过担保期限，保证人不承担保证责任。
被告徐秀芳辩称：保证人属一般保证，已超过担保期限，保证人不承担保证责任。
被告刘立峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，被告贾忠波、刘立峰在原告处借款100000.00元,被告张文学、被告徐秀芳为借款人贾中波、刘立峰的担保人，并出具借条一枚，约定借款期3年，于2017年1月27日前还清，月息2分，利息一年一结，本金到期一次还清，到期利息不能及时结清，李艳梅有提前终止借款权利，要求借款人本息一次还清，本借款徐秀芳、张文学作担保人，借款人有能及时还款，担保人有替借款人还款的责任。现李艳梅为要求贾忠波、刘立峰、张文学、徐秀芳给付借款及利息诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贾忠波、刘立峰在李艳梅处借款100000.00元并出具借条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，贾忠波、刘立峰未按约定期间偿还借款，属违约行为，故李艳梅请求贾忠波、刘立峰给付借款的诉讼请求，本院予以支持；关于李艳梅请求贾忠波、刘立峰给付利息的诉讼请求，因双方在借款期间内已明确约定月利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。李艳梅要求贾忠波、刘立峰给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张文学、徐秀芳为担保人，但保证人对保证方式约定不明确，应按照连带保证承担保证责任，李艳梅辩称在保证人的保证期间向张文学、徐秀芳主张过权利，但没有提供证据加以证明，保证人张文学、徐秀芳保证责任免除。刘立峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾忠波、刘立峰共同偿还原告李艳梅借款100000.00元及利息（利息计算方法：以100000.00为基数，按年利率24%计算，自2017年1月28日起至实际给付完毕之日止），此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告李艳梅的其他诉讼请求。
案件受理费1150.00元由被告贾忠波、刘立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张树元
二〇一八年六月十五日
书 记 员 金强微
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1314号
原告：朱建生，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人：赵旭阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：马付亚，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
原告朱建生与被告马付亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告朱建生到庭参加诉讼，被告马付亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱建生诉称：2015年3月20日19时30分许，被告马付亚驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与由西向东行驶的寇银堂驾驶的四轮拖拉机相撞，造成四轮拖拉机乘车人朱建生、范群良受伤的交通事故。经原告、范群良与被告协商，被告赔偿原告与范群良每人损失1万元，被告先支付每人5000元后，下余5000元分别给原告和范群良出具了欠条1份，双方约定此款两个月内付清，但经原告多次催要，被告拒不给付。现原告要求被告马付亚给付事故赔偿款5000元。
被告马付亚未答辩。
本院经审理查明：2015年3月20日19时30分许，在鄢陵县栏桂路大马乡任营村西桥头处，被告马付亚驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与由西向东行驶的寇银堂驾驶的四轮拖拉机相撞，造成四轮拖拉机上的乘车人朱建生、范群良受伤的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，被告马付亚负该事故的全部责任。经原告朱建生、范群良与被告马付亚协商，被告马付亚赔偿朱建生、范群良每人损失1万元，被告马付亚先支付每人5000元后，下余5000元分别为朱建生和范群良出具了欠条1份，欠条载明：“欠条今欠朱建生事故赔偿款伍仟元正（5000）元欠款人：马付亚2015年4月7日两个月内还清利息5分见证人：马文涛”。后经原告朱建生催要，被告马付亚至今未给付。
本院认为：公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，本院予以认定。事故发生后，原告朱建生与被告马付亚达成赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效协议，应受法律保护。被告马付亚将赔偿款部分给付原告后，下余的赔偿款亦应予以给付。故原告要求被告马付亚给付赔偿款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马付亚于本判决生效之日起10日内给付原告朱建生事故赔偿款5000元；
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年八月五日
书 记 员 牛福星
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1358号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，系广东华南律师事务所律师。
被告：李健光，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告李健光信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱萍到庭参加诉讼，被告李健光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告李健光向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年1月11日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计71388.42元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币71388.42元（包括本金46340.79元、利息8313.4元、滞纳金15263.67元、超额金1259.4元、其他手续费211.16元，其中利息和滞纳金从2005年2月3日计至2016年1月11日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据2.《信用卡申请表》《领卡通知书》《领卡确认书》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡；
证据3.《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据4.《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据5.《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》复印件各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告李健光未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院查明：被告李健光于2004年11月15日向原告广发行江门分行申请办理信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年12月17日向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××15，该卡授信额度为35000元。被告于2005年2月3日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台包括服装店、超市、酒店、租车行、电脑城、百货商场、茶叶店等。截止2016年1月11日，被告尚欠本金46340.79元、利息8313.4元、滞纳金15263.67元、超额金1259.4元、其他手续费211.16元，合计71388.42元。被告透支后，没有依约还款。2016年2月1日，原告委托广东华南律师事务所向被告寄发《信用卡逾期贷款律师函》，向被告催收该信用卡合计71388.42元的欠款未果后，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利等。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告李健光向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金46340.79元及利息、滞纳金等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金46340.79元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2016年1月11日利息8313.4元、滞纳金15263.67元、超额金1259.4元、其他手续费211.16元。自2016年1月12日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，由被告李健光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十月十七日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第6页共6页