wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1010号
申请执行人：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇，统一社会信用代码11442000007333393K。
法定代表人：林东，镇长。
委托代理人：黄英顺、钟利明，该府工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇大岑村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道，组织机构代码79468526-6。
主要负责人：梁美仔。
被执行人：中山市黄圃镇大岑村第六股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇大岑村，组织机构代码77999520-7。
主要负责人：吴耀昌。
申请执行人中山市黄圃镇人民政府（以下简称黄圃镇政府）向本院申请强制执行中圃行处字[2013]2号行政处理决定。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，黄圃镇政府于2014年3月24日作出中圃行处字[2013]2号行政处理决定，认定梁福珍出生于1967年7月2日，户口在大岑村其弟梁辉泉家，属农业人口，其女周海棋出生于1997年3月7日，出生后申报入户舅舅梁辉泉家，属农业人口，梁福珍、周海棋的户口从未迁出。中山市黄圃镇大岑村股份合作经济联合社（以下简称大岑村经联社）在2003年10月1日股权固化时，未向梁福珍、周海棋发放股权证，大岑村经联社、中山市黄圃镇大岑村第六股份合作经济社（以下简称大岑村第六合作社）未向梁福珍、周海棋全额发放股民待遇和分红。黄圃镇政府依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，决定：1.责令大岑村经联社纠正违法行为，自收到本决定书之日起三十日内，修改《中山市黄圃镇大岑村农村股份合作制章程》第九条第9项和第10项中违反“男女平等”的规定，报黄圃镇农业和农村工作局备案；2.责令大岑村经联社自收到本决定书之日起三十日内，恢复梁福珍、周海棋的股份分配资格，补发股权证；3.确认梁福珍、周海棋享有大岑村经联社的农村集体经济组织成员全额股份，责令大岑村经联社自收到本决定书之日起三十日内，恢复梁福珍、周海棋的股份及股份分配，向梁福珍补发2014年1月发放的股份分配900元，向周海棋补发2014年1月发放的股份分配900元，并自下次分红起，每次发放股份分红时，向梁福珍、周海棋发放与其他股民同等的分红；4.确认梁福珍、周海棋享有大岑村第六合作社的农村集体经济组织成员全额股份，责令大岑村第六合作社自收到本决定书之日起三十日内，恢复梁福珍、周海棋的股份及股份分配，向梁福珍补发2014年1月发放的股份分配4413.5元，向周海棋补发2014年1月发放的股份分配4413.5元，并自下次分红起，每次发放股份分红时，向梁福珍、周海棋发放与其他股民同等的分红；5.驳回梁福珍、周海棋的其他行政处理申请请求。随后，梁福珍、周海棋向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年4月22日作出了中府行复[2014]170号行政复议决定，维持上述行政处理决定。梁福珍、周海棋不服，向广东省中山市第二人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定，该法院于2015年11月13日作出（2015）中二法行初字第129号行政判决，驳回梁福珍、周海棋的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）粤20行终86号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。梁福珍、周海棋又不服，再向广东省高级人民法院申请再审，该法院于2017年5月23日作出（2016）粤行申1184号行政裁定驳回梁福珍、周海棋的再审申请。经催告，大岑村经联社和大岑村第六合作社逾期未履行有关义务。现黄圃镇政府向本院申请强制执行的事项为：1.责令大岑村经联社修改《中山市黄圃镇大岑村股份合作制章程》第九条第9项和第10项中违反“男女平等”的条文；2.责令大岑村经联社、大岑村第六合作社恢复梁福珍、周海棋的股份分配资格，补发股权证；3.确认梁福珍和周海棋拥有大岑村第六合作社组织成员全额股份，今后每次分红时，梁福珍和周海棋拥有与其他社员同等的分配权利；4.大岑村经联社和大岑村第六合作社须向梁福珍和周海棋支付2015年、2016年、2017年、2018年的分红款共计38200元。
另查明，大岑村第六合作社于2015年2月份向股民发放了2015年土地租金分配款每份4300元；于2016年2月份向股民发放了2016年土地租金分配款每份5200元；于2017年1月份向股民发放了2017年土地租金分配款每份4800元；于2018年1月份向股民发放了2018年土地租金分配款每份4800元。
本院认为，黄圃镇政府作出的中圃行处字[2013]2号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。黄圃镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市黄圃镇人民政府作出的中圃行处字[2013]2号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郑诗雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5330号
原告：陈飞宁,男,1974年8月22日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：王丽芬,女,1972年12月8日出生,汉族,住乐清市。
被告：王浙宁,男,1961年1月12日出生,汉族,住乐清市。
原告陈飞宁诉被告王丽芬、王浙宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王丽芬偿还原告借款3万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告王浙宁对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王丽芬向原告借款3万元，其于2015年4月2日向原告出具借条一份，被告王浙宁在借条的担保人处签名。该借款未约定利息及还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽芬应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈飞宁借款3万元及利息损失（以3万元为基数自2016年6月7日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告王浙宁对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王丽芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王浙宁、王丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 周晓洁
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 黄一歆
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1456号
原告杨进成，男，1978年6月21日出生，汉族，住电白区。
被告蔡锦南，男，1975年9月8日出生，汉族，住电白区。
被告陈国萍，女，1985年11月2日出生，汉族，住电白区。
本院在审理原告杨进成诉被告蔡锦南、陈国萍民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 志
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 谢宗连
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄永颖
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢166号
申请执行万光赞，男，1950年12月11日生，汉族，住青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。身份证号3702211950********。
被执行人牛宏光，男，1964年06月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人万光赞与被执行人牛宏光劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万光赞向本院申请执行，要求被执行人给付人工费50000元。本院在执行过程中采取强制措施扣划被执行人牛宏光银行存款45553.64元，已发还申请执行人万光赞，申请执行人万光赞自愿放弃余款及利息并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第949号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张立军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1600-3号
申请执行人广西世纪楼兰房地产开发有限公司住所地南宁市衡阳西路**号。
法定代表人：高德成，职务：执行董事。
被执行人广西壮族自治区未成年犯管教所，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：覃松，该管教所所长。
被执行人龙祥，男，1969年2月4日出生，汉族，住南宁市。
被执行人龙冬松，男，1971年1月12日出生，汉族，住南宁市。
被执行人刘品毅，男，1970年12月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
广西世纪楼兰房地产开发有限公司与广西壮族自治区未成年犯管教所、龙祥、龙冬松、刘品毅合作合同赔偿纠纷一案，本院因诉讼保全需要作出（2016）桂0103执1600号执行裁定书查封被执行人龙祥与龙冬松共有的位于南宁市西乡塘区北湖路东二里3-1号的房产。现因案件执行完毕，被执行人向法院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人龙祥与龙冬松共有的位于南宁市西乡塘区北湖路东二里3-1号的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年十二月八日
书记员 周东喜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00048号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人魏某，无业。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年9月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币4457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人魏某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年7月15日中午，被告人魏某到合肥市庐阳区财富广场寻找盗窃目标，见“和记快餐店”财富广场分店用于送外卖的一辆银灰色新源牌电动车（评估价值人民币1200元）停放在财富广场A座楼下，魏某便上前将该车盗走，逃离现场，后将该车销赃，赃款被其挥霍。
2、2014年7月23日左右，被告人魏某到合肥市庐阳区财富广场寻找盗窃目标，见“和记快餐店”财富广场分店送外卖的一名女员工将其一辆黄色速派奇牌电动车（评估价值人民币1350元）停放在财富广场C座楼下，魏某趁该女员工上楼送外卖时，上前将该车盗走，后逃离现场，来到合肥市新安江路与当涂路交口附近的逸翔电动车店，以350元价格将该车销赃给该店店主席玉平。
3、2014年7月31日12时许，被告人魏某到合肥市庐阳区财富广场寻找盗窃目标，见被害人郑某送快递的一辆蓝色富士达牌电动车（评估价值人民币1907元）停放在财富广场A座楼下，魏某趁郑某上楼送快递时，上前将该车盗走，后逃离现场，后将该车销赃，赃款被其挥霍。
2014年8月11日，被告人魏某在合肥市北一环乐购超市门口，被“和记快餐店”财富广场分店负责人邬某发现并抓获，后被扭送到公安机关。
案发后，被告人魏某亲属代其退赔被害人郑某、邬某损失共计人民币6200元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人郑某、邬某报案材料及其陈述笔录；证人席某的证言笔录；现场指认笔录、现场指认照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、发还清单及本院暂存款收据等证据与被告人魏某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值4457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人魏某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于涉案的非法所得350元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年一月五日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执508号
申请执行人李美雄。
被执行人李关元、李关赐。
本院立案执行的申请执行人李美雄与被执行人李关元、李关赐提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人已履行完毕。据此，通知如下：
申请执行人李美雄与被执行人李关元、李关赐提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月四日
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初331号
原告叶海东，男，1975年2月20日出生，汉族,居民,住新兴县。
委托代理人顾华亨，广东睿迅律师事务所律师。
被告伍华镖，男，1986年6月13日出生，汉族,居民，住新兴县。
被告冯美英，女，1986年2月3日出生，汉族,居民，住新兴县。
本院在审理原告叶海东诉被告伍华镖、冯美英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶海东撤回起诉。
本案受理费5030元、财产保全费3780元,均由原告负担。
审判员 练洪森
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁妍斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10874号
原告：合普新能源科技有限公司。
法定代表人：祝青，董事长。
委托诉讼代理人：董家山，合普新能源科技有限公司员工。
被告：上海普天能源科技有限公司。
法定代表人：李中耀，执行董事。
委托诉讼代理人：陈炯，上海普天能源科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：薛浩，上海普天能源科技有限公司员工。
原告合普新能源科技有限公司（合普公司）诉被告上海普天能源科技有限公司（普天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日进行了公开开庭审理。原告合普公司委托代理人董家山和被告普天公司委托诉讼代理人陈炯、薛浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁保证金180,982元（人民币，下同）；2、判令被告支付租赁保证金应付日（2017年1月1日）至本判决生效日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年-2016年共签订6份《厂房租赁合同》及协议编号：PH-2C-2010-013、PY-
ZC-2013-068、PY-ZC-2014-015、PY-ZC-2015-056、PY-ZC-2016-089、PY-
ZC-2016-105约定原告租赁被告位于上海市奉贤区奉浦工业区环城北路XXX号南厂房底层A区和B区。合同约定厂房承租，协议对租赁物和租赁期予以变更和延期。原告以之前被告应退还的已缴纳给被告的租房保证金作为此次租赁的租房保证金，共计180,982元。原告正常支付租金和使用租赁厂房。截止2016年12月31日原告按照租赁协议租赁到期，原告不再承租该厂房。原、被告办理正常交接，已经对水电费进行结清。该租赁厂房被告正常使用和对外寻租。原告多次要求被告退还租赁保证金，被告以没有出租为由拒不退还。
被告普天公司辩称，租赁合同到期后，原告至今未将厂房恢复原状，也没有将车辆搬走，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月21日和2014年3月29日，原、被告先后签订《房屋租赁合同书》和《租赁合同》，原告先后租赁被告位于环城北路XXX号A区、B区厂房。后经签订续租协议，租赁期限延长至2016年5月31日。上述租赁期间，原告分两次共支付了租赁保证金180,982元。
2016年10月13日，双方签订《协议》一份，约定：1、乙方（原告）租赁环城北路XXX号南区厂房一层A区和B区的厂房租赁时间延长至2016年11月30日止。租金合计441,750元；2、乙方另行租赁环城北路XXX号南厂房三层F区的厂房，租赁时间至2016年10月11日止。租金合计42,290.8元；3、乙方租赁的环城北路XXX号园区西北角堆放物的临时租赁点，租赁时间至2016年11月30日止，租金合计30,000元；4、乙方租赁环城北路XXX号园区内的停车位，使用时间至2016年12月30日止。租金合计131,410元；5、租赁和使用期满，乙方应搬离租赁区域，且不得继续停放车辆。2016年11月30日，双方又签订《协议》，将乙方租赁环城北路XXX号南区厂房一层A区和B区的厂房和园区西北角堆放物的临时租赁点租赁时间延长至2016年12月31日，其余基本按原协议。
2017年2月底原告将租赁厂房钥匙交付被告。但租赁的园区内的停车位上的50辆车，至今未开走。
另，审理期间，原告对于被告对厂房恢复原状的费用，同意在保证金内予以抵扣。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的租赁合同的约定，租赁保证金的返还，应在原告返还租赁物及设施设备、结清相关费用，并办理完以租赁物为注册地址或营业地址的工商注销或注册地址变更手续后，原告将租赁保证金收据退还被告，被告将该租赁保证金无息退还原告。租赁期间届满后，原告在2017年2月底将厂房钥匙交付被告，且至今占用租赁的园区内的停车位，双方对于租赁期满后的使用费至今未结清，原告要求退还租赁保证金无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告合普新能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3,963，减半收取，计人民币1,981.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年八月九日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01235-1号
申请执行人：宣城伟达商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王亚人，该公司董事长。
被执行人：柳家法，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城伟达商品混凝土有限公司与被执行人柳家法买卖合同纠纷一案，本院2013年3月11日作出（2013）宣民一初字第00199号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人柳家法未按判决书履行义务，申请执行人宣城伟达商品混凝土有限公司于2013年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柳家法立即给付原告宣城伟达商品混凝土有限公司货款138000元及利息（自2012年5月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算），并承担本案受理费1972.50元、执行费2000元。
本案在执行中查明，被执行人柳家法名下有车辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳家法所有的号牌号码为皖PJF5**雪佛兰牌K33型小汽车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十六日
书记员 叶亚平
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00668号
原告曹彦峰，男，1985年出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告马闯，男，1975年出生。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
原告曹彦峰与被告马闯为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹彦峰及其委托代理人王占德、被告马闯的委托代理人高杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，我与河南金基汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，双方约定：河南金基汽车租赁有限公司将本田牌CRV小型普通客车一辆出租给我，租期两年，自2014年8月27日至2016年8月27日。在签订合同时我交纳押金200000元、两年租金12600元、钥匙押金1000元，公司随即将车辆交付给我。2015年6月25日晚，该车被人盗走，我发现后立即向公安机关报案，经调查，车辆系由被告偷开走的。现请求判令被告立即返还我租赁的车牌号为豫A×××××的小型普通客车。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份。
2、河南金基汽车租赁有限公司汽车租赁合同1份。
3、收据2张。
4、行驶证1份。
5、钥匙2把。
以上证据证明原告的身份情况及原告对租赁的豫A×××××小型普通客车享有合法使用权的事实。
6、新野县公安局刑事复议决定书、南阳市公安局刑事复核决定书各1份，证明被告将原告租赁的车辆开走后，公安机关认为该案不构成盗窃，属民事纠纷。
被告辩称，原告起诉的主体不适格，我对车辆享有所有权，不应为本案的被告，原告应起诉河南金基汽车租赁有限公司；河南金基汽车租赁有限公司在之前已经违约，我与该公司之间的合同已口头解除，是该公司向我提供的车辆信息，我才去开的车。我已在河南省项城市人民法院立案起诉，要求终止与河南金基汽车租赁有限公司之间的《汽车投资托管理财合同书》，并返还我的车辆。因此，本案应中止审理或驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交如下证据：
1、行驶证、购车发票、税收缴款书、机动车登记证书各1份，证明被告对本案争议车辆享有所有权。
2、民事起诉状、项城市人民法院受理案件通知书、诉讼费缴费票据、汽车投资托管理财合同书各1份，证明被告起诉河南金基汽车租赁有限公司要求终止合同并返还车辆，项城市人民法院已经受理，本案应当中止审理。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对第2组证据持有异议，认为无法核实汽车租赁合同的真实性，且合同上没有原告的签名，不具备合同的基本形式要件。对第3组证据持有异议，认为该组票据并非正规发票，票据所显示的时间与汽车租赁合同时间不一致，原告应提供相应的转款记录予以证实。对第4、5组证据持有异议，认为该两组证据无法核实其真实性，无法证明与本案的关联性。本院认为，该四组证据客观真实，予以采信。对第6组证据持有异议，认为该两份决定书均系复印件，无法核实其真实性，且原告所提交的证据均证明了被告系争议车辆的实际所有权人。本院经审查后认为，该组证据来源合法，真实有效，依法予以采信。原告对被告提交的第1组证据持有异议，认为该组证据显示的车辆并非本案原告起诉所涉及的车辆。对第2组证据中的民事起诉状、项城市人民法院受理案件通知书、诉讼费缴费票据的真实性无异议，但认为与本案无关；对汽车投资托管理财合同书持有异议，认为其真实性无法核实。本院认为，该两组证据具有客观性，依法予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月25日，被告马闯与河南金基汽车租赁有限公司签订《汽车投资托管理财合同书》一份，约定：马闯将其购买的车型号为DHW6451R1ASE、车架号为LVHRM1822E5015738、发动机号为3018106、车牌号为豫A×××××的白色小型普通客车一辆委托给河南金基汽车租赁有限公司管理运营；汽车托管期限为三年，自2014年8月25日至2017年8月25日，河南金基汽车租赁有限公司保证每月25日将车辆投资收益金5083元汇入马闯账户，合同届满后，公司将以该车辆价格的91%回购该车。同年8月27日，原告曹彦峰与河南金基汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定：河南金基汽车租赁有限公司将上述车辆出租给曹彦峰，租赁期间为2014年8月27日至2016年8月27日，曹彦峰需向河南金基汽车租赁有限公司缴纳200000元作为车辆押金，并一次性交清租金12600元。合同签订当天，原告一次性向河南金基汽车租赁有限公司交纳押金200000元、租金12600元，河南金基汽车租赁有限公司将车辆交付给原告使用。2014年11月1日，原告又交纳钥匙押金1000元。2015年3月，河南金基汽车租赁有限公司停止向被告支付收益金，被告与公司协商未果，6月24日晚，被告在未通知原告的情况下，将停放在新野县汉城街道办事处河南省农业发展银行新野支行家属院内的该车辆开走。2015年8月19日，被告将该车辆重新办理了行驶证，车牌号由豫A×××××变更为豫P×××××。现原告以被告侵犯其合法权益为由，诉至本院。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告将其购买的车辆委托给河南金基汽车租赁有限公司管理运营，原告又与河南金基汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同承租该车辆，河南金基汽车租赁有限公司将该车辆交付原告使用，原告按约定向河南金基汽车租赁有限公司支付租金，双方签订的汽车租赁合同真实有效，依法应予保护。现汽车租赁合同尚未到期，原告对该车辆享有合法使用权，被告在未告知原告的情况下，私自将该车开走，侵犯了原告对该车辆的合法使用权。现原告请求被告返还该车辆，于法有据，依法予以支持。关于被告辩称其与河南金基汽车租赁有限公司之间的合同已口头解除的辩解意见，因未提供证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项之规定，判决如下：
被告马闯于本判决生效后十日内将车架号为LVHRM1822E5015738、发动机号为3018106（原车牌号为豫A×××××、现车牌号为豫P×××××）的白色小型普通客车一辆返还给原告曹彦峰。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陶海英
二〇一六年二月四日
书 记 员 柳 果
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第768号
罪犯魏铎，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年3月14日作出（2007）长刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人魏铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月30日起至2021年5月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏铎在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年5月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯魏铎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏铎在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏铎予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4423号
原告：庞志，男，1976年11月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：邵云波，男，1972年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：陈洁，女，1982年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告庞志与被告邵云波、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞志、被告邵云波到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞志向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告邵云波、陈洁立即偿还原告借款本金5000元，并自2013年7月21日起按照月利率2%给付利息至庭审之日止；2、诉讼费用由被告负担�事实和理由：二被告系夫妻关系，被告邵云波因资金周转，于2013年7月21日向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，口头约定月利率为2%。此款后经原告索要，被告未予偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邵云波辩称，我与被告陈洁是夫妻关系，借款5000元属实，借款当天就出具了借条。同意按照原告主张的借款本金以及利息数额偿还，但是现在没有偿还能力，需要分期偿还。
被告陈洁未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告邵云波因偿还外债向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定借款月利率为2%。此款后经原告索要，二被告未予偿还。
本院认为，被告邵云波承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵云波�婚姻关系存续期间向原告借款5000元的事实清楚，证据充分，被告陈洁作为被告邵云波的妻子，应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，原告庞志要求被告邵云波、陈洁共同偿还借款本金5000元，并自2013年7月21日起按照月利率2%给付利息至2016年11月28日止的请求，事实清楚，证据充分，且被告邵云波予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵云波、陈洁于本判决生效�立即共同偿还原告庞志借款本金5000元，并自自2013年7月21日起按照月利率2%给付利息至2016年11月28日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵云波、陈洁负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告邵云波、陈洁负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张金宝
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1806号
原告郭某，女，1977年1月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告张某，男，1964年2月4日出生，汉族，居民。住济宁市。
委托代理人史倩倩（特别授权），山东康策律师事务所律师。
原告郭某诉被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某、委托代理人史倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2016年3月18日8时许，原告郭某驾驶无牌电动自行车，沿105国道由北向南行驶至金屯镇政府路口处左转弯时，与沿105国道由北向南行驶的被告张某驾驶的无牌电动自行车相撞，导致原告受伤，两车损坏。伤后原告被立即送往嘉祥××金屯卫生院治疗，后转院至济宁市第二人民医院，花费医疗费一宗，在事故处理期间，交警部门组织调解，双方未能达成一致意见。故判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、今后治疗费、财产损失、评估费、鉴定费等各项损失共计1万元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，答辩人对本案交通事故的发生及过错责任划分没有异议，但答辩人认为其在本案中最多承担20%的赔偿责任。2016年3月18日8时许,答辩人驾驶电动自行车沿105国道由北向南正常行驶,当行驶至金屯镇政府路口时与突然左拐弯的驾驶电动自行车的郭某相撞。事发后，答辩人本着遇到问题处理问题的原则积极配合原告治疗并多次与原告协商赔偿事宜，然原告却不予配合,因此,基于答辩人过错较小,且积极处理问题的态度,答辩人最多承担20%的赔偿责任。答辩人已支付原告方500元。原告主张的不合理及不合法费用答辩人不应承担。
经审理查明，2016年3月18日8时许，原告郭某驾驶无牌电动自行车，沿105国道由北向南行驶至金屯镇政府路口处左转弯时，与沿105国道由北向南行驶的被告张某驾驶的无牌电动自行车相撞，导致原告受伤，两车损坏。嘉祥县交警大队认定，原告郭某伤负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任。后原告被送往嘉祥××金屯卫生院观察治疗5天，被告为原告支付医疗费178.10元并支付原告现金500元，原告自行支付644.20元，后原告至济宁市第二人民医院进行复查，花费医疗费436.20元。
上述事实，有原被告的陈述、交警队事故认定书、原告的病案材料、医疗费单据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队对事故双方的责任划分符合法律的规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿因事故造成的经济损失，请求合法，本院予以支持。根据原告提供的证据，本院认定原告郭某的损失如下：1、医疗费1258.50元；2、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；3、护理费296.95元（5天×59.39元/天）；4、误工费（观察治疗5天、卧床休息90天）5642.05元（95天×59.39元/天）；5、交通费（酌定）300元。上述损失共计7497.50元，被告负次要责任，按照40%的比例计算为2999元，扣减已支付的678.10元，被告应再赔偿2320.90元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十八条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起七日内赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失2320.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年八月二日
书记员 周惠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1421号
罪犯张磊，男，1984年7月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年6月4日作出（2014）聊东刑初字第371号刑事判决，以被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第11848号
原告:李强，无职业。
被告:董超，无职业。
原告李强与被告董超一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。本案原告李强，被告董超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年2月26日，被告约人到我家喝酒，饭局中发生争执，被告先动手打的我，我出于自卫互相伤害，经法医鉴定我鼻骨骨折为轻伤。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告被打的经济损伤药费7588.68元，护理费2000元，交通费500元，住院伙食补助费600元，误工费1500元，鉴定费820元。
被告董超辩称，原告的伤不是我造成的，所以我不应承担医药费。
经审理查明，2013年2月26日23时，被告董超与案外人商某、卢某、赵某、宋某在原告李强于沈河区文化东路80-2号221室的家中喝酒，原告李强因琐事与商某发生争吵并厮打，在董超、卢某拉架的过程中，董超打了李强面部两拳，造成其面部受伤，鼻骨骨折。2013年3月5日，原告到中国人民解放军第463医院治疗，经诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折；花费医药费7588.68元，住院10天。
另查明，2013年12月12日，沈阳市沈河区人民检察院对董超造成李强鼻骨骨折一事提起公诉。我院于2014年5月21日作出（2014）沈河刑初字第39号刑事裁定，准许沈阳市沈河区人民检察院撤诉。后董超不服上述裁定，上诉至沈阳市中级人民法院。2014年8月11日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑二终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，起诉书、裁定书、住院病历、医疗费收据等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告在拉架的过程中造成原告受伤，故被告应当赔偿给原告造成的损失。虽被告抗辩原告所受伤非其所致，但未提供证据予以证明，故对该抗辩不予采纳。
关于原告主张被告赔偿医药费7588.68元的问题。根据原告提供的相应票据，予以确认。
关于原告主张被告赔偿护理费2000元的问题。原告住院10天，根据2014年度辽宁省居民服务业34995元计算，原告的护理费应为958元。
关于原告主张被告赔偿误工费1500元的问题。原告住院10天，根据2014年度辽宁省居民服务业34995元计算，原告该项请求符合法律规定，予以支持。
关于原告主张被告赔偿交通费500元的问题。原告的该项请求过高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为150元。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费600元的问题。原告住院10天，按每日50元计算，原告的住院伙食补助费应为500元。
关于原告主张被告赔偿鉴定费820元的问题。因原告未提供证据予以证明其该项损失，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董超于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李强医药费7588.68元；
二、被告董超于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李强护理费958元；
三、被告董超于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李强误工费1500元；
四、被告董超于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李强交通费150元；
五、被告董超于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李强住院伙食补助费500元；
六、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取人民币62元，由被告董超负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 马勇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2098号
原告：韩建党，男，住河南省沈丘县刘庄店镇。
委托诉讼代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。
被告：刘姣，女，户籍地长春市朝阳区。
原告韩建党与被告刘姣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建党委托诉讼代理人迟皓仁到庭参加诉讼。被告刘姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩建党向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款80,000.00元。事实和理由：原告常年做玉石批发生意，被告做玉石零售生意。从2003年起，被告即经常从原告处购买玉石，通常每次购买的玉石价值约10,000.00元至50,000.00元不等。至2012年，被告累计拖欠原告货款118,000.00元。2013年至2014年，被告陆续支付欠款26,000.00元，并于2016年4月27日出具欠条，载明欠原告92,000.00元。之后，被告于2016年8月22日退回价值12,000.00元货物，另出具欠条载明欠付原告80,000.00元。因被告至今仍未给付欠款，故诉至法院。
刘姣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘姣自2003年起在韩建党处购买玉石。2016年4月27日，刘姣向韩建党出具欠条一份，内容为：“今欠韩建党人民币玖万贰仟圆整（92,000.00元）”。欠条出具后刘姣向韩建党返还12,000.00元货物，并于2016年8月22日再次出具欠条，载明欠款数额80,000.00元。因刘姣至今仍未将欠款给付韩建党，韩建党遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。韩建党已按约定将货物交付刘姣，但刘姣未向韩建党支付全部价款，现韩建党就此主张权利，要求刘姣给付所欠货款80,000.00元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘姣于本判决生效后立即给付原告韩建党货款80,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,800.00元，由被告刘姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 张东峰
人民陪审员 潘 杰
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 旭
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初190号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人何某，男，1973年7月22日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2018年7月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，因身体原因五莲县看守所不予收押，同年7月5日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月2日14时10分，被告人何某酒后驾驶鲁L38*号中型自卸货车沿五莲县于里镇宏图路由南向北行驶至宏图路与顺庆街交叉路口处时，与沿顺庆街由西向东行驶的王某酒后无证驾驶的无号手扶式拖拉机发生交通事故，致王某受伤，车辆受损。经五莲县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，认定被告人何某负本次事故的同等责任。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为115mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、交通事故认定书、诊疗证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一�三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘国庆
书 记 员 郑德志
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1113号
原告：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：蒋刚，经理。
委托诉讼代理人：孙宝贵，男，1972年5月29日出生，汉族，绥芬河市新区供热有限责任公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：董洪燕，女，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：侯彦平（系被告丈夫），男，1966年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告董洪燕供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市新区供热有限责任公司的委托诉讼代理人孙宝贵、被告董洪燕的委托诉讼代理人侯彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付绥芬河市弘塔住宅楼负7号、9号商服2013－2016年度供热设施运行基础费6066元、违约金3820元，合计
9886元。事实和理由：被告所有的绥芬河市弘塔住宅楼负7号、9号商服建筑面积均为79.18平方米，该小区冬季由原告供热取暖。根据绥芬河市物价监督管理局（2012）31号、（2015）18号文件规定，被告应向原告交纳2013－2016年度供热设施运行基础费6066元。经原告多次催缴，但被告未予交纳。
被告董洪燕辩称，供热设施运行基础费是分户供热的用热户申请停止供热时交纳的费用，被告的二处商服现使用性质为冷库，无需供热，也从未申请过停热，且原、被告之间没有签订供热合同，故原告无权强制为被告供热，也不能强制要求原告交纳供热设施运行基础费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
被告董洪燕在绥芬河市弘塔小区有负7号、9号商服两处，建筑面积均为79.18平方米，此两处商服系2013年绥芬河市弘塔肉制品有限公司抵账给被告的。该小区于2005年交付使用，冬季由原告绥芬河市新区供热有限责任公司供热。被告接收两处商服时，该两处商服内无暖气片、地热管等供热设施，但有为整个楼房供热的主管道经过。原、被告未签订书面供热合同。经绥芬河市物价监督管理局批准，绥芬河市2012年至2015年度，非住宅供热费价格为36.50/平方米（建筑面积）；2015－2016采暖期，非住宅供热费价格为35/平方米（建筑面积），供热设施运行基础费（原热能损耗补偿费）按热费总价的30%收取。按上述标准计算，被告弘塔小区负7号、9号两处商服，应交纳2013－2016年度供热设施运行基础费6066元（2013年度，自2013年11月8日起计费）。
本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款及第三十五条第二款的规定，在供热企业与用户未签订供热合同的情况下，供热企业已经向用户供热一个或者一个以上供热期的，视为用户与供热企业之间存在事实供热合同关系。停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。因此，原、被告之间成立事实上的供用热力合同关系，被告有义务向原告交纳供热设施运行基础费。被告虽辩解其二处商服现使用性质为冷库，无需供热，自己接收房屋后从未申请过供热，不属于申请停止供热交纳供热设施运行基础费的情形，但被告接受抵账商服前，该二处商服即由原告供热，处于申请停止供热状态，商服内没有暖气片、地热管等供热设施，系原商服所有权人保管不善所致，供热单位无过错，被告接受抵账商服，即视为被告接受了该商服原有的供热状态事实；另外，被告商服内有为整个楼房供热的主管道经过，该供热管道是根据楼房整体设计规划设置的，供热单位及用热户无权私自改动，因此，被告无权要求改变经过其商服的供热管道的布局，进而终止原、被告间的供热合同关系，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告应给付原告2013－2016年度供热设施运行基础费6066元。
原告依据2005年4月8日黑龙江省第十届人民代表大会常务委员会第十四次会议通过的《黑龙江省城市供热条例》第三十三条的规定，要求被告按照日千分之一的标准给付迟延交纳供热设施运行基础费期间的违约金3820元，因该条例已被现在施行的2011年8月12日黑龙江省第十一届人民代表大会常务委员会第二十六次会议通过的《黑龙江省城市供热条例》所废止，不再具有法律效力；而2011年8月12日《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款规定，用户不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金。因原、被告之间未订有书面供热合同，故原告此项主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第三十五条第二款、第四十五条第二款、第六十三条规定，判决如下：
一、被告董洪燕给付原告绥芬河市新区供热有限责任公司2013－2016年度供热设施运行基础费6066元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告绥芬河市新区供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一六年十月十九日
书记员 范欢欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6644号
原告：秦小丽，女，汉族，1984年9月12日生，住四川省广安市。
被告：宋某，男，汉族，2000年12月14日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：邓某，女，汉族，1971年12月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。
第三人：重庆中吉房地产经纪有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路1号附1-5号，统一社会信用代号915001077562047599。
法定代表人：李章国。
委托代理人：宗孝顺，系该公司工作人员。
原告秦小丽诉被告宋某及第三人重庆中吉房地产经纪有限公司（以下简称中吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克担任审判长，与人民陪审员刘新华、杭静组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告秦小丽、被告宋某的委托代理人张丽娜、第三人中吉公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小丽诉称：2015年11月28日，原告与被告的父亲宋小忠及第三人签订了房地产买卖合同，约定由原告向宋小忠支付2万元定金购买其位于重庆市九龙坡区xx街xx号xx号房产。后在履行合同过程中，宋小忠去世。现原告来院请求：一、解除双方签订的房地产买卖合同；二、被告返还购房定金2万元，并从被告继承财产中优先支付。
被告宋某辩称：不同意原告的诉讼请求，因为双方签订的房屋买卖合同合法有效，并未发现合同解除的情形，因此原告主张的返还购房定金2万元，没有法律依据。虽然宋小忠在履行合同过程中意外死亡，但被告作为唯一的法定继承人，可以继承合同的权利及义务，继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中吉公司述称：在宋小忠死亡后由于原告得知其生前有很多债权债务纠纷，原告担心如果按照合同约定将购房款支付之后，本案房屋会因宋小忠生前的其它经济纠纷而被法院查封，因此就没有支付。第三人的工作人员在宋小忠死亡后，也曾联系过其代理律师，要求继续履行房屋买卖合同，办理房屋过户的相关手续，但被告一直都没有回应。因此第三人认为被告已经没有履行本案房屋买卖合同的意愿。
经审理查明：2013年8月12日，原告（乙方）与宋小忠（甲方）签订房屋买卖合同，约定由乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区xx街xx号xx号，成交价格为503000元；乙方于2015年11月29日前向甲方支付定金2万元；于银行按揭审批通过后还款解押当日向甲方支付首付款13万元，用于银行解押；剩余房款35万元通过银行按揭贷款支付，具体金额以贷款银行确定的金额为准，若贷款银行确定的金额少于合同中约定的贷款金额，乙方应在过户当日以现金方式向甲方支付；乙方于接房当日向甲方支付3000元尾款；双方于该房屋按揭贷款审批通过后五个工作日内办理过户手续；甲方于收到银行按揭房款后三个工作日内将房屋交付乙方。合同签订后，原告于当日向宋小忠支付了2万元定金。
另查明：被告宋某系宋小忠之子，被告宋某的母亲邓某与宋小忠原系夫妻关系，双方于2015年4月23日协议离婚，约定涉案房屋归宋小忠所有。宋小忠于2016年1月7日死亡。
还查明：截止至2016年8月23日，本案房屋的抵押权人为中国民生银行股份有限公司重庆分行，无司法查封信息。
庭审中，原告陈述其在合同签订后即向银行申请了按揭贷款，并在按揭贷款审批通过后与银行签订了借款合同和抵押合同；在宋小忠死亡后，原告与其代理律师就本案房屋买卖事宜进行过联系，原告主张要么退还2万元定金解除合同，要么继续履行合同，其律师告知原告由于宋小忠生前留有多笔债务，无法向原告返还2万元定金，如原告愿意继续履行合同，需要按合同约定将13万元首付款先支付给被告用于银行解押；原告担心在支付首付款后该房屋因宋小忠生前的其它债务纠纷被法院查封，而且必须等到被告完成继承手续后才能办理过户，交易风险太大，因此就未向被告支付13万元首付款。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、户籍证明、离婚协议书、死亡医学证明、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。虽然在合同履行过程中，宋小忠死亡，但作为其法定继承人的被告当庭表示愿意继续履行合同，原告也未举示本案存在法定或约定解除合同情形的证据，故双方应当按照合同约定继续履行合同，对原告要求解除合同并返还2万元购房定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦小丽的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告秦小丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李光镜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1409号
原告：刘娜，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李伟，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告刘娜诉被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。后原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娜承担。
审判员 王加海
二〇一七年五月九日
书记员 王 青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2453号
原告：陶鹏伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：林小明（曾用名林明），男，1958年7月11日出生，汉族，住玉环县。
原告陶鹏伟与被告林小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶鹏伟到庭参加诉讼，被告林小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陶鹏伟诉称：2015年3月22日，被告林小明以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林小明未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据予以证明。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告林小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告林小明之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告林小明、李振树应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林小明于本判决生效后十日内偿还原告陶鹏伟借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林小明负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王好平
人民陪审员 李启顺
二〇一六年十月十日
代理书记员 金飞云
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初508号
原告：洪某，男，汉族，1972年10月28日出生，住湛江市麻章区。
诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被告：余某，女，汉族，1972年7月1日出生，住湛江市麻章区，现住广州市天河区。
原告洪某诉被告余某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告洪某向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告洪某负担。
审 判 员 熊波
二〇一六年十月二十一日
书记员（代） 陈技
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第35号
罪犯汲海智，男，1966年4月17日出生，汉族，高中文化，黑龙江省集贤县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）邢刑初字第36号刑事判决，以被告人汲海智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯汲海智在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯汲海智的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执832号
马路：
你（单位）与沙学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6079号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
（院印）
承办人:姜涛书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第306号
罪犯周永国，男，1963年6月13日出生，湖北省保康县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2008年10月24日作出了（2008）保刑初字第50号刑事判决，认定被告人周永国犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人周永国不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月10日作出（2008）襄中刑终字第179号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年9月，2011年12月，2013年3月三次经本院裁定减刑计二年九个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完�生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周永国在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周永国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周永国减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第691号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告张某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年4月27日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告张某的�诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 洪家聪
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执842号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云。
被执行人蒋立中，男，1986年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人钱小港，女，1986年7月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告蒋立中、钱小港、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2015）东商初字第7279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月19日向被执行人蒋立中、钱小港、义乌市振东汽车销售有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权65684.03元及利息。现因被执行人名下车辆已查封，暂未扣押到，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执842号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 健
伊�霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1189号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路万博广场。
统一社会信用代码911506026673177353×××。
负责人刘雅丽，职务行长。
委托代理人丛日伟，男，公民身份号码150422198709045118×××，现住东胜区锦绣森林小区。
被执行人闫鑫，公民身份号码150823198410240013×××,男，1984年10月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区伊泰华府C区*号楼*单元***号，现住鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊泰万博广场6层。
法定代表人葛耀勇。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第10号执行证书，被执行人闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司应向申请人偿还59.249303万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人闫鑫所有的位于鄂尔多斯市东胜区林场街3号伊泰华府C区8号楼2单元304号（合同编号：2010-0006681）房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行59.249303万元，并负担本案申请执行费8325元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第10号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月十六�
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊�霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1189号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路万博广场。统一社会信用代码911506026673177353×××。负责人刘雅丽，职务行长。委托代理人丛日伟，男，公民身份号码150422198709045118×××，现住东胜区锦绣森林小区。被执行人闫鑫，公民身份号码150823198410240013×××,男，1984年10月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区伊泰华府C区*号楼*单元***号，现住鄂尔多斯市。被执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊泰万博广场6层。法定代表人葛耀勇。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第10号执行证书，被执行人闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司应向申请人偿还59.249303万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人闫鑫所有的位于鄂尔多斯市东胜区林场街3号伊泰华府C区8号楼2单元304号（合同编号：2010-0006681）房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人闫鑫、内蒙古伊泰置业有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行59.249303万元，并负担本案申请执行费8325元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第10号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十六�书记员郭强
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5307号
上诉人（原审原告）：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人:张腾腾,女,该公司职员。
被上诉人(原审被告)：宋立凤，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司（以下简称鼎德物业）因与被上诉人宋立凤劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鼎德物业上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查清事实并依法改判;2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人约定的包干制工资为3000元/月与被上诉人签订的劳动合同中规定的包干制工资实际应为基本工资，属于笔误。被上诉人每月2000元基本工资，加班费用按照154元一天，以及每日餐补14.5元；2.根据天津市同行业的薪资水平，客服岗位一般均在3000元左右。被上诉人属于大龄人员，按照天津市用工市场的实际情况，工资水平应该更低。
宋立凤辩称：同意一审判决。
鼎德物业向一审法院起诉请求：鼎德物业不支付宋立凤2016年7月8日至2016年11月20日期间周六日加班费5517.25元。
一审法院认定事实：2016年7月8日，宋立凤入职鼎德物业，从事客服工作。双方签订书面劳动合同，合同期限自2016年7月8日至2018年7月7日，其中2016年10月9日止为试用期。上述合同约定：宋立凤包干制工资2000元/月，工资构成为基本工资、社会保险、午餐补助、岗位补贴、交通补贴及奖金，宋立凤每周加班1日，工资为154元，午餐补助14.5元/天。鼎德物业提供的有宋立凤签字的2016年8月工资表显示宋立凤工资构成为基本工资3000元、防暑降温费148元、交通补助0元、企龄0元、户数补贴0元、烟草0元。鼎德物业主张工资表中的基本工资实际为基本工资2000元及每周一天的加班费和餐补。宋立凤对此不予认可，并主张工资中并未包含加班费。
2016年11月20日，鼎德物业以宋立凤“在前台客服岗位工作期间多次吵架，违反了《劳动合同》二十四条的约定及《补充协议》规定的四条禁令”为由向宋立凤送达《员工辞退通知书》。宋立凤不认可鼎德物业出具的《员工辞退通知书》，一直工作至2016年12月6日。
一审庭审中，双方均确认宋立凤在职期间每周单休，也即2016年7月8日至2016年12月6日，宋立凤存在休息日加班22天。
另查，2016年12月9日，宋立凤以鼎德物业为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鼎德物业支付2016年8月8日至2016年12月6日未签订劳动合同双倍工资12000元及2016年7月8日至2016年12月6日期间周六日加班费5000元。2017年2月20日，该委作出津南劳人仲裁字[2016]第1810号仲裁裁决书，裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2016年7月8日至11月20日期间的周六日加班费5517.25元；二、驳回申请人的其他申请请求。”鼎德物业不服，诉至一审法院。宋立凤未就上述仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于鼎德物业是否应支付宋立凤休息日加班费的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，应向劳动者支付不低于工资百分之二百的工资报酬。鼎德物业虽主张其向宋立凤发放的月工资中包含加班费，但一方面双方合同中约定包干工资为2000元，工资构成为基本工资、社会保险、午餐补助、岗位补贴、交通补贴及奖金，但其提供的工资表中显示宋立凤基本工资为3000元，另有防暑降温费等福利待遇，明显与双方合同约定不符，另一方面鼎德物业亦未能提供证据证明工资表中的基本工资3000元包含加班工资，故对鼎德物业的该项主张，法院不予采信。一审庭审中，双方均确认宋立凤每周单休，故鼎德物业应按照法律规定支付宋立凤休息日加班费，现宋立凤要求鼎德物业支付休息日加班费5000元属合理范围，法院予以照准。
综上所述，鼎德物业应支付宋立凤2016年7月8日至2016年12月6日期间休息日加班费5000元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，鼎德物业（天津）有限公司给付宋立凤2016年7月8日至2016年12月6日期间休息日加班费5000元；二、驳回鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由鼎德物业（天津）有限公司负担。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，鼎德物业主张宋立凤每月基本工资2000元，证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人鼎德物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5323号
原告：何永苹，男，1984年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：潘正泉，男，1965年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告何永苹与被告潘正泉买卖合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付货款820281.2元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告何永苹的委托诉讼代理人陈国锋，被告潘正泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月至2018年5月期间发生多笔交易往来。被告尚欠原告货款763593.86元至今未付，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的发货码单、对账单及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。本案争议焦点主要在于被告尚欠原告货款数额。根据原告提供的最后一张对账单，虽然被告并未在该对账单上签字，但被告对于该对账单中原告的发货数额没有异议，且对该对账单中补2017年7月7日双方发生的价值为39059.2元得的交易往来亦没有异议，本院对此予以确认。被告对该对账单中”蚂蚁布”及“无氨罗马”的价格提出异议，认为”蚂蚁布”单价、“无氨罗马”均应为12元，原告不予认可，但是未能提供证据证明原、被告之间约定的单价，故本院对于被告该异议予以采纳；但同时2018年3月8日所涉的两笔“蚂蚁布”及“斜泡泡”的交易往来“蚂蚁布”按12.4元的单价结算正符合被告的付款数额，故该笔“蚂蚁布”单价应为12.4元。根据上述单价的调整及被告付款情况，被告至今尚欠原告货款为763593.86元。故本院对于原告超出部分的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘正泉应支付给原告何永苹货款763593.86元，并支付该款自2018年5月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何永苹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12003元，减半收取6002元，财产保全费用4621元，合计10623元，由原告负担723元，由被告负担9900元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 胡华江
二〇一八年七月九日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7150号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告刘光法，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王红霞诉被告刘光法借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月十五日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7150号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告刘光法，男，成年，汉族，住汝州市。原告王红霞诉被告刘光法借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年七月十五日书记员  张艳艳
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初23号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人邹锦辉，男，1992年3月17日出生于松溪县，汉族，初中文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日经松溪县公安局决定取保候审。2017年2月13日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。
松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人邹锦辉犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴出庭支持公诉，被告人邹锦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人邹锦辉酒后驾驶与准驾不符的闽Ａ×××××号飞肯牌二轮摩托车，后载邹某，由松溪县旧县乡沿旧回线往松溪县城关方向行驶，行至旧回线13km+100m路段时，车辆驶出路外翻车，造成其本人和邹某受伤及车辆损坏的交通事故。经松溪县公安局�警大队认定，被告人邹锦辉负事故的全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人邹锦辉驾驶二轮摩托车时血样中的乙醇含量为191.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹锦辉在庭审过程中无异议，且有证人杨某、邹某的证言，现场勘查笔录和照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见，交通事故责任认定意见，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，被告人的供述与辩解，违法犯罪人员信息查询单，有关到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹锦辉醉酒后在道路上驾驶与准驾不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人�案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初23号公诉机关松溪县人民检察院。被告人邹锦辉，男，1992年3月17日出生于松溪县，汉族，初中文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日经松溪县公安局决定取保候审。2017年2月13日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人邹锦辉犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴出庭支持公诉，被告人邹锦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人邹锦辉酒后驾驶与准驾不符的闽Ａ×××××号飞肯牌二轮摩托车，后载邹某，由松溪县旧县乡沿旧回线往松溪县城关方向行驶，行至旧回线13km+100m路段时，车辆驶出路外翻车，造成其本人和邹某受伤及车辆损坏的交通事故。经松溪县公安局�警大队认定，被告人邹锦辉负事故的全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人邹锦辉驾驶二轮摩托车时血样中的乙醇含量为191.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人邹锦辉在庭审过程中无异议，且有证人杨某、邹某的证言，现场勘查笔录和照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见，交通事故责任认定意见，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，被告人的供述与辩解，违法犯罪人员信息查询单，有关到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹锦辉醉酒后在道路上驾驶与准驾不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人�案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芳旭二〇一七年二月二十一日书记员  周炎燕本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2786号
原告：胡波，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吕新尖，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡波与被告吕新尖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱建明独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告吕新尖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款人民币13.7万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起以13.7万元为基数按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因周转的需要多次向原告借款。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息150000元。被告于当日向原告出具了一份有其签名的欠条。欠条出具后，尽管原告不断向被告催讨，但是被告仅归还了13000元，截止至今尚有137000元未向原告归还。
被告吕新尖未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告吕新尖的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告借款150000元的事实。
被告吕新尖未到庭质证，亦未提交抗辩证据。
被告吕新尖未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据有效性的形式要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕新尖于2010年向原告胡波借款10万元没有归还。2016年2月5日被告重新出具给原告15万元的欠条一份，其中5万元作为原借款本金10万元的利息，双方没有约定还款期限及利息。此后经原告催讨，被告归还了13000元，其余137000元至今未归还。
本院认为，原告胡波与被告吕新尖之间的民间借贷关系合法有效。被告吕新尖尚欠原告借款137000元的事实清楚。借款双方未约定还款期限及利息，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告拒不还款，应承担相应的违约责任，综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕新尖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕新尖于本判决生效后十五日内归还原告胡波借款本金137000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（已减半收取），由被告吕新尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一八年五月十八日
代书记员 高谷萍
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告陈春艳，女，汉族，1973年4月28日生。（缺席）
被告史彪伦，男，汉族，1971年12月27日生。（缺席）
被告王桂华，女，汉族，1970年4月20日生。（缺席）
被告史标义，男，汉族，1969年2月3日生。（缺席）
被告李春旭，男，汉族，1989年8月22日生。（缺席）
被告吉祥利，女，汉族，1990年6月26日生。（缺席）
原告邮储银行与被告陈春艳、史彪伦、王桂华、史标义、李春旭、吉祥利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈春艳、史彪伦、王桂华、史标义经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，被告李春旭、吉祥利经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年7月11日被告陈春艳、史彪伦与原告签订了小额联保借款合同，并与被告王桂华、史标义、李春旭、吉祥利签订了小额贷款联保协议书，被告陈春艳、史彪伦在原告处借款19000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告王桂华、史标义、李春旭、吉祥利为被告陈春艳、史彪伦提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告陈春艳、史彪伦立即偿还欠款本金19000.00元，利息1778.46元，本息合计20778.46元，支付自2014年10月26日至实际还款结清日的利息及罚息；被告王桂华、史标义、李春旭、吉祥利承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春艳、史彪伦、王桂华、史标义、李春旭、吉祥利未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告陈春艳、史彪伦、王桂华、史标义、李春旭、吉祥利未到庭无质证意见。
2、2013年7月11日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告陈春艳、史彪伦从原告处借款本金19000.00元，约定利息14.58%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金19000.00元及利息1778.46元，本息合计20778.46未还，被告王桂华、史标义、李春旭、吉祥利为其担保；被告陈春艳、史彪伦、王桂华、史标义、李春旭、吉祥利未到庭无质证意见。
被告陈春艳、史彪伦、王桂华、史标义、李春旭、吉祥利缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年6月22日由宏伟镇岚峰村并加盖宏伟镇派出所公章的证明一份，证明被告王桂华、史标义、陈春艳、史彪伦系我村村民，在我村居住，现外出打工，无法联系特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告陈春艳、史彪伦、王桂华、史标义、李春旭、吉祥利未到庭无质证意见。
经审理查明：2013年7月11日原告与被告陈春艳、史彪伦签订了小额借款合同，二被告从原告处借款19000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告王桂华、史标义、李春旭、吉祥利签订了联保协议书，由被告王桂华、史标义、李春旭、吉祥利为被告陈春艳、史彪伦提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告陈春艳、史彪伦尚欠贷款本金19000.00元，利息1778.46元（截止2014年10月26日），本息合计20778.46元未还。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告陈春艳、史彪伦发放了贷款19000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2014年10月26日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告王桂华、史标义、李春旭、吉祥利亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告陈春艳、史彪伦给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金19000.00元，利息1778.46元，本息合计20778.46元。按合同约定年息利率14.58%，支付自2014年10月26日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告王桂华、史标义、李春旭、吉祥利对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费433.00元由被告陈春艳、史彪伦玲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年九月九日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终619号
上诉人（原审被告）：田耕付（曾用名田耕富），男，1967年5月7日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：杨君海，男，1965年5月23日出生，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人田耕付因与被上诉人杨君海买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田耕付上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1.田耕付不欠杨君海一分钱。田耕付和于仁华、付和君包活时给杨君海材料款5000元。2008年12月31日田耕付又给付杨君海4000元，杨君海孩子有病时田耕付给杨君海5000元，同年11月8日杨君海加油田耕付又给付杨君海200元。以上合计给付杨君海14200元。2.杨君海出示的欠条是复印件，不能作为证据使用。在法庭中田耕付承认给杨君海打过欠条，但是杨君海没有原欠条。3.田耕付出示的杨君海收到4000元条，落款是杨峻翔，杨君海不承认是杨君海写的。田耕付当庭要求对笔迹鉴定，法庭没有支持。为查明案件事实，应当对该笔迹鉴定，请求二审法院对该笔迹给予鉴定。
杨君海向一审法院起诉请求：判令田耕付立即给付欠杨君海的材料款7400元。
一审法院认定事实：2007年12月22日田耕付在杨君海处购买材料未付款，给杨君海打下15400元欠条。2008年、2009年、2011年田耕付先后还给杨君海5000元、1500元、1500元，共计偿还杨君海欠款8000元，尚欠7400元未还。一审法院认为，杨君海所提供的欠条能够证明田耕付欠杨君海材料款款的事实，田耕付已偿还杨君海8000元，尚欠7400元应当偿还；田耕付称其已偿还杨君海14200元欠款的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决：“被告田耕富于本判决生效后10日内偿还原告杨君海材料款7400元。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实基本属实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是田耕付给付货款的数额的问题。田耕付主张借给杨君海200元，但提供的证据材料不能证明其主张且与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围。田耕付主张其于杨君海的孩子有病时给杨君海5000元用于给付货款，但提供的证据材料不能证明其主张，本院不予采信。田耕付主张于仁合曾经给杨君海5000元用于给付田耕付欠杨君海的货款，但提供的证据材料不能证明其主张，本院不予采信。田耕付主张曾经于2008年12月31日给付杨君海材料款4000元，但该收据署名并非杨君海且无其他证据予以佐证，本院不予采信。田耕付主张欠15400元的欠条是复印件，鉴于该欠条是原件且田耕付认可写过欠15400元欠条的事实，故该上诉理由不成立。田耕付申请对2008年12月31日收据的签名进行鉴定，田耕付在一审中未申请鉴定，在二审中鉴定没有法律依据，本院不予支持。综上所述，田耕付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由田耕付负担。
本判决为终审判决。
审判长 王诣渊
审判员 王成忠
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终619号上诉人（原审被告）：田耕付（曾用名田耕富），男，1967年5月7日出生，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：杨君海，男，1965年5月23日出生，住吉林省辽源市龙山区。上诉人田耕付因与被上诉人杨君海买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田耕付上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1.田耕付不欠杨君海一分钱。田耕付和于仁华、付和君包活时给杨君海材料款5000元。2008年12月31日田耕付又给付杨君海4000元，杨君海孩子有病时田耕付给杨君海5000元，同年11月8日杨君海加油田耕付又给付杨君海200元。以上合计给付杨君海14200元。2.杨君海出示的欠条是复印件，不能作为证据使用。在法庭中田耕付承认给杨君海打过欠条，但是杨君海没有原欠条。3.田耕付出示的杨君海收到4000元条，落款是杨峻翔，杨君海不承认是杨君海写的。田耕付当庭要求对笔迹鉴定，法庭没有支持。为查明案件事实，应当对该笔迹鉴定，请求二审法院对该笔迹给予鉴定。杨君海向一审法院起诉请求：判令田耕付立即给付欠杨君海的材料款7400元。一审法院认定事实：2007年12月22日田耕付在杨君海处购买材料未付款，给杨君海打下15400元欠条。2008年、2009年、2011年田耕付先后还给杨君海5000元、1500元、1500元，共计偿还杨君海欠款8000元，尚欠7400元未还。一审法院认为，杨君海所提供的欠条能够证明田耕付欠杨君海材料款款的事实，田耕付已偿还杨君海8000元，尚欠7400元应当偿还；田耕付称其已偿还杨君海14200元欠款的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条规定，判决：“被告田耕富于本判决生效后10日内偿还原告杨君海材料款7400元。”二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实基本属实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是田耕付给付货款的数额的问题。田耕付主张借给杨君海200元，但提供的证据材料不能证明其主张且与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围。田耕付主张其于杨君海的孩子有病时给杨君海5000元用于给付货款，但提供的证据材料不能证明其主张，本院不予采信。田耕付主张于仁合曾经给杨君海5000元用于给付田耕付欠杨君海的货款，但提供的证据材料不能证明其主张，本院不予采信。田耕付主张曾经于2008年12月31日给付杨君海材料款4000元，但该收据署名并非杨君海且无其他证据予以佐证，本院不予采信。田耕付主张欠15400元的欠条是复印件，鉴于该欠条是原件且田耕付认可写过欠15400元欠条的事实，故该上诉理由不成立。田耕付申请对2008年12月31日收据的签名进行鉴定，田耕付在一审中未申请鉴定，在二审中鉴定没有法律依据，本院不予支持。综上所述，田耕付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由田耕付负担。本判决为终审判决。审判长  王诣渊审判员  王成忠审判员  王 涛二〇一七年七月二十八日书记员  宿宏岩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1104号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。
被告：戴俭堂。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告戴俭堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年四月二十七日
书记员 王大胜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00218号
原告：李某，女，1990年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区孙庙乡堆坊村北集组024号，公民身份号码340121199011231901。
被告：马某，男，1988年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区曹庵镇粮站。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 谢巍
二〇一五年二月十一日
书记员 叶景
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2244号
申请执行人重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
被执行人秀山县固鑫建材集团有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤路362号，统一社会信用代码91500241696556356F。
法定代表人田坤文，该公司董事长。
关于申请执行人重庆三圣实业股份有限公司申请执行被执行人秀山县固鑫建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日依法受理，申请执行人重庆三圣实业股份有限公司于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执2244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 楠
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初544号
原告：金某，男，1980年12月30日出生，汉族，西山煤电集团股份有限公司西曲矿工程科副科长，住古交市。
被告：康某，女，1981年9月6日出生，汉族，古交市第十三中学教师，住古交市。
原告金某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告金某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子金煜皓由原告抚养，被告承担应尽的扶养费；3、依法分割共同财产小车一辆，价值13万元，已被康某开走，股票10万元，现值5万元，康某名下保险5万元；4、本诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告经人介绍，2005年8月9日登记结婚。2010年4月7日生育一子，取名金煜皓，现由原告监护。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻矛盾不断发生。生育儿子后，双方矛盾升级，经常吵架打架，常因琐事争执不休，甚至打伤对方，女方及家人多次中伤辱骂原告及家人，还去单位公开闹事，双方感情彻底破裂，无法和好。邻里及单位都知道原、被告家庭状况。原告已经起诉被告四次，夫妻关系名存实亡达五年之久。为求宁静，照顾孩子，平静生活，原告强烈主张离婚，请求人民法院支持原告的合理主张。
被告康某辩称，原告没有给我钱，这么多年都没有给过我，还跟我要钱。我现在在看病期间，所以不同意离婚。原告应该给我钱让我看病，看好病再说。
本院经审理认定事实如下：原告金某与被告康某于2004年6、7月份经人介绍相识，2005年8月9日办理结婚登记，2010年4月7日生育一子，取名金煜皓。婚后初期感情很好，生育孩子后双方由于家庭琐事不断发生争吵，原告金某于2013年3月11日诉至法院要求与被告离婚，后申请撤诉。2013年10月22日原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回金某的诉讼请求。2015年1月8日原告金某再次向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年5月30日，原告金某诉至法院，要求与被告离婚。被告康某认为现在身体尚需要治疗，等看好病以后再说离婚的事情。
本院认为，原告金某起诉要求与被告康利离婚。现考虑到被告康某身体情况，对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告康某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年四月一日
书 记 员 程 艳