wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2896号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：冯三娣，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市，住广东省肇庆市端州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告冯三娣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告冯三娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金193516.96元，利息18912.34元，罚息复利2617.70元，共计人民币215047.00元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月12日），自2016年10月13日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款198000元用于购买华晨宝马宝马X1（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBVUG7107GME42815）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告冯三娣以所购车辆（车牌号粤Ｈ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年12月1日，被告冯三娣就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年12月9日向被告冯三娣发放了贷款。此后，被告自2016年1月11日至2016年2月15日陆续归还2期，共9465.73元，其中本金4483.04元，利息4964.82元，罚息复利17.87元，后被告一直未再还款。
冯三娣未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月12日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《冯三娣欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月27日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金193516.96元，利息18912.34元，罚息复利2617.70元。现原告诉请要求被告偿还借款本金193516.96元，利息18912.34元，罚息复利2617.70元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯三娣于2015年11月27日签订的汽车贷款合同；
二、被告冯三娣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金193516.96元，利息18912.34元，罚息复利2617.70元，并自2016年10月13日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2263元，由被告冯三娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初889号
原告：刘国林，男，1967年8月15日出生，汉族。
被告：朱晓明，男，1980年3月12日出生，汉族。
原告刘国林与被告朱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国林到庭参加诉讼，被告朱晓明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国林向本院提出诉讼请求：判令被告朱晓明偿还借款本金20万元。事实和理由：2006年3月25日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元。2008年7月7日，被告再次以做生意缺乏资金为由向原告借款20万元。至今未还。
被告朱晓明没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年期间，被告朱晓明以做生意缺乏资金为向原告借款10万元。原告刘国林向他人借款然后转借被告朱晓明，当时被告没有向原告出具书面凭证。后来被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘国林人民币现金10万元，借款人朱晓明，2006年3月25日”。落款时间与出具借条时间不相一致。2008年7月7日，被告朱晓明以做生意缺乏资金为向再次原告借款20万元。原告刘国林向他人借款然后转借被告朱晓明，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘国林人民币现金20万元，借款人朱晓明，2008年7月7日”。在借款后被告一直分文未还。
本院认为，原告刘国林与被告朱晓明发生的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原、被告双方未约定还款期限，现原告主张立即偿还本金30万元，被告依法应履行偿还借款本金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓明于判决生效之日起五日内向原告刘国林偿还借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告朱晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 李铭枝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 洋
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初120号
原告:杨某某，男，汉族，生于1985年6月，初中文化，农民，住××县五社**号。身份证号×××
被告:次某某某，女，藏族，生于1990年8月，小学文化，农民，娘家住西藏昌都市××县。身份证号×××
原告杨某某与被告次某某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
杨某某向本院提出的诉讼请求：要求与被告次某某某离婚；女孩杨XX由我抚养。事实与理由：原、被告于2012年4月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年3月生育女孩杨XX，现随原告一起生活。2014年12月原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告杨某某与被告次某某某离婚；
二、女孩杨XX由原告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马俊礼
二〇一八年一月二十四日
书记员 王正芳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执810号
申请执行人宋海英，女，1972年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人枣庄市昊申纸业有限公司。
法定代表人张学民，总经理。
本院在执行申请执行人宋海英与被执行人枣庄市昊申纸业有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，因被执行人枣庄市昊申纸业有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2016）第115号仲裁裁决书、执行案号为（2016）鲁0405执810号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4544号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
委托诉讼代理人：潘小文，男，1966年8月29日出生，汉族，系原告员工。
被告：陈益清，男，成年，汉族，住衢州市。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告陈益清物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4544号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。委托诉讼代理人：潘小文，男，1966年8月29日出生，汉族，系原告员工。被告：陈益清，男，成年，汉族，住衢州市。本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告陈益清物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月二十八日代书记员 王 婷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初2055号
原告汪某1，女，2007年11月24日出生，住乐平市。
法定代理人汪某2，男，1981年12月16日出生，住乐平市，系原告汪某1的父亲。
被告陶某，女，1983年8月17日出生，住乐平市。
原告汪某1诉被告陶某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1的法定代理人汪某2，被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1诉称，我父亲与被告在2010年4月9日办理离婚，法院判决我由父亲汪某2抚养成年，被告陶某每月支付抚养费200元。法院判决生效后被告支付了一年的抚养费之后对我不闻不问，现在生活水平提高，每月200元远远不够我的生活开支，按照现在的生活标准应该提高。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告支付原告抚养费增加至每月600元至小孩成年，并且一次性付清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪某1为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、乐平市人民法院民事判决书1份；2、景德镇市中级人民法院民事判决书1份。
被告陶某辩称，离婚时，原告是归其父亲抚养的，但原告父亲不管她，无奈我就把原告带回来自己抚养，原告六岁时，原告父亲才将原告带走。我已经再婚了，生育了2个孩子，我现任丈夫现在景德镇三监坐牢，目前我没有抚养能力。
被告陶某为支持其辩称，向本院提交了以下证据：执行和解协议1份。
经审理查明，原告汪某1的父亲汪某2与被告陶某于××××年××月××日登记结婚，二人于××××年××月××日生育原告汪某1。2008年7月开始，陶某先后二次向法院起诉要求与汪某2离婚，乐平市人民法院于2010年2月5日作出（2008）乐民一初字第527号民事判决书，判决解除陶某、汪某2的婚姻关系，女儿汪某1由汪某2抚养成年，陶某自2010年3月1日起每月支付给汪某2子女抚养费200元。陶某与汪某2均不服该判决，上诉至景德镇市中级人民法院。景德镇市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）景民一终字第35号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2010年10月28日，陶某与汪某2就子女抚养达成《执行和解协议》，双方同意女儿汪某1由母亲陶某抚养成年，汪某2无需承担子女抚养费。和解协议签订后，原告汪某1随被告陶某生活至6岁，2011年汪某2将汪某1由陶某处带离自行抚养至今。原告认为被告至今未支付原告的抚养费，故诉至法院，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告汪某1作为汪某2与被告陶某的婚生女儿，其有要求双方对其履行抚养义务的权利。2011年开始，汪某1跟随父亲汪某2生活至今，被告陶某未向女儿汪某1支付过这一期间的抚养费。随着社会物质生活水平的提高，法院于2010年判决的陶某每月支付200元抚养费的标准已明显满足不了维持1名未成年人正常学习、生活的费用支出需求。根据2017年度江西省农村居民人均生活消费支出为9870元的标准，被告应承担女儿汪某1抚养费的一半，即每月9870元/12个月/2=411元。对于原告要求被告一次性付清抚养费的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶某向原告汪某1支付抚养费每月411元，自2018年7月起至原告汪某1年满18周岁止（被告陶某应于每年12月31日之前一次性付清该年度的抚养费）。
二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，决定由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘子安
二〇一八年八月十七日
书记员 陈宝珍
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢71号
申请执行人刘玲，女。
被执行人奇秀兰，女。
被执行人巴图，男。
本院在执行人刘玲申请执行奇秀兰、巴图民间借贷纠纷一案中，经“五查”被执行人奇秀兰、巴图无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 长 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨智隆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保998号
申请人刘良才诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人刘良才向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢356号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：崔雯，女，1985年8月31日出生，汉族,西安卓联贸易有限公司报务员。
交通银行股份有限公司陕西省分行与崔雯信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2010）新民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因崔雯未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人崔雯向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币15307.36元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢356号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：崔雯，女，1985年8月31日出生，汉族,西安卓联贸易有限公司报务员。交通银行股份有限公司陕西省分行与崔雯信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2010）新民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因崔雯未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人崔雯向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币15307.36元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1034号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被申请人王国选、楚定一案，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4456号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文艳艳，该公司职工。
被告：姜伟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初82号
原告郭小全，男，1965年11月21日出生，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告张占强，男，1987年6月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告郭小全诉被告张占强承揽合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小全、被告张占强到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏天被告与其母亲来找原告装修楼房，原告是木工，被告与原告又是亲戚关系，所以被告及其母亲将装修事宜托付原告办理，双方约定材料由原告赊欠，所用工人由原告雇佣，并支付原告3000元预付款。2012年11月份原告先后去建全建材城赊购了10846元的木板、吊顶灯等材料，从兴盛五金建材城赊购3000多元的货物，还给被告购买沙、水泥等共计货款23000元，支付铺地工人工资4000元，支付木工工资6000元，支付油工工资1400元，支付大理石连工带料3000多元。期间被告支付原告5000元，现尚欠原告33000元，原告多次向被告催要无果，后经过武川县司法局法律服务中心调解达成口头协议，2015年2月底前被告的卫生间漏水，被告负责修好后，一切费用从原告的款项中扣除，剩余款项于2015年2月底给付原告，假如被告不修补，被告便于同年3月底把欠付原告的33000元一次性付清，被告卫生间漏水与原告再无关系。后原告向被告多次催要被告均未付款，现诉至法院，请法院判令被告支付原告材料款23000元以及工钱10000元共33000元，并承担本案的诉讼费用。
被告庭审答辩称，2013年房屋装修完以后房屋内的卫生间开始漏水，被告找原告维修，但是原告一直没有维修，后被告自己支付了维修费用。对原告诉请的欠款数额不认可，应该只欠原告10000元左右。因为卫生间漏水将屋内的家具和墙壁都淹没后，给被告造成了损失，所以被告才没有支付原告剩余的欠款，而且被告没有和原告达成过调解协议。
原告举证出示证据（一）进购材料清单五张，证明原告从建全建材城为被告装修家赊购了10846元的材料。举证出示证据（二）记账单一张，证明原告给被告装修家垫资8198元。举证出示证据（三）结算单一张，证明被告共计欠原告33086元，被告支付过8000元，实欠25086元。原告申请证人（一）王建全出庭作证，证明原告从证人处赊购过木工材料给武川县碧水龙城小区中的一栋楼6层中户一套楼房装修，材料价值共计10846元，该笔欠款原告一直没有支付；证人（二）贺金龙出庭作证证明原告雇佣证人（二）为被告的房屋改水电，证人包工包料共计1000元，但原告并未支付相应款项。证人（三）马万出庭作证证明原告雇佣证人（三）为武川县碧水龙城小区东面6层中户的一套楼房刮腻子，证人包工包料共1400元，但原告只支付了300元材料钱。证人（四）马拴良出庭作证，证明其受原告雇佣为武川县碧水龙城小区东面某栋楼6层中户的一间房屋铺地和贴卫生间瓷砖，共计4000元，已经支付了1000元，尚欠3000元没有支付。
被告质证意见，对证据（一）的真实性不认可，证明问题不认可，材料清单中的材料都是原告自己赊购的，没有和被告协商过价格，被告对此也不知情。证据（二）上的内容也都是原告自己书写的，被告不知情。对证据（三）真实性以及证明问题不认可。对证人（一）所做证言不清楚，装修时被告并不在场，没有看到证人所述的材料。对证人（二）、（三）、（四）所做证言不清楚。
被告郭小全无证据。
本院认证意见，原告所举证据（一）来源合法、内容真实、与本案具有关联性，经本院核实证据（一）中材料款数额实为11668元；证据（二）所证明被告欠原告材料及各类工费，依证人证言核实后实欠原告7098元；证据（三）证明被告共欠付原告材料款31786元，已经支付8000元。对原告申请证人（一）、（二）、（三）、（四）所做证言本院均予以采信。
经本院审理查明，2012年夏天被告及其母亲找到原告，请原告为被告的一套住宅楼装修，双方约定装修材料由原告提供，所需工人也由原告雇佣，并支付原告3000元预付款。其后原告从建全建材城赊购各项材料，价值共计11668元，在装修期间又产生各项费用7098元（电费50元，拉沙款250元，水泥款486元，吊水泥、砖头款700元，水费108元，运砖款400元，改水电1000元，餐饮费200元，上料、倒沙款740元，租赁架子70元，运油烟机、代退料款70元，腰线24元，泥工费3000元），另支出小门款3020元、腻工费1400元、大理石款2600元，木工款6000元，以上共计31786元。装修完毕后经原告催要，被告支付原告5000元装修款，被告累计支付原告8000元，尚欠23786元未支付。
本院认为，原告郭小全与被告张占强之间的承揽合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同。双方约定由原告为被告装修房屋并赊购材料，在原告按合同约定将房屋装修完毕以后，被告张占强也应依约支付装修所用材料及人工费用，因此本院对原告要求被告支付剩余装修款的诉讼请求予以支持；对被告抗辩称原告出具的结算单中材料价格是原告自己书写，被告不予认可的主张本院不予支持，虽然原告装修所用材料价格及人工费用未经过被告确认，但是依据本地交易习惯，原告所用材料及支付人工费用均是装修所必须支出的合理费用，即便未经被告确认，被告也应当支付；对被告在庭审时抗辩称因原告装修质量致使卫生间漏水给原告造成损失，应该用装修款抵顶的主张本院不予支持，因在庭审中被告并未举证证明是因装修质量导致被告房屋内卫生间漏水也未举证证明损失的具体数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、由被告张占强支付原告郭小全装修款23786元，款限于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告郭小全的其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取313元，其中原告郭小全承担87元，由被告张占强承担226元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一六年五月三十一日
书记员 于洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第476号
原告陈灶笔。
被告李金根。
原告陈灶笔为与被告李金根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灶笔到庭参加诉讼，被告李金根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李金根因资金周转困难向原告借款人民币8万元，约定利息每月1200元，用时归还。现在，原告多次向被告催讨借款及利息，被告一直置之不理，拒绝归还借款本金及利息，故诉至法院，要求判令：被告立即归还借款人民币8万元，及利息9600元（利息按每月1200元计算自2013年8月15日起至2014年4月14日），上述合计89600元，以后利息按每月1200元计算至实际还清之日止。
为证明上述事实原告提供了由被告李金根于2013年8月15日出具的借条一份。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月15日，被告李金根向原告陈灶笔借款80000元，并出具借条一份，写明：今借到陈灶笔人民币捌万元正（80000.00）利息每月1200元用时归还。借款人：李金根，2013年8月15号。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告李金根于本判决生效后十日内归还原告陈灶笔借款本金80000元及利息（按每月1200元从2013年8月15日起算至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，公告费650元，合计2690元，由被告李金根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2040元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 金 倩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1455号
申请人：马淑香，女，1965年1月19日生，汉族。
被申请人：刘宪朋，男，1989年2月2日生，汉族。
申请人马淑香于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘宪朋驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车，保全金额为20000元。担保人马×以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人马淑香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人马×名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人刘宪朋驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。
查封、扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1455号申请人：马淑香，女，1965年1月19日生，汉族。被申请人：刘宪朋，男，1989年2月2日生，汉族。申请人马淑香于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘宪朋驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车，保全金额为20000元。担保人马×以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人马淑香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人马×名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人刘宪朋驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。查封、扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月二十七日书记员  王蒙蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02944号
罪犯汤二建，男，汉族，1990年2月26日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月25日作出（2012）瑶刑初字第00420号刑事判决，以被告人汤二建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汤二建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤二建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤二建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤二建减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横商初字第0267-1号
原告无锡市太湖管件有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇上山村张野。
法定代表人袁强，该公司董事长。
被告常州市双旭锻压有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇朝安村。
法定代表人翁益凌。
本院在审理原告无锡市太湖管件有限公司诉被告常州市双旭锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市太湖管件有限公司于2015年8月4日向本院提出撤回对被告常州市双旭锻压有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市太湖管件有限公司撤回对被告常州市双旭锻压有限公司的起诉。
审判员 石 岩
二〇一五年八月四日
书记员 郭凌莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7207号
原告王×，男，1972年5月20日出生。
被告张×，女，1973年1月13日出生。
本院受理原告王×与被告张×离婚纠纷一案后，被告张×在答辩期间向本院提交管辖权异议申请书，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理，并向本院提交《社区居住证明》及天地物业服务中心开具的《居住证明》各一份。《社区居住证明》内容为：“本社区居民张×，公民身份证号码×××，户口地址：北京市，现住址×区，家庭详细住址：×市×街×号×并注明“此证明依据物业证明开具。”该证明加盖有沈阳市和平区沈水湾街道办事处远洋社区公章。天地物业服务中心开具的《居住证明》内容为：“兹证明张×为×市×街×号×楼×单元×室×期业主，现已办理入住手续。”并附注“从2014.1月至今已开始居住”。该证明加盖有沈阳远洋基业物业管理有限公司远洋天地物业服务中心公章。因该《居住证明》为复印件，经本院与远洋物业电话联系，确认该证明内容属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，被告张×向法院提交的证明，证实被告张×的经常居住地位于沈阳市和平区，故本院对该案没有管辖权。原告王×应以“原告就被告原则”向被告张×之经常居住地法院即沈阳市和平区人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案件移送沈阳市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谷晓玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初69号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙文杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46004.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46004.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1509号
上诉人（原审被告）:林淮明，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人（原审被告）:林燕辉，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人（原审被告）:林武中，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）:郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住漳浦县。
原审被告：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人林淮明、林燕辉、林武中因与被上诉人郭普胜、原审被告林镇煌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林淮明、林燕辉、林武中未在收到预交二审上诉费通知书次日起七日内预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林淮明、林燕辉、林武中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 黄 佳
代理审判员 詹立宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱喜琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1509号上诉人（原审被告）:林淮明，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。上诉人（原审被告）:林燕辉，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。上诉人（原审被告）:林武中，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。被上诉人（原审原告）:郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住漳浦县。原审被告：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。上诉人林淮明、林燕辉、林武中因与被上诉人郭普胜、原审被告林镇煌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林淮明、林燕辉、林武中未在收到预交二审上诉费通知书次日起七日内预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林淮明、林燕辉、林武中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  黄 佳代理审判员  詹立宇二〇一七年六月三十日书 记 员  邱喜琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦红平，男，1979年11月10日出生，壮族，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦红平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,095.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦红平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,095.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韦红平，男，1979年11月10日出生，壮族，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦红平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,095.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦红平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,095.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00583号
原告：李某。
被告：徐某。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年8月组成家庭，2011年4月6日补办结婚证，婚后未生育子女。由于被告没有家庭责任感，长期不顾家庭，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年8月同居生活，2011年4月6日补办婚姻登记。原、被告同居期间感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告诉至本院。本案因被告未到庭未能调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准许离婚应以夫妻感情破裂为标准。原、被告系自由恋爱，后同居生活，可见双方有一定的感情基础。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，双方又未能妥善处理，致夫妻感情不睦，只要原、被告能够真正珍惜夫妻感情，切实改正各自的错误，共同致力于家庭生活，夫妻关系尚有改善的可能。结合原、被告的感情基础、婚后感情、夫妻关系现状及离婚的原因等，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，也未能提交充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 李渊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2046号
原告：邵晓静，女，1970年1月7日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：叶锋，男，1982年11月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：丁婷媚，曾用名丁定梅，女，1982年1月31日出生回族，住瑞安市。
原告邵晓静与被告叶锋、丁婷媚买卖合同纠纷一案，原告邵晓静于2017年2月14日提出起诉，本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓静的委托诉讼代理人潘晓静到庭参加诉讼。被告叶锋、丁婷媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓静向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款88298元并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2013年起，被告叶锋向原告购买汽配产品。2015年4月23日，经双方结算，被告叶锋尚欠原告货款174298元。后经原告催讨，被告叶锋仅陆续偿付86000元。被告丁婷媚对婚姻存续期间的债务应承担连带偿还责任。
被告叶锋、丁婷媚未作答辩。
本院经审理对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告邵晓静与被告叶锋发生的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告叶锋未及时偿付货款有违诚实信用原则。被告丁婷媚未提供证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，应对上述债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锋、丁婷媚于本判决生效之日起十日内支付原告邵晓静货款88298元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，从2017年2月14日起算至偿付完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取计1004元，由被告叶锋、丁婷媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟瑞松
二〇一七年四月二十六日
书记员 金 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2046号原告：邵晓静，女，1970年1月7日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。被告：叶锋，男，1982年11月14日出生汉族，住瑞安市。被告：丁婷媚，曾用名丁定梅，女，1982年1月31日出生回族，住瑞安市。原告邵晓静与被告叶锋、丁婷媚买卖合同纠纷一案，原告邵晓静于2017年2月14日提出起诉，本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓静的委托诉讼代理人潘晓静到庭参加诉讼。被告叶锋、丁婷媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵晓静向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款88298元并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2013年起，被告叶锋向原告购买汽配产品。2015年4月23日，经双方结算，被告叶锋尚欠原告货款174298元。后经原告催讨，被告叶锋仅陆续偿付86000元。被告丁婷媚对婚姻存续期间的债务应承担连带偿还责任。被告叶锋、丁婷媚未作答辩。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告邵晓静与被告叶锋发生的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告叶锋未及时偿付货款有违诚实信用原则。被告丁婷媚未提供证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，应对上述债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锋、丁婷媚于本判决生效之日起十日内支付原告邵晓静货款88298元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，从2017年2月14日起算至偿付完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取计1004元，由被告叶锋、丁婷媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟瑞松二〇一七年四月二十六日书记员  金 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第556号
原告纪金奎。
被告济宁华东酒店管理有限公司。
法定代表人李殿玲，经理。
本院受理原告纪金奎与被告济宁华东酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告纪金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费364元，由原告纪金奎负担。
审判员 李毅君
二〇一五年十月八日
书记员 冯 恺
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1747号
罪犯朱年华,男，1969年1月10日出生于江西省南城县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱�九监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2015年2月15日作出（2015）城刑初字第8号刑事判决，以被告人朱年华犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元（原交十万元），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励6次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯朱年华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱年华准予假释（假释考验期至2019年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1222号
申请执行人：马福君，男，1957年5月3日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：吴长江，男，1960年7月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：陈春兰，女，1961年10月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人马福君与被执行人吴长江、陈春兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人马福君自愿撤回对吴长江、陈春兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）梅民初字第871号案件的执行。
如被执行人吴长江、陈春兰到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人马福君的申请，恢复对本院（2015）梅民初字第871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审272号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人王群亮，系该局工作人员。
委托代理人宋桂玲，系该局工作人员。
被执行人邰宴宾，男，1973年4月27日出生,汉族，现住青岛市黄岛区大场镇宋家柳沟村。身份证号码:3702231973********。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]356-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人邰宴宾强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人邰宴宾自本裁定书送达之日�七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]356-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一六年七月二十日
书记员 邢志强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执181号
申请执行人林清枝，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人陈德全，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农村芳埔作业区，
本院于2016年1月8日立案执行申请执行人林清枝与被执行人陈德全买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈德全报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈德全逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈德全有可供执行的财产。申请执行人林清枝也未能向本院提供被执行人陈德全其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈德全暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执181号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林清枝可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢48号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
被执行人叶斌、叶内生。
本院在执行修正药业集团营销有限公司与叶斌、叶内生合同纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢48号申请执行人修正药业集团营销有限公司。被执行人叶斌、叶内生。本院在执行修正药业集团营销有限公司与叶斌、叶内生合同纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月十八日书记员  回国志
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第399号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：吴宝善。
委托代理人：余建金。
委托代理人：管建宇。
被告：温州市龙湾永昌拉丝加工厂。
代表人：王纯敏。
被告：温州市安福防腐机械厂。
代表人：项炳安。
被告：冯桂女。
被告：王纯敏。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市龙湾永昌拉丝加工厂、温州市安福防腐机械厂、冯桂女、王纯敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州市龙湾永昌拉丝加工厂立即偿还借款本金人民币938746.79元及利息、逾期利息、复利，利息以本金100万元从2013年6月21日计算至2013年7月8日按照年利率7.28%的标准计算，逾期利息以本金999699.31元从2013年7月9日计算至2013年7月11日按照10.92%计算，以本金942178.09元从2013年7月12日至2013年10月21日按照10.92%计算，以本金938746.79元从2013年10月22日计算至债务清偿之日止，复利按照合同3.3.4条计收（暂算至2014年12月20日，共欠借款本金938746.79元，利息3640元，罚息151080.82，复利12051.82，本息合计1105519.43元）。2.被告温州市安福防腐机械厂、王纯敏、冯桂女对第1项诉讼请求所列债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈庆云担任审判长，与人民陪审员陈进波、吴渊颖组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月9日，被告温州市龙湾永昌拉丝加工厂与原告签订编号NO33010120130001372的《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款100万元，期限为2013年1月9日至2013年7月8日，还款方式为一次性还本，按月还息，借款采用固定利率，借款年利率为7.28%；计息方式为按月结息，逾期利率在原借款利率的基础上上浮50%作为罚息。对应收未付利息计收复利，在借款期限内未付利息按约定利率计算复利，逾期之后未付利息按逾期利率计算复利；借款的担保方式为抵押+保证，对应合同编号NO33100620100004789的《最高额抵押合同》和编号NO33100120130001756号的《保证合同》。同日，被告温州市安福防腐机械厂、王纯敏、冯桂女与原告签订编号NO33100120130001756的《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为一般企业流动资金贷款，本金数额为人民币100万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2013年6月9日，原告作为债权人、温州市龙湾永昌拉丝加工厂作为债务人、抵押人，自愿达成补充协定：自2013年6月9日起，编号NO33010120130001372的主合同同时由编号NO33100120130001756的《保证合同》和编号NO3310062010004789的《最高额抵押合同》提供担保。其中编号NO33100620100004789的《最高额抵押合同》担保本金100万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等；债务人、抵押人一致同意当抵押权人实现抵押权所得的款项优先偿还编号NO33010120120046002的《流动资金借款合同》项下用信（即原抵押担保的主合同债权）；本补充协议不改变上述合同其他任何条款的效力。
原告按约于2013年1月10日发放100万元的贷款，被告温州市龙湾永昌拉丝加工厂正常还息至2013年6月20日，另于2013年7月9日归还本金300.69元，2013年7月12日归还本金57521.22元，2013年10月22日归还本金3431.30。被告温州市安福防腐机械厂、王纯敏、冯桂女未按约履行连带保证责任。原告另案申请实现担保物权特别程序。被告温州市龙湾永昌拉丝加工厂未按约履行还本付息义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾永昌拉丝加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金938746.79元，并支付利息（从2013年6月21日起以本金100万元按年利率7.28%计算至2013年7月8日）、逾期利息（从2013年7月9日起以本金999699.31元按年利率10.92%计算至2013年7月11日；从2013年7月12日起以本金942178.09元按年利率按年利率10.92%计算至2013年10月21日；从2013年10月22日起以本金938746.79元计算至实际履行之日）、复利（以每一结息日对应的当期尚欠利息为基数，从相应的结息日起，2013年6月21日至2013年7月8日按年利率7.28%计算、2013年7月9日起按年利率10.92%计算至实际履行之日）。
二、被告温州市安福防腐机械厂、王纯敏、冯桂女对判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告温州市龙湾永昌拉丝加工厂进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14750元，由被告温州市龙湾永昌拉丝加工厂负担，被告温州市安福防腐机械厂、王纯敏、冯桂女负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王梅玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3134号
武汉巍琏阀门制造有限公司：
你与河南陇西建筑有限公司执行一案，（2016）豫0105民初3134号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执509号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被执行人：王洋。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2860号民事判决书，于2017年3月8日立案执行，本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行存款，未发现其它可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初2860号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人应当于本院所冻结被执行人银行存款（中国农业银行河池拉友支行）到期（2018年3月13日）前一个月申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 陈 鹏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初93号
原告：刘少全，男，1969年6月29日出生，汉族，四川省罗江县人，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：王新田（系原告刘少全表弟），男，1973年12月10日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：王心兵，男，1969年2月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告刘少全与被告王心兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少全及其委托诉讼代理人马林祥、王新田，被告王心兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款33000元及其至今已产生的利息15840（月利率按照1%计算至还清时止）合计48840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由在原告处借款33000元，同时出具了借条。2014年借款到期后，原告数次打电话要求被告偿还借款，被告均以暂时没钱归还为由要求原告再给一定宽限期，利息仍按借条约定计算。原告目前急需用钱，无奈之下只好依法提起诉讼。
被告王心兵辩称，借款是事实，借款金额不属实。我打欠条时是原告几十个人把我围在宾馆写的，迫于胁迫。
原告举证，1.原告身份证复印件，拟证明主体适格。2.被告在2012年12月13日书写的借条，拟证明被告在原告处借款33000元的事实。3.电话通话单，拟证明原告按照借条上载明的被告若换号要及时通知原告。原、被告就还款事情进行通话，2016年6月原告要求被告还过钱。
被告质证，对证据的真实性无异议，换电话号码是通知原告了的。
本院认证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据以上证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：2012年12月13日，被告在原告处借款33000元并出具借条一份，内容为“今借到刘少全现金叁万叁仟元整（33000）注：2014年8月31号之前归还清，如不还清就2012年12月13日起按国家小额贷款利息算。四川广元朝天，电话如换号尽量通知刘少全。”原告因催收借款未果诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款33000元，并出具借条，民间借贷关系成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在原告胁迫下书写的欠条，庭审中被告陈述未报警，且无其他证据证实，其理由本院不予采信。借款金额，被告认为不属实，无证据证实自己的主张，其辩称本院不采信。借条上载明了没有还清款项就从2012年12月13日起计算利息，原告请求的利息计算的起算时间，本院予以支持。原、被告在借款时约定按“小额贷款”计算利息，无具体的参照标准视为约定不明，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王心兵在本判决生效后10日内偿还原告刘少全借款33000元，从2012年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息计至付清之日止；
二、驳回原告刘少全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费511元，由被告王心兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一七年三月三日
书记员 王欢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1653号
罪犯黄建忠，男，1969年9月25日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂监利刑初字第00147号刑事判决，认定被告人黄建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄建忠减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄建忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯黄建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本考核期缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建忠减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第675号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人杨国胜。
被上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人胡昌俊。
上诉人杨某某因与被上诉人胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永武民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及委托代理人杨国胜，被上诉人胡某某及委托代理人胡昌俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民。2014年5月3日9时50分许，在永登县武胜驿镇火家台村附近山上，原、被告因琐事发生口角并相互撕扯，被告用拳头将原告的头面部多处部位殴打致伤，并将原告抱起用原告的头部撞地，至原告头部受伤。当日11时，原告到永登县人民医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、面部软组织挫伤等。原告共住院治疗26天，支出医疗费共计6022.1元。2015年1月14日，永登县公安局武胜驿派出所作出永公（武）行罚决字（2015）第1号行政处罚决定书，对被告杨某某罚款200元。被告收到该处罚决定书后，未提出行政复议，也未提起行政诉讼，并主动交纳了罚款。后原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，要求判令被告赔偿各项费用共计20607.9元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅2015年4月29日下发的《关于2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》确定，省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准省内40元／人·天；农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年。
原审法院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害他人生命健康权益。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告提交的公安机关的行政处罚决定书、住院病历、医院收费票据能相互印证，均证实原告身体因被告的殴打行为受到损伤的事实，故被告应当对原告的损失承担与其过错相适应的民事法律责任。考虑到本案的事发经过，原告胡某某不能正确处理村民关系，因琐事与被告发生口角并相互撕扯，故原告在本次事件中也存在一定过错，应对其造成的损失自行承担30%的责任。原告的损失本院核定为：医疗费6770.1元（住院费6022.1元、复查费748元）；原告共住院26天，误工费应为2275元（26天×31950元／年÷365天）；护理费也为2275元；住院伙食补助费应为1040元（26天×40元／天）。对于原告要求被告赔偿营养费1280元的请求，原告提交的证据系定额发票，并无超市的购物小票与其相印证，但考虑到被告受伤后治疗恢复需加强营养，且出院医嘱要求营养饮食，故本院酌情支持营养费500元。对于原告要求被告赔偿交通费410元的请求，因原告提交的交通费票据与其在永登县人民医院住院治疗的时间、地点不相符，但考虑到原告受伤住院治疗必然会产生相应的交通费，故本院酌情支持200元。对于原告要求被告赔偿鉴定费40元的请求，因原告在永登县公安局所做的伤情鉴定并未作为定案的依据，故该鉴定应由原告自行承担。综上，原告因被告殴打受伤治疗共产生的合理费用为13060.1元，被告应当承担70%的责任，即9142元（13060.1×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告杨某某于本判决书生效后10日内赔偿原告胡某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9142元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费315元，减半收取157.5元，原告负担87.5元，被告负担70元。
宣判后，杨某某不服上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人在向被上诉人催要水费过程中，被上诉人打骂上诉人，上诉人情急之下进行反抗，造成上诉人右手骨折，花费近2000元医疗费，也致被上诉人头皮血肿、面部软组织挫伤。但被上诉人却因小伤住院26天，花费6022.10元，原审法院对被上诉人存有瑕疵的住院病历及相关治疗资料未作认真审核，以此作为定案依据，属主观臆断。二、原审判决适用法律不当。原审法院以甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅2015年4月29日下发的《关于2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的“农、林、牧、渔业在职人员年人均工资31950元”，以此确定被上诉人的误工费、护理费不当，被上诉人是农民，不是从事养殖业的专业户，以种田为主、零星养殖的农民，应按农村居民人均纯收入（即2014年为5108元）计算误工费、护理费。故请求二审法院依法撤销或改判原审判决，判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人胡某某答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵害。本案双方当事人遇事不能够冷静处理，因琐事发生口角并相互撕扯，上诉人用拳头殴打被上诉人的头、面部，将被上诉人头部抱起撞地，致被上诉人头皮血肿、面部软组织挫伤、创伤性鼓膜穿孔、右眼钝挫伤等，对此，永登县公安局武胜驿派出所作出永公（武）行罚决字（2015）第1号行政处罚决定书，对杨某某罚款200元。根据派出所调查的证人证言及当事人陈述，原审法院认定上诉人杨某某负事故主要责任正确，其应当对自己的行为承担相应的民事责任。上诉人杨某某上诉称其在情急之下进行反抗，自身也受伤造成损失，但其对自身受伤的损失在原审中未提起反诉，也无证据证实，本院不予采信。上诉人杨某某认为被上诉人的住院病历及相关治疗资料存有瑕疵，但没有提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。上诉人认为原审适用农、林、牧、渔业在职人员年人均工资31950元，确定被上诉人的误工费、护理费不当，应按农村居民人均纯收入（即2014年为5108元）计算误工费、护理费的上诉理由，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院不予支持。综上，上诉人杨某某的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任继芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保58号
申请人王自勇，男，1974年2月7日生，汉族，住滑县。
被申请人郑景配，男，1987年10月21日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人郑景配所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人王自勇已向本院提供本人所有的豫Ｅ×××××小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郑景配所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费420元由申请人王自勇预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘慧云
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂9004刑再3号
原公诉机关：仙桃市人民检察院。
原审被告人：ＸＸ，男，1992年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，家住仙桃市。因犯抢劫罪，于2015年7月22日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2万元。现服刑于沙洋范家台监狱。
原审被告人ＸＸ犯抢劫罪一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂仙桃刑初字第00312号刑事判决已经发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年6月30日作出鄂汉检审监审刑抗（2017）16号刑事抗诉书，向湖北省汉江中级人民法院提出抗诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）鄂96刑抗16号再审决定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员许旋出庭执行职务，原审被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月9日，鲍某、吴某、刘某（三人均已判刑）和被告人ＸＸ合谋到仙桃市城区抢劫。当晚8点多钟，在仙桃市第二中学旁的仙下河边，ＸＸ在附近放哨，鲍某、吴某、刘某拦住路过的学生周某，持跳刀威胁周某，抢�周某现金120元、TELSDA牌手机1部。2013年6月25日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，周某的TELSDA牌手机1部价值为315元。
当晚9点多钟，被告人ＸＸ和鲍某、吴某、刘某来到仙桃市黄荆小区中心街附近，看见学生黄某、许某1、许某2路过，尾随并拦住黄某、许某1、许某2，吴某持跳刀威胁，并和ＸＸ、鲍某、刘某用拳头殴打许某1、许某2，抢走黄某现金3.70元、许某1现金40元、许某2现金80元。
经审理还查明：仙桃市公安局龙华山派出所民警于当晚抓获鲍某、吴某、刘某，并扣押跳刀1把、TELSDA牌手机1部、现金172.70元。仙桃市公安局龙华山派出所于2013年6月25日发还被害人周某现金50元、TELSDA牌手机1部，发还被害人黄某现金3.70元，发还被害人许某1现金40元，发还被害人许某2现金80元。被害人黄某、许某1�许某2对鲍某、吴某、刘某予以谅解。被告人ＸＸ于2015年5月2日向仙桃市公安局西流河派出所自动投案。被告人ＸＸ的亲属赔偿了被害人周某1000元，被害人周某对被告人ＸＸ予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人周某的陈述、被害人黄某的陈述、被害人许某1的陈述、被害人许某2的陈述、证人王某的证言、证人江某的证言、证人田某的证言、鲍国文的供述、吴放威的供述、刘立伟的供述、被告人ＸＸ的供述和辩解、仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过复印件、辨认笔录复印件、仙桃市公安局龙华山派出所仙公（龙华山所）刑扣字【2013】第00052号扣押物品、文件清单复印件、仙桃市公安局龙华山派出所仙公（龙华山所）刑扣字【2013】第00053号扣�物品、文件清单复印件、仙桃市公安局龙华山派出所仙公（龙华山所）刑扣字【2013】第00054号扣押物品、文件清单复印件、照片复印件、领条复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2013】第132号价格鉴定结论书复印件、本院（2013）鄂仙桃刑少初字第00029号刑事判决书复印件、被告人ＸＸ的户籍信息证明，有本院调取的被害人周某出具的谅解书证明，本院予以确认。
原审认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同鲍某、吴某、刘某当场使用暴力，强行劫取被害人周某的现金120元和TELSDA牌手机1部、被害人黄某现金3.70元、被害人许某1现金40元、被害人许某2现金80元，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人ＸＸ在抢劫被害人周某财物的共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人ＸＸ的亲属赔偿了被害人周某1000元，被害人周某对被告人ＸＸ予以谅解，可以酌情对被告人ＸＸ从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决：被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2018年1月1日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
湖北省人民检察院汉江分院抗诉认为，原审被告人ＸＸ的亲属赔偿被害人周某经济损失并取得其谅解的证据，并未经过当庭出示、辨认和质证等法庭调查程序查证属实，不能作为定罪量刑的依据，对原审提出抗诉，请依法判决。
原审被告人ＸＸ的辩护意见：对原公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的事实及其证据没有异议，服从原审判决。对抗诉机关的抗诉理由有异议，四名受害人均出具了谅解书，应当作为定罪量刑的依据。再审应当依法维持原判。
再审查明：原审被告人ＸＸ的犯罪事实与原审查明的事实一致。但原审对被告人ＸＸ具有从轻处罚的量刑事实，即本院在原审庭审后调取的被害人周某出具的谅解书，未经原审当庭出示、辨认和质证等法庭调查程序查证属实。
再审另查明：本院在原审庭审后调取的被害人黄某的父亲黄中才、被害人许某1的父亲许某3、被害人许某2的父亲许某4出具的谅解书等三份证据，未经原审当庭出示、辨认和质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，抗诉机关对原审判决认定被告人ＸＸ犯抢劫罪的事实并没有异议，再审依法应予认定。抗诉机关认为原审被告人ＸＸ的亲属赔偿被害人周某经济损失并取得其谅解的证据，并未经过当庭出示、辨认和质证等法庭调查程序查证属实，不能作为定罪量刑依据的理由成立。但是，经过再审程序的审理，对原审被告人ＸＸ的亲属赔偿被害人周某经济损失并取得其谅解的证据，以及被害人黄某的父亲黄中才、被害人许某1的父亲许某3、被害人许某2的父亲许某4出具的谅解书等原审未经质证的证据，均经过当庭举证和质证后，原公诉机关没有异议，并认为能够作为再审定罪量刑的证据。原公诉机关起诉指控原审被告人ＸＸ犯抢劫罪的事实清楚，理由正当，原审被告人ＸＸ也自愿认罪，服从判决。原审判决虽然存在认定部分事实方面的瑕疵，但是适用法律正确，量刑适当。因此，原审判决认定被告人ＸＸ具有从轻处罚情节事实方面存在的瑕疵，已经依法通过再审程序予以了纠正，原审判决应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第二项规定，裁定如下：
维持本院（2015）鄂仙桃刑初字第00312号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚剑华
审判员 张 彪
审判员 陈守兵
二〇一七年十一月六日
书记员 胡梦怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4006号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告柳子浩，男，汉族，1984年9月12日生，住新泰市。
被告陈红艳，女，汉族，1982年6月4日生，住新泰市。
被告单广东，男，汉族，1979年1月10日生，住新泰市。
被告臧悦，女，汉族，1977年11月4日生，住新泰市。
被告柳西庆，男，汉族，1968年3月20日生，住新泰市。
被告陈传梅，女，汉族，1972年2月28日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柳子浩、陈红艳、单广东、臧悦、柳西庆、陈传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00776号
原告杨素芳，女，生于1942年7月15日，汉族，汉中市汉台区人，中专文化，退休教师。
委托代理人程全礼，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人叶朝武，男，生于1972年12月5日，汉族，汉中市汉台区人，高中文化。
被告曹纪昌，男，生于1951年2月16日，汉族，汉台区人，小学文化。
原告杨素芳诉被告曹纪昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨素芳委托代理人叶朝武、程全礼到庭参加诉讼，被告曹纪昌经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素芳诉称，2012年11月5日19时许，被告曹纪昌驾驶电动三轮车在汉台区兴汉路机动车道由东往西行驶时与我相撞，致我受伤，后我被送往汉中市人民医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左胫腓骨上段粉碎性骨折。2012年11月5日至2013年1月29日住院85天，共花去住院费21138.65元，被告分文未付。2012年11月15日汉中市交警一大队作出《道路交通事故认定书》认定曹纪昌负本次事故全部责任，我无责任。2013年2月21日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定我的伤情伤残程度为9级，后续治疗费用评估为6000元，后续治疗住院天数评估为20日。自事故发生后，被告未支付过任何费用，现请求1、判处被告赔偿我医疗费21138.65元、误工费8560元、护理费8500元、住院伙食补助费2550元、营养费1700元、残疾赔偿金32841元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、二次手术费10600元、交通费500元、文印费300元、残疾器具费75元，以上合计93064.65元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹纪昌未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月5日19时许，被告曹纪昌驾驶电动三轮车在汉台区兴汉路机动车道由东往西行驶时与路边行人原告杨素芳相撞，致杨素芳受伤。后杨素芳被送往汉中市人民医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左胫腓骨上段粉碎性骨折，头皮下血肿，高血压病3级。原告于2012年11月5日至2013年1月29日在汉中市人民医院住院85天，共花去医疗费21143.65元（其中住院医疗费20878.65元、门诊医疗费265元），被告分文未付。2012年11月15日汉中市交通警察一大队作出《道路交通事故认定书》认定曹纪昌负本次事故全部责任，杨素芳无责任。2013年2月21日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定原告杨素芳左胫骨平台粉碎性骨折，其伤残程度为9级，左胫腓骨内固定手术治疗后续治疗费用评估为6000元，左胫腓骨内固定取除手术治疗后续治疗住院天数评估为20日。原告诉至本院请求1、判处被告赔偿原告各项损失93064.65元2、由本案被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，2013年4月15日，本院对曹纪昌所做谈话笔录中，曹纪昌承认原告诉状中所述属实，但称自己现在经济困难，靠低保收入生活，实在无能力支付赔偿款，致调解未成。
上述事实，有原告书面陈述及原告提交汉中市人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、汉中市公安局交通警察一大队交通事故认定书及告知书、陕西汉中汉辉法医学司法鉴定书、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对汉中市公安局交警一大队作出的交通事故责任认定书均无异议。被告曹纪昌承认原告杨素芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告侵权造成原告损伤，理应予以赔偿，本案案由宜定为健康权纠纷。对原告主张医疗费21138.65元，经本院结合原告提交医疗费及门诊费票据核算，实际应为21143.65元。对原告主张住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计算标准符合法律规定，本院予以支持。对原告主张误工费，由于原告生于1942年，系退休教师，其并未提供相关证据证实其有其他收入来源，本院依法不予支持。对原告主张护理费，结合原告年龄及伤情应按住院期间每天90元标准计算。对原告主张精神抚慰金5000元过高，本院依法酌情认定2000元。对其主张二次手术中：手术费6000元，住院天数20天，住院伙食补助费600元（30元／天×20天），二次手术营养费400元（20元／天×20天），本院予以支持，对二次手术护理费酌情认定1800元（90元／天×20天）。对原告主张交通费500元，未提供票据，本院结合原告实际看病所需交通费支出，酌情认定80元。对原告主张文印费无证据支持，本院不予采信。原告当庭提出其主张的残疾器具费75元已重复计算在医疗费中，对此项请求予以放弃。综上所述，本院对原告杨素芳因本次交通事故产生的下列损失予以确认：医疗费21143.65元、护理费7650元（85天×90元／天）、住院伙食补助费2550元（85天×30元／天）、营养费1700元（85天×20元／天）、伤残赔偿金32841元（18245元×0.2×9年）、伤残鉴定费1300元、交通费80元、精神抚慰金2000元、二次手术费6000元，二次手术期间住院伙食补助费600元、二次手术营养费400元、二次手术护理费1800元，以上共计78064.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告曹纪昌赔偿原告杨素芳因交通事故所产生的医疗费21143.65元、护理费7650元、住院伙食补助费2550元、营养费1700元、伤残赔偿金32841元、伤残鉴定费1300元、交通费80元、精神抚慰金2000元、二次手术费6000元，二次手术期间住院伙食补助费600元、二次手术营养费400元、二次手术护理费1800元，以上共计78064.65元。
驳回原告杨素芳其他诉讼请求。
（上述赔偿款项，限本判决生效后30日内履行清结）
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，公告费600元，共计1530元由被告曹纪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 员 曹兴录
人民陪审员 金慧琴
人民陪审员 宋淑敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 薛兆瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初145号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘含栋，男，汉族，1972年4月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人赵纳。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人刘含栋犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘含栋及其辩护人赵纳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年9月10日13时许，在齐齐哈尔市建华区星光旅游社超市二楼办公室内，被告人刘含栋因怀疑自己曾雇佣的会计被害人郭某（女，62岁）为其工作期间做假账，遂将其叫到办公室，二人因言语不和发生争吵进而厮打在一起。双方在厮打过程中，刘含栋将郭某踹倒在地上，造成郭某颜面、胸背部、腹部、腰骶部及四肢，多处软组织挫伤，腰椎骨折。经法医鉴定，郭某所受损伤，评定为轻伤。
经侦查，被告人刘含栋于2016年9月10日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人刘含栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其二年以下有期徒刑。
被告人刘含栋对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人提出刘含栋到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，希望法庭给予从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年9月10日13时许，在齐齐哈尔市建华区星光旅游社超市二楼办公室内，被告人刘含栋因怀疑自己雇佣的会计被害人郭某，在为其工作期间做假账，遂将其叫到办公室，二人因言语不和厮打在一起。双方在厮打过程中，刘含栋将郭某踹倒在地上，造成郭某颜面、胸背部、腹部、腰骶部及四肢，多处软组织挫伤，腰椎骨折。法医鉴定意见为郭某所受损伤为轻伤二级。
刘含栋于2016年9月10日被依法传唤至公安机关。
诉讼过程中刘含栋与郭某自行达成和解协议，刘含栋赔偿了郭某经济损失100000元,郭某对刘含栋的行为谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.前科情况证明，证实刘含栋无前科劣迹。
2.住院病案，证实郭某住院治疗情况。
3.和解协议、谅解书，证实刘含栋已赔偿郭某100000元，郭某对其行为谅解。
4.户籍证明，证实刘含栋的个人自然情况。
（二）证人证言
证人刘某的证言，证实刘含栋和郭某在对账过程中因言语不和发生厮打的经过。
（三）被害人的陈述
被害人郭某的陈述，证实其被刘含栋打伤的经过。
（四）被告人供述
被告人刘含栋供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）鉴定意见
1.黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2017]71号鉴定书，证实郭某所受损伤,评定为轻伤二级。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]292号鉴定书，证实郭某所受损伤评定为伤残十级，伤后120日医疗终结。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实刘含栋系被依法传唤至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘含栋故意伤害郭某身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其辩护人提出的刘含栋到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失,并得到被害人谅解的辩护意见，经查属实，均予采纳。刘含栋故意伤害他人身体，造成郭某轻伤二级的后果，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘含栋归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，刘含栋到案后积极认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关及刘含栋辩护人的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘含栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 林 彦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会。住所：农安县。
法定代表人：柳国峰，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓民，男，1965年5月10日出生，汉族，住农安县。
再审申请人农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会（以下简称房身沟村委会）与被申请人刘晓民农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房身沟村委会申请再审称：1.刘晓民将合同中约定承包的林地5公顷变造成15公顷，房身沟村委会在一审时就已向法院申请司法鉴定，但没有得到准许，二审时仍然没有支持，导致该案核心问题没有解决。刘晓民以修整林地为由，将林地以外不属于其承包的7公顷多土地占为己有；2.刘晓民申请法院确认合同有效，但没有申请撤销仲裁的事实及理由，法院也没有对仲裁结果做出明确的判定，更没有法律依据支持仲裁决定不具有法律效力；3.刘晓民多侵占的5.5公顷土地，经村民代表大会决定承包给本村村民丁某某，应在本案审理中确认合同有效。故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。
本院经审查认为：1.房身沟村委会对其与高某某于2000年5月10日签订的《合同书》中约定承包土地的四至范围、合同四至范围以内未栽种林木的土地性质为四荒地等事实无异议，且对四至范围内未种树土地没有做出特殊约定，应视为房身沟村委会已将合同四至范围内的土地均承包给高某某，后高某某又将该土地流转给刘晓民，土地界限明确，故原审对合同中承包林地的亩数未作司法鉴定并无不妥。2.农安县农村土地承包纠纷仲裁委员于2012年3月27日做出的仲裁裁决书已明确告知，当事人在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，裁决书发生法律效力。刘晓民在规定期限内已经向法院起诉，故该仲裁裁决书并未发生法律效力。刘晓民请求法院确认合同有效并继续履行，法院依其诉讼请求内容进行审理，而不针对仲裁书内容进行审理，原审审理并无不妥。3.因刘晓民在诉讼中撤回了要求撤销房身沟村委会与丁某某之间承包合同的诉讼请求，故本案中对房身沟村委会与丁某某之间的承包合同未予审理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会。住所：农安县。法定代表人：柳国峰，该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓民，男，1965年5月10日出生，汉族，住农安县。再审申请人农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会（以下简称房身沟村委会）与被申请人刘晓民农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房身沟村委会申请再审称：1.刘晓民将合同中约定承包的林地5公顷变造成15公顷，房身沟村委会在一审时就已向法院申请司法鉴定，但没有得到准许，二审时仍然没有支持，导致该案核心问题没有解决。刘晓民以修整林地为由，将林地以外不属于其承包的7公顷多土地占为己有；2.刘晓民申请法院确认合同有效，但没有申请撤销仲裁的事实及理由，法院也没有对仲裁结果做出明确的判定，更没有法律依据支持仲裁决定不具有法律效力；3.刘晓民多侵占的5.5公顷土地，经村民代表大会决定承包给本村村民丁某某，应在本案审理中确认合同有效。故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为：1.房身沟村委会对其与高某某于2000年5月10日签订的《合同书》中约定承包土地的四至范围、合同四至范围以内未栽种林木的土地性质为四荒地等事实无异议，且对四至范围内未种树土地没有做出特殊约定，应视为房身沟村委会已将合同四至范围内的土地均承包给高某某，后高某某又将该土地流转给刘晓民，土地界限明确，故原审对合同中承包林地的亩数未作司法鉴定并无不妥。2.农安县农村土地承包纠纷仲裁委员于2012年3月27日做出的仲裁裁决书已明确告知，当事人在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，裁决书发生法律效力。刘晓民在规定期限内已经向法院起诉，故该仲裁裁决书并未发生法律效力。刘晓民请求法院确认合同有效并继续履行，法院依其诉讼请求内容进行审理，而不针对仲裁书内容进行审理，原审审理并无不妥。3.因刘晓民在诉讼中撤回了要求撤销房身沟村委会与丁某某之间承包合同的诉讼请求，故本案中对房身沟村委会与丁某某之间的承包合同未予审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年九月十二日书 记 员  贾云乔
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1362号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行客户经理。
被告：王守峰，男，1971年11月20日出生，汉族，住×。
被告：王秋华，男，1966年9月10日出生，汉族，住×。
被告：王海兵，男，1980年8月5日出生，汉族，住×。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告王守峰、王秋华、王海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一七年十一月二日
书记员 张 倩
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2473号
原告：青海福昌重型汽车销售服务有限公司；住所地青海省西宁市城北区柴达木路610号。
法定代表人：邢海凤，该公司总经理。
委托代理人：方瑜、高相红，该公司职员。
被告：刘栋，男，汉族，1989年2月22日出生，住四川省绵阳市，公民身份号码：×××。
被告：徐洪，男，汉族，1979年11月10日出生，住四川省绵阳市，公民身份号码：×××。
原告青海福昌重型汽车销售有限公司（以下简称原告福昌公司）诉被告刘栋、徐洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福昌公司的委托代理人方瑜、高相红到庭参加了诉讼，被告刘栋、徐洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘栋给付原告货款211500元，逾期付款24个月利息104155元；2.判令被告徐洪承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月20日原告福昌公司与被告刘栋签订《分期付款销售合同》合同约定：原告为被告提供一辆重型载货汽车，车辆总价款为360000元，付款方式为分期付款，签署合同当日应付购车款80000元，其中保险10000元，剩余款被告承诺于2017年9月19日之前分36期付清，每期付8056元。被告如逾期未付款，应承担20000元的违约金并按银行同期贷款利息支付赔偿金。合同签订后，原告按照合同约定履行了货物交付义务，但被告未按照合同约定履行付款义务。被告从2015年9月份开始拖欠原告的货款，至2017年4月9日日与原告方财务部门对账后仍欠211500元货款未支付，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠原告货款实清楚，原告维护其的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1.《分期付款销售合同》一份，证明双方对车辆的型号、价款、付款方式及违约责任进行了约定。被告接车后未能按约定付款的事实，并约定担保人承担担保责任的事实。
2.欠条和分期付款承诺书，证明被告提车后欠款的事实以及分期付款的事实。
3.担保书，证明徐洪承担担保责任的事实。
4.通知一份，证明2016年7月5日原告向被告刘栋通知其付款的事实
5.明细表，证明经原告核算被告尚欠货款211500元未支付。
被告刘栋、徐洪未能到庭进行答辩、质证。
经审理查明，2014年9月20日原告福昌公司（甲方）与被告刘栋（乙方）、被告徐洪（担保方）签订《分期付款销售合同》，合同约定：甲方向乙方出售自卸货车一辆，乙方交首付款80000元，余款分36期付清。自2014年9月20日至2017年9月19日止，每月20日前付款。乙方到期不能履行货款应支付违约金20000元及逾期银行同期贷款利息为补偿。担保人自愿为乙方欠款本金及利息负有连带责任。2014年9月20日被告刘栋向原告福昌公司出具欠条及分期付款违约承诺书，被告徐洪出具担保书。经原告福昌公司核算被告尚拖欠车款共计211500元，2016年7月15日原告福昌公司向被告刘栋发出通知要求被告按合同约定履行付款义务并向法院提起诉讼。
本院认为，原告福昌公司与被告刘栋、被告徐洪签订《分期付款销售合同》、欠条、分期付款违约承诺书及担保书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款211500元的请求，本院予以支持。对原告主张逾期付款24个月利息104155元，本院认为原告的利息主张过高，本院确认为211500X24%X24=50760元，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘栋于本判决生效后十日内支付原告青海福昌重型汽车销售服务有限公司货款211500元，逾期付款24个月利息50760元。
二、被告徐洪对判决的第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告青海福昌重型汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，本院减半收取3017元，由被告刘栋承担2617元，原告青海福昌重型汽车销售服务有限公司承担400元
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘立
二○一七年九月二十五日
书记员陈芳