河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第510号
原告张会朋，男，出生于1966年3月2日，汉族，农民，住河北省冀州市。
委托代理人曹雪辉，河北世纪联合律师事务所律师。
原告康翠英，女，出生于1965年9月6日，汉族，农民，住河北省冀州市。
委托代理人曹雪辉，河北世纪联合律师事务所律师。
原告于杨，女，出生于1988年8月2日，汉族，售货员，河北省冀州市。
委托代理人曹雪辉，河北世纪联合律师事务所律师。
原告张洲硕，男，出生于2011年10月16日，汉族，河北省冀州市。
法定代理人于杨，系原告张洲硕之母。
委托代理人曹雪辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
住所地山西省阳泉市盂县金龙大街。
负责人任永胜，该公司总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务律师。
被告王成峰，男，出生于1976年12月11日，汉族，驾驶员，住山东省汶上县。
委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告王志刚，男，出生于1978年12月15日，汉族，无业，住山西省盂县。
委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告张会朋、康翠英、于杨、张洲硕与被告王成峰、王志刚、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人保盂县金龙支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理，原告张会朋、康翠英、于杨及委托代理人曹雪辉、被告人保盂县金龙支公司委托代理人张玉平，被告王成峰、王志刚及委托代理人闫永彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张会朋、康翠英、于杨、张洲硕诉称，一、要求判令被告王成峰赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金等214，557元；二、要求判令被告人保盂县金龙支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、车辆损失112，000元；三、被告王志刚、人保盂县金龙支公司在三者险范围内承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费、保全费、律师费、鉴定费由被告承担。当庭增加诉讼请求7，865元。
原告提交以下证明材料：威公交认字（2014）第00120号道路交通事故认定书、身份证、户口本、法医损伤检验意见书、结婚证、火化证、车物损失鉴定意见书、冀州市码头李镇刘户辛村民委员会与冀州市公安局码头李派出所证明、衡水市公安局经济开发区分局和平西路派出所证明、衡水市开发区诚实汽车运输队营业执照与组织机构代码证、门诊病历、暂住证、工资表、劳动合同。
被告王成峰、王志刚辩称，1、事故是因张寿通驾驶车辆追尾造成的，威县交警队以王成峰驾驶的车辆超载为由认定我方承担次要责任是错误的，超载与否与事故的发生没有任何因果关系。王成峰在本次事故中不应承担任何责任。2、王志刚所有的车辆在被告人保盂县金龙支公司投保一份交强险、两份三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。3、由于本事故造成我方车辆损失，王志刚保留车损等相关损失的诉权。
被告王成峰、王志刚提交以下证明材料：保险单。
被告人保盂县金龙支公司辩称，1、死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；2、受害者负事故主要责任，精神抚慰金不予支付；3、我方车辆超载与否与张寿通追尾没有因果关系，我方司机不应承担次要责任；4、交通费过高；5、依保险合同约定不承担诉讼费、保全费、律师费等间接损失。
被告人保盂县金龙支公司提交以下证明材料：机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。
经审理查明，2014年4月15日02时01分，在106线366公里500米，张寿通驾驶冀T598**号货车沿106线由北向南行驶时，与前方顺行王成峰驾驶的晋C282**、C6880号挂半挂车相撞，造成张寿通死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出威公交认字（2014）第00120号道路交通事故认定书，认定张寿通驾驶冀T598**号货车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，是形成此事故的主要因素；王成峰驾驶晋C282**、C6880号挂半挂车载货超过核定载质量，是形成此事故的次要因素，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条之规定，张寿通应负此次事故的主要责任，王成峰负此事故的次要责任。
还查明，张会朋，男，出生于1966年3月2日，粮农户口，系张寿通之父。康翠英，女，1965年9月6日，粮农户口，系张寿通之母。于杨，女，1988年8月2日，售货员，粮农户口，系张寿通之妻，现住北京市东城区。张洲硕，男，出生于2011年10月16日，粮农户口，系张寿通之子，现住北京市东城区。张会朋、康翠英夫妻生有张寿通、张寿佳两个儿子。
冀T598**号货车经鉴定，该车受损部位修复费用为55，235元，原告支付鉴证费1，650元、现场施救吊拖费2，700元。
另查明，晋C282**、C6880号挂半挂车车主为王志刚，王成峰系王志刚雇员，晋C282**号车在人保盂县金龙支公司投保一份交强险，晋C282**号车在人保盂县金龙支公司投保一份50万元限额的商业第三者责任险，晋C68**挂车在人保盂县金龙支公司投保一份5万元限额的商业第三者责任险，均投不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
庭审中原告具体诉讼请求为：1、丧葬费20，750.5元，2、死亡赔偿金451，600元（22，580元×20年），3、被抚养人生活费272，820元（张洲硕13，641元×15年÷2人=102，307.5元；张会朋13，641元×20年÷2人=136，410元；康翠英13，641元×20年÷2人=136，410元；共计375，127.5元），4、车辆损失55，235元，5、精神抚慰金50，000元（后变更为15，000元，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），6、交通费3，000元（以上损失由人保盂县金龙支公司在交强险限额内赔偿112，000元，不足部分由被告按事故责任30%承担）；7、诉讼费、保全费、律师费2，000元、鉴定费1，650元、拖车费2，100元、停车费2，700元，由三被告承担。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。本次交通事故造成原告近亲属张寿通死亡，由此产生的相关损失，被告应依法赔偿。
被告对威公交认字（2014）第00120号道路交通事故认定书认定的事故责任提出异议，但该事故认定书作出后被告未在规定的期限内提出复核申请，视为其对该项权利的放弃，其异议本院不予采纳。威公交认字（2014）第00120号道路交通事故认定书认定的事故经过和事故责任本院采信。
原告主张的丧葬费、车辆损失、鉴证费被告未提异议，本院确认。
原告要求精神损害抚慰金15，000元，并无不当，本院确认。
原告主张张寿通之父张会朋、之母康翠英抚养费，被告提出异议，认为事发时张寿通父母年龄不满60周岁，不能视为丧失劳动能力，不符合被抚养人的法定条件。对此本院认为张会朋、康翠英未达法定退休年龄，原告康翠英虽然患有疾病，但村委会、派出所不具有鉴定劳动能力的资质，原告所举证据不足以证明张会朋、康翠英丧失劳动能力，张会朋、康翠英的抚养费本院不予支持。
原告主张死亡赔偿金451，600元，张洲硕抚养费102，307.5元，被告提出异议，认为户口本、火化证显示张寿通住址在农村，张寿通的暂住证与衡水市公安局经济开发区分局和平西路派出所居住证明相互矛盾，冀T598**号货车是受害人所有，不是从固定单位取得固定收入，衡水市开发区诚实汽车运输队证明不能证明张寿通固定从城镇取得收入，公安局证明不能证明张寿通2012年2月开始暂住衡水市，一直在城镇居住，且无其他证据相互印证。对此本院认为，死者张寿通的暂住证和衡水市公安局经济开发区分局和平西路派出所出具的证明，可以证明张寿通生前在城镇居住、连续居住1年以上；衡水市开发区诚实汽车运输队出具的证明，预证明死者的主要收入来源于城镇，张寿通购买冀T598**号货车从事货物运输，可以证明张寿通主要生活来源系运输货物，与衡水市开发区诚实汽车运输队出具的证明相互印证，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费可以参照城镇居民标准计算。
原告主张交通费3，000元，被告提出异议，认为数额过高，本院酌定2，500元。
原告主张拖车费2，100元、停车费2，700元、代理费2，000元，被告提出异议，认为拖车费票据不是正规收据，不应支持。停车费、代理费不属保险理赔范围。对此本院认为，原告提交的2014年4月29日威县燕春楼存车场出具的2，100元拖车费票据，属于非正规票据，本院不予采信，原告提交的2014年4月29日威县燕春楼存车场出具的票据，开票项目记载现场施救吊拖费2，700元，属冀T598**号货车施救费，不是停车费，该票据属于正规票据，应予采纳。原告支付的代理费不属于《中国人民共和国侵权责任法》确定的赔偿项目范围，不予采纳。
综上，本院依照相关规定的计算标准，能够认定原告应得的赔偿为：1、死亡赔偿金553，907.5元（狭义的死亡赔偿金451，600元＋被抚养人生活费102，307.5元），2、丧葬费20，750.5元，3、精神损害抚慰金15，000元，4、车辆损失55，235元，5、交通费2，500元，6、鉴证费1，650元，7、施救费2，700元。
因晋C282**、C6880号挂半挂车在人保盂县金龙支公司投保交强险一份、商业三者险二份，原告损失首先由被告人保盂县金龙支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告人保盂县金龙支公司在三者险范围内按事故责任比例30%承担。按照保险合同约定不属于保险公司负担的鉴证费，应由被告王志刚按事故责任比例负担，王成峰对事故的发生无重大过错，对原告的损失不承担赔偿责任。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先支付符合法律规定，本院采信。综上，上述损失应由被告人保盂县金龙支公司在晋C282**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿费用责任限额内赔偿原告死亡赔偿金95，000元、精神损害抚慰金15，000元，由被告人保盂县金龙支公司在晋C282**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿费用责任限额内赔偿原告车辆损失2，000元。超出交强险死亡伤残赔偿费用责任限额的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失、施救费，由被告人保盂县金龙支公司按事故责任比例30%赔偿原告161，427.9元。被告王成峰按事故责任比例30%赔偿原告鉴证费495元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在晋C282**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿费用责任限额内赔偿原告张会朋、康翠英、于杨、张洲硕110，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在晋C282**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿费用责任限额内赔偿原告张会朋、康翠英、于杨、张洲硕车辆损失2，000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在晋C282**、C6880号挂半挂车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告张会朋、康翠英、于杨、张洲硕161，427.9元；
四、被告王志刚赔偿原告张会朋、康翠英、于杨、张洲硕495元；
五、被告王成峰对本案原告张会朋、康翠英、于杨、张洲硕的损失不承担赔偿责任；
六、驳回原告张会朋、康翠英、于杨、张洲硕其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，316元，减半收取3，158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担2，700元，由被告王志刚负担158元，由原告负担300元。保全费320元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一四年七月三日
书记员 王晓楠