wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行。
负责人张伦，任行长。
委托代理人李小峰，男，生于1970年9月6日。
被告王陇峰，男，生于1977年6月17日。
被告张月虎，男，生于1974年11月27日。
被告曹陇涛，男，生于1983年2月16日。
被告张建康，男，生于1970年9月24日。
被告闫小利，男，生于1974年1月19日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行（以下简称陇县邮储银行）诉被告王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康、闫小利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县邮储银行委托代理人李小峰到庭参加了诉讼；被告王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康、闫小利经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康、闫小利组成一个联保小组，分别与我行签订了联保借款协议，各从我行借款5万元，借款期限为1年。在借款期限内，各被告仅归还部分借款本金及利息。借款逾期后，经我行工作人员催收，至2013年5月8日，被告王陇峰欠借款本金22719.09元，利息8918.62元；被告张月虎欠借款本金22690.62元，利息8938.26元；被告曹陇涛欠借款本金11807.34元，利息573.57元；被告张建康欠借款本金22697.98元，利息8935.35元。被告闫小利虽已清偿全部借款本金及利息，但各被告在借款时签订有联保协议，协议约定各被告之间相互承担连带责任，故被告闫小利应对其余被告的借款本金及利息承担连带责任。现我行要求被告王陇峰清偿借款本金22719.09元，利息8918.62元；被告张月虎清偿借款本金22690.62元，利息8938.26元；被告曹陇涛清偿借款本金11807.34元，利息573.57元；被告张建康清偿借款本金22697.98元，利息8935.35元；各被告还应按合同违约罚息50%的约定，负担从2013年5月9日起，至贷款还清之日按每日11.25‰的利率应付的利息。被告闫小利对以上各被告应清偿的借款本金及利息承担连带责任。
被告王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康、闫小利未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年10月14日，被告王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康、闫小利分别以生产经营等理由向原告申请贷款5万元。经原告审查，于次日各被告填写了农户/商户联保小额贷款申请表。2010年11月12日，被告曹陇涛与原告签订了借款5万元的小额联保借款合同，原告于同日给被告曹陇涛发放了5万元借款；2010年12月1日，原告与各被告签订了小额联保贷款协议书，各被告及其配偶分别在协议书上签名捺印，原告给被告王陇峰、张月虎、张建康、闫小利发放了5万元借款；于2010年12月3日与被告王陇峰、张月虎、张建康、闫小利分别签订了借款5万元的小额联保借款合同。借款合同约定，以上贷款期限均为1年，贷款利率为13.5%；借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款合同还约定了其他内容。小额联保贷款协议书约定，被告王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康、闫小利5人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选张月虎为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等；小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；协议还约定了其他内容。在借款期间内，被告闫小利按约定清偿了其5万元的借款本金及利息。经原告派人催收，被告王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康仅归还部分借款本金及相应利息，至2013年5月8日，被告王陇峰欠借款本金22719.09元，利息8918.62元；被告张月虎欠借款本金22690.62元，利息8938.26元；被告曹陇涛欠借款本金11807.34元，利息573.57元；被告张建康欠借款本金22697.98元，利息8935.35元。
上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有贷款申请，农户/商户联保小额贷款申请表，身份信息证明，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，小额联保贷款协议书，小额联保借款合同，客户贷款明细账（截屏），利息计算说明等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，合同的双方当事人应当按照合同的约定全面准确地履行各自的义务，否则将承担违约责任。本案中，被告王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康、闫小利5人组建联保小组，在原告处各自贷款5万元，贷款期限1年，各被告依约相互承担连带责任。各被告应按合同约定在贷款到期后履行偿还本金和清偿利息的义务。但在贷款到期后，仅被告闫小利履行了还本付息的义务，其余各被告只归还了部分贷款本金及相应利息，尚未完全履行贷款合同约定的义务。故被告王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康应承担清偿本金和给付利息的义务，并按合同约定承担违约责任。原告要求被告王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康偿还各自应负担的贷款本金及相应利息、罚息，和以后利息、罚息及相互承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告闫小利对以上被告应负担的贷款本金及利息、罚息承担连带责任的请求，符合贷款合同、担保合同约定及法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王陇峰清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行贷款本金22719.09元，负担从贷款之日至2013年5月8日的利息、罚息8918.62元，并按11.25‰的利率负担从2013年5月9日至贷款还清之日的利息；
由张月虎清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行贷款本金22690.62元，负担从贷款之日至2013年5月8日的利息、罚息8938.26元，并按11.25‰的利率负担从2013年5月9日至贷款还清之日的利息；
由曹陇涛清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行贷款本金11807.34元，负担从贷款之日至2013年5月8日的利息、罚息573.57元，并按11.25‰的利率负担从2013年5月9日至贷款还清之日的利息；
由张建康清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行贷款本金22697.98元，负担从贷款之日至2013年5月8日的利息、罚息8935.35元，并按11.25‰的利率负担从2013年5月9日至贷款还清之日的利息；
王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康相互承担连带责任；
闫小利对以上王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康应付的贷款本金及利息、罚息承担连带责任。
以上有执行内容的款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康各负担214.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 李建峰
代理审判员 李 敏
二〇一三年五月八日
书 记 员 肖 萍
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初972号
原告:鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX,地址:鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：韩冬梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：温海叶，系公司经理。
被告：曹天宇，男，1992年12月14日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告曹天宇物业服务合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付物业费1541.6元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一八年四月十九日
书记员 王双艳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第463号
申请执行人：吕志田，男，65岁。
被执行人：刘家全，男，56岁。
被执行人：郭桂英（系刘家全妻子），女，56岁。
申请执行人吕志田与被执行人刘家全、郭桂英民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）蛟民一初字第609号民事判决书，判决书主文：被告刘家全、郭桂英于本判决生效后十日内给付原告吕志田借款本金400,000.00元。二、驳回原告吕志田的其他诉讼请求。案件受理费9,000.00元，保全费2,690.00元、公告费540.00元，合计12,230.00元，由原告负担2,700.00元，由被告刘家全、郭桂英共同负担9,530.00元。该判决书于2014年6月12日发生法律效力。2014年7月28日，申请执行人吕志田向本院申请执行，要求被执行人刘家全、郭桂英履行判决书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费6,042.50元。本院已依法立案执行。本院已向被执行人刘家全、郭桂英送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。但被执行人刘家全、郭桂英至今未履行判决书所确定的法律义务，也未申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人刘家全、郭桂英去向不明，无法联系。被执行人刘家全在白山市农村商业银行有存款14,570.00元，已扣划至本院，并支付给申请执行人。另外，本院已依法查封被执行人刘家全名下的位于大连市甘井子区七胜路8-1-6-1号房屋，建筑面积：68.73平方米。
本院认为，根据被执行人目前的财产情况，经申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留债权。申请执行人的主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第609号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍 晶
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初236号
原告王开训，男，汉族，住辽宁省辽阳市。
委托代理人吴京玺，山东青成律师事务所律师。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人孙永红，市长。
第三人王建训，男，汉族，住胶州市。
原告王开训与被告胶州市人民政府、第三人王建训其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王开训撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 迪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第1233号
原告：刘喜平，男，汉族
委托诉讼代理人：刘亚平，男
委托诉讼代理人：丁喜全，女
被告：王川川，男，汉族
委托诉讼代理人：孙海臣，上海顺盈律师事务所律师。
本院在审理原告刘喜平诉被告王川川生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告王川川的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘喜平撤回起诉。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十月十二日
书记员 臧新悦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终92号
上诉人（原审被告）：张军，男，1979年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：山东鲁龙集团有限公司，住所地肥城市汶阳镇砖舍村。
法定代表人：陈峰，董事长。
上诉人张军因与被上诉人山东鲁龙集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4360号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张军上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和经常居住地均为泰安市泰山区，并且合同履行地也在泰安市泰山区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院管辖。
山东鲁龙集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人的一审诉求为要求张军支付货款，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应以接收货币一方即被上诉人所在地山东省肥城市为合同履行地，故被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月十六日
书记员 马 川
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初481号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被濮阳县公安局取保候审，2016年6月1日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月15日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的双排货车，从濮阳县徐镇镇家中经S209和106国道行驶至郎中乡濮习公路后赵屯村时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某其血液中乙醇含量为96.28mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人赵某、董某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、前科证明、案发经过、酒精测试条、机动车驾驶证及行车证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一六年六月二十九日
书记员 李红旭
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第972号
原告高兴兰，女，1962年11月14日出生，汉族。
委托代理人褚福广，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙姚姚，男，1988年11月10日出生，汉族。
被告王玉龙，男，1968年12月3日出生，汉族。
二被告的共同委托代理人王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告高兴兰与被告孙姚姚、王玉龙生命权、健康权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高兴兰的诉讼代理人褚福广，被告孙姚姚的诉讼代理人王东，被告王玉龙及其诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴兰诉称：2015年6月11日12时许，被告孙姚姚无证驾驶已报废的车辆鲁D×××××号在峄城区榴园镇棠阴村路段将原告驾驶两轮电动车碰倒，致原告高兴兰受伤，事故发生后，原告昏迷被急忙送往医院救治，被告未报警，又将货车移动现场，后到交警大队拒不承认和原告发生交通事故，导致该事故责任无法确定，被告无证驾驶已报废的车辆是事故发生的主要原因，事故发生后，又脱离了现场，使事故责任无法认定，应承担事故的全部责任，被告王玉龙是事故的所有人，应承担连带赔偿责任，根据相关法律，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失共计16436.7元（其中含医疗费9222.7元，伙补195元，护理费1040元，交通费600元，误工费5379元）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙姚姚、王玉龙辩称，事故不属实，二被告途经事故地点时，不是双方发生事故，是原告自己摔倒，双方是邻居，被告将原告送到医院并垫付3500元，不排除原告自身疾病的�能，原告说被告无证驾驶不是认定事故的主要的法律依据，且被告孙姚姚驾驶该车辆过程中有驾驶资格，不是原告所述的无证驾驶，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月11日12时许，原告高兴兰被送至峄城区人民医院，进行救治，住院13天，花费医疗费9222.7元，出院诊断为：“右锁骨骨折，腰脊髓损伤，颅脑外伤”，病历现病史中记载：“病人2小时前在棠阴街因交通事故损伤头部及右肩，当时情况不能记忆，无恶心呕吐……”，医院出具诊断证明证实病人需在家休养150天。
就原告高兴兰反映的交通事故的情况，枣庄市峄城区公安分局交通警察大队出具证明一张，内容为：“该事故无事故现场，经调查，孙姚姚交待，自己驾驶鲁D×××××号轻型普通货车未与对方电动自行车相接触，高兴兰交待自己骑驶电动自行车是被告对方普通货车碰倒的。因事后报案，未找到证人，也无交通监控设备和交通警察，双方当事人又各执一词，该事故的形成原因无法查清”。
另查明，原告高兴兰系农村居民，现住址峄城区榴园镇付庄村。被告王玉龙、孙姚姚事后垫付2990元。
上述事实有交通事故证明、住院病历及发票、交通费发票、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案案情较为特殊，原告高兴兰受伤属实，但无事故现场，虽经交警部门处理，亦无法认定是否属于机动车交通事故责任纠纷案件，本案按照一般人身侵权案件进行处理。
对于被告提供的证人的证言，因证人与被告系熟人关系，其证言不具有客观性，真实性无证据予以证实，所述内容本院不予认可。
就被告孙姚姚、王玉龙的责任，综合全案的案情，被告孙姚姚、王玉龙与原�高兴兰的受伤结果存在一定的因果联系，本院酌定原、被告双方的责任比例为5：5。
经审理查明，原告高兴兰存在以下合理损失：（1）医疗费9222.7元，有相关的住院病案、发票等证据加以证实，本院予以认定；（2）伙食补助195元，15元／天×13天=195元；（3）交通费200元，根据住院天数、居住地等因素，本院酌定200元；（4）误工费5379元，（13＋150）天×33元／天＝5379元；（5）护理费，13天×33元／天＝429元，该费用客观存在，原告应当相关证明，提供护理人员的工资标准、相关工资扣发证明、银行卡工资发放明细等证明，否则本院不予认可。上述费用合计15425.7元，其中被告孙姚姚、王玉龙承担7712.85元，扣除已支付的2990元，还应当支付4722.85元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
被告孙姚姚、王玉龙赔偿原告高兴兰医疗费、误工费、护理费等费用共计4722.85元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费100元，由原告高兴兰负担50元，由被告孙姚姚、王玉龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年十月二十三日
书记员 褚红英
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第695号
原告黄甲，男，1978年8月22日出生，汉族。
被告黄乙，女，1986年8月15日出生，汉族。
原告黄甲与被告黄乙离婚纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨元军担任审判长，人民陪审员黄金发、人民陪审员李孟根参加的合议庭进行了公开审理。书记员黄日强担任记录。原告黄甲到庭参加诉讼，被告黄乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：原告黄甲与被告黄乙经人介绍相识恋爱，于2007年1月11日登记结婚。婚后共同生活不足3个月，双方并未发生争吵，被告却无缘无故离家出走，还骗取原告3万余元。被告外出后，与原告及家人再无任何联系，至今下落不明已6年有余，导致夫妻感情破裂。2012年10月19日，原告曾向宜章县人民法院起诉，要求判令其与被告离婚。经法院做思想工作，原告自愿撤回了起诉。原告撤诉后，被告仍未与原告共同生活，被告仍不尽夫妻义务。现再次向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告黄乙未予答辨。
原告黄甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证，拟证实原告的身份情况；
2、户籍证明，拟实被告的身份情况；
3、结婚证，拟证实原、被告的结婚登记情况；
4、裁定书，拟证实原告曾于2012年10月向法院起诉要求与被告离婚，随后撤回起诉。
5、证明，拟证实原、被告婚姻状况及被告离家出走的事实；
被告黄乙未向本院提供证据。
根据原告黄甲的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：原告黄甲与被告黄乙经人介绍于2006年相识恋爱，2007年1月11日双方自愿在宜章县婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。2007年3月，被告以打工为名外出后，与原告及家人再无任何联系，至今下落不明已6年有余，导致原、被告夫妻感情破裂。2012年10月19日，原告曾向本院起诉，要求判令其与被告离婚。经本院做思想工作，原告自愿撤回了起诉。本院遂依法作出裁定，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告未与原告共同生活，仍下落不明，原、被告仍互不尽夫妻义务。2013年7月31日，原告再次向本院起诉，请求判决其与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告黄甲与被告黄乙经人介绍相识恋爱，尔后登记结婚，婚姻基础尚可。然而，被告自2007年3月离家外出后至今下落不明，原、被告因分居互不尽夫妻义务已满2年。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄甲与被告黄乙离婚。
案件受理费200元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 杨元军
人民陪审员 黄金发
人民陪审员 李孟根
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄日强
附：相关法律条文
一、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、实体法
《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4360号
原告天津市华厦线缆有限公司。
法定代表人王法波，总经理。
被告许运青。
本院在审理原告天津市华厦线缆有限公司与被告许运青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年七月五日
书记员 朱 洁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5505号
申请执行人唐维良，男，1971年2月12日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人玉环县伯恩特汽车零部件有限公司，住所地玉环县坎门街道里澳村渔港路52号。
法定代表人王爱国。
被执行人台州市海洋生物实业有限公司，住所地玉环县坎门街道里澳渔港路52号。
法定代表人王爱珠。
申请执行人唐维良与被执行人玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1021民初1914号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人120000元及利息，并负担案件受理费2700元、申请执行费1700元。申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；本院依法拍卖了被执行人台州市海洋生物实业有限公司坐落于玉环县坎门街道渔港路52号的14间房产，但已设定抵押，拍卖所得金额不足以支付抵押债权；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人其他房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月27日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5505号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5505号申请执行人唐维良，男，1971年2月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人玉环县伯恩特汽车零部件有限公司，住所地玉环县坎门街道里澳村渔港路52号。法定代表人王爱国。被执行人台州市海洋生物实业有限公司，住所地玉环县坎门街道里澳渔港路52号。法定代表人王爱珠。申请执行人唐维良与被执行人玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1021民初1914号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人120000元及利息，并负担案件受理费2700元、申请执行费1700元。申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；本院依法拍卖了被执行人台州市海洋生物实业有限公司坐落于玉环县坎门街道渔港路52号的14间房产，但已设定抵押，拍卖所得金额不足以支付抵押债权；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人其他房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月27日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5505号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月十日代理书记员  刘 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04731号
本院在审理黄静诉芦佳源房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告黄静负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕云鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4344号
原告：四川都江堰岷鑫物业管理有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇青城路。
法定代表人：周朝阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：刘茂玉，女，1949年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区市。
被告：张庆，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川都江堰岷鑫物业管理有限公司与被告刘茂玉、张庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川都江堰岷鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告四川都江堰岷鑫物业管理有限公司负担。
审判员 周平
二〇一七年三月二日
书记员 李巧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
主审法官：
时间：
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事判决书
（2017）内0521民初3423号
原告：赵开，男，1991年9月1日出生，汉族。
被告：奚广玉，男，1990年8月17日出生，蒙古族。
原告赵开与被告奚广玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵开到庭参加诉讼，被告奚广玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开向本院提出诉讼请求:1.要求被告奚广玉立即偿还原告赵开借款本金200000元，支付利息92000元【200000元×2%×23个月（2015年3月23日至2017年2月23日）】，合计292000元；2.判令被告奚广玉从逾期之日起按月利率0.005元支付逾期利息，至实际清偿日止；3.被告奚广玉承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年3月23日，被告奚广玉因工程用款向原告借款200000元，并为原告赵开出具借据1枚，口头约定月利率2%，约定2017年2月23日还款。到期后原告赵开向被告奚广玉索要借款，被告奚广玉未予偿还。
被告奚广玉未作答辩。
针对本案诉讼请求原告赵开向法庭提交证据1，科左中旗花吐古拉镇韩家窝堡嘎查委员会证明1份，证明被告奚广玉，于2015年2月23日外出，无法联系；证据2，借据1枚，证明被告奚广玉借款的时间、用途、数额及约定还款时间的事实。
被告奚广玉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告赵开提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告奚广玉于2015年3月23日，因工程用款所需向原告赵开借款200000元，并为原告赵开分别出具借据1枚，约定于2017年2月23日还款，该笔借款均约定利息。后原告赵开向被告奚广玉索要借款，被告奚广玉未予给付。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告奚广玉本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告赵开要求被告奚广玉偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告赵开主张的原、被告之间口头约定支付利息的事实，未能提交证据予以证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于原告赵开要求被告奚广玉从逾期之日起按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告奚广玉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚广玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵开借款本金200000元；
二、被告奚广玉于本判决生效后十日内支付原告赵开自2017年2月23日起至借款本金实际偿还之日止，以借款本金200000元为基数按月利率0.5%计算的利息;
三、驳回原告赵开其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元、公告费400元，合计6080元，由被告奚广玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁 赫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷主审法官：时间：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2017）内0521民初3423号原告：赵开，男，1991年9月1日出生，汉族。被告：奚广玉，男，1990年8月17日出生，蒙古族。原告赵开与被告奚广玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵开到庭参加诉讼，被告奚广玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开向本院提出诉讼请求:1.要求被告奚广玉立即偿还原告赵开借款本金200000元，支付利息92000元【200000元×2%×23个月（2015年3月23日至2017年2月23日）】，合计292000元；2.判令被告奚广玉从逾期之日起按月利率0.005元支付逾期利息，至实际清偿日止；3.被告奚广玉承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年3月23日，被告奚广玉因工程用款向原告借款200000元，并为原告赵开出具借据1枚，口头约定月利率2%，约定2017年2月23日还款。到期后原告赵开向被告奚广玉索要借款，被告奚广玉未予偿还。被告奚广玉未作答辩。针对本案诉讼请求原告赵开向法庭提交证据1，科左中旗花吐古拉镇韩家窝堡嘎查委员会证明1份，证明被告奚广玉，于2015年2月23日外出，无法联系；证据2，借据1枚，证明被告奚广玉借款的时间、用途、数额及约定还款时间的事实。被告奚广玉未向法庭提交证据。经审查认为，原告赵开提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告奚广玉于2015年3月23日，因工程用款所需向原告赵开借款200000元，并为原告赵开分别出具借据1枚，约定于2017年2月23日还款，该笔借款均约定利息。后原告赵开向被告奚广玉索要借款，被告奚广玉未予给付。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告奚广玉本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告赵开要求被告奚广玉偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告赵开主张的原、被告之间口头约定支付利息的事实，未能提交证据予以证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于原告赵开要求被告奚广玉从逾期之日起按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告奚广玉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚广玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵开借款本金200000元；二、被告奚广玉于本判决生效后十日内支付原告赵开自2017年2月23日起至借款本金实际偿还之日止，以借款本金200000元为基数按月利率0.5%计算的利息;三、驳回原告赵开其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元、公告费400元，合计6080元，由被告奚广玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 海 长 林二〇一七年八月二十一日书 记 员 袁   赫
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0502民初1841号
原告战某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告岳某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告战某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告战某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7678号
上诉人（原审被告）：林颖茹，女，汉族，1979年12月19日出生，住广东省广州市越秀区，
被上诉人（原审原告）：东莞市金龙珠宝首饰有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村博民路33-1号，组织机构代码为73044016-3。
法定代表人：陈举纳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰华，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何筝君，广东星啸律师事务所律师。
原审被告：欧阳泉，男，汉族，1978年6月18日出生，住广东省广州市荔湾区，
上诉人林颖茹因与被上诉人东莞市金龙珠宝首饰有限公司及原审被告欧阳泉买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年8月16日向
林颖茹送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。林颖茹未在指定的期限内缴纳上诉费。
本院认为，林颖茹未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林颖茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵03民终110号
上诉人（原审原告）：谭洪，男，1973年4月1日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市。
委托诉讼代理人：朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：董国福，总经理。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：图木舒克光华国有资产经营管理有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：冯春志，董事长。
委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人谭洪因与被上诉人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司（以下简称小海子水利建安公司）、图木舒克光华国有资产经营管理有限责任公司（以下简称光华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）兵0301民初174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。上诉人谭洪的委托诉讼代理人朱国芬、陈正伟、被上诉人小海子水利建安公司的委托诉讼代理人何平、被上诉人光华公司的委托诉讼代理人薄亚菊出庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人谭洪、被上诉人小海子水利建安公司、光华公司对本案事实争议较大，一审法院在认定上诉人谭洪与被上诉人光华公司对涉案工程施工结算价款等对一审判决结果有实质性影响的事实方面，存在事实不清的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初174号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院重新审判。
二审案件受理费退还上诉人谭洪32452元。
审判长 王 新 巍
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一七年一月十八日
书记员 张 恒 勤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初122号
原告：蔡元才，男，1975年12月4日出生，汉族，住莆田市。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。
被告：晋江市闽狮纺织品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许金钮，该公司执行董事。
被告：石狮市嘉益天地房地产中介服务部，住所地石狮市。
经营者：蔡少锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡元才与被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司、石狮市嘉益天地房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蔡元才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡元才撤回起诉处理。
审判员 吴雅莉
二〇一七年一月十三日
书记员 庄真真
速录员 庄萍容
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初122号原告：蔡元才，男，1975年12月4日出生，汉族，住莆田市。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。被告：晋江市闽狮纺织品贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人：许金钮，该公司执行董事。被告：石狮市嘉益天地房地产中介服务部，住所地石狮市。经营者：蔡少锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市。原告蔡元才与被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司、石狮市嘉益天地房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蔡元才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡元才撤回起诉处理。审判员  吴雅莉二〇一七年一月十三日书记员  庄真真速录员  庄萍容附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初73号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人姚某某，男，1952年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2014年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局云安分局取保候审，同年8月14日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2016年4月22日被本院监视居住。
云浮市云安区人民检察院以云县检公诉刑诉[2014]65号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2013年12月12日17时35分，被告人姚某某酒后驾驶粤WU***2号二轮摩托车，从镇安镇公安村委往镇安街方向行驶，行至镇安镇公安村委夏山塘村路段时，与迎面驶来的由周某某驾驶的粤XN***3号二轮摩托车发生碰撞，造成姚某某、周某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。办案民警将被告人姚某某带到医院，由医护人员抽取其血液样本。经广东中天司法鉴定所对血液样本进行酒精含量检验，结果为：姚某某血液中酒精含量为155.2596mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人的供述等证据，据此认为被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
经审理查明，2013年12月12日17时30分，被告人姚某某酒后无证驾驶粤WU***2号二轮摩托车，从镇安镇公安村委往镇安街方向行驶，行至镇安镇公安村委夏山塘村路段时，与迎面驶来的由周某某驾驶的粤XN***3号二轮摩托车发生碰撞，造成姚某某、周某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，周某某打电话报警。办案民警来到现场将在事故中受伤后昏迷的被告人姚某某送到医院，由医护人员抽取其血液样本。经广东中天司法鉴定所对血液样本进行酒精含量检验，结果为：姚某某血液中酒精含量为155.2596mg/100ml。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人姚某某负此事故的主要责任，周某某负此事故的次要责任。
另查明，2013年12月20日，被告人姚某某与周某某达成了赔偿协议，约定双方的医药费用各自承担，且由周某某一次性补偿880元给被告人姚某某。
以上事实，有经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1、被告人姚某某的供述。
2、证人周某某、陈某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录及图照。
5、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书。
6、当事人血样提取登记表、广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
7、诊断证明书。
8、交通肇事协议书。
9、涉案驾驶人及机动车信息查询结果单。
10、道路交通事故车辆技术检验报告。
11、户籍材料。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆，血液中酒精含量达155.2596mg/100ml，且造成交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁润棠
代理审判员 何志东
人民陪审员 叶树标
二〇一六年七月十四日
书 记 员 关梓盈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第447号
原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告彭燕霞，女，汉族，1963年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关志坤与被告彭燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，还款日期为2012年3月5日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还本金3万元；2、被告立即向原告支付上述款项从2011年9月6日起至实际还清日止的利息（按年利率24%暂计至2013年8月27日止），合计13800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告于2011年9月6日向原告借款3万元，年利率按24%计算。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年9月6日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年9月6日起至2012年3月5日止。被告并于当日向原告出具收据确认收到原告借款3万元。借款期限届满，被告没有归还欠款，原告于2013年8月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金3万元，应予归还；同时，被告应支付以该本金从2011年9月6日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤归还借款本金3万元及支付以该本金从2011年9月6日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
本案受理费895元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月二十日
书记员 吕冬娥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1551号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1581号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月17日至5月20日期间，被告人周某先后三次趁被害人王某睡觉之机，盗出被害人王某的电话手机卡及平安银行、广发银行信用卡，采用手机验证的方式盗刷被害人王某的信用卡，共计人民币23000余元。2016年5月23日，被告人周某被义乌市公安局工作人员查获。现被告人周某已退还所有赃款并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接受证据清单，银行流水单，辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某如实供述自己罪行，且积极退赃，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁樟仁
二〇一六年七月十三日
书记员 张亦含
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1554号
原告：姚某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊前，东营华海法律服务所法律工作者。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地东营市东营区登州路71号。
负责人：丁勇，总经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市林泉路7266号。
法定代表人：丁勇，董事长。
原告姚某某与被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人刘俊前到庭参加诉讼，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款525000元，并支付自欠款之日起至付清之日的利息（按人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告分包被告承揽的河口区东湖花园建设工程中的盖瓦、大理石外墙、地砖、卫生间瓷砖等项目施工。项目完成后，被告分公司负责许飞与原告结算并打下欠据，共计欠款525000元，至今未付。特诉诸人民法院，请求判令所请。
被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司在本案审理期间未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、2013年12月30日被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司出具的欠条1份，有被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司负责人许飞签字确认，证明：原告在被告承包施工的东湖花园建设工程中分包工程的内容及被告对原告的结算欠款。
证据二、（2016）鲁0591民初1942号民事判决书1份，证明：欠据的签字人许飞是被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司的负责人，证明原告与被告存在着多项业务往来。
证据三、来自互联网信息的东湖花园多层住宅共建工程施工中标公示1张，证明东湖花园是被告合肥建工金鸟集团有限公司中标施工的。
经审理查明，2013年12月30日，许飞以被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司名义出具欠条，载明欠到姚某某东湖花园盖瓦、大理石外墙砖、地砖、卫生间瓷砖余款525000元。另查明，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1942号民事判决审理确认，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司系被告合肥建工金鸟集团有限公司领取营业执照的分支机构，不具备法人资格，2016年3月11日，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司负责人由许飞变更为丁勇。
本院认为，许飞在担任被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司负责人期间对欠付原告工程款的金额进行确认的行为系代表被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司实施的职务行为，其行为法律后果应由公司承担，在原告完成施工后，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司应当及时支付原告工程款，但被告未及时支付原告工程款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司支付工程款525000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，被告未按约支付工程款，应赔偿原告利息损失，在双方没有约定利息损失计算方式的情况下，本院认定按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司系被告合肥建工金鸟集团有限公司领取营业执照的分支机构，对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司于本判决生效后十日内给付原告姚某某工程款525000元及利息损失（计算方式：自2013年12月30日起至本判决生效之日止，以525000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一七年九月十八日
书记员 荆梦楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1131号
罪犯王志刚，男，1959年3月1日出生，汉族，山东省胶南市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年五月三十日作出(2012)胶南少刑初字第27号刑事判决，以被告人王志刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年3月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王志刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王志刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初12031号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。
被告：高平清，男，1980年8月25日生，汉族，户籍地福建省。
被告：周建飞，男，1965年2月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告张亚云与被告高平清、周建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告张亚云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年1月19日以需要继续收集证据为由自愿撤回对被告高平清、周建飞的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张亚云撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一八年一月十九日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dae454e8-05c1-4967-8a96-0ed2a3929fcb&imgId=ZGFlNDU0ZTgtMDVjMS00OTY3LThhOTYtMGVkMmEzOTI5ZmNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1768号
原告：姜秀立，女，1975年4月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：张冠杰，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所律师。
被告：孔令策，男，1970年9月3日出生，满族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告姜秀立与被告孔令策建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法运用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告姜秀立及其委托代理人张冠杰、被告孔令策及其委托代理人马洪池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜秀立向本院提出诉讼请求：1、被告给付购房款161620元（其中：购买92.3平方米住宅楼共计欠欠款121660元；置换门市楼差价款40460元）。2、2014年9月1日始按月利率2%支付利息。事实理由：被告于2013年与原告签订了房屋和土地置换好力保乡保胜小区住宅楼和门市楼协议，协议约定差价款于四楼封顶支付90000元，剩余房款于交楼房钥匙时给付，2014年11月份原告将楼房及钥匙交付给被告。被告未履行欠款的给付义务。
孔令策辩称：不同意给付购房款及利息，因为合同约定建筑结构是框架，但实际交付的是砖混结构原告已经违约。门市楼是被告用自有的宅基地置换的没有约定面积及价格。
姜秀立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织姜秀立与孔令策进行了举证、质证。姜秀立为证实其主张提交下列证据予以证实：1、建房合同书一份（合同主要内容：2013年7月7日，姜秀立与孔令策签订《建房合同书》其主要内容为“甲方：姜秀立，乙方：孔令策，经甲乙双方协商，乙方委托甲方用自有宅基地建楼房，以宅基地置换楼房门市。一、工程地址：好力保本街。三、建筑结构：钢筋、水泥、砖、框架结构。四、建筑面积：东西20米，原位置乙方要自西向东第2个第3个门市。六、施工条件：6、门市楼、地上二层、地下一层、楼房东西墙点中10米，长度和李中正南段相等，每层
----
平方米，一层加二层合计：和李中正面积一样平方米，地下室的面积与李中正面积一样平方米。实际平数按房产部门实际测量平数为基准。10、甲方盖完楼后，已施工图纸为准，甲方必须建框架楼的基础上以每平方米壹仟肆佰圆整出售给乙方一套住宅，如果是混砖建楼还按壹仟叁佰圆整计算。面积为80平方米—87平方米之间，正方，不要边楼。乙方可在四楼之间选定，甲方不得干涉。四层封顶后，乙方支付甲方玖万元整，余款工程结束，向乙方交楼时，由乙方付齐。12、甲乙双方的一方无故变更或终止合同，由一方向对方赔偿违约金人民币20万元整。），证明双方间签订了房屋买卖合同并已实际交付的事实。经质证，合同属实，建房合同证明姜秀立违约的事实。2、合伙建房合同书一份，证明孔令策门市楼超平数，应该补差价款的事实。经质证，孔令策与姜秀立签订的合同时2013年7月7日签订的，姜秀立与李中正签订的合同是2014年1月1日签订的不认可。3、房屋建筑面积汇总表二份，证明实际测绘面积多于约定面积的事实。经质证，双方签订的合同是置换的与我们无关。4、购房合同三分，证明门市楼的价款每平方米3500元的事实。经质证，双方间签订的是互相置换没有约定价款及面积。对姜秀立提交的证据认定：证据一，由于庭审中双方对住宅楼四单元402室面积89.61平方米达成一致意见，按每平方米1300元计算，合计116493元。因此，本院对该证据予以采信。证据二，由于该证据的签订时间是晚于姜秀立与孔令策之间签订的合同。因此，本院对该证据不予以采信。证据三，由于姜秀立与孔令策置换协议中未明确裁明置换房屋面积，因此，本院对该证据不予采信。证据四，由于姜秀立与孔令策置换协议中未明确裁明置换房屋的面积及价款，因此，本院对该证据不予采信。
本院认为，本案争议焦点：双方是否等平方米置换还是约定补差价款。姜秀立与孔令策之间签订的建房合同是双方当事人的真实意思表示。该合同是姜秀立与孔令策之间签订的房屋产权置换及住宅楼买卖合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同内容履行各自的权利义务。姜秀立按合同约定交付房屋，且孔令策已经实际入住，孔令策应按合同约定履行给付购房款116493元。合同中双方未明确约定置换房屋的面积及价款。
综上所述，姜秀立要求孔令策给付其购房款116493元诉求本院依法予以支持。姜秀立主张孔令策给付两套门市超出11.56平方米，每平方米价款按3500元计算，合计40460元差价款的诉求，因双方间签订的建房合同中未明确载明门市楼平数及价款，其提举的与李中正签订的合伙建房合同、房屋建筑面积汇总表、购房合同三分合同也未能证明差额置换的事实，故本院依法不予支持。姜秀立主张自2014年9月1日始按月利率2%支付利息的诉求，因双方之间合同中未明确约定利息，由本院依法确定为自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔令策于本判决生效后立即给付原告姜秀立购房款116493元；
二、被告孔令策于本判决生效后立即向原告姜秀支付以116493元本金自2016年4月25日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计算给付利息；
三、驳回原告姜秀立其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元由被告孔令策承担2630元，由原告姜秀立承担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 白 万 书
审 判 员 张 会 峰
人民陪审员 潘 贵 富
二〇一六年十月十六日
书 记 员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1768号原告：姜秀立，女，1975年4月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：张冠杰，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所律师。被告：孔令策，男，1970年9月3日出生，满族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告姜秀立与被告孔令策建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法运用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告姜秀立及其委托代理人张冠杰、被告孔令策及其委托代理人马洪池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜秀立向本院提出诉讼请求：1、被告给付购房款161620元（其中：购买92.3平方米住宅楼共计欠欠款121660元；置换门市楼差价款40460元）。2、2014年9月1日始按月利率2%支付利息。事实理由：被告于2013年与原告签订了房屋和土地置换好力保乡保胜小区住宅楼和门市楼协议，协议约定差价款于四楼封顶支付90000元，剩余房款于交楼房钥匙时给付，2014年11月份原告将楼房及钥匙交付给被告。被告未履行欠款的给付义务。孔令策辩称：不同意给付购房款及利息，因为合同约定建筑结构是框架，但实际交付的是砖混结构原告已经违约。门市楼是被告用自有的宅基地置换的没有约定面积及价格。姜秀立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织姜秀立与孔令策进行了举证、质证。姜秀立为证实其主张提交下列证据予以证实：1、建房合同书一份（合同主要内容：2013年7月7日，姜秀立与孔令策签订《建房合同书》其主要内容为“甲方：姜秀立，乙方：孔令策，经甲乙双方协商，乙方委托甲方用自有宅基地建楼房，以宅基地置换楼房门市。一、工程地址：好力保本街。三、建筑结构：钢筋、水泥、砖、框架结构。四、建筑面积：东西20米，原位置乙方要自西向东第2个第3个门市。六、施工条件：6、门市楼、地上二层、地下一层、楼房东西墙点中10米，长度和李中正南段相等，每层----平方米，一层加二层合计：和李中正面积一样平方米，地下室的面积与李中正面积一样平方米。实际平数按房产部门实际测量平数为基准。10、甲方盖完楼后，已施工图纸为准，甲方必须建框架楼的基础上以每平方米壹仟肆佰圆整出售给乙方一套住宅，如果是混砖建楼还按壹仟叁佰圆整计算。面积为80平方米—87平方米之间，正方，不要边楼。乙方可在四楼之间选定，甲方不得干涉。四层封顶后，乙方支付甲方玖万元整，余款工程结束，向乙方交楼时，由乙方付齐。12、甲乙双方的一方无故变更或终止合同，由一方向对方赔偿违约金人民币20万元整。），证明双方间签订了房屋买卖合同并已实际交付的事实。经质证，合同属实，建房合同证明姜秀立违约的事实。2、合伙建房合同书一份，证明孔令策门市楼超平数，应该补差价款的事实。经质证，孔令策与姜秀立签订的合同时2013年7月7日签订的，姜秀立与李中正签订的合同是2014年1月1日签订的不认可。3、房屋建筑面积汇总表二份，证明实际测绘面积多于约定面积的事实。经质证，双方签订的合同是置换的与我们无关。4、购房合同三分，证明门市楼的价款每平方米3500元的事实。经质证，双方间签订的是互相置换没有约定价款及面积。对姜秀立提交的证据认定：证据一，由于庭审中双方对住宅楼四单元402室面积89.61平方米达成一致意见，按每平方米1300元计算，合计116493元。因此，本院对该证据予以采信。证据二，由于该证据的签订时间是晚于姜秀立与孔令策之间签订的合同。因此，本院对该证据不予以采信。证据三，由于姜秀立与孔令策置换协议中未明确裁明置换房屋面积，因此，本院对该证据不予采信。证据四，由于姜秀立与孔令策置换协议中未明确裁明置换房屋的面积及价款，因此，本院对该证据不予采信。本院认为，本案争议焦点：双方是否等平方米置换还是约定补差价款。姜秀立与孔令策之间签订的建房合同是双方当事人的真实意思表示。该合同是姜秀立与孔令策之间签订的房屋产权置换及住宅楼买卖合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同内容履行各自的权利义务。姜秀立按合同约定交付房屋，且孔令策已经实际入住，孔令策应按合同约定履行给付购房款116493元。合同中双方未明确约定置换房屋的面积及价款。综上所述，姜秀立要求孔令策给付其购房款116493元诉求本院依法予以支持。姜秀立主张孔令策给付两套门市超出11.56平方米，每平方米价款按3500元计算，合计40460元差价款的诉求，因双方间签订的建房合同中未明确载明门市楼平数及价款，其提举的与李中正签订的合伙建房合同、房屋建筑面积汇总表、购房合同三分合同也未能证明差额置换的事实，故本院依法不予支持。姜秀立主张自2014年9月1日始按月利率2%支付利息的诉求，因双方之间合同中未明确约定利息，由本院依法确定为自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔令策于本判决生效后立即给付原告姜秀立购房款116493元；二、被告孔令策于本判决生效后立即向原告姜秀支付以116493元本金自2016年4月25日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计算给付利息；三、驳回原告姜秀立其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元由被告孔令策承担2630元，由原告姜秀立承担1747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 白 万 书审 判 员 张 会 峰人民陪审员 潘 贵 富二〇一六年十月十六日书 记 员 白萨日娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5526号
原告：徐德利，男，1972年2月6日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈一鸣，男，1948年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐德利与被告陈一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐德利撤诉。
本案案件受理费1294元（已预交1906元），减半收取647元，公告费200元，合计847元，由原告徐德利负担。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 吴艺靖
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢1163号
申请执行人徐新伟依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3069号民事调解书，向本院申请执行与被执行人许国民、朱林英民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执4345号案已于2018年3月21日履行242096.17元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十九日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2447号
申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，组织机构代码:11332526002660176E，住所地：浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人：沈坚。
被执行人：何传湘，男，1972年8月27日出生，住缙云县。
被执行人：丁岳英，女，1973年10月27日出生，住缙云县。
缙云县卫生和计划生育局依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122行审137号裁定书向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何传湘、丁岳英在（2017）浙1122执2447号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人何传湘、丁岳英的财产在价值63000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月一日
代书记员 丁杨倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢30号
申请执行人韩坤，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人郑军，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人韩坤申请执行被执行人郑军借款合同纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，给被执行人郑军做工作后，其主动给申请人给付了案款30000元，余款及费用35000元，双方达成执行和解“郑军定于2016年3月31日前给付此款”。经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执恢30号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玉琢
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2496号
原告吕芝惠，上虞市人
，住上虞市丰惠镇谢桥村孙闸老西园**号。（身份证号：3306
22197112026213）
被告万方原，上虞市人
，住上虞市永和镇青峰村，现住上虞市百官街道丰二村4－64
号。（身份证号：××
原告吕芝惠为与被告万方原民间借贷纠纷一案，本院于20
10年8月23日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告吕芝惠到庭参加诉讼，被告万方原
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吕芝惠起诉称：被告因经营之需于2009年1月11日向
原告借款130000元，约定借期为一年。但借款到期后被告未归
还分文；原告经多次催讨未果，为此起诉至法院，要求判令被
告归还借款130000元，并支付自2010年1月10日起至借款归还
日的延期还款利息损失。
被告万方原未到庭作答辩。
原告吕芝惠为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借条一
份，证实被告曾向原告借款130000元及约定借期为一年的事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，该借条系原件，可
信度较高，且能与原告陈述相互印证，故本院对该份借条依法
予以认定。
被告万方原未向法庭提供证据。
经审理查明：被告万方原因资金周转之需于2009年1月11
日向原告吕芝惠借款130000元，并出具借条一份予以确认，约
定借款于2010年1月10日前一次性归还；该借款到期后被告未
归还分文，原告经催讨未果，为此起诉至法院。
同时查明，2009年1月的中国人民银行同期贷款基准利率
为5.31％。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈述予以证实
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律
保护。被告向原告借款130000元的事实清楚，证据充分，被告
负有按约及时归还借款的义务，被告向原告借款后未按约定期
限归还借款，已构成违约，为此原告要求被告归还借款130000
元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时原告要求
被告支付逾期利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院
亦予以支持。被告万方原经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告万方原应归还原告吕芝惠借款计人民币130000元，并支付自2010年1月10日起至判决确定借款履行日止按中国人
民银行同期贷款基准利率5.31%计算的利息，利随本清，限被
告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年十一月一日
书记员 徐淑娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第35号
原告：沈小萍。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：钟雪英。
第三人：胡全英。
原告沈小萍与被告钟雪英、第三人胡全英不当得利纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢军、被告钟雪英到庭参加诉讼，第三人胡全英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈小萍起诉称：原告现系嘉善金都酒楼的业主，2008年11月11日，原告与第三人就金都酒楼的房屋租赁事宜达成书面协议。在协议签订过程中，第三人提出要对金都酒楼内的装修、装潢，设备等进行盘点，以明确其财产状况。盘点过程中原告与第三人对大小包厢7只，大厅，厨房设备，餐具及煤气钢瓶2只的归属状况发生争议。原告认为上述财产属于原告所有，原因在于这些财产系原告支付了5万元的转让费以后从被告处受让而得，第三人认为包括上述财产在内的金都酒楼内的所有装潢、装修，设备等均系其所有。原告认为，被告在2008年3月18日与原告签订的协议中处分了其无权处分的财产，致使原告支付了5万元的转让费以后实际不能取得等价的财产。被告的上述行为系无效行为，故要求法院予以撤销并返还给原告人民币5万元。另被告的上述行为给原告造成了相应的利息损失，被告理应赔偿。原告认为原、被告之间的纠纷与第三人存在法律上的利害关系，故将其列为第三人参加本案的诉讼。恳请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告立即归还给原告50000元整；2、判令被告支付给原告造成的利息损失5750元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告沈小萍向本院提供的证据有：1、原告身份证一份、被告人口信息一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、转让协议一份、收条1份，证明金都酒楼转让给原告相关财产，以及转让费5万元；
3、金都酒楼租赁合同一份、金都酒楼盘存表一份，证明原告在承租金都酒楼后，和第三人胡全英盘点金都酒楼内全部设备，据胡全英说里面全部东西都是胡全英的。
被告钟雪英答辩称：1、答辩人转让给原告的金都酒楼的部分财产从案外人钟亚娟处以68000元受让过来，钟亚娟承租第三人金都酒楼后，对整个酒楼进行全面装修，添置，更换大部分设备和财产。答辩人受让后又进行了部分设备的添置，原告从答辩人处受让后，继续经营酒楼，原告认为答辩人无权处分财产，显属岂有此理；2、答辩人与原告之间的金都酒楼转让，系双方真实意思的表示，无任何欺诈行为，退一步说，按照市场店面承租惯例，空店面的转让，均有转让费的存在，何况答辩人所转让的酒楼始终存在财产的价值；3、答辩人与第三人签订的租赁合同，第三人并未提供财产盘算清单，现原告所提供第三人签名的财产清单失实，大部分财产是钟亚娟所添置购买。综上，相信法庭能查明事实，分清是非。原告的诉请缺乏事实依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
被告钟雪英向本院提供的证据有：租赁合同一份、收条一份，证明被告从胡全英处租赁房屋及付款的事实。
另外，证人钟亚娟到庭作证称：我是从胡全英那里租过来的。就下面一个大厅，里面什么东西都没有的，整个客厅都是我自己弄的，她当时是下面没有弄餐厅的。楼上地板全部换了的，胡全英他们的东西都老了，都不能用了，全部的台布、圆台、椅子都是我们添置的，以及餐具等。老板有两个空调，底楼大厅一只，楼上大厅一只空调，其他全部是我装的空调。我转给钟雪英是68000元。
第三人胡全英没有提出答辩及提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据3中的金都酒楼盘存表认为，我是从以前老板娘那里转过来的，老板娘和我说就是沙发、楼上立式空调、楼下大厅立式空调、还有钢瓶2只是胡全英的，其余全部都是钟亚娟的，我支付了钟亚娟68000元转让费转让过来的。我自己也添置了很多东西，楼上楼下的台布、货架等，还有我添置了5000元新的煤气灶。对被告提出有异议的证据，本院认为，被告提出的异议有证人到庭印证，抗辩有据。而金都酒楼盘存表上的财产权利人未到庭抗辩，因此，原告缺乏证明力。对其它证据的真实性双方都没有异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：金都酒楼原由案外人钟亚娟承租经营，被告于2006年11月从钟亚娟处转租而来，同月10日被告与本案第三人签订金都酒楼租赁合同，租期三年，每年租金53000元。合同签名下方有：“以下附财产盘点清单明细”。但被告称实际没有盘点清单明细。2008年3月18日被告将金都酒楼转让给原告经营，双方签订转让协议一份，主要内容为：一、“金都酒楼”共大小包厢7只及大厅、厨房设备、餐具及城东煤气钢瓶2只全部转让给受让人，其中有大厅空调、贵族厅空调属他人所有，不属于转让范围。二、上述有关财物转让折价人民币50000元给受让人……。协议签订后原告当即付给被告转让费50000元及转让人己付租金38000元。之后原告开始经营该金都酒楼。同年11月11日原告与第三人签订金都酒楼租赁合同，在合同签名下方有“以下附财产盘点清单明细：”附页上有金都酒楼盘存表，盘存表上有：小空调5只，大空调2只，小煤气瓶2只，大煤气瓶3只及厨房设备、餐具等财物。盘存表上有胡全英名字。对此，原告认为“金都酒楼”大小包厢7只及大厅、厨房设备、餐具及城东煤气钢瓶2只是原告用50000元从被告处转让而来，但在与第三人签订租赁合同时上述财产未得到第三人的认可，据此，被告处分了其无权处分的财产，因此，向法院起诉要求判令被告立即归还原告50000元转让费并支付给原告造成的利息损失5750元。在庭审中原承租人钟亚娟到庭作证，认为盘存表中的空调等部份财物是其在经营时添置，我转给钟雪英是68000元。第三人胡全英未到庭参加诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是：被告是否处分了其无权处分的财产。对此，本案原告认为，原、被告签订的转让协议中所涉及的财产，因第三人出具的金都酒楼盘存表中，已明确转让协议中所涉及的财产系第三人所有，被告处分了其无权处分的财产。而被告认为，金都酒楼盘存表中的部份财产是被告从案外人钟亚娟处转让而来，因此，转让协议中所涉及的财产被告有权处分。根据原、被告提供的证据，由于被告的抗辩有证人出庭印证，且证人又是原金都酒楼经营人和转让人，因此，被告抗辩有据。而原告提供的金都酒楼盘存表中虽有第三人的名字，但由于第三人未到庭抗辩，因此，原告提供的证据缺乏证明力。综上，根据现有证据原告尚不能够证明被告处分了其无权处分的财产，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告沈小萍的诉讼请求，不予支持。
案件受理费1194元（原告已预交），减半收取597元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年三月四日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初133号
原告：陈东东。
被告：廖剑鸿。
原告陈东东与被告廖剑鸿网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告陈东东于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈东东负担。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周秀涛
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢285号
申请执行人尚海宽，男，1981年11月16日出生，汉族，现住长春市宽城区兰家镇丛家村铁脖屯。
申请执行人杨秀华，女，1960年5月7日出生，汉族，现住长春市宽城区兰家镇丛家村铁脖屯。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇站前路106号。
法定代表人李军，总经理
关于尚海宽、杨秀华与中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司劳动争议纠纷一案，依据（2017）吉01民终102号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“驳回上诉，维持原判（原告尚海宽、杨秀华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司存在劳动关系；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司支付原告尚海宽、杨秀华未签订劳动合同双倍工资差额33799元；）”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉01民终102号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十五日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更753号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王怀纯，男，1984年10月27日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。2016年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2016年3月9日作出（2016）冀1121刑初字第22号刑事判决，因犯诈骗罪判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元（刑期自2015年11月12日起至2019年3月11日止）。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第58号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]704号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、考核表扬三次，折算后考核表扬二次。罚金已全部交纳。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王怀纯减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 杨 英
审判员 贡文忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐莉茜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终51号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭彦，男，1980年2月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，专科文化，无业，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月13日被刑事拘留；2016年10月19日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人谭彦犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月七日作出（2016）湘0221刑初122号刑事判决。�判后，原审被告人谭彦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭彦认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭彦撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221刑初122号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年�月二日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终51号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭彦，男，1980年2月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，专科文化，无业，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月13日被刑事拘留；2016年10月19日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人谭彦犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月七日作出（2016）湘0221刑初122号刑事判决。�判后，原审被告人谭彦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭彦认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭彦撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221刑初122号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一七年�月二日书记员  蔡松洲
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0184执124号
关于郭春云申请执行新乐市晨琨汽车用品有限公司劳动争议一案，本院于2018年01月10日立案执行，现因申请人已撤回执行申请，该案现已执行完毕。
特此通知。
审判员 张连社
二〇一八年三月五日
书记员 赵 康
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异67号
案外人：黄秀仪，女，1938年3月7日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
案外人：黄秀玲，女，1933年5月16日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
案外人：黄淑贤，女，1944年7月6日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
上述三案外人的委托代理人：何建浩，男，1975年6月4日出生，住广州市西华路***号****房。
申请执行人:中铁一局集团有限公司。住所地：西安市××号。
法定代表人：张为和，职务：董事长。
被执行人：广州市越秀区城市建设开发公司。住所地：广州市越秀区海珠北路**号。
法定代表人：叶宇骏，职务：副总经理。
本院在执行申请执行人中铁一局集团有限公司与被执行人广州市越秀区城市建设开发公司（以下简称：越秀城建公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人黄秀仪、黄秀玲、黄淑贤对本案查封广州市西华路221号603房、1013房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄秀仪、黄秀玲、黄淑贤称，广州市西华路221号603房（原地址为广州市西华路自编B4幢北门603房）、1013房（原地址为广州市西华路自编B4幢南门1004房）是越秀城建公司拆迁原广州市西华路青龙东横4号房屋后补偿给三案外人的房产，越秀城建公司于2008年10月安排三案外人回迁，案外人黄秀仪、黄秀玲回迁居住上述603房并已付清超出原产权面积的房款给越秀城建公司；案外人黄淑贤回迁居住上述1013房并已付清超出原产权面积的房款给越秀城建公司，但越秀城建公司一直未为三案外人办理上述房屋的产权登记手续。因上述两房屋被法院查封，但两房屋属三案外人所有，故请求法院解除对上述两房屋的查封。
案外人黄秀仪、黄秀玲、黄淑贤为证明上述主张提供了1、原广州市西华路青龙东横4号房屋的《房地产所有证》及确认该房屋产权归三案外人共有各占三分之一的（1992）穗中法民复字第63号《民事判决书》；2、三案外人于1995年5月1日与越秀城建公司签订并经房管部门鉴证约定将越秀区海珠中三十层大楼806房作为拆迁原广州市西华路青龙东横4号房屋后产权调换、对增大面积部分其中10平方米按每平方米1300元、其余按每平方米3000元购买的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》；3、三案外人于2003年11月3日与越秀城建公司签订约定将原回迁地址变更为西华路自编B4幢第6层北门603房、第10层南门1004房、超出原安置补偿面积按每平方4500元作价补偿分别为40320元、208350元的《房屋拆迁变更安置补充协议》2份；4、黄秀仪、黄秀玲分别于2003年12月1日、2008年10月13日向越秀城建公司支付上述603房超面积房款20000元、64558元及黄淑贤分别于2003年11月21日、2008年10月24日向越秀城建公司支付上述1004房超面积房款105052元、125460元的《发票》各1张；5、越秀城建公司于2008年10月13日出具安排黄秀仪、黄秀玲回迁上述603房及2008年10月24日安排黄淑贤回迁上述1004房的《回迁证明》各1份；6、缴纳上述603房电视收视费、水费、电费及上述1004房电费、物业管理费票据共若干张；7、户主登记为何建浩（黄淑贤儿子）的广州市西华路221号1013房《户口簿》；8、查册日期为2016年8月5日上述两房屋所在大楼的《广州市不动产登记查册表》；9、三案外人请求办理上述两房屋不动产权证因房屋被查封裁定驳回起诉的（2017）粤0104民初12534号《民事裁定书》，以上均为复印件。
本院查明，据广州市房地产档案馆于2015年4月28日出具的《广州市预售商品房申领预售许可证情况登记表》记载：预售证号：040194，项目名称：康业阁，房产地址西华路221-245号、长福东街1-3、2-12号，申报单位：广州市越秀区城市建设开发公司。
本案在执行过程中，本院于2010年5月12日作出（2003）越法执字第620-14等号《民事裁定书》，查封被执行人越秀城建公司名下所有的广州市西华路221-245号、长福东街1-3、2-12号康业阁全部[预售证号：040194]（已售出部分及已被查封部分除外），并续封至2018年5月9日。
本院认为，案外人黄秀仪、黄秀玲、黄淑贤提供的上述证据足以证明广州市西华路221号603房（原地址为广州市西华路自编B4幢北门603房）、1013房（原地址为广州市西华路自编B4幢南门1004房）是越秀城建公司拆迁原广州市西华路青龙东横4号房屋后补偿给三案外人的房产，且三案外人已支付超面积部分的购房款给越秀城建公司。被拆迁人的合法权益应予以优先保护，享有的权利能够排除执行，现三案外人提出的执行异议请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2003）越法执字第620号案对广州市西华路221号603房、1013房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱林霞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1821号
原告：卓某某，男。
法定代理人：卓某甲（原告父亲），钟某某（原告母亲），住址同上。
委托诉讼代理人：李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘某某，男。
被告：湖北永通运输股份有限公司（以下简称“永通公司”），住所地洪湖市洲陵大道13号。
法定代表人：刘小莉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称“被告保险公司”），住所地洪湖市新堤新洪路。
诉讼代表人：孙小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告卓某某与被告潘某某、湖北永通运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告卓某某的委托诉讼代理人李开炎、被告保险公司的诉讼委托代理人黄壮志到庭参加诉讼，被告潘某某、永通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费等各项损失合计14493元，在商业不计免赔第三者责任险限额内按主要责任70%赔偿原告损失11375元；2.超出上列二险限额或上列二险不赔的部分由被告潘某某、永通公司共同赔偿给原告；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告潘某某驾驶鄂D727**大型普通客车将原告撞伤，经交警认定，被告潘某某负事故主要责任，原告卓某某负事故次要责任。因被告潘某某所驾客车系被告永通公司所有，且事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业不计免赔第三者责任险，事故发生在二险有效期内，故此原告特诉如前所请。
被告潘某某辩称：其并非事故车车主，只是驾驶员，不应承担任何责任。
被告保险公司庭审时口头辩称：1.因被告潘某某、永通公司未到庭，在未核实行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证的情况下，其公司不承担赔偿责任；2.如果以后要承担责任，按保险合同约定，其公司不承担本案诉讼费、鉴定费及医保外用药品费用；3.原告诉称要求其公司承担后期修复牙齿费用过高，只能按一颗牙齿的修复费2500元计算；4.住院伙食补助费按每天50元计算13天，原告要求赔偿住宿费不应支持；5.如果法院判决其公司承担赔偿责任，首先应在交强险限额内进行赔偿，超出范围限额外的按70%计算由其公司在第三者责任险范围内予以理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据四中酌情认定原告开支的交通费为1200元；2.证据五中住宿费发票，虽然形式为收据，考虑原告亲属为原告修复牙齿到湖南长沙湘雅医院等待挂号等客观原因，确有住宿需要，酌情认为住宿费为200元；3.证据六为长沙湘雅二医司法鉴定中心的司法鉴定意见书，因被告保险公司、永通公司未提出重新鉴定申请，也未提交足以反驳的证据，本院予以采信；4.证据八因原告庭后补充提供了驾驶证、行驶证、道路运输许可证等资格证件，真实有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日被告潘某某驾驶鄂D727**大型普通客车沿S103省道由西往东行驶至发生事故路段时，遇原告卓某某由北往南横过道路，被告潘某某所驾车辆将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。原告受伤次日被送往监利县第二人民医院治疗，至当月23日出院，住院13天，医疗费由被告潘某某支付。2016年3月23日，监利县公安局交通警察大队对本案事故认定为：被告潘某某负主要责任，原告卓某某负次要责任。2016年4月2日、同年7月22日原告为修复撞伤牙齿到湖南省长沙市湘雅二医继续治疗开支医疗费1650元，并开支交通费1200元、住宿费200元。2016年8月1日原告经湘雅二医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，原告左侧上颌牙槽骨骨折伴＋牙缺失（两颗），每颗牙修复费10000元×2=20000元，暂时义齿修复，每次费用500元，至18岁需费用2000元，合计22000元修复费。另查明，被告潘某某所驾事故车辆于2016年1月4日在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，被告潘某某驾驶大型普通客车将横过道路的原告撞伤，因被告潘某某所驾事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应按两险合同约定赔偿原告各项损失。交强险范围内，被告保险公司应赔偿原告的损失为：医疗费10000元，护理费按湖北省居民服务业标准，每年31138÷365天×13=1109元，交通费1200元，住宿费200元，上述各项损失共计12509元。因被告潘某某在本案事故中负主要责任，被告保险公司应按70%赔偿原告各项损失为：医疗费1650元＋牙齿修复费22000元-10000元（在前交强险中赔付数）=13650×70%=9555元＋住院伙食补助费13天×50元计650元=10205元。两险范围内被告保险公司应赔偿原告各项损失合计12509元＋10205元=22714元。诉讼中，原告法定代理人、委托人自愿放弃了要求三被告赔偿原告司法鉴定费、本案诉讼费的诉讼请求，本院照准。被告保险公司要求原告牙齿修复按一颗2500元计赔、不赔付原告非医保外用药费用，没有证据，也没有法律依据，本院不予采纳。被告保险公司认为本案应在提交行驶证、驾驶证、道路运输资格证原件的情况下才能赔偿的抗辩理由，因原告已向被告保险公司补充，交警作了确认，故原告要求被告保险公司按两险合同约定赔偿损失，本院应予支持。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告卓某某各项损失共22714元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卓某某各项损失22714元。
二、上列赔付款项22714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司汇中国邮政储蓄银行朱河支行，卡号：6221505200031＊＊＊＊＊＊，户名：卓某甲。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费450元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄树立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 寻