湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初769号
原告：雷早桂，女，1946年6月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：刘维彬、周福生，系湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地：武汉市江岸区塔子湖路特1号。
法定代表人：李润辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈祖斌，系该公司员工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。
代表人：徐毅，系该公司总经理。
委托代理人：邓兴旺，系湖北斯洋律师事务所律师。一般授权代理。
原告雷早桂与被告武汉通恒公汽客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王侃适用简易程序独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告雷早桂的委托代理人曾根生、周福生，被告武汉通恒公汽客运服务有限公司委托代理人陈祖斌，中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。同年3月28日，经被告武汉通恒公汽客运服务有限公司申请，本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告第二次手术与交通事故因果关系及伤残等级、护理时间、后期治疗费进行鉴定，因申请鉴定人未纳鉴定费用，该所于2016年5月31日退案。2016年6月23日，本案因案情复杂转为普通程序，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员龚铖、熊艳组成合议庭公开开庭进行审理。原告雷早桂的委托代理人刘维斌、周福生，被告武汉通恒公汽客运服务有限公司委托代理人陈祖斌，中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷早桂诉称：2010年4月29日，朱建军驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车沿汉阳区麒麟路由南向北行驶至武汉市汉阳区工商局门前，未按规定车道行驶，将原告撞倒致伤，原告被送往武汉市汉阳医院治疗，进行了右全髋置换术。本次事故经武汉市公安局汉阳交通大队认定：朱建军承担主要责任，原告承担次要责任。原告经医院诊断为：右股骨颈骨折，多处软组织损伤。2010年12月3日，原告受伤程度经法医鉴定，伤残等级为九级，后续治疗费8，000元。鄂Ａ×××××号大型普通客车所有人系武汉通恒公汽客运服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告于2010年12月起诉至法院，经法院审理判决由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔偿原告损失65585.35元，武汉通恒公汽客运服务有限公司分担事故责任比例为70%，实际赔偿42926.91元。该判决书认定后期治疗费为8000元，已履行完毕。
近两年来原告右髋不断疼痛，行动极为不便，活动能力严重受限。为此原告于2015年5月29日至6月15日在武汉市普爱医院住院共计17天，进行二次治疗，经诊断为右侧人工髋关节置换术后假体松动，该院对右侧人工髋关节进行翻修术。2016年1月14日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出法医鉴定意见：原告受伤程度为8级，右侧人工髋关节翻修与2010年4月29日车祸存在关系性，护理期为二次住院开始至定残前一日，营养期为90日，后续治疗费预计在2500元或据实赔付。故原告起诉至法院，要求判令两被告共同赔偿原告交通事故损失共计170，921元，承担本案诉讼费用。
被告武汉通恒公汽客运服务有限公司辩称：2011年3月本次事故已经法院判决，我方已履行赔偿责任，事故已终结；原告二次住院原因不明，我公司不承担责任。
被中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称：武汉通恒公汽客运服务有限公司仅在我公司投保交强险，经法院判决，我公司已在交强险范围内履行赔偿责任；原告伤势经汉阳医院治疗和中真司法鉴定所鉴定，治疗已经终结，现二次治疗是人工髋关节假体松动造成，并非本案交通事故造成的，与本案交通事故没有关联性，我公司不应赔偿。
经审理查明：2010年4月29日，朱建军驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车沿汉阳区麒麟路由南向北行驶至武汉市汉阳区工商局门前，未按规定车道行驶，将原告撞倒致伤，原告被送往武汉市汉阳医院治疗，进行了右全髋置换术。本次事故经武汉市公安局汉阳交通大队认定：朱建军承担主要责任，原告承担次要责任。原告经医院诊断为：右股骨颈骨折，多处软组织损伤。2010年12月3日，原告受伤程度经法医鉴定，伤残等级为九级，后续治疗费8，000元。
鄂Ａ×××××号大型普通客车所有人系武汉通恒公汽客运服务有限公司，朱建军系该公司职员，在工作期间发生此次交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保交强险，保险期间从2010年1月21日起至2011年1月20日。原告曾于2010年12月起诉至本院，经本院审理判决由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失65585.35元；武汉通恒公汽客运服务有限公司分担事故责任比例为70%，已垫付原告医疗、护理费用64，467.36元，扣除交强险赔偿数额后实际应赔偿42926.91元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司返还武汉通恒公汽客运服务有限公司垫付款21，540.45元；该判决书认定伤残赔偿金48847.80元，后期治疗费为8000元，精神抚慰金3000元，判决生效后已全部履行完毕。
近两年来原告右髋不断疼痛，行动极为不便，活动能力严重受限。为此原告于2015年5月29日至6月15日在武汉市普爱医院住院共计17天，进行二次治疗，经诊断为右侧人工髋关节置换术后假体松动，该院对右侧人工髋关节进行翻修术。2016年1月14日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出法医鉴定意见：原告受伤程度为8级，右侧人工髋关节翻修与2010年4月29日车祸存在关系性，护理期为二次住院开始至定残前一日，营养期为90日，后续治疗费预计在2500元或据实赔付。原告认为二次手术与交通事故有关联性，故再次起诉来院，要求判令被告共同赔偿原告交通事故损失共计170，921元，承担本案诉讼费用。
诉讼中，经被告武汉通恒公汽客运服务有限公司申请，本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告第二次手术与交通事故因果关系及伤残等级、护理时间、后期治疗费进行鉴定，因申请鉴定人未纳鉴定费用，该所于2016年5月31日退案。
关于原告雷早桂新的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费89，431.96元（二次住院及相关门诊医疗费97，431.96元，减去上次赔偿款中后期治疗费8000元）；2、后期治疗费2，500元（依新的法医鉴定意见）；3、住院伙食补助费255元（二次住院17天，按住院每天15元计算）；4、营养费255元（二次住院17天，按住院每天15元计算）；5、护理费19，536元（按2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准31，138元自二次住院2015年5月29日计算至定残前一日2016年1月13日，即31，138元／365天×229天）；6、残疾赔偿金40420.5元（按湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入27051元／年×11年×0.3伤残系数，为89，268.3元，减去已赔付残疾赔偿金48847.8元）；7、二次治疗交通费本院酌定为1000元；8、精神抚慰金本院酌定为2，000元（上次赔偿中有精神抚慰金3000元，因原告残疾程度加重，酌定增加2000元）。上述第1-4项计92，441.96元，为交强险医疗费用赔偿限额项下；第5—8项计62，956.5元，为交强险伤残赔偿项下。共计155，398.46元。
上述事实，有双方当事人的陈述、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单司法鉴定意见书、（2011）阳民二初字第48号民事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为：原告于2010年发生交通事故，其损失经本院审理判决生效后得到赔偿，之后原告于2015年5月29日至6月15日在武汉市普爱医院住院共计17天，进行右侧人工髋关节翻修术，且伤残等级加重，其再次手术产生的相关损失与交通事故是否有因果关系为本案争议的焦点，对此原告提交的法医鉴定意见认为两者之间存在关系性，两被告虽有异议，但被告武汉通恒公汽客运服务有限公司申请重新鉴定后未交纳鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利，中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司未申请鉴定，本院认为原告提交的法医鉴定意见中认为两者之间存在关系性可认定关联性，但不足以认定为100%参与度，原告经本院询问后表示不申请鉴定，而两被告亦放弃鉴定的权利，结合相关证据本院酌定参与度为70%，故原告损失155，398.46元与交通事故存在因果关系的部分应认定为108，778.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事的鄂Ａ×××××号大型普通客车驾驶员在本次事故负主要责任，故承保该车交强险的中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，赔偿金额为32，874.2元（交强险医疗费用赔偿限额10，000元，伤残赔偿限额110，000元，已赔偿87，125.8元，余32，874.2元；精神抚慰金在此限额内优先赔偿）。超出交强险的部分108，778.92元-32，874.2元=75，904.72元，应由本次事故责任方按双方责任赔偿。因朱建军系工作期间履行职务发生的交通事故，其责任应由其雇佣单位武汉通恒公汽客运服务有限公司承担。朱建军在本次事故中负主要责任，本院酌定为70%，故武汉通恒公汽客运服务有限公司应承担的赔偿金额为75，904.72元的70%，即53，133.3元。原告承担本次事故次要责任，故其他损失由原告自行承担。原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险限额内赔偿原告雷早桂交通事故损失32，874.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉通恒公汽客运服务有限公司赔偿原告雷早桂交通事故损失53，133.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告雷早桂其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、被告武汉通恒公汽客运服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，859元，鉴定费1，500（原告雷早桂已预交），合计3，359元，由原告雷早桂负担1，008元，被告武汉通恒公汽客运服务有限公司负担2，351元，被告武汉通恒公汽客运服务有限公司于本判决发生法律效力十日内将其负担的上述诉讼费用直接支付给原告雷早桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 龚 铖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 瞿桂东