广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终318号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊潇，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省廉江市。因本案于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
辩护人ＸＸ鸿、陈玲英，均系广东端庆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1958年1月7日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市空港经济区。
原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市空港经济区。
原审附带民事诉讼原告人黄某3，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市空港经济区。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人李俊潇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3提起附带民事诉讼一案，于2017年9月14日作出（2017)粤1284刑初217号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李俊潇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李俊潇，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月8日10时许，被告人李俊潇与案犯“十哥”、“八哥”、“烈涛”等人（均姓名不详，在逃）驾驶粤Ｇ×××××小汽车，到四会市贞山街道碧海湾御水龙庭侧姚某百货店向被害人黄某1索要赌债时发生争执。后被告人李俊潇与案犯“十哥”、“八哥”、“烈涛”等人持菜刀等器械砍伤经营百货店的被害人黄某1、黄某2、黄某3后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某1、黄某2、黄某3的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被害人黄某1受伤后于2017年1月8日至2017年1月10日在四会市万隆医院住院2天，于2017年1月10日至2017年1月23日在佛山市中医院住院13天，共计住院天数15天；被害人黄某2受伤后于2017年1月8日至2017年1月10日在四会市万隆医院住院2天，于2017年1月10日至2017年1月23日在佛山市中医院住院13天，共计住院天数15天；被害人黄某3受伤后于2017年1月8日至2017年1月10日在四会市人民医院住院2天，于2017年1月10日至2017年1月23日在佛山市中医院住院13天，于2017年2月27日至2017年3月7日在佛山市中医院住院8天，共计住院天数23天。
认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
⑴受案登记表、立案决定书，证明案件的受理、立案经过。
⑵接警经过，证明被告人李俊潇被抓获的情况。
⑶户籍信息及前科资料，证明被告人李俊潇的身份情况，无前科。
⑷医院费用汇总表及票据、出院记录、明细清单、疾病诊断证明书，证明被害人黄某1、黄某2、黄某3受伤后在医院住院的天数，接受治疗及医疗费用情况。
⑸微信聊天记录截图，证明被害人黄某1向微信号为“说好的幸福呢”收受投注的情况。
⑹指认照片，证明被告人李俊潇指认出其作案时使用的刀具、遮挡车牌时使用的牌套、作案后逃跑时驾驶的小汽车（粤Ｇ×××××）。
⑺微信个人信息，证明被告人李俊萧指认出案犯“十哥”、“八哥”使用的微信号信息；微信号“说好的幸福呢”就是“十哥”从前使用的微信号。
⑻现场视频截图，证明案发现场的情况；黄某1、黄某2指认出案犯所乘坐的小汽车；被告人李俊潇指认出其本人、“十哥”、“八哥”及“烈涛”。
2、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录
⑴现场勘验检查笔录及现场照片,证明案发现场的情况。
⑵现场辨认笔录及辨认照片，证明被告人李俊潇对作案现场进行辨认的情况。
3、现场视频监控，证明案发时现场的情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某1、黄某2、黄某3的损伤程度均为轻伤二级。
5、被害人陈述
⑴被害人黄某2的陈述（摘录）：2017年1月8日早上10时许，我和父亲黄某1、弟弟黄某3在四会市贞山街道碧海湾御水龙庭侧姚某百货商店内工作，突然有四、五名男子冲进店铺内，我看见他们手上都拿着菜刀，接着该四、五名男子就手持菜刀冲过来砍我和黄某1、黄某3，当时我被该四、五名男子拿着菜刀砍伤了双手、双脚和右侧胸部，我被砍后就躺倒在地上不能动了，黄某1、黄某3也被该四、五名男子砍伤了，但因为我被砍后觉得身体都很痛、而且感觉神智不清醒，没有留意黄某1、黄某3是怎样被他们砍伤的及砍伤身体什么部位，该四、五名男子砍完后就跑出门口坐上一辆灰色的小汽车开车离开了，他们离开后我就一直躺在店内，之后就有警察和救护车过来，然后救护车就把我和黄某1、黄某3送到医院接受治疗，事情就是这样。
经辨认，黄某2辨认出被告人李俊潇。
⑵被害人黄某1的陈述（摘录）：2017年1月5日15时59分，一个微信昵称为“说好的幸福呢？”的人过来我经营的姚某百货，在与我聊天时知道我是接受香港六合彩外围码投注的，所以就添加了我的微信。当天晚上20时许，该人向我发了一条微信投注，共投注了2500元，并通过微信向我转帐，我接收了。当晚开彩，那人赢了21000元，并到我店内取钱，我就向他支付了。1月7日晚上20时28分许，该人又向我发微信投注，并通过微信投注了600元，我接收了。当晚开彩，该人跟另外一名男子到我店内取钱，收取赌款30000元。因为当时我没有这么多现金，就给了他15000元，并叫我儿子用微信向他转账2000元，还有13000元叫对方明天来取。1月8日早上，该人和一名男子进到店内收剩余的13000元，当时我就怀疑对方男子可能用了某种软件，可以随意改变投注的号码，就不肯支付13000元。随后争吵了几句，该人就打电话，过了几分钟，就有另外三名男子从外面进来，当时他们三人手上拿着一把刀，另外在我档口坐着的男子也从身上拿出刀，向我乱砍，我的双手被砍伤后，坐在沙发上。当时我的儿子黄某2、黄某3也在一旁，他们也被砍伤。
经辨认，黄某1辨认出被告人李俊潇。
⑶被害人黄某3的陈述（摘录）：2017年1月8日10时许，我和父亲黄某1、哥哥黄某2正在四会市贞山街道碧海湾御水龙庭对面姚某百货商店内工作，当时我在收银台附近工作，突然听到父亲黄某1在商店最里面的房间内与人争吵起来，于是我就走进房间看见黄某1、黄某2和二个不知名男子（其中一个男子穿黑色上衣，另一个男子穿着风衣）正在争吵，这时，其中一个穿黑色上衣的男子拿出手机打了一个电话，过了一会，有四、五个男子拿着刀从外面冲进房间砍我和黄某1、黄某2，我被他们用刀砍伤了头部、双手和背部，黄某1、黄某2也被对方砍伤了，黄某1、黄某2和其中一个不知名男子纠缠着，我看见这样的情况就把另外的五六个男子用力推出房间并关上房门，对方就把房门踢开冲进房间，我就马上冲出去，跑到商店外面呼叫，穿风衣的男子跟着我身后出来听见我呼叫，于是那个穿风衣的男子就叫另外的五、六个不知名男子跑，并跑到商店对面马路坐上了一辆银色的小车，我跟过去看见该车的后面车牌被用布挡着了，我把布扯下来看见车牌号码是粤Ｇ×××××，另外的五、六个不知名男子也陆续从商店里跑出来坐上该银色小车后往源安酒店方向逃跑，我马上返回商店里把该银色小车车牌写下来，之后就有警察和医生到来把我、黄某1、黄某2三人送往医院治疗。
经辨认，黄某3辨认出被告人李俊潇。
6、被告人李俊潇的供述（摘录）：2017年1月份某天“十哥”在微信下注了“六合彩”三中三60元人民币，中了30000元人民币，第二天“十哥”就去到了四会市贞山街道碧海湾御水龙庭对面姚某百货收钱，该店主就说没有足够的现金，先给了“十哥”17000元人民币，让“十哥”明天过来拿剩下的钱。案发当天我驾驶一台丰田牌卡罗拉(车牌为粤Ｇ×××××)搭载“十哥”、“八哥”和“烈涛”等四人到了四会市贞山街道碧海湾御水龙庭楼下，然后“十哥”和“八哥”就下了车到对面的超市找老板收剩下的13000元人民币，我和“烈涛”在车里面等他们二人。过了约10分钟“八哥”打电话给“烈涛”说拿17000元人民币过来，我们在超市小屋里面被三名男子控制住出不来。“烈涛”挂了电话之后我就从车上拿了两个牌套将小汽车前后的车牌套上，接着我就和“烈涛”过去附近五金店买了一把菜刀和“水泥刀”，然后我跟着“烈涛”冲进超市的尽头房间门口。当时门是反锁上的，我和“烈涛”一起用脚把门踢开，我看见其中一名年约27岁的男子把“十哥”按在墙上，另一名年约30岁男子拿着一把西瓜刀吓唬“八哥”，还有一名年约57岁的男子站在房间里面，我和“烈涛”马上去拉“十哥”，拿着西瓜刀的年约30岁男子马上用西瓜刀砍向我的手，我的右手被砍了二刀后用水泥刀挡砍过来的西瓜刀，“烈涛”用菜刀去砍按住“十哥”的年约27岁男子的手，该名男子被砍后抱着“十哥”躺在地上不肯放手，我过去搬开该名男子的手他还是不放手，“八哥”去搬该名男子夹住“十哥”的脚，该名男子说死也不放手，还有一名年约30岁男子看见我们去拉“十哥”时冲过来用脚踢我和“八哥”，接着我用“水泥刀”砍了这名男子的脚，这名男子就不敢再过来了。我和“八哥”继续搬开抱着“十哥”的男子的手脚，搬开后我们就把“十哥”拉出了房间，接着我就伸手抢过对方男子的西瓜刀，然后我和“十哥”、“八哥”跑出了超市，我发现“烈涛”还没有出来。接着我拿着“水泥刀”和从对方抢过来的西瓜刀和“十哥”、“八哥”三人再回去房间门口看见门已经关上了，我和“十哥”、“八哥”一起把门踢开了，门被踢开后我看见之前抱着“十哥”的年约27岁的男子和被我抢走西瓜刀的年约30岁男子以及一名年约50岁男子抱着“烈涛”，而“烈涛”之前所拿的菜刀被该年约57岁的男子拿在手上并用刀背砍“烈涛”的脚，我们三人进去房间后，该名年约27岁男子冲就上来和“十哥”、“八哥”打起来，抱着“烈涛”的年约30岁名男子也过去与“十哥”、“八哥”打起来，接着其中一名年约27岁男子推撞“十哥”出去房间外面，而我和“八哥”就去搬开抱着“烈涛”年约30岁男子的手，我将年约57岁男子的菜刀抢回来，然后我把抱着“烈涛”的两名男子的手搬开了，接着我和“烈涛”、“八哥”就跑出房间，当我和“烈涛”、“八哥”跑到房间门口，对方一名年约30岁的男子就冲上来搂住“烈涛”，接着我就拿着手上的西瓜刀往该年约30岁男子身上砍了两下，但我记不清楚有没有砍到，接着“八哥”就从另一边货架往超市门口离开，然后我就拉着“烈涛”往超市门口逃跑，当时我在逃跑时把“水泥刀”、西瓜刀和菜刀到丢在超市里面。我和“烈涛”跑到门口时已经看见“十哥”和“八哥”跑到了门口，接着我们跑到停车的位置上了车，我发动汽车马上开车往独岗桥的方向走了。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李俊潇无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李俊潇到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼方面，被告人的行为致附带民事诉讼原告人受伤，其应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告人李俊潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李俊潇于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失人民币41432.03元、黄某2的经济损失人民币24175.43元、黄某3的经济损失人民币35565.04元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。
上诉人李俊潇上诉认为：1、在逃的其他几名同案犯也参与实施了故意伤害行为，不应由其一个人承担全部民事赔偿责任；2、被害人对于案件发生具有过错；3、其联系不到家人，现在没有能力赔偿被害人，但一定将尽力赔偿被害人，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人李俊潇的辩护人认为：1、受害人黄某1对事件发生存在重大过错，但一审没有考虑该情节，导致没有正确划分上诉人的民事赔偿责任；2、上诉人到案后能如实供述自己的罪行，且属于偶犯，原判没有考虑被害人的过错致对上诉人量刑过重，请求二审从轻处罚，对上诉人李俊潇判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李俊潇伙同他人对黄某1、黄某2及黄某3实施故意伤害，并致三名被害人轻伤二级的事实，以及因李俊潇的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失41432.03元、黄某2的经济损失24175.43元以及黄某3的经济损失35565.04元的事实，有经原判庭审依法举证、质证的受案登记表、接警经过、现场视频截图、现场勘验检查笔录与照片、法医学人体损失鉴定书、医院费用汇总表及票据、被害人的陈述、上诉人李俊潇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上诉人李俊潇及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查：1、在案证据反映，案发当日上诉人李俊潇与另一名同案人在电话中得知其他两名同案人在被害人开设的商店内被控制后，上诉人李俊潇不选择报警，以正当途径解决争端，反而购买刀具并采用暴力手段强行进入被害人的商店内，由此引发暴力冲突，此为造成本案危害结果发生的直接主要原因，故上诉人李俊潇及其辩护人提出被害人对于案件发生存在重大过错的意见，理据不足，不予采纳；2、根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法予以刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。原判根据上述法律规定判处上诉人李俊潇赔偿本案三名被害人经济损失于法有据。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原判在其他同案人未到案的情况下判决上诉人李俊潇承担全部民事赔偿责任，并无不当。3、上诉人李俊潇伙同他人实施故意伤害行为，并致三人轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应处三年以下有期徒刑，原判鉴于上诉人李俊潇到案后如实供述自己的罪行，已依法对其予以了从轻处罚，对其判处一年六个月，量刑恰当。故上诉人李俊潇及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李俊潇伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人李俊潇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼方面，上诉人李俊潇的行为致附带民事诉讼原告人受伤，其应承担赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李俊潇及其辩护人的辩解、辩护意见，理据不足，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈生丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。