浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4978号
原告：许爱卿。
原告：王呈祥。
原告：王泽阳。
三原告的共同委托代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
三原告的共同委托代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：邵勤仙。
委托代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：林成富。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦403-409室。
诉讼代表人：朱勇，总经理。
委托代理人：钟华盛，系该公司职员。
原告许爱卿、王呈祥、王泽阳与被告吴涛、邵勤仙、林成�、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理该案后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人毛新华、杨娜，被告林成富的委托代理人胡文杰，被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人钟华盛到庭参加诉讼。在案件审理过程中，三原告申请撤回对被告吴涛的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告支付原告各项赔偿金共计1081098.33元，其中被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内先予赔偿，剩余部分在商业险范围内承担相应的赔偿责任。事实和理由：原告许爱卿、王呈祥系王秀军的父母，原告王泽阳系王秀军的儿子。2016年6月7日8时00分许�吴涛驾驶严重超载的牌号为赣11/10299变型拖拉机沿衢州市巨化集团公司厂二路由南向北行驶至巨化中央大道与巨化集团公司厂二路路口时，与右方驶来的被告邵勤仙驾驶的搭载乘客王秀军的立马牌无号牌两轮电动车发生碰撞，致使王秀军被碾压当场死亡，邵勤仙受伤及车辆损坏。该起交通事故经衢州市交警支队集聚区大队现场勘查认定该起交通事故由吴涛、邵勤仙各负事故同等责任，王秀军无责任。同时查明事故车辆赣11/10299变型拖拉机的登记所有人为黄志勇且在渤海财产保险股份有限公司浙江分公司投保有交强险和商业险，邵勤仙驾驶的无号牌两轮电动车为被告林成富所有。原告为维护权益，提起诉讼。
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：对于事故发生的经过及交警认定的责任无异议。赣11/10299号变型拖拉机在渤海财产保险股份有限公司�江分公司投保了交强险和20万金额的商业三者险，未投保不计免赔险。原告主张的各项费用，其中诉讼费不在保险理赔范围内，其他项目由法院核实。因赣11/10299号变型拖拉机未投保不计免赔险，对于原告主张的损失，在商业险范围内，被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司应当免赔10%的保险金，且车辆在事故发生时严重超载，因此在本案中，应当再加扣10%的超载免赔率。综上，请求法院依法判决。
被告邵勤仙答辩称：对于事故发生的经过及交警认定的责任无异议。王秀军系邵勤仙的同事，平时相处和谐，事故当天，是王秀军主动要求搭乘邵勤仙的电动自行车，发生事故实属意外，希望原告方谅解，在本案中适当减轻赔偿责任。原告各项主张均过高，无能力偿还巨额赔偿。请求法院依法判决。
被告林成富答辩称：对于事故发生的经�不知情，在本案中无任何过错，不应当承担任何责任。事故发生前，林成富和邵勤仙是男女朋友关系，平时，林成富在外地工作，邵勤仙所驾驶的电动自行车虽是林成富购买，但平时都放在衢州由邵勤仙管理使用。以前骑行一直无异常，该车系两轮电动车不是机动车，况且在事故当时，邵勤仙未采取刹车措施，对于车辆是否存在制动效能问题与事故发生没有必然联系。综上，三原告不应当要求林成富承担事故责任，请求驳回三原告对被告林成富的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实可以确认：原告许爱卿、王呈祥系王秀军的父母，原告王泽阳系王秀军的儿子。2016年6月7日，吴涛驾驶严重超载的牌号为赣11/10299号变型拖拉机沿衢州市巨�集团公司厂二路由南向北行驶，8时00分许，行驶至巨化中央大道与巨化集团公司厂二路路口时，与右方驶来的被告邵勤仙驾驶的、搭载乘客王秀军的立马无号牌两轮电动车发生碰撞，致使王秀军被碾压当场死亡，邵勤仙受伤及车辆损坏。该起交通事故经衢州市交警支队集聚区大队现场勘查认定该起交通事故由吴涛、邵勤仙各负事故同等责任，王秀军无责任。另查明，事故车辆赣11/10299号变型拖拉机的登记所有人为黄志勇，且在渤海财产保险股份有限公司浙江分公司投有交强险和20万金额的商业三者险，未投保不计免赔险。邵勤仙驾驶的无号牌两轮电动车为被告林成富所有，于2013年5月4日购买，该车经检验：后轮制动效能不足。邵勤仙与王秀军系同事朋友关系。王秀军系城镇户籍，于1965年7月18日出生。王呈祥、许爱卿系城镇户籍，居住于浙江省龙游县龙洲街道太平东�82号，共生育有王秀军、王秀勤、王秀红三个女儿。
本案有争议的事实及证据：被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提供空白的投保单、机动车辆出险信息表，证明赣11/10299号变型拖拉机未投保不计免赔险，根据事故责任，免赔10%，并认为应当扣减10%的超载免赔率。庭审中，吴涛陈述购买保险时，被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司对保险情况未尽明确告知义务。本院认为，经查明，赣11/10299号变型拖拉机未投保不计免赔险，保险金的计算按保险合同约定应当扣除10%的免赔，但该公司未提供超载可以免赔的相关证据材料，对其主张的加扣10%超载免赔不予认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案争议焦点：1、被告林成富答辩称，在本案中不应当承担赔偿责任。本院认为，事故车辆两轮电动车购置于2013年5月4日，经检测，该车后轮制动效能低下，车辆本身存在缺陷，林成富作为车主，应当及时关注车辆状况，既应当对自己的人身安全负责，也应对他人的人身安全负责。但林成富却未尽妥善管理义务任由邵勤仙骑行，本次事故的发生与车辆制动效能不足存在一定因果关系，因此，在本案中，被告林成富应当承担一定的赔偿责任。2、邵勤仙答辩称其系好意搭乘王秀军，在本案中应当减轻赔偿责任。本院认为邵勤仙该答辩意见合理，予以采纳。3、三原告主张的被抚养人生活费是否合理，原告许爱卿、王呈祥已经年满70周岁，两原告承认有一定退休工资，但因身体比较差，平时需大量医疗费，仍需抚养人赡养，本院酌定被抚养人生活费为66875.67元。其余原告主张的各项损失应当依照规定计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告许爱卿、王呈祥、王泽阳因王秀军在本次交通事故死亡所造成的损失包括被抚养人生活费66875.67元，死亡赔偿金874280元，丧葬费23067元，精神损害抚慰金45000元，共计1009222.67元。由被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内赔偿三原告290000元；由被告邵勤仙赔偿三原告287751.26元；由被告林成富赔偿三原告35968.91元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告许爱卿、王呈祥、王泽阳的其他诉讼请求。
本案受理费14530元，减半收取7265元，由原告许爱卿、王呈祥、王泽阳负担5089元，由被告邵勤仙负担1934元，由被告林成富负担242元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 �徐贞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邹 维 敏