河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03539号
原告滕二高，男。
被告张红涛，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市朝阳路西侧万基商务大厦*楼。
代表人赵春菊，职务经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市通达路367号裕城大厦1A层。
代表人孟黎明，职务经理。
委托代理人张城安，该单位职工。
被告王成礼，男。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
被告兰考县腾达运输有限公司，地址河南省兰考县周阳镇黄口村。
法定代表人吴河长，职务经理。
委托代理人李冲锋，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址住所地河南省郑州市西太康路121号。
代表人李志恒，职务总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人张国勇，职务总经理。
委托代理人杨菁英，该公司法律顾问。
原告滕二高与被告张红涛、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险公司）、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财险公司）、王成礼、兰考县腾达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员刘绍明参加合议。原告滕二高于2014年11月14日向本院申请伤残等级和后续治疗费用鉴定。2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告滕二高，被告张红涛、平安财险公司及委托代理人唐晨曦、王成礼及委托代理人靳进才、兰考县腾达运输有限公司委托代理人李冲锋、人保财险公司及委托代理人张哲、人寿财险公司及委托代理人杨菁英到庭参加了诉讼，被告永诚保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告滕二高诉称，2014年8月3日3时40分，滕红宾驾驶豫N277**／豫NW3**挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至连霍高速公路北半幅818KM＋450M处时，先后刮擦撞击因道路堵塞等候通行的张红涛驾驶的豫H788**重型厢式货车右前部、张保印驾驶的鲁QH53**／鲁QHF**挂号重型仓栅式半挂车左后部、王成礼驾驶的豫BH58**／豫BA5**挂号重型仓栅式半挂车后部，豫N277**号货车最终撞击高速公路中央分隔带护栏后车辆自燃。造成豫N277**号货车乘员滕二高受伤，车辆及高速公路设施受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局交通警察支队第二大队勘验，作出三公交认字（2014）第00010号事故认定书，认定滕红宾承担此事故的主要责任，张洪涛承担本事故的次要责任，腾二高无责任。豫H788**重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间；鲁QH53**／鲁QHF**挂号重型仓栅式半挂车在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有保险，事故发生在保险期间；王成礼驾驶的豫BH58**／豫BA5**挂号重型仓栅式半挂车在中国人民保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，事故发生在保险期间；豫N277**／豫NW3**挂号重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新郑市营销服务部投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现诉至法院请求：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、抚养费等共计221531.16元；本案诉讼费用由被告承担。
张红涛辩称，事故是事实，我车辆投有保险，应由保险公司承担责任。
被告平安财险公司辩称，在核实证据的基础上，我公司愿意在交强险各项责任限额内，以及超出交强险的部分，根据保险合同约定在商业三者险保险限额内根据事故责任比例对原告的合法损失进行赔偿；因事故造成多人伤亡，请法院合理分配保险限额；我公司承保车辆在事故中承担次要责任，请法院在计算精神抚慰金时对该事故责任加以考虑；原告的各项损失应按照农村标准进行计算；对于鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。
被告永诚财险公司书面答辩称，我公司同意在交强险无责任12000元限额内按比例承担相应的赔偿责任。因本次事故造成另外二人死亡，应为其保留必要的份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告王成礼辩称，我的车辆在本次事故中无责任，应在保险公司的无责保险限额内承担按比例分配赔偿责任；我为司机是雇佣人员，不应承担赔偿责任。
被告兰考县腾达运输有限公司辩称，我的车辆在本次事故中无责任，应在保险公司的无责保险限额内承担按比例分配赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，原告或肇事车辆车主应提供车主的驾驶证、行驶证、保险单，证实车辆在我公司投保；对原告诉请的合理合法损失，我公司同意在交强险无责任12000元限额内与其他保险公司按比例承担相应的赔偿责任。事故另造成其他二人死亡，应为其保留必要的份额；我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告人寿财险公司辩称，本事故中存在多车相撞情形，对原告的合理合法损失，我公司应由原告乘坐车辆的其他车辆在交强险内进行赔偿，不足部分按照商业三者险及车上人员险的保险合同约定，并根据事故责任比例承担相应的赔偿责任；原告乘坐车辆负事故的主要责任，其精神损害抚慰金要求应结合其过错程度予以确认；程序性费用不属于保险公司的赔偿范围；应当依照农村居民标准计算原告的各项损失。商业险范围内不承担精神抚慰金。非医保用药不属于保险公司赔偿范围。
本案争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应赔付多少，应由谁赔付。
原告向本院提交的证据材料有，1、户口本、身份证各一份，证明原告主体资格。2、事故认定书一份，证明本次事故责任划分。3、住院病历一份及医院发票若干，证明原告因事故住院治疗并支出医疗费若干4、鉴定结论一份，证明目的：原告因事故造成十级伤残及后续治疗所需费用。5、被抚养人户口本、身份证、居住证明、租赁合同、误工证明一份，证明原告承担对三人抚养义务及抚养费计算标准。6、鉴定发票一张，证明原告鉴定花费1300元。7、交通票据、租车费用，证明原告为治疗支出的交通费用。8、保险单、行驶证、驾驶证，证明被告各保险公司负有保险责任，事故发生在保险期间
经庭审质证，平安财险公司对证据1、2、8无异议，对证据3住院病历和发票，对原告住院期间在医院花费的医疗费没有异议，对七份外购药证明有异议，该费用没有医院出具的证明加以佐证，无法证明其发生的必要性和与本案的关联性，该相关费用不应作为原告主张的合理损失加以计算；对证据4有异议，伤残等级与实际伤情不相符，请法院给予合理期限审查是否申请重新鉴定；对证据5对户口本、身份证无异议，对居住证明有异议，对房屋租赁合同真实性无法核实，居住证明虽然加盖有派出所印章，但是派出所出具的证明没有证明原告在城镇实际居住的时限，也没有证明原告的次子也随原告居住，对于伤残赔偿金和误工费以及原告次子的被扶养人生活费均应按照农村标准进行计算，护理人员误工证明并未提供劳动合同，以及加盖有财务印章的工资表，即使护理人员在该单位实际上班，也不能以该证明显示的工资收入作为计算护理费的标准；对证据6鉴定费不属于我公司赔偿范围；对证据7交通费请求法院依法酌定，租车费用并非正规发票，而仅是包车的约书，不能作为原告交通费的依据。被告张红涛、永诚财险公司、王成礼、人保财险公司、人寿财险公司同被告平安财险公司的质证意见。
经综合分析，对原告提交的证据作如下认定：原告滕二高提交的第1、2、8组证据被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的第3组证据中外购药票据七张，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提交的第4组证据，被告虽提出异议，但未在限定的期限内向本院提交重新鉴定申请书并预缴鉴定费用，视为对该证据的认可，对原告提交的第4组证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告对原告提交的证据5中的护理人员误工证明因未提供劳动合同，以及未提交加盖有财务印章的工资表加以印证，本院不予采信，对原告提交的证据5中的居住证明加盖有商丘市康园物业管理有限公司印章，经商丘市前进派出所核实并加盖公章，且由民警二人签名，能与房屋租赁合同形成证据链，本院予以采信。原告提交的第6组证据，被告保险公司认为不属于保险公司承担范围，不应由保险公司承担，其异议理由成立。原告提交的第7组证据，交通费根据原告住院时间、地点和住院天数，结合本案的实际情况予以酌情支持2000元。
被告张红涛、平安财险公司、永诚财险公司、王成礼、人保财险公司、人寿财险公司均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：2014年8月3日3时40分，滕红宾驾驶豫N277**／豫NW3**挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至连霍高速公路北半幅818KM＋450M处时，先后刮擦撞击因道路堵塞等候通行的张红涛驾驶的豫H788**重型厢式货车右前部、张保印驾驶的鲁QH53**／鲁QHF**挂号重型仓栅式半挂车左后部、王成礼驾驶的豫BH58**／豫BA5**挂号重型仓栅式半挂车后部，豫N277**号货车最终撞击高速公路中央分隔带护栏后车辆自燃。造成豫N277**号货车乘员滕二高受伤，车辆及高速公路设施受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局交通警察支队第二大队勘验，作出三公交认字（2014）第00010号事故认定书，认定滕红宾承担此事故的主要责任，张洪涛承担本事故的次要责任，腾二高无责任。事故发生后，告滕二高先后入住三门峡市第一人民医院、商丘市第三人民医院，住院治疗71天，花去医疗费53595元。经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后期治疗费用进行鉴定，经鉴定，原告滕二高目前之状况构成伤残九级，原告需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元。豫H788**重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间；鲁QH53**／鲁QHF**挂号重型仓栅式半挂车在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有保险，事故发生在保险期间；王成礼驾驶的豫BH58**／豫BA5**挂号重型仓栅式半挂车在中国人民保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，事故发生在保险期间；豫N277**／豫NW3**挂号重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新郑市营销服务部投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。审理中原告滕二高与被告张红涛、平安财险公司、永诚财险公司、王成礼、兰考县腾达运输有限公司、人保财险公司自愿达成协议。
另查明，原告滕二高自2011年至2014年在商丘市梁园区民主中路金地广场A座楼501室。原告滕二高生育有两个儿子，长子滕庆龙，2000年10月1日出生，次子滕庆阳，2004年5月27日出生。原告滕二高之父腾清水1948年5月28日出生，生育有两男一女。2014年河南城镇居民人均可支配收入24391元／年，城镇居民人均消费支出15726元／年，河南农村居民人均可支配收入9416元／年，农村居民人均消费支出6438元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。豫H788**重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间；鲁QH53**／鲁QHF**挂号重型仓栅式半挂车在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有保险，事故发生在保险期间；王成礼驾驶的豫BH58**／豫BA5**挂号重型仓栅式半挂车在中国人民保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，事故发生在保险期间；豫N277**／豫NW3**挂号重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新郑市营销服务部投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任险额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。原告滕二高合理损失为医疗费53595元，误工费9489元（24391元／年÷365天×142天），营养费710元（10元天×住院71天），住院伙食补助费2130元（30元／天×住院71天），护理费5538元（28472元／年÷365天×71天），交通费根据原告的住院时间、地点酌定为2000元，被扶养人生活费（按农村标准计算）计入残疾赔偿金即残疾赔偿金106577元【（24391元／年×20年×20%）＋（10×6438×20%÷2）＋（4×6438×20%÷2）】，后续治疗费6000元，精神抚慰金酌定支持3000元，共计189039元。因同一事故造成滕二高受伤，滕红宾、滕秀才死亡，保险公司在交强险范围内应预留份额。故被告永诚财险公司应在交强险责任范围内无责承担原告滕二高医疗费1000元、伤残赔偿金3666元，被告人保财险公司在在交强险责任范围内无责承担原告滕二高医疗费1000元、伤残赔偿金3666元。被告平安财险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金33666元。因在本次事故中，张红涛承担次要责任，鉴定费1300元，应由被告张红涛承担390元。因在本次事故中，滕红宾承担主要责任，故被告人寿财险公司应在车上人员责任险限额内承担超出交强险部分的70%责任，即（189039-55998=133041×70%=93129元）。因原告滕二高与被告平安财险公司、永诚财险公司、王成礼、兰考县腾达运输有限公司、人保财险公司自愿达成协议，并已制作调解书，本案不再审理。原告的其它诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投应在车上人员险责任限额内赔偿原告各项损失93129元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
被告张红涛赔偿原告滕二高鉴定费390元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告滕二高的其它诉讼请求。
一审案件受理费4630元，由原告滕二高承担2630元，被告张红涛承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘绍明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡锦恒