wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1061号
上诉人（原审原告）：刘洪弘,女,汉族,1984年11月20日生,银行职员,现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：延边启航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市建工街44号。
法定代表人：韩自忠，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人刘洪弘因与被上诉人延边启航房地产开发有限公司（以下简称“启航公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，因二审无新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洪弘上诉请求：依法改判�审判决第一项内容，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。针对本案被上诉人的违约事实，理应按双方合同约定（购房协议书第六条（四）项）予以支持。对此《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条已有明确规定，但一审法院适用了该规定第十七条（二）款，将合同中约定的按已交付房款年利率15％的违约金调整为按月租金1000元的标准计算违约金，适用法律错误。
刘洪弘向一审法院起诉请求：2013年4月18日，原、被告双方签订阿里郎花园房屋买卖合同，购买了被告启航公司开发的阿里郎花园7号楼第5单元5层东侧，面积103平方米的房屋。原告于2013年6月18日付清全部房款414060元，按合同约定，如被告至2015年1月1日起因工期延误交房时间，被告将按原告交付房款年利率15%支付给原告违约金补偿款。据此因被告时至今日未交付房屋，原告为保障自身合法权益免受侵害，根据《合同法》相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋违约金119042元。
一审法院查明：2013年4月18日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的位于延吉市延西街阿里郎花园7号楼第5单元5层东侧，建筑面积103平方米的房屋。合同约定，如被告至2015年1月1日起因工期延误交房时间，被告将按原告交付房款年利率15%支付给原告违约金补偿款。原告于2013年6月18日付清全部房款414,060元，在庭审中原告主张被告于2016年11月28日通知原告交付房屋，被告主张2016年10月28日已经通知原告交付房屋，但被告没有提供交付房屋的证据。另查明，被告于2015年11月9日取得商品房预售许可证。以上事实有阿里郎花园买卖�同、购房收据、商品房预售许可证等证据在案佐证。
一审法院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。被告未能按合同约定的期限在2015年1月1向原告履行交付房屋的合同义务，应承担违约责任。关于被告如何承担违约责任的问题，因原告在庭审中对其主张的违约金损失不能举证证明，且逾期交付房屋的直接损失应为买受人在同类地段的房屋租金损失。因被告没有提供实际交付房屋时间的证据，应依据原告主张的交付时间计算。结合被告违约的过错程度及本案的具体情况，被告请求调整违约金的主张本院予以支持，即将原合同“被告按原告已交房款年利率15%支付给原告作为补偿款”的约定，调整为按月租金1000元的标准计算违约金�即被告给付原告自2015年1月1日至2016年11月28日间逾期交付房屋违约金23000元（1000元X23个月），故原告要求被告给付逾期交付房屋违约金119042元的诉讼请求，本院予以支持23000元，对原告其他的诉讼请求予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决：一、被告延边启航房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘洪弘逾期交付房屋违约金23000元。如果被告启航公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘洪弘的其他诉讼请求。案件受理费2681元，由原告刘洪弘负担2000元，由被告延边启航房地产开发有限公司负担681元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的房屋买卖合同合法有效，对双方具有约束力，一审对此的认定是正确的。对于双方合同关于被上诉人按已交房款年利率15%支付给上诉人作为补偿款的约定，被上诉人提出因约定的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据该规定，违约金过分高于造成损失的，人民法院应予调整。《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因出卖人逾期交付房屋，致使买受人不能在约定的时间使用所购房屋，合议庭认为，在这种情况下，买受人为了解决居住问题而支付的房屋租赁费用，属于其因此产生的损失。本案，因没有证据证明上诉人的实际损失，一审根据同地段同类房屋租金标准确定其实际损失，也是合理的。从买受人预期利益上看，合议庭认为，所购房屋如期交付使�，买受人即可以自己居住使用，也可以将房屋用于出租，获得租金收益。合议庭考虑延边地区房屋租赁市场取暖费用一般由房屋出租人承担的实际情况，出租人的纯收益即预期利益要少于收取的租金。本案上诉人请求的按交付房款414060元的年利率15%支付违约金补偿款，该数额与其实际损失相比，远远超过了百分之三十，一审法院予以调整是符合法律规定的。一审法院结合被上诉人违约的过错程度及本案的具体情况，对被上诉人逾期向上诉人交付使用房屋确定违约金数额为每月1000元，该违约金数额基本体现了上诉人的实际损失，并与上诉人的预期利益相平衡，二审认为一审确定的该数额是基本合理的。综上所述，上诉人刘洪弘的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2201元，由刘洪弘承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景秋
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张晨光
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初935号
原告：朱某，男，1988年5月4日出生，汉族。
被告：陈某，女，1989年7月7日出生，汉族。
原告朱某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第613号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶汉章，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地XXX。曾因犯抢劫罪于2008年2月25日被原东莞市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月13日�逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人叶汉章犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人叶汉章及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日10时许，被告人叶汉章携带毒品至东莞市万江吉盛公寓一楼大堂，被公安人员抓获，公安人员当场从叶汉章身上及随身携带的挂包内缴获8包冰毒（经检验含甲基苯丙胺成分，共净重41.96克）。
上述事实，被告人叶汉章在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品甲基苯丙胺一批，检验鉴定报告，到案经过，搜查笔录及扣押物品清单，毒品缴交收据，手机信息记录，通话清单，人口信息，刑事判决书及释放证明，证人何XX的证言及辨认笔录，被告人叶汉章的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶汉章无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶汉章犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶汉章曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人叶汉章归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
对于辩护人提出被告人叶汉章认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，�院予以采纳；但辩护人认为被告人的犯罪行为造成社会危害性不大的意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人叶汉章的妻子目前流产住院的意见，并不影响被告人在本案中的定罪量刑，本院不予采纳。
视被告人叶汉章的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶汉章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年10月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第879号
原告：金某某。
被告：任某某。
原告金某某为与被告任某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告金某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2010年12月17日，因原告
提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告金某某起诉称：原告将刨毛某等配件销售给被告，
经原被告双方结算，被告于2009年1月11日在销售清单上写下
欠条并签字，确认尚欠原告货款15600元，后经原告多次催讨
未果。请求判令：被告立即支付原告欠款15600元。
被告未做答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：销售清单欠条一份，拟证明被
告欠款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据
能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主
张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：被告向原告出具的欠条合法有效，被告应当
按照欠条上确认的金额及时向原告支付货款。因被告未支付货
款，现原告起诉要求被告支付，符合法律规定，故本院对原告
的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告任某某支付原告金某某货款15600元，于本判决生效
之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费190元，财产保全费190元，公告费650元，合
计1030元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 陈 翠
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4299号
原告：王坡，男，汉族，1935年2月23日生，住长葛市，系孙美芳丈夫。
原告：王秋生，男，汉族，1962年8月22日生，住长葛市，系孙美芳之子。
原告：王天生，男，汉族，1965年1月10日生，住长葛市，系孙美芳之子。
原告：王来生，男，汉族，1968年8月31日生，住长葛市，系孙美芳之子。
原告：王宝生，男，汉族，1974年9月14日生，住长葛市，系孙美芳之子。
原告：王秋红，女，汉族，1970年12月18日生，住长葛市，系孙美芳之女。
委托代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者,系原告王坡、王秋生、王天生，王来生、王宝生、王秋红的委托代理人。
被告：白四军，男，汉族，1981年4月25日生，住长葛市。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码:74921009-3
负责人：段浩，该公司总经理。
委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告王坡、王秋生、王天生，王来生、王宝生、王秋红因与被告白四军、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王坡、王秋生、王天生、王来生、王宝生、王秋红的委托代理人李岩峰，被告保险公司的委托代理人吴清华到庭参加了诉讼。被告白四军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王坡、王秋生、王天生，王来生、王宝生、王秋红诉称：2016年10月6日16时48分许，被告白四军驾驶豫K78**学小型轿车由北向南行驶至长葛市古桥乡徐王赵村路段时，与孙美芳发生相撞，造成孙美芳当场死亡的交通事故，长葛市公安局交通管理大队下达长公交认字【2016】第161059号道路交通事故认定书，认定被告白四军负该事故的全部责任，关于赔偿问题双方无法达成共识，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告白四军赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：如白四军不存在酒驾行为，我公司愿意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费。
被告白四军未作答辩。
原告王坡、王秋生、王天生，王来生、王宝生、王秋红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市徐王赵村证明一份，证明孙美芳死亡的事实；2事故认定书一份，证明事故发生的事实及孙美芳死亡的事实；3、保单一份，证明白四军车辆在被告保险公司投保；4、行驶证、驾驶证一份，证明登记车主为星光驾校，驾驶人为白四军；5、死亡医学证明一份，证明孙美芳事故发生当场死亡；6、户口本复印件一份，证明孙美芳是农村户籍。
被告白四军、保险公司未向本院提供证据。
原告王坡、王秋生、王天生，王来生、王宝生、王秋红提供的证据1、2、3、4、5、6，因原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年10月6日16时48分许，被告白四军持C1证驾驶豫K78**学号小型轿车由北向南行至长葛市古桥镇徐王赵村路段处时，与孙美芳发生相撞，造成孙美芳当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，白四军驾车逃逸。2016年10月28日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1610159号道路交通事故认定书，认定被告白四军应负该事故全部责任，孙美芳不负该事故责任。2016年11月3日，原告王坡、王秋生、王天生，王来生、王宝生、王秋红诉至本院。
另查明，孙美芳1938年3月12日出生，2016年10月6日死亡。豫K78**学号小型轿车在被告保险公司处投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫K78**学号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，被告白四军在保险期间内驾驶肇事车辆与孙美芳相撞，造成孙美芳死亡的交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1610159号道路交通事故认定书，认定被告白四军应负该事故全部责任，孙美芳不负该事故责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。故对原告王坡、王秋生、王天生，王来生、王宝生、王秋红因该次交通事故致其近亲属孙美芳死亡而造成的的损失，被告保险公司、白四军应根据交通事故的过错程度，依法承担相应的赔偿责任。对原告王坡、王秋生、王天生，王来生、王宝生、王秋红的赔偿项目和数额本院核定为：死亡赔偿金为58485元（11697元/年X5年）；丧葬费为22960元；精神损害抚慰金可为30000元。综上，原告王坡、王秋生、王天生，王来生、王宝生、王秋红的损失为111445元，上述损失均属交强险死亡伤残项下损失，因原告王坡、王秋生、王天生，王来生、王宝生、王秋红死亡伤残项下损失已超过交强险死亡赔偿限额，被告保险公司应赔偿110000元。因原告王坡、王秋生、王天生，王来生、王宝生、王秋红仅要求被告白四军、保险公司赔偿110000元，被告保险公司在交强险限额应赔偿110000元，原告王坡、王秋生、王天生，王来生、王宝生、王秋红的诉讼请求已得到满足，被告白四军于本案无须赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王坡、王秋生、王天生，王来生、王宝生、王秋红精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告王坡、王秋生、王天生，王来生、王宝生、王秋红的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告白四军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 森
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执412号
申请人赵怀忠，男，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
被执行人慕建祥，男，汉族，自由职业，住乌审旗图克镇葫。
申请人赵怀忠申请执行被执行人慕建祥民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第1105号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本息58000元。并承担案件受理费1034元，申请执行人赵怀忠于2016年1月27日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第1105号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十八日
书记员 白 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第637号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李立冬。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告李立冬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告李立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套，建筑面积146.28平方米。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元/㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2010年1月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计8337.90元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2010年1月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币8337.90元，滞纳金833.79元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证、防雷装置报告等证据。
被告李立冬未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理�务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行�备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2007年9月29日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人，房屋建筑面积为146.28平方米。按照合同约定的收费标准，自2010年1月1日至2013年6月30日被告共拖欠物业管理服务费8337.90元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作�该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金833.79的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李立冬于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2010年1月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际物业费人民币8337.90元及违约金833.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二○一四年二月二�八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏类乌齐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）藏0323刑初5号
公诉机关西藏类乌齐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阿郎，女，藏族，1949年9月10日出生于类乌齐县卡玛多乡帮嘎村，现住该村。
被告人阿巴，男，藏族，1967年12月05日出生，文盲，牧民，身份证号码5421241967********，出生于昌都市类乌齐县卡玛多乡帮嘎村。被告人阿巴因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月22日由类乌齐县公安局取保候审，同年5月16日由类乌齐县人民检察院作出取保候审决定，由类乌齐县公安局执行。无前科。
西藏类乌齐县人民检察院以类检公刑诉［2017］004号起诉书指控被告人阿巴犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉,并同意适用简易程序。在诉讼过程中本院依法适用简易程序，实行独任审判，并对本案附带民事部分予以了合并公开开庭审理。西藏类乌齐县人民检察院指派检察员泽仁卓嘎、多吉旺堆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阿郎、被告人阿巴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日下午四时许，被害人阿郎在转曲亚玛寺时，看见被告人阿巴同嘎玛、丁丁在寺庙旁的木桩上休息，被害人阿郎质问被告人阿巴为何唯独将被害人阿郎家的护林员安排与其他村的护林员一同值班，二人因此发生口角，被告人阿巴就推了一下被害人阿郎，被害人阿郎随即摔倒在石堆上，此时嘎玛和扎西平措将被害人阿郎扶了起来，被告人阿巴也转身离开现场。2017年4月20日西藏昌都市公安局物证鉴定所对被害人阿郎损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人阿巴以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，建议法庭对其判处一年以上两年以下有期徒刑。
上述事实，被告人阿巴在开庭审理过程中亦无异议，并有西藏昌都市公安局物证局出具的昌公鉴字2017年45号法医人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（类公（刑）勘【2017】019号（卷P24-30）、现场照片七张（类公（刑）现照字【2017】019）（卷P24-23）、刑事现场指认笔录（卷P31-32）、被害人陈述、证人证言（嘎玛、丁丁、斯郎仁增）、户籍证明信一份等证据在卷证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人阿郎诉称，因被告人阿巴的犯罪行为导致自己受伤，故请求判令被告人阿巴赔偿其医疗费12874.33元，伙食费2000元、交通费1600元、住宿费200元、误工费1000元、护理费1000元共计18674.33元人民币。
被告人阿巴对附带民事诉讼部分答辩称，现无赔付能力。
附带民事诉讼部分查明，由于被告人阿巴的伤害行为导致被害人阿郎产生医疗费12874.33元，伙食费2000元、交通费400元、住宿费200元、误工费1000元、护理费1000元，共计17474.33元人民币。对此有西藏类乌齐县卫生服务中心住院门诊报告、费用清单、门诊收费票据和西藏昌都市人民医院检查报告单、门诊收费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿巴明知自己推被害人阿郎的行为，可能会发生一定的危害结果并且放任结果发生，造成他人轻伤一级的危害结果，其行为触犯刑法，已经构成故意伤害罪，应负刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立,本院予以采纳。同时由于被告人阿巴的故意伤害行为致使被害人阿郎遭受的经济损失，即有事实和法律的依据，被告人阿巴应负赔偿责任，附带民事诉讼原告人阿郎对于交通费1600元的主张，只向本院提交了1张手写单据，并无其他有力证据予以佐证具体损失，故本院依据当地交通运输收费标准（一趟100元），只对400元交通费用和附带民事诉讼原告人阿郎其他诉讼请求予以支持。
本院在量刑时考虑以下量刑情节：1、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；2、伤害行为手段较轻、属于民间矛盾激化引发的案件、社会危害较小；3、被害人也有一定的过错；4、在庭审中认罪态度较好，可酌情考虑综合以上量刑情节，决定对被告人予以酌情从轻处罚。对于公诉机关对被告人阿巴提出判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院予以调整。鉴于被告人阿巴年迈且患有多种疾病，本院在“法理兼顾情理”的基础上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六款、第六十一款、第六十二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民关于使用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人阿巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2017年12月18日止。）
二、被告人阿巴自本判决生效之日起15日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人阿郎医疗费12874.33元，伙食费2000元、交通费400元、住宿费200元、误工费1000元、护理费1000元，共计17474.33元人民币。
三、驳回附带民事诉讼原告人阿郎的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 其美巴珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 泽登卓玛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1194号
原告：刘某，男，1987年7月17日出生，汉族，厨师，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。
被告：马某，男，1999年3月31日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人：宋某某（系被告马某之母），1972年11月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：宋某某，女，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：马某某（系被告马某之父），1971年11月4日出生，汉族，中铁九局下岗工人，户籍所在地锦州市凌河区。
原告刘某与被告马某、宋某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人崔雪峰，被告马某及法定代理人宋某某，被告宋某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费等损失共计18880.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某与被告宋某某、马某某系母子、父子关系。2016年7月17日22时55分许，被告马某驾驶燃油助力车沿解放路道南由东向西逆向行驶至解放路市委对面中国移动门前时（后座载王某某），与沿解放路�西向东行驶的原告所驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损，原告和王某某二人受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的事故认定书认定，被告马某承担全部责任，原告无责任。原告经送辽宁医学院附属第三医院救治，被确诊为：脑震荡、额部、头皮开放性损伤；颈部及右肩软组织挫伤；左上下眼睑皮下瘀血；左颧部及膝关节处多处皮肤浅表擦伤。原告住院治疗共计10天，垫付医疗费等12187.09元。原告无辜遭受此交通事故伤害，被告至今未予以任何赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告正当合理的诉讼请求。
被告马某、宋某某辩称，原告陈述的经过不属实，被告马某由东向西逆行是属实的，但不是马某撞的原告，原告喝酒了，撞了马某，对交警队的责任认定结论不服，对原告主张的诉求，不同意赔偿。
被告马某某在法定期限内未提交答辩状。
原告刘某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、交警部门卷宗材料、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断书、发票、收款收据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马某某、宋某某系被告马某的父、母亲。2016年7月17日22时55分，被告马某驾驶燃油助力车沿解放路道南由东向西逆向行驶至解放路市委对面中国移动门前时（后坐载王某某），与沿解放路由西向东行驶的原告刘某驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损、刘某和王某某受伤的交通事故。原告当即被“120”急救车送至辽宁医学院附属第三医院住院治疗，主要诊断为：脑震荡；其他诊断：多处皮肤浅表擦伤、软组织挫伤、头皮开放性损伤、眼睑皮下瘀血。原告住院10天，其中二�护理8天，由原告妻子付某护理。原告花费医药费11987.09元。原告系农业户口，于2012年1月29日取得锦州市凌河区解放路七段晟晖家园1-86号房屋的预告登记证明。2016年7月29日辽宁医学院附属第三医院出具诊断书，载明“出院休息三周，2016、7、29-8、19”，加盖主任医师王某某名章及该院诊断书专用章。2016年8月10日锦州市凯迪进口汽车修配厂出具收款收据，载明电动车施救费及停车费250元，加盖该单位公章。2016年8月11日，古塔区凤敏电动车商店出具发票，载明“电动车配件375元”，加盖该商店发票专用章。原告花费复印费53元。
又查明，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告马某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，在事故中存在全部过错，王某某和原告刘某无过错，据此认定�告马某负此事故的全部责任，王某某和原告刘某无责任。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告马某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任，王某某和原告刘某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。关于被告马某、宋某某辩称交警部门的责任认定有误、系原告刘某撞的被告马某一节，被告马某在法定期限内并未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，且二被告无证据证明其主张，故对二被告的该项辩解理由不予支持。被告马某驾驶燃油助力车造成原告刘某人身及财产损害，应由其承担相应的民事侵权责任，因被告马某系未成年人，故应由其监护人即被告宋某某、马某某承担相应的民事侵权责任。
原告要求的医疗费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于被告宋某某辩称事故发生后第三天在车管所看到原告刘某、对其住院情况表示异议一节，因原告对被告宋某某的主张不认可，且被告宋某某无证据予以佐证，故对被告宋某某的该项辩解理由不予支持。关于原告主张的误工费，因其提供的证据不足以证明因此次交通事故造成的实际误工损失，原告虽系农业户口，但其长期在城镇居住，故按照2016年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准，结合其住院天数及医嘱休息时间予以计算。其中原告就医的医院开具的诊断书中载明休息时间为2016年7月29日至2016年8月19日，应为22天，现原告主张21天，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，应予支持。原告主张的护理费，原告提供的证据不能够证明护理人因护理原告而造成的实际损失，按照2016年辽宁省居民服务业的工资标准，结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费，酌情按照住院期间每天4元计算。原告主张的复印费、施救费、停车费及修车费，因其提供了发票及收款收据予以佐证，应予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、马某某于本判决生效后三日内赔偿原告刘某经济损失16662.41元（赔偿明细附后）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某负担12元，由被告宋某某、马某某负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：急救200元+门诊6487.69元+8.14元+227.6元+8元+8.4元+233.8元+6元+548.8元+6元+住院4252.66元＝11987.09元
误工费：31126元/年÷365天×（10+21）天＝2643.58元
护理费：37127元/年÷365天×8天＝813.74元
伙食补助费：50元/天×10天＝500元
施救费、停车费、修车费：250元+375元＝625元
交通费：4元/天×10天＝40元
复印费：53元
合计16662.41元
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1110号
原告：唐某，女，1979年3月5日出生，汉族，农民。
被告：蒋某甲，男，1978年8月11日出生，汉族，农民。
原告唐某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：1996年8月，其与蒋某甲登记结婚。婚后其因琐事经常与蒋某甲吵打，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与蒋某甲离婚，并要求分割夫妻共同财产。
唐某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明其主体资格；2、结婚证，拟证明夫妻关系；3、户口薄，拟证明家庭成员情况。
蒋某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
蒋某甲未提交证据。
本院认证认为：唐某的1、2、3号证据材料，均是相关机关出具的材料，其效力本院予以采信。
经审理查明：1996年8月，唐某与蒋某甲同居生活，2016年3月21日登记结婚。1997年7月12日生育一女蒋某乙，1999年1月6日生育一子蒋某丙。
本案争议焦点为：双方当事人夫妻感情是否破裂。
针对上述争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据证实，否则将承担举证不能的责任。本案中，唐某以夫妻感情破裂为由要求与蒋某甲离婚，但未能举证证明其与蒋某甲的夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的责任。故唐某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年五月六日
书记员 梁亚运
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终114号
上诉人（原审被告）：泌阳县农村信用合作联社。住所地：驻马店市泌阳县花园路西段
法定代表人：张校争，该联社理事长。
被上诉人（原审原告）：南阳市华隆纺织品有限公司。住所地：南阳市长江路南纺集团生活区。
法定代表人：芦东红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市众融贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城**座*号。
法定代表人：张海娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南阳市华瑞纺织品有限公司。住所地：南阳市长江路中段。
法定代表人：程光保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南阳市宛城凌弘置业有限公司。住所地：南阳市宛城区白河办事处九龙路中段。
法定代表人：王世凌，该公司总经理。
原审被告：泌阳县宇兴矿业有限公司。住所地：驻马店市泌阳县盘古乡盘古村。
法定代表人：李书宇，该公司总经理。
原审被告：河南海德置业有限公司。住所地：驻马店市泌阳县北环路东段北侧花坛路北段西侧。
法定代表人：李书宇，该公司总经理。
原审被告：李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳农信社）因与被上诉人南阳市华隆纺织品有限公司、佛山市众融贸易有限公司、南阳市华瑞纺织品有限公司、南阳市宛城凌弘置业有限公司及原审被告泌阳县宇兴矿业有限公司、河南海德置业有限公司、李书宇储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初32号民事裁定，向本院提起上诉。
泌阳农信社上诉称，四被上诉人均为独立法人，相互之间没有隶属关系；且所诉储蓄存款均为独立的事实，不存在合伙存款的情形；四被上诉人与泌阳县宇兴矿业有限公司、河南海德置业有限公司及李书宇等签署的协议均为独立作出的意思表示，分别独立形成法律关系，合并诉讼于法无据；四被上诉人诉求本金总额为3300万元，未区分各自金额，属于故意造成提级诉讼，增加上诉人诉讼成本。请求撤销驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初32号民事裁定，将本案移送泌阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然南阳市华隆纺织品有限公司等四名被上诉人分别在泌阳县农信社开立账户并存入款项，形成独立的储蓄存款合同关系。但在四名被上诉人账户资金被泌阳农信社工作人员犯罪行为侵犯后，泌阳县相关处置机构将四名被上诉人的资金作为整体进行处置，并由泌阳县宇兴矿业有限公司、河南海德置业有限公司及李书宇等作为甲方与四名被上诉人作为乙方共同签订相关协议。故本案四名被上诉人就下余未受清偿的数额共同提起诉讼，其诉讼标的是共同的，属于共同诉讼。本案不属于为规避级别管辖规定而故意提高诉讼金额的情形。驻马店市中级人民法院作为一审法院管辖本案并无不当。泌阳农信社上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01026号
原告闫红兵，男，汉族，1977年1月6日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年6月16日出生。
原告闫红兵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告以做生意为由向原告借款20万元，借款期限为一个月。被告给原告出具了借据及借款合同各一份。后经催要被告推诿不还，为维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2012年4月9日借据及借款合同各一份，证明被告向原告借款20万元，借款期间为一个月，双方约定借款人未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日万分之五向出借人支付违约金。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2012年4月9日，被告以做生意为由向原告借款20万元，借款期限为一个月。被告给原告出具了借据及借款合同各一份。原告向被告追要借款无果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告出具的借条及借款合同在卷佐证，足以认定。被告借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告借款时约定“借款人未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日万分之五向出借人支付违约金”，即被告自2012年5月10日起按月利率1.5%向原告支付利息损失，该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告此请求本院予以支持。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告闫红兵借款20万元，并自2012年5月10日起按月利率1.5%支付利息损失。
本案受理费4300元由被告承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初328号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告孙宇，男，汉族，1990年3月18日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告孙宇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、孙英会组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告孙宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告孙宇于2015年8月30日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××89。2015年10月8日开始透支消费，截止2016年12月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9583.03元，利息、滞纳金等1390.29元。由于被告孙宇消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告孙宇偿还原告银行卡透支余额10973.32元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告孙宇未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告孙宇所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告孙宇于2015年8月30日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××89。2015年10月8日开始透支消费，截止2016年12月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9583.03元，利息、滞纳金等1390.29元。由于被告孙宇消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月27日诉至法院，请求法院依法判令被告孙宇偿还原告银行卡透支余额10973.32元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告孙宇于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额10973.32元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、超限费等费用。
案件受理费74元，由被告孙宇负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 宋 扬
人民陪审员 孙英会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2182号
原告：杨尔云，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯伦文，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杨尔云诉被告冯伦文民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杨尔云的起诉。
本案受理费1190元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年七月十八日
书记员 吕文洁
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1183号
原告马某某，女，1969年3月15日出生。
被告蔡某某，男，1968年6月10日出生。
原告马某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于同年5月12日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告马某某及被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1998年登记结婚，婚后被告经常酗酒，酒后便对我辱骂、恐吓，给我造成严重的心理影响和精神障碍。2013年我曾向法院起诉离婚，经调解，我撤回起诉，但被告并未改变，反而更加变本加厉伤害我，无奈2014年7月份我再次起诉离婚，被法院驳回，现我与被告分居已经长达四年之久，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，婚后共同财产中的北房3间归我所有。
被告蔡某某辩称：原告诉称我婚后经常酗酒，并对她进行辱骂、恐吓纯属诬告，原告要求离婚的原因是她有外遇，现我同意离婚，但坚决不同意北房归原告所有；另外我系残疾人，原告三年来从未回家一次，没有照顾我的生活，为了生活我欠下外债10余万元，要求原告予以承担。
原告马某某向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；
2、结婚登记申请书复印件1份，以此证明原、被告于1988年12月7日登记结婚，是合法夫妻等事实；
3、民事裁定书复印件、判决书各1份，以此证明原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉以及再次起诉离婚被法院驳回等事实。
被告蔡某某向本院提交证据材料有：残疾证复印件1份，以此证明被告系残疾人的事实。
经庭审质证，原、被告对各自提交的证据互无异议。
经审查，本院认为：原、被告各自提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下案件事实：原告马某某与被告蔡某某于1987年经人介绍相识，1988年12月7日在民政部门登记结婚。婚后双方生育一男一女两个子女，现均已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，2013年正月份被告认为原告有外遇，双方因不信任相互猜疑发生矛盾，原、被告开始分居生活至今。同年原告马某某曾向本院起诉离婚，后又撤诉，2014年7月份原告马某某再次向本院起诉离婚，本院经审理，认为双方夫妻感情尚未破裂，于同年8月13日判决驳回了原告马某某要求离婚的诉讼请求。
同时查明：原、被告均无婚前个人财产；婚后夫妻共同财产有：电冰箱1台、洗衣机1台、宏基牌台式电脑1台、卓里牌农用三轮车1辆、法拉利牌电动车1辆，位于灵宝市阳平镇苏南村苏北村4组平房3间、木架房3间（上述财产现均在被告家中）；无夫妻共同债权、存款。
庭审中，原告马某某放弃了分割北房的诉讼请求，经调解，双方均同意离婚，因被告蔡某某坚持要求原告马某某承担夫妻共同债务，而原告马某某不认可被告所述的债务，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告在共同生活期间因不信任相互猜疑发生矛盾，自2013年正月份分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许；原告自愿放弃分割北房的诉求，是其对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告坚持要求原告承担夫妻共同债务10余万元，但原告对此予以否认，被告又未能提供证据证实其主张，其要求原告予以承担，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告蔡某某离婚；
二、原、被告婚后夫妻共同财产：电冰箱1台、洗衣机1台、宏基牌台式电脑1台、卓里牌农用三轮车1辆、法拉利牌电动车1辆，位于灵宝市阳平镇苏南村苏北村4组平房3间、木架房3间归被告蔡某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一五年五月十三日
书记员 何肖飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1951号
原告吕健，住哈尔滨市道里区。
委托代理人杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告郑伟，住哈尔滨市南岗区。
被告卜元生，住哈尔滨市香坊区。
原告吕健与被告郑伟、卜元生民间借款纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕健及其委托代理人杨长城、被告郑伟到庭参加诉讼，被告卜元生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕健诉称：2011年11月二被告因要到广州办事向原告借款275000元，由被告郑伟于2011年11月17日向原告出具了借条。2011年11月18日，二被告又向原告出具借据，并承诺于2011年12月2日还款。但二被告并未依约还款。后经原告多次催要，被告郑伟同意以位于哈尔滨市南岗区清明七道街29号2单元103室房屋作价275000元卖给原告抵债，并于2013年1月31日与原告签订了房屋买卖协议。原告要求被告郑伟配合办理房屋更名手续时，郑伟拿出了2012年12月24日与其妻子李洁的离婚协议书，离婚协议书约定郑伟用于抵债的房屋系公产房，并由其子郑殿武承租，故原告也未得到该房屋。2014年原告向哈尔滨市公安局刑侦支队举报二被告涉嫌诈骗，公安机关找郑伟了解情况后认为犯罪证据不充分，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还欠款人民币275000元，并给付自2011年12月2日起至被告实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；案件受理费由二被告承担。
被告郑伟辩称：原告所述不属实，2011年11月5日原告与二被告欲合作在哈尔滨成立投资担保公司，三方签订了合作意向书。原告称出资20万元，先期费用拿5万元，共计出资25万元。办理投资公司需要注册资金，卜元生称可以联系一家公司，可以借给原、被告一张承兑汇票，用来抵押贷款，贷款后就有资金注册了。后此事没有办理成功，原告要求将花费的25万元返还，被告郑伟于2011年11月17日出具了275000元的借条，其中2.5万元是利息，25万元是本金。2011年11月18日二被告就上述款共同为原告出具了借条。原、被告是合作的关系，该借款应该是三方共同承担。现被告郑伟同意还款，但没有能力给付。
被告卜元生未答辩。
针对被告郑伟的答辩，原告认为不属实，不承认与二被告是合作关系，承认实际向二被告出借款为25万元，主张另2.5万元是筹集25万元借款而受到的损失，二被告同意赔偿原告该损失。
在本院开庭审理过程中，原告、被告郑伟为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、借条、借据各一份。证明二被告向原告借款人民币275000元，承诺于2011年12月2日偿还。
证据二、房屋买卖协议、离婚协议书各一份。证明原告于2013年向被告郑伟主张还款，被告以位于哈尔滨市南岗区清明七道街29号2单元103室房屋抵债，但因该房屋系公产房且被告离婚时已经约定由其子承租而未履行抵债协议。
证据三、银行流水单两张。证明原告借款给被告25万元钱款的来源。
证据四、合作意向书一份。证明双方于2011年11月5日签订合作意向书，甲方郑伟、卜元生为成立担保公司负责引资2亿元，2亿元汇入原告公司的账户，引资成功后二被告给付原告2亿元的2%作为佣金。原告出资25万元作为到广州办理事情的差旅费，如果事情办理不成功发生的费用由二被告承担，并约定在一周内返还给原告。借款成功后二被告也负责返还原告出资的25万元。2011年11月7日，被告郑伟在该合作意向书上注明25万元是原告的撤股款所筹集的资金，产生撤股费2.5万元，二被告同意支付给原告该撤股费。
经庭审质证，被告郑伟对原告所举的证据一、二、三无异议，对证据四真实性无异议，对证明问题有异议。原告提供的合作意向书不全，还有一张没有提供，缺失的一张能说明原告占其中的股份。
被告郑伟举示证据情况如下：
证据一、合作意向书一份（两页）。证明原告及二被告是股份制。
原告对被告郑伟举示的证据一真实性无异议，对证明问题有异议。该协议没有体现被告郑伟所述的三方股份的约定事项。并且该协议明确约定无论接款是否成功，二被告均应向原告返还出资款25万元，并由二被告返还原告所产生的撤股费用2.5万元。
被告卜元生未举示证据。
本院确认：原告举示的证据、被告郑伟举示的证据，本院予以采信。
本院经审理查明：二被告因办理引资事宜需要经费，于2011年11月5日与原告经营的公司签订合作意向书，内容为：二被告负责引资，负责联系银行，把引资打到银行指定的原告经营的公司设立的专门账户，二被告有权支配该资金作为注册资金等，原告所经营的公司负责款到后，支付总款的2%作为二被告与原告经营公司的劳务佣金。为此原告经营的公司出资25万元作为赴广州接款的差旅费，接款成功、不成功二被告均负责返还25万元。意向书签订后，原告个人分两次给付二被告25万元，原告为筹集上述25万元而损失2.5万元。2011年11月17日被告郑伟为原告出具借条，承认向原告借款275000元（包括25万元借款和2.5万元损失费）。2011年11月18日二被告又共同为原告出具借据，承认向原告借款275000元，承诺2011年12月2日偿还。此后二被告未偿还此款。
本院认为，原告与二被告系借贷关系，有二被告为原告出具的借据为证。二被告向原告借款25万元，并同意赔偿原告为筹集借款而损失的2.5万元，当时未支付赔偿款，事实清楚，证据充分，因此二被告共欠原告27.5万元。现原告要求二被告共同偿还27.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟、卜元生于本判决生效之日起10日内偿还原告吕健欠款275000元；
二、被告郑伟、卜元生于本判决生效之日起10日内给付原告吕健上述欠款的利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年12月3日起至给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告郑伟、卜元生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓佳
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00069号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：周玉松，男，1978年11月06日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）639号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人周玉松因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）639号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民提字第3号
申请再审人（原审原告）：王喜德，男，1950年5月24日生，汉族，富民物业服务有限公司法律顾问，住白山市浑江区。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南金伟恒商务中心*号商服。
被申请人（原审被告）：杨燕，女，1975年11月15日生，汉族，幼师，住白山市浑江区。
被申请人（原审被告）：于长海，男，1973年6月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
申请再审人王喜德与被申请人中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司、杨燕、于长海机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑江区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）浑民一初字第722号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月4日作出（2014）白山民申字第28号民事裁定，本院提审本案。
本院再审过程中，申请再审人王喜德于2014年10月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人王喜德在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人王喜德撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵希海
代理审判员 迟吉岩
代理审判员 苏义君
二０一四年十月二十四日
书 记 员 宋延良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3869-2号
原告：汤龙贞
被告：张海秋
被告：肖洪涛
原告汤龙贞与被告张海秋、肖洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告汤龙贞于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤龙贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤龙贞撤诉。
案件受理费847.00元，减半收取计423.50元，保全费440.00元，合计863.50元，由原告汤龙贞负担。
审判员 张国辉
二〇一六年十月九日
书记员 吴建军
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2997号
原告苏某。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
原告苏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人孙书法、被告王某甲及其委托代理人段作如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍于2009年11月13日结婚，婚后生育女儿王某乙、儿某。因原、被告性格不合，缺少共同语言，婚后经常争吵，原告带婚生女回娘家居住。双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求离婚，婚生子女分别随原、被告生活，共同财产依法分割。
被告王某甲在法定期间内未提交答辩意见，庭审中辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年11月13日登记结婚，2010年9月4日生育一子王某丙，现随被告生活，2012年7月8日生育一女王某乙，现随原告生活。2014年11月，原、被告发生矛盾，原、被告分居。原、被告共同财产有冰箱一台、电动车一辆。
上述事实，由原告提交结婚证、户口本及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一子一女，原告于2014年11月与被告分居，分居时间较短，应认定夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元，逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2997号
原告苏某某，女，1988年11月25日生。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年8月13日生。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人孙书法、被告王某某及其委托代理人段作如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍于2009年11月13日结婚，婚后生育女儿王某甲、儿子王某乙。因原、被告性格不合，缺少共同语言，婚后经常争吵，原告带婚生女回娘家居住。双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求离婚，婚生子女分别随原、被告生活，共同财产依法分割。
被告王某某在法定期间内未提交答辩意见，庭审中辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年11月13日登记结婚，2010年9月4日生育一子王某乙，现随被告生活，2012年7月8日生育一女王某甲，现随原告生活。2014年11月，原、被告发生矛盾，原、被告分居。原、被告共同财产有冰箱一台、电动车一辆。
上述事实，由原告提交结婚证、户口本及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一子一女，原告于2014年11月与被告分居，分居时间较短，应认定夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3631号
罪犯毛少甫，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省平顶山市于2005年11月15日作出（2005）平刑初字第105号刑事判决，认定被告人毛少甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2005年5月27日起至2020年5月26日）。罪犯毛少甫于2005年12月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。毛少甫在执行期间，2008年9月24日减刑一年六个月；2011年9月27日减刑一年十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯毛少甫减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毛少甫自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月25日晚，被告人毛少甫与被害人张某发生口角，发生厮打后毛少甫拿刀砍被害人张某一刀，致被害人张某经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯毛少甫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年4月、2014年8月、2015年1月累计获得表扬奖励4次，2014年3月、2015年3月累计获得记功奖励2次，2012年12月、2014年11月累计被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛少甫在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛少甫准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年5月27日起至2015年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第150号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行。
被执行人：吴华，女，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00385号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴华主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴华的账户存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年三月十九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍民执字第150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行。被执行人：吴华，女，住安徽省霍邱县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00385号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴华主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴华的账户存款125000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 马万祥审判员 樊 瑜二〇一四年三月十九日书记员 徐 进
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4110号
原告：刘兵，男，汉族，1973年10月23日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：胡巍，男，汉族，1985年12月07日生，住淮安市沭阳县。
被告：徐刚远，男，汉族，1973年12月14日生，住淮安市清河区。
原告刘兵与被告胡巍、徐刚远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，因被告胡巍、徐刚远下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人赵国际到庭参加诉讼。被告胡巍、徐刚远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡巍于2011年3月11日向原告借款5万元并出具借条。被告徐刚远为该笔借款担保。被告借款后分文未还，原告多次催要还款，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求依法判决：1、被告胡巍偿还借款本金5万元及利息（按年利息6%自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、被告徐刚远承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告胡巍、徐刚远未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月11日，被告胡巍向原告刘兵借款5万元，并出具一张借条。被告徐刚远在借条担保人处签字。借条未书面约定借款的借期及利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告胡巍偿还借款本金5万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告徐刚远作为该笔债务的连带责任担保人，应对被告胡巍上述债务承担连带还款责任。故原告要求被告徐刚远对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡巍自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘兵借款本金5万元及利息（按年利率6%计算自2016年10月11日至实际给付之日止）。
二、被告徐刚远对被告胡巍上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元由被告胡巍、徐刚远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 王亚美
人民陪审员 袁少鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00215号
原告王丽博，女，1987年3月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告王丽博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽博到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丽博诉称：2014年10月3日9时50分，在延庆县永宁镇左所屯村口处，我丈夫陈茁驾驶小客车由南向北行驶时与程林驾驶的小客车由西向东行驶时发生碰撞，造成我受伤。经北京市延庆县公安局交通大队出具的事故认定书认定，程林负全部责任。事故发生后，我被家人送往延庆县医院救治，经诊断伤为右拇指屈肌腱拉伤、双膝软组织损伤。经查，程林驾驶车辆在被告保险公司投有保险。此次事故给我的身体及精神造成极大痛苦，为维护我的合法权益，现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费3178.41元、护理费7900元、交通费235元、误工费3690元、财产损失（眼镜和手机）3880元，以上共计18883.41元。
被告保险公司在邮寄的答辩状中辩称：涉案车辆所有人程林在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期限内。我公司对此次事故发生的事实无异议，原告主张医疗费应提供医院出具的诊断证明、医疗费收据等；护理费需提供医疗单位或鉴定机构出具的需要护理证明、护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明、聘请护工护理的应当提供护理协议及护理发票；交通费需为伤者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用；误工费应以医生开具的休假证明时间为准，计算标准根据伤者单位开具的伤者收入证明、劳动合同等证据核定；财产损失并非车损，该损失未经我公司定损且事故认定书上也未载明，我公司不同意赔偿财产损失。
经审理查明，2014年10月3日9时50分，在延庆县永宁镇左所屯村口处，程林驾驶小客车由西向东行驶时，与由南向北行驶的陈茁驾驶的小客车相撞，造成两车损坏，陈茁车上乘车人即原告王丽博受伤。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，程林负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县第二医院检查治疗，经诊断伤为：右拇指屈肌腱牵拉伤、双膝软组织损伤。后因膝盖痛疼，原告于2014年10月6日到延庆县医院检查治疗，经诊断为：双膝外伤、积液半月板伤。治疗期间，原告支付医疗费3178.41元。2014年12月22日，原告诉至法院，要求程林、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失（眼镜和手机）共计18883.41元。庭审中，原告申请撤回对程林的起诉，本院予以准许。
庭审中，关于护理费，原告主张其丈夫护理其4天，后雇佣护工护理，每日支付护理费150元，但仅提供《服务合同书》及手撕发票予以证明；关于误工费，原告主张其系中钞信用卡产业发展有限公司员工，因此次交通事故休假一个月，工资为3690元，但仅提供一份证明材料予以证明；关于财产损失，原告主张在此次事故中眼镜损坏、手机丢失，但仅提供一张眼镜购买发票予以证明。
另查，程林驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，本院经核实原告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告的损失为：医疗费3178.41元、护理费1200元（80元／天×15天）、误工费2800元（100元／天×28天）、交通费200元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，程林驾驶车辆与陈茁驾驶车辆相撞，造成两车损坏，陈茁车上乘车人原告王丽博受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，程林负事故全部责任，本院对此予以确认。被告程林所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。现原告要求被告保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。医疗费的具体数额，本院以医疗费单据为准。护理费、误工费、交通费的具体数额，本院结合现有证据、原告伤情及其实际损失情况予以酌定。原告的各项损失均在交强险责任限额内，应当由被告保险公司赔偿。原告提供的服务合同书、误工证明材料及眼镜购买发票不足以证明其主张，因此对于该组证据，本院不予采信。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王丽博医疗费三千一百七十八元四角一分、护理费一千二百元、误工费二千八百元、交通费二百元，以上共计七千三百七十八元四角一分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王丽博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由原告王丽博负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐小强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1398号
原告：隋克辉，男，1958年6月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：任丽平，女，48岁，汉族，现住莱西市。
原告隋克辉与被告任丽平民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告隋克辉对被告任丽平的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 珍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执60号
申请执行人姚恒宇，男。
被执行人姚峰，男。
申请执行人姚恒宇与被执行人姚峰抚养费纠纷一案，运城市中级人民法院作出的(2015)运中民终字第419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚恒宇于2016年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚峰银行账户存款4900元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一六年一月十九日
书记员 王 媛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第35号
原告：南昌鹏翔XXXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：江西凌宇XXXX公司。
法定代表人：甘平华，公司董事长。
委托代理人：罗明华，帅寒露，江西利群律师事务所律师。
原告南昌鹏翔XXXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告江西凌宇XXXX公司（以下简称凌宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌宇公司的委托代理人罗明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月25日，原、被告签订编号为201401250011的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C12幢1单元103、203号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401250011的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金7353元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌宇公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401250011的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌宇公司辩称：由于第三方黄平向被告的实际控制人陈金林借款未按约归还，黄平以原告开发的位于安义县格林春天小区包含本案诉争商铺在内的18套商铺抵偿债务，因此，原、被告签订了含本案合同在内的18份商品房买卖合同，并将付款时间、交房时间约定在签订合同日前。合同约定的付款时间和交房时间无效，被告享有同时履行抗辩权，双方应同时履行。自合同签订后，原告从未通知被告交付房款，被告没有违约行为。在合同约定的交房期限时，上述商铺尚未取得预售许可证，且至今未取得竣工验收，因此，要求原告尽快完成竣工验收并交付商铺，被告同意按合同约定的价款支付购房款，不同意解除合同。
被告凌宇公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告均无异议，对真实性予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订一份编号为201401250011的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C12幢1单元103、203号商铺销售给被告凌宇公司，商铺建筑面积均为40.85平方米，单价为每平方米4500元，共计价款367650元；付款方式和期限为2013年6月30日一次性付清；交付期限为出售人应当在2013月12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同对交接的约定为商品房达到交付使用条件后，出售人应当书面通知买受人办理交付手续。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌宇公司一直未交付购房款。该商铺交易于2014年1月25日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌宇公司。
另查明，原告鹏翔公司于2013年9月22日取得安义县房地产管理局颁发的格林春天C07、C10、C11、C12、C15幢商品房预售许可证。由于应政府部门要求对商品房外墙的变更，商品房尚未取得竣工验收。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订的商品房买卖合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，应当认定该约定无效。合同的部分无效不影响其他部分的效力。被告凌宇公司辩称该商铺是案外人黄平用以抵偿债务的，因其未提供证据证明黄平对该商铺享有处分权，并证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平抵偿债务，因此，对被告凌宇公司的该抗辩理由不予采纳，应当认定被告凌宇公司未支付购房款。根据商品房买卖的交易习惯，签订商品房买卖合同时，买受方应交纳一定数额的购房定金或支付一定数额的购房款，但被告凌宇公司至今未支付任何款项，双方之间已不可能实现合同目的，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。由于双方约定的付款时间无效，对原告鹏翔公司要求被告凌宇公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。导致合同部分无效的主要责任在原告鹏翔公司，原告鹏翔公司应承担本案的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXXX公司与江西凌宇XXXX公司于2014年1月25日签订的编号为201401250011的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由原告南昌鹏翔XXXX公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5489-1号
原告张成，男，1973年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告麻建辉，男，1968年11月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。
本院于2016年8月15日受理了原告张成与被告麻建辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘灵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序受理。
审判员 刘 灵
二〇一六年八月二十六日
书记员 李丹丹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第189号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，住即墨市。2013年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
胶州市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2012年11月14日0时30分许，被告人张某某驾驶半挂车沿沈海高速公路由北向南行至上行线670km＋100m处（胶南段），与此时顺行因故障停靠在应急车道内史某某驾驶的重型厢式货车相撞，致该车的修车人林某某当场死亡，两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某应承担事故的主要责任，史某某应承担事故的次要责任，林某某不承担事故责任。
就上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学推断书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、协议书、收款条、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月14日0时30分许，被告人张某某驾驶半挂车沿沈海高速公路由北向南行至上行线670km＋100m处（胶南段），与此时顺行因故障停靠在应急车道内史某某驾驶的重型厢式货车相撞，致该车的修车人林某某当场死亡，两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某应承担事故的主要责任，史某某应承担事故的次要责任，林某某不承担事故责任。
另查明，案发当日，被告人张某某因在事故中受伤而被120车送往医院治疗。次日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的肇事罪行。
还查明，案发后，被告人张某某与被害人林某某的亲属已就赔偿问题达成协议并已履行。被害人林某某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解，书面请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且由刑事案件登记表、证人证言、被告人供述、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学推断书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、协议书、收款条、调查评估意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从从轻处罚。鉴于被告人张某某是自首，到案后认罪态度较好，能赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，且其行为取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。依法对被告人张某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵联青
审判员 赵培峰
审判员 王丽卿
二〇一三年六月十三日
书记员 袁明芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第960号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]914号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月9日18时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至白沙埠镇东安静村路段时，与对向行驶的苏超驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致被告人张某及鲁Q×××××号小型普通客车的乘车人殷开兰、范佃云受伤及两车部分损坏。经检测，被告人张某静脉血中乙醇含量为198.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一五年八月十九日
书记员 杨美荣
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1458号
原告中国银行股份有限公司东山支行，住所地福建省漳州市东山县。
负责人陈金伟，任行长。
委托代理人李舜宗，男，汉族，该社职员。
被告沈淑娟，女，汉族，经商。
被告陈艺辉，男，汉族，经商。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东山支行与被告沈淑娟、陈艺辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费人民币6971元，减半收取人民币3485.5元，由原告中国银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 吴玛莉
二〇一三年十一月五日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1458号
原告丁某某，男，汉族。
被告邱某某，女，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年1月13日向本院申请撤回对被告邱某某的起诉。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
审 判 员 王跃华
二〇一四年一月十三日
书记员（代） 乐 梅
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初725号
原告：钟艳青，女，1982年9月24日出生，汉族，住分宜县。
被告：钟金凤，女，1992年7月21日出生，汉族，住分宜县。
被告：朱伟刚，男，1990年12月26日出生，汉族，住分宜县。
原告钟艳青与被告钟金凤、朱伟刚保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳青到庭参加诉讼，被告钟金凤、朱伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟艳青向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40,000元，并自2016年2月1日起，以40,000元本金为基数，按月息2分计算至付清之日止的利息。事实和理由：2015年5月18日，借款人李努在分宜县政法巷分两次向原告借款40,000元并出具借条，借条约定2015年7月18日还清，二被告作为李努借款的担保人分别在借条上签字。后还款期限已过，原告多次向李努催还借款，李努均以种种理由拒绝还款且拒接原告电话，原告已无法联系上李努。二被告作为李努借款的担保人，理应承担连带清偿责任。
被告钟金凤、朱伟刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条，该两张借条能够证明2015年5月18日，案外人李努向原告借款20,000元，被告钟金凤为该笔借款担保；2015年5月24日，李努向原告借款20,000元，被告朱伟刚为该笔借款担保；上述两笔借款的到期还款日均为2015年7月18日，且均未约定利息，本院对此予以确认。
本院认为，本案属保证合同纠纷。案外人李努分两次向原告借款40,000元，被告钟金凤、朱伟刚分别为其中的20,000元担保。因双方当事人对保证方式没有约定，被告钟金凤、朱伟刚应当按照连带责任保证承担保证责任。由于原告和李努的两张借条均对支付利息没有约定，故在借期内视为不支付利息。原告主张自2016年2月1日起按月息2分计算逾期利息于法无据，但其可以主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张二被告系夫妻关系，但无证据证明，故被告钟金凤、朱伟刚应当分别对20,000元借款及其利息承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟金凤、朱伟刚在本判决生效之日起三日内分别支付原告钟艳青欠款本金20,000元，并按年利率6%支付自2016年2月1日起至实际付清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟金凤负担200元、被告朱伟刚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 朱文洪
二〇一七年七月十二日
法官助理 蒋文娟
书 记 员 任丽芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3195号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：甘肃宏大投资开发集团有限公司，住所地:甘肃省兰州市西固区古浪路78号。
法定代表人：乔建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋立群，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高汝学，甘肃仁尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：临洮苯日钦牡节能建材有限公司，住所地:甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。
法定代表人:杨义胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安鹏辉，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禄元，甘肃金城律师事务所律师。
再审申请人甘肃宏大投资开发集团有限公司因与被申请人临洮苯日钦牡节能建材有限公司承包合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘肃宏大投资开发集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨卓
审判员 李春
审判员 晏景
二〇一七年九月十五日
书记员 陈彤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3195号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：甘肃宏大投资开发集团有限公司，住所地:甘肃省兰州市西固区古浪路78号。法定代表人：乔建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立群，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高汝学，甘肃仁尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：临洮苯日钦牡节能建材有限公司，住所地:甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。法定代表人:杨义胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：安鹏辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禄元，甘肃金城律师事务所律师。再审申请人甘肃宏大投资开发集团有限公司因与被申请人临洮苯日钦牡节能建材有限公司承包合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，甘肃宏大投资开发集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨卓审判员  李春审判员  晏景二〇一七年九月十五日书记员  陈彤
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2791号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：石希奇，女，汉族，1962年8月20日出生。
被告：刘登子，男，汉族，1959年2月19日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告石希奇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末，被告石希奇到庭参加诉讼，被告刘登子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告石希奇，刘登子偿还原告借款19000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告石希奇与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：0760211115XXXXXX。贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告于2015年10月28日向原告借款19000元,用于购车。借款期限至2016年9月9日。被告曾偿还利息1186.56元。
被告石希奇辩称：原告所述属实，我现无力偿还。
被告刘登子未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告石希奇与原告签订编号：076021111510272XXXXX的贷款合同。被告向原告借款19000元，贷款用途为购车，月利率为9‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2016年10月26日。借款到期后,被告石希奇偿还利息1186.56元。截止2016年9月9日，尚欠原告本金19000元，利息626.04元。
本院认为：原告洪洞联社与被告石希奇签订借款合同，被告石希奇未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。该债务是在被告石希奇，刘登子夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告要求被告石希奇，刘登子偿还借款19000元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告石希奇，刘登子于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款19000元，自2015年10月28日至清偿借款之日的利息（已给付1186.56元，利率按双方订立的编号076021111510272GXXXXX《贷款合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告石希奇，刘登子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史晓斌
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2791号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。被告：石希奇，女，汉族，1962年8月20日出生。被告：刘登子，男，汉族，1959年2月19日出生。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告石希奇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末，被告石希奇到庭参加诉讼，被告刘登子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告石希奇，刘登子偿还原告借款19000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告石希奇与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：0760211115XXXXXX。贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告于2015年10月28日向原告借款19000元,用于购车。借款期限至2016年9月9日。被告曾偿还利息1186.56元。被告石希奇辩称：原告所述属实，我现无力偿还。被告刘登子未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告石希奇与原告签订编号：076021111510272XXXXX的贷款合同。被告向原告借款19000元，贷款用途为购车，月利率为9‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2016年10月26日。借款到期后,被告石希奇偿还利息1186.56元。截止2016年9月9日，尚欠原告本金19000元，利息626.04元。本院认为：原告洪洞联社与被告石希奇签订借款合同，被告石希奇未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。该债务是在被告石希奇，刘登子夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。综上所述，对原告要求被告石希奇，刘登子偿还借款19000元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告石希奇，刘登子于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款19000元，自2015年10月28日至清偿借款之日的利息（已给付1186.56元，利率按双方订立的编号076021111510272GXXXXX《贷款合同》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告石希奇，刘登子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史晓斌