wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1624号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：李新江，男，该单位职工。
被告：李爱民，男，1976年01月01日出生。
被告：吴桂霞（系李爱民之妻），女，1977年04月12日出生。
被告：贾治钢，男，1974年01月24日出生。
被告：边永平，男，1960年07月05日出生。
被告：梁海涛，男，1971年10月13日出生。
被告：吴朝阳，男，1969年10月11日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李爱民、吴桂霞、贾治钢、边永平、梁海涛、吴朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 黎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初792号
原告：钟相君，住敦化市。
委托诉讼代理人：贾洪峰，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：贾子国，住敦化市。
第三人：敦化市大石头镇新立村村民委员会。
法定代表人：马国君，村主任。
本院在审理原告钟相君诉被告贾子国、第三人敦化市大石头镇新立村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告钟相君于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟相君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟相君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾子国负担。
审判员 孙彩云
二〇一七年四月一日
书记员 高 铭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初353号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：薛建伟（特别授权），男，系该单位资产经营中心职工。
被告谷家生，男，1954年6月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告宋兰平，女，1955年6月7日出生，汉族，农民。住址同上。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告谷家生、宋兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年二月九日
书记员 常 倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第644号
原告：万光亮，男，1964年12月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告万光亮诉被告施玉清合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万光亮撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费13800元，全部退回原告。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陆国玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第139号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某某，现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月15日13时许及2014年10月17日12时许，被告人黄某某二次窜至首钢水城钢铁（集团）有限责任公司烧结厂菜场附近，分别向吸毒人员李某某贩卖人民币100元及300元钱的毒品海洛因零包。认为被告人黄某某归案后如实供述其所实施的案件行为事实，并有吸毒人员陈述，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人黄某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人黄某某在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2014年10月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.3克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年一月十三日
书记员 保鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第201号
原告：边忠平。
委托代理人：徐钱炜。
被告：何增武。
被告：徐为军。
原告边忠平与被告何增武、徐为军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告边忠平的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告何增武、徐为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告边忠平起诉称：被告何增武于2013年11月6日向原告边忠平借款10000元并出具借条一份，同时由被告徐为军为该笔借款提供担保。借款后原告边忠平多次向二被告催讨，被告何增武一直认欠不付，被告徐为军也未履行担保责任。故原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、被告何增武立即归还借款人民币10000元；二、被告徐为军对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告边忠平为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告何增武于2013年11月6日向原告边忠平借款10000元并由被告徐为军提供担保的事实。
被告何增武、徐为军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告边忠平提交的证据，被告何增武、徐为军未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告何增武因资金所需于2013年11月6日向原告边忠平借款人民币10000元，并于当天出具借条一份，被告徐为军作为担保人在该借条上签字为该笔借款提供担保。借款后原告边忠平多次向被告何增武催讨，但被告何增武至今未予归还，被告徐为军亦未履行担保义务。
本院认为：原告边忠平与被告何增武、徐为军之间的借贷及担保关系成立，合法有效。被告何增武向原告边忠平借款10000元至今未还，被告徐为军亦未履行担保义务的事实清楚，有被告何增武出具、被告徐为军签字担保的借条及原告边忠平的陈述可证。借款经原告边忠平催讨后，被告何增武理应及时予以归还，但被告何增武未予归还，应承担归还借款的民事责任。被告徐为军提供担保未约定保证方式，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告边忠平要求被告何增武归还借款人民币10000元，被告徐为军对上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何增武、徐为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何增武归还原告边忠平借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐为军对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告何增武负担，被告徐为军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨平洪
二〇一四年四月十六日
书记员 金ＸＸ
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15701号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告牛忠艳，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告牛忠艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 月
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初442号
原告：范广信，男，汉族，农民，住吉林省辽源市东丰县。
被告：吕秀梅，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告范广信与被告吕秀梅合同纠纷一案中，原告范广信于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范广信撤回起诉。本案案件受理费644元，退还给原告范广信。
代理审判员 李晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范嘉骥
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5926号
原告：张伟，男，汉族，1984年7月25日出生，个体，住山东省惠民县。
被告：夏卫华，男，汉族，1983年2月2日出生，住山东省桓台县。
原告张伟与被告夏卫华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月4日，原告张伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费613元，由原告张伟负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 吕素敏
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初248号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人严建，男，1984年7月5日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人李清安，湖北正典律师事务所律师。
被告人罗涛，男，1987年7月2日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，住建始县。因犯抢劫罪，于2008年10月20日被恩施市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人向宏愿，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人严建、罗涛犯票据诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人严建及辩护人李清安、被告人罗涛及辩护人向宏愿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严建系恩施立城房地产开发建设有限公司驾驶员。2017年1月20日，严建在该公司财务室趁财务人员不备窃取一张现金支票并加盖所有印章。同月24日，严建将该支票交由被告人罗涛要其填写支票、提取现金，次日，罗涛雇请姜某从中国银行施州分行取走人民币12万元，后严建分得赃款7万元，罗涛分得5万元。破案后，二被告人及家属退还全部赃款，由公安机关发还被害人恩施立城房地产开发建设有限公司，被害人对二被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人严建、罗涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人恩施立城房地产开发建设有限公司法定代表人卢某的陈述，证人张某、梅某、姜某的证言，勘验、检查、辨认笔录，户籍证明、到案经过、扣押发还清单、谅解书，恩施市人民法院（2008）恩刑初字第146号刑事判决书、湖北省恩施监狱（2011）恩监释证字第103号释放证明书，光盘4张等证据证实，足以认定。
被告人严建辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为严建归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，积极退赃，取得了被害人谅解，请求从轻判处。被告人罗涛辩护人对公诉机关指控罗涛构成犯罪无异议，但认为罗涛主观恶性小，犯罪情节显著轻微；且严建供述部分前后矛盾，部分陈述是在公安机关诱导下作出，致严建作出不利于罗涛的回答，应予以排除；在量刑方面，罗涛如实供述自己的行为，主动退还所得款项，取得被害人谅解，其在共同犯罪中系从犯，其虽获得利益，但并非分赃，应从轻处罚，且其家庭困难，要求对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人严建、罗涛冒用他人支票，进行金融票据诈骗活动，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人依法应当承担刑事责任。被告人严建的辩护人所述严建如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极退赃并取得被害人谅解的理由成立，本院决定对其从轻处罚；被告人罗涛明知严建冒用他人支票，仍雇请他人到银行帮助取款，并分得赃款五万元，与严建构成共同犯罪；罗涛辩护人称严建供述部分前后矛盾，部分陈述是在公安机关诱导下作出，致严建作出不利于罗涛的回答，应予以排除，严建在庭审中对其在公安机关的供述当庭承认，不属于非法证据排除范围，故罗涛辩护人所称罗涛犯罪情节显著轻微、对严建的部分供述要求排除及罗涛家庭困难要求免予刑事处罚的理由不成立；罗涛辩护人所称罗涛如实供述自己的行为，取得被害人谅解的理由成立；罗涛在共同犯罪中作用相对较小，主动退全部脏款，本院决定予以从轻处罚。被告人罗涛有前科，本院酌情从重处罚，且罗涛前科为抢劫罪，系严重暴力犯罪，不宜适用缓刑。本院委托被告人户籍所在地司法行政机关进行审前社会调查，司法行政机关经调查，建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人严建犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人罗涛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人罗涛的刑期自2017年2月14日起至2019年2月13日止。判处的罚金，限判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李中华
审判员 吴 红
审判员 李红艳
二〇一七年九月十九日
书记员 谭 祎
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初3151号
原告张某某。
被告王某。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费62元（已减半收取）由原告负担。
审判员 姚建军
二〇一七年一月三日
书记员 魏蕴郦
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初220号
原告：李学文，男，山西省翼城县人。
委托代理人：王宏伟，山西丹心律师事务所律师。
被告：杨保义，男，山西省翼城县人。
被告：李爱平，女，山西省翼城县人。
本院在审理原告李学文诉被告杨保义、李爱平物权保护纠纷一案中，原告李学文于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李学文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学文撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李学文负担。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 常淑芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁雪红
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢647号
申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司，住所地：河东区工业园。
被执行人朱某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人魏某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司与被执行人朱某某、张某某、魏某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月十四日
书记员 王洪磊
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2115号
申请执行人：白永福，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：岳显廷，男，1950年11月23日出生，汉族，退休职工，住建平县。
关于申请执行人白永福与被执行人岳显廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）辽1322民初2290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2115号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋凯乐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执262号
申请执行人：蔡某，女，1977年10月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：董某，男，1977年1月15日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的52200元。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡长松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执恢35号
申请执行人:张昕，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：ＸＸ，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谢克珍，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00885号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人ＸＸ、谢克珍的银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年二月十三日
书记员 李自强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3695号
原告：郑某某，男，出生，汉族，住四川省遂宁市，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐某某，男，出生，汉族，住四川省梓潼县，身份证号码。
委托代理人王某某，女，出生，汉族，住四川省梓潼县，身份证号码，系夫妻关系，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市南河路3号。
负责人罗宗彬，经理。
委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑某某与被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司（以下简称人保财险绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理，依法由审判员冯文旭于2017年6月22日适用简易程序，公开进行了审理。原告郑某某及其委托代理人喻开富到庭参加诉讼，被告唐某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告人保财险绵阳分公司的委托代理人杨艳涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计212631.82元；2、人保财险绵阳分公司在保险范围内承担支付责任；3、本案诉讼费被告承担。
事实和理由：2016年11月27日6时47分，唐某某驾驶川重型客车沿新都区绕城路行驶至新都区绕城工业大道右转时至工业大道并靠边停车时，与郑某某行驶的三轮车发生碰撞，事故致两车受损，郑某某受伤住院。2016年12月6日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101148201621269号事故认定书，认定唐某某与郑某某承担事故的同等责任。故应由被告唐某某赔偿原告相关损失，被告人保财险绵阳分公司系被告唐某某车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告唐某某辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。被告唐某某系川号车的驾驶员及车主。川号车在被告人保财险绵阳分公司购买了交强险及商业险100万元，含不计免赔，本次事故在保险期内。被告唐某某垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险绵阳分公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。川号车在被告人保财险绵阳分公司购买了交强险及商业险100万元，含不及免陪。被告保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年11月27日6时47分，唐某某驾驶川重型客车沿新都区绕城路行驶至新都区绕城工业大道右转时至工业大道并靠边停车时，与郑某某行驶的三轮车发生碰撞，事故致两车受损，郑某某受伤住院。2016年12月6日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101148201621269号事故认定书，认定唐某某与郑某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告郑某某在成都市新都区中医医院住院治疗44天，花费医疗费43251.82元，其中原告郑某某医疗费垫付23251.82元，被告唐某某垫付医疗费10000元，被告人保财险绵阳分公司垫付医疗费10000元。2017年3月27日，原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处八级伤残。川号车在被告人保财险绵阳分公司购买了交强险及商业险100万元，含不计免赔，本次事故在保险期内。
另查明，原告郑某某一家三口从2015年起至今居住在成都市新都区泰兴镇成都一镇10幢1单元304号，且2014年2月至2016年11月一直在双流区新势力美发店从事理发工作。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、户口本、工作证明、居住证明、房屋买卖合同等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告唐某某驾驶川号车与原告郑某某发生交通事故，致原告郑某某受伤。并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告唐某某与原告郑某某承担事故的同等责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告郑某某承担40%责任，被告唐某某承担60%的责任，故超出保险部分由被告唐某某承担60%的赔偿责任。被告人保财险绵阳分公司系川事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告户籍地为农村，但提供的居住证明、房屋买卖合同和工作证明能够证明原告居住地及消费来源于城镇，故应按照农村标准计算残疾赔偿金，即为28335元/年×20年×30%=170010元；2、医药费43251.82元，自费药按20%扣除为8650.36元；3、住院伙食补助费30元×44天=1320元；4、交通费500元；5、护理费80元×44天=3520元；6、鉴定费1250元；7、精神抚慰金6000元；8、营养费20元×44天=880元；9、修车费1600元；10、误工费36218元/年÷365天×74天=7342.83元，原告提供的工作证明证明其从事理发工作，故本院酌定按照2016年居民服务行业平均工资36218元/年计算，误工天数酌定按照住院44天加医嘱休息1月，共计74天计算。
以上各项费用合计235674.65元，被告人保财险绵阳分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿63464.57元【（235674.65元-120000元-鉴定费1250元-自费药8650.36元）×60%】。不属于保险赔偿范围由被告唐某某承担60%的赔偿责任为5940.22元【（鉴定费1250元+自费药8650.36元）×60%】。由于被告唐某某垫付医疗费10000元，被告人保财险绵阳分公司垫付医疗费10000元。前述品迭后，被告人保财险绵阳分公司在保险范围内支付被告唐某某4059.78元【10000元-5940.22元】，支付原告郑某某169404.79元【120000元+63464.57元-4059.78元-10000元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某169404.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司于本判决生效后十日内支付被告唐某某4059.78元
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元（已减半收取），由原告郑某某承担898元，被告唐某某承担1350元（此款原告郑某某已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰泽会
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审126号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:王琴，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年8月2日向本院申请强制执行对王琴作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2016年12月19日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3129号
罪犯崔洪亮，男，1987年6月20日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月28日作出（2014）滨港刑初字第238号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年10月13日提出减刑建议，并于2016年10月13日报送本院审理。本院于2016年10月13日立案，于10月13日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑6个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔洪亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔洪亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬1次，单项奖励3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪亮减去有期徒刑6个月。
（刑期自2013年11月13日起至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1751号
原告:王艳梅，女，1969年7月29日出生，汉族。
被告：李业其，男，1971年5月29日出生，汉族。
被告：阳友玉，女，1973年2月1日出生，汉族。
原告王艳梅与被告李业其、阳友玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳梅，被告阳友玉到庭参加诉讼。被告李业其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李业其、阳友玉偿还借款本金10万元，并从2015年8月13日起至还清本息之日止，按月利率2%偿还利息；2、两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告系同学关系，两被告因做生意缺少资金，向原告提出借款10万元的请求，原告于2015年3月12日出借10万元借款给被告，被告李业其向原告出具了借条，并约定按月利率2%计息。借款期满后，被告支付了10000元利息后，对借款一分未还，并以种种借口推脱拒不偿还借款。被告李业其与被告阳友玉系夫妻，按照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理‘的规定，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期限内，且用于两被告的共同投资经营，应为夫妻共同债务，被告阳友玉应对该笔债务承担连带清偿责任。该借款经原告多次向被告催收未果，遂酿成本诉。
被告阳友玉辩称，借原告的借款属实，但因别人欠的货款未能收回，现在没有钱还给原告。
被告李业其未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日被告李业其因生意需要，向原告王艳梅借款并向其出具了借条，该借条载明“今借到王艳梅现金拾万元〈100000元〉，（利息按2%计算，期限一年）所借事实”，被告李业其在借款人处署名。被告李业其已向原告支付借款利息至2015年9月12日（支付现金10000元，冲抵原告驼奶款2000元，共计12000元）。
本院认为，被告李业其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，原告王艳梅与被告李业其之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款义务，故被告应清偿原告的借款本金及支付相应利息。且该借款发生在两被告夫妻关系存续期内，故该借款应认定为被告李业其、阳友玉两人的共同债务，两被告应共同承担该笔债务的还款义务。因被告李业其的借款利息已支付至2015年9月12日，故其尚应支付的利息应从2015年9月13日起计算至借款清偿之日止。因此，本案被告人李业其、阳友玉应共同偿还原告借款本金100000元，并向原告支付按借款本金100000元计算自2015年9月13日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李业其、阳友玉自本判决生效后十日内共同偿还原告王艳梅借款本金100000元;并向原告支付按借款本金100000元计算自2015年9月13日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告李业其、阳友玉共同负担。该款原告已预交，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一六年十二月二日
代理书记员 江卓玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保104号
申请人：马银双，女，1970年10月7日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：胡正云，男，1968年4月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙远航，男，1994年5月28日生，汉族，住睢宁县。
申请人马银双因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月23日向本院提出申请，要求对登记在孙远航名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马银双要求对登记在孙远航名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在孙远航名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年三月二十三日
书记员 程艳红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民催字第00004号
�请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇潍高路南侧高卜纸段2号。
法定代表人张思信，该分公司运营经理。
委托代理人卞克利，男，1975年11月10日出生，汉族，福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司财务总监，住广东省广州市天河区。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051-20862862，票面金额为200000元，出票人为重庆宏声印务有限责任公司，收款人为重庆宏声纸箱有限责任公司，支付人为浦发银行涪陵支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福伊特�纸（中国）有限公司东营分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 张潇月
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 彦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初3209号
原告王胜利，男，汉族，1973年10月23日出生，住信阳市平桥区。
原告陶正刚，男，汉族，1971年11月13日出生，住信阳市平桥区。
原告余冲，男，汉族，1973年12月25日出生，住信阳市浉河区。
三原告共同委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。
法定代表人张守兵，经理。
委托代理人杨鹏，公司法务。
被告李永良，男，汉族，1966年4月14日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人王磊。
本院在审理原告王胜利、陶正刚、余冲诉被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司、李永良建设工程施工合同纠纷一案中，原告王胜利、陶正刚、余冲于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜利、陶正刚、余冲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜利、陶正刚、余冲撤回起诉。
本案受理费18800元，减半收取9400元，由原告王胜利、陶正刚、余冲负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一八年八月十三日
书记员 段月姣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终33号
上诉人（原审被告）凤凰县房地产业管理局（以下简称凤凰县房产局）。住址：凤凰县沱江镇大众路。
法定代表人江春，该局局长。
被上诉人（原审原告）田青英，女，1967年9月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
第三人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行（以下简称凤凰县农行）。住址：凤凰县沱江镇凤凰路**号。
法定代表人胡杰，系该支行行长。
委托代理人田卫华，系该支行个人金融部经理。
委托代理人龙冰，系该支行工作人员。
第三人李明，男，1969年5月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，系被上诉人田青英丈夫，住凤凰县沱江镇。
委托代理人李瑞芳，女，1964年7月24日出生，苗族，住湖南省吉首市，系第三人李明胞姐。
上诉人凤凰县房产局与原审原告田青英、第三人凤凰县农行、李明房屋抵押行政登记一案，本院在审理过程中，上诉人凤凰县房产局向本院提交书面申请，请求撤回本案的上诉；原审原告田青英向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，上诉人凤凰县房产局申请撤回本案上诉；原审原告田青英申请撤回本案起诉，符合法律规定，同时在实体上未规避法律，未违反现行法律、法规的规定，未损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人凤凰县房地产业管理局撤回上诉；
二、准许原审原告田青英撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费减半收取，由原审原告田青英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 叶明生
二〇一七年八月八日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初16778号
原告：重庆市通达自控工程技术有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪公园58号D9号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001064504169864。
法定代表人：赵志海，总经理。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000661765194。
法定代表人：陈孝伟，董事长。
原告重庆市通达自控工程技术有限责任公司与被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆市通达自控工程技术有限责任公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭莉
二〇一八年八月八日
书记员 莫密
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申68号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程恩贵，男，1963年3月24日出生，汉族，现住辽阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳县住房和城乡建设局。住所地：辽阳县首山镇人民街。
原审第三人：程恩会，男，1963年6月23日出生，汉族，现住辽阳县。
再审申请人程恩贵诉被申请人辽阳县住房和城乡建设局（以下简称辽阳县住建局）房屋登记管理一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程恩贵申请再审称：1.程恩贵是诉争房屋的合法继承人，诉争房屋没有继承完毕，原审认定程恩贵与诉争发证行为没有利害关系错误；2.程恩贵已在庭审中举证证明辽阳县住建局颁证行为存在一系列违法情形。故请求撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终79号行政裁定，依法确认辽阳县住建局为××村字第2021801235号房屋所有权证违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，程恩贵在一审中明确诉讼请求为撤销辽阳县住建局2011年12月7日为程恩会颁发的辽县村字第2021801235号房产证，该证系程恩会对已有房屋进行翻建，申请辽阳县住建局核发的，与程恩贵不具有法律上的利害关系。关于程恩贵提出与被诉发证行为有利害关系的主张，因诉争房屋是程恩会翻建的，并非程恩贵父母的遗产，程恩贵与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，程恩贵的该项主张不能成立。关于程恩贵提出辽阳县住建局发证行为存在违法情形的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审法院裁定驳回程恩贵的起诉，并无不当。
综上，程恩贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程恩贵的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
代理审判员 陈 雷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申68号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程恩贵，男，1963年3月24日出生，汉族，现住辽阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳县住房和城乡建设局。住所地：辽阳县首山镇人民街。原审第三人：程恩会，男，1963年6月23日出生，汉族，现住辽阳县。再审申请人程恩贵诉被申请人辽阳县住房和城乡建设局（以下简称辽阳县住建局）房屋登记管理一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程恩贵申请再审称：1.程恩贵是诉争房屋的合法继承人，诉争房屋没有继承完毕，原审认定程恩贵与诉争发证行为没有利害关系错误；2.程恩贵已在庭审中举证证明辽阳县住建局颁证行为存在一系列违法情形。故请求撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终79号行政裁定，依法确认辽阳县住建局为××村字第2021801235号房屋所有权证违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，程恩贵在一审中明确诉讼请求为撤销辽阳县住建局2011年12月7日为程恩会颁发的辽县村字第2021801235号房产证，该证系程恩会对已有房屋进行翻建，申请辽阳县住建局核发的，与程恩贵不具有法律上的利害关系。关于程恩贵提出与被诉发证行为有利害关系的主张，因诉争房屋是程恩会翻建的，并非程恩贵父母的遗产，程恩贵与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，程恩贵的该项主张不能成立。关于程恩贵提出辽阳县住建局发证行为存在违法情形的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审法院裁定驳回程恩贵的起诉，并无不当。综上，程恩贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程恩贵的再审申请。审 判 长  张祥楹审 判 员  刘 毅代理审判员  陈 雷二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 懿
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初2097号
原告：张富斌，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：陈永祥，山丹县居民。
原告张富斌与被告陈永祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富斌的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼。被告陈永祥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告装载机一台（折价80000元）；二、判令被告给付租赁费75000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月17日,被告租赁原告的东方红50型装载机一台，双方签订了书面租赁合同，约定被告在正常使用的情况下，租赁费每月不低于10000元，若被告全年工作量不稳定，被告向原告支付租赁费按年计算，每年不低于30000元，租赁期限为一年，双方对其他事项也进行了约定。合同达成后，原告按约将装载机交付给被告使用。期满后，被告未支付原告租赁费，也不归还原告装载机。两年多以来，原告多次向被告索要租赁费，并要求被告返还装载机，被告以种种理由推诿至今未还。故起诉提出上述诉讼请求。
被告陈永祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日,原、被告签订了《装载机租赁合同》一份，合同约定（其中原告系甲方，被告系乙方）：甲方于2014年5月15日向乙方出租东方红50型装载机一辆，甲方向乙方只出租机车，不负责车辆油款和司机工资等费用，机车的正常维护由乙方负责；乙方在使用过程中，装载机出现机器故障时，修理费用由乙方承担，乙方属操作违规，造成的损失及车辆修理费用由乙方承担；在乙方正常使用的情况下，乙方向甲方支付租赁费按月计算，每月不低于壹万元，在保障双方利益的情况下，若乙方全年工作量不稳定，乙方向甲方支付租赁费可按年计算，每年不低于叁万元；租赁期限为一年，装载机出现机器故障造成停工天数，不影响年度租赁期限。乙方因工程停工或其他原因停用装载机时，于当日告知甲方并结算费用，甲方开回装载机后本合同终止。合同签订后，原告按约将装载机交付给被告使用。一年租赁期满后，被告未向原告支付租赁费，也未向原告返还装载机。后原告多次向被告索要租赁费，并要求被告返还装载机，被告拖延至今未解决。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《装载机租赁合同》1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告陈永祥签订的装载机租赁合同是双方的真实意思表示，属合法有效，受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的合同义务。被告陈永祥在双方约定的一年租赁期满后未向原告返还装载机，原告同意被告实际租用至今，依据相关法律规定，应视为不定期租赁，被告应按双方合同约定租赁费标准计算承担相应租赁费。经原告多次催要，被告在合理期限内拖延至今未将租赁物返还给原告，亦未按约定期限按月向原告支付租赁费，已构成违约。现原告依据租赁合同中约定的年租赁费计算标准，要求被告支付租赁费的诉讼主张符合双方合同约定，依法成立，本院应予支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为其主当放弃自己的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈永祥返还原告张富斌东方红50型装载机一辆，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告陈永祥偿付原告张富斌租赁费75000元,限于本判决生效后10日内付清；
如果被告陈永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陈永祥负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 斐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初143号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某4，绰号“猪弟”，男，1991年5月3日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，务工，住揭阳市揭东区。因本案于2018年2月19日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人李某4犯开设赌场罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人李某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日至2月8日期间，被告人李某4伙同李某1、李某2、李某3、李某5（4人均已判决）及另外4名同案人（均另案处理）结伙在揭阳市揭东区蓝城月城镇寨内村金湖厅附近空地以“鱼虾蟹”方式设赌，该赌场赌注人民币5元至100多元不等，板面几百元，参赌人员几人至二十几人不等。2017年2月8日，该赌场被公安机关查处。2018年2月19日，被告人李某4被公安机关抓获。
对上述事实，被告人李某4在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某1、王某、陈某2、范某、陈某3的证言，户籍证明、前科证实材料，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，调取证据通知书、交易明细、通话清单，受案登记表、抓获经过、归案情况说明，行政处罚决定书、在逃人员登记表，刑事判决书，同案人李某1、李某2、李某3、李某5的供述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某4以营利为目的，结伙提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李某4在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某4归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人李某4能自愿认罪并积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人李某4判处有期徒刑九个月至一年三个月，被告人李某4对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人李某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一八年五月二十二日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初569号
原告：杨成松，男，侗族。
被告：刘安前，男，侗族。
原告杨成松与被告刘安前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成松到庭参加诉讼，被告刘安前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘安前偿还欠款2万元；2.本案案件受理费由被告刘安前承担。事实与理由：刘安前以开设铝合金店缺少资金为由，向杨成松借款3万元。2015年4月5日，刘安前向杨成松立下3万元借据，借据载明借款3万元，月息一分，一年还清。杨成松借款后，刘安前于2016年4月5日偿还借款本金1万元，尚欠2万元。杨成松多次向刘安前催讨欠款，但刘安前一拖再拖。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘安前未做答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
刘安前于2015年4月5日以开设铝合金店缺少资金为由，向杨成松借款3万元，双方约定借款月息为1%，于2016年4月5日连本带息还清。杨成松向刘安前提供借款后，刘安前于2016年4月5日偿还杨成松借款本金1万元，之后，经杨成松多次催讨欠款本息，刘安前以各种理由搪塞杨成松，经杨成松多次催要，刘安前至今未偿还剩余本金及利息。以上事实有杨成松向本院提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为：杨成松与刘安前之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。刘安前尚欠杨成松借款2万元，应当及时归还。双方在借据中约定借款利息为月息1%，该利息约定没有违反法律规定，且系双方当事人自愿达成，刘安前应当支付自2015年4月5日起至本金偿清时止的借款利息，故杨成松要求刘安前偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘安前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘安前于本判决生效之日起十五日内偿还所欠杨成松的2万元借款本金及利息（2015年4月5日至2016年4月4日的利息共计3600元，2016年4月5日之后的利息按每月200元计算至本金偿清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘安前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 李国顺
人民陪审员 郑复兴
二〇一七年九月三日
书 记 员 曾 磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执481号
申请执行人王改琴，居民。
被执行人户庆福，居民。
申请执行人王改琴与被执行人户庆福民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛民初字第1142号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告户庆福于本判决生效后十日内给付原告王改琴货款27900元。案件受理费减半收取为249元，由被告户庆福负担”。该判决书送达后，被执行人户庆福未能按期履行偿还义务，现申请执行人王改琴向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人户庆福的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、工商、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人户庆福无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院（2016）苏0322执481号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2112号
原告：张旭，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张旭（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金5659.82元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2010年9月19日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）4幢1单元15层1508号（现1503号）房屋卖给原告，被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款565982元，被告于2012年12月29日之前交房，从交房至今已经超过360日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，由于此事原告多次向被告主张权利，且到相关部门反映，2017年被告才向房产中心备案。2017年11月13日，原告自己向房产部门办理不动产证。被告不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约。诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后360日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张旭违约金5659.82元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张旭产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1467号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人李萍,北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人程林,北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：林金龙,男,1983年9月15日出生。
被执行人：北京广通天宇国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街(三间房动漫集中办公区5606号)。
法定代表人林金龙。
被执行人：谢志琴，女，1981年9月12日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林金龙、谢志琴、北京广通天宇国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1467号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人李萍,北京市中凯律师事务所律师。委托代理人程林,北京市中凯律师事务所律师。被执行人：林金龙,男,1983年9月15日出生。被执行人：北京广通天宇国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街(三间房动漫集中办公区5606号)。法定代表人林金龙。被执行人：谢志琴，女，1981年9月12日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林金龙、谢志琴、北京广通天宇国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月六日书记员  程 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7992号
原告四川省富蒙建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人姚松明。
委托诉讼代理人ＸＸ。
被告四川东华机械集团有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人杨永东。
本院在审理原告四川省富蒙建筑工程有限公司诉被告四川东华机械集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川省富蒙建筑工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省富蒙建筑工程有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 黄 晓 梅
审 判 员 杨 骥
人民陪审员 果 蓉 生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊孙林悦
湖南省衡南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0422刑初12号
自诉人武丽华，女，。
被告人吴某某，男。
被告人刘某某，男。
被告人肖某某，女。
被告人王某某，男。
被告人钟某某，男。
被告人陈某某，男。
被告人谭某某，男。
被告人周某，男。
被告人宁某某，男。
被告人邱某，男。
被告人王某某，女。
被告人周某某，男。
被告人贺某某，男。
被告人周某某，男。
被告人肖某某，男。
被告人杨某某，男。
被告人刘某某，男。
被告人封某某，男。
本院收到自诉人武丽华的刑事自诉状，要求依法追究被告人吴某某、刘华军、肖某某、王某某、钟某某、陈某某、谭某某、周某、宁某某、邱某、王某某、周某某、贺某某、周某某、肖某某、杨某某、刘某某、封某某涉嫌犯渎职罪、非法拘禁罪、滥用职权罪、诬告陷害罪的法律责任。经审查，自诉人武丽华在提起刑事自诉时向本院提交的证据有：1、衡南县公安局受案登记表；2、报警案件登记表；3、衡南县维护稳定工作领导小组交办函；4、市委机关接访工作专报；5、公安局指定管辖决定书；6、衡南县公安局公安行政处罚决定书；7、武丽华到案经过；8、公安局询问笔录四份；9、衡南县公安局公安行政处罚告知笔录；10、衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所证明；11、衡南县公安局行政拘留执行回执；12、武丽华身份证及户籍证明；13、衡南县公安局被传唤人家属通知书；14、衡南县公安局被拘留人家属通知书；15、衡南县公安局训诫书；16、北京市公安局西城分局训诫书；17、衡南县公安局行政拘留执行通知书；18、耒阳市拘留所解除拘留证明书；19、衡阳市精神病医院病案单及入院出院记录；20、衡阳市公安局雁峰区分局处理信访事项答复意见书。自诉人提供的上述证据，只是证明了其因为频繁到政府机关单位缠访闹访，严重扰乱了政府机关办公秩序，违反了治安管理处罚法，被公安机关行政拘留及因其患有偏执型精神分裂症被送到医院进行治疗的事实。
本院认为，自诉认武丽华所提供的证据不足以证实上有述被告人构成犯罪。另，我国刑事诉讼以公诉为主自诉为辅，自诉人武丽华要求追究被告人刑事责任的渎职罪、非法拘禁罪、滥用职权罪、诬告陷害罪不属于告诉才受理的范围。自诉人武丽华也未能提供其已提出控告而公安机关或检察机关不予追究被告人刑事责任的证据。综上，对自诉人武丽华提起的本次自诉，本院不应受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释>第二百六十三条第二款第一、二项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对武丽华的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江小勇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王 媛
湖南省衡南县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0422刑初12号自诉人武丽华，女，。被告人吴某某，男。被告人刘某某，男。被告人肖某某，女。被告人王某某，男。被告人钟某某，男。被告人陈某某，男。被告人谭某某，男。被告人周某，男。被告人宁某某，男。被告人邱某，男。被告人王某某，女。被告人周某某，男。被告人贺某某，男。被告人周某某，男。被告人肖某某，男。被告人杨某某，男。被告人刘某某，男。被告人封某某，男。本院收到自诉人武丽华的刑事自诉状，要求依法追究被告人吴某某、刘华军、肖某某、王某某、钟某某、陈某某、谭某某、周某、宁某某、邱某、王某某、周某某、贺某某、周某某、肖某某、杨某某、刘某某、封某某涉嫌犯渎职罪、非法拘禁罪、滥用职权罪、诬告陷害罪的法律责任。经审查，自诉人武丽华在提起刑事自诉时向本院提交的证据有：1、衡南县公安局受案登记表；2、报警案件登记表；3、衡南县维护稳定工作领导小组交办函；4、市委机关接访工作专报；5、公安局指定管辖决定书；6、衡南县公安局公安行政处罚决定书；7、武丽华到案经过；8、公安局询问笔录四份；9、衡南县公安局公安行政处罚告知笔录；10、衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所证明；11、衡南县公安局行政拘留执行回执；12、武丽华身份证及户籍证明；13、衡南县公安局被传唤人家属通知书；14、衡南县公安局被拘留人家属通知书；15、衡南县公安局训诫书；16、北京市公安局西城分局训诫书；17、衡南县公安局行政拘留执行通知书；18、耒阳市拘留所解除拘留证明书；19、衡阳市精神病医院病案单及入院出院记录；20、衡阳市公安局雁峰区分局处理信访事项答复意见书。自诉人提供的上述证据，只是证明了其因为频繁到政府机关单位缠访闹访，严重扰乱了政府机关办公秩序，违反了治安管理处罚法，被公安机关行政拘留及因其患有偏执型精神分裂症被送到医院进行治疗的事实。本院认为，自诉认武丽华所提供的证据不足以证实上有述被告人构成犯罪。另，我国刑事诉讼以公诉为主自诉为辅，自诉人武丽华要求追究被告人刑事责任的渎职罪、非法拘禁罪、滥用职权罪、诬告陷害罪不属于告诉才受理的范围。自诉人武丽华也未能提供其已提出控告而公安机关或检察机关不予追究被告人刑事责任的证据。综上，对自诉人武丽华提起的本次自诉，本院不应受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百六十三条第二款第一、二项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对武丽华的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  江小勇二〇一七年一月十七日代理书记员  王 媛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2075号
申请执行人苏子兵，男，1976年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴君良，男，1982年11月13日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈妹英，女，1959年3月24日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人苏子兵与被执行人吴君良、陈妹英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏子兵于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴君良、陈妹英支付借款本金48000元及利息、律师费2500元、案件受理费604元、保全费583元、执行申请费666元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人苏子兵以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人苏子兵以被执行人吴君良、陈妹英无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2075号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4933号
原告：楼良财，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱建文、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：何春生，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼良财为与被告何春生民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告楼良财的委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼良财诉称，2015年6月8日，经双方结算后，被告出具欠条一份，载明：今欠楼良财人民币壹拾捌万元整（180000元），于2015年年底前归还。欠条到期后，原告多次催讨，但被告至今未还款，请求判令：被告归还原告借款180000元并赔偿利息损失（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告人民币180000元及2015年年底被告承诺还款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
楼良财曾挂靠在何春生开设的义乌市泰利建设工程有限公司进行施工，曾有一笔工程结算款可领取。2015年6月8日，何春生提出工程款借给其使用一段时间，并出具《欠条》一份，载明：今欠楼良财人民币壹拾捌万元整（180000.00元），于2015年年底前归还。上述款项，何春生至今分文未归还。
本院认为，当事人双方经结算后合意将工程款转化为借款，系当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付相应逾期利息的责任。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，依法年利率不应超过6%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何春生于本判决生效后五日内归还原告楼良财借款本金18万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率6%计付，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年七月十九日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初4933号
各方当事人:
原告楼良财诉被告何春生民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年7月19日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1539号
原告陈小长。
委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。
被告瑞金市红土地新型建材有限公司，住所地瑞金市沙洲坝七堡村。
法定代表人陈红生，系该公司负责人。
委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
原告陈小长与被告瑞金市红土地新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小长及其委托代理人刘绳州，被告瑞金市红土地新型建材有限公司的委托代理人陈耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，原、被告签订了一份《砖厂装车带班协议》，约定原告应向被告支付20000元。协议签订后，原告依约向被告支付了20000元押金。但协议签订后，被告便不让原告上班，又拒绝退还押金。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判决解除原、被告于2015年6月25日签订的《砖厂装车带班协议》；2、判决被告向原告退还押金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的《砖厂装车带班协议》期限尚未届满，不符合解除条件，被告不需承担履行返还押金的义务。2015年7月1日，原告为被告装运的一车砖块数量少于被告与案外人万宝建工集团瑞鼎公馆项目部约定的砖块数量，被告因此依约向该项目部支付了15544元违约金。原告作为被告装车业务的承包人，因其过错导致被告遭受的上述损失，应当向被告承担赔偿责任。综上，即使原、被告签订的《砖厂装车带班协议》解除，扣除被告的上述损失15544元，被告只需向原告返还4456元押金。
经审理查明：2015年6月份，经原、被告商定，被告将其砖厂装车、打包、打堆等劳务发包给原告，原告于2015年6月20日向被告交付了20000元押金，被告向原告出具了一张收条，该收条的内容为：“今收到陈小长诚信压（押）金贰万元整（￥20000），收款人：朱少将（盖有红土地新型建材专用章），2015.6.20。”2015年6月25日，原、被告签订了一份《砖厂装车带班协议》，该协议的主要内容为：“原告全面负责砖厂装车、打包、第二次装车、打堆。报酬：按标砖140元/万，大多孔（砖）以标砖1:2.6计算，130元/万块，小多孔（砖）以标砖1:1.6计算，按140元/万块计算，堆砖第二次上车按120元/万块计算；每月结算，次月15日付清上月工资。承包期限到农历2015年年底，如需续包，原告应提前1个半月向被告提交续包申请，原告向被告交付押金20000元，以收条为凭，承包期满被告如数将押金退还原告。备注：承包期到2015年12月20日（农历），带班费包括叉车工资，一条火头为6000元，二条火头为7000元，打包每万块加10元。”2015年6月25日，原告陆续带着工人在被告处工作，后原告及其所带工人于2015年6、7月份陆续离开被告处。原告与被告就返还押金问题发生纠纷，遂诉至法院。
另查明，上述《砖厂装车带班协议》约定的承包期限届满后，原告未向被告提出继续承包申请。
以上事实，有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的企业信息表、营业执照和组织机构代码证复印件、《砖厂装车带班协议》、收条各1份，证人肖保、陈天长证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以证实。
本院认为：原告陈小长与被告瑞金市红土地新型建材有限公司签订的《砖厂装车带班协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。因该协议约定的履行期限已经届满，且原告未依约要求被告继续履行，故该协议已自然终止，无需再解除，被告理应依约返还押金。综上，本院对原告要求解除合同的这项诉请，不予支持，对原告要求被告返还20000元押金的诉请，予以支持。至于被告提出因原告为其装运的一车砖数量不合格，导致被告向案外人万宝建工集团瑞鼎公馆项目部支付了15544元违约金，该15544元应当由原告承担的问题，因与本案不属同一法律关系，且被告未能提供证据予以证实，原告又予以否认，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市红土地新型建材有限公司应当于本判决生效后十日内返还给原告陈小长押金20000元。
二、驳回原告陈小长的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告瑞金市红土地新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 梁水生
二〇一六年二月十二日
代书 记员 毛远聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1267号
罪犯殷心林，男，1989年5月5日出生，汉族，山东省乐陵市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）二中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人殷心林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141664元，刑期自2007年9月7日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4383号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第2720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年8月17日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯殷心林的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯殷心林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯殷心林符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯殷心林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。另查，并处罚金人民币10000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141664元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷心林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币10000元和赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141664元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷心林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141664元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4546号
原告：蔡良锋，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：方召法、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告：赵春正，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：李田元，女，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告蔡良锋与被告赵春正、李田元民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告赵春正、李田元共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年2月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵春正、李田元系夫妻关系，两人于2006年5月22日办理结婚登记。2011年1月27日、2011年1月28日、2011年2月1日，被告赵春正以资金周转为由分别向原告借款15万元、9万元、76万元，合计100万元，前两次借款均由原告银行账户转账汇入被告赵春正的账户，第三次借款系转账支付75万元，现金交付1万元。2013年11月12日，原告与被告赵春正补签一份借款协议（兼借条），载明事项如下：借款金额100万元，利息按月利率2%计付，被告自2012年12月1日起未支付利息，借款纠纷由原告所在地人民法院管辖。自上述借款发生之日起，被告赵春正已按约付息至2012年12月1日，之后又向原告陆续付息合计48000元（可抵扣2012年12月2日至2013年2月12日间产生的利息），其余借款本息均未偿还，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春正、李田元应在本判决生效后10日内偿还原告蔡良锋借款本金100万元及利息（从2013年2月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告赵春正、李田元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一六年十一月八日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1534号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：孔范学
被执行人：王庆玲
被执行人：袁春林
被执行人：孔范友
被执行人：袁堂岭
被执行人：刘伟
被执行人：袁青山
被执行人：李余美
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人孔范学、王庆玲、袁春林、孔范友、袁堂岭、刘伟、袁青山、李余美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十二日
书记员 范 磊
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初115号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李某某，吉林省四平市人。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月19日被四平市公安局铁东分局取保候审。2016年3月24日，被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2011年2月至2012年6月，在其婆婆赵凤兰于2011年1月份死亡后，继续用赵凤兰养老金卡领取基本养老金13452元，扣除应拨付丧葬费等8420元，实际冒领5122元。案发后，被告人将所冒领的养老金全部退还给四平市社会保险事业管理局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、个人已参保证明、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口数据查询信息、死亡证明、查询存款通知书、交易明细表、死亡后一次性清算表、返款收据、情况说明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗社保养老金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李唤军
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初510号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人沈雪芳，女，1966年3月23日出生，汉族，无业。2016年5月13日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人沈雪芳犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人沈雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年4月至2015年3月期间，被告人沈雪芳为了筹钱进行网络赌博的违法活动，虚构其母亲生病做手术需要钱、姐夫挪用公款被查需要退钱、女儿结婚需要钱购置嫁妆等理由，多次骗取他人财物，合计人民币715400元。具体是：
1、2014年4月15日，被告人沈雪芳以上述理由骗得被害人姜某人民币30000元。
2、2014年5月至2015年1月，被告人沈雪芳以上述理由骗得被害人王某甲人民币70000元。
3、2014年5月至11月，被告人沈雪芳以上述理由骗得被害人朱某人民币72400元。
4、2014年7月18日，被告人沈雪芳以上述理由骗得被害人邹某人民币50000元。
5、2014年7月20日，被告人沈雪芳以上述理由骗得被害人李某人民币10000元。
6、2014年7月24日，被告人沈雪芳以上述理由骗得被害人刘某甲人民币26000元。
7、2014年8月29日，被告人沈雪芳以上述理由骗得被害人刘某乙人民币40000元。
8、2014年9月5日，被告人沈雪芳以上述理由骗得被害人袁某（曾用名袁某甲）人民币50000元。
9、2014年9月29日，被告人沈雪芳以上述理由骗得被害人毛某人民币21000元。
10、2014年10月12日，被告人沈雪芳以上述理由骗得被害人王某乙人民币46000元。
11、2014年10月至12月，被告人沈雪芳以上述理由骗得被害人吴某人民币100000元。
12、2014年11月至2015年1月，被告人沈雪芳以上述理由骗得被害人汪某乙人民币170000元。
13、2014年12月22日左右，被告人沈雪芳以上述理由骗得被害人陆某人民币10000元。
14、2015年1月，被告人沈雪芳以上述理由骗得被害人王某丙人民币20000元。
2016年5月13日15时许，公安民警在本市雨花台区板桥新城新亭大街风影网吧将被告人沈雪芳抓获。被告人沈雪芳归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈雪芳在开庭审理中亦无异议，并有被告人沈雪芳的供述和辩解，被害人姜某、王某甲、朱某、邹某、李某、刘某甲、刘某乙、袁某、毛某、王某乙、吴某、汪某乙、陆某、王某丙等人的陈述，证人原某、沈某甲、沈某乙、汪某甲、陈某、张某等人的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行交易明细、汇款凭证、借条及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雪芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民私有财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人沈雪芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈雪芳归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈雪芳为实施赌博的违法活动多次进行诈骗，酌情从重处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈雪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月；并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2027年11月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈雪芳退赔各被害人经济损失（详情见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 何 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋文雯
河�省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2433号
原告：李宝财，男，1968年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗迎国、武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：赵现习，男，1967年6月16日出生，汉族。
被告：李秋芝，女，1970年9月20日出生，汉族。
被告：李忠营，男，1970年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告李宝财诉被告赵现习、李秋芝、李忠营民间借贷纠纷一案中，原告李宝财于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宝财撤回对被告赵现习、李秋芝、李忠营的起诉。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告李宝财负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年八月二十三日
书记员 王晓楠
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00349号
申请执行人杨庆忠，男，1965年4月24日出生。
被执行人天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0600号裁决已经发生法律效力，申请人杨庆忠于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行并依法向被执行人天伦度假发展有限公司发出执行通知，责令被执行人天伦度假发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天伦度假发展有限公司的银行存款人民币一万九千一百一十二元六角五分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人天伦度假发展有限公司应负担的申请执行费人民币一百八十六元六角九分以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人天伦度假发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天伦度假发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3936-1号
原告付茂利，男，1960年2月15日出生，汉族，聊城市城市环境卫生管理处工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告聊城市城市环境卫生管理处，住所地聊城市东昌府区建设西路*号长途汽车总站南邻。
法定代表人王华民，处长。
委托代理人苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人郭延宽，职业同上。
本院在审理上列原被告劳动争议纠纷一案过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周爱军
审 判 员 王 进
助理审判员 孙海红
二〇一四年四月八日
书 记 员 付莹莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3702号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：ＸＸ彬，男，汉族，1959年10月22日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告ＸＸ彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4955号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告熊婷婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊婷婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,003.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,003.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初8710号
原告：张少华，男，1950年10月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：孙汉华，女，1959年9月20日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被告：徐伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：徐小明，男，1986年9月21日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被告：武汉九真山食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安大道69号。
法定代表人：徐小明。
本院在审理原告张少华与被告孙汉华、徐伟、徐小明、武汉真山食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告张少华于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张少华撤回起诉。
减半后案件受理费人民币50元，由原告张少华承担（已付）。
审判员 刘 鹞
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚雷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1986号
原告白金仓，男，生于1981年11月4日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告崔彦军，男，49岁，汉族，大专文化，中宁县水利局职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告白金仓诉被告崔彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金仓到庭参加了诉讼，被告崔彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包水利基础建设工程期间，因工程需要从原告处购买水泥。经双方结算，被告欠原告水泥款11850元，于2013年9月3日给原告出具欠条一份。后来原告多次向被告催要，被告仅支付原告水泥款1850元，下欠10000元至今未付。原告多次索要无果。现起诉要求：1、依法判令被告立即支付水泥款10000元及迟延支付货款的利息2000元（自2013年9月3日至2015年5月3日，按月利率1%计算），共计12000元，以后利息计算至货款付清为止；2、案件受理费由被告承担。
被告崔彦军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2013年，被告崔彦军在承包水利基础建设工程期间，因工程需要从原告处购买水泥。经双方结算，被告欠原告水泥款11850元，于2013年9月3日给原告出具欠条一份。后来经原告催要，被告支付原告水泥款1850元，下欠10000元至今未付。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭提交的由被告出具的欠条一份在案佐证，经本院依法审核，可以采信。
本院认为，原、被告关于买卖水泥的行为是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定。关于原告主张被告欠其水泥款10000元的诉讼请求，经审核，由被告签名确认的欠条载明的欠款数额为11850元，原告当庭自认被告已向其支付货款1850元，故被告尚欠其货款10000元，被告应当积极履行支付欠款的义务。关于原告主张由被告承担迟延履行债务造成的银行利息损失2000元的诉讼请求，因双方未明确约定付款期限，原告亦未提交被告迟延付款对其造成损失的相关证据，故本院对此不予支持。被告崔彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔彦军于本判决生效之日支付原告白金仓货款10000元;
二、驳回原告白金仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年十月二十五日
书记员 王佳杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3606号
原告安某某。
委托代理人万某某。系原告安某某之妻。
被告黄某某。
原告安某某与被告黄某某商铺租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安某某的委托代理人万某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还押金5000元整。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年5月4日达成商铺租赁协议，被告将其位于灞桥区浐河西路沁水岛美食广场内商铺大约18平米两间出租给原告，原告用于经营夜市烧烤，合同期限2015年5月11日至2016年5月10日，并交给被告押金5000元，约定合同到期后退还押金。合同到期后，原告将电费、垃圾费给被告付清，但被告不退换押金，故起诉至法院。
被告黄某某承认收到原告5000元押金，但辩称，双方签订有合同，原告没有干够一年，提前终止合同，也构成违约。合同上也没有写什么时候退押金，原告要是干够一年肯定就把押金给他们退了。自己和樊某某合伙经营美食广场，美食广场的老板是樊某某，自己把押金收了以后交给樊某某了，所以不应当由自己给原告退还押金。
经审理查明，被告黄某某与樊某某在灞桥区浐河沁水岛合伙经营美食广场，未办理工商登记手续。2015年5月11日，原告安某某与被告黄某某签订一份《商铺租赁合同》，约定：“甲方（沁水岛美食广场）将位于西安市灞桥区浐河西路沁水岛建筑编号3号档口在现有状态下租给乙方（安某某）仅作为烧烤使用。租赁期限自2015年5月11日至2016年5月10日止。乙方应于本合同签订之日向甲方支付5000元的保证金作为乙方履行本合同项下的义务和责任担保，合同期满或因不可抗力原因而终止合同后，乙方按时并完好的交还所租商铺，甲方应将保证金退还乙方，但不计利息。”合同签订当日，原告安某某交给被告黄某某5000元保证金，黄某某给原告出具了收据。黄某某将房屋等交付给原告使用，原告用于经营夜市烧烤，并且在租赁期间，租金一直按月交清。2015年10月初，双方因故终止合同，对此，被告称是原告自己不干了，原告称是因为被告将地方出租给其他人了，所以让他们搬离，并且把他们的冰箱等东西都给搬到外面了，有些东西也都损坏了。双方终止租赁合同以后，原告向被告索要当初交纳的5000元押金，被告一直不予退还，原告故起诉至法院请求维护自己的合法权益。
本院认为，原告安某某与被告黄某某签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。被告黄某某按合同约定向原告安某某交付了租赁物，原告安某某也按合同约定向被告黄某某支付了押金，并按期支付租赁费，合同终止后原告安某某将水电费等各种费用交清后也将租赁物如数交还给被告黄某某，被告也收回了租赁物，因此被告黄某某应当按照合同约定向原告安某某退还押金，其不予退还押金没有事实根据及法律依据，故原告安某某请求被告黄某某退还其押金合理合法，依法予以支持。至于被告黄某某辩称原告提前终止合同，应当承担违约责任，但没有证据证明是原告提前终止合同，故对其辩称理由不予采信。至于被告黄某某称其将押金交给另一合伙人樊某某，应由樊某某来退还押金，但此属于其合伙内部应解决的问题，故对其该项辩称理由也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告黄某某向原告安某某返还押金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告黄某某负担25元，其余25元由本院退付给原告安某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保425号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人魏兵，男，1971年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人黄彦，女，1970年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人魏兵、黄彦借款合同纠纷，于2016年9月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人魏兵、黄彦的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏兵、黄彦的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李新蕊