wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6557号
原告（异议人）：张愉,女，汉族，1986年2月1日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘晖，男，汉族，1969年8月9日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。
第三人：王梅荣，女，汉族，1942年4月13日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
第三人：王某。
法定代理人：张愉，第三人王某之母，基本信息同上。
第三人：王恒翔，男，汉族，1994年11月8日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上列第三人共同委托诉讼代理人：马建，四川中研律师事务所律师。
原告张愉诉被告刘晖、第三人王新锋案外人执行异议之诉，本院于2016年6月7日立案，2016年12月5日，第三人王新锋死亡，本院通知其法定继承人王梅荣、王某、王恒翔作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张愉的委托诉讼代理人陈德伟、被告刘晖的委托诉讼代理人田亮、姜战朝、第三人王梅荣、王某、王恒翔的共同委托诉讼代理人马建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张愉向本院提出如下诉讼请求：1、停止对位于成都市高新区锦晖西二街“誉峰”9栋1单元5层501号房屋及20栋负一层1060号车位的执行；2、确认上述房屋及车位属原告张愉、第三人王梅荣、王某、王恒翔共有。事实和理由，本院在执行（2015）高新执字第1082号案件过程中，错误的查封案外人张愉所有的位于成都市高新区锦晖西二街“誉峰”9栋1单元5层501号房屋及20栋负一层1060号车位，原告张愉认为其对前述房产享有足以排除强制执行的民事权益，购买上述房屋均由张愉个人出资，该房屋也由原告张愉使用收益，不是王新锋的个人财产。原告张愉向本院提出执行异议被驳回，特提起诉讼。
被告刘晖辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。案涉房屋是以第三人王新锋的名义购买，原告张愉在购买合同上以代理人的身份签字，说明双方是委托代理关系。原告张愉主张是借名登记，但未提交充分的证据予以证明。王新锋恶意逃避债务，与原告张愉串通损害王新锋的债权人利益，原告张愉没有经济条件，其支付的房款来源于王新锋的经营收益。
第三人王梅荣、王某、王恒翔未向本院陈述意见。
经审理查明，一、原告张愉与王新锋约2004年或2005年相识，2008年双方同居生活，2009年10月10日，双方生育女第三人王某。2013年4月25日，王新锋作为买受人与案外人成都市中天盈地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定王新锋购买案外人成都市中天盈地产开发有限公司开发的位于成都市高新区锦晖西二街“誉峰”9栋1单元5层501号房屋（建筑面积201.61平方米），原告张愉作为王新锋的委托代理人在该合同上签名。2013年3月31日，原告张愉用其账户43×××93向案外人成都市中天盈地产开发有限公司支付了购房款3471923元，用尾号为2937的信用卡支付了另外的房款40万元，开具的票据载明的付款方为第三人王某。2013年9月，王新锋向案外人成都市中天盈地产开发有限公司购买了位于成都市高新区锦晖西二街“誉峰”20栋负一层1060号车位（建筑面积32.23平方米），原告张愉作为王新锋的委托代理人代签了购房合同，原告张愉支付了购房款26万元。
2014年3月12日，原告张愉与王新锋登记结婚。2015年5月，原告张愉接收了上述房屋。2015年6月1日，原告张愉作为出租人与案外人倪书坚作为承租人签订《房屋出租合同》，原告张愉将上述“誉峰”9栋1单元5层501号房屋出租给案外人倪书坚使用。
另查明，第三人王梅荣系王新锋之母，第三人王恒翔系第三人王新锋与前妻所生之子。2016年12月5日，王新锋死亡。诉讼过程中，原告张愉陈述其购买房屋一是用于投资，而是便于其女儿以后居住。在原告张愉缴纳案涉房屋房款之前，王新锋将大额资金转入原告张愉的账户43×××93。
二、被告刘晖因与王新锋其他合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行【执行案号：（2015）高新执字第1082号）】。本院在执行过程中，将依法登记在王新锋名下的位于成都市高新区锦晖西二街“誉峰”9栋1单元5层501号房屋（合同签约备案号：1869540，建筑面积201.61平方米）及20栋负一层1060号车位（合同签约备案号：2176400；建筑面积32.23平方米）予以查封，原告张愉向本院提出异议，2016年5月17日，本院裁定驳回了原告张愉的异议，原告张愉在收到该裁定书后15日内向本院提出案外人执行异议之诉。
以上事实有双方当事人提交的原、被告的主体信息、出生证、结婚证；（2016）川0191执异28号民事裁定书及送达回证、（2015）高新执字第1082号民事裁定书；商品房买卖合同及补充协议、转账明细、银行卡流水、信用卡对账单、购房收据；询问笔录；房屋租赁合同及身份证等证据进行佐证。
本院认为，案涉房屋以王新锋的名义购买，原告张愉作为委托代理人代为办理，现原告张愉主张其为该房屋的实际权利人之一，符合原告张愉、王新锋购房的真实情况，本院予以支持。一、从作出购房意思表示的主体看，原告张愉认为其购房是为了提供给其女儿王某居住，而王某是原告张愉、王新锋所生子女，原告张愉、王新锋共同购房用于其女儿居住符合常理。二、从支付购房款的主体看，原告张愉从其账户中支付了全部购房款，但当时原告张愉、王新锋处于同居期间，且从转账记录显示，原告张愉与王新锋有大额资金往来，原告张愉支出的资金认定为与王新锋的共同财产更为合理。三、从实际使用房屋的主体看，原告张愉接房后，便以自己的名义出租，并非王新锋自用。四、从房屋登记情况看，因原告张愉名下有房产，将该房屋登记在王新锋名下，具有合理性。综上，本院认定案涉房屋属于原告张愉、王新锋共同购买的共有房产。
王新锋在诉讼过程中死亡，案涉房屋属于王新锋的部分由其继承人继承，因王新锋生前未立有遗嘱，故王新锋的法定继承人原告张愉、第三人王某、王梅荣、王恒翔均可继承，该房屋属于原告张愉、第三人王某、王梅荣、王恒翔共有。
因案涉房屋属于被本院保全的执行财产，原告张愉、第三人王某、王梅荣、王恒翔须代偿刘晖的债务后，才能办理案涉房屋的产权登记。若法院拍卖、变卖案涉房屋后，原告张愉、第三人王某、王梅荣、王恒翔只能就清偿债务后的剩余部分主张分配。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案涉房屋属于原被执行人王新锋的共有财产，被告刘晖申请执行该财产，符合法律规定。原告张愉请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三之规定，判决如下：
一、确认位于成都市高新区锦晖西二街“誉峰（六）”9栋1单元5层501号房屋（建筑面积201.6平方米）及20栋负一层1060号车位（建筑面积32.23平方米）归原告张愉、第三人王某、王恒翔、王梅荣共有；
二、驳回原告张愉的其他诉讼请求。
案件受理费收取30100元，由原告张愉负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 鑫
速录书记员刘丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初6557号原告（异议人）：张愉,女，汉族，1986年2月1日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘晖，男，汉族，1969年8月9日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。第三人：王梅荣，女，汉族，1942年4月13日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。第三人：王某。法定代理人：张愉，第三人王某之母，基本信息同上。第三人：王恒翔，男，汉族，1994年11月8日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。上列第三人共同委托诉讼代理人：马建，四川中研律师事务所律师。原告张愉诉被告刘晖、第三人王新锋案外人执行异议之诉，本院于2016年6月7日立案，2016年12月5日，第三人王新锋死亡，本院通知其法定继承人王梅荣、王某、王恒翔作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张愉的委托诉讼代理人陈德伟、被告刘晖的委托诉讼代理人田亮、姜战朝、第三人王梅荣、王某、王恒翔的共同委托诉讼代理人马建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张愉向本院提出如下诉讼请求：1、停止对位于成都市高新区锦晖西二街“誉峰”9栋1单元5层501号房屋及20栋负一层1060号车位的执行；2、确认上述房屋及车位属原告张愉、第三人王梅荣、王某、王恒翔共有。事实和理由，本院在执行（2015）高新执字第1082号案件过程中，错误的查封案外人张愉所有的位于成都市高新区锦晖西二街“誉峰”9栋1单元5层501号房屋及20栋负一层1060号车位，原告张愉认为其对前述房产享有足以排除强制执行的民事权益，购买上述房屋均由张愉个人出资，该房屋也由原告张愉使用收益，不是王新锋的个人财产。原告张愉向本院提出执行异议被驳回，特提起诉讼。被告刘晖辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。案涉房屋是以第三人王新锋的名义购买，原告张愉在购买合同上以代理人的身份签字，说明双方是委托代理关系。原告张愉主张是借名登记，但未提交充分的证据予以证明。王新锋恶意逃避债务，与原告张愉串通损害王新锋的债权人利益，原告张愉没有经济条件，其支付的房款来源于王新锋的经营收益。第三人王梅荣、王某、王恒翔未向本院陈述意见。经审理查明，一、原告张愉与王新锋约2004年或2005年相识，2008年双方同居生活，2009年10月10日，双方生育女第三人王某。2013年4月25日，王新锋作为买受人与案外人成都市中天盈地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定王新锋购买案外人成都市中天盈地产开发有限公司开发的位于成都市高新区锦晖西二街“誉峰”9栋1单元5层501号房屋（建筑面积201.61平方米），原告张愉作为王新锋的委托代理人在该合同上签名。2013年3月31日，原告张愉用其账户43×××93向案外人成都市中天盈地产开发有限公司支付了购房款3471923元，用尾号为2937的信用卡支付了另外的房款40万元，开具的票据载明的付款方为第三人王某。2013年9月，王新锋向案外人成都市中天盈地产开发有限公司购买了位于成都市高新区锦晖西二街“誉峰”20栋负一层1060号车位（建筑面积32.23平方米），原告张愉作为王新锋的委托代理人代签了购房合同，原告张愉支付了购房款26万元。2014年3月12日，原告张愉与王新锋登记结婚。2015年5月，原告张愉接收了上述房屋。2015年6月1日，原告张愉作为出租人与案外人倪书坚作为承租人签订《房屋出租合同》，原告张愉将上述“誉峰”9栋1单元5层501号房屋出租给案外人倪书坚使用。另查明，第三人王梅荣系王新锋之母，第三人王恒翔系第三人王新锋与前妻所生之子。2016年12月5日，王新锋死亡。诉讼过程中，原告张愉陈述其购买房屋一是用于投资，而是便于其女儿以后居住。在原告张愉缴纳案涉房屋房款之前，王新锋将大额资金转入原告张愉的账户43×××93。二、被告刘晖因与王新锋其他合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行【执行案号：（2015）高新执字第1082号）】。本院在执行过程中，将依法登记在王新锋名下的位于成都市高新区锦晖西二街“誉峰”9栋1单元5层501号房屋（合同签约备案号：1869540，建筑面积201.61平方米）及20栋负一层1060号车位（合同签约备案号：2176400；建筑面积32.23平方米）予以查封，原告张愉向本院提出异议，2016年5月17日，本院裁定驳回了原告张愉的异议，原告张愉在收到该裁定书后15日内向本院提出案外人执行异议之诉。以上事实有双方当事人提交的原、被告的主体信息、出生证、结婚证；（2016）川0191执异28号民事裁定书及送达回证、（2015）高新执字第1082号民事裁定书；商品房买卖合同及补充协议、转账明细、银行卡流水、信用卡对账单、购房收据；询问笔录；房屋租赁合同及身份证等证据进行佐证。本院认为，案涉房屋以王新锋的名义购买，原告张愉作为委托代理人代为办理，现原告张愉主张其为该房屋的实际权利人之一，符合原告张愉、王新锋购房的真实情况，本院予以支持。一、从作出购房意思表示的主体看，原告张愉认为其购房是为了提供给其女儿王某居住，而王某是原告张愉、王新锋所生子女，原告张愉、王新锋共同购房用于其女儿居住符合常理。二、从支付购房款的主体看，原告张愉从其账户中支付了全部购房款，但当时原告张愉、王新锋处于同居期间，且从转账记录显示，原告张愉与王新锋有大额资金往来，原告张愉支出的资金认定为与王新锋的共同财产更为合理。三、从实际使用房屋的主体看，原告张愉接房后，便以自己的名义出租，并非王新锋自用。四、从房屋登记情况看，因原告张愉名下有房产，将该房屋登记在王新锋名下，具有合理性。综上，本院认定案涉房屋属于原告张愉、王新锋共同购买的共有房产。王新锋在诉讼过程中死亡，案涉房屋属于王新锋的部分由其继承人继承，因王新锋生前未立有遗嘱，故王新锋的法定继承人原告张愉、第三人王某、王梅荣、王恒翔均可继承，该房屋属于原告张愉、第三人王某、王梅荣、王恒翔共有。因案涉房屋属于被本院保全的执行财产，原告张愉、第三人王某、王梅荣、王恒翔须代偿刘晖的债务后，才能办理案涉房屋的产权登记。若法院拍卖、变卖案涉房屋后，原告张愉、第三人王某、王梅荣、王恒翔只能就清偿债务后的剩余部分主张分配。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案涉房屋属于原被执行人王新锋的共有财产，被告刘晖申请执行该财产，符合法律规定。原告张愉请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三之规定，判决如下：一、确认位于成都市高新区锦晖西二街“誉峰（六）”9栋1单元5层501号房屋（建筑面积201.6平方米）及20栋负一层1060号车位（建筑面积32.23平方米）归原告张愉、第三人王某、王恒翔、王梅荣共有；二、驳回原告张愉的其他诉讼请求。案件受理费收取30100元，由原告张愉负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁林军人民陪审员  安 宁人民陪审员  刘祚久二〇一七年五月十二日书 记 员  赵 鑫速录书记员刘丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执177号
申请执行人阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人刘桂云，该公司副总经理。
被执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人周浩，该公司董事长。
被执行人周浩，男，汉族，1989年7月10日出生，住阿克苏市室。
被执行人周南辉，男，汉族，1969年7月8日出生，工程承包户，住阿克苏市。
阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司诉阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司诉阿克苏巨辉建材有限责任公司、周浩、周南辉买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
该案总标的1549738.00元，在执行过程中，已执结709521.06元，现因被执行人暂无履行能力也无其他财产可供执行，且双方已达成了还款协议并正在履行中，经申请人申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，且双方当事人达成了还款协议，本案未能有效执结，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗虎
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执177号申请执行人阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人刘桂云，该公司副总经理。被执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人周浩，该公司董事长。被执行人周浩，住阿克苏市。被执行人周南辉，工程承包户，住阿克苏市。阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司诉阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司诉阿克苏巨辉建材有限责任公司、周浩、周南辉买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。该案总标的1549738.00元，在执行过程中，已执结709521.06元，现因被执行人暂无履行能力也无其他财产可供执行，且双方已达成了还款协议并正在履行中，经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，且双方当事人达成了还款协议，本案未能有效执结，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨宗虎审判员马亮审判员刘涛二0一六年七月二十九日书记员沈丽娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4541号
申请执行人顾某。
被执行人唐某。
申请执行人顾某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第3012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐某应从2016年4月份起至婚生子十八周岁止，每月给付申请执行人抚养费700元（此款于每月的20日前给付一次）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第3012号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 鹏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初224号
自诉人李富伟，男，1984年11月19日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省睢县。系42民工代表。
被告人李建华，男，1965年8月8日出生，汉族，小学文化、农民，住河南省柘城县。
自诉人李富伟以被告人李建华犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。自诉人李富伟，被告人李建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李富伟诉被告人李建华民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民初字650号民事判决书判决：被告皮德辉、朱红亮于本判决生效之日后十日内给付42原告劳务费376692元，被告人李建华、白浩河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任。被告人李建华未在指定的期限内履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人李建华的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、执行申请书、太康县人民法院民事判决书、周口市中级人民法院民事判决书、身份证复印件、执行通知书、授权委托书、执行裁定书、送达回证、查询结果信息表、案件移送函、询问笔录等。
被告人李建华对自诉人李富伟指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人李富伟诉被告人李建华民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民初字650号民事判决书判决：被告皮德辉、朱红亮于本判决生效之日后十日内给付42原告劳务费376692元，被告人李建华、白浩河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任。被告人李建华未在指定的期限内履行义务也未报告财产。自诉人李富伟向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人李建华送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人李建华仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人李富伟于2018年2月2日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月28日太康县人民法院对被告人李建华司法拘留十五日。2018年3月7号，被告人李建华被太康县公安局批准逮捕，同年3月27日决定取保候审。2018年2月9日，自诉人李富伟向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人李建华自行履行三十万。
认定上述事实的证据有：立案审批表、执行申请书、太康县人民法院民事判决书、周口市中级人民法院民事判决书、身份证复印件、执行通知书、授权委托书、执行裁定书、送达回证、查询结果信息表、案件移送函、询问笔录等。
本院认为，被告人李建华在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李富伟指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建华犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，太康县法院查封被告人白浩名下房产一幢，经评估价值64万余元。被告人李建华在案件审理中已履行三十万元，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人李建华犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏妍妍
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初224号自诉人李富伟，男，1984年11月19日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省睢县。系42民工代表。被告人李建华，男，1965年8月8日出生，汉族，小学文化、农民，住河南省柘城县。自诉人李富伟以被告人李建华犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。自诉人李富伟，被告人李建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李富伟诉被告人李建华民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民初字650号民事判决书判决：被告皮德辉、朱红亮于本判决生效之日后十日内给付42原告劳务费376692元，被告人李建华、白浩河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任。被告人李建华未在指定的期限内履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人李建华的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、执行申请书、太康县人民法院民事判决书、周口市中级人民法院民事判决书、身份证复印件、执行通知书、授权委托书、执行裁定书、送达回证、查询结果信息表、案件移送函、询问笔录等。被告人李建华对自诉人李富伟指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人李富伟诉被告人李建华民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民初字650号民事判决书判决：被告皮德辉、朱红亮于本判决生效之日后十日内给付42原告劳务费376692元，被告人李建华、白浩河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任。被告人李建华未在指定的期限内履行义务也未报告财产。自诉人李富伟向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人李建华送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人李建华仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人李富伟于2018年2月2日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月28日太康县人民法院对被告人李建华司法拘留十五日。2018年3月7号，被告人李建华被太康县公安局批准逮捕，同年3月27日决定取保候审。2018年2月9日，自诉人李富伟向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人李建华自行履行三十万。认定上述事实的证据有：立案审批表、执行申请书、太康县人民法院民事判决书、周口市中级人民法院民事判决书、身份证复印件、执行通知书、授权委托书、执行裁定书、送达回证、查询结果信息表、案件移送函、询问笔录等。本院认为，被告人李建华在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李富伟指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建华犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，太康县法院查封被告人白浩名下房产一幢，经评估价值64万余元。被告人李建华在案件审理中已履行三十万元，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人李建华犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年四月二十三日书记员  苏妍妍
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初220号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月21日被象州县公安局取保候审，同年10月27日象州县人民检察院决定对其取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于次日立案后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日21时许，被告人覃某甲驾驶桂Ｇ×××××号两轮摩托车在象州县马坪镇象龙响村55号旁路段与何某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成覃某甲本人受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，覃某甲被送往马坪卫生院救治。民警在处理事故过程中，发现覃某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经对覃某甲抽血送检，广西明桂司法鉴定中心作出检验意见，覃某甲体内血液酒精含量为248mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年8月28日经象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定覃某甲承担事故的全部责任。案发后，被害人何某对被告人覃某甲提起民事诉讼，经本院调解，双方达成协议，覃某甲当场履行给付何某赔偿款5千元。本案在审理过程中，覃某甲向本院预缴纳罚金人民币五百元。上述事实，被告人覃某甲在庭审中亦无异议，且有收案登记表、立案决定书，有户籍信息，有查获经过，有行政强制措施凭证，有行政处罚决定书，有现场检测报告，有驾驶人、机动车信息查询结果，有被告人覃某甲血样（尿样）提取登记表、抽血照片，有事故现场照片，有道路交故认定书，有被害人何某的陈述，有证人覃某乙、覃某丙的证言，有检验、鉴定委托书、鉴定许可证、鉴定人资格证书、送达回执，有血液酒精定性定量检验报告书，有调解笔录，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪成立。被告人覃某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人覃某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴纳500元，余下500元限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘发坤
审 判 员 覃 强
人民陪审员 张友松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 文
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项、在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加罪，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执647号
申请执行人:王印学，男，1952年7月8日出生，汉族。
被执行人：王建（又名王建娃），男，1984年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人：王春宏（又名王金），男，1984年5月4日出生，汉族，农民。
上列当事人之间合同纠纷一案，本院(2017)陕0115民初4308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王印学于2018年4月28日向本院申请强制执行,要求被执行人王建、王春宏清偿王印学案件款1225元，负担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王建、王春宏送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人王建、王春宏已交纳案件款1250元、执行费50元，申请人已领取，(2017)陕0115民初4308号民事判决书的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0115民初4308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年五月九日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执647号申请执行人:王印学，男，1952年7月8日出生，汉族。被执行人：王建（又名王建娃），男，1984年6月16日出生，汉族，农民。被执行人：王春宏（又名王金），男，1984年5月4日出生，汉族，农民。上列当事人之间合同纠纷一案，本院(2017)陕0115民初4308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王印学于2018年4月28日向本院申请强制执行,要求被执行人王建、王春宏清偿王印学案件款1225元，负担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人王建、王春宏送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人王建、王春宏已交纳案件款1250元、执行费50元，申请人已领取，(2017)陕0115民初4308号民事判决书的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0115民初4308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年五月九日书记员  张 灏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1726号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：吕良新，理事长。
委托诉讼代理人：宋建荣、肖剑，该社职员。
被告：蓝衍在，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：林齐花，女，汉族，1964年10月9日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告蓝衍在、林齐花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告韶关市区农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市区农村信用合作联社申请撤回对被告蓝衍在、林齐花的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费16462.96元，减半收取计8231.48元，由原告韶关市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 余艺涛
人民陪审员 梁洁华
人民陪审员 龙丹东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯嘉琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执617号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
被执行人陈秀丽，女，1971年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第***号执行证书，向被执行人陈秀丽发出执行通知书，但被执行人陈秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人陈秀丽在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2914号
申请执行人：兴化市惠龙包装制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1TD7CD8Y，住兴化经济开发区城南路北侧经三路东侧。
法定代表人：洪年霞，总经理。
被执行人：蔡国元，男，1971年1月12日生，汉族，住兴化市经济开发区。
被执行人：孙玉华，女，1970年4月16日生，汉族，住兴化市经济开发区。
被执行人：孙仲，男，1971年12月29日生，汉族，住兴化市经济开发区。
被执行人：孙沐生，男，1978年10月30日生，汉族，住兴化市经济开发区。
被执行人：顾综泉，男，1976年1月25日生，汉族，住兴化市经济开发区。
申请执行人江苏新万兴典当有限公司与被执行人蔡国元、孙玉华、孙仲、孙沐生、顾综泉借款合同纠纷一案，兴化市人民法院2015年10月13日作出的（2015）泰兴商初字第0399号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人江苏新万兴典当有限公司借款本金280万元及利息，申请执行人对被执行人蔡国元、孙玉华设定抵押的位于兴化市昭阳镇孙金村的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被执行人应向本院交纳执行费30400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏新万兴典当有限公司将该债权转让给兴化市惠龙包装制品有限公司，兴化市惠龙包装制品有限公司向本院申请变更申请执行人，本院作出（2016）苏1281执2914号之一执行裁定书变更申请执行人为兴化市惠龙包装制品有限公司。
本院对被执行人蔡国元设立抵押的位于兴化市昭阳镇孙金村的房屋进行拍卖，经拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人兴化市惠龙包装制品有限公司向本院申请以变卖价2677704元接受涉案资产以抵偿其债务。诉讼费、执行费60240元，已划拨被执行人顾综泉银行存款16600元予以交纳，尚余43640元诉讼费、执行费未交纳。被执行人尚有1693900元未履行，后被执行人蔡国元于2018年2月5日偿还申请执行人300000元。申请执行人同意被执行人按1222500元分期履行，应交执行费、诉讼费于协议签订之日由被执行人交纳本院。申请执行人撤销本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 宗维敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1807号
原告：赵国。
委托诉讼代理人：刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告姬诚，男，1968年8月11日生，居民身份证号码3208251968********，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇振兴路**号。
原告赵国与被告姬诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告姬诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款7万元及利息（按年利率24%，从2014年9月26日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款7万元，约定利息2分，2014年9月25日向原告出具借条一张，载明双方借款合同关系存在。
被告姬诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到赵国现金柒万元整（￥70000）月息2分借款人：姬诚”。借款后，被告本息未付。引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵国提供的由被告姬诚所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告按年利率24%标准承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬诚于本判决生效后十日内返还原告赵国借款7万元及利息（按年利率24%标准，从2014年9月26日计算至实际给付之日）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，公告费560元，合计2705元，由被告姬诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 孙继春
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆静，女，1975年4月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人陆静侵权责任纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终号379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
陆静提交意见称，一、二审判决正确，请法院依法裁判。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：洪清俊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆静，女，1975年4月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人陆静侵权责任纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终号379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。陆静提交意见称，一、二审判决正确，请法院依法裁判。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一七年九月二十日书记员  赵 烨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执98号
申请执行人：闫程，男，汉族。
委托诉讼代理人：张晓玉（系闫程妻子），汉族。
被执行人：张毅，男，汉族。
被执行人：时鹏飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人闫程与被执行人张毅、时鹏飞民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额121350元，执行费1720.25元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月六日
书记员 倪冬梅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执173号
申请执行人徐银香，女，1965年12月13日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人袁仁财，男，1947年1月24日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚民初字第1506号民事调解书过程中，被执行人袁仁财履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请撤销本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚民初字第1506民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十五日
书记员 司宪武
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1248号原告胡志盛，男，1974年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李静，女，1974年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。上列原告共同委托代理人李焰盛、姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告厦门市扬华进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路皇达大厦25楼K、L单元。法定代表人杨永山，总经理。被告林顺梅，女，1966年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。上列被告共同委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。本院审理的原告胡志盛、李静与被告厦门市扬华进出口贸易有限公司、林顺梅物权保护纠纷一案，原告请求判令：1、两被告将坐落于厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25M室房屋腾空并归还原告管理使用；2、两被告向原告支付房屋占用费（按80元／平方米／月的标准，自2013年9月29日起计至实际归还之日止）。经查，本院已于2014年8月21日立案受理了（2014）思民初字第11384号一案，现尚在审理中，因本案必须以该案结果为依据，故根据第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员王瑛二〇一五年二月十日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初323号
原告：刘雪燕，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡建彬，男，1952年12月30日出生，汉族，住太和县。
被告：哈彩华，女，1951年10月12日出生，回族，住太和县。
原告刘雪燕与被告胡建彬、哈彩华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘雪燕、被告胡建彬到庭参加了诉讼，被告哈彩华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘雪燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即履行合同，办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，刘雪燕与胡建彬、哈彩华签订《二手商铺买卖合同》，约定刘雪燕以人民币壹佰壹拾叁万元的价格购买胡建彬、哈彩华位于太和县人民路轻工机械厂商住楼0010幢102铺的房产（店面）。该房屋房地产权利人为胡建彬，共有权人为哈彩华，权证字号为房地权太F1105000900100102。双方约定胡建彬、哈彩华应予合同签订之日起十日内将该房屋过户至刘雪燕名下。合同签订后，刘雪燕将购房款足额支付给胡建彬、哈彩华，但胡建彬、哈彩华一直未办理房屋过户手续。
胡建彬在庭审中辩称：同意协助原告办理过户手续，履行自己应尽的义务。我不应当承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：位于安徽省太和县人民南路西侧轻工机械厂商住楼0010幢102铺的房屋房地产权证上登记的房地产权利人为胡建彬，共有权人为哈彩华，建筑面积为37.77平方米，权证字号为：房地权太F1105000900100102。轻工机械厂商住楼所占用的土地使用权类型为划拨。
2017年7月10日，胡建彬、哈彩华（甲方）与刘雪燕(乙方)签订“二手商铺买卖合同”，同日，胡建彬、哈彩华向刘雪燕出具“关于对出售二手商铺的保证书”，“二手商铺买卖合同”的主要内容为：第一条出售房屋基本情况，甲方将自己所有的位于太和县人民路轻工机械厂商住楼0010幢102铺的房产（店面）自愿出售给乙方，房屋建筑面积为37.77平方米及该房屋后甲方搭建的附属建筑物约10平方米，房屋产权证号为房权太F1105000900100102，房屋登记产权人为胡建彬，共有权人为哈彩华，甲方保证此房产一切情况介绍属实，承诺和保证此房产无任何权属或经济纠纷，权属无任何瑕疵；第二条甲、乙双方同意上述房产的成交价格为人民币：壹佰壹拾叁万元整（￥1130000.00元）；第三条付款时间及方式，……现乙方购房款已全部支付完毕；第四条办理过户及房屋交付，1、甲方应于合同签订之日起十日内将房屋过户至乙方名下……；第五条税费负担，甲方应积极协助乙方办理房屋产权变更手续，因此而产生的各项税费均由乙方承担；双方还对配套设施、各方的权利义务、违约责任、争议的解决、合同的效力等作了约定。胡建彬、哈彩华在上述合同的甲方处签名并按手印，刘雪燕在合同的乙方处签名并按手印。胡建彬对刘雪燕举证的“二手商铺买卖合同”及“关于对出售二手商铺的保证书”均予以认可，且明确表示合同及保证书中的签名均是其与哈彩华所签，购房款1130000元刘雪燕也已经付清。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批;有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案中，胡建彬、哈彩华将其共同所有的位于太和县人民南路轻工机械厂商住楼0010幢102铺的房屋出售给刘雪燕，则该房屋占用的建设用地使用权也应一并转让，而该房屋所占用的土地使用权类型为划拨，因此，在刘雪燕、胡建彬、哈彩华均未报有批准权的人民政府审批的情况下，上述房屋无法办理过户登记。综上所述，刘雪燕要求被告办理房产过户手续的诉讼请求，违反法律规定，应依法驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘雪燕的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 朱青青
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十条第一款以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4526号
原告：邹超，男，1995年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：谢魁朋，男，1995年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告邹超诉被告谢魁朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹超的委托诉讼代理人付志国到庭参加诉讼。被告谢魁朋经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告因资金周转需要从原告处借了15000元。双方约定2018年1月8日前一次性偿还，并出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告谢魁朋未答辩。
本院认为:债务应当清偿，被告谢魁朋从原告邹超处借款，并向邹超出具借据。该借条载明，借款人谢魁朋借到邹超15000元，于2018年1月8日之前一次性偿还。邹超与谢魁朋之间形成了明确的债权债务关系。邹超要求谢魁朋支付15000元，于法有据，本院予以支持。谢魁朋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告谢魁朋于本判决生效之日起十五日内支付原告邹超15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告谢魁朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈庆雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6472号
原告：夏金国，男，1977年6月14日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原告：陈丽清，女，1976年3月5日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告夏金国、陈丽清为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1024824元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月30日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦B幢×层×号商品房。三、房屋合同总价款：1024824元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告夏金国、陈丽清交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告夏金国、陈丽清交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告夏金国、陈丽清逾期交付房屋权属证书违约金52573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异122号
案外人安飞，男，汉族，1984年10月25日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人安飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安飞称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年11月7日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款793840元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10136号房，房屋建筑面共11.86平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。
内蒙古金汇房地产开发有限责任公司与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。
综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，2011年11月7日，案外人安飞与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10136号房，房屋建筑面积共11.86平方米，总金额为793840元。合同签订后，案外人安飞按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人安飞交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人安飞购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。安飞在本院查封前已购买该房屋，安飞已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非安飞的原因。综上，安飞提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10136号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异122号案外人安飞，男，汉族，1984年10月25日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人安飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安飞称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年11月7日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款793840元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10136号房，房屋建筑面共11.86平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。内蒙古金汇房地产开发有限责任公司与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，2011年11月7日，案外人安飞与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10136号房，房屋建筑面积共11.86平方米，总金额为793840元。合同签订后，案外人安飞按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人安飞交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人安飞购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。安飞在本院查封前已购买该房屋，安飞已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非安飞的原因。综上，安飞提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10136号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1266号
原告银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区五里水乡小区物业办公楼。
法定代表人王继光，系该公司董事长。
委托代理人张永芳，女，1968年12月25日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨铁柱，男，1965年3月13日出生，汉族，陕西渭南市人，自由职业，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川隆光物业服务有限公司（以下简称隆光物业公司）诉被告杨铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。2014年5月18日原告隆光物业公司申请与被告庭外和解，为期一个月（2014年5月19日至2014年6月19日），期限届满未达成和解协议。2014年8月4日依法由代理审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆光物业公司委托代理人张永芳，被告杨铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日至2010年10月1日银川隆光置业有限公司（原名为银川市经济适用住房开发有限公司，以下简称隆光置业公司）分别与原告银川隆光物业服务有限公司（原名为银川市同泽物业管理有限公司，以下简称隆光物业公司）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由隆光物业公司为银川市金凤区五里水乡小区提供前期物业服务，物业管理区域东至正源街，南至纬十四路，西至经九路，北至规划路。该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。2013年五里水乡小区业主委员会成立后，隆光物业公司又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》。前述物业服务合同签订后，隆光物业公司从2007年1月1日至今为五里水乡小区所有业主提供了约定的物业服务。被告为银川市金凤区五里水乡小区业主，其自2008年8月12日后一直未向原告交付物业服务费，截止2013年12月31日共欠原告物业服务费1872.74元。被告作为五里水乡的业主，应依法依约向提供合格物业服务的原告支付物业服务费，而被告至今未付，应依法承担相应责任。为维护自身及广大业主的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付物业服务费本金合计人民币1872.74元；2.判令被告支付因逾期支付物业费而给原告造成的利息损失249.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《前期物业服务合同》原件二份、企业信息三份，据以证明双方存在物业服务关系及被告所住房屋物业服务费标准。经质证，被告对证据无异议。
2.收据复印件九份，据以证明原告提供了合格的物业服务，与被告在同一单元居住的其他业主按时交纳物业费的情况。经质证，被告对该证据没有异议，但证明目的不认可。
被告杨铁柱辩称，1、我从2008年入住五里水乡小区以来，单元门基本上一直是坏的，关不住。给物业多次反应，但一直没有维修，且态度越来越差，无人理会。因我家住在一楼，单元门关不上直接导致经常有人深夜去敲门，门锁经常被小偷破坏，严重影响正常生活。2、由于单元门的问题导致二楼的水管冻裂后，水流到我家，造成了严重损失。3、有一次停电三天导致家里养的二缸鱼全部死亡，损失严重，但向物业反应亦未果。4、单元门长期关不住，到了冬季家里室温过低，为了保证正常的室内温度，耗费了大量天然气，大大增加了采暖成本。综上，从我入住以来原告一直没有提供合格的物业服务，故我有理由拒交物业费。
经审理查明，被告杨铁柱系银川市金凤区五里水乡该案房屋的业主，该房屋面积为82.83平方米。原告隆光物业公司负责该小区的物业服务。2007年1月1日银川隆光置业有限公司（原名为银川市经济适用住房开发有限公司）分别与原告银川隆光物业服务有限公司（原名为银川市同泽物业管理有限公司）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由隆光物业公司为银川市金凤区五里水乡小区提供前期物业服务，该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。合同约定多层住宅物业服务费按0.35元／月／平方米收取。被告承认原告是一直为被告居住的小区提供物业服务的物业公司。被告认为其所居住房屋的单元门长期不能正常关闭，被告未进行有效维修，致使其家人的正常生活受到影响。停电造成其所养鱼死亡，物业公司未尽到应有的责任。原告的物业服务不合格，被告遂拖欠2008年8月13日至2013年12月31日的物业费未付。经催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有庭审中原告提交的《前期物业服务合同》、企业信息、收据，以及原、被告的陈述、答辩在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告隆光物业公司为被告杨铁柱居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。双方应全面履行各自的义务。原告虽然依约履行了物业服务义务，但其物业服务存在瑕疵，被告杨铁柱欠缴的物业费可酌情减免20%，被告应缴纳物业服务费1872.74元的80%即1498.19元。原告要求被告支付利息损失的请求，因双方对物业服务存在争议，不属无故拖欠，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨铁柱于本判决生效之日起十五日内支付原告银川隆光物业服务有限公司2008年8月13日至2013年12月31日的物业费1498.19元。
二、驳回原告银川隆光物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨铁柱负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1266号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族，特别授权代理。
被告郭某某，女，汉族。
委托代理人李长青，河南正言律师师事务所律师，特别授权代理。
原被告双方变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘某某、被告及委托代理人李长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年10月27日在开封市金明区民政局离婚。离婚协议约定孩子刘某某（曾用名郭某某由被告抚养，但被告未按离婚协议的约定抚养教育孩子，于2012年7月将孩子刘某某送到原告处再未领走，孩子刘某某一直跟随原告生活至今。为便于孩子学习及生活，现原告诉至法院，请求法院依法判令孩子刘某某归原告抚养，被告自2013年1月1日起每月支付抚养费300元。
被告辩称：原被告双方离婚协议中明确约定婚生子刘某某由被告抚养，原告诉求没有事实依据及法律依据，依法应驳回原告诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、离婚证一份，证明原被告双方于2011年10月27日离婚的事实；2、离婚协议书一份，证明原被告双方离婚时的协议内容；3、证明一份，证明被告的现居住情况；4、刘某某户口本复印件一份，证明婚生子刘某某的基本信息；5、幼儿园发票15张、幼儿园证明一份，证明婚生子刘某某自2012年7月一直跟随原告生活的事实；6、刘某某疫苗接种证一份，证明原告照料婚生子刘某某的情况。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-6真实性均无异议，但离婚协议明确约定婚生子刘某某由被告抚养，原告向婚生子刘某某支付各项费用只能证明原告履行了离婚协议的约定，此外疫苗接种证一直在被告处，不知道原告何时拿走了，从疫苗接种证上面显示，原告自领走婚生子刘某某后并未给孩子接种过疫苗，由此可以看出原告对婚生子刘某某不负责任。
被告向本院提交证据如下：1、出生证明一份，证明婚生子刘某某出生的基本情况；2、离婚协议一份，证明离婚时协议约定内容；3、保单及缴纳保险费发票各一份，证明被告一直为婚生子刘某某投保的事实，被告一直未放弃对婚生子抚养；4、被告工资单及证明一组，证明被告具有稳定收入，有能力抚养孩子的事实；5、被告为刘某某交付的幼儿园票据六张，证明原告所称将婚生子送到被告处不再抚养不是事实。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1-5真实性无异议，但不能否认婚生子自2012年7月一直跟随原告生活的事实。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1-6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对被告提交的证据1-5，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原被告双方于2011年10月27日在开封市金明区民政局离婚。离婚协议约定婚生子刘（郭）某某（2009年11月15日出生）由被告抚养，原告定期每月支付月稳定收入40%为抚养费，直到刘某某十八岁为止。2012年大约7月份，被告在开封市金明区某乡政府门口将孩子刘某某交给原告，自此开始，婚生子刘某某一直跟随原告生活至今。
本院认为，夫妻离婚后的任何时间内，一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，均可提出变更子女抚养权的要求。离婚后，孩子由谁抚育，应从有利于孩子健康成长的角度考虑。本案中被告于2012年7月份将婚生子刘某某交付给原告，婚生子就随原告一直生活至今，故婚生子刘某某跟随原告一起生活更有利于孩子健康成长，故原告要求变更抚养权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中被告郭某某月工资收入约为2500元，故原告要求被告每月支付300元的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求变更抚养权之前的抚养费，因离婚协议中明确约定婚生子刘某某归被告抚养，原告需要每月支付抚养费，虽然婚生子刘某某跟随原告生活，但原告要求被告支付变更抚养权之前的抚养费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原被告双方婚生子刘某某归原告刘某抚养；
被告郭某某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元（直至婚生子刘某某18周岁）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年三月十日
书记员 高 攀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民初字第1266号 原告银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人王继光，系该公司董事长。 委托代理人张永芳，女，1968年12月25日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，系银川隆光物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市（特别授权） 委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权） 被告杨铁柱，男，1965年3月13日出生，汉族，陕西渭南市人，自由职业，高中文化，住宁夏回族自治区银川市 原告银川隆光物业服务有限公司（以下简称隆光物业公司）诉被告杨铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。2014年5月18日原告隆光物业公司申请与被告庭外和解，为期一个月（2014年5月19日至2014年6月19日），期限届满未达成和解协议。2014年8月4日依法由代理审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆光物业公司委托代理人张永芳，被告杨铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年1月1日至2010年10月1日银川隆光置业有限公司（原名为银川市经济适用住房开发有限公司，以下简称隆光置业公司）分别与原告银川隆光物业服务有限公司（原名为银川市同泽物业管理有限公司，以下简称隆光物业公司）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由隆光物业公司为银川市金凤区五里水乡小区提供前期物业服务，物业管理区域东至正源街，南至纬十四路，西至经九路，北至规划路。该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。2013年五里水乡小区业主委员会成立后，隆光物业公司又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》。前述物业服务合同签订后，隆光物业公司从2007年1月1日至今为五里水乡小区所有业主提供了约定的物业服务。被告为银川市业主，其自2008年8月12日后一直未向原告交付物业服务费，截止2013年12月31日共欠原告物业服务费1872.74元。被告作为五里水乡的业主，应依法依约向提供合格物业服务的原告支付物业服务费，而被告至今未付，应依法承担相应责任。为维护自身及广大业主的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付物业服务费本金合计人民币1872.74元；2.判令被告支付因逾期支付物业费而给原告造成的利息损失249.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《前期物业服务合同》原件二份、企业信息三份，据以证明双方存在物业服务关系及被告所住房屋物业服务费标准。经质证，被告对证据无异议。 2.收据复印件九份，据以证明原告提供了合格的物业服务，与被告在同一单元居住的其他业主按时交纳物业费的情况。经质证，被告对该证据没有异议，但证明目的不认可。 被告杨铁柱辩称，1、我从2008年入住五里水乡小区以来，单元门基本上一直是坏的，关不住。给物业多次反应，但一直没有维修，且态度越来越差，无人理会。因我家住在一楼，单元门关不上直接导致经常有人深夜去敲门，门锁经常被小偷破坏，严重影响正常生活。2、由于单元门的问题导致二楼的水管冻裂后，水流到我家，造成了严重损失。3、有一次停电三天导致家里养的二缸鱼全部死亡，损失严重，但向物业反应亦未果。4、单元门长期关不住，到了冬季家里室温过低，为了保证正常的室内温度，耗费了大量天然气，大大增加了采暖成本。综上，从我入住以来原告一直没有提供合格的物业服务，故我有理由拒交物业费。 经审理查明，被告杨铁柱系银川市业主，该房屋面积为82.83平方米。原告隆光物业公司负责该小区的物业服务。2007年1月1日银川隆光置业有限公司（原名为银川市经济适用住房开发有限公司）分别与原告银川隆光物业服务有限公司（原名为银川市同泽物业管理有限公司）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由隆光物业公司为银川市金凤区五里水乡小区提供前期物业服务，该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。合同约定多层住宅物业服务费按0.35元/月/平方米收取。被告承认原告是一直为被告居住的小区提供物业服务的物业公司。被告认为其所居住房屋的单元门长期不能正常关闭，被告未进行有效维修，致使其家人的正常生活受到影响。停电造成其所养鱼死亡，物业公司未尽到应有的责任。原告的物业服务不合格，被告遂拖欠2008年8月13日至2013年12月31日的物业费未付。经催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有庭审中原告提交的《前期物业服务合同》、企业信息、收据，以及原、被告的陈述、答辩在卷为凭，予以证实。 本院认为，原告隆光物业公司为被告杨铁柱居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。双方应全面履行各自的义务。原告虽然依约履行了物业服务义务，但其物业服务存在瑕疵，被告杨铁柱欠缴的物业费可酌情减免20%，被告应缴纳物业服务费1872.74元的80%即1498.19元。原告要求被告支付利息损失的请求，因双方对物业服务存在争议，不属无故拖欠，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨铁柱于本判决生效之日起十五日内支付原告银川隆光物业服务有限公司2008年8月13日至2013年12月31日的物业费1498.19元。 二、驳回原告银川隆光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨铁柱负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员  吴娟 二〇一四年九月九日 书 记 员  陈婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
支 付 令
（2017）陕0728民督13号
申请人：中国某某银行镇巴县支行。
法定代表人：徐某某，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户部副经理。
委托代理人：唐某某，该支行客户经理。
被申请人：任某某，女，汉族。
申请人中国某某银行镇巴县支行（以下简称“某某银行镇巴支行”）于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人某某银行镇巴支行称，2016年5月17日，申请人与被申请人任某某签订《中国某某银行金穗贷记卡申请表》，2016年8月24日申请人为其开卡，授信额度40000元，用于日常消费。被申请人领卡开始消费以来，未按约定按期履行还款义务，不按合同约定归还本息，造成信用卡逾期不良，经申请人多次催收无果。截至2017年8月18日，被�请人欠申请人本金29639.57元、利息3508.64元、违约金2265.05元、手续费328.79元，合计35742.05元。为了证明上述事实，申请人提供《中国某某银行金穗贷记卡申请表》、被申请人信用卡消费明细和账户信息、金穗信用卡领用合同、金穗信用卡章程证实。现申请人要求被申请人给付信用卡透支本息、违约金和手续费合计35742.05元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人中国某某银行镇巴县支行信用卡透支本息、违约金和手续费合计35742.05元（计算日期截止2017年8月18日）。
申请费230元，由被申请人任某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月七日
书记员 罗冬梅
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初6号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人贾宝昌，男，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，现住通化市二道江区。被告人贾宝昌因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月16日被通化市公安局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2015］105号起诉书指控被告人贾宝昌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人贾宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日20时20分，被告人贾宝昌酒后、无证驾驶吉ＤＤ38**号两轮摩托车，从二门方向往明珠广场方向行驶，当行驶至二道江益信公司门前时，将前方横过道路的行人张昕撞倒，造成车辆损坏，张昕受伤的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，贾宝昌血液中的乙醇含量为208.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人贾宝昌醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人贾宝昌提起公诉，请本院依法判处。
被告人贾宝昌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人贾宝昌，于2015年8月17日20时20分酒后无证驾驶吉ＤＤ38**号两轮摩托车，从通化市二道江区二门方向往明珠广场方向行驶，当行驶至二道江益信公司门前时，将前方横过道路的行人张昕撞倒，造成车辆损坏，张昕受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人贾宝昌负事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，贾宝昌血液中的乙醇含量为208.7mg/100ml。案发后，贾宝昌与张昕家属达成赔偿协议。
认定上述事实�证据如下：
被告人贾宝昌的供述与辩解。供述2015年8月17日20时许，其酒后驾驶自己的吉ＤＤ38**号两轮摩托车从二道江区通钢二门方向往明珠家园行驶，当行驶至益信公司门前时将人行横道内过马路的小女孩撞倒经过。
被害人张昕陈述，证实2015年8月17日20时20分许，张昕从二道江天天网吧路口往明珠广场横过马路中，被一辆摩托车撞倒经过。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、道路交通事故车辆痕迹检验报告
贾宝昌驾驶的两轮摩托车：左前护板向前变形，左、右转向灯脱落，左前离合器手柄脱落。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图。
3、道路交通事故车辆检验照片。
四、鉴定意见
1、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：证实贾宝昌血液内乙醇含量为208.7mg/100ml。
2、道路交通事故认定书：认定被告人贾宝昌负事故的全部责任。
五、其它书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2015年8月17日20时25分，通化市公安局交警支队二道江大队接到110指令，称二道江区益信公司门前发生一起交通事故，有人员受伤，肇事司机与被撞行人一同去通化市第二人民医院，民警出警对现场进行勘查后到医院对贾宝昌抽取血液经过。此案于同年9月16日立案。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人贾宝昌未取得机动车驾驶证，肇事车辆为红色普通二轮摩托车。
3、协议书及收条，证实张昕家属与被告人贾宝昌达成赔偿协议及收到贾宝昌赔偿款3000元的收条。
4、张昕住院病案。因双侧鼻骨骨折，前额部软组织挫伤，头外伤等在通化市第二人民医院住院11天。
5、贾宝昌、张昕常住人口数据查询。
上述证据,经过庭审举证、质证及认证，被告人贾宝昌均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾宝昌违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾宝昌犯危险驾驶罪的罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贾宝昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 安淑玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1039号
原告：赵朗跃，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人:尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陈福堂，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告赵朗跃与被告陈福堂返还财产纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵朗跃及其委托诉讼代理人尹鲁到庭参加诉讼，被告陈福堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵朗跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告北京牌皖Ｈ×××××号小轿车一辆；2.判令被告赔偿原告因其侵权导致原告的各项损失1600元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵朗跃长期在上海打工，为出行方便于2017年6月购买了一辆北京牌北汽银翔轿车，车牌号为皖Ｈ×××××号。该轿车的购置款为65000元，首付20000元，剩余45000元为按揭支付。之后，赵朗跃因经济周转紧张，经介绍后前往安庆市一家名叫“汉鼎车汇”的贷款公司贷款。在该公司内，赵朗跃与使用183××××9330的电话号码的人见面商谈贷款事宜，在交谈中得知对方叫陈福堂。赵朗跃说明情况后，陈福堂同意贷款10000元，但需用赵朗跃自有的轿车作为抵押，另外赵朗跃需支付服务费等费用合计4300元，扣除这4300元后只能给赵朗跃5700元。双方达成合意后，陈福堂拿出还款承诺书、抵押合同等让赵朗跃签字，赵朗跃签字后，陈福堂当场将5700元转至赵朗跃在中国建设银行的账户。赵朗跃回到上海后，按还款承诺书约定，在2017年10月25日晚向陈福堂银行账户转账500元作为利息。2017年11月2日，陈福堂以赵朗跃未还利息为由将赵朗跃的轿车强行开走。一个星期后，赵朗跃与陈福堂联系，陈福堂让一名“汉鼎车汇”的员工向赵朗跃说明，只有支付35000元后才能将轿车返还，赵朗跃不同意，在“汉鼎车汇”楼下找到轿车后，经警察许可将其开走，但是第二天却发现轿车又不见了，于是赵朗跃报警汽车被盗。期间，赵朗跃向陈福堂转账5800元，希望陈福堂能将轿车返还，但陈福堂至今未返还，并说车辆已抵押出去了。赵朗跃认为，陈福堂的行为违反了法律规定，并给其造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，赵朗跃诉至法院。
陈福堂未到庭，亦未作答辩。
赵朗跃围绕诉讼请求依法提交了证据，对其中身份证、询问笔录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行存款回单3张、皖Ｈ×××××号轿车行驶证、赵朗跃驾驶证、上海市公安局案（事）件接报回执单、太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、接受证据材料清单、询问笔录（2017年11月30日）、不予立案通知书、发票、神行车保机动车保险单，经审查，符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。对其中《借款合同》、《汽车抵押合同》、还款承诺书、贷款车辆行驶区域补充协议、授权委托书、借据与收据、放款通知单与借款收费明细，虽加盖太湖县公安局晋熙派出所骑缝章，但根据晋熙派出所的证明，该组证据仅是陈福堂陈述与原件一致，《借款合同》、《汽车抵押合同》缺少下页，仅有一页；《借款合同》、还款承诺书、借据与收据、放款通知单与借款收费明细上均未记载出借人；授权委托书上仅记载委托人的相关信息，未记载委托事项及内容，对上述证据材料本院无法认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵朗跃因需资金周转，经朋友介绍，在安庆一家名叫“汉鼎车汇”的贷款公司认识了陈福堂。确认借款金额为10000元，但应扣除相关费用，且赵朗跃需提供自有的品牌型号为北京牌BJ6451BKV1Z、车牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车作为抵押。根据中国建设银行个人活期账户交易明确，陈福堂于2017年9月26日通过支付宝向赵朗跃转款5700元。
2017年11月2日，陈福堂在未经过赵朗跃同意的情况下将赵朗跃作为抵押的车辆在上海市沪闵路2242弄内开走。之后，赵朗跃将车辆开回。2017年11月30日，陈福堂再次将赵朗跃作为抵押的车辆从安庆市太湖县晋熙镇开走，引发此次纠纷。
再查明，作为抵押的车辆系赵朗跃于2017年6月9日购买，购置价为60800元。
本院认为，公民合法的所有权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。陈福堂开走赵朗跃所有的车辆，无事实和法律依据，应该将车辆予以返还，故对赵朗跃要求陈福堂返还其品牌型号为北京牌BJ6451BKV1Z、车牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车的诉求，本院予以支持。赵朗跃要求陈福堂赔偿其各项损失（上海市往返安庆市太湖县的车费）合计1600元，虽然未提供车票佐证，但往返的客观事实存在，酌情支持1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈福堂于本判决生效之日起三日内返还原告赵朗跃所有的品牌型号为北京牌BJ6451BKV1Z、车牌号为皖Ｈ×××××号的小型普通客车一辆；
二、被告陈福堂于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵朗跃损失1000元；
三、驳回原告赵朗跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福堂负担（原告已预交案件受理费25元）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一八年八月三日
书记员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1745号
原告张志武，男，回族，1985年10月24日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田晓兰，女，回族，1985年9月22日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
二原告共同委托代理人李进昌，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告张志昌，男，回族，1965年7月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张存鲜，男，回族，1987年9月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张存平，男，回族，1989年7月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
三被告共同委托代理人杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张志武、田晓兰与被告张志昌、张存鲜、张存平健康权纠纷一案。本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告委托代理人杨亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志武、田晓兰诉称，2017年4月5日，而原告在自家耕地劳作，被告三人借口土地纠纷，故意将原告殴打，致使原告张志武受伤住院治疗20天，支付医疗费19156.82元，原告田晓兰住院治疗20天，支付医疗费16891.06元，后双方协商未果，现请求被告赔偿原告张志武医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计26470.42元，赔偿原告田晓兰医疗费等24204.66元。
原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：
一、行政处罚决定书1份、询问笔录1份，证明被告因殴打原告被公安局行政拘留并罚款以及二原告受伤的事实；
二、病历2份、门诊发票、住院费发票、医药费清单，证明二原告受伤住院治疗20天，原告支付医疗费的事实；
三、诊断证明1份，证明医疗费发票所书的田小兰与原告同人；
四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因受伤进行鉴定，支付鉴定费800元的事实。
被告对于原告提供的证据质证认为，证据一、二、三的三性没有异议，但对于证明目的有异议，证据二中的医疗费发票其中1张没有盖章，不予认可，且住院天数实际为19天；证据四不予认可。
被告张志昌、张存鲜、张存平辩称，原告诉称不实，被告张志昌并没有殴打而原告不应承担责任，被告张存平没有受到公安局的处罚，也不承担责任，对原告主张的损失，应结合原告提供的证据确认，至于交通费、鉴定费被告不予认可。
被告对自己的主张除口头陈述外，提供了以下证据：
一、处罚决定书2份，证明二原告也存在过错，原告自己应当承担部分损失的事实；
二、询问笔录1份，证明被告张志昌没有殴打二原告的事实。
原告对于被告提供的证据没有异议，对证据一的证明目的不予认可。
本院认为，原告提供的证据一、二、三的三性，被告没有异议，但对于原告张志武提供的没有盖章的2张门诊发票和5月3日门诊发票，被告质证意见正确，本院予以采信；原告提供的证据四，属原告为了确定伤情程度，由公安局委托作出的鉴定意见书，被告没有对鉴定意见书鉴定所依据的标准、程序等提出具体理由，本院予以采信；被告提供的证据原告对其三性没有异议，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合当事人陈述和本院采信的证据，可以认定以下事实：
2017年4月5日，原告夫妇在自家耕地作业，被告张存平与其母亲李进兰也给�家果树打农药，在双方地界边，李进兰喷农药时，将农药喷在了原告田晓兰身上，双方发生争吵，接着被告便下车和原告撕扯在一起，随后被告张志昌、张存鲜也赶到，被告张存平、张存鲜、李进兰与原告夫妇相互殴打，导致二原告和李进兰受伤。事发后，原告被送往海原县人民医院，经检查，二原告属急性闭合性颅脑损伤、全身多发软组织损伤、头皮血肿，创伤性湿肺，分别住院治疗20天，原告张志武支付医疗费18738.12元，原告田晓兰支付医疗费16891.06元。到2017年5月4日，海原县公安局委托固原正源司法鉴定所对二原告伤情进行鉴定，二原告伤情属轻微伤，二原告支付鉴定费800元。后经调解未果，原告遂起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害，二原告受伤后住院治疗20天，损失医疗费35629.18元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费等，应按照事故发生时上一年度自治区公布的有关数据确定，其中住院伙食补助费为20天×100元×2=4000元；护理费为20天×42100元÷365×2=4613.7元；误工费为20天×42100元÷365×2=4613.7元，本院予以支持；原告主张的交通费600元，因没有证据证实，本院不予支持；原告主张的鉴定费800元，属合理之处的费用，本院予以支持；对于原告主张上述各项损失49656.58元，原被告因小时发生争吵至相互撕扯，在没有其他人参与的情形下，原告所受之伤，由被告所致，应有被告承担该部分责任。但原告对于打架的事情也有一定责任，如全部由被告承担，对被告不公平，也不合理，故应有原被告按照过错各自承担，由被告承担70%为宜，即49656.58元×70%=34759.6元，原告自己承担30%，该部分损失，应由被告张存鲜、张存平共同承担，被告张志昌因没有参�殴打二原告，不承担该责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张存鲜、张存平于判决生效后15日内赔偿原告张志武、田晓兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计34759.6元；
二、驳回原告张志武、田晓兰其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张存鲜、张存平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
�审判员周宏凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 马海燕
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执恢21号
申请执行人：孙玉香，女，汉族，1966年11月29日出生。
被执行人：孟州市宇航密封件厂（个人独资企业）。
被执行人：杨春生，男，汉族，1978年2月7日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月七日
书记员 韩 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5112号
原告：ＸＸ军，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄鹤春，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店。
法定代表人：黄鹤春，该公司董事长。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告ＸＸ军的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告安徽富硒香生物食品股份有限公司名下价值400万元的房产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敬元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 晓