湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1611号
原告：常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司，住所地常德市鼎城区武陵镇善卷社区鼎城路。
负责人刘建华，系公司法定代表人。
委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐某某。
被告：李某某。
原告常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司与被告徐某某、李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人邓立群到庭参加诉讼，被告徐某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐某某、李某某偿还常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司借款本金450000元及利息（第一笔借款利息，以本金300000元为基数，按月利率18‰标准，赔偿自2014年12月9日至实际偿还之日止的利息损失；第二笔借款利息，以本金50000元为基数，按月利率18‰的标准，赔偿自2014年12月22日至实际偿还之日止的利息损失；第三笔借款利息，以本金50000元为基数，按月利率18‰的标准，赔偿自2015年1月4日至实际偿还之日止的利息损失；第四笔借款利息，以本金50000元为基数，按月利率18‰的标准，赔偿自2015年1月4日至实际偿还之日止的利息损失）；2、判令徐某某、李某某以借款本金300000元、50000元、50000元、50000元为基数，每月按1%的标准承担违约金（第一笔本金300000元自2015年1月9日起至实际支付之日止；第二笔本金50000元自2015年1月22日起至实际支付之日止；第三笔本金50000元自2015年2月3日起至实际支付之日止；第四笔本金50000元自2015年6月4日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费、承担费、律师费及其他一切费用由徐某某、李某某承担。事实和理由：徐某某与李某某系夫妻关系。徐某某因资金周转需要，分别于2014年10月9日、2014年10月22日、2014年11月3日、2014年12月4日与常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司签订了四份《人民币资金借款合同》，借款金额分别为300000元、50000元、50000元、50000元，两份借款合同均约定，借款月利率18‰，逾期还款支付每月1%的违约金，借款期限分别为三个月、三个月、三个月和六个月。合同签订后，常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司按约发放借款，徐某某、李某某已偿还部分利息，其余本金和利息未偿还。
徐某某、李某某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司提交的《人民币资金借款合同》原件，借款借据原件、汇款凭证复印件及结婚证复印件，徐某某、李某某未出庭发表质证意见，本院予以采信确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：徐某某与李某某系夫妻关系。徐某某分别于2014年10月9日、2014年10月22日、2014年11月3日、2014年12月4日与常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司签订《人民币资金借款合同》，约定了借款本金分别为300000元、50000元、50000元、50000元，贷款利率为月利率18‰，借款合同期限分别为三个月、三个月、三个月、六个月，逾期还款支付每月1%的违约金。合同签订后，常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司发放了贷款，徐某某对第一笔300000元的借款本金的利息已支付到2014年12月8日，第二笔50000元的借款本金的利息已支付到2014年12月21日，第三笔50000元的借款本金的利息已支付到2015年1月3日，第四笔50000元的借款本金的利息已支付到2015年1月3日。
本院认为，本案争执焦点为：1、徐某某与李某某是否应偿还常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司借款本金450000元；2、常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司要求徐某某与李某某偿还利息及违约金是否符合法律规定。
对于焦点1，常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司与徐某某之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行，徐某某分别于2014年10月9日、2014年10月22日、2014年11月3日、2014年12月4日向常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司借款共计450000元，但至今未偿还本金，故徐某某应向常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金450000元。徐某某与李某某系夫妻关系，徐某某与李某某未提交证据证明此债务系个人债务，故应属夫妻共同债务。常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司要求徐某某与李某某偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司与徐某某约定的月利率18‰符合法律规定，但双方又约定每月为1%的逾期违约金，以第一笔本金300000元为基数，从2015年1月9日起计算，第二笔本金50000元为基数，从2015年1月22日起计算，第三笔本金50000元为基数，从2015年2月3日起计算，第四笔本金50000元为基数，从2015年6月4日起计算，故本院对利息及违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。
常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司要求徐某某与李某某承担担保费、律师费及其他一切费用，由于未提交相关证据，故本院不予支持。徐某某、李某某未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
徐某某与李某某向常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金450000元以及利息（第一笔以本金300000元为基数，按月利率18‰支付从2014年12月9日起至偿清之日止的利息；第二笔以本金50000元为基数，按月利率18‰支付从2014年12月22日起至偿清之日止的利息；第三笔以本金50000元为基数，按月利率18‰支付从2015年1月4日起至偿清之日止的利息；第四笔以本金50000元为基数，按月利率18‰支付从2015年1月4日起至偿清之日止的利息）和违约金（第一笔以本金300000元为基数，按每月0.2%支付从2015年1月9日起至偿清之日止的违约金；第二笔以本金50000元为基数，按每月0.2%支付从2015年1月22日起至偿清之日止的违约金；第三笔以本金50000元为基数，按每月0.2%支付从2015年2月3日起至偿清之日止的违约金；第四笔以本金50000元为基数，按每月0.2%支付从2015年6月4日起至偿清之日止的违约金），上述款项限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由徐某某与李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周文俊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 全俊奇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。