湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初814号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈惠良，男，1961年6月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：张满华，女，1962年4月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，与陈惠良系夫妻关系。
委托诉讼代理人：陈惠良，身份同上。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称“平安银行武汉分行”）与被告陈惠良、张满华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮、被告陈惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银�武汉分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告陈惠良于2014年5月22日签订的《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（武）个信额字（2014）第（SW20140603000561）号]；2.请求法院判决两被告立即向原告偿还借款本金人民币321,000元及利息、罚息164,478.79元（截止至2016年11月30日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；3.本案的全部诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费、因实现债权而支出的律师费及其他相关费用由两被告负担。事实与理由：平安银行武汉分行、陈惠良于2014年5月22日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。若项�授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至授信本金得以全部清偿。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。上述合同签订后，依据被告陈惠良的申请，原告向被告发放贷款321,000元。截止2016年11月30日，被告陈惠良应向原告偿还借款本金人民币321,000元及利息、罚息164,478.79元。经原告多次催收，被告陈惠良至今仍未按照约定还本付息。被告张满华系陈惠良配偶，两人于1990年12月26日在汉阳区民政局办理了结婚登记。
被告陈惠良、张满华辩称，对借款本金321,000元没有意见，对利息、罚息按照平安银行的核算为准，我没有意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，陈惠良（甲方）与平安银行武汉分行（乙方）签订编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20140603000561）号的《个人信用额度贷款合同》，约定：1.1个人信用额度个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.2额度期限额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日其计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，额度期满后，未使用�额度自动失效。1.3贷款利率贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。3.1（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.2结息日：每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，双周供贷款首个结息日为贷款发放日后第14日，以后结息日为前一结息日后第14日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。3.4甲方应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权利要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部�款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，乙方（指贷款人）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。8.6本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
《平安银行贷贷平安商务卡面谈面前申明及贷款用途承诺书》载明：借款人：陈惠良贷款金额：100万陈惠良在借款人处签名并按手印，落款时间为2014年5月22日。该承诺书还就贷款用途及还款账号等作了约定。
上述合同签订后，平安银行武汉分行银行内部系统根据被告陈惠良开户网点确定其业务归属机构，进行放款和扣款。陈惠良多次使用授信额度向平安银行武汉分行贷款并按约还本付息。2014年12月4日，被告陈惠良向平安银行武汉分行贷款321,000元。
平安银行武汉分行出具《贷贷卡客户欠款明细表》，上载明：借款人：陈惠良授信合同号SW20140603000561贷款币种：人民币产品名称：贷贷平安还款方式：净息还款（每月还息，到期还本）贷款期限：3个月执行年利率：15.12%（日利率万分之4.2）罚息日利率：万分之6.3（执行利率上浮50%）罚息计算公式：罚息=拖欠本金*万分之6.3*逾期天数。该明细表上还显示陈惠良于2014�12月4日贷款321,000元，到期日为2015年3月4日。上述贷款归还本金0.3元，利息29.15元，首次违约日为2015年3月4日。截止2017年5月19日，陈惠良拖欠本金320,999.70元，拖欠利息（日利率万分之4.2）38,491.13元，拖欠罚息（日息万分之6.3）175,304.25元，小计534,795.08元。
另查明，被告陈惠良与张满华系夫妻关系。
上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、平安银行贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、贷贷卡客户欠款明细表及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，平安银行武汉分行与陈惠良签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律法规，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。双方在合�履行期间，被告陈惠良未按约向平安银行武汉分行支付借款利息，根据双方签订的《个人信用额度贷款合同》第7.2条第（2）项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”的规定，陈惠良的违约行为符合上述合同的解除条件，平安银行武汉分行有权请求解除合同，要求被告陈惠良偿还全部借款本息，并承担违约责任。故对平安银行武汉分行要求解除合同，偿还借款本金及利息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
陈惠良与张满华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈惠良、张满华应承担双方夫妻关系存续期间该借款的共同还款责任。
平安银行武汉分行诉称为实现本案债权，委托律师代理本案诉讼，支付了律师代理费，因平安银行武汉分行不能提交证据证明，对该项诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第�十九条第一款规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈惠良签订的编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20140603000561）号的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告陈惠良、张满华于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金320,999.70元；
三、被告陈惠良、张满华于本判决生效之日起三十日内向平安银行股份有限公司武汉分行支付截止2017年5月19日的利息38,491.13元，罚息175,304.25元；2017年5月20日起至本判决确认给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；
四、驳回平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费8,582元，由被告陈惠良、张满华负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告陈惠良、张满华连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年七月十二日
法官 助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮