山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2205号
原告徐某，个体户。
委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告王某，个体户。
被告李某，个体户。
二被告共同委托代理人王永娟、张俊玲，山东正之源律师事务所律师。
原告徐某与被告王某、李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人夏立军，被告王某、李某的共同委托代理人王永娟、张俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于1993年起租赁了兰山工商分局市场分局位于兰山区原青年路6-10号门面房，卖衣服架子等小商品，并办理所需的工商登记、税务登记等手续。租赁合同每年一签，租金一年一付，从未拖欠，自那时起被告王某就一直跟原告打工。2006年起因原告父亲患有××，无人照料，就将门面房交给被告经营管理，代为看管门头，所需费用仍由原告向工商所交纳，门面房收入归被告。原告父亲去世后，于2009年想要回门面房，被告拒绝返还给原告，迫于无奈，原告于2009年4月份诉到法院，后经调解，门面房又租给二被告共同经营至2014年3月份。但被告一直拖欠租金、税金。2014年4月份，原告第二次起诉，经法院一审、二审，责令被告搬出房屋。判决生效后进入执行程序，被告提出执行异议被驳回，被告申请复议再次被驳回。二被告强占租赁房屋至今仍未交各项费用，也拒不执行法院判决、裁定。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令二被告支付房屋租赁费125416.55元（自2014年7月28日至2015年12月31日，共计17个月）及欠款期间的双倍银行利息；诉讼费由被告承担。
被告王某、李某共同辩称，原告所诉数额有误，根据原告的举证情况，请法庭依法作出判决。
经审理查明，临沂市工商行政管理局批发城分局一直将其所有的位于临沂市兰山区青年路原检查大队办公楼下的房屋一间出租给原告使用，租金每年一付，租赁合同为每年一签。2015年1月1日，原告与临沂市工商行政管理局批发城分局就涉案房屋重新签订了租赁合同，租赁期限为2015年12月1日至同年12月31日，租金为42000元。
被告李某、王某系夫妻关系。原告徐某于2008年3月31日将涉案房屋转租给被告王某使用，双方并签订租赁合同一份，合同约定相关的税费由原告自理，租赁期限一年，期限届满后，双方未续签合同，但被告王某一直向原告支付租金并继续使用涉案房屋。2014年期间，原告以被告王某一直拖欠租金为由诉至本院，要求被告返还涉案房屋，并支付租金。本院在该案中认定被告已付清2014年3月28日之前的租金，但因原、被告自2008年3月份签订的合同期限届满后，双方未续签合同，双方形成的为不定期的房屋租赁关系，原告可随时解除租赁关系，收回涉案房屋，故本院于2014年10月31日作出（2014）临兰商初字第2097号民事判决书，判决：“一、被告王某于本判决发生法律效力后三十日内从位于临沂市兰山区青年路原检查大队办公楼下的涉案房屋内搬出，并将涉案房屋返还给原告徐某。二、被告王某于本判决发生法律效力后三十日内向原告徐某支付自2014年3月28日至同年7月28日期间的房屋占用费23333.33元。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求”。被告王某不服提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2015）临商终字第218号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在上述案件中，原、被告双方均认可2013年至2014年期间的房屋租赁费为每年85000元。上述判决生效后，被告未履行判决义务，一直占用涉案房屋至今，也一直未向原告交纳房屋占用费，为此原告诉至本院，要求被告支付房屋占用费125416.55元及利息。原告主张的房屋占用费125416.55元具体包括：1、2014年7月28日至2015年12月31日期间的房屋占用费120416.55元，每年按85000元计算，共计17个月；2、2015年工商局增加房租5000元，该5000元应由被告承担；以上共计125416.55元。
庭审中，被告对原告增加的5000元房租提出异议，认为工商局给原告调整租金与被告无关，即使用调整了租金，工商局向原告收取的租金也远远低于85000元的数额，因此该5000元不应由被告承担。被告还主张2014年11月份的税费1704元系由被告交纳，应从欠款中扣除，被告并提交国税局出具的证明一份；原告对此不予认可，认为该证据不能证实上述费用由被告交纳。
上述事实主要是根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐某将其租赁的涉案房屋于2008年3月31日转租给被告王某，转租期限为一年，在租赁期限届满后双方未再签订租赁合同，但被告王某在租赁期限届满后继续使用涉案房屋，2014年期间原告以被告拖欠房屋租金为由，向本院提起诉讼，本院判决被告王某向原告返还涉案房屋，并支付2014年3月28日至2014年7月28日期间的房屋占用费，上述事实由（2014）临兰商初字第2097号民事判决书予以证实，本院予以确认。在（2014）临兰商初字第2097号民事判决书生效后，被告王某仍占用涉案房屋，但一直未向原告交纳相关费用的事实，被告对此无异议，本院予以确认。因原、被告的转租关系已于2014年3月28日终止，故被告王某在2014年3月28日至2015年12月31日期间占用涉案房屋已经侵犯了原告的房屋使用权，其应当支付上述期间的占用费用。对于原告要求被告支付2014年7月28日至2015年12月31日期间的房屋占用费120416.55元（按85000元/年计算），被告对此无异议，本院予以认定。对于2014年11月份的税费交纳情况，被告王某向法庭提交的税收证明可以证实该税费1704元系由被告交纳，因原、被告之前签订的租赁合同约定税费是由原告交纳，故上述1704元应从原告所诉的房屋占用费120416.55元中予以扣减。原告徐某主张其承租的涉案房屋2015年的租金是42000元，比以往增加了5000元，该5000元应由被告承担，而被告对此提出异议，认为工商局给原告调整租金与被告无关；对此本院认为，对于2014年7月28日至2015年12月31日期间的房屋占用费，原告已经主张按85000元/年进行计算，被告对此也无异议，况且原告按85000元/年计算涉案房屋占用费已高于原告承租时支付的租金，因此原告再要求被告承担该5000元无相关依据，本院不予支持。综上，原告要求被告王某支付2014年7月28日至2015年12月31日期间的房屋占用费120416.55元及利息，在扣减被告所交税费1704元后，剩余的118712.55元及利息，被告王某应当予以支付；利息自原告向本院主张权利之日即2016年1月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。因二被告系夫妻关系，上述债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李某应对上述债务共同承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、李某于本判决发生法律效力后十日内向原告徐某支付自2014年7月28日至2015年12月31日期间的房屋占用费118712.55元及利息（利息自2016年1月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费2808元，诉讼保全费1270元，计4078元，由二被告负担3945元，原告负担133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年六月三日
书记员 傅晓敏