广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民二初字第31号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街27号。
负责人：潘洪泽，该支行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，该公司钦州分行职员。
委托诉讼代理人：黄志飘，该支行职员。
被告：广西中通贸易有限公司，住所地钦州市北部湾北大道55号蓝天丽都6幢3楼。
法定代表人：张功煜，该公司总经理。
被告：广西钦州市中润房地产开发有限公司，住所地钦州市北部湾北大道55号。
法定代表人：张英廷，该公司总经理。
被告：广西远坤投资有限公司，住所地钦州市北部湾北大道55号蓝天丽都6幢4楼。
法定代表人：张功煜，该公司总经理。
被告：张功煜。
被告：张珍。
被告：张英廷。
被告：苏梅远。
被告：宁华玲。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行（下称农行明珠支行）诉被告广西中通贸易有限公司（下称中通公司）、广西钦州市中润房地产开发有限公司（下称中润公司）、广西远坤投资有限公司（下称远坤公司）、张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲返还票据垫付款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行明珠支行的委托代理人翟聚才、黄志飘到庭参加诉讼。被告中通公司、中润公司、远坤公司、张功煜、张珍、张英廷、苏梅远经本院公告送达起诉材料和开庭传票，被告宁华玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西中通贸易有限公司立即偿还银行承兑汇票垫付本金73332481.88元及利息3347148.09元（利息计至2015年10月16日，以后依约另计）；2、确认被告广西钦州市中润房地产开发有限公司用位于钦州市北部湾北大道55号的商铺（房产权证号：钦房权证城区字第××号、20××63号、201311241号、20××38号、201311279号、20××20号、201311216号、20××26号、建筑面积2979.33平方米）对上述第一项债权在9100万元范围内承担担保责任，原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权；3、确认广西远坤投资有限公司用位于广西北海市北海大道38号东珠华庭1幢0101号的商铺1-3层（房产权证号：北房权证（2012）字第0399**号，建筑面积3631.73平方米）对上述第一项债权在9500万元范围内承担担保责任，原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、被告张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲对上述第一项债务在17000万元范围内承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告农行明珠支行提出上述诉讼请求的事实和理由是：2014年11月12日至2015年4月15日期间，原告和被告中通公司签订了10份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：45030120140001988、45030120140002031、45030120140002121、45030120140002212、45030120140002274、45030120140002325、45030120150000028、45030120150000185、45030120150000410、45030120150000451），原告共向被告中通公司签发了18笔20%保证金的银行承兑汇票9200万元。被告中润公司用位于钦州市北部湾北大道55号建筑面积为2979.33平方米的8间商铺为11笔银行承兑汇票5700万元提供抵押担保（《最高额抵押合同》合同编号：45100620130005533），抵押担保的限额为9100万元；被告远坤公司用位于广西北海市北海大道38号东珠华庭1幢0101号的商铺1-3层（房产权证号：北房权证（2012）字第0399**号，建筑面积3631.73平方米）为7笔银行承兑汇票3500万元提供抵押担保（《最高额抵押合同》合同编号：45100620130005523），抵押担保的限额为9500万元，以上两份抵押合同依法办理了抵押登记手续。被告张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲为被告中通公司借款或银行承兑汇票提供连带责任保证担保（《最高额保证合同》合同编号：45100520140008831），保证担保的限额为17000万元。从2015年5月起，原告为被告中通公司签发的上述银行承兑汇票陆续到期，被告中通公司未按承兑合同约定筹集资金归还，造成原告为被告中通公司垫款本金73332481.88元，至2015年10月16日垫付利息3347148.09元，以后的利息垫付按垫付金额的日万分之五计算。被告中通公司、中润公司、远坤公司、张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲没有提交书面答辩意见和相关证据。
原告农行明珠支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
第一组证据：1、被告广西中通贸易有限公司营业执照、机构代码证；2、被告广西远坤投资有限公司营业执照、机构代码证；3、被告广西远坤投资有限公司企业变更通知书；4、被告广西钦州市中润房地产开发有限公司营业执照、机构代码证；5、被告广西钦州市中润房地产开发有限公司企业变更通知书；6、被告张功煜的身份证；7、被告张珍的身份证；8、被告张英廷的身份证；9、被告苏梅远的身份证；10、被告宁华玲的身份证。证明被告的主体资格。
第二组证据：1、原告与被告中通公司签订的商业汇票银行承兑合同10份和商业汇票银行承兑清单10份；2、银行承兑汇票18份；3、保证金开户通知书10份；4、扣划保证金凭证10份；5、垫款放款凭证18份；6、企业存款还款凭证1份；7、垫款清单1份。证明被告中通公司向原告申请办理的承兑汇票，出现垫款73332481.88元的事实，及合同约定双方的权利义务。
第三组证据：1、原告与被告远坤公司签订的最高额抵押合同、补充协议和相应的房地产抵押清单；2、北海市房地产抵押登记证明书；3、原告与被告中润公司签订的最高额抵押合同、补充协议及房地产抵押清单；4、房产他项权证；5、最高额保证合同。证明被告远坤公司、中润公司为被告中通公司承兑提供抵押担保，被告张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲为被告中通公司承兑提供保证担保的事实。
第四组证据：广西中通贸易有限公司承兑垫款计息清单。证明被告中通公司2015年10月16日欠息3347148.09元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，本案被告中通公司、中润公司、远坤公司、张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告农行明珠支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
2014年11月12日，原告与被告中通公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：45030120140001988），约定原告向被告中通公司签发二张金额各为500万元的商业汇票，并进行承兑。二张汇票的号码分别为：1030005225404523、1030005225404524，出票日期为2014年11月12日，到期日为2015年5月12日。上述二张汇票到期后，因被告中通公司未按承兑合同的约定将应付票款足额交存至其在原告处开立的账户，只归还10496.18元，原告分别扣除保证金（含保证金的利息）1015318.06元、1015318.06元后，为二张汇票承兑分别垫款3974185.76元、3984681.95元，并分别产生垫付利息298063.93元、298851.15元（利息从2015年5月20日计至2015年10月16日止，按年利率18%计付）。
2014年11月19日，原告与被告中通公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：45030120140002031），约定原告向被告中通公司签发1张金额为600万元的商业汇票，并进行承兑。汇票的号码为：1030005225404525，出票日期为2014年11月19日，到期日为2015年5月19日。上述汇票到期后，因被告中通公司未按承兑合同的约定将应付票款足额交存至其在原告处开立的账户，原告扣除保证金（含保证金的利息）1218323.33元后，为汇票承兑垫款4781676.67元，并产生垫付利息346671.56元（利息从2015年5月25日计至2015年10月16日止，按年利率18%计付）。
2014年12月3日，原告与被告中通公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：45030120140002121），约定原告向被告中通公司签发二张金额各为500万元的商业汇票，并进行承兑。二张汇票的号码分别为：1030005225404526、1030005225404527，出票日期为2014年12月4日，到期日为2015年6月4日。上述二张汇票到期后，因被告中通公司未按承兑合同的约定将应付票款足额交存至其在原告处开立的账户，原告扣除保证金（含保证金的利息）2028038.89元后，为二张汇票承兑分别垫款7971961.11元，并产生垫付利息522163.46元（利息从2015年6月8日计至2015年10月16日止，按年利率18%计付）。
2014年12月17日，原告与被告中通公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：45030120140002212），约定原告向被告中通公司签发二张金额各为500万元的商业汇票，并进行承兑。二张汇票的号码分别为：1030005225404528、1030005225404529，出票日期为2014年12月17日，到期日为2015年6月17日。上述二张汇票到期后，因被告中通公司未按承兑合同的约定将应付票款足额交存至其在原告处开立的账户，原告扣除保证金（含保证金的利息）2028019.44元后，为二张汇票承兑垫款7971980.56元，并产生垫付利息482304.81元（利息从2015年6月18日计至2015年10月16日止，按年利率18%计付）。
2014年12月25日，原告与被告中通公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：45030120140002274），约定原告向被告中通公司签发二张金额分别为500万元、600万元的商业汇票，并进行承兑。二张汇票的号码分别为：1030005225404530、1030005225404531，出票日期为2014年12月25日，到期日为2015年6月25日。上述二张汇票到期后，因被告中通公司未按承兑合同的约定将应付票款足额交存至其在原告处开立的账户，原告分别扣除保证金（含保证金的利息）1014009.72元、1216811.67元后，为二张汇票承兑分别垫款3985990.28元、4783188.33元，并分别产生垫付利息225208.45元、270250.14元（利息从2015年6月26日计至2015年10月16日止，按年利率18%计付）。
2014年12月31日，原告与被告中通公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：45030120140002325），约定原告向被告中通公司签发1张金额为400万元的商业汇票，并进行承兑。汇票的号码为：1030005225404532，出票日期为2014年12月31日，到期日为2015年6月30日。上述汇票到期后，因被告中通公司未按承兑合同的约定将应付票款足额交存至其在原告处开立的账户，原告扣除保证金（含保证金的利息）811207.78元后，为汇票承兑垫款3188792.22元，并产生垫付利息170600.38元（利息从2015年7月2日计至2015年10月16日止，按年利率18%计付）。
2015年1月8日，原告与被告中通公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：45030120140000028），约定原告向被告中通公司签发二张金额分别为500万元、600万元的商业汇票，并进行承兑。二张汇票的号码分别为：1030005225404535、1030005225404536，出票日期为2015年1月8日，到期日为2015年7月8日。上述二张汇票到期后，因被告中通公司未按承兑合同的约定将应付票款足额交存至其在原告处开立的账户，原告分别扣除保证金（含保证金的利息）1014000.00元、1216800.00元后，为二张汇票承兑分别垫款3986000.00元、4783200.00元，并分别产生垫付利息197307.00元、236768.40元（利息从2015年7月10日计至2015年10月16日止，按年利率18%计付）。
2015年2月9日，原告与被告中通公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：45030120140000185），约定原告向被告中通公司签发二张金额各为500万元的商业汇票，并进行承兑。二张汇票的号码分别为：1030005225404538、1030005225404539，出票日期为2015年2月9日，到期日为2015年8月9日。上述二张汇票到期后，因被告中通公司未按承兑合同的约定将应付票款足额交存至其在原告处开立的账户，原告扣除保证金（含保证金的利息）2028019.44元后，为二张汇票承兑垫款7971980.56元，并产生垫付利息267061.34元（利息从2015年8月11日计至2015年10月16日止，按年利率18%计付）。
2015年3月31日，原告与被告中通公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：45030120140000410），约定原告向被告中通公司签发二张金额各为500万元的商业汇票，并进行承兑。二张汇票的号码分别为：1030005225404542、1030005225404544，出票日期为2015年3月31日，到期日为2015年9月30日。上述二张汇票到期后，因被告中通公司未按承兑合同的约定将应付票款足额交存至其在原告处开立的账户，原告扣除保证金（含保证金的利息）2025655.56元后，为二张汇票承兑垫款7974254.44元，并产生垫付利息27910.20元（利息从2015年10月10日计至2015年10月16日止，按年利率18%计付）。
2015年4月15日，原告与被告中通公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：45030120140000451），约定原告向被告中通公司签发二张金额各为500万元的商业汇票，并进行承兑。二张汇票的号码分别为：1030005225404547、1030005225404548，出票日期为2015年4月15日，到期日为2015年10月15日。上述二张汇票到期后，因被告中通公司未按承兑合同的约定将应付票款足额交存至其在原告处开立的账户，原告扣除保证金（含保证金的利息）2025500.00元后，为二张汇票承兑垫款7974500.00元，并产生垫付利息3987.26元（利息从2015年10月16日计至2015年10月16日止，按年利率18%计付）。
上述10份《商业汇票银行承兑合同》均约定：“被告中通公司按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人的逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息”。
2013年12月11日，原告与被告中润公司签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：45100620130005533），约定被告中润公司用位于钦州市北部湾北大道55号的商铺（房产权证号：钦房权证城区字第××号、20××63号、201311241号、20××38号、201311279号、20××20号201311216号、20××26号、建筑面积2979.33平方米），为抵押权人自2013年12月11日起至2015年12月10日止与债务人办理的人民币／外币贷款、商业汇票承兑等业务所形成的债权提供担保，并依法办理了抵押登记手续，担保的债权最高额为9100万元。担保的债权包括编号为45030120140001988、45030120140002031、45030120140002121、45030120140002212、45030120150000028、45030120150000410、45030120150000451的《商业汇票银行承兑合同》的履行产生的债权和合同编号为45010120140000716号、45010120140002729号的《流动资金借款合同》中的2笔借款共1400万元及相应利息（该2笔款项为本院（2015）钦民二初字第12号民事判决第一项中确定的债权）。2013年12月11日，原告与被告远坤公司签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：45100620130005523），约定被告远坤公司用位于广西北海市北海大道38号东珠华庭1幢0101号的商铺1-3层［房产权证号：北房权证（2012）字第0399**号，建筑面积3631.73平方米］为抵押权人自2013年12月11日起至2015年12月10日止与债务人办理的人民币／外币贷款、商业汇票承兑等业务所形成的债权提供担保，并依法办理了抵押登记手续，担保的债权最高额为9100万元。担保的债权包括编号为45030120140001988、45030120140002212、45030120140002274、45030120140002325、45030120150000185的《商业汇票银行承兑合同》的履行产生的债权和合同编号为45010120140001860号、45010120140000539号45010120140000789号的《流动资金借款合同》中的3笔贷款共2700万元（该3笔款项为本院（2015）钦民二初字第12号民事判决第二项中确定的债权）。2014年9月26日，被告张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲与原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲为债权人自2014年9月26日起到2016年9月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权（含上述垫付款项和借款）提供连带责任保证担保，担保的最高金额为17000万元。
上述抵押担保和保证担保的范围均包括借款、垫付款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、迟延履行债务利息、迟延履行金及实现债权的一切费用。
由于被告中通公司未按《商业汇票银行承兑合同》的约定偿还垫付款和支付利息，为此，原告于2015年10月向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，本院于2015年12月17日作出（2015）钦民二初字第12号民事判决，该判决认定：被告中通公司向原告借款4100万元，被告中润公司用位于钦州市北部湾北大道55号的商铺（房产权证号：钦房权证城区字第××号、20××63号、201311241号、20××38号、201311279号、20××20号201311216号、20××26号）提供最高额抵押担保。被告远坤公司用位于广西北海市北海大道38号东珠华庭1幢0101号的商铺1-3层（房产权证号：北房权证（2012）字第0399**号）提供最高额抵押担保。判决：一、被告广西中通贸易有限公司偿还其分别于2014年6月17日、2014年10月29日向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行所借款本金1400万元及相应利息、复利、罚息；二、被告广西中通贸易有限公司偿还其分别于2015年3月23日、2015年4月8日、2015年4月29日向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行所借款本金2700万元及相应利息、复利、罚息；三、原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对被告广西钦州市中润房地产开发有限公司用于抵押的位于钦州市北部湾北大道55号的商铺（房产权证号：钦房权证城区字第××号、20××63号、201311241号、20××38号、201311279号、20××20号201311216号、20××26号）折价或者拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。被告广西钦州市中润房地产开发有限公司承担抵押责任后，有权向被告广西中通贸易有限公司追偿；四、原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对被告广西远坤投资有限公司用于抵押的位于北海市北海大道38号东珠华庭1幢0101号的商铺1-3层（房产权证号：北房权证（2012）字第0399**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款，在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。被告广西远坤投资有限公司承担抵押责任后，有权向被告广西中通贸易有限公司追偿；五、被告张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲承担连带清偿责任后，有权向被告广西中通贸易有限公司追偿。该判决已发生法律效力，但义务人均未履行义务。
本院认为，原告农行明珠支行与被告中通公司签订的10份《商业汇票银行承兑合同》，原告分别与被告中润公司、远坤公司签订的《最高额抵押合同》，原告与被告张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，均为合法有效的合同，各方当事人应严格履行合同规定的各项义务。至今，原告为被告中通公司签发的银行承兑汇票已全部到期，由于中通公司未依照合同的约定偿还原告垫付的资金73332481.88元及利息3347148.09元，被告中润公司、远坤公司、张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲也没有依照合同约定履行担保责任，均已构成违约。为此，原告请求被告中通公司偿还垫付款73332481.88元及利息3347148.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告与被告签订的《最高额抵押合同》的约定，原告有权处分已办理抵押登记的抵押物，并以处分所得款项优先用于偿还原告73332481.88元垫付款本息及支付因处分抵押物所产生的全部费用。原告关于对本案提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律的规定，应予以支持。根据原告与被告张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲签订的《最高额保证合同》的约定，被告张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲对被告中通公司的债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西中通贸易有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行已垫付的银行承兑汇票款项73332481.88元及利息3347148.09元（利息计至2015年10月16日，按年利率18%计付；2015年10月17日之后的利息，按照约定的年利率18%计付至偿还全部垫付款之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对被告广西钦州市中润房地产开发有限公司用于抵押的位于钦州市北部湾北大道55号的商铺（房产权证号：钦房权证城区字第××号、20××63号、201311241号、20××38号、201311279号、20××20号201311216号、20××26号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。且原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行为实现本判决第一项债权中涉及编号为45030120140001988、45030120140002031、45030120140002121、45030120140002212、45030120150000028、45030120150000410、45030120150000451的《商业汇票银行承兑合同》中垫付的款项53402530.49元及相应的利息和本院（2015）钦民二初字第12号民事判决第一项确定的主债权本息等两笔债权时，对上述抵押物享有优先受偿权所得款项之和不超过9100万元。被告广西钦州市中润房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告广西中通贸易有限公司追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对被告广西远坤投资有限公司用于抵押的位于北海市北海大道38号东珠华庭1幢0101号的商铺1-3层（房产权证号：北房权证（2012）字第0399**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。且原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行为实现本判决第一项债权中涉及编号为45030120140001988、45030120140002212、45030120140002274、45030120140002325、45030120150000185的《商业汇票银行承兑合同》中垫付的款项35860799.66元及相应利息和本院（2015）钦民二初字第12号民事判决第二项确定的主债权本息等两笔债权时，对上述抵押物享有优先受偿权所得款项之和不超过9500万元。被告广西钦州市中润房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告广西中通贸易有限公司追偿；
四、如被告广西中通贸易有限公司没有履行本判决第一项确定的债务本息和本院（2015）钦民二初字第12号民事判决第一项、第二项确定的债权本息时，被告张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲在17000万元范围内共同承担连带清偿责任。被告张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲承担责任后，有权向被告广西中通贸易有限公司追偿。
案件受理费425198元，公告费700元，共425898元，由被告广西中通贸易有限公司、广西钦州市中润房地产开发有限公司、广西远坤投资有限公司、张功煜、张珍、张英廷、苏梅远、宁华玲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，直接汇给广西壮族自治区高级人民法院（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）。逾期不交又不申请减、免、缓交的，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄润莲
审 判 员 李忠祝
代理审判员 李彦君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄珊珊