四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第70号
原告刘仕元，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县甘霖镇席河村*组。公民身份证号码：5111261964********。
原告杨玉芳，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省夹江县甘霖镇席河村*组。公民身份证号码：51111261965********。
上列二原告共同委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川天健瓷业有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇卫东村一组。组织机构代码：75233301-9。
法定代表人叶江，董事长。
被告叶江，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白云街***号*幢*单元**楼*号。公民身份证号码：5111021970********。
上列二被告共同委托代理人曹宗林，男，1965年10月9日出生，汉族，系四川天健瓷业有限公司员工，住四川省夹江县漹城镇城环路44号1栋2楼2号。公民身份证号码：5111261965********。
被告眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇卫东村一组。组织机构代码：07614930-3。
法定代表人刘亚玲，总经理。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
原告刘仕元、杨玉芳与被告四川天健瓷业有限公司（以下简称：天健公司）、叶江、眉山鼎丰瓷业有限公司（以下简称：鼎丰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日进行了公开开庭审理。原告刘仕元、杨玉芳委托代理人高雄，被告鼎丰公司委托代理人徐俐，被告天健公司、叶江共同委托代理人曹宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕元、杨玉芳起诉称，二原告系夫妻关系，叶江系天健公司持股股东及法定代表人。2006年至2011年期间，原告以先款后货的方式经销天健公司陶瓷砖。2011年4月15日，刘仕元在天健公司的账上余额为1728137.36元，杨玉芳的账上余额为1902460.24元。2011年，天健公司停止向原告供货。2013年10月15日，经原告与天健公司确认，刘仕元在天健公司的账上余额为1578381.00元，杨玉芳的账上余额为1585233.40元。叶江作为天健公司的股东，将天健公司资产转移用于成立鼎丰公司，系滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故依照公司法第二十条之规定叶江应对公司的债务承担连带责任。鼎丰公司接受天健公司的财产作为出资，故应对天健公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、天健公司将刘仕元、杨玉芳在天健公司账上余额3163614.40元退还给二原告；2、天健公司按照同期银行贷款利率（1-3年贷款利率）向二原告支付占用上述资金的利息（2011年4月15日至付清上述款项之日止）；3、被告二、被告三对上述款项承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告天健公司答辩称，刘仕元、杨玉芳和我公司2013年10月对过账是事实，对原告起诉的金额无异议；但不应当承担资金利息，如果要承担利息，也应从法院判决之日起计算。
被告叶江答辩称，叶江未参加天健公司管理经营，不知道这笔钱，是余康琼在管理公司。叶江不应当承担责任。
被告鼎丰公司答辩称，1、鼎丰公司不是本案的适格被告，原告要求鼎丰公司承担连带责任没有法律依据；2、本案的债务发生2011年3月11日之前发生，鼎丰公司尚未设立；3、天健公司虽然是鼎丰公司的股东，但没有法律规定公司须对其股东的债务承担清偿责任。
经审理查明，原告刘仕元、杨玉芳系夫妻关系。天健公司成立于2003年8月21日。2006年至2011年期间，原告以先款后货的方式经销天健公司陶瓷砖。2011年4月15日，刘仕元在天健公司的账上余额为1728137.36元，杨玉芳的账上余额为1902460.24元，合计3630597.6元。2011年8月1日，天健公司因债务纠纷停止生产，无法继续向二原告供应案涉承包销售合同的瓷砖。2013年10月15日，经原告与天健公司确认，刘仕元在天健公司的账上余额为1578381.00元，杨玉芳的账上余额为1585233.40元，合计3163614.4元。二原告多次要求被告退还余款未果，故诉讼来院。
另查明，叶江、叶涛系天健公司股东，天健公司注册资本金为800万元。2013年5月31日，天健公司与四川美琪乐食品有限公司（以下简称：美琪乐公司）签订《合作协议书》，约定天健公司以其已经用于在东坡区信用联社抵押贷款的瓷砖生产线及附属生产经营场地、设备、商标使用权等资产中超出贷款本息的部分作为出资，与美琪乐公司共同出资组建鼎丰公司。2013年8月20日，眉山市工商行政管理向鼎丰公司颁发《企业名称预先核准通知书》，载明的投资人及投资额为：美琪乐公司，255万元，51%；天健公司，245万元，49%。2013年8月28日，美琪乐公司与天健公司召开第一次股东大会，审议通过《眉山鼎丰瓷业有限公司章程》，表明注册资本500万元，实收0元，于2013年11月27日前缴足。2013年9月25日，天健公司与美琪乐公司分别与刘亚玲和唐建平签订《认缴出资额转让协议》，将认缴而未缴的鼎丰公司出资额转让给刘亚玲和唐建平。同日，刘亚玲与唐建平召开鼎丰公司第三次股东大会，审议通过修订后的公司章程，并约定增加注册资本500万元。同日，刘亚玲与唐建平通过乐山商业银行眉山分行向鼎丰公司转款490万元和510万元，并备注“投资款”字样。2013年9月26日，四川立信会计师事务所有限公司向鼎丰公司出具验资报告。2013年9月27日，刘亚玲、唐建平分别与天健公司、美琪乐公司签订《股权转让协议》，将刘亚玲和唐建平持有的鼎丰公司的股权转让给天健公司和美琪乐公司，当日修订的鼎丰公司章程表明，美琪乐公司认缴出资510万元，持股51%；天健公司认缴出资490万元，持股49%。2013年11月12日，叶江代表天健公司、唐建平代表美琪乐公司、刘亚玲代表鼎丰公司就《合作协议书》的履行情况进行商议，并形成关于2013年5月31日《合作协议书》履行有关问题的备忘录，其表明天健公司用于出资的相关资产尚未办理过户手续。
还查明，本案第一次开庭前，原告刘仕元、杨玉芳向本院申请撤回了对被告叶涛的起诉，本院已当庭口头裁定准予原告刘仕元、杨玉芳撤回对被告叶涛的起诉。
上述事实，有天健公司账目确认函、天健公司变更登记申请表、鼎丰公司章程、住所证明、天健公司章程及其营业执照和组织机构代码证、《协议书》、备忘录、合作协议书、鼎丰公司设立登记工商资料等证据，以及各方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中天健公司对原告刘仕元、杨玉芳所诉欠款本金予以认可，对此本院予以确认，故应由天健公司偿还二原告货款本金3163614.4元。现本案争议焦点为：1、本案欠款利息的起算时间如何认定；2、叶江及鼎丰公司是否应就上述债务承担连带清偿责任。
关于利息的起算时间。
本案原告刘仕元、杨玉芳主张从2011年4月15日双方对账之日起计算资金占用利息，而被告天健公司抗辩认为应从判决之日起计算资金占用利息。对此，从本案查明的双方最后一次对账的金额由第一次对账的3630597.6元变为3163614.4元的情况来看，可以认定被告仍在继续履行供货义务，二原告未能举证证明被告从2011年4月15日就未向二原告供货的事实，原告要求从2011年4月15日计算预付货款的资金利息损失，证据不足。由于天健公司于2013年10月15日与二原告最后一次对账后持续占用原告的预付货款没有合法依据，应当依法承担因占用上述资金给二原告造成的资金利息损失。因此，本院认为，本案二原告所诉资金利息损失应从2013年10月15日起以3163614.4元为基数按中国人民银行1年期贷款利率计算。
关于叶江、鼎丰公司是否承担连带责任的问题。
首先，关于天健公司股东叶江是否应当承担连带责任的问题。叶江系天健公司股东，按照公司法的相关规定，其应在认缴的出资比例范围内对公司的债务承担有限责任。现原告刘仕元、杨玉芳主张叶江将天健公司资产用于出资设立鼎丰公司的行为转移了天健公司资产，系《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”的行为，应由股东对公司债务承担连带责任。对此本院认为，天健公司将已经用于抵押贷款的财产的剩余部分用于出资与他人共同设立鼎丰公司，并持有鼎丰公司49%的股权。由于天健公司名下仍持有鼎丰公司49%的股份，其上述出资行为本身并不导致天健公司财产总量的减少，故该行为并不属于转移财产、逃避债务的范畴。本院认为，刘仕元、杨玉芳所诉要求叶江对天健公司债务承担连带责任的主张不成立，应予驳回。
其次，关于鼎丰公司是否应连带承担其股东天健公司的债务的问题。诉讼中，原告刘仕元、杨玉芳认为天健公司将其厂房、生产线等资产作为出资与他人共同设立鼎丰公司，按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业承担连带民事责任”的规定，应由鼎丰公司对本案债务承担连带清偿责任。本院认为，第一，从本案鼎丰公司设立的过程及出资情况来看，天健公司和美琪乐公司的出资均系现金出资，而非用天健公司厂房及生产线作为出资。第二，从本案天健公司与美琪乐公司的《合作协议书》以及2013年11月12日的《备忘录》来看，天健公司的厂房及生产线等资产已经用于向东坡区信用联社的抵押借款。在抵押没有解除的情况下，不能办理资产过户的相关手续。现刘仕元、杨玉芳没有证据证明天健公司的上述资产已经办理过户手续至鼎丰公司、该财产已经属于鼎丰公司所有，故其所诉鼎丰公司在接收财产范围内承担连带责任的主张不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川天健瓷业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘仕元、杨玉芳货款3163614.4元，并支付自2013年10月15日起以3163614.4元为基数按一年期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止的利息损失；
二、驳回原告刘仕元、杨玉芳的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费36488.94元，由被告四川天健瓷业有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐 部
代理审判员 张澌岷
人民陪审员 林益贵
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 然