wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初14号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄俤俤，男，1974年5月29日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福州市晋安区宦溪镇。因犯盗窃罪于1998年4月29日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2002年11月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年7月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年12月29日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2014年5月30日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月12日刑满释放。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，2016年10月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人郑小童，男，1996年12月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县云龙镇。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人黄俤俤、郑小童犯抢夺罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人黄俤俤、郑小童到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年9月3日9时许，被告人黄俤俤、郑小童经事先预谋，由郑小童负责驾驶一辆黑色摩托车，黄俤俤坐在摩托车后座伺机作案。被告人郑小童驾驶摩托车至福州市晋安区金鸡山隧道桥下人行涵洞内时，被告人黄俤俤趁被害人吴某某骑摩托车不备之机，伸手抢走吴某某戴在脖子上的黄金项链一条。后被告人黄俤俤将该黄金项链以人民币12000元的价格卖给他人，所得赃款与被告人郑小童平分。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币17343元。
上述事实，被告人黄俤俤、郑小童在开庭审理过程中均无异议，且有提取到案的作案工具摩托车、头盔和案发时两被告人所穿服装的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、项链购买票据、监控视频截图、前科判决书和刑满释放证明书，被害人吴某某陈述及辨认笔录，证人周某某、李某某、丁某某证言及辨认笔录，福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2016】890号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俤俤、郑小童以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，价值人民币17343元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄俤俤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄俤俤、郑小童归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄俤俤犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑小童犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人黄俤俤、郑小童退赔被害人吴某某人民币17343元。扣押在案的黑色二轮摩托车一辆、头盔二个等作案工具由扣押机关福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一七年一月二十日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2158号
原告陈凤英。
原告姜涛。
原告方明。
原告蒲彬。
原告杨永凤。
原告张九筠。
原告常翠丽。
原告杨小宁。
原告杨小霞。
原告王晶。
原告许杨。
原告谭杨。
原告李中霞。
原告王凤珍。
原告尚长云。
原告游家福。
原告贾铮。
原告许路元。
原告王金秀。
原告杨丽霞。
原告袁海龙，
原告张炎，身份证号：11010119＋8404263522
原告李静，
原告谢丽丽，
原告单瑞琴。
原告符老七。
原告王贵生。
原告刘力农。
诉讼代表人：陈凤英。
诉讼代表人：杨小宁。
诉讼代表人：王贵生。
王贵生的委托代理人蒲彬。
被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司，住所：文安县新镇镇王元子村。
法定代表人贾瑞鹏。
原告陈凤英等28人诉被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司（以下简称瑞鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈凤英、杨小宁、王贵生，原告王贵生的委托代理人蒲斌到庭参加诉讼。被告瑞鹏公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至8月期间，28原告分别与被告瑞鹏公司签订了购房合同。合同约定2015年4月30日前交房，然而被告所建房屋在2014年8月底已经停工，被告法定代表人及工作人员均无影无踪。被告故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证、国有土地建设使用证、建设用地规划许可证及建设施工许可证等情况。被告的行为严重违反了国家法律，给原告造成重大经济损失。故提起诉讼，请求法院判决原被告签订的《商品房买卖合同》无效；被告返还原告购房款5443363元并赔偿原告损失5443363元，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，原被告签订的房屋买卖合同的内容；2，原被告签订的商品房买卖合同是否属于无效合同，以及若合同无效，被告应承担的相应责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据一，28原告的身份证复印件28份
证据二，28原告交购房款收据28份
证据三，28原告的商品房买卖合同28份
证据四，销售员孙岩出具的证明一份，证实被告没有商品房预售许可证。
证据五，被告的宣传材料一份，证实被告虚假宣传欺骗28原告。
证据六，4号楼现场照片两张，证实被告不能按期交房，被告的房还没有盖完。
证据七，原告申请法院调取的文安县住房保障和房产管理局出具的证明一份，证明文安县新镇三村的御泉鑫城小区属于在农村集体土地上的建设项目，建设主体是新镇三村村委会，属农村新民居建设，并不是商品房开发，因此未办理预售许可证。
被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2014年1月至8月，28原告分别与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于文安县新镇镇三村在建的御泉鑫城小区房屋。合同签订后，28原告分别向被告交付了购房款，交款情况如下：杨小宁983**元，王金秀339077元，陈凤英336944，杨永凤268703元，李静82902元，许路元125826元，张九筠95304元，杨丽霞281703元，游家福255978元，蒲彬159425元，方明158046元，王晶268703元，贾铮329481元，常翠丽99923元，刘力农355505元，谭杨96314元，许杨307089元，杨小霞17294元，王贵生143638元，符老七144122元，袁海龙240076元，张炎293080元，尚长云968**元，李中霞81701元，王凤珍75853元，单瑞琴110189元，姜涛302038元，谢丽丽219343元。至原告起诉时被告出售的房屋尚未建成。
另查明，位于文安县新镇三村的御泉鑫城小区属于在农村集体土地上的建设项目，建设主体是新镇镇三村村委会，属农村新民居建设，被告未取得该房屋的预售许可证。
本院认为，位于文安县新镇镇三村的御泉鑫城小区属于在农村集体土地上的建设项目，不属于商品房，被告也未取得商品房预售许可证，故原被告签订的《商品房买卖合同》无效，被告应返还原告购房款。被告明知自己销售的房屋不属于商品房，且没有取得商品房预售许可证的情况下而与原告等人签订《商品房买卖合同》存在主观过错，对原告的损失应承担赔偿责任，比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，赔偿金额以不超过已给付购房款一倍为限。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈凤英等28人分别与被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效，被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司返还28原告购房款5443363元（其中杨小宁983**元，王金秀339077元，陈凤英336944，杨永凤268703元，李静82902元，许路元125826元，张九筠95304元，杨丽霞281703元，游家福255978元，蒲彬159425元，方明158046元，王晶268703元，贾铮329481元，常翠丽99923元，刘力农355505元，谭杨96314元，许杨307089元，杨小霞17294元，王贵生143638元，符老七144122元，袁海龙240076元，张炎293080元，尚长云968**元，李中霞81701元，王凤珍75853元，单瑞琴110189元，姜涛302038元，谢丽丽219343元）于本判决生效后五日内履行。
二、被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司赔偿28原告损失5443363元（其中杨小宁983**元，王金秀339077元，陈凤英336944，杨永凤268703元，李静82902元，许路元125826元，张九筠95304元，杨丽霞281703元，游家福255978元，蒲彬159425元，方明158046元，王晶268703元，贾铮329481元，常翠丽99923元，刘力农355505元，谭杨96314元，许杨307089元，杨小霞17294元，王贵生143638元，符老七144122元，袁海龙240076元，张炎293080元，尚长云968**元，李中霞81701元，王凤珍75853元，单瑞琴110189元，姜涛302038元，谢丽丽219343元）于本判决生效后五日内履行。
三、驳回28原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87120元由被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司负担（此款原告已预交49904元，由被告直接给付原告49904元，向本院交纳37216元）于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任伟娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1060号
原告张凯有，男，生于1981年11月13日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人缪昌明，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告赵德平，男，生于1967年10月13日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘国群，女，生于1970年1月7日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司，地址：叙永县叙永镇环城大道。组织机构代码：75972267-4。
企业非法人曹应举，系公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，生于1972年1月27日，汉族，四川省叙永县人。
原告张凯有诉被告赵德平、中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告张凯有于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵德平和被告中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凯有撤回对被告赵德平和被告中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司的起诉。
案件受理费3845元，减半收取1923元，由原告张凯有承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈绍武
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00057号
原告吴江玛科斯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村八区15幢25号。
法定代表人李君，总经理。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陈辉。
被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司，住所地常熟�东南开发区黄山路128号。
法定代表人郑友清，董事长。
原告吴江玛科斯纺织有限公司诉被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴江玛科斯纺织有限公司的委托代理人沈卫、陈辉、被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司的法定代表人郑友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江玛科斯纺织有限公司诉称：2012年8月期间，被告向原告购买了一批防水油面轧光格子尼丝纺和防水油面压光涤丝纺面料，总价为146182.50元。原告依照被告要求开具了相应的发票。但是被告收货后并未及时付款。故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告支付货款146182.50元；2、判令被告支付迟延付款利息（从开票之日计起到判决生效之日止，应按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：1.增值税发票二份（开票日期为2012年8月20日，购货单位苏州华斯特登喜路服饰有限公司、销货单位吴江玛科斯纺织有限公司，票号为22807378金额为84579元，票号为22807379金额为61603.50元）；2.苏云官于2013年10月29日出具的付款计划一份，被告的法定代表人在该付款计划右下角签了“同意郑友清10／29”等字样。该付款计划内容为：由苏云官欠玛科斯纺织有限公司货款149000元左右，按发票为证，第一次付款期限在2013年11月底前付一半，第二次付款期限在2013年12月份前付清。
被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司辩称：1、我公司从没有和原告发生业务关系，要求原告提供我公司与原告的合同和送货清单。2、我公司于2012年5月25日只与吴江伟浩布业有限公司苏云官签订了290T防绒布买卖合同。3、关于苏云官提供给我公司的在2012年8月20日开具的增值税发票2份，发票号为22807378、22807379，发票总金额为146182.50元，我公司财务没有按照规定对发票与合同进行核对，属于过错行为。请求法院查明事实，依法判决。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：吴江市伟浩布业有限公司与被告签订的合同书及送货单。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1认为，增值税发票二份是吴江市伟浩布业有限公司的苏云官提供给被告的，因被告财务未能核对销货单位而进行了入帐，原告如果认为与被告之间发生买卖业务关系的，原告应该提供交付货物的凭证。对证据2认为，付款凭证是苏云官出具给原告的，证明苏云官与原告之间存在买卖关系，苏云官结欠原告货款。被告在苏云官出具的付款计划上签字同意是因为当时被告结欠苏云官货款，而不能证明是被告结欠原告货款。
原告对被告提供的证据质证如下：认为被告与吴江市伟浩布业有限公司与被告签订的合同书及送货单与本案无关。
经审理查明：销货单位为吴江玛科斯纺织有限公司、开票日期为2012年8月20日、总金额为146182.50元的增值税发票二份被告已收取，且已入帐。
另查明：被告与吴江市伟浩布业有限公司之间有业务往来。
上述事实，有增值税发票、被告与吴江市伟浩布业有限公司之间订立的合同及送货单及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为其与被告之间发生买卖关系，被告结欠其货款，对此原告应提供与被告发生买卖关系的依据（即货物交付的凭证）。现原告仅凭�值税发票主张双方间存在买卖关系，被告结欠其货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴江玛科斯纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1612元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年三月三十日
书记员 张立雯
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0321民初260号
原告莲花县赣星汽车贸易有限公司。住所地：莲花县金城大道***号。
法定代表人：刘友乐，公司经理。
委托代理人：周韬，男，江西玉峰律师事务所律师。
被告刘某华，男，1965年8月14日生，汉族，住莲花县。
原告莲花县赣星汽车贸易有限公司与被告刘某华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2012年12月20日，被告在原告处购买了一部解放牌货车，车号赣Ｊ×××××。由于被告资金困难，双方商议由被告分期支付。双方签订了《还款协议》，对上述内容作了约定，被告即将车提走。但之后被告并未按期履行协议，至今仍欠到本金261871元，利息7018元，虽经原告多次催收，但都没有实际效果。为此，原告起诉至法院要求被告支付购车余款261871元，并支付利息7018元（利息要求计算至被告实际履行完毕之日止）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某华应在调解生效之日起一个月内向原告清偿欠款本金261871元及利息（利息自2017年3月25日始，以261871元为基数按月利率8厘计算至该欠款偿还之日止）。
二、案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林小文
二〇一七年七月六日
书记员 程 虹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初184号
原告：周汝彦，男，1957年6月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市辰艺广告装饰工程部，经营场所：开平市长沙区东乐工业开发区西区2号。
经营者：周海珊。
原告周汝彦与被告开平市辰艺广告装饰工程部劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需公告送达相关诉讼材料给被告开平市辰艺广告装饰工程部，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁利腾
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执445之三号
朱传慧：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执190号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计6371698.27元
二、负担案件申请执行费59258元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11021号
原告白如兵，男，1986年3月25日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告王立敏，女，1984年2月2日出生。
委托代理人张志强，男，1973年10月13日出生。
原告白如兵与被告王立敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告白如兵的委托代理人郭铁强、被告王立敏及其委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日14时许，被告在北京市昌平区沙河镇松兰堡村口用刀将原告扎伤。原告被送往北京市昌平区沙河医院进行住院治疗。经诊断伤情为“左上臂开放性损伤、左侧肱三头肌不完全断裂伤”。原告住院12天。出院后医院开具证明休息至2013年6月19日。北京市公安局昌平分局认定原告的伤为轻微伤，被告被处行政拘留7天罚款300元。原被告就赔偿一事无法协商，故原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9872.84元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、交通费800元；2、被告赔偿原告误工费23710.4元；3、诉讼费由被告承担。
被告王立敏辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我停车，原告跟我开玩笑，把我按在车上十多分钟，后来我们互相骂，原告抽我好多下，我哭着回家告诉了我老公。他去找原告问这事怎么办，原告又踹了我两脚，我就拿刀划了原告一下。原告的花费与实际的伤情不符，原告只是被划伤了一个两厘米长一厘米深的口子，对于27岁年轻力壮的青年人，为此需要住院治疗12天，后期修养四个月，以及高达9872.84元的医药费，不符合常理。对原告工作的真实性不认可，从原告提交的相关收入证明，可以看出其居住地点和工作地点在河北迁安，没有必要往返北京的医院来治疗。误工费不认可。这件事双方都有责任，在公安机关的行政处罚决定中原告拘留5天。我拘留7天，合理的花费我愿意承担60%，原告应承担40%的责任。
经审理查明：2013年2月27日14时许，原告白如兵与被告王立敏在昌平区沙河镇松兰堡村口因停车问题发生争执，进而产生肢体冲突，被告王立敏用其随身携带的水果刀将原告白如兵左臂扎伤，被告王立敏也不同程度受伤。昌平区公安局沙河派出所民警接到报警后前往现场协调处理，并做了询问笔录。当日，原告白如兵前往北京市昌平区沙河医院住院治疗，住院期限从2013年2月27日至3月11日，共计12天，出院诊断为：左上臂开放性损伤，左侧肱三头肌不完全断裂伤。诊断书载明，患者白如兵因被人用刀扎伤左上臂后疼痛、流血、活动受限3小时，于2013年2月27日急诊行清创缝合肌肉吻合术…今办理出院治疗，嘱其出院后休息三周，左上臂暂不负重，定期复查，不适随诊。后原告多次到北京市昌平区沙河医院及北京市积水潭医院进行治疗并支付了相关费用。2013年4月17日，北京市昌平区沙河医院为白如兵出具诊断证明，建议其休息一个月；5月20日，该院又出具诊断证明，建议白如兵院外行肌电图等相关检查，继续休息一个月；7月4日，该院又出具诊断证明，内容为患者于2013年2月27日至2013年3月11日住院期间需护理人员护理。后北京市昌平区公安司法鉴定中心先后对原、被告双方的伤情进行了鉴定，白如兵的坚定报告中记载：“伤者发育正常，营养中等，神志清楚。左上臂上段外侧瘢痕一处，大小为2.3厘米＊0.2厘米；左上臂功能可。余未见异常。鉴定意见为：白如兵损伤程度属轻微伤。”王立敏的鉴定意见为不构成轻微伤。北京市公安局昌平分局给予王立敏行政拘留7日及罚款300元的处罚；给予白如兵行政拘留5日的处罚。
另查，原告白如兵为北京某公司职工，月工资6351元。白如兵因此次受伤误工34天。
经核实，原告为此支出医药费9849.84元、交通费200元（酌定）、误工费7197.8元（6351元／30×34天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费1200元（100元／×12天）。
上述事实，有诊断证明、门诊收费专用收据、住院收费专用收据、挂号费专用收据、派出所卷宗、收入证明、完税证明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的身体遭受侵害的，有权要求侵权人赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因故发生纠纷后本应平和、理性地解决争议，但被告王立敏却使用刀具将原告白如兵扎伤，对原告白如兵所遭受的损失，被告王立敏依法应当承担主要的赔偿责任。原告白如兵遇事缺乏冷静，在冲突过程中未能保持克制，对被告进行殴打，其对损害后果的发生也存在过错，因此可以适当减轻被告王立敏的赔偿责任。本院综合考虑冲突的起因、双方的年龄及身体状况、双方的过错程度及本案的其他具体案情，酌定被告王立敏对原告白如兵的损失承担75%的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持，对原告要求过高部分，本院不予支持。对于原告所主张的误工费一节，原告白如兵于2013年3月11日出院后的诊断证明上嘱其出院后休息三周，即到2013年4月1日止，这与2013年4月17日该院又为其出具建议休息一个月的诊断证明之间存在时间中断，且原告并未提供其实际产生的误工损失的证明，故本院综合考虑原告的年龄、身体状况及受伤程度，结合公安机关出具的“伤者发育正常，营养中等，神志清楚。左上臂功能可。余未见异常”等对原告病情的客观描述，认定其合理的误工时间为2013年2月27日至4月1日，共计34天，故原告要求的误工费过高，对其合理部分，本院予以支持。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王立敏于本判决生效后十日内赔偿原告白如兵医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计一万四千二百八十五元七角三分；
二、驳回原告白如兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十三元，由原告白如兵负担二百一十三元（已交纳），由被告王立敏负担一百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛恩同
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李思伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终3号
上诉人（原审原告）：吕昊然，男，1997年8月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：卜晓巍（与上诉人系母子关系），女，1975年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）:牡丹江市阳明区人民政府前进街道办事处（以下简称办事处），住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：王合滨，主任。
委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:牡丹江市阳明区人民政府前进办事处二发电社区居委会（以下简称居委会）。
负责人：王镜，主任。
委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂（以下简称二发电厂），住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
负责人：郑勇斗，厂长。
委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:魏丽华，女，1970年7月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王延兰，女，1945年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
上诉人吕昊然与被上诉人牡丹江市阳明区人民政府前进街道办事处、被告牡丹江市阳明区人民政府前进街道办事处二发电社区居委会、被告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂、被告魏丽华、被告王延兰侵权责任纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吕昊然于2017年1月10日以损失证据不充分及其他原因为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕昊然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吕昊然撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人吕昊然负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 原金宝
审判员 姜云虎
审判员 李先平
二〇一七年一月十日
书记员 赵 萱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5403号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高晓红，女，1966年3月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人高晓红商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4347号民事判决，向本院�起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2602号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人张光芽，男，1995年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕311号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，依法作出（2016）浙0282行审244号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕311号行政处罚决定。本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张光芽应缴纳�款1000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕311号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初514号
原告：蔡德法,男,土家族，生于1954年7月29日，住枝江市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赫加法,男，汉族，生于1971年8月20日，住枝江市。
原告蔡德法诉被告赫加法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员刘光毅适用小额诉讼程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡德法及委托诉讼代理人杨天照、被告赫加法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德法向本院提出诉讼请求：要求按协议赔偿损失6000元。
被告赫加法辩称，因施工停工被迫协商签订协议，我的承诺是交通事故中的司机当面跟我说清楚之后给予赔付。
本院经审理查明，2017年6月16日8时15分左右，案外人张童驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的轻型货车，行驶至（××）××（马××店街办××）时超车过程中，与原告蔡德法驾驶的无牌号的轻便两轮摩托车发生交通事故，同时原告蔡德法摔倒在被告赫加法布设在施工地段的电线上，遭电击受伤。原告蔡德法被送往枝江市人民医院住院治疗,《枝江市人民医院病情证明书》诊断为:1、右侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右侧膝关节髁间嵴骨折；3、右腓骨头骨折；4、电击伤。报警后经调解，原告方和被告赫加法自愿达成协议：待交通事故处理完毕后，肇事司机不找赫加法麻烦，赫加法应一次性付清蔡德法6000元，相反若找麻烦则拒绝付款，此协议失效。另查明：原告蔡德法与案外人张童之间的交通事故已处理完毕。
上述事实有《矛盾纠纷周排查化解登记表》、《枝江市人民医院病情证明书》、《人保财险宜昌分公司医疗费用审核表》、电话录音以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原被告双方自愿达成的协议，因该协议内容不违反法律规定，合法有效。同时，协议中所附条件交通事故已处理完毕，被告理应按协议支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告赫加法于本判决生效之日起10日内向原告蔡德法支付6000元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赫加法负担（该费用已由原告垫付，于本判决生效之日起10日内由被告支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 熊珊珊
书 记 员 陈海潮
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第952号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告肖世媛，住古蔺县古蔺镇雅兰馨城小区。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告肖世媛物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年3月3日以被告已经主动履行义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
代理审判员 何英
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢460号
申请执行人王文治，男，1965年5月19日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨军，男，1981年9月3日出生，汉族，陕西省人。
被执行人吴磊，女，1982年10月14日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03258号民事判决书在恢复执行王文治与杨军、吴磊民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人杨军、吴磊发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人杨军、吴磊向申请人王文治偿还借款本金97万元及利息（利息从2012年10月18日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人杨军、吴磊负担案件受理费6900元、执行费12360元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03258号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2108号
原告王赠皓，男，汉族，农村居民。
委托代理人秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州长和粉末冶金有限公司。住所地：莱州市开发区环玉东路988号。
法定代表人李浩渊，董事长。
委托代理人杨洪义，该单位法律顾问。
本院在审理原告王赠皓与被告莱州长和粉末冶金有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王赠皓撤回起诉。
案件受理费5275元，由原告负担。（已交纳）
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵文君
—2—
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1734号
申请人王春伟，在深圳泛华联合投资集团有限公司无锡分公司工作。
被执行人金雅芳，无业，现下落不明。
王春伟与金雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）新民初字第1478号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：金雅芳应支付王春伟购房款430000元、逾期付款利息损失70000元，合计500000元。该款由金雅芳自2014年8月起至2015年6月止分别于每月20日前各支付王春伟40000元，于2015年7月20日前支付60000元，金雅芳如未按约定履行，则需另行支付王春伟违约金190000元诉讼费7570元。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50万元、违约金19万元、诉讼费5385元，合计695385元。本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对金雅芳进行了财产调查，情况如下：金雅芳名下无银行及公积金存款。金雅芳名下有号牌为苏B×××××的汽车一辆，本院其他案件已办理了查封手续，但上述车辆目前下落不明。金雅芳名下有无锡市颐和湾公寓49-15号、无锡市五爱路168-2号、无锡市解放东路900-905号、无锡市新区万科家园80-2403号房产，上述房产均设立了银行抵押，其中无锡市颐和湾公寓49-15号房产已被无锡市崇安区人民法院查封，本院办理了轮候查封手续；无锡市解放东路900-905号房产、无锡市新区万科家园80-2403号已由本院其他案件查封；无锡市五爱路168-2号房产由本院其他案件处理。申请人表示由于上述房产上均存在大量抵押，故其暂不进行处理。本院至金雅芳居住地无锡市新区万科家园物业处进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法决定将金雅芳列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位695385元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 孙 森
二〇一五年三月十日
书记员 杨淼伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3253号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1170号
原告：王秀芳。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告王秀芳与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4011号
罪犯边亚军，男，1980年7月12日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月28日作出（2012）中一法刑二初字第474号刑事判决，以被告人边亚军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出（2012）中中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯边亚军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯边亚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年6月12日缴交罚金三百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯边亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯边亚军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第758号
罪犯温泉河，男，生于1964年9月24日，布依族，贵州省镇宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年3月11日作出（2013）永刑初字第9号刑事判决，以被告人温泉河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温泉河在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年4月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯温泉河的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯温泉河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温泉河准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
�记员邓帅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民三终字第37号
上诉人（原审被告）李长英。
委托代理人龚远华（李长英之夫）。
被上诉人（原审原告）余希海。
委托代理人李海群（余希海之妻）。
上诉人李长英因与被上诉人余希海买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李长英的委托代理人龚远华，被上诉人余希海的委托代理人李海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月22日李长英从余希海处接手其经营的可乐超市（现己更名为长英超市）的全部货物并继续经营。经双方盘点确认货物价值90000元，双方签订《协议》约定李长英于2014年8月26日前支付余希海70000元，余款20000元于同年10月8日前支付。8月26日李长英向余希海出具欠条1张，载明己付款50000元，尚欠40000元，承诺于8月28日付20000元，到期未付按每天100元计付违约金。李长英于8月28日按期支付了余希海20000元。因李长英未能按约定支付下欠的20000元货款，致余希海起诉来院，请求判令李长英支付货款20000元及自2014年10月9日起每日100元的违约金。
另查明，李长英接手超市后，为余希海退还了其未支付货款的价值416.60元的货物和其妻李海群欠龚远华的300元借款。
原审法院认为，李长英接手超市后应按约定期限支付余希海货款，李长英逾期未支付违反了双方约定，余希海请求支付应予支持，但应扣除李长英为其垫付的716.60元；余希海关于违约金的主张，因欠条中有关违约金的约定是专门针对8月28日应付款的约定，而非对所有应付款的约定，李长英己按约于该日履行了付款承诺，故李长英关于违约金的辩解意见成立，予以采纳，对余希海的此项诉讼请求不予支持；李长英的其余辩解意见无证据证明，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：李长英于本判决生效之日起十日内支付所欠余希海货款人民币19283.40元。案件受理费150元，由李长英负担。
李长英不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：在2014年8月22日上诉人从被上诉人处接收原可乐超市的全部货物并继续经营该超市。货物货款共计90000元，上诉人已向被上诉人支付70000元。剩余20000元货款本定于2014年10月8日支付，因被上诉人未履行帮助上诉人销售酒水的承诺，加之刚接收超市生意不景气，才拖欠被上诉人货款。同时，被上诉人将过期和劣质商品及禁卖烟花混淆在商品中清点，误导上诉人，导致在现长英超市经营中信誉下降和利益受损。故请求：1.判令被上诉人对支付转让货物里有过期及劣质产品和不属于经营范围的商品费用合计2726.80元，在欠条上的20000元货款里扣除；2.判令维持在原判中的上诉人为被上诉人垫付的716.60元；3.上诉费用由被上诉人支付。在二审庭审中，上诉人主张还有52.80元垫付款、南孚电池重复计算、代缴电费316元以及烟花爆竹的价款应从应付款中扣除。在其后的庭审中，上诉人认可电费316元应由其承担。
被上诉人余希海在二审庭审中答辩称：上诉理由不成立，一审事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。超市转让时没有过期、禁卖、伪劣商品。转让协议约定上诉人接收全部商品。被上诉人已经尽力帮助上诉人销售。上诉人主张生意不好、利润下降、信誉受损，与被上诉人无关。对方拖欠长达半年无理由不还。请求上诉人承担一、二审诉讼费，并承担延期银行同期贷款5倍利息。
在本案二审期间，余希海未向本院提交其二审新的证据。李长英向本院提交了货物清单、泸州老窖古酒、好日子红酒、散装茶叶、达利园软面包、亦菲卫生巾、雪花啤酒自然之美。拟证明有52.80元垫付款、南孚电池重复计算，泸州老窖古酒发霉、好日子红酒有沉淀、散装茶叶无味道、达利园软面包过期、亦菲卫生巾过期、雪花啤酒自然之美有沉淀，均有质量问题，上述款项合计2000多元。
对李长英二审提交的上述证据，余希海的质证意见为：可乐超市转让清单上有双方签字，李长英提交的清单不是真实的。李长英提交的实物不是余希海移交的，李长英不知从何处找来的有质量问题的商品，李长英提交的证据不能证明是余希海移交的商品。
对李长英二审提交的证据，本院认证如下：对货物清单，因其无交接双方的签字，且余希海也不予认可，故不予采信；对泸州老窖古酒、好日子红酒、散装茶叶、达利园软面包、亦菲卫生巾、雪花啤酒自然之美，即使货物清单真实，由于上述货物为普通商品，也不足以证明是余希海交付给李长英的货物。
本院二审查明的案件事实与原审查明的一致。
本院另查明：在李长英与余希海签订的协议第五条约定：经双方协议（余希海或李海群）尽力帮助李长英销售酒水。2014年8月26日李长英向余希海出具欠条1张，该欠条载明：李长英在光大街可乐超市，接收货物款项总共玖万元整。己支付伍万元整的货款，现欠肆万元整。（注：2014.8.28付两万元整）（2014.10.8付两万元整）。
上述事实有协议、欠条附卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为：李长英应否向余希海支付货款19283.40元。
在本案中，2014年8月22日，李长英从余希海处接手其经营的可乐超市的全部货物并继续经营，双方当事人经盘点后，对李长英接收余希海经营的可乐超市全部货物价款确认为90000元，此确认属于双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人均有约束力，李长英应按其后双方当事人签订的协议、李长英出具的欠条的内容向余希海支付货款。李长英主张南孚电池重复计算，泸州老窖古酒发霉、好日子红酒有沉淀、散装茶叶无味道、达利园软面包过期、亦菲卫生巾过期、雪花啤酒自然之美有沉淀，存在质量问题，应扣减货款，但其提交的证据不足以证明上述货物是余希海交付给李长英的，也不足以证明南孚电池重复计算，故李长英主张应扣减货款的理由，本院不予支持。虽然李海群认可其在2014年9月19日书写了“承伟的返货和面粉52.8”，但李长英并未举示证据证明其代余希海支付了该款项，故李长英要求余希海支付该款项的主张也不能成立。在李长英接收的货物中，余希海认可有烟花爆竹，对此，李长英亦是明知的，而烟花爆竹的销售实行经营许可制度，并非禁止出售的商品，故李长英主张在应付货款中扣除烟花爆竹款的理由亦不能成立。此外，案涉协议中确实约定了余希海或李海群要尽力帮助李长英销售酒水，而双方当事人对余希海或李海群是否尽力帮助李长英销售酒水各执一词，但该约定并不能成为李长英迟延付款的理由。
综上，上诉人李长英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费282元，由上诉人李长英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
代理审判员 郑 轶
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨胜果
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民管字第23号
上诉人（原审被告）甘肃陆都置业有限公司。
法定代表人冯宜瑜，系该单位总经理。
委托代理人高录林，系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洁，女，生于1985年8月5日，汉族。
上诉人甘肃陆都置业有限公司因与被上诉人李洁房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，是债权纠纷，而不是物权纠纷。其与被上诉人房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因此白银区人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院依法撤销（2015）白民二初字第439号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃陆都置业有限公司与被上诉人李洁签订了《商品房买卖合同》，该合同对管辖权和合同履行地均未进行约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉房产“安民.印象江南第19栋1单元502号”房屋所在地为白银市白银区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，原审法院白银区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由甘肃陆都置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵昶昉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1100-1号
原告范金忠。
被告沈汝林。
被告孙鹏江。
本院受理的原告范金忠与被告沈汝林、孙鹏江民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沈汝林、孙鹏江的银行存款。
冻结期间，不得支付。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马江波
二〇一四年四月十七日
书记员 台艳林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第878号
罪犯王德军，男，汉族，1972年5月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）哈刑初字第438号刑事判决，以被告人王德军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王德军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年3月24日以（2003）黑刑一终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年5月9日以（2006）黑刑执字第418号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4050号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5131号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4787号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王德军在服刑中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，无违纪行为。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。该犯从事服装缝纫劳役，服从生产管理和技术指导，认真参加劳动，积极肯干，较好完成生产任务。内务卫生合格。确有悔改表现。为此，建议对罪犯王德军予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王德军确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王德军的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年5月9日起至2019年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保390号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人钱玉光。
被申请人临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与茶山路美佳商业广场A座14F。
法定代表人贾新华，总经理。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人钱玉光因与被申请人临沂城网市政工程有限公司建设工程合同纠纷，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年3月24日提请本院对被申请人价值800万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
一、自即日起查封或冻结被申请人临沂城网市政工程有限公司价值800万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保390号之一
申请人钱玉光。
被申请人临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与茶山路美佳商业广场A座14F。
法定代表人贾新华，总经理。
本院于2016年3月24日作出（2016）鲁1302财保390号财产保全的裁定，保全了被申请人临沂城网市政工程有限公司价值800万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂城网市政工程有限公司价值800万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年八月五日
书记员 王 璐
辽源�西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初318号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：娄本东，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处与被告娄本东物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市矿区房屋管理处提出的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年七月十八日
书记员 邸 程
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初248号
原告邓瑞天，又名邓柏灵，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告刘彦斌，男，1981年10月20日出生，汉族。
原告邓瑞天因与被告刘彦斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓瑞天到庭参加诉讼，被告刘彦斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞天诉称，2015年4月9日被告借原告款30000元，约定60日内归还，过期后每天支付50元违约金。被告给原告出具了借据。到期后被告没有归还。原告向被告催要多次，被告推拖不还。为此起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付利息，自2015年6月9日起计算至付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告刘彦斌在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：被告于2015年4月9日给原告出具的借据一份，证明被告借原告款30000元，并约定60日内归还，逾期不还，每天加收50元违约金的事实。
证据分析与认定：被告刘彦斌未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉被告刘彦斌借款30000元及利息，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘彦斌于本判决生效后十日内偿还原告邓瑞天借款30000元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年6月9日起算至判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费640元，由被告刘彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张艳辉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01269号
原告张佩刚，男，汉族，教师。
委托代理人杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李凤贤，男，汉族，农民。
原告张佩刚诉被告李凤贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佩刚的特别授权代理人杨楠钧到庭参加了诉讼，被告李凤贤经本院公告传唤未到庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告李凤贤以做生意周转为由向原告借款60000元，被告向原告出具了借条，并以其所有的陕CFX5**长城C50小轿车作抵押，承诺借款期限三个月。借款期限届满后，被告李凤贤未依约还款，且其抵押的小轿车因另案被凤翔县人民法院扣押。原告催要时，被告以无钱为由拒绝还款。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，状诉法院，请求判令被告归还原告借款60000元。
原告当庭提供的证据有：
1、借条一张，证实被告李凤贤借原告张佩刚60000元，并以长城牌小轿车抵押；
2、凤翔县法院凤翔执字第00173号裁定书、协助执行通知书，证实李凤贤抵押的长城牌小轿车被法院扣押。
被告李凤贤经本院公告传唤未到庭，无答辩及质证意见。
经审查，原告对证据1借条的形成过程陈述合理，应认定该证据客观真实，合法有效，且与本案有关联性，应予采信；证据2均系法院生效法律文书，与本案有关联性，亦应采信。
经审理查明：2014年4月1日，被告李凤贤以做生意为由，向原告借款。原告分两次给付被告现金60000元，被告给原告出具了“借到张佩刚人民币陆万元整（60000元）”的借条一张，并在借条中注明“自愿将长城567小轿车一辆做抵押”，但双方未就抵押车辆办理抵押登记。后因原告未及时归还借款本金，原告状诉来院，请求判令被告归还借款60000元。
本院认为：被告李凤贤向原告借款60000元，其向原告出具了书面借据，原、被告之间债权、债务关系清楚。双方虽在借据中约定以陕CFX5**长城小轿车抵押，但未办理抵押登记，该约定不能对抗第三人。现车辆已经强制执行用于归还被告其他债务，故对原、被告之间的债权、债务应视为无抵押担保。原告起诉要求被告归还借款本金60000，对其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李凤贤归还原告张佩刚借款60000元，限判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李凤贤缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘玮平
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第344号
原告：彭某某，男，1957年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：蔡某某，女，1965年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告彭某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，于2013年2月6日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。与被告相处一年多，夫妻间连基本的地位平等、独立和人身自由都不能保证。被告在感情上对原告诸多限制，干涉原告探望亡妻的亲人以及人祭拜亡妻，经常为这些事大吵。由于被告挑剔多疑、高傲自大、目中无人、性格暴躁，生活中很多事都要按其要求标准去做，导致夫妻之间经常吵架，夫妻很难相处。原告已经57岁，差不多退休了，无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原告曾向被告提出协议离婚，但被告不同意。原告当时也考虑过婚姻不容易就决定再给被告一次机会，希望能好好与其相处，但经过3个多月的再次相处，夫妻感情仍得不到任何改善，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、位于肇庆市端州区星湖大道星湖湾A5A2房等财产依法进行分割。3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，因为原告诉状所述的事实不是事实，双方在沟通上是有一些问题，但被告与原告感情尚未破裂，被告与原告结婚才一年，夫妻感情仍处于磨合期。
经审理查明：彭某某与蔡某某于2013年2月6日登记结婚，双方均属再婚，婚后夫妻感情一般，没有共同生育子女。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，事后彼此又缺乏沟通。现彭某某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据彭某某与蔡某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，彭某某与蔡某某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，只要彭某某与蔡某某在今后的共同生活中，各自多作自我批评和沟通，定能搞好夫妻关系。彭某某要求与蔡某某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告彭某某与蔡某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一四年八月十五日
书记员 应 捷
第1页共3页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第130号
原告：樊某某，女，汉族。
委托代理人：赵大树，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
委托代理人：姜华，女，汉族。
原告樊某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍认识，2005年3月22日登记结婚，2005年6月29日生育一子，取名樊某甲。我们是2013年12月因为修房子的装修问题发生争吵，故向法院起诉离婚和分割财产。
原告提交了以下证据：第一组村委会及小组证明书原件，预证明原被告夫妻感情不好，经常为家务琐事吵闹。被告不给家里拿钱，经村委会调解，均无效；原被告从2012年9月开始分居至今。
第二组村委会及小组证明原件，预证明原告的父母有一楼一底的楼房，系2000年以前修建，2013年该房加盖了一层，大概110平方米左右，属于原告父母及原被告修建。
第三组村委会及小组证明原件，预证明该房屋是原告父母亲的房子，房子是在原被告结婚前修建，房屋产权证被村上收上去换证了，此房屋的产权属于原告的父母。
第四组户籍登记复印件，预证明原告及婚生子樊某甲的身份。
被告对原告提交的第一、二、三组证据真实性均有异议。出具证明的人未署名，加盖的村委会公章应注明相应的盖章人员；证明内容不属实，虽然是经人介绍认识，但原被告婚前也是有足够的了解有一定的感情才会结婚；房屋以前是很老的房屋，婚后原被告将此房屋重新翻建为楼房。该房屋的第三层是由被告出资，并委托其哥哥修建的；该房屋的第二层和第三层是由被告在外打工挣钱于2013年4月修建的。
被告对原告提交的第四组证据无异议
被告辩称：不同意离婚，我和原告没有分居，一直都住在一起。原被告夫妻感情很好，还没到离婚的地步，原告起诉状的事实及理由不是事实。婚前双方了解很充分，婚后育有一子，被告一直都在承担婚生子的教育抚养费，对原告、对小孩、对父母、对家庭有深厚的感情。双方从来没有发生肢体冲突，原被告从结婚至今一直生活在一起。被告所挣的收入全部用于家庭，且无不良嗜好，孝敬父母，希望原告对被告体谅包容，今后被告会尽力让原告的生活更加幸福。原被告双方的亲戚都希望原被告能够和好，共同抚养好自己的婚生子，好好经营家庭，婚生子樊某甲也不希望父母离婚，现在就等在法院门口，希望法院给双方和好的机会，判令驳回原告诉讼请求。
被告提交了以下证据：第一组木材采伐许可证原件，预证明被告是很有责任的男人。
第二组修建房屋申请书原件，预证明建房是由被告与原告共同修建。
原告对被告提交证据中第一组真实性无异议，但对被告证明的关联性有异议。
第二组真实性无异议，但对关联性有异议。原告父母修建房屋做的申请与被告无关。因为被告是上门女婿，所以修建房屋的手续全是以原告父亲户主的名义办理相关手续。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识后恋爱，2005年3月22日登记结婚，2005年6月29日生育一子，取名樊某甲。2013年12月双方因为修房子的装修问题发生争吵。2014年2月12日原告向本院起诉离婚，2014年3月3日本院判令不准予离婚。2014年12月15日，原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，婚前基础较好，婚后生育一子，双方已有十多年的夫妻关系，双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏沟通所致，原告虽两次诉请离婚，但提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
原告樊某某诉请与被告郭某某离婚，本院不予准许。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 李 玥
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5844号
原告石某甲，男，苗族，生于1983年7月6日，
委托代理人代宗军，男，汉族，生于1968年3月16日，被告白某某，女，汉族，生于1986年8月27日，
原告石某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲的委托代理人代宗军与被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原告与被告2006年相识恋爱，2007年8月生育一女，取名白某乙，2011年在四川省绵阳市游仙区民政局登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，打架、现夫妻感情已彻底破裂，已没有感情，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼要求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女白某乙（现年7岁）归原告抚养，抚养费由原告承担；3.要求被告退还原告15000元整；4.本案诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称：我同意离婚，也同意原告的其他诉讼请求，我也同意向原告退还15000元的装修费。
经审理查明：原、被告于2011年5月5日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。原、被告于2007年8月14日生育女儿白某乙。原告石某甲和被告白某某均陈述夫妻双方无共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。被告白某某陈述原告石某甲要求其退还的15000元是在其父母修房子时原告出资的装修款。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、户口本、出生证足以认定。
本院认为：原告石某甲起诉离婚，被告白某某同意离婚，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求女儿白某乙跟随其生活，抚养费由原告承担，被告白某某亦同意，故原、被告之女白某乙跟随原告石某甲共同生活。被告愿意退还原告为被告父母装修房屋出资的15000元装修款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告白某某离婚。
二、女儿白某乙随原告石某甲共同生活，抚养费用由原告石某甲承担。
三、被告白某某在本判决生效后三日内返还原告石某甲15000元。
本案减半征收案件受理费130元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张琼月
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执769号
申请执行人：李绪宗，居民。
被执行人：王为全，居民。
被执行人：苏芳芳，居民。
申请执行人李绪宗与苏芳芳、王为全民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）岚民一初字第1299号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月20被执行人苏芳芳、王为全发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1299号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初568号
原告陈某，男，汉族，1977年出生，住河南省邓州市。
被告李某，女，汉族，1990年出生，住郑州市。
本院在审理原告陈某诉被告李某相邻关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 何 萌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 卢聪楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第913-1号
申请执行人ＸＸ祥
被执行人胡光文。
本案在执行ＸＸ祥诉胡光文民间借贷纠纷一案中，尚有44969.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审193号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人何艳兵，男。
被执行人彭红艳，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对何艳兵、彭红艳计划生育行政征收一案于2015年10月13日作出的蔡卫计生征字（2015）第245号计划生育行政征收决定。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第245号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第245号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第245号计划生育行政征收决定准予强制执行。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴桂华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3874号
申请执行人青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路216号402、502室。
法定代表人王增连，总经理。
委托代理人秦志翔，该公司员工。
被执行人张贺年。
本院在执行（2015）黄执字第3874号申请执行人青岛新时代物业服务有限公司与被执行人张贺年物业服务合同纠纷一案中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3875号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1089号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳县清江磷矿。住所地：贵州省开阳县花梨乡清江村。
法定代表人：郑永一，该公司总经理。
委托代理人：杨智铃。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚发军。
委托代理人：胡文进，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
再审申请人开阳县清江磷矿（以下简称清江磷矿）因与被申请人尚发军劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开阳县清江磷矿申请再审称：（一）《工伤认定决定书》仅对工伤进行确认，无权认定劳动关系的存续时间。2014年6月18日清江磷矿与尚发军签订的协议书载明，2006年之前双方并无劳动关系。除《工伤认定决定书》外，无任何证据证明双方从1997年1月1日至2014年11月10日存在劳动关系，原审对此进行认定缺乏证据支持。清江磷矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）《认定工伤决定书》系由清江磷矿与劳动者共同提出申请，经开阳县人力资源和社会保障局受理、调查核实后作出，清江磷矿收到《认定工伤决定书》后亦未提出异议。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，《认定工伤决定书》系由国家机关依职权作出，其具有更强的证明力，故原审依据《认定工伤决定书》认定双方的劳动关系并无不当。双方在原审中均认为2014年6月18日签订的协议不能反映双方建立劳动关系的真实时间，故原审未采信该协议并无不当。（二）在本案申请再审过程中，清江磷矿并未提交“新证据”，故对该理由不予支持。
综上，清江磷矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开阳县清江磷矿的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 秦 雯
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00201号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，农民。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第173号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控2013年11月15日13时许，被告人于某某与女友白某在昌图家和美商城三楼遇到了于某某前女友刘某等人。白某因琐事与刘某发生口角，经劝阻后各自离开。后刘某通过QQ找来周某、陈某某、马某某（均系被害人）等人在家和美商城找到被告人于某某及白某，双方再次发生口角后互相厮打。在厮打过程中被告人于某某用尖刀将周某的腹部扎伤，将陈某某的右胸部、右前臂扎伤，将马某某的头部、大腿处扎伤，造成周某、陈某某、马某某住院治疗。经鉴定，被害人周某腹部开放性损伤，腹部刀刺伤、失血性休克、下腔静脉破裂、胃破裂、胰腺钩突断裂伤，构成重伤；X伤伤残。被害人陈某某右前臂切割伤、胸外伤，构成轻伤。被害人马某某右大腿刀伤、头部刀伤，构成轻伤。2013年12月6日，被告人于某某到公安机关投案后去沈阳市奉天医院治疗手伤，2014年3月5日三被害人伤情鉴定意见确定后经公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某某对指控的事实无异议。
经审理查明2013年11月15日13时许，被告人于某某与女友白某在昌图家和美商城三楼遇到了于某某前女友刘某等人。白某因琐事与刘某发生口角，经劝阻后各自离开。后刘某通过QQ找来周某、陈某某、马某某（均系被害人）等人在家和美商城找到被告人于某某及白某，双方再次发生口角后互相厮打。在厮打过程中被告人于某某用尖刀将周某的腹部扎伤，将陈某某的右胸部、右前臂扎伤，将马某某的头部、大腿处扎伤，造成周某、陈某某、马某某住院治疗。经鉴定，被害人周某腹部开放性损伤，腹部刀刺伤、失血性休克、下腔静脉破裂、胃破裂、胰腺钩突断裂伤，构成重伤；X级伤残。被害人陈某某右前臂切割伤、胸外伤，构成轻伤。被害人马某某右大腿刀伤、头部刀伤，构成轻伤。2013年12月6日，被告人于某某到公安机关投案后去沈阳市奉天医院治疗手伤，2014年3月5日三被害人伤情鉴定意见确定后经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人于某某的母亲赔偿了被害方的经济损失，一次性赔偿被害人周某医疗费等经济损失共计人民币25万元，赔偿被害人陈某某医疗费等经济损失3.5万元，赔偿被害人马某某医疗费等经济损失1.5万元，被害方对被告人于某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人周某、陈某某、马某某陈述了被被告人于某某用刀扎伤的事实；人体损伤程度鉴定书证明了被害人周某腹部开放性损伤，腹部刀刺伤、失血性休克、下腔静脉破裂、胃破裂、胰腺钩突断裂伤，构成重伤；X级伤残。被害人陈某某右前臂切割伤、胸外伤，构成轻伤。被害人马某某右大腿刀伤、头部刀伤，构成轻伤；住院病历、伤情照片证明了三被害人被扎伤住院治疗的事实；证人刘某证实了其与被告人于某某及于某某的女友白某在家和美商城相遇，其与白某发生口角、厮打后其找周某等人到现场，周某等人和被告人于某某厮打过程中，被告人于某某用刀将周某等三人扎伤的事实；证人白某证明了其与被告人于某某到家和美商城购买结婚用品，遇见于某某前女友，二人发生口角、厮打后，在家和美三楼购买窗帘时，刘某与一女子上前与其厮打，刘某找来的周某等人上前与于某某厮打，于某某手指受伤的事实；同时还有证人侯某某、侯某某、白某等人证实了于某某用刀将周某等三人扎伤的事实；以及扣押物品清单、视听光盘、QQ聊天记录、赔偿协议、收条、案件来源、投案经过、户卡证明、被告人于某某的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人于某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人于某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，从轻处罚；三被害人到家和美找到被告人于某某，挑起事端，在案件的起因上，有一定过错，对被告人于某某应从轻处罚；同时被告人于某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应对其从轻处罚。结合被告人于某某平素表现较好，无前科劣迹等情节，应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、二款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 朋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1240号
上诉人（原审被告）：王茂勇。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽良第律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈锡畅。
委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
上诉人王茂勇因与被上诉人陈锡畅确认合同效力纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1347
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王茂勇及其委托诉讼代理人陈磊，被上诉人陈锡畅及其委托诉讼代理人武光谱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王茂勇上诉请求：1、依法撤销（2016）皖1502民初1347号民事判决，将本案发回重审或改判确认上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同无效；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、诉争的房屋是上诉人婚后以其工龄折算补差房改所得，依法属上诉人与妻子吴康桂的夫妻共同财产，上诉人处分时需经共有权人即吴康桂同意。上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时，吴康桂不知情，也未在合同上签字。原审法院认定吴康桂在履行合同时以其行为进行了追认，证据不足。2、房屋买卖合同签订后，被上诉人背着上诉人私下拆除属于上诉人所有的豆腐房（面积30平方米），显属侵权，应当归还该30平方米房屋或按现行市场价格对上诉人进行赔偿。
陈锡畅辩称，1、本案诉争房屋标的为轴承厂的房屋，登记所有人为王茂有，被上诉人支付了所有房款，且已占有房屋16年，期间上诉人与其妻吴康桂均未提出异议，可以视为吴康桂予以了追认。2、上诉人所提其30平方米房屋被拆除的赔偿请求，是另一法律关系，且无证据证实，不应当予以支持。
陈锡畅向一审法院起诉请求：1、确认房屋买卖合同有效；2、被告在判决生效后十五日内协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王茂勇与妻子吴康桂于1981年1月结婚，婚后通过其单位六安轴承厂分房居住于该厂宿舍。1998年6月27日，被告王茂勇以个人工龄折算补差价房改购得该居住的房屋（所有权人王茂勇，位于轴承厂宿舍9栋196号，50.15平方米，100%产权）。2000年1月13日，因家庭经济困难，王茂勇与原告签订《房屋买卖合同》将房屋作价19600元（分期付款）卖于原告并于合同签订后将房屋交付原告，原告陈锡畅依约于2000年1月13日和6月18日分别付前两期购房款6600元及6400元，至第三期付款时双方产生纠纷，原告要求退房，被告与其家属吴康桂明确表示反对，后原告于2001年3月19日支付余款6600元并居住该房屋至今。2015年12月21日，该房屋由原告经手予以验收拆迁，2016年因原告办理房屋过户手续之需，请求被告协助配合，经双方协商无果，原告遂于同年3月24日提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，被告王茂勇以个人的工龄折算补差房改购得其单位住房（六安轴承厂宿舍），其房屋系婚后所得，应属被告王茂勇与妻子吴康桂婚后共同财产，被告以其房产系家庭共同财产抗辩，其未提供证据佐证，不予支持。被告王茂勇以个人名义与原告签订《房屋买卖合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，双方已对房屋进行交付和价款支付，且王茂勇的行为在事后的合同履行过程中得到了其妻吴康桂的明示追认（原告曾提出解除合同意向时，得到被告王茂勇之妻吴康桂的明确拒绝，该明示拒绝的行为视为对王茂勇出卖房屋的追认），王茂勇据此具有夫妻共同财产（房屋）的处分权，故被告王茂勇与原告签订的《房屋买卖合同》有效，双方应诚实信用履行，原告依约履行了付款义务，被告应协助办理房屋的过户手续，原告的诉请合法有据，予以支持。被告以涉案房屋前面的另一处所有的30多平方米房屋被原告拆除，请求赔偿为由予以抗辩，该抗辩理由属另外一层法律关系（侵权损害赔偿），与本案没有关联性，且据以提供的证据证明力不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：一、确认原告陈锡畅与被告王茂勇签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告王茂勇于本判决书生效后十五日内协助原告陈锡畅办理涉案房屋（位于轴承厂宿舍9栋196号，50.15平方米）的相关过户手续。案件受理费790元，由被告王茂勇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王茂勇与被上诉人陈锡畅于2000年1月13日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，陈锡畅分别于2000年1月13日、2000年6月18日、2001年3月19日支付了全部的购房款，王茂勇即应当履行协助陈锡畅办理过户手续的义务。王茂勇在房屋买卖合同签订后即将房屋交付陈锡畅居住至今，从王茂勇及其家庭成员搬出涉案房屋以及之后的行为来看，其妻对其出售房屋是知晓并认可的，但在陈锡畅居住长达十几年的期间内均未提出任何异议，因而王茂勇上诉所持其妻对买卖房屋的行为不知晓、不认可，房屋买卖合同无效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于王茂勇上诉所持陈锡畅将其所有的30平方米房屋拆除应当予以返还或赔偿的理由，因与本案非同一法律关系，本院不作处理。
综上所述，王茂勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人王茂勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世如
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1188号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人包某某，男，1985年8月20日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月13日20时30分，被告人包某某窜至东莞市长安镇厦岗社区福海贸易市场门口路段伺机扒窃。见被害人谢某某推婴儿车途经此地，包便走到谢的身后，伸手盗走谢某某上衣口袋内的三星牌GT-S7898I手机一部（价值398元），被谢的父亲谢某甲发现并抓获。公安人员接报案后赶赴现场抓获包某某。破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，被告人包某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人包某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人包某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人包某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，实施扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人包某某作案时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；又鉴于其归案后认罪态度较好，依法还可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年七月十三日
书记员 杜 亮
施婉仪
第2页共3页
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第877-7号
申请执行人韩亮，男，1975年4月10日生，汉族，，住蒙城县。
被执行人王宝利，男，1973年11月17日生，汉族，住蒙城县。
被执行人郑洪军，男，1978年9月10日生，汉族，住蒙城县。
本院于2017年10月25日作出的（2015）蒙执字第877-5号执行裁定书，冻结被执行人郑洪军人民币存款5000元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对郑洪军人民币存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘朝宏
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周绍江，男，汉族，1953年5月26日出生，北京市顺义区后沙峪地区后沙峪村农民。
委托代理人：刘加奎，男，汉族，1962年12月19日出生，北京市顺义区后沙峪地区后沙峪村农民。
委托代理人：付国，男，汉族，1972年10月30日出生，北京市顺义区后沙峪地区后沙峪村农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区后沙峪镇人民政府。住所地：北京市顺义区后沙峪街**号。
法定代表人：王辉，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心。住所地：北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人：王军生，该中心主任。
再审申请人周绍江因与被申请人北京市顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称后沙峪镇政府）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周绍江申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.后沙峪镇政府、顺义土储中心的拆迁范围并不包括涉诉房屋宅基地。2.拆迁实施时间早于政府批复征地的时间，且土地法相关规定在实施拆迁之前必须先行张贴征地公告，后沙峪镇政府、顺义土储中心的拆迁行为不符合法定程序。3.双方所签协议不应有镇政府作为协议一方。4.协议中第五条违反了《中华人民共和国建筑法》第50条的规定，后沙峪镇政府、顺义土储中心不具备房屋拆除资质。此情形符合《中华人民共和国合同法》第52条第五款的规定，应属无效协议。5.按照法律规定除签订《房屋拆迁货币补偿协议书》外，后沙峪镇政府、顺义土储中心还应与我签订《安置协议》。一、二审判决对上述五点未予认定是错误的，我认为综合以上五点，双方所签《房屋拆迁货币补偿协议书》应为无效。（二）我所提交的证据对方都认可，但一、二审法院没有采信。（三）一、二审判决认定的基本事实错误，所以适用法律必然错误。综上，周绍江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京建顺拆许字（2011）第43号房屋拆迁许可证的合法性及该许可证的拆迁范围已经生效判决确认，周绍江关于双方所签《房屋拆迁货币补偿协议书》无效的主张，其未能提供充分证据予以证明，一、二审判决并无不当，对周绍江所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，周绍江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周绍江的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2009号
原告余银水，女，汉族，1982年10月8日出生。
原告陈飞扬，男，汉族，2007年8月7日出生。
原告陈满洪，男，汉族，1958年5月29日出生。
原告詹顺金，女，汉族，1957年3月11日出生。
以上原告共同委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告周口市路路发汽车运输有限公司，（中原国际商贸城）。
法定代表人马森林。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该公司经理。
委托代理人周国森，河南省春秋律师事务所律师。
本院在审理原告余银水、陈飞扬、陈满洪、詹顺金与被告周口市路路发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告真实意识表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余银水、陈飞扬、陈满洪、詹顺金撤回起诉。
案件受理费计人民币6512元，由原告余银水、陈飞扬、陈满洪、詹顺金负担。
审判员 赵世超
二〇一四年九月十八日
书记员 陈明耀
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01166号
原告：程某，女，1981年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传军，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1981年4月16日，汉族，农民。
原告程某与被告陈某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人汪传军到庭参加诉讼，被告陈某某收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告陈某某未办理结婚登记即同居生活，现要求抚养一个孩子，女儿、儿子都行，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
原告程某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明其身份；2、户口本，证明被告身份及家庭成员状况。
被告陈某某未答辩和举证。
经审理查明：原告程某与被告陈某某在外打工期间相识并自由恋爱，2002年腊月16日按农村习俗举行仪式后同居生活，一直未办理结婚登记。原、被告同居期间，于2003年5月3日生育儿子陈某甲，2010年8月25日生育女儿陈某乙。由于家务琐事原、被告发生纠纷，原告为子女抚养问题起诉来院。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合法律规定的予以登记，取得结婚证即确立夫妻关系。原告程某与被告陈某某未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但是二人生育的非婚生子女却依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得歧视和危害。原、被告长期在外务工，生育的儿子、女儿一直由陈某某母亲照顾。诉讼中，原、被告生育的儿子陈某甲表示愿意随原告程某生活，且陈某甲已由陈某某母亲交给程某领回，本院应尊重孩子的选择。原告程某要求抚养一个孩子的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告程某与被告陈某某生育的子女：儿子陈某甲随原告程某生活，女儿随被告陈某某生活；子女抚养费由程某、陈某某各自自行负担。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一四年六月十日
书记员 张虎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一初字第87号
原告：奎屯翎兰通汽车驾驶员培训服务中心。
法定代表人：彭娜，董事长。
委托代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告：沈军。
委托代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
本院在审理原告奎屯翎兰通汽车驾驶员培训服务中心诉被告沈军申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，原告奎屯翎兰通汽车驾驶员培训服务中心于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告奎屯翎兰通汽车驾驶员培训服务中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奎屯翎兰通汽车驾驶员培训服务中心撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告奎屯翎兰通汽车驾驶员培训服务中心负担。
审 判 长 王英奇
审 判 员 王 琳
人民陪审员 谢志德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 璇
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执116-2号
申请执行人：李少雄，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：游佐团，男，汉族，广东省揭西县人，现住广东省惠东县。
申请执行人李少雄与被执行人游佐团其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人游佐团应偿还申请执行人李少雄购房款138900元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款日止），并承担案件受理费1539元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行，案件号为（2016）粤1323执116号。
本院查明，被执行人游佐团有银行存款。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人游佐团在中国农业银行XXX支行账号为XXXXX的存款人民币152595元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人游佐团在中国农业银行XXXX支行账号为XXXX的存款人民币152595元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李艳菲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1166号
原告：郭某。
委托代理人：戴水法。
被告：陈某。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 员 周 玲
二〇一五年十一月四日
代书记员 江煜剑