wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8208号申请执行人刘作晔，男，一九五〇年三月二十一日出生，公民身份号码：×××。被执行人陈焕，男，一九六六年五月二十八日出生，公民身份证号码：×××。刘作晔与陈焕公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处（2015）京方正执字第1441号公证债权文书发生法律效力后，因陈焕未履行法律文书确定的义务，刘作晔向本院申请执行，要求陈焕偿还借款二万元。陈焕承担执行费二百元。在执行中，本院依法查询了陈焕的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）京方正执字第1441号公证债权文书所确定的刘作晔对陈焕享有的债权全部未受偿。现刘作晔亦不能提供陈焕其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京方正执字第1441号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，陈焕仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，刘作晔可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 龚 晶审判员 孙晓东二〇一七年二月二十三日书记员 吴爱民
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民特字第1号
申请人：丁孟川。
申请人丁孟川要求宣告丁寒武死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁孟川向本院提出申请，称：申请人丁孟川与被申请人丁寒武系父子关系。被申请人丁寒武于1985年患上精神抑郁症，于1992年在温州市精神病院住院接受治疗，被诊断为坏性精神分裂症。2001年10月7日，被申请人丁寒武离家出走，经申请人多方寻找无果，申请人为此于2001年10月14日向温州市公安局鹿城区分局双屿派出所报案。在其出走期间，被申请人丁寒武未和家人进行任何联系，至今下落不明已有十三年之久。故申请人诉至法院，要求宣告被申请人丁寒武死亡。
经查：被申请人丁寒武，申请人与被申请人系父子关系。被申请人丁寒武曾被诊断为坏性精神分裂症，2001年10月，被申请人丁寒武无故离家出走，至今未归。经申请人等多方寻找，均未能发现被申请人行踪，申请人为此曾于2001年10月14日向温州市公安局鹿城区分局双屿派出所报案。现被申请人丁寒武下落不明已逾十四余年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月23日在《人民日报》上发出寻找被申请人丁寒武的公告，公告期间为一年，现已届满，被申请人丁寒武仍下落不明。
本院认为，被申请人丁寒武于2001年10月期间离家出走，下落不明已逾十四余年，经申请人等家属多方寻找，至今仍无音信。现申请人丁孟川向本院申请宣告被申请人丁寒武死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告丁寒武死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 吴怡瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1467号
原告郭某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
经营者许某某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还货款2.4元（人民币，下同）；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、被告支付本案公证费、误工费、交通费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方交易情况：原告于2016年12月19日在被告处购买“某豆腐”一包，共计金额为2.4元。
二、交易的商品情况：商品名称为“某豆腐”，标�的生产日期为2016年12月20日。
三、涉案商品是否符合安全标准：不符合。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…..（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…..”。本案中，被告于2016年12月19日出售的食品标注的生产日期为2016年12月20日，属于上述法律规定禁止生产经营的食品。
四、关于原告要求退还货款2.4元：支持。
被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。
五、关于原告要求赔偿1000元：支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
依照上述规定，本院依法支持原告该项诉讼请求。
六、关于原告要求被告支付公证费、误工费、交通费2000元:不支持。
原告未提交误工费和交通费的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的误工费和交通费不予支持。据原告所称，其支付的3000多元公证费涉及上千个案件，并非只为本案支出，且公证费的支出并非其主张权利必然发生的费用，故原告要求被告支付公证费事实和法律依据不足，本院不予支持。
七、被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担相应的不利后果。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用�律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郭某货款2.4元。
二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付赔偿金1000元。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 曾海林
二〇一七年三月十四日
书记员 王 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5331号
原告陈彦妃，女，汉族。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告柏磊，男，汉族。
委托代理人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
原告陈彦妃诉被告柏磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦妃的委托代理人李艳、被告柏磊及委托代理人徐昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦妃诉称，被告生意急用资金，于2012年年底（农历）借原告现金5万元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，并承担诉讼费。
被告柏磊辩称，被告并不欠原告的款项，被告从未借过原告的5万元款项。原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明2012年年底，被告向原告借款50000元，借款时被告未为原告出具借条。2014年6月13日，原告与案外人庞凤涛一起向被告催要，被告要求原告再宽限两个月，原告未许可，要求被告补写欠条，被告未补写，亦未还款。上述催要过程中原告进行了录音。2014年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及起诉后的利息，并承担诉讼费。
庭审过程中，原告提交了上述录音，录音中原告明确要求被告偿还欠款50000元，被告要求宽限两个月，原告未许可。被告认可录音的真实性，但主张该款系因双方恋爱分手给原告的补偿。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的录音及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，对于原告提交的录音，被告认可其真实性，本院予以认定。录音中，原告明确要求被告偿还欠款50000元，被告未对欠款数额提出异议，仅要求宽限还款日期。可以认定被告默认了原告要求数额的欠款。故双方存在债权债务关系事实的存在，本院予以认定。被告主张该款项为其对原告的补偿，但未能提交证据证实，本院不予采信。依照原告起诉的理由，本院认定该款系借款。被告未在原告要求的宽限期后偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告柏磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈彦妃借款50000元并支付逾期利息（利息按同期银行贷款基准利率计算，自2014年9月4日起计算至付清之日止）。
案件受理费1050元，由被告柏磊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 管旭茵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6930号
原告张国忠，男，汉族，1970年5月6日出生，身份证住址广东省河源市源城区。
原告范少琴，女，汉族，1971年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人冷战魁、杨晓明，广东德深律师事务所律师。
被告罗思雄，男，汉族，1962年1月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告刘美珍，女，汉族，1963年7月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日向原告送达了受理案件通知书，告知其应于七日内缴纳案件受理费人民币42800元，原告未按本院指定的期限缴纳上述费用,本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
本案按原告张国忠、范少琴自动撤诉处理。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1907号
原告：刘军，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：于久明，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军，延寿镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。
原告刘军与被告于久明健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人任天一、田秀丽，被告于久明及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：于久明赔偿刘军医疗费10142.04元、伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费2700元（150元/天×18天）、护理费2700元（150元/天×18天），以上共计17342.04元。在诉讼中，刘军变更诉讼请求，误工费变更为9000（150元/天×60天），医疗费变更为6179.52元。事实和理由：2017年6月12日晚上，于久明、李彦微和李金玲到我家吃饭，我们是同学关系。之前李金玲打电话找我出去吃饭，我说我母亲过生日我出不去，他们就来我家了，吃饭的时候吵吵起来了，说旅游不旅游的事，之后我和于久明就打起来了。
于久明辩称，当天是李金玲过生日给刘军打电话，刘军说他妈也过生日，叫我们过去，我们买水果和蛋糕去了刘军家，我在院里烤串，他们在屋里喝酒，他喝多了就找事说没人记得他妈过生日，又说吃饭的时候没叫他，我们就争吵，后来刘军骂我，还叫我出去，我出去之后被拉开了，我没打刘军。我们下午去的，喝酒一直喝到晚上12点多了。纠纷是刘军引起的，他应当承担主要责任，我也没有殴打刘军，是刘军自己饮酒过量摔倒的。刘军的住院时间过长，误工应该以住院时间为准；医疗费过高，用药不合理，除了鉴定为不合理用药的鹿瓜多肽，小牛血蛋白提取物也是刘军自己坚持要用的，应该由刘军自己承担该部分费用。鉴定费用应该由刘军承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院认定如下，2017年6月12日1时许，在延寿县××镇刘军家樱花轮胎商店院内，于久明与刘军因琐事发生矛盾，随后于久明与刘军发生厮打，造成刘军头部受伤。延寿县公安局对于久明给予行政罚款二百元的行政处罚。刘军入延寿县人民医院住院治疗，2017年6月12日入院，6月29日出院，诊断为轻度颅脑损伤，头颈左腰部外伤。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，刘军伤后二个月医疗终结，护理时间17日，一人护理，所用药物中鹿瓜多肽与临床诊断不相符用药，其余药物为与诊断相符用药。刘军支付鉴定费1800元。根据住院患者费用汇总单记载，鹿瓜多肽注射液费用共计3962.52元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，刘军、于久明因为琐事发生矛盾进而厮打，在此过程中导致刘军头部受伤，对给刘军造成的损失合理部分，于久明应当承担赔偿责任；因刘军在本次纠纷中亦有过错，根据本案案情酌定于久明承担60%的赔偿责任，刘军自负40%的民事责任。
刘军在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费10122.64元，扣除与临床诊断不相符用药鹿瓜多肽注射液费用3962.52元，应为6160.12元；伙食补助费，刘军住院治疗17天，伙食补助费应为1700元（100元/天×17天）；误工费，因刘军为从事电焊、农机修理的个体工商户，其主张误工费9000元，符合法律规定，本院予以确认；护理费，参照2016年度居民服务和其他服务业平均工资55411元计算17天，护理费应为2580.79元（55411元/年÷365天×17天×1人）；鉴定费1800元，根据鉴定结论，刘军应承担269元；以上共计19171.91元。于久明承担上述费用的60%即11503.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
于久明于判决生效之日赔偿刘军各项损失共计11503.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由刘军负担62元，由于久明负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 鹏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执607号
被执行人龙佳，男，生于1985年3月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县人民检察院指控龙佳犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）川2022刑初69号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人龙佳未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日，移送执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人龙佳无存款、工商、证券及车辆登记信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人户籍所在地居民委员会称，不清楚被执行人的财产情况。因被执行人龙佳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人通报后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人龙佳仍应缴纳罚金25000元。
本院认为，被执行人现正在服刑，无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执607号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 唐仲明
审 判 员 付建三
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 勇
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执112号
申请执行人中国联合网络通信有限公司泸溪县分公司。
被执行人陈二云，女。
被执行人张纯保，男。
申请执行人中国联合网络通信有限公司泸溪县分公司与被执行人陈二云、张纯保合同、无因管理、不当得利纠纷一案,（2016）湘31民终39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国联合网络通信有限公司泸溪县分公司向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决生效后十五日内向申请执行人返还土地转让款20000元。本院于2016年6月20日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为20000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曹必云
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初308号
原告：陈某1，男，2002年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市，
法定代理人：陈某2（原告陈某1之父亲），男，1969年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市，
被告：李全，男，1966年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市，
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
原告陈某1诉被告李全、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈某1于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 全亚辉
二〇一七年五月五日
书记员 李博智
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1919号
原告陈小莉，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告李建军，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告陈小莉与被告李建军不当得利纠纷一案中，按原告提供地址被告李建军无法找到，原告在规定期限内未提供被告确切地址也未按期交纳公告费用，本院无法送达应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初1051号
原告：旬阳县小额信贷担保办公室，住所地：旬阳县党家坝商贸大街***号，事业单位法人证书号：161092800148。
法定代表人：吕祖军，主任。
委托诉讼代理人：李兴华，陕西法力律师事务所律师。
被告：刘萍，女，汉族，住旬阳县赵湾镇。
被告：刘连波（系刘萍丈夫），男，汉族，住旬阳县赵湾镇。
被告：陈义有，男，汉族，住旬阳县赵湾镇。
被告：曹家喜，男，汉族，住旬阳县赵湾镇。
被告：刘呈辉，男，汉族，住旬阳县赵湾镇。
被告：刘连鹏，男，汉族，住旬阳县。
被告：赵海锋，男，汉族，住旬阳县赵湾镇。
原告旬阳县小额信贷担保办公室与被告刘萍、刘连波、陈义有、曹家喜、刘呈辉、刘连鹏、赵海锋小额借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旬阳县小额信贷担保办公室委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼，被告刘萍、刘连波、陈义有、曹家喜、刘臣辉、刘连鹏、赵海锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陕西旬阳县小额信贷担保办公室向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘萍、刘连波、陈义有、曹家喜、刘呈辉向原告偿还代为清偿的借款270000元和自2018年4月26日起至代偿款收回止的利息，利率按照同期银行贷款利息计算。二、被告刘连鹏、赵海锋对上述借款承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为下岗失业、返乡创业人员等提供小额贴息贷款担保的公益性担保机构。被告刘萍在经营赵湾镇人人乐超市时因资金紧张，向原告提出小额担保贷款申请，申请小额担保贷款30万元，由被告刘连鹏、赵海锋签订担保承诺和保证合同，为刘萍借款提供连带责任保证。经考察审核后，被告申请符合小额担保贷款的规定，被告刘连鹏、赵海锋同意提供贷款担保。2015年10月15日，被告刘萍持原告审批表在旬阳县农商银行赵湾支行借款30万元，期限两年，由财政贴息，借款于2017年10月14日到期，被告刘连波、陈义有、曹家喜、刘呈辉系共同借款人，借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次派人催要，被告不予偿还。2018年4月26日旬阳县农商银行赵湾支行从原告的担保基金中，扣还了被告借款本金的90%即270000元。现原告追偿代为清偿的款项及利息，并由被告刘连鹏、曹家喜承担连带保证责任。
被告刘萍、刘连波、陈义有、曹家喜、刘臣辉、刘连鹏、赵海锋未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：
1、旬阳县小额信贷担保办公室的组织机构代码证、法定代表人身份证明。证实原告主体资格合法有效。
2、被告的身份证复印件、旬阳县赵湾人人乐商贸有限公司营业执照、赵湾镇政府证明、旬阳县公证处公证书一份。证实被告的主体资格，刘萍系回乡创业人员。证实共同借款人陈义有、刘呈辉、刘连波、曹家喜与刘萍系合伙人共同借款经营人人乐超市。
3、旬阳县小额贷款担保申请审批表。证实原告对被告按照创业担保贷款规定予以审核。担保人承诺为借款提供提保。
4、借款合同、补充协议、贷款借据。证实旬阳县农商银行赵湾支行与被告刘萍签订了借款合同。证实被告刘连波、陈义有、刘呈辉、曹家喜系共同借款人。旬阳县农商银行赵湾支行按照借款合同向被告发放借款30万元。
5、被告刘连鹏、赵海锋与旬阳县农商银行赵湾支行签订的保证担保合同。证实二被告为借款提供连带责任保证。
6、旬阳县农商银行给原告的小额担保贷款通知书。证实被告未按照合同约定偿还借款，原告需承担代偿责任。
7、银行进账单一份。证实原告已经履行代偿义务。
上列证据经庭审质证，证据1系原告主体资格证明。其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告系旬阳县人力资源和社会保障局下设的事业单位，为下岗失业、返乡创业人员等提供小额贴息贷款担保的公益性担保机构。被告刘萍经营赵湾镇人人乐超市期间，因资金紧张，同共同借款人陈义有、刘呈辉、刘连波、曹家喜于2015年5月10日向原告提出小额担保贷款申请，申请小额担保贷款30万元，由被告刘连鹏、赵海锋签订担保承诺书和保证合同，为刘萍借款提供连带责任保证。经原告考察审核后，被告申请符合小额担保贷款的规定，被告刘连鹏、赵海锋同意提供贷款担保。2015年10月15日，被告刘萍、陈义有、刘连波、曹家喜、刘呈辉持原告审批表在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司赵湾支行签订借款协议，借款30万元，期限两年，由财政贴息，原告提供担保，借款于2017年10月14日到期。2015年10月15日被告赵海锋、刘连鹏与债权人签订保证担保合同，其合同约定保证责任为连带责任保证。并提供担保责任承诺书，承诺在详细熟知合同法和反担保合同的前提下，明确保证人应负的责任。借款到期后，被告没有偿还借款。2018年4月26日陕西旬阳农村商业银行股份有限公司赵湾支行从原告的担保基金中，扣还了被告借款本金的90%即270000元。现原告追偿代为清偿的款项及利息，并由被告刘连鹏、曹家喜承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点，原告在履行保证人的保证义务后，是否有权请求追偿主债务人履行义务，并由其他担保人承担连带保证责任。原告与被告签订的小额担保贷款审批和借款人与赵海锋、刘连鹏签订的担保协议，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告借款的30万元主债务承担保证责任后，并实际向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司赵湾支行清偿了270000元，其实际清偿额在主债务范围内，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告追偿共同借款人刘萍、陈义有、刘连波、曹家喜、刘呈辉偿还代为清偿的借款270000元和自2018年4月26日起至代偿款收回止的利息，利率按照同期银行贷款利息计算的主张，本院予以支持。被告刘连鹏、赵海锋在合同中明确约定承担连带保证责任，因此，被告刘连鹏、赵海锋对上述借款承担连带保证责任，原告主张本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告旬阳县小额信贷担保办公室诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘萍、陈义有、刘连波、曹家喜、刘呈辉于本判决生效后十日内向原告旬阳县小额信贷担保办公室偿还代偿借款270000元及利息。利息按照中国人民银行同期同类银行借款利率计算，自2018年4月26日起至代偿借款还清之日止。
二、被告刘连鹏、赵海锋对上述借款及利息承担连带保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由被告刘萍、陈义有、刘连波、曹家喜、刘呈辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吴忠强
二〇一八年七月十六日
书记员 王 停
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2459号
原告：安岳县农村信用合作联社共和分社，地址:四川省安岳县共和乡吉福街***号。组织机构代码73339250-7。
负责人：刘梅职务：分社主任。
被告：覃天伟，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社共和分社与被告覃天伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社共和分社的负责人刘梅到庭参加诉讼，被告覃天伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社共和分社诉向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金20000元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告覃天伟于2013年7月15日向原告申请借款20000元，该借款定于2015年7月14日到期，被告借款后一直未偿付本息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告覃天伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份资料、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告覃天伟提交《小额信用借款申请书》向原告申请借款。当日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定借款人为覃天伟，借款金额为20000元，借款用途为经商，借款期限自2013年7月15日起至2015年7月14日止，借款月利率为8.4563‰，按年结息，逾期罚息在借款利率的基础上上浮50%。当日，原告向被告覃天伟发放贷款20000元。被告借款后一直未偿付本息。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告覃天伟向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告覃天伟经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告覃天伟在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社共和分社借款本金20000元及其利息（从借款之日起至借款清偿之日止的利息按原、被告所签订《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费73元，合计373元，由被告覃天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨荣立
审 判 员 周维富
人民陪审员 姜志国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执520号
申请执行人张芝周
被执行人申定义
被执行人李兵
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2002号民事调解书，责令被执行人申定义、李兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人申定义、李兵在金融机构、其他单位的存款、收入177728元（执行费2528元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月四日
书记员 蔡燕
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执29号
申请执行人宋纪明。
被执行人周云飞。
本院在执行宋纪明与周云飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周云飞的财产进行了查询，经查，被执行人周云飞暂无可供执行的财产，申请执行人宋纪明无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人宋纪明书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 刘满喜
审 判 员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执29号申请执行人宋纪明。被执行人周云飞。本院在执行宋纪明与周云飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周云飞的财产进行了查询，经查，被执行人周云飞暂无可供执行的财产，申请执行人宋纪明无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人宋纪明书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘满喜审 判 员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年七月十日书 记 员  蒋小波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7700号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告色吉力呼，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告色吉力呼买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初836号
原告何文武，男，1987年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农垦社区。
委托代理人于长对，女，1963年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区。
被告黑龙江天吉农业发展有限公司，统一社会信用代码912330055561440934，住所地黑龙江省五大连池市襄河农场场区三委。
法定代表人王梅，职务总经理。
委托代理人刘志刚，男，1969年5月5日出生，汉族，原黑龙江天吉农业发展有限公司经理，住吉林省长春市朝阳区。
原告何文武与被告黑龙江天吉农业发展有限公司（以下简称天吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月7日起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。于2017年10月26日公开开庭审理。原告何文武的委托代理人于长对、被告天吉公司的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年通过黑龙江省襄河农场招商引资，天吉公司在襄河农场注册成立，生产黑蒜。原告被招录为被告单位的劳动者，被告单位虽不能按时发放工资，但原告至2012年末的工资已结清。自2013年1月至2014年5月，被告单位停产期间，共拖欠原告工资5750.00元。
上述事实有被告单位负责人出具的拖欠工资明细表为凭。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬5750.00元并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，因天吉公司涉及其他纠纷，无力经营而停产，无法支付原告工资，可分期给付。
原告何文武为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
证据一，由天吉公司经理刘志刚签字的拖欠工资明细表1份，证明拖欠原告工资具体金额；
证据二，询问笔录2份，证明公司法人及公司经营情况，以及公司法人承认拖欠工人工资总额；
证据三，企业法人登记注册材料，证明天吉公司企业登记法人王梅及公司相关情况。
被告黑龙江天吉农业发展有限公司的认证意见为：对原告举示的证据无异议。
本院的认证意见为：上述证据可以证实天吉公司拖欠原告工资的具体金额、公司注册登记情况及公司经营现状。该三份证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
根据原告当庭陈述、举证和法庭调查情况，本院经审理查明：2010年8月，天吉公司在黑龙江省襄河农场注册成立。2010年至2014年5月，原告在被告单位工作期间，被告累计拖欠原告劳动报酬5750.00元。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间虽未签订劳动合同，但已建立了事实劳动合同法律关系。天吉公司是用人单位，何文武是劳动者。天吉公司应按约定，向劳动者何文武及时足额支付劳动报酬。天吉公司仅支付了部分工资，尚欠5750.00元未支付，其行为违反法律规定。故对原告何文武要求被告天吉公司支付5750.00元劳动报酬的请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
黑龙江天吉农业发展有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付何文武劳动报酬5750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告黑龙江天吉农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王洪春
审判员 闫 峰
审判员 祁红艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐瑞豫
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初194号
原告王新建，男，1975年4月13日出生，汉族，住柘城县。
被告孔今华（孔令华），男，1980年12月29日出生，汉族，住柘城县。
本院于2017年1月10日立案受理原告王新建与被告孔令华民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王新建于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新建自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王新建负担。
审判员 刘文亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初368号
原告：马林，男，1986年6月5日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308200710944341。
被告：宫丽杰，男，1990年3月10日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告马林与被告宫丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告马林委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼，被宫丽杰经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告宫丽杰因资金周转向原告借款50000.00元，当时双方约定利息3%，被告为原告出具借条一份，原告多次索要，被告至今未付。为此依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告宫丽杰未到庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年5月21日，被告宫丽杰因资金周转需要向原告马林借款50000.00元，并为原告出具借据一份，借据未约定还款期限及利息。后原告多次索要，被告至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、借条一份在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告宫丽杰向原告马林借款50000.00元，有被告宫丽杰为原告出具的借据一张予以证实。原告马林按照约定出借50000.00元，被告宫丽杰未履行还款义务，故对原告马林主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。欠据未约定利息也未约定还款期限，故原告马林主张被告宫丽杰给付利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫丽杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告马林借款50000.00元。
二、驳回原告马林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。
案件受理费1050.00元,减半收取525.00元，由被告宫丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一八年二月五日
书记员 徐国宁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4048号
原告：高可安，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县，
被告：宋立生，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，
本院于2017年7月25日立案受理了原告高可安与被告宋立生劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告高可安到庭参加诉讼，被告宋立生经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令被告支付原告的挖机使用费25280元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至本清之日止；二、由被告承担本案诉讼费等支出。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单，证明原、被告是本案的适格主体；2、土石方工作时间表1张、证明1份，证明被告使用原告挖机作业时间、计价等事实，证明被告欠原告挖机使用费25280元。
被告宋立生未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：被告宋立生在其家乡六安市金寨县白塔畈乡刘冲村修路、挖塘，2014年1月19日使用原告高可安挖机，双方在一份土石方工作时间表上约定使用时间14小时，每小时220元费用，按照3000元整计算。2014年年底，宋立生使用原告挖机152小时，按照140元/小时计价，另加1000元，合计22280元。原告经多次向被告索要无果后诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告宋立生使用原告高可安挖机进行修路、挖塘作业事实清楚，有被告亲笔签名及其子签字证明予以佐证，原告要求被告按照约定支付挖机使用费，本院予以支持。原告要求被告支付挖机使用费利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立生应于本判决生效后五日内支付原告高可安挖机使用费25280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告宋立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗云锋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢17号
申请人张明亮，男，汉族，住广西来南宁市兴宁区。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，公司董事长。
申请执行人张明亮与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司工资和经济补偿金纠纷一案，本院做出的（2016）桂1225民初107号民事判决书已发生法律效力，权利人张明亮于2017年4月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执恢17号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人张明亮支付工资、经济补偿金44638.00元及利逾期利息，承担案件受理费10.00元，执行费570.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款45218.00元，并处分44648.00元给申请人领取，处分570.00元作为本案执行费。申请执行人自愿放弃追偿被执行人迟延履行期间的债务利息。至此，本案已实际履行完毕。本院认为据以执行的生效法律文书应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初107号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 银帮敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3205-2号
申请人：姜友芳，女，1948年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路*号**幢***户，身份证号码3412021948********。
被申请人：刘彦民，男，1986男12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处九里村陈庄**户，身份证号码3412021986********。
本院在审理原告姜友芳诉被告刘彦民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）皖1202民初3205号民事裁定，查封了被告刘彦民价值200000元的财产。申请人姜友芳于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告姜友芳已与被告刘彦民达成赔偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被告刘彦民价值200000元财产查封。
案件申请费3020元，由被告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立恒
二〇一七年七月十二日
书记员 朱婉月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3205-2号申请人：姜友芳，女，1948年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路*号**幢***户，身份证号码3412021948********。被申请人：刘彦民，男，1986男12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处九里村陈庄**户，身份证号码3412021986********。本院在审理原告姜友芳诉被告刘彦民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）皖1202民初3205号民事裁定，查封了被告刘彦民价值200000元的财产。申请人姜友芳于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告姜友芳已与被告刘彦民达成赔偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告刘彦民价值200000元财产查封。案件申请费3020元，由被告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹立恒二〇一七年七月十二日书记员  朱婉月
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终82号
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨维增，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人晟元集团有限公司因与被上诉人杨维增承揽合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3746号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉�上诉人上诉称根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人认为本案应由浙江省金华市愗城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同履行地在太原市迎泽区，原审人民法院对本案有管辖权。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月十一日
书记员 孟 卉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第362号
申请执行人沈阳XX有限公司。
被执行人张某某。
申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人张某某挂靠经营合同纠纷执行一案，该案已全部执行回款，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第726号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执856号
申请执行人：张伟，男，1974年8月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路100号（元盐业公司院内南三楼办公室），统一社会信用代码91340300L0487551XR（5-6）。
法定代表人：黑广喜，该公司总经理。
本院在执行张伟与蚌埠市长安市政建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初540号民事调解书，查明被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司在凤阳县农村公路管理局有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司在凤阳县农村公路管理局处的工程款收入79218元。
本裁定立即执行。
审 判 员 芮继雷
二〇一七年五月十日
代理书记员 王 静
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1103号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人林峰，该联社江湖信用社副主任。
委托代理人陈柏勇，男，该联社员工。
被告梁芳谋，男，汉族，1962年7月07日出生，化州市人，住化州市，
被告袁亚燕，女，汉族，1964年4月16日出生，化州市人，住化州市，
被告李春柱，男，汉族，1968年5月20日出生，化州市人，住化州市，
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告梁芳谋、袁亚燕、李春柱金融借款合同纠纷一案中，因被告梁芳谋已归还清逾期部分借款本息，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告梁芳谋、袁亚燕、李春柱的起诉。
本案案件受理费918元减半收取为459元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判长 马朝明
审判员 陈 锋
审判员 莫少波
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈立文
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1768号
申请执行人：李国春，男。
被执行人：邓奎武，男。
申请执行人李国春与被执行人邓奎武排除妨害纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）鲁1122民初273号民事判决书判决被执行人邓奎武停止侵害、排除妨害，并腾退位于莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室的房屋，被执行人不服一审判决上诉，山东省日照市中级人民法院于2017年8月7日作出的(2017)鲁11民终1136号民事判决书维持原判。权利人于2017年9月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:被执行人邓奎武停止侵害、排除妨害，并腾退位于莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室的房屋)。
被执行人邓奎武向本院提交申请一份，被执行人邓奎武不服二审判决，向日照市中级人民法院提出再审请求，日照市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）鲁11民申163号民事裁定书，裁定：一、本案由日照市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
被执行人提交材料一宗，本院接收日照市中级人民法院转来再审案件受理通知书，（2017）鲁11民申163号民事裁定书。
该案目前无法执行，应当终结本次执行程序。
本院认为，本案已无继续执行必要，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1768号申请执行人：李国春，男。被执行人：邓奎武，男。申请执行人李国春与被执行人邓奎武排除妨害纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）鲁1122民初273号民事判决书判决被执行人邓奎武停止侵害、排除妨害，并腾退位于莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室的房屋，被执行人不服一审判决上诉，山东省日照市中级人民法院于2017年8月7日作出的(2017)鲁11民终1136号民事判决书维持原判。权利人于2017年9月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:被执行人邓奎武停止侵害、排除妨害，并腾退位于莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室的房屋)。被执行人邓奎武向本院提交申请一份，被执行人邓奎武不服二审判决，向日照市中级人民法院提出再审请求，日照市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）鲁11民申163号民事裁定书，裁定：一、本案由日照市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。被执行人提交材料一宗，本院接收日照市中级人民法院转来再审案件受理通知书，（2017）鲁11民申163号民事裁定书。该案目前无法执行，应当终结本次执行程序。本院认为，本案已无继续执行必要，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  毕纪法
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01498号
原告刘金宽，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县纸坊乡郝岔行政村界子村1号。
被告白志明，男，1960年3月16日出生，汉族，住志丹县旦八镇旦八街。
本院在审理原告刘金宽诉被告白志明财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘金宽于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘金宽撤回起诉。
案件受理费1100元，减半交纳550元，由原告刘金宽负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘玉洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2457号
申请执行人林坤山，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑，组织机构代码：72421913-9。
法定代表人张荣强，总经理
本院在执行的申请执行人林坤山与被执行人福建盈源煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2586号民事调解书，被执行人应支付申请执行人3000000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2457号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月七日
书记员 黄海霞（代）
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初274号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王孟坤，男，1985年12月7日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因犯故意伤害罪于2016年6月6日被河间市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月26日被河间市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王孟坤犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人王孟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年6月25日晚，被告人王孟坤酒后在自家房顶上用砖砸其东邻家大门，并向其院内扔砖。卧佛堂派出所出警进行制止，后民警赵某和辅警薛某依法口头对王孟坤进行传唤，王孟坤拒不配合，用砖头打伤赵某胳膊和薛某头部。经鉴定，薛某的损伤属轻微伤。
公诉机关当庭提供了被告人王孟坤的供述；被害人赵某、薛某的陈述；沧州科技事务所司法鉴定中心沧科司鉴（2017）医临字第780号司法鉴定意见书；证人王某的证言；现场勘查笔录；河间市人民法院（2016）冀0984刑初170号刑事判决书；被告人的户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王孟坤以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王孟坤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月25日晚，被告人王孟坤酒后在自家房顶上向东邻王某家扔砖。河间市公安局卧佛堂派出所民警赵某和辅警薛某接警后到现场进行处置，二人依法口头对王孟坤进行传唤，王孟坤拒不配合，用砖头打伤赵某胳膊和薛某头部。经鉴定，薛某的损伤属轻微伤。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人王孟坤供述证实：2017年6月25日晚上，其喝多酒后在自家大门外敲鼓，后又上房顶向斜对门王某家的大门和院里扔砖。派出所的警察要带其去派出所，其从地上拾砖打了两个警察。
2.被害人赵某、薛某书写的自述材料证实：二人出警后依法传唤王孟坤，王孟坤拒不配合，持砖头将薛某头部、赵某胳膊打伤。
3.证人王某证言证实：2017年6月25日半夜，王孟坤砸其家大门并往院里扔砖头。其报警后卧佛堂派出所来了两个警察，警察让王孟坤别反了，王孟坤用砖打了两个警察。
4.现场勘查笔录、现场图及照片：证实现场情况。
5.沧州科技事务所司法鉴定中心沧科司鉴（2017）医临字第780号司法鉴定意见书及伤情照片、诊断证明书证实：薛某的损伤属轻微伤。
6.河间市人民法院（2016）冀0984刑初170号刑事判决书证实：王孟坤于2016年6月6日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；缓刑考验期限自2016年6月21日至2017年6月20日。
7.河间市公安局户籍证明证实：王孟坤出生于1985年12月7日。
本院认为，被告人王孟坤酒后无故滋事，在派出所民警对其依法传唤时，用砖头将民警及辅警打伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人王孟坤到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王孟坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人王孟坤有犯罪前科，依法酌予从重处罚。
根据被告人王孟坤的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王孟坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一七年九月十五日
书记员 尚昭君
青海省大柴旦矿区人民法院
支 付 令
（2016）青2891民督83号
申请人：祁某某，男，汉族。
被申请人：郎某某，男，汉族。
申请人祁某某于2016年12月16日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠申请人的工资5450元，有被申请人出具的欠条证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人郎某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁某某工资5450元。
案件受理费16.67元由被申请人郎某某负担（于本支付令生效后七日缴纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴宗燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵元飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00703号
原告：天长市教育局。
法定代表人：吴祥贵，该局局长。
委托代理人：赵世春，天长市冶山镇法律服务所工作人员。
被告：查镜清，男，1954年8月14日生，汉族，工人，小学文化，户籍地安徽省天长市园林路1之3号。
被告：史永红，女，1959年1月1日生，汉族，退休工人，高中文化，户籍地安徽省天长市园林路1之3号。
本院在审理原告天长市教育局诉被告查镜清、史永红返还原物纠纷一案中，原告天长市教育局申请撤回起诉。
本院认为：原告天长市教育局的申请，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告天长市教育局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天长市教育局负担。
审判员 周玉祥
二〇一四年五月十二日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终577号
上诉人（一审原告、反诉被告）：黄景忠，男，1978年2月10日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住广西灵山县，现住广西西林县。
委托代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：林泽雄，男，1953年10月21日出生，广东省吴川市人，汉族，个体户，住南宁市青秀区，现住广西西林县。
委托代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。
上诉人黄景忠因与被上诉人林泽雄买卖合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2016)桂1030民初686号民事判决�向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月10日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人黄景忠的委托代理人黄海、被上诉人林泽雄的委托代理人岑日卓到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西林县人民法院（2016)桂1030民初686号民事判决；
二、发回西林县人民法院重审。
二审受理费1851元，上诉人黄景忠已预交，本院予以退还。
审判长 罗永勇
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年六月�日
书记员 莫礼容
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执405号
申请执行人覃桂琼，女，1963年4月6日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人莫双玉，女，1984年9月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，地址荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行覃桂琼、莫双玉申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1755号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年九月三十日
书记员 莫品儒
安徽省明光市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2100号
原告：王某1，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：王某2，女，2002年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：王某1，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省明光市，系王某2母亲。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：徐某，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告王某1、王某2诉被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王某1、王某2于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由原告王某1、王某2负担。
审判员 张克喜
二〇一七年五月十二日
书记员 邢 芬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第292号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，绰号“猪二毛”，男，1972年3月5日出生，汉族，文盲。2009年4月16日因犯诈骗罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年5月28日刑满释放。因本案于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人朱某犯信用卡诈骗罪一案，于年月日作出（2014）穗番法刑初字第418号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月9日18时许，被告人朱某与不知名男子（另处理）去到番禺区沙头街大平村金怡酒店附近，以捡钱平分的手段，骗去被害人张某人民币100多元、HTC牌手提电话一台（因资料不详无法估价）及中国银行银行卡一张。其后，被告人朱某与上述不知名男子持被害人的银行卡取款人民币3400元（银行收取手续费人民币24元）。
同月25日13时许，被告人朱某与上述不知名男子去到番禺区沙头街沙南路明珠广场附近，以上述相同手段，骗去被害人欧某人民币600元及中国农业银行银行卡一张。其后，被告人朱某与上述不知名男子持被害人的银行卡取款人民币9500元（银行收取手续费人民币95元）。
上述事实，有被告人朱某的供述，被害人张某、欧某的报案陈述，证人周某、邓某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、调取证据清单，银行卡取款明细，福建省漳州市芗城区人民法院（2009）芗刑初字第155号刑事判决书及罪犯档案资料，取款录像，案发现场及监控录像截图照片等证据证实。
原审判决认为，被告人朱某无视国家法律，骗取并冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。
二、追缴被告人朱某的违法所得人民币3524元发还被害人张某、人民币10195元发还被害人欧某。
宣判后，上诉人朱某提出上诉称本案系另有主犯，其只参与了一次与他人取款的过程，原判对其量刑过重，故请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱某伙同他人共同骗取并冒用他人信用卡的事实清楚，据以定案的证据均在原审法庭上经控辩双方公开质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人朱某提出的上诉意见，经查：被害人张某、欧某的报案陈述及辨认笔录均明确指证上诉人朱某伙同他人共同实施了信用卡诈骗行为；二名被害人陈述的内容与银行卡取款记录、抓获经过等证据可相互印证，应予采信。上诉人在原审法庭庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审查，认定上诉人实施信用卡诈骗行为的事实清楚，证据确实、充分，原审判决结合上诉人的认罪态度、犯罪情节，依法对上诉人判处的刑罚符合法律规定。因此，上诉人提出仅参与一次取款过程的辩解与本案查明的事实和证据不相符，本院不予采信；提出原判对其量刑过重，请求从轻判处的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某骗取并冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人朱某提出的上诉意见经查不成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 蔡丽君
审判员 马健中
二〇一四年五月二十日
书记员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17700号
罪犯石连仙，女,1987年6月30日出生，景颇族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月二十日作出（2006）保中刑初字第497号刑事判决,以被告人石连仙犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第415号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石连仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石连仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石连仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石连仙减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2023年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00406号
原告史某某，男，汉族，1972年9月5日生。
被告葛某某，女，汉族，1974年4月9日生。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告史某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告葛某某及其委托代理人姚天恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告经人介绍认识并登记结婚，同年生长子史某乙，2004年生次子史某丙。由于缺乏感情基础和性格不合，夫妻间常为小事琐事争吵，弄得家庭老少都不和睦。2013年元月初六被告葛某某外出打工至今，与家庭不联系，夫妻长期不沟通，不尽自己应尽的义务。特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养。
被告辩称，双方系老亲作亲，婚后感情一直很好，婚后共同生育两个孩子。后因原告生活作风不检点，从2009年有婚外情后就不让我跟她一起外出打工，2013年农历正月初六，我外出务工后与原告分居至今。大孩子都快结婚了，为了家庭我可以原谅原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，1996年农历3月份，原、被告经人介绍相识，1996年农历腊月初十按农村习俗举行婚礼，1996年2月4日在马畈镇民政所办理结婚登记，1997年1月24日生长子史某乙，现在外务工，2004年10月2日生次子史某丙，现在马畈镇永林村小学上四年级。婚后初期，双方感情尚好，后因性格不合，为家庭琐事时有争吵，2013年农历正月初六被告外出务工后双方分居至今，遂引起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、光山县马畈镇民政所、马畈镇永林村村民委员会出具的证明，被告提供的身份证以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，共同生育了两个男孩，至今已共同生活近二十年，应有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为生活琐事产生一些矛盾，使夫妻关系不睦，因各自在外务工而分居，彼此缺乏沟通，但从原告提供的证据来看，双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告离婚的请求不予支持。从构建和谐家庭出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准予原告史某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 汪同瑛
人民陪审员 史春梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 成自强
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审65号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人袁通华，男，1979年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人刘燕群，女，1980年11月30日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人袁通华、刘燕群夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1494号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁通华、刘燕群夫妇于2010年8月25日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年11月4日作出绥计生征字[2015]X1494号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁通华、刘燕群征收社会抚养费63145元；并限被执行人袁通华、刘燕群自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁通华、刘燕群作出的绥计生征字[2015]X1494号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁通华、刘燕群夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审65号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人袁通华，男，1979年5月23日出生，汉族，农民。被执行人刘燕群，女，1980年11月30日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人袁通华、刘燕群夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1494号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁通华、刘燕群夫妇于2010年8月25日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年11月4日作出绥计生征字[2015]X1494号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁通华、刘燕群征收社会抚养费63145元；并限被执行人袁通华、刘燕群自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁通华、刘燕群作出的绥计生征字[2015]X1494号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁通华、刘燕群夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7142号
原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人：李军涛，董事长。
委托代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告：河南省百顺木业有限公司，住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园。
法定代表人：周心中，执行董事。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司诉被告河南省百顺木业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郑州华源超硬材料工�有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤诉。
案件受理费四百零三元，减半收取二百零一元五角，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年五月五日
书记员 袁庆霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢32号
申请执行人：米万红，男，1980年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：左军庆，男，1969年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡健康，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省井研县。
银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的169523元，未执行标的169523元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢32号申请执行人：米万红，男，1980年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：左军庆，男，1969年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡健康，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省井研县。银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的169523元，未执行标的169523元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年六月二十日书记员 王 强
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执2181号
申请执行人：霸州市东升实业有限公司
被执行人：永清县富鑫金属制品有限公司
被执行人：杨卫东，男，
霸州市东升实业有限公司申请执行永清县富鑫金属制品有限公司等买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3646号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3646号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王贺铎
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初291号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1960年7月15日生于河南省卫辉市，高中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人牛某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，刘万安、刘某2因与被告人牛某某及孙某、宋某、刘俊武、侯继晨、侯茂盛就卫辉市李源屯镇西良村南沙河土地承包纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第281号民事判决，向检察机关申诉，河南省人民检察院于2014年12月25日向河南省高级人民法院抗诉，河南省高级人民法院判决：撤销新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第281号民事判决及卫辉市人民法院（2009）卫民初字第7851号民事判决；孙某、牛某某、刘俊武、宋某、侯继晨、侯茂盛于判决生效后三十日内将位于南沙河的164.35亩土地返还刘万安、刘某2；赔偿刘万安、刘某2经济损失57522.5元。判决生效后，刘万安、刘某2于2016年1月21日申请卫辉市人民法院强制执行，卫辉市人民法院于2016年4月7日通过直接、留置等方式向包括被告人牛某某在内的六人送达了执行通知书，要求被告人牛某某等六人执行法院生效判决，期间卫辉市人民法院作出裁定：查封被执行人土地164.35亩，查封期间不得耕种，限三日内执行判决。孙某于2016年4月1日向卫辉市人民法院申请中止执行，卫辉市人民法院裁定驳回孙某中止执行的申请。被告人牛某某及孙某等六人不顾法院判决，拒绝交付已被法院查封的土地，致使判决无法执行。
2016年11月28日，李源屯派出所电话通知西良村村民委员会，该村委会通知被告人牛某某到李源屯派出所接受调查。
另查明，案转法院后，被告人牛某某按判决书支付了赔偿款，并保证按判决书退地且不妨碍法院执行。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、孙某、侯某（盛）、刘某1、刘某2的证言，卫辉市人民法院执行卷宗材料、到案证明、户籍证明、询问笔录、冻结存款通知书回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某对人民法院的生效判决，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某经通知后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人牛某某已按判决书支付赔偿款，并保证退地不妨碍法院执行，酌情对其从轻处罚。被告人牛某某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为其在所居住社区表现较好，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 张晓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1537号
罪犯曹英波，男，1959年2月10日出生，汉族，辽宁省丹东市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）大刑二初字第12号刑事判决，以罪犯曹英波犯走私废物罪，判处有期徒刑七�，并处罚金人民币200000元，走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30万元不变。现刑期至2017年7月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹英波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑�记功3次。获2013年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯曹英波的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹英波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曹英波减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2010年5月19日起至2016年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初124号
原告李振河，男，1949年8月23日生，汉族，住通许县。
原告岳爱先，女，1954年5月10日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人张海彬，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨自富，男，1973年7月14日生，汉族，住河南省唐河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码91410000744059881K（11）。
负责人郭强，总经理。
委托代理人边青宏、梁巧丽（实习），河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李振河、岳爱先诉被告杨自富、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振河、岳爱先的委托代理人张海彬、被告平安财险河南公司的委托代理人边青宏、梁巧丽到庭参加诉讼，被告杨自富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李振河、岳爱先诉称，二原告于2015年12月29日11时30分驾驶自家的三轮摩托车行驶至通许县四所楼镇李庄村路口处时，与被告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成二原告身体受伤、车辆损坏的交通事故的发生。事发后，二原告在通许县中医院进行了治疗，现已付出了70000余元的医疗费用。由于二原告因交通事故损伤严重，虽经医院治疗，但损伤的部位仍会给原告造成严重的功能障碍，对原告的今后生活造成严重的影响。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告李振河医疗费27552.89元、误工费6690.21元、护理费1753.76元、住院伙食补助费189元、营养费126元、交通费200元、评估费50元、车辆损失费910元、司法鉴定及检查费2115.5元、残疾赔偿金18233.04元、精神损害抚慰金8000元，共计65820.4元；赔偿原告岳爱先医疗费2781.66元、误工费89.2元、护理费250.54元、住院伙食补助费27元、营养费18元，共计3166.4元。
被告杨自富未答辩。
被告平安财险河南公司辩称，在查实保单真实、驾驶人合法驾驶、无醉酒、逃逸等免责情形，保险公司对原告的合理损失予以赔偿。我公司已支付医疗费10000元，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
审理查明，2015年12月29日11时30分许，原告李振河驾驶无号牌三轮摩托车沿豫3**省道由西向东行驶至通许县四所楼镇李庄村路口左转弯时，与相对方向行驶的被告杨自富驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，李振河及车上乘员岳爱先受伤，两车损坏。本次事故经通许县公安交警大队认定，李振河应负此事故的主要责任，杨自富负此事故的次要责任，岳爱先无事故责任。当日，李振河、岳爱先入通许县中医院住院治疗，李振河于2016年1月19日出院，花费医疗费75000.16元，岳爱先于2016年1月1日出院，花费医疗费2781.66元。李振河的住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费1753.76元（30482元/年÷365天×21天）。岳爱先的住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、护理费250.54元（30482元/年÷365天×3天）。于2016年1月12日，经通许县价格认证中心评估，李振河驾驶的力之星牌三轮摩托车在事故中造成的损失为910元，花去评估费50元。于2016年8月10日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，李振河的颅脑损伤属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残，花去鉴定费700元、检查费1415.5元，李振河的残疾赔偿金为16713.62元（10853元/年×14年×11%）。豫Ａ×××××号轿车在被告平安财险河南公司投保有交强险，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日止。杨自富已赔偿李振河损失5000元，平安财险河南公司已在交强险限额范围内赔偿李振河医疗费10000元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告李振河各项损失共计65820.4元；赔偿原告岳爱先各项损失共计3166.4元。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、价格认证书及评估费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、检查费票据等在卷佐证。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的事故认定，原告李振河负此事故的主要责任，被告杨自富负此事故的次要责任，原告岳爱先无事故责任，各方均无异议，本院予以认定。事故造成李振河身体伤残，根据过错程度、当地生活水平等原因，李振河主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定为4000元为宜。李振河虽未提交交通费票据，但其因伤检查伤情确均已支出交通费用，故本院酌定为200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保豫Ａ×××××号轿车的被告平安财险河南公司应在交强险限额范围内对李振河、岳爱先的合理合法损失予以赔偿，即赔偿李振河护理费1753.76元、残疾赔偿金16713.62元、鉴定费700元、车辆损失费910元、评估费50元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，共计24327.08元；赔偿岳爱先护理费250.54元。对李振河的医疗费65000.16元、检查费1415.5元、住院伙食补助费630元、营养费420元，应按事故责任比例由杨自富按30%比例承担赔偿责任，即20239.7元，扣除杨自富已赔偿5000元，还应赔偿15239.7元。对岳爱先的医疗费2781.66元、住院伙食补助费90元、营养费60元，应按事故责任比例由杨自富按30%比例承担赔偿责任，即879.5元。对李振河、岳爱先的其他超出部分诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李振河各项损失共计24327.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告岳爱先各项损失共计250.54元；
三、被告杨自富于判决生效之日起十日内赔偿原告李振河各项损失共计15239.70元；
四、被告杨自富于判决生效之日起十日内赔偿原告岳爱先各项损失共计879.50元；
五、驳回原告李振河、岳爱先的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账号：03×××09）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，由原告李振河、岳爱先承担625元，被告中国平安保险股份有限公司河南分公司承担543元，被告杨自富承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 卢泰成
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6131号
原告尹志春，女，1943年3月16日出生。
原告王以翠，男，1942年8月1日出生。
二原告共同委托代理人王爱军，男，1972年2月9日出生。
被告古克臣，男，1949年6月15日出生。
原告尹志春、王以翠与被告古克臣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹志春、王以翠及二原告共同委托代理人王爱军，被告古克臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志春、王以翠诉称：二原告系夫妻关系，二原告与被告东西为邻。二原告居西，被告居东。二原告院落东侧院墙系二原告祖上多年所建，1993年农村宅基地确权时也将该院墙确认在原告使用范围内。2016年4月22日，原告欲在自家院落内搭建简易房。在原告施工时，被告站在原告东侧院墙上用棍子将原告已经摆好的彩钢板挑落，主张涉诉院墙系被告所建，应归被告所有。原告建设简易房或其他施工均不能将板子或者相关构筑设施与涉诉墙体接触。为此双方之间冲突不断，矛盾不可调和。为维护原告合法权益，故起诉要求确定二原告院落南侧彩钢棚子东墙系二原告所建；二原告在院落南侧彩钢棚子顶部向东出檐零点零六米，被告不得阻拦；本案诉讼费由被告负担。
被告古克臣辩称：不同意原告的诉讼请求，原告院落南侧彩钢棚子的东墙是原告垒建属实，但该东墙侵占了被告的宅基地使用范围。被告不同意原告的彩钢棚子向东出檐。原告建墙、出檐都应在自己宅基地范围内，不应侵占被告的宅基地使用范围。
经审理查明：
二原告系夫妻关系，二原告与被告东西为邻，二原告居西，被告居东。2016年4月，二原告在其院落南侧搭建彩钢棚子。二原告主张彩钢棚子的东墙在其宅基地范围内，被告主张二原告搭建彩钢棚子的东墙侵占了被告的宅基地使用范围。庭审中，双方认可现存涉诉墙体为二原告所建。
经本院现场勘验，双方认可涉诉墙体宽0.24米。墙体顶宽0.37米。经本院测量，双方当事人确认自该墙体南部西侧外墙皮至原告西院墙外墙皮东西尺寸14.94米，自该墙体南部东侧外墙皮至被告东院墙外墙皮东西尺寸11.29米。现涉诉彩钢棚子并未向东侧出檐。
据土地使用者登记在王以翠名下集体土地建设用地使用证所示，王以翠宅院北侧东西尺寸为16.05米，宅院南侧东西尺寸为15.55米。据土地使用者登记在古克忱（臣）名下集体土地建设用地使用证所示，古克臣宅院北侧东西尺寸为12.80米，宅院南侧东西尺寸为11.15米。庭审中，双方当事人对于对方的集体土地建设用地使用证中所示尺寸均不予认可，经本院自北京市国土资源局顺义分局调取双方宅基地登记卡。户主姓名为古克忱（臣）的宅基地登记卡与户主姓名为王以翠的宅基地登记卡平面图所示尺寸与各自对应的集体土地建设用地使用证一致。
上述事实有集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡、本院现场勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，双方当事人均认可现涉诉墙体为原告方所建，被告在庭审中主张原告所建墙体侵占其宅基地使用范围。经法院现场勘验内容可知，自该墙体南部东侧外墙皮至被告东院墙外墙皮东西尺寸11.29米，据土地使用者登记在古克忱（臣）名下集体土地建设用地使用证所示，古克臣宅院南侧东西尺寸为11.15米。被告并无充分有效证据显示原告所建墙体侵占被告宅基地使用范围。原告要求确认院落南侧彩钢棚子的东墙归二原告所有有事实依据，本院应予支持。但应强调，涉诉墙体的所有权归属不作为双方当事人宅基地使用权范围和界限的确认依据,双方宅基地范围应以集体土地建设用地使用证登记为准。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从现场勘验情况可知，二原告在院落南侧所建彩钢棚子尚未向东出檐，原告要求其彩钢棚子向东出檐0.06米亦未有充分有效证据显示侵占被告宅基地使用范围，且并无证据证明影响被告正常生活和建筑安全。故此原告要求在其院落南侧搭建的彩钢棚子顶部向东出檐0.06米本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王以翠、尹志春在院落南侧所搭建彩钢棚子的东墙归原告王以翠、尹志春所有；
二、原告王以翠、尹志春在院落南侧所搭建彩钢棚子顶部向东出檐不得超过零点零六米，在此范围内被告古克臣不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告古克臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一六年七月二十八日
书记员 李香玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4207号
原告苏某甲，略。
委托代理人刘义隆。
被告苏某乙，略。
原告苏某甲诉被告苏某乙赡养纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭审理了本案。�告苏某甲及其委托代理人刘义隆、被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告婚后先后生育两子，长子已经去世，次子即被告已成家。原告曾于2000年在卢庙村自建民房院落两处。原告曾居住在东院，被告现住西院。原告妻子在2012年因车祸去世，后因家庭矛盾，被告不让原告在家居住，原告不得不在外租房居住。随着年龄的增长，原告年老体衰，生活来源逐年丧失，可是被告婚后基本没有履行赡养义务，并且经常辱骂原告，给原告造成严重的身心伤害，另外原告承包地亦由被告耕种，却不给原告任何钱物。后经亲朋好友多次调解，被告仍不履行赡养义务，请求判令被告每年向原告支付赡养费8748元，并判令被告为原告提供住宅一处。
被告苏某乙辩称，原告陈述不实，并不是我把原告撵出去，是他自己搬出去的。原告的�包地当时给我大爷中，我大爷年纪大了就把地给我种了。我同意赡养原告，并不是我不履行赡养义务，而是找不到原告；关于提供住宅，我一直同意原告回家居住，原告身上有钥匙，可以随时回家来住。关于赡养费，我现在没有能力一次性给付，我同意承担原告生活医疗支出。
经审理本院认定，原告系被告之父，被告现已成家独立生活。原告在济宁市任城区李营街道办事处卢庙村有宅基地院落两处，2000年，原告与被告母亲离婚，离婚时将房屋留给被告母亲。2012年被告母亲去世，原告曾在东面院落居住，后因原、被告发生纠纷，原告外出居住至今。原告诉至本院，要求被告每年向原告支付赡养费8748元，并为原告提供住宅一处。被告同意履行赡养义务，并提供住房一处供原告居住，但双方因赡养费的数额未能达成协议。
上述事实，由原、被告双�陈述，常住人口登记卡、集体土地使用证等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，敬老养老是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务，被告依法应对原告履行赡养义务。原告要求被告支付赡养费，被告也表示同意给付，双方因赡养费的数额没有达成协议，庭审中原告要求被告每月支付赡养费500元，并不超出上一年度农村居民人均消费性支出标准，故原告要求被告每月支付赡养费500元，依法予以支持。原告要求被告提供住房一处，被告亦同意提供住房，且被告独立生活后被告在西院落居住，原告在东院居住，故原告要求在原来居住的院落（东院）居住的请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告�某乙自2016年6月份起每月向原告苏某甲支付赡养费500元，于每月月底前支付；
二、被告苏某乙提供位于济宁市任城区李营街道办事处卢庙村，济任集用（2000）字第081103380079号《集体土地使用证》所载明的院落一处供原告苏某甲居住使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月六日
书记员 许 乔
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执635-3号
申请执行人戴荣鑫。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司。
法定代表人张守勇，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保35号之一
申请人：富顺县兴隆停车服务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇珍珠山南路B10-12号。
法定代表人：沈吉军，董事长。
被申请人：管线，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人富顺县兴隆停车服务有限公司于2018年8月2日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管线在富顺县人民法院的应收执行款采取保全措施。担保人杨杰自愿用其所有的川Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人富顺县兴隆停车服务有限公司提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
扣押担保人杨杰所有的川Ｃ×××××号小型轿车，扣押期限为两年。扣押期间，交由杨杰保管、使用，未经本院准许，不得擅自买卖、抵押等作其他权利处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦雨
二〇一八年八月二日
书记员 刘芳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终343号
上诉人（原审原告）傅文华，男，1951年1月10日出生，汉族，住义乌市，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局。住所地浙江省义乌市义东路***号。
法定代表人虞秀军，局长。
原审第三人义乌市江东街道下傅村民委员会。住所地浙江省义乌市江东街道下傅村*组。
法定代表人陈建军，村委主任。
上诉人傅文华与被上诉人义乌市国土资源局、原审第三人义乌市江东街道下傅村民委员会不履行法定职责一案，不服义乌市人民法院(2016)浙0782行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告要求被告解决宅基地使用权争议，应当先向义乌市人民政府提出申请，由义乌市人民政府作出处理决定，对处理决定不服，原告才可以向人民法院提起行政诉讼。综上，原告起诉不属于人民法院管辖和受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告傅文华的起诉。
上诉人傅文华上诉称：依据《土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》，上诉人与儿子之间的宅基地使用权纠纷争议被上诉人应依法履职，对上诉人与儿子之间宅基地使用权争议进行调查和调解，对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。且被上诉人在法定期限内迟迟不予答复，并辩称不具备上诉人所申请为其依法给予处理的法定职责。设被上诉人不具备上诉人所申请为其依法给予处理的法定职责，应在法定期限内给予书面答复。在一审中，被上诉人并未提供不属于其履职法定职责的相关法律依据。综上，上诉人要求被上诉人依法履职，《解决宅基地使用权争议》的申请属被上诉人应给予处理回复的职责所在。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人义乌市国土资源局答辩称：首先，从上诉人提供的《关于要求政府履职“解决宅基地使用权争议”的申请》来看，上诉人是依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对涉案的宅基地使用权依法提出申请的，要求答辩人“依法给予处理，从而化解矛盾”。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据上可见，答辩人非法定职责的主体，缺乏“不履行法定职责”的前提条件。2015年4月7日，上诉人就其申请的《关于要求政府履职“解决宅基地使用权争议”的申请》中“争议二”的问题，已向贵院提起了行政诉讼，答辩人在该案中已依法作出了《行政答辩状》，法院也向上诉人送达了该答辩状。该案于2016年6月12日贵院依法作出了（2016)浙07行初127号《行政裁定书》，裁定驳回上诉人傅文华的起诉。综上，请驳回上诉人驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人傅文华于2016年3月25日向被上诉人义乌市国土资源局提出履职“解决宅基地使用权争议”的申请，要求依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定依法对争议予以处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据该条规定，被上诉人义乌市国土资源局不具有处理土地所有权和使用权争议的法定职责。上诉人傅文华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的人民法院受案范围，原审法院依法驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十一月十七日
代书记员 朱丽敏