wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第478号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2012年7月7日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，2012年7月18日被刑事拘留，2012年7月27日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2012）669号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月13日，被告人李某以每月租金人民币1200元从陈海军处租得位于长沙市岳麓区东方红镇长丰14栋2单元一楼的一处门面开设麻将馆，其中放置有5台麻将机。为招揽生意，被告人李某印制了“景星转转麻将室”的名片，通过熊景新的关系招揽生意。2012年7月1日至7月7日，被告人李某在该麻将馆内提供麻将等赌博用具，容纳他人通过打麻将计输赢、每局赢取钱款至少人民币500元左右的方式（俗称一百拖两百、大麻将）进行赌博，被告人李某对参与赌博的人员根据是否轮流参与的不同收取人民币30元／人或50元／人作为盈利。2012年7月7日0时35分许，公安机关根据群众报警查获该麻将室。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向长沙市公安局高新区分局退缴了其容纳他人赌博所收取的盈利人民币5000元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的身份证明及现实表现材料、行政处罚决定书、抓获经过、租房合同、受案登记表、扣押清单、缴款书、证人熊景新、陈海军、李文志、雷顺先、宾浩、戴波、舒智高、陈跃红、戴朝晖、李小南、雷畅、李秀萍、文德贵的证言、被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人李某被抓获后向司法机关如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其住所地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、追缴被告人李某违法所得人民币五千元，上缴国库。
（由扣押机关长沙市公安局高新区分局负责上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符 晓
二〇一四年九月二十四日
书记员 卿宇佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5443号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：曹松侠。
原告夏靖与被告曹松侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年7月11日签订的《借款协议》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币55020.44元，并承担自2014年8月31日起至生效判决确定的给付之日止，以本金55020.44元为基数，按照年利率24%为标准计算的利息、违约金、罚息，暂计算至2016年6月1的金额为人民币23475.36元；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币4305元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告与北京信和三家中介服务公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由上述三公司提供借款的咨询及管理服务，据此原被告于2014年7月11日在苏州签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款61898元，被告月偿还数额4057.76元，还本付息的方式为每月等额本息，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，经被告同意和授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费后剩余款项支付至被告账户，被告未按约定还款的，应承担违约金、罚息，违约金应按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还金额0.2%收取。逾期还款超过15天的，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下本金、利息、罚息、违约金。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。上述借款协议签订后，原告于2014年7月11日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计11898元后的余额50000元付至被告账户。被告仅按期归还了2期月供，共计偿还借款本金6877.56元、利息1237.96元，其余借款本金55020.44元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付，故原告诉至法院。由于双方借款协议约定的利息、违约金、罚息之和超过了年息24%的标准，现原告以年利率24%的标准向被告主张权利。此外，因被告未还款带来的律师费4305元，根据双方协议约定由被告承担。
本院经审查认为，本案起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人。经本院向原告委托代理人核实，原告委托代理人说明诉状和授权委托书中“夏靖”的签名均非当事人本人书写，本院要求其通知夏靖本人限期至本院对诉状及授权委托书中签字予以确认，但夏靖仍未到庭。因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费1870元，本院予以退还。公告费300元，由原告夏靖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢天一
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1188号
原告：桐乡市星光××责任公司。住所地：浙江省××
市××街道工业园区。
法定代表人：蔡××。
被告：赣州××纺织工业有限公司。住所地：江西省×
×章××区水东××村。
原告桐乡市星光××责任公司诉被告赣州××纺织工业
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院提起诉讼
。原告起诉同时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名
下的银行存款320000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四
十条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下：
冻结被告赣州××纺织工业有限公司名下的银行存款320
000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陆克非
二〇〇九年六月五日
书记员 孙磊霆
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3102号
被执行人：马刚，男，1990年3月14日生，汉族，江苏省灌南县人，初中一年级文化，农民，住江苏省灌南县。
被执行人马刚因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月7日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0155号刑事判决书，执行标的为罚金6000元。
在执行中，本院查明被执行人马刚名下除一辆摩托车外无银行存款、汽车、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人马刚应缴罚金采取强制执行措施。现马刚名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年七月十九日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3102号被执行人：马刚，男，1990年3月14日生，汉族，江苏省灌南县人，初中一年级文化，农民，住江苏省灌南县。被执行人马刚因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月7日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0155号刑事判决书，执行标的为罚金6000元。在执行中，本院查明被执行人马刚名下除一辆摩托车外无银行存款、汽车、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人马刚应缴罚金采取强制执行措施。现马刚名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年七月十九日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执141号
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人李泽会，女，汉族，出生于1979年5月2日，住四川省珙县。
被执行人黄庆全，男，汉族，出生于1976年11月5日，住河南省罗山县。
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2157号民事调解书，于2016年4月29日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人李泽会、黄庆全未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李泽会、黄庆全共有的房屋产权商业用房予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年六月二十日
书记员 宋旭东
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执141号
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人李泽会，女，汉族，出生于1979年5月2日，住四川省宜宾市。
被执行人黄庆全，男，汉族，出生于1976年11月5日，住河南省罗山县。
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2157号号民事调解书，于2016年4月29日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人李泽会、黄庆全未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李泽会、黄庆全共有的房屋产权证号为****09387号、****09388号、****09389号商业用房予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年六月二十日
书记员 宋旭东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘木兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘木兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘木兰归还信用卡透支款73,400.61元。事实和理由：被告刘木兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,400.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初773号
原告王某甲，男，汉族，公民身份号码：×××2331，住址：湛江市市辖区
被告梁某，女，汉族，公民身份号码：×××1922，住址：湛江市市辖区。
原告王某甲与被告梁某�婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：婚后不到两个月，被告将孩子交给我父母抚养，独自回娘家雷州市打工至今，只有在春节期间才回我家，但只生活约2天，就又离开了。起初，我与被告偶尔有联系，现在已经甚少联系了。
我认为，我与被告已分居生活长达7年之久，夫妻感情确已破裂，为了解除这一挂名夫妻关系，维护我及孩子的合法权益，请求法院判决：1、准予我与被告梁某离婚。2、婚生男孩王某乙由我抚养，被告每月付给我抚养费1000元至孩子能独立生活时止。
被告梁某不应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2003年，原、被告相识并自由恋爱，之后，未办理结婚登记即同居生活，于××××年××月××日生育男孩王某乙。××××年××月××日，原、被告在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处补办结婚登记。自2009年起，被告离开原告家外出打工，与被告分居生活至今，导致夫妻感情不和，引起婚姻纠纷。2016年6月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
在诉讼中，原告主张男孩的抚养费和读书费用均由其自负。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告相识后不久就以夫妻名义同居生活，虽补办结婚登记，但婚后不够两个月时间，被告就离开原告家与原告分居生活至今，应视为二人婚姻基础一般。原、被告因夫妻感情不和分居生活已满7年多时间，本院应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。
关于男孩王某乙的抚养问题。原、�告均能参加生产和工作，有一定的经济收入，抚养能力和抚养条件基本相同，综合原、被告各方面因素和利于保障孩子的合法权益，原告主张男孩王某乙由其抚养的这一诉讼请求，较为合理，本院应予支持。原告主张男孩王某乙的抚养费及读书费用由其自负，没有违反法律规定，本院应予以准许。
在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告梁某离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自负。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一六年七月十九日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执25号
申请执行人李永翠，女，住永仁县。
被执行人鄂光平，男，住永仁县。
本院在执行李永翠申请执行鄂光平离婚纠纷一案中，（2015）永民初字第493号民事调解书确定鄂光平于2015年12月30日前一次性补偿李永翠人民币5000元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执25号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 陈海春
二〇一六年三月十四日
书记员 李金龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2947号
原告：陈杰，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：魏世凡,男,1994年3月8日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈杰与被告魏世凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告魏世凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令魏世凡立即偿还借款70000元；2、本案诉讼费由魏世凡承担。
事实和理由：2016年5月11日，魏世凡向陈杰借款30000元；2016年8月18日，魏世凡向陈杰借款40000元；魏世凡向陈杰出具了两份借条。上述借款至今未能偿还。
魏世凡未答辩。
陈杰为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件二份，证明陈�、魏世凡的基本情况；
2、借条两份，证明魏世凡向陈杰借款70000元。
魏世凡未质证、未举证。
本院认为：陈杰所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年5月11日，魏世凡向陈杰借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到陈杰现金叁万元整。2016年8月18日，魏世凡向陈杰借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到陈杰现金肆万元整，起借日2016年8月18日，还款日2016年9月19日。因魏世凡未能偿还上述借款，陈杰诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。魏世凡尚欠陈杰70000元借款未还，其中一笔30000元的借条未载�借款期限，另一笔40000元的借条借款期限已到，故魏世凡应当依照陈杰的请求，在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏世凡于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款本金70000元。
如果被告魏世凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏世凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏 晓 晖
二〇一六年十一月一日
代理书记员 徐�博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1435号
申请执行人：王林，男，汉族，1966年4月24日出生，住哈密市。
被执行人：李治强，男，汉族，1981年2月17日出生，住哈密市。
被执行人：张李娅，女，汉族，1984年3月22日出生，住哈密市。
本院在执行哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第164号民事调解书，即申请执行人王林与被执行人李治强、张李娅合伙协议纠纷一案，申请执行标的为本金61230元、诉讼费769元均由被执行人李治强、张李娅承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第164号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年一月六日
书 记 员 王晓娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1306号
原告：任丽,女,1969年6月18日出生,汉族,个体,住大武口区。
被告：雷会安，男，1961年7月27日出生，汉族，职业、住址不详。
被告：张凤英，女，1960年10月22日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告任丽与被告雷会安、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任丽负担。
审判员 李海容
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓旭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2331号
原告：广东海利集团有限公司，住广东省饶平县。
法定代表人：郭木荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月光，广东粤高律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区金石镇金塔五金制品厂，经营场所潮州市潮安区。
经营者：黄金塔,男，汉族，1987年6月2日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈伟斯，汕头市南粤专利商标事务所专利代理人。
原告广东海利集团有限公司与被告潮州市潮安区金石镇金塔五金制品厂侵害外观设计专利【专利号ＺＬ20133003××××.9、名称“冲泡器（A-10）”】权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广东海利集团有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其自身民事权利、诉讼权利的处分，没有损害他人及社会的利益，应予以尊重，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东海利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东海利集团有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第184号
原告田玉华。
被告王永宏。
被告王瑞亭。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年六月八日
书 记 员 王伟建
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00039号
再审申请人（原审原告）：潘金喜。
被申请人（原审被告）：耿ＸＸ。
再审申请人潘金喜因与被申请人耿ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘金喜申请再审称：2013年3月4日，本案双方所签订的借款协议，约定由被申请人向申请人借款70000元等内容，虽然被申请人未出具给申请人借款的借条，但根据被申请人在原审诉讼中提供的收条可证实，被申请人已接受了申请人借款70000元的事实，原审判决否认双方借款事实存在错误。请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人耿ＸＸ未到庭参加听证也未作书面答辩。
本院审查查明，2013年3月4日，耿ＸＸ与潘金喜签订借款协议一份，约定耿ＸＸ向潘金喜借款70000元，并约定了借款期限、利率和违约责任等。2014年8月13日，潘金喜持借款协议以耿ＸＸ借款后未及时还款为由诉至原审法院，要求耿ＸＸ立即还款并承担逾期利息等。耿ＸＸ在原审诉讼中辩称，该借款协议表示双方借款意向，未真正履行，即本人未实际收到潘金喜借款，并提供其他三次借款借条以及承诺书复印件各三份，拟证明本案所涉借款仅有借款协议，没有给付凭证，是不能证明耿ＸＸ已接受潘金喜借款的事实。
本案争议焦点：本案双方借款事实是否存在。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，申请人潘金喜提供的借款协议，仅证明双方达成借款的意向，其主张借款事实存在还需进一步证明款项交付的事实，但潘金喜未能提供款项交付的事实证据，其申请中陈述，耿ＸＸ在原审诉讼中提供的收条可证实耿ＸＸ已接受借款70000元的事实，也无事实依据。相反，被申请人耿ＸＸ在原审庭审辩称，该协议未实际履行，并提供其他三次借款借条以及承诺书复印件各三份，拟证明本案所涉借款仅有借款协议，没有给付凭证，是不能证明耿ＸＸ已接受潘金喜借款的事实，更具有证据优势及其辩称合理性，故原审法院不认定双方借款的事实存在，并判决驳回潘金喜要求偿还借款的诉讼请求，并无不当。
综上，潘金喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘金喜的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年九月十八日
书记员 覃嘉茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04066号
罪犯周伏兵，男，1979年7月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年1月2日作出(2007)潭刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人周伏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）潭中刑终字第50号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）株中法刑执字第1728号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伏兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周伏兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伏兵减去有期徒刑一年十个月二十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1827号
上诉人（原审被告）：张红旗，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：刘顺利，漯河市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张慧哲，女，汉族，1983年1月28日出生，住河南省舞阳县。
上诉人张红旗因与被上诉人张慧哲合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人张红旗的委托代理人刘顺利，被上诉人张慧哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张慧哲自制清单一份，载明：“三星三部：3890×3=11670；去年：3500元；12月一部：3500元；安1534600****：300元；1332367****：200元；6部酷派5910：200×6=1200元，共20370元。2013年4月14日已付1000元欠19370元”。张红旗在该清单上标注“已付壹仟元整，张红旗”。现张慧哲索款无果诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张慧哲诉称张红旗欠其19370元，提供有张红旗签字的自制清单一份。张红旗对此不予认可，并称已付的1000元，是其向张慧哲购买手机所付的定金。根据交易习惯，应当是债务人向债权人出具债权凭证，债权凭证在债权人手中，即如果已付的1000元是张红旗向张慧哲支付的定金，那么应当是张慧哲向张红旗出具收条，且收条应当在张红旗手中。本案中债权凭证在张慧哲手中，且张红旗注明“已付壹仟元整”，就字面字义“已付”，与“未付”相对，张红旗标注“已付壹仟元整”，说明其还有下欠的款没有支付，张红旗的签字说明张红旗对张慧哲自制的债权凭证及金额予以认可。综上所述，张红旗关于定金的辩称，不予采信。但是张慧哲认可“安1534600****：300元；1332367****：200元”并不是张红旗所使用的手机话费，该费用不应当由张红旗承担。张红旗辩称张慧哲代表的是中国电信漯河公司，其代表的是人保财险漯河公司，没有提供证据予以证明，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告张红旗于本判决生效后十日内支付给原告张慧哲18870元。二、驳回原告张慧哲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费280元，由被告张红旗承担。
上诉人张红旗上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不欠被上诉人张慧哲任何欠款，被上诉人向法庭提交的证明既不是欠条，也不是借款，虽然有上诉人书写的已付壹仟元整，但上诉人并未收到手机，被上诉人也未向法庭提交收到手续等证据，并将他人的手机话费等也算给上诉人。从书写方式看，字是被上诉人自己加上去的。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第82号民事判决书，改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张慧哲辩称：被上诉人提交的清单应当属于欠条性质，是上诉人让我列的，其只给我一千元，清单上最后一行字是上诉人给我一千元后我自己加上的。上诉人作为人保财险源汇区营销服务部的法定代表人已经超出了公司的经营范围，为被上诉人出具欠条完全是上诉人个人行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决张红旗支付张慧哲18870元是否适当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，张慧哲主张张红旗欠其手机款，提供其制作的清单，张红旗在清单上标注“已付壹仟元整，张红旗”。张红旗对此予以否认，提起上诉称其并未收到张慧哲手机，清单上其标注的字是其在空白纸上写的，是个人给张慧哲的钱。根据上述法律规定，结合本案案情，可以认定张红旗欠张慧哲手机款，张红旗虽予以否认，但没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张红旗上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人张红旗承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8099号
原告刘诗君，女，汉族，1983年5月4日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人黄雄，广东名道律师事务所律师。
被告阮雪晶，女，汉族，1976年8月28日出生，住福建省仙游县。
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
原告刘诗君诉被告阮雪晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员朱昉适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘诗君及其委托代理人黄雄、被告委托代理人伍卫军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月原、被告签订《房地产买卖合同》，合同约定由被告出售位于东莞市南城区宏图大道19号城市风景街区18栋3座601号房给原告，双方还对定金、合同价格、违约责任等做了约定。合同签订后，原告即向被告方交纳定金30000元，积极履行自己的合同义务。但随着房价的不断攀升，被告却欲终止买卖合同，通知原告不再卖房给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、解除双方签订的《房地产买卖合同》；2、被告立即退还原告定金30000元；3、被告立即支付100000元违约金；4、被告承担原告支付的中介费15000元损失；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、同意解除《房地产买卖合同》；二、同意退还原告定金30000元；三、因合同已约定定金故不同意支付违约金；四、双方交易没有完成，根据法律规定，居间方无权收取居间费用，对于中介费损失不予认可。
经审理查明，2016年2月29日，原告（买方）、被告（卖方）及东莞市文河房地产经纪有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定被告将其位于东莞市南城区宏图大道19号城市风景街区18栋3座601号房屋出卖给原告，总楼价为壹佰万元，该合同对付款方式、违约责任等进行了约定。其中，合同第六条第二款约定“因买方或卖方违反本合同约定；或拒不配合提供交易所需资料或提供虚假资料或无正当理由逾期办理交易、按揭等相关手续以及无正当理由逾期交付房产、逾期支付房款等义务的，逾期超过十个工作日，守约方应书面通知违约方并给予合理宽限期；若违约方仍怠于履行义务的，则：（1）守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付等额于总楼价10%的违约金……”；第七条第三款约定“在合同履行过程中，任何一方不履行合同的或因一份因素而导致合同无法履行的，违约方应代守约方向经纪方支付代理费。守约方已支付的，经纪方不予退还，该代理费作为买卖一方损失由违约方直接赔偿守约方”。合同签订当日，原告即向被告支付了30000元定金。
庭审中，被告确认其不愿再继续履行合同，不愿再出卖案涉房屋给原告，现案涉房屋已经转移至他人名下。被告同意解除合同，但称签订合同时经纪方未向其告知违约的后果。
另，原告提及了一份由东莞市文河房地产经济有限公司出具的收据原件，拟证明原告就案涉合同向经纪方支付了中介费15000元，并称合同约定的中介费是18000元，但由于手续没有办完，原告只支付了15000元。
以上事实，有原告提交的《房地产买卖合同》、短信、律师函及快递单、通知书、收据、收款收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉《房地产买卖合同》是当事人真实自愿意思表示，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告明确拒绝履行合同，拒绝出卖案涉房屋给原告，原告有权解除合同，要求被告返还已收取的30000元定金。由于被告违约，按照《房地产买卖合同》第六条第二款的约定，原告有权要求被告支付总楼价10%即100000元的违约金。对于原告已支付经纪方的中介费，按照《房地产买卖合同》第七条第三款约定，违约方应代守约方向经纪方支付代理费，即案涉中介费应由被告承担，故原告有权要求被告向其返还已支付的中介费15000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘诗君与被告阮雪晶就案涉位于广东省东莞市南城区宏图大道19号城市风景街区18栋3座601号房屋的买卖合同关系；
二、被告阮雪晶在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘诗君返还定金30000元；
三、被告阮雪晶在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘诗君违约金100000元；
四、被告阮雪晶在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘诗君中介费15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1600元，保全费420元，原告均已预缴，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条（五）法律规定的其他情形。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初458号
原告：尚磊星，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县世爵公馆西区。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：赵县金利机械有限公司，住所地：赵县308国道612公里处路南工业区。
法定代表人：李伟辰，该公司经理。
被告：张巧风，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，群众，住赵县。
被告：李伟存，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，群众，住赵县。
被告：李伟辰，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，群众，住赵县。
原告尚磊星与被告赵县金利机械有限公司、张巧风、李伟存、李伟辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚磊星及其委托诉讼代理人王崇，被告张巧风到庭参加诉讼。被告赵县金利机械有限公司、李伟存、李伟辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚磊星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金711274元，2017年10月25日至2018年1月18日的利息39831元及以本金711274元为基数，按月利率2%支付自2018年1月19日至本息清偿完毕期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵县金利机械有限公司、张巧风、李伟存、李伟辰于2014年3月2日签订借款协议，四被告向原告借款800000元，借款期限1年，借款利息为年利率20%，到期还本付息，到期后续约，至2016年9月3日，又重新签订借款协议，借款期限为6个月，2017年3月3日借款到期，到期后被告仅偿还至2017年10月24日的利息及部分本金，现尚欠原告本金711274元及相应利息，经原告多次催要，被告推诿拒不给付，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张巧风辩称，原告所诉的欠款数额和我计算的数额有差距，我计算的数额是尚欠原告借款本息约550000元至560000元。
被告赵县金利机械有限公司、李伟存、李伟辰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1号证据，原告的身份证一份，欲证明原告的主体资格；
2号证据，借款协议一份，欲证明被告欠款的事实；
3号证据，收据一份，欲证明被告收到原告款的情况；
4号证据，银行交易明细单一份，欲证明原告在2014年3月2日通过银行转账将600000元出借给被告；
5号证据，民事裁定书一份，欲证明原告申请保全支付的保全费4370元应由被告承担。
被告张巧风称对原告提交的上述证据均无异议，对原告所述的借款、还款的经过情况及数额均无异议，原告是通过银行转账出借给被告800000元的。因被告赵县金利机械有限公司、李伟存、李伟辰未出庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告赵县金利机械有限公司、张巧风、李伟存、李伟辰向原告尚磊星借款800000元，借款到期后被告未予偿还借款800000元，原告与四被告于2016年9月3日再次重新签订借款协议，约定四被告向原告借款800000元，借款期限是2016年9月3日至2017年3月3日，并约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款及利息，并从到期日起付日息0.1%。四被告于2017年6月7日偿还原告借款利息50000元，尚欠原告借款本金80000元，利息105200元；于2017年8月13日偿还原告借款本金42000元、利息158000元，尚欠原告借款本金758000元；于2017年10月12日偿还原告借款本金45278元、利息44722元，尚欠原告借款本金712722元；于2017年10月24日偿还原告借款本金1447元、利息8553元，尚欠原告借款本金711275元。
本院认为，被告赵县金利机械有限公司、李伟存、李伟辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告赵县金利机械有限公司、张巧风、李伟存、李伟辰向原告尚磊星借款800000元后，原告与四被告形成借款合同关系，经原告催要，四被告共偿还原告借款本金88725元，至今尚欠借款本金711275元，故对原告要求四被告偿还借款本金711274元、自2017年10月25日至2018年1月18日借款本金711274元的利息39831元及自2018年1月19日起按月利率2%支付借款利息至还清之日的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求四被告给付诉讼保全申请费4370元，符合法律规定，本院予以支持。被告张巧风虽辩称，被告尚欠原告借款本息约550000元至560000元，但并无证据加以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵县金利机械有限公司、张巧风、李伟存、李伟辰偿还原告尚磊星借款本金711274元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵县金利机械有限公司、张巧风、李伟存、李伟辰偿还原告尚磊星借款利息39831元及自2018年1月19日起至还清之日止以未还本金为基数按照月利率2%的标准计付原告借款利息；
三、被告赵县金利机械有限公司、张巧风、李伟存、李伟辰给付原告尚磊星诉讼保全申请费4370元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11311元，由被告赵县金利机械有限公司、张巧风、李伟存、李伟辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 赵晓铮
书 记 员 牛晓林
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第209号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：高军军。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人高军军劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 单立娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4883号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：刘芳金，男，1972年7月21日出生，汉族，住厦门思明区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘芳金借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第548号
申请执行人马某甲。
被执行人常某乙。
被执行人某公司。
法定代表人：靳志军，该公司董事长。
上列双方因提供劳务者受害责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第1006号民事判决书已生效，权利人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人某公司自动将执行款61364元汇至本院，其中执行费808元，剩余60556元由申请人已全部领走，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一五年六月十五日
书记员 吝小丽
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00310号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年4月22日出生，汉族，高中文化程度。2014年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。同年9月1日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年2月10日6时许，被告人侯某某驾驶陕A.....号小型客车沿咸高路由东向西行驶至高架桥以东路段时，将行人隆某某撞倒，造成隆某某受伤，经医治无效于2013年4月10日死亡。经渭城交警大队《交通事故认定书》认定，侯某某驾驶机动车超速行驶，应负事故主要责任。
另审理查明，交通事故发生后，被告人侯某某及时保护现场并拨打了报警电话和急救电话，等候公安交警的到来。之后，被告人侯某某又委托其家属与被害人隆某某的家属就民事赔偿达成协议，由侯某某赔偿被害人家属180000元，保险公司赔偿120000元，已全部履行完毕。2014年5月15日，被害人家属出具书面谅解书对被告人侯某某予以谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人鲍久云的证言，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受理案件登记表、现场勘查图、照片及笔录，被害人隆某某身份证、尸体照片、死亡注销证明，村委会出具的土葬证明，被害人隆某某家属户籍信息，被告人侯某某的机动车辆驾驶证、机动车行驶证，陕A.....号客车在中国人寿财产保险股份有限公司的交通事故责任强制保险单，咸阳市公安局交警支队渭城大队第20130170号交通事故认定书，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心《交通事故尸体检验报告》，道路交通事故协议、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某某交通肇事犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某交通肇事后拨打报警电话及急救电话，在现场等待救援，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，根据﹤最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》﹥第一、二条之规定，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某某在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 张智华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：於继芬
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文益芳
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍厚润
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新工汽车零部件有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢铁路**号。
法定代表人：王朝中，该公司经理。
再审申请人於继芬、文益芳、伍厚润与被申请人重庆新工汽车零部件有限公司（以下简称新工公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
於继芬、文益芳、伍厚润申请再审称：一、二审法院裁定本案不属于人民法院受理范围错误。王朝忠利用新工公司董事长、法定代表人职务独揽大权，致使於继芬、文益芳、伍厚润三人作为新工公司股东无法行使股东权利，故请求法院判决免去王朝中新工公司法定代表人的身份。於继芬、文益芳、伍厚润依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是於继芬、文益芳、伍厚润的诉讼请求是否属于人民法院受理案件范围。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。新工公司章程规定，股东代表大会选举董事，董事会选举董事长，董事长为公司的法定代表人。现代企业管理中，公司主要通过内部自治和自我调节机制来保持顺畅运作，公司自治要求尽量减少司法对公司治理的干预。法定代表人的任免为公司的内部管理事务，应由公司依据法律与公司章程规定自主决定。於继芬、文益芳、伍厚润要求以法院判决的形式免去新工公司法定代表人并无法律依据，该诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围。
综上，於继芬、文益芳、伍厚润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回於继芬、文益芳、伍厚润的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 谢 玥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 甄 真
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3352号
原告：郑涨钱。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陈沪杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告郑涨钱诉被告陈沪杰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑涨钱于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑涨钱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑涨钱负担。
审 判 员 严联江
二〇一六年五月六日
代书记员 阮亚君
河北省涿鹿县人民法院
民事判决�
（2013）涿民特字第1号
申请人孙占芳。
申请人委托代理人白有军。
申请人孙占芳要求宣告李林泉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙占芳诉称，被申请人李林泉系申请人丈夫，2009年李林泉不明原因，从家中取走1.5万元后，离家出走，至今已经下落不明满四年。故请求人民法院依法宣告李林泉死亡。
经查，李林泉，男，1973年9月21日生，汉族，农民，住涿鹿县五堡镇九堡村，身份证号：××。系申请人孙占芳丈夫。2009年5月李林泉不明原因，从家中取走1.5万元后，离家出走，至今已经下落不明五年有多。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月19日在人民日报发出寻找李林泉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李林泉仍然下落不明。
本院认为，被申请人李林泉自2009年5月离家出走，�落不明已满四年，经本院公告仍未出现。申请人孙占芳作为李林泉配偶请求宣告李林泉死亡，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李林泉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张荐飞
代理审判员 董秀琴
人民陪审员 杨晓峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘雅婕
附录
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条、公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的�间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
25条、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
配偶；
父母、子女；
兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
其他有民事权利义务关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条、依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件有审判员一人独任审理。
第一百八十四条、公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下�不明的书面证明。
*第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月。宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省涿鹿县人民法院民事判决�（2013）涿民特字第1号申请人孙占芳。申请人委托代理人白有军。申请人孙占芳要求宣告李林泉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙占芳诉称，被申请人李林泉系申请人丈夫，2009年李林泉不明原因，从家中取走1.5万元后，离家出走，至今已经下落不明满四年。故请求人民法院依法宣告李林泉死亡。经查，李林泉，男，1973年9月21日生，汉族，农民，住涿鹿县五堡镇九堡村，身份证号：××。系申请人孙占芳丈夫。2009年5月李林泉不明原因，从家中取走1.5万元后，离家出走，至今已经下落不明五年有多。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月19日在人民日报发出寻找李林泉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李林泉仍然下落不明。本院认为，被申请人李林泉自2009年5月离家出走，�落不明已满四年，经本院公告仍未出现。申请人孙占芳作为李林泉配偶请求宣告李林泉死亡，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告李林泉死亡。本判决为终审判决。审 判 长  张荐飞代理审判员  董秀琴人民陪审员  杨晓峰二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘雅婕附录《中华人民共和国民法通则》第二十三条、公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：下落不明满四年的；因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的�间从战争结束之日起计算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）25条、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：配偶；父母、子女；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；其他有民事权利义务关系的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件有审判员一人独任审理。第一百八十四条、公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下�不明的书面证明。·第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月。宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0681行初20号
原告王合军，男，1968年2月23日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。
原告周炳银，男，1949年11月15日出生，汉族，现住涞水县。
被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号统一社会信用代码111306300008097235。
法定代表人丁利民，该局局长。
委托代理人王美丽，该局股长。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
原告王合军、周炳银诉被告涞源县国土资源局不履行查处土地违法职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王合军、周炳银诉称，1999年，王连根担任涞源县涞源镇北韩村村民委员会主任，利用职务便利非法抢占位于本村东头土地2.969亩，建房6间约90平方米，2011年张石高速征地时被征收，征收后在原地违法建房11间，约900多平米，得款29万元归为已有。2011年，王连根又非法抢占本集体土地2.6亩。2014年3月份卖给孙海南，孙海南建房四间。2003年，原告向被告举报王连根非法占用集体土地违法行为，被告作出了涞土字（2003）第23号行政处罚决定书。因王连根拒不履行义务，被告向涞源县人民法院申请强制执行。在王连根尚未履行义务的情况下，被告违法向法院申请撤销强制执行申请书。原告曾多次要求被告向原告出具涞土字（2003）第23号行政处罚决定书，但被告均以各种理由予以拒绝。王连根非法占地、卖地的行为侵犯集体利益，原告又多次向被告反映该情况，被告均未作出处理。2015年8月25日，原告再次向被告反映王连根非法侵占集体土地问题，被告向原告出具“信访事项实体性受理告知书”，告知原告将于2016年1月10前办结，至今被告未作出处理。原告认为，被告作为土地管理机关，应当积极履行职责，对职责范围内的土地违法行为应当依法作出处理。依据《行政诉讼法》第四十九条之规定向贵院提起诉讼，请贵院判决:1.被告履行法定职责，对王连根违法占用集体土地事项依法作出处理；2.被告向原告出示正规的法律文书和处理意见书；3.本案诉讼费由被告承担。
被告涞源县国土资源局辩称，被告对王连根土地违法已作出处罚决定，并已申请法院执行。
本院认为，原告王合军、周炳银的起诉不符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”，其中第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。本案中原告所诉王连根占用村集体土地，要求被告履行职责，在法律上和二原告无直接利害关系。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王合军、周炳银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 贾 佳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字第117号
原告常州市八方新型墙材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人尹海兵，该公司总经理。
委托代理人徐杰，刘青青，江苏东臻律师事务所律师。
被告天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠。
原告常州市八方新型墙材有限公司（以下简称八方公司）诉被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托代理人刘青青到庭参加诉讼，被告天诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八方公司诉称，原、被告于2014年10月4日签订《加气混凝土块砌块砖标准购销合同》一份，由被告向原告采购蒸压加气混凝土砌块。经双方对账，截止2014年12月21日，被告共结欠原告货款74131.2元。现起诉要求判令被告支付货款74131.2元及相应的违约金（按照每日万分之五的自2015年1月6日起计算至实际付清之日止）并由被告承担本案诉讼费。
被告天诚公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月4日签订《加气混凝土块砌块砖标准购销合同》一份，由被告(甲方)向原告（乙方）采购蒸压加气混凝土砌块，合同约定了产品规格型号、单价，货款按照实际用量结算，实际用量及金额按双方签字确认的送货单或对账单为准。双方在每月的25日前进行上月（如第一次对账不满一月算一月）所运输产品的对账，对账单经甲方确认后，两个月为一次付款周期，第三个月5日前付清前两个月的所有货款，依此类推。最后一期付款在合同约定的供货期满后下个月5日前结清所有的货款。备注：若甲方未按上述要求按期足额支付货款，乙方可要求甲方立即全额支付所有货款，另外乙方可立即对甲方停止供货无需承担约为责任。供货期（合同期限）自本合同签订之日起至2015年12月30日止。甲方不能按照合同约定付款的，应承担未付款金额每日万分之五的违约金，同时乙方有暂停供货之权利，经乙方催要后仍不付款的，乙方有权单方解除本合同，同时可要求甲方一次性结清所有货款并承担违约责任。本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方当事人应本着友好坦诚的积极态度进行协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。2014年12月17日，原、被告对10、11月份的往来进行对账，确认该期间被告结欠货款金额为59304.96元。同年12月5日、21日，原告又相继向被告送货，货款金额为14826.24元。上述欠款被告至今未付，现原告起诉要求处理。
以上事实，有原告提供的《加气混凝土块砌块砖标准购销合同》、《明细分类账》、送货单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。被告作为买受人，应当履行向出卖人支付货款义务。双方在合同中约定两个月为一次付款周期，第三个月5日前付清前两个月的所有货款，若被告未按期足额支付货款，原告可要求被告立即全额支付所有货款，本案中，原、被告于2014年12月17日对10、11月份的往来进行对账，被告方应当按照合同约定在第三个月即2015年1月5日前支付结欠的货款，该款被告至今未付，因此原告要求被告支付货款74131.2元及违约金的主张，理由正当，本院予以支持。被告天诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
天诚建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市八方新型墙材有限公司货款74131.2元及相应的违约金（自2015年1月6日起按每日万分之五计算至实际付清之日止）。
如天诚建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取889元，该款由被告天诚建设集团有限公司负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年七月二日
书记员 李丹丹
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山商初字第117号案件执行款，承办人葛峰”）
第4页共4页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第210号
原告：蒋杰。
被告：吴高峰。
原告蒋杰为与被告吴高峰、陈东狄民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，要求被告吴高峰归还借款3万元支付按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年9月10日计算至款清日止的利息，被告陈东狄对上述款项承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告蒋杰、陈东狄到庭参加诉讼，被告吴高峰因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告陈东狄的起诉并变更诉讼请求为要求被告吴高峰归还借款2万元支付按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年9月10日计算至款清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月24日，被告吴高峰向原告蒋杰借款2万元并出具借条二张（其中一张实为借款合同），借条载明“今借蒋杰人民币贰万元整，担保人陈东狄。”等字样。2014年2月9日，被告吴高峰向原告蒋杰借款1万元并出具借条二张（其中一张实为借款合同），借条载明“今借到蒋杰处人民币壹万元整，担保人陈东狄。”等字样。上述借条出具后，被告吴高峰至今分文未还。
上述事实由原告蒋杰的陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，被告吴高峰向原告蒋杰借款3万元的事实有原告提供的借条为证。借条中未约定还款时间，原告可随时主张被告归还借款，被告应向原告返还借款2万元。故原告要求被告归还借款2万元的诉请，本院予以支持。因被告未归还借款，对原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金2万元自起诉之日计算至款清日止的逾期利息，本院予以支持。被告吴高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴高峰于本判决生效后十日内归还给原告蒋杰借款2万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金2万元自2015年9月10日起计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告吴高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 殷孩景
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3198号
原告王金中，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告吴亚萌，男，1990年生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王金中与被告吴亚萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后。原告王金中于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害国家，集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金中撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王金中承担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张学荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 嘉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6538-1号
原告：成都诚耀装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周光成。
被告：四川新龙房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：徐碧玲。
原告成都诚耀装饰工程有限公司与被告四川新龙房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月22日原告成都诚耀装饰工程有限公司向本院申请撤回对被告四川新龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告成都诚耀装饰工程有限公司申请撤回对被告四川新龙房地产开发有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都诚耀装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40234元（减半收取20117元），由原告成都诚耀装饰工程有限公司承担。
审判员 徐 建
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋雨航
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初第142号
原告曹文刚，男，1979年4月16日出生，汉族，住所地林口县。
被告袁玉刚，男，1974年2月18日出生，汉族，住所地林口县。
原告曹文刚与被告袁玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，于2017年2月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文刚到庭参加诉讼、被告袁玉刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2010年被告因家庭困难向原告农资商店赊得种地所需化肥、种子、农药共计人民币12000元，被告至今尚未偿还，但被告每年给原告写一份欠条。故起诉，要求被告偿还欠款12000元。诉讼费由被告承担。
被告袁玉刚在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，欠据四张(2013年2月8日一张12685元，2014年1月1日一张12000元，2015年1月2日一张12000元，2016年1月7日一张12000元)，意在证明债权债务关系存在，被告袁玉刚欠原告种子农药化肥款合计12000元。
本院认为，欠据上有被告袁玉刚签字。被告袁玉刚经过本院合法传唤未到庭参加法庭审理，在法定期限内未向我院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证的权利，以上证据来源合法，形式要件真实，与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2010年，被告袁玉刚在原告经营的农资商店赊购化肥、农药、种子等，并出具了欠据，后偿还了500元，于2013年2月8日重新出具了欠据，以后年年更换欠据，最后于2016年1月7日更换的欠据内容如下：欠曹文刚化肥、种子、农药款人民币壹万贰仟元整（小写12000元），欠款人袁玉刚。2016年1月7日。此笔欠款至今未还。
本院认为，原告曹文刚依据被告袁玉刚出具的欠据，要求被告袁玉刚承担欠款的偿还责任，欠据上有被告袁玉刚的签名，形式要件完备，原、被告之间的债权债务关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该债权债务关系合法有效，欠款人袁玉刚应按约定偿还款。
被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁玉刚于本判决生效后十日内给付原告曹文刚借款欠款本金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告袁玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一七年二月十五日
书记员 荆海文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17178号
原告李x，女，1969年6月14日出生。
委托代理人赵x（原告李x之夫），男，1973年11月24日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
原告李x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李x的委托代理人赵x，被告顺开公司的委托代理人杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称：我与被告顺开公司于2006年9月22日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的x住宅小区x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，否则被告应在取得权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，按日万分之一赔付违约金。但顺开公司至今未为我办理产权证。现要求：1、办理x号房屋的产权登记证；2、请求法院判令被告顺开公司向我支付自2009年5月21日至2015年8月3日迟延办理楼宇权属证明的违约金104154.57元；3、本案诉讼费用由被告顺开公司负担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司享有，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；x住宅小区Bx、Bx号楼宇房屋产权证书已经办理完毕，2014年9月25日已经取得，原告诉求的违约金过高，请法院适当减免。
经审理查明：2006年9月22日，原告李x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，李x购买万福家园小区x号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后李x支付了全部房款共计460250元（含面积补差款）。2008年9月28日，李x办理x号房屋入住手续。经核实，Bx号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
上述事实，有商品房预售合同、购房款发票、入住通知书、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告李x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现李x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自合同约定办证日期之次日即2009年5月22日起算至2014年9月25日，迟延履行日期为1952日，故违约金数额应为89840元，对李x主张的数额过高部分，本院不予支持。对于李x要求办理房屋产权登记证的诉讼请求，因未至合同约定的办理期限，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告李x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币八万九千八百四十元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十二元，由原告李x负担一百八十元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担一千零一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 任腾飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第573号
原告太平财产保险有限公司江苏分公司，组织机构代码75051063-2，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路414号2层。
负责人袁欣，该公司总经理。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告汝州市宏运汽车运输服务有限公司，住所地河南省汝州市洗耳河办事处十里村。
法定代表人周自强。
被告倪红宾，男，汉族，1974年4月4日出生。
原告太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司）与被告汝州市宏运汽车运输服务有限公司（以下简称宏运公司）、倪红宾保险合同追偿权纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员蒋文适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告太保江苏分公司的委托代理人何鹏到庭参加诉讼，被告宏运公司、倪红宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保江苏分公司诉称，2013年5月4日，南京拓疆物流有限公司（以下简称拓疆公司）与倪红宾签订《司机运输协议书》一份，约定倪红宾用豫D×××××／豫D×××××挂车承运拓疆公司一批货物，运输区间为南京至乌鲁木齐。2013年5月5日，倪红宾驾驶豫D×××××／豫D×××××挂车行驶至南京市栖霞区寅春路时，驾驶不慎导致货车侧翻，车上货物受损。经南京市交警七大队处理，认定倪红宾负此事故全部责任。经深圳市信诚联合保险公估有限公司评估，货物损失为115720元。另查明豫D×××××／豫D×××××挂车登记在宏运公司名下。因拓疆公司在原告处投保了货物运输险，该起事故属于保险责任范围，故拓疆公司向原告索赔，经协商，拓疆公司同意原告理赔72000元。2013年8月8日，原告向拓疆公司支付了保险金72000元，拓疆公司向原告出具了《赔款收据和权益转让书》。根据保险法的规定，原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告保险金72000元；诉讼费用由被告承担。
被告宏运公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告倪红宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月20日，南京拓疆物流有限公司（以下简称拓疆公司）与太保江苏分公司签订《货物运输预约保险协议》一份，约定：保险期限自2013年3月21日零时起至2014年3月20日24时止；保险标的：全新之常规普通货物；每一运输工具的保险限额为200万元；每次保险事故绝对免赔额3000元；保险费率：0.035%。双方还就其他权利义务进行了约定。
2013年5月4日，拓疆公司（甲方）与倪红宾（乙方）签订《司机运输协议书》一份，约定倪红宾用豫D×××××／豫D×××××挂车（所有人登记为宏运公司）为拓疆公司运输货物从南京至乌鲁木齐，运输费33000元，承运过程中，货物如因污染、淋湿、调包、破损、丢失、肇事等引起的一切损失，均由乙方负责向客户赔偿。拓疆公司为该批货物向太保江苏分公司投保了货物运输保险。
2013年5月5日0时20分许，倪红宾驾驶豫D×××××／豫D×××××挂车行驶至南京市栖霞区寅春路9号右转时，因未确保安全，致车向右侧翻，造成车辆及货物受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局七大队做出道路交通事故认定：倪红宾负此事故全部责任。2013年5月5日，太保江苏分公司委托深圳市信诚联合保险公估有限公司（以下简称信诚公估公司）对本次事故定损，信诚公估公司于2013年6月26日做出公估结论：本次事故的定损金额为75000元，理算金额为72000元。2013年8月28日，太保江苏分公司向拓疆公司支付了保险金72000元，拓疆公司向原告出具了《赔款收据和权益转让书》，声明将已取得赔款部分的保险标的一切权益（含残值，若有残值委付时）转让给原告，并同意原告以原告或拓疆公司的名义向责任方追偿或诉讼。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的司机运输协议书、道路交通事故认定书、公估终期报告、货损清单、信诚公估公司营业执照、经营保险公估业务许可证、货物运输预约保险协议、保险单、保险条款、银行查询信息、赔款收据和权益转让书、行驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告倪红宾在驾驶车辆时未确保安全，驾驶不慎致车辆侧翻，造成车上拓疆公司托运的货物受损的道路交通事故，倪红宾对此事故负全责，应赔偿拓疆公司的损失。拓疆公司依据保险合同就其损失向原告索赔，原告根据信诚公估公司的公估结论，向拓疆公司理赔了72000元。因此，根据保险法的相关规定，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案原告有权在赔偿金额范围内代位行使拓疆公司对倪红宾请求赔偿的权利。因倪红宾驾驶的车辆登记车主为宏运公司，故宏运公司应承担连带责任。被告倪红宾、宏运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪红宾于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司江苏分公司保险金72000元。
二、被告汝州市宏运汽车运输服务有限公司对倪红宾的上述债务承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告倪红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋文
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 顾晔
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3796号
原告王长惠，男，1976年10月2日出生，汉族，住福清市。
被告王建国，男，1990年4月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月5日立案受理原告王长惠与被告王建国民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长惠撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王长惠负担。
审判员 陈秀军
二〇一六年八月三日
书记员 蔡少萍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2869号
原告：长春市英洁物业服务有限公司，住长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代表人：祝强，该公司董事长。
诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所专职律师。
被告：王海静。
原告长春市英洁物业服务有限公司与被告王海静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告长春市英洁物业服务有限公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼，被告王海静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
长春市英洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费及滞纳金共计5615.71元（欠费期间自2014年1月15日至2016天8月14日止含滞纳金935.95元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告从案外人吉林省恒利房地产开发有限公司购买了位于恒利七彩阳光A区第21幢1单元402号房，建筑面积94.35平方米。2013年2月5日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定物业费收费标准为1.2元/月平方米，电梯费0.4元/月/平方米。被告办理了入住手续后只交纳了2013年1月14日至2014年1月14日期间的物业服务费后，再没有交纳任何费用。原告为维护合法权益，故诉至法院。
王海静未作答辩。
本院认为，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定提供物业服务，被告未按约定支付物业服务费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。双方在协议中约定物业费按季度交纳，额度为452.88元[（1.2元/平方米/月+0.4元/平方米/月）×94.35平方米]，并约定了于每季度的前十日缴纳物业费，双方约定了违约金的计算方式，但按2‰/天计算明显过高，综合本案实际，酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海静给付原告长春市英洁物业服务有限公司自2014年1月15日起至2016年8月14日止物业服务费4,679.76元[（1.2元/平方米/月+0.4元/平方米/月）×96.39平方米×31月]；
二、被告王海静给付原告长春市英洁物业服务有限公司违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算（其中自2014年1月25日、2014年4月25日、2014年7月25日、2014年10月25日、2015年1月25日起、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年1月25日、2016年4月25日各时间段均以452.88元为本金均计算至2016年9月5日止）。
前述给付款项，自本判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告长春市英洁物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。。
案件受理费25元（原告长春市英洁物业服务有限公司已预交）由被告王海静承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张钟元
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保78号
申请人：米培勇，男，回族，1972年1月20日出生，泰安市。
被申请人：滕静，女，汉族，1982年9月1日出生，住泰安市都市。
被申请人：米太峰，男，回族，住址同上。
申请人米培勇于2017年3月14向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款85万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人米培勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滕静购买的山东泰安恒基置业发展有限公司开发的位于泰安市恒基都市森林XXX房房产证号为泰房预售证第X**号，合同号为XXX号。保全金额85万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月十四日
书记员 赵忠臣
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第25号
原告：李春牯，男，1963年3月26日出生，汉族，宜丰县人。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1977年2月27日出生，汉族，奉新县人。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：周小平，该公司经理。
委托代理人：江玉芬，该公司职员。
委托代理人：胥佳芬，该公司职员。
原告李春牯与被告胡勇、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员邓鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春牯委托代理人熊许兴，被告胡勇、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人胥佳芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春牯诉称：2014年7月10日11时48分许，被告胡勇驾驶赣C6W3**号小货车在宜丰工业园大道倒车时，与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经宜丰交警大队认定被告胡勇负全部责任，原告不负责任。原告受伤后，送宜丰县人民医院治疗，经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定原告为8级伤残和10伤残各一处，赔偿系数为33%，误工时间为90天。原告交通事故损失清单为：1、医药费1210.5元（住院医药费4万元由被告胡勇垫付），2、营养费560元（10元／天×56天），3、伙食补助费840元（15元／天×56天），4、护理费4480元（80元／天×56天），5、交通费1750元（11月19日南昌400元，9月10日儿子李露深圳飞机返回1150元），6、误工费10890元（99天×110元／天），7、精神抚慰金5000元，8、残疾赔偿金（1）伤残补助金57954.6元（8781元／年×20年×33%），（2）女儿生活抚养费3731.64元（5654元／年×4年×33%÷2［父母］），9、鉴定费1350元，10、车损3000元，共计90766.74元。因事故车辆在第二被告处投保了交强险。现要求：被告胡勇赔偿损失90766.74元，2、第二被告在交强险限额内支付原告赔偿款。
被告胡勇辩称：对交通事故责任认定认可，对原告的伤残鉴定不认可。本人在宜丰县交警队交押金5万元。在宜丰县人民医院预交9136元医药费，付生活费1000元。另付宜丰门诊费用160元，南昌检查费用260元。有些费用计算过高，不认可。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：本公司金在交强险范围内理赔。对于原告的部分诉求过高，误工费超过90天，交通费没发票，精神抚慰金过高，对于原告的伤残鉴定不认可，需要对有关资料核查。
经审理查明：2014年7月10日11时48分，原告李春牯驾驶二轮摩托车（赣C2G5**）在宜丰县工业园大道与被告胡勇驾驶的赣C6W3**小货车从工业园管理委员会路倒车进工业园大道时发生碰撞交通事故，造成原告李春牯受伤，二车受损。本次交通事故，经宜丰县公安局交警大队认定，胡勇负全部责任，李春牯不负责任。原告李春牯随后送宜丰县人民医院医治，住院治疗56天。期间，被告胡勇在宜丰县公安局交警大队交押金5万元，支付宜丰县人民医院预付款9136.5元，门诊费用160元，南昌大学第二附属医院听力检查费用260元。另付给原告生活费1000元。2014年11月26日，原告李春牯委托宜丰县光大司法鉴定中心进行伤残鉴定为右耳听力功能障碍8级伤残和右胸部肋骨骨折10级伤残，赔偿系数为33%，误工时间为90天。
被告胡勇驾驶赣C6W3**货车挂靠江西翔蕾包装材料有限公司，于2014年6月24日在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制险。责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：原告李春牯系宜丰县新昌镇良头村村民，与其妻卢雪华生育长子李露（1989年7月10日出生，时年25岁），次女李阿美（2000年9月18日出生，时年14周岁）。2013年度江西省农村居民年人均纯收入8781元，年人均生活消费支出5654元。
以上事实，有宜丰县公安局交警大队交通事故认定书、原告李春牯及家庭户口本、原告李春牯的伤残评定书、原告李春牯的医药费发票及医疗材料、事故车赣C6W3**车交强险保单，开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：被告胡勇驾驶赣C6W3**小货车与原告李春牯驾驶二轮摩托车发生交通事故，该交通事故经宜丰县公安局交警大队认定，被告胡勇负全部责任，原告李春牯不负责任，对于该事故认定书，本院予以采信。
对于本次交通事故中，原告李春牯的损失认定为：1、8级伤残残疾赔偿金57954.60元（8781元／年×20年×33%）；2、医疗费1805.60元（原告李春牯医药费1385.60元、被告胡勇垫付的医药费420元、另有原告李春牯在宜丰县人民医院住院费用数万元，当事人未诉求不作处理）3、误工费5480元（60元／天×90天）；4、护理费3360元（60元／天×56天）；5、住院伙食补助费560元（10元／天×56天）；6、营养费560元（10元／天×56天）；7、交通费1350元（李露7月10日深圳到南昌的机票费900元及南昌返回宜丰交通费250元、南昌鉴定交通费酌情认定200元）；8、伤残鉴定费用1200元；9、精神抚慰金5000元；10、被抚养人女儿李阿美的生活费3731.64元（5654元／年×4年÷2）；11、摩托车损失，酌情认定2000元；共计83001.84元。
对于原告李春牯的损失，首先对被告胡勇驾驶事故车赣赣C6W3**的保险人安邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故强制险的保险限额范围内予以理赔。1、伤残赔偿78276.24元，其中包括：8级伤残赔偿金57954.60元、误工费5680元、护理费3360元、交通费1350元、伤残鉴定费1200元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3731.64元；2、医疗费用赔偿2925.6元，其中包括：医疗费1805.60元、住院伙食补助费560元、营养费560元；3、财产损失赔偿2000元，即摩托车损失2000元。另外，被告胡勇已垫付医疗费生活费1420元可以抵扣。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司给付原告李春牯交强险理赔款83001.84元。款在本判决生效后5日内给付。（款汇至法院，由法院转付原告李春牯81581.84元，退付被告胡勇1420元）。
二、被告胡勇对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
案件受理费2069元，由被告胡勇负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 邓 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 熊淑琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1465号
原告：王美君，女，1965年10月26日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地:象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
原告王美君与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本院经审查认为，本院已于2015年11月16日裁定受理华丰建设股份有限公司提出的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，“破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理”。且已经报请浙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由宁波市鄞州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴佳易
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3643号
罪犯李飞，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2014年8月7日作出（2014）虎刑初字第00190号刑事判决，认定被告人李飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销前因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年十个月，缓刑五年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑四年六个月。同案不服，提出上诉，苏州市虎丘区人民检察院抗诉。2014年11月12日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第00239号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪被判刑的。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李飞的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执561号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
所在地：阜康市准噶尔路364号。
组织机构代码：22932XXXX。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：刘勇，该信用社职工。
被执行人：高国庆，男，汉族，1977年5月16日生，无固定职业，住阜康市。
本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人高国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行高国庆就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第295号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页内无正文）
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执561号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：刘勇，该信用社职工。
被执行人：高国庆，男，汉族，1977年5月16日生，无固定职业，住阜康市。
本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人高国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行高国庆就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第295号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩艾本
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 沈 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执561号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。所在地：阜康市准噶尔路364号。组织机构代码：22932XXXX。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：刘勇，该信用社职工。被执行人：高国庆，男，汉族，1977年5月16日生，身份证号：652201197705164710，无固定职业，住阜康市准东石油基地3区2幢2单元9号。本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人高国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行高国庆就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第295号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页内无正文）审判长冯相逢代理审判员翟光辉代理审判员古丽倩·艾本二0一六年十月十一日书记员李沈玮