湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01440号
原告（反诉被告）：武汉市奥龙印务包装设计有限公司，住所地汉阳区磨山社区虾吧咀天睿兴业园内。
法定代表人：郭铁桥，该公司总经理。
委托代理人：张飞，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：武汉华鑫无纺布有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街王湾村。
法定代表人：罗四彦，该公司经理。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉华燕卫生用品有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街万岭村。
法定代表人：罗四彦，该公司经理。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）武汉市奥龙印务包装设计有限公司（以下奥龙公司）诉被告（反诉原告）武汉华鑫无纺布有限公司（以下简称华鑫公司）、被告武汉华燕卫生用品有限公司（以下简称华燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管理独任审判。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理，奥龙公司的委托代理人张飞、华鑫公司、华燕公司的共同委托代理人卢家勤、魏莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奥龙公司诉称：奥龙公司与华鑫公司曾系业务往来单位，华鑫公司每次以《内盒采购合同》的形式向奥龙公司下采购订单，委托奥龙公司印刷各种规格的药盒，奥龙公司交货后向华鑫公司或华鑫公司指定的华燕公司出具增值税专用发票，然后由华鑫公司或华燕公司按照开票金额支付货款。奥龙公司于2012年11月28日至2013年9月13日期间累计向华鑫公司、华燕公司出具发票金额人民币164，134.3元，而华鑫公司没有支付前述金额货款，另外奥龙公司交付了货值人民币1，500.66元货物，华鑫公司亦没有付款，上述货款共计人民币165，634.96元。因华燕公司与华鑫公司法定代表人均为罗四彦，华燕公司向华鑫公司出借其银行账号，接受奥龙公司发票和向奥龙公司支付过货款，故应对华鑫公司对奥龙公司所负债务承担连带责任。奥龙公司多次向华鑫公司索要上述欠款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、华鑫公司向奥龙公司偿还货款人民币165，634.96元及违约金（从2012年12月11日起以人民币77052元为基数按中国人民银行逾期贷款利息的标准计算至清偿之日止；从2013年1月11日其以人民币39，708元为基数按中国人民银行逾期贷款利息的标准计算至清偿之日止；从2013年10月11日起以人民币48，874.96元为基数按中国人民银行逾期贷款利息的标准计算至清偿之日止）；2、华燕公司对华鑫公司所负欠款和违约金向奥龙公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由华鑫公司、华燕公司共同承担。
华鑫公司、华燕公司共同辩称：1、华鑫公司没有支付货款是事实，由于在合同履行过程中奥龙公司提供的产品有质量问题，给我方造成了损失，奥龙公司应当承担我方的损失人民币308，600元；2、华燕公司、华鑫公司为两个独立的法人，奥龙公司主张的债务系在与华鑫公司合作期间发生，与华燕公司无关。综上请求法院驳回奥龙公司对华鑫公司、华燕公司的诉请。
华鑫公司反诉诉称：华鑫公司与奥龙公司于2012年元月建立买卖关系，由奥龙公司按照合同约定的型号、质量、数量及时间想向华鑫公司提供各种规格的内盒，华鑫公司收到货物后，再由奥龙公司提供增值税发票，华鑫公司收票后付款。2012年2月、3月、5月，奥龙公司提供的内盒出现多批次的严重质量问题，给华鑫公司造成较大麻烦和损失。在华鑫公司的要求下，时任奥龙公司的业务经理汪长洪在华鑫公司查看未使用的内盒，发现确存有质量问题，并向华鑫公司书面认可内盒存在质量问题，承诺承担由此产生的责任。此后，华鑫公司要求奥龙公司对其仓库存有的质量问题的内盒现场返工、返厂返工或调换补足质量要求的内盒。2012年12月，奥龙公司提供的内盒再次出现了严重质量问题，华鑫公司当即要求核对欠付货款和造成的损失后予以结算，但奥龙公司只催要货款，不提对华鑫公司造成的损失。2013年5月，华鑫公司将损失清单与汪长洪核对传给奥龙公司，其损失为人民币308，600元，但奥龙公司至今未予答复。现诉请法院判令：1、抵扣奥龙公司主张的货款人民币165，634.96元后，奥龙公司应向华燕公司赔偿损失人民币142，965.04元及利息（从2014年9月8日起以人民币142，965.04元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；2、本案反诉费用由奥龙公司承担。
奥龙公司针对华鑫公司反诉辩称：1、奥龙公司与华鑫公司整个业务往来期间，货物不存在多批次的质量问题，不会给华鑫公司带来比较大的麻烦和损失；2、2012年2月、3月、5月，奥龙公司向华鑫公司提供的产品都已验收入库，接受发票、结清货款等事实都可以证明；3、2012年5月，奥龙公司提供的一批JM-
W口罩盒大约3，000个存在脱胶的问题，奥龙公司现场返工解决了质量问题，没有影响到华燕公司正常使用，华鑫公司也将此批货款付清；4、奥龙公司没有向华鑫公司出具过书面的承诺；5、2012年12月28日，奥龙公司向华鑫公司提供的货物也签收入库，华鑫公司也没通知奥龙公司货物存在质量问题，也没有货物退回；6、汪长洪因与奥龙公司就待遇问题发生争执后，于2013年2月离开奥龙公司，将奥龙公司的业务带给其他厂家做。综上，华鑫公司的反诉请求无事实依据，请求法院驳回华鑫公司对奥龙公司的反诉请求。
经审理查明：2012年起，奥龙公司与华鑫公司发生业务往来，双方通过传真的方式订立合同，由奥龙公司向华鑫公司提供各种型号的内盒，华鑫公司向奥龙公司支付货款。双方在合同履行期间内通常由奥龙公司根据华鑫公司所下订单先向华鑫公司交付货物，然后再根据华鑫公司可支付款项出具相应金额的增值税发票，华鑫公司收到增值税发票后再向奥龙公司支付增值税票面金额的货款。2012年5月份，在奥龙公司向华鑫公司交付的货物中出现部分内盒脱胶的瑕疵情况，经华鑫公司反映后，奥龙公司及时将出现脱胶的内盒返工修复，修复后又交付至华鑫公司。2012年9月29日至2013年3月15日期间，华鑫公司多次向奥龙公司采购内盒，奥龙公司在此期间累计向华鑫公司交付价值人民币165，634.96元货物。针对人民币165，634.96元的货款中，奥龙公司向华鑫公司交付了金额为人民币164，134.30元的增值税发票，其中以华鑫公司为购货单位的增值税发票，发票金额为人民币124，426.30元；以购货单位为华燕公司的增值税发票，发票金额为人民币39，708元。余款人民币1，500.66元，奥龙公司未向华鑫公司交付增值税发票。
汪长洪曾系奥龙公司业务员，主要负责业务洽谈，其于2012年底从奥龙公司离职。2013年5月18日，汪长洪在华鑫公司针对奥龙公司2012年2月25日至2012年12月29日期间所供产品的出现的质量、损失等问题的异议报告中签字确认属实。异议报告中表明：“问题内盒价值人民币44，000元；返工、人工费用人民币5，000元；重新补货损失人民币219，600元；运费人民币40，000元”。奥龙公司多次向华鑫公司催要上述货款，华鑫公司反而向奥龙公司主张各项损失，双方协商无果，故诉至来院，请求依诉予判。
以上事实有奥龙公司提供的购销合同、送货单、增值税发票、收款凭证，华鑫公司提供的营业执照、企业信息、内盒采购合同、异议报告、调查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：奥龙公司向华鑫公司提供货物，华鑫公司向奥龙公司支付货款，奥龙公司与华燕公司之间形成买卖合同关系。奥龙公司与华鑫公司之间设立买卖合同关系，系合同当事人真实意义的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法、有效，对当事人之间具有法律约束力。奥龙公司根据华鑫公司所下订单已向华鑫公司交付了货物，但华鑫公司至今未支付相应的货款，其行为已违反了合同的约定，奥龙公司主张华鑫公司支付货款人民币165，634.96元的诉请，于法有据，本院予以支持；奥龙公司主张华鑫公司承担逾期付款违约金的诉请，由于双方之间往来的付款的交易习惯为奥龙公司先交付增值税票据，华鑫公司后付款，奥龙公司在本案中未能提供证据证实其所交付华鑫公司增值税票据的时间或其向华鑫公司主张债权的时间，故计算逾期付款违约金应从奥龙公司起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%计算至判决确定实际履行之日止。如华鑫公司未在前述期限内履行，奥龙公司可依法主张迟延履行利息。
奥龙公司要求华燕公司对华鑫公司所负债务承担连带清偿责任的诉请，因华鑫公司、华燕公司均为独立的企业法人，依法应在各自的财产范围内独立对外承担法律责任。本案中华鑫公司、华燕公司两公司的法定代表人虽同为一人，但华鑫公司、华燕公司均与奥龙公司之间发生过业务往来，奥龙公司仅凭华燕公司向其支付过货款，华燕公司偶尔接受奥龙公司向其出具以华鑫公司业务为内容的增值税发票，不足以证明华鑫公司与华燕公司之间法人人格混同，规避债务的情形，故奥龙公司要求华燕公司对华鑫公司所负债务的诉请，本院不予支持。
华鑫公司要求奥龙公司赔偿其损失人民币308，600元的反诉请求，本院认为华鑫公司主张权利的依据主要为汪长洪签字确认的异议报告，汪长洪虽为奥龙公司业务人员，但奥龙公司并未授予其对账、确损的权限，其在离职后在华鑫公司单方制作的异议报告上签字确认奥龙公司与华鑫公司业务往来期间由奥龙公司提供货物所造成华鑫公司的损失，对奥龙公司不具有约束力；在奥龙公司与华鑫公司业务往来期间，虽然出现过部分批次的货物存有瑕疵的情况，但奥龙公司及时予以修复，同时，华鑫公司在业务往来期间也未向奥龙公司主张过由于提供货物存有瑕疵所造成的损失，且向奥龙公司支付了瑕疵货物批次的货款，在无其他证据证实的情形下，华鑫公司的上述反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、武汉华鑫无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉市奥龙印务包装设计有限公司支付货款人民币165，634.96元及违约金（以人民币165，634.96元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月19日计算至本判决确定实际履行之日止）；
二、驳回武汉市奥龙印务包装设计有限公司的其他本诉请求；
三、驳回武汉华鑫无纺布有限公司的反诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费人民币3，612元，减半收取人民币1，806元，反诉受理费人民币3，160元，减半收取人民币1，580元，共计人民币3，386元，由武汉华鑫无纺布有限公司负担，因本诉受理费人民币1，806元由武汉市奥龙印务包装设计有限公司已先行垫付，武汉华鑫无纺布有限公司将此款随上述判决款项一并给付武汉市奥龙印务包装设计有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管 理
二〇一四年十二月十九日
书记员 李国坤