wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第920号
原告王成霞，女，1964年7月24日生，汉族。
委托代理人王喆、尤敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告朱川，男，1964年5月14日生，汉族。
委托代理人张瑶，女，1966年10月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告王成霞与被告朱川、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成霞委托代理人王喆、被告朱川委托代理人张瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人濮伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成霞诉称，2013年10月30日15时左右，被告朱川驾驶苏A×××××号别克牌轿车与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队事故认定，被告朱川负本起事故的全部责任，原告不负责任。此次事故给原告造成损失66441.7元，被告应予以赔偿。朱川驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险，应当在保险范围内承担责任。原告为维护自身权益，特向法院起诉请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计66441.7元。
被告朱川辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，认为原告的诉请过高，在保险公司的赔偿范围内进行赔偿。事故发生后垫付了17789.55元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及20万商业险无不计免赔，事故发生在保险期间内，要求在超出交强险的部分扣除20%的非医保及20%的免赔率。不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年10月30日15时左右，朱川驾驶苏A×××××号轿车与王成霞驾驶电动自行车发生碰撞，造成事故致使王成霞受伤车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故责任书认定：朱川负此事故全部责任。
原告王成霞于事故当日被送往南京市六合区人民医院进行住院治疗，于2013年11月26日出院，经诊断为：1、右侧第3、4肋骨骨折；2、右侧颞顶部皮下血肿。出院医嘱为：1、继续卧床休息三个月，避免过多活动；2、多做深呼吸，多咳嗽；3、定期门诊随诊。此外，出院当天后六合区人民医院于出院当天出具了诊断证明要求原告加强护理加强营养，并要求复诊。2014年2月27日该院再次出具诊断证明，记载：1、建休叁月；2、随诊。
另查明原告王成霞事故发生以前在南京某某经营管理有限公司从事保洁工作，事故发生后因伤休息，发生了一定的误工损失。再查明，苏A×××××小型普通客车于人保南京分公司投保了交强险及20万商业三责险（无不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告朱川垫付了17789.55元医疗费，并同意对超出交强险的部分扣除20%的非医保用药及20%的免赔率。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、银行流水记录、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
原告王成霞因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据原、被告提供的医疗费发票认定为19259.25元；2、住院伙食补助费本院根据原告的住院天数认定为504元（28天，18元／天）；3、营养费本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为1080元（90天，12元／天）；4、误工费根据原告提供的出院记录、诊断证明及银行流水明细能够证明其误工七个月。但原告提供的银行流水明细中11月份已发放工资480元，对此，原告解释其工资发放为当月发放上月工资，且工资周期为每月中旬到下月中旬。因其发生事故为十月底，故该480元实为上个月的部分工资。本院在核对其工资发放情况后采信该解释。故结合原告月平均工资1200元确定其误工费为8400元；5、护理费本院根据原告司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为5840元（住院28天，80元／天；出院60天，60元／天）；6、交通费本院根据原告就诊、复查情况认定500元；7、对于车辆损失原告提供了一份维修费收据及一份购车发票，金额均为2000元。因原告未能提供正式的车辆维修费发票，且原告无法证明购车费发票与本案的关联性，故本院对该两份票据不予认可。但依据事故认定书记载，原告的车辆确有损失，故本院酌定该费用为1000元。关于原告诉请中的后续治疗费因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后凭相关证据另行主张。另外因原告王成霞未能证明其身体构成伤残且其所受的伤害也未达到严重影响其外表、形象等程度，故对于其主张的精神抚慰金本院亦不予支持。以上王成霞的各项损失合计为36583.25元。
根据有关法律规定，机动车方发生事故的，机动车交强险保险公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任，故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告王成霞医疗费10000元，伤残限额14740元，财产损失1000元，合计25740元。剩余损失由人保南京分公司在扣除20%的非医保用药及20%的免赔率后在商业险内承担6939.68元。综上，人保南京分公司合计赔偿32679.68元。人保南京分公司免于赔偿的非医保用药及免赔率3903.57元由被告朱川负责赔偿，其事故发生后已经垫付了17789.55元，其多垫付的13885.98元从人保南京分公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王成霞人民币32679.68元（其中扣除13885.98元返还给被告朱川）；
二、驳回原告原告王成霞其他的诉讼请求；
案件受理费564元，减半收取282，由被告朱川负担（此款原告已垫付，被告朱川在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李晓莉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更895号
罪犯忻晓旭，男，1993年8月20日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年10月31日以（2012）郑刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定忻晓旭犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金一千元，附带民事赔偿。忻晓旭不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年12月13日（2013）豫法刑一终字第200号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯忻晓旭确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2008年6月7日11时许，该犯伙同他人经预谋后，在郑州市二七区贾砦村附近对被害人贾某进行抢劫，劫取现金400余元及手机一部，后为灭口又将其杀害。
罪犯忻晓旭自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次，记功1次。上述事实有服刑人员杜某和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯忻晓旭自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯忻晓旭减去有期徒刑八个月。（刑期自二OO八年六月九日起至二O二O年十月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初765号
原告苏州市众森煤炭贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村7组。
法定代表人易先兵，总经理。
委托代理人李海丽，江苏双汇（南京）律师事务所律师。
被告常熟市金岛纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市顺益虞山商业街2幢116。
法定代表人周成阳，总经理。
本院在审理原告苏州市众森煤炭贸易有限公司诉被告常熟市金岛纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告苏州市众森煤炭贸易有限公司于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�州市众森煤炭贸易有限公司撤回对被告常熟市金岛纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元由原告苏州市众森煤炭贸易有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年二月十八日
书记员 王 非
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初306号
原告：孟宪勇，男，汉族，1968年4月23日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：毛佳佳，女，汉族，1983年2月9日出生，住南陵县籍山镇中山。
本院于2015年1月22日受理原告孟宪勇与被告毛佳佳追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告孟宪勇的委托代理人李飞虎到庭参加了诉讼，被告毛佳佳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年11月3日，被告向徐雷借款4000元，原告为被告的该笔借款提供保证。后徐雷多次向被告主张归还借款，被告拒不归还，徐雷要求原告承担责任。原告于2015年11月28日替被告归还徐雷4000元。原告承担保证责任后，多次向被告主张归还代偿款4000元，被告拒不归还。据此，原告为维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告代偿款4000元，并支付起诉之日至实际归还之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证、被告驾驶证复印件，证实原、被告主体适格；
2.被告于2015年11月3日出具给徐雷的借条、徐雷于2015年11月28日出具给原告的收条，证实原告履行了保证义务。
被告毛佳佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
2015年11月3日，被告毛佳佳向徐雷借款人民币4000元，并向徐雷出具借据一份，在该份借据上，孟宪勇作为担保人签字。2015年11月28日，孟宪勇归还徐雷上述借款后，徐雷出具收据一份，载明“今收到孟宪勇替毛佳佳还款肆仟元整”。
庭审中，原告陈述：上述借款、还款均以现金方式支付；借据由毛佳佳亲笔书写，收据系徐雷亲笔书写。
本院认为：被告向案外人借款，原告为此进行了保证，均系真实意思表示，系合法的借贷、担保关系。被告作为债务人应履行清偿债务的义务。在被告未履行债务的情形下，原告作为担保人履行了保证义务，即代为被告归还了案外人的借款，据此，原告取得了追偿权。现原告要求被告归还代偿款于法有据，应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付相应利息的主张，系真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛佳佳欠原告孟宪勇担保款人民币4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期的债务利息。
案件受理费50元、公告费250元，计人民币300元，由被告毛佳佳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 向 前
人民陪审员 刘薇薇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初495号
原告：肖洛，男，1944年9月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
委托诉讼代理人：陈建文，男，1987年7月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：苏安亮，男，1989年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：任学宏，男，1974年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
原告肖洛诉被告苏安亮、任学宏保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。2017年4月6日，原告当庭申请撤回对被告苏安亮的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法裁定准许其撤回对被告苏安亮的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洛委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼，被告任学宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告任学宏偿还原告借款本金3万元及利息1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为判决被告偿还借款本金3万元及利息（自2015年3月16日起按月利率1.5%计算至借款本息还清为止）。事实和理由：2015年3月16日，苏安亮因急需用钱，经被告任学宏担保在原告处借款3万元，双方约定借款利息为月息450元，口头约定利息每年结算。2016年3月16日，原告要求被告清偿利息，被告以各种理由推诿。
被告任学宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，苏安亮向原告借款3万元，被告任学宏为该借款提供担保，双方约定借款利息为月息450元。未约定还款期限。
本院认为，原告肖洛与苏安亮之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告任学宏作为连带责任保证人，对借款人苏安亮所负债务负有连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告任学宏偿还借款本金3万元及利息（自2015年3月16日起按月利率1.5%计算至借款本息还清为止）的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告任学宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任学宏于本判决生效后10日内一次性偿还原告肖洛担保借款本金3万元及利息（自2015年3月16日起按月利率1.5%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告任学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 张耀琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2009号
原告宁夏德勤工程招标代理有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人段云霞，系该公司总经理。
委托代理人段云飞，男，1976年8月8日出生，汉族，系该公司技术员，现住大武口区。
被告沈建新，男，出生日期、民族、职业、住址等不详。
原告宁夏德勤工程招标代理有限公司诉被告沈建新行纪合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年9月被告口头委托原告完成其承包的石嘴山市首座商住楼工程预结算业务，此项工作在2012年10月完成。由于被告一直资金紧张，在原告多次催款无果的情况下，被告于2014年6月17日把余款写欠条一张，并承诺约定时间付款。此后原告多次催要，被告仍不归还，为此原告诉至法院，要�：1.判令被告支付原告预算费用人民币10万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏德勤工程招标代理有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已交），退还原告宁夏德勤工程招标代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年七月二十八日
书记员 王昕煜
附：本案适用法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00273号
申请执行人洪旭美。
申请执行人魏亦鑫。
被执行人朱国平。
被执行人施冬美。
被执行人金坛市祥和水洗厂，住所地金坛市经济开发区电厂路希望化工院内。
投资人袁素琴，该厂厂长。
关于洪旭美与朱国平、施冬美、金坛市祥和水洗厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）坛朱民初字第0871号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告朱国平、施冬美于本判决生效之日起15日内返还原告洪旭美、魏亦鑫借款330000元，支付利息7800元，本息合计人民币337800元；金坛市祥和水洗厂对上述义务承担连带责任。诉讼费6367元由被告朱国平、施冬美负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱国平、施冬美、金坛市祥和水洗厂邮寄送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人朱国平外出；除了发现强制扣划被执行人金坛市祥和水洗厂银行存款之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人洪旭美对本院调查表示认可。2014年12月15日申请执行人洪旭美被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了发现强制扣划被执行人金坛市祥和水洗厂银行存款之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人洪旭美申请执行人洪旭美被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0871号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 罗 源
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01248-1号
申请执行人王汝兵，男，住安徽省广德县。
被执行人振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：许长发，该公司董事长。
申请执行人王汝兵与被执行人振业建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）广民一初字第01358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01358号民事判决书中确定的对振业建设集团有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪海涵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民再初字第00002号
原审原告凌泽平，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告潘光华，男，1945年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告周万良，男，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
原审原告凌泽平与原审被告潘光华、周万良民间借贷纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院于2010年7月13日作出的（2010）綦法民初字第1991号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月25日作出（2014）綦法民监字第00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告凌泽平与原审被告潘光华、原审被告周万良及其委托代理人万廷秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案再审查明，原审原告凌泽平与原审被告潘光华、周万良民间借贷纠纷一案，在原审中双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告潘光华于2010年8月12日前偿还原告凌泽平7万元借款。若逾期未还，则按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息（息随本清）。二、本案诉讼费减半收取为775元，由被告潘光华负担（此费原告已缴纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
本院再审过程中，双方当事人均表示对原审作出的（2010）綦法民初字第1991号民事调解无意见。
另查明，该案现已执行完毕。
本院认为，原审调解协议是双方当事人真实意思表示，未违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律规定，且原调解协议现已履行完毕，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
维持原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第1991号民事调解。
审 判 长 段小琴
审 判 员 刘 斌
代理审判员 罗鉴平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 秦 倩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第119号
上诉人（原审被告）周荣辉，广东省江门市人。
被上诉人（原审原告）高秋美，福建省长乐市人。
上诉人周荣辉因与被上诉人高秋美买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第789-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周荣辉上诉称：上诉人周荣辉与被上诉人高秋美从来没有发生过买卖关系，也没有签订过任何的买卖合同（包括口头协议），更没有进行过任何买卖活动，从而根本不存在有合同履行地，原审法院认定本案的合同履行地在湖南省郴州市苏仙区是错误的，本案应当由被告住所地即广东省江门市江海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省江门市江海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人高秋美虽以买卖合同纠纷提起诉讼，但根据被上诉人高秋美向原审法院提交的证据，无法确定本案合同履行地在湖南省郴州市苏仙区，故本案应以被告住所地人民法院确定管辖。上诉人周荣辉的住所地在广东省江门市江海区，本案应由广东省江门市江海区人民法院管辖。上诉人周荣辉的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定认定事实不清，处理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第789-1号民事裁定；
二、本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年二月十一日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第741号
原告青岛奥迪斯农资有限公司。
负责人陈萍，系该公司总经理。
被告江苏省农药研究所股份有限公司。
原告青岛奥迪斯农资有限公司与被告江苏省农药研究所股份有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛奥迪斯农资有限公司撤回对被告江苏省农药研究所股份有限公司的起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵少馥
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00171号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人邢召。
被执行人王清。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人邢召、王清行政非诉案由一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深行非初字第00021号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年八月十二日
书记员 曹曼婷
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03848号
原告张柒瑾，男，汉族。
被告中国人民解放军61068部队医院（西安长安秦通医院），住所地西安市长安区韦曲西街209号。
法定代表人何智桥。
第三人辛明选。
本院在审理原告张柒瑾诉被告中国人民解放军61068部队医院（西安长安秦通医院）、第三人辛明选医疗服务合同纠纷一案中，原告张柒瑾于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柒瑾申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张柒瑾撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第137号
原告：马小玲，女。
被告：杨拯，男。
原告马小玲诉被告杨拯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小玲到庭参加了诉讼，被告杨拯经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小玲诉称：被告因资金周转需要于2012年3月27日从我处借款7万元，并亲笔书写借据一张，同时注明一个月归还，并口头约定利息。被告借款后经原告多次催讨至今未予归还。现诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金7万元及逾期利息7548.82元（2012年4月17日-2014年1月2日）；2.诉讼费由被告负担。
原告马小玲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，旨在证明原告身份情况。2.借条，旨在证明被告向原告借款的事实。
被告杨拯未答辩，也未向本院提交证据。
结合庭审，本院认为原告马小玲提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：通过叶宗文介绍，原告马小玲于2013年3月27日借给被告杨拯钱款，被告杨拯向原告出具了借条，借条载明：“今（借）到马小玲人民币大写柒万元整￥70000.00此款系周转一个月到期归还具（借）人杨拯2012年3月17日担保人叶宗文”。原告在出借借款时预先按月利率2%扣除了一个月利息1400元，实付68600元。原告陈述，借款后被告杨拯一直没有归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨拯以周转为由向原告马小玲借款，并出具借条，理应及时按约定归还，但被告杨拯没有兑现承诺，显属无理，故对原告马小玲要求被告杨拯归还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金。原告在出借70000元款项时预先扣除了1400元的利息，依据我国《合同法》“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该笔借款本金实为68600元。关于原告主张2012年4月17日-2014年1月2日期间逾期利息7548.82元的问题。庭审查明，被告杨拯除在借款当日支付给原告一个月利息外，没有按照承诺的借款期限归还借款本金，之后也没有支付利息，因而，原告有权要求其支付逾期利息，但是双方没有约定逾期付款违约金，因此依照“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的相关规定，原告所主张的逾期利息7548.82元的请求予法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨拯于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马小玲借款本金68600元、逾期利息7548.82元，合计76148.82元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1738元由被告杨拯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 彭帮梅
二〇一四年四月十六日
代理书记员 龙 慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06137号
原告李忠民，男，汉族。
被告吴宏远，男，汉族。
原告李忠民与被告吴宏远买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李忠民到庭参加诉讼、被告吴宏远经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李忠民诉称，2014年，原告向被告工地供应砂石料，累计价款116000元，被告于2014年11月26日为原告出具欠据1枚，约定此款于2015年7月1日前给付，此款原告索要未果，请求被告偿还原告款116000元。
被告吴宏远未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年，原告向被告工地供应砂石料，累计价款116000元，被告于2014年11月26日为原告出具欠据1枚，约定此款于2015年7月1日前给付，此款原告索要未果，请求被告偿还原告款116000元。
上述事实，有原告提交的欠据予以证实，足以认定。
本院认为，被告吴宏远欠原告沙石款，有原告提交的欠据予以证实，原告请求由被告吴宏远偿还欠款的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏远于本判决生效后10日内偿还原告款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费606元，合计3226元，由被告吴宏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白 银
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第915号
申请执行人李康兵，男。
被执行人朱顺森，男。
申请执行人李康兵与被执行人朱顺森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第433号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱顺森未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李康兵于2014年7月31日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人朱顺森暂无有效财产可供执行，申请执行人李康兵也提供不出被执行人朱顺森其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第433号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人王化文发现被执行人朱顺森有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一五年一月二十日
书记员 芮 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第697号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告杨春庆。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨春庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1779号
申请执行人郑洪健，男，汉族，1978年1月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人甘瑾，女，汉族，1967年12月29日出生，住四川省乐山市。
郑洪健申请执行甘瑾其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2597号民事调解书，于2014年10月14日向本院申请执行，执行标的161982.50元，执行费2330.00元。
执行中，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆登记信息及银行账户，经调查核实被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结郑洪健申请执行甘瑾其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 易静思
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第582号
原告彭某某，女，1990年11月19日出生，汉族，务农。
委托代理人李友松，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1990年11月28日出生，汉族，务农。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人李芳清，湖南民海律师事务所律师。
原告彭某某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人李友松、被告贺某某及其委托代理人付美月、李芳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识不久后即同居，2013年5月6日在溆浦县民政局登记结婚，未生育小孩。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，被告有时还动手打原告。被告对原告完全不信任，在没有证据的情况下怀疑原告有外遇。原告为维系婚姻，一忍再忍，但被告不懂得珍惜，被告的行为给原告身心造成极大的伤害，原告实在无法忍受，于2015年4月初回娘家，与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；共同财产有面包车一辆，原告请求共同分割。
被告贺某某辩称：被告不同意与原告离婚，被告与原告还有和好可能。
经审理查明：原告彭某某与被告贺某某于2012年11月经人介绍相识，2013年5月6日在溆浦县民政局登记结婚，未生育小孩。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，2015年4月，原告彭某某回娘家，双方开始分居至今。另查，双方共同财产有被告贺某某名下的面包车一辆，其他共同财产及债权债务双方均没有证据予以证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、婚姻登记证明1份，证明原、被告于2013年5月6日在溆浦县民政局登记结婚；
2、溆浦县沿溪乡黄土坎村委会证明1份，证明原、被告发生争吵后，村委会进行过调解；
3、溆浦县沿溪乡雷打洞村委会证明1份，证明原告回娘家后，被告和村委会的人去接过原告；
4、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生争吵，主要是双方年轻气盛，不能很好的包容对方所致，只要双方互谅互让，加强沟通，培养好感情，仍有和好可能，故对原告彭某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年七月八日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0251-2号
申请执行人连某某，男，1971年12月23日生，汉族，农民。
被执行人渭源县某某镇某某学校。
法定代表人吴某某，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）渭民二初字第16号民事调解书，于2014年11月1日向被执行人渭源县某某镇某某学校发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请人连某某给付货款34000元，并给付迟延履行期间加倍债务利息2300元，负担申请执行费455元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人渭源县某某镇某某学校在中国农业银行渭源县新街支行账户的存款17855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一五年一月七日
书记员 张永峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2188号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：娄某某。
原告李某某与被告娄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程
序独任审判。本案于2011年10月25日公开开庭进行了审理，原
告李某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告李某某起诉称：被告娄某某因资金紧张分别于2011
年3月12日、2011年3月14日向原告借款20000元、20000元，并
出具借条二份，约定如被告逾期归还借款本金某某诉讼纠纷的
，由被告负担原告因诉讼支出的交通费、律师代理费等合理支
出。2011年3月24日，被告因资金紧张第三次向原告借款10000
元，并出具借条一份。三次借款合计50000元。此后，原告多
次向被告催讨还款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被
告娄某某归还原告借款50000元，支付利息（自起诉之日起按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止），并支付律师代理费3000元；2、本案诉讼费由被
告承担。原告李某某为证明上述事实，提供如下证据：
1、借条原件三份，拟证明被告娄某某分别于2011年3月1
2日、2011年3月14日、2011年3月24日共三次向原告借款50000
元，并约定其中40000元借款由被告承担原告因诉讼发生的交
通费、律师代理费等合理支出的事实。
2、法律服务委托合同及代理费发票各一份，拟证明原告
为实现债权而支出律师代理费3000元的事实。
被告娄某某未作答辩亦未举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告娄某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据1、2，本院经审查认为能证明待证事实，
本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告娄某某因需分别于2011年3月12日、2011年3月14日
、2011年3月24日向原告李某某借款20000元、20000元、10000
元，并出具借条三份。其中前两笔40000元借款约定如被告逾
期归还借款本金某某诉讼纠纷的，由被告负担原告因诉讼支出
的交通费、律师代理费等合理支出。双方未书面约定三次借款
的利息及还款期限。事后，被告未归还借款。原告为此诉至法
院并花费律师代理费3000元。
本院认为：原告李某某与被告娄某某之间的民间借贷关
系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方
未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款
。现被告逾期未还，应承担归还原告借款并支付逾期付款利息的民事责任。双方对2011年3月12日、2011年3月14日发生的40
000元借款已明确约定如被告逾期归还借款本金某某诉讼纠纷
的，由被告负担原告因诉讼支出的交通费、律师代理费等合理
支出，现被告为实现本案债权支出的律师代理费3000元，亦应
由被告负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告娄某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告娄某某于本判决生效后二十日内归还原告李某
某借款本金50000元，并支付逾期付款利息（自2011年9月6日
起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止）；
二、被告娄某某于本判决生效后二十日内支付原告李某
某为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，减半收取529元，由被告娄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年十二月五日
书 记 员 葛芋君（代）
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第29号
原告王某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 巩麟
二〇一三年十二月十日
书记员 肖潇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商诉保字第10号
申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路100号。
法定代表人万慧中，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司董事长。
被申请人张家港保税区斯木化工贸易有限公司，住张家港保税区石化大厦813室。
申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司因进出口代理合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区斯木化工贸易有限公司220万元银行存款或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张家港保税区斯木化工贸易有限公司220万元银行存款或其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冬
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晓
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第135号
原告王苏芬。
被告王和飞。
被告邵范。
原告王苏芬诉被告王和飞、邵范民间借贷纠纷一案，本院于2
013年9月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员石静独
任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告王苏芬和
被告王和飞、被告邵范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏芬诉称，两被告系夫妻关系。二〇〇六年农历二月
初四，被告邵范以要还造房子欠的债为由向原告借款6000元，并
由被告王和飞出具借条一张。二〇〇六年农历十二月初十，被告
王和飞向原告借款5000元，并又向原告出具借条一张。二〇一三
年农历三月十二，被告王和飞因家里没有生活费再次向原告借款4
000元，并出具借条一张。三次借款共计15000元，均未约定借款
期限和利息。2013年1月原告听说被告夫妻要离婚，多次向被告王
和飞讨要，但是王和飞说其老公邵范已经多时未回家，并且有三
年没有拿钱回家，没有钱归还给原告，为此原告诉至法院，请求
依法判决被告归还原告借款本金共15000元整以及支付从2013年4
月17日至还清日止之利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借
条3张。
被告王和飞答辩称，借款属实，6000元和5000元是因为要建
房借的，4000元是因为被告邵范一直不拿生活费回家，借来做生活费用的。
被告邵范答辩称，借款6000元和借款5000元确系存在，至于4
000元的借款其不知情。
被告王和飞、邵范未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王和飞、邵范对原告提供的证据未提出异
议，本院对该证据均予以认定。
经审理查明，原告与被告王和飞系姐妹关系。被告王和飞、
邵范于1987年开始同居，虽没有进行结婚登记，但是已构成事实
婚姻，确系夫妻关系。被告王和飞、邵范分别于二〇〇六年农历
二月初四、二〇〇六年农历十二月初十向原告王苏芬借款，分别
为6000元、5000元，该两笔借款均系用于建房，当时并没有约定
利息。二〇一三年农历三月十二日，被告王和飞又向原告借款400
0元，亦未约定利息。被告邵范自离家三四年后，一直没有支付生
活费给王和飞。在2012年之前王和飞一直没有工作，没有经济来
源，但是家庭开支均由其她一人在支出，其靠向姐妹借钱来维持
生活。被告邵范曾于2013年3月25日向舟山市普陀区人民法院起诉
要求与王和飞离婚，但被法院驳回离婚诉请。
本院认为，原告王苏芬与被告王和飞的借贷关系有借条为凭
，应予认定。被告邵范作为被告王和飞的配偶，虽然未在借条上
签名，但是在庭审中其对该6000元、5000元的两笔借款进行了确
认，承认该两笔借款属实，故11000元的债务应属两被告的夫妻共
同债务。关于借款4000元，虽被告邵范对此表示不知情，但是该
借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，借款是用于家庭的日常
开支，并且被告邵范也承认在近三四年自己并未给过王和飞生活
费，再考虑到借款当时王和飞没有工作，没有经济来源，故4000元的债务也应属两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告王和
飞、邵范共同归还借款15000元的诉请，本院予以支持。关于利息
，借条上并没有约定利息，故应认定为无息借款，对原告要求被
告支付利息的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王和飞、邵范于本判决生效之日起十五日内归还原告
王苏芬借款15000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王和飞、邵范共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费175元（具体金额由舟山市中级
人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江
省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，
帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出
缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十月十六日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能
够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其
他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市�陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第135号
原告王苏芬。
被告王和飞。
被告邵范。
原告王苏芬诉被告王和飞、邵范民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员石静独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告王苏芬和被告王和飞、被告邵范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏芬诉称，两被告系夫妻关系。二〇〇六年农历二月初四，被告邵范以要还造房子欠的债为由向原告借款6000元，并由被告王和飞出具借条一张。二〇〇六年农历十二月初十，被告王和飞向原告借款5000元，并又向原告出具借条一张。二〇一三年农历三月十二，被告王和飞因家里没有生活费再次向原告借款4000元，并出具借条一张。三次借款共计15000元，均未约定借款期限和利息。2013年1月原告听说被告夫妻要离婚，多次�被告王和飞讨要，但是王和飞说其老公邵范已经多时未回家，并且有三年没有拿钱回家，没有钱归还给原告，为此原告诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款本金共15000元整以及支付从2013年4月17日至还清日止之利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条3张。
被告王和飞答辩称，借款属实，6000元和5000元是因为要建房借的，4000元是因为被告邵范一直不拿生活费回家，借来做生活费用的。
被告邵范答辩称，借款6000元和借款5000元确系存在，至于4000元的借款其不知情。
被告王和飞、邵范未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王和飞、邵范对原告提供的证据未提出异议，本院对该证据均予以认定。
经审理查明，原告与被告王和飞系姐妹关系。被告王和飞、邵范于1987年开始同居，虽没有进行结婚登记，但是已构成事实婚姻，确系夫妻关系。被告王和飞、邵范分别于二〇〇六年农历二月初四、二〇〇六年农历十二月初十向原告王苏芬借款，分别为6000元、5000元，该两笔借款均系用于建房，当时并没有约定利息。二〇一三年农历三月十二日，被告王和飞又向原告借款4000元，亦未约定利息。被告邵范自离家三四年后，一直没有支付生活费给王和飞。在2012年之前王和飞一直没有工作，没有经济来源，但是家庭开支均由其她一人在支出，其靠向姐妹借钱来维持生活。被告邵范曾于2013年3月25日向舟山市普陀区人民法院起诉要求与王和飞离婚，但被法院驳回离婚诉请。
本院认为，原告王苏芬与被告王和飞的借贷关系有借条为凭，应予认定。被告邵范作为被告王和飞的配偶，虽然未在借条上签名，但是在庭审中其对该6000元、5000元的两笔借款进行了确认，承认该两笔借款属实，故11000元的债务应属两被告的夫�共同债务。关于借款4000元，虽被告邵范对此表示不知情，但是该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，借款是用于家庭的日常开支，并且被告邵范也承认在近三四年自己并未给过王和飞生活费，再考虑到借款当时王和飞没有工作，没有经济来源，故4000元的债务也应属两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告王和飞、邵范共同归还借款15000元的诉请，本院予以支持。关于利息，借条上并没有约定利息，故应认定为无息借款，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王和飞、邵范于本判决生效之日起十五日内归还原告王苏芬借款15000元。
如果被告未按本�决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王和飞、邵范共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费175元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十月十六日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1657号
原告上海夏梅线业有限公司。
被告上海梦钿服饰辅料厂。
被告顾永芳。
被告俞火林。
原告上海夏梅线业有限公司诉被告上海梦钿服饰辅料厂、顾永芳、俞火林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月27日受理后，先依法适用简易程序进行审理。2013年12月30日，因三被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年4月8日，本院公开开庭审理了本案。原告法定代表人郑机灵、委托代理人徐春雷到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海夏梅线业有限公司诉称：被告上海梦钿服饰辅料厂系被告顾永芳投资的个人独资企业，被告俞火林与被告顾永芳系夫妻关系。2009年8月开始，原告向被告上海梦钿服饰辅料厂供应绣花线等产品。2012年4月11日，被告俞火林向原告出具欠条一份，确认尚欠货款人民币（以下币种同）184，500元。同日被告俞火林出具还款计划一份，承诺于2012年6月30日支付5万元，2012年12月30日前支付6万元，余款在年前付清。但被告上海梦钿服饰辅料厂至今未付清欠款。原告认为基于被告上海梦钿服饰辅料厂系个人独资企业、被告顾永芳和被告俞火林的夫妻关系以及二人共同经营被告上海梦钿服饰辅料厂的事实，被告俞火林系代表被告上海梦钿服饰辅料厂出具欠条和还款计划，被告顾永芳和被告俞火林应对被告上海梦钿服饰辅料厂的欠款承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告上海梦钿服饰辅料厂支付原告货款184，500元及逾期付款利息暂计6，642元（实际从2012年1月30日至判决生效之日，按照每天万分之二计算）；2、被告顾永芳、被告俞火林对上述欠款承担连带责任。庭审中，原告变更利息诉请为要求被告支付自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供送货单若干份、欠条、还款计划、被告上海梦钿服饰辅料厂档案机读材料、结婚登记审查处理表各一份。
原告申请证人洪忠贤作证，证明欠条上的洪忠贤系代表原告。
证人洪忠贤陈述，原告与被告上海梦钿服饰辅料厂之间的业务由其与被告俞火林口头联系，发货以快递为主，没有快递回执，都是与被告俞火林联系是否收到。为催讨货款，其和原告法人郑机灵到被告上海梦钿服饰辅料厂在金山区朱泾镇的店里，由被告俞火林书写欠条及还款计划，欠条上写的欠上海夏梅线业有限公司洪忠贤货款其实就是欠原告的货款。其与被告俞火林之间没有其他法律关系。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据及证人证言进行核对，认定原告提供的证据及证人证言对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。三被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院另查明，2011年6月13日、2011年8月11日的送货单由被告俞火林签收。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海梦钿服饰辅料厂长期向原告购买绣花线，被告俞火林签收送货单并参与经营被告上海梦钿服饰辅料厂，其出具的欠条及还款计划系代表被告上海梦钿服饰辅料厂，故被告上海梦钿服饰辅料厂至今未付清欠款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告上海梦钿服饰辅料厂支付欠款及逾期利息的诉请并无不当，本院应予支持。其次，被告上海梦钿服饰辅料厂系个人投资企业，依据个人独资企业法的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告顾永芳作为出资人，应当对被告上海梦钿服饰辅料厂不足以清偿的债务以个人的其他财产予以清偿。另外，依据婚姻法的规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告俞火林与被告顾永芳于2004年3月3日登记结婚，被告上海梦钿服饰辅料厂成立于2007年12月5日，现有证据也表明被告俞火林实际参与了经营，故被告上海梦钿服饰辅料厂所欠原告的货款系被告顾永芳与被告俞火林的共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海梦钿服饰辅料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏梅线业有限公司货款人民币184，500元及该款自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告顾永芳、被告俞火林对被告上海梦钿服饰辅料厂不足以清偿上述债务的部分，予以清偿。
如果被告上海梦钿服饰辅料厂、被告顾永芳、被告俞火林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，122元，公告费690元，合计4，812元，由被告上海梦钿服饰辅料厂、被告顾永芳、被告俞火林负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 申 智
人民陪审员 朱金栋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：
个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2386号
原告镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市白兔镇镇荣公路23公里处。
法定代表人王小明，系该公司经理。
委托代理人许云风，系该公司员工。
被告张军。
委托代理人戴显根，句容市华阳司法所法律工作者。
原告镇江欣会混凝土有限公司（以下简称欣会公司）与被告张军劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月被告入职原告单位工作。为加强业务管理，2014年12月27日原、被告双方签订《2015年业务员薪资标准及考核办法协议》（以下简称《协议》），该《协议》中约定：每个季度实际考核方量8000-10000方，连续两个季度未达到最低标准或业务员之间互保方量的均会作辞退处理。2015年1月至7月，被告连续两个季度未达到业务考核标准，故原告依据双方签订的协议于2015年7月17日解除了双方的劳动关系。后被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欣会公司为其缴纳社会保险费、支付赔偿金。该仲裁委裁决：1.欣会公司为张军补缴2012年4月至2015年7月17日社会保险费；2.支付张军赔偿金22694元；3.对张军其他仲裁请求不予支持。原告认为《协议》合法有效，原告据此解除劳动关系不应支付赔偿金。另外关于缴纳社会保险的纠纷，不属于劳动仲裁及民事案件受理范围，句容市劳动人事争议仲裁委不应做出相关裁决。现要求：1.确认原告不为被告补缴社会保险费；2.确认原告不支付被告赔偿金22694元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，同时原告系违法单方面解除劳动关系，应支付被告赔偿金，因此原告应为被告补缴社会保险并支付赔偿金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月被告入职原告公司，劳动关系存续期间原告未为被告缴纳社会保险。2014年12月27日原、被告双方签订《协议》，该《协议》中约定：每个季度实际考核方量8000-10000方，连续两个季度未达到最低标准或业务员之间互保方量的均会作辞退处理。2015年7月17日原告以被告自2015年1月起连续两个季度未达最低标准为由解除双方劳动关系。后被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.缴纳社会保险；2.支付赔偿金24000元。2015年12月7日该仲裁委裁决：1.欣会公司为张军补缴2012年4月至2015年7月17日的社会保险费；2.支付赔偿金22694元；3.对张军其他仲裁请求不予支持。原告不服，于2015年12月28日诉至本院，请求判令：1.原告不为被告缴纳社会保险费；2.原告不支付被告赔偿金22694元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，双方认可劳动关系解除前12个月被告月平均工资为3242元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件一份、《协议》复印件一份、被告提交的解除劳动合同关系证明书复印件一份、劳动合同复印件一份以及原告委托代理人、被告及其委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：关于原告是否单方面违法解除劳动合同的问题。原告主张双方已签订《协议》，在被告连续两个季度未达销售任务最低标准的情况下，原告有权解除劳动劳动，但《协议》内容不得违反法律、行政法规强制性规定，否则无效。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，根据该条规定，在劳动者不能胜任工作的情况下，用人单位需对劳动者进行培训或者调整岗位，如仍不能胜任工作的，用人单位才可以单方解除劳动关系。涉案《协议》中有关连续两个季度未达到销售任务最低标准用人单位可以辞退劳动者的内容明显违反上述法律规定，应属无效。因此原告依据该《协议》解除劳动合同也属于违法解除，应支付被告赔偿金，具体数额为22694元（3242元/月×3.5个月×2）。关于补缴社会保险费的问题，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对原告第一项诉讼请求不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告镇江欣会混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告张军赔偿金22694元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（此款双方未预交，原告应于本判决书生效后十日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 璐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4109号
原告杨红敏，女，生于1964年。
被告付克雷，男，生于1977年。
被告王伟杰，男，生于1968年。
本院在审理原告杨红敏诉被告付克雷、王伟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨红敏撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取3650元，由原告杨红敏承担。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2160号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：刘文龙，农民。
被告：吕光敏，农民。
被告：孙丰仁，农民。
被告：孙亮，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘文龙、吕光敏、孙丰仁、孙亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘文龙、吕光敏、孙丰仁、孙亮的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘文龙、吕光敏、孙丰仁、孙亮的起诉。
案件受理费减半收取1224.89元，由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵佩佩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1468号
原告：丁某，女，1983年11月24日出生，汉族，务农。
被告：王某，男，1978年2月6日出生，汉族，务农。
委托代理人：黄德寅，汉寿县毓德铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：王玉保，男，1953年10月16日出生，汉族，务农，系被告王某之父，代理权限为一般授权代理。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某的委托代理人黄德寅、王玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识仅十余天就于2012年4月10日办理结婚登记，婚后逐渐发现双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2012年4月10日登记结婚。
被告王某辩称：原、被告不符合法律规定的离婚情形，请求判决不准许原、被告离婚。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生子王某某于2012年11月17日出生；
2、证人聂光辉、刘文正的证言，用以证明原、被告的夫妻感情情况和原、被告婚生子王某某的生活情况。
经庭审质证，针对原告提交的一组证据，被告无异议；针对被告提交的第1组证据，原告无异议，对被告提交的第2组证据，原告对其真实性有异议。本院认为原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年4月10日进行结婚登记，2012年11月17日生子王某某。因夫妻感情不和导致原告起诉要求离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原告丁某未提交证据证明其与被告王某夫妻感情确已破裂，故对原告丁某要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一三年十二月十七日
书记员 满美华
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共5页
第1页共5页
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执异8号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王毅，负责人。
被异议人（原案申请执行人）周志坤，男，1966年11月1日出生，瑶族，农民，住江永县。
被异议人（原案被执行人）河南省星火农业技术公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人韩运德，经理。
被异议人（原案第三人）韩化，男，汉族，1980年5月15日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人周志坤与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案中，于2017年1月12日冻结第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部账户上的存款。2017年4月14日中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行异议：第三人韩化与中国民生银行郑州分行签订了担保合同，以登记在其名下账号的个人定期存单提供最高额质押担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等），并已将上述账户的定期存单交给异议人质押，异议人对该存款有优先受偿权。据此，中国民生银行郑州分行请求本院解除对上述账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，中国民生银行郑州分行所提执行异议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、中止对第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部账户存款的执行；
二、解除第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红华
审 判 员 王盛世
代理审判员 李 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓天富
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01301号
罪犯田宪福，男，1945年9月17日出生于陕西省长安县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年6月29日，陕西省西安市中级人民法院作出刑事判决，认定罪犯田宪福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万六千元（已付）。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2007年8月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年；2010年6月经本院裁定减刑二年；2012年12月3日经本院裁定减刑二年。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯田宪福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
23个。
本院认为，罪犯田宪福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田宪福的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年8月30日至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第238号
罪犯李长环，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年2月17日作出（2013）藤刑初字第39号刑事判决，以李长环犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李长环不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）梧刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月17日至2015年8月15日止。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长环在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李长环在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯李长环减刑四个月二十八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李长环确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李长环能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分48.6分。罪犯李长环户籍所在地藤县新庆镇人民政府民政办公室出具证明证实该罪犯家庭困难，属贫困户。
本院认为，罪犯李长环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李长环虽未履行财产刑，但有罪犯李长环户籍所在地政府民政办公室证实该罪犯家庭属贫困户，故综合考虑到罪犯李长环的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李长环减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2015年3月18日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初37号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人张某甲。2015年2月6日因本案被邢台市公安局开发区分局行政拘留十日，同年2月16日被该局取保候审，2016年1月20日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年4月5日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院�邢开检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月5日上午10时许，被告人张某甲阻挠邢台沙河市桥东派出所民警薛某某及两名协警到其家中抓捕网上逃犯张某乙（系张某甲儿子），致使张某乙逃走，协警王某某右肩关节脱位。经鉴定，王某某的损伤系轻伤二级。
案发后被告人张某甲积极劝说张某乙投案自首，并赔偿王某某、薛某某经济损失八万元人民币并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人张某甲庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人王某某陈述、证人薛某某等人证言、鉴定意见、调解协议书及被告人张某甲供述等证据证实。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲认罪、悔罪，案发后积极劝说张某乙投案自首并赔偿受害人损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年四月十二日
书记员 张鹏飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第836号
申请执行人尹国林。
被执行人成道义。
被执行人东营市瑞峰橡塑厂。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人成道义，该公司经理。
本院执行的尹国林与成道义、东营市瑞峰橡塑厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额2000000元，已执行627916.34元，未执行标的额1372083.66元。经调查，对剩余案款被执行人成道义、东营市瑞峰橡塑厂无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第67号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 李荣旭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第80号
再审申请人（一审被告）倪永娣。
再审申请人（一审被告）吴国瑞。
委托代理人唐庆，上海市为平律师事务所律师。
被申请人（一审原告）倪永琴。
委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
再审申请人倪永娣、吴国瑞因与被申请人倪永琴民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪永娣、吴国瑞申请再审称，倪永琴与倪永娣是亲姐妹，成家后两家长年具有经济往来，包括倪永琴与倪永娣之间、倪永琴丈夫与吴国瑞之间、倪永琴儿子俞琳与倪永娣、吴国瑞之间，涉案人民币118万元（币种下同）是两家经济往来的部分，没有倪永娣、吴国瑞对于倪永琴儿子俞琳的付出、没有吴国瑞放弃本市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室一半的房产份额使倪永琴得以受让宇林化工厂合伙份额，就不会在倪永娣、吴国瑞买房时，倪永琴出资118万元相助。本案不应定性为民间借贷，且有录音可以证明118万元是倪永琴对于倪永娣、吴国瑞买房的赠与，本案一审判决事实认定错误、法律关系确定错误，请求对本案予以再审。
被申请人倪永琴称，她与妹妹倪永娣两家是有经济上的往来，她在江苏启东工作，她名下本市南苏州路房产的出租及租金收益是由倪永娣操作和收取的，她儿子俞琳在国外读书时的费用开支是通过倪永娣转汇的，但经济上她对倪永娣并不亏欠。涉案118万元她出资帮助倪永娣、吴国瑞买房并非赠与，也不存在该款作为两家经济往来中她给予倪永娣、吴国瑞回报的说法。本案定性为借贷正确，录音证据在本案一审中经过质证未被采信，其中也没有她赠与的明确表示，录音证据不是新证据，本案一审判决事实清楚、判决依据充分，请求驳回本案再审申请。
本院认为，本案倪永琴出资118万元帮助倪永娣、吴国瑞购买住房的事实显见且不存争议，然因缺乏书面约定，倪永琴出资原因成为现今争议焦点，出资人倪永琴主张资金系出借，而收款人倪永娣、吴国瑞认为资金系赠与或以往付出的回报，由于118万元系倪永琴的个人财产，赠与意味着权利放弃，而权利放弃应明示，本案缺乏倪永琴将自己财产无偿赠与的明确意思表示，故赠与不成立。本案倪永琴与倪永娣是亲姐妹，两家以往资金往来频繁亦是事实，但即便是亲戚，每笔资金的划转也必有其针对性，若是作为债务抵消或者以往付出的回报，亦需以债务的存在、付出价值的确定为前提，且需有对方相应的意思表示，本案事先两家并未就以往经济往来进行对账以确定倪永琴有资金的结欠，也没有倪永琴确认倪永娣、吴国瑞以往付出且以118万元作为回报的明确意思表示，故该说法亦不成立。倪永琴作为原告提起本案诉讼，以实际行动表明未放弃追讨原出资的权利，在无书面合同约定的情况下，本案一审遵从权利人明确意愿，认定涉案出资系借贷，法律关系确定无误。涉案录音由倪永娣、吴国瑞于涉案出资事实发生后单方采集，且其中无倪永琴赠与的明确表示，不能反映倪永琴当时系因赠与而出资，本案一审未予采信，并无不当。
综上，倪永娣、吴国瑞就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回倪永娣、吴国瑞的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 黄 明
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1977号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告栾洋。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告栾洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告栾洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622253041010XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计23，683.11元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金14，547.92元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计9，135.19元）。
被告栾洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金14，547.92元，利息、滞纳金及超额费合计9，135.19元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金14，547.92元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计9，135.19元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾洋偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金14，547.92元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计9，135.19元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第436号
原告：蔡旭红。
被告：洪秋月。
原告蔡旭红与被告洪秋月买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于同年10月13日公开开庭审理。原告蔡旭红到庭参加诉讼。被告洪秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡旭红起诉称：原告系织里晟舍童装市场d区47-48号童装批发业主，原、被告自七、八年前起就发生了童装批发业务。被告每次均来原告门市部看货、进货，并由原告打包发货。至2013年6月16日，经双方结算，被告结欠原告货款135000元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付货款4000元，余款
131000元经原告多次催讨至今未付。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告欠款131000元及自起诉日起按照同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份，证明被告结欠原告货款135000元，后又支付4000元，尚欠131000元的事实。
证据2、发货单四份、接货单六份，证明双方之间有童装买卖业务往来的事实。
被告洪秋月未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有童装买卖业务往来，2013年6月16日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今结欠蔡旭红货款人民币壹拾叁万伍仟元整
（￥135000元）”。其后，被告又合计支付原告货款4000元，余款131000元至今未付，以致纠纷成讼。
另查明：以货款131000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算自起诉日2014年9月11日起至2014年12月8日止的利息损失为1773元。
本院认为：原、被告之间的童装买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有拘束力。被告未及时支付原告货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪秋月支付原告蔡旭红货款131000元，支付原告蔡旭红利息损失1773元，合计132773元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由被告洪秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年十二月八日
书记员 史倩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第97号
申请执行人：郭云福，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人郭云福与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第435号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第435号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00126号
原告汪某某，女，1957年8月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈利，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1956年5月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人陈利，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1978年在供销社工作时相识恋爱，1981年2月在1日登记结婚，婚后生育一子，双方共同财产有二楼一底砖混结构房屋一幢，无共同债权，共同债务有向某某借款50000元。原、被告婚后感情一般，但因性格不合时常会发生争吵，后因原告从事保险销售被告不但不予支持反而对其进行谩骂甚至殴打。原告于2014年10月10日向本院起诉要求离婚，后在法官的调解下被告向原告作出保证后原告撤诉。2015年1月5日因被告怀疑原告与他人有不正当往来便手持柴刀对原告进行毒打，造成原告脸部、手臂及后背多处受伤。原告因为被告的行为身心疲惫，无法与被告共同生活下去，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉至法院请求：1、依法准予原、被告离婚；2、共同共有的砖混房屋一幢（二楼一底）依法分割。3、5万元债务由双方共同偿还。
被告陈某某辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好。被告和原告发生争吵是因为原告与他人搞销售并把工作室办在家里，影响了家庭生活而发生口角，但并未导致夫妻感情破裂。被告认为原告请求离婚是近几年被告不将工资交给原告导致的。原告所称的房屋是被告个人财产，不是夫妻共同财产不应作为共同财产分割；原告所称欠款5万元，被告不知情，不承担偿还责任。
经审理查明，原、被告于1978年相识恋爱，1981年2月1日办理结婚登记手续。1983年生育一子陈某甲，现已成年。婚后，原、被告感情尚可，后因原告从事保险销售行业接触人员复杂，且原告一心扑在工作上而忽略家庭，被告多次要求原告放弃被拒，导致双方产生矛盾。2015年1月5日被告怀疑原告与他人有不正当往来，便对原告进行责骂。原告遂于2015年1月8日以双方感情不合，已经完全破裂为由诉至本院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、共同共有的砖混房屋一幢（二楼一底）依法分割；3、共同偿还债务5万元。
另查明，原、被告无婚前财产，夫妻共同财产二楼一底砖混结构房屋一幢，原告所欠债务：向某某借款50000元。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其举示的保证书、证人葛某某证言、照片、酉阳县村委会证明及欠条；被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础应属较好。双方结婚已逾三十余年，又共同育有一子，足见夫妻感情也属较好。只是由于近年来，原告从事保险销售业务从而交往广泛导致被告对其产生怀疑，继而婚姻关系出现裂痕。本院认为，本案中原、被告多年的婚姻家庭关系来之不易，考虑到原、被告之间具备长期而稳定的家庭关系基础，夫妻共同生活过程中偶有争吵实属正常，只要双方都以为了家庭和睦为出发点，冷静处理家庭事务，相互理解、尊重、信任，两人之感情是能够和好如初的。此外，就本案而言原告方也未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告汪某某承担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵粹竹
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗 辑
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4143号
原告：廊坊某物业服务有限公司临沂分公司
法定代表人：陈某某，总经理
住所地：临沂市河东区。
被告：刘某，男，汉族，住山东省平邑县。
被告：徐某某，男，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司诉刘某、徐某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 马善芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1134号
罪犯张超，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年1月21日作出（2000）武刑初字第31号刑事判决，认定被告人张超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人张超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年7月14日作出（2000）鄂刑一终字第135号刑事判决，维持原判对上诉人张超的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经湖北省沙洋中级人民法院裁定，2006年7月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。经本院裁定，2009年2月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年4月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1352号
申请执行人孙爱茹。
被执行人王静。
孙爱茹诉王静民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第2845号民事判决书已经发生法律效力，王静未履行生效判决确定的义务，权利人孙爱茹向本院申请强制执行。该上述案件在审理期间过程中，本院采取诉讼保全措施，作出（2012）金民二初字第2845号民事裁定书，将被执行人王静名下位于郑州市惠济区房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王静名下位于郑州市惠济区迎宾路责令被执行人王静于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对上述查封房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年七月二日
书记员 刘小伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第616号
罪犯王耀泉，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年八月八日作出（2006）绍中刑初字第73号刑事判决，以罪犯王耀泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王耀泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2011年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王耀泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王耀泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀泉准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00560号
原告朱美臣。
被告ＸＸ。
原告朱美臣与被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱美臣到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美臣诉称，被告ＸＸ于2015年1月7日、15日欠我托收货款1780元，至今未还，2015年5月10日向我出具欠条一份，并口头保证10天后偿还，到期后我多次索款未果，请求法院判令被告ＸＸ给付我1780元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩、未举证。
经审理查明，原告朱美臣系经营殡葬用品的业主，被告ＸＸ系经营运输的业主。2015年1月7日和15日，原告朱美臣两次将殡葬用品等交被告ＸＸ运输送货，被告ＸＸ收货并向原告朱美臣出具运输工作单两份，其中2015年1月7日运输工作单载明：收货地龙堤、步凤、代收款1430元；2015年1月15日运输工作单载明：收货地三龙，代收款370元；被告ＸＸ在该两份运输工作单中签字处加盖“ＸＸ”印章，前述代收款计1800元。被告ＸＸ依约送货后未将代收款转交原告朱美臣。2015年5月10日，原、被告商定运输费20元以代收款扣减后，被告ＸＸ向原告朱美臣出具欠条一份，该欠条载明：“今朱美臣壹仟柒佰捌拾元整1780。还款日期2015.5.20号。欠款人ＸＸ，2015.5.10。187914694922”。约定的还款期限届满后，被告ＸＸ未依约履行给付义务，原告朱美臣索款未果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、运输工作单等证据在卷证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告自愿形成货运关系并约定托运费的抵扣支付和代收款的给付时间，现被告未依约履行给付代收款的义务，构成违约，故原告要求被告给付代收款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后30日内给付原告朱美臣代收款1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初48号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告牛某甲（乳名小勇），农民。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年9月30日被取保候审，2016年1月5日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年8月19日23时许，被告人牛某甲酒后至惠民县何坊街道办事处牛茁村李海英家中闹事，李海英制止未果，遂叫亲戚邻居帮忙，被告人牛某甲对前来劝说的张某进行殴打，将张某右侧肋骨打折。经法医鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年8月19日23时许，被告人牛某甲酒后因故到惠民县何坊街道办事处牛茁村李海英家中，李海英劝离未果，遂叫亲属张某等劝离，被告人牛某甲对前来劝离的被害人张某进行殴打，致被害人张某右侧肋骨骨折。经法医鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人牛某甲与被害人张某就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人张某各项经济损失共计19000元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、牛某己、郑某、牛某庚、牛某辛、商某、牛某壬、牛某癸、牛某子证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）130号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，出警经过及补充说明，发破案经过、到案经过，和解协议书等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录查询证明，证实被告人牛某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人牛某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德健
二〇一六年三月一日
书 记 员 李俊梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3522号
权利人钱付云。
被执行人刘俊民。
钱付云诉刘俊民扶养费纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第4018号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘俊民未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘俊民银行存款36305230元（自2013年5月至2013年12月，共计86个月扶养抚育费，另含申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年十二月三日
书记员 石会永