wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终119号
上诉人（原审被告）：王萍，女，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：刘爱明，男，1958年2月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。系王萍姐夫。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：曾庆国，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：方山林，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）：徐德生，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人王萍因与被上诉人曾庆国、方山林、徐德生民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
王萍上诉请求：请求判决王萍对本案借款不承担偿还责任。事实与理由：1、王萍对曾庆国借款给方�林不知情；2、本案借款未用于夫妻共同生活；3、借款金额未查实。
被上诉人曾庆国辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人方山林提交书面答辩意见，实际借款只有10万元，15万元的借条及4万元的借条均系被上诉人曾庆国逼迫所写。答辩人通过曾庆国表兄弟邹再云提供的账户，已经还款12900元。答辩人与上诉人王萍夫妻关系从2013年初开始名存实亡，王萍对借款的事情不知情，该借款用于偿还别人债务，未用于家庭生活。
被上诉人徐德生未提交书面答辩意见。
曾庆国向一审法院起诉请求：1、请求判令被告方山林、王萍偿还原告借款190000元；2、请求判令被告徐德生对被告方山林、王萍150000元的债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年6月22日，原告通过银行转账的形式借给被告方山林10万元，2014年7月，�告又以现金形式借给被告方山林5万元，被告方山林于2014年7月20日就上述两笔借款向原告出具一张15万元的借条，约定2015年7月20日归还8万元，2015年8月20日归还另7万元。2015年7月23日，被告徐德生在该借条背面书写自愿对该15万元借款承担连带偿还责任。2015年8月26日，被告方山林又向原告借款4万元，并向原告出具借条，约定2015年10月10日前归还2万元，2015年12月30日归还剩余2万元。两笔借款到期后，被告方山林未按约偿还。另查明，被告王萍、方山林于1994年登记结婚，于2015年8月7日协议离婚。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：一、被告方山林向原告实际借款金额的确定；二、被告王萍应否对被告方山林向原告的借款承担共同偿还责任？
对于争议焦点一，原告陈述被告方山林向其所借的19�元中，10万元为转账支付并提供了转账凭证予以证实，另两笔5万元及4万元借款为现金支付，并提供了方山林出具的借条予以证实，被告方未提供相反证据反驳借款事实的发生，故原审对原告主张的借款事实及金额予以认定，对原告要求被告方山林偿还19万元借款本金的诉请予以支持。
对于争议焦点二，原告与被告方山林于2014年发生的15万元借款，发生在被告方山林与被告王萍婚姻关系存续期间，被告王萍未能举证证明其与被告方山林婚姻关系存续期间财产归各自所有且原告知悉，故对该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告王萍与方山林对该笔债务共同偿还，原审予以支持。对于被告方山林2015年8月26日向原告所借的4万元借款，因发生在被告方山林与被告王萍离婚之后，不能认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告王萍对该4万元借款承担共同偿还责任的诉请，原审不予支持。对于被告徐德生在被告方山林出具的15万元借条背面书写对该15万元债务承担连带偿还责任，系其意思自治，不违反法律规定，故对于原告要求被告徐德生对该15万元债务承担连带偿还责任的诉请，原审予以支持。保证人徐德生履行债务后，有权向债务人追偿。被告方山林、徐德生经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，原审依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告方山林、王萍于本判决生效之日起十五日偿还原告曾庆国2014年7月20日借条所指借款150000元，被告徐德生对该150000元借款承担连带偿还责任；二、被告方山林于本判决生效之日起15日内偿还原告曾庆国2015年8月26日的借款40000元；三、驳回原告曾庆国的其他诉讼请求。本案案件受理费4100元，公告费1000元，合计5100元，由被告方山林负担2800元，被告王萍负担1000元，被告徐德生负担1000元，由原告曾庆国负担300元。
二审中上诉人提交证据1，视频资料一份，拟证明本案债务与王萍没有关系；证据2，张正根证明一份，拟证明王萍与方山林已于2013年初分居；证据3，卢旻、王占江出具的证明，拟证明王萍与方山林分居的事实。证据4，单位的证明，拟证明王萍和方山林的工作情况。
被上诉人曾庆国质证认为，不认可上述证据。借款发生时王萍与方山林尚未离婚。
本院经审核认为，上述证据不属于新证据，本院不予采信。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，�案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点为：本案借款金额及被上诉人方山林2014年7月20日所出具15万元借条的借款是否属于夫妻共同债务。
根据被上诉人曾庆国提供10万元的转账凭证、方山林出具的15万元借条、4万元借条，曾庆国已完成其主张借款金额的举证责任，上诉人对借款金额提出异议，其未提供充分证据推翻借条所载明的借款金额，应承担举证不能的法律后果，原审认定借款金额为19万元，本院予以确认。方山林辩称已经偿还12900元，其未出庭接受法庭询问，亦未提交证据证明，本院不予采信。
被上诉人方山林2014年7月20日所出具15万元借条的借款发生在上诉人王萍与方山林婚姻关系存续期间。上诉人王萍未提交证据证实其与方山林对婚姻关系存续期间取得财产进行了约定，且无充分证据证实方山林婚姻关系存续期间取得财产未用于共同生活�故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款应属于夫妻共同债务，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，王萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 谭 婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4334号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告晏大富。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告晏大富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告晏大富系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,106.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,106.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第197号
原告季荣祥。
委托代理人季智勤。
被告雷克强。
本院于2014年8月15日立案受理原告季荣祥与被告雷克强买卖合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季荣祥的委托代理人季智勤到庭参加了诉讼，被告雷克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季荣祥诉称，2012年6月至2012年9月期间，被告多次在原告处赊购商品，累计欠款4315元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求：一、被告雷克强偿还货款4315元；二、诉讼费由被告承担。
被告雷克强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、被告签名的赊购清单等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，被告雷克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。被告作为货物的买受人，当出卖方交付买卖标的物后，应当及时支付货款。原告季荣祥要求被告支付货款4315元，证据确凿，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷克强于本判决生效之日起七日内向原告季荣祥支付货款4315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷克强承担。（此款原告已预交，由被告连同上述借款本息于本判决生效之日起七日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年十月三十日
书记员 毛才华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保5号
申请人张XX，男，19XX年1月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：433********。
申请人谢XX，男，19XX年6月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：433********。
被申请人安徽XXX有限责任公司XXX项目部。
负责人刘XX，XX部经理。
申请人张XX、谢XX就与被申请人安徽XX**有限责任公司XXXX项目部申请诉前财产保全一案，于2016年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣留被申请人安徽XXX有限责任公司XXXXX项目部在湖南省麻阳苗族自治县XXX工程款180000元。申请人张XX以其所有的车牌号为湘XX的小型普通客车一辆作为担保，申请人谢XX以其所有的车牌号为湘XX的小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张XX、谢XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽XXX**有限责任公司XXXX项目部在湖南省麻阳苗族自治县XXX工程款180000元予以扣留。
二、对申请人张XX所有的车牌号为湘XX的小型普通客车一辆予以查封。
三、对申请人谢XX所有的车牌号为湘XX的小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年一月十二日
代理书记员 罗晚霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保5号
申请人:管彪，男，1972年8月15日出生，苗族。
被申请人：陈军委，男，1973年1月28日出生，苗族。
申请人管彪于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军委名下的房产予以保全。申请人管彪以坐落在麻阳苗族自治县高村镇大桥路的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈军委名下的房产予以查封，查封期限为一年。
二、对申请人管彪所有的坐落在麻阳苗族自治县高村镇大桥路的房产予以查封，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人管彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 骆军
二〇一七年一月六日
代理书记员 李运
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03517号
上诉人（原审原告）张×1，男，1955年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1965年6月23日出生。
委托代理人连春环，女，1962年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）张×3，女，1960年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）黄×，女，1934年6月26日出生。
上诉人张×1因分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第06635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张×1起诉至原审法院称：1975年春天，张×1用挣的工分钱和父亲张×4、母亲黄×在×××区×××镇×××村×××号内共同建了6间砖、石、木结构的北房。2006年父亲张×4病逝，因母亲黄×尚在，故未对该宅院进行分割。2012年12月5日，张×2未经张×1同意，私自将该宅院拆除了一部分，此后张×1多次找张×2协商此事未果。故诉至法院，请求：1、依法分割北京市×××区×××镇×××村×××号号宅院（以下简称156号院）上的6间北房；2、诉讼费用由张×2、张×3、黄×承担。
张×2辩称：156号院建造于1973年，是用父亲张×4从勘探队下放时单位给的3000元下放费建造的，共建6间土房。1979年，张×1及其妻子因与我母亲关系不睦，故搬出156号院，此后一直住在166号院（系我叔叔张×5的房屋）至今。我于1988年结婚后，一直和父母居住在156号院。我父亲去世后，母亲也一直随我生活，由我赡养。婚后我曾向村委会申请过宅基地盖房，由于156号院面积有0.7亩，故村委会把156号院分成了156号和157号，面积不变。该院曾于1988年和2004年翻建过两次，费用均是我出的。且父母曾有约定，谁孝顺把房屋给谁，张×1对父母不尽赡养义务，故所诉宅院系我和我母亲黄×共有，没有张×1的份额。
黄×辩称：所诉房屋已经拆除，请求法院驳回张×1的诉讼请求。
张×3辩称：建房时我出了力，所诉房屋应有我的份额，请求法院依法判决。
原审法院认为：当事人起诉应当有具体的诉讼请求。位于北京市×××区×××镇×××村×××号宅院内六间房屋已由黄×、张×2拆除，房屋主体已经坍塌，仅余房屋后墙及两侧，即诉讼标的物基本灭失。经法院释明，张×1仍坚持要求分割上述六间房屋，故张×1的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院于2013年12月裁定：驳回张×1的起诉。
原审裁定后，张×1不服，上诉至本院称：北京市×××区×××镇×××村×××号宅院内的6间北房是1975年我与父母共同所建，属于我与父母共同共有，请求依法分割上述房屋。张×2、黄×均同意原审裁定。张×3虽不同意原审裁定，但未提起上诉。
本院认为：张×1起诉要求依法分割位于北京市×××区×××镇×××村×××号宅院内的6间北房。但根据双方当事人的陈述及原审法院的现场勘察，上述房屋主体已经坍塌，仅余原房屋后墙及两侧，张×1起诉要求分割的房屋已经灭失。故此，原审法院驳回张×1的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 史佳伟
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 慧
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第42号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：张金凤。
委托代理人：郑合友。
被申请执行人：和锡国。
被申请执行人：张佰荣。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行和锡国、张佰荣行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月16日以被申请执行人和锡国、张佰荣于2013年5月31日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第461、462号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人和锡国、张佰荣分别征收社会抚养费各45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月9日举行了听证会，申请人的委托代理人张金凤、郑合友，被申请执行人和锡国到会充分发表了意见，被申请执行人张佰荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第461、462号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月16日依法送达给被申请执行人和锡国、张佰荣。和锡国、张佰荣在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第461、462号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人和锡国、张佰荣在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人和锡国、张佰荣必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第461、462号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人和锡国、张佰荣在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 房 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初351号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人满某，男，2016年8月9日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年8月24日由徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
指定辩护人王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人满某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人满某及其辩护人王志雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日凌晨5时许，被告人满某在徐州市云龙区某某小区，因与该小区保安赵某某发生口角，进而厮打，后持玻璃奶瓶将赶至现场阻拦其离开的小区保安赵某某左手砸伤，致被害人赵某某左腕部外伤致左尺骨远端骨折，并于当日行“左尺骨骨折切开复位克氏针内固定术”。经徐州市公安局法医鉴定，被害人赵某某左腕部的损伤程度构成轻伤二级。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人满某患有精神分裂症，案发时处于缓解不全；作案由现实动机所引发，控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人满某在现场等待，并在到案后如实供述自己的罪行。被告人满某近亲属已赔偿被害人赵某某经济损失42000元并取得被害人谅解。
被告人满某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出被告人满某系限制刑事责任能力人、初犯、有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解。综上，建议对被告人满某免予刑事处罚。
上述事实，有被害人赵某某的陈述，证人刘某、于某、谈某某、赵某某的证言，被告人满某的供述，辨认笔录，病案材料，谅解书，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，徐州市东方人民医院司法鉴定所《法医精神病鉴定意见书》，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人满某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
辩护人提出的被告人满某系限制刑事责任能力人、初犯、有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解、请求对被告人满某免予刑事处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人满某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人满某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 野
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 曹 英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔 璨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3027号
原告：佟金小，女，1961年10月10日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
被告：兴安盟红十字会宏祥医院，住乌兰浩特市五一北大路28号。
法定代表人：王翔，院长。
被告：王翔，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：赵艳红（赵艳宏），女，1964年7月14日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告佟金小诉被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、兴安盟红十字会宏翔医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告佟金小到庭参加诉讼，被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、兴安盟红十字会宏翔医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佟金小向本院的提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款160000.00元，并自2015年10月24日起按月利率1.5%给付70000.00元的利息至借款还清之日止；自2015年7月25日起按月利率1.5%给付10000.00元的利息至借款还清之日止；自2015年12月7日起按月利率1.5%给付60000.00元的利息至借款还清之日止；自2015年10月26日起按月利率1.5%给付20000.00元的利息至借款还清之日止；2、要求三被告给付原告2015年2月15日借款160000.00元的利息37405.00元。事实和理由：2015年2月15日，三被告向原告借款160000.00元，并向原告出具借据一枚，约定借款按照月利率1.5%计息，该笔借款到期后，被告仅偿还了本金，未付利息。2015年7月25日至2015年12月26日，三被告又多次向原告借款合计160000.00元，借款到期后，原告经向被告索要未果，故诉至本院。
被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、兴安盟红十字会宏翔医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，王翔、赵艳红（赵艳宏）向佟金小借款10000.00元，并向佟金小出具借据一枚，双方约定借款按照月利率1.5%计息；2015年10月24日，王翔、赵艳红（赵艳宏）向佟金小借款70000.00元，并向佟金小出具借据一枚，双方约定借款按照月利率1.5%计息；2015年12月7日，王翔、赵艳红（赵艳宏）向佟金小借款60000.00元，并向佟金小出具借据一枚，双方约定借款按照月利率1.5%计息；2015年12月26日，王翔、赵艳红（赵艳宏）向佟金小借款20000.00元，并向佟金小出具借据一枚，双方约定借款按照月利率1.5%计息。以上4笔借款合计金额160000.00元，4枚借据均由王翔和赵艳红（赵艳宏）在借款人处签名，并加盖了兴安盟红十字会宏翔医院公章。上述款项到期后，经佟金小索要，王翔、赵艳红（赵艳宏）及兴安盟红十字会宏翔医院未能偿还。2015年2月15日，王翔、赵艳红（赵艳宏）向佟金小借款160000.00元，并向佟金小出具借据一枚，双方约定借款按照月利率1.5%计息，借据均由王翔和赵艳红（赵艳宏）在借款人处签名，并加盖了兴安盟红十字会宏翔医院公章。该笔借款到期后，王翔、赵艳红（赵艳宏）于2016年6月3日向佟金小偿还借款本金160000.00万元，借款期内发生利息37405.00元未能偿还，佟金小经索要未果，故涉诉。
另查明，赵艳宏系被告赵艳红的曾用名，在本院受理的多起民事案件当中，两个名字均被多次使用。
上述事实有原告佟金小提供的借据5枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。被告王翔、赵艳红（赵艳宏）作为借款人向原告出具了借据，故原告要求被告王翔、赵艳红（赵艳宏）给付借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告兴安盟红十字会宏翔医院在借据中盖章，该行为应视为被告兴安盟红十字会宏翔医院对借据内容进行了确认，故应认定被告被告兴安盟红十字会宏翔医院为本案共同借款人。原告佟金小要求被告兴安盟红十字会宏翔医院与被告王翔、赵艳红（赵艳宏）共同偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告佟金小借款本金160000.00元，并自2015年10月24日起，按月利率1.5%给付原告70000.00元的利息至借款付清之日止；自2015年7月25日起，按月利率1.5%给付原告10000.00元的利息至借款付清之日止；自2015年12月7日起，按月利率1.5%给付原告60000.00元的利息至借款付清之日止；自2015年10月26日起，按月利率1.5%给付原告20000.00元的利息至借款付清之日止；
二、被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告佟金小借款160000.00元（2015年2月15日发生）的利息37405.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元（已减半收取），由被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、兴安盟红十字会宏翔医院负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩小晶
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3827号
原告孙静，女，1970年12月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李树春，男，37岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘国军，男，1960年8月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙静诉被告李树春、刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙静、被告刘国军到庭参加诉讼，被告李树春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，被告李树春于2014年4月23日由被告刘国军担保从我处借款人民币50000元，被告李树春于2015年12月23日已偿还30000元，尚欠20000元至今未偿还，故诉至法院，要求被告李树春偿还借款20000元，要求被告刘国军承担连带偿还责任。我要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国军辩称，当时借款属实，担保属实，李树春称要还原告的钱，说把借据抽回，我以为李树春已经把钱还完了。借款日期是2014年4月23日，2016年9月，原告给我打电话说李树春还没还完钱，给李树春打电话，也不接电话。我就跟李树春联系，李树春�我说，当时借的50000元已经还完了，又从原告手里借了50000元，但是没有重新出具借据，而是直接改了以前我担保的借据，把借款日期从”2014年4月23日”改成了”2015年12月23日”。李树春再借款的时候并没有找我担保，在原告起诉之后，我才知道欠款的事，所以我不承担担保责任。
被告李树春未进行答辩。
经审理查明，被告李树春于2014年4月23日从原告孙静处借款人民币50000元，由被告刘国军提供担保。被告李树春于2015年12月23日已偿还人民币30000元，尚欠人民币20000元至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一份以及原告与被告刘国军的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李树春之间的债权、债务关系明确，被告李树春应偿还原告尚欠的人民币20000元。被告刘国军作为保证人，其未与原告约定保证方式及保证期限，视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，因原、被告未约定还款日期，保证期限从原告主张之日起计算，故被告刘国军的保证期限未过，应承担保证责任。被告刘国军抗辩，被告李树春已将其担保的50000元偿还完毕，原告与被告李树春未经其同意重新达成借贷关系与其无关，不同意承担保证责任，对此原告不认可，称借据上的日期是被告李树春结算利息的日期，并没有重新达成借贷关系，被告刘国军对其主张未提供任何证据予以证明，应负举证不能的责任，本院对其抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树春于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙静人民币20000元；
二、被告刘国军对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元、保全费220元，由被告李树春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年二月九日
书记员 乌日柴呼
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初3827号原告孙静，女，1970年12月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告李树春，男，37岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘国军，男，1960年8月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孙静诉被告李树春、刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙静、被告刘国军到庭参加诉讼，被告李树春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静诉称，被告李树春于2014年4月23日由被告刘国军担保从我处借款人民币50000元，被告李树春于2015年12月23日已偿还30000元，尚欠20000元至今未偿还，故诉至法院，要求被告李树春偿还借款20000元，要求被告刘国军承担连带偿还责任。我要求二被告承担本案的诉讼费用。被告刘国军辩称，当时借款属实，担保属实，李树春称要还原告的钱，说把借据抽回，我以为李树春已经把钱还完了。借款日期是2014年4月23日，2016年9月，原告给我打电话说李树春还没还完钱，给李树春打电话，也不接电话。我就跟李树春联系，李树春�我说，当时借的50000元已经还完了，又从原告手里借了50000元，但是没有重新出具借据，而是直接改了以前我担保的借据，把借款日期从”2014年4月23日”改成了”2015年12月23日”。李树春再借款的时候并没有找我担保，在原告起诉之后，我才知道欠款的事，所以我不承担担保责任。被告李树春未进行答辩。经审理查明，被告李树春于2014年4月23日从原告孙静处借款人民币50000元，由被告刘国军提供担保。被告李树春于2015年12月23日已偿还人民币30000元，尚欠人民币20000元至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一份以及原告与被告刘国军的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告李树春之间的债权、债务关系明确，被告李树春应偿还原告尚欠的人民币20000元。被告刘国军作为保证人，其未与原告约定保证方式及保证期限，视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，因原、被告未约定还款日期，保证期限从原告主张之日起计算，故被告刘国军的保证期限未过，应承担保证责任。被告刘国军抗辩，被告李树春已将其担保的50000元偿还完毕，原告与被告李树春未经其同意重新达成借贷关系与其无关，不同意承担保证责任，对此原告不认可，称借据上的日期是被告李树春结算利息的日期，并没有重新达成借贷关系，被告刘国军对其主张未提供任何证据予以证明，应负举证不能的责任，本院对其抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树春于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙静人民币20000元；二、被告刘国军对上述给付款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元、保全费220元，由被告李树春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 河 日 伦二〇一七年二月九日书记员 乌日柴呼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更50号
罪犯陈宏，男，1972年2月26日出生，汉族，内蒙古新巴尔虎左旗白音塔拉嘎查人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古新巴尔虎左旗人民法院于2012年4月20日作出（2012）新左刑初字第15号刑事判决，以被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。2014年4月3日经本院裁定减刑7个月。刑期自2011年7月9日起至2023年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年10月至2016年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈宏在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金50000元未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下:
对罪犯陈宏的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月9日起至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 刘紫新
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初219号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，女，1988年1月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年12月7日20：48时，被告人张某酒后驾驶渝xxxx**号小型轿车搭乘刘某，由重庆市长寿区xx镇往xx镇方向行驶，途经该区xx镇xxx沟附近路段时，与正在调头的胡某驾驶的渝xxxx**号小型轿车相撞，致两车部分受损、刘某受伤。张某被在此处执勤的公安民警查获。后经抽血鉴定，结果为229.1mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金6000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄琴
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第142号
公诉机关舞阳县人民检察院
被告人李双喜，男，1956年12月28日出生。曾因犯交通肇事罪于2013年8月29日被舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌过失致人死亡，于2014年1月12日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡犯罪于2014年1月24日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕；2014年1月30日被舞阳县公安局取保候审。2014年1月30日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检监刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李双喜犯过失致人死亡罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳、代理检察员李广帅出庭支持公诉。被告人李双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年1月11日，被告人李双喜与李某甲、张某甲、张某乙、王某甲（以上四人均另案处理）去到舞阳县九街乡周庄村伐树，因未尽到注意义务，伐倒的树木将舞阳县九街乡周庄村儿童周某甲当场砸死。经鉴定，被害人周某甲生前系被他人钝器外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人与被害人亲属已达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、前科刑事判决书、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人李双喜疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人李双喜对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年1月11日，被告人李双喜与李某甲、张某甲、张某乙、王某甲（以上四人均另案处理）去到舞阳县九街乡周庄村伐树，因未尽到注意义务，伐倒的树木砸到舞阳县九街乡周庄村儿童周某甲的头部，造成被害人周某甲全颅崩裂，大脑部分缺失致颅脑损伤而当场死亡（殁年2岁）。案发后，被告人与被害人亲属已达成和解，并取得谅解。
另查明，案发后，被告人李双喜与其他同案四人在他人报警后仍然在现场等候处理，民警到达后其主动归案，并如实供述了自己与同案其他四人的罪行。
又查明，被告人李双喜在原交通肇事犯罪中，于2013年3月12日被刑事拘留，2013年3月19日被取保候审。
上述事实，有下列证据证实。
1、被告人李双喜的户籍及前科刑事判决书、执行通知书，证明被告人李双喜犯罪时已达到刑事责任年龄；曾因犯交通肇事罪于2013年8月29日被舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
2、被害人周某甲户籍信，证明被害人周某甲出生于2012年1月12日。
3、协议书、和解申请书、收条、谅解书，证明被告人李双喜及张某甲、张某乙、李某甲、王某甲已与被害人近亲属达成和解，并取得谅解。
4、视听资料及情况说明，证明侦查机关对被告人李双喜讯问的情况，内容与供述笔录一致，同案的张某甲、张某乙、李某甲、王某甲另案处理。
5、案件侦破经过，证明2014年1月11日民警接警后到达案发现场，依法将李双喜、张某甲、张某乙、李某甲、王某甲传唤归案，被告人李双喜对自己的犯罪事实供认不讳。
6、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场位于舞阳县九街乡周庄及案发现场的状况。
7、法医学尸体检验鉴定书及照片，证明被害人周某甲生前系钝器外力作用于头部造成全颅崩裂，大脑部分缺失致颅脑损伤而死亡。
8、法医物证鉴定书，证明经DNA检验，现场提取树枝上的血迹为受害人周某甲所留。
9、证人周某乙证言，证明自家院子后的三棵杨树经人介绍卖掉后，2014年1月11日有五个人过来伐树，伐到第三棵时，树本来是要向在树根打口处的西北方向倒下，但是最后往正西方向倒下了，树倒之后，听见老伴儿说小孙子周某甲从家里跑出来了，自己发现周某甲在刚倒下的树的一根树枝下面压着，头已经被砸烂，不会动了。伐树的那五个人在原地等着，村主任周某丁过来后打了报警电话。
10、证人何某甲证言，证明当天早上经自己介绍有五个人来到周庄村周某丙（被害人父亲）家房子后面伐树。下午一点多，听说伐树时树砸住小孩了，自己赶到现场，伐树的五个男子都在现场，有个男的说人已经不行了。地上倒着的一棵大杨树，一根树枝上还有血，赵某某抱着她的孙子（周某甲）坐在路边哭，周某丁说已经报过警了。民警过来把伐树的五个男子带走。
11、证人周某丁证言，证明当天下午一点多，其听说周某丙的儿子（周某甲）被树砸住了。自己到现场见赵某某坐在路边抱着她孙子周某甲哭着说，小孩已经不中了，有一截杨树枝上还留有血迹，自己就打110报警。民警过来后把那五个伐树的男子带上警车，自己见证刑警队在现场勘验检查完毕，并在勘验检查笔录上签了名字。
12、证人周某丁证言，证明2014年1月11日，几个人在本村伐树时，周某丙的儿子周某甲被伐倒的树砸死的事实，以及公安机关现场勘验检查的过程。
13、证人周某戊证言，证明当天下午一点左右，有几个男的在周某乙家屋后伐树，正锯树时一棵杨树猛的向西倒在南北土路上，然后就看见周某乙跑到树倒的地方说孩子不中了。自己过去摸摸小孩的头，发现小孩的头顶上有一个大窟窿，还流着血，一根树枝上还有血迹。同村的周某丁打电话报警，民警过来后把伐树的人带走。
14、证人周某戌证言，证明当天下午一点多，其刚出家门，听见西面有人哭，听说是周某乙的孙子被树砸死了。当时看见他孙子头上有一个大窟窿，还流着血，现场一根树枝上有十公分长的血迹。周某丁过来后打电话报了警。
15、证人周某丙证言，证明事发时，自己不在家，后来伐树的五个人的家属去其家赔礼道歉并达成了民事赔偿协议，予以赔偿，同时对他们表示谅解。
16、证人李某甲、张某甲、张某乙、王某甲证言，证明2014年1月11日上午，他们四人和被告人李双喜一起去到九街乡周庄一家楼房后伐树。伐最后一棵树时，因为树高，树倒在西边土路上，砸住树主家的小孩了。五个人就赶紧跑过去，树主已经将小孩抱起来。被砸的小孩有2岁左右，头被树枝砸烂，已经不中了。有一个人过来用手机报了警，民警过去将他们五个人带走。当时是太大意了，没有看见有个小孩，也没有采取必要的安全措施，当时拉着绳子也没控制住，树往西倒砸住那个小孩。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李双喜与他人在伐树过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李双喜主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李双喜与被害人近亲属达成和解，赔偿被害人损失，并取得了谅解，且认罪悔罪，可酌定从轻处罚。但被告人李双喜在缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2013）舞刑初字第159号刑事判决书中缓刑部分。
二、被告人李双喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 王 德 新
审判员 刘 琳 飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 张金乐（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第142号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：罗某某，男，1965年9月11日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被舞钢市公安局取保候审。
辩护人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人罗某某酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人受伤。其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，家庭因难，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日17时5分许，被告人罗某某酒后无证驾驶豫DBR4**号二轮摩托车沿平驻公路由北向南行驶至舞钢市武功乡咀头王村路段时，与梁某某驾驶的由西向东横过机动车道的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、罗某某、梁某某受伤的道路交通事故。罗某某承担此事故的同等责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：被告人罗某某血液中乙醇成分含量为148.9mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某当庭供认不讳；且有受害人梁某某陈述、发、破案经过、驾驶证、行驶证查询结果、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、鉴定意见等证据在卷佐证。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后且无证在道路上驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故，并负此事故的同等责任。血液中乙醇含量达到158.9mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于罗某某系初犯，认罪态度较好，并对受害人积极做了赔偿，故辩护人请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟圆。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年八月五日
书记员 李朝贤
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2282号
原告：吉林省新顺华机电设备有限公司。
法定代表人：赵建恒。
委托诉讼代理人：黄浩东，男。
被告：董欣，男。
本院受理了原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉被告董欣追偿权纠纷一案，原告吉林省新顺华机电设备有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省新顺华机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林省新顺华机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1420.00元，由吉林省新顺华机电设备有限公司承担710.00元，退回吉林省新顺华机电设备有限公司710.00元。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田野成
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终989号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：李向欣，男，汉族，1981年10月18日出生，住济南市天桥区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人李向欣房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4756-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
李向欣在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2922号
原告李金壮，男，1971年12月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人朱风增，男，1961年12月16日出生，汉族，金蒙砖厂职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告扎赉特旗宝力根花卫生院。住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人戴晨光，该卫生院院长。
原告李金壮与被告扎赉特旗宝力根花卫生院（下称宝力根花卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李金壮的委托代理人朱风增到庭参加诉讼，被告宝力根花卫生院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金壮诉称，宝力根花卫生院于2012年8月15日自我经营的砖厂赊购红砖169000块用于建设该卫生院职工宿舍及食堂，红砖的价格为0.38元/每块，总计价款为64220元，还款期限为2012年11月30日。债务到期后，宝力根花卫生院向我履行债务2次，共计还款2万元，剩余红砖款本金44220元及逾期利息至今尚未履行。现诉请：1、宝力根花卫生院给付红砖款本金54220元（庭审中变更为44220元）；2、宝力根花卫生院自2015年11月30日起以44220元为本金支付以月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告宝力根花卫生院未作答辩。
经审理查明，李金壮在扎赉特旗宝力根花苏木经营“宝力根花苏木金山砖厂（注：2016年5月更名为扎赉特旗金蒙砖厂）”。李金壮与宝力根花卫生院于2012年8月5日签订红砖赊销合同一份，合同约定宝力根花卫生院自2012年8月5日起向宝力根花苏木金山砖厂赊购红砖200000块，0.38元/每块，总计价款为76000元，约定2012年11月末还款，如逾期给付价款时间在1个月内不收取逾期利息，逾期还款时间超出1个月将自2012年11月30日起支付月利率2%计算的逾期利息。签订该赊销合同后，宝力根花卫生院向李金壮实际购买红砖169000块，总计价款为64220元。债务到期后，宝力根花卫生院向李金壮给付红砖款2次，共计履行20000元债务，尚欠44220元红砖款至今尚未给付。李金砖与宝力根花卫生院协商还款事宜未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告李金壮提举的其与宝力根花卫生院签订的红砖赊销合同（原件）1份。
2、原告李金壮提举的宝力根花卫生院向其出具的签收红砖收据（原件）12枚。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告李金壮与被告宝力根花卫生院签订的红砖赊销合同主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告宝力根花卫生院向原告李金壮出具的12枚签收红砖收据系证实其赊购红砖数量的有效凭证。被告宝力根花卫生院向原告李金壮赊购红砖169000块，总计价值64220元。被告宝力根花卫生院未按约定于2012年11月末将全部红砖款履行完毕，仅支付原告李金壮20000元红砖款，剩余44220元红砖款至今尚未给付，其迟延履行的行为已构成违约。原告李金壮诉求被告宝力根花卫生院给付红砖款本金44220元并自2015年11月30日起以44220元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告宝力根花卫生院未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗宝力根花卫生院于本判决生效后十日内支付原告李金壮红砖款本金44220元；
被告扎赉特旗宝力根花卫生院于本判决生效后十日内向原告李金壮支付上款自2015年11月30日始按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费1155.50元减半收取577.75元，由原告李金壮承担125元，被告扎赉特旗宝力根花卫生院承担452.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年九月十六日
书记员 白苏日古嘎
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第659号
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”），地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人张宏军，男，苗族，龙山县农村信用合作联社召市信用社主任。
被告李庆萍，女，土家族。
被告姚绍奎，男，汉族。
被告杨凤兰，女，汉族。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告李庆萍、姚绍奎、杨凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宏军到庭参加了诉讼，被告李庆萍、姚绍奎、杨凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告李庆萍于2010年11月21日向信用联社贷款8万元，约定月利率10.71‰，2013年11月21日到期，逾期罚息按原借款月利率10.71‰的50%计算。被告姚绍奎、杨凤兰为该笔借款提供保证担保。借款后，经催收被告李庆萍未能如期归还借款本金8万元、期内利息31273.20元。故诉请法院依法裁判被告李庆萍还本付息、支付罚息，并承担本案诉讼费用；被告姚绍奎、杨凤兰承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告李庆萍、姚绍奎、杨凤兰的身份证明复印件各1份，证明几被告的身份情况；
3、（1893083100）借字（2010）00001560号借款合同复印件1份，NO.11183442号借款借据复印件1份，指定存款帐户存款凭证复印件1份。主要内容，被告李庆萍于2010年11月21日向原告借款8万元，已转入其指定存款帐户，2013年11月21日到期，逾期利息按原借款月利率10.71‰加收50%的罚息计算。主张证实原告信用联社已将贷款8万元按约定支付给被告李庆萍的事实；
4、（1893083100）保字（2010）00000243号保证合同复印件1份。主要内容，被告姚绍奎、杨凤兰为被告李庆萍向信用联社借款8万元签订的（1893083100）借字（2010）00001560号借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主张证实被告姚绍奎、杨凤兰为被告李庆萍向信用联社借款8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。
庭前证据交换时，被告姚绍奎、杨凤兰对保证合同中的保证人“姚绍奎”签名提出异议，该签名非其本人书写，也无杨凤兰签名。二被告否认存在对被告李庆萍向信用联社借款8万元签订的（1893083100）借字（2010）00001560号借款合同提供保证担保的事实。经笔迹比对，原告信用联社对被告姚绍奎、杨凤兰的主张无异议。
本院审查认为，原告信用联社提供的1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。被告姚绍奎、杨凤兰对原告信用联社提供的第4组证据的来源合法性、内容客观真实性存疑，原告信用联社承认保证合同中担保人“姚绍奎”的签名与被告姚绍奎的签名笔迹不同，无杨凤兰签名，故对该证据不予采信。
经审理查明：2010年11月21日，被告李庆萍与信用联社签订（1893083100）借字（2010）00001560号借款合同，贷款8万元，约定月利率10.71‰，2013年11月21日到期，逾期利息按原借款月利率10.71‰加收50%的罚息计算。当日，被告李庆萍订立NO.11183442号借款借据，原告信用联社将8万元现金存入被告李庆萍指定存款帐户。
2010年11月21日，被告“姚绍奎”与原告签订（1893083100）保字（2010）00000243号保证合同，为被告李庆萍与原告签订的（1893083100）借字（2010）00001560号借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同内的保证人“姚绍奎”签名不是被告姚绍奎所签，保证人无杨凤兰签名。
借款后经原告信用联社催收，被告李庆萍没有按约定偿还借款本息。原告诉请法院依法裁判被告李庆萍偿还借款本金8万元、期内利息31273.20元及逾期利息，并承担本案诉讼费用；被告姚绍奎、杨凤兰承担连带清偿责任。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告李庆萍之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告李庆萍欠原告借款本金8万元，期内利息31273.20元，事实清楚，证据确凿，且已逾期。原告要求被告李庆萍偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。保证合同上的保证人“姚绍奎”签名不是被告姚绍奎所签，保证人无杨凤兰签名，被告姚绍奎、杨凤兰对上述借款无责任，原告信用联社要求被告姚绍奎、杨凤兰对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告李庆萍、姚绍奎、杨凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李庆萍于本判决书生效起五日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金8万元及期内利息31273.20元（利息计算至2013年11月21日），自2013年11月22日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、原告龙山县农村信用合作联社的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告李庆萍负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 叶 林
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 刘瑾玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更756号
罪犯罗凤刚，男，1966年1月29日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省贵阳市。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年9月29日作出（2014）乌刑初字第200号刑事判决，认定被告人罗凤刚犯诈骗罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金20000元（已缴纳300元）。系累犯。2016年4月15日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年6月6日起至2016年12月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗凤刚在2015年2月至2016年1月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗凤刚减去有期徒刑2个月（刑期自2014年6月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审106号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人张纪国，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人日照润禾农业科技有限公司，住所地日照市东港区西湖镇花园村村委南侧，组织机构代码07440957-0。
法定代表人张先娟。
申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文前）申请强制执行日国土资执罚[2015]0197号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照润禾农业科技有限公司未经批准，于2015年1月份开始，擅自占用日照市东港区南湖镇石老山村集体土地（林地）479.1平方米建设办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2015]0197号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的479.1平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的479.1平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的479.1平方米林地，按每平方米20元标准处以罚款，罚款人民币9582元。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2015]0197号行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2015]0197号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的479.1平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的479.1平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的479.1平方米林地，按每平方米20元标准处以罚款，罚款人民币9582元。
上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2015]0197号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”，第七十六条之规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，申请执行人市国土局对被执行人擅自占用集体土地（林地）建设办公楼的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]0197号行政处罚决定，其中前两项（1.责令限期十五日内退还非法占用的479.1平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的479.1平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状）由日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 周 华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 房娟祥
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2719号
原告：卢龙县公路路政管理站，统一社会信用代码12130324401835228X。
地址：卢龙县城关永平大街中段。
法定代表人：闫洪文，站长。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：张永宗，男，1968年2月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省铁力市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码91231200749667202M。
地址：黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。
负责:人王光宇，经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告卢龙县公路路政管理站与被告张永宗、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告卢龙县公路路政管理站的委托诉讼代理人魏家军，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼,被告张永宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙县公路路政管理站向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿路产损失32708元。事实和理由：2016年9月8日1时许，被告张永宗驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿公路由西向东行驶至102国道卢龙县双望镇限高杆处时，与限高限宽设施发生碰撞，限高标志脱落后与沿公路由东向西庞伟平驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相接触，造成被告张永宗方乘车人霍玉华受伤，限高、限宽标志及双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张永宗承担事故的全部责任，卢龙县交通运输管理局、庞伟平、霍玉华无责任。此次事故给原告造成路产损失32708元。被告张永宗驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和第三者责任险，且不计免赔。今诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告上述经济损失。
被告张永宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，涉案车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××挂车在我公司投保交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告因本次事故所产生的合理合法损失，我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔事项的前提下，依法承担赔偿责任。本次事故造成原告及另外三者冯顺财产损失，请法庭在交强险限额内依法分配份额。原告的损失评估系单方委托，评估时未通知我公司，卢龙县价格认证中心不具有评估资质且评估报告未有损失明细及损失照片，我公司不予认可，申请重新鉴定。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告卢龙县公路路政管理站为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告张永宗承担事故的全部责任，卢龙县交通运输管理局、庞伟平、霍玉华无责任。
2、被告张永宗的驾驶证复印件。
3、卢龙县交通运输管理局出具的声明书，证明原告卢龙县公路路政管理站系卢龙县交通运输局下属单位，卢龙县交通运输局同意限高限宽设施赔偿款由原告负责索赔。
4、保险单复印件。
5、卢龙县价格认证中心价格认定结论书一份，证明被撞损限高杆、限宽桩等损失32708元。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的质证意见，原告的损失评估系单方委托，评估时未通知我公司，卢龙县价格认证中心不具有评估资质且评估报告未有损失明细及损失照片，我公司不予认可，申请重新鉴定。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未向本院提交证据。
原告卢龙县公路路政管理站提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告保险公司对原告的损失数额有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定期间交纳鉴定费用，也未提供证据证明该价格认定结论书存在瑕疵，对其要求重新鉴定的请求，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年9月8日1时许，被告张永宗驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿公路由西向东行驶至102国道卢龙县双望镇限高杆处时，与限高限宽设施发生碰撞，限高标志脱落后与沿公路由东向西庞伟平驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相接触，造成被告张永宗方乘车人霍玉华受伤，限高、限宽标志及双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张永宗承担事故的全部责任，卢龙县交通运输管理局、庞伟平、霍玉华无责任。此次事故给原告造成路产损失32708元。另查明，被告张永宗驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张永宗驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车与限高限宽设施发生碰撞，限高标志脱落后与又与庞伟平驾驶的冀Ｃ×××××相接触，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和第三者责任险，且不计免赔。被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内赔偿。原告的损失未超出保险范围，被告张永宗不承担赔偿责任。本次事故造成原告及冯顺两方财产损失，交强险财产损失限额平均分配给两方。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告卢龙县公路路政管理站路产损失1000元，在第三者责任险范围内赔偿原告卢龙县公路路政管理站路产损失31708元（32708元1000元），合计32708元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告张永宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 王钰惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第20号
原告杨代金。
原告杨海丽。
原告杨鑫。
被告龙永亮。
被告肖放，1987年8月4日汉族。
被告周明。
被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区红星南路30号长安大厦2楼。
。
负责人雷七武，该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199320789751。
本院在审理原告杨代金、杨海丽、杨鑫与被告龙永亮、肖放、周明、天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨代金、杨海丽、杨鑫于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨代金、杨海丽、杨鑫撤回起诉。
本案案件受理费7296元，依法减半收取3648元，由原告杨代金、杨海丽、杨鑫承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年九月二日
代理书记员 龚小芳
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2093号
被执行人李荣辉。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫168号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行李荣辉罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李荣辉无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫168号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1265号
上诉人（原审原告）：殷世靖，女，1991年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津华阳人力资源服务有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道19号3楼313室。
法定代表人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人殷世靖因与被上诉人天津华阳人力资源服务有限公司（简称：华阳公司）服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷世靖上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人退还上诉人代理服务费35000元、支付违约金18200元，并负担本案两审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人签订的《委托服务协议》的内容只对委托人的违约责任和义务进行了约定，对受托人的违约责任没有明确约定，违背了合同的相对原则和公平原则，应当依法撤销。2、被上诉人未完成协议内容为上诉人安排天津银行工作，被上诉人安排的所谓培训和面试并不真实，即便是被上诉人安排上诉人进行海航通讯技术有限公司面试，之后亦非上诉人原因未进入见习岗位，故被上诉人是完全违约，应当将收取上诉人的服务代理费全部退还上诉人。3、由于被上诉人拖延时间终未为上诉人安排见习岗位，致上诉人近一年没有工作，被上诉人也没有采取补救措施，给上诉人造成了实际经济损失，应当承担违约赔偿责任。
华阳公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。
殷世靖向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告代理服务费35000元；2、判令被告支付赔偿金18200元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系服务合同关系。2015年5月18日，原告（委托人）与被告（受托人）签订委托服务协议，约定“受托人作为委托人的就业服务代理人，积极为委托人寻找就业机会、进行专业的人才测评、根据委托人自身特质安排就业前指导、应聘技巧及上岗前培训、心理辅导、人事代理等一系列专业人力资源代理服务，受托人自愿交纳相关代理服务费用……受托人提供的代理服务期限为180（国家电网为240）个自然日，自本《委托服务协议》生效之日起算，如在此期间委托人进入见习岗位，视为委托人满意受托人为其归划的职业安置，本《委托服务协议》自动解除……受托人依本协议约定认真审查委托人学历等资格，按照用人单位的具体要求进行就业指导和职业规划等一系列专业人力资源代理服务后，如委托人在本协议期满仍未进入见习岗位，受托人可免费再行续展本《委托服务协议》至期满后的90个自然日，如受托人、委托人不愿续展本协议，经双方自愿协商，在扣除实际发生的费用（整体费用的20%）后，受托人将代理服务费用的余额退回给委托人……”。合同签订后，原告于2015年5月18日向被告支付合同费用55000元，同日被告向原告出具了收据。后被告于2015年8月安排原告参加天津银行培训，于2015年12月安排原告进行海航通讯技术有限公司面试，但未进入见习岗位。2016年7月12日被告退还原告服务费20000元。一审法院认为，原、被告签订的《委托服务协议》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性法律规定，故应认定有效。原、被告签订服务协议后，被告已安排原告进行相应培训及面试。按照协议规定“如委托人在本协议期满仍未进入见习岗位，受托人可免费再行续展本《委托服务协议》至期满后的90个自然日，如受托人、委托人不愿续展本协议，经双方自愿协商，在扣除实际发生的费用（整体费用的20%）后，受托人将代理服务费用的余额退回给委托人…”。原告虽未进入见习岗位，但被告已对原告进行了协议相关服务，为原告安排了相关培训及面试，应扣除实际发生费用后将代理服务费余额退回。被告同意返还原告剩余代理服务费25000元，予以照准。原告主张的赔偿金一节于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后5日内，被告天津华阳人力资源服务有限公司返还原告殷世靖委托服务协议代理服务费25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费1130元，减半收取565元，由原告负担282.5元，被告负担282.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订的《委托服务协议》，双方意思表示真实，协议的内容不违反国家禁止性或者强制性法律规定。上诉人认为该协议显失公平，但该协议签订于2015年5月18日，上诉人在法定除斥期内并未申请撤销，故该协议应为合法有效。《委托服务协议》签订后，被上诉人安排上诉人进行了相应培训及面试。按照《委托服务协议》第三条、第五条的约定，被上诉人为上诉人提供代理服务的期限为180个自然日，如果上诉人在协议期满未进入见习岗位，被上诉人可免费再行续展《委托服务协议》至期满后的90个自然日，如果双方不愿续展该协议，经双方自愿协商，在扣除实际发生的费用（整体费用的20%）后，被上诉人将代理服务费用的余额退回给上诉人。因上诉人至《委托服务协议》约定的合同续展期满仍然未进入见习岗位，之后双方因退款事宜发生矛盾，说明上诉人与被上诉人不愿意再续展《委托服务协议》履行期限，故被上诉人应当依约退还上诉人代理服务费。对于被上诉人退费的计算标准，上诉人与被上诉人在协议中明确约定为扣除整体费用的20%，余款予以退还，上诉人实际交纳代理服务费55000元，被上诉人已经退还上诉人20000元，在本案诉讼中被上诉人同意再退还上诉人25000元，被上诉人总计退还上诉人45000元，该退款数额无不利于上诉人，一审法院予以允准并无不妥。上诉人要求被上诉人退回全部代理服务费不符合双方协议的约定，本院不予支持。上诉人主张的违约赔偿金一节，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，殷世靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人殷世靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王兴哲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执185号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：阳城县次营镇逯河村民委员会。
法定代表人：逯怀敏，任村委主任。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人阳城县次营镇逯河村民委员会借款合同一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执185号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年四月二十日
书记员 郭艳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2192号
罪犯艾闯，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年7月29日作出（2011）南法刑初字第643号刑事判决，以被告人艾闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5425号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年11月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯艾闯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯艾闯，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾闯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第11号
原某：谭仁清。
被告：范永升。
被告：赵霞。
被告：浙江珊瑚湾餐饮管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区工业区洪业路***号上海交大（嘉兴）科技园内。
法定代表人：范永升。
原某谭仁清与被告范永升、赵霞、浙江珊瑚湾餐饮管理有限公司（以下简称珊瑚湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原某谭仁清到庭参加诉讼。被告范永升、赵霞、珊瑚湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原某申请的证人徐某到庭陈述。本案现已审理终结。
原某谭仁清起诉称，2014年9月5日，被告范永升、珊瑚湾公司共同向原某借款40万元，借款期限为一个星期，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。现借款已到期，借款人未归还借款。被告赵霞与范永升系夫妻，被告赵霞应对范永升的债务承担共同清偿责任。故诉请：一、三被告立即归还借款400000元、利息27300元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2014年12月20日，要求计算至款付清日止）；二、诉讼费由被告负担。
三被告未答辩。
针对自己的主张，原某提供了如下证据：
借款协议、收条、农业银行网上银行电子回单各1份；证明被告范永升、珊瑚湾公司向原某借款400000元，被告已收到该笔借款。
三被告未到庭质证亦未提供证据。
根据原某的申请，本院准许证人徐某出庭作证，证人陈述：其系建材市场普耐斯公司的老板，谭仁清在公司有股份，因此谭仁清出借给被告的款项由证人之子徐晓飞通过银行转账给借款人，原某出借的400000元转账的为370000元，其余30000元系现金交付，但交付现金时证人并未在场。
本院认证如下：
原某提供的证据符合系证据原件，符合证据的法定形式，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。对于证人证言的分析本院于裁判理由中予以论述。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月5日，被告范永升、珊瑚湾公司在借款协议上的借款人（乙方）一栏签字和盖章，协议内容为：乙方向甲方（出借人）借款400000元，借款期限为2014年9月12日，利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍。借款协议上出借人一栏空白，出借人亦未在借款协议上签字。当日，范永升、珊瑚湾公司作为收款人共同出具收条，载明收到400000元，收条上未记载出借人。原某提供的中国农业银行网上的电子回单显示徐晓飞于2014年9月5日向范永升农行账户转账370000元。
另查明：借贷时，被告范永升、赵霞系夫妻关系，现双方于2014年12月15日协议离婚。珊瑚湾公司由范永升和赵霞共同设立。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽借款协议及收条均未载明出借人，但谭仁清持有借款协议等债权凭证，应推定其为债权人，具有原某主体资格。谭仁清诉讼过程中向本院陈述该笔400000元借款中出借金额为转账的370000元，其余30000元为一个月的利息，原某作为出借人对借款的金额及款项交付作出于己方不利的陈述，应视为对该事实的自认，本院予以确认；现原某反悔并申请证人徐某出庭作证证明30000元现金交付，在证人与原某有利害关系的前提下，证人也表示其并未见证现金交付，因此原某没有相反的证据足以推翻其先前的陈述。借据载明的借款金额虽为400000元，但30000元利息已经预先在本金中扣除，本院按照实际出借的金额370000元认定为借款本金。范永升、珊瑚湾公司共同向原某借款，现逾期未还，应按借款协议的约定支付利息，本院对原某主张按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算利息的请求予以照准。珊瑚湾公司系范永升、赵霞共同设立，且借款时为范永升、赵霞夫妻关系存在期间，因此该债务应认定为夫妻共同债务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告范永升、赵霞、浙江珊瑚湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告谭仁清借款370000元并支付利息（以370000元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍自2014年9月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谭仁清其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3855元，由原告谭仁清负担270元，被告范永升、赵霞、浙江珊瑚湾餐饮管理有限公司共同负担3585元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵雯霆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第105号
原告康立冬，张家口市宣化供水有限责任公司职工。
被告陶洁，宣化县烟草公司职工。
原告康立冬诉被告陶洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康立冬到庭参加诉讼。被告陶洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康立冬诉称，我和陶洁经我朋友李鑫涛介绍相识。2014年7月8日陶洁说她家人住院，急需10000元，所以通过李鑫涛向我借款10000元，当时约定的利息是月息7分，我当时扣除了一个月的利息700元交付给陶洁9300元，并约定了借款的期限和违约金，之后陶洁给我出具了借条。借款到期后被告一拖再拖不偿还我借款，所以我诉至法院请求人民法院依法判决被告陶洁偿还我借款10000元，并按照每日本金5%的标准支付我从2014年11月8日至还清我借款之日的违约金。
被告陶洁未答辩。
经审理查明，2014年7月8日陶洁通过李鑫涛向康立冬借款，康立冬扣除了一个月的利息700元，交付给陶洁借款9300元。同时陶洁为康立冬出具借条一份，内容为：“今借到康立冬人民币大写壹万元整，小写10000，限期四个月，借款用途家人住院急用押金，违约责任，逾期还款一日加收总借款额5%违约金。（本借条的手写体与印刷体法律效率一致）。借款人：陶洁住址灵官庙街木材加工厂家属楼4-201室电话：155××××9279担保人：王虔420111197306214074住址宣化区东二道巷53#院3#楼2单元601电话138333002082014年7月8日”因陶洁没有及时偿还借款，康立冬将陶洁与王虔诉至本院要求该二人一起偿还借款。后因无法联系到王虔，康立冬撤回对王虔的起诉，本院予以准许。另查明：中国人民银行同期贷款利率6个月以上至1年的年利率系6%。
上述事实，有原告康立冬的当庭陈述、借条、本院对陶洁的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，陶洁向康立冬借款10000元由陶洁书写的借条予以证实，而且在本院和陶洁谈话时陶洁对康立冬所提供的借条进行查看，并认可该借条系其亲自书写。故康立冬要求陶洁偿还其借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因康立冬当时扣除利息700元，仅交付给陶洁9300元，根据法律规定，本院认定康立冬交付给陶洁的借款本金为9300元。因双方约定的借款期限为四个月，借款到期后陶洁没有按照约定偿还借款，构成违约，应根据双方的约定支付违约金。因双方约定的违约金的标准较高，本院不予全部支持。对陶洁应支付康立冬违约金的标准本院酌情按照中国人民银行同期贷款年利率的6%的4倍予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条之规定，判决如下：
陶洁于本判决生效后15日内偿还康立冬借款9300元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付康立冬从2014年11月8日至还清借款之日的借款违约金。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶洁负担。康立冬预交的25元不予退还，由陶洁于本判决生效后15日内直接给付康立冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一五年一月二十日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更974号
罪犯岩温，男,1995年3月19日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）西刑初字第515号刑事判决,以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月27日起至2026年10月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第434号
罪犯罗巍鑫，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月21日作出(2012)甬鄞刑初字第1684号刑事判决，以被告人罗巍鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗巍鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗巍鑫在2012年3月至8月期间以非法占有为目的，采取虚构事实方法骗取他人财物，数额巨大。诈骗款未退赔相关被害人，罚金未缴纳。罪犯罗巍鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗巍鑫虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉案诈骗数额巨大且未退赔，罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯罗巍鑫报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗巍鑫减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年9月10日起至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十一日
代书 记员 何锦霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第147号
原告梁某某，女。
委托代理人邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被告梁某。
原告梁某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人邓耀洲，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告于2013年2月在朋友的介绍下和被告相识，2013年4月开始恋爱，并于2013年9月10日登记结婚。从双方认识到结婚虽然有几个月时间，但原告和被告接触极少，了解不多，婚前感情基础薄弱，婚后发现彼此性格差异较大，所以夫妻感情很差。另外，原告在新居入伙时发现被告与前女友非婚生育一个女儿，婚后因被告继续与前女友来往密切，与其保持暧昧关系，原、被告双方经常吵吵闹闹。同时，原告因产后未能及时工作，没有收入来源，被告以原告经常问其索取生活费为由，多次发脾气，甚至对原告实施家庭暴力。2014年3月26日被告更是将原告殴打致流产，随后被告及其家人更是对原告进行百般刁难，原告觉得生活已无意义曾在家中喝农药自杀。事后，原告经抢救出院，但被告及其家人禁止原告回到家中，时至今日，原告一直居住在父母家中。至此，双方感情破裂，已无和好可能。对于婚生儿子梁铭浩的抚养权问题，原告认为，儿子归原告抚养更有利于其成长，儿子自怀孕至出生后一直由原告照料，目前儿子一直以来由原告母乳喂养，且原告母亲也表示愿意帮助原告共同照顾儿子。被告无任何工作，经常在外打牌赌博，长期不在家，严重缺乏家庭观念，亦无时间照顾尚在哺乳期的小孩。同时被告母亲要照顾身体欠佳的父亲，不能照顾小孩。儿子梁铭浩现在仅6个月大，尚处于哺乳期，由原告抚养更为适宜。原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付儿子梁铭浩抚养费1000元，直至儿子梁铭浩独立生活为止；本案诉讼费由被告负担。
被告梁某辩称：被告愿意接受判令被告与原告离婚。要求婚生儿子由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费500元，直至儿子独立生活为止。本案诉讼费由原告负担。被告于2013年2月经朋友介绍与原告认识，还没经过恋爱，原告主动和被告同居，同居不够十天，原告怀孕。双方认识前，原告已是一个以赌博为业的闲人，被告对原告的行为已有反感，出于对原告负责，被告要求原告进行婚姻登记。原告则多次要求去做人流。原告认为被告与前女友保持暧昧关系，纯属捏造，原因为原告怀孕期间嗜赌，要求被告给其10000元还赌债，还要求每天给原告100元。原告称被告殴打致其流产不是事实，原告流产属自行流产，当时原告还向被告要钱去买药。原告曾两次发脾气带儿子住酒店，恐吓被告不再回家，原告处事偏激，不考虑后果。原告对家庭不负责任，对小孩不负责任。原告曾带儿子去自寻短见。在这之前，原告曾服毒住院，在住院期间，原告母亲主动要求带原告回娘家调教2个月，被告跟原告母亲商量，希望原告出院后由原告母亲带原告暂住露天矿，还把钥匙给了原告，待原告情绪稳定后再接回家，原告母亲答应了。原告的煎熬和痛苦，是因赌博行为，曾多次回家威胁父母兄弟，要给钱还债，欠下的赌债至今尚未还清。原告起诉状上称孩子出世至今都是母乳喂养，孩子一直由其照顾，被告在此声明，孩子出世至今都是人工喂养，且每罐奶粉都是被告买回的，原告未尽过母亲的责任照顾儿子。被告认为儿子归被告抚养有优越条件，原因如下：儿子出世至今都是由被告母亲及被告共同照顾，被告家庭意识比原告强，被告父母身体都很好，姐姐同住一小区，每天都过来照看孩子，原告没工作、没住房、孩子要交给原告母亲照顾，原告母亲子女多，且家住农村，其环境条件不好，不利于孩子的健康成长。根据法律规定，被告希望法院从有利于儿子身心健康、保障孩子的权益出发，将儿子梁铭浩判决给被告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年9月10日办理结婚登记手续。婚后，于2013年12月25日生育一儿子。原告认为双方性格差异较大导致产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年6月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
被告在答辩及庭审中均同意与原告离婚。被告向本院申请四个证人出庭作证，予以证明原告曾有多次自杀行为及赌博恶习。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告双方自愿办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应以得到法律的保护。由于双方因性格不合，缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2014年6月12日向本院提出起诉要求离婚，被告答辩亦同意与原告离婚，因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于原告与被告的婚生儿子梁铭浩的抚养问题，由于是于2013年12月25日出生，至今尚未满一周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”梁铭浩应由原告抚养为宜。鉴于本案的实际情况，虽然婚生儿子的抚养权判归原告，原告今后亦应积极负起做为母亲的责任，不可轻言轻生，对个人的生活习惯亦应予改善，使孩子健康快乐的成长。至于婚生儿子的抚养费问题，根据实际情况，应予判决被告每月支付儿子抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告梁某离婚。
二、婚生儿子梁由原告梁某抚养，被告梁某某每月支付婚生儿子梁铭浩的抚养费600元给原告梁某某，直至婚生儿子18周岁时止。
案件受理费150元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年九月一日
书记员 李志豪
速录员 李佩泽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3133号
原告:戴锋，男，1970年12月28日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告:龚永平，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，身份证号码不详，。
被告:ＸＸ，男，成年，无业，住吉安市吉州区，身份证号码不详，。
原告戴锋与被告龚永平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告戴锋于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴锋撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告戴锋负担。
审判员 王元恭
二〇一七年一月二十日
书记员 任小招
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4160号
原告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
委托代理人：于仕成，男，住四川省三台县三元镇，系赵某某之表兄。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人于仕成到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告是1999年3月经人介绍相识并确定恋爱关系。2000年6月在三台县忠孝乡人民政府办理了结婚登记，并约定婚后男到女家生活。婚后夫妻关系一般，直到2002年后夫妻关系发生变化。因被告长期外出不归家，好逸恶劳、经常赌博，而且被告无端猜疑，侮辱我的人格，不管两个小孩的生活，经有关部门多次调解无果，我只好于2013年3月向人民法院起诉离婚，2013年5月我的诉讼请求被驳回后，被告仍不管我与小孩，不履行夫妻间应尽的义务，现夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告杨某某电话辩称：我不同意离婚。2012年3月我还接她去新疆待了接近一年。近两年我确实没照顾家庭，主要是我回家听到一些风言风语，但现在我还是希望双方能再沟通，再次给我和好的机会。
经审理查明：原告赵某某与被告杨某某于1999年3月经人介绍相识并确定恋爱关系。双方于2000年6月在三台县忠孝乡人民政府办理结婚登记。2000年6月30日，双方生育一子赵某甲、一女赵某乙，系双胞胎。婚后初期双方夫妻关系尚可。2013年3月5日原告赵某某起诉来院要求与被告杨某某离婚，经本院审理驳回后，2014年6月27日，原告赵某某再次起诉来院要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某某与被告杨某某结婚数年，已建立一定的夫妻感情。近几年来由于夫妻间缺乏相互信任，导致夫妻感情逐渐疏远。但为了维护婚姻家庭的稳定，应当给予双方再次和好的机会，故对原告赵某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年八月十一日
书记员 左亚洲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）惠湾法执字第308、309号
申请执行人：王某某，男，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：湖南省某某公司，住所地：湖南省湘潭市。
法定代表人：刘某某，董事长。
1、王某某诉湖南省某某公司民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2010）惠中法民一终字第898号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人湖南省某某公司应在判决生效后10日内向申请执行人王某某偿还借款人民币70500元，并由被执行人负担诉讼费人民币700元。
2、王某某诉湖南省某某公司劳务合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2010）惠中法民一终字第897号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人湖南省某某公司应在判决生效后10日内向申请执行人王某某支付拖欠的劳务款人民币743629元，混凝土泵车、宿舍井架租赁费用及砼工人工资人民币140195元，并由2009年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人支付利息至付清款之日止，由被执行人负担诉讼费人民币5346元。
因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人王某某向本院申请执行，被执行人应负担申请执行费人民币12000元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，限令其在期限内将法定义务履行完毕，但被执行人未在期限内履行义务。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八的条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人湖南省某某公司的银行存款人民币972388元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴湘元
二〇一四年三月十七日
书记员 叶曼珍
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第38号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人姚月兴，男，福建省长泰县坂里乡人民政府党委副书记。
委托代理人颜渊博，男，福建省长泰县坂里乡计生办主任。
被执行人杨水土，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈淑丽，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月8日以被执行人杨水土、陈淑丽于2003年9月26日登记结婚，于2005年3月28日生育一男孩，于2011年6月25日再生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第5011号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币47400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第5011号征收社会抚养费决定书，于2013年8月9日依法送达被执行人杨水土、陈淑丽，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月31日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠47400元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第5011号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨水土、陈淑丽在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠47400元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨水土、陈淑丽必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币47400元；
三、被执行人杨水土、陈淑丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。