光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00611号
原告陈国才，男，汉族，1944年3月12日生。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告朱国友，男，汉族，1963年2月21日生。
被告潢川县华顺货运有限责任公司。
法定代表人陈华宝，任该公司经理。
委托代理人朱国友，男，汉族，1963年2月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人彭永恒，任该公司经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
原告陈国才诉被告朱国友、潢川县华顺货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞太、被告朱国友、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人周玉胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日19时许，被告朱国友驾驶豫S325**中型厢式货车沿213省道由北向南行驶至光山县泼陂河镇故国农家饭门前路段时，撞上前方同向步行的原告，造成原告受伤，后原告被送入光山县人民医院治疗，现已治疗终结。经司法鉴定，原告脑外伤所致器质性精神病症状为七级伤残，多发肋骨骨折为九级伤残。经查，被告朱国友驾驶的豫S325**中型厢式货车的登记所有权人为被告潢川县华顺货运有限公司，并由被告朱国友在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投了机动车道路交通事故强制险及第三者责任险。请求判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失及402941.69元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱国友和被告潢川县华顺货运有限责任公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告方变更诉讼请求为403981.69元。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、陈国才的身份证复印件一份、户口本复印件两份；
2、朱国友的驾驶证复印件一份，豫S325**中型厢式货车行驶证复印件一份；
3、朱国友为豫S325**号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险单副本复印件一份、商业险保险单正本复印件一份；
4、光公交认字（2013）第0589号道路交通事故认定书一份；
5、光山县人民医院住院收费票据一张金额69549.55元，光山县人民医院门诊收费票据八张共计2567.6元；
6、信阳市精神病医院门诊收费票据三张共计1257元；
7、罗山县人民医院门诊收费票据一张390元；
8、交通费票据四十四张共计金额5148.5元；
9、住宿费收据四张共计金额3340元；
10、光山县人民医院住院病案一份、出院证一份；
11、光山县人民医院病人费用明细清单一份；
12、信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书，信阳申诚法医精神病司法鉴定所信申精司鉴所（2014）精鉴字第028号司法鉴定意见书；
13、信阳市精神病医院法医鉴定费收费票据一张2600元，光山县人民医院法医鉴定费票据一张1300元；
14、陈国才的户口本及户籍信息一份；
15、大庆钻探工程公司钻井二公司钻前分公司出具的陈琳的经济收入证明一份。
被告朱国友辩称：1、我已经在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险和商业三者险，先由保险公司在保险限额内予以赔偿，赔偿不足的由我赔偿；2、给被答辩人治病，我已经垫付了74060元。为支持辩称理由，被告朱国友举证如下：
1、朱国友的驾驶证、豫S325**车辆的行驶证；
2、朱国友为豫S325**车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买交强险和商业险的保险单原件两份；
3、收到条四张，金额共计74060元。
被告保险公司辩称：1、答辩人同时满足以下条件的情况下，答辩人同意按照规定和约定承担替代赔偿责任，被答辩人或者本案的其他被告举证证明确在答辩人处购买有相关保险，且事故发生时该保险在保险期间内；答辩人对发生交通事故的事实及责任划分不持异议；事故发生时，驾驶员的驾驶证，车辆行车证和运输证均在有效期内。2、根据第一项确定答辩人有赔偿义务的情况下，被答辩人要求的赔偿数额过高且部分赔偿项目不合理，详情在举证质证及法庭辩论阶段予以说明；答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
经本院组织质证，被告保险公司对原告的证据1、2、4、11、14无异议。被告保险公司对证据3不予质证；对证据5的真实性无异议，认为非医保费用不在赔偿范围之内，应当扣除百分之十；对证据6有异议，对该份证据不认同，原告是在光山县人民医院住院治疗；对证据7有异议，信阳市精神病医院的票据不予认同，该票据是鉴定费，不是医疗费；对证据8有异议，认为住宿费票据不是正式发票，住宿费不认可；对证据9有异议，认为交通费没有这么多，原告提供的有些票据不是真实体现，原告2013年11月7日已经出院，有一张2014年3月8日的车票不是真实的，原告提供的汽车票存在连号现象，票面金额过大，不符合实际情况；对证据10，住院病历真实性、合理性予以认同，原告住院天数为58天，原告起诉的营养费和伙食补助费与实际有出入；对证据12，请求法庭留给时间，决定是否申请重新鉴定；对证据13，鉴定费票据的真实性无异议，但是不属于保险赔偿范围；对证据15中陈琳的经济收入证明的真实性无异议，只能证明陈琳的收入，不能证明陈琳的工资是否停发，原告也没有提供该公司的资质证明，没有工资单，该证据过于片面，对原告请求的护理费不认同按照陈琳的工资标准进行计算。被告朱国友的质证意见同保险公司的质证意见。被告保险公司对被告朱国友的证据的质证意见为朱国友的驾驶证、车辆行车证均在有效期内，保险单也在有效期内，我公司对朱国友承担保险责任；原告的质证意见为对保险单、驾驶证、行车证无异议，对垫付的费用74060元，具体原告领取了多少钱需要核实。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据根据证据的性质和证据规则的要求，分析认定如下：对原告提供证据5中，被告对原告的住院收费票据的真实性无异议，但认为应当扣除百分之十的非医保费用没有依据，该份票据是原告出院结算时，医院出具的正式票据，对原告的该份证据本院予以采信；对原告提供的证据6，罗山县人民医院的门诊票据，这是为了进行司法鉴定所产生的费用，应属于鉴定费；对原告提供的证据7，信阳市精神病医院的票据属于为了进行司法鉴定所产生的费用，应属于鉴定费；对原告提供的证据8，交通费票据中有些票据乘车时间与住院时间不符，根据原告家庭距住院医院较远，本案交通费酌定为4000元；对原告提供的证据9，原告陈国才的家庭在黑龙江省大庆市，其亲属到医院进行陪护，确实需要住宿，原告住院治疗58天，原告诉求住宿费3340元，虽然没有正式发票，但是有宾馆出具的收据，且费用在合理范围内，故对原告的该份证据，本院予以采信；对原告提供的证据10，光山县人民医院的病历、出院证有光山县人民医院的印章，住院时间58天，对该份证据本院予以采信；对原告提供的证据12，被告保险公司没有在法庭规定的时间内递交重新鉴定申请，视为其放弃相关的诉讼权利，且该两份鉴定是由具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，故对该两份证据本院予以采信；对原告提供的证据13，鉴定费有正式的收费发票，故对该份证据本院予以采信；对原告提供的证据15，该份证据只有陈琳的收入证明，没有其工资停发证明，没有工作单位的营业执照及相关证件，故对该份证据本院不予采信。
经审理查明，2013年9月10日19时许，朱国友驾驶豫S325**号中型厢式货车沿213省道由北向南行驶至泼陂河镇故国农家饭门前路段时，撞上同方向步行的行人陈国才，造成豫S325**货车受损、陈国才受伤的交通事故。2013年9月21日光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2013）第0589号道路交通事故认定书，认定朱国友负此次事故的全部责任，陈国才无责任。陈国才受伤后，到光山县人民医院住院治疗，共住院58天。2014年3月21日信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书，陈国才脑外伤所致器质性神经病性症状评定为七级残疾、多发肋骨骨折应评定为九级伤残，护理时限可考虑为180日，营养时限可考虑为120日。陈国才的户籍所在地黑龙江省大庆市。
另查明，被告人朱国友为事故车辆豫S325**号牌中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险、第三者责任保险20万并买有不计免赔。交强险的保险期间自2013年6月30日起至2014年6月29日止，第三者责任险和不计免赔的保险期间自2013年8月20日起至2014年8月19日止。本次事故发生在保险期间内。被告朱国友在事故发生后，先后给付原告陈国才74060元。
上述事实，有光公交认字（2013）第0589号道路交通事故认定书、原告陈国才的身份证复印件、光山县人民医院的住院病历及出院证、豫S325**号牌车辆保险单、信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。原告陈国才在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。在该次事故中，被告朱国友负此次事故的全部责任，应承担100%的损失赔偿责任；被告朱国友在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险、第三者责任保险并买有不计免赔，应由保险公司先在保险范围内予以代偿。被告朱国友辩称在事故发生后，先后给付原告陈国才74060元，原告对此予以认可，对被告的辩称理由，本院予以支持。原告诉称定残后护理按五年计算时间过长，护理期限应计算到受害人恢复生活自理能力时止，考虑到原告年龄较大，本院对原告的定残后的护理时间酌定为一年。原告诉称其女儿陈琳在其住院时进行了护理，但只提供了陈琳的收入证明，没有停发工资证明，不能证明其进行了护理以及停发工资，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中要求住院期间两人护理，因原告陈国才年过七旬，全身多处受伤，住院期间行动不便，故对原告要求住院期间两人护理的请求予以支持。原告起诉称按照河南省的赔偿标准计算残疾赔偿金，被告保险公司辩称应按照黑龙江省的赔偿标准进行计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地的标准进行计算，故原告诉求按照河南省的赔偿标准进行计算，本院依法予以支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，具体为：1、医疗费72117.15元，2、护理费47977.32元（29041元／年÷365天×58天×2人＋29041元／年÷365天×（180-58）＋29041元／年×1年］，3、住院伙食补助费870元（15元／天×58天），4、残疾赔偿金94071.73元（22398.03元／年×10年×42%），5、营养费3600元（30元／天×120天），6、交通费酌定为4000元，7、鉴定费5547元，8、住宿费3340元，9精神抚慰金25000元，以上合计256523.2元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈国才医疗费等损失120000元（医疗费10000元＋精神抚慰金25000元＋残疾赔偿金85000元）；
二、被告朱国友赔偿原告陈国才在交强险范围之外的损失130976.2元（医疗费62117.15元＋护理费47977.32元＋营养费3600元＋住院伙食补助费870元＋残疾赔偿金9071.73元＋交通费4000元＋住宿费3340元），此款由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司按机动车商业保险合同代为支付，朱国友已赔付74060元，待赔偿到位后与原告陈国才另行结算；
三、被告朱国友赔偿原告陈国才鉴定费5547元；
四、驳回原告其它过高诉讼请求。
上述一、二、三项给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告朱国友承担2600元，原告陈国才1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年七月二日
书记员 雷 建