陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终86号
原公诉机关陕西省白河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙永健，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月15日因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于白河县看守所。
辩护人赖杰律师。
原审被告人寇文武，男，1987年4月19日出生，汉族，小学文化，无业。2010年2月5日因犯盗窃罪被镇安县人民法院判处有期徒刑五年。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于白河县看守所。
陕西省白河县人民法院审理的白河县人民检察院指控被告人孙永健、寇文武犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）陕0929刑初1号刑事判决。宣判后，被告人孙永健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月21日20时被告人寇文武到白河县城关镇，将柯某1停放在县医院对面公路旁的红色“本田”牌XXXX型踏板摩托车（车牌号陕****，发动机号：*****）盗走。同年9月19日21时被告人寇文武又窜至白河县城关镇，将王某2停放在粮食局院内的黑色“本田”牌XXXXXXX型踏板摩托车(未上牌照，发动机号:******)盗走。被告人寇文武到案后对上述犯罪事实拒不交代。
2015年4月20日19时许，被告人孙永健伙同寇文武从西安市到白河县城关镇狮子山社区，二人商定，由寇文武负责望风，孙永健用事先准备好的开锁工具将停放在狮子山社区一辆黑色“铃木”牌跨骑摩托车(艾某朋所有)和一辆黄色（雅马哈）踏板摩托车（张某1所有）的车头锁撬开，二人将车发动后，由寇文武驾驶黄色“雅马哈”踏板摩托车，孙永健驾驶黑色跨骑摩托车前后离开白河县城。随后二人将两辆摩托车骑至西安市化寨车市集会变卖，所得8000元，孙永健分得3000元，寇文武分得5000元。同年5月20日，被告人寇文武、孙永健随身携带盗摩托车专用作案工具乘坐西安市至白河县班车前往白河县城伺机作案，行至白河县城关镇狮子山白水桥头时，被白河县公安局民警抓获。
事发后，经白河县价格认证中心对涉案被盗四辆摩托车鉴定，被害人柯某1被盗摩托车价值为5950元；被害人王某1被盗摩托车价值为5950元；被害人艾某朋被盗摩托车价值为25809元；被害人张某1被盗摩托车价值为8200元。
另查明，2013年7月15日，周至县人民法院判决被告人孙永健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期2012年10月19日至2014年4月18日），并处罚金22000元。2010年2月5日，镇安县人民法院判决被告人寇文武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期2009年10月2日至2014年10月1日），并处罚金5000元，服刑期间减刑2次，减刑1年1个月，于2013年9月1日刑满释放。原审法院审理期间，被告人孙永健家属退赔艾某明、张某1二人损失34009元，被告人寇文武退赔柯某1、王某1损失11900元，四被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解，建议人民法院从宽量刑。
上述案件事实，原审经当庭举证、质证有以下证据证实：
1、被告人照片，户籍证明，常住人口信息查询表，证实二被告人身份信息。
2、接处警登记表，受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，方位示意图，证实2014年8月22日，2014年9月22日和2015年4月20日，白河县公安局分别接柯某1、王某1和艾某朋、张某1电话报警，白河县公安局对摩托车被盗现场进行勘查。
3、调取证据通知书及清单，各卡口抓拍照片，证2014年8月21日20:51:36湖北省郧西县羊尾治安卡口、2014年9月19日21：49:26白河县城关下卡子治安卡口、2015年4月20日19:43:01白河县城关下卡子治安卡口抓拍的照片，能够辨认出照片中被盗摩托车的驾驶人为被告人寇文武。
4、车辆办理相关手续证明，证实被害人柯某1被盗车辆牌号陕***，红色新大洲本田踏板摩托车；被害人王某1被盗车辆是黑色新大洲本田踏板摩托车，购买价格为7300元；被害人艾某朋被盗车辆牌号为鄂*******号，黑色铃木牌普通二轮摩托车；被害人张某1被盗摩托车牌号为陕***X号，雅马哈牌普通二轮摩托车。
5、鉴定聘请书，价格鉴定意见书，涉案财物价格鉴定委托书，价格鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，证实白河县公安局委托白河县价格认证中心对本案被盗摩托车进行鉴定，被害人柯某1、王某1、艾某朋、张某1被盗摩托车价值分别为5950元、5950元、25809元、8200元。
6、破案经过、到案经过证明，证实2014年8月至2015年4月20日期间，白河县城区发生多起摩托车被盗案件，经侦查锁定本案二被告人，侦查人员于2015年5月20日采取蹲守追踪方式抓获二被告人。
7、扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，证实对被告人孙永健、寇文武进行抓获，依法扣押了寇文武的随身物品车钥匙一串（四把），开锁工具，外套，夏凉帽，衬衣，休闲裤子，诺基亚手机各一件；被告人孙永健的随身物品本田摩托车钥匙一串（三把），开锁工具，苹果手机各一件。
8、辨认笔录、辨认照片，证实2015年9月8日，被告人寇文武在白河县城关镇狮子山10号楼6单元门楼前指认盗窃一辆黄色踏板摩托车，在11号楼4单元门楼前指认孙永健盗窃一辆黑色250跨骑摩托车。2015年9月15日，被告人孙永健在狮子山11号楼4单元门前指认其其盗窃一辆黑色250跨骑摩托车，在10号楼6单元门楼前指认寇文武当晚盗窃一辆黄色踏板摩托车。
9、证人张某2（系和坪村村主任）证言，证实他是镇安县回龙镇和坪村村主任，寇文武是回龙镇和坪村三组村民。他对2014年8月21日20：51：36湖北省郧西县羊尾治安卡口、2014年9月19日21:49:26白河县城关下卡子治安卡口、2015年4月20日19：43：01白河县城关下卡子治安卡口等处抓拍的照片，辨认出三张照片上的人是寇文武。
10、证人寇某某（系寇文武亲叔伯兄弟）证言，证实他对2014年8月21日20:51:36湖北省郧西县羊尾治安卡口、2014年9月19日21:49:26白河县城关下卡子治安卡口、2015年4月20日19:43:01白河县城关下卡子治安卡口等处抓拍的照片，辨认出以上三张照片中的人是寇文武，并且照片中穿的衣服寇文武有一件。
11、证人谢某（系寇文武妻子）证言，证实她丈夫寇文武盗窃的事实经过不清楚。2015年5月份，寇文武从西安离开家好多天没回家，后来才知道在白河县偷东西被抓。对2014年9月19日21:49:26白河县城关下卡子治安卡口、2015年4月20日19:43:01白河县城关下卡子治安卡口等处抓拍的照片进行辨认，照片上的人穿的衣服寇文武有一件。
12、证人孙某3（系户县秦渡镇南沙河村人）证言，证实他对2014年10月21日20:14:19白河城关卡口、2014年11月3日18:22:51白河城关卡口、2014年8月21日20:34:57羊尾卡口处抓拍的照片进行辨认，认识照片上的人是他们村上的“孙兔娃”即孙永建。
13、证人孙某（系户县秦渡镇南沙河村人）证言，证实他与孙永健从小认识。他对2014年10月21日20:14:19白河城关卡口、2014年11月3日18:22:51白河城关卡口、2014年8月21日20:34:57羊尾卡口处抓拍的照片进行辨认，照片中的人比较像孙永健。
14、证人孙某2（系户县秦渡镇南沙河村人）证言，证实他认识孙永健，他对民警将2014年10月21日20:14:19白河城关卡口、2014年11月3日18:22:51白河城关卡口、2014年8月21日20:34:57羊尾卡口处抓拍的照片给他辨认，他说照片模糊他看不清，辨认不出。
15、证人孙某1（系孙永健女儿）证言，证实她对2014年10月21日20:14:19白河城关卡口、2014年11月3日18:22:51白河城关卡口、2014年8月21日20:34:57羊尾卡口处抓拍的照片进行辨认，照片中的人是她爸爸孙永健，2014年11月3日18:22:51白河城关卡口抓拍照片中的人穿的皮夹克她爸爸也有一件，并且带来交给公安机关。她不知道爸爸盗窃摩托车的事，她想赔偿受害人损失，减轻对她爸爸的处罚。
16、接受证据材料清单、接受证据照片，被告人孙永健的女儿孙某1向公安机关提供了孙永健皮质外衣一件。
17、被害人柯某1陈述，证实2014年8月21日晚上19时50分，他将自己的踏板车停在白河县医院对面广兴金座大门左侧搭的木板通道靠左手的第一个车位上，便去海艳喜宴馆吃饭，大约晚上快21时，发现车被盗。他的车是红色新大洲本田牌踏板摩托车，车牌号是陕**XX，厂牌型号XXXXXXX，发动机号码*****，2014年5月22日在白河县宏意摩托车销售中心购买，价格7400元。车内有一件迷彩上衣，一副墨镜，一套修理工具，一个“一字”改锥。
18、证人王某1证言，证实2014年9月19日21时30分左右，他父亲将摩托车停在白河县老粮食局家属楼院子，22时30分左右下楼拿东西发现摩托车丢失，被盗摩托车是黑色新大洲本田，型号是XXXXXXX，发动机号是***XXX，是2014年8月中旬购买，时价是8600元，无牌照。
19、被害人王某2陈述，证实2015年9月19日晚上9点多，他把车停放在他家住的白河县老粮食局家属楼院子，过了约一个小时，他下楼拿东西发现车丢失。第二天，他让儿子报警。车是2014年8月份在白河县大桥路新大洲专卖店购买。
20、被害人艾某朋陈述，证实他于2015年4月19日下午将摩托车放在自家楼下，第二天晚上9点多，发现摩托车丢失。车是黑色铃木牌GW250公路赛车，车牌是鄂*******，车架号是***XXXXX，发动机号是XXX***。停车时只将车头锁住。
21、被害人张某1陈述，证实她的一辆黄色踏板车在2015年4月20日6点到9点40之间被盗，车牌是***X，车架号是XXX*****，发动机号xxxx****，车外观全新，没有后备箱，只是车头上锁。
22、被告人寇文武供述，证实2015年4月份的一天，被告人孙永健电话约他到白河县偷摩托车，他同意后带上开锁工具（即抓获时从他身上搜到的开锁工具），在当天下午2点多，二人从城南客运站坐长途公共汽车，天黑到白河，在县城一个桥头下车，在一个小区里两个楼中间的空场中间停着一辆黑色跨骑摩托车，在这个空场外面的路口的楼下停着一辆黄色雅马哈踏板摩托车，孙撬车，他望风，孙用事先准备好的自制工具撬的车锁，先撬黑色跨骑，后撬黄色雅马哈踏板，他骑雅马哈摩托车先走，孙骑着黑色铃木跨骑摩托车跟在后面，经镇安、柞水、蓝田，第二天下午到西安。孙联系把车在一个路边卖掉，除去买车票等费用，剩下的二人平分。
23、被告人孙永健供述，证实2015年4月份，他约寇文武到白河偷车，当天下午两点多，从西安坐到白河的汽车，晚上七点多到白河，在一个小区两个楼中间的空场停着一辆黑色铃木牌跨骑摩托车，在空场外边的丁字路口的楼下停着一辆黄色雅马哈摩托车，寇负责望风，他用事先准备好的自制工具撬车锁，寇骑雅马哈踏板车先走，他骑黑色铃木摩托车跟着，到西安后，他在车市集会把车卖给了新疆人，黑色铃木跨骑摩托卖了6000元，黄色踏板卖了2000元。扣除寇出路费、油费等费用，他分了3000块，其余归寇。抓获当天二人约好到白河偷车。抓获时搜的开锁工具是他准备在白河偷摩托车用的开锁工具，4月份在白河偷摩托车用的也是这套工具。他的外号叫“胖子”，还有人叫他“兔娃儿”。对指控他单独盗窃二辆摩托车在侦查起诉阶段拒不供认，当庭予以供认。
24、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，户籍资料前科查看结果单，起诉意见书，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪记录证明，证实2013年7月15日，被告人孙永健因犯盗窃罪被周至县人民法院依法判处有期徒刑一年六个月，并处罚金22000元。2010年2月5日，被告人寇文武因犯盗窃罪被镇安县人民法院依法判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2013年9月1日刑满释放。
25、被告人寇文武、孙永健退赔、谅解材料，证实审理期间，被告人孙永健家属退赔艾某明、张某1二人损失34009元，被告人寇文武退赔柯某1、王某1损失11900元，四被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解，建议人民法院从宽量刑。
原审法院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人寇文武盗窃财物价值共计45909元，属数额巨大；被告人孙永健盗窃财物价值共计34009元，属数额较大。二被告人共同盗窃两辆摩托车中，作用相当，不区分主从犯。二被告人均构成累犯，依法应当从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人亲属共同退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人寇文武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金30000元。二、被告人孙永建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。三、二被告人作案使用开锁工具，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）孙永健对一审法院认定其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议，上诉称其认罪、悔罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，家中有老人小孩比较困难等，请求二审人民法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见主要是：检察机关建议对被告人孙永健在两年至三年内量刑，孙永健积极赔偿包括同案犯的应赔赃款并取得被害人谅解，当庭认罪和积极缴纳罚金，应在二年以内量刑。
二审查明的事实与原判无异，原审经当庭举证质证认定的证据二审审理无变化，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙永健和原审被告人寇文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中原审被告人寇文武盗窃财物价值共计45909元，属数额巨大；上诉人孙永健盗窃财物价值共计34009元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
对于上诉人孙永健的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人孙永健在共同犯罪中与原审被告人寇文武作用相当，盗窃数额34009元属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。上诉人孙永健在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原判已考虑到上诉人认罪、悔罪态度较好，积极退赔取得受害人谅解、积极缴纳部分罚金等情节，已对其从轻处罚，故对其要求再次从轻的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 海明玉
代理审判员 邝 希
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘晨宇