贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初239号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴国江，男，1993年5月12日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被凯里市公安局刑事拘留，同年10月24日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
被告人潘迎春，男，1996年3月21日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被凯里市公安局刑事拘留，同年10月24日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人张荣虎，男，1993年4月15日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，农民，户籍所在地凯里市，现居住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被凯里市公安局刑事拘留，同年10月24日被凯里市公安局执行逮捕，同年11月26日被凯里市公安局取保候审，2016年1月26日被凯里市人民检察院取保候审。现在家。
被告人梅科旗，男，1972年11月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新邵县，现居住黄平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日被凯里市公安局刑事拘留，同年10月24日被凯里市公安局执行逮捕。同年11月26日被凯里市公安局取保候审，2016年1月26被凯里市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月7日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人龙阿孝，女，1966年4月20日出生于贵州省黄平县，苗族，文盲，家住凯里市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日被凯里市公安局刑事拘留，同年10月23日被凯里市公安局取保候审，2016年1月26日被凯里市人民检察院取保候审。现在家。
辩护人蒲光林，贵州宏强律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人吴国江、潘迎春、张荣虎犯盗窃罪，被告人梅科旗、龙阿孝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴国江及其辩护人蒋国军，被告人潘迎春、张荣虎、梅科旗，被告人龙阿孝及其辩护人蒲光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴国江、潘迎春、张荣虎从2015年5月至9月期间，由吴国江、潘迎春驾驶租来的面包车，携带扳手、剪线钳等作案工具，在凯里市、麻江县、黄平县、雷山县、台江县等地多次流窜作案，盗窃他人汽车电瓶、扣件，销赃给被告人梅科旗、龙阿孝，销赃所得参与人平分。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月初的一天凌晨，被告人吴国江伙同潘某1（未成年人，另案处理）、王某1（未到案）驾驶面包车窜至凯里市炉山镇环城东路“富豪宾馆”对面马路边，盗走被害人袁某的三轮汽车上的东北牌12V150A电瓶1个（鉴定价值人民币115.60元），销赃给被告人梅科旗。
2、2015年5月中下旬的一天凌晨，被告人潘迎春伙同潘某1、王某1驾驶面包车窜至台江县台拱镇冷水沟路口，盗走被害人杨某1雄的装载机上的解放牌12V100A电瓶两个（鉴定价值人民币1104元），销赃给被告人龙阿孝。
3、2015年5月12日凌晨，潘某1、王某1驾驶面包车到凯里市炉山镇炉山隧道北出口附近，盗走被害人黄某1货车上装载的建筑工地用扣件2200个（全新，鉴定价值人民币6600元），销赃给龙阿孝，得款4000余元。
4、2015年5月29日凌晨，被告人吴国江伙同潘某1、王某1驾驶面包车窜至麻江县宣威镇瓦厂路口，盗走被害人张某1的农用车上的川西牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币950元）、盗走被害人李某的农用车上的鸿雁牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币970元）、盗走被害人周某的农用车上的统一牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币1400元），后销赃给被告人梅科旗。
5、2015年五六月份的一天凌晨，被告人吴国江伙同潘某1、王某1驾驶面包车窜至黄平县新州镇茶园村倒土场（小地名：狄家院），盗走被害人王某2的挖机上的“通力牌”12V80A电瓶两个（鉴定价值人民币712元），销赃给被告人梅科旗。
6、2015年6月23日凌晨，被告人吴国江伙同潘某、王朝高王某高驾驶面包车窜至凯里市大风洞乡辉报村，盗走被害人谭某的货车上的骆驼牌12V1O5A电瓶两个和农用车上的骆驼牌12V80A电瓶两个（鉴定价值共计人民币273元）、盗走被害人张某3的拖车上的骆驼牌12V105A电瓶两个及挖机上的骆驼牌12V105A电瓶一个（鉴定价值共计人民币570元）、盗走被害人刘某的农用车上的骆驼牌12V105A电瓶两个和货车上的骆驼牌12V105A电瓶两个（鉴定价值共计人民币300元），均销赃给被告人梅科旗。
7、2015年6月下旬的一天凌晨，被告人吴国江、潘迎春伙同潘某等人驾驶面包车窜至凯里市下司镇蒋家湾安置区路口，盗走被害人郑某的铲车上的瓦尔塔牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币2024元），销赃给被告人梅科旗。
8、2015年7月上旬的一天凌晨，被告人潘迎春伙同潘某1驾驶面包车窜至凯里市碧波镇十字路口空地上，盗走被害人徐某的货车（车号贵Ｈ×××××）上的东北牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币1034元），销赃给被告人梅科旗。
9、2015年7月份的一天凌晨，被告人吴国江、潘迎春伙同潘某1驾驶面包车窜至黄平县谷陇镇工业大道十字路口，盗走被害人杨某2的货车（车号贵Ｃ×××××）上的统一牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币1032元），销赃给被告人梅科旗。
10、2015年8月1日凌晨，被告人吴国江、潘迎春伙同潘某、王朝高王某高驾驶面包车先在凯里市炉山镇关田村，盗走被害人吴某2的货车上的骆驼牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币180元）、盗走被害人潘某2的货车上的骆驼牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币546元），后到凯里市万潮镇劳动桥村营盘组，盗走被害人吴某3的装载机上的骆驼牌12V105A2电瓶两个（鉴定价值人民币1164元），再到凯里市炉山镇洛棉村盐井组，盗走被害人吴某12前的农用车上的骆驼牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币144元），均销赃给被告人梅科旗。
11、2015年8月4日凌晨，被告人潘迎春伙同潘某、王朝高王某高驾驶面包车窜至凯里市炉山镇金银洞村一路口，盗走被害人杨某3的铲车上的骆驼牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币540元），销赃给被告人梅科旗。
12、2015年8月28日凌晨，被告人吴国江、潘迎春伙同王某1驾驶面包车先到雷山县望丰乡望丰堡街邮政所附近，盗走被害人余某1的铲车上的川西6-OA电瓶两个（鉴定价值人民币1019元），后窜至雷山县丹江镇望丰路口计生局对面，盗走被害人杨某1的铲车上的三冠12Vi05A电瓶两个（鉴定价值人民币1964元），再窜至雷山县丹江镇望丰路口，盗走被害人白某的货车上的骆驼12V120A电瓶两个（鉴定价值人民币1222元）、盗走被害人吴某6的铲车上的三冠12V100A干电瓶一个、三冠12V105A水电瓶一个（鉴定价值共计人民币690元）、盗走被害人余某2的铲车上的骆驼牌12V60A电瓶两个（鉴定价值人民币800元）、一辆工程车的两个电瓶。之后又窜至雷山县丹江镇望丰路口市政局垃圾场旁边、计生局与卫生局对面公路边，盗走被害人吴某5的货车上的三冠电瓶两个（鉴定价值人民币801元）、盗走被害人黄某2的铲车上的原车电瓶两个（鉴定价值人民币1128元）。赃物均销赃给被告人梅科旗。
13、2015年8月下旬的一天凌晨，被告人吴国江、潘迎春、张荣虎伙同王某1驾驶面包车到凯里市龙场镇余凯高速鱼洞项目部门口，盗走被害人张某2的货车上的骆驼牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币879.80元）、盗走被害人杨某5的货车上的骆驼牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币1015.20元），销赃给被告人梅科旗。
14、2015年9月上旬的一天凌晨，被告人吴国江、潘迎春伙同潘某、王朝高王某高等人驾驶面包车窜至凯里市炉山镇海星村汪家庄，盗走被害人汪某的货车上的骆驼牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币607.20元），销赃给被告人梅科旗。
15、2015年9月9日凌晨，被告人吴国江、潘迎春伙同潘某1驾驶面包车窜至凯里市舟溪镇黄金寨路段，盗走被害人杨某4的铲车上的骆驼牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币1068元）、盗走被害人吴某7的农用车上的骆驼牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币702元）、盗走被害人吴某8的搅拌机上的骆驼牌12V105A电瓶一个（鉴定价值人民币901.60元）、盗走被害人杨某6的装载机上的骆驼牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币1296元）、盗走被害人吴某9的货车上的骆驼牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币774元）、盗走被害人吴某10的货车上的骆驼牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币1079元）、盗走被害人吴某11的农用车上的东北牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币1083.60元），赃物均销赃给被告人梅科旗。
16、2015年9月份的一天凌晨，被告人吴国江、潘迎春伙同潘某驾驶面包车窜至黄平县谷陇镇青塘村卫生室门口，盗走被害人雷某2你的铲车上的骆驼牌12V105A电瓶两个（鉴定价值人民币1157元），销赃给被告人梅科旗。
综上，被告人吴国江参与盗窃数额共计28568元，被告人潘迎春参与盗窃数额共计25955.4元，被告人张荣虎参与盗窃数额1895元。被告人梅科旗收购涉案财物价值共计30142元，被告人龙阿孝收购涉案财物价值共计7704元。破案后，公安人员从被告人吴国江处扣押的作案工具活动扳手三把、剪线钳一把已随案移送至本院。
案发后，被告人梅科旗家人代其退赔50000元，被告人龙阿孝家人代其退赔15000元，被告人张荣虎家人代其退赔7000元。公安机关已发还各被害人损失共38236元（其中除吴某6退赔600元、杨某1退赔1904元外，其余被害人均已足额退赔），余款33764元已随案移送至本院。
上述事实，被告人吴国江、潘迎春、张荣虎、梅科旗、龙阿孝在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有指认现场照片；辨认笔录及照片；被害人袁某、杨某1雄、黄某1、张某1、李某、周某、王某2、谭某、张某3、刘某、郑某、徐某、杨某2、吴某2、潘某2、吴某3、吴某12前、杨某3、余某1、杨某1、白某、吴某6、余某2、吴某5、黄某2、张某2、杨某5、汪某、杨某4、吴某7、吴某8、杨某6、吴某9、吴某10、吴某11、雷某2你的陈述；同案潘某1的供述；凯里市价格认证中心凯认鉴（2015）176号、206号、（2016）010号《涉案财物价格鉴定结论书》；雷山县价格认证中心雷价鉴（2015）43号《关于对被盗窃铲车电瓶的价格鉴定结论书》；凯里市公安局凯公（刑）扣字（2015）261号《扣押决定书》及《发还清单》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》、《查封／扣押清单》、《发还物品、文件清单》；抓获经过；被告人吴国江、潘迎春、张荣虎、梅科旗、龙阿孝的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
对于起诉书指控的第19起盗窃事实，即2015年8月1日凌晨，被告人吴国江、潘迎春伙同潘某、王朝高王某高驾驶面包车窜至凯里市万潮镇劳动桥村营盘组，盗走被害人雷某1停放在此的一辆装载机的两个骆驼牌12V105A电瓶（鉴定价值人民币1164元）的事实，经庭审质证，该桩指控事实仅有被告人吴国江、潘迎春的供述及指认现场照片，并无被害人雷某1的陈述及相关鉴定结论佐证，按照只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚的证据规则，本院不予确认。
对本院查明的第11起盗窃事实，起诉书指控被害人杨某3被盗两个电瓶，鉴定价值共计1080元。但鉴定结论中，认证被盗电瓶数量为4个，价值共计1080元。故该指控事实认定被盗电瓶价值有误，本院依法予以纠正，即本次被盗的两个电瓶价值共计540元。
对本院查明的第12起盗窃事实，起诉书指控吴某6被盗两种规格电瓶各一个，价值共计1380元。但鉴定结论中，认证两种规格电瓶数量各为2，价值分别为780元和600元，共计1380元，故该指控事实认定被盗电瓶价值有误，本院依法予以纠正，即吴某6被盗的两个不同规格的电瓶价值分别为390元和300元，共计690元。
被告人吴国江辩解其未参与起诉书指控的第12起即本院查明的第8起事实，经庭审质证，潘迎春供述吴国江未参与此次盗窃，与吴国江当庭辩解内容一致，且吴国江亦未到现场进行指认，故指控吴国江参与实施此次盗窃行为的证据不足，吴国江的辩解及辩护人蒋国军提出吴国江并未参与此次盗窃事实的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人潘迎春辩解其未参与起诉书指控的第1起盗窃事实即本院查明的第1起事实，经庭审质证，吴国江供述潘迎春未参与此次盗窃，与潘迎春的当庭辩解内容一致，且潘迎春亦未到现场进行指认，故指控潘迎春参与实施此次盗窃行为的证据不足，潘迎春的辩解成立，本院予以采纳。
被告人吴国江的辩护人蒋国军提出指控吴国江参与实施盗窃的次数与盗窃数额证据不足。本案犯罪事实是依据被告人指认现场后，与所谓的受害人事后报案来确定，不能排除系他人实施的盗窃行为，被告人均有夜间作案，现场指认可能与事实不符合的辩护意见，经审查，因被告人吴国江、潘迎春等人盗窃次数多，数量大，公诉机关依据吴国江、潘迎春、张荣虎及潘某1的供述及被告人到盗窃地点进行指认的情况，再结合被害人的陈述，相互形成较为完整的证据链条后，才对盗窃事实予以认定，且吴国江、潘迎春对绝大部分盗窃事实均无异议，因此，本院认定吴国江参与实施盗窃次数及数额的事实是清楚的，证据是确实、充分的，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另提出本案涉案财物价格鉴定委托程序和估价程序违法，委托机关委托鉴定时无生产和使用时间，鉴定估价并未查验实物，也未对涉案物品物理形态确认，仅凭受害人单方面陈述而无有效凭证佐证，鉴定结论不能作为定案依据的辩护意见，经审查，虽本案被盗财物已灭失，但被害人对自己被盗财物的种类、规格、型号、购买时间等作出了比较明确客观的陈述，结合各被告人的供述，可互为印证，鉴定机构依据上述材料并结合现行市场价格对被盗财物作出的价格鉴定意见是客观的、合理的，可以作为本案的定案依据，该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
对于被告人龙阿孝退赔的15000元，因其收购赃物价值7704元，扣除发还相关被害人后，余款7296元属于其个人财物，可冲抵罚金。被告人张荣虎退赔的7000元，其参与盗窃的价值只有1895元，而收赃人梅科旗亦退赔了收赃造成的损失，本次犯罪给被害人造成的损失可由二人共同赔偿，即张荣虎、梅科旗各承担947.5元。扣除张荣虎应承担的款项后，余款6052.5属于其个人财物，可冲抵罚金，超出部分可退还本人。故公诉机关随案移送的人民币33764元中，扣除被告人龙阿孝、张荣虎退赔的涉案款余额后，余款20415.5元属于梅科旗个人财物，再扣减退赔吴某6损失不足部分90元、杨某1损失不足部分60元后，余款20265.5元可冲抵罚金。
本院认为，被告人吴国江、潘迎春、张荣虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为已侵犯了公民财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梅科旗、龙阿孝明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，二人的行为已妨害了司法机关惩治犯罪的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中梅科旗掩饰、隐瞒犯罪所得十次以上，依照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。龙阿孝掩饰、隐瞒犯罪所得二次，其行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴国江、潘迎春、张荣虎犯盗窃罪，被告人梅科旗、龙阿孝犯掩、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴国江、潘迎春、张荣虎在所参与的共同犯罪中，积极实施盗窃行为，均是主犯，应当按照各自所参加的全部犯罪进行处罚。被告人吴国江、潘迎春、张荣虎、梅科旗、龙阿孝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张荣虎、梅科旗、龙阿孝积极退赔被害人遭受的物质损失，可酌情从轻处罚。但是，被告人吴国江、潘迎春系多次、流窜实施盗窃，可酌情从重处罚。经本院考察，被告人张荣虎系初次犯罪，犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。被告人吴国江的辩护人蒋国军提出吴国江当自愿认罪，没有前科劣迹，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。另建议对吴国江在2年以下量刑的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人龙阿孝的辩护人蒲光林提出龙阿孝自愿认罪，犯罪主观恶性较小，主动退赔被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张荣虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（从随案移送的6052.5元中扣缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人梅科旗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2.1万元（从随案移送的20265.5元中扣缴，不足部分限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2个月零5日折抵刑期2个月零5日，即刑期自2016年9月7日起至2019年7月1日止）。
五、被告人龙阿孝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1万元（已缴纳，含随案移送的7296元）。
六、随案移送的财物中，犯罪工具活动扳手三把、剪线钳一把，予以没收。人民币33764元，发还被害人杨胜物质损失人民币60元、吴文才物质损失人民币90元、抵扣张荣虎罚金3500元、抵扣龙阿孝罚金7296元、抵扣梅科旗罚金20265.5元后，余款2552.5元退还张荣虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨红敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 张健婕