湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民初179号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文俊，北京市国凯律师事务所律师。
被告：郴州市麦酷音乐城，住所地湖南省郴州市燕泉北路**号*幢*******号。
经营者：谷树平。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被告郴州市麦酷音乐城（以下简称麦酷音乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菜之鸟公司的委托诉讼代理人文俊到庭参加诉讼，被告麦酷音乐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1.判令麦酷音乐城赔偿菜之鸟公司经济损失人民币72,000元；2.判令麦酷音乐城赔偿菜之鸟公司为维权支出的合理费用3255元[其中公证费3000元，取证费118元，交通及住宿费137元（总计1920元，14家店分摊为1920/14=137.14元）]；3.判令本案全部诉讼费用由麦酷音乐城负担。事实和理由：菜之鸟公司经转让依法取得1.祝你平安；2.走四方；3.春天的故事；4.万事如意；5.说句心里话；6.纤夫的爱；7.长城长；8.前门情思大碗茶；9.中国大舞台；10.我们就是黄河泰山；11.今夜难眠；12.九月九的酒；13.天不下雨天不刮风天上有太阳；14.摇太阳；15.牵挂你的人是我；16.情哥去南方；17.笑脸；18.寂寞让我如此美丽；19.中华民谣；20.梦里水乡；21.同桌的你；22.涛声依旧；23.月满西楼；24.一封家书；25.长城谣；26.松花江上；27.毛主席的话儿记心上；28.游击队歌；29.保家乡；30.铁蹄下的歌女；31.二月里来；32.毕业歌；33.歌唱二小放牛郎；34.梅娘曲；35.保卫黄河；36.卖报歌；37.团结就是力量；38.军队和老百姓；39.弹起我心爱的土琵琶；40.大红枣儿红又香；41.延安颂；42.大刀进行曲；43.黄河颂；44.五月的鲜花；45.酸枣刺；46.思乡曲；47.只怕不抵抗；48.热血歌；49.嘉陵江上；50.牺牲已到最后关头；51.黄河怨；52.好人一生平安；53.少年壮志不言愁；54.信天游；55.我爱你塞北的雪；56.驼铃；57.故乡情；58.牡丹之歌；59.军港之夜；60.游子吟；61.十五的月亮十六圆；62.风雨兼程；63.我祈祷；64.妈妈的吻；65.黄土高坡；66.今天是你的生日；67.在那桃花盛开的地方；68.爱的奉献；69.吐鲁番的葡萄熟了；70.高天上流云；71.思念；72.月亮走我也走；73.我爱你中国；74.大海啊故乡；75.童年的小摇车；76.烛光里的妈妈；77.太阳岛上；78.问候你；79.九妹；80.妹妹等等我；81.傻妹妹；82.九拾九朵红玫瑰；83.九九女儿红；84.暖我一生的你；85.绿叶对根的情意；86.人面桃花；87.红红的蝴蝶结；88.缘份的事；89.我想去桂林；90.为你等90首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。
麦酷音乐城在未征得菜之鸟公司的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将菜之鸟公司拥有著作权的90首电视作品复制保存在服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经菜之鸟公司多方告知和交涉，麦酷音乐城拒绝与菜之鸟公司整体解决著作权许可使用问题。麦酷音乐城未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了菜之鸟公司的复制权、放映权，给菜之鸟公司造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。
被告麦酷音乐城未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告菜之鸟公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，全国企业信用信息公示系统查询麦酷音乐城的基本信息，拟证明麦酷音乐城是本案适格主体；
证据二，十七份公证书，分别为（2015）粤广广州第092867号公证书、（2015）粤广广州第092868号公证书、（2015）粤广广州第111783号公证书、（2015）粤广广州第111784号公证书、（2015）粤广广州第111785号公证书、（2015）厦湖证内字第30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41号公证书，拟证明菜之鸟公司是涉案音乐电视作品的著作权人；
证据三，（2015）湘永宁证字第1443号公证书，拟证明麦酷音乐城的侵权事实；
证据四，公证费发票、代理费收据、消费发票和刷卡小票、食宿和交通发票，拟证明菜之鸟公司为制止侵权行为而支出相关费用3255元；
证据五，收款确认书、户口历史交易明细表，拟证明菜之鸟公司为版权交易合同支付了部分对价，版权交易合同成立并生效；
证据六，版权交易合同备案证书，拟证明菜之鸟公司是涉案音乐电视作品的著作权人。
被告麦酷音乐城未向本院提交证据。
遵循证据的审核认定规则，本院对原告菜之鸟公司提交的证据认证如下：原告菜之鸟公司提交的六组证据均有原件予以核对，本院采纳为定案依据。
本院经审理查明：深圳菜之鸟唱片有限公司是成立于2014年3月17日的一家有限责任公司，注册资本为100万人民币。营业期限从2014年03月17日至2024年03月12日，经营范围为电子计算机软硬件、电子产品的技术开发与销售、从事广告业务、版权代理、文化活动策划、声乐及演艺培训、产品整合营销、企业形象策划。音像制品制作业务、音乐品牌、音乐制作发行、音乐企划宣传、艺人经纪、演唱会筹办、母带/词曲版权经营、数字音乐平台、文化产品设计、开发、制作、销售、节目制作（电视剧、专题、综艺、动画、短片、音乐电视）,信息服务业务。
出版物《中国音乐电视金曲》VCD（壹-拾贰）光盘实物的封底上印制由中国唱片广州公司出版发行，贵州四达音像公司制作。1997年6月16日，贵州四达音像公司将其拥有的全部录音录像节目版权（包括全部音像节目介质的录音带、CD、LD、VCD、DVD及版权节目等）全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司和王宪全权所有。经核实，由中国唱片广州公司正式出版、由贵州四达音像公司和广州四达音像有限公司制作的音像制品包含LD、VCD、DVD及CD，内容有《中国音乐电视金曲VCD（壹-拾贰）、《春天的故事》VCD、《中国音乐电视金曲LD（壹-叁）等，包含了本案菜之鸟公司起诉的90首金曲。中国唱片广州公司于2015年5月19日出具版权证明，其出版的《中国音乐电视金曲》系列专辑和《春天的故事》LD、VCD、DVD音像制品版权属广州四达音像有限公司所有。
2014年5月1日，广州四达音像有限公司、王宪作为乙方出具给甲方菜之鸟公司一份授权书，授权权利：（1）乙方授权甲方将视听作品用于宽带及互联网（包括广域网、局域网等）平台电信运营商增值业务平台、KTV/夜总会/酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。（2）乙方同意将拥有的著作权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理，以便上述授权权利在本协议有效期间内完全由甲方行使。甲方对乙方的权利管理包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本授权书生效前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述管理活动，均以甲方名义进行。授权方式为专属独家授权。此外，双方还约定了授权范围、期限。2014年6月5日，双方签订《补充协议》，补充内容为乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方。2014年6月10日，双方签订《补充变更协议书》，将《补充协议》第一条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方”，并补充一条：甲方已经履行完成应当履行的义务，双方已完成全部交接手续……”。广州四达音像有限公司与菜之鸟公司的版权交易合同已在广东省南方文化产权交易所进行备案。2016年2月16日，广州四达音像有限公司、王宪出具收款确认书，确认2015年5月7日收到菜之鸟公司支付的版权转让款人民币壹拾万元整。
2015年12月4日，宁远县众合知识产权代理有限公司的委托代理人文俊向湖南省宁远县公证处申请证据保全。2015年12月20日19时15分，宁远县公证处公证员欧阳小松、公证辅助人员ＸＸ随申请人的委托代理人文俊、参加人蒋爱菊来到湖南省郴州市燕泉北路25号“麦酷KTV”的营业场所，以消费的名义进入该营业场所二楼的“C309”号包间进行消费，在该包间音像设备上的点歌系统上搜索、选取、播放了包括涉案90首在内的157首歌曲。公证员欧阳小松对“麦酷KTV”的营业场所门面名称标牌、消费包间门牌标识、包间内张贴的“麦酷消防疏散图”、包间内的点歌系统、影像显示屏等现场情况进行了拍照，申请人的代理人文俊对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。消费结束后，得到该营业场所出具的湖南省郴州市地方税务局税控发票一张，金额为118元。整个过程在公证员欧阳小松、公证辅助人员ＸＸ的监督下进行。湖南省宁远县公证处对上述过程出具了（2015）湘永宁证字第1443号公证书，并将录像刻录成光盘后予以封存。菜之鸟公司为此花费公证费3000元、消费取证118元。
麦酷音乐城成立于2012年3月28日，经营者是谷树平，组成形式为个人经营，经营范围为歌舞厅娱乐活动。
本院认为：本案系侵害作品放映权纠纷。争议焦点为：一、菜之鸟公司是否为本案适格主体。二、麦酷音乐城的行为是否构成侵权，如构成侵权，应如何承担民事责任。
关于第一个争议焦点。从菜之鸟公司提供的证据分析，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲（壹-拾贰）》、VCD出版物内页说明显示，涉案视听作品由贵州四达音像公司制作，此后贵州四达音像公司将相关版权转让给广州四达音像有限公司、王宪，广州四达音像有限公司、王宪签署《授权书》独家授权菜之鸟公司行使涉案作品有关著作权，并以自己的名义对涉案作品进行版权管理。此后，广州四达音像有限公司、王宪与菜之鸟公司通过签订《补充协议》、《补充变更协议书》，将独家授权的方式变更为转让，并确认菜之鸟公司已经完全履行合同义务。菜之鸟公司通过签署著作权转让合同方式取得了涉案音乐电视作品的著作权，在无相反证明的情况下，该转让合同合法有效。故菜之鸟公司作为本案原告，主体适格。
关于第二个争议焦点。菜之鸟公司提交的（2015）湘永宁证字第1443号有关证据保全公证书，符合《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，麦酷音乐城并未提交相反证据否定该公证书之效力，该公证书可以作为本案认定事实的依据。该公证书显示，麦酷音乐城通过其点唱机系统向消费者提供涉案电视音乐作品的KTV服务。经比对，现场摄录的涉案90部音乐电视作品与菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲》VCD（壹-拾贰）光盘收录的涉案音乐电视作品相一致。麦酷音乐城未举证证实其已依法获得涉案的90首音乐电视作品著作权的放映权并已经支付报酬，故本院认定麦酷音乐城未经涉案90首音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，将上述音乐电视作品复制在其卡拉OK曲库系统中以卡拉OK形式向公众放映的行为，侵害了菜之鸟公司对上述音乐电视作品的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本案中，菜之鸟公司不能就自己所受损失或麦酷音乐城违法所得提供相应证据，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、麦酷音乐城的主观过错程度、其KTV业务的经营时间、经营规模、经营地所属区域的消费水平等因素，酌定赔偿数额为22,500元。另外，菜之鸟公司在制止麦酷音乐城侵权过程中支出公证费3000元、消费取证费118元，对于菜之鸟公司该项诉请，本院予以支持。关于交通食宿费，菜之鸟公司提交的有效交通食宿发票总金额与其在诉状中所称的总金额1920元不相符，但考虑菜之鸟公司为制止麦酷音乐城侵权在本案诉讼中确已产生交通食宿费，以及本案系菜之鸟公司向本院起诉的著作权侵权关联案件之一，其维权方式客观上能够降低维权成本等因素，酌定菜之鸟公司为制止麦酷音乐城侵权行为支出的交通食宿费为100元。综上，菜之鸟公司为制止麦酷音乐城侵权行为所支付的合理开支共计3218元（3000元+118元+100元）。
综上所述，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市麦酷音乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失共计22,500元及合理开支3218元，共计25,718元；
二、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。
如被告郴州市麦酷音乐城未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1681元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担1109元，由被告郴州市麦酷音乐城负担572元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。
未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。
公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。