海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第469号
原告符坡欧，男。
原告符某慧，女。
原告符某智，男。
原告符某慧、符某智的法定代理人符坡欧。
三原告的共同委托代理人张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告黄侨志，男。
委托代理人李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
被告张光惠，男。
第三人朱小桂，男。
委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
原告符坡欧、符某慧、符某智诉被告黄侨志、张光惠及第三人朱小桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符坡欧、符某慧、符某智及其委托代理人张达雄、被告黄侨志及其委托代理人李跃进、被告张光惠、第三人及其委托代理人蒋成方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者赵英欣系原告符坡欧的妻子，系原告符某慧、符某智的母亲。2015年2月，赵英欣受雇于被告黄侨志和被告张光惠做小工，在东方市大占坡村为第三人朱小桂建设私人房。2月10日，赵英欣在施工过程中从二楼摔下，经抢救无效死亡。死者系经被告张光惠雇佣，在被告黄侨志承揽的工程中发生事故，二被告应对赵英欣的死亡承担连带责任，第三人明知二被告没有施工资质，仍然将住宅交由被告施工，对赵英欣的死亡也应付一定的责任，根据相关法律规定，原告的损失应为574924元，应由被告及第三人赔偿。
被告黄侨志辩称：首先，被告黄侨志与死者赵英欣不存在任何关系，对事故的发生也没有任何过错；其次，原告请求二被告连带赔偿各项经济损失没有事实根据和法律依据，因被告黄侨志也只是雇工，并没有雇佣死者；第三，第三人在本事故中存在过错，且是雇主，故应承担全部的赔偿责任；第四，原告诉请的损失的计算标准过高，没有根据。
被告张光惠辩称：赵英欣的死亡与被告张光惠没有任何关系，不应承担任何赔偿责任。
第三人朱小桂辩称：首先，第三人与被告黄侨志之间是承揽关系，与死者之间没有任何关系，且第三人对本事故不存在任何过错，不应承担赔偿责任；其次，原告的损失计算有误，且原告自身也存在过错，应承担相应的责任。
经审理查明，第三人朱小桂将其自建房的房屋部分工程发包给被告黄侨志施工，被告黄侨志将其承包的砌砖及批墙的工作转包给被告张光惠，在施工的过程中，被告张光惠雇佣赵英欣作为小工施工。2015年2月10日，赵英欣在施工的过程中，不慎从二楼摔下，导致其经抢救无效死亡。赵英欣发生事故后，被告张光惠曾向原告支付10000元作为医疗费。
另查，事故发生时赵英欣45岁，其女儿符某慧于2001年4月23日出生，儿子符某智于2005年11月25日出生，原告符坡欧与赵英欣系夫妻。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《询问笔录》五份、《户口本》、《证明》；被告张光惠提交的《收条》；第三人朱小桂提交的《收条》两张及本院制作的《调查笔录》、《证人证言》以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经举证、质证，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点问题是二被告及第三人是否应承担民事赔偿责任。首先，本案系提供劳务者受害责任纠纷，死者赵英欣系提供劳务者，第三人朱小桂系接受劳务者，在施工过程中系直接受益方，被告黄侨志作为个人，不可能拥有建筑施工企业资质，但对于农村建筑，即使不需要施工工人具备相应资质，也应有相应的安全生产条件，第三人作为房主，应该对承包人的资质或安全生产条件予以审查以确保施工的安全，而第三人没有进行审查就将工程发包给被告黄侨志，故对赵英欣的死亡应承担相应的责任。其次，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担相应的赔偿责任。被告黄侨志系工程的分包人，其明知被告张光惠没有安全生产的防护措施，仍将砌砖及批墙的工作分包给被告张光惠，故对赵英欣的死亡应负担相应的责任。被告黄侨志辩解没有将工程分包且与死者没有任何关系，但经查明，被告张光惠领取工钱时均经黄侨志的同意才从第三人朱小桂处领取，与其陈述相互矛盾，故其辩解意见本院不予采纳。赵英欣及其工友在施工过程中均从被告张光惠手中领取工钱，且赵英欣发生事故后，被告张光惠也赔付了10000元作为医疗费用，从双方的行为来看，符合雇佣关系的性质。故本院认定被告张光惠系赵英欣的雇主，赵英欣在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告张光惠应当承担相应的赔偿责任。再次，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者赵英欣已从事该工作几年的时间，在工作的中应知道相应的安全知识，但其在施工的过程中没有戴安全头盔，且未尽到谨慎的注意义务，对事故的发生存在一定的过错，且本次事故主要是因为赵英欣的疏忽导致，自身应承担相应的责任。综合本案案情，赵英欣自身应承担25%的责任，被告黄侨志应承担30%的责任，被告张光惠承担35%的责任，第三人朱小桂承担10%的责任为宜。
关于原告的损失，由于原告及死者均系农村户口，且原告未能提供证据证明其已在城镇居住满一年以上，故各项损失应按照农村标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《2014-2015海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，原告的损失为：1、死亡赔偿金：8343元／年×20年＝166860元，2、被扶养人生活费：5467元／年×12年÷2＝32802元，3、丧葬费：45573元／年÷2＝22786.5元，以上共计222448.5元。结合案件情况，被告黄侨志应承担222448.5元×30%＝66734.55元，由于被告张光惠已给付10000元，故被告张光惠应承担222448.5元×35%-10000元＝67856.98元，第三人朱小桂应承担222448.5元×10%＝22244.85元，剩余25%即55612.13元由死者赵英欣承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄侨志赔偿原告符坡欧、符某慧、符某智66734.55元；
二、被告张光惠赔偿原告符坡欧、符某慧、符某智67856.98元；
三、第三人朱小桂赔偿原告符坡欧、符某慧、符某智22244.85元；
以上第一、二、三项，限于本判决发生法律效力之日起三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974.60元（原告已预交），由被告黄侨志负担892.38元，由被告张光惠负担1041.11元，由第三人朱小桂负担297.46元，由原告符坡欧、符某慧、符某智负担743.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 刘智莉
审 判 员 孙德政
人民陪审员 符丽英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。