福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第764号
上诉人（原审被告）福建鑫泉建筑工程有限公司，住所地龙海市石码镇紫光路登第过港95号。
法定代表人方河泉，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙海市多棱金属材料有限公司，住所地龙海市角美火车站边。
法定代表人王大朝，总经理。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭清泉，男，1966年7月16日出生，汉族，住龙海市。
上诉人福建鑫泉建筑工程有限公司（以下简称鑫泉公司）因与被上诉人龙海市多棱金属材料有限公司（以下简称多棱公司）郭清泉买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鑫泉公司的委托代理人蔡柳生与被上诉人多棱公司委托代理人曾伟国到庭参加诉讼，被上诉人郭清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，郭清泉与鑫泉公司是挂靠与被挂靠关系。2012年2月13日，多棱公司（甲方）与郭清泉、鑫泉公司（乙方）签订《产品供销合同》（编号：LHDL12020007），合同中需方（乙方）由郭清泉本人签名并盖上“福建鑫泉建筑工程有限公司”公章，合同载明：乙方向甲方购买螺纹钢、线材、盘螺等建筑原材料，以及产品型号、厂家、单价、质量标准、交货地点、付款方式及付款期限、违约责任等事项；合同第六条：乙方指定许志勇验收及签名确认生效；合同第七条：货到付款（3天内付清按原价计算），每批次拖欠货款期限不得超过60天；逾期1至30天每天每吨加价3元、逾期31-60天每天每吨加价4元，逾期超过60天以上视为违约，乙方每天应按所欠总金额的千分之一点二支付违约金，加价款每月结算一次，结算时货款及加价款一并结清；合同第八条：乙方未按时付清已到期货款，甲方有权停止供货，乙方除应支付给甲方相应的货款、加价款之外，还应承担违约责任及供方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。2014年3月1日，多棱公司与郭清泉进行结算，郭清泉出具《结算凭证》给原告，《结算凭证》载明：确认截止2014年2月28日，鑫泉公司共结欠多棱公司钢材款1510900元（含加价款277279元）。根据多棱公司所提供的《送货单》进行计算，实际共欠多棱公司货款合计1233621元。因未偿还多棱公司货款引起纠纷，多棱公司诉至法院，并支付律师代理费48000元。
原审判决认为，多棱公司与郭清泉、鑫泉公司之间订立的《产品供销合同》（编号：LHDL12020007）依法成立并生效，双方应按合同约定履行义务。郭清泉与鑫泉公司是挂靠与被挂靠关系，郭清泉、鑫泉公司对此没有异议，可以确认。《产品供销合同》中需方（乙方）有郭清泉签名并加盖了鑫泉公司的公章，可视为挂靠人郭清泉以被挂靠人鑫泉公司的名义对外签订合同，且多棱公司对于挂靠事实不明知，故本案应由挂靠人郭清泉承担偿还责任，被挂靠人鑫泉公司承担连带清偿责任。2014年3月1日，多棱公司与郭清泉进行结算，虽双方确认共结欠多棱公司货款1510900元，但结合多棱公司所提供的《送货单》进行核实计算，郭清泉实际欠多棱公司货款为1233621元、加价款为277279元。故截止2014年2月28日双方债权债务关系明确，应予确认。未付货款，构成违约，应支付违约金。根据双方签订的合同第八条约定：“乙方未按时付清已到期货款，甲方有权停止供货，乙方除应支付给甲方相应的货款、加价款之外，还应承担违约责任及供方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）”，故多棱公司主张被告支付货款、加价款、违约金、律师代理费，有合同依据，可予采纳。鑫泉公司认为多棱公司主张的每天按所欠总金额的千分之一点二支付违约金，明显偏高，请求予以调整。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，从2014年3月1日起的违约金计算方法酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算。综上，多棱公司依约履行合同，郭清泉未按合同约定履行付款义务，至今尚欠货款1233621元，多棱公司请求偿还货款，合法有据，应予支持。因郭清泉违约，还应向多棱公司支付违约金，其中：截止2014年2月28日应支付加价款277279元；从2014年3月1日起至判决确定的还款之日止，以货款1233621元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、郭清泉应于判决生效之日起十日内支付多棱公司货款1233621元。二、郭清泉应本判决生效之日起十日内赔偿多棱公司加价款277279元及违约金（以货款1233621元为基数，从2014年3月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计付）。三、郭清泉应于判决生效之日起十日内支付多棱公司律师代理费48000元。四、鑫泉公司对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回多棱公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19482元，由郭清泉、鑫泉公司负担。
一审判决后，上诉人鑫泉公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人多棱公司对上诉人的诉讼请求，且一审没有支持被上诉人全部的诉讼请求却判决承担全部诉讼费用，是不合理的。事实及理由如下：1、上诉人鑫泉公司没有确认货款数额，所谓的“结算凭证”是多棱公司与郭清泉的恶意串通。合同写明需方指定负责人许志勇，而不是郭清泉，因此郭清泉个人签发的全部送货单中的加价款均不符合约定条件系无效。且合同约定运费是多棱公司承担，但在货单中运费是郭清泉承担，与约定不符。上诉人与郭清泉系挂靠关系，结算单、送货单均没有上诉人确认，郭清泉的签名是代表其个人行为，与上诉人无关，判决上诉人负连带偿还责任缺乏事实与法律依据。2、一审判决上诉人对加价款277279元及违约金承担连带偿还责任也是错误的。该计算标准已超出银行的四倍利息，多棱公司也未提交其因违约产生的损失，因此加价款277279元不能计算。
被上诉人多棱公司答辩称，1、2014年3月1日，答辩人与上诉人、郭清泉进行核实、结算，双方共同确认截至2014年2月28日止，上诉人、被上诉人郭清泉共结欠答辩人钢材款人民币1510900元整，并由被上诉人郭清泉向答辩人出具《结算凭证》为凭，被上诉人郭清泉也承认该事实。加价款277279元被上诉人郭清泉同意支付，且有关加价款的约定均有被上诉人郭清泉本人签字确认，应视为被上诉人郭清泉自愿放弃主张违约金过高的抗辩权利，上诉人无权再次行使该抗辩权。上诉人主张本案的债务是被上诉人郭清泉与答辩人恶意串通，没有提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人郭清泉在一审审理过程中已非常明确确认其签订《产品供销合同》、《送货单》及《结算凭证》均是代表上诉人所为，本案的债务应是上诉人的债务。而且，《产品供销合同》的需方栏中除有被上诉人郭清泉本人签名之外，并加盖上诉人的公司公章，答辩人完全有理由认定需方是上诉人及被上诉人郭清泉。2、上诉人应对被上诉人郭清泉的全部债务承担连带偿还责任。被上诉人郭清泉与上诉人系挂靠关系，根据法律规定及省高院关于审理建设工程施工合同有关挂靠问题的审判意见，被挂靠单位也应承担连带责任。综上，一审判决合法合理应当予以维持。
被上诉人郭清泉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃自己的权利。
案经本院审理，除上诉人鑫泉公司对原审查明的《送货单》的真实性有异议，对其他的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
被上诉人多棱公司二审提供委托代理合同及税务发票，证明被上诉人支付相应二审代理费16000元。上诉人鑫泉公司质证认为与本案无关。本院认为，该证据及请求属于被上诉人增加的诉讼请求，可另行解决。
在本院的要求下，庭审后，被上诉人多棱公司提供了郭清泉购买钢材的清单，证明截止2014年3月1日尚欠的货款的本金是1006521元，加价款是504379元。被上诉人郭清泉质证对欠款及加价款的数额没有异议，上诉人鑫泉公司表示不清楚。本院认为，被上诉人郭清泉对被上诉人多棱公司提供的购买清单中欠款的本金及加价款的数额没有异议，因此本案尚欠货款的数额应当认定为1006521元，加价款504379元。
本案争议的焦点是：1、加价款和违约金是否属于重复计算；2、上诉人鑫泉公司是否应当对被上诉人郭清泉的债务承担连带偿还责任。对此，本院分析认定如下：
1、关于加价款和违约金是否重复计算的问题
本院认为，原审中被上诉人多棱公司提供的结算凭证载明截止2014年3月1日，被上诉人郭清泉尚欠的钢材款为1510900元。被上诉人多棱公司二审补充提供的被上诉人郭清泉购买清单，被上诉人郭清泉对清单上列明的数额没有异议，从清单中可以证明被上诉人郭清泉于2013年1月7日支付60万元，其中372900元是加价款，227100元是钢材款，截止2014年2月28日被上诉人郭清泉尚欠的货款本金是1006521元，加价款是504379元，合计是1510900元，结算凭证与购买清单可以相互印证，因此郭清泉尚欠被上诉人多款公司的货款本金是1006521元，加价款是504379元。根据《产品购销合同》加价款是按日以所欠的货款本金计算至2014年2月28日，符合双方签订的《产品购销合同》的约定。合同第八条约定：“乙方未按时付清已到期货款，甲方有权停止供货，乙方除应支付给甲方相应的货款、加价款之外，还应承担违约责任及供方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）”，被上诉人多棱公司可要求被上诉人郭清泉支付加价款及违约金，原审判决支付违约金的数额是从双方结算后的2014年3月1日开始计付，计算的数额以结欠货款本金为基数，并没有重复计算。
2、关于上诉人鑫泉公司是否应当对被上诉人郭清泉的债务承担连带偿还责任的问题
本院认为，在被上诉人多棱公司与被上诉人郭清泉、上诉人鑫泉公司签订的《产品供销合同》中，上诉人是作为需方盖章的，上诉人也承认被上诉人郭清泉是挂靠上诉人施工“长泰林墩”建筑项目，上诉人没有提供证据证明购买的钢材不是用于长泰林墩项目，因此上诉人应当对被上诉人郭清泉尚欠被上诉人多棱公司的钢材款债务承担连带偿还责任。
综上所述，本院认为，经被上诉人郭清泉与被上诉人多棱公司结算截止2014年3月1日，被上诉人郭清泉尚欠的钢材款为1510900元。被上诉人多棱公司提供的购买清单证明被上诉人郭清泉尚欠的货款本金为1006521元，加价款是504379元。原审判决中将结欠的货款本金认定为1233621元、加价款277279元与事实不符，应予纠正。加价款计算至2014年2月28日，违约金从2014年3月1日开始计算，并没有重复计算，上诉人鑫泉公司认为是重复计算，缺乏依据，不能成立。上诉人是作为需方与被上诉人多棱公司签订《产品购销合同》，且上诉人承认被上诉人郭清泉系挂靠其施工长泰林墩项目，因此上诉人应当对郭清泉的上述债务承担连带偿还责任。上诉人主张被上诉人郭清泉与被上诉人多棱公司存在恶意串通缺乏依据，不予支持，认为郭清泉的行为是个人行为与上诉人无关与事实不符，不予采信。被上诉人郭清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第1820号民事判决第（三）、（四）、（五）项。
二、撤销福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第1820号民事判决第（一）、（二）项。
三、被上诉人郭清泉应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人龙海市多棱金属材料有限公司货款1006521元和加价款504379元及违约金（以货款1006521元为基数，从2014年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率二倍计付）。
四、驳回上诉人福建鑫泉建筑工程有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费19482元由上诉人福建鑫泉建筑工程有限公司负担18398元，由被上诉人龙海市多棱金属材料有限公司负担1084元。一审案件受理费194828元，由被上诉人郭清泉、上诉人福建鑫泉建筑工程有限公司负担18398元，由被上诉人龙海市多棱金属材料有限公司负担1084元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。