嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2973号
原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330401755941490D。
法定代表人：黄建义，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
被告：陆云飞，男，1979年10月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈中华，女，1977年9月11日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈必成，男，1977年12月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）为与被告陆云飞、陈中华、陈必成追偿权纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托代理人蒋春萍到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称：2013年9月3日，原告、被告陆云飞与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告陆云飞向工行嘉兴分行以透支方式支付购车款及相关费用，透支金额409000元，分期付款手续费51125元；被告陆云飞违反合同约定，工行嘉兴分行有权要求被告陆云飞立即清偿透支本息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，被告陆云飞、陈中华与工行嘉兴分行签订《抵押合同》，约定被告陆云飞、陈中华以其共同所有的车牌为浙Ｆ×××××的小型越野客车为被告陆云飞的借款提供抵押担保。同日，原告与工行嘉兴分行签订《保证合同》，约定原告对被告陆云飞的债务承担连带保证责任。抵押、保证担保的范围均为主合同项下的透支资金、手续费、复利、滞纳金等全部应付款项及实现债权的费用等。同日，原告与被告陆云飞、陈中华签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款担保及车辆续保协议》，约定因被告陆云飞向工行嘉兴分行透支409000元，原告为被告陆云飞担保，如原告履行了代偿责任，被告陆云飞、陈中华除应承担按代偿金额每日万分之六计算的违约金外，原告追偿的律师费用也由被告陆云飞、陈中华承担等。同日，原告与被告陆云飞、陈必成签订了《反担保合同》，约定：因被告陆云飞向工行嘉兴分行借款409000元，原告为被告陆云飞提供了连带责任保证，被告陈必成自愿为被告陆云飞提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为借款合同项下的借款本息、贷款人实现债权的诉讼费、律师费等相关费用；如原告履行了代偿责任，被告陈必成除应承担按代偿金额每日万分之六计算的违约金外，原告追偿发生的律师费、诉讼费也由被告陈必成承担等。上述合同签订后，被告陆云飞成功透支409000元。后被告陆云飞借款逾期，构成违约，工行嘉兴分行以三被告和原告作为被告向嘉兴市南湖区人民法院起诉，该院于2014年7月7日作出了（2014）嘉南商初字第403号民事判决，确认原告对被告陆云飞、陈中华的欠款承担连带清偿责任。后因被告陆云飞、陈中华未履行生效法律文书确定的义务，工行嘉兴分行申请强制执行，法院于2016年7月20日从原告处划扣了透支款本金、利息、实现债权的律师费、诉讼费、执行费等674527元。另，原告因本案委托律师代理所支付了14900元代理费。请求判令被告陆云飞、陈中华偿还原告代偿款674527元，支付违约金（按每日万分之六，自代偿之日计算至实际履行之日），赔偿原告实现债权的律师费14900元，被告陈必成对上述债务承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
原告融金公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，被告陆云飞、陈中华的结婚证复印件一份。结婚证显示陆云飞、陈中华于2010年5月26日登记结婚。原告以此证明被告陆云飞、陈中华是夫妻关系。
证据2，工行嘉兴分行与原告及被告陆云飞、陈中华于2013年9月3日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》原件一份，合同编号：FQ-
QC-12040600-201301432。工行嘉兴分行为抵押权人（债权人），被告陆云飞为持卡人（××），被告陈中华为××，原告融金公司为保证人。合同约定：陆云飞为购买汽车，向工行嘉兴分行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付车款，透支金额409000元。授权工行嘉兴分行将透支款划入汽车销售商嘉兴融会汽车销售服务有限公司开设在工行的账户；透支款等额归还，手续费51125元，分36期平均支付，首期金额为12790元，以后每期12781元。被告陈中华以共同还款人名义出具共同偿债承诺书。被告陆云飞、陈中华作为××，以所购车辆为透支款提供抵押担保，担保范围为分期透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权与担保权利而发生的包括律师代理费在内的全部费用；原告融金公司为被告陆云飞的透支款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权与担保权利而发生的包括律师代理费在内的全部费用。工行嘉兴分行如存在物的担保，仍有权要求融金公司先承担保证责任，融金公司承诺不因此而提出抗辩。原告以此证明被告陆云飞向工行嘉兴分行借款，被告陆云飞、陈中华提供抵押担保，原告提供连带责任保证的事实。
证据3，原告与被告陆云飞、陈中华于2013年9月3日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款担保及车辆续保协议》原件一份。协议约定：被告陆云飞、陈中华一次性向原告支付担保费；被告陆云飞在订立《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》时，被告陆云飞、陈中华自愿向原告缴存用于为抵押物购买保险的保证金7000元；抵押物第二年度、第三年度的车辆保险，必须交由原告代为办理，被告陆云飞、陈中华不得自行办理或委托原告以外的第三人办理，购买保险所需全部费用均由被告陆云飞、陈中华在当年度抵押物保险期限届满日10日以前交给原告，并提供代办保险所需的相应证件、材料等；被告陆云飞、陈中华必须及时支付购买保险的全部费用，不得脱保；陆云飞、陈中华未按约向原告缴付抵押机动车所需保险费用，视为违约，被告陆云飞、陈中华同意与工行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下透支消费全部提前到期，立即偿还未到期的透支金额并承担相关费用，同意工行嘉兴分行提前行使抵押权，并自愿放弃向原告缴存的保险续保保证金7000元，作为损失及违约金赔偿给原告；被告陆云飞、陈中华未按《牡丹信用卡购车消费协议分期还款合同》约定还款，原告履行了代偿责任，视为陆云飞、陈中华违约，应承担代偿金额每日万分之六的违约金，原告有权扣留抵押车辆，进行追偿的律师费用由陆云飞、陈中华承担。原告以此证明其为被告陆云飞提供了担保，并在履行代偿责任后有权向被告陆云飞、陈中华行使追偿权，主张违约金及律师费。
证据4，原告于2013年9月3日与被告陆云飞、陈必成签订的反担保合同原件一份。担保人为原告，借款人为陆云飞，反担保人为被告陈必成。合同约定：鉴于借款人陆云飞与贷款人工行嘉兴分行于2013年9月3日签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，透支409000元，担保人为贷款人在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款人实现债权等费用提供了连带责任保证，反担保人愿意为担保人提供反担保；反担保的范围为担保人代借款人清偿的本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费等相关费用；反担保方式为连带责任保证，无论借款人提供了物的抵押，只要担保人履行了代偿责任或赔偿责任，反担保人无条件按约定的反担保范围承担连带保证责任，不以担保人或贷款人放弃物的抵押进行抗辩；反担保期间为担保人承担连带保证责任之日起两年；担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人按代偿金额每日万分之六计算违约金追偿所产生的律师费等相关费用。原告以此证明被告陈必成为原告提供反担保的事实。
证据5，嘉兴市南湖区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）嘉南商初字第403号民事判决书一份。判决陆云飞、陈中华、陈必成归还工行嘉兴分行透支款本金409000元，支付手续费51125元及利息和滞纳金，支付律师费27000元，融金公司承担连带清偿责任。原告以此证明被告陆云飞未按时还款，工行嘉兴分行起诉的事实。
证据6，嘉兴市南湖区人民法院于2016年1月26日发给三被告及原告的执行通知书原件和2016年7月20日开具给原告的执行款票据复印件（与原件核对无异）各一份。执行通知书要求原告和三被告履行（2014）嘉南商初第403号民事判决。执行款票据记载原告交执行款674527元。原告以此证明其为被告陆云飞垫付了款项的事实。
证据7，2016年8月31日原告（甲方）与浙江建银律师事务所（乙方）签订的委托律师代理合同原件一份，2016年11月25日浙江建银律师事务所开具给原告的律师代理费发票原件一份。协议约定：因甲方与本案被告追偿权纠纷一案，委托乙方律师为代理人，代理至一审终结止，甲方支付乙方律师费14900元等。发票金额为14900元。原告以此证明其为实现债权支付律师代理费14900元。
三被告未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据形成一完整的证据链，形式合法，内容真实，与本案有关联，证据间能相互印证，对其效力均予以确认。
综上，并根据原告的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的担保及反担保关系明确，合法有效，原告的追偿权受法律保护。被告陆云飞透支所购车辆为被告陆云飞、陈中华共同共有，被告陈中华承诺作为共同偿债人，应对债务承担共同清偿责任。被告陆云飞向银行透支，由原告为其担保，在被告陆云飞不能按期还款时，原告履行了担保义务，为被告陆云飞代偿了相应的款项后，有权要求被告陆云飞、陈中华偿还代偿的款项，支付违约金，赔偿原告因诉讼产生的律师代理费。原告主张的律师代理费在相关规定的许可范围之内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈必成向原告提供反担保，应对原告的代偿款承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆云飞、陈中华于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款674527元；
二、被告陆云飞、陈中华于本判决生效后十日内支付原告嘉兴融金担保有限公司违约金（以代偿金额为基数，按日利率万分之六，自代偿之日计算至实际履行日）；
三、被告陆云飞、陈中华于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴融金担保有限公司律师代理费14900元；
四、被告陈必成对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10742元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由三被告负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴融金担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴海峰
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。