wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1711号
原告：彭强，男，1992年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
被告：梅玉松，男，1986年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告:武汉天龙吉祥汽车运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场高车分场巨龙大道特1号汉之泰市场综合楼2楼12号
法定代表人：舒长得，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭强诉请法院：1、判令被告梅玉松、武汉天龙吉祥汽车运输有限公司赔偿原告彭强损失262343元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年4月19日20时许，彭强未取得有效机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号牌两轮摩托车沿新徐公路由西向东行驶至武汉市新洲区邾城街城东村华家大湾路段时，所驾车辆前部撞上前方梅玉松逆向停放在新徐公路南侧的鄂Ａ×××××重型自卸货车前部中偏左部位，造成双方车辆受损、彭强受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:梅玉松负事故的同等责任，彭强负事故的同等责任；
三、受害人概况：彭强；
四、法医鉴定结论：彭强的损伤构成九级残疾，建议给予后续医疗费22000元，自受伤之日起，休息时间365日，护理时间180日（均含二次手术时间）；
五、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对伤残等级及误工时间有异议，申请重新鉴定；2018年7月26日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出新的鉴定：彭强所受伤，伤残程度评为9级，给予后期治疗费18000元或据实赔付，自鉴定之日起，再给予误工休息时间90日，护理时间180日（含再次入院行内固定物取出术时间15日）；
六、医疗费：47832元；
七、后续治疗费：18000元；
八、住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元；
九、营养费：50元/天×26天=1300元；
十、残疾赔偿金：31889元/年×20年×20%=127556元；
十一、误工费：50199元/年÷365天×365天=50199元；
十二、护理费：35214元/年÷365天×180天=17365元；
十三、交通费：500元；
十四、第一次的法医鉴定费：2000元、彭强垫付；
十五、第二次的法医鉴定费：2850元、彭强垫付；
十六、受害方已获得赔偿情况：梅玉松垫付了35959元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；
十七、有关保险合同主体：投保人武汉天龙吉祥汽车运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；
十八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型自卸货车于2017年4月15日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际所有人、驾驶人均为梅玉松、登记所有人为武汉天龙吉祥汽车运输有限公司，挂靠关系；
双方有争议的事项为：
二十一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
二十二、彭强主张：精神损害抚慰金5000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可3000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于梅玉松负事故的同等责任，彭强负事故的同等责任，本院依法划分为：梅玉松负50%的赔偿责任。梅玉松与武汉天龙吉祥汽车运输有限公司之间系挂靠关系，武汉天龙吉祥汽车运输有限公司应该承担连带责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。彭强的伤情构成9级伤残，其负事故的同等责任，彭强主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为3000元。
本院依法认定彭强的损失为：一、医疗费赔偿部分68432元，其中：医疗费47832元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元、营养费50元/天×26天=1300元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的58432元，由梅玉松赔偿50%，为29216元。由于鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分198620元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×20%=127556元、误工费50199元/年÷365天×365天=50199元、护理费35214元/年÷365天×180天=17365元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的88620元，由梅玉松赔偿50%，为44310元。由于鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。
第一次的法医鉴定费2000元，由梅玉松负担50%，为1000元。第二次的法医鉴定费2850元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告彭强交强险保险金120000元，第三者责任险保险金73526元，第二次的法医鉴定费2850元，合计196376元；扣减已经垫付的10000元，余款186376元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告梅玉松赔偿原告彭强法医鉴定费1000元，被告梅玉松已经垫付了35959元，两项相抵，超出的34959元，由原告彭强于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告彭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4176元，减半收取2088元，由被告梅玉松负担1631元，原告彭强负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4878号
申请执行人：张凡,女,1987年9月27日出生,汉族，住河南省社旗县，。
被执行人：曾祥乔,男,1983年9月11日出生,汉族,住广州市白云区,。
申请执行人张凡与被执行人曾祥乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾祥乔应向申请执行人赔偿285937.67元及利息，并负担案件受理费2660元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案[案号：（2016）粤0114执4877号]锁定权属于被执行人曾祥乔的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 周海涛
执行员 金园园
二〇一七年三月六日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4878号申请执行人：张凡,女,1987年9月27日出生,汉族，住河南省社旗县，。被执行人：曾祥乔,男,1983年9月11日出生,汉族,住广州市白云区,。申请执行人张凡与被执行人曾祥乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾祥乔应向申请执行人赔偿285937.67元及利息，并负担案件受理费2660元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案[案号：（2016）粤0114执4877号]锁定权属于被执行人曾祥乔的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  周海涛执行员  金园园二〇一七年三月六日书记员  张 杨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保196号
申请人ＸＸ伟，男，1988年4月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人白世易，男，1998年2月11日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被申请人裴永飞，男，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人ＸＸ伟于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人白世易驾驶的裴永飞所有的冀Ａ×××××小型普通客车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人白世易驾驶的裴永飞所有的冀Ａ×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月六日
书记员 于限英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7755号
罪犯王晓标，男，1998年3月4日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年9月10日作出（2013）梅刑初字第96号刑事判决，以被告人王晓标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币320元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）榕刑终字第929号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月20日以（2015）榕刑执字第5753号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王晓标前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元，违法所得人民币320元。
本院认为，罪犯王晓标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王晓标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王晓标减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓标减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月24日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1735号
原告李登江。
被告五大连池和兴家园物业公司。
负责人杨翀昀，系该公司经理。
被告郭丽新。
被告才德奎。
本院在审理李登江与五大连池和兴家园物业公司、郭丽新、才德奎劳务合同纠纷一案中，李登江与五大连池和兴家园物业公司、郭丽新、才德奎已和解，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李登江在本案审理期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，李登江基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李登江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李登江负担。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王丽娜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初927号
原告朱信铎，男，1980年5月14日出生，汉族，江苏省沛县人。
委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人邹建民，董事长。
委托代理人王梦昕，女，1993年2月2日出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工,特别授权代理。
原告朱信铎诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称“奥宸公司”）商品房购销合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告朱信铎诉称：原、被告双方于2013年5月11日签订《商品房购销合同》，约定签订合同当日原告一次性向被告付清购房款185862元，且双方约定于2014年12月25日前交房。后因被告多次逾期仍未交房，遂又与原告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》（以下简称“《补充协议》”），约定将最终的交房时间延迟至2015年12月25日，若到期不能交房，则原告可选择解除合同，且由被告方承担每日购房款0.2‰的违约金。至原告起诉时被告仍然不能交房，已经严重违约。为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令1、解除原、被告之间《商品房购销合同》；2、被告返还原告购房款185862元，并支付逾期交房的违约金4089元，以上合计189951元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告奥宸公司辨称：对原告起诉要求解除合同没有异议，对违约金要求按照双方签订《补充协议》中的相关约定进行。
案件事实
1、是否签订买卖合同(签订时间、地点、方式)：2013年5月11日签订《商品房购销合同》，2015年6月23日签订《补充协议》；
2、约定的标的、数量、价格：标的为奥宸滇池星城房屋一套，价格为185862元人民币。
3、约定的交房时间：交房时间为2015年12月25日；
4、约定的付款时间：于签订合同当日，即2013年5月11日一次性付清；
5、约定的合同解除条件：若甲方（被告）在承诺的最终交房日期（2015年12月25日）仍不能交房，乙方（原告）可以选择解除《商品房购销合同》，甲方应在2015年12月25日后的十五个工作日内向乙方无条件退房和退还购房总款，并按照购房总款为基数按0.2‰每日于十五个工作日内向乙方全额支付违约金；
6、约定的违约金计算方式：按照购房总款为基数按0.2‰每日计算。
7、标的交付情况（时间、地点、数量）：未交付；
8、合同价款的支付情况：已经于2013年5月11日一次性付清；
9、诉请违约金的计算：4089元=185862元×0.2‰×110天（2015年12月26日起至2016年4月14日止）；
10、是否存在调整违约金的情形：不存在。
双方当事人对上述事项均无争议。
裁判理由和结果
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定:“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据原告与被告签订的补充协议，双方已经明确约定了被告应于2015年12月25日前交房，但被告仍未在此期限内交房，故根据该补充协议，原告起诉解除《商品房购销合同》，被告亦无异议，本院对原告解除合同的诉讼请求依法予以支持。另因双方《补充协议》中约定了被告未能于2015年12月25日交房，原告在解除《商品房购销合同》后，被告应于2015年12月25日后的15个工作日内向原告无条件退还购房总款，及按照购房总款为基数按每日0.2‰于十五个工作日内向原告全额支付违约金。因被告未履行按期交房的义务且《商品房购销合同》已解除暨退还购房款的时间也已届满，故本院对于原告要求被告退还购房款的诉讼请求予以支持，且原告明确主张仅要求到起诉之日的违约金，故被告应当支付的违约金为4089元=185862元×0.2‰×110天（2015年12月26日起至2016年4月14日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱信铎与被告云南奥宸房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》。
二、由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱信铎购房款185862元，并支付自2015年12月26日起至2016年4月14日止的违约金4089元。
案件受理费减半收取人民币2050元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 林 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆叶青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更339号
罪犯朱冬林，男，1973年10月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市人,小学文化,现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年8月15日作出（2011）武刑初字第704号刑事判决，以被告人朱冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月11日起至2023年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0274号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3214号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2022年3月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱冬林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年8月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱冬林减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱冬林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱冬林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯、毒品再犯罪，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱冬林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月10日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2212号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路**号。
负责人：杨必武，主任。
委托诉讼代理人：刘强，工作人员。
被告：徐应龙，男，1976年5月3日出生，汉族。
被告：熊胜珍，女，1979年11月5日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作�社九岭分社与被告徐应龙、熊胜珍、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月1日以“在诉讼过程中，担保人江油银通融资担保有限公司已与我分社达成还款意愿，我分社决定对该案被告采用其他方式催收”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一七年六月二日
书记员 谢红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执659号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：赵彦辉，男，1968年6月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江双鸭山宝山区。
本院依据已生效的〔2017〕黑02**刑初30号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元，追缴1610元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 兆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执659号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：赵彦辉，男，1968年6月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江双鸭山宝山区。本院依据已生效的〔2017〕黑02**刑初30号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元，追缴1610元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  田 兆
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
法定代表人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王恩发，男，1950年9月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市益攀工贸有限公司，住所地：四川省盐边县益民乡新民村二社。
法定代表人：付应泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉宏，男，1984年10月2日出生，汉族，攀枝花市益攀工贸有限公司员工，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：陈金华，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈玉宏，男，1984年10月2日出生，汉族，攀枝花市益攀工贸有限公司员工，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：王廷军，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：李才发，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀分公司）因与被上诉人王恩发、攀枝花市益攀工贸有限公司、陈金华、王廷军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经人民调解员调解，上诉人人保财险攀分公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保财险攀分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年一月二十日
书记员 张玉梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第333号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人谭伟鹏，男，1990年12月3日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，无业，住广东省遂溪县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年7月4日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人谭伟鹏犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人谭伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年6月21日，被告人谭伟鹏与吸毒人员陈某达成代买人民币230元的毒品甲基苯丙胺合意并通过微信红包预收购毒款及好处费后，通过路边广告联系购得二小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。于当天19时许在南宁市良庆区玉洞大道瑞和家园广百汇超市门口将其中一包交付给陈某（净重0.4克），陈某再给谭伟鹏人民币150元好处费，交易完成后即被民警人赃俱获，同时在谭伟鹏处缴获毒品甲基苯丙胺0.2克。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人谭伟鹏的供述及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，辨认现场及指认毒品称量照片等证据。公诉机关认为，被告人谭伟鹏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭伟鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月21日，被告人谭伟鹏与吸毒人员陈某商量由谭伟鹏为陈某以人民币230元代买毒品甲基苯丙胺，并通过微信红包预收毒资及好处费。同日19时许，谭伟鹏在购得二小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，去到南宁市良庆区玉洞大道瑞和家园广百汇超市门口将其中一包甲基苯丙胺（净重0.4克）交给陈某，并从陈某处收到人民币150元好处费。二人交易完成后即被公安人员人赃俱获，在谭伟鹏处缴获甲基苯丙胺0.2克。
另查明，2016年6月22日，被告人谭伟鹏因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同年7月4日因贩卖毒品被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人谭伟鹏的供述及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，辨认现场及指认毒品称量照片等。
本院认为，被告人谭伟鹏明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭伟鹏归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭伟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行羁押日期为2016年6月21日，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月4日起至2017年2月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第333号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年7月4日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年6月21日，被告人谭某某与吸毒人员陈某达成代买人民币230元的毒品甲基苯丙胺合意并通过微信红包预收购毒款及好处费后，通过路边广告联系购得二小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。于当天19时许在南宁市良庆区玉洞大道瑞和家园广百汇超市门口将其中一包交付给陈某（净重0.4克），陈某再给谭某某人民币150元好处费，交易完成后即被民警人赃俱获，同时在谭某某处缴获毒品甲基苯丙胺0.2克。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人谭某某的供述及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，辨认现场及指认毒品称量照片等证据。公诉机关认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月21日，被告人谭某某与吸毒人员陈某商量由谭某某为陈某以人民币230元代买毒品甲基苯丙胺，并通过微信红包预收毒资及好处费。同日19时许，谭某某在购得二小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，去到南宁市良庆区玉洞大道瑞和家园广百汇超市门口将其中一包甲基苯丙胺（净重0.4克）交给陈某，并从陈某处收到人民币150元好处费。二人交易完成后即被公安人员人赃俱获，在谭某某处缴获甲基苯丙胺0.2克。另查明，2016年6月22日，被告人谭某某因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同年7月4日因贩卖毒品被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人谭某某的供述及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，辨认现场及指认毒品称量照片等。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行羁押日期为2016年6月21日，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月4日起至2017年2月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4242号
原告：孔玮。
委托诉讼代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：郸城县城市管理规划办公室。
法定代表人：徐其忠，主任。
原告孔玮与被告郸城县城市管理规划办公室侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔玮申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年九月六日
书记员 周彩丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1545号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人莫爱梅，女，1986年9月10日生，壮族，出生地广西壮族自治区合山市，小学文化，无业，住广西壮族自治区合山市。因涉嫌犯偷越边境罪，于2016年8月18日被捉获，8月25日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1416号起诉书指控被告人莫爱梅犯偷越边境罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人莫爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月，被告人莫爱梅通过查某1（另案处理）在重庆市九龙坡区某商务楼等处办理了虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡等资料，之后，莫爱梅在查某1的帮助下利用上述虚假资料在重庆市公安局出入境管理局骗领了1本大陆居民往来台湾通行证，并于2015年7月至2015年11月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境6次。
2016年8月18日，被告人莫爱梅在深圳罗湖口岸被查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫爱梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人查某1、何某、查某2的证言，到案经过，辨认笔录，中国公民出入境证件申请表，出入境记录查询，重庆市社会保险局关于对部分人员参保情况核查的复函，被告人莫爱梅的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫爱梅违反国（边）境管理法规，持骗取的大陆居民往来台湾通行证多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法依法应予处罚。被告人莫爱梅到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人莫爱梅犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾钟媛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1543号
原告:明光市亨通物业管理有限责任公司，住所地明光市舒怡苑小区4号楼103室，统一社会信用代码91341182744864952H（1-1）。
法定代表人：周吉敏。
委托代理人：王宝华，男，1965年11月26日生，汉族，明光市人，住明光市，系原告单位职工。
被告:徐怀池，男,1962年3月7日生，汉族,明光市人，住明光市。
本院在审理原告明光市亨通物业管理有限责任公司诉被告徐怀池物业服务合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告于2017年6月8日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市亨通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市亨通物业管理有限责任公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年六月八日
书记员 梁 线
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初545号
原告：边子斌，男，1979年7月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：崔明刚，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告边子斌诉被告崔明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后。依法适用简易程序由审判员李勇忠公开开庭进行了审理。原告边子斌到庭参加诉讼，被告崔明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边子斌诉称，原被告系朋友关系，2015年9月21日，因急需被告向原告借现金8000元。故请求判令被告立即归还原告现金8000元。
原告为支持其主张提供的证据有：借条原件一支，用以证明被告崔明刚向原告边子斌借款的事实。
被告崔明刚未作答辩。
本院采信的证据为，原告提交的借条原件，理由是证明了原、被告之间的借款事实。
根据原吿的陈述以及以上有效证据经审理查明：2015年9月21日，被告崔明刚向原告边子斌借款8000元，未约定利息及还款期限。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。故原告边子斌要求被告崔明刚偿还借款的主张，本院予以支持。被告崔明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、质证和处分自己诉讼权利的行为，不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔明刚于本判决生效之日偿还原告边子斌8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年五月十一日
书记员 石佳加
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第238号
原告邹某甲，男，1980年6月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇金岭路*号。身份证号码：4401821980********。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告莫某，女，1981年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市横山镇六格村委会绉纱仔村**号。身份证号码4408111981********。
委托代理人李锡龙，广东民怡律师事务所律师。
原告邹某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人钟钦，被告莫某及其委托代理人李锡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：2004年10月，经他人介绍我与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女邹某乙；于××××年××月××日生育次女邹嘉锨。我与被告无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后双方因性格不合，夫妻经常吵架、打架，夫妻感情长期不和。被告脾气暴躁，经常为鸡毛蒜皮的事情与我吵架。被告还经常与我亲戚朋友吵架，被告与我大嫂、三嫂关系极为紧张，见面就吵，导致家庭内部极不和谐，致使夫妻雪上加霜，越来越紧张。从2009年开始分居生活，期间甚少联系，互不来往，互不尽夫妻义务，属于死亡婚姻。2013年10月12日，被告来到我工作的地方广州增城市石滩镇曹田心村大吵大闹，最后还采取了自杀、殴打我等极端手段来发泄自己的不满，后经被告亲属和民警的协助，险情才得以化解，历程时11个小时。被告的行为严重扰乱我的生活和工作，致使我与被告夫妻彻底破裂。我和被告还想继续生育孩子，但是一直未能如愿。我于2013年7月到广州增城市医院检查，生育功能有障碍。我有××症，程度属于严重，基本丧失生育能力。我于2014年7月30日向廉江市人民法院起诉离婚，廉江市人民法院于2014年10月27日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告毫无与我和好的意思。我与被告仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系没有任何好转，属于名存实亡的婚姻关系，夫妻感情已彻底破裂。为此，我第二次提起离婚诉讼，请求判决我与被告莫某离婚；判决婚生女儿邹某乙、邹嘉锨由我抚养，抚养费由我负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证一份（有原件），证明原、被告婚姻关系的事实；
二、居民身份证、户口本一份（有原件），证明原告的身份以及与女儿的关系；
三、报警回执一份（有原件），证明原、被告因夫妻关系矛盾，被告于2013年10月12日到原告的单位闹事并行凶殴打原告的事实；
四、岭北镇调楼村委会开具的证明书一份（有原件），证明原、被告已分居5年的事实；
五、（2014）湛廉法民一初字第454号《民事判决书》以及生效证明书一份（有原件），证明原告曾经起诉到法院，法院判决不准予离婚。
被告莫某辩称：原告的离婚理由与第一次离婚的理由完全相同，在第一次判决不准离婚后，我与原告相互理解，经常来往，我不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭质证，被告对原告的对证据一、二、四无异议；对证据三的关联性有异议，该证据只能证明原告向公安部门报警，无法证实原告要证明的事实；对证据五无异议，但无法证实原、被告感情破裂。
本院查明：原告邹某甲与被告莫某于2004年10月经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在遂溪县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿邹某乙、××××年××月初三生育女儿邹某丙（未入户），女儿现随原告父母生活。婚后，原告在广州增城市石滩镇曹田心村经营化肥店及承包6亩土地种植蔬菜，并购置小轿车一辆。自2009年3月起，原告在增城经营化肥生意，被告在娘家抚养小孩直至2011年。2013年10月，被告因怀疑原告有第三者，双方发生争吵，自此被告到佛山市工作生活。原告以夫妻感情不和、夫妻感情确已破裂为由，曾于2014年7月10日向本院起诉，请求离婚。本院于2014年10月27日判决不准离婚。原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，且婚后已生育了两个小孩，可见其婚后已有了较好的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是被告怀疑原告有第三者所致，致使双方因感情不和，被告有一定的过错。本院第一次判决不准离婚后，尚未有一年时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条关于“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实。原告应本着从和谐的观点出发，为了家庭及孩子，珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应对原告多些宽容和理解，才能争取与原告和好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告莫某离婚。
本案受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁晓丹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第238号
原告马某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码×××0622。
被告周某甲，男，1957年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市安铺镇东大街环溪路**号，身份证号码440822195710220611
原告马某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼；被告周某甲去向不明，依法公告送达起诉状、应诉通知、开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告周某甲于1984年初经人介绍相识恋爱谈婚，双方在没有充分了解下，于××××年××月××日草率登记结婚，于××××年××月××日生育长女周思斯，于××××年××月××日生育二女儿周某乙。被告周某甲在深圳打工时，于2005年7月4日下午在深圳市大冲走失。我于2005年7月9日在《深圳特区报》登报寻人启事，并于2005年7月日12向深圳市公安局南山高新技术园区公安派出所报警，至今没有找到被告周某甲。被告周某甲已走失10年时间，没有音讯，生死不明，夫妻无法履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告周某甲离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证一份（有原件）,证明原告的身份；
二、结婚证书一份（有原件）,证明原、被告于××××年××月××日结婚；
三、常住人口登记卡一份（有原件）,证明被告周某甲身份，原、被告于××××年××月××日生育长女周思斯，于××××年××月××日生育二女儿周某乙；
四、寻人启事一份（有原件），证明原告于2005年7月9日在《深圳特区报》登报寻找周某甲；
五、深圳市公安局南山高新技术园区派出所报警回执一份（有原件），证明原告于2005年7月日12向深圳市公安局南山高新技术园区派出所报警，至今没有找到被告周某甲。
六、安铺镇东大社区居民委员会证明一份（有原件），证明被告周某甲失踪后至今没有找到的事实。
被告周某甲没有答辩和举证。
本院查明：原、被告于1984年初经人介绍相识恋爱谈婚，××××年××月××日在廉江市安铺镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女周思斯，××××年××月××日生育二女儿周某乙。原、被告在夫妻关系期间，没有共同财产和债权债务。
2005年月7月，被告周某甲到深圳市打工时，于2005年7月4日下午在深圳市大冲走失。2005年7月9日，原告马某在《深圳特区报》刊登《寻人启事》，寻找被告周某甲。2005年7月12日，原告马某向深圳市公安局南山高新技术园区派出所报警，至今没有找到被告周某甲。被告周某甲已走失10年时间，没有音讯，生死不明。原告马某以夫妻无法履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案经调解无效。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自主自愿结婚，婚姻基础一般。被告周某甲已走失10年时间，没有音讯，生死不明，致使夫妻无法履行义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条关于“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，原告夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告马某请求离婚应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年九月八日
书 记 员 韦丽珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法立民初字第39号
起诉人：刘华中，男，汉族，住长沙市开福区，公民身份号码×××0858。
委托代理人：陈雄军，曾繁昌，分别。
本院收到起诉人刘华中起诉被起诉人广东美的环境电器制造有限公司的起诉状。起诉人称：2005年5月，起诉人到被起诉人处工作，2009年1月1日，被起诉人将起诉人调往广西产品管理中心担任销售经理，月工资为12618元。2014年5月27日，被起诉人单方免去起诉人上述职务，调往总公司另行安排。2014年6月10日，起诉人办理完岗位交接手续后，被申请人一直没有为其安排工作，也未支付其工资，自2014年7月1日起也不再为其缴纳社会保险费。因此，起诉人要求解除劳动合同并支付经济补偿金，被起诉人同意解除劳动合同并出具了相关证明，但拒绝向起诉人支付拖欠的工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。后起诉人到南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但对裁决结果不服。因此，起诉人诉至法院，请求法院判令：一、确认起诉人与被起诉人于2014年11月27日解除劳动关系；二、被起诉人向起诉人支付2014年6月1日至2014年11月27日的工资共计75708元，并加付拖欠劳动工资25%的经济补偿金18927元；三、被起诉人向支付人支付解除劳动关系的经济补偿金126180元；四、被起诉人支付2008年2月1日至2008年12月31日二倍工资差额138798元。
经审查，本院认为，劳动争议诉讼实行仲裁程序前置，这就要求劳动争议诉讼管辖与劳动争议仲裁管辖存在必然的牵连性，即仲裁管辖地就是诉讼管辖地。起诉人在劳动争议仲裁阶段选择劳动合同履行地即南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，应当向仲裁机构所在地的人民法院提起诉讼，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘华中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马世卿
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第154号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：李维，四川环峰律师事务所律师。
被告：什邡市美莱餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：张德军，总经理。
委托代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告什邡市美莱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张天天
审 判 员 罗德东
人民陪审员 杨向成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周琪琪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3759号
原告：江求珠，男，汉族，1949年7月16日生，住寿县。
被告：杨海，男，汉族，1989年8月5日生，住肥西县。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告江求珠诉被告杨海追偿权纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江求球撤诉。
案件受理费收取25元，由原告江求珠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪清源
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3994号
申请执行人付丽霞，女，1963年5月12日出生，住莲都区。
被执行人黄肖丽，女，1965年11月10日出生，住莲都区。
被执行人张瑞俊，男，1962年11月20日出生，住莲都区。
被执行人王海燕，女，1975年9月22日出生，住莲都区。
被执行人王智威，男，1971年9月18日出生，住莲都区。
被执行人黄周勇，男，1968年6月11日出生，住莲都区。
申请执行人付丽霞依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6258号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄肖丽所有的丽水市鸿泰金属有限公司出资额250万人民币(50%股权)。
查封期限为两年，从2017年8月31日至2019年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第267号
罪犯武元元，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省临县人民法院于2011年11月30日作出（2011）临刑初字第158号刑事判决，以被告人武元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年8月9日至2014年8月8日。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯武元元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武元元共获监狱表扬2次，监狱积极分子1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯武元元减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年四月二日
书记员 于燕飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4261号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：张维，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张维金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张维的起诉。
案件受理费1392元减半收取696元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
江苏省启东市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）启执字第00227号
申请人南京恒芳建材科技有限公司；
被执行人江苏省建工集团有限公司：
申请人南京恒芳建材科技有限公司申请执行被执行人江苏省建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计811508.40元。经本院立案受理，本院于2015年3月16日扣划被执行人江苏省建工集团有限公司银行存款人民币822023.40元（其中本案执行费人民币10515.00元）。本院已于2015年3月23日将该款转付给南京恒芳建材科技有限公司。至此，南京恒芳建材科技有限公司申请执行江苏省建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 施 丁
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄永平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2857号
原告：张某某，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱某某，男，1964年5月4日出生，汉族，下落不明。
原告张某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，根据案件情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第375号
原告武保记，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住址鲁山县。
被告卞彦伟，男，1976年6月19日生，汉族，市民，住址平顶山市湛河区。
委托代理人夏根立，男，河南星烁律师事务所律师。
被告陈清国，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住址宝丰县。
原告武保记诉被告卞彦伟、陈清国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武保记、被告卞彦伟及其委托代理人夏根立和被告陈清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武保记诉称，原告与被告陈清国都是汇源公司的供货商，被告卞彦伟系汇源公司经理。因陈清国急需用钱，通过卞彦伟介绍，原告借给被告陈清国现金200000元，当时约定月利率3%，使用期限为三个月，被告卞彦伟承诺，若陈清国不还由本人清偿，被告陈清国给原告出具了借条一张，时间为2010年11月20日，该款按口头约定期间到期后，原告多次找二被告清偿借款，二被告相互推诿，至今不予清偿。故诉至法院。原告请求：1，判令被告陈清国偿还原告借款200000元及利息；2，被告卞彦伟对此款承担连带责任；3，本案诉讼费由被告承担。
被告卞彦伟辩称，原告起诉被告卞彦伟要求承担连带责任，没有事实根据和法律依据，卞彦伟从来没有为原告的借款提供担保，更没有承诺对其借款行为承担保证责任。原告的诉求不符合《担保法》及《最高人民法院关于审理经济案件若干问题的解答》，根据解答，卞彦伟不符合保证成立的条件，所以原告起诉被告卞彦伟为该民间借贷提供担保没有事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告对卞彦伟的诉讼请求。
被告陈清国辩称，借款原告200000元是事实，已经还款50000元，也没有约定利息的事情。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2010年11月20日，被告陈清国向原告武保记借款现金200000元，口头约定使用期限为3个月。被告陈清国给原告出具了借条，借条载明：“借条，今借武保记现金200000.00大写貮拾万元正，借款人陈清国，2010年11月20日”。借款到期后，被告陈清国还了50000元。剩余借款未及时清偿，引起诉讼。
本院认为，被告陈清国借原告武保记现金200000元，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定清偿借款。被告已向原告清偿50000元，原告也予以认可，故剩余借款被告应予以清偿。原告请求被告按照口头约定的月利率3%支付利息，由于其未提供证据予以证明双方约定了借款利息，且被告对此也不予承认，因此，关于利息的部分，被告陈清国按银行同类贷款利率二倍支付。本案中，被告卞彦伟没有在借条上签字承担担保责任，原告也没有证据证明卞彦伟对该借款进行了担保，因此，对原告请求被告卞彦伟对该借款承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清国于本判决生效之日起十日内向原告武保记清偿借款本金150000元，并按银行同类贷款利率二倍支付利息（利息计算自2014年1月28日起至实际还款之日止）。
驳回原告武保记的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告武保记负担1100元，被告陈清国负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔冬冬
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1923号
原告王武建，男，汉族，住郸城县新城区。
被告杨新科，男，汉族，住郸城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王武建于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王武建撤回起诉。
本案受理费1550元由原告王武建负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁春霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初15号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某，男，1975年7月19日出生于山东省威海市环翠区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住。1996年12月13日因犯盗窃罪被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑七年。2017年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］14号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日8时许，被告人杜某持证驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车沿威海市羊亭镇南郊村村路由西向东倒车时，与步行的王某相撞，造成王某受伤，经抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人王某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门事故认定，被告人杜某驾驶机动车倒车时未确认安全，承担事故的全部责任。案发后，被告人杜某委托他人报警。
公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并提供山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的犯罪嫌疑人杜某到案情况说明、道路交通事故认定书、威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会（2017）威人调字第4049号人民调解协议书、威海市公安局羊亭派出所出具的证明、常住人口登记卡、威海市环翠区羊亭镇南郊村村民委员会出具的证明、被害人王某身份信息、诊断证明、交通事故谅解书、山东省威海市中级人民法院（1996）威刑初字第123号刑事判决书、证人杜某1、邵某、杜某2的证言、被告人杜某的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字[2017]J92号鉴定书、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第1907号司法鉴定意见书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[1018]号检验报告、威海市公安局交通警察支队第四大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人杜某委托他人电话报警，并自己拨打120，随救护车去医院救治被害人，民警到达医院进行询问后，被告人杜某如实供述了其犯罪事实。
再查，被告人杜某与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属除获得保险理赔款外，另由被告人杜某赔偿经济损失6.6万元。现被告人已赔偿被害人近亲属经济损失人民币5.6万元，剩余1万元出具欠条，于2018年5月1日前付清。被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻、减轻或免予处罚。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人杜某在案发后委托他人报警，可视为自动投案，并在归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人杜某案发后及时采取措施救治被害人，并积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又犯交通肇事罪，应酌情从严惩处。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨燕侠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6410号
原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行，地址天津市静海县联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，该行行长。
委托代理人董树明，该行客户经理。
被告魏家友。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告张国树。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告马怀南。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告杨金亮。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘云绪。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行与被告魏家友、张国树、马怀南、杨金亮、刘云绪借款合同纠纷一案，依法由审判员杨莉适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告魏家友于2007年10月31日向原告借款450000元，合同约定利率10.935‰，贷款还款日期为2008年10月10日，借款方式为保证担保，由被告张国树、马怀南、杨金亮、刘云绪为该笔贷款提供连带保证责任。合同第六条违约责任约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%违约金。合同签订后，原告依合同约定向魏家友发放贷款450000元。借款到期后，被告魏家友于2009年11月30日归还贷款本金50000元，余款及利息至今未还，被告张国树、马怀南、杨金亮、刘云绪亦未履行保证担保责任偿还贷款。原告虽多次进行催收，但被告至今未能归还，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告本金400000元及截止2015年9月20日利息137808.35元，利息至贷款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
经审查，因本案天津市公安局静海分局经侦支队已就同一事实立刑事案件侦查，并于2012年12月14日出具了天津市公安局静海分局静公（经）告字（2012）1034号告知书，其内容为：2012年11月13日，你们到我支队报案称王会军利用职务便利，任崇春利用虚假的贷款担保合同，骗取农村信用社（农商银行）354万元的案件，经分局领导批示，已立刑事案件侦查。
另查明，原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行与本案被告魏家友、张国树、马怀南、杨金亮、刘云绪借款合同一案，曾于2013年12月13日经静海县人民法院立案审理，并经静海县人民法院（2013）静民重字第22号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案原、被告之间的借款合同纠纷，不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行的起诉。
案件受理费4589元，本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 季凯月
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1764号
申请执行人魏娟，女，1970年11月26日出生，汉族。
被执行人李其林，男，1978年03月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏娟申请执行被执行人李其林借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）文高民初字第422号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李其林名下银行存款260000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三十日
书记员 陶寒冰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成玉君，男，1954年9月20日生，汉族，霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司职工，住霍州市。
委托代理人：余忠敏，女，1954年6月6日生，汉族，住址同上，系成玉君之妻。
委托代理人：杨军，山西昭权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司。
法定代表人孟毅，该公司董事长。
再审申请人成玉君因与被申请人霍州煤电集团丰峪煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人成玉君申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：（1）二审法院认定被申请人多支付了再审申请人五十余万，已超出其应支付的范围，认定事实错误。再审申请人系被申请人单位职工。2001年4月17日，再审申请人正在单位上班，被汽运公司的汽车撞成重伤，致使再审申请人头发裂伤，双侧股骨骨折、腰1、2椎体粉碎性骨折，创伤失血性休克。从2001年4月17日始，再审申请人陆续到各家医院进行治疗，至今未康复。经鉴定认定为工伤和二级伤残，生活大部分不能自理。根据我国《工伤保险条例》的有关规定，再审申请人为治疗而花费的开支，被申请人应全额报销，但被申请人称再审申请人工伤后，除应报销的费用外，还向被申请人多支付了573518元，二审法院仅以被申请人的口头陈述及再审申请人从财务科领取的费用金额，不核对申请人提交被申请人的报销票据，就认定被申请人多支付再审申请人几十万元，超出被申请人应支付的款项，认定事实错误；（2）二审法院认定再审申请人请求的医疗费、残疾用具费被申请人已支付，认定事实错误：再审申请人垫付的2001年4月至2006年9月期间的剩余医药费、残疾用具费，被申请人并没予以报销，在2005年起诉时再审申请人将票据提供给霍州市人民法院，该院将票据的原件入卷，未返还申请人，被申请人主张上述费用已支付申请人，纯属撒谎和抵赖。二审法院未落实查证，即认定被申请人已支付上述费用，认定事实错误；（3）二审法院认定被申请人已支付申请人一次性伤残补助金，认定事实错误：根据我国《工伤保险条例》，二级伤残的一次性伤残补助金为22个月的本人工资。再审申请人2006年9月被认定为二级伤残，被申请人当时就应一次性将伤残补助金支付给申请人，但事实上被申请人并没有支付上述费用。被申请人支付一次性伤残补助金，然而二审法院在只有被申请人口头陈述的情况下即认定伤残补助金已支付申请人，认定事实错误；（4）除去被申请人及工伤保险基金已支付的护理人员伙食补助和生活护理费，再审申请人仍然存在883802元的实际损失。2、原判决适用法律确有错误：（1）一、二审法院均将2006年9月之前的住院陪护费认定为生活护理费，适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十一条第二款及第三十二条的规定，原审法院按照生活护理费的计算标准计算陪护费，适用法律错误；（2）再审申请人与被申请人之间是劳动争议纠纷，适用的法律不仅是《工伤保险条例》，还应当适用《中华人民共和国劳动法》等相关法律，被申请人作为用人单位，也是造成再审申请人工伤事故的肇事一方的用人单位，应当承担起补偿再审申请人实际损失的责任，原审法院应当遵从《中华人民共和国劳动法》等相关法律的立法本意，切实维护劳动者的根本权益；3、飞来横祸，让原本是家庭支柱的再审申请人变成了废人，对再审申请人的家人造成了巨大的精神损害，再审申请人据此主张100000元的精神损失赔偿；4、因被申请人没有及时按照工伤程序处理事故，导致再审申请人将自己的住房变卖，垫付了多年的巨额费用。
综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终799号民事判决书；2、依法改判被申请人向再审申请人履行支付以下各项费用：（1）要求被申请人支付申请人2001年4月17日至2005年7月5日期间，未报销的医药费83164.03元、残疾用具费2750元、交通费7967.5元、住宿费6885元、鉴定费232元，共计100998.53元；（2）要求被申请人支付被申请人伤残补助金，二级伤残为22个月的再审申请人的本人工资，计11902元；（3）要求被申请人支付再审申请人2001年4月17日至2006年9月30日的工伤职工住院伙食补助费，共计1992天，每天25元，共计49800元；（4）要求被申请人支付申请人2001年4月17日至2006年9月30日的陪侍伙食补助费，共计1992天，每天需要6人陪护，每人每天按23元计算，共计274896元；（5）要求被申请人2006年10月1日至2016年12月31日的陪侍人员伙食补助费，共计3477天，每天需要3人陪护，每人每天按23元计算，除去已支持的128800元，共计129536元；（6）要求被申请人支付再审申请人2001年4月17日至2006年9月30日的陪护费，共65个月，按照6人计算，每人每月550元，共计214500元；（7）要求被申请人支付再审申请人2006年12月31日陪侍人员护理费，按照3人计算，参加工伤保险已支付的1人护理费标准107535元，共计215070元；（8）要求被申请人支付再审申请人精神损失费10万元。以上共计1096702.53元；3、依法判决被申请人按照职工待遇为再审申请人在矿务局局机关分配一套楼房住房；4、诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：1、在《工伤保险条例》第五章中对工伤保险待遇作出了明确的规定，符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的治疗工伤所需费用、职工住院治疗工伤的伙食补助费、工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费，生活护理费、工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，残疾用具费、一次性伤残补助金、伤残津贴等费用应由工伤保险基金支付，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内的工资福利待遇、生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的费用由所在单位支付，再审申请人未将由工伤保险基金支付的金额与被申请人应支付的金额分开罗列，而全部认为归被申请人支付不妥，原审认定的事实是基于双方的证据予以认定的，再审申请人也认可被申请人向其支付了五十余万元的事实，原审法院并不存在基本事实缺乏证据证明，原审法院认定部分归工伤保险基金支付并无不当。
2、再审申请人主张本案是与被申请人之间是劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了劳动争议的范围，而本案审查的范围应是第（五）项中的因工伤医疗费发生的争议的内容，因此再审申请人认为原判决适用法律确有错误的理由亦不能成立。
3、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条”人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，其主张的精神损失费10万元及要求分配楼房一套的再审请求超出原审的诉讼请求，本院不予审查。
综上，成玉君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人成玉君的再审申请。
审判长 王永胜
审判员 樊文霞
审判员 卞俊梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 智 慧
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成玉君，男，1954年9月20日生，汉族，霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司职工，住霍州市。委托代理人：余忠敏，女，1954年6月6日生，汉族，住址同上，系成玉君之妻。委托代理人：杨军，山西昭权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司。法定代表人孟毅，该公司董事长。再审申请人成玉君因与被申请人霍州煤电集团丰峪煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人成玉君申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：（1）二审法院认定被申请人多支付了再审申请人五十余万，已超出其应支付的范围，认定事实错误。再审申请人系被申请人单位职工。2001年4月17日，再审申请人正在单位上班，被汽运公司的汽车撞成重伤，致使再审申请人头发裂伤，双侧股骨骨折、腰1、2椎体粉碎性骨折，创伤失血性休克。从2001年4月17日始，再审申请人陆续到各家医院进行治疗，至今未康复。经鉴定认定为工伤和二级伤残，生活大部分不能自理。根据我国《工伤保险条例》的有关规定，再审申请人为治疗而花费的开支，被申请人应全额报销，但被申请人称再审申请人工伤后，除应报销的费用外，还向被申请人多支付了573518元，二审法院仅以被申请人的口头陈述及再审申请人从财务科领取的费用金额，不核对申请人提交被申请人的报销票据，就认定被申请人多支付再审申请人几十万元，超出被申请人应支付的款项，认定事实错误；（2）二审法院认定再审申请人请求的医疗费、残疾用具费被申请人已支付，认定事实错误：再审申请人垫付的2001年4月至2006年9月期间的剩余医药费、残疾用具费，被申请人并没予以报销，在2005年起诉时再审申请人将票据提供给霍州市人民法院，该院将票据的原件入卷，未返还申请人，被申请人主张上述费用已支付申请人，纯属撒谎和抵赖。二审法院未落实查证，即认定被申请人已支付上述费用，认定事实错误；（3）二审法院认定被申请人已支付申请人一次性伤残补助金，认定事实错误：根据我国《工伤保险条例》，二级伤残的一次性伤残补助金为22个月的本人工资。再审申请人2006年9月被认定为二级伤残，被申请人当时就应一次性将伤残补助金支付给申请人，但事实上被申请人并没有支付上述费用。被申请人支付一次性伤残补助金，然而二审法院在只有被申请人口头陈述的情况下即认定伤残补助金已支付申请人，认定事实错误；（4）除去被申请人及工伤保险基金已支付的护理人员伙食补助和生活护理费，再审申请人仍然存在883802元的实际损失。2、原判决适用法律确有错误：（1）一、二审法院均将2006年9月之前的住院陪护费认定为生活护理费，适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十一条第二款及第三十二条的规定，原审法院按照生活护理费的计算标准计算陪护费，适用法律错误；（2）再审申请人与被申请人之间是劳动争议纠纷，适用的法律不仅是《工伤保险条例》，还应当适用《中华人民共和国劳动法》等相关法律，被申请人作为用人单位，也是造成再审申请人工伤事故的肇事一方的用人单位，应当承担起补偿再审申请人实际损失的责任，原审法院应当遵从《中华人民共和国劳动法》等相关法律的立法本意，切实维护劳动者的根本权益；3、飞来横祸，让原本是家庭支柱的再审申请人变成了废人，对再审申请人的家人造成了巨大的精神损害，再审申请人据此主张100000元的精神损失赔偿；4、因被申请人没有及时按照工伤程序处理事故，导致再审申请人将自己的住房变卖，垫付了多年的巨额费用。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终799号民事判决书；2、依法改判被申请人向再审申请人履行支付以下各项费用：（1）要求被申请人支付申请人2001年4月17日至2005年7月5日期间，未报销的医药费83164.03元、残疾用具费2750元、交通费7967.5元、住宿费6885元、鉴定费232元，共计100998.53元；（2）要求被申请人支付被申请人伤残补助金，二级伤残为22个月的再审申请人的本人工资，计11902元；（3）要求被申请人支付再审申请人2001年4月17日至2006年9月30日的工伤职工住院伙食补助费，共计1992天，每天25元，共计49800元；（4）要求被申请人支付申请人2001年4月17日至2006年9月30日的陪侍伙食补助费，共计1992天，每天需要6人陪护，每人每天按23元计算，共计274896元；（5）要求被申请人2006年10月1日至2016年12月31日的陪侍人员伙食补助费，共计3477天，每天需要3人陪护，每人每天按23元计算，除去已支持的128800元，共计129536元；（6）要求被申请人支付再审申请人2001年4月17日至2006年9月30日的陪护费，共65个月，按照6人计算，每人每月550元，共计214500元；（7）要求被申请人支付再审申请人2006年12月31日陪侍人员护理费，按照3人计算，参加工伤保险已支付的1人护理费标准107535元，共计215070元；（8）要求被申请人支付再审申请人精神损失费10万元。以上共计1096702.53元；3、依法判决被申请人按照职工待遇为再审申请人在矿务局局机关分配一套楼房住房；4、诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：1、在《工伤保险条例》第五章中对工伤保险待遇作出了明确的规定，符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的治疗工伤所需费用、职工住院治疗工伤的伙食补助费、工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费，生活护理费、工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，残疾用具费、一次性伤残补助金、伤残津贴等费用应由工伤保险基金支付，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内的工资福利待遇、生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的费用由所在单位支付，再审申请人未将由工伤保险基金支付的金额与被申请人应支付的金额分开罗列，而全部认为归被申请人支付不妥，原审认定的事实是基于双方的证据予以认定的，再审申请人也认可被申请人向其支付了五十余万元的事实，原审法院并不存在基本事实缺乏证据证明，原审法院认定部分归工伤保险基金支付并无不当。2、再审申请人主张本案是与被申请人之间是劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了劳动争议的范围，而本案审查的范围应是第（五）项中的因工伤医疗费发生的争议的内容，因此再审申请人认为原判决适用法律确有错误的理由亦不能成立。3、根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百零五条”人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，其主张的精神损失费10万元及要求分配楼房一套的再审请求超出原审的诉讼请求，本院不予审查。综上，成玉君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人成玉君的再审申请。审判长  王永胜审判员  樊文霞审判员  卞俊梅二〇一七年六月二十三日书记员  智 慧
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2568号
原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行，住所地济南市。
负责人范艳，行长。
委托代理人王延民，中国工商银行股份有限公司济南山大路支行员工。
委托代理人刘洪，中国工商银行股份有限公司济南山大路支行员工。
被告韩作伟，男，1991年7月17日出生，住历城区王舍人庄镇张马屯***号。
原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行与被告韩作伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行委托代理人王延民、刘洪到庭参加了诉讼。被告韩作伟经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行诉称,2014年7月30日，原告与被告韩作伟签订个人购房借款/担保合同，约定原告向被告发放贷款80万元，到期日为2044年9月1日，还款方式为按月等额本息还款，利率执行人民银行基准利率不浮动，若逾期执行基准利率上浮30%，每年的1月1日进行利率调整。合同签订后，原告按照约定于2014年9月1日向被告发放贷款。因被告在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的编号为01602000312014二手贷1000137的《个人购房借款/担保合同》第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还贷义务，请求法院依法判令被告韩作伟立即偿还原告贷款本金795041.93元及所产生利息21632.69元（利息计至2015年9月17日，嗣后继续按借款合同约定的利率计算）合计816674.62元，以及自2015年9月17日起至判决生效之日止及实际占用期间的利息（包括罚息和复利）。抵押房产是：历城区工业北路166号7号楼1-601及地下室13.90平方米，房产证为：济房权证历城字第1732**号，在证建筑面积114.82平方米。原告对抵押房产有优先受偿权。本案诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等所有费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行提供如下证据:1、借款人身份证、户口、收入证明、未婚证明；2、按时还款保证书；3、工资收入流水；4、申请表；5、谈话笔录；6、购房借款担保合同；7、放款凭证；8、房产证；9、他项权证（济房他证历城字第0731**号）；
被告韩作伟未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2014年7月30日，原告与被告韩作伟签订个人购房借款/担保合同，约定原告向被告发放贷款80万元，到期日为2044年9月1日，还款方式为按月等额本息还款，逾期执行基准利率上浮30%。被告以其名下房产历城区工业北路166号7号楼1-601及地下室作为抵押房产，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定于2014年9月1日向被告发放贷款，被告韩作伟未按约定还款，截止至2015年9月17日尚欠原告贷款本金795041.93元，利息21632.69元。
本院经审理认为，原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行与被告韩作伟签订的个人购房借款/担保合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告韩作伟未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，对抵押房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩作伟偿还原告借款本金795041.93元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩作伟支付原告截至2015年9月17日的利息利息21632.69元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告韩作伟支付原告自2015年9月18日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金795041.93元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告韩作伟抵押的他项权证号为济房他证历城字第0731**房产享有优先受偿权。
案件受理费11970元,公告费260元由被告韩作伟负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵睿喆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26709号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张东旺，男，1978年12月19日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张东旺信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,262.34元。原告诉称,被告张东旺系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,262.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9311号
原告程光忠，男，汉族，1944年12月20日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街**号。
原告程家贤，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街**号。
原告程家宁，男，汉族，1972年9月16日出生，住云南省昆明市五华区江岸小区*期曦江里*幢*单元***室。
原告程明，男，汉族，1975年4月18日出生，住广东省深圳市福田区八卦三路深药大厦***楼。
原告程光忠、程家宁、程明的共同委托代理人程家贤，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街**号。
被告四川大学华西医院，住所地成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人李为民，院长。
委托代理人江敏、钟玉珂，泰和泰律师事务所律师。
原告程光忠、程家贤、程家宁、程明为与被告四川大学华西医院（以下简称“华西医院”）医疗损害赔偿纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年10月20依法公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程光忠、程家贤、程家宁、程明诉称，2014年12月，患者赵志群因声嘶2月至华西医院检查诊断为右肺占位、肺癌。2015年1月20日，患者入住华西医院接受放疗、制模、定位、放疗计划、复位等相关治疗，但在放疗手续拿到加速放射科时，医生告知需要排队等候电话通知后方才进行治疗，于是患者及家属为了等候放疗在成都市铜锣湾733号处租房三个月等候放疗，期间多次到该科室咨询治疗时间，医生均告知需要等候电话通知，2015年1月下旬，患者家属在久等无果的情形下多次要求退还制模防护服和相关资料，另寻医院放疗，加速机房医生告知资料不能退还给家属，并告知放疗时间快了，等候通知，患者在等候过程中于2015年3月13日死亡，患者等候时间过长，并延误了最佳治疗时机，原告认为，在本案中被告华西医院在放疗过程中存在严重过错，且该过错直接导致患者赵志群死亡，华西医院应对原告由此而致的损失承担全部赔偿责任。被告华西医院依法应承担相应的的民事赔偿责任，原告故请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、护理费、误工费、住宿费等共计688395.25元。
被告华西医院辩称，患者于2015年1月30日入华西医院肿瘤三科，入院初步诊断为肺癌，在华西医院治疗期间，华西医院的治疗行为符合诊疗规范，原告所述患者和家属在成都租房三个月等候放疗治疗与事实不符，患者的死亡与自身疾病有关，我院已经尽到了注意义务和告知义务，且双方均在两份医患沟通表上签字，患者家属也表示同意并签字，原告称是由于医院未尽告知义务，侵犯其知情权，剥夺其自主决定权导致患者生命权丧失，原告所述与事实不符，缺乏依据，被告不存在原告所述的不符合医疗规范的行为，故请求法院驳回原告对华西医院的诉讼请求。
经审理查明，程家忠、程家贤、程家宁、程明分别系死者赵志群之配偶，长子，次子，三子。赵志群无其他直系近亲属。
赵志群因胸部不适而于2014年11月、12月期间在华西医院门诊进行检查后确诊为肺癌。从2015年1月4日至20日，赵志群在华西医院完成制模、初次计费、定位、放疗计划、复位等前期工作，并于2015年1月20日入华西医院住院治疗。
2015年1月22日，华西医院在与患方进行沟通时表示，患者为局部晚期肺上沟瘤，建议先行同步放化疗，再考虑有无手术指征。如不行化疗，可能影响疗效。程家贤代表患方签署了“了解病情，不考虑化疗”的意见。
2015年1月23日，华西医院在与患方进行沟通时表示：“患者感染征象明显...出院的危险性及继续治疗的必要性...”。程家贤代表患方签署了“了解病情，自动出院先行放疗”的意见。同日，赵志群出院。
2016年1月26日，患方前往华西医院要求退体架及相关资料，并表示另行找医院进行放疗。华西医院告知患方因各医院之间的放疗计划系统不同、设备不同，华西医院对患者所制定的放疗计划、体膜、体架等无法在其他医疗结构中使用，故不能退还，但可退费。此后，华西医院将相关费用退还患方。
2015年3月13日，赵志群死亡。
此后，程家忠、程家贤、程家宁、程明诉至本院，要求华西医院予以赔偿。
上述事实，有程家忠、程家贤、程家宁、程明与赵志群之间关系的亲属关系证明、华西医院的资质、赵志群在华西医院进行治疗的病历、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，赵志群因病前往华西医院进行治疗，在入院后，华西医院已经将赵志群的病情及拟采取的治疗方案告知患方，并告知患者继续治疗的必要性。患方在了解病情后，先后表示不考虑化疗，并要求自行出院。虽然患方表示出院后将先行放疗并在出院后要求华西医院退还体架等相关资料，在华西医院告知无法退还的理由后，华西医院也将相关费用予以退还。至此，赵志群在华西医院的本次治疗行为终结，赵志群无论在此后继续在华西医院治疗还是在其他医疗机构治疗，均属新的治疗行为。
华西医院在向赵志群告知病情、治疗方案、继续治疗的必要性后，已经尽到告知义务。赵志群此后终结治疗的行为，系其在了解病情后的自主选择。故在赵志群死亡后，其继承人以华西医院侵犯知情权为由要求华西医院进行赔偿，理由不能成立，对此本院不予支持。
对程家忠、程家贤、程家宁、程明所述赵志群在出院后多次询问放疗的时间，无证据予以支持，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告程家忠、程家贤、程家宁、程明的诉讼请求。
案件受理费3840元，因适用简易程序减半收取1920元，由原告程家忠、程家贤、程家宁、程明予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一六年十月二十四日
书记员 王雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3475号
申请执行人：韩超，男，1970年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏圆泰快递有限公司二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海泽路静安苑5号楼6号营业房。
法定代表人潘战旗，系公司经理。
本院在执行韩超与宁夏圆泰快递有限公司二分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索，本院依法查封了被执行人营业场所，本院于2016年12月26日依法对被执行人法定代表人潘战旗采取司法拘留措施。申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初375号
原告：张飞，男，1981年11月1日出生，住武汉市汉阳区。
被告：李猷，男，汉族，1985年11月13日出生，住武汉市汉南区。
本院于2017年5月12日立案受理了原告张飞诉被告李猷民间借贷纠纷一案，原告张飞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张飞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张飞负担。
审判员 杨华珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 漾
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初153号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人韩永昌，男，1960年4月20日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。2003年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，追缴违法所得260元，2003年10月5日刑满释放；2006年12月28日因盗窃被平顶山市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月，2008年4月20日解除劳动教养；2008年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2009年5月30日刑满释放；2013年8月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2014年4月25日刑满释放；2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2015年1月11日刑满释放；2015年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2016年1月10日刑满释放；2016年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2017年1月29日刑满释放。因盗窃，于2017年2月6日被郏县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，当月19日转刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。
辩护人王志，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人韩永昌犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰、周佳佳出庭支持公诉，被告人韩永昌及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日17时许，被告人韩永昌行至郏县城关镇经三路与文化路交叉口处，趁在此居住的郏县堂街镇关庄村村民赵某家中无人之极，将赵某家院内南侧车棚内停放的一辆白色爱玛牌二轮简易踏板式电动车盗走。经郏县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1714元。
上述事实，被告人韩永昌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证人韩大敏等人的证言，现场平面示意图及照片，郏县公安局出具的行政处罚决定书，本院（2016）豫0425刑初62号刑事判决书，南阳市监狱出具的释放证明，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2017]第005号价格认定结论书，户籍证明，前科证明，情况说明，抓获证明等证据证实。上述证据均当庭出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩永昌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人韩永昌刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人韩永昌因盗窃、诈骗被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒罚以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故关于辩护人提出的韩永昌认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韩永昌退赔被害人赵帅彬被盗电动车折价款人民币1714元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋景婵
审 判 员 李培森
代理审判员 李 远
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1236号
上诉人（原审原告）：江苏广通建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号。
法定代表人田维衡，总经理。
被上诉人（原审被告）：郑兆雄，男，1952年7月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审第三人：城投（兴化）置业有限公司，组织机构代码78556284-6，住所地兴化市英武南路168号。
法定代表人：杨高才，董事长。
上诉人江苏广通建设工程有限公司因与被上诉人郑兆雄、原审第三人城投（兴化）置业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏广通建设工程有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏广通建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年六月九日
书记员 叶 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5789号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告刘杰，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 张 媛