wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执4842号
申请执行人：刘彬。
被执行人：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司。
地址：石家庄经济技术开发区世纪大道66号。
组织机构代码：10441198X。
法定代表人：郭建鹰，该公司经理。
本院审理刘彬与石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司合同执行纠纷一案，因被执行人已全部履行完执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 朱永博
二〇一六年十一月十五日
书记员 张亚茹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4485号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。
法定代表人：初赫勋，职务总经理。
委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。
被告：朱宁，男，现住沈阳市于洪区玉龙山路18-22号20门。
本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告朱宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1905号
罪犯应东虎，男，1994年11月26日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月19日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯应东虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年3月26日起至2020年3月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年9月25日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯应东虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯应东虎获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，罚金全部履行完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯应东虎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和�术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应东虎准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初427号
原告：姚某，女，1964年出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1963年出生，汉族，农民，。
原告姚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚。婚后生育两个儿子，长子孙某、次子孙某。现均已成家立业。被告在外打工，从不向家里交钱，家里的生活全靠我一个人。我多次苦心规劝，被告不但不听，反而对我打骂。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，至使我们长期分居。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。请法院准予原、被告离婚。
被告孙某未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了本人身份证、户籍证明及村民委员会出具的证明各一份，用以证实原、被告身份及登记结婚时间。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告登记结婚。原告主张夫妻感情已彻底破裂，虽提交了相关证明材料，但经审查，原告提交的鞋厂的证明，只能证实原告自2015年2月8日至今在该厂打工并居住该厂；2017年2月28日村民委员会出具的证明，证实原告2015年春节和2016年春节在娘家过节。并不能证实原、被告因感情不和长期分居的事实。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足。故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一七年三月十七日
书记员 赵国平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民事�决书
（2016）鄂0303民初883号
原告焦寒晓。
委托代理人张天悦。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师（特别授权）。
被告东风汽车车轮有限公司。住所地：湖北省十堰市广东路*号。
法定代表人肖精华，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
原告焦寒晓诉被告东风汽车车轮有限公司（以下简称东风车轮公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员骆红梅适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告焦寒晓的委托代理人张天悦、王琛、被告东风车轮公司的委托代理人郑家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦寒晓诉称：2013年6月30日，我与河南赛尔车轮有限公司（以下简称赛尔公司）签订了《债权转让协议》，该协议约定，河南赛尔车轮有限公司将其对被告东风车轮公司享有的130万元货款债权转让给我。2015年7月12日，我将《债权转让通知书》及《债权转让协议》邮寄给被告东风车轮公司。协议签订后，我多次要求被告东风车轮公司支付货款，被告东风车轮公司至今不予支付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告东风车轮公司支付货款130万元及利息7.8782万元，并承担本案的诉讼费用。
被告东风车轮公司辩称：我公司与赛尔公司之间的外协配套合同关系已终止，�同当事人是特定主体，且合同约定的质量保证条款只有赛尔公司能履行，涉案债权具有不可转让性，赛尔公司不能转让合同项下权利。原告焦寒晓将债权转让通知邮寄给“吕先生”，并不是由债权人赛尔公司通知我公司，故该债权转让通知对我公司不发生法律效力。我公司与赛尔公司的外配套合同关系已经终止，我公司依法协助枣阳市人民法院执行了赛尔公司130万元债权，故不再欠赛尔公司货款，赛尔公司无债权可供转让。综上，请求人民法院驳回原告焦寒晓的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月被告东风车轮公司与赛尔公司建立零部件采购合同关系。因赛尔公司欠原告焦寒晓借款本金383.84万元及利息未还，2015年6月30日，原告焦寒晓与赛尔公司签订《债权转让协议》，赛尔公司将其在被告东风车轮公司处的130�元债权转让给原告焦寒晓，同日赛尔公司出具了一份《债权转让通知书》交给原告焦寒晓。2015年7月12日，原告焦寒晓将以上《债权转让协议》及《债权转让通知书》邮寄给被告东风车轮有限公司的“吕先生”。原告焦寒晓以被告东风车轮公司未向其支付以上货款为由，诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，1、2015年6月23日，赛尔公司向被告东风车轮公司发送了《公司更名通知》，通知赛尔公司的各位客户，自2015年7月1日起将赛尔公司的债权债务交由焦作白瑞特机械制造有限公司承担，自通知下发之日以后的所有发票、汇款均由焦作白瑞特机械制造有限公司执行。截至2015年6月30日，被告东风车轮公司欠赛尔公司的货款为1181586.65元，截至2015年8月24日，被告东风车轮公司欠赛尔公司的货款为1368899.17元。
2、2015年8月11日，湖北省枣阳市人民法院向被告东风车轮公司送达了《协助执行通知书》，通知被告东风车轮公司停止支付赛尔公司的货款1372331.99元。2015年11月13日，湖北省枣阳市人民法院又向被告东风车轮公司送达了《履行到期债权通知书》，通知被告东风车轮公司将对赛尔公司所负的到期债权1372331.99元直接向申请执行人湖北立晋钢铁集团有限公司履行，或者将该款汇入该院账户，并不得向被执行人赛尔公司清偿。2016年1月30日，被告东风车轮公司扣留质保金后向湖北立晋钢铁集团有限公司支付了924731.99元（银行承兑汇票）。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告焦寒晓提交的《债权转让协议》、《债权转让通知书》，被告东风车轮公司提交的《采购合同》两份、赛尔公司的《更名通知书》、湖北省枣阳市人�法院的执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书、财务账页予以证实。
本院认为：综合双方的诉辩意见及提交的证据，本案争议焦点问题有两个，其一，赛尔公司将对被告东风车轮公司的债权转让给原告焦寒晓，是否已发生法律效力。其二，赛尔公司对被告东风车轮公司是否还有应当履行的债权。
对第一个焦点问题，本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八十九条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告焦寒晓与赛尔公司签订《债权转让协议》后于同日出具的《债权转让通知书》并没有直接送达给被告东风车轮公司，而是交由作为受让人的原告焦寒晓邮寄给东风车轮公司的“吕先生”，“吕先生”的身份不明，既不是被告东风车轮公司的法定代表人，亦不是被告东风车轮公司指定的收件人，故该债权转让对被告东风车轮公司不发生法律效力。
对于第二个焦点问题，本院认为：依据被告东风车轮公司提交的证据，赛尔公司在被告东风车轮公司的债权1372331.99已被司法机关冻结，并协助履行了部分债务，赛尔公司对被告东风车轮公司不再有1372331.99元的债权，剩余未履行部分的债权也因司法机关的停止支付通知而处于不得支付状态，故赛尔公司对被告东风车轮公司已无应当履行的债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告焦寒晓的诉讼请求。
案件受理费17209元减半收取8604.5元由原告焦寒晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件�理费通知）
审判员 骆红梅
二〇一六年八月三十日
书记员 秦 空
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3189号
原告:赵建立，男，汉族，1978年3月21日生，住项城市。
被告:崔秋敏，女，汉族，1979年5月1日生，住项城市。
本院在审理原告赵建立与被告崔秋敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵建立撤回起诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年七月十一日
书记员 闫纪芳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2051号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市西湖区保俶路55号。
负责人：邢国亮，行长。
委托代理人：孔东方、张晓峰，浙江天复律师事务所律师。
被执行人张荣，男，1988年8月23日出生，汉族，住江西省见识吉水县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人张荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张荣支付人民币1067623元、执行费13076元、诉讼费12204元，合计1092903元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月3日以（2016）浙0106民初575号民事裁定书查封了被执行人张荣位于杭州市余杭区南苑街道风华苑2幢1单元302室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖张荣名下位于杭州市余杭区南苑街道风华苑2幢1单元302室的房屋
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一六年九月二十日
书记员 王俊扬
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初34号
原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1868号，统一社会信用代码91130600568909030P。
负责人:张志谦，该行行长。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告:张志峯，男，汉族，1986年5月9日出生，定州市好友多超市业主，现住定州市。
原告交通银行股份有限公司保定分行与被告张志峯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人赵庆雨和被告张志峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司保定分行提出以下诉讼请求：请求依法判令被告归还信用卡透支款本金95728.8元、利息46134.89元、滞纳金30624.92元(利息、滞纳金计算至2016年9月2日，此后利息、滞纳金按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止)，合计172488.61元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告申请办理交通银行BOSS信用卡，被告填写了信用卡申请表并签字声明其所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其己全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。此后原告批准了被告的办卡申请，并将信用卡交付被告使用。被告激活信用卡后多次使用该卡在指定地点购买烟草并经营，截至2016年9月2日，被告共欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金总计172488.61元。后经原告多次催耍，被告至今未归还原告。
被告张志峯辩称，2014年5月份办下来的卡，当年阴历八月十六凌晨我的超市被盗，买卖越做越不行，想跟银行协商慢慢还，看看滞纳金和利息是否能减免，欠银行钱总是要还的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下，2014年5月13日，定州市好友多超市的业主被告张志峯以个人名义向原告申请办理交通银行太平洋BOSS信用卡信用卡，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，表明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等及申请表载明的所有事项。该申请表及所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等载明以下主要内容：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额还款待遇），或原告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，被告不享受免息还款期待遇，原告将对除预借现金外的全部透支额度交易额（包括已偿还部分）按规定利率计收从交易记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，滞纳金按每笔最低还款额的未还部分的5%收取，最低10元；被告财务或资信状况恶化，还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权立即要求提前偿还全部应还款项等措施而无须通知被告，被告应承担由此产生的全部责任和损失，情节严重的，原告有权取消被告的信用卡资格并终止本合约。
2014年5月15日，原告批准了被告张志峯的办卡申请，将卡号为62×××89的信用卡一张交付被告使用，额度10万元，只能用于被告在河北省烟草公司保定市公司购买烟草。2014年6月2日，被告开始使用该信用卡，截至2016年9月2日，该信用卡因透支产生的应付信用卡透支款本金95728.8元、利息46134.89元、滞纳金30624.92元。经原告催收，被告至今未还。
本院认为，被告张志峯与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告张志峯与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告张志峯自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告张志峯在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支款本金95728.8元、利息46134.89元、滞纳金30624.92元，并支付相关费用。被告张志峯逾期还款的行为已经构成违约，依据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告张志峯催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告张志峯支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持，2016年9月2日以后的滞纳金原告自愿放弃，本院予以确认；原、被告约定的贷款利息为每日万分之五符合中国人民银行关于贷记卡透支利率为日利率万分之五的规定，本院予以确认；被告的主张没有法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张志峯于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡透支款本金95728.8元、滞纳金30624.92元；
二、被告张志峯于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡透支款的利息46134.89元（截至2016年9月2日）；其余利息按信用卡透支款本金95728.8元的每日万分之五计算，自2016年9月3日起至实际清偿之日止。
三、驳回原告交通银行股份有限公司保定分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告张志峯负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一七年三月二十日
书记员 谭桂仙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：庆阳市西峰区。
负责人李永海，该行行长。
委托代理人苟志乾，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告苏建发，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张媛，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告蒋小红，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李彦鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告苏建发、张媛、蒋小红、李彦鹏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。
案件受理费6402元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑惠名
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初246号
原告靳某，住甘肃省礼县。
被告任某，住甘肃省礼县。
本院在审理靳某诉任某民间借贷纠纷一案中，因原告靳某在法律规定的期间内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈旭恒
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 惠
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1226民初246号原告靳某，住甘肃省礼县。被告任某，住甘肃省礼县。本院在审理靳某诉任某民间借贷纠纷一案中，因原告靳某在法律规定的期间内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈旭恒二〇一七年三月二十日书记员  梁 惠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1442号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人刘斌，男,1984年2月16日出生，汉族，户籍地山西省临县。
中国银行股份有限公司北京市分行与刘斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1936号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还102528.7元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘斌名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1936号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1442号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人刘斌，男,1984年2月16日出生，汉族，户籍地山西省临县。中国银行股份有限公司北京市分行与刘斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1936号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还102528.7元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘斌名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1936号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执复9号
申请复议人杨静,女,汉族。
申请执行人杨梅花，女，汉族。
被执行人史建军，男，汉族。
被执行人ＸＸ，女，汉族。
申请复议人杨静不服铜川市耀州区人民法院（以下简称耀州法院）（2016）陕0204执161-3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人杨静称，该裁定书“以执代审”侵害其合法权益。在执行程序中追加复议人为被执行人于法无据。该裁定程序违法，事实不清，适用法律不当。史建军与杨梅花之间的债务虽是复议人与史建军婚姻关系存续期间产生的，但不是夫妻共同债务，更没有用于家庭生活。
耀州法院认为，史建军与杨静在婚姻关系存续期间内接手杨梅花转让的餐厅，因欠转让费形成该案纠纷。史建军在经营期间，妻子杨静经常到该店中，之后史建军与杨静虽然登记离婚，亦订立离婚协议约定债务由史建军承担，但不能改变共同债务的事实，亦不能对抗申请执行人申请追加其为共同被执行人。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，裁定追加第三人杨静为本案共同被执行人，在本案执行过程中与史建军负无限连带的清偿责任；在裁定生效后三日内向申请执行人杨梅花支付转让费60000元，执行费800元，逾期不履行上述义务,将依法强制执行。
经审查查明,杨梅花与史建军因欠转让费形成该案纠纷。杨梅花将史建军、ＸＸ诉至法院，2015年5月21日，耀州法院作出的（2015）耀新民初字第00036号民事调解书已发生法律效力。2016年3月21日，申请执行人杨梅花依据（2015）耀新民初字第00036号民事调解书，向耀州法院申请执行，被执行人为史建军、ＸＸ。执行中，2016年4月12日，申请执行人杨梅花提出追加被执行人申请，请求追加史建军妻子杨静为本案的共同被执行人。
另查明，2015年12月23日史建军与杨静登记离婚，杨静为史建军的原配偶。
本院认为，在生效法律文书已经明确确定了义务人的情形下，本案申请执行人申请在执行程序中直接追加被执行人的原配偶为共同被执行人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条规定的情形。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执161-3号执行裁定书。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李宝莉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1664号
申请执行人朱善瑾。
申请执行人郑骅云。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人朱善瑾、郑骅云与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付140271.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1664号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3909号
原告：彭亮，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告：向迪夫，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告彭亮诉被告向迪夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告彭亮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭亮撤回起诉。
本案受理费80元因撤诉减半收取40元,由原告彭亮负担。
审判员 罗绍铭
二〇一七年七月三日
书记员 谭利超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7004号
原告：康江涛，男，1970年6月8日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：熊光宇。
委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。
被告：天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路。
法定代表人：于健。
委托诉讼代理人：丛振华。
委托诉讼代理人：王铁林。
原告康江涛与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司、天津四建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告康江涛于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康江涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年六月七日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第266号
申请执行人乌兰浩特市发展和改革委员会
被执行人乌兰浩特市久江物业管理有限公司
乌兰浩特市发展和改革委员会申请执行乌兰浩特市久江物业管理有限公司行政非诉一案，乌兰浩特市发展和改革委员会作出的乌发改价检处（2014）35号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市发展和改革委员会于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乌兰浩特市发展和改革委员会撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第266号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年五月十九日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第266号
申请执行人：木斯热提*木坎。
被执行人：热合买提*胡尔曼。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民一初字第53号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人热合买提*胡尔曼发出执行通知书，责令被执行人履行11500元的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费72.5元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一五年十月十五日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第266号申请执行人：木斯热提·木坎。被执行人：热合买提·胡尔曼。本院依据已发生法律效力的（2015）乌民一初字第53号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人热合买提·胡尔曼发出执行通知书，责令被执行人履行11500元的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费72.5元的银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一五年十月十五日书记员 叶  力  江
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2078号
原告：朱振朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郑岚岚，女，1971年3月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄德祥，男，1963年12月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：李寒凌，女，1964年4月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告朱振朋与被告郑岚岚、黄德祥、李寒凌民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月二十日
代理书记员 徐晨婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第30号
原告：徐某某。
委托代理人：陈甲。
被告：芮某某。
被告：倪某某。
原告徐某某与被告芮某某、倪某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月24日向本院起诉。本院依法组成合议庭于20
10年4月9日在本院环城人民法庭进行公开开庭审理，并当庭宣
告判决。原告徐某某的委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告芮
某某、倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2004年1月19日，被告芮某某向原告借款50
000元，并定于2007年12月还清。但至还款期被告并未归还借
款。另因被告芮某某与被告倪某某系夫妻，被告倪某某对其婚
姻存续期间的共同债务依法应当承担共同清偿义务。故请求法
院判令：两被告立即归还借款50000元并赔偿利息损失
7350元（按每天万分之2.1暂定700天计算，要求计算至
借款全部清偿时止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告芮某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告倪某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2004年1月19日，被告芮某某向原告徐某某借款50000元。2007年11月9日，被告芮某某出
具借条一份给原告，并承诺该借款50000元于当年12月还清。
借款到期后，被告芮某某未作偿还。原告讨款未着，纠纷成讼
。
另查明：自2008年1月1日起以借款50000元为基数按日利
率万分之2.1计算至2010年4月9日止的利息为8704.50元。
又查明：被告芮某某与被告倪某某系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、人口信息及原告的当庭陈
乙以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告芮某某之间的民间借贷关系是双
方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约向被
告芮某某履行了出借义务，被告芮某某也应当按约履行还款义
务，但被告芮某某并未按约定的期限返还借款，显属违约，应
当承担返还原告借款之民事责任。原告要求被告芮某某支付自
2008年1月1日起以借款50000元为基数按日利率万分之2.1计算
至2010年4月9日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持
。原告要求被告倪某某承担共同还款责任的诉请，因被告芮某
某与被告倪某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告倪某某对本
案债务应承担共同清偿的民事责任。据此，为维护社会经济秩
序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告芮某某、倪某某应返还原告徐某某借款50000元
，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告芮某某、倪某某应支付原告徐某某逾期还款利
息
8704.50元（计算至2010年4月9日止），限于本判决生效
之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，公告费550元，合计诉讼费1818元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年四月九日
书记员 叶 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执309号
申请执行人:黄龙山，男，1962年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:林银辉，男，1971年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:陈丽珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄龙山与被执行人林银辉、陈丽珍借款合同纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人林银辉、陈丽珍发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月12日，本院依法将被执行人林银辉、陈丽珍纳入失信被执行人名单。2016年10月28日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十八日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执309号申请执行人:黄龙山，男，1962年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:林银辉，男，1971年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:陈丽珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人黄龙山与被执行人林银辉、陈丽珍借款合同纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人林银辉、陈丽珍发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月12日，本院依法将被执行人林银辉、陈丽珍纳入失信被执行人名单。2016年10月28日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十八日书记员 施宣锚
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初7号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张卫，男，1963年3月3日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，东风实业开发公司部件厂职工，住湖北省十堰张湾区。被告人张卫因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人张卫被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月2日以十张检公诉刑诉（2017）504号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日21时5分许,被告人张卫饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由东凤汽车公司总装厂经车城路向张湾区孟沟方向行驶，行驶至十堰市东汽消防处对面路口路段处,被十堰市公安局交通管理局三大队民警查获。经湖北医药学院司法鉴定所法医毒物检验,在张卫的血液中检出“酒精”成分，含量为110mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张卫在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第00359号）、查获现场及抽血检测照片；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2017]毒鉴字第71号）；证人李某的证言；被告人张卫的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人张卫在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张卫归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年一月十一日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1435号
原告陈某，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人汪玉芳，伍家岗海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人邓明发，马家店法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告周某，女，1934年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人陈蓉，周某的女儿。一般授权代理。
被告张某，女，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人宋志武，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈某、周某与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员李萍独任审判，于2016年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汪玉芳、邓明发，原告周某及其委托代理人陈蓉，被告张某及其委托代理人宋志武、柳占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、周某诉称：陈某之父陈明与被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。2016年4月8日陈明在重病中立下遗嘱：其将房屋和小轿车给原告陈某继承。陈明于2016年6月12日去世。现陈某依照遗嘱请求继承下列财产：1、位于宜昌市伍家岗区共勤村2组2-55号房屋所有权（前五层后三层）；2、鄂Ｅ×××××号小轿车所有权。周某作为陈明的母亲愿意把属于周某的房屋份额给陈某。
被告张某辩称：一、被告应享有有产权房1／3的份额，该部分作为被告与陈明同居期间共同创造的财产，应依法认定该部分为被告与陈明共同共有：被告应享有无产权房1／2的份额。二、原告陈某应退还已拿走的被告存款。三、车子作价3万，原告应补偿被告1.5万。四、请求法院将有产权房中第二层，无产权房的后三层判定为被告所有。
经审理查明：
陈某之父陈明与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2016年4月8日陈明在重病中立下遗嘱：将位于宜昌市伍家岗区共勤村2组55号的房产两栋（前五层后三层）、东风雪铁龙牌（号牌：鄂Ｅ×××××号）小轿车一辆、银行存款给陈某继承。陈明于2016年6月12日去世。周某系陈明的母亲。
位于宜昌市伍家岗区共勤村2组55号的房屋是陈明拆除其父母的旧房后在原址新建的，于2002年办理的集体土地使用证，批准建设砖混结构住房二层，但陈明违法增建了三、四层。宜昌市规划管理局于2001年4月6日向其下达了行政处罚决定书，要求陈明缴纳第三层的罚款及拆除第四层房屋。2002年3月1日，我院也对陈明下达了行政裁定书，裁定陈明缴纳罚款和自行拆除第四层房屋。另在该房屋上加建的第五层，及在该房屋后面修建的三层房屋至今未取得集体土地使用证。
东风雪铁龙牌（号牌：鄂Ｅ×××××号）小轿车系陈明与被告于2009年8月购买。
陈明的法定继承人只有本案的陈某、周某与被告三人。
庭审中，被告认为周某应作为第三人的身份参加诉讼，周某表示同意；陈某与周某均确认诉争的房屋有周某的份额；陈某与被告均确认诉争的车辆的价值为3万元，经协商，原告愿取得车辆所有权，给被告1.5万元的补偿，被告亦表示同意；陈某与被告均确认陈明名下的存款有4.2万元，但陈某表示该款给陈明办丧事时已花完，被告对此不予认可。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，亲属关系证明，书面遗嘱、录音录像，死亡医学证明、火化证明，宜昌市村民建房许可证、集体土地使用，结婚证，鄂Ｅ×××××号小轿车注册登记册，民事判决书，行政裁定书及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、关于周某在本案中的诉讼地位问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条及最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第四条第60款的规定，周某应作为本案的原告参加诉讼。
二、关于诉争的房屋及车辆的继承问题。本案陈明所立遗嘱符合法律规定，本院对其有效性予以认可。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第三条第38款的规定，陈明在遗嘱中处分属于周某的诉争房屋所有权，处分属于被告的诉争车辆所有权的部分是无效的。又根据法律只保护合法财产的规定，本院只能处理诉争房屋有集体土地使用证批准建设的第一、二层房屋。由于周某明确表示将属于其的房屋份额给陈某，因此，诉争房屋中的第一、二层的所有权属于陈某所有，本院予以确认，陈某对诉争房屋的其他请求，本院不予以支持。由于陈某与被告就诉争车辆已达成合意，又未违反法律规定，本院亦予以支持。
三、关于诉争的银行存款的处理。由于陈某未主张对存款的继承，根据不诉理的原则，本院不予以处理。同时，被告主张该存款是其个人财产要求陈某返还，与本案系不同的法律关系，不属于本案处理的范围。
四、关于被告主张应享有诉争房屋有产权部分1／3的份额，应依法认定该部分为被告与陈明共同共有的问题。由于被告提供的证人证言只能证明被告找证人借款自称是用于修建诉争的房屋，但证人未提供出借款项来源的证据，且被告亦未提供证据证明其所借款项就是用于修建诉争房屋，同时被告提供的其他证据也不能证明其主张，因此，原告的此项主张本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第二款，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第三条第38款、第四条第60款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第九十条之规定，判决如下：
一、位于宜昌市伍家岗区共勤村2组55号房屋的第一、二层属于原告陈某所有。
二、东风雪铁龙牌（号牌：鄂Ｅ×××××号）小轿车一辆属于原告陈某所有，原告陈某于本判决生效之日起十日内向被告张某支付该车的补偿款1.5万元。
三、原告周某不享有坐落于宜昌市伍家岗区共勤村2组55号房屋的第一、二层的所有权。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由原告陈某、周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 高巧荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12858号
原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。
法定代表人姜永利，总经理。
被告陈兰英，女，1938年5月7日出生。
本院在审理原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司与被告陈兰英供用热力合同纠纷一案中，原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司于2015年8月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王得壮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安奉悦，男，1996年5月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东煤炭技术学院，住所地淄博市淄川区淄矿路***号。
法定代表人：汪栋，院长。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
再审申请人安奉悦因与被申请人山东煤炭技术学院教育机构责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安奉悦申请再审称，请求撤销二审判决，并改判被申请人赔偿再审申请人经济损失59900元。事实与理由：1.被申请人未及时为申请人投保应承担过错赔偿责任。被申请人在中国平安养老保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为申请人投保，第二年保险期间为2013年9月13日至2014年9月12日。2014年5月20日，被申请人收取申请人三年的意外保险费120元。保险合同到期后，被申请人没有在2014年9月13日及时为申请人投保，而是2015年3月26日改在中国人民财产保险股份有限公司（中国人保公司）投保。被申请人未及时给申请人投保存在严重过错，应承担过错赔偿责任。2.原审判决认定中国人保公司以申请人属于投保前已患病而拒绝理赔无证据证实，原审法院认定事实错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。
山东煤炭技术与学院提交意见称，申请人2013年10月被确诊为尿毒症，2014年9月12日保险合同期满后，被申请人于2015年3月26日为申请人在中国人保公司投保，因申请人系带病投保，该病产生的医疗费不在投保范围之列，并且带病投保的手续与其他在校学生不同，在原保险合同期满后，被申请人积极协商让申请人与其他在校学生一起在中国人保公司淄博市支公司入保，已经履行了合理的投保义务，不存在故意拖延入保的过错或者重大过失，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
与本院经审查认为，个第一，关于被申请人对申请人未能及时续保是否存在过错的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人主张被申请人没有及时为其投保存在严重过错，但未提供证据予以证明。被申请人辩称未及时投保的原因是申请人患有尿毒症，带病投保的手续与其他在校学生不同，校方积极协商让其与其他学生一起在中国人保公司淄博市支公司入保，已经履行了合理的投保义务，不存在故意拖延的过错。对此，申请人也未提供证据予以反驳。故申请人对该项主张应承担举证不能的不利后果。
第二，关于中国人保公司淄博市支公司是否以申请人带病投保为由拒绝理赔的问题。申请人在未能投保期间产生的医疗费用，只有在按照保险合同约定能够理赔却因故导致无法理赔的前提下，才能认定为自身的损失。否则，应为其正常的医疗支出。申请人提出了由被申请人赔偿医疗损失的诉讼请求，就有责任对损失的实际发生和具体数额进行举证，所以对于中国人保公司淄博市支公司是否拒赔以及是否因投保不及时而拒赔都应当由申请人予以证明，而申请人未尽到相应的举证义务。原审法院依职权向中国人保公司淄博市支公司业务员调查取证，证实了中国人保公司淄博市支公司拒绝理赔的原因是申请人在平安保险公司理赔过，并且属于带病投保，后期产生的医疗费用人保公司不予报销。原审法院据此认定拒赔的事实以及拒赔的原因并无不当。综上，安奉悦的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安奉悦的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安奉悦，男，1996年5月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东煤炭技术学院，住所地淄博市淄川区淄矿路***号。法定代表人：汪栋，院长。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。再审申请人安奉悦因与被申请人山东煤炭技术学院教育机构责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安奉悦申请再审称，请求撤销二审判决，并改判被申请人赔偿再审申请人经济损失59900元。事实与理由：1.被申请人未及时为申请人投保应承担过错赔偿责任。被申请人在中国平安养老保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为申请人投保，第二年保险期间为2013年9月13日至2014年9月12日。2014年5月20日，被申请人收取申请人三年的意外保险费120元。保险合同到期后，被申请人没有在2014年9月13日及时为申请人投保，而是2015年3月26日改在中国人民财产保险股份有限公司（中国人保公司）投保。被申请人未及时给申请人投保存在严重过错，应承担过错赔偿责任。2.原审判决认定中国人保公司以申请人属于投保前已患病而拒绝理赔无证据证实，原审法院认定事实错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。山东煤炭技术与学院提交意见称，申请人2013年10月被确诊为尿毒症，2014年9月12日保险合同期满后，被申请人于2015年3月26日为申请人在中国人保公司投保，因申请人系带病投保，该病产生的医疗费不在投保范围之列，并且带病投保的手续与其他在校学生不同，在原保险合同期满后，被申请人积极协商让申请人与其他在校学生一起在中国人保公司淄博市支公司入保，已经履行了合理的投保义务，不存在故意拖延入保的过错或者重大过失，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。与本院经审查认为，个第一，关于被申请人对申请人未能及时续保是否存在过错的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人主张被申请人没有及时为其投保存在严重过错，但未提供证据予以证明。被申请人辩称未及时投保的原因是申请人患有尿毒症，带病投保的手续与其他在校学生不同，校方积极协商让其与其他学生一起在中国人保公司淄博市支公司入保，已经履行了合理的投保义务，不存在故意拖延的过错。对此，申请人也未提供证据予以反驳。故申请人对该项主张应承担举证不能的不利后果。第二，关于中国人保公司淄博市支公司是否以申请人带病投保为由拒绝理赔的问题。申请人在未能投保期间产生的医疗费用，只有在按照保险合同约定能够理赔却因故导致无法理赔的前提下，才能认定为自身的损失。否则，应为其正常的医疗支出。申请人提出了由被申请人赔偿医疗损失的诉讼请求，就有责任对损失的实际发生和具体数额进行举证，所以对于中国人保公司淄博市支公司是否拒赔以及是否因投保不及时而拒赔都应当由申请人予以证明，而申请人未尽到相应的举证义务。原审法院依职权向中国人保公司淄博市支公司业务员调查取证，证实了中国人保公司淄博市支公司拒绝理赔的原因是申请人在平安保险公司理赔过，并且属于带病投保，后期产生的医疗费用人保公司不予报销。原审法院据此认定拒赔的事实以及拒赔的原因并无不当。综上，安奉悦的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安奉悦的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年七月二十一日书记员  梁 勇
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初540号
原告：佛山市和诚物业服务有限公司英德市分公司，地址：英德市。
负责人何浩权，总经理。
委托代理人：刘虹、刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
被告：张敏，女，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告佛山市和诚物业服务有限公司英德市分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案过程中，因原被告双方就涉案事宜已庭外和解，且被告张敏已经履行了合同义务，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市和诚物业服务有限公司英德市分公司撤回起诉。
本案受理费34.90元，由原告佛山市和诚物业服务有限公司英德市分公司负担。
审判员 黄远梅
二〇一八年四月十日
书记员 吴玉凤
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2048号
申请执行人王俊焕，身份证住址深圳市南山区。
被执行人肖剑威，身份证住址内蒙古包头市。
被执行人阮黎川，身份证住址广西武鸣县。
申请执行人王俊焕与被执行人肖剑威、阮黎川民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初1601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币600000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。轮候查封被执行人阮黎川名下某房产，因系轮候查封，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人阮黎川、肖剑威有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2048号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王志谦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：文涵，女，1977年8月4日生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文涵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,283.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,283.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1537号
原告上海宝灵超亚电器有限公司。
法定代表人汪书明。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告河南西屋电气制造有限公司。
法定代表人刘书玲。
原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告河南西屋电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何凤仙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝灵超亚电器有限公司诉称：2009年12月22日至2010年12月16日，原、被告签订销售合同计12份，约定被告向原告购买真空断路器、显示器等，由原告送货至被告指定地点，结算方式为款到发货。截至2010年12月20日，原告共计向被告供应货值为人民币131，298元的货物。截至2011年2月22日，原告共计向被告开具价税总额为131，298元的增值税发票。但在原告供货后，被告却仅先后支付货款计11，448元，余款119，850元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款119，850元；2、被告偿付原告以119，850元为基数，从2011年2月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海宝灵超亚电器有限公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料：
1、销售合同，证明原、被告存在买卖合同关系及相互间权利、义务；双方交易的合同总价为131，298元。
2、销货单、销售回单，证明原告在2009年12月22日至2010年12月20日期间向被告进行供货，由被告员工签收。
3、增值税发票，证明原告向被告开具了价税总额为131，298元的增值税发票。
被告河南西屋电气制造有限公司未作答辩。
鉴于被告河南西屋电气制造有限公司未到庭应诉，本院对原告上海宝灵超亚电器有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海宝灵超亚电器有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但被告仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款119，850元及从2011年2月23日起算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南西屋电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵超亚电器有限公司货款119，850元；
二、被告河南西屋电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝灵超亚电器有限公司以119，850元为基数，从2011年2月23日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，697元减半收取为1，348.5元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年七月六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7656号
原告:孙莉瑛，中国人民解放军沈阳军区总医院营养科送餐员。
委托代理人:齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人:张书铭，辽宁卓政律师事务所律师。
被告:中国人民解放军沈阳军区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**号。
法定代表人:侯明晓，该院院长。
委托代理人:姜东，该单位员工。
委托代理人:尚菁菁，该单位员工。
原告孙莉瑛与被告中国人民解放军沈阳军区总医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告孙莉瑛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙莉瑛的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙莉瑛撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告孙莉瑛负担。
审判员 杨宁
二〇一七年七月十二日
书记员 马勇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执44号
申请执行人陆俊。
被执行人班建强。
申请执行人陆俊与被执行人班建强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）桂1281民初2237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陆俊于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执44号。被执行人班建强应履行的义务为：支付给陆俊调解书中定于2016年11月30日前应支付的工程款5000元，负担案件受理费38元，交纳执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人班建强于2017年4月18日向本院主动缴纳款项5088元（其中案款38元，案件受理费38元，执行费50元）。经征询申请人陆俊的意见，其自愿放弃上述债权产生逾期利息，并同意终结本院（2017）桂1281执44号案件的执行。至此，被执行人已承担调解书确认其在相应期间应承担的义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年五月十八日
书记员 韦文杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7238号
原告：闻龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。
负责人:于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告闻龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闻龙于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻龙负担。
审判员 王 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 田春晖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2340号
原告康玉萍，女，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被告孟越民（又名孟裕明），男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘凤兰，女，1968年3月出生，汉族，籍贯同上。
原告康玉萍诉被告孟越民、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康玉萍到庭，被告孟越民、刘凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉萍诉称，2012年11月20日，被告孟越民向原告借款23万元，约定月利率为2%，并立下借据一支。借款后，被告孟越民于2013年5月17日偿还借款本金5万元，又支付原告利息2000元，剩余借款本金18万元及利息，经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱。因二被告是夫妻关系，被告刘凤兰作为被告孟越民的妻子，有共同偿还该笔借款的义务。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告孟越民、刘凤兰偿还原告借款本金18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告康玉萍向本院提交以下证据：
第一组：借据一支，证明被告孟越民于2012年11月20日向原告借款23万元，利息约定是2分，及被告于2013年5月17日偿还本金5万元的事实。
第二组：证明一份，证明被告孟越民与刘凤兰是夫妻关系，该笔债务应由二人共同承担。
被告孟越民、刘凤兰未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告孟越民于2012年11月20日向原告康玉萍借款23万元，约定利息为2分，并立有借据一支。借款后，被告偿还了利息2000元，并于2013年5月17日偿还了借款本金5万元，之后再未偿还借款本息。
另查，被告孟越民与刘凤兰于1987年2月结婚，属合法夫妻。
本院认为：原告康玉萍与被告孟越民、刘凤兰签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故原告要求被告偿还借款本金18万元的诉请，本院应予支持。
被告孟越民与刘凤兰于1987年2月登记结婚，属合法夫妻，该笔债务产生于婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘凤兰未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告孟越民个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告刘凤兰承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟越民、刘凤兰于本判决生效后十日内偿还原告康玉萍借款本金18万元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告孟越民、刘凤兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛俊梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2340号原告康玉萍，女，1967年2月出生，汉族，陕西省人。被告孟越民（又名孟裕明），男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。被告刘凤兰，女，1968年3月出生，汉族，籍贯同上。原告康玉萍诉被告孟越民、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康玉萍到庭，被告孟越民、刘凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉萍诉称，2012年11月20日，被告孟越民向原告借款23万元，约定月利率为2%，并立下借据一支。借款后，被告孟越民于2013年5月17日偿还借款本金5万元，又支付原告利息2000元，剩余借款本金18万元及利息，经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱。因二被告是夫妻关系，被告刘凤兰作为被告孟越民的妻子，有共同偿还该笔借款的义务。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告孟越民、刘凤兰偿还原告借款本金18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告康玉萍向本院提交以下证据：第一组：借据一支，证明被告孟越民于2012年11月20日向原告借款23万元，利息约定是2分，及被告于2013年5月17日偿还本金5万元的事实。第二组：证明一份，证明被告孟越民与刘凤兰是夫妻关系，该笔债务应由二人共同承担。被告孟越民、刘凤兰未到庭答辩亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告孟越民于2012年11月20日向原告康玉萍借款23万元，约定利息为2分，并立有借据一支。借款后，被告偿还了利息2000元，并于2013年5月17日偿还了借款本金5万元，之后再未偿还借款本息。另查，被告孟越民与刘凤兰于1987年2月结婚，属合法夫妻。本院认为：原告康玉萍与被告孟越民、刘凤兰签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故原告要求被告偿还借款本金18万元的诉请，本院应予支持。被告孟越民与刘凤兰于1987年2月登记结婚，属合法夫妻，该笔债务产生于婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘凤兰未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告孟越民个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告刘凤兰承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟越民、刘凤兰于本判决生效后十日内偿还原告康玉萍借款本金18万元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告孟越民、刘凤兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  项晓艳二〇一六年五月二十七日书记员  牛俊梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8201号
原告：陈冠群，男，1946年3月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：许国荣，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈冠群与被告许国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈冠群于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈冠群以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冠群撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
书记员 陆澄澄
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1302号
原告：王兰，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张奎，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告王兰诉被告张奎土地承包经营权纠纷一案中，原告王兰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年六月七日
书记员 高 攀
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2793民初31号
原告：杨超，女，1987年11月10日出生，汉族，无职业，公民身份证号码2327221987********，初中文化，户籍地址黑龙江省十八站林业地区昌盛街**栋*单元***号。
委托诉讼代理人高新,女,黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：马宝（曾用名佟慧锋），男，1983年5月2日出生，公民身份证号码2323211983********，汉族，无职业，户籍地址黑龙江省海伦市百祥镇。
原告杨超诉被告马宝（曾用名佟慧锋）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼，被告马宝（曾用名佟慧锋）经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.请求分割位于大连市金
州区先进街道凤祥路华邦俪城第10幢1单元13层2号房产；2.判令该房产归原告杨超所有，并由原告办理该房屋的权属登记手续。事实和理由：2009年10月23日我与被告佟慧锋即现在的马宝登记结婚，在婚姻存续期间即2009年11月19日我和被告与大连市金开房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了位于大连市金州区先进街道凤祥路华邦俪城第10幢1单元13层2号房屋面积为94.79平方米。这份合同虽然是我和被告与开发商签订，但该房屋系我的父母出资购买，实际出资及贷款均系我父母杨吉顺、安丽新。因需要给婚生女儿落户，合同体现为我和被告，但我们与我的父母四人共同签署协议，对房屋的产权予以确认，后我父母与我又签订赠与协议，将房屋赠与我。
2012年我与被告感情破裂，向法院提起离婚诉讼，贵院于2012年3月10日作出（2012）十民初字第11号民事判决书，判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养。在离婚时对我们共同签订合同的大连市金州区先进街道凤祥路华邦俪城第10幢1单元13层2号房屋并未作出处理。依据《婚姻法司法解释（三）》第十八条之规定，诉至法院请求分割位于大连市金州区先进街道凤祥路华邦俪城第10幢1单元13层2号房屋归我所有，并由我办
理房屋权属登记手续，请法院依法判决支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告马宝（佟慧锋）提供答辩状辩称，我与佟慧锋系同一
人，大连市金州区先进街道凤祥路华邦俪城第10幢1单元13层2号房屋是我和原告杨超二人委托他人购买。该房屋是原告杨超父母出资购买，贷款是由原告杨超父母贷的，我和原告杨超以及原告杨超的父母签署的合同真实有效，我愿意将房产归原告杨超所有。
原告杨超围绕诉讼请求依法提供六份证据：
证据一：合同编号为6309000129号商品房买卖合同复印件一份、原告杨超与中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行签订的个人购房借款担保合同复印件一份；证据二：原告杨超、被告马宝（佟慧锋）与原告杨超的父母杨吉顺、安丽新四人共同签署的协议书原件一份；证据三：原告杨超与父母杨吉顺、安丽新签订的赠与协议原件；证据四：预收款收据原件1页、工商银行个人贷款凭证原件1页、银行流水3页、取暖费交款票据原件2页；证据五：（2012）十民初字第11号民事判决书复印件一份；证据六：十八站跃进派出所证明。
对于原告杨超出示的证据，结合被告马宝提交的答辩状内容可以印证原告杨超的诉讼主张，对其真实性、证明力本院予
以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月23日原告杨超与当时名为佟慧锋现名为马宝的被告登记结婚，婚生一女孩。2009年11月19日杨超、被告马宝（佟慧锋）与大连金开房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于大连市金州区先进街道凤祥路华邦俪城第10幢1单元13层2号房屋一户面积为94.79平方米。2010年1月10日原告杨超、被告马宝（佟慧锋）与原告杨超的父母杨吉顺、安丽新四人共同签署协议书一份，确认该房款及贷款出资人为原告杨超父母。后原告父母杨吉顺、安丽新与原告杨超签订赠与协议。2012年3月10日本院作出（2012）十民初字第11号民事判决书，判决原告杨超与被告马宝离婚，婚生女孩由原告杨超抚养。在该判决中没有分割位于大连市金州区先进街道凤祥路华邦俪城第10幢1单元13层2号房屋。
另查明，被告马宝在2016年9月5日以重复户口的名义注销了佟慧锋的身份。原告杨超起诉时对佟慧锋的户籍已被注销不知晓。在诉讼进行中，公安机关出具证明证实被告马宝与佟慧锋系同一人，被告马宝亦答辩确认自己与佟慧锋为同一人，因此本院确认佟慧锋与马宝系同一人。原告杨超申请变更诉讼
当事人即被告佟慧锋为被告马宝。
本院认为，被告马宝与佟慧锋系同一人，在婚姻存续期间其以佟慧锋的名义和原告杨超购买位于大连市金州区先进街道凤祥路华邦俪城第10幢1单元13层2号房屋，该买卖合同真实有效。双方购买该房屋是由原告杨超的父母出资，应当视为对自己子女一方的赠与。该房屋在双方离婚时没有分割，证据确实充分，并且被告马宝（佟慧锋）承认原告杨超主张的全部事实及诉讼请求，不违反法律规定。故该房屋应当为原告杨超个人财产。
综上，本院对原告杨超的诉讼请求予以支持，确认大连市金州区先进街道凤祥路华邦俪城第10幢1单元13层2号房屋94.79平方米归原告杨超所有；由原告杨超办理房屋权属登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
确认大连市金州区先进街道凤祥路华邦俪城第10幢1
单元13层2号房屋面积94.79平方米归原告杨超所有；
由原告杨超办理大连市金州区先进街道凤祥路华邦
俪城第10幢1单元13层2号房屋面积94.79平方米房屋权属登记
案件受理费3,300.00元由原告杨超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 宋建英
审判员 张丽梅
审判员 衣 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 伟
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条、有下列情形之一的，视为夫妻一方的财产：
（一）、一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归夫或者妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第七条、婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应当认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02681-1号
原告李孝明，男，1968年9月3日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
原告李孝明与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 迪
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初553号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈泽永，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人陈泽永因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被睢宁县公安局取保候审。2016年3月30日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人陈泽永犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人陈泽永到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日23时许，被告人陈泽永酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,从睢宁县姚集镇张圩村出发，沿泗八路经104国道行驶至睢宁县城，后在县城新市街6881KTV门前，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈泽永静脉血样中乙醇含量为89.0mg/100ml，超过醉酒标准。
被告人陈泽永被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明、户籍证明等书证；2.证人陈锋等人的证言；3.被告人陈泽永的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人陈泽永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈泽永到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案情节，对被告人陈泽永适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈泽永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执75号
申请执行人杜守东，住木兰县。
被执行人褚德有，住木兰县。
本院在执行申请执行人杜守东与被执行人褚德有买卖合同纠纷一案中，经执行，现被执行人财产另案处理中应等待另案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1188号民事调解书的执行，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李佳鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7435号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，组织机构代码81774239-9。
负责人：杨斌，系该行行长。
委托代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省海城市。
被告：潘霜，女，1981年9月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告潘霜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的委托代理人丁彦杰到庭参加诉讼，被告潘霜经本院依法公告送�期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：被告潘霜于2014年1月24日在原告处申办贷记卡一张，卡号00×××51，信用额度：10000元。被告潘霜于2014年2月21日开卡成功后，从2014年3月31日起，多次办理支取现金和进行透支消费，最后一次部分还款日期为2014年7月1日，金额为3000元。截止2016年6月7日累计拖欠共计14599.75元，其中本金9997.92元、利息3719.61元，滞纳金574.62元、管理类费用70元、消费手续费（含额度内分期）237.60元。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款本金9997.92元，利息3719.61元、滞纳金574.62元、管理类费用70元、消费手续费（含额度内分期）237.60元（截止2016年6月7日），共计14599.75元；2、请求法院判令被告按合同约定偿还从2016年6月7日起至其偿还全�欠款之日止期间的利息等款项；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告潘霜经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，被告潘霜在原告处申领贷记卡一张，卡号为00×××51，信用额度为10000元。被告潘霜申领该卡后，于2014年3月31日起，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，亦未归还。截止2016年6月7日，被告欠原告本金9997.92元、利息3719.61元，滞纳金574.62元、管理类费用70元、消费手续费（含额度内分期）237.60元，共计欠款14599.75元。
上述事实，有中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告潘霜的身份证复印件、交易流水、基本信息明细、账户详细信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘霜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告潘霜申领信用卡后，应遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，履行按期偿还原告透支款项的义务，现被告潘霜使用信用卡消费后未按约定履行还款义务的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘霜于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行信用卡借款本金9997.92元、利息3719.61元，滞纳金574.62元、管理类费用70元、消费手续费（含额度内分期）237.60元（截止2016年6月7日），共计14599.75元；
二、被告潘霜自2016年6月8日起，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行信用卡利息、滞纳金等息费至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元、公告费800元，由被告潘霜承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9198号
原告陈子文。
被告顾玉坤。
原告陈子文与被告顾玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈子文到庭参加诉讼。被告顾玉坤经本院公告送达诉状副本和传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子文诉称，2012年4月，被告接到了大团镇金石村私人造房的小工程，并清包给原告施工，施工完毕后，口头承诺2012年12月31日支付劳务费用70，000元（人民币，下同）。但事后被告不守信用未支付欠款。在原告多次催讨下，被告于2013年2月9日给原告出具“欠条”一份，写明欠原告人工费70，000元，但经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告支付原告人工费70，000元，并从2013年2月9日起按银行存款利率偿付利息至清偿日止。
原告向法庭递交被告出具的“欠条”一份作为证据，该“欠条”的内容为：顾玉坤欠陈子文70，000元，2013年2月9日。
被告顾玉坤未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告确认欠有原告人工费后未支付该款，显然损害了原告的利益，现原告要求被告支付该款并偿付相应利息合法有据，本院应予支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾玉坤于本判决生效之日起十日内给付原告陈子文人工费70，000元；
二、被告顾玉坤于本判决生效之日起十日内偿付原告陈子文以欠款70，000元为基数自2013年2月9日起至清偿之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期存款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元（原告陈子文已预交），由被告顾玉坤负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第822-1号
申请执行人烟台市福山区中宝玻璃有限公司，住所地烟台市福山区杏园路2号。
被执行人烟台西飞铝业有限公司，住所地烟台市莱山区环山路3号17楼。
本院依据烟台市中级人民法院已经发生法律效力的于2013年4月25日作出的（2013）烟商二终字第30号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台西飞铝业有限公司有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台西飞铝业有限公司所有的财产一宗（详见查封清单）
二、被执行人烟台西飞铝业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年六月十六日
书记员 王传杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20989号
原告：叶春雷，男，1980年10月8日出生，户籍地黑龙江省五常市，现住北京市丰台区。
被告：北京京房美廉美超市有限公司良乡店，住所地北京市房山区西潞街道西潞北大街28号。
负责人：种晓兵。
委托诉讼代理人：施傲芬，女，1973年9月30日出生，系该公司员工。
本院受理的原告叶春雷诉被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店买卖合同纠纷一案，原告叶春雷于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶春�撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1309号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，男，该行员工。
被告：刘彦君，男，1962年4月28日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告刘彦君金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案受理后，原告于2017年5月26日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘俊
二〇一七年五月二十六日
代书记员 刘娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4620号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人：樊振华，总经理。
被告：赵双，男，现住秦皇岛市海港区。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告赵双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤回对被告赵双的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2810号
罪犯孙某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年七月三十日作出（2015）博刑初字第173号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年4月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯孙某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孙某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初524号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人宿某乙，曾用名宿某甲，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月30日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人宋佳博，河南××律师事务所律师。
被告人宗某，曾用名魏某，女，1962年11月27日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月30日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人靳友训，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人宿某乙、宗某犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人宿某乙及其辩护人宋佳博，被告人宗某及其辩护人靳友训到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控：
自2012年7月份以来，夏邑县业庙乡王油坊村村民宿某乙伙同其妻宗某分别冒用宿某甲、魏某假户口办理养老保险手续，共冒领养老金4915.84元，宿某乙又用魏某的假户口给其妻宗某办理了低保手续，冒领低保金3792.54元。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了书证，证人证言、二被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人宿某乙、宗某通过办理假户口，骗取国家养老金和低保金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，建议判处二被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人宿某乙、宗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人宋佳博认为，被告人宿某乙无前科、系坦白，积极退还全部赃款，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
辩护人靳友训认为，被告人宗某诈骗金额较小，已经全部退赃，社会危害性小，认罪态度好，如实供述犯罪事实，且系初犯，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
有下列证据予以证实：
1.被告人宿某乙、宗某户籍证明。证明二被告人的个人基本信息。
2.夏邑县公安局业庙派出所出具的到案经过、情况说明。证明2015年8月29日，夏邑县业庙乡王油坊村民王某乙到业庙乡派出所举报宿某乙、宗某骗取国家养老金，业庙派出所次日在王油坊村××××、宗某抓获。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实，主动配合公安机关办案。
3.被告人宿某乙、宗某使用的宿某甲、魏某的身份证复印件、领取低保和养老金的邮政储蓄卡、信用社存折、银行卡交易明细、存取款凭证。证明了被告人宿某乙、宗某假冒宿某甲、魏某的身份冒领了养老金4915.84元、低保金3792.54元。
4.河南省罚没收入统一票据。证明二被告人缴纳罚没款8708元，已经全部退赃。
5.证人王某乙的证言。证明其举报同村的宿某乙、宗某办理了假户口，冒名领取了农村养老金和低保，领取了三四年的情况。
6.被告人宿某乙的供述。2012年左右，我有病且家庭经济不好。因为我是村干部，在核对户口时，发现有一个叫宿某甲的人，家人叫魏某，都是六十多岁，符合领取养老金标准。我和妻子商量一下，冒用了这两人户口，到派出所办了二代身份证，申领了养老金。我妻子还用魏某的名义申请了低保金。领取了有四年，钱都用于买药，剩余一些在养老金的银行卡里。我现在认识到了错误，主动把钱退回，争取政府的宽大处理。
7.被告人宗某的供述。2012年时候，我丈夫宿某乙是村干部，当时核对户口，他发现同村有宿某甲和魏某的户口。其实村里没有这两个人，他们都是六十岁以上，到了领取养老金的年龄。我丈夫就给我商量，我们办理了二代身份证后，用宿某甲、魏某的户口办理了养老金，又用魏某的户口给我办理了低保。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宿某乙、宗某通过办理假户口，骗取国家养老金和低保金，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院又考虑了以下的量刑情节：一、被告人宿某乙、宗某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二、被告人宿某乙、宗某主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。三、被告人宿某乙、宗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宿某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人宗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年八月三十日
书记员 刘方