wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5568号
原告：陈景标，男，1976年8月7日生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：黄小妹，女，1986年5月27日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
原告陈景标与被告黄小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人谢艳，被告黄小妹及其委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人谢艳，被告黄小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景标向本院提出诉讼请求：1、返还定金20000元，支付房屋差价损失200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，合同约定：被告将座落于启东市纺工小区7号楼206室出售给原告，付款方式：签订合同之日首付房款定金2万元，其余付款方式如下：于6月17日之前付33万元并办理过户手续，余款28万元领房产证之日付清。原告按合同支付了定金2万元，此后原告要求被告办理过户手续，被告称该房已被查封，无法办理过户手续，被告会妥善处理，原告信以为真一直等被告处理，但被告迟迟没有回复。后原告经过查询才得知被告早已将房屋出售给了第三人并办理了过户手续。原告认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，原告已向被告支付了购房定金，被告应当履行合同义务办理过户手续，而被告在签订合同后在未与原告解除合同的情况下又与第三人签订房屋买卖合同的行为已构成违约。理应承当相应的赔偿责任。故原告诉至法院提出上述诉请。
黄小妹辩称，被告不存在违约的情形，是原告自己违约，合同中明确约定6月17日前付清首付，但原告没有在约定的时间内支付，原告已明确告知被告不再购房，由此可见，是原告违约在先，又没有支付首付款，更没有去办理过户手续，故不应返还定金，请求法庭驳回原告的诉请。在本案的民事诉状中，事实与理由除了约定的买卖合同、时间、已支付的定金正确外，其他均不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告陈景标作为乙方（买方）与被告黄小妹作为甲方（卖方）、启东市高邦房产信息服务部作为丙方（中介方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：“1、甲方自愿将座落于启东市纺工小区7号206室的私有住房（建筑面积71.89平方米，车库约3平方米）壹套及附属设施空调1只、固定装修等出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分的了解并愿意购买。总成交价为人民币陆拾叁万元整。甲方不包过户。2、付款方式：签订合同之日乙方首付房款定金人民币贰万元整，买卖成立后，此款即转为购房款，其余房款付款方式如下：第一次付款于2016年6月17日之前付首付款人民币叁拾叁万元整并办理过户手续，余款人民币贰拾捌万元整领房产证之日付清。3、双方同意于乙方付清房款当日，由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交乙方时，该建筑范围内的土地使用权一并移交给乙方，该产权房交接前所发生的水电费、煤气费、有线电视费、宽带网使用费、物业管理费由甲方承担。4、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的经济损失由甲方负责赔偿。…5、甲乙双方须遵守国家房地产政策、法规，并按照规定缴纳办理房地产过户手续所需要缴纳的税费，在双方办理过户手续时，甲方必须协助乙方共同办理有关手续并提供相应材料。经双方协商房产权转移发生的该费用由乙方承担”。合同对其他事项作了约定。同日，原告向被告支付购房定金2万元。截止2016年6月17日，原告未向被告支付首付款33万元，被告亦未协助原告办理案涉房屋过户手续。后被告多次与中介工作人员联系商讨案涉房屋交款及过户事宜，原、被告均未能达成一致意见。被告于2016年12月将案涉房屋出售给刘妮娅。
另查明，案涉房屋于2016年8月份办理完相关手续，于2016年10月20日被另案查封，于2016年11月14日被本院解封。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈景标与被告黄小妹签订房屋买卖合同，均系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同为有效成立的合同，双方应按合同约定的内容履行相关权利义务。现原告已经按约支付了购房定金2万元，原、被告双方应按照合同约定继续履行相应的义务，即原告向被告支付首付款33万元，被告协助原告办理产权过户等手续。原告未于2016年6月17日前支付购房首付款，原告称支付首付款和办理过户应该是同时履行的，被告不能办理过户手续，原告享有同时履行抗辩权，但原告对未按约支付首付款的理由数次陈述不一，且未提供证据证实其拒付首付款的合理性，故本院对其陈述不予采信。即便按照原告所言，支付首付款的条件尚未成就，案涉房屋实际在2016年8月份已办理完相关手续，办理案涉房屋过户手续条件已具备，然原告并未提供证据证明其积极配合履行合同义务，而被告提供的证据能够证明在2016年6月17日后，曾多次和中介工作人员联系商讨案涉房屋交款及过户事宜，此外，被告亦提供证据证明原告于2016年8月8日向被告表示不愿继续购买案涉房屋。本院认为，双方虽未按约成功支付首付款及办理过户手续，但自2016年6月17日后，被告作为房屋出卖人已经尽了通知履行相关义务，而原告作为房屋买受人，亦应及时关注案涉房屋动态并积极配合被告履行合同义务，而非消极等待通知。原告在合同后续履行过程中明显存在怠于履约行为，应当认定原告的行为构成违约。房屋买卖合同的签订系原、被告双方协商一致的结果，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告作为房屋出卖人，除了履行协助办理过户手续及交付房屋的义务，还负有向合同相对方如实告知影响房屋买卖交易重要信息的义务，但本案被告在合同签订之前未向原告方告知案涉房屋存在的相关情况，致使后续履约过程中存在障碍并产生纠纷，并且被告在双方合同未经解除之前就将房屋另行出售给他人，其行为已构成违约。被告辩称在合同签订当天已向原告披露了案涉房屋贷款的事实，但未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，原、被告在合同的签订和后续履行过程中，均存在违约行为，应当就各自的违约行为承当相应违约责任，故对原告要求被告赔偿房屋差价损失20万元的诉请，本院碍难支持。案涉房屋已另行出售给案外人，原、被告双方之间的房屋买卖合同已实际履行不能。因合同无法继续履行，原告的交易目的落空，故对于原告要求被告返还购房定金2万元的诉讼请求，于法有据，对此项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告黄小妹应于本判决生效之日起十日内返还原告陈景标购房定金2万元；
二、驳回原告陈景标其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2300元（原告已预交），由原告陈景标负担2000元，被告黄小妹负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹爱华
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐赛龙
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1501号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：卜团强，男，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：卜中祥，男，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告港联融资租赁有限公司与被告卜团强、卜中祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告卜团强向原告偿还租金、滞纳金及其它损失共计29,995.53元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告卜中祥承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由江苏省赣榆县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江苏省赣榆县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第218号
原告：陈某，农民。
被告：梁某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告钟和群于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
审判员 黄振才
二〇一五年二月四日
书记员 廖春红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执895号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王聿超、陈兆军金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6549号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人王聿超、陈兆军应给付申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款38077.27元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王聿超、陈兆军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执446号
申请执行人刘文成，男，汉族，1964年8月19日出生，无职业。
申请执行人王庆伟，男，汉族，1968年3月24日出生。
被执行人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司。
住所地黑龙江省鹤岗市工农区湖滨小区一组团6号楼5单元101室。
法定代表人王宝锋，职务经理。
被执行人陆忠军，男，汉族，1969年4月3日出生。
本院在执行申请执行人刘文成、王庆伟申请执行被执行人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初764号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初245号
原告：闫瑞丽，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告：王长生，住丰宁满族自治县。
被告：刘永艳，住丰宁满族自治县。
原告闫瑞丽与被告王长生、刘永艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
闫瑞丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告人民币50000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月29日，被告向原告借款50000.00元，被告出具欠据一份，未约定还款期限。原告出�后一直没有偿还借款。起诉前原告向被告主张，被告不予理会，以致诉讼。
本院经审查认为，向人民法院起诉应当符合起诉条件。本案中，我院依原告提供被告王长生、刘永艳的地址无法送达应诉事宜，经本院要求原告补正，原告不能补正。原告向本院起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫瑞丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
人民陪审员 商起坤
人民陪审员 王 安 洲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 晓 光
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初734号
原告刘某，女，农民，现住辽宁省绥中县。
身份证号：××
委托代理人刘某，农民。
被告李某，农民。
身份证号：××
原告刘某诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决被告停止侵害，不得非法使用原告林地地面，并将堆放在原告家林地内的柴禾搬出；2诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告同屯居住，被告居住在原告家西侧，在原告家西南侧有一片林地，是原告家的使用权，原告的丈夫刘玉田已去世多年。大约四、五年前，被告家翻建购买最初孙某购买老张家的房屋时，拉土向原告家一侧的道路上垫土，将道路向原告家移动位置，致使该道路紧挨着原告林地。被告家自从翻建房屋后，每年向原告家林地内逐渐侵占，因此，多年来一直发生口角。2016年被告拉了许多土侵占原告家的林地面积，并堆放大量果树枝及棒子，经多次协商，问题并未得到解决，故诉至法院。
被告李某辩称，原告所提出的诉讼请求与事实不符，我现在居住的房屋是购买于我屯张某的老房子翻建的。张某的老房子最初卖给了同屯人孙某，在孙某居住使用期间，于1984年1月1日办理了房照，登记在孙某名下，1985年1月3日孙某家经政府办理了房前屋后的林业执照，对于房屋外的林地使用四至作了明确的记载。即：东至河，南至河，西至福安，北至广德。1985年12月26日，孙某又将该房屋卖给了张某，张某买回后，又卖给了我家，大约6、7年前，垫于低洼坑穴，但并没有将道路改变位置。原告说我于2016年拉了许多土，侵占她家林地不是事实，我只垫了村里旁边的路边坑，原告与我争议的堆放柴禾木棒的地方，我家已垫平多年，并一直使用，而且该面积在我家林照（登记在孙某名下）的林照内，因此，我是合法使用并不是侵占原告的合法权益。原告与我发生纠纷后，经村委会、乡政府干部调解时提供的林业执照四至：其中“电线杆以东”已经不准确了，该电杆在屯中线路改造时已向我家林地内移动位置，虽然如此，即使不挪动位置，电线杆的原告位置也在我家的林地范围内。
本院经审理认定事实如下：原、被告同屯居住，被告居住在原告家西侧，在原告家西南侧有一片林地，原告林照四至范围：东至福忠，南至道、西至（文德），北至河，注孙某东，线杆东至河，被告现在居住的房屋是购买我屯张某的老房子翻建的。张某的老房子最初卖给了同屯人孙某，在孙某居住使用期间，于1984年1月1日办理了房照，登记在孙某名下，1985年1月3日孙某家经政府办理了房前屋后的林业执照，对于房屋外的林地使用四至作了明确的记载。即：东至河，南至河，西至福安，北至广德。1985年12月26日，孙某又将该房屋卖给了张某，张某买回后，又卖给了被告，被告垫了低洼坑穴，并在电线杆边堆放柴禾木棒，为此双方发生争议，诉至法院。
本院认为，依法登记的林地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人都不得侵占。本案中原告要求被告停止侵害将电线杆下面的柴禾清除，但根据被告提供的林照记载东至河，与原告备注的电线杆以东至河相互重合，对此应由相关行政部门处理。该案不属于人民法院管辖范围，故对于原告的起诉应予以驳回。综上所述《中华人民共和国森林法》第十七条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费100元（免收）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵明月
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执382号
申请执行人：邢本武，男，1970年9月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街62委。
被执行人：长春星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市绿园区祥运街899号，组织机构代码77658950-2.
法定代表人王福章，经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，被执行人全部给付执行款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第1536号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 张 葳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初78号
原告：刘其成，男，生于1967年7月22日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初78号原告：刘其成，男，生于1967年7月22日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执691号
申请执行人邱声扬，男，住所地遂川县。
被执行人汤双明，男，住所地江西省宜春市宜丰县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初15号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款5.69万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为5.69万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初15号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 芹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更782号
罪犯韩炜，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年12月22日作出（2012）茌刑初字第16号刑事判决，以被告人韩炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]527号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩炜减去有期徒刑十个月，刑期至2022年5月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00376号
原告潘某，农民。
委托代理人李敏、宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告徐某甲，农民。
原告潘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩徐某乙。由于双方性格不合，无法沟通，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年8月起诉离婚，后法院判决不准离婚，但双方未和好，一直分居至今，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩徐某乙（现在被告处生活）。婚后双方经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。原告于2014年8月起诉至本院要求离婚，本院判决不予准许。但双方至今仍未和好，原告现再次起诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户籍信息表、民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2006年办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法受法律保护。但原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩徐某乙，因其一直在被告处生活，不宜变更子女生活环境，本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，并对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，确认男孩徐某乙随被告共同生活为宜，原告按每月300元的标准给付被告子女抚养费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩徐某乙随被告徐某甲共同生活，原告潘某自2015年4月起按每月300元的标准给付被告子女抚养费至徐某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3262号
原告：吴某甲，男，1931年6月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：房某某，女，1937年3月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
二原告委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，1971年11月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告冼某某，女，1970年10月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告吴某甲、房某某与被告吴某乙、冼某某赡养费纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、房某某及委托诉讼代理人王秋亮、被告吴某乙、冼某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告欠交的赡养费5100.00元；2.由被告赡养原告并支付今后的赡养费每月1000.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：1999年二原告与二被告达成调解协议，约定把房屋四间赠给被告，由被告负责赡养原告，但被告不孝，从没有赡养过原告，也没有给过原告赡养费，并对原告经常打骂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴某乙、冼某某辩称，原告吴某甲、房某某所诉理由不实，一、被告没有欠交原告的赡养费5100.00元，我们每年都按调解协议书按时支付二原告的赡养费。二、二原告要求提高今后的赡养费至每月1000.00元的要求纯属无理取闹，二原告每年粗略计算共有收入28000.00多元，按照河北农村的标准，每人每年6000.00元的标准已经足够维持温饱，故二原告要求提高赡养费的请求没有道理。三、被告没有打骂原告，而是一直在履行对父母的赡养和孝顺义务，在生活极度困难的时候依然咬牙坚持，多年如此，从无怨言。现我们需要补充的是，二原告生病需要花费的费用我们同意承担，但不同意每月1000.00元的赡养费，只同意每年给付二原告1000.00元，作为二原告收入的补充。
本院经审理认定事实如下：原告吴某甲、房某某系夫妻关系，被告吴某乙、冼某某系夫妻关系，二被告是二原告的儿子、儿媳。原告吴某甲今年85周岁，原告房某某今年79周岁，原告吴某甲、房某某共生育五个子女，分别为长女吴树娟、次女吴树菊、三女吴树秋、长子吴某乙、次子吴树军，五子女均已成家。1999年7月10日在丰宁满族自治县波罗诺镇司法所主持下原告吴某甲、房某某、被告吴某乙、冼某某及吴树军、布雪凤达成《调解协议书》，在调解协议书中双方自愿达成，其涉及赡养原告吴某甲、房某某的内容为“五、对父母赡养问题经吴某甲夫妇同意，吴某乙、吴树军每年给付生活费（补助）叁佰元整，自1999年8月1日起计算。日常保健药品自理，医疗费超过300元以上的由子女共同承担，丧葬费由子女共同承担。”原告吴某甲、房某某，被告吴某乙、冼某某及吴树军、布雪凤均在调解协议书上签字并按有手印。现二原告独自生活，没有跟其子女生活在一起。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的调解协议书、被告吴某乙、冼某某户籍证明信及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告吴某甲、房某某将自己的五个子女抚养成人，五个子女现在都已成家立业，均应对二原告尽相应的赡养义务。现二原告年老体弱，丧失了劳动能力，需要子女赡养，二原告靠农村居民基本养老金难以维持其基本生活，故二原告要求二被告尽赡养义务符合有关法律规定，本院予以支持。对二原告要求被告给付欠交的赡养费5100.00元，因其未提交证据予以证明被告没有按时向其支付调解协议规定的赡养费，被告对此也不予认可，故本院不予支持。调解协议书约定被告每年给付生活费（补助）叁佰元整是参考1999年的标准，目前此标准不能满足二原告的正常生活，故对赡养费的标准应予提高，但二原告主张每月两人赡养费1000.00元的标准过高，至于赡养费的金额应根据二原告子女人数、给付一方的经济状况及被赡养人的实际生活需要来确定，考虑原告吴某甲、房某某共生育五个子女，其赡养费用应由五个子女平均分担，故酌情确定每个子女每月给付二原告赡养费400.00元，如二原告生病需支付医疗费等相关费用待实际发生后由五个子女平均分担。故本院酌情确定二被告每月给付二原告赡养费400.00元，计每年4800.00元（400元×12月）。
综上所述，二原告请求法院判决被告支付原告欠交的赡养费5100.00元，支付今后的赡养费每月1000.00元的诉讼请求不予支持，本院支持二被告每月给付二原告赡养费400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、冼某某给付原告吴某甲、房某某赡养费每年4800.00元，此款自2016年11月1日起算。2016年度的赡养费800.00元定于本判决生效后10日内付清，以后每年度的赡养费定于当年的1月15日前一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告吴某乙、冼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年十二月八日
书记员 崔骁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7007号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴荣坤等26人。（后附26人的基本信息）
诉讼代表人吴荣坤，男，汉族。
诉讼代表人柳英联，男，汉族。
委托诉讼代理人柳琳，女，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市武昌区人民政府,住所地：湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人：刘洁，该区区长。
再审申请人吴荣坤等26人（以下简称吴荣坤等）因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）确认征收行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员刘崇理、审判员方金刚、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴荣坤等申请再审称：一、武昌区政府对吴荣坤等的征收行政行为违法。武昌区政府的征收行为缺乏事实依据，没有法律依据。武昌区政府的征收属于非法暴力强拆行为，违反了法律规定的先补偿后拆迁的征收原则。二、原判决遗漏“请求确认武昌区政府的征收行政行为违法”诉讼请求,致使判决生效后，武昌区政府对吴荣坤等的征收拆迁又进入了一个高峰，并在案涉争议拆迁房屋所在地上强行施工违建，究其原因，是由于武昌区政府认为案涉生效判决没有判令征收行为违法。请求：一、确认武昌区政府的征收行政行为违法并责令停止其征收违法行为；二、全案诉讼费由武昌区政府承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，吴荣坤等请求确认武昌区政府征收行为违法并责令停止征收违法行为。湖北省高级人民法院就吴荣坤等人的诉请作出的（2017）鄂行终117号行政判决书终审判决，支持了吴荣坤等要求确认武昌区政府对吴荣坤等人案涉房屋的征收拆除行政行为违法的诉请，该判决自作出之日起即产生法律效力，武昌区政府必须履行人民法院的生效判决，停止违法征收拆迁行为。原判决并未遗漏当事人诉讼请求。即使如吴荣坤等所称武昌区政府错误理解生效判决，也不影响终审判决的法律效力。
综上，吴荣坤等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴荣坤等26人的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 方金刚
审判员 阎 巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 张静思
吴荣坤等26人基本信息:
1、吴荣坤，男，汉族。
2、柳英联，男，汉族。
3、张杰，男，汉族。
4、陈家利，男，汉族。
5、张绍凤，女，汉族。
6、严玉宝，男，汉族。
7、严建国，男，汉族。
8、严瑛，女，汉族。
9、严晶，女，汉族。
10、柳学进，男，汉族。
11、芦贤晔，男，汉族。
12、李曼玲，女，汉族。
13、查长元，男，汉族。
14、余道洪，男，汉族。
15、陈晓伍，男，汉族。
16、彭立钧，男，汉族。
17、魏佳，女，汉族。
18、邬秀琼，女，汉族。
19、吴小珍，女，汉族。
20、柳学洪，男，汉族。
21、桂裕发，男，汉族。
22、吴杰，男，汉族。
23、张国贺，男，汉族。
24、王明玉，男，汉族。
25、徐世解，男，汉族。
26、郑剑波，男，汉族。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第320号
原告赵某某，男，1954年7月12日生，汉族，住淮滨县马集镇。
委托代理人鲁军，系河南金誉律师事务所律师。
被告任某某，男，1988年2月10日生，汉族，住河南省淮滨县马集镇。
被告李某某，男，1983年10月20日生，汉族，住淮滨县马集镇。系肇事车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王雅洁，系河南金誉律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司。
法定代表人张涛，系该公司总经理。
委托代理人段峰，系该公司职员。
委托代理人代理人任治宇，系该公司职员。
原告赵某某诉被告任某某、李某某、中国人民保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某某于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人鲁军、被告任某某、被告人民财保的委托代理人王雅洁、被告中华联合财保的代理人任治宇到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月15日11时10分，被告任某某驾驶豫SJ90**号小型普通客车，在淮滨县马集镇老油厂门口，因操作不当与我驾驶三轮车相撞，造成我受伤的交通事故，事后我被送往马集镇医院救治，住院治疗五个月，因受伤严重，在2014年12月19日再次入院治疗至今。据2014年3月26日经淮滨县公安交警部门作出的淮公交认字（2014）第00087号道路交通事故认定书，被告任某某在此次交通事故中应承担全部责任。第二被告李某某系肇事车辆车主，并在第三被告人民财保处投有交强险，在第四被告处投有第三者责任险，故认为第二被告应承担连带责任，而第三被告应在保险限额内将保险理赔款直接赔付给我。综上，由于被告的侵权行为给我造成了极大的精神损害和财产损失，理应承担由此产生的民事责任，因双方协商未果，故为了维护自己的权益，现特依法向贵院提起诉讼，另追加电动车损失4000元。被告二已垫付治疗费4000元。
被告任某某当庭答辩称，交通事故是事实，我给他垫付的有药费，共计垫付4000元。我垫付的钱包括原告在中医院治疗的3408元要求法庭一并处理。车辆是我借李某某的，车辆不是营运车辆，我临时借用的，请法庭依法判决。
被告人民财保的代理人王雅洁答辩称，我要求核实涉案车辆的行驶证，驾证。本案被告驾驶的车辆在我公司只投有交强险。我公司只愿意承担合理的赔偿责任。原告住院时间不到150天，病历显示136天。相关的赔偿标准应按应按病历上的实际天数计算。诉讼费和鉴定费我公司不承担。护理费和交通费过高。护理费应按每天78元。原告61岁，不应支持误工费。误工费不予支持，且原告没有举证其误工的行业及收入证明，如果支持，应按农村人均收入计算。原告的购车日期与事故时间冲突，车辆损失不予支持。
被告中华联合财保的代理人答辩称，我公司同意人民财保答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日11时10分，被告任某某驾驶借用被告李某某所有的豫SJ90**号小型普通客车，在淮滨县马集镇老油厂门口，因操作不当与原告驾驶三轮车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，事发当日，原告被送往马集卫生院住院救治，同年8月14日出院。花费住院治疗费18485.07元。2014年3月26日经淮滨县公安交警部门作出的淮公交认字（2014）第00087号道路交通事故认定书，被告任某某在此次交通事故中承担全部责任。被告李某某系肇事车辆实际车主，并在被告人民财保处投有交强险，在被告中华联合处投有第三者责任险（限额50万，不计免赔率），被告任某某已垫付原告治疗费4000元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书；2、事故车辆保险单复印件、驾驶证、行车证；3、双方当事人身份证明、法人代表证明、组织机构代码证；4、车辆的买卖协议书；5、原告的医疗票据、住院证、出院证，病历，用药清单、村委会证明。6、电动车购买票据等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。被告人民财保公司认为原告实际住院136天，即其于2014年7月27日已出院，因按此天数计算损失，但原告出院证记载其于2014年8月14日出院，且有病历中查房记录印证，故对人民财保的主张，本院不予认可。根据法律规定及原告诉求确认其损失有：医疗费18485.07元；误工费10710元（70元×153天）；护理费11934元（153天×78元）；住院伙食补助费4590元（153天×30元）；营养费4590元（153天×30元）；交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为800元；财产损失无法核实，但实际发生，酌定为1000元。合计52109.07元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付给原告。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由中华联合财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。原告在得到保险赔付后应将被告任明行垫付款4000元退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫SJ90**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告赵某某34444元。（医疗费10000元、误工费10710元、护理费11934元、交通费800元、财产损失1000元）
被告中华财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫SJ90**号车辆投保的三者险范围内，赔偿原告赵某某17665.07元。（剩余医疗费8485.07元、住院伙食补助费4590元、营养费4590元）
原告赵某某在得到保险赔付后返还被告任明行垫付款4000元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告任明行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年六月十五日
书记员 孙杰
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初9号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：高红艳，女，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：杨胜利，男，汉族，1978年5月15日生，呼和浩特市回民区人，农民，住。
被告：杨文军，男，汉族，1966年3月31日生，呼和浩特市赛罕区人，住该区。
原告港联融资租赁有限公司与被告杨胜利、杨文军融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告杨胜利、杨文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨胜利向原告偿还欠款271,500元及其违约金（违约金计算：自2011年3月26日至履行完毕止按每日欠款余额的万分之七支付），被告杨文军承担连带偿还责任。事实和理由：2011年1月25日，原告和被告杨胜利签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：A蒙呼清水河L0003）。合同约定：被告杨胜利从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额346,500元，被告杨胜利于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金75,000元，剩余租金271,500元分24个月交纳，从2011年3月至2013年4月，3月（首月）25日前交纳11,400元，以后每月25日前交纳11,400元，最后一期交纳9,300元。同日，原、被告签订担保协议，约定被告杨文军对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告杨胜利在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，自2011年3月25日起拖欠全部未还租金共计271,500元及其违约金，经原告多次催要，被告杨胜利拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.2011年1月25日原告与被告杨胜利签订的《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：A蒙呼清水河L0003）一份；
2.2011年1月25日原告与被告杨胜利、杨文军签订的《担保协议》（合同编号：C蒙呼清水河L0003）一份；
3.2011年12月19日杨胜利向公安机关报案材料一份；
4．欠款明细表一份；
5．本院（2014）临民初第542号民事裁定书一份，（2015）临民初第740号民事裁定书一份。
被告杨胜利未作答辩，也未提交相关证据。
被告杨文军未作答辩，也未提交相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨胜利、杨文军经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年1月25日，原告港联融资租赁有限公司（甲方）与清水河县世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）和被告杨胜利（丙方承租人）签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：A蒙呼清水河L0003）一份，合同约定：被告杨胜利从原告处以融资租赁方式租赁车辆（主车）1部，租赁期间该车辆所有权归原告所有，并登记在乙方名下，挂乙方牌照。车辆租赁期限为24个月，租金总额346,500元，被告杨胜利于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金75,000元，剩余租金271,500元分24个月交纳，从2011年3月至2013年4月，2011年3月25日前交纳11,400元，以后每月25日前交纳11,400元，最后一期交纳9,300元。该合同并约定：被告杨胜利应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金。
同日，原告港联融资租赁有限公司（甲方）与清水河县世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）和被告杨胜利（丙方）、杨文军（丁方）签订《担保协议》（合同编号：C蒙呼清水河L0003）一份，约定杨文军为杨胜利在上述《车辆融资租赁服务合同》所承担的义务承担连带责任保证，保证期间为融资租赁合同履行期届满后24个月止。
合同签订后，原告依约履行了义务，将租赁车辆交付被告杨胜利运营。但被告杨胜利自2011年3月25日起未交纳租金和违约滞纳金，共欠租金271.500元及其违约滞纳金，违约滞纳金至2016年9月10日为309,310.26元。
原告曾于2014年和2015年向本院起诉杨胜利、杨文军，后分别于2014年12月5日、2015年12月8日撤诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1．原告请求被告杨胜利偿还所欠租金271,500元和滞纳金的事实和法律依据；2．原告请求被告杨文军承担连带偿还责任的事实和法律依据。
关于争议焦点1。原告与被告杨胜利签订的《车辆融资租赁服务合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告方依约履行了合同义务，被告杨胜利仅履行了部分义务，应继续履行并承担违约责任。关于数额，未交纳车辆租金共计271,500元，违约滞纳金计至2016年9月10日为309，310.26元，之后至履行完毕之日止按每日租金欠款余额的万分之七支付。
关于争议焦点2。被告杨文军与原告方签订了《担保协议》，为杨胜利的融资租赁合同承担连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。同时原告方依法向被告杨胜利、杨文军主张了权利。被告杨文军应按照合同约定和承诺履行自己的义务，对被告杨胜利的偿还义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨胜利于本判决生效之日起三十日内给付原告港联融资租赁有限公司所欠租金271,500元；
二、被告杨胜利于本判决生效之日起三十日内给付原告港联融资租赁有限公司偿还截止2016年9月10日所欠的滞纳金309,310.26元和2016年9月11日至清偿完毕止的滞纳金（自2016年9月11日至履行完毕止按每日欠款余额的万分之七支付）；
三、被告杨文军对第一项、第二项中被告杨胜利的债务承担连带清偿责任；被告杨文军承担保证责任后有权向被告杨胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,370元，由被告杨胜利、杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 赵 强
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭朋朋
�南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2858号
原告：史张鹏，男，1992年2月6日生，汉族，住河南省滑县。
被告：河南人工石教育咨询有限公司，住所地：郑州市金水区农业路国际企业中心A座902。
法定代表人：王丽鸽，总经理。
原告史张鹏诉被告河南人工石教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年4月27日，原告史张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史张鹏撤诉处理。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王加祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2733号
原告:谭和贞，男,1962年9月27日生,汉族,,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈辉平、周赢，江苏丹凤律师事务所律师。
被告:丹阳市后巷实验学校，组织机构代码46878037-2，住所地丹阳市丹北镇后巷南大街。
法定代表人：严东彪，该校校长。
委托诉讼代理人朱键、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
本院在审理原告谭和贞与被告丹阳市后巷实验学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭和贞撤回起诉。
案件受理费减半收取5728元，由原告负担。
审判员 钱东升
二〇一七年六月九日
书记员 陈男轩
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初896号
原告卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9113032470080814XG。
地址：卢龙县城东新街18号。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人段志宏，卢龙县农村信用合作联社马台子信用社主任，一般代理。
被告张辉，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告张小彬，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告武艳江，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告马爱军，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告马树刚，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告张立彬，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告张辉、张小彬、武艳江、马爱军、马树刚、张立彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 张立江
二〇一六年六月十五日
书记员 王 红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6788号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，该行行长。
被申请人：李健，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地莱西市。
被申请人：全蛟娥，女，1958年8月28日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：杨国美，男，1951年2月10日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行）与被告李健、全蛟娥等金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值xx万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人全蛟娥、杨国美位于莱西市文化东路房屋（青房地权市字第XXXX**号）；
二、查封被申请人李健位于莱西市水集街道房屋（西房私字第XXXX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高正彬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3425号
罪犯陈向峰，男，1983年9月15日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2008）穗中法刑二初字第214号刑事判决，以罪犯陈向峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月21日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月20日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1954号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月22日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月。现刑期至2029年1月19日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈向峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯陈向峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈向峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈向峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年10月20日起至2027年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7458号
原告：南京熠腾利商贸有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢203室。
法定代表人：郭洪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鸿伟，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地在北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
原告南京熠腾利商贸有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。2017年5月5日，原告以双方自行协商和解为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京熠腾利商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告负担。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗安迪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第655号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云。
被告梁婉娜，女，汉族，公民身份号码×××8104，住珠海市斗门区。
被告黄敏辉，男，汉族，公民身份号码×××4419，住珠海市香洲区。
被告黄素红，女，汉族，公民身份号码×××4441，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁婉娜、黄敏辉、黄素红物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年9月22日以双方已经庭外达成和解，被告梁婉娜、黄敏辉、黄素红已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁泳媚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审450号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：欧阳计蓬。
被执行人：中山市小榄镇诺百嘉电器厂，住所地广东省中山市，机构代码××。
代表人：聂利贤。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年3月28日向本院申请强制执行中工商小榄处字[2015]第300212号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年6月29日作出中工商小榄处字[2015]第300212号行政处罚决定，认定中山市小榄镇诺百嘉电器厂（以下简称诺百嘉电器厂）于2104年11月起，擅自在互联网网站（网址：http//aa115117.cn.globalhardwares.com/introduce/）上发布含有标注“中山市诺百嘉电器有限公司集产品研发、生产、销售的服务为一体的养生小家电企业”、“于2006年成立”、“公司以科技为先导，拥有一个强大的研发团队，研发人员都来自国内外大型家电企业，有着雄厚的研发实力，同时，公司依靠精湛的研发技术”虚假内容的广告，于2015年3月19日被市工商行政管理局小榄分局执法人员现场查获。市工商行政管理局认为，诺百嘉电器厂的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定。市工商行政管理局依据《中华人民共和国广告法》第三十七条的规定，决定对诺百嘉电器厂处罚如下：一、责令立即停止发布虚假宣传的广告并公开更正消除影响；二、罚款5000元。2015年6月29日，市工商行政管理局向诺百嘉电器厂送达了中工商小榄处字[2015]第300212号行政处罚决定书。诺百嘉电器厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。行政处罚决定书的第一项处罚内容已由市工商行政管理局执行，诺百嘉电器厂未履行行政处罚决定书的第二项处罚内容。经催告，诺百嘉电器厂逾期仍未履行上述义务。现市工商行政管理局向本院申请执行的内容为要求诺百嘉电器厂缴纳罚款5000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商小榄处字[2015]第300212号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但诺百嘉电器厂仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字[2015]第300212号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1365号
原告：周海龙，男，1980年12月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：严瑞锋，男，1971年10月5日出生，汉族，住海宁市。
原告周海龙与被告严瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周海龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告严瑞锋立即归还借款10000元并支付自2014年6月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息；二、判令被告严瑞锋立即支付律师代理费1500元。事实和理由：2014年6月5日，被告因生意需要向原告借款10000元，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，若引发诉讼由被告承担律师代理费等。此后，被告未归还借款也未支付利息，原告为此诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2014年6月5日向原告借款10000元，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，若引发诉讼由被告承担律师代理费等；
2、委托合同及发票一份，证明原告因本案已经支付律师代理费1500元等事实。
被告严瑞锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能�原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告严瑞锋向原告周海龙借款10000元，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，若引发诉讼由被告承担律师代理费等。此后，被告未归还借款也未支付利息。另查，原告因本案已经支付律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当在原告催讨后的合理期限归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款10000元并支付自2014年6月5日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息及律师代理费1500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严瑞锋于本判决生效之日起十日内归还原告周海龙借款10000元并支付自2014年6月5日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息；
二、被告严瑞锋于本判决生效之日起十日内支付原告周海龙律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告严瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章 懿
二〇一七年四月十四日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1405-1号
原告魏宝刚，男，1987年9月出生，汉族。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告徐永军，男，1976年7月出生，汉族。
被告王利敏，女，1974年8月出生，汉族，。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师�
本院在审理原告魏宝刚诉被告徐永军、王利敏民间借贷纠纷一案中，在提交答辩状期间内，王利敏于2015年5月22日向本院提出管辖权异议，认为王利敏的户籍所在地和经常居住地均在郑州市金水区，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本次纠纷中，魏宝刚（甲方）和徐永军（乙方）签订的借款合同第七条约定：“本合同履行期间发生争议，由双方协商解决，双方协商不成向甲方所在地法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，根据该约定，长垣县人民法院作为魏宝刚（甲方）的住所地法院，对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回王利敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈 忱
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0106执1488号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司红桥支行(以下简称“农商红桥支行”)，住所地天津市红桥区芥园道明华里17-103。
法定代表人：郭军辉，该行行长。
委托代理人：张炳文，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。
被执行人：天津市华展糖业国际贸易有限公司（以下简称“华展公司”），住所地天津市和平区承德道39号。
法定代表人：潘佐盛，该公司总经理。
被执行人：天津北方糖业物流有限公司（以下简称“北方公司”），住所地天津市武清区汽车零部件产业园悦恒道9号。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
被执行人：潘佐盛，男，1958年12月21日出生，壮族，住天津市和平区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人华展公司、北方公司、潘佐盛金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）红民初字第6995号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊双喜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4432号
原告：王某，居民。
委托代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某甲，居民。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨玉贵，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于年月份经他人介绍相识后结婚，于年月日生育男孩朱某乙，现就读于日照市新营中学。2006年，原、被告感情不和协议离婚，年月日又在日照市东港区民政局登记结婚，现因双方性格不合，婚后感情一直不好，双方经常因家庭事务发生争吵，导致夫妻感情破裂，现双方已经无法继续沟通生活。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚，因为原告有，刚从三院出院，原告交友不慎，其朋友唆使原告和我离婚。双方夫妻关系存续期间，我已尽到一个做丈夫的责任，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于年月份经人介绍相识，于2000年在日照市东港区民政局登记结婚，于年月日生育婚生子朱某丙。原、被告共同生活期间因琐事发生矛盾，双方于2006年7月份在日照市东港区民政局协议离婚，后于年月日在日照市东港区民政局办理结婚登记手续，复婚后未再生育子女。原、被告婚后共同生活期间，初期感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵，致使夫妻双方产生隔阂，但双方并无大的矛盾和分歧。
上述事实，有当事人陈述及结婚证明、身份证明等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相知，婚姻基础较为牢固，原、被告在离婚后选择复婚，应是双方慎重的选择，原、被告双方自第一次登记结婚至今已十五年有余，且双方婚后已生育一子，夫妻感情已经建立起来。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，生活中互谅互让，互相理解、互相沟通，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院
审判员 刘善霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初480号
原告：蔡盼盼，女，1991年2月13日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：鄂炳钱，男，1988年12月14日出生，满族，工人，住凤城市。
本院在审理原告蔡盼盼诉被告鄂炳钱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡盼盼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡盼盼承担。
审判员 关善军
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴金霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第124-1号
原告东营华泰建筑安装有限公司。
法定代表人魏清明，该公司董事长。
被告石丰楼，曾用名石增杰，男，1983年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告东营华泰建筑安装有限公司诉被告石丰楼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石丰楼在山东广饶农村商业银行义乌商品城分理处9050……2328账户内的存款100000元。冻结期限一年，自2015年5月27日至2016年5月26日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 成 君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初01835号
原告：西安西特电器有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路200号付1号。
法定代表人：王胜善，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段强，男，汉族，1978年7月2日出生，现住西安市新城区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：文亚利，女，汉族，1984年7月9日出生，现住陕西省旬邑县，系该公司职员。
被告：陕西磐隆电器工业设备集团有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区神农路东段。
法定代表人：景文清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
本院受理原告西安西特电器有限公司诉被告陕西磐隆电器工业设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陕西磐隆电器工业设备集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地为陕西省杨凌示范区神农路东段，故本案应当移送至杨凌区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，故原告作为接收货币方在我院起诉符合法律规定，我院受理并无不妥，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西磐隆电器工业设备集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初01835号原告：西安西特电器有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路200号付1号。法定代表人：王胜善，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段强，男，汉族，1978年7月2日出生，现住西安市新城区，系该公司职员。委托诉讼代理人：文亚利，女，汉族，1984年7月9日出生，现住陕西省旬邑县，系该公司职员。被告：陕西磐隆电器工业设备集团有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区神农路东段。法定代表人：景文清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所律师。本院受理原告西安西特电器有限公司诉被告陕西磐隆电器工业设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陕西磐隆电器工业设备集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地为陕西省杨凌示范区神农路东段，故本案应当移送至杨凌区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，故原告作为接收货币方在我院起诉符合法律规定，我院受理并无不妥，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告陕西磐隆电器工业设备集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年二月二十日书记员 邵立伟打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖115号
原告：姚钧，男，1976年3月17日生，汉族，住如皋市。
被告：蒋锋，男，1947年10月21日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市广信房地产开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：蒋锋，该公司董事长。
原告姚钧与被告蒋锋、如皋市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2016年11月11日立案。
原告姚钧诉称：蒋锋于2016年9月6日向薛晓海借款500万元，借期两个月，按年利率36%计算利息，由广信公司提供担保。由于薛晓海为借款给被告而向原告借款500万元，故其将债权转让给原告，并通知两被告，但被告以不在如皋为由拒收。该借款到期后蒋锋未能还款。请求判令两被告：1、立即给付借款500万元，并支付从2016年9月6日起至给付之日止按年利率36%计算的利息；2、承担律师费14万元并承担全部诉讼费用。
如皋市人民法院经审查认为，因案涉当事人蒋锋的孙女蒋楠楠、孙女婿覃杰系该院干警，属于需要回避的情形，不能行使管辖权。
本院认为，案涉当事人蒋锋的孙女、孙女婿均系如皋市人民法院的干警，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，如皋市人民法院主动提出回避申请。为确保公正审理本案，并考虑方便双方当事人诉讼的原则，本院就近指定如东县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由如东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王滢梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1275号
原告李正阳，男，1997年1月22日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王金朋，男，汉族，成年，住高碑店市。
被告徐林文，女，汉族，成年，住高碑店市。
二被告委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师
本院在审理原告李正阳与被告王金朋、徐林文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李正阳撤回起诉。
案件受理费84元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙建超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异124号
异议人（当事人）：某公司。
法定代表人：杜某。
申请执行人：马某。
被执行人：某公司。
法定代表人：杜某。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，异议人某公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某公司称，马某与异议人商品房销售合同纠纷一案，马某申请执行的标的额为651573元，任城法院向济宁市房产交易监理处下达了1457号协助执行通知书，查封异议人名下房源：翰林学府3号楼2单元1502室、1602室，翰林学府10号楼2单元902室、1002室，共计4套，面积469.6平方。根据被查封的房产位置、面积及销售价格，任城法院查封的资产已经明显超出马某申请执行的标的额。申请解除超限额的查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。
另查明，该4套房产均有在建工程款抵押。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中应先于扣除在建工程优先价款，根据当地市场价值核算房产初步价值后，解除对超标的额部分房产的查封。异议人的主张依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人超标的额部分财产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年八月一日
书记员 曹 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9716号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市大唐娱乐会所，住所地：温岭市大溪镇方山大道（良山综合楼一至三层）。
代表人：张春兵,系该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市大唐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8477号
原告：刘明英，男，1972年9月30日生，汉族，住胶州市。
被告：刘炳杰，男，1987年5月18日生，汉族，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘明英与被告刘炳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘炳杰的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘炳杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明英撤回对被告刘炳杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪森
二〇一六年十月十二日
书�员张义
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执43号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人李贺文，男，汉族，1963年5月13日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人郝宏新，男，满族，1980年6月9日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人佟丽丽，女，满族，1982年4月10日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人张丽秋，女，汉族，1962年1月16日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人张守忠，男，满族，1968年10月12日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人郝玉红，女，满族，1978年1月6日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行郝宏新、李贺文、佟丽丽、张丽秋、张守忠、郝玉红公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第1号执行证书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第1号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22282号
原告：上海网映文化传播股份有限公司(原上海网映文化传播有限公司)，住所地上海市静安区。
法定代表人：林雨新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖泽军，上海林莉华律师事务所律师。
被告：北京萌我爱网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：任宇翔。
原告上海�映文化传播股份有限公司与被告北京萌我爱网络技术有限公司其他合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，并于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖泽军到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赞助费10万元(人民币，下同)；2.判令被告向原告偿付逾期付款利息损失(包括：①以5万元为基数，自合同约定的2015年3月15日起计付至实际支付之日止；②以5万元为基数，自合同约定的2015年9月15日起计付至实际支付之日止；均按中国人民银行同期同档企业贷款基准利率为标准)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月15日签订了一份《赞助协议》，约定被告作为原告组织的X-
team俱乐部风暴英雄项目赞助商为原告提供现金赞助10万元，赞助费分两期支付，第一次应于合同签订当日支付5万元，尾款5万元应于合同签订六个月后(即2015年9月15日)支付。合同签订后，被告并未按约支付赞助费，原告为此催讨未果，遂诉至法院。
被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：
1.《准予变更登记通知书》，旨在证明原告名称曾经进行过变更；
2.原、被告之间的《赞助协议》(原件)，旨在证明原、被告之间的合同关系及利息损失的起算依据；
3.原告致被告的报告(PPT打印件)，旨在证明原告履行了合同义务；
4.原告致被告的《律师函》及其邮寄凭证(原件)、送达详情查询，旨在证明原告向被告催款的事实；
5.原告开具给被告的《上海增值税专用发票》(金额为5万元)、原上海市闸北区国家税务局第一税务所《丢失增值税专用发票已报税证明单》，旨在证明原告已向被告开具了金额为5万元的发票，发票邮寄给被告后被告丢失，被告要求原告出具税务局的证明用以抵扣认证；
6.原、被告之间于2015年12月14日至12月23日期间的QQ聊天截图与证据5中的证明单相互印证；
7.原、被告之间于2016年10月27日至11月7日期间的QQ聊天截图，旨在证明被告收到本案传票后与原告协商，并承诺付款。
对原告提交的证据材料，本院经核对后予以确认并在卷佐证。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：
2015年3月15日，被告(作为甲方)与原告(作为乙方)签订了一份《赞助协议》，主要约定：“……鉴于：甲方萌我爱游戏公司获得顶级网文IP《龙血战神》�戏的开发权、发行权及使用权，以下简称logo龙血战神。乙方组织的X-
team俱乐部(以下简称：俱乐部)是国内顶尖的电子竞技俱乐部之一，并多次在国内外电子竞技比赛中取得过良好成绩。……二、赞助期限及内容：2.1赞助期限：也即双方合作期限，自2015年3月16日起至2016年4月15日止。2.2赞助内容：甲方作为俱乐部的风暴英雄项目赞助商，为该俱乐部提供以下赞助：2.2.1现金赞助：壹拾万元人民币。三、赞助费支付：甲方应在自合同签订日起，分两次以银行转账方式向乙方支付赞助费用。第一次支付于合同签订当日，金额：伍万元人民币。并于合同签订六个月后，(即2015年9月15日)支付尾款，金额：伍万元人民币。四、甲方的权利义务：……4.6甲方应及时按本协议约定支付赞助费用。……；六、违约责任：……6.2甲乙双方必须严格履行本协议之规定，若一方不履行协议或�完全履行协议，另一方有权要求对方在三日内改正，逾期未改正或改正后违约方再次违反同一约定的，守约方有权提前解除本协议，同时，赞助费按实际合作天数多退少补，并要求违约方赔偿其损失。……”合同签订后，原告依约履行了供货义务并开具了金额为5万元的发票，但被告未按约付款。原告遂于2016年4月11日向被告致《律师函》催讨，仍未果，致涉讼。
本院认为：原、被告之间的《赞助协议》系双方当事人自愿合意签订，合法有效，双方均应恪守。原告已按约履行合同义务，被告亦应依约足额付款，现其欠款未付，实属违约，理应承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。
依照《中�人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京萌我爱网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海网映文化传播股份有限公司支付赞助费10万元；
二、被告北京萌我爱网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海网映文化传播股份有限公司偿付逾期付款利息损失(包括：①以5万元为基数，自2015年3月15日起计付至实际支付之日止；②以5万元为基数，自2015年9月15日起计付至实际支付之日止；均按中国人民银行同期同档企业贷款基准利率为标准)。
本案案件受理费减半收取为1150元(原告已预缴),由被告北京萌我爱网络技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈慰苹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审14号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人曹程，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行曹程行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年2月2日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡 峤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1035号
申请执行人钟ＸＸ。
被执行人林叶彪。
原告钟ＸＸ诉被告浙江鼎元建设有限公司、林叶彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）绍越袍商初854号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告林叶彪应支付给原告钟ＸＸ货款74160元。另应承担案件受理费827元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人林叶彪名下车牌号为浙D×××××、浙D×××××车辆两辆，轮候查封其与林小伟共同共有的位于上虞区百官街道舜湖江南一品20幢101室。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1035号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8133号
原告王祥，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市银行业协会，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座20楼。
法定代表人王成保。
被告重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号。
法定代表人张永才。
本院在审理原告王祥与被告重庆市银行业协会、重庆晨报传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，原告王祥于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王祥负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年六月三十日
书记员 江明鸣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第6-1号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
负责人王进元。
被执行人德阳泉威电子防伪商标有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人李正兵。
被执行人四川天府蜀都实业有限公司。住所地：罗江县金山工业集中发展区红玉路。
法定代表人邓青清。
被执行人李正兵，男，汉族，1975年4月18日出生。
被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。
法定代表人李孝开。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉德阳泉威电子防伪商标有限公司、四川天府蜀都实业有限公司、李正兵、绵阳市泉丰印务有限责任公司、李孝开公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第841号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李孝开（身份证号码：）所持有的陕西坤晨实业有限公司的股权3000万元予以冻结，冻结期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初234号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡德忠。2006年4月29日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区银川市兴庆人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年5月1日刑满释放；2015年9月5日因本案被永康市公安局行政拘留，同月16日被转为刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人胡德忠犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人胡德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月31日凌晨，被告人胡德忠窜至永康市东城街道牛兰头村31号，趁被害人杨某熟睡之际，溜门进入被害人杨某暂住房内，实施盗窃过程中因被害人惊醒，被发现后逃离现场。
2、2015年9月4日上午，被告人胡德忠窜至永康市方岩镇派溪村振兴路18号厂门口，盗得被害人李某停放在该处的一辆达仁牌自行车，逃离现场后于次日中午被查获。现涉案自行车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人胡德忠在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡德忠的供述、被害人杨某、李某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、证据保全清单、发还清单、身份证明、到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡德忠的意见，予以支持。被告人胡德忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡德忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。第2起中财物已追缴并发还给被害人，对被告人胡德忠酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年二月二十二日
代书记员 王依婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1531号
原告李国杰。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告李国杰与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告李国杰于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告李国杰的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金28567元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李国杰违约金28567元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元（此款已由李国杰预交），由嘉盛公司负担（李国杰同意其预交的案件受理费257元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李国杰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年三月二十九日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初720号
原告上海东品压缩机械销售有限公司。
法定代表人彭升华，系该公司总经理。
委托代理人沈勇、胡维，上海律才律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北稻花香绿色食品股份有限公司。
法定代表人曾洋，系该公司董事长。
原告上海东品压缩机械销售有限公司与湖北稻花香绿色食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海东品压缩机械销售有限公司委托代理人胡维到庭参加了诉讼，被告湖北稻花香绿色食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东品压缩机械销售有限公司诉称，原、被告双方于2013年7月1日签订压缩机等销售合同书，由原告向被告出售压缩机、干燥机、过滤器等设备，总价款为128万元。原告依法履行了供货和验收义务，但被告没有完全履行付款义务，尚欠原告44.8万元货款，原告多次向被告公司相关人员催讨该笔欠款，但被告都以公司没钱等理由拖欠至今，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款共计44.8万元及银行同期贷款利息；2、由被告支付本案诉讼费用。
被告湖北稻花香绿色食品股份有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告上海东品压缩机械销售有限公司（乙方）与被告湖北稻花香绿色食品股份有限公司（甲方）签订《销售合同书》（合同编号：DP20130701-1），合同约定：甲方向乙方购买富盛牌微油双螺杆空气压缩机、汉粤高温风冷冷冻式干燥机、汉粤精密过滤器、申江牌储气罐等设备。合同总额为1280000元（以上价格含17%增值税）。付款方式为：1、合同签订后7日内（2013年7月7日前）预付定金合同金额的30%，即384000元；2、设备交货完成后7日内（2013年8月22日前）支付合同金额的35%，即448000元；3、设备交货后60天内（2013年10月21日前）完成验收并支付合同金额的30%，即384000元，同时乙方收到第三笔款项后，向甲方提供合同全额发票；4、自合同生效日起，一年内支付合同金额的5%，即64000元。2013年10月31日，原告上海东品压缩机械销售有限公司依约向被告交货，并于2014年3月13日进行回访，被告表示对交机满意。被告湖北稻花香绿色食品股份有限公司分别于2013年7月13日、2013年11月13日向原告支付货款384000元、448000元，共计832000元，下欠448000元。2013年11月12日，被告致函原告公司名称变更为：湖北有所思食品股份有限公司，但经查，湖北稻花香绿色食品股份有限公司并未注销。2014年3月25日，原告向湖北有所思食品股份有限公司开具了总价为1280000元的增值税发票共计19张，并由湖北有所思食品股份有限公司于2014年3月27日予以签收。后经原告多次向被告催要剩余货款，被告仍未支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付剩余货款448000元及从2014年3月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的销售合同书、公司名称变更函、送货单、交机回访报告、电子汇划收款回单、增值税发票、发票签收单、律师函、电话录音及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告上海东品压缩机械销售有限公司与被告湖北稻花香绿色食品股份有限公司签订的《销售合同书》，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告上海东品压缩机械销售有限公司依约供货且验收合格，被告湖北稻花香绿色食品股份有限公司亦应按合同约定支付相应的货款，被告逾期未付，应承担相应的责任。被告湖北稻花香绿色食品股份有限公司支付原告部分货款后，尚欠448000元。故原告要求被告支付拖欠货款448000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告上海东品压缩机械销售有限公司请求的逾期利息，双方虽然在合同中未明确约定，但考虑到原告因被告的延迟履行却有资金占用损失，故对原告要求被告从2014年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖北稻花香绿色食品股份有限公司在本判决生效后立即向原告上海东品压缩机械销售有限公司支付剩余货款448000元及逾期利息（以448000元为基数，从2014年3月14日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4010元（已减半），由被告湖北稻花香绿色食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 焦
二〇一六年六月二十一日
书记员 谈梦华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6124号
原告：张兵兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郑俊杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：朱佩珍，女，1983年7月9日出生，汉族，住玉环县。
原告张兵兵与被告郑俊杰、朱佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张兵兵到庭参加诉讼，被告郑俊杰、朱佩珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金共计人民币35000元，利息2202元（按月利率2%计算利息，分别以本金15000元为基数从2016年3月4日开始，以本金10000元为基数从2016年7月22日开始，以本金5000元为基数从2016年7月27日起，以本金5000元为基数从2016年7月30日起，全部暂算至2016年8月29日止），合计人民币37202元，并以本金35000元按月利率2%计算，从2016年8月30日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。事实与理由：两被告于2010年4月16日登记结婚，2016年3月4日至同年7月30日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币35000元，约定月利率2%计算利息，由被告郑俊杰出具借条三份及被告朱佩珍出具借条一份为凭，其中两笔借款两被告以朋友李志强、许苗艳为共同借款人向原告还款。嗣后，两被告对上述一直未履行还款义务买原告多次催讨借款本息无果。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、被告郑俊杰与朱佩珍婚姻登记状况查询函回执各一份，署有被告郑俊杰姓名的借条原件三份，署有被告朱佩珍姓名的借条原件一份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告郑俊杰、朱佩珍之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，四笔借款均未约定还款期限，现经原告催讨，被告应当偿还本金并支付利息。本案借款均发生在被告郑俊杰与朱佩珍婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告对本案借款本金及利息均负有共同偿还的责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑俊杰、朱佩珍于本判决生效后十五日内偿还原告张兵兵借款本金共计人民币35000元、计算至2016年8月29日止的利息2202元，并继续支付后续利息（自2016年8月30日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），由被告郑俊杰、朱佩珍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年二月十日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6124号原告：张兵兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郑俊杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住玉环县。被告：朱佩珍，女，1983年7月9日出生，汉族，住玉环县。原告张兵兵与被告郑俊杰、朱佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张兵兵到庭参加诉讼，被告郑俊杰、朱佩珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金共计人民币35000元，利息2202元（按月利率2%计算利息，分别以本金15000元为基数从2016年3月4日开始，以本金10000元为基数从2016年7月22日开始，以本金5000元为基数从2016年7月27日起，以本金5000元为基数从2016年7月30日起，全部暂算至2016年8月29日止），合计人民币37202元，并以本金35000元按月利率2%计算，从2016年8月30日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。事实与理由：两被告于2010年4月16日登记结婚，2016年3月4日至同年7月30日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币35000元，约定月利率2%计算利息，由被告郑俊杰出具借条三份及被告朱佩珍出具借条一份为凭，其中两笔借款两被告以朋友李志强、许苗艳为共同借款人向原告还款。嗣后，两被告对上述一直未履行还款义务买原告多次催讨借款本息无果。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、被告郑俊杰与朱佩珍婚姻登记状况查询函回执各一份，署有被告郑俊杰姓名的借条原件三份，署有被告朱佩珍姓名的借条原件一份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告郑俊杰、朱佩珍之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，四笔借款均未约定还款期限，现经原告催讨，被告应当偿还本金并支付利息。本案借款均发生在被告郑俊杰与朱佩珍婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告对本案借款本金及利息均负有共同偿还的责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑俊杰、朱佩珍于本判决生效后十五日内偿还原告张兵兵借款本金共计人民币35000元、计算至2016年8月29日止的利息2202元，并继续支付后续利息（自2016年8月30日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），由被告郑俊杰、朱佩珍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈华辉人民陪审员  赵顺熙人民陪审员  刘耀平二〇一七年二月十日代理书记员  胡梦婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初2435号
原告：王超，男，汉族，1988年6月15日出生，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：曾志恒，广东红棉律师事务所律师。
被告：黄昔培，男，汉族，1968年10月4日出生，住广东省从化市（户口）。
本院在审理原告王超诉被告黄昔培劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款及质保押金100000元；2.判令被告向原告支付逾期利息共计3933元（以年24%为利率，自2018年3月30日起算至实际清偿之日止，暂计至2018年5月28日）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，根据广州市公安局城内派出所人口信息查询得知，被告黄昔培因死亡，于2018年5月22日注销户口。因此，在本案受理前，被告已丧失诉讼主体资格，本案不符合起诉的条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董文祥
二〇一八年七月二十日
书记员 何靖文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初2435号原告：王超，男，汉族，1988年6月15日出生，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：曾志恒，广东红棉律师事务所律师。被告：黄昔培，男，汉族，1968年10月4日出生，住广东省从化市（户口）。本院在审理原告王超诉被告黄昔培劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款及质保押金100000元；2.判令被告向原告支付逾期利息共计3933元（以年24%为利率，自2018年3月30日起算至实际清偿之日止，暂计至2018年5月28日）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，根据广州市公安局城内派出所人口信息查询得知，被告黄昔培因死亡，于2018年5月22日注销户口。因此，在本案受理前，被告已丧失诉讼主体资格，本案不符合起诉的条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董文祥二〇一八年七月二十日书记员  何靖文
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行审32号
申请执行人咸丰县工商行政管理局。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。
法定代表人李高峰，该局局长。
委托代理人刘辉（一般授权），该局职工。
被执行人刘凡朴，男，土家族，生于1976年5月23日，住湖北省咸丰县。
本院在审查申请执行人咸丰县工商行政管理局申请强制执行被执行人刘凡朴工商行政处罚一案中，申请执行人于2018年8月1日自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人咸丰县工商行政管理局撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）鄂2826行审32号一案终结执行。
审 判 长 冉隆胜
人民陪审员 李道江
人民陪审员 杨隆群
二〇一八年八月一日
书 记 员 王君娥