wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9150号
原告：常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人：蒋剑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：常熟市杰仕达金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人：刘芳林，该公司总经理。
被告：时进芳。
被告：黄显光。
委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
原告常熟市长发铝业有限公司（以下简称长发铝业公司）与被告常熟市杰仕达金属制品有限公司（以下简称杰仕达公司）、时进芳、黄显光追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张裕有、被告黄显光的委托诉讼代理人汤建新到庭参加诉讼。被告杰仕达公司、时进芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杰仕达公司偿还原告代偿款2070700元，并承担2014年11月19日至判决生效确定履行之日的银行同期贷款利息；被告时进芳、黄显光承担被告杰仕达公司上述款项中不能清偿部分的清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杰仕达公司于2013年11月19日向江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称常熟农商银行辛庄支行）借款200万元，借款合同号为常商银辛庄借字2013第00301号。原告和被告时进芳、黄显光提供保证担保。2014年11月18日借款到期后因被告杰仕达公司未能按期还款，由担保人长发铝业公司为其偿还200万元本金及70700元利息。时至今日，本案被告未向原告偿还上述款项。原告为维护权利，特提起本案诉讼。
被告杰仕达公司、时进芳未作答辩。
被告黄显光辩称：被告黄显光系在借款担保合同关系中的担保一方。同时为被告杰仕达公司向银行借款提供连带责任担保的还有包括原告长发铝业公司、被告时进芳及黄显光，案外人常熟长发装饰材料有限公司、蒋剑飞。所以对原告代偿的款项，被告黄显光愿意就承担其五分之一的代偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告杰仕达公司与常熟农商银行辛庄支行签订编号为常商银辛庄借字2013第00301号的《借款合同》，被告杰仕达公司向常熟农商银行辛庄支行借款200万元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日，借款固定利率为月利率7‰。
2013年11月19日，原告长发铝业公司、被告时进芳、黄显光、案外人常熟长发装饰材料有限公司、蒋建飞，以保证人的身份，与债权人常熟农商银行辛庄支行签订了编号为常商银辛庄保字2013第00153号的《保证合同》，约定上述五位保证人为债务人杰仕达公司编号为常商银辛庄借字2013第00301号的主合同提供保证担保。2013年11月19日，常熟农商银行辛庄支行向被告杰仕达公司交付了借款200万元。
2014年11月19日，原告长发铝业公司履行前述常商银辛庄借字2013第00301号的借款合同项下的担保义务，向常熟农商银行辛庄支行偿付了被告杰仕达公司结欠的借款本金200万元及利息70700元。
本院认为：原被告等签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，依法成立并已生效。原告长发铝业公司在履行担保义务后，有权依约向债务人追偿，并有权要求其他反担保人依约承担担保责任。故对原告长发铝业公司要求债务人被告杰仕达公司偿还代偿款的主张，本院予以支持。我国担保法司法解释规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告长发铝业公司承担担保保证责任后，有权依保证合同要求其他反担保人清偿其应当承担的份额。长发铝业公司、黄显光、时进芳、蒋建飞、常熟长发装饰材料有限公司，五方分别作为担保人，均应承担连带保证责任。现原告长发铝业公司仅起诉被告时进芳、黄显光，而未对其他担保人一并提起诉讼，属其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律禁止性规定。故原告长发铝业公司已承担的保证份额，可向被告时进芳、黄显光各追偿五分之一的保证责任份额，对原告主张的其余份额本院不予支持。被告杰仕达公司、时进芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市杰仕达金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常熟市长发铝业有限公司代偿款人民币2070700元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。
二、被告时进芳、黄显光对被告常熟市杰仕达金属制品有限公司的上述债务，分别在五分之一范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告常熟市长发铝业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11683元，由被告常熟市杰仕达金属制品有限公司负担，被告时进芳、黄显光承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 濮瑜雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审209号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人潘小旦，男，1986年9月18日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月7日作出的编号为4112341100034285号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对潘小旦罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月7日作出的编号为4112341100034285号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100034285号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审209号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人潘小旦，男，1986年9月18日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月7日作出的编号为4112341100034285号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对潘小旦罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月7日作出的编号为4112341100034285号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100034285号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢101号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人周荣伟，男，1984年11月16日出生，汉族，住临清市。
被执行人周延祥，男，1958年10月2日出生，汉族，住临清市。
被执行人周荣军，男，1985年12月9日出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1310号民生判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 张利剑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1364号
原告：丁丽萍，女，汉族，1968年5月10日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：袁清春，钟祥市胡集镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：鲁炳德，男，汉族，1972年9月10日出生，住钟祥市。
被告：蔡友玉，女，汉族，1972年12月29日出生，住钟祥市。
本院在审理原告丁丽萍与被告鲁炳德、蔡友玉民间借贷纠纷一案中，原告丁丽萍于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告丁丽萍自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁丽萍撤回起诉
案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告丁丽萍负担。
审 判 员 陈建国
二〇一七年九月二十日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2958号
上诉人（原审被告）张贵龙，男，1977年4月24日出生，汉族，山西省临汾市人，身份证住址：云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）杨树光，男，1980年3月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
委托代理人刘姣，女，汉族，1982年12月3日生，住云南省开远市，系被上诉人妻子，特别授权代理。
上诉人张贵龙因与被上诉人杨树光民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后,依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行审理。上诉人张贵龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张贵龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张贵龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨艳
审判员 杨茜
审判员 徐斌
二〇一七年一月六日
书记员 敖瑞
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初679号
原告蒋方才，务工。
委托代理人张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告肖剑，务工。
原告蒋方才诉被告肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋方才及其委托代理人张守玉到庭参加诉讼，被告肖剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋方才诉称：原、被告同在脉旺伟伟童车厂打工，2014年5月起，被告肖剑多次向原告借款共计17400元。2014年7月30日，双方在该厂厂长夏长生的主持下协商一致后，由被告肖剑向原告出具了一份借款15000元的借条。其后经原告催要，被告于2015年1月还款4000元，下欠借款11000元拖欠至今未还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11000元并支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告蒋方才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告蒋方才的身份证复印件及被告肖剑的户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份情况；
证据二：被告肖剑出具的借条一份。拟证明被告肖剑向原告借款的事实。
被告肖剑在法定期限内未提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告系脉旺伟伟童车厂工友。2014年5月起，被告肖剑因生活所需，多次向原告借款共计17400元。2014年7月30日，原、被告在脉旺伟伟童车厂厂长夏长生的主持下协商一致，由被告肖剑向原告出具了一份借款15000元的借条。后原告多次找被告催要借款，被告于2015年1月还本金4000元，下欠借款本金11000元，原告起诉后，被告又于2016年2月还本金4000元。现原告要求被告立即偿还借款本金7000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告肖剑拖欠借款不还是引起本次纠纷的原因，理应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖剑所欠原告蒋方才借款本金人民币7000元，由被告肖剑于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费75元，由被告肖剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第221号
原告：王晋屏，
怡景花苑6幢503室。公民身份号码：332521197607140413。
被告：李风龙，
市莲都区联城镇林宅口村18号。公民身份号码：××
29241x。本院在审理原告王晋屏与被告李风龙民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告王晋屏撤回起诉。
案件受理费940元，公告费300元，合计人民币1240元，减
半收取620元，由原告王晋屏负担。
审判长
审判
员代理审判员黄野松
二o一o年五月十一日
书记员颜冰峰
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初166号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人史某。因犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被北京市门头沟区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月16日被邹平县公安局取保候审，2016年7月8日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]158号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人史某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年5月11日15时许，被告人史某无证、醉酒驾驶京G×××××号小型越野汽车，沿邹平县邹魏路由西向东行驶至邹平县明集镇六和饲料路口处时，由于未减速慢行，与孙某乙由北向南骑行的电动三轮车发生碰撞，致孙某乙受伤。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，孙某乙损伤程度为轻伤一级。邹平县公安局交通警察大队依法认定，史某负事故的主要责任。经滨州市疾病预防控制中心检测，史某血样中乙醇含量为301.7mg/100ml。
事故发生后，被告人史某被群众控制，邹平县公安局交通警察大队事故处理科工作人员现场勘查结束后将其传唤至邹平县公安局。
2015年6月10日，事故双方经邹平县公安局交通警察大队事故处理科调解达成损害赔偿协议，由史某一次性赔偿被害人孙某乙各项损失共计286400元，孙某乙对史某表示谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人史某户籍信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、北京市门头沟区人民法院(2014)门刑初字第221号刑事判决书等；证人张某、王某、孙某甲证言；被害人孙某乙陈述；被告人史某供述；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：山东理工大学交通安全司法鉴定所[2015]交鉴字ZP0517、ZP0517-A号交通事故司法鉴定意见书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字(2015)第0775号检测报告书、邹平县人民医院司法鉴定所邹医司鉴所[2016]临鉴字第141号司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2015]第00299号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人史某醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；有故意犯罪的前科，可酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。
公诉机关建议以危险驾驶罪，对被告人史某在拘役三个月至五个月期间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一六年八月三十日
书记员 靖婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00334号
原告李初望。
被告罗小平。
被告郭宜红。
被告罗小梅。
被告童金娥。
本院在审理原告李初望与被告罗小平、郭宜红、罗小梅、童金娥民间借贷纠纷一案中，原告李初望于2015年10月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李初望的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李初望撤回起诉。
案件诉讼费5900元，减半收取2950元，由原告李初望负担。
审判员 黄芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 窦倩
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04769号
原告徐远会，女，汉族，生于1966年7月21日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告徐远会与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐远会的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月至今在被告处上班，工种为成型工，工资计件，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金16100元（2300元×7年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告徐远会于2007年7月26日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金18400元（2300元×8年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6247.5元（735元×17年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判今如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张月平均工资2300元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言及双方当事人到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐远会于2007年7月26日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告徐远会计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告徐远会解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告徐远会在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2300元。因此，被告白云公司应支付原告徐远会的经济补偿金为5.5个月×2300元／月=12650元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为16100元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告徐远会与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告徐远会支付解除劳动合同的经济补偿金12650元。
三、驳回原告徐远会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2773号
原告：张俊臣，男，1966年8月1日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：合肥五联房地产开发有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
被告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡运全。
本院在审理原告张俊臣诉被告合肥五联房地产开发有限责任公司、合肥市运达物业管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告张俊臣于2016年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告张俊臣撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告张俊臣撤回起诉。
审判员 孙方奎
二〇一六年十二月七日
书记员 孟林月
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2471号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：侯淘，男，1981年2月26日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告侯淘借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年4月29日向原告申请贷款7000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘朝黎，男，1986年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朝黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘朝黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,205.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105,205.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执876号
申请执行人孙正荣
申请执行人刘丽
被执行人四川斯巴达房地产开发有限公司
关于申请执行人孙正荣、刘丽申请执行被执行人四川斯巴达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执876号申请执行人孙正荣申请执行人刘丽被执行人四川斯巴达房地产开发有限公司关于申请执行人孙正荣、刘丽申请执行被执行人四川斯巴达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7734号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层。组织机构代码9135050074909931A。
主要负责人：林大业，该行行长。
委托诉讼代理人：练正雄、张乐斌，福建永时律师事务所律师、实习律师。
被告：郑秋丽，女，1981年12月29日生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘劲烽，男，1979年11月16日生，汉族，住福建省南安市乐。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告郑秋丽、潘劲烽金融借款合同纠纷一案中，本案于2016年9月30日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 伍晓利
二〇一六年一十二月一十九日
书 记 员 郭小芬
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1881号
原告:曾继泮，男，1964年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
委托诉讼代理人:曾继武（系原告之兄），男，1959年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民
被告:闫沛海，男，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告曾继泮与被告闫沛海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾继泮委托诉讼代理人曾继武到庭参加诉讼，被告闫沛海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款64700元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月9日，被告闫沛海向原告曾继泮借款30000元，承诺2007年3月8日还清，并将期间的利息7200元提前计入借款本金,合计37200元。2010年12月11日，经双方结算，闫沛海重新出具了借条，载明“借曾继泮人民币本息合计陆万肆仟柒佰元整（64700元），按2010年12月25号还清，借款人闫沛海，证明人薛延军，2010.12.11”。此后，原告逐年向被告索要该借款及利息，被告承诺还钱，但年复一年推诿未能偿还，请求依法判决。
被告闫沛海未出庭应诉亦未提交答辩意见。
鉴于被告闫沛海未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的借条2份进行了核对审查。经审查，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认其主张的事实基本属实。
本院认为，原告曾继泮与被告闫沛海之间的借款，将前期借款利息结算后计入后期借款本金并重新出具借条凭证，利率没有超过年利率24％，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款合法有据，予以支持。因借条未注明借利息，视为不支付利息，故原告请求被告支付借期内利息，不予支持；但由于被告未按期偿还借款，原告请求支付逾期利息，应予支持，以年利率6％自还款之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条，第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告闫沛海于本判决生效后10日内偿还原告曾继泮借款64700元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，于2010年12月26日起至借款还清为止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费709元，由被告闫沛海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 孙得军
二〇一六年九月六日
书记员 王世坤
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3738号
原告：惠阳区金东财业发展有限公司，住所地：惠阳区新圩镇。
法定代表人：李文英。
原告：巫东财，男，汉族，1954年11月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：香港青草湖企业有限公司，住所地：香港中环。
法定代表人：黄俊杰。
被告：黄俊杰，男，台湾新竹人，1954年1月6日出生，
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘小青，广东宝晟律师事务所律师。
原告惠阳区金东财业发展有限公司、巫东财诉被告香港青草湖企业有限公司、黄俊杰侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告惠阳区金东财业发展有限公司、巫东财于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠阳区金东财业发展有限公司、巫东财以其与被告香港青草湖企业有限公司、黄俊杰协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告惠阳区金东财业发展有限公司、巫东财撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告惠阳区金东财业发展有限公司、巫东财负担。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 林冠超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛世清
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执868号
原告董齐琴被告刘爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初907号民事调解书已经发生法律效力。权利人董齐琴于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款5628元，已由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人董齐琴不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人刘爱凤应当支付给申请执行人董齐琴案款54372元及相应利息，承担申请执行费737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执868号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执868号原告董齐琴被告刘爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初907号民事调解书已经发生法律效力。权利人董齐琴于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款5628元，已由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人董齐琴不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人刘爱凤应当支付给申请执行人董齐琴案款54372元及相应利息，承担申请执行费737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执868号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十五日书记员  周梅舟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第153号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告李建群，男，1972年3月21日生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李建群借款合同纠纷一案中，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告仍未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖雪峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 尹 俊
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初222号
原告:平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人:闫垒升，主任。
委托代理人:王冲，河南九泰律师事务所律师。
被告：平顶山市新城商贸有限公司，住所地石龙区。
法定代表人：赵行。
被告：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：史便。
被告史便，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处。
法定代表人：史便。
本院在审理平顶山市石龙区农村信用合作联社诉平顶山市新城商贸有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便、平顶山市盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社承担。
审判员 王剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 包芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初891号
原告王海萍，男，1986年6月8日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告张国军，男，1983年3月7日生，住河北�丰宁满族自治县。
被告高建波，男，1987年7月2日生，住河北省丰宁满族自治县。
原告王海萍与被告张国军、高建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海萍到庭参加诉讼，被告张国军、高建波经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
王海萍向本院提出诉讼请求：1.判令张国军、高建波偿还借款20000.00元，按年利率24%的标准给付违约金；2.诉讼费由张国军、高建波承担。事实和理由：2015年3月20日张国军向王海萍借款20000.00元，约定借期一个月，逾期每日按借款额0.5%给付违约金，高建波提供连带责任保证担保。期满后，张国军、高建波没有偿还借款。
被告张国军未答辩。
被告高建波未答辩。
本院经审理认定的事实：2015年3月20日，被告张国军向原告王海萍借款20000.00元，约定借款期限一个月，至2015年4月20日止，并约定逾期后按日0.5%支付违约金，被告高建波作为保证人提供连带责任保证担保。有借据和高建波出具的共同还款承诺书在卷证实。
本院认为，被告张国军向原告王海萍借款，双方形成民间借贷法律关系，被告张国军对借款负有偿还义务。被告高建波作为保证人提供连带责任保证，在被告张国军不能依约按期偿还借款时，对该笔借款负有偿还义务。原被告约定违约金过高，原告诉请按年利率24%的标准支付违约金符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告王海萍请求被告张国军、高建波偿还借款20000.00元、并按年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后十日内偿还原告王海萍借款20000.00元，自2015年4月21日起，按年利率24%给付违约金，至清偿之日止。
二、被告高建波承担连带给付责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张国军、高建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年三月二十九日
书记员 王立君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初891号
原告王海萍，男，1986年6月8日生，住丰宁满族自治县。
被告张国军，男，1983年3月7日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告高建波，男，1972年1月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告王海萍与被告张国军、高建波民间借贷纠纷一案,本院已作出一审判决。但该判决正文被告高建波住址及身份证号码存在笔误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初891号民事判决书正文中高建波基本信息补正为“被告高建波，男，1972年1月14日出生，住河北省丰宁满族自治县”。
审判员 丛梓晓
二〇一七年六月十五日
书记员 徐国宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初103号
原告：黄筱莲，女，1973年5月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。
被告：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：许撰，男，1991年6月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：黄武甲，男，1984年12月31日出生，汉族，住广西百色市右江区。
三被告委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。
第三人：农有宁，男，1976年7月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。
原告黄筱莲诉被告许律平、许撰、黄武甲、第三人农有宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。
本案在审理过程中，黄筱莲、农有宁向广西高级人民法院提出申诉，申请再审（2015）百中民一终字第958号民事判决书，2016年11月30日广西高级人民法院已经立案受理。
本院认为，本案的审理需以（2015）百中民一终字第958号民事判决书作为审判依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马海鹰
人民陪审员 岑辉铭
人民陪审员 唐 华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林 玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初640号
原告：广西诚济律师事务所,住所地广西贵港市港北区荷城路阳光都市*＃**号。
负责人：朱绍欢，主任。
委托诉讼代理人：黄辉伦，该所律师。
被告：广西鑫益矿物饲料有限公司，住所地广西贵港市江南工业园。
法定代表人：李朝暾，董事长。
原告广西诚济律师事务所与被告广西鑫益矿物饲料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西诚济律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《委托代理合同》约定向原告支付律师代理费25000元及违约金（以25000元为基数，按每月3％利率计付，自2017年5月2日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原、被告签订《委托代理合同》，被告委托原告指派律师作为其与韦伟革等七人（劳动争议）社会保险赔偿纠纷案的诉讼代理人，并约定被告在《委托代理合同》签订之日向原告缴纳律师代理费25000元，如原告在被告未缴纳全部代理费的情况下已经履行了全部工作，则原告除有权要求被告如数缴清代理费外，可要求被告支付未缴清款每日百分之一的违约金。现原告指派的律师已为被告履行了全部工作，但被告至今仍未缴纳律师代理费。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判处。
原告向法庭提供的证据有：
1、《律师事务所执业许可证》、《律师事务所登记事项》、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及身份；
2、《委托代理合同》一份，证明2017年5月2日，原、被告签订《委托代理合同》，被告委托原告指派律师作为其与韦伟革等七人（劳动争议）社会保险赔偿纠纷一案的诉讼代理人，并约定被告在《委托代理合同》签订之日向原告缴纳律师代理费25000元，如原告在被告未缴纳全部代理费的情况下已经履行了全部工作，则原告除有权要求被告如数缴清代理费外，可要求被告支付未缴清款每日百分之一的违约金；
3、律师执业证复印件一份，证实受委托的律师具有合法资质;
4、（2017）桂0803民初524号、525号、526号、527号、
528号、529号、530号民事判决书各一份，证明原告依照《委托代理合同》为被告指派的律师已经为被告履行了全部工作。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据具有客观性、关联性和合法性，本
院予以确认。
根据确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年5月2日，原、被告签订《委托代理合同》，被告委托原告指派律师作为其与韦伟革、贺建、何桂珍、陈永初、梁先梅、苏土连、甘兴娇（劳动争议）社会保险赔偿纠纷案的诉讼代理人。并约定被告在《委托代理合同》签订之日向原告缴纳律师代理费25000元，如原告在被告未缴纳全部代理费的情况下已经履行了全部工作，则原告除有权要求被告如数缴清代理费外，可要求被告支付未缴清款每日百分之一的违约金。2017年5月4日，贵港市港南区人民法院开庭审理上述案件，原告指派本所律师朱绍欢作为上述案件被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。同年6月21日，法院作出判决后，双方均未上诉。但被告至今仍未向原告支付律师代理费。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，对原、被告具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定指派律师作为被告的委托诉讼代理人参加了诉讼，履行了约定义务，被告理应依约向原告支付律师代理费，但被告至今未按约定支付原告律师代理费，显属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付律师代理费和违约金有事实和法律依据，本院予以支持。原告自降违约金按未付款的每月3％计付是对自己权益的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西鑫益矿物饲料有限公司向原告广西诚济律师事务所支付律师代理费人民币25000元，并以25000元为基数，按每月3％的利率计付违约金，自2017年5月2日起至付清之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费316元（原告已预交），由被告广西鑫益矿物饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费632元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘碧峰
二〇一八年五月三十日
书记员 林 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第167号
原告：浙江澳华饲料有限公司。
法定代表人：王平川。
委托代理人：黄汉章。
委托代理人：谢秋敬。
被告：张加明。
本院受理原告浙江澳华饲料有限公司与被告张加明买卖合同纠纷一案后，被告张加明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同原告并未盖章，且事实上双方也未实际履行该合同，该合同为2015年1月1日签订，不能对2015年1月1日之前的买卖合同有约束力，而2015年1月1日前双方签订合同的地点为被告店内，也未约定管辖，系原告送货上门，交货地点也在被告处，被告的住所地在浙江省临安市乐平乡外伍村7组乐观堂5号，故本案应由浙江省临安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中虽然双方在2015年1月1日签订的饲料赊销合同第九条中明确约定了如协商不成，则通过嘉善县人民法院诉讼裁决，被告也在该合同上签名，但该合同仅对2015年1月1日后的买卖行为有约束力，而原告所主张被告所欠货款均在2014年12月27日之前发生，且在双方于2014年签订的特约经销协议书及补充协议中均未对管辖作出约定，却约定了交货的地点为临安乐平乡，故合同履行地应在浙江省临安市，因此本案被告住所地及合同履行地均在浙江省临安市，本案应由浙江省临安市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省临安市人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一五年八月七日
书记员 王海燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第713号
原告：王某某，男，1968年4月7日生，汉族。
被告：吴某某，女，1971年9月23日生，汉族。
委托代理人：吴某甲，男，1974年2月20日生，汉族，系吴某某弟弟，一般代理。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年8月12日向本院起诉，本院即日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告吴某某及委托代理人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1993年4月5日登记结婚，1995年6月20日生育一女孩，取名王某甲，现汝阳一高应届毕业。原、被告2001年生育一男孩因病夭折，双方因此产生矛盾，经常吵闹，原告经常不回家而吃住在单位，夫妻关系名存实亡。2010年原告腿部有病，学校的两同事负责照顾，直到病愈被告都不管不问。2011年原告腰部受伤，躺在床上无法行动，学校同事用车把原告送回陶营村老家，由原告年迈的父母照顾，被告仍不管不问，足以说明原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告于2011年六月份向法院起诉离婚，经法院劝说于同年9月18日撤诉，2012年5月再次起诉，法院判决驳回原告诉讼请求，原告不服一审判决上诉，洛阳市中级人民法院维持原判。离婚诉讼期间，原、被告夫妻关系并未得到改善，反而愈演愈烈，原、被告已分居近三年，请求依法判决原、被告离婚，婚生女王某甲年满18岁，抚养权尊重其意愿，共同财产可由被告挑选。
被告吴某某辩称：原告所说不符合实际，原告有病，被告给他治了，想照顾关心他，但原告不让管，原告要求离婚的真实原因是他有外遇，说共同财产归被告，事实上并没有任何财产，现在二人没什么感情了，夫妻生活几十年了，被告落得一身病，现在一无所有，原告离婚必须要赔被告30万。
经审理查明：原、被告1993年4月5日登记结婚，1995年6月20日生育一女孩，取名王某甲，于2013年6月汝阳一高高中毕业，原、被告于2001年曾生育一男孩因病夭折，后因是否收养一个儿子问题意见分歧，双方因此产生矛盾，加之被告认为原告有第三者插足，双方因此经常吵闹。在本次诉讼前，原告于2011年6月份向法院起诉要求离婚，同年8月19日撤诉，2012年4月第二次提起离婚诉讼，汝阳县人民法院2012年10月22日作出（2012）汝蔡民初字第46号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，原告不服一审判决上诉后，洛阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原、被告夫妻共同财产有电视、洗衣机、报废电脑，原告提出“有6万元存款在被告手上”应属夫妻共同财产，被告不认可，原告也未能提交任何证据加以证明，本院对此不予认定。原、被告无共同债权、债务。被告提交了从家中找到一份名为“征某某”的汝阳县人民医院超声医学影像报告单以证明原告有外遇，因并没有其他证据相互印证，本院对此不予认定。结合被告提交的病理诊断报告书、病理检查报告及住院收费单、住院预交款收据、患者一日清单，可以证明被告患有疾病，时常需要治疗，精神欠佳，日常生活因此陷入困难。
以上事实有原告提交的2011年8月19日的撤诉申请及汝阳县法院的口头裁定送达笔录、（2012）汝蔡民初字第46号民事判决书、（2013）洛民初终字第111号民事判决书，被告提交的病理诊断报告书、病理检查报告单、住院收费单据2张、患者一日清单10张、住院预交款收据2张、超声医学影像报告单，庭审笔录在卷资证，足以认定。
本院认为：原告多次起诉要求离婚，原、被告夫妻关系未得到改善反而恶化，二人事实上多年处于分居状态，原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女儿王炳昊已年满18周岁，原告也表示尊重女儿意愿，本院无需对王某甲抚养问题作出处理。共同财产电视、洗衣机、报废电脑长期归原告生活中使用，归原告所有较为适宜。被告身体患病需时常治疗，精神状况也不好，被告没有收入来源却为了治病日常生活困难，处境随年龄增长更加艰难，而原告是一名教师，每月有固定收入来保障生活，考虑原、被告已结婚二十多年的事实，本院酌定原告对被告一次性经济帮助5万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚。
二、共同财产电视、洗衣机、报废电脑归原告王王某某所有。
三、原告王某某在本判决生效后十日内给予被告吴某某一次性经济帮助5万元。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 陈卿杰
人民陪审员 王灿伟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 丁乐利
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终295号
上诉人（原审被告）：傅向荣，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卿明，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
原审原告：朱添香，女，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人傅向荣因与被上诉人张卿明、原审原告朱添香物权保护纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告张卿明与原告朱添香于1983年3月23日登记结婚，婚后生育一子张晓寅，后于2000年10月8日签署离婚协议。双方离婚后对位于衢州市建新路32号1-7幢房产及土地使用权产生争议，经原告朱添香向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，法院于2014年8月20日作出（2013）衢柯民初字第380号民事判决，判决确认原告朱添香对衢州市建新路32号1-7幢房产及土地享有1/3份额，原告张卿明享有2/3份额。双方均不服提出上诉，衢州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙衢民终字第445号民事判决维持原判。
2016年2月25日，原告朱添香委托儿子张晓寅将位于衢州市建新路32号部分房产出租，张晓寅与被告傅向荣签订一份租赁合同，约定从2016年3月1日起将建新路32号1幢部分厂房仓库出租给被告，租期五年，每年租金55000元。被告于次日向张晓寅账户支付第一年租金55000元。原告张卿明发现房产被租赁之后要求被告搬离未果，遂向法院提起诉讼。诉讼中法院依法通知朱添香为原告参加诉讼。另查明，两原告位于建新路32号的房产及土地已被原告张卿明的债权人申请查封，并已进入强制执行程序，法院已在该处房产粘贴拍卖预告。
原审法院审理认为：原告张卿明主张被告傅向荣系非法侵占原告房产，而被告依据与房产共有人之一朱添香签订的租赁合同抗辩认为其系合法租赁房产并要求继续履行合同。对原、被告的诉请和抗辩法院分析认证如下：其一，被告傅向荣与原告朱添香签订的租赁合同对原告张卿明是否具有约束力。原告张卿明并非租赁合同当事人，也未向原告朱添香及张晓寅出具授权，故该合同对原告张卿明不具有约束力。被告傅向荣抗辩认为张卿明事后获知租赁事实之后，并未明确反对，应视为默认同意。该抗辩缺乏法律依据，法院不予采纳。其二，未取得全体共有人同意的租赁合同效力问题。根据法院查明的事实，案涉房产系原告张卿明与原告朱添香按份共有，所占份额分别为2/3、1/3。依照物权法的规定，各共有人应当按照约定管理共有的不动产或者动产，处分共有的不动产或者动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。两原告间对于共有物的管理没有明确约定，原告朱添香仅占1/3份额而擅自与被告签订租赁合同，该处分行为无效。被告傅向荣应当返还占有物并支付占有期间的使用费。原告诉请的占有费支付标准和占有面积因缺乏证据予以证明，法院酌定参照被告与原告朱添香签订的租赁合同予以确定。共有人在对外关系上享有连带债权，负有连带债务，被告傅向荣已向共有人之一朱添香支付了55000元，房屋占有使用费已支付至2017年3月1日，故原告张卿明要求被告支付占有使用费的诉请法院不予支持，被告腾空并返还房屋之后若房屋占有费有剩余的，有权要求返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告傅向荣于判决生效之日起三十日内腾空并返还位于衢州市××幢厂房车间；二、驳回原告张卿明的其余诉讼请求。案件受理费654元，减半收取327元，由原告张卿明负担167元，被告傅向荣负担160元（原告已预缴）。
判决后，傅向荣不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人张卿明的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人张卿明承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。上诉人租赁的衢州市建新路的房产及土地系被上诉人张卿明与原审原告朱添香的按份共有财产，其中张卿明占三分之二产权份额，朱添香占三分之一产权份额，张卿明和朱添香未对产权进行实物分割。朱添香已收取上诉人55000元一年的租金，租赁合同合法有效，上诉人是基于租赁关系合法占有涉案房产，一审将案由定为物权保护纠纷并要求上诉人返还占有物，认定事实错误。二、原判决适用法律错误。民法属于财产法，鼓励交易，倡导物尽其用，使社会财富发挥最大效用。由于朱添香也是上述财产的所有权人之一，尽管只占三分之一份额，在没有对产权份额进行实物分割的前提下，上诉人所租赁的房屋或土地完全有可能划分给朱添香，而朱添香与上诉人达成租赁协议，同意租赁给上诉人。故原审判决认为朱添香擅自与上诉人签订租赁合同，处分行为无效，适用法律错误。三、上诉人损失应当得到赔偿。涉案房产已被张卿明的债权人申请查封，进入强制执行程序，依据合同法、物权法、担保法及相关司法解释，上诉人由此受到的损失应由张卿明赔偿。上诉人租赁房屋或土地后，投入了相应的人力和物力。现被上诉人要求上诉人腾退房屋，上诉人的损失被上诉人应该赔偿，有充分的法律依据。
张卿明答辩称：一审法院认定事实清楚，对处分行为无效的认定符合法律规定，赔偿损失的问题不应在本案中处理。
朱添香答辩称：答辩人同意将房产继续租赁给上诉人。
二审中，傅向荣、张卿明未向本院提交新的证据材料。朱添香向本院提交浙江省高级人民法院（2017）浙民申字第608号受理通知书一份，证明朱添香与招商银行股份有限公司衢州分行、浙江巨飞化建有限公司、张卿明、姚明红案外人执行异议之诉一案，再审申请已由浙江省高级人民法院立案受理。傅向荣质证认为对真实性无异议，房屋产权执行正在处理，本案应在实物分割之后处理。张卿明质证认为，该证据与本案不存在关联性。本院审查认为，该证据与本案处理不具备关联性，不予认定。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。张卿明和朱添香对衢州市建新路32号1-7幢房产系按份共有的关系，张卿明占三分之二的份额，朱添香占三分之一的份额，但张卿明和朱添香未对该房产进行实物分割。对衢州市建新路32号1-7幢房产出卖、出租、重大修缮等，应当经得占份额三分之二以上的按份共有人同意。朱添香未经张卿明同意，将涉案房屋出租给傅向荣，不符合法律规定，张卿明有权要求傅向荣返还占有物。由于张卿明与傅向荣之间并无租赁合同关系，故一审将案由定为物权保护纠纷并无不当。关于损失赔偿的问题，因傅向荣未提起诉讼，其在上诉提出损失赔偿，二审不予处理。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人傅向荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄徐燕
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执恢字第26号
袁超明：
你在我院申请执行成都市成华区狮子劳动运输服务公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民初字第2675号
原告：李忠林，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘春荣，系原告李忠林妻子。
原告：刘春荣，女，****年**月**日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被告：青岛金泽华帝房地产有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：逄焕坤，董事长。
委托诉讼代理人：殷启峰、王英，山东文康律师事务所律师。
原告李忠林、刘春荣与被告青岛金泽华帝房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以与被告已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠林、刘春荣撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李忠林、刘春荣负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 邵友世
人民陪审员 赵妍阳
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王沛沛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8259号
上诉人（原审被告）：刘强，男，1983年7月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于波，北京市华鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于恩惠，女，1983年2月14日出生，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁洁，北京市金栋律师事务所实习律师。
上诉人刘强因与被上诉人于恩惠民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘强之委托诉讼代理人于波、被上诉人于恩惠之委托诉讼代理人孙玲、李洁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回于恩惠的诉讼请求，诉讼费用由于恩惠负担。事实和理由：1.于恩惠没有实际出资；2.于恩惠一审提交的字条和录音不能证明实际出资和借款，且一审录音证据有瑕疵。
于恩惠辩称，同意一审判决。
于恩惠向一审法院起诉请求：要求刘强归还借款7万元及资金占用费（以7万元为基数，自2012年4月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：于恩惠就其主张向该院提交了主要内容为：“于恩惠出资柒万元整（￥70000.-）用于刘强购买金隅悦合园×室的首付。2012年4月20日，刘强”的字条1张。于恩惠还提交了于恩惠、刘强于2016年1月27日的电话录音及文字整理件以及于恩惠的离婚证复印件。
刘强对字条的真实性予以认可，并确认其签名系本人所书写，但不认可该字条为借条，并称于恩惠并未向其支付字条中的款项。刘强对电话录音以及文字整理件的真实性未提出异议，并确认录音中刘强所述的内容确系其本人所述，但称录音内容不完整，无法体现通话的全景，而且在录音中认可的是于恩惠所说的话，而不是认可书面材料。刘强对于恩惠的离婚证的真实性没有异议。
刘强为了证明其主张向该院提交了如下证据：1、中国银行历史交易明细复印件；2、购房款发票复印件；3、离婚协议书。于恩惠对证据1和证据2的真实性不予认可，并称没有原件无法确认其真实性，且无法看出与本案的关联性，房屋以刘强名义购买，发票开具刘强的名字也很正常；对证据3的真实性予以认可。
庭审中，刘强虽对于恩惠所提交字条的真实性予以认可，但不认可其收到于恩惠的款项，并称当时书写该字条的原因是为了女儿健康成长，并念及往日夫妻感情，才在于恩惠的要求下写的字条。于恩惠则表示当时分两笔向刘强出借的7万元现金。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，于恩惠就其与刘强之间存在借款关系向该院提交了字条1张以及电话录音及文字整理件，刘强对于恩惠所提交字条的真实性予以认可，对录音的内容亦予以认可，结合上述证据，该院认为于恩惠确实存在向刘强出借了7万元的事实，虽然刘强称当时书写该字条的原因是因为考虑到为了女儿健康成长，并念及往日夫妻感情才在于恩惠的要求下写的字条，但并未就其主张提供充分的证据。另，刘强虽然提供了中国银行历史交易明细复印件、购房款发票复印件、离婚协议书等证据，但均不足以证明其履行了向于恩惠偿还借款的义务。因此，该院根据查明的事实，对于恩惠所主张的于恩惠、刘强之间存在借贷关系的事实予以确认。虽然于恩惠所提交的字条上未写明还款时间，但于恩惠已经以起诉的形式表示要求刘强偿还借款，故于恩惠现要求刘强偿还借款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于于恩惠所主张的要求刘强支付资金占用费的诉讼请求，因于恩惠、刘强在字条上并未约定借款的利息，亦未约定逾期还款的利息，且未约定还款日期，故于恩惠要求刘强自2012年4月21日起支付资金占用费的请求，依据不足，故该院不予支持。
据此，一审法院于2017年5月判决：一、刘强于判决生效后七日内偿还于恩惠借款70000元；二、驳回于恩惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是于恩惠与刘强之间是否存在民间借贷的法律关系。根据查明的事实，刘强向于恩惠出具的字条显示，刘强为购买金隅悦合园×室房屋，使用于恩惠的7万元用于支付首付。刘强作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其书写字条的行为及后果有清楚认知，亦应当承担由此带来的法律后果。现刘强虽否认收到借条中的款项，并提出书写该字条系因考虑女儿的健康成长并念及往日夫妻感情等理由，但均缺乏有力证据予以证实，对于该抗辩意见，本院不予采纳。一审法院结合于恩惠所提交的电话录音及文字整理件等其他证据，同时考虑本案所涉款项的金额大小、双方当事人关系等事实因素，经综合判断，认定双方存在借贷事实，并无不当，本院在此予以确认。刘强在一审虽提供了中国银行历史交易明细复印件、购房款发票复印件、离婚协议书等，但均不足以证明其所提出的抗辩理由，故一审判决刘强向于恩惠偿还借款7万元，处理正确，本院予以维持。关于于恩惠主张的资金占用费，一审判决予以驳回，于恩惠亦未上诉，本院对此不持异议，对相关判决予以维持。
关于刘强在二审提出的一审录音证据有瑕疵等上诉意见，由于其未能对一审中的借条、录音等证据给出更加合理的解释，亦没有相关证据予以证明，故本院对刘强的上诉理由不予采纳。
综上，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由刘强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月十二日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70207号
原告唐桂芬。
原告叶连柏。
被告孙立岭。
本院在审理原告唐桂芬、叶连柏诉被告孙立岭民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了缴费通知，原告至今未缴纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐桂芬、叶连柏的起诉。
案件受理费28496元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 黄健
审判员 刘琨
审判员 钱江
二〇一六年八月十一日
书记员 所姗
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70207号原告张善武。委托代理人王瑗，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。被告赵喜鹏。原告张善武与被告赵喜鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善武的委托代理人王瑗到庭参加诉讼，被告赵喜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系在生意来往中相识。2012年9月18日被告称有急用，向原告借款人民币10600元并手书借据一张，出于信任，当时未对还款日期作出约定。几年来原告多次提请被告还款，被告均找借口推脱，原告无奈诉至法院，请求法院：1、判决被告返还给原告借款10600元。2、案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2012年9月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明如下内容：今欠张善武人民币10600元。二、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。三．原告庭审中陈述：上述欠条系基于借贷关系所形成，借款的交付方式为现金给付。上述事实，有欠条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有债权债务关系，涉及金额为10600元。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还款项10600元的主张符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张善武款项10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 琨代理审判员 钱 江代理审判员 刘清杰二〇一五年四月九日书 记 员 赵梦坤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保26号
申请人：万邦国，男，汉族，1966年6月7日出生，四川省泸县居民，现住攀枝花市东区。
被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，系该公司负责人。
被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段**号*栋。
负责人蒲汉林，该分公司经理。
申请人万邦国因与被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司及攀枝花分公司合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出了申请，要求对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司及攀枝花分公司的财产进行保全，申请人万邦国已提供担保。
经审查，本院认为，申请人万邦国提出的财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼汉》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司及攀枝花分公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的应收款300000元予以冻结，冻结期间不得转移，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定收送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 张婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10768号
原告刘某某，住吉林省扶余县。
被告陈某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年11月21日开庭，原告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告负担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10768号
原告刘某某，女，1980年2月2日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告陈某某，男，1974年2月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年11月21日开庭，原告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告负担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘荣魁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初216号
原告张某甲，男，无固定职业。
被告石某，女，无固定职业。
原告张某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告石某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。结婚初期夫妻感情较好，后双方经常因家庭琐事吵闹，被告比较懒散，小孩一周岁后被告就不好好照顾小孩，也不做家务。两人于2015年6月份争吵后，被告就离家出走，9月份回来两天看了看小孩又出走，至今未归。被告对家庭不管不顾，无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元至小孩独立生活止；家庭财产八万元依法分割。
原告提供的证据：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方系夫妻关系。
被告石某未到庭进行答辩。其发短信称，不同意离婚。
本院认证：原告提供的证据（结婚证），真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原告张某甲与被告石某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后初期夫妻感情较好。近一年来，双方因家务琐事发生争吵。原告于2016年1月7日起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告要求离婚，被告不同意离婚，但原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。若原、被告互谅互让，经常沟通，夫妻感情仍能继续维持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与被告石某离婚。
案件受理费150元，原告张某甲已预交75元，由原告张某甲负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一六年二月一日
书记员 许 晶
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1533号
原告：杨通强，男，1954年8月8日出生，住贵州省余庆县。
被告：杨正义，男，1973年1月20日出生，住贵州省余庆县。
原告杨通强与被告杨正义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杨通强于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨通强向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨通强撤诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告杨通强负担。
审判员 王云琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 文 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初33号
原告：哈尔滨市骨伤科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：苏恩亮，院长。
委托诉讼代理人：郭明飞，黑龙江正开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明扬，黑龙江正开律师事务所律师。
被告：刘永杰，男，1953年2月26日出生，汉族，哈尔滨捷峰包装材料有限公司法定代表人，住黑龙江省集贤县。
被告：哈尔滨捷峰包装材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：刘永杰，执行董事。
原告哈尔滨市骨伤科医院与被告刘永杰、哈尔滨捷峰包装材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告哈尔滨市骨伤科医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市骨伤科医院撤回起诉处理。
审 判 长 徐 茁
审 判 员 陈 双
审 判 员 胡世强
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张丽丽
书 记 员 陈思佳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第01228号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人王晓立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告张玉梅，女，汉族，1964年4月6日生。
原告欧普照明股份有限公司诉被告张玉梅侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告欧普照明股份有限公司于2016年1月10日以双方正在协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告张玉梅的起诉。
本案案件受理费275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执478号
申请执行人张拥军，男，1977年7月6日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人王正旭，男，1969年5月6日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人唐艳玲，女，1974年8月15日出生，汉族，住所地兴安县。。
张拥军与王正旭、唐艳玲借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）兴民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王正旭、唐艳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张拥军于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王正旭、唐艳玲的财产进行了查证：银行、土地、房产、车辆均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人王正旭、唐艳玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张拥军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王正旭、唐艳玲新的财产线索，申请执行人张拥军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第1329号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹冬妮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1524号
原告：海拉尔区花甜禧事婚庆礼仪店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办天润瑞景丽苑*号楼*号。
经营者：孙峰，男，1990年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区南开路134付**号。
原告：王林，男，1992年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市九七大酒店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区中级人民法院楼内。
法定代表人：武继宏，经理。
原告海拉尔区花甜禧事婚庆礼仪店、王林诉被告呼伦贝尔市九七大酒店合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告海拉尔区花甜禧事婚庆礼仪店、王林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称已与被告自行和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海拉尔区花甜禧事婚庆礼仪店、王林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海拉尔区花甜禧事婚庆礼仪店、王林负担。
审判员 丽娜
二〇一七年九月二十日
书记员 张冰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初400号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，男，2006年3月31日因犯盗窃罪，被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金2000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元；2008年7月刑满释放。2009年9月30日因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑六年，减刑后于2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被抓获并强制戒毒，同月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
2016年7月4日1时许，被告人王某某乘车到西安市灞桥区惠西村，翻墙进入杨某某家中，趁被害人杨某某熟睡之机窃取两部苹果牌手机及现金600元，后被发现并当场抓获。经鉴定，被盗两部手机价值5400元。
经审理还查明，被盗财物均已返还被害人杨某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人杨某某的陈述、证人刘某某的证言、现场勘查笔录及照片、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、暂扣物品清单、领条、价格鉴定意见书、现场检测报告书、尿检照片、强制隔离戒毒决定书、被告人王某某的供述、身份信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人王某某入户盗得财物后当场被抓获而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张彦
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执254号之一
申请执行人韦锦育，男，1979年7月3日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人覃义敬，男，1963年12月5日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人韦锦育与被执行人覃义敬民间借贷纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人在上林县××镇××路××号××花园有房产，但被执行人下落不明，我院需评估拍卖该房产来偿还申请人债务，法律文书均需公告送达。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年九月三十日
书记员 周义杰
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初141号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年10月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化程度，农民，住松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年3月14日被福建省晋江市公安局刑事拘留，2016年7月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2016年3月14日至2017年5月13日止，后在福建省仓山监狱服刑；2016年10月13日，又因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）被咸丰县公安局从仓山监狱解回。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年7月，被告人吴某某与龙某1、龙某2、龙某3（均已判刑）四人商量从�州省铜仁市松桃县家乡骑摩托车出发，前往湖北、湖南、重庆等地商铺盗窃手机。四人分成两组作案，盗窃得来的手机由各组各自变卖，各自分赃。被告人吴某某盗窃的具体事实如下：
1、2015年7月28日19时许，被告人龙某1与吴某某窜至湖南省花垣县城南紫竹园旁“悦隆烟酒商行”，盗走杨某放在电脑桌上的一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币4788元。
2、2015年7月29日18时许，被告人龙某1与吴某某窜至湖南省龙山县城朝阳路“红袖专卖店”，盗走陈某放在收银台上的一部金色苹果6Plus手机。经鉴定，该手机价值人民币5225元。
3、2015年7月30日13时许，被告人龙某1与吴某某窜至湖北省宣恩县城华鑫广场“萌豆豆童装店”，盗走陶某放在收银桌上的一部金色苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币3680元。
4、2015年8月1日12时许，被告人龙某1与吴某某窜至重庆市巫溪县城滨河南路18号“CICI奶茶店”，盗走向某放在吧台上的一部白色小米4手机。经鉴定，该手机价值人民币1060元。
上述被盗手机共计价值人民币14753元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，福建省监狱管理局罪犯解回再审函，被害人杨某、陈某、陶某、向某的陈述，被告人吴某某的供述，证人沈某、聂某、龙某1、龙某2、龙某3的证言，价格鉴定结论书、咸丰县价格认证中心价格鉴定意见书，宣恩智能时代手机通信城信誉卡，福建省晋江市人民法院刑事判决书、湖北省咸丰县人民法院刑事判决书，辨认笔录、现场勘验、指认笔录、现场方位图、平面示意图及照片，户籍证明，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占�为目的，伙同龙某1等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，吴某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。吴某某多次实施盗窃，且流窜作案，可酌情对其从重处罚。吴某某在原判决宣判以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出对吴某某的漏罪可在有期徒刑一年四个月左右量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第七十条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；与原判有期徒刑一年二个月，罚金人民币7000元合并，总和刑期二年七个月，罚金人民币11000元，�定执行有期徒刑二年一个月，罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2018年4月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某某与龙兴俊退赔给杨水艳人民币4788元、陈春艳人民币5225元、陶艺文人民币3680元、向凤居人民币1060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖起红
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21918号
原告白世桥，男，1976年12月11日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号。
原告白世桥与被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司（以下简称华联公司公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白世桥到庭参加了诉讼。被告华联公司公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告白世桥起诉称：2016年4月2日，白世桥在华联公司处购买了一袋“大宇”无蔗糖紫薯沙琪玛500g，单价为12.8元。后白世桥发现涉案商品配料表的食品添加剂中含有酒石酸，而酒石酸不得用于涉案商品。故白世桥诉至法院，请求判令华联公司退还货款12.8元，赔偿经济损失1000元，并承担本案诉讼费。
被告华联公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定，2016年4月2日，白世桥在华联公司处购买了一袋“大宇”无蔗糖紫薯沙琪玛500g，单价为12.8元。涉案产品的生产日期为2015年12月14日，产品配料表中食品添加剂一栏含酒石酸。
《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）于2015年5月24日实施，其中规定：本标准规定了食品添加剂的使用原则、允许使用的食品添加剂品种、使用范围及最大使用量或残留量；食品添加剂的使用应符合附录A的规定；附录A中酒石酸的添加食品类别不包括糕点。另外，根据GB/T22475-2008第3.1条规定：沙琪玛、萨其马、萨琪玛、沙其玛以小麦粉、鸡蛋为主要原料，经调至面团、静置、压片、切条、油炸、拌糖浆、成型、装饰、切块而制成的中式糕点。
本院认为：白世桥在华联公司处购物交易，与华联公司之间成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。鉴于涉案产品的生产日期为2015年12月14日，故涉案产品的食品添加剂的使用标准应适用GB2760-2014的规定。另外，根据GB/T22475-2008有关沙琪玛分类规定，本案诉争商品属于糕点类，结合GB2760-2014有关酒石酸添加食品种类的规定，涉案产品中添加酒石酸不符合食品安全标准。故白世桥要求退货退款及赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华联公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内向原告白世桥退还价款十二元八角；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内向原告白世桥赔偿经济损失一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年七月十二日
书记员 苏 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初491号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛，公司员工。
被告顾吴忠。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告顾吴忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年二月十五日
书记员 张月圆
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初548号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄某，2011年8月31日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，2016年8月19日由宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人朱某，2006年12月6日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币500元，收缴赌资人民币70元。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，2016年8月19日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞535号起诉书指控被告人黄某、朱某犯非法经营罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人黄某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年7月15日期间，被告人黄某、朱某利用被告人朱某及他人的身份信息、银行账户注册了多个个体企业营业执照，并办理十个销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，招揽王某、张某甲、仇某、张某乙、周某等人用信用卡在POS机上刷卡套现，从中赚取一定比例的手续费。期间，二被告人帮他人刷卡套现共计人民币200余万元，获取手续费人民币1.7万余元。
2015年7月15日，被告人黄某、朱某被公安机关抓获归案。公安机关从被告人黄某处扣押销售点终端机具（POS机）10台。本案审理期间，被告人黄某、朱某向本院退缴赃款人民币1.7万元。
上述事实，被告人黄某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、严某、张某甲、潘某、张某乙、周某、黄某、梅某、李某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，图片说明，POS机开户资料，个体工商户营业执照，交易数据，银行卡交易明细，处警经过，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、朱某违反国家规定，结伙使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某、朱某能如实供述犯罪事实，退缴赃款，均可从轻处罚。根据被告人黄某、朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。禁止被告人黄某、朱某在缓刑考验期限内使用销售点终端机具（POS机）从事经营活动。违法所得财物，应当予以追缴。作案工具，予以没收。对被告人黄某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人朱某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、禁止被告人黄某、朱某在缓刑考验期限内使用销售点终端机具（POS机）从事经营活动。
四、被告人黄某、朱某违法所得财物人民币一万七千元，予以追缴，上缴国库。
五、作案工具销售点终端机具（POS机）等，予以没收，由扣押单位宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十月十七日
代书记员 胡敉嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3183号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：冯涛，男，汉族，1971年10月10日出生，住址武汉市硚口区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告冯涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯涛偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计7096.47元；2.被告冯涛承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉冯涛信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年5月21日欠款金额为7096.47元，其中本金5038.58元，利息、滞纳金等其他费用2057.89元，因2014年5月21日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年5月21日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年5月21日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2008年5月6日，被告冯涛向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：52×××51。截止到2014年5月21日，被告冯涛透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计7096.47元。被告冯涛长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告冯涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告冯涛于2008年4月13日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告冯涛)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告冯涛发放了卡号为52×××51的信用卡一张。随后，被告冯涛激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年5月21日，被告冯涛尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金5038.58元，利息、滞纳金等其他费用2057.89元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告冯涛向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告冯涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告冯涛偿还借款本金、利息及2014年5月21日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年5月21日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告冯涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5038.58元；
二、被告冯涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年5月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2057.89元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告冯涛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊