wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异49号
案外人刘毅。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
申请执行人李历全。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李历全与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（下简称新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中案外人刘毅于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人刘毅称：案外人于2004年6月15日与被执行人新居公司签订《商品房预订合同》，购买了新居花园C栋203房（权证号7130285**），已支付了合同约定的大部分购房款，之后经新居公司同意，将房屋登记在案外人名下，该房屋也已经交付并居住使用多年。虽然被执行人新居公司由于资金问题一直未办理该房屋产权过户登记手续，但案外人作为买受人没有任何过错，且案外人已实际成为该房屋的所有权人，为此，特提起了案外人执行异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园C栋203房（权证号7130285**）的执行。
本院审查查明:本院审理的李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日作出（2013）郴民二初字第2号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，李历全申请强制执行，本院受理后于2014年11月18日作出（2014）郴民执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,529,725元（其中：1、归还申请人李历全借款本金6,000,000元、利息1,395,000元；2、案件受理费70,000元、执行费64,725元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第46号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005209等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起到至2019年3月8日止。
另查明：刘毅于2004年4月9日与新居公司签订了一份《商品房预订合同》，主要约定：刘毅所购新居公司开发的新居花园C栋2单元101房和C栋1号杂房；住房面积134平方米，杂房面积22.79平方米（均以交房时按实际面积结算）；商品房及杂房价格为，住房1278元/平方米，车库880元/平方米，总价款191,307元；购房户于2004年4月9日支付预订款137,000元；新居公司拟定于2004年8月30日交付所购房屋。合同履行过程中，刘毅向新居公司支付购房款，新居公司于2004年1月5日、2月11日、4月19日、10月18日向刘毅出具了20,000元、70,000元、47,000元、32,900元的收款收据，共计交款169,900元。之后，新居公司向刘毅交付了其购买的房屋和车库，刘毅亦于2005年初对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、杂房。由于新居公司对开发包括刘毅购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未办理完毕，致使刘毅与新居公司所购买的房屋及车库均一直未办理产权手续，因此刘毅与新居公司一直未结清购房款。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括C栋203房（权证号7130285**）等在内的房屋，刘毅即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，刘毅所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园C栋203房（权证号7130285**）虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前刘毅已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付刘毅居住使用，双方的商品房预订已属于商品房买卖行为。上述事实说明，刘毅购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人刘毅的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋203房（权证号7130285**）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，对人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初332号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告李聪，男，汉族，1992年10月25日出生，现住秦皇岛市卢龙县。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、孙英会组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告李聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告李聪于2015年12月29日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××30。2015年12月26日开始透支消费，截止2017年1月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4951.67元，利息、滞纳金等1301.47元。由于被告李聪消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告李聪偿还原告银行卡透支余额6253.14元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告李聪未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告李聪所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告李聪于2015年12月29日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××30。2015年12月26日开始透支消费，截止2017年1月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4951.67元，利息、滞纳金等1301.47元。由于被告李聪消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月27日诉至法院，请求法院依法判令被告李聪偿还原告银行卡透支余额6253.14元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告李聪于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额6253.14元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、超限费等费用。
案件受理费50元，由被告李聪负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 宋 扬
人民陪审员 孙英会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保84号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码：9142000071451795AX。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：江西泽信医药有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县石狮乡姚家桥，统一社会信用代码：913611210910511602。
法定代表人：周永进。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人115万元银行存款或等同价值的财产。申请人九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集�股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西泽信医药有限公司的银行存款115万元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、查封所有权人为九州通医药集团股份有限公司的坐落江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十月十九日
书记员 段 磊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1150号
原告：郑有才，男，1982年11月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：蒋志文，男，1984年4月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告郑有才与被告蒋志文买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑有才到庭参加诉讼，被告蒋志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑有才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款202000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，原告经营水产批发，被告是为饭店供货的商人。2016年5月18日起，由原告为被告提供龙虾，至2016年6月28日止，被告总计欠原告龙虾款202000元，被告为此向原告出具欠条一份，载明欠款金额，并承诺于2017年3月13日前付清。后原告多次催讨，被告均未支付货款。从2016年10月份起已联系不上被告。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条一份。
被告蒋志文未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告蒋志文无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条可以证明双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。买受人应按双方约定履行支付货款的义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志文于本判决生效后十日内支付原告郑有才货款202000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4330元，由被告蒋志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年七月四日
代书 记员 潘孝蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2646号
原告：王军朝，男，汉族，1962年10月5日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王博，女，汉族，1986年1月13日生，住河南省宜阳县。系原告女儿，特别授权。
被告：洛阳市洛龙区大宅第美食城，住所地：洛阳市洛龙区。统一社会信用代码：92410307MA40QQWN9Q。
经营者：邱海玲。
委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。特别授权。
被告：滑尚杰，男，汉族，1974年6月27日生，住河南省偃师市。
被告：卢北，男，汉族，1988年5月23日生，住河南省宜阳县。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军朝撤回起诉。
本案受理费2881.50元，由原告王军朝承担。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 井媛媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4704号
罪犯李雷，男，1986年5月15日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4994号
申请执行人周正，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇农机大市场7号楼114号，统一社会信用代码91321324665779805A。
法定代表人：韩顺红，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初6820号民事调解书，被执行人江苏腾达建设工程有限公司应付给申请执行人周正300000元及利息300000元，案件受理费3650元，由被执行人江苏腾达建设工程有限公司承担，经申请执行人周正申请，2016年12月2日，本院立案执行，2017年1月21日，本院向被执行人江苏腾达建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月21日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4994号申请执行人周正，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇农机大市场7号楼114号，统一社会信用代码91321324665779805A。法定代表人：韩顺红，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初6820号民事调解书，被执行人江苏腾达建设工程有限公司应付给申请执行人周正300000元及利息300000元，案件受理费3650元，由被执行人江苏腾达建设工程有限公司承担，经申请执行人周正申请，2016年12月2日，本院立案执行，2017年1月21日，本院向被执行人江苏腾达建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月21日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十一日书记员  黄婷第1页/共2页
河�省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01333号
原告刘某，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住确山县。
被告余某，女，1969年1月10日生，汉族，农民，住确山县。
本院在审理原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月21日向本院递交撤诉申请，其理由是不愿进行诉讼。经审查，本院认为，原告以证据不全为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01263号
原告何英，女，1978年8月23日出生，汉族。
被告徐晓峰，男，1976年2月8日出生，汉族。
原告何英与被告徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加了诉讼。被告徐晓峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告何英诉称，2012年6月21日，被告徐晓峰以做生意为由向原告借款10万元，借款期限一个月，利息为月息3%。当日原告通过银行转账方式向被告徐晓峰支付10万元。被告徐晓峰出具借条一份。借款到期后，被告徐晓峰不守信用，经原告多次催要拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元、借款利息48400元（自2012年6月21日至2013年10月25日）及至实际付清全部欠款之日止的利息（按月息3%计算）。
被告徐晓峰未出庭答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，关系较好。2012年6月21日，被告徐晓峰以做生意急需资金为由向原告何英借款10万元，并于当日与原告签订借款协议一份，约定借款金额10万元，借款期限一个月，月息2%、代办费1%。借款协议签订当日原告将10万元交付被告。被告徐晓峰给原告出具借条一份。借款期限到期后被告未偿还原告借款分文，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实有借款协议、借条、银行转账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金10万元，有借款协议、借条及银行转账明细为据，原被告之间借款关系成立。原告请求被告偿还借款本金10万元，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定月息2%未高出人民银行同期贷款利率4倍，本院依法予以支持。原告主张月息3%计算利息没有事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告何英借款本金100000元。
二、被告徐晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告何英借款利息32266.67元（自2012年6月21日至2013年10月25日止，按月息2%计算）及自2013年10月26日至实际付清全部借款本金之日止的债务利息，利息按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3310元由被告徐晓峰负担（原告已预付，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吕洋波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执181号
申请执行人:黄志军，男，1960年4月20日出生，壮族，退休干部，住广西隆林各族自治县。
被执行人:王渝鑫，女，1983年7月4日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被执行人:苏宇忠，男，1964年10月6日出生，汉族，干部，住广西隆林各族自治县。
本院于2017年6月15日立案执行申请执行人黄志军与被执行人王渝鑫、苏宇忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第784号民事调解书内容规定，被执行人王渝鑫、苏宇忠还需支付申请执行人黄志军案款42544.00元,被执行人王渝鑫、苏宇忠已经于2017年10月30日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一七年十一月十一日
书记员 勾 翎
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1237号
原告：董朝辉。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：胡晓飞。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。
负责人阎英，该公司总经理。
委托代理人栗文亮，该公司职员。
原告董朝辉与被告胡晓飞、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董朝辉委托代理人贡辉萍、被告胡晓飞、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人栗文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董朝辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残补助费（以伤情确定）、交通费等合理费用共计10000元；2.诉讼费用由被告承担；后原告当庭增加诉讼请求至15600元。事实和理由：2016年9月3日19时30分许，被告胡晓飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在201省道中霍营道口与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我身体受伤，后在灵寿县中医院住院治疗经灵寿县交警队认定：胡晓飞负事故的主要责任，我负事故的次要责任。另外，胡晓飞的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司投有交强险。为了维护我的合法权益，只好诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元且不计免赔，我公司在交强险各分项限额下优先承担原告方合理、合法的损失，超出交强险后在商业险中按照责任比例承担，本案的间接损失不属于保险赔偿范围不予承担。
被告胡晓飞辩称，没有意见。
经审理查明，2016年9月3日19时30分许，被告胡晓飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至中霍营村道口左转弯驶出201省道时，与沿201省道由南向北行驶原告董朝辉无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告董朝辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告董朝辉负此事故的次要责任，被告胡晓飞负此事故的主要责任。另查明，冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后原告在灵寿县中西医结合医院住院治疗（住院2天）。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费1390.22元（被告垫付558.64元）；2、住院伙食补助费为100元／天×2天=200元；3、护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确定为53317元／天÷365天×2天=292.14元；4、根据原告的工资表原告的月平均工资为4500元，误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（7.2.2）确定为90日，故原告的误工费为4500元／月÷30天×90天=13500元；5、交通费虽无票据但考虑该费用实际中必然产生，酌定为200元；原告上述损失共计15582.36元。另查明，被告胡晓飞为原告垫付医疗费558.64元。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费票据、保险单、住院病历、营业执照、组织机构代码证、工资表、工资停发证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；按照当事人在事故中的过错程度，由被告胡晓飞承担70%的赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1590.22元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计13992.14元；扣除被告胡晓飞为原告垫付558.64元，故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告共计15023.72元。原告主张营养费，但未提交需加强营养的相关证据，故本院对原告该项主张不予支持。因被告胡晓飞为原告垫付治疗费用558.64元，故被告保险公司应在保险责任限额内给付被告胡晓飞558.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内赔偿原告董朝辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计15023.72元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付被告胡晓飞垫付的治疗费558.64元；
三、驳回原告董朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告胡晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔娅娅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00692号
原告郭某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告耿某某，女，汉族，村民。
原告郭某甲诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：婚初与被告关系尚可，婚后一同外出打工期间，经常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁，经常在发生矛盾后离家出走，其为了孩子勉强与被告维持，2009年9月29日，双方发生矛盾后，被告即离家外出，至今无下落，现已经分居三年有余，夫妻关系名存实亡，故诉请：1、坚决与被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，由被告每月承担孩子的抚养费300元。
被告未出庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告提供如下证据：证据一、原、被告的身份证各一份；证据二、户口本一份；证据三、结婚证一份；以上证明身份情况及婚姻登记情况。
本院对原告提供的证据，认为来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告在打工时相识，自由恋爱，于2004年3月25日依法登记结婚，2004年10月10日生育一子取名郭某乙。婚初双方关系尚好，但在共同生活中，双方逐渐因生活琐事发生争吵，导致被告经常离家出走。2009年9月，双方再次发生矛盾后，被告即离家出走，至今无音讯，原告经多方寻找未果，于2013年4月1日诉至本院。
本院认为：原、被告之间经常因生活琐事发生争吵，又缺乏沟通，导致被告离家出走，至今无音讯，应认定双方感情已破裂，故原告提出离婚，本院应予支持；因婚生子一直随原告生活，加之被告无下落，由原告抚养教育更有利于孩子的健康成长，被告应当按照法律规定承担孩子的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告耿某某离婚；
2、婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养教育，由被告耿某某每月承担郭某乙的抚养费300元，从本判决生效之日起至郭某乙独立生活时止（每年12月30日前一次性付清当年抚养费）。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 韩萌勃
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初569号
原告河南天和物业管理有限公司。
法定代表人张春平，系该公司董事长。
委托代理人单培祥、程中强，系该公司员工。
被告魏雪飞，女，1983年3月2日生，汉族。
原告河南天和物业管理有限公司因与被告魏雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单培祥到庭参加了诉讼，被告魏雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受郑州中实房地产开发有限公司委托，并在惠济区房管局备案，也与被告签订了《前期物业管理服务协议》，从2008年进驻中原桂冠小区从事物业服务管理至今，原告完全履行了自己的义务和委托合同的内容，得到了广大业主的认可和拥护，物业服务收费率在90%以上。被告自2014年至今，享受了物业服务但未尽到缴费义务，拖欠费用达24个月之久。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿付被拖欠的物业服务费（2014年1月至2015年12月共24个月）3250.9元、利息257.47元（利息暂计至2015年12月，从2016年1月1日起至判决生效的利息按人民银行同期贷款利率计算）、违约金585.16元（按日万分之五计算），共计4093.53元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告之间有合同依据，并确定和量化了违约责任及违约金幅度，现按日万分之五计算；
2、郑州市物业服务合同备案证明，证明原告物业服务管理经政府部门备案和批准；
3、告知书，证明原告催缴无果，无奈才依法起诉；
4、被告房权证及身份证复印件，证明被告的房屋建筑面积及身份；
5、《郑州市前期物业服务合同》，证明原告系被建设单位依法委托；
6、郑价公（2014）4号文件，证明物业收费标准有依据；
7、照片两张，证明原告提高物业费经过公示；
8、资质证书，证明原告系二级资质。
被告辩称：同意按0.43元／平方米／月交纳物业费；原告按0.65元／平方米／月收取物业费不合法；原告拒绝被告按0.43元／平方米／月交纳物业费。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》主要约定：被告购买有位于郑州市区街桂冠小区单元号房屋（建筑面积为206.8平方米）一套，原告为被告提供物业管理服务；原告的物业管理服务项目包括对房屋共用部位的维修、养护和管理、对房屋配套公用设施设备的运行、维修、养护和管理、提供环境清洁卫生服务等；收费标准为0.43元／平方米／月；物业费每季度交纳一次，被告应于每季度第三个月15日至月底预交下一季度费用；如被告不按约定标准和时间交纳物业费，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起向被告收取拖欠数额日千分之五的违约金；协议期限为五年，自2008年6月1日至2013年6月1日，协议期限届满，如业主委员会未成立，协议自动延期，合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该协议终止等。审理过程中，原告提交其2014年2月22日与郑州中实房地产开发有限公司签订的《郑州市前期物业服务合同》一份，约定多层住宅物业费为0.65元／平方米／月。原告要求被告按0.65元／平方米／月交纳欠交的2014年1月至2015年12月物业费。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务；该协议约定，协议期限届满后，如业主委员会未成立，协议自动延期，而原告擅自变更合同内容，要求被告按0.65元／平方米／月交纳物业费，违反合同约定，也无相应法律依据；被告应按0.43元／平方米／月向原告支付欠交的2014年1月至2015年12月物业费共计2134.18元；原告要求支付物业费的过高部分及要求支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告关于原告按0.65元／平方米／月收取物业费不合法的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告魏雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业费2134.18元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏雪飞负担25元，原告河南天和物业管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 黄书亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁扬扬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4868号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张秀丽缴纳物业费2,718.00元；2.诉讼费由被告张秀丽承担。事实和理由：被告张秀丽购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告张秀丽自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4868号起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张秀丽缴纳物业费2,718.00元；2.诉讼费由被告张秀丽承担。事实和理由：被告张秀丽购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告张秀丽自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院审判员  王亚南二〇一六年十二月二十六日书记员  孙吉涵
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行审执字第52号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人郭雪峰，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年月7日作出沈规国土苏处决字（2014）02号《关于对临湖街道东谟村郭雪峰不履行“公告”拒不交付土地行为的处理决定》，内容为：“根据辽宁省人民政府《关于沈阳市苏家屯区实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字（2008）971号）文件精神。临湖街道东谟村集体宅基地3.6228公顷已被征为国有，作为苏家屯区实施乡级规划用地，你家位于临湖街道东谟村的宅基地、房屋及地上物均在征用土地范围内。依照《苏家屯区人民政府征收土地方案公告》（沈苏政地告字（2009）第9号）精神，参照《东谟村征地动迁实施方案》，对你家进行如下补偿：按货币补偿方案（一），你家获得有证房118㎡，补偿377600元；无证房200.5㎡，补偿62242元；房前屋后地上物补偿0元；搬家费、临时安置补偿费2900元，总计补偿422742元。按《补充规定》安置方案（二）回迁安置一个120㎡楼房，其他（或部分）货币补偿127542元（含房屋补偿款）。临湖街道东谟地区征地动迁工作小组领导办公室已依法通知你领取补偿费用并办理相关手续，但你拒不领取。目前，你不履行《苏家屯区人民政府征收土地方案公告》（沈苏政地告字（2009）第9号）义务，拒不交付已被国家征收的土地行为，已妨碍苏家屯区实施乡级规划建设进程。根据辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第七章第四十八条之规定，责令你自收到本‘处理决定’之日起十五日内交付所使用的土地（宅基地）。”被执行人未复议、未诉讼，该‘处理决定’已生效。因被执行人未履行该决定的义务，申请人申请本院强制执行，并提交了证据。
经审查，本院认为，申请人所做“处理决定”给予被执行人“无证房200.5㎡，补偿62242元；房前屋后地上物补偿0元”证据不足，“安置方案（二）”未决定安置房屋地点、回迁时间、动迁后至回迁期间的房屋租金等内容，无据证明已补偿安置完毕，故对“处理决定”本院不准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款、二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄莹莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终115号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年10月11日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地甘肃省永登县。2016年5月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年9月1日因再次涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民法院审理七里河区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法经营罪一案，于2016年12月16日作出（2016)甘0103刑初1162号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组织合议庭，经过查阅全部案卷，并讯问了上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
兰州市七里河区人民法院判决认定，2015年5月至8月，被告人张某某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草运输许可证的情况下，多次从新疆批发“兰州(硬红)”香烟至兰州后，在永登县周边销售。2016年5月10日，兰州市城关区烟草专卖局在兰州市七里河区金港糖酒市场货场当场从被告人张某某租用的货运车上查获“红兰州”卷烟40余箱，随后在安宁区北滨河路一加气站便利店内查获被告人张某某放置的“红兰州”卷烟10余箱，并当场抓获被告人张某某，后在永登县树屏镇上滩村91号张某某家中查货“红兰州”卷烟4箱。经鉴定，以上卷烟制品共计2944条，价值88320元，均为真品香烟。
2016年7月15日2时许，被告人张某某(取保候审期间)在兰州市永登县龙泉镇十字从新疆开来的豫O·B6**红色货车向其自己的甘A·IV8**面包车卸货时，被兰州市公安局经侦支队民警当场抓获，现场查获“红兰州”卷烟500条，该卷烟制品价值共计15000元，均为真品香烟。
原判认定上述事实，基于原审被告人张某某在一审开庭审理时对指控的事实无异议，并有在卷的抓获经过、证人邓亚平、胡笑峰、孙道金、李玉新、张忠乾、陈海龙、秦东风、马得胜、袁占东的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、户籍信息等相关证据证实。
兰州市七里河区人民法院认为，被告人张某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款第（一）项之规定，以被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；扣押的烟草制品依法没收，由扣押单位上缴国库。
上诉人张某某对原判认定事实无异议，但提出原判量刑过重等上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人张某某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草运输许可证的情况下，于2015年5月至8月间多次销售香烟。2016年5月10日，在其贩运“红兰州”卷烟时抓获，从多处查获张某某贩运、存放的“红兰州”卷烟2944条，价值共计88320元。张某某因此被取保候审。期间又于2016年7月15日2时许，再次贩运“红兰州”卷烟，被公安机关当场抓获，当场又查获“红兰州”卷烟500条，价值共计15000元。经鉴定上述卷烟均属真品香烟的事实清楚，证据确实、充分。原判认定的证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人张某某未提出新的证据。经审查，原判所列证据来源合法，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某某所提量刑过重的上诉理由，经查，两次从张某某处查获其非法经营烟草制品，价值共计10.33万元，依法属情节严重，应在五年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内处刑。且其在第一次贩运香烟被抓获后，取保候审期间，再次贩运香烟。一审法院鉴于其自愿认罪等情节，已对其酌情从轻处罚，故所提量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王松超
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终115号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年10月11日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地甘肃省永登县。2016年5月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年9月1日因再次涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民法院审理七里河区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法经营罪一案，于2016年12月16日作出（2016)甘0103刑初1162号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组织合议庭，经过查阅全部案卷，并讯问了上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。兰州市七里河区人民法院判决认定，2015年5月至8月，被告人张某某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草运输许可证的情况下，多次从新疆批发“兰州(硬红)”香烟至兰州后，在永登县周边销售。2016年5月10日，兰州市城关区烟草专卖局在兰州市七里河区金港糖酒市场货场当场从被告人张某某租用的货运车上查获“红兰州”卷烟40余箱，随后在安宁区北滨河路一加气站便利店内查获被告人张某某放置的“红兰州”卷烟10余箱，并当场抓获被告人张某某，后在永登县树屏镇上滩村91号张某某家中查货“红兰州”卷烟4箱。经鉴定，以上卷烟制品共计2944条，价值88320元，均为真品香烟。2016年7月15日2时许，被告人张某某(取保候审期间)在兰州市永登县龙泉镇十字从新疆开来的豫O·B6**红色货车向其自己的甘A·IV8**面包车卸货时，被兰州市公安局经侦支队民警当场抓获，现场查获“红兰州”卷烟500条，该卷烟制品价值共计15000元，均为真品香烟。原判认定上述事实，基于原审被告人张某某在一审开庭审理时对指控的事实无异议，并有在卷的抓获经过、证人邓亚平、胡笑峰、孙道金、李玉新、张忠乾、陈海龙、秦东风、马得胜、袁占东的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、户籍信息等相关证据证实。兰州市七里河区人民法院认为，被告人张某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（一）项之规定，以被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；扣押的烟草制品依法没收，由扣押单位上缴国库。上诉人张某某对原判认定事实无异议，但提出原判量刑过重等上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人张某某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草运输许可证的情况下，于2015年5月至8月间多次销售香烟。2016年5月10日，在其贩运“红兰州”卷烟时抓获，从多处查获张某某贩运、存放的“红兰州”卷烟2944条，价值共计88320元。张某某因此被取保候审。期间又于2016年7月15日2时许，再次贩运“红兰州”卷烟，被公安机关当场抓获，当场又查获“红兰州”卷烟500条，价值共计15000元。经鉴定上述卷烟均属真品香烟的事实清楚，证据确实、充分。原判认定的证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人张某某未提出新的证据。经审查，原判所列证据来源合法，证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某某所提量刑过重的上诉理由，经查，两次从张某某处查获其非法经营烟草制品，价值共计10.33万元，依法属情节严重，应在五年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内处刑。且其在第一次贩运香烟被抓获后，取保候审期间，再次贩运香烟。一审法院鉴于其自愿认罪等情节，已对其酌情从轻处罚，故所提量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭绪烛审 判 员  李 中代理审判员  王 娟二〇一七年二月二十日书 记 员  王松超
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终891号
上诉人（原审被告）刘阳
被上诉人（原审原告）盘锦瀚新物业管理有限公司
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
上诉人刘阳因与被上诉人盘锦瀚新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘阳、被上诉人盘锦瀚新物业管理有限公司的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘阳的上诉请求及理由是：上诉人家室内被污水侵泡，造成了财产损失，该污水井被上诉人负有管理义务，被上诉人应当赔偿上诉人的财产损失；我家楼前的树木遮挡了上诉人的室内光线。综上，上诉人拒绝缴纳物业费。请求二审法院依法改判。
被上诉人盘锦瀚新物业管理有限公司辩称：被上诉人已经尽到了物业管理的义务，上诉人没有证据证明被上诉人物业管理存在瑕疵，原审判决正确，判决应予维持。
盘锦瀚新物业管理有限公司向一审法院起诉请求：我公司作为物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据物业服务合同第六条、第七条的约定，现已拖欠物业费774元（0.80元/平/月×80.59平方米×12个月），滞纳金56元（774元×2‰×365天×10%）。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告给付拖欠的物业服务费774元（从2015年1月1日至2015年12月31日）及滞纳金56元（滞纳金从2015年1月1日至2015年12月31日，按拖欠总额的日2‰收取），合计830元。
一审法院审理查明，被告的瀚新花园58#-2-101室系辽宁瀚新房地产开发有限公司开发。2013年1月1日，原告与辽宁瀚新房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同。合同约定由甲方选聘原告对瀚新花园小区提供前期物业管理服务，收费标准多层住宅物业费为1.00元/月/平方米，回迁楼0.80元/月/平方米，合同期限自2013年1月1日起至业主委员会与物业企业签订新的物业服务合同生效时止，交费方式为每年4月1日前预收全年物业费，合同约定原告提供的物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。合同约定逾期未交费业主按欠费总额日3‰比例交纳滞纳金。被告所有的瀚新花园58#-2-101室系回迁楼，房屋面积为80.59平方米，被告自2015年1月1日起至2015年12月31日止共拖欠原告物业费774元（0.80元/月/平方米×80.59平方米×12个月）。被告所在的小区现未成立业主委员会。2015年4月，因室外的排污水井堵塞，致使污水从下水道返至原告屋内，事发后被告通知原告，原告协助被告对现场进行了清理，由于污水返至室内导致室内墙皮脱落、长毛。
一审法院审理认为,原告与盘锦瀚新房地产开发有限公司间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力。原、被告均应按合同约定履行义务，原告已经履行了物业管理服务义务，被告应按照约定给付拖欠的物业费774元。对于被告主张的因室外排污水井堵塞，污水从下水道返至原告屋内导致室内墙皮脱落、长毛问题，因被告没有证据证明下水道堵塞是由于原告未服务到位所造成，故被告以此拒交物业费依据不足，对于被告抗辩的原告不及时修剪树木导致屋内遮光的事由不足以构成免除交纳物业费的义务。对于原告主张滞纳金的诉讼请求，由于双方合同中已经约定业主逾期交费按日3‰比例交纳滞纳金，该约定应视为对违约金的约定，原告请求的56元违约金低于合同约定，是对其权利的处分，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：被告刘阳于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦瀚新物业管理有限公司的物业费774元及违约金56元，以上合计为830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。
本案争议的焦点：上诉人刘阳应否缴纳物业费。
围绕本案争议的问题，上诉人刘阳认为，被上诉人管理的污水井堵塞，造成上诉人室内被脏水侵泡，造成了财产损失。另外被上诉人种植管理的树木遮挡了上诉人的室内采光，所以上诉人拒绝缴纳物业费。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦瀚新物业管理有限公司认为，上诉人无证据证明室内被污水侵泡及财产损失与被上诉人有因果关系。树木是否遮光，上诉人也没有相应的事实证明。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人盘锦瀚新房地产开发有限公司与辽宁瀚新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为双方之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效。
上诉人提出其家室内被污水侵泡，被上诉人应承担其财产损失赔偿责任及小区内树木遮挡其室内光线的上述请求。因上诉人无充分证据证明其所居住的房屋外下水道堵塞是由于被上诉人未尽到管理义务所造成，也无充分证据证明其室内被污水侵泡及财产遭受损失与被上诉人存在因果关系。至于上诉人认为被上诉人未能及时修剪树木，致使其室内遮光的主张，因被上诉人是否及时修剪树木，并不能导致上诉人拒绝交纳物业费的理由。故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨皓博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何晓升。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何晓升信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,065.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何晓升系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56065.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1782号
原告：北京富老来五金建材商店,住所地北京市门头沟区永定镇卫星队村**号。
经营者：高守元，男，1940年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人:高艳芬（系高守元之女），女，1969年1月6日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，汉族。
原告北京富老来五金建材商店（以下简称富老来商店）与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富老来商店委托诉讼代理人高艳芬，被告天安北京分公司委托诉讼代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富老来商店向本院提出诉讼请求：判令天安北京分公司给付保险金18000元并承担案件受理费。事实及理由：2015年3月16日，富老来商店作为被保险人为×××号车辆向天安北京分公司办理了机动车辆保险单，保险期限自2015年3月19日至2016年3月18日。2015年7月16日3时，富老来商店雇佣的司机李正湖驾驶该车在北京市门头沟区龙泉雾村铁道桥处因驾驶不慎撞坏民房，造成车辆损坏。经交通管理部门认定李正湖负事故的全部责任。因该事故富老来商店支付×××号车辆施救费18000元。富老来商店请求理赔遭拒。现富老来商店请求法院依法判决天安北京分公司给付保险金18000元。
天安北京分公司辩称：双方存在保险合同关系，保险事故也确实发生。天安北京分公司认为富老来商店主张的施救费修理费过高，同意理赔2000元。
经审理查明：2015年3月16日，富老来商店作为被保险人为×××号重型自卸货车与天安北京分公司订立机动车辆保险单，承保险种：机动车损失险，保险金额359000元；第三者责任险，保险金额1000000元；车上人员责任：驾驶员，保险金额200000元；火灾、爆炸、自燃损失险；高守元交纳保险费15874.10元。保险期限自2015年3月19日至2016年3月18日。2015年7月16日3时，富老来商店雇佣的司机李正湖驾驶该车在北京市门头沟区龙泉雾村铁道桥处将民房撞坏，造成车辆部分损坏。经交通管理部门认定李正湖负事故的全部责任。因该事故富老来商店支付×××号车辆施救费18000元。
审理中，天安北京分公司提出施救费过高，但未能提供证据证明该费用中存在明显不合理部分。
上述事实，有机动车辆保险单、交通事故认定书、北京市地方税务局通用机打发票、汽车救援确认单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：天安北京分公司向富老来商店开具机动车辆保险单的行为表明天安北京分公司与富老来商店之间订立了财产保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，天安北京分公司应当对在保险期间内发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现双方当事人均认可发生了保险事故，且该保险事故属于保险合同约定的理赔范围，天安北京分公司应当依约对相关费用予以赔偿。富老来商店的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。天安北京分公司主张车辆施救费过高，但未能提供证据证明该费用中存在明显不合理部分，本院对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付北京富老来五金建材商店保险金18000元。
如果天安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 晴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9598号
原告：顾海林，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：何建顺，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省。
原告顾海林诉被告何建顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，诉请判令：一、要求被告归还借款60000及利息28800元（暂计24个月，实际计算至判决确定给付之日）元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告何建顺送达相关法律文书，故本院于2017年1月11日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告顾海林到庭参加诉讼，被告何建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为要求被告归还借款60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，自2014年12月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），本院依法予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告何建顺于2013年12月18日向原告顾海林借款60000元，约定借期为2013年12月18日起至2014年12月17日止，并向原告出具借款协议及收条各一份。借款到期后，被告何建顺分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告顾海林与被告何建顺之间的借贷关系合法有效，被告何建顺应及时归还借款60000元，但被告何建顺拒不归还，于法无据；原告要求被告支付逾期还款利息（以60000元为基数，自2014年12月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告何建顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建顺于本判决生效之日起十日内归还原告顾海林借款60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，自2014年12月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告何建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹 玮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3146号
上诉人（原审被告）：河北天成药业股份有限公司，住所地：沧州经济技术开发区金光大街18号。
法定代表人：王振刚，该公司董事长。
委托代理人：马建新，该公司职工。
委托代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江市金晓空调净化有限公司。
住所地：苏州市吴江区黎里镇金家坝金周路****号。
法定代表人：梁四龙，该公司董事长。
委托代理人：朱观根，系该公司员工。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人河北天成药业股份有限公司与被上诉人吴江市金晓空调净化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。主要上诉理由为：根据双方2012年10月26日签订的协议，应当扣除被上诉人15万元；因双方未约定逾期利息，原审判令上诉人支付逾期利息无事实和法律依据。
经审理查明：吴江市金晓空调净化有限公司与河北天成药业股份有限公司自2007年发生业务往来，由吴江市金晓空调净化有限公司为河北天成药业股份有限公司提供净化工程产品设备及负责相应安装，双方合作至2014年。在双方合作过程中，河北天成药业股份有限公司陆续向吴江市金晓空调净化有限公司支付货款及工程款。2014年11月份，河北天成药业股份有限公司向吴江市金晓空调净化有限公司发出企业询证函，确认截止至2014年10月31日，河北天成药业股份有限公司尚欠吴江市金晓空调净化有限公司共计3027175.52元。
2012年10月26日，双方签订一份协议，主要内容为：吴江市金晓空调净化有限公司在施工河北天成药业股份有限公司二厂输液车间塑料瓶工程中，未按合同约定如期完工，双方友好协商违约罚款15万元，此款项从质保金中扣除。
双方对欠款与违约罚款数额说法不一，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人河北天成药业股份有限公司在签收调解书时偿还被上诉人吴江市金晓空调净化有限公司货款290万元；
二、其他事项双方互不追究。
一审案件受理费32465元，保全费5000元，合计37465元，由被上诉人吴江市金晓空调净化有限公司承担；二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人河北天成药业股份有限公司承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 郭淑仙
审判员 沈东波
审判员 温丽梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 畅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第44号
申请人烟台欣和企业食品有限公司。
法定代表人孙德善，总经理。
委托代理人张树丽，女，该公司员工。
委托代理人王立云，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人徐声远。
申请人烟台欣和企业食品有限公司（以下简称欣和公司）与被申请人徐声远申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人欣和公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第1754号裁决（以下简称1754号裁决），事实和理由如下：欣和公司未予发放的是徐声远的绩效奖金。根据欣和公司的规定，该奖金并非每月必发，而是绩效等级为C时方予以发放。由于徐声远2013年第三季度的绩效等级为D，故在发放9月工资时未向其发放第三季度绩效奖金。徐声远对上述规定是明知的，且在仲裁庭审中也予以了认可。但是，仲裁期间徐声远隐瞒了薪资核定表和2012年绩效激励办法，导致仲裁庭未查清工资组成中的绩效奖金发放规定，并简单认为工资少发即为扣发。据此，欣和公司认为1754号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，应当予以撤销。
被申请人徐声远答辩称：薪资核定表和2012年绩效激励办法均是电子文档，只有登录公司网站才能打印。但仲裁时，欣和公司已将徐声远的电脑关闭，导致其无法打印此二份证据，也因此无法向仲裁庭予以提交。另，徐声远已将薪资组成提交至仲裁庭。欣和公司扣其2，000元是没有正当理由的。据此，徐声远不同意撤销1754号裁决。
审理中，欣和公司提交了2012年绩效激励办法作为证据。
审理中，欣和公司陈述薪资核定表是电子文档，其与2012年绩效激励办法均可从该公司电脑系统中打印获得。该公司还陈述，其收到了仲裁庭审通知，但由于记错时间导致未到庭。
本院经审查认为，欣和公司系以1754号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销该裁决的。故欣和公司应当就相关证据为徐声远单方持有、该公司无法获得之事实进行举证，并就该证据足以影响1754号裁决的公正性提供相应的依据。
但是，根据欣和公司的陈述可知，其主张徐声远隐瞒的薪资核定表和2012年绩效激励办法均可从该公司电脑系统中打印获得，故欣和公司完全可以获得此二份证据。因此，薪资核定表和2012年绩效激励办法并非徐声远单方持有而欣和公司无法获得之证据，该公司完全有能力在仲裁期间提交此二份证据。
再者，欣和公司作为就减少劳动者劳动报酬之合理性有举证责任的一方，其也应当在仲裁期间向仲裁庭提交薪资核定表和2012年绩效激励办法。但是，由于欣和公司记错仲裁庭审时间导致该公司未能将上述证据提交仲裁庭，故相应的不利后果的产生系欣和公司疏忽所致。徐声远是否隐瞒上述证据并不足以影响公正裁决。因此，1754号裁决要求该公司承担举证不能的不利后果，并无不当。
综上所述，欣和公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台欣和企业食品有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第1754号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人烟台欣和企业食品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执522号
申请执行人:叶秀丽，曾用名叶秀梅、叶秋梅，女，汉族，1970年10月24日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于叶秀丽（曾用名叶秀梅、叶秋梅）申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初571号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4812号
原告：黄东波，男，1985年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：王锦全，男，1975年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：王淑云，女，成年，住泉州台商投资区。
原告黄东波与被告王锦全、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄东波负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4812号原告：黄东波，男，1985年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：王锦全，男，1975年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：王淑云，女，成年，住泉州台商投资区。原告黄东波与被告王锦全、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄东波负担。代理审判员  王惠超二〇一七年六月十五日书 记 员  傅家谋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8606号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵艳军，男，汉族，1983年11月26日出生，住内蒙古乌海市乌达区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵艳军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵艳军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵艳军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵艳军从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金159938.39元、透支利息50236.57元、滞纳金9000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵艳军立即支付截止2017年3月1日的透支本金159938.39元、透支利息50236.57元、滞纳金9000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金159938.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵艳军承担。
被告赵艳军未答辩。
经审理查明，赵艳军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵艳军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵艳军发放了信用卡。赵艳军从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，赵艳军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金159938.39元、透支利息50236.57元、滞纳金9000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵艳军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵艳军发放了信用卡，赵艳军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵艳军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告赵艳军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金159938.39元、透支利息50236.57元、滞纳金9000元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金159938.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2301元，由被告赵艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3002号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：尹敏，女，汉族，1962年1月16日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告尹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已�行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年四月五日
书记员 刘 娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3756号
原告：郭保贵，女，生于1961年4月14日，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张士超，男，生于1988年8月4日，汉族，住址同上，系原告儿子。
委托诉讼代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。
负责人：孙琳，任经理。
委托诉讼代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师。
原告郭保贵与被告太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，于2017年7月10日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人金翔宇、被告太平财产保险有限公司南阳分公司的委托诉讼代理人杨清有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保贵诉称，2017年2月14日19时45分，袁炳五驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市中港路自西向东行驶至中达E区大门口处时，在右转弯过程中，与同向直行的郭保贵驾驶的电动车相撞，造成郭保贵受伤。交警部门认定，袁炳五驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，观察不周，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。事故发生后，郭保贵住院治疗，支出大量医疗费。袁炳五驾驶的车辆在太平财产保险有限公司南阳分公司投有交强险，事故发生时在保险期内，事故发生后袁炳五未垫付医疗费，且现在无法寻找。故请求保险公司在交强险限额内承担原告医疗费13017.75元、营养费2400元、住院伙食补助费920元、护理费4500元、误工费8300元、施救费100元、交通费500元，共29737.75元，诉讼费暂由原告承担。
被告太平财产保险有限公司南阳分公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担，原告请求过高，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2017年2月14日19时45分，袁炳五驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市中港路自西向东行驶至中达E区大门口处时，在右转弯过程中，与同向直行的郭保贵驾驶的电动车相撞，造成郭保贵受伤。
交警部门认定，袁炳五驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，观察不周，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。
事故发生后，郭保贵被送往南阳卧龙医院住院，诊断为多处软组织损伤，进行了保守治疗，住院23天，支出医疗费13017.75元。
郭保贵在郑州宏盛劳务分包有限公司上班（南阳），平均月工资3000元。
郭保贵的电动车在事故中发生施救费100元。
诉讼中郭保贵提供交通费票据500元。
袁炳五驾驶的车辆在太平财产保险有限公司南阳分公司投有交强险，事故发生时在保险期内，事故发生后袁炳五未垫付医疗费，现在无法寻找。
上述事实，有原被告、事故认定书、病历、诊断证明、劳动合同、医疗费发票、施救费发票、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，袁炳五驾驶车辆与郭保贵驾驶的电动车发生交通事故，造成郭保贵受伤，袁炳五对郭保贵构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定属实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于袁炳五驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由袁炳五继续承担，原告可另行向袁炳五主张。
郭保贵的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生13017.75元，予以认定；（2）营养费，按每天20元计算，确定在20天内需加强营养，费用为400元；（3）住院伙食补助费，原告请求920元，予以支持；（4）护理费，住院期间需1人护理，按居民服务业标准每天92.76元计算，费用为2133.48元；（5）误工费，由于胸部损伤，酌情确定误工时间为30天，根据原告工作实情，酌情确定误工费为1800元；（6）施救费，100元，予以支持；（7）交通费，酌情支持200元。
上述费用合计18571.23元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费14337.75元，其余费用4233.48元。应由保险公司在交强险限额内承担14233.48元，超出部分，原告可另行向袁炳五主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司南阳分公司支付原告郭保贵保险金14233.48元；
二、驳回原告郭保贵请求的过高部分。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告郭保贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年七月二十五日
书记员 张菡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第57126号
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，该公司总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，该公司经理。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华，该公司经理。
本院受理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）、被告北京好音味网络科技有限公司（简称好音味公司）著作权侵权纠纷一案后，被告彩云公司和被告好音味公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为喜欢公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中彩云公司和好音味公司的住所地均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告彩云公司和被告好音味公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司和被告北京好音味网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第57126号原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。法定代表人沙维琪，该公司总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，该公司经理。被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。法定代表人赵华，该公司经理。本院受理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）、被告北京好音味网络科技有限公司（简称好音味公司）著作权侵权纠纷一案后，被告彩云公司和被告好音味公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为喜欢公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中彩云公司和好音味公司的住所地均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告彩云公司和被告好音味公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司和被告北京好音味网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员 朱 阁二〇一五年十二月四日书 记 员 王晓霏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1406号
原告:万朝辉
被告：史广森
原告万朝辉与被告史广森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万朝辉到庭参加诉讼，被告史广森经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款60万元；被告承担诉讼费。事实及理由：被告史广森于2012年夏天至2013年年初，分三次向吴某某借款60万元，并由我进行担保，期间史广森支付了部分利息。2016年7月20日，经结算，史广森尚欠吴某某60万元未偿还，经三方协议，由我承担担保责任，代史广森以现金方式当日清偿50万元，剩余10万元约定由我于2017年5月1日偿还，如到期未还款，需向吴某某支付违约金3万元，并由史广森提供担保，我及史广森向吴某某告出具借据一份，协议到期后，并未按照约定还款。吴某某于2018年1月22日起诉，要求我偿还10万元。2018年2月9日，苏家屯法院作出（2018）辽0111民初542号民事判决，判决我偿还吴某某10万元。该判决已经发生法律效力。但是这10万元我还没有履行。在签完�方协议后，史广森给我出具了60万元的借据。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：史广森于2012年夏天至2013年年初，分三次向吴某某借款60万元，并由万朝辉进行担保，期间史广森支付了部分利息。2016年7月20日，经结算，史广森尚欠吴某某60万元未偿还，经三方协议，由万朝辉承担担保责任，代史广森以现金方式当日清偿50万元，剩余10万元约定由万朝辉于2017年5月1日偿还，如到期未还款，需向吴某某支付违约金3万元，并由史广森提供担保。万朝辉及史广森向吴某某告出具借据一份。在签完三方协议后，史广森给万朝辉出具了60万元的借据。协议到期后，史广森、万朝辉并未按照约定还款。2018年1月22日，吴某某向本院提起诉讼，要求万朝辉、史广森履行还款义务。本院于2018年2月9日作出（2018）辽0111民初542号民事判决：一、万朝辉于本判决发生法律效力后十日内偿还吴某某借款100000元。二、万朝辉于本判决发生法律效力后十日内向吴某某支付本金100000元的24%年利率作为利息（利息从2016年7月21日起计算至还清欠款之日止）。三、史广森对以上款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取即1450元，由万朝辉负担。（2018）辽0111民初542号民事判决发生法律效力后，万朝辉与史广森均未履行该判决所确定的义务。
本院认为：史广森向吴某某借款60万元，并由万朝辉进行担保，在史广森不能履行还款义务的情况下，万朝辉自愿承担还款责任，代史广森给付吴某某50万元，并给吴某某出具欠款10万元的借据。同时史广森给万朝辉出具了欠款60万的借据。以上是在平等、自愿的基础上达成的，不违反法律规定。现原告要求被告给付60万元借款，鉴于原告还没有将10万元借款代被告给付吴某某，故本院仅支持其代被告给付吴某某50万元部分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史广森于本判决生效之日起七日内偿还原告万朝辉借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4900元，已减半收取，由被告承担4400元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 律启东
二〇一八年五月九日
书记员 陈 建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执847号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：郑玉洪，男，1970年9月6日出生，汉族。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2721号民事判决，于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金279199.91元及利息、垫付的诉讼费5420元及公告费400元。
执行过程中查明，本院于2015年3月20日查封了被执行人郑玉洪在隆昌县的房屋一套。因被执行人未履行义务，现本院决定对郑玉洪所有的住房一套予以评估拍卖，用于偿还债务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑玉洪所有的坐落于隆昌县的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月九日
书记员 吴力生
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00435号
原告：裴学丛，男，1972年8月27日出生，汉族，住本市郊区。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告：方家财，男，1975年1月19日出生，汉族，住本市。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：叶玉梦，女，1979年5月9日出生，汉族，住本市。
原告裴学丛与被告方家财、叶玉梦买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴学丛及委托代理人何青松，被告方家财及委托代理人王涛，被告叶玉梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴学丛诉称：方家财在经营酒店期间欠米油款55000元并于2013年4月15日出具欠条。后经多次催要，方家财拖延至今未付。该债务产生时，两被告为夫妻关系。故起诉，请求判令两被告支付原告货款55000元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告方家财在庭审中辩称：原告诉称属实，对诉讼请求无意见。
被告叶玉梦在庭审中辩称：对欠款完全不知情；两被告离婚时，方家财称只欠40万元，离婚时自己给了方家财20万元；对本案欠款，怀疑是方家财在离婚后出具欠条，伪造夫妻共同债务。
经审理查明：原告裴学丛在幸福村菜市场从事米油经营。被告方家财因经营渝川食府长期在原告处购买米油。2013年4月15日，经结算，截至2013年4月，方家财共欠货款55000元，并出具欠条。后经原告催讨，方家财至今未予支付。叶玉梦因对本案欠条形成时间表示异议并申请鉴定。经委托鉴定，南京金陵司法鉴定所于2014年10月29日作出宁金司（2014）文技鉴字第049-1号《文件检验鉴定意见书》，鉴定意见为：倾向认为检材标称日期为“2013年4月15日”的《欠条》的形成时间与其标称时间为同时期。
另查明：两被告曾系夫妻关系，于2000年3月2日登记结婚，于2013年8月9日协议登记离婚。
以上事实，有当事人陈述，《欠条》、《离婚协议书》、《离婚证》、《文件检验鉴定意见书》等证据附卷为证，且经庭审质证及补充质证，予以认定。
本院认为：原告与被告方家财之间存在实际履行的米油买卖合同关系。方家财在双方结算后出具书面欠条，所欠货款数额明确。现经原告多次催讨，仍拖欠不付的行为已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。该笔欠款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告叶玉梦应承担连带清偿责任。关于本案欠条形成时间问题。经叶玉梦申请，本院委托相关鉴定部门依法进行鉴定，并作出倾向性的鉴定意见。叶玉梦在补充质证时虽仍对欠条实际形成时间表示异议，但未能提交足以反驳鉴定意见及欠条的其他证据，故对其相关抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方家财、叶玉梦于本判决生效后十日内共同支付原告裴学丛货款55000元，支付逾期利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（已减半），由被告方家财、叶玉梦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5280号
原告：郑德云，男，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
法定代理人：李某，系原告之妻。
委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇同阳东路***号。
主要负责人：路伟，总经理。
委托诉讼代理人：王浩明，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾陶伟，该公司职员。
被告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区邢塘居委会。
法定代表人：郭培芳，执行董事。
委托诉讼代理人：韦东伟，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵子征，该公司法务。
被告：赵德友，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告郑德云与被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司、临泉县新星集装箱运输有限公司、赵德友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。2017年1月6日，原告向本院提出撤回对被告赵德友起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告赵德友的起诉，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德云撤回对被告赵德友的起诉。
审判员 沈爱萍
二〇一七年一月六日
书记员 张琴萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2045号
原告：刘某1，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王某，女，1983年4月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。
原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告王某及其委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.请求法院调解或判令孩子刘某2归原告抚养，被告支付孩子抚养费至孩子年满18周岁；3家庭财产依法分割。事实与理由：2015年原告因为××在医院住院治疗，治疗期间被告对原告不闻不问，2016年8月3日，被告离家出走，至今未归，且拒不履行对孩子的抚养义务，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。
王某辩称，原告起诉的与事实不符。结婚后原、被告确实因为一些事情而争吵，我也没有对他不闻不问，他每次住院我都去伺候着，是因为他在村里说一些难听的话，我现在才不敢回去，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月15日经政府登记结婚，2007年9月2日生育男孩刘某2。家庭生活中，双方常因家庭琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但无原则性分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年五月十五日
书记员 汤小辉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第207号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人漆某某，男，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月19日被醴陵市公安局取保候审，2014年7月17日被本院决定继续取保候审。
被告人付某某，又名付旭，男，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，现住湖南省醴陵市。2010年4月29日，因犯寻衅滋事罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月14日被醴陵市公安局监视居住，2014年7月17日被本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人漆某某、付某某犯非法拘禁罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人漆某某、付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人漆某某与被害人刘密清有债务纠纷，被害人刘密清一直拖欠漆某某5000元未还。2014年4月24日22时许，被告人漆某某、付某某和林庆敏（现在逃）一起在醴陵城区玩耍时，谈及被害人刘密清拖欠被告人漆某某债务多次催问未还之事，三人商量将被害人刘密清挟持到宾馆房间逼其还款。2014年4月24日23时30分许，被告人漆某某、付某某和林庆敏三人用小车将被害人刘密清从家里拉到醴陵市阳三石办事处龙信宾馆8698号房内。在途中林庆敏打了被害人刘密清两耳光，限制其用手机向外界联系，进入房间后被告人付某某和林庆敏对被害人刘密清进行了殴打，被告人漆某某要被害人刘密清叫人送钱过来。被害人刘密清拨打了其妻和其弟的电话，其弟弟只送来了1200元，后被告人漆某某和付某某又将被害人刘密清转到龙信宾馆8628房间，后由被告人漆某某、付某某轮流看守被害人刘密清，不准其离开。次日上午10时许，经熟人从中调和，被害人刘密清才被放出来。经鉴定，被害人刘密清全身多处皮肤软组织挫伤，系轻微伤。
案发后被告人漆某某、付某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人刘密清的损失，取得了被害人刘密清的谅解。
另查明，被告人付某某2010年4月29日，因犯寻衅滋事罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的如下证据证明：l、书证：户籍证明、收条、赔偿协议、谅解书、龙信宾馆押金收据、指认现场照片7张、刑事判决书；2、证人王根香、刘国庆的证言；3、被害人刘密清的陈述；4、被告人漆某某、付某某的供述和辩解；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书1份；6、视听资料：龙信宾馆视频光盘1张、讯问同步录音录像光盘2张；7、辨认笔录。
本院认为，被告人漆某某、付某某伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，并殴打被害人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人漆某某、付某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起的作用相当，不宜划分主、从犯。二被告人均主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人付某某有一犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人付某某虽有一犯罪前科，但是为帮他人追偿债务而非法拘禁他人，拘禁的时间不到十小时，犯罪情节较轻，主动投案自首，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，且居住地社区同意对其实行社区矫正，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑；被告人漆某某系初犯，为追偿债务而非法拘禁他人，拘禁的时间不到十小时，犯罪情节较轻，主动投案自首，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，且居住地社区同意对其实行社区矫正，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人漆某某、付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭跃进
二〇一四年八月五日
书记员 胡利娥
附法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2114号
原告：付茂森，男，1968年12月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区德源东寄卖有限公司，住址通辽市科尔沁区建国路新建大街交汇处路东道南。
法定代表人：吕洋，经理。
原告付茂森与被告通辽市科尔沁区德源东寄卖有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告付茂森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告腾房。2、请求判令被告赔偿原告经济损失40000.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月6日从张静处通辽市科尔沁区清真办事处红星新城购买楼房一座，面积232.96平方米，并在通辽市房产局依法办理了房屋产权证，证号为1080216*****号。2017年1月1日正式交付该房屋，但被告占着该房屋迟迟不给原告腾空。被告的行为已构成侵权，由于被告不及时给原告腾房致使原告经济损失40000.00元，为此原告诉至法院，请求法院保护原告的物权。
本院认为，本案中原告起诉的被告名称为”通辽市科尔沁区德源东寄卖有限公司”，本院根据原告提供的送达地址送达后，由通辽市科尔沁区德源东寄卖行向本院提交答辩意见，称原告起诉的主体存在�误。后经原告向工商机关了解，通辽市科尔沁区境内并不存在名称为”通辽市科尔沁区德源东寄卖有限公司”的企业，其起诉的被告不存在，因此原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付茂森的起诉。
案件受理费400.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一七年五月十五日
书记员 张婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1367号
原告：刘晶晶，女，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘学浩，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘晶晶与被告刘学浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告诉称，从2016年3月至2017年4月14日，被告多次向原告借款合计17000元。2017年4月14日，被告给原告出具借条一张。后被告因偿还高利贷再次向原告借款5万元，并于2017年4月25日给原告出具借条一张，双方口头约定的利率为月息2分。现原告急需用钱，多次向被告催要上述借款未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告本金67000元及利息6700元（以本金67000元为基数，按月利率2分为标准，从2017年4月25日计算至2017年9月25日），后期利息由被告继续支付至借款付清之日；诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据原告的陈述，原告现今已在淮北市相山区××天下小区××室××一年以上，被告现如今亦在淮北市相山区××城××室××一年以上。不管是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，还是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本院对本案均无管辖权，安徽省淮北市相山区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年九月十三日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。