wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民监字第10号
申诉人（一审被告、二审上诉人）常德环球旅游职业技术学校，住所地湖南省常德市武陵区青年东路东江工业园。
法定代表人刘纯溪，该校校长。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）刘纯溪，男，59岁。
两申诉人委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理人。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）湖南常德湘北外国语学校，住所地湖南省常德市德山经济开发区。
法定代表人聂兴平，该校校长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）文金兰，女，57岁。
湖南常德湘北外国语学校与常德环球旅游职业技术学校、刘纯溪、文金兰合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）常民一终字第78号民事判决，已经发生法律效力。常德环球旅游职业技术学校、刘纯溪不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请，省高院将本案交本院复查。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查。
本院复查过程中，2014年4月3日，常德环球旅游职业技术学校、刘纯溪均向本院提出撤回申诉申请。
本院认为，常德环球旅游职业技术学校、刘纯溪在本案复查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许常德环球旅游职业技术学校、刘纯溪撤回申诉。
审判长 刘 震
审判员 詹险峰
审判员 郭 洪
二〇一四年四月八日
书记员 陈 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢33号
申请执行人中国农业银行平南县支行
被执行人胡宁
申请执行人中国农业银行平南县支行依据已发生法律效力的（2010）平民初字第100号民事判决书，于2011年3月7日向本院申请执行与被执行人胡宁借款合同纠纷一案，申请执行标的为归还本金62500元及利息（另计），案件受理费1362元、执行费2925元。本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人名下所有的财产进行“四查”“二查”，发现其均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2010）平民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈枢文
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初205号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邹某甲，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月31日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日9时许，被告人邹某甲驾驶一辆车辆号牌为湘06-A38**号的拖拉机，在平江县南江镇显高村黄泥组邹家大屋前村组公路泥坪处倒车时,撞倒行人傅某，致使傅某当场死亡。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人邹某甲对此次事故负全部责任。经平江县交警大队尸表检验中心检验:被害人傅某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人邹某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人在案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人邹某甲的家属与被害人家属达成了人民调解协议，被害人家属出具了对被告人邹某甲的谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、人民调解协议书、谅解书等书证；证人李某、邹某乙等人的证言；被告人邹某甲的供述；交通事故尸表检验笔录、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反道路交通安全管理法律法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某甲在案发后，能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时，被告人邹某甲能积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人邹某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人邹某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中一法行初字第170号
原告：卢裕光，男，1940年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：刘师逸，中山市法制局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：罗心泉，男，1952年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢裕光不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）政府行政登记，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因罗心泉与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告卢裕光及其委托代理人梁勇辉，被告市政府的委托代理人刘师逸、陈润到庭参加诉讼。第三人罗心泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月19日，被告市政府就位于中山市港口镇东面街**号的土地作出变更登记，并向第三人罗心泉颁发中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证。
被告市政府向本院提供以下证据：1.房地产权登记申请、审批表；2.中山市港口镇中南村民委员会出具的证明；3.地址（姓名）变更证明；4.地籍调查表；5.第三人罗心泉出具的换证申请书；6.房产证注销申请书；7.中山市国土资源局港口分局出具的说明；8.罗心泉的身份证、户口本复印件；9.用地示意图、相邻宗地示意图、用地图；10.审批时间为2012年12月19日的房地产权登记发证审核表；11.房地产登记申请书及续表；12.复核时间为2015年3月20日的房地产权登记发证审核表；13.法律条文节选。
原告卢裕光诉称：2015年3月，在我与第三人罗心泉排除妨害纠纷案中，罗心泉向法院提交了中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证作为证据。我发现，被告市政府颁发的该证违法。第一，在该土地的用地图测绘、宗地界址测量中，作为相邻的我没有被通知亲自到现场指界、认定，我也没有在相关图纸、文件上签名。市政府程序违法。第二，在涉案土地证出具前，我与罗心泉在村委会的调解下签订了《屋地地界协议书》，约定罗心泉留20公分作为相邻地块的出水位，但协议签订后，该出水位也被市政府为罗心泉办理了土地证。第三，我的土地上有厨房等建筑物，市政府为罗心泉办理土地证时，应当退让合理距离，但市政府把我的厨房部分地基划在罗心泉的土地证的用地范围内，实属违法。此外，罗心泉的土地的南面有充足的土地空间可供办证，无须紧靠我的土地办证。第四，罗心泉使用的土地本属于集体土地，属宅基地，但市政府违法为罗心泉颁发国有土地使用证。因此，我提起行政诉讼，请求：1.撤销市政府于2012年12月19日向罗心泉颁发的位于中山市港口镇东面街**号的中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证；2.本案诉讼费由市政府承担。
原告卢裕光向本院提供以下证据：1.应诉通知书；2.中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证、用地图；3.中府集建总字第1934**号/中府集建字[1991]第111603**号集体土地建设用地使用证；4.粤房字第03212**号房屋所有权证；5.《屋地地界协议书》。
被告市政府辩称：1.我府向第三人罗心泉颁发涉案土地使用证程序合法、颁证资料齐全、权属清晰，我府作出的行政行为合法有效。就罗心泉提出的申请，中山市国土资源局进行了地籍调查、界址调查，在权属清晰、资料齐全的情况下，经报请我府批准后，由我府颁发涉案土地使用证。该行为符合《土地登记办法》第四十七条的规定。2.原告卢裕光主张撤销我府向罗心泉颁发的中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证没有事实依据。罗心泉使用的土地为集体土地，我府于2012年颁发涉案土地使用证，因土地证记载土地性质与实际不符，故经罗心泉申请，我府将该证的土地性质更正为集体土地，原国有土地使用证已依法被撤销，因此，卢裕光的主张无事实依据。请求法院驳回卢裕光的诉讼请求。
第三人罗心泉未陈述诉讼意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：罗森泉又名罗心泉。1991年，就位于中山市港口镇莲花村的土地，罗心泉以罗森泉的姓名领取了集（1991）第1934**\\\111603**号集体土地使用证，原土地上有建筑物。该建筑物被拆除后，罗心泉于2012年10月16日向中山市国土资源局申请土地变更登记，申请将姓名由罗森泉变更为罗心泉，将土地证地址由中山市港口镇莲花村变更为中山市港口镇东面街**号，并要求注销房产登记。罗心泉向中山市国土资源局提交了房地产权登记申请审批表、中山市港口镇中南村民委员会出具罗森泉与罗心泉属同一人的证明、由中山市公安局港口分局加具涉案土地变更后的地址为中山市港口镇东面街**号意见的证明、关于房屋已拆除的说明及身份材料等。2012年12月19日，中山市国土资源局报市政府批准，同意对涉案土地作出变更登记，并由市政府向罗心泉颁发中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证，同时注销原房产证。2015年3月20日，依据罗心泉提出的土地更正登记申请，市政府确认上述土地属集体用地，同意办理土地更正登记并注销中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证，核发中府集用（2015）11002**号集体土地使用证。卢裕光使用的位于中山市港口镇东面街60号的土地与罗心泉使用的上述土地相邻。卢裕光不服市政府颁发的中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：在庭审过程中，本院向卢裕光释明，本案诉讼请求所涉的国有土地使用证已被注销，卢裕光明确表示不撤诉。
本院认为：罗心泉就位于中山市港口镇东面街**号的土地于1991年领取了集（1991）第1934**\\\111603**号集体土地使用证，即该土地的使用权类型是集体拨用，权属性质属集体建设用地使用权。罗心泉就该土地于2012年提出姓名和地址变更登记申请时，并未就土地权属性质提出变更申请，土地权属性质也未经法定程序变更，在此情况下，市政府迳行向罗心泉颁发中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证，即确认该土地权属性质为国有土地使用权，显属主要证据不足。基于中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证已被注销，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”的规定，本院确认市政府于2012年12月19日就位于中山市港口镇东面街**号的土地向罗心泉颁发的中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告中山市人民政府于2012年12月19日就位于中山市港口镇东面街**号的土地向第三人罗心泉颁发的中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证的行为违法。
案件受理费50元，由被告中山市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 温超月
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2015）中一法行初字第170号原告：卢裕光，男，1940年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市。法定代表人：陈良贤，市长。委托代理人：刘师逸，中山市法制局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。第三人：罗心泉，男，1952年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告卢裕光不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）政府行政登记，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因罗心泉与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告卢裕光及其委托代理人梁勇辉，被告市政府的委托代理人刘师逸、陈润到庭参加诉讼。第三人罗心泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年12月19日，被告市政府就位于中山市港口镇东面街**号的土地作出变更登记，并向第三人罗心泉颁发中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证。被告市政府向本院提供以下证据：1.房地产权登记申请、审批表；2.中山市港口镇中南村民委员会出具的证明；3.地址（姓名）变更证明；4.地籍调查表；5.第三人罗心泉出具的换证申请书；6.房产证注销申请书；7.中山市国土资源局港口分局出具的说明；8.罗心泉的身份证、户口本复印件；9.用地示意图、相邻宗地示意图、用地图；10.审批时间为2012年12月19日的房地产权登记发证审核表；11.房地产登记申请书及续表；12.复核时间为2015年3月20日的房地产权登记发证审核表；13.法律条文节选。原告卢裕光诉称：2015年3月，在我与第三人罗心泉排除妨害纠纷案中，罗心泉向法院提交了中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证作为证据。我发现，被告市政府颁发的该证违法。第一，在该土地的用地图测绘、宗地界址测量中，作为相邻的我没有被通知亲自到现场指界、认定，我也没有在相关图纸、文件上签名。市政府程序违法。第二，在涉案土地证出具前，我与罗心泉在村委会的调解下签订了《屋地地界协议书》，约定罗心泉留20公分作为相邻地块的出水位，但协议签订后，该出水位也被市政府为罗心泉办理了土地证。第三，我的土地上有厨房等建筑物，市政府为罗心泉办理土地证时，应当退让合理距离，但市政府把我的厨房部分地基划在罗心泉的土地证的用地范围内，实属违法。此外，罗心泉的土地的南面有充足的土地空间可供办证，无须紧靠我的土地办证。第四，罗心泉使用的土地本属于集体土地，属宅基地，但市政府违法为罗心泉颁发国有土地使用证。因此，我提起行政诉讼，请求：1.撤销市政府于2012年12月19日向罗心泉颁发的位于中山市港口镇东面街**号的中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证；2.本案诉讼费由市政府承担。原告卢裕光向本院提供以下证据：1.应诉通知书；2.中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证、用地图；3.中府集建总字第1934**号/中府集建字[1991]第111603**号集体土地建设用地使用证；4.粤房字第03212**号房屋所有权证；5.《屋地地界协议书》。被告市政府辩称：1.我府向第三人罗心泉颁发涉案土地使用证程序合法、颁证资料齐全、权属清晰，我府作出的行政行为合法有效。就罗心泉提出的申请，中山市国土资源局进行了地籍调查、界址调查，在权属清晰、资料齐全的情况下，经报请我府批准后，由我府颁发涉案土地使用证。该行为符合《土地登记办法》第四十七条的规定。2.原告卢裕光主张撤销我府向罗心泉颁发的中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证没有事实依据。罗心泉使用的土地为集体土地，我府于2012年颁发涉案土地使用证，因土地证记载土地性质与实际不符，故经罗心泉申请，我府将该证的土地性质更正为集体土地，原国有土地使用证已依法被撤销，因此，卢裕光的主张无事实依据。请求法院驳回卢裕光的诉讼请求。第三人罗心泉未陈述诉讼意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：罗森泉又名罗心泉。1991年，就位于中山市港口镇莲花村的土地，罗心泉以罗森泉的姓名领取了集（1991）第1934**111603**号集体土地使用证，原土地上有建筑物。该建筑物被拆除后，罗心泉于2012年10月16日向中山市国土资源局申请土地变更登记，申请将姓名由罗森泉变更为罗心泉，将土地证地址由中山市港口镇莲花村变更为中山市港口镇东面街**号，并要求注销房产登记。罗心泉向中山市国土资源局提交了房地产权登记申请审批表、中山市港口镇中南村民委员会出具罗森泉与罗心泉属同一人的证明、由中山市公安局港口分局加具涉案土地变更后的地址为中山市港口镇东面街**号意见的证明、关于房屋已拆除的说明及身份材料等。2012年12月19日，中山市国土资源局报市政府批准，同意对涉案土地作出变更登记，并由市政府向罗心泉颁发中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证，同时注销原房产证。2015年3月20日，依据罗心泉提出的土地更正登记申请，市政府确认上述土地属集体用地，同意办理土地更正登记并注销中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证，核发中府集用（2015）11002**号集体土地使用证。卢裕光使用的位于中山市港口镇东面街60号的土地与罗心泉使用的上述土地相邻。卢裕光不服市政府颁发的中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：在庭审过程中，本院向卢裕光释明，本案诉讼请求所涉的国有土地使用证已被注销，卢裕光明确表示不撤诉。本院认为：罗心泉就位于中山市港口镇东面街**号的土地于1991年领取了集（1991）第1934**111603**号集体土地使用证，即该土地的使用权类型是集体拨用，权属性质属集体建设用地使用权。罗心泉就该土地于2012年提出姓名和地址变更登记申请时，并未就土地权属性质提出变更申请，土地权属性质也未经法定程序变更，在此情况下，市政府迳行向罗心泉颁发中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证，即确认该土地权属性质为国有土地使用权，显属主要证据不足。基于中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证已被注销，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”的规定，本院确认市政府于2012年12月19日就位于中山市港口镇东面街**号的土地向罗心泉颁发的中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告中山市人民政府于2012年12月19日就位于中山市港口镇东面街**号的土地向第三人罗心泉颁发的中府国用（2012）第11011**号国有土地使用证的行为违法。案件受理费50元，由被告中山市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  温超月二〇一五年七月六日书 记 员  孙倩衡黄丽梅
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初285号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1981年7月5日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2008年4月29日因犯交通肇事罪被费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被费县公安局刑事拘留，同年4月17日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月13日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日15时许，被告人孙某甲在费县南张庄乡驻地费县永清保洁公司内，因索要工资与该公司经理任某乙发生争吵，继而相互厮打，期间，被告人孙某甲用拳头击打任某乙鼻部致其倒地，致任某乙左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧腓骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人孙某甲与附带民事诉讼原告人任某乙自愿达成赔偿协议，由被告人孙某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失6万元，获得谅解，民事诉讼原告任某乙要求对被告人孙某甲从轻处罚。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人孙某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表；证人张某、孙某乙、任某甲的证言；被害人任某乙的陈述；被害人任某乙的伤情检验鉴定书；被害人任某乙伤情照片；上冶镇党委出具被告人孙某甲非党员证明；赔偿协议书、附带民事诉讼原告人的谅解书、收款条;被告人孙某甲户籍证明；抓获经过等书证；被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人认罪，悔罪，依法可从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人全部经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于“被告人认罪态度好，主观恶性差，对被告人从轻处罚，量以缓刑”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任广侠
人民陪审员 藏 立
人民陪审员 孙百花
二〇一七年七月六日
书 记 员 李秀萍
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执15号
申请执行人秦觉庆，男。
申请执行人刘家珍，女。
被执行人黄兆英，女。
被执行人秦义，男。
本院在执行（2015）鄂监利民初字第01666号民事判决书过程中，被执行人黄兆英已与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利民初字第01666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 斌
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初117号
原告王树全，男，1970年11月14日生，彝族，住开远市，现住开远市。
被告王正文，男，1978年10月30日生，彝族，住开远市。
原告王树全诉被告王正文相邻土地利用关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王树全于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树全申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王树全负担（已付）
审判员 张艳婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 璇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1352号
原告：李玲。
委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。
被告：姚太根。
委托诉讼代理人：姚长合。
委托诉讼代理人：杨保才，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告李玲与被告姚太根合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玲及其委托代理人韩应朝、被告姚太根及其委托代理人姚长合、杨保才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告治疗费2500元。事实和理由：原告身患颈椎、腰间盘病，被告在南召县云阳镇西河大桥东开设姚氏祖传筋骨按摩店，胡长生在原告所经营的饭店吃饭时，听胡长生提及被告承诺包治颈椎、腰间盘，无效退款。2015年6月2日，原告经胡长生介绍去被告处按摩，因被告系残疾人，无法写字，被告让胡长生在门诊病历登记簿上记录了李玲总合包治，被告分两次收取原告2500元，经过一个多月按摩后，被告未将原告的疾病治好，反而将原告的左胯砸伤，且经南召县人民医院检查颈椎、腰椎骨质增生并未痊愈，原告多次找被告让其按承诺退回按摩费2500元，但被告拒不退回。
被告辩称，原告所诉不实，双方没有服务合同，也没有总合包治和无效退款的约定，本人也未在门诊病历登记簿上签过字；原告所诉本人砸伤其左胯不属实；原告交纳按摩费2500元，本人亦为原告按摩一个多月，劳动报酬合情合理，合同已经履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的古城法律服务所对胡长生的询问笔录及胡长生的证人证言，因胡长生系被告的服务对象，与本案有利害关系，被告异议成立；对南召县人民医院的报告单，因系专业机构出具，被告异议不能成立；对门诊病员登记表，因不是被告本人所写，被告异议成立；对被告的名片，因系被告所印发，被告异议不能成立。
对被告所举五保供养证与本案无关系，原告异议成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告在南召县云阳镇西河大桥东经营姚氏祖传筋骨按摩店。2015年6月2日，因原告身患颈椎、腰间盘病，原告经胡长生介绍去被告处按摩，交费1500元，胡长生在门诊病历登记簿上记录了李玲总合包治，同年6月29日，原告交费1000元，2016年7月7日按摩结束，经南召县人民医院检查颈椎、腰椎骨质增生，原告以被告应履行总合包治，无效退款的承诺，让被告退回所收2500元，被告拒不退回，引发本案诉讼。
本院认为，原告诉称被告承诺总合包治，无效退款，因被告不予认可，且登记表中的总合包治不是被告本人所写，原告未举证在被告按摩前的病情，总合包治也未具体约定包治何病。按摩仅是一种养生保健疗法，不能代替医院治疗疾病。原告交费2500元在被告处按摩，被告为原告提供了一个多月的按摩服务，双方合同已履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止；（一）债务已经按照约定履行；（二）-（七）……之规定，故对原告要求被告退还按摩费的请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 李 勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 王红钦
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初580号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林财，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月11日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年10月17日被雷州市公安局执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人林财犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序。由审判员唐春熙担任审判长并主审、审判员陈宁宁、人民陪审员黄梁校组成合议庭，书记员李欣担任记录，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人林财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年2月20日15时许，林某的妻子吴美玲捡到邓某人民币2470元，吴美玲只归还邓某人民币1270元。被害人吴某1、吴某2知道后想去帮邓某要回剩余的钱。于是，他们在被告人林财位于雷州市企水镇中华街少华副食品店门口的烧烤档口找到林某，要求林某归还剩余的钱，林某不同意。于是双方发生争吵，继而互相推搡打架。林财看到后，便拿着烧烤档的剪刀过去参与打架。在打架过程中，林财用剪刀刺伤吴某1左腋下和肋部，同时刺伤吴某2肩部等部位。经鉴定，吴某1的损伤程度达轻伤二级，吴某2的损伤程度达轻微伤。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人林财的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人委托其亲属与被害人达成和解，赔偿了被害人人民币三万元，并已取得被害人的谅解。建议判处被告人林财非监禁刑。提请本院依法判处。
被告人林财对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日15时许，林某的妻子吴美玲捡到邓某人民币2470元，吴美玲只归还邓某人民币1270元。被害人吴某1和吴某2知道后想去帮邓某要回剩余的钱。于是，他们去到被告人林财位于雷州市企水镇中华街少华副食品店门口的烧烤档口找到林某，并要求林某归还剩余的钱，但林某不同意。双方因此发生争吵，继而互相推搡打架。被告人林财看到双方打架后，便拿着烧烤档的剪刀走过去参与打架。在打架过程中，被告人林财用剪刀刺伤被害人吴某1左腋下和肋部，同时刺伤被害人吴某2肩部等部位。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度达轻伤二级，被害人吴某2的损伤程度达轻微伤。
另查明，案发后，于2015年5月8日，被告人林财委托其亲属与被害人吴某1达成刑事和解协议，并一次性赔偿被害人吴某1经济损失人民币30000元，已取得被害人吴某1、吴某2的谅解。被害人吴某1、吴某2书面请求司法机关对被告人林财免予追究刑事责任。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、到案经过、人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、刑事和解协议书、申请书、谅解书、证明；2、广东省雷州市公安司法鉴定中心《法医学活体检验鉴定书》；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及说明；4、辨认笔录、照片及说明；5、证人林某、邓某、黄某、梁某的证言；6、被害人吴某1、吴某2的陈述；7、被告人林财的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人林财对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林财无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人林财的量刑建议，本院予以调整。鉴于被告人林财能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人林财能委托亲属主动赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人林财的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押18日，折抵刑期18日，即自2016年10月17日起至2017年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 黄梁校
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5239号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街11号。
组织机构代码：60006148－0。
法定代表人：袁迪，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：郭立新，女，1964年8月15日出生，汉族。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被告郭立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告郭立新经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年8月至2016年6月的物业服务费3882元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过招投标方式被选聘为新科园项目的前期物业服务企业，并与天津市新津新科置业有限公司、天津市新津新天置业有限公司于2011年3月30日签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》。被告所居住的属高层生产研发部分，服务费为2.5元/月/平方米。原告如约履行了物业服务合同约定的相关内容，但被告自2014年8月起未交纳物业费，故请求法院判令被告支付自2014年8月1日至2016年6月30日期间的物业服务费共计3882元；诉讼费用由被告承担。
被告郭立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。房屋的产权人为被告，建筑面积为67.51平方米。原告与天津市新津新科置业有限公司、天津市新津新天置业有限公司于2011年3月30日签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定每月每平方米物业服务费2.5元。自2014年8月1日至2016年6月30日，被告托欠物业管理服务费3882元。
另，本案原告曾就拖欠物业费问题对小区业主提起诉讼，本案已作出的生效判决书认定原告物业存在不当之处，适当扣减部分物业费。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：原告为具有资质的物业管理企业，其与开发商签订的前期物业服务合同为有效合同，该合同对于原、被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费，但经本案已生效判决书认定原告物业服务存在一定瑕疵，故应适当扣减部分物业费。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭立新于本判决书生效后十日内给付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司自2014年8月1日至2016年6月30日的物业管理费3882元的95%即3687.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 王 斌
人民陪审员 王竟永
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1242号
罪犯彭永匡，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年3月14日作出（2014）贺八刑初字第208号刑事判决书，以彭永匡犯抢劫罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月28日至2017年10月27日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯彭永匡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分71.8分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯彭永匡予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭永匡在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永匡减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄浩华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1546号
申请执行人孙德明，男，1957年11月20日出生，公民汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都鑫源兴电缆线盘制品有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：孙思君，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年9月12日作出的（2016）川0121民初2336号民事判决书，向被执行人成都鑫源兴电缆线盘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付双倍工资差额7241.38元、经济补偿金1500元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费10元、执行费95元，但被执行人至今未履行。
执行中经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人成都鑫源兴电缆线盘制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2336号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 骥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4174号
上诉人（原审原告）陈放，男，1958年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门市同安区汀溪镇荏畲村第一村民小组。
诉讼代表人陈跃悉，小组长。
被上诉人（原审被告）厦门市同安区汀溪镇第二村民小组。
诉讼代表人方火衍，小组长。
被上诉人（原审被告）厦门市同安区汀溪镇荏畲村村民委员会。
诉讼代表人陈建家，村主任。
上述三被上诉人之共同委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）厦门市小坪水力发电有限公司，（三级站厂房）。
法定代表人康征宇，总经理。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
上诉人陈放因与被上诉人同安区汀溪镇荏畲村第一村民小组、同安区汀溪镇荏畲村第二村民小组、同安区汀溪镇荏畲村村民委员会、厦门市小坪水力发电有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人陈放于开庭当日即2015年11月12日以原审法院未予追加第三人厦门百城建设投资有限公司，影响案件事实的查明认定，需另行起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈放主张厦门百城建设投资有限公司与本案存在利害关系，应通知其作为第三人参加诉讼，以便于查明本案讼争的侵权责任主体及侵权事实。鉴于该申请可能涉及到本案事实的查明认定及处理结果，故准予其申请撤回上诉，将厦门百城建设投资有限公司列为第三人后再另行起诉。故其申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈放撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈放负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年十一月十二日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5172号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所：如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人汤晓建，行长。
被执行人曹建云。
被执行人何健彬。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被告曹建云、何健彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋石民初字第0035号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为143011元，诉讼费2400元，执行费2082元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人长期外出，无其他可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年五月八日
书记员 纪福华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初628号
原告：沈阳市苏家屯区陈相供销合作社，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇凤山路24号。
法定代表人：赵运涛，系该供销社主任
委托诉讼代理人：杨宏伟，系该供销社主任。
委托诉讼代理人：姜颖，系律师。
被告：鞠洪双，男。
委托诉讼代理人：鞠艳萍，女。
原告沈阳市苏家屯区陈相供销合作社与被告鞠洪双租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宏伟、姜颖、被告鞠洪双的委托代理人鞠艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年就开始租赁门市房搞经营，一开始的管理费都是按时交纳，从2016年开始就拖欠管理费，虽经我方多次催缴，都是各种理由拒不缴纳。请求法院判令被告交纳管理费36177元并承担诉讼费用。
被告辩称，我不知道收费标准，我无法交钱。
经审理查明，被告一直租赁原告的摊位经营。2013年原告将摊位改造为独立门市房后，被告一直租用一处。后被告通过转租方式，又租赁一处。双方没有签订书面租赁合同，被告一直交纳管理费即房租。被告租用原告的沈阳市苏家屯区陈相街道办事处凤山路24号8门和9门，房租为12800元／年，两处房屋分别从
2016年1月和2016年4月起再未按时交纳房租，房租给付方式为季付。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房产证明、营业执照、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告房屋租赁行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告从2013年一直租赁原告房屋，2015年被告缴纳租金14000元，原告从2016年将租金降至12800元／年，被告继续租赁的行为应为默示。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、被告鞠洪双于本判决发生法律效力之日起十日内给付
原告房屋租金人民币35200元（从欠租起计算至2017年6月，12800+6400+9600+6400）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取，由被告鞠洪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年六月八日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86436615-03bc-47bf-b07a-a83b00f684d1&imgId=ODY0MzY2MTUtMDNiYy00N2JmLWIwN2EtYTgzYjAwZjY4NGQxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初628号	原告：沈阳市苏家屯区陈相供销合作社，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇凤山路24号。	法定代表人：赵运涛，系该供销社主任	委托诉讼代理人：杨宏伟，系该供销社主任。	委托诉讼代理人：姜颖，系律师。	被告：鞠洪双，男。	委托诉讼代理人：鞠艳萍，女。	原告沈阳市苏家屯区陈相供销合作社与被告鞠洪双租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宏伟、姜颖、被告鞠洪双的委托代理人鞠艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，被告于2013年就开始租赁门市房搞经营，一开始的管理费都是按时交纳，从2016年开始就拖欠管理费，虽经我方多次催缴，都是各种理由拒不缴纳。请求法院判令被告交纳管理费36177元并承担诉讼费用。	被告辩称，我不知道收费标准，我无法交钱。	经审理查明，被告一直租赁原告的摊位经营。2013年原告将摊位改造为独立门市房后，被告一直租用一处。后被告通过转租方式，又租赁一处。双方没有签订书面租赁合同，被告一直交纳管理费即房租。被告租用原告的沈阳市苏家屯区陈相街道办事处凤山路24号8门和9门，房租为12800元／年，两处房屋分别从	2016年1月和2016年4月起再未按时交纳房租，房租给付方式为季付。	上述事实，有原、被告陈述笔录、房产证明、营业执照、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告房屋租赁行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告从2013年一直租赁原告房屋，2015年被告缴纳租金14000元，原告从2016年将租金降至12800元／年，被告继续租赁的行为应为默示。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:	一、被告鞠洪双于本判决发生法律效力之日起十日内给付	原告房屋租金人民币35200元（从欠租起计算至2017年6月，12800+6400+9600+6400）。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费682元，减半收取，由被告鞠洪双负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年六月八日	书 记 员  王丹凤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6138号
原告：呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司。
法定代表人：范广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：戴敏中，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司诉被告戴敏中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1194号
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：林大业，该银行行长。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪金山。
被执行人：晋江市双美彩印有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济技术开发区。
法定代表人：王少鹏，总经理。
被执行人：上海宏南襄实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李禹城。
被执行人：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：王少鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：杭州双宝贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人刘彦栋。
被执行人：周普军，男，1978年5月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被执行人：武汉老中堂商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：杨志强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：山西泽萱商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：刘万前。
被执行人：长沙市剑雅服装有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县。
法定代表人：单皓。
被执行人：河南鼎易嘉进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：彭曹林。
被执行人：汕头市元晟服饰有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：吴华盛。
法定代表人：刘万前，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：洪朝希，男，1948年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、晋江市双美彩印有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、王少鹏、杭州双宝贸易有限公司、周普军、武汉老中堂商贸有限公司、山西泽萱商贸有限公司、长沙市剑雅服装有限公司、河南鼎易嘉进出口贸易有限公司、汕头市元晟服饰有限公司、洪朝希金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初692号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人洪金山的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人洪金山、上海宏南襄实业有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2017年2月28日作出的(2016)闽05民初692号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘泉禄
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3645号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，局长。
委托诉讼代理人：焦海天（特别授权代理），浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鼎峰（特别授权代理），浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：夏军，男，1968年6月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局与被告夏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于同年10月20日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市定海区住房保障和房产管理局撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年十月二十日
书记员 朱春益
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第477号
原告李忠义
委托代理人隋兆岗，山东克维律师事务所律师。
被告张洪全
原告李忠义诉被告张洪全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠义委托代理人隋兆岗到庭参加了诉讼，本案于2015年6月4日、9月6日两次开庭进行了审理，被告张洪全第一次经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份，被告租用原告机械。2009年8月23日，被告出具欠条一份，共欠原告23920元机械费用，后被告归还10000元。余款经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、被告给付机械费13920元；2、被告赔偿经济损失500元（从起诉之日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告张洪全辩称，我要求原告本人出庭，加油费和税费均由我方代其垫付。针对原告提交的借条，借条是我书写的，但是注明了工程款是市政一公司三分公司支付。
经审理查明，2009年8月23日，被告张洪全书写欠条一份，该欠条主要内容挖掘机、冲击炮等累计欠款23920元。庭审中原告自认被告已经归还10000元。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告第一次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。从被告书写的欠条以及原告的陈述可以证明被告欠原告租赁机械费、冲击炮等费用共计23920元，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”；第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故原告要求被告支付租赁费13920元以及自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告庭审中提交证据辩论其为原告垫付加油费以及发票税票等费用，因其未有原告的签字，且原告不予认可，故对被告的该主张法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洪全于判决生效之日起十日内给付原告李忠义租赁费13920元以及利息（利息以13920元为基数，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，以500元为限）。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告张洪全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 刘宗欣
审判员 王 敏
二〇一五年九月六日
书记员 池 澄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2207号
罪犯赵德明，于云南省巧家县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月27日作出了(2010)甬慈刑初字第490号刑事判决，以被告人赵德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵德明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵德明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1585号
罪犯麻鹏浩，男，1981年10月22日出生，汉族，河南省濮阳县人，本科文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2009年5月18日作出（2009）新牧刑初字第51号刑事判决，认定被告人麻鹏浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿43919.1元，刑期自2008年10月13日起至2020年10月12日止。该犯提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）新刑二终字第99号刑事裁定书维持原判。宣判后，于2009年7月29日入监。于2011年6月2日减去有期徒刑1年5个月、于2013年6月12日减去刑期1年9个月。减刑后刑期自2008年10月13日起至2017年8月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯麻鹏浩减去有期徒刑1年1个月的建议。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人麻鹏浩于2008年9月29日13时至20时，与女友曾桂梅相约在其位于新乡市牧野区牧野乡西牧村29号租住的家中自杀，自杀过程中该犯不但不积极救助，并在不能判断女友是否死亡的情况下，又在女友心脏部位扎了一刀。经鉴定：被害人系以锐器切割颈部造成右静脉不全离断，因失血性休克死亡。
罪犯麻鹏浩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯麻鹏浩减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯麻鹏浩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻鹏浩准予减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年10月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初511号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处，住所地：成都市蒲江县鹤山镇西街120号，统一社会信用代码：915×××68。
负责人：范维，行长。
委托诉讼代理人：周麟，女，1991年6月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×路×号，系该行员工。
被告：杨孝丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组×号，公民身份号码：510×××46。
被告：王玉洪，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省名山县马岭镇×村×组×号，公民身份号码：513×××19。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处与被告杨孝丽、王玉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月8日，成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处撤回起诉处理。
案件受理费180元，由成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处负担。
审判员 祝 凌
二〇一八年八月八日
书记员 梁亭婷
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）四执指字第12号
申请执行人郑伟丽，女，1971年2月11日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人杨小峰，男，满族，1963年4月8日生，长春市宽城区。
被执行人双辽天益房地产开发有限公司。
法定代表人刘闯，该公司总经理。
申请执行人郑伟丽与被执行人杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，因本案被执行人双辽天益房地产开发有限公司住所地及被保全的财产所在地均在双辽市，为了便于该案的执行，经本院研究决定，将该案指定由双辽市人民法院执行。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人郑伟丽与被执行人杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由双辽市人民法院执行。
本裁定为终局裁定。
执行员 田迎春
二〇一七年四月十二日
书记员 朱晓梅
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保35号
申请人武冈市友望商品混凝土有限公司。
法定代表人：姚洁斌，该公司经理。
被申请人湖南省第四工程有限公司。
法定代表人：周先平，该公司经理。
申请人武冈市友望商品混凝土有限公司与被申请人湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武冈市友望商品混凝土有限公司于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司在中国工商银行股份有限公司河北省廊坊行宫支行帐号为041××××61的存款620138元，并以申请人武冈市友望商品混凝土有限公司的资产作担保。
申请人武冈市友望商品混凝土有限公司称，申请人武冈市友望商品混凝土有限公司与被申请人湖南省第四工程有限公司于2016年1月1日签订预拌混凝土买卖合同。申请人为供货方，被申请人为购货方。合同约定次月的5日—15日对上月的供货量进行对帐结算，若支付货款超过5日的，申请人对于拖欠的货款有权收取每日千分之三的违约金。然而被申请人从2016年2月开始就一直拖欠货款，现被申请人主体工程已完工，从2016年8月开始已不再需要申请人货物，被申请人至今仍拖欠申请人货款301292元。根据合同约定计算，货款加上违约金总计620138元。
本院认为，申请人武冈市友望商品混凝土有限公司因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第四工程有限公司在中国工商银行股份有限公司河北省廊坊行宫支行帐号为041××××61的存款620138元。时间自2016年11月3日起至2017年11月3日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年十一月三日
代理书记员 郭 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初625号
原告李年平，男，1965年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告中国工商银行股份有限公司上海市地铁打浦桥站支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：陈蔚，该行行长。
委托诉讼代理人：陈佳，该行员工。
原告李年平与被告中国工商银行股份有限公司上海市地铁打浦桥站支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告李年平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李年平撤诉。
案件受理费11,838.80元，减半收取计5,919.40元，由李年平负担。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3805号
原告：叶峰，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：年伟，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：年里义，男，1963年8月16日出生成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：年介宽，男，1948年11月20日出生，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈中军，男，1973年5月16日出生成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
四被告共同委托代理人：王国状，怀远县鲍集镇法律服务所法律工作者。
原告叶峰诉被告年伟、年里义、年介宽、陈中军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶峰及委托代理人韩公胜，被告年伟、陈中军及四被告共同委托代理人王国状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月13日，原告和公司负责人陪同怀远县审计部门几位同志在怀远县周裔公路项目地点检查验收工程，检查到双桥集镇杨集村路段时，被告等人强行将原告车辆扣留，经原告了解得知，原同事俞斌以前以月息三分从当地农民手里借了不少钱，因找不到俞斌而将原告车辆强行扣留索要借款。原告认为被告等人侵害了其合法权益，原告报警处理，但未果。此后经原告多次沟通协商亦未果。因被告非法扣留原告车辆导致原告每天工作租借他人车辆，花去租赁费近万元及车辆超过年检，被公安机关罚款200元扣3分300元。被告在无任何合法理由的情况下扣留原告车辆，侵害了原告的合法权益，现请求判令四被告立即停止侵害，返还原告凯美瑞轿车（车牌号皖A×××××）一辆，赔偿原告租车费及年审费用10000元并承担本案诉讼费用。
四被告共同辩称：原告和顾正双、俞斌以抚州阳光路桥工程有限公司名义承包了怀远县周裔公路杨集至大桥段工程，该工程由叶峰、顾正双、俞斌共同施工，顾正双是项目负责人，俞斌是总经理，叶峰是财务总监，顾正双、俞斌在杨集至大桥路施工期间，租用年介宽的房屋并向年介宽借款以及欠其他费用合计16594元。租用陈中军挖掘机，欠租金3500元。项目部租用年夫营房屋，欠租金21450元。以付料款为由，分两次向年伟借款42000元，向年里义借款20000元，向年四房借款20000元。后公安机关处理时，认定纠纷为其他纠纷，并作出终止案件调查决定书，被告扣原告车辆，不属于违法行为。另原告主张租车费、年审费用无正当理由，原告和顾正双、俞斌承包怀远县周裔公路杨集至大桥段工程所欠四被告等人的款项，应由原告和顾正双、俞斌共同偿还，现要求原告和顾正双、俞斌共同偿还欠款123544元及利息并依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年6月13日，抚州阳光路桥工程有限公司项目部负责人顾正双、财务总监叶峰等人驾驶车牌号为“皖A×××××”丰田牌凯美瑞轿车（其车辆行驶证登记所有人为叶峰），在杨集村被年伟、年里义、年介宽、陈中军四人扣留，后原告报警。2016年7月27日，怀远县公安局出具怀公（双）行终止决字（2016）6号终止案件调查决定书，因叶峰轿车被扣一案没有违法事实的情形，决定终止调查。
以上事实有原告提供的身份证、报案申请、行驶证、怀远县公安局双桥派出所接处警情况登记表、怀远县公安局终止案件调查决定书复印件及被告提供的借据、租房合同、证人证言及原被告陈述予以佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中，四被告以原告和顾正双、俞斌承包怀远县周裔公路杨集至大桥段工程所欠四被告等人的款项（包括房租、机械租赁费、借款等）为由，扣留原告车辆，但所提供证据均未能反映所涉欠款系原告个人所为或该车并非叶峰个人财产，或四被告扣车具有合法理由，因此四被告扣车行为构成侵权。虽然公安机关认为叶峰车辆被扣无违法事实，并终止案件调查，但该决定并不能成为被告不构成侵权的依据。人民法院审理民事案件，对当事人占有对方财物有无依据、是否合法，应以物权法、侵权责任法等法律规定作为依据加以判定，公安机关相关行政行为是否合法、妥当不属于本案审理范围，其相关法律文书作为证据提供时，其本身仍是证据的一种形式，应当按证据审查标准审查后决定是否予以采用，而并非一律予以适用。因此公安机关的该项终止理由并不能成为本院判断四被告是否存在侵权的依据，故本院对四被告上述辩解不予采信。另原告主张的各项款项现有证据均无法反映与本案原告具有关联性且与本案不属于同一法律关系，故对四被告的辩解本院不予采信。故对原告要求四被告返还车辆的诉讼请求予以支持。原告主张租车费及审车费等，虽提供了租车合同但对其真实性本院无法认定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权在责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告年伟、年里义、年介宽、陈中军于本判决生效之日起十日内返还原告叶峰所有的“皖A×××××”丰田牌凯美瑞轿车；
二、驳回原告叶峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告叶峰负担513元，被告年伟、年里义、年介宽、陈中军负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年九月十九日
书记员 常 照
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
《中华人民共和国侵权在责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3805号
原告：叶峰，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：年伟，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：年里义，男，1963年8月16日出生成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：年介宽，男，1948年11月20日出生，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈中军，男，1973年5月16日出生成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
四被告共同委托代理人：王国状，怀远县鲍集镇法律服务所法律工作者。
原告叶峰诉被告年伟、年里义、年介宽、陈中军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶峰及委托代理人韩公胜，被告年伟、陈中军及四被告共同委托代理人王国状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月13日，原告和公司负责人陪同怀远县审计部门几位同志在怀远县周裔公路项目地点检查验收工程，检查到双桥集镇杨集村路段时，被告等人强行将原告车辆扣留，经原告了解得知，原同事俞斌以前以月息三分从当地农民手里借了不少钱，因找不到俞斌而将原告车辆强行扣留索要借款。原告认为被告等人侵害了其合法权益，原告报警处理，但未果。此后经原告多次沟通协商亦未果。因被告非法扣留原告车辆导致原告每天工作租借他人车辆，花去租赁费近万元及车辆超过年检，被公安机关罚款200元扣3分300元。被告在无任何合法理由的情况下扣留原告车辆，侵害了原告的合法权益，现请求判令四被告立即停止侵害，返还原告凯美瑞轿车（车牌号皖A×××××）一辆，赔偿原告租车费及年审费用10000元并承担本案诉讼费用。四被告共同辩称：原告和顾正双、俞斌以抚州阳光路桥工程有限公司名义承包了怀远县周裔公路杨集至大桥段工程，该工程由叶峰、顾正双、俞斌共同施工，顾正双是项目负责人，俞斌是总经理，叶峰是财务总监，顾正双、俞斌在杨集至大桥路施工期间，租用年介宽的房屋并向年介宽借款以及欠其他费用合计16594元。租用陈中军挖掘机，欠租金3500元。项目部租用年夫营房屋，欠租金21450元。以付料款为由，分两次向年伟借款42000元，向年里义借款20000元，向年四房借款20000元。后公安机关处理时，认定纠纷为其他纠纷，并作出终止案件调查决定书，被告扣原告车辆，不属于违法行为。另原告主张租车费、年审费用无正当理由，原告和顾正双、俞斌承包怀远县周裔公路杨集至大桥段工程所欠四被告等人的款项，应由原告和顾正双、俞斌共同偿还，现要求原告和顾正双、俞斌共同偿还欠款123544元及利息并依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年6月13日，抚州阳光路桥工程有限公司项目部负责人顾正双、财务总监叶峰等人驾驶车牌号为“皖A×××××”丰田牌凯美瑞轿车（其车辆行驶证登记所有人为叶峰），在杨集村被年伟、年里义、年介宽、陈中军四人扣留，后原告报警。2016年7月27日，怀远县公安局出具怀公（双）行终止决字【2016】6号终止案件调查决定书，因叶峰轿车被扣一案没有违法事实的情形，决定终止调查。以上事实有原告提供的身份证、报案申请、行驶证、怀远县公安局双桥派出所接处警情况登记表、怀远县公安局终止案件调查决定书复印件及被告提供的借据、租房合同、证人证言及原被告陈述予以佐证。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中，四被告以原告和顾正双、俞斌承包怀远县周裔公路杨集至大桥段工程所欠四被告等人的款项（包括房租、机械租赁费、借款等）为由，扣留原告车辆，但所提供证据均未能反映所涉欠款系原告个人所为或该车并非叶峰个人财产，或四被告扣车具有合法理由，因此四被告扣车行为构成侵权。虽然公安机关认为叶峰车辆被扣无违法事实，并终止案件调查，但该决定并不能成为被告不构成侵权的依据。人民法院审理民事案件，对当事人占有对方财物有无依据、是否合法，应以物权法、侵权责任法等法律规定作为依据加以判定，公安机关相关行政行为是否合法、妥当不属于本案审理范围，其相关法律文书作为证据提供时，其本身仍是证据的一种形式，应当按证据审查标准审查后决定是否予以采用，而并非一律予以适用。因此公安机关的该项终止理由并不能成为本院判断四被告是否存在侵权的依据，故本院对四被告上述辩解不予采信。另原告主张的各项款项现有证据均无法反映与本案原告具有关联性且与本案不属于同一法律关系，故对四被告的辩解本院不予采信。故对原告要求四被告返还车辆的诉讼请求予以支持。原告主张租车费及审车费等，虽提供了租车合同但对其真实性本院无法认定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权在责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告年伟、年里义、年介宽、陈中军于本判决生效之日起十日内返还原告叶峰所有的“皖A×××××”丰田牌凯美瑞轿车；
二、驳回原告叶峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告叶峰负担513元，被告年伟、年里义、年介宽、陈中军负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年九月十九日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物《中华人民共和国侵权在责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初426号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年2月5日出生。2009年因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日20时许，被告人黄某某至本市红角洲国体中心6号门附近，趁被害人王某某未注意之际，从其外套口袋内盗得苹果6Plus(64G)手机一部（经鉴定价值人民币4965元），后黄某某逃离现场时被民警抓获归案，民警从黄某某处依法扣押上述手机并发还王某某。
被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案笔录及陈述，扣押及发还物品清单及赃物照片，涉案物品价格鉴定结论，被告人黄某某抓获经过及身份证明，被告人黄某某的前科及释放材料，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4965元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年八月二日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7995号
原告徐玉红，住沈阳市皇姑区。
原告王士刚，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐玉红，系原告王士刚配偶，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐玉红、王士刚诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐玉红、原告王士刚委托代理人徐玉红、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金58212元；（2015年10月27日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积177.5平方米，以下简称诉争房），总房价款1763640元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年11月2日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，原告此次诉讼要求的给付期限自2015年10月27日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计310天，违约金应为54672.84元（1763640×0.0001×310），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐玉红、王士刚逾期办证违约金54672.84元。（2015年10月27日至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申6号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2016）琼民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳梅，性别：××，汉族。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈芳梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第383号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈芳梅系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈芳梅在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈芳梅的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈芳梅提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。
本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。
本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长林秋婷
审判员汪忠学
审判员夏伟伟
knyc4o2do4dzqz6th9
案件唯一码
二○一六年二月二十四日
书记员徐某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十
二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
撰稿：林秋婷校对：徐欣瑞印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年2月24日印制
（共印16份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申6号海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳梅，性别：××，汉族。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈芳梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第383号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈芳梅系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈芳梅在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈芳梅的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈芳梅提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。审判长林秋婷审判员汪忠学审判员夏伟伟knyc4o2do4dzqz6th9案件唯一码二○一六年二月二十四日书记员徐某某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用》的解释当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。撰稿：林秋婷校对：徐欣瑞印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年2月24日印制（共印16份）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3825号
原告：黄根凤，女，1962年1月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：徐金华，男，1983年1月6日出生，汉族，临安市人，住临安市锦南街道市。
原告黄根凤与被告徐金华民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄根凤到庭参加诉讼，被告徐金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告原系原告的外甥女婿，因资金周转困难于2013年4月向原告借款50000元，2015年12月16日经双方结算，被告确认尚欠原告借款人民币43000元并出具借条一份给原告，约定了还款计划。后被告未予归还，故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告徐金华于2015年12月16日出具借条向原告借款43000元并约定了归还期限的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告徐金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案审理。被告徐金华向原告借款，有原告提供的借条为凭，借条载明被告徐金华向原告黄根凤借款43000元的事实及还款计划，事实清楚，证据充分，借款人应当按照约定及时归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金华应于本判决生效之日起十日内归还原告黄根凤借款人民币43000元。
如果被告徐金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告徐金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一六年九月十四日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3215号
原告张素珍。
委托代理人茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告殷建礼。
被告胥涛。
原告张素珍与被告殷建礼、胥涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素珍委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼，被告殷建礼、胥涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张素珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代偿款400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年9月3日，被告殷建礼因承包工程需资金周转，向案外人张亚斌借款370000元，约定2014年2月28日前还清借款，原告为其提供保证担保。借款到期后，张亚斌向两被告催要未果，要求原告承担还款责任，原告于2014年5月7日向张亚斌返还借款本金及利息共计400000元。现为维护自身合法权利，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告殷建礼、胥涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告殷建礼、胥涛向案外人张亚斌借款370000元，出具借条注明：借到张亚斌人民币叁拾柒万元整（￥：370000元），……2013年9月底还壹万元（￥：10000元），10月底至2014年1月底，每月各还壹万伍仟元（￥：15000元），余款叁拾万元（￥：300000元）2014年2月28日前归还。……担保人张素珍自愿为上述借款承担连带保证责任，担保期限自2014年1月28日至2015年1月28日。原告张素珍在借条上签名并注明担保人身份。借款到期后，张亚斌向殷建礼、胥涛催要无果，遂要求张素珍承担保证担保责任，2014年5月7日，张素珍向张亚斌提供的银行卡号存入400000元现金。张亚斌出具收条注明：收到张素珍替代殷建礼、胥涛偿还借款及利息计人民币肆拾万元整（￥：400000）。后张素珍向殷建礼、胥涛追偿至今未果。
上述事实，有原告所举证的借条、收条、银行账户交易明细，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张素珍为被告殷建礼、胥涛向案外人张亚斌借款提供保证担保的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。张素珍自承担保证还款责任后，有权向主债务人殷建礼、胥涛追偿。因未约定保证担保的范围，应当对全部债务承担责任。因借款合同未约定借款利息及逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，故张素珍于2015年5月7日向张亚斌返还借款时应支付利息6510元（按年利率6%÷365天×99天×400000元），其向张亚斌支付利息30000元，超过主债权范围，对超过部分，本院不予支持。在此纠纷中，被告殷建礼、胥涛应承担全部责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问答题的解释》第四十三条、《中国人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷建礼、胥涛于本判决生效后10日内返还原告张素珍代偿款人民币376510元。
本案案件受理费3650元，由被告殷建礼、胥涛共同负担3435元，原告张素珍负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一六年九月十三日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问答题的解释》
第四十三条保证人自履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债权人行使追偿权。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2593号
申请执行人彭商印
被执行人杨建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00123号，依法向被执行人杨建发出执行通知书，责令被执行人杨建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币191780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王海鹏
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1469号
原告�弓某1。
法定代理人：刘某，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县，系原告弓某1之母。
被告：弓某2，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，河北省安平县东黄城乡台城村人，现羁押在安平县看守所。
委托代理人：耿训，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告弓某1与被告弓某2抚养纠纷一案，原告于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年4月至9月已发生的医药费35258.47元。事实和理由：原告弓某1在2016年3月后，病情再次加重，先后在村卫生所、二院和县医院救治产生医疗费用。被告拒绝支付弓某1所有的药费、生活费，现原告母亲无任何经济来源，原告的生存得不到任�保障，被告指使亲友掌握着独资经营的江涛拔丝厂（也叫博华丝网有限公司）虽已停产，但是有产品和设备等固定资产、出租厂房等，年收租金纯收入70万元左右，有能力支付原告的必须费用。根据相关法律规定，被告没有任何理由和借口对病子原告进行遗弃、拒绝支付原告的必须生活费，故要求弓某2给付弓某12016年4月－9月已发生的医疗费用，经农村合作医疗报销后剩余共计35258.47元要求被告给付。
被告代理人辩称：1.本诉讼请求已以安平县人民法院（2016）冀1125民初179号民事判决书中已经得到解决，该判决第二项：自2015年5月1日至2016年12月31日弓某2给付弓某1每月抚养费255元，根据《婚姻法》司法解释一第21条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此原告本诉属于重复诉讼，应当予以驳回；2.原告诉状所述并非事实，原告从未遗弃和拒�支付原告抚养费，自被告因非法占地案件发生以来，虽未能直接给付原告抚养及生活相关费用，但一直通过其父亲、通过村委会向刘某及其子女支付每月6000元的相关费用，并已得到上述判决的确认，因此被告一直在履行自己的抚养义务；3.诉状中提到了江涛拔丝厂系弓建恒实际所有，并非夫妻共同财产；4.刘某和弓某2做为父母亲，均具有法定的抚养义务，在二人未解除婚姻关系期间，任何一方已经履行的抚养及相关费用，无需再由另一方承担。原告弓某1其医药费已进行了农村合作医疗保险的报销，同时剩余部分已由社会爱心人士捐助款项进行了支付，原告弓某1的医药费用对原告法定代理人及被告夫妻没有形成债务，已实际履行。
本院经审理认定事实如下：原告法定代理人刘某与被告弓某2系夫妻关系。原告弓某1系二人婚生儿子。原告弓某1在2009年被诊断为肾上腺脑白质营养不良等，需常年治疗。原告诉称原告弓某1在2016年4月至9月，病情再次加重，先后在村卫生所、二院和县医院救治产生医疗费用共计35258.47元。被告拒绝支付弓某1的药费。经核对相关证据及计算，原告医药费为35338.96。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告弓某1因疾病导致医疗费支出增加，系日常生活费外的大额医疗费用支出，应由原告父母共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告弓某2于本判决生效后十日内给付原告弓某1医疗费等计17669.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一六年十月十二日
书记员 刘玉红
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1145号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月20日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]997号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月5日晚，被告人曹某在重庆市某区某正街某正骨馆门前，以200元的价格将一包冰毒（净重0.32克）和一包麻古（未称出重量）贩卖给陈某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、捉获经过，证人陈某的证言，辨认笔录、照片、辨认现场笔录、提取笔录、现场封存笔录、开封、称量、检材提取及送检笔录、扣押决定书及清单、检查笔录、物证检验相关文书、通话清单，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人曹某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月十二日
书记员 廖燕