wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1641号
原告南京百市物业管理有限公司，住所地本市沿江工业开发区杨庄南村D座207室。
法定代表人许晓军，董事长。
委托代理人黄永斌，南京百市物业管理有限公司经理。
委托代理人芮伟，江苏众恒律师事务所律师。
被告欧国义，男，汉族，1965年3月29日生。
原告南京百市物业管理有限公司（以下简称百市物业公司）诉被告欧国义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百市物业公司的委托代理人黄永斌到庭参加诉讼。被告欧国义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百市物业公司诉称，2012年7月15日，原告与南京市雅瑰园住宅小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务。上述合同签订后，原告按约履行物业管理职责，但被告自2012年7月15日起无故拖欠物业管理费，经多次催要，至今未缴纳。故诉至法院，请求判令被告欧国义支付2012年7月15日起至2014年11月9日的物业服务费3350.8元。
被告欧国义未应诉、答辩。
经审理查明，被告欧国义系本市鼓楼区雅瑰园7号902室房屋（以下简称涉案房屋）所有权人，房屋建筑面积为121.85平方米，该房屋属于高层住宅。
2012年7月，原告百市物业公司（乙方）与南京市雅瑰园住宅小区业主委员会（甲方）签订了《雅瑰园小区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对本市雅瑰园小区提供物业管理服务；合同期二年，前三个月为试用期，物业管理费按雅瑰园小区现标准收取（即高层住宅1.00元／平方米，多层住宅0.80元／平方米），待三个月试管期结束后确定乙方通过试用且全体业主满意率过半数，按现物管费提高25%，调整为高层住宅1.25元／平方米，多层住宅1.00元／平方米；乙方进驻小区后，物业管理服务费每半年缴纳一次，业主应在每年1月1日至3月31日、7月1日至9月30日履行交纳义务，第一年度物业费应于2012年10月1日起开始缴纳；本合同期限自2012年7月15日起至2014年7月14日止等等。
被告因故未缴纳相应的物业费用。2014年8月13日，原告至涉案房屋张贴了催款通知，催缴2014年8月13日前的物业费3286.90元。
另查明，由于南京市雅瑰园住宅小区业主委员会在试用期内解散，尚未成立新的业主委员会，物业管理服务费的标准未调整，原告仍按高层住宅1.00元／平方米，多层住宅0.80元／平方米的标准收取。物业服务合同到期后，由于新的业主委员会尚未成立，原告继续在雅瑰园小区提供物业服务。2014年11月9日，原告与新成立的南京市雅瑰园住宅小区业主委员会进行了交接，并撤出本市雅瑰园小区。
因催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述及《雅瑰园小区物业服务合同》、催款通知、照片、关于南京百市物业撤出雅瑰园小区的工作复函等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。物业服务合同期限届满后，原告继续提供物业服务，被告事实上接受了该物业服务，应参照原标准支付相应的物业服务费，原告催要未果后，要求被告支付2012年7月15日至2014年11月9日的物业费3350.8元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告欧国义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧国义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京百市物业管理有限公司2012年7月15日至2014年11月9日的物业费3350.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告欧国义负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 周俭司
人民陪审员 朱丽美
二〇一五年八月十九日
见习书记员 王 进
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第244号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住所地：资阳市河埝街。
负责人：邓新，经理。
被上诉人（原审原告）：刘小茹，女，1969年3月24日生，居民。
被上诉人（原审被告）：辛建，男，1978年7月13日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：资阳市瑞升混泥土有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区1-4号道路*号。
法定代表人：罗重森，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司因与被上诉人刘小茹、辛建、资阳市瑞升混泥土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第411号民事判决，�本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于2014年4月29日以双方已和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费125元，本院收取66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担。
审判长 敬 红
审判员 唐晓琼
审判员 黄晓辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 周雪萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第243号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2013年6月8日被刑事拘留，6月20日逮捕，6月27日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日22时许，武某某、李某、王某某、李某（该四人均已判决）在沈阳市苏家屯区桂花街273号豪门笙歌练歌房103室酒后寻衅滋事，豪门笙歌练歌房服务员制止了上述四人的行为后随即报警。沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所接警后，该所民警程云喆、社防队员张卓在出警过程中被武某某、李某、王某某、李某、被告人赵某某打伤。经鉴定，被害人程某某鼻骨骨折伴明显移位及鼻中隔骨折（一次性形成）损伤程度为轻伤，头皮挫伤损伤程度为轻微伤；被害人张某右侧眶下壁骨折损伤程度为轻伤，头皮挫伤、左面部挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵某某与被害人程某某、张某自行达成赔偿和解协议，二被害人对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、李某某等人证言，被害人陈述、谅解书，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力的手段妨害国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并得到对方谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓滢
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1128号
罪犯苏小波，男，1985年10月30日出生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月13日作出了（2009）普中刑初字第314号刑事附带民事判决书，以被告人苏小波犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年10月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币5000元。被告人苏小波服判，判决发生法律效力。2009年10月9日，罪犯苏小波送云南省普洱监狱服刑。
罪犯苏小波在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日分别作出（2012）普中刑执字第53号、（2013）普中刑执字第505号刑事裁定，对罪犯苏小波共减刑2年零11个月（刑期至2015年11月30日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1128号减刑建议书，提请本院对罪犯苏小波减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯苏小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯苏小波的表扬审批表、超分记录和罪犯苏小波个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯苏小波应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币5000元，实际履行100元。其余部分无正当理由拒不履行。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据予以证实。
本院认为，罪犯苏小波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏小波在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯苏小波部分履行生效判决所确定的附加财产刑，其余部分无正当理由拒不履行，在减刑时依法应当适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小波减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2222号
原告佘某某，女，1967年9月6日出生，汉族。
委托代理人蔡红（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告何某甲，男，1967年9月18日出生，汉族。
原告佘某某与被告何某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人蔡红，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，原告佘某某与被告何某甲原系夫妻关系（1989年9月18日登记结婚），二人婚后自建房屋一栋（一楼一底，建筑面积约302平方米）。2013年万州区新田镇政府决定对原告房屋进行拆迁，补偿方案是按全户四口人（原告、被告、儿子何某乙、孙子何某丙）每人30平方米还房，另外180平方米房屋按600元每平方米补钱共108000元，由被告何某甲领取。2015年3月4日，原、被告协议离婚，仅对还房部分进行了分割，对被告领取的108000元没有分割。离婚后，被告擅自决定不要还房，并按2200元每平方米领取了264000元房屋补偿款。原告多次要求被告给付其应得份额，但均遭被告无理拒绝。请求：1.判令被告给付原告应分得的房屋补偿款120000元（庭审中原告变更为100000元）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，总共380000多元，第一次70000多元包括搬迁费及租房费。这笔钱是离婚之前拿的用于家庭开销了。去年补了320000元，我儿子在春天花园买房给了300000元，过户用了18000元，家里装修用了30000元。房价是400000万，按揭了100000元。儿子春节回来给原告出了借条并给原告给了两把钥匙。
经审理查明，1989年9月18日，原告佘某某与被告何某甲登记结婚，婚后生育一子何某乙。后在重庆市万州区新田镇五溪村房屋一栋（建筑面积252.88平方米）。2013年6月28日，以万州区新田镇人民政府为甲方，被告何某甲为乙方的双方签订了《重庆市万州区垃圾焚烧发电厂卫生防护距离内房屋搬迁安置协议书》，该协议确定了何某甲一家为统建还房安置，安置人数为何某甲、佘某某、何某乙、何某丙共计4名，确定补偿何某甲一家的费用为83946.66元，其中原房屋款为70126.86元、附属物13019.86元、搬家补助费800元。2013年8月21日，重庆市万州区公证处对该合同进行了公证。合同签订后，何某甲一家实际领取了75855.77元补偿款。2015年3月4日，原、被告因夫妻感情破裂在万州区民政局登记离婚，离婚时双方约定位于万州区新田镇五溪村2组137号（因污染政府迁移）的还房归佘某某、何某甲、何某乙和何某丙共同所有；婚姻存续期间无债权债务，其他事项无。2015年7月15日，以万州区新田镇人民政府为甲方，被告何某甲为乙方的双方签订了《重庆市万州区垃圾焚烧发电厂卫生防护距离内房屋变更搬迁安置方式补偿协议》，该补偿协议确定了何某甲一家由原来的统建还房安置变更为货币安置，确定总补偿款为397816.61元，减去2013年何某甲领取的75855.77元，甲方还应补偿何某甲一家安置补偿款321960.84元。2015年10月，余下的321960.84元补偿款由被告何某甲领取。被告何某甲领取以上款项后在万州主城区购买了住房一套。现原告以没有得到自己的份额为由向法院起诉要求向被告支付100000元，由此引起纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、户口页、离婚证及离婚协议书、公证书、《重庆市万州区垃圾焚烧发电厂卫生防护距离内房屋搬迁安置协议书》、《重庆市万州区垃圾焚烧发电厂卫生防护距离内房屋变更搬迁安置方式补偿协议》、重庆农村商业银行进账单、重庆农村商业银行万州支行新田分理处收条、重庆市万州区垃圾焚烧发电厂卫生防护距离内房屋变更搬迁安置方式补偿资金发放分户兑付表，以及庭审调查中原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告佘某某与被告何某甲在离婚时协议位于万州区新田镇五溪村2组137号（因污染政府迁移）的还房归佘某某、何某甲、何某乙和何某丙共同所有。后来何某甲与政府达成货币安置补偿协议后领取了补偿款321960.84元。因此，原告佘某某对安置补偿款享有分割的权利。原告认为应当分得总的补偿款的四分之一，但被告陈述在婚姻关系存续期间领取的70000余元补偿款已经用于生活开支，且原、被告在离婚时也未提及双方有共同补偿款或者存款，在诉讼中原告也未举证双方有未分割的共同存款，故原告应当分得的补偿款应当为321960.84元的四分之一即80490元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告何某甲在本判决生效后十日内给付原告佘某某补偿款80490元。
二、驳回原告佘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担350元，被告何某甲负担1000元（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔晓琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第49号
申请执行人莆田市绿城新型建材有限公司，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林建泉，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市绿城新型建材有限公司与被执行人林建泉买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）秀民初字第4135号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市绿城新型建材有限公司于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林建泉归还货款人民币二万五千七百一十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4135号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年四月二十三日
书记员 柳艳艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2129号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市开发区集镇。
负责人杨兴，行长。
被执行人王金虎。
被执行人朱美存。
被执行人宋颜卿。
被执行人周俊。
被执行人朱军。
被执行人王金龙。
被执行人乔宁生。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王金虎、朱美存、宋颜卿、周俊、朱军、王金龙乔宁生金融借款、保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年2月26日作出的（2013）泰兴商初字第0487号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王金虎应偿还申请执行人借款本金250000元并支付利息，应赔偿申请执行人委托代理费9000元，被执行人朱美存、宋颜卿、周俊、朱军、王金龙、乔宁生、对执行人王金虎的给付义务承担连带清偿责任。承担诉讼费5380元（由王金虎负担）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，执行中双方当事人达成和解协议，约定分期给付，申请执行费3865元已交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 鹏
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00750号
原告李某某，女，1983年出生，汉族，住潢川县白店乡0。
委托代理人汪家福，男，48岁，住潢川县春申办事处三巷。
被告刘某某，男，1979年出生，汉族，住潢川县白店乡。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，原、被告经人介绍相识，同年12月初举行结婚仪式。2005年2月16日补办结婚登记手续。婚后生有两女。因双方婚前接触少，认识时间短，相互缺乏了解，婚后无共同生活语言，长期为家庭琐事吵闹。为此，原告外出打工四年有余，夫妻长期互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生两女各抚养一个，互不支付抚养费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2004年5月，原、被告经人介绍相识，并于同年农历腊月初八，按当地风俗举行结婚仪式。2005年2月16日补办结婚手续。婚后感情尚可。2005年11月5日，原告生一女取名刘某甲；2008年农历正月13，再生一次女，取名刘某乙。婚后因家庭琐事，双方偶有吵闹。2009年因双方家人发生矛盾，原告外出打工。2013年7月10日，原告向法院起诉，要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿结婚，婚后育子女两人，婚后感情亦可。虽因家庭琐事偶有吵闹，但双方夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 许学立
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗文俊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00750号
原告李XX，女，1983年出生，住潢川县白店乡。
委托代理人汪家福，男。
被告刘XX，男，1979年出生，住潢川县白店乡。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，原、被告经人介绍相识，同年12月初举行结婚仪式。2005年2月16日补办结婚登记手续。婚后生有两女。因双方婚前接触少，认识时间短，相互缺乏了解，婚后无共同生活语言，长期为家庭琐事吵闹。为此，原告外出打工四年有余，夫妻长期互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生两女各抚养一个，互不支付抚养费。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，2004年5月，原、被告经人介绍相识，并于同年农历腊月初八，按当地风俗举行结婚仪式。2005年2月16日补办结婚手续。婚后感情尚可。2005年11月5日，原告生一女取名刘X甲；2008年农历正月13，再生一次女，取名刘X乙。婚后因家庭琐事，双方偶有吵闹。2009年因双方家人发生矛盾，原告外出打工。2013年7月10日，原告向法院起诉，要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿结婚，婚后育子女两人，婚后感情亦可。虽因家庭琐事偶有吵闹，但双方夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告刘XX离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 许学立
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗文俊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1899号
原告：舒试祥，男，1989年1月20日出生，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：胡知华，男，1985年4月28日出生，农民，住安徽省岳西县。
被告：胡小旺，男，1981年10月2日出生，农民，住安徽省太湖县。
原告舒试祥与被告胡知华、胡小旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告舒试祥于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒试祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒试祥负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00009号
申请人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘光，该公司董事长。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被申请人：江苏大都建设工程有限公司。
法定代表人：陈达泉。
申请人涡阳县宏发商品混凝土有限公司因与被申请人江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏大都建设工程有限公司240万元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产，并提供刘光的房地权亳字第××号、刘坤的房地权证亳字第××号、刘明的房产证号为××号、卢建军的房地权淮房字第××号房产及涡阳县宏发商品混凝土有限公司的货车、刘光的客车作为担保。
经审查，本院认为，涡阳县宏发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏大都建设工程有限公司240万元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封刘光的房地权亳字第××号、刘坤的房地权证亳字第××号、刘明的房产证号为××号、卢建军的房地权淮房字第××号房产及涡阳县宏发商品混凝土有限公司的货车一辆、刘光的客车一辆。
财产保全申请费5000元，由涡阳县宏发商品混凝土有限公司预交。
涡阳县宏发商品混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 怀 峰
审判员 张 燕
审判员 顾玉华
二〇一五年一月二十日
书记员 高 明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01533号
罪犯阎长兴，男，1955年9月23日出生，河南省杞县人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）长中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人阎长兴犯受贿罪，帮助犯罪分子逃避处罚罪徇私枉法罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二十万元，追缴受贿所得赃款。刑期自2010年4月12日至2023年4月11日止。因被告人阎长兴不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）湘高法刑二终字第79号刑事判决，以被告人阎长兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产二十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元。追缴受贿所得赃款。刑期自2010年4月12日起至2022年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯阎长兴自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯阎长兴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阎长兴减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第171号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧，均系该行业务员。
被告：曾盛雄，男，汉族，1979年6月22日生，住揭阳市揭东区。
被告：黄周洪，男，汉族，1969年11月11日生，住揭阳市榕城区。
被告：曾雄才，男，汉族，1972年10月16日生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告曾盛雄、黄周洪、曾雄才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托代理人李少群、卢萧到庭参加诉讼，被告曾盛雄、黄周洪、曾雄才经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告曾盛雄因购铁板材需要，于2012年10月22日向揭东农商行城东支行（原揭东县农村信用合作联社城东信用社）借款138万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2013年10月14日。被告黄周洪、曾雄才自愿为本笔借款作连带责任保证。期满后三被告均没有按约履行还款义务，经催讨无效。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告曾盛雄立即付还原告借款本金138万元及该款自2012年10月22日起至还清之日利息（借款期限内按合同约定利率10.62‰计，逾期按合同约定，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息）；2.判令被告黄周洪承担本笔贷款连带清偿责任；3.判令被告曾雄才承担本笔贷款连带清偿责任；4.由三被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、机构代码证，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件1份，证明原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；3.被告曾盛雄、黄周洪、曾雄才的身份证复印件，证明各被告诉讼主体资格；4.2012年10月22日签订的《保证担保借款合同》1份，证明原告、被告对借款及保证的约定情况；5.《借款借据》1份，证明被告曾盛雄向原告借款138万元的事实；6.借款申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表、到期贷款催收通知单各1份，逾期贷款催收通知书3份，证明三被告为本案借款和保证办理了相关的手续及借款到期后原告催收情况。
被告曾盛雄、黄周洪、曾雄才均没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告曾盛雄因购铁板材需要，于2012年10月22日，向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）借款138万元，双方签订了农信保借字（2012）第10020129905276320号《保证担保借款合同》。合同约定，被告曾盛雄向原揭东农信社借款人民币138万元，借款期限从2012年10月22日起至2013年10月14日止，借款期限内，月利率按10.62‰（即年利率12.744%）计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。本笔借款由黄周洪、曾雄才作为保证人，并承诺对曾盛雄的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当天，原揭东农信社将借款138万元支付给被告曾盛雄。庭审中原告承认曾盛雄于2013年1月6日付还利息30000元。经原告催讨，被告至今未付还尚欠借款本息。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原揭东农信社与被告曾盛雄、黄周洪、曾雄才签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告曾盛雄向原揭东农信社借款138万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曾盛雄借款到期后至今没有全部还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告曾盛雄归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人黄周洪、曾雄才承诺对曾盛雄的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告黄周洪、曾雄才对曾盛雄的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾盛雄应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款138万元及该款利息（自2012年10月22日起至2013年10月14日止按合同约定月利率10.62‰计，自2013年10月15日起至还清之日止，按原订利率加息30%计，已付还利息30000元应抵除）；
二、被告黄周洪、曾雄才对被告曾盛雄上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22190元，由被告曾盛雄负担，被告黄周洪、曾雄才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 林桂忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第68号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]57号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年3月6日晚11时许，被告人王某某在张某某家同刘某某（户口叫孙振国）、曹某某、张某某酒后玩扑克过程中，与刘某某发生口角，随后二人出屋到院外，刘某某打王某某两拳，王某某用左手一拳将刘某某鼻子打伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨润东的辩护意见为，被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年3月6日晚11时许，被告人王某某在张某某家同刘某某（户口叫孙振国）、曹某某、张某某一起饮酒后，与刘某某发生口角，刘某某让被告人王某某到院外，随后二人出屋到院外并厮打到一起，被告人王某某将刘某某鼻子打伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤。2013年7月26日，双方就民事赔偿达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人刘某某经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某某、曹某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，赔偿协议书、收据、谅解书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某某的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人杨润东的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2013年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年七月二十六日
书记员 裴春红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1064号
原告：乔翔，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：陈克勇，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告乔翔诉被告陈克勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告乔翔到庭参加了诉讼，被告陈克勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔翔诉称：原告在红寺堡区红寺堡镇团结东街经营三棵树装饰材料店，被告陈克勇于2014年购买价值8962元的材料，并出具了欠条一张，但至今未支付材料款。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告材料款8962元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告乔翔为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告材料款8962元的事实。
被告陈克勇缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告材料款8962元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年10月24日，被告陈克勇赊购原告乔翔价值8962元的材料，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告拒不支付。
本院认为：被告陈克勇赊购原告乔翔价值8962元的材料，双方形成买卖合同关系，被告应当支付原告材料款8962元，故对原告要求被告支付材料款8962元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈克勇于本判决生效后十日内一次性支付原告乔翔材料款8962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年八月十日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1748号
申请执行人周英，女，1959年8月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（财政局二楼）。
法定代表人周航峰。
本院执行的周英与被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷（2015）宁民初字第04873号民事调解书一案中，被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司应支付案款60.52万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1748号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年十月二十五日书记员吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1748号申请执行人周英，女，1959年8月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（财政局二楼）。法定代表人周航峰。本院执行的周英与被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷（2015）宁民初字第04873号民事调解书一案中，被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司应支付案款60.52万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1748号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01756号
原告：徐某甲，女，1981年9月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：江某，男，1972年12月22日生，汉族，住址。
原告徐某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人胡双庆到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年春经他人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名徐某乙。原被告双方自相识至结婚均各自外出打工，相聚时间短，相互了解甚少。婚后双方一起外出打工，发现与被告在生活习惯、性格上差距甚远，经常因为小事争吵，加之被告性格孤僻，又无家庭责任感，经常赌博，并且动辄对原告实施家庭暴力。2013春节原被告又发生争吵，原告离家与被告分居生活。2013年7月15日原告起诉至法院要求与被告离婚，法院经审理后判决不准离婚。此后原被告之间也一直保持分居状态，原告也一直联系不到被告，原告一人带婚生女徐某乙上学；原被告无夫妻共同财产。
综上，原被告婚前了解甚少，婚后又未建立起夫妻感情，原告现起诉要求与被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元。
原告徐某甲向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；
2、结婚证、户口簿复印件各一份。证明原被告系合法的夫妻关系及婚生女徐某乙的年龄；
3、徐某乙的说明一份，证明婚生女徐某乙愿随原告共同生活；
4、（2013）舒民一初字第01054号民事判决书一份，证明原告于2013年7月15日第一次起诉离婚，2013年春节期间原告即离家出走与被告分居生活。
被告辩称：原被告相识时间较长，婚前有一定的了解，婚后生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原被告婚后一起去外地打工，女儿在家由爷爷、奶奶照料，并非被告没有家庭责任感；被告从未打过原告，也未参与赌博。2013年春节后原被告争吵后原告即离开被告，腊月，被告和嫂嫂、姐姐三人到原告娘家接原告回家过年，原告没有回家，只让女儿与被告一起回家，2014年春节被告到原告娘家拜年，原告也在娘家，再者2014年农历四月初十女儿徐某乙生日，原被告又见了面。被告已四十多岁，只有一个女儿，若离婚，女儿应由被告抚养。原被告夫妻关系存续期间有共同财产13-14万元，这些钱均在原告处，应于平均分割，原告若要离婚应返还被告给付的订、结婚彩礼及精神损害补偿费15万元。
被告未提交证据。
经本庭审查，对原告提交的证据1、2、3、4的证明效力予以确认。
经审理查明：原被告于2002年春经他人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名徐某乙。原被告双方自相识至结婚均各自外出打工，婚后双方一起外出打工，期间原被告因生活琐事时有争吵。2013春节后原被告又发生争吵，原告离家与被告分居生活。2013年7月15日原告起诉至法院要求与被告离婚，法院经审理后判决不准离婚。此后原被告之间也一直保持分居状态，婚生女徐某乙现与原告共同生活，其表示若父母离婚愿随母亲共同生活；原告无婚前财产。
本院认为：原告徐某甲与被告江某虽系登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间时常因生活琐事争吵，致原告于2013年7月向法院起诉离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍未能和好，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许；婚生女徐某乙自愿随原告共同生活，应遵从其本人意愿，由原告抚养，被告支付一定的抚养费；被告辩称原被告有夫妻共同财产13-14万元，因未提供证据证明，本院不予以认定，被告提出若原告坚决要求离婚，应赔偿被告给付的订、结婚彩礼及精神损害补偿费计15万元，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告江某离婚；
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养至独立生活，被告江某每年支付抚养费6000元，此款于每年元月10前一次性支付完毕。
案件受理费减半收取为100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨梅红
内蒙古自治区根河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0785行审4号
申请执行人根河市人民政府，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李铁群，职务市长。
被申请执行人韩占文，现住内蒙古自治区根河市。
根河市人民政府因房屋征收拆迁纠纷一案，于2016年7月21日向本院递交了强制执行申请书，同时递交的材料有：1、被征拆房照片一张；2、房屋调查表1份；3、现场调查笔录3份；4、房屋征收补偿公告1份；5、送达回执单1份；6、选票1份；7、呼伦贝尔市欣源房地产土地价格评估咨询经纪有限责任公司营业执照一份；8、房地产评估机构资质证书1份；9、评估人员资质1份；10、房地产评估报告5份；11、房地产估价结果报告3份；12、房地产估价技术报告2份；13、被申请人房屋评估报告送达回证1份；14、房屋征收补偿决定书；15、房屋征收补偿决定书回执1份；16、现场调查笔录3份；17、专款证明2份。
经审查,根河市人民政府在实施行政行为中事实清楚，依据法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
根河市人民政府房屋征收补偿决定书（根政字〔2016〕3号）的强制执行申请予以受理，并于受理之日起进入执行程序，由根河市人民政府组织实施。
案件执行费免收。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宏晶
人民陪审员 陈 晶
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年八月六日
书 记 员 厚晓蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第68号
原告：金某。
被告：吴某。
本院在审理原告金某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年三月九日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第247号
原公诉机关惠州市惠城区人民察院。
上诉人（原审被告人）王某兴，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌容留他人吸毒于2014年6月3日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民察院指控被告人王某兴犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月17日作出（2014）惠城法刑一初字第500号刑事判决，原审被告人王某兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月3日，高某臣、叶某龙、王某全、向某香、孔某志在被告人王某兴租住的惠州市惠城区小金口街道办事处乌石下黄组X号一楼一档口内吸食毒品冰毒。同日23时许，公安人员在该档口内抓获王某兴及高某臣、叶某龙、王某全、向某香、孔某志，且对上述6人的尿液进行检测，结果均为甲基苯丙胺呈阳性反应。
原判决认定上述事实的证据有:刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍资料；指认相片；现场检测报告；证人证言；被告人王某兴供述。
原判决认为，被告人王某兴无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王某兴当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人王某兴提出：自己当庭认罪，有悔罪表现；当晚在自己屋内抓获的人都是先在别处吸了毒才过来，是他们主动过来而非自己邀请过来；办案单位未在自己租住的屋里找到现场吸毒的证据，不能证明自己容留他人吸毒，请求宽大处理。
经审理查明，2014年6月3日，高某臣、叶某龙、王某全、向某香、孔某志在上诉人王某兴租住的惠州市惠城区小金口街道办事处乌石下黄组X号一楼一档口内吸食毒品冰毒。同日23时许，公安人员在该档口内抓获王某兴及高某臣、叶某龙、王某全、向某香、孔某志，且对上述6人的尿液进行检测，结果均为甲基苯丙胺呈阳性反应。
认定以上事实的证据有：
1、现场检测报告书，证明王某兴、高某臣、叶某龙、王某全、向某香、孔某志经甲基苯丙胺试板检测尿液，结果均呈阳性。
2、辨认笔录，证实高某臣、叶某龙、王某全、向某香、孔某志对案发地点进行辨认，确认惠城区小金口办事处乌石下黄组X号一楼就是他们吸食冰毒的地点。
3、证人高某臣、叶某龙、王某全、向某香、孔某志的证言，证实他们在王某兴租住的惠城区小金口办事处乌石下黄组X号一楼一档口内吸食毒品冰毒。
4、上诉人王某兴的供述，证实惠城区小金口办事处乌石下黄组X号一楼一档口是其租住的，高某臣、叶某龙、王某全、向某香、孔某志5人于2014年6月3日晚上在其租住的地方吸食毒品冰毒。
5、到案经过，证明上诉人王某兴是被抓获的，不具有自首情节。
6、户籍资料，证明上诉人王某兴在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人
上述所列证据均经原审开庭出示、质证与认证，应予采信。
本院认为，上诉人王某兴无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于王某兴提出的上诉意见，经查，王某兴容留他人吸毒的事实，有其本人供述、吸毒人员证言及现场检测报告书证实，足以认定；其有当庭认罪的悔罪表现，原判决已在量刑中考虑，其再次要求从轻，不予支持，因此对其意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7207号
上诉人（原审原告）：刘万鑫，男，1952年10月19日出生，汉族，山东省建设高压容器有限公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东省建设高压容器有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贺志华，董事长。
委托诉讼代理人：芦风勤，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱希国，董事长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，该公司员工。
上诉人刘万鑫因与被上诉人山东省建设高压容器有限公司、山东省工业设备安装有限公司劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院审理本案的审判组织组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3733号民事裁定；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 茜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第41号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告邓锡春（系开平市银座娱乐城的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邓锡春著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1919号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈忠光，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈忠光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初669号
原告：戚欢永。
被告：诸暨市卡卡袜业有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新乐村东小区***号。
法定代表人：朱国富。
原告戚欢永与被告诸暨市卡卡袜业有限公司（以下至判决主文前简称卡卡袜业公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告戚欢永到庭参加诉讼，被告卡卡袜业公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚欢永起诉称：2013年期间，原告为被告卡卡袜业公司加工裤袜拼裆。至2014年1月，双方对账结算，被告卡卡袜业公司欠原告加工费9000元。原告经多次催讨无果，现起诉要求被告支付加工费9000元。
被告卡卡袜业公司未作出答辩，亦未提交证据证明。
原告戚欢永对其主张的事实，向本院提交结算单（含欠条）一份，拟证明被告卡卡袜业公司尚欠原告加工费9000元的事实。被告卡卡袜业公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告戚欢永为被告卡卡袜业公司加工裤袜拼裆，2014年1月5日，双方对账结算，被告卡卡袜业公司尚欠原告加工费8993元。同年1月23日，被告法定代表人朱国富出具欠条一份，载明：“欠戚欢永拼裆加工费计玖仟元整”。上述欠款，原告经催讨无果，遂起诉至本院。
本院认为，原告戚欢永与被告卡卡袜业公司之间加工裤袜拼裆的行为，未违反法律规定，本院依法认定有效。被告卡卡袜业公司至今尚欠原告加工费9000元，事实清楚，其应依法承担支付加工费的民事责任。原告戚欢永之诉请，合法有据，本院予以支持。被告卡卡袜业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市卡卡袜业有限公司应支付原告戚欢永加工费计人民币9000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告诸暨市卡卡袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 王业成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 标
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00499号
原告：户某，女，1983年11月25日生，汉族。
委托代理人：朱玉芹。
被告：程某，男，1980年2月22日生，汉族。
本院在审理原告户某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告户某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚志强
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2540号
申请执行人周秀娟，女，1967年11月10日出生，汉族,住仙居县。
被执行人林先开，男，1970年12月12日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人周秀娟与被执行人林先开为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1024民初2932号民事调解书,调解：一、由被告林先开归还给原告周秀娟借款25000元了结本案。此款由被告林先开于2016年9月份起于每月2号前归还给原告借款本金3000元至�清之日止。若被告林先开逾期履行，则原告周秀娟可按借款本金25000元及利息（利息从2012年7月26日起按月利率2%计算至本金付清之日止，已归还的作借款本金扣除）向法院申请执行；二、原告周秀娟自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告林先开负担。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月16日裁定冻结并扣划被执行人林先开在中国工商银行账户内的存款人民币6200元。经查询被执行人林先开无其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控,同时将其纳入失信名单，限制有关消费。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。�此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2540号案终结本次执行。申请执行人周秀娟发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2540号
申请执行人周秀娟
被执行人林先开，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初2932号，依法向被执行人林先开发出执行通知书，责令被执行人林先开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林先开未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林先开（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2540号申请执行人周秀娟被执行人吴娟琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初2932号，依法向被执行人吴娟琴发出执行通知书，责令被执行人吴娟琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴娟琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴娟琴（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2540号申请执行人周秀娟，女，1967年11月10日出生，汉族,住仙居县。被执行人林先开，男，1970年12月12日出生，汉族,住仙居县。申请执行人周秀娟与被执行人林先开为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1024民初2932号民事调解书,调解：一、由被告林先开归还给原告周秀娟借款25000元了结本案。此款由被告林先开于2016年9月份起于每月2号前归还给原告借款本金3000元至�清之日止。若被告林先开逾期履行，则原告周秀娟可按借款本金25000元及利息（利息从2012年7月26日起按月利率2%计算至本金付清之日止，已归还的作借款本金扣除）向法院申请执行；二、原告周秀娟自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告林先开负担。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月16日裁定冻结并扣划被执行人林先开在中国工商银行账户内的存款人民币6200元。经查询被执行人林先开无其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控,同时将其纳入失信名单，限制有关消费。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。�此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2540号案终结本次执行。申请执行人周秀娟发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十一日代书记员 李露霞
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03733号
原告：祝永奎，男，1970年2月4日生，汉族。
被告：荣昌县楠木沟煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇楠木沟村五社，工商注册号：500226000016574。
法定代表人：邓明兵。
委托代理人：彭明高，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：蓝一川，系重庆市川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告祝永奎诉被告荣昌县楠木沟煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝永奎撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告祝永奎负担。
代理审判员 陈邸星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭 杰
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第66号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人贺某诚。
被执行人蔡某霞。
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2014）第111164号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人贺某诚、蔡某霞征收社会抚养费27，888元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人贺某诚、蔡某霞在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费27，888元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第111164号征收社会抚养费的决定书。
限被执行人贺某诚、蔡某霞自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第111164号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费27，888元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人贺某诚、蔡某霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋聪翀
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第212号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
被告彭乃梅。
被告刘文军。
被告陶风梅。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告彭乃梅、刘文军、陶风梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告彭乃梅、刘文军、陶风梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年8月15日，被告彭乃梅向原告申请借款5万元，约定期限至2012年8月15日，月利率10.8‰，由被告刘文军、陶风梅提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告彭乃梅偿还借款本金5万元及利息20692.8元（利息已经计算至2014年6月22日，此后利息按合同约定顺延计算）；被告刘文军、陶风梅对被告彭乃梅上述债务承担连带清偿责任；被告彭乃梅、刘文军、陶风梅承担本案诉讼费用。
被告彭乃梅、刘文军、陶风梅未作答辩。
经审理查明，2011年8月15�，被告彭乃梅、刘文军、陶风梅与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告刘文军、陶风梅在该合同担保人栏签名担保。合同约定：彭乃梅向原告借款5万元，约定借款期限从2011年8月15日至2012年8月14日止，月利率10.8‰，结息方式为按季结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师�等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将5万元给被告彭乃梅，被告彭乃梅立借款借据一份给原告。彭乃梅借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告彭乃梅、刘文军、陶风梅身份证复印件各一份、原告与彭乃梅、刘文军、陶风梅签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告彭乃梅、刘文军、陶风梅签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告彭乃梅未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告彭乃梅应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金5万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告刘文军、陶风梅作为连带担保人，对被告彭乃梅所负债务，应当承担连带清偿责任。被告彭乃梅、刘文军、陶风梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭乃梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2011年8月15日至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告刘文军、陶风梅对被告彭乃梅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1736元，公告费600元，由被告彭乃梅、刘文军、陶风梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年二月四日
书 记 员 王方敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03411号
上诉人（原审原告）：重庆友联食品有限公司。
法定代表人：宋华刚，该公司总经理。
委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周世伟，男，汉族，1984年6月1日出生。
上诉人重庆友联食品有限公司（以下简称友联公司）与被上诉人周世伟确认劳动关系纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年2月19日作出（2014）江法民初字第00474号民事判决。友联公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人友联公司委托代理人郑学明，被上诉人周世伟参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：周世伟原系友联公司司机，负责送货。双方未签订书面劳动合同，劳动关系于2013年7月4日解除。同年7月24日，周世伟就确认劳动关系、劳动报酬、未签订劳动合同的二倍工资差额、赔偿金等向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。该委于同年9月23日作出仲裁裁决，裁决确认双方于2012年3月17日至2013年7月4日期间存在劳动关系；友联公司支付周世伟2013年6月1日至7月4日的工资4200元、2012年4月17日至2013年3月17日未签订劳动合同的二倍工资差额33000元；驳回了周世伟的其他申请请求。周世伟收到仲裁裁决书后未提起诉讼。友联公司于同年10月17日签收仲裁裁决书，并于同年10月30日提起诉讼。
一审庭审中，周世伟为证明双方劳动关系建立的时间早于友联公司主张的2012年12月1日等工作情况，举示了日期为2012年5月、10月的送货单6张、2013年4月20日介绍信、2013年7月3日商品采购订单等证据，均盖具有友联公司送货章或公章。友联公司对上述证据的真实性均予认可。
一审法院另查明，周世伟2012年12月实发工资为3404.60元、2013年1月3457.20元、4月3410.10元、5月3102.10元。周世伟主张其月工资均按3000元计算。
友联公司一审诉称，原、被告于2012年12月1日建立劳动关系，于2013年7月4日解除。2012年3月17日至11月30日期间，被告并未在我公司上班，双方不存在劳动关系。我公司对仲裁裁决不服，请求判令不支付被告2012年4月17日至12月30日的双倍工资。
周世伟一审辨称，我于2012年3月17日入职原告公司，2013年7月4日离职。我的月平均工资为3000元。2013年7月24日，我就确认劳动关系、支付劳动报酬、未签劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金等向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。该委于同年9月23日作出仲裁裁决，确认双方于2012年3月17日至2013年7月4日期间存在劳动关系；原告支付我2013年6月1日至7月4日的工资4200元、未签订劳动合同的二倍工资差额33000元，驳回了我的其他申请请求。我认可仲裁裁决的结果，请求按照仲裁裁决履行，放弃仲裁裁决未支持的部分请求。
一审法院认为，友联公司对双方存在劳动关系的事实并无异议，对于劳动关系建立的时间，应由友联公司承担举证责任。友联公司主张双方于2012年12月1日建立劳动关系，但未举示证据证明，故对其该项主张不予采信。周世伟持有友联公司2012年5月、10月的送货单，能够认定友联公司在2012年12月1日前已对周世伟实际用工的事实。对周世伟的入职时间，一审法院采纳周世伟的主张，即2012年3月17日。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……本案中，友联公司与周世伟于2012年3月17日建立劳动关系，应当于同年4月16日前签订书面劳动合同。双方未签订，故友联公司应当在2012年4月17日至2013年3月16日期间，向周世伟支付共计11个月的二倍工资。友联公司要求不支付二倍工资的诉讼请求不能成立。劳动者的工资金额应当由用人单位承担举证责任。对此，友联公司未举示证据。故一审法院对周世伟主张的3000元／月予以支持。友联公司应支付周世伟二倍工资差额33000元（3000元／月×11个月）。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、驳回重庆友联食品有限公司的诉讼请求。二、重庆友联食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付周世伟未签订劳动合同的二倍工资差额33000元。本案受理费减半收取5元，由重庆友联食品有限公司负担。”
友联公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判其不支付被上诉人2012年4月17日至12月30日的双倍工资。其主要事实和理由如下：上诉人认可被上诉人的入职时间为2012年12月1日是因为有银行的工资发放清单佐证。被上诉人主张其在此前与上诉人有劳动关系，不是证明入职时间的问题，而是证明劳动关系的问题，理应由被上诉人承担举证责任。原审分配举证责任不当，造成事实不清。故上诉人不应支付被上诉人2012年4月17日至12月30日的双倍工资，实际双倍工资照实计算。
被上诉人周世伟答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人对建立了劳动关系并无争议，争议焦点在于劳动关系建立的起止时间点。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条也明确规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据前述规定，友联公司应当承担周世伟入职时间的举证责任，其应当掌握有周世伟的入职相关资料但未举示。相反，周世伟举示的证据却能证明友联公司主张的周世伟入职时间为2012年12月1日的事实不能成立。基于友联公司的不实陈述和举证不能，原判认定周世伟关于其入职时间的主张成立并无不当。故友联公司应当支付周世伟2012年4月17日至12月30日期间的双倍工资。鉴于周世伟主张的月工资标准低于现有证据证明的月工资标准，原判按周世伟主张的月工资标准计算双倍工资差额并无不当。综上，友联公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆友联食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王银银
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第145号
申请执行人祁桂霞，住所地五常市。
被执行人刘文军，住所地五常市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第1786号民事判决书，于2015年1月日向被执行人刘文军发出执行通知书，责令被执行人刘文军履行义务，但被执行人刘文军未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘文军在五常市拉林镇西门外村
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘文军所有的在五常市拉林镇西门外村。扣押期间，上述财产由被执行人刘文军保管，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为半年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 赵剑锐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第570号
原告潍坊天昊混凝土有限公司。
法定代表人张兰英。
被告李新亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司莱西支公司。
被告青岛鲁驰货物运输有限公司。
被告富裕县万顺运输车队。
被告阿牛拉机。
被告阿左干干。
本院在审理原告潍坊天昊混凝土有限公司诉被告李新亮、中国太平洋财产保险股份有限公司公司莱西支公司、青岛鲁驰货物运输有限公司、富裕县万顺运输车队、阿牛拉机、阿左干干机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊天昊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年一月八日
代书记员 李 丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3172号
原告郑聒峻，男，出生于1968年2月22日，汉族。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告郑利英，女，出生于1971年1月7日，汉族。
被告赵存科，男，出生于1969年12月20日，汉族。
被告郑书芳，女，出生于1970年2月12日，汉族。
被告马冠军，男，出生于1969年9月29日，汉族。
原告郑聒峻诉被告郑利英、赵存科、郑书芳、马冠军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告郑利英、赵存科、郑书芳、马冠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告赵存科、郑书芳经被告郑利英介绍，共同向原告借款500000元，双方约定借款利率按月息4分计算。后经原告催要，被告马冠军自愿对该借款本息承担担保责任，并承诺六个月内还本付息。至今被告郑书芳仅支付3个月的借款利息，剩余本息经原告多次催要，四被告均未偿还。为此，原告起诉要求判决被告赵存科、郑书芳、郑利英偿还原告借款本金500000元，按照月利率2%支付利息至借款还清之日，被告马冠军对借款本息承担连带清偿责任，并要求四被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：第一组证据：1、2014年8月28日原告通过于黑妮的账户向被告郑书芳转款400000元的转款凭条一份，2、2014年8月28日原告向被告赵存科通过网银转款100000元的网银转账回单一份，3、2014年8月28日被告赵存科、郑书芳、郑利英签名确认的500000元的借款条一份；第一组证据用于证明原告通过转账方式借给被告赵存科、郑书芳、郑利英款500000元；第二组证据、2015年2月7日被告马冠军签名确认的担保书一份，用于证明被告马冠军应当对本案借款本息承担保证责任；第三组证据、2015年6月份、7月份、8月份原告电话的通话记录各一份，用于证明原告自2015年6月至8月打电话向被告马冠军催要借款的事实。
被告郑利英、赵存科、郑书芳、马冠军在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年8月28日，原告分别向被告赵存科、郑书芳转账共500000元，被告赵存科、郑书芳、郑利英当日向原告出具借款500000元的借款条一份，双方书面约定借款利息按月利率4%计算。被告郑书芳按照约定利率向原告支付利息至2014年11月27日。2015年2月7日被告马冠军在担保书上签名，自愿对该借款本息承担担保责任，并承诺六个月内付清借款本金及利息。后经原告多次催要，四被告均未偿还本金及利息。现原告起诉要求判决被告赵存科、郑书芳、郑利英偿还原告借款本金500000元，按照月利率2%支付利息至借款还清之日，被告马冠军对借款本息承担连带清偿责任，并要求四被告承担诉讼费用。
本院认为，被告赵存科、郑书芳、郑利英欠原告借款本金500000元，现有转账凭证及借款条证实，事实清楚，证据充分，且原告要求按月利率2%支付利息符合法律要求，故原告主张被告赵存科、郑书芳、郑利英偿还借款500000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马冠军对该笔借款本金及利息提供保证，因被告马冠军与原告并未对担保方式作出约定，故被告马冠军按照连带责任保证应对该笔借款承担保证责任，双方约定担保期限6个月，故被告马冠军承担保证责任的期间从2015年2月7日至2015年8月6日，2015年6月原告已向被告马冠军主张偿还借款及利息，被告马冠军的担保责任没有免除，故原告要求被告马冠军承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵存科、郑书芳、郑利英于判决生效后十五日内向原告郑聒峻偿还借款本金500000元，并自2014年11月28日起按照500000元按月利率2%向原告郑聒峻计付利息至判决确定的履行之日止；
二、被告马冠军对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3120元，以上共计11920元由被告赵存科、郑书芳、郑利英、马冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈创业
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00585号
原告：故城县大华金属制品有限公司，住所地河北省衡水市故城县。
法定代表人：黄春梅，公司总经理。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所。
被告：铜陵市科瑞泰光电科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陆学斌。
原告故城县大华金属制品有限公司（以下简称大华公司）诉被告铜陵市科瑞泰光电科技有限责任公司（以下简称科瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员马玉会适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年开始至2015年期间，科瑞泰公司向大华公司购买钢丝线产品，双方交易方式为：科瑞泰公司向大华公司传真采购订单，约定产品名称、规格、数量、单价、金额、交货期间，并约定付款方式为银行汇票（电汇）、银行承兑汇示及其他，票到后30天。大华公司通过物流方式将科瑞泰公司订购的产品送货至科瑞泰公司。2014年12月31日，大华公司与科瑞泰公司对账，截至2014年12月31日，科瑞泰公司欠大华公司货款12250元，其中3000元未开具发票。2015年元月2日，大华公司向科瑞泰公司发送铜丝线150公斤，2015年2月2日，科瑞泰公司向大华公司退回铜丝线120公斤。2015年3月4日，大华公司向科瑞泰公司开具3750元的增值税发票。大华公司自认科瑞泰公司在2014年12月31日对账后又支付货款5500元，尚欠货款6750元。大华公司依约向科瑞泰公司开具了全部增值税发票，科瑞泰公司未能向大华公司支付全部货款，已构成违约，现大华公司要求科瑞泰公司支付剩余货款6750元的诉讼请求，本院予以支持。科瑞泰公司辩称大华公司提供的钢丝线质量不稳定，造成科瑞泰公司2万多元的经济损失，未能提交相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告铜陵市科瑞泰光电科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告故城县大华金属制品有限公司货款6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告铜陵市科瑞泰光电科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 马玉会
二〇一五年十二月九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01239号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：钟翠萍，女，1956年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告钟翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 谢成明
二〇一四年七月十五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第635号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋现民，系该社职员。
被告朱一江，男，1986年9月21日生，汉族。
被告朱国强，男，1969年11月4日生，汉族。
被告刘福金，男，1968年3月29日生，汉族。
被告朱保洋，男，1978年3月6日生，汉族。
原告单县农村�用合作联社与被告朱一江、朱国强、刘福金、朱保洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋现民到庭参加了诉讼，被告朱一江、朱国强、刘福金、朱保洋本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告朱一江与朱国强、刘福金、朱保洋办理联保借款手续后，于2009年3月26日在我社下属单位单县农村信用合作联社李新庄信用社（以下简称李新庄信用社）借款本金8000元，月利率9.735‰，期限12个月。经催要被告已归还本金353.96元，尚欠本金7646.04元及利息4415.68元未归还。请求依法判令被告朱一江归还上述借款本息及2013年6月26日后的利息，其他被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告刘福金辩称：我为被告朱一江担保借款8000元属实。
被告朱一江、朱国强、朱保洋未答辩。
经审理查明：2009年3月13日被告朱一江与朱国强、刘福金、朱保洋组成联保小组，并签订联保协议书，约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”；同月23日四被告与该社签订联合保证借款合同，约定：保证人的连带保证期限为借款凭证约定的债务期限届满之日起二年；如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息。并签订共同还款承诺书。
在循环使用期限（2009年3月13日-2012年3月13日）内，被告朱一江于2009年3月26日向该社申请借款，并于同日订立借款凭证一份，约定：借款本金8000元，月利率为9.735‰，借款期限自2009年3月26日-2010年3月20日止，还款方式为一次结清。合同签订后，该社于同日依约将借款转入被告朱一江的存款帐户中，帐号为622319170XXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后归还本金353.96元及利息1236.74元，尚欠本金7646.04元及相应利息未继续依约履行。原告诉至本院。
经查，在合同约定的保证期限内，原告未向保证人主张权利。
另查明：李新庄信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、联保小组协议书、联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：李新庄信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告是本案的适格主体。
被告朱一江向李新庄信用社借款，由被告朱国强、刘福金、朱保洋提供连带责任保证，有原告提交的联保小组协议书、联合保证借款合同、借款申�书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方的真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄信用社依约交付借款，被告应依约履行合同义务，而被告朱一江在归还部分本息后未继续履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中联合保证借款合同第三条约定：保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2010年3月20日至2012年3月20日，其间原告未要求三保证人承担保证责任，依照上述规定，应免除保�人的保证责任。故原告要求被告朱国强、刘福金、朱保洋承担保证责任的诉讼请求，应依法予以驳回。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款凭证约定如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期利率12.6555‰）计付逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.735‰、逾期月利率12.6555‰，本金7646.04元自借款之日起至2013年6月26日止的利息为5652.01元，已归还1236.74元，尚欠4415.27元，现原告请求的利息为4415.68元，其超出部分未提交相应证据，应以4415.27元计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱一江于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金7646.04元及利息4415.27元，自2013年6月27日起至本判决确定的清偿之日止依照约定逾期月利率12.6555‰另行计付；
二、驳回原告单县农村信用合作联社要求被告朱国强、刘福金、朱保洋承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告朱一江负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 全 忠
审 判 员 �贾洪欣
人民陪审员 王 昭 军
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 房 殿 军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第338号
上诉人（一审原告）吴子标。
上诉人（一审原告）谭海芬。
二上诉人共同委托代理人杨谋新。
被上诉人（一审被告）廖科谋。
委托代理人廖秋文。
上诉人吴子标、谭海芬因与被上诉人廖科谋相邻关系纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成由审判员陈历南担任审判长，代理审判员周小杨、何鹏参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，吴子标、谭海芬是夫妻关系。1985年1月30日，瓦塘席厂将位于贵港市港南区瓦塘乡鹿山村九队的泥砖瓦房两间半转让给吴子标，此后，吴子标、谭海芬在该房屋居住。1991年10月15日，谭海芬为该房屋办理了《集体土地建设用地使用证》，证号为：贵集建（1991）字第210xxxxx4号，用地面积及建筑占地面积均为43.84平方米。此后，吴子标、谭海芬陆续在房屋的南面砌墙扩大房屋面积，现原告的房屋面积约80平方米。从2012年6月份起，吴子标、谭海芬到广东省帮其儿子照顾孩子后就不在其房屋居住。廖科谋居住的房屋位于吴子标、谭海芬房屋的北面，2006年年底，廖科谋在吴子标房屋的东面、副房的北面紧贴吴子标房屋墙体搭建水泥砖石棉瓦结构的简易棚用于堆放杂物。2008年6月份前后，廖科谋在吴子标房屋北面砌一幅水泥砖围墙。吴子标房屋北面地势比南面地势高。2014年7月9日，吴子标、谭海芬以廖科谋在其房屋外墙旁私自建造围墙及简易房屋，并在其窗外种植芒果树一株，影响到其房屋的通风、采光及排水为由，起诉至法院，要求判令廖科谋自行砍伐上述芒果树、并拆除上述围墙及简易房屋。廖科谋则辩称吴子标房屋的北面及西面都是其的地方，其的围墙距离吴子标房屋瓦檐滴水尚有10多公分，其并未侵占吴子标的利益，也没有妨碍吴子标房屋的通风、采光、排水。
另查明，廖科谋砌的围墙高约2米，长8.1米，厚0.2米，距离吴子标房屋北面墙体约1米左右。吴子标房屋北面有两扇木门窗。廖科谋种植的芒果树在围墙的北面，一审庭审后，廖科谋已将芒果树往南伸过围墙的枝叶修剪。
一审法院审理认为，廖科谋的围墙距离吴子标房屋的窗口1米左右，高约2米，且芒果树往南伸过围墙的枝叶已被修剪，因此，吴子标房屋的通风和采光并未受到严重影响。廖科谋的简易棚虽紧贴吴子标房屋东面墙体，但如遇雨天，
房屋东面的雨水可通过吴子标房屋副房东面的排水沟排出。因此，吴子标、谭海芬认为廖科谋的芒果树、围墙、简易棚影响其房屋的通风、采光、排水，无事实依据，其请求廖科谋砍伐芒果树、拆除围墙、简易棚的理由不充分，不予支持。一审判决：驳回原告吴子标、谭海芬的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告吴子标、谭海芬负担。
吴子标、谭海芬不服一审判决，上诉称，本案应定性为排除妨害纠纷，一审把本案错误认定为相邻权纠纷，适用法律错误，导致判决错误。被上诉人廖科谋未经上诉人同意，搭建简易房屋紧贴在上诉人房屋的墙上，利用上诉人的房墙作为其的一面房墙使用，致使下雨时从天上滴下的雨水会反弹滴在上诉人的泥砖墙上，长期腐蚀，危机房墙安全。被上诉人将围墙建至离上诉人房屋窗口不到1米的距离，高2米，已全部挡住了通风，采光也受到严重影响。此外，被上诉人所种的芒果树基本挡住上诉人窗口，影响到上诉人房屋的通风、采光。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求，本案一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人廖科谋辩称，其并没有侵害到上诉人的任何利益，也没有妨害上诉人房屋的排水、通风和采光。反而是上诉人侵占了其土地使用权。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人提供了现场照片若干张，欲证实：被上诉人紧贴上诉人房屋的东面墙体搭建简易棚的情况，以及一审开庭后，被上诉人在上诉人房屋门口堆放水泥砖的事实。
被上诉人对上述证据质证如下：对照片的真实性没有异议。但认为上诉人房屋门前的土地是其的承包地，其是在自己的承包地上放东西。
被上诉人提供了土地承包经营权证一本，欲证实：其砌围墙、搭简易棚、种芒果树的土地是其的承包地，承包户主是其父亲廖x贤。
上诉人对上述证据质证如下：从承包证上看不出该土地属于被上诉人。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人廖科谋紧贴上诉人房屋东面墙体搭建简易棚，如遇雨天，滴落在简易棚上的雨水会反弹溅湿上诉人房屋的黄泥砖，长期侵蚀，会危及上诉人的房墙安全，确有拆除的必要。对上诉人提出的简易棚会危及其房墙安全的上诉请求，理由充分，本院予以采信。一审法院认定简易棚对上诉人房屋没有影响是不恰当的，本院予以纠正。对上诉人提出的被上诉人的围墙、芒果树影响到其房屋通风、采光、排水的上诉理由，经查，上诉人房屋北面的地势比南面地势高，上述围墙、芒果树均在上诉人房屋的北面，对上诉人的排水没有影响；芒果树的枝叶已经修剪，围墙距离上诉人房屋尚有一段距离，对于正常通风、采光没有直接影响，因此，对上诉人该上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第1067号民事判决。
二、被上诉人廖科谋于本判决生效之日起十五日内，拆除位于上诉人吴子标、谭海芬房屋的东面、副房的北面紧贴该房屋墙体搭建的水泥砖石棉瓦结构的简易棚。
三、驳回上诉人吴子标、谭海芬的其他上诉请求。
本案一审受理费50元，由上诉人吴子标、谭海芬负担33元，被上诉人廖科谋负担17元；二审案件受理费100元，由上诉人吴子标、谭海芬负担66元，被上诉人廖科谋负担34元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向贵港市港南区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
代理审判员 周小杨
代理审判员 何 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李海丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第102号
上诉人（原审被告）闵红卫，男，1967年7月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁平，男，1977年12月29日生，汉族。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师
上诉人闵红卫因民间借贷纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人闵红卫及被上诉人袁平的委托代理人刘忠国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月1日，闵红卫向袁平出具借条，内容为“今闵红卫向袁平借款现金1421500元（壹佰肆拾贰万壹仟伍佰元整），归还期限为2013年6月10日，到期未还，则按中国人民银行贷款利率（年息7.47%）的四倍支付利息。借款人闵红卫”。后闵红卫归还了5万元。庭审中，袁平认可其主张的借款中有46万元系电玩城的投资款。2013年8月，袁平提起诉讼，要求闵红卫归还借款1371500元。
原审法院认为：由于闵红卫没有证据证实其是在受到胁迫的情况下在借条上签字，故对袁平提交的借条真实性依法予以确认。由于借条金额中有46万元系袁平与闵红卫经营电玩城时的投资款，故该部分款项不属于借款，袁平要求闵红卫偿还该部分借款的诉讼请求依法不予支持。对袁平主张的借条中的余下金额911500元，闵红卫应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决：一、被告闵红卫于本判决生效之日起十日内支付原告袁平借款911500元；二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为8572元，由原告负担2875元，被告闵红卫负担5697元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
闵红卫不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人未向被上诉人借款。2011年5月，上诉人因赌博罪被逮捕，后被判处两年有期徒刑。上诉人在看守所服刑期间，被上诉人的朋友张宏、邓英到看守所看望上诉人，拿出写好的《借条》让上诉人签字，上诉人未看《借条》内容即签上了自己的名字，故被上诉人提交的《借条》是上诉人在受胁迫的情形下出具的，不具备真实性；2、袁平主张上诉人向其巨额借款，但其未提交借款的支付凭据，故其证据是不充分的。请求二审法院依法改判，驳回袁平对上诉人的诉讼请求。
袁平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明：原审判决查明事实与本院查明事实一致，本院依法予以确认。
二审庭审中，闵红卫称其有录音光盘等证据向法庭提交，佐证其未向袁平借款的事实，但其在法庭指定的时间段内未提交该证据。
本院认为：闵红卫作为完全民事行为能力人，理应知晓出具《借条》的法律后果，其上诉称《借条》的形成是其在看守所服刑期间被袁平的朋友胁迫签订，但未提交报警记录等受胁迫的证据，且闵红卫在看守所服刑，周围皆是监管人员，不存在受强制、胁迫的可能，故闵红卫的上诉理由与常理不符，亦未提交证据佐证，该理由不能成立。闵红卫称袁平未提交支付凭据佐证借款的存在，由于袁平主张还款已向法院提交了《借条》作为证据，闵红卫不认可袁平的主张，应提交反证佐证的自己的抗辩主张，由于其在诉讼中未提交相关证据，故应依法承担举证不能的法律后果。综上，闵红卫的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12915元由闵红卫承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 刘 立
审判员 衡 心
二〇一四年五月二十八日
书记员 张玉梅