广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第391号
原告：冯小媚，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5429。
委托代理人：容劲。
被告：吴家勇，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5918。
委托代理人：黄权。
原告冯小媚诉被告吴家勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯小媚的委托代理人容劲，被告吴家勇的委托代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小媚诉称：2014年12月11日10时，被告吴家勇驾驶向刘振兴借来的粤Q×××××号二轮摩托车由阳春市三甲往潭水方向行驶，行驶至S113线256KM＋950M时与停靠在道路右侧由原告冯小媚驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成冯小媚、吴家勇二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队三甲中队到现场处理，并于2015年1月6日作出阳公交认字（2014）233号《道路交通事故认定书》，认定吴家勇承担事故的全部责任，冯小媚不承担事故的责任。原告冯小媚受伤先是被送到阳春市潭水中心卫生院住院治疗两天，因骨折转送到阳春市中医院住院治疗至2014年12月28日，住院治疗17天，用去医疗费15456.71元，原告住院期间由丈夫彭保锋护理。原告的伤情经医院诊断为：1、右肋骨骨折；2、右踝外侧副韧带损伤。医嘱及建议：注意休息叁个月，定期复诊，加强营养，1年后取内固定物，费用约伍仟元。2015年1月13日，原告向法院提起诉讼，起诉吴家勇和刘振兴。2015年7月1日，法院判决被告吴家勇赔偿10187.09元给原告，被告已履行义务完毕。2015年10月8日，原告到阳春市中医院继续治疗，做内固定手术后，2015年10月18日出院，住院10天共用去医疗费7652.06元，出院时，医嘱及建议：1、出院后休息三个月，加强营养；2、出院后定期复诊，复诊费用约1000元；3、住院期间留陪人1名；4、不适随诊。因原告冯小媚因交通故事造成后续经济损失如下：1、医疗费：7652.06－5000＝2652.06元；2、住院伙食补助费：100天／天×10天=1000元；3、护理费80元／天×10天=800元；4、误工费：33.54元／天×（10＋90）天=3354元；5、营养费30元×（10＋90）天＝3000元；6、车辆损失费2900元（购车票为证），以上共13706元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告吴家勇支付原告冯小媚因交通事造成的后续治疗费用共13706元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴家勇辩称：1、被告吴家勇已支付了5000元的后续治疗费，现原告请求超出5000元的部分为治疗其他疾病。2、对比第一次伤情比第二次伤情重，但第一次的休息时间仅为一个月，第二次原告住院才10天，医生出具休息三个月的证明明显不合理。3、原告没有构成伤残，伤情不重，不应再支付营养费。4、因原告对车辆损失未进行鉴定，不能证明车辆损失情况，请求法院驳回原告该项损失请求。
经审理查明：2014年12月11日，被告吴家勇驾驶粤Q×××××号普通二轮摩托车由阳春市三甲往潭水方向行驶，10时0分行驶至S113线256KM＋950M时与停靠在道路右侧由原告冯小媚驾驶的二轮机动车碰撞，造成冯小媚、吴家勇二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队于2015年1月6日出具阳公交认字（2014）233号《道路交通事故认定书》，认定：吴家勇没有按照规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的全部过错方。没有证据证明冯小媚有造成此事故的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，吴家勇承担此事故的全部责任，冯小媚不承担此事故责任。原告冯小媚受伤后被送到阳春市潭水中心卫生院住院治疗2天，发生的医疗费用已由被告吴家勇支付。2014年12月13日原告转到阳春市中医院住院治疗至2014年12月28日，在阳春市中医院治疗用去医疗费15456.71元（已由被告吴家勇支付），住院期间由彭保锋1人护理。原告冯小媚前次诉讼确认的经济损失护理费1360元、住院伙食补助费1700元，误工费1502.59元、后续医疗费5000元、营养费1410元，共10972.59元，减去原告冯小媚因没有为其驾驶的车辆投保交强险而应赔偿被告吴家勇的经济损失785.50元，由被告吴家勇实赔偿给原告冯小媚的款项为10972.59元－785.50元＝10187.09元，该结果已在本院作出的（2015）阳春法潭民初字第43号民事判决中确认，被告吴家勇已依判决确定的义务履行完毕。
另查明：原告冯小媚以及护理人员彭保锋为农村居民。刘振兴是粤Q×××××号普通二轮摩托车的车主，但车方没有为该二轮摩托车投保交强险。本次诉讼中，原告请求的后期经济损失是因2015年10月8日至2015年10月18日在阳春市中医院住院进行后续治疗发生的相关经济损失，原告此次住院发生医疗费7652.06元，住院期间由彭保锋1人护理，医院诊断原告伤情为：1、右腓骨下段骨折内固定术后；2、肝功能异常。医生建议：1、出院后休息叁个月，加强营养；2、出院后定期复诊，复诊费约壹仟元；3、住院期间留陪人壹名；4、不适随诊。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、《阳春市中医院疾病诊断证明书》、收费票据和发票、（2015）阳春法潭民初字第43号民事判决书复印件、庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春公安局交通警察大队三甲中队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定吴家勇负事故的全部责任，冯小媚不负事故的责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，本次诉讼法庭辩论终结时间为2015年11月23日，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，依原告的诉讼请求，对原告的经济损失论述如下：
（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告冯小媚在阳春市中医院进行后续治疗用去住院治疗费7652.06元，有医疗费发票以及诊断证明等相关证据证实，本院予以采纳，减去前次诉讼中被告已预支5000元的后续治疗费，原告的实际医疗费损失为7652.06元－5000元＝2652.06元。
（2）关于护理费的问题。据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告冯小媚主张此次住院治疗10天，住院期间由彭保锋1人护理，原告请求参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为80元／天×10天=800元。
（3）关于住院伙食补助费的问题。原告冯小媚住院治疗10天，其住院伙食补助费是100元／天×10天=1000元。
（4）关于误工费的问题。据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入12245.6元／年即每天33.55元的标准计算其误工费损失，原告从住院治疗10天，加休息三个月，原告的误工费33.55元／天×（10＋90）天=3355元。
（5）关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告虽未构成伤残，但医疗机构根据原告的伤情及恢复伤情的需要出具了加强营养的意见，应按30元每天的标准加强营养，加强营养的天数为住院10天加休息3个月，原告的营养费为30元／天×（10＋90）天=3000元。
（6）车辆损失问题。原告主张电动助力车损失2900元，因为原告仅提供购车发票，未能证明车辆的具体损失情况，故本院不予支持。
综上所述，原告冯小媚尚未获得被告赔偿的合理经济损失有：医疗费2652.06元、护理费800元、住院伙食补助费1000元、误工费3355元、营养费3000元，共10807.06元。被告吴家勇是肇事车辆粤Q×××××号普通二轮摩托车的驾驶员，是侵权人，而且对事故的发生负全部责任，故应对原告后期经济损失10807.06元予以全部赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10807.06元给原告冯小媚；
二、驳回原告冯小媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告冯小媚负担15元，被告吴家勇负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄英顺