wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02037号
原告王顺茹，曾用名王顺娃。
被告焦振峰。
原告王顺茹与被告焦振峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村村民，被告在原告房后建了一面围墙，并在墙根附近挖坑、堆放柴火、垃圾、土，导致原告房后的雨水排泄不畅。2004年3月，原、被告之间的相邻关系纠纷经侯坪村委会调解，出具如下处理意见：“王顺茹等三户前排庄基允许在房后打一米宽散水，慢坡必须与路面平齐。焦根谋（系被告之父）厦房前所补划面积东西长四米、南北宽三米（即现厕所面积），其余路面归集体所有。任何人不得在此堆放柴火、垃圾，不得在此挖坑、搞建筑。”双方对处理意见均无异议，但被告之后并未按此处理意见执行。2014年被告又在原告住宅的散水通道上建了一面围墙，与其西北边原有的一堵围墙堵塞了散水通道，使其无法正常排水。2004年被告在原告房后栽树一棵（现已长成一大一小两棵），现该树已经长大，影响原告房屋采光，有时树枝击打原告房檐，造成原告房顶瓦片脱落。2014年3月，被告将自家门口建成坡形，导致下雨时雨水流向原告住宅的后墙下，并形成积水，原告住宅地基遭到浸泡，长此以往，会造成原告房屋地基下沉及墙面损坏。原告多次找到被告，要求协商处理，但被告均置之不理。故请求判令：1、被告拆除在紧邻原告一层半楼房西北角、西南角的围墙各一堵，并允许原告在后院一层半楼房底下打散水，被告不得在散水打后再建墙；2、被告砍掉在原告后院一层半楼房西背墙不远处的两棵椿树；3、被告平整门前的缓坡，使雨水不要再流积到原告家后院一层半楼房西背墙；4、被告拆除离原告后院一层半楼房西背墙不远处的厕所；5、被告砸掉在原告一层半楼房西北角水路上所垫高的45公分的水泥台；6、被告赔偿原告房屋损失20000元。
被告辩称，在王养利将庄基转让给他之前，原告所诉要求的西南边的那堵围墙就存在着呢。因这两堵围墙现均在他的庄基范围内，故他不同意拆除该两堵围墙；两棵椿树是自然萌发的，不是他所栽，现长在其家院内，如对原告房屋有影响，则他可以修剪树枝，但不同意砍伐；他搞不懂怎样平整缓坡，他可以给原告西背墙跟前拥两车土，水就到不了原告墙根下；厕所在其院子里，在王养利庄基转让前就存在，故不同意拆除该厕所；原告所要求砸掉的西北角水路上所垫高的45公分的水泥台，该水泥台系他人建造，与他无关；原告所诉房屋损失，与他无关，故他不同意赔。
经审理查明，原、被告均为长安区鸣犊街办侯坪村四组村民，两家庄基东西相邻，均坐西向东，原告居东，被告居西，中间隔一东西宽6米的村道，两家庄基南北均宽11米。原告该处庄基东西长19.80米，建有坐西向东三间一层半楼房。被告该处庄基东西长19.30米，该处庄基内的西边建有坐西向东三间一层平房，在该平房东北处建有坐北向南两间厦房，在该厦房东边建有一南北长3.07米、东西宽2.80米的羊圈（羊圈原为厕所），在该羊圈东边有一被告的简易厕所，在该羊圈东北处紧挨羊圈有被告所垒的东西长3.26米的红砖围墙。原告该一层半楼房后排水顺其地势由西背墙墙根由北向南排到东西向的水泥村道上。被告家排水从其院中由西向东排到原告该西墙根后，再由北向南亦排到东西向的水泥村道上。被告的现庄基系其从同组村民王养利处转让所得。对王养利当时占用超出其庄基范围的原、被告庄基中间东西宽6米、南北长11米的村道问题，当时的鸣犊乡人民政府收取王养利多占面积（0.098亩）费用45元。被告认为该宽6米、长11米的村道已由政府补划入其庄基范围内，遂在该通道南北口各垒红砖围墙一堵（该北墙尺寸如上已表述、该南墙东西长2.42米）。被告并在该处通道及两边围墙处堆放柴草等杂物，导致原告房后的雨水排泄不畅。2004年3月，原、被告之间的相邻关系纠纷经侯坪村委会调解，村委会出具了如下处理意见：“王顺娃等三户前排庄基允许在房后统一打壹米宽散水，慢坡必须与路面平齐。焦根谋（系被告之父）厦房前所补划面积东西长四米、南北宽三米（即现厕所面积，注：这里厕所即指现在的羊圈），其余路面归集体所有。任何人不得在此堆放柴火、垃圾，不得在此挖坑、搞建筑。”原告对该处理意见无异议，被告对该处理意见异议较大，认为村上无权改变政府的补划庄基行为。在距原告楼房西背墙西边约2.5米处的地上有自然萌发生长的一大一小两棵椿树，大树高约10米，小树高约7米。在本案审理中的2015年9月中旬某天，被告已自行将该两棵椿树砍伐。原告认为被告的种种不当行为导致其房屋受损，排水不畅，遂向本院提起排除妨害之诉。另查明，原告要求被告拆除其楼房西北角所垫高的45公分的水泥台，该水泥台非被告所建，系原告西北邻案外人所建。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称主张，双方分歧的焦点是原、被告庄基中间的东西宽6米、南北长11米的村道是否已合法补划入被告的庄基范围内。因原、被告双方分歧较大，致调解不立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、现场勘查笔录、照片、宅基地使用权证书、侯坪村人民调解委员会处理意见等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正常处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案被告在原告楼房后东西向的自然所形成的排水通道南北两端各垒东西向砖墙一堵，并在该排水通道上堆放杂物，导致原、被告共同的排水通道不畅，给原告构成妨碍，故被告应予拆除该两堵墙，并应允许原告在后院一层半楼房西背墙后打一米宽的散水，被告不得在散水打后再建墙。原、被告两家宅基范围应以各自持有的宅基使用证上载明的相关数据、内容为准。被告所辩称的原、被告两家宅基中间的南北长11米、东西宽6米的通道在其所补划的宅基范围之内的主张证据不足，对该辩称主张不予采信。被告现所建在其羊圈东边的简易厕所，对原告房屋的合理安全使用亦构成妨碍，故对原告要求被告拆除该简易厕所的主张应予支持。因案涉两棵椿树已由被告砍伐，原告不再主张砍伐，应予准许；因被告家的排水亦是自然形成的流向且有一大部分与原告排水通道重叠，被告平整院子的行为在合理使用范围之内，故对原告要求被告平整门前缓坡，使雨水不要再流积到原告家后边一层半楼房西背墙的主张不予支持。因原告楼房西北角水路上所垫高的45厘米的水泥台非被告所建，系案外人所建，如有争议，可另行处理，本案不予涉及。原告所主张的房屋损失缺乏有效证据佐证，不予支持。为构建和谐的相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告焦振峰应拆除建在原告王顺茹家一层半楼房西背墙西北角及西南角的东西向砖墙各一堵；允许原告在其一层半楼房西背墙后打一米宽散水，被告不得在散水打后建墙；
二、被告在本判决生效后二十日内拆除建在离原告一层半楼房西背墙不远处的简易厕所；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费600元，原告已预交，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
审 判 员 何向阳
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异68号
申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园1幢2002室A区。
法定代表人易建东，董事长。
委托代理人陈洁，女，1989年6月13日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请人公司员工。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
负责人徐德良，董事长。
被执行人温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区。
法定代表人郑益华。
被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区）。
法定代表人郑益华。
被执行人郑益华，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴玉梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人温州明诚化轻有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四环镇北路。
法定代表人池仙平。
被执行人池仙平，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人郑丽明，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、温州明诚化轻有限公司、郑益华、戴玉梅、池仙平、郑丽明金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司于2017年4月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、温州明诚化轻有限公司、郑益华、戴玉梅、池仙平、郑丽明金融不良债权追偿纠纷一案于2015年11月27日立案执行，执行标的为借款本金180万元及息，现发现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年2月21日将本案的债权转让给申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2017年2月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判员 涂圣通
二〇一七年四月十九日
书记员 虞雪培
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第241号
原告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人周某，广东鹏X律师事务所律师。
被告李某。
原告某公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告出售型号为ZDDCC280T冷室压铸机一台及配套电炉一个，不含税总金额为310，000元整，其中，压铸机单价为280，000元，电炉单价为30，000元。双方约定的付款方式为合同签定后付定金贰万元整，交货时付机款壹拾陆万元整（含定金款），余款交货每月付壹万元整，十二个月内付清。如被告逾期支付货款，每逾期一日，按拖欠款额的千分之二支付违约金。双方约定如有纠纷，向卖方（原告）所在地人民法院诉讼解决。2012年6月11日，原告按照合同约定将冷室压铸机及配套电炉送至被告，被告李某在送货单上签字验收。被告收货后，未按合同约定付清全部货款，仍拖欠原告货款170，000元整。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠的货款170，000元；2、被告支付从应付款之日起至实际付清款日止的逾期付款违约金（按日千分之二计算，暂计至2012年12月11日，逾期付款违约金为人民币16，460元）；3、被告支付从应付款之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率6％，暂计至2012年12月11日，利息为1350元）；4．被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中变更第2、3项诉讼请求为：被告支付违约金（以170，000元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率从起诉之日计至清偿之日）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月6日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买一台冷室压铸机，金额为280，000元。合同第8条约定：合同签订后付定金20，000元，交货时付款160，000元（含定金），余款在交货后每月付10，000元，十二个月内付清，逾期支付的每逾期一日按拖欠款额的千分之二支付违约金。2012年6月11日，原告将一台冷室压铸机交付被告，被告在送货单上签名确认。同日，原告将一套电炉交付被告，被告在送货单上签名确认。送货单上记载电炉价格为30，000元。原告自认被告已向其支付货款140，000元，包括2012年5月6日以现金方式支付20，000元；2012年6月6日通过案外人东莞市索信测量仪器有限公司转帐至原告帐户20，000元；2012年6月7日通过案外人东莞市欧X文具有限公司转帐至原告帐户100，000元。被告未付清余款，原告遂诉至法院。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，未违反法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款170，000元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款170，000元及利息（以170，000元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率从起诉之日即2013年1月7日计至清偿之日），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起三日内支付原告某公司货款人民币170，000元；
二、被告李某在本判决生效之日起三日内支付原告某公司逾期付款违约金（以170，000元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率从2013年1月7日计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一三年三月十一日
书记员 何莎（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第2747号
上诉人（原审原告）苏州威保物业管理有限公司。
法定代表人许艳松，总经理。
被上诉人（原审被告）童胜利，男，1984年11月25日生，汉族。
上诉人苏州威保物业管理有限公司因与被上诉人童胜利劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人苏州威保物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州威保物业管理有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州威保物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州威保物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二〇一四年一月六日
书 记 员 张韵
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第502号
原告涞源县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，职务，理事长。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告王大鹏，男，住涞源县。
被告王晓东，男，住涞源县。
原告涞源县农村信用合作联社与被告王大鹏、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告涞源县农村信用合作联社于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告涞源县农村信用合作联社负担。
审判员 杨自方
二〇一二年九月十八日
书记员 赵玉龙
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1732号
申请执行人：李芮莹，女，1969年11月26日出生，汉族，住昆明市西山区。
申请执行人：段虹，女，1972年6月7日出生，汉族，住昆明市五华区。
被执行人：张萍，女，1964年10月18日出生，汉族，住昆明市滇池国家旅游度假区。
被执行人：简荣，男，1960年4月11日出生，汉族，住昆明市滇池国家旅游度假区。
本院在执行李芮莹、段虹与张萍、简荣民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已轮后查封被执行人张萍、简荣名下所有财产，申请执行人李芮莹、段虹已申请昆明市西山区人民法院对被执行人张萍、简荣名下财产参与分配。未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请申请执行的债权为人民币4000000元，未受偿人民币4000000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1732号申请执行人：李芮莹，女，1969年11月26日出生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人：段虹，女，1972年6月7日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：张萍，女，1964年10月18日出生，汉族，住昆明市滇池国家旅游度假区。被执行人：简荣，男，1960年4月11日出生，汉族，住昆明市滇池国家旅游度假区。本院在执行李芮莹、段虹与张萍、简荣民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已轮后查封被执行人张萍、简荣名下所有财产，申请执行人李芮莹、段虹已申请昆明市西山区人民法院对被执行人张萍、简荣名下财产参与分配。未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请申请执行的债权为人民币4000000元，未受偿人民币4000000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十日书记员  曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1732号申请执行人：李芮莹，女，1969年11月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。申请执行人：段虹，女，1972年6月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：张萍，女，1964年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市滇池国家旅游度假区。被执行人：简荣，男，1960年4月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市滇池国家旅游度假区。本院在执行李芮莹、段虹与张萍、简荣民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已轮候查封被执行人张萍、简荣名下所有财产，申请执行人李芮莹、段虹已申请昆明市西山区人民法院对被执行人张萍、简荣名下财产参与分配。未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请申请执行的债权为人民币4000000元，未受偿人民币4000000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十日书记员  曹 傑
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5149号
原告：祝某某，现住农安县。
被告：张某某，现住农安县。
原告祝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，我与被告于2002年9月13日登记结婚，婚后生育一名女孩张麒璐，2004年6月10日出生。原、被告婚初感情一般，因被告对家庭和子女不尽义务，我们二人常因生活琐事口角打仗，夫妻感情已经彻底破裂。2013年12月原告曾诉至法院要求与被告离婚，因被告下落不明原告无奈撤诉。现因双方仍未和好，故诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩张麒璐，不需要被告给付抚养费，共同财产位于农安县农安镇生资宾馆家属楼4门602室房屋价值19万元归原告所有。
原告为自己的主张提供了结婚证一份，证明原、被告于2002年9月13日登记结婚。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，答辩期内未提交答辩意见，举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年9月13日登记结婚，婚后生育一名女孩张麒璐，2004年6月10日出生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本合议庭认为，原、被告存在合法的夫妻关系，原告要求与被告离婚，认为被告对家庭和子女不尽义务，二人常因生活琐事口角打仗，夫妻感情已经彻底破裂，但原告未能提供任何证据对自己的主张加以证明。并未就自己的主张向法庭提供任何证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本合议庭对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
代理审判员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王 雪
江苏省江阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0194号
原告孙某某，女，1962年4月5生，汉族。
被告薛某某，男，1956年8月6日生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某某的起诉。
本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（孙某某已预交），由孙某某负担。
审判员 徐建国
二〇一四年二月十八日
书记员 汤 敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00606号
原告：方友良，男，1956年9月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦盘隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
原告方友良为与被告盘锦盘隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告方友良，被告盘锦盘隆物业管理有限公司的委托代理人董振权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方友良诉称：2011年10月27日，原告与大洼县住房和城乡建设管理局签订了国有土地上房屋征收与补偿协议（详见协议书）。大洼县住房和城乡建设管理局将原告坐落在大洼县田家镇的房屋征收，给原告产权调换商网一处，位于田家镇昆仑新天地小区A5-1号。原告与被告盘锦盘隆物业管理有限公司于2015年6月20日签订了入住合同，6月21日进行入住装修，但是装修至2015年7月13日，被告突然给原告的商网停电停水，至今已经43天，造成原告经济损失43天×318.5元，共计13，695.50元。原告多次找被告索要停电停水损失遭拒绝。现原告依法诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告停电停水损失13，695.50元及今后的经济损失；被告承担诉讼费用。
被告盘锦盘隆物业管理有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：1、原告没有取得该房屋的合法手续，不具备入住条件。我公司得知原告入住的消息后，对其居住的房屋进行了停水停电。2、我方同意退还收取的原告的物业管理费。3、原告不具备入住条件，对房屋不具备合法的所有权，被告停水停电不会对原告造成损失。
经审理查明：2011年10月27日，原告与大洼县住房和城乡建设局签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》，协议约定：大洼县住房和城乡建设局将原告坐落在田家镇田家村，建筑面积205.02平方米的房屋征收，并将坐落在昆仑新天地小区的房屋作为产权调换房屋。2015年6月19日，原告凭借大洼县房屋征收田家安置管理中心出具的回迁商网通知书办理昆仑新天地小区08033054（A5）号楼1-6，2-6（1）号商网的入住手续，并与被告于2015年6月20日签订了《昆仑新天地小区前期物业管理服务协议》，原告根据该份协议的约定交纳水费、物业费等费用。2015年7月10日，盘锦昆仑房地产开发有限公司向被告下发通知，以原告入住的房屋尚未对外销售为由，要求被告收回盘锦昆仑房地产开发有限公司建设的昆仑新天地二期305国道路边商网（包括A5-1、A5-5、A5-8、A5-9、A5-10）的房屋钥匙，清除入户人员，被告于2015年7月13日采取停水停电的方式收回房屋使用权，原告为此多次找被告索要43天的停水停电期间损失费
13，695.50元，每天按照《国有地上房屋征收与补偿协议》中关于停业补偿费的标准计算，但均遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告43天的停水停电损失费人民币
13，695.50元及今后经济损失，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告陈述、《国有地上房屋征收与补偿协议》复印件、回迁商网通知书复印件、《昆仑新天地小区前期物业管理服务协议》复印件。证明大洼县住房和城乡建设局将原告坐落在田家镇田家村的房屋征收，将坐落在昆仑新天地小区的房屋作为产权调换房屋及原告办理昆仑新天地小区08033054（A5）号楼1-6，2-6（1）号商网的入住手续的事实。
2、盘锦昆仑房地产开发有限公司出具的通知。证明盘锦昆仑房地产开发有限公司向被告下发通知，要求被告收回盘锦昆仑房地产开发有限公司建设的昆仑新天地二期305国道路边商网（包括A5-1、A5-5、A5-8、A5-9、A5-10）的房屋钥匙，清除入户人员的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，被告与原告签订的物业服务合同是基于对物业权属的重大误解的无效合同，因原告尚未取得该楼房的所有权及其他合法使用权，该物业合同损害了物业所有权人盘锦昆仑房地产开发有限公司的合法权益。对于原告要求按照其与大洼县住房和城乡建设局签订的《国有地上房屋征收与补偿协议》中关于停业补偿费的标准计算其损失，根据合同相对性原则，该标准仅适用于计算原告房屋被征收期间的补（偿）助，不适用于计算原告停水、停电期间的损失。对于原告主张被告赔偿停水、停电期间的损失人民币13，695.50元及今后损失，因原告未提供停水、停电期间对其造成损失的证据且被告也不予认可，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告方友良的诉讼请求。
案件受理费141元（原告已预交），减半收取70.5元，由原告方友良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年三月八日
书记员 张 榆
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00258号
原告张全喜，男，48岁。
委托代理人万丽娟，焦作市法律援助中心法律工作者。
被告王根财，男，约55岁。
原告张全喜与被告王根财劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出受理决定。于2014年6月26日向被告王根财送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告张旭亮送达了举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告代理人万丽娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告在焦作市恩村一街村里承包民房的工程，被告雇原告等人在该工地干活，被告拖欠原告工钱，经原告多次讨要无果，在原告的一再要求下，被告给原告出具了欠条，但至今原告都没有拿到一分钱的工资，故起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资1000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王根财未答辩。
原告提交了以下证据材料：欠条一张，证明被告欠张全喜10个工的工钱共1000元。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据予以认定。
经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月29日，被告在焦作市恩村一街村里承包民房的工程，雇原告等人在该工地干活，被告拖欠原告张全喜工钱，被告于2013年12月18日向原告出具欠条一张，证明被告欠张全喜10个工的工钱，共计1000元。原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，债务应当偿还。被告给原告出具的欠条，是真实、合法、有效的，原告要求被告支付劳务费1000元，理由正当，本院应予支持，原告要求的利息，宜从欠款之日起开始计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根财在本判决生效之日起五日内支付原告张全喜劳务费1000元及该款的利息（利息从2013年12月18日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费50元，由被告王根财承担（暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐贝贝
第页
第页
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第186号
上诉人（原审被告）：四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇。
法定代表人：陈一峰。
委托代理人：马全林，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈洪芳，女，汉族，生于1971，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇。
原审被告四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服涪城区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）涪民初字第7614号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司于2015年1月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司申请撤回上诉，系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1036号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年6月3日被余姚市公安局取保候审，于2014年6月2日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人黄某犯侵犯著作权罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年年初至2013年6月3日期间，被告人黄某以营利为目的，从他人处低价购入光碟，在本市朗霞街道赵家村其开设的杂货店内予以销售，于2013年6月3日被本市公安民警抓获，并当场查获上述光碟共计985张。
经鉴定，上述光碟均为非法音像制品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取并清点笔录、提取并清点物品清单、暂扣物品票据、扣押决定书及清单、照片、“抓获经过”、身份信息，认定书，余姚市公安局搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违禁品依法予以没收。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的非法音像制品九百八十五张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年七月十六日
代书记员 韩枫
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第178号
原告赵海燕，男，汉族，生于1990年7月，初中文化，农民。
被告李玲霞，女，汉族，生于1991年4月，初中文化，农民。
原告赵海燕诉被告李玲霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称，我与被告于2010年10月举行婚礼，于2011年3月补领结婚证。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2012年8月被告与我及家人发生矛盾后离家出走，至今下落不明。现我要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月举行婚礼后同居生活，于2011年3月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年9月生育女孩XXX。2012年8月原、被告因生活琐事发生矛盾后被告离家出走至今下落不明。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年3月11日在《民族报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚后夫妻感情一般，特别是被告离家外出下落不明，使夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告赵海燕与被告李玲霞离婚；
二、孩子XXX由原告抚养。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 杨生有
人民陪审员 杨忠华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王正芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第178号
原告赵某某，男，汉族，生于1990年7月，初中文化，农民。
被告李某某，女，汉族，生于1991年4月，初中文化，农民。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2010年10月举行婚礼，于2011年3月补领结婚证。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2012年8月被告与我及家人发生矛盾后离家出走，至今下落不明。现我要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月举行婚礼后同居生活，于2011年3月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年9月生育女孩XXX。2012年8月原、被告因生活琐事发生矛盾后被告离家出走至今下落不明。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年3月11日在《民族报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚后夫妻感情一般，特别是被告离家外出下落不明，使夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、孩子XXX由原告抚养。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 杨生有
人民陪审员 杨忠华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王正芳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第580号
原告梁建云，个体工商户，住浙江省遂昌县。
委托代理人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告清流县赖坊乡寨下村素坑围村民小组。住所地清流县赖坊乡寨下村。
负责人上官学梅，该村民小组组长。
委托代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。
本院在审理原告梁建云诉被告清流县赖坊乡寨下村素坑围村民小组买卖合同纠纷一案中，原告梁建云于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告梁建云撤回起诉。
案件受理费8，248元，减半收取4，124元，由原告梁建云负担。
审 判 长 罗来发
审 判 员 温春玉
人民陪审员 赵艺林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余小莲
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第580号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 锋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第442号
原告单丰波，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告于杰，女，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江省泽瑞律师所律师。
第三人伊春区粮食善后办公室。
负责人臧发伟，职务局长。
委托代理人朱玉平，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告单丰波诉被告于杰、第三人伊春区粮食善后办公室确认合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单丰波、被告于杰及委托代理人蒋丽梅、第三人委托代理人朱玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月9日，原告在毫不知情，没有任何形式的授权，没有亲自到企业办理，不是原告本人签字，被告未经原告同意擅自与第三人签订解除原告国有粮食企业固定职工劳动关系申请书，第三人在没有授权的情况下擅自与被告私下签订解除原告国有粮食企业固定职工劳动关系申请书和协议书。事后第三人一直没有通知原告。2000年初，企业停产发不出工资，为了谋生原告以打工为生，2001年4月应聘光明集团三厂车间工作。2002年5月，被光明集团人力资源部派往绥芬河公司担任出纳员工作，自2001年4月至2009年末，原告一直在光明集团外埠销售公司担任出纳员工作。2010年5月28日，被告与原告签订财产分割协议时，才知道被告于2002年7月9日擅自与第三人签订了解除原告国有粮食企业固定职工劳动关系协议书。自知道之日起，原告从未放弃维权。2011年1月至2014年原告多次到原单位留守处要求复印签字手续。原告为了维护自身的合法权益不受他人侵犯，要求依法撤销被告未经原告同意，擅自与第三人签订解除原告国有粮食企业固定职工劳动关系的无效行为。
被告于杰辩称，本案是原告与用人单位之间的劳动关系争议，应适用劳动法调整，本案应当仲裁前置，原告直接起诉到法院程序错误。原告在起诉状中写明，2010年5月28日就知道2002年7月9日已经签订了解除原告国有粮食企业固定职工劳动关系协议书，依据《合同法》第五十四条规定，原告应当在一年内行使撤销权，原告2015年才提起诉讼，已经远远超过一年期限，原告的撤销权消灭。于杰对解除劳动关系申请书和协议书上原告的签名不知情，不是于杰代替原告所签。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人伊春区粮食善后办公室辩称，答辩人与单丰波签订国有粮食企业固定职工自愿与企业解除劳动关系协议书程序合法，当时作为单丰波的合法妻子，受单丰波的委托到企业办理了相关手续，并领取了一次性补偿费13500.50元，是合法有效的。原告称是2010年5月28日才知道，不是事实，从签订协议到他们离婚8年时间里，他们一直生活在一起，说不知道不符合道理，另外从知情到现在已过去5年的时间，已过诉讼期。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、离婚补充协议书复印件1份。证明原告自2010年5月28日才知道被侵权；被告一次性领取了原告的安置补偿金。
被告于杰质证意见，真实性无异议，证明的问题有异议，在买断当时原告本人就应知道，正常程序是单位通知到本人。
第三人善后办公室质证意见，不知道。
本院经审查认证，该证据具有真实性，但不能证明原告在签订离婚协议时才知道被侵权。
证据二、善后办证明1份。证明符合民法通则137条规定诉讼时效期；符合法律规定的特殊情况；原告知道侵权后一直在维权。
被告于杰质证意见，证明的问题有异议，解除劳动关系发生在2002年，即使原告在2011年主张权利，超过法律规定行使解除权的一年期限。
第三人善后办公室质证意见，有异议，当时通知本人了，原告委托被告去的。
本院经审查认证，该证据具有真实性，但该证据内容不能证明原告要证明的问题。
证据三、光明集团人力资源部证明1份。证明原告2002年5月末至7月末，无法与单位行使任何形式的民事行为。
被告于杰质证意见，真实性有异议，原告与光明公司有劳动关系，不能证明解除劳动关系协议签名是本人签的。
第三人善后办公室质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信。
证据四、自愿解除劳动关系的申请书、自愿解除劳动关系的协议书复印件各1份。证明该申请书不是本人签字；第三人在明知被告没有代理权的情况下，强行与被告行使的侵权行为。
被告于杰质证意见，不知情，原告签字不是被告于杰所签。
第三人善后办公室质证意见，有异议，是原告本人签的字。
本院经审查认证，该证据不能证明签订解除劳动关系的过程。
被告于杰、第三人伊春区粮食善后办公室在诉讼中未向本院提交证据材料。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告单丰波原系伊春市植物油厂固定职工，被告于杰与原告单丰波原系夫妻关系，2004年11月11日离婚。2002年7月9日原告单丰波伊春市植物油厂解除了劳动关系。2014年12月9日原告单丰波向伊春市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经伊春市劳动人事仲裁委员会决定，以超过申请仲裁法定时效期间，不予受理。现原告诉至本院要求依法撤销被告未经原告同意，擅自与第三人签订解除原告国有粮食企业固定职工劳动关系的无效行为。
本院认为，原告虽以未经本人同意，要求确认擅自签订解除劳动关系行为无效。但实质上仍是原告与企业之间的劳动争议，应由劳动法规范，原告与伊春市植物油厂的劳动关系自2002年解除，原告自称2010年才知道，认为是被告与第三人私下签订的，未经过原告的允许，但原告2014年12月9日才向劳动人事部门申请仲裁，确已超过仲裁时效。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告单丰波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告单丰波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周 铭 立
代理审判员 管宏晶代理审判员巩小龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 焦 显 菊
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第165号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人龙某。
被执行人贺某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龙某、贺某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X91号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人龙某、贺某于2013年12月8日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人龙某、贺某作出的湘计生征字（2014）X91号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X91号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龙某、贺某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58656元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年五月二十九日
书记员 董怀军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特186号
申请人张某甲
申请人张某乙
申请人张某丙。
申请人张某甲、张某乙、张某丙因继承纠纷，于2016年4月1日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人张某甲、张某乙、张某丙于2016年4月1日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
1、坐落于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）由申请人张某丙继承所有。
2、坐落于青岛市XX区XX路XX号房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）由申请人张某甲、张某乙、张某丙按份共有，其中申请人张某乙占33%、申请人张某甲占33%、申请人张某丙占34%。
经查，被继承人张某（于年月日死亡）与被继承人潘某某（于20xx年x月xx日死亡）生育三个子女，即申请人张某甲、张某乙、张某丙。被继承人张某的父亲张某某于19xx年x月xx日死亡、母亲张某某于19xx年x月x日死亡；被继承人潘某某的母亲荆某某于19xx年6月12日死亡，父亲潘某某于19xx年前后去世。被继承人张某名下有位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）一处，被继承人潘某某名下有位于青岛市XX区XX路XX号房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）一处。经询问申请人张某甲、张某乙、张某丙均称再无其他继承人，
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某甲、张某乙、张某丙因继承纠纷，于2016年4月1日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈明
二〇一六年四月十三日
书记员 赵俊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区武陵大道301号。
负责人：李科阳，该行行长。
委托代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：彭艳萍，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：贺欢。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告贺欢信用卡纠纷一案，本院受理以后依法由审判员贾清清，与代理审判员李瑶、人民陪审员杨丕进组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的委托代理人彭艳萍到庭参加诉讼，被告贺欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告贺欢立即偿还原告借款本金49261.27元，利息5004.02元，罚息19746.95元，合计74012.24元（利息、罚息已计算至2016年5月23日），以及至还清借款本息日止的利息；2、被告向原告支付律师代理费11101元；3、本案的诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、文书送达费等由被告负担。
被告贺欢未做答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：2014年2月28日被告贺欢向原告申请信用卡一张，卡号为：625919004437****，被告领用该卡后多次持卡消费且未按照约定及时还款，截至2016年5月23日，被告共拖欠原告借款本金49261.27元，利息5004.02元，罚息19746.95元，合计74012.24元。原告在庭审过程中表示因被告贺欢已经逾期六期以上，原告已经对其进行了停息处理，对其之后产生的利息及罚息不再主张。同时原告在庭审过程中还表示其诉讼请求中要求被告还清借款本息日止的利息是指判决之后迟延履行期间的利息。
本院认为：原告向被告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法且有效。原告按照合同约定发放信用卡后，被告贺欢持信用卡进行消费，应对该债务承担清偿责任。故对于原告要求被告偿还借款本金49261.27元，利息5004.02元，罚息19746.95元，合计74012.24元的诉讼请求本院予以支持。对于原告向被告贺欢向其支付主张律师代理费11101元，因原告未向本院提交相应委托代理合同及原告支付律师代理费的收据、发票，故对此项请求本院不予支持。被告贺欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺欢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行欠款本金49261.27元，利息5004.02元，罚息19746.95元，合计74012.24元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，公告费1000元，共计2950元，由被告贺欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 杨丕进
二〇一六年十月十二日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初54号
原告刘某，女，1986年出生，汉族，禹城市。
委托代理人刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告郭某某，男，1986年出生，汉族，禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘建苹，被告委托代理人刘会才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍相识并登记结婚。由于是父母包办，婚前认识时间短，了解少，婚后发现被告性格内向，且怀疑原告有不轨行为。儿子出生后，被告的脾气不但不改，反而更加厉害，甚至动手打原告。原、被告未能建立起真正的夫妻感情。要求与被告离婚，原告抚养儿子，带回陪嫁物品，被告承担孩子抚育费及诉讼费。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，并于同年12月25日在禹城市民政局登记结婚。2010年3月17日原告生一男孩，取名郭某甲，现随原告生活。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，原告于2016年1月份诉来法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养儿子郭某甲，被告承担孩子抚育费及诉讼费。另查明，原告已将婚前陪嫁物品带回。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有儿子，有一定的感情基础，即使共同生活期间因为生活琐事闹点矛盾，也属正常。原、被告应以家庭、子女利益为重，生活中相互关心，相互尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，多沟通，多交流，努力改善夫妻关系，二人仍有和好的希望。原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡荣宾
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）云71民终25号
上诉人（原审原告）：颜进。
委托诉讼代理人：龚声松，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：瑞丽航空有限公司。住所地：云南省昆明市东站环城南路**号泰丽酒店*****楼。
法定代表人：马占炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：上海携程商务有限公司。住所地：上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。
法定代表人：范敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊敏琴，该公司职员。特别授权代理。
上诉人颜进因与被上诉人瑞丽航空有限公司（以下简称瑞丽航空）、上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）航空旅客运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2016）云7101民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人颜进、被上诉人瑞丽航空的委托诉讼代理人罗坷、罗杨、携程公司的委托诉讼代理人熊敏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜进上诉请求：1.依法撤销（2016）云7101民初41号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：机票退改签是乘客的全部权利而不仅仅是主要权利，提供格式条款一方排除对方主要权利的，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第39条、第40条的规定，该条款应为无效。
瑞丽航空辩称：1.特价机票退改签的条款不违反法律规定，上诉人在明知该条款的情况下，可以选择购买其他机票或者选择其他交通工具。2.上诉人所购机票相对原价有较大幅度的折扣，作为特价机票的消费者，在享受低廉价格的同时也应承担一定不利益。3.上诉人误订机票属自身过错，应当为其违约行为承担不利后果。
携程公司辩称：1.携程公司与上诉人之间没有航空旅客运输合同关系。2.携程公司作为网络平台，在上诉人购买特价机票时已向其多次提示相关风险。
颜进向一审法院起诉请求：1.确认瑞丽航空规定的特价机票不能退改签的条款无效。2.判令瑞丽航空、携程公司退还购买机票款572元。3.由瑞丽航空、携程公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：颜进于2015年11月15日到云南瑞丽出差，预定2015年11月16日返回，通过携程公司订了一张瑞丽航空从芒市飞往昆明的特价机票，支付金额572元，其中包含票价492元、民航基金50元、接送机券30元。颜进在订票过程中，票价下面用蓝色字体标明“仅退基金燃油”，在机票退改签说明中注明“套餐退订费￥492/人”。后颜进发现误订为2015年11月18日的机票，与携程公司客服联系退票事宜，携程公司客服告知颜进特价机票不能退改签，只能退50元基金燃油费，颜进遂诉至法院。一审法院认为，首先，本案中的运输合同系瑞丽航空事先拟定的格式条款，颜进在购买机票时，瑞丽航空、携程公司已将出售的特价机票的基本信息，特别是特价机票仅退基金燃油费进行了多次明确提示。颜进作为具有完全民事行为能力人，其可以选择购买其他可以退改签的机票，也可以选择其他交通工具替代，在此情况下，颜进仍然选择购买特价机票，表明其是在自愿的基础上购买特价机票。其次，瑞丽航空出售特价机票不违反国家法律、法规的规定，亦符合运输行业的行业惯例，瑞丽航空在售出特价机票时已对票价进行了较大幅度的降低，颜进在享受低廉票价时亦应承担相应的风险，且该风险瑞丽航空、携程公司已进行了多次提示和告知，颜进在购买特价机票时有充分的知情权和选择权，故双方订立的合同不违反公平原则，合同条款有效。颜进因故未能乘坐该次航班，运输合同相对方瑞丽航空和提供机票销售服务的网络交易平台携程公司应按照合同约定返还颜进50元基金燃油费。判决：1.瑞丽航空、携程公司于判决生效之日起十日内返还颜进基金燃油费50元。2.驳回颜进的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由颜进负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同法第三十九条、第四十条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，瑞丽航空所提供的格式条款，在大幅降低机票价格的同时，对特价机票退改签的条件作出了更多的限制，也就是说，旅客在以较大折扣购买机票的同时，也承担了更多的风险。该格式条款所确定的航空公司与旅客之间的权利义务对等均衡，并未违反法律禁止性规定和公平原则，且并未排除合同法规定的关于运输合同中旅客应享有的主要权利。颜进通过携程公司的网站购买瑞丽航空的特价机票，在整个购票过程中，多个操作页面中均对其欲购买的特价机票的退改签限制进行了显著提示。在明确了解该格式条款内容后，颜进本可以选择瑞丽航空其他价位的机票或者其他航空公司的航班，但其仍然选择购买该特价机票，可见双方之间的运输合同系在平等自愿的基础上建立的。因此，瑞丽航空关于特价机票退改签条件的格式条款合法有效。
综上所述，颜进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由颜进负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云斌
审判员 牛元福
审判员 王 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 穆国伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4722号
原告叶雪良。
被告上海敦辉实业有限公司。
法定代表人姚翠鸣。
委托代理人李竹青。
原告叶雪良诉被告上海敦辉实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告叶雪良及被告上海敦辉实业有限公司的委托代理人李竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪良诉称：原告于2012年5月20日至2013年10月20日期间在被告处工作，双方签有劳动合同，后因被告拖欠工资，故原告辞职。因被告未支付原告工资，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2013年1月至3月期间工资10，500元。
被告上海敦辉实业有限公司辩称：不同意原告诉请，原告工资是3，000元／月，且已经支付完毕。
经审理查明：原告于2012年5月20日进入被告处工作，双方签有书面劳动合同，约定每月工资2，000元，另有驾驶员工资1，000元，合计3，000元／月。
另查明：2013年1月至2013年3月期间原告在被告处工作。
又查明：原告于2014年3月10日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、补发2013年1月至2013年4月期间的工资14，000元；2、补发2012年暂扣工资3，500元。该仲裁委员会于2014年4月14日以松劳人仲（2014）办字第853号作出裁决：一、被告支付原告2013年3月26日至4月30日期间工资3，551.72元；二、原告之其他请求，本会不予支持。原告对裁决不服，故诉至本院。
庭审中，原、被告均认可2013年1月至3月期间工资按照3，000元／月计算。原告明确不再主张仲裁裁决中所确定的2013年4月工资，只主张2013年1月至3月期间工资。
以上事实，有聘用员工合同书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告于2013年1月至3月期间在被告处工作，双方约定工资为3，000元／月，被告理应按约支付该段时间内原告的劳动报酬。现被告辩称该段期间工资已经支付，但仅提供领款单复印件，且原告对领款单复印件真实性不予认可，故本院对此不予采信。原告要求被告支付2013年1月至3月期间的工资，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海敦辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶雪良2013年1月至2013年3月期间工资9，000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海敦辉实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书名称：原告佟某与被告沈阳市某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3409号
原告：佟某。
委托代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：安某，辽宁某律师事务所律师。
被告：沈阳市某村民委员会。
负责人：武某，该村委会主任。
委托代理人：王某，该村委会书记。
原告佟某与被告沈阳市某村民委员会（以下简称某村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员王桂华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、安某，被告负责人武某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某诉称：原告是被告村的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年被告村动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但被告以原告为非农业户口拒绝给付原告该项补偿。根据法律规定原告虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。某办事处某村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令被告给付原告土地补偿及安置补偿费7.3万元。
被告某村辩称：分配补偿款时，区里制订的按某村农业人口给付每人7.3万元。原告属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
经审理查明：2007年被告某村与沈阳市某区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对某村全部土地停耕征收。2007年3月1日，被告制定《某办事处某村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为某村在册的农业人口。”被告按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。原告为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
上述事实，有户口本、《某办事处某村土地停耕征收补偿人员安置方案》、证实以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案某村的土地被征收，某村民委员会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现原告诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回原告佟某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告佟某的起诉。
案件受理费813元，在本裁定生效后退还原告佟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十五日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00469号
原告包理财。
委托代理人相庆道，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告盛兵德。
原告包理财诉被告盛兵德民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告包理财及其委托代理人相庆道、被告盛兵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包理财诉称：2014年5月10日东海县驼峰乡南榴村王怀白向原告借款10万元用于购买土地，被告盛兵德提供担保，后原告多次向王怀白及被告盛兵德催要，王怀白不知去向，被告盛兵德以无钱为由不予偿还，现起诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告盛兵德辩称，王怀白不知去哪了，我没有钱还。
经审理查明，2014年5月20日，被告盛兵德向原告包理财借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借包理财现金壹拾万元整（￥100000.00）月息2分。借款人王怀白，担保人盛兵德”。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告盛兵德为王怀白立据担保，从原告处借款现金100000元，事实清楚，证据充分；被告盛兵德作为保证担保人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。在借款人未履行按约还款付息义务时，应履行保证义务。在履行了保证义务后，可依法向王怀白追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告盛兵德于本判决书生效后十日内一次性给付原告包理财借款100000元及利息（自2014年5月10日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告盛兵德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初792号
原告：蔡建国，男，1964年10月22日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：吴福英，女，1972年10月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告蔡建国诉被告吴福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告蔡建国于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建国的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡建国撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告蔡建国负担。
审判员 李 玲
二〇一七年八月八日
书记员 李建任
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00619号
申请执行人程功，男。
被执行人孙阳阳，男。
被执行人蔡峰，男，。
本院在执行申请执行人程功与被执行人孙阳阳、蔡峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额70000元本金及利息。在执行过程中，申请执行人程功与被执行人孙阳阳自愿达成执行和解协议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00695号民事判决第一、二项书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 段克清
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00619号孙阳阳、蔡峰：申请执行人程功诉你二人民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年七月三十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初875号
原告：尤礼其，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县,
原告：谭建彦，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县,
被告：尤伟，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
被告：梁小容，女，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区，系尤伟的妻子。
本院在审理原告尤礼其、谭建彦诉被告尤伟、梁小容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日以双方已庭外协商解决纠纷，不再需要法院处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷，不再需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤礼其、谭建彦撤回起诉。
本案依法收取案件受理费423元，由原告尤礼其、谭建彦负担。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗建胜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1432号
原告刘金英，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告闫超，男，26岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年4月2日，本院受理了原告刘金英诉被告闫超民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年5月12日、7月6日公开开庭进行了审理。原告刘金英、被告闫超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金英诉称，被告于2011年11月24日，因购置车辆向我借款30000元，期间修理车辆借款5000元，交保险借款3000元，共计38000元，我多次向被告索要借款未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款38000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告闫超辩称，对原告所述不认可，购车款是我父亲给付的，我与原告的女儿谈恋爱期间向原告女儿借过5000元，但已经偿还了，没有向原告借过3000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告闫超与原告女儿李亚东的电话录音、被告闫超的父亲与王希熙的电话录音1份及农业银行交易明细，要证实被告向原告借款38000元的事实。
经质证，被告闫超对原告提供的证据不认可。本院审核原告提供的证据认为，原告提交的被告闫超与原告女儿李亚东的电话录音、被告闫超的父亲与王希熙的电话录音、农业银行交易的明细，能证实被告购车时向原告借款30000元的事实。
经审理查明：2011年，被告闫超与原告女儿谈恋爱，被告购车时向原告借款30000元，此款一直未偿还。
本院认为，被告闫超于2011年向原告刘金英借款30000元，双方形成了合法的借贷关系。对于原告要求被告闫超偿还借款38000元的诉讼请求，因原告提供的两份电话录音及农业银行交易明细证实被告购车时向原告借款30000元的事实，对于原告主张被告向其借修理费5000元及保险费3000元的事实，原告提供的证据无法证实其主张，被告闫超应偿还原告刘金英借款30000元。对于原告要求被告给付借款利息的主张，因未提供证据证明双方约定了利率，应按最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条规定，利息从起诉之日按中国人民银行同期同率贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告闫超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金英借款30000元并支付利息，利息从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告刘金英的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告闫超负担550元，超标的的诉讼费200元由原告刘金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 谢 秀 丽
代理审判员 其 和 来
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民二初字第141号
原告徐明芹，女，汉族，1970年2月8日生。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告赵新保，男，汉族，1957年7月16日生。
被告张秋香，女，汉族，1976年1月22日生。
原告徐明芹诉被告赵新保、张秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐明芹及委托代理人刘超，被告赵新保到庭参加诉讼，被告张秋香经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵新保以资金紧缺为由向原告借款，2012年2月22日，被告赵新保向原告借款二笔，分别为168000元和470000元，共计借原告现金638000元，后经原告催要，被告赵新保偿还45万元，余款被告未予偿还，被告张秋香和被告赵新保系夫妻关系，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故提起诉讼，请求法院判令二被告连带归还借款188000元并承担诉讼费用。
被告赵新保辩称，欠条内容属实。
被告张秋香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条二份，证明被告欠原告借款63.8万元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
二被告在举证期间内未向本院提交证据。
本院对原告所提供的证据的真实性予以采信。
根据原、被告双方提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
被告赵新保于2012年2月2月22日向原告借款二笔，共计638000元，并为原告出具欠条二份，后经原告催要，被告赵新保偿还原告借款45万元，余款被告一直未予偿还。
另查明，被告赵新保和张秋香系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，有被告赵新保给原告出具的欠条为凭，且被告赵新保对此亦予以认可，故对该借款事实，本院予以认定。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任，被告陈述已还给原告45万元，原告亦予以认可，故对原告请求被告偿还借款18.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应当按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新保、张秋香于本判决生效之日起十日内归还原告徐明芹借款十八万八千元及利息（自2012年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十元，由被告赵新保、张秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
人民陪审员 李金顺
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 玉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00071号
原告王某某，女，1965年11月5日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，50岁，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理王某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告王某某承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 ： 李 贺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02373号
原告郭某甲，居民。
委托代理人仝太准，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告英某，居民。
委托代理人张永跃，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告英某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人仝太准、被告英某及其委托代理人张永跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2007年原、被告在校读书期间相识，2008年确立恋爱关系，并于2009年12月举行结婚仪式，××××年××月××日共同生育一子英宇辰，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日共同生育一女郭某乙。由于原、被告婚前年幼无知，对婚姻、家庭认识不足，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。被告性格内向，对原告的生活缺乏关爱，常因琐事与原告发生吵打。现要求与被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，英宇辰由被告抚养。
被告英某辩称：不同意离婚。原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也很好，并生育一子一女，生活幸福美满，夫妻感情并没有达到破裂的程度。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱相识后，于2009年12月31日举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日共同生育一子英宇辰，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日共同生育一女郭某乙。原、被告双方婚后因琐事发生纠纷，原告于2015年11月17日诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告英某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜赛男
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初44号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人王某，于广东省肇庆市，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪、合同诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、挪用资金事实
2014年11月4日至2015年1月29日，被告人王某在广东省肇庆市广之旅国际旅游社有限公司工作期间，利用职务上的便利，多次挪用公司资金共人民币500472元用于个人挥霍等，后被告人王某在挪用资金的三个月内，于2015年2月3日、3月30日退回挪用资金共人民币140000元回公司。此外，于2015年5月11日、15日，被告人王某又退回挪用资金共人民币32000元回公司，至2015年5月15日尚有人民币328472元未归还公司。另查明，被告人王某在挪用资金后向所在公司投案，如实交代其挪用公司资金的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，肇庆市广之旅国际旅游社有限公司报案书，证人黄某、邢某、梁某甲、陆某、梁某乙、吴某、黎某、陈某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，王某挪用公司资金明细表，王某收取客人旅游团费、担保金等发票，专项审核报告，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
2、合同诈骗事实
被告人王某于2015年2月1日被广东省肇庆市浩天国际旅行社有限公司（原肇庆市广之旅国际旅行社有限公司）开除后，仍冒用其原公司名义，于2015年3月至6月间，与被害人吕某协商并签订赴东欧等地旅游合同，多次骗取了被害人吕某、凌某、刘某、潘某四人旅游团费及保证金各人民币43899元共人民币175596元。期间，因为不能出团，被告人王某支付了所谓的违约金人民币2780元给被害人吕某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，劳动合同，解除王某与公司劳动合同的通知，核准变更登记通知书，东欧旅游行程表及东欧旅游电子合同，银行账户交易历史明细清单，抓获经过，被害人吕某、凌某的陈述，证人邢某、梁某甲、梁某乙的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币360472元归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪；被告人王某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人民币172816元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某挪用本单位资金数额较大不退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人王某骗取对方当事人财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某在挪用资金后向其所在单位投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人王某能退回部分赃款给单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百二十四条第（一）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行判处有期徒刑三年，并处罚金人币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔广东省肇庆市浩天国际旅行社有限公司人民币328472元；分别退赔被害人凌某、刘某、潘某人民币43899元；退赔被害人吕某人民币41119元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 覃青青
人民陪审员 刘 彬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00176号
原告贾西年，又名贾喜年，男，1956年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人宋某某，女，1961年12月16日生，汉族，农民，系原告贾西年之妻。
被告贺亚春，女，1974年4月12日生，汉族，农民。
原告贾西年与被告贺亚春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘华适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告贾西年到庭参加诉讼，被告贺亚春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贺亚春之夫刘某某因盖房子需要资金于2011年3月13日向其贷款25000元，约定月利率12‰，并出具了借据。一年后，刘某某给原告清偿利息3500元。2013年1月刘某某意外死亡后，原告多次上门与被告及其父母针对贷款事宜进行协商，被告及其家人以各种理由搪塞，一直不予兑现。
原告向本院提交如下证据：
贷款条据一支。证明目的：2011年3月13日，刘某某在贾西年处贷款25000元，并约定月利率12‰。
被告辩称，其与刘某某系夫妻关系，但双方关系并不好，且被告是家庭妇女，刘某某在外面的事情被告并不清楚，也没有见过刘某某本人的签名，故认不出借据上的字体是否由刘某某本人所写。刘某某与其结婚多年，并无约定夫妻财产分别所有。刘某某于2013年1月在西安意外死亡，死亡后，原告贾西年到被告家中来过三次，要求被告还款。被告答应还款，但现在没有钱，等被告的孩子长大后有了钱再还款。
被告未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据，被告未到庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告认为其不知道该笔贷款，亦不认识刘某某的笔迹，但其既未申请笔迹鉴定，亦未提供相反的有效证据加以反驳，辩称等孩子长大以后给还。本院认为该证据形式合法，且与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告贺亚春与刘某某系夫妻关系。刘某某因盖房子需要资金于2011年3月13日在原告贾西年处贷款25000元，约定月利率12‰，并出具了借据。刘某某于一年后清偿利息3500元。2013年1月刘某某在西安意外死亡。刘某某生前未与贺亚春约定夫妻财产分别所有。刘某某死亡后，原告向被告索款未果，涉诉本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告贾西年诉称的2011年3月13日原告给被告贺亚春之夫刘某某贷款25000元，有贷款条据为证。被告辩称其不知道该笔贷款，亦不认识刘某某的笔迹，但其既未申请笔迹鉴定，亦未提供相反的有效证据加以反驳，且承认孩子长大以后给还，故应认定原告与被告之夫刘某某之间的借贷关系成立。因原告与贷款人刘某某未约定还款期限，原告有权随时主张。现刘某某已死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的贷款人刘某某与被告系夫妻关系，而刘某某向原告贷款的时间是在刘某某与被告的夫妻关系存续期间，且被告未向本院提交证据证实该笔债务属刘某某的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻关系存续期间财产进行了约定的相关证据，故该债务属刘某某与被告的夫妻共同债务，原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。由于原告与刘某某明确约定了利息，且不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺亚春于本判决生效后60日内偿还原告贾西年25000元及利息（从2011年3月13日起至执行兑现之日止，按月利率12‰计息，在执行时扣除已还利息3500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告贺亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00176号
原告贾西年，又名贾喜年，男，1956年9月11日生，汉族，绥德县人。
委托代理人宋佩连，女，1961年12月16日生，汉族，绥德县人，系原告贾西年之妻。
被告贺亚春，女，1974年4月12�生，汉族，绥德县人。
原告贾西年与被告贺亚春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘华适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告贾西年到庭参加诉讼，被告贺亚春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贺亚春之夫刘某某因盖房子需要资金于2011年3月13日向其贷款25000元，约定月利率12‰，并出具了借据。一年后，刘某某给原告清偿利息3500元。2013年1月刘某某意外死亡后，原告多次上门与被告及其父母针对贷款事宜进行协商，被告及其家人以各种理由搪塞，一直不予兑现。
原告向本院提交如下证据：
贷款条据一支。证明目的：2011年3月13日，刘某某在贾西年处贷款25000元，并约定月利率12‰。
被告辩称，其与刘某某系夫妻关系，但双方关系并不好，且被告是家庭妇女，刘某某在外面的事情被告并不清楚，也没有见过刘某某本人的签名，故认不出借据上的字体是否由刘某某本人所写。刘某某与其结婚多年，并无约定夫妻财产分别所有。刘某某于2013年1月在西安意外死亡，死亡后，原告贾西年到被告家中来过三次，要求被告还款。被告答应还款，但现在没有钱，等被告的孩子长大后有了钱再还款。
被告未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据，被告未到庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告认为其不知道该笔贷款，亦不认识刘某某的笔迹，但其既未申请笔迹鉴定，亦未提供相反的有效证据加以反驳，辩称等孩子长大以后给还。本院认为该证据形式合法，且与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告贺亚春与刘某某系夫妻�系。刘某某因盖房子需要资金于2011年3月13日在原告贾西年处贷款25000元，约定月利率12‰，并出具了借据。刘某某于一年后清偿利息3500元。2013年1月刘某某在西安意外死亡。刘某某生前未与贺亚春约定夫妻财产分别所有。刘某某死亡后，原告向被告索款未果，涉诉本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告贾西年诉称的2011年3月13日原告给被告贺亚春之夫刘某某贷款25000元，有贷款条据为证。被告辩称其不知道该笔贷款，亦不认识刘某某的笔迹，但其既未申请笔迹鉴定，亦未提供相反的有效证据加以反驳，且承认孩子长大以后给还，故应认定原告与被告之夫刘某某之间的借贷关系成立。因原告与贷款人刘某某未约定还款期限，原告有权随时主张。现刘某某已死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的贷款人刘某某与被告系夫妻关系，而刘某某向原告贷款的时间是在刘某某与被告的夫妻关系存续期间，且被告未向本院提交证据证实该笔债务属刘某某的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻关系存续期间财产进行了约定的相关证据，故该债务属刘某某与被告的夫妻共同债务，原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。由于原告与刘某某明确约定了利息，且不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺亚春于本判决生效后60日内偿还原告贾西年25000元及利息（从2011年3月13日起至执行兑现之日止，按月利率12‰计息，在执行时扣除已还利息3500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告贺亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 华
二〇一四年三月�日
书 记 员 王浩宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00544号
原告重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街八十七号，组织结构代码70937509-6。
被告何开才，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆扬子江饭店管理有限公司何开才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆扬子江饭店管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费497元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司承担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汤小辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初623号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年4月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地址湖北省武穴市，住武汉市黄陂区。因盗窃，于2017年6月21日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人胡某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年9月11日以陂检公诉刑诉［2017]648号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年9月25日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日凌晨，被告人胡某某在本区盘龙城经济开发区领袖城乙3栋2单元1604室尊响KTV员工宿舍，趁同事熟睡之机，将杜某一部价值人民币4,017元的苹果6SPLUS32G手机盗走。
案发后，公安机关追回上述被盗手机。被告人胡某某的近亲属赔偿了被害人杜某人民币6,200元，被害人杜某对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、失主杜某的陈述、证人胡某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行交易回单、价格认定结论书、抓获经过、收条、谅解书以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人胡某某依法应予刑事处罚。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，退赔犯罪所得，取得谅解，依法均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梅 晶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第49号
申请执行人孙召富，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘家平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人孙召富与被执行人刘家平劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘家平的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘家平有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永西民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王哲元
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00071-1号
申请执行人陈文英。
被执行人祁国忠。
陈文英与祁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）张开民初字第01001号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：祁国忠应归还陈文英借款30000元。限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由祁国忠负担。因被执行人祁国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文英向本院申请对祁国忠的执行。本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人祁国忠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人祁国忠有可供执行的财产。申请执行人陈文英也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人陈文英可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月十六日
书记员 顾伟燕