wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1662号
申请执行人：王小平，男，1971年6月10号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：邱灿建，男，1983年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人邱灿建民间借贷一案中，查明被执行人邱灿建下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的70000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人王小平与被执行人邱灿建民间借贷一案，责令被执行人邱灿建归还申请执行人借款合计70000元。被执行人邱灿建至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1662号申请执行人：王小平，男，1971年6月10号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：邱灿建，男，1983年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人王小平与被执行人邱灿建民间借贷一案中，查明被执行人邱灿建下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的70000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人王小平与被执行人邱灿建民间借贷一案，责令被执行人邱灿建归还申请执行人借款合计70000元。被执行人邱灿建至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初211号
原告牟某，男，1980年3月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区边杖子镇姑营子村上水泉组。
被告柳某某，男，1978年5月22日出生，住朝阳市龙城区中兴街。
原告牟某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
牟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡借款13000元及利息，两张信用卡信用额度分别为10000元和3000元；2、被告承担诉讼费用；事实和理由：2017年7月17日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，原告没有现金，由于原告要外出打工，且与被告系多年的朋友，原告把个人名下银行信用卡连带密码借给被告使用，被告向原告承诺及时归还银行信用卡借款，被告于当日刷卡以取现方式得款13000元，2017年8月初原告因需要资金向被告索要借款及信用卡，被告以没钱等各种理由推脱，至今未还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为,按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，且在法院查证后仍不能确定被告送达地址，因此原告所诉被告系不明确。同时，经本院初步审查，被告存在诈骗嫌疑，建议原告向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告牟某的起诉。
案件受理费63元退还至牟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞哲
审 判 员 杨立刚
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 匀
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初843号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姜建荣，男，1979年9月11日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县。2001年7月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年5月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元，2011年6月16日刑满释放；2012年2月因赌博被嘉善县公安局处罚款四百元，收缴赌资人民币七千四百元。因本案于2016年10月26日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年11月9日被依法逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人姜建荣犯赌博罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人姜建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2013年3月4日至3月5日间，被告人姜建荣伙同吴克春、沈云超、金建良（均已判决）等人分别在嘉善县南湖区大桥镇步云村云东村方家浜29号农户家、嘉善县大云镇缪家村金长村东浜8号农户家，纠集多人聚众赌博，其中被告人姜建荣在赌场中负责抽头，期间被告人姜建荣等人抽头获利约人民币9000元。
另查明，被告人姜建荣到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜建荣在庭审中并无异议，并有同案犯吴克春、沈云超、金建良的供述，并有证人李文仙、李国华、莫志平等人的证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建荣明知他人聚众赌博而为其抽头，参与期间共计抽头获利约人民币9000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人姜建荣起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人姜建荣在被判处的有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜建荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄心嘉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执216号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：骆丹贵，男，1995年9月14日出生，汉族，住资中县。
被执行人骆丹贵因犯盗窃罪，本院于2015年10月14日作出（2015）资中刑初字第232号刑事判决书判决：“被告人骆丹贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人骆丹贵于本判决书生效后十日内退赔被害人樊某经济损失1182元、刘昭辉的经济损失1399元。”被执行人骆丹贵未履行罚金和退赔被害人经济损失，2017年2月21日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人骆丹贵发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第232号刑事判决书确定的义务，即支付标的款4581元，承担执行费50元。被执行人骆丹贵未按执行通知的要求履行义务。因被执行人骆丹贵现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1328号
申请执行人湖南安华建筑装饰劳务有限公司。
法定代表人张铁安。
被执行人湖南洞天投资有限公司。
法定代表人刘利富。
申请执行人湖南安华建筑装饰劳务有限公司与被执行人湖南洞天投资有限公司合同纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2018)湘0181执1429-1号执行裁定书,将本案并入(2018)湘0181执1429号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执1328号案件的执行。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗谱
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第821号
原告富川某公司。
法定代表人林某，该公司经理。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告毛某某。
委托代理人蒋某。
原告富川某公司与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员薛建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富川某公司法定代表人林某及其委托代理人何天红，被告毛某某及其委托代理人蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富川某公司诉称，2013年2月至今，被告毛某某多次向原告佘销化肥农药，均有被告确认欠款的书面记帐单，并于2015年9月29日书写欠条确认欠款金额是6860元和1720元，共计8580元，被告本人签字确认并约定半个月一次性付清。到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒绝偿还，原告遂向法院起诉要求：1、判令被告偿还化肥农药款8580元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告毛某某辩称，原告向被告提供农药是事实，但按口头约定原告还要对被告果树提供果树病虫防护的农技服务。2015年4-5月原告依约针对被告的果树及水果出现的情况制定一个柑橘果树的病虫防治施药方案，并配置相应的农药供被告喷洒。经使用原告配置的农药后，被告的果树不但没有达到防虫病的目的，反而出现果树树叶被灼伤，果皮出现黑点等情况。被告向富川瑶族自治县农业局反映，该局执法大队通过对现场的调查，根据被告水果所出现的情况，认为是药害所致，因此被告不是无理拒付原告的货款，而是因为被告使用了原告的农药后造成了经营损失。
经审理查明，2013年2月至2015年期间，被告毛某某多次以佘款的方式向原告购买化肥农药，并在原告的书面记帐单上签字确认，并于2015年9月29日书写欠条确认欠款金额是6860元和1720元，共计8580元，约定半个月一次性付清。2015年被告在购买原告农药使用期间，果树果实的果面上出现黑斑、黑点，被告等人于2015年10月4日向富川瑶族自治县农业局投诉。2015年10月26日，富川瑶族自治县农业行政综合执法大队作出《关于对富阳镇某村毛某甲等五人投诉案的调查和调解情况的材料》，该材料上载明：“二、调查情况：3、果实出现异常情况记录：经本机关测报站、水果办技术人员调查发现，果面上确实有黑斑、黑点存在（详见现场拍摄照片），初步认为与用药有关，但具体原因待研究与查实。5、网查情况：执法大队根据甲方提供的部分农药瓶网查“中国农药信息网”，未发现乙方经营的农药有问题（详见网查打印件）”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告毛某某多次以佘款的方式向原告富川某公司购买化肥农药，原告富川某公司将被告毛某某所购买化肥农药交付被告毛某某使用，该买卖合同成立，被告毛某某应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告毛某某是以佘购的方式购买，于2015年9月29日书写欠条确认欠款金额是8580元，约定半个月一次性付清，被告毛某某应按约定的时间付款，现被告毛某某逾期未付款，已违约，故对原告富川某公司要求被告毛某某给付化肥农药款8580元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛某某辩称原告富川某公司出售给其使用的农药造成水果果面出现黑斑、黑点，根据富川瑶族自治县农业行政综合执法大队作出的《关于对富阳镇某村毛某甲等五人投诉案的调查和调解情况的材料》上载明：“二、调查情况：3、果实出现异常情况记录：经本机关测报站、水果办技术人员调查发现，果面上确实有黑斑、黑点存在（详见现场拍摄照片），初步认为与用药有关，但具体原因待研究与查实。5、网查情况：执法大队根据甲方提供的部分农药瓶网查“中国农药信息网”，未发现乙方经营的农药有问题（详见网查打印件）”，富川瑶族自治县农业行政综合执法大队并未确认原告富川某公司出售的农药造成被告毛某某的水果损害，也未发现原告富川某公司经营的农药有问题，被告毛某某未提供其他证据予以充分证明其辩解，故本院对被告毛某某的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告毛某某给付原告富川某公司化肥农药款8580元。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告毛某某承担。被告毛某某承担的案件受理费，应连同本案债务一并迳付原告富川某公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一六年二月五日
书记员 覃亚云
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03财保3号
申请人：吉林银行股份有限公司四平海丰支行。住所地：四平市铁西区。
负责人：程大为，行长。
委托代理人：解丽娟，该行员工。
委托代理人：林大海，该行员工。
被申请人：伊通满族自治县车身部件厂。住所地：伊通满族自治县。
法定代表人：周云权，厂长。
申请人吉林银行股份有限公司四平海丰支行与被申请人伊通满族自治县车身部件厂于2015年3月4日签订《小企业循环贷款借款合同》，约定被申请人伊通满族自治县车身部件厂于2015年3月4日-2018年3月3日期间循环使用2000万元借款额度，并于2016年3月18日、3月21日、3月22日、3月23日，向伊通满族自治县车身部件厂发放4笔流动资金贷款，每笔500万元，合计2000万元。截止2016年5月20日，被申请人伊通满族自治县车身部件厂欠息93845.83元。吉林银行股份有限公司海丰支行认为该行授信处于高风险状态。为了防止被申请人伊通满族自治县车身部件厂转移财产，申请人吉林银行股份有限公司海丰支行于2016年6月7日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人伊通满族自治县车身部件厂银行账户存款2000万元或相应财产。申请人吉林银行股份有限公司海丰支行为申请保全向本院提供了其上级银行吉林银行股份有限公司四平分行出具的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人吉林银行股份有限公司海丰支行与被申请人车身部件厂之间的权利义务关系有申请人吉林银行股份有限公司海丰支行提供的抵押借款合同在卷为凭，申请人因被申请人经营状况恶化，不能按照约定履行义务，为了防止被申请人伊通满族自治县车身部件厂转移财产使自身利益受损，向本院申请诉前保全并提供了其上级银行的保函担保，其请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊通满族自治县车身部件厂银行账户存款2000万元。
申请人吉林银行股份有限公司四平海丰支行应当在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伟杰
审判员 王国峰
审判员 白云天
二〇一六年六月七日
书记员 王 贺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3901号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：戴玉燕，女，1971年8月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：朱建设，男，1967年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁运河置业有限公司。
法定代表人：周玉光，经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告戴玉燕、朱建设、济宁运河置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许兴桥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初745号
原告：童颜，男，1981年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行（以下简称建设银行咸宁分行）。
住所地：咸宁市温泉潜山路**号。
负责人：丛中，建设银行咸宁分行行长。
委托诉讼代理人：徐唐炼、李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。
原告童颜与被告建设银行咸宁分行劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告童颜向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告对原告的开除处分、解除劳动合同违法；2、请求判令被告与原告继续履行劳动合同或支付原告因被告违法解除劳动合同经济赔偿金124,280元；3、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20,000元。
本院经审查认为，原告童颜于2017年11月1日收到被告建设银行咸宁分行建咸发（2017）56号关于给予童颜开除处分的决定后，于2017年11月13日向被告建设银行咸宁分行申请复审，在复审期间，又向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其行为违反了中国建设银行建总发（2016）59号文件第一百八十二条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告童颜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一八年三月三十日
书记员 屠慧刚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4160号
原告：王强，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：齐伟，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：曾锐，女，1990年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘吉祥，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。
被告：陈璞，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：罗国太，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告王强与被告齐伟、曾锐、刘吉祥、陈璞、罗国太民间借贷纠纷一案中，王强于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王强撤诉。
案件受理费984元，减半收取492，由王强负担。
审判长 李朝文
审判员 王建华
审判员 李有保
二〇一八年七月六日
书记员 熊 锦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1411号
原告：大楚神驰车轮股份有限公司。住所地:湖北省枣阳市神驰大道*号。
法定代表人：段佑成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地：徐州市贾洼村大吴镇佳运路。（未到庭）。
法定代表人:丁磊,该公司总经理。
原告大楚神驰车轮股份有限公司（以下简称神驰公司）与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司（以下简称开元公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢时吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告开元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《锻压设备加工承揽合同》；2、请求依法判令被告返还原告预付的货款30万元，并支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月11日签订了《锻压设备加工承揽合同》一份，该合同约定“预付叁拾万元（300000）合同生效，货到安装调试合格且壹年质保期满后一个月内付清余款肆万元（40000元）；交付时间为合同生效后40天内；本合同解除的条件：双方任何一方违约。违约责任：乙方未按合同约定期限完工，每逾期一日，乙方应向甲方支付本合同总价款千分之十的违约金，并承担给甲方造成的所有损失”。合同签订后。原告即在2017年3月13日按照约定给被告汇付了30万元预付款，但被告收到预付款后一直不履行交货的义务。为此提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
原告为证明和支持其诉讼请求，举出了双方签订的一份《锻压设备加工承揽合同》、银行付款电子回单及银行流水明细单等证据予以证明。被告未到庭质证，应视为对自己质证权利的放弃，本院经审核，原告所举的《锻压设备加工承揽合同》加盖有公司印章，虽然是传真件，但原告解释称是因为原告与被告方业务员陈湍飞在枣阳市先拟定好合同，再传真给被告加盖公司印章后又传真回枣阳，才由原告再加盖本公司印章，符合情理和交易习惯，且有原告的银行汇款回执单等予以印证，能够证明双方所签合同的真实性。被告未到庭参加诉讼，且无相反证据足以否定加工承揽合同中加盖的其公司印章虚假，应承担举证不能的责任，故对原告所举的两份证据，本院均予采信，并依据上述有效证据认定以下事实：
2017年3月11日，原告神驰公司作为甲方、被告开元公司作为乙方，双方签订了一份《锻压设备加工承揽合同》，合同内容主要约定：标的物为一台KY**－1250B和一台KY**－1250C焊接机身设备，每台单价均为17万元，总计价款34万元。质量标准按国家有关标准及技术协议；乙方向甲方安装两台新的焊接机身，整机质量应达到原技术协议的标准。交（提）货方式及地点为甲方厂内，汽运，乙方代办运输，费用含在本合同总价款内。结算方式、时间及地点为预付参拾万元（300000）合同生效，货到安装调试合格且壹年质保期满后一个月内付清余款肆万元（40000元）。合同解除条件：双方任何一方违约。违约责任：乙方未按合同约定期限完工，每逾期一日，乙方应向甲方支付本合同总价款千分之十的违约金，并承担给甲方造成的所有损失。若乙方安装的设备未能�到技术协议标准的，乙方应向甲方支付本合同总价款30%的违约金。本合同自收到预付款之日起生效。签字盖章的传真件合同具有同等的法律效力。双方在合同中还对其它事项进行了约定。合同签定后，原告神驰公司即在二日内（2017年3月13日）通过银行向被告开元公司汇款30万元，作为其公司的预付款。付款人户名为：大楚神驰车轮股份有限公司，付款账号：12×××01，开户行：招商银行武汉分行武汉经济开发区支行。收款人户名：徐州开元世纪重型锻压有限公司，收款人账号：15×××01，收款人开户行：华夏银行股份有限公司徐州分行。但被告开元公司收到原告的30万元预付款后未按合同履行，时至今也未向原告交付其承揽加工的二台焊接机身设备。原告遂诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方迟延履行债务或有其它违约行为致使合同目的不能实现或约定的解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告双方签定的《锻压设备加工承揽合同》，约定由被告给原告加工安装二台焊接机身设备，并约定合同自收到预付款之日起生效，合同解除条件为双方任何一方违约。现原告在合同签订后二日内即按约定数额给被告汇付了预付款30万元，因此，该合同自原告给付预付款时生效。双方明确约定被告交付承揽加工产品的时间是合同生效后40天，但时至今日已长达一年多时间，被告仍未履行交付义务，已构成根本违约，双方约定的合同解除条件成就，故原告要求解除合同，符合双方合同约定和法律规定，本院予以准许。同时，双方还在合同中明确约定了违约责任：乙方未按合同约定期限完工，每逾期一日，乙方应向甲方支付本合同总价款千分之十的违约金，并承担给甲方造成的所有损失。原告为此要求被告支付违约金的诉求有理有据，本院予以支持，但双方约定每日按合同总价款的千分之十支付违约金过高，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定按银行同期同类贷款利率计算，以原告方已给付的预付款为本金，从被告履行期限届满之日起保护原告方资金被占用期间的利息损失，超出部分，本院不予支持。被告开元公司无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除2017年3月11日原告大楚神驰车轮股份有限公司与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司签订的锻压设备加工承揽合同。
二、被告徐州开元世纪重型锻压有限公司于本判决生效之日起五日内向原告大楚神驰车轮股份有限公司返还预付款300000万元，并支付违约金（违约金以30万元预付款为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月24日开始计算，直至付清之日止）。
案件受理费减半收取2900元，由被告徐州开元世纪重型锻压有限公司负担，因原告大楚神驰车轮股份有限公司在起诉时已全额予先交纳，被告应负担的诉讼费，可在本判决生效后五日内直接随标的款一并支付给原告大楚神驰车轮股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢时吉
二〇一八年六月十五日
书记员 徐欢瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6477号
上诉人（原审被告）：李全锁，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：琥珀科技（天津）有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：王茂松，职务经理。
委托诉讼代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。
上诉人李全锁因与被上诉人琥珀科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4854号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人李全锁。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 解 童
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执562号
申请执行人展健。
被执行人迅宝股份有限公司。
法定代表人刘关清。
申请执行人展健与被执行人迅宝股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院于2016年11月4日作出的（2016）粤03民终14622号民事判决书生效后，被执行人迅宝股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人展健于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、拖欠工资人民币124182.37元,解除劳动合同经济补偿金人民币46962元及迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费人民币1.95元；三、承担本案执行费人民币2467.19元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人展健申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人迅宝股份有限公司人民币173613.51元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年一月十六日
书记员 欧阳嘉胜
第1页共2页
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2932号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗贤逊，男，汉族，住所地江西省永修县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第57号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人罗贤逊发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗贤逊在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张智贤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9434号
原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码：911300005619733208。
住所：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹。
委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周明加，男，1986年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，
被告：赵荣彬，男，1980年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，
原告港联融资租赁有限公司与被告周明加、赵荣彬融资租赁�同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 李炻佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4513号
原告夏永泉，男，1987年6月6日出生，汉族，现住华北石油采油一厂家属区41号楼3单元302室。
被告逄芮，男，1983年12月6日出生，汉族，现住。
原告夏永泉与被告逄芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永泉到庭，被告逄芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏永泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金26800元以及利息5000元（利息按同期存款利率计算，以后利息按月息1%顺延）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月份被告向原告借款37800元，已偿还11000元，尚有26800元未还。2016年8月19日被告给原告书写欠条一张，明确写明借款钱数及还款日期，到期后被告仍未偿还。
被告逄芮未答辩。
经审理查明，被告逄芮借原告夏永泉26800元，2016年8月19日被告给原告出具借条一张，借条写明“今借夏永泉26800元，于2016年10月7日前归还。借款人：逄芮2016.8.19。”被告至今未偿还该笔借款。
上述事实有原告陈述、身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逄芮向原告夏永泉借款26800元，事实清楚、证据充分，债权债务关系成立。原告主张被告应偿还原告借款本金26800元，本院予以支持；原告主张逾期利息按照月利率1%计算顺延至借款还清之日止，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息，自2016年10月8日起至立案之日按年利率6%计算，被告应偿还原告利息71.5元（26800元×16天/30天×月利率0.5%），以后可按年利率6%顺延计算。原告要求逾期利息按照月利率1%计算顺延至借款还清之日，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄芮于本判决生效之日起十日内偿还原告夏永泉借款本金26800元、利息71.5元（计算至2016年10月24日，以后利息按年利率6%顺延计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告夏永泉承担46元，由被告逄芮承担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年十二月八日
书记员 郝 娜
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初389号
原告：梁梅，女，1965年12月14日生，汉族，无业，住个旧市。
被告：孙俊杰，男，1978年10月8日生，汉族，个旧市村民，住该村。
委托诉讼代理人：宋官惠，女，1958年10月27日生，汉族，身份住址同上，系孙俊杰母亲，代理权限为特别授权代理。
原告梁梅与被告孙俊杰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告梁梅的联系电话成为空号。2017年7月26日，本院按原告梁梅提供地址留置送达了传票，要求原告梁梅到庭，原告梁梅逾期未到庭也未与本院取得联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁梅撤诉处理。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由梁梅负担。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 邹永凯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 洪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保98号
申请人：李明芝，女，1959年12月18日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇邵家村。
被申请人：柳河县柳河镇邵大院村村民委员会。
负责人：姜长久，书记。
申请人李明芝与被申请人柳河县柳河镇邵大院村村民委员会申请诉前保全纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人柳河县柳河镇邵大院村村民委员会账户资金6200元，冻结期限三年。申请人已提供银行存款6200元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李明芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳河县柳河镇邵大院村村民委员会账户资金6200元，查封期限三年。查封期间不得支取、设置其他权利等。
二、冻结申请人李明芝提供担保的银行存款6200元，冻结期限为一年，冻结期间不得支取、设置其他权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524财保98号申请人：李明芝，女，1959年12月18日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇邵家村。被申请人：柳河县柳河镇邵大院村村民委员会。负责人：姜长久，书记。申请人李明芝与被申请人柳河县柳河镇邵大院村村民委员会申请诉前保全纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人柳河县柳河镇邵大院村村民委员会账户资金6200元，冻结期限三年。申请人已提供银行存款6200元作为担保。经审查，本院认为，申请人李明芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳河县柳河镇邵大院村村民委员会账户资金6200元，查封期限三年。查封期间不得支取、设置其他权利等。二、冻结申请人李明芝提供担保的银行存款6200元，冻结期限为一年，冻结期间不得支取、设置其他权利等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鲁 旭二〇一七年十二月十三日书记员 徐铭健
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初182号
原告:湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地本区营田镇。
负责人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司工作人员。
被告：周雄福，男，汉族。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司诉被告周雄福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告负担。
审判员 欧勇新
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄纤日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第286号
罪犯段双仙，女，汉族，1982年6月16日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）德中刑初字第541号刑事判决，认定段双仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月5日起至2022年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯段双仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段双仙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段双仙减去有期徒刑10个月（刑期至2017年5月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 夏 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2202号
申请执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地为成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人：左志刚。
被执行人温杰，男，汉族，1972年7月23日出生，住成都市锦江区。
被执行人蒋春兰，女，汉族，1974年2月20日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生效力的本院作出的（2015）高新民初字第4243号民事判决书受理四川泰森融资担保有限公司申请执行温杰、蒋春兰追偿权纠纷一案，执行标的为欠款55545元及利息，案件执行费733元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年7月6日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区（2015）高新民初字第4243号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2202号申请执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地为成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。法定代表人：左志刚。被执行人温杰，男，汉族，1972年7月23日出生，住成都市锦江区。被执行人蒋春兰，女，汉族，1974年2月20日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2015）高新民初字第4243号民事判决书受理四川泰森融资担保有限公司申请执行温杰、蒋春兰追偿权纠纷一案，执行标的为欠款55545元及利息，案件执行费733元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年7月6日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区（2015）高新民初字第4243号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年七月二十五日书记员  杨玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00152号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，原系张家港市塘桥镇人民政府环境保护办公室工作人员。2015年1月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审，1月21日被刑事拘留，2月3日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人张某甲犯玩忽职守罪、受贿罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人张某甲及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
玩忽职守
2011年9月，张家港市人民政府根据苏州市人民政府办公室苏府办（2011）181号《关于落实全市铅酸蓄电池行业整治工作的通知》要求，决定由张家港市环保局牵头、以关停企业所在地乡镇人民政府为责任主体关停全市四家铅酸蓄电池企业。塘桥镇人民政府环境保护办公室受镇政府指派，具体负责塘桥镇区域内三家蓄电池企业的关停工作。期间，被告人张某甲作为塘桥镇人民政府环境保护办公室工作人员，受该办领导指派，在负责对张家港市腾达蓄电池有限公司（以下称腾达公司）申报的存放于浙江省嘉兴市千里猫皇进出口有限公司的生产设备进行权属审查、确认过程中，严重不负责任，既未要求腾达公司提供寄存设备的权属依据，也未向千里猫皇进出口有限公司及有关人员了解、核实寄存设备的明细、数量，仅凭腾达公司及其负责人钱某甲的申报和指认就出具意见予以确认，导致部分不属于腾达公司所有的设备被纳入评估，该部分设备评估净值为1827200元，直接造成张家港市财政补贴383712元、塘桥镇财政补贴38371.2元共计422083.2元人民币被腾达公司骗取，致使公共财产遭受重大损失。
被告人张某甲主动向司法机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某甲、章某、张某乙、徐某、张某丙、冯某、陆某甲、姚某、张某丁、孙某、黄某、常某的证言、情况通报、工作通知、调查报告请示、固定资产清单、评估报告、财政资金支付凭证、被告人张某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
受贿
2008年11月至2014年6月，被告人张某甲在担任塘桥镇人民政府环境保护办公室工作人员期间，在负责塘桥镇区域内化工企业、铅酸蓄电池企业的日常监管、关停以及对关停企业申报评估设备权属确认、参与对关停企业的验收等过程中，利用职务便利，先后多次非法收受张家港市金秋聚氨酯有限公司总经理钱某乙等人的财物，共计人民币56000元，并为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2008年11月某日，被告人张某甲在张家港市金秋聚氨酯有限公司总经理钱某乙办公室，收受钱某乙所送人民币3000元。
2、2008年11月某日，被告人张某甲在张家港市金达化工有限公司总经理钱某丙办公室，收受钱某丙所送人民币3000元。
3、2012年10月某日，被告人张某甲在张家港市双龙蓄电池有限公司厂区场地上，收受该公司总经理钱某丁所送人民币20000元。
4、2012年10月至2014年6月，被告人张某甲在张家港市华王纺织助剂有限公司场地等处，先后2次收受该公司总经理陆某乙所送人民币共计30000元。
被告人张某甲主动向司法机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明：被告人张某甲于2013年10月将收受陆某乙的20000元人民币上缴塘桥镇纪委；在本院审理期间，被告人张某甲的亲属代其退出赃款人民币36000元，现暂存于本院。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某乙、钱某丙、钱某丁、陆某乙的证言、验收资料、补贴审核意见、上缴登记表、暂扣款专用收据、案发经过、任职通知、劳动合同书、工作职责、人口信息、被告人钱某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪；被告人张某甲利用职务便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张某甲犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人张某甲系自首并已退出全部赃款等情节，对其犯玩忽职守罪可以从轻处罚，犯受贿罪可以减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人张某甲具有自首、退赃、无前科、悔罪态度较好等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2017年7月20日止）。
二、暂存于本院的贿赂款人民币36000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1682号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码:913300007696203800。
负责人：董悦，总经理。
被上诉人（原审原告）：芦桂姣，女，汉族，1948年5月31日出生，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：金绍军，男，1960年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）因与被上诉人芦桂姣、金绍军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦保险浙江分公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人芦桂姣已达法定退休年龄，其未提供因本次交通事故造成其实际收入减少的确切证据，原审法院在没有任何务工证据材料前提下认定误工费缺乏事实和法律依据。
被上诉人芦桂姣、金绍军未发表答辩意见。
原审原告芦桂姣向一审法院提出诉讼请求：一、被告金绍军赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计36476.36元；二、被告安邦保险浙江分公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院查明事实：1.医药费，被告安邦保险浙江分公司辩称医药费中应扣除非医保费用部分1653.56元，经核查，原告诉请该部分的医药费属合理范围，医药费金额应确定为12813.56元，故对该被告的上述辩解，该院不予采信。2.误工费，因原告的年龄已经超出60周岁，且其未提供相应证据证明其仍从事劳动且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬等相关收入的依据，但根据原告的伤情及就诊情况，并结合其病历及其家庭状况等，其误工费酌情为4770元。3、交通费，根据原告的伤情及就诊情况，对原告的主张，该院予以核准。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：医药费为12813.56元，护理费为3400.80元、误工费4770元、住院伙食补助费720元，交通费412.50元，合计22116.86元。
一审法院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告金绍军驾驶的涉案车辆在被告安邦保险浙江分公司处投保了交强险，故由该保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告金绍军负事故全部责任，原告无事故责任，故根据事故发生的经过及责任认定情况，该院认定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。又因被告金绍军驾驶的涉案车辆在被告安邦保险浙江分公司投保了商业三者险（不计免赔），故被告金绍军对原告超过交强险部分应承担的份额由被告安邦保险浙江分公司予以直接赔付。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，该院予以支持，对不合理部分，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿芦桂姣医药费10000元、护理费3400.80元、交通费412.50元，误工费4770元，合计18583.30元。款限于判决发生法律效力之日起三十日内付清；二、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿芦桂姣医药费2813.56元、住院伙食补助费720元，合计3533.56。款限于判决发生法律效力之日起三十日内付清；三、驳回芦桂姣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，依法减半收取计356元，由被告金绍军负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向一审法院交纳）。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于误工费的问题，上诉人安邦保险浙江分公司主张被上诉人芦桂姣已达退休年龄，不应支持误工费，本院认为，被上诉人芦桂姣虽已达退休年龄，但其仍具备相应的劳动能力，原审法院根据其年龄、健康状况，结合就诊治疗产生的误工时间，酌定其误工费为4770元，应属合理，本院予以维持。综上，上诉人安邦保险浙江分公司提出的上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余建维
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第496号
原告：中海山东物流有限公司。
法定代表人：赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人：徐玉新，该公司职工。
委托代理人：马大伟，河南旺斌律师事务所律师。
被告：青岛塑料实验厂。
原告中海山东物流有限公司与被告青岛塑料实验厂货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海山东物流有限公司委托代理人徐玉新、马大伟到庭参加诉讼，被告青岛塑料实验厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原、被告签订了《物流代理委托合同》，根据合同约定，原告为被告进口聚乙烯提供报关、报检、订舱、仓储保管、配送等全程物流代理服务；被告应向原告支付进口清关代理费、代垫费用、仓储保管费、装卸费、短驳配送运费等相关费用，被告应在每年的3月3日之前向原告结清上一年度的所有欠款等。合同签订后，原告为被告提供了多批货物的物流代理服务，被告应向原告支付进口清关费等共计76737195.73元。请求法院判令：1、被告支付原告进口清关代理费、代垫费用、仓储保管费、装卸费、短驳配送运费等相关费用共计76737195.73元及滞纳金（滞纳金按所欠款项的日千分之一从起诉之日计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告青岛塑料实验厂既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，2013年03月05日《物流代理委托合同》一份。证明：原被告之间的委托代理合同关系及原被告关于委托代理权利义务的相关约定。
证据二，2013年03月13日至2013年05月06日代付关税、增值税委托书48份，委托代垫关税、增值税、滞报金合计63232296.94元；原告依据被告委托向青岛盛锦海国际物流有限公司、青岛丰海国际货运代理有限公司、青岛和盛祥国际物流有限公司、上海毕恩国际物流有限公司代垫关税、增值税、滞报金的凭证48份；被告出具的综合代理费（2013年08月-2014年02月）对账确认7份。确认原告实际垫付关税、增值税、滞报金共计为63232296.94元；被告出具盖章确认的对账单一份，确认欠款63232296.94元的事实。证明：原告为被告代垫费用（关税、增值税、滞报金）共计63232296.94元，且经被告确认的事实。
证据三，被告出具的综合代理费（2013年08月-2014年02月）对账确认7份。证明：被告确认欠2013年08月-2014年02月综合代理费共计3673037.66元的事实。
证据四，被告出具的入库代理费对账确认单4份。证明：被告确认欠原告入库代理费（包含仓储保管费、卸装费、短驳配送费等）共计339952.73元的事实。
证据五，被告出具的清关代理费（2013年08月至2013年11月）对账确认单12份。证明：被告确认欠原告清关代理费（2013年08月至2013年11月）共计2771908.4元的事实。
证据六，2013年12月30日垫付清关代理费协议一份；2013年12月30日通知函一份；2013年12月30日付款凭证一份。证明：依据被告委托，原告为被告垫付清关代理费672万的事实。
被告未提交证据。
本院对原告证据的认定意见如下：原告提供的上述证据均为原件，且相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审，本院经审理查明：
2013年3月5日，原、被告签订了《物流代理委托合同》，合同约定：原告为被告提供报关、报检、订舱、货物发运、仓储保管、配送等全程物流代理服务；被告应向原告支付进口清关代理费、仓储保管费、装卸费、短驳配送运费、综合代理费等相关费用；每月5日原告将上月费用清单提供被告，核实确认后，原告开具发票，被告于当月15日向原告结算费用；双方另行书面确认结算时间的，以书面确认为准。但被告应付原告的所有费用款项，最长结费周期不超过90天。被告应在每年的3月3日之前向原告结清上一年度的所有欠款，在合同到期前一个月内，由双方协商续签事宜或者原告向被告下达催款通知，被告收到催款通知后，应在5个工作日内以电汇方式向原告付清所有欠款；若被告拖欠费用，则原告有权采取相应措施维护自身权益，而由此所产生的一切风险、费用、责任均由被告承担。同时，被告对于拖欠之费用应当向原告支付日千分之一的滞纳金。
根据原告提供的证据二、三、四、五、六，能够证明：1、被告确认原告为被告代垫关税、增值税、滞报金共计63232296.94元；2、被告确认欠付原告2013年08月-2014年02月综合代理费共计3673037.66元；3、被告确认欠原告入库代理费（包含仓储保管费、卸装费、短驳配送费等）共计339952.73元；4、被告确认欠原告清关代理费（2013年08月至2013年11月）共计2771908.4元；5、依据被告委托，原告为被告垫付清关代理费672万。
原告不能提供证据证明被告确认上述费用的时间。
本案中，原告提起诉讼的时间为2014年3月28日。
本院认为：
原、被告双方2013年3月5日签订的《物流代理委托合同》有效，双方均应依照合同确定的权利义务关系履行合同，在原告完成相应的委托事项后，被告应依照合同履行相应的付款义务，被告已确认欠费数额共计76737195.73元，则被告应向原告支付上述欠款。原告主张滞纳金按所欠款项的日千分之一从起诉之日（2014年3月28日）计算至实际支付之日，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛塑料实验厂自本判决生效之日起十日内支付原告中海山东物流有限公司清关代理费、代垫费用、仓储保管费、装卸费、短驳配送运费等共计76737195.73元，并支付原告自2014年3月28日计算至实际支付之日每日千分之一的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425486元，由被告青岛塑料实验厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘小娜
人民陪审员 王 军
人民陪审员 许 珊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 寇珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2379号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2418号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月29日15时许，被告人王某某在兰州市城关区火车站西路“仁恒国际”小区附近，以10400元的价格向马某某出售毒品甲基苯丙胺2.28克。后被告人王某某在上述地点中国建设银行ATM机门口向马某某收取毒资时，被公安机关人员抓获，当场从马某某处查获由被告人王某某向其出售的毒品甲基苯丙胺2.28克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月29日15时许，被告人王某某在兰州市城关区火车站西路“仁恒国际”小区附近，以10400元的价格向马某某出售毒品甲基苯丙胺2.28克。后被告人王某某在上述地点中国建设银行ATM机门口向马某某收取毒资时，被警方抓获，当场从马某某处查获由被告人王某某向其出售的毒品甲基苯丙胺2.28克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人马某某的证言，扣押物品清单及照片，甘肃省没收实物收据，通话记录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，视频截图，案件来源，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3674号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2671号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某容留他人吸毒，具体事实如下：
被告人张某暂住于佛山市顺德区勒流街道东风集约工业区＊号＊＊宿舍＊号房。
2014年6月15日，被告人张某容留了杨某武（系未成年人，另案处理）在其上述出租房内吸食毒品冰毒。
2014年7月10日左右的一天16时许，被告人张某容留了杨某武及一名陌生男子在其出租房内吸食毒品冰毒。
2014年7月24日17时许，被告人张某与李某、黄某（上述两人均另案处理）、杨某某（另案处理）、杨某武在上述房间内，以“煲猪肉”的方式，用吸管吸食毒品冰毒。当日19时许，民警到达现场将上述人员查获，现场搜获塑料瓶1个、吸管4支、锡纸1张、毒品冰毒共8包。经鉴定，上述8包冰毒为塑料包装，共净重3.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及辨认、指认笔录；证人李某、黄某的证言及辨认、指认笔录；证人杨某武的证言；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；搜查笔录、扣押决定书及扣押、移交、处理物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；证明；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控张某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺3.26克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共5页
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执120号
申请执行人：罗某某。
被执行人：朱某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人朱某某离婚纠纷的本院（2016）湘1128民初168号民事判决一案，经本院执行，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初168号民事判决书第二项2016年8月小孩抚养教育费的给付内容执行完毕。
二〇一七年五月二日
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执55号
申请执行人周卓微，女，住常宁市。
申请执行人刘华，男，住常宁市。
被执行人衡阳市文正房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
周卓微、刘华申请衡阳市文正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第922号已经发生法律效力。周卓微、刘华于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第922号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年六月十八日
书记员 唐福龙
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4844号
原告：亚森·吐尔逊，男，维吾尔族，1984年6月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王利平，男，汉族，1987年12月24日出生，住重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘浩，职务:总经理。
被告：嘉兴车易租车有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：冯印广，职务：总经理。
本院在审理原告亚森·吐尔逊起诉被告王利平、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司、嘉兴车易租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告亚森·吐尔逊于二0一七年六月二十日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚森·吐尔逊撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张成胜
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 琴
速 录 员 李思雨
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初263号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年7月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因犯危险驾驶罪，于2013年5月31日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日被上杭县公安局刑事拘留，2016年6月17日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈柳青出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加�讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年5月26日19时许，被告人邹某某酒后无证驾驶闽F623**号二轮摩托车沿国道319线从上杭县蛟洋集镇市场往龙岩方向行使，行使至国道319线244KM＋350M处蛟洋集镇三岔路口时与陈建驾驶的闽F198**号桥车相碰撞，造成被告人邹某某受伤、两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人邹某某的血样中乙醇含量为281.92mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局蛟洋派出所出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，本院的刑事判决书等书证；证人陈某、邓某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局蛟洋派出所制作的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邹某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，且在本案中无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年6月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的�
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1154号
申请执行人：殷某。
被执行人：于某。
申请执行人殷某与被执行人于某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年3月25日作出（2014）东民一初字第921号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款9600元及利息。因被执行人于某未能履行上述法律义务，权利人殷某于2016年4月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1154号申请执行人殷某与被执行人于某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执158号
申请执行人：隋湘鹏，男，1953年7月17日出生，汉族，东营区质量技术监督局退休职工，住东营市东营区。
被执行人东营地盛农业科技有限公司。住所地：东营区府前大街298号二楼东。组织机构代码07798031-8。
法定代表人陈玉国，经理。
本院在执行隋湘鹏与东营地盛农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院调查被执行人东营地盛农业科技有限公司没有车辆、房产、银行存款,本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第745号民事判决书的本�执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年四月三十日
书 记 员 张梦玲
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽0502刑初238号附带民事诉讼原告人郑某，男，1967年10月24日出生，汉族，家住福建省泉州市鲤城区，系本案被害人。委托代理人杨辉耀、章清美，福建立行律师事务所律师。被告人陈明辉，男，1988年4月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被抓获羁押，2016年6月30日被取保候审。现在家候审。本院在审理被告人陈明辉涉嫌犯故意伤害罪一案过程中，被害人郑某于2017年6月23日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈明辉赔偿其经济损失116929.96元（已扣除被告人已支付的10万元）。本院认为，2016年6月29日，被告人陈明辉与被害人郑某在泉州市鲤城区海滨街道人民调解委员会的调解下，已达成调解协议，约定由被告人陈明辉赔偿被害人郑某全部经济损失人民币15万元。现被告人陈明辉已依约支付了全部赔偿款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条规定，裁定如下：对郑某的刑事附带民事诉讼申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林舒岚二〇一七年七月三日书记员  陈进龙速录员  黄春霞附：本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附事民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初220-4号
原告郑某，女汉族，住吴川市。
被告李某，男汉族，住吴川市。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案件受理费人民币300元减半收取（即150元），财产保全费5000元，合共5150元，由原告郑某负担。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 梁 言
人民陪审员 林海霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1852号
原告：王荣军，男，汉族，1972年7月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘建刚，男，汉族，1977年5月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王荣军诉被告刘建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王荣军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王荣军撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2015号
原告：刘亚娴，女，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王宇鹏，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告：北京恒富物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区。
负责人：修丽丽，经理。
委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告刘亚娴与被告北京恒富物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚娴及其委托诉讼代理人王宇鹏，被告物业公司的委托诉讼代理人芦智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚娴向本院提出诉讼请求：要求物业公司返还车位管理费1420元。事实和理由：2014年10月26日，刘亚娴购买富力哈尔滨房地产开发公司开发的富力江湾小区车位1套，车位号为1I145号。根据车位服务协议约定，车位管理费每年2500元，但没有明确物业服务内容，刘亚娴按时交纳了物业管理费，但刘亚娴发现物业公司的收费标准没有按照《哈尔滨市物业服务收费管理办法》哈价联发[2013]39号文件规定执行，车辆管理属于特有物业服务，关于车辆管理费，采用的是政府指导价的限额措施，物业公司收取车辆管理费不得超出这个标准。比如室内停车泊位平面车位物业费80元/月，有塑胶地膜90元/月，即全年最高收费不得超过1080元/年。物业公司未按上述规定执行，多收取刘亚娴车位管理费1420元，应予返还。
物业公司辩称：1、根据《哈尔滨市物业服务收费管理办法》规定，与住宅配套建设使用的室内停车场停车泊位物业服务费，包括停车场综合管理、保洁、保安、共用设施设备日常运行保养维修费。并未包括供暖费，物业公司在提供地下停车位供暖的前提下，也从未向刘亚娴另行收取过供暖费。根据刘亚娴与案外人富力（哈尔滨）房地产开发有限公司签订的车位使用权转让协议，已告知刘亚娴应缴纳车位管理费及依法应缴纳的其他费用。因此刘亚娴缴纳停车位供暖费属于其缴纳的义务。2、答辩人除了为停车位缴纳供暖费之外，同时提供了停车场责任保险业务，物业公司提供的综合服务构成了收取车位管理费的综合费用，物业公司实行一次性综合收取车位管理费、车位供暖费并未违反《哈尔滨市物业服务收费管理办法》规定。综上所述，刘亚娴起诉物业公司收取车位管理费过高物业服务合同纠纷一案与事实严重不符，请求法院查明事实真相，依法驳回刘亚娴的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘亚娴与物业公司签订车位服务协议，约定车位物业管理费指物业公司在停车场内提供照明、疏导、保洁、设备维护的服务费用，车位管理费为2500元/年。2015年12月14日，刘亚娴向物业公司支付2500元管理费，该款系坐落于富力新城小区负1层I145号车位，自2015年12月1日至2016年11月30日期间的车位管理费。2015年诉争停车场未供暖。
本院认为，按照双方订立的车位服务协议约定，车位管理费的服务内容为照明、疏导、保洁、设备维护的服务费用，不包含取暖费。按照《哈尔滨市物业服务收费管理办理》第四条的规定，物业服务收费按不同物业的使用性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价，室内停车泊位及利用公共空间设置的停车泊位的物业服务收费实行政府指导价。按照政府指导价，有塑胶地膜的停车泊位收费标准为90元/月。刘亚娴购买的车位2015年12月1日至2016年11月30日的管理费应为1080元，故刘亚娴要求物业公司退还多收取的车位管理费1420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于物业公司辩称其收取的车位管理费中包含取暖费的意见，经庭审调查，2015年无供热企业为诉争停车场供热，物业公司辩称其自行采用电器设备对停车场进行供热，但其提供的证据不足以证实该事实的存在，故本院对该意见不予采纳。关于物业公司辩称其收取的车位管理费中包含保险费的意见，公共责任险属于特有物业服务，需要业主同意，且据物业公司提交的保险单显示，投保人及被保险人均为物业公司，与刘亚娴无关，故本院对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京恒富物业服务有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日返还原告刘亚娴2015年12月1日至2016年12月1日车位管理费1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京恒富物业服务有限公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙艳杰
二〇一七年七月二十日
书记员 李 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民宣字第2号
申请人管连池，男，1954年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人殷增龙，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被申请人李秀华，女，1963年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理申请人管连池宣告被申请人李秀华失踪一案中，申请人管连池于2014年4月11日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人在本案审理期间提出撤回宣告失踪申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人管连池撤回申请。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由申请人管连池负担。
审判员 魏来
二〇一四年四月二十三日
书记员 李艳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执983号
申请执行人孟光保，男1965年1月26日出生。
被执行人王路成，男，1957年6月15日出生。
被执行人郭官刚，男，1972年10月22日出生。
本院执行的申请执行人孟光保与被执行人王路成、郭官刚民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初2002号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人王路成、郭官刚的银行存款1332.56元扣划至本院，并支付给申请人1332.56元，经查被执行人暂无其它可供执行财产，现请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执983号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾占彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执983号申请执行人孟光保，男1965年1月26日出生。被执行人王路成，男，1957年6月15日出生。被执行人郭官刚，男，1972年10月22日出生。本院执行的申请执行人孟光保与被执行人王路成、郭官刚民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初2002号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人王路成、郭官刚的银行存款1332.56元扣划至本院，并支付给申请人1332.56元，经查被执行人暂无其它可供执行财产，现请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关�适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执983号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十一日书记员  贾占彬
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-6号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人黄泽云。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将黄泽云的工资重复发放。致使其损失5176元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的5176元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄泽云在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款5176元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执624号
被执行人田某某，男，汉族，住所地常宁市
申请田某某抢劫罪纠纷案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第27号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年五月十八日
书记员 唐福龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初905号
原告：李国强，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省滑县。
被告：王森，男，1970年3月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告李国强诉被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼。被告王森经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2017年1月10日，被告王森向原告借款240,000元，并于当日向原告出具借条一份。原告李国强于被告王森出具借条当日，将现金交付给被告。双方约定借款利息1分5厘，约定了六个月的借款期限。之后，被告王森偿还借款本金40,000元。后经多次催要，被告王森未偿还下余借款。原告无奈诉至本院，要求被告王森偿还借款本金200,000元,自愿放弃借款利息。
被告王森辩称，借款属实，是他本人书写的借条并按捺的手印，加盖的手章，约定了月息1分5厘，借款期限6个月。他收到了原告的出借款240,000元，2017年7月份偿还了40,000元本金，下余本金没有偿还。借款后，没有支付过利息。他同意偿还原告诉求的借款本金200,000元，但现在没能力偿还。
经审理查明，2017年1月10日，被告王森向原告借款，并于当日向原告出具240,000元借条一份，原告于当日将出借款交付给被告。双方约定借款期限六个月，月利率1.5%。借款到期后，被告王森于2017年7月份偿还借款本金40,000元，下余本金未偿还。
上述事实，有原告提交的被告王森于2017年1月10日书写的240,000元借条一份、2018年1月26日被告王森的调查笔录一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。被告王森对借款事实认可无异议，自认收到了原告的出借款240,000元。借款到期后，其应按约偿还全部借款本金，但却未按期归还，已构成违约。原告诉求其偿还200,000元借款本金应予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王森于判决生效后十日内偿付原告李国强借款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王森承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一八年二月二日
书记员 位彦涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执351号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王言平
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与王言平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执351号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王言平申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与王言平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第49号
原告滨州市共盈置业有限公司，住所地滨州市渤海六路828号。
法定代表人毕立波，该公司总经理。
委托代理人吴卓荣，该公司经理，特别授权代理。
委托代理人王建忠，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东，滨州市产权交易中心主任，特别授权代理。
委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问，特别授权代理。
第三人滨州市新桥置业有限公司，住所地建翔小区沿街8号楼。
法定代表人王新桥，该公司经理。
第三人闫杰滨。
委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李菊强，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告滨州市共盈置业有限公司不服被告滨州市房地产管理局，第三人滨州市新桥置业有限公司、闫杰滨房屋权属登记纠纷一案，于2014年12月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴卓荣、王建忠，被告委托代理人耿延滨、张晓东，第三人滨州市新桥置业有限公司法定代表人王新桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也没有委托代理人参加诉讼，第三人闫杰滨及其委托代理人李菊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告滨州市共盈置业有限公司不服被告滨州市房地产管理局将滨州市渤海四路736号建翔新苑17号楼105、106、301、302、303、304、305号房初始登记在第三人闫杰滨名下向本院提起诉讼。在审理过程中，被告提交了据以协助执行的我院生效（2013）滨民二初字第142号民事判决书、（2014）滨执二字第451号执行裁定书，证实本案争议的涉案房产已被上述两生效法律文书所羁束，同时被诉房屋登记行为系协助法院执行的协助行为。
本院认为，本案的涉案房屋的已被我院的生效裁判所羁束，且本案的诉讼标的即房屋登记行为系协助法院执行的协助行为，不属于法院受案范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第十项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告滨州市共盈置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告滨州市共盈置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张志军
二〇一五年九月六日
书 记 员 江雅洁
滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第49号
原告滨州市共盈置业有限公司，住所地滨州市渤海六路828号。
法定代表人毕立波，该公司总经理。
委托代理人吴卓荣，该公司经理，特别授权代理。
委托代理人王建忠，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东，滨州市产权交易中心主任，特别授权代理。
委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问，特别授权代理。
第三人滨州市新桥置业有限公司，住所地建翔小区沿街8号楼。
法定代表人王新桥，该公司经理。
第三人闫杰滨。
委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李菊强，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告滨州市共盈置业有限公司不服被告滨州市房地产管理局，第三人滨州市新桥置业有限公司、闫杰滨房屋权属登记纠纷一案，于2014年12月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴卓荣、王建忠，被告委托代理人耿延滨、张晓东，第三人滨州市新桥置业有限公司法定代表人王新桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也没有委托代理人参加诉讼，第三人闫杰滨及其委托代理人李菊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告滨州市共盈置业有限公司不服被告滨州市房地产管理局将滨州市渤海四路736号建翔新苑17号楼105、106、301、302、303、304、305号房初始登记在第三人闫杰滨名下向本院提起诉讼。在审理过程中，被告提交了据以协助执行的我院生效（2013）滨民二初字第142号民事判决书、（2014）滨执二字第451号执行裁定书，证实本案争议的涉案房产已被上述两生效法律文书所羁束，同时被诉房屋登记行为系协助法院执行的协助行为。
本院认为，本案的涉案房屋的已被我院的生效裁判所羁束，且本案的诉讼标的即房屋登记行为系协助法院执行的协助行为，不属于法院受案范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第十项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告滨州市共盈置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告滨州市共盈置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张志军
二〇一五年九月六日
书 记 员 江雅洁
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘守焕，女，1954年10月14日出生，汉族。住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市公安局沙市区分局。住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路毛家坊**号。
法定代表人许斌甲，该局局长。
再审申请人刘守焕因诉被申请人荆州市公安局沙市区分局治安行政处罚一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘守焕申请再审称，刘守焕无违法上访行为，训诫书系伪造，解放街道办事处没有执行复核意见，所出具的证明无效，荆州市公安局沙市区分局没有管辖权，刘守焕不应受到行政拘留处罚。原审判决认定事实不清，证据不足，请求予以撤销。
本院认为，被申请人荆州市公安局沙市区分局作为再审申请人刘守焕居住地的公安机关，具有对再审申请人进行治安管理的法定职权。刘守焕于2016年4月4日因在北京地区滞留非正常上访，被北京市公安机关训诫并遣返荆州。荆州市公安局沙市区分局依法对刘守焕作出《行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回刘守焕的诉讼请求并无不当。刘守焕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘守焕的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘守焕，女，1954年10月14日出生，汉族。住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市公安局沙市区分局。住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路毛家坊**号。法定代表人许斌甲，该局局长。再审申请人刘守焕因诉被申请人荆州市公安局沙市区分局治安行政处罚一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘守焕申请再审称，刘守焕无违法上访行为，训诫书系伪造，解放街道办事处没有执行复核意见，所出具的证明无效，荆州市公安局沙市区分局没有管辖权，刘守焕不应受到行政拘留处罚。原审判决认定事实不清，证据不足，请求予以撤销。本院认为，被申请人荆州市公安局沙市区分局作为再审申请人刘守焕居住地的公安机关，具有对再审申请人进行治安管理的法定职权。刘守焕于2016年4月4日因在北京地区滞留非正常上访，被北京市公安机关训诫并遣返荆州。荆州市公安局沙市区分局依法对刘守焕作出《行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回刘守焕的诉讼请求并无不当。刘守焕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘守焕的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年八月二十九日书记员 王 营
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2189号
原告：杨某某，男，生于1989年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：张某某，女，生于1993年，汉族，高中文化，居民，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 夏秋林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3389号
原告延某。
委托代理人郭某，系某律师事务所律师。
被告贾某。
原告延某与被告贾某合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费1350元，收取350元，由原告延某负担，其余1000元，退还原告延某。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1322号
上诉人（一审被告）史某某，女，汉族，1982年10月14日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市。
委托代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王文盛，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）段某某，男，白族，1968年2月25日生，昆明市人，住昆明市。
委托代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人史某某因与被上诉人段某某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告段某某与被告史某某于2010年5月5日登记结婚，于2012年1月16日登记离婚。2008年5月1日，案外人陈越昆与云南红塔房地产开发公司签订《认房认购书》，购买昆明市丽水雅苑12幢503号房屋一套。2011年10月25日，陈越昆及其妻宁晓洁将认购的该套房屋让与被告史某某，并在云南红塔房地产开发公司登记备案；2011年10月25日，被告史某某向陈越昆支付了房屋认购转让款1505000元。2012年8月6日，被告史某某与云南红塔房地产开发公司正式签订《商品房购销合同》，�在国家房地产管理部门备案登记。现原告诉至一审法院，请求判决：一、分割原、被告婚姻期间未进行分割的共同财产位于昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑12幢5层503室住房（房屋价值180万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间依法取得的夫妻共同财产在离婚时应当予以分割处理，离婚时未作处理的，离婚后可由双方协商处理，协商不成的，可向人民法院起诉。本案中，诉争的昆明市丽水雅苑12幢503号房屋系被告史某某在2011年10月25日，亦即婚姻关系存续期间购买取得，应作为夫妻共同财产处理；虽该套房屋权属登记发生在2012年8月6日，即离婚后，但不影响其夫妻共同财产的属性。至于被告史某某主张的在原、被告离婚时已约定双方婚后无共同房产，不存在分割的观点，共同房产昆明市丽水雅苑12幢503号房屋的�在是客观事实，且该约定并不是明确约定房产归谁所有，故对被告史某某的该项主张不予支持。昆明市丽水雅苑12幢503号房屋应作为夫妻关系存续期间的共同财产予以处理，由于该房屋的权属登记在被告史某某名下，为避免权属变动诉累，归被告史某某所有为宜，由被告史某某对原告段某某进行折价补偿。庭审中，原、被告双方认可本案诉争的该套房屋价值为人民币150万元，则应由被告史某某补偿原告段某某75万元。关于被告史某某要求的本案诉争的房屋不应作为夫妻共同财产处理，而由被告史某某依分手协议补偿原告段某某30万元的意见，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一�八条之规定，判决：“昆明市丽水雅苑12幢5层503号房屋归被告史某某所有，被告史某某于本判决生效之日起十日内补偿原告段某某人民币750000元”。
一审判决宣判后，史某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院认定2008年5月1日，案外人陈越昆购买昆明市丽水雅苑12幢503号房屋一套违背客观事实及法律规定；二、案涉房屋的买卖及物权取得均在双方的婚姻关系存续期间之外，应属于上诉人的个人财产；三、双方已在离婚协议及分手协议中明确了案涉房屋不属于应当分割的共同财产的范围；四、被上诉人提出起诉的诉讼时效已过，应当依法驳回其诉讼请求。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人段某某答辩称：�、案涉房屋虽然是在双方离婚后才取得产权证，但不影响房屋权属的认定；二、其并未放弃可能存在的共有财产，分手协议未对财产分割作出明确约定；三、案涉房屋未进行分割，其起诉未超出仲裁时效。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人认为：一、一审判决认定2008年5月1日，案外人陈越昆购买案涉房屋不当，仅是取得购房资格；二、转让费系在签订《商品房购销合同》后支付，且费用并未达到1505000元，并非一审判决认定的于2011年10月25日支付1505000元。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，故本院予以确认。
对上诉人所提上述事实异议，被上诉人均不予认可。本院认为，案外人陈越昆签订的《认房确认书》载明购买案涉房屋，且其出具给上诉人�收据载明于2011年10月25日收到房屋认购转让款1505000元，上诉人虽不予认可，但未能提交充分有效的证据反驳，故一审法院认定事实并无不当，本院予以确认，对上诉人所提上述事实异议均不予采纳。
综上，本案经本院二审审理查明的法律事实与一审判决认定的法律事实一致。
二审中，上诉人提交：一、交房发票三份，欲证实其在离婚后个人缴纳了部分房款；二、房屋所有权证，欲证实房屋登记情况及房屋情况；经质证，被上诉人对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证实上诉人的主张。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案所涉房屋是否应当作为双方的夫妻共同财产予以分割？
本院认为：本案所涉房屋虽然系在双方离婚后才取得房屋所有权证，但购房款系于双方婚姻关系存续期间缴纳，故一审法院将该房屋认定为双方的夫妻共同财产并无不当。上诉人虽认为该房屋系其个人财产，但其提交的证据无法证实该主张，故本院不予采纳。因上诉人提交的证据无法证实被上诉人已放弃分割该财产，故一审法院将该房屋作为双方的夫妻共同财产，按照双方认可的市场价予以分割正确。上诉人提出被上诉人超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予采纳。上诉人于二审时提交的证据均不影响本案基本事实的认定，本院在本案中不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费人民币21000元，由上诉人史艳林负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一六年五月十七日
书记员 敖瑞