wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2027号
上诉人（原审被告）李前程，男，1991年2月3日出生。
委托代理人李定寰，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方丽娟，女，1965年8月2日出生。
委托代理人高焕民，男，1961年8月24日出生。
原审被告秦贵利，男，1955年10月12日出生。
上诉人李前程因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月，方丽娟起诉至原审法院称：2014年9月3日下午4时，我驾驶自行车与李前程驾驶的×××号汽车在丰台区新华街向阳街交叉口东侧发生交通事故，造成我受伤；经交警认定，李前程负全部责任；我接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求李前程赔偿医疗费433.83元、误工费8428元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元，诉讼费由李前程承担。
李前程辩称：交通事故事实认可，但我不认可我是全责，出事时我的车辆停在路旁，由东向西，我在车中，方丽娟过我车左前角处，其摔倒，我开车门后说是我碰她的。我给方丽娟支付过医疗费2000多元。
原审法院经审理查明：2014年9月3日下午4时，方丽娟驾驶自行车与李前程驾驶的×××号汽车在丰台区新华街向阳街交叉口东侧发生交通事故，造成方丽娟受伤；经交警认定，李前程负全部责任；事故发生后，方丽娟于丰台医院接受治疗，石膏固定，经医生诊断为：左足外伤、挫伤、左第3、4、5跖骨骨折，方丽娟自行支付医疗费433.83元；2015年1月23日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：方丽娟伤残等级为十级，赔偿指数为10%，方丽娟自行支付鉴定费2300元；方丽娟因本次事故造成部分误工费损失。
李前程秦贵利为×××号汽车车主，事故发生时其未投保强制险。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，秦贵利经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；李前程与方丽娟发生交通事故，致使方丽娟受伤，经认定李前程负全部责任，因车主秦贵利在事故发生时未投保强制险，故对于交强险范围内损失应由秦贵利和李前程承担连带责任，超出交强险部分由李前程承担赔偿责任；方丽娟主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，均于法有据，法院予以支持；关于误工费，法院酌情确定为6000元；关于李前程辩称其没有责任的抗辩意见，无据佐证，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年9月判决：一、李前程与李前程秦贵利于判决书生效后七日内连带赔偿方丽娟医疗费四百三十三元八角三分、误工费六千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神抚慰金五千元。二、李前程于判决书生效后七日内赔偿方丽娟鉴定费二千三百元。三、驳回方丽娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李前程不服原判，上诉请求本院撤销原判，改判其承担50%的责任并对赔偿费用重新认定。理由为：1、原审法院判令李前程承担全部赔偿责任比例偏高，因李前程的车系处于静止状态，且并未撞到方丽娟；2、医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金认定过高。方丽娟同意原审判决，答辩称：虽然对方的车确实是静止状态，但对方开车门时导致我摔倒受伤。法院认定赔偿数额准确，不同意李前程的上诉请求。秦贵利经本院依法传唤，未出庭应诉。
在原审庭审中，李前程对方丽娟所提交的医疗费票据、误工证明和收入证明均表示认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、误工证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，秦贵利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于本案侵权责任的分配问题。本案中，方丽娟驾驶自行车与李前程驾驶的×××号汽车在丰台区新华街向阳街交叉口东侧发生交通事故，造成方丽娟受伤；经交警出具《交通事故认定书》，李前程负全部责任。李前程并未对该《交通事故认定书》提出复核。本院对《交通事故认定书》的证据效力予以确认。根据该认定书，原审法院判决李前程对方丽娟受伤承担全部赔偿责任，有事实依据。李前程提出自己的车并没有与方丽娟发生碰撞，该说法与《交通事故认定书》所认定的事实不符，本院不予采信。另，李前程的车辆在发生交通事故时是否处于静止状态，与李前程是否应当承担侵权责任并无关联。
关于赔偿费用的认定问题。在原审庭审中，李前程对方丽娟所提交的医疗费票据、误工证明和收入证明均表示认可，并未提出关联性、真实性、合法性的异议，故原审法院根据方丽娟提供的证据对医疗费进行认定并无不当，对误工费酌减为6000元亦并无不当。根据方丽娟的收入来源地以及住所地，原审法院按照城镇居民标准认定残疾赔偿金，有事实依据，并无不当。由于方丽娟被鉴定为伤残，属于造成严重后果的情形，方丽娟必然因此而产生较大痛楚，原审法院酌情判定精神损害抚慰金5000元，有法律依据，亦符合本案事实，并不畸高。
故李前程的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2250元、公告费560元，由方丽娟负担310元（已交纳）；由李前程负担2500元（于本判决生效后7日内给付方丽娟）；二审案件受理费2250元，由李前程负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 爽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初418号
原告：梁山福阳液压有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处姜庄钢材市场南临（220国道路东）。
法定代表人：孟亚，经理。
委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：梁山华瑞专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李中华，经理。
原告梁山福阳液压有限公司（以下简称福阳公司）与被告梁山华瑞专用汽车制造有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福阳公司的委托代理人杨先锋到庭参加诉讼。被告华瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福阳公司向本院提出诉讼请求：１．被告华瑞公司给付原告福阳公司货款166449.80元；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的液压配件，拖欠原告货款166449.80元，后经原告多次索要，被告拒不给付。特诉至法院，请求依法判决被告给付原告上述货款。
被告华瑞公司未作答辩。
原告福阳公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、加盖有被告华瑞公司公章的该公司的入库单原件十九份，证明2014年8月20日至2015年12月24日期间，被告华瑞公司多次拖欠原告福阳公司的货款共计166449.80元。
2、互联网上下载的被告华瑞公司的基本信息打印件一份，证明被告华瑞公司的身份情况。
被告华瑞公司未到庭应诉，放弃了对原告福阳公司提交的上述证据质证的权利。
经审查，原告福阳公司提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年8月20日至2015年12月24日期间，被告华瑞公司分十九次购买原告福阳公司的侧翻油顶、侧翻油缸等配件，累计拖欠原告福阳公司货款166449.80元。后经原告福阳公司催要，被告华瑞公司没有偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告华瑞公司拖欠原告福阳公司的货款166449.80元，有原告福阳公司提交的加盖有被告华瑞公司公章的该公司的十九份入库单原件可以证明，案件事实清楚、证据确实充分，故对原告福阳公司主张的要求被告华瑞公司偿还货款166449.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告梁山华瑞专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山福阳液压有限公司货款166449.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，申请费1370元，由被告梁山华瑞专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一七年二月二十二日
书记员 尚 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨伟宁，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨伟宁信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨伟宁归还透支款193,983.74元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨伟宁系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，杨伟宁利用该卡透支资金累计193,983.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨伟宁催款，但杨伟宁至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨伟宁住所地信息，无法向杨伟宁送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨伟宁其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨伟宁身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨伟宁主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨伟宁，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨伟宁信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨伟宁归还透支款193,983.74元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨伟宁系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，杨伟宁利用该卡透支资金累计193,983.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨伟宁催款，但杨伟宁至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨伟宁住所地信息，无法向杨伟宁送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨伟宁其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨伟宁身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨伟宁主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1091号
被执行人周抗明，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇。
本院在执行周抗明刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初215号刑事判决书，已向被执行人周抗明发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人周抗明未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2016）湘0681执1091号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月十五日
书记员 胥兴隆
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1317号
原告武平县安顺达汽车贸易有限公司，组织机构代码79175384-1，住所地武平县平川镇青云山工业园区。
法定代表人：钟碧玲，董事长。
被告刘祥，男，1993年12月3日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告武平县安顺达汽车贸易有限公司与被告刘祥买卖合同纠纷一案中，原告武平县安顺达汽车贸易有限公司于2015年3月10日以被告刘祥归还了全部欠款，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县安顺达汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县安顺达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武平县安顺达汽车贸易有限公司负担。
审判员 肖发禄
二〇一五年三月十日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初448号
原告：张福，男，现住望奎县望奎镇。
被告：董文辉，男，现住望奎县海丰镇。
原告张福与被告董文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张福刚于2017年4月20日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 魏立君
二〇一七年四月二十日
书记员 周文良
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执47号
申请人：湖北宝宸建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人：冯义福，该公司董事长。
被执行人：方国喜，男，1971年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：方健，男，1993年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：梅先凤，女，1971年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据本院生效的（2016）鄂0117民初2681号民事调解书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人方国喜采取了强制执行措施，并对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2681号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年五月十一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执47号申请人：湖北宝宸建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：冯义福，该公司董事长。被执行人：方国喜，男，1971年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：方健，男，1993年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：梅先凤，女，1971年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据本院生效的（2016）鄂0117民初2681号民事调解书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。本院在执行过程中对被执行人方国喜采取了强制执行措施，并对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2681号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年五月十一日书记员  刘紫明
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1681号
原告：山东省威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码913710005830823777。
负责人贺业平，行长。
被告：张华岐。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
审判员 毕兴安
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡雅楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1144号
原告：安庆市洪玉纸业有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区渡江路7-19号建材市场C#楼一层1-2室，统一社会信用代码91340800MA2NMOTU1Y（1-1）。
法定代表人：章玉梅。
被告：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，系安庆市，身份证住址安徽省安庆市大观区,现居地安徽省安庆市大观区集贤北路392号。
原告安庆市洪玉纸业有限公司（以下简称洪玉纸业公司）诉被告陈宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人章玉梅、被告陈宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款12529元，并承担自2014年10月1曰起至款清之日止银行利息(按月息一分计);2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告和安庆市十八开超市有限责任公司（以下简称十八开超市）有多次业务往来。2014年10月1日，经结算，十八开超市共欠原告货款12529元，当日，十八开超市出具欠据一份，承诺定在2015年10月1日前归还，因十八开超市迟迟不能支付货款，该笔债务遂由被告接受。2016年3月20日被告出具欠条一份，约定利息自2014年10月1日起计算，被告至今仍未还款，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称欠款数字是正确的，被告和原告以前是很多年的合作关系，但现在经济困难，希望原告能够理解。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告营业执照复印件、欠条、欠据等证据。
被告对原告提交的证据均无异议，且无证据向本院提交。
经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：本案原告提供的由被告出具的欠条、欠据，反映了原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付拖欠货款及利息，有事实根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈宗胜在本判决生效之日起十日内给付原告安庆市洪玉纸业有限公司款项12529元及利息（自2014年10月1日至实际还清之日止，按月利率一分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由被告陈宗胜负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一八年八月一日
书记员 杨丹丹
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7445号
原告：朱敬东，男，62年11月10日出生，汉族，住临海市杜桥镇杜川路***号。
委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：李方国，男，66年2月21日出生，汉族，住临海市杜桥镇西街**号。
被告：包彩香，女，67年2月16日出生，汉族，住临海市小芝镇大来岙村*****号。
原告朱敬东与被告李方国、包彩香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱敬东的委托诉讼代理人金敬军到庭参加诉讼，被告李方国、包彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李方国、包彩香立即归还借款本金60000元，并支付延期履行期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告李方国、包彩香负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和被告李方国系朋友关系。被告李方国因生意上缺少资金周转于2013年1月17日向原告借款60000元，并亲自出具借条一份。嗣后，原告多次要求被告还款，被告均以资金紧张为由拖欠不还。
被告李方国、包彩香均未作答辩和举证。
本院已向被告李方国、包彩香送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李方国、包彩香既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李方国、包彩香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告李方国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李方国向原告借款60000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告李方国、包彩香婚姻关系存续期间，被告包彩香未举证证明原告与被告李方国约定该债务为李方国个人债务，也未举证证明李方国、包彩香约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告包彩香应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方国、包彩香在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱敬东借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年8月29日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李方国、包彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年九月二十一日
代书记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7445号原告：朱敬东，男，62年11月10日出生，汉族，住临海市杜桥镇杜川路***号。委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。被告：李方国，男，66年2月21日出生，汉族，住临海市杜桥镇西街**号。被告：包彩香，女，67年2月16日出生，汉族，住临海市小芝镇大来岙村*****号。原告朱敬东与被告李方国、包彩香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱敬东的委托诉讼代理人金敬军到庭参加诉讼，被告李方国、包彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敬东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李方国、包彩香立即归还借款本金60000元，并支付延期履行期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告李方国、包彩香负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和被告李方国系朋友关系。被告李方国因生意上缺少资金周转于2013年1月17日向原告借款60000元，并亲自出具借条一份。嗣后，原告多次要求被告还款，被告均以资金紧张为由拖欠不还。被告李方国、包彩香均未作答辩和举证。本院已向被告李方国、包彩香送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李方国、包彩香既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告李方国、包彩香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告李方国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李方国向原告借款60000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告李方国、包彩香婚姻关系存续期间，被告包彩香未举证证明原告与被告李方国约定该债务为李方国个人债务，也未举证证明李方国、包彩香约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告包彩香应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方国、包彩香在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱敬东借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年8月29日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李方国、包彩香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一六年九月二十一日代书记员 叶莎莎
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3549号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：罗伟，该公司职工。
被告：王世强。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王世强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗伟、被告王世强及其委托代理人陈全民均到庭应诉，本院现已依法审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告王世强于2010年3月30日与原告签订借款合同，在原告单位借款16400.00元，用于建房。借款期限为2年，约定月利率为7.2‰。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。故依法诉至人民法院，请求法院判令被告立即返还原告单位借款本金及利息。
被告王世强辩称：对借款事实无异议，自己现体弱多病，无力还款，待自己有经济能力时再去履行还款义务。
经审理查明：原、被告于2010年3月30日签订了农户小额信用借款合同，被告在原告单位借款人民币16400.00元，用于建房，执行利率为月利率7.2‰，借款日期为2010年3月30日，借款到期日为2012年3月29日。借款期间届满后，被告王世强未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，故原告诉至本法院，请求判令被告立即返还原告借款本金16400.00元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告王世强对借款事实无异议，辩称待自己有经济能力时再履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方签署了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系应当受到法律的保护。贷款现已逾期，被告应当按约履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王世强在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金16400.00元及利息。（利息按借款合同约定的利率，以借款本金16400.00元为基数从2010年3月30日起，计算至本金全部清偿之日止，已支付部分利息从利息总额中予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费105.00元，由被告王世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄绍军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终457号
上诉人（原审被告）：涿鹿县博远机动车驾驶员培训学校,住所地：涿鹿县张家堡镇曹堡村。
法定代表人：张永，校长。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66081部队，住所地：怀来县沙城镇存瑞西街20号。
法定代表人：丁永斌，旅长。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
上诉人涿鹿县博远机动车驾驶员培训学校（以下简称博远驾校）因与被上诉人中国人民解放军66081部队（以下简称66081部队）租赁合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人博远驾校的法定代表人张永，被上诉人66081部队的委托代理人唐全洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
66081部队在一审中诉称，其与博远驾校双方于2012年4月签订书面租赁合同，建立租赁合同关系。合同期限一年。合同期满后双方续签2年。因2015年1月7日中国人民解放军总政治部、总后勤部、中央军委纪检委联合下发通知，严禁出租军以下作战部队房产，对已经实施的租赁项目，合同期满一律不再续租。双方签订的租赁合同于2015年4月9日期满，且66081部队在接到上级通知后，已将通知书面告知博远驾校。但博远驾校拒不腾房，为维护66081部队的合法权益，请法院依法判决被告腾房，并支付迟延交付租赁房屋的违约金。
博远驾校在一审中辩称，同意解除租赁合同，但无偿搬迁不同意。因租赁期间博远驾校对租赁房屋及场地实施了大量施工和维护，费用过大，虽然双方对于租赁物的新建建筑物的费用补偿无书面约定，但66081部队应给付相应补偿。
一审法院经审理查明，2012年4月，66081部队与博远驾校签订《军队房地产租赁合同》（合同编号为京冀〔2014〕102009号）。合同约定：66081部队将其名下坐落于涿鹿县张家堡镇66081部队营房及院落出租给博远驾校，用于开办机动车驾驶员培训学校，租赁期限为2014年4月10日起至2015年4月9日止，博远驾校经过66081部队同意后，可以对出租房屋及相应场地进行改造、装修、增扩固定设施、新建添建各种建筑物费用由博远驾校自行负担，且租赁期满后，均无偿移交给66081部队。2015年1月7日中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中央军委纪律检查委员会联合发出后营（2015）78号《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，明令禁止出租军以下营房，已经出租的，到期后一律不再续租。收到通知后，66081部队于2015年3月24日向被告送达了《军队房地产清退通知书》。2015年4月9日,双方签订的租赁合同到期，博远驾校拒绝返还租赁物，仍占用至今。
一审法院认为，66081部队与博远驾校双方签订的军队房地产租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁期间届满，双方未达成续租合意，承租人应及时返还租赁物。承租人在租赁期满后未将租赁物返还出租人，构成违约，应承担相应违约责任。博远驾校在租赁期限届满后继续占用租赁房屋及场地，应支付相应租金至返还租赁物时止。66081部队要求返还租赁物并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。博远驾校主张原告应当支付租赁物维护补偿费用的抗辩意见，于法无据，不予采信。因66081部队与博远驾校双方未约定逾期返还租赁物的损失计算方法，故相应损失应参照租赁合同所约定的租金计算，计款164.38元/日。66081部队诉讼请求超出的部分，法院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定判决：一、66081部队、博远驾校于2014年4月15日签订的《军队房地产租赁合同》解除。二、从2015年4月10日起，博远驾校按合同约定租金（164.38元/日）标准继续支付66081部队租金至腾清租赁物。
博远驾校不服一审判决，上诉称，2012年双方签订租赁协议时，博远驾校告知66081部队，驾校运营需要高额的基本建设投入，这些固定资产投入的适用周期和利润回馈期起码要十年以上。66081部队对此是明知的，当时并未反对。签订书面合同时，66081部队提供其统一印制的格式合同，并说上级规定一年一年的续合同。博远驾校相信其为国家军事单位，就此签约。之后，博远驾校进行了投资建设，投入资金150余万元。驾校建成后，因竞争激烈，前期运营不理想。在续签合同的时候，66081部队以总部文件为由拒绝续签，并要求博远驾校无偿撤离。对此，博远驾校无法接受，博远驾校为个体经营，所投入得高额建设费尚未挣回，一家人的生活难以维持。军事政策中没有对经济损失补偿问题进行禁止规定，合同法也规定合同未尽事宜应依照合同法规定处理。66081部队通过地方法院起诉双方的租赁关系，貌似依法处理，实际是以军事强权压制百姓，合同中未对善后问题进行约定。另外，在66081部队周边，与部队存在租赁关系的有四家，都是一年一签的合同，但66081部队只起诉了博远驾校一家，也是这几家中投资最大的一家，有失公平。请求二审法院查明事实，依法改判双方继续履行合同，或解除合同同时基于博远驾校的投资判令66081部队给付公平的补偿。
66081部队辩称，一审法院的判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。博远驾校认为合同由欺诈性，根据法律规定，存在欺诈情形的合同在一年之内有撤销权，66081部队认为双方签订的租赁合同不存在欺诈。66081部队对外租赁的确实有好几家，合同履行有先后时间，在逐步按合同进行清理。请求二审法院驳回博远驾校的上诉，维持一审判决。
经审理查明事实与一审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人博远驾校与被上诉人66081部队所签订的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。博远驾校与66081部队所签的租赁合同中明确约定租赁期间为一年，自2014年4月10日至2015年4月9日。租赁期满后，66081部队表示不再续租，且要求博远驾校腾出所租赁土地，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于博远驾校要求66081部队就其投资进行合理补偿的主张，因其在一审期间未提起反诉，且未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人博远驾校的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人涿鹿县博远机动车驾驶员培训学员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜 兵
代理审判员 闫 格
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初874号
原告：安徽浩通投资咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区14#楼14幢0009号室，统一社会信用代码913412000723940105。
法定代表人：李永兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。
被告：蒋根，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽浩通投资咨询有限公司（以下简称浩通公司）与被告蒋根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蒋根下落不明，本院于2018年3月30日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2018年7月2日依法公开开庭进行了审理。原告浩通公司的委托诉讼代理人左传富到庭参加诉讼，被告蒋根经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩通公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金26,500元及支付违约金13,780元（违约金按月息2分暂记至起诉之日，直至被告全部偿还完借款本金为止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需用钱，向原告借款，原告按照被告的要求将现金交付给被告，被告给原告出具了一张借条和收据，借条的内容为：“今借安徽浩通咨询有限公司人民币26,500元，用于合法经营，借款期限自2015年10月25日起至2015年11月25日止，如到期不还，每天按借款本金的5%罚违约金”。现还款期限已到，原告多次向被告索要借款本息均遭到拒绝。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉至人民法院，请求你院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋根向本院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月25日，被告向原告借款26,500元，并于同日为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借安徽浩通投资咨询有限公司人民币贰万陆千伍佰元整，借款期限自2015年10月25日至2015年11月25日止，如到期不还，每天按借款本金的5%罚违约金……蒋根，2015年10月25日”。借条出具后，原告如约向被告支付了借款26,500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款。均无果，为维护其合法权利，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋根向原告浩通公司借款26,500元，事实清楚，证据确凿，有被告蒋根出具的借条、还款协议及转账凭据等在卷予以证实，被告理应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款26,500元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方借款时约定，如未按期还款，应每天按借款本金的5%支付违约金，但双方约定的违约金过高，现原告主张按月利率2%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持，故对原告浩通公司要求被告蒋根支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋根于本判决生效之日起五日内偿还欠原告安徽浩通投资咨询有限公司的借款26,500元及违约金13,780元，合计40,280元，并继续支付违约金（违约金自2018年2月8日起按借款本金26,500元、月利率2%计算）至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，公告费800元，合计1,607元，由被告蒋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
人民陪审员 江 珍
人民陪审员 周 喻
二〇一八年七月二日
书 记 员 梁 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5987号
上诉人（原审被告）：北京创美时代国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥2号院内1-22幢-408室。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建超，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：环球东方（北京）印务有限公司，住所地北京市丰台区菜户营西街235号。
法定代表人：周大军，执行董事。
委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国友谊出版公司，住所地北京市朝阳区西坝河南里17号楼。
法定代表人：史宝明，总经理。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建超，北京国舜律师事务所律师。
上诉人北京创美时代国际文化传播有限公司因与被上诉人环球东方（北京）印务有限公司、原审被告中国友谊出版公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，北京创美时代国际文化传播有限公司于2017年5月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，北京创美时代国际文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京创美时代国际文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7274元，减半收取3637元，由北京创美时代国际文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
审 判 员 陈敏光
二〇一七年五月二十二日
法官助理 胡震霄
书 记 员 刘 欣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1371号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。郝金花在中国工商银行咸阳人民东路支行62×××59账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划郝金花在中国工商银行咸阳人民东路支行62×××59账户内存款6078元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初502号
原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号宇洋中央金地14层01室。
法定代表人郭丹冰，总经理。
委托代理人谢利海，该公司员工。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人余玉，女，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年12月14日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 述
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
委托代理人贺某某系该单位职工。
被告田某某。
被告王某某，系田某某之妻。
被告徐某某。
被告淡某某，系徐某某之妻。
被告徐某甲。
被告吴某某，系徐某甲之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政银行周至县支行）诉被告田某某等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某某到庭参加了诉讼。被告田某某、王某某、徐某某、淡某某、徐某甲、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周至县支行诉称，2015年7月6日，经被告田某某申请，原告与田某某签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向田某某提供20万元整的贷款，贷款期限12个月，即从2015年7月6日至2016年7月6日，年利率11%，用途为猕猴桃收购。同日，原告与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿成立联保小组，联保小组任意成员对小组其他成员在原告处的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约向田某某发放了全部贷款，但借款到期后，经原告催收，田某某截至2017年2月23日仍拖欠原告150284.53元本金及16950.02元利息，共计167234.55元。故原告诉至法院请求被告田某某偿还欠付原告的贷款本金及至借款归还之日的利息，被告王某某、徐某某、淡某某、徐某甲、吴某某承担连带保证责任，本案诉讼费由六被告承担。
被告田某某、王某某、徐某某、淡某某、徐某甲、吴某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告田某某于2015年6月26日以冷库经营为用途向原告递交小额贷款申请。2015年7月6日，田某某作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额20万元，贷款期限为12个月从2015年7月6日至2016年7月6日，年利率11%，贷款用途为猕猴桃收购；约定的还款方式为：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；约定的担保方式为：由徐某某、徐某甲提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在原、被告田某某签订的借款合同上，田某某之妻王某某在借款人配偶一栏进行了签字。2015年7月6日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对田某某的借款20万元提供连带保证责任及共同还款责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向田某某发放了贷款人民币20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告田某某至今仍下欠原告本金150284.53元，利息16950.02元（截至2017年2月23日），2017年2月24日以后的利息亦未归还。故原告诉至法院请求被告田某某偿还原告贷款本金150284.53元并按合同约定承担该款利息及罚息，同时要求被告王某某、徐某某、淡某某、徐某甲、吴某某共同承担连带清偿责任，本案诉讼费亦由六被告承担。
上述事实有小额贷款申请书、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、贷款放款单等在卷佐证。
本院认为，2015年7月6日，田某某与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。合同签订后，原告依约向被告田某某发放了贷款，被告田某某有义务依约还本付息，但田某某至今未履行完还款义务的行为已属违约，应承担违约责任。被告田某某及其妻子王某某、被告徐某某及其妻子淡某某、被告徐某甲及其妻子吴某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，由于被告田某某未按期还款，其余五被告应依合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金150284.53元及该款自2017年2月24日起至判决履行之日止的利息及罚息，利息按双方约定的年利率11%计算，罚息按借款利率加收30%计算；
被告田某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行截至2017年2月23日拖欠的利息16950.02元；
三、被告王某某、徐某某、淡某某、徐某甲、吴某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元（原告已预交），减半收取1822元，由被告田某某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年七月三日
书 记 员 李泽通
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1335号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陵县华正物流有限公司。
法定代表人：徐秀华，总经理。
委托诉讼代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐建华。
委托诉讼代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰安锦程运输有限公司。
法定代表人：李琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘元国，山东惠锦律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东惠锦律师事务所律师。
上诉人陵县华正物流有限公司、徐建华因与被上诉人泰安锦程运输有限公司运输合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，�新疆升晟股份有限公司给山东泰开电力电子有限公司开具的增值税专用发票看，维修费总额为61000元，其中含税8863.24元，该税额是否已经抵扣涉及到山东泰开电力电子有限公司的实际损失的认定，原审未予查明。虽然保定市安特变压器厂出具了更换片散售后费用明细证明，但该款有无实际支付、如何支付、有无相应的具体凭证、费用的支出是否合理等问题均未查清。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第486号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人陵县华正物流有限公司、徐建华预交的二审案件受理费1680元予以退回。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 璞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1820号
原告：修水县华宁商务有限公司，组织机构代码：59183131-5，住所地：江西省九江市修水县义宁镇良塘家居建材市场管理中心8号楼。
法人代表：朱剑，系该公司经理。
委托代理人郑秉忠，系该公司员工。
被告：钟燕华，男，1970年1月22日出生，汉族，个体经营户，住址：江西省九江市修水县。
原告修水县华宁商务有限公司与被告钟燕华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水县华宁商务有限公司委托代理人郑秉忠、被告钟燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金11238元及物业费3596元，共计14834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日原告与被告钟燕华签订了《经营协议书》，原告将宁红国际商贸城B2栋111∕112号商铺（面积为74.92㎡）租赁给被告经营建材、五金等，租赁期限从2012年10月1日至2015年9月30日止，租费：2012年10月1日—2013年3月31日止免租金；2013年4月1日—2014年9月30日止每月1498元（20元∕㎡）；2014年10月1日—2015年9月30日止每月1873元（25元∕㎡）；物业费每月2元∕㎡。从协议签订至2015年9月30止，被告累计拖欠原告2015年4月1日-2015年9月30日止的租金11238元及2013年10月1日-2015年9月30日止的物业费3596元。原告多次催讨无果，故起诉至法院，提出上述诉请。
被告钟燕华辩称：2014年3月12日其与原告签订《经营协议书》属实，欠原告商铺租金11238元亦属实，物业费应从签订合同之日即2014年3月12日起计算，之前的物业费应该由案外人卢作耀负责，与其无关。另外，同意支付欠原告的租金11238元，但对于所欠物业费不同意现在支付，因为该涉案商铺有漏水等情况，多次向物业反映并要求维修解决，但物业一直无正当理由不予解决，且物业在服务、管理方面存在很多的问题。
本案经审理认定事实如下：2012年4月8日案外人冷加保与原告签订《委托投资经营协议》，约定冷加保将其名下所有的位于宁红国际商贸城B2栋111∕112号商铺（面积为74.92㎡）的全部投资经营管理权委托给原告，由原告在法律规定的范围内进行合法经营。2014年3月12日原告与被告钟燕华签订了《经营协议书》，将宁红国际商贸城B2栋111∕112号商铺（面积为74.92㎡）租赁给被告经营建材、五金等，双方约定租赁期限为2012年10月1日至2015年9月30日，租费计算方式为：2012年10月1日—2013年3月31日期间免租金；2013年4月1日—2014年9月30日期间租金每月1498元（每月20元∕㎡）；2014年10月1日—2015年9月30日租金每月1873元（每月25元∕㎡）；物业费按每月2元∕㎡计算。协议签订后，被告租金支付至2015年3月30日止，截止至2015年9月30日被告累计拖欠原告6个月的租金11238元。另该涉案商铺是由案外人卢作耀转租给被告的，被告转租后于2014年3月12日与原告重新签订了《经营协议书》，该涉案商铺2013年10月1日起至2015年9月30日期间的物业费累计3596元没有交付。上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的《委托投资经营协议》、《经营协议书》、欠费明细单等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。对于被告钟燕华辩称原告在物业管理方面存在不作为及服务不到位等问题的主张，因被告未提交任何证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原告将宁红国际商贸城B2栋111∕112号商铺（面积为74.92㎡）租赁给被告钟燕华经营建材、五金等，并签订了《经营协议书》，原、被告之间租赁合同关系合法有效。被告钟燕华未按《经营协议书》按期支付商铺租金及物业费，其行为构成合同违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付2015年4月1日至2015年9月30日期间所拖欠的租金11238元（1873元∕月×6个月），本院予以支持。原告请求被告支付2013年10月1日至2015年9月30日期间所拖欠的物业费3596元，被告主张其与原告签订《经营协议书》的时间为2014年3月12日，故其所欠物业费的计算期间应为2014年3月12日至2015年9月30日，合计2787元（149.84元∕月×18.6个月）。对于被告关于物业费的此主张，经审查符合《经营协议书》的约定，本院依法予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告钟燕华于判决生效后十日内支付原告修水县华宁商务有限公司商铺租金11238元及物业费2787元，合计14025元。
二、驳回原告修水县华宁商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告钟燕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 凯
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执208号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人许传健，理事长。
被执行人：孙兴光，农民。
被执行人：许文清，农民。
被执行人：韩立超，居民。
被执行人：孙元军，农民。
被执行人：战涛，居民。
被执行人：吴伟，居民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人孙兴光、许文清、韩立超、孙元军、战涛、吴伟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）东商初字第497民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息，诉讼费4300元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执208号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人孙兴光、许文清、韩立超、孙元军、战涛、吴伟借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初139号
原告张敬水，男，1965年2月7日生，汉族，住淄博市博山区。
委托代理人孔祥志，山东颜山律师事务所律师。
被告潍坊万锦商业经营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路**号内*号楼*****室。
法定代表人张振新，董事长。
委托代理人王东玲，该单位法律顾问。
原告张敬水与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张敬水及其委托代理人孔祥志，被告的委托代理人王东玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年6月17日和2012年7月29日签订商铺委托管理合同6份，约定原告将购买的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼3061号、3062号、4328-1号、4328-2号、4329-1号4329-2号商业用房委托被告管理。合同中约定该6套房子2012年10月1日至2015年9月30日三年收益合计为34442元。现托管合同约定的前三年收益期已过，原告未获任何收益。要求被告支付原告托管收益，承担本案诉讼费用。
被告辩称，商铺委托管理合同第四条第一款中明确记载乙方在甲方签订合同时即支付2012年10月1日至2015年9月30日的前三年委托管理收益，一次性支付给甲方。被告在签订商铺委托管理合同时，已经将原告前三年收益一次性折入房款，不能再重复要。双方的买卖合同经法院判决解除，购房合同作为主合同已经解除，其他的一切权能随主合同的解除而灭失，房屋的所有权已经转移，原告已经丧失收益权。
经审理查明，2012年，原告与被告签订商铺委托管理合同六份，约定原告将其购买的位于五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼3061号、3062号、4328-1号、4328-2号、4329-1号4329-2号商业用房委托被告管理，合同约定了该六套房2012年10月1日至2015年9月30日期间的托管收益合计为344421元，在签订合同时由被告一次性支付给原告。被告在庭审中提交的六份万锦国际广场商铺销售确认单载明，位于五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼3061号、3062号、4328-1号、4328-2号、4329-1号4329-2号六套房屋的总房款分别为384271元，384271元，169520元,163754元,169520元,163754元（合计1435090元）；优惠政策为前三年收益24%一次性折入房款，折后实际总价分别为292046元,292046元，128836元,124453元,128836元,124453元（合计1090670元）。原告实际支付给山东万锦置业发展有限公司的购房款为1090670元。
2015年5月，原告向本院起诉山东万锦置业发展有限公司，称山东万锦置业发展有限公司未按购房合同约定将上述6套房交付原告，也未办理房产证，构成违约，要求解除购房合同，由山东万锦置业发展有限公司返还购房款等费用并支付违约金。后经（2015）潍城民初字第530号民事判决书判决，解除原告与山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同，山东万锦置业发展有限公司返还原告购房款1090670元、维修基金9520元，登记备案费3300元，支付原告违约金109067元。
上述事实，有原告提供的商铺委托管理合同、民事判决书，被告提供的商铺销售确认单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司已于原告签订商铺委托管理合同时即支付了原告所诉的前三年托管收益合计344421元，原告在购买山东万锦置业发展有限公司的房屋时已将该收益作抵顶房款处理。原告要求被告潍坊万锦商业经营管理有限公司再行支付该三年托管收益不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年四月十二日
代书记员 王珺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执521号
申请执行人：张敖法，男，汉族，1957年12月2日生，住丹阳市开发区。
被执行人：王惠裕，男，汉族，1967年8月15日生，住丹阳市。
被执行人：孙雨玉，女，汉族，1965年12月12日生，住丹阳市。
申请执行人张敖法与被执行人王惠裕、孙雨玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日依法作出的（2015）丹民初字第2874号民事判�书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款191611元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月17日，申请执行人张敖法在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月7日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2018年1月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，反馈信息显示被执行人孙雨玉名下有位于丹阳市××城市花园××单元××室的房地产，但因该房地产已被抵押，故申请执行人明确表示不要求法院对该房地产进行查封。
2018年6月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请�行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。
�照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 程晓莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1694号
原告潘甲。
委托代理人冯某某、王某。
原告周某某。
委托代理人潘甲。
被告余某。
被告向某某。
原告潘甲诉被告余某、向某某道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理后，依法由审判
员戚剑颖适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转入普
通程序，组成合议庭于2010年9月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告潘甲及其委托代理人冯某某，被告余某
、向某某到庭参加诉讼。
原告潘甲诉称：2009年10月5日，被告余某驾驶被告向某
某所有的无号牌二轮摩托车，沿萧山区党农线由南往北行驶至
党农线13km＋700m（新湾镇地段）时，与道路西侧绿化带碰撞
，造成余某及车上乘员任甲、刘某受伤，潘乙受伤后经医院抢
救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任
认定，被告余某负事故的全部责任，原告、任甲、刘某无责任
。
被告余某辩称：事故是在送原告回家的情况下发生的，对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议。事故发生后，
被告已支付原告4100元，愿意逐步支付原告赔偿款。对原告请
求赔偿的精神损害抚慰金，因被告已追究刑事责任，不应支持
。
被告向某某辩称：对交通事故认定书认定的事实和责任
没有异议，与被告余某是在事故当天才认识的。该事故被告余
某负全责，故赔偿款也应由余某负担。
原告潘甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，证明事故的
发生；2.浙江大学医学院附属第二医院催款通知单一份，证明
死者尚未支付的医药费；3.户口本、户籍证明，证明死者的户
口性质及家庭成员情况；4.尸体处理通知书一份，证明死者尸
体尚未火化。经质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本
院予以确认。
原告潘甲、周某某诉称的交通事故事实及责任认定，两
被告均无异议，且与公安机关出具的事故认定书一致，本院予
以认定。本案肇事车辆未投保机动车第三者责任乙制保险。事
故发生后，被告余某已支付原告4100元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：死亡赔偿金492220元（24611元／年×20
年）、丧葬费13740元（27480元／年÷12月×6月），合计505
960元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。被告余某应对原告潘甲、周某某因亲属潘乙交通事故死亡所造成的损失承担赔偿责任。被告向某某作为肇事机动
车的车主，应对被告余某的赔偿义务承担连带责任。原告要求
赔偿医疗费21354.77元，因该费用原告未实际支付，故本院不
予支持，可待原告实际履行后，另行主张。原告要求被告赔偿
精神损害抚慰金，因被告已追究刑事责任，故对该诉讼请求，
本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第十八条之
规定，判决如下：
一、余某赔偿潘甲、周某某因其亲属潘乙交通事故死亡
所造成的损失505960元，扣除已支付4100元，实际尚应支付50
1860元，于本判决生效后十日内付清；
二、向某某对余某的赔偿款项承担连带责任；
三、驳回潘甲、周某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元（其中1633元已批准缓交），潘甲、
周某某负担203元，余某负担1430元，向某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审 判 长 戚剑颖
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 莫建来
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 丁伟力
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终939号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴虹，女，1969年2月16日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市闵行区。1987年10月因卖淫被处罚款人民币二百元；1996年5月因吸毒被处强制戒毒三个月；1996年10月因注射毒品被处收容劳动教养一年；1998年5月因吸毒被处收容劳动教养二年；2010年3月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2014年8月因犯容留他人吸毒罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吴虹犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年四月二十三日作出（2018）沪0112刑初565号刑事判决，对被告人吴虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品予以没收。原审被告人吴虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴虹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴虹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴虹撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月三十日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5702号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：徐冬兰、邵秋娥，江苏律园律师事务所律师。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：叶琴，黄桥法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人徐冬兰、邵秋娥、被告陈某及其委托诉讼代理人叶琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，2001年7月6日生长女朱慧颖，2011年8月28日生次女朱钰颖，婚初夫妻感情尚可，近几年，由于被告性格暴烈，经常与原告及父母、周边邻居发生冲突，甚至动手打伤原告及母亲。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已经完全破裂，再继续生活已没有意义，理当结束这段婚姻。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，理由是：1、从原被告的婚前基础看，原被告双方是1997年相识于××××年××月份才登记结婚，这期间原被告之间有足够的时间彼此了解，因此被告方认为夫妻婚前就有感情基础，2、从婚后夫妻感情来看婚后原被告双方分别于2001年、2011年生育了两女，双方之间虽然在日常生活中或多或少产生了一些家庭矛盾及夫妻矛盾，但这属于正常，至于原告为何这次起诉离婚根据被告本人的陈述实际是原告在思想上由于近几年有了丰富的收入，致使发生了变化，但被告考虑到婚生两女均没有成年，愿意委屈自己给两个孩子一个完整的家庭，因此请求法庭结合原被告的实际情况，判令不准离婚
经审理查明，原被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，2001年7月6日生长女朱慧颖，2011年8月28日生次女朱钰颖，婚初夫妻感情尚可，近年来夫妻之间因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原被告结婚证及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后夫妻感情尚可，夫妻间亦无根本性利害冲突，夫妻感情并没有根本破裂，且长女即将上技校，次女尚幼，原告多从子女利益、社会影响角度考虑，夫妻间应互相关爱，加强沟通交流，互谅互让，各自改正缺点，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶纪美
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1187号
申请执行人李建荣，男，汉族，1978年12月28日出生，住山西省偏关县新关镇。
被执行人煤财产保险股份公司有限公司大同县支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人李建荣与被执行人煤财产保险股份公司有限公司大同县支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款327271.75元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3742号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄立松。
被执行人田玉昆。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人薄立松、田玉昆非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0670号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 :贾立冬
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执111号
被执行人:龙俊材。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执86号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2056号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
法定代表人于永春，理事长。
组织机构代码证××。
委托代理人李爱学，卢龙县农村信用合作联社燕河营信用社主任。
被告刘建国，农民。
被告杨晓东，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘建国、杨晓东金融借款合同纠纷一案中，原告卢龙县农村信用合作联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年十二月六日
书 记 员 路 昆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2755号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349。
法定代表人：陶志刚，行长。
被执行人：黄满容，男，1977年8月2日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄满容金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年7月25日向被执行人公告送达执行通知书，经查被执行人名下股权、房产、银行存款、车辆均暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2355号
原告戴某。
委托代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
被告颜某。
被告韦某。
被告徐某。
原告戴某诉被告颜某、韦某、徐某民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆猛到庭参加了诉讼，被告颜某、韦某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜某于2014年6月28日向我借款60000元，约定于2014年7月27日前还清借款本息，并由被告韦某、徐某提供连带责任担保。借款到期后，被告颜某擅自单方违约，至今未能偿还借款本息。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令三被告连带偿付借款60000元及利息、违约金，诉讼费用由三被告承担。
被告颜某、韦某、徐某均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款合同、借据及银行转账凭证，证明三被告至今下欠借款60000元及担保的事实。本院认为，三被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告颜某于2014年6月28日向原告借款60000元，约定于2014年7月27日前还清，利息为月息2%，如未按合同规定归还借款，除照付利息外，自逾期之日起自愿承担所借款金额每天千分之二十的违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，由被告韦某、徐某提供连带责任担保，双方签订了借款合同，被告颜某出具了借款收据。借款到期后，三被告仅支付利息至2015年3月27日，原告诉来本院，要求判令三被告偿付借款60000元及利息、违约金，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告颜某拖欠原告借款60000元，由被告韦某、徐某提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由三被告偿还。三被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在合同中明确约定了利息及违约金，但由于双方约定的利息及违约金过高，其超过年利率24%的部分不应支持，故利息理应按年利率24%自2015年3月28日至付清日计算为宜。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜某偿付给原告戴某借款60000元，自2015年3月28日至本判决确定的还款之日按年利率24%支付利息;于本判决生效后十日内付清；
二、被告韦某、徐某对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月一日
书 记 员 宫贤慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6426号
原告：陈静，女，1976年2月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
被告：严森，男，1978年11月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈娟，女，1978年4月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：严森（系陈娟丈夫），男，1978年11月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈静与被告严森、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人蒋勇，被告严森及被告陈娟的委托诉讼代理人严森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告严森、陈娟共同返还借款本金819730元并支付利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告资金周转需要向原告借款，并约定利息月利率为2%。原告通过银行多次转款给被告，被告共计借款819730元，被告出具了借条及收条。2016年6月，原告要求被告返还借款，双方达成了还款计划，还款计划约定被告应在2016年7月10日之前返还借款50万元，并约定如违约全部债务到期。约定还款时间达到后被告并未还款，就此原告有权要求被告返还全部借款，原告依据国家相关法律规定起诉来院，请求判如所请。
被告严森、陈娟辩称，对借款本金819730元无异议，利息已经返还了一部分，返还了接近20万元的利息，我与陈娟确系夫妻关系，我们是2004年登记结婚，至今仍是夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年11月6日被告严森、陈娟向原告出具借条一份，借条载明：“严森、陈娟二人因业务发展需要，资金周转困难，共同向陈静借款人民币213800元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，如到期未还，协商解决，无法协商的陈静向大足区人民法院起诉，因借款产生的实现债权的费用由借款人承担。借款人：陈娟、严森，时间：2015-11-6”。
（二）2016年3月31日被告严森、陈娟向原告出具借条一份，借条载明：“严森、陈娟共同向陈静借款人民币197300元，约定月利率为2%，借款期限为三个月，如到期未还，协商解决，无法协商的陈静向大足区人民法院起诉，因借款产生的实现债权的费用由借款人承担。借款人：陈娟、严森，时间：2016-3-31”。
（三）2016年4月25日被告严森、陈娟向原告出具借条一份，借条载明：“严森向陈静借款人民币408630元，约定月利率为3%，借款期限为三个月，该借款由陈娟作担保，如到期未还，协商解决，无法协商的陈静向大足区人民法院起诉，因借款产生的实现债权的费用由借款人承担。借款人：严森，担保人：陈娟，时间：2016-4-25”。
（四）2016年6月30日原被告达成还款计划协议书，该协议书载明严森、陈娟向原告借款共计819730元，以上借款从借款之日起按照月利率2%计算，且定于2016年7月10日之前返还借款50万元，如未按期履行，则全部债务到期，原告有权全部追偿。
本院认为，原告陈静与被告严森、陈娟之间系民间借贷关系，被告严森、陈娟向原告出具借条且双方就借款签订还款计划协议书，借条及协议书对借款金额、借款期限、月利率、还款时间等进行了明确的约定。双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告未按照协议约定期限返还借款本息构成违约，故原告陈静要求被告严森、陈娟共同返还借款本金819730元并支付利息（利息以819730元为本金从借款之日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告严森、陈娟在本判决生效之日起十日内共同返还原告陈静借款本金819730元并支付利息（利息分三段计算，第一段利息以213800元为本金，从2015年11月6日起按照月利率2%计算至付清本金时止，第二段利息以197300元为本金从2016年3月31日起按照月利率款2%计算至付清本金时止，第三段利息以408630元为本金，从2016年4月25日起按照月利率款2%计算至付清本金时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5999元（已减半），保全费5000元，共计10999元，由被告严森、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁 英
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执3014号
申请执行人：丁炬青，男，1978年7月20日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：周凤丹，女，1985年11月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：俞月娥，女，1964年10月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁炬青、周凤丹与被执行人俞月娥房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行60000元及逾期利息。申请执行人于2017年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执3014号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更444号
罪犯李清超，男，1987年7月23日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)西刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李清超犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48438元（已赔付900元）。2006年7月27日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日、2015年10月23日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李清超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李清超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李清超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李清超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李清超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李清超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2023年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初152号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人郭贵，男，汉族，1965年1月2日出生于黑龙江省�县，无文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，住宾县。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人郭贵犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人郭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月20日14时45分许，被告人郭贵饮酒后驾驶黑01-×××××号大型拖拉机去地里拉玉米秸秆，行驶至宾县宾州镇大同村古城堡道口处时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经鉴定，郭贵血样中乙醇含量为115.42mg/100ml。郭贵于当�在查获现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、提取血样登记表、被告人郭贵的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人郭贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8750元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝文军
二〇一八年四月四日
书记员 潘英旋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初864号
原告：孙礼桂，农民。
委托诉讼代理人：谢志道，保康家庭与消费联谊会经济师。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，系该公司董事长。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部
负责人：富廷坤，系该项目经理部经理。
二被告共�委托诉讼代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队
负责人：乔俊，工人。
原告孙礼桂与被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告孙礼桂于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙礼桂撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙礼桂撤回对被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙礼桂负担（已交纳）。
审判员 王继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 余延群
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初471号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李彦晓，男，1981年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年1月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）339号起诉书,指控被告人李彦晓犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、徐阳娜出庭支持公诉，被告人李彦晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日0时10分，被告人李彦晓酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至内乡县老312国道与长安路交叉口南100米处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李彦晓的血液中乙醇含量为199.77mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人李彦晓当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人李彦晓供述、证人杨某、李某、薛某、常某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人李彦晓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李彦晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年七月十七日
书记员 胡春丽
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执102号
申请执行人咸阳吉安汽车服务有限公司。
法定代表人冯某某，该公司执行董事。
被执行人董某某，男，1985年6月22日出生，汉族，农民。
申请执行人咸阳吉安汽车服务有限公司申请执行董某某买卖合同纠纷一案，咸阳吉安汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00396号民事调解书于2016年2月22日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，董某某应给付咸阳吉安汽车服务有限公司欠款40000元及相应利息，并承担本案执行费656元。遂本院依法将董某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，查询其并无可供执行财产，去其家中未找见其人，现导致该案无法执行，并将该案执行情况告知申请执行人咸阳吉安汽车服务有限公司，其表示同意将该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00396号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人咸阳吉安汽车服务有限公司提供出被执行人董某某可供执行财产及线索可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年五月十七日
书记员 ： 刘 松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1568号
上诉人（原审被告）：上海炎欣能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1945号A－1082A室。法定�表人：黄本权，负责人。被上诉人（原审原告）：富邦华一银行有限公司上海日月光支行，住所地上海市黄浦区徐家汇路618号1F－RJ－15＼16，2F－RJ11－14室。法定代表人：张桂莉，行长。原审被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海松江莘莘学子创业园（松江区车墩镇车新公路555号）。法定代表人：倪仁汉，负责人上诉人上海炎欣能源科技有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系金融借款合同下的保贴业务，不是票据贴现业务，应当基于金融借款合同的约定管辖，由被上诉人与原审被告上海百川连接器有限公司所约定的签订地浦东新区法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系票据纠纷提起的诉讼，被上诉人富邦华一银行有限公司上海日月光支行与原审被告上海百川连接器有限公司就涉案票据保贴业务签订了《商业承兑汇票出票人保贴业务合同》约定，任何有关本合同的争议均受本合同签订地法院管辖，合同还载明了签订地点：上海市浦东新区，上述约定不违反法律规定。故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16443号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13024号
原告王立闯。
被告深圳网邦信息技术有限公司。
法定代表人吴勇。
本院在审理原告王立闯诉被告深圳网邦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以买卖双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以买卖双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第�六条的规定，裁定如下：
准许原告王立闯撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王立闯承担。
（本页无正文）
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈克拓
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13024号
原告王立闯。
被告深圳网邦信息技术有限公司。
法定代表人吴勇。
本院在审理原告王立闯诉被告深圳网邦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，经审查，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贾延涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈克拓
第1页共1页
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初101号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人张某某，女，1966年6月20日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县.因涉嫌犯失火罪，于2016年5月12日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、王艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日11时许，被告人张某某在新宾满族自治县上夹河镇上夹河村放牛沟自家菜地内，使用打火机焚烧杂草等物时，不慎引发山火，致使放牛沟12林班4、5、24、26、27小班有林地过火。经勘验鉴定，过火有林地面积3.67公顷（55亩）。
案发后，被告人张某某于2016年4月1日主动到公安机关投案。
另查明，被告人已经与各被害人自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、作案工具照片、林权证、森林林木林地状况登记表及证明、过火位置平面图及证明、现场照片；证人谷某某、王某某1、翟某某的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录；现场鉴定书；被害人边某某1、边某某2、边某某3、王某某2的陈述；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因过失引发山火，致有林地3.67公顷过火，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见成立，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人系过失犯罪且真诚悔罪，并就损失赔偿事宜自行与各被害人达成协议，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李丽薪
代理审判员 何 淼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4258号
原告：于海朋，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：唐绣荣，女，汉族，居民，住荣成市。
原告于海朋与被告唐绣荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。于海朋于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于海朋申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海朋撤诉。
案件受理费25元，由于海朋负担。
审判员 徐珊珊
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 欢