wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5745号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：付作海，男，1967年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告付作海信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年5月12日信用卡欠款本金19967元、利息3332.19元、滞纳金7658.49元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行银联公务信用卡领用合约》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年6月2日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计30957.68元（截至2016年5月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法利益，现诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告付作海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：《中信银行银联公务信用卡（个人）申请表》、《中信银行银联公务信用卡领用合约》、《收费标准》，证明原、被告权利义务约定；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2009年6月2日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中信银行银联公务信用卡领用合约》第四条中约定，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至到期还款日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。第五条约定，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《收费标准》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，按账户每月收取。
后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年5月12日被告欠付本金19967元、利息3332.19元、滞纳金7658.49元。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及其后附的《中信银行银联公务信用卡领用合约》、《收费标准》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告付作海偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为62×××03的信用卡截至2016年5月12日的透支本金19967元、利息3332.19元、滞纳金7658.49元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告付作海向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年5月13日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行银联公务信用卡领用合约》、《收费标准》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元、公告费720元，由被告付作海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5745号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：付作海，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告付作海信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年5月12日信用卡欠款本金19967元、利息3332.19元、滞纳金7658.49元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行银联公务信用卡领用合约》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年6月2日在原告处申请办理中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计30957.68元（截至2016年5月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法利益，现诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告付作海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：《中信银行银联公务信用卡（个人）申请表》、《中信银行银联公务信用卡领用合约》、《收费标准》，证明原、被告权利义务约定；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2009年6月2日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中信银行银联公务信用卡领用合约》第四条中约定，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至到期还款日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。第五条约定，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《收费标准》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，按账户每月收取。
后原告向被告发放了信用卡一张。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年5月12日被告欠付本金19967元、利息3332.19元、滞纳金7658.49元。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及其后附的《中信银行银联公务信用卡领用合约》、《收费标准》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告付作海偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的信用卡截至2016年5月12日的透支本金19967元、利息3332.19元、滞纳金7658.49元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告付作海向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年5月13日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行银联公务信用卡领用合约》、《收费标准》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元、公告费720元，由被告付作海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初5745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：汤斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：付作海，男，1967年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2016年6月17日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告付作海信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年七月八日书 记 员  闫炳宇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初793号
原告：杨炯，男，1983年5月5日出生。
委托诉讼代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州鸿大房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市人民北路3号（工行湘西分行办公楼第7层）。
法定代表人：陈涛。
被告：贾祖胜，男，1974年5月22日出生。
委托诉讼代理人：滕建卫，湖南生元律师事务所律师。
原告杨炯诉被告湘西自治州鸿大房地产开发有限公司、贾祖胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨炯于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨炯撤诉。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告杨炯负担。
审 判 员 李绍成
二〇一七年六月十三日
代理书记员 高一珊
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执628号
申请执行人：李胜利，男，1979年6月1日出生。
被执行人：辛红卫，男，1965年7月20日出生。
本院在执行申请执行人李胜利与被执行人辛红卫买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人辛红卫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终853号
上诉人（原审原告）薜久儒，男，1958年8月4日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
上诉人薛久儒因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第797号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛久儒在原审时诉称，薛久儒于2010年2月入职到物流公司担任司机工作，薛久儒、物流公司之间未签订书面签订劳动合同。物流公司以银行转帐方式向薛久儒支付工资，薛久儒离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，物流公司通知薛久儒放假，等通知再行上岗，后于2014年告知薛久儒解除与薛久儒之间的劳动关系。物流公司未与薛久儒签订劳动合同，未给薛久儒缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押薛久儒的质保金。为维护自己的合法权益，薛久儒向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。薛久儒不服，依法诉至法院，诉请判令：1、物流公司向薛久儒支付经济赔偿金48000元；2、物流公司返还薛久儒质保金（抵押金）10000元及利息（利息自2010年9月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
物流公司在原审辩称，1.薛久儒、物流公司之间不存在劳动关系。2.薛久儒的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意支付质保金利息。
原审法院经审理查明，物流公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。薛久儒系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2010年9月10日收取薛久儒质保金10000元，物流公司根据薛久儒发运车辆的公里数、车型、次数为薛久儒结算运费。这种工作方式维持到2013年5月，当年最后一次结算运费以后，物流公司再没有运输任务联系薛久儒运输，像薛久儒这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。薛久儒认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与薛久儒的劳动关系，故于2014年11月13日向仲裁委申请仲裁，该仲裁委以薛久儒的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予立案，并于2014年11月28日向薛久儒送达不予受理通知书。薛久儒不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，薛久儒交纳的是风险保证金，并同意退还该保证金。
原审法院认为，薛久儒以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对薛久儒无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，薛久儒没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，薛久儒诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。在薛久儒不再为物流公司运输商品车的情况下，薛久儒请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持。但因薛久儒在庭审中认可其在起诉前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自薛久儒递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还薜久儒质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。二、驳回薜久儒其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，薛久儒不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判：1.物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金48000元；2.物流公司向薛久儒返还10000元质保金及利息（2010年9月10日起至法院判决确定实际给付之日止）；3.诉讼费由物流公司负担。理由是：薛久儒是物流公司招工的，物流公司为薛久儒发放了工作资格证，上岗卡并收取了质保金。薛久儒的发送任务都是由物流公司统一安排的。薛久儒接受物流公司的统一管理、指挥，在物流公司统一接受培训，发车提车。工资发放形式是以计件计算的，计件工资也是工资的一种支付方式。对于解除、除名而发生劳动争议的，应当由用人单位举证。物流公司没有提供相应证据，应当承担举证不能的责任。薛久儒与物流公司是劳动关系，物流公司与薛久儒解除劳动关系属于违法解除，应当支付薛久儒48000元经济赔偿金。物流公司从2010年9月10日收取薛久儒的质保金，其应从实际收取质保金之日起支付薛久儒利息。
物流公司未提供书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与一汽物流有限公司存在劳动关系，一汽物流有限公司向其发放工资。双方当事人一、二审均陈述上诉人为被上诉人工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，不出车时上班不发放工资。按照确定劳动关系的一般特征，劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而上诉人没有基本工资，结算运费的周期不固定，上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。上诉人主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但物流公司对此予以否认，同时，其在原审提供了上诉人在为物流公司发送商品车的同时也为其他单位发送商品车的证明，用于证明上诉人与被上诉人并非劳动关系。综合评判双方当事人在一、二审的证据情况，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，上诉人要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。上诉人向物流公司缴纳质保金时，双方并未约定质保金利息，同时，上诉人在一、二审均不能提供其在本案起诉之前曾向物流公司索要过质保金的证据，故物流公司应自上诉人起诉之日即主张权利之日起向上诉人支付质保金利息，因上诉人原审起诉主张的质保金利息计算至原审判决生效之日，故原审判决计算的质保金利息起止时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人薛久儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 洋
赛罕区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5532号
原告：赵文雅，女，1968年5月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告赵文雅与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告赵文雅，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文雅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付3754.53元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年10月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）7层XXXX号商铺，建筑面积为14.52平方米，总价合计为375453元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款375453元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3754.53元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认赵文雅在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认赵文雅在本案中主张的事实，故对赵文雅主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违�法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原�主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月13日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金3754.53元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款375453元的1%向原告支付违约金3754.53元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具�票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵文雅支付逾期办理房屋权属证书的违约金3754.53元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告赵文雅的其他诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔彩萍，女，1949年4月8日出生，汉族，晋中烟草公司退休职工，现住山西省晋中市榆次区安宁街167号205室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂德成，男，1941年11月14日出生，汉族，晋中市人民检察院退休干部，现住山西省晋中市榆次区安宁街167号205室。系乔彩萍丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽娜，女，1979年1月10日出生，汉族，晋中市榆次区太行小学职工，现住山西省晋中市榆次区金润园小区**号楼*****室。
乔彩萍、聂德成与李丽娜房屋买卖纠纷一案，晋中市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）晋中中法民终字第932号民事判决，已经发生法律效力。乔彩萍、聂德成不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔彩萍、聂德成申请再审称，1、有新证据，足以推翻原判决。一是被申请人签字认可的“关于购买龙湖街烟草公司宿舍西楼东单元902号住房的说明”，说明申请人并未收到过被申请人的65万元购房款。二是被申请人不提其于2012年5月16日还承认未付申请人65万元的事实。三是被申请人向法院提供郑丽君于2011年10月29日取款100万元单据作为证据，怎么可能提前在10月28日用此款归还申请人35万元买房款。四是被申请人承认其已交了购买房屋的税金，又要求将税金退回，从侧面证实，被申请人并未交付过申请人购房款的事实。
2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人一直承认申请人的儿子聂兴中并未欠过申请人的丈夫田文全35万元，因而也并不存在归还的问题；申请人原儿媳韩媛媛的30万元抵押贷款，是由韩媛媛归还的，至今由韩媛媛签字还款的收据尚在申请人手中，并非由被申请人掌握且向法庭提供。原判决认定此收据是由被申请人向法庭提供并作为证据证明其已付给申请人30万元买房款，没有事实根据。
3、原判决认定事实的主要证据未经质证。一是被申请人二审庭后向法院提供的郑丽君晋中银行100万元取款单据未经质证。二是申请人一审庭后向法院提供的山西青创小额贷款公司30万元还款收据未经质证。
4、原判决适用法律确有错误。被申请人未付过购房款，聂兴中根本未欠过被申请人的什么钱，被申请人也根本未还过韩媛媛的什么抵押贷款。单就房屋买卖合同标的物的转移必须以登记为要件，未经登记不应当认定房屋买卖合同成立的法律规定看，原判决也不能责令申请人为被申请人办理房产过户手续。
本院认为，1、再审申请人乔彩萍、聂德成在与被申请人李丽娜签订《房屋交易合同》后，分别于2011年10月28日、2012年5月10日为李丽娜出具了收到李丽娜购房款35万元和30万元的收据。李丽娜称一笔是35万元现金，到乔彩萍家给的她，来源是向亲戚所借，一笔根据30万元根据乔彩萍要求还了该房子原来的抵押贷款，是和乔彩萍的媳妇儿韩媛媛（现已离婚）去办的，有持有的山西颐景房地产开发有限公司《商品房买卖合同》原件及《抵押合同》、抵押物清单和担保《协议书》原件为证。乔彩萍对该两份收据为自己所签没有异议，但否认收到该收据所载的钱款，提出李丽娜借款提款的时间晚于借条一天，还称《抵押合同》、抵押物清单、《协议书》是自己扔掉后，不知道李丽娜怎么拿到的。对此部分，本院认为，再审申请人主张李丽娜为办理公证骗取该两张收据，并未提交任何证据证明，未说明是办什么公证事项，乔彩萍在原单位从事财务工作，不可能不知道给他人开具现金收条的法律后果，且双方正在进行房产交易，其主张不符合常理，也没有证据支持，本院无法采信。另外，乔彩萍、聂德成在与李丽娜签订的《房屋交易合同》也明确写明，已于2011年10月28日付清35万元。关于被申请人李丽娜第一次付款35万元，对款项来源的提供证据虽与收条存在一天的时间差，但结合本案其他情况，也符合生活实际。
2、再审申请人不认可收到65万元的证据是李丽娜于2012年5月16日出具的“关于购买龙湖街烟草公司宿舍西楼东单元902号住房的说明”的证明。该证据不是新证据，且在原审中为申请人提供。该条据是造成本案纠纷的根源。对此本院认为，（1）该条据为乔彩萍书写，有义务说明书写的内容的本意，以证明其主张，但经再审审查询问，乔彩萍对该证明中“是为聂兴中还田文全35万元欠款，为韩媛媛还太原30万元欠款，合计65万元”的内容到底是什么意思，始终不予说明。李丽娜则称是乔彩萍写好让她签字的，她也解释不清楚。（2）仅根据条据的字面意思，足以表明李丽娜向乔彩萍一家支付过65万元。乔彩萍对自己书写的该条据不能合理解释，而聂兴中、韩媛媛为乔彩萍儿子、儿媳，乔彩萍现也称李丽娜和聂兴中、韩媛媛没有其他经济往来，更进一步印证李丽娜向其支付过65万元的事实存在。
3、乔彩萍、聂德成与李丽娜签订的《房屋交易合同》明确约定了双方的权利义务，李丽娜付清房款，然后由乔彩萍、聂德成办理房屋过户手续，双方均应履行合同义务。再审申请人所称“未经登记不应当认定房屋买卖合同成立”，没有任何法律依据。
4、原审中，被申请人李丽娜提交的其本人及其丈夫田文全与乔彩萍的电话录音材料，证明李丽娜要求乔彩萍协助办理房屋产权手续，而乔彩萍在长达20分钟的对话中只是推脱不予办理，并未提及未付房款的异议。
原审法院综合被申请人李丽娜原审提交的《房屋交易合同》、两份付款收据、原始的《商品房买卖合同》、《抵押合同》、抵押物清单、担保《协议书》、电话录音材料、李丽娜已经入住两年的事实，确认乔彩萍、聂德成已收取李丽娜65万元购房款，符合本案实际和法律规定。乔彩萍、聂德成提供的李丽娜为其出具的证明，自己书写，却不能合理解释，内容也不足以推翻李丽娜原审提交的各项证据，本院对乔彩萍、聂德成的申诉理由不予采信。
综上，乔彩萍、聂德成申请本案再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人乔彩萍、聂德成的再审申请。
审 判 长 凌 宇
审 判 员 王春生
代理审判员 李 晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛 花
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2971号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。
法定代表人：王中华，总经理。
委托代理人：李龙，公司员工。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：钱荔，女，汉族，1982年1月3日出生住浙江省湖州市吴兴区。
被告：钱建强，男，汉族，1955年7月16日出生住浙江省湖州市吴兴区。
被告：葛蕊珠，女，汉族，1955年10月23日出生住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：钱建强（葛蕊珠丈夫），其他情况同被告钱建强。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司为与被告钱荔、钱建强、葛蕊珠追偿权纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中,延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）；经当事人申请,本案继续适用简易程序审理三个月。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙、陈燕青，被告葛蕊珠委托代理人并被告钱建强到庭参加了诉讼。被告钱荔经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；同时，应被告请求，由原告作为前述合同的共同偿债人和担保人，并与原告签订《购车贷款服务协议书》。但相关贷款发放后，被告并未依约履行还款义务。应贷款银行要求，原告已代为垫付了共计140163.16元。按照相关法律及合同约定，原告就前述代垫款有权向被告行使追偿权，因此，原告为维护自身合法债权，特诉至法院，请求法院判令被告向原告归还垫付款140163.16元，支付违约金28288.59元（暂计算至2017年3月31日，要求自3月31日计算至实际履行日为止，按照每月2%计算，不足一月的按一月计算），支付本案律师代理费10000元。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、购车贷款服务协议书、代偿证明、信用卡交易明细、委托代理合同、律师代理费收据、律师代理费转账凭证等。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，且到庭被告也无异议，故可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的购车贷款服务协议书等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱荔、钱建强支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款本金140163.16元、违约金28288.59元（截至2017年3月31日止）；支付以垫付款本金140163.16元为基数，按每月2%计算自2017年4月1日起至本判决确定的履行日止的违约金；支付原告为实现债权而产生的律师代理费10000元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告葛蕊珠对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1935元，由被告钱荔、钱建强负担；被告葛蕊珠对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩瑞功
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7601号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告门焕仲。
被告孙学礼。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门焕仲、孙学礼金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5653号
原告：钟奇峰，男，1988年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：黄水娥，女，1956年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：赵寿俊，男，1951年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。特别授权代理。
原告钟奇峰与被告黄水娥、赵寿俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告钟奇峰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟奇峰有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟奇峰撤诉。
案件受理费减半收取386元，由原告钟奇峰负担。
审判员 郭昌志
二〇一七年七月十二日
书记员 贺 畅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第973号
罪犯张XX，男，1982年2月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月6日作出了（2012）朝刑初字第1519号刑事判决，以被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人张XX不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月7日以（2012）二中刑终字第1777号刑事裁定，准许上诉人张XX撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月10日，提出对罪犯张XX的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯张XX予以假释。
经审理查明，罪犯张XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张XX予以假释，并处罚金人民币六千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月20日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1598号
原告吴智航，男，汉族，1964年8月23日出生，上杭二中教师，住上杭县。
被告邱权德，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住上杭县，现下落不明。
被告廖惠琴，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住上杭县，现下落不明。
原告吴智航诉被告邱权德、廖惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴智航到庭参加诉讼，被告邱权德、廖惠琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智航诉称，原告与被告邱权德早年熟悉。2012年10月24日，被告邱权德以做生意急需资金为周转为由先后两次向原告借款16万元，约定月利率2%，按月付息。如需使用提前一个月通知即可归还。两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。为此，诉请法院判决两被告立即归还原告借款本金16万元，并支付从2014年11月23日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告邱权德、廖惠琴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明，被告邱权德、廖惠琴系夫妻关系。2012年10月24日，被告邱权德因做生意需资金周转向原告吴智航借款10万元。原告同意后，于当日通过中国银行上杭支行转账10万元给被告邱权德银行账户。被告邱权德于当日出具借条给原告，约定月利率2%，利息每月付清，如需使用提前一个月通知即可归还。2012年12月24日，被告邱权德再次向原告吴智航借款6万元。原告同意后，于当日支付6万元现金给被告邱权德。被告邱权德于当日出具借条给原告，约定月利率2%，利息每月付清，如需使用提前一个月通知即可归还。上述二笔借款，被告邱权德支付利息至2014年11月22日。之后，被告邱权德未归还原告借款本金，也未再支付利息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、中国银行转款凭条、（2015）杭民初字第3392号《民事判决书》以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告吴智航与被告邱权德之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规效力性的强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告邱权德未归还借款及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告邱权德归还借款本金16万元及支付从2014年11月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款时被告邱权德与被告廖惠琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义向原告的借款系夫妻共同债务，被告廖惠琴应共同清偿。被告邱权德、廖惠琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱权德、廖惠琴应在本判决生效之日起十日内归还原告吴智航借款本金16万元，并支付以借款本金16万元为基数从2014年11月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4564元，由被告邱权德、廖惠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1598号原告吴智航，男，汉族，1964年8月23日出生，上杭二中教师，住上杭县。被告邱权德，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住上杭县，现下落不明。被告廖惠琴，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住上杭县，现下落不明。原告吴智航诉被告邱权德、廖惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴智航到庭参加诉讼，被告邱权德、廖惠琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智航诉称，原告与被告邱权德早年熟悉。2012年10月24日，被告邱权德以做生意急需资金为周转为由先后两次向原告借款16万元，约定月利率2%，按月付息。如需使用提前一个月通知即可归还。两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。为此，诉请法院判决两被告立即归还原告借款本金16万元，并支付从2014年11月23日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。被告邱权德、廖惠琴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明，被告邱权德、廖惠琴系夫妻关系。2012年10月24日，被告邱权德因做生意需资金周转向原告吴智航借款10万元。原告同意后，于当日通过中国银行上杭支行转账10万元给被告邱权德银行账户。被告邱权德于当日出具借条给原告，约定月利率2%，利息每月付清，如需使用提前一个月通知即可归还。2012年12月24日，被告邱权德再次向原告吴智航借款6万元。原告同意后，于当日支付6万元现金给被告邱权德。被告邱权德于当日出具借条给原告，约定月利率2%，利息每月付清，如需使用提前一个月通知即可归还。上述二笔借款，被告邱权德支付利息至2014年11月22日。之后，被告邱权德未归还原告借款本金，也未再支付利息。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、欠条、中国银行转款凭条、（2015）杭民初字第3392号《民事判决书》以及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告吴智航与被告邱权德之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规效力性的强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告邱权德未归还借款及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告邱权德归还借款本金16万元及支付从2014年11月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款时被告邱权德与被告廖惠琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义向原告的借款系夫妻共同债务，被告廖惠琴应共同清偿。被告邱权德、廖惠琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱权德、廖惠琴应在本判决生效之日起十日内归还原告吴智航借款本金16万元，并支付以借款本金16万元为基数从2014年11月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4564元，由被告邱权德、廖惠琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  何兰林人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林阳华二〇一六年八月三十日代理书记员  朱水玉附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第368号
上诉人（原审被告）长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
被上诉人（原审原告）李春竹，男，汉族，1970年12月25日生，住所地九台市。
上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司因与被上诉人李春竹追索劳动报酬纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 竭海涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏北民初字第353-1号
原告：燕保雷，曾用名燕保磊，燕照磊，男，汉族，1953年9月14日出生，住许昌市魏都区西关办事处华佗路24号院14号楼2单元5号。
被告：燕博磊，男，汉族，1951年8月24日出生，住许昌市魏都区八一路86号3号楼2单元六楼。
本院在审理原告燕保雷诉燕博磊继承纠纷一案中，原告燕保雷于2014年8月25日向本院提出对被告燕博磊的撤诉申请。
本院认为，原告燕保雷撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕保雷撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告燕保雷负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马隆飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1264-1号
原告天津鼎顺建筑机械租赁有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园津沽路818号辛庄经济服务中心2195A。
法定代表人沈国强，总经理。
委托代理人蔡明，天津中畅律师事务所律师。
被告河北省大成县第二建筑工程有限公司，住所地河北省大城县南环路28号。
原告天津鼎顺建筑建筑机械租赁有限公司与被告河北省大成县第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津鼎顺建筑机械租赁有限公司诉称，2013年6月15日，原、被告签订天津市建设工程机械租赁合同，约定被告承租原告的塔机一台，租金为2万元／每月。合同签订后，原告依约向被告提供了机械并安装调试后于2013年6月23日投入使用。该机械正常使用半个月左右，由于被告原因造成该机械停滞至起诉日，被告未完全支付租赁费用。故呈诉。请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年6月15日签订的《天津市建设工程机械租赁合同》；2、被告给付原告机械租赁费182000元；3、诉讼费用由被告担负。
本院认为，经审查，被告河北省大成县第二建筑工程有限公司民事主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津鼎顺建筑机械租赁有限公司对被告河北省大成县第二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1970元，退还原告天津鼎顺建筑机械租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6415号
罪犯周从兵，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年6月9日作出（2009）龙泉刑初字第134号刑事判决书，以被告人周从兵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑罚执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5613号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周从兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯周从兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周从兵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执258号
申请人：北京高中压阀门有限责任公司。
被执行人：河北龙成煤综合利用有限公司。
北京高中压阀门有限责任公司与河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北龙成煤综合利用有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京高中压阀门有限责任公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河北龙成煤综合利用有限公司在强制执行下，双方达成协议尚未履行完毕，被执行人河北龙成煤综合利用有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京高中压阀门有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北龙成煤综合利用有限公司新的财产线索，申请执行人北京高中压阀门有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1780号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 卿
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初305号
原告葛春生，男，41岁，1975年2月18日，地址：吉林省-四平市-伊通满族自治县。
诉讼代理人廖峥，吉林言悦律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：吉林省-四平市-四平市铁西区。
本院在审理葛春生与中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司合同纠纷一案中，原告葛春生于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书霞撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告负担。
审判员 邢 刚
二〇一六年六月六日
书记员 胡艳平
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2961号
原告袁立财，男，1956年8月生，汉族，住泊头市。
被告泊头市顺隆铸造有限公司。
被告泊头市交通局。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2016年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费736.5元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年十二月八日
书记员 许 娟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更1号
罪犯高立志，男，1969年10月30日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，原住乳山市。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2013年2月16日作出（2012）威刑二终字第8号刑事判决，以被告人高立志犯贪污罪、买卖国家机关公文罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期自2011年4月8日起至2018年4月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年8月17日作出（2015）威刑执字第461号刑事裁定，对罪犯高立志减刑十一个月（刑期自2011年4月8日起至2017年5月7日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2017年1月24日以鲁威狱减建字[2017]第1号提请减刑建议书向本院报请罪犯高立志减刑。山东省威海市人民检察院于2017年2月4日以威检减意[2017]1号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、邹宽出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯高立志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。减刑后兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，建议对罪犯高立志减刑三个月。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯高立志的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯高立志的减刑提请。
经审理查明，罪犯高立志在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯高立志的计分考核统计表、奖励审批表、病情诊断书、消费统计表，罪犯高立志的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员虞锡平的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高立志在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。刑罚执行机关报请的减刑幅度符合相关规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立志减去有期徒刑二个月二十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年4月8日起至2017年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年二月十日
书 记 员 王金霞
北京市西城区人民法院
民事判决�
（2016）京0102民初27746号
原告：孙长江，男，1947年9月2日出生，汉族，江苏省常州市化工厂退休职工，住北京市西城区。
被告：北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街210号。
法定代表人：梅国良，董事长。
委托诉讼代理人：乔茜，女，1978年11月17日出生，北京房开置业股份有限公司职员，住该单位。
委托诉讼代理人：闫欣，男，1979年9月1日出生，北京房开置业股份有限公司职员，住该单位。
原告孙长江与被告北京房开置业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长江，被告北京房开置业股份有限公司（以下简称：房开公司）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长江向本院提出诉讼请求：1.判令房开公司协助孙长江办理位于北京市西城区平原里xx号楼xx门xx室房屋产权证书。2.诉讼费用由房开公司承担。事实和理由：2015年5月2日，因原告原有住房被被告拆迁，经西城区人民法院主持和调解，原告与被告签订了《协议书》，约定被告将北京市西城区平原里xx号楼xx门xx室房屋，建筑面积为70.04平方米，交付给原告。在房屋具备办理产权的条件下，被告协助原告办理房屋产权证书，办理费用由被告承担。现在涉案房屋已具备办理产权证书的条件，原告诉至法院协助办理。
被告房开公司辩称，认可双方签订协议书的情况，但不同意原告的诉讼请求，因按照2015年5月2日原告与被告签订的协议书，被告已将北京市西城区平原里xx号楼xx门xx室房屋交付给原告，并完成除协议第三条以外的其他义务。协议第三条的约定，我方认为涉案房屋目前尚不具备过户条件。�楼其他的拆迁居民的产权证明都是在区委的协调下办理的房屋产权证。原告以与我方通过调解签订的协议，我方也到相关管理部门申请了产权登记的办理，但回复为本案所涉楼宇拆迁安置房屋的必须是本地居民，需要有正式户口且长期居住，因原告的户籍地并非北京，且不能证明长期在此居住，故危改办目前暂时不受理我方为原告办理房产证的要求，并非我方不去办理。
经本院审理查明，1992年，孙长江取得北京市宣武区平渊里xx号幢号xx、xx、x号房屋的产权证，上述房屋建筑面积62.3平方米。2004年5月24日，北京市宣武区人民政府形成《关于平原里危改区回迁居民房屋产权证发放工作协调会的会议纪要》，其中载明：“……会议决定：……2.考虑到平原里居民已经回迁多年，为解决居民的实际问题，从确保稳定的大局出发，区政府责成房地局特事特办，先行办理相关手续，有关部门全力配合，尽快做好2831户居民房屋产权证的发放工作……”。2004年5月30日，北京市宣武区房地产经营开发公司委托相关人员办理包括涉案房屋所在楼宇的房改售房的登记手续，并向北京市宣武区房屋土地登记发证事务所出具《单位具结书》。2015年5月2日，房开公司作为甲方，孙长江作为乙方，双方签订《协议书》，其中载明：“甲方是平渊里危改区的开发建设单位，按照当时的拆迁安置政策，乙方确系不是被安置人，为此甲乙双方在拆迁安置中产生纠纷。业经北京市宣武区国土资源和房屋管理局城市房屋拆迁纠纷裁定（宣国土房管裁字（2003）第721号），北京市宣武区人民法院行政判决书（（2003）宣行初字第96号），北京市第一中级人民法院（（2004）一中行中字第250号）终审判决。并考虑乙方对甲方多次提起民事赔偿诉讼及乙方常年信访的实际困难，在西城区人民法院的主持和调解下，甲乙双方达成协议如下：一、甲方将平原里xx号楼xx门xx室，建筑面积70.04平方米，交付乙方使用，房屋交付时四百落地，水泥地面，水电功能正常使用。……三、在交付房屋具备办理产权的条件下，甲方协助乙方办理房屋产权证书，办理所需的费用由甲方承担。办证所须由乙方提供的各种证件手续，乙方应尽必要的提供义务……五、本协议签署当日，乙方将原有平渊里19号私房4间，建筑面积62.3平方木的产权证书原件给付甲方。六、在上述第五条产权证书交付甲方后，甲方为乙方开具《临时产权证明》。七、甲乙双方的所有纠纷现全部解决完毕，双方再无其他任何争议。八、本协议签订后，双方就房屋的拆迁事宜全部解决，乙方不得就此问题再向我公司及相关单位进行信访。”2015年5月19日，房开公司向孙长江出具了涉案房屋的《临时产权证》。现孙长江诉至法院，请求：1.判令房开公司协助孙长江办理位于北京市西城区平原里xx号楼xx门xx室房屋产权证书。2.诉讼费用由房开公司承担。房开置业以其答辩意见不同意孙长江的诉讼请求。
另查，北京市宣武区房地产经营开发公司于2001年更名为北京房开置业股份有限公司。
诉讼过程中，经本院至北京市房屋管理局房改科以及北京市国土资源局西城分局就涉案房屋是否具备办理产权证明条件，上述管理机关表示涉案房屋所在楼宇系回迁安置房屋，系根据房改政策以优惠价格进行出售，购买人资格应当具备本市城镇常住户口的职工；如法院判决将涉案房屋登记至孙长江名下，与按照回迁安置房改政策进行登记的情况不同。
上述事实，有当事人的陈述、《协议书》、《临时产权证明》、《关于平原里危改区回迁�民房屋产权证发放工作协调会的会议纪要》及《单位具结书》等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，房开公司与孙长江因对孙长江原有房屋进行拆迁产生纠纷，并于2015年5月2日达成《协议书》，约定在涉案房屋具备办理产权的条件下，房开公司协助孙长江办理房屋产权证书，办理所需的费用由房开公司承担，故房开公司应当按照约定履行相应义务，本院对孙长江的诉讼请求予以支持。房开公司辩称涉案房屋尚不具备办理产权的条件，但该涉案楼宇已经存在办理楼宇内房屋产权证的情形，且相关管理机关答复并非不能办理涉案房屋产权，而是该房屋办理产权与按照回迁安置房改政策进行登记的情况不同，故房开公司的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如�：
自本判决生效之日起十五日内，北京房开置业股份有限公司协助孙长江将北京市西城区平原里xx号楼xx门xx室房屋登记至孙长江名下。
案件受理费八千七百元，由被告北京房开置业股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭莹莹
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执46号
申请执行人：程爱仙，女，1938年5月3日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人程爱仙与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督80号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：王世华，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人王世华申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年6月30日作出（2017）川1803民督80号支付令，限令被申请人王世华在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人王世华的准确住址，三十日内无法将支付令送达被申请人王世华。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督80号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 郑水华
二〇一七年八月二日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6070ef89-944c-4b29-842a-a7f601097cee&imgId=NjA3MGVmODktOTQ0Yy00YjI5LTg0MmEtYTdmNjAxMDk3Y2VlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民督80号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：王世华，男，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人王世华申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年6月30日作出（2017）川1803民督80号支付令，限令被申请人王世华在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人王世华的准确住址，三十日内无法将支付令送达被申请人王世华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1803民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  郑水华二〇一七年八月二日书记员  杨 柳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初896号
原告袁吉红与被告刘运福、黄建、黄士银、河南顺立房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁吉红撤回起诉。
审判员 张利娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 张燚琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2574号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人朱益民，湖南德建律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南德建律师事务所律师。
被告欧双喜，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告欧双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人朱益民、李炎到庭参加诉讼，被告欧双喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金9929元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金159.5元、延迟履行违约金68.6元（延迟履行违约金暂计算至2017年6月1日，之后的延迟履行违约金按合同约定标准1‰每日支付至实际清偿之日止）。三项合计11680.10元；3、请求判令被告承担律师费1523元；4、请求判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等费用由被告承担。
被告欧双喜未作答辩亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2017年2月24日，原告垫富宝公司为甲方与被告欧双喜为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告欧双喜在原告指定的垫付宝网站注册为会员，绑定手机号码（1305501****）及银行卡并完成实名认证手续并设置交易密码后，原告为被告在垫付宝网站开通唯一的垫付宝账户（卡号8011505082481063），该账户包含分期账户、轻易贷账户、消费账户等。约定：由原告授予被告信用额度，在原告指定的商户处进行消费。被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则;被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告逾期的当日，须向原告按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。
2、2017年3月14日，被告在原告指定的网络平台（乒乓网）郴州市湘彩包装有限公司进行消费，原告按约定为被告垫付了10000元，采用了垫付宝分期支付方式，按被告在垫付宝网站生成的账单显示，每月的17日为还款日，被告应将上述款项分成12个月归还原告，同时在每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12按时足额还款。
3、第1期还款日即2017年4月17日到期后，被告仅偿还70.9元，尚欠借款9929元，其后，被告再未向原告履行还款义务，经多次催讨未果，原告诉至法院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审查，原告垫富宝公司非金融机构，本案是自然人与其他组织之间进行资金融通的行为，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。
垫富宝公司与欧双喜签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，垫富宝公司按约替欧双喜向第三方垫付了消费款，但欧双喜没有按时按约还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付违约金等民事责任。故垫富宝公司要求欧双喜归还借款本金9929元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金和迟延履行违约金，根据最高人民法院关于借款利息的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司有权要求欧双喜承担违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，本院以年利率24%作为当月违约金及逾期付款违约金的合并计算标准，期限从2017年4月18日起计算至实际还款之日止。关于原告主张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合同证实委托律师代理诉讼属实，收费未超过《湖南省律师服务收费标准》，本案律师代理费确定为1523元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告欧双喜于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款9929元，违约金（含迟延履行违约）按年利率24%的标准支付自2017年4月18日起至款项实际付清之日止；
二、限被告欧双喜于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费1523元；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如被告欧双喜未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告欧双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执102号
申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局。
被执行人张艳，女。
被执行人陈明富，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月16日作出的（2015）黔钟非诉执字第28号行政裁定书，依法受理六盘水市钟山区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈明富、张艳征收社会扶养费一案，被执行人应按生效裁定书所确定的内容向权利人支付款项77530元，支付迟延履行期间的迟纳金，支付申请执行费1063元。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈明富、张艳银行存款人民币78593元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产�查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 张省江
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2211号
原告：何贤弟，女，1989年10月7日出生，汉族，住。
两原告共同委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：高丰，男，1984年12月21日出生，汉族，住。
被告：上海速力供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91310115574170041Q）。住所地：上海市浦东新区洋山保税港区业盛路***号*****室。
法定代表人：杨立冬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码：9144030089218633X2）。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
法定代表人：尤程明。
原告何贤弟诉被告高丰、上海速力供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。
经审查，原告何贤弟在递交起诉状后，明确向本院表示将不缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告何贤弟自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 陈冬红
二〇一七年七月七日
书记员 李 佳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1033号
原告：王某某，女，某年某月某日生，汉族，现住黑山县
委托诉讼代理人：董某某（原告丈夫），男，某年某月某日生，现住黑山县。
被告：赵某某，女，某年某月某日生，汉族，现住锦州市内。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼，被告赵某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款93000元及利息3.5万元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6、7月份，被告以安排原告孩子就业为由，在原告处拿走93000元，后来事情也未办成，原告多次找被告要求退款。被告于2015年8月8日和2015年8月28日为原告出具欠条90000元，余下3000元没有打条。但被告一直未还款，故诉至法院要求被告偿还借款，承担诉讼费用。
被告赵某某未提交答辩意见和有关证据。
本院依据原告提交的证据认定事实如下：被告赵某某以为原告孩子办工作为名在原告处拿走90000元的事实有欠条两份和收条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告以帮原告子女办工作为名在原告处拿走现金，双方基于请托关系形成的协议是一种损害社会公共利益的行为，应为无效，依据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。由于行为没有实际完成，未对社会公共利益造成损害，被告也以欠条的方式同意返还，形成了新的债权债务关系，因此被告应当返还原告所支付的款项。鉴于双方明知该请托事项为违法，对此均有过错，原告要求利息的诉讼请求本院不予支持，原告要求另外3000元没有证据提交，本院亦不支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内一次性给付原告王某某欠款90000元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年八月三十日
书记员 王思懿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执66-1号
淄博聚鑫塑料包装制品有限公司申请执行陕西海泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博聚鑫塑料包装制品有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额331887.70元未能执行。现查明被执行人陕西海泽纳米材料有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博聚鑫塑料包装制品有限公司也提供不出被执行人陕西海泽纳米材料有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执66号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陕西海泽纳米材料有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博聚鑫塑料包装制品有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 于雪莲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1378号
原告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所：成都市青羊区青华路39号，统一社会信用代码：9151000070915121x7。
法定代表人：董伦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛，男，1974年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司员工。
被告：雷书明，男，1967年1月10日生，汉族，住重庆市合川市。
被告：袁忠成，男，1974年12月26日生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：雷书明，男，1967年1月10日生，汉族，住重庆市合川市。
原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称：中成公司）与被告雷书明、袁忠成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。诉讼中，原告中成公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷书明、袁忠成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费13457元，减半收取6728.5元，由四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承担。
审判员 高文新
二〇一七年六月一日
书记员 郑 川
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初374号
原告彭士连，农民。
被告刘化雷，农民。
原告彭士连诉被告刘化雷民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭士连的委托代理人李道武到庭参加了诉讼；因被告刘化雷下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告彭士连诉称,2011年9月被告刘化雷向原告借款65000元，定于2012年6月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金65000元，利息74000元，合计139000元；二、负担本案诉讼费。
被告刘化雷未答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告刘化雷向原告出具借条一份，写明在2011年9月向原告借款65000元，利息为月利率2%，借款到期日为2012年6月30日。后经原告催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告彭士连借款给被告刘化雷使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告彭士连催要后，被告刘化雷未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告彭士连请求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘化雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘化雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭士连支付借款本金65000元、利息74000元，合计139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告刘化雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈静楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5190号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林兴顺，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林兴顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年八月九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6219号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）周挺，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23011号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初700号
原告陈庆，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴涛，北京京云律师事务所律师。
被告都江堰市人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被告都江堰市国土资源局。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段**号。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被告都江堰市玉堂镇人民政府。住所地：四川省都江堰市玉堂镇玉府街***号。
法定代表人徐文，镇长。
原告陈庆因与被告都江堰市人民政府、都江堰市国土资源局、都江堰市玉堂镇人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼。案件审理中，原告陈庆向本院申请撤诉。本院审查认为，陈庆申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆负担。
审判长 袁 艺
审判员 曹 巍
审判员 邱方丽
二〇一七年一月九日
书记员 张 锐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初40号
申请人：烟台新华盛工业有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞市桃村镇工业园1号路北。统一社会信用代码:913706000889026653。
法定代表人：吴子渊，总经理。
被申请人：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。统一社会信用代码：913700001630559891。
法定代表人：张挺军，总经理。
本院在审理原告烟台新华盛工业有限公司与被告中铁十四局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人烟台新华盛工业有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁十四局集团有限公司在金融机构的存款人民币70万元，或查封其相同价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人烟台新华盛工业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十四局集团有限公司在金融机构的存款人民币70万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 许靖雁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初651号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。
法定代表人：吕尚军，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初651号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。法定代表人：吕尚军，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申185号
再审申请人（一审原告）：翁祖建，男，1968年5月17日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王朝康，男，1953年5月29日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
被申请人（一审被告）：吴益忠，男，1972年2月27日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
再审申请人翁祖建因与被申请人王朝康、吴益忠租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，被申请人吴益忠因对本院（2016）闽01民终2367号民事判决和鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初920号民事判决不服，向福建省高级人民法院申请再审。本案系以本院（2016）闽01民终2367号民事判决和鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初920号民事判决的审理结果为依据作出判决，因此本案应中止再审审查，等待上述案件的审理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
中止审查翁祖建的再审申请。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3064号
原告：张虹，女，1968年5月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：王牛，男，1967年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李琼，女，1971年9月24日生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：王牛，男，1967年7月27日生，汉族，身份证号码3424011967********。
原告张虹与被告王牛、李琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王方宝、被告王牛又系李琼特别授权代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元人民币；2、两被告支付借款利息（利息按照月息3分计算，自2014年2月1日起计算至本金付清时止）；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费用。
两被告辩称：对借款20万元无异议，是事实。但我们之间没有任何接触，钱是从原告的哥哥手里拿的。利息已支付到2014年元月份。现要求分期分批偿还，之后的利息希望对方可以放弃。
原告提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份信息查询单，证明两被告的诉讼主体资格；3、借条两份、打款凭证，证明被告向原告借款20万元且原告已经支付的事实；双方约定利息为月息3分的事实。
两被告对以上证据无异议。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年7月1日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元。约定借款期限一年，月息3%。两被告于当日立下借据。借款到期后，被告支付利息至2014年1月31日。对借款本金及后期利息两被告拖欠至今未还。原告多次向被告催要均无结果，遂提起诉讼。
本院认为:两被告向原告借款，事实清楚，有借条及转账凭证佐证。两被告应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。原告要求被告承担月利率3分的利息过高，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王牛、李琼于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张虹借款人民币200000元整。
二、被告王牛、李琼于本判决生效之日起十日内支付原告张虹借款人民币200000元的利息，自2014年2月1日起按年利率24%计算，至实际付清之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计人民币4170元，由被告王牛、李琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一六年十月八日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3064号原告：张虹，女，1968年5月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王牛，男，1967年7与27日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：李琼，女，1971年9与24日出生，住址同上。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王牛母亲王世英名下的位于六安市青年广场6号楼102室及侧房，保全价值以人民币30万元为限（含被拆迁房屋货币补偿款和拆迁安置房）。原告提供了张兵所有的位于六安市鼓楼街鼓楼新天地丽湖苑2号楼房屋（房地权房产中心字第××号）作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了保证判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下:一、查封、冻结被告王牛母亲王世英名下的位于六安市青年广场6号楼102室及侧房，保全价值以人民币30万元为限（含被拆迁房屋货币补偿款和拆迁安置房）。二、查封张兵所有的位于六安市鼓楼街鼓楼新天地丽湖苑2号楼房屋（房地权房产中心字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铁二〇一六年八月四日书记员  罗敏安徽省六安市裕安区人民法院协助执行通知书(2016)皖1503民初3064号安徽六安世纪房地产集团有限公司:关于原告与被告民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)皖1503民初3064号裁定书已经发生法律效力。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项:查封、冻结被告王牛母亲王世英名下的位于六安市青年广场6号楼102室及侧房，保全价值以人民币30万元为限（含被拆迁房屋货币补偿款和拆迁安置房）。附:裁定书一份。二○一六年八月四日安徽省六安市裕安区人民法院协助执行通知书(2016)皖1503民初3064号六安市金安区拆迁办公室:关于原告与被告民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)皖1503民初3064号裁定书已经发生法律效力。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项:查封、冻结被告王牛母亲王世英名下的位于六安市青年广场6号楼102室及侧房，保全价值以人民币30万元为限（含被拆迁房屋货币补偿款和拆迁安置房）。附:裁定书一份。二○一六年八月四日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第62号
申请执行人：吉林市东兴模具制造有限公司，住所：永吉县经济开发区上海街7号。
被执行人：徐州压力机械有限公司，住所：徐州市郭庄路22号。
本院执行的申请执行人吉林市东兴模具制造有限公司与被执行人徐州压力机械有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2013年6月5日作出了（2013）吉民二终字第30号民事判决书，裁决主文第一项为：徐州压力机械有限公司于2013年7月20日前对交付给吉林市东兴模具制造有限公司的达一牌2000吨框架液压机的上横梁进行更换；第三项为：吉林市东兴模具制造有限公司于判决生效后10日内向徐州压力机械有限公司支付货款260万元。该裁决发生法律效力后，吉林市东兴模具制造有限公司于2013年10月15日申请执行本案执行依据第一项内容，本院已立案执行。
此前徐州压力机械有限公司于2013年8月8日就本案执行依据第三项内容申请执行，本院已立案执行。本院于2013年12月24日查封了吉林市东兴模具制造有限公司1000吨框架液压机两台。12月27日徐州压力机械有限公司派员到吉林市东兴模具制造有限公司处，准备进行更换上横梁并提出了11项需吉林市东兴模具制造有限公司配合的工作内容，因对配合的工作事项协商未果，徐州压力机械有限公司未实际启动更换上横梁的工作。2015年9月16日吉林市东兴模具制造有限公司向本院执行款账户交付了100万元。本院于2016年5月4日向徐州压力机械有限公司，于5月10日向吉林市东兴模具制造有限公司分别发出执行通知，认为双方互负债务，均拖延履行各自应尽的义务，要求双方限期履行本案执行依据确定的各自义务，否则对其执行请求不予支持。徐州压力机械有限公司对此执行通知提出执行异议，2016年7月28日本院作出了（2016）吉02执异91号执行裁定，驳回了徐州压力机械有限公司的异议。徐州压力机械有限公司对此不服申请复议，吉林省高级人民法院于2017年6月13日作出了（2017）吉执复71号执行裁定，裁定撤销了本院（2016）吉02执异91号执行裁定，要求本院重新审查。对双方当事人的履行顺序纠纷仍在异议审查过程中。
因对徐州压力机械有限公司应履行的更换上横梁的修复行为，不能委托到其他单位代为履行，本案不具备强制执行的条件，对此应由双方另行协商或通过其他途径解决。故本案应终结执行，申请执行人吉林市东兴模具制造有限公司可在条件具备时依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结�林省高级人民法院（2013）吉民二终字第30号民事判决书第一项内容的执行。申请执行人可在具备执行的条件时，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 陈 华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初178号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省博兴县新世纪商贸有限公司。住所地：。
法定代表人：周福友，董事长。
委托诉讼代理人：黎俊峰，系专柜实际承包者（特别授权代理）。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东省博兴县新世纪商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋廷晓