wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1264号
原告：付忠军，男，51岁。
被告：都晓红，女，44岁。
原告付忠军诉被告都晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，2015年12月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付忠军到庭参加了诉讼，被告都晓红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付忠军诉称：2013年9月，付忠军与都晓红相识，都晓红分多次向付忠军借款用于偿还欠款，都晓红均没有偿还付忠军。后付忠军与都晓红在吉林市共同租房居住，租赁费6600.00元都是付忠军负担的，都晓红应当承担3300.00元。综上，要求都晓红偿还欠款47300.00元及利息。
被告都晓红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年9月份，付忠军与都晓红相识并成为朋友。2014年6月17日，都晓红在付忠军处借款6000.00元，约定利息2分，并出具欠条一份。2014年8月30日，都晓红再次在付忠军处借款18000.00元，约定利息2分，并出具欠条一份。2014年10月25日，都晓红在付忠军处借款12000.00元，并出具欠条一份。2014年11月17日，付忠军向都晓红汇款1000.00元。2014年11月27日，付忠军向都晓红汇款300.00元。2014年11月28日，付忠军向都晓红汇款500.00元。2014年12月6日，付忠军向都晓红汇款1000.00元。2014年12月19日，付忠军向都晓红汇款500.00元。2015年3月3日，付忠军向都晓红汇款500.00元。庭审中，付忠军未能提供其他证据证明其于2014年10月25日后给都晓红的汇款系借款。
证明上述事实的主要证据为欠条三份及银行账户汇款记录。
本院认为，都晓红在付忠军处借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系。都晓红在付忠军处借款36000.00元（18000.00元+12000.00元+6000.00元），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，付忠军要求都晓红偿还借款及利息的主张，本院应予支持。
关于付忠军要求都晓红偿还借款47300.00元的主张，因有证据证明的借款本金为36000.00元，其他汇款本金付忠军未能提供证据予以证明系借款，故都晓红应当偿还付忠军借款本金36000.00元，付忠军请求超出部分，本院不予支持。
关于付忠军要求都晓红偿还借款利息的主张，因欠条中未载明利息为月息，故利息以年息2分计算。
关于付忠军要求都晓红支付房屋租金的主张，因与本案非同一法律关系，本院不予以合并审理，权利人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告都晓红于本判决生效后立即偿还原告付忠军借款本金36000.00元及其利息（以6000.00元为本金，从2014年6月17日起至实际支付欠款时止，按年息2分计算；以18000.00元为本金，从2014年8月30日至实际支付欠款时止，按年息2分计算）。
二、驳回原告付忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费983.00元，公告费566.00元，合计1549.00元，由都晓红负担1266.00元，由付忠军负担283.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆 旸
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新昌民初字第40号
原告邓某某。
被告周某某。
原告邓某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼、被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年11月15日，被告周某某向原告借款15万元，同日出具借据并明确利息及还款期限。借款到期后，被告未按期归还，原告多次催讨，被告周某某以种种理由推脱，拒不归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款15万元及利息2.4万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告邓某某提交以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议一份，证明被告周某某于2013年11月15日向原告邓某某借款15万元并约定2分息计算，还款期限为2014年1月15日，担保人为熊某某。
被告周某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告周某某向原告邓某某借款150000元，并出具了借条及明确了还款期限，约定借款定于2014年1月15日归还，借款到期后，被告周某某未按期归还借款。原告多次要求被告归还借款，但被告周某某以种种理由推诿，故原告邓某某诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款150000元及利息24000元；2、所有诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）由被告周某某承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告周某某出具的借款协议为凭，事实清楚，本院予以确认。被告在借款协议上约定了归还期限，依法应视为定期借款，因此本案原、被告之间的民间借贷关系明确，被告周某某对该借款应予以归还。对原告要求被告给付利息24000元的主张，因原、被告约定借款的利率难以明确是按年利率还是按月利率计算，属于约定的利率不明确，应按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条的规定，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某自本判决生效之日起七日内偿还原告邓某某借款150000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年11月15日起至付清款之日止）。
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，减半收取1890元，财产保全费1390元，共计3280元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一四年十月十五日
书记员 熊光健
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第313号
原告林某甲，住福建省柘荣县。
被告林某乙，住福建省柘荣县。
被告金某某，住福建省柘荣县。
原告林某甲诉被告林某乙、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员王邦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2012年7月19日，被告林某乙以急需资金周转为由，向原告借款人民币175000元，并出具借条一份。借款时双方约定：借款期限为10天。借款后，原告多次催讨借款，被告林某乙拒绝还款。被告林某乙在与被告金某某婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款属于被告林某乙、金某某夫妻共同债务。请求判令：1、被告林某乙、金某某偿还原告借款175000元及利息（月利息按银行同期贷款利率计算，从人民法院受理本案之日起计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙辩称，其不是一次性向原告借款175000元，而是分多次借的；其向原告借钱时，被告金某某并不知道。
被告金某某未提出书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告林某甲向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告林某乙于2012年7月19日向原告借款人民币175000元；3、被告林某乙房屋所有权证复印件一份，证明被告林某乙用其房产作抵押。
被告林某乙对原告提供的证据无异议。
被告金某某对原告提供的证据未提交书面质证意见。
本院认为，原告林某甲提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，证据1可以证明原告的身份情况，证据2可以证明被告林某乙于2012年7月19日向原告借款175000元的事实，对证据1、2予以采信。由于没有办理抵押登记，并不能证明被告林某乙用其房产作抵押，对原告林某甲提供的证据3，不予采信。
被告金某某向本院提交如下证据：1、被告林某乙、金某某的离婚协议书复印件一份；2、被告林某乙、金某某的离婚证复印件一份。因被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证，本院对其提供的证据不予认证。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本
院对本案主要事实作如下认定：被告林某乙于2012年7月19日向原告借款175000元，并出具借条一张，未约定借款期限和利息。被告借款后，至今未偿还借款本金175000元。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款义务。原、被告虽未约定还款期限，但原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。原告林某甲与被告林某乙之间虽未约定利息，但原告起诉后，被告林某乙仍未偿还其借款，依法应从原告起诉之日起向原告支付逾期还款利息，可参照银行同类贷款利率计息。因此，原告要求被告偿还借款本金及从起诉之日起的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金某某与被告林某乙曾经是夫妻关系，虽然现在两人已经离婚，但是本案借款事实发生在两人的婚姻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，被告金某某应承担共同还款责任。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某乙、金某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告林某甲借款本金175000元及利息（按银行同类贷款利率计算，自2014年5月22日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果被告林某乙、金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取为1900元，由被告林某乙、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 王邦敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈欢欢
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第997号
原告王文军，男，1969年8月13日出生。
原告王振忠，男，1966年3月28日出生。
二原告委托代理人侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告王振良，男，成年，汉族，住卫辉市李源屯镇南路庄村。
委托代理人冯东方，男，河南恒辉律师事务所律师。
第三人卫辉市李源屯镇南路庄村村民委员会。
负责人张俊民，男，任村党支部书记，主持村委全面工作。
原告王文军、王振忠诉被告王振良及第三人卫辉市李源屯镇南路庄村委会所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月3日，原告与村委会签订了土地承包合同，共同承包了本村南沙河土地30亩。10月4日夜，被告到原告承包的土地内强行旋地，原告前去制止无果。10月6日，被告又在原告的承包地内强行种上3亩小麦。原告多次找被告，要求被告把侵占原告的土地归还原告，但被告强行耕种至今未还，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵害，归还其非法侵占原告的承包地3亩；2、判令被告赔偿原告损失9000元。
被告辩称：原告诉称的3亩承包地系被告依法承包村集体土地，且一直耕种至今，原告起诉侵权不能成立；原告起诉的损失无依据，故请求依法驳回原告的诉请。
第三人辩称：第三人与原告签订的承包合同合法有效，请求维护原告的合法权益。
原告向本院提交的证据材料有：
二原告与卫辉市李源屯镇南路庄村委会于2009年10月3日签订南沙河土地承包合同一份；
二原告缴纳土地承包费票据各一份；
3、卫辉市李源屯镇南路庄村委会与被告于2006年10月1日签订终止土地承包协议书一份；
4、卫辉市李源屯镇南路庄村委会于2009年10月14日出具证明一份；
5、新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第29号民事判决书一份；
上述证据，证明原告对争议土地具有合法承包经营权，被告擅自侵占该争议土地，侵犯了原告的合法权益。
6、二原告与张某某于2012年10月13日签订承包土地协议一份；
7、二原告与张某某于2012年10月13日签订承包土地协议一份；
上述证据，证明被告侵占原告承包地，给原告造成经济损失的事实。
被告向本院提交的证据材料有：
被告与卫辉市李源屯镇南路庄村委会于2004年3月18日签订土地承包合同一份；
2008年8月18日出具加盖有卫辉市李源屯镇南路庄村委会公章的缴纳土地承包费票据一份；
上述证据，证明被告对本案争议土地具有合法承包经营权，未侵犯原告权利。
第三人未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的第1-7项证据的证明目的均提出异议，经审查认为，原告提交的1-7项证据，与第三人所述事实能互为印证，内容真实可信，且与本案事实有关联，故应当作为本案认定事实的依据，本院对被告所提异议不予采纳。原告和第三人对被告提交的第1项证据提出异议，经审查认为，即便被告与南路庄村委会2004年3月18日签订的承包合同是真实的，但双方在2006年12月30日已达成终止土地承包协议书，被告已将争议土地退还给村委会，故该项证据不能作为本案认定事实的依据。原告和第三人对被告提交的第二项证据提出异议，经审查认为，该项证据虽加盖有卫辉市李源屯镇南路庄村委会的公章，但被告在庭审时表示不知道该证据是何人出具，且时任负责人对该证据亦不予认可。因此，被告提交的该项证据亦不能作为本案认定事实的依据。
根据上述证据及庭审调查，本院查明以下法律事实：
本案争议的3亩土地原由被告耕种，2006年12月30日，被告与第三人村委会签订“终止土地承包合同协议书”，将其耕种的3亩土地退还给村委会。并约定：协议生效后，第三人村委会对土地进行安排时，被告不得干涉。2009年10月3日，二原告与卫辉市李源屯镇南路庄村委会签订“卫辉市李源屯镇南路庄村南沙河土地承包合同”，承包了村委会位于南沙河东至王文江、王文记地边，西至南北水泥路，南至鱼塘路边，北至第2组、第3组地边的约30亩土地，承包期限20年，从2009年10月3日起至2029年10月3日止。合同签订后，二原告依约向村委会交纳承包费60000元。2009年10月4日，被告未经二原告同意，擅自对二原告承包范围内的3亩土地予以抢种。
另查明，原告于2012年10月13日将其承包村委会的部分耕地转包给了张某某、张某某、张某某，承包费每亩每年300元。
本院认为，二原告与村委会签订土地承包合同合法有效。被告在未经二原告同意的情况下，擅自对二原告承包范围内的3亩土地进行耕种，侵犯了二原告的承包经营权，现二原告要求被告停止侵害，归还其侵占的3亩承包地并赔偿经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告的经济损失从2009年10月4日计算至起诉之日，每亩每年承包费按300元计算，共计3375元。原告要求按9000元计算，其计算标准过高，对超出3375元的部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王振良于本判决生效之日起五日内将其侵占原告王文军、王振忠所承包南路庄村委会位于南沙河东至王某某、王某某地边，西至南北水泥路，南至鱼塘路边，北至第2组、第3组地边范围内的3亩土地返还给原告王文军、王振忠。
二、被告王振良于本判决生效之日起五日内赔偿原告王文军、王振忠经济损失3375元。
案件受理费150元，由被告负担，为简便结算手续，该费用由原告先行垫付，待执行时由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 郭文利
代理审判员 孟松峰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 介百慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15409号
原告：马晓波，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：方福根，男，1950年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被告：何联娣，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被告：方骁宇，男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被告：浙江力富特机械有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇振兴路9号。
法定代表人：方福根。
被告：浙江立福达机械股份有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇振兴路9号。
法定代表人：何联娣。
原告马晓波与被告方福根、何联娣、方骁宇、浙江力富特机械有限公司（以下简称力富特公司）、浙江立福达机械股份有限公司（以下简称立福达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马晓波的委托诉讼代理人吴潮到庭参加诉讼，被告方福根、何联娣、方骁宇、力富特公司、立福达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马晓波基于被告方福根、方骁宇、力富特公司、立福达公司出具的《借款合同》等起诉，请求判令：一、方福根、何联娣返还马晓波借款本金100万元；二、方福根、何联娣支付马晓波利息损失159123.29元（以100万元为基数、按月利率2%，自2017年1月1日暂至2017年8月31日，实际计算至法院判决确定履行之日止）；三、方骁宇、力富特公司、立福达公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由方福根、何联娣、方骁宇、力富特公司、立福达公司承担。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：马晓波；
借款人：方福根；
借款期限：2016年10月30日至2016年11月29日；
借款金额：100万元；
借款利息：月利率3%；
借款用途：生意资金周转；
担保人：方骁宇、力富特公司、立福达公司；
担保责任：保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、保全费、诉讼费等），保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；
款项交付方式：2016年10月30日由马晓波通过银行转帐方式交付给何联娣。
本院认为，马晓波与方福根、何联娣、方骁宇、力富特公司、立福达公司之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。方福根未按时归还借款，方骁宇、力富特公司、立福达公司未履行担保义务已构成违约，均应承担相应的民事责任。本案借款发生在方福根、何联娣婚姻关系存续期间，何联娣收到马晓波交付的100万元款项且用于其作为法定代表人的立福达公司经营，应认定为夫妻共同债务，由方福根、何联娣承担共同还款责任。综上，马晓波的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方福根、何联娣于本判决生效后十日内归还原告马晓波借款100万元；
二、被告方福根、何联娣于本判决生效后十日内支付原告马晓波逾期还款利息159123.29元（以100万元为基数、按月利率2%，自2017年1月1日暂计算至2017年8月31日，自2017年9月1日起至法院判决确定履行之日止的逾期还款利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%另计）；
三、被告方骁宇、浙江力富特机械有限公司、浙江立福达机械股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15232元，减半收取计7616元，财产保全费5000元，由被告方福根、何联娣负担，由被告方骁宇、浙江力富特机械有限公司、浙江立福达机械股份有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15409号原告：马晓波，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：方福根，男，1950年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，被告：何联娣，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，被告：方骁宇，男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，被告：浙江力富特机械有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇振兴路9号。法定代表人：方福根。被告：浙江立福达机械股份有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇振兴路9号。法定代表人：何联娣。原告马晓波与被告方福根、何联娣、方骁宇、浙江力富特机械有限公司（以下简称力富特公司）、浙江立福达机械股份有限公司（以下简称立福达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马晓波的委托诉讼代理人吴潮到庭参加诉讼，被告方福根、何联娣、方骁宇、力富特公司、立福达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告马晓波基于被告方福根、方骁宇、力富特公司、立福达公司出具的《借款合同》等起诉，请求判令：一、方福根、何联娣返还马晓波借款本金100万元；二、方福根、何联娣支付马晓波利息损失159123.29元（以100万元为基数、按月利率2%，自2017年1月1日暂至2017年8月31日，实际计算至法院判决确定履行之日止）；三、方骁宇、力富特公司、立福达公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由方福根、何联娣、方骁宇、力富特公司、立福达公司承担。本院经审理查明的事实如下：出借人：马晓波；借款人：方福根；借款期限：2016年10月30日至2016年11月29日；借款金额：100万元；借款利息：月利率3%；借款用途：生意资金周转；担保人：方骁宇、力富特公司、立福达公司；担保责任：保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、保全费、诉讼费等），保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；款项交付方式：2016年10月30日由马晓波通过银行转帐方式交付给何联娣。本院认为，马晓波与方福根、何联娣、方骁宇、力富特公司、立福达公司之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。方福根未按时归还借款，方骁宇、力富特公司、立福达公司未履行担保义务已构成违约，均应承担相应的民事责任。本案借款发生在方福根、何联娣婚姻关系存续期间，何联娣收到马晓波交付的100万元款项且用于其作为法定代表人的立福达公司经营，应认定为夫妻共同债务，由方福根、何联娣承担共同还款责任。综上，马晓波的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方福根、何联娣于本判决生效后十日内归还原告马晓波借款100万元；二、被告方福根、何联娣于本判决生效后十日内支付原告马晓波逾期还款利息159123.29元（以100万元为基数、按月利率2%，自2017年1月1日暂计算至2017年8月31日，自2017年9月1日起至法院判决确定履行之日止的逾期还款利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%另计）；三、被告方骁宇、浙江力富特机械有限公司、浙江立福达机械股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15232元，减半收取计7616元，财产保全费5000元，由被告方福根、何联娣负担，由被告方骁宇、浙江力富特机械有限公司、浙江立福达机械股份有限公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一七年十一月八日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第934号
原告韩某某，女，1945年12月25日出生，汉族，农民。
被告单县郭村镇大李海中学，单位住址：单县郭村镇大李海村。
法定代理人双某某，系该校校长。
本院在审理原告韩某某与被告单县郭村镇大李海中学劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告韩某某于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告韩某某负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一二年八月三日
书 记 员 卢 强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执192号
申请执行人姚秋英。
申请执行人俞成伟。
二申请执行人委托代理人李永康。
申请执行人李永康。
被执行人李雁冬。
被执行人广西桂林天翊耀成置业发展有限公司，住所地桂林市。
法定代表人李雁冬，该公司总经理。
申请执行人姚秋英、俞成伟、李永康依据本院（2015）临民初字第1874号民事调解书，于2016年4月20日向本院申请执行被执行人李雁冬、广西桂林天翊耀成置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1840000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人广西桂林天翊耀成置业发展有限公司已注销，被执行人李雁冬暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李雁冬暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1874号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 晶
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第177号
申请执行人凯里市人口和计划生育局。
被执行人杨通富。
被执行人李文英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯行非诉审字第20号行政裁定书，即准予执行凯里市人口和计划生育局于2014年7月2日作出的凯人口计生征决字第（2014）105044号《征收社会抚养费决定书》，被执行人杨通富、李文英应缴纳社会抚养费36486.00元，同时承担申请执行费450.00元及滞纳金218.00元。但被执行人杨通富、李文英逾期未履行。在执行过程中，因申请执行人凯里市人口和计划生育局不能提供被执行人杨通富、李文英有可供执行的财产线索，本院经查没有发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省凯里市人民法院（2015）凯执字第177号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴柱柱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00134号
原告：芜湖九州汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：倪军，该公司总经理。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈选文，男，1967年6月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2015年1月26日立案受理原告芜湖九州汽车租赁有限公司（以下简称“九州公司”）诉被告陈选文租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托代理人王成悦到庭参加诉讼，被告陈选文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告在原告处租赁车辆。8月25日，经过结算，被告欠原告租金13600元、违章罚款4400元，共计18000元，被告向原告出具欠条一张。上述款项经过原告多次催要，被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告欠款18000元，并自起诉之日按银行贷款利率支付逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份。
2、被告身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告主体身份。
3、汽车租赁合同复印件一份、欠条原件一份，证明被告欠原告租金13600元、违章罚款4400元，共计18000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年4月8日，陈选文与九州公司员工倪道苹签订《汽车租赁合同》，双方约定陈选文租赁九州公司所有的皖BN9N**号车辆，租期自2014年4月8日起至8月25日止，租金为200元／日（或6000元／月）。8月25日，经过结算，陈选文向九州公司出具欠条一张，欠条载明“今欠九州租赁公司租金壹万叁仟陆百元（13600元）、违章押金肆仟肆佰元（4400），合计人民币壹万捌仟元整（18000元）。特立此据。欠款人：陈选文。2014年8月25日”，上述款项经过九州公司多次催要，陈选文至今未支付。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。九州公司与陈选文签订《汽车租赁合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同已经成立并生效，九州公司与陈选文均应按照合同约定履行义务。九州公司按照合同约定履行交付车辆的义务，陈选文应当按照约定支付租车费用，陈选文拒绝支付租金的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对九州公司要求陈选文支付租车费用13600元的诉讼请求，本院予以支持。关于违章罚款4400元，按照《汽车租赁合同》第五条第1款约定“租用期间，凡有违章行为，均由乙方（陈选文）负全责”，九州公司已代为缴纳违章罚款，陈选文应向九州公司返还该款，对九州公司要求陈选文支付违章罚款4400元的请求，本院予以支持。陈选文出具的欠条上未载明还款期限，九州公司有权随时要求陈选文还款，九州公司已于2015年1月26日向本院起诉主张债权，陈选文至今未还款已经构成违约，应当向九州公司支付违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月26日起支付至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈选文于本判决生效之日起三日内一次性支付原告芜湖九州汽车租赁有限公司租金13600元、违章罚款4400元，共计18000元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月26日计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈选文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪庆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 焦颖
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1955号
原告朱某某，女，1974年3月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，公民代理，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1971年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王涌森适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张道科、被告刘某某及其委托代理人黄石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经他人介绍于1994年3月在醴陵市王坊镇民政办登记结婚。2000年3月19日生下一女儿，取名刘某甲。结婚后感情尚可。2005年新建房屋一栋，后来被告沉迷麻将，不赚钱养女儿，连女儿的学费和生活费都交不起。被告经常与原告打架、扯皮，对家庭不负责，造成原、被告夫妻感情破裂。原告多次与被告协商离婚未果，因此特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了醴陵市王坊镇民政办出具的婚姻状况证明，拟证实原、被告系合法夫妻的事实。
被告刘某某辩称，原告所述不实，原告与被告系自由恋爱，通过接触、了解，奠定了深厚的感情基础，夫妻感情好。被告对家庭负责，原告从2002年起外出打工后，家里所有的事都是被告操持。为了不影响女儿的学业，为了有利于女儿的生活成长，被告坚决不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于1992年相识、相恋，并于1994年3月醴陵市王坊镇人民政府民政办登记结婚。2000年3月19日，原告生育了一女儿，取名刘某甲。原、被告结婚后夫妻感情尚可，但也经常为生活中的小事扯皮、吵架。原告认为被告对家庭不负责，没有负担起女儿的生活费和学费，都是原告在醴陵城里面做事赚钱以支付女儿的生活费和学费。现原告认为，被告的不负责造成夫妻感情破裂，故诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂？是否达到了法定的离婚条件？原、被告从相识、相恋至结婚之间有两年时间，奠定了婚姻基础，婚后共同生育了一个女儿，在一起也生活了十几年，建立了夫妻感情，只因家庭经济问题和家庭生活中的小事，原、被告之间未能妥善沟通、处理好，影响了夫妻感情，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，只要原、被告双方相互体谅、加强沟通，互相履行夫妻义务，多为女儿着想，多为家庭着想，双方仍可以共同建设好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王涌森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第301号
申请执行人：李连叶
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人李连叶与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第381号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人工资5275元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第0144**号、0015**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 张志超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4044号
罪犯刘长芳，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月19日作出（2013）滨塘刑初字第779号刑事判决，以被告人刘长芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月10日起至2016年3月9日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘长芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘长芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长芳减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2037号
原告章小兵。
委托代理人黄霞。
被告李成志。
被告陈珠玲。
原告章小兵与李成志、陈珠玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗担任审判长，与人民陪审员李美萍、胡春来组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告章小兵的委托代理人黄霞到庭参加诉讼。被告李成志、陈珠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小兵诉称，原告与俩被告系朋友关系，两被告是夫妻。2012年11月18日，被告李成志以资金周转为由，从原告处借走现金308000元，并出具了一张借条。借条上写明：“今向章小兵暂借人民币叁拾万零捌仟元整。“被告陈珠玲（妻）在借条上签字担保。自2015年10月以后，被告李成志更换了电话号码，原告无法与其联系。综上所述，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分。因被告缺乏诚信，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款308000元，并自起诉之日至款清之日，按年利率6%计算利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告李成志、陈珠玲未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告章小兵为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告李成志、陈珠玲的人口登记信息复印件各一份，证明本案二被告的身份情况。
2、由被告李成志出具的借条原件一份，证明2012年11月18日被告李成志向原告章小兵借款叁拾万零捌仟元整，并由担保人陈珠玲签字的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于1992年5月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告章小兵提交的证据，被告李成志、陈珠玲未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月18日，被告李成志向原告章小兵借款308000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，被告陈珠玲在借条的“担保人”处签字。借款后，经原告催讨，被告未归还上述借款。另查明，1992年5月15日，被告李成志与被告陈珠玲办理结婚登记手续。
本院认为，原告章小兵与被告李成志之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，经原告催讨后的合理期限内，被告仍未归还，应承担相应的民事责任。被告李成志与被告陈珠玲系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告李成志的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，二被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李成志、陈珠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李成志、陈珠玲于本判决生效后十日内归还原告章小兵借款人民币308000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年3月18日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止。）
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元、公告费400元，合计6320元由被告李成志、陈珠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 胡春来
二〇一六年八月二日
代书 记员 徐英晓
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初36号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人胡某，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月27日被含山县公安局取保候审。2015年12月18日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年10月21日，被告人胡某无证驾驶悬挂号牌为皖Q×××××（该号牌系挪用）钱江牌二轮摩托车，沿S226省道在含山县境内由塔岗驶往关镇。当天17时50分左右，该车行至S226省道61km＋500m处时，因逆行与迎面由北向南正常行驶的孙某的人力三轮车发生碰撞，致孙某受伤，两车损坏，被告人胡某当场报警并拨打120急救。孙某被送往安徽医科大学附属巢湖医院抢救，因抢救无效于当日死亡。
2015年10月26日，被告人胡某家属与受害人家属达成赔偿协议，一次性给付180000元，受害人家属对被告人胡某谅解。
2015年11月24日，经含山县公安局交通警察大队认定，被告人胡某负本起事故的全部责任。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、常住人口登记表及身份证复印件、死亡证明及病历、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、归案经过；
2.证人证言：证人曹某证言；
3.被告人供述和辩解：被告人胡某的供述和辩解；
4.；鉴定意见：安徽三康司法鉴定所鉴定意见书；
5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验笔录；
6.视听资料：现场照片。
公诉机关起诉认为：被告人胡某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，造成交通事故，且在事故中负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人胡某主动投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人胡某庭审中亦无异议并表示认罪，上述事实有书证：受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、常住人口登记表及身份证复印件、死亡证明及病历、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、归案经过；证人证言：证人曹某证言；鉴定意见：安徽三康司法鉴定所鉴定意见书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验笔录；视听资料：现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全运输法律法规，无驾驶机动车辆，致一人死亡，造成重大道路交通事故且负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与受害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了受害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡某本次犯罪系初次犯罪、过失犯罪，对其适用缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第41号
原告：关养，男，1957年4月7日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
被告：唐伟强，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：范美玉，女，1988年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告关养诉被告唐伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，根据原告关养的申请，依法追加范美玉为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告关养的委托代理人罗树秀到庭参加诉讼，被告唐伟强、范美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关养诉称：被告因资金周转困难，于2014年5月25日向原告借款80000元，并签立了一张借据，承诺在同年6月30日前还清。还款期限届满后，被告没有按时归还借款，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告返还借款80000元并支付逾期利息（计算方法：从2014年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。后原告称在本案债务发生时，唐伟强与范美玉系夫妻关系，本案债务属于唐伟强与范美玉的夫妻共同债务，申请追加范美玉为共同被告，并要求范美玉对唐伟强在本案中的债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告关养在举证期限内提供的证据有：1.原被告的诉讼主体资料；2.借据及收款收据；3.结婚登记审查处理表。
被告唐伟强、范美玉在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：唐伟强与范美玉系夫妻关系，二人于2011年5月24日在广东省高州市登记结婚。
2014年5月25日，唐伟强向关养签立一份借据，载明其向关养借款80000元，并承诺在2014年6月30日前还清。同日，唐伟强向关养出具了一份收款收据，确认收到关养提供的借款80000元。2015年1月12日，关养持上述借据诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，关养称其20年前从香港回来中山，现长期居住在中山；其先后做过西餐厅、转租铺位、房屋中介、石场等生意，经济能力不错；其与唐伟强通过双方共同的朋友刘艺勇介绍认识，唐伟强是中山市金管家投资咨询有限公司的经营者，因公司经营需要资金周转，遂通过刘艺勇向其借钱，当时刘艺勇为部分借款提供了担保，且刘艺勇声称唐伟强公司的品牌也价值100多万元，其就于2012年向唐伟强借出200000元，后来唐伟强还了100000元，尚余100000元未还，一直到2014年5月唐伟强再向其借款80000元，并承诺将欠款180000元一起还清，其就在2014年5月25日将现金80000元拿到中山市石岐区假日广场六楼唐伟强的公司，唐伟强向其签立了借据及收款收据，双方口头约定利息为月息2分，但唐伟强没有支付利息，也没有按约定还款。
本院认为：本案属于涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原被告的住所地均在内地，借款行为也发生在内地，内地法律与本案借贷纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告唐伟强、范美玉不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
本案中，关养主张其与唐伟强存在借款合同关系、唐伟强尚欠本金80000元未清偿，为此提供了相应的借据及收款收据为证，可以认定关养与唐伟强之间的借贷合同关系成立。唐伟强未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，关养现起诉要求唐伟强返还借款本金80000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，关养要求唐伟强从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息的主张合理有据，本院亦予支持。
关于关养要求范美玉对涉案债务承担连带责任的主张。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案证据不足以证实范美玉与唐伟强明确约定本案债务为唐伟强的个人债务，范美玉也没举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为关养所知晓，也没有举证两人没有分享该债务所带来的利益，因此本案债务为范美玉、唐伟强的夫妻共同债务，对关养要求范美玉对唐伟强的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告关养偿还借款本金80000元及利息（利息计算方法：从2014年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告范美玉对被告唐伟强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元（该款原告关养已预交），由被告唐伟强、范美玉共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱婉芬
陈诗仪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00436-1号
申请执行人杨某某，男，1966年3月8日出生，汉族。
申请执行人陈某某，女，1967年10月2日出生，汉族，系杨某某之妻。
被执行人赵某，男，1966年5月27日出生，汉族。
被执行人龚某，女，1969年1月1日出生，汉族，系赵某之妻。
本院在执行杨某某、陈某某申请执行赵某、龚某返还财产纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十一月四日
书记员 高 庆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00929号
案外人邢蓓，女，1987年10月27日出生。
委托代理人邢连喜，男，1960年9月15日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）申请执行北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一般借款合同纠纷一案过程中，案外人邢蓓向本院提出执行异议，要求解除对其所购买房屋的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢蓓称：申请人于2004年12月21日与恒泰公司签订购买由其开发的×××房屋（现房号为北京市×××室）商品房买卖合同，合同约定房屋交付时间为2005年5月31日，双方约定在签约之日起二年内办理产权证书，但由于恒泰公司的原因，房屋被查封至今未能办理产权证书。申请人于2010年6月3日将恒泰公司起诉至北京市昌平区人民法院。现依据北京市昌平区人民法院作出的民事判决书，申请贵院将上述房产予以解封。
建行开发专业支行辩称：恒泰公司已将涉案房屋抵押给我行，法院查封行为符合法律规定，不同意案外人的异议请求。
恒泰公司辩称：我公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起十日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年5月25日将恒泰公司名下的位于北京市×××小区包括涉案房屋在内未办理销售备案登记的房屋予以查封。
另查，2004年7月28日，恒泰公司与建行开发专业支行签订《抵押合同》将涉案房屋抵押给建行开发专业支行。
再查，邢蓓于2004年12月21日与恒泰公司签订商品房买卖合同，购买北京市×××房屋（现房号为北京市×××室），并一次性付清全部购房款项，恒泰公司于2005年1月4日为邢蓓出具2张北京市交通运输业、建筑业、金融保险业、邮电通信业、销售不动产和转让无形资产专用发票。2005年7月13日，恒泰公司为邢蓓出具北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单将上述房产交付邢蓓使用至今。邢蓓对未办理上述房产的过户登记手续没有过错。
又查，因本院查封涉案房屋，案外人邢蓓曾于2010年1月7日向本院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院审查后于2010年1月14日作出（2010）二中执异字第01596号执行裁定书，驳回案外人邢蓓的异议请求。后，邢蓓不服上述裁定，向北京市高级人民法院提出申诉，该院审查后作出（2014）高执监字第94号执行裁定书，裁定：一、撤销北京市第二中级人民法院（2010）二中执异字第01596号执行裁定；二、本案由北京市第二中级人民法院重新审查。
本院认为，案外人邢蓓于本院查封涉案房屋之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买该房屋，并已交付了全部购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人邢蓓所提异议请求符合法律规定，应予支持。另，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，抵押人就该商品房享有的抵押权优先受偿权不得对抗买受人。本案中，案外人邢蓓已经支付全部购房款，故建行开发专业支行所称其对涉案房屋享有抵押权，亦不能对抗买受人邢蓓。综上，案外人邢蓓异议理由成立，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市×××室的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龙泽淼
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00051号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人马飞飞，男，19XX年生。
辩护人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
长武县人民检察院以长检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人马飞飞犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人马飞飞及辩护人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年5月25日，被告人马飞飞假冒中铁一局西平铁路工程指挥部第二项目部职工的名义，将该项目部已出让给杨家河村料石厂，位于杨家河附近泾河上的钢构便桥以4000元卖给在彬县大佛寺土沟社区的王XX。王XX雇佣刘XX等人将桥切割、分解、装车，在运往彬县大佛寺途中，被料石厂老板曹X及时发现并截获。后经长武县价格认证中心鉴定认定被盗便桥价值12166元。
公诉机关为认定上述事实，当庭提供如下证据：1、被告人户籍证明及照片；2、中铁一局工程指挥部证明、彬县公安局证明、张宏刚署名证明、转让协议、原便桥照片、过磅单、机动车行驶证证明；3证人曹X、王XX、张XX、崔XX、刘XX、崔XX的证言；4、被告人马飞飞的供述与辩解；5、勘验检查笔录及照片；6、长武县价格鉴定中心鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人马飞飞采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马飞飞对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及被告人自愿认罪均无异议，但其认为：1、公诉人指控被告人采取破坏性手段盗窃、未能与被害人就经济补偿达成和解有酌定从重处罚情节不能成立；2、被告人在得知被害人报案后在原地等待抓捕，具有自首情节；3、被告人主动退赔赃款4000元，应从轻处罚；4、被告人一贯表现良好，也愿意缴纳罚金，请求法院给予被告人马飞飞罪责刑相适应的刑罚。
经审理查明，2014年5月25日，被告人马飞飞谎称自己是中铁一局西平铁路工程指挥部第二项目部职工，将长武县杨家河村附近泾河上属于杨家河村料石场的钢构便桥以4000元卖给在彬县大佛寺土沟社区居住的王XX。王XX遂雇佣刘XX、张XX、崔XX四人将钢构便桥用氧焊切割分拆，并雇来货车司机王XX将拆下来的槽钢等废旧金属装上车，在运往彬县大佛寺途中被料石场老板曹X及时发现并截获，双方协商未果，曹X即报警。被告人马飞飞明知曹X报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为。后经长武县价格认证中心鉴定，被盗的钢构便桥价值12166元。
上述事实，被告人马飞飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明及照片，中铁一局工程指挥部证明，彬县公安局证明，张宏刚署名证明，转让协议，原便桥照片，过磅单，机动车行驶证等证明材料，证人王XX、张XX、崔XX、刘XX、崔XX的证言，被告人马飞飞的供述与辩解，被害人曹X的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人马飞飞在明知他人报案后而在现场等待，无抗拒抓捕行为，系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，可依法认定为自首，对其应从轻处罚，故对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见予以采纳；同时被告人马飞飞主动退赔赃款4000元，有悔罪表现，可依法从轻处罚，故对辩护人该节的辩护意见予以采纳；因被告人马飞飞的犯罪行为，客观上造成了钢构便桥的损坏，属于采取破坏性手段盗窃他人财物，依法应从重处罚，故对辩护人认为被告人马飞飞不属于破坏性手段盗窃的辩护意见不予采纳。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人马飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月6日起至2014年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2544号
罪犯沙静萍，女，1958年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年10月14日作出（2011）和刑初字第611号刑事判决，以被告人沙静萍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沙静萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯沙静萍多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沙静萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙静萍减去有期徒刑一年，刑�执行至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2139号
原告葛世明，男，1964年11月28日生，汉族。
原告赵芬罗，女，1967年3月11日生，汉族。
以上两原告委托代理人任锋。
被告陈乔喜，男，1953年4月27日生，汉族。
原告葛世明、赵芬罗与被告陈乔喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛世明、赵芬罗及其共同委托代理人任锋到庭参加诉讼。被告陈乔喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛世明、赵芬罗诉称，被告陈乔喜因其购车、装修扬州尼斯酒店急需用钱，先后于2011年12月27日、2012年5月31日、2012年6月21日、2013年7月19日四次向原告葛世明夫妻借款共计407000元，约定利息为两个点并约定还款日期，四次借款签收人均为被告陈乔喜。还款期限届满后，两原告多次向被告讨要钱款均未果，被告为逃避债务，现已失踪，下落不明。现原告诉至法院，请求判令被告陈乔喜立即一次性偿还两原告407000元人民币本金，并自2013年8月1日起至给付本金结清时止，按银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
被告陈乔喜未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告陈乔喜出具借条一张，言明：“今借到葛世明人民币现金壹拾万正¥（100000），买车专用，于2012年三月二十六日归还。借款人：陈乔喜，2011年12月27日”，并同时出具收条。2012年5月31日，被告陈乔喜出具借条一张，言明：“今借到葛世明人民币现金伍万元正（100000），用途：买汽车急用，此据。借款人：陈乔喜，2012年5月31日”，并同时出具收条。2012年6月21日，被告陈乔喜出具借条一张，言明：“今借到赵芬罗人民币贰拾贰万元正（220000），在扬州尼斯酒店装修使用。注：收到建行汇款贰拾万正（200000），现金贰万元（20000），共计220000元正，借款人：陈乔喜，2012年6月21日”，并同时出具收条，在收条上注明“於：2012年8月20日归还”。同日，原告通过中国建设银行给被告陈乔喜存款200000元。2013年7月19日，被告陈乔喜出具承诺书一份，言明：“本人欠葛世明现金人民币叁拾柒万正，本人向葛世明承诺，保证在8月二十号之前，先还壹拾伍万元正。承诺人：陈乔喜，2013年7月19日”。同日，被告陈乔喜又向原告出具借条一张，言明：“今借到葛世明人民币叁万柒仟元正（37000），到2013年七月底还清，此据。借款人：陈乔喜，2013年7月19日”。原告葛世明、赵芬罗现诉至本院，请求判令被告陈乔喜立即偿还两原告借款本金407000元，并自2013年8月1日起至给付本金结清时止，按银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
庭审中，原告葛世明自述，被告陈乔喜曾以每月2000元的数额归还过一年的钱，用于支付2011年12月27日那笔100000元的借款利息；以每月1000元的数额归还过半年的钱，用于支付2012年5月31日那笔50000元的借款利息。2013年7月19日被告陈乔喜出具的37000元的借条，实际上是约定的利息条，并未实际出借该款项，同意放弃要求被告归还该笔款项的主张，确认借款本金为370000元。
另查明，原告葛世明与原告赵芬罗为夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、承诺书、银行凭证、结婚证等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告葛世明、赵芬罗主张与被告陈乔喜之间有370000元借贷关系的事实，提供了被告陈乔喜出具的借条、收条、承诺书及相关银行转账凭证，本院予以认定。因双方在借条中未明确约定利息，且被告陈乔喜在承诺书中亦只言明欠款370000元，故本院认定双方借款为无息借款。原告葛世明庭上自认被告陈乔喜100000元的借款中已归还了24000元，50000元的借款中已归还6000元的事实，本院予以确认。原告葛世明、赵芬罗要求被告陈乔喜归还借款本金，并按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乔喜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告葛世明、赵芬罗借款本金340000元，并支付相应的逾期利息（其中76000元自2012年3月27日起至判决确定给付之日止，44000元自2013年8月21日起至判决确定给付之日止，220000元自2012年8月21日起至判决确定给付之日止，以上均按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，公告费600元，合计8035元，由被告陈乔喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 李银香
人民陪审员 马润珍
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 葛文霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦炳进，男，1983年8月7日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1976，壮族，初中文化，无业，户籍地：柳江县××德镇泗××之二，现租住柳江县××区××市场××室。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年2月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人韦炳进犯容留他人吸毒罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦炳进到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月4日，被告人韦炳进在其租住的柳江县拉堡镇建都开发区建都市场71号302室房内，与吸毒人员韦安孟、韦金巧、覃克喜一起以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。随后，四人被接报后赶来的公安民警查获。经检测，四人尿样中，吗啡均呈阳性。次日，四人因吸毒均被行政拘留；2013年2月17日，被告人韦炳进被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员韦安孟、韦金巧、覃克喜的供述、被告人韦炳进的供述、归案经过、现场勘查笔录及现场草图、现场指认笔录及照片、尿液采集记录、鉴定结论及通知书、行政处罚决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦炳进提供场所并与他人一起吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人韦炳进归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦炳进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦炳进在被刑事拘留前已羁押1天，即自2013年2月17日起至2013年8月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第943号
原告：方某，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告方某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王道兵到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1993年经人介绍谈婚，1994年9月5日生育一女刘某乙，1995年12月16日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生纷争，1998年双方闹离婚未果，2002年8月被告以外出打工为由下落不明至今。故原告以夫妻彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告方某与被告刘某甲于1993年2月经人介绍相识相恋，1994年9月5日生育一女刘某乙，1995年12月16日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生纷争，1999年因被告发生交通事故赔偿受害方，造成家庭经济困难，加之被告爱打牌，双方为此发生纷争，2002年8月被告以外出打工为由原被告一直分居生活，2011年12月以后被告下落不明至今。
本案以上事实，有原告身份证复印件及原、被告户籍资料复印件，原、被告结婚证复印件，简阳市新市镇桐子湾村村民委员会、永宁乡红台村村民委员会和简阳市江源乡政府、民政办联合证明，结婚证及当事人陈述等证据证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，1999年以后被告未尽丈夫和父亲的责任，2002年8月被告无故离家出走至今，造成夫妻关系名存实亡，尤其是2011年12月以后被告下落不明至今，致夫妻感情彻底破裂，被告应承担主要责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 袁昌友
代理审判员 王 雨
人民陪审员 魏素春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑 皓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第897号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾晓兰，女，汉族，1962年9月19日出生。
再审申请人贾晓兰因股东资格确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1713号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾晓兰申请再审称：贾晓兰与绵阳联星化工股份公司（以下简称联星股份公司）同为绵阳南光股份有限公司（以下简称南光股份公司）的股东，联星股份公司是南光股份公司的控股股东，联星股份公司把南光股份公司整体全部资产卖给了四川美丰化工股份有限公司（以下简称美丰股份公司），美丰股份公司以收购的资产设立了四川美丰化工股份有限公司绵阳分公司（以下简称美丰绵阳分公司），美丰绵阳分公司就是原南光股份公司。联星股份公司以卖南光股份公司的资产购买美丰股份公司的法人股。因此，南光股份公司的小股民也应享有购买的美丰股份公司的法人股。按比例置换（公司法规定）同股同权，联星股份公司应当置换贾晓兰的股份。联星股份公司以卖南光股份公司的资产购买美丰股份公司的法人股，成为美丰股份公司的第一大控制股东，故南光股份公司的股民与美丰股份公司是有直接关系的。南光股份公司股民股票对应的资产美丰绵阳分公司一直在使用，故南光股份公司股民要求确认股东权益是合理、合法的。根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款、第二十条的规定，贾晓兰所提出的确认股东权益，是完全合理、合法，人民法院应当立案受理。贾晓兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为，由于贾晓兰在再审申请时，其未提供证明“联星股份公司把南光股份公司整体全部资产卖给了美丰股份公司”的证据，故联星股份公司与美丰股份公司均与贾晓兰无任何法律关系。贾晓兰不能依据联星股份公司与美丰股份公司的股权转让行为，主张由美丰股份公司置换其持有的南光公司的股份。并且，贾晓兰在本案的起诉请求，与其在四川省德阳市旌阳区人民法院起诉美丰股份公司的诉讼请求一致，四川省德阳市旌阳区人民法院已裁定不予受理。贾晓兰上诉后，四川省德阳市中级人民法院裁定予以了维持。故贾晓兰本案的诉讼请求已经法定程序处理完毕，贾晓兰再行起诉也违背了法律规定。
综上，贾晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾晓兰的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李雯宇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第398号
原告：成玉针。
原告：权建升。
被告：洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会，住所地：洛阳市吉利区白坡村。
法定代表人：权治国，主任。
本院在审理原告成玉针、权建升诉被告洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因双方自愿协商解决该纠纷，原告成玉针、权建升于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成玉针、权建升申请撤回起诉符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成玉针、权建升撤回起诉。
案件受理费7396元，减半收取3698元，由原告成玉针、权建升负担。
审 判 长 康明学
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 王乃续
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫 哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8508号
罪犯宋烨，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地河南省信阳市商城县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月18日作出（2012）深罗法刑一重字第9号刑事附带民事判决，以被告人宋烨犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于2012年10月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯宋烨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋烨在本次考核期间（2012年10月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19个；2014年1月获得改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功）；2014年7月获得表扬。民事赔偿款人民币44055.9元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋烨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋烨予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第52号
申请执行人：许玉柱。
被执行人：李建召。
本院在执行申请执行人许玉柱与被执行人李建召为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人许玉柱向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年三月二十五日
书记员 边东发
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第164号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人闫文斌，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2008年因犯招摇撞骗罪被盂县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月14日刑满释放。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人闫文斌犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人闫文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月30日，被告人闫文斌在X县XX镇XX大酒店三层吧台，盗窃王某某一部白色直板中兴手机。经X县价格认证中心鉴定：被盗白色中兴手机价值为人民币180元。归案后，赃物已退还失主。
2、2014年11月4日，被告人闫文斌在X县XX镇XX公司宿舍，盗窃高某某一台苹果平板电脑。经X县价格认证中心鉴定：被盗苹果平板电脑价值为1060元。归案后，赃物已退还失主。
3、2015年1月26日，被告人闫文斌在X县XX镇XX超市更衣室，盗窃吕某某手提包及包内的香奈儿香水、隐形眼镜、美宝莲眼线膏。经X县价格认证中心鉴定：被盗物品隐形眼镜价值为80元，被盗香奈儿19#淡香水价值为210元，被盗美宝莲眼线膏价值为27元。共计盗窃价值为317元。
4、2015年1月26日，被告人闫文斌在X县XX镇XX超市更衣室，盗窃荣某某手提包及包内的一套露姿化妆品。
5、2015年2月20日，被告人闫文斌在X县XX镇XX购物广场4层，盗窃王某甲红色小挎包及包内的一部银白色苹果5S手机、200元现金。经X县价格认证中心鉴定：被盗苹果5S手机价值为3780元。共计盗窃价值为3980元。
6、2015年2月15日，被告人闫文斌在X县XX镇XX购物广场XXX饭店，盗窃高某一个黑色挎包及2100元。
7、2015年2月23日，被告人闫文斌在X县XX镇XX酒店6层员工宿舍，盗窃夏某某手提包及包内2000元现金。
8、2015年2月26日，被告人闫文斌在X县XXX大酒店男生宿舍，盗窃崔某一部红米note手机、一部黑色直板中兴手机，盗窃郭某某一部三星GT-I9082C手机，盗窃韩某某一台华硕笔记本电脑。经X县价格认证中心鉴定：被盗红米note手机价值为764.15元、被盗黑色直板中兴手机价值为120元、被盗三星GT-I9082C手机价值为950元，共计盗窃价值为1834.15元。归案后，已退还失主崔某手机两部，郭某某三星手机一部。
9、2015年2月28日，被告人闫文斌在X县XXX大酒店男生宿舍，盗窃韩某甲一部红米1S手机。经X县价格认证中心鉴定：被盗红米1S手机价值为665元。归案后，赃物已退还失主。
10、2015年3月2日，被告人闫文斌在X县XX镇孙某某家，盗窃一部白色百分百38度手机。经X县价格认证中心鉴定：被盗百分百38度手机价值为659.45元。
11、2015年3月4日，被告人闫文斌在X县XX宾馆，盗窃刘某某手提包。经X县价格认证中心鉴定：被盗女士挎包价值为48元。归案后，赃物已退还失主。
12、2015年3月4日，被告人闫文斌在X县XX大酒店男员工宿舍，盗窃时某一部黑色联想直板手机、张某某一部安达牌平板电脑、王某乙一部黑色戴尔牌平板电脑。经X县价格认证中心鉴定：被盗黑色戴尔平板电脑价值为900元、被盗安达牌平板电脑价值为240元，共计盗窃价值为1140元，归案后，安达牌、戴尔牌电脑已退还失主。
13、2015年3月4日，被告人闫文斌在X县XX大酒店女员工宿舍，盗窃刘某甲一台红色戴尔笔记本电脑。经X县价格认证中心鉴定：被盗红色戴尔笔记本电脑价值为1000元。
综上，被告人闫文斌共盗窃作案13起，盗窃价值共计14983.6元。
上述事实，被告人闫文斌在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孙某某、王某某、吕某某、刘某某、荣某某、高某某、时某、张某某、王某乙、刘某甲、崔某、郭某某、韩某某、韩某甲、王某甲、高某、夏某某的报案及陈述材料；证人张某甲、鄯某某、李某某、魏某、魏甲、邓某某、张某乙、张某丙等的证言材料；辨认笔录；扣押、发还物品清单、领条、被盗物品的票据；人体尿样毒品检测报告；被盗物品照片、现场指认照片；盂县公安局XX大队出具的情况说明、盂县公安局XXX中队出具的情况说明；盂县公安局XXX中队出具的情况说明；X县价格认证中心出具的不予受理通知书及X县价格认证中心的价格鉴定结论书；山西省盂县人民法院（2008）盂刑初字第52号刑事判决书及释放证明书；被告人闫文斌的户籍材料以及被告人闫文斌的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人闫文斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人闫文斌在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人闫文斌在看守所羁押期间，检举揭发了一起他人贩毒案件，系立功，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的六部手机，因无失主，予以没收。
三、被告人闫文斌退赔吕某某经济损失人民币317元，退赔王某甲经济损失人民币3980元，退赔高某经济损失人民币2100元，退赔夏某某经济损失人民币2000元，退赔孙某某经济损失人民币659.45元，退赔刘某甲经济损失人民币1000元，其余失盗物品因无鉴定价格，无法确定赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 王 京
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘海船
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02340号
上诉人（原审被告）淮安市清浦区武墩镇人民政府。
法定代表人侯军，该镇镇长。
委托代理人梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜文中，居民。
被上诉人（原审原告）杜民高，居民。
被上诉人（原审原告）杜民兴，居民。
被上诉人（原审原告）杜民华，居民。
被上诉人（原审原告）杜民娟，居民。
五被上诉人共同委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
上诉人淮安市清浦区武墩镇人民政府（以下简称武墩镇政府）与被上诉人杜文中、杜民高、杜民兴、杜民华、杜民娟提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年9月28日作出（2015）浦民初字第02406号民事判决，上诉人武墩镇政府对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，死者杜梅英生于1945年12月4日，原告杜文中是其丈夫，其余四原告均是其子女。自1995年左右起，杜梅英即开始在淮安市清浦区武墩镇敬老院工作，日常负责为敬老院老人烧菜做饭。2015年5月13日杜梅英做晚饭时，养老院老人李永六接到杜梅英家人电话称找杜梅英，杜梅英接完电话后即自行回宿舍休息。晚饭准备好后，李永六到宿舍喊杜梅英吃饭时发现其口吐白沫，呼之没有反应。养老院老人随即打电话通知了养老院工作人员，工作人员又通知120急救车将杜梅英送到淮安市第二人民医院救治，经诊断伤情为左侧基底节区脑出血。次日，杜梅英经抢救无效死亡。
另查，武墩镇政府是武墩镇敬老院的开办及管理单位。养老院正常情况下有十几个老人居住生活，老人们的伙食由3个人照顾，一人买菜，一人生火，杜梅英负责烧菜煮饭。
原告杜文中、杜民高、杜民兴、杜民华、杜民娟诉称，原告亲属杜梅英在被告武墩镇敬老院做饭近20年。2015年5月13日，杜梅英在工作期间突发脑溢血经抢救无效死亡。原告与被告商谈赔偿事宜未果。原告认为，被告雇佣达69岁高龄的杜梅英承担选任过错，请求法院判令被告对原告下列各项损失：医疗费4650.95元、死亡赔偿金377806元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金5万元、处理事故人员误工、交通费用3000元，合计464449.45元，按70%比例赔偿原告325114.6元。
被告武墩镇政府辩称，杜梅英是因突发疾病死亡，我单位在此事件中没有过错，不应承担赔偿责任。但是考虑杜梅英在敬老院工作做饭多年，我单位愿意从人道主义出发适当补偿原告。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告家人杜梅英在提供劳务过程中死亡，原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。杜梅英作为完全民事行为能力人，在平时疏于对自身身体状况检查，以致忽视自身疾病的预防和治疗，在从事劳务活动过程中突发疾病以致死亡，对其死亡后果负有重大过错。被告武墩镇政府作为敬老院的管理部门，对杜梅英是否适宜从事劳动没有尽到审查义务，存在选任上的过失，依法应承担相应的赔偿责任。考虑到杜梅英死亡的主要原因是其自身疾病，武墩镇政府只是存在选任上的过失，因此本院酌定武墩镇政府承担20%的民事赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费4651.31元，有医疗费票据在卷证实，予以支持。2、死亡赔偿金。杜梅英主张收入来源于敬老院工作，而非农业生产，故应当按城镇标准计算相关赔偿费用。原告主张赔偿377806元（34346元／年＊11年），经审查，符合法律规定，予以支持。3、丧葬费28992.5元，符合法律规定，予以支持。4、精神损害抚慰金，据责任比例及损害后果酌情确定为1万元。5、处理丧葬事宜人员误工、交通等费用，酌定为1000元。
上述各项损失合计为422449.81元，由被告武墩镇政府赔偿原告92489.96元［（412449.81元＊20%）＋精神损害抚慰金10000元］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告淮安市清浦区武墩镇人民政府于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告杜文中、杜民高、杜民兴、杜民华、杜民娟92489.96元。二、驳回原告杜文中、杜民高、杜民兴、杜民华、杜民娟的其他诉讼请求。案件受理费2692元（已减半收取），由原告负担1927元，被告淮安市清浦区武墩镇人民政府负担765元。
宣判后，武墩镇政府不服，向本院提起上诉称，原审认定事实有误，适用法律不当，应当纠正。1、原审认定对杜梅英的病故应当承担选任上的过错，故应当承担20%的赔偿责任，没有事实和法律依据。杜梅英系自身疾病导致去世，其去世与上诉人选任其为敬老院人员做饭行为没有任何法律上的因果关系，上诉人也不存在选任过错，更不应该承担赔偿责任。2、对杜梅英按照城镇人员确定赔偿标准没有事实和法律依据。杜梅英在敬老院做饭的收入仅为500元／月，其家庭的主要收入仍然是农业收入，应按农村居民标准确定。3、上诉人认为从法律角度不应当承担赔偿责任，但考虑到本案的特殊性，愿意给予被上诉人适当的补偿。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人杜文中、杜民高、杜民兴、杜民华、杜民娟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，上诉人雇佣被上诉人的亲属杜梅英为其敬老院人员做饭，双方形成提供劳务与接受劳务关系。对于造成杜梅英在提供劳务过程中的死亡后果，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原审依据查明的案件事实，各责任方过错程度以及原因力大小，认定杜梅英死亡的主要原因是其自身疾病，上诉人存在选任上的过失，酌定由上诉人承担20%的民事赔偿责任，并无不当。上诉人称其不存在选任上的过错，无事实和法律依据。鉴于杜梅英生前长期在敬老院上班，收入来源于敬老院的工作，而非农业生产，原审对被上诉人主张的死亡赔偿金按城镇标准赔偿，亦并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2112元，由上诉人武墩镇政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 倩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第12号
原告张传孝，男，汉族，系原鹤矿集团铁路运输部退休职工。
被告鹤岗市人民政府，住所地：鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，职务市长。
委托代理人潘亚东，系鹤岗市人民政府法制办公室行政复议和应诉科科长。
委托代理人张丛生，系鹤岗市公安局科员。
原告张传孝因不服被告鹤岗市人民政府（以下简称“市政府”）劳动教养决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月25日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开审理了本案。原告张传孝，被告市政府的委托代理人潘亚东、张丛生到庭参加诉讼。本案经本院报请黑龙江省高级人民法院延期审理，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑行限请字第338号函，批准延长该案的审理期限至2016年5月25日。本案现已审理终结。
原告张传孝诉称：原告是原鹤矿集团铁路运输部的职工，自2001年企业违反劳动法的规定，因工作时间以外企业强迫义务劳动，双方发生劳动争议，后经诉讼未解决。自2004年原告开始进京上访。原告上访是符合国家领导要求及法律、法规的规定，2008年鹤岗市劳动教养管理委员会对原告进行劳动教养违法。请求确认鹤劳决字（2008）第094号劳动教养决定违法，被告赔偿原告限制人身自由365天，每天按219.72元标准计算，如果出现新的标准按新的标准赔偿，同时要求赔偿精神抚慰金6万元，外加上访费用6万元。
被告市政府辩称：本案发生在2008年，现在已超过法律规定的诉讼时效；本案原告是因为法院败诉后才上访的，从公安机关认定的事实来说对其劳动教养事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向法院提供的证据情况：
证据1，原告提供起诉状一份，注明：“原告张传孝，被告鹤岗市劳动教养管理委员会，时间2008年9月25日。”用以证明：原告在法定期限内起诉过，主张过权利。
证据2，信访双项承诺书复印件一份，注明：“张传孝同志于2004年6月3日入黑龙江信访问题调处分流中心，所反映的劳动侵权问题。经双方协商，签订如下协议：信访人在承诺期间要在当地等候处理结果……。”用以证明：接访人责令企业解决问题，因为没给解决问题，所以我才上访。
被告针对原告提供的证据进行质证情况：
对于证据1，证明不了原告在2008年9月25日到人民法院提起过诉讼，也不能证明法院立案人员已经审查过起诉状，而且原告说的是一式三份，现在只有一份。对于证据2，真实性有异议，且与本案无关，不发表质证意见。
庭审中被告向法院提供的证据情况：
被告根据原告进京的行为进行了调查、询问、取证、审批，作出了劳动教养决定，提供复印卷宗一册，用以证明：被告作出的劳动教养决定合法。
原告针对被告提供的证据进行质证情况：
原告针对卷宗提出如下意见：认为很多是伪证，单位的证人是伪证，程序违法，都是后补的材料。程序违法存在先将原告羁押，后补的审批手续。为了解决问题原告上访，去大使馆上访才行政拘留7到10天，给原告劳动教养一年肯定是处罚过重。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2不具有真实性。被告提供的证据具有真实性、关联性，能够证实被告经过调查、审批后，作出劳动教养决定的事实应予确认。
经审理查明，原告是原鹤岗煤矿集团公司铁路运输部的职工。自2001年因与原单位发生劳动争议，经劳动仲裁、民事诉讼未解决纠纷。自2004年原告开始进北京市到中央领导家、中南海上访，要求鹤岗煤矿集团公司给予安排工作、补发工资。2008年5月原告再次去北京市上访被接回鹤岗市。同年6月6日鹤岗市公安局鹤东分局以原告涉嫌扰乱社会秩序立案侦查，同年6月12、13日对原告分别作出鹤东公刑拘字（2008）28号拘留通知书、拘留证和鹤东公刑延拘字（2008）025号拘留通知书给予刑事拘留。同年6月25日鹤岗市劳动教养管理委员会作出鹤劳决字（2008）第094号劳动教养决定，决定对原告劳动教养一年，劳动教养期限自2008年6月12日起至2009年6月11日止（该决定落款时间为2008年5月22日）。同年7月7日向原告送达该劳动教养决定。原告于2009年6月11日释放。2013年11月15日中共中央公布了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，决定提出废止劳动教养制度。同年12月28日，第十二届全国人大常委会第六次会议通过了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，撤销了劳动教养管理委员会。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会被撤销后应当由设立该组织的地方人民政府作为被告参加诉讼。2015年5月25日原告向本院提起行政诉讼，请求确认鹤劳决字（2008）第094号劳动教养决定违法，被告赔偿原告限制人身自由365天，每天按219.72元标准计算，如果出现新的标准按新的标准赔偿，同时要求赔偿精神抚慰金和上访费用合计12万元。
本院认为，2015年5月1日实施修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》。原告张传孝于2008年7月7日收到鹤岗市劳动教养管理委员会作出的鹤劳决字（2008）第094号劳动教养决定书，此时其已经知道本案所诉的行政行为。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告张传孝收到劳动教养决定书后没有在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，亦没有提供中断诉讼时效的相关证据，而原告张传孝起诉时间是2015年5月25日，超过了法律规定的诉讼时效。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张传孝的起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告张传孝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石宝鑫
审 判 员 徐海斌
代理审判员 张晓平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 敏
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第148号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市新庄建筑有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第141号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00151号
原告：曾宪艮，男，1979年12月21日出生，汉族。
委托代理人：李兵，男，1973年9月13日出生，汉族，安徽省肥西县新仓中学教师。
被告：安徽民通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：汪春生。
原告曾宪艮诉被告安徽民通汽车销售服务有限公司（以下简称民通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾宪艮的委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告民通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宪艮诉称：2012年12月22日，我因有购车意向前往圆之捷汽车生活馆安徽营销总部（以下简称汽车生活馆），在其销售顾问黄安新的推荐下，我产生了购买锋芒智尊型小型汽车的意向，但销售顾问要求我先交3000元购车意向金并签订《新车销售合同》，同时承诺如回家协商不购买该车，可在三日内无条件解除合同并退还所交款项。当日我与民通公司签订合同并向其交纳了3000元购车款。随后由于家人不同意购车，我于12月24日前往汽车生活馆要求解除合同并退还购车款3000元，销售顾问黄安新及公司总经理沈建东口头表示可以全额退款，但仍建议我再考虑一下，并答应等几天再来办理退费手续。2013年1月24日，销售顾问黄安新及公司总经理沈建东在我一再要求下，写出书面承诺“如果坚持退订，公司全额退取订金”。春节后我向对方明确表示不再购车，并数次来到汽车生活馆要求办理退款，但对方始终拒绝退款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：民通公司立即退还购车款3000元。
被告民通公司未作答辩。
经审理查明：2012安12月22日，曾宪艮在汽车生活馆销售顾问黄安新的推荐下，有意购买锋芒智尊型小型汽车一辆，该销售顾问要求曾宪艮先签订购车合同并交纳3000元订金，同时口头承诺如曾宪艮就购车一事与家人不能达成一致意见，可在三日内无条件解除合同并全额退还所交款项。当日，曾宪艮与民通公司签订了《新车销售合同》并向其交纳订金3000元。随后曾宪艮未能就购车一事与家人达成一致意见，遂于2012年12月24日至汽车生活馆要求解除合同并退还所交款项，而销售顾问黄安新及民通公司总经理沈建东仅口头答应退款却未明确期限。
2013年1月24日，曾宪艮再次来到汽车生活馆与对方协商，销售顾问黄安新向其出具经总经理沈建东签署“同意执行”的《承诺》一份，该承诺内容为“……沈总给客户协商，客户答应年后考虑换车时，如果继续选择纳智捷，充当订金，如果坚持退订，公司全额退取订金”。2013年春节后，曾宪艮仍要求退订，但民通公司未按承诺返还购车订金，故曾宪艮诉至本院。
上述事实，有曾宪艮提供的身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、《新车销售合同》、《收据存根》及《承诺》各一份及当事人陈述予以证实。民通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：曾宪艮与民通公司签订的《新车销售合同》合法有效，民通公司出具《承诺》同意解除合同系其真实意思表示，故曾宪艮要求民通公司返还购车订金于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽民通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾宪艮返还购车订金3000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽民通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。