山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1021号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。
主要负责人：宋汝洲，经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕泮。
委托诉讼代理人吴磊，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕世军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称人民保险桓台支公司）因与被上诉人吕泮、吕世军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险桓台支公司请求：依法撤销一审判决第一项中护理费19800元；鉴定费和一审诉讼费由被上诉人吕世军承担；上诉费由被上诉人吕世军承担。事实和理由：第一、一审判决认定事实不清。被上诉人吕泮护理人员吕爱花系1948年12月2日出生，现年已68周岁，不应支持护理费。并且吕爱花非在岗职工，一审按青岛市在岗职工平均工资计算护理费认定事实不清。第二、一审判决适用法律错误。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿鉴定费和诉讼费违反了交强险条款中保险公司不承担鉴定费、诉讼费的有关规定，适用法律错误。
被上诉人吕泮辩称，第一、法律对于护理人员的年龄并没有作出规定，护理人员吕爱花无稳定收入，一审法院考虑到被上诉人吕泮为95岁老人，参照当地护工标准计算护理费合情合理。第二、鉴定费属于本次事故所必要的合理性支出，上诉人理应赔付。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决合理合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕世军未作答辩。
上诉人吕泮向一审法院起诉请求：2015年5月17日，被告吕世军驾驶鲁号轿车沿省道602线由北向南行驶至16KM+600M处将在前顺行的原告撞伤。原告伤后住院9天，花费医疗费8182.3元。请求判令被告赔偿原告医疗费8182.3元、住院伙食补助180元（9天×20元/天）、护理费23760元（132.75元/天×180天）、伤残赔偿金26191.5元（17461元/年×5年×30%）、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计62514元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月17日15时40分，被告吕世军驾驶鲁号小型轿车沿省道602线由北向南行驶至16KM+600M处，遇原告吕泮驾驶电动自行车在前顺行向左转弯，被告吕世军刹车向左打方向处理不当，致使原告吕泮摔倒受伤。原告伤后被送到莱西市建旭医院住院治疗9天，出院诊断“左股骨粗隆间骨折”，出院医嘱“注意休息，术后12天拆线，1月后复诊等”，原告支付医疗费8182.3元。2015年5月25日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书,载明被告吕世军称：吕世军驾驶鲁号小型轿车沿省道602线由北向南行驶，遇原告吕泮驾驶电动自行车在前顺行向左转弯，刹车向左打方向处理，从后视镜发现电动自行车摔倒，未与自己车接触；原告陈述：其行驶至出事地点向左转弯，从后面来一辆轿车靠身边过去，将其带倒受伤；目击者王某称该当时在路边站着等车，听到刹车声后发现有一骑电动自行车老人摔倒了，没看见两车是否接触。另查明，被告吕世军所有的鲁小型轿车在被告人民保险桓台支公司投有机动车交通事故责任强制保险。2015年11月13日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所[2015]医鉴字第2673号司法鉴定意见书，认定原告左下肢损伤构成八级伤残，护理期限为120180天，原告支付鉴定费1400元。
一审法院认为，根据被告吕世军、原告吕泮及现场目击证人王某在交警部门的陈述，被告吕世军在刹车向左打方向过程中处理不当，致使原告吕泮摔倒受伤的事实可以认定。被告行为与原告摔倒受伤的结果之间存在因果关系，法院予以确认。结合本案案情，以双方承担事故同等责任为宜。因被告吕世军所有的鲁号小型轿车在被告人民保险桓台支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告人民保险桓台支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法予以赔偿；不足部分，由被告吕世军按照责任比例赔偿。原告的各项经济损失为医疗费8182.3元、住院伙食补助180元（住院时间9天×青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元/天）、护理费19800元[132元/天×150天（鉴定意见120天180天）]、残疾赔偿金26191.5元（2014年青岛市农村居民人均纯收入17461元/年×5年×30%）、交通费200元。原告的医疗费、住院伙食补助费共计8362.3元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告人民保险桓台支公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的护理费、残疾赔偿金、交通费共计46191.5元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告人民保险桓台支公司在交强险范围内赔偿。综上，被告人民保险桓台支公司应当赔偿原告经济损失54553.8元。因原告损失可由被告人民保险桓台支公司全部赔偿，被告吕世军不需再承担赔偿责任。原告在事故中应承担同等责任，其主张精神损害抚慰金，法院不予支持。被告人民保险桓台支公司称原告起诉车牌号错误，但发动机、车架号一致，且认可投保事实，系对案件事实的自认。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告吕泮经济损失54553.8元。二、驳回原告吕泮对被告吕世军的诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经当庭进一步核查，上诉人人民保险桓台支公司、被上诉人吕泮对一审判决确定的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费的计算依据、具体数额和法律适用无异议。上诉人人民保险桓台支公司对一审判决确定的护理费、鉴定费、诉讼费存在异议。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是一审支持被上诉人吕泮护理费以及数额是否适当；上诉人人民保险桓台支公司是否应承担本案鉴定费以及诉讼费。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，被上诉人吕泮的护理人员吕爱花虽然已经68周岁，但在农村仍具有劳动能力，能以自己的劳动获得收入，故应支持护理费。被上诉人吕泮以及护理人员吕爱花均为农村户口，一般应按照农村相关标准计算护理费，但本案中被上诉人吕泮受伤时已近95岁高龄，且受伤部位为左股骨粗隆间骨折，伤势严重，需要的护理程度很高，护理人员需要付出更大的辛苦，参照本地护工的劳务报酬标准计算护理费更为适当，故一审参照青岛市在岗职工平均工资确定被上诉人吕泮的护理费较为适宜，本院予以维持。鉴定费、诉讼费是被上诉人吕泮因为本次交通事故所发生的必要性以及合理性支出，应由承担赔偿责任的当事人予以赔偿。一审判决上诉人人民保险桓台支公司承担鉴定费、诉讼费符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人人民保险桓台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。被上诉人吕泮的合法权益在本案中得到了支持，老年人出行时应注意公共交通安全，增强自我保护意识以及社会公共安全意识。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 初鲁宁
代理审判员 赵玉霞
代理审判员 孙 婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜青秀