wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1712号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
负责人：宋超，该支行行长。
委托诉讼代理人：石翠云，该公司员工。
委托诉讼代理人：覃建辉，该公司员工。
被告：彭碧海。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称“农行柳南支行”）与被告彭碧海信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告农行柳南支行的委托诉讼代理人石翠云、覃建辉到庭参加了诉讼。被告彭碧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支金额10793.8元，其中：本金9564.33元、利息769.56元，滞纳金459.91元（以上计算截止至2016年5月29日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭碧海于2013年4月10日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××55，该卡从2013年4月16日开始透支消费，但透支款项到期后，部份按期归还，截至2016年5月29日，被告仍拖欠信用卡透支本金9564.33元、利息769.56元、滞纳金459.91元，共计10793.8元。被告彭碧海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告向原告申请信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为62×××55的信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡期间，截至2016年5月29日透支金额合计10793.8元，其中：本金9564.33元、利息769.56元、滞纳金459.91元。另查明，章程约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息。对申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇。对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约约定：乙方（被告）未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。被告逾期不还款的行为构成违约，原告依据领用合约中的相关约定有权催收、追索欠款。因此，原告要求被告归还透支本息及其他费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭碧海向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行偿还本金39564.33元、利息769.56元、滞纳金459.91元，合计10793.8元（自2016年5月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同规定另行计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），全部由被告彭碧海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 韦晓英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韦昕宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1142号
原告：吉林省临江天元催化剂有限公司。
法定代表人：洛景波，该公司总经理。
委托代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：广西田阳中金金业有限公司。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
原告吉林省临江天元催化剂有限公司与被告广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。书记员杨清担任法庭记录。原告吉林省临江天元催化剂有限公司的委托代理人罗敏、廖骞到庭参加诉讼，被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买“芬赛”S101催化剂27吨，价格为19000元／吨，总价为513000元；购买“芬赛”S108催化剂17吨，价格为19000元／吨，总价为323000元；以上两种催化剂总价
836000元。按合同约定，原告于2012年10月17日将货物交付给被告，被告支付了货款752400元，尚欠83600元作为质量保证金应于2013年6月12日后7天内支付，但约定期限到期后，经原告多次催讨，被告至今未能支付该笔货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款83600元及逾期利息（利息按年利率6%，从2013年6月13日起计算至还清货款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》1份，证明原告的企业信息；2、《电脑咨询单》1份，证明被告的企业信息；3、《买卖合同》1份，证明原、被告签订买卖合同的事实；4、《货物签收单》1份，证明被告收到了货物；5、银行转账记录3份、增值税专用发票1份，证明被告收到货物后履行了部分付款义务；6、《催款通知书》、快递凭证各1份，证明原告向被告催款的事实。
被告广西田阳中金金业有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2012年6月12日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，约定被告与原告购买“芬赛”S101催化剂27吨，价格为19000元／吨，总价为
513000元；购买“芬赛”S108催化剂17吨，价格为19000元／吨，总价为323000元；以上两种催化剂总价836000元，结算方式和期限为：双方签订合同后7个工作日内被告付总货款30%作预付款，被告要求提货时再付30%（凭全额增值税专用发票）货到30天内付30%，余款作质保金，如无质量问题一年后7个工作日内付清。合同签订后，双方均按合同约定履行义务。原告于2012年10月17日将货物交付给被告，被告分别于2012年6月26日向原告支付了预付款250800元、2012年10月17日支付货款250800元、2013年2月7日支付货款250800元，共计752400元。余款83600元作为质量保证金，根据合同约定，该质保金被告应于2013年11月23日前向原告支付。但约定期限期满后，经原告多次催讨，被告至今未能支付剩余货款。原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款83600元及逾期利息（利息按年利率6%，从2013年6月13日起计算至还清货款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告吉林省临江天元催化剂有限公司与被告广西田阳中金金业有限公司之间签订的《买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应货物，被告应按合同约定向原告支付全部货款，被告没有全部履行付款义务，已构成违约，应承担向原告支付货款和赔偿利息损失的违约责任。被告尚欠原告货款，有《买卖合同》、《货物签收单》、银行转账记录、增值税专用发票等证据证实。被告应当向原告支付尚欠货款83600元，同时被告还应向原告支付迟延支付货款利息，利息的计算方法为：以83600元为基数，从2013年11月24日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算。原告要求被告支付尚欠货款和合理部分利息的主张，证据确凿充分，本院予以支持。原告要求从2013年6月13日起计算利息的主张，不符合合同约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳中金金业有限公司向原告吉林省临江天元催化剂有限公司支付货款83600元及利息（利息的计算方法为：以83600元为基数，从2013年11月24日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告吉林省临江天元催化剂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1890元，简易程序审理，减半收取945元（原告已预交），由被告广西田阳中金金业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更331号
罪犯王建拥，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2012年10月29日作出（2012）蠡刑初字第109号刑事判决，以被告人王建拥犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35万元，退赔被害人经济损失人民币406315元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月16日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建拥在2016年10月28日至2017年10月24日服刑期间，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建拥减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年9月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初555号
原告：袁勇，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。
被告：李庆东，男,汉族，住吉林省通化县。
本院认为，原告不能提供被告李庆东的详细送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费287元。
审判员张明德
二〇一六年七月二十五日
书记员 尹红艳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执恢23号
申请执行人胡清秀，女。
被执行人隆有峰，男。
关于申请执行人胡清秀与被执行人隆有峰民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初911号民事调解书，即被执行人隆有峰向申请执行人胡清秀偿还借款本息200000元；向申请执行人胡清秀加倍支付迟延履行期间的债务利息；且负担案件受理费7026元，申请执行费3005元，共计210031元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初911号民事调解书，即向申请执行人胡清秀偿还借款本息200000元；向申请执行人胡清秀加倍支付迟延履行期间的债务利息；且负担案件受理费7026元，申请执行费3005元，共计210031元，已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年六月十三日
书记员 陆安娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初57号
公诉机关岳阳市君山区人民检察院。
被告人肖某，又名肖虎，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。现在家。
岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同月31日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日凌晨，张伟与被害人宁某在岳阳市君山区柳林洲镇“夜色”酒吧发生口角。张伟遂打电话给被告人肖某，称其被人欺负，要肖某来帮忙。被告人肖某与陈正国、李雄开车赶至现场，经雍某等人调解，被告人肖某和陈正国等人返回车上准备离开时，看到宁某手持匕首，被告人肖某和陈正国等人再次下车，被告人肖某打开车尾箱拿出一把管杀，陈正国拿一根钢管，陈正国上前要宁某收起匕首，宁某不肯，陈正国遂举起钢管打宁某，但未打到，宁某用匕首刺中陈正国的左胸部，被告人肖某见状持管杀朝宁某砍了一刀，致被害人宁某左侧面颊部穿透创、左颧骨辟裂骨折。经鉴定，被害人宁某所受损伤构成轻伤二级。
2015年8月11日，被告人肖某被公安民警抓获归案。
2015年8月24日，被告人肖某赔偿了被害人宁某人民币8万元，并取得了被害人宁某的谅解。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、和解材料、证人雍某、李某、余某等人的证言、被害人宁某的陈述、法医学检验司法鉴定意见书、指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人持管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯。被告人肖某使用管制刀具致伤他人，可对其从重处罚。被告人肖某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人肖某自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执15号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人林小曾，男，1981年6月10日出生，汉族，住临高县。
依据已经发生法律效力的本院于2017年3月9日作出（2017）琼9030刑初25号刑事判决书，立案执行被执行人林小曾责令退赔一案。根据生效的裁判：被告人林小曾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，责令其退赔被害人凌远佩4265元，向被害人王家辉退赔6460元。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林小曾送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林小曾无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人林小曾有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王二美
审判员 方国强
审判员 钟东明
二〇一八年六月二十六日
法官助理吉桂莹
书记员 陈循瑜
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9030执15号	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人林小曾，男，1981年6月10日出生，汉族，住临高县。	依据已经发生法律效力的本院于2017年3月9日作出（2017）琼9030刑初25号刑事判决书，立案执行被执行人林小曾责令退赔一案。根据生效的裁判：被告人林小曾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，责令其退赔被害人凌远佩4265元，向被害人王家辉退赔6460元。本院于2018年1月10日立案执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人林小曾送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林小曾无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人林小曾有财产可供执行的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王二美	审判员  方国强	审判员  钟东明	二〇一八年六月二十六日	法官助理吉桂莹	书记员  陈循瑜	附：本案适用的法律条文	最高人民法院关于适用的	解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢679号
申请执行人:周红梅,女,1960年5月6日生,汉族,住河南省渑池县。
被执行人:陈水平。男，1968年4月14日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人周红梅与被执行人陈水平民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2006）渑民一初字第668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月十八日
书记员 史丽娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执91号
申请执行人邓志辉，男，汉族。
被执行人丁广军，男，汉族。
被执行人任洪涛，男，1961年7月31日出生，汉族，住浙江省上虞市丁宅乡新任溪村任溪珍头*号。
申请执行人邓志辉与被执行人丁广军、任洪涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，由于被执行人不在本地，我决定给他们一段时间主动履行，申请执行人邓志辉2018年7月27日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0923民初1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年七月三十日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执91号申请执行人邓志辉，男，汉族。被执行人丁广军，男，汉族。被执行人任洪涛，男，1961年7月31日出生，汉族，住浙江省上虞市丁宅乡新任溪村任溪珍头*号。申请执行人邓志辉与被执行人丁广军、任洪涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，由于被执行人不在本地，我决定给他们一段时间主动履行，申请执行人邓志辉2018年7月27日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0923民初1135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 凌二〇一八年七月三十日代理书记员  蒋鹏飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4140号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告王芝芳，女，汉族，1958年10月18日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告王芝芳物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 顾世法
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 爽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异85号
案外人：李润林，男，1966年10月7日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人:左玉胜，男，汉族，1965年12月23日出生，住莱阳市。
被执行人：黄迎河，男，1965年2月17日出生于山东省莱阳市，汉族，农民，住莱阳市。
本院在执行申请执行人左玉胜与被执行人黄迎河刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人李润林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行该刑事附带民事赔偿纠纷案件中，于2018年3月22日作出（2017）鲁0682执932号执行裁定书，查封了莱阳市城南公寓3号楼2单元301室房屋一套。该房屋系案外人于2016年5月23日从黄迎河手中购买，该房产属于案外人所有，执行该房产损害了案外人的合法权益，请求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院于2016年3月22日作出了（2015）莱阳刑初字第106号刑事附带民事判决书，判决主文为“…三、被告人黄迎河赔偿附带民事诉讼原告人左玉胜的经济损失人民币239115.85元；赔偿附带民事诉讼原告人左玉海的经济损失人民币90430.92元，上述款项于判决生效后一个月内付清。…”判决送达后，黄迎河不服，提起上诉，经烟台市中级人民法院审理，于2016年8月16日作出（2016）鲁06刑终254号刑事附带民事判决书，判决主文为“…三、上诉人黄迎河赔偿原审附带民事诉讼原告人左玉胜的经济损失人民币217805.84元；赔偿附带民事诉讼原告人左玉海的经济损失人民币90430.92元…”因上诉人未履行判决书确定的赔偿义务，原告于2017年3月15日申请执行，案号为（2017）鲁0682执932号。2018年3月22日，本院依据申请执行人的申请，作出（2017）鲁0682执932号执行裁定书，依法查封被执行人黄迎河共有的位于城南公寓3号楼2单元301室房屋一套。案外人得知该房屋被查封后，提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提交《房屋转让协议》一份，时间为2016年5月23日，内容为臧桂敏将位于城南村民公寓3号楼2单元3楼东户房屋转让给李润林，房款35万元已付清，转让人臧桂敏、黄迎河，受让人李润林，受让人和转让人均在该协议上签字摁印，见证人姜某、代书人董晓俊均在该协议上签字。经了解案外人，其陈述见证人姜某、代书人董晓俊均在城南村村委任职，因该房屋系小产权房，无房屋产权登记，为证实双方办理了转让协议，故该协议加盖莱阳市城厢街道办事处城南村调解委员会印章。另查明，臧桂敏与黄迎河系夫妻关系，2016年7月11日在民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依申请执行人的申请查封了被执行人共有的房屋一套，案外人得知后提出执行异议，经审查案外人提交的证据，现查明该查封的房产无产权登记，系被执行人与臧桂敏的共同住房，两人原系夫妻，本院查封该房屋时，被执行人已与臧桂敏办理了离婚登记手续，且在查封房屋前，案外人与被执行人、臧桂敏办理了《房屋转让协议》，并有见证人、代书人的签字为证，协议上加盖村调解委员会印章，本院对案外人提交的证据予以采信。综上，案外人与被执行人、臧桂敏达成的转让协议是在本院查封该房产之前，被执行人、臧桂敏处分自己的房产并不违反法律规定，故案外人主张理由正当，应予支持。如申请执行人对该查封的房产的权属有异议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院于2018年3月22日作出的（2017）鲁0682执932号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认查封财产的权属。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年八月七日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异85号案外人：李润林，男，1966年10月7日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人:左玉胜，男，汉族，1965年12月23日出生，住莱阳市。被执行人：黄迎河，男，1965年2月17日出生于山东省莱阳市，汉族，农民，住莱阳市。本院在执行申请执行人左玉胜与被执行人黄迎河刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人李润林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行该刑事附带民事赔偿纠纷案件中，于2018年3月22日作出（2017）鲁0682执932号执行裁定书，查封了莱阳市城南公寓3号楼2单元301室房屋一套。该房屋系案外人于2016年5月23日从黄迎河手中购买，该房产属于案外人所有，执行该房产损害了案外人的合法权益，请求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。经审查查明，本院于2016年3月22日作出了（2015）莱阳刑初字第106号刑事附带民事判决书，判决主文为“…三、被告人黄迎河赔偿附带民事诉讼原告人左玉胜的经济损失人民币239115.85元；赔偿附带民事诉讼原告人左玉海的经济损失人民币90430.92元，上述款项于判决生效后一个月内付清。…”判决送达后，黄迎河不服，提起上诉，经烟台市中级人民法院审理，于2016年8月16日作出（2016）鲁06刑终254号刑事附带民事判决书，判决主文为“…三、上诉人黄迎河赔偿原审附带民事诉讼原告人左玉胜的经济损失人民币217805.84元；赔偿附带民事诉讼原告人左玉海的经济损失人民币90430.92元…”因上诉人未履行判决书确定的赔偿义务，原告于2017年3月15日申请执行，案号为（2017）鲁0682执932号。2018年3月22日，本院依据申请执行人的申请，作出（2017）鲁0682执932号执行裁定书，依法查封被执行人黄迎河共有的位于城南公寓3号楼2单元301室房屋一套。案外人得知该房屋被查封后，提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提交《房屋转让协议》一份，时间为2016年5月23日，内容为臧桂敏将位于城南村民公寓3号楼2单元3楼东户房屋转让给李润林，房款35万元已付清，转让人臧桂敏、黄迎河，受让人李润林，受让人和转让人均在该协议上签字摁印，见证人姜某、代书人董晓俊均在该协议上签字。经了解案外人，其陈述见证人姜某、代书人董晓俊均在城南村村委任职，因该房屋系小产权房，无房屋产权登记，为证实双方办理了转让协议，故该协议加盖莱阳市城厢街道办事处城南村调解委员会印章。另查明，臧桂敏与黄迎河系夫妻关系，2016年7月11日在民政部门办理了离婚登记手续。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依申请执行人的申请查封了被执行人共有的房屋一套，案外人得知后提出执行异议，经审查案外人提交的证据，现查明该查封的房产无产权登记，系被执行人与臧桂敏的共同住房，两人原系夫妻，本院查封该房屋时，被执行人已与臧桂敏办理了离婚登记手续，且在查封房屋前，案外人与被执行人、臧桂敏办理了《房屋转让协议》，并有见证人、代书人的签字为证，协议上加盖村调解委员会印章，本院对案外人提交的证据予以采信。综上，案外人与被执行人、臧桂敏达成的转让协议是在本院查封该房产之前，被执行人、臧桂敏处分自己的房产并不违反法律规定，故案外人主张理由正当，应予支持。如申请执行人对该查封的房产的权属有异议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院于2018年3月22日作出的（2017）鲁0682执932号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认查封财产的权属。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年八月七日书记员  褚小琳
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1347号
原告：定南宜家物业管理有限公司，住所地：定南县历市镇胜利北路74号。
法定代表人：胡晋恺。
委托诉讼代理人：魏小风，女，汉族，1966年12月10日生，住定南县。（系公司员工）
委托诉讼代理人廖勇奇，男，汉族，成年，住定南县（系公司员工）。
被告：李体华，男，汉族，成年，住定南县。
本院在审理原告定南宜家物业管理有限公司诉被告李体华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告定南宜家物业管理有限公司自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定南宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南宜家物业管理有限公司负担。
审判员 赖晓玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄冬梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初189号
原告上海市长宁区锦海水产行，经营地上海市长宁区。经营者葛锦海。委托代理人顾铭，女，1975年6月24日生。被告上海展圆餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李清炀。原告上海市长宁区锦海水产行诉被告上海展圆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员彭丽颖独任审理。因被告下落不明，本院于2016年1月13日依法组成合议庭，并于同日向其公告送达了诉状副本等诉讼材料，后因工作变动，审判长由审判员彭丽颖变更为审判员徐蔚青。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾铭到庭参加诉讼，被告上海展圆餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市长宁区锦海水产行诉称：其从事海鲜冷冻品配送业务，2013年12月10日，原、被告签订采购合同一份，约定原告为被告供应海鲜冻品至2014年12月31日。后其为被告供货至2014年11月，供货单由被告员工签名并加盖收货章。然而，自2014年8月起，被告拖欠多笔货款未付。后经原告多次催讨，被告于2015年3月开具金额总计人民币306,351.98元的多张远期支票，以支付货款。不料，支票到期后，原告至银行承兑，却被告知账户余额不足，无法承兑，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款306,351.98元。为证明其主张，原告提供以下证据：1、采购合同，由原、被告于2013年12月10日签订，其中约定被告在供货当月次次月的25日以支票或汇款形式按时付清该当月供货款。2、原告供货单存根一组，供货时间自2014年2月至2014年11月。3、被告开具的建设银行支票四张，总金额合计306,351.98元，出票日期分别为2015年5月31日、2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日。4、原告制作的核价单、清单一组。被告上海展圆餐饮管理有限公司未作辩称。鉴于被告未到庭，本院审核原告的陈述及提供的证据，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系是当事人在自愿、平等基础上建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。原告主张的欠款金额有买卖合同、供货单、支票等证据佐证，本院予以认可，被告未及时付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告上海展圆餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区锦海水产行货款306,351.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,895.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 阮明德
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13446号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江，统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其。
被告：佛山市南海沙头骏业铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人：招锐流。
被告：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海沙头骏业铝型材厂（以下简称骏业厂）、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司（以下简称沙头经济总公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告骏业厂向原告清偿截止2007年12月13日止的欠款逾期利息491725元（计算方式见附表）；2、被告沙头经济总公司就被告骏业厂上述第1项相应债务承担连带清偿责任。两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与两被告存在金融借款合同关系，三方于1998年11月30日签订了一份《担保借款合同》（合同编号为（沙信营）保借字第160号），约定被告骏业厂向原告借款50万元用于生产资金流动，借款期限自1998年12月1日起至1999年5月20日止，借款利率约定为以月利率7.5‰的标准计算。根据合同第六条约定，贷款到期，若两被告不按期偿还，从逾期之日起，原告有权按日利率万分之五加收利息。
上述合同签订后，原告按合同约定共计向被告骏业厂发放了50万元贷款。但被告骏业厂在合同约定的期限内并没有履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告骏业厂于2007年12月14日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息491725元，截止2007年12月13日止，被告骏业厂尚欠原告利息491725元，而被告沙头经济总公司亦未承担相应的保证责任。原告多次联系两被告予以催收偿还利息，被告骏业厂在原告发出的逾期贷款催收通知书上签章确认利息数额，被告沙头经济总公司在其上确认承担保证责任，但至起诉之日，两被告均未履行相应还款责任。被告骏业厂未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。而被告沙头经济总公司亦未承担相应连带清偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），银行变更批复（5份，复印件），声明（1份，原件），被告骏业厂全国企业信用信息公示系统（广东）、企业机读档案变更登记资料（各1份，复印件），被告沙头经济总公司全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件）、企业机读档案变更登记资料（2份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、《保证担保借款合同》、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与两被告存在金融借款合同关系，三方签订了一份《保证担保借款合同》，约定借款金额、用途、借款期限、借款利率及违约责任等。合同签订后，原告按合同约定向被告骏业厂发放了贷款。但被告骏业厂在合同约定的期限内并没有履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告骏业厂偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息，而被告沙头经济总公司亦未承担相应的保证责任。
4、逾期贷款催收通知书（1份，原件），用以证明就两被告的欠款情况，原告多次发出催收通知书催收还款，被告亦于其上签章确认数额就欠款事实。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：
1998年11月30日，南海市沙头农村信用合作社营业部与被告骏业厂（原名称为广东省南海市骏业铝型材厂）、被告沙头经济总公司（原名称为南海市沙头镇经济发展总公司）签订合同编号为合同编号为（沙信营）保借字第160号《保证担保借款合同》，约定被告骏业厂向原告借款50万元用于生产资金流动，借款期限自1998年12月1日起至1999年5月20日止，贷款利息为月息7.5‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告沙头经济总公司自愿作为保证人，承担连带保证责任。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。当日，原告发放了贷款50万元予被告骏业厂。被告骏业厂于2007年12月14日偿还了本金，但未归还尚欠的利息，截至2007年12月13日止，被告骏业厂尚欠原告利息491725元。
2015年3月21日，原告发出《逾期贷款催收通知书》，内容为截至2015年3月20日，骏业厂仍欠原告贷款利息合共7968561元（14份合同，其中包括本案借款的利息）。被告骏业厂在借款人处盖章确认对该通知书所列示的借款本息金额、贷款合同号等内容确认无误并予以接受，被告沙头经济总公司在保证人处签章确认自愿为该通知书列示的贷款本息的清偿提供连带责任保证，保证期间为该通知书签收之日起两年。
本院认为，上述当事人签订的《保证担保借款合同》合法有效。被告骏业厂在《逾期贷款催收通知书》上确认尚欠原告利息未还，被告沙头经济总公司确认承担连带保证责任，故原告主张被告骏业厂归还截至2007年12月13日止尚欠的利息491725元，被告沙头经济总公司对此承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海沙头骏业铝型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2007年12月13日止的利息491725元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；
二、被告佛山市南海区沙头镇经济发展总公司对被告佛山市南海沙头骏业铝型材厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4337.94元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用4337.94元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十月十四日
书记员 邓志恒
利息计算表
计息本金
起息日期
止息日期（含）
计息天数
利率（‰）
应收利息额
已收利额
结欠利息额
500000
1998-12-1
1999-5-19
170
7.5
21250
75
21175
500000
1999-5-20
1999-6-9
21
12
4200
4200
500000
1999-6-10
2007-12-13
3109
9
466350
466350
491800
75
491725
附表：
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初302号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号,统一社会信用代码91130602748477263R。
委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：常永超，男，1987年6月1日出生，汉族，住保定市雄县。
本院审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告常永超买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 汪 浙
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 张 妍
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨 飞
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢168号
吴波：
申请执行人严青松与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇骆商初字第00197号法律文书已发生法律效力，申请执行人严青松向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢168号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2361号
原告：周玉娥，女，1981年2月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告周玉娥与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉娥到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦4400斤，折价约5100元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇西街周峡窝村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年7月28日，周玉娥将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00556的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认周玉娥NO.00556的存粮卡中剩余小麦2016斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告周玉娥将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告周玉娥作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告周玉娥无法取回小麦或换取面粉，造成原告周玉娥损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告周玉娥损失2217.6元【计算方式：2016斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周玉娥的小麦损失2217.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告周玉娥）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10196号
原告：余娟，女，1994年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余婷，女，1993年8月23日出生，汉族，住福建省福清市，系原告余娟的姐姐。
被告：福建省闽南快运股份有限公司，住福建省厦门市思明区禾祥东路138号5楼，统一社会信用代码913502002601048346。
法定代表人：刘发国，董事长。
委托诉讼代理人：吴永灿，公司职员。
原告余娟与被告福建省闽南快运股份有限公司（以下简称闽南快运公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余娟的委托诉讼代理人余婷，被告闽南快运公司的委托诉讼代理人吴永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告因其违约给原告造成的宠物财产损失、火化费、误工费、交通费、宣传费等各项损失费用共计5380.50元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，原告乘坐由沙县开往厦门方向的班车，携带宠物贵宾犬上车，当时班车工作人员并未阻拦原告携带宠物狗。该班车于当日下午15时左右到达南安换乘另一辆班车。原告对于需换乘才能抵达终点站厦门并不知情。在换乘过程中，原告购买一张价值36元的车票并乘坐被告车牌号闽Ｃ×××××的闽南快运客车从南安前往厦门。在原告上车时，被告的司机表示人和宠物狗必须分开，宠物狗只能放在行李柜。原告配合被告司机的工作将宠物狗安全放置在行李柜并检查柜门关闭后才上车。到达终点站后，原告发现宠物狗不在行李柜，辗转得知中途被告司机在高崎火车站（中埔）停过车开过柜门，在开柜门的过程中宠物狗丢失。原告携带的宠物狗体积小且被告司机并未要求原告办理托运手续，宠物狗属于原告作为旅客在运输中携带的限量以下的行李物品。原告购买的票价中包含运输其携带行李的费用，故被告应尽到安全运输义务。被告因其违约行为导致原告行李财产受损，应当承担由此给原告造成的全部经济损失。宠物狗丢失后，原告及其家人朋友共计3人通过发宣传单、寻物启事等各种方式，从2016年6月6日下午一直寻找到6月10日才找到宠物狗，但其时宠物狗已离世。原告于6月10日上午10时将宠物狗送往厦门家宝乐宠物火化场进行尸体火化安置。被告的违约行为导致原告产生重大财产损失（宠物财产价值2000元，火化费900元），且在寻找宠物期间产生宣传费、误工费、交通费等各项损失。事发后，原告多次找被告协商索赔，但被告拒不承担赔偿责任。
被告闽南快运公司辩称，1、原告在乘车时并非被告司机安排上车的。被告的司机已经告知原告不准带狗上车，会影响其他乘客安全，原告执意要带，双方因争执导致延迟发车，车上乘客催促发车，司机才让原告宠物上车放在行李仓，并要其自己妥善保管。2、狗确实是从车里跑出，但是对于其后续的死亡被告没有责任，原告应当对于狗丢失及后续死亡负责。
经审理查明，2016年6月6日，原告余娟携带一条宠物狗从沙县乘坐客车前往厦门。当天下午，原告在福建省南安市购票并乘坐由被告闽南快运公司承运的15时班次的客车从南安车站开往厦门快运梧村站。发车前，因被告的司机不同意原告将宠物狗随身携带上车，经过争执、协商，在被告司机的同意下，原告将宠物狗放入宠物包并存放于客车底部的行李柜。客车行驶至厦门高崎中埔站点时，在被告的司机打开行李柜供到站乘客取行李的过程中，原告的宠物狗跑离行李柜。原告到达终点站厦门梧村汽车站后，发现宠物狗丢失。原告经多日寻找，发现宠物狗已死亡。因与被告就赔偿事宜协商不成，原告于2016年7月1日诉至本院。
审理中，原告向本院提交了如下证据：1、《宠物购买协议》、发票，拟证明其购买案涉宠物狗的价格2000元；2、收款收据、交通行程及费用单、个人收入证明、误工证明，拟证明其因为寻找宠物狗支出宣传费用730元、交通费139.40元及误工损失，因宠物狗死亡支出火化费900元；3、录音资料，拟证明被告承认其过失。被告对前述证据1、2的真实性均有异议，认为宠物狗的死亡与被告无直接关系；对证据3的真实性无异议。
以上事实，有车票、《宠物购买协议》、发票、收款收据、交通行程及费用单、个人收入证明、误工证明、录音资料等证据以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的客运合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百零三条规定，在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告同意原告将宠物狗存放在车辆底部的行李柜一并运输至终点站，但其未尽到安全保障义务，致使宠物狗在运输过程中行李柜门打开时跑离车辆，对宠物狗的丢失以及死亡存在过错，其行为已构成违约，依法应对因此给原告造成的财产损失承担赔偿责任。被告辩称其不应对宠物狗的死亡承担责任，缺乏依据，本院不予采信。同时，原告作为宠物狗的主人，其在放置宠物狗时未采取足够的安全约束措施，致使宠物狗脱离宠物包，在运输过程中亦未尽到足够的注意义务，对宠物狗丢失及死亡亦存在一定的过错，应对其损失承担一定的责任。综合本案具体情形，本院酌情认定被告对原告的损失承担50%的责任。原告主张宠物狗价值2000元，并提交了《宠物购买协议》及发票为证，且《宠物购买协议》载有宠物狗的照片，被告虽提出异议，但未举示相反证据证明，故本院认定宠物狗的价值2000元。原告主张其因寻找宠物狗支出宣传费用730元，因宠物狗死亡支出火化费900元，并提供了收款收据为证，有相应的依据，本院予以支持。原告还主张交通费、误工费用，但未举示足够的证据证明，本院不予支持。因此，原告的损失合计3630元，被告应承担50%即赔偿原告损失1815元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告福建省闽南快运股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余娟损失1815元。
二、驳回原告余娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余娟负担17元，被告福建省闽南快运股份有限公司负担8元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零三条在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。
旅客托运的行李毁损、灭失的，适用货物运输的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6402号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：方长彦，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长彦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6402号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：方长彦，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长彦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1482号
原告:中国建设银行股份有限公司白城分行。地址：吉林省白城市中兴西大路**号。
法定代表人：赵庆有，系行长。
委托诉讼代理人：李洪军，系该公司员工。
被告：赵志伟，住吉林省白城市洮北区草原工作站。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告赵志伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司白城分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白城分行撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 员 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李葛希
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初833号
原告：聊城市东昌府区宸发亮化广告装饰部，住所地山东省聊城市东昌府区新区街道办事处阳光小区北门临街楼二楼。
经营者：梁发辉，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区影动文化传媒有限公司，住所地聊城市东昌府区聊城大学家属院聊大西苑10号楼201室。
法定代表人：王玉堂。
原告聊城市东昌府区宸发亮化广告装饰部与被告聊城市东昌府区影动文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，原告于2017年3月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区宸发亮化广告装饰部撤回起诉。
案件受理费313元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一七年三月三日
书记员 周忠清
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2703-3号
申请执行人谭恩慧。
被执行人徐晓萍。
谭恩慧与徐晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）杭下执民字第2703-1号执行裁定书，于次年1月19日轮候查封了徐晓萍名下位于杭州市环西新村XX幢XX号XXX室房屋。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日10时至2016年8月5日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋及室内部分物品进行公开拍卖，竞买人杨某（身份证号码：XXX）以1895000元的最高价竞得。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、位于杭州市环西新村XX幢XX号XXX室房屋的房屋所有权与相应的土地使用权以及室内部分物品[清单详见浙江中企华资产评估有限公司浙中企华评报字（2016）第065号评估报告中的资产评估明细表]归买受人杨某所有。前述房屋及室内部分物品自本裁定送达买受人杨某时起转移。
二、买受人杨某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市环西新村XX幢XX号XXX室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周波
二〇一六年八月三十日
代书记员 鲁艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2703-3号申请执行人谭恩慧。被执行人徐晓萍。谭恩慧与徐晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）杭下执民字第2703-1号执行裁定书，于次年1月19日轮候查封了徐晓萍名下位于杭州市环西新村XX幢XX号XXX室房屋。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日10时至2016年8月5日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋及室内部分物品进行公开拍卖，竞买人杨某（身份证号码：XXX）以1895000元的最高价竞得。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、位于杭州市环西新村XX幢XX号XXX室房屋的房屋所有权与相应的土地使用权以及室内部分物品[清单详见浙江中企华资产评估有限公司浙中企华评报字（2016）第065号评估报告中的资产评估明细表]归买受人杨某所有。前述房屋及室内部分物品自本裁定送达买受人杨某时起转移。二、买受人杨某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市环西新村XX幢XX号XXX室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周波二〇一六年八月三十日代书记员 鲁艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8792号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：沙天雄，男，1964年11月1日出生，汉族，住上海市。
被告：劳旭，男，1970年12月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告沙天雄、劳旭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊到庭参加了诉讼，被告沙天雄、劳旭经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙天雄归还透支款5,576.41元(计算至2015年5月21日)，2015年5月22日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：5,576.41元×0.5‰×天数)；2.判令该卡保证人被告劳旭对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：1996年9月，被告沙天雄向原告申领牡丹贷记卡，被告沙天雄使用其所办理的信用卡透支消费5,576.41元，被告劳旭系该卡连带责任担保人。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向两被告催款未果，故诉至法院。
被告沙天雄、劳旭均未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因二被告均未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告沙天雄持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。关于原告要求被告劳旭承担保证责任的诉讼请求。因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙天雄应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款5,576.41元；
二、被告沙天雄应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年5月22日起至本判决生效日止(计算公式：5,576.41元×0.5‰×天数)]；
三、原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沙天雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1259号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托代理人：李华峰，茌平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：张凯，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：薛玉健，男，汉族。
被告：张玉红，女，汉族，系被告薛玉健之妻。
被告：徐东红，女，汉族。
被告：邹玉国，男，汉族，系被告徐东红之夫。
被告：张勇，男，汉族。
被告：周风红，女，汉族，系被告张勇之妻。
被告：薛庆军，男，汉族。
被告：林东平，男，汉族。
被告：刘桂芹，女，汉族，系被告林东平之妻。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告被告薛玉健、张玉红、徐东红、邹玉国、张勇、周风红、薛庆军、林东平、刘桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，保全费1520元，共计3470元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕 蕾
二〇一六年八月一日
书记员 张瑞雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7668号
原告：董志奎，男，生于1973年8月23日，现住武威市。
被告：隋洪磊，男，生于1982年12月12日，住武威市。（现住址不详）
原告董志奎与被告隋洪磊民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的隋洪磊住所地无法找到隋洪磊本人，无法送达诉讼文书并传唤隋洪磊到庭，且董志奎不愿交纳公告费进行公告送达，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，董志奎虽享有起诉权利，但其起诉的隋洪磊地址不详，且董志奎不愿交纳公告费进行公告送达，致使本案诉讼无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二、三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回董志奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马青山
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3443号
申请执行人：陈某，女，1955年8月2日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：赵某，男，1955年8月2日出生，汉族，住苏州市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人以申请执行事项已经在生效民事判决书中明确为由，向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0508执3443号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邵昌生
审判员 俞优明
二〇一七年十一月六日
书记员 沈泽伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2107号
申请执行人林永良，男，1975年9月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈韶钊，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人林永良与被执行人陈韶钊民间借贷纠纷一案，被执行人陈韶钊至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款260000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人陈韶钊的房产，但该房产短期内难以变现处理。另查明，被执行人陈韶钊在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5506号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1424刑初70号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人姜某甲，大车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2016年6月1日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2016年6月8日被临邑县公安局取保候审。
辩护人马仁锋，山东鸿正律师事务所律师。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、韩康出庭支持公诉。被告人姜某甲及其辩护人马仁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2016年4月22日18时许，在临邑县恒源街道办事处龙湾村胡某丙家门口，被告人姜某甲因琐事与被害人胡某丙发生争执，争执过程中姜某甲持菜刀将胡某丙砍伤。经鉴定，胡某丙伤情系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案经过等书证，证人李某、王某等的证言，被害人胡某丙的陈述，被告人姜某甲的供述与辩解，山东省临邑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查报告、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人姜某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
被告人姜某甲的辩护人对公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪不持异议，就量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人姜某甲有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；2、被害人胡某丙存在过错，应当对自己所受人身伤害承担一定的责任；3、被告人姜某甲认罪、悔罪态度较好，积极赔偿受害人各项费用，取得了受害人的谅解；4、被告人姜某甲系初犯、偶犯。综上，建议对被告人姜某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月22日18时许，在临邑县恒源街道办事处龙湾村胡某丙家门口，被告人姜某甲因琐事与被害人胡某丙发生争执，争执过程中姜某甲持菜刀将胡某丙砍伤。经鉴定，胡某丙伤情系轻伤二级。
另查明，被告人姜某甲与被害人胡某丙于2016年10月18日达成和解协议，由被告人姜某甲赔偿被害人胡某丙人民币45000元，并已付清，被害人胡某丙对被告人姜某甲的行为予以谅解。2016年4月22日，被告人姜某甲到临邑县公安局恒源派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证
刀片一把，系被告人姜某甲砍伤胡某丙的工具。
2.书证
（1）胡某丙伤情直观照片证实，被害人胡某丙受伤的直观情况。
（2）姜某甲提供的临邑县人民医院预交金凭证证实，2016.4.22-5.11胡某丙住院预交金额为9500元。
（3）临邑县公安局恒源派出所到案经过证实，被告人姜某甲系投案自首。
（4）临邑县公安局恒源派出所办案说明证实，2016年4月22日侦查员在案发现场提取了一把没有刀柄的不锈钢菜刀刀片，根据姜某甲的供述，多次寻找刀柄，均未找到。
（5）临邑县公安局现场检测报告书证实，姜某甲未吸食毒品。
（6）临邑县公安局恒源派出所户籍证明证实，被告人姜某甲的自然人情况，即其已达刑事责任年龄。
3.证人证言
（1）证人李某的证言证实，2016年4月22日下午6点左右姜某甲与胡某丙因琐事发生争执，随后姜某甲回家拿菜刀将胡某丙砍伤的事实。
（2）证人王某的证言证实，2016年4月22日下午6点左右，姜某甲与胡某丙因琐事发生争执，姜某甲持菜刀将胡某丙砍伤的事实。
（3）证人姜某乙的证言证实，2016年4月22日下午6点左右，其邻居姜某甲、胡某丙因为一棵小树而发生争执，姜某甲回家拿菜刀将胡某丙砍伤的事实。
（4）证人胡某甲的证言证实，2016年4月22日18时30分左右姜某甲与胡某丙因琐事发生争执，姜某甲用菜刀将胡某丙砍伤的事实。
4.被害人陈述
被害人胡某丙的陈述证实，2016年4月22日18时左右，因其家门口一棵死亡的小树与姜某甲发生了争执，在争执过程中姜某甲回家拿了一把菜刀将胡某丙砍伤的事实。
5.被告人的供述与辩解
被告人姜某甲的供述证实，2016年4月22日下午五点半左右，因其家后面麦子地和胡某丙家搭界地方的一棵死亡的小树而与胡某丙发生了争执，在争执中姜某甲回家拿了一把菜刀将胡某丙砍伤的事实，在砍伤胡某丙的过程中刀片被落在砍人现场的事实，以及胡某丙在住院治疗期间姜某甲支付了1.1万元的费用的事实。
6.鉴定意见
临邑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（（临）公（伤）鉴（临床）字[2016]084号）证实，被害人胡某丙伤情系轻伤二级，该鉴定意见已通知案件当事人。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）临邑县公安局恒源派出所现场勘验笔录证实，案发现场的相关情况，侦查员在案发提取没有刀柄的不锈钢菜刀一把，并附提取痕迹、物证登记表，及提取物照片，姜某甲指认此刀就是砍伤胡某丙所用的菜刀。
（2）被告人姜某甲对证人胡某甲及其砍伤胡某丙的作案地点的辨认证实，被告人姜某甲辨认出了证人胡某甲及其砍伤胡某丙的作案地点。
（3）被害人胡某丙对证人姜某乙的辨认证实，被害人姜某乙辨认出了证人姜某乙。
（4）证人王某对证人姜某乙的辨认证实，证人王某辨认出了证人姜某乙。
（5）证人王某对证人胡某乙的辨认证实，证人王某辨认出了证人胡某乙。
上述证据经当庭质证，被告人姜某甲及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
被告人姜某甲的辩护人当庭提交和解协议及谅解书一份，用以证实被告人姜某甲积极赔偿达成和解协议并取得被害人胡某丙谅解的事实。
上述证据经举证、质证，公诉机关无异议，予以采信。
关于被告人姜某甲的辩护人提出的“被告人姜某甲系初犯且自动投案，认罪、悔罪态度较好，取得了被害人的谅解及被害人本身存在过错”的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人姜某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姜某甲自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据临邑县司法局《调查评估意见书》，对被告人姜某甲判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人姜某甲判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀片一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
代理审判员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭少明，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省利川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余忠江，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖北省利川市。
再审申请人彭少明因与被申请人余忠江买卖合同纠纷案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭少明申请再审称：申请人付给被申请人5000元时，被申请人开具了一张5000元的机动车销售发票，而后，申请人又陆续给被申请人支付了共计7000元，因是熟人，申请人没要被申请人出具收据，实质欠款只有4800元。请求撤销一、二审判决，改判申请人支付被申请人货款余额11800元，诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中双方均认可约定的车辆价款为16800元，余忠江作为三轮车的出卖人，将三轮车交付给彭少明后，已经履行了出卖人的主要义务，彭少明作为三轮车买受人，未按约定金额、约定时间支付货款的行为构成违约。彭少明申请其已支付12000元，但未能提供有效证据证实。余忠江向彭少明出具的5000元增值税发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，不是付款凭证，出卖人出具增值税发票并不以收受价款为前提。彭少明仅以增值税发票证明已支付5000元购车款的理由不充分，一、二审判决彭少明向余忠江支付购车款16800并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭少明的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 胜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1181号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1192号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初982号
原告张军来，男，生于1950年11月3日。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告王文堂，男，生于1971年7月1日。
原告张军来与被告王文堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告张军来及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王文堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军来诉称，原被告系朋友关系。2006年被告去西宁结婚时向原告借款1000元，后又在西宁打电话借款，原告通过工商银行给被告汇款5000元，被告共向原告借款6000元。事后原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由推脱未还。无奈原告现起诉法院，要求：1、被告归还原告借款6000元及从2006年7月26日到还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王文堂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告系朋友关系。2006年，被告在西宁结婚时因经济困难打电话向原告借款，原告于2006年7月26日通过中国工商银行扶风县绛帐车站分理处，向被告名下的2806002501100317034账户汇款5000元，双方对借款期限和利息均未明确约定。后原告向被告催要借款，被告于2016年5月5日、5月11日、5月25日向原告发手机短信，称他做生意赔钱了，向别人也借不到钱，让原告别急，他再想办法。但被告此后也未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，汇款凭证，被告给原告的手机短信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文堂向原告借款5000元，有原告给被告汇款的凭证和被告给原告的手机短信相互证实，本院予以确认。该借款经原告催要后，被告至今未还，故对原告要求被告偿还5000元借款的请求予以支持。原告诉称被告两次向其借款6000元，但原告只提交了5000元的借款证据，另1000元借款没有任何证据证实，本院根据现有证据对借款数额认定为5000元。由于原被告双方对借款期限和利息均未有明确约定，故对原告要求被告给付利息的请求依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文堂于本判决生效后五日内偿还原告张军来借款5000元；
驳回原告张军来的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文堂承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一六年九月十二日
书记员 王 欢
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执227号
申请执行人唐世功
被执行人刘全成
本院在执行唐世功申请刘全成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白海滨
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11471号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖红连。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖红连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖红连系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,653.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,653.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第604号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人华晓明，该行员工。
被告戴槐方。
被告钱春琴。
被告无锡市淮锋机械有限公司，住所地无锡市阳山镇火炬村。
法定代表人戴槐方，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告戴槐方、钱春琴、无锡市淮锋机械有限公司（以下简称淮锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：2013年9月18日，戴槐方向中行南长支行申请专项分期付款业务，额度为12万元，分期期数为36期，用途为支付其购买汽车的款项。戴槐方未足额归还借款本息，截至2015年10月8日，戴槐方已结欠借款本金61869.09元、利息1260.89元、滞纳金4180.25元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。钱春琴对上述借款承担共同还款责任。戴槐方、钱春琴应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费7211元。
2、物的担保情况：淮锋公司以其所有的车牌号为苏B×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
请求法院判决：
1、戴槐方、钱春琴立即向中行南长支行归还贷款本金61869.09元并支付相应利息、滞纳金（计算至2015年10月8日利息为1260.89元、滞纳金为4180.25元，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费7211元。
2、中行南长支行有权以淮锋公司抵押的车牌号为苏B×××××的车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、本案诉讼费用由戴槐方、钱春琴共同承担。
被告戴槐方、钱春琴、淮锋公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记信息、共同还款承诺函、共有人承诺函、承诺书、结婚证、委托代理合同及律师费收据等证据在卷证实，被告戴槐方、钱春琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴槐方、钱春琴于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金61869.09元及相应利息、滞纳金（计算至2015年10月8日利息为1260.89元、滞纳金为4180.25元，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金），随本结清。
二、戴槐方、钱春琴于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费7211元。
三、中行南长支行有权以淮锋公司抵押的车牌号为苏B×××××的车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元、公告费600元，两项合计2232元(已由中行南长支行预交），由戴槐方、钱春琴负担，戴槐方、钱春琴于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 许丽花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11038号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告项炳文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告项炳文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告项炳文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,747.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,747.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9406号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王爱臣，男，1978年3月10日，汉族，住安徽省临泉县。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告王爱臣信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金若曼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0606行初36号
原告陈政，男，1967年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告李丽，女，1974年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
两原告共同委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴国成，广西永维律师事务所律师实习律师。
被告柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地：潭中东路66号。
法定代表人彭平义，局长。
原告陈政、李丽不服被告柳州市城中区城市管理行政执法局行政处罚行为一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈政、李丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 蔡 佳 晏
人民陪审员 王燕芬二○一六年八月二十九日
代书 记员 龙 骏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10020号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告施华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告施华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告施华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告施华系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币12，522.59元（包括本金、利息等，计算至2014年3月2日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额12，522.59元，并从2014年3月3日起至本判决生效日止的利息［计算公式：12，522.59元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额12，496元（计算至2014年3月2日）、2014年3月3日起至判决生效之日止的利息［计算公式：12，369.65元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告施华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币12，496元；
二、被告施华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月3日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币12，369.65元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113.06元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4371号
原告：陈吉萍，女，1956年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。
被告：王青，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。
被告：迟秋芬，女，1970年10月31日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王若旭，男，1995年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系被告迟秋芬之子。
原告陈吉萍与被告王青、被告迟秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞，被告王青、被告迟秋芬委托诉讼代理人王若旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付借款及利息、律师费合计241400元；2.依法确认原告对位于青岛市市北区（原四方区）嘉善路xx号x号楼x单元xxx户房屋享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告陈吉萍与被告王青于2011年3月22日签订《民间借贷合同》，原告按照合同约定向被告支付十万元，签订合同时被告迟秋芬向原告出具了《同意抵押声明书》及《共同还款声明》，二被告也按照合同约定将房屋抵押给原告并办理他项权证，二被告拖欠借款至今，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。
被告王青辩称，存在原告主张的借款事实，借款10万元，但原告主张的借款利息过高，且本案与被告迟秋芬无关。庭审中被告称借款时原告预先扣除利息。
被告迟秋芬辩称，本案与被告迟秋芬无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《中国建设银行股份有限公司青岛市南支行》2011年1月4日至8月25日原告持有的账号23×××30银行流水一份。证明原告陈吉萍分两笔现金支付给被告，原告具有支付能力。被告王青、被告迟秋芬称看不清该证据，对证据的真实性不清楚。该证据系银行系统打印的账户流水且盖有银行公章，对该证据的真实性本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2011年3月22日，原告陈吉萍与被告王青签订《民间借贷合同》，约定：借款金额为人民币100000元；贷款期限自2011年3月22日起至2011年6月21日止；贷款利率按月利率百分之三执行；被告王青自愿以其所拥有并有处分权的位于四方区嘉善路xx号x栋x单元xxx户房产抵押给原告陈吉萍作为履行本合同的担保；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。同日，原告陈吉萍向被告王青给付借款本金10万元，被告王青向原告陈吉萍出具借款借据。
2011年3月22日，被告迟秋芬向原告陈吉萍出具《共同还款声明》，载明：鉴于被告王青向原告陈吉萍借款100000元，被告迟秋芬作为被告王青之配偶，愿同被告王青共同偿还借款；若被告王青与被告迟秋芬解除夫妻关系，除法院判决离婚或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明该房产所有权和债务归属为被告王青，否则不解除被告迟秋芬的还款义务。同日，被告迟秋芬向原告陈吉萍出具《共同抵押声明书》，载明：被告迟秋芬同意以其与被告王青共有财产四方区嘉善路xx号x栋x单元xxx户房产作抵押向原告陈吉萍贷款人民币100000元。
2011年3月22日，原告陈吉萍与被告王青办理了青房地权市他字第20××07号房地产他项权证。原告陈吉萍就100000元债权对被告王青名下四方区嘉善路xx号x号楼x单元xxx户房产设立抵押。
2014年6月22日，被告王青、被告迟秋芬共同向原告陈吉萍出具还款证明一份，载明：2011年3月22日房产抵押借款人民币壹拾万元整，争取2014年年底前还一部分，余额2015年年底还清。
原告陈吉萍提交律师费发票，可以证明原告为本案诉讼损失律师费10000元。
庭审中，被告王青主张10万元借款中预扣了9000元的利息，对该主张原告陈吉萍予以认可。
本院依职权调取了被告王青、被告迟秋芬婚姻登记证明，可以证明双方于1993年11月18日登记结婚。
本院认为，原告陈吉萍与被告王青签订的《民间借贷合同》系双方真实的意思表示，合法有效，借款中预扣了9000元利息，实际出借的借款本金为91000元，被告王青应当按照合同约定偿还原告陈吉萍91000元借款本金。
原告陈吉萍主张被告王青支付其以100000元为本金，自2011年6月21日起至2017年4月25日止，按照年利率24%计算的利息。原告主张的利息计算本金中预扣了9000元利息，本院依法调整为实际借款本金91000元；合同中约定的按照月利率3%计算利息超出法律规定的范围，原告调整为按照年利率24%计算相应的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王青应向原告陈吉萍支付以91000元为本金，自2011年6月21日起至2017年4月25日止，按照年利率24%计算的利息。
原告陈吉萍提交的证据可以证明其因本案损失律师费10000元，未超出收费标准，本院予以支持。
上述本金、利息及律师费合计总额未超出原告陈吉萍的诉讼请求，本院予以支持。
被告迟秋芬向原告陈吉萍出具的《共同还款声明》系真实意思表示，合法有效，应当依法与被告王青共同承担还款义务。
原、被告签订的抵押条款合法有效，且就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有抵押权，对变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、被告王青、被告迟秋芬共同偿还原告陈吉萍借款本金91000元；
二、被告王青、被告迟秋芬共同支付原告陈吉萍以91000元为本金，自2011年6月21日起至2017年4月25日止，按照年利率24%计算的利息（在140400元范围内）；
三、被告王青、被告迟秋芬共同赔偿原告陈吉萍律师费损失10000元；
上述一、二、三项被告王青、被告迟秋芬于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、上述一、二、三项，被告王青以其名下青岛市市北区（原四方区）嘉善路xx号x号楼x单元xxx户房产向原告陈吉萍承担抵押担保责任。如到期被告王青、被告迟秋芬未能清偿债务，原告陈吉萍有权在抵押担保范围内就该抵押房产协商折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费4921元，保全费1727元，公告费300元由被告王青、被告迟秋芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张立桢
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 王美欣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐毅睿
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3925号
原告：张赵芳，男，1983年3月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告：赵烽键，男，1975年6月20日生，汉族，住方城县。
被告：朱明月，女，1986年3月4日生，汉族，住方城县。
原告张赵芳与被告赵烽键、朱明月为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赵芳的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告赵烽键、朱明月经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赵芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还所借原告现金40000元，并自借款之日起按月息3%分支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告张赵芳诉称：2014年10月23日被告以经商资金周转困难为由，向原告借款肆万元，期限一个月，但经原告多次追要，被告至今未还，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
借条原件。
离婚登记。
被告赵烽键、朱明月经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年11月3日原告张赵芳向被告赵烽键转账37000元，被告赵烽键于2014年11月5日向原告张赵芳出具借据“借据今借到张赵芳人民币大写肆万元整（小写：￥40000.00元）。借款期限：1个月自2014年11月5日到2014年12月5日止……借款人：赵烽键……若逾期不归还本息，则每日收取总额百分之一的违约金。日期：2014年11月5日”。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及逾期违约金。原告起诉至本院，依法判令被告归还所借原告现金40000元，并自借款之日起按月息3%分支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。
另查明，被告赵烽键与被告朱明月于2011年8月6日登记结婚，于2015年4月30日登记离婚。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告向原告借款37000元的事实清楚，虽然被告给原告书写的借条为40000元，但原告仅能证实其向被告实际支付37000元，故被告应对尚未归还给原告的借款37000元应当承担清偿责任。原被告约定逾期还款的日利率为1%，该约定超出法律规定，被告应自逾期还款之日按年利率24%支付违约金至本金还清之日止。由于该笔借款发生在被告赵烽键与被告朱明月婚姻存续期间，现无证据证实该笔债务为被告赵烽键的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告朱明月应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告清偿借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵烽键、朱明月经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵烽键、朱明月于本判决生效后五日内向原告张赵芳清偿借款本金37000元，并自2014年12月5日按年利率24%计付违约金至款清之日止。
二、驳回原告张赵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵烽键、朱明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3925号原告：张赵芳，男，1983年3月26日生，汉族，住方城县。委托代理人：张伟，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：赵烽键，男，1975年6月20日生，汉族，住方城县。被告：朱明月，女，1986年3月4日生，汉族，住方城县。原告张赵芳与被告赵烽键、朱明月为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赵芳的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告赵烽键、朱明月经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赵芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还所借原告现金40000元，并自借款之日起按月息3%分支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告张赵芳诉称：2014年10月23日被告以经商资金周转困难为由，向原告借款肆万元，期限一个月，但经原告多次追要，被告至今未还，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、身份证复印件。借条原件。离婚登记。被告赵烽键、朱明月经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年11月3日原告张赵芳向被告赵烽键转账37000元，被告赵烽键于2014年11月5日向原告张赵芳出具借据“借据今借到张赵芳人民币大写肆万元整（小写：￥40000.00元）。借款期限：1个月自2014年11月5日到2014年12月5日止……借款人：赵烽键……若逾期不归还本息，则每日收取总额百分之一的违约金。日期：2014年11月5日”。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及逾期违约金。原告起诉至本院，依法判令被告归还所借原告现金40000元，并自借款之日起按月息3%分支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。另查明，被告赵烽键与被告朱明月于2011年8月6日登记结婚，于2015年4月30日登记离婚。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告向原告借款37000元的事实清楚，虽然被告给原告书写的借条为40000元，但原告仅能证实其向被告实际支付37000元，故被告应对尚未归还给原告的借款37000元应当承担清偿责任。原被告约定逾期还款的日利率为1%，该约定超出法律规定，被告应自逾期还款之日按年利率24%支付违约金至本金还清之日止。由于该笔借款发生在被告赵烽键与被告朱明月婚姻存续期间，现无证据证实该笔债务为被告赵烽键的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告朱明月应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告清偿借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵烽键、朱明月经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵烽键、朱明月于本判决生效后五日内向原告张赵芳清偿借款本金37000元，并自2014年12月5日按年利率24%计付违约金至款清之日止。二、驳回原告张赵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵烽键、朱明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  崔来宾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3327号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：喻洪贵，男，汉族，1960年4月2日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告喻洪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪