湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终159号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道78号。
主要负责人：董尚斌，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：倪玉成，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：杨子维，男，1993年8月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门支公司）因与被上诉人倪玉成、杨子维机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保荆门支公司上诉请求：撤销原判，依法改判太平洋财保荆门支公司不承担商业三者险项下的损失。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。天门市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书明确载明杨子维在发生事故后驾车驶离现场，故此杨子维的行为应认定为肇事逃逸。一审判决却认为太平洋财保荆门支公司未举证证明杨子维的行为属肇事逃逸，对杨子维的逃逸行为不予认定。2、一审判决实体处理不当。杨子维在发生交通事故后驾车逃逸，按照保险合同条款的约定，太平洋财保荆门支公司不应赔付商业三者险。
倪玉成、杨子维均未作答辩。
倪玉成向一审法院起诉请求：杨子维、太平洋财保荆门支公司赔偿倪玉成医疗费35519.44元、住院伙食补助费3050元、营养费3000元、护理费7724.71元、误工费10557.11元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、打印复印费100元，共计119353.26元，扣减杨子维已赔偿的27000元，实际要求赔偿92353.26元。
一审法院认定事实：2016年2月21日21时30分许，杨子维持“C1”证驾驶无号牌东风雪铁龙小型轿车，沿天门市东环线由南向北行驶至东湖村三组地段时，将由西向东横过道路的倪玉成撞倒，造成小型轿车受损，倪玉成受伤。倪玉成受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：骨盆骨折累及左侧髋臼；头皮裂伤；多发腰骶椎骨折；多发软组织挫裂伤；脑震荡。倪玉成在该院住院治疗61天，支付医疗费35337.44元。倪玉成另在天门市残联康复中心购买中药，支付医疗费182元。故倪玉成因此次交通事故支付医疗费共计35519.44元。2016年3月3日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2016）第10161号道路交通事故认定书，认定杨子维负事故的全部责任，倪玉成无责任。2016年6月23日，天门维民司法鉴定所作出（2016）临鉴字第403号法医鉴定意见书，鉴定意见为倪玉成因交通事故造成骨盆骨折累及左侧髋臼等，其左髋关节损伤的后遗症构成十级伤残程度，误工时间至定残前一日，护理期为90日（包括住院天数）。倪玉成为此支付鉴定费1300元，还为治疗、处理交通事故等事宜支付交通费600元、打印复印费100元。上述交通事故发生后，杨子维赔偿倪玉成27000元。因倪玉成、杨子维就余下赔偿数额未能达成一致意见，倪玉成遂诉至法院。
倪玉成系城镇居民。（2016年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入为27051元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，依法认定倪玉成残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费10407.77元（31138元/年÷365天×122天）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）。
无号牌东风雪铁龙小型轿车（发动机号码为9029856，后登记号牌为鄂Ｒ×××××）属杨子维所有，其为该车在太平洋财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间分别自2016年1月18日13时起至2017年1月18日0时0分止、自2016年1月18日13时起至2017年1月19日0时0分止，其中商业第三者责任保险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险。
一审法院认为，本案系一起因机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。杨子维在夜间雨天驾驶机动车未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第四十二条之规定，主观上存在明显过错，应承担全部民事责任。鉴于肇事车辆在太平洋财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任不计免赔特约险，且在保险期间内发生交通事故，太平洋财保荆门支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿倪玉成的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由太平洋财保荆门支公司在商业第三者责任险理赔限额内赔付，不足赔偿部分再由杨子维赔付。故对倪玉成的合理诉请依法予以支持。倪玉成因交通事故致残，其诉请赔偿精神损害抚慰金3000元，数额较高，酌情调整为2000元；其诉请赔偿营养费4000元，数额较高，酌情调整为1000元。太平洋财保荆门支公司关于其不承担鉴定费、诉讼费的辩称意见，因鉴定费、诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，依法对该辩称意见不予采纳；太平洋财保荆门支公司关于杨子维存在肇事逃逸行为，保险公司在商业险范围内免赔的辩称意见，因其未提交证据证明杨子维存在肇事逃逸的行为，对该辩称意见依法不予采纳。
综上所述，倪玉成因交通事故而损失的医疗费35519.44元、住院伙食补助费3050元、营养费1000元、残疾赔偿金54102元、误工费10407.77元、护理费7677.86元、交通费600元、打印复印费100元、精神损害抚慰金2000元，共计114457.07元，由太平洋财保荆门支公司在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，扣减杨子维已赔偿的27000元，太平洋财保荆门支公司实际应赔偿倪玉成87457.07元。杨子维已赔付倪玉成的27000元，属代太平洋财保荆门支公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务原则出发，此款应由太平洋财保荆门支公司直接支付给杨子维。倪玉成的经济损失已由太平洋财保荆门支公司足额赔付，杨子维不再承担民事责任。判决：一、太平洋财保荆门支公司于判决生效后十五日内赔偿倪玉成医疗费等各项经济损失87457.07元；二、太平洋财保荆门支公司于判决生效后十五日内给付杨子维垫付款27000元；三、驳回倪玉成的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审判决查明的杨子维驾车与倪玉成发生交通事故、倪玉成受伤住院及造成的经济损失等当事人无争议的事实予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
2016年2月21日21时30分许，杨子维持“C1”证驾驶无号牌东风雪铁龙C4小型轿车，沿天门市东环线由南向北行驶至东湖村三组地段时，将由西向东横过道路的倪玉成撞倒，造成小型轿车受损，倪玉成受伤。杨子维驾驶车辆驶离现场后于当晚电话报警。上述事实，有天门市公安局交通警察支队的受理交通事故案件登记表、现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人的询问笔录和《道路交通事故认定书》予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、杨子维驾驶车辆驶离现场的行为是否属于肇事逃逸；2、太平洋财保荆门支公司应否承担商业三者险的赔付责任。对于上述争议焦点，本院评判如下：
关于杨子维驾驶车辆驶离现场的行为是否属于肇事逃逸的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”交通肇事后逃逸，是指交通肇事后肇事者不尽法律义务，不向公安机关交通管理部门报案，也不采取措施抢救伤者和公私财产，反而自行离开现场，逃避法律责任的行为。本案中，杨子维驾车撞伤倪玉成后，驾驶车辆驶离现场的行为，违反了上述法律规定，其行为符合交通肇事逃逸的法律特征，应认定为肇事后逃逸。太平洋财保荆门支公司认为杨子维属于肇事逃逸的上诉理由成立。
关于太平洋财保荆门支公司应否承担商业三者险的赔付责任的问题。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提未或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋财保荆门支公司与杨子维签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项“交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿”，属保险人提供的格式合同文本中的免除保险人责任的条款，但太平洋财保荆门支公司提供的保险条款上所有文字的大小基本一致，虽然对《机动车第三者责任保险条款》第七条的内容加黑，但因为字体太小且排列紧密，并不显著醒目，依照上述法律规定，应认定太平洋财保荆门支公司未尽到足以引起杨子维注意的提示义务，太平洋财保荆门支公司与杨子维签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项“交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿”，对杨子维不产生效力。虽然杨子维肇事后逃逸，但由于该免责条款对杨子维不产生效力，故太平洋财保荆门支公司仍应承担商业三者险的赔付责任。太平洋财保荆门支公司认为其不应承担商业三者险赔付责任的上诉理由不能成立。
综上所述，太平洋财保荆门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽然认定部分事实不清，但适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢 京