wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5878号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人梁正江，男，1979年5月20日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行梁正江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13623号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人梁正江名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第13623号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5878号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人梁正江，男，1979年5月20日出生。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行梁正江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13623号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人梁正江名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第13623号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月二十七日书记员 李隗超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执368号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
被执行人：肖红英，湖南省醴陵市人。
被执行人：周孝辉，湖南省醴陵市人。
被执行人：钟建武，湖南省醴陵市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人肖红英、周孝辉、钟建武金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本息84260.64元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人肖红英、周孝辉、钟建武于2018年8月9日达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行同意上述还款方案。因和解协议中分期还款的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0281民初1694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。被执行人：肖红英，湖南省醴陵市人。被执行人：周孝辉，湖南省醴陵市人。被执行人：钟建武，湖南省醴陵市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人肖红英、周孝辉、钟建武金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本息84260.64元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人肖红英、周孝辉、钟建武于2018年8月9日达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行同意上述还款方案。因和解协议中分期还款的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）湘0281民初1694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月十日书记员 黄望梅
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他52号
申请执行人潘金香，女，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人张嗣望，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人孙细珍，女，1964年4月16日出生，汉族，住址同上，
申请执行人潘金香与被执行人张嗣望、孙细珍借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人潘金香与被执行人张嗣望、孙细珍借款合同纠纷[（2017）鄂0202民初2544号民事判决书]一案由铁山区人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送铁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 伍任伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执476号
申请执行人：温艳玲，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王顶忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张哲，女，汉族，住吉林市船营区。
温艳玲诉王顶忠、张哲委托合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）船民二初字第681号民事判决，判决主文内容：被告王顶忠、张哲于本判决生效之日起七日内返还原告温艳玲人民币2万元。被告王顶忠、张哲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元由被告王顶忠、张哲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人温艳玲于2016年4月28日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的返还欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：两名被执行人名下无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两名被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈佳旭
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03964号
原告陈明法。
委托代理人孙均、朱瑞康，均系杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告唐尧林。
原告陈明法与被告唐尧林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明法的委托代理人孙均到庭参加了诉讼，被告唐尧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告唐尧林支付苗木款120000元；2、被告唐尧林按同期贷款基准利率支付所欠货款从起诉之日日起至判决确定履行之日止的利息。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理，本院查明以下法律事实：
唐尧林因宁道高速公路绿化工程需要，向陈明法购买苗木。2014年1月29日双方对账，唐尧林所购苗木价款共计185450元，唐尧林已付63000元，余款双方协商由唐尧林支付120000元了结。其后唐尧林一直未向陈明法支付该120000元苗木款项。
判决的理由与结果
本院认为，陈明法与唐尧林形成买卖合同法律关系，唐尧林作为买受方至今尚欠陈明法苗木款120000元事实清楚，证据确实充分，陈明法请求判令唐尧林支付该应付款的请求予以支持。关于陈明法主张唐尧林逾期付款利息，该请求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐尧林在本判决生效后十日内向原告陈明法支付苗木款120000元。
二、被告唐尧林以120000元苗木款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，向原告陈明法支付从2015年11月3日起至本院确定给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告唐尧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 李黄平
人民陪审员 王任严
二〇一六年六月二日
法官 助理 方 超
书 记 员 王思扬
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初103号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某乙，别名张某甲，男，1984年12月28日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日凌晨，被告人张某某窜至洛阳市西工区金谷园村，将被害人寇某的一辆建设牌助力摩托车（价值2970元）盗走。案发后，被盗车辆已追退被害人。
另查明，2016年2月29日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人张某某供述与辩解，被害人寇某陈述及报案材料，证人杨某、张某乙、张某丙证言，刑事判决书，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，相关书证以及张某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人张某某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。建议判处张某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于张某某系自首，且被盗车辆已追退被害人，依法可以从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执432号
申请执行人：赵某某，女，1971年10月26日生。
委托代理人：邹某某，女，1975年10月18日生。
被执行人：曹谋，男，1966年7月2日生。
申请执行人赵某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，（2018）陕0528民初39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某向本院提出申请，本院于2018年5月9日立案执行。本案申请执行的标的为借款50000元及利息,案件受理费590元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人曹某当场一次性给付申请执行人赵某某人民币100000元，剩余申请执行标的申请执行人赵某某自愿放弃。并已履行完毕，被执行人曹某向本院缴纳了执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年八月九日
书 记 员 郝 珊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5710号
原告：孙守刚，男。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告：余亮，男。
被告：何秀琴，男。
二被告委托诉讼代理人:宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
原告孙守刚与被告余亮、何秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙守刚撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由孙守刚负担。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初551号
原告：张菊，女，1900年11月13日出生，汉族，住千阳县，农民。
委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：徐文芳，男，1984年5月5日出生，汉族，住千阳县。陕C26X**号车驾驶人及实际所有人。
被告：千阳县吉安商贸有限公司，住所地千阳县城关镇段坊村一组5号。
法定代表人：杨晓艳。
委托诉讼代理人：赵彦芳，男，1974年11月10日出生，汉族，住千阳县，系杨晓艳丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地千阳县宝平路70号。
负责人：吕玉发，经理。
委托诉讼代理人：罗小琴，公司员工。
原告张菊与被告徐文芳、千阳县吉安商贸有限公司（以下简称吉安公司）、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司（以下简称财险千阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊及其委托诉讼代理人兰卫昌，被告徐文芳，被告吉安公司的委托诉讼代理人赵彦芳，被告财险千阳公司的委托诉讼代理人罗小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告损失27931.8元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日13时30分许，被告徐文芳驾驶登记在被告吉安公司的陕C26X**号半挂货车，由西向东行驶至陇凤线53km+980m处，超越原告驾驶的两轮电动车时，其车右前轮与电动车左侧擦挂，发生交通事故，致原告及乘坐人邓玉连受伤，原告被送到千阳县人民医院进行治疗，诊断为：1、左小腿皮肤裂伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、脑震荡。住院治疗21天。2016年7月28日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：误工期限评定为150天，营养期评定为60日，护理期评定为60天。该起交通事故经千阳县公安局交通警察大队认定：徐文芳承担事故主要责任，张菊承担事故次要责任。原告住院期间，亲属进行护理。因陕C26X**号半挂货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告特依据法律规定及司法解释，向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本次交通事故给原告造成经济损失医疗费7101.80元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、鉴定费800元、交通费200元,共计27931.80元。由于被告徐文芳驾驶的陕C26X**号车在第三被告处投保了机动车交强险和商业三者险，诉请法院依法判决第三被告应在机动车交强险和商业三者险范围内予以赔偿。判决被告承担本案诉讼费。
被告徐文芳辩称，对发生交通事故的事实和事故认定均无异议。同时辩称，同意保险公司代理人的意见，鉴定费由保险公司负担。
被告吉安公司辩称，事故责任是徐文芳，应由徐文芳和保险公司赔偿，吉安公司不承担赔偿责任。
被告财险千阳公司对发生交通事故的事实、认定书及陕C26X**货车在其公司投保交强险和商业第三者责任保险均无异议。同时辩称，营养费、鉴定费不予认可。对原告主张的交强险赔过之外，由商业三者险赔付90%不予认可，保险公司只承担70%。诉讼费不属保险赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日13时30分许，被告徐文芳驾驶陕C26X**号重型半挂车，由西向东行驶至陇凤线53KM＋980M处超越前方原告张菊驾驶后载邓玉连的两轮电动车时，其挂车右侧前轮与电动车左侧擦挂肇事，致张菊受伤，发生道路交通事故。原告当即被他人送往千阳县人民医院救治，诊断为：1、左小腿皮肤裂伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、脑震荡。住院治疗21天。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：误工期限应评定为150天；护理期限应评定为60天;营养期限应评定为60天。该起交通事故经千阳县公安局交通警察大队认定：徐文芳负事故的主要责任，张菊负事故次要责任，乘车人邓玉连无责任。
另查明，被告徐文芳驾驶的陕C26X**号重型半挂车,行驶证上载明的所有人为被告吉安公司，实际经营人和车主为被告徐文芳。被告徐文芳在被告财险千阳公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险合同约定保险金额为300000元。交强险保险合同保险期间自2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止。商业保险合同保险期间自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本次交通事故中，依照千阳县交警大队道路交通事故认定，徐文芳驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离是发生事故的原因，负事故主要责任；张菊负事故次要责任。原告同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任认定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
综上所述，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费,符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费，应以鉴定的150天计算，每天70元认定，计10500元。主张的护理费60天符合法律规定，标准过高，每天按80元计算，即4800元。主张的交通费，应以实际交来的票据金额180元计算。被告财险千阳公司、徐文芳、吉安公司关于鉴定费不予认可的辩解意见，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，据此，原告的鉴定费用应由被告保险公司承担，其辩解意见不予采纳。对原告主张的赔付90%不予认可的辩解意见,不符合法律规定，不予采纳;关于诉讼费不属保险赔偿范围的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张菊的经济损失:医疗费7101.80元、误工费10500元、护理费4800元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、鉴定费800元、交通费180元,共计25211.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在陕C26X**号车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿8785.20元，在医疗费用赔偿限额内赔偿454.60元。剩余损失15972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在陕C26X**号车商业第三者责任险限额范围内赔偿90%即14374.80元。剩余损失1597.20元，由原告张菊自行承担。限判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，由被告徐文芳负担224元，原告张菊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一六年十一月四日
书记员 成 赟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1351号
申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
被执行人：醴陵市林红内衣生活馆，住所地：湖南省醴陵市。
被执行人：林红，湖南省醴陵市人。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人醴陵市林红内衣生活馆、林红民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付案款25232元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人醴陵市林红内衣生活馆、林红达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人，因和解协议中分期还款的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0281民初1602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1351号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。被执行人：醴陵市林红内衣生活馆，住所地：湖南省醴陵市。被执行人：林红，湖南省醴陵市人。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人醴陵市林红内衣生活馆、林红民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付案款25232元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人醴陵市林红内衣生活馆、林红达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人，因和解协议中分期还款的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）湘0281民初1602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月二十五日书记员 黄望梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4540号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
被告：程又良。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告程又良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告去向不明为由，申请撤回对其起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理126元，减半收取63元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张伟托
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初34号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2016］177号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日18时20分许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌三轮汽车载滕某沿村村通水泥路由西向东行驶至崖子镇河北村村北时，因操作不当驶入路边果园地里，致滕某颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人孙某负事故的全部责任。
针对上述指控�公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人孙某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日18时20分许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌三轮汽车载滕某沿村村通水泥路由西向东行驶至崖子镇河北村村北时，因操作不当驶入路边果园地里，致滕某颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人孙某无证、酒后驾驶无牌机动车，驾驶中操作不当，负事故的全部责任。
法庭另查明，被告人孙某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
�告人孙某供述，2016年5月10日中午，其与滕某在崖子村小吃部吃饭，期间喝酒。下午六时许其驾驶三轮车将滕某送回家。途中发生交通事故。
（二）证人证言
谷红证实，2016年5月10日18时许，其在地里干活，听到响声，看见一辆三轮车撞在其家苹果树上，就打电话报警；
滕俊珽证实，2016年5月10日晚九点多，交警打电话告诉他，其母亲滕某发生交通事故。
勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
乳山市公安局出具的鉴定文书，证实被害人滕某符合颅脑损伤死亡；
3、酒精检验报告书，证实孙某血液检出乙醇含量为62.8mg／100ml；
4、山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度鉴定，证实无牌事故正三轮车制动前的瞬时速度约为33－37km／h。
（四）书证
1、受案登记表，证实谷红拨打电话报警；
2、驾驶人信息查询结果单，证实孙某未办理机动车驾驶证；
3、道路交通事故认定书，证实被告人孙某负事故全部责任；
4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份基本情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 妮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初459号
原告：黄波，男。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：颜小明，男。
原告黄波与被告颜小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），因无法顺利向被告颜小明送达开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄波的委托诉讼代理人郝宇峰到庭，被告颜小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜小明偿还原告借款本金10000元及利息（按年利率24%从逾期还款之日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告颜小明因急需资金周转向原告借款，双方于2017年3月9日签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款本金10000元，借款期限自2017年3月9日至2017年5月9日止，合同签订后原告依约履行了付款义务，而被告未依约按照合同履行还款义务拖欠至今，原告多次催要被告均以诸多理由推脱拒绝履行还款义务。合同约定因履行合同产生纠纷应协商解决，协商不成可以向甲方即原告方所在地人民法院起诉，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告颜小明未到庭，未进行答辩。
原告黄波为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2017年3月9日《个人借款合同》，拟证明被告颜小明向原告借款10000元的事实。
被告颜小明未到庭，亦未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2017年3月9日，被告颜小明因个人周转需要资金向原告黄波借款10000元并签订《个人借款合同》，约定：1、借款期限：借款时间自2017年3月9日至2017年5月9日止；2、还款日期：每个月9号；3、还款方式：每月还款；4、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款并按合同规定2%计算加收逾期利息等。上述借款被告未按时偿还，原告催要未果，诉至本院。
本院认为：1、被告颜小明向原告黄波借款有《个人借款合同》为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当按照约定的时间偿还借款。2、对于利息，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，因双方对利息的约定不明，对原告的该项诉讼请求不予支持。但双方对还款的期限有约定，被告未按还款期限偿还，应按法律规定支付原告逾期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜小明在本判决生效后五日内偿还原告黄波借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以10000元本金为基数从2017年5月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 唐海霞
二〇一八年六月二十日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1942号
原告被告娄某某，女，1978年6月21日生，汉族。
被告崔某某，男，1976年8月4日生，汉族。
本院在审理原告娄某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2016年6月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱亚楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4042号
原告：乐清市金玉塑粉有限公司。住所地：乐清市雁荡镇楼村楼下路112号，统一社会信用代码：91330382692380154C。
法定代表人：张智飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：尹海龙，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告乐清市金玉塑粉有限公司与被告尹海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告乐清市金玉塑粉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市金玉塑粉有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月十八日
代书记员 许雅群
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初519号
原告：钟良炳，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：欧昌献，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告钟良炳与被告欧昌献民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟良炳、被告欧昌献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，被告因做生意资金周转困难向原告借款250000元，定于2016年6月10日前偿还清。还款期限届满，被告未依约偿还借款。原告因自行向被告追收借款无果，遂向法院提起诉讼。
被告欧昌献辩称，被告对原告的诉请没有异议，被告尚欠原告借款本金250000元属实，但被告现在经济比较困难，暂时没有能力偿还该笔借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月6日，被告因做生意资金周转困难向原告借款250000元，并出具一份《借据》交原告收执作为债权凭证。该《借据》载明：今借到钟良炳现金人民币贰拾伍万元正（250000元），定于2016年6月10还清。上述《借据》的借款人处有被告本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2016年1月6日。上述《借据》中没有约定利息。还款期限届满，被告未依约向原告偿还借款。原告因自行向被告追收借款无果，遂于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的《借据》、《协议书》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告于2016年1月6日向其借款250000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，且被告对此亦没有异议，对此事实本院应予确认。被告借款后未依约向原告偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金250000元，合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告欧昌献于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金250000元给原告钟良炳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告欧昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一七年四月七日
书 记 员 关舒月
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执788-01号
申请执行人王霞，女，1973年1月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人代磊，男，1979年1月26日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人代磊买卖纠纷一案。现被执行人代磊履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 师广宾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终289号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡庆丰，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1994年12月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年；于1997年3月23日被河南省郑州市管城回族自治区人民法院判处有期徒刑八年；于2004年3月22日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年；于2010年11月26日、2012年4月13日、2013年10月28日被江苏省常熟市人民法院分别判处有期徒刑八个月、七个月、一年八个月，于2014年11月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人蔡庆丰犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2015）熟刑二初字第00705号刑事判决。原审被告人蔡庆丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派检察员宋杰出庭履行职务，上诉人蔡庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人蔡庆丰于2015年1月至7月间，多次至常熟市虞山镇、碧溪新区等地盗窃，窃得现金人民币5300元及价值人民币8145.55元的金银器等物。具体分述如下：
1、被告人蔡庆丰于2015年1月11日，至常熟市虞山镇前漕泾113号楼2楼201室被害人李某乙租住处，窃得被害人李某乙拎包内的现金人民币5000元及5元面额的国库券2张。
2、被告人蔡庆丰于2015年4月8日，至常熟市碧溪新区新港路67号202室被害人范某家中，窃得价值人民币2250元的硬中华香烟5条。
3、被告人蔡庆丰于2015年4月18日，至常熟市碧溪新区溪东集贸市场二楼腾龙网吧被害人杨某租住处，窃得被害人杨某的现金人民币300元。
4、被告人蔡庆丰于2015年7月26日，至常熟市虞山镇湖圩西44号，窃得被害人王某价值人民币196元的花洒2件、不锈钢软管2根、手柄3根。
5、被告人蔡庆丰于2015年7月的一天，至常熟市梅李镇赵市东街26号303室被害人陆某丙家中，窃得价值人民币5689.55元的金银器。
2015年8月19日，民警在常熟市第二人民医院附近将被告人蔡庆丰抓获，此前，被告人蔡庆丰因本案中的第1起盗窃被羁押7天。
案发后，花洒2件、不锈钢软管2根、手柄3根已由公安机关追缴并发还被害人王某。公安机关从被告人蔡庆丰身上查获7479元，现暂扣于常熟市�安局。
上述事实，有被害人王某、范某、杨某、李某乙、卞某、陆某丙的陈述、证人陆某甲、钱某甲、陆某乙、李某甲、钱某乙、丁某等人的证言、证人钱某丙、皇某、纪某的证言和辨认笔录、监控截图、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取物品痕迹登记表、法医物证鉴定书、价格鉴证结论书、人身检查笔录、扣押及发还物品清单、记账单、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人蔡庆丰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蔡庆丰在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡庆丰先行被羁押的7日，可折抵刑期。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人蔡庆丰有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于常熟市公安局的七千四百七十九元，发还相关被害人，责令被告人蔡庆丰退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
上诉人蔡庆丰上诉称，1、其未实施第一笔盗窃犯罪；2、其在第五笔盗窃犯罪中仅窃得玉镯，未窃得金器，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定罪名正确，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。在二审期间，上诉人及出庭检察员均未提出新的有效证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡庆丰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡庆丰在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人蔡庆丰先行被羁押的7日，可折抵刑期。
关于上诉人提出其没有实施第一笔盗窃犯罪的上诉理由，经查，现有证据证实两被害人在案发当天即报案，并陈述失窃财物的来源及数量、存放地点等详细情况，公安机关从案发现场窗栅外部西侧下部提取到的DNA与上诉人蔡庆丰匹配，足以认定上诉人实施该笔盗窃犯罪。上诉人在一审中辩称未到过该地点，在二审庭审中辩称去该地找人但未能提出因何事找何人，其辩解不合常理，且与事实明显不符。故上诉�的该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人提出其在第五笔盗窃犯罪中仅窃得玉镯，未窃得金器的上诉理由，经查，被害人报案称装有金银器的保险箱和玉镯等物品失窃的陈述，有记账单予以印证，并得到相关证人证言予以佐证。且公安机关在案发中心现场提取到的DNA与上诉人相匹配，足以认定上诉人实施该笔盗窃犯罪。上诉人在侦查阶段从未供述实施该笔盗窃犯罪，在一审庭审阶段才供述曾实施该笔盗窃犯罪，但提出只偷到玉镯没有偷到金银器，其辩解明显与事实不符。故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 艳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执437号
申请执行人：郑之锦，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司，住所地秭归县磨坪乡天井坪村四组。组织机构代码：75342280-6。
法定代表人：黄立功，系该公司董事长。
申请执行人郑之锦与被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院已经生效的（2017）鄂0527民初927号民事调解书确认：秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司欠郑之锦押金、运费共计30888元，定于2017年6月30日前付清。被执行人逾期未支付，2017年7月4日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司支付运费30888元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计31250元（含执行费362元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年七月七日
书记员 乔松
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00354号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人钞某某，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证号：340321197301160314。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人钞某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年4月7日22时45分许，被告人钞某某饮酒后无证驾驶福特蒙迪欧牌小型轿车，沿本市和平路自北向南行驶至和平门时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人钞某某的血醇浓度为93.47mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人钞某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人钞某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人钞某某对指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人钞某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋博
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3621号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人徐建宏，男，1960年7月11日出生，住桐庐县。
平安银行股份有限公司杭州分行与徐建宏金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3196号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与徐建宏金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3621号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人徐建宏，男，1960年7月11日出生，住桐庐县。平安银行股份有限公司杭州分行与徐建宏金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3196号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与徐建宏金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月二十六日书记员  万靖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初343号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月27日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕113号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月10日，举报人韦某致电被告人黄某称需要100元的冰毒并相约在宝安区沙井街道马安山开元小学旁边的万辉跨越五金厂内交易。次日凌晨，两人如约来到交易现场，韦某将现金100元交予黄某，黄某则将装有疑似冰毒一小包的烟盒交予韦某，双方成功完成交易，现场缴获毒品两小包（分别重量0.21克为0.07克，均检出甲基苯丙胺）。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月11日起至2017年4月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初343号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月27日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕113号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月10日，举报人韦某致电被告人黄某称需要100元的冰毒并相约在宝安区沙井街道马安山开元小学旁边的万辉跨越五金厂内交易。次日凌晨，两人如约来到交易现场，韦某将现金100元交予黄某，黄某则将装有疑似冰毒一小包的烟盒交予韦某，双方成功完成交易，现场缴获毒品两小包（分别重量0.21克为0.07克，均检出甲基苯丙胺）。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月11日起至2017年4月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月十八日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 张 思 乔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执716号
卢道邢：
朱长青与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）蚌山民一初字第00399号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民申1号
再审申请人：姜丽伟，女，1974年9月29日生，汉族，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221974********。
再审申请人：李金泽，男，1997年6月20日生，汉族，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221997********。
再审申请人：李树森，男，1940年11月2日生，汉族，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221940********。
再审申请人：张惠兰，女，1947年12月30日生，汉族，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221947********。
被申请人：白山市昌达建筑有限责任公司（原名为白山市旺达建筑有限责任公司），住所白山市浑江区。
法定代表人：相书博，经理。
再审申请人姜丽伟、李金泽、李树森、张惠兰与被申请人白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）靖民一初字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜丽伟、李金泽、李树森、张惠兰的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：。
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 旭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执283号
申请执行人:骆丙海，男，1988年4月8日出生，汉族,住阜南县赵集镇于树村小庄*号，身份证号3412251988********。
被执行人：余进红，女，1985年7月20日出生，汉族,住阜南县段郢乡李城村双合**号，身份证号3412251985********。
被执行人：李中芳，女，1953年3月16日出生，汉族,住阜南县段郢乡李城村双合**号，身份证号3421271953********。
本院在执行骆丙海申请执行余进红、李中芳婚约财产纠纷一案，在执行中查明，余进红、李中芳全家长期外出不归，银行无存款，无商品房，无大型机械，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执283号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔士东
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1490号
原告银海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，个体工商户，住邵阳县。
委托诉讼代理人银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告蒋满红，女，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，住邵阳县。
本院于2017年8月15日立案受理了原告银海燕诉被告蒋满红健康权纠纷一案，在法庭主持调解过程中，被告当庭支付12000元赔偿及150元诉讼费给原告，双方达成和解，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银海燕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告银海燕负担。
审判员 隆雪华
二〇一七年九月八日
书记员 周惠惠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初870号
原告：曾利平，女，1981年9月13日生，汉族，住河北省涿州市。
被告：杨志友，男，1971年3月16日生，汉族，住泸县。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼18层1805号，统一社会信用代码91510502327054502P。
负责人：胡蕾，经理。
原告曾利平与被告杨志友、永安财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾利平撤回对告的起诉。
案件受理费50元，本院免于收取。
审 判 员 王恩鑫
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄泽仲
书 记 员 王嘉琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第283-3号
申请执行人：陈志华。
被执行人：陈希兵。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第178号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人陈希兵发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，根据双方当事人在本案庭审中达成的调解协议及双方当事人的书面意见，双方均同意用被执行人所有的位于咸安区温泉白茶村四组中屋巷二栋一楼46号无房屋所有权证及土地使用权证的房屋及附属车库作价45万元抵清所欠申请执行人的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈希兵所有的位于咸安区温泉白茶村四组中屋巷二栋一楼46号房屋及其附属车库以现状作价45万元抵偿给申请执行人陈志华，以清偿陈希兵所欠陈志华的债务（上述抵偿房屋及车库无房屋所有权证及土地使用权证），房屋所有权自交付时转移给受偿人陈志华。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐建新
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1749号
申请执行人绥中县人民法院，地址:绥中县。
被执行人赵某某。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人赵某某罚金执行一案，本院（2014）绥刑初字第173号刑事判决书生效后，申请执行人绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人赵某某未履行判决所确定的缴纳罚金的义务，经查被执行人赵某某无财产可供执行，现正在狱中服刑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1749号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：张云峰，男，41岁。
被告：韩殿伍，男，48岁。
被告：刘登国，男，61岁。
被告：赵国军，男，44岁。
被告：袁桂华，女，45岁
原告邮政银行与被告袁桂华、韩殿伍、张云峰、刘登国、赵国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后�依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏，被告袁桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.袁桂华立即给付原告借款本金37708.97元，利息11096.62元；并以37708.97元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日原、被告及王庆波签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：王庆波向原告借款5万元，借款期限自2013年12月至2015年9月，年利率13.5%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收30%罚息；王庆波、韩殿伍、张云峰、刘登国、赵国军组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保�组成员的配偶对借款承担共同还款责任。当日，王庆波出具借据，借款5万元，约定2015年2月9日还款。王庆波至今未予偿还。
袁桂华辩称，我爱人王庆波已死亡，我对当时贷款的事不知情。
刘登国、赵国军经传票传唤，韩殿伍、张云峰经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：袁桂华与王庆波系夫妻。2013年12月9日原、被告及王庆波签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：王庆波向原告借款5万元，借款期限自2013年12月至2015年9月，年利率13.5%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收30%罚息；王庆波、韩殿伍、张云峰、刘登国、赵国军组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。当日，王庆波出具借据，借款5万元，约定2015年2月9日还款。王庆波至今未予偿还。截止2016年7月19日，王庆波尚欠原告借款本金37708.97元，利息11096.62元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，贷款账户明细表，存折复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告及王庆波之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。袁桂华作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告袁桂华于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金37708.97元，利息11096.62元；并以37708.97元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告韩殿伍、张云峰、刘登国、赵国军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.95元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 孟艳秋
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2534号
原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司,住所地六安市六佛路,统一社会信用代码：91341500795093158E（1—1）。
法定代表人：张成付，经理。
委托代理人：张成桂，男，汉族，1965年10月6日，住六安市裕安区。
被告：陆名跃,男,汉族，1986年10月14日出生,住安徽省六安市霍邱县。
原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告陆名跃挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张成桂到庭参加诉讼，被告陆名跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月9日，原告与被告签订了车辆委托管理合同，合同约定：被告将其皖Ｎ×××××号汽车一辆（发动机号：00740656，车架号599001945）挂靠于原告名下，期限暂定五年。合同签订后，原告依法全面履行合同义务，被告既不付服务费，也不履行其他义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告的挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供二份证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、车辆委托管理合同。
被告未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2009年3月9日，原告与被告签订了车辆委托管理合同，合同约定：被告将其皖Ｎ×××××号汽车一辆（发动机号：00740656；车架号599001945）挂靠于原告名下，期限暂定五年，自2009年3月9日起至2014年3月9日止等相关权利及义务。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。但合同到期后，被告未续签合同，也未继续支付管理费。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的车辆委托管理合同合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，致使原、被告双方订立合同的目的不能实现，故原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告�名跃之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元减半收取40元，由被告陆名跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终761号
上诉人（原审被告）：程世林，男，1960年5月30日生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：焦邓海，男，1963年3月14日生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：徐振清，郧西县城关法律服务所法律工作者。
上诉人程世林因与被上诉人焦邓海民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人程世林、被上诉人焦邓海及其代理人徐振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程世林上诉请求：撤销原审判决，查清事实重新审核认定，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、原审对借条有效性的认定依据不足。在第一次庭审中，上诉人对于是否王少菊书写回答“有点像，有点不像，分辨不清”，后续开庭中明确表示无法分辨真假。被上诉人申请的证人曾某与被上诉人系亲属，张学凤、彭定贵、彭定友、焦邓华仅仅是听说，证人都是利害关�人，作出的证言不应采信。二、本案已经超过诉讼时效，原审错误采信被上诉人关于2006年腊月开始多次索要借款的说法，且即使情况属实，也不能证明未超过两年诉讼时效。
被上诉人焦邓海辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持原审判决。一、关于借条效力的认定，上诉人程世林是完全民事行为能力人，其在原审庭审中的对于借条是王少菊书写的陈述已经记录在庭审笔录中，程世林也已经签字确认。二、原审被上诉人提供的证人与当事人双方都存在利害关系，特别张学凤是被上诉人的岳母，证人证言能够形成证据链，证明借条的真实性。三、本案借条都没有约定还款期限，债权人可以随时要求履行，没有超过诉讼时效。
被上诉人焦邓海向一审法院�诉请求:判令程世林偿还借款23000元并支付利息14720元，并承担诉讼费用。
一审法院认定：焦邓海妻子与程世林妻子王少菊（已故）系表亲关系。2005年3月20日程世林妻子王少菊向焦邓海借款16000元，王少菊当场以程世林名义为焦邓海出具16000元借条一份。同年7月22日，王少菊又向焦邓海借款7000元，再次以程世林的名义给焦邓海出具借条一份。两张借条中均未约定利息。2005年农历7月12日王少菊在其上班的汽车修理厂上班时发生意外爆炸死亡。此后焦邓海多次找程世林要求偿还王少菊生前向其所借的现金，程世林因故推诿至今未予偿还。焦邓海索要无果，遂诉至一审法院。
一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。程世林妻子王少菊生前分两次向焦邓海借款共计23000元，王少菊以程世林名义出具有借条，程世林当庭亦承�借条系王少菊本人书写，证人曾某也在场佐证，其他证人亦知晓王少菊向焦邓海借钱的事实，程世林妻子王少菊与焦邓海之间的借贷关系成立，依法应受保护。此借款发生在程世林与王少菊婚姻关系存续期间，程世林不能证明为王少菊个人债务，依法应认定为王少菊与程世林夫妻共同债务，王少菊去世后焦邓海有权要求程世林偿还借款。但对于借款利息约定证据不足，焦邓海要求程世林偿还借款利息的请求一审不予支持。该借款未约定借款期限，对程世林辩称已过诉讼时效的意见，一审不予支持。焦邓海要求程世林偿还借款事实清楚，证据充分，一审依法予以支持。焦邓海要求程世林偿还借款利息，因没有充分证据证实有借款利息和还款期限的约定，对此请求一审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共�国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告程世林于本判决生效后15日内偿还原告焦邓海借款23000元。二、驳回原告焦邓海其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告程世林承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，2005年3月20日王少菊向被上诉人焦邓海借款时，曾某在场。
本院认为：首先，在原审庭审中，上诉人程世林经法庭反复询问两次认可借条系王少菊书写，构成当事人自认。基于诉讼活动中当事人应当遵循的诚实信用原则，上诉人在无充分证据的情况下不得推翻此前所做的自认。对于程世林已经签字确认的庭审笔录，一审作为认定案件事实的依据并无不当。其次，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条第二款规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证据出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。原审出具证言的张学凤、彭定贵、彭定友、曾某与上诉人、被上诉人双方均存在亲属关系，而非仅与被上诉人一方存在利害关系；原审对上述证言的采信，是结合上诉人对借条真实性自认的基础上对王少菊借款的事实予以佐证，并非孤立的证言。对于婚姻关系存续期间一方对外所负债务，程世林未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，在王少菊去世后亦应遵循诚实信用原则对此承担还款责任。再次，本案借条并未约定还款时间，故上诉人可以随时�张权利。依据上诉人在庭审中陈述被上诉人曾于2015年腊月28打电话索款，证明焦邓华曾经向其主张权利，后于2016年3月8日提起诉讼，未超过法定的诉讼时效。
综上所述，上诉人程世林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人程世林负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 斌
审判员 刘 煜
审判员 汪冬冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执845号
申请执行人：梁发红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：姜安新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙中兰，女，汉族，住址同上。
申请执行人梁发红与被执行人姜安新、孙中兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）宣民一初字第00255号民事判决已发生法律效力，因被执行人姜安新、孙中兰未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人梁发红于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求两被执行人立即连带支付申请执行人借款本金共计29127.36元及所有的利息（自2013年1月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案受理费550元、公告费300元，合计850元。本案执行费831元由被执行人承担。
本院在执行中查明，被执行人姜安新、孙中兰有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜安新、孙中兰所有的银行存款人民币54110.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶亚平
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初165号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人闫某某，女，1955年7月13日出生于辽宁省北票市，汉族，无文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年2月24日被北票市公安局刑事拘留，2016年3月9日被北票市公安局取保候审。2016年6月14被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人闫某某犯破坏生产经营罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日至20日期间，被告人闫某某以北票市三宝乡水泉村李某某家房后葡萄地是其自家的土地为由，多次来到此地块，任意毁损田地内种植的葡萄树，致使477棵葡萄树受损，影响了葡萄树的正常生长。经鉴定：被损毁的葡萄树及其损失价值人民币5700元。案发后，被告人闫某某赔偿了被害人李某某经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人证人孔某某、张某某、朱某某等人证言；鉴定意见、谅解书、收条、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某为泄私愤，多次破坏他人正常的农业生产经营活动，其行为构成破坏生产经营罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
管制期限从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 振
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1933号
原告：程某。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：翟某。
本院在审理原告程某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 杨长安
二○一七二0一七年五月十八日
书记员 徐雨洁
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执168号
申请执行人贵溪市金茂资产经营中心，住所地：贵溪市站前路（市经济贸易委员会）。
法定代表人：徐振宇。
被执行人刘建文，男，49岁，1967年12月6日出生，住贵溪市。
本院于2016年3月2日立案执行贵溪市金茂资产经营中心申请刘建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1451号民事判决书，被执行人刘建文应支付申请人贵溪市金茂资产经营中心案款915780.0元，承担执行费11558.0元。现因被执行人刘建文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执168号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丹彤
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛大杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛大华。
再审申请人葛大杰因与被申请人葛大华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2014）仁民初字第973号民事判决及本院（2014）遵市法民一终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛大杰申请再审称：1、承包户主是父亲葛凯，申请人受父亲的委托领取补偿款后已交给父亲，不具本案的诉讼资格，原审判决程序违法。2、被申请人对父母修建房屋占地1.024亩、被申请人出生前家庭采划的自留地（荒园地）3.823亩及1980年土地承包后父母开垦的荒地不应享有权利。3、母亲刘庭英虽已去世，申请人尽了生养死葬的义务，母亲的一份应由父亲和申请人享有。为此，请求再审改判。
本院认为，葛大华作为家庭承包户内的承包人之一，对家庭承包土地被征用的相应土地补偿款享有分配的权利。葛大杰对其领取了土地补偿款的事实不持异议，其主张系受父亲葛凯的委托领取并已将款项交给父亲，但不能提供证据证明，原审判决将葛大杰作为本案的义务主体列为被告并无不当。经查，修建房屋占地1.024亩，属于双方当事人原有承包户的土地；自留地3.823亩，系“四固定”时采划给双方当事人原有家庭的荒园地；家庭开垦的荒地，被作为耕地予以征收。双方当事人所在承包户的家庭承包人员对上述土地享有平等的承包经营权，葛大华有权参与分配。双方当事人的母亲去世，其承包的土地份额应由该承包户内具备承包资格的其余人员共同享有，葛大杰主张母亲的份额由其与父亲享有的理由没有法律依据。
综上，葛大杰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛大杰的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 铁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1597号
原告：邵某，女，1989年4月21日出生，汉族，农民,住湖南省湘阴县。
特别授权委托诉讼代理人罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告邵某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其诉讼委托代理人罗行军，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：请求依法变更被告的子女抚养关系，刘涵予由原告抚养，由被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育共同之女刘某乙，一直跟随原告生活，后由于夫妻感情不和，原告于2014年向法院诉请离婚，并抚养子女。此案在审理过程中，经法院主持调解离婚，当时由于被告不同意离婚，共同之女刘某乙只好随被告生活。离婚至今，原告本人及外祖父母多次探望孩子时，发现被告一直在外打工，孩子每次总是哭着说“爸爸不带我，对新妈妈的两个姐姐、哥哥好，对我不好，爷爷奶奶经常吵架到晚上都睡不着，我想跟妈妈、外公、外婆”等等。另外，2015年8月，小孩通过医院检查背部肋骨属X型、头痛等疾病，需手术治疗，对此，原告多次要求被告重视，可被告至今未履行义务。今年暑假期间，原告将小孩接到自己身边，考虑进行医治后，再将孩子送回被告家，但孩子哭诉不愿意回去和爸爸、爷爷、奶奶生活。综上，为考虑子女的身心健康和教育成长，被告又已再婚，且各自有婚前的子女，显然不利于孩子的健康成长。被告居住在偏远山区，经济条件较为困难。现原告居住城市，经济条件尚好，外祖父母与刘某乙生活的时间较长，均愿意继续帮助抚养刘某乙。为此，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告刘某甲辩称，原告所述不属实。原、被告2014年经法院调解协议离婚后，约定抚养权归被告，原告在不影响子女学业的前提下享有探视权，被告不需原告支付抚养费。被告确实在外打工，由被告父母帮助抚养刘某乙，被告父母对刘某乙呵护有加。被告并未再婚，现任女朋友只有一个女儿，且刘某乙与现任女朋友相处非常好。老夫老妻争吵实属正常，被告父亲白天干活，晚上8点就睡觉了，不存在被告父母争吵到晚上影响刘某乙睡觉。原告所述刘某乙的疾病，被告已经咨询过相关教授，小孩身体非常健康，没有原告所述疾病。被告现经营一家餐馆，经济条件并不困难，且被告离婚后未要求原告支付过抚养费，现在刘某乙与被告共同生活品学兼优，请求法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的刘某乙的患病情况、被告是否有抚养能力、是否履行了抚养义务以及原告是否有抚养能力的认定，原告提交的证据1、长沙市望城区人民医院的门诊病历资料没有医院盖章，不能认定其真实性，亦没有医院出具的疾病诊断书和检查结果相佐证，不能确定刘某乙是否患病以及患有何种疾病，故本院对该证据不予采信。证据2、原告在银行的存款记录及数额、原告和原告父母的银行流水和原告父母的房产证、原告的社会保障卡，原告及其父亲邵孟辉的银行流水上分别盖有中国邮政储蓄银行临高县高山营业所、平江县先锋营业所的业务专用章，时间分别为2016年8月3日、2016年8月22，上述证据均客观真实，原告系经营水果批发生意，流水记录中均显示近期有大笔金额出入，能证明原告有抚养能力，本院予以采信。针对被告是否履行了抚养义务，被告在庭审中表示得知刘某乙患病后，带其去平江县第一人民医院咨询了相关医生，医生表示现在没有必要做手术，刘某乙的病历资料中显示建议到上级医院进一步检查治疗，原告未提供进一步检查结果和必要治疗手段的病历资料，故原告主张被告未履行抚养义务的事实，本院不予认定。原告主张被告经济条件相对差，抚养能力弱等事实，由于原告未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告离婚后对婚生女儿刘某乙仍有抚养和教育的权利和义务，双方应妥善处理其抚养权问题。原、被告在调解离婚时就已经约定刘某乙由被告抚养，双方离婚后，刘某乙一直随被告共同生活至今，品学兼优。原、被告双方抚养子女的能力和抚养条件基本相当。原告要求变更抚养关系的主张，因原告未能提供充分的证据证明被告具有最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保19号
申请人：赵欣，男，汉族，群众，1975年1月4日出生，现住南和县。
被申请人：乔占勇，男，汉族，群众，1963年12月26日出生，住址邢台市宁晋县。
申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔占勇银行存款130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年二月六日
书记员 李苗苗
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1350号
原告：张敏，男，1971年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省。
委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：张文俊（又名张文进），男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：汪小霞，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省。
原告张敏与被告张文俊、被告汪小霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人汪国寿到庭参加诉讼。被告张文俊和被告汪小霞经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿欠款42000元，利息10920元，计52920元；2.两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告张文俊因业务需要在原告处赊欠货物共计62000元，有被告出具的欠条为证，口头约定十天付清，如逾期不付，自愿承担月息2%。逾期后，经催讨，被告于2016年2月24日通过邮政银行汇款20000元，余款42000元至今未付。鉴于该债务是被告张文俊和汪小霞夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告张文俊和被告汪小霞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告张文俊在原告张敏处赊欠货物共计62000元，并向原告出具欠条一张。2016年2月24日，被告张文俊通过邮政银行汇款20000元，余款42000元未付。另查，被告张文俊和被告汪小霞系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张文俊在原告张敏处赊欠货物62000元并出具欠条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告张文俊在还款20000元后，对下欠的42000元应当予以偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告汪小霞作为被告张文俊之妻，未提供证据证明该债务属于上述规定情形，也未提供证据证明被告张文俊与原告张敏串通、虚构债务或者系被告张文俊在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告张文俊所负债务应当按夫妻共同债务处理，即被告汪小霞应当负有共�偿还义务。本院对原告张敏要求被告张文俊、被告汪小霞共同偿还欠款42000元的诉讼请求，予以支持；至于原告张敏要求两被告承担欠款利息10920元的诉讼请求，未提供证据证明，本院对此不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、限被告张文俊、被告汪小霞于本判决生效后五日内共同清偿原告张敏欠款42000元。
二、驳回原告张敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取计561元，由原告张敏负担118元，由被告张文俊和被告汪小霞共同负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年六月十四日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照�定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博。吸毒等犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
�三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1350号原告：张敏，男，1971年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省。委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。被告：张文俊（又名张文进），男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省。被告：汪小霞，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省。原告张敏与被告张文俊、被告汪小霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人汪国寿到庭参加诉讼。被告张文俊和被告汪小霞经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿欠款42000元，利息10920元，计52920元；2.两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告张文俊因业务需要在原告处赊欠货物共计62000元，有被告出具的欠条为证，口头约定十天付清，如逾期不付，自愿承担月息2%。逾期后，经催讨，被告于2016年2月24日通过邮政银行汇款20000元，余款42000元至今未付。鉴于该债务是被告张文俊和汪小霞夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告张文俊和被告汪小霞未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告张文俊在原告张敏处赊欠货物共计62000元，并向原告出具欠条一张。2016年2月24日，被告张文俊通过邮政银行汇款20000元，余款42000元未付。另查，被告张文俊和被告汪小霞系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告张文俊在原告张敏处赊欠货物62000元并出具欠条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告张文俊在还款20000元后，对下欠的42000元应当予以偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告汪小霞作为被告张文俊之妻，未提供证据证明该债务属于上述规定情形，也未提供证据证明被告张文俊与原告张敏串通、虚构债务或者系被告张文俊在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告张文俊所负债务应当按夫妻共同债务处理，即被告汪小霞应当负有共�偿还义务。本院对原告张敏要求被告张文俊、被告汪小霞共同偿还欠款42000元的诉讼请求，予以支持；至于原告张敏要求两被告承担欠款利息10920元的诉讼请求，未提供证据证明，本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、限被告张文俊、被告汪小霞于本判决生效后五日内共同清偿原告张敏欠款42000元。二、驳回原告张敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取计561元，由原告张敏负担118元，由被告张文俊和被告汪小霞共同负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年六月十四日书记员 陈鼎鼎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照�定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博。吸毒等犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7901号
上诉人（原审原告）韦月炼，女，壮族，1979年4月16日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑仕旺，男，汉族，1954年12月7日出生，住广东省广州市荔湾区。
上诉人韦月炼因与被上诉人郑仕旺劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10446号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告韦月炼的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费收取5元，由原告韦月炼负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
韦月炼不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容：一、双方确认了劳动事实和没有支付相关工资的事实。郑仕旺提交了韦月炼工资计算表，在庭上确认未支付工资。
二、韦月炼与郑仕旺具有管理与被管理的从属性。1.韦月炼的所有工作内容均是由郑仕旺安排。韦月炼煮饭前到郑仕旺取100元现金，到市场买菜后，必须把余下的钱全数归还给郑仕旺。2.韦月炼不能主动送货，所有送货单由郑仕旺开单，安排韦月炼送货时，韦月炼才送货，收到货款必须即时上交给郑仕旺。3.韦月炼从未打理过加工部，均由郑仕旺打理。财务、员工支配均由郑仕旺处理，韦月炼没有财务和员工的支配权利。4.郑仕旺加工部从2003年开始经营，到韦月炼2015年7月离开，至韦月炼离开后，都由郑仕旺个人经营，所有帐目、财产、利润均由郑仕旺占有。5.韦月炼工作和加工部其余员工都一样，受到郑仕旺的管理。加工部其余员工都知道郑仕旺为老板，老板有另外一个家庭，只是因为郑仕旺没有儿子，才请韦月炼为其生一个儿子，因此，在工作上，韦月炼和其他员工一样，韦月炼并不是郑仕旺的家庭成员，郑仕旺每个节日都回广州家里过节，韦月炼和其他员工一起过。因此，劳动关系和同居关系是两种不同的关系，并不因为有同居关系，而使韦月炼与郑仕旺失去管理与被管理的从属性。原审法院部份事实未审理查明。
三、原审判决未查明加工部的收入及利润情况。郑仕旺在中山路购房、买车等资金来源。
四、原审判决未查明韦月炼对加工部利润的分配是否存在可能性。原审法院未查明广州市中级人民法院对上诉的审理及韦月炼的上诉内容。
五、原审判决错误认定双方共同打理加工部，却未向郑仕旺询问利润分配方式方法。因此，韦月炼与郑仕旺不是普通的同居关系，财产没有共同，不适用同居关系财产分割，在劳动关系成立，没有支付工资报酬时，在解除劳动关系时，应该支付工资报酬。
综上，韦月炼上诉请求：1.郑仕旺支付韦月炼工资205400.00元（2600元×79个月＝205400.00元，从2009年1月1日起至2015年7月28日止）；2.郑仕旺承担本案的全部诉讼费用。
郑仕旺答辩称：韦月炼的上诉没有事实依据。韦月炼主张工资是2600元应由韦月炼提供证据证明。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，韦月炼2008年10月入职郑仕旺经营的珠江镗缸磨轴机械加工部工作，双方此时形成的是劳动关系，但同年11月双方开始同居生活，虽然韦月炼在双方同居前均从事煮饭，打扫卫生的工作，但是双方同居后韦月炼没有生活来源，其生活开支依靠郑仕旺加工部经营的收入维持，亦没有证据显示双方存在管理与被管理的关系。故双方自2008年11月后不存在劳动关系，韦月炼请求郑仕旺支付2009年1月1日至2015年7月28日工资205400元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦月炼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓霖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执62-1号
申请执行人：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。组织机构代码16952485-4。
法定代表人：汤长伟，该公司总经理。
被执行人：成中投资集团股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢-1-16层，组织机构代码20903169-2。
法定代表人：程强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成中投资集团股份有限公司的银行存款10000000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁云智
二〇一七年一月十一日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执62-1号申请执行人：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。组织机构代码16952485-4。法定代表人：汤长伟，该公司总经理。被执行人：成中投资集团股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢-1-16层，组织机构代码20903169-2。法定代表人：程强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成中投资集团股份有限公司的银行存款10000000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁云智二〇一七年一月十一日书记员  杨兴彬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终176号
上诉人（原审被告）：张洪伟，男，1970年12月4日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市。
委托诉讼代理人：韩宏舜，黑龙江德治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，黑龙江德治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振伟，男，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市。
委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车嘉伟，男，1967年6月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：张友宾，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。
原审第三人:杜言宝，男，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市。
委托诉讼代理人：金广德，鸡西市法律服务所法律工作者。
上诉人张洪伟因与被上诉人王振伟、车嘉伟及原审第三人杜言宝采矿权转让合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪伟的委托诉讼代理人韩宏舜、张敏，被上诉人王振伟及其委托诉讼代理人崔小雨，被上诉人车嘉伟及其委托诉讼代理人张友宾、崔小雨，原审第三人杜言宝及其委托诉讼代理人金广德到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初27号民事判决；
二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。
上诉人张洪伟预交的二审案件受理费141,800元予以退回。
审判长 武铁军
审判员 王景波
审判员 黄世斌
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘继业
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17992号
原告王光宇，男，1989年6月10日出生。
被告张嘉良，男，1982年6月15日出生。
原告王光宇与被告张嘉良房屋租赁合同纠纷一案，原告王光宇于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王光宇向本院提出撤回对被告张嘉良的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王光宇撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘欣然