wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终227号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敏（小名张幺妹），女，1978年7月24日出生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，务农，住织金县。2018年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人张敏犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月4日作出（2018）黔0524刑初77号刑事判决。原审被告人张敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务，上诉人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2018年1月23日13时许，被告人张敏在织金县纳雍乡和平村白某脚贩卖毒品海洛因给他人时被织金县公安民警当场抓获，现场缴获其贩卖的黄色塑料纸包装毒品可疑物二包（编为1号），后依法从其身上搜出黄色塑料纸包装毒品可疑物一包（编为2号），同时扣押被告人张敏用于联系作案的白色直板手机一部。经称量，1号净重0.72克，2号净重0.38克，共计净重1.1克。经鉴定，上述毒品可疑物内均检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
二、对被告人张敏被公安机关扣押的白色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张敏不服，以一审量刑过重为由提出上诉。
检察员发表出庭意见认为，一审事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张敏犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张敏未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张敏违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。
关于张敏所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人张敏犯罪的性质、情节，所作量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 朱绪慜
二〇一八年六月六日
书记员 何 涛
书记员 孔建平
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2480号
申请人深�市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心，住所地广东省深圳市宝安区新安街道71区1#104A（202A）。
经营者付昌平。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的深交罚决第B0016339号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本�经审查认为，申请人查明被申请人深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（以下简称被申请人）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决�B0016339号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婉文（兼）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执474号
申请执行人：区善葵，男，1974年8月16日出生，汉族，住钦州市。
被执行人：黄维维，男，1991年8月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：赵小华，女，1966年10月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：黄君作，男，1966年4月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人区善葵申请黄维维、赵小华、黄君作附带民事赔偿一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责其履行已经发生法律效力的（2016）桂0703刑初302号刑事附带民事判决书确定的义务，即被执行人黄维维、赵小华、黄君作应支付申请人区善葵案款22403.72元，承担执行费236.06元。现申请执行人区善葵因被执行人的家庭因病返贫，无财产可供执行，书面表示放弃本案债权。为此，向本院书面提出撤销对被执行人黄维维、赵小华、黄君强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年六月十四日
书 记 员 文祖钦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：胡云，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款63392.6元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异33号
申请人（申请执行人）：南京登峰起重设备制造有限公司，统一社会信用代码913201917331414926，住所地南京市浦口区盘城工业园。
法定代表人：陈伟炮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被执行人：南京昌隆再生资源有限公司，组织机构代码57591139-0，住所地南京市江宁区江宁街道庙庄社区。
法定代表人：刘长永，该公司总经理。
被申请人：南京广积通贸易有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道庙庄社区。
法定代表人：曹玉仁，该公司总经理。
本院在执行南京登峰起重设备制造有限公司（以下简称登峰公司）与南京昌隆再生资源有限公司（以下简称昌隆公司）买卖合同纷一案中，申请人登峰公司向本院申请追加南京广积通贸易有限责任公司（以下简称广积通公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人登峰公司称，其在申请执行昌隆公司买卖合同纠纷一案中，发现昌隆公司已将欠我单位的债务转让给了广积通公司，且广积通公司已接收该债务。根据南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1604号民事判决，已确认涉案债权债务转让已经生效。故申请追加广积通公司为本案的被执行人。
被执行人昌隆公司未提交书面答辩意见。
被申请人广积通公司未提交书面答辩意见。
本院查明，登峰公司与昌隆公司买卖合同纠纷一案�本院于2015年12月14日作出（2014）江宁江商初字第119号民事调解书，依该调解协议确认：昌隆公司欠登峰公司价款15万元，于2016年1月30日前付清，若昌隆公司未按此约定方式履行付款义务，则加付登峰公司逾期利息损失（以未付金额为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。调解书生效后，因昌隆公司未履行义务，登峰公司向本院申请执行。本院立案执行。执行中，登峰公司于2017年1月12日以昌隆公司已将本案债务转让给了广积通公司，广积通公司已接收该债务为由向本院申请追加广积通公司为本案被执行人。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体权利和程序权利将产生重大影响。所以，追加被执行人必需遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，登峰公司以昌隆公司已将本案债务转让给了广积通公司，广积通公司已接收该债务为由向本院申请追加广积通公司为本案被执行人，不符合法律和司法解释明确规定的追加范围，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：
驳回申请人南京登峰起重设备制造有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王立佳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终31号
上诉人（原审起诉人）马士银，男，汉族，1938年3月9日生，住长春市。
委托代理人周幸春，吉林勤志律师事务所律师。
上诉人马士银诉长春市二道区人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第64号行政裁定书，向本院提起上诉。
马士银提出上诉称，其自有房屋54.02平方米，位于二道区荣光街道乐群街委副91组。2013年10月，长春市二道区人民政府对上诉人的房屋进行征收，在未与上诉人达成征收补偿协议的情况下，长春市二道区人民政府于2015年7月28日下午，出动二三百人对上诉人进行了暴力强拆。把上诉人家属打伤至心脏病发作无人管。2015年8月21日，上诉人到二道区人民法院复印长春市二道区人民政府强制执行的卷宗材料，第一次见到长春市二道区人民政府对上诉人公告送达的《房屋征收补偿决定书》。长春市二道区人民政府未向上诉人送达《房屋征收补偿决定书》而强拆上诉人房屋，严重违法，上诉人不服，起诉至原审法院。原审法院（2015）长行立初字第64号《行政裁定书》以上诉人超过法定起诉期限为由对上诉人的起诉不予立案，违背我国行政诉讼法的规定，严重违反法律程序损害上诉人合法权益，故提起上诉。一、原审法院审查立案时间违法。上诉人于2015年9月21日向原审法院递交起诉状，原审法院拒绝立案，也拒绝为上诉人出具任何收条。原审法院本应在收到后七日内答复，但原审法院无故拖延，经上诉人多次查问，直到2015年11月3日才收到原审法院邮寄的《行政裁定书》，原审法院在《行政裁定书》中称“2015年10月26日”收到上诉人起诉状不是事实而是与事实相差35天，此为恶意拖延，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第57条规定，应在7日内作出判断，如7日内不能作出判断，应先予立案，上诉人应在11月3日收到的是《立案通知书》而不是《行政裁定书》。二、原审法院在《行政裁定书》中有意规避上诉人起诉的主要事实与理由，以达到不予立案的目的。上诉人在递交给原审法院的起诉状中明确陈述了长春市二道区人民政府未向上诉人送达《房屋征收补偿决定书》的事实。长春市二道区人民政府未送达《房屋征收补偿决定书》的直接后果是：第一，长春市二道区人民政府无权申请强制执行；第二，申请强制执行后人民法院不应当裁定准予强制执行。而恰恰因为有了长春市二道区人民政府申请强制执行、有了人民法院同意由其实施的后果，原审法院投鼠忌器，对长春市二道区人民政府未向上诉人送达《房屋征收补偿决定书》的事实避而不谈，应当审查而不审查，应当立案而不立案，从而规避了对违法行政行为的司法审查。三、上诉人于2015年8月21日在二道区法院复印卷宗时见到长春市二道区人民政府对上诉人的《公告》复印件，该复印件不发生法律上的送达效力，也不免除长春市二道区人民政府向上诉人送达《房屋征收补偿决定书》的义务。第一，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”该规定中的《公告》，是对征收补偿决定的公示，并不代替对《征收补偿决定书》的送达；第二，该复印件没有出处，看不出什么报纸、哪天的报纸；第三，《公告》没有具体内容，看不出对上诉人如何补偿的；而上诉人也并非下落不明，天天在家，不符合公告送达的要件。对一个又老又病又残的被拆迁人公告送达，送达本身违反法定程序并具有明显恶意。四、上诉人的起诉并未超过法定起诉期间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，上诉人知道长春市二道区人民政府《房屋征收补偿决定书》的时间是2015年8月21日，上诉人于2015年9月21日向原审法院起诉，并未超过法定的起诉期间。请求撤销（2015）长行立初字第64号行政裁定，指令原审法院对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”长春市二道区人民政府于2013年12月31日作出《房屋征收补偿决定书》（二政征补字（2013）第277号），后二道区人民政府向长春市二道区人民法院申请强制执行该决定。长春市二道区人民法院经审查后作出了（2014）二行非审字16号行政裁定书，认为“被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。”因此，上诉人马士银在法定期限内未向人民法院提起诉讼的事实，已经在人民法院作出的生效裁判文书中得到确认。故原审法院对马士银的起诉裁定不予立案并无不当。
综上，马士银的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 齐小媛
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1199号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园。
法定代表人：申茂锁，任经理。
被告：李明顺，男，汉族，延津县户。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司诉被告李明顺物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2017年4月11日申请撤回对被告李明顺起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回对被告李明顺的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第257号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1982年9月22日出生，汉族，大庆油田水务公司职工。
被上诉人（原审原告）邵某，女，1987年12月2日出生，汉族，大庆油田水务公司制水一公司南水源部职工。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人陈某某为与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经查，原、被告于2009年5月10日登记结婚，婚后于2013年8月15日生育一女孩陈某某。现因双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告邵某起诉到法院要求与被告陈某某离婚。庭审中，被告陈某某表示同意离婚，子女抚养问题，双方同意婚生女孩陈某某由被告抚养，原告每月给付500元抚养费。另查，原、被告双方婚后居住的位于让胡路区银亿阳光城A-03-3-501室房屋系被告婚前购买，庭审中，原告邵某主张被告购房时资金不足，为此原告出资了18.5万元，其中10万元用于交付房款，剩余8.5万元用于装修及购买家电，因此，原告认为该房屋属夫妻共同财产；被告则主张该18.5万元系原告父母于双方结婚登记后赠与的，该款并非用于购房，而是用于了房屋装修、筹备婚礼及旅游等事宜，故被告主张该房系其婚前个人财产。另外，被告将该房屋在大庆市房屋置业有限责任公司办理了抵押贷款20万元，其中原告使用住房公积金偿还了贷款
37031.8元。另原、被告夫妻共同财产有黑E58E**号马自达轿车一辆，该车经双方协商现价值为85000元。庭审中，原告还主张被告在昆仑银行有存款35000元，在中国工商银行有存款2000元，对此被告陈某某辩称昆仑银行的存款35000元是其父母的卖房款，当时存在了被告的账户中，现此款已由其父母取出用于购买家电。对于工商银行存款2000元，被告辩称其从未在中国工商银行开过户。被告提出原告在龙江银行有存款50000元属共同财产，对此，原告主张在2013年9月时龙江银行有存款50000元，但现都已支出用于生活开销。
原审法院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，经法庭调解和好无望，故本院对原告邵某提出的离婚诉请，予以准许。关于子女抚养问题，原、被告同意婚生女孩陈某某由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，予以支持。关于财产分割问题，原、被告婚后居住的位于让胡路区银亿阳光城A-02-3-501室房屋系被告于结婚登记之前购买的，应属被告婚前个人财产，被告购房所欠银行贷款20万元应为其个人债务，庭审中，原告要求被告返还其使用住房公积金偿还的贷款部分
37031.8元，被告表示同意，予以支持。根据庭审查明的事实及录音证据可以证实原告父母为双方结婚确实出资18.5万元，原告主张其中有10万元为购买涉案房屋的房款，但被告对此予以否认，原告又未能提交相关证据予以证实，故对原告的该项主张不予支持。根据庭审中原、被告双方的陈述及婚嫁习俗，基于本案相关事实的分析，应认定18.5万元系用于双方结婚新房银亿A-02-3-501室房屋的装修、购买家电、旅游等支出，本着公平及照顾女方的原则，酌情认定被告应返还原告出资款18.5万元的三分之一即61700元。鉴于黑E58E**号马自达轿车登记在被告名下，且一直由被告驾驶，故将该车判归被告所有，由被告按议定价格85000元返还原告一半的车辆折价款42500元。原、被告名下的存款虽都已支取，但双方对此未能提交充分证据证实大额支出的合理用途，故双方各自名下的存款应当予以平均分割，包括原告在龙江银行存款50000元应返还给被告25000元，被告在昆仑银行存款35000元应返还给原告17500元，两项折抵原告应返还被告7500元。关于被告以一组艺术照片主张原告在婚姻关系存续期间存在过错，证据不足，不予认定。原审判决：一、准予原告邵某与被告陈某某离婚；二、婚生女孩陈某某随被告陈某某共同生活，原告邵某于2015年2月份起每月给付抚养费500元，此款付至孩子独立生活时止；三、黑E58E**号马自达轿车一辆归被告陈某某所有，被告陈某某返还原告邵某车辆折价款
42500元；被告陈某某给付原告邵某出资款61700元及使用住房公积金还贷款项37031.8元；原告邵某给付被告陈
某某款项7500元；上述款项折抵后，被告陈某某共计应返还原告邵某133731.8元。
上诉人陈某某上诉称，双方感情破裂的过错在于被上诉人，有照片为证，一审法院不予认定属事实认定错误。上诉人名下昆仑银行的35000元是其父卖房子存的钱，不是共同财产。一审法院判决上诉人一次性给付被上诉人133731.8元，却判被上诉人按月给付抚养费显失公平。请求二审法院依法改判。
被上诉人邵某辩称，在婚姻关系中有过错的是上诉人，所以才导致被上诉人提出起诉。抚养费在判决生效后会按月支付的，而且抚养费是按月花销的，理应按月支付。关于双方名下的存款一审认定为共同财产是正确的，请求二审法院维持原判。
二审审理期间上诉人提交装修票据15张，欲证明其昆仑银行名下的剩余存款用于其父房屋装修，不是夫妻共同财产。被上诉人质证称，此证据与本案无关且不属于新证据。本院认为，此组证据具有真实性，应予以确认。
本院经审理查明，上诉人陈某某名下的昆仑银行的存款开户时间为2013年6月6日，开户金额为300000元，为其父陈刚的卖房款，有双方的庭审陈述为证，2013年6月8日从该卡提取170000元用于陈钢购买创业城的住房，有补充房款单据和大庆市商品房销售预收款专用票据为证。2013年6月8日至2014年9月21日期间，通过银行账户明细对账单核对除去智能通理财转存的业务外，尚有两笔收入金额仅有上诉人陈某某自述系其代他人存款，无相关证据证实，应认定为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。一笔为2014年8月3日续存5000元，另一笔为2014年8月14日网银互联记账收入金额1580元，此二笔收入金额共计6580元。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人认为因被上诉人存有过错导致夫妻感情破裂依法应少分或不分共同财产，但因其仅提供一组艺术照，尚不足以认定被上诉人存有过错，故对此项请求不予支持。关于抚养费一次性支付的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。经庭审查明被上诉人不具备一次性给付的条件，故此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）让民初字第2029号民事判决第一项、第二项；
变更（2014）让民初字第2029号民事判决第三项为：黑E58E**号马自达轿车一辆归上诉人陈某某所有，上诉人陈某某返还被上诉人邵某车辆折价款42500元；上诉人陈某某给付被上诉人邵某出资款61700元及使用住房公积金还贷款项37031.8元；双方名下存款平均分配，被上诉人邵某给付上诉人陈某某款项21710元；上述款项折抵后，上诉人陈某某共计应返还被上诉人邵某119521.8元。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担270元，被上诉人邵某负担30元。邮寄送达费88元由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一五年六月十二日
书记员 王素杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初790号
原告：衡阳市凯信化工试剂股份有限公司。
法定代表人：罗湘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖元朝、刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告：宁都中矿同发莹石有限公司。
法定代表人：丁本军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师。
被告：深圳市信化化工科技有限公司。
法定代表人：周佛平，该公司执行董事。
原告衡阳市凯信化工试剂股份有限公司诉被告宁都中矿同发莹石有限公司、深圳市信化化工科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告衡阳市凯信化工试剂股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市凯信化工试剂股份有限公司撤回对被告宁都中矿同发莹石有限公司、深圳市信化化工科技有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市凯信化工试剂股份有限公司撤诉。
案件受理费3046元（已减半收取），由原告衡阳市凯信化工试剂股份有限公司负担。
审判员 王 志
二〇一七年十月二十日
书记员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初79号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南县金莲电器超市，经营地址：湖南省南县华阁镇复兴港街。
经营者董金莲，女，汉族，1962年4月11日出生，住湖南省南县。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告南县金莲电器超市侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告无锡小天鹅股份有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 黄柯
代理审判员 昌丹
人民陪审员 彭亮
二〇一六年五月二日
书 记 员 贾殷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6021号
原告：黄玮，男，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：俞雪春，男，1969年2月20日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告黄玮诉被告俞雪春房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄玮于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玮撤回对被告俞雪春的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄玮负担。
审判员 楼芝兰
二〇一七年十月三十日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6021号原告：黄玮，男，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：俞雪春，男，1969年2月20日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告黄玮诉被告俞雪春房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄玮于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玮撤回对被告俞雪春的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄玮负担。审判员  楼芝兰二〇一七年十月三十日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初802号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人涂某，男，1980年6月16日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年7月28日被本院判处有期徒刑6个月，2008年11月6日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2014年5月8日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年1月25日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）793号起诉书指控被告人涂某犯抢夺罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年2月26日19时40分许，被告人涂某到南安市石井镇区信融通讯店以借口买手机为由，在林某将一台价值人民币2599元的金色opppR7plus64G手机拿给被告人涂某挑选时，被告人涂某趁林某不备抢走该手机逃离现场。
2、2016年3月26日17时许，被告人涂某到南安市水头镇康店村中成通讯店以借口购买手机为由，在王某将一台价值人民币2199元的玫瑰金色oppoR7s32G手机拿给被告人涂某挑选时，被告人涂某趁王某不备抢走该手机逃离现场。
3、2016年3月29日16时30分许，被告人涂某到南安市石井镇三乡村伟立通讯分店以借口购买手机为由，在曾某将一台价值人民币999元的黑色oppoA3316G手机以及一台价值人民币750元的红色小米NOTE216G手机拿给被告人涂某挑选时，被告人涂某趁曾某不备抢走上述三台手机逃离现场。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、王某、曾某的陈述，证人魏某、吴某的证言，辨认笔录及照片，尿检材料，价格鉴定结论意见书，手机合格证，刑事判决书，刑满释放证明书，监控录像截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取被害人财物，总价值人民币6547元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人涂某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人涂某在有期徒刑一年六个月至二年有期徒刑的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人涂某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年1月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人涂某退出违法所得赃物或赃物折价款，返还各被害人。即退出违法所得赃物一台金色opppR7plus64G手机或赃物折价款人民币2599元，返还被害人林柳梅；退出违法所得赃物将一台玫瑰金色oppoR7s32G手机或赃物折价款人民币2199元，返还被害人王爱华；退出一台黑色oppoA3316G手机或赃物折价款人民币999元以及一台红色小米NOTE216G手机或赃物折价款人民币750元，返还被害人曾雅玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年六月二十三日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执160号
申请执行人王同相。
委托代理人王吉元。
被执行人胡常仲。
申请执行人王同相与被执行人胡常仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡常仲未按期履行给付义务，申请执行人王同相于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡常仲已外出，现无可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执160号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人王同相发现被执行人胡常仲有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判员 蔡劲松
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 奎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2569号
申请执行人：郭瑞正
被执行人：李刚
被执行人：济宁博华酒店管理有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2569号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初1055号
原告：汤某某，男，汉族，1982年11月13日出生。
委托诉讼代理人：田春虎，临夏华润律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1972年1月4日出生。
委托诉讼代理人：祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
汤某某向本院起诉要求：1.请求判决解除原、被告婚姻关系；2.请求判决长子汤XX由原告抚养，次女汤XX由被告抚养，双方抚养费自理；3.请求依法分割家庭共同财产中夫妻各有的份额，价值30万元；4.请求判决依法分担夫妻共同债务（清单附后）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男一女孩，男孩汤XX，现年14岁，现与原告一起生活。女孩汤XX，现年9岁，现与被告一起生活。在共同生活期间双方一直与被告父母同家居住，有位于临夏市枹罕镇马彦庄村汤家庄上周社14号的宅院一座（北房平顶十一间，东房平顶四间）为家庭共有财产。在共同生活期间因做生意欠富临农贸市场蔬菜水果款共计：401668元，欠唐小平修建房屋款39025元，欠赵海龙、热不旦房屋翻修款50000元，欠张成平工资22000元，永登工资5000元为共同债务。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2015年9月又因琐事发生矛盾分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告汤某某与被告王某某离婚；
二、男孩汤文财由原告抚养，女孩汤XX由被告抚养，孩子抚养费自理；
三、家庭共有财产：房屋十五间中属于被告部分作为清偿夫妻共同债务留归原告所有；
四、夫妻共同债务由原告汤某某负责清偿，其中被告娘家人张成平、永登的工资钱27000元为共同债务亦由原告清偿（其中15000元本调解书生效后清偿，剩余的12000元，于2017年10月1日前清偿）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费600元减半收取，300元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马德良
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈泽祖
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执447号
申请执行人许吉亭，男，汉族，1964年2月6日出生，住南京市秦淮区。
委托代理人陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。
被执行人徐国伟，男，汉族，1967年6月14日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人许吉亭与被执行人徐国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人许吉亭的申请，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人徐国伟在本市辖区内无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法委托被执行人徐国伟户籍地人民法院查询其财产状况，浙江省安吉县人民法院回函称，被执行人徐国伟名下有车辆一辆，但设定了案外人享有的抵押债权，且车辆未实际控制，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人徐国伟名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐国伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2011400元及利息，尚未执行到位标的2011400元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的调查措施，因提供不出被执行人徐国伟其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但权利实现与否视被执行人财产状况而定。本案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长批准，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 李 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执447号本院在执行许吉亭与徐国伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐国伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第692号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：崔建锋，农民。
被执行人：王效隔，农民。
被执行人：张丙银，农民。
被执行人：刘宪强，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人崔建锋、王效隔、张丙银、刘宪强借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第217号民事判决书确定的执行标的额为20000元及案件受理费300元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人崔建隔、张绍华、闫美燕、闫建生有可供执行财产线索，本院亦未调查出被执行人崔建锋、王效隔、张丙银、刘宪强有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人崔建锋、王效隔、张丙银、刘宪强具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 欧位岚
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1961号
原告：李巧燕，女，1976年11月28日出生，汉族，居民。
被告：陈春，男，1966年8月6日出生，汉族，居民。
原告李巧燕与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧燕到庭参加诉讼，被告陈春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李巧燕向本院提出诉讼请求:1、判决被告陈春偿还原告李巧燕借款本息114000元(其中本金90000元,利息24000元)；2、由被告陈春承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈春与原告李巧燕的姐姐是同一单位。2013年9月6日，被告陈春向原告李巧燕借现金100000元，立有借据，2016年1月25日，经原、被告双方结算，重新立据。原告李巧燕多次崔收未果，故酿成本诉。
原告李巧燕向本院提交了如下证据：身份证明、借据（复印件）。
本院经审理认定事实如下：被告陈春与原告李巧燕的姐姐是同一单位。自2013年9月以来,被告陈春向原告李巧燕借款,2016年1月25日，经原、被告双方结算立据,今借到李巧燕人民币90000元整,月利率2%,按季付息,至今欠6000元息。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈春向原告李巧燕借款，出具欠条，借贷关系依法成立。被告陈春理应及时归还欠款。欠条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李巧燕可以催告被告陈春在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告李巧燕要求被告陈春支付月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告李巧燕要求被告陈春支付欠款本金90000元及自2016年1月25日至还清日止按月利率2%计算利息及6000元利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春在本判决生效之日起三十日内偿还原告李巧燕借款本金90000元及自2016年1月25日至还清日止按月利率2%计算的利息及未还的6000元利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2580元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 孝 寅
人民陪审员 邓 溯 义
人民陪审员 欧阳敦贵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 素 屏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执366号
申请执行人：田顺，男，1969年9月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黄明，男，1961年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人田顺与被执行人黄明民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行账户余额不足，房产、车辆部门无登记信息，现被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执366号申请执行人：田顺，男，1969年9月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黄明，男，1961年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人田顺与被执行人黄明民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行账户余额不足，房产、车辆部门无登记信息，现被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年四月二十四日书记员 王婷婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫727民初1312号
原告：候青杰，男，汉族，1985年10月10日生，住封丘县。
被告：候光金，男，汉族，1962年7月25日生，住封丘县。
本院在审理原告候青杰诉被告候光金健康权纠纷一案中，原告候青杰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候青杰撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 童永奎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1487号
申请执行人：陈少兵，男，1967年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
本院在执行陈少兵与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一六年九月十一日
书记员 刘 勇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢44号
申请执行人吴远兵，男，汉族，1973年5月8日生，贵州省瓮安县人，原住所地瓮安县草塘镇，现住所地瓮安县瓮水办事处。
被执行人张群（又名张仕群），女，汉族，出生年月不详，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2015）瓮民商初字第255号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告张群（张仕群）于本判决生效后五日内清偿原告吴远兵欠款人民币六万五千元。案件受理费减半收取712元，由被告张群承担”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，�意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢44号申请执行人吴远兵，男，汉族，1973年5月8日生，贵州省瓮安县人，原住所地瓮安县草塘镇，现住所地瓮安县瓮水办事处。被执行人张群（又名张仕群），女，汉族，出生年月不详，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。本院作出的（2015）瓮民商初字第255号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告张群（张仕群）于本判决生效后五日内清偿原告吴远兵欠款人民币六万五千元。案件受理费减半收取712元，由被告张群承担”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，�意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十一月十四日书记员  刘 乐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17801号
原告北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
法定代表人徐XX，董事长。
委托代理人周XX，女，1979年9月13日出生。
委托代理人张XX，男，1983年1月17日出生。
被告林X，男，1980年12月20日出生。
原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告林X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张XX、周XX，被告林X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告是北京市通州区半壁店大街25号大方居小区的物业管理单位，被告是大方居小区的业主，原告依据合同自2009年7月至今对小区提供物业服务；被告入住该小区后，其名下的房屋自2011年12月1日起至2013年12月31日期间拖欠物业费尚未支付，现在已经累计拖欠物业费4418元，滞纳金306.17元，原告多次催要，被告并未支付。故要求法院判令被告给付原告物业费4418元，滞纳金306.17元。
被告林X辩称：物业服务合同是无效的，不签订物业合同对方不给钥匙，存在被迫的情形；前期物业服务合同在商品预售房合同中，不是独立的，上面只有我一方的签字，合同是不平等的；小区物业管理存在漏洞，门禁没有启用，摄像头形同虚设；根据最高院的司法解释第一条的规定，小区没有业主委员会，但业主大会实际存在，前期物业服务合同终止后要有新的合同，我没有看到，前期物业服务合同是在业主没有明确产权关系时，是开发商代替业主选聘的，但产权转移后，开发商没有权利代替业主签署物业服务合同，所以是无效的；物业没有跟业主或业主委员会签订物业服务合同，业主委员会可以决定新的物业公司的选聘，我们小区没有业主委员会，我觉得业主或者业主大会可以选聘新的物业企业；民事主体有权选择签订或不签订合同。
经审理查明：2008年4月15日，物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由物业公司对北京市通州半壁店大街25号大方居小区进行物业管理。林X系北京市通州区半壁店大街25号大方居小区的业主，该房屋建筑面积为89.25平方米。合同约定物业服务费标准为1.98元／月／平方米，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在办理收楼手续时开始交纳首期一年的物业管理费，以后每年度第一个月10日开始预收下一年度的物业管理费。经核实，林X未交纳2011年12月1日至2013年12月31日的物业费共计4417.88元。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、入住通知书、接收确认书等证据在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，该合同对业主具有约束力。物业公司按照约定提供物业管理服务，林海实际享受了物业公司的服务，理应支付相应的物业费用。物业公司要求林海给付所欠物业管理费理由正当、证据充分，本院予以支持；因林X并非恶意拖欠物业费，故本院对物业公司要求其给付滞纳金的请求，不予支持。林X所述的答辩意见，均不能作为其不交纳物业费的抗辩理由，故本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告林X支付原告北京金罗马物业管理有限公司自二〇一一年十二月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业费共计人民币四千四百一十七元八角八分，于本判决书生效后七日内执行清；
二、驳回原告北京金罗马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 燕若瑜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1026号
罪犯叶某斌，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年12月19日作出（2013）漳刑初字第227号刑事判决，认定被告人叶某斌犯聚�斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2013年12月3日起至2016年1月2日止）。判决生效后，于2014年1月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶某斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某斌在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2014年1月至2015年4月累计达标分9分。系肢残叁级。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试�，××人证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶某斌减刑的异议。
本院认为，罪犯叶某斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶某斌的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情�、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第176号
原告马某某，女，1973年1月4日生，汉族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人李德梅，女，正义法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1976年12月13日生，汉族，砚山县人，初中文化，农民，现住砚山县。公民身份号码：×××。
原告马某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员贾丽适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李德梅，被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告系同村人，1999年冬月按农村习俗举行婚礼同居生活，2000年1月13日到砚山县江那镇民政办补办结婚登记手续，2000年11月5日生育长子文某，2004年8月5日生育长女文某甲，婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不够，婚后我们双方性格不合，被告经常因为一些小事与我争吵并殴打我，2008年我因为受不了被告对我的侵害就离家外出打工，现要求与被告离婚，小孩由我抚养，平均分割夫妻共同财产（征地款81585元）。
被告贾某某辩称，2008年原告外出是事实，没有夫妻共同财产，征地款不是补给我的，是老人的土地被征用，款是补给老人的，我要求抚养2个小孩，如果原告支付其外出这几年小孩的抚养费，我同意离婚，离婚后不要原告支付小孩抚养费。
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：
1、原、被告及所生子女身份信息各一份，以证实其主体资格和身份；2、原、被告婚姻登记申请书证明复印件，以证实双方的婚姻关系；3、220VK路德（铳卡）输变电工程建设项目用地征地付款花名册，以证实该款系夫妻共同财产。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告马某某与被告贾某某2000年1月13日到砚山县江那镇民政办办理结婚登记手续，2000年11月5日生育长子文某，在江那中学读书，2004年8月5日生育长女文某甲，现在路德小学读书，二子女现均随被告共同生活。在共同生活期间，因生活琐事双方产生矛盾，原告于2008年离开被告及其子女外出至今。双方无共同的债权、债务和存款。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间，在处理家庭琐事等问题中缺乏交流，产生矛盾，原告离开被告及其子女已多年，夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。双方所生子女文某、文某甲现愿意随同被告共同生活，并已适应了现在的生活环境，故应由被告直接抚养有利于他们的身心健康；关于被告要求原告在婚姻关系存续期间支付文某、文某甲抚养费的请求，无法律依据，对此请求本院不予支持；关于原告所诉有夫妻共同财产征地款81585元要求平均分割，因其未有证据证实该款现在是否还存在，该款系夫妻共同财产还是家庭共有财产或个人财产，故对此请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告贾某某离婚；
二、双方所生子女文某、文某甲由被告贾某某直接抚养，原告马某某不支付抚养费；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾丽
二〇一四年五月十二日
书记员 叶宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初741号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市102团凤凰茗苑小区，统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，公司经理。
委托代理人：彭建，公司员工。
被告：袁分华，女，出生年月不详，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告袁分华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员 陈娜
二〇一七年五月十五日
书记员 刘佳
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初741号原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市102团凤凰茗苑小区，统一社会信用代码：916590040688439797。法定代表人：刘丽丽，公司经理。委托代理人：彭建，公司员工。被告：袁分华，女，出生年月不详，住五家渠市。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告袁分华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员  陈娜二〇一七年五月十五日书记员  刘佳1
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初129号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审；因违反取保候审规定，于2015年6月5日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，2016年5月9日被抓获归案并被执行刑事拘留，同年6月8日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月至3月间，被告人王某甲多次在南通市开发区盗窃电瓶车，所窃赃物价值共计人民币9935元。分述如下：
1.2015年1月21日晚，被告人王某甲到南通市开发区星月花园45幢地下车库，窃得被害人陆某的美妮牌小龟王款电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2468元。
2.2015年1月下旬的一天，被告人王某甲到南通市开发区中港翡翠城9幢负一层21号车库，窃得被害人周某的雅迪牌M豪靓彩版电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2985元。
3.2015年3月2日中午，被告人王某甲到南通市开发区海棠花园16幢地下车库，窃得被害人郭某的康派司牌小超越款电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2005元。
4.2015年3月3日早上，被告人王某甲到南通市开发区源兴花苑68幢地下车库，窃得被害人马某的东马牌雷霆王电摩款电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2477元。
另查明，案发后上述被害人相某报案。2015年3月24日，南通市公安局开发区分局民警在巡逻过程中发现一名男子骑着电瓶车，车上摆放着旧电瓶，形迹可疑，在民警对其询问时其说不清楚电瓶的来源，且其神色慌张，有盗窃嫌疑，遂被民警带至派出所讯问。到案后被告人王某甲如实供述了上述第1、3、4节盗窃犯罪事实，后至2015年4月23日第五次讯问时其供述了第2节的盗窃犯罪事实。再查明，涉案第2节中雅迪牌电瓶车已由公安机关从被告人王某甲处扣押并发还给被害人周某，涉案第1节美妮牌电瓶车已由公安机关从收赃人王某乙处调取并已发还给被害人陆某。
再查明，被告人王某甲于2015年3月24日到案后，于次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，后其在取保候审期间因违反取保候审规定，于同年6月5日被决定刑事拘留并上网追逃，后于2016年5月9日被抓获归案，到案后又如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物电瓶车照片、被害人陆某、周某、郭某、马某的陈述、未到庭证人王某乙、何某、茅某的证言、南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书、被害人提供的电动车销售登记卡和收款收据、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还清单、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明以及被告人王某甲的多次供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲多次盗窃，予以酌情从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。案发后，涉案赃物部分已被追缴并发还被害人以及被告人王某甲在庭审中自愿认罪，均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，本院决定对被告人王某甲予以从轻处罚，但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月9日止。）
二、责令被告人王某甲退赔赃物折款人民币4482元，分别发还给被害人郭某2005元、被害人马某2477元。
（上述责令退赔款及所处罚金限被告人于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年八月十一日
书记员 顾梦窈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢19号
申请执行人:闫兵兵，男，1984年10月9日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区。
被执行人：黄文亮，男，生于1981年1月10日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初111号民事调解书，在执行闫兵兵申请执行黄文亮承揽合同纠纷一案中，向被执行人黄文亮邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄文亮于5日内履行法律文书确定的义务，给付申请执行人闫兵兵工程款10000元，并交纳执行费50元，但被执行人黄文亮未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄文亮及其家属的银行存款10050元，用于给付申请执行人闫兵兵工程款10000元，交纳执行费50元。
本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一八年六月一日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢19号申请执行人:闫兵兵，男，1984年10月9日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区。被执行人：黄文亮，男，生于1981年1月10日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初111号民事调解书，在执行闫兵兵申请执行黄文亮承揽合同纠纷一案中，向被执行人黄文亮邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄文亮于5日内履行法律文书确定的义务，给付申请执行人闫兵兵工程款10000元，并交纳执行费50元，但被执行人黄文亮未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄文亮及其家属的银行存款10050元，用于给付申请执行人闫兵兵工程款10000元，交纳执行费50元。本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员 温 鑫二〇一八年六月一日书记员 王鑫明
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初264号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1980年8月30日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年3月4日上午9时许，被告人杨某甲到漳浦县第二医院停车场，窃走杨某戊停放在此的一辆立马牌电动车，价值人民币3325元。案发后，该车已被追还被害人杨某戊。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明、漳浦县公安局佛潭边防派出所关于抓获被告人杨某甲的经过证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、被盗电动车购买收据，证人杨某乙、江某、杨某丙、杨某丁的证言，被害人杨某戊的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于被盗电动车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初552号
原告：科左中旗秋霞种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：包图雅，女，1981年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：张海柱，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗秋霞种子经销处与被告张海柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。于2017年3月22日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗秋霞种子经销处的经营者包图雅到庭参加诉讼,被告张海柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗秋霞种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买农资欠款11200元，利息4032元（11200元×2%×18个月，2015年6月28日至2016年12月28日），本息合计15232元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿之日止利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告在原告处赊购农资，金额为11200元，约定利息按月利率2%计算，同时为原告出具借据1枚。该款经原告多次索要，被告未给付。
被告张海柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月28日为原告出具金额为11200元借据1枚。该款经原告索要，被告未给付。
针对本案事实原告科左中旗秋霞种子经销处在举证期限内向法庭递交借据1枚，证明被告张海柱欠款的数额、时间、约定月利率。
经审查认为，原告所举证据能够证明被告欠款的数额、时间。该证据内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信。但”月利2分”系后添加的，未经被告确认，本院不予采信。
被告张海柱在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告张海柱为原告科左中旗秋霞种子经销处出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告张海柱应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗秋霞种子经销处要求被告张海柱给付欠款11200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息4032元，因原、被告双方并未约定利息，本院不予支持。原告要求被告支付起诉之日至实际清偿日按月利率2%计算的逾期利息，超出法律规定，不予全部支持，依照法律规定予以支持。被告张海柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海柱于本判决生效十日内给付原告科左中旗秋霞种子经销处欠款11200元；
二、被告张海柱于本判决生效后给付原告科左中旗秋霞种子经销处自2017年2月4日至实际清偿日按月利率0.75%计算的利息；
三、驳回原告科左中旗秋霞种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由原告科左中旗秋霞种子经销处负担24元，由被告张海柱负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 白 磊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2460号
原告：曹某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告：徐某某，女，汉族，村民。
原告曹某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告曹某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由曹某某负担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨宗和
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执550号
申请人乔桂英，女，1939年8月10日出生。
申请人李俊杰，男，1956年10月30日出生，
申请人李莎莎，女，1984年8月14日出生。
申请人李佳佳，女，1987年10月9日出生。
申请人ＸＸ鹏，男，1988年12月10日出生。
被执行人焦作高新区李万乡宝丰寨村村民委员会。
本院在执行乔桂英、李俊杰、李莎莎、李佳佳、ＸＸ鹏诉焦作高新区李万乡宝丰寨村村民委员会人事赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2004）山民初字笫1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1076号
原告：湖北圣迪容器制造有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇中华东路特1号。
法定代表人：周金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师。
被告：神木县鑫义能源化工有限公司，住所地：陕西省神木县锦界镇工业园区。
法定代表人：高铁虎，该公司董事长。
本院受理原告湖北圣迪容器制造有限公司诉被告神木县鑫义能源化工有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月3日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北圣迪容器制造有限公司撤回对被告神木县鑫义能源化工有限公司的起诉。
本案案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告湖北圣迪容器制造有限公司负担。
审 判 长 文东平
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 杨少华
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖 雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2327号
申请执行人张长营，男，1968年4月16日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人李园，女，1976年9月10日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人李玉林，男，1950年10月4日生，；汉族，住址同上。
被执行人唐其香，女，1952年8月10日生，；汉族，住址同上。
申请执行人张长营与被执行人李园、李玉林、唐其香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05385号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李园应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张长营支付借款本金200000元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；被执行人李玉林、唐其香对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第05385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2327号申请执行人张长营，男，1968年4月16日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人李园，女，1976年9月10日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人李玉林，男，1950年10月4日生，；汉族，住址同上。被执行人唐其香，女，1952年8月10日生，；汉族，住址同上。申请执行人张长营与被执行人李园、李玉林、唐其香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05385号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李园应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张长营支付借款本金200000元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；被执行人李玉林、唐其香对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海民初字第05385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  宋世安二〇一七年三月九日书 记 员  张 毅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特64号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：佘风海，男，1959年5月6日出生，汉族，住邯郸市。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人佘风海因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]252－1号仲裁裁决。事实和理由：1、佘风海申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定佘风海应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。佘风海与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴佘风海社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，佘风海已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日佘风海与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与佘风海没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是佘风海与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付佘风海与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
佘风海称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：佘风海申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决佘风海与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付佘风海待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为佘风海补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与佘风海签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]252－1号裁决：三胞公司补缴佘风海的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，佘风海向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此佘风海请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]252－1号裁决。
申请费400元，由佘风海负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 高晨阳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1595号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区田阳县。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人汤某，化名：汤某某，户籍地四川省武胜县。2004年9月10日因犯抢夺罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月1日刑满释放。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1433号起诉书指控被告人黄某、汤某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日0时50分许，被告人黄某、汤某去至本市越秀区站南路壹马广场门口，被告人汤某物色到作案目标被害人李某后示意被告人黄某靠近被害人，用手试探被害人右裤袋中的财物，并在旁边望风，被告人黄某动手盗窃被害人右裤袋中的苹果IPHONE4S手机1部（经鉴定：价值人民币420元），后因被被害人及时发觉而未能得手，两名被告人在逃离现场时被公安人员抓获归案。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月或拘役；建议判处被告人汤某有期徒刑六个月至一年。
被告人黄某、汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某、汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某、汤某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人黄某、汤某归案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月五日
书记员 李子若
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7342号
原告：于友泉，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告：王晓荣，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
两原告委托代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
第三人：章丘广播电视台，住所地章丘市。
法定代表人柴林涛，台长。
原告于友泉、王晓荣与被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于友泉、王晓荣的共同委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
于友泉、王晓荣的诉讼请求：请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告于友泉、王晓荣办理位于“同乐园小区”6号楼西7单元7楼西户的房屋权属登记手续。事实与理由：两原告系夫妻关系。2002年，原章丘市广播电视局组织建房，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西7单元7楼西户房产，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款，被告亦早已将上述房产交付原告，原告现已入住多年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。为查明事实，亦列原章丘市广播电视局的承继者章丘广播电视台为第三人参加诉讼。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告于友泉作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西7单元7楼西户，并缴纳了全部房款164502元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的济南恒源置业有限公司与原章丘市广播电视局签的协议一份、补充协议一份（均为复印件）、律师函一份、购房收据5张、章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原告于友泉、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助于友泉、王晓荣办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西7单元7楼西户的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由于友泉、王晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 穆象雪
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执256号
申请执行人李小明，男，汉族。
被执行人徐于朝,汉族。
申请执行人李小明与徐于朝借款担保合同纠纷一案,山阳县人民法院(2016)陕1024民初137民事判决书已经发生法律效力,被执行人拒绝履行本判决,申请人于2017年6月7日向本院执行借款40000元和保费2177.9元以及诉讼费800元,本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中,已向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人躲避执行,本院已经依法查找其下落,并将其纳入失信被执行人名单,经查被执行人无可供执行的财产,经得申请执行人同意,终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执256号申请执行人李小明，男，汉族。被执行人徐于朝,汉族。申请执行人李小明与徐于朝借款担保合同纠纷一案,山阳县人民法院(2016)陕1024民初137民事判决书已经发生法律效力,被执行人拒绝履行本判决,申请人于2017年6月7日向本院执行借款40000元和保费2177.9元以及诉讼费800元,本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中,已向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人躲避执行,本院已经依法查找其下落,并将其纳入失信被执行人名单,经查被执行人无可供执行的财产,经得申请执行人同意,终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年十一月二十七日书记员  李昌辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03392号罪犯王川合，原中共武汉市东西湖保税物流中心管理委员会书记，武汉高桥实业有限公司法定代表人、总经理。现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）武刑初字第265号刑事判决，认定被告人王川合犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产50000元。被告人王川合不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月23日作出（2011）鄂刑三终字第75号刑事判决，维持本院（2010）武刑初字第265号刑事判决对被告人王川合的定罪部分，认定被告人王川合犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王川合减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王川合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王川合的刑罚减去有期徒刑十一个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王川合在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯王川合在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得3次季度表扬，2次季度记功，一个监狱级罪犯改造积极分子，折合8次表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王川合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动执行没收财产10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王川合属于“三类”罪犯，目前尚有没收财产40000元未执行，且赃款未予追回，应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王川合的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年5月27日起至2019年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员刘汉涛代理审判员谢迟二〇一五年八月二十六日书记员桂霄雨
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0110刑初131号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧某女，1946年2月25日出生于河南省，汉族，农民，住河南省沈丘县。（系本案被害人）
委托代理人刘体建男，1972年8月24日出生于河南省，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告人杨建国男，1971年3月7日出生于天津市，汉族，无文化，天津滨海顺达保安公司保安，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。1998年因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年11月27日因犯强奸罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月12日减刑释放。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人杨建国犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人杨建国、附带民事诉讼原告人欧某的委托代理人刘体建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨建国与郭某系同事关系。2014年2月2日20时许，被告人杨建国酒后至天津市东丽区新立街张贵庄村郭某暂住处平房，与郭某一起饮酒，因郭某妻子被害人欧某故意将被告人杨建国的酒水倒掉，被告人杨建国表示不满遂与郭某离开平房，途中被告人杨建国折返并翻墙进入被害人欧某暂住处平房院内，与被害人欧某发生口角，后用拳头及汽车轮胎对被害人欧某进行殴打，致被害人欧某身体多处受伤。经鉴定，被害人欧某的损伤程度构成轻伤一级。
2016年8月30日，被告人杨建国在天津滨海顺达保安公司被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述及诊断证明，证人郭某、熊某、张某的证言，物证照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，情况说明，前科材料，被告人杨建国的供述，被告人杨建国的身份证明等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人欧某被被告人杨建国打伤后，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行了治疗，住院45天，共支付医疗费人民币64619.91元，现附带民事诉讼原告人欧某要求被告人杨建国赔偿经济损失共计人民币765000元，同时请求本院追究被告人杨建国抢劫罪的刑事责任，并当庭提交了医疗费单据1张。被告人杨建国对附带民事诉讼原告人欧某提供的证据无异议。
本院认为，被告人杨建国目无国法，故意损害被害人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被害人欧某认为被告人杨建国的行为构成抢劫罪的意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人杨建国有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨建国庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人杨建国对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人欧某造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人欧某的诉讼请求及相关证据，本院作如下评判：1、医疗费，附带民事诉讼原告人欧某为证实医疗费人民币64619.91元而提供的医疗费单据客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。2、交通费，附带民事诉讼原告人欧某虽对该项请求未提供相应的交通费票据，根据其伤情，本院对此酌情考虑给付人民币1000元。3、护理费，附带民事诉讼原告人欧某对该项诉讼请求虽未提供相应证据，但根据其伤情，住院期间的护理是必要的，住院期间护理人员一人，其住院45天，按照国家规定护理人员护理费为人民币39494/365*45=元4869.45元。4、住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定，即每天人民币100元标准，欧某住院45天，合计伙食补助费为人民币4500元。5、营养费，附带民事诉讼原告人欧某对该项请求虽未提供相应的证据加以证明，但根据其伤情，住院期间合理的营养供给是必要的，本院酌情予以确定人民币4500元。综上，附带民事诉讼原告人欧某经济损失为医疗费人民币64619.91元、交通费人民币1000元、护理费人民币4869.45元、住院伙食补助费人民币4500元、营养费人民币4500元，总计人民币79489.36元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年4月29日止。）
二、被告人杨建国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某经济损失人民币79489.36元。
三、附带民事诉讼原告人欧某其他诉讼请求，予以驳回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
审 判 员 孙宝芳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。