wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第359号
原告：翟炎彬，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：麦锦强，男，汉族，住香港九龙。
委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
委托代理人：伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
原告翟炎彬与被告麦锦强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟炎彬的委托代理人温根强，被告麦锦强的委托代理人廖家安、伍天颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟炎彬诉称：2010年被告邀请原告入股被告筹备成立的肇庆市德勤汽车配件贸易有限公司，原告于2010年11月20日以资金30000元入股该公司并任经理一职参与经营。公司成立后，肇庆市德勤汽车配件贸易有限公司出具股权证书给原告。但是，近段时间原告向被告提出要退股，被告拒绝原告要求。2014年6月，原告到工商局查询公司档案资料时发现公司竟被被告注销，而且被告也没有把原告的名字登记在股东名册上。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还股金30000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告麦锦强辩称：我方认为本案的诉讼主体应当为肇庆德勤汽车配件贸易有限公司，由于该公司已经在2012年5月注销，所以被告作为本案主体也符合，但是被告在合作期间不是单纯与原告合作的，还有其他另外九名人员一起合作经营。我方认为：一、是否有必要追加另外合伙人作为本案的第三人，由法院认定；二、针对该公司，实际上在2012年6月28日在工商部门注销了，所以该公司实际上是不存在的。针对原告的诉求，针对当时注销的审核报告，可以很清楚地显示出该公司在2012年5月22日，公司的审计财产报告得出的结论为剩余财产为5771.23元，负债财产为78000元，对比之下，该公司实际尚亏损72220.77元，所以我方认为该公司在该时已经负资产。经过后来的股东大会表决，除了原告没有参加之外，其他合伙人一致表决同意注销该公司，而且剩余的债务按投资比例分担。所以作为本案，原告方实际上是拖欠公司的债务，被告包括其他股东保留对原告追偿的权利。我方认为原告的诉求是没有事实依据，更不应退回投资的本金，请驳回原告的诉讼请求，并且要求其承担本案的一切费用。
经审理查明：翟炎彬应麦锦强邀请，于2010年11月20日向麦锦强出资30000元，以成立肇庆市德勤汽车配件贸易有限公司（以下简称德勤公司）。该公司成立后向翟炎彬出具了股权认购荣誉证书。2013年2月26日，翟炎彬向麦锦强发出退股通知书，但遭到麦锦强拒绝。2014年7月9日，翟炎彬向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，德勤公司成立于2011年5月31日，其企业机读档案登记资料显示注册资本为100000元，投资者为麦锦强一人，公司于2012年6月28日注销。
庭审中，麦锦强对翟炎彬出资的事实表示确认，称翟炎彬是德勤公司的股东之一，参与公司经营管理，享受股东的待遇，公司注销时已告知翟炎彬，翟炎彬于2014年7月提起诉讼，超过诉讼时效。翟炎彬称自己出资后受聘在德勤公司任职经理，领取工资，在公司注销前已离职，至2014年6月才获知公司的股东登记及注销情况，未享受股东待遇。翟炎彬就该主张提供了肇庆市工商行政管理局于2014年6月4日出具的企业机读档案登记资料。麦锦强就其上述主张未提供相关证据。
本院认为：本案为合同纠纷。麦锦强为香港居民，翟炎彬与麦锦强因股东权益发生纠纷，应参照涉外案件处理。涉案德勤公司住所地位于广东省肇庆市端州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。翟炎彬与麦锦强选择中华人民共和国内地法律作为解决双方争议的准据法，本院予以确认。
本案中，翟炎彬履行了股东的出资义务，而麦锦强收取翟炎彬的出资款后，未将翟炎彬列为公司的股东，亦未能提供证据证明翟炎彬已取得股东资格并享有股东权益。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，麦锦强主张翟炎彬已实际享有股东权利，缺乏理据，本院不予支持。麦锦强的行为构成违约，其违约行为致使翟炎彬的出资目的无法实现，出资款应予以返还。关于诉讼时效问题，麦锦强称公司于2012年6月28日注销时翟炎彬已知情，翟炎彬于2014年7月提起诉讼，已超过诉讼时效，但未能提供公司注销时翟炎彬已知情的相关证据。翟炎彬称至2014年6月才获知公司的股东登记及注销情况，其提交了工商行政部门的查询资料以证明该主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定及第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，麦锦强主张翟炎彬于2014年7月提起诉讼超过诉讼时效期间，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告麦锦强自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告翟炎彬出资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已交纳），由被告麦锦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 应 捷
第4页共6页
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第93号
被告人张某某，女，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月18日下午，被告人张某某在长春市朝阳区崇智路与建和街交汇处的逆风草楼上其租住的女子公寓，将与其在公寓同住的张某、张某甲、高某某、高某、于某某、闫某某、邹某某等人的衣物、化妆品、鞋、包、电吹风、皮箱、电压板等物品盗走。所有被盗物品共计价值人民币2，828.00元。
案发后，被告人张某某将全部赃物返还给被害人。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容
经审理查明：长春市朝阳区人民检察院指控，2013年11月18日下午，被告人张某某在长春市朝阳区崇智路与建和街交汇处的逆风草楼上其租住的女子公寓，将与其在公寓同住的张某、张某甲、高某某、高某、于某某、闫某某、邹某某等人的衣物、化妆品、鞋、包、电吹风、皮箱、电压板等物品盗走。所有被盗物品共计价值人民币2，828.00元。
案发后，被告人张某某将全部赃物返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、指认现场、赃物照片、扣押清单、地市常住人口查询记录、鉴定意见、视听资料、证人刘某某证言、证人李某某证言、被害人张某的陈述、被害人张某甲的陈述、被害人高某某的陈述、被害人高某的陈述、被害人于某某的陈述、被害人闫某某的陈述、被害人邹某某的陈述、被告人张某某供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，600.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 季清萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第93号被告人张某某，女，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月18日下午，被告人张某某在长春市朝阳区崇智路与建和街交汇处的其租住的女子公寓，将与其在公寓同住的张某乙、张某甲、高某甲、高某乙、于某某、闫某某、邹某某等人的衣物、化妆品、鞋、包、电吹风、皮箱、电压板等物品盗走。所有被盗物品共计价值人民币2,828.00元。案发后，被告人张某某将全部赃物返还给被害人。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容经审理查明：2013年11月18日下午，被告人张某某在长春市朝阳区崇智路与建和街交汇处的逆风草楼上其租住的女子公寓，将与其在公寓同住的张某乙、张某甲、高某甲、高某乙、于某某、闫某某、邹某某等人的衣物、化妆品、鞋、包、电吹风、皮箱、电压板等物品盗走。所有被盗物品共计价值人民币2,828.00元。案发后，被告人张某某将全部赃物返还给被害人。上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、指认现场、赃物照片、扣押清单、地市常住人口查询记录、鉴定意见、视听资料、证人刘某某、李某某的证言、被害人张某乙、张某甲、高某甲、高某乙、于某某、闫某某、邹某某的陈述、被告人张某某供述，足以认定。本合议庭认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,600.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪涛代理审判员  于海江人民陪审员  季清萍二〇一四年四月二十八日书 记 员  赵若愚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第300号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人李乙及辩护人刘郁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李乙于2011年8月租借本市杨浦区辽源西路XXX号房屋，在未取得食品生产经营资质的情况下，经营“硕香阁象山海鲜城”饭店。自2014年2、3月起，被告人李乙购入了在本市被禁止生产、销售的毛蚶、泥蚶（俗称“银蚶”）、魁蚶等蚶类，在“硕香阁象山海鲜城”饭店加工并出售。2014年8月13日12时许，上海市公安局杨浦分局治安支队民警会同食品药品监督管理执法人员至“硕香阁象山海鲜城”饭店进行检查，在饭店大厅内查获已加工并由顾客食用的毛蚶，另查获已加工的毛蚶1.86千克，待加工的毛蚶7.38千克、泥蚶2千克、魁蚶2.18千克，后上述蚶类均被销毁。
上述事实，被告人李乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某某、冀某某、左某、李甲的证言，点菜单，《现场检查笔录》，涉案地点及蚶类等的照片，《租赁合同》，上海市公安局杨浦分局治安支队出具的工作情况记录，被告人李乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人李乙依法应予处罚。被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品卫生管理制度，保护人民群众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起，扣除先行羁押的3日，至2015年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4175号
罪犯苏坚，男，1990年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2007年11月13日作出刑事判决，以被告人苏坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2010年12月29日止（因重病被监外执行）。在监外执行期间又犯罪，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2011年7月25日作出(2011)鱼刑初字第264号刑事判决，以被告人苏坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月；前罪残刑四个月零十一日，并处罚金人民币一万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。被告人苏坚、覃琦不服，提出上诉。本院于2011年9月14日作出（2011）柳市刑二终字第95号刑事裁定，准许上诉人苏坚、覃琦撤回上诉。刑期自2010年8月21日起至2030年8月20日止。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5208号刑事裁定，对罪犯苏坚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元不变。刑期至2029年3月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第770号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏坚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年6月获奖励分140.92分；获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯苏坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏坚减去有期徒刑二个月（刑期至2029年1月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00985号
罪犯彭可雷，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）苏中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人彭可雷犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年9月21日起至2026年9月20日止。判决发生法律效力后，2012年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5515号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2025年11月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭可雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯彭可雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭可雷，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭可雷，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2014年12月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯彭可雷判决后未主动缴纳罚金，其提供了原居住地镇政府办公室出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭可雷在服刑期间虽有悔改表现，其提供的家庭困难证明本院不予采信，未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭可雷减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年1月20日止），剥夺政治权利五年和并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0746号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人龙×，男，1975年12月17日出生；因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年12月9日被羁押，2014年1月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人郝龙荣，北京市宏健律师事务所律师。
被告人伍×2，男，1984年10月2日出生；因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年12月9日被羁押，2014年1月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）891号起诉书指控被告人龙×、伍×2犯伪造公司印章罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉。被告人龙×及其辩护人郝龙荣，被告人伍×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日上午9时许，被告人伍×2在本市西城区天宁寺前街24号平房内以人民币60元的价格，向被告人龙×出售”北京恒信华奥科技有限公司”公章、财务专用章各一枚。同年12月9日，被告人龙×在本市海淀区公主坟城乡贸易公司必胜客餐厅门口，欲以160元的价格向举报人伍×1出售上述二枚印章时，被民警当场抓获。当日，被告人龙×协助公安机关抓获被告人伍×2。经鉴定上述印章均系伪造
上述事实，被告人龙×及其辩护人郝龙荣、被告人伍×2在开庭审理过程中均无异议，并有照片，录像资料，证人李×、杨×、伍×1的证言，到案经过，扣押物品清单，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，身份证明，被告人龙×、伍×2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人龙×的辩护人发表辩护意见为：被告人龙×系初犯、偶犯，到案后始终如实供述且有立功表现，希望法庭酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人龙×、伍×2向他人贩卖伪造的公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人龙×、伍×2犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人龙×到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，且二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对二被告人依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。对被告人伍×2依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人龙×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍×2犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）
二、被告人龙×犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二日
书记员 李倩倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00314号
罪犯冉冬雷，男，1979年11月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
本院于2004年11月11日作出（2004）襄中刑初字第84号刑事判决，认定被告人冉冬雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。2008年3月、2010年8月、2011年12月、2013年10月经沙洋人民法院裁定四次减刑39个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉冬雷在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冉冬雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冉冬雷的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21978号
罪犯杨超，男，1990年7月21日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）开刑初字第83号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19583号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3812号
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路公园安置小区22号楼101室、201室。
法定代表人PaulFrederickHeiss，该公司法定代表人。
委托代理人赵勇，该公司员工。
被告尤基军。
被告余巧英。
被告戴公祥。
被告赵伟邦。
本院在审理原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告尤基军、余巧英、戴公祥、赵伟邦民间借贷纠纷一案中，原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费684元，减半收取342元，由原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵凌峰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第5103号
原告朱里敬，男，汉族。
被告陈小刚，男，汉族。
本院在审理原告朱里敬诉被告陈小刚民间借贷纠纷一案中，原告朱里敬于2013年11月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告朱里敬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱里敬撤回起诉。
案件受理费60元，由原告朱里敬承担。
代理审判员 王 东
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 邓鸿波
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第18号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，2014年2月14日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2014年3月4日主动到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审，2015年3月3日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日14时许，在鸡泽县店上乡东柳三村，被告人王某甲家与邻居王某乙家因宅基纠纷发生打架。在打架过程中，被告人王某甲用砖将王某乙打伤，王某乙用砖将王某甲和王某甲父亲王某丙打伤，王某乙妻子刘某被王某甲母亲余某打伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某乙的头部裂创，右手第五掌骨骨折的损伤属于轻伤；刘某头面部损伤属于轻微伤。案发后，民事已调解。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控不持异议，其向法庭提供了伤情照片12张，以此证明其和父亲王某丙也受伤了。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙均系鸡泽县店上乡东柳三村人，二人系邻居。2013年12月2日14时许，王某甲家与王某乙家因宅基纠纷发生打架。在打架过程中，被告人王某甲用砖将王某乙打伤，王某乙用砖将王某甲和王某甲父亲王某丙打伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某乙的头部裂创，右手第五掌骨骨折的损伤属轻伤。案发后，王某甲与王某乙就民事赔偿达成一致意见，王某甲赔偿王某乙各项损失共计人民币25000元，王某乙对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证的证据证实。
1、被告人王某甲供述，2013年12月2日下午2点来钟，盖房班的人来我家准备垒墙头，王某乙家不让垒，我父亲王某丙就亲自去北墙垒根基，王某乙妻子去拽拉线，我就去拦她。这时我听见我父亲喊了一声，回头见我父亲已经躺在地上头上流血了，王某乙在旁边拿着砖又往我父亲头上砸了一下，我赶紧夺了王某乙的砖扔了。我往边上推王某乙，他就将我脸朝下按倒在地上，随手捡了一块砖砸我头，我双手护头的时候从王某乙手里把砖夺了过来，拿着砖向后一直砸，砸了多少下我记不起来，砸到了王某乙的什么部位我记不清了。当时王某乙按着我没有离开，之后我们就被在场的人拉开了。
2、被害人王某乙陈述，2013年12月2日下午2点左右，见王某丙家正盖房我就去量过道，正量的时候王某丙把我按到地上，他的三儿子王某甲拿东西往我头上打了好几下，我流了满脸的血。之后有人劝说，他们才不打我了。我躺在地上，我的小儿子过来见我满脸是血，哭着往我这边过来，王某丙拿着砖砸了我儿子头一下，我非常着急，站起来跟王某丙和王某甲打，从地上拿了块砖砸他们，之后的事我也记不清了。我头上的伤是被王某甲用东西砸的，后来我和王某甲达成了调解意见，当时没写调解书，他赔偿了我25000元医疗费，我对他表示谅解。
3、证人刘某证言证实，我家和王某丙家是邻居，王某丙家将原来的房掀了要盖房，不按原来的宅基盖房，而要和别人盖齐还要往外出台，我家不同意。2013年12月2日下午2点左右，我家又和王某丙家因为此事吵了起来，吵着吵着王某丙妻子上来将我推到了地基挖好的槽子里，我就和王某丙的妻子打了起来。我丈夫王某乙和王某丙、王某丙的三儿子都拿着砖互相打，后来给王某丙盖房的人就把他们拉开了。我只看到王某乙头上有伤，其他地方有没有伤我不清楚，王某乙的伤是王某丙和王某丙的三儿子打的，我的伤是王某丙妻子打的。
4、证人王某丙证言证实，2013年12月2日下午2点来钟，给我家盖房的人去垒墙头，王某乙家不让垒，我就自己到北墙那儿垒根基。我弯腰干活的时候，王某乙拿砖砸在我头上，我就栽到地上了，之后的事我就不知道了。
5、证人余某证言证实，2013年12月2日下午2点左右，给我家盖房的人去垒墙头，王某乙家不让垒。我丈夫王某丙就自己到北墙那儿垒根基，王某乙妻子就把线给扯了。我上前推王某乙的妻子，王某乙的妻子就抓我头发，我就抓王某乙妻子脸部，后来被盖房班的人给拉开了。我丈夫继续垒根基，王某乙用砖头砸在了王某丙的头上，当时就流了血，王某乙用膝盖顶在王某丙头上打，我看情况不好，就喊我三儿子王某甲过来。王某甲过来后，从地上拿了一块砖扔到了王某乙头上，王某甲和王某乙打了起来。王某丙当时昏过去了，王某甲和王某乙打了一会儿，被我村盖房班的人拉开了，其他的人我没有注意。
6、证人齐某证言证实，当时王某丙家要盖房，我们盖房班的正在给王某丙家垒地基，王某乙过来不让垒。我也不知道因为什么他们两家人打在了一起，我们见不能干活了，呆了会儿就都回家了。
7、鸡泽县公安局物证鉴定室出具的鸡公伤物鉴（伤检）（2013）县字050号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，王某乙头部及右手损伤符合钝器致伤，头部裂创、第五掌骨骨折，符合两院两部《人体轻伤鉴定标准》第六条、第二十三条第四款之规定，属轻伤。
8、鸡泽县医院出具的王某甲、王某丙病历及王某甲提供的伤情照片证实，王某甲、王某丙头部均有外伤。
9、辨认笔录及辨认照片证实，经被害人王某乙辨认，被告人王某甲即为将其打伤的人。
10、王某乙出具的撤诉状证实，被告人王某甲与被害人王某乙已就民事赔偿达成一致意见，王某甲赔偿王某乙各项损失共计人民币25000元，王某乙对王某甲表示谅解。
11、王某甲网上在逃登记表及鸡泽县公安局店上派出所出具的到案经过证实，被告人王某甲于2014年3月4日主动到鸡泽县公安局店上派出所投案。
12、鸡泽县公安局店上派出所出具的无前科证明证实，被告人王某甲在该所辖区内无违法犯罪记录。
13、鸡泽县公安局店上派出所出具的出警经过证实，该所民警张金亭、徐胜波接到报警后及时赶到案发现场，发现王某乙、王某甲、王某丙均倒在现场，民警对伤者进行了救助，并进行了现场取证，因现场砖块较乱，不能确定打架时所用的砖块，故未能提取。
14、被告人户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲主动投案，如实供述，属自首，可依法从轻处罚。本案系邻里宅基纠纷而起，双方均对本案发生负有一定责任，鉴于被告人王某甲和被害人王某乙已就民事赔偿达成一致意见，王某甲的行为得到了王某乙的谅解，且王某甲认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁利民
审判员 刘 丽
审判员 宋文娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5142号
原告：赖金龙，男，1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。
被告：卢静波，男，1977年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告赖金龙与被告卢静波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖金龙的委托诉讼代理人王杰疆到庭参加诉讼，被告卢静波经本院依法公告送达开庭传�，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖金龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款372640元，2.判令被告向原告支付利息44716.8元（按年利率6%计算，自2015年4月15日起至2017年4月14日止）；以上合计417356.8元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2013年起，被告陆续从原告处购买建筑模板，因被告资金周转困难，无法及时结清货款，遂于2015年4月14日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到赖金龙模板款计372640元，大写叁拾柒万贰仟陆佰肆拾元。”后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告卢静波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赖�龙模板款计：372640.00元，大写叁拾柒万贰仟陆佰肆拾元整。”该欠条下方有被告的签字落款。
庭审中，原告陈述称，自2013年起因被告要求，原告向被告提供建筑模板直至2015年1月，期间被告向原告给付了部分货款。2015年4月14日经双方结算，被告卢静波向原告出具欠条一张，将结算后的货款金额以欠条的形式予以确认。欠条签订后，因被告曾陆续归还了部分货款，故原告将供货单交由被告。
以上事实有原告的当庭陈述、提供的欠条等存卷为据。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据本案欠条的内容，被告卢静波欠原告模板金额共计372640元。结合原告的当庭陈述，因对建筑模板货款进行结算后，被告已向原告出具了欠条，原告将供货单退还给被告的行为，符合正常交易习惯。故对于原告要求被告偿还欠款372640元的诉讼�求，本院予以支持。同时，原告要求被告偿付自2015年4月15日起至2017年4月14日的欠款利息44716.8元（年利率6%，计算方式为：欠款372640元×6%÷12个月×24个月），符合法律规定，本院予以支持。被告卢静波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢静波偿还原告赖金龙欠款372640元；
二、被告卢静波偿付原告赖金龙欠款利息44716.8元。
上述应付款项共计417356.8元，被告卢静波应于本判决生效后十日内一次性给付原告赖金龙。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费7560.36元（原告已预交）、公告费320元、邮寄送达费80元，由被告卢静波负担，与案款一并给付原告赖金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣 飞
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 王 婷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第599号
申请执行人张楠。
被执行人潘一兵。
本院在执行张楠申请执行潘一兵欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 马 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第906号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：庞益祯。
被告：张刚。
被告：淄博华意气体制造有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇。
被告：潘德恒。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告庞益祯、张刚、淄博华意气体制造有限公司、潘德恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00005号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1989年7月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：岳池县花园镇火塘坝村，暂住靖边县乔沟湾乡银湾村。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年10月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年10月31日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人莫某甲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日8时许，被告人莫某甲驾驶陕KL36**牌号的福田牌小型汽车从靖边县乔沟湾乡银湾村出发，前往靖边县镇靖乡，车上乘载莫某乙、莫某丙、汤某某、李某某、刘某甲、刘某、彭某甲等九人。莫某甲驾驶车辆行至靖边县镇靖乡伙场洼村一下坡路段时，车辆驶出路左后侧翻进路左侧的沟内，造成莫某乙死亡以及汤某某、李某某、刘某等人不同程度受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定莫某甲负此事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、拘留证、户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、道路交通事故认定书、扣押物品清单、勘验笔录、诊断证明、检验分析意见、机动车辆技术状态检验鉴定报告书，证人刘某乙、莫某丙、刘某甲、彭某乙、刘某、李某某、汤某某、柳某某、俞某某的证言，被告人莫某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，自贡市恒信电气工程有限公司与被害人莫某乙的家属及被害人汤某某、李某某、刘某甲、刘某、彭某甲自愿达成调解协议：由自贡市恒信电气工程有限公司赔偿莫某乙家属经济损失43万元；赔偿被害人刘某甲经济损失12万元；赔偿被害人刘某经济损失2.22万元；赔偿被害人李某某经济损失3.12万元；赔偿被害人汤某某经济损失1.55万元；赔偿彭某甲经济损失18万元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有提取笔录及调解协议、补偿协议予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反道路交通安全法，驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，发生事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于本案民事部分已处理，被告人莫某甲真诚悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1013号
原告孙永清，女，1965年8月22日出生。
被告高喜良，男，1974年7月15日出生。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
本院在审理原告孙永清诉被告高喜良财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙永清于2015年6月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙永清撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孙永清承担。
审判员 朱全民
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1013号
原告孙永清，女。
被告高喜良，男。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
本院在审理原告孙永清诉被告高喜良财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙永清于2015年6月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙永清撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孙永清承担。
审判员 朱全民
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯鹏鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01664号
李梅、吴开堂、庞良虎：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00064号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第762号
陈绍军申请执行支庆河、赵敦友民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2011）济阳民初字第1556号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为60000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1556号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 席玉强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第471号
罪犯赫运伟，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）菏刑一初字第6号刑事判决，认定被告人赫运伟犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年九月十二日作出（2012）鲁刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯赫运伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赫运伟犯制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赫运伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赫运伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赫运伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第213号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份期间，被告人张某某从“海龙”（具体姓名不详）的手中以每袋（重0.3克）450元钱的价格购买了冰毒，后在沈阳市沈北新区辉山街道天恒森林里小区36号楼1单元25楼2号其家中，先后两次以每袋500元的价格向郭某贩卖2袋冰毒（共重0.6克），从中获利人民币100元。
2012年12月27日，公安机关将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人郭某的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录等书证；辨认笔录及照片；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1228号
上诉人（原审被告）贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路**号鑫海大厦**楼。
法定代表人陈世华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵州三强混凝土有限公司。住所地：凯里监狱原页岩砖厂内。
法定代表人杨遵栋，董事长。
原审第三人贵州建工集团有限公司凯里恒大城主体及配套工程项目经理部。住所地：凯里恒大城。
负责人周昌鹏，经理。
上诉人贵州建工集团有限公司不服凯里市人民法院（2015）凯民商初字第105-1号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人贵州建工集团有限公司称，贵州建工集团有限公司凯里恒大城主体及配套工程项目经理部只是上诉人设在施工现场的一个项目部，其不具有独立的法人资格，无权代表上诉人签订任何合同，因此本案《购销合同》对上诉人没有法律效力。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院认为，上诉人贵州建工集团有限公司承包得凯里恒大城一期3号楼、4号楼及运动中心的工程项目后，在现场设立了贵州建工集团有限公司凯里恒大城主体及配套工程项目经理部，负责组织、实施施工工作，经理部在该项目上的经营、管理行为效力当然及于上诉人贵州建工集团有限公司，即原审第三人与被上诉人贵州三强混凝土有限公司于2013年3月29日签订的《购销合同》对上诉人具有约束力。该《购销合同》第十三条约定，如因履行合同发生争议并协商不成时，可向乙方贵州三强混凝土有限公司住所地辖区人民法院起诉。故凯里市人民法院作为当事人协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 潘贵卿
审判员 冉定飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 游 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15853号
原告：上海新城创贤房地产有限公司。法定代表人：唐云龙，董事长。委托诉讼代理人：符迪，男，上海新城创贤房地产有限公司工作。被告：胡桥养。被告：黄小月。原告上海新城创贤房地产有限公司诉被告胡桥养、黄小月商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告上海新城创贤房地产有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新城创贤房地产有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第103号
申请执行人祁富成，男
被执行人李相旺，男
被执行人胡文起，男
本院在执行祁富成与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第103号
申请执行人祁富成
被执行人李相旺
被执行人胡文起
本院在执行祁富成与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾孟奎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保39号
申请人沈庆法。
被申请人戴委。
被申请人张颖。
申请人沈庆法与被申请人戴委、张颖诉前保全纠纷一案中，申请人沈庆法于2016年2月4日向本院提出书面申请，要求对被申请人张颖所有的苏C号轻型厢式货车进行保全，保全金额为50000元，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人沈庆法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人张颖所有的苏C号轻型厢式货车。
扣押期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年二月四日
书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-20号
申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：邓世洪，该公司董事长。
委托代理人：李逵，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
第三人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人：方明华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人王洪所有的新疆鑫德诚有限责任公司与中联重科融资租赁（北京）有限责任公司签订了租赁混凝土搅拌运输车12辆、搅拌站设备2套、泵车臂架2辆的融资租赁合同，并部分履行。已向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付7334963.89元。为防止国有资产的流失，我院依法追缴国有资产将中联重科融资租赁（北京）有限公司所有的但登记在新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司名下的八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座，并依法查封并委托评估拍卖。在第一次拍卖中八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座共计价值6362600元无人竞拍，第一次拍卖流拍。经申请人同意八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座共计价值6362600元用以抵偿应追缴国有资金6362600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将中联重科融资租赁（北京）有限公司所有的登记在新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司名下的八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座共计价值6362600元，交付申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司用以抵偿应追缴国有资金6362600元。所有权自交付时转移给申请人。
二、申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一五年三月十日
书记员 阿衣努尔解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）阿执字第111-20号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：邓世洪，该公司董事长。委托代理人：李逵，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。第三人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人：方明华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人王洪所有的新疆鑫德诚有限责任公司与中联重科融资租赁（北京）有限责任公司签订了租赁混凝土搅拌运输车12辆、搅拌站设备2套、泵车臂架2辆的融资租赁合同，并部分履行。已向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付7334963.89元。为防止国有资产的流失，我院依法追缴国有资产将中联重科融资租赁（北京）有限公司所有的但登记在新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司名下的八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座，并依法查封并委托评估拍卖。在第一次拍卖中八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座共计价值6362600元无人竞拍，第一次拍卖流拍。经申请人同意八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座共计价值6362600元用以抵偿应追缴国有资金6362600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将中联重科融资租赁（北京）有限公司所有的登记在新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司名下的八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座共计价值6362600元，交付申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司用以抵偿应追缴国有资金6362600元。所有权自交付时转移给申请人。二、申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员 马     力二〇一五年三月十日书记员 阿衣努尔解恩斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111-20号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：邓世洪，该公司董事长。委托代理人：李逵，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。第三人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人：方明华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人王洪所有的新疆鑫德诚有限责任公司与中联重科融资租赁（北京）有限责任公司签订了租赁混凝土搅拌运输车12辆、搅拌站设备2套、泵车臂架2辆的融资租赁合同，并部分履行。已向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付7334963.89元。为防止国有资产的流失，我院依法追缴国有资产将中联重科融资租赁（北京）有限公司所有的但登记在新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司名下的八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座，并依法查封并委托评估拍卖。在第一次拍卖中八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座共计价值6362600元无人竞拍，第一次拍卖流拍。经申请人同意八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座共计价值6362600元用以抵偿应追缴国有资金6362600元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将中联重科融资租赁（北京）有限公司所有的登记在新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司名下的八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座共计价值6362600元，交付申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司用以抵偿应追缴国有资金6362600元。所有权自交付时转移给申请人。二、申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一五年三月十日书记员阿衣努尔·解恩斯
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381执1197号
申请执行人黄祖顺，男，1975年8月31日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
申请执行人虎恩赛，女，1977年8月4日生，回族，初中文化，农业，会泽县人。
申请执行人黄盟，男，2005年9月24日生，回族，居民，宣威市人。
法定代理人黄祖顺，男，1975年8月31日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被执行人陆永传，男，1988年9月20日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人。
被执行人崔光信，男，1984年9月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
关于黄祖顺、虎恩赛及黄盟申请执行崔光信、陆永传交通事故人身损害赔偿纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2011）曲中民终字第556号民事判决书已经发生法律效力，判决由陆永传、崔光信连带赔偿黄祖顺、虎恩赛及黄盟人民币98010.5元。因被执行人未按判决书确定的期限履行相应的义务，权利人黄祖顺、虎恩赛及黄盟于2013年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2015年4月29日，被执行人陆永传与申请执行人黄祖顺、虎恩赛及黄盟达成和解协议：陆永传的赔偿金额为人民币5万元，先付2.5万元（已给付），余下2.5万元，自2015年6月1日起，陆永传每月1日向黄祖顺给付1000元，直至付清。经报公安网上布控，本院采取强制措施后，2016年7月19日，被执行人崔光信给付申请执行人黄祖顺、虎恩赛及黄盟人民币40008元，申请执行人黄祖顺、虎恩赛及黄盟同意其余有关崔光信的执行请求全部放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人陆永传未按和解协议履行，申请人执行人可申请恢复对陆永传的执行。
审 判 长 董 锦
审 判 员 陆家奖
代理审判员 何 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 柴 威
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第941号
原告宝金海。
被告包宁宁。
原告宝金海诉被告包宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年冬购买我家玉米，2014年1月15日被告为我出具欠据一份，金额是36350.00元。此款经我多次催要，被告借故推拖至今未还，因此，请求判令被告偿还欠款36350.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年冬购买原告的玉米，并于2014年1月15日为原告出具一份金额为36350.00元的欠据，约定在2014年12月底前还款。此款经原告多次催偿，被告借故推拖至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据一份，本院对被告妻子何红霞的询问笔录一份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告拖欠原告玉米款的事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告欠款是应该的。诉讼中，被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宁宁给付原告宝金海购买玉米款36350.00元。于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年十一月九日
书记员 张 成
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第737号
原告：茹某。
原告：杜某甲。
法定代理人：茹某，身份情况同原告茹某。
二原告委托代理人：龙成民，广西古方律师事务所律师。
被告：杜某乙，柳州市计量技术测试研究所助理工程师。
委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人：刘印菁，与关系。
被告：杜某丙，柳州市工业和信息化委员会主任科员。
被告：杜某丁。
委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告茹某、杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙、杜某丁继承纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹某、杜某甲撤回起诉。
本案应收取案件受理费10856元，因原告撤诉减半收取5428元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 谭继元
二〇一五年一月八日
书 记 员 秦黎明
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00009号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：汪晓梅，淮北市石台镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：孙子龙，淮北市石台镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：武某某，男，1973年7月生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被申请执行人：孙某某，女，1973年9月生，汉族，农民，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2012）石征决字第068号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对武某某、孙某某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2012）石征决字第068号社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 丁忆春
审判员 刘新彬
二〇一三年四月二十五日
书记员 任战丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告李才，男，汉族，1964年3月23日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员李静玉、宋智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告李才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李才偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年4月25日至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年10月25日被告李才在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月25日被告李才在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58，还款时间为2014年12月25日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实拟证实2013年10月22日被告李才在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58，还款时间为2014年12月25日,合同约定还款方式为阶段性等额本息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告李才未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告李才未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年10月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李才签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金50000元。现原告诉至法院，请求被告李才偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年4月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告李才未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同及借据凭证约定利率及罚息计息，自2014年4月25日起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告李才负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：赵冬岩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1353号
上诉人（原审原告）裴放旦，公民身份号码：×××，男，出生于1953年10月6日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市山西省兴县。
委托代理人邬二祥，公民身份号码：×××，男，出生于1950年3月19日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨再兰，公民身份号码：×××，女，出生于1968年6月23日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）杜海雄，公民身份号码：×××，男，出生于1970年1月14日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
上诉人裴放旦因与被上诉人杨再兰、杜海雄申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员韩绎玄担任审判长，代理审判员苏晨、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，上诉人裴放旦的委托代理人邬二祥、丁丽，被上诉人杨再兰到庭参加了诉讼。被上诉人裴放旦经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月10日，杨再兰与杜海雄及其妻子段引弟签订卖房协议，约定以460000元价款购买杜海雄所有的涉案房屋，之后，双方按约履行了相关合同义务，但因该房屋银行按揭贷款尚未还清，至今未办理房屋变更登记手续。另查明，苏慧、王文静系杨再兰女儿、儿媳；苏皓田系杨再兰之继子。再查明，2013年10月18日，一审法院在执行裴放旦申请执行杜海雄等人民间借贷纠纷一案中，作出（2013）东执字第1405-1号执行裁定书，依法查封涉案房屋。对此，杨再兰以案外人身份向本院提出执行异议，一审法院于2015年1月24日作出（2013）东执异字第1405号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。裴放旦对该裁定不服，向该院提起了本案的诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，首先，关于购房款支付问题，依现有证据及杨再兰本人陈述，可以证明其通过银行转账及现金方式向杜海雄支付全部购房款460000元，杨再兰已尽到了相应的举证责任；其次，杨再兰为证明涉案房屋已交付，提交了供热公司收费收据、物业公司收费收据、水费收据、销售发票等相关票据及视频资料等，可以认定杨再兰购买涉案房屋作为其子苏皓田婚房，由其子实际入住并以房屋实际业主身份合法使用至今的事实。第三，关于房屋未办理过户登记的过错问题，因涉案房屋存在银行抵押贷款，且贷款期限至2018年5月15日，在贷款还清之前不能办理产权过户登记手续，故杨再兰对没有办理房屋产权过户登记手续不存在过错。另外，裴放旦提出杨再兰、杜海雄为逃避债务签订虚假合同的主张，其未提供证据证实，不予采纳。至于裴放旦主张买卖行为未经抵押权人同意属无效行为的意见，因双方签订、履行合同后，杜海雄一直在偿还按揭贷款，在事实上没有损害抵押权人的合法利益，也不存在合同法规定的无效合同的情形，故双方的卖房协议合法有效。裴放旦的辩称意见不予采纳。综上，杨再兰对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，因此，裴放旦主张恢复对涉案房屋的执行不符合法律规定的条件，不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：驳回裴放旦的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告裴放旦不服，向本院提起上诉称：第一、《卖房协议》没有原件，是扫描件，被上诉人杨再兰的付款情况不属实，因为只有31万元银行汇款凭证；第二、被上诉人明知涉案房屋存在银行抵押，仍然购买房屋，因此对没有及时过户存在过错；第三、房屋价格明显偏低，每平方米3442.6元的房屋价格明显低于当时的市场价格。
被上诉人杨再兰辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，被上诉人杨再兰提供了《卖房协议》的原件，且杨再兰在一审中已经就其关于46万元房屋价款的支付情况提供了银行汇款凭证及收据等相关证据，完成了举证义务，应认定被上诉人杨再兰已经全部支付了房屋价款；第二、涉案房屋存在银行抵押贷款，造成该房屋在客观上无法过户，对此，被上诉人杨再兰并无过错；第三、《卖房协议》是被上诉人杨再兰与被上诉人杜海雄的真实意思表示，上诉人裴放旦并未提供充分证据房屋价格明显低于当时市场价格；第四、被上诉人杨再兰提供的供热公司收费收据、物业公司收费收据、水费收据、销售发票等相关票据，可以印证杨再兰已经实际占有使用了涉案房屋。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人裴放旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 绎 玄
审 判 员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 苏 晨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 旭 日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第975号
原告张某某，女，1983年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林武，福建建达律师事务所律师。
被告林某某，男，1975年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林武，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍认识，同年12月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，未建立夫妻感情。原告于2010年2月离开被告家，双方长期分居至今。原告曾于2013年4月19日向法院起诉要求离婚，但未获准许。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，不同意离婚，原告在诉状中提到双方认识时间较短，性格不合等内容与事实不符，原、被告从认识至今已有四年零五个月时间，婚后感情较好，双方矛盾不多，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2009年12月2日登记结婚。2013年4月19日，原告向法院起诉要求离婚，但未获准许。另查，原、被告至今未生育子女，亦无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效。原告自2013年4月19日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系并未改善，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。被告在庭审中辩称有夫妻共同财产即礼金50000元，但未提供相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 敏
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3826号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
被告人厉某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3456号起诉书指控被告人张某某、厉某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人张某某、厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月20日23时许，被告人张某某、厉某某伙同张飞（已被判刑）等人酒后至本区泥城镇新城路XXX号“某”饭店，无故对被害人黄某某、旷某、陈某某进行拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人黄某某、旷某、陈某某的伤势均构成轻微伤。
2014年4月18日，被告人张某某自动至公安机关投案，但是未能如实供述罪行，在被公安机关采取强制措施后方如实供述上述犯罪事实。2014年4月22日，被告人厉某某自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案关系人张某在亲友的帮助下赔偿被害人黄某某、旷某、陈某某合计人民币4，500元。
上述事实，被告人张某某、厉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某、旷某、陈某某的陈述笔录，同案关系人张某的供述笔录及相关刑事判决书，证人周某某、董某的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、情况说明、伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张某某、厉某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、厉某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某、厉某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人厉某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同案关系人张飞对三名被害人作出了经济赔偿，对被告人张某某、厉某某分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。）
二、被告人厉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00138号
被执行人郑明明。
根据本院（2015）秦刑初字第00149号刑事判决，被告人郑明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年8月24日立案执行被告人郑明明罚金刑一案。在执行过程中，被执行人郑明明缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第000149号刑事判决对被执行人郑明明的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 梁语晴
二〇一五年八月二十六日
书记 员代 少 锋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第123号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人李玉博，男，1988年1月23日出生，新疆生产建设兵团农四师七十团，居民身份证号码6541211988********，汉族，大学文化，伊犁农垦汽车大修厂员工，住伊宁市公园街四巷*号。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李玉博犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人李玉博到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日19时许，被告人李玉博超速驾驶伊犁农垦汽车大修厂的新FDF0**号小型普通客车沿昭苏县S237省道由西向东行驶至201㎞＋450m处，在超越前方同向行驶车辆时，与被害人刘春芳（携带被害人刘灵梅和杨自梅）由东向西超速无证行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘春芳、杨自梅受伤，被害人刘灵梅经昭苏县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经昭苏县公安局交警部门认定，被告人李玉博负事故的主要责任，被害人刘春芳负事故的次要责任，被害人刘灵梅、杨自梅无责任。事故发生后被告人李玉博积极报案，及时对各名被害人施救，系自首。
为证实以上指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李玉博违反交通管理法规，在车辆驾驶过程中没有尽到相应的注意义务，存在过错行为，且因其行为造成了一人死亡，两人受伤的严重后果，对重大事故的发生应承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李玉博事发后积极报案，及时对各名被害人施救，系自首，可以从轻处罚。
被告人李玉博对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年8月28日19时许，被告人李玉博超速驾驶伊犁农垦汽车大修厂的新FDF0**号小型普通客车沿昭苏县S237省道由西向东行驶至201㎞＋450m处，在超越前方同向行驶的车辆时，与由东向西超速行驶的由被害人刘春芳无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载被害人刘灵梅和杨自梅）发生碰撞，致被害人刘春芳、杨自梅受伤，被害人刘灵梅经昭苏县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。被告人李玉博负事故的主要责任。
事故发生后被告人李玉博积极报案，及时对被害人进行施救，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人刘灵梅近亲属部分经济损失，取得被害人刘灵梅近亲属的谅解。
以上事实，被告人李玉博在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证、认证的涉案车辆照片，户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书、收条、谅解书，被害人刘春芳、杨自梅的陈述，证人徐卫兵的证言，法医学尸体检验分析意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉博违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李玉博事发后积极报案，及时对被害人进行施救，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李玉博系过失犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李玉博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人李玉博从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴宝春
代理审判员 托尔根
人民陪审员 冉长福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜胜儒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第123号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人什一某某，女，1994年1月7日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第88号起诉书指控被告人什一某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员勒古色聪、雷云出庭支持公诉，被告人什一某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月的一天，被告人什一某某从一名叫“曲木某某”的妇女处获得一坨海洛因，并伺机贩卖。同年3月13日晚，被告人什一某某在昭觉县竹核乡附近向一名男子贩卖了27元的海洛因。同年3月15日11时许，被告人什一某某在昭觉县阿并洛古乡公路边向吸毒人员勒伍某某（另案处理）贩卖了100元的海洛因。当日13时许，被告人什一某某在竹核乡热口村附近被公安民警抓获，并当场从其身上查获7坨用塑料纸包好的海洛因，经称量净重为1.45克。
上述事实，被告人什一某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人勒伍某某证词，被告人什一某某户籍证明，被告人什一某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人什一某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人什一某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人什一某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月15日起至2016年5月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年七月二日
书记员 甲拉以布
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初144号
原告：李月听，男，汉族，1963年9月18日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李中田，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。
被告：朱国兵，男，汉族，1977年3月10日生，住漯河市召陵区。
原告李月听诉被告朱国兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月听及其委托代理人李中田，被告朱国兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计96620.55元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告用吊车在老窝镇扒房子吊预制板，吊车上钢丝绳没有拴好，吊板时钢丝绳全部脱落，将原告的右脚趾砸断造成截肢，住院期间被告支付原告7000元，后来原告多次找被告要钱，被告不再给了，也不去医院看原告了，现原告残疾，走路困难，生活上、精神上造成伤害。
被告朱国兵辩称：我家经济困难，误工费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年8月24日，朱平均分别找到原、被告在老窝镇扒房子，被告负责用吊车将房屋预制板吊到原告的车上，原告负责将预制板拉走。由于被告的吊车上钢丝绳没有拴好，吊板时钢丝绳全部脱落，将原告的右脚趾砸伤。事故发生后，原告被送往漯河医专第二附属医院住院治疗27天，花费医疗费11580.55元，被告支付医疗费7000元。经原告申请，本院委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，2017年11月29日，漯河民声法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费700元及检查费170元。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年。
本院认为，被告在吊预制板过程中将原告的右脚砸伤的事实，双方均无异议，本院予以确认，被告应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院确定如下：1、医疗费11580.55元，减去被告已支付的7000元，剩余4580.55元；2、住院伙食补助费及营养费1080元（27天×40元）；3、护理费865.26元（11697元÷365天×27天）；4、误工期间计算至定残之日前一日为97天，误工费为3108.52元（11697元÷365天×97天）；5、伤残赔偿金为23394元（11697元×20年×10%）；6、精神抚慰金为5000元；7、鉴定费870元，以上共计38898.33元，由被告朱国兵予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告朱国兵于本判决生效后十日内赔偿原告李月听38898.33元；
二、驳回原告李月听的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告朱国兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈哲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00411号
原告余某甲，男，1981年7月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告吴某某，女，1984年3月22日出生，侗族，住重庆市南川区。
原告余某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2004年初在广东省深圳市打工时，经人介绍相识恋爱，于同年7月8日在重庆市南川区民政局登记结婚，婚后于2004年10月22日生育长子，取名余某乙，于2011年2月2日生育次子，取名余某丙。原告在婚前对被告不够了解，婚后夫妻感情一般。2013年初，双方因为家庭琐事发生矛盾，2013年3月18日，被告离家出走，至今未归。被告不与原告商量，便外出不与原告联系，也不尽作为母亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子余某乙和余某丙随原告一起生活，被告每月负担孩子的生活费、教育费800元。庭审时，原告增加一项诉讼请求，即被告吴某某每月承担婚生子余某乙的医药费500元。
被告吴某某未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱，于同年7月8日在南川区民政局办理了结婚登记。婚后，被告到原告家，与原告父母一起生活。2004年10月22日，双方生育长子，取名余某乙，现有智力残疾。后于2011年2月2日生育次子，取名余某丙。双方在恋爱期间以及婚初，感情都很好。2013年3月17日晚，被告吴某某与原告的母亲因家庭琐事发生争执。2013年3月18日，被告吴某某离家外出。2014年3月，原告在被告位于贵州省从江县的娘家见到了被告本人。2015年1月19日，原告以被告不回家，不照顾孩子，导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子余某乙和余某丙随原告一起生活，被告每月负担孩子的生活费、教育费800元，并每月负担婚生子余某乙的医药费500元。
上述事实有原告的陈述、原告与被告的《结婚证》、残疾人证等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，在恋爱期间，双方就一起共同生活，说明双方婚姻感情基础较好。后双方又自愿到民政局办理了结婚登记，在共同生活期间，双方一起孕育了两个孩子，说明夫妻感情也不错。被告虽于2013年3月离家外出，但原告也承认于2014年3月在被告娘家见到了被告，说明被告并未下落不明。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生争吵在所难免，和谐的夫妻关系需要双方共同维持、共同经营。只要今后，被告吴某某能够经常回家探望，多关心、照顾家庭及子女，双方加强沟通和理解，其夫妻感情是能和好如初的。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨江亮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第192号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某利，男，1974年11月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2007年6月9日被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元，2008年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控原审被告人陈某利犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）浦刑初字第124号刑事判决，判处：被告人陈某利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人陈某利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某利向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、原审被告人陈某利检举邱某某犯罪事实经查属实和适用法律正确，上诉人陈某利在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某利撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民特3号
申请人：付天宇，住巴彦县。
法定监护人付桂霞，身份证号码×××，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住?住巴彦县洼兴镇双山村。申请人付天宇要求宣告杨秋霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付天宇诉称：付天宇之母杨秋霞（1986年4月26日出生）于2013年3月走失后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。杨秋霞现已失踪3年。请求宣告杨秋霞失踪。
经查：杨秋霞，身份证号码×××，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，系申请人付天宇之母。2012年3月26日申请人付天宇之父付振东因犯故意伤害罪被广东省东莞市中级人民法院判处无期徒刑，其母杨秋霞于2013年3月离家走失，经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月19日在《人民法院报》上发出寻找杨秋霞的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，杨秋霞仍然下落不明。
本院认为，申请人杨秋霞的关于宣告杨秋霞失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告杨秋霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 庞忠学
二〇一六年五月十九日
书记员 董 全
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第985号
原告：孟XX，男，1976年6月29日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：罗XX，女，1977年3月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。。
原告孟XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院依法于2015年8月11日立案受理。在审理过程中，原告孟XX于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟XX申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告孟XX承担。
审判员 畅青
二〇一五年八月十七日
书记员 高娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执572号
申请执行人张许平。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张许平与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3952.78元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 李方魁