.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初1188号原告:新源县那拉提大酒店。住所地：新疆新源县卡普河路***号。法定代表人：张永丰，该酒店总经理。委托代理人：席玉萍，该酒店职员。委托代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年1月25日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。第三人：新源县泰和房地产开发有限责任公司。住所地：新疆新源县卡普河路***号。法定代表人：万世华，该公司总经理。委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。委托代理人：席宁，新疆宇通律师事务所律师。第三人：王定功，男，1952年2月7日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。原告新源县那拉提大酒店（以下简称那拉提酒店）与被告王磊，第三人新源县泰和房地产开发有限责任公司（以下简称泰和公司）、王定功合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序于2016年4月14日公开开庭审理了本案。经审理发现本案案情较为复杂，裁定转为普通程序后，于2016年4月27日组成合议庭再次公开开庭审理了本案。原告那拉提酒店的代理人席玉萍、周书恒，被告王磊及其委托代理人钟维东，第三人泰和公司的委托代理人赵彩霞、席宁，第三人王定功的委托代理人汤海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那拉提酒店诉称，原告和被告王磊于2013年9月1日签订《工矿产品购销合同》，约定由被告为原告提供地毯、床及床品，合同价款150万元。合同签订后，原告向邮政储蓄银行贷款150万元，并于2013年10月23日委托银行将贷款直接支付给被告。合同签订后，被告没有履行合同义务，也不退还已收取的货款。2015年3月，伊犁州法院判决原告向邮政储蓄银行支付借款本息、罚息、违约金、律师费等各项费用。为此原告起诉请求判令：1.被告和第三人偿还原告货款1500000元；2.被告和第三人承担各项损失86510.6元（律师代理费38200元、违约金15000元、担保费15000元、案件受理费15810.6元、保全费2500元）；3.被告和第三人支付罚息（自2014年10月18日至付清日）；4.本案诉讼费由被告和第三人承担。被告王磊辩称，原、被告之间并不是真正买卖合同关系，自己当时是第三人泰和公司的职员，并没有开装修店；原告出资人张永丰亦是泰和公司的股东，第三人王定功当时系泰和公司法定代表人。当时由于泰和公司无法从银行直接贷款，王定功与原告协商后安排自己和高萍分别与原告签订虚构的购销合同和工程合同，使原告凭借两份合同从邮政储蓄银行取得贷款300万元实际交给王定功使用，因此不应当由自己承担偿还责任。第三人泰和公司述称，原告在2012年9月确实将300万元交给自己公司使用，但当时原告出资人张永丰确定该资金是作为入股资金交给自己公司使用，后来张永丰又反悔了；至于2013年王定功向原告还款300万元及再通过王磊转款事宜，均是王定功个人行为，自己公司并不清楚。第三人王定功述称，自己在2013年9月25日借给原告300万元用以归还原告2012年9月所借邮储银行的贷款。之后，自己与原告协商后又安排被告王磊和高萍与原告签订两份虚构合同，并依据两份合同使原告从邮储银行重新贷款300万元，原告将这300万元打款给王磊和高萍，两人取出贷款后归还给自己。因此自己和原告之间的债权债务关系全部结清。经审理查明：原告系张永丰个人投资的个人独资企业，张永丰和第三人王定功均系第三人泰和公司的股东。第三人王定功于2012年至2013年期间担任第三人泰和公司的董事长，被告王磊系第三人王定功的儿子，其在2013年期间在泰和公司担任公司职员。2012年9月26日，原告与中国邮政储蓄银行股份公司伊犁州分行（以下简称邮储银行）签订最高额授信合同，约定邮储银行向原告最高授信限额为5000000元，授信限额有效期为2012年9月26日至2014年9月25日，担保方式为最高额抵押和最高额保证。2012年9月16日，第三人泰和公司与邮储银行签订最高额抵押合同，泰和公司自愿以其名下位于新源县恰普河路087号土地使用权为原告的最高额授信贷款提供5000000元最高额抵押担保，并办理了抵押登记。随后原告将邮储银行发放的300万元借款汇入第三人泰和公司银行账户。2013年9月25日，第三人王定功以个人名义自筹资金300万元汇入原告银行账户。2013年9月1日，第三人王定功指派被告王磊与原告签订《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同），约定供方王磊向需方那拉提酒店供应价值共计150万元的地毯、床及床品。同日，第三人王定功又指派高萍（系王磊的妻子）与原告签订的《暖气管道工程施工合同》（以下简称施工合同），约定高萍为那拉提酒店进行酒店暖气及管道改造，工程款为150万元。约定那拉提酒店以150万元将其酒店的暖气及管道改造工程承包给高萍施工。2013年9月26日，邮储银行根据合同约定向原告借款3000000元，贷款期限为12个月，自2013年10月23日至2014年10月18日止。2013年10月19日，原告向邮储银行出具贷款受托支付申请书，要求邮储银行将3000000元借款分两笔分别打入王磊及高萍个人账户各1500000元。邮储银行依原告申请于2013年10月23日，分两次分别打入王磊和高萍个人账户各1500000元。王磊和高萍两人将上述款项共3000000元取出后交给第三人王定功。截至2014年底，第三人王定功安排王磊、案外人蒋金花等人先后向原告归还邮储银行借款截至2014年10月18日的利息共计234000元。2014年12月底，邮储银行以金融借款纠纷为由，将那拉提酒店、泰和公司、张永丰、李燕等人起诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院），诉请那拉提酒店偿还借款3000000元及利息、罚息、支付违约金、律师代理费、担保费、保全费等。伊犁州分院经审理后，于2015年3月11日作出（2015）伊州民一初字第4号民事判决书，判令：那拉提酒店支付邮储银行借款3000000元及自2014年10月18日至付清之日止的利息、罚息，并支付邮储银行违约金30000元、律师代理费76400元、担保费30000元，并承担该案案件受理费31621.2元、保全费500元，邮储银行对泰和公司提供的抵押物行使优先受偿的权利。该民事判决书作出后，当事人均未提出上诉，该民事判决已发生法律效力。另查明：那拉提酒店和张永丰在伊犁州法院上述金融借款纠纷案件庭审中均陈述当时那拉提酒店向邮储银行贷款300万元是帮助泰和公司贷款并将借款全部交给泰和公司使用。王定功在本案第一次庭审中以证人身份（在第一次庭审后本院依职权追加王定功为本案第三人）出庭作证陈述：其在2013年9月自筹资金300万元向那拉提酒店支付的300万元是替泰和公司归还在2012年9月收取的那拉提酒店300万元款项并陈述其通过王磊和高萍于2013年10月从那拉提酒店收到的300万元邮储银行借款并未交付给泰和公司使用。原告在第二次庭审中明确其是根据购销合同无效的基础理由向第三人王定功主张相关权利。以上事实，由原、被告及第三人庭审陈述及购销合同、伊犁州分院（2015）伊州民一初字第4号民事判决书、利息支付清单等证据在案佐证予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人意思表示真实是有效民事法律行为的基本条件之一。纵观本案，被告与原告签订购销合同及被告将贷款取得的资金交付第三人王定功使用的情况综合分析，被告是完全按照第三人王定功的指派为方便原告从银行贷款的真实目的与原告签订虚构的购销合同，资金实际使用人亦为第三人王定功，而王定功将本案中取得的资金150万元亦并未用于泰和公司，故王定功在本案中的行为系个人行为，而非代表泰和公司的职务行为，王定功与原告是该购销合同的真正主体。从第三人王定功的庭审陈述、那拉提酒店和张永丰在先前案件庭审中的陈述，均可以明确原告对于王定功指派被告与自己虚构购销合同以方便原告从银行贷款的真实目的是明知的，因此购销合同内容并非原告和第三人王定功双方的真实意思表示。双方通谋虚伪意思表示签订的购销合同，依法属于无效民事行为。合同无效后，双方因合同取得的财产应当予以返还，有过错的合同当事人还应当赔偿对方当事人的相关经济损失。第三人王定功在先前作证中已陈述其2013年9月向原告支付的300万元是替泰和公司归还使用的原告2012年9月300万元款项，其在随后的庭审中又辩称该300万元是自己借款给原告用以归还2012年9月邮储银行借款，该辩称未提供事实依据，本院不予采信；第三人王定功因替泰和公司归还泰和公司使用原告的300万元借款产生的利益平衡或弥补关系，可以由王定功与泰和公司或相关当事人另行依法解决。原告以购销合同无效的基础理由主张第三人王定功返还取得的150万元，于法有据，本院予以支持。由于原告和第三人王定功对于虚构购销合同从邮储银行贷款的行为均有过错，因此原告、第三人王定功对原告承担的对邮储银行各项经济损失各应承担50%的责任。第三人王定功在本案中对原告在先前诉讼案件判决确认的经济损失共计86510.6元（以先前300万借款判决书确定损失的一半计算分别为：违约金15000元、律师代理费38200元、担保费15000元、案件受理费15810.6元、保全费2500元），应承担经济损失43255.3元（86510.6元×50%）。原告主张的银行罚息损失，因该损失数额至今无法确定，原告亦未明确具体数额，原告可待损失数额具体确定后另行主张。综上所述，原告的部分诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、第三人王定功于本判决生效之日起七日内返还原告新源县那拉提大酒店1500000元；二、第三人王定功于本判决生效之日起七日内赔偿原告新源县那拉提大酒店各项经济损失43255.3元；三、驳回原告新源县那拉提大酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19079元，由原告新源县那拉提大酒店负担683元，由第三人王定功负担18396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长李政代理审判员方拥军人民陪审员王晓波二〇一六年八月三十日书记员丁玉龙