wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00770号申请人王亮，男，1985年10月2日出生，住第六师。被执行人安小兵，男，1987年5月30日出生，住第六师共青团。申请执行人王亮与安小兵民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00841号民事调解书已经发生法律效力。权利人王亮于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额54750元，已执行0元，尚有54750元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人安小兵无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王亮在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 李冠霖审判员 王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员 李小燕
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初124号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人代凯伦，男，1991年6月8日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地贵州省福泉市，捕前住贵州省独山县。曾因犯盗窃罪于2011年6月23日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人代凯伦犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人代凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年4月15日13时许，被告人代凯伦在独山县百泉镇“福林铭城”小区B区1号楼三单元702室被害人杨某家住处，采取技术性开锁的方式进入室内，将杨某放置在卧室衣柜抽屉内的现金人民币5000余元盗走。同年4月20日17时许，被告人代凯伦在独山县百泉镇秀山商城内被抓获归案。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人代凯伦以非法占有为目的，采取秘密手段偷窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代凯伦具有累犯、坦白情节，建议以盗窃罪判处被告人代凯伦有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人代凯伦自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及提出的量刑建议均表示无异议。
经审理查明：2017年4月15日13时许，被告人代凯伦窜至独山县百泉镇“福林铭城”小区B区1号楼三单元702室被害人杨某家门口，采取技术性开锁的方式进入杨某家中，盗得杨某家卧室衣柜抽屉内的现金人民币5000元，用于赌博挥霍。同年4月20日17时许，被告人代凯伦被公安机关民警抓获归案后，如实供述了入室盗窃他人财物的事实经过。
上述事实，被告人代凯伦在开庭审理中均表示无异议，且有被害人杨某的陈述，证人莫某、宋某、陈某、吴某的证言，辨认笔录及照片、信息，监控光盘1张，辨认现场笔录及相关图示、指认照片，刑满释放证明书，公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人代凯伦的户籍信息等均经庭审质证的证据和生效的贵州省福泉市人民法院（2011）福刑初字第48号刑事判决书加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人代凯伦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人代凯伦犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人代凯伦入室盗窃他人现金人民币5000余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人代凯伦归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人代凯伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人没有退缴犯罪所得赃款的案件实情，故公诉机关对被告人代凯伦提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人代凯伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止）。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库)。
二、被告人代凯伦犯罪所得赃款5000元，责令退赔被害人杨小琼。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白贤荣
二〇一七年八月九日
书记员 刘 松
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔01刑终611号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1994年6月7日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，户籍地贵州省威宁县，现住贵阳市云岩区。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1987年12月11日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2017年4月20日作出（2017）黔0103刑初349号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人徐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月7日7时许，被告人徐某在本市未来方舟E8组团一工地旁边，因口角纠纷，持刀将被害人李某2颈部杀伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人李某2因外伤致纵膈气肿属轻伤一级；因外伤致双侧胸腔积液、积气属轻伤二级；因外伤致2－4气管前壁及侧壁破损属轻伤二级。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、担架费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、换药费共计29873.34元。并当庭提交了出院记录、疾病证明书、医疗发票及鉴定费发票、收据。
原判认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人徐某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，应当从轻处罚。被告人徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成一定经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人所提赔偿诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，结合本案的实际，可酌情判处赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、由被告人徐某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、鉴定费、担架费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、换药费经济损失人民币29873.34元；
宣判后，原审被告人徐某以”系自首、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。
在二审期间，上诉人徐某的家属代其向被害人李某1赔偿了人民币26000元，被害人李某1出具了谅解书，并向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，原告人申请撤诉符合法律规定，已裁定准予撤诉。本院对原判决认定的事实及所列证据、二审期间达成的赔偿协议予以确认。
对于上诉人徐某提出”系自首、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，原判对此予以确认。二审期间，上诉人徐某的家属对被害人李某1积极赔偿了人民币26000元，与被害人达成和解，取得了被害人李某1的谅解，在量刑时可从轻处罚。原判根据上诉人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑确属偏重。故上诉人徐某提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人徐某因琐事纠纷持刀刺杀被害人颈部等处，造成被害人一处轻伤一级、二处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。二审审理期间，上诉人徐某的家属代其向被害人李某1赔偿了人民币26000元，双方达成赔偿协议，且被害人李某1出具了谅解书，并向本院申请撤回上诉，本院已依法裁定准予撤诉，不再就附带民事部分进行审理。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但依据上诉人徐某的犯罪事实、情节等，对其量刑偏重，应予改判。上诉人徐某系自首，依法应当从轻处罚，二审审理期间，上诉人徐某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初349号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止）。
本判决为终审判决。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 璐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔01刑终611号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1994年6月7日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，户籍地贵州省威宁县，现住贵阳市云岩区。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1987年12月11日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2017年4月20日作出（2017）黔0103刑初349号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人徐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月7日7时许，被告人徐某在本市未来方舟E8组团一工地旁边，因口角纠纷，持刀将被害人李某2颈部杀伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人李某2因外伤致纵膈气肿属轻伤一级；因外伤致双侧胸腔积液、积气属轻伤二级；因外伤致2－4气管前壁及侧壁破损属轻伤二级。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案自首。附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、担架费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、换药费共计29873.34元。并当庭提交了出院记录、疾病证明书、医疗发票及鉴定费发票、收据。原判认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人徐某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，应当从轻处罚。被告人徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成一定经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人所提赔偿诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，结合本案的实际，可酌情判处赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、由被告人徐某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、鉴定费、担架费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、换药费经济损失人民币29873.34元；宣判后，原审被告人徐某以”系自首、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人徐某的家属代其向被害人李某1赔偿了人民币26000元，被害人李某1出具了谅解书，并向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，原告人申请撤诉符合法律规定，已裁定准予撤诉。本院对原判决认定的事实及所列证据、二审期间达成的赔偿协议予以确认。对于上诉人徐某提出”系自首、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，原判对此予以确认。二审期间，上诉人徐某的家属对被害人李某1积极赔偿了人民币26000元，与被害人达成和解，取得了被害人李某1的谅解，在量刑时可从轻处罚。原判根据上诉人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑确属偏重。故上诉人徐某提出的上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人徐某因琐事纠纷持刀刺杀被害人颈部等处，造成被害人一处轻伤一级、二处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。二审审理期间，上诉人徐某的家属代其向被害人李某1赔偿了人民币26000元，双方达成赔偿协议，且被害人李某1出具了谅解书，并向本院申请撤回上诉，本院已依法裁定准予撤诉，不再就附带民事部分进行审理。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但依据上诉人徐某的犯罪事实、情节等，对其量刑偏重，应予改判。上诉人徐某系自首，依法应当从轻处罚，二审审理期间，上诉人徐某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初349号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止）。本判决为终审判决。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年六月十三日书记员  汪 璐
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执779号
申请人李爱梅。
被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人王五明，该××总经理。
李爱梅诉金坛市海特安森劳保用品有限公司解除劳动关系、劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的常金劳人仲案字（2016）第8号仲裁裁决书已经生效。后被执行人未能履行义务，权利人李爱梅申请本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的常金劳人仲案字（2016）第8号仲裁裁决书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：被执行人金坛市海特安森劳保用品已不经营，其法定代表人下落不明；被执行人无存款、无房产、无车辆，只有厂房内的机器，该机器已查封；其他财产正在调查核实中。被执行人和其法定代表人均加入了失信人名单。因查封的机器需要评估、拍卖、变卖，申请人申请程序总结。
本院认为，申请执行人李爱梅申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的常金劳人仲案字（2016）第8号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司的机器变卖、拍卖后或找到被执行人的法定代表人时，申请执行人李爱梅可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵 珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1202行审54号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
负责人：黎钢，局长。
委托代理人：刘红霞，市环卫局干部
被申请执行人：董安想，男，汉族，1984年1月20日出生，个体工商户，系温泉宏宇电脑经营者，地址：咸宁市。
申请执行人市环卫局向本院申请强制执行被申请执行人董安想征收城区生活垃圾处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人市环卫局于2017年9月6日作出鄂咸环卫征字（2017）第10050号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2015年7月1日至2017年12月29日止，共欠缴垃圾处理费1860元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）第38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额加收3‰滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2018年5月24日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2017）第10050号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人董安想作出的鄂咸环卫征字（2017）第10050号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1860元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 桂 萍
人民陪审员 李汉华
二〇一八年七月二日
书 记 员 魏竹君
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1202行审54号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。负责人：黎钢，局长。委托代理人：刘红霞，市环卫局干部被申请执行人：董安想，男，汉族，1984年1月20日出生，个体工商户，系温泉宏宇电脑经营者，地址：咸宁市。申请执行人市环卫局向本院申请强制执行被申请执行人董安想征收城区生活垃圾处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市环卫局于2017年9月6日作出鄂咸环卫征字（2017）第10050号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2015年7月1日至2017年12月29日止，共欠缴垃圾处理费1860元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）第38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额加收3‰滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2018年5月24日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2017）第10050号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人市环卫局对被申请执行人董安想作出的鄂咸环卫征字（2017）第10050号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1860元。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一八年七月二日书 记 员  魏竹君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3744号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：黄志鹏，该公司员工。
被告：朱荷琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵诗音，女，1998年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵加友，男，1946年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周林福，男，1963年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告朱荷琴、赵诗音、赵加友、周林福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，审理中原告变更诉请为：请求判令被告朱荷琴偿还本金50000元及自2015年9月23日起至2017年4月7日止的利息、罚息、复息5896.58元和自2017年4月8日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告赵诗音、赵加友在继承赵敏遗产范围内承担上述债务的还款责任；被告周林福对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，赵敏由被告周林福担保向原告申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向赵敏提供额度为50000元的循环借款，借款期限自2015年9月23日起至2018年9月20日止，在上述期限内赵敏可循环使用借款额度，但在期限内借款本金余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮164%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的根据中国人民银行利率政策进行相应调整；借款按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；本合同项下借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如因借款本金计息、费用承担等原因而使债权超过借款限额的，超过该限额的部分仍在保证范围内。合同签订后，原告依约于2015年9月23日发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2016年9月20日，借款月利率为10.119999‰，到期还本，按年结息。借款后，赵敏于2016年5月16日死亡。上述借款发生在赵敏与被告朱荷琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告赵诗音系赵敏之女、被告赵加友系赵敏之父，均为其法定继承人。上述借款到期后，尚欠原告借款本金50000元和截止2017年4月7日的利息、罚息、复息5896.58元及自2017年4月8日起算的利息、罚息、复息，被告周林福未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荷琴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截止2017年4月7日的利息、罚息、复息5896.58元及自2017年4月8日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告赵诗音、赵加友在继承赵敏的遗产范围内承担偿还责任；被告周林福对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，公告费400元，合计1729元，由被告朱荷琴、周林福负担，被告赵诗音、赵加友在继承赵敏遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 金巧莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8417号
原告：张东成，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告陈福星，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张东成与被告陈福星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东成的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告陈福星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东成诉称，原告与被告陈福星系朋友关系，被告陈福星因经商缺乏资金陆续向原告借款，2013年1月21日，被告陈福星向原告借款人民币80000元，在2013年7月5日向原告借款人民币160000元，该二笔借款均约定利息按月利率2%计算，这样被告共向原告借款人民币240000元，由被告出具的借款合同及借条二张为据，但至今被告本息分文未还。现原告正急需资金，经多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求判决：被告陈福星立即偿还原告借款人民币240000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告陈福星承担。
被告陈福星未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告陈福星向原告张东成借款人民币80000元，利息按月利率2%计算，2013年7月5日，被告陈福星再向原告张东成借款人民币160000元，利息按月利率2%计算。以上两笔借款合计人民币240000元，自借款后至今，被告陈福星分文未付。
以上事实，有原告张东成提供的借款合同、借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈福星经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告张东成与被告陈福星的借款合同主体适格，双方的借贷关系意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，应予确认为合法有效。以上两笔借款均未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告尚欠原告借款本金人民币240000元，现原告张东成要求被告陈福星偿还借款人民币240000元并无不当，应予支持。原、被告约定的借款利息按月利率2%计算，现原告张东成要求被告陈福星自起诉之日即2015年11月2日起支付利息系原告张东成对自身诉讼权利的处分，本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告陈福星应自2015年11月12日起至实际还款之日止，按月利率2%向原告张东成支付利息。被告陈福星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福星应于本判决生效之日起十日内偿还原告张东成借款本金人民币240000元及利息（利息自2015年11月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，由被告陈福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00362号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王军，女，1969年11月8日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12266号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告范建国,男，1977年10月27日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告范建国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告范建国系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,838.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,838.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12266号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告范建国,男，1977年10月27日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告范建国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告范建国系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,838.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,838.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5090号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301，组织机构代码69902597-2。
法定代表人方明华，该公司董事长。
委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告刘冰荣，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告刘冰荣物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告于庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年八月九日
书记员 洪希文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1427-1号
原告梁中周，男，1972年4月7日出生。
被告戴华山，男，现年40岁。
本院受理原告梁中周诉被告戴华山买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁中周撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁中周负担。
（此页无正文）
审判员 王军号
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1923号
原告：梁振磊，男，1984年3月24日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：段红光，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告：隋中爱，女，1963年10月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：冯珊珊，女，1988年1月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。现羁押于山东省女子监狱
本院在审理原告梁振磊诉被告隋中爱、冯珊珊买卖合同纠纷一案中，原告梁振磊自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振磊提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁振磊撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告梁振磊承担。
审判员 张志升
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗晓莉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终159号
原公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪勇，男，1993年4月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，农民，住古蔺县。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押浙江省长兴县看守所。
原审被告人汪涛，男，1996年6月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，农民，住古蔺县。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押浙江省长兴县看守所。
浙江省湖州市中级人民法院审理湖州市人民检察院指控被告人汪勇、汪涛犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人张某2、陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2016）浙05刑初30号刑事附带民事判决。汪勇对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人汪勇、汪涛与被害人张某1系表兄弟，案发前均在浙江省长兴县务工，双方因琐事曾多次在QQ上相互辱骂。2016年3月26日，双方约定在长兴县打架。当日下午1时许，汪勇、汪涛赶至长兴县，在该村篮球场与被害人张某1及张某1的哥哥张某3发生打斗。其间，汪勇持事先准备的尖刀捅刺张某1的右背部，致张某1右肺破裂大失血，经送医院抢救无效而死亡。案发后，张某3拨打电话报警，汪勇、汪涛在现场等候，后被民警带至当地派出所。
原审以故意伤害罪，分别判处被告人汪勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人汪涛有期徒刑四年。判令被告人汪勇、汪涛赔偿附带民事诉讼原告人张某2、陈某经济损失共计人民币三十万元。其中，汪勇赔偿人民币二十二万元，汪涛赔偿人民币八万元，汪勇、汪涛对上述赔偿款互负连带赔偿责任。
被告人汪勇上诉提出，对原判认为“被告人汪勇明知持刀捅刺他人会造成他人死亡后果，仍在打斗过程中持事先购买的尖刀捅刺被害人张某1背部，致被害人死亡”，表示不认可。被害人张某1有严重过错，其有自首情节，原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人汪勇、汪涛故意伤害的事实，有从现场提取血迹若干和尖刀一把等物证，电子物证检查工作记录，人身检查笔录，公安机关现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定中心检验报告、司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，处警经过，证人张某3、王某1、王某2、汪某1、张某2、汪某2、汪某3、林某、翟某、谢某、程某的证言等证据证实。被告人汪勇、汪涛对上述事实亦供认不讳，并有辨认笔录在案，所供能相互印证并与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，（1）汪勇在案发当天的中午购买了尖刀，表明其事先准备了凶器。尸体检验鉴定意见书证实，死者张某1右背部有一处创口与右侧胸腔贯通，刺破右肺下叶，致右肺破裂大出血死亡。公安人员从现场提取尖刀一把，经DNA鉴定有被害人张某1的血迹。张某3、王某1的证言均证实，目击汪勇用刀捅刺张某1的背部，汪涛的供述亦证明看到张某1背部流血，汪勇手里拿着一把刀，与汪勇供述的在斗殴中见汪涛吃亏，其即用刀捅刺张某1背部的情况相符。故汪勇在斗殴中使用事先购买的尖刀捅刺被害人背部，致被害人死亡的证据确实充分。汪勇就此对原判提出的异议不能成立，不予采信。
（2）被告人汪勇、汪涛与被害人张某1及张某3在案发前因有积怨为琐事在QQ上相互辱骂、挑衅，并相约斗殴，汪勇事先准备尖刀与汪涛主动到被害人务工的村庄与张某1、张某3斗殴。故被告人汪勇、汪涛与被害人张某1及张某3在本案的起因上均有过错。汪勇上诉只强调被害人单某有过错与查明的事实不符，不予采信。
（3）原判已认定汪勇有自首情节，并对其从轻处罚。汪勇再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人汪勇、汪涛因琐事为逞强故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，汪勇系直接致人死亡者，起主要作用，系主犯，依法应予严惩；汪涛配合汪勇，起次要作用，系从犯，还有自首情节，依法可减轻处罚。鉴于汪勇有自首情节，对其判处死刑可不立即执行。汪勇要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回被告人汪勇的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪，判处被告人汪勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
（本页无正文）
审判长 刘延和
审判员 丁建新
审判员 邱传忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘丽珏
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异57号
案外人周大业，男，1989年12月20日生，汉族，无职业，住浑江区，身份证号：×××。
申请执行人杜古银，住白山市。
被执行人张长林，住白山市。
被执行人丁华，住白山市。
本院在执行申请执行人杜古银与被执行人张长林、丁华民间借贷纠纷一案中，案外人周大业到本院对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周大业称：2015年2月4日，我从荆岩手中购买了山水名家18号四单元702号房屋，房屋产权证变更等相关手续完善，但由于房屋此前是荆岩在张长林手中购买，除未过户其他手续均完善，后我屡次电话联系张长林均无人接听，联系其亲朋也未能找到张长林本人，导致变户手续迟迟无法履行，户主登记仍为张长林。2018年4月24日，张长林因民间借贷纠纷被法院执行房屋查封。请求：对房屋编号08-0044-0640-0013-040702予以解封，房屋实际拥有人为周大业。
申请执行人杜古银辩称：我与张长林民间借贷纠纷一案进入执行程序后，案外人以房屋所有人的身份提出执行异议，我认为该房屋系张长林个人所有，房屋无任何产权上的纠纷，案外人并非实际房主，其提出的所谓执行异议，系恶意虚假诉讼，其目的是为了转移执行财产，帮助张长林逃避执行义务。请求法院驳回案外人的异议。
被执行人丁华辩称：2015年6月19日，张长林打电话向我借钱，我说没有，他让我问问朋友，我问了杜古银，他说有，张长林说用山水人家10号楼4单元702室作抵押，房照正在办理中，需要时间，当时问过房产局，房屋所有权人归张长林。现在周大业说房屋归他所有，未办理房照过户原因是张长林当时未交入住费，未交入住费张长林怎么能拿到钥匙入住。后期又找不到张长林，张长林电话停机时间是2016年9月份左右，在这期间为什么没过户。
被执行人张长林未答辩。
本院查明：杜古银与被执行人张长林、丁华民间借贷纠纷一案，2017年10月10日，本院作出（2017）吉0602民初1297号民事判决书，判决主要内容为“一、被告张长林于本判决发生法律效力二日内偿还原告杜古银欠款10万元，并给付自2016年6月20日起按年利率24%计算利息至欠款还清之日止。二、被告丁华对上述借款本金及利息承担连带给付责任，被告丁华履行上述偿还内容后，有权向被告张长林追偿。三、公告费600元，由被告张长林承担。”该判决生效后，杜古银向本院提出强制执行申请，本院立案受理，2018年3月12日，本院作出（2018）吉0602执411号之一执行裁定书，裁定内容为“一、将被执行人张长林所有的房屋（房屋编号08-0044-0640-0013-040702）予以查封；二、查封期限为三年。”对此，案外人到本院提出执行异议，形成本案。案外人在本案中提供了以下证据:1、张长林与通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司于2009年11月17日签订的商品房买卖合同（该合同第4页买受人所购商品房的基本情况栏载明：第18栋四单元702号房屋，建筑面积67.72平方米）；2、张长林于2009年11月17日交付房款（首付）收据（该收据收款人为通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司，金额为38318元）；3、张长林与荆岩于2014年11月17日签订的房屋买卖协议（房屋为山水名家18号四单元702号房屋），张长林于2014年11月17日出具收到房款15万元的收据（经手人为荆岩）；4、荆岩与周大业于2015年2月4日签订的房屋买卖协议书（买卖房屋为山水名家18号四单元702号）；5、白山市浑江区江北社区居民委员会2017年3月1日出具的居住证明（该证明主要内容为：周大业系江北社区居民，在山水名家小区18号楼4单元702室居住）；6、张长林婚姻登记记录证明；7、白山市房产产权管理中心颁发的白山房他证白BQ字第20090017**号他项权证（该证载明的房屋位于浑江区江北08-0044-0640-0013-040702，房屋所有权人为张长林，他项权种类为抵押权）；8、个人贷款提前归还查询结果；9、用水清单（该清单载明：山水名家小区18号楼4单元702用水户名为张长林）。
另查明，山水名家小区系通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司开发建设，2009年11月17日，张长林与通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司签订了山水名家第18号四单元702号房屋商品房买卖合同，该房屋至今未办理房屋所有权证。
本院认为，本院在执行申请执行人杜古银与被执行人张长林、丁华民间借贷纠纷一案中查封了山水名家第18号四单元702号房屋（房屋编号08-0044-0640-0013-040702），案外人主张在本院查封该房屋前已购买了该房屋，虽然提供了荆岩与被执行人张长林签订的房屋买卖合同及案外人与荆岩签订的房屋买卖合同，但因其申请执行人及被执行人丁华有异议，该两份房屋买卖合同的是否合法有效，本院不能确认。另外，案外人也未举出其给付荆岩购房款的证据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求，本院不能支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回周大业的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 王 佳
审判员 贾庆文
二〇一八年五月十五日
书记员 郑银辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛玉娥，女，1929年5月17日出生，汉族。
委托代理人：郭建平，再审申请人之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市盐湖区经济和信息化局。
法定代表人：卫晓君，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：运城市盐湖区城镇集体工业联合社。
法定代表人：张彤，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：运城市盐湖区老干部局。
法定代表人：赵向忠，局长。
再审申请人薛玉娥与被申请人运城市盐湖区经济和信息化局（以下简称经信局）、运城市盐湖区城镇集体工业联合社（以下简称联合社）、运城市盐湖区老干部局（以下简称老干局）福利待遇纠纷一案不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2153号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛玉娥申请再审称，一二审适用法律错误。其理由：1、此纠纷属于民事纠纷，二审认定不属于民事纠纷错误。2、一审裁定起诉前向县政府申请错误。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案是薛玉娥在其丈夫郭彦太利离休死亡后，因发放遗属生活困难补助所产生的纠纷，根据国家财政部、人事部民发【1980】5号、财事【1980】34号的通知，国家机关事业单位遗属生活困难补助是为了解决遗属生活困难给予临时性的补助，且该补助由死者生前所在单位的经费内支付。该补助应由遗属本人申请，填写补助审批表，由县人民政府批准。根据该规定，因遗属补助发放产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的人身关系或财产关系纠纷，由此产生的纠纷也就不属民事纠纷，一审以本案不属于民事纠纷为由，驳回薛玉娥的起诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛玉娥的再审申请。
审判长 赵铁牛
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一六年十一月二十一日书记员闫嘉琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛玉娥，女，1929年5月17日出生，汉族。委托代理人：郭建平，再审申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市盐湖区经济和信息化局。法定代表人：卫晓君，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：运城市盐湖区城镇集体工业联合社。法定代表人：张彤，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：运城市盐湖区老干部局。法定代表人：赵向忠，局长。再审申请人薛玉娥与被申请人运城市盐湖区经济和信息化局（以下简称经信局）、运城市盐湖区城镇集体工业联合社（以下简称联合社）、运城市盐湖区老干部局（以下简称老干局）福利待遇纠纷一案不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2153号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛玉娥申请再审称，一二审适用法律错误。其理由：1、此纠纷属于民事纠纷，二审认定不属于民事纠纷错误。2、一审裁定起诉前向县政府申请错误。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案是薛玉娥在其丈夫郭彦太利离休死亡后，因发放遗属生活困难补助所产生的纠纷，根据国家财政部、人事部民发【1980】5号、财事【1980】34号的通知，国家机关事业单位遗属生活困难补助是为了解决遗属生活困难给予临时性的补助，且该补助由死者生前所在单位的经费内支付。该补助应由遗属本人申请，填写补助审批表，由县人民政府批准。根据该规定，因遗属补助发放产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的人身关系或财产关系纠纷，由此产生的纠纷也就不属民事纠纷，一审以本案不属于民事纠纷为由，驳回薛玉娥的起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛玉娥的再审申请。审判长  赵铁牛审判员  乔海家审判员  席少君二〇一六年十一月二十一日书记员闫嘉琳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1610号
原告：樟树市仁德中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市福城工业园新民路***号。
法定代表人：黄再水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆德，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：芦燕文，男，该公司职员。
被告：漳州大通医药有限公司。住所地：福建省华安县城关大同西路*号。
法定代表人：颜建德。
原告樟树市仁德中药饮片有限公司（以下简称原告）与被告漳州大通医药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆德、芦燕文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告货款93035.55元及利息（利息自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清时止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月1日签订销售协议书，约定原告根据被告需要供货，货款自发货之日起60日内回款，每年12月31日前结清货款。原告依约于2017年7月17日至同年9月28日间向被告提供了计116775.7元货款，经双方确认，截止2017年12月31日，被告共欠原告货款116775.7元。原告多次向被告催讨后，被告于2018年4月16日及4月18日向原告退回部分货物，退货货款为23740.15元，尚欠货款93035.55元被告至今未付。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的销售协议书、销售明细表及销售发票、对帐确认函、被告退货后原告开具的退货发票，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，原告提交的上述证据客观真实，证据来源合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告于2017年7月1日签订销售协议书，该协议约定：合同期限为一年即2017年7月1日至2018年6月30日，原告按被告需要销往被告中药饮片，价格按协议价格进行供货，并由原告开具清单及相关票据，销售清单视为销售合同，被告自发货之日起60日内回款，每年12月31日前结清货款等。原告依约于2017年7月17日至同年9月28日间向被告提供了被告所需药品，货款共计116775.7元，原告并依约开具了相关票据。被告在约定期限未付款经原告向被告发送货款确认函后被告于2018年1月5日回函确认，截止2017年12月31日，被告共欠原告货款116775.7元。原告多次向被告催讨后，被告于2018年4月16日及4月18日向原告退回部分货物，退货货款为23740.15元，尚欠货款93035.55元被告至今未付，原告于2018年7月2日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的销售协议书，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该合同合法有效。被告尚欠原告货款93035.55元，应由被告向原告支付，原告的该诉讼请求，本院予以支持。因双方在对帐确认函中未约定具体付款日期，原告要求被告自2018年1月1日起支付利息的诉讼请求本院不予采信。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州大通医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告樟树市仁德中药饮片有限公司货款93035.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元由被告漳州大通医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一八年八月六日
书记员 付婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21914号
原告白世桥，男，1976年12月11日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号。
原告白世桥与被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司（以下简称华联公司公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白世桥到庭参加了诉讼。被告华联公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告白世桥起诉称：2016年4月2日，白世桥在华联公司处购买了一袋“大宇”无蔗糖紫薯沙琪玛500g，单价为12.8元。后白世桥发现涉案商品配料表的食品添加剂中含有酒石酸，而酒石酸不得用于涉案商品。故白世桥诉至法院，请求判令华联公司退还货款12.8元，赔偿经济损失1000元，并承担本案诉讼费。
被告华联公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定，2016年4月2日，白世桥在华联公司处购买了一袋“大宇”无蔗糖紫薯沙琪玛500g，单价为12.8元。涉案产品的生产日期为2015年12月14日，产品配料表中食品添加剂一栏含酒石酸。
《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）于2015年5月24日实施，其中规定：本标准规定了食品添加剂的使用原则、允许使用的食品添加剂品种、使用范围及最大使用量或残留量；食品添加剂的使用应符合附录A的规定；附录A中酒石酸的添加食品类别不包括糕点。另外，根据GB/T22475-2008第3.1条规定：沙琪玛、萨其马、萨琪玛、沙其玛以小麦粉、鸡蛋为主要原料，经调至面团、静置、压片、切条、油炸、拌糖浆、成型、装饰、切块而制成的中式糕点。
本院认为：白世桥在华联公司处购物交易，与华联公司之间成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。鉴于涉案产品的生产日期为2015年12月14日，故涉案产品的食品添加剂的使用标准应适用GB2760-2014的规定。另外，根据GB/T22475-2008有关沙琪玛分类规定，本案诉争商品属于糕点类，结合GB2760-2014有关酒石酸添加食品种类的规定，涉案产品中添加酒石酸不符合食品安全标准。故白世桥要求退货退款及赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华联公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内向原告白世桥退还价款十二元八角；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内向原告白世桥赔偿经济损失一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年七月十二日
书记员 苏 欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特249号
申请人：刘桂才，男，1965年12月16日生，汉族。
被申请人：刘鑫发，男，1928年2月14日生，汉族。
代理人：刘桂艺（系被申请人儿子），男，1970年5月26日生，汉族。
申请人刘桂才申请认定刘鑫发无民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘桂才称，被申请人刘鑫发系其父亲。刘鑫发于2007年7月因脑出血住院治疗，经诊断为脑梗，失去意识、言语表达等能力，现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人刘鑫发为无民事行为能力人。
代理人刘桂艺称，其对申请宣告刘鑫发为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人刘鑫发所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：刘鑫发，男，1928年2月14日生，汉族，居民身份证号码，住南京市鼓楼区五塘村130号之1。其与申请人刘桂才系父子关系。申请人刘桂才向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人刘鑫发进行了司法鉴定。该所[2016]精鉴字第999号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人刘鑫发系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人刘鑫发经鉴定机构鉴定目前系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人刘桂才作为被申请人刘鑫发的儿子，申请认定刘鑫发无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
刘鑫发为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张乃天
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5210号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈克忠，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈克忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5210号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：陈克忠，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈克忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月九日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14821号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司前海分行，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆22A栋1、2、3层。
负责人：李大龙，行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜奎，广东惠商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡鸿彬，住广东省高州市。
上诉人中国农业银行股份有限公司前海分行（以下简称“前海农行”）与被上诉人蔡鸿彬金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人前海农行的上诉请求为：1、请求依法改判原审判决第三项为“被上诉人蔡鸿彬在本判决生效之日起十日内向上诉人中国农业银行股份有限公司前海分行支付借款利息人民币49365.37元、罚息人民币145.65元、复利人民币476.18元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月18日；之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项实际清偿完毕之日止）”，2、被上诉人蔡鸿彬承担本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人蔡鸿彬未应诉答辩。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：涉案利息、罚息、复利应计算到何时。涉案《借款合同》（合同编号：81020120150006801），约定：被上诉人蔡鸿彬向上诉人前海农行借款人民币2，290，000.00元，借款期限336个月，每月为一期；借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮7%后确定；被上诉人蔡鸿彬采用等额本息还款法还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。上诉人前海农行依约发放贷款后，被上诉人蔡鸿彬自2015年9月12日起未按照约定履行还款义务，构成违约，应按照合同约定和法律规定承担违约责任。按照合同约定，涉案借款利息、罚息、复利应计算至本息清偿为止。原审判决利息、罚息、复利按照合同的具体约定和中国人民银行的相关规定继续计算至判决确定的付款之日止有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初185号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、变更深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初185号民事判决第三项为：被上诉人蔡鸿彬在本判决生效之日起十日内向上诉人中国农业银行股份有限公司前海分行支付借款利息人民币49365.37元、罚息人民币145.65元、复利人民币476.18元（前述利息、罚息、复利计至2016年1月18日，之后的利息、罚息、复利按照合同的具体约定和中国人民银行的相关规定继续计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25448元，二审案件受理费1049.68元，均由被上诉人蔡鸿彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 魏楚娟（兼）
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民金初字第222号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告皇自宾，男，汉族，成年人。
被告李应才，男，汉族，成年人。
被告徐其才，男，汉族，成年人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告皇自宾、李应才、徐其才借款合同纠纷一案，于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员刘美娟独任审判，并于2013年12月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵宇靖和被告皇自宾、李应才到庭参加了诉讼。被告徐其才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皇自宾于2012年6月7日签订个人借款合同，并于2012年6月7日支用借贷4万元，三被告相互担保。在履行合同期间，被告皇自宾，不能按照合同约定按时归还本息，至目前下欠本息38450元未还，故原告提起诉讼，要求依法判决三被告偿还原告欠款本金32981元，利息及违约金5469元（至2013年10月15日），合计38450元，并支付从2013年10月15日至本金履行完毕之日的利息及违约金。
被告皇自宾辩称，借款是事实，原来说让一年还清，但我现在没能力偿还，我以后分期还完，不会不还的。
被告李应才辩称，我借的钱已经还过了，这钱不该我还。
被告徐其才未答辩。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，三被告是否应偿还原告32981元、利息及违约金5469元至2013年10月15日，及从2013年10月15日至本金履行完毕之日的利息及违约金，其余二被告应否承担连带责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、皇自宾小额贷款申请表及小额联保借款合同一组；2、皇自宾小额贷款额度申请表及接联保协议一组3、李应才小额贷款申请书及小额联保借款合同一组；4、徐其才小额贷款申请书及小额联保借款合同一组；5、还款清单一份。以上证据证明目的：三被告与我行存在借款关系，三被告横担连带责任以及三被告违约的事实。
被告皇自宾未提供证据材料，发表观点称：一直在邮政银行还着款呢，邮政银行的�去我家了，我给他拿了6000元，其他没有书面证据。
被告李应才未提供书面证据材料，发表观点称：我在邮政银行还的款，他们都有记录。
被告徐其才未提供证据材料。
被告皇自宾、李应才对原告方提供的证据材料均无异议。
经庭审调查，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月7被告皇自宾，从原告邮政银行柘城县支行贷款50000元，期限一年（自2012年6月7日至2013年6月7日），年利率15.3%，约定违约金项，并与被告李应才、徐其才三人自愿互为联保人，即是借款人同时又承担连带担保责任。贷款到期后被告皇自宾未按合同履行归还贷款义务。截止2013年10月15日被告皇自宾仍欠贷款本金32981元，利息及违约金5469元，共计38450元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与三被告皇自宾、李应才、徐其才签订的贷款额度申请合同及商户联保贷款额度申请合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规有关禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求三被告偿还借款本息、违约金的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告皇自宾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金32981元、利息及违约金5469元（利息计算至2013年10月15日，以后利息计算到本金履行完毕之日，利息及违约金按双方约定利率及罚息计算）。
二、二被告李应才、徐其才与被告皇自宾互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告皇自宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一三年十二月七日
书记员 李媛媛
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初237号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人付永江，男，1975年2月27日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业。因吸食毒品于2014年6月20日被德江县公安局强制戒毒二年；因吸食毒品于2016年4月19日被德江县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年5月4日被德江县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被刑事拘留,同月13日被执行逮捕。现被羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人付永江犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人付永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日13时许，被告人付永江通过电话联系后，在德江县青龙街道香树园菜市场以人民币100元的价格将一个零包甲基苯丙胺卖给吸毒人员黎某吸食。被告人付永江因吸食毒品，于2016年5月4日被德江县公安局强制戒毒二年，在思南戒毒所强制戒毒期间，于2016年5月20日主动交代自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人付永江在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关向法庭宣读或者出示的立案决定书、拘留证、逮捕证，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，指认现场照片，抓获经过，情况说明，通话清单，指认现场照片，证人黎刚证言，被告人付永江供述及户籍证明等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付永江违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付永江曾因吸食毒品，两次被强制戒毒，一次被行政拘留，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其在被强制戒毒期间主动供述其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 华
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓娅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1号
上诉人（原审被告）：孙树宁，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：孙西科，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：房春华，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：程兵，山东中评和律师事务所律师。
上诉人孙树宁因与被上诉人房春华土地承包经营权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对涉案土地承包经营权归属的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1740号民事判决。
二、发回梁山县人民法院重审。
上诉人孙树宁预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5707号
原告：郜雪梅，女，1972月11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏。
原告郜雪梅与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。现双方已调解完毕，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜雪梅自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜雪梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郜雪梅自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0352号
欧阳云兴：
你申请执行胡国庆、柳兰民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保225号
申请人：刘加亮，男，1957年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘祥海（刘加亮之子），男。
被申请人：牟善务，男，1973年4月15日出生，汉族。
申请人刘加亮于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟善务所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人刘加亮以阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费520元,由申请人刘加亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月十五日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初29号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，1982年11月26日出生于陕西省西安市，初中文化，2003年9月1日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元。2007年2月13日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月19日被取保候审。2017年6月12日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]577号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年3月2日00时30分许，被告人翟某某醉酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿本市阿房一路由东向西行驶至西三环东侧1000米处时，车辆撞到道路北侧慢行道树上，致被告受伤、乘车人焦某当场死亡，车辆受损，造成交通事故，行人发现报警。被告人翟某某在中航工业医院被抓获。交警未央大队事故责任认定书认定：翟某某负该事故全部责任，焦某无该事故责任。经鉴定：焦某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。被告经血醇鉴定：血醇浓度为100.07mg/100ml。
为证实指控公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定的交通肇事罪，要求依法判处。
庭审中被告人翟某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人翟某某于2016年3月2日0时左右，驾驶陕AXXX**号小轿车，沿本市阿房一路由东向西行驶至西三环东侧1000米处时，车辆撞向道路北侧慢行道树上，致其受伤，乘坐人焦某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。行人发现报警。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，焦某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定：翟某某负事故全部责任，焦某无事故责任。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告：翟某某血醇浓度为100.7mg/100ml。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、交通事故调查报告书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、现场照片、尸检照片及现场指认照片、证人证言、前科证明、民事判决书、被告人翟某某的户籍证明及驾驶证信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，致一死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人翟某某犯交通肇事罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人翟某某当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2019年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 红
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执747号
申请执行人孙志强，男，汉族，1989年生，洮南市人，现住洮南市。
被执行人张书勇，男，汉族，1974年生，白城市人，现住白城市。
被执行人崔丽梅，女，汉族，1977年生，白城市人，现住白城市。
被执行人ＸＸ文，女，汉族，1950年生，白城市人，现住白城市。
被执行人刘林松，男，46岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人孙志强与被执行人张书勇、崔丽梅、ＸＸ文、刘林松民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2015）洮民一初字第123号判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请执行人孙志强同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志波
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 吉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初261号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市泗水县，现住威海市环翠区张村镇，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人李某于2015年10月25日3时20分许，醉酒后驾驶小型轿车沿威海市区世昌大道由东向西行驶至与统一路交叉口东侧时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某静脉血液中检出乙醇成分，含量为118.93mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 迪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市隆德房地产开发有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：张国义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省万和电力设备有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：邹连和，该公司经理。
再审申请人长春市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德地产公司）因与被申请人吉林省万和电力设备有限公司（以下简称万和公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隆德地产公司申请再审称：1.万和公司未按合同约定履行合同义务在先，隆德地产公司有权拒绝付款，一、二审法院认为隆德地产公司应履行付款义务，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误；2.原审判决错误认定产品质量鉴定申请主体，属适用法律错误；3.一审审理程序违法，万和公司当庭申请证人出庭作证，证人身份不详，证言有误，对证言间接认定，违反法定程序。故申请再审，请求依法改判。
本院经审查认为：1.隆德地产公司主张万和公司未能提交验货单及交接单等证据，索要工程价款请求无事实基础，但隆德地产公司承认万和公司交付的路灯已安装在指定的现场，证明万和公司已经履行了合同约定的义务，隆德地产公司未及时检验，不是拒付货款的依据。2.关于产品质量的鉴定问题。万和公司已经按合同约定履行了自己的义务，隆德地产公司主张万和公司提供的产品不合格，应承担举证责任，原审判决关于质量鉴定的举证责任分配并不违反法律规定。3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条第三款规定：“未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”。一审审理中万和公司提供的证人出庭作证，隆德地产公司对证人出庭并未提出异议并提出了质证意见，原审审理并未违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市隆德房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市隆德房地产开发有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：张国义，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省万和电力设备有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：邹连和，该公司经理。再审申请人长春市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德地产公司）因与被申请人吉林省万和电力设备有限公司（以下简称万和公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆德地产公司申请再审称：1.万和公司未按合同约定履行合同义务在先，隆德地产公司有权拒绝付款，一、二审法院认为隆德地产公司应履行付款义务，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误；2.原审判决错误认定产品质量鉴定申请主体，属适用法律错误；3.一审审理程序违法，万和公司当庭申请证人出庭作证，证人身份不详，证言有误，对证言间接认定，违反法定程序。故申请再审，请求依法改判。本院经审查认为：1.隆德地产公司主张万和公司未能提交验货单及交接单等证据，索要工程价款请求无事实基础，但隆德地产公司承认万和公司交付的路灯已安装在指定的现场，证明万和公司已经履行了合同约定的义务，隆德地产公司未及时检验，不是拒付货款的依据。2.关于产品质量的鉴定问题。万和公司已经按合同约定履行了自己的义务，隆德地产公司主张万和公司提供的产品不合格，应承担举证责任，原审判决关于质量鉴定的举证责任分配并不违反法律规定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第三款规定：“未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”。一审审理中万和公司提供的证人出庭作证，隆德地产公司对证人出庭并未提出异议并提出了质证意见，原审审理并未违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市隆德房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十月二十日书 记 员  贾云乔
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保221号
申请人：高曰兰，女，1966年5月16日出生，汉族。
申请人：迟玉辉，男，1986年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被申请人：刘保丰，男，1986年10月2日出生，住河南省。
申请人高曰兰、迟玉辉于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘保丰驾驶的豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车/豫XX挂号牌重型仓栅式半挂车予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人高曰兰、迟玉辉以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车/豫XX挂号牌重型仓栅式半挂车一辆,保全期限二年。
案件申请费1020元,由申请人高曰兰、迟玉辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月十三日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5055号
原告：沈金莲，女，1956年6月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市）仁堂湾25号，现住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：吴云芳，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：吴建珍，女，1971年12月9日出生，住浙江省湖州市南浔区。
上述两被告的共同委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
原告沈金莲与被告吴云芳、吴建珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴云芳、吴建珍赔偿原告因交通事故造成的护理费181086元（2017年4月28日至2021年4月27日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月27日16时50分许，被告吴云芳驾驶被告吴建珍所有的浙Ｅ×××××轿车由北向南沿吴江市七都镇西环路行驶过程中，不慎驶入右侧非机动车道内撞伤在非机动车道内干活的原告沈金莲后又撞坏停放在路边的电动自行车，造成两车受损和沈金莲受伤的道路交通事故。同年6月20日，吴江市公安局交通巡逻警察大队作出苏公交认字[2012]第00187号道路交通事故认定书，认定吴云芳负事故全部责任、沈金莲不负事故责任。被告吴云芳与被告吴建珍系夫妻关系。2015年10月27日，湖州市吴兴区人民法院作出（2015）湖吴民初字第1116号民事判决书，判决认定由两被告承担连带赔偿责任，并对原告沈金莲之伤情定残后构成大部分护理依赖，护理期限暂计2年至2017年4月27日，2年后若确需继续护理的则可另行主张予以支持。两被告不服上述判决，上诉至湖州市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。现生效判决确定的护理期限届满，故原告重新起诉至法院，主张后期护理费。审理过程中，依据被告吴云芳、吴建珍的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行司法鉴定，该所于2017年11月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原�沈金莲因交通事故致颈3骨折脱位伴颈髓损伤遗留四肢瘫（左上肢肌力Ⅴ级，右上肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅳ级，右下肢肌力Ⅲ级），构成部分护理依赖。被告吴云芳、吴建珍支付鉴定费910元。
以上事实，由原告提交的（2015）湖吴民初字第1116号民事判决书、（2016）浙05民终2号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告沈金莲因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求被告吴云芳、吴建珍承担连带赔偿责任。现（2015）湖吴民初字第1116号民事判决支持的2年护理期限已届满，且原告之伤情仍构成部分护理依赖，故原告主张护理费的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤势的护理依赖程度并结合原告所受伤害的部位、致残后生活自理状况、当地的生活情况等因素，原告的护理费用参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资标准按50%计算、暂计2年（2017年4月28日至2019年4月27日止）为宜，2年后确需继续护理的则可另行主张，护理费为56385元（56385元/年×2年×50%）。两被告对本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，因被告未举证证实存在重新鉴定的法定情形，故本院不予支持。被告吴建珍提出由其承担赔偿责任缺乏依据的抗辩意见，因生效判决已认定由其承担连带赔偿责任，故该抗辩意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条及《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴云芳、吴建珍应连带赔偿原告沈金莲因交通事故造成的护理费56385元（计算至2019年4月27日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告沈金莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3922元，减半收取1961元，鉴定费910元，合计2871元，由原告沈金莲负担1610元，被告吴云芳、吴建珍负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 孙利琴
二〇一八年一月十七日
法官助理 邱 军
书 记 员 费晓莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6247号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1968年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年10月8日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告于同年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国永的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十月二十日
代书 记员 舒晓燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1148号
上诉人（原审被告）：杨忠云。
被上诉人（原审原告）：雷应斌。
委托诉讼代理人：雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
上诉人杨忠云因与被上诉人雷应斌与被告追偿权纠纷一案，不服贵平南县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂0881民初1764号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
杨忠云上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：原审法院认定被上诉人擅自涂改并且没有提供原件当庭质证的证据，属程序违法。而且上诉人与被上诉人是借款合同的主体，被上诉人自行废除所有合同，不能认定为本案证据，更不能追溯上诉人为借款承担人。是被上诉人通过诱骗、迫胁的手法让上诉人写下自行承担债务的承诺。另外一审法院把实际借款为16万，确认为17万元，属事实不清。
雷应斌辩称，一审程序正确，上诉人是在南宁市兴宁法院执行时明确了被上诉人是起借款担保责任，借款金额属实，请求二审法院维持一审判决。
雷应斌向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还担保执行款228887.5元给原告；2.被告支付原告因追索被告还款而开支的诉讼代理费5000元，交通差旅费916元；3.本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年10月25日原、被告与案外人杨x辉签订《人民币资金借款合同》，共同向杨x辉借款170000元。借款到期后，原、被告未能还款，原、被告涉诉，法院判决原、被告共同向杨x辉承担还款义务。判决生效后执行期间，由于原、被告未能完全履行还款义务，南宁市兴宁区人民法院强制执行了原告款项共计228887.5元，并于2016年1月7日执行完毕，裁定结案。执行期间，被告杨忠云于2015年8月31日书面向原告及南宁市兴宁区人民法院提交《报告》，承认原、被告共同向案外人杨x辉所借的款项，实际借款使用人为其本人，明确原告只起到借款担保人作用，并要求执行法院解除对原告房屋的查封。原告履行了还款义务后，多次要求被告如数偿还执行垫付款给原告，均未果。原告为向被告追偿经济损失，提供加油票、车票共25张，用以证实其为实现债权而损失差旅交通费916元。此外，原告还主张为提起诉讼而损失委托诉讼代理费5000元。一审法院认为，原、被告共同向案外人杨x辉借款并涉讼，应自觉履行生效法律文书确定的义务。因原、被告未自觉履还款义务，致使原告被执行法院强制执行，原告在缴纳执行案款228887.5元后才得以执行结案。执行结案前，因被告书面向执行法院承认原、被告共同向杨x辉所借的款项，实际借款使用人为其本人，明确原告为其借款担保人，这是被告自由处分自己权利的行为，没有违反法律强制性规定，是合法有效的。因此，原告以借款担保人身份要求被告偿还巳缴纳的执行垫付款228887.5元，理由充分，符合法律规定，予以支持。由于被告未约定由其赔偿原告为实现债权所造成的其他经济损失，且原告也没有证据证实其损失委托诉讼代理费，因此原告要求被告赔偿委托诉讼代理费5000元及交通差旅费916元的经济损失，没有事实和法律依据，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告杨忠云应偿还执行垫付款228887.5元给原告雷应斌；二、驳回原告雷应斌的其他诉讼请求。本案受理费2407元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告雷应斌负担407元，由被告杨忠云负担2000元。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人追偿代为偿还的借款有何事实与法律依据是上诉人与被上诉人在本案二审中的争议焦点。上诉人主张上诉人与被上诉人是共同债务人，其在其他法院执行过程中出具的报告是受到被上诉人的诱骗、迫胁所致。按照谁主张谁举证的原则，应该由上诉人承担相应的举证责任，但至今上诉人未能提供确实的证据予以证实。为此，本院对上诉人的上述主张不予采信。至于一审法院是否存在程序违法的问题，上诉人没有提供证据予以证实，本院不予支持。涉及本案需追偿的借款数额，有被上诉人提供的南宁市兴宁区人民法院出具的结算票据证实，本院予以确认。上诉人主张需追偿的借款数额有误，与事实不符，本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4733元，由上诉人杨忠云负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
appoint
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保358号
申请人：姚彦红，女，成年，汉族，住汝州市。
被申请人:张志柯，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：任燕双，女，成年，汉族，住汝州市。
申请人姚彦红根据本院已经生效的（2017）豫0482民初4762号民事判决书，于2018年8月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人张志柯、任燕双名下的存款14万元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，申请人姚彦红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志柯、任燕双名下的存款14万元或查封其他等额财产。
案件申请费1220元，由被申请人张志柯、任燕双负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482财保358号申请人：姚彦红，女，成年，汉族，住汝州市。被申请人:张志柯，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：任燕双，女，成年，汉族，住汝州市。申请人姚彦红根据本院已经生效的（2017）豫0482民初4762号民事判决书，于2018年8月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人张志柯、任燕双名下的存款14万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人姚彦红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志柯、任燕双名下的存款14万元或查封其他等额财产。案件申请费1220元，由被申请人张志柯、任燕双负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一八年八月二十二日书记员  张艳艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1372号
原告:张某某，女，1963年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：吕某某，男，1968年12月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘彩萍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执972号
申请执行：郝红伟，男，汉族，住河南省西平县。
被执行人：范兴宝，男，汉族，住肇东市。
郝红伟申请执行范兴宝损害赔偿纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初2488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝红伟向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初2488号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执972号申请执行：郝红伟，男，汉族，住河南省西平县。被执行人：范兴宝，男，汉族，住肇东市。郝红伟申请执行范兴宝损害赔偿纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初2488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝红伟向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)黑1282民初2488号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第346号
上诉人（原审被告）：宋遂山，男，汉族，1968年9月10日出生。
委托代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡鹏飞，男，汉族，1972年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）：马庆业，男，汉族，1970年1月22日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。
原审被告：赵惠玲，女，汉族，1967年7月9日出生。
委托代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
上诉人宋遂山因与被上诉人蔡鹏飞、马庆业、原审被告赵惠玲民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人宋遂山及其与原审被告赵惠玲的共同委托代理人杨雪民，被上诉人蔡鹏飞及其与被上诉人马庆业的共同委托代理人乔宏典、曹振东到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1299号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件诉讼费予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡琨鹏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保35号
申请人：张桂华，女，满族，1974年3月16日出生，住承德市围场满族自治县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被申请人：王秀英，女，汉族，1972年2月2日出生，住承德市双滦区。
申请人张桂华于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秀英在中国农业银行承德市双塔山支行的存款60万元。申请人张桂华已在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人张桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀英在中国农业银行承德市双塔山支行的存款60万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年八月十日
书记员 安磊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2081号
申请执行人：丁会正，男，1980年3月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕小方，男，1956年10月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕小询，男，1964年1月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：章子忠，男，1956年9月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁会正与被执行人吕小方、吕小询、章子忠民间借贷纠纷一案中，尚未执行120000元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2081号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2081号
申请执行人丁会正
被执行人吕小方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商终字第00589号，依法向被执行人吕小方发出执行通知书，责令被执行人吕小方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 丁汝坚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第512号
罪犯余胜胜，于安徽省固镇县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬余刑初字第509号刑事判决，以被告人余胜胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余胜胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余胜胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余胜胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余胜胜减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6112号
原告：宿城区月园酒楼，经营场所宿迁市宿城区东城水岸商铺******号。
经营者：沈正娟，女，1979年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宁丽，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告宿城区月圆酒楼与被告宁丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿城区月圆酒楼向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿城区月圆酒楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿城区月圆酒楼负担。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许 敏