wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初166号
原告李美华，男，1955年12月16日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。
被告练华姿，女，1969年2月7日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
原告李美华与被告练华姿同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美华申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李美华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李美华负担。
审判员 吴卢铨
二〇一八年三月二十七日
书记员 方 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2813号
原告：王二娜，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄金彪，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颖东区康寿老年公寓，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法人代表：黄金彪，该单位负责人。
原告王二娜与被告黄金彪、阜阳市颖东区康寿老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告王二娜到庭参加诉讼，被告黄金彪、阜阳市颖东区康寿老年公寓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息(利息按每月借款2%从借款之日起至该款还清之日止)；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告借款人民币20万元，利息按每月借款2%计算，借款期限3个月，被告如未按约定偿还借款，则应承担违约责任。但此后被告未按约定履行还款义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王二娜在庭审中称：2015年10月29日通过网银分四次，每次五万元转款给黄金彪，黄金彪并且出具了借条一份。我现在要求被告按照每月二分支付借款利息。
黄金彪、阜阳市颖东区康寿老年公寓未作答辩。
王二娜为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、企业登记信息，证明：原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭条，证明：原告已将借款20万元交付给被告，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。
黄金彪、阜阳市颖东区康寿老年公寓未进行质证。
本院对该组证据认证意见如下：对于王二娜提供的借条、转账凭条，能够相互印证，足以证明合法的借贷关系成立，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告黄金彪、阜阳市颖东区康寿老年公寓向原告借款20万元，出具借条1份，借条约定：借款月利率3%，借款期限3个月，被告如未按约定偿还借款，则按借款总额的3%支付违约金。同日，原告通过网上转账分四次，每次5万元汇款给被告黄金彪。借款到期后，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。二被告向原告借款20万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的借款利息符合最新司法解释，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金彪、阜阳市颖东区康寿老年公寓于本判决生效之日起十日内偿还原告王二娜借款20万元及利息（利息从2015年10月30日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄金彪、阜阳市颖东区康寿老年公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一七年六月十六日
书记员 张华族
（2017）皖1202民初2813号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01698号
原告陈昌荣，财政所职工。
被告李艳，工人。
本院在审理原告陈昌荣诉被告李艳民间借贷纠纷一案中，原告陈昌荣以起诉的被告名字错误为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈昌荣撤回起诉。
本案受理费减半收取240元，由原告陈昌荣负担。
审判员 胡义武
二〇一五年十一月十八日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余林，男，1979年8月16日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,092.80元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,092.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余林，男，1979年8月16日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,092.80元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,092.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民催第3号
申请人：鸡东县广丰商贸有限责任公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。
法定代表人：金素兰。
申请人鸡东县广丰商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月4日发出公告，催促利害关系人在2017年7月8日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为浦发绍兴城西支行、出票人为绍兴和美装饰材料有限公司、收款人为山东鲁南新材料股份有限公司、票面金额为30万元、汇票号码为3100005127059009、出票日期为2016年12月23日、汇票到期日为2017年6月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人鸡东县广丰商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2017)浙0602民催3号
本院于2017年1月16日受理了申请人鸡东县广丰商贸有限责任公司的申请，对其遗失的付款行为浦发绍兴城西支行、出票人为绍兴和美装饰材料有限公司、收款人为山东鲁南新材料股份有限公司、票面金额为30万元、汇票号码为3100005127059009、出票日期为2016年12月23日、汇票到期日为2017年6月23日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年7月11日作出(2017)浙0602民催3号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一七年七月十一日
承办法官：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区
邮政编码：312000
来款方式：邮政储蓄金额：900
汇款时间：2017年1月16日汇款人：魏子静
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）武法执字第726号
申请执行人黄春梅，女，1957年6月24日出生，汉族。
被执行人王云辉，女，1971年9月8日出生，汉族。
申请执行人黄春梅与被执行人王云辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2227号民事判决书，于2018年1月11日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一八年一月十一日
代理书记员 彭 向
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初5号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人王绪滨，男，1964年5月19日出生，汉族，大学文化，系哈尔滨铁路局三棵树机务段技术科工程师，住哈尔滨市南岗。2016年10月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王绪滨犯受贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭，被告人王绪滨及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2013年6月24日至2015年6月15日，被告人王绪滨在任哈尔滨铁路局三棵树机务段技术科工程师期间，利用负责机车轮对维修管理工作的职务之便，先后四次收受大连北铁机车装备有限公司总经理程某某给其好处费共计15万元，对大连北铁机车装备有限公司在三棵树机务段维修机车轮对工作中出现的质量问题给予关照。案发后，赃款已全部收缴。被告人王绪滨于2016年10月22日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人王绪滨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证任职命令、岗位职责、机车轮对维修合同、维修台账、银行交易明细、转账凭条、户籍证明、到案经过、扣押财物清单、记账凭证等；证人程某某、黄某某、李某某、许某某的证言；被告人王绪滨的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王绪滨身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人王绪滨系自首且没有前科劣迹，建议对其从轻处罚等辩护意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。被告人王绪滨在案发后能够主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人的量刑意见，经查符合本案实际，予以采纳。辩护人提出的量刑意见，明显过轻，不符合本案实际，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王绪滨犯受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年,并处罚金十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在哈尔滨铁路运输检察院的被告人王绪滨的返赃款十五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽
二〇一七年一月十三日
书记员 边杨
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第195号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人余悦。
被执行人程丽。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对余悦、程丽社会抚养费征收一案于2015年3月19日作出的湘阴县征决（2014）X2076号征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X2076号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人余悦、程丽于2014年11月4日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对余悦、程丽作出的湘阴县征决（2014）X2076号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2076号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2076号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人余悦、程丽在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月九日
书记员 刘 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3557号
原告：扬州天一弹簧制造有限公司。
法定代表人：李廷扬。
被告：浙江和日摇臂有限公司。
法定代表人：陈爱和。
本院在审理扬州天一弹簧制造有限公司与被告浙江和日摇臂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州天一弹簧制造有限公司撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取计人民币471.5元由原告扬州天一弹簧制造有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 叶珍妮
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1748号
原告涂某，女，汉族。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告李某，男，汉族。
被告邹某，男，汉族。
被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司，住所地：会昌县九洲大道九洲国际商住楼1幢东南01-09房。
法定代表人潘国松，公司经理。
委托代理人古某，男，汉族，。
原告涂某与被告李某、邹某、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张闽春、被告李某、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司的委托代理人古某到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告涂某与被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司签订了《出借咨询与服务协议书》，由被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司作为中介，介绍原告向被告李某出借款项100000元，借期6个月，月利率20‰，并约定如借款人未及时归还原告本息，被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司承担垫付本息，并负责转移原告债权，确保资金安全，并协助原告追偿本笔贷款，直至原告收回全部本息为止。同日，原告与被告李某签订《借款合同》，并由被告邹某作为借款的连带责任担保人在合同上签名。合同约定借款100000元，借款期限自2014年12月18日至2015年6月17日止，月利率20‰，逾期加收50%的逾期利息。被告邹某向原告出具了《个人担保承诺书》，对该笔借款负连带担保责任。被告李某当场向原告出具了借据。借款到期后，被告李某却以无钱为由未归还借款，利息也仅付至2015年5月11日，此后，原告多次向被告李某、邹某催取及向会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司要求承担垫付责任未果。故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并支付该款自2015年5月12日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，及逾期加收百分之五十的逾期利息；2、被告邹某、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，对借款事实无异议，现因生意周转不济故难以及时还款，希望与原告能达成调解。
被告邹某未作答辩。
被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司辩称，对原告所诉无异议，会尽快督促借款人李某还款。
经审理查明，2014年12月18日，原告涂某与被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司签订了《出借咨询与服务协议书》，约定被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司向原告介绍借款客户，如借款客户未及时归还借款，被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司承担垫付本息，并负责出借人债权转移。被告李某因经营需要资金，由会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司介绍被告李某向原告涂某借款人民币100000元。同日，原告与被告李某签订了借款合同（其中被告李某为甲方，被告涂某为乙方），合同主要约定：一是借款期限为6个月，即2014年12月18日起至2015年6月17日止；二是借款利率为月利率20‰，逾期加收百分之五十逾期利息；三是违约责任，如甲方违约致乙方向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的起诉费、律师费等费用由甲方承担。被告邹某作为担保人在借款合同上签字，并出具了《个人担保承诺书》，承诺愿意对借款承担连带担保责任。当日，原告将100000元通过银行转账给被告李某，被告李某向原告出具了借据一张，被告邹某在借据上签字担保。借款到期后，被告李某未按约定归还本金，利息支付至2015年5月11日。经原告多次催取未果，故诉至本院请求处理。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，还有原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、组织机构代码证、出借咨询与服务协议书、借款合同、借据、个人担保承诺书、银行的转账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告应诚实守信，如期还款。关于借款利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，据此，原告请求按月利率20‰计算利息，即年利率为24%，本院予以支持；而对于逾期利息的请求，违反上述规定，本院不予支持。关于保证责任的问题，原告与被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司签订了《出借咨询与服务协议书》，约定如借款客户未及时归还借款，被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司承担垫付本息，因此，被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司应承担连带保证责任；被告邹某作为担保人在借款合同上签字，并出具了《个人担保承诺书》，承诺对借款承担连带担保责任，因此，被告邹某也应承担连带保证责任。被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应归还所欠原告涂某的借款人民币100000元及利息（自2015年5月12日起至还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后5日内付清。
二、被告邹某、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告涂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 吴均彬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘慧娟
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1623行审2号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
委托代理人马新良，该单位法制股工作人员。
委托代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人张红侠，女，1974年5月30日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人张红侠在法定期间既不提起行政诉讼又不申请行政复议，拒不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】2401-1号行政处罚决定所确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月17日，被执行人张红侠在利辛县向阳路未经批准占道经营，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条的规定。申请执行人利辛县城市管理行政执法局依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，于2017年6月16日作出利城管（市容）罚【2017】2401-1号行政处罚决定，决定给予张红侠处以5000元罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】2401-1号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】2401-1号行政处罚决定所确定的义务准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 犇
审判员 李芳侠人民陪审员黄祝侠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 凤 娇
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第394号
原告胡凤娟。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人李泽龙。
委托代理人王景月。
委托代理人杨一帆。
原告胡凤娟不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）政府信息公开一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员田勇适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡凤娟，被告浦东建交委的委托代理人杨一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东建交委于2015年4月21日作出浦建委信公拆告（2015）030号《告知书》（以下简称被诉告知），主要内容为，被告于2015年4月14日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：银行出具资金证明（文号：浦建房拆许字2002第139号）。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定答复：经审查，原告要求获取的信息因本机关（机构）未获取，该信息无法提供。
原告胡凤娟诉称，依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条第（五）项的规定，申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。被告既然核发了浦建房拆许字（2002）第139号房屋拆迁许可证，就应当获取了银行的资金证明。因此，请求法院撤销被诉告知，并判令被告依法提供原告申请获取的信息。
被告浦东建交委辩称，被告具有作出被诉告知的法定职权，经对房屋拆迁许可证卷宗的查询，被告未获取原告申请获取的信息，被诉告知事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月14日，原告胡凤娟向被告提出政府信息公开申请，要求获取银行出具资金证明（文号：浦建房拆许字2002第139号）。被告于当日收到申请后，于2015年4月21日作出被诉告知，并于2015年4月22日通过挂号形式邮寄送达原告。原告不服，遂起诉来院。
上述事实由信息公开申请、收件回执、被诉告知及邮寄凭证等证据结合当事人双方庭审陈述予以证明。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，被告浦东建交委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。
本案中，被告经对相关卷宗的查询，其并未获取原告申请公开的信息，遂依据《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定作出被诉告知并依法送达原告，适用法律正确，执法程序合法。原告要求撤销被诉告知，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡凤娟的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告胡凤娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1679号
申请执行人苑华红，女，1968年10月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李勃，男，1981年10月27日出生，汉族，住大武口区。
被执行人齐春香，女，1985年9月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人王素艳，女，1955年4月19日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行苑华红申请执行李勃、齐春香、王素艳借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人苑华红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第951号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月九日
书记员 李 鑫
铜陵市铜官山区人民法院
执行裁定�
（2014）铜官执字第01466号
申请执行人窦永虎，男，1962年10月15日出生，住巢湖市居巢区。
被执行人铜陵市科华建设有限责任公司。
住所地：安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘继高，总经理。
窦永虎与铜陵市科华建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，窦永虎因铜陵市科华建设有限责任公司不履行本院（2014）铜官民二初字第00119号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明铜陵市科华建设有限责任公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司银行存款人民币叁万贰仟伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年一月二十�日
书记员 马静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初311号
原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：梁维志，男，1969年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁鹏，男，1990年11月26日出生，汉族，住温岭市。
原告陈盼与被告梁维志、梁鹏民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈盼于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈盼撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈盼承担。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 孙佳媚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8414号
原告：刘华志。
委托代理人：张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：宋伟杰。
被告：韩冰。
本院在审理原告刘华志诉被告宋伟杰、韩冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告因双方履行了义务，于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华志撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾廷禄
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行。
负责人李玉首，副行长。
委托代理人黄保壮。
被告韦钟强。
被告吴佳先。
被告韦录兴。
被告韦立生。
被告王其宇。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告韦钟强、吴佳先、韦录兴、韦立生、王其宇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄保壮到庭参加诉讼，被告韦钟强、吴佳先、韦录兴、韦立生、王其宇经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦钟强于2009年1月19日，由被告吴佳先、韦录兴、韦立生、王其宇作为保证担保，在原告处借得农户小额贷款30000元，签约三年循环使用期限，单笔使用期限为一年，一年到期归还后，可循环再使用。约定采用按季结付利息、到期清偿本金的方式。被告韦钟强贷款经过三年循环使用于2011年12月19日贷款本金到期后，一直未能归还借款本息，经原告催收，被告韦钟强仍未能履行还本付息义务。目前被告韦钟强仍拖欠原告贷款本金29701.79元及利息，被告的行为已违反了借款合同的相关规定。依据法律规定特起诉至人民法院请求：1、请判令被告韦钟强归还原告贷款本金29701.79元、利息4540.17元（利息暂计至2013年3月18日）及后续待计算的利息；被告吴佳先、韦录兴、韦立生、王其宇共同对上述债务承担连带清偿责任；2、由被告方全额承担本诉讼案件所产生的各项费用。
原告提供以下证据材料佐证：
1、（借款）记账凭证；2、贷款业务申请表；3、金穗惠农卡；
4、最高额担保个人借款合同；5、联保协议书；6、被告身份证件；7、贷款帐户电脑清单、还款明细查询表。
被告韦钟强、吴佳先、韦录兴、韦立生、王其宇均未答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦钟强、吴佳先、韦录兴、韦立生、王其宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的7份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张，因此，对原告提供的7份证据，本院予以确认。
经审理查明：2009年1月19日，由被告韦钟强作为借款人，被告吴佳先、韦录兴、韦立生、王其宇作为联保担保人与原告共同签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款本金30000元，签约循环借款期限为2009年1月19日至2012年1月19日止；还款方式为按季结息，结息日为季末月的21日，到期归还本金。借款正常利率6.90300%，超期利率10.3545%。合同签订后，原告于2009年1月19日即向被告韦钟强发放了30000元贷款。被告于2010年12月20日第二次循环借款取出30000元，借款于2011年12月20日到期，被告仅于2011年12月21日归还了298.21元本金、542.1元利息、10.66元罚息。之后，被告就不能按约结付利息，也没有归还过本金，截止2013年9月12日被告尚欠本金29701.79元、利息（含罚息）6258.42元。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、（借款）记账凭证、最高额担保个人借款合同等证据证实。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已依约发放贷款30000元给被告，但被告韦钟强却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告韦钟强尚欠原告借款本金29701.79元及相应利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告吴佳先、韦录兴、韦立生、王其宇为该笔借款提供连带保证担保，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦钟强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金29701.79元及逾期利息（其中截止2013年9月12日尚欠逾期利息6258.42元，从2019年9月13日起至本案生效判决确定履行之日止，以29701.79元为本金，按按双方借款合同约定的利率标准计算）；
二、被告吴佳先、韦录兴、韦立生、王其宇对被告韦钟强的上述债务承担连带责任。
案件受理费656元，由被告韦钟强、吴佳先、韦录兴、韦立生、王其宇负担。
上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费656元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；帐号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 遥
代理审判员 卢一凤
人民陪审员 卢高武
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 韦雪梅
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第305号
原告娄某某，男，1973年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡夏庄村夭庄。
委托代理人张炳旭，1963年11月28日出生，汉族，系南阳市宛城区司法局汉冢乡司法所法律工作者。
被告胡某某（曾用名胡述风），女，1973年12月15日出生，汉族，住址同原告。
原告娄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日诉至本院，本院同日作出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告娄某某及其委托代理人张炳旭到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年1月22日登记结婚；1996年11月6日生育一男孩娄渊博。婚后原、被告感情一般；2002年7月双方因家庭琐事生气，被告不辞而别，离家出走，原告经多方查找，始终无法与被告取得联系，至今杳无音信。原、被告分居多年，现被告仍下落不明，夫妻感情已彻底破裂，原告无奈诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养。抚养费原告自理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，以证明原、被告的夫妻关系。
2、身份证及户口簿三份，以证明原、被告及其子女的身份情况。
3、南阳市宛城区汉冢乡夏庄村民委员会证明一份，以证明原、被告的身份和婚姻状况，以及被告胡某某2002年7月与原告发生矛盾后，离家出走，至今下落不明的情况。
被告胡某某在法定时间内未向本院提交答辩意见。
因被告胡某某无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
2014年3月12日，本院依职权对被告胡某某母亲徐桂莲进行调查，其证实：被告胡某某与原告娄某某分居已经十一年，被告没有回来过，二人婚生男孩娄渊博一直跟随原告生活。
根据原告的陈述、举证、本院认证，结合调查材料，确认以下事实：原告娄某某与被告胡某某经人介绍相识，1996年1月22日登记结婚；1996年11月6日生育一男孩娄渊博。2002年7月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩娄渊博由原告抚养，抚养费原告自理。
本院认为：1、原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜，并相互关心、爱护家庭，承担起教育、抚养子女的义务。本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走长达十一年之久，对家庭、子女未履行义务，夫妻关系已名存实亡，感情破裂已成事实，现原告请求离婚，理由正当，本院应予支持。2、关于原、被告婚生子女娄渊博的抚养问题，因被告下落不明，暂由原告抚养教育，待被告出现后，如有纠纷可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告娄某某与被告胡某某离婚。
婚生男孩娄渊博由原告娄某某抚养。
案件受理费300元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 周 丹
人民陪审员 康顺堂
二〇一四年七月二日
书 记 员 吕国燕
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民二初字第00002-3号
原告秦道国。
被告黄娜。
被告四川建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市文化路118。
法定代表人匡全明，该公司董事长。
本院在审理原告秦道国诉被告黄娜、四川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦道国于2014年7月31日向本院提出申请，以自己所承揽的工程尚未验收为由，要求撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦道国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦道国撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告秦道国负担。
审 判 长 陈文泉
审 判 员 康秀深
人民陪审员 许新艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 成 卓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2021号
原告孟璠，女，1982年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告武世勤，男，1961年11月29日出生，汉族，居民。
原告孟璠诉被告武世勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟璠的委托代理人东艳彬及被告武世勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告武世勤向原告借款人民币150000元，约定月利率为30‰，并由被告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告武世勤偿还原告孟璠借款人民币150000元及利息，利息自2014年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止。
原告孟璠为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告武世勤于2014年6月4日向原告借款人民币150000元，约定月利率为30‰的事实。
被告武世勤答辩称，这笔钱是我给崔爱国担保，为原告孟璠出具的借据。当时为崔爱国担保的还有顾福民和张杰，我们三人分别给原告孟璠出具了150000元的借据。为防止崔爱国到期没有还钱，孟璠找我要钱，我让崔爱国给我打了一张150000元的借据。这笔钱我没有使用，应该让崔爱国偿还。
被告武世勤未向本院提交证据。
原告对被告的抗辩意见不予认可，称该笔借款就是被告武世勤借的，被告和崔爱国之间是否有其他约定，原告不清楚。
根据原、被告双方的庭审陈述及举证质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告孟璠提交的借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告武世勤向原告借款并约定利息的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
被告武世勤未向本院提交证据，且原告对被告的抗辩意见不予认可，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
经审理查明，被告武世勤于2014年6月4日向原告孟璠借款人民币150000元，约定月利率为30‰。此款被告未还原告。庭审中，原告自愿放弃过高利息，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，原告孟璠与被告武世勤之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。关于借款利息，庭审中，原告自愿放弃过高利息，要求自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至借款本息还清时止，故原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告武世勤于本判决生效后十日内偿还原告孟璠借款人民币150000元及利息（自2014年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费40元，由被告武世勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 扬
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第218号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人靳某甲，男，1969年2月7日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月23日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被曲阳县公安局取保候审，2013年12月1日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，于2013年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人靳某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日18时许，被告人靳某甲和本村靳某丙等人在刘某某家打麻将时，二人因算帐发生口角，打斗中，被告人靳某甲用拳头将靳某丙鼻子打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，靳某丙鼻骨骨折，伤情为轻伤。双方就民事赔偿部分已调解并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某丙陈述，证人高某某、靳某丙、刘某某等人证言，法医损伤检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，住院病历及诊断证明，调解协议书、撤诉状，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳某甲自愿认罪，且民事部分与被害人已调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人靳某甲有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑秀明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2477号
原告徐浩。
被告李新。
原告徐浩诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加诉讼，被告李新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩诉称，被告李新于2012年9月13日向原告借款3万元，约定月息2%，于2012年12月20日归还，到期后经原告催要仍未归还，请求法院依法判决被告给付借款本金3万元及利息。
被告李新未答辩。
经审理查明，2012年9月13日被告李新向原告借款3万元用于做生意，并出具借据一份，约定月利率为2%，至2012年12月20日归还，到期后经原告催要未果，引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李新向原告借款并出具借据，能认定原告与被告李新之间存在借贷法律关系，被告李新对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据中约定月利率2%，没有超出法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告徐浩借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照月利率2%，自2012年9月14日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张胜楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1125号
罪犯张洪光，曾�名张明忠，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年五月二十七日作出（2004）淄刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张洪光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于某某、张某甲、张某乙等各项经济损失共计人民币15902.75元。判决发生法律效力后，该犯于2004年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年9月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年9月22日起至2026年3月21日止。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2010年5月14日、2011年8月30日和2013年1月4日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山�省淄博监狱报称，罪犯张洪光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张洪光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度省级罪犯改造积极分子和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张洪光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年9月22日起至2020年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1140号
罪犯岩三，又名岩三叫，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）西刑初字第128号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩三不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）云高刑终字第1623号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1218号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人柳玉龙。
被执行人朱广武。
被执行人孙庆林。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1497号
原告：林初委。
被告：浙江康普门控科技有限公司，住所地：苍南县灵溪镇苍南工业园塘河路以北9号。
法定代表人：叶其威，公司总经理。
原告林初委为与被告浙江康普门控科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告林初委到庭参加诉讼，被告浙江康普门控科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林初委起诉称：原告于2012年5月份左右从被告处承包了其坐落于苍南工业园厂房外墙涂料施工工程，随后原告组织了工人进行了施工，到2012年底工程完工，并经被告验收合格。期间被告陆续支付了工程款40余万元，剩余工程款224200元被告未予支付。2015年3月5日被告出具了工程结算单，确认了工程尾款。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。现请求判令被告立即支付剩余工程款224200元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告林初委在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.工程结算单一份，用以证明被告欠原告工程款的事实。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示并审查，对证据1、2均符合有效证据成立的要件，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告浙江康普门控科技有限公司于2012年5月份将原位于苍南工业园内的厂房外墙涂料工程承包给原告林初委施工，2012年底该工程竣工，并经验收合格。原告自认已收取被告工程款40余万元，剩余工程款224200元被告于2015年3月5日出具工程结算单予以确认，但未约定支付期限。
本院认为：被告浙江康普门控科技有限公司将其位于苍南工业园的厂房外墙涂料工程发包给原告施工，事实清楚。因原告不具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方形成的建设工程施工合同应属无效。根据上述解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据被告出具的结算单，涉案工程已经验收合格，被告尚欠剩余工程款224200元事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付剩余工程款并支付从起诉之日起的利息损失，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江康普门控科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告林初委剩余工程价款224200元并支付利息（自2015年9月3日起至判决确定之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4663元，减半收取计2331.5元，由被告浙江康普门控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 潘直沈
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1775号
罪犯贝荣昆，男，1977年11月15日出生，汉族，广西鹿寨县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年6月8日作出（2012）鹿刑初字第146号刑事判决，以被告人贝荣昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人贝荣昆不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）柳市刑一终字第103号刑事裁定，准许贝荣昆撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。罪犯贝荣昆于2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年2月3日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯贝荣昆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯贝荣昆减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贝荣昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获优秀学员。自2014年9月起至2016年6月止累计获奖励分90.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯贝荣昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贝荣昆减去有期徒刑十个月（刑期至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第991号
原告罗外成，男，1985年3月15日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告阳利霞，女，1985年2月12日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告罗外成与被告阳利霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与审判员李春红、人民陪审员周英绍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗外成诉称：2012年初，原告与姐姐罗素军一起在安徽合肥市永丰超市上班，认识被告。加之被告的姐夫与原告是师生关系，又是同乡，经交往成为朋友。2012年5月14日，被告对原告姐弟讲要做一笔五金生意，尚缺资金13.6万元，要原告姐弟借给被告。原告的姐姐因当时身边没有钱，知道原告有钱，就要原告借给被告。原告当时答应，被告就将帐号告知原告，当时被告口头承诺到2012年年底退还。2012年5月15日，原告到银行申请。16日，原告就在自己的账上转去13.6万元到被告的个人账上。当时被告不在场，没有写借条。到年底时，原告多次催讨，被告借口资金未收回拒还。后来还索性不见面，信息不通，至今没有退还原告分文。请求判令被告偿还原告借款13.6万元；本案诉讼费由被告承担。
原告及其委托代理人为支持原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、原告的中国农业银行个人结算业务申请书身份证复印件，拟证明原告通过银行转账于2012年5月15日转136000元到阳利霞的账上；
3、原告的中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件，拟证明原告在中国农业银行的账户内于2012年5月16日转支136000元；
4、证人罗素军（原告的姐姐）的自书证明一份，拟证明原、被告系好朋友。2012年5月14日，被告讲要做一笔五金生意向证人借钱，证人要原告借钱给被告，原告于2012年5月16日通过银行汇款13.6万元给被告，当时约定年底还款。到期后，联系不到被告；
5、证人王光安的自书证明一份，拟证明证人与原、被告是湖南老乡，是朋友。2012年5月16日，证人陪原告到中国农业银行合肥新政务区支行汇款13.6万元到阳丽霞账上。听原告讲是被告做五金生意需要资金周转。现听原告讲阳丽霞借的这笔钱到现在还没还；
6、证人廖国民的自书证明一份，拟证明证人与原、被告和罗素军是同乡，结为好朋友。2012年5月16日，证人陪原告到中国农业银行合肥新政务区支行汇款13.6万元到阳利霞账上。听原告说联系不上了，阳丽霞的借款至今没还；
7、隆回县荷田乡蒋家村村委会的证明，拟证明被告长期在外打工，无法联系。
被告廖丽红未做答辩，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的七份证据材料，经合议庭评议认为：第一份证据材料，是公安户籍部门的有关证明，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认；第二、三份证据，证据的内容客观真实，能相互吻合，予以认定；第四份证据是间接证据，证人没有亲眼见到原告通过汇款借钱给被告，只是听说，无法认定；第五份证据与原告本人的陈述不符，证人说是陪原告去汇款，而原告本人在庭审调查时陈述是后来去查账，证人王光安在银行外面等原告，两人陈述不一致，无法认定；第六份证据与原告本人的陈述不符，证人说是2012年5月16日陪原告去汇款，而原告本人在庭审调查时陈述是15日去汇款，证人廖国民陪原告去的，时间方面两人陈述的不一致，无法认定；第七份证据，是基层组织的证明，与客观事实相符，予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
2012年，原告与其姐姐在合肥市打工时认识被告，相互因老乡关系结为朋友。2012年5月14日，被告向原告的姐姐罗素军借钱做五金生意，但罗素军因手头没钱，要原告借钱给被告。原告于2012年5月15日到中国农业银行合肥新政务区支行向被告阳利霞账上汇款13.6万元。2012年5月16日，原告的账面反映出转支136000元。但原告没有向法庭提交被告借款的借条或其它由被告出具的借款凭证，也没有向法庭提交充分有效的证据证明被告至今没有还款。本案因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：本案原、被告之间系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。但本案原告诉请被告偿还借款13.6万元，原告未能向法庭提交充分有效的证据证明被告借有原告该笔款项且至今未进行清偿。原告陈述在被告逾期未还借款时，多次催收。但这么一笔较大数目的借款，原告在催收未果的情况下，仍然不要求被告出具借款借条，也没有在短期内主张权利，与常理不符。原告所主张的理由，证据不足，不能证明原、被告之间存在合法的债权、债务关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗外成的诉讼请求。
本案受理费3020元，由原告罗外成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
审 判 员 李春红
人民陪审员 周英绍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 倪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第276号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某军，男，28岁，住安徽省芜湖市鸠江区。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人王某停，男，27岁，住安徽省芜湖市鸠江区。2013年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）211书指控被告人王某军、王某停涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人王某军、王某停到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月3日22时许，被告人王某军在本市湖里区黄厝社“马群金属公司”宿舍楼内因琐事与被害人仇某某发生纠纷，遂纠集被告人王某停持菜刀、扳手等工具殴打被害人庞某某、仇某某，其间，被告人王某军持刀砍伤被害人庞某某致其面部一创口长6.1cm及左额骨骨折，被告人王某停持扳手砸伤被害人仇某某致其头顶部一创口长1.6cm。经法医鉴定，被害人庞某某左额骨骨折应评定为轻伤二级，面部创口应评定为轻伤一级；被害人仇某某的损伤程度系轻微伤。
同年12月10日，被告人王某军在重庆市渝北区“蓝�”网吧被当地警方抓获并羁押于重庆市北碚区看守所，同月19日被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。同月21日，被告人王某停主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某军、王某停共赔偿了被害人庞某某人民币6000元，赔偿了被害人仇某某人民币2000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某军、王某停于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某某、仇某某的陈述，证人张某某、吕某某的证言，辨认笔录、门诊病历、影像诊断报告单、调解协议书、和解申请书、谅解书、收据等，法医临床学检验鉴定书、鉴定审核意见，作案现场及伤情照片，户籍证明、抓获经过、到案经过、移交证明、收押证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军、王某停持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，�行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某军归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某停在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。二被告人在案发后能积极赔偿二被害人的经济损失并取得其谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人王某停相对被告人王某军在共同犯罪中的作用较小，可对被告人王某停酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某停的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止）。
二、被告人王某停犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年四月九日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第276号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某甲，男，30岁，住安徽省芜湖市。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人王某乙，男，29岁，住安徽省芜湖市。2013年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）211书指控被告人王某甲、王某乙涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月3日22时许，被告人王某甲在本市湖里区黄厝社“马群金属公司”宿舍楼内因琐事与被害人仇某某发生纠纷，遂纠集被告人王某乙持菜刀、扳手等工具殴打被害人庞某某、仇某某，其间，被告人王某甲持刀砍伤被害人庞某某致其面部一创口长6.1cm及左额骨骨折，被告人王某乙持扳手砸伤被害人仇某某致其头顶部一创口长1.6cm。经法医鉴定，被害人庞某某左额骨骨折应评定为轻伤二级，面部创口应评定为轻伤一级；被害人仇某某的损伤程度系轻微伤。
同年12月10日，被告人王某甲在重庆市渝北区“蓝天”网吧被当地警方抓获并羁押于重庆市北碚区看守所，同月19日被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。同月21日，被告人王某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某甲、王某乙共赔偿了被害人庞某某人民币6000元，赔偿了被害人仇某某人民币2000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某某、仇某某的陈述，证人张某某、吕某某的证言，辨认笔录、门诊病历、影像诊断报告单、调解协议书、和解申请书、谅解书、收据等，法医临床学检验鉴定书、鉴定审核意见，作案现场及伤情照片，户籍证明、抓获经过、到案经过、移交证明、收押证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某乙在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。二被告人在案发后能积极赔偿二被害人的经济损失并取得其谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人王某乙相对被告人王某甲在共同犯罪中的作用较小，可对被告人王某乙酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某乙的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年四月九日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00511号
原告张某，女，，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
被告王某甲，男，住址辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
委托代理人吕振武，系葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员曹阳适用简易程序于2105年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲及其委托代理人吕振武、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在绥中县民政局登记结婚，婚生一女王某乙，现年3岁，婚后发现被告性格有所变化，对原告进行折磨，使原告身心受到很大伤害，在今年离家3月有余，后经亲友劝说，与被告回家居住半个月后，被告的缺点一点都没有改变，原告离开家中，并于2015年4月20日起诉来院，贵院作出2015年绥前所民初字第00192号判决书，判决原、被告不准离婚，判决后双方一直分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉事实及理由不能成立，原、被告婚前婚后感情较好，没有原则性矛盾，并生育子女，今后双方共同努力，可以达到和好如初的地步，因此被告不同意与原告离婚，原告所诉说明，原、被告不符合离婚条件。如果离婚，被告要求抚养女儿，长期以来女儿一直在被告处生活，同时被告也有能力抚养女儿，不要求原告承担抚养费。双方为了结婚，原告的父母赠予原、被告双方房屋四间，被告主张对该房屋进行分割。现原告的银行卡中尚有存款，请求法院依法查询，并依法分割。综上所诉，被告认为双方感情没有彻底破裂，因此请求法院依法判决不准离婚，如果具备离婚条件，被告要求法院支持被告的请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚后由于双方性格等原因造成夫妻感情疏远。2015年4月20日原告诉至法院，请求与被告离婚，本院作出（2015）绥前所民初字第00192号判决书，判决原、被告不准离婚，判决后原、被告双方没有和好，一直分居至今，对于夫妻共同财产，双方共同购买电脑、冰箱、洗衣机、彩电家用电器，对于原、被告双方主张的债权债务因没有相关书面证据证明且双方均未达成一致意见，故本院无法认定不予处理。
另查，婚生女王某乙出生后在被告处生活时间较长，原告张某目前没有工作，每月只有700元地保作为生活来源。被告王某甲一直在打工作瓦匠，每天平均收入大约150元左右。同时被告王某甲处有3间住宅用房。
再查，被告王某甲申请对原告张某在绥中县王庄邮政银行的存款进行查询，本院查明原告张某账户内并无大额现金转出。
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提交的结婚证，被告提交的绥农房字第××号房权证，经法院查询的原告张某银行账号交易明细等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告双方均有婚姻自由的权利。经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍没有和好，夫妻感情彻底破裂，符合离婚条件，故本院准予原、被告离婚；对于子女抚养，按照谁有利于子女成长的原则，婚生女王某乙在被告处生活时间较长，且被告王某甲有相应的生活来源，由于原告张某的收入有限抚养孩子会存在一定困难，故婚生女王某乙由被告抚养，因被告不要求原告承担孩子的抚养费，因此原告方不承担抚养费用；对于原、被告的夫妻共同财产，因双方没有对电脑、冰箱、洗衣机、彩电进行折价且没有达成一致的处理意见，故本院根据共同财产实际情况，判令电脑、洗衣机归原告张某所有，彩电、冰箱归被告王某甲所有。对于被告提出原告在婚姻存续期间有转移共同财产之嫌，本院查询原告一年内的账户交易情况后并未发现有大额现金转出，故对被告的主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
（一）准许原告张某与被告王某甲离婚；
（二）婚生女儿王某乙（XXXX年X月XX日生）归被告王某甲抚养，原告张某不承担抚养费用；
（三）夫妻共同财产电脑、洗衣机归原告张某所有，彩电、冰箱归被告王某甲所有。
诉讼费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告张某承担175元，被告王某甲承担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十二月四日
书记员 赵明月
本判决援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1192号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年7月27日出生，公民身份号码3505241975********，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县桃舟乡棠棣村祖厝洋*号，暂住福建省晋江市池店镇溜霞*栋*单元****室。2015年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月间，被告人张某甲接受诈骗人员的雇请，在被害人被骗将钱款转入诈骗账户后，其负责将账户内赃款取现或转账，共参与作案6起，涉案金额共计人民币65910元。具体事实如下：
1.2014年11月21日，被告人张某甲持卡号为6212××××6960的银行卡在泉州农商银行清濛分理处的自动柜员机上转账人民币80元。
2、2014年12月22日，被告人张某甲持卡号为6212××××6960的银行卡在中国邮政储蓄银行晋江池店支行、泉州农商银行晋江池店支行等自动柜员机上取款共计人民币7100元（包括被害人周某被骗的人民币2013元）。
3.2014年12月24日，被告人张某甲持卡号为6212××××6960的银行卡在兴业银行同安支行、厦门商业银行马巷鼎炉药房的自动柜员机上取款共计人民币4000元（包括被害人张某乙被骗的人民币1434元）。
4.2014年12月19日，被告人张某甲持卡号为6228××××9476的银行卡在泉州农商银行石狮市支行的自动柜员机上取款人民币5400元。
5.2014年12月27日，被告人张某甲持卡号为6228××××9476的银行卡在中国工商银行石狮分行的自动柜员机上取款人民币4800元。
6.2014年12月29日20时许，被告人张某甲持卡号为6228××××9476的银行卡在中国农业银行晋江池店支行的自动柜员机上，将被害人颜某被骗转入该卡内的人民币44567元取款人民币20000元、转账人民币24530元。
2015年2月5日，被告人张某甲在其住处福建省晋江市池店镇溜霞8栋2单元1606室被公安人员抓获，同时被缴获作案工具“三星”手机1部、户名为欧某的农业银行卡3张（卡号分别为：6228××××6579、6228××××5572、6228××××2379）、户名为林某、卡号为6228××××6779的农业银行卡1张及赃款人民币11900元。审理期间，被告人张某甲的家属为其退出赃款人民币54010元。
上述事实有银行账户交易清单、自动取款机流水日志、存款凭条，取款监控录像，被告人张某甲的供述，被害人余祥、颜某、周某、张某乙的陈述，证人郑某、付某的证言，到案经过、户籍证明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币65910元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲伙同他人基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲受雇负责转移赃款，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚；但被告人张某甲系通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，应从重处罚，故本院综合上述情节对被告人酌情从轻处罚。另扣押在案的作案工具应予没收，赃款用于退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三星”手机1部、户名为欧某的农业银行卡3张（卡号分别为：6228××××6579、6228××××5572、6228××××2379）、户名为林某、卡号为6228××××6779的农业银行卡1张予以没收。
三、扣押在案的赃款人民币65910元用于退赔被害人，其中，退赔被害人周某人民币2013元；退赔被害人张某乙人民币1434元；退赔被害人颜某人民币44530元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董琪璞
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3183号
原告王海军。
委托代理人赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告王红建。
被告殷建伟。
原告王海军诉被告王红建、被告殷建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人赵振华到庭参加了诉讼。被告王红建、殷建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2014年12月19日，原、被告签订借款合同，被告王红建向原告借款60000元，借款期限6个月，自2014年12月19日至2015年6月19日，利率为月利率3%。被告殷建伟提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，但被告至今未能偿还原告借款本金及利息。故请求法院判令二被告给付原告借款本金60000元及利息12000元，二被告负连带责任。
被告王红建既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告殷建伟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下：
证据1、提供二被告的身份证复印件两张，证明二被告的身份情况；
证据2、借款合同一份，证明被告王红建向原告借款6万元，借款期限为2014年12月19日至2015年6月19日，借款月利率为30‰，借款合同的保证人为殷建伟，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，其中56100元通过打款方式打入王红建账户，剩余3900元通过现金给付原告，原告给付被告上述借款后，被告并没有按照借款合同给付原告相应利息；
证据3、借据一份，证明王红建借王海军6万元，担保人为殷建伟；
证据4、2014年12月19日王红建手写记录证明56100元打入王红建的6210210070702663251的信用社卡中，3900元给付王红建现金。利息12000元，（以本金6万元按照年利率24%计算，从2014年12月19日起计算至2015年11月25日止）。超过部分，不在要求。
二被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年12月19日被告王红建向原告王海军借款60000元，双方约定借款期限为2014年12月19日至2015年6月19日，借款月利率为30‰。借款合同的保证人为被告殷建伟，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。此款至今未还。
本院认为，原告王海军与被告王红建之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，借款期限到期后被告王红建应当履行还款义务。被告殷建伟作为本案借款合同的保证人应当承担连带责任，原告主张要求被告给付利息12000元，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红建偿还原告王海军借款本金60000元，利息12000元［（60000×24%÷365×342天＝13492）从2014年12月19日起计算至2015年11月25日止］。共计72000元。被告殷建伟对上述款项承担连带责任，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王红建、殷建伟负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00014号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东镇放某村*组*号。
被告：仇某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇放某村*组*号。
被告：吴某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市中固镇某村*组*号。
被告：永安财产保险股份有限公司某支公司。住所地：沈阳市沈河区中山路*号*楼。
负责人：崔某某，该公司经理。
委托代理人：李某某，该公司法务代表。
原告李某某与被告仇某某、吴某某、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告李某某，被告仇某某及被告永安保险公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年5月16日20时10分，被告吴某某驾驶辽D34X**号中型特殊结构货车在辽开线开原市城东乡某村东路口处由南向西左转弯行驶，与仇某某驾驶的两轮摩托车载乘原告李某某由西向东相撞，发生交通事故。造成原告李某某受伤。经开原市交通警察大队出具的交通事故认定书，本起事故，仇某某与吴某某负同等责任，李某某无责任。原告受伤后在沈阳市军区医院治疗后转入开原市中心医院住院治疗。现要求被告赔偿原告各项损失26500元。
原告仇某某向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书。以证明事故发生的事实及被告仇某某与被告吴某某在此事故中负同等责任，原告无责任。
2、沈阳军区总医院门诊病志及住院病志，开原市中心医院住院病志及用药清单。以证明原告受伤后治疗过程。
3、医药费收据一组。以证明原告支付医药费16195.27元。
4、开原市某木业加工厂证明一份。以证明原告在该厂工作，每月工资3200元。
5、120救护车费用两张。以证明原告支付救护车费用1050元。
经庭审质证，被告仇某某对以上证据无异议。被告永安保险公司对1、2、3号证据无异议。对4号证据的真实性有异议，认为该证明是先盖章后写的字，同意按农业行业标准给付误工费。对于5号证据真实性无异议，但认为120急救费用应算在医药费中，医药费已经用没了，故不同意给付。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告仇某某辩称：在此事故中我也受伤了，我的伤现在也没好，我现在没有能力赔偿。
被告仇某某未向本院提交证据。
被告吴某某未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
被告永安保险公司辩称：被告吴某某驾驶的辽D34X**号车辆在我公司投保了交强险，该起事故被告仇某某已起诉并判决，医药费已用满，保险限额还剩32283.96元。
被告永安保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月16日20时10分，被告吴某某驾驶辽D34X**号中型特殊结构货车在辽开线开原市城东乡某村东路口处由南向西左转弯行驶，与被告仇某某驾驶的无号牌两轮摩托车载乘原告李某某由西向东相撞，发生交通事故。造成仇某某及李某某受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市交通警察大队认定：当事人吴某某负事故的同等责任；当事人仇某某负事故的同等责任；当事人李某某无责任。原告李某某受伤后被送至开原市中心医院门诊治疗，后转至沈阳军区总医院住院治疗，住院3天，一级护理2天，后又转至开原市中心医院住院治疗，住院17天。诊断为：中型闭合性颅脑损伤；左侧额部硬膜外血肿；双侧额骨骨折；鼻骨骨折；颜面部皮肤挫擦伤；背部皮肤挫擦伤；双上肢皮肤挫擦伤。原告共住院20天，一级护理2天，共支付医药费16195.27元。
原告李某某事故发生前在开原市某木业加工厂工作，每月工资3200元，原告在住院期间停发工资。
另查明，被告吴某某驾驶的辽D34X**号车在被告永安保险公司投保了交强险。保险期间自2013年10月17日零时至2014年10月16日二十四时止，事故发生在保险期限内。
根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告李某某的合理经济损失为：医药费16195.27元；住院伙食补助费300元（15元／天×20天）；护理费2109.36元（95.88元／天×20＋2天）；误工费2133.33元（3200元／30天×20天）；交通费1050元，共计：21787.96元。
现原告为要求被告赔偿损失26500元而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的证据1、2、3、4、5号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，被告吴某某驾驶辽D34X**号货车与被告仇某某驾驶的无号牌两轮摩托车载乘原告李某某相撞发生交通事，本案经开原市公安局交通警察大队开公交认字（2014）第14920XXX号道路交通事故认定书认定：“当事人吴某某负事故的同等责任；当事人仇某某负事故的同等责任；当事人李某某无责任”，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告仇某某及被告吴某某应对原告李某某的损失各按50%的责任比例承担赔偿责任，因被告吴某某驾驶的辽D34X**号车在被告永安保险公司投保了交强险，被告永安保险公司应首先在保险限额内对原告李某某承担赔偿责任，因该起事故中被告仇某某另案起诉被告永安保险公司并已经判决，故被告永安保险公司应在剩余额度内对原告李某某的损失承担赔偿责任。不足部分由被告仇某某与被告吴某某各按50%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某某5292.69元。［即：护理费2109.36元＋误工费2133.33元＋交通费1050元］。
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某8247.64元［即：医药费16195.27元＋住院伙食补助费300元的50%］。
三、被告仇某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某8247.64元［即：医药费16195.27元＋住院伙食补助费300元的50%］。
四、驳回原告李某某的超额诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告仇某某负担230元，由被告吴某某负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 姣
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第924号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人凌某甲，农民。因赌博于2012年10月31日被临安市公安局处罚款300元。因本案于2015年7月3日被临安市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人凌某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉。被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2011年12月，被告人凌某甲向中国农业银行申领了卡号62×××88的信用卡1张，后进行取现、pos机套现、刷卡消费等使用。2013年下半年至2014年9月期间，被告人凌某甲在无还款能力情况下，仍透支该信用卡内资金用于消费挥霍、归还债务等使用，经发卡银行多次催收后超过3个月以上未归还透支款，恶意透支本金47958.55元。
2012年10月份，被告人凌某甲通过赵某并以赵某名义向中国农业银行申领了卡号40×××64的信用卡1张，后一直由被告人凌某甲持该卡进行atm机取现、pos机套现、刷卡消费等使用。2014年期间，被告人凌某甲在无还款能力情况下，仍透支该信用卡内资金用于消费挥霍、归还债务等使用，之后经发卡银行多次催收后超过3个月以上未归还透支款，恶意透支本金31987.29元。
被告人凌某甲于2015年7月3日向临安市公安局自动投案，案发后，其家属已向发卡银行归还了上述全部透支款本金及利息、滞纳金。
公诉机关认为，被告人凌某甲恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人凌某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单及图片说明、信用卡诈骗报告、凌某甲申请材料、银行查询记录、交易明细、电话催收记录、信件催收记录、中国农业银行浙江省分行信函催收清单、银行存款回单；证人谢某、吴某、凌某乙、赵某、游某、孙某、陈某甲、高某、游某、帅某甲、陈某乙、朱某、潘某、周某、帅某乙的证言，归案经过、情况说明；被告人凌某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人凌某甲家属已归还了全部透支款及利息、滞纳金，可酌情对被告人凌某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 娄伟英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第924号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人凌某甲，农民。因赌博于2012年10月31日被临安市公安局处罚款300元。因本案于2015年7月3日被临安市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人凌某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉。被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2011年12月，被告人凌某甲向中国农业银行申领了卡号62×××88的信用卡1张，后进行取现、POS机套现、刷卡消费等使用。2013年下半年至2014年9月期间，被告人凌某甲在无还款能力情况下，仍透支该信用卡内资金用于消费挥霍、归还债务等使用，经发卡银行多次催收后超过3个月以上未归还透支款，恶意透支本金47958.55元。
2012年10月份，被告人凌某甲通过赵某并以赵某名义向中国农业银行申领了卡号40×××64的信用卡1张，后一直由被告人凌某甲持该卡进行ATM机取现、POS机套现、刷卡消费等使用。2014年期间，被告人凌某甲在无还款能力情况下，仍透支该信用卡内资金用于消费挥霍、归还债务等使用，之后经发卡银行多次催收后超过3个月以上未归还透支款，恶意透支本金31987.29元。
被告人凌某甲于2015年7月3日向临安市公安局自动投案，案发后，其家属已向发卡银行归还了上述全部透支款本金及利息、滞纳金。
公诉机关认为，被告人凌某甲恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人凌某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单及图片说明、信用卡诈骗报告、凌某甲申请材料、银行查询记录、交易明细、电话催收记录、信件催收记录、中国农业银行浙江省分行信函催收清单、银行存款回单；证人谢某、吴某、凌某乙、赵某、游某、孙某、陈某甲、高某、游某、帅某甲、陈某乙、朱某、潘某、周某、帅某乙的证言，归案经过、情况说明；被告人凌某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人凌某甲家属已归还了全部透支款及利息、滞纳金，可酌情对被告人凌某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 娄伟英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。