江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终329号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王春明，男，1962年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋炜炜，男，1981年4月7日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
上诉人王春明因与被上诉人宋炜炜身体权、健康权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王春明上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：本案发生的原因未能查清，宋炜炜侵权在先，本人是为了逃生；本案宋炜炜身份存疑，诉讼主体资格存疑，一审法院未予以查明；一审法院认为宋炜炜无须赔偿王春明损失错误；本人要求韩明建、钱杨华出庭作证。
宋炜炜辩称，上诉人上诉请求与事实理由没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋炜炜向一审法院起诉请求：1、王春明赔偿损失132382.2元；2、诉讼费用由王春明承担。
王春明向一审法院反诉请求：1、宋炜炜赔偿医药费268元；2、宋炜炜赔偿精神损害抚慰金5000元；3、反诉费由宋炜炜承担。
一审法院认定事实：2015年6月28日，王春明在未取得任何手续的情况下，在南通市崇川区××村×组钟秀公墓北围墙北侧用砖头搭建棚子一间。2015年6月30日上午10时40分左右，宋炜炜、薛飞、胡建华来到上述地点，在没有书面通知的情况下，将上述违章搭建予以拆除。拆除之后，王春明从西隔壁工地打开水回来，手上拎着装着热水的热水瓶。王春明发现棚子被拆除，与宋炜炜等三人发生争执。在争执过程中，王春明将右手拎着的热水瓶中的水向胡建华、宋炜炜泼洒，导致宋炜炜的头颈部、右肩部、右背部被热水烫伤。随即，宋炜炜被送至南通大学附属医院治疗。事发时，城北家园的保安韩明建正在附近巡逻，经公安机关询问，其陈述当时在离50米处，其看到三、四个男的在争吵，有一穿着深颜色的短袖男子（王春明）将热容器向间隔一米多的两个人身上泼过去；城北家园的保安钱杨华与韩明建一起巡逻，经公安机关询问，其陈述事发2015年6月30日10时45分前后，其看到一个五十岁左右男子，手上拿着一个容器，里面有水，他把水泼出去，泼到站在人群最前面的两三个人身上，之后旁人就喊泼了水，应该是热水，有人烫伤。
宋炜炜于2015年6月30日11时55分在南通大学附属医院住院，于2015年7月2日行深度创面微创削痂＋人皮敷料覆盖术，于2015年7月14日出院。
2015年10月16日，南通市公安局崇川分局出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋炜炜2015年6月30日外伤致体表深Ⅱ°烫伤，其损伤程度属轻微伤。
2016年7月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2016]临鉴字第1000号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋炜炜热水烫伤二度2.5%TBSA，休息期为45日，护理期为30日，护理人数为一人，营养期为30日。2016年8月30日，王春明申请对宋炜炜的用药合理性进行鉴定。2016年9月29日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0621号鉴定意见书，分析意见：1、根据委托方提供的病史资料及相关鉴定检查鉴定材料，宋炜炜热水烫伤二度2.5%TBSA诊断成立，与本次外伤有关。2、本所审阅委托方提供的宋炜炜用药清单，××利胆片，用于治疗肝胆湿热所致的肝痛及口苦、××、××等（合计5.7元），与本次外伤无关，应予剔除；此外，住院期间已有伙食补助，故伙食费（合计30元）应予剔除。其余用药未发现不合理之处，均与治疗本次外伤有关。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。本案中，王春明将热水泼向宋炜炜导致其身体受到伤害，王春明应当对宋炜炜由此造成的损失进行赔偿。宋炜炜未能提供证据证明其三人在拆除违章建筑时及时通知了王春明，从而导致双方在执法过程中引起争执，故宋炜炜自身亦应承担一定的责任。综上，一审法院酌定，王春明对宋炜炜的损失承担70%的赔偿责任，宋炜炜自行承担30%的损失。本案中，根据王春明提供的医疗费票据、门诊病历，王春明在本起纠纷中未受到任何损伤，故对其反诉请求，一审法院依法不予支持。
对于宋炜炜主张的各项损失，一审法院核定如下：1.医疗费。根据宋炜炜提供的医疗费发票以及鉴定报告，宋炜炜住院期间发生医疗费用47354.2元、理发费30元，合计47384.2元，扣除不合理用药5.7元、伙食费30元，一审法院认定宋炜炜的医疗费损失为47348.5元。2.住院伙食补助费。宋炜炜住院共14天，标准按照18元/天计算，一审法院认定宋炜炜的住院伙食补助费为252元（14×18元）。3.营养费。结合鉴定机构对宋炜炜营养期限的鉴定意见，一审法院支持宋炜炜营养期限30天，标准按照10元/天计算，一审法院认定宋炜炜的营养费为300元（30×10）。4.护理费。根据鉴定机构对宋炜炜护理期限的鉴定意见，一审法院支持宋炜炜护理期限30日，1人护理，宋炜炜主张的护理费标准150元/天过高，应当按照85元/天计算，一审法院认定宋炜炜的护理费损失为2550元（85×30）。5.残疾赔偿金。诉讼中，一审法院要求宋炜炜明确是否申请伤残等级鉴定，其明确不鉴定，宋炜炜未能构成人身损害的伤残等级，故对其主张的残疾赔偿金，一审法院依法不予支持。6.精神损害抚慰金。本案中，宋炜炜受伤程度未能够构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金，一审法院依法不予支持。7.交通费。考虑到宋炜炜的伤情、治疗以及检查、鉴定的地点、时间、次数，一审法院酌情认定交通费100元。8.鉴定费，根据宋炜炜提供的鉴定费发票，一审法院认可鉴定费720元，该费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。王春明申请用药合理性发生的鉴定费用960元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，宋炜炜的损失为：医疗费47348.5元、住院伙食补助费252元、营养费300元、护理费2550元、交通费100元，合计50550.5元，由王春明赔偿宋炜炜其中的70%，即35385.4元，剩余30%由宋炜炜自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、王春明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿宋炜炜人民币35315.4元。二、驳回宋炜炜的其他诉讼请求。三、驳回王春明的反诉请求。案件受理费1060元、反诉费50元、鉴定费1680元，合计2790元，由宋炜炜负担400元，王春明负担2390元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的宋炜炜侵权在先的上诉理由，经查，南通市崇川区钟秀街道办事处的证明可以看出，因王春明违法搭建，该街道联系南通市崇川区城管局后，该局临时指派宋炜炜等人到现场。因该违法搭建随时具有倒塌危险故现场决定拆除。公安机关的有关笔录显示，王春明并非如其二审中陈述的为了逃生而泼洒开水，所谓逃生之说法缺乏充分证据予以证明。原审根据本案的实际情形，双方当事人按照30%、70%比例分担责任并无不当。本案宋炜炜的受伤系王春明侵权行为所致，其有权依法向王春明主张相应的民事权利，故上诉人提出的诉讼主体资格存疑的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出应支持其医疗费等费用的上诉理由，本院认为，从上诉人提供的病历以及CT发票来看，上诉人并不能证明其有受伤的事实，同时上诉人亦无充分证据证明宋炜炜在事发过程中有击打王春明头部等伤害行为，故上诉人要求支持其医疗费等费用的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的要求证人出庭作证的上诉理由，本院认为，王春明当庭申请证人出庭作证在程序上并不符合有关法律规定，且韩明建、钱杨华的陈述内容有其在公安机关的笔录为证，上诉人亦不能提出申请证人出庭作证的合理理由，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人王春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施惠惠