重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02668号
原告张某甲，男，汉族，生于2009年3月8日，住重庆市开县。
法定代理人张某乙，男，汉族，生于1983年1月5日，中专文化，公司职员，住重庆市开县，系张某甲父亲。
委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告周绪坤，男，汉族，生于1977年8月13日，小学文化，驾驶员，住重庆市开县。
被告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司，地址：重庆市开县白鹤街道天祠一社。
组织机构代码58428892-4。
负责人陈中，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈世仁，男，汉族，生于1963年11月9日，高中文化，系该公司职工，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，地址：重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。
组织机构代码证90344074－4。
负责人张国平，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告熊炳华，男，汉族，生于1977年6月1日，初中文化，无业，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭友英，女，汉族，生于1981年4月8日，初中文化，无业，住重庆市开县，系熊炳华之妻。
原告张某甲与被告周绪坤、重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司（以下简称捷可达开县分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）、熊炳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2014年8月8日第一次公开开庭进行了审理，同日，原告张某甲申请追加熊炳华为本案被告，后于2014年9月17日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某甲的委托代理人邓代福，被告周绪坤，被告捷可达开县分公司的委托代理人陈世仁，被告人保巴南支公司的委托代理人朱长远，被告熊炳华的委托代理人谭友英到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人邓代福，被告周绪坤，被告捷可达开县分公司的委托代理人陈世仁，被告熊炳华的委托代理人谭友英到庭参加了诉讼，被告人保巴南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年9月22日16时10分许，被告周绪坤驾驶被告捷可达开县分公司的车牌号为渝FN30**号重型货车，装载煤炭由铁桥往开县方向行驶，当车行驶至渝巫路266KM＋900M（临江街上）时，遇原告张某甲在道路上玩耍。因被告周绪坤驾驶安全设施不符合技术标准的超载车辆遇情况未按操作规范安全驾驶，致货车与原告张某甲相刮撞，造成原告张某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告张某甲被送往重庆三峡中心医院抢救并住院治疗，于2014年5月3日出院。2014年7月7日，经开县司法鉴定所鉴定，原告张某甲的伤残等级为十级。因原告张某甲要求被告方赔偿相关费用被拒，为此，特起诉要求被告人保巴南支公司和被告熊炳华依法赔偿原告张某甲的医疗费147131.96元、住院伙食补助费7072元、护理费13380元、残疾赔偿金33548元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元，后续治疗费待实际产生后另行主张，责任比例按二八开划分，不要求被告周绪坤和被告捷可达开县分公司在本案中承担责任，被告熊炳华垫付的费用按其提供的票据予以认可。
被告周绪坤辩称，发生交通事故是实，被告周绪坤是给被告熊炳华开车，该车系被告熊炳华在傅世林处购买。
被告捷可达开县分公司辩称，被告捷可达开县分公司不是肇事车的实际使用人，该车系傅世林在被告捷可达开县分公司处挂靠经营。
被告人保巴南支公司辩称，被告人保巴南支公司同意在保险责任范围内进行赔偿，但是肇事车未投保不计免赔险，应扣除15%，肇事车超载，应扣除10%，除交强险中医疗费限额外的医疗费，对非医保部分按20%扣除。另被告人保巴南支公司已经支付交强险中的医疗费10000元，该费用应在赔偿总额中予以摒除。
被告熊炳华辩称，被告熊炳华垫付了106200元医疗费，请求在赔偿总额中予以摒除。肇事车是傅世林卖给被告熊炳华的，被告熊炳华雇请被告周绪坤开的车。被告熊炳华同意被告人保巴南支公司提出的关于未投保不计免赔险、肇事车超载以及非医保部分医疗费的扣除比例。
经审理查明：2013年9月22日16时10分许，被告周绪坤持A2型驾驶证驾驶车牌号为渝FN30**号重型货车，装载煤炭由铁桥往开县方向行驶，当车行驶至渝巫路266KM＋900M（临江街上）时，遇原告张某甲在道路上玩耍。因被告周绪坤驾驶安全设施不符合技术标准的超载车辆遇情况未按操作规范安全驾驶，原告张某甲在道路上没有监护人带领，致货车与原告张某甲相刮撞，造成原告张某甲受伤的交通事故。经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队临江中队对本次事故的责任认定，被告周绪坤承担本次事故的主要责任，原告张某甲承担本次事故的次要责任。原告张某甲受伤后，在重庆三峡中心医院住院治疗223天，用去医疗费147131.96元（含门诊医药费），其中被告人保巴南支公司在渝FN30**号重型货车的交强险范围内支付10000元，被告熊炳华支付106200元。2014年7月7日，经重庆市开县司法鉴定所鉴定，原告张某甲左小腿皮肤瘢痕形成，构成道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残，后续医疗费评估为5000元左右（或以实际产生医疗费为准），为此，原告张某甲用去鉴定费1900元。
另查明：1、被告熊炳华雇请被告周绪坤驾驶的渝FN30**号重型货车系傅世林挂靠在被告捷可达开县分公司处经营，后傅世林将该车卖给被告熊炳华；2、渝FN30**号重型货车在被告人保巴南支公司处投有交强险和商业三者责任险（限额为1000000元），且交通事故发生在承保期内；3、被告人保巴南支公司与被告熊炳华对肇事车未投保不计免赔险（扣除15%）、肇事车超载（扣除10%）以及除交强险中医疗费限额外的医疗费，非医保部分医疗费（扣除20%）的扣除比例达成一致意见；4、第一次开庭时，原、被告对原告张某甲的医疗费147131.96元、护理费13380元、残疾赔偿金33548元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元的计算方式及金额、赔偿责任比例（三七开划分）达成一致意见，但原告张某甲的法定代理人张某乙对委托代理人达成的赔偿责任比例有异议，要求按二八开划分。
以上事实，有道路交通事故认定书、重庆三峡中心医院住院病历、住院及门诊医药费专用收据、中国邮政储蓄银行转账凭单、重庆农村商业银行特殊业务凭条、收条、重庆市开县司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告对原告张某甲的医疗费147131.96元、护理费13380元、残疾赔偿金33548元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元的计算方式及金额达成一致意见，本院依法予以确认。原告张某甲不要求被告周绪坤和被告捷可达开县分公司在本案中承担责任，以及对其后续治疗费待实际产生后另行主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的争议焦点：1、关于本案的赔偿责任比例。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”之规定，结合双方在本次交通事故中的违法行为以及重庆市开县公安局交通巡逻警察大队临江中队对本次事故的责任认定，本院酌情认定由被告周绪坤承担80%的赔偿责任，原告张某甲承担20%的赔偿责任。故对原告张某甲的法定代理人张某乙要求对赔偿责任比例予以纠正的请求，本院予以支持；被告方要求按三七开划分赔偿责任比例，与上述规定不符，本院不予支持。因被告周绪坤系被告熊炳华雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，故被告周绪坤作为提供劳务方，其应承担的责任部分由被告熊炳华承担；原告张某甲系未成年人，不具备完全的民事行为能力，不能独立承担民事责任，其应承担的责任部分由其监护人即本案原告张某甲的法定代理人张某乙承担。2、关于原告张某甲主张的住院伙食补助费、鉴定费。（1）住院伙食补助费，原告张某甲出事后在重庆三峡中心医院住院治疗223天，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费为223天×30元／天=6690元；（2）鉴定费，因原告张某甲的后续治疗费在本案中未予主张，故鉴定该事项产生的鉴定费600元应由原告张某甲自行承担，其余鉴定费由原告张某甲和被告熊炳华按责任比例分担。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某甲的医疗费147131.96元，住院伙食补助费6690元，合计153821.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在渝FN30**号重型货车的交强险范围内承担10000元（已支付），其余143821.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在渝FN30**号重型货车的商业三者责任险范围内承担71234.09元［（137131.96元×80%＋6690元）×80%×85%×90%］，被告熊炳华承担43823.48（已支付106200元），其余28764.39元由原告张某甲的法定代理人张某乙承担。
二、原告张某甲的护理费13380元（223天×60元／天）、残疾赔偿金33548元［（8332元＋25216元）÷2×20年×10%］、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计50428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在渝FN30**号重型货车的交强险范围内承担。
三、被告周绪坤和被告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司在本案中不承担赔偿责任。
四、鉴定费1900元，由原告张某甲的法定代理人张某乙负担860元，被告熊炳华负担1040元。
以上一、二、四项（含诉讼费）经计算，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司向原告张某甲支付60713.57元，向被告熊炳华支付60948.52元。上列费用限当事人于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告张某甲预缴），减半收取485元，由原告张某甲的法定代理人张某乙负担97元，被告熊炳华负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费970元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 熊 军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 方青松