wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3478号
申请执行人江门市新会区睦洲镇牛古田经济联合社。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇牛古田村民委员会。组织机构代码68644303-2。
被执行人江门市恒德实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇牛古田大围工业区。统一社会信用代码914407055989575860。
法定代表人王文龙。
被执行人王文龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。。
本院执行申请执行人江门市新会区睦洲镇牛古田经济联合社与被执行人江门市恒德实业有限公司、王文龙房屋租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3973号民事判决书，被执行人江门市恒德实业有限公司、王文龙应向申请执行人江门市新会区睦洲镇牛古田经济联合社支付租金205640.5元及相应的违约金（计至2016年9月28日的违约金为39849.37元，2016年9月29日起的违约金以205640.5元为本金，按年利率24%计算至租金实际付清之日止）、律师费6000元；被执行人江门市恒德实业有限公司应向申请执行人给付垫付的电费及违约金共35221.82元。但因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3478号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一八年二月九日
书记员 黄卓明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3478号申请执行人江门市新会区睦洲镇牛古田经济联合社。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇牛古田村民委员会。组织机构代码68644303-2。被执行人江门市恒德实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇牛古田大围工业区。统一社会信用代码914407055989575860。法定代表人王文龙。被执行人王文龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。。本院执行申请执行人江门市新会区睦洲镇牛古田经济联合社与被执行人江门市恒德实业有限公司、王文龙房屋租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3973号民事判决书，被执行人江门市恒德实业有限公司、王文龙应向申请执行人江门市新会区睦洲镇牛古田经济联合社支付租金205640.5元及相应的违约金（计至2016年9月28日的违约金为39849.37元，2016年9月29日起的违约金以205640.5元为本金，按年利率24%计算至租金实际付清之日止）、律师费6000元；被执行人江门市恒德实业有限公司应向申请执行人给付垫付的电费及违约金共35221.82元。但因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3478号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣新二〇一八年二月九日书记员  黄卓明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2989号
被执行人杨丁。
被执行人杨丁罚金一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2989号被执行人杨丁。被执行人杨丁罚金一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年十一月二十九日书记员 刘 宇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1937号
原告：袁必海。
委托代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：辛祖义。
委托代理人：张明贵，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：尤开福。
原告袁必海诉被告辛祖义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，后辛祖义申请追加尤开福为本案被告，本院于2016年9月27日通知被告尤开福参加诉讼。本案在审理过程中，原告袁必海于2016年10月17日向本院提交撤诉申请，以双方已达成调解协议为由自愿撤诉。
本院认为，原告袁必海在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁必海撤诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取428元（原告已预交），由原告袁必海负担。
审判员 王伟
二〇一六年十月十七日
书记员 刘洋
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执209号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。
被执行人慈维德，男，1956年11月10日出生，住北安市。
本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与慈维德借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1144号民事调解书的执行。
审判员 王 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 杨天龙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执573号
申请执行人：王连江。
申请执行人：延春燕。
申请执行人：延丽娟。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地为晋城市城区文昌西街548号。
负责人：王景辉，任经理。
本院在执行申请执行人王连江、延春燕、延利娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年4月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执573号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年四月十四日
书记员 郭艳芳
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行初26号
原告谢小军，现住白城市。
被告白城市规划局。
本院在审理原告谢小军诉被告白城市规划局行政赔偿一案，因原被告就赔偿问题正在协商中。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李昊然
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执112号
申请执行人田某，女，汉族
被执行人李某。
田某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2012年8月24日作出的(2012)阿鲁民初字第03043号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月一日
书记员 敖日格乐
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终159号
上诉人（原审起诉人）张安君。
上诉人张安君因撤销商品房预售许可证一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张安君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张安君上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系人的公民、法人、其他组织都可以起诉。金州新区土地房屋局违规发放预售许可证，导致上诉人无法办理房证，房屋不能买卖、抵押，上诉人无法落户，子女也不能上学，案涉颁发商品房预售许可证的行为损害了上诉人的利益，上诉人有权提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2009年12月11日大连市金州区城乡建设管理局向大连金悦房地产开发有限公司颁发大金房预许字第2009031号商品房预售许可证，2010年10月16日上诉人张安君与大连金悦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，2010年11月4日张安君支付全部购房款，故张安君与该商品房预售许可证有利害关系，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定不予受理错误，本院应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院(2016)辽0213行初1号行政裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
佛城法民三初字第1890号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区，组织机构代码证：。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
诉讼代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，年月日出生，住所地：广东省。
被告谢乔焕，男，汉族，1983年7月9日日出生，住所地:广东省龙川县，公民身份号码：5172。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢乔焕金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月11日立案后,适用简易程序,后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告谢乔焕经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与被告于2013年1月14日签订了编号为PGDZQ0620004的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》）。合同约定，贷款金额为39000元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2013年1月23日起至2016年1月23日止。还款方式为本息等额按月。
根据《抵押贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年1月23日按时足额向被告发放了贷款。
按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应还款义务,借款人的任一违反《抵押贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《抵押贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。
被告于2013年2月23日至2014年1月23日共还款12期,上述12次共还贷款本息15621.1元。被告于2014年1月23日至2015年1月21日连续15期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《抵押贷款合同》项下的严重违约情形。截至2015年4月14日被告尚欠逾期贷款本金15248.95元，逾期贷款利息4943.26元，贷款立即到期后剩余贷款本金12251.14元(共计:32443.35元)及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金5500.02元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告支付逾期贷款本金15248.95元、
剩余贷款本金12251.14元，逾期贷款利息4943.26元（暂计至2015年4月14日，此后至被告全部付清该笔贷款之日的利息以月利率9.88‰上浮50%计付），合计32443.35元;
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金,即未偿还贷款本息合计的20%,计5500.02元;
3、原告对车牌号为粤H的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权;
4、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《抵押贷款合同》约定贷款利率为月利率9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。《抵押贷款合同》约定被告应于每月23日前本息等额按月还款。
截至2015年8月21日，被告尚欠借款本金27500.09元，利息6871.28元。
车牌号为粤H的一汽佳星牌小型轿车已于2013年3月20日抵押登记给原告。
又查明：本案受理后，本院于2015年8月21日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷39000元。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月23日本息等额按月还款。被告自2014年2月23日开始有16期逾期还款，并拖欠本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2015年8月21日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰。对原告请求支付利息超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚息进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。
二、担保责任
被告谢乔焕与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为粤H的一汽佳星牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告谢乔焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金27500.09元及利息（至2015年8月21日的利息、罚息合计为6871.28元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告谢乔焕名下车牌号为粤H的一汽佳星牌小型轿车就本判决第一项所确定的债权依抵押登记顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，由原告负担98元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 李敏娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3673号
申请执行人赵鑫磊，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被执行人伍洪宝，男，1960年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人赵鑫磊与被执行人伍洪宝因买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞确调字第00141号民事调解书，已于2015年4月27日发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人伍洪宝支付货款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案�行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人伍洪宝在中国农业银行内的账户（账号：65×××73）内有存款7667元予以扣划，扣除执行费650元，剩余7017作为案款已偿付申请执行人；本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单�目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前除上述房产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3673号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 赵建东
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初702号
原告李有贵，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人李彩霞，女，1976年11月27日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区包头市，系原告李有贵之女。
被告张亮，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，原住内蒙古自治区包头市。
原告李有贵与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李彩霞到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2008年3月19日，被告张亮向原告李有贵借款6000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并给原告出具借条一张，至今未还本付息。现原告诉至法院要求：一、要求被告归还原告借款本金6000元及利息11880元（从2008年3月19日起计算至2016年6月19日）；二、由被告负担案件受理费、保全费及公告费。
原告提供的证据有：证据一，借条原件一张，证明被告借款时间、数额、利息等事实。被告未到庭质证。证据二，（2016）内0223财保30号民事裁定书复印件一份，欲证明原告向法院申请过财产保全。被告未到庭质证。证据三：达茂旗法院执行局收款证明一份，欲证明原告已缴纳（2016）内0223财保30号民事裁定书送达的公告费用。被告未到庭质证。上述三份证据来源合法，内容真实有效，本院对该三份证据依法予以采信。
被告未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。
经审理查明，2008年3月19日，被告张亮向原告李有贵借款6000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并给原告出具借条一张，一直未还本付息。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告张亮向原告李有贵借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，应受法律保护。被告张亮给原告书写的借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。原、被告对上述借款约定月利率为2%，没有约定还款日期，故原告有权随时要求被告还清借款本金及利息。原告要求被告归还借款本金6000元及利息11880元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮归还原告李有贵借款本金6000元并支付利息11880元，此款于本判决书生效后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，财产保全费80元，公告费860元,共计1187元（原告已预交)，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费247元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 贾连成
审 判 员 闫世亮
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 敏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执295号
申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住安徽省芜湖县。
法定代表人：侯克兵，总经理。
被执行人：潘海伟，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘海伟所有的车牌号为皖B北京现代牌车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执295号
申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住安徽省芜湖县。
法定代表人：侯克兵，总经理。
被执行人：潘海伟，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘海伟所有的车牌号为皖B×××××北京现代牌车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐璐璐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更23号
罪犯文志豪，男，1984年5月25日出生，汉族，四川省射洪县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2014年7月15日作出（2014）日市刑初字第36号刑事判决书，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元人民币（刑期自2013年11月7日起至2017年4月6日止）。于2014年7月29日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文志豪准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1887号
原告：张某，男，汉族，临沂市兰山区人，住该区。
被告：王某某，男，汉族，临沂市兰山区人，现住临沂市河东区。
本院在审理原告张某诉被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日以与被告已经自行和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费74元减半收取37元，财产保全费170元，均由原告张某负担。
审判员 马善芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯 丽
江苏省南通市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0360号
上诉人（原审被告）孙燕。
被上诉人（原审原告）南通市崇川区环境卫生管理处。
法定代表人龚培湘。
委托代理人张洪彬。
上诉人孙燕因与南通市崇川区环境卫生管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，孙燕于2013年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙燕自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙燕撤回上诉。
二审案件受理费855元，减半收取427.5元，由孙燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王蔚静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1098号
原告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。
法定代表人：刘建青，该公司总经理。
被告：深圳市鸿运润达物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0101号丽湾大厦B座1204室。
法定代表人：刘泽友。
原告天津全程德邦物流有限公司与被告深圳市鸿运润达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津全程德邦物流有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津全程德邦物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为9546元，由原告负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨晗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2018号
原告许××，女，汉族，农民。
被告王××，男，汉族，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告许××于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告许秀婷负担。
审判员 马连春
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐文捷
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5794号
原告：陈占良，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告：董志华，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，河南省驻马店市驿城区人，现下落不明。
原告陈占良与被告董志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占良和委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼，被告董志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元，支付自2014年3月15日起至借款付清之日止的债务利息（按同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系天津市中玻联合玻璃贸易有限公司的同事，后各自辞职在天津市经商。2014年3月6日，被告因缺少流动资金在原告住所地向原告借款200000元，被告于借款当日向原告出具借条，约定于当月15日偿还70000元，剩余款项陆续归还。借款到期后，被告至今未偿还。原告向被告索要未果，故起诉。
董志华未作答辩。
原告陈占良围绕诉讼请求依法提交了被告董志华于2014年3月6日出具的借条1张及原、被告微信聊天记录截图51张，被告董志华未到庭进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系天津市中玻联合玻璃贸易有限公司的同事，后各自辞职，原告在天津市经商，被告在天津市津南区经营一汽车玻璃店。2014年初，被告要求从原告处借款200000元用于汽车玻璃店的资金周转，原告表示同意。2014年3月6日，在原告家中，原告将200000元现金（原告自有的130000元及从案外人拆借的70000元）交付被告，被告为原告出具借条1张，并同意于2014年3月15日先行偿还原告从案外人拆借70000元，剩余款项陆续偿还。因被告未偿还原告借款，故原告具状起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告以被告向其出具的借条证实民间借贷关系，又能把双方借贷发生的原因、时间、地点、借条的书写经过、款项的来源及交付方式做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款的义务；被告未按约定返还借款，应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息，因符合不超过年利率6%的法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董志华于本判决生效后十日内返还原告陈占良借款200000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，自2014年3月16日起至70000元付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈占良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 周志强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第407号
魏玉方：
阮祥东与你买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民四终字第342号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二日
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0105刑更9号
罪犯宋守江，男，1961年7月28日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市朝阳区；曾因犯非法拘禁罪于1999年1月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年2月12日刑满释放；曾因吸食毒品于2003年7月24日被强制戒毒三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2007年12月3日刑满释放；曾因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月1日被北京市公安局崇文分局刑事拘留，次日被取保候审；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被羁押，当日被刑事拘留，因患疾病于同年6月4日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
2010年12月20日本院作出了（2010）朝刑初字第3085号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯宋守江有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元；2010年12月31日本院作出了（2010）朝刑初字第3085号刑事裁定书，确定罪犯宋守江的刑期自2010年12月31日起至2025年12月20日止。因罪犯宋守江患“慢性粒细胞白血病”不宜收监，我院先后7次为其办理暂予监外执行，期限截止到2017年3月30日。现暂予监外执行期限即将届满，北京市朝阳区司法局认为，鉴于宋守江患“慢性粒细胞白血病”，且在接受社区矫正期间能够按时报到，遵守相关规定，未发现有违法犯罪行为，根据宋守江的身体状况和日常表现，建议继续对罪犯宋守江暂予监外执行一年。
经查，罪犯宋守江经医院确诊为患“慢性粒细胞白血病”，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯宋守江暂予监外执行一年（期限自2017年3月31日起至2018年3月30日止）。
北京市朝阳区人民法院
二〇一七年三月三十一日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第509号
原告：张海英。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县城北东路68号。
法定代表人：王力平，职务总经理。
委托代理人：王正理。系公司职工。
本院在审理原告张海英与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张海英以双方自行达成调解协议为由，于2015年7月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海英撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张海英负担。
审 判 员 戴天华
二〇一五年七月十三日
代书记员 王希宁
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初3号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人程乐平，男，1989年6月14日出生于浙江省龙游县，汉族，中共党员，硕士文化，龙游县职业教育中心教师，户籍地浙江省龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人程乐平犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人程乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人程乐平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究程乐平的刑事责任。
庭审中，被告人程乐平对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月12日下午，被告人程乐平窜至龙游县龙洲街道锦绣龙城16幢4020室被告人童某家中，套锁入室，窃得现金4550元、猴年纪念币10个、面额100元美元1张、面额20元港币1张、面额500元的缅甸币1张、价值700元的马年压岁金钞1张、价值968元的黄金串珠手链一条、价值229元的银手镯一只、价值50元的纯银手镯一只、价值200元的老庙牌银手镯一只、价值489元的黄金戒指一枚、价值392元的18K金项链一条、价值2861.5元的富士牌X-E1型单反相机一部、价值800元的迪奥牌黑色墨镜一副、价值259.2元的镇纸一对、价值500元联华超市充值卡两张、价值99元的奥康牌黑色男士皮带一条、山参二根及童某身份证一张，后被被害人童某发现，其遂逃离现场，后被群众抓获。
案发后，从被告人程乐平处扣押的被盗财物，已发还被害人童某。
上述事实，程乐平在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人童某的陈述，证人姜某、周某等人的证言，受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押决定书、扣押照片、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、龙游县妇幼保健院超声检查报告单、产前随访服务记录表，现场勘验检查工作记录、勘验检查笔录、现场方位图、被盗中心现场图，照片说明，辨认笔录、辨认现场照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书、杭州市价格鉴定专家委员会奢侈品价格鉴定中心价格鉴定评估勘验调查专家意见书，金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书、资质认证计量认证/验收证书附表、龙游县公安局价格认定协助书、关于涉案相机等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过，前科查询情况，户籍证明，被告人程乐平的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程乐平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程乐平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已被追回，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程乐平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一七年一月二十日
书记员 袁艺萌
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1893号
原告伊川县泰盛塑胶有限公司，地址河南省伊川县鸣皋镇中溪村。
组织机构代码：69595007-9。
法定代表人姜可乾，职务执行董事。
委托代理人王要聚，职务业务经理。
被告天津市鹏博源电线电缆有限公司，地址天津市静海县杨成庄乡大寨村。
法定代表人支晓燕，职务董事长。
（被告身份信息由原告提供）
本院受理原告伊川县泰盛塑胶有限公司诉被告天津市鹏博源电线电缆有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院申请撤回对天津市鹏博源电线电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊川县泰盛塑胶有限公司撤回对被告天津市鹏博源电线电缆有限公司的起诉。
原告预交案件受理费1980元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 赵德占
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周丕岳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4032号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：李益群,行长。
委托诉讼代理人：李勇，职工。
被告：陈建康,男，1976年1月15日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告陈建康信用卡纠纷一案，原告在2017年8月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告陈建康立即清偿信用卡欠款总计人民币17467.15元，其中本金14886.58元，利息1451.81元，违约金837.84元，手续费290.92元（利息计算截止2017年6月27日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告陈建康经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定如下事实：2012年7月2日，被告陈建康向原告农行青田支行申请办理了(卡号62×××47)金穗信用卡，获准授信额度为2万元。按约定自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；透支金额从银行记账日起计息，透支利率变动按中国人民银行有关规定执行,未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明），应就最低还款额的未偿还部分按5%可计收不超过九期的违约金。2012年10月2日被告陈建康开始进行透支消费，被告陈建康将截止2016年8月26日前利息结清。自2017年6月27日止现被告已累计多笔透支尚欠原告本金14886.58元及利息、违约金、手续费（自2016年8月27日始至款项清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息；自2017年1月7日始至2017年7月9日止按最低还款额的未偿还部分5%可计收不超过九期违约金，现已计算四期计837.84元，还计收五期违约金；截止2015年9月25日累计尚欠多笔手续费290.92元）。此后被告未使用该卡，但没有按约还款，虽经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告陈建康的身份证、信用卡开卡申请书、信用卡领用合约、卡片信息查询单复印件各一份、信用卡交易明细原件及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告农行青田支行与被告陈建康签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告陈建康透支后，未按期归还透支本金并支付利息、手续费，已经构成违约，原告有权按约要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金、手续费。双方约定按日利率万分之五计收透支利息及依约支付手续费，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈建康经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建康在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金14886.58元及透支利息、违约金、手续费（自2016年8月27日始至款项清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息；自2017年1月7日始至2017年7月9日止按最低还款额的未偿还部分5%可计收不超过九期违约金，现已计算四期计837.84元，还计收五期；截止2015年9月25日累计尚欠多笔手续费290.92元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，公告费600元，由被告陈建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 周丽中
附件：判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1301号
申请执行人张海燕，现住淄博市临淄区。
被执行人刘宏亮，现住淄博市临淄区。
申请执行人张海燕申请执行刘宏亮离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初5266号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年六月十二日
代理书记员 齐晓梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1717号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
委托诉讼代理人，张建宝。
被告谭桂兰，男，汉族，现住农安县农安镇。
原告农安县电联热力有限公司与被告谭桂兰供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1264号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人蒋振流。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告张均养，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张均养信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告于2011年6月24日向被告发放了信用卡（尾号5209），双方达成《中银万事达白金信用卡领用合约》。至2014年5月10日，被告仍拖欠诉请欠款及费用。根据双方签订的信用卡领用合约，被告未按期归还欠款，应向原告支付透支利息和滞纳金。
为此，原告请求判令被告清偿欠款共656470.69元（欠款暂计至2014年5月10日，其中利息与复利、滞纳金要求计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费32824元及诉讼费用。
被告答辩：对欠款无异议，希望对利息、滞纳金予以减免。
庭审中，被告对原告举证的证据均无异议，且无证据提交。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，至2014年5月10日，被告信用卡欠款构成为：本金496269.51元及利息46372.41元、滞纳金113828.77元。
另查明二，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：496269.51元×5%≈24813.48元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张均养在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金本金496269.51元及利息46372.41元、滞纳金24813.48元（上述利息暂计至2014年5月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5346元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年七月十七日
书记员 曾 莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第75号
原告贾炯，男，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告陈海燕，女，1977年2月15日出生，汉族。
被告李岩，男，1976年10月4日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王东，北京市建研律师事务所律师。
原告贾炯与被告陈海燕、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振宏，被告陈海燕、李岩共同委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾炯诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月9日，二被告向原告借款50万元，双方约定月利率2.5%，二被告为原告出具借据一份。2014年12月之后，二被告未向原告给付利息，经索款未果，故诉讼来院要求二被告共同偿还借款本金50万元及利息25000元（自2014年12月1日起至2015年1月31日止，月息2.5%）；被告承担诉讼费用。
被告陈海燕、李岩辩称，原、被告之间没有发生借贷关系；原告要求履行约定的利息过高。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证（复印件）、常住人口详细信息（复印件）各一份。证明原、被告诉讼主体资格，二被告系夫妻关系。
经庭审质证，二被告对该组证据无异议。
证据二、借据一份。证明：原告于2012年6月9日将50万元借给二被告，双方约定利息为月利率2.5%。
经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为二被告与原告之间未发生借贷关系。
证据三、证人贾中出庭做证。证明原告于2012年6月9日借给二被告50万元，当时约定利息月利率2.5%，二被告经营一个小额担保公司，称亲戚朋友的资金借给他们月利率2.5%。2014年12月以前的利息都已给付，在这之后公司出现问题，没有继续支付利息。
经庭审质证，二被告对证人证言的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为二被告没有向原告借款，借款是公司行为，有公司公章；原告对证人证言无异议。
二被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举证据一、证据二、证据三具有真实性、关联性，能够证明二被告向原告借款及双方约定利息的事实，且二被告对上述证据的真实性无异议，故对原告举示的证据一、证据二予以确认，对证据三证人证言予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，二被告通过证人贾中与原告相识。2012年6月9日，因经营公司需要二被告向原告借款50万元，双方约定借款期限为2012年6月9日至2013年6月9日，利息为月利率2.5%，二被告为原告出具借据一张，二被告在借款人处签字。2014年12月之后，二被告未向原告给付利息。
本院认为，二被告向原告借款，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。二被告虽辩称借款系二被告经营的公司的行为，但并未提供任何证据予以证明，且二被告对借款的真实性无异议，二被告均在借据上借款人处签字确认，借据上体现无法辨认的公章系借据上原本就有的亦不影响本案民间借贷的性质，故对二被告主张原、被告之间不存在借贷关系的理由不予支持，对原告主张二被告给付借款50万元及逾期利息的请求予以支持。关于借款利息问题，因二被告已经给付原告的2014年12月之前的利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，故本院不予干预。但原告主张自2014年12月1日起至2015年1月31日止，月利率2.5%计息，超过了法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六点之规定，判决如下：
被告陈海燕、李岩于本判决生效之日起10日内给付原告贾炯借款本金50万元及逾期利息（自2014年12月1日起至2015年1月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告陈海燕、李岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴静波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终156号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林玉叶，女，1966年11月27日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，农民，住玉环县。因本案于2016年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月16被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人林玉叶犯诈骗罪一案，于2017年1月9日作出（2016）浙1081刑初1867号刑事判决。被告人林玉叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，被告人林玉叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年至2015年间，被告人林玉叶虚构与他人合伙造船需要资金为名，多次共骗得被害人陈某1人民币（以下币种均为人民币）136万元。
2、2014年至2015年间，被告人林玉叶虚构与他人合伙造船等需要资金为名，多次共骗得被害人林某1100万元。
3、2015年下半年至2016年4月间，被告人林玉叶伙同“小叶”（另案处理）经预谋，以“小叶”冒充温岭市公安局局长妻子，先后共骗得被害人卢某19万元。
4、2016年1月份,被告人林玉叶虚构自己与温岭市公安局领导关系密切，可替被害人杨羲帮忙为杨父（杨羲之父杨邦初因涉嫌开设赌场罪被温岭市公安局刑事拘留）办理取保候审，然后以请客为由骗得被害人杨某12万元。
5、2016年5月间，被告人林玉叶以在赌场放高利贷可赚钱等为名，先后共骗得被害人杨某33万元。
2016年6月15日，温岭市公安局侦查人员将被告人林玉叶抓获归案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林玉叶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；二、已扣押的作案工具手机一部（号码为188××××1397）予以没收，与其他被扣押物由扣押机关温岭市公安局依法处理；三、责令被告人林玉叶分别退赔给被害人陈某1人民币一百三十六万元、被害人林某2人民币一百万元、被害人卢某人民币一十九万元元、被害人杨某1人民币二万元、被害人杨某3人民币三万元。
被告人林玉叶上诉称，其与各被害人之间属于正常的民间借贷，请求依法改判其无罪。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人林玉叶犯诈骗罪的事实，有被害人陈某2、林某1、卢某、杨某1、杨某3等人的陈述，证人王某、尤某等人的证言，借条，侦查机关出具的财产调查资料、扣押决定书及清单、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人林玉叶亦供述在卷，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林玉叶单独或与人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经审理认为，被告人林玉叶虚构投资造船等事实骗取被害人的财物后，拒不交代赃款去向，足以认定其具有非法占有之故意，依法符合诈骗罪的犯罪构成要件。原判定罪和适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，依法予以维持。被告人林玉叶上诉要求改判其无罪与法不符，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年三月二日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19024号
原告：上海鼎赫珠宝有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路８３弄１－４２号２０幢Ｄ区６２３室。
法定代表人：窦安娜。
委托诉讼代理人：窦显超，员工。
被告：黄晓宇，女，1984年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在受理原告上海鼎赫珠宝有限公司与被告黄晓宇损害公司利益责任纠纷一案后，审理中查明，被告户籍所在地为上海市杨浦区许昌路XXX号，该地为社区公共户口，被告并未居住在此，被告自2015年3月5日至今实际居住在上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室，故被告的经常居住地应为上海市宝山区。
本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在上海市静安去南京西路XXX号，被告住所地为上海市宝山区，均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈国忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2751号
原告：郭昕昕。
委托代理人：韦振凯。
委托代理人：蒋丽华。
被告：浙江省东阳市安美针织有限公司。
法定代表人：马军兆。
被告：马军兆。
被告：詹圭凤。
上述被告的共同委托代理人：叶苏玲。
原告郭昕昕为与被告浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆、詹圭凤民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告郭昕昕的委托代理人韦振凯以及三被告的共同委托代理人叶苏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昕昕起诉称，被告马军兆、詹圭凤系夫妻关系，三被告因资金周转需要，于2014年4月8日向原告借款300万元，双方约定借款期限从2014年4月8日至2014年6月7日止，月息为2%，如到期未还本付息，由借款人承担律师费，并由东阳市人民法院管辖。借款到期后经原告多次催讨，三被告至今分文未还。综上，三被告未按约归还借款，属违约行为，理应承担本案全部责任，为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金300万元，并支付利息（利息从2014年4月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止），暂计算至2014年7月7日为18万元；2、三被告共同支付原告为本案支付的律师代理费20000元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、借条一份，用以证明三被告向原告借款300万元的事实。
二、工商银行网上转账凭证二份，用以证明原告将300万元款项打入被告三被告指定账号的事实。
三、委托代理合同一份、律师费发票二张，用以证明原告方支付的律师费为20000元的事实。
被告浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆、詹圭凤未作书面答辩，但在庭审中辩称，1、被告方于2014年4月9日已归还给原告281600元款项，汇入原告指定的账号李南花的账号中；2、原告所主张的月息2分超过法律规定的最高范围，应按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；3、本案实际支出的律师费从发票上看只有3000元。三被告向本院提供以下证据材料：
一、工商银行自助服务终端凭条一份，用以证明被告方于2014年4月9日归还了本金281600元的是事实。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据一，被告对借条真实性无异议，但认为约定的利率过高；对原告提供的证据二，被告无异议；对原告提供的证据三的真实性无异议，但是认为从发票上只能看出支出的律师费只有3000元。对被告提供的证据，原告认为已经收到该款项。本院认为，对原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。对被告提供的证据，原告方对证据无异议，本院对原告方收到该款项予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年4月8日，三被告因资金周转需要向原告借款300万元，双方约定借款为从2014年4月8日至2014年6月7日，利息为月息2%计算，且如到期未还本付息的，由借款人支付催讨人工资和律师代理费等费用，被告方指定将该款项转入被告马军兆的账号。同日，原告方通过网银转账的方式将300万元款项转入被告马军兆的账户，2014年4月9日，被告将281600元款项汇入原告指定的账号李南花的账号中。此后，被告方一直未还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为，郭昕昕与浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆、詹圭凤之间的民间借贷关系事实清楚，有三被告出具借条和原告提供的银行汇款凭证为证。双方约定的利息按月利率2%计算高于法律规定的最高标准，应调整为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。款项出借后，被告方于2014年4月9日归还的286100元款项不足以归还被告方应归还的全部借款本息，应作如下认定，从2014年4月8日到2014年4月9日产生的利息为1866.67元，扣除该利息后，余款284233.33元作为本金予以扣除，尚欠原告的本金为2715766.67元，三被告应按期归还借款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。原告方要求被告承担的律师费20000元符合相关律师费的收费标准，被告方对此抗辩，本院不予采信。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆、詹圭凤于本判决生效后十日内共同归还原告郭昕昕借款本金2715766.67元并支付利息（利息自2014年4月9日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，财产保全费5000元，共计37240元，由原告郭昕昕负担3371元，被告浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆、詹圭凤负担33869元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 丁星华
二〇一四年十二月一日
代书 记员 蔡琪瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1852号
原告秦天福。
被告周光荣。
本院在审理原告秦天福诉被告周光荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以其给被告履行时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦天福请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦天福撤回对被告周光荣的起诉。
本案案件受理费270元，因本案原告撤诉，依法减半收取135元，由原告秦天福负担。
审判员 粟春平
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭伟峻
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4139号
申请执行人靳春永，男，1974年9月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人鹿存华，女，1973年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张可银，男，1963年9月22日生，汉族，农民，住邳�市。
申请执行人靳春永与被执行人张可银、鹿存华保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月27日作出（2014）邳碾民初字第0998号民事判决书：张可银、鹿存华于判决发生法律效力之日起十日内向靳春永支付借款59500元及逾期利息（自2013年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1644元，减半收取822元，由被告张可银、鹿存华负担644元，由靳春永负担178元。
本院在执行过程中，被执行人张可银银行存款被法院另案冻结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请�行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4139号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3265号
申请执行人柯河生，男，1975年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林宝春，男，1965年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第6562号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林宝春的银行存款人民币230613元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曾仁东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第607号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2013年12月9日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，被害人于某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，于2014年6月29日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人刘某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年12月9日0时许，被告人刘某因琐事，在嘉兴市南湖区城东路兄妹音乐茶室包厢内，持啤酒瓶将被害人于某打伤。
经法医学鉴定，被害人于某头面部外伤后，现留头皮疤痕累计长度超过8cm，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某支付被害人于某医药费5000元。本案审理中，被告人刘某向被害人于某支付医疗费等各项损失共计21500元，被害人于某撤回附带民事诉讼并对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人于某的陈述，证人潘某、李某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，领条，谅解书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某系初犯，民事赔偿已处理完毕并取得被害人的谅解，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本院为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈英子
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1025号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王魄，别名王葵，男，1988年2月26日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工，住江西省金溪县。曾因犯抢劫罪于2005年2月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）958号起诉书指控被告人王魄犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出�支持公诉，被告人王魄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日5时许，被告人王魄伙同他人在虹桥镇虹港北路鸡公煲店内，因上厕所无故踹门辱骂，与正在上厕所的被害人郑某等人发生争执，后经解释，双方各自离开。然被告人王魄等人因心中不爽，上楼找郑某等人，并殴打郑某，而后拿啤酒瓶砸郑某等人，致被害人郑某、张某、吴某三人受伤。经鉴定，被害人郑某、张某、吴某的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人王魄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某、吴某的陈述，证人宋某的证言、到案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王魄伙同他人随意殴打他人，致三人轻�伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王魄到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王魄有期徒刑八个月以上一年八个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王魄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二�一七年七月二十五日
代书记员 王梦青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第109号
原告柳州市佳龙商贸有限公司。
法定代表人韦小敏，经理。
委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州市联发汽车配件厂。
法定代表人段德元，该厂厂长。
被告段德元，男。
原告柳州市佳龙商贸有限公司诉被告柳州市联发汽车配件厂、段德元买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告柳州市佳龙商贸有限公司的委托代理人蒋钦勇到庭参加了诉讼。被告柳州市联发汽车配件厂、段德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原告与第一被告签订了《购销合同》，双方在合同中约定：合同的期限从2013年3月6日起至2013年12月31日，由原告向第一被告供应钢材，第一被告按约定的时间支付货款；第一被告逾期付款的，按每日所欠货款千分之一支付违约金给原告；双方发生的纠纷，向原告（即供方）所在地人民法院管辖。合同签订前后，原告多次向第一被告供货，第一被告应向原告支付货款643594元，但第一被告一共只支付了449703.7元，尚欠原告货款193890.3元，该款经原告多次催要无果。另查，第一被告系第二被告个人投资设立的个人独资企业。第二被告依法应对第一被告的债务承担无限责任。综上所述，被告的违约行为已侵犯了原告的合法利益。为此，原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、第一被告向原告支付货款193890.3元、违约金45022.5元，共计238912.80元；2、第二被告对第一被告的付款义务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、购销合同1份，证明原、被告之间关系；2、销售单17张，证明原告向被告供货及被告欠款事实；3、电脑咨询单1张，证明被告身份情况。当庭提交的证据有：4、落款时间为2013年11月22日商函和对账单各1张，证明截止2013年11月30日，第一被告尚欠原告的钢材款和延期款合计238912.80元。
被告柳州市联发汽车配件厂、段德元未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经开庭质证，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：第一被告柳州市联发汽车配件厂系第二被告段德元个人投资设立的个人独资企业。2013年3月6日，原告柳州市佳龙商贸有限公司作为供方与第一被告柳州市联发汽车配件厂作为需方签订《购销合同》1份，合同约定：从2013年3月6日起至2013年12月31日，由供方向需方供应钢材，需方按约定的时间支付货款；如需方逾期支付货款，按每日所欠总货款千分之一支付违约金给供方；若双方发生纠纷，可向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告陆续向第一被告提供钢材，但被告却未能按约定向原告付清货款。2013年11月22日，第一被告在原告开具的对账单上盖章确认，尚欠原告货款本金193890.3元、违约金45022.5元，共计238912.80元。
本院认为，原告柳州市佳龙商贸有限公司和第一被告柳州市联发汽车配件厂签订的《购销合同》是双方真实意思表示，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行货物交付义务，而第一被告未按约定支付货款，导致合同未能全面履行。被告至今未支付该货款的行为显属违约，除应付清剩余货款193890.3元外，还应向原告支付违约金45022.5元。第二被告段德元作为第一被告柳州市联发汽车配件厂的投资人，依据我国法律的相关规定，应对柳州市联发汽车配件厂的付款义务承担连带清偿责任。综上，原告所诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市联发汽车配件厂向原告柳州市佳龙商贸有限公司支付货款本金193890.3元、违约金45022.5元，共计238912.80元。
二、被告段德元对本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费5004元（原告已预交），全部由被告柳州市联发汽车配件厂负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钟和姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(二)字第109号 原告柳州市佳龙商贸有限公司，地址柳州市河西路**中国铁路物资柳州物流园内商务楼****，组织机构代码证：74209021-X。 法定代表人韦小敏，经理。 委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师。 被告柳州市联发汽车配件厂，地址柳，地址柳州市柳太路**iv> 法定代表人段德元，该厂厂长。 被告段德元，男，汉族，1964年4月9日出生，住址柳州市鱼峰区。 原告柳州市佳龙商贸有限公司诉被告柳州市联发汽车配件厂、段德元买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进 行了审理。原告柳州市佳龙商贸有限公司的委托代理人蒋钦勇到庭参加了诉讼。被告柳州市联发汽车配件厂、段德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审 理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月6日，原告与第一被告签订了《购销合同》，双方在合同中约定：合同的期限从2013年3月6日起至2013年12月31日，由原告向第一被告供应 钢材，第一被告按约定的时间支付货款；第一被告逾期付款的，按每日所欠货款千分之一支付违约金给原告；双方发生的纠纷，向原告（即供方）所在地人民法院管辖。合同签订前 后，原告多次向第一被告供货，第一被告应向原告支付货款643594元，但第一被告一共只支付了449703.7元，尚欠原告货款193890.3元，该款经原告多次催要 无果。另查，第一被告系第二被告个人投资设立的个人独资企业。第二被告依法应对第一被告的债务承担无限责任。综上所述，被告的违约行为已侵犯了原告的合法利益。为此，原告 依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、第一被告向原告支付货款193890.3元、违约金45022.5元，共计238912.80元；2、第二被告对第一被告的 付款义务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、购销合同1份，证明原、被告之间关系；2、销售单17张，证明原告向被告供货及被告欠款事实；3、电脑咨询单1张，证明被 告身份情况。当庭提交的证据有：4、落款时间为2013年11月22日商函和对账单各1张，证明截止2013年11月30日，第一被告尚欠原告的钢材款和延期款合计 238912.80元。 被告柳州市联发汽车配件厂、段德元未到庭,亦未在庭前提交答辩意见和证据,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 经开庭质证,本院对原告提供的上述证据予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：第一被告柳州市联发汽车配件厂系第二被告段德元个人投资设立的个人独资企业。2013年3月6日，原告柳州市佳龙商贸有 限公司作为供方与第一被告柳州市联发汽车配件厂作为需方签订《购销合同》1份，合同约定：从2013年3月6日起至2013年12月31日，由供方向需方供应钢材，需方按 约定的时间支付货款；如需方逾期支付货款，按每日所欠总货款千分之一支付违约金给供方；若双方发生纠纷，可向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告陆续向第一被告提供 钢材，但被告却未能按约定向原告付清货款。2013年11月22日，第一被告在原告开具的对账单上盖章确认，尚欠原告货款本金193890.3元、违约金 45022.5元，共计238912.80元。 本院认为，原告柳州市佳龙商贸有限公司和第一被告柳州市联发汽车配件厂签订的《购销合同》是双方真实意思表示，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。 本案中，原告已履行货物交付义务，而第一被告未按约定支付货款，导致合同未能全面履行。被告至今未支付该货款的行为显属违约，除应付清剩余货款193890.3元外，还应 向原告支付违约金45022.5元。第二被告段德元作为第一被告柳州市联发汽车配件厂的投资人，依据我国法律的相关规定，应对柳州市联发汽车配件厂的付款义务承担连带清偿 责任。综上，原告所诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定。 判决如下： 一、被告柳州市联发汽车配件厂向原告柳州市佳龙商贸有限公司支付货款本金193890.3元、违约金45022.5元，共计238912.80元。 二、被告段德元对本案债务承担连带清偿责任。 案件受理费5004元（原告已预交），全部由被告柳州市联发汽车配件厂负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七 日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银 行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  胡忠玉 二〇一四年七月十八日 书 记 员  钟和姗 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损 失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务 承担无限责任的经营实体。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0113行初314号
原告赵贤华，男，1943年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人赵德海，男，住贵州省贵阳市云岩区，系原告之子，代理权限：特别代理。
原告赵德英，女，1987年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告贵阳市***发展和改革局（以下简称“区发改局”），住所地贵州省贵阳市。
负责人朱明建，局长。
委托代理人刘采利，区发改局法律顾问，代理权限：特别代理。
原告赵德英、赵贤华不服被告区发改局对其政府信息公开申请作出的答复—《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员李妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贤华的委托代理人赵德海、杨高州，原告赵德英及其委托代理人杨高州、王若舟，被告区发改局的委托代理人刘采利及其机关负责人的委托代理人夏天曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区发改局于2017年6月28日作出《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》，认为原告要求公开其房屋所在地建设项目的立项批准文件，但原告未提供其房屋具体地点，被告经过梳理，也无法找到准确的项目信息。2017年6月28日，被告与原告电话沟通，原告只能提供其房屋地址位于宾阳上，但该地点涉及的项目较多。故被告以原告无法提供其房屋具体地点为由，要求原告提供详细的房屋所在地所涉及项目的名称等信息并填写《贵州省人民政府信息公开申请表》。
原告赵德英、赵贤华诉称，原告系贵阳市观山湖区上麦村村民。2017年6月28日，原告通过邮政EMS向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开涉及原告房屋所在地建设项目的立项批准文件。2017年7月1日，原告收到被告作出的《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》。原告认为被告作出该回复函未履行法定职责，故诉至法院，请求：1、撤销被告作出的《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》；2、责令被告重新作出答复，公开原告申请的信息。
被告区发改局辩称，原告申请公开其房屋所在地建设项目的立项批准文件，但其房屋所在位置不明确，被告电话与原告沟通，仍无法确定其房屋位置，被告要求原告到场沟通，原告予以拒绝。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充”的规定，被告据此回复原告补充申请内容后再填写政府信息公开申请表，故被告作出的答复事实清楚，程序合法，适用法律正确。
经审理查明，2017年6月24日，原告赵德英、赵贤华通过邮政EMS邮寄《贵州省人民政府政府信息公开申请表》至被告区发改局，称其为贵阳市观山湖区上麦村六组、十一组村民，因建设需要，牵涉其房屋的征收拆迁，故向被告申请公开涉及原告房屋所在地的建设项目的立项批准文件。2017年6月26日，被告区发改局签收邮件。随后，被告发函向贵阳市观山湖区征收安置中心核实，2017年6月27日，该安置中心回函被告区发改局，载明“你局2017年6月27日来人请求协助调查袁玉龙、赵贤华、赵贤华、赵德英、赵德英四人房屋征收涉及我区项目情况，经我中心相关科室按照身份信息查寻相关资料，由于涉及上麦村征收项目较多，无法准确查找到上述四人征收房屋涉及项目，请你单位提供四人征收合同等关键信息以便准确反馈征收项目相关信息”。2017年6月28日下午14：45，被告区发改局致电原告，就原告房屋的具体位置及对应项目名称进行沟通确认，原告称不知其房屋所在地对应的项目信息，只知其房屋位于上麦村六组和十一组。2017年6月28日，被告区发改局作出《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》，并邮寄至原告。原告对被告作出的回复函不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》，并请求责令被告重新作出答复。另查明，原告房屋（无相关权属证书）所在位置涉及多个建设项目，现原告房屋已被拆除。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告赵德英、赵贤华提交的身份证复印件、贵州省人民政府信息公开申请表、EMS邮单、邮件查询单、被告区发改局作出的《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》，被告提交的统一社会信用代码证书及法人代表身份证明、政府信息公开申请表及原告身份证复印件、原告申请公开房屋所在地建设项目立项批准文件的通话记录、观山湖区征收安置中心出具的《关于协助调查原告等人房屋征收涉及我区项目情况的回复函》、《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》及相应邮寄回单等证据在案佐证。以上证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，本案被告于2017年6月26日收到原告寄送的《政府信息公开申请表》后，即向贵阳市观山湖区征收安置中心展开调查，并向原告电话沟通，因不能确认原告房屋的准确地点，无法找到原告需申请公开的建设项目信息。被告据此于2017年6月28日作出《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”及第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充”之规定，本院认为，在原告申请内容不明确的情况下，被告无法核实原告房屋所在地所涉建设项目名称，不能按照原告申请提供其要求公开的建设项目立项批准文件，故被告作出要求原告补充申请内容的答复，并无不当。关于原告认为其已提交了房屋准确位置信息的陈述意见，本院认为原告提供的观山湖区上麦村六组、十一组，根据生活常识，一个村一个组的占地幅度较大，被告无法核实原告房屋所在地所涉建设项目名称，符合客观情况，故对原告的陈述意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题〉的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，判决如下：
驳回原告赵贤华、赵德英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵贤华、赵德英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 妤
二〇一七年九月二十六日
法官助理 唐菲娅
书 记 员 林 雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1385号
原告：周禹伶。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：宋源红。
被告：罗翠英。
原告周禹伶诉被告罗翠英、宋源红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告周禹伶及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋源红、罗翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周禹伶向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借款本金82000元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告以资金周转困难为由向原告借去人民币82000元整，约定月息3分。可是告拒不守约，经原告多次催还未果。
被告罗翠英、宋源红辩称，原告称被告借她82000不是事实，被告借款的数额是11万元，原告通过银行转账的方式给被告的，被告已还了5万元，被告借款时间并非是2016年4月25日。被告并不是拒不履行还款义务，只是近期手头拮据，才无力还款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告宋源红向原告周禹伶借款82000元，并约定其中6万元的月息为3分。被告宋源红与罗翠英系夫妻关系。
庭审中原告提供的证据借条一张以及被告宋源红与罗翠英系夫妻关系的证明，被告虽未出庭予以质证，但是综合全案情况，可以予以采信。被告宋源红提供的2016年4月1日还款5万元的银行转款记录以及转款凭条，原告未提出异议，称是此前被告向原告借款13万元，被告是还了5万元，仍欠原告8万元及利息2000元。本院对被告提供的证据予以采信。
本院认为，原告在庭审中称被告在转据前借原告13万与被告所称转据前借原告11万的事实存在差异，但双方均未向本院提供证据，本院仅以原告提供的借条认定本案事实。被告宋源红因资金周转困难向原告周禹伶借款82000元，有被告宋源红出具的借条为证，原告与被告借贷关系明确，本案应定性为民间借贷纠纷。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还；双方约定借款中的6万元月利率为3%，高于法律的规定，原告要求被告宋源红支付月息3%的诉讼请求，本院仅支持借款中6万元部分按年利率不超过24%（即月息2%）进行计算，由被告支付。被告宋源红与罗翠英系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间所借债务，应视为夫妻共同债务。
综上所述，原告周禹伶要求被告宋源红、罗翠英偿还借款，本院依法予以支持，其中6万元的利息按月息2%计算，由两被告负担。被告宋源红、罗翠英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<若干问题的解释（二）>》第，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋源红、罗翠英自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周禹伶借款82000元及利息（其中6万元的利息按月利率2%，从2016年4月25日算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元,诉讼保全费840元，合计1765元，由被告宋源红、罗翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗智
二〇一六年十月十二日
代理书记员 宋婧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<若干问题的解释（二）>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1385号原告：周禹伶。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：宋源红。被告：罗翠英。原告周禹伶诉被告罗翠英、宋源红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告周禹伶及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋源红、罗翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周禹伶向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借款本金82000元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告以资金周转困难为由向原告借去人民币82000元整，约定月息3分。可是告拒不守约，经原告多次催还未果。被告罗翠英、宋源红辩称，原告称被告借她82000不是事实，被告借款的数额是11万元，原告通过银行转账的方式给被告的，被告已还了5万元，被告借款时间并非是2016年4月25日。被告并不是拒不履行还款义务，只是近期手头拮据，才无力还款。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告宋源红向原告周禹伶借款82000元，并约定其中6万元的月息为3分。被告宋源红与罗翠英系夫妻关系。庭审中原告提供的证据借条一张以及被告宋源红与罗翠英系夫妻关系的证明，被告虽未出庭予以质证，但是综合全案情况，可以予以采信。被告宋源红提供的2016年4月1日还款5万元的银行转款记录以及转款凭条，原告未提出异议，称是此前被告向原告借款13万元，被告是还了5万元，仍欠原告8万元及利息2000元。本院对被告提供的证据予以采信。本院认为，原告在庭审中称被告在转据前借原告13万与被告所称转据前借原告11万的事实存在差异，但双方均未向本院提供证据，本院仅以原告提供的借条认定本案事实。被告宋源红因资金周转困难向原告周禹伶借款82000元，有被告宋源红出具的借条为证，原告与被告借贷关系明确，本案应定性为民间借贷纠纷。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还；双方约定借款中的6万元月利率为3%，高于法律的规定，原告要求被告宋源红支付月息3%的诉讼请求，本院仅支持借款中6万元部分按年利率不超过24%（即月息2%）进行计算，由被告支付。被告宋源红与罗翠英系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间所借债务，应视为夫妻共同债务。综上所述，原告周禹伶要求被告宋源红、罗翠英偿还借款，本院依法予以支持，其中6万元的利息按月息2%计算，由两被告负担。被告宋源红、罗翠英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用》第，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋源红、罗翠英自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周禹伶借款82000元及利息（其中6万元的利息按月利率2%，从2016年4月25日算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,诉讼保全费840元，合计1765元，由被告宋源红、罗翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗智二〇一六年十月十二日代理书记员  宋婧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第4号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某橙，男，1993年5月29日生，汉族，文化程度初中，职业务农，广东省封开县人，住封开县。2014年9月14日因涉嫌强奸罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0158号起诉书指控被告人梁某橙犯强奸罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人梁某橙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日晚，被告人梁某橙驾驶世纪风牌两轮红色男装摩托车（车牌号：粤HU**）搭载被害人苏某妹和陈某云出去玩，后先将陈某云送回家。2014年9月14日零时许被告人梁某橙在送被害人苏某妹回家的路上，产生强奸被害人苏某妹的念头。被告人梁某橙将摩托车驶至金装镇大林村委会双根村路口附近的路边停下，然后强行与被害人接吻，并扯下被害人所穿的裤子，准备对被害人苏某妹实施强奸。因被驾驶摩托车经过该地的林某维发现，被告人梁某橙未能得逞，便驾驶摩托车逃离现场。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、接受证据材料清单、办案说明、被害人苏某妹的陈述、证人林某维、陈某云、侯某娣、苏某旺的证言、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某橙违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人梁某橙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人梁某橙由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人梁某橙是初犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻判处。综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某橙犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年一月四日
书记员 李秀容
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8921号
原告陈芝龙，男，1933年1月8日出生。
委托代理人董宝成，北京市中银律师事务所律师。
被告陈立冬，男，1974年7月5日出生。
被告陈芝源，男，1941年10月20日出生。
二被告委托代理人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
原告陈芝龙与被告陈立冬、被告陈芝源确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈芝龙的委托代理人董宝成；被告陈立冬、被告陈芝源的委托代理人付金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝龙诉称：陈芝龙系大兴区x镇x村农民，与陈芝源相邻而住，陈芝龙住正房两间，陈芝源住正房三间。2002年，陈芝源以住房紧张为由，征得陈芝龙同意建东厢房五间。2010年，该村拆迁时，陈芝龙已77岁，陈立冬以陈芝龙岁数大为由，代替其参与陈芝龙拆迁事宜，把持了陈芝龙的所有拆迁手续，使陈芝龙对拆迁事宜不尽知悉，陈立冬还领取了陈芝龙应得的拆迁补偿款420176元。2013年4月23日，陈立冬以所建东厢房五间也作为拆迁补偿的标的物为由，使陈芝龙受到蒙蔽，从而签署了调解协议的第二条和第五条。近日，陈芝龙一方向拆迁的开发商及相关部门了解后方知，当时拆迁时仅以宅基地面积为基础，为凑齐补偿款，据此将各项费用与之匹配，而并不考虑地上建筑物的好坏和多少，即陈芝龙的拆迁安置与东厢房无关。因此，陈立冬在把持拆迁手续，霸占陈芝龙拆迁款情形下，倚强凌弱，且在签订协议时采取了欺骗手段，使陈芝龙陷于了错误认识，做出了违背真实意思的决定，签订了上述协议条款。请求法院判令：1、撤销《陈芝龙与侄子陈立东（冬）有关拆迁安置房归属纠纷的调解协议》第二条、第五条;2、陈芝源、陈立冬承担本案诉讼费用。
被告陈立冬、被告陈芝源辩称：不同意陈芝龙的诉讼请求，陈芝龙诉讼请求为合同撤销之诉，根据合同法第五十五条第一款规定，陈芝龙的诉讼请求超出了诉讼时效。陈芝龙所在村落拆迁，后期拆迁事宜均是陈芝龙自行办理，同时在双方在发生纠纷之后，还经过了调解委员会进行和解，现事隔7年，陈芝龙又提出对调解不知情，故陈芝龙的起诉超出了诉讼时效。拆迁是基于宅地基上的房屋，陈立冬与陈芝龙不是直系亲属，不可能单方办理拆迁事宜，故不存在陈芝龙所称的陈立冬把持拆迁事宜，而陈芝龙不清楚拆迁事宜的情况；调解协议系双方当事人真实意思表示，是双方当事人本人签订的，是合法有效，我方按照协议约定支付了补偿款，现陈芝龙要求撤销协议中的条款，没有事实和法律依据，请求法院驳回陈芝龙的诉讼请求。
经审理查明：北京x投资开发总公司（甲方）与陈芝龙（乙方）签订拆迁补偿协议，约定乙方在拆迁范围内由一套宅院位于x村x路x号，宅基地面积135平方米，合法建筑面积135平方米。房屋拆迁补偿款孔610381元，其中区位补偿价243000元，房屋重置成新价108299元，装修、附属物作价241286元，其他补偿费17796元；拆迁补助奖励及其他费用121015元，其中搬家补助费2025元，提前搬家奖励费2000元，停产停业综合补助费66990元，工程配合奖50000元。双方签订拆迁安置补偿协议(补充协议)，约定陈芝龙选购期房2套，建筑面积155平方米，购房总价款为390220元。2010年8月9日，北京经济技术投资开发总公司与陈芝龙签订定向安置房买卖合同，约定陈芝龙购买位于x地块x号楼x单元x层x号（以下简称：x室）。
2013年4月23日，陈芝龙与陈立东（冬）、陈芝元（源）签订陈芝龙与侄子陈立东（冬）有关拆迁安置房归属纠纷的调解协议，第二条约定x室归陈立东（冬）所有，第五条约定根据以上第一第二条安置房的归属，过户时双方必须给予充分的合作；该调解协议有北京市大兴区x镇x村村民委员会、大兴区x镇x村人民调解委员会签章。
上述事实，有双方当事人的陈述、补偿协议、买卖合同、调解协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈芝龙与陈立东（冬）、陈芝元（源）签订陈芝龙与侄子陈立东（冬）有关拆迁安置房归属纠纷的调解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈芝龙以陷入错误认识及对方倚强凌弱为由，要求撤销涉案调解协议相关条款，证据不充分，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈芝龙的全部诉讼请求。
案件受理费一千八百四十七元，由原告陈芝龙承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张x
二〇一七年六月十五日
书记员 沈丹