山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2726号
原告（反诉被告）：浙江欣业建设集团有限公司，住所地绍兴市东浦镇环南路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汤小牛，董事长。
委托诉讼代理人：张绍琦，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师。
被告（反诉原告）：绿地集团太原置业有限公司，住所地太原市迎泽区长风街半山路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：方东兴，总经理。
委托诉讼代理人:杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）浙江欣业建设集团有限公司（以下简称欣业公司）与被告（反诉原告）绿地集团太原置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欣业公司的委托诉讼代理人张绍琦、何正桥、绿地公司的委托诉讼代理人杜宝宝、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
欣业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿地公司立即支付给原告绿地太原.半山国际花园一期A2商业办公楼土方工程款1009051元和利息237083元，合计1246134元（暂计算至2017年7月16日）及自2017年7月17日起利息以1009051元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告绿地公司承担。事实和理由：原告与被告签订绿地太原.半山国际花园一期A2商业办公楼土方工程施工合同，合同价款分别暂定为14万元；工程按进度付款：本项目地基处理工程验收合格后，累计支付至进度款的70%；工程竣工验收合格甲方完成结算审核后六个月内甲方付至工程最终结算总价的95%；工程竣工验收合格两年后一个月内付清工程最终结算余款。合同还对其他条款作了约定。合同签订后原告按约按被告要求完成了施工，该工程在2016年2月2日经结算款项为1309501元。被告在2017年4月27日付款30万元，尚欠原告工程款项1009051元及利息，原告诉至法院请求判如所请。
绿地公司辩称，对于原告的利息主张不认可；被告支付给原告的结算款中应当扣除违约金。
绿地公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付延误竣工违约金712368.55元；2、判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月6日，反诉人作为工程发包方与工程承包方被反诉人就绿地太原半山国际花园一期A2商业办公楼土方施工工程签订《建设工程施工合同》，约定：工程开工时间2012年2月10日，竣工时间2012年3月1日，总工期20天不变；由于被反诉人原因，造成工期延误，每延误一天按结算价的2‰支付给反诉人，从结算款中扣除。被反诉人实际于2012年2月14日开工，2012年12月2日竣工，施工期限长达292天，较合同约定的20天工期延误了272天。经委托专业机构审价，诉争工程的结算价为1309501元。根据合同约定，被反诉人迟延竣工，应当向反诉人支付712368.55元（工程结算价1309501元×2‰/天×延误工期272天）的延期竣工违约金。
欣业公司辩称，反诉原告的事实与理由及请求均不能成立，应当驳回其反诉请求。合同中约定的第2条合同工期2.2及2.3条明确写明了合同工期是2012年2月10日-2012年3月1日，满足甲方需要的前提下甲乙双方协商自定，这条说明工期是可以改变的；合同2.3条也约定了工期延长的条件。被反诉人基础回填土施工需要满足一定的条件，只有在反诉人具备施工条件下才可以进行回填，反诉人在2012年6月8日满足施工条件，以联系单形式通知被反诉人，后2012年11月19日因其他原因变更，一直到2012年12月2日完工，不存在违约的情况。竣工验收证明书上也写明开工、竣工时间、工程内容及检查情况，反诉人是认可我方已经按要求完成了工程内容的。施工合同12.3条也写明了如延误是结算时扣除的，结算报告是2016年2月2日出具的，结算报告并没有指出我方已经延期施工并且应当承担违约金，也没有扣除，也就说明双方是认可双方没有违约，也不存在违约金的。退一步讲，即使按照反诉人的主张，诉讼时效也已经超过，被告丧失了胜诉权。工程款是130多万元，反诉款是70多万元，不符合公平原则。我方要求对方承担工程款时，对方来请求延期违约金也不符合公序良俗原则的。如因我方原因影响工程工期的话，我方才需要承担延期违约金。希望法庭驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年2月9日，欣业公司（乙方）与绿地公司（甲方）签订《绿地太原.半山国际花园一期A2商业办公楼土方工程施工合同》，约定工程名称：绿地太原.半山国际花园一期A2商业办公楼土方工程施工工程；承包范围及内容：一期A2商业办公楼工程场地内土方的挖运、场地短驳等。合同工期：乙方接甲方进场通知后2日内做好施工现场准备工作；本工程开工日期2012年2月10日，竣工日期2012年3月1日，满足甲方需要的前提下由甲乙双方协商制定，但总工期20天不变；遇有下列情况之一，经甲方同意书面签字盖章认可后，可考虑工期延长：1、因不可抗力的影响；2、重大的设计变更、修改而增加的工作量，使乙方工程进度无法按原计划进行；3、非乙方原因。由于乙方原因，造成工期延误时，每延误一天按结算价的2‰支付给甲方，从结算款中扣除。付款：甲方每月在审核完乙方进度后于次月10日前支付当月进度款的60%；本项目地基处理工程验收合格后，累计支付至进度款的70%；工程竣工验收合格甲方完成结算审核后六个月内，甲方付至工程最终结算总价的95%；工程竣工验收合格两年后一个月内甲方付清工程最终结算余款。付款办理程序：施工单位次月5日前报上月《产值月报表》，并附预算书、施工用水、电费用分摊表、各种违约金、罚款、代付款等款项；审批时间为20个日历日，经审批后在次月10日前按照11.2.3～11.2.6条约定支付。
二、本案诉争工程项目于2012年2月14日开工，2012年12月2日竣工。2012年6月8日绿地公司出具工作联系单一份，内容为”A2商业楼主体现已封顶，脚手架已拆除完毕，具备基础回填土条件，现要求你司尽快组织人员，务必于6月10日开始房心、基础回填土工作”。2012年11月19日，绿地公司出具工作联系单一份，内容为”半山一期A2商业楼楼面雨水全部汇到北侧地面后，由地面漫排到商业楼西侧路面。为消除因雨水渗漏而引起楼体基础下沉的隐患，决定将商业楼北侧原定的素土回填全部改为3：7灰土回填。因北侧楼体与会馆南护坡之间空间狭窄，施工机械无法进入，该部分回填全部采用人工回填，具体工程量依图纸设计结合现场实际进行核量”。
三、2016年2月2日，双方确定工程总价款为1309501元。2017年4月26日绿地公司向欣业公司支付工程价款30万元。2016年4月14日，欣业公司开具了金额为1309501元的建筑业统一发票。
本院认为，欣业公司与绿地公司签订的《绿地太原.半山国际花园一期A2商业办公楼土方工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行。双方对诉争工程的结算价为1309501元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、欣业公司主张的工程款及利息有无事实和法律的依据；二、欣业公司是否承担延期竣工的违约责任，绿地公司的反诉请求是否超过诉讼时效。
本案诉争工程的结算价为1309501元，扣除绿地公司已支付的30万元后，绿地公司还应当支付欣业公司1009501元，欣业公司主张绿地公司支付工程款1009051元不违反法律规定，予以支持。
关于利息，《绿地太原.半山国际花园一期A2商业办公楼土方工程施工合同》约定，本项目地基处理工程验收合格后，累计支付至进度款的70%，但欣业公司未提交证据证明其依据合同约定向绿地公司报送了进度款的审批材料，欣业公司主张从2012年12月3日开始支付利息，依据不足，不予支持。合同约定工程竣工验收合格甲方完成结算审核后六个月内，甲方付至工程最终结算总价的95%；工程竣工验收合格两年后一个月内甲方付清工程最终结算余款。依据上述约定，绿地公司应当于2016年8月2日付清工程款，绿地公司未按期支付工程款，应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准支付从2016年8月3日开始的利息。2016年8月3日至2017年4月26日的利息为1309051元×4.35%÷365×267=41655元；2017年4月27日至2017年7月16日的利息为1009051元×4.35%÷365×81=9741元，共计51396元，本院予以支持。欣业公司主张的自2017年7月17日起以1009051元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至判决确定履行之日止的利息符合法律规定，予以支持。
我国合同法规定，发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，依据该规定及《绿地太原.半山国际花园一期A2商业办公楼土方工程施工合同》的规定，绿地公司负有提供场地、技术资料的义务，绿地公司于2012年6月8日出具了工作联系单，通知欣业公司已具备基础回填土条件，要求欣业公司开始施工；绿地公司又于2012年11月19日出具了工作联系单，对工程设计进行了变更，上述工作联系单均在合同约定的工期届满后出具，本院认定工程延期系因绿地公司未提供施工场地、变更设计的原因造成，欣业公司可以顺延工程日期，绿地公司主张欣业公司应承担延期竣工的违约责任依据不足,不予支持。
综上所述，本院支持原告欣业公司的部分诉讼请求，不予支持反诉原告绿地公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）绿地集团太原置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）浙江欣业建设集团有限公司工程款1009051元及利息51396元，并支付以1009051元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算的自2017年7月17日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告（反诉被告）浙江欣业建设集团有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）绿地集团太原置业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8008元，由原告（反诉被告）负担836元，被告（反诉原告）绿地集团太原置业有限公司负担7172元；反诉案件受理费5462元，由被告（反诉原告）绿地集团太原置业有限公司负担；财产保全费5000元，由被告（反诉原告）绿地集团太原置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 华