wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00190号
上诉人（原审原告）：徐俊杰，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人（原审原告）：赵从玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
两上诉人共同委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市城市建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路7号农行大厦14楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吴万影，女，1979年3月1日出生，汉族，住安�省阜阳市。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原审第三人：陈阳兰，女，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人徐俊杰、赵从玲为与被上诉人阜阳市城市建设投资有限公司、被上诉人吴万影、原审第三人陈阳兰确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年5月23日作出（2014）东民二初字第00065号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人徐俊杰、赵从玲的委托代理人王军，被上诉人阜阳市城市建设投资有限公司的委托代理人贾恒，被上诉人吴万影的委托代理人孙兰杰，原审第三人陈阳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐俊杰、赵从玲原审中诉称：两原告曾系夫妻关系，均为阜阳市颍东区向阳办事处东平社区菜园新村居民。2007年初，两原告分别取得了位于阜阳市颍东区向阳办事处东平社区菜园新村用途为住宅的国有土地使用权，其中徐俊杰的土地使用权面积为220平方米，赵从玲的土地使用权面积为218.3平方米。后两原告在该两宗地上建造了房屋。2010年上半年，阜阳市开始实施三角洲东岸人居环境综合治理工程项目，阜阳市城市建设投资有限公司作为拆迁人，取得了（阜）房拆字（2010）第008号房屋拆迁许可证，原告两宗地均在拆迁范围内。但阜阳市城市建设投资有限公司仅与两原告签订了徐俊杰土地使用权上的房屋拆迁协议，未签订赵从玲土地使用权上的房屋拆迁协议。2013年初，阜阳市城市建设投资有限公司委托的拆迁人径行将赵从玲土地使用权上的房屋拆除。后经原告多方了解，才知道阜阳市城市建设投资有限公司分别与岳彩侠、吴万影、巫巍伟签订了三份《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书�，将赵从玲土地使用权上房屋的补偿、安置权利给了岳彩侠、吴万影、巫巍伟三人。而阜阳市城市建设投资有限公司和岳彩侠、吴万影、巫巍伟三人无权处分两原告的财产。请求法院判令：1、确认阜阳市城市建设投资有限公司和巫巍伟签订的2000328号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”及第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护……”的规定，当事人诉至人民法院的标的物应以合法的方式取得，以违反法律规定的方式取得的财产不受法律的保护。本案中，原告主张的位于阜阳市颍东区向阳办事处东平社区菜园新村的房屋，因该房没有建设规划许可证、房屋所有权证，应属违章建筑。因此，原告的起诉不符合人民法院民�案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回原告徐俊杰、赵从玲的起诉。案件受理费80元，退回原告徐俊杰、赵从玲。
徐俊杰、赵从玲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实不清，未提及徐俊杰、赵从玲国有土地使用权被侵害。2、一审裁定未对徐俊杰、赵从玲的财产权益进行保护，适用法律不当。3、徐俊杰、赵从玲请求的是确认阜阳市城市建设投资有限公司分别与岳彩侠、吴万影、巫巍伟签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》无效，一审裁定未对此进行判决，而在庭审后以违章建筑为由裁定不予受理，属于程序违法。综上，上诉请求二审法院撤销原审裁定，二审诉讼费由阜阳市�市建设投资有限公司、吴万影承担。
阜阳市城市建设投资有限公司未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
吴万影未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。徐俊杰、赵从玲的上诉，系滥用诉权。请求驳回上诉，维持原裁定。
陈阳兰未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。徐俊杰、赵从玲的上诉，系滥用诉权。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对于原一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依照《城乡规划法》等法律、行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证而建设的违法建筑的处理，属于国家有关行�机关的职权范围，不属于人民法院的受案范围。本案中，徐俊杰、赵从玲诉称的房屋未取得建设工程规划许可证、房屋所有权证，对因该房屋所产生的相关纠纷的处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的受案范围。故徐俊杰、赵从玲上诉所称的事实，无论真实性如何，均不属于人民法院的受案范围。人民法院对于不属于受理范围的纠纷，未立案的，应裁定不予受理；已立案的，应裁定驳回起诉。综上，徐俊杰、赵从玲的上诉理由均不成立，对其上诉请求，不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 褚 颍 芬
二〇一四年八月五日
书记员 叶志强（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第28号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人丁增多吉，男，1984年9月11日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，识藏文，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日，被西藏昌都市公安局卡若区分局羁押，于2015年2月28日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留；于2015年4月1日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕。同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人桑丁伦珠，男，1986年1月12日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，小学文化，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日，被西藏昌都市公安局卡若区分局羁押，于2015年2月28日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留；于2015年4月1日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕。同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人斯朗扎巴，男，1989年7月12日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，识藏文，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日，被西藏昌都市公安局卡若区分局羁押，于2015年2月28日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留；于2015年4月1日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕。同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人扎西格来，男，1974年12月20日出生于西藏昌都市卡若区江达县，藏族，识藏文，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日，被西藏昌都市公安局卡若区分局羁押，于2015年2月28日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留；于2015年4月1日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕。同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人丁增多吉、桑丁伦珠、斯朗扎巴、扎西格来涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员陈秋月、代理检察员德西卓玛出庭支持公诉，被告人丁增多吉、桑丁伦珠、斯朗扎巴、扎西格来到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日23时左右，被告人丁增多吉、被告人桑丁伦珠、被告人斯朗扎巴、被告人扎西格来及次某某、加某某在西藏昌都市卡若区城关镇海南街滨江路“玖玖吧吧”酒吧喝酒，六人酒后因琐事与被害人达某某、加某某发生争执继而打斗，达某某从桌子上拿起烟灰缸朝扎西格来头部砸去致其受伤，后又抓住次某某的衣领击打脸部，酒吧老板罗某等人劝开，丁增多吉、桑丁伦珠、斯朗扎巴、扎西格来、次某某、加某某离开了酒吧。凌晨1时左右，达某某、加某某驾驶车行驶至西藏昌都市卡若区城关镇三岔路口附近时被丁增多吉、桑丁伦珠、斯朗扎巴、扎西格来等人拦下，扎西格来强行打开车门，进入车内，加某某见状开车离开，行至西藏昌都市卡若区安康家园附近停车，达某某、加某某将被告人扎西格来从车内拉出，开始殴打，至其倒地，在继续殴打过程中，丁增多吉、桑丁伦珠、斯朗扎巴等人开车追赶至现场，丁增多吉下车从地上拿起水泥块击打达某某、加某某头部，桑丁伦珠、斯朗扎巴等人对达某某、加某某殴打，致使达某某左侧鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤、颅骨外板骨折，经西藏昌都市公安局公安司法鉴定中心鉴定被害人达某某损伤程度综合评定为轻伤二级；被害人加某某左颧弓骨折、头皮裂伤，经西藏昌都市公安司法鉴定中心鉴定被害人加某某损伤程度综合评定为轻伤二级。于2015年2月25日，被告人丁增多吉、被告人桑丁伦珠、被告人斯朗扎巴、被告人扎西格来向西藏昌都市公安局卡若区分局投案并如实供述其犯罪事实。四被告人与被害人达某某、加某某在侦查阶段达成和解协议，并已全部履行，被害人达某某及其家属、加某某及其家属谅解并多次请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人丁增多吉、被告人桑丁伦珠、被告人斯朗扎巴、被告人扎西格来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，四被告人基本情况、接处警登记本、归案情况、立案决定书、拘留证、逮捕证，四被告人的供述与辩解，证人罗某某某、嘎某等的证言，二被害人的陈述、现场勘验检查笔录，鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁增多吉、被告人桑丁伦珠、被告人斯朗扎巴、被告人扎西格来实施故意伤害他人身体的行为，触犯刑事法律规定，且已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故对公诉机关指控的被告人丁增多吉、被告人桑丁伦珠、被告人斯朗扎巴、被告人扎西格来犯故意伤害罪，本院予以支持；被告人丁增多吉、被告人桑丁伦珠、被告人斯朗扎巴、被告人扎西格来在实施犯罪过程中，形成共同伤害的犯罪故意，都积极实施使用暴力，作用相当，不区分主从犯，故依法认定共同犯罪；被告人丁增多吉、被告人桑丁伦珠、被告人斯朗扎巴、被告人扎西格来等人主动投案，如实供述其犯罪事实，依法认定自首，可以从轻、减轻处罚；四被告人在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，适用被告人认罪程序审理了本案；被害人达某某且对矛盾的引起和矛盾激化存在过错，负有主要责任；四被告人与被害人达某某、加某某在侦查阶段达成和解协议，并已全部履行，被害人达某某及其家属、加某某及其家属谅解并多次请求对四被告人从轻处罚。综合本案的具体量刑情节，本院决定减轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁增多吉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年6月24日止）。
二、被告人桑丁伦珠犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年6月24日止）。
三、被告人斯郎扎巴犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年6月24日止）。
四、被告人扎西格来犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 扎西德西
审判员 永青卓嘎
审判员 泽仁曲珍
二〇一五年六月十一日
书记员 洛松卓玛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2070号
原告朱瑞军。
委托代理人卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告张怀香。
原告朱瑞军与被告张怀香保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱瑞军及其委托代理人卢善礼到庭参加诉讼，被告张怀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞军诉称：原被告与蔡志云均系朋友关系，2015年7月24日，蔡志云向原告借款400000元并出具借条，被告在借条上作为担保人签字。原告出借上述款项后，蔡志云不知去向，原告要求被告还款。2015年8月31日，原被告达成还款计划，但被告未能按约履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告承担连带保证清偿责任，向原告偿还借款400000元。
原告提供了借条、转账凭证、还款计划，证明蔡志云向原告借款，被告作为担保人与原告达成还款计划的事实。
被告张怀香未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2015年7月24日，朱瑞军向蔡志云出借400000元，蔡志云出具了借条，张怀香作为担保人在该借条中签名。当日，朱瑞军账户中转出400000元。2015年8月31日，原被告达成还款计划，约定张怀香于2016年元月底前向朱瑞军偿还100000元；2016年2月起每月向朱瑞军偿还15000元，直至偿还完毕为止；如在朱瑞军诉蔡志云一案中，朱瑞军得到清偿，则免去张怀香相应清偿责任。后张怀香未能按照上述还款计划履行还款义务。现原告因蔡志云未还款，且不知去向，故起诉被告张怀香，要求被告承担连带保证责任，偿还借款400000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、还款计划及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原被告之间的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向借款人蔡志云出借400000元，有借条、转账凭证为凭。现蔡志云及被告未还款，原告有选择债务人或保证人起诉的权利，故原告要求被告承担连带保证责任，偿还借款400000元的诉求，本院依法予以支持。被告张怀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀香于本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑞军借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元，由被告张怀香负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 束一鸣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2302号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告陈红安，男，1978年10月20日出生，汉族，住巨野县。
被告田国峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住巨野县。
被告高铁兵，男，1980年9月17日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈红安、田国峰、高铁兵借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈红安、田国峰、高铁兵的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第490号
原告：赵晓岩。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告赵晓岩诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓岩的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓岩诉称：2010年12月10日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为544229元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2010年12月10日，原告赵晓岩与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－057号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭14号楼1单元3层302号房屋，总价款为544229元。合同第九条内容为逾期交房违约责任的约定，逾期超过60日后，买方有权解除合同，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月12日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭14号楼没有房屋总证登记情况，未办理工程竣工验收手续。庭审中，原告要求二被告支付逾期交房违约金46259.46元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以544229元为基数按日万分之一计算）、逾期协助办理房屋产权证书的违约金5442.29元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告赵晓岩与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款544229元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月12日将涉案房屋交付给原告，但其未办理涉案房屋的工程竣工验收手续，亦没有房屋总证登记情况，违反合同约定和法律规定。原告以此为据，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，要求被告支付逾期交房违约金46259.46元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以544229元为基数按日万分之一计算），理由正当，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月12日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭14号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5442.29元，理由成立，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告赵晓岩支付逾期交房违约金46259.46元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以544229元为基数按日万分之一计算）、逾期办理房屋产权证书的违约金5442.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹皓茹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第282号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2014年3月6日23时许，酒后驾驶宝马牌小型轿车，沿本市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交汇处被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为146.92mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第282号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，经常居住地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2014年3月6日23时许，酒后驾驶宝马牌小型轿车，沿本市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交汇处被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为146.92mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第282号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王某某，男，经常居住地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保侯审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2014年3月6日23时许，酒后驾驶宝马牌小型轿车，沿本市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交汇处被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为146.92mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚南二〇一四年六月六日书 记 员  赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第282号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王某某，男，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保侯审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2014年3月6日23时许，酒后驾驶宝马牌小型轿车，沿本市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交汇处被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为146.92mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚南二〇一四年六月六日书 记 员  赵若愚
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初624号
原告：蒋小星，男，生于1968年2月21日，陕西省南郑县人，农民，住南郑县新集镇鲁营村*组。
委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被告：胡斌，男，生于1975年10月26日，陕西省南郑县人，农民，住南郑县新集镇竹场庵村**组。身份证号：6123211975********。
被告：陕西国华建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区太白路天爷庙巷**号。
法定代表人：胡志国，该公司董事长。
委托代理人：刘建峰，该公司法律顾问。
原告蒋小星与被告胡斌、陕西国华建筑工程有限公司（简称国华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告胡斌及被告陕西国华建筑工程有限公司的委托代理人刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡斌归还原告借款40万元；2、判令被告胡斌按2.5%月利率支付利息，利息从2012年2月21日至借款清偿之日止；3、判令被告陕西国华建筑工程有限公司对胡斌借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告胡斌互相认识。2012年2月，被告胡斌找到原告称他是被告国华公司委托代理人，因国华公司承包洋县华阳景区步道工程需要周转资金，向原告借款。同时，被告胡斌向原告出示了工程承包合同及国华公司出具的授权委托书，原告考虑后便同意借款。借款时，原告与被告胡斌签订了借款合同，约定原告出借给被告胡斌40万元，借款期限为一年，利息按月息2.5%计算，并以项目作抵押。当天，原告出借被告胡斌40万元，胡斌出具了借条。借款到期后，被告未按时还款。后原告多次催要，被告至今未归还。
被告胡斌辩称，原告所述的被告胡斌向他借款40万元的事实不成立。2012年11月16日，被告胡斌向原告约定借款20万元，利息按照月息2.5%计算。后原告分三次向被告胡斌银行转账18万元，余下的2万元原告未向被告胡斌出借。借款后的三个月内，被告胡斌向原告支付了3万元利息。2014年3月，原告向被告胡斌索要借款，经双方算账后，被告胡斌给原告出具了本金加利息40万元的借条。一周后，双方签订了借款合同，被告胡斌向原告出具了还款承诺书。综上，被告胡斌认为向原告借款本金是18万元，不是40万元，被告胡斌愿清偿18万元借款本金及利息。双方约定的月息2.5%过高，应按照法律规定的月息2%计算。
被告陕西国华建筑工程有限公司辩称，被告胡斌不是被告国华公司的委托代理人，被告国华公司对被告胡斌借款一事不知晓。现原告要求被告国华公司对被告胡斌的借款本息承担连带清偿责任的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回；对原告诉请的月息2.5%的利率超过法律规定，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告与被告胡斌于2012年2月21日签订了借款合同。该借款合同约定：1、贷款金额40万元；2、贷款期限一年即从2012年2月21日至2013年2月20日；3、贷款利息为月息2.5%；4、支付方式为本合同签订后一次性付款，以借款为准。借款合同签订当天，原告向被告胡斌提供借款40万元，被告胡斌遂出具了借到原告40万元借条和还款承诺书，承诺以华阳景区的工程款清偿。借款到期后，被告胡斌未按照约定清偿借款本息。后原告多次向被告胡斌催要借款，被告胡斌仍未清偿。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借条、还款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡斌签订了借条合同，原告按照约定向被告胡斌提供了借款。借款到期后，被告胡斌未按照合同的约定清偿借款本息，其行为已违约。现原告诉至法院要求被告胡斌清偿借款40万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告胡斌辩称的理由和意见，原告提出异议，且被告胡斌没有证据证实，故本院不予采纳。对原告主张的利息按照月息2.5%计算，被告提出异议，认为应当按照月息2%计算的意见，符合法律规定，本院予以采纳；对原告主张的要求被告国华公司承担胡斌借款连带清偿责任的诉请，被告提出异议，原告提交的证据无法证实，原告这一诉请不符合法律规定和本院查明的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌在本判决生效后10日内清偿原告蒋小星400000元借款本息，利息按照月息2%计算，从2012年2月21日至借款还清为止；
二、驳回原告要求陕西国华建筑工程有限公司对胡斌借款本息承担连带清偿责任的诉请。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一七年四月十日
书记员 向 荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执627号
申请执行人凌圣财，男，1962年9月4日出生，汉族，住马鞍山市和县石杨镇新农村委会。
被执行人安徽胡商物流园有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇花园路。
本院在执行申请执行人凌圣财诉被执行人安徽胡商物流园有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初753号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年九月二日
书记员 朱希芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。
负责人：何黎辉。
委托代理人：陈大栋、周铳。
被告：杨永全。
被告：赵欣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告杨永全、赵欣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王海莲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4211号
罪犯江伟林，现在浙江省金华监狱服刑。
丽水市莲都区人民法院于2012年11月2日作出（2012）丽莲刑初字第599号刑事判决，以被告人江伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人江伟林不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年12月14日以（2012）浙丽刑终字第183号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江伟林准予减刑四个月（刑期自2012年06月28日至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十三日
代书记员 张梦婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1361号
罪犯陈强，男，生于1988年5月1日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈强，2005年4月15日因犯故意伤害罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（羁押六个月又二十八天）。遂宁市船山区人民法院于2007年1月15日作出（2006）船山刑初字第268号刑事附带民事判决，认定被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）遂中刑终字第029号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2006年8月21日起至2021年1月22日止（已折抵原判缓刑前被羁押日期）。该犯于2007年4月9日送入四川省川东监狱服刑。本院于2009年12月30日作出（2010）达刑执字第166号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第48号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1331号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2016年3月22日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分102.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01481号
罪犯赵德红，男，1969年2月10日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2010年7月20日作出（2010）淮刑初字第0043号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵德红有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行（刑期自2010年1月11日起至2022年1月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民�察院出具书面审查意见：同意对赵犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵德红减刑一案定案的依据。
此外，2014年3月12日，定远县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯赵德红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德红减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年1月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪�子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从�掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00149号
原告：刘道月，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：杨林学，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：董志雪，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理刘道月诉安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪民间借贷纠纷一案中，刘道月于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪银行存款人民币210万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，刘道月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪银行存款人民币210万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初258号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年12月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年8月12日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]238号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年5月24日3时许，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月24日3时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为黑xxx**号奇瑞牌轿车行驶至巴彦县驿马山入口处时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检王某静脉血检测乙醇含量为169.4688mg/100ml。被告人王某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某于2016年5月24日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人王某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭子彰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初727号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）716号。
受理日期：2016年5月16日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：许某某，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年12月18日2时许，被告人许某某酒后驾驶闽CC87**小汽车至石狮市子芳路与东港路交界路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为180.34mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币10000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许某某进行社区矫正，可对被告人许某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡燕瑜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1306号
原告曾晓兰，女，1988年1月7日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被告刘苏乐，男，1985年6月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在审理原告曾晓兰诉被告刘苏乐机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以尚未办理出院手续，无法确定医疗费用金额，特提出撤诉申请。经本院审查，原告请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾晓兰撤回起诉。
受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曾晓兰承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵春来
二〇一四年十二月四日
书记员 曹 琼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1497号
原告阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心。
地址：阿克苏市南大街康居小区1号楼1单元501室。
法定代表人陈亚军，系该中心主任。
委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。
被告孙晓罗，女，汉族，1961年9月8日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心诉被告孙晓罗房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心负担。
审 判 长 马 荣
助理审判员 安 宁
人民陪审员 张淑婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00151号
案外人时光耀，男，1957年8月22日出生。
案外人兼案外人时光耀的委托代理人于秀丽（案外人时光耀之妻），女，1958年10月20日出生。
申请执行人马天欣，男，1978年1月14日出生。
被执行人张明亮，男，1981年7月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京中信内民证字50007号公证书和（2015）京中信执字00529号执行证书，在执行马天欣申请执行张明亮公证债权文书一案过程中，案外人时光耀、于秀丽向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人时光耀、于秀丽称，请求法院中止对丰台区慧时欣园X号楼XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。具体事实和理由为：2007年，我遇事急需用钱，通过报刊广告得知苏艳东可以帮助办理抵押贷款，苏艳东先借给我10万元，实际支付给我8.8万元，扣了1.2万元利息。苏艳东说先借款解决我急用，然后再用我的房产证作抵押向银行办理抵押贷款。我于2007年2月12日写了欠条，苏艳东一直拖着不办银行抵押贷款，之后我需要每月支付1.2万元的高额利息。2007年3月，我被迫向苏艳东借了6万元，实际上支付给我4万元，2万元作为利息扣除。2007年12月11日，我又被迫向苏艳东借了30万元，实际支付给我17万元，13万元作为利息扣除。过了两个多月苏艳东找到我，说因急需用钱，把我的欠款总额为46万元的高利贷转给了张明亮和陈海生。我于2008年3月12日给陈海生书写了46万元的欠条。此外，苏艳东以帮我办理抵押贷款为名，骗我在公证处签署了全权代理委托书，后苏艳东又将授权转委托给陈海生。2008年4月27日，陈海生持有转委托书将我名下的房产以50万元价格出售给张明亮并过户至张明亮名下。2008年6月20日，张明亮以该房产作为抵押向银行贷款85万元。后张明亮将房本给了我，并给我1200元，而后张明亮以房本丢失为由补办了一个新的房本，实际上我手中的房本就作废了。我为了保住唯一住房，几年来我不得不每月向银行还张明亮贷款的本息。而张明亮持他补办的房产证向马天欣借款，并将该房产证作抵押。综上，我认为苏艳东、张明亮、陈海生以非法占有为目的，以为我办理房屋抵押贷款为名，骗取我的全权授权委托，用诈骗手段将房产过户至张明亮名下。苏艳东、张明亮、陈海生以骗取我授权而更名的产权证骗取银行及本案债权人的借款，不应由我代为承担责任。因此，请求法院中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，案外人时光耀、于秀丽向法院提交了以下证据材料：1.时光耀、于秀丽于2007年2月12日取得10万元的借款借据、于秀丽于2007年7月3日取得6万元的借款借据、于秀丽于2007年12月11日向刘振江借款30万元的借据及于秀丽于2008年3月12日向陈海生借款46万元的欠条，证明时光耀、于秀丽发生的借款行为。2.委托书、公证书，公证内容为：委托苏艳东办理有关涉案房屋的出售、出租、产权过户、交纳相关税费、协助买方以买方名义办理银行抵押贷款、代签署相关文件手续、代收房款等一切有关事宜。证明时光耀、于秀丽被骗签订委托书并公证，3.转委托书、公证书，公证内容为：苏艳东转委托陈海生办理涉案房屋的出售、出租、产权过户、交纳相关税费、协助买方以买方名义办理银行抵押贷款、代签署相关文件手续、代收房款等一切有关事宜。证明苏艳东在骗取案外人授权后将委托事项转委托给陈海生。4.北京市存量房屋买卖合同，证明陈海生作为委托人，以不合理低价将丰台区慧时欣园X号楼XXX号房屋出售给张明亮。
经审查查明，2014年9月16日，张明亮（甲方）与马天欣（乙方）签订《借款抵押协议》，约定甲方向乙方借款，借款金额为人民币160万元，借款期限为2个月，自2014年9月16日至2014年11月15日。2014年9月19日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字50007号公证书，赋予上述《借款协议》强制执行效力。2015年4月17日，北京市中信公证处出具（2015）京中信执字00529号执行证书，载明被申请执行人为张明亮，执行标的为：一、借款本金人民币160万元；二、自2014年10月16日起至该款项清偿之日止的利息（借款利率按银行同期贷款利率4倍计算）；三、实现债权的费用（按实际发生额计算）。2015年4月17日，马天欣向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）丰执字第03370号。在执行过程中，本院于2015年5月7日向北京市丰台区房屋管理局送达（2015）丰执字第03370-1号协助执行通知书，查封登记在张明亮名下的位于北京市丰台区慧时欣园X号楼X层XXX号房产。查封期限三年，自2015年5月7日起至2018年5月6日止。查封期间禁止以上房屋买卖、抵押、过户。2015年6月15日，本院作出（2015）丰执字第03370号查封公告。
另查，北京市丰台区慧时欣园X号楼X层XXX号房屋的房产证号为X京房权证丰字第1834**号，房屋所有权人为张明亮，共有情况为单独所有。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，座落在北京市丰台区慧时欣园X号楼X层XXX号的房屋登记在被执行人张明亮名下，其所有权人应为张明亮。被执行人张明亮未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的涉案房屋采取查封措施，符合法律规定，并无不当。案外人时光耀、于秀丽关于其为涉案房屋实际所有权人的主张及理由，不符合相关法定情形，因此，该请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人时光耀、于秀丽的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月七日
书记 员代 航 英
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2788号
原告漳州招商局物业服务有限公司。
法定代表人萧睿，董事长。
委托代理人王旺贵，男，该公司员工。
被告黄亦顺，男，1976年5月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州招商局物业服务有限公司与被告黄亦顺物业服务合同纠纷一案中，原告漳州招商局物业服务有限公司于2014年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州招商局物业服务有限公司以原、被告进行庭外调解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州招商局物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 周小红
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执41号
申请执行人梁玉茹，女，住所地龙沙区大民镇花力村2组
申请执行人刘学辉，男，住所地龙沙区大民镇花力村2组
被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会，地址大民村委会。
梁玉茹、刘学辉与齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年7月13日作出的（2014）龙民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁玉茹、刘学辉于2015年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁玉茹、刘学辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会新的财产线索，申请执行人梁玉茹、刘学辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执41号申请执行人梁玉茹，女被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会本院在执行关于申请执行人梁玉茹申请执行被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会已履行(2015)龙民初字第1070号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1400号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代理人康与宙，董事长。
委托代理人任军，男，1988年2月16日出生，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
委托代理人刘琳琳，女，1990年9月16日出生，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员，住章丘市。
被告丁国元，男，1980年3月16日出生，汉族，沈阳鑫运起重设备安装工程有限公司法定代表人，住辽宁省喀左县。
被告王洪军，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省木兰县。
被告宋振东，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。
被告路春香，女，1983年12月28日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告丁国元、王洪军、宋振东、路春香融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，因丁国元下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本案于2015年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任军、刘琳琳到庭参加诉讼，被告丁国元经本院公告传唤，被告王洪军、宋振东、路春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康公司诉称，2014年5月8日，被告丁国元与原告签订CNTJ-
HZ／20140510LN050051《融资租赁合同（售后回租）》，以售后回租的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司（以下简称大汉机械公司）生产的施工升降机，总价款98万元，王洪军、宋振东、路春香、沈阳鑫运起重设备安装工程有限公司、白静为上述合同提供连带责任担保。被告丁国元支付首期款146220元，剩余租金按融资合同约定的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，自2014年10月起，被告丁国元未再支付租金，截止2015年4月3日，已产生逾期租金124243.84元。为此诉至法院，请求判令被告丁国元支付逾期租金124243.84元及相应逾期利息；被告王洪军、宋振东、路春香对此承担连带责任。
被告丁国元、王洪军、宋振东、路春香在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理，本院查明事实如下。一、2014年5月8日，原告中康公司（出租人）与被告丁国元（承租人）、案外人大汉机械公司（供应商）三方签订《融资租赁合同（售后回租）》一份，合同约定：鉴于丁国元与大汉机械公司签订的《产品买卖合同》，丁国元购买大汉机械公司销售的工程机械设备，且丁国元已取得机械设备完整的所有权，为生产经营的需要丁国元向中康公司申请以融资租赁售后回租的方式进行融资，并将其自有设备出售给中康公司，再将该设备从中康公司处租回使用，丁国元无条件同意依约向出租人支付租金及其他款项；购买租赁物的价款由中康公司支付；丁国元签署《租赁物件接受确认书》的行为表明丁国元实际占有租赁物件，并认可按约定支付首期款项、租金、费用和其他应付款项；中康公司与丁国元对租赁期限、每期还租时间、利率、每期租金金额等进行了充分协商，丁国元同意《首期款明细及租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金；丁国元应按时支付租金，否则将支付逾期利息，逾期利息为每日千分之一，自《首期款明细及租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。
二、2014年5月10日，原告中康公司（出租人）与被告丁国元（承租人）、案外人大汉机械公司（供应商）三方《产品买卖合同》，合同约定，本合同项下的标的物为《融资租赁合同（回租）》中的租赁物；租赁物由丁国元自行选定，具体以《融资租赁合同（回租）》附件二《首期款明细及租赁支付表》及附件三《租赁物件接受确认书》为准；交付方式为丁国元自提。
三、2014年5月8日，丁园元签署《首期款明细及租赁支付表》五份，融资额均为186200元，融资期数为36个月，起租日分别为2014年5月20日、2014年5月20日、2014年5月20日、2014年5月20日、2014年10月20日。
四、丁国元在《租赁物件接受确认书》上签字，表示于2014年5月10日收到金额为19.6万元的施工升降机4台，于2014年6月5日收到金额为19.6万元的施工升降机1台。
五、2014年5月8日，被告王洪军、宋振东、路春香作为保证人与原告中康公司签订《连带责任保证合同》，合同约定，鉴于丁国元和中康公司开展融资租赁业务，根据丁国元与中康公司签订的《融资租赁合同》及相关附件约定，保证人同意为丁国元中康公司提供担保；被保证的主债权为《融资租赁合同》及相关附件项下丁国元对中康公司所负的一切债务；保证方式为连带责任保证；保证人之间关系为连带共同保证；保证担保的范围包括丁园元未按主合同约定按时足额缴纳租金、逾期利息等；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
六、自2014年9月20日起，被告丁国元未再支付租金，截止2015年4月3日，共产生逾期租金124243.83元。
上述事实由原告中康公司提交的《融资租赁合同（售后回租）》、《产品买卖合同》、《首期款明细及租赁支付表》、《租赁物件接受确认书》、《连带责任保证合同》、还款明细表及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同（售后回租）》、《首期款明细及租赁支付表》、《连带责任保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告丁国元未按约履行定期还款义务，应承担相应民事责任，原告中康公司要求丁国元支付逾期租金124243.84元，符合合同约定，本院予以支持。原告中康公司主张按约以日千分之一计收逾期利息，经审查本院认为，根据我国相关司法解释，承租人逾期履行支付租金义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息的，人民法院应予支持，故本院对原告中康公司主张的逾期利息予以支持。被告王洪军、宋振东、路春香与原告中康公司签订《连带责任保证合同》，自愿为上述债务履行承担连带责任保证，现丁国元未依约还款，王洪军、宋振东、路春香亦未履行担保责任，应承担相应的民事责任，本院对原告中康公司要求被告王洪军、宋振东、路春香对本案逾期租金及逾期利息承担连带责任的诉请予以支持。被告丁国元、王洪军、宋振东、路春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告丁国元于本判决生效之日起10日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金124243.84元及逾期利息（逾期利息按合同约定标准计算）。
二、被告王洪军、宋振东、路春香上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，保全费1270元，由被告丁国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 张思森
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡克涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第481-1号
申请执行人龚和平，男，1959年7月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人于灼妹，女，1966年3月4日出生，汉族，罗源县人，住址同上，。
被执行人阮珠玉，女，1968年3月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人龚和平与被执行人阮珠玉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）罗民初字第1244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年10月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币18000元及利息（从2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费125元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产管理所也无房产登记信息，现双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第481号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 蕾
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第677号
原告赵利水，男，1955年8月17日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘爽，男，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人陈志杰，女，北京市人民政府�制办公室工作人员。
委托代理人李萌，男，北京市人民政府法制办公室工作人员。
原告赵利水不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开行为及北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭。2015年7月29日，本院公开开庭审理了本案，原告赵利水，被告市住建委的委托代理人孟丽娜、刘爽，被告北京市政府的委托代理人陈志杰、李萌到庭参加诉讼。
原告赵利水诉称，一、事发经过和被告市住建委和开发商涉嫌违法的事实。因原告的妻子甄玉琴与北京星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）发生买卖房产合同纠纷，原告在市住建委网站查询其售房手续时，发现原告所购房产的开发商�泰公司还有另外一个重号的京房售证字第x号《商品房预售许可证》，同一楼盘出现两个售房证令人生疑，故到市住建委等部门申请公开“建委是否签发过北京市《商品房销售许可证》京房内证字第x号证件”，以核实上述情况。市住建委针对原告申请作出的市住房城乡建设委（2014）966号《政府信息告知书》（以下简称第966号告知书）中第一条内容称：1999年9月29日给星泰公司颁发京房内证字第x号《商品房销售许可证》，又在同年10月20日续办该证。本证比海淀区国土局在2001年9月9日给星泰公司颁发的《国有土地使用证》（京海国用（2001出）x号）提前两年时间颁发，有违法之嫌，违反《城市房地产开发经营管理条例》等法律规定。星泰公司涉嫌提供虚假、伪造材料或者串通经办人员非法欺诈取得京房内证字第x号《商品房预售许可证》，之后又转成京房售证字第x号《商品房预售许可证》。二、市住建委违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十六条的规定，未按照申请人的请求事项要求告知申请人；北京市政府未查清上述事实，其作出的京政复字（2015）246号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书）违法无效。被告并未按照原告要求的形式提供所需资料。原告在依申请公开时，因登记申请表填写不完请求事项，通过附页才写完请求事项，但被告未按照申请表标注的“另见附页”请求的事项告知原告。市政府作出的行政复议决定，掩盖了市住建委违反《房地产法》第四十五条等法律规定，为星泰公司办理售房许可的不法事实；并未责成市住建委遵守《政府信息公开条例》所规定的义务。三、原告请求对（京国土房管-（2002）673号）《关于调整本市内外销商品房管理有关规定的通知》�其第一条规定的合法性进行审查。审查颁发《通知》的法律依据和“一律换成商品房预售许可证”的合法性与必要性；审查该通知未规定对到期失效等违法发放的房产证需进行审查。四、市住建委出具的答复意见书解释不明。避而不谈星泰公司是否涉嫌在未缴纳土地出让金和有关税费未取得《国有土地使用证》的情况下，提前两年骗取京房内证字x号《商品房销售许可证》，答复内容多处违法。综上，原告请求法院判决：1.判令被告赔偿甄玉琴因受到欺诈而购买房屋造成的经济损失，按照房款价总价增加3倍计算为3752739元；及3752739元自交付购房款之日起按照银行同期商业贷款最高利率的两倍计取利息的总额为滞纳金，累计至付清案款之日止；2.判令被告赔偿甄玉琴与星泰公司房屋买卖合同纠纷一案，有关逾期办理房产证诉讼时效超时部分甄玉琴的经济损失，及支付甄玉琴延期支付利息损失。以该赔偿损失总额为本金，按照银行同期商业贷款最高利率的两倍累计利息总额为滞纳金，自（2011）海民初第2077号判决生效之日起至付清案款之日止。
经查，2015年11月20日，本院作出（2015）海行初字第678号行政裁定书，裁定驳回了赵利水不服被告市住建委作出的政府信息公开行为及被告北京市政府作出的行政复议决定一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告赵利水不服被告市住建委作出的政府信息公开行为及被告北京市政府作出的行政复议决定一案，本院已经作出（2015）海行初字第678号行政裁定，驳回了赵利水的起诉。故赵利水一并提起的行政赔偿诉讼中，赵利水获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中�人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵利水的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1211号
上诉人（原审被告）伍修军，男。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申健光，男。
原审被告韩国义，男。
委托代理人刘红科，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人伍修军因与被上诉人申健光、原审被告韩国义民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑王民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月21日，韩国义以其所经营的饲料厂需购进原料缺乏资金为由，向申健光借款10000元，并出具了借条，借条内容为今借到人民币壹万元整￥10000元，进原料用，利息每月150元。韩国义在借条上签字，并加盖滑县中科饲料厂的章。该借款未约定还款期限。后经申健光催要，韩国义至今未偿还该借款。另查明，滑县中科饲料厂系韩国义与伍修军合伙投资经营，该债务发生在二人合伙期间。
原审法院认为，债务应当清偿。在韩国义与伍修军合伙经营滑县中科饲料厂期间，韩国义向申健光借款10000元，出具了借条，并在借条上加盖了滑县中科饲料厂的公章。由于该厂系韩国义与伍修军合伙经营，合伙人韩国义与伍修军应负连带偿还责任。申健光诉请韩国义与伍修军偿还借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持，利息自借款之日即2010年4月21日起按每月150元计算。伍修军辩称，该借款与其无关，不应由其偿还，理由不当，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告韩国义、伍修军于本判决生效后七日内连带偿还原告申健光借款人民币10000元及利息（利息从借款之日即2010年4月21日起按每月150元计算至本判决确定的还款期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩国义负担。
上诉人伍修军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审将韩国义的个人借款认定为合伙债务违背客观事实，严重损害了上诉人的合法权益。原审庭审中韩国义对其借款予以认可，但为逃避转嫁其还款义务，辩称借款用于合伙经营。事实是韩国义让上诉人入伙时，上诉人陆续出资11万元后，韩国义于2010年4月出具证明，余款由韩国义出资，当时厂里有足够的经营资金，不需要借资。该借款韩国义如何借用到何处与厂里和上诉人无关，且上诉人与申健光不认识，因饲料厂的公章由韩国义保管，其如何加盖公章上诉人全然不知，韩国义在合伙经营期间也从未提及此事，该借款应是其个人行为。原审法院在没有证据证明的情况下作出合伙债务认定并由上诉人负连带偿还义务，严重背离客观事实和侵犯上诉人合法权益。请求二审法院查清事实，改判由韩国义自己偿还。
被上诉人申健光答辩称，韩国义说其与伍修军是合伙，是什么关系我不知道，要求偿还借款。
原审被告韩国义述称，原审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，韩国义与伍修军合伙经营滑县中科饲料厂，在经营期间，由韩国义向申健光出具借据借款10000元，注明用途为进原料，且加盖有滑县中科饲料厂公章，原审法院认定该借款为合伙债务并无不当，伍修军主张该借款为韩国义个人债务没有依据，本院不予支持。伍修军要求韩国义个人偿还申健光借款且伍修军不承担连带偿还责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理230元，由上诉人伍修军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年七月二十一日
书记员 李雨霞
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初415号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告:王海霞。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告王海霞劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民到庭参加诉讼。被告王海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金27701.5元、生育津贴1699元、工资495元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的条件。被告生育津贴及工资已发放。
被告王海霞未作答辩。
本院经审理查明以下事实：王海霞于2003年9月15日到魏桥公司工作，2016年2月16日离职。王海霞离职前12个月的平均工资为3259元。王海霞工作期间魏桥公司没有为其交纳失业保险和生育保险。王海霞于2010年3月至8月休产假6个月王海霞2009年月平均缴费工资为1010元，魏桥公司已经支付生育津贴4361元。魏桥公司未向王海霞发放2016年1月25日至2月14日的工资495元。王海霞的档案与社会保险关系在魏桥公司处。王海霞作为申请人，魏桥公司作为被申请人，王海霞向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金45000元；3.补偿产假工资10000元；4.支付拖欠工资2000元；5.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年5月16日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第175号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金27701.5元；3.被申请人支付申请人生育津贴差额1699元；4.被申请人支付申请人工资495元；5.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年5月26日,滨州市仲裁委向魏桥公司送达仲裁裁决书。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张王海霞系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。王海霞在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳相关社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，对王海霞要求解除劳动合同，魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。该法于2008年1月1日起颁布实施。在此之前，国家法律法规并无关于用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者要求解除劳动关系的情形需要支付经济补偿金的规定。因此，魏桥公司应向王海霞支付的经济补偿金数额为：27701.5元（3259元/月*8.5个月）。
魏桥公司认可王海霞2010年3月至8月休产假，根据《山东省企业职工生育保险规定》第十二条“女职工生育津贴为本人上年度月平均缴费工资除以30天乘以产假天数”的规定，魏桥公司应向王海霞支付生育津贴为6060元（1010元÷30天×180天），扣除魏桥公司已付的4361元，魏桥公司尚需支付王海霞生育津贴1699元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。魏桥公司对滨州市仲裁委确认的其欠王海霞工资495元及王海霞的档案和社会保险关系在魏桥公司的事实无异议。依据上述规定，魏桥公司应当支付王海霞工资495元，并应为王海霞办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王海霞的劳动关系终止；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告王海霞经济补偿金27701.5元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告王海霞生育津贴差额1699元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告王海霞工资495元；
五、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告王海霞办理档案和社会保险关系转移手续。
以上第二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年八月十五日
书记员 朱亚茹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0440号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宋某，个体工商户。2013年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，6月25日被刑事拘留，6月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月18日晚，被告人宋某醉酒后无证驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦绣路行驶进入聚兴苑小区后，与徐某某驾驶的轿车相撞后弃车逃逸。
经鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为277mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人陈某某、宋某某、范某某、唐某某、黄某某、朱某某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、行驶证、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、处警经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某无证驾驶且发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。鉴于被告人宋某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年七月十一日
书记员 林 爽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3366号
原告：常学义，农民。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山恒邦货物运输有限公司。住所地：唐山市古冶区永顺焦化东。
法定代表人：王亮亮，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告常学义与被告唐山恒邦货物运输有限公司（以下简称恒邦货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保财险唐山市古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷颖、被告人保财险唐山市古冶支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常学义诉称，2015年3月25日14时许，常凤龙驾驶原告常学义所有的冀B×××××号小型轿车，沿迁曹线由南向北行驶至安各庄路口左转弯时，与由北向南张立庆驾驶的被告恒邦货运公司所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，相撞后冀B×××××号车又撞到路边的广告牌，致车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，常凤龙承担事故的主要责任，张立庆承担事故的次要责任。原告常学义因本次事故造成的经济损失有：车损44185元、施救费5250元、公估费2200元、拆解费4500元，共计56135元。被告恒邦货运公司所有的冀B×××××号车在被告人保财险唐山市古冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告自有的损失车辆冀B×××××号车亦在该公司投保了自身车损险。要求该保险公司赔偿原告的上述经济损失。
诉讼中，原告在本案中撤回了对自身车损险的诉讼请求，只要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告常学义各项经济损失共计18240元。
被告唐山恒邦货物运输有限公司在法定期限内未作答辩。
被告人保财险唐山市古冶支公司辩称，1、对投保情况及事故责任及发生无异议；车损系单方委托程序不合法，且金额过高，我公司提交公估报告书一份，要求重新鉴定；2、施救费请求金额过高，不符合施救的真实性、合法性；3、公估费不在保险公司赔偿范围；4、拆解费属于重复诉请；5、因本次事故中，我公司承保的标的车辆还有其它另两方无责任的第三者，且两方有责任的事故车辆均在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告合理损失，我公司同意首先由我公司在交强险内赔偿2000元，待其他无责任的第三者起诉时，我公司在两方有责任方车辆的商业第三者责任险限额内按责任予以全部赔偿。6、诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年3月25日14时许，常凤龙驾驶原告常学义所有的冀B×××××号小型轿车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇安各庄路口处左转弯时，与由北向南行驶的被告恒邦货运公司的雇佣司机张立庆驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，相撞后，冀B×××××号重型自卸货车又与路边停驶的李岩所有的铲车及加油站所有的广告牌相撞，致三车受损，广告牌受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告常凤龙承担事故的主要责任，张立庆承担事故的次要责任，李岩及加油站所有的广告牌无责任。原告常学义因此次事故造成的经济损失有：车损44185元、施救费5250元、公估费2200元、拆解费4500元，共计56135元。
另查明，被告恒邦货运公司所有的车辆在被告人保财险唐山市古冶支公司投保了交强险和不计免赔的50万元限额的商业第三者责任险一份。该事故发生在保险期限内。
还查明，铲车所有者李岩与加油站广告牌一方均在事故中无责任，并分别为冀B×××××号车和冀B×××××号车的第三者，该两车均在被告人保财险唐山市古冶支公司投保了商业第三者责任险；同时，该无责任方在本院（2015）奔民初字第1300号案中已明确表示冀B×××××号车的交强险的赔偿限额优先恒邦货运公司使用。本案中，被告人保财险唐山市古冶支公司亦表示交强险优先赔偿原告常学义后，如果无责任方提起诉讼，将在商业第三者责任险限额内对无责任方承担全部赔偿责任。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县人民法院（2015）奔民初字第1300号民事判决书、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2015）第40000181号）、原告常学义行驶证复印件、河北强大保险公估有限公司公估报告书、新车购置发票复印件、公估费、施救费及拆解费票据、冀B×××××号车在被告人保财险唐山市古冶支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，常凤龙驾驶原告常学义所有的车辆与张立庆驾驶的被告恒邦货运公司所有的在被告人保财险唐山市古冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告人保财险唐山市古冶支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。该被告保险公司关于在商业第三者责任险限额内赔偿事故中无责任方损失，交强险优先赔偿本案原告损失的主张不违反相关法律规定，亦不损害其他第三者的相关权益，故对该主张本院予以支持。该被告保险公司虽对原告的车损提出相反鉴定结论，但该鉴定结论依据的新车购置价错误，存在严重瑕疵，因此本院不予采信；对原告提交的由河北强大保险公估有限公司出具的车损报告书予以确认。该被告保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费及拆解费的辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告常学义经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告常学义超出交强险赔偿限额的经济损失54135元的30%，即16240.50元，以上共计赔偿18240.50元；此款由保险公司直接打入原告常学义的个人账户，账户由常学义个人向保险公司自行提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告唐山恒邦货物运输有限公司不赔偿原告常学义经济损失。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告常学义负担400元，被告人保财险唐山市古冶支公司负担210元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨小雪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1280号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人巢×，男，1976年8月7日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月28日被羁押，同年6月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人巢×犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人巢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年4月28日22时许，被告人巢×伙同刘×、双×（均另案处理）在北京市丰台区南苑五爱屯东街“宏昌宾馆”门前，采取暴力手段阻碍北京市公安局五爱屯直属派出所民警依法执行职务，造成民警陈×1、田×受伤，致陈×1右胸部、左小腿上段皮肤擦伤等损伤；致田×双膝关节皮肤擦伤，经法医鉴定陈×1、田×均构成轻微伤。
被告人巢×于2015年4月28日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所查获。
上述事实，被告人巢×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人陈×1、田×的陈述，证人刘×、双×、李×、陈×2、熊×的证言，辨认笔录，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，照片，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的到案经过、破案报告，被告人巢×的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人巢×无视法律规定，伙同他人采取暴力手段阻碍警察依法执行职务，造成二名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人巢×犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人巢×自愿认罪，有悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人巢×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人巢×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张立建
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2200号
原告于某某，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵某某，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告于某某与赵某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐志坚
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀琴
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初2200号原告于某某,女,1986年9月27日出生,汉族,农民,住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告赵某某,男,1976年8月4日出生,汉族,农民,住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告于某某与赵某某离婚纠纷一案中,因原告于某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元,由原告负担(已交纳)。审判员  唐志坚二〇一六年十一月八日书记员  张秀琴附:本裁定所依据的相关法律第一百四十三条:原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执44号
申请执行人韩战斗，男，汉族，1986年12月2日出生，住商丘市。
申请执行人韩守银，男，1948年3月14出生，汉族，住址同上。
被执行人李木兰，女，1993年3月14日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
被执行人李高形，男，约45岁，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商粱民初子第00723号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人李木兰、发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内履行完毕。但被执行人李木兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李木兰、李高形银行存款43810元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 文
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执44号
申请执行人韩战斗，男，汉族，1986年12月2日出生，住商丘市。
申请执行人韩守银，男，1948年3月14出生，汉族，住址同上。
被执行人李木兰，女，1993年3月14日出生，汉族，住商丘市。
被执行人李高形，男，约45岁，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商粱民初子第00723号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人李木兰、发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内履行完毕。但被执行人李木兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李木兰、李高形银行存款43810元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第540号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：隋朝辉。
被告：隋朝明。
被告：邹春雨。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告隋朝辉、隋朝明、邹春雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告隋朝辉隋朝明、邹春雨、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月11日，被告隋朝辉与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告隋朝明、邹春雨担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2009年11月18日，原告向被告隋朝辉发放次笔贷款30000.00元后，被告隋朝辉及担保人隋朝明、邹春雨合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告隋朝辉偿还借款本金30000.00元及利息13216.43元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43216.43元，由被告隋朝明、邹春雨负担连带保证责任。
被告隋朝辉、隋朝明、邹春雨未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月11日，被告索朝辉与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告隋朝明、邹春雨担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2009年11月18日，原告向被告隋朝辉发放次笔贷款30000.00元，被告隋朝辉及担保人隋朝明、邹春雨在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。截止到2013年9月20日，被告隋朝辉拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13216.43元（利息计算至2013年9月20日）。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告隋朝辉签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告隋朝辉、隋朝明、邹春雨拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋朝辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13216.43元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告隋朝明、邹春雨在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费880.00元由被告隋朝辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00142号
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，组织机构代码69122736-9。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
被申请人重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码不详。
法定代表人况世强，重庆市巨航实业有限公司总经理。
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司为与被申请人重庆市巨航实业有限公司借款合同纠纷，于2014年9月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2990000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆市巨航实业有限公司价值2990000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年九月一日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第151号
申请执行人张建宾，云南省景洪市人，住景洪市。公民身份证号码×××。
被执行人杨中历，云南省景洪市人，原住景洪市，现住址不祥。
关于申请执行人张建宾与被执行人杨中历民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2011年9月15日作出的（2011）景民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年月13日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的25000元、被执行人负担案件受理费425元、公告费300元、执行费275元，合计26000元。本案在执行过程中，被执人杨中历下落不明，无财产供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2015）景执字第151号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年六月十八日
书记员 唐文富
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）景执字第151号
申请执行人魏晓霞。
法定代理人魏春江。
被执行人王姣洁。
本院依据已发生法律效力的（2014）景民一初字第983号民事判决书。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）景执字第151号执行案件予以结案。
审判员 张春华
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 楠
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00270号
罪犯田现华，男，1949年7月28日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）宿中刑初字第00064号刑事附带民事判决，认定被告人田现华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人田现华赔偿附带民事诉讼原告人郭宏侠、晁亚南、晁乾锋经济损失共计209644元。被告人田现华对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）皖刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯田现华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯田现华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯田现华受到执行机关安徽省宿州监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯田现华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田现华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2034年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。