四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1339号
原告王翠花，女，汉族，生于1952年10月15日，农村居民，住四川省仁寿县。
委托代理人吕城钢，四川仁寿县龙马法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告郑群英，女，汉族，生于1966年8月1日，农村居民，住四川省仁寿县。
被告高长钦，男，汉族，生于1964年12月30日，农村居民，住四川省仁寿县。
委托代理人孙旗，四川阳安律师事务所律师。（一般授权代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：四川省眉山市仁寿县仁寿大道延伸线人力资源市场大楼*楼。
负责人叶剑冰，系公司经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。（一般授权代理）
原告王翠花与被告郑群英、高长钦、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠花及其代理人吕城钢、被告郑群英、被告高长钦及其委托代理人孙旗，被告保险公司的委托代理人李政昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日12时35分，原告王翠花搭乘被告郑群英驾驶的两轮电瓶车往原四川省仁寿县凤梧乡行驶，当车行驶至高家湾处，被告高长钦驾驶的川Z920**号货车从后面超被告郑群英的两轮电瓶车时，挂到电瓶车，导致行驶中的电瓶车摔倒致原告受伤住院。事故发生后，被告高长钦将原告郑群英急忙送至仁寿县龙马区医院治疗，后又送至仁寿县人民医院，检查后又回到龙马区医院治疗，诊断为：左胫骨上段及左胫骨近端骨折。治疗结束后，原告的伤势经眉山公信司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，花去鉴定费1000元。原告受伤后的各项赔偿未能达成一致意见，请求依法判决三被告共同赔偿原告治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计38690元。
原告为证明其主张，提供的证据有：1.原告户口本、公民身份证复印件、被告郑群英、高长钦的户籍证明各1份，被告保险公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各1份；2.仁寿县公安局交通警察大队作出的不予受理通知书1份；3.原告代理人对郑群英的调查笔录2份；4.仁寿县医院放射科诊断报告单、龙马镇中心卫生院的门诊发票、病情证明书、放射科诊断报告、门诊处方单；5.眉山市公信司法鉴定意见书及鉴定发票各1份；6.龙桥乡星竹村委会和龙桥乡江西村委会的调解协议书1份
被告郑群英辩称，对交通事故的发生无异议，是我搭乘原告王翠花受伤的。
被告高长钦辩称，对交通事故的发生无异议，但双方已签订了赔偿协议，已赔偿原告6800元，被告也垫付了部分医疗费，要求在本案中一并解决。
被告高长钦为证明自已的主张提供的证据有：1.身份证复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份；2.保险单原件1份；3.调解协议书1份。
被告保险公司辩称，驾驶员应当提供有效的保险单、驾驶证、行驶证且原、被告两方在交通事故发生后均没有向保险公司报案，仁寿县公安局交通警察大队也作出了不受理的通知书，对是否发生交通事故发生有异议，保险公司不予赔偿，驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司向法庭提供书证据：营业执照、组织机构代码证。
经庭审根据原、被告的举证、质证情况，被告郑群英对原告提供的1、2、3、4、5、6组证据均无异议。被告高长钦对原告提供的1、2、6组证据无异议，对原告提供的第3、4、5组证据的合法性、真实性不予认可。被告保险公司对原告提供的证第1组证据无异议，对原告提供的2、3、4、5、6组证据均有异议，认为该几组证均不能证实其有交通事故发生的事实存在。原告王翠花对被告高长钦提供证据1、2、3组证据均无异议。被告郑群英对被告高长钦提供的1、2、3证据均无异议。被告保险公司对被告高长钦提供的1、2、3组证据均异议。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的1、2、3、4、5、6组证据被告郑群英无异议；被告高长钦对原告提供的3、4、5组证据的合法性、真实性不予认可，被告保险公司对原告提供的2、3、4、5、6组证据均不予认可，但原告提供的第2组证据证明公安机关在不能查明案件事实的情况下作出的处理决定是真实合法的，但3、4、5、6组证据之间相互联系，存在一定的关联性且被告郑群英的调查笔录与被告高长钦的当庭陈述与龙桥乡星竹村村委会、龙桥乡江西村村委会的调解协议相互印证构成证据琐琏，符合证据“三性”，对原告提供的1、2、3、4、5、6组证据本院予以采信。对被告高长钦提供的1、2、3组证据，原、被告及保险公司均无异议，本院予以采信。对被告保险公司提供的证据，原告王翠花、被告高长钦均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月6日12时35分，原告王翠花搭乘被告郑群英驾驶的两轮电瓶车往四川省仁寿县原凤梧乡行驶，当车行驶至高家湾处与同向行驶由被告高长钦驾驶的川Z920**号货车从后面超越被告郑群英的两轮电瓶车时，将被告郑群英驾驶并搭乘原告王翠花的电瓶车撞倒，导致原告王翠花受伤住院。事故发生后，被告高长钦将原告郑群英送至仁寿县龙马区医院治疗，后又转送至仁寿县人民医院检查（诊断为：左胫骨上段及左胫骨近端骨折），检查后又回到龙马区医院治疗，治疗结束后，原告王翠花受伤后与被告高长钦在仁寿县龙桥乡星竹村村委会和龙桥乡江西村村委会共同主持下达成调解协议，其中协议中约定：“1.调解之前王翠花所医的医疗费费用全部由高长钦负责支付;2.由高长钦在一次性付给王翠花检查费和营养费6800元(大写陆仟捌佰元整)”。调解后，原告王翠花的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，花去鉴定费1000元，现原告王翠花诉来本院，请求依法判决三被告共同赔偿原告治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计38690元。
另查明，1.被告高长钦驾驶的川Z920**货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险单号为12640063900040981691,保险期限为2014年8月6日至2015年8月5日；2.被告高长钦已赔偿原告王翠花营养费等6800元；3.川Z920**货车实际车主为高长钦。
本院认为，公民享有生命健康权，他人侵害公民的身体健康，应当承担赔偿责任。本案中，被告高长钦驾驶川Z920**货车与被告郑群英驾驶并搭乘原告王翠花的两轮电瓶车相撞造成原告王翠花受伤的交通事故，交通事故发生后虽没有经过交警队作出交通事故认定但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”规定及原告王翠花与被告郑群英、高长钦的当庭陈述，本院认定被告高长钦在此次事故中应负主要责任，被告郑群英在此次事故中应负次要责任，原告王翠花在此次事故中无责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险机构，对于保险车辆运营中对第三人造成的人身及财产损害，应当按照道路交通安全法的规定，在交强险限额范围内予以赔偿。原告王翠花要求三被告共同赔偿因交通事故造成损失的请求成立，本院予以支持，对被告高长钦已赔偿的6800元应当予以扣除。被告高长钦主张的自己垫付的医疗费用要求在本案中一并处理，庭审中已向被告高长钦释明要求其在七日内提交相应垫付发票，因被告高长钦在庭审结束后七日内并未提供相关依据予以证明，其垫付费可协商处理或者另案诉讼，本案中将不作处理；对于保险公司主张对其是否发生交通事故存凝，不应当承担赔偿责任这一请求，原告提供了被告郑群英的调查笔录、原告受伤查检诊断报告、病情证明书、医疗发票、处方单及调解协议书以及被告郑群英、高长钦的当庭陈述予以证实发生交通事故的事实，既然有交通事故的发生，也造成了第三人人身损害作为被保险车辆的保险机构应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》【川高法民一[2015]5号】的规定以及上述的认定，本院对原告的各项费用认定如下：医疗费2636元；对原告主张的误工费144天×80元/天=11520元，被告保险公司有异议，认为原告王翠花发生交通事故时已年满62周岁，已丧失部份劳动能力，虽参与农村少部份劳动，其误工损失也是存在的，其误工费酌情按50元/天予以计算，其误工费为144天×50元/天=7200元；护理费30天×80无/天=2400元；残疾赔偿金8803元×20×10%=17606元；精神抚慰金3000元，被告保险公司认为过高，但原告王翠花确因交通事故造成精神上造成了巨大的痛苦，对其精神损害抚慰金本院结合各方当事人的过错程度酌情认定为2000元；鉴定费1000元；交通费500元，因原告未提供交通发票，但发生交通事故后的确会产生一定的交通费用，对交通费本院酌情认定为300元；综上所述，原告以上损失共计33142元。被告高长钦对此次交通事故负主要责任应承担即70%的赔偿责任，被告郑群英在此次交通事故中负次要责任即30%的赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险机构应当在机动车强制保险范围内承担先行垫付责任，被告高长钦先行付给原告王翠花的6800元，应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车强制保险责任限额内给付原告王翠花交通事故事故各项损失共计26342元；
被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告高长钦垫付款6800元；
驳回原告王翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告高长钦负担300元，被告郑群英负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一六年六月一日
书记员 李政