吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终354号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔琦，女，1974年6月18日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控的原审被告人崔琦犯合同诈骗罪一案，于2016年9月5日做出（2016）吉0381刑初600号刑事判决。宣判后，原审被告人崔琦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检查员谷梅檀依法出庭履行职务，上诉人崔琦及其辩护人秦英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月26日，被告人崔琦在明知公主岭市某酒吧使用房屋产权为公主岭市某有限责任公司，且该房屋已抵押给伊通满族自治县农村信用合作联社的情况下，作为某酒吧的法定代表人，在崔某（曾用名崔某1，现刑拘在逃）领王某、周某找其签订某酒吧租赁合同时，将酒吧房屋产权写成公主岭市某有限责任公司，并将酒吧租给王某和周某，崔某、崔琦骗取王某、周某人民币共计二十万元，其中被告人崔琦所得人民币七万元。案发后，公安机关将被告人崔琦抓获归案，涉案钱款未返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，证明周某、王某辨认崔琦、崔某的过程。
2、房屋租赁合同复印件，证明2015年6月26日，崔琦与王某签订房屋租赁合同，将公主岭市某1有限责任公司016-008位置坐落于东三街东三委1-3楼办公室出租给王某，租期为五年（2015年6月26日-2020年10月1日），每年租金为人民币二十五万元整。
3、个体户信息查询，证明公主岭市某酒吧的经营者为崔琦。
4、企业信息查询，证明公主岭市某1有限责任公司的法定代表人为崔琦；股东（发起人）崔琦认缴出资额为135万元、房某认缴出资额为15万元。公主岭市某有限责任公司的法定代表人为崔某2；股东（发起人）崔某2认缴出资额为29.04万元、董某认缴出资额为3.3万元、崔某认缴出资额为33.66万元。
5、存款明细账，证明2015年6月26日，崔琦所有的卡号为6231810011XXXXX储蓄卡中活期现金支取人民币66000元。
6、吉林省农村信用社个人经营借款合同，证明崔某于2013年2月1日向伊通满族自治县农村信用合作联社借款人民币肆佰万元整。
7、吉林省农村信用社个人抵押合同，证明崔琦以公主岭市某1有限责任公司自愿为崔某与伊通满族自治县农村信用合作联社所形成的债务提供抵押担保。
8、吉林省农村信用社借款合同及抵押合同，证明公主岭市某有限责任公司及其法定代表人崔某2向伊通满族自治县农村信用合作联社借款人民币肆佰万元，并以公主岭市某有限责任公司的办公室作为抵押，为债务提供担保。
9、伊通满族自治县人民法院（2014）伊民一初字第118号、120号民事裁定书及送达回证，证明对公主岭市某1有限责任公司抵押给伊通满族自治县农村信用合作联社的公主岭市房权字第XXX9686号、XXX9688号、XXX96**号房产及公主岭市国用（2008）第XXX0559号国有土地使用权依法进行拍卖或变卖，并将价款优先给付伊通满族自治县农村信用合作联社；对公主岭市某有限责任公司抵押给通满族自治县农村信用合作联社的公主岭市房权证字第XXX27**号房产依法进行拍卖或变卖，并将价款优先给付通满族自治县农村信用合作联社。崔某已收到以上两份民事裁定书。
10、伊通满族自治县人民法院（2015）伊执字第19-1号、第20-1号民事裁定书、协助执行通知书，证明坐落在公主岭市兴隆街公主岭市某1有限责任公司名下（公主岭市房权字第XXX9686号、XXX9688号、XXX96**号房产及公主岭市国用（2008）第XXX0559号国有土地使用权）房产及国有土地使用权以最后保留价3917826.00元抵付给伊通满族自治县农村信用合作联社；公主岭市某有限责任公司名下（公主岭市房权证字第XXX27**号）房产以最后保留价4643332.56元抵付给伊通满族自治县农村信用合作联社。
11、银行卡交易明细，证明王某所有的卡号为6217000840000485345的银行卡于2015年6月30日支取现金人民币17万元。
12、存款明细账及手机银行转款截图，证明周某所持有的银行卡于2015年6月26日14时15分通过手机银行转账的方式向崔琦所持有的银行卡转账人民币7万元。
13、在逃人员登记表，证明崔某在逃。
14、常住人口查询，证明被告人崔琦已达到刑事责任年龄。
15、违法犯罪记录查询，证明被告人崔琦无违法犯罪记录。
16、到案经过，证明被告人被告人崔琦系被抓获归案。
17、收条复印件，证明王某于2015年6月5日向崔某付租赁酒吧定金人民币1万元。
18、证人刘某证言，2015年6月30日，王某给了崔某人民币12万元酒吧租赁的费用。
19、证人宗某证言，2015年6月，王某1通过宗某认识的房某，并要租房某以前开的某酒吧的事情经过。
20、证人杨某证言，2015年4、5月份的时候，杨某听王某和周某说要找房子开酒吧的事情经过。
21、证人房某证言，其是公主岭市某1有限责任公司经理，崔琦是公司法定代表人，崔某是公司总经理，三人在一起经营过某酒吧，2015年的夏天，王某、周某找到房某要租某酒吧，房某联系的崔某，后来王某、周某和崔某怎么谈得细节，怎么租的房子，房某都不清楚的事情经过。
22、证人任某证言，其是伊通满族自治县农村信用联社法务中心主任，公主岭市某有限责任公司及公主岭市某1有限责任公司在伊通信用社均有贷款，因为两家公司均未按时还款，伊通信用社于2014年9月24日向伊通人民法院起诉，申请实现担保物权的事情经过。
23、被害人周某陈述，2015年的时候，周某和王某想开酒吧，二人通过杨某联系到公主岭市某酒吧的房东房某，房某说此酒吧以前是和崔某合开的，让周某、王某联系崔某，崔某说此酒吧的法定代表人是崔琦，但是房子是崔某的，且没有抵押及债务纠纷，周某、王某就和崔某谈好租期五年，每年租金人民币25万元，王某先给了崔某定金1万元，2015年6月26日在长春，王某和崔琦在房屋租赁合同上签字并按手印，之后崔琦说着急用钱，周某和王某就用网银给崔琦转了7万元，后来听说王某在公主岭市建设银行给了崔某12万元，7月初的时候，王某、周某正在装修酒吧时，伊通信用社委托的拍卖公司来贴拍卖公告，周某和王某就给崔琦、崔某打电话问咋回事，几天后，再给她俩打电话就无人接听的事情经过。
24、被害人王某陈述，2015年6月份，王某、周某想要开酒吧，就通过杨某联系到某酒吧的房东房某，但房某说酒吧是崔某的，让联系崔某，后来崔某说酒吧落的是崔琦的名字，没有抵押，没有债务纠纷，酒吧后面的厂房车间在银行做过抵押，周某、王某与崔某谈的是租期五年，每年租金25万元，王某就给了崔某1万元定金，崔某出了收条，2015年6月26日，王某、周某和崔某、崔琦在长春见面，王某和崔琦签的房屋租赁合同，当时崔琦反复看了几遍合同，还提出不少问题，最后崔琦让崔某用笔在合同上改动了几处，崔琦在改动的地方按的手印，之后崔某说着急用钱，王某和周某就通过网银先给崔某汇了7万元钱，过了两三天，王某在公主岭市建设银行门口给了崔某现金12万元，7月初的时候，王某、周某正要装修酒吧时，伊通信用社委托的拍卖公司来张贴拍卖公告，王某就给崔琦和崔某打电话问咋回事，过几天再给她俩电话就打不通了的事情经过。
25、被告人崔琦供述，2015年6月26日，王某和周某拿着拟好的合同来长春让崔琦签字，崔琦要看看合同，王某、周某也没说什么内容同，也没让崔琦看合同，崔琦在合同上签字后，崔某说着急用钱，周某用手机银行给崔琦的卡里打了7万元钱，之后王某、周某开车拉着崔某、崔琦到长春市建设街的农业银行，崔琦将7万元钱取出一部分现金给崔某，剩余的转到崔某的账户。另证明，当时王某、周某知道某酒吧已经抵押了，崔琦没有骗王某、周某。
原审法院认为，被告人崔琦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人崔琦犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人崔琦在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。根据本案具体情况，依法对被告人崔琦减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十四条的规定，判决：被告人崔琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人崔琦违法所得的赃款人民币七万元，发还被害人。
上诉人崔琦的上诉理由，原审判决认定崔琦犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，请二审法院依法撤销原判，改判崔琦无罪。
崔琦的辩护人秦英杰的辩护意见，上诉人崔琦签合同当天就把打到卡上的七万元转给了崔某，崔琦主观上没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪，请二审法院撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决基本一致。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。
本院认为，上诉人崔琦明知某1有限责任公司及某酒吧所属的某有限责任公司于2014年12月19日均已进入拍卖程序，随时可能被拍卖的情况下，仍于2015年6月26日与王某签订为期五年的某酒吧房屋租赁合同，并收取合同价款，并于事后更改电话号码且逃匿，致使该合同无法履行相应的合同对价，其行为构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的非法占有为目的不仅包括为本人占有，亦包括为第三人占有，故崔琦及其辩护人关于其不具有非法占有为目的，不构成合同诈骗罪的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 于 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张巍娇