辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00207号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号恒基大厦11楼。
法定代表人刘宇翔，该公司经理。
委托代理人张忠华，女，1979年10月9日出生，满族，该公司职员，住沈阳市沈河区先农坛路6-3号4-6-1，
被上诉人（原审原告）王淑贤，女，1961年9月12日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡下杖子村下杖子*组****号。
被上诉人（原审原告）杨海燕，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨海峰，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
三被上诉人的委托代理人武中华，辽宁实远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘新，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡曹家村*组****号。
被上诉人（原审被告）肖海明，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财险沈阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2013）朝县民三初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月9日5时许，被告肖海明驾驶被告车主刘新的辽NA62**（辽N35**挂）号重型半挂牵引车，沿朝青线公路由南向北行驶至朝青线6Km+800m处时，与由东向西横过公路杨斌驾驶的电动自行车相撞，造成杨斌当场死亡、两车损坏的交通事故。朝阳县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，肖海明承担此起事故的同等责任，杨斌承担此起事故的同等责任。被告刘新的辽NA62**号主车（牵引车）在被告太平财险沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，挂车辽N35**挂投保了商业第三者责任险，发生事故的时间在保险期间内。死者杨斌系铁十五局四处工人，住山西省侯马市程王路41号，户口类型为非农业集体户口。原告王淑贤系杨斌之妻，原告杨海峰系杨斌之子，原告杨海燕系杨斌之女。被告肖海明与被告刘新系夫妻关系。2013年6月27日，原告与被告肖海明经朝阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会达成协议，由被告肖海明赔偿原告370,000元，已给付原告71,000元，尚欠299,000元，待保险公司核赔后，双方约定于2013年8月7日给付完毕。2013年8月23日，被告肖海明给原告出具欠条一张，载明今欠杨斌死亡赔偿金299,000元，待保险公司理赔后立即给付杨斌家属。2013年6月9日，朝阳营州司法鉴定所对杨斌进行尸检，尸检费为1,200元。杨斌驾驶的电动车在交通事故中损毁，保险公司核赔损失为2,000元。
原审法院认为：杨斌与肖海明发生交通事故致杨斌死亡，其近亲属有获取赔偿的权利。被告肖海明驾驶的车辆在被告太平财险沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的赔偿应由保险公司在交强险赔偿限额内全额赔偿及在商业第三者责任险赔偿限额内按交通事故责任比例（50%）部分赔偿。原告方与被告肖海明达成了赔偿370,000元的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示。保险公司赔偿不足的部分，应由被告肖海明、刘新进行补充；被告肖海明垫付的超出部分应由保险公司给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即给付原告王淑贤、杨海峰、杨海燕死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失、尸检费、精神损害抚慰金299,000元，该款由三原告平均分配；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即给付被告肖海明、刘新垫付的赔偿款56,455.75元。诉讼费5,785元减半收取2,892.50元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
一审宣判后，原审被告太平财险沈阳中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、肇事人与受害人所签赔偿协议，没有上诉人的签章确认，赔偿标准高于法律规定，该协议对上诉人不发生法律效力，不能按照赔偿协议进行判决；2、原审判决上诉人承担精神损害抚慰金11万元明显过高，没有综合考虑事故发生经过及责任比例等因素。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王淑贤、杨海峰、杨海燕、被上诉人刘新、肖海明均答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交强险、商业第三者责任险保险单、杨斌的户籍证明、北票市巴图营乡民政办、派出所的婚姻、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、欠条、尸检费收据、物损损失确认书等证据载卷为凭，并经原审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人肖海明违反装载规定、违反操作规范驾驶机动车，造成杨斌死亡、电动自行车损毁，肖海明应当承担侵权责任。因肇事机动车在上诉人太平财险沈阳中心支公司处同时投保了交强险和商业三者险，死者杨斌的近亲属作为当事人，同时起诉侵权人和保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿规则，对本案交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应当按以下顺序确定赔偿责任，先由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由上诉人根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，人民法院应当支持杨斌的近亲属在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害的诉讼请求。本案中，因杨斌的死亡所造成的经济损失为，死亡赔偿金464,460元、丧葬费21,251.50元、尸检费1,200元、电动自行车损失2,000元、精神损害抚慰金110,000元。上诉人在原审开庭质证时，对道路交通事故认定书、机动车商业第三者责任险牵引车、半挂车赔偿限额合计50万元没有异议，同意在交强险限额范围内赔偿11万元、财产损失待电动自行车定损后在2,000元的限额范围内赔偿、商业三者险按责任划分的比例进行赔偿，据此，上诉人应当承担的赔偿数额合计为362,000元（110,000元＋2,000元＋500,000元×50%）。原审判决对交强险死亡伤残赔偿限额（精神损害抚慰金）110,000元、财产损失赔偿限额2,000元（电动自行车损失）以外的其他损失486,911.5元，根据商业三者险保险合同按责任比例50%赔偿243,455.75元，以上赔偿数额合计355,455.75元，并未突破上诉人应当承担的赔偿数额362,000元，没有损害上诉人的合法权益。上诉人关于赔偿协议对上诉人不发生法律效力、不能按其进行判决的上诉理由，经查，原审判决的依据并非赔偿协议，原判表述的“该协议系双方当事人的真实意思表示。保险公司赔偿不足的部分，应由被告肖海明、刘新进行补充”，应当理解为协议系侵权人与受害人近亲属的真实意思表示，对双方具有约束力，对保险公司依法赔偿不足37万元的部分，由肖海明、刘新承担补充责任。上诉人关于精神损害抚慰金明显过高的上诉理由，经查，原审法院根据最高人民法院相关司法解释所规定的精神损害赔偿数额的六种确定因素，考虑到被害人杨斌死亡的严重后果及原审法院所在地平均生活水平，判令侵权人承担11万元精神损害抚慰金并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,785元，由上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 馥