福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终633号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国元，男，1950年11月2日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林国元犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日作出（2016）闽0302刑初202号刑事判决。原审被告人林国元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月22日10时许，被告人林国元与被害人黄某1因公共阳台使用问题发生争执。被害人黄某1将被告人林国元种菜箱子扔至一边，双方进而发生肢体冲突。被告人林国元捡起一根橄榄枝击打被害人黄某1左脸部致其受伤。被害人黄某1持铁锹敲打被告人林国元。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级，被告人林国元的损伤程度为轻微伤。
2016年4月13日，被告人林国元被公安机关抓获归案。
认定依据：
1．户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人林国元的基本身份信息，其作案时已达完全刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。被害人黄某1、证人黄某2的基本身份信息。
2．扣押决定书、扣押清单，证明：2016年4月22日，公安机关扣押涉案物品“橄榄枝”一把、铁锹一把。
3．行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明：2016年5月10日，被害人黄某1因本案被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。执行期限自2016年5月11日至2016年5月26日。
4．体表原始伤情记录表及伤情照片，证明：2015年11月22日20时许，经公安机关记载和拍照，被害人黄某1在“眼睛明医院”检查的结果为左眼外伤性晶体脱位缺失，左耳背有创口。
5．莆田市公安局龙桥派出所出具的情况说明，证明：被告人林国元及其家属在公安机关侦查期间并未提供能够证明被告人林国元有精神病史的记录、诊断结果或精神病鉴定结论书等材料。
6．涉案物品照片，证明：被害人黄某1使用的铁锹的情况。
7．指认作案工具照片，证明：被告人林国元指认其作案工具“橄榄枝”。
8．讯问同步录音录像，证明：被告人林国元交代其犯罪事实的经过。讯问过程不存在刑讯逼供等违法行为。
9．莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（城法临）字（2015）810、902号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：2015年12月1日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林国元的损伤程度为轻微伤。2015年11月23日、2016年2月26日，莆田市公安局物证鉴定所对被害人黄某1的损伤程度进行检验。2016年3月28日，莆田市公安局物证鉴定所出具鉴定书，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。
10．莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（城法临）（2016）454号补充鉴定书，证明：2016年7月13日，经莆田市公安局物证鉴定所补充鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。
11．证人黄某2的证言，证明：2015年11月22日10时30分许，其回家看到父亲黄某1左眼发红，就问怎么回事。父亲说他在露天平台上与邻居林国元发生吵架，眼睛很痛，有点看不清楚。其赶紧送父亲去黄石“眼睛明医院”治疗。
12．被害人黄某1的陈述，证明：他与林国元是邻居，都住在莆田市城厢区龙桥街道西山小区××，两家房子面对面，共同拥有一个露天公用阳台。他在阳台上种花，林国元阳台上种菜。2015年11月22日10时许，他在家中看到林国元在阳台种菜并把“菜箱子”（用泡沫箱子种菜）放到靠他家这边阳台，还把他家种花的土拿去种菜。就上前叫林国元住手，并把放在他家这边的“菜箱子”搬起扔了三四个到靠近林国元家那边阳台，在搬林国元的摇篮的时候，林国元拿起一根“橄榄枝”往他左脸打了好几下，当即感到左眼部很痛。他拿起一根“橄榄枝”往林国元的头上打了几下，然后推了一下。林国元倒在地上，他又往林国元头上打了几下。他见林国元没有起来，就回家了。回到家后还没有发现眼睛有问题。过了一会儿，他听到外面有砸花盆的声音就出去查看，见林国元手拿一把砍柴刀把他家三个花盆给砸了。他顺手拿起一把铁锹往林国元打去，打到林国元臀部。因为中间有栏杆挡住，他的铁锹打到地上，铁锹柄断了，就继续拿着半节铁锹柄打林国元。林国元这个时候没有还手，只是继续敲他家花盆。后来林国元的大嫂在对面六楼叫林国元的儿子带林国元去包扎。他也回家了。后他儿子黄某2回来发现他的眼睛有问题，便报案。
他的左眼受伤，耳朵和左手臂也被打到。林国元的头部、手臂被他用“橄榄枝”打到，臀部也被铁锹打到。
13．被告人林国元在侦查阶段的供述，证明：2015年11月22日10时许，他在龙桥街道东园西路1128号西山小区××自家外的露天阳台上种菜。因站在黄某1家那边的露台上种菜，黄某1就出来骂他说他站在其家的露台找死啊。他说这是公家的露台，为什么不能站，他们家还两套套房呢，他分摊都得比黄某1家的多。后黄某1搬起他种的“菜箱子”（里面装有土，用来种菜的箱子）乱扔。他上前阻止黄某1时，双方就推来推去，他被推倒在地。他说要是在这边捣乱，就把黄某1家露台地板砖都砸了。他刚说完，黄某1就拿起一把铁锹说来敲地板砖，就敲死他。随后黄某1用铁锹砸中他头部致铁锹柄断裂，他头部流血。黄某1用断掉的铁锹柄继续捅他的手，被捅了好几个伤口。他就地拿起一根正在晒的“橄榄根”（用来做药材的）往黄某1扔过去，他距离黄某1有两米左右，“橄榄根”正中黄某1左边眼尾。黄某1摸了摸眼睛骂他，还走过来用拳头打他背部，他没有还手。之后，他大嫂在楼上喊说打得赢黄某1吗，赶紧回屋里去；并叫他儿子帮他包扎。在黄某1进屋时，他拿一个锤子要去砸黄某1家露台地板砖，把黄某1家的花盆砸了3个。黄某1冲出来把他锤子抢走。后因头流血，他跟儿子去包扎伤口。
14．抓获经过，证明：2016年4月13日，被告人林国元被公安机关抓获归案。
原审认为，被告人林国元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，故对被告人林国元酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人林国元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人林国元及其辩护人上诉理由与辩护意见，认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足；其是正当防卫。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人林国元殴打被害人黄某1致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，原判对被告人林国元酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人林国元及其辩护人诉、辩称认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足；其是正当防卫。经查，本案因上诉人林国元与被害人黄某1二家对公共阳台使用问题产生争议引发持械互殴，双方都有非法损害他人身体健康的主观故意，但上诉人林国元持枝棍击打黄某1造成轻伤后果，符合故意伤害犯罪特征，不属正当防卫。上诉人林国元及其辩护人的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴黎丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。