济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1031号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人程明璐（特别授权代理），系该社职工。
被告付某某，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告徐某甲，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王某某，男，汉族，教师，住济南市历城区。
被告徐�乙，男，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告付某某、徐某甲、王某某、徐某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人程明璐，被告付某某、徐某甲、王某某到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告付某某于2011年9月30日在我社贷款7万元，2012年9月29日到期。截止2014年3月20日被告欠我社利息27436。80元。该借款由被告徐某甲、王某某、徐某乙提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社人员多次催收，被告均未能偿还借款本息。为维护我社的合法利益，为此提起诉讼。要求判令：1、判令被告付某某偿还原告贷款本金70000元及截止2014年3月20日的利息27436.80元。此后利息由被告继续承担到本息还清为止。2、被告徐某甲、王某某、徐某乙承担连带还款责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
对该诉称，原告历城信用社提供的证据有：1、《个人借款合同》1份；2、《最高额保证合同》1份；3、借款借据1份；4、利息计算明细1份。5、被告徐某甲、王某某、徐某乙担保承诺书各1份；6、付某某、徐某甲、王某某、徐某乙身份证复印件各1份。拟证明被告付某某借款数额及被告徐某甲、王某某、徐某乙担保事实。
被告付某某辩称，借款属实，但家中有病人，现在无能力偿还。
被告徐某甲辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告王某某辩称，原告隐瞒了以新贷还旧贷的事实，用欺骗手段让我在保证合同上先签名，在订立本合同时，本人不知道是以新贷还旧贷的事实。我不承担任�责任。一、《担保法》第三十条规定：1、主合同双方串通，骗取保证人提供保证的。2、主合同债权人采取欺诈，胁迫手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。2、违背了《担保法司法解释》。第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道的外，保证人不承担民事责任。综上所述，我所担保的合同违背了原合同的用途，我认为我所担保的是付某某用于购买工程材料的借款，而不是新贷款还旧贷款。该合同应当认定无效合同。所以我不应承担保证责任。
对该辩称，被告王某某提供的证据有：被告付某某在西营信用社编号为101227512的贷款证1份，拟证明被告付某某2011年9月29日借款系借新还旧。
被告徐某乙（缺席）未答辩。
经审理，本院对下列事实予以确认。
2009年被告付某某向原告历城信用社下属的西营信用社借款70000元，借款�被告徐某甲、徐某乙及彭延庆担保。该笔借款因被告付某某未能偿还。2011年9月29日原告历城信用社下属的西营信用社工作人员替被告付某某还清欠款。同日被告付某某与原告历城信用社下属的西营信用社又签订《个人借款合同》1份。约定：第1.1款借款种类为短期贷款；第1.2款借款用途为购建材；第1.3款借款金额为柒万元正。第1.4款期限：“期限为2011年9月29日至2013年9月28日。”第1.5借款方式。采用可循还方式，借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循还使用。”1.6“借款利率。按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。”第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务。凡与借款人账户账号相符并�过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第三条借款资金的发放与支付3.3本合同项下借款按借款人自主支付：借款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。除贷款人通过营业网点或网站等途径另行公告通知外，自助银行银行渠道对借款人自动开通。采用借款人自主支付的，借款人应每180日向贷款人书面汇总报告借款资金的支付情况，并且贷款人有权采取账户分析、凭证查验、现场调查等方式核查借款资金支付是否符合约定用途。第四条还款。4.1还款方式。借款人同意采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保。7.1可循环方式借款的担保最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为历城联社仲宫信用社高保字2011-11。第八条违约责任。8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息�直至本息清偿为止。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。”
同日西营信用社与被告徐某甲、徐某乙及被告王某某签订《最高额保证合同》1份。合同第一条被担保的主债权及最高额1.1款约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万伍仟元正。1.1.1项规定：“借款人自2011年9月29日起至2013年9月28日止（该期间为最高额担保债权决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。”第二条保证担保的范围。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条保证方式约定：“本合同�证方式为连带责任保证。”第四条保证期间4.1款约定：“保证人保证保证期间为决算期届至之日起两年”。4.2款约定：“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算提前届之日起二年。”
2011年9月30日被告付某某与西营信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人付某某，贷款金额为7万元，约定还款时间为2012年9月29日，贷款利率为9.8400‰。
双方签订《贷转存凭证（借款借据）》后，被告付某某未使用此款，而用此款直接偿还了西营信用社工作人员的垫付款。2012年3月20日之前的借款利息被告付某某已支付，但此后利息及逾期利息、借款本金被告付某某及连带责任担保人被告徐某甲、徐某乙、王某某也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。另查明，西营信用社系原告历城信用社的下�单位，无独立法人资格。
本院认为，原告历城信用社下属的西营信用社与被告付某某签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，以及与被告徐某甲、徐某乙签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。本院对原告历城信用社要求被告付某某偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。
原告历城信用社与被告付某某在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告徐某甲、徐某乙作为保证人，在与原告历城信用社签订的《最高额保证合同》中对担保方式、担保范围及担保期限均有明确的约定，应按合同约定由其对全部债务及实现债权的费用承担连带保证责任。虽然此笔借款系贷新还旧，但被告徐某甲、徐某乙系被告付某某借款旧贷和新贷的同一保证人，对借款的实际用途是明知的，其应按合同约定在其最高保证限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人付某某追偿。
被告付某某未告知被告王某某借款的实际用途为借新还旧，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”因此，被告王某某对该笔借款不承担保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金70000元及至2014年3月20日的利息、逾期利息27436.80元。（利息及逾期利息计算至2014年3月20日）；并以70000元为基数按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月9.8400‰上浮50%）向原告济南市历城区农村信用合作联社支付自2014年3月21日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告徐某甲、徐某乙在105000元保证限额内对被告付某某所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任。被告徐某甲、徐某乙承担保证责任后，有权向债务人被告付某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社对被告王某某的诉讼请求。
案件受理费2236元，由被告付某某、徐某甲、徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马秀菊