wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初12号
起诉人陈莉红，女，汉族，现住敦化市。
本院收到陈莉红的起诉状。陈莉红在诉状中诉称：陈莉红于1989年8月通过考试参加民办教师工作，1989年8月被敦化市教育局正式录用并由敦化市教育局为其建立了人事档案。陈莉红1993年进入敦化市农民专科学校农学专业进行学习，取得了大专文凭。陈莉红于1989年在敦化市林胜小学校担任语文、数学教师工作，于1997年1月取得了小教一级的职称，于1996年1月取得了“教师资格证”（教育局未发放），于1995年取得了小学骨干教师证。陈莉红于1999年12月被敦化市林胜中心校校长口头通知其回家，被通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，陈莉红回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年1月起，陈莉红被停发工资。陈莉红系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实陈莉红教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；陈莉红被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。陈莉红自取得由被告颁发的《民办教师任用证》起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是陈莉红的行政主管机关，至今没有给陈莉红书面决定，敦化市教育局停发陈莉红工资的行为侵害了陈莉红的法定权利。陈莉红认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此请求法院：1、确认敦化市教育局对陈莉红的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定陈莉红教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。
经审查，本院认为，陈莉红请求的确认敦化市教育局对陈莉红的口头“处理决定”形式违法及请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性的目的均是请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定陈莉红教师待遇的行政职权，而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对陈莉红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾 国
审 判 员 任建国
代理审判员 高 冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初720号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱美玉，女，公司职工。
被告：刘美霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告刘美霞劳动争议一案，本院于2018年6月19日立案受理，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州魏桥科技工业园有限公司自愿撤回对刘美霞的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审 判 员 代海霞
二〇一八年七月十七日
法官助理 王建建
书 记 员 朱亚茹
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初661号
原告：湖北半球建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区凤凰镇南路西人民路2号。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为：特别授权代理）。
被告：廖来平，男，汉族，1962年2月18日出生，住湖北省鄂州市华容区，
被告：石正芳，女，汉族，1963年4月13日出生，住湖北省鄂州市华容区，
本院在审理原告湖北半球建设工程有限公司与被告廖来平、石正芳物权纠纷一案中，原告湖北半球建设工程有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北半球建设工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北半球建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告湖北半球建设工程有限公司负担。
审判员 姜大良
二〇一八年八月九日
书记员 何 霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3290号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号,组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告于慧。
被告宋佳佳。
被告贾丽娜。
被告吴世博。
被告郑州海之语办公用品有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼4层419号。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告宋佳佳、贾丽娜、吴世博、郑州海之语办公用品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 尼琳琳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第379号
原告朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，土木建筑工程师。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告敖万祥，男，1949年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人龙香苹，女，1982年6月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告朱承云诉被告敖万祥农村建房施工合同纠纷一案，原告朱承云于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱承云撤回起诉。
本案案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告朱承云负担。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 何 胜
二〇一六年六月十四日
代理书记员 蒋 珍
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行初58号
原告：张某，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县公安局。地址：安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路。统一社会信用代码证号1134132300320122xw。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制室副主任。
委托代理人：徐欣，灵璧县公安局灵城派出所指导员。
第三人：田某，女，汉族，1991年10月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
第三人：武某某，男，汉族，1990年12月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张某诉被告灵璧县公安局不履行治安行政处罚一案，本院于2016年11月8日依法受理。由审判员马欣丽、王泗贵、人民陪审员卢书江组成合议庭。本案在审理过程中，原告张某自愿向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一六年十一月三十日
书记 员代 雅 丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审43号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，住所地河北省南宫市东进街18号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人王洪志，男，南宫市明化镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人张东浩，男，南宫市明化镇人民政府职员。
被执行人李连伟，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住。
被执行人李春燕，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人李连伟、李春燕征收社会抚养费行政非诉执行审查一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本院在审查过程中，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人南宫市卫生和计划生育局撤回对该案征收社会抚养费行政非诉执行进行审查的申请。
审 判 长 宋 永 谦
审 判 员 贾 文 辉
人民陪审员 苗振东二〇一七年七月二十四日书记员王辉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1301号
原告：李某，女，1951年6月10日生，汉族，住襄城县。
被告：贺某，男，1951年2月24日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告李某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹路明
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1397号
原告李其申，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李阳，河�正剑律师事务所律师。
被告石美富（又名石美付），男，1975年8月15日出生，汉族，住永城市。
原告李其申诉被告石美富劳务合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告石美富应诉时，发现其外出下落不明，本院于2016年3月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告石美富公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初1397-1号民事裁定书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告李其申及委托代理人李阳到庭参加了诉讼，被告石美富经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李其申诉称，2012年10月原告随被告石美富去上海徐家汇工地干活，双方约定被告每天给原告工资款190元。经�程结束后核算，原告工资款为9200元，被告仅向原告支付工资5000元，下欠工资款以各种理由拒不支付。2013年10月9日，被告经原告催要为原告出具欠条，但仅载明欠原告工资款2200元，诉请判令被告石美富偿还所欠原告工资款2200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告石美富未向本院提交答辩意见。
原告李其申向本院提供的证据材料有：1、落款日期2013年10月9日、署名石美付、内容为“我石美付今借李其申2200元”的欠条一份，证明原告主张的被告欠款情况；2、落款日期2016年6月1日，署名李发财的证明一份；3、落款日期2016年6月3日，署名蒋子民的证明一份。证据2、3用以佐证证据1的真实性。
被告石美富未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据客观真实，与本案事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月，被告石美富雇佣原告李其申到上海一工地打工，欠原告部分工资未付。后经催要，被告石美富于2013年10月9日为原告出具内容为“我石美付今借李其申2200元”、“2012年带工资7200元”的欠条一份。上述欠款被告石美富至今未能偿付。
本院认为，被告石美富因欠原告工资款未付于2013年10月9日为原告出具欠条确认欠款2200元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告李其申请求被告石美富偿还所欠原告的工资款2200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石美富偿还所欠原告李其申工资款2200元，限本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石美富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘金龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4625号之一
原告:嘉兴市淮盛冷镦有限公司,住所地嘉兴市南湖区新丰镇横港村石人组12号。
法定代表人：沈红根,总经理。
委托代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
委托代理人：倪旻，浙江源哲律师事务所律师。
被告:浙江黑带链条有限公司,住所地金华市兰溪经济开发区（兰江街道香樟路3号）。
法定代表人：严福星,执行董事。
本院在审理原告嘉兴市淮盛冷镦有限公司与被告浙江黑带链条有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年8月7日作出的（2017）浙0781民初4625号民事裁定�冻结被告浙江黑带链条有限公司银行账户存款，现案件已撤诉结案，现原告向本院提出申请，要求解除对被告银行账户的冻结。
本院认为，原告嘉兴市淮盛冷镦有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江黑带链条有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月二十五日
代书记员 董璐佩
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4625号原告:嘉兴市淮盛冷镦有限公司,住所地嘉兴市南湖区新丰镇横港村石人组12号。法定代表人：沈红根,总经理。委托代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。委托代理人：倪旻，浙江源哲律师事务所律师。被告:浙江黑带链条有限公司,住所地金华市兰溪经济开发区（兰江街道香樟路3号）。法定代表人：严福星,执行董事。本院在审理原告嘉兴市淮盛冷镦有限公司与被告浙江黑带链条有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江黑带链条有限公司银行账户存款，保全价值9万元，并已提供现金担保。本院认为，原告嘉兴市淮盛冷镦有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告浙江黑带链条有限公司银行账户存款人民币90000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年八月七日代书记员 董璐佩
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第526号
原�：李伟，男，1981年2月24日出生，汉族，武强县人。
委托代理人：于平瑞，武强县为民法律服务所法律工作者。
被告：弓大光，男，33岁，汉族，武强县人。
本院在审理原告李伟与被告弓大光为民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 杨庆国
二〇一三年十二月五日
书记员 李稳妹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1801号
罪犯徐衍坤，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2011）肥刑初字第328号刑事判决，以被告人徐衍坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人徐衍坤不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）泰刑三终字第89号刑事判决，维持对被告人徐衍坤定罪量刑部分。刑期自2012年6月21日起至2015年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐衍坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐衍坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯徐衍坤认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐衍坤确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐衍坤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执664号
申请执行人：王永。
被执行人：顾钢。
申请执行人王永与被执行人顾钢身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）港唐民初字第00440号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人顾钢应赔偿申请执行人王永34940.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本院在执行申请执行人王永与被执行人顾钢身体权、健康权纠纷一案中,经查，被执行人顾钢无银行存款记录；亦无车辆、房产登记信息。目前其因交通肇事罪被南通市通州区人民法院取保候审。后被执行人顾钢与申请执行人王永达成执行和解协议：即被执行人顾钢于2016年11月29日先给付5000元；2016年12月底前再给付3000元；余款于2017年12月底前全部履行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位5000元，尚未执行到位29940.84元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商，达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，且发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 虎
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1181号
原告：何丽辉，女。
被告：沈阳鑫逸洲保温材料有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：翟丽，系该公司经理。
原告何丽辉与被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案。原告何丽辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽辉自愿申请撤回对被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何丽辉撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告何丽辉负担。
代理审判员 丁一
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐智
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7483号
原告：季昌峰，男，住宿州市埇桥区。
被告：赵毛成。
被告：宿州市義鑫牧业有限公司，住所地宿州市埇桥区苗庵乡李圩村。
法定代表人：赵毛成，该公司经理。
原告季昌峰与被告赵毛成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季昌峰到庭参加诉讼，被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季昌峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金40000元，并支付截止执行完毕之日止的利息（截止2016年8月5日，欠付利息16800元）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告以建设義鑫养牛场和购房缺少周转资金为由，于2014年7月5日向原告借款40000元，当日，原被告双方签订《借款合同》并出具借条，双方约定月息3%、借期三个月。被告支付利息至2014年11月5日后不再支付，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告季昌峰提交了相关证据证明了自己陈述的事实。
被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司均未到庭亦未答辩。
本院对原告季昌峰陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款40000元有借款合同、借条等为凭，被告应承担返还40000元借款的民事责任。关于利息，双方在借款合同中约定利息3分／月，超过年利率24%，故对原告超出上述规定的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司在本判决生效后十日内返还给原告季昌峰借款本金40000元及利息（自2014年11月6日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计610元，由被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年九月二十六日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7902-1号
原告南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人曹元平，该公司总经理。
委托代理人许海萍，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人张萍,宁夏综义律师事务所律师。
被告高峰，男，1979年12月24日出生，汉族，装修工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司与被告高峰建设工程分包合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈东芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第852号
罪犯刘长宁，山东省昌邑市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年四月二十日作出（2009）昌刑初字第90号刑事判决，以被告人刘长宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。因在缓刑考验期限内发现漏罪，山东省昌邑市人民法院于二○○九年十二月二十六日作出（2009）昌刑初字第247号刑事判决，撤销对刘长宁宣告缓刑的执行部分；以被告人刘长宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元合罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年7月22日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘长宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘长宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘长宁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘长宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长宁减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年7月22日起至2019年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第288号
原告：何志明，地址：广州市越秀区。
被告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，地址：广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务：所长。
委托代理人：龚健、叶伟萍，该所职员，联系地址同上。
原告何志明就不服被告广州市越秀区第二土地房屋管理所行政行为一案，向本院提出行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何志明，被告广州市越秀区第二土地房屋管理所的委托代理人龚健、叶伟萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何志明诉称，1、被告提出本案标的物广州市越秀区一德路184号为公租房。根据《广东省公有房产管理条例》的相关规定要求原告退还标的物。原告认为，本案标的物是1979年原告由从化当“知青”回城后入住。当时本案标的物的具体地址是一德路育仁坊3号，是石室教会物业。后，该物业被“广某实业有限公司”（以下简称“广某公司”）拆迁，回迁后入住到广州市越秀区一德路184号1110房——即本案标的物。按理，本案标的物的产权仍然属于教堂所有。2006年，原告突然收到通知，被告知要与广州市越秀区第二土地房屋管理所（即本案被告）签订租赁合同。当时原告也觉得疑惑，本来本案标的物为私人物业，怎么没有任何合法程序的前提下就转到被告名下管理。原告当时要求被告提供相关法律、法规文件，被告当时并未能提供。后被告答复，无论和谁签订租赁合同，租赁性质也是一样。由于原告没有这方面的法律意识，当时就轻信了被告从而签订了租赁合同并延续至今。现在被告要求退还本案标的物才明白私人物业租赁与公租房屋租赁的巨大区别。如当时不是被告的误导，不会导致今天出现被强硬要求退租的情况。所以，在本案标的物突然变为公房的问题上，原告持怀疑态度。请求法院要求被告提供当时本案标的物由石室教堂名下变更到被告名下管理的相关文件以及证明。从而确定本案标的是否为合法的公房。2、据原告后来了解，2006年广某公司法定代表人被公安机关抓捕，案由是涉及贪污以及行贿，其中涉�到一德路184号大量房产的所有权属问题。原告认为，被告获得本案标的物的管理以及处分权与上述案件存在关联。请求法院对被告是否合法获得本案标的物处分权进行审查。3、原告有一个独生儿子今年31岁，已经到了“而立”之年，不久将结婚。位于广州市荔湾区芳和中环街9号1303房的房产适用面积为45平方米也明显变得拥挤。根据《广东省公有房产管理条例》的规定“公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。”如原告独子结婚，广州市荔湾区芳和中环街9号1303房人均居住面积将低于10平方米，明显拥挤。根据《广州市经济适用住房制度实施办法》，并未规定购买经济适用房后不能租住私人物业。原告认为，本案标的物是否为公房存在争议。综上所述，请求法院判决确认被告广州市越秀区第二土地房屋管理所将�州市越秀区一德路184号1110号房屋转为直管房的行为违法。
被告广州市越秀区第二土地房屋管理所辩称，一、该案不属于行政诉讼受案范围。对于原告起诉请求确认我所对一德路184号1110房是否有合法处分权，首先，我所对上址房屋享有的物权是一种民事权利，我所作为越秀区房管局的派出机构，按照属地管理的原则对上址房屋进行管理、收益、处分的民事权利是由广州市房管局的文件赋予的；其次，我所与原告之间是房屋租赁关系，我所作为出租房、原告作为承租方，双方是平等的民事主体，我所对上述房屋是否由出租的权利已经由两审法院的民事庭在我所与原告的租赁合同纠纷一案中审查清楚了，因此该案不属于行政诉讼受案范围。二、我所不属该案的诉讼主体。对于原告起诉认为我所获得上址房屋的处分权存在违法可能，我所根据越秀区国土资源和�屋管理局发出的接管通知书[越秀接字1230号]对上址房屋进行接管，按照广州市房管局的文件中载明我所的职权进行管理，至于如何获得上址房屋的处分权不是我所的职权范围，我所依据的接管通知书以及文件也并非我所发出，因此我所不属于该案的诉讼主体。三、原告提起该案诉讼的事实和理由均基于原告对房屋产权情况的模糊推测及主观认定产生，并无相关证据，且原告的理由均已在之前与我所的民事纠纷中提出，法院也在民事决书中有所交代。综上所述，我所认为该案不属于行政诉讼的受案范围，我所亦非诉讼主体，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月17日，广州市越秀区国土资源和房屋管理局向被告广州市越秀区第二土地房屋管理所发出越秀接字1230号《直管房拆迁接管通知书》，称一德路184号1110房屋已批准接管，请办理有关�续。该通知书记载，产别：经；接管日期：2005年11月1日；房屋地址：一德路184号；测量：1223图13幅510地号；房屋结构及层数：框架25层；接管部位及使用性质：住宅1110；接管面积：51.08平方米；对应撤管地址、字号：靖海路6号，越秀撤字485号；备注：本案与越秀接字1231至1248号同一接管案等。后被告接管一德路184号1110房屋。原告认为被告将上址房屋转为直管房行为违法，诉至本院。
庭审中，合议庭告知原告一德路184号1110房屋接管通知书由广州市越秀区国土资源和房屋管理局发出，本案应变更被告为广州市国土资源和房屋管理局，原告明确表示不同意变更被告，坚持以广州市越秀区第二土地房屋管理所为本案被告。
以上事实，有越秀接字1230号《直管房拆迁接管通知书》等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案一德路184号1110房的接管通知书由广州市越秀区国土资源和房屋管理局发出，广州市越秀区国土资源和房屋管理局作为广州市国土资源和房屋管理局的派出机构，原告对该房屋被转化为直管房不服，应以广州市国土资源和房屋管理局作为被告提起诉讼，在本院明确告知其应变更被告的情况下，原告仍拒绝变更，坚持以广州市越秀区第二土地房屋管理所为本案被告，依上述规定应驳回其起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何�明的起诉。
原告预付的50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 云 立
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈嘉玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初1095号
原告：曾红琴，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：易继国，男，汉族，荆门市沙洋县人，住荆门市沙洋县。
第三人：王乔，男，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。
原告曾红琴与被告易继国、第三人王乔执行异议之诉一案，本院于2018年8月1日立案。原告曾红琴在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按曾红琴撤回起诉处理。
审 判 长 墙登鹏
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 付华军
二〇一八年八月九日
书 记 员 熊盼盼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00780号
原告周保庆，男，1952年3月23日生，汉族，教师，住睢宁县。
委托代理人周计飞，男，1976年7月30日生，汉族，个体户，住睢宁县，系原告之子。
被告朱胜，男，1967年8月9日生，汉族，教师，住睢宁县。
原告周保庆与被告朱胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告周保庆及其委托代理人周计飞到庭参加诉讼，被告朱胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保庆诉称：原、被告原系同事关系，2014年9月29日被告之前因建房向我借款，当天与我结算，给我立据借我70000元，利息13100元，并约定年底结清。同年12月31日，被告又再次从我手中借走现金4000元用于还建房工程款。后我多次催要，被告未有偿还，故请法院依法判令被告偿还借款87100元，并承担本案诉讼费用。
被告朱胜经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告朱胜于2008年向原告周保庆借款70000元，2014年9月29日双方经结算，除上述本金外被告还欠原告利息13100元，并于当日向原告出具借条一张。2014年12月31日被告朱胜又向原告周保庆借款4000元，并出具借条一张，两笔借款均未约定还款期限及利率。后经原告多次催要，被告分文未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周保庆与被告朱胜之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。虽然双方没有约定还款期限，但被告朱胜应当在原告周保庆催告后的合理期限内偿还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告主张借款87100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜于本判决生效之日起十日内给付原告周保庆借款本息87100元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由被告朱胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年一月四日
书 记 员 王梓旭
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初599号
原告：林辉远，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省和平县。
原告：蓝云，女，1993年3月2日出生，畲族，住广东省东源县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈文泉、罗风云，广东佳益民律师事务所律师、实习律师。
被告：曾德宋，男，汉族，住广东省和平县彭寨镇街镇建设路。
原告林辉远、蓝云诉被告曾德宋商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告林辉远、蓝云于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告林辉远、蓝云提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林辉远、蓝云撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由林辉远、蓝云负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹海岸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9524号
原告杨飞，男，1980年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人陈志高，北京隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人钟勇，北京隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海桦杰餐饮管理有限公司，住上海市普陀区。
法定代表人韩峻峰，职务不详。
委托代理人钱某。
被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司第一分公司，住上海市虹口区。
法定代表人刘刚，职务不详。
被告刘刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告杨飞与被告上海桦杰餐饮管理有限公司、上海鑫莱源餐饮管理有限公司第一分公司、刘刚买卖合同纠纷一案中，原告杨飞于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
代理审判员 陈杨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1316号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：钟某，男，住四川省新都区。
本院于2017年9月20日作出的（2017）川0682刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（一）项确定并处罚金2000元。该案于2017年11月1日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
罚金2000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年十一月一日
书记员 唐晓珊
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初90号
原告：杜某1，男，1937年12月7日出生，汉族，农民，住址多伦县。
委托代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律援助律师。
被告：杜某2，男，1968年2月14日出生，汉族，住址多伦县。
被告：杜某3，女，1965年2月14日出生，汉族，住址多伦县。
被告：杜某4，女，1970年9月6日出生，汉族，住址多伦县。
原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4赡养费纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及委托代理人闫卫国，被告杜某3到庭参加诉讼，被告杜某2、杜某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院裁判三被告每人每月给付原告赡养费500.00元；2、原告随被告杜某3、杜某4生活；3、被告杜某2返还原告身份证、户口簿、低保证、合作医疗证、一卡通金牛卡；4、被告杜某2返还属于原告的耕地、退耕还林树地；5、被告杜某2返还2016年7月份以后的低保金、高龄津贴、粮食直补、退耕还林补贴款及政府发放的相关待遇的补贴；6、三被告共同负担原告以后的医疗费用；7、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告育有三名子女（系三被告），在2016年7月份之前一直随被告杜某2生活，2016年7月份被告杜某2妻子与原告发生争执，对原告进行打骂，随后，被告杜某2将原告送至班车上，原告到被告杜某3、杜某4处生活。之后，被告杜某2对原告的生活和生病不管不问，未尽到赡养义务，原告认为与被告杜某2已无共同生活的可能，现要求与被告杜某3、杜某4共同生活，由三被告每人每月给付原告赡养费500.00元。原告与被告杜某2共同生活期间，原告的身份证、户口本、低保证、合作医疗证、一卡通金牛卡一直由被告杜某2保管并领取，涉及2016年7月份以后原告的低保证、高龄津贴、粮食直补、退耕还林补贴款、及政府发放的相关待遇等补贴，应由被告杜某2返还。原告因年老体弱多病，经常需要住院治疗，所花费的医疗费用也应由三被告共同负担。综上所述，根据以上事实及相关法律规定，恳请人民法院公正裁判，维护老年人的合法权益。
被告杜某3未发表答辩意见。
被告杜某2、杜某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告杜某1，1937年12月7日出生，育有三名子女，长子杜某2，长女杜某3，次女杜某4。原告杜某1每月领取养老保险金150.00元，高龄津贴金100.00元，农村低保金260.00元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供证据：1、多伦县民政局出具的原告享受农村低保待遇证明原件一份；2、蔡木山乡政府出具的原告享受养老保险证明原件一份；3、蔡木山乡政府出具的原告享受高龄津贴证明原件一份。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中三被告作为原告杜某1的子女，应当履行赡养原告的义务。本案在庭审过程中经原告杜某1自行计算每月生活性支出包括：常用药物支出50.00元每月，伙食费1000.00元每月，另支出部分烟酒钱等，原告每月领取养老保险金150.00元，高龄津贴金100.00元，农村低保金260.00元，共计510.00元，综上，结合本案实际情况及原告杜某1的实际需求，本院判令三被告每人每月向原告支付赡养费300.00元。针对原告诉讼请求中要求跟随被告杜某3、杜某4共同生活，本院经过庭审中对被告杜某3核实及庭后向被告杜某4征求意见，二被告均表示同意原告杜某1与其共同生活居住，结合本案的实际情况，本院对原告杜某1主张与被告杜某3、杜某4共同生活的诉讼请求予以支持。针对原告要求三被告共同负担原告以后医疗费用问题，考虑到原告杜某1享受医疗保险待遇及案件实际情况，本院认为涉及原告医疗费用应待实际发生后另行主张权利。针对原告诉讼请求中第3、4、5项，因本案为赡养纠纷，而原告诉讼请求中第3、4、5项是针对本案被告杜某2个人并要求其返还财物的诉求，故以上三个诉讼请求与本案非同一法律关系，原告可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告杜某2、杜某3、杜某4于本判决书生效后次月起每人每月向原告杜某1支付赡养费300.00元；
二、原告杜某1与被告杜某3、杜某4轮流生活居住；
三、驳回原告杜某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杜某2、杜某3、杜某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋秀娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6416号
原告：吴芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告吴芳与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴芳委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资25600元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资25600元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为25600元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、�事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额25600元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资25600元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未�供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告吴芳连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申�执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6416号原告：吴芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告吴芳与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴芳委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资25600元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资25600元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为25600元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、�事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额25600元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资25600元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未�供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告吴芳连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申�执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6586号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告姚建良与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金104913.24元；2.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（自2014年10月28日起按照年利率24%的标准计算至款清时止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月30日，被告因扩大经营需要向原告借款119900.85元。原告银行转账出借80000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息之和为5517.33元，为此，双方签订《借款协议》一份。但被告未按期还款，根据协议约定，原告可以解除合同，并可以要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。协议约定产生争议时由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖，故向本院提起诉讼。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，甲方ＸＸ（借款人）与乙方姚建良（出借人）在合肥市包河区签订《借款协议》一份，约定借款金额119900.85元；还款日期自2014年7月27日起至2016年6月27日止，分24个月，每月偿还等额本息5517.33元；甲方授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交的咨询费、审核费、服务费（具体金额参见《信用咨询及管理服务协议》）后的剩余款项支付至甲方专用账号中；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，但不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。
同日，甲方ＸＸ与乙方上海森昊投资管理有限公司、丙方上海宜惠金融信息服务有限公司、丁方上海积业资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定通过乙方的咨询、丙方的审核、丁方的推荐，促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应支付咨询费23541.50元、审核费1995.04元、服务费14364.31元，合计39900.85元，由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方等。
2014年7月3日，姚建良向ＸＸ的指定账号转款80000元。上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司出具收费证明，认可收到姚建良代ＸＸ交纳的咨询费、审核费、服务费，合计39900.85元。
ＸＸ按期归还3个月的本息，此后分文未还。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告姚建良提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、转款凭证、收费证明等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：关于姚建良借款本金的认定问题。《借款协议》约定借款金额119900.85元，姚建良实际支付ＸＸ80000元，对于差额39900.85元，姚建良称依约由其代ＸＸ向涉案三公司分别支付咨询费咨询费、审核费、服务费。鉴于《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》系同一时间、同一地点所签，后者是前者的延伸和补充，两份协议具有一致性，且《借款协议》的出借方姚建良系《信用咨询及管理服务协议》中收费方的股东，姚建良并未举证证明涉案三公司提供的服务内容，其目的在于收取高额利息，违反了法律关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故协议中约定收取的费用不能认定为借款本金。因此，姚建良借款本金以其实际支付的80000元认定。
《借款协议》约定,借款金额119900.85元,分24个月，每月偿还等额本息5517.33元，经核算年利率为9.72%，不违反法律规定，应为有效。ＸＸ按约偿还3期本息，每期5517.33元，截至2014年10月3日尚欠本金65273.37元（详见附表）。由于ＸＸ逾期还款，姚建良有权要求ＸＸ继续清偿，并支付利息、罚息和违约金,因双方约定的利息、罚息、违约金明显过高,现姚建良自愿按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款65273.37元，并支付利息、违约金、罚息（自2014年10月28日起按年利率24%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，公告费800元，合计4138元，由原告姚建良负担1558元，被告ＸＸ负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年二月四日
书 记 员 沈修龙
附表：
期间
|
尚欠本金
|
应付利息
月利率0.81%
（9.72%÷12）
|
已付本息
|
抵扣本金
---|---|---|---|---
2014.07.03
|
80000.00
|
648.00
|
5517.33
|
4869.33
2014.08.03
|
75130.67
|
608.56
|
5517.33
|
4908.77
2014.09.03
|
70221.90
|
568.80
|
5517.33
|
4948.53
2014.10.03
|
65273.37
|
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9705号
原告：铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人赵成剑，该社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：权太举，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：厉业永，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：权太行，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：权勤伟，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告权太举、厉业永、权太行、权勤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张翼公开开庭进行了审理。原告利国信用社的委托代理人张俭、被告权太举、厉业永、权太行、权勤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利国信用社诉称，2013年8月27日，原、被告双方签订了《个人担保借款合同》，合同就双方的权利和义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定。合同签订后，被告权太举因货运的需要于当日向原告借款50000元。借款期间被告权太举付给原告部分借款利息，但借款到期后，他未能偿还原告借款本息，其余几被告也没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判决：1、连带偿还原告借款本金50000元、利息32514.62元（利息截止至2016年8月1日），支付诉讼代理费4900元，共计87414.62元；2、被告支付自2016年8月2日起至本息清偿之日的利息、复利（按照借款合同的约定计算）。
被告权太举、厉业永、权太行、权勤伟共同辩称，借款是事实，本金、利息都无异议。
经审理查明，2013年8月27日，原告利国信用社与被告权太举签订个人担保借款合同，双方约定被告权太举向原告利国信用社借款50000元，被告厉业永、权太行、权勤伟为担保人。借款期限自2013年8月27日起至2014年8月20日止，借款利率为固定利率，年利率13.104%。合同有效期内，合同利率不变。双方实行按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人如未按期还款，自逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，2013年8月27日，原告履行了出借款义务。直至庭审结束前，四被告未偿还上述款项。
还查明，原告利国信用社为实现债权支出诉讼代理费4900元。
上述事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、诉讼代理费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告利国信用社与被告权太举、厉业永、权太行、权勤伟之间的个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，四被告未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的要求被告偿还借款本金50000元并按借款合同约定支付利息32514.62元，本院予以支持。对于原告主张的罚息，不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。对于原告主张的复利，本院认为该约定不明确，故对该主张不予支持。因双方在借款合同中约定了因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等以及其他实现债权的费用，故本院对原告主张诉讼代理费用4900元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权太举于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款本金50000元、诉讼代理费4900元、利息32514.62元（截止至2016年8月1日），合计87414.62元及逾期利息（自2016年8月2日起，按照年利率19.656%计算至实际清偿之日止）；
二、被告厉业永、权太行、权勤伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取995元，由被告权太举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈楚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2670号
原告：李兆鸿，男，1966年5月1日出生，汉族，住江山市市区。
被告：杨兴旺，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：张洁丽，女，1986年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告李兆鸿为与被告杨兴旺、张洁丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，请求判令：1、二被告归还原告借款本金227097元，支付截至2016年6月23日止利息4523元，并支付自2016年6月24日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李兆鸿到庭参加诉讼，被告杨兴旺、张洁丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年2月23日，因经营需要资金周转，被告杨兴旺向原告借款500000元。原告向被告提供借款后，被告杨兴旺即向原告出具借条一份，在借条中载明借款金额、归还期限、利息结算方式等。2014年10月10日，被告张洁丽书面认可“杨兴旺2014.2.23从李兆鸿处借伍拾万人民币为我夫妻双方共同借款”。借款到期后，被告陆陆续续归还了部分借款，并支付了截至2016年6月23日止的利息。其实，被告实际上尚欠借款本金232436元，利息7847元。现原告仅要求二被告归还借款本金227097元，支付利息4523元，并支付自2016年6月24日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告杨兴旺、张洁丽于判决生效后十日内归还原告李兆鸿借款本金227097元，支付截至2016年6月23日止利息4523元，并支付自2016年6月24日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元（已减半），由被告杨兴旺、张洁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年七月十九日
书记员 王敏芝
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终802号
上诉人（原审原告）邸某某，男，1941年1月3日生，汉族，农民，住铁岭县。
委托代理人张达民，铁岭市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）罗某某，女，1943年9月17日生，汉族，农民，住铁岭县。
委托代理人张达民，铁岭市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）许某某1，女，1985年10月24日生，汉族，调兵山市公共资料交易中心干部，住调兵山市。
委托代理人刘建新，辽宁万安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某某，女，1963年10月10日生，汉族，铁煤集团小康矿退休工人，住调兵山市。
委托代理人王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。
上诉人邸某某、罗某某因与被上诉人许某某1、许某某遗嘱继承纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长并主审，代理审判员刘爽、滕洪跃参加评议，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人邸某某、罗某某及其共同委托代理人张达民，被上诉人许某某1的委托代理人刘建新、许某某的委托代理人王雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告是被继承人邸晓铁的父母，被告许某某1是被继承人邸晓铁的女儿，被告许某某与被继承人邸晓铁于1992年3月25日在民政局办理了离婚。被继承人邸晓铁于2015年5月25日去逝。被继承人邸晓铁在2015年5月14日留有代书遗嘱一份内容1，在铁煤集团建设公司我名下债权，在我去逝后由女儿许某某1全部继承，其他继承人无权继承。2，其他单位及个人我名下债权，在我去逝后由女儿许某某1继承，其他继承人无权继承。3，位于调兵山市尚三家子村106省道南侧房屋一户（无房产证）及附属物在我去逝后全部由女儿许某某1继承，其他继承人无继承权。该遗嘱上有遗嘱人的名字及手印，并有代书人及两个在场人签字证明。
原审法院认为，本案被继承人邸晓铁的代书遗嘱是符合法律规定的，�嘱合法有效。被继承人邸晓铁处分自己的个人财产的行为符合法律规定。二原告主张该份遗嘱形式不合法，但没有提供相关证据予以证明。对二原告的主张分割遗产的请求不予支持。原审法院审理后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，判决：驳回原告邸某某、罗某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告邸某某、罗某某承担。
邸某某、罗某某不服原审上述民事判决，上诉提出，1、根据《继承法》第19条和若干意见第37条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，上诉人所在派出所已经证明二人生活困难，无经济来源，七十多岁高龄无劳动能力，代书遗嘱中没有为二位老人保留遗产份额，原审判决认定代书遗嘱有效，是适用法律错误；2、原审�决认定遗嘱形式合法，也是错误的，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原审判决仅认定代书遗嘱上有遗嘱人的名字及手印，但未审查是否为遗嘱人的亲笔签名，就盲目认定遗嘱形式合法；3、根据《继承法》若干问题的意见第41条规定，遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力，无行为能力人所立遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。本案中，立遗嘱时间与邸晓铁的死亡时间只相隔了11天，邸晓铁在死亡前的两个月时间里，已经意识不清，不具有立遗嘱的行为能力；4、原审法院对于代书遗嘱以外的财产不予以处理，也是错误的。邸晓铁与许某某于1992年离婚，但二人离婚后仍在一起生活，因此许某某名下的财产仍然应该认定为同居期间取得的共同财产，应该先行析产�然后再对遗产进行分割。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判对共同财产进行分割。
许某某1答辩称，1、本案中遗嘱从形式到内容都完全符合法律规定，该遗嘱由立遗嘱人本人签字，代书人，在场人签字，因此符合法律规定，并有现场录音和照片为辅证；2、立遗嘱人是癌症病故，死亡时50多岁，头脑是清楚的，意识不清的主张没有事实根据；3、上诉人有生活来源，二人在农村有耕地和养老金。综上，上诉人的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求。
许某某答辩称，答辩人不应被列为本案当事人，答辩人与被继承人于1992年就已经离婚，上诉人将答辩人列为本案被上诉人无法律依据，是无理诉求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的�实一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承权是基于公民对财产享有的所有权而产生的。根据我国《继承法》的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；被继承人邸晓铁设立遗嘱将其个人财产指定由其女许某某1一人继承。现本案的争议焦点为该代书遗嘱是否有效的问题。遗嘱属于民事法律行为，被继承人邸晓铁在立遗嘱时，意思表示清楚，代书人当面宣读遗嘱内容，邸晓铁对遗嘱内容无异议，并有立遗嘱当时的视频在卷为凭，足以认定。邸某某、罗某某在一审期间未申请对被继承人邸晓铁的签字进行笔迹鉴定。其二人在二审庭审中提出鉴定申请，邸某某、罗某某作为对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提交相关材料、鉴定申请及鉴定费用，其应当对�事实承担举证不能的法律后果。对邸某某、罗某某提出的遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额的请求，虽然邸某某、罗某某均已70多岁，二人均系农民，但二人在农村有耕地和新型农村养老保险，并且其二人有包括被继承人邸晓铁在内的五个子女，其他子女也有赡养父母的法定义务，对邸某某、罗某某提出的该节请求，因缺乏法律根据，本院不予支持。对邸某某、罗某某提出代书遗嘱以外的财产应该分割的请求，因其未提交相关证据证明遗产情况，可待其证据充分后，另案主张。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邸某某、罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 刘 爽
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙铁虎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执字147号
申请执行人天津钢管新产业开发有限公司，住所地天津市河东区虎丘路4号楼底商。
法定代表人沈涛，总经理。
被执行人天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路南。
法定代表人刘存杰，总经理。
申请执行人天津钢管新产业开发有限公司与被执行人天津大无缝新矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津大无缝新矿业有限公司银行存款45263977.19元及相关利息（自2015年9月19日至判决确定给付之日止，按借款本金4053万元，年息7%的标准计算）。
二、申请执行人天津钢管新产业开发有限公司对与被执行人天津大无缝新矿业有限公司签订的《抵押合同》和编号为津滨动抵登字（2014）第0150号《动产抵押登记证》载明的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、冻结或扣划被执行人天津大无缝新矿业有限公司应付案件受理费268120元，执行费113894元。
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津大无缝新矿业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吕守一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执310号
申请执行人：王玉春。
被执行人：张静。
本院（2015）埇民一初字第05835号民事判决书依据已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人张静拥有通用别克牌轿车一辆，车牌号为：皖L。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张静所拥有的皖L号通用别克牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二日
书记员 杜红云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终182号
上诉人（原审被告）：黄永，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：梁伟广，住广州市番禺区。
委托代理人：梁雄归，广州同益律师事务所律师。
原审被告：袁洪梅，住广东省清远市清城区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第928号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：广州市番禺区人民法院作出的裁定违背事实和法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、23条规定，应将本案移送上诉人的户口所在地法院，即清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《借款合同》第八条约定：合同履行期间，因履行本合同发生争议、纠纷，各方可以协商解决。协商不成时，向贷款人住所地人民法院起诉。该约定五违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述合同贷款人即被上诉人梁伟广，其住所地为广州市番禺区解放路55号金晖苑二座一梯401房，并在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 华
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第182号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县。2012年10月19日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十日，罚款1000元；2013年3月17日因盗窃被沂水县公安局行政拘留三日。2015年8月20日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家。
被告人田某某，男，1997年出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，学生，住沂水县某小区。2015年8月20日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人刘某某、田某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后于2015年10月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人田某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月14日1时许，被告人刘某某、田某某预谋后到沂水某网吧门口，窃取沂水县沂水镇某村田某东停放于此的黑色豪悦牌150型二轮摩托车（车架号LX6PK38A8F1780007，发动机号HY162FMJ-2A，车辆型号HY159-8A）一辆，价值为4300余元。案发后，二被告人自动投案。
上述事实，被告人刘某某、田某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证；鉴定意见；书证；被害人田某东的陈述；证人田某友的证言；被告人田某某、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
案发后，所盗摩托车已被扣押并发还被害人田某东，被害人对二被告人表示谅解，希望从轻处罚。二被告人自动投案。
本院认为，被告人刘某某、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某、田某某案发后主动投案并如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赃物已发还被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人刘某某积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人田某某犯罪后积极认罪，悔罪态度较好，并退赃退赔，且系自首并取得被害人谅解，情节轻微危害不大，可免除处罚。
综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。决定对被告人田某某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人田某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯海娟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1604号
原告：乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路**号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
委托诉讼代理人：刘亮亮，男，乐至县农村信用合作联社南塔分社主任。
被告：李向群，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：林平，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
原告乐至县农村信用合作联社（简称乐至信用联社）诉被告李向群、林平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，因被告李向群、林平采用其他方式无法送达，于同月25日转为普通程序,经公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘亮亮到庭参加诉讼，被告李向群、林平采用其他方式无法送达，本院受理案件后依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告李向群、林平仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乐至信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向群偿还原告借款153000元及全部利息；2、要求被告林平对该债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年6月30日，被告李向群因经营欠缺资金向原告申请贷款153000元。同日，原告与被告李向群签订《个人借款合同》，约定借款金额为153000元，借款期限为三年。同日，被告林平与原告签订《个人保证合同》为该借款提供保证担保。签订上述合同后，原告依照李向群的申请，向其发放借款153000元。截止至2015年12月20日，被告李向群尚欠利息5823.56元。因被告李向群未按合同约定按时偿还借款利息，根据《个人借款合同》第十三条第二款之规定，原告要求被告李向群立即偿还借款本金153000元及全部利息。
被告李向群、林平未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、二被告身份信息、结婚证、常住人口登记卡各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据材料2：借款人书面申请书、申请各1份。拟证明被告李向群向原告申请借款的事实；
证据材料3：《个人借款合同》1份。拟证明原告与被告李向群签订借款合同，双方对借款限额、期限、利息、违约情形及责任等内容进行了约定；
证据材料4：《个人保证合同》1份。拟证明被告林平为被告李向群的借款提供连带责任担保；
证据材料5：个人借款支用申请书、借款借据各1份。拟证明根据被告李向群的申请，原告向被告李向群发放贷款153000元的事实；
证据材料6：还款明细1份。拟证明截止2016年12月20日，被告李向群积欠原告利息共计5823.56元。
被告李向群、林平未举证、质证。
本院对原被告所举上述证据材料认证意见为：证据材料1系职能部门依法出具的书证，来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据材料2-6系原始书证，来源和形式合法，反映内容客观真实，证据间形成有效链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，结合原告陈述，查明本案事实如下：2015年6月30日，被告李向群以经营服装生意资金不足为由向原告申请借款153000元。同日，原告与被告李向群签订《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告李向群提供非循环使用借款额度为153000元的借款，该笔借款用于支付利息，借款额度支用有效期间为2015年6月30日至2018年6月29日，贷款年利率为固定利率即7.878%，实行按年结息，结息日为年度末月的第20日；借款人应于每个结息日前，在贷款人开立账户中提前备足相应金额，供贷款人按时从该账户中扣收利息，借款人如选择其他方式向贷款人支付利息，应确保利息按时到账。如结息日不是银行工作日，则提前至前一个银行工作日汇入，贷款人于结息日未足额收到相应的利息，即视为借款人未按时付息；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告林平、李向群签订《个人保证合同》，约定被告林平为被告李向群在《个人借款合同》项下的本金153000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权和担保权利而发生的费用全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，李向群向原告申请支用借款153000元，并与原告签订借款借据，借款金额153000元，执行月利率6.5625‰，结息方式为按年结息。现被告李向群未按约定支付截止至2015年12月20止的利息5823.56元。
本院认为：原告与被告李向群签订《个人借款合同》系合同双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，合同双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照合同约定向被告李向群发放了贷款，被告李向群未按照合同约定在结息日前支付利息，构成违约。根据《个人借款合同》约定，借款人出现违约情形，原告有权采取违约救济措施即有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告要求被告李向群偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。
被告林平、李向群与原告签订了《个人保证合同》，被告李向群作为借款人，虽在《个人保证合同》上以保证人身份签名，但不能为自己向原告的借款提供保证，故不应承担保证责任，而应承担借款责任。被告林平与原告的保证关系合法有效，被告林平应按合同约定为李向群的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告主张被告林平对被告李向群的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林平承担连带清偿责任后有权向被告李向群追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向群在本判决生效后10日内偿还原告乐至县农村信用合作联社借款本金153000元及利息（包括2015年12月20日前的利息5823.56元及借款153000元从2015年12月21日起至给付之日止按合同约定计算的利息）；
二、被告林平对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告林平承担清偿责任后有权向被告李向群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告李向群、林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 典
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10888号
原告滑黎勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告李艳平，女，1968年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告滑黎勇诉被告李艳平民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马朝选
二〇一六年十二月八日
书记员 孙亚娜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执623号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：达兵，男，1969年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人达兵信用卡纠纷一案，根据（2016）苏0102民初6948号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为124900.04元及利息。本院查明，被执行人达兵名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且目前下落不明。本院致函委托被执行人达兵户籍地法院调查被执行人财产线索，该院回函无财产。查询互联网及无锡市114平台，无被执行人达兵服务单位南丰工业园快递公司登记信息。本院已将被执行人达兵纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案执行标的为124900.04元及利息，未执行到位124900.04元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈筱杰
长春市九台区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0113刑医1号
申请机关长春市九台区人民检察院。
被申请人任忠贤，女，1965年1月20日出生，汉族，长春市九台区人，中专文化，吉林省结核病医院职工，现住长春市九台区南山街胜利村*组。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月29日被刑事拘留，2017年2月24日被释放，现临时约束在长春市安宁精神康复医院。
法定代理人刘某1，男，1963年12月8日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，司机，住长春市九台区南山街胜利村*组，系任忠贤的丈夫。
诉讼代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年3月28日向本院提出对任忠贤强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院代理检察员于丽、被申请人任忠贤的法定代理人刘某1、诉讼代理人杨大立到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请机关认为，任忠贤于2017年1月29日2时许，在长春市九台区南山街胜利村一组自己家中西屋，用斧子将趴在炕上的女儿刘某1后脑砍了数下，致刘某1开放性颅脑外伤死亡。2017年2月20日经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，任忠贤患待分类的精神病性障碍、系无刑事责任能力人。被申请人任忠贤实施暴力行为，危害公共安全及严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人任忠贤的法定代理人刘某1同意对被申请人任忠贤强制医疗。
诉讼代理人杨大立认为，1、对被申请人任忠贤予以强制医疗符合法律规定；2、就被申请人任忠贤目前的精神状况，予以强制医疗，对其本人病情的康复和人身安全也大有裨益。
上述事实，被申请人任忠贤的法定代理人刘某1及诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息、到案经过；证人刘某1、陈某、张某、司某的证言；任忠贤的供述与辩解；鉴定意见：九台区公安司法鉴定中心公（九）鉴（法）字[2017]001号法医学尸体检验鉴定意见书、吉林省公安厅安康医院吉公安康[2017]法精鉴字第46号法医精神病司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人任忠贤实施暴力行为，危害公共安全及严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定，其系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关提出的对被申请人任忠贤强制医疗的申请，本院依法予以支持。被申请人任忠贤的法定代理人及其诉讼代理人提出的对被申请人任忠贤予以强制医疗符合法律规定，对其本人病情的康复和人身安全也大有裨益的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
依法对被申请人任忠贤强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向吉林省长春市中级人民法院提出复议，复议期间不停止对本决定的执行。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异79号
异议人：邱兴成，男，生于1960年11月10日，汉族，住成都市。
申请执行人：四川省南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。
法定代表人：黄海燕，院长。
被执行人：刘光辉，男，生于1965年12月21日，汉族，住四川省南部县。
本院执行申请执行人四川省南部县人民法院申请执行被执行人刘光辉受贿罪一案中，本院拍卖了被执行人刘光辉以杜佳红名义购买的别墅。异议人邱兴成认为该别墅拍卖价款中有213万元及其升值部分属其所有，向本院提出书面异议。本院于2017年9月5日依法立案，异议人邱兴成于2017年9月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人邱兴成撤回异议申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许邱兴成撤回异议申请。
审判长 姜德道
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1640号
原告:北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：孝感广播电视信息网络发展中心。
其他信息不详。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感广播电视信息网络发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孝感广播电视信息网络发展中心的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 翟敬宜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘蔚雯
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0618号
原告商春兰，女，汉族。
委托代理人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人刘凯，泰州市法律援助中心法律援助律师。
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街L-2幢01。
法定代表人丰海菁，经理。
原告商春兰与被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司（以下简称道格拉斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告商春兰及其委托代理人韩建成到庭参加诉讼，被告道格拉斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商春兰诉称，2011年11月16日，被告道格拉斯公司与原告签订聘任合约书，聘任原告为其员工，劳动合同期限至2014年11月13日。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告发出辞退通知书，承诺于2014年2月28日前支付原告工资、经济补偿金合计人民币17736元。原告向被告道格拉斯公司催要未果。请求法院判令被告道格拉斯公司偿还工资、经济补偿金17736元，并承担本案诉讼费。
被告道格拉斯公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年11月16日，被告道格拉斯公司与原告商春兰签订聘任合约书，就双方之间的劳动关系、薪资福利等进行了约定。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告商春兰发出员工辞退通知书，决定提前终止与原告商春兰的劳动合同，并承诺于2014年2月28日前向原告商春兰支付拖欠的工资、经济补偿金合计17736元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的聘任合约书、员工辞退通知书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告道格拉斯公司与原告商春兰签订的聘任合约书，确立了双方之间的劳动合同关系，依法成立有效。被告道格拉斯公司向原告商春兰发出辞退通知书，决定提前终止劳动合同，并承诺向原告商春兰支付拖欠的工资、经济补偿金，原告商春兰对此亦未提出异议，属于协商一致，解除双方之间的劳动合同，双方已结清帐目、权利义务关系明确，被告道格拉斯公司应按约定向原告商春兰支付17736元。被告道格拉斯公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商春兰工资、经济补偿金17736元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司负担。（此款原告商春兰已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年六月十三日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执683号
申请执行人成都福友泰电器设备有限公司，住所地成都市蛟龙工业港青羊园区。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人成都福友泰电器设备有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都福友泰电器设备有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4241号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金932090.84元及相应的利息，但因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执684号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有位于成都市龙泉驿区国有土地三宗。因以上财产有抵押，且先后被其他法院查封，本院属于轮候查封。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都福友泰电器设备有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都福友泰电器设备有限公司本次申请执行本金932090.84元、。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人成都福友泰电器设备有限公司本金932090.84元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4241号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都福友泰电器设备有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年八月三十日
书记员 邢晓玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21996号
原告：赵兴易，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告赵兴易诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴易及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴易诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬10115元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资10115元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计10115元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资10115元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资10115元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资10115元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告赵兴易工资9835元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣