湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第920号
原告黄世标，男。
委托代理人王华，湖南宜林律师事务所律师。
被告宜章县新山达化肥有限公司。
法定代表人黄建文。
被告黄建文，男。
委托代理人王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
被告黄润国，男。
被告黄明生，男。
原告黄世标与被告宜章新山达化肥有限公司、黄建文、黄润国、黄明生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世标及代理人王华、被告黄润国、黄明生，被告黄建文的代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告宜章新山达化肥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世标诉称：2012年6月19日，被告宜章新山达化肥有限公司在支付完原告借款利息后重新立据收取原告集资款600000元，并约定按月利率2分向原告支付利息。自2012年6月19日起，经原告多次催讨，被告宜章新山达化肥有限公司据不返还借款也不支付利息，作为公司代表的黄建文、黄润国、黄明生对原告的主张不予理睬，为保护原告的合法权益，提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款600000元；2、四被告连带支付原告利息474000元（此金额按月利率2分计算39.5个月，实际利息计算至判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄世标为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告黄世标基本情况；
被告营业执照复印件，拟证明被告宜章县新山达化肥有限公司工商登记的基本身份情况及被告黄建文、黄润国、黄明生的基本情况；
收款收据复印件，拟证明被告向原告借款600000元的事实；
资产转让协议及股东决议复印件，拟证明被告资产转让，原告诉讼请求合法的事实。
被告宜章新山达化肥有限公司未作答辩、未提供证据材料。
被告黄建文辩称：被告黄建文主体不适格，请法院驳回原告对被告黄建文的起诉。原告起诉的民间借贷关系是原告与被告宜章县新山达化肥有限公司双方之间存在的民间借贷关系，被告黄建文与原告之间不存在民间借贷关系，按合同法、公司法的相关规定，原告的借款应由被告宜章县新山达化肥有限公司承担，与股东之一的被告黄建文没有任何关系。
被告黄建文未向本院提供证据材料。
被告黄润国、黄明生共同答辩称：1、被告黄润国、黄明生与原告黄世标不存在民间借贷关系，双方不存在借款的合议，被告黄润国、黄明生也未收取原告的集资款。2、宜章新山达化肥有限公司将公司资产转让并非被告黄润国、黄明生的个人行为，被告黄润国、黄明生的处理行为已经公司授权，系职务行为，由此产生的法律后果应由公司承担。
被告黄润国为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
5、股东大会决议复印件共18页，拟证明被告宜章县新山达化肥有限公司向包括黄润国等人在内的股东、员工、亲属集资并约定集资利息技改的事实以及被告黄润国并未收取原告集资款的事实；
6、被告宜章新山达化肥有限公司集、退资款明细表复印件共7页，拟证明被告宜章县新山达化肥有限公司向包括被告黄润国等人集、退资的基本情况，被告黄润国并非本案的适格主体即被告的事实。
被告黄明生为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
7、会议记录复印件共18页，拟证明被告新山达向被告黄明生在内的股东集资技改并约定利息的事实；
8、股东会决议复印件，拟证明被告宜章县新山达化肥有限公司整体转让事宜是经股东会决议的与黄明生无任何关系，相应的法律责任应由宜章县新山达化肥有限公司承担。
经本院组织庭审质证，被告黄建文对原告黄世标提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2的合法性、真实性、关联性无异议；对证据3的真实性合法性无异议，对其关联性有异议，该份证据只能证明被告宜章新山达化肥有限公司向原告借款的事实，不能证实被告黄建文向原告借款的事实，恰恰相反的是该证据证实了被告黄建文与原告之间不存在借贷关系；对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该组证据证实原告对被告黄建文的诉讼请求不合法，依法应当驳回原告对被告黄建文的起诉。对被告黄润国、黄明生提供的证据无异议。
被告黄润国、黄明生对原告的证据发表一致的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，黄润国、黄明生本人不是本案的适格主体不能成为本案的被告；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，收款收据的签字及签章都是被告宜章新山达化肥有限公司及其财务人员，黄润国并未收取原告的集资款，也就不存在原告所述的与黄润国之间存在债权债务关系；对证据4的合法性、真实性无异议，但是对其证明法方向有异议，该份证据证明被告宜章新山达化肥有限公司转让时经公司股东决议的，不是黄润国、黄明生个人行为，其资产转让事宜全系股东决议，该借款应由被告宜章新山达化肥有限公司承担。
原告对被告黄润国的证据5和被告黄明生提供的证据7的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，该证据恰好证明了原告的诉讼请求有事实依据和法律依据；证据6和证据8恰好证明了被告向原告的借款是客观存在的。
根据双方当事人举证、质证，本院认证如下：证据1-8具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
被告宜章新山达化肥有限公司系于2004年4月22日在宜章县工商行政管理局注册登记成立的有限责任公司。被告黄建文、黄润国、黄明生均系被告宜章新山达化肥有限公司的股东。被告宜章新山达化肥有限公司在经营过程中因资金周转困难，遂于2010年8月8日、2010年9月2日召开公司董事会议，确定按月息2%的标准向少数特定对象进行融资。时任被告宜章新山达化肥有限公司股东的原告黄世标于2012年6月19日向被告宜章新山达化肥有限公司出借资金600000元。2014年2月28日被告宜章新山达化肥有限公司通过股东会决议利息减半，即按月利率1%支付利息，并于2014年12月31日前还清所有借款本息。借款至今，被告宜章新山达化肥有限公司未向原告支付利息，亦未曾向原告返还借款本金。原告黄世标多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告宜章新山达化肥有限公司立即返还原告黄世标借款本金600000元，并支付利息474000元（此金额按月利率2分计算39.5个月，实际利息计算至判决之日止）。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，根据法律规定，借贷双方可以约定借款利息。根据被告宜章新山达化肥有限公司2010年8月8日、2010年9月2日的公司董事会议记录和2014年2月28日通过的股东会决议内容，本院认定原告与被告宜章新山达化肥有限公司约定被告宜章新山达化肥有限公司按月利率1%支付利息（折合日利率0.0333%）。
被告宜章新山达化肥有限公司向原告借款600000元，双方成立借款合同法律关系，该借款合同成立生效。根据原告提供的被告宜章新山达化肥有限公司于2014年2月28日通过的股东会决议，本院认定借款期限为2014年12月31日。期限届满后被告宜章新山达化肥有限公司经应当如数返还借款本金及按约定支付利息。现被告宜章新山达化肥有限公司经原告多次催讨拒不偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，截至2016年3月1日，被告宜章新山达化肥有限公司还应当偿还原告借款本金600000元并支付利息266133.6元（600000元×1332天×0.0333%）。故本院对原告主张返还借款本金600000元，支付利息266133.6元（截至2016年3月1日）的诉讼请求予以支持，超出的部分利息不予支持。
根据原告提供的收条凭证，被告黄建文、黄润国、黄明生作为被告宜章新山达化肥有限公司的股东，未与原告发生借款合同法律关系，且根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司以其全部财产对外独立承担民事责任，公司股东以其认缴的出资额对公司承担有限责任。故原告主张被告黄建文、黄润国、黄明生对被告宜章新山达化肥有限公司的借款及利息承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告宜章新山达化肥有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告黄世标借款本金600000元，支付截至2016年3月1日的利息266133.6元；
二、驳回原告黄世标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14466元，财产保全费3520元，由被告宜章新山达化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年三月一日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。