苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02799号
原告余荣应。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
被告梁昌宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告余荣应诉被告梁昌宝、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“人保沧浪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告余荣应的委托代理人曹继兰、被告梁昌宝、被告人保沧浪支公司委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣应诉称：2014年3月6日6时许，被告梁昌宝驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州工业园区星塘街由南向北行驶至星塘街东沈浒路交叉路口处，与沿东沈浒路由东向西行驶至上述交叉路口处原告余荣应驾驶的自行车相撞，致原告跌地受伤及自行车损坏。交警部门认为，梁昌宝驾驶机动车至有交通信号灯控制的交叉路口处时，疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，但鉴于双方当事人对于事发前哪一方违反了交通信号灯指示各执一词，且无其他证据，使其无法查证该起事故的全部事实。苏E×××××小型轿车投保于被告人保沧浪支公司。事发后，原告被送往医院治疗。苏州市广济医院司法鉴定所就原告精神状态诊断为神经症样综合征。苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告因车祸致颅脑损伤遗留神�功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。原告提起诉讼，请求判令：1.被告梁昌宝支付原告医药费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费及施救停车费等共计112767.69元，被告人保沧浪支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.被告承担诉讼费。
被告梁昌宝辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；其车辆在被告人保沧浪支公司投保交强险和50万元商业三者险，并约定不计免赔，事故发生于保险期间，其对超出保险范围的部分承担赔偿责任；诉讼费其承担，鉴定费应由被告人保沧浪支公司承担；原告诉请过高。
被告人保沧浪支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告梁昌宝向其投保交强险和50万元商业三者险，并约定不计免赔，事故发生于保险期间，其在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费其不承担；因事故责任无法认定，其应按60%比例承担赔偿责任；原告诉请过高。
经审理查明：2014年3月6日6时许，被告梁昌宝驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州工业园区星塘街由南向北行驶至星塘街东沈浒路交叉路口处时，与沿东沈浒路由东向西行驶至上述交叉路口处原告余荣应驾驶的自行车相撞，致原告余荣应跌地受伤及两车不同程度损坏。2014年3月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《道路交通事故证明》，确认以上事故事实，并认为：梁昌宝驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，但鉴于双方当事人对于事发前哪一方当事人违反了交通信号灯指示各执一词，且又再无其他相关证据，使其无法查证该起事故的全部事实。
另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为被告梁昌宝，在被告人保沧浪支公司投保交强险及责任限额为50万元并约定不计免赔的第三者责任商业险，事故发生于保险期间。
再查明，2014年10月15日，苏州市广济医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，就原告余荣应精神状态诊断为神经症样综合征。2014年10月22日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为：余荣应因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证�行驶证及车辆信息、保单、司法鉴定意见书等证据予以证实，并有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
就原告各项损失核算认定如下：
一、医药费。各方当事人对原告花费的医药费金额20956.44元（含原告持有票据的18785.19元及被告梁昌宝垫付并持有票据的2171.25元）一致确认，但被告人保沧浪支公司辩称应扣除20%非医保用药部分费用，原告及被告梁昌宝均不认可该抗辩意见。本院认为，原告因事故受伤，其所花费的医药费发生于伤后治疗期间，被告人保沧浪支公司未举证否定相关治疗与原告因事故受伤的关联性，亦未就其主张的扣除非医保用药部分费用提供相关依据，本院对其抗辩意见不予采纳。该项损失本院认定为20956.44元。
二、住院伙食补助费。原告按18元／天计算11天主张住院伙食补助费198元，被告不持异议，本院予以确认。
三、营养费。原告按20元／天�算90天主张营养费1800元，被告不持异议，本院予以确认。
四、护理费。原告提交陪护服务约定、护理费发票、收入证明、在职证明等，以证明原告住院期间请护工护理6天，花费护理费960元；原告儿媳左伟护理1天，误工损失426元；原告儿子余敦杰护理2天，误工损失902元；另51天主张按60元／天计算护理费。庭审中，经各方当事人一致确认，原告住院11天期间护理费损失为960元。对其余49天护理费计算标准，原告主张按60元／天计算，被告认可50元／天。本院认为，参照当地一般护理标准，护理费按60元／天计算为宜，据此计算其余49天护理费为2940元。综上，护理费损失本院认定为3900元。
五、误工费。原告提交苏州众智汇物业服务有限公司《工资损失证明》（内容为：余荣应“自2014年1月1号在白塘一号小区做小区保洁工作，月工资1800元，因2014年3月6号发生交通事故，�伤严重至今无法到我单位上班，造成工资损失已超过10800元”）及工资表、考勤表，以证明原告伤前在苏州众智汇物业服务有限公司从事保洁工作，因头部受伤后无法工作，产生误工费损失每月1800元，计6个月，合计10800元。被告认为，原告已过退休年龄，且系退休工人，不认可其误工费主张。原告表示，虽然其已过退休年龄，但其实际在公司上班，损失也有证据印证，法院应予支持。本院认为，误工费损失应当根据受害人的误工时间及收入状况确定，原告所举证据能够证明其因事故受伤而实际产生误工费损失10800元。被告关于原告已过退休年龄且系退休工人、不认可其误工费主张的抗辩意见，本院不予采纳。据此，本院认定原告误工费损失10800元。
六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金65076元，被告认可。本院认为，原告因事故受伤已构成十级伤残，经核算其主张金额符合法律规定，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可。本院认为，原告因事故受伤已构成十级伤残，其主张金额合理，本院予以确认。
八、交通费。原告提交出租车发票及星湖街加油站发票主张交通费533元，请求法院酌定。被告对原告提交发票的关联性不予认可，请求法院酌定。本院认为，交通费应根据原告治疗情况合理确定且以必要为限，结合原告实际伤情及治疗状况，本院酌定原告交通费损失300元。
九、停车费。原告提交苏州工业园区盛唯机动车停车场发票，主张停车费损失50元。被告人保沧浪支公司表示其不赔停车费，被告梁昌宝同意承担停车费，原告同意停车费由被告梁昌宝承担，本院予以确认。
十、鉴定费。原告提交鉴定费票据，主张鉴定费损失3415.50元。二被告均不同意承担。本院认为，原告该项损�有票据为证，系原告实际受到的损失，依据鉴定费票据本院认定鉴定费损失3415.50元。
以上各项损失合计111495.94元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下22954.44元（含医药费、住院伙食补助费、营养费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下85076元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。
庭审中，被告梁昌宝另提交原告儿子余敦杰出具的收条一张，以证明其另垫付原告5000元，加上前述其垫付并持有票据的2171.25元，合计垫付原告7171.25元，原告对此予以认可，本院予以确认。被告梁昌宝表示，希望在扣除其应承担的诉讼费、停车费后将应退其的款项由被告人保沧浪支公司直接退给其。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害，应依法承担赔偿责任。本起事故发生于机动车与非机动车之间，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，被告梁昌宝驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的交叉路口处时，疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时，违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，对本起事故的发生存在过错，且无证据证明原告作为非机动车方对事故发生存在过错，故被告梁昌宝应对本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。苏E×××××小型轿车投保了交强险，应由承保人被告人保沧浪支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿85076元，合计95076元。超出交强险限额的16419.94元中，被告梁昌宝同意支付停车费50元且原告亦予认可。因被告梁昌宝涉案车辆在被告人保沧浪支公司投保责任限额为500000元并约定不计免赔的第三者责任商业险�故其余损失金额16369.94元应由被告人保沧浪支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告。综上，被告人保沧浪支公司应在交强险及第三者责任商业险限额内合计赔偿原告111445.94元。被告梁昌宝已垫付原告7171.25元，扣除其应支付原告的停车费50元及应负担的本案案件受理费后的金额，由被告人保沧浪支公司从应赔付原告的款项中扣除后直接支付被告梁昌宝。本院认定被告梁昌宝负担案件受理费475元，因此，被告人保沧浪支公司应赔付原告104799.69元，支付被告梁昌宝6646.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告余荣应104799.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告梁昌宝6646.25元；
三、驳回原告余荣应的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由原告余荣应负担7元，被告梁昌宝负担475元（此款由原告预交并已抵扣结算完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十二日
书记员 王木子