wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初356号
原告：广元市德瑞混凝土有限责任公司
住所地：广元市朝天区朝天镇清风村六组
法定代表人魏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元明月朝皇旅游发展有限公司
住所地：广元市朝天区朝天镇朝天村一组
法定代表人赵晓，该公司董事长。
原告广元市德瑞混凝土有限责任公司与被告广元明月朝皇旅游发展有限公司债务转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告广元市德瑞混凝土有限责任公司及委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交案件受理减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 向新广
审判员 杨丽平
审判员 张瑞君
二〇一七年三月二十日
书记员 张 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5118号
原告：陈识，男，1978年6月14日出生，住武威市。
被告：齐会天，男，1973年2月18日出生，住武威市。
本院在审理原告陈识与被告齐会天建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已给付拖欠的设备租赁款，再无诉讼的必要为由于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈识撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告陈识负担。
审判员 严学慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 王志书
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5783号
原告：吴则营。
被告：房呈坤。
被告：盛兆秀。
原告吴则营与被告房呈坤、盛兆秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴则营到庭参加了诉讼，被告房呈坤、盛兆秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴则营诉称，2014年10月16日原告吴则营与被告房呈坤、盛兆秀共同为案外人张某向李某乙借款150000元提供但保，借款到期后，经债权人李某乙伟催要，原告吴则营把所担保的150000元本息还给债权人李某乙伟，特向另外两名担保人催要其应承担部分。请求两被告偿还100000元本息。诉讼费用由二被告负担。
被告房呈坤未到庭，未答辩。
被告盛兆秀未到庭，未答辩。
为证明自己的主张，原告吴则营向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明2014年10月16日，张某向李某乙伟约定借款150000元，借款期限为自2014年10月16日至2014年11月15日止，约定月利率2%。由原告吴则营、被告盛兆秀、房呈坤向上述借款提供担保。
2、中国农业银行交易凭单1份。证明张某向李某伟实际借款144000元。
3、李某乙伟出具的证明一份及银行交易1份（共三页），证明李某乙伟于2014年12月30日收到吴则营还款150000元整。
被告房呈坤、盛兆秀未到庭，其放弃了质证的权利。
经审查，本院认为，原告吴则营提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2014年10月16日案外人张某与案外人李某乙伟签订借款合同，约定向案外人李某乙伟借款150000元，月利率2%，于2014年11月15日前付清。同日，案外人李某乙伟通过原告吴则营账户向案外人张某交付借款144000元。同时原告吴则营、被告房呈坤、盛兆秀共同为上述借款提供担保连带责任保证。借款到期经债权人李某乙伟催要，原告吴则营分别于2014年12月9日归还债权人李某乙伟借款本息20000元、于2014年12月11日归还债权人李某乙伟借款本息80000元、于2014年12月14日归还债权人李某乙伟借款本息50000元，共计归还本息150000元。李某乙伟为其出具了收到条并将原告借条还给原告吴则营。经原告向两被告追偿未果。
本院认为，案外人张某与案外人李某乙伟签订借款合同，约定向案外人李某乙伟借款150000元，月利率2%，于2014年11月15日前付清，符合有关法律规定，该合同为有效合同。案外人李某乙伟向案外人张某交付借款144000元，其借款本金按144000元计算。该借款到期后，经债权人追要，原告吴则营向其归还本息共计150000元，符合双方约定。原告吴则营、被告房呈坤、盛兆秀共同为上述借款提供担保连带责任保证，未约定保证份额，原告吴则营要求被告房呈坤、盛兆秀清偿其应当承担的份额各50000元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告房呈坤、盛兆秀于本判决生效后五日内各归还原告吴则营50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告被告房呈坤、盛兆秀各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新起
二〇一六年十二月十六日
书记员 程宁宁
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初5783号原告：吴则营。被告：房呈坤。被告：盛兆秀。原告吴则营与被告房呈坤、盛兆秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴则营到庭参加了诉讼，被告房呈坤、盛兆秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴则营诉称，2014年10月16日原告吴则营与被告房呈坤、盛兆秀共同为案外人张某向李某乙借款150000元提供但保，借款到期后，经债权人李某乙伟催要，原告吴则营把所担保的150000元本息还给债权人李某乙伟，特向另外两名担保人催要其应承担部分。请求两被告偿还100000元本息。诉讼费用由二被告负担。被告房呈坤未到庭，未答辩。被告盛兆秀未到庭，未答辩。为证明自己的主张，原告吴则营向本院提交以下证据：1、借条一份，证明2014年10月16日，张某向李某乙伟约定借款150000元，借款期限为自2014年10月16日至2014年11月15日止，约定月利率2%。由原告吴则营、被告盛兆秀、房呈坤向上述借款提供担保。2、中国农业银行交易凭单1份。证明张某向李某伟实际借款144000元。3、李某乙伟出具的证明一份及银行交易1份（共三页），证明李某乙伟于2014年12月30日收到吴则营还款150000元整。被告房呈坤、盛兆秀未到庭，其放弃了质证的权利。经审查，本院认为，原告吴则营提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。综上，本院认定如下事实，2014年10月16日案外人张某与案外人李某乙伟签订借款合同，约定向案外人李某乙伟借款150000元，月利率2%，于2014年11月15日前付清。同日，案外人李某乙伟通过原告吴则营账户向案外人张某交付借款144000元。同时原告吴则营、被告房呈坤、盛兆秀共同为上述借款提供担保连带责任保证。借款到期经债权人李某乙伟催要，原告吴则营分别于2014年12月9日归还债权人李某乙伟借款本息20000元、于2014年12月11日归还债权人李某乙伟借款本息80000元、于2014年12月14日归还债权人李某乙伟借款本息50000元，共计归还本息150000元。李某乙伟为其出具了收到条并将原告借条还给原告吴则营。经原告向两被告追偿未果。本院认为，案外人张某与案外人李某乙伟签订借款合同，约定向案外人李某乙伟借款150000元，月利率2%，于2014年11月15日前付清，符合有关法律规定，该合同为有效合同。案外人李某乙伟向案外人张某交付借款144000元，其借款本金按144000元计算。该借款到期后，经债权人追要，原告吴则营向其归还本息共计150000元，符合双方约定。原告吴则营、被告房呈坤、盛兆秀共同为上述借款提供担保连带责任保证，未约定保证份额，原告吴则营要求被告房呈坤、盛兆秀清偿其应当承担的份额各50000元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告房呈坤、盛兆秀于本判决生效后五日内各归还原告吴则营50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告被告房呈坤、盛兆秀各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新起二〇一六年十二月十六日书记员  程宁宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初186号
原告:李兵，男，1972年11月10日出生,汉族，企业管理人，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县资丘镇西阳坡*组。统一社会信用代码91420500182917812Y。
负责人:湖北诚信会计师事务所有限公司。
组长：姜超，宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司清算组组长。
第三人:胡岩松,男,1968年2月22日出生,汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：潘家华，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人:包日文,男,1957年5月9日出生,汉族，私营业主，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：许弟庆，湖北君任律师事务所律师。代理权限为一般授权代理代理。
原告李兵与被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司、第三人胡岩松、包日文所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李兵于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵自愿撤回与被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司、第三人胡岩松、包日文所有权确认纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费22462元，减半收取11231元，本院决定由李兵负担。
审判员 邓金朝
二〇一八年五月二十三日
书记员 林疏雨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初676号
原告李良华。
委托代理人曾正祥。
被告邹小晃。
原告李良华与被告邹小晃不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员夏月星与人民陪审员陈雪刚、伍列生组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告李良华的委托代理人曾正祥到庭参加诉讼，被告邹小晃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良华诉称，2016年6月6日，原告李良华通过网上银行转账还款给邹莲英时，误将90000元转账至被告邹小晃银行账户62×××10，为维护原告的合法权益，原告李良华诉至法院，要求被告邹小晃归还原告李良华90000元及利息（利息自2016年6月7日计算至被告还清款项时止）。
原告在庭审过程中提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、交易明细复印件一份共1页，拟证明原告误将款项打入被告邹小晃的银行账户。
被告邹小晃未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李良华在2016年6月6日通过网上银行转账还款给邹莲英时，误将90000元转账至被告邹小晃银行账户62×××10,原告李良华发现转账错误后，立即诉至法院，要求被告邹小晃归还原告李良华90000元及利息（利息自2016年6月7日计算至被告还清款项时止）。
本院认为，本案是一起不当得利纠纷。原告李良华在通过网上银行转账还款给案外人邹莲英时，误将90000元转账至被告邹小晃银行账户62×××10，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告邹小晃获得该利益由于没有合法根据，其获利行为亦造成原告损失，被告应当将其所得不当利益返还给原告。因此，原告李良华要求被告邹小晃归还其90000元人民币的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对于其要求被告邹小晃承担利息损失的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告邹小晃在本判决生效后3日内返还给原告李良华人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2050元，财产保全费1000元，合计3050元，由被告邹小晃负担（此款原告已垫付，由被告邹小晃于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 陈雪刚
人民陪审员 伍列生
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 刘 星
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6821号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖明明，男，1985年9月22日生，汉族，住崔黄口镇幌刘庄村１区９排１３号。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告肖明明信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审31号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人王庆聊。
被执行人张金岩。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月14日作出的滨区抚养费征字［2014］401号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人王庆聊、张金岩实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月14日，作出滨区抚养费征字［2014］401号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人王庆聊、张金岩违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费90160元，共计180320。于2014年8月15日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］401号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1963号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗正林。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2006号起诉书指控被告人罗正林犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人罗正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月14日22时30分许，被告人罗正林饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车途径104国道线瑞安市汀田后里路口地段时，与李某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人罗正林及其车上乘客史某受伤的交通事故。9月15日0时7分许，被告人罗正林被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为166mg/100ml。属醉酒，经鉴定，涉案车辆属二轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经法医鉴定，史某因交通事故致右颧骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。经交通事故责任认定，被告人罗正林负事故同等责任。
上述事实，被告人罗正林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蔡某、史某证言，查获经过，照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故现场图和勘查笔录，事故责任认定书，驾驶人信息查询，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，法医学文证审查意见书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗正林能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗正林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 胡绍良
二〇一六年十月十二日
（代）书记员 林余漫
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执48号
申请执行人：李永周，男，汉族，1974年3月1日，住四川省盐边县。
申请执行人：余世平，女，汉族，1974年10月24日，住四川省盐边县。
被执行人：阳联君，女，汉族，1969年11月8日，住重庆市长寿区。
被执行人：谢昕，女，汉族，1993年5月21日，住四川攀枝花市东区。
关于李永周、余世平申请执行阳联君、谢昕借款合同纠纷一案，根据盐边县人民法院（2014）盐边民初字第997号民事判决书，申请执行标的929919.86元。在执行过程中，未查找到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2996号
原告：冯霄翔，男，1984年11月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：王卫策，男，1982年11月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：周友平，男，1967年1月1日出生，汉族，住安吉县。
原告冯霄翔与被告王卫策、周友平保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员彭莎适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯霄翔的委托代理人魏郭，被告周友平到庭参加诉讼，被告王卫策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯霄翔起诉称，2016年4月21日，案外人胡伟、王洋向原告借款15万元，同时约定借款利息为月利率2％，借期为1年，并向原告出具借条一份。如未按期还款需由借款人承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。被告王卫策、周友平对上述债务承担连带保证责任。2017年4月20日，两借款人未按期还款，现原告无法联系到两借款人，故起诉两担保人要求承担连带担保责任，原告诉请本院判令：1.两被告向原告支付借款本金15万元及利息（从2016年4月21日起按月利率2％计算至款清）；2.两被告支付原告实现债权费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第1项诉请为：两被告向原告给付借款本金15万元并支付违约金（从2016年4月21日起按月利率2％计算至款清）。
被告周友平答辩称，被告与原告不认识，借款人胡伟、王洋经案外人介绍向原告冯霄翔借款，被告为二借款人提供5万元担保，故在空白借条的担保人处签名，但签字后原告又要求被告以车辆作质押，被告不同意并表示不再为借款提供任何形式的担保，后被告离开现场但未取回已签名的空白借条，之后的情况被告并不清楚。
原告冯霄翔向本院提交借条、收条、银行卡交易明细清单、委托代理合同、代理费发票各一份以证明其观点。
经质证，被告周友平对原告提交证据本身的真实性无异议，但认为其在空白借条担保人处签名，仅为5万元借款提供担保，后债权人要求其以车辆作为质押，因此被告拒绝再为借款提供担保，但未取回涉案借条，被告不认识交易明细清单上的收款人，对该笔债务不予认可。对原告提交的其他证据，被告周友平未发表实质性意见。
本院审查后认为，被告周友平在空白借条担保人处签名为借款提供担保，双方对此均无异议，本院予以确认。对于被告周友平辩称其仅为5万元借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告周友平签名时并未约定保证范围，故被告应为本案全部债务承担保证责任。至于被告周友平辩称，签字后原告要求其以车辆作质押，被告遂不再同意以任何形式为借款提供担保，但事后未取回签字借条，对此被告并无证据证明且原告对上述辩解亦不予认可，本院不予采信。原告所举其他证据与借条能相互印证，本院予以确认。
被告周友平未提交任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年4月21日，借款人胡伟、王洋向原告冯霄翔借款15万元，于当日出具借条一份，约定借款期限为一年，如未按期还款应按借款本金每日千分之三计算违约金并承担原告实现债权支出的费用等内容，被告王卫策、周友平作为连带责任保证人在借条上签名。同日，原告将10万元款项汇入借款人指定账户并向胡伟交付现金5万元。借款期限届满后，借款人和保证人均未还款，原告为实现债权而产生律师代理费3000元，原告故而起诉要求判准其诉请。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫策、周友平于本判决生效之日起十日内给付原告冯霄翔借款本金15万元并支付逾期还款违约金（自2017年4月21日起按月利率2%计算至款清）；
二、驳回原告冯霄翔其它诉讼请求。
本案受理费2040元（已减半），由被告王卫策、周友平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 彭 莎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾英英
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初703号
原告：孙启珍，女，1948年10月1日生。
委托诉讼代理人：张启洪(原告孙启珍所在村村书记)，男，1962年8月8日生。
委托诉讼代理人：韩树平(原告孙启珍所在村村民委员会主任)，男，1966年10月26日生。
被告：四川长胜建筑有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇二环路41号。
法定代表人：杨祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀刚,(原告四川长胜建筑有限公司职工)，男，1948年1月20日生。
委托诉讼代理人：廖健全,四川精略律师事务所律师。
被告：杨祥，男，1976年3月7日生。
原告孙启珍与被告四川长胜建筑有限公司、杨洋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月6立案，原告孙启珍于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启珍的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙启珍撤诉。
案件受理费25元，由原告孙启珍承担。
审判员 胡 明 东
二〇一七年八月十日
书记员 马海阿且
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd73d1a9-36ca-44cc-a196-29f638463244&imgId=Y2Q3M2QxYTktMzZjYS00NGNjLWExOTYtMjlmNjM4NDYzMjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3491号
原告：费洪和，住扎赉特旗。
被告：谢小冬，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告谢小冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和、被告谢小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款6149元及自2014年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年5月6日、6月20日被告在我处分别赊购金额为3699元、10450元的化肥，并分别出具欠据两枚，约定于当年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。被告在2014年末偿还8000元，尚欠6149元。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。
谢小冬辩称，对欠款事实及欠款金额都无异议，只是我现在没钱，等卖了玉米后还款。
本院认为，费洪和与谢小冬之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的欠据及庭审笔录足以证明欠款事实。谢小冬未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢小冬于本判决生效后即给付原告费洪和欠款6149元，并支付自2014年11月1日始以6149元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告谢小冬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3491号原告：费洪和，住扎赉特旗。被告：谢小冬，住扎赉特旗。原告费洪和与被告谢小冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和、被告谢小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款6149元及自2014年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年5月6日、6月20日被告在我处分别赊购金额为3699元、10450元的化肥，并分别出具欠据两枚，约定于当年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。被告在2014年末偿还8000元，尚欠6149元。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。谢小冬辩称，对欠款事实及欠款金额都无异议，只是我现在没钱，等卖了玉米后还款。本院认为，费洪和与谢小冬之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的欠据及庭审笔录足以证明欠款事实。谢小冬未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢小冬于本判决生效后即给付原告费洪和欠款6149元，并支付自2014年11月1日始以6149元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告谢小冬负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘孙布日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初318号
原告徐桂,男，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人贺兰，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。
被告叶维苹,女，汉族，1972年10月20日出生，住浙江省龙游县。
被告汪永兵,男，汉族，1974年3月24日出生，住址同上。
原告徐桂（以下简称“原告”）为与被告叶维苹、汪永兵民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶维苹归还原告借款本金17万元及违约金51000元，被告汪永兵承担连带偿还责任；2、被告支付原告因实现债权所发生的律师费用共计11000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人贺兰到庭参加诉讼。被告叶维苹、汪永兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日，被告叶维苹以被告汪永兵（乙方）的名义就前期借款与原告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款17万元，期限3天，于2013年12月5日前还清；乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期的，应按逾期未偿还金额30%支付甲方违约金；如因乙方逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，甲方因此而支出的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用按实际金额由乙方承担等。在协议下方，被告叶维苹以被告汪永兵名义亲笔书写“压现金支票一张，17万元还，现金支票退还”，其自己也在协议上签字。被告叶维苹将一张上盖有“杭州玖弘电气承装有限公司财务专用章”、“汪永兵印”印章的杭州银行17万元现金支票交由原告保管。借款期限到期后至今，被告叶维苹未归还上述借款。原告提起本次诉讼，支出律师费11000元。
另查明，被告叶维苹与被告汪永兵于1996年4月18日登记结婚。
上述事实有：借款协议、现金支票、民事判决书及民事裁定书、委托合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告叶维苹之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告叶维苹未按约定归还借款，应承担违约责任。故被告叶维苹应当归还借款本金170000元，并承担违约金，原告主张违约金51000元符合约定及法律规定，本院予以确认；由于被告叶维苹违约，引起本次诉讼，原告由此支出的律师费11000元，根据约定，也应由被告叶维苹承担。至于被告汪永兵对上述债务是否应承担责任问题，根据查明的事实及原告自认，应当认定是被告叶维苹个人向原告借款，借款时系被告叶维苹与被告汪永兵夫妻关系存续期间，根据被告叶维苹抵押给原告的现金支票上反映，该支票系被告汪永兵担任法人的杭州玖弘电气承装有限公司出具，上有被告汪永兵印签，且金额与借款数额一致，被告汪永兵也经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故推定被告汪永兵对上述债务是明知的；根据法律规定，属于夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担还款责任，被告汪永兵应对被告叶维苹上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶维苹、汪永兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐桂借款本金170000元，并支付违约金51000元；
二、被告叶维苹、汪永兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂律师费11000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2390元，保全费1720元，合计4110元，由被告叶维苹、汪永兵负担。
原告徐桂于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告叶维苹、汪永兵于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年五月二十三无
代书记员 朱佳豪
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执157号
申请执行人民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲忪，任支行行长。
被执行人蒋芳明，男，1962年3月15日出生。
被执行人邓桂娇，女，1965年8月12日出生。
被执行人吴化龙，男，1974年4月2日出生。
被执行人朱红芳，女，1971年4月4日出生。
被执行人刘宏春，男，1966年10月9日出生。
被执行人黄艳萍，女，1972年10月25日出生。
被执行人株洲天盈服装辅料有限公司。
申请执行人民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人蒋芳明、邓桂娇、吴化龙、朱红芳、刘宏春、黄艳萍、株洲天盈服装辅料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第115号判决书已发生法律效力。被执行人蒋芳明、邓桂娇、吴化龙、朱红芳、刘宏春、黄艳萍、株洲天盈服装辅料有限公司没有履行生效判决，申请执行人民生银行股份有限公司株洲支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第115号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛二○一七年七月十九日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执157号申请执行人民生银行股份有限公司株洲支行。负责人刘劲忪，任支行行长。被执行人蒋芳明，男，1962年3月15日出生。被执行人邓桂娇，女，1965年8月12日出生。被执行人吴化龙，男，1974年4月2日出生。被执行人朱红芳，女，1971年4月4日出生。被执行人刘宏春，男，1966年10月9日出生。被执行人黄艳萍，女，1972年10月25日出生。被执行人株洲天盈服装辅料有限公司。申请执行人民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人蒋芳明、邓桂娇、吴化龙、朱红芳、刘宏春、黄艳萍、株洲天盈服装辅料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第115号判决书已发生法律效力。被执行人蒋芳明、邓桂娇、吴化龙、朱红芳、刘宏春、黄艳萍、株洲天盈服装辅料有限公司没有履行生效判决，申请执行人民生银行股份有限公司株洲支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第115号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘     晋     强审判员 陈     永     红审判员 董海涛二○一七年七月十九日书记员 肖     星     宇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执恢4-4号
申请人宋香梅，女，职工。
被执行人赵洪振，男，职工。
被执行人赵秀荣，女。
本院执行宋香梅申请执行赵洪振、赵秀荣借贷纠纷一案中，本院以（2016）鲁1525执恢4-1号执行裁定书冻结了被执行人的牌号汽车。现被执行人赵洪振、赵秀荣与申请人宋香梅达成了还款协议，且申请解除对被执行人车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525执恢4-1号执行裁定书中查封的，被执行人所有的的牌号汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭来强
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 涛
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1336号
申请执行人纪州喷码技术（上海）有限公司。
法定代表人釜中甫干，该公司董事长。
被执行人许昌市泉通管业有限公司。
法定代表人张跃卫，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初762号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市泉通管业有限公司银行存款、收入77582元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1336号申请执行人纪州喷码技术（上海）有限公司。法定代表人釜中甫干，该公司董事长。被执行人许昌市泉通管业有限公司。法定代表人张跃卫，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初762号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市泉通管业有限公司银行存款、收入77582元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十九日书记员  葛现军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4427号
申请执行人张丽阳，女，1989年11月25日生，汉族。
被执行人西安蝌蚪电子商务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）489-1号判裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安蝌蚪电子商务有限公司勤银行存款40000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一七年十月八日
书记员 郑 萍
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢108号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人：郑良国、姜淑燕
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑良国等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢108号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人：郑良国、姜淑燕本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑良国等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初698号
原告徐孝成，农民。
被告刘宗杰，农民。
本院在审理原告徐孝成诉被告刘宗杰因民间借贷纠纷一案中，原告徐孝成于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐孝成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐孝成撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告徐孝成负担。
审判员 赵礼功
二〇一六年七月三十日
书记员 李晓丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更279号
罪犯宁大伟，男，1967年7月7日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院于2006年12月18日作出（2006）扎鲁刑初字第86号刑事判决书，以故意杀人罪判处罪犯宁大伟有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2006年6月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后于2007年1月10日交付执行。通辽市中级人民法院于2009年4月15日裁定减刑10个月，于2010年10月29日裁定减刑14个月，于2012年4月5日裁定减刑10个月，于2013年7月29日裁定减刑7个月，于2014年12月12日裁定减刑8个月，减刑后刑满日期为2017年5月8日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯宁大伟认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年7月至2016年2月共被监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯宁大伟在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年7月至2016年2月参加装配、线圈、临时劳动等共被监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯宁大伟在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁大伟减去有期徒刑八个月零十六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年6月9日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英代理审判员王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执999号
申请执行人：肖伏生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人：胡道礼，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人肖伏生与被执行人胡道礼买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）吉民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡道礼未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人胡道礼支付货款13840元、诉讼费75元，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人胡道礼的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2012）吉民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的货款13840元、诉讼费75元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春伟
助理审判员 杨兴君
助理审判员 肖 琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执407号
申请执行人杨靖。
被执行人覃世武。
杨靖申请执行覃世武民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃世武未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人覃世武所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃世武所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年五月二十二日
书记员 周慧敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保276号
申请人：陶九辉
被申请人：赵洪彬
本院在审理原告陶九辉诉被告赵洪彬买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为13884.64元，并提供保证金作为担保。
本院认为，申请人陶九辉的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵洪彬名下房产，查封期限三年，自2017年6月12日至2020年6月11日，查封期限内不得变卖、�置和设置其它权利；依法冻结被申请人赵洪彬名下阿里巴巴帐户资金15.43元，冻结期限一年，自2017年5月23日至2018年5月22日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月十二日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 王 健
西安市未央区人民法院
执行裁定�
（2017）陕0112执3956号
申请执行人刘院锋，男。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘院锋与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘院锋依据（2017）陕0112民初3669号民事判决，于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为154883.26元，本院已受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执3956号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周思通
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3777号
原告王石飞，男，1969年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告阮海潮，男，1987年9月21日生，汉族，住河北省衡水市。
原告王石飞诉被告阮海潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王石飞到庭参加诉讼，被告阮海潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王石飞向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款60,000元(以下币种均为人民币)；二、自2016年6月1日起至借款清偿之日止，被告按银行同期逾期付款利率，支付原告逾期付款利息。2014年春节前，原告在一个朋友的陪同下，携带60,000元现金，在上海市崇明县陈家镇名岛茶楼与被告见面，把60,000钱款交给了被告，由被告出具了借条。嗣后，2015年8月18日被告又在崇明向原告重新出具了借条，约定于2015年9月18日之前归还，但到期后被告未还款，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，故原告诉至本院。
原告为证实其主张向本院提供了借条1份、并由证人张某某出庭作证，证实被告确实向原告借款人民币60,000元。
被告阮海潮未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告向原告出具借条1份内容为被告向原告借款60,000元，于2015年9月18日之前归还；嗣后经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮海潮向原告王石飞借款60,000元的事实，由被告出具的借条、证人张某某的证言等证据予以佐证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年6月1日起至借款清偿之日止的逾期付款利息的诉请，符合相关法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮海潮于本判决生效之日起十日内归还原告王石飞借款人民币60,000元；
二、自2016年6月1日起至借款清偿之日止，被告阮海潮以本金人民币60,000元为基数，按银行同期贷款逾期付款利息计算，支付给原告王石飞逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,300元，由被告阮海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初18237号
原告如则麦麦提·阿力木，男，1976年9月10日出生。
被告臧鸿元，男，1951年7月25日出生。
委托代理人崔汝娟，北京市东易律师事务所律师�
本院受理原告如则麦麦提·阿力木与被告臧鸿元买卖合同纠纷一案后，依职权对管辖权进行了审查。
本院认为，原告如则麦麦提·阿力木以买卖合同纠纷为由将被告臧鸿元诉至我院，现其未能提供双方书面买卖合同，亦未能证明存在约定管辖的协议，本案应依据被告住所地、合同履行地确定管辖。现被告臧鸿元住所地和经常居住地均为北京市东城区晓顺胡同2号，原告如则麦麦提·阿力木在起诉书中所列的地址仅为被告臧鸿元所经营店铺的曾用经营地，并非臧鸿元的住所地，现合同履行地亦未在朝阳区，故本院对此案不享有管辖权，本案应移送北京市东城区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖审理。
审判员 李增辉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 燕
-2-
-1-
-2-
-3-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初18237号原告如则麦麦提·阿力木，男，1976年9月10日出生。被告臧鸿元，男，1951年7月25日出生。委托代理人崔汝娟，北京市东易律师事务所律师�本院受理原告如则麦麦提·阿力木与被告臧鸿元买卖合同纠纷一案后，依职权对管辖权进行了审查。本院认为，原告如则麦麦提·阿力木以买卖合同纠纷为由将被告臧鸿元诉至我院，现其未能提供双方书面买卖合同，亦未能证明存在约定管辖的协议，本案应依据被告住所地、合同履行地确定管辖。现被告臧鸿元住所地和经常居住地均为北京市东城区晓顺胡同2号，原告如则麦麦提·阿力木在起诉书中所列的地址仅为被告臧鸿元所经营店铺的曾用经营地，并非臧鸿元的住所地，现合同履行地亦未在朝阳区，故本院对此案不享有管辖权，本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院管辖审理。审判员  李增辉二〇一六年七月十二日书记员  刘 燕-2--1--2--3-
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异112号
案外人白伊娟，女，满族，1975年7月8日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人白伊娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白伊娟称，2011年8月12日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被执行人将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1044号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为50.73平方米，商品房总价为2500140元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。然在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第000161号、第000172号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及12层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1044号房屋。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年8月12日，案外人白伊娟与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座(维多利摩尔城东区综合楼）1层1044号房，房屋建筑面积共50.73平方米，总金额为2500140元。合同签订后，案外人白伊娟按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人白伊娟交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人白伊娟购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。白伊娟在本院查封前已购买该房屋，白伊娟已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非白伊娟的原因。综上，白伊娟提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1044号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异112号案外人白伊娟，女，满族，1975年7月8日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人白伊娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白伊娟称，2011年8月12日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被执行人将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1044号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为50.73平方米，商品房总价为2500140元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。然在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第000161号、第000172号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及12层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1044号房屋。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，2011年8月12日，案外人白伊娟与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座(维多利摩尔城东区综合楼）1层1044号房，房屋建筑面积共50.73平方米，总金额为2500140元。合同签订后，案外人白伊娟按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人白伊娟交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人白伊娟购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。白伊娟在本院查封前已购买该房屋，白伊娟已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非白伊娟的原因。综上，白伊娟提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1044号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初1074号
原告：刘青川，男，1975年8月30日出生，汉族，住赣州市龙南县。
被告：严丽敏，女，1960年5月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告刘青川与被告严丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告刘青川于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许刘青川撤诉。
案件受理费减半收取1245元，由刘青川负担。
审判员 谢先勤
二〇一八年八月十六日
书记员 聂 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2288号
申请执行人王鹏利，男。
被执行人鞠向峰，男。
本院在执行申请执行人王鹏利与被执行人鞠向峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鹏利依据（2017）陕0112民初828号民事判决，于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的为5050元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执2288号案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周思通
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3289号
原告：王辉，男，汉族。
被告：陶玫君，女，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳关壹佰A座6楼。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：王剑，该公司员工。
本院在审理原告王辉与被告陶玫君、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担116.5元。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：王博闻年月日送达
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2507号
原告许善军，居民。
被告荣成市鑫磊网络科技有限公司，住所地荣成市民安小区38号楼门市8号。
法定代表人闫新玲，公司总经理。
委托代理人段战磊，公司副经理。
原告许善军与被告荣成市鑫磊网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，原告许善军向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许善军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告许善军负担。
审判员 杨君霞
二０一六年六月十四日
书记员 慕丽萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第1272号
申请执行人李广修，男，1964年7月27日出生，住蓬莱市。
被执行人张振君，男，1966年11月10日出生，住蓬莱市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2014年9月4日作出（2014）蓬民裁初字第150号民事判决书，判令张振君于判决生效后3日内给付原告李广修欠款7500元，负担案件受理费25元。判决生效后，被告未履行。2014年10月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现可供执行财产线索，我院将有关情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬法执字第1272号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
助理审判员 刘永建
二〇一五年三月一日
书 记 员 王国蓬
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初791号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人才某，男，1990年10月27日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被刑事拘留，11月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）725号起诉书指控被告人才某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月末的一天，被告人才某在沈阳市大东区小什字街X号门前其驾驶的车牌号为辽XXXX**的“丰田牌”吉普车内，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月末至10月18日，被告人才某在沈阳市大东区北海街X号X室其家中，先后三次容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年9月份，被告人才某在上述地点，先后二次容留刘某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人才某于2016年10月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人才某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、才某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、房屋所有权证、中华人民共和国机动车行驶证、情况说明、行政处罚决定书等；鉴定意见沈阳市公安局沈河分局现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。才某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。才某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人才某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 常凤书
二〇一六年二月七日
书 记 员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初10035号
原告：杜乃军杜某，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济某开发区。
被告：姜涛姜某，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：薄立娜薄某，女，1986年3月5日出生，，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告杜乃军杜某诉被告姜涛姜某、薄立娜薄某买卖合同纠纷一案中，原告杜乃军杜某于2016年10月14日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告杜乃军杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告姜涛姜某、薄立娜薄某银行存款170000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占厚
二〇一六年十月十九日
书记员 王 飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1734号
原告：马大卫，男，1983年2月25日出生，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：唐震，安徽坤志律师事务所律师。
被告：张学林，男，1972年6月3日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告马大卫与被告张学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员徐伟松担任审判长，与代理审判员李春春，人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告马大卫的委托诉讼代理人唐震到庭参加诉讼。被告张学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马大卫向本院提出诉讼请求：1.张学林立即偿还借款300000元及利息（按年利率6%，以200000元为基准，自2013年12月2日计算至实际偿还借款之日；按年利率6%，以100000元为基准，自2016年4月6日计算至实际偿还之日）；2.张学林承担本案诉讼费。事实和理由：张学林分别于2013年10月2日向马大卫借款200000元，并出具借款凭据1份，双方约定借款期限为1个月，没有约定利息；2015年5月18日张学林又向马大卫借款100000元，并出具借条1份，双方没有约定借款利息和还款期限。两笔借款经马大卫多次催讨，但张学林借故拖延，至今未还。
张学林未作答辩。
经审理查明：张学林因资金周转分别于2013年10月2日和2015年5月18日分别向马大卫借款200000元、100000元。双方对第一笔借款约定借款期限为1个月，没有约定利息；后笔借款双方均没有约定借款利息和还款期限。上述借款经马大卫多次催讨，但张学林借故拖延，至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.马大卫、张学林的身份证，证明双方的身份信息情况；2.张学林出具的借款凭据、借条、收条各1份，证明张学林借款时间、数额等情况；3.马大卫提交的银行卡交易明细清单各1份，证明马大卫向张学林转账100000元的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。张学林欠马大卫借款人民币300000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。张学林应守诚重信、及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现马大卫要求张学林及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方对借款没有约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人归还，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的理应支持。马大卫与张学林虽未对2015年5月18日借款约定还款期限，但马大卫向本院起诉，应视为催告，张学林应自本院受理日起支付逾期归还借款利息。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，马大卫与张学林对逾期还款利率没有约定，本院认为逾期利率标准以年利率6%为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学林于判决生效后十日内给付原告马大卫借款300000元及利息（利息按照年利率6%，其中以200000元为基准，自2013年12月2日计算至实际还款之日；以100000元为基准，自2016年4月6日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐伟松
代理审判员 李春春
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 朱蓝迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第394号
上诉人（原审起诉人）：陈铨文，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邓先林、宋子龙，分别系广东君品律师事务所律师、律师助理。
上诉人陈铨文因起诉梁锦文一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法立民初字第30号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈铨文上诉称：一审裁定认为上诉人于2015年7月6日向中山市第二人民法院起诉要求梁锦文支付购房款一案（案号为（2015）中二法黄民一初字第612号）属于给付之诉，已经包含了确认上诉人与梁锦文是否存在债权债务关系。这是在没有查明事实的情况下对事实的错误认定。事实上，（2015）中二法黄民一初字第612号民事判决直接以上诉人超过诉讼时效为由，驳回了上诉人该案的诉讼请求，并没有对起诉人与梁锦文之间是否存在债权债务作出确认。因此，上诉人才另案起诉要求确认双方存在债权债务关系，虽然过了诉讼时效，但对于债权债务是否存在上诉人仍有权要求依法进行确认。综上，请求二审法院予以改判，指令原审法院受理本案。
二审查明，陈铨文与梁锦文之间存在债权债务纠纷，且两人曾分别起诉到中山市第二人民法院。一、梁锦文诉陈铨文、杜红萍民间借贷纠纷一案，案号为（2015）中二法黄民一初字第69号（以下简称69号案）。中山市第二人民法院于2015年6月4日作出民事判决，判令陈铨文于判决生效之日起3日内向梁锦文归还借款175000元及利息，杜红萍对上述债务承担共同清偿责任。二、陈铨文诉梁锦文房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2015）中二法黄民一初字第612号（以下简称612号案）。中山市第二人民法院于2015年8月6日作出民事判决，认定陈铨文要求梁锦文支付房屋转让款的诉求，已超过诉讼时效，判决驳回陈铨文的诉讼请求。陈铨文又于2015年9月14日向中山市第二人民法院提起本案诉讼，请求确认梁锦文尚欠陈铨文购房款181000元及利息16697元，请求法院判令上述购房款与陈铨文尚欠梁锦文的借款本金175000元及利息相互抵销，抵销后陈铨文尚需支付梁锦文款项5403元。
本院经审查认为，本案审查的焦点在于陈铨文的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综观本案诉争与612号案诉争，两诉的当事人相同，诉讼标的（要求支付购房款）相同，本案的诉讼请求实质上否定612号案的裁判结果，故陈铨文的起诉构成重复起诉。因此，原审法院依法对陈铨文的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人陈铨文的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 温宇媚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更922号
罪犯莫锐强，于广东省封开县，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫锐强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫锐强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯莫锐强没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫锐强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯莫锐强未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫锐强减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1830号
原告:王丹梅,女,1955年8月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告:孙虎,男,1967年1月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。
原告王丹梅诉被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丹梅的委托诉讼代理人肖成杰,被告孙虎的委托诉讼代理人李士杰、牛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款53829.52元及利息(利息按年利率6%自起诉日计算至还清止)2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2011年4月14日,被告向我借款55000元,2012年5月21日被告向我借款人民币200000元。以上借款，我通过银行转账给被告155000元，让我儿子孙彤转账给被告100000元。2012年10月17日，被告通过银行转账还给我201170.48元。余款53829.52元未予偿还。为维护我的合法权益,具状诉讼,请依法裁判。
被告孙虎辩称,一、被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据。被答辩人向答辩人转款255000元，是用于偿还答辩人的借款。二、被答辩人在2012年10月16日、10月17日，又分别借答辩人美元9980元，2017年10月17日，答辩人将32494.02美元兑换成人民币201170.48元又借给了被答辩人。三、答辩人多次找被答辩人要求偿还借款，被答辩人讲借答辩人的201170.48元连本带息一起还给答辩人。至于两笔美元，被答辩人却不承认借款事实。综上，被答辩人诉求无事实及法律依据，用偿还答辩人借款的银行转账记录，提出虚假诉讼。答辩人请求驳回被答辩人诉求，并追究其法律责任。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日,被告向原告借款55000元,2012年5月21日被告向原告借款人民币200000元。以上借款，原告通过银行转账给被告155000元，让原告儿子孙彤转账给被告100000元。2012年10月17日，被告通过银行转账还给原告201170.48元。余款53829.52元未予偿还。原告为维护自己的合法权益,提出以上诉讼请求,请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，双方当事人的陈述,原告身份证复印件、银行转账凭证三份、原告的儿子书写的情况说明，被告身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙虎向原告王丹梅借款255000元，已偿还201170.48元，尚欠53829.52元，有原告提供的银行转账凭证予以证明，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款53829.52元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付按年利率6%自起诉日计算至还清止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩称的事实和理由，均无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙虎于判决书生效之日起十日内偿还原告王丹梅借款53829.52元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年3月28日至款还清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1146元,减半收取573元,由被告孙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一八年七月十日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1624号
罪犯覃天前，男，1970年8月5日出生，壮族，中技文化，湖南省湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年10月14日作出(2011)岳刑初字第222号刑事判决，以被告人覃天前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，合并决定判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月5日经本院(2013)常刑执字第2996号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更2020号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年3月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃天前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬4次，并余331分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃天前确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃天前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃天前减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年8月10日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保117号
申请人重庆开宇科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号19-10号，组织机构代码70947693-8。
法定代表人刘立。
委托代理人李成蓉，该公司员工。
被申请人重庆东仁科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢31-1。
法定代表人陈佩。
申请人重庆开宇科技有限公司和被申请人重庆东仁科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆东仁科技有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡奥体路支行3107090104000XXXX详细细账号银行存款人民币60000元；
二、冻结担保人韩人开为申请人重庆开宇科技有限公司提供担保的车牌号为渝A701**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十七日
书记员 王 露
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05427号
原告：翟某某，男，汉族，1957年1月2日出生。
原告：宋某某，女，汉族，1961年12月8日出生。
共同委托代理人：潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1986年2月9日出生。
委托代理人：李密，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告翟某某、宋某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某、宋某某及其共同委托代理人潘弼堃，被告张某某及其委托代理人李密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某、宋某某共同诉称：原告翟某某、宋某某系夫妻关系，被告张某某系其儿媳。2012年3月7日二原告所在的翟家堡村集体向集体组织成员发放征地补偿款每人5万元，原、被告家庭成员4人，共领取20万元，其中10万元应属于二原告夫妻共同财产。原告翟某某在领取了上述款项的支票后便将支票交给了被告，让其前去银行兑现并保管。2015年初，由于被告张某某与二原告之子翟如意感情不和双方准备离婚，故二原告让被告将其保管的二原告所有的部分款项予以返还，但被告以种种借口不同意返还，致使双方发生争执。故原告现诉至法院，请求：1.判令被告向二原告返还人民币10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告陈述与事实不符，征地款分配是2012年发放的，至2014年已经满2年，原告在此期间一直没有提，已过诉讼时效。其与原告之子于2009年结婚，2010年7月将原有的房屋改造，2012年村组进行拆迁，前后两次分配，每人5万元，四人总共各分得10万元，所以其领取的是其和其丈夫的征地补偿款，并没有领取二原告的。故请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费不承担。
经审理查明，原告二人系夫妻关系，被告系二原告儿媳。2012年初翟家堡村委会给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5万元。原告翟某某为户主，其户下有二原告及其儿子、被告四人，共分得20万元。该20万元均分至原告翟某某名下的账户。2012年3月21日，被告张某某将该笔款项由原告翟某某的账户转至自己名下账户。转款当日支取5万元，其余15万元存为定期，存款方式为一年期定期，部分整取。2013年4月2日，被告张某某将该笔款项利息支取后，继续以定期的方式将该15万元存至其名下账户，期限为两年。2015年7月8日，被告张某某将到期款项全部取出后，又将一部分（12万元）存入其名下账户。
另查明，被告张某某在2012年3月21日取款时系原告翟某某将其身份证交由被告本人办理。但原告翟某某称，其给被告张某某身份证是让被告将钱款取出后存入原告账户，并未允许被告存入自己名下账户。被告对此陈述不予认可。对在2012年3月21日支取的五万元，被告张某某称用于家庭共同生活支出，未提供相应证据证明。原、被告双方在2014年7月后未在一起共同生活。
上述事实有翟家堡征地分配名单、银行储蓄存单、存款凭条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，构成不当得利，必须有一方获利，另一方利益受损，获益方的获益与受损方之间有因果关系，获益或者受损均无法律依据。本案中，原、被告三人因系翟家堡村集体经济组织成员，每人获得五万元征地补偿款。虽然原告翟某某将其身份证交由被告张某某办理转户手续，但被告张某某在未经二原告的允许的情况下，将属于二原告的10万元征地补偿款全部转至自己名下的账户，而在其与二原告分开生活后仍然长期占有，并使用了其中一部分款项。致使二原告权益受到损害。被告张某某的行为已经构成不当得利，故其应当返还二原告征地补偿款100000元。关于被告张某某辩称支取五万元用于家庭共同生活，未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张某某对其辩称应承担举证不能的诉讼风险。故对其辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内返还原告翟某某、宋某某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张某某承担。因二原告已全部预交，被告张某某应将该款项连同上述款项一并支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 胡均安
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭 鑫
打印：扈艳红校对：马媛星年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05427号
原告：翟某某。
原告：宋某某。
共同委托代理人：潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：李密，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告翟某某、宋某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某、宋某某及其共同委托代理人潘弼堃，被告张某某及其委托代理人李密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某、宋某某共同诉称：原告翟某某、宋某某系夫妻关系，被告张某某系其儿媳。2012年3月7日二原告所在的某村集体向集体组织成员发放征地补偿款每人5万元，原、被告家庭成员4人，共领取20万元，其中10万元应属于二原告夫妻共同财产。原告翟某某在领取了上述款项的支票后便将支票交给了被告，让其前去银行兑现并保管。2015年初，由于被告张某某与二原告之子翟如意感情不和双方准备离婚，故二原告让被告将其保管的二原告所有的部分款项予以返还，但被告以种种借口不同意返还，致使双方发生争执。故原告现诉至法院，请求：1.判令被告向二原告返还人民币10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告陈述与事实不符，征地款分配是2012年发放的，至2014年已经满2年，原告在此期间一直没有提，已过诉讼时效。其与原告之子于2009年结婚，2010年7月将原有的房屋改造，2012年村组进行拆迁，前后两次分配，每人5万元，四人总共各分得10万元，所以其领取的是其和其丈夫的征地补偿款，并没有领取二原告的。故请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费不承担。
经审理查明，原告二人系夫妻关系，被告系二原告儿媳。2012年初某村委会给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5万元。原告翟某某为户主，其户下有二原告及其儿子、被告四人，共分得20万元。该20万元均分至原告翟某某名下的账户。2012年3月21日，被告张某某将该笔款项由原告翟某某的账户转至自己名下账户。转款当日支取5万元，其余15万元存为定期，存款方式为一年期定期，部分整取。2013年4月2日，被告张某某将该笔款项利息支取后，继续以定期的方式将该15万元存至其名下账户，期限为两年。2015年7月8日，被告张某某将到期款项全部取出后，又将一部分（12万元）存入其名下账户。
另查明，被告张某某在2012年3月21日取款时系原告翟某某将其身份证交由被告本人办理。但原告翟某某称，其给被告张某某身份证是让被告将钱款取出后存入原告账户，并未允许被告存入自己名下账户。被告对此陈述不予认可。对在2012年3月21日支取的五万元，被告张某某称用于家庭共同生活支出，未提供相应证据证明。原、被告双方在2014年7月后未在一起共同生活。
上述事实有翟家堡征地分配名单、银行储蓄存单、存款凭条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，构成不当得利，必须有一方获利，另一方利益受损，获益方的获益与受损方之间有因果关系，获益或者受损均无法律依据。本案中，原、被告三人因系某村集体经济组织成员，每人获得五万元征地补偿款。虽然原告翟某某将其身份证交由被告张某某办理转户手续，但被告张某某在未经二原告的允许的情况下，将属于二原告的10万元征地补偿款全部转至自己名下的账户，而在其与二原告分开生活后仍然长期占有，并使用了其中一部分款项。致使二原告权益受到损害。被告张某某的行为已经构成不当得利，故其应当返还二原告征地补偿款100000元。关于被告张某某辩称支取五万元用于家庭共同生活，未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张某某对其辩称应承担举证不能的诉讼风险。故对其辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内返还原告翟某某、宋某某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张某某承担。因二原告已全部预交，被告张某某应将该款项连同上述款项一并支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 胡均安
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭 鑫
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7912号
原告：马利荣，男，1967年12月12日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：马方云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：殷茂清，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告马利荣与被告殷茂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告马利荣的委托诉讼代理人马方云到庭参加诉讼，被告殷茂清经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告按月息0.6%支付原告自2016年1月1日起至款项还清之日止的利息（截止2016年11月1日，暂计算为9000元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年与原告共同在昆明市五华环卫处承包环卫车业务，于是原被告双方开始认识并成为朋友。之后被告离开环卫处开展其他项目，被告离开环卫处后，原被告双方还经常联系。2015年8月7日，被告已生意周转为由向原告借款15万元，承诺按月息3%支付利息，当日原告向被告通过银行转账方式出借1万元，次日（8月8日），原告又通过银行转账方式向被告出借14万元，被告收到款项后同时向原告出具了借款日期为2015年8月7日的15万元的借条，借条载明借款用途为生意周转，抵押物为借款人名下位于******号房子，担保人为借款人妻子杨兴丽。借款期限届满后，被告未按时向原告归还本金及支付利息，截止至2016年11月1日，被告仍欠原告本金15万元，经原告催告，被告在合理期限内拒不偿还借款本金，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。
被告殷茂清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告向原告出具借条载明：“借款人：殷茂清，身份证号：******，家庭住址：昆明市******室，向马利荣借款人民币壹拾伍万元正，借款用途：生意周转，抵押物：本人名下******室房子，担保人：杨兴丽，借款期限：于2015年8月7日至2015年11月6日”。原告出示银行卡客户交易流水、客户存款回单各一份，证明原告（卡号：******）通过昆明市五华区农村信用合作联社右营分社转账140000元到被告殷茂清账户（卡号：******）。原告陈述剩余10000元是以现金方式交付给被告。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告约定借款期限已届满，被告应当向原告归还借款本金，但原告现有证据只能证明原告向被告交付140000元，原告以现金方式向被告交付10000元没有证据证实，因民间借贷合同是实践性合同，以实际交付借款为成立要件，原告应承担举证不利的后果，对于原告向被告交付10000元现金的事实本院不予采信，故本院判令被告向原告归还借款本金140000元。
对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原、被告双方虽未约定利息，但原告于2016年11月3日向本院提起本案之诉视为对被告的催告，但原告请求按月息0.6%即年利率7.2%计算利息超过法律规定，本院不予支持，故本院判令被告向原告支付借款本金140000元自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原、被告双方虽未约定利息，但原告于2016年11月3日向本院提起本案之诉视为对被告的催告，但原告请求按月息0.6%即年利率7.2%计算利息超过法律规定，本院不予支持，故本院判令被告向原告支付借款本金140000元自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，判决如下：
一、由被告殷茂清于本判决生效之日起十日内归还原告马利荣借款本金人民币140000元；
二、由被告殷茂清于本判决生效之日起十日内支付原告马利荣借款本金人民币140000元自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告马利荣对被告殷茂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元（原告马利荣已预交），由原告马利荣自行负担人民币240元，另人民币3240元由被告殷茂清负担，并于付款之日一并支付原告马利荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段 朔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7912号原告：马利荣，男，1967年12月12日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马方云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷茂清，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告马利荣与被告殷茂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告马利荣的委托诉讼代理人马方云到庭参加诉讼，被告殷茂清经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告按月息0.6%支付原告自2016年1月1日起至款项还清之日止的利息（截止2016年11月1日，暂计算为9000元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年与原告共同在昆明市五华环卫处承包环卫车业务，于是原被告双方开始认识并成为朋友。之后被告离开环卫处开展其他项目，被告离开环卫处后，原被告双方还经常联系。2015年8月7日，被告已生意周转为由向原告借款15万元，承诺按月息3%支付利息，当日原告向被告通过银行转账方式出借1万元，次日（8月8日），原告又通过银行转账方式向被告出借14万元，被告收到款项后同时向原告出具了借款日期为2015年8月7日的15万元的借条，借条载明借款用途为生意周转，抵押物为借款人名下位于******号房子，担保人为借款人妻子杨兴丽。借款期限届满后，被告未按时向原告归还本金及支付利息，截止至2016年11月1日，被告仍欠原告本金15万元，经原告催告，被告在合理期限内拒不偿还借款本金，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告殷茂清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告向原告出具借条载明：“借款人：殷茂清，身份证号：******，家庭住址：昆明市******室，向马利荣借款人民币壹拾伍万元正，借款用途：生意周转，抵押物：本人名下******室房子，担保人：杨兴丽，借款期限：于2015年8月7日至2015年11月6日”。原告出示银行卡客户交易流水、客户存款回单各一份，证明原告（卡号：******）通过昆明市五华区农村信用合作联社右营分社转账140000元到被告殷茂清账户（卡号：******）。原告陈述剩余10000元是以现金方式交付给被告。本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告约定借款期限已届满，被告应当向原告归还借款本金，但原告现有证据只能证明原告向被告交付140000元，原告以现金方式向被告交付10000元没有证据证实，因民间借贷合同是实践性合同，以实际交付借款为成立要件，原告应承担举证不利的后果，对于原告向被告交付10000元现金的事实本院不予采信，故本院判令被告向原告归还借款本金140000元。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原、被告双方虽未约定利息，但原告于2016年11月3日向本院提起本案之诉视为对被告的催告，但原告请求按月息0.6%即年利率7.2%计算利息超过法律规定，本院不予支持，故本院判令被告向原告支付借款本金140000元自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原、被告双方虽未约定利息，但原告于2016年11月3日向本院提起本案之诉视为对被告的催告，但原告请求按月息0.6%即年利率7.2%计算利息超过法律规定，本院不予支持，故本院判令被告向原告支付借款本金140000元自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，判决如下：一、由被告殷茂清于本判决生效之日起十日内归还原告马利荣借款本金人民币140000元；二、由被告殷茂清于本判决生效之日起十日内支付原告马利荣借款本金人民币140000元自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告马利荣对被告殷茂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3480元（原告马利荣已预交），由原告马利荣自行负担人民币240元，另人民币3240元由被告殷茂清负担，并于付款之日一并支付原告马利荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一七年三月二十一日书 记 员  段 朔
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2335号
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人陈祖华，该局工作人员。
被申请人深圳市新鲜感餐饮管理有限公司南山分公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人李维生。
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的深市质南食药监（食）罚字（2015）309号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人未经许可从事餐饮服务活动的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局作出的深市质南食药监（食）罚字（2015）309号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 葛中旺（兼）