wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2232号之一
申请执行人李凤英，女，1970年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人惠亚，男，1991年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人滕雪，男，1991年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李凤英与被执行人惠亚、滕雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的的(2017)苏0312民初1746号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告惠亚、滕雪于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告李凤英医疗费10000元，交通费300元，合计10300元。二、被告惠亚�本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤英医疗费、住院伙食补助费合计22240.74元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取250元，由被告惠亚承担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月8日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月17日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月26日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报�产。
3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，本院冻结了被执行人滕雪在中国农业银行三堡支行及铜山新区支行的银行存款，后被执行人滕雪于2017年7月7日主动履行了义务，故本院予以解除了冻结，另因被执行人惠亚名下账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆�记信息，未发现有效财产信息。
6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年7月，本院按照申请人提供线索，赴被执行人惠亚住处铜山新区麦楼村1组94号落实被执行人财产线索，未查找到被执行人下落，遂向其亲属送达传票。
10、2017年8月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人惠亚司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的32540.74元，执行费388.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款10300.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 帆
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2232号
申请执行人王兴敏，男，1956年11月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张杰，男，1975年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王兴敏与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初297号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴敏借款人民币124000元。二、驳回原告王兴敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告张杰负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月7日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月17日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月26日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，因本院他案冻结在先，本案予以轮候冻结。
4、2017年6月、2017年8月、2017�10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号捷达牌汽车一辆，因未落实到车辆下落，暂未采取强制措施。
6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年8月，因被执行人�不如实申报财产，本院决定对被执行人张杰司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未采取强制措施。
10、2017年10月，本院按照申请人提供线索，赴被执行人张杰住处铜山区三堡镇四堡村落实被执行人财产线索，未查找到被执行人下落，遂向其单位工作人员送达传票。
11、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的125490.00元，执行费1782.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 帆
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初177号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人付某，男，1983年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月13日变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人付某认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日20时45分，被告人付某饮酒后驾驶车牌号为川A1XX**的长安牌小型轿车由本市学府路方向沿中山北路往都江堰大道方向行驶，行驶至都江堰大道路口时被执勤民警挡获，经呼气酒精测试仪测试，民警发现被告人付某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至本市第二人民医院抽血检验。
经检验，被告人付某血液乙醇浓度含量为137.7mg/100mL，系醉酒驾驶。
被告人付某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人付某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人付某的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表及相应照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、被告人付某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付某酒后驾车并未造成任何交通事故，情节较轻，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 刘 立
人民陪审员 李晋萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 捷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执199号
申请执行人：王忠雪，男，1985年12月2日生，汉族，住双辽市。
被执行人：张国成，男，1959年10月4日生，汉族，住双辽市。
被执行人：鲁淑芬，女，1957年11月15日生，汉族，现住址双辽市。
本院在执行王忠雪与张国成，鲁淑芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执199号申请执行人：王忠雪，男，1985年12月2日生，汉族，住双辽市。被执行人：张国成，男，1959年10月4日生，汉族，住双辽市。被执行人：鲁淑芬，女，1957年11月15日生，汉族，现住址双辽市。本院在执行王忠雪与张国成，鲁淑芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一七年三月三十一日书记员 ： 许 多
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5385号
被执行人:徐艮龙,男,1989年9月13日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行徐艮龙罚金一案中，因被执行人徐艮龙未按本院（2017）苏1323刑初633号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年12月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐艮龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将其纳入失信被执行人名单。依法二次查询被执行人徐艮龙的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人徐艮龙多次因违法犯罪被判处刑罚和治安处罚，现正在戒毒所强制戒毒，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1323刑初633号生效法律文书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 庄秀秀
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3195号
原告钟鑫，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张云杰，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告钟鑫与被告张云杰保证合同纠纷一案，于2017年6月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟鑫到庭参加诉讼，被告张云杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钟鑫诉称：2014年5月28日，借款人赵景来通过被告张云杰提供担保，以资金周转为由借原告现金30000元，借款期限一个月，即自2014年5月28日至2014年6月28日止。逾期后经原告多次催要未果，原告故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张云杰偿还原告借款本金30000元，诉讼费由被告承担。
被告张云杰未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，借款人赵景来因需用款项由被告张云杰提供担保，向原告钟鑫借款30000元，未约定借款利息，并向原告钟鑫出具借据一份。内容为：“借据一、今向钟鑫借款人民币￥30000元（大写叁万元）二、借款期限：2014年05月28日至2014年06月28日借款用途：周转借款人：赵景来”该借据由借款人赵景来签名并捺印。同日原告钟鑫与被告张云杰签订担保书一份，内容为：“我自愿同意为赵景来借钟鑫现金30000元（大写叁万元）提供担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。本担保为连带责任担保担保人张云杰2014年5月28日”，被告张云杰在担保书上签名并捺印。借款逾期后，经原告向借款人赵景来及担保人张云杰催要借款，被告未向原告偿还借款，原告故提起诉讼，请求法院依法判令借款人赵景来及担保人张云杰偿还原告借款本金30000元，诉讼中，原告撤回对借款人赵景来的起诉。
上述事实，是根据当事人陈述、相关书证经庭审质证认定，其材料均已收录在卷，原告提交的证据合法、真实有效。
本院认为，借款人赵景来向原告钟鑫借款30000元，有借款人赵景来向原告钟鑫出具的借条予以证实，借款人应按照借款合同约定履行偿还原告借款义务。被告张云杰对该笔借款提供了连带责任担保，有被告张云杰向原告书写的担保责任书作证，本案借贷事实及担保事实清楚，证据充分，原告要求被告张云杰承担连带担保责任，偿还原告借款30000元，理由正当合法，本院依法予以支持。诉讼中，原告撤回对借款人赵景来的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云杰偿还原告钟鑫借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张云杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二０一七年九月四日
书记员 谢伟洁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更694号
罪犯袁文强，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年11月18日作出（2013）怀鹤刑初字第210号刑事判决，以被告人袁文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年4月2日起至2026年4月1日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯袁文强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁文强在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分80.8分；有3次违规记录，共计扣24分，其中因自伤自残被禁闭7天、扣20分；本次未减刑缴纳罚金。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯袁文强在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有严重违规记录，未缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文强减刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗园园
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：覃凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃凯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告覃凯归还信用卡透支款131,443.78元。事实和理由：被告覃凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,443.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗35号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽三效净化有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道汽车部件工业园，组织机构代码73496103-8。
法定代表人：胡金水，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陶承斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申诉人安徽三效净化有限公司因与被申诉人陶承斌建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00017号民事判决，向人民检察院申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以皖检民(行)监[2017]34000000252号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年五月四日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8729号
申请执行人张超，男，汉族，户籍地址湖南省常德市。
被执行人张光辉，男，汉族，户籍地址广东省珠海市。
申请执行人张超与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第1469号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人借款本金为100000元、案件受理费3100元、保全费1220元、公告费600元及执行费1400元，以上共计人民币106320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人张光辉所有的价值人民币106320元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年十月十七日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第775号
原告姜志魁
被告李周国
委托代理人刘树国
原告姜志魁与被告李周国土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志魁、被告李周国及其委托代理人刘树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜志魁诉称,2011年5月份，被告在御道口村租地种植土豆，在被告的喷灌圈内，有原告的耕地3.5亩。但被告没有给付原告土地租金合计人民币2100.00元，经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
原告对其诉讼主张出示的证据有：
1号证据，证人魏振友出具的证明一份。证明大坑东有原告3.5亩地。
2号证据，证人张玉国出庭作证证言。
3号证据，证人魏振友出庭作证证言。
被告李周国辩称，被告未有租赁原告的土地，被告没有义务给付原告土地租赁费，原告所述与事实不符，无事实根据应予驳回。
被告对其答辩主张提交了李周国出具的证明一份。
经审理查明，2011年5月11日，经中间人魏振友联系协调，被告李周国在御道口村七组租赁部分农户土地种植土豆，在种植的土地范围内租种原告姜志魁位于阳坡沟里大坑东3.5亩土地。当时丈量时有魏振友、张玉国及原告和被告之子在场，未有签订书面合同，其年租金为每亩200.00元。被告种植使用当年未有给付原告租金，原告几次向被告索要，一直未有给付。2012年，御道口乡政府建设农业开发项目占用被告租种的部分农户土地，致使被告与农户终止租赁合同。御道口乡政府于对2012年土地租金给予被告补偿。2014年1月15日原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告人民币2100.00元，并承担本案的诉讼费用。
2014年2月4日被告给出证明一份，其内容为“姜志魁说我组的地里有他3.5亩，我不清出，因我租地打一块付一块款，也不知道，因他多次找我不清出，可赵魏振友。特此证明，李周国。”
本院认为，2011年5月被告李周国租种御道口村七组部分农户土地种植土豆，其中在租赁土地范围内有原告姜志魁位于阳坡沟里大坑东3.5亩，双方未签订租赁合同，但是有中间人魏振友予以证实，事实存在。被告在租种当时和以后未有给付原告年租金每亩200.00元。原告向被告多次索要，被告一直未有给付，现原告起诉主张权利，符合法律规定，应予支持。但原告请求主张三年租金2100.00元不完全符合事实情况，实际租金为二年，因在被告租赁的第二年即2012年土地已由乡政府农业建设项目占用，农户与被告租赁合同终止，乡政府对被告土地租金予以补偿。2013年度原告与被告已不存在土地租赁关系，故无权主张租金700.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李周国于判决生效后十日内给付原告姜志魁租金1400.00元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，原告承担17.00元，被告承担33.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一六年五月十一日
书记员 国晓慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6248号
原告王明，男，汉族，1972年10月5日出生，个体工商户。
委托代理人王风君，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告王志忠，男，汉族，1964年7月23日出生，个体工商户。
被告赵美桃，女，汉族，1967年1月7日出生。
本院在审理原告王明诉被告王志忠、赵美桃买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2571元，保全费720元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁晓敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保50号
申请人韦美霞，女，汉族，1976年04月12日出生，公务员，现住内蒙古自治区鄂托克前旗×××。
被申请人格根柱拉，女，蒙古族，1987年06月20日出生，文化馆职工，现住内蒙古自治区鄂托克前旗×××。
申请人韦美霞于2016年12月8日向本院递交财产保全申请书称，2013年4月6日，被申请人与其婆婆青克勒其其格用苏雅拉花工资折子抵押借款5万元，被申请人为上述借款提供担保，约定用苏雅拉花工资折子作抵押，月利息2.5%，2014年4月苏雅拉花因工资折子换卡而未换卡，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵院依法对被申请人格根柱拉中国农业银行鄂托克前旗支行工资账户×××予以冻结。
申请人韦美霞的上述请求事项，案外人马旭耀自愿用其所有的位于鄂托克前旗敖镇×××室房屋一处（房产证号×××）提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人格根柱拉中国农业银行鄂托克前旗支行工资账户×××予以冻结，冻结期限为一年（2016年12月12日至2017年12月11日）；
2、对申请人韦美霞提供担保案外人马旭耀所有的位于鄂托克前旗敖镇×××房屋一处（房产证号×××）予以查封，查封期限为三年（2016年12月12日至2019年12月12日）；
保全标的50000元，应交纳保全费520元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 其格勒乐
二〇一六年十二月十二日
书记员 额 如 妮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1831号
申请执行人许翠林，女，1947年3月2日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人胡云峰，男，1990年9月19日出生，汉族，误以为，现羁押于太原监狱
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人许翠林与被执行人胡云峰、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款422149.50元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保117号
申请人:广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房。
法定代表人：张丽贤。
委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。
被申请人：吴剑明，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人广州快氪在线小额贷款有限公司于2018年8月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴剑明在银行的存款492145.98元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司以广东富宝融资担保有限公司于2018年8月7日出具的编号为富宝诉保（2018）第050号，担保限额为492145.98元的担保函提供担保。2018年8月27日，中国广州仲裁委员会将广州快氪在线小额贷款有限公司与吴剑明之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2018）穗仲网案字第27270号的网络仲裁受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴剑明在银行的存款492145.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2980.72元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何杰才
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢海宝
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执39号
申请执行人：周满堂，男。
被执行人：静游镇赤土华村村民委员会。
周满堂申请静游镇赤土华村村民委员会承揽合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第460号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人静游镇赤土华村村民委员会现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年七月二十八日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执39号申请执行人：周满堂，男。被执行人：静游镇赤土华村村民委员会。周满堂申请静游镇赤土华村村民委员会承揽合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第460号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人静游镇赤土华村村民委员会现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第460号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年七月二十八日书记员温亮宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9109号
原告：周付平，男，1970年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：申宜民，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：尹建华，男，1987年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：代娟（被告尹建华之妻），女，1988年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：鲁自师，男，1987年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告周付平与被告尹建华、代娟、鲁自师民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，因被告尹建华、代娟、鲁自师下落不明，本院于2017年1月20日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告尹建华、代娟、鲁自师公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周付平的委托诉讼代理人申宜民到庭参加了诉讼。被告尹建华、代娟、鲁自师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周付平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尹建华、代娟立即向原告偿付借款50000元、承担逾期还款利息13000元，共计63000元，以后的利息计算至被告清偿本息之日止；2.依法判令被告鲁自师对以上债务承担连带清偿责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告尹建华、代娟向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定该笔借款在2015年8月15日前偿还，若不按时还款，自愿承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后四倍银行利息。被告鲁自师是该笔借款的担保人，承担连带保证责任，担保期限两年。债务履行期限届满后，原告多次催要，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告尹建华、代娟、鲁自师经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年2月15日，被告尹建华、代娟作为借款人、被告鲁自师作为担保人出具的金额为50000元的借条原件一张。因原告提交的书证系原件，且法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的借条，本院予以认定。因被告尹建华、代娟、鲁自师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告尹建华、代娟、鲁自师承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人申宜民陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹建华与代娟系夫妻关系。2015年2月15日，尹建华、代娟以需要资金为由向周付平借款50000元，并由鲁自师作为担保人为该笔借款提供担保。双方约定还款期限为2015年8月15日。逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后的四倍银行利息。担保人承担连带责任，担保期限两年。如发生争议由甘州区法院管辖。借款期限届满后，经催要多次，借款人尹建华、代娟和担保人鲁自师均予以推诿，之后便相继下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹建华、代娟夫妇作为借款人向原告周付平借款50000元，有被告尹建华、代娟出具的借条为凭，由此，原告周付平与被告尹建华、代娟之间形成了民间借贷法律关系，与被告鲁自师之间形成了保证合同法律关系。债务应当及时清偿。被告尹建华、代娟推诿拒不偿还借款的行为，违背了诚信原则，已构成了违约，故对原告要求被告尹建华、代娟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告按照年利率24%自借款之日起承担利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告尹建华、代娟应自2015年8月16日起，按照年利率24%承担50000元借款的利息至本判决确定的履行之日止。被告鲁自师作为担保人自愿为该笔借款提供担保，且双方明确约定承担连带保证责任，担保期限为两年，现原告在保证期间内要求担保人鲁自师承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告鲁自师承担保证责任后，有权向债务人尹建华、代娟追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹建华、代娟于本判决生效之日起三日内连带偿还原告周付平借款50000元，并自2015年8月16日起，按照年利率24%承担50000元借款的利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告鲁自师就上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告鲁自师履行上述清偿责任后，有权向被告尹建华、代娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费400元，合计1775元，由被告尹建华、代娟、鲁自师连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张佩华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执404号
申请执行人霍喜华，女，1978年1月9日出生，汉族，现住武安市。
被执行人王利杰，男，1977年9月6日出生，汉族，现住武安市。
被执行人朱敏娟，女，1978年9月26日出生，汉族，现住武安市。
被执行人王丽书，女，1974年4月22日出生，汉族，现住武安市。
霍喜华诉王利杰、朱敏娟、王丽书民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2994号民事判决书一案，申请执行人2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行执行通知书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 梁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1219号
原告：刘文全，男，汉族，生于1972年10月15日，户籍地四川省广安市广安区。
委托代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，总经理。
委托代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
原告刘文全诉被告广安中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人秦懋云、被告的委托代理人蔡国庆、罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文全诉称：2011年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将其在广安某地地块开发建设的某住房一套出售给原告，房屋总价款为377884元，交房时间为2013年12月31日，被告交付房屋时应同时提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同还对被告逾期交房、逾期付款等形式的违约责任进行了明确约定。但被告至今未向原告交付房屋并出示房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书并交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及出示商品房面积实测技术报告书，违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金并赔偿给原告造成的经济损失，故诉请判令：1、被告按80元每天的标准向原告支付违约金20640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中正公司辩称：1、被告之所以延后交房，是基于原告接到通知后不接房，而不是被告不交房；2、被告即使逾期交房，但原告在庭上放弃了违约金的请求而实际要求赔偿损失，但原告没有提出损失的依据，后原告又主张按80元每天的标准向其支付违约金，明显过高，请求法院调减。
审理查明：2011年11月2日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：出卖人将在某地块上建设的某房屋（建筑面积88.05㎡）出售给买受人，交房时间在2013年12月31日前；交房时，出卖人应当具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表等条件，商品房为住房的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》;逾期交房在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期交房超过30日后，买受人有权退房，出卖人向买受人支付已付房款20%违约金，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之五的违约金。合同附件八第二条第一款还约定：如遇下列特殊原因，甲方交房时间可据实予以延期，甲方不承担逾期交房责任：A、遭遇不可抗力，甲方在不可抗力发生后的30日内告知乙方的，如不可抗力持续发生，甲方在不可抗力结束后30日内告知乙方的；B、因国家法律规定及政策变更、遭遇非典等重大传染性疾病的影响、市政设施建设原因或由政府职能部门等原因而导致延误的；C、乙方采用按揭付款方式支付房款的，如银行将按揭款项划到甲方账户的时间超过本合同约定的交房期限，则本合同约定的交房期限顺延至全部按揭贷款划到甲方账户（或者由乙方不足差额）后15日前等等。
合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付房屋价款157884元。2014年9月15日，原告接受了合同约定的房屋。
同时查明，本院于2015年1月9日作出（2014）广安民初字第3107号民事判决书，对刘旭海购买的某房屋（79.36㎡）按每日33.33元的租金标准判决被告支付违约金。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、被告刊登在报纸上的接房通知、某售房合同纠纷表、本院（2014）广安民初字第3107号民事判决书及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同不但约定了交房时间为2013年12月31日前，而且还约定了出卖人在交房时应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表等条件，被告作为出卖人未在合同约定的时间内交房，应当承担违约责任。违约方支付违约金和赔偿损失是两种不同的违约责任，当约定的违约金低于造成的损失的，守约方可请求人民法院或者仲裁机关增加违约金；当约定的违约金高于造成的损失的，守约方可请求人民法院或者仲裁机关降低违约金。本案原、被告在合同中选择了违约金作为被告承担违约责任的形式，故本院以被告承担违约金的形式来确定被告承担的违约责任。
原告于2014年9月15日接收房屋，与合同约定的交房时间2013年12月31日相比，逾期交房258天，按原、被告约定的逾期交房30日后，由被告按日计算向原告支付已付房款万分之五即每日78.9元（157884元×0.05%）的违约金计算，被告则应支付20367元，原告主张按80元每天支付违约金20640元，因未提供出损失的依据而无法衡量其主张的违约金是否低于或高于实际的损失，综合被告以原告主张的违约金过高而提出了降低的意见，以及原告没有提供损失依据的实际，参照本院（2014）广安民初字第3107号民事判决书确定的处理标准，以每日33.33元的租金标准作为衡量本案违约金高低的标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，认定原告主张的20640元违约金过高而降低为按每日33.33元租金标准计算违约金。照此计算，被告应当向原告支付的违约金为8599.14元（33.33元/天×258天）。
被告虽然登报发出了接房通知，但无证据证明登报时的房屋已验收合格。因此，迟延交房是由于原告在通知后不接房造成，其因此不应承担违约的辩解意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告广安中正房地产开发有限公司向原告刘文全支付延期交付房屋违约金8599.14元；
二、驳回原告刘文全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文全承担15元，被告广安中正房地产开发有限公司承担10元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 郭章辉
二〇一六年十月十九日
书记员 严浩奇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第16号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年10月2日被武义县公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯猥亵儿童罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日17时许，被告人李某携带一副手铐至武义县熟溪街道南缸窑村25号出租房，趁被害人项某（9岁）和某（9岁）两人在房间内看电视无其他人之机，强行摸项某的上身及生殖器，项某挣扎。后李某用手铐威胁洪某乙，将洪某乙的裤子脱到膝盖位置，强行摸洪某乙的胸部及生殖器，后因有人敲门才停手，之后离开现场。
另查明，被告人李某猥亵儿童致项某处女膜破裂，洪某乙处女膜被损。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、门诊病例、照片等；证人洪某甲、刘某的证言；被害人项某、洪某乙的陈述；辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护儿童的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 程云荣
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉江，男，1965年12月9日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽华，男，1950年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
再审申请人赵玉江与被申请人王泽华排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉江申请再审主要称，1997年王泽华与申请人父亲赵泽口头约定租用申请人家的一亩土地耕种，租金按年付支�。该土地申请人方已经取得了涿州市人民政府颂发的土地经营权证书。后因王泽华不支付租金，2014年7月6日申请人父亲将其诉至涿州市人民法院，要求1、解除租赁合同，2、王泽华将土地恢复原状并返还给申请人，3、王泽华支付租金8000元，4、王泽华负担诉讼费。
涿州市人民法院审理后做出（2014）涿民初字第2281号民事判决书，判决解除双方的租赁合同。而对于第二项诉讼请求因当时王泽华无故未到庭，所以该判决认为“因被告未到庭，土地的现状和原状无法查实，且该诉讼请求非本案同一法律关系，故本院不予处理”，驳回了该项诉请。当时各方均未上诉，一审判决生效。判决生效后，王泽华继续非法使用涉案土地，因申请人父亲去世，申请人作为户主于2017年7月16日就返还土地问題到涿州市人民法院起诉了被申请人，要求其立即将土地返还给申请人。�泽华在接到诉状后，迅即到法院申请再审原来已经生效的2281号民事判决书。本案一审法院则以“现在案件在再审审查阶段，本案属于重复立案”为由，裁定驳回了起诉。二审开庭时被申请人提交了涿州市人民法院驳回其再审申请的裁定。但二审法院认为2281号案件中包含了本次起诉的请求，构成了重复起诉，因此驳回起诉。
（2014）涿民初字第2281号判决已认定要求恢复原状交还土地的请求“与本案不是同一法律关系，故不予处理”。现在，申请人按照法院的要求，单独请求返还土地，未构成重复请求。因此，请求再审撤销原裁定，支持申请人全部诉讼请求。
本院经审查认为，原审适用法律不当，赵玉江的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令河北省保定市中级人民法院再审本案。
审判长 李建立
审判员 苑丽乔
审判员 晋登昆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴娇艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0910号
罪犯宋利文，男，1979年8月9日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1998年3月9日作出（1998）韶中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人宋利文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1998年6月4日作出（1998）粤高法刑终字第306号刑事裁定，维持原判�判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年7月11日作出（2001）粤高法刑执字第796号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。湖南省常德市中级人民法院于2004年12月13日、2013年6月14日分别作出（2004）常刑执字第2551号、（2013）常刑执字第1712号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋利文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本�认为，罪犯宋利文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋利文减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民特3号
申请人：王永彬，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
申请人王永彬申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王永彬称，王松茂系王永彬的父亲，王松茂于1986年离家出走后至今杳无音讯，现已下落不明达三十年。请求宣告王松茂死亡。
经审理查明：下落不明人王松茂，男，1929年12月7日出生，汉族，户籍地福建省云霄县××路××号，系申请人王永彬的父亲。王松茂于1986年离家出走至今杳无音讯，下落不明已满四年。申请人王永彬申请宣告王松茂死亡后，本院于2016年6月12日在人民法院报发出寻找王松茂的公告。法定公告期为一年，现已届满，王松茂仍然下落不明。
本院认为，王松茂离开住所，下落不明已满四年，经利害关系人王永彬申请宣告王松茂死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定。申请人王永彬申请宣告王松茂死亡的事实得以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王松茂死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汤明智
二〇一七年六月二十日
书记员 高小亲
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民申5号
再审申请人（原审被告）：轩俊培，男，1984年10月11日生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人（原审原告）：刘利召，男，1977年12月13日生，汉族，住许昌县。
第三人（原审被告）：连向花，女,1988年1月9日生，汉族，住址同上。
再审申请人轩俊培因与被申请人刘利召、第三人连向花民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)许县长民初字第24号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轩俊培申请再审称，原审认定申请人向被申请人借款1147000元的基本事实缺乏证据予以证明，且原审未查清借款本金实际数额及借款中包含利息的多少及利率的多少。原审庭审缺乏质证及辩论程序，证据未能质证，事实未能充分辩论。故申请再审，请求依法撤销(2015)许县长民初字第24号民事判决书，并依法公正判决。
本院经审查认为，再审申请人轩俊培与被申请人刘利召及第三人连向花之间民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月30日做出了(2015)许县长民初字第24号民事判决书，判决书送达后，各方当事人均未上诉，该判决书于2016年12月17日已经生效。现轩俊培向本院申请再审，并未提交新的证据，或提交证据证明原审违反法律规定，剥夺其辩论权利。故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回轩俊培的再审申请。
审判长 王小丽
审判员 海建华
审判员 史明追
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢 爽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04269号
原告万某甲，男，生于1971年11月18日，汉族，重庆市开县人。
原告委托代理人杜江、张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告周某某，女，生于1968年9月20日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告万某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告万某甲及其委托代理人杜江、张陆虎，被告周某某的委托代理人谭雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于1994年1月14日生育一女万某乙，于1994年9月1日登记结婚，于2007年在征得被告同意后收养一子万某丙。双方婚后性格差异大，完全没有共同语言，加之被告脾气暴躁，双方一言不合就大吵大闹，弄得家无宁日，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告已经无法再与被告共同生活，现原告起诉到法院，请求判决双方离婚。
被告周某某辩称，双方结婚，生育一女万某乙属实，收养一子万某丙是事实，原告所述的其他不是事实，双方感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月14日生育一女万某乙，于1994年9月1日登记结婚，于2007年收养一子万某丙。双方婚后因性格差异偶有纠纷，现原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由起诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、身份信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本院认为，原告万某甲与被告周某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告万某甲没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告万某甲应当承担举证不能的法律后果，本院对起诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈建
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1858号上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，生于1976年5月3日，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：陈刚，男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省巴中市巴州区，系上诉人表哥。被上诉人（原审原告）：程奎，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：胡严尹，四川三合律师事务所律师。原审被告：熊维东，男，汉族，生于1972年8月27日，住四川省巴中市巴州区。上诉人杨红因与被上诉人程奎、原审被告熊维东民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5921号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨红及其委托代理人陈刚，被上诉人程奎的委托代理人胡严尹，原审被告熊维东到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程奎原审诉称：2013年1月13日，熊维东、杨红夫妇因经营周转困难，向程奎借款80万元，并约定每月按3%支付利息，同时以其在“府台御都”开发项目股本金作为抵押担保。后程奎要求还款，熊维东、杨红偿还一部分借款及利息后，于2014年11月7日确认有借款本金78万元未归还，并书写了借条。后程奎多次未果，现诉至法院，请求熊维东、杨红立即归还借款78万元及利息。熊维东原审未作答辩。杨红原审辩称：杨红与熊维东已于2013年8月15日离婚，该债务与她无关。原审查明，2013年1月13日，熊维东与杨红向程奎借款80万元，约定月利息为3%，三个月结息一次，并承诺以其在白云台“府台御都”开发项目股本金作为抵押担保。熊维东与杨红向程奎出具了借条，程奎于2013年1月14日通过银行向熊维东的银行账户转款80万元。嗣后，在程奎的催告下，熊维东、杨红归还了部分借款和利息，并于2014年11月7日与熊维东对之前的借款办理了结算，并由熊维东向程奎重新出具了借条，该借条载明“今借到程奎现金78万元，使用期间月利息3%，三个月结息一次，此借款其在白云台“府台御都”开发项目股本金作为抵押担保。后程奎多次要求还款未果，现程奎诉至法院，提出上述请求。原审另查明，熊维东与杨红原系夫妻关系，二人于2013年8月15日在民政局协议离婚。原审认为，2013年1月13日，熊维东与杨红向程奎借款80万元的事实，有借条和转款凭证予以佐证，对该事实予以认可，程奎与熊维东、杨红之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现因熊维东与杨红未按约定履行还款义务引起本案纠纷，熊维东与杨红应当承担全部责任。熊维东、杨红归还了部分借款本金和2014年11月7日前的利息后，尚欠程奎借款本金78万元，由熊维东给杨红重新出具了借条，从借条本身看是一个新的借贷关系，但实际是对原债权债务关系的结算，虽然该借条的形成时间在熊维东与杨红的婚姻关系解除后，但该债务是熊维东与杨红在其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，熊维东与杨红解除婚姻关系时，未通知程奎处理二人与程奎之间的债务关系，并且熊维东重新给程奎出具借条时，也未告知其与杨红解除了婚姻关系或未征得程奎同意该债务由其个人对原告承担偿还责任，因此杨红辩称熊维东欠程奎78万元的债务是熊维东的个人债务，与其没有关系的意见，不予采用。双方约定的借款利息按月息3%计算，已超过法律保护的年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：熊维东和杨红在本判决生效后十日内共同向程奎归还借款78万元及利息（利息以借款78万元为基数、从2014年11月8日起至本判决确定支付日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600元，由熊维东和杨红共同负担。杨红上诉称：1.一审法院违反管辖规定，程序严重违法。本案系民间借贷纠纷，原审两被告的户籍地和经常居住地均不在南充市顺庆区，本案一审法院对本案不具管辖权。2.一审法院未查清案件事实，认定上诉人为共同债务人缺乏事实和法律依据。本案基本事实为：原审被告和被上诉人同合伙开发巴中市巴州区“府台御都”，2013年因原审被告缺乏应付资金，遂向上诉人借款80万元，该款直接转入原审被告账户，且借款用于共同开发项目。上诉人在借条形成后被安排签名。对该笔借款的利息和本金清偿，均由被上诉人和原审被告直接发生。2013年8月15日，上诉人与原审被告办理了离婚登记，对财产分割、子女抚养、债务承担等进行了约定。因上诉人与被上诉人系亲戚关系，被上诉人对上诉人的离婚事实是清楚的。从上诉人离婚至本案一审诉讼，被上诉人从未向上诉人主张权利。2014年11月17日，上诉人、被上诉人、原审被告在场结算后，确认该笔借款转由原审被告一人负责清偿，并当场将原由其与原审被告签字的借条退还给上诉人，当即由原审被告个人向被上诉人出具借条，形成新的债权债务关系，是对原夫妻共同债务在征得债权人同意后转由原审被告个人承担的处理。上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院受理（如不裁定移送，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求）；2.一、二审受理费由被上诉人负担。程奎答辩称：1.本案履行地为接受货币一方住所地，所属顺庆区辖区，顺庆区法院管辖是没有问题的。2.杨红收到一审传票后未出庭应诉，在结算时，熊维东出具新借条时，从未提及其与杨红已经离婚。正因为程奎知道他们二人离婚才立即起诉。这笔借款产生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，基于其二人关系，原来的借条出现在杨红手上并不奇怪，并不能证明程奎知道其二人已经离婚。熊维东述称：本案借款系熊维东因与程奎共同开发项目，熊维东向程奎所借，后来让杨红补签字，熊维东和杨红离婚很久了，程奎早已知道该事实，且知道借款是用于共同开发的项目。待共同开发的项目结算后，熊维东会和程奎结算。另外，熊维东支付给程奎的钱早已经超过其借款本金了。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于管辖问题。管辖异议应当在一审答辩期内提出，杨红未在法律规定的期限内提出，不予审理。关于杨红应否承担责任问题。2013年1月13日，熊维东、杨红共同向程奎借款80万元，后熊维东、杨红偿还部分借款本息，2014年11月7日，经双方结算，程奎尚有借款78万元未收回，熊维东对偿还的借款向程奎重新出具借条。熊维东重新出具的借条系对前期借款的结算，非熊维东个人新产生的借款，性质上仍属于熊维东、杨红的共同借款。因此，熊维东、杨红对结算后未偿还的借款应当共同承担偿还责任。杨红关于2014年11月7日双方结算借款时，三人已达成未偿还的借款由熊维东个人偿还的上诉理由，因杨红未提供充分证据证明，其该项主张不能成立不予支持。综上，杨红的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费11,600元，由上诉人杨红负担。本判决为终审判决。审 判 长  周朝阳审 判 员  何顺红代理审判员  张梓欣二〇一六年十一月二日书 记 员  任 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1089号
原告：王志刚，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：董文，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告王志刚与被告董文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。被告董文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款26000元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告却拒绝给付。为此，原告诉至法院。
董文未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。
本院认为,被告董文向原告王志刚借款属实，有原告向本院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告董文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董文于本判决生效后立即偿还原告王志刚借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，邮寄送达费40元，计265元（原告已预交），由被告董文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐华
二○一七年四月六日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1089号原告：王志刚，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：董文，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告王志刚与被告董文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。被告董文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款26000元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告却拒绝给付。为此，原告诉至法院。董文未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。本院认为,被告董文向原告王志刚借款属实，有原告向本院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告董文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董文于本判决生效后立即偿还原告王志刚借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，邮寄送达费40元，计265元（原告已预交），由被告董文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐华二○一七年四月六日书记员隋春宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初102号
原告钟栋梁，男，1956年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
原告钟历琼，女，1962年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
原告钟历英，女，1965年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被告许照平，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地四川省内江市东兴区。
负责人曹智，总经理。
委托代理人胡晓安，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
原告钟栋梁、钟历琼、钟历英诉被告许照平，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（下称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后。依法由审判员杨彬适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人刘卫，被告联合保险公司的委托代理人胡晓安到庭参加诉讼。被告许照平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟栋梁、钟历琼、钟历英诉称：2015年11月5日12时30分许，被告许照平驾驶川CWXX**三轮载货摩托车沿自贡市汇东新区簸米湾路由北往南行驶至簸米湾隧道口人行横道处时，与正在横过道路的三原告之父钟光明相撞，致钟光明受伤，经送自贡市第四人民医院抢救无效，于当日死亡。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：许照平承担此事故的全部责任，钟光明无责任。三原告因本次事故产生的损失经与被告协商未果，三原告诉至法院，请求依法判令：被告许照平赔偿三原告的各项损失合计197,082.38元[医疗费1,328.90元；丧葬费22,848.50元（45,697.00元/年÷2）；死亡赔偿金121,905.00元（24,381.00元/年×5年）；精神损害抚慰金50,000.00元；亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费1,000.00元]；被告联合保险公司在保险限额范围内承担保险责任；本案受理费由被告承担。
被告许照平庭审后答辩称：事故发生后自己向死者家属支付了500.00元；其他意见与被告联合保险公司意见一致；同意按照15%扣除医疗费中的自费药。
被告联合保险公司未提交书面答辩状，其庭审答辩称：本次事故发生时被告许照平系无证驾驶，依据保险合同的约定，本次事故死者的相关损失不应由本公司承担，如法院判决本公司承担赔偿责任，请明确本公司的追偿权限，其余均无异议；该车向本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2015年11月5日12时30分许，被告许照平驾驶川CWXX**三轮载货摩托车沿自贡市汇东新区簸米湾路由北往南行驶至簸米湾隧道口人行横道处时，与正在横过道路的三原告之父钟光明相撞，致钟光明受伤，经送自贡市第四人民医院抢救无效，于当日死亡，抢救过程中产生医疗费1,330.00元。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：许照平承担此事故的全部责任，钟光明无责任。三原告因本次事故所产生的损失经与被告协商未果，三原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明：本次事故死者钟光明，男，1929年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区曾家岩10栋1门附4号，系城镇居民。原告钟栋梁、钟历琼、钟历英系钟光明之子女，均系钟光明法定第一顺位继承人。事故车辆川CWXX**三轮载货摩托车所有人是被告许照平，事故发生时被告许照平无证驾驶，该车向被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许照平向死者家属支付了500.00元。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的钟光明身份证、户口簿、退休审批报告、三原告身份证、户口簿、火化证、交通事故认定书、急诊病历、报告单、死亡证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书。被告联合保险公司举示保险单抄件及保险条款等证据附卷佐证。
本院认为：被告许照平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为造成了钟光明死亡的后果，根据交警部门作出的事故责任认定，本院依法确认被告许照平承担事故的全部责任，钟光明不承担责任。故被告许照平的侵权行为成立，依法承担对死者钟光明的法定继承人即三原告的侵权赔偿责任。因事故车辆川CWXX**三轮载货摩托车所有人是被告许照平，事故发生时被告许照平无证驾驶，该车向被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；…。”之规定，三原告主张因本次事故致钟光明死亡所产生的相应损失依法计算后首先应由被告联合保险公司在事故车辆川CWXX**三轮载货摩托车交强险保险限额范围内承担保险责任，超过交强险保险限额范围内的损失由被告许照平负担，被告联合保险公司承担保险责任后，可以依据保险合同的约定依法向被告许照平行驶追偿权。被告许照平请求将垫付的费用一并处理，该请求符合案件实际，予以支持。
三原告因本次事故所产生的损失依法确认为：医疗费1,330.00元；丧葬费22,848.50元（45,697.00元/年÷2）；死亡赔偿金121,905.00元（24,381.00元/年×5年）；精神损害抚慰金酌情支持35,000.00元；亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌情支持1,000.00元，损失合计182,083.50元。前述款由被告联合保险公司在事故车辆川CWXX**三轮载货摩托车交强险保险限额范围内直接支付原告钟栋梁、钟历琼、钟历英赔偿款111,330.00元。被告许照平支付原告钟栋梁、钟历琼、钟历英赔偿款70,253.50元（182,083.50元-111,330.00元-垫付款500.00元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告钟栋梁、钟历琼、钟历英赔偿款111,330.00元；
二、被告许照平于本判决生效之日起十日内支付原告钟栋梁、钟历琼、钟历英赔偿款70,253.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,121.00元，由被告许照平负担。（此款在支付前述款时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一六年四月七日
书记员 吴丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4350号
原告梁某，女，1975年10月6日出生，汉族，四川省人，原住四川省，现住福建省福清市。
被告蔡某，男，1974年10月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告梁某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2002年11月19日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年2月前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。原告于2011年4月8日返回福清。此后，双方均无联系，现原、被告分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告蔡某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年11月19日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年2月前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。原告于2011年4月8日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告蔡某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告蔡某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林珊珊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00228号
申请人曹某，男，1966年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人吴某甲，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人吴某乙，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人曹某于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴某甲、吴某乙价值162万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某甲、吴某乙银行存款162万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪大为
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初702号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高祥智高某某，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月10日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人高祥智高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人高祥智高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年6月26日16时35分许，在省道213线滑县白道口镇六十婆村头处，被告人高祥智高某某酒后无证驾驶无牌电动三轮车与朱得林朱某某发生交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人高祥智高某某血液中乙醇含量为216mg／100ml。经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，高祥智高某某驾驶的裕捷牌电动三轮车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中正三轮摩托车的定义要求，属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人高祥智高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人高祥智高某某赔偿朱得林朱某某各项损失各项共计人民币7400元。
上述事实，被告人高祥智高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人高祥智高某某的供述与辩解、被告人高祥智高某某的常住人口信息、前科查询证明、查获经过、私了协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、高祥智高某某驾驶机动车购车发票复印件、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单、河南至公机动车鉴定评估有限公司交通事故技术检验鉴定报告书等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高祥智高某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百升血液中乙醇含量高达216mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数倍之多，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人高祥智高某某当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高祥智高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年十一月四日
书记员 郭谢培
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4233号
原告：李平，住广东省广州市天河区。
被告：广州东玻装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：何华森，职位：总经理。
委托代理人：李炎珍，该公司员工。
原告李平诉被告广州东玻装饰工程有限公司（以下简称东玻公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平，被告东玻公司的委托代理人李炎珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还9737.64元并支付自2016年4月26日起至收到本金之日止按年利率24%计算的利息，暂计941元；支付诉讼交通费750元、误工费1744元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月26日，广州美斯固智能家居有限公司（以下简称美斯固公司）到被告处提取货物，因出纳有急事且无法在当天下午支付该笔货款，公司急需该批定制玻璃，无奈心急之下，原告没有请示领导，经过与被告公司协商，原告垫付货款9737.64元，次日在美斯固公司支付货款时，被告即退回原告9737.64元。此后，原告多次与被告、美斯固公司协商返还原告9737.64元均无果。此后，美斯固公司出具证明，证明原告的行为与公司无关。之后，原告到被告处取得进账单及证明，证明被告收到原告9737.64元且被告已在美斯固公司6月份的对账单冲减。
被告东玻公司辩称：同意返还本金9737.64元给李平；我司与美斯固公司有业务往来，在确认收到该公司支付的汇款后，不会去确认该笔钱是何人支付，故没有任何过错，不同意承担其它赔偿；我司在没有收到美斯固公司通知否认该笔款项为该公司支付的情况下，不会对这笔款项进行处理，我司在2016年6月已将该笔款项进行对冲，美斯固公司没有提出任何书面异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，李平从其银行账户向东玻公司的银行账户转账支付9737.64元。同年9月20日，东玻公司财务部门在上述交易明细回单上注明“4月26日收到李平¥9737.64已在美斯固6月份对账单冲减”并加盖财务章。2016年9月18日，美斯固公司为李平出具一份证明，载明“东玻公司：兹证明本公司员工李平先生于2016年4月26日以其本人在广州招商银行高新支行的账户向贵公司对公账户（账号：44×××19）转移资金9737.64元，李平的行为与本公司无关，纯属其个人行为。特此证明”。李平向美斯固公司、东玻公司要求其中一方返还上述款项均未果。庭审时，李平称其曾在美斯固公司担任财务总监，其支付上述款项是代公司支付。
本院认为：东玻公司同意返还李平主张的款项9737.64元，本院予以确认。本案的争议在于李平主张的利息、误工费及交通费是否合法有据。一方面，从市场交易规则看，公司交易过程中涉及货款等款项支付事宜应通过对公账户进行，李平作为财务总监对于该规则及做法应是知晓的，但其仍在没有请示公司的情况下以个人名义垫付货款且事后也未不补办相关手续，存在不妥。另一方面，民事活动应当遵循诚实信用的原则，美斯固公司在李平支付款项5个月才出具证明，称李平的支付行为与公司无关，否认了李平是代该公司支付款项，是明显的消极不作为。东玻公司在2016年9月20日就理应知道其收取的涉案款项为李平的个人款项，但其也没有及时返还，从而引起本案纠纷。本院认为，李平自行代公司垫付款项的出发点值得鼓励和赞赏，本院对此予以肯定，但其没有以合适、恰当的程序进行以致其日后向美斯固公司、东玻公司主张权利未果，各方均有一定过错。因美斯固公司、李平自身存在一定过错，本院对于其主张的利息不予支持。误工费，因李平没有在举证期限内提供有关追讨本案款项而实际导致其收入减少的证据，且该项主张没有法律依据，本院不予支持；交通费，鉴于东玻公司在知晓涉案款项为李平个人的款项后未能及时返还以致李平向其主张权利，李平确实支出了一定费用；在非紧急必要的情况下，应当以乘坐公共交通工具产生的费用为准，本院结合本案实际酌情支持200元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广州东玻装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告李平9937.64元；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、
本案诉讼费65元，由被告广州东玻装饰工程有限公司负担（该款直接支付给原告李平）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李羿盟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终57号
上诉人（原审被告）：潘华寿，男，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：开平峰维贸易有限公司。住所地：开平市水口镇。
法定代表人：许建安，该公司总经理。
原审被告：凌志尧，男，汉族，住清远市清新区。
上诉人潘华寿因与被上诉人开平峰维贸易有限公司（以下简称“峰维公司”）、原审被告凌志尧买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初1704号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：峰维公司以潘华寿、凌志尧向其购买轮胎，收货后未支付货款为由，向原审法院提起诉讼，请求潘华寿、凌志尧支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人并没有明确约定合同履行地点，故合同履行地需依据案件争议标的，根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定。本案为买卖合同法律关系，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即峰维公司所在地为合同履行地。峰维公司所在地为开平市，即本案的合同履行地为开平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，峰维公司选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。潘华寿提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定驳回潘华寿对本案管辖权提出的异议。
潘华寿上诉称：第一，原审认定事实不清，本案合同履行地为原审被告所在地。根据双方交易方式、交易习惯及原审证据，峰维公司将轮胎运到潘华寿、凌志尧处，再由潘华寿支付货款或签订欠条。根据民诉法第二十三条及合同法第六十一条的规定，可以认定双方已约定合同履行地为原审被告住所地，即清远××××区太和镇周田村委会鹿仔岗村107国道边东1层。原审认定双方没有约定合同履行地属于认定事实错误。且双方没有约定因合同产生纠纷由开平市法院管辖。第二，原审裁定适用法律错误。本案合同双方约定被告住所地为履行地，不应适用民诉法司法解释第十八条，应适用合同法第六十一条及六十二条确定合同履行地。据此，潘华寿上诉请求：撤销广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初1704号民事裁定，将本案移送至清远市清新区人民法院审理。
被上诉人峰维公司在答辩期限内未提供答辩意见。
原审被告凌志尧在答辩期限内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定履行地点，峰维公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为峰维公司所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告凌志尧、潘华寿住所地所在的清远市清新区人民法院及合同履行地所在的开平市人民法院对本案均有管辖权。峰维公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现峰维公司选择向合同履行地所在的开平市人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，潘华寿请求将本案移送清远市清新区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回潘华寿提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终57号上诉人（原审被告）：潘华寿，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：开平峰维贸易有限公司。住所地：开平市水口镇。法定代表人：许建安，该公司总经理。原审被告：凌志尧，男，汉族，住清远市清新区。上诉人潘华寿因与被上诉人开平峰维贸易有限公司（以下简称“峰维公司”）、原审被告凌志尧买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初1704号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：峰维公司以潘华寿、凌志尧向其购买轮胎，收货后未支付货款为由，向原审法院提起诉讼，请求潘华寿、凌志尧支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人并没有明确约定合同履行地点，故合同履行地需依据案件争议标的，根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定。本案为买卖合同法律关系，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即峰维公司所在地为合同履行地。峰维公司所在地为开平市，即本案的合同履行地为开平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，峰维公司选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。潘华寿提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回潘华寿对本案管辖权提出的异议。潘华寿上诉称：第一，原审认定事实不清，本案合同履行地为原审被告所在地。根据双方交易方式、交易习惯及原审证据，峰维公司将轮胎运到潘华寿、凌志尧处，再由潘华寿支付货款或签订欠条。根据民诉法第二十三条及合同法第六十一条的规定，可以认定双方已约定合同履行地为原审被告住所地，即清远××××区太和镇周田村委会鹿仔岗村107国道边东1层。原审认定双方没有约定合同履行地属于认定事实错误。且双方没有约定因合同产生纠纷由开平市法院管辖。第二，原审裁定适用法律错误。本案合同双方约定被告住所地为履行地，不应适用民诉法司法解释第十八条，应适用合同法第六十一条及六十二条确定合同履行地。据此，潘华寿上诉请求：撤销广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初1704号民事裁定，将本案移送至清远市清新区人民法院审理。被上诉人峰维公司在答辩期限内未提供答辩意见。原审被告凌志尧在答辩期限内未提供答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定履行地点，峰维公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为峰维公司所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告凌志尧、潘华寿住所地所在的清远市清新区人民法院及合同履行地所在的开平市人民法院对本案均有管辖权。峰维公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现峰维公司选择向合同履行地所在的开平市人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，潘华寿请求将本案移送清远市清新区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回潘华寿提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  周宗艳二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵洁仪
广东省珠海市斗门区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）粤0403刑更4号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
罪犯陈华耀，男，1974年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯贩卖毒品罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（监外执行，刑期自2015年1月9日起至2018年7月8日止）。因本案于2016年12月1日被取保候审。
本院于2018年3月13日作出（2018）粤0403刑初121号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处陈华耀有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所剩余的有期徒刑一年七个月零八日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，罪犯陈华耀以其双手臂缺失，生活不能自理为由，向本院申请暂予监外执行。经珠海市人民医院诊断：陈华耀左上肢前臂近端离断缺损，见多处疤痕，左肘关节、左肩关节仅能轻度外展，右上肢于肩关节处完全离断缺损。本院就罪犯陈华耀是否符合暂予监外执行条件，依法移送珠海市中级人民法院组织诊断。珠海市中级人民法院审查认为罪犯陈华耀的病情符合《保外就医严重疾病范围》第十一条第1款的规定。2018年6月21日，珠海市斗门区人民检察院函复本院，认为罪犯陈华耀符合暂予监外执行的条件，建议对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(三)项的规定，决定对罪犯陈华耀暂予监外执行。
二〇一八年六月二十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1257号 原告河池市奉诚物业管理有限公司。住所地：河池市金城江区江北西路118号。 法定代表人韦斯，经理。 被告邱仕权，男，成年，住所河池市。 原告河池市奉诚物业管理有限公司与被告邱仕权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告于2015年7月20日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河池市奉诚物业管理有限公司撤回对被告邱仕权的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 唐 溪 二〇一五年七月二十七日 书记员 韦京辰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执661号
申请执行人肖检名，男，1964年8月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人肖检名与被执行人肖晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖晓明未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人肖晓明支付借款240000元及利息，并承担诉讼费3575元、财产保全费2470元，执行费5883元，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，查明本院采取财产保全的房屋已被烧毁，被执行人无银行存款，无工商、车辆登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初877号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一七年三月二十四日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年3月24日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执661号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，查明本院采取财产保全的房屋已被烧毁，被执行人无银行存款，无工商、车辆登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2016）赣0821民初661号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初477号
原告：贺鹏，个体工商户。
委托诉讼代理人：王超，湖北志民律师事务所律师。
被告：殷继发，农民。
本院于2016年4月26日立案受理了原告贺鹏与被告殷继发民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡俊峰担任审判长，与审判员王继东、李知润组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告贺鹏及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告殷继发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺鹏向本院提出诉讼请求：要求被告殷继发立即还清借款10万元。事实和理由：被告殷继发2015年2月15日向我立据借款10万元周转，给其手下工人发工资；后经催要至今未还，现要求被告殷继发立即还清借款10万元。
被告殷继发未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贺鹏与被告殷继发相识多年，2015年2月15日，被告殷继发向原告贺鹏立据借款10万元给手下工人发工资。后原告多次找被告索要借款未果，双方为此产生纠纷，原告贺鹏遂诉至本院。
本院认为，被告殷继发所欠原告贺鹏借款事实清，证据确实充分，双方已形成民间借贷关系，被告所欠原告借款依法应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《民间借贷解释理解与适用》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷继发所欠原告贺鹏借款10万元，限于本判决生效之日还清。
案件受理费2300元，由被告殷继发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 胡俊峰
审判员 王继东
审判员 李知润
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑万青
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初700号
原告：陈兰，女，1983年12月23日出生。
被告：陈怀宇，男，1977年11月24日出生。
被告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权）,湖南超创律师事务所律师。
原告陈兰与被告陈怀宇、湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰、被告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼。被告陈怀宇经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兰向本院提出诉讼请求：1.由被告新田农商行、陈怀宇等人向原告和社会公开赔礼道歉；2.被告还清原告借款30000元及利息，并立即消除原告银行征信系统的黑名单；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从未在新田县金盆圩信用社贷过款，但陈怀宇等人2005年5月10日假冒原告的名义和身份证，在该社贷款30000元，立下了假借据。借据上的身份证号码系原告的，但地址不是原告的。原告对该事不知情，直至2018年6月分期付款买车去银行查征信系统才知道原告已在黑名单，具有不良信用记录，使交纳的买车押金也无法退还。原告几次回乡处理该事，造成了误工、车旅和精神等方面的损失。被告该种假冒贷款行为已经构成了对原告的侵权，对原告的经济和名誉造成了侵犯，也是对社会秩序的侵害。
被告陈怀宇未作答辩。
被告新田农商行辩称，原告诉称贷款现已偿清，请求法庭查明事实后依法作出处理。
本院经审理认定事实如下：
2005年5月10日，被告新田农商行办理了一笔以“陈兰”为借款人的《农村信用合作社贷款借据》贷款业务，借款金额为30000元，月利率为8.85‰，借款期限为12个月，但该笔借款上“陈兰”的签名及捺印均不是本案原告所为，被告新田农商行对上述情况予以认可。2018年6月原告贷款买车被告知存在不良信用记录时才知晓该笔借款的存在。原告于2018年6月13日在中国人民银行征信中心查询结果显示，原告陈兰在2005年5月10日由新田农商行发放的30000元农户贷款，逾期记录已被列入不良贷款征信系统中。审理过程中，被告陈怀宇已向被告新田农商行偿清本案诉争借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《农村信用合作社贷款借据》复印件及个人征信报告予以证实。
本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，被告新田农商行2005年5月10日与“陈兰”所签订的《农村信用社合作社贷款借据》并非原告本人所为，被告亦表示认可，原、被告之间就该笔借款不存在合同关系，该合同属于无效合同。故，原告无需对该笔借款承担偿还责任，被告新田农商行亦应消除原告银行征信系统黑名单，被告陈怀宇负有协助的义务。因本案系合同纠纷，原告诉请被告新田农商行及陈怀宇向其及�会公开赔礼道歉，属于侵权纠纷，不属本案审理范围。故，对于原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。另原告诉请被告清偿以“陈兰”名义所贷的30000元及利息，已实际清偿完毕，本院已无再作处理的必要。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
由被告湖南新田农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起三十日内消除原告陈兰银行征信系统黑名单，被告陈怀宇负有协助的义务；
驳回原告陈兰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈怀宇负担100元，被告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓辉
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 张佩
代理书记员 张佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）�方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照�定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2032号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告袁桂球。
原告娄底市第三人民医院与被告袁桂球医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳