广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2574号
原告：黄锦兴，住广东省广州市从化区。
委托代理人：李煜林，1962年8月13日，住广东省广州市从化区。
被告：张培忠，住四川省冕宁县。
原告黄锦兴与被告张培忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄锦兴及其委托代理人李煜林，被告张培忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年02月21日13时35分许，被告张培忠驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车搭载张翼沿从化区城郊街大夫围路段由北往南方向行驶至事故路段，适遇原告黄锦兴驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车沿从化区城郊街大夫围路段由北往东行至事故路段，结果双方发生碰撞造成张培忠、张翼、黄锦兴受伤及双方车辆损坏的交通事故。经广州交警支队从化大队认定：被告张培忠承担事故主要责任，黄锦兴承担事故次要责任，张翼无责任。原告受伤后被送至南方医科大学第五附属医院门诊救治，经医院医生诊断为头部外伤、左手腕挫伤。根据《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》计算原告的损失有：1.医疗费2049.52元（发票30张）；2.误工费14964元（误工时间自2016年2月21日至2016年5月16日止共86天，按道路运输业62652元／年即174元／天计算，误工费为：174元／天×86天=14964元）：3.交通费300元；4.拖车费80元：5.粤A×××××摩托车维修费888元（发票和维修单、定损报告各1张）。以上1-5项合计18281.52元。被告黄某驾驶A621D8号牌二轮摩托车未购买交强险，本应由保险公司在122000元交强险保险限额赔付的费用由被告黄某承担。因此，黄某应在交强险保险限额范围内赔付医疗费2049.52元、误工费14964元、交通费300元、拖车费80元、粤A×××××摩托车维修费888元共18281.52元给原告黄锦兴。上述费用被告至今未赔付给原告。故起诉请求判令：一、被告张培忠赔偿医疗费2049.52元、误工费14964元、交通费300元、拖车费80元、粤A×××××摩托车维修费888元共18281.52元给原告黄锦兴；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.机动车行驶证、驾驶证；3.医疗费票据、收费清单；4.门急诊病历、检查报告；5.病假证明；6.拖车费发票；7.车辆维修费发票、维修单、定损报告；8.道路运输证。
被告张培忠辩称：一、事故的发生是事实，对交警的责任认定我有异议，我没有签字，我认为黄锦兴应承担事故主要责任；二、原告开病假条是无病装病，伤情很轻微，事发后经CT检查是没事的，只是软组织挫伤，没有出血，原告跟医生说假话，为了骗取误工费。二、对原告部分具体赔偿请求有异议。
被告张培忠当庭向本院提交了以下证据：毕业证书的复印件。
经审理查明：2016年02月21日13时35分许，被告张培忠驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车搭载张翼沿从化区城郊街大夫围路段由北往南方向行驶至事故路段，适遇黄锦兴驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车沿从化区城郊街大夫围路段由北往东行至事故路段，结果双方发生碰撞，造成张培忠、张翼、黄锦兴受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年2月23日广州市公安局交警支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定：由张培忠承担此事故的主要责任，黄锦兴承担事故的次要责任，张翼无责任。
事故发生后，原告立即到南方医院第五附属医院门诊检查，诊断：1.头颅外伤；嘱托：建议患者行CT检查，患者予以拒绝；如有恶心、呕吐，烦躁、嗜睡，头痛、头晕等不适，即时返院复诊。原告没有在医院住院接受治疗。之后，原告先后多次到相关医院看门诊，诊断为：诊断：1.头部外伤：2.左手腕挫伤。事故发生后，被告没有支付过相款项给原告。
另查明，被告张培忠驾驶的粤A×××××号摩托车的车主为其本人，该事故车辆事故发生时没有购买交强险和商业三者险。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的陈述、被告的抗辩以及对相关证据的质证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等的有关规定，本院认定如下：
一、医疗费：原告主张2049.52元，提供了医疗费发票30张予以证明。被告对此有异议，认为原告说假话让医生开药。本院认为，原告提供了医疗费发票、门诊挂号、门诊收费清单等予以证实就医情况，金额合计2084.97元，原告主张医疗费2049.52元未超出相关规定，本院予以确认。被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。
二、误工费：原告主张14964元，提供了《道路运输证》，认为自己是从事摩托车搭客，属于道路运输行业，误工时间自2016年2月21日至2016年5月16日止共86天，按道路运输业62652元／年即174元／天计算，误工费为：174元／天×86天=14964元。被告抗辩认为：摩托车2013年起就禁止搭客了，不认可，且误工时间也是因为原告讲假病情才开的病假，软组织挫伤应当7-15天就可以痊愈。本院认为，原告提供了于2012年4月17日由从化市道路运输管理机关核发的《道路运输证》，证明其从事经营旅客运输。被告提供的从化区交通运输协会于2016年8月4日出具的《证明》，仅证明了从化区交通运输协会从2015年1月1日起不再办理摩托车旅客运输经营资质审验及换发客运标志服，并没有明确对已发出《道路运输证》从事经营旅客运输的人员如何处置。原告于2016年02月21日发生交通事故，主张按广东省2015年度道路运输业62652元／年计算误工费，并无不当，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据原告向本院提供的由医院出具的病历、《病假证明》等，原告的病假天数合计85日。故原告的误工费计得：14792.83元（62652元／年÷12个月÷30天×85天）。被告的抗辩意见，本院不予采纳。
三、交通费：原告主张300元，认为原告因事故受伤住院、出院、修车等需支出交通费，酌情请求。被告对此有异议，认为原告没病还经常去医院看病，交通费不应支持。本院认为，原告未提供证据证实交通费的实际支出数额，但结合其在事故发生后多次看门诊、复查等综合考虑，本院酌情认定交通费为200元。
四、拖车费：原告主张80元，提供了拖车票发票证明。被告对此无异议。本院予以确认。
五、摩托车维修费：原告主张888元，提供了发票、维修单、定损报告证明。被告对此无异议。本院予以确认。
综上，原告的损失有：医疗费2049.52元、误工费14792.83元、交通费200元、拖车费80元、摩托车维修费888元，以上合计18010.35元。原告的损失，以本院核定的18010.35元为准，超出部分本院不予支持。
本院认为，交警部门经调查取证，认定被告张培忠驾驶机动车上道路行驶时，后车未与前车保持安全距离及未按照操作规范安全文明驾驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因；原告黄锦兴驾驶机动车上道路行驶时，木按照操作规范安全文明驾驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因；张翼没有造成事故原因；交警部门作出的由张培忠承担此事故的主要责任，黄锦兴承担事故的次要责任，张翼无责任的认定，于法有据，本院予以采信。本院将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。被告对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未能提供相关证据足以推翻，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度；第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见，机动车所有人购买机动车第三者责任强制保险是一项法定义务。本案中，被告没有为自己的涉事车辆购买机动车第三者责任强制保险，违反了法定义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，原告因交通事故造成损害，请求被告在交强险责任限额范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告驾驶的车辆未依法购买交强险。在本次交通事故中，被告承担事故的主要责任、原告承担事故次要责任。因此，被告应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告2049.52元，应在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告968元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告14992.83元。原告的损失，全部在交强险的赔偿范围之内，故原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张培忠应于本判决生效之日起十日内赔偿18010.35元给原告黄锦兴；
二、驳回原告黄锦兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元(原告起诉时已预交)，由原告黄锦兴负担4元，由被告张培忠负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柏洲
二〇一六年八月十二日
书记员 史慧敏