广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第112号
上诉人（原审被告）邹某，女，汉族，1984年1月30日出生。
委托代理人林湘，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1976年3月8日出生。
委托代理人贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人邹某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，经审理查明，王某、邹某原系夫妻关系，于2005年5月19日登记结婚。2012年9月1日，王某、邹某签订《婚内财产协议书》，约定：一、婚姻关系存在期间财产约定，双方经济独立，各自财产由个人完全支配处置，无需征得配偶同意。双方约定婚内财产归各自所有，房产及存款等以登记为准，登记在一方名下的财产归一方所有，另一方不得主张任何权利。2012年11月20日，王某、邹某登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》，约定：一、双方同意解除婚姻关系。……。三、夫妻共同财产：1、夫妻共同财产包括房产两处，一处位于深圳市罗湖区太宁路百仕达花园某栋；一处位于深圳市罗湖区深南东路清平路口福德花园大厦某房；车子一辆，车牌为粤B×××××，以上财产均在邹某名下，均处于抵押状态。2、关于夫妻财产来源和处置，以上资产由邹某掌控和处置，邹某对资产所有的抵押担保处置，王某事前不知情，事后不予追认。3、关于以上财产离婚的分割，考虑到所有资产均处于抵押状态，且被抵押人的偿付能力存在不确定性因素，王某自愿放弃以上财产的所有权，邹某支付人民币50万元给王某作为补偿。4、50万元的支付方式：本协议签订之时支付10万元，本协议签订后三个月内支付10万元，剩余30万元在本协议签订之后18个月内结清。邹某违背承诺，按银行同期贷款利率支付违约金。5、其它个人财产归个人所有。王某向法院提交：1、《还款协议书》：该协议书于2012年5月29日签订，载明：因邹某本人未经王某同意将福德花园之房产全权委托于郝某，郝某是邹某的哥哥，现郝某将房产抵押给银行，其款项提为己用，双方在此确认现郝某承诺应按本协议的约定于2012年6月1日之前向王某支付50万元，逾期的按每月1.5%支付违约金，并承诺2013年12月31日前将福德花园某房房产证赎回交于邹某。王某和郝某对上述事实均给予确认，并无异议。落款为：见证人杨某，债权人王某，债务人郝某。邹某对上述《还款协议书》的真实性不予确认。2、2013年1月7日的《报警回执》：证明在其与邹某办理离婚手续之后，邹某没有任何履行《离婚协议书》的意愿和行动，并对王某进行暴力威胁及伤害。邹某对该证据的真实性予以确认，但认为该《报警回执》与本案无关，且不能证明王某所证明的内容。3、录音资料：证明《婚内财产协议书》系王某在邹某哄骗、威胁情况下签订，协议书不是其真实意思表示。邹某对录音证据的真实性不予确认，认为该录音证据中的女性声音即为邹某，且不能证明王某所需要证明的事实。如王某认为《离婚协议书》是被迫所签可以申请撤销。庭审中，邹某陈述在2012年11月20日以现金的方式向王某支付人民币10万元，但未能提供相应的收款收据或银行取款记录。另查，2013年8月6日，王某申请增加诉讼请求，请求判令邹某支付未到期的补偿款30万元。法院经审查，王某的申请符合法律规定，依法予以准许，并给予邹某法定的答辩及举证期限。以上事实，有《离婚证书》、《离婚协议书》、《还款协议书》、《报警回执》、录音、《婚内财产协议书》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
原审判决认为，王某、邹某在《离婚协议书》中有关财产的约定内容属于合同性质，系双方真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，王某、邹某均应全面履行各自的合同义务。邹某未能提交证据证明在《离婚协议书》签订之日以及签订之后三个月内支付了王某补偿款共20万元，应予支付。关于违约金。王某未提交证据证明其与邹某之间对违约金进行约定，王某与案外人郝某之间约定的违约金跟本案没有关联性，故王某主张邹某支付违约金没有事实和法律依据，法院不予支持。关于王某以邹某行为构成预期违约为由要求邹某支付未到期的补偿款人民币30万元，法院认为，根据合同法相关规定，预期违约，是指在合同依法成立之后履行期限届满之前，当事人一方明确肯定地拒绝履行合同或以其自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同的一种违约行为。本案中，虽然《离婚协议书》约定的补偿款人民币30万元的履行期限未届满，但邹某未能按照《离婚协议书》约定支付第一、第二笔补偿款已违反诚实信用原则并构成违约，邹某的行为已构成预期违约，而且考虑到本案审理终结并发生法律效力尚需一定的期限，而与人民币30万元的履行期限届满或有重合，故，基于邹某违约的事实以及为减少诉累，根据公平原则，对于王某要求邹某支付未到期的补偿款人民币30万元的请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邹某应于判决生效之日起十日内向王某支付补偿款人民币500000元；二、驳回王某其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8804.67元，由王某负担8.21元，邹某负担8796.46元。王某已预交受理费8840.67元，法院不退，由邹某将应负担之数于判决生效之日起十日内迳付王某。
邹某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、驳回王某全部诉讼请求。三、判令王某承担本案全部诉讼费用。事实和理由是：首先，2012年11月20日，邹某已经向王某支付现金人民币10万元。邹某当初是因为父母的压力才与王某结婚，婚后两人共同生活的时间不到一个月，且在共同生活中发现双方完全不合适，双方一直都是各自生活。王某没有工作，不管是其出国还是回国后的生活一直都需要邹某扶持。双方于2012年9月1日签订的《婚内财产协议书》，证明了王某所谓的“夫妻共同财产”其实都是邹某的个人财产。因为邹某希望能够尽快地摆脱有名无实的夫妻关系，王某便要求邹某对其进行补偿才同意离婚。《离婚协议书》第4条约定，本协议签订之日支付10万元。因此双方当时是一手离婚一手交钱的。邹某当时对王某太信任而没叫王某出具收据，但从常理可以推论已经交付10万的事实。因为王某本来就是为了钱才愿意与邹某办理离婚登记手续的，如果当时邹某没有支付10万元，王某是不可能会协助办理离婚登记的。其次，邹某一直都在努力想办法履行双方签订的《离婚协议书》的支付义务，但王某在第二个10万差不多到期时却以当初没有向邹某出具收据为由要求邹某支付20万，王某的行为严重违反诚实信用的原则，其已经违反了《离婚协议书》上的约定。邹某有理由不再支付任何款项直至确认第一个10万元的支付情况为止。邹某一直都是愿意履行《离婚协议书》的支付义务的，因为王某先违反诚实信用原则，才导致现在的纠纷，其要求邹某支付未到期债务没有任何事实依据。综上所述，请二审法院查清事实，依法改判。
王某口头答辩称：邹某的上诉事实和理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审阶段的争议焦点有二：1、邹某是否在《离婚协议书》签订之日支付了王某补偿款人民币10万元；2、邹某是否应向王某支付未到期的补偿款人民币30万元。
关于争议焦点1，邹某主张其在2012年11月20日即《离婚协议书》签订之日以现金的方式向王某支付了补偿款人民币10万元，但未能提供相应的收款收据或银行取款记录予以证实，王某对此亦不予确认，故邹某该主张依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点2，虽然《离婚协议书》约定的补偿款人民币30万元的履行期限尚未届满，但邹某未能按照《离婚协议书》约定支付第一、第二笔补偿款已违反诚实信用原则并构成违约，邹某以其自身行为预示其将不履行合同，其行为已构成预期违约，原审考虑到本案审理终结并发生法律效力尚需一定的期限、可能与补偿款人民币30万元的履行期限届满或有重合的情况，在基于邹某违约的事实以及为减少诉累起见，根据公平原则，判决邹某向王某支付未到期的补偿款人民币30万元，该处理恰当，本院予以维持。
综上，邹某上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8804.67元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 黄 国 辉
审判员 袁 劲 秋
二〇一四年一月十七日
书记员 曾瑾（兼）