长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1046号
原告：周某1，男，汉族，1975年7月18日生，住长春市南关区。
原告：周某2，女，汉族，1970年9月13日生，住长春市朝阳区。
二原告委托诉讼代理人：肖苗，吉林大旭律师事务所律师。
被告：周某3，男，汉族，1967年8月27日生，住长春市南关区曙光路**号。
周某2、周某1诉周某3继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周某2、周某1及二原告委托诉讼代理人肖苗到庭参加诉讼，被告周某3经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周某2、周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人周某4名下坐落于绿园区万福街XX号XXX号房屋（所有权证号：房权证长房权字第xxxx**号）归周某1、周某2周某2所有；2、被继承人周某4名下位于南关区曙光路27号吉林大学宿舍（原长春工程学校宿舍）二栋二楼206号的房屋使用权归周某1享有；3、判令周某1、周某2按照被继承人周某4的遗嘱继承其持有的长春德昌复合新材料有限公司30%的股权，并按照法定继承份额继承被继承人周某4持有的该公司10%的股权以及苗某持有的该公司30%的股权；4、判令周某1、周某2与周某3按法定继承份额继承被继承人周某4名下交通银行账户内（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)的存款；5、本案诉讼费由周某3承担。事实和理由：被继承人周某4与被继承人苗某系夫妻。于1965年9月24日登记结婚，婚后育有两女一子，分别为周某3、周某2周某1。被继承人周某4与苗某先后于2013年10月23日、2016年9月28日因病去世。被继承人生前共同购置了一套位于绿园区万福街15号的房产,该房产登记在被继承人周某4名下。被继承人周某4名下还有一套享有永久使用权的位于南关区曙光路27号吉林大学宿舍（原长春工程学校宿舍）二栋二楼206号的房屋（以下简称“吉大宿舍”）。在2002年3月28日。二被继承人与周某1共同出资设立了长春德昌复合新材料有限公司（现该公司已被吊销营业执照，停止经营）,其中，被继承人周某4持有该公司股权比例为40%,被继承人苗某持有该公司股权比例为30%。另外，被继承人周某4名下的交通银行账户内（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)尚有存款数千元。被继承人周某4于2004年5月30日写下自书遗嘱一份，该遗嘱将其名下的万福街房产及吉大宿舍均指定由其妻子即被继承人苗某继承。同时，该遗嘱还将其持有的长春德昌复合新材料有限公司30%股权的三分之二指定由周某1及其子女（以6:4的比例）继承；另三分之一指定由周某2及其子女（以6:4的比例）继承。在被继承人周某4去世后，2014年6月3日，被继承人苗某在吉林钟言宇德律师事务所两名律师的见证下，与周某2签订《赠与合同》约定将万福街房产中属于被继承人苗某的全部份额赠与给周某2。且指明与周某2配偶无关。二被继承人生前均身患疾病，从2004年至2016年，二被继承人的医疗费支出合计已达65.4万元,该费用除二被继承人自己支付外，均由周某1支付。其中自2013年11月至2016年9月间，被继承人苗某住院治疗费用中个人承担部分费用合计18.3万元，均由周某1支付。自2004年至2016年，二被继承人住院期间的陪护工作均由周某1、周某2承担完成。在被继承人周某4去世后因其房产分割问题，周某3与被继承人苗某发生争执，从此对苗某不闻不问。未尽赡养义务。2016年8月。在被继承人苗某最后一次住院期间，周某2多次与周某3联系告知其母亲的病情，希望其能来探视，但每次都无果而终，周某3甚至在母亲弥留之际最后一面也不愿意见，致使母亲含泪而终。此期间，周某1、周某2却一直寸步不离地细心照顾被继承人苗某的日常生活起居。综上，依据《继承法》第十三条规定。周某1、周某2对被继承人苗某尽了主要赡养义务、在分割遗产时应当多分；而周某3作为有能力和条件对被继承人尽赡养义务的继承人却不尽赡养义务在分割遗产时应当不分或者少分。
周某3未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1965年9月24日，被继承人周某4与苗某登记结婚。婚后育有两女一子，分别为周某3、周某1、周某2。婚后，周某4单位分配给一套享有永久使用权的住房，位于南关区曙光路27号吉林大学宿舍（原长春工程学校宿舍）二栋二楼206号（以下简称“吉大宿舍”）。1999年周某4与苗某共同购置了一套位于绿园区万福街15号的房产（以下简称万福街房产）登记在周某4名下。2002年3月28日。周某4、苗某与周某1共同出资设立了长春德昌复合新材料有限公司（以下简称新材料公司，现该公司已被吊销营业执照，停止经营）,其中，周某4持有该公司股权比例为40%，苗某持有该公司股权比例为30%。该公司因逾期未年检，已经于2006年11年8日被核准吊销。2004年5月30日，周某4写下自书遗嘱一份，该遗嘱主要内容为，1.将其名下的万福街房产及吉大宿舍均指定由其妻子苗某继承；2.长春德昌复合新材料有限公司30%股权的三分之二指定由周某1及其子女（以6:4的比例）继承；另三分之一指定由周某2及其子女（以6:4的比例）继承。2013年10月23日周某4因病去世。2014年6月3日，苗某在吉林钟言宇德律师事务所两名律师的见证下，与周某2签订《赠与合同》约定将万福街房产中属于被继承人苗某的全部份额赠与给周某2。且指明与周某2配偶无关。2016年9月28日苗某因病去世。
另查明，周某4名下的交通银行账户内（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)尚有银行存款。
再查明，2004年至2016年期间，周某4与苗某生病治疗期间的费用除二被继承人自己支付外，均由周某1支付。二被继承人住院期间的陪护工作均由周某1、周某2承担完成。自2013年周某1一直照顾苗某，并与其一同居住在吉大宿舍内。周某1无子女，周某4有一名子女，名周欣慧。
周某3未到庭参加诉讼，视为对周某1、周某2陈述的事实予以认可。
本院认为，1.关于被继承人周某4、苗某遗嘱的效力问题。关于周某4的遗嘱。周某42004年留有的遗嘱系本人亲笔书写、签名、并注明了立遗嘱的时间，故依据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，周某4留有的此份遗嘱符合法律规定的自书遗嘱的要件，该遗嘱应认定有效。关于苗某与周某2签订的《赠与合同》的效力。该《赠与合同》系在吉林钟言宇德律师事务所，在李大超、王春苗两名律师的见证下作出的，同时，作出该《赠与合同》时，律师事物所留有视频资料，通过视频资料可以认定，苗某在作出该赠与意思表示时意识清楚，故本院对苗某与周某2签订的《赠与合同》的效力予以认定。2.关于被继承人周某4、苗某遗产的继承问题。（1）关于万福街的房产。因该房产系周某4与苗某的夫妻共同财产，周某4去世后，留有的自书遗嘱中写明该房产由苗某继承，故周某4去世后，该房产应为苗某所有。后苗某与周某2签订的《赠与合同》中，苗某将该房产赠与给周某2个人，故对周某2主张该房产的所有权的请求，本院予以支持。（2）关于吉大宿舍的使用权。因该房产系周某4的单位于80年代分配给周某4使用的，周某4享有永久使用权。根据周某1提供的证据以及周某2、周某1的陈述，可知周某4、苗某生病期间一直由周某1照顾，且自2013年周某4去世后，周某1同苗某在此房一直居住至今。现房屋所有权人长春市工程学校亦同意周某1继续在此房中居住，故综合上述情形，考虑到周某1对二被继承人尽到了主要的赡养义务，故酌定该房屋由周某1继续居住使用。（3）关于周某4享有的新材料公司的股权。依据长春市工商行政管理局绿园分居出具的该公司股权出资比例为周某130%，周某440%，苗某30%，按照周某4的遗嘱中写明的分配方式，周某4享有的30%的股份，由周某1继承其中的2/3（周某1无子女），即公司股份总额的20%；周某2享有其中的1/3*6/10,即公司股份总额的6%；周欣慧享有其中的1/3*4/10,即公司股份总额的4%，因周某2的子女周欣慧现放弃对上述股权的继承，故其应继承的份额应按法定继承由其他子女继承。周某4享有的剩余该公司10%的股份及周欣慧应继承的4%部分，合计14%，按照周某4的遗嘱中“财产分配仅限于创建公司的亲人及子女”以及继承人尽赡养义务的程度，本院酌定上述该公司14%的股份由周某1继承。苗某享有的新材料公司30%的股份以应由周某1、周某2与周某3按照法定继承原则予以继承。考虑到周某1系新材料公司的创建人及股东之一，并由始至终参与公司的经营，故本院酌定苗某享有的新材料公司30%的股份由周某1继承，就周某2及周某3应继承的公司10%的份额，周某1应按照该公司股权价值给予二人补偿。因该公司已经被吊销，故现价值为人民币0元，故周某1无需支付周某2及周某3补偿款。（4）关于周某4名下的银行存款，应由周某1、周某2与周某3按照法定继承原则予以继承，考虑到周某3对周某4照顾较少，本院酌定，周某4名下的交通银行账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）内的银行存款由周某1继承其中的50%,周某2继承其中的30%,周某3继承其中的20%。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条第二款、第十七条第二款之规定，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人周某4名下位于绿园区万福街15号（所有权证号：房权证长房权字第xxxx**号，丘地号：4-100/16-4）的房屋归周某2所有；
二、被继承人周某4名下位于南关区曙光路27号吉林大学宿舍（原长春工程学校宿舍）二栋二楼206号的房屋由周某1居住使用；
三、被继承人周某4持有的长春德昌复合新材料有限公司40%的股权及被继承人苗某持有的该公司30%的股权，由周某1继承其中的64%，由周某2继承其中的6%；
四、被继承人周某4名下的交通银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款由周某1继承其中的50%,周某2继承其中的30%,周某3继承其中的20%。
五、驳回周某1、周某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元减半收取即1844元，由周某1、周某2、周某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘琳琳