江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3273号
原告梁万琪，男，汉族，1973年4月3日生，住江苏省洪泽县。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人蒋华亮，江苏博士达（昆山）律师事务所实习律师。
被告舒继军，男，汉族，1965年6月12日生，住江苏省新沂市。
被告新沂市新力工贸有限公司，住所地江苏省新沂市棋盘镇南京东路，组织机构代码77377290-X。
法定代表人孙守科。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层，组织机构代码83643525-8。
代表人孟洪祥，该公司总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
原告梁万琪与�告舒继军、新沂市新力工贸有限公司（以下简称新力工贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月20日、2015年3月2日公开开庭审理，原告梁万琪的委托代理人王倩、蒋华亮、被告平安保险徐州支公司的委托代理人顾登来到庭参加诉讼，被告舒继军、新力工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁万琪诉称：2013年11月19日，被告舒继军驾驶被告新力工贸公司所有的苏C×××××号小轿车沿昆山市中华园西路中心双黄线北侧驶入新昆金属制品有限公司过程中，该车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告舒继军与原告负此事故的同等责任。故诉至法院，要求被告舒继军、新力工贸公司连带赔偿原告的医疗费27955.36元、营养费2700元、伙食补助费380元、护理费7200元、误工费18620元、交通及住宿费2000元、被扶养人生活费12561.55元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计144012.91元；被告平安保险徐州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告舒继军辩称：已为原告支付医疗费11600元，要求在本案中一并处理。
被告新力工贸公司未作答辩。
被告平安保险徐州支公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的医疗费应扣减15%的非医�用药后由答辩人依法赔偿，营养费认可20元／天、住院伙食补助费按18元／天计算、护理费按50元／天计算、误工标准按伤前平均工资计算、交通费认可200元、精神损害抚慰金认可2500元、被扶养人生活费不应得到支持。
经审理查明：2013年11月19日12时50分许，被告舒继军驾驶苏C×××××号小轿车沿昆山市中华园西路由东向西行驶，在右转弯驶入中华园西路新昆金属制品有限公司过程中，车辆与沿中华园西路由东向西行驶的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月19日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告舒继军负该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往昆山市第二人民医院住院治疗12日。2014年6月22日，原告为复诊取内固定，再次前往昆山市第二人民医院住院治疗7日。原告前后共计花费医疗费28397.35元，其中被告舒继军支付11600元。2014年9月9日，经苏州大学司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致左锁骨骨折等，遗留左上肢功能障碍评为十级伤残，建议伤后90日予营养支持及1人护理，误工时限掌握在伤后210日为合适。原告为此次鉴定，花费2520元。诉讼中，被告平安保险徐州支公司申请对原告的伤情重新鉴定。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2014年12月25日对原告伤情鉴定，认为原告因交通事故致左锁骨骨折等，构成十级伤残，误工期限为伤后210日，伤后60日予以1人护理、伤后30日予以营养支持。被告平安保险徐州支公司为此次鉴定，花费2520元。
另查明：苏C×××××号小轿车登记为被告新力工贸公司所有，在被告平安保险徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间均为2013年8月17日至2014年8月16日，其中第三者责任险的保险金额为300000元。
再查明：原告系江苏省洪泽县人，自2009年起在昆山市居住，事发前就职于昆山博益鑫成高分子材料有限公司，其2013年6月至2013年11月的工资分别为2642.60元、2692.60元、2819.60元、2813元、2822元、2822元，事故发生前的月平均为2768.63元，2013年12月至2014年6月无工资发放记录。原告的母亲郑德梅出生于1950年3月，本案事发时年满63周岁，原告与姐弟梁腊英、梁万军共同扶养母亲郑德梅。原告与妻子陈靠连育有一子梁成，出生于1996年9月，本案事发时年满17周岁。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费收据、户口簿及户籍关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资清单、居住信息等及当事人的陈述予以�实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告舒继军驾驶车辆致原告受伤，应赔偿原告的损失。肇事的苏C×××××号小轿车在被告平安保险徐州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由被告平安保险徐州支公司在交强险的责任限额内先行赔偿，超出交强险范围的损失再根据商业险合同约定在被告舒继军负担责任的范围内承担赔偿责任。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队的事故认定，被告舒继军与原告负本次事故的同等责任，结合事故双方违反交通法规的事实及本案的实际情况，本院确定超出交强险部分由被告舒继军承担50%的责任。原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合�历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告的请求的医疗费27955.36元均有票据佐证，本院予以确认。被告平安保险徐州支公司要求按医疗费的15%计算非医保用药金额，但未提交相应证据证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院19日，按18元／天计算，住院伙食补助费为342元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照苏州市立医院司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告的补充营养期限为30日，按照20元／天计算，营养费为600元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理�限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照苏州市立医院司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告的护理期限为60日，被告平安保险徐州支公司同意按50元／天计算护理费，本院确认护理费为3000元。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告伤前6个月的月平均工资为2768.63元，伤后7个月未发放工资。参照苏州市立医院司法鉴定所的意见，本院确认原告的误工期限为210日，原告主张误工费18620元不违反法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告事发前在昆山市务工、生活满1年，原告应适用城镇标准计算残疾赔偿金，即65076元（32538元／年×20年×10%伤残系数）。
7、被扶养人生活费。原告的母亲及儿子需要被扶养，扶养年限分别为17年、1年。本院以江苏省城镇居民标准计算该费用。原告请求被扶养人生活费12561.55元不违反法律规定，本院予以确认。
8、交通费、住宿费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发�的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的诊疗情况，本院酌情确定交通费300元。原告主张住宿费，未提供依据，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。本次道路交通事故造成原告伤残，造成精神痛苦，结合原告在本次事故中的过错程度，本院确定其精神损害抚慰金为2500元。
上述损失共计130954.91元，其中由被告平安保险徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿102057.55元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）。原告余下医疗费损失18897.36元，由被告舒继军按50%的责任比例赔偿9448.68元，该金额未超过商业第三者责任险的保险限额，由被告平安保险徐州支公司赔偿。被告舒继军为原告支付医疗费11600元，属代被告平安保险徐州支公司赔偿，在原告应得的理赔偿中扣减后，由被告平安保险徐州支公司直接支付给被告舒继军。综上，被告平安保险徐州支公司应支付原告赔偿款109906.23元（10000元＋102057.55元＋9448.68―11600元），应返还被告舒继军11600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告梁万琪医疗费等损失121506.23元，扣减被告舒继军垫付的11600元，余款109906.23元于本判决生效后十日内给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告舒继军11600元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1120元，鉴定费2520元，共计3640元，由被告舒继军负担3500元，由原告梁万琪负担140元。该款原告梁成琪已经预交，被告舒继军于本判决生效之日起十日内将其负担的部分支付原告梁万琪。
重新鉴定的鉴定费2520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1520元，由原告梁万琪负担1000元。该款被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经预交，原告梁万琪于本判决生效之日起十日内将其负担的部分支付被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姜 超