山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1778号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人：杨文燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩进喜。
原审被告：程士兴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部因与被上诉人韩进喜、原审被告程士兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院(2017）晋0429民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的委托诉讼代理人马玉婷、原审被告程士兴到庭参加诉讼，被上诉人韩进喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部上诉请求：撤销原审判决中要求上诉人承担被上诉人停运损失14250元、鉴定费3500元的内容，改判上诉人不承担两项费用17750元。事实和事由：原审认定上诉人应当承担停运损失14250元及鉴定费3500元错误。被上诉人不是保险合同的当事人，上诉人对被上诉人没有合同义务；保险条款约定上诉人不承担停运损失依据鉴定费、诉讼费等间接损失；最高院的规定明确该损失应当由事故责任者承担。原审适用法律错误。
被上诉人韩进喜未答辩。
原审被告程士兴述称，其所有的车辆挂靠车队，由其出资，以车队名义投保，保险公司应当进行赔偿。
原告一审诉讼请求：1、依法判令二被告尽快连带赔付原告韩进喜所有的晋E2ＸＸ**号解放牌重型半挂牵引车修理费104135元，施救费6500元，鉴定费3500元，停运损失费59850元，共计173985元；2、诉讼费由二被告连带承担。
一审法院认定的事实：2015年9月30日17时05分，李永峰驾驶的晋KSXX**、晋KＨＸ**重型半挂车由北向南行驶至208国道897公里加650米路段与前方已经发生事故的李光会驾驶晋DＸＸＸ**号重型货车以及张小兵驾驶的晋E2ＸＸ**、晋E6Ｘ**挂号重型半挂车发生二次事故碰撞致使李光会晋DＸＸＸ**号车左侧撞至尹震强驾驶的辽G9ＸＸ**、辽G1Ｘ**挂号车左侧，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，被告车辆的驾驶人李永峰在本事故中负全部责任。原告韩进喜系事故车辆晋E2ＸＸ**、晋E6Ｘ**挂号车的实际所有人。2016年1月14日，经山西光大司法鉴定所鉴定：晋E2ＸＸ**号解放牌重型半挂牵引车车损价值评估为105035元，该车损坏更替零部件废品回收价值评估为900元，晋E2ＸＸ**号解放牌重型半挂牵引车在事故发生后，每日停运损失费为950元。被告程士兴所有的事故车辆晋KSXX**在被告财保祁县东观营销服务部投保有一份交强险（限额为122000元）和一份第三者商业责任险（限额为500000元），事故发生在保险合同有效期限内。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告程士兴所有的晋KSXX**、晋KＨＸ**重型半挂车辆的驾驶人李永峰驾车与前方已经发生事故的李光会驾驶晋DＸＸＸ**号重型货车以及原告韩进喜所有的张小兵驾驶的晋E2ＸＸ**、晋E6Ｘ**重型半挂车辆发生二次事故碰撞致使李光会晋DＸＸＸ**号车左侧撞至尹震强驾驶的辽G9ＸＸ**、辽G1Ｘ**重型半挂车左侧，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出由李永峰负事故全部责任的事故认定客观适当，且双方当事人均不持异议，应予确认。本起事故中张小兵驾驶的晋E2ＸＸ**、晋E6Ｘ**重型半挂车辆系原告韩进喜所有，挂靠于泽州县祥联汽车运输有限公司。原告韩进喜诉求的车辆损失105035元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，被告财保祁县东观营销服务部虽提出异议，但该鉴定报告系有资质的机构作出，财保祁县东观营销服务部并没有证据证明该鉴定报告在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，且财保祁县东观营销服务部未在法庭规定的期限内未向本院提交书面的重新鉴定申请书，故本院对该鉴定结论予以采纳，原告车辆的车损价值应确定为104135元（车损价值105035元-残值价值900元）；鉴定费系原告为查明和确定车辆损失程度所支出的必要、合理费用，该部分费用应由财保祁县东观营销服务部承担。原告韩进喜诉求的停运损失费，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释[1999]5号文件中明确答复，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。交通事故发生导致运营机动车受损，必须在修理厂进行必要的修复，在修复期间被迫停止正常的运输经营活动而遭受损失，这种可得利益损失是确定、必然的，也是因交通事故直接造成的损失。经山西光大司法鉴定中心鉴定，原告车辆的停运损失为950元/天，但原告主张的修理日期偏长，本院酌情认定为15天，故原告的停运损失为14250元。加上车辆损失费104135元、鉴定费3500元，施救费6500元，综上，原告各项损失共计128385元。被告程士兴所有的事故车辆晋KSXX**在被告财保祁县东观营销服务部投保有一份交强险和一份商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告财保祁县东观营销服务部应在其承保的交强险和第三者责任险限额内全额赔付原告各项损失共计128385元。鉴于被告财保祁县东观营销服务部能足额赔付原告，故被告程士兴不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告韩进喜各项损失共计128385元；二、驳回原告韩进喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779.7元，由原告韩进喜负担940元，被告程士兴负担2839.7元。
二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人不是保险合同的当事人，上诉人对被上诉人没有合同义务，故不应承担赔偿责任，本院认为本案因事故产生，车辆因事故产生了赔偿责任，该事故车辆有相应保险，保险公司就应依法承担赔偿责任，故上诉人的合同相对性抗辩，本院不予采纳。关于上诉人所提其已经就免责条款尽到了告知义务的主张，经查，程士兴签字确认部分并没有具体的免责条款，故上诉人该项主张，证据不足，本院不予采信。关于上诉人所提停运损失依法不应由其承担的主张，原审认为，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释[1999]5号文件中明确答复，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，本院对一审法院的观点予以确认，对于上诉人所提该损失应由事故责任者承担的主张，不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年九月十八日
书记员 宋 艳