淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3465号
原告:高淮阳，
委托代理人
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号。
负责人：卢勇其，该支公司总经理。
委托代理人
第三人：焦玉梅，女，
第三人：许翠芹，女，
第三人：许翠兰，女，
原告高淮阳与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称为保险公司），第三人焦玉梅、许翠芹、许翠兰财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淮阳及委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，第三人焦玉梅、许翠芹、许翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淮阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告215860.6元并支付自付款之日起的利息；2、余款72704.1元支付第三人焦玉梅、许翠芹、许翠兰；3、被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2014年4月6日，原告将苏HFxx**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年4月6日至2015年4月5日。其中第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔。2015年2月13日15时45分左右，原告驾驶苏HFxx**号小型轿车沿S328线由北向南行驶至73KM+400M时，驶入道路左侧与相对方向行驶的由焦玉梅驾驶的无号牌电动三轮车（后载许翠芹、许翠兰）发生碰撞，致焦玉梅、许翠芹、许翠兰三人受伤。经阜宁县公安局交通警察大队认定，原告对此事故负全部责任。事故发生后，三名伤者被分别送至盐城市第一人民医院、阜宁县人民医院治疗，原告为此前后支付了三名受害人医疗费等各项费用合计215860.6元。三名第三人的伤害经鉴定：一、1.焦玉梅误工期限为100日、护理期限为70日、营养期限为70日、护理人数为1人，2.伤残等级放弃评定，3.后续治疗已终结；二、许翠芹误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日、护理人数为1人，2.伤残等级放弃评定，3.后续治疗已终结；三、1.许翠兰构成十级伤残，2.护理期限为90日、营养期限为90日、护理人数为1人，3.后续治疗已终结。原告主张理赔被拒，故具状贵院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，对原告发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，事故车辆确实在被告处投保了交强险和50万元的商业三者险加不计免赔，被告愿意在保险范围内承担赔偿责任，被告不承担诉讼费和鉴定费；请求法院依法判决。
本院经审理查明：2014年4月6日，原告将苏HFxx**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年4月6日至2015年4月5日。其中第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔。2015年2月13日15时45分左右，原告驾驶苏HFxx**号小型轿车沿S328线由北向南行驶至73KM+400M时，驶入道路左侧与相对方向行驶的由焦玉梅驾驶的无号牌电动三轮车（后载许翠芹、许翠兰）发生碰撞，致焦玉梅、许翠芹、许翠兰三人受伤。经阜宁县公安局交通警察大队认定，原告对此事故负全部责任。事故发生后，三名伤者被分别送至盐城市第一人民医院、阜宁县人民医院治疗，原告为此前后支付了三名受害人医疗费等各项费用合计215860元。
第三人焦玉梅的伤害经鉴定：1.焦玉梅误工期限为100日，护理期限为70日，营养期限为70日，护理人数为1人；2.伤残等级放弃评定；3.后续治疗已终结。
第三人许翠芹的伤害经鉴定：1.误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日，护理人数为1人；2.伤残等级放弃评定；3.后续治疗已终结。
第三人许翠兰的伤害经鉴定：1.交通事故致右侧胫腓骨粉碎性骨折，遗留右下肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；2.护理期限为90日，营养期限为90日，护理人数为1人；3.后续治疗已终结。
被告保险公司对上述鉴定结论无异议。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律、司法解释的规定，第三人的各项损失认定如下：
一、焦玉梅的各项损失：
1.医疗费，原告主张18049.61，有四张医疗费发票予以证实，本院予以确认；
2.住院伙食补助费，原告主张340元（20元/天X17天），符合法律规定，本院予以确认；
3.营养费，原告主张2380元（34元/天X70天），本院认定为2100元（30元/天X70天）；
4.护理费，原告主张5600元（80元/天X70天），符合法律规定，本院予以确认；
5.误工费，原告主张14200元（142元/天X100天），村委会证明并不能证明第三人焦玉梅的收入情况，但可参照城镇标准计算误工费用等各项赔偿费用，故该项费用为10184.38元（37173元/年/365天X100天）；
6.对原告主张的因许翠兰休学一年产生陪护一年误工费37173元，无法律依据，本院不予支持；
7.精神损害抚慰金，原告主张2000元，因原告无证据证明焦玉梅所受伤害达到需以金钱形式进行抚慰的程度，故本院对该项主张不予支持；
8.交通费，原告主张750元，本院酌定400元。
上述各项费用，合计36673.99元。
二、许翠芹的各项损失：
1.医疗费27688.9元，被告仅对其中的两张署名许翠芳的票不认可，两张发票日期均是第三人受伤之日，且一张为门诊病历及门诊诊查费用合计11元，另一张为CT费用320元，第三人许翠芹头部受伤，上述费用均为必要支出费用，故对该项费用本院予以确认；
2.住院伙食补助费，原告主张740元（20元/天X37天），符合法律规定，本院予以确认；
3.营养费，原告主张1020元（34元/天X30天），本院认定为900元（30元/天X30天）；
4.护理费，原告主张2400元（80元/天X30天），符合法律规定，本院予以确认；
5.误工费，原告主张16550元（183元/天X90天），原告所举证据不能充分证明许翠芹月工资为4000元，但可参照城镇标准计算许翠芹该项损失，故该项费用为9165.95元（37173元/年/365天X90天）；
6.交通费，原告主张750元，本院酌定400元；
7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告无证据证明焦玉梅所受伤害达到需以金钱形式进行抚慰的程度，故本院对该项主张不予支持；
8.住宿费，原告主张3700元，原告该项费用无法律依据，本院不予支持。
上述各项费用，合计41294.85元。
三、许翠兰的各项损失：
1.医疗费30718.69元，有9张发票予以证实，故对该项费用本院予以确认；
2.住院伙食补助费，原告主张460元（20元/天X23天），符合法律规定，本院予以确认；
3.营养费，原告主张3060元（34元/天X90天），本院认定为2700元（30元/天X90天）；
4.护理费，原告主张7200元（80元/天X90天），符合法律规定，本院予以确认；
5.残疾赔偿金，原告主张74346元，符合法律规定，本院予以确认；
6.交通费，原告主张1878.4元，本院酌定1000元；
7.精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院结合许翠兰的受伤害程度，认定该项费用为5000元；
8.住宿费，原告主张2760元，原告该项费用无法律依据，本院不予支持。
上述各项费用，合计121424.69元。
三名第三人损失总计199393.53元。
原告为此花去鉴定费2880元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述，医疗费发票、入院记录、出院记录、医疗证明书、费用清单、鉴定意见书、（2015）阜东民初字第00478号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高淮阳与被告保险公司之间订立保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告在发生交通事故并负有全部责任的情形下，先行垫付伤者的损失，不违反法律的规定。原告在垫付费用后有权依照保险合同的约定向保险公司理赔。因原告负事故全部责任，故原告在交强险范围内有权进行全部追偿，因原告投保的第三者责任险系不计免赔，且保险金额为50万元，故在发生交通事故后，被告应当在50万元限额内对第三者进行全额赔偿。当然，原告向被告理赔应当以第三人受到实际损失为前提。因三名第三人受到的实际损失为199393.53元，故被告赔偿数额不应超过199393.53元。对原告主张的利息，因原告理赔时依据不足，直至经过本院鉴定，才确定被告应当承担的具体赔偿数额，故对原告主张利息的主张不予采纳。对被告辩称扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。交通事故系由原告引起，且负事故的全部责任，本案诉讼费和鉴定费由原告负担为宜。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内赔付原告高淮阳各项损失合计人民币199393.53元；
二、驳回原告高淮阳的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5628元（原告已预交4538元），减半收取2814元，鉴定费2880元（原告已预交），合计5694元，由原告高淮阳负担2694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：）。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月七日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
3、《中华人民共和国合同法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
7、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
8、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。