wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初145号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人韩守涛，男，1974年6月22日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月21日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年3月30日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人韩守涛犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠、王源出庭支持公诉，被告人韩守涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，1、2016年9月23日上午，被告人韩守涛到长垣县人民医院餐厅门口附近时，将被害人李某未上锁的爱玛牌电动三轮车1辆盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3100元。案发后，被盗三轮电动车被长垣县公安局追回并返还被害人。
2、2016年11月14日18时许，被告人韩守涛到长垣县蒲西办事处长城大道宏力A生活旗舰店南门附近，将被害人史某未上锁的时尚奥斯牌电动自行车1辆盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1300元。案发后，被盗电动自行车被长垣县公安局追回并返还被害人。
3、2016年12月22日下午，被告人韩守涛到长垣县蒲西办事处长城大道宏力A生活旗舰店西门停车场附近，将被害人毛某未上锁的澳柯玛牌电动自行车1辆盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值880元。案发后，被盗电动自行车被长垣县公安局追回并返还被害人。
4、2017年2月13日11时许，被告人韩守涛到长垣县蒲西办事处长城大道宏力A生活旗舰店西门停车场附近，将被害人单某未上锁的常航星牌电动自行车1辆盗走，后以200元价格卖掉。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值700元。案发后，被盗电动自行车被长垣县公安局追回并返还被害人。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人韩守涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；韩守涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；韩守涛违法所得应当予以追缴。
被告人韩守涛对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年9月23日上午，被告人韩守涛到长垣县人民医院餐厅门口附近时，盗走被害人李某未上锁的1辆爱玛牌电动三轮车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3100元。案发后，被盗三轮电动车被长垣县公安局追回并返还被害人。
2、2016年11月14日18时许，被告人韩守涛到长垣县蒲西办事处长城大道宏力A生活旗舰店南门附近，盗走被害人史某未上锁的1辆时尚奥斯牌电动自行车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1300元。案发后，被盗电动自行车被长垣县公安局追回并返还被害人。
3、2016年12月22日下午，被告人韩守涛到长垣县蒲西办事处长城大道宏力A生活旗舰店西门停车场附近，盗走被害人毛某未上锁的1辆澳柯玛牌电动自行车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值880元。案发后，被盗电动自行车被长垣县公安局追回并返还被害人。
4、2017年2月13日11时许，被告人韩守涛到长垣县蒲西办事处长城大道宏力A生活旗舰店西门停车场附近，盗走被害人单某未上锁的1辆常航星牌电动自行车，后以200元价格卖掉。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值700元。案发后，被盗电动自行车被长垣县公安局追回并返还被害人。
上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明、身份证复印件、长垣县公安局苗寨派出所证明、案发现场平面图、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、韩守涛指认盗窃现场照片、韩守涛指认被盗车辆照片、受害人指认被盗车辆照片、收据、长垣县价格认证中心价格认定结论书、抓获证明、领条、宏力A生活旗舰店证明、接处警登记记录、监控视频光盘、韩守涛指认监控视频照片、证人王某证言、被害人李某、史某、毛某、单某陈述、被告人韩守涛供述与辩解等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人韩守涛以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩守涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；韩守涛违法所得200元，应当予以追缴。公诉机关关于韩守涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；韩守涛违法所得应当予以追缴的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩守涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、追缴被告人韩守涛违法所得人民币二百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一七年七月十三日
书记员 毛明月
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终58号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年10月4日出生，住石河子市。2016年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人宋祥，男，1990年8月3日出生，住乌鲁木齐市。2016年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人谢某某，女，1969年10月13日出生，住乌鲁木齐市东山区乌奇公路16号东风小区**栋*单元***号。2017年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人宋祥、李某某、谢某某犯诈骗罪一案，于2017年6月12日作出（2017）兵9001刑初93号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月至12月期间，被告人宋祥谎称自己的亲属是乌鲁木齐市铁路部门和教育部门的领导，能够帮助办理乌鲁木齐市铁路局带编制的工作及所需相应的文凭，让被告人谢某某帮助物色需要办理的人员，宋祥提出需要办理工作的每人收取2万元，没有学历的另外多收取0.8万元。谢某某未经核实即将此消息传递给被告人李某某，并在宋祥收取的数额上增加了1万元，李某某积极寻找需要为子女办理工作的被害人，并谎称乌鲁木齐市铁路部门在内部招工，名额有限，能够办理正式的工作及文凭，要求被害人支付5万元至7万元不等的费用。随后，被告人宋祥、谢某某、李某某带领被害人的孩子到乌鲁木齐市体检、照相，允诺被害人的孩子到兰州大学培训，骗取被害人的信任后，又以办理工作、文凭需要费用等方式先后骗取被害人张某某现金5万元、段某某现金7万元、田某某现金7万元，王某某现金5万元，桑某某现金7万元，殷某现金4.5万元，共计35.5万元。宋祥分得赃款14.5万元，李某某分得赃款15万元，谢某某分得赃款6万元。期间，宋祥还以缴纳保证金的方式骗取王某某现金1.5万元。案发后，谢某某退赔被害人经济损失6万元，李某某亲属退赔被害人经济损失13万元。宋祥将赃款全部挥霍。
2015年8月至2016年6月期间，被告人宋祥谎称自己的亲属是乌鲁木齐市教育部门的领导，能够办理没考上大学的孩子到新疆师范大学、武汉理工大学上学及到乌鲁木齐市教育局、新疆生态与地质研究所工作，骗取被害人梁某、樊某某现金10.1万元，许某现金5万元，孙某某现金6万元，赵某某现金4.5万元，共计25.6万元。案发前，宋祥退还许某4.4万元，实际骗得21.2万元。赃款已全部挥霍。上述被害人均系通过谢某某联系的宋祥，案发后，谢某某退赔孙某某6万元、赵某某4.5万元。
2016年3月，被害人赵某1通过他人与被告人宋祥取得联系，宋祥谎称能够办理新疆财经大学的正式工作，骗取了被害人赵某1的信任。后宋祥以办理研究生学历、交纳培训费等理由，先后骗取被害人赵某1现金13.8万元。赃款已全部挥霍。
另查明：2016年6月26日，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警在石河子市13小区11栋三单元门口将李某某抓获；同年7月3日，谢某某经传唤到石河子市公安局城区分局刑警大队接受讯问，如实供述了主要犯罪事实；同年7月4日，侦查民警在乌鲁木齐米东区如家连锁酒店“龙虎宾馆”四楼电梯口将宋祥抓获归案。
认定上述事实的证据有被害人段某某、田某某、张某某、王某某、桑某某、梁某、许某、樊某某等人的报案材料及陈述；证人万某、张某1、段某1、杜某等人的证言；被告人宋祥、李某某、谢某某的供述与辩解；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的抓获经过；辨认笔录、收条及银行交易明细；短信内容及电子物证勘验报告；退款证明及谅解书；三被告人的身份信息等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人宋祥、谢某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，单独或共同骗取他人现金，其中宋祥骗取他人现金72万元，数额特别巨大；李某某骗取他人现金35.5万元，数额巨大；谢某某骗取他人现金35.5万元，数额巨大。三被告人的行为均已构成诈骗罪。谢某某、李某某系从犯，依法可对二被告人减轻处罚；宋祥将赃款全部挥霍，未退赔被害人的损失，依法可对其酌情从重处罚；谢某某、李某某退赔被害人的部分损失，并已取得被害人的谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。谢某某经常居住地司法机关乌鲁木齐市米东区司法局社区矫正中心出具调查评估意见，同意对其进行社区矫正，谢某某符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决：一、被告人宋祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人宋祥退赔赃款37.7万元；责令被告人宋祥、谢某某、李某某共同退赔赃款16.5万元。
原审被告人李某某提出上诉的主要理由为：1、一审认定其分得赃款15万元的事实有误，其实际取得赃款的数额是11.5万元；2、其在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚；3、其归案后认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某与原审被告人宋祥、谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，单独或共同骗取他人现金，其中宋祥骗取他人现金72万元，数额特别巨大；李某某和谢某某分别骗取他人现金35.5万元，数额巨大；三人的行为均构成诈骗罪。
上诉人李某某提出一审认定其分得赃款15万元数额有误的意见。经查，李某某在侦查阶段供称自己获取15万元赃款，与被害人陈述给李某某的钱款数额相吻合，一审以此认定李某某分得赃款15万元符合实际情况。故对李某某提出的该项意见，本院不予采纳。李某某提出原判量刑偏重的意见。经查，一审在量刑时，综合考虑李某某系从犯，积极赔偿被害人部分经济损失，已取得被害人谅解等法定减轻处罚和酌定从轻处罚的情节，根据其犯罪情节及造成的社会危害性等，对其予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对李某某提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，对上诉人李某某及原审被告人宋祥、谢某某的量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月一日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终58号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年10月4日出生，住石河子市。2016年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人宋祥，男，1990年8月3日出生，住乌鲁木齐市。2016年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人谢某某，女，1969年10月13日出生，住乌鲁木齐市东山区乌奇公路16号东风小区**栋*单元***号。2017年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局取保候审。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人宋祥、李某某、谢某某犯诈骗罪一案，于2017年6月12日作出（2017）兵9001刑初93号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月至12月期间，被告人宋祥谎称自己的亲属是乌鲁木齐市铁路部门和教育部门的领导，能够帮助办理乌鲁木齐市铁路局带编制的工作及所需相应的文凭，让被告人谢某某帮助物色需要办理的人员，宋祥提出需要办理工作的每人收取2万元，没有学历的另外多收取0.8万元。谢某某未经核实即将此消息传递给被告人李某某，并在宋祥收取的数额上增加了1万元，李某某积极寻找需要为子女办理工作的被害人，并谎称乌鲁木齐市铁路部门在内部招工，名额有限，能够办理正式的工作及文凭，要求被害人支付5万元至7万元不等的费用。随后，被告人宋祥、谢某某、李某某带领被害人的孩子到乌鲁木齐市体检、照相，允诺被害人的孩子到兰州大学培训，骗取被害人的信任后，又以办理工作、文凭需要费用等方式先后骗取被害人张某某现金5万元、段某某现金7万元、田某某现金7万元，王某某现金5万元，桑某某现金7万元，殷某现金4.5万元，共计35.5万元。宋祥分得赃款14.5万元，李某某分得赃款15万元，谢某某分得赃款6万元。期间，宋祥还以缴纳保证金的方式骗取王某某现金1.5万元。案发后，谢某某退赔被害人经济损失6万元，李某某亲属退赔被害人经济损失13万元。宋祥将赃款全部挥霍。2015年8月至2016年6月期间，被告人宋祥谎称自己的亲属是乌鲁木齐市教育部门的领导，能够办理没考上大学的孩子到新疆师范大学、武汉理工大学上学及到乌鲁木齐市教育局、新疆生态与地质研究所工作，骗取被害人梁某、樊某某现金10.1万元，许某现金5万元，孙某某现金6万元，赵某某现金4.5万元，共计25.6万元。案发前，宋祥退还许某4.4万元，实际骗得21.2万元。赃款已全部挥霍。上述被害人均系通过谢某某联系的宋祥，案发后，谢某某退赔孙某某6万元、赵某某4.5万元。2016年3月，被害人赵某1通过他人与被告人宋祥取得联系，宋祥谎称能够办理新疆财经大学的正式工作，骗取了被害人赵某1的信任。后宋祥以办理研究生学历、交纳培训费等理由，先后骗取被害人赵某1现金13.8万元。赃款已全部挥霍。另查明：2016年6月26日，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警在石河子市13小区11栋三单元门口将李某某抓获；同年7月3日，谢某某经传唤到石河子市公安局城区分局刑警大队接受讯问，如实供述了主要犯罪事实；同年7月4日，侦查民警在乌鲁木齐米东区如家连锁酒店“龙虎宾馆”四楼电梯口将宋祥抓获归案。认定上述事实的证据有被害人段某某、田某某、张某某、王某某、桑某某、梁某、许某、樊某某等人的报案材料及陈述；证人万某、张某1、段某1、杜某等人的证言；被告人宋祥、李某某、谢某某的供述与辩解；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的抓获经过；辨认笔录、收条及银行交易明细；短信内容及电子物证勘验报告；退款证明及谅解书；三被告人的身份信息等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人宋祥、谢某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，单独或共同骗取他人现金，其中宋祥骗取他人现金72万元，数额特别巨大；李某某骗取他人现金35.5万元，数额巨大；谢某某骗取他人现金35.5万元，数额巨大。三被告人的行为均已构成诈骗罪。谢某某、李某某系从犯，依法可对二被告人减轻处罚；宋祥将赃款全部挥霍，未退赔被害人的损失，依法可对其酌情从重处罚；谢某某、李某某退赔被害人的部分损失，并已取得被害人的谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。谢某某经常居住地司法机关乌鲁木齐市米东区司法局社区矫正中心出具调查评估意见，同意对其进行社区矫正，谢某某符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决：一、被告人宋祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人宋祥退赔赃款37.7万元；责令被告人宋祥、谢某某、李某某共同退赔赃款16.5万元。原审被告人李某某提出上诉的主要理由为：1、一审认定其分得赃款15万元的事实有误，其实际取得赃款的数额是11.5万元；2、其在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚；3、其归案后认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）李某某与原审被告人宋祥、谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，单独或共同骗取他人现金，其中宋祥骗取他人现金72万元，数额特别巨大；李某某和谢某某分别骗取他人现金35.5万元，数额巨大；三人的行为均构成诈骗罪。上诉人李某某提出一审认定其分得赃款15万元数额有误的意见。经查，李某某在侦查阶段供称自己获取15万元赃款，与被害人陈述给李某某的钱款数额相吻合，一审以此认定李某某分得赃款15万元符合实际情况。故对李某某提出的该项意见，本院不予采纳。李某某提出原判量刑偏重的意见。经查，一审在量刑时，综合考虑李某某系从犯，积极赔偿被害人部分经济损失，已取得被害人谅解等法定减轻处罚和酌定从轻处罚的情节，根据其犯罪情节及造成的社会危害性等，对其予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对李某某提出的该项意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，对上诉人李某某及原审被告人宋祥、谢某某的量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年八月一日书记员  蒙迪
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第347号
申请执行人纪伟强。
被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人花军，该总经理。
纪伟强与镇江市巩塔土石方工程有限公司支付令一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）京民督字第9号支付令已发生法律效力。依据该生效法律文书：被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付纪伟强38000元；案件受理费250元由被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，终结了该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民督字第9号支付令的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 潘顺林
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 菲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01240号
原告：王某某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张衡
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸ
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初485号
自诉人索磊善，男，1989年3月29日出生，汉族，河南省鹤壁市人，农民，住鹤壁市山城区。
被告人屈海洋，男，1977年7月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，无业，住汤阴县。
自诉人索磊善以被告人屈海洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，索磊善以屈海洋已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人屈海洋履行了判决义务，双方已经自行和解，索磊善申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人索磊善撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦 洁
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初406号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人申某，男，1980年2月18日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月24日被安阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年4月24日6时40分许，被告人申某驾驶严重超载的豫E×××××号重型自卸货车在安阳县新市场路段为躲避一辆电动三轮车而与骑电动车的刘某和乘车人李某相撞，致两车部分受损，李某经抢救无效死亡。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某系因腹腔脏器损伤死亡。经安阳县交警大队事故责任认定：申某负此事故的全部责任，刘某、李某无责任。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、法医鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，并认为被告人申某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人申某对指控的事实及罪名无异议，申某当庭认罪、悔罪，并申请从轻处罚。
经审理查明：2016年4月24日6时40分许，被告人申某驾驶严重超载的豫E×××××号重型自卸货车在安阳县新市场路段为躲避一辆电动三轮车而与骑电动车的刘某和乘车人李某相撞，致两车部分受损，李某受伤。肇事后，申某在现场拨打110报警称本人驾驶机动车在柏庄镇新市场路段肇事，有人受伤严重。因害怕挨打申某离开现场，在离现场约一里地处等候约20分钟后，得知民警已到现场后到现场被民警带到交警队。李某经抢救无效死亡。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某系因腹腔脏器损伤死亡。经安阳县交警大队事故责任认定：申某负此事故的全部责任，刘某、李某无责任。
另查明，诉讼过程中被告人申某家属和被害人李某家属达成补偿协议并已履行完毕，李某家属已谅解申某并申请法院对申某从轻处罚并宣判缓刑。
经安阳市龙安区司法局调查，申某具备适用社区矫正条件。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
被告人申某供述证实：2016年4月24日6时50分许，其驾驶豫E×××××重型自卸货车沿107国道由北向南行驶到安阳县××市场路段，为躲避其车左前方一骑电动三轮车的老太太其驾驶的货车撞倒一辆由南向北行驶的电动自行车，其下车看到两个女的，其中一个受伤非常重，其打110报警，并让110帮忙打120。报完警其怕伤者家属打其，步行到现场××里地处给其老板朱某只和家人打电话。其在现场××里地处约20分钟后，老板打电话说民警已到现场，其赶紧到案发现场和民警到交警队接受处理。其当时驾驶的货车超载四五十吨。
2、被害人刘某陈述证实：2016年4月24日早上约7时许，其骑电动自行车带着李某沿107国道西侧由南向北行驶准备到柏庄西市场上班，行驶至西市场南侧不远处时，从对面沿路中央行驶过来一辆大货车突然斜着向其冲过来，其和李某被该货车撞在地上，其当时伤的不严重，发现李某被压在大货车右后轮下边伤的很严重，其让路边一人帮忙报警，并到门市上把其他同事叫过来，120急救车赶到后其一起到安阳市人民医院对李某进行救治。李某经抢救无效死亡。其经检查，仅是右胳膊肘处擦伤，其他没有受伤。
证人张某（车主）证实：其有一辆货车，车牌号为豫E×××××。2016年4月24日早晨将近7点其的司机申某给其打电话，他说车在柏庄镇撞人了，让其赶紧过去。其让他打110及120报案，其就赶紧赶了过去。早晨7：30左右赶到了现场，当时双方车在路上还没动，伤着已经去了医院，司机申某站在旁边，其问了问申某咋出的事，然后申某就被民警带走了。申某对其说，当时他驾车正沿107国道往南行驶，突然路东边有一个老太太骑电动车往西过马路，申某就赶紧往西打方向躲避老太太，结果就与路西边的一辆电动自行车相撞了。
4、称重单证实：被告人申某肇事时驾驶的豫E×××××重型自卸货车严重超载。
5、机动车司法鉴定书证实：豫E×××××号欧曼牌货车动态检验制动系技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7制动系7.10.2之相关规定。
6、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书证实：李某系因腹腔脏器损伤死亡。
7、道路交通事故认定书证实：申某负此事故的全部责任，刘某无责任，李某无责任。
8、安阳县公安局接处警登记表证实：申某肇事后报警情况。
9、协议书、谅解书、收到条证实：被告人家属和被害人家属协议及履行情况。
10、安阳市龙安区司法局调查评估意见书证实：申某具备适用社区矫正条件。
11、被告人及被害人户籍证明证实：被害人及被告人基本情况，被告人申某肇事时系完全刑事责任能力人。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，核其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某肇事后报警，当庭认罪、悔罪，补偿被害人损失，得到被害人家属谅解，依法予以从轻处罚，申某申请从轻处罚的意见本院予以采纳；且经走访村干部及村民，对被告人申某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对申某适用缓刑。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 安 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4519号
上诉人（原审被告）：杨博智。
委托诉讼代理人：杨国强（杨博智父亲）。
被上诉人（原审原告）：刘丽娇。
委托诉讼代理人：单文，辽宁乾均律师事务所律师。
上诉人杨博智因与被上诉人刘丽娇合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘丽娇提交新证据（2016）辽0204民初4072号民事判决拟证明其与房屋所有权人没有签署租赁合同，本院认为，案涉房屋即大连市沙河口区正仁街12号1层房屋是案涉酒吧营业所在地，案涉房屋所有权人是否许可酒吧经营者使用与酒吧能否继续经营有密切关系，故，本案应追加房屋所有权人为第三人，以查明其是否与刘丽娇签署房屋租赁合同、是否许可刘丽娇租用房屋经营酒吧。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5707号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人杨博智预交的二审案件受理费3693元予以退回。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一七年七月二十日
书记员 葛美玲
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申16号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马耀贤，男，1948年10月1日出生，,住青海省民和回族土族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：民和回族土族自治县巴州镇洒力池村村民委员会,住所地,民和回族土族自治县巴州镇洒力池村。
法定代表人:马海福，系该村村民委员会主任。
再审申请人马耀贤因与被申请人民和回族土族自治县巴州镇洒力池村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,不服海东市中级人民法院（2016）青02民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
在本院提审期间,中止原判的执行。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘智婕
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00073号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人习某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人习某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日22时40分，被告人习某某无证驾驶无牌两轮摩托车载叶某，沿枣阳市书院街由东向西行驶至环城派出所附近，与由北向南横过马路的行人张某某、向某某相撞，致摩托车受损，习某某、张某某、向某某受伤。事故发生后，叶某驾驶摩托车载受伤昏迷的习某某到枣阳市第一人民医院救治。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的身体损伤程度均为重伤。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人习某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人习某某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月4日22时40分，被告人习某某无证驾驶无牌两轮摩托车载叶某，沿枣阳市书院街由东向西行驶至环城派出所附近，与由北向南横过马路的行人张某某、向某某相撞，致摩托车受损，习某某、张某某、向某某受伤。事故发生后，叶某驾驶摩托车载受伤昏迷的习某某到枣阳市第一人民医院救治。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的身体损伤程度均为重伤。
枣阳市公安局交警大队认定，习某某负此事故的全部责任，张某某、向某某无责任。
另查明，2014年4月9日，被告人习某某的家人与被害人张某某及其家人达成赔偿经济损失50000元（不包含之前已支付的医疗费等费用41900元）的协议并履行，被告人习某某已取得被害人及亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1证人向某某的证言证实，2013年9月4日22时40分左右，其与张某某沿八里小区路口处由北往南过公路时被摩托车撞倒了。其被撞晕了，醒后发现张某某躺在人行横道的斑马线上，就打电话叫救护车将张某某救走了，其也被救到一医院急诊室包扎。
2、证人叶某的证言证实，2013年9月4日21时左右，习某某骑他的银灰色摩托车驮其从刘升往枣阳市区，当时天下着雨，其与习某某穿着雨披。当晚22时40分许，习某某驾驶摩托车行驶至枣阳市书院街东路环城派出所路段时，其感觉到摩托车撞击的声音，遂后摩托车倒地，其起来后看见习某某倒在地上头部在流血，还有一个人躺在地上，另一个男的站在路上。后其将倒在地上的摩托车扶起来，把习某某扶上摩托车送他到一医院治疗。
3、证人雷某、习某、张某甲的证言均证实，2013年9月4日晚上10点多钟，习某某酒后骑自己银灰色摩托车摔伤的事实。
4、被告人习某某供述证实，2013年9月4日22时40分，其无证驾驶无牌两轮摩托车载叶某，沿枣阳市书院街由东向西行驶至环城派出所附近，与由北向南横过马路的二个行人相撞，致摩托车受损，其与相撞的二个人受伤。事故发生后，其被人送到枣阳市第一人民医院抢救，后听叶某说其撞了个人。
5、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）1000号法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某某的身体损伤程度为重伤。
6、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书证明，习某某负此事故的全部责任，张某某、向某某无责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，习某某发生交通事故现场的相关情况。
8、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、接警证明、到案经过、受案登记表，住院预交款收据、收款收据、赔偿协议书、谅解书及被告人、被害人的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人习某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人习某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人习某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人习某某是过失犯罪，认罪态度好，系初犯，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现。庭后经过社区矫正考查，符合监管条件，对其适用缓刑，不致于危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人习某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 程四杰二0一四年四月二十一日
书记员 张 倩 君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执异13号
异议人（被执行人）邓兴田，男，汉族，住无棣县。
申请执行人滨州市丰轩商贸有限公司，住所地滨州市渤海九路560号。
法定代表人闫保华，该公司经理。
被执行人无棣县田华建筑新型材料有限公司，住所地无棣县良种畜禽繁育场东，组织机构代码78718404-1。
法定代表人邓兴田，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滨州市丰轩商贸有限公司与被执行人邓兴田、无棣县田华建筑新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邓兴田提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人邓兴田异议称，请求法院解除对异议人养老金和房屋的查封。现异议人和老伴李莲娥均体弱多病，靠2300元的养老金已不能维持自己的生活，且全家居住的唯一处不足90平方米的小户型房产，现被法院查封，特要求法院解除上述查封异议人财产及冻结的异议人的养老金银行账户，维持申请人正常的生活。
经审查查明，滨州市丰轩商贸有限公司与邓兴田、无棣县田华建筑新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出（2015）滨民三字第1316号民事判决，一、邓兴田于本判决生效之日起十日内归还滨州市丰轩商贸有限公司借款本金1100000元并支付使用费（截至2016年10月13日应付使用费为538066.67元；自2016年10月14日起至借款还清之日止，以借款本金1100000月为基数，按年利率24%计算）；二、无棣县田华建筑新型材料有限公司对以上借款本息在最高保证额1100000元内承担连带清偿责任。案件受理费22897元，保全费5000元，共计27897元，由邓兴田、无棣县田华建筑新型材料有限公司负担。该判决生效后，滨州市丰轩商贸有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，案号为（2017）鲁1602执853号。上述案件在审理过程中，滨州市丰轩商贸有限公司提出诉讼保全申请，本院于2015年10月27日作出了（2015）滨民三字第1316号民事裁定书，查封邓兴田所有的位于无棣县富路大街房产一套（产权证号：××号）。本院在执行本案过程中，于2017年5月26日作出了（2017）鲁1602执853号执行裁定，依法冻结邓兴田在东营银行无棣支行62×××36账户存款100万元。邓兴田在东营银行无棣支行银行62×××36账户系邓兴田的养老金发放账号，李莲娥系邓兴田的妻子，没有养老金。
另查，涉案房产系异议人及其妻子李莲娥的唯一住房。申请执行人滨州市丰轩商贸有限公司提交书面承诺书一份，该承诺书载明滨州市丰轩商贸有限公司同意按照滨州市廉租住房保障标准为孙荣、季玉波及所扶养家属提供居住房屋或者按照滨州市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
滨城区人民法院作出（2015）滨民三字第1316号民事判决书、民事裁定书，（2017）鲁1602执853号执行裁定书，执行立案表等证据。
本院认为，当事人应当按照生效的法律文书行使自己的权利、履行自己的义务。异议人邓兴田作为被执行人，有义务按照生效的法律文书履行自己的义务，法院查封处置其所有的房产符合法律规定。关于异议人所提的种种生活困难，并不能成为不履行生效法律文书的理由。退一步讲，即使该房屋确系异议人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，根据法律规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。现申请执行人滨州市丰轩商贸有限公司已书面同意按照法律规定为异议人提供居住房屋，或者按法律规定从该涉案房产的价款中扣除五年的租金。故异议人的该异议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院执行被执行人时不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用（当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定）。本案冻结被执行人邓兴田养老保险金的银行账户时，应扣除被执行人邓兴田及其妻子李莲娥按滨州市滨城区城市居民最低生活保障标准确定的养老保险金,故对本院作出（2017）鲁1602执853号执行裁定应予变更。关于异议人所提解除冻结账户的其他存款的请求，因不符合上述规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、变更原裁定“依法冻结邓兴田在东营银行无棣支行银行存款100万元。”为“依法冻结邓兴田在东营银行无棣支行银行存款100万元，每月应按照滨州市的最低生活费保障标准扣除邓兴田必需的生活费用。”
二、驳回异议人邓兴田的其他异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军明
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙春丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初185号
原告：王孝东，男，1976年4月9日出生，住吉林省榆树市。
被告：范景全，男，1972年8月29日出生,住黑龙江省虎林市。
原告王孝东与被告范景全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王孝东于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝东在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王孝东撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王孝东负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年四月十七日
书记员 杨钧铄
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1112号
原告王龙臻，男，住大连市中山区。
被告张起睿，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王龙臻诉被告张起睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王龙臻、被告张起睿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份被告因有急事向我借款300，000.00元，经我多次催要下被告于2013年还我100，000.00元，现尚欠我200，000.00元，当时承诺2014年12月份还清。截至我向法院起诉，被告尚未偿还我借款200，000.00元，故请求人民法院依法判令被告偿还我借款200，000.00元及利息并由被告承担本案的诉讼费。
被告张起睿未提交书面答辩，口头辩称，对于尚欠原告200，000.00元欠款的事实我认可，对于原告主张自2012年3月开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，我也同意，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年3月，被告张起睿向原告王龙臻借款300，000.00元，后经原告催要，被告于2013年向原告偿还100，000.00元，并于2014年11月8日向原告出具《借条》一张，载明：王龙臻2012年3月借款张起睿300，000.00元整，2013年张起睿现金还王龙臻100，000.00元整，还欠200，000.00元整，还款日期2014年12月末。被告对欠款的事实予以认可。
上述事实，有原告陈述，借条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300，000.00元，偿还100，000.00元后尚欠200，000.00元，被告对此表示认可，故被告应该按照借条的约定，偿还原告欠款本金200，000.00元。对于原告主张的利息，因原告2013年已经偿还100，000.00元，故被告应该按照200，000.00元本金为基数支付利息，自2014年1月1日计算至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张起睿于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款200，000.00元及利息，利息以200，000.00元本金为基数，自2014年1月1日计算至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元（已减半），由被告张起睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一六年九月八日
书记员 王 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01573号
原告：杨某甲，女，1928年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭吉升。
被告：杨某乙，男，1951年5月18日生，汉族，农民。
被告：杨某丙，男，1968年1月11日出生，汉族，农民。
被告：杨某丁，男，1968年10月25日生，汉族，农民。
被告：杨某戊，女，1966年10月23日生，汉族，农民。
被告：杨某己，女，1974年9月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案过程中，原告杨某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨某甲承担。
审判员 许学胜
二〇一四年七月七日
书记员 陈雪玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第417号
原告：李献永，系死者李锐锐的父亲。
原告：邵利霞，系死者李锐锐的母亲。
以上两原告共同委托代理人：黄庆龙，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被告：程宗芬。
被告：欧小冬。
被告：黎小群。
被告：黎锦辉。
原告李献永、邵利霞诉被告程宗芬、欧小冬、黎小群、黎锦辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李献永、邵利霞诉称，2014年12月29日下午，死者李锐锐应被告一程宗芬之邀，到惠州游玩，到惠州后，李锐锐到当地宾馆开了房间，以备晚上休息。当晚18时许，被告一程宗芬带李锐锐到其男朋友欧小冬位于仲恺高新区惠新平南47号小区14号602房的出租屋吃火锅，此前，欧小冬已找来其他两被告黎小群、黎锦辉，并要求一起饮酒。在各被告不怀好意的起哄下，至晚上9时许，原被告共喝了三斤高度白酒，此时李锐锐早已喝醉，不省人事，躺地不起，不能出门，四被告见状，遂陆续离开，只留李锐锐一人在出租屋。第二天早上，被告一程宗芬到共同饮酒的出租屋，发现李锐锐已死亡。经惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，李锐锐系酒精严重中毒引发死亡。原告认为，各被告没有对李锐锐过量饮酒行为进行劝阻，特别是在李锐锐喝得不省人事的情况下，四被告也没有及时送他去医院输液治疗，没有尽到提醒、劝阻、护送、照顾等注意义务，而是放任不管。各被告应当对受害人李锐锐的死亡承担过错赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告人身损害赔偿费用共计553802.55元（其中死亡赔偿金32598.7×20年=651974元、丧葬费29672.5元、伙食补助费100元／天×15天×3=4500元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，总计791146.5元×70%）；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告程宗芬在庭审中辩称，死者并不是受我邀请过去的，是死者主动要与我一起过去。在喝酒的过程中并没有对死者劝酒，死者也没有喝3斤白酒那么多。大家是自愿喝酒，我并没有故意让死者多喝酒，我不应当承担赔偿责任。
被告欧小冬在庭审中辩称，我是先叫被告三、四一起吃饭喝酒，被告一、死者是后来的。刚开始是我、被告三、四三个人喝，第一瓶快喝完时，死者、被告一才开始兑着白水喝，五个人一共喝了两斤。我们离开的时候，死者还很清醒，一直在说其与前男友的事情。我认为主要责任不在我们。
被告黎小群在庭审中辩称，与被告一、二的答辩意见一致。
被告黎锦辉在庭审中辩称，我和几个被告与死者是认识的，并不存在不怀好意的劝酒。在死者和被告一过来前，我们已经是在那里的，刚开始是我和被告二、三三个男的喝，第一瓶快喝完的时候，死者说她也要喝，就拿着白水兑着酒喝。
查明的案件事实
经审理查明，2014年12月29日22时许，被告程宗芬、欧小冬、黎小群、黎锦辉与李锐锐买了菜到被告欧小冬、黎锦辉位于平南市场附近的出租房吃火锅、喝酒。席间，五人一共喝了两瓶1斤装的老白干，相互之间并没有劝酒。直到凌晨1时许，李锐锐在出租房睡着了，被告程宗芬、欧小冬、黎小群、黎锦辉相续离开出租房到临时住房睡觉，留下李锐锐一人。2014年12月30日上午12时许，李锐锐被发现死于出租房内。惠州市公安局仲恺高新区分局刑事侦查大队于2015年1月5日委托广东省惠州市公安局司法鉴定中心对李锐锐的死因进行鉴定，该所于2015年1月28日作出惠市公（司）鉴（法尸检）字（2015）6号《法医学尸体检验报告》，鉴定意见为：死者李锐锐排除暴力型打击致死，符合乙醇中毒死亡。
另查，李锐锐为农业家庭户口，系两原告的女儿。李锐锐与被告程宗芬、欧小冬、黎小群、黎锦辉系朋友关系。
裁决理由和结果
本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护。对公民生命、健康造成损害的，应依法承担相应的民事责任，当事人对损害均无过错的，可根据实际情况合理分担责任。李锐锐作为成年人，应该对自身酒量有足够的认识，能够遇见自己饮酒行为的后果并加以控制。根据尸检报告显示，李锐锐系乙醇中毒死亡，属于过量饮酒，故，其应对自身的死亡承担责任。被告程宗芬、欧小冬、黎小群、黎锦辉虽与李锐锐共同饮酒，但本案并无证据显示上述被告对李锐锐的过量饮酒存在过错，不应承担过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任。”的规定，虽被告程宗芬、欧小冬、黎小群、黎锦辉不存在劝酒行为，但上述被告在李锐锐过量饮酒后将其一个人留在出租屋，没有尽到帮助、照顾的义务，导致了李锐锐死亡的后果，造成了本案原告与被告之间利益失去平衡，因此，根据公平责任原则，可由被告程宗芬、欧小冬、黎小群、黎锦辉适当、合理地分担一定的经济损失。根据本案实际情况及李锐锐死亡对原告心理造成的伤害程度，结合惠州本地生活水平，本院酌情确定被告程宗芬、欧小冬、黎小群、黎锦辉各向原告支付20000元补偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程宗芬应于本判决生效之日起七日内一次性向原告李献永、邵利霞支付因李锐锐死亡的补偿款20000元。
二、被告欧小冬应于本判决生效之日起七日内一次性向原告李献永、邵利霞支付因李锐锐死亡的补偿款20000元。
三、被告黎小群应于本判决生效之日起七日内一次性向原告李献永、邵利霞支付因李锐锐死亡的补偿款20000元。
四、被告黎锦辉应于本判决生效之日起七日内一次性向原告李献永、邵利霞支付因李锐锐死亡的补偿款20000元。
五、驳回原告李献永、邵利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3269元（原告已预交），由原告李献永、邵利霞负担269元，被告程宗芬、欧小冬、黎小群、黎锦辉负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕琪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈嘉东
第6页共6页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第995号
原告：毛某某。
被告：汪某。
原告毛某某为与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月7日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于201
0年8月2日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告汪某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2008年7月29日，被告汪某向原告毛
某某借款18万元，约定借款期限为1年，月息4分，利息按月付
清。借款后，被告汪某支付了2008年11月29日前的利息。现要
求被告汪某归还借款18万元，并支付借款利息70956元（自200
8年11月29日起至2010年6月29日止按月利率2.19%计算），诉
讼费用由被告汪某负担。
原告毛某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告汪某答辩称：向原告借款事实，我已陆续归还了部
分借款，计划在11月前还清本金。
被告汪某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：收条5张，用以证明已归还的借款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为是被告支付的借款利息，本院对该证据予以确认，同时对原告的质证意
见予以采纳。
经审理查明：2008年7月29日，被告汪某向原告毛某某借
款18万元，约定月息4分，按月付息，本金一年后归还。借款
后，被告汪某某续支付了借款利息5万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：
一、汪某归还毛某某借款18万元，于本判决生效之日起
十日内付清。
二、汪某给付毛某某借款利息90666元（自2008年7月29
日至2010年6月29日按月利率2.19%计算），已付5万元，尚欠4
0666元，于本判决生效之日起十日内交纳。
三、驳回毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由汪某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费5064元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月二十日
书记员 郑燕华
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第404号
申请执行人李海利。
被执行人唐山金山腾宇科技有限公司。
本院在执行李海利诉唐山金山腾宇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已经自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲字（2014）60号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1512号
原告刘晓君，男，现住四平市铁西区。
被告�虹云，女，现住四平市铁西区。
被告高玉明（系张虹云丈夫），男，现住四平市铁西区。
原告刘晓君诉被告张虹云、高玉明确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓君，被告张虹云、高玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓君诉称：二被告系夫妻关系，2010年3月二被告以被告高玉明名义购买了坐落于四平市铁西区X小区X号楼X层X单元X室房屋，房屋总价款306040元，并在中国建设银行股份有限公司四平分行办理抵押贷款，贷款21万元，后因二被告急需用钱，以306040元卖给原告，该房一直由原告居住并偿还贷款，现原告提起诉讼，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，坐落于四平市铁西区X小区X号楼X层X单元X室归原告刘晓君所有。
被告张虹云、高玉明辩称：我们和原告之间签订过买卖协议书，我买完房子之后就卖给了原告，原告给了我购房款10万元，贷款21万元由原告进行偿还，房屋由原告进行居住，房屋早就已经是原告的了，房屋更名过户以及房屋贷款都和我没有任何关系。办房照是因为开发商办不了房照，不是我的原因，我承认协议书有效。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告刘晓君为诉讼请求提交下列证据：
1、《房屋买卖协议书》、购房收条，证明原告刘晓君与被告张虹云、高玉明2010年4月20日签订房屋买卖协议，二被告将坐落于四平市铁西区X小区X号楼X层X单元X室卖给原告刘晓君，原告刘晓君一次性给付被告张虹云、高玉明购房款10万元，房屋归原告所有，在建行的贷款由原告刘晓君负责偿还。
2、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》，证明争议的房屋原系被告高玉明于2010年3月26日在四平宏泰地产有限公司购买，房款总金额306040元，其中贷款21万元。
3、商品房抵押申请书、中国建设银行个人贷款结清证明，贷款还款凭证，住宅专项维修资金专用收据等。证明原、被告之间的买卖关系真实存在，所购的房屋原系二被告所有。
被告张虹云、高玉明未向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月26日，被告高玉明在四平宏泰地产有限公司购买了坐落于四平市铁西区X小区X号楼X层X单元X室房屋，建筑面积96.84平方米，房屋总价款306040元，其中在中国建设银行股份有限公司四平分行抵押贷款21万元。2010年4月20日，原告刘晓君与二被告签订买卖房屋协议，二被告将上述房屋卖给原告刘晓君，原告刘晓君给付了被告高玉明购房款10万元，银行贷款21万元由原告负责偿还，被告已经将该房屋实际交付原告刘晓君居住。上述事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《房屋买卖协议书》、购房收条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据买受人高玉明与出卖人四平宏泰地产有限公司签订的《商品房买卖合同》和销售不动产统一发票，被告高玉明于2010年3月26日购买了坐落于四平市铁西区X小区X号楼X层X单元X室房屋，建筑面积96.84平方米，房屋总价款306040元，其中建设银行贷款21万元。被告高玉明买完房子之后，原告刘晓君与被告高玉明、张虹云20**年4月20日签订《买卖房屋协议书》，被�将上述房屋卖给原告刘晓君，原告刘晓君给付二被告购房款10万元，并由原告偿还银行贷款21万元，该房屋被告已经交付原告刘晓君居住。本院认为上述买卖协议是双方自愿协商签订的，是当事人真实意思表示，双方已经实际履行，协议内容亦符合法律相关规定，因此本院确认原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，坐落于四平市铁西区X小区X号楼X层X单元X室房屋应当归原告刘晓君所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘晓君与被告高玉明、张虹云签订的房屋买卖协议书合法有效。
二、坐落于四平市铁西区X小区X号楼X层X单元X室，建筑面积96.84平方米房屋归原告刘晓君所有。
�件受理费100元，减半收取50元，由被告高玉明、张虹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 娇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初783号之一
原告：熊燕，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
原告：王建华，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告熊燕、王建华诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊燕、王建华的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告熊燕、王建华诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初783号民事判决书。
原告熊燕、王建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以329126元为基数，从2015年1月13日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初783号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初783号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初783号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初783号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付案涉购房款329126元。2016年4月9日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月9日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初783号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月10日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以329126元为基数，从2016年5月10日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告熊燕、王建华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初783号
原告：熊燕，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省大英县。
原告：王建华，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省大英县。
二原告委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告熊燕、王建华诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊燕、王建华的委托诉讼代理人陈庆跃，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊燕、王建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金17246.2元（以329126元为基数，从2015年1月13日起按照每日万分之一的标准计算至2016年6月20日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同附件，以329126元的总价向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋。根据合同约定，出卖人应当按照规划行政部门核发的建设工程规划许可证规定条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房买卖合同附件八第三条第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所权证办理后两所内买受人办理房屋国有土地使用权证。被告于2013年8月29日将房屋交付给了原告，按照合同约定，原告至迟应当于2015年1月12日取得房屋所有权证，于2017年1月12日取得国有土地使用证，原告直到2016年6月20日才取得房屋所有权证。现因国家不动产统一登记制度的实施，《商品房买卖合同》及附件关于办理房屋所有权证和国有土地使用证的内容已无法履行，被告应当为原告办理不动产统一登记证。被告在未取得原告书面同意的情况下擅自变更规划设计，减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率，损害了原告的权益，应当按合同约定给付原告相应的补偿。
被告成都华龙房地产开发有限公司辩称：1、无法为原告办理不动产登记，不是被告故意造成的，现行政策变化导致无法办理相关证书，责任不在被告；2、原告与被告就逾期办理房屋权属证书，减少停车位、降低绿化率、增加容积率达成了谅解协议，并已履行；3、对于律师费，双方未进行约定，不应由被告负责。
本院经过审理，确认的事实如下：2012年4月19日，原告熊燕、王建华与被告成都华龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第七条规划变更的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十九条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，买受人不就此追究出卖人违约责任。如因此导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定办理。……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。如因买受人不配合提交、补正权属办理的资料、费用等原因导致其《房屋所有权证》办理逾期的，出卖人承担违约责任；作为无偿委托代办关第，根据合同法的规定，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。《补充协议》第三条关于权属办理的特别约定，第1项约定，买受人自愿委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记的，应向出卖人提供书面委托书并完成出卖人处理委托事务的条件，该委托为无偿委托。第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所有权证办理后两年内根据买受人的委托为其办理房屋分户国有土地使用证。2013年6月28日，原、被告就涉案房屋的相关费用进行了结算，2013年8月29日原告缴纳了代收的产权登记费、抵押登记费、产权证书工本费、国土证工本费、代收维修基金、契税、合同印花税、印花税等费用。被告于2013年8月29日向原告交付了房屋。2016年6月20日，被告为原告办理房屋产权证（龙房权证监证字第07892**号）。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》，办证及代收费用汇总结算表和收据，房屋产权证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。根据双方的约定，原告委托被告办理涉案房屋的权属登记手续，根据双方的约定，被告应于2015年1月12日前为原告办理完毕涉案房屋的房屋产权登记，于2017年1月12日前办理完毕原告所购房屋的国有土地使用权转移登记手续，双方约定的办理权属登记手续的时间已界满，被告应按合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。对于被告未能办理权属登记证书非为被告原因所致的抗辩意见，本院不予采纳。根据国家法律规定，现以不动产登记制度代替了原有的分别办理房产证和国有土地使用证的制度，现原告要求被告按现行的法律政策规定办理不动产权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院对于已查清办理不动产登记所涉事实，依法先行作出判决。对于原告其余诉讼请求，待本院进行进一步审理后另行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，判决如下：
被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后3日内协助原告办理位于龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记手续。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年六月七日
书记员 贺胜楠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民申11号
再审申请人（一审被告）：王硕，男，1971年2月19日出生，汉族，济南蓝海商贸有限公司职员，住济南市。
委托代理人张富洲，山东元序律师事务所律师。
委托代理人杨国营，山东元序律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵晓静，女，1971年4月16日出生，回族，住山东省聊城市。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
再审申请人王硕因与被申请人赵晓静保证合同纠纷一案，不服本院（2012）天商初字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
王硕申请再审称：被申请人赵晓静在一审中没有任何证据证明她把70万元的款项转给我或任甲龙，双方没有形成真正的借贷事实。关于张文谦短信记录中涉及的28万元是任甲龙还给我的之前替他转账给赵晓静的钱，并不是赵晓静或任甲龙借给我的钱，与本案无关。综上，请求撤销本院（2012）天商初字第549号民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求。
赵晓静提交意见称：一审判决合法有据，不同意其再审请求。
本院认为：一审被告张文谦在发给被申请人赵晓静的短信中，对收到案外人任甲龙转账的28万元，并支付本金50万元的利息的事实予以认可，因此，一审判决对张文谦收到被申请人赵晓静借款28万元的事实予以认定，并无不当。再审申请人王硕称张文谦短信记录中涉及的28万元是任甲龙还给他的之前替他转账给赵晓�的钱，未提供新证据加以证明，因此，再审申请人王硕的上述再审主张，理由不能成立，本院审查不予支持。
综上，王硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王硕的再审申请。
审判长 张 军
审判员 王长水
审判员 徐自华
二〇一六年八月五日
书记员 李梓君
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初75号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇保安路73号。。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：代小莉，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告代小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。在审理过程中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第28号
原告张某，女
被告王某某，男
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序由审判员黄祖祥担任审判长和人民陪审员陈超、肖明忠组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告长期有不法行为，导致婚后无子女、财产，被告外出去向不明与我分居十余年，造成婚姻关系破裂。请求判决我与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件，用以证明自然身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、南明区法院的民事判决书复印件，用以证明原告曾向贵州省贵阳市南明区法院起诉与被告离婚及该院查明双方婚姻关系的有关事实；
4、黔西县雨朵镇扯泥村村委会证明，用以证明被告外出多年未回家，在该村没有相关信息。
上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据，应视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：2000年8月3日原告与被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2001年8月因经济双方发生矛盾，原告离家另居，且在贵州省贵阳市南明区法院起诉要求与被告离婚，2002年4月被驳回诉讼请求，双方未在一起共同生活。被告外出去向不明与原告分居十余年。现双方无共同财产。
本院认为：原告与被告婚后因经济发生矛盾，原告离家另居，其起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求后未与被告一起共同生活，被告外出去向不明与原告分居十余年，且互不尽夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄祖祥
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 肖明忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 王小芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭诉保字第0020号
申请人交通银行股份有限公司盐城分行。
被申请人盐城阳备包装材料有限公司。
被申请人射阳县宏顺房地产开发有限公司。
被申请人刘叶。
被申请人李海玲。
申请人交通银行股份有限公司盐城分行与被申请人盐城阳备包装材料有限公司、射阳县宏顺房地产开发有限公司、刘叶、李海玲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人盐城阳备包装材料有限公司、射阳县宏顺房地产开发有限公司、刘叶、李海玲价值1100万元的银行存款或查封其等值财产。
本院经审查认为：申请人交通银行股份有限公司盐城分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城阳备包装材料有限公司、射阳县宏顺房地产开发有限公司、刘叶、李海玲价值1100万元的银行存款或查封其等值财产。
财产保全申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司盐城分行预交。
申请人交通银行股份有限公司盐城分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张星星
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1967号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：腾觐璟，1980年11月25日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告腾觐璟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年十月九日
书记员 宋静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1839号
原告：黄晨，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住址武汉市武昌区。
委托代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所。
被告：何红，女，1965年2月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：李铁桥，男，1960年2月26日出生，汉族，户籍所在地武昌区。
本院在审理原告黄晨诉被告何红、李铁桥民间借贷纠纷一案中，原告黄晨于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄晨的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晨撤回起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告黄晨负担。
审 判 员 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴艳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13356号
上诉人（原审被告）:陈田余，男，1952年8月1日出生，汉族，冶钢集团公司沈阳销售处经理，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）:沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，该公司董事长。
委托代理人：张晓希，辽宁大辽律师事务所律师。
原审被告：冶钢集团公司沈阳销售处，住所地辽宁省沈阳市东陵区营盘路西合里。
法定代表人：陈田余，该单位经理。
上诉人陈田余因与被上诉人沈阳三达物业管理有限公司、原审被告冶钢集团公司沈阳销售处物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈田余上诉请求：申请被上诉人撤回起诉；申请仍按照原物业服务合同收费标准执行。事实和理由：一、上诉人并非是本案的诉讼主体。二、本案诉争的物业合同无效。业主委员会签字的5名代表人代表不了全体业主。代表人不是产权人也不是承租人。三、被上诉人提供的物业服务并没有达到相关标准。
沈阳三达物业管理有限公司辩称：同意一审法院判决。
冶钢集团公司沈阳销售处述称：同意上诉意见。
一审法院认定事实：1999年2月10日，冶钢集团公司沈阳销售处与沈阳三达房产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，被告冶钢集团公司沈阳销售处购买新世纪大厦五层七号房屋，该房建筑面积185.16平方米。2014年12月16日，原告与沈阳市新世纪大厦业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为坐落于沈阳市沈河区团结路54号的新世纪大厦提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，收费标准为写字间物业费3-12层每月每平方米6.5元，同时约定物业费按年交纳，业主应在每一年度的第一个月前15天履行交费义务，逾期不交纳物业管理费的，物业公司可按日加收应交纳费用的5‰的滞纳金等。原告于2014年4月24日起诉至法院。2014年11月3日，原审法院作出（2014）沈河民二初字第423号民事判决，判决辽宁省中山实业总公司石化公司给付原告沈阳三达物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费人民币14,442.48元。宣判后，原告沈阳三达物业管理有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2015年4月22日，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民二终字第246号民事裁定，撤销原审法院（2014）沈河民二初字第423号民事判决，发回重审。2015年9月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第600号民事判决，判决冶钢集团公司沈阳销售处给付原告2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费人民币14,442.48元。现因被告未支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费，原告起诉至法院。
一审法院认为：原告与沈阳市新世纪大厦业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，同时对冶钢集团公司沈阳销售处具有约束力，原告提供了物业服务，被告冶钢集团公司沈阳销售处作为案涉房屋的购买者和所有权人，亦接受了物业服务，被告冶钢集团公司沈阳销售处应按合同约定的标准支付物业费，因部分物业服务尚未发生，故被告冶钢集团公司沈阳销售处应向原告支付2015年1月1日至2016年3月31日的物业服务费，即人民币18053.1元。被告冶钢集团公司沈阳销售处拖欠物业费系因物业费涨价，与原告产生矛盾，并非恶意拖欠，故原告要求给付违约金的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决如下：一、被告冶钢集团公司沈阳销售处于判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈阳三达物业管理有限公司2015年1月1日至2016年3月31日的物业服务费人民币18,053.1元；二、驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币225元，由被告冶钢集团公司沈阳销售处负担。
本院二审期间，当事人并未提供新证据。本院对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其并非本案的诉讼主体，但并未提供证据予以证明，因此该主张本院不予采信。当事人认为自己的合法权益受到侵害，有权向法院提起诉讼，因此上诉人陈田余主张被上诉人撤回起诉，本院不予支持。沈阳三达物业管理有限公司与沈阳新世纪大厦业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对冶钢集团公司沈阳销售处具有约束力。冶钢集团公司沈阳销售处接受沈阳三达物业管理有限公司的服务，故应向其支付物业服务费用。2015年9月30日沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民二初字第600号民事判决已经确认冶钢集团沈阳销售处按照每月每平方米6.5元标准向被上诉人支付物业服务费。因此原审法院判决正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人陈田余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1075号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人殷樱，女。2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2015年12月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人殷樱犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人殷樱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月27日16时许，被告人殷樱在本市江岸区循礼门渣家小区一车棚内其住处，以人民币100元的价格将1包塑料袋装灰白色块粉混合物（海洛因）贩卖给夏某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.14克。
上述事实，被告人殷樱在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人夏某的证言；照片、扣押清单、刑事判决书、现场检测报告书等书证；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；被告人殷樱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷樱明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人殷樱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人殷樱能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人殷樱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一六年八月三十日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6026号
原告瑞安市安居物业管理有限公司（组织机构代码：77314811-1）。住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。
法定代表人曾志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）曾志进，系瑞安市安居物业管理有限公司职工。
被告涂某，女，1974年5月12日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告涂某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年八月十七日
代书记员 涂瑞梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3526号
原告：建平县农村信用合作联社罗福沟信用社。
负责人：马立志，主任。
被告：李作辉。
被告：姜志华。
原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社与被告李作辉、姜志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社负责人马立志、被告李作辉到庭参加了诉讼。被告姜志华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金34800万元，及贷款还清为止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月28日，借款人李作辉在罗福沟信用社贷款34800元，于2016年12月27日到期。此笔贷款有姜志华担保，贷款已到期经催要被告未偿还。
被告李作辉辩称：原告告诉事实。
被告姜志华未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，原告与被告李作辉签订了借款合同，李作辉向原告借款34800元，用于买车，贷款期限，自2014年12月28日至2016年12月27日，确定年利率为10.80%。2014年12月28日，原告与被告姜志华签订了保证合同，保证人自愿向债权人提供确保李作辉与贷款人签订的借款合同债权得以实现的担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚金、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间，从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。此款经催要二被告未予偿还，原告诉至本院后。
上述事实，有原告、被告李作辉的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借据。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告借款、保证合同合法有效，被告李作辉应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告姜志华应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李作辉于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社借款34800元及此本金的自2014年12月28日起至给付之日止的利息（按双方约定利率计算）。
二、被告姜志华对上述内容负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一七年九月六日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3526号原告：建平县农村信用合作联社罗福沟信用社。负责人：马立志，主任。被告：李作辉。被告：姜志华。原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社与被告李作辉、姜志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社负责人马立志、被告李作辉到庭参加了诉讼。被告姜志华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金34800万元，及贷款还清为止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月28日，借款人李作辉在罗福沟信用社贷款34800元，于2016年12月27日到期。此笔贷款有姜志华担保，贷款已到期经催要被告未偿还。被告李作辉辩称：原告告诉事实。被告姜志华未答辩。经审理查明：2014年12月2日，原告与被告李作辉签订了借款合同，李作辉向原告借款34800元，用于买车，贷款期限，自2014年12月28日至2016年12月27日，确定年利率为10.80%。2014年12月28日，原告与被告姜志华签订了保证合同，保证人自愿向债权人提供确保李作辉与贷款人签订的借款合同债权得以实现的担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚金、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间，从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。此款经催要二被告未予偿还，原告诉至本院后。上述事实，有原告、被告李作辉的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借据。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告借款、保证合同合法有效，被告李作辉应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告姜志华应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李作辉于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社借款34800元及此本金的自2014年12月28日起至给付之日止的利息（按双方约定利率计算）。二、被告姜志华对上述内容负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一七年九月六日书记员  勾佳惠
河南�郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7518号
原告：时凤娥，女，1969年7月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：周贵娟，女，1963年12月10日出生，汉族，住兰考县。
原告时凤娥与被告周贵娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时凤娥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时凤娥撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萌萌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3700号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李晓华，男，1969年8月15日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告李晓华为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告李晓华立即支付物业费1698元及违约金305元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人李晓辉，泮王凯到庭参加诉讼，被告李晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告当庭放弃违约金的诉讼请求。
本院经审理认定，原告台州环雅物业服务有限公司依法成立，并申领了企业法人营业执照。2012年10月9日，原告与被告所在的小区即仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定服务时间从2012年10月10日起至2014年10月9日止，物业管理费多层住宅房屋按0.7元/月/平方米、车位按30元/月/个、小车房按每年30元/个计算，每年交纳一次等内容。合同签订后原告对小区实施了物业管理。被告李晓华在2015年2月2日前系仙居县锦绣明珠小区春晓苑3幢5单元201室业主，其房屋建筑面积101.13平方米，至今拖欠2012年10月至2014年10月间物业管理费1698元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓华自本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费1698元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 吴济华
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3700号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明。委托代理人：李晓辉，泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：李晓华，男，1969年8月15日出生，汉族，住仙居县。原告台州环雅物业服务有限公司与被告李晓华为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告李晓华立即支付物业费1698元及违约金305元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人李晓辉，泮王凯到庭参加诉讼，被告李晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告当庭放弃违约金的诉讼请求。本院经审理认定，原告台州环雅物业服务有限公司依法成立，并申领了企业法人营业执照。2012年10月9日，原告与被告所在的小区即仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定服务时间从2012年10月10日起至2014年10月9日止，物业管理费多层住宅房屋按0.7元/月/平方米、车位按30元/月/个、小车房按每年30元/个计算，每年交纳一次等内容。合同签订后原告对小区实施了物业管理。被告李晓华在2015年2月2日前系仙居县锦绣明珠小区春晓苑3幢5单元201室业主，其房屋建筑面积101.13平方米，至今拖欠2012年10月至2014年10月间物业管理费1698元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓华自本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费1698元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  潘金考人民陪审员  吴济华二〇一七年十月三十一日代书 记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1385号
原告：李荣珍。
委托代理人（特别授权代理）：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：袁文兴。系原告李荣珍之夫。
被告：鞠宝果。
委托代理人（特别授权代理）：鞠全金。系被告鞠宝果之长子。
被告：鞠全友。系被告鞠宝果次子。
本院在审理原告李荣珍与被告鞠宝果、鞠全友排除妨害纠纷一案中，原告李荣珍于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鞠宝果、鞠全友的起诉。
本院认为，原告李荣珍自愿申请撤回对被告鞠宝果、鞠全友的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣珍撤回对被告鞠宝果、鞠全友的起诉。
案件受理费50.00元，由原告李荣珍负担。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月三日
书记员 班金叶
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执第字1285号
申请执行人曹丽，女，1970年4月10日生，汉族，住渑池县.
被执行人范秀锋，男，1977年4月2日生，汉族，住渑池县.
本院在执行曹丽申请执行范秀锋追偿权纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1740号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执第字1285号
申请执行人曹丽，女，1970年4月10日生，汉族。
被执行人范秀锋，男，1977年4月2日生，汉族。
本院在执行曹丽申请执行范秀锋追偿权纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1740号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张书亮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1534号
申请执行人：王连夫，男，汉族，居民。
被申请执行人：济宁经济开发区疃里镇人民政府。
申请执行人王连夫申请被执行人济宁经济开发区疃里镇人民政府作出政府信息公开一案，本院于2017年9月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829行初37号行政判决书的确认及王连夫的申请，被执行人济宁经济开发区疃里镇人民政府已给申请人王连夫作出了书面答复，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁行初37号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1520号
原告：深圳市雷达广告有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华水斗新围村。
法定代表人：雷达。
委托代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。
被告：深圳市东径投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人：张兴楼。
委托代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市雷达广告有限公司撤诉。
案件受理费6774元，由原告负担。
审判员 王华
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初278号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李德林，男，1956年3月3日出生，汉族，文盲，无业；曾因犯盗窃罪、投放危险物质罪被本院合并判处有期徒刑五年，于2012年4月29日释放；此次又因涉嫌盗窃罪于2015年11月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］277号起诉书指控被告人李德林犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年6月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人李德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人李德林于2015年4月30日至5月3日盗窃他人财物2555元。具体情况如下：
1、2015年4月30日凌晨，李德林等人在冷水滩区蔡市镇巴州滩村盗走村民陈某某家母鸡6只。价值为810元。
2、2015年5月3日凌晨，李德林等人在冷水滩区蔡市镇桐子山村盗走村民李某某家母鸡6只、公鸡1只。价值为935元。
3、2015年5月3日凌晨，李德林等人在冷水滩区蔡市镇池塘村盗走村民唐某某家母鸡6只，价值为810元。
2015年11月5日，公安机关将有前科的李德林传唤进行了解，李德林如实供述了盗窃的事实
该院以被告人李德林犯盗窃罪，系自首、累犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人李德林对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李德林于2015年4月30日至5月3日期间盗窃他人财物2555元。具体情况如下：
1、2015年4月30日凌晨，李德林等人在冷水滩区蔡市镇巴州滩村盗走村民陈某某家母鸡6只。经鉴定，被盗鸡的价值为810元。
2、2015年5月3日凌晨，李德林等人在冷水滩区蔡市镇桐子山村盗走村民李某某家母鸡6只、公鸡1只。经鉴定，被盗鸡的价值为935元。
3、2015年5月3日凌晨，李德林等人在冷水滩区蔡市镇池塘村盗走村民唐某某家母鸡6只。经鉴定，被盗鸡的价值为810元。
另查明，2015年11月5日，公安机关将有前科的李德林传唤进行询问，李德林如实供述了自己多次盗窃的犯罪事实
上述事实，有指认照片、抓获经过、释放证明书、判决书、户籍证明等书证，被害人陈某某、李某某、唐某某的陈述，鉴定意见，被告人李德林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李德林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德林犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李德林在共同犯罪中积极参与盗窃，起主要作用，系主犯。被告人李德林因有前科被公安机关询问时，主动交代了公安机关尚未掌握的自己盗窃的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李德林被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李德林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年六月三日
代理书记员 朱亚南