wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初200号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人潘长山，男，汉族，1958年9月8日出生于河北省保定市，大学文化，河北省军区衡水军分区退休干部（自报），中共党员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住山东省德州运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。2017年7月21日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人潘长山犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员申雨出庭支持公诉，被告人潘长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年6月6日下午16时许，被告人潘长山醉酒驾驶冀Ｔ×××××号灰色奥迪牌小型普通客车沿东风西路自西向东行驶，行至鲁冀交接处时执勤交警查获，经抽血检测，其血液内乙醇含量为181.2mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘长山醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人潘长山的行为构成危险驾驶罪；潘长山认罪态度较好。
被告人潘长山对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2017年6月6日16时许，被告人潘长山醉酒驾驶冀Ｔ×××××号灰色奥迪牌小型普通客车沿德州市东风西路自西向东行驶，行至鲁冀交界处时被执勤民警查获。经检测，潘长山血液内乙醇含量为181.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实被告人潘长山驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案系德州市公安局交通警察支队直属三大队在工作中发现及案件的受理情况。
2、抽血照片、当事人血样提取登记表，证实公安民警带被告人潘长山抽血以备检测的情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关将被告人潘长山的机动车驾驶证予以扣留的情况。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、机动车行驶证复印件，证实被告人潘长山具有驾驶C1型机动车资格，及其驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车的登记情况。
5、吸毒现场检测报告书，证实被告人潘长山经胶体金法（尿液检测）检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性的情况。
6、中国共产党保定市军队离退休干部第三干休所总支部委员会出具的证明，证实被告人潘长山系中共党员的情况。
7、德州市公安局交通警察支队直属三大队于2017年6月6日出具的证明材料2份，证实被告人潘长山的归案情况。
8、常住人口详细查询表，证实被告人潘长山出生于1958年9月8日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）被告人供述和辩解
潘长山在公安机关的供述和辩解，证实2017年6月6日中午，其在河北省故城县老家吃饭、喝酒，下午三、四点钟左右，其驾驶自己的冀Ｔ×××××号小型普通客车沿河北省与山东省交界处往东走，到了德故检查站时被交警查获。
（四）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2017]810号检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件2份，证实经鉴定，在送检的被告人潘长山血液中检出乙醇成分，含量为181.2mg/100ml的事实。
上述证据，被告人潘长山未提出异议，且与潘长山的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人潘长山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控潘长山犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中发表意见称，被告人潘长山的行为构成危险驾驶罪，潘长山认罪态度较好，经查公诉人意见属实，本院予以采纳。结合被告人潘长山在其所居住的社区表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对潘长山适用缓刑。
为打击犯罪,维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人潘长山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘长山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 唐荣田
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 青
昆明市五华区人民法院
执行裁定�
（2016）云0102执2807号
申请执行人：殷群华，男，彝族，1966年6月20日出生，住四川省攀枝花市和区大田镇大田村下糯禾组8号，身份证号：510411196606201914。
被执行人：张天宝，男，汉族，1977年11月8日出生，住昆明市五华区华龙人家32栋3单元101号，身份证号：532232197711081971。
被执行人：云南宝兴晟益建筑工程有限公司。
住所：昆明市东风西路145号14层1401号。
法定代表人：张天宝，董事长。
本院在执行申请执行人殷群华被执行人张天宝、云南宝兴晟益建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封了被执行人张天宝所有的坐落于昆明市江东华龙人家32幢3单元102号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币47475元、未受偿人民币47475元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执行裁定�（2016）云0102执2807号申请执行人：殷群华，男，彝族，1966年6月20日出生，住四川省攀枝花市和区大田镇大田村下糯禾组8号，身份证号：510411196606201914。被执行人：张天宝，男，汉族，1977年11月8日出生，住昆明市五华区华龙人家32栋3单元101号，身份证号：532232197711081971。被执行人：云南宝兴晟益建筑工程有限公司。住所：昆明市东风西路145号14层1401号。法定代表人：张天宝，董事长。本院在执行申请执行人殷群华被执行人张天宝、云南宝兴晟益建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封了被执行人张天宝所有的坐落于昆明市江东华龙人家32幢3单元102号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币47475元、未受偿人民币47475元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月十二日书 记 员  曹 傑
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初250号
原告：豆某1，男，汉族，1965年12月23日出生，农民，住康县。
被告：豆某2，男，汉族，1981年6月19日出生，农民，住康县。
本院在审理原告豆某1诉被告豆某2协议履行纠纷一案的过程中，原告豆某1于2017年5月11日以原、被告在庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，豆某1的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予豆某1撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由豆某1负担。
审判员 �翔宇
二〇一七年五月十一日
书记员 李 春 蓉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初409号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某(自报)，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］381号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人王某某及辩护人李晓姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日20时50分许，被告人王某某在上海市嘉定区南翔镇和平街一出租屋内嫖娼时因与卖淫女发生纠纷而拒绝支付嫖资，后被卖淫女召来的数名男性拦住。王某某冲出屋外逃至南翔镇和平街古猗园路东侧50米处时，与前来帮卖淫女讨要嫖资的被害人米某某相遇并发生争执，王某某持随身携带的折叠刀将米某某划伤。经鉴定，米某某因外伤致左面部裂创，已构成轻伤；其左上臂裂创属轻微伤。案发后，王某某明知他人报警而留于现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。王某某家属已赔偿被害人米某某人民币2万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某某的陈述，证人雷某某的证言，公安机关制作的受案登记表、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、照片、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书，收条及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于王某某具有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1991号
原告：都基全，男，1961年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：焦立明，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：焦鹏臣，男，成年，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告都基全与被告焦立明、焦鹏臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告都基全到庭参加诉讼，被告焦立明、焦鹏臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告都基全向本院提出诉讼请求：1、请求被告焦立明偿还借款本金40,000元、支付利息8,000元，并自2017年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至借款本金给付时止；2、被告焦鹏臣承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月1日，被告焦立明向原告借款40,000元，用于经营及生活急用，并提供焦鹏臣担当保证人，且承诺在2017年1月1日还款，焦立明在借据上签字及按押，焦鹏臣在中保人处签字按押，借据写明借款日期为一年，时至今日，分为未还，原告多次催要，被告借口推托，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款。
被告焦立明、焦鹏臣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告都基全为证明自己的主张向本院提交了借据一张，证明被告焦立明借款时间、数额、借款期限、由被告焦鹏臣提供担保。被告焦立明、焦鹏臣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告都基全提交的借据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告焦立明向原告都基全借款，并出具借据一张，借据载明：借款48,000元，上款系生活急用款，于2017年1月1日付清。借据落款处有借款人焦立明、中保人焦鹏臣签名及捺印。借据48,000元中有利息8,000元，借款到期后，经原告都基全催要，被告焦立明未能返还借款及支付利息，被告焦鹏臣亦未履行担保责任。
本院认为，被告焦立明向原告都基全借款、由被告焦鹏臣提供担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告都基全催要，被告焦立明未能返还原告都基全借款及支付利息，被告焦鹏臣亦未履行担保责任，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告焦鹏臣被告焦立明向原告都基全借款提供担保，担保未过诉讼期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告焦鹏臣应承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告焦鹏臣应在其保证范围内承担连带保证担保责任。原告都基全请求被告焦立明按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告焦鹏臣承担连带担保责任后，有权向被告焦立明追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告焦立明、焦鹏臣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告焦立明于本判决生效后五日内返还原告都基全借款本金40,000元、支付利息8,000元，并自2017年1月2日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息；
二、被告焦鹏臣对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告焦立明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,092.50元(已预交546.25元)，减半收取546.25元，由被告焦立明负担，被告焦鹏臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一七年八月十四日
书记员 夏秀萍
上海市松江区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）松刑初字第568号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李连喜。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人李连喜犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人李连喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日15时许，被告人李连喜至本区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某家送快递，见王家大门未关，遂将王某某放于门边的1只双肩背包窃走，内有价值人民币1955元的戴尔E6420型笔记本电脑1台、价值人民币497元的尼康S100数码相机1部等物。
经侦查，公安机关发现被告人李连喜有重大作案嫌疑，于同月16日将其抓获归案。
上述事实，被告人李连喜在开庭审理过程中亦无�议，且有被害人王某某的陈述，监控录像及相关截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及相关凭证，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李连喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李连喜系累犯，应依法从重处罚。被告人李连喜到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李连喜当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3948号
原告：张献营，男，1972年1月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告：黄素彩，女，1967年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张献影，男，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：杨明华，男，成年，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳市聚鑫运输有限公司。
第三人：乐山市福翔运输有限责任公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）。
统一社会信用代码：91511112660278171W。
法定代表人：陈永碧。
原告张献营、黄素彩诉被告张献影、第三人杨明华、濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告张献营、黄素彩于2017年7月25日向本院提出申诉申请。
本院认为：在本案审理过程中原告张献营、黄素彩向本院提出撤诉，经审理，原告张献营、黄素彩申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张献营、黄素彩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张献营、黄素彩负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马新亚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17862号
原告：北京家家吉利商贸有限公司，住所地北京市大兴区文新南街272号院B区商业楼206号。
法定代表人：刘玉玲，总经理。
被告：闫永德，男，1960年6月15日出生，住北京市大兴区。
原告北京家家吉利商贸有限公司（以下简称家家吉利公司）与被告闫永德劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家家吉利公司的法定代表人刘玉玲、被告闫永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家家吉利公司向本院提出诉讼请求:1.家家吉利公司无需向闫永德支付2016年1月1日至2016年12月30日期间工资28000元；2.本案诉讼费由闫永德承担。事实与理由：闫永德于2015年1月1日至2016年12月31日期间在家家吉利公司从事库管工作，月工资3000元。家家吉利公司已分别于2016年4月18日及2017年4月26日向闫永德发放了2015年1月1日至2016年12月31日期间的工资共计72000元，已足额支付工资。家家吉利公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2017]第2579号裁决书，特向法院起诉。
闫永德辩称,不同意家家吉利公司的诉讼请求，其陈述与事实不符，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，闫永德入职家家吉利公司，岗位为门卫。2017年4月，闫永德到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.家家吉利公司支付2016年1月1日至2016年12月30日期间拖欠的工资28000元；2.确认自2015年1月1日至2016年12月30日闫永德与家家吉利公司存在劳动关系。2017年8月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第2579号裁决书，裁决：1.确认闫永德与家家吉利公司自2015年1月1日至2016年12月30日期间存在劳动关系；2.家家吉利公司向闫永德支付2016年1月1日至2016年12月30日期间拖欠的工资28000元。家家吉利公司不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认问题。仲裁确认闫永德与家家吉利公司自2015年1月1日至2016年12月30日期间存在劳动关系，闫永德认可该项裁决内容，家家吉利公司虽对此不认可，但未就此项裁决内容起诉，本院对此予以确认。家家吉利公司主张双方不是劳动关系，而是劳务关系，但未就此举证证明，结合闫永德的工作时间长短、工作内容安排，本院对家家吉利公司的上述主张不予采信。
关于2016年1月至2016年12月期间的工资问题。家家吉利公司主张闫永德月工资为3000元，并提交支出凭单及转账记录证明公司同岗位员工黄维月的月工资为2000元。因家家吉利公司主张其与黄维月之间系劳务关系而非劳动关系，且黄维月的工资按月发放，与闫永德的发放周期也不相同，上述证据亦不能直接证明闫永德的工资标准，本院对此不予采信。闫永德提交的银行交易明细显示家家吉利公司于2016年4月2日给付闫永德50000元，2017年4月26日给付闫永德22000元，结合家家吉利公司给付闫永德工资的时间、周期与金额，且家家吉利公司未能举证证明闫永德的工资标准，本院对闫永德的工资标准按其主张的年薪50000元予以认定。闫永德自2015年1月1日入职，家家吉利公司认可需将闫永德工资支付至2016年12月31日，且双方亦认可家家吉利公司已支付闫永德工资72000元，故家家吉利公司已将闫永德2015年工资结清，尚需支付闫永德2016年1月至2016年12月期间工资28000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认闫永德与北京家家吉利商贸有限公司2015年1月1日至2016年12月30日期间存在劳动关系;
二、北京家家吉利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫永德2016年1月至2016年12月期间拖欠的工资28000元；
三、驳回北京家家吉利商贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京家家吉利商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 纯
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执124号
申请执行人:罗丹，女，1991年3月26日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住景洪市。
被执行人：张苹苹，女，1981年11月9日出生，汉族，山东省潍坊市人，身份证住址山东省潍坊市。
景洪市人民法院受理的申请执行人罗丹与被执行人张苹苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初896号民事判决书已发生法律效力。权利人罗丹于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金20005.3元、案件受理费500元、执行费200元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十月十九日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执124号申请执行人:罗丹，女，1991年3月26日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住景洪市。被执行人：张苹苹，女，1981年11月9日出生，汉族，山东省潍坊市人，身份证住址山东省潍坊市。景洪市人民法院受理的申请执行人罗丹与被执行人张苹苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初896号民事判决书已发生法律效力。权利人罗丹于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金20005.3元、案件受理费500元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十月十九日书记员  岩罕叫
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执635号
申请执行人：胡宗福，男，1977年1月17日生，汉族，住光山县。
被执行人：王喜辉，男，1975年8月14日生，汉族，住光山县。
本院依据本院（2015）光民初字第01022号民事判决书，在执行胡宗福申请执行王喜辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王喜辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01022号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的30000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 吴建国
审判员 余世忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈以秋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执124号
申请执行人:付正彬，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人:赵富春，男，1974年8月14日出生，汉族，无业。
申请执行人付正彬与被执行人赵富春买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初567号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵富春暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初567号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十八日
书记员 刘洋洋
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2829号
被执行人：王朝安，男，1974年6月5日出生，壮族，住云南省广南县。
王朝安生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）嘉平刑初字第00475号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币15000元未能执行到位，执行费人民币125元被执行人未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，目前已服刑完毕，但无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范钟兴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1490号
原告：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：于海权，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：于绍文，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗那。
原告刘德江与被告于海权、于绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德江撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告刘德江负担。
审 判 长 张 荣
审 判 员 周连春
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田 野
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1631号
罪犯王佳斌，男，1991年5月24日出生，汉族,山西省临县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）并刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王佳斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计242076.5元。被告人王佳斌不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）晋刑二终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年2月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，�送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王佳斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王佳斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王佳斌确有悔改表现，符合减刑�件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳斌减去有期徒刑九个月，刑期自2012年6月8日起至2029年9月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第306号
申请执行人王孝臣，男，汉族，1973年2月出生，住大庆市红岗区。
被执行人杨英杰，男，1975年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
王孝臣与杨英杰借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨英杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孝臣于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨英杰的财产进行了查证：被执行人的工资被他案冻结，且无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨英杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王孝臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨英杰新的财产线索，申请执行人王孝臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 吴树柏
二〇一五年十月八日
书记员 李向军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4796号
上诉人（原审原告）：陈美婵，女，汉族，1958年12月1日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：王灿，男，汉族，1985年6月13日出生，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：吕小虎，广东法申律师事务所律师。
上诉人陈美婵与被诉人王灿民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7901号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回陈美婵的全部诉讼请求。一审案件适用简易程序收取受理费为25元，由陈美婵负担。
陈美婵不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销（2016）粤1972民初7901号民事判决书之判决，依法改判王灿立即偿还借款人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由王灿承担。事实与理由：原审法院在对事实进行错误认定及在没有根据的推理基础之上，作出相应的判决，该判决未能查清事实，是错误的，仅是主观臆断之体现。针对原审法院的理由及依据，现提出如下意见：一、陈美婵是否担心卢杰辉被起诉应当按照陈美婵所陈述的事实作出完整判断，不可断章取义。而且，王灿虽陈述卢杰辉欠其款项未归还，但王灿至今未能提供相关证据证明王灿与卢杰辉之间存在债权债务的真实性。在此需要强调的是，王灿提供了一份由卢杰辉出具的证明，该证明陈述陈美婵欠卢杰辉的钱尚未归还，但根据原审法院查明的事实，实际刚好相反，是卢杰辉欠陈美婵的钱。由此可以看出，原审法院在王灿提供虚假证据的基础上，仍作出“陈美婵代卢杰辉还款”的认定，明显错误。二、陈美婵与王灿之间是否存在借条，不能够作为否认陈美婵主张的理由。根据司法解释的相关规定，在民间借贷纠纷案件中，一方仅以转账记录做为证据的情况下，若对方予以否认，则需提供相应的证据。具体到本案，王灿仅是提供一份证明，且经分析，该证明是虚假的，证明内容与实际情况不符。所以，从证明角度，王灿应当承担举证不能的法律责任。三、原审法院主动获取了陈美婵与卢杰辉之间民间借贷纠纷案件的证据，首先，王灿没有申请法院调查取证；其次，即便原审法院认为有必要调取，而且所调取的资料又是作为本案的证据使用，那么，原审法院应当向当事人出示所获取的证据。故此，原审法院存在严重的程序瑕疵。退一步讲，陈美婵与卢杰辉之间即使存在借条等，难道可以以此推论，陈美婵与其他人之间若存在借贷关系，就一定有借条这一形式存在吗？明显推理不充分。
王灿在法定期间提交的答辩意见称：本案是民间纠纷，经法院查明了事实，本来王灿与陈美婵的借款是无事实依据的，陈美婵分别以一万元、五万元，五万元分案起诉王灿借款是不存在的，王灿总共收到陈美婵十一万元是事实，但是是陈美婵代其准女婿卢杰辉还款十一万元给王灿的。首先，陈美婵向王灿汇款期间，卢杰辉为陈美婵的准女婿，卢杰辉曾向王灿借款20多万元，尚欠王灿13万元，陈美婵担心卢杰辉被起诉，而代卢杰辉还款是合理的；2.本案是民间借贷，陈美婵始终都没有提供借据，陈美婵分三次还款的事实怎么能作借款呢？双方没有书面约定，而且都没有借据，是不符合常理的，而且陈美婵向准女婿卢杰辉出借款项均有借据，陈美婵代准女婿还款作借款，而且却没有借据。王灿借陈美婵的款依据是不充分的。因此法院不采信，不予支持是正确的。
经二审审理查明，陈美婵于一审庭审中对于还款期限的陈述为，王灿承诺在陈美婵提出还款要求后的一个月内履行还款义务。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈美婵的上诉，本案二审争议焦点为：陈美婵于2013年11月2日向王灿存款10000元是否为借款。
陈美婵主张其于2013年11月2日向王灿存款10000元是借款，并提交存款回单证明其主张。本院认为，首先，王灿确认其于2013年11月2日收到陈美婵向其存款10000元，但主张该存款是陈美婵代案外人卢杰辉归还欠款，为此仅提交一份署名为卢杰辉出具的书面证明为证，卢杰辉本人未到庭陈述相关事实，且据王灿陈述其与卢杰辉为老表关系，卢杰辉出具的书面证明欠缺有效证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈美婵依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王灿抗辩该存款是陈美婵代案外人卢杰辉归还欠款，王灿应当对其主张提供证据证明，但其并未提交任何有效证据证明其主张，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，王灿应承担举证不能的不利后果。其次，结合（2015）东二法虎民一初字第1011号陈美婵诉卢杰辉民间借贷纠纷一案可知，陈美婵分别在2010年12月29日、2011年1月21日、2011年10月16日向卢杰辉出借款项，款项远超卢杰辉主张的陈美婵对其的欠款，王灿主张的三方各自对通欠账的情况与上述事实存在矛盾之处。综上，本院认为陈美婵主张其向王灿出借10000元的事实更为合理，对其主张本院予以采信，故王灿应向陈美婵归还借款10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年7月15日计至还清之日止）。原审对此处理有误，本院予以纠正。
另，王灿一审抗辩主张本案已过诉讼时效，对此，鉴于双方均未提供证据证明案涉借款约定了还款期限，陈美婵可随时主张还款，王灿的此项抗辩理由不成立，本院不予支持；王灿又主张陈美婵的上诉已过上诉期限，对此，经查，陈美婵于2017年2月13日签收原审民事判决书，于2017年2月28日向本院提交民事上诉状，故并未超过法定上诉期限，对王灿的上述主张，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。陈美婵的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及上述援引的法律规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7901号民事判决。
二、限王灿于本判决生效之日起三天内向陈美婵偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年7月15日计至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，由王灿负担；本案二审案件受理费50元，由王灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈永钏
张明明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执113号
申请执行人：王韵凤，男，1957年2月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王文有，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：方成兰，女，1974年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行王韵凤申请执行王文有、方成兰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王文有、方成兰确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02966号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2448号
原告：河南丹河电机大修厂，地址：河南省温县司马大街南段岳村路口。统一社会信用代码91410825739073005U（1—1）
法定代表人：党永祥，该厂厂长。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业聚集区法律服务所法律工作者。
被告：河南中原电机有限公司，地址濮阳县广场路5号。
法定代表人：李章波，该厂厂长，
原告河南丹河电机大修厂（以下简称丹河电机厂）诉被告河南中原电机有限公司（以下简称中原电机公司）租赁合同纠纷一案，于2017年4月14日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南丹河电机大修厂的委托代理人陈建忠到庭参加诉讼、被告河南中原电机有限公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹河电机厂诉称：2017年2月原告急租一台Ｙ×××××-4型号电机。通过朋友李明洋介绍认识被告，2017年2月14日双方签订电子合同，约定租期为5-7天，每天租金500元。2017年2月16日原告被告处提货时，被告要求原告交50000元保证金，原告将保证金50000元通过银行转账到李章波账户。被告交付电机型号为YB450-4，原告拉倒厂里不能使用，第二天随即给被告送电机到厂，被告向原告要求退回保证金时，被告以工作忙为由先让回去给原告转账过去。至今被告分文未退，以种种理由推托。故诉至法院，请求法院判令被告退还原告保证金50000元及利息。
被告中原电机公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月份原告丹河电机厂急租一台电机。于2017年2月14日双方签订一份机电产品租赁合同，合同约定：租赁电机型号为YB450-4，租赁期为7天，租赁费500元/日，最低租赁费为3000元，往返运费有乙方承担，乙方交纳电机保证金50000元。租赁期满后甲方扣除租赁费后退回乙方。合同签订后，原告丹河电机厂提货时将50000元保证金通过银行转账到李章波账户。合同期满后，原告丹河电机厂将电机退回被告中原电机公司，原告丹河电机厂要求退回保证金时，被告以种种理由推托，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还保证金50000元及利息。
上述事实有原告陈述，租赁合同复印件一份、工商银行回执单一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告签订的一份机电产品租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务，合同期满后，原告按照合同约定将电机退回被告中原电机公司，被告中原电机公司按照合同约定返还保证金，被告中原电机公司未按照合同约定退还保证金已构成违约。原告丹河电机厂要求退还保证金理由正当，本院予以支持，但租赁费应从保证金50000元予以扣除租赁费3000元。被告中原电机公司应当返还原告47000元。原告丹河电机厂要求被告中原电机公司支付利息，于法无据，本院予以支持。被告中原电机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中原电机有限公司返还原告河南丹河电机大修厂保证金47000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告河南丹河电机大修厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告河南中原电机有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一七年五月九日
书记员 ：李璀
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终743号
上诉人（原审原告）：付占伟，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋桂华，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：谢国宇，男，1955年3月20日生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所律师。
上诉人付占伟与被上诉人宋桂华排除妨害纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付占伟的委托诉讼代理人归新立，被上诉人宋桂华及其委托诉讼代理人谢国宇、吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付占伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判宋桂华停止侵权，恢复推到的院墙，排除妨害，赔偿椿树损失30元；2、一、二审诉讼费用由宋桂华承担。事实和理由：一、一审偏袒宋桂华，以无法恢复原状为由驳回付占伟的诉讼请求是错误的。1、该案一审付占伟是以财产损害赔偿纠纷为由立案的，而非宅基地使用权纠纷，庭审中，付占伟提供大量证据证明宋桂华推到付占伟院墙的事实，宋桂华及其代理人也予以认可，依照法律规定，宋桂华应当恢复原状。2、宋桂华非法拆除付占伟的院墙，在无任何建房手续的情况下擅自施工，浇筑地基，该行为应认定为非法行为。一审判决无视宋桂华的违法行为，未要求宋桂华拆除已经浇筑的地基，以无法恢复原状为由驳回付占伟的诉讼请求错误。二、一审程序违法。一审时，合议庭组成人员仅有王坤亚、吕志侠两位法官和书记员张林静三人，高国兴未参加本案的庭审，合议庭组成不符合法律规定。
宋桂华辩称，付占伟与宋桂华系东西邻居，宋桂华长年在外打工，付占伟趁宋桂华家没人将自家砖头堆放在宋桂华家的老宅基上，并未使用沙土砌墙，并非付占伟所谓的“院墙”。一审中，付占伟提供的宅基地使用证和建筑许可证载明其宅基地南北长16米，东西宽12.5米，付占伟将砖头堆放在自家宅基地从东向西16.5米处的宋桂华的宅基上。宋桂华在老宅基上翻建房屋，交纳了相关费用，取得了组干部的签字及乡村居民建房审批表，足以印证宋桂华在老宅基范围内建房，故宋桂华将擅自堆放在自己宅基上的砖推走，并将自己宅基地上的自家树木砍掉，不存在过错，付占伟请求恢复原状缺乏事实和法律依据。本案归根结底系宅基地使用权纠纷，应由乡政府处理，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
付占伟向一审法院起诉请求：1、判令宋桂华停止侵害；2、判令宋桂华排除因建房所处理的地基的妨害；3、判令宋桂华恢复院墙的原状；4、判令赔偿因宋桂华地基上有付占伟的砖的损失、造成砖损坏及树的损失10000元；5、宋桂华负担诉讼费用。
一审法院认定事实：付占伟、宋桂华均系新野县五星镇后楼村10组村民，宋桂华在五星镇食品站北侧路东侧建房，付占伟房屋居宋桂华东侧。付占伟建房用地南北长16米，东西长12.5米。付占伟在西侧16.5米处用砖堆砌有一院墙。2016年4月，宋桂华在建房时，将付占伟堆砌的院墙推倒，致使付占伟的院墙受到毁坏，宋桂华并将付占伟的一棵椿树砍掉。后双方多次协商未果，故付占伟诉至一审法院。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，宋桂华未经付占伟许可，私自将付占伟堆砌的院墙推倒，并砍掉付占伟的一棵椿树，依法应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”付占伟所堆砌的院墙及椿树是否在其合法的建房用地使用范围内，付占伟、宋桂华存在争议。因宋桂华已将付占伟堆砌的院墙推倒、树砍掉，该堆砌院墙、椿树已经无法恢复原状，付占伟亦未提交证据证实宋桂华的上述行为造成的具体损失，故对付占伟的请求，一审法院不予支持。付占伟请求宋桂华停止侵权、排除因建房所处理的地基的妨害，该请求属于宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围…….”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和使用权争议，由应当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间的争议由乡级人民政府处理。在土地使用权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故付占伟、宋桂华应先行协商，协商不成的，向人民政府申请处理，故该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决：驳回付占伟的诉讼请求。案件受理费100元，由付占伟负担。
本院二审期间，宋桂华提交照片一组，证明房屋现状。付占伟对该证据的质证意见为，照片只是部分，不能反映全貌，不能反映整个宅基的情况。二审中，付占伟未提交新证据。经双方举证、质证，本院对该证据认定如下，该组照片能够反映现场的部分情况。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证实。付占伟上诉主张主要是要求宋桂华停止侵害、恢复原状，但停止侵害、恢复原状的基础是其对涉案的土地具有使用权。从本案查明的事实看，付占伟建房许可证显示其建房用地南北长16米，东西长12.5米。而本案涉及的院墙在西侧16.5米处，付占伟未提供有效证据证明该砖墙所在的土地在其宅基地范围内，故其要求宋桂华恢复原状、停止侵害缺乏事实依据，本院不予支持。在二审中，因付占伟明确表示不要求赔偿损失，因此，对应否赔偿损失的问题，本院不作处理。关于椿树的损失问题，其未提供证据证明椿树的具体价值，一审判决未予支持并无不当。关于程序问题，一审庭审笔录中明确记载了合议庭的组成人员，付占伟的委托诉讼代理人在庭审笔录上签字，其也未提供有效证据证明庭审中合议庭成员不在场，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由付占伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年四月十七日
书记员 杨松峰
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审5号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人磁县众旺塑料制品有限公司。
负责人谭海军。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公赔字14030011号公路路产赔（补）偿通知书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14030011号公路路产赔（补）偿通知书符合法律规定，被执行人在规定期限内未自动履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14030011号公路路产赔（补）偿通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公赔字14030011号公路路产赔（补）偿通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李慧欣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初985号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年2月12日出生，身份证号码6125251990********，汉族，陕西省山阳县人，大学文化，住址湖州市吴兴区凤凰街道陵阳路***号。因本案于2016年5月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]959号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月29日晚，被告人曾某某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院西校区12幢车库，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人钱靖ATX690捷安特自行车一辆，价值人民币1592元。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。
2、2016年3月31日晚，被告人曾某某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院西校区12幢车库，采用砸锁的手段窃得被害人覃俊杰的黑蓝色捷安特ATX660-S型自行车一辆，价值人民币1272元。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。
3、2016年4月8日晚，被告人曾某某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院西校区12幢车库，采用上述相同的手段，窃得被害人李晓东的公爵500美利达自行车一辆，价值人民币1463元。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。
4、2016年4月8日晚，被告人曾某某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院东校区25幢车库，采用上述相同的手段，窃得ATX777捷安特自行车一辆，价值人民币1554元。案发后，该车已被公安机关追缴。
5、2016年4月10日晚，被告人曾某某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院东校区27幢车库，采用上述相同的手段，窃得被害人郑丁浩的白色美利达勇士560-D型自行车一辆，价值人民币640元。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。
6、2016年4月12日左右的一天晚上，被告人曾某某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州职业技术学院1号寝室楼车库，采用上述相同的手段，窃得被害人桑仁义的黑橘色捷安特ATX660型自行车一辆，价值人民币1251元。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。
7、2016年4月16日左右的一天晚上，被告人曾某某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院东校区27幢车库，采用上述相同的手段，窃得被害人毛晟希的黑色捷安特ATX620-S型自行车一辆，价值人民币1181.5元。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。
8、2016年4月18日左右的一天晚上，被告人曾某某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院东校区25幢车库，采用上述相同的手段，窃得被害人邓状的黑红色格莱仕ML150型自行车一辆，价值人民币1045元。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。
9、2016年4月25日中午，被告人曾某某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院东校区25幢车库，采用上述相同的手段，窃得被害人李璨的黑橘色捷安特ATX830-S型自行车一辆，价值人民币2175.5元。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。
10、2016年4月25日晚，被告人曾某某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院东校区25幢车库，采用上述相同的手段，窃得被害人程飞的黑蓝红色捷安特ATX810型自行车一辆，窃得被害人舒思翔的黑蓝绿色捷安特ATX810型自行车一辆，共计价值人民币2885.5元。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。
11、2016年4月25日晚，被告人曾某某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州职业技术学院1号楼楼下，采用上述相同的手段，窃得被害人楼威豪黑色捷安特ATX620-S型自行车一辆，价值人民币1181.5元。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。
12、2016年4月26日、27日左右一天晚上，被告人曾某某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院中校区21幢车库，采用转开坐凳开锁的手段，窃得黑白色美利达公爵300型自行车一辆，价值人民币1606.5元。案发后，该车已被公安机关追缴。
13、2016年4月28日晚，被告人曾某某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院东校区27幢车库，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人朱博文的黑白色捷安特ATX850型自行车一辆，价值人民币2201.5元。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。
14、2016年5月2日下午，被告人曾某某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院中校区21幢车库，采用敲开钢丝锁的手段，窃得被害人钟源的黑蓝白色美利达RIDE93型自行车一辆，价值人民币2365.5元。案发后，被告人曾某某家属已赔偿被害人人民币2400元。
综上，被告人曾某某盗窃作案十四起，所窃财物共计价值人民币22415余元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，接受证据清单，收条，谅解书，自行车收据，车子照片，调取证据清单，发还物品、文件清单，前科情况说明；证人茹炯、吴彬、ＸＸＸ、王福田、谈奇峰、王金春、顾小丰、费健、金学彬、李佳晨、黄涛、黄伟祺、曾强的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人钱靖、覃俊杰、李晓东、郑丁浩、桑仁义、毛晟希、邓状、李璨、程飞、舒思翔、朱博文、钟源、楼威豪的陈述；湖价鉴字[2016]248号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某某多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人曾某某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月6日起至2017年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的白色捷安特ATX777型自行车一辆，美利达公爵300型自行车一辆，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 段梦园
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第523号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人马某，男，1988年10月2日出生于宁夏回族自治区固原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人董宜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年1月15日21时许，被告人马某在莆田市涵江区六一路“水手酒吧”内与被害人万某发生口角，遭万某持酒瓶砸打。被告人马某因而不满，挥拳殴打万某脸部、踢踹万某，尔后又伙同与其同桌喝酒的同案人“猫子”、“艳鹏”等人（均另案处理）持酒瓶围殴万某致万某受伤。后经付某某、王某劝阻，被告人马某一伙才逃离现场。经鉴定，被害人万某的损伤程度属轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明，认为被告人马某伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求判处缓刑。其辩护人对起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪没有异议，认为本案现有证据无法证明被告人马某持酒瓶殴打被害人万某；且马某自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、被害人万某对引发本案存在过错，综合上述情节，建议对被告人马某免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：2014年1月15日21时许，被告人马某与被害人万某在莆田市涵江区六一路“水手酒吧”喝酒时发生口角，遭被害人万某持酒瓶砸打。被告人马某因而不满，挥拳殴打万某脸部、踢踹万某。尔后，同桌喝酒的其他人等（均另案处理）见状便持酒瓶与被告人马某一同围殴万某致万某受伤。后经付某某、王某劝阻，被告人马某一伙才逃离现场。经鉴定，被害人万某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马某于同年6月26日主动向公安机关投案。
另查明：同年8月27日，被告人马某通过其家属马某某赔偿被害人万某经济损失人民币12000元，被害人万某出具谅解书对被告人马某的伤害行为表示谅解，并请求不予追诉被告人马某的刑事责任。诉讼期间，本院委托被告人马某户籍所在地的司法行政机关对马某是否符合社区矫正条件进行社会调查。2014年9月17日，宁夏回族自治区固原市原州区司法局出具调查评估意见书，建议将被告人马某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述、证人付某某、吴某某、郑某某、向某某、王某、马某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、公安机关出具的户籍证明、情况说明、到案经过说明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某伙同同案人持械故意伤害他人身体健康，致被害人万某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案其他同案人尚未归案，被告人马某在实施犯罪中的作用地位难以判断，不宜区分主从犯。被告人马某案发后能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人马某通过其家属赔偿被害人万某经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人万某与被告人马某发生口角后，先用酒瓶砸打被告人马某，对本案发生存在一定过错，酌情对被告人从轻处罚。公诉人提出的对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被害人万某对引发本案存在过错、被告人马某具有自首情节、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人关于可对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人马某应依法接受社区矫正，改过自新，回归社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 关玉清
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶惠玲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初198号
原告：刘大忠，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被告：刘坤，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被告：冯光，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住沈阳市皇姑区。
原告刘大忠诉被告刘坤、冯光为劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。2017年6月16日，经本院向原告明示，其诉讼被告主体错误，应予以变更，原告坚持向二被告以其他法律关系主张权利，向本院提出撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分。经本院审查，原告撤回对被告刘坤、冯光的起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘大忠撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘大忠负担。
审 判 员 张海川
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高秀钰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2988号
原告张蓉，女，汉族，1983年10月29日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告段武让，男，汉族，1979年3月17日生，住宝鸡市高新区。
被告陈娟子，女，汉族，1982年11月26日生，住址同被告段武让，系段武让妻子。
原告张蓉诉被告段武让、陈娟子追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉委托代理人胡暄、被告段武让到庭参加了诉讼。被告陈娟子经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称，2015年7月16日，两被告以做生意流动资金短缺为由，与宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社签订陕农信借字《个人借款合同》，向信用社借款50万元，借款期限自2015年7月16日起至2016年7月15日至。同日，原告应朋友成建伟的要求与信用社签订陕农信金信联保字[2015]第04136号《保证担保合同》，为二被告在信用社的借款提供连带保证责任。贷款发放后，二被告未按借款合同约定向信用社支付利息；借款到期后，二被告亦未还本付息。后信用社多次催促原告承担保证责任。2016年8月25日，原告依据与信用社之间的《保证担保合同》约定，向信用社支付511400元，加上前期垫付利息24400元，共计535800元。原告承担保证责任后，依法对二被告享有追偿权。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告代偿的经济损失535800元，并支付从2016年8月26日起至前述损失实际付清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段武让辩称，其与妻子从信用社贷款50万元，是为了给其朋友成建伟帮忙贷款，成建伟承诺全部借款由他来偿还。贷款下来后，其将43万给了成建伟，剩余7万元由其本人使用。贷款利息其未曾偿还过。今年6月银行向其催收贷款，因成建伟外出躲避债务无法联系，其和原告协商共同偿还贷款，但因其无力偿还，原告代为全部偿还了贷款。对于原告诉请不持异议。
经审理查明，2015年7月16日，被告段武让、陈娟子与宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社（以下简称南坡分社）签订《个人借款合同》，以资金周转为由向该社借款500000元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日。同日，原告与南坡分社签订《保证担保合同》，为被告上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，因两被告未按照借款合同约定向信用社支付利息、归还本金。经信用社多次催促，原告分三次代两被告清偿了贷款利息24400元，并于2016年8月25日代两被告向南坡分社还清了剩余借款本息511400元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款申请书、保证担保合同、银行账户明细、进账单、收回贷款凭证、证明，被告提交的贷款账户明细及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告段武让、陈娟子向南坡信用社借款500000元，原告对该借款向南坡信用社提供保证担保的事实，有原告提交的个人借款合同、借款申请书、保证担保合同、被告提交的贷款账户明细为证，原告与被告段武让均不持异议，本院予以确认。被告段武让辩称其借款系为同学成建伟帮忙，所借款项中430000元也交由成建伟使用，但未能举证证明该事实。同时，即便该事实存在，亦不能免除其与陈娟子作为借款人应向出借人偿还全部借款本息的义务。其与成建伟之间的债权债务关系不在本案审理范围之内。因被告未按期还本付息，原告依据其与南坡分社签订的《保证担保合同》的约定，代被告偿还了借款本息合计535800元，承担了保证责任。现原告向借款合同的债务人两被告主张偿还其代偿的上述款项，本院予以支持。原告代偿后存在利息损失，其要求被告从2016年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算并支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段武让、陈娟子于本判决生效之日起十日内支付原告张蓉代偿款535800元及利息（以535800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月26日起计算至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元、保全费3200元，由被告段武让、陈娟子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一六年十二月十五日
书记员 张立鹏
文书内容陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初2988号原告张蓉，女，汉族，1983年10月29日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。被告段武让，男，汉族，1979年3月17日生，住宝鸡市高新区。被告陈娟子，女，汉族，1982年11月26日生，住址同被告段武让，系段武让妻子。原告张蓉诉被告段武让、陈娟子追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉委托代理人胡暄、被告段武让到庭参加了诉讼。被告陈娟子经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张蓉诉称，2015年7月16日，两被告以做生意流动资金短缺为由，与宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社签订陕农信借字《个人借款合同》，向信用社借款50万元，借款期限自2015年7月16日起至2016年7月15日至。同日，原告应朋友成建伟的要求与信用社签订陕农信金信联保字[2015]第04136号《保证担保合同》，为二被告在信用社的借款提供连带保证责任。贷款发放后，二被告未按借款合同约定向信用社支付利息；借款到期后，二被告亦未还本付息。后信用社多次催促原告承担保证责任。2016年8月25日，原告依据与信用社之间的《保证担保合同》约定，向信用社支付511400元，加上前期垫付利息24400元，共计535800元。原告承担保证责任后，依法对二被告享有追偿权。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告代偿的经济损失535800元，并支付从2016年8月26日起至前述损失实际付清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告段武让辩称，其与妻子从信用社贷款50万元，是为了给其朋友成建伟帮忙贷款，成建伟承诺全部借款由他来偿还。贷款下来后，其将43万给了成建伟，剩余7万元由其本人使用。贷款利息其未曾偿还过。今年6月银行向其催收贷款，因成建伟外出躲避债务无法联系，其和原告协商共同偿还贷款，但因其无力偿还，原告代为全部偿还了贷款。对于原告诉请不持异议。经审理查明，2015年7月16日，被告段武让、陈娟子与宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社（以下简称南坡分社）签订《个人借款合同》，以资金周转为由向该社借款500000元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日。同日，原告与南坡分社签订《保证担保合同》，为被告上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，因两被告未按照借款合同约定向信用社支付利息、归还本金。经信用社多次催促，原告分三次代两被告清偿了贷款利息24400元，并于2016年8月25日代两被告向南坡分社还清了剩余借款本息511400元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款申请书、保证担保合同、银行账户明细、进账单、收回贷款凭证、证明，被告提交的贷款账户明细及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告段武让、陈娟子向南坡信用社借款500000元，原告对该借款向南坡信用社提供保证担保的事实，有原告提交的个人借款合同、借款申请书、保证担保合同、被告提交的贷款账户明细为证，原告与被告段武让均不持异议，本院予以确认。被告段武让辩称其借款系为同学成建伟帮忙，所借款项中430000元也交由成建伟使用，但未能举证证明该事实。同时，即便该事实存在，亦不能免除其与陈娟子作为借款人应向出借人偿还全部借款本息的义务。其与成建伟之间的债权债务关系不在本案审理范围之内。因被告未按期还本付息，原告依据其与南坡分社签订的《保证担保合同》的约定，代被告偿还了借款本息合计535800元，承担了保证责任。现原告向借款合同的债务人两被告主张偿还其代偿的上述款项，本院予以支持。原告代偿后存在利息损失，其要求被告从2016年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算并支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段武让、陈娟子于本判决生效之日起十日内支付原告张蓉代偿款535800元及利息（以535800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月26日起计算至本判决确定的支付之日止）。二、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取4580元、保全费3200元，由被告段武让、陈娟子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 博二〇一六年十二月十五日书记员 张立鹏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初216号
原告：魏霄。
被告：张维森。
本院在审理原告魏霄诉被告张维森民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住所地不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏霄的起诉。
案件受理费8800.00元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院
代理审判员 王晓明
二〇一七年五月八日
书 记 员 阚佳奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1396号
原告：罗某某。
被告：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公
司，住所地：浙江省温州市××大厦××层。
负责人：朱某某。
原告罗某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限
公司温州市××支公司（以下简称保险××）财产损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法由代理审判员
林永泉依法适用简易程序，于2010年10月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告罗某某、被告陈某某到庭参加诉
讼，被告保险××经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2009年5月12日，被告陈某某驾驶被
告丽水市瑞达汽车运输服务有限公司所有的浙K×××××号
中型普通客车从温岭开往路桥方向，途径104国道1768KM＋20M
处，因未集中注意力与道路前方由原告罗某某停放的浙J××
×××号轻型普通货车发生碰撞，造成人员受伤及车辆部分受
损的交通事故，交警部门认定被告陈某某负事故主要责任，原
告罗某某负次要责任。现原告起诉要求被告陈某某赔偿车辆损
失4123元，被告保险××在交强险和商业险范围内承担赔偿责
任。被告保险××书面答辩称：对案件事实及责任认定无异
议，浙K×××××号客车投保交强险和商业险，该车负事故
主要责任，商业险应免陪15%。原告罗某某的车辆定损金额为4
043.85元，保险××应赔付3216.09元（2000＋（4043.85-
2000）×70%×85%】。
被告陈某某答辩称：同意保险××之意见，愿意赔偿原
告的合理损失。
庭审中，原告表示同意按被告保险××的答辩意见予以
处理。关于被告陈某某的赔偿义务，双方已达成协议并当庭给
付。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，现原、被告对
赔偿结论均无异议，本院予以确认。被告陈某某的赔偿义务已
履行完毕，故本案不再处理。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第
六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司
在本判决生效后十日内赔偿给原告罗世杰3216.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
代理审判员 林永泉
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 黄海华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1103号
原告：张绪成，男，1972年12月3日生，住上海市宝山区。
被告：史有武，男，1978年8月14日生，住淮安市淮阴区。
原告张绪成诉被告史有武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪成到庭参加诉讼，被告史有武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪成向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及6090元利息和按照人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，被告因生意需要向原告借款20000元。同年12月29日被告又因资金周转需要向原告借款20000元。到期后原告多次催要，但被告至今没有还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告史有武未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2015年12月25日签订一份借款合同，被告史有武向原告借款现金20000元。后被告又于2015年12月29日向原告借款现金20000元并出具一份借款协议。两份借款协议均约定：原告（甲方）在签订借款协议的同时将借款20000元以现金方式支付给被告（乙方）。被告自愿支付银行同期贷款的三倍利息。两份借款协议均有原、被告签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张绪成所提供的二份借款协议能够证明被告史有武向原告借款的事实。原告依据借款协议的约定，要求被告归还全部借款并承担违约责任符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史有武于判决生效后十日内归还原告借款40000元及利息6090元（从借款之日计算至2017年2月17日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，公告费600元，合计1694元，由被告史有武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏海军
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年八月一日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1666号
原告：代玉贞，女，汉族，1958年3月16日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：管秀梅，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告代玉贞与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管秀梅，被告人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告人寿财险驻马店支公司赔偿原告各项损失151137.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日16时许，蔺东伟驾驶皖Ｋ×××××号自卸低速货车由南向北行驶至新蔡县关津乡关津街北头公路处时，与同方向行驶原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门事故责任认定，蔺东伟负事故主要责任，原告负次要责任。蔺东伟驾驶的皖Ｋ×××××号货车实际所有人为程伟，该车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故后，经驻马店仲裁委员会调解达成由车主程伟一次性赔偿给原告10万元的协议（已履行清结）。原告受伤后在驻马店市第一人民医院住院治疗，经司法鉴定构成十级伤残。为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告人寿财险驻马店支公司辩称，原告若有充分证据证明事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生保险期内，无法定合同约定的免赔事由，对原告的合理合法损失愿意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日16时许，蔺东伟驾驶皖Ｋ×××××号自卸低速货车由南向北行驶至新蔡县关津乡关津街北头公路处时，与同方向行驶原告驾驶的人力三轮车载人发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，蔺东伟负事故主要责任，原告负次要责任。蔺东伟驾驶的皖Ｋ×××××号货车实际所有人为程伟，该车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故后，经驻马店仲裁委员会调解，原告与司机蔺东伟、车主程伟达成了赔偿协议，即：蔺东伟、程伟在事故责任内一次性赔偿给原告住院期间的医疗费及其它经济损失10万元的协议（已履行清结），交强险理赔部分由原告向起诉承保的保险公司，理赔款归原告享有，原告不再追究蔺东伟、程伟的任何责任。原告受伤后在驻马店市第一人民医院住院治疗62天，花医疗费193770.93元。2016年8月2日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所伤残等级、后期治疗费用、护理依赖程度及营养时限鉴定，结论为：伤残为两项十级；内固定取出手术治疗费用评估6000元；护理依赖为住院期间二人护理，出院后一人护理，护理时间为出院三个月；营养时限为伤后六个月。原告支付鉴定费2500元。原告系农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告人寿财险驻马店支公司提出对原告伤残鉴定有异议申请重新鉴定，因其未在法院指定的时间内办理鉴定手续，视为其放弃申请重新鉴定的权利。对于原告与司机蔺东伟、车主程伟达成的赔偿协议，属双方自愿协商，且不违反法律规定，本院予以确认。由于协议约定由交强险理赔部分归原告享有，且司机蔺东伟负事故主要责任，故原告主张被告人寿财险驻马店支公司在交强险责任限额内进行赔偿，应予支持。根据上述认定的事实，确定原告代玉贞因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费193770.93元，误工费10853÷365×123=3656.79元，护理费2×10853÷365×62＋10853÷365×90=6362.22元，住院伙食补助费50×62=3100元，营养费20×180=3600元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金10853÷20×11%=23876.6元，精神损害抚慰金6000元，后期治疗费用6000元，鉴定费2500元，以上合计248866.54元。原告的上述损失由被告人寿财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿50895.61元（含医疗费10000元、误工费3656.79元、护理费6362.22元、交通费1000元、残疾赔偿金23876.6元、精神损害抚慰金6000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告代玉贞因交通事故造成的损失50895.61元。
二、驳回原告代玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告代玉贞负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 宁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初2374号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路85号。
负责人夏杰，行长。
委托诉讼代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告吴健伦，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省青神县。
被告王成淑，女，汉族，1963年7月7日出生，住址同上。
被告眉山金纺工贸有限公司，住所地：青神县工业集中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：商业银行眉山三苏路支行）与被告吴健伦、王成淑、眉山金纺工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因无法联系三被告，于2017年7月21日在《四川法制报》上公告传唤三被告到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审c理。原告的委托诉讼代理人李宜书到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告商业银行眉山三苏路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴健伦、王成淑立即偿还原告借款本金373562.03元及利息、罚息、复息，其中截止2017年4月24日的利息、罚息、复息共计447958.87元，从2017年4月25日起以借款本金373562.03元为基数，按月利率24.375‰计算罚息，并以所欠利息为基数，按24.375‰计算复息，以上罚息和复息计算至本金和利息付清之日止；2、判令被告吴健伦、王成淑承担违约金18678元；3、判令被告眉山金纺工贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费由三被告负担。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告吴健伦、王成淑签订了《个人借款合同》，（合同编号为：2013年乐商银微贷眉个字第0069号），约定：由原告向被告吴健伦、王成淑发放贷款500000元，借款期限24个月，自2013年3月21日至2015年3月21日止；贷款利率16.25‰，还款方式为：按月等额还本付息。逾期借款利率按日在合同约定的借款利率基础上上浮50%。并对未支付利息按此标准加收复息。如被告不履行本合同的义务，还应支付借款本金的5%的违约金。与此同时，被告眉山金纺工贸有限公司就被告吴健伦、王成淑的以上借款与原告签订了《个人借款保证合同》，对以上借款及利息、罚息、复息及由此产生的相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定，向被告吴健伦、王成淑支付了500000元贷款。被告吴健伦、王成淑从2013年4月起陆续拖欠原告本、息。贷款到期后，被告王成淑、吴健伦未归还清原告贷款本、息。截止2017年4月24日，被告吴健伦、王成淑尚欠原告借款本金373562.03元，利息257694.32元、罚息（含复息）150264.55元。
被告吴健伦、王成淑、眉山金纺工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告的身份信息、结婚证复印件、证明原、被告的主体资格。2、《个人借款合同》、《承诺书》，3、还款记录、利息计算清单，4、《个人借款保证合同》；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
2013年3月21日，原告商业银行眉山三苏路支行与被告吴健伦、王成淑签订了《个人借款合同》，（合同编号为：2013年乐商银微贷眉个字第0069号），约定：由原告向被告吴健伦、王成淑发放贷款500000元，借款期限24个月，自2013年3月21日至2015年3月21日止；贷款利率16.25‰，还款方式为：按月等额还本付息。逾期借款利率按日在合同约定的借款利率基础上上浮50%。并对未支付利息按此标准加收复息。如被告不履行本合同的义务，还应支付借款本金的5%的违约金。与此同时，被告眉山金纺工贸有限公司就被告吴健伦、王成淑的以上借款与原告签订了《个人借款保证合同》，对以上借款及利息、罚息、复息及由此产生的相关费用，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定，向被告吴健伦、王成淑支付了500000元贷款。被告吴健伦、王成淑从2013年4月起陆续拖欠原告本、息。贷款到期后，被告王成淑、吴健伦未归还清原告贷款本、息。截止2017年4月24日，被告吴健伦、王成淑尚欠原告借款本金373562.03元，利息257694.32元、罚息（含复息）150264.55元。
本院认为：原告乐商业银行眉山三苏路支行与被告吴健伦、王成淑签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。对双方具有约束力。原告已按合同约定，向被告吴健伦、王成淑发放了500000元贷款，被告吴健伦、王成淑应按合同约定，按期支付利息，并按时归还贷款。被告吴健伦、王成淑从2013年4月起就开始拖欠利息，贷款到期后，也未如期归还借款，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任，即承担罚息、复息和违约金。被告眉山金纺工贸有限公司就被告吴健伦、王成淑的该借款与原告签订了《个人借款保证合同》，对被告吴健伦、王成淑的案涉债务及相关费用，应承担连带清偿责任。原告提出要求三被告承担律师代理费的请求，虽然有合同约定，但原告未向本院提供正式票据，因此，对原告的该请求，本院不支持。被告吴健伦、王成淑、眉山金纺工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴健伦、王成淑从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金373562.03元及利息、罚息、复息（截止2017年4月24日，所欠利息、罚息、复息共计447958.87元；从2017年4月25日起，以借款本金373562.03元为基数，按月利率24.375‰计算罚息，并以所欠利息为基数，按24.375‰计算复息，以上罚息和复息计算至本金和利息付清之日止；
二、被告吴健伦、王成淑从本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行支付违约金18678元；
三、被告眉山金纺工贸有限公司对被告吴健伦、王成淑的以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费11802元，公告费600元，由被告吴健伦、王成淑、眉山金纺工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曾淑华
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝思琪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初520号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰、万小哥，该公司员工。
被告:孙长远,男,1972年1月5日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:徐树柏,男,1972年6月19日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:刘万能,男,1973年11月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告孙长远、徐树柏、刘万能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人万小哥、被告孙长远到庭参加诉讼,被告徐树柏、刘万能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙长远归还原告借款本金25万元和利、罚息及复利40616.61元（利、罚息及复利已计算至2017年3月9日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款日），合计本息290616.61元；2、被告徐树柏、刘万能对被孙长远上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年2月4日被告孙长远向原告借款25元，约定于2017年2月2日到期。约定年利率13.8%。此贷款由被徐树柏、刘万能提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告孙长远辩称，2016年这笔贷款25万元是转贷，之前贷过是27万元，到期后徐树柏连利息还过5万元，然后就贷了25万元。
被告徐树柏、刘万能未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告农商行的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细表等。经庭审质证，被告孙长远对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2016年2月3日，被告孙长远向原告申请借款25万元。2015年2月16日，原告与被告孙长远（借款人）、被告徐树柏、刘万能（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2016年2月4日起至2017年2月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过25万元的借款提供担保；年利率13.80%；合同约定保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按照在借款借据利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国银行规定计收复利。被告孙长远在合同上借款人处签名，被告徐树柏、刘万能在合同的保证人栏签名，原告农商行在贷款人处加盖公章。
2015年2月4日，原告向被告孙长远账户号62×××40发放了贷款25万元，由其在借款借据上签字确认收到原告发放的25万元。借款后被告孙长远未能按约归还借款本息，截止2017年3月9日，原告尚欠借款本金25万元和利、罚息及复利40616.61元，合计本息290616.61元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，为合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告将借款25万元发放到被告孙长远的账户，并由被告孙长远在借款借据上签名确认，原告已经履行了合同约定的放贷义务，因此，被告孙长远应当承担归还原告借款本息责任。截止2017年3月9日，被告孙长远尚欠原告借款本息290616.61元，有《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《贷款还款明细表》等证实，事实清楚，本院予以认定。被告孙长远未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告徐树柏、刘万能承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告徐树柏、刘万能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长远于本判决生效之日起十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元和利、罚息及复利40616.61元（利、罚息及复利按照合同约定已计算至2017年3月9日,之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计本息290616.61元；
二、被告徐树柏、刘万能对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5659元（原告已预交），公告费560元，由被告孙长远负担，被告徐树柏、刘万能承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××09；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 胡 山
二〇一八年七月二日
书 记 员 薛 莹
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初124号
原告:杨守霞，女，1972年11月24日出生，汉族,
居民，户籍地:湖北省竹溪县汇湾镇小河口村*组。现住湖北省竹溪县城关镇幸福南路***号。公民身份号码：4226251972********。
被告：明鑫，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
原告杨守霞与被告明鑫交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守霞到庭参加诉讼。明鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨守霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计8165元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月6日晚9时30分左右，我行走在竹溪县红光市场门前斑马线上，遭被告明鑫驾驶的两轮电动车撞伤，后在竹溪县中医院住院治疗。该事故经竹溪县公安局交通警察大队认定，被告明鑫负全部责任。事故发生后，被告除交纳1000元医疗费外，其余损失至今仍未赔偿。
被告明鑫经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告杨守霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为：其形式符合证据形式要件，内容能相互印证本案基本事实，故对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日晚9时许，原告杨守霞行走在竹溪县红光市场门前斑马线上，被被告明鑫驾驶的两轮电动车撞伤，后在竹溪县中医院住院治疗八天，出院医嘱休息一周。该事故经竹溪县公安局交通警察大队认定，被告明鑫负全部责任。事故发生后，被告除交纳1000元医疗费外，其余损失至今仍未赔偿。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。本案中原告杨守霞因交通事故造成人身损害，经交警部门认定被告明鑫负事故全部责任，故该损失依法应由被告明鑫负责赔偿。对原告主张营养费的请求，因原告伤情属软组织损伤，医疗机构未出具相关意见，本院不予支持。对原告主张的护理人生活费的请求，于法无据，本院不予支持。对原告主张住院伙食补助费的请求，因原告在竹溪县本地救治，应参照竹溪县党政机关工作人员县内出差伙食补助标准计算，即30元/天，本院对超过标准的部分不予支持。
根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告造成的损失认定如下：1.医疗费2065元；2.误工费2250元（4500元/月÷30天×15天）；3.住院伙食补助费240元（30元×8天）；4.护理费771.81元（35214元/年÷365天×8天);共计5326.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告明鑫应赔偿原告杨守霞各项经济损失共计5326.81元，扣除已支付的1000元，还应赔偿4326.81元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告明鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谌德武
审 判 员 柏自奎
人民陪审员 柯友宜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 许 真
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4366号
罪犯童省贵，于江西省余干县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月24日作出(2012)甬仑刑初字第279号刑事判决，以罪犯童省贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯罪所得赃款人民币900元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童省贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童省贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯童省贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯童省贵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童省贵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执201号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街，公司编号2197989。
法定代表人FangerBenJaminWarren（张晓琳），董事。
被执行人福建省古田县宏兴贸易有限公司，住所地福建省宁德市古田县。
法定代表人林纪旭。
被执行人林纪旭，男，1974年1月23生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省古田县宏兴贸易有限公司、林纪旭、林纪韶金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年7月21日作出的（2015）榕仲裁字第196号裁决书已经发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2016年4月14日依法立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第196号裁决书由古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初1419号
原告：东阿县鸿泰钢材销售有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处郑于村（s324省道路东）。
负责人：丁全廷，经理。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：乔道华，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
被告：于瑞玲，女，1972年7月18日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司诉被告乔道华、于瑞玲买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司负责人丁全廷、委托诉讼代理人张保云到庭参加了诉讼，被告乔道华、于瑞玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款共计76585元并承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间，被告乔道华多次从原告处赊欠钢材，并出具欠具一份。该款原告多次催要未果，故提起诉讼要求被告付清欠款。
被告乔道华、被告于瑞玲未应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠其货款76585元。
被告乔道华、被告于瑞玲未向本院提供证据。
上述证据经本院审查认定，可以采信，结合庭审情况，可以认定下列事实：
2016年间，被告乔道华多次于原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司处购进钢球。经双方核对，截至2017年9月，被告乔道华尚欠76585元未付清，并向原告出具《欠条》一份你，内容为：今欠现金￥76585元乔道华2017年9月9日”。原告多次向被告催要货款未果，故于2018年6月26日诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司诉被告乔道华欠其钢材货款76585元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定，被告乔道华应当支付原告相应货款。因双方未约定付款时间及逾期利息支付方式，原告要求被告自2017年9月9日欠条签订日后、2018年6月26日起诉日前承担逾期付款利息的诉求，本院不予支持。因被告于瑞玲并非合同当事人，现有证据亦无法证明涉案债务属二被告共同债务，本院对原告要求被告于瑞玲共同承担还款责任的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔道华于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司给付货款76585元，并以76585为基数，自2018年6月27日起按同期银行贷款利率承担利息至款项实际给付之日止。
二、驳回原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元减半收取857元，由被告乔道华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周 杨
二〇一八年八月一日
书记员 张晨晨