wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3131号
原告：周拥君，女，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：孙某。
法定代理人：周拥君，系孙某母亲。
上列二原告委托代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈望，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：吴倩，女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
原告孙德伦与被告陈望、吴倩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案，并依法适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告孙德伦的委托代理人金盼盼到庭参加诉讼，被告陈望、吴倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程，原告孙德伦死亡，本院依法变更其法定继承人周拥君、孙某为原告，参加诉讼，并于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告周拥君、周拥君及孙某的委托代理人杜友来到庭参加第二次诉讼，被告陈望、吴倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款90万元及利息（按月利率2%，自2015年4月24日起计算至履行完毕之日）；判令两被告支付原告律师代理费42240元。事实和理由：原告与被告陈望系朋友关系，被告陈望因资金周转需要，于2015年4月10日起陆续向原告借款共计90万元，并于2015年4月24日出具借条一份，载明借款金额为现金90万元，月利息按2%计算，若没有及时归还，被告将承担诉讼费、律师费等一切费用。后催讨未果。
原告周拥君、孙某向本院提交借条、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：孙德伦与被告陈望之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈望仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告吴倩与陈望夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴倩应承担共同还款责任。孙德伦于2016年6月30日死亡。周拥君、孙某系孙德伦的法定继承人，依法享有继承权，继承孙德伦的涉案债权。综上，二原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈望、吴倩于本判决生效后十日内偿还原告周拥君、孙某借款本金90万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年4月24日起计算至履行完毕之日）；
二、被告陈望、吴倩于本判决生效后十日内支付原告周拥君、孙某为实现债权支付的律师代理费42240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13282元，由被告陈望、吴倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3131号原告：周拥君，女，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：孙某。法定代理人：周拥君，系孙某母亲。上列二原告委托代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：陈望，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：吴倩，女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省九寨沟县。原告孙德伦与被告陈望、吴倩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案，并依法适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告孙德伦的委托代理人金盼盼到庭参加诉讼，被告陈望、吴倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程，原告孙德伦死亡，本院依法变更其法定继承人周拥君、孙某为原告，参加诉讼，并于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告周拥君、周拥君及孙某的委托代理人杜友来到庭参加第二次诉讼，被告陈望、吴倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款90万元及利息（按月利率2%，自2015年4月24日起计算至履行完毕之日）；判令两被告支付原告律师代理费42240元。事实和理由：原告与被告陈望系朋友关系，被告陈望因资金周转需要，于2015年4月10日起陆续向原告借款共计90万元，并于2015年4月24日出具借条一份，载明借款金额为现金90万元，月利息按2%计算，若没有及时归还，被告将承担诉讼费、律师费等一切费用。后催讨未果。原告周拥君、孙某向本院提交借条、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：孙德伦与被告陈望之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈望仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告吴倩与陈望夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴倩应承担共同还款责任。孙德伦于2016年6月30日死亡。周拥君、孙某系孙德伦的法定继承人，依法享有继承权，继承孙德伦的涉案债权。综上，二原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈望、吴倩于本判决生效后十日内偿还原告周拥君、孙某借款本金90万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年4月24日起计算至履行完毕之日）；二、被告陈望、吴倩于本判决生效后十日内支付原告周拥君、孙某为实现债权支付的律师代理费42240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13282元，由被告陈望、吴倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  傅 煊代理审判员  翟玲娜人民陪审员  张淑凤二〇一六年十一月二十四日代书 记员  叶彬彬
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保65号
申请人周某。
被申请人李某甲。
被申请人李某乙。
申请人周某于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在李某甲名下的李某乙驾驶的车牌号为冀G重型自卸货车予以诉前保全。担保人周雄雄以其所有的冀G小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人李某甲名下的李某乙驾驶的车牌号为冀G重型自卸货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年八月三十日
书记员 张雅茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7869号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某，男，湖南省岳阳市人，汉族，初中。因涉嫌妨害公务，于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕，2016年12月20日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7862号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护人郑泽超律师提出从轻辩护的辩护意见（详见书面辩护词。）
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人陈某人民币5000元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成妨害公务罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7869号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人周某，男，湖南省岳阳市人，汉族，初中。因涉嫌妨害公务，于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕，2016年12月20日被本院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7862号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护人郑泽超律师提出从轻辩护的辩护意见（详见书面辩护词。）																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人陈某人民币5000元，被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成妨害公务罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一六年十二月二十二日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执557号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人曾湖泽，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被执行人吴水红，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
本院在执行的申请执行人邱晓晖与被执行人曾湖泽、吴水红民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3655号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金38018.74元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区法院（2016）闽0802执557号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈惠（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初16号
原告：刘勇佳，男，1979年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黎艺辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住江门市新会区。
原告刘勇佳诉被告黎艺辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘勇佳到庭参加诉讼，被告黎艺辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇佳起诉认为：刘勇佳与黎艺辉系朋友关系。黎艺辉于2014年12月30日因生意需要向刘勇佳借款100000元，借款期限为10天，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。黎艺辉逾期未还款，经刘勇佳多次追讨未还。据此，请求判令：1.黎艺辉向刘勇佳偿还借款100000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月30日起计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由黎艺辉负担。
原告刘勇佳提供的证据有：1.刘勇佳的身份证及居住证，证明刘勇佳的原告诉讼主体资格；2.《借款合同》及《借款收据》，证明刘勇佳向黎艺辉出借100000元的事实；3.台山市销售（转让）房地产完税证明、变更登记申请书、分割变更登记证明，证明黎艺辉的资产情况。
被告黎艺辉没有答辩和举证。
本院查明：2014年12月30日，刘勇佳与黎艺辉签订一份《借款合同》，主要约定黎艺辉因资金周转需要向刘勇佳借款100000元，借款期限从2014年12月30日起至2015年1月8日止，利息从签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止等内容。同日，刘勇佳交付现金100000元给黎艺辉，黎艺辉出具一份《借款收据》，确认收到刘勇佳借款100000元。此后，黎艺辉逾期未能偿付借款本息，刘勇佳遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。刘勇佳持《借款合同》及《借款收据》原件主张黎艺辉于2014年12月30日向其借款100000元，由于上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而黎艺辉对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。刘勇佳已经履行出借义务，黎艺辉并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对刘勇佳所主张的黎艺辉尚欠其借款100000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，黎艺辉逾期未能还款给刘勇佳，显属违约，应承担违约责任。刘勇佳诉请黎艺辉偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，双方在《借款合同》中明确约定按银行贷款利率四倍计息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，黎艺辉应依该约定的利率支付借期内及逾期还款的利息。因此，黎艺辉应从2014年12月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给刘勇佳。
黎艺辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告黎艺辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇佳偿付借款100000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月30日起计至本判决确定履行之日止）。
被告黎艺辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元减半收取1630元，由被告黎艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯立章
二〇一七年三月二十八日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初16号原告：刘勇佳，男，1979年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：黎艺辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住江门市新会区。原告刘勇佳诉被告黎艺辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘勇佳到庭参加诉讼，被告黎艺辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇佳起诉认为：刘勇佳与黎艺辉系朋友关系。黎艺辉于2014年12月30日因生意需要向刘勇佳借款100000元，借款期限为10天，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。黎艺辉逾期未还款，经刘勇佳多次追讨未还。据此，请求判令：1.黎艺辉向刘勇佳偿还借款100000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月30日起计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由黎艺辉负担。原告刘勇佳提供的证据有：1.刘勇佳的身份证及居住证，证明刘勇佳的原告诉讼主体资格；2.《借款合同》及《借款收据》，证明刘勇佳向黎艺辉出借100000元的事实；3.台山市销售（转让）房地产完税证明、变更登记申请书、分割变更登记证明，证明黎艺辉的资产情况。被告黎艺辉没有答辩和举证。本院查明：2014年12月30日，刘勇佳与黎艺辉签订一份《借款合同》，主要约定黎艺辉因资金周转需要向刘勇佳借款100000元，借款期限从2014年12月30日起至2015年1月8日止，利息从签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止等内容。同日，刘勇佳交付现金100000元给黎艺辉，黎艺辉出具一份《借款收据》，确认收到刘勇佳借款100000元。此后，黎艺辉逾期未能偿付借款本息，刘勇佳遂提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。刘勇佳持《借款合同》及《借款收据》原件主张黎艺辉于2014年12月30日向其借款100000元，由于上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而黎艺辉对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。刘勇佳已经履行出借义务，黎艺辉并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对刘勇佳所主张的黎艺辉尚欠其借款100000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，黎艺辉逾期未能还款给刘勇佳，显属违约，应承担违约责任。刘勇佳诉请黎艺辉偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，双方在《借款合同》中明确约定按银行贷款利率四倍计息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，黎艺辉应依该约定的利率支付借期内及逾期还款的利息。因此，黎艺辉应从2014年12月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给刘勇佳。黎艺辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：被告黎艺辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇佳偿付借款100000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月30日起计至本判决确定履行之日止）。被告黎艺辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元减半收取1630元，由被告黎艺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇一七年三月二十八日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初209号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某，男，1945年9月16日出生于吉林省吉林市，汉族，小学肄业，退休职工，住天津市河西区，户籍地吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2018年3月8日被取保候审。
辩护人刘增瀛，天津得安律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸、代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被害人朱某及其诉讼代理人付佳，被告人杨某及其辩护人刘增瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年底，被告人杨某因收音机修理问题与朱某发生矛盾。2018年1月19日15时30分许，被告人杨某在天津市河西区闽侯路与琼州道交口处与朱某相遇，双方再次发生口角，进而相互撕扯。期间，被告人杨某猛击朱某面部数拳，致使朱某右眼眶内壁、下壁骨折，右侧上颌骨、右侧颧弓骨折，右颧面部挫伤。公安人员接报警后赶至现场将双方带回公安机关审查。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，朱某右眼眶内壁骨折、下壁骨折损伤程度为轻伤一级，右侧上颌骨骨折损伤程度为轻伤二级，右侧颧弓骨折损伤程度为轻伤二级，右颧面部挫伤损伤程度为轻微伤。2018年3月8日，被告人杨某经公安人员电话通知自行至公安机关接受调查。
本案审理期间，被告人杨某自愿赔偿被害人朱某人民币3万元，并将该款项作为保管款交至本院。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书等书证，证人刘某的证言，被害人朱某的陈述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动到案，能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人所提被告人杨某系自首，无前科，对本人的行为认罪悔罪，建议法庭对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王永明
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 时 光
书 记 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8200号
原告：崔椿海，女，朝鲜族，1966年5月2日生，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延吉市恒吉地产开发有限公司，地址：延吉市河南街。
法定代表人：许美子，该公司总经理。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
原告崔椿海诉被告延吉市恒吉地产开发有限公司（以下简称恒基公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔椿海的委托代理人廉明元，被告恒基公司的委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔椿海诉称：2002年5月21日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告以X元的价格购买了被告开发建设的新世纪购物广场的建筑面积45平方米的门市房。合同签定当日，原告一次性支付了房款X元，被告于2004年5月交付了房屋，由原告使用至今。被告交付房屋后，至今未能给原告办理房屋所有权证及土地使用证，故诉至法院请求法院判令被告立即给原告办理房屋所有权证及土地使用证，并支付逾期办证违约金5万元。
被告恒基公司辩称：被告恒基公司同意给原告办理房屋产权证和土地使用证，被告于2014年向业主发出通知，要求统一到被告公司办理相关手续，缴纳契税后统一办理，原告未到被告公司处登记。原告还应补交购房款，买卖合同约定的建筑面积为X平方米，而竣工验收后实测面积为X平方米，原告应补交购房款X元。房屋买卖合同中没有约定违约金，且原告诉请已过2年诉讼时效，违约金计算期间应当以诉讼时效期间2年为限，即只能支持最后2年的诉讼时效期间内的逾期办证违约金，之前的违约金已经超过2年诉讼时效。
经审理查明：2002年5月21日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告以X元的价格购买了被告开发建设的新世纪购物广场X号、建筑面积X平方米的门市房。合同签定当日，原告一次性支付了房款X元，被告于2004年5月交付了房屋，由原告使用至今。被告交付房屋后，至今未能给原告办理房屋所有权证及土地使用证。2014年3月31日，被告张贴通知新时代购物广场业主可以办理不动产权证。原告购买的门市房合同约定面积为45平方米，实测面积为X平方米。另查，延吉市远东房屋开发有限责任公司更名为延吉市恒吉地产开发有限公司。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、收款收据、销售不动产统一发票、办理不动产证通知书以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同没有约定办理房屋产权登记证和土地证的具体日期，应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（三）款“商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”之规定，被告向原告交付房屋后90日内，应当给原告办理房屋产权登记相关手续。被告向原告交付房屋日期为2004年5月，即2004年9月1日起计算诉讼时效期间，截止2006年9月1日止。被告于2014年3月31日张贴通知，原告主张的诉讼时效保护期间为2012年3月31日至2014年3月31日止。即被告恒基公司应承担该期间的逾期办证违约金，违约金应按购房款总额参照中国人民银行同期贷款利率计算。现被告恒基公司同意办理不动产相关手续，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告延吉市恒吉地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即给原告崔椿海办理位于新时代购物广场X号商铺的房屋使用权证和土地证；
二、被告延吉市恒吉地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告崔椿海逾期办证违约金（违约金应按购房款总额参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月31日至2014年3月31日止）。
如被告延吉市恒吉地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10222元（原告已预交），由被告延吉市恒吉地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 林大海
审判员 邱艳红
二〇一七年五月四日
书记员 姜风万
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初567号
原告:张某，女，1984年5月4日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：沈某，男，1982年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由张某负担。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石怡盟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1378号
原告张武，男，回族，1968年10月5日出生，农民，住陕西省定边县。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告张武与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张武的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武诉称，原告曾系被告员工。自2000年一直在被告公司工作，月平均工资1500元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金9000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告已于2009年11月自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。
被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2009年11月自动离职，之后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1、2009年11月份的工资表一份。证明2009年11月以前原告在被告公司工作过的事实；
2、2009年12月份全公司工资表一份。证明原告2009年11月份之后就已自动离职，之后已经没有原告任何信息的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议；证据2证明目的有异议，2009年11月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2009年11月份已经自动离职，被告应当承担举证不能的责任。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2009年11月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2009年11月，被告给原告支付工资至2009年11月。2014年6月16日原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2009年11月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告于2009年11月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张武的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第523号
原告：张元韵。
被告：毛育军。
被告：章梅。
原告张元韵与被告毛育军、章梅追偿权（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王笑独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张元韵到庭参加诉讼，被告毛育军、章梅经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元韵诉称，2015年7月22日，被告毛育军向吕某某借款102000元，约定十日内归还，原告作担保。到期后经多次催款，被告均未归还，原告作为担保人依约向吕某某还款。此后，被告毛育军未归还原告代为偿付的款项。被告章梅与被告毛育军系夫妻，该借款发生于二被告婚姻存续期间，故原告诉请判令二被告返还借款102000元并支付利息（自2015年7月22日起按月利率2%计算至款清）并承担本案诉讼费。
被告毛育军、章梅未辩称。
原告张元韵为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.借条1份，拟证明被告毛育军于2015年7月22日向案外人吕某某借款102000元、约定十日天归还，并由原告张元韵担保的事实；
2.汇款凭证1份，拟证明原告张元韵对借款承担连带保证责任，于2015年10月1日、10日共计汇款101200元至吕某某账户的事实；
3.婚姻登记审查处理表1份，拟证明二被告系夫妻，本案所涉借款发生时系婚姻存续期间的事实。
被告毛育军、章梅未向法院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告张元韵提供的证据真实确定，故对上述证据证明力予以确认。
综上，本院对本案事实如下：2015年7月22日，被告毛育军向案外人吕某某借款102000元，双方约定十日内归还，该借款由原告张元韵作为保证人签字。借款到期后，被告毛育军未归还，吕某某要求原告承担连带保证责任，原告遂于2015年10月代偿了该笔借款。此后，原告追讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
另查明，被告毛育军与被告章梅系夫妻，该笔借款发生时系夫妻婚姻存续期间。
本院认为，原告张元韵与被告毛育军、章梅之间的借款、担保行为均系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告毛育军在出借人吕某某提供借款后应按约定时间履行还款义务，现原告张元韵在被告毛育军怠于履行还款义务的情况下履行了保证责任，即取得了向被告毛育军追偿的权利。原告张元韵诉请被告按月利率2%支付自借款之日起的利息，因该借款发生时并未约定利息，且原告代偿时也未支付利息，故原告的利息计算起始日期及标准不能得到支持，但原告代偿后的逾期利息，本院可以支持。
该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且经庭审查明被告毛育军借款时曾说明款项用途是其所经营的公司购买税票所用，可以认为该笔借款系用于夫妻共同生产，故原告请求被告章梅共同承担上述债务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛育军、章梅共同归还原告张元韵代为偿还的借款人民币102000元并赔偿利息损失（自2015年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已减半），财产保全费1030元，共计2200元，由被告毛育军、章梅负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗维忠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1230号
原告：滨海琪鑫汽车贸易有限公司，住所地在滨海县城金厦广场B、C栋131室。
法定代表人：郑向兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永春，该公司员工。
被告：上海俊沁汽车服务有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇望民路52号5幢1108室。
法定代表人：王俊敏，该公司总经理。
原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司与被告上海俊沁汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司于2017年3月1日向本院提出对被告上海俊沁汽车服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司自愿撤回对被告上海俊沁汽车服务有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司撤回对被告上海俊沁汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年三月一日
书记员 仇 惠
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第257号
原告刘建华，男，汉族，1952年12月12日出生，住磴口县。
委托代理人尚龙，男，汉族，1976年2月29日出生，住磴口县。
被告张斌，男，汉族，1964年5月6日出生，住磴口县。
原告刘建华诉被告张斌民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建华委托代理人及被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营所需向原告借款20万元，约定月利息0.025元，利息每三个月支付一次，利息支付至2012年4月15日，之后被告多次向原告催要借款本息未果。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年4月15日借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2010年10月至2012年4月15日被告张斌累计向原告刘建华借款20万元，2012年4月15日被告结清了之前的利息，并于当日重新出具金额为20万元借条一份，书面约定月利率0.025元，三个月结息一次。后原告向被告催要借款未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告张斌向原告借款后未能按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 陈永强
代理审判员 秦雅娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨东奇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执24号
本院民事审判第二庭移送。
被执行人：南京派森工艺服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区8号。
吴江薇妮丝纺织有限公司与南京派森工艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏01民终8470号判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的案件受理费交纳义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2017年1月5日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的南京派森工艺服饰有限公司案件受理费执行一案〔执行依据为本院（2016）苏01民终8470号民事判决书〕指定江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判�长杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 斌
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初350号
原告湛江市志霖贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区建设西路5号（副楼）夹层103房内。
法定代表人赖志武。
被告陈素，男，1969年9月18日出生，汉族，住湛江市。
原告湛江市志霖贸易有限公司诉被告陈素买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖志武、被告陈素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告属长期有经营业务往来的客户。被告陈素经常购买原告的自行车，运回其在霞山文明中路16号的逐路者俱乐部自行车商店进行销售。供货、付款方式是：原告逐渐供货，被告逐渐支付货款。2015年10月30日，双方进行结算，被告欠原告货款22432元，被告确认无误，当天被告在《欠据》上签字，尚欠的货款22432元限于2015年11月11日付清，否则每日按0.2%计算利息。期间，2016年4月17日被告支付3000元，2016年5月27日被告支付2000元，2016年7月1日被告支付5000元，2016年7月18日被告支付2000元，2016年9月12日被告支付3000元，2017年1月18日被告支付1432元。上述6次付款16432元都是通过支付宝汇给原告财务赖奕霖本人的支付宝账户的，但没有支付逾期付款利息。该利息经计算为2810元（按每日万分之四计算）。至此，被告尚欠原告货款本金为人民币6000元整，且被告拒绝付款。为维护原告的合法利益，现诉至法院请求判令被告向原告支付货款6000元及利息。
被告辩称，其与原告系生意伙伴关系，其已通过支付宝转账和现金支付清偿所欠货款，其并不欠原告货款。原告主张余下的6000元欠款，被告已于2015年10月24日现金支付，有收据为证，只是双方在结算时忘记冲减。
经审理查明，原、被告系生意伙伴关系，被告经常在原告处购买自行车，运回逐路者俱乐部自行车商店进行销售。经结算，于2015年10月30日，被告出具《欠据》给原告载明：“今欠到湛江市志霖贸易有限公司单车货款￥贰万贰仟肆佰叁拾贰元正（￥22432元），限2015年11月11日全部付清，否则按每天0.2%计利息，要对总款汇，不能扣尾数，特此为据……”。欠款人陈素签名。签订《欠据》后，被告分别于2016年4月17日支付3000元，2016年5月27日支付2000元，2016年7月1日支付5000元，2016年7月18日支付2000元，2016年9月12日支付3000元，2017年1月18日支付1432元。上述6次付款合计16432元，尚欠货款6000元。原告多次催收欠款未果，遂诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《欠据》、《收据》及庭审笔录等证据证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈素向原告湛江市志霖贸易有限公司出具的《欠据》，系双方存在买卖关系而产生，故本案属于买卖合同纠纷。被告出具的《欠据》欠原告货款22432元，后偿还16432元，尚欠货款6000元，事实清楚、证据充分。故原告起诉要求被告偿还货款6000元及逾期利息有理，本院予以支持。但双方约定的逾期利息过高，可从2015年11月12日起按年利率24%计付。被告辩称原告主张余下的6000元欠款，其已于2015年10月24日现金支付，有收据为证，只是双方在2015年10月30日结算时忘记冲减，这与交易双方在结算时对全部交货、付款金额进行核算的交易习惯不符，且支付日期与结算日期仅相隔数日，被告称忘记冲减，不能让人信服。再者，被告又未提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈素应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市志霖贸易有限公司偿还欠款6000元及支付自2015年11月12日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 赖红月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许 昕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终96号
上诉人（原审被告）：北京首创博桑环境科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路27号1区15号楼12105室。
法定代表人：邵国保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青海石岩建筑安装有限责任公司,住所地青海省西宁市城中区南山路53－31号。
法定代表人：齐石德，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：青藏铁路公司，住所地青海省西宁市建国路22号。
法定代表人：王新春，该公司总经理。
上诉人北京首创博桑环境科技股份有限公司（以下简称博桑公司）因与被上诉人青海石岩建筑安装有限责任公司（以下简称石岩公司）、青藏铁路公司�设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民初7号民事裁定，向本院提起上诉。
博桑公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：（一）本案应当依据当事人约定确定案件管辖。博桑公司与石岩公司2011年4月11日所订《建设工程施工合同》约定“在履行合同过程中产生争议时,双方协商解决。协商不成时，向北京市海淀区人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定,应为有效；（二）“建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖”是2015年2月4日《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》确定的管辖原则，但该解释自2015年2月4日起才实施，本案建设施工合同系2011年签订，故不适用该规定。
本院经审查认为，本案应当适用专属管辖。（一）博桑公司与石岩公司因《建设工程施工合同》引起纠纷，其性质应为建设工程施工合同纠纷，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。本案2017年立案受理,属于该司法解释适用范围。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议管辖不得违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定。虽然涉案合同系2011年签订，双方关于案件管辖的约定在当时并不违反法律规定，但最高人民法院有关司法解释对建设工程施工合同纠纷案件管辖作出规定后，应依法适用该解释确定案件管辖地。本案所涉工程所在�在青海省，原审裁定青海省相关法院管辖，依法有据。另外，石岩公司一审起诉标的约2700余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，本案确定由青海省高级人民法院管辖，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月二十八日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 妍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终96号上诉人（原审被告）：北京首创博桑环境科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路27号1区15号楼12105室。法定代表人：邵国保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青海石岩建筑安装有限责任公司,住所地青海省西宁市城中区南山路53－31号。法定代表人：齐石德，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：青藏铁路公司，住所地青海省西宁市建国路22号。法定代表人：王新春，该公司总经理。上诉人北京首创博桑环境科技股份有限公司（以下简称博桑公司）因与被上诉人青海石岩建筑安装有限责任公司（以下简称石岩公司）、青藏铁路公司�设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民初7号民事裁定，向本院提起上诉。博桑公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：（一）本案应当依据当事人约定确定案件管辖。博桑公司与石岩公司2011年4月11日所订《建设工程施工合同》约定“在履行合同过程中产生争议时,双方协商解决。协商不成时，向北京市海淀区人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定,应为有效；（二）“建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖”是2015年2月4日《最高人民法院关于适用的解释》确定的管辖原则，但该解释自2015年2月4日起才实施，本案建设施工合同系2011年签订，故不适用该规定。本院经审查认为，本案应当适用专属管辖。（一）博桑公司与石岩公司因《建设工程施工合同》引起纠纷，其性质应为建设工程施工合同纠纷，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。本案2017年立案受理,属于该司法解释适用范围。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议管辖不得违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定。虽然涉案合同系2011年签订，双方关于案件管辖的约定在当时并不违反法律规定，但最高人民法院有关司法解释对建设工程施工合同纠纷案件管辖作出规定后，应依法适用该解释确定案件管辖地。本案所涉工程所在�在青海省，原审裁定青海省相关法院管辖，依法有据。另外，石岩公司一审起诉标的约2700余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，本案确定由青海省高级人民法院管辖，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 春审 判 员  汪国献审 判 员  杨 卓二〇一七年三月二十八日法官助理  赵 敏书 记 员  李 妍
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1039号
原告田露。
委托代理人何雄，湖北松之杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ英（系张晓红之母）。
被告佘章涛（系张晓红之子）。
法定代理人佘静。
本院在审理原告田露诉被告ＸＸ英、佘章涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告田露向本院提出申请，要求对二被告继承其亲属张晓红的价值34.5万元的遗产（含登记在张晓红名下鄂20**松滋市不动产权第0000890号房屋）予以财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司为该申请出具“保函”担保。
本院认为，原告田露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在张晓红（公民身份号码）名下的权证为“鄂（2016）松滋市不动产权第0000890号”房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一六年七月十一日
书记员 龚云峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1344号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。统一社会信用代码：91340500783084721C。
法定代表人：孙晓，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓宇，安徽元恺律师事务所律师。
被告：尹德香，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：许武斌，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告尹德香、许武斌金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁晓宇、被告许武斌到庭参加诉讼。被告尹德香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金3099847.50元，截止2017年3月2日的借款正常利息、逾期利息合计273081.48元，复利6005.54元。（本项合计3378934.53元，详见后附计算清单）；2、请求判令二被告向原告支付自2017年3月3日起至实际清偿之日止以本金3099847.50元为基数、按年利率9.2625%（4.75%×1.3×1.5）的标准计算的借款逾期利息以及按照合同约定所计算的复利；3、请求判令依法拍卖、变卖、折价二被告所有的、位于马鞍山市雨山区红旗中路74号B、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-
一层、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-201房产及所在土地使用权，就所得价款，原告对于被告以上第1、2项债务在最高额抵押范围内优先受偿；4、请求判令本案诉讼费、保全费等全部费用由上述两被告承担。
事实与理由：
2012年4月16日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，以其所有的、位于马鞍山市雨山区红旗中路74号B、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-
一层、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-201房产及所在土地使用权为其自2012年4月16日至2017年4月15日期间在原告处的借款在380万元限额内提供最高额抵押方式的担保，并办理了抵押登记。
2013年4月24日，二被告与原告签订编号为1579882013130735的个人借款合同一份，向原告借款380万元，借款期限36个月。借款利率为浮动利率，还款方式为按季结息，按还款计划还本。上述借款合同签订后，原告如约向二被告发放了借款380万元。
在上述借款期限内，二被告就出现了未能按约定归还借款利息的违约行为。借款到期后，二被告至今仍未能如约归还全部借款本息。截止2017年3月2日尚拖欠原告借款正常利息、逾期利息合计273081.48元，复利6005.54元。
原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、担保合同关系合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉请依法支持以上诉请。
许武斌辩称：贷款是事实，我对计算复利和逾期利息不清楚，其他的也都是事实。
尹德香未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2012年4月16日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，以其所有的、位于马鞍山市雨山区红旗中路74号B栋2层、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-
一层、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-201房产及所在土地使用权为其自2012年4月16日至2017年4月15日期间在原告处的借款在380万元限额内提供最高额抵押方式的担保，并于2012年4月18日办理了抵押登记。
2013年4月24日，二被告与原告签订编号为1579882013130735号《个人借款合同》一份，向原告借款380万元，借款期限自2012年4月16日至2017年4月15日，计36个月。借款利率为浮动利率，还款方式为按季结息，按还款计划还本。该借款合同第四条第三项2规定：二被告（甲方）未按时还清任意一期借款本金及利息，原告（乙方）有权自借款之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计算利息和复利。上述借款合同签订后，原告如约向二被告发放了借款380万元。
在上述借款期限内，二被就出现告未能按约定归还借款利息违约行为。借款到期后，二被告至今仍未能如约归还全部借款本息。经核实：截止2017年3月2日尚拖欠原告借款本金3099847.50元，正常利息190084.03元、逾期利息83645.82元，复利6005.54元，总计利息279735.39元，减去期间二被告以暂存款支付的利息648.37元，余欠利息279087.02元，合计本息3378934.52元。在诉讼期间，原告未按要求交纳保全费。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，是双方在自愿、平等的基础上，经协商一致达成的，不违背法律规定，应予保护。《中国人民银行关于<人民币利率管理规定>》:复利是指：“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”故原告依据合同的约定，1、请求判令二被告归还原告借款本金、借款正常利息，逾期利息、及复利。2、请求判令二被告向原告支付自2017年3月3日起至实际清偿之日止以本金3099847.50元为基数、按年利率9.2625%（4.75%×1.3×1.5）的标准计算的借款逾期利息以及按照合同约定所计算的复利；3、请求判令依法拍卖、变卖二被告所有的、位于马鞍山市雨山区红旗中路74号B栋2层、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-
一层、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-201房产及所在土地使用权，就所得价款，原告对于被告以上第1、2项债务在最高额抵押范围内优先受偿；4、请求判令本案诉讼费由上述两被告承担。既是合同的约定，又有不违背法律、政策规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一．被告许武斌、尹德香于本判决生效之日起三十日内，一次归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金3099847.50元，利息279087.02元，合计3378934.52元。
二．被告许武斌、尹德香应向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2017年3月3日起至实际清偿之日止，以本金3099847.50元为基数、按年利率9.2625%（4.75%×1.3×1.5）的标准计算的借款利息；
三．被告许武斌、尹德香如不能按上述判决履行给付金钱的义务，则以其所有的、并设立最高抵押权的、位于马鞍山市雨山区红旗中路74号B栋2层、马鞍山雨山区红旗中路74号A-
一层、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-201房产及所在土地使用权，依法拍卖、变卖后所得价款，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在最高额抵押范围内优先受偿。
案件受理费16916元元，由被告尹德香、许武斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 琴
。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1344号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓宇，安徽元恺律师事务所律师。被告：尹德香，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：许武斌，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告尹德香、许武斌金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁晓宇、被告许武斌到庭参加诉讼。被告尹德香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金3099847.50元，截止2017年3月2日的借款正常利息、逾期利息合计273081.48元，复利6005.54元。（本项合计3378934.53元，详见后附计算清单）；2、请求判令二被告向原告支付自2017年3月3日起至实际清偿之日止以本金3099847.50元为基数、按年利率9.2625%（4.75%×1.3×1.5）的标准计算的借款逾期利息以及按照合同约定所计算的复利；3、请求判令依法拍卖、变卖、折价二被告所有的、位于马鞍山市雨山区红旗中路74号B、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-一层、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-201房产及所在土地使用权，就所得价款，原告对于被告以上第1、2项债务在最高额抵押范围内优先受偿；4、请求判令本案诉讼费、保全费等全部费用由上述两被告承担。事实与理由：2012年4月16日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，以其所有的、位于马鞍山市雨山区红旗中路74号B、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-一层、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-201房产及所在土地使用权为其自2012年4月16日至2017年4月15日期间在原告处的借款在380万元限额内提供最高额抵押方式的担保，并办理了抵押登记。2013年4月24日，二被告与原告签订编号为1579882013130735的个人借款合同一份，向原告借款380万元，借款期限36个月。借款利率为浮动利率，还款方式为按季结息，按还款计划还本。上述借款合同签订后，原告如约向二被告发放了借款380万元。在上述借款期限内，二被告就出现了未能按约定归还借款利息的违约行为。借款到期后，二被告至今仍未能如约归还全部借款本息。截止2017年3月2日尚拖欠原告借款正常利息、逾期利息合计273081.48元，复利6005.54元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、担保合同关系合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉请依法支持以上诉请。许武斌辩称：贷款是事实，我对计算复利和逾期利息不清楚，其他的也都是事实。尹德香未作答辩。本院经审理认定如下事实，2012年4月16日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，以其所有的、位于马鞍山市雨山区红旗中路74号B栋2层、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-一层、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-201房产及所在土地使用权为其自2012年4月16日至2017年4月15日期间在原告处的借款在380万元限额内提供最高额抵押方式的担保，并于2012年4月18日办理了抵押登记。2013年4月24日，二被告与原告签订编号为1579882013130735号《个人借款合同》一份，向原告借款380万元，借款期限自2012年4月16日至2017年4月15日，计36个月。借款利率为浮动利率，还款方式为按季结息，按还款计划还本。该借款合同第四条第三项2规定：二被告（甲方）未按时还清任意一期借款本金及利息，原告（乙方）有权自借款之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计算利息和复利。上述借款合同签订后，原告如约向二被告发放了借款380万元。在上述借款期限内，二被就出现告未能按约定归还借款利息违约行为。借款到期后，二被告至今仍未能如约归还全部借款本息。经核实：截止2017年3月2日尚拖欠原告借款本金3099847.50元，正常利息190084.03元、逾期利息83645.82元，复利6005.54元，总计利息279735.39元，减去期间二被告以暂存款支付的利息648.37元，余欠利息279087.02元，合计本息3378934.52元。在诉讼期间，原告未按要求交纳保全费。本院认为，原、被告之间签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，是双方在自愿、平等的基础上，经协商一致达成的，不违背法律规定，应予保护。《中国人民银行关于》:复利是指：“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”故原告依据合同的约定，1、请求判令二被告归还原告借款本金、借款正常利息，逾期利息、及复利。2、请求判令二被告向原告支付自2017年3月3日起至实际清偿之日止以本金3099847.50元为基数、按年利率9.2625%（4.75%×1.3×1.5）的标准计算的借款逾期利息以及按照合同约定所计算的复利；3、请求判令依法拍卖、变卖二被告所有的、位于马鞍山市雨山区红旗中路74号B栋2层、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-一层、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-201房产及所在土地使用权，就所得价款，原告对于被告以上第1、2项债务在最高额抵押范围内优先受偿；4、请求判令本案诉讼费由上述两被告承担。既是合同的约定，又有不违背法律、政策规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一．被告许武斌、尹德香于本判决生效之日起三十日内，一次归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金3099847.50元，利息279087.02元，合计3378934.52元。二．被告许武斌、尹德香应向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2017年3月3日起至实际清偿之日止，以本金3099847.50元为基数、按年利率9.2625%（4.75%×1.3×1.5）的标准计算的借款利息；三．被告许武斌、尹德香如不能按上述判决履行给付金钱的义务，则以其所有的、并设立最高抵押权的、位于马鞍山市雨山区红旗中路74号B栋2层、马鞍山雨山区红旗中路74号A-一层、马鞍山市雨山区红旗中路74号A-201房产及所在土地使用权，依法拍卖、变卖后所得价款，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在最高额抵押范围内优先受偿。案件受理费16916元元，由被告尹德香、许武斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年五月十二日书记员  朱 琴。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第310号
申请执行人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：周桂林，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人胡志义与被执行人周桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）韶始法民一初字第181号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人周桂林应于判决发生效力之日起十五日内清偿申请执行人借款30000元及利息，负担受理费275元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年9月11日立案执行。
在执行过程中，经到金融、房管所、车管所及工商所查询，发现被执行人有存款507元，本院已依法采取扣划措施，另发现被执行人有位于始兴县太平镇解放路二巷二幢301的房屋一套，本院已依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产来源，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人周桂林暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第310号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢宇明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2080号
原告：王起。
委托诉讼代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：王秀环。
被告张雷。
被告张文颖（张百文）。
王起与王秀环、张雷、张文颖追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王起于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王起撤诉。
案件受理费486.00元，减半收取计243.00元，由王起负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年八月二日
书记员 杨立超
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初89号
原告：林远康，男，1941年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
被告：黄汝球，男，1960年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告林远康与被告黄汝球农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林远康的委托诉讼代理人冯宏瀚到庭参加诉讼，被告黄汝球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林远康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2011年至2016年9月的土地承包费共2639.91元；2、判令解除原告与被告签订的《转包土地合同书》，被告将其所承包的4.5亩土地返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1990年起，原告将1985年分得的位于土名“尚坪”的家庭承包联产责任田4.5亩转包给被告，并由被告完成国家公购粮及其他税费任务（公粮每年364市斤稻谷，购粮每年1174市斤稻谷），双方约定承包期从1990年1月1日起至长期。2005年起国家免收农业税（公粮），被告不需要再向国家缴交公粮，但被告也没有支付承包金给原告。就此，原告认为在国家免收农业税的情况下，被告仍应按每年每亩81市斤稻谷的价格支付承包金给原告。就承包金及土地承包期事宜，原告在2011年向法院提起诉讼，法院作出了（2011）阳东法民一初字第270号民事判决，判令被告给付原告6年（2005年至2010年）的土地承包金共2031.12元；确认原、被告签订的《转包土地合同书》的承包期从1990年1月1日至2029年12月31日止。其后被告不服法院判决而上诉，阳江市中级人民法院经审理作出维持原判决的判决[（2012）阳中法民一终字第103号]。由于原、被告签订的《转包土地合同书》有效，被告每年应按照364市斤稻谷的时价（三号稻谷）支付承包金给原告，但2011年至今，被告没有支付过任何承包金，被告的行为是一种严重迟延履行合同债务的行为，原告合理催告被告后，被告仍未履行自身义务。从2011年起至今，国家对稻谷最低保护价（三号稻谷）是：2011年为102元/100市斤，2012年为120元/100市斤，2013年为132元/100市斤，2014年至2016年为135元/100市斤。2011年至2016年9月的土地承包费是2639.91元（3.64×102＋3.64×120＋3.64×132＋3.64×135＋3.64×135+3.64×135÷12×9）。综上，原告认为被告经催告后在合理期限内仍未履行主要债务，且被告的严重违约行为已经致使不能实现合同目的，符合《合同法》第九十四条可以解除合同的情形。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄汝球未作答辩。
经审理查明，被告原是阳江市阳东区大八镇罗田村委会对砍坪村的村民，1991年被告迁移到阳东区塘坪镇。位于塘坪镇塘坪村委会尚坪村4.5亩水田是塘坪村委会塘坪圩一村在1985年分给原告承包的责任田。1990年12月8日，原告与被告签订《土地转包合同书》，双方约定：原告将其所承包的位于塘坪镇塘坪村委会尚坪村4.5亩水田从1990年12月8日起长期转给被告承包；被告每年按时完成国家的公粮任务364斤，如今后国家粮食任务的增减可按比例增减；今后如有现承包者（即被告）有各种原因搬迁，该合同一切任务归原承包人（即原告）承担，等等。2005年起国家免收农业税，被告不需要再向国家缴交上述公粮任务。由于被告从2005年没有就约定的公粮任务向原告缴交承包费，原告遂于2011年向本院提起诉讼，请求判令被告支付2005年至2010年度的土地承包费2013.12元;被告承包原告土地的期限至2029年12月31日止；从2011年起，被告应以每年364市斤稻谷的价款支付土地承包费给原告，等。本院于2011年10月26日作出（2011）阳东法民一初字第270号民事判决，判决被告黄汝球在判决发生法律效力之日起十日内给付原告林远康2031.12元；确认原告林远康与被告黄汝球签订的《土地转包合同书》的承包期从1990年12月8日起至2029年12月31日止；驳回原告林远康其他的诉讼请求。被告不服判决，上诉于广东省阳江市中级人民法院，后该法院于2012年5月14日作出（2012）阳中法民一终字第103号民事判决，驳回上诉，维持原判。后被告全部付清判决给付的款项。但2011年至2016年9月，被告再没有就约定的公粮任务向原告缴交承包费。此外，根据国家发展和改革委员会公布2011年至2016年稻谷最低收购价格的通知，2011年至2016年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格分别为102元、120元、132元、135元、135元、133元。
本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止一定的民事权利义务达成一致意见而形成的协议。原告与被告签订的《土地转包合同书》，双方应当依照合同的约定履行相关的权利和义务。因被告承包的土地为水田，故《土地转包合同书》中约定的364斤稻谷公粮任务实是承包费。合同约定由被告每年按时完成相应的稻谷公粮任务，该约定符合合同向第三人履行债务规则，是有效的。虽然从2005年起国家免收农业税，被告不需再向国家缴交公粮任务，但被告并不能因此免除其缴交承包费的义务，其每年仍应按约定向原告缴交364斤稻谷的承包费。众所周知，以前国家收取公粮是按三号稻谷收取，本案承包费的标准应按《土地转包合同书》约定的公粮任务数额按三号稻谷确定，而2011年至2016年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格分别为102元、120元、132元、135元、135元、133元。现原告请求被告给付2011年至2016年9月的土地承包费2639.91元（2011年至2015年的土地承包费分别按上述当年早籼稻的最低收购价格计算，而2016年的土地承包费按135元/50公斤计算），因其中原告请求2016年土地承包费的计算标准超出了当年的数额，故本院予以部分支持，支持部分为2634.45元。虽然被告未能按合同约定依时履行合同义务，但考虑到涉案土地的经营现状，不宜解除合同，故原告主张解除合同并要求被告返还土地，理据不足，本院不予支持。被告黄汝球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄汝球在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林远康2634.45元；
二、驳回原告林远康其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告林远康负担20元，被告黄汝球负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 麦宗福
人民陪审员 邱成亚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈用雯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01047号
原告西安市瑞康塑胶制造有限公司。住所地：西安市沣渭新区三桥老街***号。注册号610140100000550。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人张积德，男，该公司员工，住西安市未央区盐西村108号。
被告刘平安，男，1976年2月9日生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住西安市未央区席王村**号。
被告西安科迪通置业有限公司。住所地：西安市凤城五路浪琴湾*幢*单元****室。注册号610132100032650。
法定代表人曾佑寻，总经理。
委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。
原告西安市瑞康塑胶制造有限公司（以下简称瑞康公司）与被告刘平安、西安科迪通置业有限公司（以下简称科迪通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞康公司委托代理人张积德，被告刘平安委托代理人王华、科迪通公司委托代理人安志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞康公司诉称，2012年3月15日，其与被告刘平安签订《房屋租赁合同》，被告刘平安租用其位于三桥火车站大道中段瑞康塑胶厂门北4号门面3间。租赁期限从2012年3月16日起至2013年3月15日止，租金为每月2000元。合同到期后被告刘平安继续向其交付租金，合同期限客观上形成顺延。从2013年7月23日由被告科迪通公司直接向其交付房租，其表示认可。但被告科迪通公司自2013年10月16日后至今未交纳房租，非法占用房屋达16个月，拖欠房租3.2万元。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；被告科迪通公司支付16个月房租费3.2万元；被告刘平安对第二项诉讼请求承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘平安辩称，合同签订后，其一直没有使用房屋，但是仍按照合同约定交付租金。后经原告瑞康公司同意终止租赁关系，由被告科迪通公司承租，并直接向原告瑞康公司交纳租金。故其不应当承担连带责任，请求法院依法驳回对其的诉讼请求。
被告科迪通公司辩称，原告所诉事实及理由基本属实。刘平安先签的合同、交的房租，当时是刘平安作为销售使用的。合同到期后，改由其使用该房屋并直接向原告支付租金。
经审理查明，2012年3月15日，原告瑞康公司（出租方）与被告刘平安（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定被告刘平安租用原告瑞康公司位于西安三桥火车站大道中段瑞康塑胶厂门北4号门面3间；租赁期限1年，出租方从2012年3月16日起将出租房屋交付承租方使用，至2013年3月15日收回；房屋租金每个月2000元，每两月到期提前交纳房租。合同履行过程中，原告瑞康公司与被告刘平安口头协商终止双方的租赁合同，原告瑞康公司与被告科迪通公司达成口头租赁协议，由被告科迪通公司承租房屋并交纳租金，租金标准为每月2000元。被告科迪通公司向原告瑞康公司交纳了2013年1月15日至2013年10月15日的房屋租金，自2013年10月16日至今未交纳租金。按照双方口头约定的租金标准计算，自2013年11月15日至2015年3月15日，被告科迪通公司欠付原告瑞康公司租金3.2万元（2000元／月×16个月）。庭审中，原告瑞康公司主张解除与被告科迪通公司之间的房屋租赁关系，被告科迪通公司表示同意。庭审后，原告瑞康公司称其与刘平安之间的租赁合同已经双方口头协商终止，不再主张被告刘平安承担连带付款责任。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收款收据，当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告瑞康公司与被告刘平安签订的《房屋租赁合同》终止后，被告科迪通公司与原告瑞康公司达成口头租赁协议，由被告科迪通公司承租房屋并支付租金。被告科迪通公司即应当按照双方的约定支付房屋租金，现原告瑞康公司主张解除与被告科迪通公司的租赁合同关系，被告科迪通公司表示同意，本院予以准许。被告科迪通公司仅支付了2013年10月15日前的租金，现原告瑞康公司主张被告科迪通公司支付2013年11月15日至2015年3月15日的房屋租金3.2万元，依法应予支持。原告瑞康公司不再主张被告刘平安承担连带付款责任，系处分自己的权利，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
准予解除原告西安市瑞康塑胶制造有限公司与被告西安科迪通置业有限公司的租赁合同关系。
二、被告西安科迪通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市瑞康塑胶制造有限公司支付租金3.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告科迪通公司负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王喜荣
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初248号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某，男，1986年12月19日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月27日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日18时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌汽油三轮车，行驶至费县马庄镇东天井汪村路段时，先后与该村村民王某驾驶的电动二轮车、该镇金峪村村民姚某驾驶的电动三轮车相撞。被告人孙某负事故的全部责任。后经检验，被告人孙某肇事时血液中乙醇含量为183.6㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙某在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有道路交通事故认定书、户籍证明等书证；证人王某、姚某的证言；酒精检验鉴定意见；现场勘查笔录；被告人孙某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为”。被告人孙某酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县司法局法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 进
二〇一七年××月××日
书记员 李彩彩
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初627号原告：唐恒满，男，汉族，1971年12月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。被告：张九西，男，汉族，1962年4月9日生，住江苏省沭阳县。被告：章海平，女，汉族，1957年1月15日生，住江苏省沭阳县。被告：洪泽绿绎木业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道迎宾路南侧。法定代表人：张九西，该公司经理。原告唐恒满与被告张九西、章海平、洪泽绿绎木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐恒满及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。被告张九西、章海平、洪泽绿绎木业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐恒满向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款224000元人民币并支付利息。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告张九西、章海平共同向原告偿还借款88000元及利息，其中20000元按年利率6%的标准自2016年3月18日计算至判决给付之日，其中68000元按年利率6%的标准自2015年9月27日计算至判决给付之日。2、请求判令被告张九西和被告洪泽绿绎木业有限公司共同向原告偿还借款136000元，并按年利率6%标准自起诉之日计算利息至法院判决给付之日。事实和理由：2014年9月26日、2015年3月13日、3月17日，被告公司因经营需要以法定代表人名义分别从原告处借款68000元、136000元、20000元，合计224000元。借款期限均为一年。还款期限届满后，虽经原告多次催告，未果。被告张九西和章海平系夫妻关系，且与被告洪泽绿绎木业有限公司资产不分，均应承担还款责任。特具状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张九西、章海平、洪泽绿绎木业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年9月26日，被告张九西向原告借款68000元，被告张九西出具借条一张，内容为：“今借到唐恒满现金陆万捌仟元正（68000./）借款人：张九西2014年9月26号还款时间2015年9月26号此借款以本人坐落在沭阳县桑墟镇蔷薇花园小区B21单元0层012号B21单元1层102号住宅作抵押”。2015年3月13日，被告张九西向原告借款136000元，被告张九西出具借条一张，内容为：“今借到唐恒满现金壹拾叁万陆仟元正（136000元）此款以本人机械设备作底押（设备叉车2台施工机3台等）绿绎木业有限公司借款人张九西2015.3月13号”。2015年3月17日，被告张九西向原告借款20000元，被告张九西出具借条一张，内容为：“今借到唐恒满现金贰万元正借款人张九西还款时间2016年3月17日号前”。借款后，被告张九西未能还款，原告索要无着诉来我院。另查明，被告洪泽绿绎木业有限公司的法定代表人为被告张九西。被告张九西和章海系夫妻关系。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全。上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、被告洪泽绿绎木业有限公司企业公示信息、被告张九西、章海平的居民身份证复印件、结婚登记审查处理表加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告张九西向原告借款，出具了借条，双方之间形成了债权债务关系。被告张九西系债务人，负有偿还义务。在被告张九西向原告借款66000元和20000元时，其和被告章海平系夫妻关系，被告章海平未能提供证据证明此债务是被告张九西个人所负债务，故此债务应按夫妻共同债务处理。被告章海平对此债务负有共同偿还的义务。对前述借款，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张九西向原告借款136000元时是被告洪泽绿绎木业有限公司的法定代表人，而洪泽绿绎木业有限公司是被告张九西开办。2015年3月13日的借条中亦载明了绿绎木业有限公司字样，而且载明用设备抵押。本院认定被告张九西借款系用于被告洪泽绿绎木业有限公司生产经营，故被告洪泽绿绎木业有限公司也应共同偿还此债务。对此借款，双方未约定利率，原告主张从起诉之日按年利率6%支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张九西、章海平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告唐恒满借款88000元及利息，其中68000元从2015年9月27日起按年利率6%计算利息至实际给付之日，其中20000元从2016年3月18日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。二、被告张九西、洪泽绿绎木业有限公司共同偿还原告唐恒满借款136000元，并从2017年3月13日起按年利率6%支付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，财产保全费2020元，公告费300元，合计6980元，由被告张九西、章海平、洪泽绿绎木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘林厚人民陪审员  纪文伏人民陪审员  郭 澄二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2490号
上诉人（原审被告）：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：宣东平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 青
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2490号上诉人（原审被告）：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：宣东平。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦善奎代理审判员  周 荧代理审判员  张万江二〇一六年七月十四日书 记 员  徐 青
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执980号
申请执行人熊伟平，男，1984年9月13日出生，汉族，武汉市人，住所地武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人熊伟平与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初142号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人熊伟平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22814.20元，负担案件受理费202元、执行费242.8元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23259元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1219号
原告：方立春。身份证号：×××
原告：王忠春。身份证号：×××
被告：薛青贵。
被告：张桂珍。
本院在审理方立春、王忠春诉薛青贵、张桂珍买卖合同纠纷一案中，方立春、王忠春向本院申请撤回起诉。本院认为，方立春、王忠春申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予方立春、王忠春撤回起诉。
案件受理100元减半收取，由方立春、王忠春负担50元。
审判员 于青平
二〇一七年四月五日
书记员 王佳乾
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初610号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，深圳市鬼北餐饮管理有限公司法定代表人，户籍地址广东省深圳市龙华新区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年4月22日被本院依法取保候审。
辩护人周霞辉、杨斌，广东君言律师事务所律师、实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）894号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周霞辉、杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年04月17日02时05分许，被告人王某饮酒后无证（C1驾驶证与准驾车型不符）驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本市福田区新洲九街新洲一街路口时，车头与相对方向由张某驾驶的粤B×××××号机动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏。王某负事故全部责任。深圳市公安局民警到达现场发现被告人王某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂用呼气式酒精检测仪器对其进行呼气式酒精检测，后因被告人王某拒绝接受呼气式酒精检测，遂被公安民警带至医院提取血样。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为216.18mg/100ml。
公诉机关当庭提交如下证据，1.书证:被告人身份材料，查获经过，事故认定书，行政强制措施凭证，抽血登记表，涉案车辆登记资料，情况说明，视频截图，门诊病历等；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；5.鉴定意见：血液乙醇含量鉴定；6.视听资料：执法现场录像光盘一张。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，被告人王某意识到酒后不能驾车，因其对法律不了解，故仅以为不能驾驶汽车，所以选择骑摩托车回家，其主观恶性小，社会危害性小；被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人王某已于2016年4月19日赔偿被害人张某全部损失，并取得对方谅解。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒程度相对较高，且无证驾驶摩托车发生事故，并现场拒绝接受酒精检测，量刑时可酌情从重处罚；但被告人王某醉酒驾驶距离较短，且所驾机动车为两轮摩托车，现实社会危险性相对四轮汽车较小，并在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人王某归案能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李君男
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第77号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郑永刚，2013年9月12日因犯职务侵占罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月28日起至2020年5月27日止）。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人郑永刚犯职务侵占罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郑永刚系贵州航天乌江机电设备有限责任公司合同制职工，担任该公司河南片区销售经理，负责该公司在河南省片区机电设备产品的销售工作。2008年10月至2010年1月期间，郑永刚将收取的客户河南省陕县恒康铝业有限公司支付给贵州航天乌江机电设备有限责任公司货款共计人民币35万元不上交公司，占为己有。案发后，郑永刚退清全部赃款归还贵州航天乌江机电设备有限责任公司。
上述事实，被告人郑永刚在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被害单位工作人员报案材料、被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、收款明细表、付款委托书、承兑汇票、收款收据、劳动合同书、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑永刚作为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”之规定，已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。郑永刚在案发后退出本案赃款，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。郑永刚因犯职务侵占罪被判刑后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郑永刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月；结合原判刑罚有期徒刑七年。决定合并执行有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2025年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 王汝健
二０一四年三月四日
书 记 员 赵 蕊