天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6141号
原告：赵爱民，女，1961年12月12日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘世霞，天津津安信律师事务所律师。
被告：唐立戈，男，1972年7月4日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王素红，女，1971年11月10日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王晔，男，1962年8月31日生，汉族，天津市南开区。
被告：李桂芳，女，1960年8月27日生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告赵爱民与被告唐立戈、被告王素红、被告王晔、被告李桂芳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱民委托诉讼代理人刘世霞、被告王晔、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人高新哲到庭参加了诉讼。被告唐立戈、被告王素红、被告李桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费129748.55元、住院伙食补助费7000元、营养费8500元、护理费39400元、误工费24060.96元、交通费1039.2元、伤残赔偿金136404元、精神抚慰金20000元、鉴定费2340元、残疾辅助器具费300元、其他费用158.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月17日8时30分，原告乘坐被告王晔驾驶的津Ｒ×××××号丰田轿车，沿八孔闸路由东向西行驶至杨崔公路交口处，与沿杨崔公路由南向北被告唐立戈驾驶的津Ｎ×××××号桑塔纳轿车撞击，造成车辆损坏，原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告唐立戈负事故主要责任，被告王晔负事故次要责任，原告无责任；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐立戈、被告王素红未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告王晔辩称，本被告系借用被告李桂芳车辆发生交通事故，原告系本被告乘车人；事故发生后，本被告为原告垫付50000元。
被告李桂芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告平安财险天津分公司辩称，被告唐立弋驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意赔偿原告合理损失；但应扣除原告10%非医保用药；对原告主张赔偿营养费标准不认可，营养期时间过长，护理期时间过长，赔偿标准过高；原告主张误工费的赔偿，不具有合法性，不予赔偿；残疾赔偿辅助器具费票据不合法，不予认可；精神抚慰金过高；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日8时30分，被告唐立戈驾驶津Ｎ×××××号桑塔纳牌轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至杨崔公路与八孔闸路交口处，撞击沿八孔闸路由东向西被告王晔驾驶的津Ｒ×××××号丰田牌轿车左侧，造成二车损坏，被告唐立戈及其乘车人唐雪镔受伤、被告王晔乘车人丁璇、原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告唐立戈驾车未让右侧来车先行，路口速快，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故主要责任；被告王晔驾车路口速快，未确保安全，其过错也是造成事故的原因，负事故次要责任。唐雪镔、丁璇、原告无责任。原告于事故当日到天津医院住院治疗70天，经诊断为肋骨多处骨折（左2－5）、肋骨骨折（右5）、创伤性湿肺、腰椎骨折（5）、耻骨骨折（右上7支）、骶骨骨折（1－3右翼）等。共支出医疗费129748.55元；原告自称住院期间由天津市东丽区语旭这政服务中心派护工护理，日护理工资250元。原告为城镇居民。经本院委托，2016年8月15日，天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤，评定为10级伤残；盆部损伤，评定为10级伤残；误工期评定为180天；护理期评定为90天；营养期评定为90天；原告支出鉴定费2300元。事故后，被告王晔为原告垫付50000元。
另查明，被告唐立戈驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告唐立戈负事故主要责任，被告王晔负事故次要责任，原告及唐雪镔、丁璇无责任，并无不当，本院予以采信。被告王晔承担30%的民事责任，被告唐立戈、被告王素红均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告唐立戈、被告王素红共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决；被告唐立戈、被告王素红应承担70%民事赔偿责任；被告王晔作为事故车辆实际使用人，应承担30%的民事赔偿责任。原告合理损失被告平安财险天津分公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿，不足部分按上述责任比例分担；被告平安财险天津分公司要求扣除10%非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对被告平安财险天津分公司要求扣除10%非医保用药的意见不予支持；故原告医疗费129748.55元，应予支持；原告请求住院伙食补助费7000元，未超出合理范围，本院予以支持；营养费本院酌情支持2250元；原告主张住院期间由护工护理，法律规定，护理人员是护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告未举证证明此标准为其主张的每日250元，此标准可酌情参照本市居民服务业平均收入每日108元计算，支持90天；误工费参照本市居民服务业平均收入每日108元计算，支持180天；交通费本院酌情支持1000元；原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准，年34101元计算，支持20年，按伤残赔偿指数11%计算；原告主张精神抚慰金，本院视情支持5000元，并在交强险中优先受偿；鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。原告要求被告赔偿残疾辅助器具费300元及其他费用158.5元，未能提供正式发票，本院不予支持；被告王晔为原告垫付费用，应在其赔偿款中扣除后返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告各项损失医疗费129748.55元、住院伙食补助费7000元、营养费2250元，合计1389998.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分128998.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿90298.99元（128998.55元×70%），由被告王晔赔偿38699.56元（128998.55元×30%）；
二、原告各项损失护理费9720元（108元×90天）、误工费19440元（108元×180天）、交通费1000元、伤残赔偿金75022.2元（34101元×20年×11%）、精神抚慰金5000元，合计110182.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分182.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿127.54元（182.2元×70%），由被告王晔赔偿54.66元（182.2元×30%）；
三、原告损失鉴定费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿1610元（2300元×70%），由被告王晔赔偿690元（2300元×30%）；
上述一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告212036.53元，由被告王晔赔偿原告39444.22元，与被告王晔为原告垫付50000元相抵后，原告返还被告王晔10555.78元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告唐立戈、被告王素红负担855.4元，由被告王晔负担366.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年十一月一日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。