wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2212号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：古振锋，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1211。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2009年1月21日在原告处申请使用号码为6228360012027927、62×××74的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年6月10日止，被告透支本金分别为18582.20元、1070元，暂计利息分别为2462.04元、125.44元，滞纳金分别为1090.29元、62.02元，账号尾号为7927的信用卡欠其他费用10元。两张信用卡合计欠款为人民币23402.48元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截至起诉之日起一直未还清欠款。
原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告偿还透支本金人民币18582.20元（账号尾号为7927）人民币1070元（账号尾号为9674）；2、被告支付利息分别为人民币2462.04元（账号尾号7927，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月10日，计算至实际还清日止）、人民币125.44元（账号尾号9674，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月10日，计算至实际还清日止）；3、被告支付逾期还款滞纳金分别为人民币1090.29元（账号尾号7927，按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年6月10日，计算至实际还清日止）、人民币62.02元（账号尾号9674，按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年6月10日，计算至实际还清日止）；4、被告支付其他费用人民币10元（账号尾号9674）；5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2009年1月21日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号分别为：62×××27、62×××74。被告持卡后分别于2009年3月12日、2012年10月1日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年6月10日止，被告两张信用卡的透支本金分别为18582.20元、1070.49元，暂计利息分别为2462.04元、125.44元，滞纳金分别为1090.29元、62.02元，账号尾号为7927的信用卡欠其他费用10元。两张信用卡合计欠款为人民币23402.48元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年6月10日止的透支本金以及截止到2015年6月10日止的所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2015年6月11日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古振锋于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年6月10日止的透支本金分别为18582.20元、1070.49元，暂计利息分别为2462.04元、125.44元，滞纳金分别为1090.29元、62.02元，账号尾号为7927的信用卡所欠其他费用10元，两张信用卡合计欠款为人民币23402.48元；
二、被告古振锋于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年6月11日起计至还清之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 庄 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈哲乐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00453号
原告何国军，男，汉族，1969年3月8日出生，居民，住靖边县。
被告孟子亮，男，出生年月不详，汉族，农民，住靖边县。
原告何国军与被告孟子亮保证合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告何国军到庭参加了诉讼。被告孟子亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国军诉称，2012年1月15日张有梅向原告借款10000元，约定月利率为20‰，由被告孟子亮承担保证责任，该款经原告多次索要未果。请求1、被告承担保证责任偿还原告借款本金10000元及利息（以月利率20‰计算，从2012年1月15日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告何国军向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2012年1月15日，债务人张有梅向原告借款10000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告孟子亮为担保人，未约定保证方式，该款经原告索要未果。
被告孟子亮未到庭答辩及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告何国军提供的证据，因该证据符合证据的形式要件，且来源合法，所约定月利率也未超出法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年1月15日债务人张有梅向原告何国军借款10000元，约定月利率为20‰，担保人为被告孟子亮，未约定保证方式。该借款本息经索要未果涉诉本院。
本院认为，原告何国军与借款人张有梅债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，被告孟子亮作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告孟子亮承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告孟子亮承担保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告何国军借款本金10000元及该款2012年1月15日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李袁庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执508号
被执行人欧阳红梅，曾用名廖红梅，女，1971年6月12日出生，汉族。
本院执行的被执行人欧阳红梅销售假药罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初622号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初622号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年五月二十四日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1354号
原告:徐龙云,男,1973年3月27日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
委托代理人：汤伟斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。系原告的同事。
被告:叶斌,男,1969年11月30日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。
被告:徐采娟,女,1969年11月03日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。
原告徐云龙与被告叶斌、徐采娟民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶斌、徐采娟共同返还原告徐云龙借款本金500万元并支付利息（按月利率20‰自2016年1月1日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐云龙的委托代理人汤伟斌到庭参加了诉讼，被告叶斌、徐采娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，双方于1999年5月19日登记结婚。2015年5月4日，被告叶斌因资金周转需要分别向案外人郑小贤借款300万元、200万元，共计500万元，款项以银行转账的方式交付。后双方于2016年1月1日结算后由被告叶斌重新出具借条一份，约定借款本金为500万元，未约定借款利息及借款期限。2016年8月7日，案外人郑小贤将本案全部债权转让给原告，双方签订了债权转让协议一份。嗣后，案外人郑小贤以快递的方式书面向被告叶斌发送债权转让通知书。借款发生后，被告叶斌、徐采娟怠于归还借款，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶斌、徐采娟于判决生效之日起十日内共同返还徐龙云借款本金5000000元并支付利息（按年利率6%自2016年1月1日计算至款项还清之日）；
二、驳回徐龙云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51887元，减半收取25943.5元,由叶斌、徐采娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1354号原告:徐龙云,男,1973年3月27日出生,汉族,住浙江省龙泉市。委托代理人：汤伟斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。系原告的同事。被告:叶斌,男,1969年11月30日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。被告:徐采娟,女,1969年11月03日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。原告徐云龙与被告叶斌、徐采娟民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶斌、徐采娟共同返还原告徐云龙借款本金500万元并支付利息（按月利率20‰自2016年1月1日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐云龙的委托代理人汤伟斌到庭参加了诉讼，被告叶斌、徐采娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，双方于1999年5月19日登记结婚。2015年5月4日，被告叶斌因资金周转需要分别向案外人郑小贤借款300万元、200万元，共计500万元，款项以银行转账的方式交付。后双方于2016年1月1日结算后由被告叶斌重新出具借条一份，约定借款本金为500万元，未约定借款利息及借款期限。2016年8月7日，案外人郑小贤将本案全部债权转让给原告，双方签订了债权转让协议一份。嗣后，案外人郑小贤以快递的方式书面向被告叶斌发送债权转让通知书。借款发生后，被告叶斌、徐采娟怠于归还借款，且经原告多次催收未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶斌、徐采娟于判决生效之日起十日内共同返还徐龙云借款本金5000000元并支付利息（按年利率6%自2016年1月1日计算至款项还清之日）；二、驳回徐龙云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51887元，减半收取25943.5元,由叶斌、徐采娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林晓鹏二〇一六年十月十七日代书 记员  潘黎雨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2754号
罪犯石彦华，男，1986年4月6日出生于贵州省榕江县，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年4月26日作出（2011）绍新刑初字第114号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8500元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯石彦华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯石彦华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石彦华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石彦华减刑一年一个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执33号
申请执行人朱海强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，山东省莒县人，个体雇工，住山东省莒县寨里河乡南上涧村***号，现住辽宁省长海县海洋乡西帮村红石屯。
被执行人孟庆义，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体雇工，住辽宁省长海县海洋乡西帮村孟家屯**号。
被执行人周成勇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖北省随州市人，个体雇工，住湖北省随州市曾都区环潭镇龙家河村*组，现住辽宁省长海县海洋乡西帮村红石屯。
申请执行人朱海强与被执行人孟庆义、周成勇借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月14日作出（2016）辽0224民初34号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人孟庆义、周成勇送达执行通知书，责令其二人履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院已扣划被执行人周成勇账户存款11700元；扣划被执行人孟庆义妻子账户存款17600元。经查，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年七月四日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执33号申请执行人朱海强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，山东省莒县人，个体雇工，住山东省莒县寨里河乡南上涧村***号，现住辽宁省长海县海洋乡西帮村红石屯。被执行人孟庆义，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体雇工，住辽宁省长海县海洋乡西帮村孟家屯**号。被执行人周成勇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖北省随州市人，个体雇工，住湖北省随州市曾都区环潭镇龙家河村*组，现住辽宁省长海县海洋乡西帮村红石屯。申请执行人朱海强与被执行人孟庆义、周成勇借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月14日作出（2016）辽0224民初34号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人孟庆义、周成勇送达执行通知书，责令其二人履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人周成勇账户存款11700元；扣划被执行人孟庆义妻子账户存款17600元。经查，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年七月四日书记员  王明月
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第59号
再审申请人（一审原告）辽宁安华房地产开发有限公司。
法定代表人：李铁文。
委托代理人：纪国忠。
被申请人（一审被告）赵玉林。
被申请人（一审被告）辽宁省铧子新生水泥厂。
法定代表人：孙波。
再审申请人辽宁安华房地产开发有限公司因与被申请人赵玉林、辽宁省铧子新生水泥厂买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁安华房地产开发有限公司申请再审称：原判认定事实不清，证据不足。
本院经复查认为：申请人的再审事由没有证据支持，不能成立。
综上，辽宁安华房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁安华房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯笑怡
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执487号
申请执行人:杨会谦，汉族，男，1968年11月6日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行杨会谦申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人杨会谦向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执4871号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初3403号
原告：夏开方，男，1967年5月27日出生，汉族，农村居民，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：龙强，男，1973年10月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告夏开方与被告龙强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏开方及其委托诉讼代理人陈安定到庭参加了诉讼，被告龙强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏开方向本院提出诉讼请求：判决被告十日内偿还欠款20万元，并支付相应的利息（利息从2014年1月8日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年3月，原告夏开方与被告龙强及胡光龙、邱国安四人合伙约定到新疆拜城县承包工程，原告负责带着77名工人到新疆，后因工程未做成，又把工人送回了湖北，77名工人的车费、生活费、误工费等共计21万元，全部由原告垫支。2013年7月，该四人又在新疆五家渠市承包了一个工程，工程完工后，龙强领出了全部工程款。后经四人清算，原告垫支的21万元转化为被告龙强的个人债务。龙强偿还了12000元后于2014年1月7日向原告出具欠条一张，载明欠到夏开方现金20万元，按月息2%计算。双方约定还款日期为2014年11月1日。为便于计算利息，原被告协商后将欠条的落款时间写为2013年7月1日。还款时间届满，被告并未归还原告的欠款和利息，甚至连原告的电话都不接。
被告龙强未作答辩。
原告夏开方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.投资协议书，证明原、被告间存在合伙关系；2、欠条，证明被告欠原告20万元；3、经过公证的调查笔录，证明原、被告及胡光龙、邱国安四人为合伙关系，合伙结算后被告欠原告20万元。对上述证据，本院认定如下：欠条上有被告龙强的签字确认，本院对该证据予以采信；投资协议书及经过公证的调查笔录能够互相印证，本院对该二份证据也予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：原告夏开方、被告龙强与胡光龙、邱国安四人系合伙关系。2013年3月，四人口头合伙约定到新疆拜城县承包工程，因该工程未做成，产生了费用21万元，该笔费用由夏开方一人垫支。2013年7月6日，夏开方、龙强、胡光龙、邱国安四人补签了投资协议书，确认夏开方的前期投资为21万元，利息按月息2%计算，四人继续投资承包工程。2013年7月，该四人又在新疆五家渠市承包了另一个工程，工程完工后，龙强领取了工程款，随后四人对拜城县和五家渠市的两个工程一起进行了合伙清算，原告夏开方垫支的21万元转化为被告龙强的个人债务。后经夏开方催收，龙强还款12000元，于2014年1月7日向原告出具欠条一张，载明“今欠到夏开方现金贰拾万元正（200000.00元），按月息2%计算。2014年11月1号还款。欠款人龙强。”欠条的落款时间写为2013年7月1日。还款时间届满，被告并未归还原告的欠款和利息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间原为合伙关系，在合伙事务结束后，当事人之间进行了合伙清算，通过清算，被告向原告出具欠条，形成了新的债权债务协议，原告提出法院按民间借贷法律关系审理的诉求，符合法律和司法解释规定，本院予以支持。被告未在约定的期限内偿还欠款本金，已构成违约，应承担偿还原告欠款本金等违约责任。原、被告双方在欠条中约定按月息2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明双方约定了逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。欠条的落款时间虽然是2013年7月1日,但原告自述实际出具欠条的时间是2014年1月7日,该时间应视为双方对新的债权债务的确认时间，原告主张从2014年1月8日起计算利息的诉讼请求，不违反法律和司法解释规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙强在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告夏开方欠款本金20万元及利息（按照月利率2%标准从2014年1月8日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告龙强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 柘远许
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王议晨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02310号
申请执行人连云港市繁富水泥有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人孟凡富，董事长。
被执行人连云港宇冠新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人桑有志，董事长。
连云港市繁富水泥有限公司（以下简称繁富水泥公司）申请执行连云港宇冠新型建材有限公司（以下简称宇冠建材公司）买卖合同纠纷一案，我愿做出的（2015）赣商初字第00201号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款163150.30元及利息，但逾期被执行人未履行，依据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄文光
二〇一五年十月十五日
书记员 张新宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初190号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人范某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）61号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年1月27日20时30分许，被告人范某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区市心路由北向南行驶至博学路路口附近时被民警依法查获。经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为118.7mg／100mL。建议对被告人范某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年二月三日
书记员 许 熠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第463号
原告李泓俐，女，1974年3月15日生，汉族。
被告高蔚宽，男，1960年7月4日生，汉族。
原告李泓俐诉被告高蔚宽民间借贷纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李泓俐到庭参加诉讼，被告高蔚宽经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李泓俐诉称：原、被告系朋友关系，原告原在南京****公司工作，被告原在南京市新街口**大厦开公司做生意，原、被告认识多年。2013年9月20日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款6万元，并于同日向原告出具借条一张；2013年9月23日，被告又向原告借款4万元，并于同日向原告出具借条一张；2013年10月28日，被告称因第三人欠其款项，其已将第三人诉至法院，需要借钱支付律师费，再次向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一张。综上，被告分三次共向原告借款15万元，被告曾于2013年年底，通过银行转账的形式向原告支付5000元，剩余借款一直未曾归还。后原告通过多种方式无法联系上被告，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款15万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高蔚宽未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，原告原在南京****公司工作，被告原在南京市新街口**大厦经商。2013年9月20日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，言明：“今借到李泓俐人民币60000元整（陆万元整）借期一年到期归还。不得提前支取。借款人高蔚宽2013.9.20。”2013年9月23日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，言明：“今借到李泓俐人民币40000元整（肆万元整）借期壹年到期归还。不得提前支取。借款人：高蔚宽2013.9.23。”2013年10月28日，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，言明：“今借到李泓俐人民币50000元整（伍万元整）借款人：高蔚宽2013.10.28。”
庭审中原告陈述，2013年年底，被告通过银行转账向原告支付了5000元作为年底分红，几年来原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托，近一年被告避而不见，原告去被告的公司和家均找不到被告。至本案开庭，被告未向原告归还其他它款项。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条3张、银行明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李泓俐提交的借条，能够证明被告向原告借款15万元的事实，被告借钱未归还，其行为已构成违约，应承担还款责任。本案中原告陈述，2013年年底，被告曾通过银行转账的方式向原告支付5000元，作为年底分红，但原告并没有提供相应证据证明原、被告之间有关于分红的约定，故该5000元应视为被告对借款本金的归还，现被告尚欠原告14.50万元借款没有归还。对于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，在2013年9月20日的6万元借条中，被告承诺一年到期归还，因被告于2013年年底向原告偿还的5000元，并没有约定这5000元是对三笔借款中何笔借款的归还，根据交易习惯，应视为对时间在先的借款的归还，因此该笔借款利息计算方式为，以5.5万元为基数自2014年9月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期还款利息。在2013年9月23日的4万元借条中，被告承诺一年到期归还，因此该笔借款的利息计算方式为，自2014年9月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期还款利息。在2013年10月28日的5万元借条中，并没有约定借款偿还时间，因此该笔借款的利息计算期间为，自起诉之日即2015年9月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告高蔚宽于本判决生效后十日内，归还原告李泓俐借款14.50万元及利息（其中，以5.50万元为基数自2014年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以4万元为基数自2014年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以5万元为基数自2015年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告高蔚宽负担（该费用已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 陈跃进
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 贾 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4815号
原告：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街6-501，组织机构代码05446413-4。
法定代表人：晋超，总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：刘亚辉，男，汉族，1990年8月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘晓炜，男，汉族，1966年8月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，系被告之父。
原告芜湖市宏金尚润置业有限公司诉被告刘亚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市宏金尚润置业有限公司的委托代理人张月生，被告刘亚辉及其委托代理人刘晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市宏金尚润置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告于2015年9月7日签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即向原告支付违约金46916.1元；3、被告向原告支付律师代理费3000元（因无合同约定，原告当庭撤回该诉请）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：被告购买原告开发建设的宏金金色水岸Y室，建筑面积88.3平方米，总价款469161元，首付269161元，余款20万元在2015年9月7日前办理银行贷款或付款，逾期付款的，原告发出催告之日90日后有权解除合同，被告原因致合同解除的承担应付总房款10%的违约金并赔偿原告的损失及注销等手续费。合同生效后，原告于2015年9月7日支付了首付款，但余款一直未办理银行贷款，也未付款。原告于2015年11月7日向被告发出催款通知函，但被告仍未支付余款，原告遂于2016年9月22日向被告发出解除合同告知函要求解除合同并由被告承担违约责任及赔偿责任。
被告刘亚辉承认原告芜湖市宏金尚润置业有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告芜湖市宏金尚润置业有限公司与被告刘亚辉于2015年9月7日签订的《商品房买卖合同》及补充协议解除；
二、被告刘亚辉于本判决生效之日起三日内支付原告芜湖市宏金尚润置业有限公司违约金46916.1元（原、被告均同意直接从被告已支付的首付款中扣除该款项，原告同意于本判决生效之日起七日内将229161.1元汇入被告银行账户，其中差额6916.1元为首付款的利息予以折抵违约金）。
本案案件受理费减半收取574元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04148号
罪犯邓某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年8月28日作出（2014）昆刑初字第0693号刑事判决，认定被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年4月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓某减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯邓某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓某，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达62分。为此，2015年9月获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金一千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年12月16日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第294-2号
申请执行人刘树新，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人任志和，男，汉族，农民，住抚松县。
本院依据已发生法律效力（2013）抚民一初字第83号民事调解书所确定的义务，本院于2013年6月19日，作出（2013）抚执字第294号执行裁定书，裁定查封了被执行人任志和所有的位于抚松县抚松镇东岭胡同的房屋一座（房屋所有权证号019XXX，面积为291.33平方米）。因被执行人任志和至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘树新请求对被执行人任志和所有的房产进行评估、拍卖，且对已过查封期限的房产续行查封。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、对被执行人任志和所有的位于抚松县抚松镇东岭胡同的1幢房屋（房屋所有权证号019XXX，面积为291.33平方米）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 张乘源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特30号
申请人：刘秀君，男，汉族，身份证住址广东省。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日立案受理申请人刘秀君与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币6556元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为2809元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币5056元（计算方式为：甲方工龄4.5年*甲方平均工资2809元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘秀君与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6639号
申请执行人中汇融创财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院3号楼8层8718号房间。
法定代表人郑强，总经理。
被执行人孟佳萍，女，1961年7月12日出生。
申请执行人中汇融创财富投资管理（北京）有限公司与被执行人孟佳萍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3517号民事判决书已经发生法律效力。权利人中汇融创财富投资管理（北京）有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人孟佳萍给付人民币222.185万元。
执行中，本院依法向申请人中汇融创财富投资管理（北京）有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且不在北京市东城区李村南里×楼×门××号居住。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3517号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
代理审判员 贾云龙
审 判 员 汪 霄
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6639号申请执行人中汇融创财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院3号楼8层8718号房间。法定代表人郑强，总经理。被执行人孟佳萍，女，1961年7月12日出生。申请执行人中汇融创财富投资管理（北京）有限公司与被执行人孟佳萍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3517号民事判决书已经发生法律效力。权利人中汇融创财富投资管理（北京）有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人孟佳萍给付人民币222.185万元。执行中，本院依法向申请人中汇融创财富投资管理（北京）有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且不在北京市东城区李村南里×楼×门××号居住。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3517号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史文婷代理审判员  贾云龙审 判 员  汪 霄二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4755号
原告刘某，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1989年4月15日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
审判员 张云鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 马一龙
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初379号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王飞，男，汉族，1985年1月3日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪�2017年3月7日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月10日被濉溪县公安局取保候审，同年6月26日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月3日21时许，被告人王飞酒后驾驶皖Ｆ×××××南骏牌轻型普通货车沿濉溪县闸河东路由东向西行驶至濉溪县闸河东路与列山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽公信司法鉴定所检测，王飞血样中乙醇含量为285.05毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人王飞于2017年3月7日接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王飞在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提�登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科核查证明及被告人王飞在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王飞酒后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，从重处罚；其经电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更744号
罪犯王某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）天刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2013年8月19日被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年8月19日起至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。2015年9月25日被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行能力。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪书、狱内消费清单等证据证实。
该犯于2005年2月25日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年。于2008年8月3日刑满释放。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且有一定履行财产性判项能力而拒绝履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月19日起至2031年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 卜航航
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06425号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，公司董事长。
委托代理人王觅，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告易礼煌。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司诉被告易礼煌物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫�物业管理有限公司负担。
审判员 粟畅
二〇一五年十二月十五日
书记员 周波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5237号
原告陈少荣，男，1982年11月19日生，汉族，户籍地及住址福建省。委托代理人杨桂林，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海沪嘉果品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴亚敏，总经理。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。原告陈少荣与被告上海沪嘉果品销售有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨桂林，被告的法定代表人吴亚敏及其委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月10日，原、被告签订一份《承包经营协议书(试行)》，约定原告承包位于上海市嘉定区曹安公路XXX号国产(D)087号区段(以下简称讼争铺位)，面积为75平方米，单价为每天每平方米人民币3.80元(以下币种均为人民币)，年承包费为104,025元，押金为1万元，先付后用，一次性交清。承包期自2015年12月1日至2016年11月30日。合同签订后，原告依约支付了承包费104,025元和押金1万元。但上述经营区域尚在试营业阶段，并未形成规模，不具备相关经营条件，客源严重不足，根本无法正常经营。现起诉要求：一、解除原、被告签订的《承包经营协议书(试行)》；二、被告退还承包费104,025元、押金1万元并支付利息损失(按银行同期贷款利率为标准，自2015年10月11日起计算至清偿日止)。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的承包协议是真实有效的，被告不存在违约行为，原告无权解除协议。经审理查明，2015年7月18日，被告向包括原告在内的各商户发出一份《致�体会员的公开信》，对其承包位于上海市嘉定区曹安公路XXX号经营区域的相关招商、经营、管理等情况做了介绍。2015年10月10日，原、被告签订一份《承包经营协议书(试行)》，约定原告承包讼争铺位(该铺位处于半封闭半开放状态)，面积为75平方米。承包期限自2015年12月1日至2016年11月30日。承包费单价为每天每平方米3.80元，年承包费为104,025元，押金为1万元。治安费、卫生费合并暂按每天每平方米0.18元计算。水、电(包括共用分摊部分)、所得税等按相关部门规定时间及标准统一代收代付。承包费实行先付后用的原则，在承包期起始月前30日内一次性交清。治安费和卫生费由原告每年分二次且每半年到期日前15日内支付被告。押金在原告因故不再续签承包协议，如无保障范围内的违规和损坏，待协议终止15日内如数返还。经被告同意，原告可对承包场地进行装修，但在�止承包前须将场地恢复原状。协议另对其他事项作了约定。当日，被告向原告出具两张收据，确认收到原告支付的承包费104,025元和押金1万元。后原告认为其经营讼争铺位所在区域尚在试营业阶段，且被告不具有相应经营资质，无法正常经营，被告应退还其已支付的相关费用，故涉讼。另查，《承包经营协议书(试行)》签订前，原告签署了一份《抽签登记表》，确认讼争铺位的仓位号为087号，面积为75平方米，年租金为104,025元。另外，讼争铺位上已悬挂“吉茜果业电商配送”字样的广告牌。现讼争铺位处于无人经营的状态。以上事实，有致全体会员的公开信、承包经营协议书(试行)、收据、抽签登记表、照片及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，根据《承包经营协议书(试行)》的约定内容，该合同中关于承包期限、承包费、押金、水、电费的负担、装修事宜等内容均与一般房屋租赁合同相关内容一致，故该合同实为房屋租赁合同。由于双方均未提交讼争铺位所属房屋经过批准建设的合法手续，故双方签订的房屋租赁合同违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效合同。关于讼争铺位是否交付并经营的问题，根据查明的事实、合同的约定及当事人的相关陈述，可以确认讼争铺位已悬挂经营所需的广告牌，因讼争铺位系半封闭半开放的状态，故双方并未在合同中约定交付铺位事宜，原告在确定铺位仓位号及签署合同后即可直接进驻进行经营，被告无需另行办理交付手续，且原告在诉状中亦陈述因客源严重不足，导致其无法正常经营。综上，本院确定被告就讼争铺位已实际交付，原告已实际进场经营。对原告关于讼争铺位未交付并经营的陈述，本院不予采纳。关于原告的实际经营时�，鉴于讼争铺位现已无人经营，但原告并未在搬离前通知被告而使讼争铺位长期处于闲置状态，被告亦无法明确原告的实际搬离时间，本院根据本案的实际情况，酌情确定原告的实际经营时间为5个月，原告应承担该期间产生的使用费，使用费的标准参照租金标准计算。经核算，原告应承担的使用费总额为42,750元，在扣除该笔费用后，被告应向原告退还使用费61,275元及押金1万元。至于利息损失问题，因原告在承租讼争铺位前并未尽到审慎的注意义务，被告亦未尽到忠实的告知义务，双方对合同无效均具有过错，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�一、确认原告陈少荣与被告上海沪嘉果品销售有限公司于2015年10月10日签订的《承包经营协议书(试行)》无效；二、被告上海沪嘉果品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈少荣返还使用费人民币61,275元及押金人民币1万元；三、原告陈少荣的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,580元，减半收取1,290元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周平
二〇一六年六月三十日
书记�俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00020号
申请执行人西安丰禾工贸有限公司，住所地西安市碑林区长安北路11号。
法定代表人刘平川，董事长。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
申请执行人铜川同安药业有限公司，住所地铜川市印台区同官路15号。
法定代表人石景峰，董事长。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
被执行人兰州伟慈制药有限责任公司，住所地兰州市城关区定安门外116号甘霖大厦513室。
法定代表人腾道法，总经理。
委托代理人毛淑文，该公司副总经理。
西安丰禾工贸有限公司、铜川同安药业有限公司与兰州伟慈制药有限责任公司股权转让合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院（2012）铜中民二初字第00001号民事判决书发生法律效力后，西安丰禾工贸有限公司、铜川同安药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。本案执行标的为转让款400万元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人兰州伟慈制药有限责任公司在铜川市国土资源局印台分局登记有铜建国用（2009）第印14号土地使用权一宗，随即向该局发出协助执行通知书，查封了此宗土地。因该宗土地被兰州伟慈制药有限责任公司用于抵押贷款，暂不宜处置，申请执行人同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2012）铜中民二初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
二、待被查封土地适宜处置时，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 李宝莉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2001号
原告：史春迟，男，1978年1月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：郑红建，男，1979年10月6日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告史春迟诉被告郑红建民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史春迟撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告史春迟负担。
审 判 长 邢 兴
审 判 员 王新华
人民陪审员 伍运红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李昳霖
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初55号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年10月23日出生于江西省奉新县，汉族，高中文化，家住奉新县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月30日被奉新县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法执行逮捕，同月25日被依法变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕51号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月30日17时许，被告人周某某驾驶“长城哈弗”小型客车（车牌号为赣Ｃ×××××）从奉新县罗市镇出发前往奉新县县城。当日18时许，车辆行驶至奉新县会埠镇水口村潘家组路段时，撞到行人黄某并致其当场死亡。经奉新县公安局交警大队认定，被告人周某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人周某某拨打了报警电话并在现场等待交警处理，到案后如实供认了自己的犯罪事实。2017年1月25日被告人周某某赔偿被害人黄某亲属全部经济损失共计人民币240000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人周某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场图，摄影照片，江西神州司法鉴定中心出具的江西SZ司鉴[2017]赣毒鉴字第W0001号司法鉴定乙醇含量检测报告书，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的赣Ｃ×××××交通事故车辆安全性能检验鉴定报告，豫章车司鉴所[2017]痕鉴字第13号车辆痕迹司法鉴定意见书，奉新县公安司法鉴定中心出具的公（奉）尸鉴（检）字[2016]25号法医学尸体检验意见书，奉公交认字[2016]第1230A号道路交通事故认定书，被告人周某某驾驶证信息，赣Ｃ××××�车辆信息，保险单，受案登记表、立案决定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，情况说明，视听资料，到案情况说明，被告人周某某、被害人黄某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某在案发后拨打了报警电话，并在现场等待交警处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人周某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人周某某实行社区矫正。被告人周某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对�住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人周某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年六月五日
书记员 梁勇飞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第264号
申请执行人陈长安，男，1966年2月6日生，汉族。
被执行人孙胜涛，男，1969年5月1日生，汉族。
关于陈长安申请执行孙胜涛机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人陈长安向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民一初字第615号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 张艳梅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2520号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告孙玉良，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住址桦川县。（现已死亡）。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告孙玉良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年2月16日被告在原告处借款14万元，约定2016年1月30日偿还。被告孙玉良已在原告起诉前死亡。
经审查，本院认为，被告已在原告起诉前死亡，不能做为诉讼主体。因此原告本案所诉的对象已失诉讼主体资格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件诉讼费1550元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一六年六月十五日
书记员 戴林爽
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初137号
公诉机�榆林市横山区人民检察院。
被告人温某某。2016年6月28日因犯危险驾驶罪被横山县公安局取保候审，2016年11月15日因犯危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控，2016年6月20日15时50分许，被告人温某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿横山县古石路由古水向石湾方向行驶至横山县古石路34KM+550M处弯道时，与相向行驶由慕某某驾驶的陕KA71**客车发生碰撞，致两车受损、温某某受伤的道路交通事故。2016年6月23日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：温某某血液中的乙醇浓度为132.97mg/100ml，被告人温某某属醉酒驾驶。2016年6月27日，经横山县公安局交警大队认定，当事人温某某应承担此事故的全部责任;当事人穆某甲无责任。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在2-3个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人温某某对指控的事实均无异议。
审理查明的事实与指控的事实一致，且本案民事方面温某某及家人已经与慕某某达成调解，且查明的事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、呈请侦查终结报告书、抓获经过、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、血样提取登记表、提取血样照片及委托鉴定书、温某某身份户口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、诊断证明、调解协议、收条、道路交通事故认定书及送达、证人慕某某证言、证人温某甲证言、证人胡某某证言、被告人的供述、血醇检验报告及告知、现场勘验笔录及照片等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规�，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人温某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，且发生交通事故，应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，且事故已经调解处理，可对其从轻处罚。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月15日起至2016年12月14日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 江
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4624号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于长明，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于长明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑更10号
罪犯张某某，男，1987年6月2日生，汉族，户籍地黑龙江省。2015年12月16日，上海市浦东新区人民法院作出了(2015)浦刑初字第5008号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯张某某拘役4个月，缓刑4个月，缓刑考验期限自2015年12月29日起至2016年4月28日止。原判决已发生法律效力并交付执行。黑龙江省勃利县司法局于2016年2月19日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黑龙江省勃利县司法局提出，罪犯张某某未按规定时间报到，超过一个月，多方查找无下落。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯张某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯张某某未按规定时间报到，超过一个月，多方查找无下落。上述事实，有司法机关提供的关于对罪犯张某某追查的情况说明，相关通讯记录截图，黑龙江省勃利县永恒乡丰收村村民委员会出具的介绍信，本院的刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规的规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第5008号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯张某某收监执行原判拘役四个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 白艳利
审判员 蒋 华
二〇一六年二月二十三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0115刑更10号罪犯张某某，男，1987年6月2日生，汉族，户籍地黑龙江省。2015年12月16日，上海市浦东新区人民法院作出了(2015)浦刑初字第5008号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯张某某拘役4个月，缓刑4个月，缓刑考验期限自2015年12月29日起至2016年4月28日止。原判决已发生法律效力并交付执行。黑龙江省勃利县司法局于2016年2月19日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黑龙江省勃利县司法局提出，罪犯张某某未按规定时间报到，超过一个月，多方查找无下落。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯张某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯张某某未按规定时间报到，超过一个月，多方查找无下落。上述事实，有司法机关提供的关于对罪犯张某某追查的情况说明，相关通讯记录截图，黑龙江省勃利县永恒乡丰收村村民委员会出具的介绍信，本院的刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规的规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第5008号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯张某某收监执行原判拘役四个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 白艳利审判员 蒋 华二〇一六年二月二十三日书记员 严培红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2101号
原告：何杏枝.
被告：张玉屏.
被告：何尤群.
原告何杏枝与被告张玉屏、何尤群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何杏枝、被告张玉屏、何尤群到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告何杏枝诉称：被告张玉屏分别于2011年10月9日借款60000元，2012年1月3日借款20000元，2012年1月3日借款50000元，2012年11月17日借款20000元，2012年12月11日借款70000元，2012年12月21日借款50000元，2013年1月15日借款50000元，2013年1月23日借款50000元，2013年11月26日借款100000元，2013年12月31日借款100000元，并分别写了借条10张，并承诺到期归还月利率2%，一年结息一次。现原告不能兑现承诺，故起诉请求判令：1、两被告归还原告借款本金570000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉屏辩称：钱是分几次借的，借的钱都投入到周润龙的生意，因周润龙没有钱还我，我所以没有钱还给原告，对借款金额无异议。
被告何尤群辩称：被告张玉屏借款与我无关，我与张玉屏已经离婚，在婚姻存续期间，借款没有用于我本人及父母，离婚我已经承担部分债务，我的债务多于我分割的财产，被告张玉屏借款我不知情，属个人行为。
经审理查明：被告张玉屏因生意周转及投资需要向原告分10次借款，金额分别为2011年10月9日借款60000元，2012年1月3日借款20000元，2012年1月3日借款50000元，2012年11月17日借款20000元，2012年12月11日借款70000元，2012年12月21日借款50000元，2013年1月15日借款50000元，2013年1月23日借款50000元，2013年11月26日借款100000元，2013年12月31日借款100000元，共计借款570000元，原告均系转账给被告张玉屏，并由被告张玉屏出具了借条，双方约定借款利息为月利率2%，按年付息。此后被告支付了部分利息，截止至2017年6月30日，被告尚欠原告借款本金570000元，利息64800元。此后因原告多次催讨本息未果，故诉来我院。
另查明：被告张玉屏与被告何尤群于1984年借款，2017年4月13日双方协议离婚，并办理离婚登记。
本院认为：原告与被告张玉屏之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张玉屏经原告催讨，未能及时归还借款本息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告张玉屏返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。因上述借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款均系用于经营及投资，故应当认定为夫妻共同债务，对被告何尤群抗辩称系被告张玉屏个人债务的抗辩，本院不予采纳，对原告要求被告何尤群共同还款的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉屏、何尤群在本判决生效后五日内向原告何杏枝返还借款本金570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元，财产保全费3720元，共计13868元，由被告张玉屏、何尤群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2101号原告：何杏枝。被告张玉屏。被告何尤群，男，1958年12月26日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告何杏枝与张玉屏、何尤群民间借贷纠纷一案中，原告何杏枝于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求扣留被告张玉屏在九江市妇幼儿童医院及被告何尤群在九江市对外联络办公室的工资共计640000元。本院认为：原告何杏枝的申请符合法律规定，对其及案外人张建提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留被告张玉屏在九江市妇幼儿童医院及被告何尤群在九江市对外联络办公室的工资共计640000元；二、查封原告何杏枝及案外人张建提供的担保财产：产权证号为九房权证浔字第××号房屋的产权。本裁定书送达后立即执行。如上列被告不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王犁雪二〇一七年八月七日书记员  汤楚杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2131号
原告孙传海，男，1988年1月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨华飞汽车综合服务有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
本院在审理原告孙传海诉被告哈尔滨华飞汽车综合服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙传海于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传海提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙传海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙传海承担。
审判员 冯 凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 荣甜甜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4576-1号
原告王某某，男，1968年3月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省。
被告赵某某，女，1970年5月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省永。
委托代理人曹长法、刘伟，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，永城市法律援助中心指派。
本院于2015年12月23日审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 瑄
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第11071号
申请人：刘美英，女，1954年6月2日生，汉族。
被申请人：刘焕英，女，1964年4月9日生，汉族。
申请人刘美英因与被申请人刘焕英发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2013年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款220000元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款220000元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一三年十一月七日
书记员 徐海涛
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0227民初343号
原告：王一平，女。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告：刘顺喜，男。
原告王一平与被告刘顺喜离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一平、被告刘顺喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王一平向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、婚生女儿刘佳由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，至18周岁。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年自由恋爱并同居生活，于2011年9月举办婚礼，于2012年10月24日补办结婚登记，于2012年2月6日生育一女刘佳。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后因家庭琐事一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，给原告身心造成重大伤害。2015年8月，原告因被告实施家庭暴力向法院提起离婚诉讼，后因被告向原告书写保证书，原告予以撤诉。但被告继续对原告进行伤害，原告心灰意冷。原告于2016年9月再次向法院提出离婚诉讼，但是法院判决不准离婚。判决后被告无任何悔改，现夫妻关系名存实亡，无法共同生活，感情彻底破裂。婚生女刘佳长期由原告父母抚养，随原告生活更有利于孩子健康成长。
被告刘顺喜辩称，不同意离婚，如果原告执意离婚，结婚时花费了17万元，要求原告退还被告10万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王一平提出离婚，被告刘顺喜同意离婚。
原告王一平与被告刘顺喜的未成年子女刘佳（2012年2月6日出生），由原告王一平直接抚养，抚养费自行承担。孩子长大成人后随父跟母由其自愿。
在领取调解书时，原告王一平一次性给付被告刘顺喜10000元。
被告刘顺喜自2017年7月开始，每月探望女儿刘佳两天，原告王一平予以配合。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告王一平负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张光宇
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 芳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执588号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人方栓狗，男，1967年9月18日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
吉运集团股份有限公司申请方栓狗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院（2015）井民二初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年十一月七日
书记员 杜志平
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执314号
申请执行人陆天长，男，1980年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。
被执行人黄宏伟，男，1985年1月5日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人黄宏玖，男，1986年7月23日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人周舒静，女，1986年12月9日出生，壮族，住广西崇左市龙州县。
本院在执行陆天长与黄宏伟、黄宏玖、周舒静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周舒静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周舒静在中国工商银行广西南宁市经开区支行21×××74账户内存款限额15941元。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一八年七月十六日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执314号之一
申请执行人陆天长，男，1980年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。
被执行人黄宏伟，男，1985年1月5日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人黄宏玖，男，1986年7月23日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人周舒静，女，1986年12月9日出生，壮族，住广西崇左市龙州县。
本院在执行陆天长与黄宏伟、黄宏玖、周舒静民间借贷纠纷一案中，于2018年07月18日冻结了被执行人周舒静在中国工商银行21×××74账户内存款15941.00元，现因被执行人黄宏伟、黄宏玖、周舒静已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周舒静在中国工商银行21×××74账户内存款人民币15941.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一八年七月三十日
书记员 宁向盈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22837号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：丁鹏，男，1978年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区北仓镇丁赵村新村二条21号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,902.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,902.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初174号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2013年1月至2014年1月，被告人王某在任阳新县经济开发区某村党总支委员会书记期间，利用协助阳新县人民政府从事土地征用补偿费用管理的职务便利，挪用土地补偿款12万元，具体犯罪事实如下：
1.2013年1月，阳新县经济开发区某村收到纬六路、纬八路的土地征用补偿费用47.52万元。同月27日，被告人王某安排某村上王组组长王某甲从该补偿款中取出3万元给自己。王某将其中的2.8万元用于替妹夫李某垫付交通事故赔偿款，余下的0.2万元用于个人生活开支。
2.2013年1月底，被告人王某因孙女做满月急需用钱，再次让王某甲从纬六路、纬八路的补偿款中取出2万元，送至阳新县兴国镇天心阁。事后，王某将该2万元用于支付孙女做满月的费用。
3.2013年2月，黄石市第一技校对某村上王组的土地征用补偿费用40万元到王某甲的对公账户。为了方便取现，被告人王某让王某甲将该40万元转至自己账户，并将其中33万元取出给王某甲，自己留下7万元用作个人开支。
2014年1月，被告人王某被阳新县纪委调查后退出赃款12万元。
2015年6月，被告人王某主动到阳新县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有到案经过、工业园区（城东新区）财经所三资监管代理中心拨款申请书、进账单、收据证明、银行回单、通用凭证、王某甲记载的王某挪用情况及自己与王某个人债务情况、中国银行客户回单、工业园区（城东新区）组级拨款申请书、湖北省农村信用社回单、王某写的账号、新线存款历史交易明细清单、收入支出情况、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、黄石第一技工学校征地补偿协议、黄石第一技工学校征地补充协议、土地征收合同、土地征收补充合同、阳工文（2011）16号、鄂政函（2012）246号、阳编发（2012）50号等书证，证人王某甲、张德香、王有洪的证言，讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人王某进行社会调查评估，该局出具评估意见认为可对被告人王某适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某身为基层组织人员，在协助人民政府管理土地征收补偿费用过程中，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，在案发后已全部退出违法所得，可酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人王某可适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯于桂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 查文君
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第105号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告张双录，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告张双录金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告张双录的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费1052元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4055号
原告王维松，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律�。
被告潘井芳，女，1931年1月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告丁平，女，1965年4月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告金健，男，1995年6月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告金逊，男，1996年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告金雪玲，女，1989年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王维松诉被告潘井芳、丁平、金健、金逊、金雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维松及其委托代理人朱铁军，被告丁平到庭参加诉讼。被告潘井芳、金健、金逊、金雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王维松诉称，金忠旺因在杨集镇城西村建房购买原告钢材，2015年12月27日经双方结算，金忠旺欠原告钢材款207580元，并承诺在2015年底结清，逾期按2分利息计算，现该房屋已建好。2016年7月1日，金忠旺因意外死亡。原告认为，该债务发生在被告丁平与金忠旺夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，其他被告是金忠旺的法定第一顺序继承人，其生前的财产均归其他被告继承，其他被告就应该共同偿还金忠旺生前所欠的债务。因双方无法就还款事宜达成一致意见，现原告要求被告共同偿还金忠旺欠原告的钢材款207580元及利息（利息从2016年元月1日按中国人民银行同期贷款利率2分计算至实际偿还之日），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁平辩称，欠原告钢材款207580元是事实，同意还钱，但要等到金忠旺所建房屋出售后还，现暂时没有钱还。
被告潘井芳、金健、金逊、金雪玲未到庭、未作答辩。
经审理查明：被告丁平系金忠旺配偶，被告潘井芳系金忠旺母亲。被告丁平与金忠旺婚后共生育三个子女，即被告金健、金逊、金雪玲。因金忠旺在灌云县杨集镇城西村建房需要钢材，其多次在原告处购买钢材。2015年12月27日，经双方结算，金忠旺尚欠原告钢材款207580元，约定2015年年底结清，逾期按照2分支付利息，并向原告出具欠条一张予以证实。后金忠旺不幸意外死亡。在金忠旺死亡后，原告多次向被告催要未果
上述事实，有原告举证的原告身份证、金忠旺向原告出具的欠条一张及原告与被告丁平当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。金忠旺向原告购买钢材，因未及时支付货款，向原告出具欠条，并约定还款期限及逾期支付利息，双方之间已形成合法的买卖关系。期满后，原告向金忠旺催要尚欠货款207580元未果。现金忠旺意外死亡，被告丁平系债务人金忠旺配偶，因金忠旺购买的钢材是用于家庭共同生产、经营，故该债务依法应当由被告丁平承担偿还义务。因被告潘井芳、金健、金逊、金雪玲系金忠旺合法第一顺序继承人，故被告潘井芳、金健、金逊、金雪玲在继承金忠旺合法财产范围内承担偿还义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》�二条、第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁平于本判决生效之日起十五日内向原告王维松返还借款本金人民币207580元及其利息（以本金人民币207580元，按月息人民币2分，从2016年2月9日起计算到实际给付之日止）。被告潘井芳、金健、金逊、金雪玲在继承金忠旺合法财产范围内承担上述返还义务。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年十一月八日
书记员 李青泽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成立时，由人民法院判决。
（三）、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牧畜和家禽；
（四�公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产继承按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
继承人协议同意的，也可以不均等。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１5）宽民一初字第04182号
原告：杨立川，男，1980年11月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宋广寅，系石湖沟乡法律服务所法律工作者。
被告：丹东宽泰房地产开发有限公司。住所地：丹东市宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。
法定代表人：刘振国，系经理。
委托诉讼代理人：李密，男，1953年11月1日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：关忠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告杨立川与被告丹东宽泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立川及其委托诉讼代理人宋广寅、被告丹东宽泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李密、关忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立川向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告签订的商品认购书有效，2、要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2015年7月10日，原被告签订商品房认购书，原告购买被告开发的“宽泰新城”3套房屋，分别为25号楼1单元601室面积为74.3平方米、18号楼3单元302室面积为86.38平方米、28号楼2单元302室面积为86.5平方米。这3套楼房总价值为984262元，总面积为247.18平方米。签订认购书当日原告付清上述3套楼房房款，被告出具收据。现被告房屋已建成，原告多次找被告要求交付房屋，被告借故拖延。故诉至法院，请求依法判令原、被告签订的商品房认购书有效，被告交付房屋，协助原告办理房屋过户手续。
被告丹东宽泰房地产开发有限公司辩称，1、本案所涉的三套房屋的预售合同纠纷是原、被告双方在本庭另一起以物抵债纠纷的一个延续，双方在本案中并不存在真实的房屋买卖关系，它依然作为被告对原告300万元债权的保证。2、被告在本案中所涉楼盘目前并未办理商品房预售许可证，因此，依据相关法律规定，原告与被告签订的任何商品房认购预售等协议都属无效。3、本案所涉房屋均被丹东中院查封，因此，在现实情况下，被告也无法与原告完成商品房交付及过户相关手续。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月10日，原被告签订了“宽泰新城认购预定书”，双方约定：原告购买被告开发建设的“宽泰新城”25号楼1单元601室，面积74.3平方米，每平方米单价3940元，房屋总价款292742元；2015年7月1日，原被告签订了“宽泰新城认购预定书”，双方约定：原告购买被告开发建设的“宽泰新城”28号楼2单元302室，面积86.5平方米，每平方米单价4000元，房屋总价款为346000元；2015年7月1日，原被告签订了“宽泰新城认购预定书”，双方约定:原告购买被告开发建设的“宽泰新城”18号楼3单元302室，面积86.38平方米，房屋单价每平方米4000元，房屋总价款345520元。上述三份协议签订后，被告分别给原告出具了三张专用收款收据。2015年5月3日，被告给原告出具一张借据，注明欠杨立川3**万利息，自2014年10月29日-2015年4月29日，人民币大写：柒拾陆万元整。刘振国在该借据上签字并加盖被告公司公章。2015年8月18日，原告向本院提起民事诉讼，同时向本院申请对案涉三套房屋予以保全。本院于2015年9月28日作出（2015）宽民一初字第04182-1号民事裁定书，依法查封了上述三套房屋。在本案审理期间，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告给付984262元。截止目前，被告未取得“宽泰新城”商品房销售（预售）许可证明。
本院认为，原、被告所签订的“宽泰新城认购预定书”，应当属于商品房预售合同，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告间所签订的“宽泰新城认购预定书”属于无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当给付原告984262元。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告丹东宽泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨立川9842**元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13740元，诉讼保全费5000元，合计18740元由被告丹东宽泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 王丽莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 李正美
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15888号
原告马国峰，男，1976年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告马国峰诉被告周焱明、沈张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马国峰及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告周焱明、沈张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马国峰诉称：2015年5月15，被告周焱明向原告借款35万元，并出具借条1份，确认向原告借款的事实。两被告于2003年6月10日登记结婚，债务发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。该款至今未付，故起诉要求两被告归还借款35万元。
被告周焱明、沈张伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2003年6月10日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表各1份，及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告周焱明之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告周焱明未及时归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈张伟未提供证据证明案涉借款属于被告周焱明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
周焱明、沈张伟于本判决生效后十日内返还马国峰借款350000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275，由周焱明、沈张伟负担。
原告马国峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周焱明、沈张伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一七年十月九无
书记员 陈若星
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15888号原告马国峰，男，1976年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告马国峰诉被告周焱明、沈张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马国峰及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告周焱明、沈张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告马国峰诉称：2015年5月15，被告周焱明向原告借款35万元，并出具借条1份，确认向原告借款的事实。两被告于2003年6月10日登记结婚，债务发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。该款至今未付，故起诉要求两被告归还借款35万元。被告周焱明、沈张伟未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于2003年6月10日登记结婚。上述事实有原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表各1份，及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告周焱明之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告周焱明未及时归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈张伟未提供证据证明案涉借款属于被告周焱明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:周焱明、沈张伟于本判决生效后十日内返还马国峰借款350000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275，由周焱明、沈张伟负担。原告马国峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周焱明、沈张伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二○一七年十月九无书记员  陈若星??2???1?