wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2062号
原告:林国强，男，1966年6月15日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：颜济森，男，1966年10月14日出生，汉族，住永春县。
被告：潘永芳，女，1967年8月25日出生，汉族，住永春县。
原告林国强与被告颜济森、潘永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告林国强的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告颜济森、潘永芳经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告及时偿还借款本金9200元及其从1996年12月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告颜济森因缺少资金于1996年12月16日向原告借款9200元，约定月利率按3%计算，并出具借条一张交由原告收执，被告颜济森、潘永芳系夫妻关系，该笔借款发生在被告颜济森、潘永芳婚姻关系存续期间，系被告颜济森、潘永芳的夫妻共同债务，被告借款后，至今未还款。
被告颜济森、潘永芳均未作答辩。
本案在审理过程中，原告林国强对其主张在举证期限内向本院提供被告颜济森出具的借条1份及被告颜济森、潘永芳的结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告颜济森、潘永芳系夫妻关系，双方于1992年4月10日办理结婚登记。在被告颜济森、潘永芳婚姻关系存续期间，被告颜济森于1996年12月16日经林振川作担保，向原告林国强借款9200元，约定月利率按3%计算，未约定借款期限。借款后，因被告颜济森未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告颜济森、潘永芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告颜济森、潘永芳在婚姻关系存续期间，被告颜济森以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告颜济森、潘永芳主张权利，请求该两被告偿还该两笔借款，依法有据，应予支持。原、被告双方约定借款利息月利率按3%计算，原告请求两被告偿还借款本金9200元及其从1996年12月16日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予�支持。被告颜济森、潘永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告颜济森、潘永芳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林国强借款9200元及该款从1996年12月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告颜济森、潘永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年十月十三日

书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2062号原告:林国强，男，1966年6月15日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告：颜济森，男，1966年10月14日出生，汉族，住永春县。被告：潘永芳，女，1967年8月25日出生，汉族，住永春县。原告林国强与被告颜济森、潘永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告林国强的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告颜济森、潘永芳经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告及时偿还借款本金9200元及其从1996年12月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告颜济森因缺少资金于1996年12月16日向原告借款9200元，约定月利率按3%计算，并出具借条一张交由原告收执，被告颜济森、潘永芳系夫妻关系，该笔借款发生在被告颜济森、潘永芳婚姻关系存续期间，系被告颜济森、潘永芳的夫妻共同债务，被告借款后，至今未还款。被告颜济森、潘永芳均未作答辩。本案在审理过程中，原告林国强对其主张在举证期限内向本院提供被告颜济森出具的借条1份及被告颜济森、潘永芳的结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，被告颜济森、潘永芳系夫妻关系，双方于1992年4月10日办理结婚登记。在被告颜济森、潘永芳婚姻关系存续期间，被告颜济森于1996年12月16日经林振川作担保，向原告林国强借款9200元，约定月利率按3%计算，未约定借款期限。借款后，因被告颜济森未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告颜济森、潘永芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告颜济森、潘永芳在婚姻关系存续期间，被告颜济森以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告颜济森、潘永芳主张权利，请求该两被告偿还该两笔借款，依法有据，应予支持。原、被告双方约定借款利息月利率按3%计算，原告请求两被告偿还借款本金9200元及其从1996年12月16日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予�支持。被告颜济森、潘永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告颜济森、潘永芳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林国强借款9200元及该款从1996年12月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告颜济森、潘永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕曙晋代理审判员  颜莹莹人民陪审员  林梅英二〇一六年十月十三日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终133号
上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省焦作市。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：河南省温县太行路西段***号。
法定代表人付新会，该局局长。
委托代理人张钊，该局治安大队副大队长。
委托代理人孔寅巍，该局城关派出所民警。
上诉人杜素花因政府信息公开一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜素花，被上诉人温县公安局的委托代理人张钊、孔寅巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告杜素花于2017年2月4日向被告温县公安局邮寄一份政府信息公开申请，要求确认：刘永生温县非农业户籍，不是1989年6月8日外迁入温县的，而是2012年6月10日被汝南县三桥乡派出所注销的。请将“刘永生非农业家庭户口常住人口登记表”确认后，寄给我。被告温县公安局于同年2月6日收到申请后，于2月7日作出“关于杜素花申请政府信息公开的答复”的书面答复，内容为：你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。2月17日，被告将答复邮寄送达给原告，原告不服，向该院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，政府信息公开条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告杜素花向被告温县公安局申请获取的信息是要求确认“刘永生温县非农业户籍，不是1989年6月8日外迁入温县的，而是2012年6月10日被汝南县三桥乡派出所注销的。请将‘刘永生非农业家庭户口常住人口登记表’确认后，寄给杜素花。”，原告的申请形式上是申请获取政府信息，实质上是要求被告确认某一事实，并非是要求获取被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故原告申请内容不属于政府信息公开条例调整范围。被告接到申请后，在法定期限内作出了“申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复,已履行了政府信息公开答复义务。原告杜素花要求撤销答复并确认答复未说明不属于政府信息的理由违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告杜素花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜素花负担。
杜素花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2017）豫0882行初12号行政判决，改判被上诉人的答复没有说明理由违法；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。一、一审法院判决仅引用司法解释，没有引用法律依据是违法的；二、被上诉人的答复没有说明“不是政府信息”的理由。原审合议庭帮助“越俎代庖一个理由：就是本院认为
--确认某一事实……，不属于政府信息公开条例调整范围”的理由，不合法。综上，请求二审法院纠正原审错误。
被上诉人温县公安局辩称，原审事实认定清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点应当是被上诉人的答复是否符合法律规定及原审判决是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。依据审理查明的事实，上诉人杜素花是以政府信息公开申请的形式向被上诉人提出申请，其内容是要求确认刘永生户籍的相关情况，故其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被上诉人在法定期限内对杜素花作出“你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复并予以送达符合法律规定。至于上诉人提出的一审仅引用司法解释的问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是指导各级人民法院审理政府信息公开行政案件的司法解释，一审法院在信息公开案件中引用该解释作出判决并不违反相关规定。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜素花承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹 茵
附:本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4617号
原告李贵芬。
被告杜峰。
被告谭世英。
原告李贵芬与被告杜峰、谭世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告李贵芬到庭参加了诉讼，被告杜峰、谭世英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款400,000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杜峰因承包工程所需自2010年5月起在广东向原告多次借款共计400,000元，约定月利率2%，后经多次催要未果。
被告杜峰未作答辩。
被告谭世英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杜峰、谭世英在举证期限内既未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料，本院仅能依据原告对案件事实的陈述和其提交的证据材料予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李贵芬与被告杜峰曾系夫妻关系，双方离婚后被告杜峰于2010年2月与本案被告谭世英办理结婚登记。后被告杜峰因经营所需而向本案原告借款，2015年10月15日双方对资金往来进行结算后，被告杜峰向原告出具借条，载明“借条今借到李贵芬人民币肆拾万元正。（￥400000元）。借款人：杜峰2015年10月15日…”。后被告未履行偿还义务，致原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告杜峰向原告借款，后于2015年向原告出具借条，现原告作为借条持有人起诉来院，二被告经本院传票传唤，既未到庭应诉，也未提交相应的证据材料，应视为其对自身权利的处分，故本院仅能依据原告提供的证据和庭审陈述予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，经催要仍未偿还的，应承担逾期还款期间的资金利息。因该借条中并未约定借款利息，现原告也未对其诉称双方约定利息为月利率2%的约定提供相应证据予以支持，故本院对其要求被告按月利率2%承担资金占用期间利息的主张不予支持。另原告亦未对其催要还款的事实提供证据予以支持，故本院对原告主张的利息仅能从其起诉之日起按年利率6%予以支持。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告谭世英亦未举证证明该借款属被告杜峰的个人债务，故其应与被告杜峰承担共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜峰、谭世英于本判决生效后十五日内向原告李贵芬偿还借款400,000元及利息（利息计算方法为：从2016年9月7日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金400,000元为基数，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杜峰、谭世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 蒲春辉
人民陪审员 杨红梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王莎莎
本案适用法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4617号原告李贵芬。被告杜峰。被告谭世英。原告李贵芬与被告杜峰、谭世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告李贵芬到庭参加了诉讼，被告杜峰、谭世英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款400,000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杜峰因承包工程所需自2010年5月起在广东向原告多次借款共计400,000元，约定月利率2%，后经多次催要未果。被告杜峰未作答辩。被告谭世英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杜峰、谭世英在举证期限内既未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料，本院仅能依据原告对案件事实的陈述和其提交的证据材料予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李贵芬与被告杜峰曾系夫妻关系，双方离婚后被告杜峰于2010年2月与本案被告谭世英办理结婚登记。后被告杜峰因经营所需而向本案原告借款，2015年10月15日双方对资金往来进行结算后，被告杜峰向原告出具借条，载明“借条今借到李贵芬人民币肆拾万元正。（￥400000元）。借款人：杜峰2015年10月15日…”。后被告未履行偿还义务，致原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告杜峰向原告借款，后于2015年向原告出具借条，现原告作为借条持有人起诉来院，二被告经本院传票传唤，既未到庭应诉，也未提交相应的证据材料，应视为其对自身权利的处分，故本院仅能依据原告提供的证据和庭审陈述予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，经催要仍未偿还的，应承担逾期还款期间的资金利息。因该借条中并未约定借款利息，现原告也未对其诉称双方约定利息为月利率2%的约定提供相应证据予以支持，故本院对其要求被告按月利率2%承担资金占用期间利息的主张不予支持。另原告亦未对其催要还款的事实提供证据予以支持，故本院对原告主张的利息仅能从其起诉之日起按年利率6%予以支持。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告谭世英亦未举证证明该借款属被告杜峰的个人债务，故其应与被告杜峰承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杜峰、谭世英于本判决生效后十五日内向原告李贵芬偿还借款400,000元及利息（利息计算方法为：从2016年9月7日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金400,000元为基数，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杜峰、谭世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  蒲春辉人民陪审员  杨红梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  王莎莎本案适用法律条文附后《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2735号
原告：邹伯强。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所实习律师。
被告：胡国飞。
原告邹伯强与被告胡国飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告借款10000元、支付利息1400元（按月息2%支付自2015年8月25日起算至实际清偿之日止的利息，暂算至2016年3月24日）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2015年8月25日起至同年9月25日止；借款期限内，原告按月息2%向被告收取利息，超过借款期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期，被告一次性还清借款，如不按期清偿借款，被告除承担本金、逾期违约金外，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费及所有费用等。同日，被告向原告出具借款收据一份，明确收到10000元。借款到期至今，被告未归还。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款的民事责任。至于原告诉请的借款期限内的利息及逾期利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的律师代理费，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国飞归还原告邹伯强借款10000元、支付利息1400元（暂算至2016年3月24日，以后利息按月息2%付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告胡国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年七月二十二日
书记员 张伟华
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323财保12号
申请人刘江黔，男，汉族，1962年8月18日出生，绥阳县道路运输管理局职工，住贵州省绥阳县。
被申请人孙成刚，男，1974年12月11日出生，汉族，原绥阳县道路运输管理局职工，原住绥阳县洋川镇红旗西路，现在忠庄监狱服刑。
申请人刘江黔与被申请人孙成刚民间借贷纠纷一案，申请人刘江黔于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对在被申请人孙成刚在遵义市住房公积金管理中心绥阳县管理部的公积金18,000.00元予以保全。申请人刘江黔自愿用其在中国建设银行股份有限公司绥阳县支行账户62×××83内存款18,000.00元向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人刘江黔于2015年9月30日在申请人刘江黔处借款现金陆万捌仟圆整（￥68,000.00元），并向申请人刘江黔出据借条一张。被申请人孙成刚至今未归还借款，为防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人刘江黔向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孙成刚在遵义市住房公积金管理中心绥阳县管理部的公积金18,000.00元予以冻结；
对申请人刘江黔在中国建设银行股份有限公司绥阳县支行账户62×××83内存款18,000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 覃 进
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 足
书 记 员 张国宏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2679号
原告罗宝英，女，1966年9月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告楼丽华，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告罗宝英与被告楼丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗宝英到庭参加诉讼，被告楼丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的姐姐华爱金是多年的同事。2012年2月1日、2012年6月3日，被告通过华爱金先后向原告借款人民币60000元、20000元，并分别出具借条交予原告，双方口头约定借款期限为2年，按月利率1％计算利息。2014年2月1日，经原、被告协商，被告将2012年2月1日的借条收回并重新出具借条给原告。后原告多次向被告催还借款未果。诉请判令被告立即偿还借款人民币80000元。
被告未作答辩。
经审理，原告举有证据借条两张，用以证明被告向原告借款两次，共计80000元的事实。
被告楼丽华未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据借条二张均有被告的签字确认，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
2012年6月3日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：“兹向罗宝英先生借到人民币（大写）贰万元整，小写（￥20000元）。借款时间由2012年6月3日至2013年6月3日”。2014年2月1日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，借条载明：“兹向罗宝英借人民币陆万元正”。嗣后，被告未偿还原告借款。
综合上述认定，本院认为，被告向原告借款80000元的事实有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告楼丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗宝英借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告楼丽华负担，于判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由被告楼丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 杨滋美
二〇一六年四月五日
书 记 员 林陶静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6779号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄云仙，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄云仙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,478.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,478.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5953号
原告：李福珍，女，1945年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：陈金碧，女，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周自华，男，住重庆市南岸区。
被告：重庆汇东船务有限公司，住所地重庆市渝中区文化街69号，统一社会信用代码91500103202868422L。
法定代表人：陈金碧，董事长。
委托诉讼代理人：周自华，男，该公司工作人员。
原告李福珍与被告陈金碧、被告重庆汇东船务有限公司（以下简称：汇东公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李福珍委托诉讼代理人甘露，被告陈金碧，被告汇东公司委托诉讼代理人周自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金碧归还原告借款人民币300万元，并支付自2015年8月28日起至付清之日按照月利率2%的标准计算的利息；2、判令被告汇东公司对第一项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月26日，陈金碧与李福珍签订《借款协议》，陈金碧向李福珍借款300万元，汇东公司作为担保方。协议约定月息2%，2014年2月27日，李福珍按协议约定将借款300万元付给陈金碧。借款期满后，陈金碧未归还借款本金，支付了18个月共计108万元利息。2015年8月28日以后的利息陈金碧未再支付，汇东公司也未承担保证责任，李福珍多次向二被告催收未果，现诉请法院支持李福珍的诉讼请求。
被告陈金碧辩称，借款属实，陈金碧所还款项金额属实。但是六个月过后是还的本金，双方对此达成了口头协议约定六个月过后归还款项是归还本金。请法院依法判决。
被告汇东公司辩称，本案300万元借款是陈金碧的个人借款，不是汇东公司的借款，没有用于汇东公司。从担保的形式来看，在借款协议上，汇东公司仅仅是盖了个章，写了个担保方，没有具体约定承担怎样形式的担保责任。后面虽然有汇东公司股东会决议和承诺书，这些文件都是在还款期限届满之后出具的，因此不是汇东公司的真实意思表示。陈金碧是被告重庆汇东船务有限公司的法定代表人，依据目前最高人民法院关于民间借贷的司法解释，如果公司法定代表人所借款项用于个人而没有用于公司，公司替其进行的担保，应当依法不成立。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人三方没有争议的事实，本院予以确认。当事人三方有争议的事实主要是：陈金碧6个月以后的还款是本金还是利息的问题。对此陈金碧称双方有过口头约定，但并未举示证据证明，李福珍亦予以否认，故本院对其不予认定。本院确认以下事实，2014年2月26日，李福珍（甲方）、陈金碧（乙方）、汇东公司（担保方）签订《借款协议》，协议约定：陈金碧向李福珍借款300万元；利率为月息2%，按月支付；借款期限为2014年2月26日至2014年4月25日；汇东公司在协议担保方处盖章确认。2014年2月27日，李福珍按协议约定通过银行转账将借款300万元付给陈金碧。此后，陈金碧陆续支付了18个月共计108万元利息，未归还借款本金。2016年3月23日，汇东公司通过股东会决议，同意继续以该公司名义为陈金碧向李福珍借款300万元提供连带责任保证担保。决议通过后，汇东公司还将该股东会决议交予李福珍。2016年3月24日，汇东公司、陈金碧向李福珍出具《还款承诺书》，确认2014年2月26日向李福珍借款300万元，借款本息尚未还清；陈金碧承诺尽快还清款项，汇东公司继续为该借款提供担保，并以公司营业收入作为还款保障。
本院认为，陈金碧、李福珍、汇东公司签订《借款协议》，李福珍向陈金碧出借300万元，双方的借款合同关系依法成立并生效，陈金碧应当按协议约定偿还借款本息。关于所还款项性质，陈金碧主张6个月后所还款项为本金，并称双方有过口头约定，但并未举示证据证明，本院不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故本院认定陈金碧所偿还的108万元为利息，陈金碧还应当向李福珍偿还借款本金300万元，以及2015年8月28日以后按月利率2%计算的利息。
关于汇东公司的保证责任问题，汇东公司主张本案担保系公司为其法定代表人担保，所借款项未用于公司，违反最高人民法院关于民间借贷的司法解释而不成立。但最高人民法院关于民间借贷的司法解释并无此规定，且汇东公司作为担保人在借款合同担保人处盖章，保证形式上也无不妥。故本案汇东公司的担保没有违反法律、司法解释的规定而无效或不成立的情形，依法成立，合法有效。关于保证方式，《借款合同》中并未明确约定，但其后的汇东公司股东会决议已经明确为连带责任保证担保，汇东公司做出该股东会决议并交予原告李福珍，可以认定双方确定了本案保证方式为连带责任保证担保。因此，汇东公司应对上述陈金碧所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈金碧在本判决生效后立即偿还原告李福珍借款本金300万元，并支付以前述借款本金300万元为基数从2015年8月28日起至付清之日止按照月利率2%的标准计算的利息。
二、被告重庆汇东船务有限公司对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元，减半收取计17080元，由被告陈金碧、被告重庆汇东船务有限公司共同负担；财产保全措施费5000元，由被告陈金碧、被告重庆汇东船务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年八月十六日
书记员 任广慧
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初900号
原告：李良生，男，1950年9月12日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告：任引俊，男，1970年6月6日出生，汉族，闻喜县。
被告：景月红，女，1975年3月31日出生，汉族，闻喜县，系被告任引俊前妻。
委托诉讼代理人景荣丽，女，1993年5月4日生，汉族，闻喜县，系景月红之女。
原告李良生与被告任�俊、景月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良生及其委托诉讼代理人杨泽，被告任引俊委托诉讼代理人曾庆平、景月红委托诉讼代理人景荣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良生向本院提出诉讼请求：依法判决被告任引俊立即归还借款70000元，并支付约定的利息，被告景月红承担连带责任。事实和理由：2014年3月4日、6月10日、10月3日，被告任引俊以其女儿做生意和自己在姚村搞房地产开发为由，先后从原告处借款三笔合计70000元整，约定月息一分至今分文未还。原告要求被告立即归还借款，被告总是一推再推，严重损害了原告的合法权益。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定二被告应承担连带支付责任。为此诉至本院请求依法判决。
被告任引俊辩称，一、答辩人与景月红在婚姻存续期间于2014年3月4日、6月10日、10月3日从原告处借款三笔合计7万元，约定月息1分，该三笔借款全部用于家庭生活。第一笔款3万元交给景月红的母亲翟好香；第二笔款2万元给我女景荣丽做生意；第三笔款2万元为家里增加收入搞房地产开发，交警队旁取土方。情况属实，这一点，我前妻景月红清楚，答辩人认为这三笔借款应当认定为夫妻共同债务，希望法院予以公正判决。二、目前，我本人因身患严重疾病，生命垂危，根本无力偿还债务，如果我前妻景月红拒绝偿还该三笔债务，我愿意将我在姚村所分得责任田予以抵债。总之，我认为该三笔借款就是夫妻共同债务，理应以夫妻共同财产偿还，希望法庭依法予以支持
被告景月红辩称，我与任引俊已于2015年8月3日办理了离婚手续。虽然李良生所诉借款时间在我们婚姻存续期间，但是，我对此笔借款根本不知道，无论是任引俊，还是原告李良生均没有给我提说过此事。任引俊在一些放高利的人支持下，沉迷于赌博，且屡教不改，导致了我们婚姻失败，家庭破裂。被告任引俊称借款用于女儿做生意和自己搞房地产开发都是借口，当时女儿还未毕业，学校安排在酒店实习有酒店的证明为证。同时姚村村委会也可以证明任引俊没有在姚村搞过房地产开发项目。虽然举债时间是在我们离婚之前，但任引俊借李良生的钱全部是用于还打麻将和打黑彩所欠的债务，并未用于家庭生活。对这样的借款，我不应承担偿还借款的法律责任。故请求依法驳回原告李良生的诉讼请求。根据最高人民法院关于婚姻法解释（二）的补充规定，夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪�动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。所以对原告主张的借款，我不应承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告任引俊与被告景月红原系夫妻关系，系男方入赘到女方家，后因被告任引俊长期赌博发生矛盾，2015年8月3日，被告任引俊与被告景月红在闻喜县民政局办理了协议离婚。2014年3月4日、6月10日、10月3日被告任引俊分别向原告李良生借款三笔各20000元共计60000元，均约定月息二分。并为原告出具借据三份。被告任引俊在借款时未告知被告景月红，所借款项用于赌博和打黑彩。2016年1月1日，被告任引俊重新为原告出具了三份借据，换回了之前的借据。其中，将被告任引俊的三笔借款的利息从借款之日起计至2016年计为10000元，计入2014年3月4日的20000元借款内。另将三笔借款利息均重新约定为月息一分。三张借据内容分别为：“今借到北薛庄李良生现金叁万元正（月息一分）借款人任引俊（2014年3月4日）”、“今借到北薛庄李良生现金贰万元正（月息一分）借款人任引俊（2014年6月10日）”、“今借到北薛庄李良生现金贰万元正（月息一分）借款人任引俊（2014年10月3日）”。以上事实有原告提供的借据三张，被告景月红提供的保证书一份、闻喜县桐城镇姚村村民委员会证明一份、杨凌鑫诚田园酒店管理有限公司证明一份、离婚协议书一份、与被告任引俊的通话录音资料，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告任引俊偿还借款，有被告为其出具的三份借据为证，被告理应及时偿还。但由于原告认可在被告任引俊出具的所署日期为2014年3月4日的借据中，30000元中包含之前全部借款的利息10000元，故该笔借款的本金应按20000元认定。借款全部本金应认定为60000元。原告与被告任引俊约定将2016年1月之前的借款利息确定为10000元，自2016年1月起将借款利息确定为月息一分，均不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款发生在而被告夫妻关系存续期间，要求被告景月红承担连带清偿义务，因被告任引俊在与其女儿的通话中承认借款时被告景月红不知情，其将该借款用于打麻将、打黑彩，并未用于家庭共同生活，且在庭审中本院调查借款本金数额以及借据的出具时间时，原告吞吞吐吐，含糊其辞，在原告明确表示本金为60000元时，被告任引俊方仍然主张借款本金70000元属实，不能完全排除其与原告串通损害被告景月红利益的可能性，因此对被告景月红的答辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任引俊于本判决生效后十日内�还原告李良生利息款10000元。
被告任引俊于本判决生效后十日内偿还原告李良生借款60000元及利息（利息自2016年1月起计至款执行完毕之日止，利率按月息一分计）。
驳回原告李良生对被告景月红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告任引俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵翔
二〇一七年七月五日
书记员 ＸＸ
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4984号
申请执行人姜春红，女，1978年4月20日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
姜春红与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1121号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告姜春红逾期办理楼栋权属证明的违约金五万九千一百零三元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告姜春红代收公共维修基金一万四千四百三十八元。三、驳回姜春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人姜春红于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4324号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初55号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人宁洪利，男，1987年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪吴桥县公安局取保候审，2018年6月20日被吴桥县人民检察院取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人宁洪利犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人宁洪利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年5月12日21时48分许，被告人宁洪利酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××黑色起亚牌小型轿车行至吴桥县立交桥路口时，被公安局民警查获。经呼气酒精检测，被告人宁洪利呼气酒精含量为114mg/100ml。随后被告人宁洪利被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，宁洪利血液中检出乙醇成分含量为115.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宁洪利在开庭审理过程中均无异议，且有，1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、鉴定结论通知书、酒精呼气检测仪检测单及复印件、当事人呼气酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、沧州市公安交通警察大队行政处罚决定书、宁洪利驾驶车辆照片4张、宁洪利户籍证明信;2.证人彭某、张某的证言;3.被告人宁洪利的供述;4.鉴定意见:德州市公安局物证鉴定室出具的物证检验鉴定报告及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书;5.视听资料、电子数据:现场查获监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁洪利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人宁洪利庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人宁洪利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人宁洪利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩志胜
二〇一八年七月十三日
书记员 刘亚娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第427号
上诉人（原审被告）：临沂市美多医药有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路***号。组织机构代码：77104806-1。
法定代表人：刘玉凤。
被上诉人（原审原告）：浙江亚太药业股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区云集路****号。组织机构代码14600882-2。
法定代表人：陈尧根，该公司董事长。
委托代理人：徐先坤。
上诉人临沂市美多医药有限公司因与被上诉人浙江亚太药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍商初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人临沂市美多医药有限公司在收到本院预交上诉案件受理费通知书后未按规定预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 金佳惠
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初23号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年8月7日13时10分许，刘某甲酒后驾驶与准驾车型不符的陕GLB0**号普通二轮摩托车沿316国道自东向西行驶至316国道1962KM+200M处（小地名：双星村窑沟路口处），适遇张某某无证驾驶陕GBE3**号正三轮普通摩托车沿道路同向前方行驶左拐弯，两车发生碰撞，造成其本人、张某某受伤的交通事故。经对刘某甲抽血检测，其血样中血醇浓度为117.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆发生交通事故。经汉阴县公安局交警大队事故责任认定，刘某甲负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，刘某甲与张某某达成赔偿协议并全部履行完毕。经汉阴县司法局对被告人刘某甲进行审前社会调查，被告人刘某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告、现场勘查笔录、诊断证明、交通事故责任认定书、事故赔偿调解书、领条、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人吴某某、张某某的证言，被告人刘某甲的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某甲在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 贺勇
二〇一七年三月六日
书记员 王娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第324号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2014年1月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日晚20时33分许，被告人王某来到台州市黄岩区宁溪镇农业银行ATM机取款时，发现柯顺友遗忘在ATM机上的银行卡，遂趁四周无人，窃得卡内人民币3000元。
另查明，2014年1月26日，被告人王某被公安机关抓获。
同时查明，2014年2月11日，被告人王某家属归还柯顺友人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主柯顺友的陈述，被告人王某的现场辨认笔录，扣押笔录、扣押及发还清单，台州银行对账单，视听资料--
农业银行ATM机监控视频光盘及制作说明，公安机关关于被告人抓获经过的情况说明及被告人的身份证明，收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔失主经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年五月五日
代书记员 王楚蛙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第367号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某某，无业。2009年11月19日因犯抢劫罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月20日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年4月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日23时许，被告人李某某在贵阳市花溪区“德克士”餐厅门口，以每克440元价格向罗某某贩卖110克海洛因时，被公安民警抓获，110克海洛因被当场收缴。
另查明，被告人李某某进行毒品交易联系使用的VIVO牌手机被贵阳市公安局花溪分局禁毒大队查扣。
上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，且有贵阳市公安局花溪分局禁毒大队民警自书抓获经过、搜查笔录、毒品案件称量记录、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0500号毒品检验报告、贵州省公安厅禁毒工作总队收据、证人的证言、被告人李某某的供述、贵州省平坝监狱（2014）平监字第124号释放证明书、被告人李某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。贵州省威宁彝族回族苗族自治县（2009）威刑初字第403号刑事判决书就被告人李某某犯抢劫罪判处有期徒刑六年的情况进行了明确。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因110克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某进行毒品交易联系使用的VIVO牌手机予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十九条第一款：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。······”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2030年3月15日止。）
二、对被告人李某某进行毒品交易联系使用的VIVO牌手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局禁毒大队上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 张森林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1398号
原告：王明琪，女，1971年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳贝思特市场研究咨询有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路168号2-17-3，组织机构代码77483112-3。
法定代表人：刘福增，系该公司总经理。
委托代理人：王琦，系辽宁齐泰律师事务所律师。
原告王明琪诉被告沈阳贝思特市场研究咨询有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告王明琪于2017年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告王明琪在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明琪撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王明琪承担。
审判员 荆 彤
二〇一七年三月十七日
书记员 赵彤彤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更549号
罪犯杨忠瑜，男，1981年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年11月25日作出了（2004）伊刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯杨忠瑜犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2005年1月17日入监服刑。2007年3月7日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠瑜入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠瑜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年3月7日起至2024年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终229号
上诉人（原审被告）：张冬青，男，1972年7月12日出生，汉族，国信证券股份有限公司太原府西街证券营业部员工，住太原市杏花岭区桃园一巷南二条9号3楼3单9号，住大原市。
被上诉人（原审原告）：贾计忠，男，1962年8月1日出生，汉族，个体，住太原市晋源区姚村镇枣元头村新建北街2巷**号，住太原市。
上诉人张冬青因与被上诉人贾计忠民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初863号驳回张冬青管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本�。本案现已审理终结。
张冬青上诉称，一、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案中被告所在地为上诉人所在地。二、被上诉人诉状中所称”被上诉人分别于2015年6月9日、2015年6月12日、2015年11月24日通过银行向上诉人转账支付借款本金1610830元”，事实上为被上诉人偿还上诉人之前欠款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”，本案所涉合同履行地为上诉人所在地，故本案应当由太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地�合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，接收货币一方即被上诉人贾计忠所在地为合同履行地，被上诉人的住所地为太原市晋源区，故太原市晋源区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年九月十日
书记员 侯小敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第152号
申请人赵建华。
被执行人秦栋，潍坊坊子区政府职工。
被执行人刘晓莉，坊子区崇文中学教师。
本院在执行申请人赵建华与被执行人秦栋、刘晓莉民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一三年三月十五日
书记员 韩振海
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字0736号
原告叶某。
被告俞某甲。
原告叶某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：其与俞某甲于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但近年来由于俞某甲常与她人短信聊天而致夫妻间常发生纠纷，现双方感情已完全破裂，故要求与俞某甲离婚。
被告俞某甲辩称：对原告所述双方相识、结婚及生育子女的时间无异议。至于婚后夫妻间在日常生活中是有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告叶某与被告俞某甲于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。2015年3月由于叶某怀疑俞某甲有外遇而产生矛盾，为此叶某自2015年5月起即离家与俞某甲分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚登记证复印件、俞某乙的户口信息，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，婚后虽曾因叶某怀疑俞某甲有外遇有过争执，但并无证据证明双方间有根本性矛盾，夫妻感情已完全破裂，今后夫妻之间只要各自从自身出发，认识自身缺点、改正错误、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是有可能的。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告俞某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 妍
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第371号
原告江苏源泰环保设备有限公司，住所江苏省无锡市宜兴市高塍镇湖陵村。
法定代表人蒋荣才，职务总经理。
委托代理人高府怀、张狄柳，山西振坤律师事务所律师。
被告壶关县神农化工有限公司，住所地壶关县集店村。
法定代表人王长生，职务董事长。
委托代理人李海平，该公司员工。
原告江苏源泰环保设备有限公司（以下简称江苏源泰公司）与被告壶关县神农化工有限公司（以下简称壶关神农公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏源泰公司的委托代理人高府怀、张狄柳和被告壶关神农公司的委托代理人李海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月17日经朋友介绍，原告参加了被告组织的脱盐水处理设备的投标招标工作，应被告的要求，原告支付给被告200000元的投票保证金。后被告既不告知原告是否中标，也不给原告退还投标保证金，原告的法定代表人蒋荣才从2007年开始每年数次找被告催要200000元保证金，被告找各种理由拒不退款，故诉至法院要求判令被告退还原告的投标保证金200000元并从2007年10月17日起支付银行利息共计76000元。
被告辩称：原告所说是事实，是收取了原告200000元保证金，愿意在2015年11月前把本金归还原告，不同意支付利息。
经审理查明：2007年10月17日，被告壶关神农公司以招标为名收取了原告江苏源泰公司的投标保证金200000元。后被告既没有通知原告招标的结果，也没有退还收取原告的保证金。原告找被告要求退还所收取的招标保证金未果，诉至法院要求判令被告退还收取原告的保证金并从2007年10月17日按银行利息支付利息76000元。
认定以上事实的证据有：收据一支以及庭审笔录。
本院认为：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条规定，招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。本案中，原告江苏源泰公司和被告壶关神农公司之间形成招标投标买卖合同关系，原告已依约交付了被告投标保证金200000元，被告在因自身原因导致招标工作没有完成的情况下，本应及时退还原告所交的投标保证金及银行同期存款利息，但被告至今也没有退还原告保证金及银行同期存款利息，显属违约，应依法退还原告所交纳的保证金200000元及从2007年10月17日起银行同期存款利息。关于原告要求被告从2007年10月17日起支付利息76000元的诉求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告壶关县神农化工有限公司在本判决生效后十五日内退还原告江苏源泰环保设备有限公司保证金200000元及从2007年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止银行同期存款利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告壶关县神农化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王文玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2091号
原告：王艳红，女，汉族，1970年4月5日生。
委托代理人：梁三军，北京大成律师事务所律师。
被告：杨德全，男，汉族，汉族，1972年7月21日。
原告王艳红诉被告杨德全不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托代理人梁三军到庭参加诉讼，被告杨德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，原告于2012年至2013年将自己承包工程中的红砖运输承包给了被告，同时被告在工程施工中对原告提供了劳务，原告同意向被告支付一定的劳务费用。原告与被告进行了结算。2014年双方停止了一切合作关系，没有续签合同。后在被告一再纠缠和恶意催要下，原告为了尽快解决此事，多次向被告支付了款项，后原告经结算，发现向被告多支付了运输及劳务费326500元。原告认为此笔款项为被告的不当得利，多次要求被告返还，但被告至今未予退还。现起诉请求：1、判决被告依法返还不当得利共计326500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨德全未作答辩。
经审理查明，原告王艳红与被告杨德全从2010年起就承建工程方面进行合作。2013年3月5日和3月29日，原、被告签订了一份《劳务报酬结算及合作协议》及两份《货物委托运输合同》。约定原告将水泥、钢筋、红砖等建材承包给被告运输，并由被告给原告提供劳务帮助等事项。2015年2月16日，经原被告结算，制作了一份《王艳红与杨德全运输及劳务薪酬账目》，主要内容为：2014年11月22日之前的所有账目合计欠款1130000元，从2014年12月4日至2015年2月16日共支付杨德全850000元，尚欠280000元。被告在该账目单上书写了“本人杨德全以上所有钱数全部收到”。2015年5月19日和6月3日原告向被告转账支付了欠款，被告分别出具收到原告给付的现金100000元和200000元的收条两张。之后，被告仍多次以未结清款项为由向原告索要。原告于2015年7月2日至2015年11月6日分7次给被告的银行卡转账共计52000元。2016年3月18日左右，原告又给被告转款，被告向原告出具了借到原告现金250000元的借条一份。原告以结算后多给被告支付款项为由向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《劳务报酬结算及合作协议》一份、《货物委托运输合同》两份、《王艳红与杨德全运输及劳务薪酬账目》一份、收条两份、借条一份、建设银行流水账、网上银行账目、转账单等证据所证实。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予认定其证明效力。经本院对证据进行核实，原告的建设银行网上银行账目记载的支付被告的款项为52000元，与原告所述56500元不符，应以建设银行网上银行账目记载的数额为准。被告未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。
本院认为：我国民法通则规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告与被告结算后制作的《王艳红与杨德全运输及劳务薪酬账目》，确定了原告截止2015年2月16日尚欠被告280000元。原告已于2015年5月19日和6月3日向被告转账支付了欠款，被告也已出具了收到原告支付的现金100000元和200000元的收条。至此，原告已经将被告的欠款全部支付完毕，并多支付了20000元。但之后原告在被告多次索要的情况下，又于2015年7月2日至2015年11月6日给被告转账52000元。从现有的证据来看，被告取得的52000元及之前原告多付的20000元并无合法的根据，应当返还原告。故对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告主张2016年3月18日前后转账支付给被告的250000元也属于不当得利，要求被告返还的意见，本院认为，被告对该笔款项已向原告出具了250000元的借条，应属于原、被告之间的借贷关系，并非被告取得的不当得利，原告应当另行主张，本案不予处理。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德全于判决生效后15日内向原告王艳红返还不当得利72000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6198元，由原告王艳红承担4831元，被告杨德全承担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年一月六日
书 记 员 王思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13904号
原告：孙加华，男，1977年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：义乌市汝金进出口有限公司，住所地义乌市北苑街道春华路66号。
法定代表人：王杏。
被告：斯美华，男，1953年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯泮波，女，1979年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯玳珊，女，1984年8月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告孙加华与被告义乌市汝金进出口有限公司、斯美华、斯泮波、斯玳珊买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一七年十一月五日
书记员 华倩颖
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13904号原告：孙加华，男，1977年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：义乌市汝金进出口有限公司，住所地义乌市北苑街道春华路66号。法定代表人：王杏。被告：斯美华，男，1953年3月29日出生，汉族，住东阳市。被告：斯泮波，女，1979年8月22日出生，汉族，住东阳市。被告：斯玳珊，女，1984年8月15日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告孙加华与被告义乌市汝金进出口有限公司、斯美华、斯泮波、斯玳珊买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一七年十一月五日书记员  华倩颖·??2?··??1?·
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1137号
原告田某，男，1965年09月09日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人高春阳，河北群言律师事务所律师，执业证号：11303201510871406。
被告齐某某，男，1967年08月08日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告崔某某，男，19××年××月××日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告田某与被告齐某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年4月14日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告田某、委托代理人高春阳到庭参加了诉讼；被告齐某某、崔某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年度被告齐某某开铁矿资金短缺向原告借款￥2万元，并打了一张借条；被告崔某某承担担保责任；未约定还款期限。至今被告齐某某也没有主动偿还。2012年多次向借款人、担保人讨要，二被告以无钱为由拒付。起诉请求，依法判令被告齐某某偿还借款￥2万元，被告崔某某承担连带责任。
二被告未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：2011年12月1日被告的出具借条1份。记载：今借到田某人民币贰万元整，借款人齐某某，担保人崔某某。证明原被告之间的债权债务及担保关系。
二被告未到庭举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告证据即有担保合同关系的债权凭证，应予采信。认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，原被告间是亲友关系。2011年度被告齐维在马圈子镇开铁矿，因资金短缺向原告借款￥2万元。同年12月1日被告齐某某给原告出具同额借条；该借条上被告崔某某以担保人身份签字捺印，愿意承担担保责任；无还款期限约定。被告始终未主动偿还。2012年起原告多次向借款人齐某某及担保人崔某某催要借款，二被告均以无钱为由拒绝给付。
本院认为，原告田某与被告齐某某之间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护；被告齐某某依法负有偿还借款义务。原告的债权凭证，无明确期限记载，债权人即原告有权在合理期限内可随时向债务人即被告催要；无利息约定，自然人间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息；被告崔某某是保证方式无约定的担保人，推定为连带担保，依约应承担担保人责任。本案不存在超法定诉讼时效情形。所以，对原告请求判令被告齐某某偿还￥2万元借款，由被告崔某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告齐某某应于本判决生效之日起十日内一次性向原告田某偿还借款￥20000元。
二、被告崔某某对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李宏伟
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第556号
原告：李红兵，男，汉族，1966年11月29日生，农村居民，住四川省汉源县。
委托代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：杨映林，男，汉族，1949年9月29日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县美罗小沟电站。
住所地：石棉县美罗乡牟家沟。
执行事务合伙人：任瑞雄。
本院在审理原告李红兵与被告杨映林、石棉县美罗小沟电站财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告李红兵负担150元，免收1500元。
审判员 刘 波
二〇一四年四月二十三日
书记员 张之锦
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初873号
原告：刘建国，男，1969年5月17日出生。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人:李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘建国与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人朱树明、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告依约赔偿原告车损人民币98100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日原告与被告下属单位中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司寮城中路营销服务部签订了机动车保险单（保单号×××），缴纳了1187.37元车辆损失保险费，赔偿限额为98100元，保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日止。2016年4月12日凌晨2点40分左右，原告投保的×××东风日产DPL7168VAK1轿车（当时停放在北京市朝阳区金盏乡金盏路南2号雅艺达家居厂旁的马路上）突然起火燃烧，后经当地消防队出警灭火，但原告爱车烧毁严重，几近报废，损失重大。现根据中华人民共和国合同法、保险法、民事诉讼法等有关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称，原告车辆×××在我公司投保机动车辆保险，其中与本案有关的险种是车辆损失险及不计免赔险，保险金额是98100元，保险期间是2015年10月11日至2016年10月10日。2016年4月12日，原告报案称保险车辆起火，该事故经北京市朝阳区公安消防支队进行调查，并出具了朝公消火认字（2016）第0030号事故认定书，确认起火的部位位于保险车辆发动机舱内中部及靠近挡风玻璃处，并排除了外来火源引发火灾的因素，不排除车辆发动机电器线路故障。根据该份认定书可以确定，保险车辆属于内部起火，没有外来火源引发。根据保险条款第二章车辆损失险第一条第二款、第四部分释义“火灾”的解释，消防部门的认定已排除保险车辆以外的火源引起保险车辆起火，事故的发生不符合保险条款约定的保险责任范围，保险公司不承担保险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：一、2015年9月19日，原告在被告处为车牌号×××的东风日产DPL7168VAK1轿车投保了机动车交强险和商业险，商业险中的车辆损失险不计免赔，赔偿限额为98100元，保险期间为2015年10月11日零时起至2016年10月10日二十四时止，被保险人为本案原告。原告未投保自燃损失险。
原被告均向本院提交了商业险保险条款，其中第二章“车辆损失险条款”第一条约定的保险责任：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃。
第三条约定的责任免除:下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：（五）自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因的火灾。
第四部分释义中载明了：【自燃】指保险车辆因本车电器、线路、油路、供油系统、供气系统、货物自身等发生问题、机动车运转摩擦起火等造成火灾。【火灾】指保险车辆本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。
二、2016年4月12日凌晨3时左右，本案保险车辆×××停放于北京市朝阳区金盏乡雅艺达家具城内库房门口起火，该事故经北京市朝阳区公安消防支队进行调查，并出具了朝公消火认字（2016）第0030号事故认定书，确认起火的部位位于保险车辆发动机舱内中部及靠近挡风玻璃处，火灾原因可排除外来火源引发火灾的因素，不排除车辆发动机电器线路故障引发火灾的因素。
本院认为，原被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。原被告对于北京市朝阳区公安消防支队出具的朝公消火认字（2016）第0030号事故认定书均无异议，该事故认定书确认本案保险车辆起火部位位于发动机舱内中部及靠近挡风玻璃处，火灾原因可排除外来火源引发火灾的因素，不排除车辆发动机电器线路故障引发火灾的因素。本案保险合同车辆损失险条款中已经明确保险公司承担的保险责任范围中有火灾这一内容，在释义部分，也明确了条款中所述的火灾是指保险车辆本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。故，对于非保险车辆本身以外的火源引起的火灾是不在保险赔偿范围内的，结合本案中火灾认定书中认定的火灾原因是可排除外来火源引发火灾的因素，属于非保险车辆本身以外的火源引起的火灾，所以不属于保险公司的保险责任范围。虽然原告认为被告在投保时并未向原告方履行提示说明义务，认为被告将可以赔偿的火灾释义局限在车辆本身以外的火源引起的，不同于普通大众的理解，应属于免责条款，对原告应当不生效。但保险合同条款是保险合同的重要组成部分，保险公司对自己应当承担的保险责任进行了明确界定，且向原告出具保险条款，原告也已经收到该保险条款，被告只负有对责任免除条款的提示说明义务，对于一般条款内容，原告在收到保险条款后就应当知晓并生效，所以本院对原告的观点不予采信。本案中保险车辆的起火原因并不在保险公司保险责任范围内，故保险公司不应该承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建国的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百二十六元，由原告刘建国负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁建华
二〇一六年十月十三日
法官助理 武 欣
书 记 员 张斯迪
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终2号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)贾某某，女，1964年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人贾某某犯销售假药罪一案，于二○一六年十一月三十日作出(2016)沪0101刑初1014号刑事判决，判决：一、被告人贾某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；二、缴获的“Lignospan?standard”注射剂81支、“POSICAINE?100”注射剂43支，应予没收；三、禁止被告人贾某某在缓刑考验期限内从事药品经营活动。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人贾某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初1014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹芬芳
审判员 夏晓虹
审判员 高卫萍
二〇一七年二月十六日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执677号
申请执行人：田涛，男，汉族，永昌县人。
被执行人：厍旭国，男，汉族，永昌县人。
申请执行人田涛与被执行人厍旭国保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）甘0321民初2337号民事调解书，已于2016年9月8日发生效力。申请执行人田涛于2017年5月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人厍旭国于2017年5月15日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年五月十五日
书记员 张 雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13144号
原告张小辉，男，汉族，1982年11月1日，住河南省。
被告郑州世翰房屋租赁有限公司，住所地郑州市文化路红专路交叉口向西200米路南广夏城市之巅2号楼1层101室。
法定代表人，时宾。
本院在审理原告张小辉诉被告郑州世翰房屋租赁有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张小辉自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张小辉承担。
审判员 田晓
二〇一七年五月十九日
书记员 钱浩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7578号
原告：沈席，男，1974年8月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：施磊，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告沈席与被告施磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈席向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告称做生意需要向原告借款30000元。2014年8月22日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条、收条，承诺于2014年9月2日前归还，并按同期贷款利率4倍给付利息。到期后，被告一再拖延，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告为证明其主张，提供借条、收条各一份。
被告施磊辩称，不同意原告的诉讼请求。沈席与另案原告耿嘉庆是一起的。其在2014年8月左右，通过朋友龚豪向沈席、耿嘉庆借款30000元。后因未能按照约定时间还款，应原告方要求，就该笔借款写了两张金额各为30000元的借条，即本案原告提供的借条及另案耿嘉庆提供的借条。之后被告已经通过龚豪还款，还款数额是36000元。但是因信任朋友，没有要求原告写收条，也未将借条要回。被告已不欠原告款项。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年8月22日，被告向原告借款30000元，并出具了借条、收条，承诺于2014年9月2日前归还，并约定了利息。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案原告向被告借款的事实，原告提供的借条、收条已经予以证实。被告虽辩称向沈席、耿嘉庆出具了两张金额各为30000元的借条，实际向两人共借款30000元，且已经还款，但未能提供相应的证据予以佐证，原告又不予认可，故对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《�华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施磊于本判决生效之日起十日内归还原告沈席人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告施磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第99-1号
申请人日照兴业集团有限公司，住所地：日照市济南路东段兴业大厦。
法定代表人丁杰，董事长。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被申请人日照市源亿建材有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人丁召海，董事长。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市源亿建材有限公司所有的位于日照兴亿源建材有限公司院内的机器设备一宗（详见清单）予以查封。保全标的额为300万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市源亿建材有限公司所有的位于日照兴亿源建材有限公司院内的机器设备一宗（详见清单）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、买卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈祥贵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2252号
原告乔凤玲，女，汉族，内蒙古乌海市仁和工程监理有限责任公司监理，住乌海市海勃湾区。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告王伯利，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告张玉勤，女，汉族，无业，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告乔凤玲诉被告王伯利、张玉勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔凤玲及其委托代理人任玉、被告王伯利到庭参加诉讼。被告张玉勤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王伯利是朋友关系，自2011年起被告王伯利就向原告多次借款，陆续支付部分利息。2015年12月28日，双方经过核对，被告王伯利给原告重新出具借条一份，载明借款400000元，2016年3月份还款；同时给原告出具欠条一份，载明欠原告利息120000元。2015年12月31日被告王伯利承诺，只要从海勃湾区建局要回工程款直接付清原告520000元。但被告至今不予偿还借款及利息。此债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款400000元，利息120000元，本息合计520000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，我答应原告要回钱后给原告偿还欠款，原告也可以通过自己的关系从海勃湾区建局要我的工程款，对原告陈述的事实没有异议，打的条子是事实。
经审理查明，2009年4月20日原、被告双方协商，被告向原告借款70000元，原告于借款当日向被告支付借款本金20000元，口头约定过后再给被告支付剩余借款本金50000元，被告书写了欠条一张“今借到乔凤玲现金70000元，月利息2.5分，半年付息一次，贷款时限为一年，本金归还时，与剩余利息一次付清，到期不还本金和利息，房产证（房产证A字第As0443**）一并抵押，所押房屋归乔凤玲所有”。2009年5月4日原告向被告支付剩余借款本金50000元，被告又书写借条一张“借乔凤玲现金50000元，年利息30%，每半年计息一次，借款期限为一年，本息到期一次付清”。
2011年4月2日原告通过银行转账向被告借款196500元，累计2009年4月20日被告所欠原告借款本金及部分利息，被告向原告出具了借条“今借到乔凤玲现金300000元，年息30%，每半年付息一次，押海达家园房产证一套”一张，2011年9月被告向原告偿还借款100000元。2011年10月26日原告再次通过银行转账形式给被告借款150000元，同日被告累计此前借款向原告出具借条“今借到乔凤玲现金400000元，年息30%，每半年付息一次”。被告出具借条后未向原告偿还借款本息，至20105年12月28日，经原、被告双方核算，被告重新向原告出具了借条“今借到乔凤玲现金400000元”与“今欠到乔凤玲利息120000元”两张。后被告未向原告偿还欠款，原告诉至法院。
同时查明被告王伯利和张玉勤系夫妻关系。
认定上述事实的证据有原告提供的1、2009年4月20日欠条一份；2、2009年5月4日欠条一份；3、2011年4月2日借条一张；4、2011年10月26日借条一张；5、2015年12月28日借条两张；6、2011年4月2日及2011年10月26日银行转账凭证，及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告请求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。原告请求被告支付借款本金400000元，因自2009年4月20日至2011年9月1日，按原、被告双方约定借款利息，被告应偿还原告本金266500元（70000+196500=266500元），利息74258元（70000元×2.5%×12÷365×712天+266500×2.5%×12÷365×152天=74258元），原告认可被告于2011年9月偿还100000元借款，该款应优先核减利息，超过部分折抵本金，虽原、被告关于利息约定超过年利率24%，但被告已向原告支付的部分因未超过年利率36%，支付部分本院予以支持，至2011年9月被告尚欠原告借款本金240758元。2011年9月1日至2015年12月28日，被告未向原告支付过借款本金及利息，本院将按照法律规定对借款利息进行计算，被告应偿还原告借款本金390758元（240758+150000=390758元），利息400277元（240758元×2%×12÷365×55天+390758×2%×12÷365×1524天=400277元），因原告在本案审理过程中说明因被告欠息近三年，经双方商议原告同意放弃部分债权，被告只给120000元利息，本院予以认可。被告抗辩借款利息支付至2013年7月，因未提供证据予以证实，本院不予认可。关于被告出具借条中声明抵押房产证，因原、被告未到相关部门进行他项权利登记，不发生效力。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告王伯利、张玉勤偿还原告乔凤玲借款本金390758元，
二、被告王伯利、张玉勤支付原告乔凤玲借款利息120000元。
上述一、二项共计510758元，被告王伯利、张玉勤于本判决生效后5日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4500元,保全费3120元，共计7620元（原告已预交），原告承担25元，被告承担7595元。被告应于上述履行一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴文静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2252号原告乔凤玲，女，汉族，内蒙古乌海市仁和工程监理有限责任公司监理，住乌海市海勃湾区。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被告王伯利，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被告张玉勤，女，汉族，无业，住址同上（二被告系夫妻关系）。原告乔凤玲诉被告王伯利、张玉勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔凤玲及其委托代理人任玉、被告王伯利到庭参加诉讼。被告张玉勤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告王伯利是朋友关系，自2011年起被告王伯利就向原告多次借款，陆续支付部分利息。2015年12月28日，双方经过核对，被告王伯利给原告重新出具借条一份，载明借款400000元，2016年3月份还款；同时给原告出具欠条一份，载明欠原告利息120000元。2015年12月31日被告王伯利承诺，只要从海勃湾区建局要回工程款直接付清原告520000元。但被告至今不予偿还借款及利息。此债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款400000元，利息120000元，本息合计520000元；本案诉讼费由二被告承担。被告辩称，我答应原告要回钱后给原告偿还欠款，原告也可以通过自己的关系从海勃湾区建局要我的工程款，对原告陈述的事实没有异议，打的条子是事实。经审理查明，2009年4月20日原、被告双方协商，被告向原告借款70000元，原告于借款当日向被告支付借款本金20000元，口头约定过后再给被告支付剩余借款本金50000元，被告书写了欠条一张“今借到乔凤玲现金70000元，月利息2.5分，半年付息一次，贷款时限为一年，本金归还时，与剩余利息一次付清，到期不还本金和利息，房产证（房产证A字第As0443**）一并抵押，所押房屋归乔凤玲所有”。2009年5月4日原告向被告支付剩余借款本金50000元，被告又书写借条一张“借乔凤玲现金50000元，年利息30%，每半年计息一次，借款期限为一年，本息到期一次付清”。2011年4月2日原告通过银行转账向被告借款196500元，累计2009年4月20日被告所欠原告借款本金及部分利息，被告向原告出具了借条“今借到乔凤玲现金300000元，年息30%，每半年付息一次，押海达家园房产证一套”一张，2011年9月被告向原告偿还借款100000元。2011年10月26日原告再次通过银行转账形式给被告借款150000元，同日被告累计此前借款向原告出具借条“今借到乔凤玲现金400000元，年息30%，每半年付息一次”。被告出具借条后未向原告偿还借款本息，至20105年12月28日，经原、被告双方核算，被告重新向原告出具了借条“今借到乔凤玲现金400000元”与“今欠到乔凤玲利息120000元”两张。后被告未向原告偿还欠款，原告诉至法院。同时查明被告王伯利和张玉勤系夫妻关系。认定上述事实的证据有原告提供的1、2009年4月20日欠条一份；2、2009年5月4日欠条一份；3、2011年4月2日借条一张；4、2011年10月26日借条一张；5、2015年12月28日借条两张；6、2011年4月2日及2011年10月26日银行转账凭证，及双方当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告请求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。原告请求被告支付借款本金400000元，因自2009年4月20日至2011年9月1日，按原、被告双方约定借款利息，被告应偿还原告本金266500元（70000+196500=266500元），利息74258元（70000元×2.5%×12÷365×712天+266500×2.5%×12÷365×152天=74258元），原告认可被告于2011年9月偿还100000元借款，该款应优先核减利息，超过部分折抵本金，虽原、被告关于利息约定超过年利率24%，但被告已向原告支付的部分因未超过年利率36%，支付部分本院予以支持，至2011年9月被告尚欠原告借款本金240758元。2011年9月1日至2015年12月28日，被告未向原告支付过借款本金及利息，本院将按照法律规定对借款利息进行计算，被告应偿还原告借款本金390758元（240758+150000=390758元），利息400277元（240758元×2%×12÷365×55天+390758×2%×12÷365×1524天=400277元），因原告在本案审理过程中说明因被告欠息近三年，经双方商议原告同意放弃部分债权，被告只给120000元利息，本院予以认可。被告抗辩借款利息支付至2013年7月，因未提供证据予以证实，本院不予认可。关于被告出具借条中声明抵押房产证，因原、被告未到相关部门进行他项权利登记，不发生效力。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：一、被告王伯利、张玉勤偿还原告乔凤玲借款本金390758元，二、被告王伯利、张玉勤支付原告乔凤玲借款利息120000元。上述一、二项共计510758元，被告王伯利、张玉勤于本判决生效后5日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4500元,保全费3120元，共计7620元（原告已预交），原告承担25元，被告承担7595元。被告应于上述履行一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  赵鲜梅二〇一六年八月二十三日书记员  吴文静