天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4769号
原告胡月明。
原告王一×。
原告王二×。
上述二原告法定代理人胡月明，基本情况同前。
原告王俊国。
原告赵秀岭。
上述五原告委托代理人李绍蔷，天津同文律师事务所律师。
被告张海全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
代表人丁黎，总经理。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告胡月明、王一×、王二×、王俊国、赵秀岭与被告张海全、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡月明、王一×、王二×、王俊国、赵秀岭的共同委托代理人李绍蔷，原告王俊国，被告张海全，被告太平洋财险张家口支公司的委托代理人杨朕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日2时55分，王斌醉酒后驾驶鲁N×××××号东风日产牌小型普通客车沿京津塘高速公路由北向南行驶至48.3公里处时，其车辆前部撞到前方第二车道内由张海全驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号解放牌大货车后部左侧，后张海全车失控与中央隔离护栏相撞，造成王斌当场死亡及两车损坏的交通事故；要求被告赔偿五原告死亡赔偿金630120元、丧葬费38459.50元、被扶养人生活费364350元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的交通费3000元、法医鉴定费1400元、酒精检测费300元，上述损失要求被告太平洋财险张家口支公司在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，不足部分在商业三者险范围内按40%的责任比例承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张海全辩称：对事故事实及责任认定无异议；冀G×××××、冀G×××××挂号事故车辆属本被告所有，该车牵引车在太平洋财险张家口支公司投保了交强险及50万元商业三者险、不计免赔，挂车未投保商业险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，同意依法依责赔偿。
被告太平洋财险张家口支公司辩称：事故车辆的牵引车（冀G×××××号）在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人需提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，否则我司免赔，商业三者险部分我公司承担不超过30%的赔偿责任；不承担本案诉讼费；关于原告诉请死亡赔偿金我公司同意按照农村标准支付，对王一×及王二×户口本真实性无异议，对证明目的不认可，该户口本虽然显示为居民家庭户，但出生地、籍贯为农村，对原告提交的户口性质证明的真实性、合法性不予认可，庆云县公安局常家派出所出具的户口性质证明，证明王斌生前为非农业性质，该证明没有法律依据，王斌明显为农业户籍，且拥有土地，对原告提交的居住证明的真实性不认可，出具该证明的派出所（庆云县公安局城关派出所）与出具户口性质的派出所为两个不同的派出所，相互矛盾，且原告未提交证据证明死者王斌收入来源于城市，所以死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；丧葬费按照从业人员的平均工资标准给付；被扶养人生活费按照农村居民消费性支出支付，且每年不超过农村居民消费性支出的总额；处理丧葬事宜人员的交通费由法院酌定；鉴定费、酒检费不属保险理赔范围，不同意赔偿；死者在事故中承担主要责任，精神抚慰金明显过高。
经审理查明，2014年5月27日2时55分，王斌醉酒后驾驶鲁N×××××号东风日产牌小型普通客车沿京津塘高速公路由北向南行驶至48.3公里处时，其车辆前部撞到前方第二车道内车辆后部反光标识粘贴不合格、后防护装置不合格由被告张海全驾驶属其所有的冀G×××××、冀G×××××挂号解放牌大货车后部左侧，后张海泉所驾车辆失控与中央隔离护栏相撞，造成鲁N×××××号东风日产牌小型普通客车驾驶人王斌当场死亡及两车损坏的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，王斌承担事故的主要责任；张海全承担事故的次要责任。王斌，男，1985年12月1日生，居民家庭户口。原告胡月明、王一×、王二×、王俊国、赵秀岭分别系王斌之妻、女、子、父、母。庭审中，五原告称王斌为非农业户口，生前一直居住在庆云县县城，在县城跑运输，所从事的行业为非农业性质，主要生活来源于汽车运输，因此，五原告按天津市2014年度城镇居民年人均可支配收入31506元的标准请求赔偿20年的死亡赔偿金计630120元。五原告为证明王斌户籍性质、经常居住地、所从事的行业向本院提交了王斌户籍所在地派出所（庆云县公安局常家派出所）出具的证明函、房屋租赁合同、物业管理公司的证明、（2014）庆民初字第826号民事调解书、车俩挂靠协议、被挂靠单位的营业执照。其中证明函载明：“王斌生前于2013年3月17日至2014年5月31日到山东省庆云县华汇商都3楼2单元502室和迎宾花园13号楼1单元101室居住，王斌生前户口性质属于非农业户口性质。”庆云县常家镇枣园桥社区管理委员会加盖公章证明情况属实。华汇商都3楼2单元502室的物业管理公司（宏业物业管理有限公司）出具的证明载明：“华汇商都3-2-502房主王耀明将此房租用给王斌、胡月明居住，租房日期为2013年3月17日至2014年3月17日。”庆云县渤海路街道办事处新中居民委员会、庆云县公安局城关派出所加盖公章证明上述租房情况属实。（2014）庆民初字第826号民事调解书确认的事实如下：2014年3月1日，王斌与案外人王亭签订租赁合同，约定租赁王亭所有的位于庆云县迎宾花园13号楼1单元101室的房屋一套，期限自2014年3月1日至2015年2月28日，每年租金8000元，王斌交付了一年租金。2014年5月27日王斌死亡，王斌之妻胡月明无法再在该房屋居住，胡月明诉至庆云县人民法院要求与王亭解除租赁合同并返还租金6000元，庆云县人民法院对案件进行了调解，胡月明与王亭达成了调解协议：双方解除租赁合同，王亭返还胡月明租金6000元，已交付完毕。挂靠协议载明：王斌将所有的鲁M×××××号重型仓栅式货车挂靠在滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司名下，挂靠期限为五年，自2012年4月24日起至2017年4月24日。被挂靠单位营业执照载明的经营范围为普通货运等。五原告按在天津市2014年度在岗职工年平均工资76919元的标准请求赔偿6个月的丧葬费计38459.50元。王斌的被扶养人为其女王一×（2008年9月12日生）、其子王二×（2013年9月30日生），发生事故时其女为5周岁、其子为1周岁。原告方共主张被扶养人生活费364350元，其中被扶养人王一×按照天津市2014年度城镇居民人均消费性支出的标准计算扶养费为157885元（24290元／年×13年÷2人），被扶养人王二×按照天津市2014年城镇居民人均消费性支出计算扶养费为206465元（24290元／年×17年÷2人）。五原告请求精神抚慰金50000元。五原告称因处理丧葬事宜造成亲属误工并产生交通费用，遂主张处理丧葬事宜人员的交通费3000元。原告方另支出法医鉴定费1400元、酒精检测费300元。
另查明，被告张海全所驾冀G×××××、冀G×××××挂号解放牌大货车的牵引车在被告太平洋财险张家口支公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔；此事故发生在保单有效期内。被告张海全庭后向法院提交了从业资格证、道路运输证。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，王斌负事故的主要责任，张海全负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，以张海全承担30%的民事赔偿责任为宜。被告太平洋财险张家口支公司系张海全所驾事故车辆投保交强险的保险公司，本案原告的合理损失，由被告太平洋财险张家口支公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财险张家口支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、死亡赔偿金、被扶养人生活费：关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准问题，五原告主张按城镇居民的标准赔偿，被告太平洋财险张家口支公司主张按农村居民的标准赔偿，本院认为，王斌户口本显示虽然为居民家庭户，但庆云县公安局常家派出所作为户籍管理部门已出具证明王斌户口性质为非农业，本院对此予以采信，且根据房屋租赁合同、物业管理公司的证明、（2014）庆民初字第826号民事调解书、车俩挂靠协议等证据，王斌事故发生之前已经在庆云县城连续居住一年以上，主要收入来源于汽车运输，依据本案现有证据，五原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金及被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持；五原告请求被告赔偿死亡赔偿金630120元（31506元／年×20年）、被扶养人生活费364350元（24290元／年×13年÷2人＋24290元／年×17年÷2人），本院予以确认；被扶养人生活费应计入到死亡赔偿金中，所以死亡赔偿金总额确认为994470元（630120元＋364350元）。
2、丧葬费：原告按本市2014年度在岗职工年平均工资76919元的标准主张丧葬费，被告太平洋财险张家口支公司主张按照从业人员年平均工资68123元的标准计算，本院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中关于丧葬费方面的规定，其立法本意是确定一个固定的、一次性的、量化的、具体的标准，以保证因人身损害造成受害人死亡的，不管受害人的职业、身份、工作、性别、年龄等情况有何不同，也不管其生前是生活在城镇还是农村，在涉及支付丧葬费标准这一问题时，都适用同一标准予以确定。而从业人员平均工资在统计对象上既包括在岗职工，也包括下岗职工，以该标准计算无形中拉低了受害人应得的赔偿性收入。若按照受害人是否在岗区分不同的工资标准计算又与最高院制定的司法解释本意相冲突，因此，应本着就高不就低的原则，以在岗职工平均工资作为丧葬费的计算标准，本院对原告主张的丧葬费38459.50元予以确认。
3、处理丧葬事宜人员的交通费：原告处理丧葬事宜人员的交通费3000元，本院结合客观实际和法律规定，考虑处理丧葬事宜人员的必要支出，酌情确定交通费2000元。
4、精神抚慰金：原告请求精神抚慰金50000元，本院视情维护精神抚慰金35000元，该损失在交强险限额内优先赔偿。
5、法医鉴定费、酒精检测费：五原告向本院提交相应票据拟证明支出法医鉴定费1400元、酒精检测费300元，被告太平洋财险张家口支公司认为上述费用不属于保险公司的理赔范围。本院认为上述费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系事故造成的直接损失，本院予以支持。原告请求的法医鉴定费、酒精检测费本院凭据维护。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告方的各项损失死亡赔偿金994470元、丧葬费38459.50元、精神抚慰金35000元、处理丧葬事宜人员的交通费2000元、法医鉴定费1400元、酒精检测费300元，合计1071629.50元，由被告太平洋财险张家口支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；余款961629.50元，由被告太平洋财险张家口支公司在商业三者险范围内赔偿288488.85元（961629.50元×30%）。即由被告太平洋财险张家口支公司赔偿原告方398488.85元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由五原告担负305元，由被告张海全担负1100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。