wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16981号
罪犯伍双成，男，1968年1月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年七月十八日作出（2000）思刑初字第67号刑事判决，以被告人伍双成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月十八日以（2000）云高刑复字第353号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3171号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3824号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍双成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍双成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍双成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍双成减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2014年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16981号罪犯伍双成，男,1968年1月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年七月十八日作出（2000）思刑初字第67号刑事判决,以被告人伍双成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月十八日以（2000）云高刑复字第353号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3171号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3824号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍双成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伍双成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍双成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伍双成减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2014年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1129号
原告：吴某，女，1977年10月25日出生。
委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告：张某（又名张东州），男，1976年4月1日出生。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 周佳佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6052号
罪犯钟秋儒，男，1983年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2007年12月28日作出(2008)春法刑初字第13号刑事判决，以被告人钟秋儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟秋儒在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟秋儒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟秋儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17；2014年12月获得表扬，2015年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟秋儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟秋儒予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执955号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：徐杰，男，1969年3月27日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人徐杰罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第366号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月23日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月23日，被执行人徐杰尚欠罚金人民币8000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执955号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：徐杰，男，1969年3月27日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人徐杰罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第366号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月23日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月23日，被执行人徐杰尚欠罚金人民币8000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年六月二十八日书记员 张博文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3911号
原告：常某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告常某与被告谢某民间借贷纠纷一案中，因原告常某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志勋
二〇一七年七月十二日
书记员 万 英
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更85号
罪犯任三雷，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任三雷因犯强奸罪、抢劫罪被山西省洪洞县人民法院于二○一○年一月十九日以(2009)洪刑二初字第52号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2009年2月26日起至2023年2月25日止）。并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月六日，本院以（2013）长刑执字第372-2号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任三雷服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余4.3分，悔改表现突出。因该犯数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，且系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任三雷减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年2月26日起至2019年9月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初290号
原告：刘某，女，生于1982年10月13日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：范金耀。
被告：李某，男，生于1978年4月25日，汉族，住内乡
县大桥乡封营村179号，身份证号：。
原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某撤回对被告李某的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹小东
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执179号
申请人张浩楠。
被执行人张华。
本院在执行张浩楠与张华民间借贷纠纷一案，经申请人张浩楠的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张华将申请人张浩楠申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初3099号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月一日
书记员 刘晓珂
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执179号申请人张浩楠。被执行人张华。本院在执行张浩楠与张华民间借贷纠纷一案，经申请人张浩楠的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张华将申请人张浩楠申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初3099号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年二月一日书记员  刘晓珂
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1508号
申请执行人邓维超。
被执行人邱桦。
本院受理的申请执行人邓维超与被执行人邱桦机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初5410号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月15日前向申请人一次性支付7000元，余2017年8月20日之前再次向被执行人支付33000，剩余款项从九月起每月支付申请人4000元直至支付完120000元为止。
本院认为，本案双方已达成和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄松涛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初字第2737号
原告：刘琼芳，女，汉族，生于1969年9月26日，初中文化，农村居民，四川省邻水县人，住邻水县。
被告：谢忠伟，男，汉族，生于1967年11月9日，初中文化，农村居民，四川省邻水县人，住邻水县。
原告刘琼芳与被告谢忠伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘琼芳、被告谢忠伟到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款120756元及支付约定的利息；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告谢忠伟因修建邻水县龙桥乡乡村公路急需资金，双方于当天签订了借款合同，合同约定借款利息为月息2分，我于当日通过现金支付的方式给被告70000元，双方约定于2017年5月16日连本带息一起归还，归还的总金额为103600元，逾期则按银行贷款利息的4倍计息，约定还款期限到期后，我多次向被告催收该借款及利息未果，特向人民法院起诉，要求被告偿还我借款，以维护我的合法权益。
被告辩称：我与原告的借款是事实，但不是当天出具的借条，而是后来补写的，我实际借款的本金为70000元，原告要求我偿还120756元，是原告将本金及按银行贷款利息的4倍计息后算出来的总金额，我同意偿还原告的借款，但不能按照约定的利息进行偿还，且我现在也没有钱偿还。
原告为支持自己的主张向本院提供交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份关系；2、借款合同原件，拟证明被告向原告借款本金70000元的事实，双方约定了还款时间及利息。原告出示的以上证据，经本院审查，并结合其它证据相互应证，符合客观事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年5月17日，被告谢忠伟因修建邻水县龙桥乡乡村公路急需资金，向原告刘琼芳借款70000元，双方签订了借款合同，合同载明：今借到刘琼芳现金70000元。大写柒万元整，月利率按本金的2分计算，定期为2年，于2017年5月16日连本带利息一并还清，本金、利息共计103600元，大写壹拾万叁仟陆佰元，逾期不还按银行贷款利率的4倍计算。原告于当日通过现金的方式支付给被告70000元，双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收该借款及利息未果，原告向人民法院起诉，要求被告偿还借款及利息，以维护其的合法权益。上述事实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告谢忠伟向原告刘琼芳借款本金70000元人民币，原、被告双方签订了借款合同，且原告通过现金支付的方式支付给了被告，双方约定了还款时间及利息，原、被告借贷关系明确，证据确实充分，被告依法具有还款义务。原、被告双方约定借款利息为月息3分，已明显超过国家法律所规定的最低利息标准，其超出部分，本院不应予以支持。
综上所述，原告刘琼芳要求被告谢忠伟偿还其所欠借款的事实清楚，证据确实充分，原告的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《合同法》第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告谢忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琼芳借款本金70000元及利息。资金利息从2015年5月17日起按年利率的24%计算至该款还清时止。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告谢忠伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 钟少含
二〇一七年十二月八日
法官助理 邓鸿波
书 记 员 张 涛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4075号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：张丽花，该公司职工。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：董江红，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告董江红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人张丽花、任成羽到庭参加诉讼。被告董江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付拖欠的物业服务费924.80元、电梯费324.80元、二次供水电费37.60元、公共水电费61.80元、违约金657元，合计2006元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积101.36㎡。2014年3月14日、2015年4月24日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告自2015年6月1日起至2016年9月30日止共拖欠物业服务费924.80元和电梯费324.80元、2015年6月1日至2016年7月31日止的公共水电费61.80元和二次供水电费37.60元、违约金657元，合计2006元。
被告董江红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告董江红系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积101.36㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务。相关收费标准按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，车位物业服务费为每个车位50元/月；电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告自2015年6月1日起至2016年9月30日止拖欠原告物业服务费924.40元和电梯费324.40元、2015年6月1日至2016年7月31日的公共水电费61.80元和二次供水电费37.60元，合计1348.20元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费、二次供水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费、二次供水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董江红在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费924.40元和电梯费324.40元、2015年6月1日至2016年7月31日的公共水电费61.80元和二次供水电费37.60元，合计1348.20元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董江红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨磊磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初535号
原告：骆枫盛，男，1981年5月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：付炜，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告骆枫盛（以下简称原告）与被告付炜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告骆枫盛委托诉讼代理人王智春到庭参加诉讼，被告付炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息42000元（利息按月利率2%计算，自2015年8月15日至2017年4月14日共计21个月，计42000元，之后的利息仍按月利率2%计算至全部借款清偿之日止），共计人民币142000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人杨某系朋友关系，杨某与被告曾是亲戚关系（被告曾是杨某的妹夫）。2013年12月间，被告通过杨某介绍向原告借款100000元，口头约定月息3分，按月支付，未出具借条。2013年12月9日，原告在鹰潭工商银行将借款91000元转入被告账户（62×××38）上，另外9000元借款（扣除当月利息3000元，剩余6000元），原告按照被告的要求，于2015年12月15日在鹰潭工商银行转入杨某的账户（62×××53）上，杨某将该6000元支付给了被告。被告借款后，按月向原告支付利息至2015年7月（均按月息3分支付），之后被告再未向原告支付利息，也未偿还借款本金，后原告多次向被告催收借款本息，仍无果。至今被告尚欠原告借款本金100000元及2015年8月之后的利息。鉴于此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告身份证复印件及被告人口查询信息各1份；2、银行转账凭证2份。被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。在诉讼中原告向本院申请证人杨某出庭作证，证明被告于2013年12月间通过杨某介绍向原告借款100000元，口头约定月息3分，按月支付，未出具借条；其中的91000元是由原告直接通过银行转账转入被告的账户内，另外9000元借款（扣除当月利息3000元，剩余6000元）原告按照被告的要求，于2013年12月15日在鹰潭工商银行转入杨某的账号内，杨某将6000元现金支付给了被告；被告借款后，按月向原告支付利息至2015年7月（均是按月息3分支付），之后被告再未向原告支付利息，也未偿还分文借款本金。证人杨某到庭接受了原告质询，其陈述与其出具的证明一致。本院经审查，对原告提交的证据1予以确认，对原告提交的证据2的真实性予以确认，但该组证据只能证明原告于2013年12月9日通过银行转账将91000元转入被告账户上，之后又于2015年12月15日通过银行转账将6000元转入证人杨某的账户上，结合证人杨某的证言，能够证明原告向被告出借91000元的事实。关于原告提出的双方就借款利息进行了约定的主张，其仅申请了证人出庭作证，未提供其他证据相佐证，本院不予采纳。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与杨某系朋友关系，杨某与被告曾是亲戚关系（被告曾是杨某的妹夫）。2013年12月间，被告通过杨某介绍向原告借款，原告于2013年12月9日通过鹰潭工商银行将借款91000元转入被告账户（62×××38）上，被告未出具借条。后原告多次向被告催收借款，无果，原告遂于2017年3月29日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告未能提供借据，但通过银行转款凭证及证人杨某的证言，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告已将借款通过银行转账支付给被告，被告收到借款后应当承担还款义务，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告向其借款共计100000元，但其提交的证据只能证明其向被告出借了91000元，故本院认定原、被告之间的借款金额为91000元。因原告提交的证据不足以证明原、被告就该借款约定了利息，故对原告要求被告支付原告起诉日前的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应承担自原告起诉之日（2017年3月29日）始按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付炜应于本判决生效之日起十日内返还原告骆枫盛借款本金91000元，并支付资金占用利息（该利息以借款本金91000元为基数，按年利率6%，自2017年3月29日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告骆枫盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担532元，被告付炜负担1038元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 余丽妙
二〇一七年六月七日
书记员 苏梦丽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第5003号
原告杨效宁。
被告吴婷。
委托代理人吴文庆，女，1966年7月30日生，汉族。
原告杨效宁诉被告吴婷排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨效宁、被告吴婷的委托代理人吴文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨效宁诉称，2013年10月，被告入住徐州市泉山区天山绿洲小区二期XX室。随后将楼顶层平台公摊面积用水泥砌成60公分高的菜园，并在里面填土种菜、施肥，用铁丝搭网，盖鸡棚养鸡。致使楼顶平台环境污浊不堪，特别是夏季蚊蝇乱飞、气味难闻，严重影响楼下居民的日常生活。违章搭建物对今后楼顶面防水层的维修会带来不便。楼顶层平台也是整个单元居民发生火灾时逃生地，属于消防通道。被告的行为影响了相邻居民的正常生活，也给整个单元居民带来了一定的安全隐患。原告曾向办事处、居委会反映，经协调未果，为保障原告及整个单元居民的人身安全及自身合法权益，特起诉至法院，要求被告停止侵权，将侵占的屋顶公摊面积及消防通道恢复原状。
被告吴婷辩称，被告在楼顶平台堆砌菜园，是从绿色城市建设、绿色建筑、建设节约型社会的角度出发。城市实施屋顶种植是必要的。
经审理查明，原告杨效宁是泉山区天山绿洲小区二期XX室房屋的所有权人，被告吴婷是该单元XX室的所有权人，双方房屋均为复式结构。被告在2014年4月份，在被告所在房屋的楼顶层平台用水泥等堆砌了菜园，并放置了其他物品，并在通向楼顶通道处摆有桌椅等物品。
以上事实，有双方陈述、照片等为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，利害关系人可以排除妨碍。本案中，原告诉称与被告陈述均能确认被告所在顶层露天平台是业主专有部分以外的公共部分属业主共有，而通过天台的通道亦应属于公共部分属业主共有。原告作为小区业主之一，其主张的诉请与其自身具有法律上的利害关系，其以原告身份向本院提起民事诉讼主体适格。被告自行在公共部位堆砌菜园、堆放物品，在通过天台的过道摆放物品等行为侵害了包括原告在内的业主对公共部位的共有和管理权利，原、被告基于业主身份，对建筑区划内的共有部分都享有共同所有、共同管理的权利，同时还承担合理、谨慎、限度利用的法定义务，任何共有权人如占有、使用共有部位，必须遵循共有权人共同处分的意思原则，由全体业主共同决定，被告擅自在公共部位堆砌菜园、摆放物品的行为，已超出了限度利用的义务，且在客观上阻碍了包括原告在内的业主对该公共部位的合理利用，属侵犯原告的合法权益的行为，故被告应将其所在房屋通往天台的通道及其所在房屋顶层的天台恢复原状。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，第七十条，第七十三条，《最高人民法院（关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释）》第三条第一款第一（项）的规定，判决如下：
一、被告吴婷于本判决生效后三十日内自行将天山绿洲小区XX通往屋顶的公共通道（通向屋顶部分）恢复原状；
二、被告吴婷于本判决生效后三十日内自行将天山绿洲小区XX屋顶恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴婷负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋海梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执880号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。
法定代表人：唐宝林，该支行行长。
委托代理人：裘正清、徐建强，该江苏天哲（淮安）律师事务所。
被执行人：杜开明，男，1957年9月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：黄永翠，女，1960年9月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：韩业素，男，1963年9月19日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杜秀霞，女，1964年11月2日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杜开峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈铸英，女，1978年12月28日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杜开军，男，1969年1月7日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：许谐巧，女，1974年1月3日出生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初4662号民事判决书，执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与杜开明、黄永翠、韩业素、杜秀霞、杜开峰、陈铸英、杜开军、许谐巧金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院申请撤回对被执行人杜开明、黄永翠、韩业素、杜秀霞、杜开峰、陈铸英、杜开军、许谐巧的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月四日
书 记 员 王笑笑
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执155号
申请执行人李龙军，公民身份号码230104197509014217，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯67号。
被执行人王庆波，公民身份号码230105197009262712，男，1970年9月26日出生，汉族，现职业不详，住哈尔滨市道外区南十道街153号5栋2单元4楼2号。
本院在执行申请执行人李龙军与被执行人王庆波民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初24号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为157,940.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计157,940.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执155号申请执行人李龙军，公民身份号码230104197509014217，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯67号。被执行人王庆波，公民身份号码230105197009262712，男，1970年9月26日出生，汉族，现职业不详，住哈尔滨市道外区南十道街153号5栋2单元4楼2号。本院在执行申请执行人李龙军与被执行人王庆波民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初24号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为157,940.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计157,940.00元。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00080号
申请执行人柳某、齐某。
被执行人高某。
申请执行人柳某、齐某与被执行人高某追索劳务报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第01219号民事判决书已发生法律效力，被执行人高某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人柳某、齐某向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人高某欠申请执行人柳某、齐某工人工资516000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人高某于2015年3月30日前全部付清，迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费4480元由申请执行人承担，执行费7560元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁海斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3024号
原告：王广才，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省唐河县，
被告：白洋，男，1989年1月19日出生，汉族，现住广东省中山市，
被告：魏国毅，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省，
被告：许国变，女，1969年3月28日出生，澳门永久性居民，现住广东省中山市，
原告王广才诉被告白洋、魏国毅、许国变健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广才到庭参加诉讼，被告白洋、魏国毅、许国变经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广才向本院提出诉讼请求：1.判令被告白洋、魏国毅立即赔偿原告医疗费5150.7元、住院伙食补助费600元、营养费1400元、误工费1000元、护理费600元、交通费200元、服装费1100元、精神损害抚慰金8000元，合计18050.7元；2.被告许国变对被告白洋、魏国毅上述赔偿承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月13日凌晨，原告在中山市三乡镇雅居乐岚晴湾畔上班时，被告白洋、魏国毅辱骂原告并将原告殴打致伤。原告同事遂报警，中山市公安局谷都派出所出警查明案件事实，并与2017年1月13日对被告白洋、魏国毅处以行政拘留十日并处以罚款500元的处罚。被告白洋、魏国毅辱骂、殴打原告，造成原告受伤，原告于2017年1月13日到中山宝元医院住院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。被告白洋、魏国毅殴打原告并致原告身体受伤，侵害了原告身体健康权，应赔偿给原告带来的损失，同时也给原告造成了极大的精神伤害，应当支付精神损害抚慰金。此外，因为被告许国变是中山市三乡镇雅居乐岚晴湾畔F-42的租户，被告白洋、魏国毅是许国变的朋友且是许国变带入小区内的，故许国变应对白洋、魏国毅的行为承担连带赔偿责任。综上，原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市公安局行政处罚决定书（山公行罚决字[2017]00788号、山公行罚决字[2017]00789号）；2.中山宝元医院疾病诊断证明书及出院小结、医疗费票据。
被告白洋、魏国毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
被告许国变经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，中山市公安局行政处罚决定书（山公行罚决字[2017]00788号、山公行罚决字[2017]00789号）载明：现查明违法人员白洋伙同魏国毅于2017年1月13日凌晨4时许，在中山市三乡镇岚晴湾畔小区有殴打他人（经检验，上着王广才伤势未达轻微伤）的违法行为，对白洋处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，对魏国毅处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告王广才当日因伤入住中山宝元医院，诊断为脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤，住院4天，2017年1月17日出院。出院医嘱载明：1.适当休息、加强营养，建议休息一周；2.定期复查；3.不适随诊。原告在住院期间支付医疗费4969.66元。原告以三被告应承担赔偿责任为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告王广才主张其职务为保安，月收入为4000余元。根据中山市2016年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位显示，保安员的中价位月薪为3195元。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告王广才因受被告白洋、魏国毅殴打健康权受到损害并产生相应损失，白洋、魏国毅应承担共同侵权责任。同时，原告未有证据证明其损害与被告许国变之间存在因果联系，应承担举证不能的法律后果，故本院对于其要求被告许国变承担责任的主张不予支持。关于原告的损失问题。原告住院所支出的医疗费4969.66元，本院予以确认。原告住院4天，故住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。由于医嘱建议加强营养，本院酌定营养费为500元。关于误工费。原告住院4天，医嘱建议休息一周，故误工天数为11天。原告主张其月收入为4000余元未有相关依据，故本院参照中山市2016年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中保安员的中价位月薪3195元进行认定，故误工费为1171.5元（3195元÷30天×11天）。原告仅主张误工费1000元，于法无悖，本院予以确认。交通费方面原告虽未提供票据，但属必然发生的费用，故本院对于原告主张200元交通费予以支持。此外，原告主张护理费、服装费、精神损害抚慰金未有事实法律依据，本院不予支持。以上原告的损失合计7069.66元，被告白洋与魏国毅应当承担连带赔偿责任。被告白洋、魏国毅、许国变经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白洋、魏国毅于判决生效之日起三日内向原告王广才连带赔偿7069.66元；
二、驳回原告王广才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（原告王广才已预交），由原告王广才负担153元，被告白洋、魏国毅连带负担99元（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 峰
冯莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第420号
原告喻某某，女，1978年3月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告谢某某，男，1973年6月12日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。
原告喻某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年3月29日登记结婚，于2000年农历7月24日生育一男孩，取名谢某。婚后双方个性各异，被告脾气粗暴，常为琐事发生吵打，原告无法与被告共同生活，于2007年正月18日外出与被告分居。2009年6月原告曾向湘乡市人民法院起诉离婚，因被告外出打工不知其下落而撤诉。现夫妻感情已经完全破裂。故起诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告谢某某未到庭应诉，也未向本院提交任何答辩材料。
原告喻某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口信息，拟证明原、被告的基本情况；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
原告在本院规定的举证期限内向本院申请证人喻志兵、王远桂出庭作证，本院依法予以准许。
证人喻志兵出庭证明：原、被告婚后感情不好，自2007年正月开始分居至今，婚生小孩一直由原告母亲带养。
证人王远桂出庭证明：原、被告自2007年正月开始分居至今，婚生小孩一直由原告母亲带养。
被告谢某某未向本院提交证据材料。
本院对原告喻某某提交的证据材料及证人证言，经审查，认定如下：原告提交的证据1、2及证人证言，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合原告喻某某的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原告喻某某与被告谢某某于1999年3月29日登记结婚，于2000年农历7月24日生育一男孩，取名谢希，一直随原告母亲生活。原、被告自2007年正月开始分居至今。
本院认为：原、被告因感情不和自2007年开始分居至今，互不履行夫妻义务，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见没有和好的意愿，综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。关于小孩的抚养问题，综合小孩的现状及原告的意愿，本院认为由原告抚养为宜，原告自愿承担小孩的全部抚养费，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩谢希由原告喻某某直接抚养，原告承担小孩的全部抚养费；被告谢某某对小孩享有探望权，原告对此有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南湘潭市中级人民法院。
审判员 王湘飞
二〇一五年六月五日
书记员 陈 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1047号
原告：时新瑞，男，1988年7月28日出生，汉族，住郑州航空港区。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
被告：梁雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告时新瑞与被告梁雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时新瑞的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时新瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时新瑞负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年六月十一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执恢36号
申请执行人王涛，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇。
被执行人刘景波，男，汉族陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇。
本院在执行王涛与刘景波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘景波在薛家畔和龙湾有房产，现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘景波在薛家畔和龙湾房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏 伟
审判员 张 文 武
审判员 雷 春 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 王�璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6447号
原告：李衍灿，男，1951年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：危湖春，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘爱国，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李衍灿与被告危湖春、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李衍灿的委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼。被告危湖春、刘爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李衍灿向本院提出诉讼请求：1.请求判令危湖春、刘爱国立即偿还借款本金50000元及利息（自2016年3月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.支付欠款利息24700元；3.本案诉讼费用由危湖春、刘爱国承担。事实和理由：李衍灿与危湖春于2013年经邻居陶维贵介绍相识，同时危湖春提出由于纸厂资金周转困难向李衍灿借款50000元。李衍灿同意后即从家中取出50000元现金交付危湖春，双方约定借款月利率为25‰，由危湖春出具借条1张，并承诺于年底前一次性偿还借款本金及利息。后危湖春未按约履行还款义务，2016年3月7日，经双方核算，危湖春尚欠李衍灿借款本金50000元及利息25800元并分别出具借条、欠条各1张。出具欠条后，危湖春仅支付利息1100元。
危湖春、刘爱国无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月份，危湖春因经营需要向李衍灿借款50000元并约定了利息。后经双方核算，截至2016年3月7日止，危湖春尚欠李衍灿借款本金50000元及利息25800元，由危湖春分别出具借条和利息欠条各1张。双方在借条中约定借款月利率为25‰，未书面约定还款期限。出具条据后，危湖春共支付利息1100元，对借款本金未予偿还。另查明，危湖春与刘爱国系夫妻关系，本案借款发生在危湖春、刘爱国婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述，借条，欠条，结婚登记申请资料，证人证言等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。危湖春向李衍灿借款50000元，事实清楚、证据充分，应当及时偿还。关于利息，由于李衍灿与危湖春于2016年3月7日对之前的利息进行了结算，并分别出具借条和利息欠条，故本院对之前的利息25800元依法予以认可，但应扣除已支付的利息1100元。借条中约定了借款利息为月息25‰，现李衍灿要求之后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止，该利息标准符合相关法律规定，本院依法予以支持。另本案借款发生在危湖春、刘爱国婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，由危湖春、刘爱国共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、危湖春、刘爱国于本判决生效之日起十日内偿还李衍灿借款本金50000元及利息（利息计算方法：截至2016年3月7日止的利息为24700元；自2016年3月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回李衍灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，财产保全申请费950元，合计2012.5元，由危湖春、刘爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终342号
上诉人（原审被告）：杜永明。
被上诉人（原审原告）：江信鑫。
原审被告：谢顺惠。
上诉人杜永平因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22026号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
杜永平上诉称，上诉人经常居住地在江北区，本案应移送江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在渝北，本案原告向上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜万江
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执538号
申请执行人周璇
被执行人成澄
被执行人罗书航
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1492号民事判决书，责令被执行人成澄、罗书航履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人成澄、罗书航在金融机构、其他单位的存款、收入1256376元（执行费14717元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月十日
书记员 蔡燕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执174号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人谢超金，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖媚婷，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖金钗，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢超金、肖媚婷、肖金钗金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人谢超金、肖媚婷、肖金钗所有的房产已在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第367号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02564号
原告毛起诉被告樊离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告毛向本院提出申请撤回对樊的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告毛负担（已交纳）。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王婷婷
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初22号
原告：候兆宏，男，1963年3月13日出生，住所地：哈密市。
被告：王学俊，男，1966年4月1日出生，住所地：哈密市。
原告候兆宏与被告王学俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告候兆宏、被告王学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候兆宏提出诉讼请求：1.判令王学俊搬离租用房屋；2.判令王学俊支付2017年1-2月两个月的房屋租金7000元及所欠暖气费1800元、卫生费300元，共计9100元；3.本案诉讼费由王学俊承担。事实和理由：2015年4月23日候兆宏与王学俊签订房屋租赁协议将位于哈密市道北市场房屋两间租给王学俊使用，租期为一年。2016年双方未签订续租合同，经候兆宏几经催要，王学俊于2016年年底将本年的房租支付完毕。候兆宏催要2017年房租时，双方发生争执，无奈起诉法院。
王学俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.暖气费1800元过高，因为暖气烧得并不热；2.2017年的房租是由于当时手头紧没有及时交上，而且双方没有大的矛盾，所以不同意搬离租住房屋。
在庭审中，候兆宏当庭自愿放弃了暖气费1800元及卫生费300元的诉讼请求。
本院认为，王学俊承认候兆宏在本案中主张的事实，故对候兆宏主张的事实予以确认。候兆宏与王学俊在2017年期间双方未签订房屋租赁合同，且未约定房屋租赁期限，根据法律的规定双方的行为应认定为不定期租赁，候兆宏有权随时解除合同，王学俊也应向候兆宏支付房屋使用期间的租赁费，故本院对候兆宏的诉讼请求予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告王学俊于本判决生效之日起十日内搬离租赁的原告候兆宏位于哈密市道北市场房屋两间；
二、被告王学俊于�判决生效之日起十日内向原告候兆宏支付房屋租赁费7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告候兆宏均已交纳），由被告王学俊负担，于本判决生效之日起十日内径付原告候兆宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 启 晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 迪里夏提·吐尔贡
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00137号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区中华路115号。
负责人：王义贵，该公司经理。
委托代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑蕊，女，1982年7月7日出生，汉族，个体业主，住阜新市细河区北园街21-2-106。
委托代理人：祝明，阜新市新邱区司法局益民司法所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人苑蕊财产保险合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2015年3月30日作出（2015）海民二初字第100号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张俊岩、被上诉人苑蕊的委托代理人祝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月19日，苑蕊向一审法院起诉称：2012年8月17日，苑蕊为自己所有的辽J175**号吊车在保险公司投保了交强险，责任限额：死亡赔偿金11万元、医药费用1万元、财产损失2000元。苑蕊缴纳保费1523.52元。2012年8月21日，苑蕊的丈夫冯亮亮驾驶辽J175**号吊车在清河门吕家店桥南侧彩板房施工工地作业时，因视线不好，冯亮亮采取措施不当，将房顶电焊工郑宏福作业时将其从房顶刮落，摔伤、住院。后经清河门区人民法院调解，苑蕊一次性赔偿16000元。苑蕊赔付后到保险公司索赔时，保险公司以本案不属于保险责任，予以拒赔。请求法院依法判决保险公司赔偿苑蕊因意外事故造成第三人经济损失16000元并承担诉讼费用。
保险公司辩称：苑蕊为其所有的车辆在保险公司投保了交强险属实，但本案不属于道路交通事故，不适用交强险理赔条款。机动车交通事故责任强制保险，是指发生的交通事故，而本案是在工作过程中造成的事故，不是道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定的交通事故的定义及该条第一项对什么是“道路上”的解释，本案中不存在道路上的发生交通事故的事实，而只是安全生产事故，而且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定的范围和条例第三条规定的被保险机动车发生道路交通事故才会产生交强险理赔问题的规定，故保险公司不应理赔。
一审法院审理查明：苑蕊系辽J175**号特种车（吊车）的车籍所有人。2012年8月17日，苑蕊在保险公司为该辆特种车投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡赔偿金11万元、医药费用1万元、财产损失2000元。保险期间自2012年8月18日零时起至2013年8月17日止。苑蕊缴纳保费1523.52元。
2012年8月21日，苑蕊的丈夫冯亮亮驾驶投保车辆在阜新市清河门区吕家店桥南侧彩板房施工工地作业时，将在房顶上为阜新市清河门区立宝彩钢加工部作业的郑宏福刮落至地上摔伤。郑宏福伤后，入住阜新市第二人民医院治疗60天，共发生医疗费23181.51元。郑宏福的伤情，经阜新诚信法医鉴定所鉴定为九级伤残。2014年11月21日，阜新市清河门区人民法院对郑宏福诉阜新市清河门区立宝彩钢加工部、冯亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案进行调解，阜新市清河门区立宝彩钢加工部、冯亮亮一次性共同赔偿郑宏福各项经济损失46000元，其中阜新市清河门区立宝彩钢加工部赔偿3万元；冯亮亮赔偿16000元。苑蕊于2014年12月20日已全部履行了赔偿义务。经查，郑宏福系1989年4月11日出生，九级伤残的伤残赔偿金应为：40934元。
一审法院认为：苑蕊与保险公司签订的车辆事故强制责任保险合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。对双方争议的问题，被保险车辆造成第三者的损害赔偿能否适用“交强险”赔付，本院认为，设立强制性交强险的目的，是为了保障受害人能够及时的从保险公司得到经济赔偿。“机动车通行”时发生的事故，虽然从狭义的理解，通常是指机动车在行驶状态中发生的事故，但被保险车辆作为特种车，除在行驶过程中可能发生事故外，但可能更多的事故发生在特殊作业过程中。如果将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上，便违背了保险的宗旨，也不利于投保人及受害人的合法权益的保护。而且《机动车交通事故责任保险条例》并未明确交强险不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿。特种车辆在作业过程中发生的事故，造成他人伤亡及财产损失，应当比照《机动车交通事故责任保险条例》的规定处理。保险公司以投保车辆发生的属安全生产事故，不是在道路上发生的交通事故，不应承担保险赔偿责任的理由，不予支持。该起事故属被保险人的责任，而且被保险人对受害人的各项赔偿数额均低于法律规定标准，苑蕊的诉讼请求符合法律规定，且在保险赔偿限额内，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿苑蕊人民币16000元。案件受理费200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
保险公司的上诉理由及请求：一审判决查明事实正确，但适用法律错误。苑蕊的车辆投保的是机动车交通事故责任强制保险，但本案不属于道路交通事故，不能适用交强险条款，我公司没有赔付义务。机动车交通事故责任强制保险，是指车辆在道路上发生的交通事故，而本案是在吊装工作过程中造成的事故，该事故应定性为安全生产事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（五）项明确解释了交通事故及道路的含义。第七十六条明确了交强险的理赔是以发生了交通事故为前提。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条也明确了保险公司赔付的范围。另外说明的是，因本案产生的诉讼费用或其他费用也不符合保险条款的理赔范围，保险公司不应承担。请求二审法院正确适用法律，撤销一审判决，驳回苑蕊对我公司的诉讼请求。
苑蕊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定应适用本案。请求二审法院维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，苑蕊与保险公司签订的保险合同为车辆事故强制责任保险合同。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条对机动车交通事故责任强制保险定义为保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款对“道路”、第五款对“交通事故”进行了明确界定。本案中，苑蕊的投保车辆在停止状态下施工作业时造成了他人伤害，不能认定为道路交通事故，保险公司不应赔偿。
一审判决对保险公司应予赔偿的论理属于对法律规则的扩大解释，因为法律对此有明确的规定，故一审法院适用法律错误，应予纠正。
关于苑蕊辩称《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定应适用本案的理由，因为该条规定机动车在道路以外的地方通行时发生事故比照本条例，本案车辆处于停驶状态，而非车辆“通行”状态，故不适用本案。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第100号民事判决；
二、驳回苑蕊的诉讼请求。
一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，合计400元由苑蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 娄 岩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字229号
申请人：张晨，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市河西区，
委托代理人许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：贺顶心，男，汉族，1970年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：孟红，女，1973年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在审理原告张晨诉被告贺顶心、孟红民间借贷纠纷一案中，申请人张晨于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人贺顶心、孟红名下价值400000元的财产采取保全措施。担保人邵灵敏以其名下位于天津市塘沽区中心北路房产提供担保。
本院认为�申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人贺顶心名下的坐落于天津市滨海新区津塘路禧顺馨园房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月24日至2020年4月24日。
查封被申请人贺顶心名下牌照号为津Ｄ×××××号奥迪牌轿车，期限为2年,自2017年4月24日至2019年4月24日。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一七年四月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字229号申请人：张晨，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市河西区，委托代理人许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：贺顶心，男，汉族，1970年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，被申请人：孟红，女，1973年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在审理原告张晨诉被告贺顶心、孟红民间借贷纠纷一案中，申请人张晨于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人贺顶心、孟红名下价值400000元的财产采取保全措施。担保人邵灵敏以其名下位于天津市塘沽区中心北路房产提供担保。本院认为�申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人贺顶心名下的坐落于天津市滨海新区津塘路禧顺馨园房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月24日至2020年4月24日。查封被申请人贺顶心名下牌照号为津Ｄ×××××号奥迪牌轿车，期限为2年,自2017年4月24日至2019年4月24日。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定送达后立即执行。审判员  姚津生二〇一七年四月二十四日书记员  高畅一
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1050号
被执行人王增辉，男，汉族，1989年5月27日出生，河南省郸城县人，文盲，农民。
本院在执行的王增辉犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00062号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人王增辉发出执行案件通知书，责令被执行人王增辉缴纳罚金1000元，但被执行人王增辉至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王增辉暂无财产可供执行，且未发现被执行人王增辉有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人王增辉未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人王增辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1050号被执行人王增辉，男，汉族，1989年5月27日出生，河南省郸城县人，文盲，农民。本院在执行的王增辉犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00062号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人王增辉发出执行案件通知书，责令被执行人王增辉缴纳罚金1000元，但被执行人王增辉至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王增辉暂无财产可供执行，且未发现被执行人王增辉有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人王增辉未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人王增辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一六年十二月二十九日书 记 员  解 艳
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执1050号 本院在执行的王增辉犯盗窃罪一案中,被执行人王增辉拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界刑字第00062号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人王增辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月二十三日
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审8号
申请执行人兰考县环境保护局。
法定代表人：孔德成，职务局长。
组织机构代码：
地址：河南省兰考县建设大夏环保局11层。
委托代理人方淑芬。系该局职工。
被执行人河南省柏松木制品有限公司。
法定代表人：王林森。
住所：兰考县南彰镇宋庄村。
兰考县环境保护局以被申请人河南省柏松木制品有限公司不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县环境保护局作出的兰环罚决字[2016]第006号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，本院认为被申请人河南省柏松木制品有限公司多层板加工项目未依法报批环境影响评价文件，一条生产线已建成并投产使用。其行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条的规定。兰考县环境保护局依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款对被执行人河南省柏松木制品有限公司作出兰环罚决字[2016]第006号行政处罚决定书,程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兰环罚决字[2016]第006号行政处罚决定书第二项内容：给予河南省柏松木制品有限公司多层板加工项目罚款拾万元整。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张永红
审判员 李三民
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审8号申请执行人兰考县环境保护局。法定代表人：孔德成，职务局长。组织机构代码：地址：河南省兰考县建设大夏环保局11层。委托代理人方淑芬。系该局职工。被执行人河南省柏松木制品有限公司。法定代表人：王林森。住所：兰考县南彰镇宋庄村。兰考县环境保护局以被申请人河南省柏松木制品有限公司不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县环境保护局作出的兰环罚决字[2016]第006号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被申请人河南省柏松木制品有限公司多层板加工项目未依法报批环境影响评价文件，一条生产线已建成并投产使用。其行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条的规定。兰考县环境保护局依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款对被执行人河南省柏松木制品有限公司作出兰环罚决字[2016]第006号行政处罚决定书,程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兰环罚决字[2016]第006号行政处罚决定书第二项内容：给予河南省柏松木制品有限公司多层板加工项目罚款拾万元整。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一七年三月二十七日书记员  庄茵茵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2328号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：丁国平，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告：喻正煌，男，1951年1月11日出生，住湖南省宁乡县。
被告：何再平，女，1956年10月21日出生，住湖南省宁乡县，系被告喻正煌之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告喻正煌、何再平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告方已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年五月三日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1822号
原告：陈晓丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：陈文祥，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告陈晓丹与被告陈文祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈晓丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈晓丹撤回起诉处理。
审 判 员 陈 勇
二〇一七年八月二十九日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1822号原告：陈晓丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：陈文祥，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市，原告陈晓丹与被告陈文祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈晓丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓丹撤回起诉处理。审 判 员  陈 勇二〇一七年八月二十九日法官助理  邢颖晶书 记 员  张 凤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3204号
申请执行人:杨爱雪，女，1956年8月29日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：廖象贤，男，1954年9月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第769号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人杨爱雪、廖象贤与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人杨爱雪、廖象贤逾期交房违约金49365.73元、逾期办证违约金28242.89元。承担案件受理费870元，申请执行费1064元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3204号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初234号
原告：王建玲，女，1970年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：赵振珠，男，1982年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄兴武化工厂，住所地：淄博市临淄区孙家原村址南。
被告：太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区管仲路68号。
原告王建玲诉被告赵振珠、淄博市临淄兴武化工厂、太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建玲于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王建玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王建玲负担。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年一月十六日
代理书记员 王梦杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执989号
申请执行人：肖义旭，女，生于1975年7月24日，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市长兴投资有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：邹杨，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终251号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市长兴投资有限公司的银行存款278454.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾令明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执633号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）毛芝平，系申请执行人单位职工。
被执行人：郑洪五，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：赵国香，女，1974年11月29日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：郑洪云，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：汪小妹，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与郑洪五、赵国香、郑洪云、汪小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0881民初2785号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被义务人郑洪五归还借款本金300000元及利息（按判决书确定的利率计算）；义务人赵国香、郑洪云、汪小妹对上述货款义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郑洪五名下有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小车，本院另案已经查封；另经查询，被执行人赵国香、郑洪云、汪小妹名下无商品房及大额银行存款等财产登记信息，现无财产可供执行；申请执行人江山农商银行也未能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 周浩然
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第814号
原告刘某甲，男，1958年6月19日出生，汉族。
委托代理人谢学程，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇西城居委会新紫路***号。
被告刘某乙，男，1962年3月12日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙共有财产分割纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谢学程，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，位于完岭排的土地（含开荒地）是属于原告的地方，临江工业园管理委员会根据年丰村集体证明征收原告的水田2.5亩，地方1.5亩，按统一征地价每亩6万元计，共22.2万元。当时丈量土地时由于原告身体有病，委托弟媳邱某某、妹妹刘某丙代处理，征收款已由被告代领。同时邱某某、刘某丙及被告同意将原告名下的征地款、生产生活费用地归还原告。后经原告多次向被告追讨，被告均拒绝归还，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘某乙返还原告刘某甲征地款22.2万元。
原告对其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、户口簿；2、关于年丰村民刘某甲信访问题的回复；3、证明。
被告辩称：征地补偿款不是原告，也不是被告，是家庭共有，因为当时三兄弟还没有分家，征地补偿款是三兄弟的，其中有一个兄弟已去世，且未婚，父母已去世。土地的征用是没有分的，补偿款目前是属于兄弟二人的。
被告对其辩称向本院提交了如下证据材料：
1、征地拆迁补偿协议；2、紫金县征用土地登记表。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙属同胞兄弟，其父亲于2008年去世，母亲于1991年去世。原告刘某甲的父母亲共生育了五个小孩，即原告刘某甲、被告刘某乙及刘某丁、刘某戊、刘某丙。其中刘某丁、刘某戊亦已去世，刘某丁生育了一个小孩，刘某戊没有结婚。2013年9月16日，紫金县临江工业园开发有限公司对位于年丰村上店村民小组户主即被告刘某乙的土地进行征收，其中水田2.66亩，每亩补偿22100元，应补偿58786元；輋地2.53亩，每亩补偿22100元，应补偿55913元；开荒地1.1亩，每亩补偿17000元，应补偿18700元；青苗及果木补偿124600元，合计应补偿257999元。在庭审中，原告刘某甲、被告刘某乙均对该补偿款数额257999元没有异议。但原告刘某甲陈述，该上述补偿款是其父母亲在生时已作平分处理。而被告刘某乙陈述其父母亲在生时并无作过平分处理的决定。同时双方确认该上述土地的补偿款刘某丁是没有份额，补偿款是原告刘某甲、被告刘某乙及其父母、刘某戊、刘某丙六人共有的征地补偿款。后原告刘某甲要求被告刘某乙返还征地补偿款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，在庭审中，原告刘某甲与被告刘某乙对征地补偿257999元均没有异议，对此，本院予以确认。根据原告刘某甲及被告刘某乙在庭审中的陈述，该征地补偿款是属于原告刘某甲、被告刘某乙及其父母、兄弟刘某戊、姐妹刘某丙六人的家庭共有财产。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定：“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利、义务。”因此，本院根据上述规定，该补偿款应按六份平均分配，即每份42999.83元。原告刘某甲应得的份额即42999.83元，被告刘某乙应返还给原告刘某甲，超出部分可能涉及到其父母、兄弟刘某戊的遗产及损害其姐妹刘某丙的利益，对于超出请求部分本院不作处理，由原告刘某甲另行主张权利进行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某乙应在本判决生效之日起十日内向原告刘某甲返还征地补偿款42999.83元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即2315元，由原告刘某甲负担1878元，被告刘某乙负担437元（被告负担的部分，原告已预交，由被告于上述付款期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一五年九月八日
书记员 朱梓昕
第1页共3页
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初871号
原告东港市城建物业服务有限公司，住所地东港市。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
被告孙永华，女，1975年3月15日出生，满族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告孙永华物业服务合同纠纷一案中，原告东港市城建物业服务有限公司于2017年3月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年三月十三日
书记员 于春燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保461号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人：朱书民，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：牛晓燕，女，汉族，1980年11月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人朱书民、牛晓燕为借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱书民、牛晓燕银行存款327337.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱书民、牛晓燕银行存款327337.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 弘
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执401号
申请执行人：卞正东，男，1955年2月24日出生，汉族，住。
被执行人：合肥众志劳务有限公司，住。
法定代表人：汪刚，总经理。
合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）蜀劳调字757号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司的银行存款48600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8011号
原告刘久国。
原告郭增玲。
原告公春丽。
原告刘骏熙。
原告刘骏泽。
原告刘骏熙、刘骏泽的法定代理人公春丽。
被告李龙涛。
被告宋丙奎，成年。
本院在审理原告刘久国、郭增玲、公春丽、刘骏熙、刘骏泽与被告李龙涛、宋丙奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李龙涛在临沂市河东区汤头镇办事处公安岭村的房屋拆迁补偿款10万元；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8011号原告：刘久国，男，1963年12月24日生，汉族，住山东省蒙阴县。原告：郭增玲，女，1965年8月26日生，住山东省蒙阴县。原告：公春丽，女，1965年8月26日生，住山东省蒙阴县。原告：刘某1。法定代理人公春丽，女，1965年8月26日生，住山东省蒙阴县。原告：刘某2。法定代理人公春丽，女，1965年8月26日生，住山东省蒙阴县。五原告共同委托诉讼代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。被告：李龙涛，男，1985年4月30日生，汉族，住临沂市河东区。被告：宋丙奎，男，1987年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市中丘路与金沙路交汇处向西100米路南。负责人张廷慧，总经理。委托诉讼代理人吴琦，男，该公司职工，住。原告刘久国、郭增玲、公春丽、刘某1、刘某2诉被告李龙涛、宋丙奎、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人原告公春丽及五原告的共同委托诉讼代理人刘兆军，被告李龙涛，被告宋丙奎，被告保险公司的委托诉讼代理人吴琦，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘久国、郭增玲、公春丽、刘某1、刘某2共同向本院提出诉讼请求如下：1、依法调解或判令被告赔偿原告因其亲属发生交通事故死亡应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计456285元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日2时30分许，被告李龙涛驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车（车载刘焕然、刘启华）在行驶过程中，因操作不当，致车辆失控与路边树木相撞，造成原告家属刘启华死亡，树木部分损坏，被告李龙涛、刘焕然受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定李龙涛负事故全部责任。肇事车辆行驶证登记所有人系被告宋丙奎。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。综上，被告李龙涛酒后驾驶车辆致原告亲属死亡，被告李龙涛、宋丙奎应当承担赔偿责任。被告华安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法公正裁判。被告保险公司辩称，事故发生后，被告未向我公司报案。我公司未查到投保信息。不确定在我公司承保。本案死者系鲁Ｑ×××××车的乘客，根据交强险条例第五条规定，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不承担。被告李龙涛辩称，我愿意依法赔偿。因家庭困难，一次性拿不出来，我愿意每年拿2万元直到孩子成年。被告宋丙奎辩称，事故发生属实，其他不清楚。经审理查明，2016年5月22日2时30分许，被告李龙涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载刘焕然、刘启华2人）沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至白沙埠鸿福寺路段，由于操作不当致使车辆失控与路边树木相撞，造成刘启华（经120急救确认）当场死亡，树木部分损坏，刘焕然、李龙涛受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：李龙涛酒后驾驶机动车，夜间或行经易发生危险路段未降低行驶速度，负事故全部责任；刘启华、刘焕然无事故责任。另查明，刘启华第一顺序继承人为：父亲刘久国，母亲郭增玲，配偶公春丽，长子刘某1，次子刘某2。还查明，鲁Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主、实际车主均系本案被告宋丙奎。被告宋丙奎与被告李龙涛系同事关系，事故发生时系车辆借用关系。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，刘启华系鲁Ｑ×××××号小型普通客车车上乘客。事故发生后，刘启华在距离肇事车辆十几米左右位置死亡。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告李龙涛作为侵权人应对原告因其亲属发生交通事故死亡所造成的各项损失承担赔偿责任。因李龙涛系醉酒驾驶，被告宋丙奎作为肇事车辆的车主，将其所有的车辆出借给李龙涛，未对该车辆尽到管理义务，存有过错，应对被告李龙涛所负赔偿义务承担连带赔偿责任。刘启华虽在肇事车辆车外死亡，但无证据证实其与肇事车辆发生过碰撞，故不应认定为第三者，被告保险公司作为鲁Ｑ×××××号小型普通客车的交强险保险人，不承担本案的赔偿责任。于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：被告李龙涛赔偿原告刘久国、郭增玲、公春丽、刘某1、刘某2因其亲属发生交通事故死亡应得的死亡赔偿金398568元（含被抚养人刘某1、刘某2生活费8748元/年*16年÷2人*2人=139968元）、丧葬费29098.50元、精神抚慰金20000元、误工费534.51元（59.39元/天*3人*3天）、交通费1000元，计449201.01元，被告宋丙奎负连带赔偿责任；驳回原告刘久国、郭增玲、公春丽、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费8144元减半收取4072元，由被告李龙涛、宋丙奎负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8144元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十二月二十六日代书记员 崔丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1074号
原告：陈和平，男，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：翁兆峰，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告陈和平与被告翁兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金40000元；
2、被告支付利息3200元（暂计至2017年2月13日）；3、被告支付违约金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告将上述第2项诉讼请求变更为被告支付违约金3200元（自2017年10月10日暂计至2017年2月13日，此后至本金还清之日的违约金按年利率24%计收），同时撤回上述第3项诉讼请求。事实和理由：原告系通过朋友介绍认识被告。2016年9月9日，被告因资金周转所需向原告借款，为此双方签订借款合同一份，约定“借款金额40000元；借款期限30天，从借款交付之日起计算；借款利息按月利率2%计算，以30天为一个月；借款到期没有偿付本息，除继续按原约定支付利息以外，从逾期之日起按未付款项的10‰/天支付违约金，直到付清所有借款本息等债务。”同日，原告通过银行转账向被告交付了借款40000元。借款期限届满，被告就本息分文未还，故原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了借款合同、汇款凭证各一份。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。借款期限届满，被告未及时偿还借款本金，原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉合同约定的违约金标准超过年利率24%，现原告将违约金标准自动下调为按年利率24%计算，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。据此原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁兆峰于本判决生效之日起十日内偿还陈和平借款本金40000元、支付暂计至2017年2月13日的违约金3200元，2017年2月14日至本金还清之日的违约金按年利率24%另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由翁兆峰负担。公告费650元，由翁兆峰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈和平。
陈和平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；翁兆峰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 王 皓
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陆燕萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11790号
罪犯岳明会，女,1970年6月6日出生，傣族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）保中刑初字第723号刑事判决,以被告人岳明会犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月三日以（2005）云高刑终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3307号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳明会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳明会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳明会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳明会减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2020年12月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1199号
原告：金鸿，女，蒙古族，1976年10月15日出生，住贵州省凯里市永乐路6号市。
委托诉讼代理人：章文姣（特别授权），贵州争荣律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨麒（特别授权），贵州争荣律师事务所�业律师。
被告：龙建平，男，汉族，1963年2月1日出生，住贵州省锦屏县，现住贵州省凯里市。
原告金鸿与被告龙建平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章文姣到庭参加诉讼，被告龙建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款10万元；二、判令被告支付2015年10月27日至2017年3月26日（共17个月）的借款利息42500元；三、判令被告在2017年3月27日之后按照月息2%支付借款利息，并计算至清偿之日。事实及理由：2014年9月26日被告以急需资金周转为由，向原告借款10万元，约定利息为月息2.5%，借款期限为12个月。双方于当日签订了《借款合同》。原告按照被告的要求，于2014年9月26日以汇款的方式将借款10万元转账支付给被告指定的账户上。原告将款项借给被告后，被告于2014年12月至2015年10月间，向原告支付了13个月的借款利息，共计32500元，之后就未再支付利息，也未归还借款本金。原告已经多次向被告要求归还借款，被告一直以资金困难为由拒不归还借款本息。为此，原告特向人民法院提出起诉。
原告金鸿为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、《借款合同》复印件一份，拟证明原告借款给被告的事实及原、被告对借款利息和还款时间的约定；3、《个人业务凭证》复印件一份，拟证明原告10万元给被告的事实；4、《借记卡账户历史明细清单》复印件一份，拟证明原告汇款10万元给被告，被告支付13个月利息共计32500元的事实。
被告龙建平在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，举证期限内亦未提交任何证据材料。
本院依职权调取被告龙建平居民身份信息，拟证明被告诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日被告因资金周转需要向原告借款10万元，以原告为甲方、被告乙方签订了《合同书》，合同主要约定由原告借款10万元给被告，借款期限为12个月（2014年9月26日至2015年9月26日），利息及红利为2.5%，同时约定了双方权利义务。当日原告通过银行汇款方式向被告转款10万元。嗣后，被告按照月息2.5%，支付原告13个月利息共计32500元，之后就未再支付任何款项。经原告多次向被告催收涉案借款本金未果，故向本院提起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告向原告借款10万元，有原、被告签订的《合同书》及银行的汇款凭证在案佐证，借款事实清楚明确，证据确凿，且该笔借款至今尚未偿还，故原告主张要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张从2015年10月27日至2017年3月26日按照每月利2.5%计收利息，已超出法律规定的保护范围，故本院予以调整至每月利率2%计收利息。被告龙建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙建平在本判决生效之日起五日内偿还原告金鸿借款本金10万元及利息3.4万元（利息计至2017年3月26日，此后利息以10万元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定履行期限之日止）；
二、驳回原告金鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1575元，由被告龙建平负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一七年六月二日
书记员 潘礼杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第550号
申请执行人李杰昌，男，汉族，农民。
被执行人王志强，男，汉族，农民。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
申请执行人李杰昌与被执行人王志强、华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月24日作出（2014）磐民一初字第1709号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1709号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初632号
原告：周浩，男，1991年7月3日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被告：李乐，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区龙湖镇高旺村*组**号，现住广西梧州市。
被告：陈若宗，男，1994年4月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告周浩诉被告李乐、陈若宗民间借贷纠纷一案，原告周浩于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周浩撤诉。
本案案件受理费430元，减半收取计215元（原告周浩已预交），由原告周浩负担。
审判长 梁木水
审判员 覃青青
审判员 钟小雁
二〇一八年七月五日
书记员 魏子人
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。