wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第563号
原告：湖州耀八方玻璃有限公司。住所地：湖州市八里店镇陆家坝村。
法定代表人：孙建荣，该公司执行董事。
委托代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：慈溪市瀚邦玻璃有限公司。住所地：慈溪市古塘街道坎墩大道*号。
法定代表人：张斯妮。
原告湖州耀八方玻璃有限公司与被告慈溪市瀚邦玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序进行审理。依原告申请，本院对被告采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘诚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年11月30日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供白玻，款到发货，合同有效期到2013年12月6日，逾期付款，违约金每天按千分之三支付。合同签订后，原告按约发货，被告支付了部分款项，至今尚欠20916元未付。经原告多次向被告催讨未果。故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款20916元，支付利息15408.7元（按年息24%，从2013年12月12日暂计算至2015年11月21日，实际计算至清偿之日止），合计36324.7元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉请中的利息计算变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月30日，原、被告签订《销售合同》一份，该合同约定，由原告向被告提供玻璃，发货时间在12月6日之前，款到发货；如买方未能按合同约定及时付款，逾期付款超过一周，从第8天起，买方按每天千分之三向卖方支付逾期部分的违约金。合同签订后，原告于2013年12月1日向被告提供了玻璃，发生货款计105792元，被告已付清该款项；2013年12月2日，原告向被告提供玻璃，发生货款计92446元，被告于2013年12月18日支付了该款项；2013年12月3日，原告向被告提供玻璃，发生货款计70916元，被告于2014年5月21日支付了50000元，尚余款项20916元未支付。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的销售合同、往来核对单、增值税专用发票、认证证明、银行转账明细及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款及利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市瀚邦玻璃有限公司支付原告湖州耀八方玻璃有限公司货款20916元，并支付利息损失（以163362元为基数，自2013年12月12日起计算至2013年12月17日止；以70916元为基数，自2013年12月18日起计算至2014年5月20日止；以20916元为基数，自2014年5月21日起计算至实际清偿之日止，以上均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，财产保全费420元，公告费550元，合计1678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4900号
原告禹某甲，男，生于2008年1月4日，回族，宁夏固原市人，学生，住宁夏固原市原州区。
法定代理人马小萍，女，生于1986年1月25日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。系原告禹某甲母亲。
委托诉讼代理人孔令彪，固原市原州区法律援助中心律师。（一般代理）
被告马守成，男，生于1975年1月7日，回族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人杨有东，宁夏益成律师事务所律师。（特别授权）
原告禹某甲诉被告马守成健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某甲的法定代理人马小萍、委托诉讼代理人孔令彪、被告马守成的委托诉讼代理人杨有东到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告诉讼请求，1、判令被告马守成赔偿原告禹某甲如下损失：1.医疗费、医药费、住院及鉴定费2710.21元、2.护理费1177元、3.住院伙食补助费1100元、4.康复营养费2000元、5.交通费300元、6.住宿费750元、7.精神损失费5000元，合计13037.21元。事实与理由，2016年9月3日10时，原告与堂弟禹某乙及邻居好友去原告三叔家取学习资料途中，由于贪玩便去了被告马守成已征收的废弃院子玩耍，不想已搬迁至固原市的马守成也进入院内并将原告及其他孩子堵在院内，称其房屋门窗玻璃是原告等四小孩打碎，随后不分青红皂白便动手殴打原告等，邻居小孩见状跑出院子，被告就直接将门堵住踢打原告头部及左臀部十多分钟，随后被原告制止，后被送往固原市人民医院。经医院诊断为颅脑外伤、左下肢外伤多发软组织损伤，鉴定结果为轻微伤。原告就医期间花取费医疗费、医药费及鉴定费2710.21元、护理费1177元、住院伙食补助费1100元、康复营养费费2000元、住宿费750元、交通费300元、精神损失5000元合计13037.21元。原告系未成年人，被告的暴力行为导致原告精神受到惊吓，就医期间，被告未曾看望原告，且未支付医疗费。原告为维护自己的合法权益起诉至法院要求依法判令。
被告辩称，原告在起诉状中所陈述的内容不属实，事实为2015年03月原告从旧住宅（位于中河乡硝口村二队）搬至固原市做生意，便将该住宅托付给亲戚ＸＸ看管。2016年09月03日09时许，被告回自己旧宅时看见原告禹某乙正在用砖头打砸被告家房屋内的东西（主要财产有电视、衣柜、床、沙发、灯具、搽剂、花瓶和门窗、玻璃等），被告就上前将其制止，随后被告报警，中河乡派出所民警出警后将原告禹某甲和禹某乙带走，事后中河派出所民警对双方纠纷进行调解，但调解未果。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日10时许，原告禹某甲与禹某乙及好友在被告马守成未住人的院子里玩耍，被告马守成以原告及其好友砸坏其院子里的门窗的玻璃为由将原告用笤帚殴打致伤，原告被送往固原市人民医院治疗，花去医疗费2710.2元。后经固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定为轻微伤。对以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告马守成对原告诉请的医疗费用无异议。因原告系未成年人，在被告未住人的院子里玩耍，被被告以砸坏门窗玻璃为由殴打致轻微伤，被告马守成侵犯了原告的健康权益，根据法律规定原告诉请被告支付医疗费的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，因被告的侵权行为，致使原告在固原市人民医院治疗花去医疗费2710.20元，被告应予赔偿。原告虽未住院治疗但在固原市人民医院门诊基本连续治疗，共计9天，且原告系未成年人，因此所产生的护理费107.2*9=964.80元，住院伙食补助费100*9=900.00元，酌情赔偿交通费300.00元，以上费用本院予以支持。原告诉请的住宿费、营养费、精神损失费因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决如下：
一、被告马守成于本判决生效后十日内赔偿原告禹某甲的医疗费（含鉴定费）、护理费、住院伙食补助费共计4875.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苟亚宁
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1265号
上诉人（原审原告）：陈富芝，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈军，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张进，男，1955年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金祥，男，1955年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘萍，女�1962年6月16日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1959年11月1日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。
上诉人陈富芝、陈军因与被上诉人张进、刘金祥、刘萍、王涛劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2015)广汉民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院(2015)广汉民初字第897号民事判决； 二、本案发回四川省广汉市人民法院重审。
上�人陈富芝、陈军预交的二审案件受理费10元，依法予以退回。
审判长 陈叶兰
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年八月十五日
书记员 张惋瑜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1344号
原告郝德文。
委托代理人宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告孙树波。
被告王吉香。
二被告共同委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告郝德文诉被告孙树波、王吉香买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，于2015年10月19日、2016年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告郝德文及其委托代理人宗焕艳、被告孙树波、王吉香的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德文诉称，2014年12月起，被告孙树波、王吉香开始购买原告的煤炭，累计至今尚欠煤款26960元，该款经原告多次催要被告至今未付。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告媒款26960元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙树波、王吉香共同辩称，原告所诉没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月起，被告孙树波、王吉香向原告郝德文购买煤炭，截止2015年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告煤款12000元及煤炭22吨。该欠款经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院要求处理。
同时查明，被告孙树波与被告王吉香系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的视频光盘一份、当事人陈述及本案庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郝德文与被告孙树波、王吉香之间的买卖煤炭行为合法有效。原告按约向被告提供了煤炭，原告提交的视频明确记载了双方对账过程，被告认可尚欠原告12000元及煤炭22吨，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告所欠原告款项应予支付，对原告要求被告孙树波、王吉香支付欠款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的22吨煤炭款，因原告不能证实该22吨煤炭的单价，对该诉求本院不予处理，原告可待条件成就后另行主张。
对于原告提交的收据照片、结算单照片，因原告不能证实该证据的书写人且未能提交证据原件，导致无法核实该证据，被告对该证据亦不予认可，因此，对原告提交的该证据，本院不予采信。对于原告提交的联通公司缴费发票、昊源保温材料厂的企业简介、移动公司缴费收据、户籍证明及四份录音等八份证据，本院认为，原告提出的该八份证据仅能够证实原、被告双方之间曾经发生业务来往的事实，但均不能证实双方就该22吨煤炭约定了单价的事实，同时，被告对原告所举证据亦不予以认可，因此，对原告的该部分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙树波、王吉香于本判决生效之日起十日内支付原告郝德文欠款12000元；
二、驳回原告郝德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，诉讼保全费320元，均由被告孙树波、王吉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1344号
原告郝德文。
被告王吉香。
被告孙树波。
本院在审理原告郝德文诉被告王吉香、孙树波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为郝素娟所有的车一辆，车牌号为鲁G＊＊＊**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封郝素娟提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞立国
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 吕传政
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1344号原告郝德文。被告王吉香。被告孙树波。本院在审理原告郝德文诉被告王吉香、孙树波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为郝素娟（）所有的车一辆，车牌号为鲁G***1K。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封郝素娟提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞立国代理审判员  傅安伟人民陪审员  吕传政二〇一五年八月四日书 记 员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1344号原告郝德文。被告王吉香。被告孙树波。本院在审理原告郝德文诉被告王吉香、孙树波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为郝素娟（身份证号370724197612207462）所有的车一辆，车牌号为鲁GQ58**。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封郝素娟提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 庞  立  国代理审判员 傅  安  伟人民陪审员 吕传政八月四日书 记 员 张     翠
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初303号
原告：谢兴荣，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：蒋可平，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。
原告谢兴荣与被告蒋可平相邻权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序进行审理，鉴于案件事实复杂，后依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢兴荣、被告蒋可平的委托代理人谢海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢兴荣诉称：2016年4月14日，蒋可平将自家与谢兴荣户相邻一面的阳台大棚加长了18厘米左右的外沿，致使下雨时的雨水直接冲刷谢兴荣户的外墙并冲进该墙面的窗户、浸湿屋内。谢兴荣就此事与蒋可平协商，蒋可平拒绝将外沿拆除，并称外沿系建在自家地皮上。但实际上，两家之间的是公共道路，蒋可平无权据为己有，故谢兴荣诉至法院请求：一、判令被告蒋可平立即拆除其房屋阳台棚顶搭建的新雨棚18厘米外沿；二、请求法院判令被告蒋可平支付原告诉讼期间的交通费、伙食费、误工费等相关费用共计人民币1000元整；三、本案诉讼费用由被告蒋可平负担。庭审中，原告的诉请变更为：一、判令被告立即拆除其房屋阳台棚顶搭建的新雨棚18厘米外沿；二、判令被告清理两家公共巷道内堆放的砖块；三、本案诉讼费用由被告承担。
谢兴荣为证明其主张，向本院递交了如下证据：
一、谢兴荣的身份证复印件，证明谢兴荣的主体资格；
二、照片四张，证明蒋可平的阳台棚顶现状及两家公共巷道被蒋可平占用的现状；
三、2016年5月11日，黄山市徽州区杨村乡山口村民委员会出具的说明及部分村民签名一份，证明谢兴荣户与蒋可平户之间是一条多年的通道；
四、界址调查表及审批表各一份，证明谢兴荣户与蒋可平户之间的通道为公共通道。
蒋可平辩称：1、因原告在建房时将我户原有的雨棚损坏漏水，故加盖新雨棚，但即使新雨棚超出原雨棚18厘米，也未超出我户宅基地范围，且正常雨天新雨棚的排水不会对谢兴荣户造成影响；2、谢兴荣户与我户之间的巷道为公用排水沟，我户在排水沟上堆放的砖块并未影响原告通行。综上，请法院驳回原告诉请。基于原告的房屋在建设中已超出了政府审批范围，属于违章建筑及原告加高了房屋高度等事实，我已向法院提起反诉，请求被反诉人排除对反诉人的通风、采光和日照的妨碍，并进行相应赔偿，希法院支持我的反诉请求。
蒋可平为证明其主张，向本院递交了如下证据：
一、照片一组共十三张，证明两户之间的巷道为公用排水通道以及蒋可平户的新加盖雨棚并未超过地基；
二、土地审批表复印件及产权证明复印件各一份，证明被告房屋的南面及北面均为巷道，被告房屋的东面为排水沟。
经庭审中双方当事人举证、质证，本院综合认证，查明案件事实如下：蒋可平户所居住房屋的东边院墙与谢兴荣户所居住房屋的西边墙之间相邻，均坐落于黄山市徽州区杨村乡山口村山口组。谢兴荣户所居住房屋座西朝东，四至为：东至道路、南至巷道、西至巷道、北至巷道。谢兴荣户所居住房屋西边墙与蒋可平户所居住房屋东边院墙之间有一巷道，巷道宽度为1米。2016年4月14日，蒋可平因原有的雨棚损坏漏水，故加盖新雨棚，加盖的新雨棚超出原雨棚外沿最长18厘米。在下大雨时，新雨棚的排水会冲刷谢兴荣户的西边墙并冲进该墙面的窗户，双方为此发生纠纷。该纠纷经村委会及乡政府协调未果，原告遂起诉至法院，要求如上诉请。诉讼中，对于被告提起的反诉请求，本院认为该反诉请求与本诉请求无事实上的关联，依法告知被告另行起诉。此外，本案在审理中，经本院调解，终因双方各执己见致调解无效。
另查：蒋可平户新雨棚与谢兴荣户西边墙呈非平行状态，新雨棚外沿与西边墙距离最窄为32厘米，最宽为52厘米。蒋可平户在距离自己房屋东边院墙约50厘米范围内堆放了一些砖块。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案，因被告加盖新雨棚的行为致使原告的房屋受到损害，依法被告应承担排除妨碍的民事责任。根据本院现场查勘，双方之间的巷道宽度为1米，故依公平原则，被告方搭建的新雨棚外沿离原告房屋西面墙应当保持50厘米间隔属合理范围。鉴于被告搭建的新雨棚外沿与原告西墙非平行，最窄32厘米，最宽52厘米，原告要求全部拆除被告搭建的新雨棚18厘米外沿不合理，应当支持合理部分，即被告所搭建的新雨棚东向出沿与原告房屋西面墙的距离应保持50厘米，对超出50厘米的外沿部分予以拆除。对于原告要求被告清理两家公共巷道内堆放的砖块之诉请，因原告未有充分证据证明被告堆放的砖块未对原告的相关权利和利益产生影响，依法应由原告承担举证不能的不利法律后果，故对原告的此项诉请，本院不予支持。本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第99条第二款，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋可平所搭建的坐落于安徽省黄山市徽州区杨村乡山口村山口组69号新雨棚东向出沿与原告谢兴荣房屋西面墙的距离应保持50厘米，对超出50厘米的外沿部分，被告蒋可平于本判决生效之日起五日内予以拆除；
二、驳回原告谢兴荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告谢兴荣和被告蒋可平各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
99．第二款
相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004民初303号原告：谢兴荣。被告：蒋可平。原告谢兴荣诉被告蒋可平相邻关系纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员胡国强担任审判长，与审判员胡亚伟、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。审判员  胡亚伟二〇一六年七月十五日书记员  常伟明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3011号
原告石某某。
被告黄某（曾用名黄某甲）。
原告石某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告石某某诉称，1999年2月5日，我与被告黄某自由恋爱在四合永镇政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2001年1月22日生育长女黄某乙，2006年8月26日生育长子黄某丙。被告系招赘到我家，婚后感情一般，最近几年被告在外打工时经常赌博，被告对家庭一点责任不负。原、被告双方因家庭琐事经常争吵，被告的行为彻底伤害了夫妻感情，无法共同生活。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子女均随我生活，被告承担抚养费。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、结婚证原件两份。
被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，1999年2月5日，原告石某某与被告黄某自由恋爱在四合永镇政府婚姻登记处登记结婚，被告黄某入赘到原告石某某家中。婚后于2001年1月22日生育长女黄某乙，2006年8月26日生育长子黄某丙，现均随原告生活。原、被告婚后无共同财产，无债权，无债务。原告以与被告婚后感情一般，被告常年出外务工，很少回家，导致夫妻感情不和，无法共同生活为由起诉至法院，要求判令原被告离婚。
另查明，河北省2014年农村居民人均年生活消费支出为6134.00元。
以上事实有原告的陈述和原告提供的身份证复印件一份、结婚证原件两份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告黄某长期在外务工，原、被告相处时间少，双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。为孩子有稳定的成长环境考虑，婚生长女黄某乙、长子黄某丙以随原告生活为宜，被告应承担相应的子女生活费及教育费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告黄某离婚。
二、原、被告婚生长女黄某乙、长子黄某丙均随原告石某某生活，由被告黄某自2014年9月1日起，每年给付子女生活费及教育费各3000.00元，于每年的12月31日前给付一次，至黄某乙、黄某丙年满18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告石某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年十月十日
书记员 肖秀丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6506号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：闫巧菊，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告闫巧菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1033号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人温玖珍，女，1966年3月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）醴民二初字第99号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）醴民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7457号
原告薛某某。
被告池某某，成年。
被告范某某，成年。
被告临沂金港建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区清河北路。
法定代表人付大然，经理。
本院在审理原告薛某某与被告池某某、范某某、临沂金港建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛某某负担。
审判员 王东方
二〇一五年三月三日
书记员 叶 敏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执43号
申请执行人徐士飞。
被执行人陆玉勇。
申请执行人徐士飞与被执行人陆玉勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月7日，徐士飞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陆玉勇长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2016年2月2日，被执行人陆玉勇尚欠申请执行人徐士飞借款50000元及利息、欠缴案件受理费525元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执43号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月二日
书记员 吾 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15200号
申请人:曲宗杰，男，1963年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尚学利，男，1966年12月11日生，汉族，住临沂兰山区。
申请人曲宗杰与被申请人尚学利民间借贷纠纷一案，曲宗杰于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尚学利所有的位于临沂市兰山区金源路与中丘路交汇岸芷汀兰商品房1号楼一层××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，保全金额112万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚学利所有的位于临沂市兰山区××与××岸××商品房××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，限额112万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十三日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初517号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人程某甲，男，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
被告人程某甲被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年9月12日以鄂武陂检刑诉（2016）520号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年10月17日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人陈永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月15日12时许，被告人程某甲等人在本区六指街甘棠社区民建街居民陆某乙家中与陆某甲、梅某等人因承接所在村的家园建设工程发生矛盾，继而双方持刀打斗。其间，被告人程某甲持一把自制手枪将梅�击伤。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，被害人梅某主要损伤为左大腿近端枪弹贯通伤，右肱骨外髁局部皮质开放性骨折，右肘部多处皮肤裂伤，左腕尺部表皮撕脱伤，肢体创伤瘢痕累计长度在20CM以上，其损伤程度属于轻伤。
2016年5月19日，被告人程某甲到公安机关投案，如实供述了上述事实。同年9月6日，经武汉市黄陂区六指街人民调解委员会调解，被告人程某甲赔偿被害人梅某各项经济损失计人民币160，000元，被害人梅某对被告人程某甲表示谅解。
上述事实，被告人程某甲及其辩护人陈永宁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场照片、被害人梅某的陈述、证人陆某乙、张某、程某乙、王某、陆某甲、童某、阮某的证言、辨认笔录、法医临床学鉴定意见书、办案�明、人民调解协议书、收条、谅解书以及被告人程某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人程某甲依法应予刑事处罚。被告人程某甲能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梅 晶
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第100号
原告党某某。
被告李某某。
原告党某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告党某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，1997年原、被告相识并同居生活。2002年1月11日补办婚姻登记手续。1998年10月24日生育长男党某，2009年7月11日生育次男党某。婚后，由于被告自2012年底起与第三者同居生活至今，导致夫妻感情破裂。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.非婚生男孩党某、婚生男孩党某由原告抚养；3.夫妻共同财产位于广东省雷州市英利镇幸福农场第十机耕队铺面西第三间的便利店归原告所有。
原告党某某在举证期限内提交的证据有：
1.居民身份证一份，证明原告党某某的主体资格；
2.结婚证一份，证明原告党某某与被告李某某的婚姻关系合法；
3.常住人口登记卡四份，证明党某某、李某某、党某、党某的住所地及基本情况。
被告李某某辩称，原告所诉不属实。原、被告经相互了解并生育长男党某后才补办婚姻登记手续结婚，婚后夫妻感情较好。不同意离婚。
被告李某某在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的3份证据无异议，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明，1997年，原告党某某与被告李某某相识并同居生活，2002年1月11日补办婚姻登记手续结婚。1998年10月24日生育长男党某，2009年7月11日生育次男党某。婚后初期，原告党某某与被告李某某夫妻感情一般。在共同生活过程中，由于原告党某某与被告李某某相互怀疑对方有第三者，导致夫妻感情淡薄。原告于2014年8月27日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告党某某与被告李某某达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚前，原告党某某与被告李某某生有一男孩后补办婚姻登记手续结婚，婚姻基础比较牢固；婚后七年多再生育次男党某，家庭生活应该幸福美满。原告党某某诉称被告李某某自2012年底起与他人同居生活至今。由于被告李某某不予认可，且原告党某某未能举证证明，故原告党某某该项陈述，本院不予认定。由于原告党某某与被告李某某相互怀疑，导致夫妻感情淡薄。只要原告党某某与被告李某某珍惜夫妻感情，相互理解、沟通和包容，双方是可以和好生活的。故原告党某某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
审 判 员 曾兆俊
人民陪审员 邓世江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李月乔
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04339号
原告：张某甲，男，1992年2月16日出生，汉族。
委托代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：曹某，女，1996年6月3日出生，汉族。
原告张某甲与被告曹某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告未办理结婚登记即同居生活，现双方解除同居关系，请求人民法院依法判令非婚生子张某乙随原告生活，非婚生女张某丙随被告生活，抚养费各自负担，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记，共同生活期间于××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日生育一女取名张某丙。近期由于双方经常为生活琐事发生纠纷，无法共同生活，现已解除同居关系。
另查明：非婚生子女张某乙、张某丙现分别随原告张某甲、被告曹某生活。
认定上述事实的有效证据有：原告张某甲身份证，张某乙及张某丙出生医学证明及当事人陈述。
本院认为：原、被告未办结婚证即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。原告诉讼请非婚生子张某乙随原告生活，非婚生女张某丙随被告生活，抚养费各自负担，综合考虑原、被告双方及子女实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告曹某同居期间生育的男孩张永旗随原告张某甲生活，女孩张婉仪随被告曹某生活，子女抚养费各自自理。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第977-2号
申请人：马凤莲，女，汉族，住齐河县。
申请人：陈波。
申请人：陈振。
申请人：陈龙。
申请人：陈燕。
被申请人：王目通。
被申请人：肖曼。
被申请人：钟离玉祥。
申请人马凤莲、陈波、陈振、陈龙、陈燕与被申请人王目通、肖曼、钟离玉祥劳务合同纠纷一案，申请人马凤莲、陈波、陈振、陈龙、陈燕于2014年10月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人王目通、肖曼的房产房屋拆迁补偿款30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王目通、肖曼的房产房屋拆迁补偿款30万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵国利
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2637号
申请执行人张长春，；。
被执行人朱远村，；。
申请执行人张长春与被执行人朱远村民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1392号
民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币20150.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，执行了被执行人部分财产，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行了被执行人部分财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1392号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十一月十四日
书记员 任子阳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05178号
原告解红霞。
被告刘凤莲。
被告张小平。
原告解红霞与被告刘凤莲、张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解红霞，被告刘凤莲均到庭参加了诉讼，被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告解红霞诉称，2013年1月9日，被告刘凤莲、张小平向原告借款35万元，约定月利率为2%。借款后，于2013年腊月偿还本金5万元并将之前的利息付清。于2014年1月9日原被告结算，二被告给原告出具了一支30万元的借据，并约定月利率为1%。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决由二被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2014年1月9日起至该借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告解红霞向法庭提交了借条一支，证明二被告下欠原告本金30万元及该本金利息以月利率按1%计算的事实。
被告刘凤莲辩称，原告所诉属实，愿意承担还款责任。
被告刘凤莲未向法庭提交证据。
被告张小平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告刘凤莲对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月9日，被告刘凤莲、张小平共同向原告解红霞借款35万元，约定月利率为2%。借款后，二被告向原告偿还了借款本金5万元并将之前的利息付清。2014年1月9日，经原被告结算，二被告共同向原告重新出具了一支借款本金为30万元的借据，约定月利率为1%，按月结息，并约定“5月前还拾万剩余年底还清”。之后下欠本息至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤莲、张小平共同向原告解红霞借款事实清楚，证据充分，原告与二被告之间存在明确的债权债务关系。2014年1月9日，在二被告重新向原告出具借据时，约定“5月前还拾万剩余年底还清”，但二被告未按约履行，故原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告月利率按1%计算支付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘凤莲、张小平于本判决生效之日起三日内偿还原告解红霞借款本金30万元及利息，利息从2014年1月9日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘凤莲、张小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--四年七月三十一日
书记员 王 敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05178号原告解红霞。被告刘凤莲。被告张小平。原告解红霞与被告刘凤莲、张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解红霞，被告刘凤莲均到庭参加了诉讼，被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告解红霞诉称，2013年1月9日，被告刘凤莲、张小平向原告借款35万元，约定月利率为2%。借款后，于2013年腊月偿还本金5万元并将之前的利息付清。于2014年1月9日原被告结算，二被告给原告出具了一支30万元的借据，并约定月利率为1%。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决由二被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2014年1月9日起至该借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告解红霞向法庭提交了借条一支，证明二被告下欠原告本金30万元及该本金利息以月利率按1%计算的事实。被告刘凤莲辩称，原告所诉属实，愿意承担还款责任。被告刘凤莲未向法庭提交证据。被告张小平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告刘凤莲对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2013年1月9日，被告刘凤莲、张小平共同向原告解红霞借款35万元，约定月利率为2%。借款后，二被告向原告偿还了借款本金5万元并将之前的利息付清。2014年1月9日，经原被告结算，二被告共同向原告重新出具了一支借款本金为30万元的借据，约定月利率为1%，按月结息，并约定“5月前还拾万剩余年底还清”。之后下欠本息至今未付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤莲、张小平共同向原告解红霞借款事实清楚，证据充分，原告与二被告之间存在明确的债权债务关系。2014年1月9日，在二被告重新向原告出具借据时，约定“5月前还拾万剩余年底还清”，但二被告未按约履行，故原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告月利率按1%计算支付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘凤莲、张小平于本判决生效之日起三日内偿还原告解红霞借款本金30万元及利息，利息从2014年1月9日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘凤莲、张小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—四年七月三十一日书记员  王 敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00216号
罪犯冯金明，男，1970年9月10日出生，汉族，住陕西省延安市延长县张家滩镇白家河村**号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2011年4月26日作出（2011）韩刑初字第00018号刑事判决，以被告人冯金明犯盗窃罪，判处该犯有期徒刑12年，并处罚金50000元，刑期自2010年8月20日至2022年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：服刑期间刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯金明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯金明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯金明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金明准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0634刑初5号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人王振波，男，1978年4月4日出生于山东省长岛县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省长岛县，现住山东省长岛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被山东省长岛县公安局取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王振波犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人王振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人王振波于2017年7月29日晚10时许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车送其朋友刘振荣回县府街住所，后沿县府街自西向东行驶至鹊嘴路县府街路口右转驶入县府街，后沿县府街自西向东行驶至电影公司，刘振荣下车后，王振波因摔伤忘记以后行驶路线，因迎宾街解放路路口以东自东向西方向行驶道路路面施工，王振波驾车行驶至此路段摔倒，致其受伤。经鉴定，被告人王振波体内血液检材中乙醇含量为241.044mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王振波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王振波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经长岛县司法局调查评估，认为被告人王振波的犯罪行为对居住社区的影响较小。
上述事实，有长岛县公安局交警大队受案登记表；查获经过；当事人血样提取登记表；酒精检验报告书；王振波驾驶的机动车辆照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人的户籍、前科查询证明；长岛县司法局调查评估意见书；证人王某、杨某的证言等证据予以证实。被告人王振波对其醉酒后驾驶机动车的时间、地点及经过等本案事实均供认不讳，其无辩解并当庭自愿认罪、认罚。
以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王振波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王振波当庭自愿认罪、认罚并交纳罚金，其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；经调查评估认为其符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王振波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉民
二〇一八年二月二日
书记员 谭 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第780号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司与被执行人烟台金鼎会计事务所有限公司、魏秀红企业借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台金鼎会计事务所有限公司、魏秀红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41256号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：杨阳，女，1989年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费6107.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区7号楼1102室的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年1月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费6107.4元，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区7号楼1102号的业主，房屋建筑面积121.21平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6109元（121.21平方米×2.8元/月/平方米×18个月），原告主张6107.4元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币6107.4元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李孝江
二〇一七年三月三十日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2404号
原告孙胜男，女，1993年3月16日出生。
委托代理人孙君国，男，1970年5月28日出生。
被告王海洋，男，35岁。
原告孙胜男与被告王海洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓鹏适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙胜男到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜男诉称：2014年2月16日，原告将自有的黑X**号奇瑞轿车以12000元的价格出售给被告王海洋。双方约定，被告王海洋于2014年8月16日前付清全部车款。现被告只给付原告1700元，剩余10300元至今未予给付，故原告诉讼至法院要求被告给付剩余购车款10300元。
被告王海洋未到庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告孙胜男向本院提交证据如下：
1、购车合同两份，证明2014年2月1日原告在胡彬处以13000元的价格购买了黑EX**号奇瑞轿车一辆，2014年2月16日原告将该车以12000元的价格卖给了被告王海洋，合同约定首付购车款1000元，2014年3月16日再付1000元，2014年8月16日前全部付清。被告王海洋未到庭，未予质证。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、车辆登记证书一份（复印件与原件核对无异议，原件退回），证明该车辆的登记证书在原告处，登记的所有人为陈涛。被告王海洋未到庭，未予质证。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告王海洋未到庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年2月1日原告孙胜男在胡彬处以13000元的价格购买了黑X**号奇瑞轿车一辆，2014年2月16日原告将该车以12000元的价格卖给了被告王海洋，合同约定首付购车款1000元，2014年3月16日再付1000元，2014年8月16日前全部付清。庭审中原告陈述合同签订后原告即将车辆交付给了被告，至今被告只给付了1700元的购车款，尚欠10300元没有给付。庭审中查明，黑E433**号奇瑞轿车登记所有人为陈涛，该车的登记证书原件在原告孙胜男处。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了购车合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告将车辆交付给被告后，被告应按约定期限付款，现最后的履行期限也已届满，被告仍未能支付全部购车款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付剩余车款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海洋给付原告孙胜男购车款10300元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58元减半收取29元，由被告王海洋负担。
邮寄送达费44元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3483号
上诉人（原审原告）：宋家荣，男，1963年5月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：南京朝华房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道林场路20号。
法定代表人：张长曹，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）：苏州海涌置业开发有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东兴路23号。
法定代表人：陈湘如，该公司董事长。
上诉人宋家荣因与被上诉人南京朝华房地产开发有限公司、苏州海涌置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋家荣明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋家荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年五月七日
书记员 李晓龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3532号
原告牛田平。
被告柏钦贺。
被告于学娥。
原告牛田平与被告柏钦贺、于学娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛田平、被告于学娥到庭参加了诉讼，被告柏钦贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告向我借人民币叁万元，约定2014年8月4日归还，后经多次催要，被告未还款，请求判令被告偿还原告借款30000；诉讼费用由被告承担。
被告柏钦贺未答辩。
被告于学娥辩称，借款属实，柏钦贺是借款人，我是担保人。
经审理查明，被告柏钦贺与被告于学娥是母子关系。2013年8月4日被告柏钦贺经被告于学娥担保向原告牛田平借款30000元，两被告为原告出具借条一份，借条载明：今借牛田平现金30000元整，大写：叁万元整，还款日期：2013年8月4日—2014年8月4日，借款人：柏钦贺，担保人：于学娥。后经原告催要，两被告波均未还款。原告于2015年8月3日诉来本院，请求被告偿还借款30000元。
以上事实，由原告提供的借条一份、户籍证明两份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告柏钦贺经被告于学娥担保向原告借款30000元，有两被告共同为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告柏钦贺应按照借条载明的数额、期限偿还原告借款，所以原告要求被告柏钦超偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于学娥作为担保人对上述款项承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告柏钦贺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏钦贺于本判决生效之日起五日内偿还原告牛田平借款30000元。
二、被告于学娥对上述款项承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告柏钦贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年八月十八日
书记员 王 迪
—3—
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00188号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人胡某某。
被上诉人（原审原告）乔某某。
上诉人刘某因与被上诉人乔某某合伙协议纠纷一案，不服定边县人民法院（2012）定民初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某以双方达成案外调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人刘某的撤回上诉申请，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16680元，减半收取8340元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年七月三十日
书 记 员 徐亚慧
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1040号
原告王洪林，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县朱家房镇。
委托代理人石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
被告张林文，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省桓洞镇。
原告王洪林诉被告张林文债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张林文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪林诉称，被告于2014年4月1日向我借款3000元，并为我出具了欠条一张。借款后，我多次找被告催要借款，被告一直没有偿还，故诉至贵院，请求判令被告偿还欠款3000元。
被告张林文在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告女儿曾向原告借款3000元，后原告找被告女儿索要欠款时，被告于2014年4月1日为原告出具了“欠人民币3000元”的欠条。此款被告至今未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还此款。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述笔录等证据在卷，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民事权利应受法律保护。被告张林文因其女儿欠原告3000元借款，自愿为原告出具了欠条，表明债权人（原告）与第三人（被告）达成了将债务人的债务转由第三人承担的协议，且原告接受了该欠条，表明该债务转移已经债权人同意。故原告要求被告偿还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林文于本判决生效后十日内偿还原告王洪林借款人民币3000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张林文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 映
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1803号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：未雅雪，女，汉族，1991年12月4日出生，住邯郸市永年区。
中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与未雅雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行负担。
审判员 李淑芳
二〇一七年七月十七日
书记员 宋 磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00448-2号
申请执行人曹传香、任念红、许承兰。
被执行人冯国安。
申请执行人曹传香、任念红、许承兰因被执行人冯国安不履行安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民一初字第00793号民事判决书确定的义务，向安庆市宜秀区人民法院申请执行，安庆市宜秀区人民法院委托本院执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯国安存款人民币270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十月十七日
书记员 李 恒
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第000548号
申请执行人：吴淑敏，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王殿辉，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院本院依照发生法律效力的（2014）太民一初字第01583号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的114100元，未执行标的60000元，申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第01583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张晓全
执行员 祝 兵
二〇一四年九月二十六日
书记员 金 利
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初1187号之二
原告：李上伟，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住仁寿县。
原告：杨志仙，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住仁寿县。
二原告共同委托诉讼代理人：李飞，四川良柄律师事务所律师。
被告：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地青神县青衣大道1层338--19号。
法定代表人：宋友强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。
原告李上伟、杨志仙与被告眉山鑫府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告李上伟、杨志仙于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李上伟、杨志仙的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李上伟、杨志仙撤诉。
案件受理费7492元，减半收取计3746元，由原告李上伟、杨志仙负担。
审判员 罗琪
二〇一八年七月十三日
书记员 刘旭
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1425民初1187号之二原告：李上伟，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住仁寿县。原告：杨志仙，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住仁寿县。二原告共同委托诉讼代理人：李飞，四川良柄律师事务所律师。被告：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地青神县青衣大道1层338—19号。法定代表人：宋友强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。原告李上伟、杨志仙与被告眉山鑫府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告李上伟、杨志仙于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李上伟、杨志仙的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李上伟、杨志仙撤诉。案件受理费7492元，减半收取计3746元，由原告李上伟、杨志仙负担。审判员  罗琪二〇一八年七月十三日书记员  刘旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4231号
原告：程南威，男，1955年12月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：冯杰民，浙江金道律师事务所律师。
被告：薛小强，男，1975年4月6日出生，汉族，住址：湖州市。
被告：杨凤美，女，1975年7月9日出生，汉族，住址：湖州市龙泉街道下市。
被告：湖州东图贸易有限公司。住所地：湖州市吉山新村**幢*层。
法定代表人：沈琛，该公司总经理。
原告程南威与被告薛小强、杨凤美、湖州东图贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告程南威的委托代理人冯杰民以及被告薛小强、杨凤美、湖州东图贸易有限公司法定代表人沈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月29日，被告薛小强及被告湖州东图贸易有限公司共同向原告借款80万元，约定年息20%。2012年12月8日，被告向原告归还借款30万元并结清该日前的利息。之后，被告分别于2013年6月24日、2014年7月28日向原告支付利息5万元及10万元，其余借款本金及利息被告一直至今未付。被告薛小强及被告杨凤美原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨凤美应承担还款共同责任。现向法院起诉，请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金50万元，按年利率20%支付原告自2012年12月9日至起诉日（2017年5月25日）利息296111元（446111-150000），合计7961111元，并支付自2017年5月26日起至付清日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告薛小强答辩称：该笔借款是公司借款，与其个人无关，也与其前妻杨凤美无关，且本案借款已经超过诉讼时效。还款情况属实，2013年6月24日、2014年7月28日偿还的15万元是归还本金还是利息由法院确定。
被告杨凤美答辩称：其不认识原告，也不知道借款的事实，不应承担还款责任。
被告湖州东图贸易有限公司辩称：公司借款属实。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，证明原告与被告薛小强、湖州东图贸易有限公司之间借款关系。
证据2、中国农业银行电话转账宝交易回单一份，证明原告通过其妻子黄惠琴账户向薛小强交付借款本金的事实。
证据3、户口本一份，证明原告程南威与案外人黄惠琴系夫妻关系。
证据4、结婚证（复印件）一份，证明程南威与黄惠琴的夫妻关系。
证据5、交通银行个人存款回单一份，证明被告已归还借款本金30万元。
证据6、婚姻关系查档证明一份，证明涉案借款系被告薛小强与杨凤美夫妻共同债务。
被告薛小强、杨凤美为支持其辩称，共同向本院提交中国农业银行股份有限公司经济开发区支行银行账户流水一份，证明涉案借款用于公司经营，未用于家庭生活，借款与被告杨凤美无关的事实。
被告湖州东图贸易有限公司未向本院提交证据。
庭审中，三被告对原告提交的证据质证后均无异议；原告对被告薛小强、杨凤美提交的证据质证后认为对其真实性无异议，不清楚收款人朱玮与各被告的关系，不能达到被告主张的证明目的；被告东图贸易有限公司对被告薛小强、杨凤美提交的证据质证后认为公司事务实际执行人是薛小强，对此款项去向用途不清楚。
对原、被告向本院提交的上述证据，结合各方的庭审质证意见，本院作如下评判与分析：各被告对原告提交的证据质证后均无异议，能够证明被告薛小强、湖州东图贸易有限公司向原告借款，涉案借款发生于被告薛小强与杨凤美婚姻关系存续期间的事实，本院对其证明效力予以确认；被告薛小强、杨凤美提交的证据仅显示被告薛小强收到借款本金当日即将80万元转入案外人朱玮的账户，且其又无法说明该款项具体用途，不能证明其主张的待证事实，本院对该份证据的证明效力不予认定。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2012年2月29日，被告薛小强、湖州东图贸易有限公司共同向原告程南威借款80万元，并出具借条一份，载明今借到程南威人民币捌拾万元正，年息2分。共计全年利息金额壹拾陆万元正，每季度支付一次利息。每次支付金额肆万元正。被告薛小强、湖州东图贸易有限公司分别在借条落款处借款人一栏签名、盖章。当日，原告通过其配偶黄惠琴账户将借款本金80万元转入被告薛小强账户内。被告薛小强、湖州东图贸易有限公司收到借款本金后，于2013年6月24日偿还借款本金30万元，利息付至2014年6月8日，剩余借款本息至今未付，双方纠纷成讼。
另查明，被告薛小强与杨凤美于2000年10月12日登记结婚，2015年6月15日办理离婚登记，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告薛小强、东图贸易有限公司之间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告薛小强、东图贸易有限公司未能履行还款义务是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担清偿债务的民事责任，现原告要求被告薛小强、东图贸易有限公司偿还借款本息，本院予以支持。对于被告薛小强关于涉案借款系公司借款，与其无关的抗辩理由，本院认为涉案借条由被告薛小强、东图贸易有限公司共同出具，且借款本金直接汇入被告薛小强银行账户，被告薛小强、东图贸易有限公司应为本案共同借款人，被告薛小强的上述抗辩理由不予采信。本案借款发生于被告薛小强与杨凤美夫妻关系存续期间，原告要求被告杨凤美承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤美认为涉案借款不属于夫妻共同债务，但其未提交确实证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。被告薛小强认为原告起诉已超过诉讼时效，本院认为涉案借条未约定还款期限，各被告可随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉未超过诉讼时效，被告薛小强的上述抗辩理由，本院不予采信。至于被告于2013年6月24日、2014年7月28日支付的5万元及10万元，因双方对上述款项性质未作明确约定，依据法律规定该款项应先抵充利息，再抵充本金，结合双方约定的利率，计算可得本案利息已付至2014年6月8日。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告薛小强、湖州东图贸易有限公司、杨凤美共同返还原告程南威借款本金50万元，并支付利息296111元（暂计至2017年5月25日，次日起的利息以未付本金为基数，按照年利率20%计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告薛小强、杨凤美、湖州东图贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5881元，由被告薛小强、杨凤美、湖州东图贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑嫣
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4231号原告：程南威，男，1955年12月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：冯杰民，浙江金道律师事务所律师。被告：薛小强，男，1975年4月6日出生，汉族，住址：湖州市。被告：杨凤美，女，1975年7月9日出生，汉族，住址：湖州市龙泉街道下市。被告：湖州东图贸易有限公司。住所地：湖州市吉山新村**幢*层。法定代表人：沈琛，该公司总经理。原告程南威与被告薛小强、杨凤美、湖州东图贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告程南威的委托代理人冯杰民以及被告薛小强、杨凤美、湖州东图贸易有限公司法定代表人沈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年2月29日，被告薛小强及被告湖州东图贸易有限公司共同向原告借款80万元，约定年息20%。2012年12月8日，被告向原告归还借款30万元并结清该日前的利息。之后，被告分别于2013年6月24日、2014年7月28日向原告支付利息5万元及10万元，其余借款本金及利息被告一直至今未付。被告薛小强及被告杨凤美原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨凤美应承担还款共同责任。现向法院起诉，请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金50万元，按年利率20%支付原告自2012年12月9日至起诉日（2017年5月25日）利息296111元（446111-150000），合计7961111元，并支付自2017年5月26日起至付清日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。被告薛小强答辩称：该笔借款是公司借款，与其个人无关，也与其前妻杨凤美无关，且本案借款已经超过诉讼时效。还款情况属实，2013年6月24日、2014年7月28日偿还的15万元是归还本金还是利息由法院确定。被告杨凤美答辩称：其不认识原告，也不知道借款的事实，不应承担还款责任。被告湖州东图贸易有限公司辩称：公司借款属实。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明原告与被告薛小强、湖州东图贸易有限公司之间借款关系。证据2、中国农业银行电话转账宝交易回单一份，证明原告通过其妻子黄惠琴账户向薛小强交付借款本金的事实。证据3、户口本一份，证明原告程南威与案外人黄惠琴系夫妻关系。证据4、结婚证（复印件）一份，证明程南威与黄惠琴的夫妻关系。证据5、交通银行个人存款回单一份，证明被告已归还借款本金30万元。证据6、婚姻关系查档证明一份，证明涉案借款系被告薛小强与杨凤美夫妻共同债务。被告薛小强、杨凤美为支持其辩称，共同向本院提交中国农业银行股份有限公司经济开发区支行银行账户流水一份，证明涉案借款用于公司经营，未用于家庭生活，借款与被告杨凤美无关的事实。被告湖州东图贸易有限公司未向本院提交证据。庭审中，三被告对原告提交的证据质证后均无异议；原告对被告薛小强、杨凤美提交的证据质证后认为对其真实性无异议，不清楚收款人朱玮与各被告的关系，不能达到被告主张的证明目的；被告东图贸易有限公司对被告薛小强、杨凤美提交的证据质证后认为公司事务实际执行人是薛小强，对此款项去向用途不清楚。对原、被告向本院提交的上述证据，结合各方的庭审质证意见，本院作如下评判与分析：各被告对原告提交的证据质证后均无异议，能够证明被告薛小强、湖州东图贸易有限公司向原告借款，涉案借款发生于被告薛小强与杨凤美婚姻关系存续期间的事实，本院对其证明效力予以确认；被告薛小强、杨凤美提交的证据仅显示被告薛小强收到借款本金当日即将80万元转入案外人朱玮的账户，且其又无法说明该款项具体用途，不能证明其主张的待证事实，本院对该份证据的证明效力不予认定。综上所述，本院对本案事实作如下认定：2012年2月29日，被告薛小强、湖州东图贸易有限公司共同向原告程南威借款80万元，并出具借条一份，载明今借到程南威人民币捌拾万元正，年息2分。共计全年利息金额壹拾陆万元正，每季度支付一次利息。每次支付金额肆万元正。被告薛小强、湖州东图贸易有限公司分别在借条落款处借款人一栏签名、盖章。当日，原告通过其配偶黄惠琴账户将借款本金80万元转入被告薛小强账户内。被告薛小强、湖州东图贸易有限公司收到借款本金后，于2013年6月24日偿还借款本金30万元，利息付至2014年6月8日，剩余借款本息至今未付，双方纠纷成讼。另查明，被告薛小强与杨凤美于2000年10月12日登记结婚，2015年6月15日办理离婚登记，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告薛小强、东图贸易有限公司之间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告薛小强、东图贸易有限公司未能履行还款义务是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担清偿债务的民事责任，现原告要求被告薛小强、东图贸易有限公司偿还借款本息，本院予以支持。对于被告薛小强关于涉案借款系公司借款，与其无关的抗辩理由，本院认为涉案借条由被告薛小强、东图贸易有限公司共同出具，且借款本金直接汇入被告薛小强银行账户，被告薛小强、东图贸易有限公司应为本案共同借款人，被告薛小强的上述抗辩理由不予采信。本案借款发生于被告薛小强与杨凤美夫妻关系存续期间，原告要求被告杨凤美承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤美认为涉案借款不属于夫妻共同债务，但其未提交确实证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。被告薛小强认为原告起诉已超过诉讼时效，本院认为涉案借条未约定还款期限，各被告可随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉未超过诉讼时效，被告薛小强的上述抗辩理由，本院不予采信。至于被告于2013年6月24日、2014年7月28日支付的5万元及10万元，因双方对上述款项性质未作明确约定，依据法律规定该款项应先抵充利息，再抵充本金，结合双方约定的利率，计算可得本案利息已付至2014年6月8日。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：被告薛小强、湖州东图贸易有限公司、杨凤美共同返还原告程南威借款本金50万元，并支付利息296111元（暂计至2017年5月25日，次日起的利息以未付本金为基数，按照年利率20%计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告薛小强、杨凤美、湖州东图贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5881元，由被告薛小强、杨凤美、湖州东图贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郑嫣二〇一七年九月二十五日书记员  蔡燕
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00172号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人王某，；2013年4月28日因盗窃被长沙市望城区人民检察院作出不起诉决定；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被抓获，同日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于宁乡县看守所。
辩护人周灿，湖南麓和律师事务所律师
被告人严某，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被抓获，同日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于宁乡县看守所。
辩护人杨祖国，湖南麓和律师事务所律师
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某、严某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人王某、严某及其辩护人周灿、杨祖国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：被告人王某、严某是安徽老乡，在安徽老家时就商议约定：假借“收头发”为名，由一人望风，另一人入室实施盗窃，盗窃所得平分。2015年5月2日至5日，被告人王某、严某窜至长沙市望城区乌山镇的双兴村、双丰村等地，入户盗窃作案3次，盗得现金7600元，其中，盗窃既遂2次，盗得现金7600元；盗窃未遂1次，未盗得财物。具体盗窃事实分述如下：
1、2015年5月2日上午9时许，被告人王某、严某窜至长沙市望城区乌山镇双兴村周家坝组潘某家，趁无人之机，由王竹芳望风，严某溜门入室，在潘某家卧室内，盗得现�4600元，盗后二人逃离现场，赃款二人平分。
2、2015年5月3日中午，被告人王某、严某窜至长沙市望城区乌山镇双丰村齐心组被害人朱某家，趁无人之机，由严某望风，王竹芳溜门入室，在朱某家卧室衣柜内，盗得现金3000元，盗后二人逃离现场，赃款二人平分。
3、2015年5月5日上午，被告人王某、严某窜至长沙市望城区乌山镇双兴村金合山组张某家，趁无人之机，由王竹芳望风，严某溜门入室，在张某家卧室衣柜内翻找财物时，正逢张某外出回来，二人未盗得财物逃离现场。
2015年5月6日，被告人王某、严某在望城区乌山镇双兴村路段收头发时，公安民警接群众举报将其抓获，二被告人如实供述了盗窃的事实，并赔偿了被害人潘某4700元、被害人朱某3200元，取得了被害人的谅解。
长沙市望城区人民检察院要求以犯盗窃罪追究被告人王某、严某的刑事责任，并提出对二被告人均判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。
在法庭审理时，二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。被告人王某、严某的辩护人提出辩护意见：二被告人作案时，是趁被害人家中无人和没上锁之机，溜门入室盗窃，相比那些撬锁入室盗窃和情节恶劣、手段残忍的暴力犯罪，其犯罪手段极为简单，主观恶性较小、犯罪情节轻微，社会危害性亦不大。案发后，二被告人均坦白如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，均依法可以从轻处罚；同时其家属为其退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，均可依法从轻处罚。二被告人因身体有病需治疗，要求对其从轻处罚。被告人严某的辩护人还提出严某的丈夫是××人并患有精神分裂症，其家庭很困难，考虑到严某本人有××，家庭需人照顾，这次犯罪是初犯，要求对其从轻处罚。
上述事实，有被害人潘某、朱某、张某的报案和陈述、证人丁某、秦某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人严某在被害人潘某家作案时所留下的指纹照片、手印鉴定书、辩认笔录、被辩认人照片、指认现场笔录和指认现场照片、二被告人所在村委会出示家庭困难和要求对其从轻处罚的报告、被告人王某原盗窃被长沙市望城区人民检察院不起诉的决定书、二被告人的户籍证明、抓获经过、赔偿收条、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证质证均无异议，被本院确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人王某、严某相互纠合，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人在第3次共同盗窃时，已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而盗窃未逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人王某、严某均如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；二被告人的亲属为其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出二被告人有如实供述犯罪事实和赔偿了被害人经济损失的情节，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计�；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 易满玲
二〇一五年八月六日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00172号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人冯某，男，1968年4月22日出生于安徽省怀宁县，汉族，装潢工人，家住安徽省怀宁县。被告人冯某曾犯赌博罪，于2013年12月31日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、代理检察员周秋良出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年6月至同年11月期间，被告人冯某以营利为目的，在望江县华阳镇组织他人通过“二八杠”的方式聚众赌博十余场，共计抽头10万余元。被告人冯某行为已触犯了刑律，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人冯某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人冯某对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩解其聚众赌博抽头近5万余元，2014年10月的一天晚上在肖某家聚众赌博时，赌资是2万元。
经审理查明：2014年6月至11月期间，被告人冯某以营利为目的，先后在望江县华阳镇通港路附近、望江二中附近、望江县华阳镇新桥东村289号肖某等地，组织、招揽他人通过“二八杠”的方式聚众赌博，先后共组织他人聚众赌博十余场，共计抽头渔利约7万余元。其中2014年10月的一天晚上，被告人冯某在望江县华阳镇新桥东村289号肖某家，组织方金顺、檀祝来等人为其安排场地和邀约参赌人员，招揽吴某甲、吴某乙、鲍某乙等数十名参赌人员参与赌博，当晚参赌赌资约4万元，被告人冯某抽头渔利约1万元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中基本无异议，且有被告人冯某的供述、证人范某、檀祝来、吴某甲、吴某乙、鲍某甲、鲍某乙、肖某、计某、汪某、谢某、李某、方某、欧某、胡某等人的证言、辨认笔录、安徽省怀宁县人民法院刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以营利为目的，聚众赌博，其行为显已触犯刑律，应当以赌博罪追究其刑事责任。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯某应依法惩处。被告人冯某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人冯某到案后自愿认罪，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍万元；与以前判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币柒万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止）。
二、继续追缴被告人冯某违法所得7万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿 华
二〇一五年十二月八日
书记员 徐诗琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11016号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈崇辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈崇辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈崇辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,910.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,910.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第819-1号
申请执行人刘清安，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行刘清安与杨学义劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为1.1725万元，已执行标的数额为1700.00元，剩余未执行数额为1.0025万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第581号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈锦成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01112号
原告：李某甲，男，1955年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1953年10月18日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：李某丙，女，1966年出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：胡某甲，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：胡某乙，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、胡某甲、胡某乙继承纠纷一案，原告李某甲未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年七月一日
书 记 员 王睿洁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被告唐金彩，女，1974年2月18日出生，汉族。
被告张盛红，男，1959年9月18日出生，汉族。
被告杨余军，男，1982年12月20日出生，汉族。
被告张圣清，男，1968年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告唐金彩、张盛红、杨余军、张圣清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费80元，共计105元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第103号
原告郭某某，女，1986年5月12日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告赵某某，男，1986年10月1日生。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人丁军魁、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告经人介绍2008年农历腊月18日按农村风俗举行了结婚仪式，2010年元月12日在滑县民政局登记领取了结婚证，2010年农历5月10日生育双胞胎儿子。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，2011年6月19日下午因家务琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，致使原告双膝受伤，被告还经常将原告的衣物扔出，将原告拒之门外。原告曾于2011年6月21日向滑县人民法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉，之后被告仍不知悔改，对原告及孩子不管不问，经常无端对原告实施家庭暴力。故请求离婚，婚生孩子每人抚养一个，抚养费各自理，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：被告同意离婚，但原告起诉状上所述不实，被告没有对原告实施家庭暴力，2011年6月19日下午因买机器产生矛盾，原告拿砖头砸了被告，被告还了手，仅此而已，被告没有扔原告的衣服，19日下午赌气没让原告回家，傍晚就让原告回家了。从上次吵架后，被告的态度有了很大的转变，对孩子也很用心，没有不负责任，被告还替原告偿还了不少外债。共同财产原告讲的也不对。
经审理查明：2008年农历11份原被告经人介绍认识，2008年腊月18日典礼同居，2010年1月12日双方补办了结婚登记手续，2010年农历5月10日生育双胞胎儿子，长子赵某甲现随原告生活，次子赵某乙现随被告生活。2011年6月19日原被告因故吵架，被告将原告的膝盖致伤。双方的共同财产有：冰箱一台，价值500元，太阳能一台，价值1800元，电动三轮车一辆，价值800元，蔬菜大棚两座，价值2000元，以上均在被告处，双方在被告村有存款10000元，存款手续在被告处，2014年被告的大棚卖蔬菜卖了20000多元。2014年，原告娘家及被告家均有红白事，但原被告双方均没有到对方处送礼吊唁。2014年腊月25日，双方协商到民政部门离婚，因孩子的抚养问题没有达成一致意见双方未离婚。双方于2014年农历10月初9分居。在本案审理过程中，原告自愿放弃共同财产归被告。
上述事实有原告郭某某提交的证据：1结婚证一份，2、2011年6月21日原告起诉被告的起诉状一份，3、被告书写的保证书一份，4、原告的伤情照片两张以及原被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告郭某某起诉被告赵某某要求离婚，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，本院予以准许；婚生两个孩子，原被告双方每人抚养一个，抚养费各自理；共同财产原告自愿放弃归被告，本院予以支持；被告辩称有共同债务6000元，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某和被告赵某某离婚；
二、婚生孩子赵某甲由原告郭某某抚养，婚生孩子赵某乙由被告赵某某抚养，抚养费各自理；
三、共同财产有：冰箱一台，太阳能一台，电动三轮车一辆，蔬菜大棚两座，双方在被告村有存款10000元原告自愿放弃归被告赵某某所有。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月二十日
书 记 员 元 伟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1732号
原告：吴峰，男，1972年5月29日生，汉族，无职业，户籍地：河南省新县，现住新县。
被告：余威，男，1975年6月10日生，汉族，无职业，现住新县。
被告：黄家乐，男，汉族，成年，现住信阳市平桥区。
原告吴峰与被告余威、黄家乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰、被告余威到庭参加诉讼，被告黄家乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付装修费42000元及其利息；2被告承担诉讼费用。事实与理由：被告余威在新县艾洼经营鑫鼎宾馆，2014年4月，余威将宾馆的装修工程承包给被告黄家乐，黄家乐雇请我做工，工程完工后，因余威拖欠黄家乐部分工程款，余威于2017年1月23日向我出具欠条一张，黄家乐在欠条上作为担保人签字，后经我催要此款，二被告均未支付，因此，提出上述诉讼请求。
被告余威辩称，拖欠劳动报酬属实，但目前我没有资金支付，希望原告能宽限一段时间，分期付款。
被告黄家乐经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条，被告余威无异议，被告黄家乐未到庭参加诉讼，无法进行法庭质证。
本院经审理认定如下事实：被告余威在新县艾洼经营鑫鼎宾馆，2014年4月，余威将宾馆的装修工程承包给被告黄家乐，黄家乐雇请原告做工，工程完工后，因余威拖欠黄家乐部分工程款，余威于2017年1月23日向原告出具欠条一张，黄家乐在该欠条上作为担保人签字，后经原告催要此款，二被告均未支付，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黄家乐承建被告余威经营的宾馆装修工程，工程完工后，因余威拖欠黄家乐部分工程款，由余威向原告出具欠条，黄家乐担保签字，因此，原告要求二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，但，原告要求被告支付欠款利息，没有法律依据。因被告黄家乐未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解。
综上所述，原告吴峰要求二被告连带清偿拖欠的劳动报酬42000元，本院予以支持，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余威、黄家乐于判决书生效后10日内连带清偿拖欠原告吴峰劳动报酬42000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王霞
审判员 张涛
审判员 曾强
二〇一七年十一月二日
书记员 张婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2186号
申请人：闫坤，男，1969年1月2日生，汉族。
委托代理人朱琳（特别授权），系山东英和律师事务所律师。
委托代理人冯玉辉（特别授权），系山东英和律师事务所律师。
被申请人：王昌胜，男，1968年3月5日生，汉族。
申请人闫坤与被申请人王昌胜民间借贷纠纷一案中，申请人闫坤于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王昌胜位于××房产一处。申请人闫坤以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人闫坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王昌胜位于××房产一处。查封期限三年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭环环