河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终248号
上诉人（原审第三人）修武县西村乡计划生育技术服务中心。住所地：河南省修武县西村乡人民政府。
法定代表人侯启鹏，主任。
委托代理人樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范丽香，女，汉族，1970年12月14日出生，现住河南省修武县。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
原审被告焦作市人力资源和社会保障局。住所地：河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，局长。
委托代理人毋宁，焦作市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科副科长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
上诉人修武县西村乡计划生育技术服务中心因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人修武县西村乡计划生育技术服务中心（以下简称“西村计生服务中心”）的委托代理人樊林坚，被上诉人范丽香及其委托代理人孙志强，原审被告焦作市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）的委托代理人毋宁、郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，薛金明系原告范丽香的丈夫，自2011年11月份与第三人西村计生服务中心签订事业单位聘用合同，编制在西村乡计生服务中心，从事汽车驾驶员岗位工作。薛金明实际长期被借调到乡政府，给乡党委书记王胜新开车；薛金明通常每天早上6点40分左右从修武县城关镇尚楼村自己家中出发，前往焦作市区亿祥东郡小区接上书记到西村乡政府院上班。2015年2月6日早上6点40分左右，薛金明从家中开车出发前去接书记上班，拐过路口上青龙大道刚走没多远突感心脏不好受，便返回家，但感到心脏难受加剧，××，其妻范丽香也随即拨打120急救电话，后120急救车将薛金明拉往县医院急诊科急救。当天8点10分左右薛金明经抢救无效死亡，修武县人民医院初步诊断为：猝死。2015年3月10日，第三人西村计生服务中心向被告市人社局申请工伤认定。被告市人社局于2016年9月26日作出焦（修）工伤不认定[2016]01号《焦作市不予认定工伤决定书》，认定薛金明受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤，决定不予认定或者视同工伤。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当认定为视同工伤。本案原告范丽香的丈夫薛金明的工作岗位是驾驶汽车，须每天早上6点40分左右从自己家中出发，前往焦作市区接乡党委书记到西村乡上班。2015年2月6日早上6点40分左右，薛金明从家出发前去接王书记上班的路上，突感心脏不好受，××，返家后心脏难受加剧，原告拨打县120急救电话后，120急救车随即到其家中将薛金明拉往县医院急诊科急救，8点10分左右薛金明经抢救无效死亡，属于在48小时之内经抢救无效死亡的情况。本案结合薛金明作为领导司机的特殊工作岗位，其情形应符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，依法应当认定为视同工伤。被告市人社局作出的不予认定工伤决定事实不清，证据不足，应予撤销。原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定书的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告焦作市人力资源和社会保障局于2016年9月26日作出的焦（修）工伤不认定[2016]01号《焦作市不予认定工伤决定书》;二、被告焦作市人力资源和社会保障局须在判决生效后六十日内，对修武县西村乡计划生育技术服务中心申请薛金明为工伤，重新作出行政行为。本案受理费50元，由被告焦作市人力资源和社会保障局负担。
修武县西村乡计划生育技术服务中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802行初12号行政判决书，改判维持焦作市人力资源和社会保障局2016年9月26日作出的焦（修）工伤不认定[2016]01号《焦作市不予认定工伤决定书》；2、上诉费用由被上诉人承担。西村计生服务中心上诉的主要理由有：被上诉人范丽香的丈夫薛金明是因病去世的，且去世是在早晨的家中，没有充分证据证明薛金明是在工作时间死亡的，而市人社局的不予认定工伤决定书中，明确认定薛金明的死亡不是在工作期间和工作岗位有明确的事实依据。一审法院依据范丽香提供的证人证言及与本案事实无关的几份证据，就认定“市人社局作出的不予认定工伤决定事实不清，证据不足，应予撤销”错误，属于未查明事实。综上所述，一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，判决市人社局《不予认定工伤决定书》成立。
被上诉人范丽香辩称，1、被上诉人的丈夫薛金明是在工作场所内和工作时间内死亡的，应当认定工伤进行补偿。2、上诉人提交认定工伤时提供的材料均可以证实死亡符合工伤认定条件。
原审被告焦作市人力资源和社会保障局辩称，一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，薛金明死亡是发生在家中，因此不能认定为工伤。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。本案中，薛金明在48小时之内经抢救无效死亡的事实各方无异议，××。从现有材料来看，薛金明从事汽车驾驶员岗位工作，通常每天早上6点40分左右从修武县城关镇尚楼村自己家中出发，前往焦作市区亿祥东郡小区接上书记到西村乡政府院上班。事发当天，薛金明从家中开车出发前去接书记上班，因心脏不好受，便返回家，后薛金明在医院经抢救无效死亡。由于司机岗位的特殊性，××。市人社局作出的焦（修）工伤不认定[2016]01号《焦作市不予认定工伤决定书》依据不足，应予撤销。西村计生服务中心上诉称薛金明是因病在家中去世的，但其并未提供证据，故西村计生服务中心的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决正确，应予维持。西村计生服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人修武县西村乡计划生育技术服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 毕 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；
（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。
职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。