wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢907号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：訾敬山，行长。被执行人：王孟孟，男，1989年7月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张迎迎，女，1989年10月4日出生，汉族，系被执行人王孟孟之妻，住址同上。被执行人：陈莹，男，1987年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：玄志标，男，1989年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高春莲，女，1970年2月28日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳谷证经字第912号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人王孟孟、张迎迎、陈莹、玄志标、高春莲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王孟孟、张迎迎、陈莹、玄志标、高春莲银行存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1786号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：廖新亮，1985年2月1日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告廖新亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林森华
二〇一六年十二月八日
书记员 陈翠云
第1页共1页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3548号
原告：滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇王杨庄村。
负责人：王春山，系该村委会主任。
委托代理人：张国华，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告：李春江，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会与被告李春江追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告李春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会诉称，2015年我单位向滦南县水务局灌区管理站、滦南县电力公司交纳水、电费及村抽水等小工费共计人均150元，被告全家3口人，应交纳450元，此款已由原告垫付，全村235户只剩下被告等8户未交，经原告多次向被告催要至今未给付，特提起诉讼，要求被告给付原告垫付款450元，并承担本案诉讼费用。
被告李春江未到庭未作出答辩。
经审理查明，2015年原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站交纳水费7万元，向滦南县供电公司交纳电费38471.35元，另支出人工劳务费16500元，共计人民币124971.35元，王杨庄村人口共计833人，经该村两委会研究决定人均收取150元，被告李春江家人口3人，应交纳450元。该款经原告催要，被告未向原告交纳，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、滦南县水务局灌区管理站票据、电费收据及人工劳务费支领单予以证实。
本院认为，原告为组织生产为本村村民垫付水、电费、人工劳务费的事实存在，原告主张的人均150元并未超出其垫付范围，被告李春江家人口3人应向原告支付垫付款450元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春江给付原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会垫付款450元（本判决生效即履行）。
案件受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4177号
原告：惠州兴德税务师事务所（普通合伙），住所：惠州市惠城区河南岸南岸路**号金特利大厦*座*层**号房（仅限办公）。
执行事务合伙人：刘贺军，主任。
委托代理人：陆丰，广东华世律师事务所律师。
被告：惠州特宝斯电子有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江街道罗群村工业区大欣集团第九区。
法定代表人：HANJANGSEOK。
原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）诉被告惠州特宝斯电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）于2017年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）撤回起诉。
本案已减半收取为25元，由原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）负担。
审 判 员 刘贵传
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王聪敏
法官助理 付婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3371-1号
申请执行人周爱光，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人胡炳泉，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人周爱光与被执行人胡炳泉机动交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周爱光与被执行人胡炳泉机动交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月五日
书记员 王榕琦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4124-1号
被执行人朱绵强，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊街＊巷＊＊房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。
关于被执行人朱绵强贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月22日作出（2014）城刑初字第614号刑事判决，以朱绵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人朱绵强同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被执行人朱绵强已主动履行（2014）城刑初字第614号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第614号刑事判决对朱绵强罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 景
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧民初字第1094号
原告南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，住所地本县白马镇。
法定代表人王华胜，公司总经理。
委托代理人陶木康，溧水县石湫法律服务所法律工作者。
委托代理人黄明龙，男，1968年6月生，汉族，该公司项目经理。
被告溧水县白马镇白龙村村民委员会，住所地溧水县白马镇白龙行政村。
法定代表人袁昌宏，该村民委员会主任。
委托代理人李孔友，溧水县公正法律服务所法律工作者。
原告南京溧水县第四建筑安装工程有限公司诉被告溧水县白马镇白龙村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京溧水县第四建筑安装工程有限公司委托代理人陶木康与�明龙、被告溧水县白马镇白龙村村民委员会委托代理人李孔友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京溧水县第四建筑安装工程有限公司诉称，2006年10月，原告与被告鉴订了一份建设工程施工合同，由白龙行政村作为发包人将本村辖区内村级水泥路承包给原告施工（包工包料），价格为每立方米240元。合同成立后，原告分配项目经理黄明龙组织施工。原告实际铺路2900米，其中白马行政村辖区有600米，工程价款共计438480元。该路段已实际使用六年，但被告至今尚欠原告150000元工程款未付。原告虽经多次催要，被告均推托拒付，原告特诉至法院请求判令被告给付工程款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告溧水县白马镇白龙村村民委员会辩称，白龙村于2007年支付原告工程款215930元，于2008年支付40000元，于2009年付30000万元，共计支付了285930元。白龙村已将工程款�部付清，实际已不欠原告工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月1日，原告与被告订立了一份建设工程施工合同，合同约定：被告将白马镇白龙路段路面浇筑工程发包给原告施工，合同工期总日历天数45天，工程质量标准为合格，单价每立方米240元，路面浇筑厚度18㎝，工程总价按实际测量结算。该路段于当年完工后交付使用，对于实际工程量双方一直未予确认。原告认为被告尚欠原告工程款150000元，被告认为其已将工程款全部付清，不再欠原告任何款项，双方因此引发纠纷。
在开庭审理过程中，原告提出其实际修建路段长度为2850m，被告不予认可。2012年7月31日，在本院主持下，原、被告共同进行了实地测量，双方通过测量确认原告所修白龙路段长度总计2835m，路面平均宽度为3.4m，路面浇筑厚度为0.18m，另有汇车道面积约40㎡。经核算，原告完成的白龙路段路面浇筑工程量共计1742.22立方米，按合同单价每立方米240元计算，该工程总价为418132.8元。
被告提交了一组报销凭证，证明被告已向原告支付工程款285930元。本院经审查，其中四张报销凭证内容是原告公司项目经理黄明龙签字领取路面工程资金、工程款情况，领取金额共计259000元，原告对此予以认可，承认已先后从被告处领取过工程款259000元；2007年2月13日的一张报销凭证内容是黄明龙签字领取了25000元，该款项系“白龙村2006年度农村水泥路垫层一次性补偿费用”，原告认为该款不是支付给被告的工程款，不能从被告所欠工程款中扣除；另有六张报销凭证内容是取土费补贴、水泥路工程补贴等费用支出情况，金额共计1930元，原告认为该费用与原告无关，也不能从被告所欠工程款中扣除。
在案件审理过程中，原告申请撤回对溧水县白马镇白马�村民委员会的起诉，本院予以准许。
上述事实，有建设工程施工合同、报销凭证、测量记录、当事人陈述等证据证实，应予确认。
本院认为，原、被告于2006年10月1日订立的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当遵循诚实信用原则履行各自义务。原告按合同约定完成了白马镇白龙路段路面浇筑工程，且工程完工并交付使用六年之久，被告理应将工程款全额付清。原、被告双方经过测量确认原告完成的修路工程量为1742.22立方米，按合同单价每立方米240元计算，该工程总价为418132.8元。被告提出已支付工程款285930，并提交了一组报销凭证，本院根据该组报销凭证内容结合当事人陈述，认定被告已支付给原告工程款259000元。至于被告支出的另外26930元，本院认为其中25000元是被告付给原告的水泥路垫层一次性补偿费用，另1930元是被告支付�他人的水泥路工程补贴等，均不能认定为已付原告的工程款。综上，原告完成的工程总价为418132.28元，被告已付259000元，尚欠159132.8元未付。原告要求被告给付工程款150000元的诉讼请求合理有据，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告溧水县白马镇白龙村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 武宁琪
二〇一二年八月一日
见习书记员 黄晓榕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4081号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：白俊峰。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告白俊峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十七日
书记员 殷丽霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2789-2号
申请执行人徐瑞，住所地巴林左旗。
被执行人苏德毕力格，地址锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被执行人张云武，地址赤峰市巴林左旗。
被执行人敖特根白乙拉，地址锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
徐瑞申请执行苏德毕力格、张云武、敖特根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年8月2日作出的（2016）内0422民初3557号调解书，于2016年11月8日向被执行人苏德毕力格、张云武、敖特根白乙拉发出执行通知书，但被执行人苏德毕力格、张云武、敖特根白乙拉未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏德毕力格所有2000亩草场的使用权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月九日
书记员 郭宝军
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初531号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：邓建华，男，1982年7月10日生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邓建华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓建华归还原告贷记卡不良透支本金11973.92元、利息、逾期还款违约金及其他相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告邓建华在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××97。自2017年1月13日开始用卡，截止到2018年1月2日被告拖欠原告本金11973.92元、利息897.58元、逾期还款违约金676.51元及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费143元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一八年三月十四日
书记员 刘疏篱
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3804号
原告：郑某，女，1986年11月9日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人：杨垒，男，河北信正律师事务所律师。
被告：邸某1，男，1985年5月17日出生，汉族，现住涿州市。
原告郑某与被告邸某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑某及委托代理人杨垒、被告邸某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令婚生女邸某2由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元至邸某218周岁且独立生活之日止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：××××年，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名为邸某2。原、被告婚前了解甚少，系草率结婚，婚后，原告发现被告对原告并没有像一家人，且被告将家中所有财物交由其父母保管，并不允许原告对共同财产进行支配。然而，原告所挣的工资都被用于家庭日常开支。结婚之后，被告经常限制原告的人身自由和日常开销，不允许原告单独出去，也不允许原告与娘家联系。结婚大约半年多的时间，被告曾因琐事强行将原告关进一间只有门的小黑屋长达八个多小时，原告求助于家人才得被以解救出来。2017年7月份，原告生完孩子还在医院的时候，被告就因琐事与原告争吵。孩子满月的第二天，被告竟然不顾及原告及孩子的情况就再次与原告发生纠纷，原告便带着孩子回娘家居住至今，双方一直处于分居状态。婚生女出生后，被告对孩子漠不关心。原告认为被告与原告婚后并未建立夫妻感情，被告对原告毫无夫妻感情可言，更没有尽到一个做丈夫对妻子应尽到的照顾和扶助的义务。原告认为这样的婚姻己经没有继续维系的可能了。
邸某1辩称，我不同意离婚，孩子共同抚养，没有共同财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生有一女孩叫邸某2，现一直随原告生活。原告无书面证据向法庭提供，原告自述，原被告××××年认识后，没有过多了解，就结婚了，婚后一直由被告家长作主，被告挣钱交家长，原告挣钱用于生活，2017年8月开始分居至今，请法院判决离婚。被告意见为：原告所述不是事实，我们感情没事，因为家中干涉，被告无书面证据向法庭提供。
本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告与被告离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十月三十日
书记员 韩艳荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更427号
罪犯余宝丰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2011年12月12日作出（2011）贺刑初字第109号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年。附加刑罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月17日起至2021年5月16日止。2014年11月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2011年5月17日起至2020年10月16日止。现执行机关石嘴山监�提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2015年上半年记功；2016年度监狱改造积极分子，现计分考核累计111.5分。建议对罪犯余宝丰予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金60000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余宝丰减去有期徒刑七个月零七天，刑期自2011年5月17日起至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审�员安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1211号
申请执行人陈国松，男，1948年12月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人李小龙，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人唐秋，女，1986年12月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人柳州市瀚祥贸易有限责任公司，汉族，住所地柳州市柳南区永前一区10栋4单元401室。
法定代表人王晔。
本院于2017年6月22日立案执行陈国松申请李小龙、唐秋、柳州市瀚祥贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0204民初64号民事判决书，被执行人李小龙、唐秋、柳州市瀚祥贸易有限责任公司应支付申请人陈国松借款222821元，承担执行费3242.31元。现因被执行人李小龙、唐秋、柳州市瀚祥贸易有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0204执1211号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊文镇
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终11号
上诉人（原审原告）卢友珍。
被上诉人（原审被告）冷水江市公安局，住所地：冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
委托代理人梁军，该局同兴派出所所长。
委托代理人李伟辉，该局同兴派出所副所长。
上诉人卢友珍因治安行政处罚一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2011年12月31日和2014年1月27日，湖南省人民政府分别发布（2011）政国土字第1869号《农用地转用、土地征收审批单》与（2014）政国土字第205号《农用地转用、土地征收审批单》，批准冷水江市国土资源局征收同兴乡永兴村、冷水江街道办事处涟溪居委会的部分集体土地，卢友珍的部分承包土地包含在被征收范围内。因卢友珍以补偿标准太低为由，拒绝领取征地补偿款，冷水江市国土资源局将卢友珍的征地补偿予以提存。在该批次土地征收完成后，冷水江市人民政府将该片征收的土地交由冷水江海弘物流园开发有限公司（以下简称海弘公司），用于建设冷水江市社会货运物流中心。2014年11月上旬，海弘公司进场准备施工，卢友珍听闻海弘公司准备施工的消息后，便赶到准备施工场地，爬上挖机阻止施工，此后，卢友珍以同样的方式阻工七次以上。同年12月11日上午，卢友珍又到施工现场爬上挖机阻工，在劝阻无效后，海虹公司工作人员报警，冷水江市公安局同兴派出所接警后将卢友珍带离施工现场，并于当日作出冷公（同）决字（2014）第1633号《公安行政处罚决定书》，决定对卢友珍行政拘留十日。该拘留决定已交付执行。
原审认为，被告冷水江市公安局在做出行政处罚前，向原告卢友珍告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知了原告卢友珍有陈述、申辩�权利，程序合法；另冷公（同）决字（2014）第1633号《公安行政处罚决定书》认定的卢友珍实施了扰乱单位工作秩序的阻工行为，有受害人海弘公司工作人员的证人证言、现场照片、卢友珍的询问笔录等证据相互佐证，证据确实充分。被告冷水江市公安局在法定职权内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对卢友珍作出行政拘留十日的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚得当。对原告卢友珍认为因冷水江市人民政府的土地征收补偿标准严重低于法定标准，其阻工行为不应受到法律追究的观点不予支持。原告卢友珍要求被告冷水江市公安局赔偿没有法律依据，对其行政赔偿请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之�定，判决驳回原告卢友珍的全部诉讼请求。
上诉人卢友珍上诉称，冷水江海弘物流园开发有限公司在上诉人等没有依法自愿的情况下进行征地，纯属强抢豪夺的犯罪行为，被上诉人作出的冷公（同）决字（2014）第1633号公安行政处罚决定是不合法的。上诉人因此案请求赔偿是根据《行政赔偿法》而请求的。请求依法撤销（2015）冷行初字第33号行政判决；依法判决被上诉人赔偿上诉人的一切损失139240元。
被上诉人冷水江市公安局辩称，被上诉人对卢友珍作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，并无不当。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中�人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人卢友珍于2014年11月至2014年12月11日期间在海弘公司施工场地多次爬上挖机阻止施工，并且劝阻无效，其行为违反了前述法律的规定，应当受到行政处罚。冷水江市公安局作出的冷公（同）决字（2014）第1633号公安行政处罚决定并无不当。上诉人并无证据证明本案涉及的征地行为违法，亦没有对该征地行为提起行政诉讼，其认为征地违法的观点无相关证据予以证明，上诉人要求经济赔偿的请求无事实和法律依据。故上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。一审�决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人卢友珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一六年四月十五日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误�，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01590号
申请执行人：路委。
被执行人：钱某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款5051元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十二日
书记员 王华鑫
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184民初1574号
原告杨会强，男，1977年7月30日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告梁红立，男，1977年11月28日生，汉族，河北省藁城区人，住藁城区。
被告张巍巍，男，1980年8月29日生，汉族，河北省藁城区人，住藁城区。
二被告委托代理人胡万清、胡涛，河北国澳律师事务所律师。
被告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人张军贤，公司职员。
委托代理人赵勇锋，河北得正律师事务所律师。
原告杨会强与被告梁红立、张巍巍、新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨会强诉称，2012年7月，因被告河北语诚食品有限公司需要资金周转，河北语诚食品有限公司所在地在新乐市，但是被告一（梁红立）、被告二（张巍巍）的户籍地是藁城市，被告三（新乐市农村信用联社股份有限公司）告知不能直接发放贷款，让被告一找一个新乐户口的。故被告一找原告并让以原告名义贷款。原告以为被告三不可能不加审核的违规发放贷款，碍于人情答应签个字试试，但在原告不知情的情况下被告三违规给被告一办理了贷款卡，并下放了199万元贷款，当时就把199万元转到了被告一的银行卡上，原告发现以后及时去找被告一，被告一说就用你一下名，用被告一的公司和车辆作的抵押，还款也是被告一归还，与我没有任何关系，被告三不会找原告归还本金和利息。但被告一仅向信用社偿还了2014年6月30日以前的利息。2014年8月17日分两次偿还了信用联社本金58000元、377000元，合计435000元。2015年6月8日被告向信用联社偿还了本金135000元、利息15179.14元，合计150179.14元，仍欠信用联社本金142万元及利息，再迟迟不还了，致使被告三起诉了原告。当时被告一和被告三找到原告说，起诉只是一个形式，应付一下信用联社，让在法庭上说是原告借的款，致使现在原告征信失信和车辆被查封，其行为严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告一归还被告三欠款142万元及利息，同时按国家相关规定支付逾期利息，被告二承担连带责任，被告三撤销原告征信失信名单和解除车辆查封，并由三被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告杨会强向被告信用联社借款1990000元，二者之间系借款合同关系；原告杨会强将借款1990000元借与被告梁红立、张巍巍，二者之间系民间借贷关系；被告梁红立、张巍巍与被告信用联社之间没有直接的利害关系，现原告杨会强要求被告梁红立、张巍巍偿还被告信用联社剩余借款1420000元、利息及逾期利息，其不具备诉讼主体资格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨会强的起诉。
案件受理费17580元（原告已缴纳）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张瑞芬
二〇一七年七月十一日
书记员 张 潘
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第335号
原告段洪丽，女。
被告唐立新，男。
原告段洪丽诉被告唐立新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦无法确定被告的准确送达地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段洪丽的起诉。
案件受理费8065元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘凯军
代理审判员 李德侠
代理审判员 袁 野
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程 成
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初177号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘子爱，男，1976年12月19日出生于淮安市淮安区，打工，小学文化，无业，户籍地及住所地淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被淮安市公安局淮安分局取保候审，同年4月18日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人刘子爱犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人刘子爱到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年2月8日，被告人刘子爱酒后驾驶车牌号为“苏Ｋ×××××”小型轿车，从淮安市经济技术开发区家中出发，行驶至淮安区席桥镇环乡路秦庄中心路交叉路口与一辆二轮电瓶车发生交通事故。经鉴定，被告人刘子爱的血样中乙醇含量为108.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘子爱明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述案件事实。
还查明，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人刘子爱负事故全部责任。
上述事实，被告人刘子爱在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，当事人血样提取登记表，血液提取笔录，抽血照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，刘子爱驾驶证和行驶证信息，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的受案登记表、查获经过、醉酒驾驶行驶线路图、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人刘子爱判处拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人刘子爱在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘子爱明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘子爱醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。综合全案事实、性质及情节，并鉴于被告人刘子爱归案后具有认罪悔罪表现，可以依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人刘子爱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘子爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1210号
原告程某妹，女，汉族，住乐平市。
被告邹某剑，男，汉族，住乐平市。
原告程某妹与被告邹某剑离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某妹、被告邹某剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某妹诉称，1996年我与被告结婚，婚生两个小孩，儿子20岁，女儿13岁。但因被告性格暴躁，对我开口就骂，动手就打，多次将我打伤，并对我进行虐待，态度十分恶劣，无法共同生活下去。我只好外出打工，离家出走，分居生活已达两年整，感情彻底破裂，不可能再维持这个名存实亡的夫妻关系了。为此，向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，共同所有的房屋、财产包括存折依法分割，女儿由被告抚养成年，原告承担一定的抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚证证明1份。
被告邹某剑辩称，双方感情未破裂，我不同意离婚。子女需要一个完整的家，作为家长应以身作则。原告提出“被告性格暴躁，对我开口就骂，动手就打，多次将我打伤，并对我进行虐待，态度十分恶劣，无法共同生活下去”与事实不符。我对原告仍有感情，愿意不计前嫌，为了家庭和孩子，保持婚姻关系共同生活。
被告没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1995年腊月经人介绍认识，1996年农历11月14日按农村风俗举办婚礼，1997年办理结婚登记手续，双方均系初婚。1997年11月14日生育男孩邹某英，2004年11月9日生育男孩邹某敏。2016年正月，原、被告因家庭琐事发生争执，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由具状要求离婚，共同所有的房屋、财产包括存折依法分割，女儿由被告抚养成年，原告承担一定的抚养费，诉讼费由被告承担
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原、被告婚姻生活时间较长，感情较稳定，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某妹的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告程某妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年六月十七日
书记员 罗佳志
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终427号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)屠克纪，男，1988年3月27日出生，户籍地安徽省。
辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人屠克纪犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月28日作出(2018)沪0106刑初325号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人屠克纪有期徒刑八个月。屠克纪不服，提出上诉。本院审理过程中，屠克纪申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人屠克纪犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人屠克纪申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人屠克纪撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱姝燕
审判长 蒋征宇
审判员 杨庆堂
审判员 姜琳炜
二〇一八年五月三十一日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1904号
移送执行人，宝应县人民法院刑事审判庭。
被执行人戴某某，无业。
被执行人戴某某犯盗窃罪一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）宝刑初字第00320号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，追缴赃款人民币两万七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，标的57000.00元，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人戴某某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位57000.00元。
本院认为，罚金的缴纳以及赃款追缴取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00320号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐雨洁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙06刑终407号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇峰，男，1975年1月28日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住四川省阆中市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被取保候审，2018年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人陈勇峰犯交通肇事罪一案，于2018年5月18日作出（2018）浙0602刑初349号刑事判决。原审被告人陈勇峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年9月19日5时14分许，被告人陈勇峰驾驶一辆不符合技术标准且超载的号牌为浙Ｄ×××××的重型自卸货车，沿绍兴市越城区二环西路由南向西转弯过程中，因超速行驶且未让直行车辆先行，与一辆由北向南直行的被害人陶某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人陶某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人陶某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。经责任认定，被告人陈勇峰承担事故的主要责任，被害人陶某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈勇峰拨打110报警并在现场等待，后被警察带至公安机关接受调查并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈勇峰已赔偿被害人家属人民币8万元。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人陈勇峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈勇峰犯罪后能自动投案并如实供自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人陈勇峰驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且在行驶中存在超速、超载的情况，可酌情从重处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。但根据被告人陈勇峰的犯罪情节及目前的赔偿情况，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决:被告人陈勇峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
陈勇峰上诉提出：其系初犯，归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，二审期间与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属7万元，被害人家属对被告人表示谅解。请求二审法院查明事实，对其适用缓刑。
辩护人提出：被告人陈勇峰有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，二审期间补偿被害人方7万元，取得被害人方的谅解。综合上述情节，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判决认定被告人陈勇峰交通肇事，致一人死亡的犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的证人鲍某、代某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，鉴定报告，现场勘验笔录及照片，监控视频，接处警单，称重单，死亡证明，酒精呼气测试单，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶人查询结果，保险单，门诊病历，到案经过说明及被告人陈勇峰供述等证据证实。本院对原判认定的事实予以确认。
另查明，在二审审理期间，陈勇峰与被害人家属达成和解，由陈勇峰在绍兴市越城区人民法院判决赔偿的数额之外，另行补偿被害人家属7万元。被害人家属对陈勇峰表示谅解，并要求对陈勇峰适用缓刑。以上事实有和解协议、收条、绍兴市越城区人民法院民事判决书予以证实。
本院认为，上诉人陈勇峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈勇峰犯罪后能自动投案并如实供自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。上诉人陈勇峰驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且在行驶中存在超速、超载的情况，可酌情从重处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于二审期间陈勇峰与被害人家属达成和解协议，已妥善处理赔偿问题，且取得被害人的谅解。根据陈勇峰的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。上诉人及辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初349号刑事判决；
二、被告人陈勇峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 李 莹
二〇一八年七月十八日
书记员 高海燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00304号
原告：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案中，黄某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
审判员 郁庆峰
二〇一五年二月十五日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3711号
原告：吴黑平，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告：夏春弟，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴黑平与被告夏春弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周燕青到庭参加诉讼；被告夏春弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黑平向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏春弟立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息分三部分，其中一笔20万元的利息从2013年7月9日起，另一笔20万元的利息从2013年8月7日起，最后一笔20万元的利息从2013年8月9日起，均按月利率2分计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2013年2月9日，被告夏春弟以资金周转需要为由，向原告借款20万元，并约定月息为贰分伍，当日，原告将现金1万元交付给被告，其余款项通过银行转账方式交付，之后，被告陆续交付利息至2013年7月9日，同年8月7日、9日，被告再次以资金周转需要为由，向原告分别借款20万元、20万元，并约定月息为贰分伍，原告于借款当日通过银行转账方式将款项交付给被告，此后，被告均没有支付上述借款的本金及利息，2014年6月19日，原告找到被告要求偿还借款，但被告称过几日再还，然后出具借条交原告收讫，至今，被告对上述借款本金60万元及利息分文未付。
被告夏春弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏春弟未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告吴黑平提供的证据无异议。原告提供的借条一份及转账凭证三份等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴黑平于2013年2月9日、2013年8月7日、2013年8月9日分别向被告夏春弟汇款19万元、20万元、20万元，2014年6月19日，被告夏春弟向原告吴黑平出具借条一份，借条载明，“今借到吴黑平人民币陆拾万元整（其中吴黑平分别于2013年2月9日、2013年8月7日、2013年8月9日以汇款的方式各汇人民币贰拾万元整（3笔共计人民币陆拾万元整，汇款至我帐户上），借款利率为贰分伍月息，自借款之日起至还清款项止，借款期限为一年。借款人：夏春弟2014年6月19日”。此后，被告夏春弟未支付原告本息。
本院认为，原告吴黑平与被告夏春弟之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。依借条上载明的交付方式，原告在2013年2月9日交付的数额为19万元，而对当日剩余的1万元借款交付，原告未能提供相应的证据予以证明，故2013年2月9日的借款数额应认定为19万元。原告主张借款利率以月利率2%计算，低于双方就借款利率的约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，原告吴黑平与被告夏春弟之间借款合同合法、有效，被告夏春弟应当依法或按约返还原告借款本金并支付利息、逾期利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春弟定于判决生效之日起十日内返还原告吴黑平借款本金59万元并支付利息、逾期利息（发生于2013年2月9日的借款的利息、逾期利息以19万元为基数自2013年2月9日起算，发生于2013年8月7日的借款的利息、逾期利息以20万元为基数自2013年8月7日起算，发生于2013年8月9日的借款的利息、逾期利息以20万元为基数自2013年8月9日起算，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；款可交由瑞安市人民法院转付。
二、驳回原告吴黑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13680元，由原告承担230元，被告夏春弟承担13450元（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 方丽明
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 张 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3665号
原告宿迁市苏棉纺织有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区科工路29号。
破产管理人江苏固邦律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道***号浙江大厦**楼。
负责人张志强。
委托代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
被告宿迁市湖滨房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区威海路88号。
法定代表人姚顺成，该公司董事长。
委托代理人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告宿迁市苏棉纺织有限公司（以下简称苏棉纺织）诉被告宿迁市湖滨房地产开发有限公司（以下简称湖滨房地产公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员苗其宝独任审判，于2016年7月13日、2016年8月1日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人皇甫斌、被告委托代理人丁宁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告苏棉纺织诉称：2008年1月，被告因开发房地产需要资金周转为由，分别于2008年1月10日、1月23日向原告借款100万元、50万元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2015年7月10日，宿迁市中级人民法院裁定受理了原告公司破产清算。为维护债权人合法权益、履行管理人职责，管理人特向法院提起诉讼请求判令：1、被告返还借款150万元及利息（以100万元为基数，自2008年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际还款之日止；以50万元为基数，自2008年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖滨房地产公司辩称：对借款事实无异议，但是上述借款未约定利息，且借款到期后原告从未向被告主张过还款，原告请求已经超过了诉讼时效。
本院经审理查明：2008年1月10日、1月23日被告湖滨房地产公司向原告苏棉纺织借款100万元、50万元，分别约定借款期限是6个月、4个月。上述款项原告通过中国工商银行转账方式借给了被告。
2016年7月25日，管理人向苏棉纺织法定代表人陈玉龙进行谈话了解，陈玉龙陈述曾经口头向被告催要过借款，但无任何证据予以证明。
另查明，宿迁市中级人民法院根据江苏精科智能电气股份有限公司申请，于2015年7月10日裁定受理对原告苏棉纺织破产清算申请并将该案指定本院审理。在破产清算过程中，管理人委托会计师事务所进行审计发现被告借款未偿还，因而成诉。
以上事实，有审计报告、会计凭证两份、谈话笔录一份以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，按照“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，原告苏棉纺织于2008年1月分别借给被告100万元、50万元，且上述借款已经约定6个月、4个月借款期限，但是原告没有充分证据表明其在法定期限内向被告主张过权利，且被告虽然对借款事实认可，但是辩称原告诉讼请求已经超过了诉讼时效。本院认为，原告没有充分证据表明其在有效诉讼时效内向被告主张过权利，也没有法定诉讼时效中止、中断情形，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宿迁市苏棉纺织有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费18300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 苗其宝
二〇一六年八月三日
书记员 靳聪聪
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页/共4页
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第297号
原告张某，女，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告贾某某，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告张某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我与被告经人介绍订婚，2010年10月11日在政府部门办理登记手续，按照农村风俗举行结婚仪式后而同居生活。2011年7月8日生育一男孩贾某乙，现随我生活至今。婚前双方接触较少，没有感情基础，婚后由于性格脾气不合，没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间被告对家庭没有责任感，对我和儿子不管不问。2012年春节我与被告再次发生矛盾之后，我回娘家居住至今。现我与被告的感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由我抚养，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年原告与被告经人介绍订婚，2010年10月11日经政府部门办理结婚登记手续，后按照农村风俗举行结婚仪式而同居生活。2011年7月8日生育一男孩贾某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。2012年春节原、被告再次发生矛盾之后，原告回娘家居住至今。2013年2月4日原告向法院起诉与被告离婚，审理期间被告家人表示不支持原被告离婚，二人分居后，被告及家人曾多次做和好工作。原告在审理期间对夫妻感情彻底破裂未提交充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，已当庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事生气二人分居，但在审理期间原告对夫妻感情已彻底破裂未提交充分证据证明。且双方育有一子，正汲需父母的共同呵护，为了社会和谐、家庭稳定及子女的身心健康成长，应以不离婚为宜。故原告要求与被告离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 郭利荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第297号
原告张某，女，1983年2月27日出生，住鄄城县。
被告贾某甲，男，1986年3月10日出生，住鄄城县。
原告张某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我与被告经人介绍订婚，2010年10月11日在政府部门办理登记手续，按照农村风俗举行结婚仪式后而同居生活。2011年7月8日生育一男孩贾某乙，现随我生活至今。婚前双方接触较少，没有感情基础，婚后由于性格脾气不合，没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间被告对家庭没有责任感，对我和儿子不管不问。2012年春节我与被告再次发生矛盾之后，我回娘家居住至今。现我与被告的感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由我抚养，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年原告与被告经人介绍订婚，2010年10月11日经政府部门办理结婚登记手续，后按照农村风俗举行结婚仪式而同居生活。2011年7月8日生育一男孩贾某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。2012年春节原、被告再次发生矛盾之后，原告回娘家居住至今。2013年2月4日原告向法院起诉与被告离婚，审理期间被告家人表示不支持原被告离婚，二人分居后，被告及家人曾多次做和好工作。原告在审理期间对夫妻感情彻底破裂未提交充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，已当庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事生气二人分居，但在审理期间原告对夫妻感情已彻底破裂未提交充分证据证明。且双方育有一子，正汲需父母的共同呵护，为了社会和谐、家庭稳定及子女的身心健康成长，应以不离婚为宜。故原告要求与被告离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 郭利荣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2654号
原告：王某。
法定代理人：李燕燕，女，1983年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系原告王某之母。
被告：张旭伟，男，1974年2月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告王某与被告张旭伟服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的服务合同，被告返还押金12630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张旭伟系卫东区良大夫婴幼儿促智水疗中心经营者。原告法定代理人在被告处预存了12630元用以给原告洗澡之用。2016年4月底，该中心突然关门停止经营，致使服务合同无法履行。原告无法找到被告与之协商，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定，原告起诉应提供被告张旭伟明确的基本情况及准确的送达地址。本案在审理过程中，因无法联系到被告张旭伟，本院按照民事起诉状上所确认的地址以法院专递的形式向其邮寄送达应诉法律文书和开庭传票。邮政部门接件送达后，以张旭伟“迁移到商丘地区”为由将邮件退回。原告无法提供被告张旭伟准确的送达地址，且无证据证明其下落不明，应视为被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩国垟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢125号
申请执行人赵淑文，女，1966年9月8日出生，住九台区工农街新晨光委7组。
申请执行人张雪，女，1988年7月6日出生，住长春市九台区工农�新晨光委7组。
被执行人ＸＸ，男，1986年2月8日出生，住九台区城子街镇陈家村7组。
被执行人李云彩，男，1967年1月24日出生，住长春市九台区城子街镇陈家村7组。
本院在执行申请执行人赵淑文、张雪与被执行人ＸＸ、李云彩民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2915号民事判决书中确定的期限履行给付10万元及利息之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起八次网络财产查询，已将ＸＸ、李云彩直补账号、李云彩邮政储蓄银行账号予以冻结，待期满后予以扣划；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行�名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有其他可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一七年八月九日
书记员 钱 程
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保97号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被申请人：淄博银岭渔具有限公司。组织机构代码：78610060-0。住所地：高青县。
法定代表人：滕聿团。
被申请人：滕聿团，男，1966年5月6日出生，汉族，住高青县。
被申请人：李东梅，女，1968年9月8日出生，汉族，住高青县。
被申请人：李军，男，1971年3月13日出生，汉族，住高青县。
被申请人：张爱兰，女，1971年1月2日出生，汉族，住高青县。
被申请人：高青县军增渔具有限公司。组织机构代码：73372125-1。住所地：高青县。
法定代表人：李军。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博银岭渔具有限公司、滕聿团、李东梅、李军、张爱兰、高青县军增渔具有限公司的银行存款、股权、房产、土地使用权及车辆在4080096.04元以内予以查封（冻结）。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司以其信用担保。
本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人淄博银岭渔具有限公司、滕聿团、李东梅、李军、张爱兰、高青县军增渔具有限公司的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人淄博银岭渔具有限公司、滕聿团、李东梅、李军、张爱兰、高青县军增渔具有限公司的股权予以冻结（冻结期限为三年），对被申请人淄博银岭渔具有限公司、滕聿团、李东梅、李军、张爱兰、高青县军增渔具有限公司的房产予以查封（查封期限为三年），对被申请人淄博银岭渔具有限公司、滕聿团、李东梅、李军、张爱兰、高青县军增渔具有限公司的土地使用权予以查封（查封期限为三年），对被申请人淄博银岭渔具有限公司、滕聿团、李东梅、李军、张爱兰、高青县军增渔具有限公司的车辆予以查封（查封期限为二年）。保全价值在4080096.04元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一六年十月十三日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保97号申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县。法定代表人：李岩松，该公司董事长。被申请人：淄博银岭渔具有限公司。组织机构代码：78610060-0。住所地：高青县。法定代表人：滕聿团。被申请人：滕聿团，男，1966年5月6日出生，汉族，住高青县。被申请人：李东梅，女，1968年9月8日出生，汉族，住高青县。被申请人：李军，男，1971年3月13日出生，汉族，住高青县。被申请人：张爱兰，女，1971年1月2日出生，汉族，住高青县。被申请人：高青县军增渔具有限公司。组织机构代码：73372125-1。住所地：高青县。法定代表人：李军。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博银岭渔具有限公司、滕聿团、李东梅、李军、张爱兰、高青县军增渔具有限公司的银行存款、股权、房产、土地使用权及车辆在4080096.04元以内予以查封（冻结）。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司以其信用担保。本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人淄博银岭渔具有限公司、滕聿团、李东梅、李军、张爱兰、高青县军增渔具有限公司的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人淄博银岭渔具有限公司、滕聿团、李东梅、李军、张爱兰、高青县军增渔具有限公司的股权予以冻结（冻结期限为三年），对被申请人淄博银岭渔具有限公司、滕聿团、李东梅、李军、张爱兰、高青县军增渔具有限公司的房产予以查封（查封期限为三年），对被申请人淄博银岭渔具有限公司、滕聿团、李东梅、李军、张爱兰、高青县军增渔具有限公司的土地使用权予以查封（查封期限为三年），对被申请人淄博银岭渔具有限公司、滕聿团、李东梅、李军、张爱兰、高青县军增渔具有限公司的车辆予以查封（查封期限为二年）。保全价值在4080096.04元以内。案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年十月十三日书记员 孙晓晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初270号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人缪少君，男，1987年2月9日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，户籍地无锡市惠山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年9月9日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
辩护人盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
被告人张娟英，女，1989年5月6日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，户籍地宁化县，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年9月18日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
辩护人殷鹏飞、张森，江苏伟嘉律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人缪少君、张娟英犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人缪少君及其辩护人盛薇、被告人张娟英及其辩护人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年7月，被告人张娟英从范某(已判决)处获得邮件“国信观湖湾12月xls”，内有附件22个，内含姓名、联系电话、住址等公民个人信息7000余条。2017年3月，被告人张娟英通过其QQ邮箱(876×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)向被告人缪少君QQ邮箱(616×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)发送该封邮件。后被告人缪少君又将该封邮件发送给荣某(另案处理，QQ邮箱779×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)。
归案后，被告人缪少君、张娟英均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人缪少君、张娟英及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员荣某、范某的供述笔录，证人戴某的证言笔录，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、手机及邮箱勘验资料的数据优盘、荣某邮箱内的打印资料、抽检信息名单、信息抽样取证工作情况说明，范某刑事判决书，被告人缪少君的供述和辨认笔录，被告人张娟英的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪少君、张娟英违反国家有关规定，分别向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人缪少君、张娟英犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪少君、张娟英虽非自动投案，但归案后均能分别如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人缪少君、张娟英的辩护人分别提出缪少君、张娟英在归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪；缪少君、张娟英没有前科劣迹，系初犯、偶犯；缪少君、张娟英提供的公民个人信息数量相对较少，且没有获取利益；请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪少君犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人张娟英犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3866号
原告杨某，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告黄某，身份证住址江西省赣州市全南县。
原告杨某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏坚、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月11日向原告借款10万元，借款期限6个月，分6期归还，至2016年2月10日还清。被告归还了3.3万元本金后，就不再还款为维护自身合法权益，原告诉请法院请求判令：一、被告偿还原告6.7万元借款本金；2、被告从2015年8月11日起按照月利率3%向被告支付本金1.7万元的利息4000元，利息计至还款之日止；3、被告承担本案担保费2000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告向原告借款分6期等额归还，每月还22666元，被告已向原告进行了部分还款，还向案外人刘军进行了还款。
经审理查明，2015年8月11日，被告向原告借款10万元，并出具借据一份，借据显示：被告向原告借款10万元。2015年8月11日原告向被告支付借款10万元。原告称双方还签订了借款合同、还款计划表约定被告按月利息3%的标准，分6期还款。被告称对借款合同的签名不予确认，但不申请笔迹鉴定，被告对还款计划表予以确认。经查，借款合同有原、被告的签名字样，约定了被告（借款方）向原告（贷款方）借款10万元，借款时间6个月，自2015年8月11日至2016年2月10日止；第七条违约责任的第二项约定借款方未按期归还借款的，应按违约数额和延期天数，付给贷款方违约金，违约金为贷款总金额5%（每天）来计算。还款计划表约定被告分6期还款，即2015年9月至2016年1月期间的5个月每月还款22666元，2016年3月还款16666元。
被告已于2015年1月10日还款22666元，第二次于2015年10月12日又还款22666元，并提交了银行流水单予以证明。原告以被告提交的银行流水单无收款人信息为由，对被告所称的还款不予确认。经查，原告名下尾号为1393中国银行交易明细单载明：2015年9月10日，原告跨行转账转出22666元；2015年10月12日，原告跨行转账转出22666元。
被告称已向原告叫来的催款人案外人刘军转账还款25000元，并提交了收条予以证明，原告对该收条的真实性、关联性不予确认。
以上事实，有借据、借款合同、还款计划表、银行对账单、银行流水单以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚。本案的争议焦点在于被告还款金额的确定。被告虽不确认原告提交的借款合同、还款计划表上的签名，但被告在答辩意见中确认了借款10万元，分6期还款，每期还款22666元，也当庭确认了借据、还款计划表的真实性。因此本院对原告提交的借款合同、借据、还款计划表予以采信。被告向原告借款10万元，应按约定履行还款义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告称已向原告部分还款，但提供的银行流水单上只显示2015年9月10日，原告跨行转账转出22666元；2015年10月12日，原告跨行转账转出22666元的，未能显示收款账号及收款人的信息。原告自认被告已还部分款项，还剩借款本金6.7万元未还，因此本院采信原告主张，被告应向原告偿还剩余借款本金6.7万元。关于利息，原告称双方约定借款利率为月息3%，并且按照该利率计算，分6期进行分期还款，被告答辩亦对该分期还款计划予以确认，故本院对该还款计划予以确认。经核算，该利息的收计标准超过法律规定的借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，因此本院确定利息按照年利率24%计算。因原、被告双方提交的证据未能证明被告最后一次的还款时间，因此本院酌定，被告从原告起诉之日即2016年4月8日起向原告支付利息，利息按照年利率24%计算至款项还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金67000元；
二、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付上述款项的利息，利息按照年利率24%，从2016年4月8日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812.5元，由被告黄某负担，案件受理费已经由原告杨某预交，本院不退，被告黄某将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟繁晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执665号
申请执行人何林书，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省江油市。
被执行人李阳清，男，生于1955年8月1日，汉族，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初546号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李阳清的银行存款14500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费75元，执行费119元，合计192元从被执行人李阳清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月三日
书记员 鞠 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1100号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无职业。2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月13日由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1163号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月24日23时许，被告人唐某等人在武汉市江汉区老蔡家田171号，将被害人陈某停放于该楼过道口的一辆车牌号为武汉B23411的爱玛牌TDR104Z电动车（价值人民币1，000元）盗走。随后，被告人唐某等人在武汉市江汉区老蔡家田169号，将被害人吴某停放于该楼一楼走道内的一辆优狐牌T60电动车（价值人民币1，600元）盗走。案发后，公安机关追回上述被盗爱玛牌TDR104Z电动车并发还被害人。
2016年7月26日17时许，被告人唐某等人在武汉市江岸区建设大道三眼桥路家乐福超市门口，用自制工具将被害人刘某停放于此的一辆橙色狮龙牌TDR013Z型60V20AH电动车（价值人民币2，098元）盗走，后在逃跑过程中被民警抓获。上述被盗电动车已发还被害人。
另查明，被告人唐某于2016年5月26日被公安机关抓获后，因吸食毒品于同日由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月2日被刑事拘留，同年6月13日由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住，其在被监视居住期间于2016年7月26日实施了第三次盗窃犯罪行为。
还查明，被告人唐某因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪又于同年10月14日被抓获，次日释放，2016年2月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。该刑罚已执行五天，尚未执行有期徒刑八个月二十五天，并处罚金人民币3，000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某、刘某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检查笔录，物证照片，关于对优狐牌T60电动自行车的价格认定意见书、关于对爱玛牌TDR104Z电动自行车的价格认定意见书、关于电动车的价格认定结论书，视频资料，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过、破案经过，情况说明，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则予以处罚。在本院审理期间，被告人唐某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人唐某为吸毒而盗窃，可酌情予以从重处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元；与前罪没有执行的有期徒刑八个月二十五天，并处罚金人民币3，000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年九月八日
书记员 杜高杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第684号
原告唐祖建。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被告陆顺。
被告万松。
被告青岛中建建安劳务有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号东海大厦25F。
法定代表人周可璋，总经理。
委托代理人肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。
委托代理人廖飞翔。
被告济南朝润建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区环山路137号3号楼4-101。
法定代表人张岳，经理。
原告唐祖建与被告陆顺、万松、青岛中建建安劳务有限公司（以下简称中建建安公司）、济南朝润建筑劳务有限公司（以下简称朝润建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐祖建及其委托代理人金维勇，被告中建建安公司委托代理人廖飞翔、肖会龙到庭参加了诉讼，被告陆顺、万松、朝润建筑公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接被告位于即墨市古城改造安置区工程，自2014年4月至2014年9月，被告欠原告劳务费446286.7元，经原告催要，被告拒付。原告诉至法院请求依法判令：1、四被告连带支付原告劳务费446286.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中建建安公司辩称，该工程由中建建安公司分包给朝润建筑公司，被告万松为朝润公司的现场负责人，被告中建建安公司已经按照约定付清朝润建筑公司工程款，并且我们代替原告唐祖建垫付了唐祖建班组劳务费443209元，关于朝润建筑公司欠原告具体多少钱，应由朝润建筑公司确认。在市南区人民法院董显华诉唐祖建、中建建安公司一案中，唐祖建承认朝润建筑公司是劳务公司，以中建建安公司的名义负责施工。
被告陆顺、万松、朝润建筑公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月14日，中国建筑第八工程局有限公司作为即墨古城改造安置区工程二标段（B-1-2地块的B5#楼、B6#楼、B7#楼、B8#楼、B9#楼、B10#楼及地下室、商网等）的承包人与中建建安公司签订《建设工程劳务分包合同》，将上述工程段的劳务分包给中建建安公司。该合同载明，中建建安公司指定的驻工地代表为吕应，职务为项目经理。
中建建安公司与朝润建筑公司万松项目部签订《项目合作合同》，中建建安公司将即墨古城改造B-1-2地块工程分包给上述项目部，合同主要约定：中建建安公司与总包单位签订上述项目的劳务分包合同，负责对该项目进行各方面总体管理；朝润建筑公司代表中建建安公司实施工程施工的全面管理，履行中建建安公司与总承包单位签订合同中所规定的责任、义务，按照合同规定完成工程承包任务。
被告陆顺从被告万松项目部处承包部分劳务，原告又从被告陆顺处承包该工程B9#楼、B10#楼的木工活。被告陆顺为原告出具2014年4月至2014年9月期间工程量结算清单，尚欠446286.7元。
被告在庭审中提交台账、对账单、结算单各一份，证明被告中建建安公司与被告朝润建筑公司已经结算并已足额支付。
上述事实，有原被告陈述，（2015）南商初字第20405号民事判决书、结算单、罚款单、对账单、工资发放明细等在案佐证，并经当庭质证审查，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点：原告与谁建立劳务关系。根据庭审调查，原告从被告陆顺处承包劳务，被告陆顺从被告万松处承包劳务，被告万松系朝润建筑公司项目负责人，其行为系职务行为，本院认定原告为朝润建筑公司提供劳务，并与朝润建筑公司建立劳务关系，被告朝润建筑公司应偿付原告劳务费。被告陆顺已为原告确认工程量尚欠原告446286.7元，被告朝润建筑公司、陆顺没有出庭质证，本院予以确认。原告没有证据证明与被告中建建安公司存在劳务关系，要求被告中建建安公司承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陆顺、万松、朝润建筑公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告济南朝润建筑劳务有限公司于判决生效后十日内偿付原告唐祖建劳务费446286.7元；
二、驳回原告对被告陆顺、万松、青岛中建建安劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7994元，公告费600元，均由被告济南朝润建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜 伟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第684号原告唐祖建。委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告陆顺。被告万松。被告青岛中建建安劳务有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号东海大厦25F。法定代表人周可璋，总经理。委托代理人肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。委托代理人廖飞翔。被告济南朝润建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区环山路137号3号楼4-101。法定代表人张岳，经理。原告唐祖建与被告陆顺、万松、青岛中建建安劳务有限公司（以下简称中建建安公司）、济南朝润建筑劳务有限公司（以下简称朝润建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐祖建及其委托代理人金维勇，被告中建建安公司委托代理人廖飞翔、肖会龙到庭参加了诉讼，被告陆顺、万松、朝润建筑公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承接被告位于即墨市古城改造安置区工程，自2014年4月至2014年9月，被告欠原告劳务费446286.7元，经原告催要，被告拒付。原告诉至法院请求依法判令：1、四被告连带支付原告劳务费446286.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中建建安公司辩称，该工程由中建建安公司分包给朝润建筑公司，被告万松为朝润公司的现场负责人，被告中建建安公司已经按照约定付清朝润建筑公司工程款，并且我们代替原告唐祖建垫付了唐祖建班组劳务费443209元，关于朝润建筑公司欠原告具体多少钱，应由朝润建筑公司确认。在市南区人民法院董显华诉唐祖建、中建建安公司一案中，唐祖建承认朝润建筑公司是劳务公司，以中建建安公司的名义负责施工。被告陆顺、万松、朝润建筑公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年3月14日，中国建筑第八工程局有限公司作为即墨古城改造安置区工程二标段（B-1-2地块的B5#楼、B6#楼、B7#楼、B8#楼、B9#楼、B10#楼及地下室、商网等）的承包人与中建建安公司签订《建设工程劳务分包合同》，将上述工程段的劳务分包给中建建安公司。该合同载明，中建建安公司指定的驻工地代表为吕应，职务为项目经理。中建建安公司与朝润建筑公司万松项目部签订《项目合作合同》，中建建安公司将即墨古城改造B-1-2地块工程分包给上述项目部，合同主要约定：中建建安公司与总包单位签订上述项目的劳务分包合同，负责对该项目进行各方面总体管理；朝润建筑公司代表中建建安公司实施工程施工的全面管理，履行中建建安公司与总承包单位签订合同中所规定的责任、义务，按照合同规定完成工程承包任务。被告陆顺从被告万松项目部处承包部分劳务，原告又从被告陆顺处承包该工程B9#楼、B10#楼的木工活。被告陆顺为原告出具2014年4月至2014年9月期间工程量结算清单，尚欠446286.7元。被告在庭审中提交台账、对账单、结算单各一份，证明被告中建建安公司与被告朝润建筑公司已经结算并已足额支付。上述事实，有原被告陈述，（2015）南商初字第20405号民事判决书、结算单、罚款单、对账单、工资发放明细等在案佐证，并经当庭质证审查，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点：原告与谁建立劳务关系。根据庭审调查，原告从被告陆顺处承包劳务，被告陆顺从被告万松处承包劳务，被告万松系朝润建筑公司项目负责人，其行为系职务行为，本院认定原告为朝润建筑公司提供劳务，并与朝润建筑公司建立劳务关系，被告朝润建筑公司应偿付原告劳务费。被告陆顺已为原告确认工程量尚欠原告446286.7元，被告朝润建筑公司、陆顺没有出庭质证，本院予以确认。原告没有证据证明与被告中建建安公司存在劳务关系，要求被告中建建安公司承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陆顺、万松、朝润建筑公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告济南朝润建筑劳务有限公司于判决生效后十日内偿付原告唐祖建劳务费446286.7元；二、驳回原告对被告陆顺、万松、青岛中建建安劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994元，公告费600元，均由被告济南朝润建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年二月二十六日书 记 员  姜 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1303号
原告：李秀维，女，汉族，住江门市蓬江区荷塘镇唐溪村江门，公民身份号码×××6520。
委托代理人：黄一红，男，××年××月××日出生，汉族，住江门市蓬江区荷塘镇唐溪村江门。
被告：耿成帅，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码×××0918。
被告：高神超，住江门市江海区。
本院在审理原告李秀维诉被告耿成帅、高神超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀维撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀维交纳。
审判员 陈强英
二〇一六年四月十二日
书记员 袁丽茜
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初106号
原告：高某某，女，壮族，农民。
原告：刘某（曾用名：刘某），男，壮族，农民。
原告：普某某，女，壮族，农民。
委托诉讼代理人：李志刚，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高某某、刘某、普某某与被告余某某占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、刘某、普某某及其委托代理人李志刚，被告余某某及其委托代理人王鑫垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、刘某、普某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告刘某所有的房屋中搬出，腾房返还原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘某与被告余某某原系夫妻关系，1992年11月24日生育一女刘行。1994年11月4日，原告刘某与被告余某某经蒙自市人民法院调解离婚。离婚后，原告刘某与被告余某某同居生活至2015年1月底，在同居期间即1997年2月8日生育一子刘通。在原告刘某与被告余某某解除婚姻关系后，两名子女的抚养义务几乎是原告高某某与原告刘某的姐姐刘丽芬两人承担。2005年农历8月15日，原告刘某与母亲高某某拿出积蓄，推翻旧房，在原宅基地上重新盖起面积为400平方米的两层新房，但被告余某某对此未出资分文。现刘行已经结婚成家，刘通已成年。2013年10月23日，原告刘某所有的房屋经蒙自市房地产管理局登记，该房屋的所有权人登记为刘某。2016年4月26日，原告刘某与原告普某某登记结婚。三原告多次要求被告余某某腾房，但被告均无理拒绝。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告余某某腾出并返还位于蒙自市红寨乡高家寨村40号院内的房屋。
被告余某某辩称，第一，原告陈述的刘某与被告余某某之间原系夫妻关系，离婚后同居生活至2015年1月份以及双方生育子女的情况属实；第二，涉案的房屋系原告高某某、刘某，被告余某某以及刘行、刘通多人的共同财产，不是原告刘某的个人财产；第三，原告普某某不是房屋共有权人，不具有诉讼主体资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告余某某原系夫妻关系，1992年11月24日生育一女刘行。1994年11月4日，原告刘某与被告余某某经蒙自市人民法院调解离婚。离婚后，原告刘某与被告余某某仍同居生活至至2015年1月底，在同居期间即1997年2月8日生育一子刘通。2001年12月26日，刘某取得涉案土地即红寨乡高家寨村40号的《集体土地使用证》[证号为蒙集体用（2001）字第680号]，其中载明：使用权面积为418.14㎡。2013年10月22日，原告刘某（曾用名：刘宏）取得《房屋所有权证》[证号为蒙自市房权证2013房监字第0009453**号]。
原告高某某与原告刘某系母子关系、原告刘某与原告普某某系夫妻关系。原告高某某户内成员有刘某、余某某、刘通。涉案的红寨乡高家寨村40号院内共两幢房屋，砖木结构两层老房屋一幢现由原告高某某与被告余某某共同使用；砖混结构两层房屋一幢现由原告高某某、刘某、普某某，被告余某某及刘通共同居住使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，涉案的房屋建盖在农村宅基地上，根据宅基地一户一宅的原则，原告刘某提交的《集体土地使用证》及《房屋所有权证》不能证实坐落于红寨乡高家寨村40号院内的房屋系其个人财产。同时，被告余某某系原告高某某户内成员，且原告刘某与被告余某某解除同居关系时未对同居期间财产进行分割，由于原告方未提交充分证据予以证实涉案房屋已经共有人析产，明确被告余某某无相应份额。故原告要求被告余某某腾出并返还位于蒙自市红寨乡高家寨村40号院内房屋的诉请，无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某、刘某、普某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某某、刘某、普某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 薇
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐誉铭
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初106号原告：高秀芬，女，住蒙自市。原告：刘红（曾用名：刘宏），住蒙自市。原告：普晓花，女，住蒙自市。委托诉讼代理人：李志刚，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余秀琼，女，住蒙自市。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高秀芬、刘红、普晓花与被告余秀琼占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀芬、刘红、普晓花及其委托代理人李志刚，被告余秀琼及其委托代理人王鑫垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀芬、刘红、普晓花向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告刘红所有的房屋中搬出，腾房返还原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘红与被告余秀琼原系夫妻关系，1992年11月24日生育一女刘行。1994年11月4日，原告刘红与被告余秀琼经蒙自市人民法院调解离婚。离婚后，原告刘红与被告余秀琼同居生活至2015年1月底，在同居期间即1997年2月8日生育一子刘通。在原告刘红与被告余秀琼解除婚姻关系后，两名子女的抚养义务几乎是原告高秀芬与原告刘红的姐姐刘丽芬两人承担。2005年农历8月15日，原告刘红与母亲高秀芬拿出积蓄，推翻旧房，在原宅基地上重新盖起面积为400平方米的两层新房，但被告余秀琼对此未出资分文。现刘行已经结婚成家，刘通已成年。2013年10月23日，原告刘红所有的房屋经蒙自市房地产管理局登记，该房屋的所有权人登记为刘红。2016年4月26日，原告刘红与原告普晓花登记结婚。三原告多次要求被告余秀琼腾房，但被告均无理拒绝。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告余秀琼腾出并返还位于蒙自市红寨乡××号院内的房屋。被告余秀琼辩称，第一，原告陈述的刘红与被告余秀琼之间原系夫妻关系，离婚后同居生活至2015年1月份以及双方生育子女的情况属实；第二，涉案的房屋系原告高秀芬、刘红，被告余秀琼以及刘行、刘通多人的共同财产，不是原告刘红的个人财产；第三，原告普晓花不是房屋共有权人，不具有诉讼主体资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘红与被告余秀琼原系夫妻关系，1992年11月24日生育一女刘行。1994年11月4日，原告刘红与被告余秀琼经蒙自市人民法院调解离婚。离婚后，原告刘红与被告余秀琼仍同居生活至至2015年1月底，在同居期间即1997年2月8日生育一子刘通。2001年12月26日，刘红取得涉案土地即红寨乡××号的《集体土地使用证》[证号为蒙集体用（2001）字第680号]，其中载明：使用权面积为418.14㎡。2013年10月22日，原告刘红（曾用名：刘宏）取得《房屋所有权证》[证号为蒙自市房权证2013房监字第××m号]。原告高秀芬与原告刘红系母子关系、原告刘红与原告普晓花系夫妻关系。原告高秀芬户内成员有刘红、余秀琼、刘通。涉案的红寨乡××号院内共两幢房屋，砖木结构两层老房屋一幢现由原告高秀芬与被告余秀琼共同使用；砖混结构两层房屋一幢现由原告高秀芬、刘红、普晓花，被告余秀琼及刘通共同居住使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，涉案的房屋建盖在农村宅基地上，根据宅基地一户一宅的原则，原告刘红提交的《集体土地使用证》及《房屋所有权证》不能证实坐落于红寨乡××号院内的房屋系其个人财产。同时，被告余秀琼系原告高秀芬户内成员，且原告刘红与被告余秀琼解除同居关系时未对同居期间财产进行分割，由于原告方未提交充分证据予以证实涉案房屋已经共有人析产，明确被告余秀琼无相应份额。故原告要求被告余秀琼腾出并返还位于蒙自市红寨乡××号院内房屋的诉请，无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高秀芬、刘红、普晓花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高秀芬、刘红、普晓花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 薇二〇一七年三月三十一日书记员 唐誉铭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2348号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔颖，女，1980年4月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺市景瑞娱乐有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段银河湾***号楼*号。
法定代表人：刘丽华，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路**号楼1、2号门市。
法定代表人：吕昊，该公司总经理。
再审申请人崔颖因与被申请人抚顺市景瑞娱乐有限公司(以下简称景瑞公司)、一审被告、二审被上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔颖申请再审称，请求撤销一、二审判决；依法改判被申请人对再审申请人的损害后果承担主要责任，责任比例为70%；给付精神损害赔偿6536.5元。主要理由：被申请人没有取得相关的安全运营资质，在场地维护、安全检查、巡视救护方面也没有尽到相应的安全保障义务，故根据侵权责任法的规定，被申请人对再审申请人的损害后果应承担主要责任。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
景瑞公司提交书面意见称，原判认定事实清楚，应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，原判认定2017年2月3日，崔颖到景瑞公司经营的高尔山冰雪大世界游玩，在滑雪过程中在雪道上摔伤并造成右踝关节骨折的事实清楚。关于崔颖提出景瑞公司因自身存在过错违反安全保障义务，导致其受损害的后果，应当承担赔偿的主要责任的再审申请理由。原审法院根据本案的具体实际情况，认定崔颖系完全民事行为能力人，对滑雪是一项高风险的体育运动应具有充分的认识，其在滑雪过程中摔倒受伤，对损害后果应承担主要责任，酌定崔颖自行承担70%的责任，景瑞公司承担30%的责任，并无不当。关于崔颖提出景瑞公司应给付其精神损害抚慰金6536.5元的再审申请理由。原判已结合崔颖受伤情况和景瑞公司过错程度，酌定为2000元，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔颖的再审申请。
审判长 宋 华
审判员 王建柱
审判员 罗建华
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 悦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3193号
申请人：胡春艳。
被申请人：杜颖。
被申请人：杜伟。
申请人胡春艳与被申请人杜颖、杜伟民间借贷纠纷一案，申请人胡春艳于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜颖名下的坐落于沈阳市沈河区东陵路151-3号3-3-3室，建筑面积69.62平方米的房屋进行查封。担保人高世鹏以其所有的坐落于沈阳市大东区天后宫路131-6号131室，建筑面积107.14平方米的房产提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人高世鹏所有的坐落于沈阳市大东区天后宫路131-6号131室，建筑面积107.14平方米的房屋；（卷号：3-私-5178）
二、冻结被申请人杜颖、杜伟名下250000元存款或查封其他等值财产。
案件申请费1770元，由申请人胡春艳垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思国
二〇一七年三月八日
书记员 潘 峰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2527号
原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。
法定代表人：潘杰，系该公司总经理。
委托代理人：王尧，系该公司员工。
被告：刘磊，男，汉族，1988年7月10日出生，住址：山东�巨野县太平镇幸福路12号。
本院审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 邸诗棋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初255号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈波，男，1989年2月27日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，在健鼎（无锡）电子有限公司工作，户籍地怀远县，住无锡市锡山区某公司宿舍。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年3月26日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。
辩护人曹平，江苏润远律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人陈波犯过失致人死亡罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人曹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日7时30分许，被告人陈波驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在本市锡山区云林街道云林苑小区内道路由西往东行驶至小区南北向中心路道右转弯过程中，未注意车辆周围情况，与站立在西侧路边的行人杨某某发生碰撞，致杨某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人杨某某系外伤性颅脑损伤伴颈部损伤而死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队分析认为，被告人陈波驾驶车辆对路面情况注意不够，未确保安全行驶，其行为是造成事故的直接原因。
事发后，被告人陈波主动报警、抢救伤者并在现场等候处理，归案后如实供述了自己过失致人死亡的事实。被告人陈波支付了抢救费用2950元及30000元丧葬费。
上述事实，被告人陈波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《接处警工作登记表》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于杨某某尸体鉴定意见书》，《无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书》，《无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故成因分析意见书》，被害人杨某某的常住人口基本信息、居民户口簿复印件、门诊病历、《居民死亡医学证明（推断）书》，证人杨某勇、徐某的证言笔录，被告人陈波的供述笔录等证据证实，足以认定。
另查明：被害人杨某某的近亲属向本院单独提起民事诉讼，要求被告人陈波及相关保险公司赔偿损失。2018年6月6日，经本院主持调解，三方达成调解协议，保险公司赔偿1108000元，被告人陈波赔偿185754元、补偿193491元并承担案件受理费3705元。扣除已支付的部分，被告人陈波应于2018年6月12日前支付300000元（已交至本院），于2019年6月12日前支付25000元，于2020年6月12日前支付25000元。被害人杨某某的近亲属对被告人陈波的行为表示谅解。
上述事实，有本院（2018）苏0205民初1994号民事调解书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、被害人杨某某的近亲属出具的谅解书、请求书等证据予以证实。
本院认为：被告人陈波在住宅小区内驾驶机动车，因疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属刑法第二百三十三条规定的“情节较轻”。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈波犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人陈波自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人陈波系初犯、偶犯、具有自首情节、认罪态度好、已赔偿损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵晓燕
二〇一八年六月十四日
法官助理 朱 峰
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。