云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0428民初289号
原告：李源，男，1992年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：李红云，男，1976年出生，鸿元法律服务所法律服务工作者，住元江县。代理权限：特别授权代理。
被告：张代熊，男，1989年出生，住元江县。
原告李源与被告张代熊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李源及其委托诉讼代理人李红云、被告张代熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源向本院提出诉讼请求：1、原告的各项经济损失共计150576.86元，判令被告张代熊先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告张代熊承担70%的赔偿责任，原告李源自负30%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告张代熊承担。事实与理由：2017年10月7日，张代熊驾驶小型普通客车停放于淇水路小老捌路段的公路边，11时25分许，李源驾驶二轮摩托车碰撞在小型普通客车尾部。造成李源受伤，两车受损的交通事故。事故发生后张代熊驾车逃逸。经元江县交警大队认定，张代熊承担事故的主要责任，李源承担事故的次要责任。李源受伤后于2017年10月8日被送往元江县民族医院治疗，次日，李源被转入元江县中医医院继续治疗。李源的损伤诊断为右侧胫骨上段至平台粉碎性骨折。李源共计住院治疗26天，出院后又继续在门诊治疗损伤。李源的父母一直在元江从事建材批发、零售，李源则从事太阳能产品销售。此次交通事故给李源造成如下经济损失：1、医疗费25708.66元（其中元江县民族医院医疗费3416.05元，元江县中医医院医疗费22378.78元，门诊医疗费183.83元）；2、误工费38758.90元（121957元÷365天×116天）；3、护理费8687.30元（121957元÷365天×26天）；4、营养费2600元（100元×26天）；5、住院伙食补助费1300元（50元×26天）；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金57222元（28611元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、后期治疗费9500元，以上9项共计150576.86元。张代熊驾驶的车辆未投保交强险，因此，张代熊应先在交强险责任限额内赔偿李源的经济损失，剩余部分由张代熊承担70%的赔偿责任，李源自负30%的损失。因协商未果，现原告李源诉至法院要求解决。
被告张代能辩称，其驾驶自有的小型普通客车临时正常停放在路边，未违反道路交通法规，李源酒后驾驶二轮摩托车碰撞其停放车辆的尾部，其仅应承担事故的次要责任，但元江县公安局交警大队以其肇事后驾车逃逸为由认定其承担事故的主要责任是错误的；李源无固定职业，无稳定收入，其主张的误工费计算标准过高，其仅同意按每天50元标准计算116天的误工费；李源主张的护理费计算标准过高，应按每天50元标准计算护理费；李源的伤情无需加强营养，现李源主张营养费无事实依据；李源的医疗费按其提交的医疗费票据予以认定，并扣除李源在其他保险机构获得的赔偿或报销补助部分；李源仅为十级伤残，其主张5000元精神损害抚慰金过高，应按1000元计算李源的精神损害抚慰金过高。综上，请法院依法判决张代熊承担原告李源经济损失中的10%。
原告李源针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、李源、邓某、普某的居民身份证复印件各1份、李源的常住人口登记卡复印件1份、邓某与普某的结婚证复印件1份、元江县XX五金建材经营部的营业执照复印件1份，欲证明李源系城镇居民，李源的父母经营元江县XX五金建材经营部，李源住院期间由其父母护理；
二、元江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》复印件1份，欲证明交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任的认定；
三、元江县民族医院出具的《诊断证明书》复印件1份、元江县民族医院出具的住院记录复印件1份、元江县民族医院出具的住院费用明细清单复印件3页、元江县中医医院出具的DR诊断报告单复印件1份、元江县中医医院出具的诊断证明书复印件1份、元江县中医医院出具的住院记录复印件1份、元江县中医医院出具的出院病人费用明细清单复印件16页，欲证明李源的伤情、李源在元江县民族医院与元江县中医医院住院的时间及住院费用清单、李源在三个月避免负重；
四、元江县民族医院的住院收费票据复印件1份、元江县中医医院的住院收费票据复印件1份、元江县中医医院的门诊收费票据原件6份，欲证明李源的住院时间及住院医疗费合计25794.84元、门诊医疗费为183.83元；
五、玉溪市红塔司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，欲证明李源的损伤构成十级伤残、后期医疗费为9500元、鉴定费为1800元。
经质证，被告张代熊对原告李源提供上述证据中的第一组、第三组、第四组、第五组证据的三性均无异议；张代熊对第二组证据的真实性无异议，但其认为其只应对事故承担次要责任，而不应当承担主要责任，其对责任认定的划分有异议。
本院认为，原告李源提供的上述第一组、第三组、第四组、第五组证据来源真实、内容合法，被告张代熊对三性均无异议，本院依法予以认定；李源提供的上述第二组证据来源真实、内容合法，且张代熊在元江县公安局交警大队作出该交通事故认定书时也予以签字认可，对该第二组证据本院也予以认定。
本院经审理认定法律事实如下：2017年10月7日，张代熊驾驶小型普通客车停放于元江县红河街道办事处淇水路小老捌路段的公路边，11时25分许，李源驾驶普通二轮摩托车碰撞在小型普通客车尾部，造成李源受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后张代熊驾车逃逸。李源随之被送往元江县民族医院治疗，其伤情诊断为：1、右胫骨骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右侧髌骨陈旧性骨折；4、多处皮肤擦伤；5、右侧膝关节积液。2017年10月9日，元江县公安局交通警察大队作出第53042800S201705243号道路交通事故认定书（简易程序）：此事故，当事人张代熊驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，另李源驾驶机动车未与前车保持必要安全距离也是事故的原因。认定张代熊承担事故主要责任，李源承担事故次要责任。李源在元江县民族医院住院治疗1天，于2017年10月9日出院，医疗费支出为3416.05元。出院医嘱为院外继续治疗。出院当日，李源前往元江县中医医院治疗，其伤情诊断为：1、左侧胫骨近端骨折；2、右侧胫骨平台粉碎性骨折；3、右侧髌骨陈旧性骨折；4、多处皮肤擦伤；5、右侧膝关节积液；6、交叉韧带胫骨附着处及外侧副韧带损伤。李源在元江县中医医院住院治疗26天，医疗费支出为22378.78元。元江县中医医院出具的出院医嘱为：1、注意休息，增加营养，保持创面干燥，缝合线已拆除，继续石膏外固定；2、踝关节及膝关节功能训练，1月后扶拐下床活动，3月内避免左下肢负重；3、分别在1月、2月、3月、6月、1年时我院复诊了解骨折愈合情况；4、不适随诊。李源在元江县中医医院门诊处先后6次治疗损伤及检查伤情，支付了门诊医疗费183.83元。2018年4月12日，玉溪市红塔司法鉴定所作出玉红司［2018］鉴字第124号鉴定意见书：李源其损伤构成十级伤残；李源损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币9500元。李源支付了鉴定费1800元。
另查明，张代熊驾驶的其自有的小型普通客车在发生交通事故时未投保交强险;李源的父母在元江县澧江街道办澧江路XX号经营元江县XX五金建材经营部。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李源提供的住院收费票据及门诊收费票据载明李源的住院医疗费及门诊医疗费合计25978.66元，且被告张代熊也无异议，但在诉讼中，李源仅主张其医疗费损失为25708.66元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认此次交通事故给李源造成的医疗费损失为25708.66元。玉溪市红塔司法鉴定所作出玉红司［2018］鉴字第124号鉴定意见书载明李源损伤后期医疗费用为人民币9500元。被告张代熊对该后期医疗费也无异议，本院确认此次交通事故给李源造成的后期医疗费为9500元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入来计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因李源未能提供充分证据证实发生交通事故时其从事太阳能的销售维护职业，且张代熊也不予认可，现李源以批发和零售业在岗职工平均工资主张其误工费日计算标准（121957元÷365天），其主张的计算标准过高，根据李源系城镇居民，结合元江的经济发展情况，李源的误工费计算标准参照城镇常住居民人均可支配收入计算较为恰当。被告张代熊对李源主张误工天数为116天没有异议，本院确认此次交通事故给李源造成的误工费为9093元（28611元÷365天×116天）。对被告张代熊提出李源的误工费应以日标准50元计算的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。李源两次住院的天数合计为27天，但李源在本案中仅主张26天的护理费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。李源现以批发和零售业在岗职工平均工资主张其护理费计算标准（121957元÷365天），其主张的计算标准过高，结合元江的护理费报酬实际情况，本院确认此次交通事故给李源造成的护理费损失为2080元（26天×80元）。对被告张代熊提出李源的护理应以日标准50元计算的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李源的此次损伤构成十级伤残，元江县中医医院出具的医嘱已注明李源需加强营养，李源两次住院的天数合计为27天，但李源仅要求被告张代熊给付26天营养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。但李源以日标准100元主张营养费，其主张的计算标准过高，结合审判实践，本院确认此次交通事故给李源造成的营养费损失为780元（26天×30元）。对被告张代熊提出李源无权主张营养费的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李源两次住院的天数合计为27天，但李源仅要求被告张代熊给付26天的住院伙食补助费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。李源在本案中主张其住院伙食补助费为1300元（26天×50元），张代熊未提出异议，且不违反法律规定，本院确认此次交通事故给李源造成的住院伙食补助费为1300元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。李源系城镇居民，经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定李源的损伤构成十级伤残，现李源主张其残疾赔偿金为57222元（28611元×20年×10%），符合法律规定，且被告张代熊也未提出异议，本院确认此次交通事故给李源造成的残疾赔偿金为57222元。李源主张其鉴定费支出为1800元，有鉴定费发票予以证实，符合法律规定，且被告张代熊也未提出异议，本院确认此次交通事故给李源造成的鉴定费为1800元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。此次交通事故给李源造成的损伤构成十级伤残，现李源要求被告张代熊赔偿精神抚慰金的诉讼理由成立，但李源要求判令被告张代熊给付5000元精神损害抚慰金的诉讼请求，对其中过高部分，本院不予支持。结合李源的伤残等级、双方的过错程度、元江当地的平均生活水平等综合因素，本院酌情确认此次交通事故给李源造成的精神损害抚慰金为1000元。对被告张代熊提出其仅同意赔偿原告李源1000元精神损害抚慰金的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上，此次交通事故给李源造成的经济损失为：1、医疗费25708.66元；2、后期治疗费9500元；3、误工费9093元；4、护理费2080元；5、营养费780元；6、住院伙食补助费1300元；7、残疾赔偿金57222元；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金1000元，以上9项共计108483.66元。对被告张代熊提出李源系酒后驾驶摩托车，其并未违反道路交通法规，其不应承担事故主要责任，只应承担事故次要责任的辩解，其未能提供证据予以证实，且与庭审查明的事实不相一致，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。李源对自身损害的发生也有过错，可以减轻被告张代熊的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限范围内予以赔偿的人民法院应予支持。因被告张代熊驾驶的其自有的小型普通客车在发生交通事故时未投保交强险，现原告李源要求被告张代熊先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张代熊赔偿70%的诉讼理由，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述,此次交通事故给李源造成的经济损失共计108483.66元，被告张代熊先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张代熊赔偿70%的损失，原告李源负担30%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、此次交通事故给原告李源造成的经济损失为108483.66元，其中由被告张代熊赔偿原告李源99757元（被告张代熊在交强险责任限额内赔偿原告李源79395元，不足部分由被告张代熊赔偿20362元），于判决生效之日起十五日内一次性付清，剩余部分由原告李源自行负担；
二、驳回原告李源的其他诉讼请求。
如果被告张代熊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取计1656元，由原告李源负担559元，被告张代熊负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一八年七月十三日
书记员 白倩蓉