陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初45号
原告（反诉被告）王阿妮，女。
委托诉讼代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘保祥，男。
被告（反诉原告）王亚玲，女。
二被告共同委托诉讼代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
原告（反诉被告）王阿妮与被告刘保祥、被告（反诉原告）王亚玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿妮诉称：原、被告均在乾县大市场经营床上用品，被告夫妻嫉妒原告生意兴隆，经常给原告无理找事。2015年5月12日，被告王亚玲见原告丈夫刚刚离开，被告王亚玲和原告王阿妮因门前遮阳网与被告王亚玲拉的网线相互影响为由，在原告王阿妮门市与原告王阿妮发生口角，随后两人相互殴打，被告刘保祥也来殴打原告王阿妮。原告王阿妮受伤后被送往乾县人民医院住院治疗，经诊断为创伤性脑损伤、结膜出血、软组织损伤。原告王阿妮从2016年5月12日至2016年6月6日住院25天，花费医疗费10951.64元，因乾县人民医院诊疗有限，告知眼部伤情去陕西中医药大学二附院检查花费146.24元，去咸阳市第一人民医院检查腰部花费1000元。经乾县公安局委托，2016年8月25日、26日原告王阿妮去咸阳市215司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定为轻微伤，花费470元。乾县公安局于2016年9月21日作出乾公（城）行罚决字2016第909、910、911号行政处罚决定书，对被告刘保祥处以行政拘留7日，并处罚款500元，对原告王阿妮处以行政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚，对被告王亚玲处以罚款500元的行政处罚。原告王阿妮在乾县大市场经营床上用品，误工50天，减少收入7750元，去咸阳检查病情交通费花费500元。原告王阿妮诉至法院，请求判令被告刘保祥、被告王亚玲连带赔偿医疗费12097.88元、营养费500元，护理费2500元，住院期间伙食补助费750元，误工费7750元，交通费500元，鉴定费470元，共计24567.88元。
被告刘保祥、被告王亚玲辩称：原告王阿妮挑起事端，殴打王亚玲在先，故原告王阿妮应对自己损失承担责任。原告王阿妮2016年5月17日之后的治疗花费与被告刘保祥、被告王亚玲无关。原告王阿妮2016年5月17日在被告刘保祥父母家闹事，诽谤殴打被告刘保祥母亲刘云霞，乾县公安局特警队出警后，原告王阿妮将两只凳子扔到门外，大声辱骂被告刘保祥父母，并在门口大骂谁作证就碰死在谁门上，拒不配合公安机关。公安机关将原告王阿妮带至乾县公安局城关派出所院子内，原告王阿妮在公安局水泥地上胡跌乱绊，大声辱骂20分钟，说她不活了，后公安机关叫救护车将其送走。2016年9月7日，被告王亚玲到门市后，原告王阿妮辱骂被告王亚玲，王亚玲告知公安机关，2016年9月9日民警董伟长电话告知被告王亚玲可以开门。
反诉原告刘亚玲诉称：反诉原告刘亚玲从2009年开始在乾县大市场经营床上用品，随着生意好转，被反诉人多次向反诉原告刘亚玲发难，2016年2月1日，反诉人将门市搬离被反诉人隔壁对面的门市。2016年4月，被反诉人家的防晒网曾压坏反诉人家的网线，经电信局修理一星期后才好。2016年5月1日夜里大风，12日中午反诉人到门市后发现被反诉人的防晒网再次搭在反诉人家的网线上，反诉人丈夫刘保祥找被反诉人丈夫处理，被反诉人丈夫不理会，开车离开。反诉人想着女性好沟通，当时还穿的拖鞋，就去找被反诉人说，被反诉人让反诉人自己解开，反诉人刚站在凳子上，被反诉人就将反诉人推到摔在被反诉人门口台阶的板上，趴在地上。后期被反诉人将反诉人一缕头发揪掉，在反诉人小腿和右手大拇指和手腕上乱咬，穿着皮鞋在反诉人胸口踏了好几脚。反诉人家网线至今没有使用。反诉人受伤后在乾县中医医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧胸腔积液、软组织损伤等，住院9天尚未痊愈，一直休养至9月7日。花费医疗费3600.43元。2016年9月7日，反诉人带着粘鼠板去门市粘老鼠，被反诉人立即辱骂反诉人，反诉人求助公安机关，2016年9月9日城关派出所民警董警官致电反诉人可以开门，2016年9月10日，反诉人才开门营业。反诉人故提出反诉，请求法院判令被反诉人王阿妮赔偿反诉人医疗费3600.43元，住院伙食补助720元，营养费720元，护理费1350元，误工费12000元，交通费500元，合计18890.43元。
被反诉人王阿妮辩称：反诉人所述不是事实，被反诉人对本次事件无过错，被反诉人2003年开始在大市场经营床上用品，反诉人嫉妒被反诉人生意好，经常给被反诉人找事。答辩人门市门口有一个下水道，反诉人经常使坏，将脏水直接泼洒，为此被反诉人几次好言相劝。一次反诉人丈夫将洗摩托车脏水流到被反诉人门前，被反诉人说了几句，反诉人丈夫竟然打了被反诉人一记耳光，市场办调解未果，被反诉人考虑到一起做生意，就原谅了反诉人。为避免矛盾，被反诉人在下水道口修了一道水泥梁。被反诉人经营批发，反诉人经营零售，对反诉人生意冲击较大，加之反诉人门店房租高，反诉人生意一直不好，故将门店搬往被反诉人斜对面。反诉人住院伙食补助应为每天30元，护理费应为每天80元，误工费认可每天80元，交通费认可50元。反诉人事发后并未休养至2016年9月7日，仅仅住院治疗9天，被反诉人出于人道主义自愿承担10%责任，被反诉人在其门店前搭建防晒网，并未侵犯反诉人任何空间。反诉人将被反诉人推到，骑在反诉人身上乱打，被反诉人出于正当防卫在反诉人腿上咬了以下，公安机关虽然对被反诉人拘留，并不是认为被反诉人在本次打架中有严重过错，是出于被反诉人防卫过当做出的。
原告王阿妮根据自己的诉讼请求及本案焦点，当庭出示了下列证据：
1、乾县公安局乾公城行罚决字2016第909号、911号行政处罚决定书；证明被告有过错，致使原告受伤。两被告应承担连带责任。
2、原告在乾县人民医院医药费票据6张，10951.64元；咸阳市第一人民医院2张1000元；陕西中医药大学二附院票据5张，146.24元；陕西核工业215医院票据3张，170元；乾县人民医院诊断证明、病例病案、长期、临时医嘱单各一份、照片2张证明原告受伤及医治花费。
3、杨卫库营业执照、原告与杨卫库结婚证；证明原告护工护理应按照2015陕西省职工平均工资计算。
4、交通费票据，证明交通费花费500元。
5、治安案卷卷宗；证明打架事件及经过。
6、被告反诉状，证明2016年5月11日晚刮大风，被告网线因天气原因致使压断，系意外事件，非原告个人主观过错。
被告刘保祥、王亚玲质证认为：
证据1真实性无异议，证明目的有异议，原告损失被告不应承担赔偿责任，证据不能证明原告伤情属于二被告所致；证据2由病案最后一张医嘱单原告存在挂床可能性，2016年5月17日原告曾在第一被告父母处闹事，乾县公安局将原告带至公安局，原告在公安局有自伤行为，药费票据中咸阳市第一人民医院及215医院票据无门诊病历佐证，其关联性不认可，乾县人民医院票据第6、7张不是正式发票，真实性合法性关联性均不认可，9933.18元的票据没有提供用药清单，对票据关联性无法认可，陕西中医医药的票据不认可，其中一张并非正式票据，其他4张票据无病例支持，照片无拍摄日期，且原告曾在公安局院子胡闹摔打，照片与本案关联性不认可；证据4没有；证据5待法庭宣读后进行质证；证据3营业执照显示为杨卫库个人经营，并非家庭经营，证明目的不认可。
本院审查认为：证据1、证据5来源合法，客观真实，本院予以认定，证据2中咸阳市第一人民医院票据1000元、陕西核工业215医院票据170元，原告未提供门诊病历，不符合的法律规定，本院不予认定；乾县人民医院票据中，领药号0000370837、0000371002两张不是正式发票，不符合法律规定，本院不予认定；证据3与本案无关联性，本院不予认证，司法鉴定系公安机关委托，本案不予认证；证据4原告未提供交通费票据，但其客观存在，本院酌情予以认定。
被告刘保祥、王亚玲根据自己的诉讼请求及本案焦点，当庭出示了下列证据：
1、乾县公安局城关派出所行政案件权利义务告知书一份、乾县公安局讯问笔录一份、刘小云乾县中医医院诊断证明一份，证明原告王阿妮2016年5月17日殴打被告婆婆，致使其受伤的事实。
2、乾县医疗患者救助中心登记薄一份、乾县人民医院院外接诊随车护士交接班表一份。证明2016年5月17日之后王阿妮的治疗花费与被告刘保祥、被告王亚玲无关。
原告王阿妮质证认为：
证据1真实性合法性证明目的均不认可，刘小云与本案无关，讯问笔录无公安机关裁决，不能证明原告殴打刘小云事实，诊断证明与本案无关；2交接班表不能证明被告证明目的，只能证明有人打电话及王阿妮坐过救护车。
本院审查认为：上述证据1与本案不具有关联性，刘小云可以另案起诉；证据2真实性予以认定。
反诉原告王亚玲根据自己的诉讼请求及本案焦点，当庭出示了下列证据：
1、王亚玲身份证复印件，证明反诉人诉讼主体适格；
2、乾县中医医院诊断证明一份、出院证一份、住院病案一份、出院病人花费清单一份、医疗费票据8张，证明王阿妮将王亚玲打伤后致使王亚玲受伤，住院9天，出院医嘱口服药物，2周后门诊复查；
3、王亚玲乾县大市场金利来床上用品店营业执照、门市租赁合同一份、房主张志功证言一份、张志功身份证复印件一份，证明王亚玲误工时间为2016年5月12日至9月10日止，误工费每天100元；
4、两被告结婚证一份、刘保祥驾驶证及出租车驾驶资格证、陕DS16**车辆行驶证及道路运输证、玉祥出租汽车公司证明一份，证明王亚玲护理费应依照150元每天的标准计算；
5、交通费票据100张，500元，证明原告受伤后花费交通费500元。庭前已申请调取卷宗，卷宗材料证明被告伤情因王阿妮殴打所致。
反诉被告王阿妮质证认为：证据1无异议；证据2票据关联性不认可，打架时间为5月12日，住院时间为5月19日，不能证明住院时因打架所致，票据无治疗记录，且在5月16日注射狂犬疫苗，其与本案无关联性；交通费不认可，住院在乾县县城，天数9天，交通费票据多处存在连号，刘保祥为出租车司机，可能为自己出具的票据；证言无证人出庭作证，打架时张志功不在现场，因此对有关张志功的证据均不认可；玉祥公司证明不能作为本案证据使用，单位出具证明应由经办人及法定负责人签名，玉祥公司的证明无签名，不认可。
本院审查认为：证据1、2来源合法，客观真实，本院对其真实性予以认定，证据3、4真实性认可，证明目的不予认定，证据5不符合法律规定，本院不予认定。
反诉被告王阿妮未提供证据。
根据原告申请本院依法调取的证据有：
乾县公安局城关派出所与王阿妮、王亚玲、刘保祥询问笔录各1份以及对上述三人治安处罚决定书各1份，证明原、被告双方打架的情况及公安机关的处理情况等。
双方当事人均无异议。
本院审查后认为：该组证据来源合法，内容客观真实，应予认定。
根据原、被告陈述及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：
2016年5月12日12时许，乾县城关镇大市场东区金利来床上用品门市王亚玲与对面海鑫床上用品门市王阿妮因为门前搭遮阳网与自己拉的网线相互影响为由，和王阿妮发生口角，随后王亚玲、王阿妮两人相互殴打对方，在现场的王亚玲丈夫刘保祥也上前殴打王阿妮，致使王亚玲、王阿妮均不同程度受伤。王阿妮受伤后被送往乾县人民医院住院治疗，经诊断为创伤性脑损伤、结膜出血、软组织损伤。王阿妮从2016年5月12日至2016年6月6日住院25天，花费医疗费10814.18元。反诉原告王亚玲受伤后于2016年5月19日至2016年5月28日在乾县中医医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧胸腔积液、软组织损伤等，住院9天。花费医疗费3600.43元。2016年9月21日，乾县公安局作出乾公（城）行罚决字2016第909、911、910号行政处罚决定书，分别对被告刘保祥给予行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚；对被告王亚玲给予罚款500元的行政处罚；对王阿妮给予行政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王亚玲、刘保祥与原告王阿妮因琐事发生打架，导致原告身体多处受伤。乾县公安局对双方均进行了行政处罚，故双方均存在过错，原、被告应根据公安机关行政处罚的责任大小承担相应的责任。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，应根据医疗的客观实际及法律规定的统一标准予以计算。原告要求被告承担交通费的诉讼请求，其未提供证据，但该费用客观存在，本院酌情予以判处。原告要求被告承担营养费的诉讼请求，因医嘱未载明，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告应承担部分责任，符合法律规定，本院予以采信；被告辩称其它理由无证据支持，本院不予采信。反诉原告王亚玲要求反诉被告王阿妮赔偿医疗费、护理费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，交通费客观存在，本院酌情予以判处。反诉原告要求反诉被告承担营养费的诉讼请求，因医嘱未载明，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王阿妮的损失包括：医疗费10814.18元、误工费2500元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、交通费200元，以上合计16264.18元，被告刘保祥在本判决生效后10日内赔偿原告王阿妮16264.18元的三分之一即5421.39元，被告王亚玲在本判决生效后10日内赔偿原告王阿妮16264.18元的三分之一即5421.39元，剩余部分由原告王阿妮承担。
反诉原告王亚玲的损失包括医疗费3600.43元，误工费900元、护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费200元，以上合计5690.43元，反诉被告王阿妮在本判决生效后10日内赔偿反诉原告王亚玲5690.43元的二分之一即2845.22元，剩余部分由反诉原告王亚玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费314元，由原告王阿妮承担105元，被告刘保祥、王亚玲承担209元。反诉费130元，由反诉被告王阿妮承担65元，反诉原告王亚玲承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 吴静涛
代理审判员 李 扬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹 曼