wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第229号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月2日20时许，被告人吕某某在宝山区逸仙路XXX号荣亮仓储公司宿舍酒后滋事，当民警杨某等人接警至现场处置时，被告人吕某某不停劝阻，对民警杨某进行踢踹并持砖块将其腿部砸伤。经鉴定，民警杨某因外伤致右小腿挫伤，已构成轻微伤。被告人吕某某被当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人吕某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人祁某某、罗某某的证言及祁某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》、《谅解协议》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1000号
原告：刘长云，男，1965年5月10日出生，土家族，农民，住桑植县。
被告：桑植华帅汽车贸易有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会高家坪组。
法定代表人：梁宝华，经理。
原告刘长云与被告桑植华帅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长云和被告的法定代表人梁宝华到庭参加诉讼。2017年1月5日，原告刘长云向本院提出车辆鉴定申请，要求对车辆仪表盘、车辆保养时更换的机油滤清器以及车窗玻璃进行鉴定，因鉴定申请人刘长云逾期未交委托费用，本院司法技术室于2017年3月10作出《终止对外委托说明书》，终止了对外委托。本案现已审理终结。
原告刘长云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按4倍购车款赔偿191200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原告在被告处购买了一台东风风光330的小车，购车后一直由刘彪驾驶。2016年4月26日，原告打工回家后刘彪将车还给了原告，原告发现车被大修过，叶子板、前窗玻璃、发动机引擎盖、雨刷、仪表台、橡胶密封条都不是原来材料，综合仪表也不是说明书的样品形状。后经查问得知，车被撞过后在小城修配厂进行了大修，但综合仪表未被换过，根据东风风光330说明书，原告车辆的仪表盘与说明书的显示图不一致，证明被告卖给原告的不是新车，而是被告自己改装的。
被告桑植华帅汽车贸易有限公司辩称：原告的诉请既不符合法律规定也不符合常理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。具体答辩意见为：一、原告于2015年12月13日在答辩人展厅购买东风风光330小车一辆是事实，当时的成交总价为47800元（包含车价、车辆购置税、交强险、上牌等费用）；二、原告从购车至今已有9个多月，原告诉称车辆仪表盘不是原装没有任何事实依据；三、原告所说的未给其交付随车工具，而在交车确认单上原告本人已明确签收到随车工具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的刘彪的证明书一份、车辆相关图片8张以及实物机油滤清器一个，因该三份证据的真实性不能核实，本院不予确认。
经审理查明：原告于2015年12月13日在被告处购买东风风光330小车一辆，并于当日支付了全部购车款（包括车价款、交强险费用以及车辆上户办理牌照的费用）。原告于当日在交车确认单上予以签名确认，交车确认单上的交车说明注明：“除车辆内外检查正常外，钥匙、发票、随车工具、备胎、合格证、保修手册、点烟器等也需车主本人签写”。原告在交车确认单上写明：“今收到钥匙二把、点烟器、备胎、随车工具、三包凭证、保养手册、说明书，车辆完好”。原告在办理完购车手续后，将车交由其侄儿刘彪驾驶至2016年4月25日止，共行驶里程16000公里，原告侄儿刘彪于2016年2月驾驶该车发生交通事故，造成该车前部及车右侧严重损坏，车辆修理后，刘彪于2016年4月26日将车辆归还给原告。原告于2016年8月进行了一次车辆保养，此时的里程数已近30000公里，原告申请鉴定所提交的实物机油滤清器就是此次车辆保养时更换的机油滤清器。
另查明：原告刘长云就与被告桑植华帅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案于2016年7月26日向本院提起了诉讼，2016年9月21日撤回了起诉。
本院认为，原告刘长云起诉被告桑植华帅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，双方的买卖交易没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，买卖交易有效。原告在购买车辆并接受交车确认单时，没有提出所购买车辆的质量和瑕疵问题。在车辆发生过交通事故和维修后认为所购买的车辆存在质量和瑕疵问题，原告没有提交出充分的证据，也未提交出被告在车辆买卖合同中存在欺诈行为的证据，原告所诉请的事项没有充分有效的证据予以证实。
综上所述，原告的诉请没有充分的证据以证明自己的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：
驳回原告刘长云的诉讼请求。
案件受理费4124元，由原告刘长云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 阙道银
人民陪审员 罗承锡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初1000号原告：刘长云，男，1965年5月10日出生，土家族，农民，住桑植县。被告：桑植华帅汽车贸易有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会高家坪组。法定代表人：梁宝华，经理。原告刘长云与被告桑植华帅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长云和被告的法定代表人梁宝华到庭参加诉讼。2017年1月5日，原告刘长云向本院提出车辆鉴定申请，要求对车辆仪表盘、车辆保养时更换的机油滤清器以及车窗玻璃进行鉴定，因鉴定申请人刘长云逾期未交委托费用，本院司法技术室于2017年3月10作出《终止对外委托说明书》，终止了对外委托。本案现已审理终结。原告刘长云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按4倍购车款赔偿191200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原告在被告处购买了一台东风风光330的小车，购车后一直由刘彪驾驶。2016年4月26日，原告打工回家后刘彪将车还给了原告，原告发现车被大修过，叶子板、前窗玻璃、发动机引擎盖、雨刷、仪表台、橡胶密封条都不是原来材料，综合仪表也不是说明书的样品形状。后经查问得知，车被撞过后在小城修配厂进行了大修，但综合仪表未被换过，根据东风风光330说明书，原告车辆的仪表盘与说明书的显示图不一致，证明被告卖给原告的不是新车，而是被告自己改装的。被告桑植华帅汽车贸易有限公司辩称：原告的诉请既不符合法律规定也不符合常理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。具体答辩意见为：一、原告于2015年12月13日在答辩人展厅购买东风风光330小车一辆是事实，当时的成交总价为47800元（包含车价、车辆购置税、交强险、上牌等费用）；二、原告从购车至今已有9个多月，原告诉称车辆仪表盘不是原装没有任何事实依据；三、原告所说的未给其交付随车工具，而在交车确认单上原告本人已明确签收到随车工具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的刘彪的证明书一份、车辆相关图片8张以及实物机油滤清器一个，因该三份证据的真实性不能核实，本院不予确认。经审理查明：原告于2015年12月13日在被告处购买东风风光330小车一辆，并于当日支付了全部购车款（包括车价款、交强险费用以及车辆上户办理牌照的费用）。原告于当日在交车确认单上予以签名确认，交车确认单上的交车说明注明：“除车辆内外检查正常外，钥匙、发票、随车工具、备胎、合格证、保修手册、点烟器等也需车主本人签写”。原告在交车确认单上写明：“今收到钥匙二把、点烟器、备胎、随车工具、三包凭证、保养手册、说明书，车辆完好”。原告在办理完购车手续后，将车交由其侄儿刘彪驾驶至2016年4月25日止，共行驶里程16000公里，原告侄儿刘彪于2016年2月驾驶该车发生交通事故，造成该车前部及车右侧严重损坏，车辆修理后，刘彪于2016年4月26日将车辆归还给原告。原告于2016年8月进行了一次车辆保养，此时的里程数已近30000公里，原告申请鉴定所提交的实物机油滤清器就是此次车辆保养时更换的机油滤清器。另查明：原告刘长云就与被告桑植华帅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案于2016年7月26日向本院提起了诉讼，2016年9月21日撤回了起诉。本院认为，原告刘长云起诉被告桑植华帅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，双方的买卖交易没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，买卖交易有效。原告在购买车辆并接受交车确认单时，没有提出所购买车辆的质量和瑕疵问题。在车辆发生过交通事故和维修后认为所购买的车辆存在质量和瑕疵问题，原告没有提交出充分的证据，也未提交出被告在车辆买卖合同中存在欺诈行为的证据，原告所诉请的事项没有充分有效的证据予以证实。综上所述，原告的诉请没有充分的证据以证明自己的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：驳回原告刘长云的诉讼请求。案件受理费4124元，由原告刘长云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  蔡和浩审 判 员  阙道银人民陪审员  罗承锡二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民一初字第00226号
原告：薛丽丽，女，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
原告：孟淞竹，女，汉族，学生。住所地：台安县台安镇。
法定代理人：薛丽丽，女，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
二原告委托代理人：薛振柱，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。系原告薛丽丽之父。
被告：李迎，女，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：孟凡海，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
二被告委托代理人：孟智慧，女，汉族，北方传媒职员。住所地：台安县台安镇。
原告薛丽丽、孟淞竹诉被告李迎、孟凡海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛丽丽、孟淞竹的委托代理人薛振柱，被告李迎、孟凡海及其委托代理人孟智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽丽、孟淞竹诉称：二被告系夫妻关系。原告薛丽丽与二被告的儿子孟兴隆原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一女孟淞竹。二原告在台安县台安镇十里村1组分得6.5亩承包地，登记在被告李迎为户主的户上。在2008年10月6日，原告薛丽丽与二被告的儿子孟兴隆协议离婚。离婚后二原告分得的承包地的经营权没有变化，二原告要自己经营，但是二原告的6.5亩承包地却被二被告占有和经营至今，原告多次要求其返还，二被告不肯，而且此6年间的粮食补贴和种籽补贴3510元也被二被告领取。故起诉要求二被告赔偿从2009年开始至2004年6月间6.5亩承包地的损失12000元，每年按照2000元计算，将领取的粮食补贴和种籽补贴3500元返还给二原告。
被告李迎、孟凡海辩称：我家承包地原是5口人的，一共是13.52亩，故二原告的承包地为5.4亩，而不是二原告讲的6.5亩，损失我同意每年每亩100元给付。粮食总额补贴款5口人为2900元。另外原告开饭店时从被告处借款5500元，我同意抵顶。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告薛丽丽与二被告的儿子孟兴隆原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一女即原告孟淞竹。2005年1月1日，原、被告以家庭经营承包的方式，承包农业耕地13.52亩，承包期限自2005年1月1日至2028年12月31日，承包方代表为被告李迎。2008年10月6日，原告薛丽丽与二被告的儿子孟兴隆协议离婚，协议约定：原告薛丽丽、孟淞竹的土地承包由二原告独自经营，现由二被告管理，男方负责在2008年12月前负责将土地分离出来交由二原告。离婚后二原告承包地5.4亩由二被告经营至今。二原告承包地5.4亩粮食补贴款自2009年至2014年为2618.28元。2014年7月21日，二原告诉至本院，要求二被告赔偿从2009年开始至2014年6月间6.5亩承包地的损失12000元，每年按照2000元计算，将领取的粮食补贴和种籽补贴3500元返还给二原告。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、被告提供的粮补存单、农村土地承包经营权证及当事人陈述，以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。二被告经营二原告承包地5.4亩6年之久，并获得粮食补贴2618.28元。该补贴理应为二原告所得利益，由二被告获得，没有法律根据，故二原告请求二被告返还粮食补贴款有理，本院予以支持。二原告请求二被告赔偿其损失12000元，因其未提供确实充分证据予以证实，故对该请求本院不予支持。关于二被告辩解二原告向其借款5500元一节，本案不做调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李迎、孟凡海于本判决生效后10日内给付原告薛丽丽、孟淞竹人民币2618.28元。
二、驳回原告薛丽丽、孟淞竹的其他诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告李迎、孟淞竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董 叶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第293号
申请执行人李洲洲，男，汉族。
被执行人韦清海，男，汉族。
申请执行人李洲洲申请执行被执行人韦清海受害赔偿纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2011）文民三初字第93号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金90405元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨韦清海的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一二年六月二十八日
书记员 闫文虎
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终612号
上诉人（一审原告）王宇，男，汉族，1977年2月15日生，住长春市绿园区。
被上诉人（一审被告）长春市人民政府。
法定代表人刘长龙，市长。
王宇因诉长春市人民政府（以下简称长春市政府）其他行政行为一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王宇于2015年8月24日向长春市规划局申请政府信息公开，长春市规划局于2015年9月15日对其申请的政府信息进行公开。据此原告得知长春市规划局于2013年4月5日对吉林迈尔通达房地产开发有限公司就未取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》进行施工的行为实施处罚，罚款人民币50万元。被告长春市政府于2013年12月10日下达了批示文件免于缴纳罚款。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，原告就“长春市第二实施通达小学综合楼扩建”工程存在未批先建的问题多次向长春市规划局反映情况，长春市规划局已对该项目未取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》进行施工的行为给予了处罚，对原告反映的问题进行了处理，后由于该扩建项目属社会公益事业，结合被处罚人的实际情况，被告长春市政府对此决定免缴罚款，该免予处罚的批示文件并未对原告的合法权益明显产生实际影响，原告与该决定没有利害关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回原告王宇的起诉。
王宇上诉称：案外人迈尔通达房地产开发有限公司未批先建擅自选址的行为，严重侵害上诉人的采光、通风、日照等相邻权和隐私权，施工亦造成粉尘和噪声污染，原告所受影响客观存在；长春市有关行政主管部门先罚后免的行为对上诉人合法权益有实际影响，一审法院认定事实错误，请求本院依法予以纠正。
本院经审理查明：2012年夏，案外人吉林迈尔通达房地产开发有限公司施工建设长春市第二实验通达小学综合楼时，北侧小区多位业主(包括本案上诉人王宇)认为施工行为造成粉尘、噪声污染并侵犯业主隐私权，认为建筑物建成后将侵害其相邻权益(采光、通风和日照)，王宇等人多次与施工单位交涉，并向规划主管部门反映情况，申请获取相关建设规划许可信息。约至2015年9月，王宇得知长春市规划局于2013年4月5日对吉林迈尔通达房地产开发有限公司作出长规罚决绿字(2012)第003号行政处罚决定(责令补办规划许可手续、罚款509160元)，同时得知长春市规划局于2015年5月21日为长春市第二实验通达小学综合楼扩建项目核发建字第220000201500160号《建设工程规划许可证》。2016年4月王宇向原审法院起诉，请求撤销长春市政府2013年12月10日免缴罚款批示文件(即本案之诉)，之后于2016年5月向长春市绿园人民法院起诉，请求撤销建字第220000201500160号《建设工程规划许可证》(另案之诉)。
本院认为，王宇主张自己的采光、通风和日照等相邻权和隐私权受到侵害，可以通过申请获取政府信息的方式了解相关工程规划许可是否符合国家和地方建筑规范，如果建设行为违反相关建筑规范的，可以请求确认工程规划许可违法(已经起诉)并要求行政赔偿；如果工程规划许可符合相关规范、建设单位未按规划许可确定的界线、层高施工，可以以建设单位和施工单位为被告，主张民事侵权赔偿。王宇作为未批先建建筑物的相邻权人，有权投诉举报、要求主管部门实施监管。本案中，长春市规划局作出处罚后，责令补办规划许可的决定得到履行，但罚款确未实际执行。仅凭建字第220000201500160号《建设工程规划许可证》备注栏中有关文字表述，尚不足以认定被上诉人长春市政府确实已经明确决定免缴罚款，原告王宇主张长春市政府作出免缴罚款批示文件的证据不足。虽然被上诉人在答辩和庭审中自认其决定免缴罚款，但被告提交给原审法院的主要证据即长春市人民政府办公厅文件转办表单(2013年12月10日)中的相关文字内容，不足以证实长春市政府已经明示免缴罚款，在没有其他证据的情况下，处罚实施机关应予追缴，被处罚人仍负有交纳罚款的法定义务。一审法院关于被上诉人已经决定免缴、罚款数额为“50万元”的事实认定存在偏差，但适用法律、审判程序并无违法之处，裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项、第(二)项之规定，本院变更部分事实认定和理由，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张春丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执191号
申请执行人：罗二霞。
被执行人：黄辉忠。
申请执行人罗二霞与被执行人黄辉忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第1476号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年3月17日前向申请执行人偿还借款本金1.15万元，案件受理费200元、申请执行费73元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人有任何可供执行的财产，在本院执行人员的调解下，双方当事人达成了和解协议，并作了还款计划。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查询到任何财产线索，在本院工作人员的调解下，申请执行人同意本案以和解结案，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1476号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈二红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第601号
上诉人（原审被告）罗忠木。
被上诉人（原审原告）李老梅。
委托代理人黄仁贤，剑河县法律援助中心法律工作者。
上诉人罗忠木因与被上诉人李老梅离婚纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2002年5月认识，2003年2月21日办理结婚登记。婚后于2003年10月26日生育女儿罗朝贞，2010年10月14日生育儿子罗朝炫。此后，夫妻间因原告外出打工产生矛盾，时有争吵。位于南寨乡马大营村的一间三层木房，是被告父母在原、被告结婚前建造的，产权属被告父母，不属于原、被告共同财产。原、被告在柳川镇共同租有一间门面从事电焊，对于门面内工具及材料的价值，原告认为其价值为5万元，被告认为现有价值为五、六万元左右。被告自述因经营该门面向南寨信用社贷款5万元，向龙政森借款1万元，向鲍从焕借款1.5万元，向刘光绿借款1.8万元，共计9.3万元的债务，并向本院提交了银行借据、借条和欠条，原告表示对上述债务均不知情。2014年6月10日，原告向本院起诉离婚，后双方一直分居，本院判决不准离婚，现原告第二次向本院起诉离婚。
另查明，被告提出的原告与案外人龙大明存在不正常的男女关系，但被告提供的证人罗国相、潘建明、杨玉清、鲍从焕的出庭证言均不能证实这一说法。被告提出原告存在转移夫妻共同财产即存款10000余元的事实，原告自述该款项用于生病住院和日常生活。在原、被告分居期间，原告通过证人刘光美转交给女儿罗朝贞400元和一些生活用品。
原审法院认为：原、被告共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，经本院判决不准离婚后，二人仍未和好，现原、被告均同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，结合本案情况，女儿罗朝贞由原告抚养为宜，儿子罗朝炫由被告抚养为宜，双方各自承担抚养费。因原、被告共同租有的门面内的工具及材料双方未形成统一定价，亦未经相关部门进行价格鉴定，故本案中不宜分割，可另案处理；被告主张的债务，原告不认可，待另案处理共同财产时一并解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告李老梅与被告罗忠木离婚；二、婚生女儿罗朝贞由原告李老梅抚养，婚生儿子罗朝炫由被告罗忠木抚养，双方各自承担抚养费。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李老梅负担。
一审宣判后，罗忠木不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：被上诉人没有固定住所、文化程度低、未经过劳动技能培训，在外打短工的劳动所得仅够自己支付日常生活需要，不具备抚养子女的必要条件，请求二审法院改判两个子女由上诉人抚养，被上诉人一次性支付两个子女抚养费8万元。被上诉人的出轨行为造成了家庭破裂，理应承担损害赔偿金5万元。
李老梅答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：由于双方感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，双方均不持异议，本院予以确认。关于原审判决婚生子女的抚养是否恰当的问题。罗朝贞于2003年10月26日出生，已满10周岁，原审法院对罗朝贞的询问笔录中，罗朝贞表示若父母离婚，愿意跟随被上诉人一起生活。故原审判决婚生女罗朝贞由被上诉人李老梅抚养，婚生儿子罗朝炫由上诉人罗忠木抚养并无不当。对于上诉人提出被上诉人的出轨行为造成了家庭破裂，理应承担损害赔偿金5万元的问题。由于上诉人对此未能提交合法有效的证据予以证明，故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗忠木负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年七月三日
书记员 罗安松
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2913号
原告：赵某，女，汉族，1989年1月20日出生。
被告：陈某，男，汉族，1979年1月1日出生。
原告赵某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于2008年同居生活，后补办结婚登记。双方于年月日生育长女，取名陈奕婷；年月日生育长子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性情不和，经常为琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生两个子女随被告生活，抚养费由被告承担；夫妻共同财产房屋一套，双方自愿放弃，赠与给两个孩子，房产所有权归孩子所有；本案诉讼费由原告承担。
原告赵某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况。2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡一组5份，证明家庭人员情况及双方婚后生育两名子女情况。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，双方还有和好的可能。
被告陈某未提交证据。
根据庭审举证、质证及当事人的陈述，本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，开始同居生活，双方于年月日补办结婚登记手续。双方婚后生育两名子女，年月日生育长女，取名陈奕婷；年月日生育长子，取名陈某乙。婚后双方为生活琐事产生矛盾。2016年6月20日，原告赵某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的书面证据，并不能证明夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方婚后生育2名子女，双方有一定的感情基础。因此原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一六年八月十二日
书记员 马 良
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第450号
原告土默特右旗宏桥小额贷款有限责任公司。住所地包头市土右旗萨拉齐镇振华大街****号。
法定代表人姜杰，系该公司董事长。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告王锋，男，1962年1月21日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告土默特右旗宏桥小额贷款有限责任公司诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林飞、被告王锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日鲁晓丹向我公司借款400万元，借款期限为一个月，口头约定月利率3%，当日鲁晓丹给我公司写下借条。借款后鲁晓丹给我公司偿还借款本金200万元，利息结至2011年11月20日。2012年10月23日，鲁晓丹将债务全部转让给被告王锋，当日被告王锋给我公司写下借款本金200万元的借条及利息46万元（从2011年11月20日起至2012年10月20日止）的欠条。债务转让后被告于2013年3月29日偿还10万元利息，2013年4月17日偿还20万元利息。现从2011年11月20日起至2012年10月20日止的利息还剩16万元未付。除此之外，被告至今再未偿付借款本金200万元及2012年10月21日起至今的利息。原告认为，被告的行为明显侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令被告王锋立即偿还借款本金200万元，利息16万元（从2011年11月20日起-2012年10月20日止）以及2012年10月21日以后的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王锋辩称，原告所述属实，2009年12月份我被原告公司聘用为总经理，负责贷款的发放。鲁晓丹的债务转让我以后，我支付了共计30万元的利息。现原告诉请我偿还的本金及利息我愿意在一年内还清。
原告为证明其主张向本院提交书证一份：被告于2012年10月23日出具的《借据》、《欠条》各一份，欲证明被告曾向原告借款本金200万元，约定利息：月利率3%，未约定还款期限。现被告除欠从2011年11月20日起至2012年10月20日止的利息16万元外，还欠原告本金200万元及从2012年10月21日起至今的利息。经质证，被告王锋对该证据的真实性及证明目的均认可。因该证据被告王锋认可，且该证据符合证据形式，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年6月20日案外人鲁晓丹向原告借款本金4000000元，口头约定利率为：月利率3%。借款后案外人鲁晓丹偿还原告借款本金2000000元并支付利息至2011年11月20日。2012年10月23日，案外人鲁晓丹将欠原告的债务全部转让给被告王锋。当日被告王锋给原告出具《借据》及《欠条》各一份。其中《借据》约定：被告王锋向原告借款本金2000000元，月利率3%。另《欠条》约定：被告王锋欠2011年11月20日至2012年10月20日借款本金2000000元应支付的利息款460000元。被告出具以上欠款凭据后，分别于2013年3月29日、2013年4月17日偿还《欠条》中的利息300000元。之后原告多次向被告催要借款本息，但被告推拖拒付。为此，原告诉至本院，请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2000000元，利息160000元（从2011年11月20日起-2012年10月20日止）以及从2012年10月21日起至今的利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
另查，原告土默特右旗宏桥小额贷款有限责任公司于2013年11月5日向本院申请诉前财产保全，经本院审查后依法作出（2013）土民保字第177号民事裁定书，裁定依法查封被告王锋所有的位于包头市昆区团结大街15号街坊鞍山道6号居安家园4-C9019号、4-C9020号房屋两套。
上述事实，有原告及被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王锋于2012年10月23日自愿从案外人鲁晓丹手中承继债务，并给原告出具借款凭据的行为是其真实意思的表示。现被告作为债务人有义务依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金2000000元及利息160000元（从2011年11月20日起至2012年10月20日止）的诉求应予支持。由于借据中约定月利率3%的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分法律不予保护。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效后十日内偿还原告土默特右旗宏桥小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年10月21日起至借款本金还清之日止，利随本清；
二、被告王锋于本判决生效后十日内偿还原告土默特右旗宏桥小额贷款有限责任公司借款利息160000元。
若被告王锋未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、财产保全费5000元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 惠丽娜
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第450号
原告土默特右旗宏桥小额贷款有限责任公司。住所地包头市土右旗萨拉齐镇振华大街****号。
法定代表人姜杰，系该公司董事长。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告王锋，男，1962年1月21日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告土默特右旗宏桥小额贷款有限责任公司诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林飞、被告王锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日鲁晓丹向我公司借款400万元，借款期限为一个月，口头约定月利率3%，当日鲁晓丹给我公司写下借条。借款后鲁晓丹给我公司偿还借款本金200万元，利息结至2011年11月20日。2012年10月23日，鲁晓丹将债务全部转让给被告王锋，当日被告王锋给我公司写下借款本金200万元的借条及利息46万元（从2011年11月20日起至2012年10月20日止）的欠条。债务转让后被告于2013年3月29日偿还10万元利息，2013年4月17日偿还20万元利息。现从2011年11月20日起至2012年10月20日止的利息还剩16万元未付。除此之外，被告至今再未偿付借款本金200万元及2012年10月21日起至今的利息。原告认为，被告的行为明显侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令被告王锋立即偿还借款本金200万元，利息16万元（从2011年11月20日起-2012年10月20日止）以及2012年10月21日以后的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王锋辩称，原告所述属实，2009年12月份我被原告公司聘用为总经理，负责贷款的发放。鲁晓丹的债务转让我以后，我支付了共计30万元的利息。现原告诉请我偿还的本金及利息我愿意在一年内还清。
原告为证明其主张向本院提交书证一份：被告于2012年10月23日出具的《借据》、《欠条》各一份，欲证明被告曾向原告借款本金200万元，约定利息：月利率3%，未约定还款期限。现被告除欠从2011年11月20日起至2012年10月20日止的利息16万元外，还欠原告本金200万元及从2012年10月21日起至今的利息。经质证，被告王锋对该证据的真实性及证明目的均认可。因该证据被告王锋认可，且该证据符合证据形式，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年6月20日案外人鲁晓丹向原告借款本金4000000元，口头约定利率为：月利率3%。借款后案外人鲁晓丹偿还原告借款本金2000000元并支付利息至2011年11月20日。2012年10月23日，案外人鲁晓丹将欠原告的债务全部转让给被告王锋。当日被告王锋给原告出具《借据》及《欠条》各一份。其中《借据》约定：被告王锋向原告借款本金2000000元，月利率3%。另《欠条》约定：被告王锋欠2011年11月20日至2012年10月20日借款本金2000000元应支付的利息款460000元。被告出具以上欠款凭据后，分别于2013年3月29日、2013年4月17日偿还《欠条》中的利息300000元。之后原告多次向被告催要借款本息，但被告推拖拒付。为此，原告诉至本院，请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2000000元，利息160000元（从2011年11月20日起-2012年10月20日止）以及从2012年10月21日起至今的利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
另查，原告土默特右旗宏桥小额贷款有限责任公司于2013年11月5日向本院申请诉前财产保全，经本院审查后依法作出（2013）土民保字第177号民事裁定书，裁定依法查封被告王锋所有的位于包头市昆区团结大街15号街坊鞍山道6号居安家园4-C9019号、4-C9020号房屋两套。
上述事实，有原告及被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王锋于2012年10月23日自愿从案外人鲁晓丹手中承继债务，并给原告出具借款凭据的行为是其真实意思的表示。现被告作为债务人有义务依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金2000000元及利息160000元（从2011年11月20日起至2012年10月20日止）的诉求应予支持。由于借据中约定月利率3%的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分法律不予保护。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效后十日内偿还原告土默特右旗宏桥小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年10月21日起至借款本金还清之日止，利随本清；
二、被告王锋于本判决生效后十日内偿还原告土默特右旗宏桥小额贷款有限责任公司借款利息160000元。
若被告王锋未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、财产保全费5000元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 惠丽娜
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第833号
上诉人（原审被告）：梁广华，农民。
上诉人（原审被告）：梁广义（又名梁广燕），农民。
二上诉人共同委托代理人：赵孝铎，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安杰生，农民。
委托代理人：安晓华。
委托代理人：李志坚，山东楷迪律师事务所律师。
上诉人梁广华、梁广义因与被上诉人安杰生排除妨害纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人梁广华、梁广义及其委托代理人赵孝铎，被上诉人安杰生的委托代理人安晓华、李志坚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2014）东民初字第651号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘启国
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初401号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人毛运苟，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被宁远县公安局刑事拘留，2017年3月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）359号起诉书，指控被告人毛运苟犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月23日上午九时在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人毛运苟到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月15日19时20分许，被告人毛运苟驾驶一辆轻便三轮摩托车从宁远县新龙步行街驶往宁远县老民政局，行驶至宁远县九嶷路中医院门口路段时，毛运苟驾车逆向行驶，将横过道路的行人陈炳辉撞倒在地，造成陈炳辉倒地受伤，经送医抢救无效死亡的道路交通事故。经宁远县公安局交警大队认定，被告人毛运苟负此事故的主要责任。
另查明，被告人毛运苟与被害人的家属达成调解协议：1、由被告人一次性赔偿被害人的家属丧葬费、死亡补助金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计人民币三十二万元；2、被害人陈炳辉受伤后在宁远县中医院的抢救所花的费用由被告人负担。被告人已将人民币三十二万元给付被害人的家属，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人毛运苟未提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍信息、被害人家属的户籍信息、协议书、收据及谅解书，死亡通知书等书证，永州市舜源司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，照片，道路交通事故认定书，证人高敏、毛学勇的证言，被害人陈炳辉的家属欧学珠的陈述、被告人毛运苟供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛运苟违反道路管理法规，在道路上逆向行驶造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯交通肇事罪罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，并且案发后与被害人的家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，应对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人毛运苟适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人毛运苟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释,五百零五条之规定，判决如下：
被告人毛运苟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院关于适用{中华人民共和国刑事诉讼法}的解释】
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的平衡。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第403号
原告吴正春，男，1982年3月6日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人吴炬苹，女，1982年1月19日出生，汉族，务农，住江安县。（系原告之妻）
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告刘冲（又名刘松），男，1974年6月20日出生，汉族，务农，住江安县。
原告吴正春与被告刘冲合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正春的委托代理人吴炬苹、胡星朝，被告刘冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正春诉称，2013年，原告和被告在宜宾合伙做灯饰生意，2013年12月原告和被告协商散伙，合伙期间的商品在退伙后属于被告所有，被告应支付原告现金78000元，但被告没有现金支付原告。2013年12月5日，被告出具了欠条给原告，后原告多次找被告，被告也以种种理由拒绝赔偿原告的欠款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告的借款78000元；2、被告支付原告的利息至被告偿清原告的借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘冲辩称，一、2013年7月1日，张和均、熊贵芳及本案原、被告合伙在宜宾市区经营灯具生意，后散伙，经清算，原、被告共分得现金47350元，原、被告在宜宾市区继续合伙经营灯饰销售生意，且该47350元一直在原告处。二、因经营困难，原、被告准备散伙，在清算时，因原、被告系亲戚关系，被告未对账务进行仔细核对，便向原告出具了一张78000元的欠条。事后，被告核对账务时，发现的只应支付原告43589元。三、请求法院责令原告提交账本，重新进行清算。
经审理查明，2013年7月，原、被告二人作为甲方曾与作为乙方的张和均、熊贵芳在宜宾市翠屏区合伙经营灯饰销售。上述甲方、乙方经协商，决定至2013年11月8日不再合作，双方解除了合伙关系。原、被告于此后不久又口头协议在宜宾市区合伙经营灯饰销售，双方约定利润、亏损平均承担。因经营困难，原、被告于2013年12月协商解除合伙关系。原、被告在解除合伙关系后对合伙账务进行了清算，双方约定：合伙经营期间所剩货物归被告所有，被告支付原告现金78000元。被告于2013年12月5日向原告出具欠条一张，欠条载明“刘松欠吴正春柒万捌仟元。欠款人：刘松2013年12月5日”。被告在欠条上签名予以确认。后原告多次向被告催要欠款，但被告均以清算有误而拒绝支付。原告为维护合法权益，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”之规定，原、被告合伙经营灯饰销售生意，虽无书面合伙协议，但双方之间的实际合伙关系合法有效。原、被告在解除合伙关系时进行了清算，清算后被告自愿向原告出具金额为78000元的欠条。被告出具欠条的行为是有效民事法律行为，系原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应及时偿还原告欠款78000元。被告辩称合伙清算的金额有误，且原告处尚有现金47350元，但被告未提供充分证据予以佐证，故本院对其要求重新进行合伙清算的抗辩主张不予支持。原告请求被告支付上述欠款的利息，符合法律规定，本院予以支持。另查明，2015年2月起，银行同期同类贷款年利率为5.6%，故被告应当按照年利率5.6%向原告支付资金利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘冲于本判决生效起十日内支付原告吴正春欠款78000元，并从2015年2月起至本判决确定的给付之日止按年利率5.6%给付资金利息；
二、驳回原告吴正春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告刘冲负担。此款原告吴正春已预交，被告刘冲于本判决生效后十五日内直接支付给原告吴正春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易渡
二〇一五年四月十三日
书记员 谢莉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终727号
上诉人（原审被告）：张利利，女，汉族，农民。
上诉人(原审被告):赵修民，男，汉族，农民。系上诉人张利利之夫。
二上诉人共同委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦维新，男，汉族，农民。
委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人张利利、赵修民与被上诉人秦维新因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2015)东民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张利利、赵修民上诉请求：1、依法撤销原判，改判或发回重审，判决驳回被上诉人诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人秦维新承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决不公，依法应予撤销。1、被上诉人伤害不是在给上诉人张利利提供劳务过程中造成的，上诉人张利利不应承担赔偿责任。一审判决根据被上诉人在一审提交的录音材料，认定被上诉人伤害是在提供劳务过程中造成，显然是认定事实不清。被上诉人诉状中主张其是在2015年1月7日（阴历11月17日）先到村卫生室治疗，下午5时许，为张利利装树枝期间，树枝折断将左眼崩伤，观察两天后去县医院和聊城光明眼科医院治疗。而被上诉人提交的前屯村卫生室秦某出具的证明条证明2015年2月5日（阴历2014年12月17日）晚，秦维新因左眼疼痛其给予过治疗。从被上诉人的陈述及提交的证据看，被上诉人主张的受伤时间与诊疗过程相互矛盾，不能证明其伤害与上诉人张利利有关，因此一审对该事实认定不清，应予撤销。2、一审判决依据被上诉人提交的录音材料认定其伤害是在提供劳务过程中造成，属认定事实错误。被上诉人提交的录音材料不是通过正当、合法的方式取得的证据，该证据依法不应采信，而且该证据也不能充分证实被上诉人伤害是在给张利利提供劳务过程中造成的，又无其他佐证证明，因此一审判决认定事实不清，应予撤销。3、张利利对被上诉人伤害没有赔偿义务。被上诉人给张利利装过树枝是事实，但是在装树枝过程中没有受伤，其伤害与上诉人无关，被上诉人一审提交的证据不能证明张利利有赔偿义务。4、上诉人赵修民与被上诉人不存在劳务关系，无义务承担赔偿责任。一审判决赵修民承担赔偿责任无事实依据，应予撤销。5、一审判决计算赔偿项目适用赔偿标准矛盾。一审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金，按农村居民标准计算护理费是矛盾的。被上诉人年龄已经超过法定退休年龄，属于子女抚养范围，不应支持误工费，如果支持，应按无固定收入标准计算。被上诉人是农村居民，赔偿标准应按农村居民标准计算。2016年8月11日，上诉人提交重新鉴定申请书，认为原鉴定伤残等级及误工天数过高，申请重新鉴定。
被上诉人秦维新辩称，上诉人在上诉状中故意歪曲事实，依据一审庭审中一审被告的陈述及当庭提供的证据，可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳务雇佣关系，被上诉人所受伤害是在从事雇佣过程中所致，上诉人应承担赔偿义务，因此一审判决认定事实是正确的，应驳回上诉人的上诉请求；被上诉人对一审判决赔偿数额比例分配不服，根据法律相关规定，在排除劳动者存在重大过错以外，从事雇佣活动期间所受到的伤害应由雇主承担全部赔偿责任，一审判决让被上诉人承担一定过错是错误的，希望二审法院能够改判上诉人承担全部赔偿责任。
秦维新向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费164311.34元；2、与诉讼相关的费用均由被告承担。
一审法院认定事实：二被告张利利、赵修民系夫妻，二人拥有两辆车从事收购树枝业务，二被告各管理一辆，原告受雇于二被告，为被告从事装树枝等工作，工资为每天60元，工资两天一结。2015年1月7日早，原告跟随被告张利利管理的车辆工作，当天下午，在原告整理树枝时，不慎被树枝崩伤左眼，原告回家休息治疗两天后，不见好转，即入聊城市光明眼科医院住院治疗，住院8天，共花医疗费6969.94元。2015年2月9日，原告去聊城市光明眼科医院复查，花门诊费61.2元；2015年2月28日，原告去聊城市光明眼科医院复查，花门诊费33元；2015年7月3日，原告去聊城市光明眼科医院复查，花门诊费37元。原告复查时，乘坐公共交通工具，花交通费50元。2015年7月5日，聊城诺特锐司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见书，结论为:秦维新左眼损伤程度为伤残八级，误工期为90天，伤后三十天内需陪护人员1名，为此原告花鉴定费1900元。后因赔偿问题，双方产生纠纷。审理中，原审法院依法给被告赵修民送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告赵修民没有正当理由未到庭参加诉讼。双方各持己见，致调解未果。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案原告受雇于二被告，原告为雇员，二被告为雇主，双方之间形成劳务关系。原告所提证据能够证实在劳务活动过程中，原告作为雇员自己受到了伤害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为正常成年人，应当在劳动过程中避免自己受到伤害，对于自己左眼被崩伤，原告有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，二被告以承担原告损失的70%为宜。原告的损失为：医疗费（6969.94+61.2+33+37）7101.14元、误工费60×90=5400元、护理费117.23×30=3516.9元、住院伙食补助费100×8=800元、残疾赔偿金29222×16×30%=140265.6元、鉴定费1900元、交通费50元，共计159033.64元，二被告应按比例承担111323.54元。原告的其他诉讼主张，没有事实依据，不予支持。被告张利利的辩称理由，没有事实和法律依据，不予采信。被告赵修民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。判决：一、在本判决生效后十五日内，二被告张利利、赵修民赔偿原告秦维新医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计111323.54元。二、驳回原告秦维新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由原告承担530元，二被告承担1263元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，在原审法院于2015年8月4日对上诉人赵修民的调查笔录中，赵修民认可被上诉人秦维新系其雇员，对其上诉主张与被上诉人之间不存在雇佣关系的理由本院不予采信。在被上诉人一审审理过程中提交的录音材料中上诉人张利利认可被上诉人系在为其提供劳务过程中眼睛被树枝崩伤，一审庭审时上诉人对该录音材料的真实性亦表示认可，原审法院据此认定上诉人张利利、赵修民作为接受劳务一方对被上诉人的损失承担相应赔偿责任并无不当。被上诉人系街道办事处居民，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人认可被上诉人的工资按每天60元支付，原审法院据此认定被上诉人的误工费并无不当。一审审理过程中，依被上诉人申请经原审法院委托，聊城诺特瑞司法鉴定所对被上诉人伤情出具鉴定意见书，上诉人一审中未提出相应的证据反驳该鉴定结论且未申请重新鉴定，对其二审中重新鉴定的申请本院不予准许。
综上所述，张利利、赵修民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3586元由上诉人张利利、赵修民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年八月十二日
书记员 丁 立
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初47号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人吴晓，女，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省禹州市，现住平顶山市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日被河南省襄城县人民法院判处管制二年，并处罚金5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月25日被叶县公安局指定居所监视居住，2016年8月4日被叶县公安局刑事拘留，2016年8月5日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年5月4日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人吴晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人吴晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年8月份以来，被告人吴晓多次以明显低于市场的价格收购胡某(另案处理)盗窃所得的山地车。经鉴定，被告人吴晓收购的山地车价值人民币10865元。案发后被告人吴晓退赔被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴晓明知是来源不明的车辆仍以低价购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人吴晓对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人吴晓多次以明显低于市场的价格收购胡某(另案处理)盗窃所得的山地车共八辆。经鉴定，被告人吴晓收购的山地车价值共计人民币10865元。案发后被告人吴晓退赔被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，由经庭审质证认证的以下证据证实：1、被告人吴晓的供述及辩解；2、证人胡某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、户籍证明、谅解书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴晓明知是来源不明的车辆仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人吴晓当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 赵晨雁
审判员 孔慧娟
二〇一七年五月五日
书记员 冯 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2711号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强。
委托人：宋守宝。
被告：古林有，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉古林有借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二�一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹明秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8732号
原告长沙市雨花区高红兵汽车代驾服务部。住所地在长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓6栋103门面。
经营者高红兵，男，1974年4月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告王平，男，1971年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市雨花区高红兵汽车代驾服务部诉被告王平追偿权纠纷一案中，原告长沙市雨花区高红兵汽车代驾服务部于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区高红兵汽车代驾服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区高红兵汽车代驾服务部撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市雨花区高红兵汽车代驾服务部负担。
审判员 朱晓云
二〇一七年二月六日
书记员 向依林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初974号
原告台小仑，男，1965年8月23日出生，汉族，�国工商银行天津市分行职员，住天津市和平区重庆道津南里*号内***号。公民身份号码1201011965********。
委托代理人王雨，天津景纳律师事务所律师。
被告李铭华，男，1991年4月3日出生，汉族，天津市南开区环卫局退管培训中心职员，住天津市南开区灵隐道星澜园2号楼1门702号。公民身份号码1201041991********。
原告台小仑与被告李铭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告台小仑委托代理人王雨、被告李铭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台小仑诉称，2015年11月22日，被告李铭华驾驶机动车在南开区三潭路灵隐道交口处与原告正常行驶的车辆发生碰撞，造成双方车损的交�事故，公安交管部门认定被告李铭华负事故全部责任。故要求其依法赔偿原告车辆维修费及交通费共计10000元。
被告李铭华辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、责任认定不持异议。因事故发生后原告并未将其车辆存放于指定停车场，而仍自行驾驶，存在再次碰撞或擅自更换零部件的嫌疑，故对原告的车损情况不予认可亦不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月22日18时，被告李铭华驾驶津QJ61**号“华泰”牌小客车沿本市南开区三潭路由南向北行驶至灵隐道交口时发生侧滑，先后与案外人刘俊生驾驶的“马自达”牌小客车及原告驾驶的津HM18**号“颐达”牌小客车发生碰撞，从而引发三车受损的交通事故。公安交管部门认定被告李铭华负事故全部责任，原告台小仑及案外人刘俊生无责任。在公安交管部门调解过程中，原、被告协商原告车辆由4S店定损、维修。事故发生次日，原、被告双方至天津市风神汽车销售有限公司，在双方均在场情况下，经过对车辆的拆解，该公司确认维修费为8000元。2015年12月16日，原告车辆维修完毕，但被告以维修价格过高为由拒绝支付维修费，无奈，原告支付维修费8000元后提走了自己的车辆。现原告除要求被告赔偿上述维修费外，还要求赔偿交通费2000元。被告以其辩称理由拒绝赔偿，但其对原告存在再次碰撞或擅自更换零部件的质疑未提供证据予以证实。
另查，本案交通事故发生时，被告李铭华驾驶的津QJ61**号“华泰”牌小客车处于交强险、商业三者险漏保状态。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，公民依法享有财产权利。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案涉及的交通事故责任作出认定，即被告李铭华负事故全部责任，原告无责任，原、被告对此均不持异议，本院即予确认。由于被告李铭华驾驶的事故车辆无交强险及商业三者险，故原告合理的经济损失，由被告个人赔偿。原告关于赔偿车辆维修费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对此，被告应予赔偿。由于被告并未举证证明原告存在二次碰撞及私自更换零部件的事实，故其以该理由拒绝赔偿本院不允。关于原告主张的交通费，因与相关法律规定并无不合，故本院根据原告车辆的维修日期，酌情确认为1200元。原告主张2000元缺乏法律依据，本院�允。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告李铭华赔偿原告台小仑车辆维修费8000元、交通费1200元，合计9200元。本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，余款25元由被告李铭华负担并于本判决生效后十五日内交付本院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年三月××日
书记员 张 晓
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担�偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款第四项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第708号
原告丁某，女，1987年3月22日生，汉族，居民。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告盖某，男，1987年3月21日生，汉族，居民。
原告丁某诉被告盖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人白玲、被告盖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于2011年7月11日登记结婚，2012年5月18日生有一子。因夫妻双方经常为生活琐事吵架，导致感情破裂。为此起诉，请求与被告离婚、由我抚养儿子并由被告支付抚养费144000元、依法分割财产、并由被告承担诉讼费用。
被告盖某辩称，我与原告不和，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告丁某与被告盖某于2011年7月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方于2012年5月18日生有一子，现随原告生活。因家庭琐事发生争执，原、被告于2014年3月份分居至今。2014年3月24日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、出生证明复印件、原、被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告丁某与被告盖某结婚时间较长，并生有一子。现虽因家庭琐事发生争执导致分居，但时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告盖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 张爱杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00660号
原告戚某，市民。
被告杨某，市民。
本院在审理原告戚某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告戚某于2016年2月15日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一六年二月十五日
法官助理 王建恩
书 记 员 李 希
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01202号
原告谢付根。
原告谢根迎。
原告谢根现。
原告谢秋菊。
原告谢秋凡。
五原告共同委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华。
委托代理人王建军，男，1964年8月1日生，汉族。
委托代理人许模进，男，1961年11月9日生，汉族。
本院在审理原告谢付根、谢根迎、谢根现、谢秋菊、谢秋凡诉被告通州建总集团有限公司赔偿协议纠纷一案中，原告谢付根、谢根迎、谢根现、谢秋菊、谢秋凡于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢付根、谢根迎、谢根现、谢秋菊、谢秋凡的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告谢付根、谢根迎、谢根现、谢秋菊、谢秋凡撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告谢付根、谢根迎、谢根现、谢秋菊、谢秋凡负担。
审判员 季新宏
二〇一五年七月十五日
书记员 王 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1151号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人于书礼，该社负责人。
被执行人周玉广。
被执行人祝礼涛。
被执行人田艳。
被执行人邢震。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人周玉广等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第220号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2005）文民二初字第220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第82号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院
被告人:刘某，男，1975年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年3月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某于2011年2月16日，在交通银行鞍山分行申领一张透支额度为12000元的信用卡，卡号为5218990320510455，开卡日期为2011年3月8日。该信用卡从2013年3月22日开始透支不还，截止2015年11月12日，透支本金10744.16元，利息、滞纳金等费用6564.48元，本息合计17308.64元，逾期930天。虽经发卡行多次催收至今仍未还款，超过了规定期限。该卡主要是在铁西区联营公司等地POS机刷卡消费。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人刘某于2011年2月16日，在交通银行鞍山分行申领一张透支额度为12000元的信用卡，卡号为5218990320510455，开卡日期为2011年3月8日。该信用卡从2013年3月22日开始透支不还，截止2015年11月12日，透支本金10744.16元，利息、滞纳金等费用6564.48元，本息合计17308.64元，逾期930天。虽经发卡行多次催收至今仍未还款，超过了规定期限。案发后，被告人家属已将本金、利息和滞纳金全部返还。
上述事实有证人田宏劲陈述，被告人刘某供述，信用卡申请表等材料，交易明细，催收记录，交通银行存款凭证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人家属已返还本金、利息及滞纳金，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年5月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王永森
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2510号
原告郑某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告赖某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告郑某某与被告赖某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某欲再给被告一次和好的机会为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
审判员 徐 始 文
二〇一五年十二月十日
书记员 张丽燕（代）
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2510号
原告：付某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告付某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告付某与被告王某已自行调解和好，原告付某于2015年11月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某负担。
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘小雨
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第169号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人邱某某，男，1960年4月7日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市迪口镇占村村桂村**号。因本案于2014年4月14日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月26日转逮捕，现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）32号起诉书指控被告人邱某某犯盗伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月间，被告人邱某某为种植油茶，携带油锯、单手锯、柴刀等工具，窜入建瓯市迪口镇占村村164林班3大班3小班土名“十字下”山场（属国家级生态林），擅自砍伐山场内林权属迪口镇占村村委会所有的林木473株，幼树1448株，并将木材清理到山脚下准备用于烤笋（上述木材现已由占村村委会自行收回）。尔后，被告人邱某某将山场进行炼山，经现场勘查、鉴定，现场被伐473株林木，计立木材积40.1169立方米。
2014年4月14日，被告人邱某某主动到建瓯市公安局迪口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，并有1、报案记录、归案经过、权属证明、户籍证明、情况说明等书证；2、证人纪某某、葛某、邱某、黄某某、叶某某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某为进行盈利性生产经营，擅自砍伐林权属集体所有的国家级生态林木，数量巨大，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了集体林木的所有权，触犯了刑法的有关规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处�鉴于被告人邱某某系初犯，犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。另因涉案赃物已由权属单位收回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂清
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 张 彤
二０一四年七月二日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1552号
原告王某某。
被告吴某某。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员何礼东于2014年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年6月经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，1994年9月24日办理了结婚登记，同年12月开始同居生活；原、被告于1995年8月16日生育长女，取名吴某甲，吴某甲现已独立生活，于2003年3月1日生育长子，取名吴某乙；原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础差，婚后在共同生活期间因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵、打闹，被告对原告及子女不关心、不负责，双方未能建立起真正的夫妻感情，2014年5月，原告从被告处将日常生活用品搬到厂里面，双方开始分开生活，原告偶尔回到被告住所处看望其子女，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生子吴某乙由双方协商抚养，如协商不成，由法院调解或判决。
原告王某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1、身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及子女的身份情况。
2、原、被告的结婚证复印件。欲证明原、被告于1994年9月24日登记结婚。
被告吴某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告王某某与被告吴某某于1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，1994年9月24日办理结婚登记，同年12月开始同居生活。原、被告于1995年8月16日生育长女，取名吴某甲，吴某甲现已独立生活，于2003年3月1日生育长子，取名吴某乙，吴某乙现在广东省东莞市清溪镇读小学。婚后原、被告夫妻感情一般。2000年后原、被告均在广东省清溪镇务工，在务工地共同租房居住生活，在共同生活中，双方因家庭琐事发生过争吵、打闹，2014年5月原告独自到其务工的工厂居住，期间原告偶尔回被告住所处看望小孩。
本院认为：原告王某某与被告吴某某经人介绍相识确立恋爱关系，后自愿办理了结婚登记，婚后共同生活了多年，又生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因性格差异，原、被告为家庭琐事发生过争吵、打闹，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多一些沟通，多一些关爱，多一些包容，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不予准许原告王某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一四年六月二十五日
书记员 何俐辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12991号
原告徐某1。
被告谭某。
原告徐某1诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某1到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某1诉称：原、被告于2004年5月9日经人介绍相识，××××年××月××日在党山镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，育有一女徐某2。由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告经常沉迷于网吧，不务正业，常常数月不回家，也不与家人联系，对家里的生活开支也从来不出，对女儿的生活和学习也不闻不问，常常是赚点钱就去网吧挥霍，没有一点家庭责任感，为此，夫妻之间经常闹矛盾，双方已于2015年1月6日分居至今。原告分别于2015年4月30日、2016年1月6日起诉至萧山区人民法院，通过开庭审理，原告的两次离婚诉请均被驳回。现在第二次判决又半年的时间过去了，被告还是如同人间蒸发一般，一点消息都没有。视目前状况，原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女徐某2由原告抚养，被告按当地生活水平每月支付抚养费女儿年满18周岁止；三、原、被告在共同生活期间无共同存款和债务，分居后如被告对外负有债务的，由被告自行承担，各自的生活用品归各自所有，目前居所为原告父母所有，被告将生活用品搬离。后原告在庭审过程中自愿变更诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、婚生女徐某2由原告抚养，被告按当地生活水平（1000元）每月支付抚养费女儿年满18周岁止。
被告谭某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2．户口薄复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名徐某2的事实；3.（2015）杭萧义民初字第1096号民事判决书及（2016）浙0109民初335号民事判决书各一份，证明原告分别于2015年4月30日、2016年1月6日向萧山区人民法院提起离婚诉讼，法院两次驳回原告诉讼请求的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，对原告提供的证据1、2，均系相关职能部门出具的公文书证，与本案事实具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据3，系已生效的法律文书，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名徐某2。后双方因家庭生活琐事产生纠纷，被告于2015年1月6日离家后双方分居至今。2015年4月30日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月3日依法作出（2015）杭萧义民初字第1096号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年1月6日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2016）浙0109民初335号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告于2016年8月22日第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活一段时间，且已生育一女，故原、被告婚姻基础和婚后感情尚可。直至2015年1月6日，被告因家庭生活琐事离家出走长期不归，期间双方也无任何联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情出现隔阂。自原告提起诉讼以来，经本院三次向被告送达相关文书，被告也一直未有任何改善夫妻关系之举，且自本院2015年6月3日第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求后至今，双方分居已满一年，符合认定夫妻感情确已破裂的情形。视目前状况，因被告缺乏正确家庭观念，双方婚姻已无维系可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养权问题，原告主张婚生女徐某2的抚养权，根据原告的陈述，婚生女徐某2自出生后即跟随原告共同生活，已形成了稳定的生活、感情状态，在本院征询徐某2本人的意见后，从有利于子女健康成长的角度出发，考虑到原告的抚养能力及实际情况，婚生女徐某2随原告生活为宜。关于抚养费，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。现综合考虑子女的实际需要及本地经济生活水平，本院酌情确定被告每月应承担婚生女抚养费800元。原告关于抚养费的主张合理部分，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予徐某1与谭某离婚；
二、婚生女徐某2由徐某1负责抚养教育，谭某自本判决生效后次月起至徐某2独立生活时止每月承担抚养费800元，于每年的6月30日、12月30日各给付一次；
三、驳回徐某1的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈佳萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第392号
�请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人成XX，男，26岁，汉族，秦安县人。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月11日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）280号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月17日，成XX在麦积区羲皇大道北侧未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以成XX罚款50元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月24日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内�申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年2月24日起诉期限届满，2012年5月24日申请执行期限届满，申请人于2014年11月11日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）280号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00103号
申请人惠山区洛社镇吴建机械部件厂，经营场所无锡市惠山区洛社镇雅西社区。
经营者吴建明。
申请人惠山区洛社镇吴建机械部件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告惠山区洛社镇吴建机械部件厂遗失的银行承兑汇票（票号3020005324093194、出票金额人民币2万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年11月19日、到期日期2015年5月19日、出票人无锡炜峰轿车附件有限公司、收款人常州市日超商贸有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人惠山区洛社镇吴建机械部件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初597号
原告：赵连渊，男，1968年12月12日生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，务农，住施甸县仁和镇。
被告：赵春梅，男，1994年1月22日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县温泉镇。
被告：张胜宗，男，出生年月不详，汉族，云南省昌，宁县人，住昌宁县田园镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司。统一社会信用代码：91530524219032621H。
住所地：昌宁县田园镇滨河西路。
负责人：董剑，该支公司经理。
原告赵连渊与被告赵春梅、张胜宗、中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵连渊于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连渊向本院提起诉讼后，以起诉后发现中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司不是本案适格被告为由，向本院提出撤诉申请。其行为属自行处分诉权，该申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连渊撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告赵连渊负担。
审判员 甫国文
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1270号
罪犯杨青钢，男，1990年5月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2008年11月26日作出（2008）汇刑初字第327号刑事判决，认定罪犯杨青钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年7月、2013年11月经本院裁定共减刑一年零五个月。刑期自2008年7月31日起至2017年2月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨青钢自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2015年1月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨青钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青钢减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月31日起至2016年4月30日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终203号
上诉人（原审被告）刘伟，男，1978年4月1日出生，汉族，现住伊春市。
被上诉人（原审原告）关政，男，1991年11月12日出生，满族，现住佳木斯市。
上诉人刘伟因与被上诉人关政机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘伟，被上诉人关政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年9月3日11时许，被告刘伟驾驶的吉利美日牌小型轿车，沿着汤原县双河村村道由西向东行驶至村内交叉路口处时，遇原告关政驾驶的蒙迪欧牌小型轿车沿着村道由南向北行驶，两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经汤原县公安局交通警察大队汤公交认字[2015]第224号道路交通事故认定书认定：被告刘伟承担事故的主要责任，原告关政承担事故的次要责任。原告关政在桦南县新华腾飞汽车维修中心修车共花费修车费15630元。桦南县太平洋保险公司已为原告支付了强制险金1990元。
原审认为，原告关政与被告刘伟发生交通事故后，双方车辆均有损坏。在此起交通事故中，经汤原县公安局交通警察大队汤公交认字[2015]第224号道路交通事故认定书认定：被告刘伟承担事故的主要责任，原告关政承担事故的次要责任。原告要求被告给付修车费用，应按照双方承担的责任给予适当支持。因被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。判决，被告刘伟给付原告关政汽车修理费13640元的70%即9548元。此款于本判决生效后十日内一次执行。
宣判后，原审被告刘伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人自行承担修车费用。主要理由：上诉人在此次交通事故中不应承担主要责任；一审法院未通知上诉人到庭应诉。
被上诉人关政答辩表示服从原审判决。
二审中，上诉人向本院提供照片一组。拟证明交通事故与上诉人无关。
被上诉人质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，交警队已认定上诉人负主要责任。
经庭审质证，本院仅就该组证据的真实性予以采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人刘伟驾驶机动车与被上诉人关政驾驶机动车相撞发生交通事故后，经汤原县公安局交通警察大队作出汤公交认字（2015）第224号《交通事故认定书》，认定上诉人刘伟负此起事故的主要责任。该事故认定书作出后，上诉人未在法定期限内提出书面复核申请，现上诉人主张不应承担主要责任无事实及法律依据，本院不予支持。一审卷宗中应诉通知书、起诉状副本等的送达回证上诉人本人已签收，上诉人主张一审法院未通知其到庭应诉无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 王玉刚
审判员 张紫微
二〇一六年六月二十七日
书记员 高冬梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初71号
原告鲁某甲。
委托代理人韩某。
被告汪某。
法定代理人魏某。
委托代理人朱某，女，1985年1月31日出生，汉族，济宁市任城区观音阁后营社区工作人员。
原告鲁某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何某独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及委托代理人韩某，被告法定代理人魏某及委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，婚前双方接触较少，缺乏了解，被告隐瞒其患有××，婚后双方无法交流，更无夫妻感情可言，原告认为无法共同生活，要求与被告离婚，婚生男孩由某。
被告汪某辩称，婚前被告未隐瞒患有××的事实，不同意与原告离婚。婚后被告因怀孕生子造成被告疾病加重，现被告仍在治疗期间，如离婚对其治疗不利，且孩子尚小，应给原、被告维持一个完整的家庭。
经审理本院查明，原、被告于2010年经人介绍认识订婚，××××年××月××日原、被告在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，举行婚礼同居生活，2011年12月25日原、被告生育男孩取名鲁某乙（现跟随被告生活）。被告汪某婚前曾患有偏执型分裂症，被告婚后及生育孩子后某，现仍在济宁市××防治院住院治疗。原告要求与被告离婚，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩已记录在卷，原、被告的结婚证明、住院病案，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，被告虽患有××且又生育一子，由于被告在怀孕期间停止用药，造成疾病加重，原告应对被告多加体贴和关照，积极为其治疗。现被告尚在治疗期间，为有利于被告病情的好转，尽量维持该家庭的圆满，对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某甲与被告汪某离婚。
案件受理费150元，由原告鲁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何树丹
二〇一六年六月十五日
书记员 董钰珑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10284号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人周朝伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：李娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆卓友物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹秀红
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执355号
申请执行人丁淑芳，女，1963年12月15日出生。
被执行人王建国，男，1957年11月2日出生。
被执行人罗该洪，女，1974年5月1日出生。
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，董事长。
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司。
法定代表人王建国，董事长。
申请执行人丁淑芳申请执行王建国、罗该洪、郑州威尔森壁纸有限公司、郑州市瓦萨齐散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2249号民事调解书，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建国、罗该洪、郑州威尔森壁纸有限公司、郑州市瓦萨齐散热器有限公司银行存款2442964元，或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年一月二十九日
书记员 高建亭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00570号
原告枣阳群星汽车零部件有限公司。住所地湖北省枣阳市西城开发区西环二路。
法定代表人黄运海，该公司董事长。
委托代理人黄小波，湖北联帮律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告十堰巨名好特汽车备件制造有限公司。住所地湖北省十堰市汽配城振亚区***号。
法定代表人胡旺甫，该公司董事长。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所（湖北省郧县城关镇中心巷）律师。代理权限：一般代理。
原告枣阳群星汽车零部件有限公司（以下简称枣阳群星公司）诉被告十堰巨名好特汽车备件制造有限公司（以下简称巨名好特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告枣阳群星公司的委托代理人、被告巨名好特公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳群星公司诉称：2012年2月，原被告双方达成协议，由原告向被告供应汽车零部件，自2012年2月25日至8月22日，原告共向被告供货总金额为430411.4元，而被告仅支付了249254.2元货款，尚欠181157.2元未付。期间，原告多次找被告要求支付货款，被告均以种种理由推诿，拒不支付。请求判令被告支付原告货款181157.2元；被告承担本案诉讼费。
原告枣阳群星公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：购销合同1份，证明原、被告双方自2012年2月发生买卖关系，双方对权利义务进行约定；
证据二：入库通知单复印件4份、对账单2份，证明截至2014年8月22日，原告向被告供货共计430411.4元，被告仅支付了249254.2元的，尚欠181157.2元；
证据三：管辖权异议书复印件、民事上诉状各1份，证明原被告双方存在业务关系；
证据四：原告记账本1份，证明原告公司在2012年7月21日向被告供货151951元，2012年8月22日向被告供货375元；
证据五：（2014）鄂茅箭民二初字第00265号民事判决书复印件、对账单复印件各1份，证明被告公司与原告的交易习惯同被告公司与枣阳金环公司交易习惯一致；
证据六：证人证言2份，证明2014年7月21日，原告向被告供货151110.1元，被告未付款。
被告巨名好特公司辩称：被告不欠原告货款，根据司法解释规定，原告应当对被告欠款的法律关系承担举证责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告巨名好特公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告巨名好特公司对原告枣阳群星公司提交的证据1真实性有异议，认为该合同没有被告公司的盖章，也没有公司法定代表人的签名不具有证明力；对证据2真实性有异议，认为该证据均系复印件，且没有被告公司法定代表人的签名或加盖公司印章，不能证明双方有业务关系；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅仅是对原告起诉的地域提出异议，并未认可原告与被告存在买卖合同关系；对证据4真实性有异议，认为该证据系原告单方行为，不具有证明力；对证据5真实性有异议，认为该证据均系复印件，不具有证明力；对证据6真实性有异议，认为证人与原告有利害关系，且证人证言并未证实原被告之间存在全部的业务关系，不能证明原告主张。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据不足以证明其主张，在延期举证期限内未举交具有证明力的证据，原告应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2012年7月21日，汪富军作为供货方枣阳群星公司委托代理人，湛小庆作为需方巨名好特公司委托代理人签订产品购销合同，约定由供货方向需方提供汽车离合器面片，供方给需方铺底资金18万元，若产品出现质量问题，供方接受无条件退货，并赔偿损失。合同对结算方式、运输包装等作出了约定。2012年6月16日、8月14日，案外人张小娟给枣阳群星公司出具对账单各1份确认供方向需方供货共计430036.4元，已支付货款207798.2元，尚欠222238.2元。购销合同和对账单均未加盖枣阳群星公司和巨名好特公司印章。枣阳群星公司向巨名好特公司主张支付剩余货款181157.2元，引起诉讼。
本院认为：根据合同相对性的原则，原告枣阳群星公司应当举证证明与被告巨名好特公司之间存在买卖关系；但在本案中，其提交的产品购销合同上未加盖被告巨名好特公司印章，委托代理人的签名和对账单上的签名，也无证据证实与被告巨名好特公司之间有法律上的关系，故原告枣阳群星公司主张被告巨名好特公司支付货款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告枣阳群星汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费3924元，由原告负担392元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石 珍