wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特11号
申请人：严鸿声，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请人：张悦舫，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请人：严传跃，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请人：严莉莉，女，，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：严鸿声。
被申请人：严鸿亮，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
代理人：严莉雅，女，，联系电话XXXXX****XX，其余身份信息不详。
申请人严鸿声、张悦舫、严传跃、严莉莉申请认定严鸿亮无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人均称，申请人张悦舫系被申请人严鸿亮之母，其余申请人与被申请人系兄弟姐妹关系，被申请人另有一妹严莉雅，仅能提供电话供法院联系。被申请人严鸿亮持有国家办法的XXX残疾四级证书，其2013年丧妻后与母亲张悦舫共同生活，近年来表现痴呆，目前日常生活不能自理，与人交流有障碍，暴躁易怒，多猜疑，情绪反复无常，现母亲年事已高，无力照顾，故要求法院宣告被申请人严鸿亮为无(限制)民事行为能力人，并指定申请人严鸿声为监护人。
严莉雅在电话中称，其他申请人从未告知其申请宣告严鸿亮为无民事行为能力人一事，其不愿告知法院其文书送达地址，亦不愿到法院接受谈话。
经审理查明：申请人张悦舫系被申请人严鸿亮之母，申请人严莉莉、严鸿声、严传跃与被申请人严鸿亮系兄弟姐妹关系。被申请人严鸿亮另有妹妹严莉雅。被申请人严鸿亮持有XXX残疾四级证书，经本案申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，2017年3月24日，该鉴定机构出具鉴定意见，结论为被申请人严鸿亮患有精神发育迟滞(轻度)，为限制民事行为能力人。
本院认为，本案申请人具备主体资格，被申请人经鉴定为限制民事行为能力人，故申请人之主张确有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人严鸿亮为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一七年四月十二日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保354号
申请人：李海彬，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被申请人：张新建，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人李海彬与被申请人张新建民间借贷纠纷一案，申请人李海彬于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张新建银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张新建银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十月十八日
书记员 校 轲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1339号
原告：徐宝珠，男，1968年4月16日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星四场。
原告徐宝珠与被告刘铁装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝珠及其委托诉讼代理人邱淑娟到庭参加诉讼，被告刘铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁支付装修款1417930元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计息，2015年11月9日至2016年10月14日的利息为55683元，后续利息计算至判决书确定的给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告为被告经营的位于哈密市天山北路的铁娘子数贸商城装修，双方对装修价格、付款方式、竣工时间等事项都进行了约定。施工过程中，被告又与原告就被告位于第十三师红星四场的厂区、合作社的装修达成协议。2015年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告装修款1767930元未支付，为此被告承诺于2015年12月底之前支付500000元，2016年1月26日前支付500000元，余款767930元于2016年4月底前付清。此后，被告仅向原告支付了350000元，余款1417930元经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉
被告刘铁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告徐宝珠与被告刘铁就被告经营的位于哈密市铁娘子茶社、数贸商城的装修签订书面协议一份，双方对装修内容、价款、付款方式、付款时间等均进行了约定。2015年8月16日，双方对被告经营的位于红星四场园艺场的红枣加工厂、合作社的装修工程达成协议。后被告委托原告在红星四场一连东22条田为其修建了一座混凝土桥梁。2015年11月7日，双方对红枣加工厂、合作社的工程量进行了确认。2015年11月9日，双方对铁娘子茶社、数贸商城的工程量进行了确认。2015年11月19日，双方结算后确认铁娘子茶社及商贸城工程款为681056.26元、合作社的工程款为225812.40元、红枣加工厂的工程款为813181.80元、桥梁的工程款为47880元，合计1767930.46元，被告承诺于2015年12月底之前支付500000元，2016年1月26日前支付500000元，余款767930元于2016年4月底前付清。2016年1月19日，被告向原告出具《保证》一份，载明“2016年2月2日最低付款贰拾万元（200000元），2016年3月底最低付款捌拾万元（800000元）未付（逾期）利息（按银行贷款利息付）”。后被告向原告支付了350000元，余款1417930元至今未予支付。现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所诉。
另查，中国人民银行现行人民币短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告刘铁欠原告徐宝珠装修款1417930元的事实有双方签订的装修合同、工程量确认单、工程结算单、被告向原告出具的《保证》及当事人陈述等予以佐证，故对原告要求被告支付装修款1417930元的请求本院予以支持。
对于原告主张按照中国人民银行人民币贷款基准利率年利率4.35%计息，要求被告支付2015年11月19日至2016年10月14日期间的利息55683元的请求。因被告逾期未支付装修款，被告应当向原告支付逾期付款利息，故对原告主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息的利率，原告主张按照中国人民银行人民币贷款基准利率年利率4.35%主张符合法律规定，本院予以支持。根据被告于2016年1月19日出具的《保证》证实，双方已将2015年1月19日约定的于2015年12月底付款500000元的约定变更为于2016年2月2日付款200000元，将2016年1月26日付款500000元的约定变更为于2016年3月付款800000元，因此原告主张的2016年10月14日之前的逾期付款利息应当分别自2016年2月3日、2016年4月1日起算。2016年2月3日至2016年10月14日的利息为6138.33元（200000元×254天×4.35%÷360日），2016年4月1日至2016年10月14日的利息为18946.67元（800000元×196天×4.35%÷360日），2016年5月1日至2016年10月14日的利息为8382.98元（417930元×166天×4.35%÷360日），合计33467.98元。对于原告要求被告支付从2016年10月15日起至判决书确定的给付利息之日止期间的逾期利息的请求，本院认为原告该项请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证质证之权利，并应为此承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘铁于本判决生效之日起十日内向原告徐宝珠支付装修款1417930元及逾期付款利息33467.98元（截止2016年10月14日）；
二、被告刘铁于本判决生效之日起十日内向原告徐宝珠支付2016年10月15日至本判决确定的支付装修款之日期间的逾期付款利息，按照年利率4.35%计息；
三、驳回原告徐宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9031元，由被告刘铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张金海
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20772号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵铁华，男，1973年2月5日出生于山东省，汉族，户籍地天津市滨海新区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年8月13日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
�津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人赵铁华犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人赵铁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年9月18日18时许，被告人赵铁华在天津市滨海新区塘沽新河xx一期底商xx门前，趁被害人韩某未锁电动自行车之机，盗窃其停放在此地的贝尔捷牌电动自行车一辆，后被告人赵铁华将该电动自行车以200元人民币的价格变卖，赃款被其挥霍。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗的贝尔捷牌电动自行车价值人民币1800元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵铁华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵铁华系累犯，应从重处罚；系坦白，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵铁华对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2017年9月18日18时许，被告人赵铁华在天津市滨海新区新河街xx小区一期底商“xx”饭店门前，趁被害人韩某未锁电动自行车之机，盗窃其停放的贝尔捷牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。2017年9月20日，赵铁华被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人韩某陈述，被告人赵铁华供述，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，视频资料，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵铁华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控赵铁华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵铁华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行,系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵铁华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵铁华退赔人民币1800元，发还被害人韩某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年十一月二日
书记员 冯树娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1566号
原告:叶水裕，男，1964年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王霞，女，1977年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘建庆，男，成年，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告叶水裕诉被告王霞、潘建庆民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶水裕的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶水裕撤回起诉。
本案受理费18260元，减半收取计9130元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈 晔
二〇一二年十一月六日
代书 记员 戚海燕
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审138号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人南小明，男，1982年07月20日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其2016年10月12日作出的编号为411723-1002833421行政处罚决定书，对南小明处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002833421行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002833421行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审138号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人南小明，男，1982年07月20日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其2016年10月12日作出的编号为411723-1002833421行政处罚决定书，对南小明处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002833421行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002833421行政处罚决定书准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月二十三日书记员 黄海燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1490号
上诉人（原审原告）：李冬苏，1977年4月25日生，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：翟英奇，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：赵珉，住长春市双阳区。
上诉人李冬苏因与被上诉人翟英奇、赵珉房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）吉0112民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李冬苏于2018年3月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被上诉人翟英奇、赵珉的上诉。
本院认为，上诉人李冬苏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李冬苏撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 钢
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1069号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：代世斌，男。
被执行人：任永，男。
被执行人：朱云锋，男。
被执行人：孙忠羽，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院�2011）庄民初字第3258号民事判决，于2016年2月29日向本院申请执行代世斌、任永、朱云锋、孙忠羽金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2011）庄民初字第3258号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告代世斌、任永、朱云锋、孙忠羽金融借款合同纠纷一案本院（2011）庄民初字第3258号民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2011）庄民初字第3258号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林凌屹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1569号
原告临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路101号。
法定代表人王京连，董事长。
委托代理人阚积伟。
被告刘相强，男，1962年7月6日出生，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司（以下简称金升公司）与被告刘相强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阚积伟到庭参加了诉讼，被告刘相强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金升公司诉称，2014年3月5日，被告刘相强因购废铜需要向原告借款40万元，并签订编号为2014年临沂金升小额贷款借字第014号的借款合同一份，合同约定借款期限自2014年3月5日起至2014年9月5日止，合同签订后，原告即把40万元现金借给了被告。现因被告经营不良，原告与其失去联系，原告曾到被告经营地点查看发现被告经营的地点已空无一人，货物无踪，现被告已出现经营风险，原告面临重大损失，原告现依照相关法律规定，提前收回原告的资金，请求人民法院判令被告偿还原告现金40万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘相强未作答辩。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：证据一，2014年临沂金升小额贷款借字第014号借款合同一份，用以证明被告刘相强向原告借款40万元，并约定借款期限自2014年3月5日至2014年9月5日止，借款月利率按12‰计算的事实；证据二，金升公司借款凭证一份，用以证明原告依约向被告刘相强发放借款40万元的事实。
经审理查明，2014年3月5日，被告刘相强因购废铜需要向原告借款40万元，并签订编号为2014年临沂金升小额贷款借字第014号的借款合同一份，合同约定借款期限自2014年3月5日起至2014年9月5日止，月利率为12‰，自逾期之日起对未偿还的贷款按合同载明的借款利率的150%计息。合同签订后，原告向被告刘相强交付了借款。现原告主张被告经营不良，被告经营地点已空无一人，货物无踪，已与被告失去联系，原告面临重大风险。为维护自身的合法权益，原告于2014年5月8日起诉至本院，要求提前收回借款。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、及法庭调查予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，2014年3月5日，被告刘相强向原告金升公司借款40万元未还的事实，有原、被告双方签订的借款合同及被告刘相强向原告出具的借据予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告刘相强经营地点已无人且无货物，要求被告提前还款，本院认为被告刘相强的行为使原告遭受损失，且截至庭审结束时，原、被告借款合同期限已届满。故原告要求被告刘相强偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告借款合同中约定借款利息为月利率12‰，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。但是，逾期之后的双方约定的利息过高，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告刘相强未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相强于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司借款人民币400000元及利息（自2014年3月5日起至2014年9月5日止，按约定月利率12‰计息；自2014年9月6日至偿清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计息）。
案件受理费7300元，保全费3020元，均由被告刘相强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月十二日
书 记 员 庄 丽
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初217号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月28日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月14日被孟州市公安局取保候审，2016年8月16日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年9月12日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张妍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某于2015年11月30日21时10分许驾驶豫H×××××号黑色“金城铃木”牌二轮摩托车由东向西行驶至孟州市清风大街西段河雍小学门前时被孟州市公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为110.09mg／100ml。被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某在拘役一个月至三个月内量刑处罚，并处罚金。被告人李某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、身份证及机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月十二日
书记员 郭艳芬
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执238号
申请执行人李庆芳，女，满族，职工。
被执行人张伟，男，汉族，职工。
本院在执行申请执行人李庆芳与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟家庭困难，暂无偿还能力，本院已将其工资账户冻结，查询被执行人其他银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月十二日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执238号申请执行人李庆芳，女，满族，职工。被执行人张伟，男，汉族，职工。本院在执行申请执行人李庆芳与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟家庭困难，暂无偿还能力，本院已将其工资账户冻结，查询被执行人其他银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年九月十二日书记员  韩昌明
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执986号
申请执行人：赵伟
被执行人：李峰
本院在执行赵伟与李峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执986号申请执行人：赵伟被执行人：李峰本院在执行赵伟与李峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4759号
原告：乌鲁木齐市浩天祥油品厂，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：丁建立，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师，一般授权代理。
被告：乌鲁木齐新轴东盛矿粉有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨建忠，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市浩天祥油品厂与被告乌鲁木齐新轴东盛矿粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告负责人丁建立及其委托诉讼代理人杨新佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款64920元，支付利息15580.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2012年期间，原告陆续给被告供应润滑油，累计货款达64920元。后虽经原告催要，被告拖欠至今未付。
被告缺席未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年7月25日至2012年11月25日期间，根据双方口头约定，由原告陆续给被告供应润滑油。经与被告盖章确认的12份对账单核对，被告累计拖欠的货款为64920元。事后，虽经原告催要，被告拖欠上述货款至今未付。
上述事实有：对账单以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案中，原告主张被告拖欠货款64920元，当庭提供了由被告盖章确认的12份对账单等证据证实，而上述证据形式合法，内容真实有效，可以作为认定本案事实的根据。因此，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款64920元的行为构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。因此，对原告要求被告支付货款64920元及利息15580.8元的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐新轴东盛矿粉有限公司向原告乌鲁木齐市浩天祥油品厂支付货款64920元；
二、被告乌鲁木齐新轴东盛矿粉有限公司向原告乌鲁木齐市浩天祥油品厂支付利息15580.8元(自2012年12月起至2016年12月，以月利率5.0‰计算48个月)。
上述给付款项，限被告于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813.52元（原告预交），因适用简易程序，减半收取906.76元，以及邮寄送达费60元，合计966.76元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 璇
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初47号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人宁某某，男，1946年4月1日出生于稷山县稷峰镇，汉族，务农，小学文化，系肢体三级残疾。2017年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住。
辩护人冯吉矿，稷山县法律援助中心指派律师。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2018）29号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2017年10月份开始，被告人宁某某在其家中及其在集市上经营的旱烟摊位上向他人销售毒品咖啡因，其中，于2017年10月份以50元的价格向王某某销售毒品咖啡因500克。案发后，稷山县公安局稷峰派出所民警在被告人宁某某家中查获17包白色粉末状疑似毒品咖啡因共计4260克、1包纸装白色粉末状疑似毒品咖啡因18.25克、1盒白色粉末状疑似毒品咖啡因6.57克、2盒黑色块状疑似毒品咖啡因共计24.17克、1蛇皮袋罂粟壳2760克。经山西省公安厅司法鉴定中心鉴定，从被告人宁某某家中扣押的白色粉末状疑似毒品、黑色块状疑似毒品中均检出咖啡因成分。
上述事实：被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；物证扣押的毒品咖啡因及罂粟壳；书证被告人宁某某的户籍证明、残疾人证、稷山县公安局稷峰派出所出具的破案经过、称量记录及毒品照片、王某某的行政处罚决定书；山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒化）字【2017】109号检验报告书、稷山县公安局2017000096号现场检测报告书；现场勘验检查工作记录、搜查笔录、毒品检测样本提取笔录、王某某对被告人宁某某的辨认笔录；被告人宁某某的供述等证据予以证实。
辩护人的辩护意见是：被告人宁某某犯罪时已年满七十一周岁，且有残疾，认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
本院认为：被告人宁某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以出售，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人宁某某犯罪时年满七十周岁，且当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人宁某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人宁某某适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人宁某某从轻处罚，并依法适用缓刑。根据我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。故对被告人辩护人认为对被告人宁某某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。从被告人宁某某家扣押的毒品咖啡因共计4308.99克、罂粟壳2760克依法应予没收。被告人宁某某非法所得人民币五十元依法应予追缴。为了维护国家毒品管理制度，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）
二、从被告人宁某某家扣押的毒品咖啡因共计4308.99克、罂粟壳2760克依法予以没收（由稷山县公安局负责处理）。
三、追缴被告人宁某某违法所得人民币五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 宁志强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 宁海霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执223号
申请执行人魏家燕，女，1982年3月4日出生，汉族。
被执行人杨增辉，男，1974年6月10日出生，汉族。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终9326号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人魏家燕于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人杨增辉返还申请执行人魏家燕借款本金330000及利息，承担案件受理费6250元，执行费4850元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨增辉送达了执行通知书和财产申报通知书，限其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依申请人申请查封被执行人房产，但查封房产设有抵押，暂时不宜处理，经查询亦无其他可供执行财产，并依申请人申请将被执行人杨增辉纳入失信被执行人，申请执行人同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执223号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人李延军有可供执行的财产或财产线索，可立即向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执223号申请执行人魏家燕，女，1982年3月4日出生，汉族。被执行人杨增辉，男，1974年6月10日出生，汉族。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终9326号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人魏家燕于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人杨增辉返还申请执行人魏家燕借款本金330000及利息，承担案件受理费6250元，执行费4850元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨增辉送达了执行通知书和财产申报通知书，限其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依申请人申请查封被执行人房产，但查封房产设有抵押，暂时不宜处理，经查询亦无其他可供执行财产，并依申请人申请将被执行人杨增辉纳入失信被执行人，申请执行人同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执223号案件的执行。申请执行人如发现被执行人李延军有可供执行的财产或财产线索，可立即向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘海龙人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年十二月八日书 记 员  朱 珊
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行申字第75号
梁天林：
你因诉临洮县公安局公安行政处罚一案，不服临洮县人民法院（2013）临行初字第4号行政判决和定西市中级人民法院（2013）定行终字第14号行政判决，向本院提出申诉。
本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十
三条第一款（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”该条第二款规定：“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，你于2012年3月至11月多次赴京非正常上访，扰乱社会公共秩序。临洮县公安局依法对你作出临公（城）行决字（2012）第883号公安行政处罚决定并无不当。你申请再审的理由不能成立，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，依法应予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初201号
公诉机关辽宁省盘锦市大洼区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，个体。2012年5月29日因涉嫌销售假药罪被大洼县公安局取保候审，2015年12月25日被大洼县人民检察院取保候审，2016年7月18日经本院决定取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼区人民检察院指派代理检察员王子华出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某从2012年9月份开始，在其经营的位于大洼县大洼镇性福保健品商店内销售“德国黑倍”、“草本伟哥”、“金枪不倒丸”等药品。2012年5月10日，公安机关在其经营的性福保健品商店内扣押“德国黑倍”5盒1粒、“草本伟哥”5盒、“金枪不倒丸”2盒、“活力金刚丸”1盒，经盘锦市食品药品监督管理局确认，上述药品均为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、扣押及随送物品清单、产品确认函、案件来源、抓捕经过、司法建议函、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，出售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局对王某某适用社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、依法没收随案移送的“德国黑倍”五盒、“草本伟哥”三盒、“延时999”一盒。
三、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐宏昊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执981号
申请执行人鲁青虎，男，1974年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东长寿村。
被执行人刘忠生，男，1966年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市南环东路。
被执行人梁红立，男，1977年11月生，汉族，河北省藁城市人，住藁城市增村镇大慈邑村。
被执行人刘建平，男，1963年10月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市长寿路.
河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人梁红立名下的安通牌汽车一辆，车牌号码为冀A01**，查封期限为二年。
二、查封、扣押被执行人梁红立名下的捷达牌汽车一辆，车牌号码为冀AHL8**，查封期限为二年。
三、查封、扣押被执行人梁红立名下的长安牌汽车一辆，车牌号码为冀ANU1**，查封期限为二年。
四、查封、扣押被执行人梁红立名下的乘龙牌汽车一辆，车牌号码为冀ATE2**，查封期限为二年。
五、限被执行人梁红立自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一七年八月十四日
书记员 贾兰兰
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初95号
当事人
原告黄玉祥，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。
原告宋建华，男，1940年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。
原告陈兆贵，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
诉辩意见
原告立案时间：2017年3月27日。
开庭时间：2017年6月13日。
原告起诉的主要事实根据：三原告分别在济南市历城区拥有合法房屋，2016年10月7日深夜及10月17日上午被上百人强行拆除，造成屋内财产被毁坏和掩埋。三原告分别报警，并于2016年10月24日向被告邮寄立案查处申请书，要求被告履行立即查处损害原告房屋的违法行为，但被告怠于履行职责，已经构成行政不作为。
原告的诉讼请求：请求依法判令被告不依法履行职责的行为违法，并责令其立即查处损害原告房屋的违法行为。
原告提供的主要证据：1、集体土地建设用地使用证；2、立案查处申请书、邮寄快递单、妥投记录。
被告的主要答辩意见：我局接到三原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知报警人属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，被告已经履行了法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、接处警登记表；2、情况说明；3、户籍证明；4、出警视频光盘3张。
事实认定
2016年10月7日及10月17日，三原告的房屋被拆除时，原告黄玉祥的儿子黄建华、原告宋建华、陈兆贵分别报警称其房屋被拆。民警分别到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
另三原告主张其书写的立案查处申请书于2016年10月24日邮寄被告，被告称未收到立案查处申请书。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
原告报警后，被告及时处警，了解有关情况后，告知原告是有关行政部门拆除的原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被损害”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告立即依法履行，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告黄玉祥、宋建华、陈兆贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄玉祥、宋建华、陈兆贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 于 倩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于文凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1878号
申请执行人：陈小辉，男，1981年8月21日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡。
被执行人：商壹军，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人：李银光，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在执行申请人陈小辉申请执行商壹军、李银光买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款27120.00元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆登记信息，无房产信息登记。对被执行人采取强制措施，但没找到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月五日
书记员 缪佩雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1878号申请执行人：陈小辉，男，1981年8月21日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡。被执行人：商壹军，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：李银光，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。本院在执行申请人陈小辉申请执行商壹军、李银光买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款27120.00元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆登记信息，无房产信息登记。对被执行人采取强制措施，但没找到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年五月五日书记员 缪佩雨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初3303号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：张影，董事长。
委托诉讼代理人：蒋明珊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：贺杰，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省达县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告贺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋明珊、郎双全到庭参加了诉讼。被告贺杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金178603.36元，逾期贷款利息6856.73元，及自2018年4月3日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金26790.5元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.判令原告对车牌号为川AP7S**的抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》（编号PSCCD1060412，以下简称贷款合同），被告向原告借款用于购买汽车。约定贷款金额211799元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限36个月。被告用车牌号为川AP7S**的车辆为该笔贷款提供抵押担保。借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款，后被告共还款10期后未再按约还款，已构成违约。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告贺杰未出庭应诉，也未提交证据进行答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年8月29日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订贷款合同，约定被告向原告借款211799元用于购买“奥迪”牌汽车（发动机号：234875，该车登记车牌号为川AP7S**）一辆，期限36个月，借款月利率7.9083‰，并按合同附件的还款计划表还款；如有任何款项被告未按期支付的，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。合同第5.1条约定，抵押人（借款人）同意以本合同项下贷款所购汽车抵押给抵押权人（贷款人）作为本合同项下全部债务的担保；第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人应按未偿还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金。第9.3条约定，如有任何款项借款人未按期偿付的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，被告于2016年10月25日按合同约定办理了抵押登记手续。原告于2016年8月30日向被告购买车辆的成都华阳汽车销售服务有限公司全额放款。被告在合同履行期间未按约还本付息，截至2018年6月28日尚欠借款本金178603.36元及利息（含罚息、复利）9767.35元，共计188370.71元。被告逾期还款后，原告进行催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的贷款合同、放款通知单、他项权利登记信息、催收记录及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。原告按约履行发放贷款义务后，被告未约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同第9.2条约定出借人遭受重大损失的情形下，借款人还应当承担未还贷款本金的15%的违约金。此项约定的违约金的法律性质属于违约损害赔偿，其与原告所主张的利息（含罚息、复利）存在重合。本案中，原告除资金占用期间的利息损失外，未举证证明还存在其他的重大损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。贷款合同对原告就案涉车辆的抵押权进行约定，并进行抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺杰于本判决生效之日起三日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金178603.36元及利息(计算方式：截止2018年6月28日的利息为9767.35元，并从2018年6月29日起以欠付本金为基数，按逾期月利率11.8625‰计算至付清时止)；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司有权就被告贺杰提供抵押的“奥迪”牌汽车（发动机号234875，车牌号川AP7S**）一辆的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2242元，由被告贺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一八年六月二十九日
书记员 王嘉琴
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审222号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇卖面桥村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。
法定代表人王国军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2007]191号行政处罚决定中的第1项内容，即责令宁波市海曙区集士港镇卖面桥村股份经济合作社退还非法占用的1632平方米土地。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年8月14日作出甬土鄞行罚[2007]191号行政处罚决定，并于2007年8月15日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]191号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6117号
原告：曹泽政，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：谈洪英（曾用名谭洪英），女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：吕起昌，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
原告曹泽政与被告谈洪英、吕起昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹泽政到庭参加诉讼，被告谈洪英、吕起昌经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
曹泽政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谈洪英、吕起昌支付原告曹泽政购木料款46000元；2、案件受理费由被告谈洪英、吕起昌承担。事实和理由：谈洪英与吕起昌系夫妻关系，二被告在原××关镇（现盘州市双凤镇）开办沙发厂，多次向原告曹泽政购买木料，用于做沙发，2015年9月28日结算，二被告尚欠原告曹泽政木料款46000元，被告吕起昌将欠条写成借条，借条载明：今借到曹泽政的人民币肆万陆仟正（46000元正），此据，借款人：谈洪英、吕起昌。注：在本年底必须付清，否则后果由借款人全部承担。原告多次向二被告要求支付木料款，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谈洪英、吕起昌未作答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：谈洪英与吕起昌系夫妻关系，谈洪英和吕起昌在原××关镇（现盘州市双凤镇）开办沙发厂，谈洪英、吕起昌多次向曹泽政赊购木料，2015年9月28日，谈洪英、吕起昌尚欠曹泽政木料款46000元，吕起昌将欠条写成借条，借条载明：今借到曹泽政的人民币肆万陆仟正（46000元正），此据，借款人：谈洪英、吕起昌（捺有手印），时间：2015年9月28日。注：在本年底必须付清，否则后果由借款人全部承担。谈洪英、吕起昌尚欠曹泽政46000元木料款未支付。二被告未履行支付义务，曹泽政诉至本院，要求二被告支付木料款46000元。
上述事实由原告曹泽政陈述及原告曹泽政提交的借条、保证在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案二被告经本院电话通知和合法传票传唤后，仍然未到庭参加诉讼，是对自己的抗辩权放弃。根据原告提供的借条、保证结合原告的陈述可以确认二被告向原告赊购木料尚欠原告46000元事实。原告与二被告之间买卖合同未违反法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”。及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本案中，二被告收到原告木料后，至今未完全履行付款义务，其行为已构成了违约，故原告要求二被告支付赊欠木料款46000元的理由成立，按现有证据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谈洪英、吕起昌于本判决生效后十日内支付原告曹泽政木料款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告谈洪英、吕起昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一七年十二月八日
书记员 魏鸿霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1627号
原告王百林，男，汉族。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告杨彦辉，男，汉族。
原告王百林诉被告杨彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王百林委托代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告杨彦辉经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王百林诉称，被告在2015年4月16日因缺少资金向原告借款90万元，当时被告承诺2015年6月1日其承建的楼房封顶时偿还全部借款，并向原告出具了借条。还款期限到期后，被告至今未偿还，现依法起诉被告，请求偿还借款90万元。
被告杨彦辉未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告杨彦辉因建房缺少资金，向原告王百林借款90万元，并出具借条一份，约定的还款时间为2015年6月1日，未约定利息。现被告未偿还借款。
以上事实有借条、第三人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨彦辉向原告借款900000元，有借条为证，事实清楚，双方借款事实存在，被告应当偿还。被告在约定的还款期限未还款，原告主张被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王百林借款900000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告杨彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 庆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。
法定代表人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：刘建良，男，汉族，居民，支行职工。
被告：姜海强，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：张玉祥，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：姜付强，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告姜海强、被告张玉祥、被告姜付强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告姜海强、被告张玉祥、被告姜付强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜海强立即偿还借款本金10万元，及截止到2017年4月5日产生利息和罚息4860.22元，共计104860.22元；2、被告姜海强偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告负担；4、被告张玉祥、姜付强承担连带偿还责任。事实和理由：原被告于2016年1月11日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告姜海强向原告借款10万元，期限12个月，从2016年1月11日至2017年1月11日，年利率为11%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息55150.96元；被告张玉祥、姜付强为姜海强提供连带责任保证。原告依约向被告姜海强发放借款，合同期满后，被告姜海强今尚有本金10万元及利息4860.22元（计算至2017年4月5日）共计104860.22元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，故具状贵院。
被告姜海强、被告张玉祥、被告姜付强均未到庭答辩。
经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告姜海强向原告借款10万元，由被告张玉祥、被告姜付强提供连带保证担保。原被告之间签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款期限为12个月，自2016年1月11日至2017年1月11日，年利率为11%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率的30%加收罚息。原告依约向被告姜海强发放了借款，合同期满后，被告姜海强尚有借款本金10万元及利息4860.22元（计算至2017年4月5日）至今未还，原告主张利息及罚息应计算到被告实际还款之日。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同复印件、借款借据复印件、小额贷款联保协议书复印件、个人贷款放款单复印件及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告姜海强、被告张玉祥、被告姜付强经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告姜海强逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同违约责任的约定支付逾期利息。被告张玉祥、被告姜付强作为被告姜海强借款连带保证人，依法应承担连带清偿责任。原告主张的律师费用及差旅费未提交直接证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海强于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金10万元及利息（利息计算：①截至2017年4月5日，利息为4860.22元；②自2017年4月6日至本判决确定的履行期限内，以10万元为基数，按年利率11%上浮30%计息）；
二、被告张玉祥、被告姜付强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由被告姜海强承担，于本判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，被告张玉祥、被告姜付强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 孙明欣
人民陪审员 张军杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李泽成
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2977号
原告：陈林霞，女，1966年3月25日出生，汉族，住正阳县。
被告：龚来福，男，1962年3月25日出生，汉族，住正阳县。
原告陈林霞诉被告龚来福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈林霞向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林霞撤回起诉。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告陈林霞负担。
审判员 马克斌
二〇一八年八月八日
书记员 张文凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2923号
原告重庆美澳机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店附108号，统一社会信用代码91500106795867969W。
法定代表人陈世福，重庆美澳机械制造有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ奇，重庆恒泽律师事务所律师。
被告苍溪县大地农机有限责任公司，住所地苍溪县陵江镇北门大道33号（龙凤华居一楼），统一社会信用代码不详。
法定代表人喻晓兰，职务不详。
本院在审理原告重庆美澳机械制造有限公司与被告苍�县大地农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美澳机械制造有限公司于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美澳机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美澳机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美澳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元，减半交纳755元（原告已交纳），由原告重庆美澳机械制造有限公司负担。
审判员 郝爽
二〇一七年三月一日
书记员 陈静
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第230号之五
申请执行人兰利平，男，苗族，1967年10月21日出生，现住广西资源县。
被执行人付江，男，汉族，1979年1月26日出生，现住广西灵川县。
被执行人桂林市灵川县经纬运输车队。住所地：灵川县定江大道33号。
负责人秦建忠，该车队经理。
第三人刘梅，女，汉族，1981年8月1日出生，现住同上（系被执行人付江之妻）。
本院在执行申请执行人兰利平与被执行人付江、刘梅、桂林市灵川县经纬运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中。2016年5月5日被执行人付江、刘梅与申请执行人兰利来就本案的执行达成了执行和解协议。现被执行人付江、刘梅已经按协议给付了申请执行人赔偿款25000元。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）资民初字第17号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年五月十日
代书记员 侯进虎
第2页，共2页
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执519号
被执行人易贤喜，男，1973年出生，汉族，住监利县网市镇。
本院在执行（2015）鄂荆州中刑终字第00236号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人易贤喜的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 张立仿
代理审判员 崔义明
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 斌
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执519号被执行人易贤喜，男，1973年出生，汉族，住监利县网市镇。本院在执行（2015）鄂荆州中刑终字第00236号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人易贤喜的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  张立仿代理审判员  崔义明二〇一七年三月六日书 记 员  陈 斌
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3897号
原告李久明，男，1972年5月28日出生，汉族，个体业主，住大石桥市高坎镇。
被告赵晶华，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告岳鹏，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告委托代理人王连峰，系营口市站前区广通法律服务所法律法务工作者。
原告李久明与被告赵晶华、岳鹏担保追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李久明、被告赵晶华、岳鹏的共同委托代理人王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久明诉称，二被告系夫妻关系，因养鱼缺少资金，2014年，由我开办的饲料厂担保，二被告向高坎信用社贷款30万元，其中二被告使用255000元。贷款到期后，我替二被告偿还的贷款本息。故我诉至法院，要求二被告立即给付我代偿的借款本息。
被告赵晶华、岳鹏辩称，二被告认为原告的诉讼请求与事实不符，本案两个被告是受原告要求并由本案原告带被告到银行办理贷款手续，但是该贷款300000元实际并没有由被告该实际取得，是由本案原告将300000元贷款全部取走，因此本案原告向银行偿还了贷款的本金和利息，就是由原告使用，所以与二被告无关，原告的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明：被告赵晶华、岳鹏系夫妻关系。因养鱼缺少资金，2014年，由原告李久明开办的饲料厂担保，二被告向高坎信用社贷款30万元，贷款直接发放到原告开办的饲料厂之后，由原告供应被告鱼饲料，其中原告自己使用贷款45000元。贷款到期后，原告替二被告偿还的贷款本息。原告多次索要代偿的贷款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的还款凭证，本院调取的二被告贷款时的视听资料等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告为二被告担保向金融部门借款，借款发放给原告，由原告向被告供应鱼饲料，贷款到期后由原告代偿了借款本息，被告理应给付原告代为偿还的借款本息，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持；被告辩称不欠原告饲料款，因其未能提供证据证明，本院不予认定。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵晶华、岳鹏给付原告李久明代偿借款本金255000元，利息16007.6元，合计271007.6元（贰拾柒万壹仟零柒元陆角整）。
二、二被告从2015年12月16日起，至本院所确定的给付之日止，按年利率14.58%支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 吕洪波
审 判 员 张万鑫
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王光华
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执426号
申请执行人某某合作联社。
法定代表人刘某某。
委托代理人段某甲。
被执行人李某某，男，1983年2月4日生，汉族。
被执行人段某乙，男，1971年11月5日生，汉族。
申请执行人某某合作联社与被执行人李某某、段某乙借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00842号民事调解书已生效。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某合作联社向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人案件款160000元�支付该款自2013年8月30日起至实际还款之日止的利息（月利率1.08%）及自2013年8月30日至实际还款之日止的罚息（罚息月利率按借款月利率上浮50%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人未履行案件款，经申请执行人提供，被执行人李某某在中国工商银行志丹支行有工资收入，本院依法予以冻结，被执行人段某乙下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00842号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落及其他可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 鑫
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执584号
被执行人：梁茂芬，男，1958年10月3日出生，汉族，高州市人，住高州市，现在广东省阳春监狱服刑。
本院在执行被执行人梁茂芬罚金一案中，经依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：严江涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8485号
罪犯章潮桂，男，1992年2月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月16日作出（2012）深龙法刑初字第2443号刑事判决，以被告人章潮桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出（2012）深中法刑二终字第587号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯章潮桂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章潮桂在本次考核期间（2012年12月6日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬。2014年1月31日因欠产被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章潮桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章潮桂予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3813号
原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码9144000582047887。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜黎阳，公司员工。
被告：候永建，男，汉族，1987年10月21日出生，户籍登记地址：河南省郸城县。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告候永建债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，依法适用简易程序审理。
原告诉称：2017年8月31日被告候永建为经营向案外人远方借款2.97万元，借款期限3个月。远方通过银行转账交付借款之后，远方将债权转让给原告。借款到期后被告无力偿还，请求判令被告候永建支付借款本息。
本院经审查认为，被告离开户籍地下落不明，原告暂无被告联系方式，且原告起诉缺少具体的事实依据，远方向候永建交付借款的事实有待核实，本案尚不具备诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。
（本裁定书生效后，案件受理费307元予以退回）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年八月二日
书记员 苑梦柯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4798号
原告：曾某某，男，汉族，1974年4月19日生，四川省宜宾市人。
委托代理人：李美科，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张月青，云南同胜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：储某某，女，汉族，1966年4月9日生。
原告曾某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李美科、张月青到庭参加了诉讼，被告储某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：1、判决双方离婚；2、判决婚生女曾某甲归原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍，招赘原告至被告家上门，于2007年6月13日登记结婚，婚后于2007年10月15日生育一女曾某甲。婚后，由于家庭经济困难，原告长期在外打工，生活负担特别重。共同生活期间，被告好吃懒做、从不干活、天天闲着玩不管家，原告一人靠丝绸打工赚钱养活一家三口。被告不但不干活养家，还从不关心原告，成天望靠原告苦钱养家，原告生病住院期间，被告从不过问，双方经常为生活琐事吵架，自2015年3月分局至今，现感情已彻底破裂。
被告储某某书面答辩称：我不同意离婚。我与原告经人介绍认识，未婚先孕，后于2007年6月13日自愿登记结婚，同年10月15日生育一女曾某甲。我与原告感情尚好，原告在外打工，我在家操持家务抚育女儿。婚后前五年，一家人能和睦相处。2012年因我全身浮肿、呼吸及行走困难，只能拖着病弱的身体操持家务、抚养女儿。原告从2013年后基本不管我和女儿，在村委会及村民小组的干预下，原告勉强每年给家里1000元左右，而原告更是不回家。2015年我病情加重，生活不能自理，无法与原告过夫妻生活，这是原告所说的分居原因。现我病情更加严重，医院已下了病危通知，但原告对我不管不问，住院费用均是同村村民及爱心人士捐助，被告仅仅在我家人要求下，到医院给了我200元生活费就离开了。现原告起诉离婚，对我而言，原告的行为是雪上加霜、逼我早死，原告在我病情严重时起诉离婚，完全丧失了最起码的道德准则。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院依法确认如下事实：原告曾某某与被告储某某经人介绍认识后，于2007年6月13日自愿登记结婚，同年10月15日生育一女曾某甲。夫妻在共同生活中因琐事发生争吵，原告曾某某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告曾某某打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。且被告目前体弱多病，原告作为丈夫，应该对被告更加关怀，从经济上和精神上多给与被告支持和帮助，尽到丈夫的义务，而不应该置生病的被告于不顾，贸然提出离婚。故对原告曾某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林蔚盈
二〇一六年十月十二日
书记员 熊文静
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执597号
申请执行人：林享荣，男，汉族，1974年9月1日出生，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：韦胜朝，男，汉族，1974年12月29日出生，住所地：广西平南县。
被执行人：叶暖，男，汉族，1954年4月1日出生，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人林享荣与被执行人韦胜朝、叶暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第99号民事判决已发生法律效力，依上述判决：韦胜朝、叶暖于本判决发生法律效力之日起十日内向林享荣偿还借款本金100000元以及相应利息、诉讼费用等。但韦胜朝、叶暖没有依照上述判决履行义务。林享荣于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向韦胜朝、叶暖送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现韦胜朝、叶暖有可供执行的财产，林享荣亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执597号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 罗启全
书 记 员 吕耀江
书记员吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年7月12日上午10时至10时30分
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议××：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：吕耀江
评议执行申请执行人林享荣与被执行人韦胜朝、叶暖民间借货纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
陈洽胜：下面先由介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人林享荣与被执行人韦胜朝、叶暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第99号民事判决已发生法律效力，依上述判决：韦胜朝、叶暖于本判决发生法律效力之日起十日内向林享荣偿还借款本金100000元以及相应利息、诉讼费用等。但韦胜朝、叶暖没有依照上述判决履行义务。林享荣于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向韦胜朝、叶暖送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现韦胜朝、叶暖有可供执行的财产，林享荣亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执597号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定终结本院（2016）粤0784执597号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
合议庭成员：
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6493号
原告：孙恒友，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被告：李运海，男，汉族，1965年8月12日出生，住安徽省亳州市谯城区（皖博学校对门）。
被告：吴继荣，女，汉族，1961年10月12日出生，住住安徽省亳州市谯城区（皖博学校对门）。
原告孙恒友与被告李运海、吴继荣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙恒友委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告李运海、吴继荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙恒友向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告为其垫付款209745元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，李运海经孙恒友担保向王某借款200000元，约定月利率1.5%。该款到期后，李运海拒不偿还，王某以孙恒友、李运海、吴继荣为被告向区法院起诉要求向王某偿还借款。在法院支持调解下孙恒友代李运海、吴继荣向王某偿还借款本息209745，偿还后有权向李运海和吴继荣追偿。现原告已经履行完毕，但多次向被告追偿无果，故起诉至贵院，望依法支持诉求。
李运海、吴继荣未答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1.原告身份证，证据2.（2015）谯民一初字第00590号民事判决书，证据3.（2015）谯民一初字第00592号民事调解书，证据4.证人王某证言均具有真实性、合法性及与本案的关系性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李运海、吴继荣从孙恒友处借款200000元，约定借款月利率1.5%，孙恒友为该借款的保证人。孙恒友分三笔还款160000元，后经执行局变卖房产归还50000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人孙恒友向债权人王某归还借款后，可以向债务人李运海、吴继荣进行追偿，故对孙恒友要求李运海、吴继荣偿还209745元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
李运海、吴继荣于本判决生效之日起五日内，偿还孙恒友209745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，保全费1570元，共计6016元，由李运海、吴继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张利伟
> 湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢340号
曹波波、王昌华：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第23号民事调解执行你们民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，申请执行人曹波波申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执恢340号曹波波、王昌华：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第23号民事调解执行你们民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，申请执行人曹波波申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年十一月二十四日
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1713号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，组织机构代码68341XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。
负责人鲁兰君，职务行长。
被执行人孙桂林，公民身份号码×××，男，1971年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人董二莲，公民身份号码×××，女，1972年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏志强，公民身份号码×××，男，1979年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张银娥，公民身份号码×××，女，1979年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王蕴强，公民身份号码×××，男，1973年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高俊芳，公民身份号码×××，女，1977年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王桂霞，公民身份号码×××，女，1973年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王雅亭，公民身份号码×××，女，1977年5月45日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人孙桂林、董二莲、苏志强、张银娥、王蕴强、高俊芳、王桂霞、王雅亭金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第390号民事判决书，被执行人孙桂林、董二莲、苏志强、张银娥、王蕴强、高俊芳、王桂霞、王雅亭应向申请人偿还168.395879万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月15日，被执行人孙桂林、董二莲、苏志强、张银娥、王蕴强、高俊芳、王桂霞、王雅亭尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行168.395879万元及利息，并负担本案申请执行费19240元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙桂林、董二莲、苏志强、张银娥、王蕴强、高俊芳、王桂霞、王雅亭的名下暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第390号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月二十六日
书记员陈琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1713号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，组织机构代码68341XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人鲁兰君，职务行长。被执行人孙桂林，公民身份号码×××，男，1971年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人董二莲，公民身份号码×××，女，1972年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏志强，公民身份号码×××，男，1979年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张银娥，公民身份号码×××，女，1979年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王蕴强，公民身份号码×××，男，1973年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高俊芳，公民身份号码×××，女，1977年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王桂霞，公民身份号码×××，女，1973年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王雅亭，公民身份号码×××，女，1977年5月45日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人孙桂林、董二莲、苏志强、张银娥、王蕴强、高俊芳、王桂霞、王雅亭金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第390号民事判决书，被执行人孙桂林、董二莲、苏志强、张银娥、王蕴强、高俊芳、王桂霞、王雅亭应向申请人偿还168.395879万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月15日，被执行人孙桂林、董二莲、苏志强、张银娥、王蕴强、高俊芳、王桂霞、王雅亭尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行168.395879万元及利息，并负担本案申请执行费19240元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙桂林、董二莲、苏志强、张银娥、王蕴强、高俊芳、王桂霞、王雅亭的名下暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第390号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月二十六日书记员陈琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1300号
原告：徐春霞，女，1969年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：王海瑞，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住天津市北辰开发区。
委托诉讼代理人：张堃，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路七号凯德综合楼1楼，4楼。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：王婉肖，天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告徐春霞与被告王海瑞、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春霞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐春霞负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初843号
原告：卓彩梅，女，1969年5月18日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：中国建设银行股份有限公司韶关北郊支行，住所地：韶关市十里亭建设北路。
负责人：赖文斌，该行行长。
被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。
法定代表人：周景锋，该公司董事长。
原告卓彩梅与被告中国建设银行股份有限公司韶关北郊支行、大连贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告卓彩梅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓彩梅申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓彩梅撤诉。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告卓彩梅负担。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟思洁
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1029号
原告张兴满，男，1975年8月18日生，汉族，河北省承德市平泉县榆树林子镇北井村人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告庆阳河庆石油工程有限公司。
法定代表人郝红娟，该公司总经理。
委托代理人刘士彬，又名刘世彬、刘世斌，男，系公司项目经理。
委托代理人闫卫平，男，系公司项目经理。
原告张兴满诉被告庆阳河庆石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴满的委托代理人赵青、被告庆阳河庆石油工程有限公司的委托代理人刘士彬、闫卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴满诉称，2012年中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定将山西寿阳远东煤层气2013年钻井工程发包给被告。2013年4月13日，被告与自然人陈占拴、刘士彬签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽的项目中的20513施工队项下的全部工程分包给自然人陈占拴、刘士彬。2013年2月27日，原告由陈占栓、刘士彬以中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的名义招聘并编入渤海钻探20513队上班，岗位为副司钻，约定工资为每月5500元。原告入职编队后，被安排在山西省寿阳县项目部进行入职培训，2013年3月26日开始在寿阳县羊头崖乡、西洛镇白道村进行钻井工作。原告对待工作认真负责、兢兢业业，但被告不仅不与原告签订劳动合同，而且自2013年6月开始便拖欠原告工资不予发放。经原告多次讨要无果，又经人民政府和劳动部门介入，被告仅于2014年1月26日支付了2013年6月份的工资，还有长达近2年的工资被告未发放。无奈，诉请裁决解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告2013年7月至2015年10月的工资共计154000元，并支付25%的补偿金38500元；被告支付原告2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资60500元；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金13750元；被告为原告补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。
被告庆阳河庆石油工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，我公司从2013年3月与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签订了寿阳区块参数井的钻井合同，当年4月安排20513钻井队进行施工，队领导联系到常忠友后（被告只认识原告常忠友），由常忠友招来22名农民工，由被告组织对他们进行了培训，并由常忠友对其他人的劳务收入按日计算发放，被告在没有取得任何工程款的情况下，多次垫付资金给常忠友劳务费，剩余差额双方在数额认同上存在差异，常忠友是一个包工头的角色。被告与包括原告在内的所有申请劳动仲裁的申请人之间是劳务承包关系，原告应向常忠友主张实际欠付工资。工程施工最早的时间是2013年4月15日，最晚的工程结束时间是当年8月3日，时间不超过5个月。原告应在和常忠友核对剩余劳务费后解决。
经审理查明：2013年12月13日，中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定采用钻井工程总承包的方式，将工程地点在山西寿阳的工程项目“远东煤层气2013年钻井工程”发包给被告，施工队号为20513队、20515队，合同期限自2013年钻井施工之日起至2013年12月31日止。2013年4月13日，被告庆阳河庆石油工程有限公司与刘士彬钻井队签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的项目中的20513施工队项下的全部工程分包于刘士彬钻井队，合同期限自2013年钻井施工之日起至全部工程验收合格、工程价款结算完毕时止。该钻井队无资质，负责人为陈占拴、刘士彬。合同第六条（二）5项约定该钻井队全面负责管理、约束和支配所雇佣的工人，并应按时向雇佣工人支付劳动报酬。陈占拴、刘士彬招用常忠友和原告在内的20余名农民工经过培训后编入渤海钻探20513队，双方未签订书面的劳动合同，由常忠友任队长。以上钻井工程于2013年8月5日完工。2013年9月27日，常忠友和原告等20人就拖欠劳动报酬等争议到寿阳县劳动保障监察执法队投诉，在有关部门的协调处理下，常忠友和原告等20人领取了2013年6月份的工资。之后，常忠友和原告等20人又申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司支付申请人2013年7月至2015年8月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资、经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的各项社会保险等。2015年9月23日，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲裁字（2015）020号《仲裁裁决书》，认为申请人投诉后在2013年10月4日领取过部分工资，此后无证据支持申请人对索要劳动报酬有所主张，其申请仲裁已超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决诉至本院后又撤回起诉。2015年11月11日，常忠友和原告等20人再次申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人庆阳河庆石油工程有限公司之间的劳动关系；被申请人支付申请人2013年7月至2015年10月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资；被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理。原告等申请人不服，遂于2015年12月2日诉至本院为本案事实。
本院认为，依照有关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会就原告的多项有关劳动争议申请，作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理，符合法律规定。原告就拖欠劳动报酬争议可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张兴满的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张兴满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 吴鹏燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：李永生）
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初151号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月1日被微山县公安局刑事拘留，同年5月26日被微山县人民检察院批准逮捕。2016年7月12日被微山县人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月20日到微山县高楼派出所投案，次日被微山县公安局取保候审。2016年6月28日被微山县人民检察院取保候审。
被告人刘某丙，男，1990年1月14日出生于江苏省沛县，汉族，农民，初中文化，住沛县。2012年1月14日因殴打他人被沛县公安局治安拘留5日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月5日到微山县公安局投案，同日被微山县公安局取保候审。2016年6月28日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】153号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯聚众斗殴罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年3月16日中午，被告人刘某甲、刘某乙的父母刘某丁、鹿素英因架电费用的问题与王某甲发生了争吵，报警后被派出所民警调停。当时17时许，刘某乙打电话让王某甲到其家中协商架电费用，后王某甲及妻子李某、儿子王某乙、儿媳赵某、王某乙的朋友王某丙到刘某丁家，后王某甲与刘某乙发生了争吵，刘某乙遂将父母与王某甲吵架的事情电话告知刘某甲，刘某甲便与儿子刘某戊、刘某乙的二儿子刘某己驾驶黑色别克牌轿车前往官庄村，期间刘某甲电话联系被告人刘某丙。刘某甲等人到达官庄村时刘某乙与王某甲正在相互辱骂，刘某甲、刘某乙与之后赶到现场的刘某丙等人与王某甲、王某乙等人发生殴斗，致王某甲右眼眶壁多发骨折，经法医鉴定王某甲的伤情为轻伤一级。2016年4月20日，刘某乙赔偿了被害人王某甲，并取得了被害人的谅解，同日刘某乙到高楼派出所投案。被告人刘某甲于2016年5月1日在邹城火车站广场被抓获。被告人刘某丙于2016年5月5日到微山县公安局刑警大队投案。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的行为已构成聚众斗殴罪，建议判处被告人刘某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人刘某乙、刘某丙有期徒刑一年至二年。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明、投案说明、抓获经过、出警证明，办案说明、谅解书二份等书证。2、辨认笔录。3、法医学人体损伤程度鉴定书。4、证人王某乙、赵某、房某、刘某丁等人的证言。5、被害人王某甲的陈述。6、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从；被告人刘某乙、刘某丙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪、悔罪，与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑到此次聚众斗殴的起因及双方已互相谅解的情况，宣告缓刑对三被告人所居住社区无重大不良影响，三被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗欣
二〇一六年八月九日
书 记 员 张微
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初3545号
原告：李某1，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：李桂榜，河南弘正法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住方城县。
原告李某1诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李桂榜、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。因双方婚前缺乏相互了解草率结婚的基础上，一直未建立夫妻感情。被告个性要强，双方缺乏沟通，使原告生活心理压力较大，原告经常处于萎靡状态。2013年原告曾向方城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，在诉讼过程中，经亲戚朋友的调解，原告撤诉，希望过好家庭生活，但被告仍与原告背道而驰，不愿与原告一起共同生活，原告不得不外出租房与被告分居生活至今，充分证明，原被告夫妻感情确已破裂。现原告再次向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养，被告支付儿子抚养费至儿子成年；3、合理分割夫妻共同财产；4、原被告共同负担共同债务。
被告王某辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
原告李某1为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证；
3、户口本复印件；
4、原告租房协议。
被告王某质证：对证据1-3无异议，对证据4，有异议，当时是因为原告的母亲生病，原告的姐姐给其母亲租的房子，原告在那儿伺候其母亲了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某2。现原告李某1以双方感情确已破裂，且没有和好可能为由诉至本院，请求法院判如所请。
综上事实，本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，生育有儿子，双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。从维护婚姻家庭关系稳定和子女健康成长考虑，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡黎明
二〇一八年八月十五日
书记员 李晓丽