湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00128号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月18日向长沙市望城区公安局投案并于同日被取保候审；现在家。
辩护人周小同，湖南华湘律师事务所律师。
辩护人黄子俊，湖南华湘律师事务所实习律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序审理，2015年7月27日转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人周小同、黄子俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年6月12日7时40分许，被告人吴某驾驶湘A×××××黑色小型汽车沿长沙市望城区书堂大道北沿线由南往北行驶，当行驶至书堂大道北沿线石渚湖村地段时，恰遇被害人肖某甲驾驶湘A×××××二轮摩托车搭载其女儿肖某乙与其相对行驶至此。因吴某违反交通运输管理法规，明知与对面来车有会车的可能，仍然超车、超速行驶，导致两车相撞，造成肖某甲当场死亡，吴某、肖某乙受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，在场群众及时报案，吴某在现场等候，交警及120急救中心赶赴现场将伤者肖某乙、吴某送至医院。当日晚上9时，民警对吴某进行了询问，吴某交代了自己驾车与肖某甲驾驶的摩托车相撞的事实。经道路交通事故认定书认定：吴某应负此事故全部责任，肖某甲、肖某乙无责任。经鉴定，肖某乙因交通事故受伤构成两个十级伤残。
2014年6月14日，被告人吴某与被害人肖某甲家属就肖某甲死亡的赔偿已达成协议，并于同年6月20日支付了其家属465000元赔偿款，取得了家属的谅解。2014年7月18日，吴某经民警电话通知后主动到长沙市望城区公安局接受调查。归案后，吴某如实供述了自己的犯罪事实。有关被害人肖某乙的赔偿，吴某已支付了其前期医药费，对于后续医药费及赔偿还没有达成协议。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关据此提起公诉，请求依法判处。
在庭审中，被告人吴某对于起诉书中指控其犯交通肇事罪的事实没有提出异议和辩解意见。
辩护人周小同、黄子俊在庭审中提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的定性没有异议，但被告人吴某具有自首情节、已与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解、且系初犯、偶犯，悔罪态度好，不具有社会危险性等法定或者酌定从轻处罚的量刑情节，请求法庭对被告人吴某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2014年6月12日7时40分许，被告人吴某驾驶车牌号为湘A×××××的黑色本田雅阁小型汽车沿长沙市望城区书堂大道北沿线由南往北行驶，当行驶至书堂大道北沿线石渚湖村地段时，恰遇被害人肖某甲驾驶车牌号为湘A×××××二轮摩托车搭载其女儿肖某乙与其相对行驶至此。因该路段为双向两车道，吴某明知可能会与对面来车进行会车，仍然越过黄线超车，并超速行驶，导致与迎面驶来的湘A×××××二轮摩托车相撞，造成肖某甲当场死亡，吴某、肖某乙受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，在场群众及时报案，吴某在现场等候，交警及120急救中心赶赴现场将伤者肖某乙、吴某送至医院。在被害人肖某乙治疗期间，被告人吴某共计支付医疗费用223692.26元。当日晚上9时，民警对吴某进行了询问，吴某交代了自己驾车与肖某甲驾驶的摩托车相撞的事实。经长沙市公安局望城区交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：吴某应负此事故全部责任，肖某甲、肖某乙无责任。经湖南省龙人司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：肖某乙因交通事故受伤构成两个十级伤残。
2014年6月14日，被告人吴某与被害人肖某甲家属就被害人肖某甲死亡的赔偿达成协议，并于同年6月20日向被害人肖某甲家属支付了465000元赔偿款，取得了其家属的谅解。2014年7月18日，吴某经民警电话通知后主动到长沙市望城区公安局接受调查。归案后，吴某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人吴某积极与被害人肖某乙就民事赔偿部分进行协商，于2015年8月17日就被害人肖某乙的民事赔偿部分达成了赔偿协议，并于同日向被害人肖某乙支付了142000元赔偿款，取得了被害人肖某乙的谅解。
证明上述事实的证据有：1、物证照片；2、书证：户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书；3、现场勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、证人彭某、莫某的证言；6、被害人肖某乙的陈述；7、被告人吴某的供述；8、和解协议（被害人肖某乙部分）、谅解书及收条。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆时违反道路交通管理法规的规定，造成一人死亡、一人伤残的交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人肖某甲家属及其被害人肖某乙的损失并且取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。考虑到被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人关于被告人吴某具有自首情节、已与被害人及家属达成赔偿协议，并取得其谅解、且系初犯、偶犯，悔罪态度好，不具有社会危险性等法定或者酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 阳艳芝
人民陪审员 杨国南
二〇一五年九月一日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。