wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1320号
罪犯肖仕城，男，1979年9月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在沙雅监狱服刑。
2005年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑二终字第87号刑事判决，认定肖仕城犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年03月18日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑减（假）字第292号刑事裁定书依法裁定，将罪犯肖仕成的刑罚由死刑缓期两年执行自2007年9月15日起减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2010年8月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减字第00367号刑事裁定，将罪犯肖仕成的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，附加剥夺政治权利九年；2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1174号刑事裁定，将罪犯肖仕成的刑罚减去二年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二七年十二月十五日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯肖仕城在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯肖仕城在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖仕城能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯肖仕城积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次，2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月24日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬三次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2012年11月1日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯肖仕城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖仕城准予减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二七年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号,统一社会信用代码9137003231686131184。
诉讼代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，该行员工。
被告：崔学才，男，1970年3月13日出生，汉族，沂源县南鲁山镇水么头河南村人。
被告：侯花英，女，1969年4月7日出生，汉族，沂源县南鲁山镇水么头河南村人。
被告：淄博大源城建开发有限公司，住所地沂源县城新城路。
法定代表人：张允胜，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司沂源支行诉被告崔学才、侯花英、淄博大源城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原中国农业银行股份有限公司沂源县支行以与被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
审判员 江兆剑
二〇一七年六月二十日
书记员 崔迎妹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行初94号
原告尹殿武。
被告瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人高顺东，市长。
委托代理人慈元相，政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。
原告尹殿武诉被告瓦房店市人民政府确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹殿武诉称，请求确认被告在诉讼中提供虚假、违法的报告书的行为违法。主要理由是：被告在大连市中级人民法院审理的（2015）大行初字第171号、167号行政案件中，为证明其行政行为合法，被告提供了虚假、违法的报告书。
被告瓦房店市人民政府辩称，被告在诉讼中提交证据的行为不属于行政行为，原告的诉讼请求不属于行政案件的受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故当事人提起行政诉讼，应当有行政机关作出的行政行为并符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从原告尹殿武的诉请看，其主张的行政行为是被告在行政诉讼中提供证据的行为，而该行为并不属于被告依职权行使的行政行为，原告请求的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告尹殿武的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹殿武的起诉。
案件受理费50元（原告尹殿武已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘婉余
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十九条第提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行初94号原告尹殿武。被告瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人高顺东，市长。委托代理人慈元相，政府法制办公室工作人员。委托代理人刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。原告尹殿武诉被告瓦房店市人民政府确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告尹殿武诉称，请求确认被告在诉讼中提供虚假、违法的报告书的行为违法。主要理由是：被告在大连市中级人民法院审理的（2015）大行初字第171号、167号行政案件中，为证明其行政行为合法，被告提供了虚假、违法的报告书。被告瓦房店市人民政府辩称，被告在诉讼中提交证据的行为不属于行政行为，原告的诉讼请求不属于行政案件的受案范围，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故当事人提起行政诉讼，应当有行政机关作出的行政行为并符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从原告尹殿武的诉请看，其主张的行政行为是被告在行政诉讼中提供证据的行为，而该行为并不属于被告依职权行使的行政行为，原告请求的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告尹殿武的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尹殿武的起诉。案件受理费50元（原告尹殿武已预交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 苍 琦审 判 员 李 健代理审判员 吕 颖二〇一六年十二月十六日书 记 员 刘婉余附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执663号
申请执行人：刘井滨，男，1967年3月8日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人：王立和，男，1971年5月7日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人刘井滨与被执行人王立和机动车交通事故责任纠纷一案中，刘井滨于2017年10月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初731号民事判决书向本院提出执行申请，要求王立和给付停运损失1530.00元，车辆修理费3582.52元，管理费130.00元，拖车费800.00元，存车费150.00元，共计6192.52元的80%，计4954.00元。本院在执行过程中，因王立和暂无履行能力，又无财产可供执行，故刘井滨向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘广富
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1102号
原告：深圳市昌盛汽车贸易有限公司。
法定代表人：曾汉深，总经理。
委托代理人：陈光东。
被告：庄永发。
本院在审理原告深圳市昌盛汽车贸易有限公司诉被告庄永发车辆租赁合同纠纷一案，先依法适用简易程序审理。后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告深圳市昌盛汽车贸易有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费1586.43元，减半收取为793.21元，由原告承担。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁玮珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6050号
罪犯王某某，男，1972年2月16日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月28日作出（2014）融刑初字第95号刑事判决，以被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审162号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人谢俊青，男，汉族，1990年10月2日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的驻公交决字【2016】第411723-2900095103号行政处罚决定书，对谢俊青处以1500元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队作出的驻公交决字【2016】第411723-2900095103号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的驻公交决字【2016】第411723-2900095103号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年六月一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审162号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人谢俊青，男，汉族，1990年10月2日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的驻公交决字【2016】第411723-2900095103号行政处罚决定书，对谢俊青处以1500元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队作出的驻公交决字【2016】第411723-2900095103号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的驻公交决字【2016】第411723-2900095103号行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年六月一日书记员 黄海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执846号
申请人大连世达重工有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区七贤岭学子街2-3号，组织机构代码证号：79364888-5。
法定代表人何启贤，该公司总经理。
委托代理人戴文章，该公司法务部部长。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇北外环路。
法定代表人赵怀义，该公司董事长。
本院在执行申请人大连世达重工有限公司申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中进行了五查被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司名下有房产及土地登记信息且都有查封和抵押无法实现评估拍卖抵偿欠款，被执行人提供的机器设备水泥厂均在生产运营中也无法评估拍卖，经我院依法查询且申请执行人提供不出可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，可立即申请恢复执行，恢复执行期限不受期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 烨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终83号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周义功，男，1976年3月20日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，龙游县御景万豪酒店保安，住龙游县。因犯寻衅滋事罪于2001年4月25日被龙游县人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒于2006年8月27日被龙游县公安局行政拘留十日，罚款2000元；因吸毒于2010年6月26日被龙游县公安局行政拘留十二日；因犯交通肇事罪于2012年9月21日被龙游县人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院�理龙游县人民检察院指控原审被告人周义功犯故意伤害罪一案，于2017年3月6日作出（2016）浙0825刑初302号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周义功有期徒刑一年四个月。原审被告人周义功不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人周义功申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周义功撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周义功撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 张 旭
代理审�员李萌欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 廖聪聪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终335号
上诉人（原审被告）：天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区。
经营者：姚艳辉，经理。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧雅丽，天津兆耀律师事务所律师。
上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2017年6月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董声洋
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初583号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人余某某，男，1962年10月28日生，汉族，初中文化，无业。1984年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1994年11月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月;2000年11月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月；2001年4月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年六个月，与前罪并罚执行有期徒刑十五年六个月。因吸食毒品于2015年10月24日被行政拘留十二日、因吸食毒品于2016年9月22日被行政拘留十三日、2016年9月29日被社区戒毒三年、因吸食毒品于2016年10月29日被行政拘留十五日、2016年11月10日被强制隔离戒毒二年（在苏州市强制隔离戒毒所戒毒；自2016年11月13日至2018年11月12日止）。2016年11月15日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人余某某在本市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区129幢XXX室住处内，先后3次容留朱某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人余某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人余某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年9月的一天，被告人余某某在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区129幢XXX室住处内，容留朱某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月中旬的一天，被告人余某某在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区129幢XXX室住处内，容留朱某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月下旬的一天，被告人余某某在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区129幢XXX室住处内，容留朱某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月1日，公安机关对吸毒人员朱某审查中，朱某交代“老虎”（余某某）容留其等人吸毒事实，民警据此对余某某询问，其如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人余某某于2016年11月15日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留。
庭审中，被告人余某某自愿认罪。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有证人朱某、杨某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、情况说明、现场检测报告书，房屋权属确认单，被告人余某某的户籍资料，行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人余某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。但其有被行政处罚、刑事处罚的劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈佩蓉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6123号
原告：江同祥，男，1979年6月6日出生，汉族，工人，住徐州市。
委托诉讼代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周灿灿，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住丰县。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年1月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
原告江同祥与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告江同祥于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江同祥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江同祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江同祥负担。
审判员 秦洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝倩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢105号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人张仙青，男，汉族，住抚松县。
被执行人张占香，女，汉族，住抚松县。
被执行人张仙春，男，汉族，住抚松县。
被执行人秦玉勉，女，汉族，住抚松县。
被执行人赵熙本，男，汉族，住抚松县。
被执行人徐继花，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社与被执行人张仙青、张占香、张仙春、秦玉勉、徐继花借款合同纠纷执行一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回对执行人张仙青、张占香、张仙春、秦玉勉、徐继花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月二日
书 记 员 马云光
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执156号
申请执行人：广州市从化区人民法院，住所地广州市从化区河滨北路628号。
被执行人：广州百乔钟表股份有限公司,住广东省广州市从化城郊街大夫田民乐茶场茶厂之十，组织机构代码68325162-5.
法定代表人：曹英杰。
被执行人：曹英杰，男性，1969年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
关于广州市从化区人民法院与广州百乔钟表股份有限公司,曹英杰诉讼费纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)穗从法民二初字第539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日申请强制执行，要求被执行人支付诉讼费12618元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权12618元，未发现被执行人有可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执156号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十九日
书记员 黄乾威
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终988号
上诉人（原审原告）王敏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路。
法定代表人孙绍雪，市长。
上诉人王敏因诉清镇市人民政府（以下简称清镇市政府）其他行政行为一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第293号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王敏一审诉称：其被通知拆除的房屋位于清镇市黑泥哨村龙滩组，建于2011年4月。清镇市政府下发的《清镇市人民政府关于物流新城“茶马古镇”经济建设项目房屋搬迁通告》（以下简称“通告”）从未在其房屋所在区域张贴，且该项目不属于公共利益的需要。另，该项目的立项批复尚未完成，清镇市政府存在“未批先建”的行为，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关征地程序的规定。综上，请求判决确认清镇市政府下发的《清镇市人民政府关于物流新城“茶马古镇”经济建设项目房屋搬迁通告》违法并予以撤销。
一审法院认为，王敏提起行政诉讼，请求确认清镇市政府2014年9月29日所作通告违法并予以撤销。该通告第一项至第九项的内容属于房屋征收工作前期的告知行为，不具有强制执行力。通告第十项载明：本项目范围内的违法违章建筑未按时限进行自拆的将依法拆除并处以罚款，依法拆除的违法违章一律不予补偿。2014年10月，清镇市政府相关职能部门以王敏的房屋属于违法违章建筑为由，启动拆违程序并作出限期拆除决定，故真正对王敏权益产生影响的系清镇市政府依据通告第十项作出的限期拆除决定，该拆除决定具有可诉性，而通告第十项的内容并不直接影响王敏的权益。综上，因王敏所诉通告并不具有强制执行力，该行政行为对王敏合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，王敏所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，作出如下裁定：驳回原告王敏的起诉；本案不收取案件受理费。
一审宣判后，王敏不服一审裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：1、一审认定事实错误，本案被上诉人作出的通告针对特定事项并涉及特定对象，其内容具有行政强制性，对特定对象的合法权益产生影响，具有可诉性。2、一审适用法律错误，被上诉人作出的通告是行政行为，属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合法律规定。请求：1、撤销一审裁定。2、由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人清镇市政府未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，清镇市政府下发《清镇市人民政府关于物流新城“茶马古镇”经济建设项目房屋搬迁通告》，对清镇市物流新城“茶马古镇”建设项目的房屋搬迁工作相关内容进行通告，同时要求该建设项目范围内的违法建筑按限时自行拆除，否则将依法处罚。2014年10月20日，清镇市住房和城乡规划建设局作出“清建处字[2014]第349号”行政处罚决定书，认定王敏于2011年4月在清镇市巢凤社区黑泥哨村龙滩组修建的砖混结构、建筑面积约258平方米的建筑物系违法建筑，要求其于2014年10月22日前自行拆除，逾期不拆除，将依法强制拆除。
本院认为，清镇市政府于2014年9月29日下发的通告是对房屋征收工作和将对违法建筑进行处理的前期告知行为，该通告对上诉人王敏的合法权益并不产生实际影响，不具有强制执行力，不具有可诉性。但清镇市住房和城乡规划建设局于2014年10月20日作出的“清建处字[2014]第349号”行政处罚决定书，认为王敏的房屋属于违法违章建筑，要求王敏在规定期限内自行拆除，该处罚决定书对王敏的权益产生实际影响，该处罚决定具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，上诉人王敏请求判决确认清镇市政府下发的《清镇市人民政府关于物流新城“茶马古镇”经济建设项目房屋搬迁通告》违法并予以撤销的起诉，不属于人民法院受案范围。一审裁定驳回上诉人王敏的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓洪波
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终988号上诉人（原审原告）王敏，男，汉族。被上诉人（原审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路。法定代表人孙绍雪，市长。上诉人王敏因诉清镇市人民政府（以下简称清镇市政府）其他行政行为一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第293号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王敏一审诉称：其被通知拆除的房屋位于清镇市黑泥哨村龙滩组，建于2011年4月。清镇市政府下发的《清镇市人民政府关于物流新城“茶马古镇”经济建设项目房屋搬迁通告》（以下简称“通告”）从未在其房屋所在区域张贴，且该项目不属于公共利益的需要。另，该项目的立项批复尚未完成，清镇市政府存在“未批先建”的行为，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关征地程序的规定。综上，请求判决确认清镇市政府下发的《清镇市人民政府关于物流新城“茶马古镇”经济建设项目房屋搬迁通告》违法并予以撤销。一审法院认为，王敏提起行政诉讼，请求确认清镇市政府2014年9月29日所作通告违法并予以撤销。该通告第一项至第九项的内容属于房屋征收工作前期的告知行为，不具有强制执行力。通告第十项载明：本项目范围内的违法违章建筑未按时限进行自拆的将依法拆除并处以罚款，依法拆除的违法违章一律不予补偿。2014年10月，清镇市政府相关职能部门以王敏的房屋属于违法违章建筑为由，启动拆违程序并作出限期拆除决定，故真正对王敏权益产生影响的系清镇市政府依据通告第十项作出的限期拆除决定，该拆除决定具有可诉性，而通告第十项的内容并不直接影响王敏的权益。综上，因王敏所诉通告并不具有强制执行力，该行政行为对王敏合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，王敏所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，作出如下裁定：驳回原告王敏的起诉；本案不收取案件受理费。一审宣判后，王敏不服一审裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：1、一审认定事实错误，本案被上诉人作出的通告针对特定事项并涉及特定对象，其内容具有行政强制性，对特定对象的合法权益产生影响，具有可诉性。2、一审适用法律错误，被上诉人作出的通告是行政行为，属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合法律规定。请求：1、撤销一审裁定。2、由被上诉人承担诉讼费。被上诉人清镇市政府未提出答辩意见。经审理查明，2014年9月29日，清镇市政府下发《清镇市人民政府关于物流新城“茶马古镇”经济建设项目房屋搬迁通告》，对清镇市物流新城“茶马古镇”建设项目的房屋搬迁工作相关内容进行通告，同时要求该建设项目范围内的违法建筑按限时自行拆除，否则将依法处罚。2014年10月20日，清镇市住房和城乡规划建设局作出“清建处字[2014]第349号”行政处罚决定书，认定王敏于2011年4月在清镇市巢凤社区黑泥哨村龙滩组修建的砖混结构、建筑面积约258平方米的建筑物系违法建筑，要求其于2014年10月22日前自行拆除，逾期不拆除，将依法强制拆除。本院认为，清镇市政府于2014年9月29日下发的通告是对房屋征收工作和将对违法建筑进行处理的前期告知行为，该通告对上诉人王敏的合法权益并不产生实际影响，不具有强制执行力，不具有可诉性。但清镇市住房和城乡规划建设局于2014年10月20日作出的“清建处字[2014]第349号”行政处罚决定书，认为王敏的房屋属于违法违章建筑，要求王敏在规定期限内自行拆除，该处罚决定书对王敏的权益产生实际影响，该处罚决定具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，上诉人王敏请求判决确认清镇市政府下发的《清镇市人民政府关于物流新城“茶马古镇”经济建设项目房屋搬迁通告》违法并予以撤销的起诉，不属于人民法院受案范围。一审裁定驳回上诉人王敏的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓洪波代理审判员  邱兴琼代理审判员  刘 畅二〇一七年一月二十三日书 记 员  李明勋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）河执字第216-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：李永辉，行长。
委托代理人：陈金财，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：常明旗，男，汉族，住东营市河口区。
中国工商银行股份有限公司东营河口支行申请执行常明旗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）河民初字第248号民事判决书向被执行人常明旗发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常明旗在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 牟传良
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执14号
申请执行人钱容，男，汉族，1959年6月30日生，住江苏省东台市。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被执行人陆新民，男，汉族，1966年4月6日生，住江苏省太仓市。
钱容与陆新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0585民初4514号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、陆新民共欠钱容借款90000元。该款由陆新民于2016年8月31日前支付钱容10000元、于2016年10月31日前支付钱容10000元、于2016年12月31日前支付钱容10000元、于2017年6月30日前支付钱容30000元、于2017年12月31日前支付钱容30000元。二、钱容放弃其他诉讼请求。三、如陆新民任何一期没有按约支付，钱容可就欠款90000元扣除已支付部分，加上违约金（以所欠金额为本金，以年利率24%，从2014年1月1日起计算至实际付清之日止）一并向法院申请强制执行。四、案件受理费3396元，减半收取1698元，由钱容负担849元，陆新民负担849元。因陆新民未履行生效法律文书确定的义务，钱容向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，执行标的90849元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4514号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 周 波
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4968号
被罚款人:林洲，男，1989年7月22日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林洲电信服务合同纠纷一案中，因被执行人林洲拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对林洲罚款50元，限在2017年09月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1121号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
被执行人：倪培祥、张术芳
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人倪培祥、张术芳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司举证及本院调查，被执行人倪培祥、张术芳现暂无财产可供执行，为此，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行，待发现被执行人倪培祥、张术芳有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人倪培祥、张术芳借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年六月二日
书记员 ：孙艺博
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第460号
罪犯赵中美，男，1987年10月1日出生，侗族，湖南省会同县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二O一二年九月十九日作出（2012）浙温刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人赵中美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有抗诉、上诉。2012年10月22日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯赵中美在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯赵中美在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分105.3分，系病犯。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯赵中美确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵中美在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯赵中美无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0382号
原告杨某，女，1990年8月生，汉族，住镇江市。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1985年1月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 员 成 莲
二〇一四年十一月三日
法官助理 朱 琳
书 记 员 李菊琴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初675号
原告柴更生，男，1980年6月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：兰州兰亚铝业有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：马有龙，该公司经理。
原告柴更生与被告兰州兰亚铝业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告柴更生于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柴更生自愿撤回对被告兰州兰亚铝业有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴更生撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告柴更生负
担。
审 判 员 任立新
二〇一八年四月二十三日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1554号
罪犯蔡建宁，男，1972年5月18日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年5月2日作出（2012）同刑初字第195号刑事判决，认定被告人蔡建宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年11月20日起至2018年9月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年6月26日押送福建省泉州监狱服刑。本院于2014年8月7日作出（2014）泉刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月20日起至2017年11月19日止）。福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1339号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡建宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡建宁犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分17分，2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡建宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建宁减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1554号罪犯蔡建宁，男，1972年5月18日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2012年5月2日作出（2012）同刑初字第195号刑事判决，认定被告人蔡建宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年11月20日起至2018年9月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年6月26日押送福建省泉州监狱服刑。本院于2014年8月7日作出（2014）泉刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月20日起至2017年11月19日止）。福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1339号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡建宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯蔡建宁犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分17分，2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡建宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡建宁减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十四日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1710号
上诉人（原审原告）赵亚丽。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王硕，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室干部。
被上诉人（原审第三人）北京飞达电子集团公司，住所地北京市海淀区苏州街75号。
法定代表人潘金峰，总经理。
委托代理人张本锋，北京飞达电子集团公司法务。
上诉人赵亚丽因拆迁许可证续证一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第220号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人赵亚丽以已经与拆迁方就相关补偿问题进行协商解决，为节约诉讼资源促进社会和谐为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在诉讼期间，有权依法处分其诉讼权利。经审查，上诉人赵亚丽的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故对赵亚丽的撤诉申请，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵亚丽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵亚丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李赟乐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初107号
原告：李红梅。
被告：李子忠。
被告：赵延美。
本院在审理原告李红梅与被告李子忠、赵延美房屋买卖合同纠纷一案中，发现案件事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杜婷婷
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 李建忠
二〇一八年四月七日
书 记 员 李婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1057号
上诉人（原审被告）：广州汇瑞市政工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李迎新。
被上诉人（原审原告）：莫进财，男，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：莫伟材，男，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：莫秀珍，女，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：莫志材，男，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：莫秀英，女，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：莫秀艮，女，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：莫树财，男，汉族，住广东省东莞市。
上述七名被上诉人的共同委托代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。
上述七名被上诉人的共同委托代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
原审被告：全文芳，男，汉族，住广东省德庆县。
原审被告：广州东方国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱少东。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
上诉人广州汇瑞市政工程有限公司因与被上诉人莫进财、莫伟材、莫秀珍、莫志材、莫秀英、莫秀艮、莫树财、原审被告全文芳、广州东方国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1885号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审被告广州东方国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的住所地均在广东省广州市越秀区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书》证实本案所涉交通事故发生在广东省佛山市三水区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，原审法院作为事故发生地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李欣怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31536号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女，系上海中原物业顾问有限公司员工。被告：高凌峰，住上海市闵行区。被告：刘漫竹，住贵州省贵阳市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告高凌峰、刘漫竹居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第561号
原告周福祥，上海轻工机械厂工人。
委托代理人沈华连（特别授权代理），上海市子力律师事务所律师。
被告王静，浙江荣丰纸业有限公司职员。
委托代理人王峰（特别授权代理）。
原告周福祥诉被告王静其他欠款纠纷一案，原告于2002年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年6月25日公开开庭进行了审理，后又于2002年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审原告周福祥及其委托代理人沈华连，被告王静及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告代为偿还借款人民币65000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告于2001年3月19日签定的协议书是先签字后写内容的，该协议应是无效的，故对原告的请求不予认可。
经审理查明，2001年3月19日，原告周福祥与被告王静达成协议书壹份，协议书约定：被告王静将位于上海东湖花园2号楼3单元201室的商品房退房后，所得的退房款由被告王静代其父亲王天明归还原告周福祥借款70000元。协议签定后，被告王静与上海市梧柏房地产开发有限公司签定了退款协议壹份，协议约定：上海市梧柏房地产开发有限公司分别于2002年2月、4月、6月各支付被告退房款60000元、50000元、50000元。现被告王静已从上海市梧柏房地产开发有限公司提取退房款90000元，但却未按约归还原告的全部借款，原告周福祥从被告王静的退房款中已领取现金5000元，尚欠65000元经原告催讨，被告未付。原告遂向本院起诉。
另查明，被告王静之父王天明曾于1998年3月两次共向原告借款128000元。
以上事实，有协议书一份、退款协议书1份、上海市普陀区人民法院（1999）普民初字第3794号民事判决书一份、证明一份、户籍证明一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在同意代其父亲归还原告借款的协议签订后，理应按约积极履行还款义务，但被告却未履行还款义务，现引起本案纠纷，应负代付的全部民事责任。原告请求被告归还借款65000元的主张，有被告出具的还款协议书予以确认，且被告已得退房款90000元，付款的条件业已成就，故该请求有理有据，本院予以支持。被告辩称，2001年3月19日原、被告签定的协议书无效，应驳回原告的请求，但被告未提供相应的证据予以证实，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后十日内归还原告周福祥借款65000元。
本案受理费2460元，诉讼保全费720元，合计诉讼费3180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2460元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 褚在倩
代理审判员 陆平华
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年十月二十二日
书 记 员 陈红艳
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初125号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，特别代理。
被告何桃芳，男，1965年2月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告何桃芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何桃芳本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何桃芳因种植，于2012年11月14日向我社借款30000元，利息12000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告何桃芳未作答辩。
经审理查明：被告何桃芳因种植，于2012年11月14日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，利息12000元，约定期限为12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何桃芳在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元，利息12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1330号
原告吴锡权。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
被告应江锋。
被告祝牡丹。
被告绍兴市晓鹰纺织有限公司。
法定代表人应江锋。
原告吴锡权为与被告应江锋、祝牡丹、绍兴市晓鹰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴锡权的委托代理人郑云容，被告绍兴市晓鹰纺织有限公司的法定代表人、被告应江锋，被告祝牡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应江锋分别向原告吴锡权于2012年9月1日借款人民�130000元、2012年9月4日借款人民币120000元、2012年9月12日借款人民币100000元、2012年9月18日借款人民币100000元。上述借款，被告应江锋分别出具借条及收条各1份，4份借条均约定由被告祝牡丹、绍兴市晓鹰纺织有限公司提供担保，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并约定了若不如期归还，则借款人应承担债权人为实现债权所产生的包括诉讼费、律师代理费等费用，并约定了借款期限均至2012年12月止。借款到期后，被告应江锋未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。现要求：一、判令被告应江锋立即归还借款人民币450000元，并自借款之日起至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。二、判令被告应江锋向原告支付原告为实现债权所支出的律师费29000元。三、判令被告祝牡丹、绍兴市晓鹰纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告应江锋辩称认为，被告应江锋确向吴锡权借款人民币450000元，但借条是在同一天分成四张写的，并不是在不同日期写的。本案所涉借款450000元已全部归还，分别于2013年2月7日通过陈峰以银行打卡方式汇给吴锡权指定的其妻子的帐户23万元，同日通过陈峰朋友以划卡方式给吴锡权指定帐户10万元，另外陈峰还以现金方式归还了10万至12万元。综上，本案所涉借款已经全部归还，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告祝牡丹辩称认为，对借款及担保事实无异议，对本案所涉借款归还情况同意被告应江锋的辩称意见。
被告绍兴市晓鹰纺织有限公司的辩称意见与被告应江锋的辩称意见一致。
为证明自己的主张，原告提供证据：1、借条、收条各4份，证明被告分别于2012年9月1日、9月4日、9月12日、9月18日共计向原告借款45万元，约定了借款期限均至2012年12月止，由被告祝牡丹、绍兴市晓鹰纺织有限公司提供担保，并约定了若逾期未还，则利息按银行同期贷款利息的四倍计算，且被告应承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费、律师代理费等费用。三被告对证据真实性无异议，但认为借款已经全额归还。2、法律服务委托合同1份及增值税发票1份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费为29000元。三被告对证据真实性无异议，但认为本案所涉借款已全额还清，故原告为此支出的律师代理费29000元不应由被告承担。承认借款是事实。
被告应江锋向本院提供如下证据：中国农业银行银行卡交易清单1份，证明被告应江锋已通过陈峰分三次汇给原告指定帐户23万元，其他20万元是通过陈峰以现金方式归还的。被告祝牡丹、绍兴市晓鹰纺织有限公司对真实性无异议。原告认为被告提供的上述证据系当庭提供，已超过举证期限，且退�步讲该交易清单无银行盖章，且该清单也无法反映实际汇出人和接受汇款的汇入人，对其真实性不予认可。
被告祝牡丹、绍兴市晓鹰纺织有限公司未向本院提供证据。
本院认证认为：三被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确定。被告提供的中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细清单不符合证据“三性”要求，且原告予以了否定，故本院不予采信。
经审理查明，被告应江锋分别于2012年9月1日、9月4日、9月12日、9月18日共计向原告借款现金45万元，并出具了借条四份，均约定借款期限至2012年12月止，由被告祝牡丹、绍兴市晓鹰纺织有限公司提供担保，并约定了利息按银行同期贷款利息的四倍计算，若逾期未还，被告应承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，被告应江锋未归还借款，被告祝牡丹、绍兴市晓鹰纺织有限�司亦未尽担保责任。现原告诉请要求被告归还，被告认为该借款已归还，故成讼。
本院认为，原告与被告应江锋之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应江锋向原告共计借款人民币450000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告应江锋辩称认为所涉借款已全部归还，应未能提供合法证据证明，故本院不予采信。被告应江锋未按约归还借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款450000元及利息损失，理由正当，本院予以支持。依照双方借款协议约定，被告应江锋应承担原告为实现债务所支出的律师费等费，为此就原告主张要求被告承担相应律师费，本院予以支持。被告祝牡丹、绍兴市晓鹰纺织有限公司为被告应江锋向原告借款450000元提供担保事实清楚，原告要求被告祝牡丹、绍兴市晓鹰纺�有限公司为上述借款及相应违约责任承担连带责任担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，判决如下：
一、被告应江锋应归还给原告吴锡权借款人民币450000元，并支付自2012年9月1日起（13万元）、同年9月4日起（12万元）、同年9月12日起（10万元）、同年9月18日起（10万元）至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告应江锋应赔偿给原告为实现债权而支付的律师费29000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
三、被告祝牡丹、绍兴市晓鹰纺织有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8485元，减半收取4242.50元，财产保全费2920元，合计7162.50元，由被告应江锋、祝牡丹、绍兴市晓鹰纺织有限公司连带负担。由三被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8485元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年七月三十一日
书记员 李 奕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初493号
原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇北凌村。
法定代表人谢永生，系该村民委员会主任。
委托代理人曹宏妍，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告吕云彪，男，1947年2月23日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会诉被告吕云彪农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会的法定代表人谢永生及其委托代理人曹宏妍到庭参加诉讼。被告吕云彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月，原告将位于娘娘宫镇北凌村3组的2.834亩土地承包给被告的父亲吕士恩经营。2016年新一轮土地调整调查过程中，原告审查发现，承包人吕士恩已经去世，承包经营的家庭已经消亡，该家庭承包户中已无家庭成员存在，已经“绝户”。根据农村土地承包法的相关规定，原告有权收回该承包土地。被告作为吕士恩的儿子强行占用该承包土地并耕种，原告多次找被告协商退还土地，被告一直拒绝退还。原告诉至人民法院，要求判决原告收回被告非法占用的土地2.834亩（已经种植农作物的可待本季农作物收割后收回），判决被告给付原告2016年土地承包费1275.3元，承担本案的诉讼费用。
被告吕云彪未提供答辩意见。
经审理查明，2004年4月30日，原告与吕士恩签订农村土地承包合同，吕士恩个人承包了二节地的土地2.2亩（宽3.3米，6条垄）。现吕士恩已去世。被告吕云彪耕种了吕士恩承包的土地。2016年5月5日，原告经开会研究决定，对刘树栋等7户（含被告吕云彪）提起诉讼。
另查，被告吕云彪一户与原告以另行签订土地承包合同。
本院确认的上述事实，有农村土地承包合同、村委会会议记录、照片及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与吕士恩以家庭承包的形式签订了农村土地承包合同，在吕士恩去世后，该承包户已经无其他成员存在，原告与吕士恩签订的农村土地承包合同的一方主体已经不存在，原告有权收回该土地。被告吕云彪耕种吕士恩承包经营的土地无事实和法律依据，被告吕云彪应当将该土地返还给原告。原告要求被告给付2016年的土地承包使用费1275.3元，但未提供证据予以证明，原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予调整。关于原告要求被告退还土地2.834亩的诉讼请求，依据原告提供的农村土地承包合同，吕士恩承包的土地面积应为2.2亩，原告无其他证据证明被告吕云彪耕种的土地面积为2.834亩，故原告要求被告退还土地2.834亩的诉讼请求依据不足，被告吕云彪应返还给原告的土地面积为吕士恩承包的土地2.2亩。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吕云彪于本判决生效后在本季农作物收割完毕后将耕种的吕士恩承包的位于二节地的2.2亩土地返还给原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会。
二、驳回原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕云彪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年八月二十九日
书记员 齐俊博
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第693号
原告：高建军，男，1972年7月24日出生，汉族。
委托代理人:贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
被告：张梅娜，女，1985年12月2日出生，汉族。
被告：刘瑞江，男，1988年1月4日出生，汉族。
原告高建军与被告张梅娜、刘瑞江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告提出保全申请，本院于2015年5月25日作出（2015）运盐民初字第693号民事裁定书，依法查封了被告位于运城市盐湖区幸福里铂郡小区1栋1单元301号房屋。原告高建军委托代理人贾志凌到庭参加诉讼。被告张梅娜、刘瑞江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建军诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月起被告先后借原告近1000000元，尚欠600000元未归还。被告承诺2014年12月底前偿还借款，但逾期仍未偿还，现请求判令被告偿还600000元。
原告高建军提交证据为：借条、转账凭条，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告张梅娜、刘瑞江未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告高建军提交的证据，被告张梅娜、刘瑞江拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月起，原告高建军多次向被告张梅娜银行账户转款。2014年4月30日，被告张梅娜出具借条一份，内容为：今借高建军现金600000元整张梅娜。现因被告未归还借款，原告诉至本院。
同时查明：被告张梅娜、刘瑞江系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告高建军与被告张梅娜之间债权债务关系明确，被告张梅娜应予偿还。原告高建军要求被告张梅娜归还借款600000元，本院予以支持。被告刘瑞江就婚姻关系存续期间的债务应当应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅娜、刘瑞江于本判决生效后十五日内偿还原告高建军600000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全申请费2020元，共计11820元，由被告张梅娜、刘瑞江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 闫敬群
审判员张军
代理审判员王秀明
二〇一五年九月九日
书记员 畅 代 田
附件一：送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第693号原告：高建军，男，1972年7月24日出生，汉族。委托代理人:贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。被告：张梅娜，女，1985年12月2日出生，汉族。被告：刘瑞江，男，1988年1月4日出生，汉族。原告高建军与被告张梅娜、刘瑞江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告提出保全申请，本院于2015年5月25日作出（2015）运盐民初字第693号民事裁定书，依法查封了被告位于运城市盐湖区幸福里铂郡小区1栋1单元301号房屋。原告高建军委托代理人贾志凌到庭参加诉讼。被告张梅娜、刘瑞江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建军诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月起被告先后借原告近1000000元，尚欠600000元未归还。被告承诺2014年12月底前偿还借款，但逾期仍未偿还，现请求判令被告偿还600000元。原告高建军提交证据为：借条、转账凭条，拟证明原、被告之间的债权债务关系。被告张梅娜、刘瑞江未到庭，亦未作答辩和提交证据。对于原告高建军提交的证据，被告张梅娜、刘瑞江拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年10月起，原告高建军多次向被告张梅娜银行账户转款。2014年4月30日，被告张梅娜出具借条一份，内容为：今借高建军现金600000元整张梅娜。现因被告未归还借款，原告诉至本院。同时查明：被告张梅娜、刘瑞江系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告高建军与被告张梅娜之间债权债务关系明确，被告张梅娜应予偿还。原告高建军要求被告张梅娜归还借款600000元，本院予以支持。被告刘瑞江就婚姻关系存续期间的债务应当应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅娜、刘瑞江于本判决生效后十五日内偿还原告高建军600000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全申请费2020元，共计11820元，由被告张梅娜、刘瑞江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 闫敬群审判员张军代理审判员王秀明二〇一五年九月九日书记员 畅            代            田附件一：送达信息法律文书              （    ）运盐     字第    号      书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件二：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1215号
原告张某。
委托代理人靳利珍、李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告张某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我在被告处工作，被告欠我2014年、2015年1月到9月的工资共计36398元，后被告给付我19855元，现尚欠我工资16543元未给付。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告张某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，工作期间被告欠原告2014年、2015年1月到9月的工资共计36398元，后被告给付原告19855元，现尚欠原告工资16543元未给付。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表、张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张在被告处工作期间被告欠其2014年、2015年1月到9月工资共计16543元，因被告无异议，故本院予以确认，被告应予给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付张某工资16543元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙惠云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2540号
移送执行人：宁国市人民法院
被执行人：廖军，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，租住浙江省杭州市西湖区。
移送执行人移送执行被执行人廖军刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人现无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初239号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月十六日
书记员 秦 健
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字30号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人吴利平
被申请人李彬
2015年4月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年7月28日所作（2014）0072征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）0072号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）0072号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张金礼
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初2号
原告：周建忠，男，汉族，1956年5月18日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：石秀林，男，汉族，1960年10月16日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告周建忠与被告石秀林健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周建忠于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建忠申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周建忠负担。
审判员 袁福强
二〇一七年二月十六日
书记员 张水晶
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审318号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人霍云鹏，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈亚南，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人王杰，男，32岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第361号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“王杰于2016年3月8日未经县级以上政府批准�地的情况下，擅自在自家耕地里开始动工建设，用于建养鸡场，现已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市骑岭乡王庄村3组，四至为：东至集体地，西至集体地，南至路，北至集体地，东西宽11.5米，南北长53米，占地总面积609.5平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月23日对被执行人王杰作出了汝国土决字（2016）第361号处罚决定“1、责令王杰30日内将非法占用的609.5平方米基本农田退还给汝州市骑岭乡王庄村委会；2、责令王杰15日内日自行拆除在非法占用的609.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的609.5平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计�民币12190元整”。本决定向被执行人王杰送达后，被执行人王杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王杰进行了履行义务催告，被执行人王杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第361号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第361号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第361号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牛子淇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04027号
原告梁铁成，男，1952年4月25日出生。
被告耿新利，男，1972年10月27日出生。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
本院在审理原告诉二被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐 洋
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执917号
申请执行人:蔡浙妃，女，1974年7月22日出生（身份代码：330624197407220403），汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县七星街道候村村民委员会，住所地新昌县七星街道候村村。
诉讼代表人：梁士明，该村村委主任。
本院在执行申请执行人蔡浙妃与被执行人新昌县七星街道候村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人新昌县七星街道候村村民委员会有款项由新昌县七星街道农经站统一保管，此款可供案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新昌县七星街道候村村民委员会在新昌县七星街道农经站代管帐号中的款项人民币3875元。
本裁定立即执行。
审判员 潘志平
二〇一七年五月九日
书记员 姚梦霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00924号
原告：盛某某，女，1947年5月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：余某某，男，1981年9月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王某某，女，1983年12月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告盛某某与被告余某某、王某某排除妨害纠纷一案中，原告盛某某于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告盛某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告盛某某负担40元。
审判员 王淳东
二〇一四年十一月十二日
书记员 余振洋
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更808号
罪犯王建成，男，汉族，1981年11月11日生，出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年2月28日作出（2014）临中刑初字第80号刑事判决，以被告人王建成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月26日起至2028年8月25日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第927号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第621号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，住江西省吉水县（均自报）。因本案于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人曾某于2014年11月14日2时许，醉酒（血液中酒精含量为171.7毫克／100毫升）驾驶号牌为赣D×××××五羊牌普通两轮摩托车，行驶至本区南村镇坑头村北约街与永宁大道交汇路口，与汪某胜驾驶的号牌为粤A×××××北京现代牌小型轿车发生碰撞。事故发友生后，被告人曾某受伤被送到医院治疗并在医院等候交警处理。公诉机关认为被告人曾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。
被告人曾某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月26日起执行至2015年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄秋霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1099号
原告：杜德运。
委托代理人：马江丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆。
委托代理人：韩潇。
原告杜德运与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马江丽、被告委托代理人韩潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付车辆损失、评估费、施救费共计7952.77元，2、本案的案件受理费和律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告的车辆在被告处投保商业险，保险期间为2016年1月30日0时至2017年1月29日24时止。机动车损失保险金额为38337元。2016年11月7日20时50分，原告驾驶车辆行经高密市高新二路与苓芝后街路口时与王希江驾驶的小型客车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，经高密市公安局交警队认定，原告负主要责任，王希江负次要责在，原告的车辆经山东双欣价格评估有限公司评估损失额为12061元，另有评估费760元，施救费540元，共计损失13361.1元。为王希江所驾驶车辆承保的保险公司已经赔付原告交强险财产损失2000元，剩余的车损10061.1元及评估费、施救费共计11361.1元，王希江应承担3408.33元，被告应赔付7952.77元，但是被告拒不赔付给原告，为切实维护原告的合法权益，特具状起诉诸贵院，请依法判决，以实现原告的诉讼请求。
被告辩称：1、车辆在我处投保属实，且事故发生在保险期间，我公司对车辆的合理损失予以赔偿，不合理部分不予承担赔偿责任；2、对于车辆应当扣除从第三人处获得的赔款；3评估费、施救费、诉讼费不属于我公司承担范围。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.保险合同和保险批单各一份；2.交通事故认定书复印件一份；3.评估费发票、车辆维修费发票、施救费单据及财产损失报告各一份；4、原告的行驶证和驾驶证。被告进行了质证，可确认事实如下：
2016年11月7日20时50分，原告杜德运驾驶车牌号为D小型客车沿高密苓芝后街由西向东行驶至高新二路路口时，与沿高新二路由南向北行驶的王希江驾驶的车牌号为小型客车发生交通事故，造成两车损坏，杜德运受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定原告杜德运承担事故的主要责任，案外人王希江承担事故的次要责任。
原告所有的号小型客车在被告处投保保险金额为38337元的机动车损失保险、保险金额为500，000元的机动车第三者责任保险，并附加不计免赔，保险期限均自2016年1月30日0时起至2017年1月29日24时止。2016年1月23日原被告将保险合同下的保险车辆进行了变更，变更为。
该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支出施救费540元，另委托山东双欣价格评估有限公司对号车辆损失进行了评估，评估结论为小型客车的损失价值12061元，原告为此支付评估费760元。
原告对诉讼请求中的律师费在法庭审理过程中未向本院主张并提供相关证据。
本院认为，原告将其所有的号小型客车在被告处投保商业保险，被告同意承保并向原告签发机动车商业保险保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。原、被告均应按照合同的约定及法律规定，并遵守诚实信用原则全面履行各自的义务。原告投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，被告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。
根据《中华人民共和国保险法》第二十条规定，投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。被告提出异议所列明的投保车辆号码为与原告实际所驾驶车辆的车牌号鲁不一致，经原告提交的保险批单确认变更了保险车辆为事故车辆，且在保险期间，该变更经双方自愿协商，应属有效，被告的异议不成立。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在事故发生后，原告支出的施救费540元、评估费760元都系合理必要支出，理应由被告承担。原告对车辆损失提供了山东双欣价格评估有限公司的评估报告，该鉴定报告的鉴定单位和人员有相应的鉴定资质，鉴定所涉及的项目和单价并无明显畸高，与市场价格相吻合，可信程度较高，可以作为本案认定原告损失的依据，本院予以认定。
经原告陈述，案外人王希江所驾驶车辆的保险公司已经赔付原告交强险财产损失2000元，理应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额，扣除后剩余车损为10061元。原告损失共计10061元+540元+760元＝11361元，因原告在事故中承担主要责任，在诉讼中要求被告按70%承担赔偿责任，即11361元×70%＝7952.70元，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心公司支公司赔付原告杜德运车损、评估费、施救费，合计11361元的70%即7952.70元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一七年五月二十二日
书记员 于凌雪
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初463号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
法定代表人项政国，该支行行长。
委托代理人李良辉，该支行员工，特别授权代理。
被告王美福。
被告万冬香(系被告王美福配偶)。
被告陈伪。
被告汪建华。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告王美福、万冬香、陈伪、汪建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员谭殿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告王美福、万冬香、陈伪、汪建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2012年4月27日，被告王美福、万冬香夫妇向原告营业部申请农户小额贷款30,000元，授信三年，单笔贷款期限一年，被告陈伪、汪建华为担保人，该笔贷款循环用信后于2015年3月6日到期。贷款到期后，被告拒不还款，截至2015年9月20日，被告共拖欠本金29,931.9元、利息1,938.94元，故提起诉讼，请求判令被告王美福、万冬香归还借款本金29,931.90元、利息1,938.94元（利息计算至2015年9月20日），被告陈伪、汪建华承担担保责任，诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的身份信息；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户借款合同复印件、贷款额度签约单复印件及欠息证明复印件，证明被告王美福、万冬香向原告借款30,000元，尚欠贷款本金29,931.90元及其利息1,938.94元，被告陈伪、汪建华为该笔借款担保的事实。
3、债务逾期催收通知书复印件9份，证明原告向被告催收的事实。
被告王美福、万冬香、陈伪、汪建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王美福、万冬香系夫妻关系。2012年4月27日，被告王美福、万冬香与原告营业部签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30,000元，授信三年（自2012年4月28日至2015年4月27日），单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，保证期间为借款到期日起二年，被告陈伪、汪建华在合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约放款，被告最后一笔循环贷款于2015年3月6日到期。借款到期后，被告未归还贷款，截至2015年9月20日被告拖欠借款本金29,931.90元，利息1,938.94元。
本院认为，被告王美福与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告王美福应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王美福的债务发生在婚姻关系存续期间，被告万冬香应当承担共同还款责任，原告要求被告王美福、万冬香归还借款本金29,931.90元，利息1,938.94元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告与原告签订的借款合同的约定，被告陈伪、汪建华应对上述还款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美福、万冬香归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金人民币29,931.90元，利息人民币1,938.94元（利息计算至2015年9月20日），款限判决生效后三日内付清；
二、被告陈伪、汪建华对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费597元，减半收取为298.5元，由被告陈维和、刘小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费597元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 谭殿梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初463号原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。法定代表人项政国，该支行行长。委托代理人李良辉，该支行员工，特别授权代理。被告王美福。被告万冬香(系被告王美福配偶)。被告陈伪。被告汪建华。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告王美福、万冬香、陈伪、汪建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员谭殿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告王美福、万冬香、陈伪、汪建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2012年4月27日，被告王美福、万冬香夫妇向原告营业部申请农户小额贷款30,000元，授信三年，单笔贷款期限一年，被告陈伪、汪建华为担保人，该笔贷款循环用信后于2015年3月6日到期。贷款到期后，被告拒不还款，截至2015年9月20日，被告共拖欠本金29,931.9元、利息1,938.94元，故提起诉讼，请求判令被告王美福、万冬香归还借款本金29,931.90元、利息1,938.94元（利息计算至2015年9月20日），被告陈伪、汪建华承担担保责任，诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的身份信息；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户借款合同复印件、贷款额度签约单复印件及欠息证明复印件，证明被告王美福、万冬香向原告借款30,000元，尚欠贷款本金29,931.90元及其利息1,938.94元，被告陈伪、汪建华为该笔借款担保的事实。3、债务逾期催收通知书复印件9份，证明原告向被告催收的事实。被告王美福、万冬香、陈伪、汪建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告王美福、万冬香系夫妻关系。2012年4月27日，被告王美福、万冬香与原告营业部签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30,000元，授信三年（自2012年4月28日至2015年4月27日），单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，保证期间为借款到期日起二年，被告陈伪、汪建华在合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约放款，被告最后一笔循环贷款于2015年3月6日到期。借款到期后，被告未归还贷款，截至2015年9月20日被告拖欠借款本金29,931.90元，利息1,938.94元。本院认为，被告王美福与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告王美福应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王美福的债务发生在婚姻关系存续期间，被告万冬香应当承担共同还款责任，原告要求被告王美福、万冬香归还借款本金29,931.90元，利息1,938.94元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告与原告签订的借款合同的约定，被告陈伪、汪建华应对上述还款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美福、万冬香归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金人民币29,931.90元，利息人民币1,938.94元（利息计算至2015年9月20日），款限判决生效后三日内付清；二、被告陈伪、汪建华对上述还款承担连带保证责任。案件受理费597元，减半收取为298.5元，由被告陈维和、刘小爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费597元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。代理审判员  谭殿梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。