江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1129号
原告杜宏，男，汉族，1967年12月5日生，居民身份证号码3211231967********，句容市人，住句容市白兔镇锁三巷自然村**号。
被告叶玲，女，汉族，1988年5月8日生，居民身份证号码3211831988********，句容市人，住句容市茅山镇南塘自然村***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号。
代表人刘长森，系该公司总经理。
原告杜宏与被告叶玲、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜宏、被告叶玲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日9时30分许，被告叶玲驾驶在被告保险公司投保了交强险的苏A1SV**号小型轿车由春城集镇往西村天桥方向行驶至西村十字路口时，与原告驾驶的电动车（由南塘往高庙方向）发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后住院治疗。此事故经认定，被告叶玲承担此事故的全部责任。现要求被告方赔偿原告各项损失共计18060元，并由被告方承担本案的诉讼费。
被告保险公司书面答辩称：1、被告叶玲所有的苏A1SV**号小型轿车在我方投保交强险；2、医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可216元（18元／天＊12天），营养费认可120元（10元／天＊12天），护理费认可600元（50元／天＊12天），误工费认可2100元（70元／天＊30天），交通费认可50元，电动车损失认可1000元。
被告叶玲答辩称：医疗费不同意扣除10%的非医保用药，其他同保险公司意见。另外，我为原告垫付医疗费10696.9元，电动车修理费1000元，要求在本案中一并处理。
本案的争议焦点为：原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费应当如何计算？
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的事故情况以及公安部门对责任的认定情况；
3、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，证明事故车辆的驾驶人和所有人及投保交强险的情况；
4、句容市人民医院门诊病历一本、CT检查报告单一份、出院记录复印件一份、诊疗证明书两份、医疗费票据两张，证明原告的治疗情况；
5、全日制劳动合同书复印件一份、句容市胜进空压机有限公司证明一份、工资表两张，证明原告的工作情况和工资收入情况。
庭审中，被告叶玲的质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4中2014年4月24日诊疗证明书有异议，对该组证据中其他证据没有异议；对证据5中工资表不认可，原告没有提交完税证明，对该组证据中其他证据没有异议。
被告叶玲向本院提交的证据为：
1、商业三者险保单复印件一份，证明事故车辆在被告保险公司投保了50万元的不计免赔商业三者险；
2、句容市人民医院门诊病历一本、诊疗证明书一份、出院记录一份、医疗费票据七张、住院清单一份，证明我为原告垫付医疗费的情况；
3、修理费发票两张，证明为原告支付电动车修理费的情况。
对被告叶玲提交的证据，原告无异议。
经审核，本院认为：原告提交的证据1、2、3，被告叶玲提交的证据1、2、3，内容真实、形式合法，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据4，被告叶玲对2014年4月24日诊疗证明书有异议，原告2014年2月21日的出院记录中载明其出院诊断为：脑震荡、右侧第9肋骨骨折、多发性软组织擦挫伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第4.7.1.2、第7.2.1、第10.1.1条款之规定，本院确定其误工期限为60天；原告提交的证据5，结合原告的当庭陈述，能够证明原告事故发生前从事车工工作，但不足以证明原告的收入情况。
经审理查明：2014年2月9日9时30分，被告叶玲驾驶苏A1SV**号小型轿车，由春城集镇往西村天桥方向行驶至西村十字路口时，与原告驾驶的电动车（由南塘往高庙方向）发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后即被送至句容市人民医院住院治疗，于2014年2月21日出院，出院诊断为：脑震荡，右侧第9肋骨骨折，多发性软组织擦挫伤，原告共用去医疗费11046.9元，其中被告叶玲垫付10696.9元。2014年2月10日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告叶玲承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
另查明：原告受伤前从事车工工作。苏A1SV**号小型轿车系被告叶玲所有，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告叶玲为原告垫付医疗费10696.9元，电动车修理费1000元。2014年6月16日，原告诉至本院，要求被告方赔偿原告各项损失共计18060元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：公安机关关于本次事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告叶玲驾驶车辆致原告杜宏受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由被告叶玲承担赔偿责任。关于原告的营养期限、护理期限、误工期限，结合原告的伤情、住院时间和句容市人民医院的诊疗证明，本院确定其营养期限为20天，护理期限为15天，误工期限为60天。被告保险公司辩称医疗费中需扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对被告保险公司的该辩论意见，本院不予采纳。经审核，本院确认原告杜宏的损失如下：1、医疗费11046.9元；2、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）；3、营养费300元（15元／天×20天）；4、护理费900元（60元／天×15天）；5、误工费，结合原告的工作情况，本院酌情按照110元／天计算，该项损失计算为6600元（110元／天×60天）；6、交通费酌定为100元；7、财产损失1000元，以上共计20162.9元，此款由被告保险公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿7600元，财产损失赔偿限额项下赔偿1000元，超出交强险限额的1562.9元，未超出商业三者险保险金额，由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告叶玲已为原告垫付11696.9元，故被告保险公司还需赔偿原告杜宏8466元，返还被告叶玲垫付的11696.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杜宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计20162.9元，扣除被告叶玲垫付的11696.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司尚应赔偿原告杜宏8466元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司返还被告叶玲垫付的11696.9元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告杜宏负担52元，被告叶玲负担46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担74元（此款原告已预交126元，被告叶玲已预交46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用74元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 付凌丰