wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初154号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，1969年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月8日被溆浦县公安局刑事拘留，于2014年7月15日变更为监视居住，本院于2016年6月15日决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人舒某某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年5中旬，向某某、贺某某（均已判决）经商量，合伙在溆浦县思蒙乡王家庄村小地名“岩落”的地方租赁场地，提供赌具，邀集多人采取以二枚五分硬币押单双的方式前来赌博。赌场开设期间，被告人舒某某在该赌场多次帮助庄家抽头，向某某、贺某某支付被告人舒某某人民币1800元。2014年5月24日12时许，溆浦县公安局对该赌场进行查获，当场抓获参赌下注人员29人。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人舒某某伙同他人以营利为目的，提供场所、赌具，聚集赌博人员数十人，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人舒某某起次要作用，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人定罪处罚。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2014年5月中下旬期间，向某某、贺某某（均已判决）二人合股在溆浦县思蒙乡王家庄村小地名“岩落”的地方租赁场地，提供赌具，邀集多人采取以二枚五分硬币押单双的方式前来赌博。赌场开设期间，被告人舒某某在该赌场二次帮助赌场抽头，事后向某某、贺某某支付被告人舒某某报酬人民币1800元。2014年5月24日12时许，溆浦县公安局对该赌场进行查获，当场抓获参赌人员37人。
在本院审理过程中，被告人舒某某向本院上缴违法所得人民币1800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1.相关书证
（1）、户籍资料1份，证明被告人舒某某犯罪时已经达到完全刑事责任年龄；
（2）、到案经过1份，证明被告人舒某某系在赌博现场被抓获到案。
2.证人证言：
（1）、同案人向某某的证言，证明在2014年5月中下旬期间，他和贺某某合股在溆浦县思蒙乡王家庄村小地名“岩落”的地方开设赌场。赌场的营利主要是靠喊“公碗”抽头。在他开赌场期间，为了赌场经常有人来参赌，他要“哈和尚”从溆浦县低庄方向喊人来赌场赌博，他给“哈和尚”发了1800的酬劳。在侦查机关组织的混合辨认中，向某某辨认出被告人舒某某就是“哈和尚”；
（2）、同案人贺某某的证言，证明在2014年5月中下旬期间，他和向某某合股在溆浦县思蒙乡王家庄村小地名“岩落”的地方开设赌场。赌场的营利主要是靠喊“公碗”抽头。在赌场开设期间，舒某某从低庄方向带来一些人参赌，他从赌场的收入中一共给了舒某某1800元的酬劳；
（3）、证人宋某某的证言，证明2014年5月23日，她到溆浦县思蒙乡王家庄村的“岩落”赌场参赌，她看见低庄的“哈和尚”喊了“公碗”，抽走赌桌上2000余元的赌资。证人黄伯银的证言与宋小青的证言基本一致。在侦查机关组织的混合辨认中，宋小青、黄伯银分别辨认出被告人舒某某就是“哈和尚”；
（4）、证人张某某的证言，证明2014年5月21日，她到溆浦县思蒙乡王家庄村的“岩落”赌场参赌，那天在赌场喊“公碗”抽头的人是一名四十余岁的男子。在侦查机关组织的混合辨认中，张红梅辨认出被告人舒某某就是喊“公碗”抽头的人；
（5）、证人向某某、杨某某、李某某、黄某某、宋某某、戴某某、邓某某、张某某等人的证言，证明2014年5月份，他（她）们在溆浦县思蒙乡王家庄村小地名叫“岩落”的一木屋开设的赌场里参与赌博，赌场老板是“叫花子”和向某某。
3、现场勘验笔录1份（附现场照片8张），证明案发现场位于溆浦县思蒙乡王家庄村11组一小地名叫“岩落”的一木屋内。
4、被告人舒某某供述：他到溆浦县思蒙乡王家庄村的“岩落”赌场去过几次，在赌场的几个低庄的赌徒是跟他去的，不是他喊去的，“叫花子”在散赌的时候会发油钱，自己也从“叫花子”手中领过1800元油钱。他在赌场上喊了二次“公碗”，他将抽的水子钱给了开赌场的老板。
本院认为:被告人舒某某明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒某某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人舒某某在本院审理过程中主动上缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，被告人舒某某能认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯开设赌场罪，免于刑事处罚；
二、对被告人舒某某违法所得人民币一千八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年八月四日
书 记 员 武 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚;情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1130号
申请人杜小建，男，1987年6月12日生，汉族。
被执行人吴昱儒，女，1987年3月1日生，汉族。
杜小建申请执行吴昱儒民间借贷纠纷一案，申请人杜小建申依据生效的本院（2016）豫0782民初517号民事判决书，于2016年5月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴昱儒送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款35000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费425元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人吴昱儒可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初517号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任 磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终311号
上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心***号**层）。统一社会信用代码91350200156641998C。
法定代表人：林爱花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市东森电梯设备有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村松溪路和合园*楼***号。组织机构代码：57968663-7。
法定代表人：孙小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩加硕，广东广和律师事务所律师。
上诉人福建省九龙建设集团有限公司因与被上诉人东莞市东森电梯设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月19日向上诉人福建省九龙建设集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省九龙建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 艳
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执461号
申请执行人李某。
被执行人张某某。
本院于2016年4月20日立案执行李某申请张某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第99号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某某应支付申请人李某案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执461号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一七年四月一日
书记员 刘洪兵
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第701号
原告黎富年，男，1975年7月1日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人邹克强。
被告石贵雄，男，1976年2月15日出生，住广东省佛山市高明区。
被告刘洁英，女，1975年7月25日出生，住广东省佛山市高明区。
原告黎富年诉被告石贵雄、刘洁英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭审理本案。原告黎富年的委托代理人邹克强到庭参加诉讼，被告石贵雄、刘洁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，因事业经营资金短缺于2014年3月19日向原告借款人民币200000元，并约定按银行同期贷款利息4倍计算利息并计算复利。借款合同约定2014年4月18日为最后还款日，逾期则按本息金额3%计收罚息。但借款到期后，被告以各种借口拖着不还款，而且据原告了解，被告在准备变卖财产物业。请求法院判令：1.被告归还原告借款200000元；2.被告支付200000元本金的4倍银行同期贷款利息到借款还清之日止，从2014年3月20日开始到2014年7月2日的利息共计13066.67元（200000×0.056÷360×105×4）；3.被告承担本案所有的诉讼费用（含受理费、保全费等）。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、两被告的身份证复印件各1份，证明原告及两被告的诉讼主体资格；
2.借款合同1份，证明两被告向原告借款200000元的事实，约定利息按照人民银行贷款利息4倍计算，逾期则按本息金额每日3%计收罚息；
3.中国工商银行个人业务凭证1份，证明在合同签订当日，原告向被告刘洁英账上划入200000元。
本院依职权向佛山市高明区婚姻登记处调取如下证据：两被告的结婚登记审查处理表1份、婚姻记录证明1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
诉讼中，被告石贵雄、刘洁英没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经原告举证和本院核对原件，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性和关联性的因素，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依法调取的证据来源真实合法，符合证据特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年3月19日，被告石贵雄与原告签订借款合同。约定被告石贵雄向原告借款200000元，借款期限内利息按中国人民银行同类贷款利率4倍计算，按实际借款数额计算复利，并定于2014年4月18日归还，如逾期还款，则每日按本息的3%计收罚息。被告刘洁英以担保人身份在借款合同上签名，并承诺与被告石贵雄共同承担还款责任。同日，原告转账200000元至被告刘洁英的账户。至今，两被告尚未归还借款本金和利息。
另查明，被告石贵雄与被告刘洁英是夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告石贵雄向原告借款200000元的事实，有借款合同、转账凭证予以证实，本院予以确认。被告刘洁英与被告石贵雄是夫妻关系，案涉借款是支付到被告刘洁英的账户的，且被告刘洁英以担保人身份在借款合同上签名，承诺与被告石贵雄共同承担还款责任。借取款项后，两被告应按照约定的期限向原告归还借款。借款到期后，两被告未依约按时向原告归还全部借款本金和利息，应承担归还借款本息及支付逾期利息的责任。据此，现原告诉求两被告归还借款200000元并支付自2014年3月20日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石贵雄、刘洁英于本判决生效之日起十日内向原告黎富年偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月20日起计至实际还款之日止）。
本案受理费4496元，减半收取2248元，财产保全费1520元，共计3768元，由被告石贵雄、刘洁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 区君萍
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执331号
申请执行人孙中富，男，汉族，农民。
被执行人贾传栋，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3550民事判决书，立案执行的申请执行人孙中富与被执行人贾传栋借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人贾传栋银行存款人民币4500000元或查封（扣押）同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 明
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1656号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨志超，男，1987年6月29日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省雷州市）。因本案于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1657号起诉书指控被告人杨志超犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人杨志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年5月6日21时许，被告人杨志超与吸毒人员陈某1（另处理）经电话联系后，去到本区市桥街西城花园保安亭附近，以人民币200元的价格贩卖1包毒品氯胺酮（即K粉）给吸毒人员陈某1。同月10日14时许，被告人杨志超与吸毒人员陈某1在本区沙头街沙头新村二街21号的家中吸食毒品氯胺酮后被公安人员抓获。公安人员当场在被告人杨志超家中缴获其持有的白色晶体状毒品3包（共净重12.37克，均检出氯胺酮成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、通话清单、理化检验报告、现场勘验笔录及现场图、作案现场及缴获的毒品照片等证据。公诉机关认为，被告人杨志超无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨志超六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨志超承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年5月6日21时许，被告人杨志超与吸毒人员陈某1（另处理）经电话联系后，去到本区市桥街西城花园保安亭附近，以人民币200元的价格贩卖1包毒品氯胺酮（即K粉）给吸毒人员陈某1。同月10日14时许，被告人杨志超与吸毒人员陈某1在本区沙头街沙头新村二街21号的家中吸食毒品氯胺酮后被公安人员抓获。公安人员当场在被告人杨志超家中缴获其持有的白色晶体状毒品3包（共净重12.37克，均检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人杨志超在庭审中亦无异议，并有证人陈某1、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据材料清单，接受证据材料清单，扣押清单，涉案财物移交清单，称量取样笔录，提取笔录，通话清单，穗番公（司）鉴（化）字〔2017〕00152号理化检验报告，现场勘验笔录及现场图，作案现场及缴获的毒品照片，被告人对作案现场及缴获的毒品辨认的照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人杨志超犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨志超无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨志超归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨志超判处六个月以上九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起执行至2017年12月9日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮12.37克，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄秋霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第317号
原告李某某，女，1980年5月2日生，汉族，山东省人大常委会办公厅工作人员，住济南市
委托代理人徐春艳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年1月14日生，汉族，山东省安全生产监督管理局工作人员，住济南市
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐春艳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年底因同事关系相识，2005年确定恋爱关系，2006年4月6日结婚，2008年1月生一子王某某某。原、被告结婚初期感情尚可，但自从儿子出生后，由于被告对孩子不管不问，经常外出酗酒很晚回家，回家后也只知道一边吸烟，一边很大声音打游戏、玩网游，连最基本的家务和个人卫生也不自已打理，原、被告常因此产生矛盾。被告自己不承认错误，还经常跟父母一起责难原告，被告父母对原告喂养和教育孩子更是横加干涉。被告及其父母的行为对孩子的健康成长不利，也因此跟原告之间的矛盾不断升级。被告经常出差，出差期间更是对孩子不管不问，连个电话也不打。后原告又发现被告周末经常外出开房，跟多名女性长期保持不正当男女关系。被告脾气暴躁，经常当着孩子的面对原告大吼大叫，辱骂原告，一次酒后很晚回家，因为原告母亲多说了几句，被告拿凳子砸向原告母亲，后原告报警被告才住手。原、被告感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子王某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告向原告支付精神损害赔偿金5万元。
被告王某某未到庭答辩，但提交书面意见，表示原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告王某某原系同事关系，双方于2004年底相识，于2005年自由恋爱，于2006年4月6日登记结婚，于2008年1月14日生育一子王某某某。原告称，其与被告结婚初期感情尚可，但自从儿子出生后，被告对孩子不管不问，经常外出酗酒很晚回家，后其发现被告长期与多名女性保持不正当男女关系，其与被告沟通，被告不知悔改且态度恶劣，因此原、被告经常产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告王某某自由恋爱，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，加强自律，增强家庭责任意识，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告李某某没有提交充分的证据证明与被告王某某夫妻感情已经破裂，故原告李某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 徐小然
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初404号
原告王某，女，汉族，住林甸县林甸镇。
被告袁某某，男，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
原告王某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，与被告袁某某于2006年4月17日在林甸县民政局登记结婚，婚后感情不和，经常吵架，导致感情破裂，无法共同生活。2013年年末与被告分居，2014年10月份被告离家出走，至今下落不明。与被告婚后生育一男孩袁瑞泽(2010年5月28日出生)。婚姻存续期间无共同财产、无债权、无债务。请求法院判令与被告袁某某离婚；要求抚养婚生长子袁瑞泽，被告袁某某每月给付抚养费500.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某未出庭，未发表答辩意见，亦为提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交了如下证据：
一、结婚证原件一份，欲证明原、被告于2006年4月17日在林甸民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系。被告袁某某未到庭，未发表质证意见。经本院审核该证据来源合法、客观真实，故依法予以确认。
二、户口本复印件一份(与原件核对一致)，欲证明原、被告婚生长子袁瑞泽系2010年5月28日出生。被告袁某某未到庭，未发表质证意见。经本院审核该证据来源合法、客观真实，故依法予以确认。
三、2016年3月9日林甸县西北社区出具的介绍信原件一份，欲证明被告袁某某于2006年5月至2014年10月在我辖区居住，2014年10月离开我辖区，现下落不明。被告袁某某未到庭，未发表质证意见。经本院审核该证据来源合法、客观真实，故依法予以确认。
四、证人邓立君你出庭作证，证明原、被告系夫妻关系，被告袁某某于2014年10月份离家出走，至今下落不明。被告袁某某未到庭，未发表质证意见。经本院审核，该证人证明的内容与证据一、证据三相互印证，形成了证据链，故依法予以确认。
被告袁某某经本院依法公告传唤，未出庭参加诉讼，未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告王某与被告袁某某于2006年4月17日在林甸县民政局登记结婚，婚后生育一子袁瑞泽(2010年5月28日出生)。婚姻存续期间无共同财产、无债权、无债务。婚后双方感情不和，经常吵架，导致感情破裂，无法共同生活，2014年10月份被告离家出走，至今下落不明。因此原告起诉至法院，要求与被告离婚；要求抚养婚生长子袁瑞泽，被告袁某某每月给付抚养费500.00元。
本院认为，原告王某与被告袁某某婚姻关系成立。双方婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，被告于2014年10月份离家出走，现已一年多的时间，至今下落不明，对妻子家庭不尽义务，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。原被告婚生长子袁瑞泽与原告一居生活，由原告直接抚养袁瑞泽有利其健康成长，原告要求抚养婚生长子袁瑞泽的诉讼请求，依法予以支持。原告抚养婚生长子袁瑞泽，被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，且原告主张的数额与当地的生活水平、居民平均收入、子女实际支出相适应，原告要求被告每月支付500.00元抚养费的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告袁某某离婚；
二、原告王某与被告袁某某婚生长子袁瑞泽(2010年5月28日出生)与原告王某一居生活，被告袁某某自本判决生效后每月支付抚养费人民币500.00元（每月10日前给付）。
案件受理费300.00元，由原告王某、被告袁某某各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 果继伟
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4636号
原告徐ＸＸ。
被告李ＸＸ。
原告徐ＸＸ诉被告李ＸＸ离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年十月十日
书记员 崔洪雁
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1362号
发往银行：中国农业银行
事由：因唐清侠诉刘福顺劳务合同纠纷一案，关于刘福顺在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘福顺银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第851号
原告：北京中丽制机工程技术有限公司。
法定代表人：仝文奇。
委托代理人（特别授权）：周毅。
被告：浙江昂昂化纤有限公司。
法定代表人：侯将聪。
委托代理人（特别授权）：魏彬。
原告北京中丽制机工程技术有限公司（以下简称中丽公司）为与被告浙江昂昂化纤有限公司（以下简称昂昂公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅及被告委托代理人魏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中丽公司起诉称：2009年6月15日，原告与被告签署了一份涤纶POY纺丝工程项目（合同编号2009-0615），合同总额5480000元。上述合同签订后原告按约履行了交货、安装等全部义务后，被告却迟迟不能按合同约定履行支付原告方货款的义务。至今被告尚欠原告货款170000元，为此原告经多次催讨，但被告以各种理由拒绝支付。现原告起诉判令：被告昂昂公司支付原告货款170000元，并支付自2011年1月10日起至2013年10月20日按中国人民银行规定的同期贷款年利率5.40%加收50%计算的利息损失。
被告昂昂公司答辩称：一、对尚欠原告货款170000元无异议，但本案已超过诉讼时效；二、原告主张的相应利息损失无法律依据。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、涤纶POY纺丝工程项目合同书一份，用以证实原、被告存有买卖POY纺丝机器的业务，总金额为5480000元，尾款170000元应于2011年1月10日前付清的事实；
2、完工单一份，用以证实原告已于2010年1月10日将机器安装调试完毕、运行正常的事实；
3、会计档案凭证及昂昂公司付款、开票情况说明各一份，用以证实被告于2012年6月8日以承兑汇票形式支付货款100000元的事实；
上述证据经质证，被告昂昂公司对真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月15日，原告中丽公司与被告昂昂公司签订买卖纺丝卷绕联合机合同一份，合同总价款计人民币5480000元。合同第6.1.4约定：总价款5%（270000元）作为质量保证金，在合同设备开车12个月或合同设备交货后18个月，需方需向供方一次付清。2010年1月10日被告昂昂公司确认机器设备运行正常。2012年6月8日，被告昂昂公司以承兑汇票的形式支付原告中丽公司货款100000元，余款170000元至今未付。
本院认为，原告中丽公司与被告昂昂公司间的纺丝卷绕联合机买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告昂昂公司至今尚欠原告中丽公司货款计人民币170000元的事实清楚，理应承担清偿之责，但双方未约定逾期的付款违约金或者该违约金的计算方式。现原告中丽公司主张被告应支付未付款项按中国人民银行规定的同期贷款基准利率基础上加收50%计算的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之相关规定，本院认为加收30%为宜。被告昂昂公司提出本案已超出诉讼时效，本院认为被告于2012年6月8日的付款行为已构成时效中断，被告昂昂公司该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江昂昂化纤有限公司应支付原告北京中丽制机工程技术有限公司纺丝卷绕联合机货款计人民币170000元，并支付该款自2011年1月10日起至2013年10月20日止在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告北京中丽制机工程技术有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4422元，依法减半收取2211元，由被告浙江昂昂化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4422元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年一月七日
书 记 员 马 琼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2744号
原告:韩德英，女，1954年12月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：季华，女，1977年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润洲区冠城路8号17楼。
负责人：宋卫国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀奇，系该公司员工。
原告韩德英与被告季华、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩德英到庭参加诉讼。被告季华、被告保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩德英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失合计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日7时40分许，季华驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市商业街南××路地段倒车时，与韩德英所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，韩德英受伤。2016年5月31日，该事故后经公安机关认定季华承担此交通事故的全部责任，韩德英不承担责任。
被告季华书面辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；我驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免陪，事故发生有保险期间内；本起事故的相关赔偿由所投的保险公司承担；我为原告垫付医疗费426.2元要求在本案中一并处理；本案的诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司�到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日7时40分许，季华驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市商业街南××路地段倒车时，与韩德英所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，韩德英受伤。韩德英受伤后被送往句容市中医院治疗，共用去医疗费1417.39元，其中被告季华垫付522.4元。2016年5月31日该事故经句容市公安局交通警察大队认定季华承担全部责任，韩德英不承担责任。2017年5月19日原告向本院起诉。原告事故发生前在句容市吉利装饰工程有限公司工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。季华驾驶机动车与韩德所驾电动车发生碰撞，致韩德英受伤，该事故经公安机关认定季华承担此交通事故的全部责任，韩德英不承担此交通事故责任，本院予以确认。季华驾驶的车辆在被�保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔。根据公安部人身损害误工期、护理期限、营养期限评定规范，确定原告韩德英误工期为15天、营养期为7天、无需护理。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费1417.39元、营养费175元（7天×25元/天）、误工费1650元（15天，110元/天，110元/天不高于江苏省分细行业在岗职工同行业标准，本院予以确认）、交通费酌定150元、财产损失酌定500元，以上合计3892.39元。因原告的总损失在交强险限额内，故保险公司在交强险限额内赔偿。被告季华垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩德英医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计3369.99元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告季华522.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告季华负担（此款原告已预交，被告季华应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一七年六月十四日
书记员 章玮琼
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1193号
原告：龙腾，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住普安县，
被告：谭代明，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住普安县，
被告：张学美，女，1955年8月27日出生，汉族，农民，住普安县，
原告龙腾与被告谭代明、张学美农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月10日下午15时00分，原告龙腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费342元（已减半），由原告龙腾负担。
审判员 王 永 涛
二〇一七年八月十日
书记员 纪敏（代）
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1977号
原告：新加坡绿科能源有限公司。住所地：新加坡加冷交叉路**号。
法定代表人：李添胜，该公司执行董事。
委托代理人：林荣添。
被告：武汉绿科能源有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市国营新河农场新河科技产业园。
法定代表人：廖红海，该公司董事长。
委托代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告新加坡绿科能源有限公司诉被告武汉绿科能源有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告新加坡绿科能源有限公司与被告武汉绿科能源有限公司达成和解，原告新加坡绿科能源有限公司以此为由，于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告新加坡绿科能源有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新加坡绿科能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币56，209元，减半收取人民币28，104.5元，由原告新加坡绿科能源有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 舒思思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初665号
原告陈宏伟，男，1972年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李凯，农民。
被告陈文献，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈宏伟诉被告陈文献侵权责任纠纷一案中，原告陈宏伟于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏伟以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈宏伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宏伟承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初896号
原告韩启建，男，汉族，1974年9月1日出生。
被告刘忠伟，男，汉族，1970年5月26日出生。
原告韩启建诉被告刘忠伟债务转移合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法由审判员贾国庆独任审理，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告韩启建到庭参加诉讼，被告刘忠伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启建诉称，2015年5月27日，刘忠伟因经营资金紧张向我借款98530元，用于周转，并写下借条，约定六个月内还清借款及利息，被告于2015年7月17日以网银转账的方式归还7380元，剩余91150元没有偿还，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。原告因此诉至法院，请求法院依法判令，被告向原告返还欠款91150元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘忠伟虽未到庭参加诉讼，但书面辩称，我本来是借的国润投资担保公司的钱，后来国润投资担保公司把对原告的债务转移给我了，我同意了，就给原告打了借条，我后来向原告偿还了一部分，我愿意偿还该款，但我现在没钱。
根据原、被告的诉辩�见，本庭归纳双方争议的焦点是：原告诉请被告偿还91150元欠款及利息有无事实和法律依据？
原告韩启建向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告刘忠伟借原告98530元；3、还款计划一份，证明被告曾承诺分期向原告还款和双方约定的利息为月息一分八厘。
被告刘忠伟没有向法庭提供证据。
被告刘忠伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审审查，对于原告提供的证据1，本院予以确认。对证据2、3，本院认为，借条及还款计划是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月3，原告韩启建借款给案外人国润投资担保公司，2015年5月27日，经原告韩启建同意国润投资担保公司将98530元的债务转移给被告刘忠伟，被告刘忠伟给原告韩启建重新打了借条和还款计划，约定月利率为1.8%，2015年7月17日，被告向原告偿还本金7380元。下余本金及利息经原告催要后被告没有偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，被告刘忠伟自愿承受国润投资公司98530元债务，有其出具给原告的借条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告韩启建与被告刘忠伟之间形成新的债权债务关系，原告韩启建系债权人，被告刘忠伟系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠伟于本判决生效后10日内偿还原告韩启建欠款本金91150元及利息（2015年5月27日至2015年7月17日的利息按本金98530元计算，利息利率为月利率1.8%；2015年7月18日至付清之日的利息按本金91150元计算，利息利率为月利率1.8%）。
二、驳回原告韩启建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告刘忠伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年四月十五日
书记员 任祥太
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9736号
原告：浙江正允律师事务所。
负责人：朱清梁。
委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
被告：浙江振兴房地产开发有限公司。
法定代表人：林朝恩。
原告浙江正允律师事务所诉被告浙江振兴房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，原告浙江正允律师事务所于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江振兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江正允律师事务所的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条�五款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正允律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取2988元，由原告浙江正允律师事务所负担。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾 燕
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申718号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）余颂冰，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（原审被起诉人、二审被上诉人）四川省福利彩票发行中心，住所地四川省成都市青羊区东坡北三路***号。
法定代表人：江涛，主任。
余颂冰因诉四川省福利彩票发行中心取消投注站的行政行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余颂冰申请再审称，原审裁定错误，取消投注站是行政管理行为，应立案受理本案。
本院认为，关于再审申请人提出原审裁定错误，取消投注站是行政管理行�，应立案受理本案的再审主张，经本院查明，依照《彩票管理条例》和《彩票管理条例实施细则》之规定，四川省福利彩票发行中心不是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，四川省福利彩票发行中心的泸州分中心取消再审申请人投注站销售资格的行为不是行政行为，再审申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院的处理正确，本院予以确认。再审申请人的该再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回余颂冰的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年九月十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申718号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）余颂冰，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（原审被起诉人、二审被上诉人）四川省福利彩票发行中心，住所地四川省成都市青羊区东坡北三路***号。法定代表人：江涛，主任。余颂冰因诉四川省福利彩票发行中心取消投注站的行政行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余颂冰申请再审称，原审裁定错误，取消投注站是行政管理行为，应立案受理本案。本院认为，关于再审申请人提出原审裁定错误，取消投注站是行政管理行�，应立案受理本案的再审主张，经本院查明，依照《彩票管理条例》和《彩票管理条例实施细则》之规定，四川省福利彩票发行中心不是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，四川省福利彩票发行中心的泸州分中心取消再审申请人投注站销售资格的行为不是行政行为，再审申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院的处理正确，本院予以确认。再审申请人的该再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回余颂冰的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年九月十一日书记员 罗佳琴
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3220号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告济宁大鼎物流有限公司，住所地汶上县经济开发区。
法定代表人王新民，经理。
被告田延青，男，汉族，1975年10月25日出生，住山东省汶上县。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告济宁大鼎物流有限公司、田延青融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费3583元，减半收取计1791元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1730号
原告刘刚，男，汉族，1982年2月17日出生，住北京市海淀区。
委托代理人吕君，北京市智舟律师事务所律师。
被告涿州市志信房地产开发有限公司。
法定代表人刘佟，该公司总经理。
委托代理人张柏傑，该公司职工。
被告北京阳光瑞景物业管理有限公司。
法定代表人熊伟。
原告刘刚与被告涿州市志信房地产开发有限公司及北京阳光瑞景物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告刘刚与被告涿州市志信房地产开发有限公司于2016年10月7日签订的温泉*祝福新城买卖合同无效。2、请求人民法院判令被告涿州市志信房地产开发有限公司返还购房款264816元。3、请求人民法院判令被告支付购房款264816元的利息（利息自2016年10月7日起开始计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。4、请求人民法院判令被告赔偿损失人民币264816元（计算方法：按同地段房屋现值每平方米8000元减去购房每平方米3720元乘以房屋面积99.37平方米=425303.6元，原告按照已付房款一倍264816元主张）。以上一至四项诉求共计：529632元。5、请求人民法院判令被告北京北科时代科技有限公司、北京阳光瑞景物业管理有限公司对上述款项承担连带给付责任。6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年10月原告来到被告涿州市志信房地产开发有限公司售楼部，其工作人员承诺所售商品房为70年大产权、准现房、手续齐全。2016年10月7日，原告刘刚与被告涿州市志信房地产开发有限公司签订了温泉*祝福新城买卖合同，该房屋买卖合同约定：温泉*祝福新城，占地面积63227平方米，为养老休闲及改善居住情况，将此地块翻新改造。被告承诺房屋交付之日起五年内办理房屋产权证。房屋的基本情况：位于温泉*祝福新城第1号楼4单元602室，面积99.37平方米。房屋单价为人民币每平方米3720元，总金额369656元。按揭付款方式，首付款189656元。同时，被告涿州市志信房地产开发有限公司要求在支付首付款189656的同时，另外多交付75160元购房款。原告按被告涿州市志信房地产开发有限公司指示，原告向被告北京阳光瑞景物业管理有限公司支付购房款264816元。原告履行了上述付款义务，而被告故意隐瞒了其销售的商品房无房屋预售许可证等相关法律手续事实。据此，依据相关法律规定，请求人民法院确认原告于被告涿州市志信房地产开发有限公司签订的温泉*祝福新城买卖合同无效、返还购房款人民币264816元、赔偿损失人民币264816元及支付购房款的利息。
本院经审查认为，本案中原告与被告涿州市志信房地产开发有限公司于2016年10月7日签订的《温泉*祝福新城买卖合同》中第二十一条约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决；1、提交当地仲裁委员会。2、依法向人民法院起诉。”根据相关法律规定，原告应先向当地仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 森
审 判 员 张环宇
人民陪审员 李航员
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 硕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初1730号原告刘刚，男，汉族，1982年2月17日出生，住北京市海淀区。委托代理人吕君，北京市智舟律师事务所律师。被告涿州市志信房地产开发有限公司。法定代表人刘佟，该公司总经理。委托代理人张柏傑，该公司职工。被告北京阳光瑞景物业管理有限公司。法定代表人熊伟。原告刘刚与被告涿州市志信房地产开发有限公司及北京阳光瑞景物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告刘刚与被告涿州市志信房地产开发有限公司于2016年10月7日签订的温泉*祝福新城买卖合同无效。2、请求人民法院判令被告涿州市志信房地产开发有限公司返还购房款264816元。3、请求人民法院判令被告支付购房款264816元的利息（利息自2016年10月7日起开始计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。4、请求人民法院判令被告赔偿损失人民币264816元（计算方法：按同地段房屋现值每平方米8000元减去购房每平方米3720元乘以房屋面积99.37平方米=425303.6元，原告按照已付房款一倍264816元主张）。以上一至四项诉求共计：529632元。5、请求人民法院判令被告北京北科时代科技有限公司、北京阳光瑞景物业管理有限公司对上述款项承担连带给付责任。6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年10月原告来到被告涿州市志信房地产开发有限公司售楼部，其工作人员承诺所售商品房为70年大产权、准现房、手续齐全。2016年10月7日，原告刘刚与被告涿州市志信房地产开发有限公司签订了温泉*祝福新城买卖合同，该房屋买卖合同约定：温泉*祝福新城，占地面积63227平方米，为养老休闲及改善居住情况，将此地块翻新改造。被告承诺房屋交付之日起五年内办理房屋产权证。房屋的基本情况：位于温泉*祝福新城第1号楼4单元602室，面积99.37平方米。房屋单价为人民币每平方米3720元，总金额369656元。按揭付款方式，首付款189656元。同时，被告涿州市志信房地产开发有限公司要求在支付首付款189656的同时，另外多交付75160元购房款。原告按被告涿州市志信房地产开发有限公司指示，原告向被告北京阳光瑞景物业管理有限公司支付购房款264816元。原告履行了上述付款义务，而被告故意隐瞒了其销售的商品房无房屋预售许可证等相关法律手续事实。据此，依据相关法律规定，请求人民法院确认原告于被告涿州市志信房地产开发有限公司签订的温泉*祝福新城买卖合同无效、返还购房款人民币264816元、赔偿损失人民币264816元及支付购房款的利息。本院经审查认为，本案中原告与被告涿州市志信房地产开发有限公司于2016年10月7日签订的《温泉*祝福新城买卖合同》中第二十一条约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决；1、提交当地仲裁委员会。2、依法向人民法院起诉。”根据相关法律规定，原告应先向当地仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 森审 判 员  张环宇人民陪审员  李航员二〇一八年五月二十五日书 记 员  杨 硕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第306号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马良君，曾用名：马良军，无职业。1993年因犯销赃罪被判处有期徒刑一年六个月。2001年因犯强迫交易罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2011年8月9日刑满释放。2015年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人钟×，天津新华律师事务所律师。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人马良君犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十八日作出（2015）南刑初字第189号刑事判决。原审被告人马良君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）马良君，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月19日14时许，被告人马良君持其父马××的医保卡，来到天津市津南区海河医院门诊大厅排队缴费取药时，趁天津市河西区居民陈××缴费之机，伸手从陈××上衣右侧口袋内窃取现金人民币1300余元。案发后，经失主陈××报警，被告人马良君于2015年2月5日被公安机关查获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源，证实2014年11月19日14时许，报警人陈××报警称其在津南区双港海河医院钱包被盗，共损失1300元人民币，手段为扒窃。
2、抓获经过，证实民警于2015年2月4日到马良君的住处传唤马良君，没有找到马良君，民警将传唤证交给其父马××，2015年2月5日马良君到公安机关接受讯问。
3、身份证明，证实被告人马良君的出生日期以及住址等情况。
4、前科材料，证实被告人马良君曾因犯罪被刑事处罚的情况。
5、情况说明，证实民警未找到马良君所盗取他人的现金去向。
6、海河医院处方笺、收据号为63767785、63767786海河医院医疗保险门诊专用收据，证实2014年11月19日14时许姓名为陈××、马××的患者先后在海河医院取药的情况。
7、证人马××证言，证实其医保卡在马良君那里，其让马良君用医保卡去天津市海河医院拿药等情况。
8、证人冯××证言，证实2014年11月19日民警向海河医院调取了一起扒窃案件的监控录像及相关材料，当日报警人陈××在海河医院就医，其门诊收据号为63767785，在陈××后面交费的患者叫马××，其门诊收据号为63767786等情况。
9、被害人陈××陈述，证实2014年11月19日下午14时，其到海河医院看完病后，其到交费处交费，其看见有一男子在其身后也跟着到交费处，手里也拿着交费单。到交费处后，那男子就一直在其身边转。其交费、取药后就到二楼门诊手术室，医生告诉其还有一种药需要交费，其再次回到收费处时发现装在上衣右口袋的钱没了，其就报警了。民警到现场后，与其一起调取监控录像，其看到偷钱的男子就是在其交费时身后一直跟着的交费的男子。那男子身高170厘米左右，约40到50岁的样子，身穿一黑色衣服，头戴一顶鸭舌帽，帽檐右侧有白色图案。其丢了1300元左右，百元面值的粉红色的钱共13张，还有一些零钱记不清了。
10、辨认笔录，证实陈××辨认出马良君就是盗窃其钱包的人。
11、海河医院现场录像，证实马良君扒窃陈××的过程。
原审法院认为，被告人马良君以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马良君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再行故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人马良君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于判决生效后一个月内缴纳。对被告人马良君的违法所得依法追缴。
原审被告人马良君以事实不符、证据不足、量刑过重为由，提出上诉，辩称其没有盗窃他人财物的行为。
辩护人认为，本案中没有直接证据证明上诉人马良君有盗窃事实，在医院的监控录像中也不能看清上诉人马良君盗窃事实，上诉人马良君不构成盗窃罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）马良君于2014年11月19日14时许在天津海河医院内盗窃失主陈××现金人民币1300余元的事实清楚，并有案件来源和抓获经过，被害人陈××陈述，辨认笔录，海河医院现场录像，证人马××、冯××证言，海河医院处方笺、医疗保险门诊专用收据，前科材料，户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人马良君以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人马良君提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，天津海河医院药房现场录像能够清晰的显示上诉人马良君扒窃被害人陈××的过程，该证据与被害人陈××陈述、被害人辨认笔录等证据相互佐证，足以证实上诉人马良君实施了盗窃行为。关于量刑，原审法院根据上诉人马良君的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，并考虑了上诉人马良君具有累犯的法定从重处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人马良君提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐彬皓
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初610号
原�刘某某，女，1973年10月17日出生，汉族。
被告李某甲，男，1974年5月20日出生，汉族。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后生育三个女儿。由于当时生活困难，被告去郑州做生意。后来夫妻感情日渐淡漠，被告经常对原告恶语相加，甚至动手打人。被告有第三者，而且被告家人多次到原告家中打闹。现双方夫妻感情彻底破裂，特依法起诉，要求与被告离婚，婚生三个女儿由原告抚养，原、被告在淮阳的住房归原告所有，其他财产依法分割，由被告承担本案诉讼费�
被告辩称，原告起诉内容不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女李璟依，××××年××月××日生育二女李某乙，××××年××月××日生育三女李某丙，现均随原告生活。结婚时原、被告夫妻感情尚可。后来被告外出做生意，二人因家庭琐事经常生气吵架。原告无婚前个人财产。原、被告均未向本院提交夫妻共同财产、共同债权、债务的直接证据。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告户口本复印件、通话录音记录、短信记录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日�行结婚仪式，办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。婚后生育三个女孩，说明二人有一定的感情基础。原、被告二人虽因家庭琐事生气吵架，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，但原告提交的证据不能证明其诉讼请求。原、被告双方在日常生活中应本着互谅互让、相互理解的原则，共同建立和谐、美满的家庭，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾春华
二〇一六年�月二十九日
书记员 王英博
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执582号
申请执行人：陈承钟，男，1959年2月3日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：杜玉英，女，1968年1月4日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈承钟、杜玉英与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执582号申请执行人：陈承钟，男，1959年2月3日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：杜玉英，女，1968年1月4日出生，汉族，住址大田县。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈承钟、杜玉英与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3907号
上诉人（原审原告）：陈先永，农民。
被上诉人（原审被告）：冯艳，农民。
被上诉人（原审被告）兼被上诉人冯艳委托诉讼代理人：沈昌胜，法律工作者。
上诉人陈先永因与被上诉人冯艳、沈昌胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳官民初字第0374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈先永以身体健康权受到侵害为由，要求被上诉人冯艳、沈昌胜赔偿损失，其中包括种植牙的费用33000元。在徐州医学院司法鉴定所对上诉人下门牙的伤情成因无法鉴定的情况下，应考虑是否有其他鉴定机构具备相应鉴定条件，并由双方当事人对该事项明确表明是否继续申请鉴定。在双方当事人对该事项均不要求继续申请鉴定的基础上，应结合双方的举证情况，依法合理分配举证责任以综合认定被上诉人是否存在侵权行为，是否应对上诉人因牙齿损伤造成的损失承担赔偿责任。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院(2015)邳官民初字第0374号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
上诉人陈先永预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨荔媛
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1717号
原告:顾香蘭，女，汉族，1936年3月1日生，退休工人，住四平市铁西区。
委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
原告：李公盛，男，汉族，1932年1月18日生，退休工人，住四平市铁东区。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1965年4月28日生，退休工人，住四平市铁东区。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：李金荣，女，汉族，1958年5月7日生，工人，住四平市铁西区。
被告：李金兰，女，汉族，1962年2月27日生，退休工人，现住四平市铁西区。
被告：李金英，女，汉族，1967年4月18日生，工人，现住四平市铁西区。
本院在审理顾香蘭、李公盛诉被告ＸＸＸ、李金荣、李金兰、李金英确认合同效力纠纷一案中，原告顾香蘭于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾香蘭的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾香蘭撤回起诉。
案件受理费875元，由原告顾香蘭承担。
审判员 陈青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1717号原告:顾香蘭，女，汉族，1936年3月1日生，退休工人，住四平市铁西区。委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。原告：李公盛，男，汉族，1932年1月18日生，退休工人，住四平市铁东区。被告：ＸＸＸ，女，汉族，1965年4月28日生，退休工人，住四平市铁东区。委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。被告：李金荣，女，汉族，1958年5月7日生，工人，住四平市铁西区。被告：李金兰，女，汉族，1962年2月27日生，退休工人，现住四平市铁西区。被告：李金英，女，汉族，1967年4月18日生，工人，现住四平市铁西区。本院在审理顾香蘭、李公盛诉被告ＸＸＸ、李金荣、李金兰、李金英确认合同效力纠纷一案中，原告顾香蘭于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾香蘭的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾香蘭撤回起诉。案件受理费875元，由原告顾香蘭承担。审判员  陈青二〇一六年十二月二十七日书记员  周璐
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1997号
原告：朱吉辉，男，1954年4月27日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告：冯卫兵，男，1967年10月26日生，汉族，住沅江市。
被告：朱清明，女，1966年10月15日生，汉族，住沅江市。
原告朱吉辉与被告冯卫兵、朱清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱吉辉及其委托诉讼代理人姚少波到庭参加了诉讼，被告冯卫兵、朱清明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉辉诉称，2013年8月1日被告冯卫兵以包工地缺钱为由从原告处借款5万元，约定月利率2%，并出具借条一张，之后原告多次催要未果，且上述债务发生在被告冯卫兵、朱清明夫妻关系存续期间，故朱清明应对该笔债务承担连带偿还责任，故诉至法院。要求两被告共同偿还5万元借款本金及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告冯卫兵、朱清明未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月1日，被告冯卫兵因资金周转困难向原告朱吉辉借款人民币5万元，约定月利率2%。上述借款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
另查明，两被告于2012年8月28日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借据、夫妻关系证明及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯卫兵向原告朱吉辉借款5万元情况属实，被告冯卫兵应承担清偿责任，并应承担约定利息；两被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告朱清明未向本院提供证据证明被告冯卫兵的债务系个人债务，故被告朱清明应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯卫兵、朱清明共同偿还原告朱吉辉借款人民币5万元，并承担约定利息（自2013年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止），限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告冯卫兵、朱清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一七年四月六日
书记员 夏 称
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0116号
起诉人蒋少云。
本院于2015年11月11日收到起诉人蒋少云（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1978年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金54020元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对蒋少云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2142号
被执行人：巫锡斌，曾用名巫金金，男，1976年5月27日出生于福建省宁化县，汉族，户籍所在地福建省宁化县。
被执行人：罗家钦，男，1974年3月27日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市三元区。
本院（2015）梅刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，被执行人巫锡斌、罗家钦根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金20000元，但被执行人巫锡斌、罗家钦未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月18日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2142号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5888号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳，职务：总裁。
委托代理人：姬国军，男，该公司客服班长。
被告：祁娜
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告祁娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月十二日
书记员 董畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4114号
原告高逸强，男，汉族，1988年1月2日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨娜，女，1989年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵文涛，男，1984年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区（二被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告高逸强诉被告杨娜、赵文涛追偿权纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告高逸强于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高逸强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高逸强撤回起诉。
案件受理费676元，已减半收取338元，由原告高逸强负担。
审判员 马金利
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡 霞
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第01085号
原告：张xx，男。
被告：吴xx，女。
本院在审理原告张xx与被告吴xx离婚纠纷一案中，因被告吴xx中止妊娠未达到六个月，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张xx承担。
（此页无正文）
代理审判员 梁智慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张南南
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4728号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8169号
原告郭玉兰，农民。
委托代理人盛广增（原告之夫），居民。
被告蓟县上仓镇程家庄村民委员会。
法定代表人邵凤云，村主任。
委托代理人吴佐顺，村党支部书记。
委托代理人许连岺，天津市蓟县148法律专线服务所法律工作者。
原告郭玉兰诉被告蓟县上仓镇程家庄村民委员会（以下简称程家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭玉兰的委托代理人盛广增，被告程家庄村委会的法定代表人邵凤云和委托代理人吴佐顺、许连岺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉兰诉称，2014年、2015年春节，被告给本村农业户口的村民分发米、面、油，但未给原告。原告认为，被告用集体的资金购买米、面、油，而其是程家庄村民，应分得米、面、油。故要求撤销被告在2014年、2015年春节做出的不分给原告米、面、油的决定。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告分给其米、面、油或给付相应的款项。
被告程家庄村委会辩称，其未发给原告米、面、油属实，理由是原告违反了村规民约。被告为发展经济，稳定农村基层组织建设，更好地履行全体村民赋予的管理职责，依法依规制定村规民约的行为并无不当。该村规民约并非针对原告本人，而是面向全体村民，具有广泛性。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告作为被告村民，双方在处理彼此争执时应相互谅解，妥善协商解决。现原告以被告年终未向原告发放慰问品为由，认为被告侵犯其集体经济组织成员权益。按照法律规定，侵权行为应受《中华人民共和国侵权责任法》调整。只有民事主体的民事权益受到侵害时，才受到法律保护。本案中，关于被告是否给原告发放慰问品，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告郭玉兰的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津�第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年十一月六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1533号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，职务理事长。
委托代理人吕宪海，男，于1973年6月24日生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告陈敬伟，男，于1979年3月2日出生，汉族。
被告刘宝贵，男，于1965年7月5日出生，汉族。
原告汤原县农村信用合作联社与被告陈敬伟、刘宝贵金融借贷纠纷一案时，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李 菲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柳玉梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5346号
原告：洪为英，女，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢安华，男，1949年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄道斌，男，1936年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆三峡库区运输有限公司（原重庆三峡库区运输总公司），住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码915001012079602527。
法定代表人：陈江，总经理。
委托诉讼代理人：袁政，公司员工，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：戴明，公司员工，男，1977年7月26日出生，住重庆市万州区。
原告洪为英与被告重庆三峡库区运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告洪为英向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告的失业保险金8350.99元以及其他经济损失1000元；或21240元，并择一退赔原告。事实及理由：原告是三峡运输公司职工，因改制被告强迫解除劳动关系，被告应按国家政策性文件给原告发放失业保险金。被告没有把失业保险金发放给解除劳动关系的原告，相反，被告与政府互相串通勾结制造假的职工申请书、解除劳动合同、一次性安置协议等伪证，冒领原告的失业保险金，真正失业的原告没有领到失业保险金。
本院经审查认为，起诉应是原告的真实意思。本案在开庭审理中，本院发现原告的公民代理人不符合法律规定，通知原告应在指定期间内提交符合法律规定的代理手续，或另行委托符合法律规定的代理人，并到本院核实委托立案以及起诉的真实性，原告未到庭说明情况。本案无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件，裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告洪为英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱宏窑
书记员 何雄风
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1243号
原告仲海生，男，1957年6月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告高明贺，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告仲海生诉被告高明贺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告仲海生撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告仲海生负担�
审判员 刘贵国
二〇一七年七月十一日
书记员 王红梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2266号
原告：王贵华。
被告：巩志国。
被告：孙丽娟。
原告王贵华与被告巩志国、孙丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王贵华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王贵华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 彤
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执273号
申请执行人周亮,男,27岁,1989年8月22日生，住德安县
被执行人德安创辉广告传媒有限公司
法定代表人周瑞林
本院于2016年6月30日立案执行周亮申请德安创辉广告传媒有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县劳动人事争议仲裁委员会德劳仲案字【2016】08号仲裁裁决书，被执行人德安创辉广告传媒有限公司应支付申请人周亮案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行5000.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人德安创辉广告传媒有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执273号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶越
审 判 员 康磊
代理审判员 黄利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘韬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1134号
罪犯孙晓庆，男，1986年9月16日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年11月4日作出（2013）安刑初字第00222号刑事判决，认定被告人孙晓庆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80万元。刑期自2013年3月6日起至2017年3月5日止。被告人孙晓庆等不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）安中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年4月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙晓庆减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年3月4日被告人王利和从河南省平顶山市向哈尔滨运送价值745250元的伪劣假烟，至河南、河北省界收费站时被抓获。3月5日前去接车的孙晓庆等在哈尔滨高速出口处被当场抓获。当日查获伪劣假烟13275条，总价值751880元。该参与运输伪劣卷烟三次，总价值1497130元。其中第三次未遂，第三次卷烟价值人民币745250元。该系从犯。
罪犯孙晓庆在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯孙晓庆减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙晓庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓庆准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年3月6日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7109号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告肖克永，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）与被告肖克永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告肖克永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告驰发公司诉称，2012年6月5日，原、被告就渝B8XX**号汽车签订了《汽车营运服务合同》，合同约定了双方权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告驰发公司严格履行了合同义务，但被告肖克永自2012年8月起就拒绝向原告驰发公司缴纳各项费用，累计欠费11700元。该车保险、年审到期后，被告肖克永拒不缴纳保险费，也不按规定进行车辆检测，增大了原告的经营风险。现起诉要求：1、解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告肖克永支付欠费11700元；3、被告肖克永支付违约金30000元。
被告肖克永未答辩，未举示证据。
经审理查明，2012年6月5日，原告驰发公司与被告肖克永签订了《汽车营运服务合同》。合同约定：被告肖克永将渝B8XX**号车辆挂靠在原告驰发公司经营；合同履行期限自2012年6月5日起至车辆报废为止；被告肖克永每月缴纳管理费260元；合同履行期间，由原告驰发公司统一为挂靠车辆投保，保险费由被告肖克永承担；双方须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金30000元。合同签订后，原告驰发公司按合同约定履行了义务。被告肖克永从2012年8月起未向原告驰发公司缴纳各项费用，也未对车辆进行年审。庭审中，原告驰发公司放弃2014年5月以前的管理费，要求被告肖克永支付2014年5月至2016年4月的管理费共计6240元，并将违约金调整为20000元。
以上事实，有原告陈述、《汽车营运服务合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告肖克永未按合同约定缴纳管理费，其行为已经构成违约，应承担相�的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告肖克永未按时缴纳管理费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告驰发公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告驰发公司自愿放弃2014年5月之前的管理费，并将违约金调整为20000元，该行为系对其自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许，故对于原告驰发公司要求被告肖克永支付管理费6240元、违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖克永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告肖克永于2012年6月5日就渝B8XX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告肖克永于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费6240元；
三、被告肖克永于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。
本案诉讼费420元，原告重庆驰发汽车运输有限公司负担156元，被告肖克永负担264元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘勇
福建省建瓯市人民法院
民事裁定�
（2014）瓯民初字第1847号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告游贤旺，男，1971年11月30日生，汉族，居民，住建瓯市玉山镇下洋村1号。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司诉被告游贤旺民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司以拟与被告游贤旺和解为由，于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11702元，减半收取5851元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 杨国荣
二〇一四年八月十九日
书记员 孙 娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2999号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李学光。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李学光金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告李学光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原告与被告于2010年7月14日签订的《借款合同》；二、判令被告李学光返还借款本金10000元，利息（包括逾期利息）8955元，本息共计18955元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金10000元，月利率9.9‰计算）。三、本案的诉讼费用及本关费用由被告承担。
被告李学光未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年7月14日，被告李学光以做生意为由，在原告所属的原坐石分社借款，并签订了《借款合同》，约定借款金额为10000元，期限为36个月，约定月息为9.9‰，借款自实际提款日起按日计息，按不定期清息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告李学光立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后支付贷款利息至2011年7月5日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息损失8955元，本息合计为18955元。原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李学光向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坐石分社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的坐石分社与被告所签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李学光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）与被告李学光于2010年7月14日签订的《借款合同》；
二、由被告李学光于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及偿付至2017年9月10日的借款利息损失8955元，本息合计18955元；此后利息按借款本金10000元及约定月利率9.9‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元，由被告李学光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周三劲
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹玉婷
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执516号
申请执行人：李某某1。
申请执行人：陈某某。
被执行人：李某某2。
被执行人：王某某。
本院执行的申请执行人李某某1、陈某某与被执行人李某某2、王某某刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321刑初133号刑事附带民事判决书，确定被执行人李某某2、王某某给付申请人李某某1、陈某某人民币670956.10元，被执行人李某某2、王某某于2017年6月21日前支付申请执行人670956.10元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321刑初133号刑事附带民事判决书民事部分执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉 言
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2303号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，36岁（1977年12月1日出生），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人谢通祥，北京市尚公律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×犯诈骗罪一案，于2014年5月29日作出（2014）海刑初字第920号刑事判决。原审被告人吴×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吴×，听取了辩护人的辩护意见，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人吴×于2012年1月至3月间，谎称能够帮助被害人游×女儿通过财政部国家公务员考试并被录用，在本市海淀区学院南路中国工商银行先后两次收取被害人游×通过银行转账方式给予的钱款共计人民币40万元。后经被害人游×催要，被告人吴×于案发前退还人民币13万元。
经被害人报案，被告人吴×于2013年6月6日被抓获。案发后，被告人吴×退还被害人游×人民币27万元，并获得被害人谅解。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人吴×的供述和辩解，被害人游×的陈述，证人湛×的证言，中国工商银行客户交易明细，中国工商银行个人业务凭证，收条，借条，还款证明，中国人民解放军总政治部证明，办案说明，谅解书，到案经过，被告人吴×的身份信息等证据在案证实。
一审法院认为，被告人吴×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于吴×无前科劣迹，是初犯，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已退还被害人所有经济损失，并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人吴×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
上诉人吴×的上诉理由为：其已将赃款全部退赔，且其身体状况较差，请求二审法庭对其适用缓刑。
上诉人吴×的辩护人的主要辩护意见为：吴×使用自己的身份证复印件向被害人出具了欠条，不存在非法占有和隐瞒身份的情形，且其亦被傅×所骗，原判认定其将钱款用于个人开销缺乏依据；吴×具有坦白情节，认罪、悔罪，且已将全部钱款退还被害人，并取得被害人的谅解；本案被害人有一定过错，吴×的犯罪情节轻微，社会危害性较小，且身体和家庭条件较差。综上，请求二审法庭对吴×适用缓刑。
二审审理期间，上诉人吴×的辩护人向法庭提交了一份由江苏省镇江市京口区正东路街道贡家弄社区居委会出具的申请书，拟证明吴×平时表现良好，且家庭条件较差，请求二审法庭对吴×适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人吴×的辩护人所提吴×使用自己的身份证复印件向被害人出具了欠条，不存在非法占有和隐瞒身份的情形，且其亦被傅×所骗，原判认定其将钱款用于个人开销缺乏依据的辩护意见，经查：吴×虚构自己具有军人身份及能够帮助被害人游×的女儿通过国家公务员考试并被录用的事实，骗取被害人的信任，并以办事费用为由先后两次收取被害人共计人民币40万元，上述事实，有经一审法庭举证、质证的被害人游×的陈述、证人湛×的证言、中国工商银行客户交易明细、中国工商银行个人业务凭证、收条、借条、中国人民解放军总政治部证明及被告人吴×的供述予以证明，能够认定吴×主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实的行为。另查，据吴×供称，其仅带傅×与被害人见过一次面，傅×未参与办理被害人委托的事宜，其亦未给傅×钱款，且其无法提供傅×的具体情况，故根据现有证据无法认定傅×与吴×共同实施了诈骗，且吴×对赃款的处置，不影响对其行为性质的认定。故吴×的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴×以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于吴×系初犯，且到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。关于上诉人吴×及其辩护人所提吴×具有坦白情节，认罪、悔罪，且已将全部钱款退还被害人，并取得被害人的谅解，本案被害人有一定过错，吴×的犯罪情节轻微，社会危害性较小，且身体和家庭条件较差，据此请求二审法庭对吴×适用缓刑的上诉理由及辩护意见，以及辩护人提交的由江苏省镇江市京口区正东路街道贡家弄社区居委会出具的申请书，经查：一审法院鉴于吴×系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，全部退赔并取得被害人的谅解等量刑情节，已对其从轻处罚，所判处的刑罚于法有据，并无不当。故吴×及其辩护人据此申请适用缓刑的上诉理由、辩护意见及辩护人所提交的材料，缺乏法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据吴×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张冉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保118号
申请人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被申请人：福建省远辉建材实业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码：66506257-2。
法定代表人：黄志辉，董事长。
被申请人：游秀青，女，1979年2月18日出生，汉族，住永安市。
被申请人：黄志辉，男，1960年3月1日出生，汉族，住永安市。
被申请人：郑国珍，男，1966年1月5日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告福建省远辉建材实业有限公司、游秀青、黄志辉、郑国珍金融借款合同纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省远辉建材实业有限公司、游秀青、黄志辉、郑国珍价值505万元的财产予以保全。申请人永安市农村信用合作联社以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人永安市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人福建省远辉建材实业有限公司、游秀青、黄志辉、郑国珍价值505万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人永安市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟增贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 项满春
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5659号
原告：王某，女，1946年2月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告：张某1，男，1936年3月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告:张某2，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某、张某1诉被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王某、张某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告王某、张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月六日
书记员 张广旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9238号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告郭宇辉，男，1976年12月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告郭宇辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告郭宇辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月12日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年3月11日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告郭宇辉未答辩。
经审理查明，2007年3月12日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月11日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告郭宇辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宇辉于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金30000.00元，并自2007年3月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁