wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初4604号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路125号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人李开娥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：周杨凡，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年5月5日立案受理了原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告周杨凡物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄春燕到庭参加诉讼，被告周杨凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付物业服务费2966.7元，滞纳金2966.7元，共计5933.4元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日原告与重庆泽天物业有限公司签订《文峰古街前期物业服务合同》，合同约定：1、原告接收重庆泽天物业有限公司的委托，作为文峰古街小区的物业服务企业；2、物业坐落位置：重庆市合川区南办处白塔路269号；3、住宅物业管理服务费标准：高层每平方米1.2元/月；洋房每平方米2.5元/月；别墅每平方米4元/月；商业每平方米7.5元/月。被告周杨凡系重庆市合川区南办处白塔路269号文峰东城×号业主，尚欠2014年10月至2017年2月物业服务费，经原告多次催收，仍不缴纳，为维护原告的利益，故诉至法院。被告周杨凡未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理，依据原告的陈述，《前期物业服务合同》、接房流程表等证据，以及本院（2017）渝0117民初4581号案件查明的事实，认定事实如下：2010年11月8日，原告与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同第一条约定：物业管理区域为重庆市合川区文峰塔片区，东至嘉陵江南屏大桥，西至涪江一桥，南至赵家街，北至涪江；合同第四条约定日常物业管理服务费标准，高层住宅物管费（含电梯费）：1.20元/平方米·月，花园洋房物业费2.50元/平方米·月，别墅物管费4.00元/平方米·月，商业物管费7.50元/平方米·月；第五条约定公共能源费按实际发生额由业主或住户据实分摊；第七条约定物业管理服务费实行按月计缴，业主或住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费，逾期15天未缴，物业公司每天将按照缴纳金额的3‰收取滞纳金；第十九条约定合同期限自2010年11月8日起至2013年11月7日止；第二十五条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日的标准向乙方支付违约金等。被告所在的文峰古街˙东苑小区属于该《前期物业服务合同》范围内，合同期满后，双方没有重新签订物业服务合同，仍由原告按原合同提供物业服务。原告按前期物业服务合同提供了相应的物业服务，在服务过程中，该小区存在车辆乱停放，部分绿化没有及时养护、修剪，存在较多杂草，个别树木死亡，个别业主私挖公共绿化种植蔬菜，小区门卫值班时睡觉，原告未及时向相关部门报告部分业主违规装修、搭建违章建筑，未及时协调处理小区墙体瓷砖脱落等问题，后原告对部分问题进行了整改，但仍存在部分小区公共设施（路灯、椅子等）未及时修整，小区内部分地方垃圾及杂物未处理，部分绿化不到位，未及时协调处理小区墙体瓷砖脱落等问题。另查明，被告周杨凡系文峰古街˙东苑小区×号房屋业主，于2013年12月26日接房，房屋建筑面积85.26平方米，每月应当交纳物业服务费102.31元（85.26×1.2），被告从2014年10月至2017年2月止共欠交物业服务费2966.99元。本院认为，原告与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》真实有效，本院予以确认。被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告周杨凡作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告缴纳2014年10月至2017年2月的物业服务费2966.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求主张滞纳金的请求，原告本应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杨凡在本判决生效后十五日内给付原告重庆市锦天物业管理有限公司物业服务费2966.7元；二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周杨凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄艳审 判 员  吴可人民陪审员  郑刚二〇一七年十一月一日书 记 员  陈婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终336号
上诉人（原审自诉人）祝荣贵，男，1970年9月4日生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人祝荣贵向大方县人民法院起诉文玉珍、黄明军重婚一案，不服大方县人民法院（2016）黔0521刑初135号刑事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法判处文玉珍、黄明军重婚事实成立，并追究责任。理由如下：
首先，一审中的自诉人与黄明军系同村人，两家相距仅1公里左右，黄明军虽然在外打工，但经常来来去去的，显然黄明军是已经知道文玉珍是有夫之妇而与其同居。
其次，黄明军带文玉珍私奔在外同居生育一女孩，孩子的出生证明上有他俩的身份证号码和医院的公章，上面明确记载孩子的父亲是黄明军，母亲是文玉珍，它充分证明了文玉珍与黄明军以夫妻名义进行生活。
本院经审查认为，上诉人诉其妻文玉珍与黄明军重婚的证据仅是文玉珍与黄明军生育一女孩的“出生医学证明”，该出生证虽载明父亲黄明军、母亲文玉珍，但不能证明文玉珍与黄明军对外是以夫妻名义同居生活，且自诉人没有其他证据相互印证，不能形成完整的证据锁链。一审裁定不予受理正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钟启敏（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初820号
原告四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人官毅，董事长。
委托代理人衣维成、冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市沙河口区华玲超市，经营场所大连市沙河口区。
经营者李中华。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告大连市沙河口区华玲超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审判员 孙梅
二〇一七年四月二十日
书记员 孙妥
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保291号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人黄胜。
被申请人胡小凤。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人黄胜、胡小凤违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人黄胜、胡小凤的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人黄胜、胡小凤的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执544号
申请执行人胡军，男，1985年5月19日出生，汉族，中铁十七局集团第二工程有限公司职工，现住江苏省徐州市睢宁县岚山镇胡庄村六组。
被执行人陕西云飞房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区骊山街办东关正街北侧。
法定代表人魏广孝，董事长。
上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡军于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西云飞房地产开发有限公司向申请执行人胡军支付人民币159000元，承担案件受理费3480元，执行费2337元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西云飞房地产开发有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人陕西云飞房地产开发有限公司给付申请执行人胡军人民币162480元，且申请执行人胡军已领取并书面确认，执行费1100元由被执行人陕西云飞房地产开发有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115民初786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋妮妮
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保190号
原告彭永琼，女，53岁，住楚雄市鹿城镇康居小区。
被告夏卫东，男，53岁，住云南广电网络集团有限公司楚雄分公司住宿小区B栋2单元602号。
被告曾梅，女，51岁，住云南广电网络集团有限公司楚雄分公司住宿小区B栋2单元602号。
彭永琼申请保全执行夏卫东、曾梅民间借贷纠纷一案，本案保全标的为542000元【保全查封夏卫东、曾梅名下，夏卫东、曾梅、夏源共有的位于楚雄市开发区东詹家村委会赵家湾康居小区B-11幢1室房屋，房屋所有权证号：201108679号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2763号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月十二日
书记员 茶兴华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初925号
原告：张四清，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张克俊，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张四清与被告张克俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张四清委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加诉讼，被告张克俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张四清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元，并按月利率2%支付从2015年2月14日至全部清偿之日的利息(暂计算两年利息为1.4万元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年2月14日，被告张克俊因做生意需资金周转向原告张四清借款3万元，并出具书面借条，载明：今借到张四清人民币叁万元整，按利息贰分计算；今借人张克俊。双方未明确约定借款期限。现被告一直未�还借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
张克俊未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张四清与被告张克俊之间的借款，有张四清提交的张克俊签名的借条在卷证实，故双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。关于张四清主张利息的请求，双方在借条上明确约定利息按贰分计算，根据当地民间借贷交易习惯，应认定双方约定月利率为2%，且未违反法律规定，合法有效，本院予以支持。张克俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保�，对张四清要求张克俊归还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克俊于本判决生效后十日内归还原告张四清借款本金3万元及利息1.4万元(2017年2月14日前利息款)，并自2017年2月15日起按月利率2%的标准计算利息至本判决规定的自动履行期间内实际付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告张克俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一七年五月四日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审179号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：杜正举，男，1965年1月5日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］183号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年12月21日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］183号”行政处罚决定，认定被执行人杜正举未经批准，擅自于2016年11月份占用茌平县乐平铺镇杜庄村集体土地622.5平方米（折合0.93亩）建钢架棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县乐平铺镇杜庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：人民币壹万捌仟陆佰柒拾伍元（￥18675）。该处罚决定书于12月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］183号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施和缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］183号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县乐平铺镇杜庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 倩
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初524号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎某1，绰号阿斩，男，1981年9月18日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。2008年12月25日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处拘役五个月，2008年12月31日刑满释放。2015年12月30日因犯寻衅滋事罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月26日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人黎某1犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉。被告人黎某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日，被告人黎某1通过电话在佛山市高明区荷城街道菲诗酒吧订了多个位置庆祝生日，之后便以生日为名通知曾某、黎某4、黄某1、肖某、李某2、黎某5、黎某6、刘某（均另案处理）等几十人到场参加生日派对。2016年9月20日凌晨，为发泄情绪，黎某1、黎某4、黄某1、肖某、曾某等人开始在酒吧内乱扔啤酒瓶，推翻吧台，致使菲诗酒吧的吧台、啤酒、台灯、音响等物品被损坏，同时致使被害人谭某、李某1受伤。经鉴定，菲诗酒吧被损坏的吧台、啤酒、台灯共价值人民币16849元。经法医鉴定，谭某、李某1的损伤程度未构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人黎某1无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黎某1在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人黎某1判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人黎某1在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黎某1的供述及辩解，被害单位报案人陈接杯、陈某、黄某2、吴某皆、叶某的陈述，被害人谭某、李某1的陈述，证人李某2、黄某1、肖某、黎某2、黎某3、李某3、黎某4、黎某5、卢某、黎某6、李某4的证言，诊断证明书，辨认笔录，情况说明，报价单、收据、送（销）货单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话记录，视频截图，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，法医检验证明，现场检测报告书，视听资料，电子数据文件的校验说明，同案犯刑事判决书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某1无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某1认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人黎某1在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘忆红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4313号
原告:徐州创杰光伏科技有限公司,住所地徐州云龙万达广场SOHO6幢1单元714号。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
委托代理人：付禹，江苏清韵律师事务所律师。
被告:张同义,男,1968年7月22日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
原告徐州创杰光伏科技有限公司诉被告张同义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告徐州创杰光伏科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州创杰光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告徐州创杰光伏科技有限公司负担。
审判员 夏厚春
二〇一六年十一月二日
书记员 解梦梦
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二初字第62号
原告季涌涛，男，1966年2月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告孙晓南，男，1963年12月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。
本院受理原告季涌涛诉被告孙晓南民间借贷纠纷一案后，被告孙晓南在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案的被告住所地和合同履行地均在陇南市康县，应由陇南市康县人民法院审理，但该案的标的已超出了陇南市康县人民法院的管辖，该案应由陇南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案的被告孙晓南的经常居住地为陇南市康县，涉案合同履行地亦在陇南市康县，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告孙晓南对管辖权提出的异议成立，本案移送陇南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴勇前
二〇一四年三月十八日
书记员 关立祥
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终683号
上诉人（原审原告）:北京金瑞宇商贸有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房平洞街144排3号。
委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海山，北京国锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余柏松，男，1972年1月5日出生。
委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人北京金瑞宇商贸有限公司因与被上诉人余柏松买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京金瑞宇商贸有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京金瑞宇商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京金瑞宇商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 倩
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1055号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人杨振宁。
委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告张闰霞，女，1973年2月18日出生，汉族，闻喜县人。
被告于红义，男，1973年5月20日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张闰霞、于红义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1055号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人杨振宁。委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告张闰霞，女，1973年2月18日出生，汉族，闻喜县人。被告于红义，男，1973年5月20日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张闰霞、于红义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛俊丽二〇一七年六月十三日书记员  段丽丽
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终128号
上诉人（原审原告）丘建东，男，1957年3月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道一号。
法定代表人林兴禄，市长。
委托代理人林火文，男，龙岩市人民政府工作人员。
委托代理人张宝发，福建力涵律师事务所律师。
上诉人丘建东因诉龙岩市人民政府政府信息公开一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告丘建东于2016年10月18日通过网络向被告龙岩市人民政府提交政府信息公开申请，请求公开龙岩市人民政府领导成员分工由副市长而不是正市长联系龙岩市中级人民法院、龙岩市人民检察院的宪法法律依据、政治架构设计以及范本模式来源。被告在2016年11月2日制作（2016）第79号《政府信息公开告知书》，告知被告领导成员工作分工已公开在“中国龙岩政府信息公开专栏”，并以信息内容不明确为由要求原告补充所需信息的详细描述。在丘建东补充描述后，被告于2016年11月23日作出（2016）87号《政府信息公开告知书》，载明原告申请公开的信息不存在。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项的规定，如果申请公开的政府信息不存在，行政机关告知申请人，就属履行了法定义务。在本案中，被告龙岩市人民政府领导成员的分工安排是根据市政府工作需要，经市政府研究确定的，而研究确定的结果以文件的形式公布在互联网的“中国龙岩政府信息公开专栏”上，而原告申请公开的此种分工安排的宪法法律依据、政治架构设计思路和范本模式来源，并非被告研究确定此种分工安排的必备前提要件，经被告审查亦无此类信息存在，原告亦未举出充分证据证明确实存在此类信息，而且行政机关不承担为申请人汇总、加工、重新制作或搜集政府信息的义务，因此，被告龙岩市人民政府在法定的15个工作日内书面告知原告其申请公开的信息不存在，被告已经履行了法定的告知或说明理由的义务。综上，被告作出的（2016）第87号《政府信息公开告知书》告知充分，理由适当，程序合法。原告请求撤销该《政府信息公开告知书》以及判决被告依申请重新答复，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项之规定，判决驳回原告丘建东的诉讼请求。
上诉人丘建东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判依上诉人申请公开政府信息，或发回重审。主要理由如下：1.上诉人申请人民陪审员回避没得到书面决定，涉及审判组织的组成是否合法。2.本案政府信息不存在的具体原因，被上诉人无任何说明。
被上诉人龙岩市人民政府辩称，一审法院认定被上诉人已经履行法定告知义务事实清楚、适用法律准确。上诉人丘建东的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称、证明对象及质证意见均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于上诉人丘建东提出的原审时两次申请人民陪审员回避没有得到书面决定的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十七条第三款：“对当事人提出的回避申请，人民法院应当在３日内以口头或者书面形式作出决定”的规定，原审法院两次以口头形式告知结果，符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案并无证据证明被上诉人制作或保存上诉人申请公开的信息，且上诉人申请公开的信息并不属于政府信息。被上诉人龙岩市人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，告知上诉人该信息不存在，其答复于法有据。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审判决中援引了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项之规定，条款表述存在不当，应为《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，对此本院予以指正。
综上，上诉人丘建东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决法律条款表述虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人丘建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十七条当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。对当事人提出的回避申请，人民法院应当在３日内以口头或者书面形式作出决定。申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。对申请人的复议申请，人民法院应当在３日内作出复议决定，并通知复议申请人。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初407号
原告：李延平，男，汉族，集安市人，公务员。住集安市。
被告：集安市榆林镇治安村民委员会。
法定代表人：周永柱，村长。
本院在审理李延平与集安市榆林镇治安村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李延平撤回起诉。
案件受理费517元由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一七年四月六日
书记员 田雨鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执487号
申请执行人达州鼎盛科技有限公司
法定代表人丁岫云
被执行人杨明
关于申请人达州鼎盛科技有限公司申请执行被执行人杨明买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2532号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十一月七日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执487号申请执行人达州鼎盛科技有限公司法定代表人丁岫云被执行人杨明关于申请人达州鼎盛科技有限公司申请执行被执行人杨明买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2532号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十一月七日书记员  彭海军
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1591号
上诉人（原审被告（原告））：宋丕明，男，1987年12月28日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告（被告））：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。
负责人：曾环，该中心总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，该中心职员。
上诉人宋丕明与被上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心劳动争议纠纷一案，上诉人宋丕明不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宋丕明以双方协商和解为由于2016年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋丕明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋丕明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初229号
原告：丁某某。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高圆圆，安徽京阜律师事务所实习律师。
被告：郭某某。
原告丁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王帅独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托诉讼代理人张静静、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍于2014年4月8日登记结婚，在登记结婚后，双方并未在一起生活过，且在登记结婚后不久被告因刑事犯罪被羁押于合肥市白湖监狱，因此，双方无感情基础，无共同财产，也没有子女，现原告依法向法院起诉要求离婚。
郭某某辩称，同意离婚。
经审理查明：丁某某与郭某某系经人介绍相识并于2014年4月8日登记结婚。同年郭某某因犯罪被判处刑罚，现在安徽省白湖监狱服刑。婚后双方无共同子女，无共同财产，无共同债权债务。庭审时郭某某的管教出示一份郭某某患有精神病的鉴定材料，郭某某属于记忆减退，建议慎重对待该案件。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：双方感情是否破裂；是否应当判决离婚。
本院认为：合法有效的婚姻关系受到法律的保护。双方系经人介绍结婚，庭审中郭某某虽同意离婚，但是在对其询问时，其对过去的事情均表示记不清了，现郭某某患有疾病，需要人照顾，因此，暂不宜判决双方离婚。因此丁某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，有原告丁某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一七年四月七日
书记员 李楠
附：（2017）皖1204民初229号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1705号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江某，于江西省贵溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1735号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日晚上，被告人江某和朋友在义乌市九联工业区九联宾馆对面的土菜馆吃饭，期间被告人江某喝了五瓶左右的雪花啤酒。同日22时许，被告人江某至义乌市稠州西路白宫娱乐会所陪客户喝酒，期间被告人江某又喝了七小瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨1时许，被告人江某驾驶浙G×××××号小型轿车从白宫娱乐会所至凤凰山小区附近，后在凤凰山小区门口地段倒车时与洪某驾驶的浙G×××××警号小型轿车发生刮擦，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人江某体内血液酒精含量为1.43mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有证人洪某、周某的证言，事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片及说明，事故处理工作记录，驾驶证、车辆信息，血样提取登记表，理化检验报告，查获经过，被告人江某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 王建年
人民陪审员 金程程
二〇一六年八月十二日
代书 记员 鲍丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3237号
申请执行人吴柱文。
被执行人深圳市三鼎印刷有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（石岩）案（2015）61号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三鼎印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月十一日
书记员 唐强(兼)
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初305号
原告：王国军，男，1958年5月11日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。
被告：马跃，女，1958年8月14日生，汉族，现住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：杨士杰（马跃丈夫），男，1956年4月28日生，汉族，现住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：王敏思，男，1955年3月14日生，汉族，现住辽宁省开原市。
原告王国军与被告马跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国军、被告马跃及其委托诉讼代理人杨士杰、王敏思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国军向本院提出诉讼请求：请求判令马跃立即给付货款41794元及拖欠货物款的相应利息。事实和理由：2013年12月17日，我与马跃口头约定了碳晶采暖产品供销合同，并由马跃在辽宁省开原市内独家销售碳晶系列产品，合同履行地为吉林省大安市。口头合同约定后，我先后为马跃供货三批。但马跃只给付2万元现金，尚欠货款41794元未付。马跃违背承诺，以无款为由一推再推，后又说铺货，不是欠款，而且经营中都亏了，与她无关。在此毫无诚信情形下，只好诉至本院，要求马跃立即给付拖欠的货款。
马跃辩称，1、我是受王国军委托，在开原为他宣传、销售、安装碳晶板，我们没有向他要约销售货物，是王国军自己单方发来的货物，不存在王国军起诉书中所说的�卖合同关系，也不存在我欠他货款；2、由于该产品不适合在铁岭、开原等地使用，造成代理经营不下去，王国军又一直不兑现他的事先承诺，导致闭店停业，造成我们在委托销售代理经营期间先期垫付的房租等费用87010.10元钱的损失，王国军应予以承担；3、停业后剩余的货物，应由王国军收回，经营期间的账目由双方共同清算。
本院经审理认定事实如下：1、2012年9月15日，济南宏煊节能科技有限公司任命王国军为济南宏煊节能科技有限公司吉辽办事处主任，虽然在管理上属于上下级关系，但在经济上属于各自独立、自主经营、自负盈亏，对外独立承担民事责任，属于独立经营。王国军经营的该公司生产的系列产品，均是付款后发货，其自负盈亏。该公司下设代理商的模式是在全国各地设立“宏煊”系列碳晶产品办事处，可以自行取营业字号或以其他方式经营，济南公司只是在业务上进行指导而不干涉旗下办事处的经营活动，各代理商自负盈亏；2、2013年12月20日，济南宏煊节能科技有限公司吉辽蒙办事处（主任签字：王国军）授权马跃为“宏煊”碳晶采暖辽宁省铁岭地区独家代理，负责“宏煊”系列产品在该区域的销售、宣传、推广工作；3、2013年12月17日，马跃在铁岭地区代理商.第一批进货价格汇总表末尾处签字确认，货款暂欠余欠50745.10元；4、2014年1月4日，王国军为马跃发送（宏）250W花盆50片，运费159.40元；5、2014年1月15日，王国军为马跃发送包角60个，价值120元，运费10元；6、2013年9月24日，王国军为马跃发送马跃为其女儿购买的双面屏风一组，价值1000元；7、在马跃签字确认的第一批进货价格汇总表上，宏煊板-250W花盆的单价为170元；8、上述货款马跃已经给付2万元。
本院认为，王国军与马跃之间并�单纯的买卖合同关系，其二人之间的买卖关系是基于代理销售关系形成的。马跃作为代理商从王国军处进货，并已经对大部分拖欠货款向王国军签字确认，由此可以认定马跃拖欠王国军货款的事实，其拖欠的货款应及时给付王国军，拒不给付是错误的。马跃抗辩称其尚有价值1.8万元的货物未售出，但其未提供充分证据予以证实，且王国军予以否认，故对马跃此抗辩事由本院不予采信。关于2014年1月4日王国军发送的50片（宏）250W花盆，双方对价款数额有争议，应以马跃签字确认的第一批进货价格汇总表上宏煊板-250W花盆的单价170元作为依据。马跃在庭审中称其收到双面屏风一组、包角60个，货款已经给付王国军，但其未提供证据证实，且王国军予以否认，故对马跃的此项抗辩理由本院不予采信，但王国军用以证明双面屏风运费的邮寄凭证上记载的邮费数额模糊不清，�法辨认，且马跃予以否认，故本院对该邮费的数额不予采信。王国军与马跃之间没有形成书面合同，亦未对违约责任及违约金进行约定，鉴于双方的代理销售关系，王国军主张的拖欠货款利息的诉讼请求不应予以支持。通过对上述货款的计算，马跃拖欠王国军的货款数额应为40534.50元。故对王国军诉讼请求中的合法部分依法应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告马跃于本判决生效后七日内给付原告王国军货款40534.50元；
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元由被告马跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 立 卫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1278号
原告：温日光，男，1957年5月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。
原告：黄超光，女，1959年3月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：李丽丽，女，1977年11月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告温日光、黄超光与被告李丽丽合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告温日光、黄超光于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温日光、黄超光提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温日光、黄超光撤回起诉。
案件受理费15510元，减半收取计7755元，由温日光、黄超光负担。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 周树立
二〇一七年七月十三日
书 记 员 廖羽冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初389号
原告银川市兴庆区(南)民顺钢模租赁站，住所地银川市兴庆区。
经营者杨军民，系租赁站负责人。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人楚波，该公司执行董事。
被告吴玉根，男，1958年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区(南)民顺钢模租赁站与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司、吴玉根租赁合同纠纷一案中，因原告自行协商处理，故原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区(南)民顺钢模租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,裁定如下：
准予原告银川市兴庆区(南)民顺钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费16388元，已减半收取8194元，由原告银川市兴庆区(南)民顺钢模租赁站负担。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘佳宝
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执225号
申请执行人：任家森。
申请执行人：马汉波。
被执行人：杨艳华。
被执行人：许基才。
本院在执行申请执行人任家森、马汉波与被执行人杨艳华、许基才合伙协议纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初168民事调解书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，除另案查封被执行人杨艳华名下小型汽车一辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋铁滔
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年九月三十日
书记员 何明凤
�龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第118号
申请执行人王四清，男，汉族，现住址黑龙江省海林。
被执行人王秀芹，女，汉族，原现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人王四清申请执行被执行人王秀芹民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2013年4月18日作出的（2013）海长商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海长商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年八月十一日
书记员 高文静
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第118号之四
申请执行人：张家鑫，男，1981年1月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人:栾利鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人张家鑫与被执行人栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案中，被执行人栾利鹏、魏洪志应给付申请执行人张家鑫本金200000.00元，利息自2011年10月13日起按月利率2分计算至履行时止；本金50000.00元，利息自2011年6月20日起按月利率2分计算至履行时止。案件受理费3637.00元及其它相关费用。已执行469581.20元。剩余债务被执行人栾利鹏、魏洪志应继续偿还。因案外人对法院查封的部分财产提出执行异议等原因，现对财产不能处置，经申请执行人张家鑫申请，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 王玉文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 车 龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执735号
申请人：中原银行股份有限公司渑池支行。
法定代表人：魏敬伟，男，系该行行长。
委托代理人：张继华，男，该公司员工,代理权限为一般代理。
委托代理人：张珂，女，该公司员工,代理权限为特别代理。
被执行人：荆纪纲，男，汉族，1977年3月17日生。
被执行人：赵爱侠，女，汉族，1965年4月10日生。
被执行人：河南长城特耐高新材料有限公司。
法定代表人：赵爱侠，女，汉族，该公司董事长。
被执行人：北京圣则农业有限公司。
法定代表人：荆纪纲，男，汉族，该公司经理。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与荆纪纲、赵爱侠、河南长城特耐高新材料有限公司、北京圣则农业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人履行了部分义务，并与申请人达成和解协议。现申请人书面提出撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定。
终结（2017）豫1221执735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年八月十日
书记员 王卫锋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）成华执字第8号
申请执行人成都德星机械有限公司。
法定代表人余祥。
被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司。
法定代表人杨屏。
申请执行人成都德星机械有限公司与被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年11月25日作出的（2016）川0108民初5062号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有机器设备，本院已予以就地查封，因处置时间较长，需与其他部门协调。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0108民初5062号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月八日
书记员 黄松涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异409号
申请人（申请执行人）：唐绍宁，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区研格美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林上路疏茜围工业区。
法定代表人：陈锦权。
被申请人：陈锦权，男，1976年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2014）佛顺法滘执字第416号申请执行人唐绍宁申请执行被执行人佛山市顺德区研格美电器有限公司（以下简称研格美电器公司）仲裁一案，在执行过程中，申请人唐绍宁向本院申请追加陈锦权为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人唐绍宁称，关于（2014）佛顺法滘执字第416号其与研格美电器公司仲裁一案，被申请人陈锦权作为研格美电器公司的股东，依法应履行该公司拖欠的上述债务。故此，申请人唐绍宁申请追加被申请人陈锦权为（2014）佛顺法滘执字第416号案的被执行人。
本院经审查查明，被执行人研格美电器公司为一人有限责任公司，被申请人陈锦权为该公司的唯一股东。根据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的顺劳人仲调字[2014]1770号仲裁调解书，研格美电器公司与唐绍宁确认研格美电器公司尚欠唐绍宁工资11400元，研格美电器公司分期支付。后因义务人研格美电器公司未按上述法律文书履行义务，权利人唐绍宁申请强制执行，本院依法以（2014）佛顺法滘执字第416号立案受理。在执行过程中，经调查，本院未发现被执行人研格美电器公司有财产可供执行，并于2014年11月17日作出（2014）佛顺法滘执字第416号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。
以上事实有企业机读档案登记资料、顺劳人仲调字[2014]1770号仲裁调解书、（2014）佛顺法滘执字第416号执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为一人有限责任公司的研格美电器公司无财产可供执行，被申请人陈锦权为该公司股东，无向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中研格美电器公司的债务承担连带责任。因此，申请人唐绍宁申请追加陈锦权为（2014）佛顺法滘执字第416号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人陈锦权为本院（2014）佛顺法滘执字第416号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尤惠霜
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第192号
原告：烟台永昌精密织针有限公司。住所地：烟台市福山区太华路。
法定代表人：王炳昌，董事长。
委托代理人：王志建，该公司法律顾问。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：吕道仁。
原告烟台永昌精密织针有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2014）第030347号《工伤认定决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市福山区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫彩玲
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保319号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人张树华。
被申请人尤水娥。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人张树华、尤水娥违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人张树华、尤水娥的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张树华、尤水娥的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3080号
原告：何传菊，女，汉族，住四川省三台县。
被告：张晓丽，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：贺方玉，女，汉族，住四川省中江县。系张晓丽母亲。
被告：姚刚，男，汉族，住四川省三台县。
原告何传菊与被告张晓丽、姚刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告何传菊于2016年11月22日以涉案房屋已设定抵押权，无法实现其诉请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何传菊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何传菊撤回起诉。
案件受理费100元，由何传菊负担。
审判员 王丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王姝
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初519号
原告曹二阳，男，汉族，1976年8月1日生，住杞县。
委托代理人陈子学、张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告左利英，女，汉族，1984年6月11日生，住杞县。
原告曹二阳诉被告左利英返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子学、张培民，被告左利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年10月30日早上被告称有事需借用原告的车辆，用几天后就归还，原告就将车辆交给了被告。后原告多次向被告要车，被告以种种理由拒不归还原告车辆。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告因无车辆使用，影响了原告生意的正常经营，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告的长城哈佛牌小型汽车一辆，并赔偿原告的经济损失30000元。
被告辩称：被告借原告车辆属实，但是原告欠被告借款10多万元未还，原告在向被告要车时，原告同意先把车放到被告处，等原告偿还被告借款后再开走。因此原告只要不偿还被告借款，被告就不同意归还原告的车辆。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年10月30日被告称有事需借用原告的车辆，用几天后就归还，原告就将自己的车牌号为豫Ｂ×××××哈弗牌小型普通客车交给了被告。后原告要求被告归还车辆时，被告以原告欠其借款为由拒不归还。原告诉称，因被告未归还车辆给原告的生意造成较大影响，要求被告赔偿原告的经济损失30000元，未提供证据证明，被告对此也不予认可。被告称是原告同意将其车辆放在被告处，待原告将借款归还被告后再将车辆开走，未提供证据，原告对此不予认可。被告辩称，原告欠被告借款10多万元，未提供证据，原告对此不予认可。
以上认定事实，有原、被告陈述，原告提供的注册登记机动车信息栏凭证，行车证、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占或者非法查封和扣押。原告曹二阳是豫Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车的合法所有权人，被告借用原告车辆后，原告要求其返还时，被告以原告欠其借款为由，非法扣押原告轿车一辆，侵犯了原告的财产所有权，被告应将车辆归还原告，故原告要求被告返还扣押其车牌号为豫Ｂ×××××哈弗牌小型普通客车一辆的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告同意将车辆放置在被告处，未提供证据，原告对此也不予认可，本院不予采信。被告以原告欠其借款未偿还为由，不同意归还原告车辆的理由，于法无据，本院不予采信。原告要求被告赔偿原告的经济损失30000元，未提供证据，被告对此不予认可，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告左利英于判决生效后五日内返还原告曹二阳车牌号为豫Ｂ×××××哈弗牌小型普通客车一辆；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告左利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年三月九日
书记员 许胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第531号
申请执行人陈洪双，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告陈洪双与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1114号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人陈洪双向本院申请强制执行，申请执行的标的额为5250元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该单位职工。特别授权代理。
被告：汪艳红，女，1969年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告汪艳红用信卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告汪艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪艳红立即偿还截止至2016年12月8日的卡号为62×××46的信用卡欠款本金99998.43元，利息4919.98元、滞纳金5607.52元、消费手续费3451.23元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年10月8日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2008年11月9日，于2008年11月29日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月13日出现逾期未还情况至今，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告汪艳红应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。
二、身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。
三、贷记卡申请表。证明：被告汪艳红自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户信息。证明：截至2016年12月8日的卡号为62×××46的信用卡欠款本金99998.43元，利息4919.98元、滞纳金5607.52元、消费手续费3451.23元。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告未还款。
被告汪艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证权的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，被告汪艳红向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪艳红自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为62×××46的信用卡，截至2016年12月8日欠款本金99998.43元，利息4919.98元、滞纳金5607.52元、消费手续费3451.23元。以后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第487号
罪犯刘海卫，女，1982年11月11日出生于陕西省西安市，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年4月30日作出（2010）昌刑初字第434号刑事判决，以被告人刘海卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘海卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海卫准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执920号
申请执行人攀枝花十九冶集团工业开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人四川省川投化学工业集团有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人陈军，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执920号攀枝花十九冶集团工业开发有限公司申请执行四川省川投化学工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执920号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骏
执�员唐海峰
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 琴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4338号
申请执行人：刘××。
被执行人：李××。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人刘××与被执行人李××离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）青民一初字第2423号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4338号申请人蒋介英与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人蒋介英与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人蒋介英经济补偿金人民币16,610元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1382号民事裁定书。裁定书明确：申请人蒋介英与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人蒋介英于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初3494号
原告余大成，男，1975年6月5日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人：鲜艳，总经理。
委托代理人吴波，男，1969年1月9日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人冉媛，女，1990年10月28日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告余大成与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余大成撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，有原告余大成承担，退回原告50元。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋中江
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3091号
原告：刘金炎，男，1963年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：张文和，男，1979年1月16日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘金炎与被告张文和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘金炎于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文和的起诉。
本院认为，刘金炎的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘金炎撤诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由刘金炎负担。
审判员 郑少凡
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋永珍
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初841号
原告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人魏德传，男，1984年12月6日出生，汉族，住长乐市，福建鑫海冶金有限公司员工。
被告高荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建鑫海冶金有限公司与被告高荣劳动争议纠纷一案中，因原告福建鑫海冶金有限公司在本院指定的预交期内未预交案件受理费且亦未提出缓、减、免交申请，故可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建鑫海冶金有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 林平建
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 陈文庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3030号
原告李荣梅，女，1968年4月9日生，汉族，住辉县。
被告时明昀，男，1957年3月13日生，汉族，住辉县。
被告河南九势制药股份有限公司。
法定代理人时明昀（任总经理）。
住所地：辉县市周卜村东南。
两被告共同代理人何斌，男，1973年7月22日生，汉族，住湖南省耒阳市灶市街道办事处花石村。（系公司员工）。
原告李荣梅与被告时明昀、河南九势制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员侯桂冠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣梅，被告河南九势制药股份有限公司、时明昀的共同委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告与二被告双方签订了一份《担保协议书》，二被告向原告借款50000元，月息19‰，每月25日前支付给原告，双方约定原告随时可以收回借款，现二被告已严重违约，从2015年1月1日已停止支付约定利息。故诉至法院，请求二被告立即归还借款本金50000元及从2015年1月1日起至还清借款之日止的利息，按月息19‰计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉借款数额、时间属实，现公司无偿还能力。
经审理查明，2014年7月25日，被告时明昀向原告李荣梅借款50000元，约定月息19‰，双方签订《担保协议书》，被告河南九势制药股份有限公司作为担保方，承担连带责任。利息支付至2015年1月1日。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告时明昀向原告李荣梅借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告时明昀应按照约定期限返还借款及利息。现原告要求被告时明昀返还借款及利息，理由正当，本院应予支持。被告河南九势制药股份有限公司作为担保方应当按照约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告时明昀于判决生效后五日内返还原告李荣梅借款50000元。并按月息19‰支付利息从2015年1月1日起至本息还清之日为止。
二、被告河南九势制药股份有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告时明昀、河南九势制药股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年九月十二日
书记员 樊 梦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初412号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱海龙，男，1969年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2018年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2014年1月10日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人朱海龙犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日18时许，被告人朱海龙经电话联系，在兰州市七里河区西站西路七里河交警大队门口向张某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从朱海龙处查获欲贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.02克，及作案工具”VIVO”牌手机一部。
被告人朱海龙对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱海龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱海龙曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱海龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年1月8日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年六月二十五日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3998号
原告：舒城良美商贸有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路春秋农贸综合市场。
法定代表人：汪德伍，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城良美商贸有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款238900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冷冻产品批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向原告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款，截止2016年9月26日对账，被告结欠原告货款238900元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：对账确认函1份、商品直配单22份，证明被告欠原告货款238900元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据核算，确认被告仍欠原告货款数额为237312.69元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城良美商贸有限公司支付所欠货款237312.69元，于本判决生效十五日内一次付清；
二、驳回原告舒城良美商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2440元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17239号
原告：重庆远帆建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路2栋2-4-2，统一社会信用代码91500107771762791N。
法定代表人：周显学，执行董事。
委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊春霞，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆市天顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路33号3-2号。
法定代表人：苏莉。
被告：重庆华姿建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号，统一社会信用代码91500106203050024F。
法定代表人：蒋业宏，董事长。
委托诉讼代理人：周泽雨，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。
法定代表人：蒋业华，董事长。
委托诉讼代理人：张鸿，重庆智峥博律师事务所律师。
原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司诉被告重庆市天顺建筑劳务有限公司、重庆华姿建筑工程有限公司、重庆华宇集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司撤诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 陈协蓉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 瑜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2108号
原告：何志寿，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙成玉，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告何志寿与被告龙成玉买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月20日立案。因原被告诉讼主体不适格，原告何志寿于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何志寿向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何志寿撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由何志寿负担。
审 判 员 刘成进
二〇一八年七月二十四日
法官助理 谭荣庆
书 记 员 谭荣庆
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初31号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1966年5月15日出生，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化，农民。2016年3月10日因涉嫌运输毒品被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒铁路公安处乘警支队抓获，次日被西安铁路公安处取保候审，后在逃。2017年4月11日被甘肃省金昌市公安局禁毒警察支队抓获，在金昌市金川区看守所羁押至4月18日，同年4月19日被西安铁路公安处刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人杨某某犯运输毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月10日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2016年3月10日3时51分许，被告人杨某某从金昌火车站乘坐K1662次列车，当日15时30许，列车运行至天水至宝鸡区间，乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处乘警从其右侧裤兜内查获用蓝白相间塑料纸包装的毒品可疑物一包。后经称量、鉴定，净重16克，从中检出海洛因成分。该毒品存放于西安铁路公安处禁毒支队。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认、称量照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心[2016]006号毒品可疑物称量记录；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁西公（技）鉴（尿检）字[2016]25号现场检测报告书；陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心出具的公（宝）鉴（化）字[2016]127号毒品检验报告；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；证人梁某某、王某某、李某某的证言；被告人的火车票及户籍证明等证据在案佐证。被告人杨某某当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而予以运输，净重16克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人杨某某犯运输毒品罪的事实成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑年八年，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2025年4月9日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、本案扣押的毒品海洛因16克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 白清阁
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨柯蒙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初103号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人吴兴华，男，1978年12月5日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省普定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于贵州省普定县看守所。
指定辩护人段梦文，贵州罡境律师事务所律师。
指定辩护人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人吴兴华犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。被告人吴兴华对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员伍朝鹏、汪迅出庭支持公诉，被告人吴兴华及其辩护人段梦文、夏蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日20时10分许，吴兴华酒后驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车从普定往水母村方向行驶，行至新水线2KM+400M（后寨村廖大兴住宅门口）处,撞着路上行人廖某，造成廖某受伤及车辆受损的交通事故，廖某受伤后经抢救无效死亡。吴兴华因害怕被查出酒驾，继续向前行至原偏坡小学院坝内，将肇事车辆停在此。经普定县公安局交通警察大队认定，吴兴华负事故的全部责任。经鉴定，廖某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，吴兴华血液中乙醇含量为127.815mg/100ml，从现场提取的碎片与贵Ｇ×××××号轻型普通货车车身碎片成分相同。案发后，被告人吴兴华于当日21时30分到普定县公安局投案自首，后其支付被害人廖某在医院的治疗费20000元，且于2018年3月8日赔偿被害人家属30000元。
上述事实，被告人吴兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2等人的证言，司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，事故发生后，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴兴华酒后驾驶机动车辆造成交通事故，可酌情从重处罚。其主动到公安机关投案并如实交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。综合被告人吴兴华所具备的上述量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人吴兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2020年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 杨庆豪
人民陪审员 鄢英慧
二〇一八年七月十一日
书 记 员 谌生全
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0422刑初103号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人吴兴华，男，1978年12月5日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省普定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于贵州省普定县看守所。指定辩护人段梦文，贵州罡境律师事务所律师。指定辩护人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人吴兴华犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。被告人吴兴华对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员伍朝鹏、汪迅出庭支持公诉，被告人吴兴华及其辩护人段梦文、夏蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月26日20时10分许，吴兴华酒后驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车从普定往水母村方向行驶，行至新水线2KM+400M（后寨村廖大兴住宅门口）处,撞着路上行人廖某，造成廖某受伤及车辆受损的交通事故，廖某受伤后经抢救无效死亡。吴兴华因害怕被查出酒驾，继续向前行至原偏坡小学院坝内，将肇事车辆停在此。经普定县公安局交通警察大队认定，吴兴华负事故的全部责任。经鉴定，廖某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，吴兴华血液中乙醇含量为127.815mg/100ml，从现场提取的碎片与贵Ｇ×××××号轻型普通货车车身碎片成分相同。案发后，被告人吴兴华于当日21时30分到普定县公安局投案自首，后其支付被害人廖某在医院的治疗费20000元，且于2018年3月8日赔偿被害人家属30000元。上述事实，被告人吴兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2等人的证言，司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，事故发生后，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴兴华酒后驾驶机动车辆造成交通事故，可酌情从重处罚。其主动到公安机关投案并如实交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。综合被告人吴兴华所具备的上述量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人吴兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2020年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨庆豪人民陪审员  鄢英慧二〇一八年七月十一日书 记 员  谌生全
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10545号
原告：徐萌，女，汉族，1962年12月22日生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：钟伯先，山东睿德律师事务所律师。
被告：青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市香港路北、深圳路东1-5-15-108-1，统一社会信用代码：91370281743985883U。
法定代表人：杨庆堂，董事长。
原告徐萌与被告青岛华鲁利华置业有限公司（以下简称华鲁利华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟伯先到庭参加诉讼，被告华鲁利华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付违约金189773.65元（自2012年7月1日至2017年11月1日起诉日）。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的计算方式明确为：判令被告支付原告违约金自2012年7月1日至2017年11月1日（1945天）×日万分之二×487830元，原告主张189773.65元。事实与理由：原告与被告于2011年5月19日签订《青岛市商品房预售合同》，原告系合同乙方（买方），被告系合同甲方（卖方）。《合同》约定，原告向被告购买胶州市澳门路380号2号楼84号网点房。该网点房建筑面积46.46平方米，单价10500元每平方米，房屋总价款487830元。《合同》第十一条约定：“甲方定于2012年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”第十二条约定：“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第2日起算至实际交付之日止”。原告于合同签订日即向被告付清全部的购房款项。但是，被告至今未向原告交付房屋（延迟交房时间：从2012年7月1日至2017年11月1日起诉日，已累计5年另4个月）。鉴于被告违约，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，并判如所请。
被告华鲁利华公司未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐萌向本院提交了如下证据材料：
证据一、《青岛市商品房预售合同》原件及复印件各一份，证明1、原告徐萌（合同乙方）与被告青岛华鲁利华置业有限公司（合同甲方）于2011年5月19日签订《青岛市商品房预售合同》，原告向被告购买位于胶州市澳门路380号2号楼84号网点房；2、房屋的暂测建筑面积为46.46平方米，每平方米建筑面积单价10500元，总房价款为487830元；3、合同第十一条约定，甲方定于2012年6月30日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外；4、合同第12条约定，甲方如未在本合同第11条约定的期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之二计算，违约金自本合同第11条约定的最后交付期限之第2天起算至实际交付之日止；5、合同还对其他事项进行约定；6、该合同壹式四份，其中甲方执一份，乙方执二份，胶州市房产管理局执一份。备注：起诉后，经律师到房产局查询，该合同已经进行预售登记备案。
证据二、收据原件及复印件各2张，个人贷款支付凭证、《个人住房（商业用房）借款合同》原件及复印件各1张，证明1、原告于2011年4月21日向被告支付现金328000元、5月19日向被告支付9830元，原告于2011年7月11日向建设银行贷款支付150000元，原告按照合同约定付清全部房款487830元。
证据三、照片原件2张，证明合同约定的网点房已经建成，闲置，至起诉日时，尚未交付给原告；证明被告延迟交房违约。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于原告提交了证据原件，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，原告徐萌与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼84号网点房，建筑面积为46.46平方米，总价款为487830元。关于付款方式双方约定：原告于2011年5月19日与被告签约，并付清首付款计人民币337830元。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追偿。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条：被告定于2012年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条：被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：一、乙方有权单方面解除本合同；二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。原告己向被告交清全部购房款，被告未将涉案房屋于2012年6月30日前将该房屋交付给原告，原告选择合同第十二条约定中的第二种方案追究被告的责任。
2011年4月21日，原告向被告支付房款328000元，5月19日原告向被告支付房款9830元。2011年7月11日，原告向建设银行贷款支付150000元，原告按照合同约定付清全部房款487830元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告徐萌与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款487830元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付2012年7月1日至2017年11月1日的逾期交房违约金，符合双方约定，故原告主张189773.65元本院予以支持。
被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐萌违约金189773.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，由被告青岛华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 匡建玲
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一八年四月十九日
书记员 冷 甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2145号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：田凯雄，男，1970年4月20日生，汉族，户籍地：湖北省蕲春县。
原告夏靖与被告田凯雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告田凯雄经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田凯雄向原告夏靖偿还借款本金人民币29179.00元；2、依法判令被告田凯雄向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年6月15日起，以剩余本金人民币29179.00元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币11963.39元）；3、依法判令被告田凯雄支付律师费人民币2300元；4、本案的所有诉讼费由被告田凯雄承担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告田凯雄向原告夏靖借款人民币35014.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币3268.05元。协议还约定若被告田凯雄未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告田凯雄未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告田凯雄承担。协议签订后，经被告田凯雄同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告田凯雄应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审�费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告田凯雄。但被告田凯雄从2014年6月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告田凯雄未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告田凯雄未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告田凯雄应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告田凯雄应从2014年4月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币3268.05元至2015年3月15日止，但被告田凯雄从2014年6月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年6月15日，按上述还款方式，被告田凯雄尚欠原告夏靖借款本金人民币29179.00元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告田凯雄应从2014年6月15日起，以人民币29179.00元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告田凯雄支付律师代理费人民币2300元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告田凯雄未还款而带来的调查及诉讼费用由被告田凯雄承担，而未约定律师费用，故�于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告田凯雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田凯雄于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币29179.00元；
二、被告田凯雄于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币29179.00元为基数，从2014年6月15日起，按�利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币886元，公告费人民币260元，以上共计人民币1146元由被告田凯雄承担（此款原告夏靖已垫付，被告田凯雄应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
�北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2145号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告田凯雄
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初358号
原告：上海岳锋国际物流有限公司无锡分公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第11幢239室。
法定代表人穆昌锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：粟榆，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡秋鸣，该公司职员。
被告：韩月，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被告：蒋继升，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路移动公司南。
负责人：董林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：屈大伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常保生，该公司法律顾问。
本院在审理原告上海岳锋国际物流有限公司无锡分公司诉被告韩月、蒋继升、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海岳锋国际物流有限公司无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 楚