江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第664号
原告姚银娣。
委托代理人徐俊。
被告姜庆华。
被告李辉。
被告姜庆能。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩。
委托代理人刘凤歌。
被告扬中市三茅街道金娣调味品批发部。
原告姚银娣与被告姜庆华、李辉、姜庆能、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安中心支公司）、扬中市三茅街道金娣调味品批发部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告姚银娣的委托代理人徐俊、被告太平洋财保淮安中心支公司的委托代理人刘凤歌、被告扬中市三茅街道金娣调味品批发部的业主姚玉芳均到庭参加诉讼。被告姜庆华、李辉及被告姜庆能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚银娣诉称，2014年6月10日21时15分左右，被告姜庆华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏H×××××正三轮摩托车，沿勤丰村2组道路由北向南行驶至勤丰村69号路段，与相对方向被告李辉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的搭载原告姚银娣的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。后经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告不负事故责任。经查，被告姜庆华驾驶的苏H×××××正三轮摩托车由被告姜庆能所有，且苏H×××××正三轮摩托车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保交强险。被告姜庆能将涉案车辆交由未取得机动车驾驶证且醉酒的被告姜庆华驾驶，依法应当承担连带责任。因被告扬中市三茅街道金娣调味品批发部系被告李辉的雇主，事发时，李辉正从事职务行为，故姚玉芳亦应当承担赔偿责任。现诉至法院请求判令被告赔偿其医疗费11853.42元、住院伙食补助费6000元（40元／天×150天）、营养费5400元（30元／天×180天）、误工费42000元（3500元／月÷30天×360天）、护理费23400元（130元／天×180天）、残疾赔偿金206076元（34346元／年×20年×30%）、残疾辅助器具费500元、交通住宿费4220元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2360元，合计321809.42元，并由被告负担本案诉讼费。
被告姜庆华未作答辩，亦未提交任何证据。
被告李辉未作答辩，亦未提交任何证据。
被告姜庆能未作答辩，亦未提交任何证据。
被告太平洋财保淮安中心支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定及（2014）扬民初字第723号民事判决认定的事实无异议，被告姜庆华驾驶的车辆在我公司处投保了交强险，保险期间自2014年4月8日至2015年4月8日，事故发生在保险期间内，交强险医疗赔偿限额内的10000元已经支付，请求在本案中扣减。对原告主张的各项费用中，其中医疗费中油坊卫生所的收据及西安回天血液制品有限公司购买白蛋白的发票及华康大药房的发票与本案是否具有关联性我方持有异议，原告应当提供病历及医嘱予以证明。对于住宿费我方不予认可，因为发票中未注明交款人的名称，与本案是否具有关联性我方持有异议。对原告提供的护理费收据我方亦持有异议，因为非正式发票。对原告的误工费我方不予认可，因为原告与姚玉芳系姐妹关系，姚玉芳出具的证明不具有可信性，且原告还应当提供工资单、发放凭证及完税证明相互印证，对原告的残疾赔偿金我方认为应当按照其户口性质即农村标准赔偿。我公司非本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告扬中市三茅街道金娣调味品批发部辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准支付。
经审理查明，2014年6月10日21时15分左右，被告姜庆华未取得机动车驾驶证醉酒后（经检测血液中乙醇含量为101mg／ml）驾驶苏H×××××正三轮摩托车，沿勤丰村2组道路由北向南行驶至勤丰村69号路段，与相对方向被告李辉未取得家动车驾驶证醉酒后（经检测血液中乙醇含量为94mg／ml）驾驶的搭载原告姚银娣的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车相撞，姚银娣受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队于2014年7月9日出具交通事故认定书，认定姜庆华、李辉分别负事故的同等责任，姚银娣不负事故责任。原告受伤后于2014年6月10日至2014年10月26日在中国人民解放军第三五九医院住院治疗138天，经诊断为“1、左足毁损伤；2、左跟骨骨折伴骨缺损；3、左距骨及外侧、中间、内侧楔骨骨折伴脱位；4、左足舟骨骨折伴脱位；5、左足底1、2、3、4、5跖骨基底部脱位；6、左足背皮肤及足底皮肤严重挫伤。2014年12月15日至2014年12月23日住院治疗8天，原告再次入住该院行左足内固定取出＋皮瓣修整术，2015年5月18日至2015年5月22日，原告再次因左足外伤术后功能障碍入院治疗4天。原告为此花去医疗费11841.42元（不含（2014）扬民初字第723号民事判决已经主张部分）。原告住院期间雇请了京口区关爱家政服务部护工予以护理，共计支付护理费19630元（151天×130元／天）。原告于2015年5月21日购买了左足矫形器，花去500元。原告的伤情经鉴定为交通事故八级伤残，并建议误工期360天，营养期180天，护理期180天，原告为此花去鉴定费2360元。现双方为赔偿事宜未达成一致意见，故引发本案诉讼。
另查明，被告姜庆华与被告姜庆能系兄弟，苏H×××××正三轮摩托车系被告姜庆能所有，事发当天，被告姜庆华系在无机动车驾驶证且醉酒的状态下驾驶该车辆。苏H×××××正三轮摩托车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保交强险，保险期间自2014年4月8日至2015年4月8日，本次事故发生在保险期间内。
又查明，被告扬中市三茅街道金娣调味品批发部的业主姚玉芳系原告姚银娣的姐姐。被告李辉及原告姚银娣均为姚玉芳批发部的雇员，平时从事送货及搭理门店工作。当天被告李辉载带原告姚银娣送货途中发生事故，被告李辉无机动车驾驶证且系醉酒驾驶。原告姚银娣庭审中提交了由扬中市三茅街道金娣调味品批发部的业主姚玉芳出具的收入证明两份，其中一份载明原告姚银娣月工资收入为4000元，而落款时间为2015年9月13日由姚玉芳出具的证明载明，原告姚银娣工资收入为3500元每月，对此原告解释称，收入为4000元每月的并非姚玉芳本人所写，而是他人写好后由姚玉芳抄写。另外，庭审中姚玉芳陈述，被告李辉与原告姚银娣平时所从事工作相同，李辉收入为3000元／月。
还查明，原告姚银娣就第一次住院期间的医疗费于2014年11月7日提起诉讼，本院于2014年12月16日作出（2014）扬民初字第723号民事判决书，认为姚玉芳聘请被告李辉从事货物运输工作，两人之间构成劳务关系。被告扬中市三茅街道金娣调味品批发部作为接受劳务一方，明知被告李辉事发当天要去送货，在被告李辉无机动车驾驶证且系醉酒的状态下仍然允许和放任其驾驶机动车，导致本次事故的发生，依照《侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故姚玉芳应当对原告的损失承担赔偿责任。被告姜庆华、被告李辉负同等责任，被告姜庆能作为机动车所有人，对机动车的管理存在过错。最终本院确认被告姜庆华在本次事故中承担35％的赔偿责任，被告姜庆能承担15％的赔偿责任。由于姚玉芳系被告李辉的雇主，故被告扬中市三茅街道金娣调味品批发部应承担50％的赔偿责任。被告扬中市三茅街道金娣调味品批发部承担责任后可向被告李辉进行追偿。该判决现已生效。
以上事实有身份证、扬中市三茅街道金娣调味品批发部营业执照、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、门诊病历、用药费用清单、医疗费发票、出院小结、护理费收据、全日制劳动合同书、扬中市公安局询问笔录、左足矫形器发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）扬民初字第723号民事判决书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、健康、财产权受法律保护。原告姚银娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告的医疗费11841.42元原告提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。对住院伙食补助费及营养费标准，本院结合本地实际，酌定住院伙食补助费标准为30元／天，营养费20元／天。对误工费，原告提供了劳动合同书及被告李辉在公安机关的询问笔录相互印证，对原告事发前从事行业的真实性本院予以认定，但对于具体收入标准，姚玉芳与原告系姐妹，具有利害关系，且其在本案中同时出具了两份收入不同的证明，二者相互矛盾，且原告未提供其他证据相互印证，故对原告的该项主张本院不予采信，但庭审中姚玉芳称被告李辉与原告姚银娣事发前所从事工作一样，而李辉工资为3000元每月，故对原告姚银娣的工资收入本院认定为3000元。对护理费标准，原告提供了护理费发票予以证明，被告保险公司虽持有异议但并未提供相反的证据予以反驳，故对原告的该项主张本院予以支持，但原告的护理期为180日，原告雇请护工护理期限为151天，故对于原告未提供证据证明的剩余29天标准，本院酌定为80元／天。对残疾赔偿金，原告事发前生活和收入来源于非农业，故对其残疾赔偿金按照城镇标准赔付于法有据，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合原告的伤情及侵权过错程度，本院酌定为15000元。对辅助器具费，系原告因本次事故发生的必要合理费用，且提供了正式发票予以证明，故对该主张本院予以支持。对交通和住宿费，结合原告受伤住院时间、地点，本院酌定为3000元。
综上，原告姚银娣因本次事故造成的合理损失有：医疗费11841.42元、营养费3600元（180天×20元／天）、住院伙食补助费4500元（150天×30元／天）、误工费36000元（360天×3000元／月÷30天）、护理费21950元（19630元＋80元／天×29天）、残疾赔偿金206076元（34346元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费500元、交通住宿费3000元、鉴定费2360元，合计304827.42元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，因被告姜庆华及被告李辉驾驶的均为机动车，且双方均负本次事故的同等责任，故对超出交强险部分由被告姜庆华承担35%赔偿责任，由被告姜庆能承担15%赔偿责任，由被告扬中市三茅街道金娣调味品批发部的业主姚玉芳承担50%的赔偿责任。原告的医疗费11841.42元、营养费3600元、住院伙食补助费4500元，合计19941.42元，由被告姜庆华承担6979.50元，由被告姜庆能承担2991.21元，由姚玉芳承担9970.71元。原告的误工费36000元、护理费21950元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费500元、交通住宿费3000元，合计282526元，由被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余172526元，由被告姜庆华承担60384.1元，由被告姜庆能承担25878.9元，由姚玉芳承担86263元。
综上，被告太平洋财保淮安中心支公司需赔付原告110000元，被告姜庆华需赔付原告67363.6元，被告姜庆能赔付原告28870.11元，姚玉芳需赔付原告96233.71元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付原告姚银娣人民币110000元。
二、被告姜庆华赔付原告姚银娣67363.6元。
三、被告姜庆能赔付原告姚银娣28870.11元。
四、被告扬中市三茅街道金娣调味品批发部赔付原告姚银娣96233.71元。
五、驳回原告姚银娣的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费1909元，司法鉴定费2360元，合计4269元由被告姜庆华负担2134.5元，由被告扬中市三茅街道金娣调味品批发部负担2134.5元（该款原告已垫付，由被告在赔付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 张 华
人民陪审员 于永忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪佳燕