浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初132号
原告：韩某，女，2001年7月11日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。
法定代理人：吴某，女，1962年1月7日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：斯洪云，男，1974年9月20日出生，汉族，住址四川省南部县。
被告：赵绍中，男，1975年1月5日出生，汉族，住址安徽省池州市贵池区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号，统一社会信用代码：91150291581760250K。
负责人：何俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告韩某诉被告斯洪云、赵绍中、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿财险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人徐雯、被告赵绍中、被告人寿财险包头公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼，被告斯洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：2015年12月22日6时40分，被告斯洪云驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型货车，途经绍兴市柯桥区柘林大桥地方时，与韩泉仁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩泉仁及原告韩某（电动自行车乘客）受伤及车辆、衣物损坏的交通事故。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队对事故进行认定，认定被告斯洪云负全部责任，韩泉仁、原告韩某无责任。事故发生后，原告被送至绍兴市中心医院住院治疗，共住院19天，被诊断为头部外伤等。在原告住院及休息期间，因其父亲一同发生事故并伤势较重，故均系原告母亲在医院及休息期间加以照顾。本次交通事故已给原告造成严重的损失，包括使其亲属未能正常上班而遭受一定的经济损失。另查证，被告斯洪云驾驶的货车所有人为被告赵绍中，根据相关法律规定，被告赵绍中应当承担共同赔偿责任。同时，上述车辆投保于被告人寿财险包头公司，应当在保险理赔范围内对上述损失予以优先赔付。综上，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告斯洪云、赵绍中共同赔偿原告各项损失共计人民币23564.50元（详见赔偿清单）；二、被告人寿财险包头公司就上述费用在保险理赔范围内进行优先赔付；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告人寿财险包头公司在庭审时答辩称：对本案交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；我司同意在驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证检验有效合法的前提下进行赔付，我司需核实车辆事发时是否超载，如超载商业险扣10%的免赔；我司对诉讼费不予赔付；鉴于原告事故发生时14周岁，因此不存在误工费；原告的伤情较轻，我方不认可相关的护理费；交通费保险公司酌定100元；器具费不认可；原告没有构成伤残不认可精神抚慰金。
被告赵绍中在庭审时答辩称：医疗费我垫付了7267元，我要求非医保费用保险公司优先赔付。其他同意保险公司意见。
被告斯洪云未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2015年12月22日6时40分许，被告斯洪云驾驶车牌号为浙Ｄ×××××重型特殊结构货车，途经绍兴市柯桥区柘林大桥地方时，与案外人韩泉仁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩泉仁和原告韩某（电动自行车乘客）受伤及车辆、衣物受损的道路交通事故。该事故责任经原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：斯洪云负事故全部责任，韩泉仁、韩某无责任。
二、关于原告韩某损失的事实
韩某受伤后即被送至绍兴市中心医院住院治疗，至2016年1月10日出院，合计住院19天，加之门诊支出，共产生医疗费用7415.93元（含伙食费802.5元，被告赵绍中垫付7267.99元），另在医院外购买拐杖一副计120元。住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。
结合原、被告诉辩主张，经审查，韩某因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费6733.43元（含拐杖购买费用），该损失根据韩某和被告赵绍中提供的医疗费收费票据等扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费380元（20元/天×19天），该损失计算期限根据韩某住院天数确定，本院按每天20元的标准核定该损失；3.护理费2935.12元（154.48元/天×19天），韩某的护理期限依住院天数确定，本院结合浙江省2016年度在岗职工年平均工资的标准计算认定；4.交通费400元，该损失根据韩某住院和门诊治疗的具体实际酌情确定：以上四项合计10448.55元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告赵绍中系浙Ｄ×××××重型特殊结构货车的登记车主，该车辆在人寿财险包头公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元，且有不计免赔条款之约定。本案事故发生在保险期间之内。赵绍中垫付了医疗费中的7267.99元。
以上事实，由原告韩某提交的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收费票据、出院记录、交强险保单、驾驶证和行驶证，被告赵绍中提交的医疗费收费票据、住院清单以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告斯洪云驾驶车辆与原告韩某乘坐的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。韩某可据此索赔。
对于原告韩某因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，其中住院伙食补助费计算标准按20元/天进行调整，交通费主张过高酌情减少；误工费和精神损害抚慰金缺乏依据不予认定；被告赵绍中垫付而韩某未诉请的医疗费，亦属其损失，本院为明晰事实，一并列入认定的损失之中，其中住院清单中列明的伙食费不计入医疗费中；最终确定损失总额为10448.55元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，原告韩某的上述损失应当首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿，超出交强险部分，由有过错机动车方承担赔偿责任。现肇事机动车在被告人寿财险包头公司投保有交强险和商业三者险1000000元，在负事故全部责任且韩某损失未超出保险责任限额范围的情形下，应当由人寿财险包头公司对韩某的损失全部进行赔偿。被告赵绍中无需承担赔偿责任，其已垫付的7267.99元应当从韩某可得赔偿款中扣除。为减少当事人诉累，本院对上述垫付款项一并予以理涉。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其可赔偿损失总额为10448.55元，扣除已获赔偿款项7267.99元，实际尚应受偿3180.56元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告人寿财险包头公司对原告各项损失的抗辩中，关于误工费和精神损害抚慰金的辩称有理，本院予以采纳；其他辩称缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。被告斯洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔付给原告韩某因本案交通事故产生的损失3180.56元，并支付给被告赵绍中保险理赔金7267.99元，款均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担169元，被告赵绍中负担26元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年一月二十七日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。