广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初684号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖荣杰，男，1990年7月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄新星，江苏正东律师事务所律师。
被告人谭树辉，男，1998年4月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡阳市耒阳市。因本案于2017年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被�捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈艳梅，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
被告人许暂辉，男，1997年9月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市灶市。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁国英，广东中元（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
被告人李翟玉，男，1996年5月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人廖荣杰、谭树辉、许暂辉、�翟玉犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉。四被告人及四辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
1.2017年6月20日下午2时许，被告人廖荣杰、谭树辉、许暂辉窜至我市大涌镇腾英制衣厂，以被害人李某1侵犯其女友为由，寻李某1赔偿未果，遂找到李某1的妻子刘某实施威胁后，向其索要人民币2万元。同年6月21日晚上10时许，被告人廖荣杰、谭树辉、许暂辉穿戴帽子、口罩和手套、持砍刀和钢管等窜至大涌镇岚田村环镇路重庆片片鱼旁士多店，对李某1的母亲吕某实施威胁，并索要人民币2万元，后离开现场。
2.2017年6月10日凌晨2时许，李某3（另处理）等人在大涌镇蓝钻KTV门口因琐事殴打被害人李某2、资夏飞、王某，在被害人前往大涌医院就医后，被告人廖荣杰、谭树辉、许暂辉、李翟玉伙同李某3、温某1、龙某等人（均另处理）追至该医院门诊部，持刀砍和用拳头殴打被害人李某2、资夏飞、王某，造成公共场所秩序严重混乱。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人廖荣杰、谭树辉、许暂辉无视国家法律，恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，且随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序；被告人李翟玉随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖荣杰在第一宗共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪�罚；被告人谭树辉、许暂辉在第一宗共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人许暂辉如实供述第二宗寻衅滋事犯罪事实，对相应犯罪事实可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖荣杰辩称，（1）在第一宗寻衅滋事犯罪中，其没有索要钱财；（2）其没有参与第二宗犯罪。
被告人谭树辉、许暂辉、李翟玉均对自己实施的犯罪没有异议，但均否认被告人廖荣杰参与了第二宗犯罪。
被告人廖荣杰的辩护人辩称，（1）在第一宗寻衅滋事犯罪中，被告人只有恐吓行为，而没有强拿硬要；（2）被告人没有参与第二宗犯罪；（3）被告人认罪态度好，是初犯；（4）被告人是家庭主要经济来源，请求对其从轻处罚。
被告人谭树辉的辩护人辩称，（1）对指控的罪名和事实均没有异议；（2）在第一宗犯罪中，被告�是从犯；（3）被告人认罪态度好，是初犯，且归案后有检举揭发他人的行为，请求对其从轻处罚。
被告人许暂辉的辩护人辩称，（1）对本案的定性没有异议；（2）在第一宗犯罪中，被告人是从犯；（3）被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人李翟玉的辩护人辩称，（1）在第二宗犯罪中，被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，造成的危害后果较小；（2）被告人家属已代为赔偿被害人3500元，并取得被害人的谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
一.2017年6月20日下午2时许，被告人廖荣杰、谭树辉、许暂辉来到中山市大涌镇腾英制衣厂，以被害人李某1侵犯其女友为由，寻李某1赔偿未果，遂找到李某1的妻子刘某实施威胁后，向其索要钱财。同年6月21日晚上10时许，被告人廖荣杰、谭树辉、许暂辉穿戴帽子、口罩和手套、持砍刀和钢管等来到大涌镇岚田村环镇路重庆片片鱼旁士多店，对李某1的母亲吕某实施威胁，并索要钱财，后离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证明2017年6月20日下午1时许，阿某带了三名陌生男子过来找其，但见其在谈生意便找其老婆，以其摸他女朋友为由要求其给付20000元作为补偿，但其没有理他。6月21日晚上10时左右，其母亲打电话给其，说阿某带着一帮人来厂里找其，还带了砍刀等工具，其便让其老婆带着其母亲到公安机关报案。其辨认出被告人廖荣杰就是阿某；被告人谭树辉就是和阿某一起去厂里勒索其的男子。
2.现场勘查笔录，证明对被告人廖荣杰居住的大涌市场附近一无名出租屋进行搜查，当场在房内搜出瞄准镜一个、钢珠一批、手机状打火机�个。
3.现场方位示意图及现场照片，证明案发现场中山市大涌镇岚田村环镇路重庆片片鱼旁士多店的状况。
4.有监控视频截图在案。
5.有被告人廖荣杰与李某1的短信聊天记录在案，李某1亦作了指认。其中,短信聊天记录包括：“我在想你赔礼道歉而已”“有些事情不是一句道歉就算的”“歉是道了，礼还没赔”“要不然这件事情没完，大不了鱼死网破”“你想玩，从今天开始我陪你慢慢玩，随便你找谁陪你玩，我一定奉陪到底”。
6.证人刘某的证言及辨认笔录，证明2017年6月20日下午2时许，阿某带着两名陌生男子过来找其说其的丈夫李某1摸了他的女朋友，称要用钱来解决，但没有说要多少钱。当日晚上8时许，其给阿某打电话，阿某说最少要20000元解决这问题，如果不给钱就要命，还说这个钱他要定的。其辨认出被告人廖荣杰�是阿某；被告人谭树辉就是和阿某一起去厂里勒索的男子。
7.证人吕某的证言及辨认笔录，证明2017年6月21日晚上9时50分，十几名男子手持砍刀、木棍，其中一名男子手持一支疑似气枪的物体到其店里找其儿子李某1，称要解决事情。其认得出一带口罩的男子是以前厂里的司机阿某，阿某还对其说“你儿子去哪里了？”“叫你儿子拿两万块钱给我，不给的话我把你儿子杀了”。等他们离开后，其儿媳妇就带其到派出所报案。其辨认出被告人廖荣杰就是阿某。
8.证人邓某1的证言及辨认笔录，证明某一天的凌晨3时许，小李某5送其和另外一名女孩回家，其坐副驾驶，小李某5先送那女孩再送其。半路上，小李某5停车在路边休息、聊天，还开玩笑地用手摸了一下其的手。后其男朋友（即本案被告人廖荣杰）知道此事后，就找小李某5赔礼道歉，但小李某5只道歉没赔礼。其不知道廖荣杰曾经去找小李某5要过钱。
9.证人廖某的证言及辨认笔录，证明2017年6月21日晚上9时30分，四名男子持砍刀和疑似手枪的物体到士多店找李某1，后其中一名带口罩的男子问士多店老板她的儿子（即李某1）在哪，并让她叫她的儿子回来，说如果现在不回来，她的儿子会死得好难看，而且还勒索士多店老板的钱财。其辨认出被告人廖荣杰就是戴口罩的男子。
10.证人龚某的证言及辨认笔录，证明2017年6月21日晚上8时许，其和老乡在大涌镇岚田村重庆车片片鱼一楼无名士多店打牌玩。9时50分左右，一名戴口罩的男子手持一把砍刀进入士多店要士多店老板的儿子给一个答复，并威胁否则要他死得难看，后那名戴口罩的男子就离开了士多店。这时其从窗户看到有3名男子（其中一名手持铁管）在士多店老板儿子的小李制衣厂门口逛来逛去，过了2、3分钟，戴口罩的男子说走并说要到其他地方找小李，然后戴口罩的男子就带着另外3名男子离开了现场。其辨认出被告人廖荣杰就是戴口罩的男子。
11.被告人廖荣杰、谭树辉、许暂辉在公安机关的供述。其中，被告人谭树辉曾供述第二次找小李某5时，廖荣杰和他们说要拿刀去恐吓小李某5，小李某5才会给钱，但没有说是多少钱。
二.2017年6月10日凌晨2时许，李某3（另处理）等人在大涌镇蓝钻KTV门口因琐事殴打被害人李某2、资夏飞、王某，在被害人前往大涌医院就医后，被告人谭树辉、许暂辉、李翟玉伙同李某3、温某1、龙某等人（均另处理）追至该医院门诊部，持刀砍和用拳头殴打被害人李某2、资夏飞、王某，造成公共场所秩序严重混乱。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人李某2、资夏飞、王某的陈述及辨认笔录、现场方位示意图及现场照片、监控视频截图、证人廖荣杰、李某3、温某1、龙某的证言及辨认笔录、证人邓某2的证言、被告人谭树辉、许暂辉、李翟玉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公安人员分别于2017年6月22日、7月1日、9月2日、10月16日抓获被告人廖荣杰、谭树辉、李翟玉、许暂辉。归案后，被告人许暂辉如实供述了第二宗犯罪事实。破案后，被告人李翟玉家属代为赔偿被害人人民币3500元，并取得谅解。
上述事实，还有抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事谅解书及收条、办案说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖荣杰、谭树辉、许暂辉、李翟玉无视国家法律，其中，被告人廖荣杰、谭树辉、许暂辉恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要，情节严重；被告人谭树辉、许暂辉、李翟玉随意殴打他人，情节恶劣；破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人廖荣杰在第一宗共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭树辉、许暂辉在第一宗共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人许暂辉如实供述第二宗寻衅滋事犯罪事实，对该宗犯罪事实可以从轻处罚。被告人谭树辉、许暂辉、李翟玉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李翟玉已赔偿被害人李某2、资夏飞、王某的部分经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖荣杰、谭树辉、许暂辉、李翟玉犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人廖荣杰实施第二宗寻衅滋事犯罪的证据不足，本院不予支持。被告人廖荣杰及辩护人提出在第一宗寻衅滋事犯罪中没有强拿硬要的辩解辩护意见，经查，被告人谭树辉供认廖荣杰曾表示拿凶器才能让对方就犯；被害人李某1的陈述证实廖荣杰以其占他女友便宜为由，多次要求其赔礼，电话里称要2万元，并发短信“歉是道了，礼还没赔”“要不然这件事情没完，大不了鱼死网破”等威胁字眼；证人吕某的证言证实廖荣杰携几名男子持械到厂里找李某1，并提出要2万元；证人刘某的证言证实廖荣杰以其丈夫李某1占他女友便宜为由，向其索要2万元，并威胁其；以上证据能相互印证，并有短信记录、监控视频、证人廖某、龚某的证言等证据佐证，足以认定。故被告人廖荣杰及辩护人所提该辩解辩护意见，经查不实，不予采纳，亦不能认定其有坦白情节和当庭如实供述罪行的情形。辩护人提出被告人谭树辉有检举揭发他人行为的辩护意见；经查，被告人�树辉只是如实供述同案人共同犯罪的事实，不构成立功，但根据其如实供述的情形，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人廖荣杰是初犯；被告人谭树辉、许暂辉在第一宗犯罪中是从犯、认罪态度好；被告人李翟玉在第二宗犯罪中已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖荣杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年12月21日止。）
二、被告人谭树辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2019年12月31日止。）
三、被告人许暂辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年4月15日止。）
四、被告人李翟玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁倩欣
连宜静