wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第989号
原告：光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司。
法定代表人：陈李田。
委托代理人：韩俊先。
委托代理人：季君。
被告：嘉善创越纳米科技有限公司。
法定代表人：林志强。
本院在审理原告光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司与被告嘉善创越纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司于2013年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉善创越纳米科技有限公司的银行存款人民币400000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善创越纳米科技有限公司存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁军
二〇一三年九月二十四日
书记员 苏展
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第19号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地上海市制造局258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：张海荣、姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：许业鑫，系蓬莱市渤海文化体育用品商店业主，经营场所蓬莱市第三小学二路车站点钟楼北路25号。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告许业鑫侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 鲁晓辉
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一四年三月六日
书记员 任静静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00111号
原告李红兵，男，1966年11月1日出生，汉族，河南省商丘市人，无固定职业。
委托代理人代立庆，武汉市东西区吴家山街法律服务所法律工作者。特别授权。
被告沈红波，男，1976年8月5日出生，汉族，河南省南阳市人，无固定职业。
第三人侯亮，男，1964年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
本院在审理原告李红兵诉被告沈红波、第三人侯亮宅基地使用权纠纷一案中，原告李红兵于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告李红兵负担。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 沈 越
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 魏梦姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0332号
原告徐礼忠。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告镇江市钱庄餐饮有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路西。
法定代表人钱红琴。
原告徐礼忠与被告镇江市钱庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐礼忠的委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告镇江市钱庄餐饮有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼忠诉称，原、被告双方之间有买卖鱼虾的业务往来，截止2014年11月18日被告结欠原告鱼虾款161000元，被告承诺于2015年春节前付款，之后被告未履行其承诺。现原告提起诉讼要求被告支付价款161000元，由被告承担诉讼费用。
被告镇江市钱庄餐饮有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告之间有买卖鱼虾的业务往来，由原告向被告提供鱼虾等食材，由被告支付价款。经双方结账，截止2014年11月18日被告结欠原告价款161000元，原告催要价款无果诉至本院，请求判如所请。
以上事实由对账明细单等书证及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江市钱庄餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐礼忠价款161000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元，由被告镇江市钱庄餐饮有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1048号
申请执行人何玉富，男，土家族。
被执行人博罗县宏新矿物加工厂，住所地：广东省博罗县公庄镇獭子三中路。
经营者：刘云英。
申请执行人何玉富与被执行人博罗县宏新矿物加工厂劳动争议纠纷一案，申请执行人何玉富以其已与被执行人博罗县宏新矿物加工厂达成和解协议为由，于2015年7月9日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年七月十日
书 记 员 高碧君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3437号
罪犯汪宣华，男，1984年11月8日出生，汉族，湖北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月21日作出（2011）宝刑初字第26号刑事判决，以被告人汪宣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。刑期自2010年9月9日起至2020年9月8日止。本院以（2013）一中刑执字第3938号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以(2015)一中刑执字第2193号刑事裁定，对其减刑一年,该犯现刑期自2010年9月9日起至2019年1月8日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪宣华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪宣华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯汪宣华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宣华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01916号
申请执行人林家宝。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
申请执行人林家宝与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）扬江民初字第01830号民事判决书，依该判决：被执行人洪德公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人林家宝偿还欠款10360元，承担案件受理费10元。因被执行人洪德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人洪德公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01830号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十四日
书记员 管正梅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终3号
上诉人（原审被告）内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人张振盛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）集宁区张长启装饰材料销售部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
负责人张长启。
原审被告内蒙古建设股份有限公司三公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人于金海，该公司经理。
原审被告内蒙古建设股份有限公司三公司察哈尔热力项目部，住所地，内蒙古自治区乌兰察布市。
负责人冯勇，该项目部经理。
上诉人内蒙古建设股份有限公司不服内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第01063-2号民事裁定，向本院提出上诉，该案的三个被告均为我公司及下属单位，施工项目部早已撤销，因此该案的管辖地应为我公司住所地法院管辖。请求二审法院将该案移送至内蒙古自治区呼和浩特赛罕区法院审理。
经审查，上诉人内蒙古建设股份有限公司的下属单位，内蒙古建设股份有限公司三公司察哈尔热力项目部，从被上诉人集宁区张长启装饰材料销售部购买材料，形成买卖合同纠纷。我国民诉法二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案诉讼双方没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方，故被上诉人所在地应为合同履行地。被上诉人向集宁区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人提出移送管辖请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 马璐璐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内09民辖终3号上诉人（原审被告）内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人张振盛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）集宁区张长启装饰材料销售部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。负责人张长启。原审被告内蒙古建设股份有限公司三公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人于金海，该公司经理。原审被告内蒙古建设股份有限公司三公司察哈尔热力项目部，住所地，内蒙古自治区乌兰察布市。负责人冯勇，该项目部经理。上诉人内蒙古建设股份有限公司不服内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第01063-2号民事裁定，向本院提出上诉，该案的三个被告均为我公司及下属单位，施工项目部早已撤销，因此该案的管辖地应为我公司住所地法院管辖。请求二审法院将该案移送至内蒙古自治区呼和浩特赛罕区法院审理。经审查，上诉人内蒙古建设股份有限公司的下属单位，内蒙古建设股份有限公司三公司察哈尔热力项目部，从被上诉人集宁区张长启装饰材料销售部购买材料，形成买卖合同纠纷。我国民诉法二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案诉讼双方没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方，故被上诉人所在地应为合同履行地。被上诉人向集宁区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人提出移送管辖请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧娥审判员  贾春慧审判员  赵 敏二〇一六年一月二十一日书记员  马璐璐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2036号
原告：冯洪英，女，1946年3月22日出生，汉族，现住河间市。
原告：冯安生，女，1952年3月3日出生，汉族，现住河间市。
原告：冯炳华，男，1945年8月7日出生，民族，现住上海市徐汇区。
三原告委托代理人：丁承先，男，河北一力律师事务所律师。
被告：冯和军，男，1938年1月10日出生，汉族，职业，现住河北省河间市。
被告：郭增起，男，1973年6月19日出生，汉族，职业，现住河北省河间市。
原告冯洪英、冯安生、冯炳华与被告冯和军、郭增起确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯洪英、冯安生及三原告委托代理人丁承先、被告冯和军、被告郭增起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪英、冯安生、冯炳华向本院提出诉讼请求：1、要求确认冯和军与郭增起买卖房屋的行为无效。2、郭增起将房屋返还给原告和冯和军。事实和理由：三原告与冯和军为兄弟姐妹关系。冯瑞祺、刘玉秀系三原告和冯和军的父母。冯瑞祺、刘玉秀均已去世。冯瑞祺、刘玉秀生前在河间市景和镇石灰屯村有房屋六间及相应院落，有土地使用证，是冯瑞祺的名字。三原告和冯和军对老人的遗产尚未分割。2017年春节后，原告得知冯和军将上述房屋及院落以10万元的价格卖给郭增起，原告要求冯和军将钱退给郭增起，将房屋要回来。冯和军一直没退。冯和军卖给郭增起的房屋及院落，是老人的遗产，原告和冯和军均有继承权，冯和军未经原告同意，私自将房屋及院落卖予郭增起，侵犯了原告的权利，买卖行为无效。
被告冯和军辩称，原告所称房屋，不是父母留下的遗产。当初盖房时我拿了一半的钱，因此六间房屋的三间是我个人的。另三间应该由我和冯炳华继承。但2008年给老人立碑时，冯炳华和我说房产他不要了。所以，六间房都应该归我。房子确实是我卖的，当时没有和弟兄、女儿们协商，卖后一个月，他们知道后，都不同意卖，鉴于房屋有纠纷，我请求郭增起将房屋退还给我。因为居住的时候，我和父母住的是一个院子，所以房产证上写的是父亲的名字。
被告郭增起辩称，2017年正月十五前后，是冯和军找中间人郭怀举问我要不要这房。买之前我问了他们的房子有没有纠纷，还具体问到了上海的冯炳华、大表姐（冯和军的女儿）的事，当时冯和军说与其他任何人都没关系。所以我买的是冯和军的房子，与他人无关。如果现在要我退还争议房屋，我要求双倍返还，给我20万元。
原告方为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、2017年4月28日郭桂聪（原石灰屯村党支部书记）出具的证明一份，证明房子是村里出工、冯瑞祺出料建成的。
2、申请法院自河间市国土资源局调取了河间县宅基地证发放登记册一页。证实1988年9月10日曾为冯瑞祺（其）颁发宅基地证一份。
原告方当庭陈述，证实三原告与被告的身份关系。并主张六间房是冯瑞祺建的，属于冯瑞祺、刘玉秀夫妻的共同财产。后来不管哪个儿女维修时出过钱，都不能影响房屋所有权的归属、不能对房屋享有所有权。二老人去世后，遗产应由儿女继承。冯和军称冯炳华已放弃遗产继承没有证据支持。根据《物权法》规定，共同共有的应由全体共有人同意，冯和军买卖房屋没征得三原告的同意，故其买卖行为既违法法律规定，也损害了原告的利益，故无效，被
被告冯和军对上述证据发表质证意见为，对证据1有异议：盖房是村里给干活的人是记的工分，但材料钱是我跟我父亲一人一半。对证据2无异议，房子确实登记在父亲的名下。对证据3，称三原告确实与自己是亲兄弟姐妹关系。但2016年房屋确权时，冯安生、冯炳华都在村里，我弟弟在上海也知道，都没有提出异议。现已确在我的名下。当时这六间房子就应该归我。
被告郭增起就原、被告的身份关系，及房屋登记的名字无异议。
被告冯和军为证实自己的主张提交了2017年6月6日石灰屯村委会出具的证明一份，内容为“证明2016年夏季，房屋确权时，原冯瑞祺名下的一处房屋（六间）因其已去逝，所以确权在儿媳赵芳杰名下此证2017年6月6日（村委会盖章）”。
原告对被告提交的村委会证明的质证意见为，1、从形式上，证明缺少法律规定的负责人、出具人的签字。2、证明中说明房子登记在冯瑞祺的名下，没有征得三原告的同意把房子在确权时登记在他人名下，是不合法的。而且现在还没有确权以后所发的证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告冯洪英、冯安生、冯炳华与被告冯和军系亲兄弟姐妹关系。冯瑞祺、刘玉秀是四人的父母。冯和军是长子。冯瑞祺在景和镇石灰屯村村里有房屋六间。房屋系1976年盖好，冯和军夫妇与冯瑞祺、刘玉秀一起居住至今。1988年，河间县人民政府为房屋颁发了宅基地使用证，登记名字为冯瑞祺。至2006年刘玉秀、冯瑞祺先后去世。2017年正月十五前后，被告冯和军与被告郭增起达成买卖协议，以十万元的价格将房屋卖给被告郭增起。郭增起将十万元给付了冯和军。但冯和军及其妻子现仍在房屋中居住。
本院认为，原、被告均认可争议房屋的宅基地使用证登记在冯瑞祺名下，现冯瑞祺夫妇均已去世，作为冯瑞祺的儿女原告冯洪英、冯安生、冯炳华与被告冯和军对父母的遗产均享有继承权，因没有对遗产依法进行继承分割，故原告冯洪英、冯安生、冯炳华与被告冯和军成为该房产的共同共有人。被告冯和军辩称房屋属于其个人所有，未提供证据予以证实，故不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的安分共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，被告冯和军在处分涉案房产时，即未征得其他共同共有人的同意，买卖双方也没有依法进行登记，且出卖人冯和军现在仍然居住在房屋内，房屋没有实际交付，故冯和军与郭增起之间买卖房屋的行为违反了《物权法》的相关规定，属于无效民事行为。被告冯和军因该行为取得的财产，应当返还。因冯和军在出卖房产的过程中，有明显的过错，其应当赔偿买受人郭增起因此所受的损失。郭增起要求冯和军双倍返还购房款的主张，没有相关法律依据，其就自己损失的主张也未提交证据予以证实。因郭增起买房时交付的现金，故其损失酌定按银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十七条、第一百零六条、的规定，判决如下：
一、被告冯和军、郭增起就买卖位于河间市景和镇石灰屯村宅基地使用证登记在冯瑞祺名下的房屋六间及院落一处的行为无效。
二、被告冯和军于本判决生效之日起十日内返还被告郭增起购房款人民币100000元及利息（按银行同期贷款利率计算自2017年农历正月十五其至付清之日止）。
三、驳回原告冯洪英、冯安生、冯炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯和军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年七月六日
书记员 李美燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第419号
罪犯张丽明，男，1993年8月6日生，汉族，东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年12月6日作出（2012）梅刑初字第309号刑事判决，以被告人张丽明犯强奸、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年6月30日起至2019年6月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张丽明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张丽明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽明准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年6月30日起至2018年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第338号
申请人：张宝泰，男，1986年9月1日生，汉族，住沂南县。
被申请人：杜正峰，男，1981年6月17日生，汉族，住沂南县。
申请人张宝泰申请诉前财产保全一案，于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜正峰驾驶的鲁Q1XX**号车一辆，并向本院提供本人所有的鲁Q-6XX**号车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杜正峰驾驶的鲁Q1XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年五月二十日
书记员 黎瑛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第887-2号
申请执行人陈守庆，男，1955年11月3日出生，汉�，住福建省南安市。
被执行人陈清凉，男，1961年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈守庆与被执行人陈清凉附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第370号刑事附带民事判决书，于2014年6月5日向被执行人陈清凉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清凉立即支付给申请执行人陈守庆13255.73元，并承担执行费99元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈清凉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人陈清凉可供执行的财产线索。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年6月6日依法作出裁定，冻结、划拨被执行人陈清凉的银行�款人民币13255.73元，或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年7月16日到福建南安农村商业银行莲塘分理处办理划拨手续，实际划拨2830元。本院还到有关部门进行调查，查无被执行人陈清凉的国土、房产登记信息。另查明，被执行人陈清凉因犯故意伤害罪，于2014年4月30日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月2日起至2014年12月1日），现正在服刑。本院于2014年6月17日依法作出决定将被执行人陈清凉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈守庆以被执行人陈清凉现仍在服刑，查无其它可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨聪灵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06905号
原告佘开兵，男，生于1969年3月24日，汉族，住重庆市万州区科园路。
委托代理人罗正洪，北京市问为律师事务所律师。
被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司，住所地：万州区北滨路4-202，营业执照注册号：500101300040156。
负责人向勇，经理。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
原告佘开兵与被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员牟登春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘开兵及其委托代理人罗正洪和被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司的委托代理人向举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘开兵诉称：2013年重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司与原告签订劳务施工合同，约定由原告对被告在万州区光彩大市场的好客莱衣柜展厅装饰工程和其他零星装饰工程劳务进行承包。合同签订后，原告积极按照约定完成工作，并经业主验收合格后使用，但被告未按约定支付人工工资，故起诉要求被告支付劳务工资94240元，并承担诉讼费用。
被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司辩称：被告与原告签订劳务合同属实，但原告施工超过合同约定期限，应当向被告支付违约金，我方保留反诉权利。另原告方的工程款我方已经支付了一部分，原告所述不实。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月31日，吴善军（甲方）与被告被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司（乙方）签订重庆市装饰装修工程施工合同，对光彩市场的门面进行装饰装潢，工程造价22万元，蒋成作为甲方代表，工期为2013年6月2日至2013年7月17日。
2013年6月2日原告佘开兵（乙方）与被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司（甲方）签订劳务施工承包合同。约定乙方对万州区好莱客衣柜展厅装饰工程进行装饰，6月13日前完成土建改造，7月15日前地砖、吊顶、隔墙、水电等工程完工，工程质量需达到重庆装饰工程质量验收标准，承包方式为人工全包、辅材全包、主材包部分（见清单），并约定承包综合单价（见附表一），竣工后验收付总价的95%，质量保证金5%待保修期满且无质量问题后，一周内无息付给乙方。工期从2013年6月2日至2013年7月16日，每延迟一天罚款100元，每提前一天奖励1000元。合同签订后，原告遂组织工人进行施工，后于2013年7月12日完工。其间，被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司支付原告佘开兵工程款78000元，另有被告方的工作人员（彭科林系现场管理人员、张卫东系公司管理该装饰工程人员、郑邦会系公司会计、卢大军系公司副总）已签字确认的报销单据17张（金额64500元）。原告在施工过程中，一人在工作中受伤，原告佘开兵为其支付了29740元的医药费。由于被告未支付尚欠的劳务费，原告遂起诉要求解决。
另查明，业主方的代表蒋成称原告佘开兵所做工程质量合格，已于2013年7月12日完工，并且业主方已经将款项支付给被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司。
上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的劳务施工承包合同，因原告佘开兵不具备施工资质条件，被告亦不能将工程分包给不具备资质的实际施工人承建。根据相关法律规定，该劳务施工承包合同应为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该合同虽然无效，但该工程已经竣工验收合格，双方应当按照合同约定的工程价款进行结算。现该工程已经作为业主的吴三军验收并投入使用，被告也未提出该装饰工程未验收合格的情况。因此，被告应当按照合同约定价格向原告支付款项。对于被告称报销单据17张共计金额64500元中有作为工程款支付给原告的情形，由于被告未提交相应证据证明，本院不予采信。对于原告佘开兵垫付受伤工人医疗费用29740元，不属本案调整范围，本案不予处理。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司在本判决生效后5日内支付原告佘开兵劳务费64500元。
二、驳回原告佘开兵的其他诉讼请求。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司负担。前述费用已由原告预交，被告应付之金额应迳付原告，本院不作清退。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院或通过本院预交上诉费。逾期不交纳上诉费或未提交缓交、免交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 牟登春
二〇一三年十二月十日
书记员 吴起飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33066号
原告：程杰，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告：毕争，户籍地上海市浦东新区。
原告程杰诉被告毕争民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告程杰的委托代理人徐传富到庭参加诉讼，被告毕争经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告程杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30,000元；2、判令被告支付原告自2014年12月11日起至2015年1月14日止按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算的借款利息；3、判令被告支付原告自2015年1月15日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算的逾期利息;4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确第三项诉讼请求的实质是要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿原告损失，该损失的法律性质到底是逾期利息损失还是违约金由法院依据合同认定。事实与理由：2014年12月10日，原、被告签订借款协议一份，约定原告向被告出借借款3万元，借款期限为2014年12月10日至2015年1月14日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，如被告逾期未还款，每逾期一日须向原告支付未还款部分0.5%的金额作为违约赔偿金直至全部款项还清为止。当日，原告以现金方式交付被告借款30,000元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告一直拖延，至今未还，故原告提起本案诉讼。
被告毕争未进行答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原、被告签订借款协议一份，载明：“出借人：程杰，借款人：毕争，借款金额：叁万元，借款期限：2014年12月10日至2015年1月14日，利息约定：为银行同期贷款利息的四倍。违约责任：……如被告逾期未还款，每逾期一日须向原告支付未还款部分0.5%的金额作为违约赔偿金直至全部款项还清为止……”当日，原告以现金方式交付被告借款30,000元，被告向原告出具收条一份。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及收条等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。原告主张被告向其借款30,000元，有借条、收条为证，本院予以确认。被告借款后未按照约定的期限还款，应当承担相应的责任。原告要求被告归还借款30,000元，并按约支付借期内利息于法不悖，本院予以支持。系争合同载明“如被告逾期未还款，每逾期一日须向原告支付未还款部分0.5%的金额作为违约赔偿金直至全部款项还清为止”，故双方对逾期还款的责任约定是偿付违约金，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，属于自愿调整违约金至法律规定的范围内，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕争于本判决生效之日起十日内归还原告程杰借款30,000元；
二、被告毕争于本判决生效之日起十日内偿付原告程杰借款利息(以30,000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2014年12月11日起计算至2015年1月14日止)；
三、被告毕争于本判决生效之日起十日内偿付原告程杰逾期付款违约金(以30,000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2015年1月15日起计算至实际归还之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毕争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付违约金，……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1422-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
法定代表人汤铭。
被执行人：钟嵬华。
被执行人：詹锦莲。
中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与钟嵬华、詹锦莲公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请执行，本院于2015年06月11日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1422号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十月八日
代书记员 许秋莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第33号
上诉人（原审起诉人）李永芬，女，1944年12月10日出生，汉族。
上诉人李永芬因土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2013）花立字第33号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，指令花溪区人民法院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营权发生纠纷的……可以向农村土地承包机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉”故该案应属于人民法院受理范围，法院不予立案的裁定不符合法律规定。据此，要求撤销一审裁定，由上级人民法院指令花溪区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人李永芬在其诉状中所诉称的承包地系第一轮土地承包到户时向湖潮乡芦关村集体承包，李永芬户所有户内成员均在第二轮土地承包之前将户籍迁出湖潮乡芦关村，并转为非农业户，由此，湖潮乡芦关村收回该户土地承包经营权。在第二轮土地承包时，湖潮乡芦关村集体经济组织未向该户发包土地（农村集体经济组织内部的家庭承包方式），即在第二轮土地承包时该户未实际取得土地承包经营权，故不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定的根据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，起诉人李永芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定对本案不予受理并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 毛永鸿
审判员 李道鸿
二〇一四年二月十日
书记员 李君瑜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1909号
罪犯韩涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇六年十一月二十四日作出（2006）山刑初字第56号刑事判决，以被告人韩涛犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（刑期自2006年4月12日至2020年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第762号刑事裁定，对其减刑一年十个月，二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第633号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年3月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯韩涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯缴纳罚金9000元。
本院认为，罪犯韩涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1102号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00066号
申请人（仲裁被申请人）陕西科瑞尔信息工程有限公司
法定代表人李乃持，该公司总经理。
委托代理人刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）闫丹丹
申请人陕西科瑞尔信息工程有限公司申请撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）386号仲裁裁决一案，本院在审理本案过程中，申请人陕西科瑞尔信息工程有限公司于2014年8月19日，以与被申请人闫丹丹达成和解协议为由，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西科瑞尔信息工程有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西科瑞尔信息工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西科瑞尔信息工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗 康
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更46号
罪犯李洪双，男，1983年9月4日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月7日作出（2012）工刑初字第128号刑事判决书，认定被告人李洪双犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。刑期自2012年8月9日起至2017年7月7日止。该犯于2013年1月15日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯李洪双在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李洪双在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，因违纪被处罚后，能够接受教训，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2013年7月31日，因违纪被处罚，扣减有效奖分3分。在计分考核中，各项累计有效奖分133分，其中当年有效奖分48分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪双在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯强奸罪，对未成年人实施犯罪。在服刑期间有一次违纪。对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李洪双减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月9日起至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第434号
申请执行人黄某，学生。
法定代理人覃某，农民。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被执行人刘某。
黄某依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第2130号民事判决书，申请执行刘某婚姻家庭、继承一案，因被执行人刘某暂无履行能力，本院依职权无法查询到被执行人刘某其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄某依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第2130号民事判决书，申请执行刘某婚姻家庭、继承的（2014）鱼执字第434号执行案，终结本次执行程序，待执行条件具备后，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第434号
申请执行人黄某。
法定代理人覃某。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被执行人刘某。
黄某依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第2130号民事判决书，申请执行刘某婚姻家庭、继承一案，因被执行人刘某拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月三十日
山东省鱼台�人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第434号申请执行人：鱼台县农村信用合作联社，住所地鱼台县谷亭镇湖陵二路中段路西，组织机构代码16623878-0。法定代表人：王成峰，理事长。被执行人：马国丽，男，1981年10月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：袁海荣，女，1981年6月5日出生，汉族，住住鱼台县。被执行人:彭会斌，男，1970年5月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马新海，男，1980年1月24日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第15号民事判决书,于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁海荣的存款15万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月十六日书记员  张恒军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第79号
申请人樊明利。
委托代理人连仲奇，河南新基星湖律师事务所律师。
委托代理人王永玉，河南新基星湖律师事务所（实习）律师。
被申请人王纪涛。
被申请人王世昌。
申请人樊明利因与被申请人王纪涛、王世昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出申请，要求查封王纪涛驾驶的王世昌所有的豫G×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人樊明利的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封王纪涛驾驶的王世昌所有的豫G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李琦
二〇一四年十二月九日
代书记员 刘凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第79号申请人樊明利，男，1972年1月26日出生，汉族，住新乡市。委托代理人连仲奇，河南新基星湖律师事务所律师。委托代理人王永玉，河南新基星湖律师事务所（实习）律师。被申请人王纪涛，男，1978年10月27日出生，汉族，住新乡市。被申请人王世昌，男，1981年6月13日出生，汉族，住新乡市。申请人樊明利因与被申请人王纪涛、王世昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出申请，要求查封王纪涛驾驶的王世昌所有的豫Ｇ×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人樊明利的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封王纪涛驾驶的王世昌所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘向军二〇一四年十二月九日书记员  刘啸风
四川省�油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4052号
原告：张明辉，女，汉族，生于1967年10月13日。
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：赵锡虎，男，汉族，生于1974年2月18日。
本院在审理原告张明辉诉被告赵锡虎房屋买卖合同纠纷一案中，原被告双方自愿达成和解协议，原告张明辉于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”的规定，裁定如下：
准许原告张明辉撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告张明辉承担。
审判员 李 红
二〇一四年九月九日
书记员 王斌如
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执31号
申请执行人高丽雯，女，1968年5月25日生，住阜新市海州区。
被执行人阜新瑰宝药业股份有限公司，住所地阜新市体育场东侧。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民初68号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已轮候查封被执行财产，阜新海州区人民法院正处置该财产。现申请执行人申请撤回执行申请。申请撤回执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结阜新市中级人民法院（2017）辽09民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐立奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈执异初字第13号
原告：沈珠畅，农民。
委托代理人：陈姝贞，浙江律师事务所律师。
被告：胡成国，农民。
第三人：俞岳焕，居民。
原告沈珠畅为与被告胡成国、第三人俞岳焕案外人执行异议之诉纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院经立案审查并由当事人补正材料后于同年12月1日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈珠畅及其委托代理人陈姝贞、被告胡成国、第三人俞岳焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈珠畅起诉称：2011年3月初，刘鑫浩因资金周转需要向原告、王丽芬、俞岳焕借款，总计1200万元，其中原告出资150万元占借款比例12.5%，俞岳焕出资650万元占借款比例54.17%，王丽芬出资400万元占借款比例33.33%。为方便起见，借款人刘鑫浩要求出借方三人派一代表办理借款手续，后确定由俞岳焕出面办理。2011年3月9日，原告通过本人帐户或委托他人合计将150万元借款汇入俞岳焕的帐户内，再由俞岳焕汇总1200万元后汇给刘鑫浩。款项汇出后，俞岳焕向原告出具收条一份，刘鑫浩出具给俞岳焕借条一份，宁波高新区七鑫旗科技有限公司、宁波鑫洋电器有限公司、徐伟军出具共同还款承诺书，相关出借手续由俞岳焕保管。2011年9月，以刘鑫浩为法定代表人的宁波高新区七鑫旗科技有限公司及关联企业进入破产重整程序，但俞岳焕在向破产管理人申报债权时隐瞒了上述借款为三方按份共有的事实，以自己个人的名义进行了债权申报。原告及王丽芬事后得知破产申报事宜，多次到破产管理人处要求补充登记，但破产管理人表示因刘鑫浩破产案涉及人数众多，现只能登记借条上载明的出借人，原告及王丽芬可在款项分配领取时凭俞岳焕的授权委托书直接领取款项以实现自己的权益。2015年1月12日，原告、王丽芬、俞岳焕三方就受偿款分配事宜在慈溪市庵东镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议对出资比例及债权实现后的分配、支付办法进行了确认。2015年2月，宁波高新区七鑫旗科技有限公司破产管理人确认俞岳焕名下的债权为6960000元。因被告胡成国为申请执行人、俞岳焕为被执行人的执行案件，慈溪市人民法院于2015年5月14日作出（2015）慈甬执民字第1751－2号执行裁定书对俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可受领的1135935元受偿款采取扣留、提取措施。原告于2015年10月28日提出执行异议，法院于同年11月10日作出（2015）甬慈执异字第43号裁定，驳回原告的执行异议。原告认为，俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可受领的受偿款中的12.5%的款项系原告出借，应归原告所有，法院采取的扣留、提取的措施有损原告利益。现起诉要求1、确认第三人俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可领取的1135935元款项中的12.5%计141991.88元归原告所有；并解除对上述款项采取的扣留、提取措施；2、本案诉讼费由被告承担。因受偿款已扣划至慈溪市人民法院，故庭审中原告变更第1项诉讼请求为确认第三人俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可领取的1135935元款项中的12.5%计141991.88元款项归原告所有，此款由慈溪法院分配给原告。
被告胡成国未在法定期限内答辩，在庭审过程中辩称：刘鑫浩与第三人之间有借贷关系，第三人在宁波市鄞州区人民法院有执行款可领取，而第三人又欠被告借款，现慈溪市人民法院将第三人在宁波市鄞州区人民法院的可得款项扣划是合法有效的，原告无直接证据证明其系第三人可得执行款项的权利人，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人俞岳焕在在庭审过程中述称，对原告诉称事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定：案外人执行异议之诉的起诉条件，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备的另外三项条件中的其中一项就是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，也即案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书并无异议。而本案原告提出的异议是针对执行局的执行依据，即对宁波市鄞州区人民法院就宁波高新区七鑫旗科技有限公司系列企业破产案件中确认的俞岳焕作为借贷债权人的债权主体提出的异议，而并非针对执行行为。因此，原告的起诉不符合案外人执行异议之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告沈珠畅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 杨自力
代理审判员 何秀坤
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡利娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3592号
原告孟达放。
被告杜玉鹏。
被告崔正来。
被告孟素萍。
原告孟达放与被告杜玉鹏、崔正来、孟素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟达放、崔正来到庭参加诉讼，被告杜玉鹏、孟素萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟达放诉称，2013年11月23日，被告杜玉鹏因做生意由被告崔正来、孟素萍担保向原告借款10万元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告杜玉鹏、崔正来、孟素萍偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告崔正来辩称，借款是被告崔正来用的，还欠2个月利息，最快在3个月内还清。
被告杜玉鹏、孟素萍未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告杜玉鹏由被告崔正来、孟素萍担保向原告孟达放借款10万元，三被告给原告出具了一份信用担保（保证）借款合同，约定借款数额为10万元，借款期限为2个月，自2013年11月23日至2014年1月23日，利息为银行同期贷款利率的四倍，担保（保证）期限为2年，担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用等。被告杜玉鹏作为借款人，被告崔正来、孟素萍作为担保（保证）人在合同上签字捺印。原告孟达放于2015年8月27日诉来本院，要求被告杜玉鹏、崔正来、孟素萍偿还借款10万元及利息，利息按约定利率从2015年10月27日起至还清款项止。
原告为证明其诉讼请求，提交了原告的身份证一份、三被告给原告出具的一张信用担保（保证）借款合同，被告崔正来对原告举证无异议，被告杜玉鹏、孟素萍经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。本院依法确认原告提交证据的相关证明力。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杜玉鹏由被告崔正来、孟素萍担保向原告孟达放借款10万元，本案证据可以认定，被告杜玉鹏作为债务人依法应负清偿责任。合同对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。合同约定保证期间为2年及担保范围，原告于2015年8月27日诉求被告崔正来、孟素萍承担保证责任未超过法定保证期间，被告崔正来、孟素萍作为担保人依法应对全部债务承担连带责任。合同约定利率为银行同期贷款利率的四倍不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳，借款利息可从2015年10月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜玉鹏于判决生效后10日内向原告孟达放返还借款10万元，自2015年10月27日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付借款利息。
二、被告崔正来、孟素萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，诉讼保全费XXXX元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 刘雪艳
二〇一五年十二月八日
书记员 徐勤凤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第172号
原告莆田市荔城区精神病防治院（以下简称荔城区精神病院），住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓九华。
法定代表人翁文捷，院长。
被告沈洪团，男，1963年5月17日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
原告莆田市荔城区精神病防治院因与被告沈洪团劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告荔城区精神病院的法定代表人翁文捷、被告沈洪团及其委托代理人林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔城区精神病院诉称，根据最高人民法院《关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》及最高人民法院《关于对“社会保险的劳动争议”问题的答复》精神，缴纳社会保险属行政管理范畴，不属于劳动争议受理范围，荔城区劳动争议仲裁委员会作出的莆荔劳仲案（2014）049号《仲裁裁决书》违背上述精神，应当驳回被告对原告该项主张。请求判令：驳回被告对原告主张的缴纳社会保险费诉求。
被告沈洪团辩称，1.根据《劳动争议仲裁法》第二条的规定，社会保险属于劳动争议，故本案属劳动争议。当事人如果发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，本案被告向荔城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁是有依据的；2.根据《社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。所以原告必须依法为被告缴纳基本养老保险费。
经审理查明：原告荔城区精神病院于2013年1月1日招用被告沈洪团从事护工工作，月工资为人民币1400元，双方没有签订书面劳动合同，被告于2014年7月1日离职。原告没有为被告办理及缴纳社会保险费用。被告于2014年9月12日向莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决被申请人（原告荔城区精神病院）支付给申请人（被告沈洪团）违法终止劳动合同的经济赔偿金人民币10000元（2500元／月×4个月＝10000元）；二、依法裁决被申请人为申请人补缴2013年1月1日至2014年7月1日的养老保险费。2014年10月27日，该仲裁委作出莆荔劳仲案（2014）049号仲裁裁决：一、被申请人依法为申请人缴纳基本养老保险费；二、申请人的其它仲裁请求不予支持。2014年12月23日原告诉至本院后，因原告不同意调解，致本院无法调解。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的：1.莆荔劳仲案（2014）049号仲裁裁决书及送达回执复印件一份；2.2013年11、12月临时工人员工资花名册各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。因被告请求原告为其缴纳社会保险费，因不属于民事审理范围，本院不作审理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告莆田市荔城区精神病防治院对被告沈洪团的起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以退还给原告莆田市荔城区精神病防治院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 余文烟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第203号
原告：陈国富。
委托代理人：金洁。
被告：温州市繁华房地产开发有限公司。
法定代表人：李锡藻。
被告：郑仁爱。
本院受理原告陈国富诉被告温州市繁华房地产开发有限公司、郑仁爱股权转让纠纷一案后，经审查发现原告的诉讼请求为确认被告郑仁爱持有的烟台恒森置业有限公司24%股权为被告温州市繁华房地产开发有限公司所有。本院认为：本案诉争的是两个被告之间的股权转让关系，与陈国富无关，故陈国富与本案没有直接利害关系，不具备作为原告的诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回陈国富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱建松
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00116号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某，工人。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年5月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕201号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年4月22日15时30分许，被告人陆某至海门市悦来镇同善村丽晶浴室更衣室内，窃得管某放置于63号衣柜中的人民币2700元。
归案后，被告人陆某退出了全部赃款，已发还与被害人管某。
另经审理查明，2015年4月28日，被告人陆某自动投案，并如实供述了自己盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人陆某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人管某的陈述；被告人陆某辨认作案地点的辨认笔录及照片；未到庭证人施某的证言笔录、辨认笔录；海门市公安局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；海门市公安局调取的丽晶浴室的监控视频；常住人口登记表、违法犯罪记录证明、照片等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人陆某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马榕榕
二〇一五年六月十一日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1934号
原告：任常明，男。
原告：任志峰，男。
被告：董超，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：王英。
委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告任常明、任志峰诉被告董超、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安保险新乡公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告任常明、任志峰、被告董超、被告平安保险新乡公司的委托代理人朱战文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任常明、任志峰诉称：2014年10月15日10时25分，董超驾驶轻便摩托车在新乡市体育中心西门，由东向西横过道路时，与任常明驾驶任志峰所有的车牌号为豫GZF2**号轿车发生碰撞，造成董超受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定董超承担事故的同等责任，任常明承担事故的同等责任。事故发生后，任常明垫付10000元医疗费，任志峰的车辆损失为10252元，双方就赔偿事宜发生纠纷，为此原告诉至法院要求：1、请求被告保险公司支付原告已经向董超垫付的医疗费10000元，并支付原告车辆维修费4126元；2、被告支付原告车损费6126元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求平安保险新乡公司支付原告车辆维修费4126元。
被告董超辩称：原告起诉数额过高，车损评估过高。
被告平安保险新乡公司辩称：依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2014年10月15日10时25分，董超驾驶轻便摩托车在新乡市体育中心西门，由东向西横过道路时，与任常明驾驶任志峰所有的车牌号为豫GZF2**号轿车发生碰撞，造成董超受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定董超、任常明承担事故的同等责任。豫GZF2**号轿车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定为制动系统和转向系统技术性能均符合要求，鉴定费为200元。该车在新乡市牧野区新辉腾汽车维修中心进行维修，维修费用为9642元。任常明、任志峰的其他损失有：停车费410元。另查明，豫GZF2**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买有车辆损失险（限额为159200元）。
本院认为：事故责任认定书认定董超、任常明承担事故的同等责任，双方应当按照该责任认定书承担各自的责任。事故认定书中显示，董超驾驶的轻便二轮摩托车为机动车，该车未购买交强险，董超应在交强险限额内赔偿任常明、任志峰车损2000元，剩余部分由任常明、任志峰、董超按照责任比例承担：董超承担（9642-2000）×50%=3821元，任志峰、任常明承担（9642-2000）×50%=3821元。因豫GZF2**号车在平安保险新乡公司购买有车辆损失险，故平安保险新乡公司应赔偿任常明、任志峰3821元。鉴定费200元、停车费410元，由董超承担其中的一半共计305元。综上，依据最高人民法院关于《审理道路交通安全事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿任常明、任志峰3821元。
二、董超于本判决生效后十日内赔偿任常明、任志峰6126元。
案件受理费306元，由董超承担153元，任常明、任志峰承担153元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一五年十二月三日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1934号原告：任常明，男，汉族，1965年7月26日出生，住新乡市。原告：任志峰，男，汉族，1990年11月4日出生，住新乡市。被告:董超，男，汉族，1952年8月14日出生，住新乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。负责人：王英。委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告任常明、任志峰诉被告董超、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安保险新乡公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告任常明、任志峰、被告董超、被告平安保险新乡公司的委托代理人朱战文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任常明、任志峰诉称：2014年10月15日10时25分，董超驾驶轻便摩托车在新乡市体育中心西门，由东向西横过道路时，与任常明驾驶任志峰所有的车牌号为豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成董超受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定董超承担事故的同等责任，任常明承担事故的同等责任。事故发生后，任常明垫付10000元医疗费，任志峰的车辆损失为10252元，双方就赔偿事宜发生纠纷，为此原告诉至法院要求：1、请求被告保险公司支付原告已经向董超垫付的医疗费10000元，并支付原告车辆维修费4126元；2、被告支付原告车损费6126元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求平安保险新乡公司支付原告车辆维修费4126元。被告董超辩称：原告起诉数额过高，车损评估过高。被告平安保险新乡公司辩称：依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明：2014年10月15日10时25分，董超驾驶轻便摩托车在新乡市体育中心西门，由东向西横过道路时，与任常明驾驶任志峰所有的车牌号为豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成董超受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定董超、任常明承担事故的同等责任。豫Ｇ×××××号轿车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定为制动系统和转向系统技术性能均符合要求，鉴定费为200元。该车在新乡市牧野区新辉腾汽车维修中心进行维修，维修费用为9642元。任常明、任志峰的其他损失有：停车费410元。另查明，豫Ｇ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买有车辆损失险（限额为159200元）。本院认为：事故责任认定书认定董超、任常明承担事故的同等责任，双方应当按照该责任认定书承担各自的责任。事故认定书中显示，董超驾驶的轻便二轮摩托车为机动车，该车未购买交强险，董超应在交强险限额内赔偿任常明、任志峰车损2000元，剩余部分由任常明、任志峰、董超按照责任比例承担：董超承担（9642-2000）×50%=3821元，任志峰、任常明承担（9642-2000）×50%=3821元。因豫Ｇ×××××号车在平安保险新乡公司购买有车辆损失险，故平安保险新乡公司应赔偿任常明、任志峰3821元。鉴定费200元、停车费410元，由董超承担其中的一半共计305元。综上，依据最高人民法院关于《审理道路交通安全事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿任常明、任志峰3821元。二、董超于本判决生效后十日内赔偿任常明、任志峰6126元。案件受理费306元，由董超承担153元，任常明、任志峰承担153元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年十二月三日书记员  荆亚盟
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第223号
原告王××，男。
委托代理人刘××。
被告董×，男。
原告王××与被告董×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告董×经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：因被告向原告借款一直没有清偿，双方于2014年2月17日订立《还款计划》。该《还款计划》确认：截止2014年2月，被告欠原告借款本金4万元，利息9600.00元。被告承诺于2014年6月30日前还本金2万元，其余欠款于2014年11月末前还清。现被告没有按计划履行还款义务，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告借款本金4万元、利息9600.00元及2014年3月至实际还款日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告董×未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告给原告出具一份《还款计划》，该《还款计划》载明：截止2014年2月份，被告共计欠原告借款本金4万元、利息9600.00元（从2013年7月至2014年2月共计8个月）。被告承诺于2014年6月30日之前还本金2万元，剩余欠款于2014年11月末前还清。如不能按计划还款，利息按借款时利率继续计收。现还款期限已过，被告未能按约定如期偿还原告全部借款。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的一份《还款计划》等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未能在其约定的还款期限内偿还原告全部借款，其行为已构成违约，对此被告应承担清偿责任。对于原告要求被告给付利息一节，经审查双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，不予保护，被告应自2013年7月份起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告利息。综上，本院对于原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董×偿还原告王××借款本金4万元，并自2013年7月份起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元，由被告董×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭 佶
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第168号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月30日被虞城县公安局依法执行逮捕，2014年9月11日被虞城县公安局取保候审。2015年8月17日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日下午，在虞城县乔集乡步行街“衣拉客”服装店内，被告人朱某某的儿子与来其店里买衣服的任某的儿子因抢玩具发生争执，因此朱某某的妻子田某和任某发生争吵并厮打。被人拉开后，任某的弟弟叫来任某的丈夫赵某，赵某来到现场后，与朱某某发生厮打。在厮打过程中，朱某某将赵某的鼻部殴打致伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，赵某之损伤为轻伤二级。2014年9月4日，双方达成调解协议，朱某某赔偿赵某医疗费等费用50000元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、田某、孙某某、李某某、吴某某的证言、被害人赵某的陈述、检查笔录及人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、户籍证明、情况说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某使用暴力手段，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于朱某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。朱启战认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据朱某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 程方谦
二〇一五年九月八日
书记员 侯文付
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1751号
申请执行人王天祥，居民。
被执行人朱从志，居民。
申请执行人王天祥与被执行人朱从志民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）涟高民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人朱从志偿还申请执行人王天祥借款82320元，并承担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据王天祥申请，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人向本院申请终结本次终结执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录、执行终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）涟高民初字第430号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年二月十六日
书记员 孔 勤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2062号
原告：李增新，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：丁桂芝，男，汉族，居民，住盐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
主要负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告李增新与被告丁桂芝、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告李增新于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增新的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李增新负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年八月二十八日
�记员韦慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5743号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司（以下简称骎智公司），住所天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人邵铁军，员工。
被告王文书，住所天津市河北区福嘉园********号（未出庭）。
原告骎智公司与被告王文书物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骎智公司的委托代理人邵铁军到庭参加诉讼，被告王文书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骎智公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1479.24元，故原告起诉。
被告王文书未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区福嘉园27-1-503号房屋（建筑面积82.18平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2011年1月1日起至2013年12月31日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元计算，被告欠费计1479.24元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，
本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王文书支付原告骎智公司物业管理服务费1479.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 骆桂芬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终817号
上诉人（原审被告）：杨军杰,男,1986年11月2日出生,汉族,住封丘县。
委托诉讼代理人:张龙,男,1978年9月27日出生,汉族,住新乡市。
被上诉人（原审原告）陈素云,女,1970年6月8日出生,汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人:陈怡达,河南中同合律师事务所律师。
上诉人杨军杰因与被上诉人陈素云身体权、健康权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨军杰以与陈素云自行达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杨军杰申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨军杰撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由杨军杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一七年三月十六日
书记员 孟祥鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1999号
原告徐后艳。
原告徐后松。
原告周业华。
被告李年春。
被告李玉红。
被告高继友。
被告张仲。
被告张瑞清。
原告徐后艳、徐后松、周业华与被告李年春、李玉红、高继友、张仲、张瑞清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚月梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐后艳，被告李年春、李玉红、高继友、张仲、张瑞清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐后艳、徐后松、周业华诉称，2012年5月17日，被告李年春驾驶苏A×××××轿车沿248省道由北向南行驶，22时许行驶至2KM＋800M处，与前方徐吉伍驾驶的苏H×××××二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，徐吉伍、徐干兰受伤，后经医院抢救无效死亡。盱眙县公安局交通巡逻警察大队盱公交认字（2012）第A051701号道路交通事故认定书认定：李年春负事故全部责任；徐吉伍、徐干兰无责任。2012年7月19日，在盱眙县人民法院刑庭主持下，原告与五被告达成赔偿协议，约定：第一被告共赔偿616000元……，尚欠296000元，签订协议之前付款100000元，余款196000元于2013年6月30日付100000元，2013年12月30日付96000元；第二、三、四、五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。五被告没有履行2013年6月30日的100000元的付款义务。请求判令被告李年春给付100000元及逾期给付利息2562.50元，其他被告承担连带清偿责任。
被告李年春辩称，交通事故责任和调解过程均是事实。我没有打算不给这个钱，但现在能力有限。如果要房子，可以将房子抵给对方，不行最好能订个还款计划，如果房子卖了，第一时间把这个钱还了。
被告李玉红、高继友、张仲、张瑞清辩称，我们还是要还这个钱的，就是暂时拿不出那么多钱，请求给我们一些时间。
经审理查明，2012年5月17日，被告李年春驾驶苏A×××××轿车沿248省道由北向南行驶，22时许行驶至2KM＋800M处，与前方徐吉伍驾驶的苏H×××××二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，徐吉伍、徐干兰受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故后经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告李年春负事故全部责任；徐吉伍、徐干兰无责任。2012年7月19日，原告与五被告达成赔偿协议，被告李年春共赔偿原告方各项损失合计616000元，尚欠296000元，于签订协议之日付款100000元，余款196000元于2013年6月30日前付100000元，2013年12月30日付96000元。被告李玉红、高继友、张仲、张瑞清对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。上述款项到期后，五被告至今未履行给付义务。
另查明，原告徐后艳、徐后松系徐吉伍、徐干兰女儿、儿子；原告周业华系徐干兰母亲。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的赔偿协议书，古桑乡石龙村民委员出具的证明一份，古桑乡关帝村民委员会出具的证明一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李年春驾驶轿车发生交通事故致使徐吉伍、徐干兰死亡，并负本起事故的全部责任，就该事故造成的相关损失，被告李年春理应予以赔偿。后原、被告就相关赔偿达成协议，并签订了赔偿协议书，该协议书系原、被告各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，被告李年春应当按照约定履行给付义务，逾期未付应当按同期银行贷款利率承担逾期给付利息。被告李玉红、高继友、张仲、张瑞清为被告李年春就上述款项提供保证担保，承担连带清偿责任，事实清楚。现原告徐后艳、徐后松、周业华主张要求被告李年春给付100000元赔偿款及逾期给付利息2562.50元，被告李玉红、高继友、张仲、张瑞清承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李年春于本判决生效后立即赔付原告徐后艳、徐后松、周业华各项损失100000元及利息2562.50元。被告李玉红、高继友、张仲、张瑞清对上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告李年春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1012元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 姚月梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 余 瑞
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01908号
原告：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王广祥，男，1951年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告王广祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第28号
申请执行人乔志军。
被执行人翟继革。
第三人刘春梅。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2013）鹰民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年1月3日立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。本院在执行过程中查明，有以刘春梅名义的银行存款，此存款为夫妻共同财产，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟继革及其妻子刘春梅的家庭共同存款10075.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年二月十二日
书记员 李安达
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第256号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1977年2月17日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月25日被达州市公安局达川区分局金华派出所抓获归案，当日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年6月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日12时许，吸毒人员徐某某通过电话联系被告人陈某某，要求购买300元的毒品。双方约定在达州市达川区南外保险街一居民楼内交易。被告人陈某某携带毒品疑似物到达交易地点，与徐某某委派的蒋某某进行交易，在完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警从蒋某某处缴获毒品疑似物1小包，经称重净重2.22克。2015年6月11日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的2.22克毒品疑似物中含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，人身安全检查记录，扣押清单，称重笔录及照片，刑事犯罪现场辨认笔录及现场照片，提取痕迹，物证登记表，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体尿样毒品检测单，通话清单，情况说明，证人蒋某某、徐某某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。）
二、对公安机关扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 陈冬梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1216号
原告：金华市文俊高速施救有限公司。
法定代表人：贾水文。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律服务者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
本院在审理原告金华市文俊高速施救有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为应由被告住所地、合同履行地、事故发生地的人民法院管辖。另，双方签订的保险合同中明确约定保险合同中产生的争议应提交金华仲裁委员会仲裁，故应当将本案提交金华仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原被告双方当事人在签订的保险合同上明确约定保险合同争议解决方式为提交“金华仲裁委员会”解决，该约定符合法律规定，应确认合法有效，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华市文俊高速施救有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董灿
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 张凯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22855号
罪犯周小云，男，1987年9月19日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）临中刑初字第356号刑事判决，以被告人周小云犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯周小云减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月18日起至2018年9月17日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22855号罪犯周小云，男,1987年9月19日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）临中刑初字第356号刑事判决,以被告人周小云犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑七年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周小云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周小云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯周小云减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月18日起至2018年9月17日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1530号
原告曲福波。
被告张祥明。
被告许斐斐。
原告曲福波诉被告张祥明、许斐斐民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲福波、被告张祥明到庭参加诉讼，被告许斐斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲福波诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月15日，被告向原告借款100000元，期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，自借款之日计算至付清之日）。
被告张祥明辩称，被告与刘斐斐是夫妻。被告借款只借了一个月的时间，借来给许洪波用了。一个月后，许洪波给被告打电话，说其与原告商量好了，再用5天，让被告给原告支付1000元的利息。被告支付原告利息1000元，并与原告说再给许洪波用5天，5天后被告直接不管了。后来直到2013年10月1日左右，原告给被告打电话，说许洪波的钱没有还，被告才知道，被告给许洪波打电话，许洪波说钱还没有还完，让被告借给他10000元用用，以后就不用被告管了，被告将10000元打到了原告账户上，被告和许洪波一块去找原告，想改改借条，原告不同意改借条，所以没改成。
被告刘斐斐未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年11月15日，原、被告签订借款合同书，约定被告张祥明经许洪波担保，向原告借款100000元，借款期限30天，双方口头约定借款月息5分。同日，原告转账支付被告95000元。后被告于2012年12月15日左右支付利息1000元，2013年12月24日返还本金10000元。余款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、网上银行转账凭证、农业银行存款回单、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张祥明向原告借款后未按时全额返还，原告追要借款的主张，有借款合同、转账凭证证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原告陈述除转账支付95000元外，另支付现金2000元、倒扣利息3000元，被告不予认可，原告未提交证据证实支付现金，本院确认实际借款数额为95000元。被告已于2013年12月24日返还借款本金10000元，现尚欠85000元。其辩称借款由许洪波使用未提交证据证实且与本案无关，本院不予采信。被告应按时返还原告全部借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付利息、逾期利息。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息、逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的1000元。两被告在借款期间系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张祥明、许斐斐返还原告曲福波借款85000元；
二、被告张祥明、许斐斐按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告曲福波利息、逾期利息（95000元，自2012年11月15日起计算至2013年12月24日，85000元自2013年12月25日起计算至本判决生效之日，扣减已支付的1000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担375元，被告负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张桂芝
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初472号
附带民事诉讼原告苑，男，汉族，个体工商户。
被告潘海龙，男，汉族，小学文化，无职业。2015年12月8日因涉嫌故意伤害被哈尔滨市公安局道外刑事拘留，2015年12月14日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2015年12月23日经北安市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
本院在审理原告苑诉被告潘海龙侵权责任纠纷一案中，原告苑于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑请求撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑撤回起诉。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯忠泽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第125-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒。
委托代理人苏莹。
被告王红燕。
被告丁永。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告王红燕、丁永借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王红燕、丁永存款20000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王红燕、丁永银行存款共计20000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一五年二月二日
书记员 张苏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01447号
原告段宝珍。
委托代理人戴守飞。
被告李奎。
被告周亮。
被告张言美。
本院在审理原告段宝珍诉被告李奎、周亮、张言美民间借贷纠纷一案中，原告段宝珍于2014年9月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宝珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段宝珍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告段宝珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 骞
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1195号
原告杨庆英，女，汉族。
被告魏玲，女，汉族。
本院在受理原告杨庆英与被告魏玲民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆英的起诉。
案件受理费2150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年四月三十日
书记员 姚泽华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第694号
原告刘某某，男，1986年3月7日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告夏某，女，1986年12月7日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告刘某某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年12月11日向本院提出申请，撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 沈楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2969号
原告李小艳，女，1963年5月29日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京市昌平第二实验小学，所住地北京市昌平区回龙观文化居住区龙腾二区。
法定代表人高海燕，校长。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告李小艳与被告北京市昌平第二实验小学（以下简称昌平二小）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小艳及其委托代理人张芳、被告昌平二小的委托代理人韩杰东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小艳诉称：2007年1月8日我到昌平二小食堂工作，担任帮厨。2014年1月，昌平二小无故将我辞退，并拖欠我2014年1月的工资未支付，故我起诉至法院，请求昌平二小支付：1、2014年1月的工资2000元；2、解除劳动合同经济补偿金14000元。
被告昌平二小辩称：同意支付李小艳2014年1月工资，不同意支付其解除劳动合同经济补偿金，因为李小艳已经超过法定退休年龄，享受养老保险待遇。
经审理查明：李小艳于1963年5月29日出生。李小艳于2007年1月8日到昌平二小的食堂担任帮厨工作，月工资2000元，每月15日前以现金形式发放上月工资，双方签订有书面劳动合同。2014年1月，昌平二小的食堂因对外承包，故与李小艳解除聘用关系。李小艳称其2014年1月的工资2000元未领取，在本案庭审过程中，昌平二小同意支付李小艳2014年1月的工资2260元。
2014年1月29日，李小艳向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会以李小艳现年50岁、不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，对李小艳的申请不予受理。李小艳于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有京昌劳人仲不字（2014）第22号不予受理通知书、《劳动合同书》、工资表等证据以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：昌平二小认可未支付李小艳2014年1月的工资，并同意支付2260元，本院不持异议，并予以确认。李小艳于2013年5月29日年满50周岁，并开始享受基本养老保险待遇，与昌平二小之间的劳动合同终止，李小艳在2013年5月29日之后与昌平二小之间形成的是劳务关系，故李小艳要求昌平二小支付解除劳动关系经济补偿金的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平第二实验小学于本判决生效后七日内支付原告李小艳二○一四年一月份工资二千二百六十元。
二、驳回原告李小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市昌平第二实验小学负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 盛楠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2233号
原告：冉涛，男，1974年生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号（花果园社区），统一社会信用代码：91520115214414516T。
法定代表人：张义勇。
第三人:杨风彩，男，1968年生，汉族，住贵阳市白云区。
原告冉涛诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、第三人杨风彩建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需要另行追加实际使用人另行起诉为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉涛撤诉。
案件受理费356元（已减半收取），由原告冉涛负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年五月十九日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）青执字第448号
申请执行人广东南国药业有限公司（原湛江制药厂），住所地：广东省湛江市机场路16号。
法定代表人周遂成。
被执行人中国人民武装警察部队广西总队后勤部，住所地：南宁市南站大道3号。
本院依据已经发生法律效力的（1994）湛霞法经字第154号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民武装警察部队广西总队后勤部的银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立荣
审 判 员 黄全军
代理审判员 何明波
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 游