杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第184号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行。
代表人：陈亚。
委托代理人：来波，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人：戴佳飞，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：中高柴油机重工有限公司。
法定代表人：施庆哲。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司。
法定代表人：顾亚武。
被告：施庆哲。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称杭州联合银行开发区支行）诉被告中高柴油机重工有限公司（以下简称中高公司）、浙江光大锦豪交通工程有限公司（以下简称光大锦豪公司）、施庆哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行开发区支行委托代理人戴佳飞到庭参加诉讼，被告中高公司、光大锦豪公司、施庆哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行开发区支行起诉称：2013年3月29日，被告施庆哲向原告出具《保证函》，承诺为原告向中高公司在2013年3月29日至2014年3月28日期间内提供的融资提供连带责任保证。2013年8月19日，原告与浙江锦豪交通工程有限公司（以下简称锦豪公司）签订《最高额保证合同》，约定锦豪公司为中高公司在2013年8月19日至2014年8月18日期间内向原告融资提供最高额保证。2013年8月23日，原告与被告中高公司签订《借款合同》，约定中高公司向原告借款10000000元，并就借款期限、借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等作了约定。同日，原告按约向中高公司发放了贷款。因被告中高公司未按期归还原告其他借款，故原告宣布借款提前到期，要求各被告承担相应的民事责任。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告中高公司返还原告借款10000000元及利息695366.88元（自2014年8月19日起暂计算至2015年2月10日，此后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2.被告中高公司支付原告为实现债权而支出的律师费30000元；3.被告光大锦豪公司、施庆哲对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
原告杭州联合银行开发区支行为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《最高额保证合同》，用以证明锦豪公司为本案借款提供最高额保证担保的事实。
2.《保证函》，用以证明施庆哲为本案借款提供保证担保的事实。
3.《借款合同》，用以证明原告与中高公司之间的借款合同权利义务关系。
4.借款借据，用以证明原告按约向中高公司发放贷款的事实。
5.利息清单，用以证明中高公司截止2015年2月10日的欠息金额。
6.《法律服务委托合同》、浙江增值税普通发票、中国银行浙江省分行行内票据交换系统回单，用以证明原告为实现本案债权支出律师费30000元的事实。
被告中高公司、光大锦豪公司、施庆哲未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定案件事实如下：
2013年3月29日，被告施庆哲向原告出具《保证函》，承诺为原告向中高公司在2013年3月29日至2014年3月28日期间内提供的最高融资限额人民币贰亿元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括但不限于贷款、信用证等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年8月19日，原告与锦豪公司签订编号为杭联银（开发区）最保字第8011320130003228号《最高额保证合同》，约定：锦豪公司同意为原告自2013年8月19日至2014年8月18日融资期间内向中高公司所提供的折合人民币贰仟万元整的最高融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括但不限于借款、信用证等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年8月23日，原告与中高公司签订编号为杭联银（开发区）借字第8011120130020167号《借款合同》，约定：原告同意向中高公司发放借款10000000元；借款用途为流动资金；借款期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮20%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则借款利率不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；中高公司违约应承担的费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费和其他合理费用；若中高公司未按期支付利息的，则原告有权提前收回未到期借款；若中高公司未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，原告向中高公司发放借款10000000元，借款借据载明的借款到期日为2014年8月22日，借款利率为月利率6‰。截止2015年2月10日，中高公司尚欠原告借款10000000元、利息695366.88元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费30000元。
再查明，2014年2月21日，浙江锦豪交通工程有限公司经杭州市工商行政管理局江干分局核准，名称变更为浙江光大锦豪交通工程有限公司。
本院认为：案涉《借款合同》《最高额保证合同》《保证函》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。现借款期限已经届满，被告中高公司未按约还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款、利息、罚息、复息以及支付律师费的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告光大锦豪公司、施庆哲自愿为中高公司提供连带责任保证，故原告要求其对中高公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行借款10000000元及利息695366.88元（自2014年8月19日起暂计算至2015年2月10日，自2015年2月11日起的利息、罚息、复息按照编号为杭联银（开发区）借字第8011120130020167号《借款合同》约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行律师费30000元；
三、被告浙江光大锦豪交通工程有限公司、施庆哲对被告中高柴油机重工有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86156元，保全申请费5000元，合计91156元，由被告中高柴油机重工有限公司负担，被告浙江光大锦豪交通工程有限公司、施庆哲对诉讼费用91156元承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司、浙江光大锦豪交通工程有限公司、施庆哲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
代理审判员 蒋国华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱世超