wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第118号
申请执行人衡水银行股份有限公司枣强支行。
负责人陈秀红，女，任该行行长。
委托代理人，刘巍，该行信贷科科长。
被执行人枣强县宝正皮草有限公司。
法定代表人刘爱红，女，该公司总经理。
被执行人枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司。
法定代表人陈仲来，男，该公司总经理。
被执行人刘爱红，女，汉族，1975年3月21日出生，现住枣强县。
本院受理的申请执行人衡水银行股份有限公司枣强支行与被执行人枣强县宝正皮草有限公司、枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司、刘爱红金融借款合同纠纷一案，本案在执行中查明，上列被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案中止执行。本案执行标的9822620元全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第338号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 刘国辉
执行员 赵志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 许 宁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢96号
申请执行人侯海新，男，1970年3月1日出生，汉族，住淇县朝歌镇。
被执行人河南瑞鑫置业有限公司。住所地：浚县黄河路。
法定代表人刘云霞，董事长兼总经理。
被执行人王利平，男，1963年4月20日出生，汉族，住浚县新镇镇政府家属院。
本院在执行侯海新与河南瑞鑫置业有限公司、王利平民间借贷纠纷一案中，本院（2015）浚民初字第41号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡广鑫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00057号
申请执行人王生华，男，1934年12月1日出生，汉族。
被执行人白明孝，男，1945年8月27日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00861号民事调解书已经发生法律效力。权利人安东宁于2012年12月4日向本院申请执行，要求被执行人一次性给付安东宁1200**元，负担案件受理费1350元，执行费1700元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人白明孝家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00057号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 剑
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢96号之一
申请执行人：邓宇平，男，1978年8月9日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：黄红军，男，1983年12月22日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖巧丽，女，1984年8月8日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行邓宇平与黄红军、肖巧丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄红军、肖巧丽与申请执行人邓宇平经协商达成了执行和解，且履行了偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0426执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢96号申请执行人：邓宇平，男，1978年8月9日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：黄红军，男，1983年12月22日出生，住湖南省祁东县。被执行人：肖巧丽，女，1984年8月8日出生，住湖南省祁东县。本院在执行邓宇平与黄红军、肖巧丽民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人肖巧丽名下位于衡阳市蒸湘区华新街道外环路3号金雁翔龙花园10栋1105室房屋，现因被执行人黄红军、肖巧丽已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖巧丽名下位于衡阳市蒸湘区华新街道外环路3号金雁翔龙花园10栋1105室房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖永成人民陪审员  肖珍常二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈卫忠
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00650号
原告贠红茹，女，汉族，1987年3月12日出生。
委托代理人李勇，华阴市148法律服务所法律工作者。
被告秦翠翎，女，汉族，1968年6月29日出生。
被告王朋，男，汉族，1985年2月6日出生。
原告贠红茹与被告秦翠翎、王朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠红茹到庭参加了诉讼，被告秦翠翎、王朋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贠红茹诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年4月1日二被告因生意上周转请原告给予帮助，原告碍于朋友关系，从多人处凑齐50000元借给了二被告，约定借期一年，按期归还，但是到期后被告并未履行约定，原告曾多次找二被告要求偿还借款，二被告承诺会尽快还钱，可一直没有还钱，电话也不接，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告秦翠翎、王朋均未答辩。
原告贠红茹在举证期限内提供并当庭出示以下证据：
（1）借条一份，证明秦翠翎和王朋从原告处借款5万元的事实；
（2）信息记录6份，证明王朋承认借款的事实和有偿还借款的意向；
（3）存款凭证复印件一份，证明原告向王朋账户存款5万元及王朋多次从原告处借款的事实。
（4）证人景永清、谷瑞的当庭陈述，证明借款事实存在及多次和原告找二被告要钱的情况。
合议庭对原告证据的认证意见为：证据（1）来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可证明秦翠翎从原告处借款的事实，因借条无王朋签字，不能证明王朋向原告借钱。证据（2）、（3）虽内容真实，来源合法，但不能证明与该笔借款有关联性，故对其证据效力不予认定。证据（4）两位证人出庭证言，可与证据（1）相印证，故对其证据效力予以认定。
根据原告陈述，庭审笔录，结合合议庭对证据的认定，可查明本案事实如下：
2013年4月1日秦翠翎向贠红茹借款人民币50000元整，秦翠翎向贠红茹出具借据一张，借据内容为“秦翠翎今借到华阴市贠红茹，人民币50000元，用于周转，同意互助合作协议书所列规定，按月交付使用金，按期归还本金，甲方为贠红茹，乙方为秦翠翎，借款时间为2013年4月1日”。该借据没有王朋签名。
本院认为，原、被告签订的借款合同属双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告秦翠翎应归还原告贠红茹借款50000元。该借款合同虽约定按月交付使用金及按期归还本金，但并未明确约定每月交付多少使用金，亦未明确借款期限为多长。故对使用金不予认定，因借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还；该借款合同对利息没有约定，依法视为不支付利息。原告起诉要求王朋偿还借款，该借款合同是原告贠红茹与被告秦翠翎签订的，根据合同相对性，要求王朋还款没有法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦翠翎在本判决生效后十五日内归还贠红茹50000元。
二、驳回贠红茹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告秦翠翎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 刘枫林
代理审判员 苏 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 柯汶钰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异427号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人崔振有。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人崔振有与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初363号
原告:肖迪皇，男，汉族。
被告：高汉云，男，汉族。
原告肖迪皇与被告岳高汉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖迪皇撤诉。
案件受理费63712元，减半收取31856元，由原告肖迪皇负担。
审判员 欧勇新
二〇一七年十月十九日
书记员 黄纤日
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781财保1号
申请人刘照英，女，，汉族，住四川省万源市。
被申请人廖佳秀，女，汉族，住四川省万源市。
被申请人邹文锋，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人邹文波，男，汉族，住四川省万源市。
申请人刘照英与被申请人廖家秀、邹文锋、邹文波共有物分割纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人廖家秀、邹文锋、邹文波的银行存款20万元。案外人何泽民以其所有的万集建（93）字第XXXXXXXX号集体土地建设使用权证向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求采取诉前财产保全的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖家秀、邹文锋、邹文波在金融机构的存款20万元﹙具体冻结金额以本院的协助执行通知书确定的金额为准﹚。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨永朋
二〇一七年二月七日
书记员 龚 行
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异13号
案外人：王兆北，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王兆北于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王兆北称，遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1门103号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
王兆北向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人王兆北于2013年3月22日向凤辉公司交付房款338960元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人王兆北与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。王兆北所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1门103号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异13号案外人：王兆北，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王兆北于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王兆北称，遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1门103号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。王兆北向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人王兆北于2013年3月22日向凤辉公司交付房款338960元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人王兆北与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。王兆北所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1门103号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十日书 记 员  邸雪灿
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执264号
申请执行人刘胜德，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人刘胜德与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为6360元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市�台区劳动仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2017）第47号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第00059号
原告平舆县农村信用合作联社，地址：平舆县。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该社员工。
被告吕小雷，女，汉族，住平舆县。
被告冯小军，男，汉族，住平舆县。
被告郭娜娜，女，汉族，住平舆县。
被告李彦杰，女，汉族，住平舆县。
被告杨新全，男，汉族，住平舆县。
被告王秀红，女，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告吕小雷、冯小军、郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社的委托代理人刘中平、安学东到庭参加了诉讼，被告吕小雷、冯小军、郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日由被告吕小雷申请，在原告处借款30万元，约定月利率为10.0275‰，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，由被告郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红提供担保，担保方式为连带保证。被告于2014年10月31日最后一次结息后，剩余本息一直未归还。现该笔贷款已经逾期，经多次催要，被告均未偿还。要求被告偿还本金30万元及到还款之日的利息罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告吕小雷、冯小军、郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日由被告吕小雷申请，在原告处借款30万元，约定月利率为10.0275‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，由被告郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红提供担保，担保方式为连带保证。庭审中，原告认可被告将2014年10月31日之前的利息归还完毕，剩余本息一直未归还。
另查明，被告吕小雷与被告冯小军系夫妻关系，二被告于2014年1月17日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借款人借款申请书、借款合同、借款借据、担保人担保承诺书、担保合同书、借款人担保人合影照片、结婚证复印件、购房协议书、河南省农村信用社信贷业务调查报告、河南农村信用社贷款发放通知单、借款人配偶承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吕小雷向原告借款30万元，有原告提供的个人借款合同及借款借据为凭，原、被告之间债权债务关系合法有效。因被告吕小雷借款到期后未按照约定向原告偿还本金及利息，且双方关于利息罚息的约定并未超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，故对于原告请求被告支付借款本金30万元及2014年10月31日之后的利息罚息的主张，本院予以支持。由于该笔债务形成于被告吕小雷与被告冯小军夫妻关系存续期间，且被告冯小军在《借款人配偶承诺书》中承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故，本院对于原告提出的被告冯小军共同偿还借款及利息罚息的主张予以支持。由于被告郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红对该笔借款承担连带保证责任，故本院对于原告提出的六被告共同归还本金及利息罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小雷于本判决生效后十日内偿还原告平舆县农村信用合作联社贷款30万元及利息（从2014年10月31日起至还款结束之日止，利息按月利率10.0275‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。被告冯小军、郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由被告吕小雷、冯小军、郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一五年六月四日
书记员 栗 辉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民金初字第00059号原告平舆县农村信用合作联社，地址：平舆县置地大道中段。法定代表人熊纪平，该社理事长。委托代理人刘中平、安学东，该社员工。被告吕小雷，女，1975年2月3日出生，汉族，住平舆县。被告冯小军，男，1979年7月15日出生，汉族，住平舆县。被告郭娜娜，女，1984年9月29日出生，汉族，住平舆县。被告李彦杰，女，1980年10月6日出生，汉族，住平舆县。被告杨新全，男，1975年7月26日出生，汉族，住平舆县。被告王秀红，女，1969年10月15日出生汉族，住平舆县。原告平舆县农村信用合作联社与被告吕小雷、冯小军、郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社的委托代理人刘中平、安学东到庭参加了诉讼，被告吕小雷、冯小军、郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月17日由被告吕小雷申请，在原告处借款30万元，约定月利率为10.0275‰，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，由被告郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红提供担保，担保方式为连带保证。被告于2014年10月31日最后一次结息后，剩余本息一直未归还。现该笔贷款已经逾期，经多次催要，被告均未偿还。要求被告偿还本金30万元及到还款之日的利息罚息，并承担本案的诉讼费用。被告吕小雷、冯小军、郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月17日由被告吕小雷申请，在原告处借款30万元，约定月利率为10.0275‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，由被告郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红提供担保，担保方式为连带保证。庭审中，原告认可被告将2014年10月31日之前的利息归还完毕，剩余本息一直未归还。另查明，被告吕小雷与被告冯小军系夫妻关系，二被告于2014年1月17日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借款人借款申请书、借款合同、借款借据、担保人担保承诺书、担保合同书、借款人担保人合影照片、结婚证复印件、购房协议书、河南省农村信用社信贷业务调查报告、河南农村信用社贷款发放通知单、借款人配偶承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吕小雷向原告借款30万元，有原告提供的个人借款合同及借款借据为凭，原、被告之间债权债务关系合法有效。因被告吕小雷借款到期后未按照约定向原告偿还本金及利息，且双方关于利息罚息的约定并未超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，故对于原告请求被告支付借款本金30万元及2014年10月31日之后的利息罚息的主张，本院予以支持。由于该笔债务形成于被告吕小雷与被告冯小军夫妻关系存续期间，且被告冯小军在《借款人配偶承诺书》中承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故，本院对于原告提出的被告冯小军共同偿还借款及利息罚息的主张予以支持。由于被告郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红对该笔借款承担连带保证责任，故本院对于原告提出的六被告共同归还本金及利息罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小雷于本判决生效后十日内偿还原告平舆县农村信用合作联社贷款30万元及利息（从2014年10月31日起至还款结束之日止，利息按月利率10.0275‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。被告冯小军、郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由被告吕小雷、冯小军、郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一五年六月四日书记员  栗 辉
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初440号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈敬慧，男，汉族，1971年12月9日出生于福建省福鼎市，初中肄业，经商，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人陈敬慧犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈敬慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日20时30分许，被告人陈敬慧酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从福鼎市体育馆红绿灯方向往中汇红绿灯方向行驶，途经体育馆门前路段，与被害人雷某驾驶的F×××××号二轮电动车相碰撞，致雷某受伤。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈敬慧的血液中乙醇含量为84.1mg/100ml。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人雷某的伤情属轻微伤。福鼎市公安局交通警察大队认定：被告人陈敬慧负本起事故的全部责任，雷某不负本起事故的责任。
案发当晚22时许，被告人陈敬慧于主动到福鼎市公安局交通警察大队投案。案发后，被告人陈敬慧赔偿被害人雷某医疗费10500元。
上述事实，被告人陈敬慧在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；福鼎市公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人董某、卢某证言，被害人雷某陈述，被告人陈敬慧供述和辩解；血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；福建省福鼎市医院住院费用汇总清单、福鼎市医院住院部预存款单；被告人陈敬慧的户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查询无违法犯罪记录情况说明及浙Ｃ×××××号小型轿车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬慧违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈敬慧驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。案发后，被告人陈敬慧能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区矫正机构意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人陈敬慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 朱 杰
人民陪审员 翁华通
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初501号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1976年9月8日出生于福建省莆田市，经商，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。系本案被害人。
委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人林少南，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告人谢国品，男，1983年7月13日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，经商，住所地仙游县。因本案故意伤害行为，于2016年2月16日被行政拘留，同月26日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人詹双双，福建普阳律师事务所律师。
辩护人林灯清，福建普阳律师事务所实习律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）496号起诉书指控被告人谢国品犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某的委托代理人郑国钦、林少南、被告人谢国品及其辩护人詹双双、林灯清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年2月15日21时许，被告人谢国品到莆田市荔城区拱辰街道海源国际酒店房间，因怀疑妻子王某某与被害人宋某某有婚外情，与宋某某发生纠纷并引发肢体冲突。被告人谢国品拳打脚踢宋某某头部、胸部等身体部位，致使宋某某肋骨骨折。后被告人谢国品将宋某某送往医院救治，并在医院被民警传唤到案。经鉴定，被害人宋某某的损伤程度属轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢国品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某某诉请判令被告人谢国品赔偿其医疗费12589.55元、误工费25600元、护理费13600元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费1350元、残疾赔偿金66550元等经济损失，计人民币122929.55元。
另查明：被害人宋某某原系莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城交易中心个体工商户经营者，案发后在福州总院第一附属医院（解放军九五医院）住院治疗8天，计花去医疗费人民币12589.55元，并经福建闽中司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，评定损伤误工期为120日。附带民事部分经本院主持调解，因被告人父母亲均为智力残疾人，其暂无赔偿能力，致无法达成调解协议。附带民事诉讼原告人宋某某可获得的赔偿金额为：医疗费12589.55元、误工费（8天＋120天）×160.87元／天=20591元、护理8天×125.38元／天=1003元、住院伙食补助费8天×20元／天=160元、营养费1500元、交通费600元、残疾赔偿金33275元／年×2年=66550元，计人民币102994元。
上述事实，被告人谢国品在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人陈某某、谢某某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2016）153号《法医学人体损伤程度鉴定书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）临鉴字第721号《法医临床鉴定意见书》，营业执照，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，现场照片，抓获经过，病历，入院记录，出院小结，医疗费发票及清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国品因怀疑妻子与被害人有婚外情而故意伤害他人，致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢国品犯故意伤害罪成立。鉴于被告人犯罪后有自首情节，其父母亲均为智力残疾人，故依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但辩护人提出被害人在本案有严重过错行为的辩护意见，因缺少相关证据证实，证据上无法达到确实充分的要求，该辩护意见不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某某造成了物质损失，被告人除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等物质损失中合理的部分予以支持，超过法定赔偿标准的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人谢国品犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十六日起至二○一六年十一月十五日止。）
二、被告人谢国品应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人宋某某物质损失计人民币一十万二千九百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑宇鹰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终153号
上诉人（原审被告）：绥化市福和隆房地产开发有限公司。公司地址：绥化市北林区行政拘留所路南翡翠城小区。
法定代表人：李凤辉，职务经理。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯秀艳，现住绥化市。
委托诉讼代理人：关金成，男，1957年1月5日出生，汉族，绥化市北林区东兴咨询所法律工作者，现住绥化市。
被上诉人（原审被告）：张国臣，现住绥化市。
上诉人绥化市福和隆房地产开发有限公司因与被上诉人冯秀艳、张国臣生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初811号民事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重审。
审判长 张 敏
审判员 杜雪红
审判员 付振铎
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆文婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2200号
原告：全毓一，男，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：全贞淑，女，住吉林省长春市。
本院在审理原告全毓一与被告全贞淑委托合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告全毓一撤回起诉。
案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由原告全毓一负担。
审判员 魏清华
二〇一六年八月十一日
书记员 张 羽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保81号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：牛士新，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：尤秀芹，女，1950年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：唐桂英，女，1950年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人牛士新、尤秀芹、唐桂英金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛士新、尤秀芹、唐桂英名下银行存款128000元或同等价值财产进行查封。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛士新在中国工商银行股份有限公司北京清澄名苑支行存款128000元，冻结期限为一年，自2017年4月20日起至2018年4月20日止吗，冻结期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执738号
申请执行人：杨桂波，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：田钢，男，住吉林市船营区。
申请执行人杨桂波与被执行人田钢生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2016年11月25日作出（2016）吉0204民初2653号民事判决，判决主文内容：一、被告田钢于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂波医疗费9,126.51元、住院伙食补助费1,400.00元、护理费1,691.48元、误工费3,190.88元、鉴定费500.00元、交通费200.00元，合计16,108.87元；二、驳回原告杨桂波其它诉讼请求。被告田钢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元由原告杨桂波负担25.00元，被告田钢负担223.00元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人杨桂波于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人田钢应向申请执行人杨桂波给付赔偿款人民币16,331.87元及利息，杨桂波放弃1,331.87元本金及其利息后，田钢当即给付3,000.00元，余款12,000.00元自2017年6月起，田钢于每月的8日前分别当月给付杨桂波4,000.00元，至付清款项时止。该和解协议达成后，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年五月十五日
代理书记员 高愉悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1537号
原告刘晓勇，住址江西省赣州市信丰县。
被告彭小辉，住址湖南省常宁市。
被告刘福民，住址江西省宁冈县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告彭小辉驾驶被告刘福民所有的粤B×××××号汽车在福田区农林路与原告车辆相撞，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太保深圳分公司）认定，被告彭小辉承担主要责任，原告承担次要责任。原告车辆修复后，被告彭小辉不愿赔偿，请求判令被告赔偿原告维修费680元，误工费800元，交通费1200元，诉讼费由三被告承担。
被告彭小辉、刘福民未做答辩。
被告太保深圳分公司辩称，其承保了交强险及商业险，应当在保险限额内承担赔偿责任。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，被告太保深圳分公司现场查勘显示，被告彭小辉负全责。
本院认为，原告与被告彭小辉之间的侵权纠纷，根据被告太保深圳分公司的查勘报告可以认定被告彭小辉负全责，因此被告彭小辉应当赔偿原告的损失，被告刘福民不是肇事人，其不承担责任。在本次事故中，原告维修费为680元，考虑车辆修理原告无法用车，对于交通费本院酌情判定300元，对于误工费原告未提供证据证明本院不予支持。综上，在本次事故中原告共产生损失980元，被告彭小辉应当赔偿，鉴于上述赔款在肇事车辆保险限额内，因此由被告太保深圳分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘晓勇980元；
二、驳回原告刘晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭小辉、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 张青叶
二〇一五年八月四日
书 记 员 张乐艺
第3页共3页
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初342号
原告：张忙生，男，1964年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊珊珊，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张少言，男，1989年2月15日生，汉族，住沁阳市，现住青海省西宁市城北区。
原告张忙生与被告张少言为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张忙生于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忙生申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忙生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忙生负担。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张亚利
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1037号
上诉人（一审被告）：唐坤。
委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姚俊奇。
上诉人唐坤因与被上诉人姚俊奇民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人姚俊奇及其委托诉讼代理人韦日文、被上诉人姚俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告姚俊奇与被告唐坤系朋友关系。2014年1月5日，被告唐坤以生�资金周转为由，向原告姚俊奇借款人民币50000元，双方口头约定借款月息为2.5%。同日，被告唐坤出具借据给原告姚俊奇，借据的内容为“本人唐坤现住宜州市＊＊镇小学路＊号，经营生猪运输及宰杀销售生意，由于周转资金短缺，现用2013年8月23日购买的北汽福田作为信誉担保向姚俊奇借款人民币伍万元整（￥50000.00），借款为叁个月即从2014年元月5日至2014年4月5日止，到期一次性还款，逾期不还承担一切后果。借款人：唐坤身份证号：4527301982061××××5电话：18978****＊＊2014年元月5日”。之后，双方并未就合同中约定的用于担保的车辆办理抵押登记手续，被告亦未将车辆交付给原告，仅将车辆登记证书交付给原告。被告借款后，除支付了借款期间的三个月利息共计3750元外，其余借款本息未能偿还，引起本案诉讼。一审法院审理认为：被告唐坤向原告姚俊奇借款50000元，有其亲笔书写的借据为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告唐坤未能按照约定返还借款已经构成违约，原告请求被告唐坤偿还借款本金50000元有事实和法律依据，应予以支持。双方口头约定借款期间月息为2.5%，对逾期利息没有约定，借款期限届满后，被告未能还款，原告仅请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告唐坤偿还给原告姚俊奇借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本�生效判决确定的履行期限最后一日止）。上诉人唐坤不服一审判决，上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人姚俊奇的诉讼请求。主要理由的：原审判决认定事实错误，上诉人已归还全部借款本金及利息。被上诉人虚构事实进行虚假诉讼，企图通过欺骗法律而非法占有上诉人的财物，请求二审驳回其诉讼请求。
被上诉人姚俊奇答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人唐坤向本院提交了一份短信截图，用以证实其已经偿还了部分借款。
被上诉人姚俊奇质证认为，短信内容不全，不能作为证据使用，且短信所记载的内容是唐坤偿还潘某庆的借款，与本案没有关联性。
姚俊奇亦提交借条一份，借款人是唐坤，出借人是潘某庆，姚俊奇作为担保人在借条上签字。证明在唐坤与潘某庆之间有一笔5万元的借款，唐坤上述所还的款项均是偿还给潘某庆的，不是偿还姚俊奇本人的50000元借款。
唐坤质证认为，对该借条的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。该证据只能证明唐坤与潘某庆有借款事实存在，不能证明唐坤所还的钱就是偿还这一笔借款，该借条与本案无关。
本院认为：唐坤所提交的证据不足以证实其已偿还姚俊奇的借款，姚俊奇所提交的潘某庆与唐坤的借条，证实了唐坤原向潘某庆借款50000元的事实。
经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：2012年10月，上诉人唐坤向案外人潘某庆借款50000元，由姚俊奇作为借款的担保人。还款期限届满后，上诉人未能按约定还款，在此情况下，姚俊奇替唐坤偿还了欠潘某庆的债务，潘某庆将唐坤所写的借条交给被上诉人。
综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案借款是否已经偿还？
本院认为：本案讼争的50000元是被上诉人姚俊奇于2014年元月5日借给唐坤的，该借款事实有唐坤出具给姚俊奇的借条在卷为凭，足以认定。按常理，债务人偿还借款后，应向债权人索回借条等债权凭证，或在债权凭证上注明已还款的金额，或让债权人出具收款收条，以保留还款的证据。现唐坤主张，借款已全部偿还，但其所提供的证据不足以证实其主张，现借条原件仍保留在姚俊奇手中，故本院对唐坤已经还款的主张不予支持。一审判决唐坤偿还姚俊奇借款本金50000元有事实和法律依据。综上所述，一审法院查明事实清楚，判决正确。唐坤的上诉没有事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（唐坤已预交），由上诉人唐坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈龙祯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 欧晓霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1863号
原告：马秋平，男，1972年9月17日出生，回族，住。
被告：崔纪闯（又名崔小闯），男，1980年10月15日出生，汉族，住。
被告：张宪中，男，1975年9月23日出生，汉族，住。
原告马秋平与被告崔纪闯、张宪中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秋平到庭参加诉讼，被告崔纪闯、张宪中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息（利息按每月2分计算至归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告崔小闯向原告借款20000元，2014年9月8日，被告崔小闯又向原告借款10000元，被告张宪中作为担保，并向原告出具借条两张，都承诺3个月后还本付息，结果到期后被告违反承诺拒不还款。原告曾多次向被告讨要，被告总是以种种理由推诿拒付，至今分文未还。现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院判如所请。
被告崔纪闯、张宪中缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告崔纪闯又名崔小闯，原告和二被告系同村，原告和被告崔纪闯系朋友关系，被告张宪中系被告崔纪闯妻子的哥哥。2014年2月20日，被告崔小闯向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，被告张宪中在借条上担保人处签字按印，借条中未约定利息和借款期限。2014年9月8日，被告崔小闯又向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，被告张宪中在借条上担保人处签字按印，借条中未约定利息和借款期限。后原告多次要求二被告还款未果，双方产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的借条两张、武陟县嘉应观乡扬庄村村民委员会出具的崔纪闯又名崔小闯的证明一份，以及原告当庭陈述予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔纪闯共计向原告借款30000元，理应予以偿还。本案中，双方并未约定利息，原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止。本案中，借条中未约定保证方式，应视为承担连带责任保证。原告陈述被告借款后其多次要求二被告还款，因被告张宪中缺席，视为其放弃了抗辩权利，现原告要求被告张宪中对上述款项承担保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，被告崔纪闯应偿还原告借款30000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止。被告张宪中对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔纪闯于本判决生效后十日内支付原告马秋平借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2018年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告张宪中对上述款项负连带清偿责任;
三、驳回原告马秋平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告崔纪闯、张宪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一八年五月二十三日
书记员 张维兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13284号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习人员。
被上诉人(原审原告)：王伦华，身份证住址重庆市奉节县。
委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：廖伟聪，广东捷成律师事务所律师。
原审被告：邬琴，身份证住址江西省。
原审被告：黄河，身份证住址江西省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告王伦华109325.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险余下赔偿限额463102.70元范围内赔偿原告王伦华6281.48元；三、驳回原告王伦华本案其余诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1746元（原告王伦华已经预交），由原告王伦华负担481元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1265元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：王伦华从事故发生之日起303天才进行伤残评定，误工时间过长，误工费过高，医嘱写明王伦华全休三个月，加上住院37天，应按每天100元计算127天。据此请求：撤销原判，改判保险公司承担误工费12700元，王伦华承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王伦华答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王伦华一审提供的证据证明其术后康复效果不理想，需要在家休息，一审判决303天误工费合理。
原审被告邬琴、黄河经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司与王伦华均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，王伦华因本次事故受伤住院及全休，必然造成其收入的减少，应当获得误工费赔偿。王伦华在一审中已提交劳动合同、单位证明、证人证言等，可以表明王伦华在事故发生前的工作、收入情况。原审按每月3000元计算误工费至定残日前一天符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院予以维持。保险公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予采纳。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费272元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第147号
原告王家金，男，1958年5月20日生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。
委托代理人赵清华，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告沈延军，男，1981年9月17日生，司机，现住吉林省东辽县。
被告黄考兰，女，年龄、民族不详，现住吉林省辽源市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。（以下简称“华安保险公司”）。
法定代表人李高生，系该公司总经理。
委托代理人高明洋，系该公司职员。诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。（以下简称“四平分公司”）
法定代表人廖卫东，系该公司经理。
原告王家金诉被告沈延军、黄考兰、华安保险公司、四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家金及其委托代理人赵清华、被告华安保险公司委托代理人高明洋到庭参加了诉讼，被告沈延军、黄考兰及四平分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王家金诉称，2014年8月3日14时许，被告沈延军驾驶黄考兰所有的吉号重型半挂牵引车沿九开公路由东向西行驶时与原告王家金驾驶的吉号面包车相撞，两车相撞后，吉号重型半挂牵引车又将九开公路加油站内的标牌撞坏，吉号面包车又与停在加油站内的吉C学号轿车相撞，致使王家金受伤，三车均损坏，九开公路加油站标牌（H型品牌柱）损坏。经交警部门认定，被告沈延军负主要责任，原告王家金负次要责任。被告黄考兰系重型半挂牵引车车主，该车在被告华安保险公司投保了强制险，在被告四平分公司投保了商业险。
华安保险公司辩称，在另案判决中我公司已经承担了部分财产损失，财产赔偿总额度不超过2000元。保险公司不承担诉讼费和律师代理费。
四平分公司庭前辩称，答辩人不同意承担原告损失，不承担本案诉讼费及其他相关费用。
沈延军、黄考兰庭前未答辩，亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任，原告系无责任。2、医院检查报告单三份、门诊手册一份、诊断书一份及医疗费票据一组。3、交通费票据一组。4、车辆损失价格鉴定结论书一份。5、原告驾驶证复印件一组。6、保单二份。上述证据经庭审质证，被告华安保险公司对证据的真实性均无异议，本庭予以认定。
经庭审调查认定，2014年8月3日14时许，被告沈延军驾驶黄考兰所有的吉号重型半挂牵引车沿九开公路由东向西行驶时与原告王家金驾驶的吉A号面包车相撞，两车相撞后，吉D号重型半挂牵引车又将九开公路加油站内的标牌撞坏，吉A号面包车又与停在加油站内的吉C学号轿车相撞，致使王家金受伤，三车均损坏，九开公路加油站标牌（H型品牌柱）损坏，王家金花销医疗费1128.32元，车辆损失为4795.00元，交通费300.00元。经交警部门认定，被告沈延军负主要责任，原告王家金负次要责任。被告黄考兰系重型半挂牵引车车主，该车在被告华安保险公司投保了强制险，在被告四平分公司投保了商业险。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身财产受到损失应当依法予以赔偿。原告未住院治疗，应保护就诊当天的误工费，交通费应酌情保护300元为宜。其诉请的护理费、营养费等无法律依据不予支持。由于车主被告黄考兰分别在华安保险公司、四平分保险公司投保交强险和商业险。故应在交强险限额内按照损失比例赔偿，超出部分应由四平分公司在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。被告沈延军驾驶的肇事车辆车主系被告黄考兰，而被告沈延军系雇佣司机，并且此次事故中被告沈延军存在重大过失，为此其应与车主黄考兰承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失96.59元（另案比例）、医疗费1128.32元、误工费178.10元（89.05×2天）、交通费300.00元，以上合计为1703.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失（超出交强险部分）4698.41元的70%即3288.89元。
三、驳回原告王家金的其他诉讼请求。
案件受理费65.00元（减半）由被告黄考兰负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡艳萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1294号
原告：鲍加付，男，1970年12月28日出生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：姜平，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告鲍加付与被告姜平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告鲍加付于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍加付撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍加付负担。
审判员 陈国宏
二〇一八年五月二日
书记员 张 琨
甘肃省庄浪县人民法院
民事�定书
（2016）甘0825民初1208号
原告：朱某某
被告:苏某某
原告朱某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告朱某某于2016年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某某负担。
审判员 靳素云
二〇一六年十月十九日
书记员 孙立安
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岚行初字第14号
原告唐学理，男，汉族，住山东省平邑县。
被告日照市岚山区商务局，住所地日照市岚山区。
法定代表人卢振赛，局长。
委托代理人傅志强，日照市岚山区商务局副局长。
委托代理人郭东，日照市岚山区商务局工作人员。
原告唐学理因要求被告日照市岚山区商务局（以下简称“岚山商务局”）履行法定职责，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月12日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐学理、被告委托代理人傅志强、郭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称：被告未能按照《政府信息公开条例》的规定主动公开本机关“2013年政府信息公开工作年度报告”等政府信息，原告根据被告在“中国•岚山”政府网站发布的政务邮箱rzlswjj@163.com，于2014年4月30日以电子邮件（x20140304@163.com）的方式向被告成功发送政府信息公开申请书，请求被告以电子邮箱的形式告知“你局2013年政府信息公开工作年度报告”。被告在法定期限内未答复。请求责令被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，案件受理费由被告承担。
被告岚山商务局辩称：2011年7月政府机构改革后，故未能及时查阅邮件。2014年6月10日被告已对原告的申请进行了回复。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明曾于2014年4月30日向被告提出信息公开申请事项：1、电子邮件发送截图，证明原告通过邮箱x20140304@163.com于2014年4月30日成功向被告邮箱发送政府信息公开申请书，请求被告公开2013年政府信息公开工作年度报告；2、“中国•岚山”网页，证明被告邮箱系网页中公开的邮箱，原告向该邮箱发送了邮件请求信息公开。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，被告主张其无权自行在政务网上变更邮箱地址，且公开的电话一直在使用，但被告未电话联系。
被告于2014年6月20日向本院提供了以下证据：电子邮件发送截图及公开的内容，证明被告于2014年6月10日向原告电子邮箱（x20140304@163.com）发送邮件，对其信息公开申请进行了回复。经质证，原告主张收到该邮件，但未查看且回复已超期。
本院对证据作如下确认：原告提交的两份证据，被告对真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据，原告主张收到但未查看内容，但对其真实性未提异议，经审查，本院予以确认。
本院根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，认定以下案件事实：2014年4月30日，原告通过电子邮箱x20140304@163.com向被告在“中国•岚山”上公布的电子邮箱rzlswjj@163.com成功发送山东省日照市岚山区商务局政府信息公开申请书电子邮件，请求被告以电子邮件的形式告知2013年政府信息公开工作年度报告。被告于2014年6月10日通过电子邮箱rzlsswj@163.com向原告电子邮箱x20140304@163.com发送电子邮件进行了回复。
本院认为：被告岚山商务局依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。原告的申请方式及申请书的内容，均符合规定。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告根据被告在政府网站上公布的电子邮箱地址向被告成功发出政府信息公开申请，因政府网站上公布的被告电子信箱是准确的，被告关于因邮箱变更未能及时查阅邮件的主张，本院不予采纳。原告于2014年4月30日向被告成功发送电子邮件提出政府信息公开申请，被告未在法定期限内对原告的申请进行答复，其不履行法定职责的行为违法。被告已于2014年6月10日通过电子邮件的方式对原告的申请进行答复，再判令被告在限期内对原告的政府信息公开申请予以答复，已经没有实际意义。对原告请求判决被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告日照市岚山区商务局未在法定期限内对原告唐学理申请其公开的“2013年政府信息公开工作年度报告”政府信息作出答复违法。
案件受理费50元，由被告日照市岚山区商务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢紫薇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第997号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行
被执行人徐道通，
本院依据已经发生法律效力的（2008）椒民二初字第1791号，依法向被执行人徐道通发出执行通知书，责令被执行人徐道通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道通未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道通（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月四日
书记员 周玲旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4465号
罪犯刘勇，男，1989年11月10日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年八月五日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2010）烟开刑初字第123号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋镇秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州锦珂塑胶科技有限公司。住所地：江苏省吴江经济开发区庞金路。
法定代表人：陈明华，该公司总经理。
委托代理人：严莉平。
委托代理人：郑建和，北京市泽君（南京）律师事务所律师。
再审申请人蒋镇秋因与被申请人苏州锦珂塑胶科技有限公司（以下简称锦珂公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋镇秋申请再审称：蒋镇秋未与锦珂公司就解除劳动合同的时间、方式、经济补偿计算数额标准、支付时间、支付方式及是否出具解除合同证明达成一致，故不存在协商一致说法。因此一、二审法院认定事实错误，枉法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，可以解除劳动合同，但用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2011年11月3日锦珂公司向蒋镇秋发出《解除劳动合同通知书》，蒋镇秋在通知书上签收。从《解除劳动合同通知书》的内容可知系锦珂公司向蒋镇秋提出解除劳动合同，并注明补偿金计算标准、工资及补偿金结算方式、其他费用结算方式、离职手续以及工作交接，在注意事项中还明确员工可以对通知书提出异议，对此蒋镇秋仅提出“对补偿保留意见”而未对解除劳动合同以及其它事项提出异议。同日蒋镇秋办理了离职交接手续并在离职交接单上签字确认，而此后蒋镇秋与锦珂公司之间的电子邮件往来表明蒋镇秋收到了离职证明电子版、10月份工资、11月份工资、补偿金以及10月-11月考勤及工资清单，由此可以认定锦珂公司与蒋镇秋系协议解除劳动关系。锦珂公司向蒋镇秋提出解除劳动合同，双方就解除劳动合同达成一致意见，但就补偿金未达成一致意见，锦珂公司应当向蒋镇秋支付经济补偿金，经济补偿按蒋镇秋在锦珂公司工作的年限计算，蒋镇秋在锦珂公司工作不满六个月，锦珂公司应向蒋镇秋支付半个月工资的经济补偿。锦珂公司在《解除劳动合同通知书》中明确补偿金按半个月工资计算符合法律规定，且锦珂公司已按照该标准支付了蒋镇秋经济补偿金，故蒋镇秋基于锦珂公司违法解除劳动合同之主张而提出的各项诉讼请求均不成立。至于因锦珂公司未及时出具书面解除劳动合同证明致蒋镇秋不能再就业而遭受的损失，蒋镇秋未能举证其遭受实际损害的赔偿金额，锦珂公司为此应承担的赔偿金额无法确定，故蒋镇秋要求赔偿损失无事实依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当
综上，蒋镇秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋镇秋的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐阳阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6283号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：张志宏，男，1987年7月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被告：邱燕珍，女，1989年7月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张志宏、邱燕珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年4月8日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告张志宏、邱燕珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张志宏支付租金（含未到期部分及服务费）18689元；2.请求判令被告张志宏支付违约金（以18689元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年7月26日起计算至全部款项付清之日止）；3.请求判令被告张志宏支付本案律师费2000元；4.请求判令被告邱燕珍对被告张志宏的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.请求判令被告张志宏、邱燕珍共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告张志宏签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告邱燕珍签订《保证合同》，约定被告邱燕珍对被告张志宏的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告张志宏、邱燕珍均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月20日，以原告为甲方、被告张志宏为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB3GG28XXXX，发动机号17XXXX）并出租给乙方，购买价格为34000元。同日，以原告为出租人、被告张志宏为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2018年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年6月起分24期（月）支付租金，1-24期每期租金为1659元，服务费40元/月,在每月25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告邱燕珍签订《保证合同》，约定被告邱燕珍为被告张志宏的前述债务承担连带责任保证。之后，被告张志宏向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告张志宏指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前13期租金，其余未支付。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张志宏等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年6月20日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告张志宏应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为18689元(1699元/月×11月)。被告张志宏逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年7月26日起以18689元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从被告张志宏答辩期届满的次日起（2018年4月24日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张志宏应支付原告支出的律师费2000元。被告邱燕珍系连带责任保证人，应对被告张志宏的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张志宏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志宏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及服务费）18689元；
二、被告张志宏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1699元为基数、分别从2017年7月-2018年3月的每月26日起计算至2018年4月23日止；以18689元为基数、从2018年4月24日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、被告张志宏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告邱燕珍对被告张志宏的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告张志宏、邱燕珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年五月八日
书记员 罗园园
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1444号
申请执行人张苗苗，女，1990年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王新建，男，1980年2月9日出生，汉族，系王飞洋之父，住河南省汝南县。
被执行人刘香连，女，1980年8月10日出生，汉族，系王飞洋之母，住河南省汝南县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初525号民事判决书，责令被执行人王新建、刘香连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王新建、刘香连银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月十九日
书记员 罗艳超
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1444号刘香连、王新建：你们与张苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）豫1702民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张苗苗于2018年3月6号向本院申请强制执行，本院于2018年3月6号依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：向张苗苗赔偿损失3651.67元。向张苗苗支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另算。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002373特此通知二〇一八年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2940号
原告：王宗勇，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。
原告：李平，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁平，居民。系李平之妻。
被告：朱学华，农民。系安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司经理。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告王宗勇、李平与被告朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产濉溪分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人梁平，被告朱学华到庭参加诉讼，原告王宗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗勇、李平共同诉称：2013年1月31日，朱学华、万润房产濉溪分公司向王宗勇、李平借款35万元，双方签订《借款合同》，月利率2%，并约定借款人未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，王宗勇、李平向被告提供35万元。被告仅按约定支付2014年7月21日之前的利息，对本金及剩余利息至今未付，故诉请法院：1、判令二被告共同返还王宗勇、李平本金35万元及利息168000元（2014年7月21日至2016年7月21日），之后利息按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由朱学华、万润房产濉溪分公司负担。
朱学华、万润房产濉溪分公司共同答辩：借款属实，借款35万元打到了公司账户上，是公司行为，全部用在了工地上，不是朱学华个人借款，不应当由朱学华偿还借款，应当由公司偿还。未举证。
王宗勇、李平为证明其诉讼主张，举证：1、王宗勇、李平身份证复印件各一份，朱学华及万润房产濉溪分公司信息查询单各一份。证明原、被告的诉讼主体适格。2、借款合同、借据、银行汇款凭证各一份，证明双方存在借贷事实。3、证明一份，证明王宗勇自2013年元月1日至今居住在濉溪县濉溪镇黄桥行政村五组283号。
朱学华、万润房产濉溪分公司对上述证据1-3均无异议。
本院经审查认为：王宗勇、李平所举证据1、3能够证明原、被告的诉讼主体适格，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。证据2借据、汇款凭证的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对借款合同的真实性及与本案的关联性予以认定。借款合同第5条载明的内容系借款抵押担保的约定，借贷双方实际并未办理抵押登记，不予认定，其余条款合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：朱学华系万润房产濉溪分公司的负责人，2013年1月21日，因施工周转需要，万润房产濉溪分公司与王宗勇、李平签订《借款合同》，向王宗勇、李平借款35万元，月利率2%，期限自2013年1月21日至2013年7月21日止，合同签订当日，李平向万润房产濉溪分公司转账35万元。期限届满后，双方将借款期限延长至2014年1月21日，万润房产濉溪分公司利息支付至2014年7月21日，本金35万元及剩余利息被告未支付。
另查明，王宗勇自2013年元月1日至今居住在濉溪县濉溪镇黄桥行政村五组283号。王宗勇、李平为实现债权，在起诉前向本院申请诉前财产保全，缴纳诉前财产保全费3020元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，万润房产濉溪分公司向王宗勇、李平借款用于公司项目施工周转，王宗勇、李平与万润房产濉溪分公司之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产濉溪分公司应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对王宗勇、李平要求万润房产濉溪分公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；万润房产濉溪分公司为合同约定的借款人及借款使用人，朱学华为万润房产濉溪分公司负责人，其行使的是职务行为，故对王宗勇、李平要求朱学华还款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十五日内偿还原告王宗勇、李平借款本金350000元及相应利息（自2014年7月22日起，按月利率2%计算至还清之日止）。
二、驳回原告王宗勇、李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980.00元，诉前财产保全费3020元，共计12000元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 魏言莉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李 勤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字第2934号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人陈建胜，系该行员工。
被告刘荣强，男，汉族，1984年7月18日出生，住西平县。
被告刘全利，男，汉族，1955年8月15日出生，住西平县。
原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告刘荣强、刘全利借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘荣强、刘全利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘荣强于2014年9月30日在我行贷款50000元，利息为月息10‰，用途：养猪。由被告刘全利担保，2015年9月30日到期，应收利息18000元。到期后，经我社人员催要，被告现仍欠本金50000元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告刘荣强在西平县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利息为月息10‰，由被告刘全利担保，2015年9月30日到期，双方约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间借据上约定为自借款之日起至借款到期后两年，个人借款保证合同约定：一次性还款的，保证期间为到期之日起二年。借款到期后，经西平县农村商业银行股份有限公司工作人员多次催要未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份，个人保证借款合同一份，二被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘荣强之间形成借款合同关系。双方应依约履行义务，被告刘荣强借原告款未还，应承担及时偿还借款本息的责任。原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告刘荣强承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘全利为被告刘荣强借款提供保证担保，因担保合同约定保证期间为两年，应视为最短保证期限两年，故原告在保证期间两年内要求被告刘全利承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣强于本判决生效后三日内偿还西平县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息。被告刘全利对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初字第2934号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人陈建胜，系该行员工。被告刘荣强，男，汉族，1984年7月18日出生，住西平县。被告刘全利，男，汉族，1955年8月15日出生，住西平县。原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告刘荣强、刘全利借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘荣强、刘全利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘荣强于2014年9月30日在我行贷款50000元，利息为月息10‰，用途：养猪。由被告刘全利担保，2015年9月30日到期，应收利息18000元。到期后，经我社人员催要，被告现仍欠本金50000元及利息。二被告均未答辩。经审理查明：2014年9月30日，被告刘荣强在西平县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利息为月息10‰，由被告刘全利担保，2015年9月30日到期，双方约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间借据上约定为自借款之日起至借款到期后两年，个人借款保证合同约定：一次性还款的，保证期间为到期之日起二年。借款到期后，经西平县农村商业银行股份有限公司工作人员多次催要未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份，个人保证借款合同一份，二被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘荣强之间形成借款合同关系。双方应依约履行义务，被告刘荣强借原告款未还，应承担及时偿还借款本息的责任。原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告刘荣强承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘全利为被告刘荣强借款提供保证担保，因担保合同约定保证期间为两年，应视为最短保证期限两年，故原告在保证期间两年内要求被告刘全利承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣强于本判决生效后三日内偿还西平县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息。被告刘全利对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一七年九月三十日书记员  魏 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初523号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年6月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地台湾地区桃源县，暂住福建省厦门市思明区。2016年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员吕玉珠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月以来，被告人黄某在厦门市思明区湖滨南路801号1704室利用虚假的香港鼎皇科技有限公司、98旅游公司、欣创公司网站，采取编辑诈骗对象信息进入上述网站并使用网络IP电话拨打美国、加拿大等地诈骗对象电话，谎称诈骗对象获得在上述网站中奖并以领奖需要加入公司会员或缴纳所得税等为由，诱骗受害人向其指定的银行账户转账。2016年1月间，被告人黄某以上述手段骗取在美国的被害人李某美金共计19163元，结汇约折合人民币12.6万元。公机安关查扣的作案工具笔记本电脑5台、仪器2台、手机10部、U盘3个、电话机2台、无线上网卡1个、笔记本10本，已随案移送。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本电脑、手机、电话机等物证照片，汇款凭条、银行账户交易明细、搜查证、扣押物品文件清单等书证，证人林某、苏某等人证言，被害人李某陈述，被告人黄某供述和辩解，辨认、提取等笔录，微信聊天记录等视听资料、电子数据，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，骗取他人财物美金19163元（约合人民币12.6万元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年11月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人李丹美金19163元。
三、扣押在案的作案工具笔记本电脑5台、仪器2台、手机10部、U盘3个、电话机2台、无线上网卡1个、笔记本10本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 江永顺
人民陪审员 熊雨平
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初523号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄重清，男，1976年6月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业,户籍地台湾地区桃源县，暂住福建省厦门市思明区。2016年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人黄重清犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员吕玉珠出庭支持公诉，被告人黄重清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月以来，被告人黄重清在厦门市思明区湖滨南路801号1704室利用虚假的香港鼎皇科技有限公司、98旅游公司、欣创公司网站，采取编辑诈骗对象信息进入上述网站并使用网络IP电话拨打美国、加拿大等地诈骗对象电话，谎称诈骗对象获得在上述网站中奖并以领奖需要加入公司会员或缴纳所得税等为由，诱骗受害人向其指定的银行账户转账。2016年1月间，被告人黄重清以上述手段骗取在美国的被害人李某1美金共计19163元，结汇约折合人民币12.6万元。公某关某的作案工具笔记本电脑5台、仪器2台、手机10部、U盘3个、电话机2台、无线上网卡1个、笔记本10本，已随案移送。上述事实，被告人黄重清在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本电脑、手机、电话机等物证照片，汇款凭条、银行账户交易明细、搜查证、扣押物品文件清单等书证，证人林某、苏某等人证言，被害人李某1陈述，被告人黄重清供述和辩解，辨认、提取等笔录，微信聊天记录等视听资料、电子数据，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄重清以非法占有为目的，骗取他人财物美金19163元（约合人民币12.6万元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄重清到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄重清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年11月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄重清退赔被害人李丹美金19163元。三、扣押在案的作案工具笔记本电脑5台、仪器2台、手机10部、U盘3个、电话机2台、无线上网卡1个、笔记本10本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  江永顺人民陪审员  熊雨平二〇一六年十月二十七日代书 记员  周春惠附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执364之一号
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人王彭，男。
被执行人王群昌，男。
被执行人王彭晖，男。
被执行人王政军，男。
被执行人郑景侠，女。
关于申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人王彭、王群昌、王彭晖、王政军、郑景侠公证债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月三日
书记员 王 媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5807号
原告：安徽大唐置业集团有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码15366727－9。
法定代表人：唐长发，该公司董事长。
被告：柯秀芬，女，出生年月不详，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽大唐置业集团有限公司与被告柯秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年12月19日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽大唐置业集团有限公司撤回对被告柯秀芬的起诉。
案件受理费免收。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。