wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初200号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某，男，1970年12月2日，汉族，无业。2008年11月21日因吸食毒品被新乡市公安局卫滨分局强制隔离戒毒两年，2010年3月5日转社区康复；2011年1月8日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年1月26日刑满释放；2011年11月23日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年8月8日因吸食毒品被新乡市公安局向阳分局强制隔离戒毒两年，2015年9月24日转社区康复。因涉嫌盗窃，于2016年5月16日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2016年6月21日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年4月19日10时许，被告人王某伙同某某（另案处理）在新乡市牧野区牛村市场北口，趁被害人李某乙面包车未锁车门下车买东西之际，将车内放置的一个皮包偷偷拿走，包内有现金2000元和一部白色华为牌手机、一部白色VIVO牌手机。后被告人王某将赃款挥霍。
经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：两部被盗手机鉴定价格合计为人民币2306元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，刑事判决书，劳动教养决定书，劳教人员暂不收容通知书，新乡市第一强制隔离戒毒所证明，卫滨分局强制隔离戒毒决定书，向阳分局强制隔离戒毒决定书，到案经过，被害人手机发票照�，现场图片及视频截图，新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论，视频资料光盘，被害人李某乙的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一六年八月三十日
代书记员 邵帅淇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00309-3号
申请执行人俞宙，女，汉族，1971年12月出生，住安徽省亳州市。
被执行人张子罗，男，汉族，1965年8月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人聂文政，男，汉族，1970年2月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张振华，男，汉族，1958年1月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一终字第00794号民事判决书，于2016年3月17日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振华在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执632号
申请执行人孔莹，女，1982年3月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王国伟，男，1977年12月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人孔莹与被执行人王国伟民间借贷纠纷执行
一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）辽0782民初1174号民事调解书已经发生法律效力。被告王国伟于2016年7月30日前一次性偿还原告孔莹借款本息二万五千元。申请人于2016年8月3日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执632号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1227号
上诉人（原审被告）陕西路通达交通科技工程有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段**号中天雅苑*幢*单元*****室。
法定代表人：张剑锋，该公司经理。
委托代理人何峰。
被上诉人（原审原告）王若飞。
委托代理人李晓娟，延安市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔚长世。
上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司因与蔚长世、王若飞劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司的委托代理人何峰、被上诉人王若飞及其委托代理人李晓娟、被上诉人蔚长世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司上诉请求：1、一审判决认定被上诉人王若飞是在上诉人工地从事工作，证据不足。被上诉人不能证明其与蔚长世之间存在雇佣关系以及其工资数额和蔚长世是否拖欠其工资的情况，因此一审判决认定事实不清。2、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人没有义务给被上诉人支付工资。3、上诉人与被上诉人蔚长世之间的工程款已经结算清楚，该事实有蔚长世的承诺为据。综上所述，一审判决事实认定不清，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王若飞辩称，按照法律规定，上诉人作为总承包人既使其将工程款全部给分包人付清，也应当对于应付工人的工资承担连带清偿责任。本案同一类型案件的判决已经生效并执行，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔚长世辩称，我与被上诉人之间没有结算过工程款，我先后雇佣了120余名工人，拖欠的60多名工人的工资都是通过法院生效判决执行的，现在就剩延安的这6名工人的工资了，现在我同意一审判决。
被上诉人王若飞向一审法院起诉请求：1、由被告蔚长世支付原告工资26000元，由被告路通达公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年4月10日，陕西路桥集团第一工程有限公司与路通达公司之间签订《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施工程交由有资质的路通达公司负责。同年4月20日，路通达公司又将该项工程中路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程以包工包料的形式承包给了自然人蔚长世，后蔚长世雇佣原告作为施工工人，拖欠原告工资26000元未付。
一审法院认为，被告蔚长世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。被告蔚长世承包了西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程后，雇佣原告3王若飞等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以工资发放表的形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告蔚长世应当按照约定及时履行，故对原告要求被告蔚长世支付工资的诉讼请求，本院予以支持。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告路通达公司作为本案所涉工程的承包人，将工程分包给不具备用工主体资格的自然人蔚长世，违反法律强制性规定，其虽然已将180万元工程款支付给被告蔚长世，但仍然应当承担清偿拖欠工人工资的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、由被告蔚长世于本判决生效后十日内支付原告王若飞工资26000元；二、由被告陕西路通达交通科技工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告已预交，减半收取，实际由被告蔚长世负担225元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间被上诉人蔚长世向本院提交了其工地上工人的考勤表，考勤表与其一审提供的工资发放表相互印证，可以证明二被上诉人之间的雇佣关系及工人出勤情况，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司将其承包的高速公路工程中的劳务部分分包给不具有用人资格的被上诉人蔚长世个人，导致蔚长世拖欠工人工资，多次被诉至法院，其行为明显违反了国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任的规定，该规定制定的目的是保障农民工的工资能够得到最大程度的落实，因此该条规定并不受总承包人是否将工程款全部给分包人付清以及工人是否与总承包人之间存在雇佣关系的影响，故上诉人理应按照上述规定对于蔚长世拖欠工人工资的行为承担连带清偿责任。对于上诉人称
被上诉人没有证据证明其与蔚长世之间是否存在雇佣关系以及拖欠的工资数额的问题，二审期间蔚长世出庭参加了诉讼，认可了被上诉人主张的拖欠工资数额，而其作为雇主以及债务人和债务的最终承受人对于该拖欠工资事实的认定对其本人而言是没有任何益处的，因此可以认定其陈述是客观真实，且蔚长世本人的陈述与其提供的工人考勤表、工资发放表互相印证，可以反映其实际拖欠被上诉人工资的情况。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理得当。上诉人的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 李欣南
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊 蓉
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1323号
申请执行人高云涛，男，汉族，1973年9月3日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
申请执行人高云涛与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2018年3月28日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执1323号，执行标的为42635元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、传票和财产报告令，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司2018年5月24日交来案款42635元，已向申请人发放。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3955号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 万顺凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4684号
原告：薛玉生。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋财保大丰支公司），住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。
负责人：房慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱正林，该公司职员。
原告薛玉生与被告太平洋财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉生的委托诉讼代理人任进勇，被告太平洋财保大丰支公司的委托代理人朱正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告薛玉生因交通事故造成的损失合计118235.56元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日9时45分，我驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区新丰镇仁北村东西水泥路由东向西行驶至与新北路交叉路口时，与沿新北路由北向南行驶的黄国荣驾驶的苏J×××××号轻型封闭式货车发生碰撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往盐城市大丰人民医院进行治疗。大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：我负此事故的主要责任，黄国荣负此事故的次要责任。黄国荣驾驶的事故车辆在被告太平洋财保大丰支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告太平洋财保大丰支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即对交通事故的发生经过和事故责任认定；事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险；事故发生在保险期间内，本院予以确认。双方有争议的事实：关于原告薛玉生的误工费，原告提供了大丰市帅康厨具经营部的证明一份，证明其每月劳务费为3200-3500元，本院酌情按照3300元/月计算其误工损失。审理中，原告薛玉生申请撤回对黄国荣、韦冬的诉讼，同时自愿承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即医疗费11844.6元、营养费540元（9元/天×60天），不违反法律规定，本院予以支持。被告太平洋财保大丰支公司辩称，原告薛玉生治疗期间恢复良好，伤情并不严重，不构成十级伤残，对于司法鉴定意见书不予认可，本院认为该司法鉴定意见书系本院通过合法程序选取具有资质的司法鉴定机构作出的结论，程序合法，故对被告太平洋财保大丰支公司的辩称不予采信。关于车损，被告太平洋财保大丰支公司定损800元，本院予以采信。经审查，原告的实际住院天数为13天。
综上，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费11844.6元、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、营养费540元（60天×9元/天）、误工费19800元（180天×110元/天）、护理费6215.22元【（13×2+47）天×85.14元/天】、残疾赔偿金74346元（37176元/年×20年×0.1）、交通费200元、车损800元，合计113979.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告薛玉生的损失合计113979.82元，该损失由被告太平洋财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿111361.22元，在第三者责任保险限额内赔偿1833.02元【（113179.82-110561.22）×70%】，合计113194.24元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，鉴定费2052元，合计2548元，由原告薛玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨月红
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初134号
原告：李云，女，1977年7月14日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告：孙长龙，男，1977年3月4日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告李云诉被告孙长龙离婚纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李云负担。
代理审判员 薛善友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王秀娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62350号
原告：上海开伦物业管理有限公司。法定代表人：李兴元，总经理。委托诉讼代理人：章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。被告：庄德弟。被告：乔丽华。原告上海开伦物业管理有限公司与被告庄德弟、乔丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托诉讼代理人章建平、被告庄德弟到庭参加了诉讼，被告乔丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海开伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2011年1月至2015年12月的物业服务费人民币1,517.80元；2.支付违约金672元；3.支付信息查询费5元。事实和理由：被告于2009年6月入住芦XXX路XXX弄XXX号XXX室配套商品房，建筑面积84.32平方米。原告在每季度首月，在被告居住小区的醒目位置张贴交纳服务费的通知，并由小区管理人员通过电话、上门催缴等方式进行多次催讨，但至今为止被告未交纳，故原告要求判如诉请。被告庄德弟辩称，对欠费金额无异议，2014年6月为物业费的事情原告也曾起诉过。2009年其入住后，原告将小区的垃圾桶堆放在其房屋后阳台下面，每天凌晨四点垃圾清运工开始搬运垃圾桶收垃圾，五点多垃圾车进来装运垃圾，声音吵闹影响其全家的睡眠、休息，垃圾散发的臭味很大，无法开窗。多次和物业交涉无果。2012年8月，其将自家垃圾直接从北窗口扔出后，物业公司就帮其解决了问题。故对已经交纳的2012年8月前的物业费要求返还，2012年8月后的物业费同意交纳，同时根据相关法律规定，物业公司应该赔偿其损失2,000元。被告乔丽华未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海开伦物业管理有限公司系被告所在小区的物业管理服务企业，实际收费标准为多层建筑0.30元/月/平方米、高层建筑0.72元/月/平方米，其余由政府部门补贴。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积84.32平方米。被告自2011年1月至2015年12月未支付原告物业服务费1,517.80元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告该诉求予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金、信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告认为阳台下有垃圾桶、装运垃圾等影响其休息，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄德弟、乔丽华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月起至2015年12月止的物业服务费1,517.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海开伦物业管理有限公司已预交)，由被告庄德弟、乔丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62350号原告：上海开伦物业管理有限公司。法定代表人：李兴元，总经理。委托诉讼代理人：章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。被告：庄德弟。被告：乔丽华。原告上海开伦物业管理有限公司与被告庄德弟、乔丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托诉讼代理人章建平、被告庄德弟到庭参加了诉讼，被告乔丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海开伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2011年1月至2015年12月的物业服务费人民币1,517.80元；2.支付违约金672元；3.支付信息查询费5元。事实和理由：被告于2009年6月入住芦XXX路XXX弄XXX号XXX室配套商品房，建筑面积84.32平方米。原告在每季度首月，在被告居住小区的醒目位置张贴交纳服务费的通知，并由小区管理人员通过电话、上门催缴等方式进行多次催讨，但至今为止被告未交纳，故原告要求判如诉请。被告庄德弟辩称，对欠费金额无异议，2014年6月为物业费的事情原告也曾起诉过。2009年其入住后，原告将小区的垃圾桶堆放在其房屋后阳台下面，每天凌晨四点垃圾清运工开始搬运垃圾桶收垃圾，五点多垃圾车进来装运垃圾，声音吵闹影响其全家的睡眠、休息，垃圾散发的臭味很大，无法开窗。多次和物业交涉无果。2012年8月，其将自家垃圾直接从北窗口扔出后，物业公司就帮其解决了问题。故对已经交纳的2012年8月前的物业费要求返还，2012年8月后的物业费同意交纳，同时根据相关法律规定，物业公司应该赔偿其损失2,000元。被告乔丽华未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海开伦物业管理有限公司系被告所在小区的物业管理服务企业，实际收费标准为多层建筑0.30元/月/平方米、高层建筑0.72元/月/平方米，其余由政府部门补贴。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积84.32平方米。被告自2011年1月至2015年12月未支付原告物业服务费1,517.80元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告该诉求予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金、信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告认为阳台下有垃圾桶、装运垃圾等影响其休息，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄德弟、乔丽华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月起至2015年12月止的物业服务费1,517.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海开伦物业管理有限公司已预交)，由被告庄德弟、乔丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一六年九月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初777号
原告康红春，男，1965年4月18日生，汉族。
被告李阳，男，1986年2月7日生，汉族。
原告康红春诉被告李阳民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告康红春的起诉。
案件受理费1550元，退还原告康红春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年三月十日
书记员 沈要进
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢64号
申请执行人：白文才，男，汉族，1975年生，五台县人，教师。
被执行人：罗建堂，男，汉族，1962年生，五台县人，教师，住本村。
本院在执行申请执行人白文才与被执行人罗建堂民间借贷纠纷一案中，五台县人民法院扣划罗建堂25868元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 璨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2099号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号金穗大厦。
负责人：李厚网，该分行行长。
委托诉讼代理人李洪昌，男，该分行员工。
委托诉讼代理人徐晓澜，女，该分行员工。
被告：丰县华山镇财政所，住所地丰县华山镇政府驻地。
被告：丰县华山镇人民政府，住所地丰县华山镇政府驻地。
负责人：徐国斌。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告丰县华山镇财政所、丰县华山镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐州分行撤诉。
案件受理费减半收取3810元，由原告负担。
审 判 长 张海丰
代理审判员 郑 亮
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 车路平
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更466号
罪犯王大锐，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院2011年3月31日作出（2011）汉刑初字第9号刑事判决，认定王大锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，追缴非法所得1200元，上交国库。湖北省人民检察院汉江分院向湖北省高级人民法院提出抗诉。2012年1月31日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三抗字第5号刑事判决，维持对王大锐的定罪和追缴非法所得1200元的判决，撤销对王大锐的量刑部分，对王大锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，湖北省汉江中级人民法院于2012年2月23日将罪犯王大锐交付执行。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第1号刑事裁定，对罪犯王大锐减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月14日起至2024年9月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0826号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王大锐能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王大锐予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王大锐2015年2月2日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第三季度2次表扬奖励，2014年第四季度、2016年第一季度2次记功奖励，并于2016年3月4日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王大锐在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王大锐减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2010年5月14日起至2024年1月13日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2268号
原告：张衍广，男，汉族，河南省。
委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李岩，山东千舜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董双，女，汉族，山东省齐河县。
原告张衍广与被告董双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张衍广的委托诉讼代理人甄恩阳、李岩到庭参加诉讼，被告董双本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衍广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币16000元及利息（以16000元为基数，按6%年利率自起诉之日起计算至本案判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告董双因资金周转需要向原告借款人民币16000元，并分别于2014年8月18日，2014年9月6日向原告出具欠条、借条各一份。后经原告多次催要，被告始终拒绝返还。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告董双未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭对相应证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方提交的欠条一份、借条一份和原告方的陈述，本院认定事实如下：2014年8月18日被告董双向原告张衍广借现金1000元，并向原告出具欠条一份；2014年9月6日向原告借现金15000元，并出具借条一份，上述借款共计16000元。诉讼过程中，被告董双于2016年9月11日偿还原告张衍广2000元。
本院认为，债务应当偿还。被告董双分两次向原告张衍广借现金共计16000元，经原告催要，虽偿还了2000元，但下余数额至今未还。因原、被告双方未明确约定借款利息，原告主张的资金占用期间的利息损失可自本案起诉之日按年利率6%计付。原告张衍广提供的证据确实充分，其要求被告董双偿还扣除已还2000元外的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告董双于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张衍广借款本金16000元及相应利息损失（相应利息损失自2016年7月19日起按年利率6%计付至本判决指定的还款之日止，并应在借款本息总额中扣除已偿还的2000元）。
案件受理费200元，由被告董双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第649号
上诉人（原审原告）王义宁，男，1971年6月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）宁夏鑫达镁业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人李文胜，宁夏鑫达镁业有限公司经理。
被上诉人（原审被告）石嘴山市昊恒煤业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人季恒，石嘴山市昊恒煤业有限公司经理。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王义宁因与被上诉人宁夏鑫达镁业有限公司（以下简称鑫达镁业公司）、石嘴山市昊恒煤业有限公司（以下简称昊恒煤业公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第383号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人王义宁、被上诉人昊恒煤业公司的委托代理人胡翠宏到庭参加诉讼。被上诉人鑫达镁业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，王义宁与鑫达镁业公司、昊恒煤业公司之间均未订立书面买卖合同，王义宁提交的“实物入库凭证”上有王义宁签名及“货供鑫达”、“货供隆达”、“货供金达”字样，无收货单位印章。王义宁提交的“债权转让协议”上无乙方签名，且王义宁与昊恒煤业公司在庭审中均认可该协议未向鑫达镁业公司送达，该协议未发生法律效力。从上述两份证据无法证明双方之间存在煤炭买卖合同关系。王义宁提交的两份“宁夏增值税专用发票”复印件，昊恒煤业公司不否认其真实性，但发票上反映销货单位是昊恒煤业公司，购货单位是鑫达镁业公司，从该证据上也无法证明王义宁与鑫达镁业公司之间存在煤炭买卖合同关系，反而证明昊恒煤业公司与鑫达镁业公司之间存在煤炭买卖合同关系。如果事实存在鑫达镁业公司拒付货款问题，也应当由昊恒煤业公司主张权利，王义宁作为原告起诉要求二被告支付货款主体并不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回王义宁的起诉。案件受理费2604元，退还王义宁，公告费300元，由王义宁负担。
宣判后，王义宁不服，向本院提起上诉，请求撤销石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第383号民事裁定书，改判鑫达镁业公司支付王义宁煤款115215.93元。事实和理由为：1、王义宁从自治区工商总局调取的企业信息中明确载明鑫达镁业公司住所地在宁夏石嘴山市隆湖开发区六站，原审法院认定“在企业信息登记住所查无此单位”错误；2、依据鑫达镁业公司于2008年给昊恒煤业公司的“企业往来询证函”、王义宁与昊恒煤业公司法人季恒以传真方式向鑫达镁业公司发送的“债权人同意书”证实，其同意鑫达镁业公司的所有债务由鑫达镁业公司入股成立的华亿镁业公司承担。原审法院不同意王义宁追加华亿镁业公司为共同被告错误；3、王义宁挂靠昊恒煤业公司向鑫达镁业公司供应煤炭，由于昊恒煤业公司不给王义宁出具手续，导致王义宁只能以自己的名义起诉追要货款，其向法院提交的增值税发票、供货单可以证实其作为原告起诉主体适格。
昊恒煤业公司辩称，原裁定认定事实清楚，昊恒公司没有任何异议。
鑫达镁业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
王义宁为支持其上诉主张，向法院提交如下证据：
证据一、债权人同意书复印件一份，证明王义宁在原审中提交的昊恒煤业公司债权转让协议是成立的，鑫达镁业公司的债务应由华亿镁业公司承担。
证据二、企业往来认证函传真件一份，证明王义宁以昊恒煤业公司名义给鑫达镁业公司供煤，由昊恒煤业公司给鑫达镁业公司开具增值税发票。
证据三、企业信息一份，证明鑫达镁业公司在工商部门有登记，该公司确实存在。
证据四、宁夏华亿镁业有限公司公司章程一份，证明鑫达镁业公司是华亿镁业公司的大股东，鑫达镁业公司欠王义宁的债务由华亿镁业公司承担。
昊恒煤业公司对证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为证据一、二均系复印件，无法与原件比对，真实性无法核实，且与王义宁的诉讼请求无关。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性及鑫达镁业公司债务由华亿镁业公司承担的证明目的有异议。
本院对上述证据的分析认证意见为，证据一、二均系复印件，其真实性无法核实，不予采信。证据三真实、合法且与本案有关，予以采信。证据四仅能证实鑫达镁业公司系华亿镁业公司的出资股东，与本案无关，不能达到王义宁的证明目的，不予采信。
本院认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人、其他组织，本案中王义宁提交的企业信息证实鑫达镁业公司仍然存在，鑫达镁业公司作为独立法人具有承担民事责任的主体资格，王义宁在原审提交的增值税专用发票仅能证实昊恒公司与鑫达镁业公司之间存在买卖合同关系，且王义宁与昊恒煤业公司当庭认可双方之间的债权转让协议未向鑫达镁业公司送达，该债权转让协议未生效，因此王义宁作为本案原告起诉鑫达镁业公司和昊恒煤业公司主体不适格，原审法院依据其所提交证据及其当庭陈述驳回其起诉的处理正确，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审公告费300元，由上诉人王义宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 强
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法少刑初字第00021号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人屈某，男，1997年生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被抓获，当日被刑事拘留，同年5月26日取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉[2015]25号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日下午，被告人屈某与被害人龙某某相约一起来到本市巴南区鱼洞“通和”网吧上网。屈某趁龙某某上网之机，以借其手机打游戏为借口，趁被害人不注意将其黑色三星GALAXYS5手机盗走。被告人屈某将该手机送与他人后灭失。
2014年7月9日下午，屈某邀约曾一起就读于重庆市北碚区轻工业学校的同学雷某见面后，二人来到南坪步行街“人人乐”超市楼上“乡村基”快餐厅碰面。聊天过程中，屈某以借雷某手机玩耍为由，将其一部黑色Iphone4S手机盗走。被告人屈某将该手机销赃获500元后挥霍。
2014年7月4日屈某邀约其中学同学林某某见面并一起到南岸区南坪步行街“海格儿”网吧上网。屈某趁林某某上网之机以借手机打电话为由，将林某某的一部白色Iphone5手机盗走。被告人屈某将该手机遗失。
2015年4月15日晚9时许，屈某邀约打工认识的被害人周某某到其预订的南岸区南坪“贝迪龙庭”C栋18-A号的旅馆房间内喝酒。期间，屈某以借手机打电话为由将其一部金色Iphone6PLUS手机盗走。被告人屈某将该手机销赃获2000元后全部挥霍。
2015年4月22日凌晨2时许，屈某受以前打工认识的被害人林某甲邀约来到本市九龙坡区杨家坪银乐迪KTV。屈某以借手机打电话为由将林某甲的一部金色Iphone6PLUS手机盗走。被告人屈某将该手机带到贵州后销赃获2000元全部挥霍。
经重庆市南岸区价格认证中心出具南价认【2015】1178号《价格鉴证结论书》认定：被害人周某某的一部金色Iphone6PLUS手机价值4838元；被害人林某甲的一部金色Iphone6PLUS手机价值4721元；被害人龙某某的一部黑色“三星”GALAXYS5手机价值3516元；被害人林某某的一部白色Iphone5手机价值2909元，以上合计15984元。
归案后，被告人屈某如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人亲属代其退还被害人林某甲手机款6288元、周某某6288元、龙某某4000元、雷某3300元、林某某3000元，获得各被告人谅解。审理过程中，其亲属还代其缴纳罚金15000元。
上述事实，被告人屈某在庭审中无异议，且有抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录、监控截图、被害人林某甲、周某某、龙某某、雷某、林某某的陈述、证人邓步芳的证言、价格鉴定结论书、收条及谅解书、北碚区司法局《调查评估意见书》；被告人屈某的供述和辩解等证据佐证。经当庭核实，前述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物价值16484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，依法应当追究被告人屈某的刑事责任。被告人屈某犯罪时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应依法从轻处罚；归案后如实供述了本案的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人屈某盗窃金额、犯罪时系未成年人、犯罪后坦白及退赃等情节，结合社区调查意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹文娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5128号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支公司。
法定代表人：凌庆联。
委托诉讼代理人：刘汉生、陈学军，系该行职员。
被告曾勇，男，汉族，农民。
被告曾凡伟，男，汉族，农民。
被告李春华，女，汉族，农民。
被告曾维，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支公司诉被告曾维、曾勇、李春华、曾凡伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤回对被告曾维、曾勇、李春华、曾凡伟的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支公司撤回对被告曾维、曾勇、李春华、曾凡伟的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支公司撤回对曾维、曾勇、李春华、曾凡伟的起诉。
本案受理费1087元，减半收取543.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支公司负担。
审判员 何桂海
二〇一七年十月十六日
书记员 汤文瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1037号
原告：李广恩，男，1961年11月21日生，汉族，住舒兰市亮甲山乡。
被告：吉林市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林市永吉县北大湖镇经济开发区。
法定代表人：江玲，经理。
被告：胡西海，男，1967年3月9日生，汉族，住吉林市昌邑区四川街。
被告：吉林兰天房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：朱知启，经理。
本院在审理原告李广恩诉被告吉林市柏巢建设有限责任公司、胡西海、吉林兰天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李广恩于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广恩申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李广恩负担。
审判员 李宏轶二0一六年六月六日
书记员 陈 姗 姗
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执412号
申请执行人：盛金芳，1964年1月4日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：郭友五，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：洪梅桂，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行（2016）浙0482执412号申请执行人盛金芳与被执行人郭友五、洪梅桂非法拘禁罪一案中，申请执行标的为75000元，现查明，被执行人郭友五、洪梅桂无可供执行的财产，尚有债款75000元未执行到位。本院于2016年2月10日通知申请执行人盛金芳在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年9月18日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人盛金芳未能提供，被执行人郭友五、洪梅桂无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人盛金芳发现被执行人郭友五、洪梅桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈静芬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1792号
罪犯张方友，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年12月1日作出（2014）鼎刑初字第304号刑事判决，以被告人张方友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年4月21日起至2017年8月20日止）。罪犯张方友于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1658号提请减刑建议书，建议对罪犯张方友予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方友入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）鼎刑初字第304号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张方友服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张方友减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执856号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14746号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告凌燕，女，汉族，1985年1月20日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告凌燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告凌燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年3月23日，凌燕向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。凌燕从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金及手续费30843.73元、利息3562.02元、滞纳金3998.81元、分期余额18603元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告凌燕立即支付截止2016年8月1日的本金及手续费30843.73元、透支利息3562.02元、滞纳金3998.81元、分期余额18603元；2、本案诉讼费由被告凌燕承担。
被告凌燕未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，凌燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。凌燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向凌燕发放了信用卡。凌燕从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，凌燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金及手续费30843.73元、透支利息3562.02元、滞纳金3998.81元、分期余额18603元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，凌燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向凌燕发放了信用卡，凌燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求凌燕偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告凌燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金及手续费30843.73元、利息3562.02元、滞纳金3998.81元、分期余额18603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费613元，由被告凌燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1866号
原告：徐美莲，女，1936年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙建昌，河南舒展律师事务所律师。
被告：王福顺，男，1959年1月23日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告徐美莲诉被告王福顺物权保护纠纷一案中，原告徐美莲于2017年5月3日向本院申请撤回对被告王福顺的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐美莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐美莲负担，剩余50元退还原告徐美莲。
审判员 王昊
二〇一七年五月三日
书记员 刘梦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0233号
申请执行人朱风玉，居民。
被执行人邵东泉，居民。
申请执行人朱风玉与被执行人邵东泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）东商初字第0986号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵东泉在本判决生效后10日内归还申请执行人朱风玉借款30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关财产登记部门，向被执行人所在单位发出协助执行通知书，每月扣留被执行人2000元工资，除查封并实际扣押被执行人邵东泉名下所有的苏J×××××车辆外，本案尚未有其他执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押车辆及工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月十日
书记员 张 卿
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第287号
原告吴丽云，女，1968年9月2日生，汉族，无业。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被告李敏，男，1975年7月15日生，汉族，无业。
委托代理人郭海滨、王琳（未到庭），江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告吴丽云诉被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告吴丽云因须补充证据于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽云的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴丽云撤诉。
本案受理费26000元减半收取13000元，由原告吴丽云负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年八月五日
见习书记员 谢海婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2009号
申请执行人张凤龙，男，1969年11月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人江苏首义置业有限公司，组织机构代码证号66490466-X，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢。
法定代表人洪涛，该公司执行董事。
本院在执行(2015)洪民初字第4444号张凤龙与江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人江苏首义置业有限公司房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，江苏首义置业有限公司名下的苏Ｎ×××××大型汽车及苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（六辆车均未实际扣押）及江苏首义置业有限公司名下的位于泗洪县中央公馆53幢1603室房产（本案标的较小，暂不宜处置）已另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2009号申请执行人张凤龙，男，1969年11月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人江苏首义置业有限公司，组织机构代码证号66490466-X，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢。法定代表人洪涛，该公司执行董事。本院在执行(2015)洪民初字第4444号张凤龙与江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人江苏首义置业有限公司房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，江苏首义置业有限公司名下的苏Ｎ×××××大型汽车及苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（六辆车均未实际扣押）及江苏首义置业有限公司名下的位于泗洪县中央公馆53幢1603室房产（本案标的较小，暂不宜处置）已另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月二十八日书记员 黄 婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1564号
申请执行人：蒲某1，男，1937年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：张某，女，1939年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：蒲某2，女，1975年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住山东省青州市。
本院在执行申请执行人蒲某1、张某与被执行人蒲某2赡养纠纷一案中，申请执行人蒲某1、张某向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年六月二十一日
书记员 石修峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督165号
申请人：朱少祥。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人朱少祥于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第二层商2269铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款111436元及截至2018年3月20日的违约金8706.54元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱少祥2016年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款111436元及截至2018年3月20日的违约金8706.54元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费901元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月十一日
书记员 石 琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。
负责人：王应强，该行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：周亚琴。
被告：程文娟。
被告：张柳平。
被告：潘阳超。
被告：武穴博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道西7号。
法定代表人：张和珍，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告周亚琴、程文娟、张柳平、潘阳超、武穴博达武商家电有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请，出于自愿，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 吕璟
二〇一六年三月一日
书记员 蔡清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10323号
原告：李明富，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，现住广东省中山市。
被告：邱晓山，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区，现住广东省中山市南区。
原告李明富诉被告邱晓山装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李明富到庭参加诉讼，被告邱晓山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明富诉称：原告为被告承揽的工程（位于坦洲合胜专柜装修工程）装修施工。工程装修完工后，被告于2015年7月27日向原告出具欠条，确认尚欠原告装修货款4658元，并约定2015年10月份之前付清。约定期限届满后，被告没有依约向原告支付货款。原告催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付装修货款4658元及利息（以4658元为基数，从起诉之日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告李明富为证明其主张，向本院提交以下主要证据：欠条一张。
被告邱晓山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年7月27日，邱晓山出具一张欠条，载明：“兹本人邱晓山（身份证：）承担广东雪妮芳服装有限公司欠李明富装修货款￥31144.元（叁万壹仟壹佰肆拾肆元正），明细如下：1.中山优越专卖店装修款￥18486.；2.坦洲合胜专柜装修款￥4658.；3.古镇优越专柜装修款￥8000.。以上货款，于2015年10月份之前全部付清。特此立据。”欠条下方有邱晓山字样的签名。庭审中，李明富称该欠条的全部内容、“邱晓山”字样的签名均由邱晓山本人亲自所写及所签，至于欠条中“坦洲合胜专柜装修款￥4758.”改为“坦洲合胜专柜装修款￥4658.”是书写欠条时笔误而顺手改的。约定期限届满后，邱晓山没有依约支付款项，李明富催收无果，遂于2016年5月19日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：李明富主张邱晓山拖欠其装修款4658元的事实，提供了欠条予以证明，事实清楚，理据充分，本院予以确认。李明富主张邱晓山支付装修款4658元及利息（以4658元为基数，从2016年5月19日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉求，于法有据，本院予以支持。邱晓山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱晓山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李明富支付装修款4658元及利息（以4658元为基数，从2016年5月19日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邱晓山负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14975号
原告：贺小燕，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：福建省辉业食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇厚屿村福州旺成食品开发有限公司厂房1#车间4层。
法定代表人：林正兵，副总经理。
委托诉讼代理人：许彬彬，男，系该公司员工。
原告史小燕诉被告福建省辉业食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年10月12日，原告贺小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告贺小燕负担。
代理审判员 陈花
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋烨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4581号
原告金威物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，系该公司职工。
被告刘某，男，汉族，1973年7月26日出生。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李琸冉
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第272号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告韩美洁，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告韩美洁，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保590号
申请人张桂明。
被申请人任广红。
被申请人邢金秀。
本院在审理申请人张桂明与被申请人任广红、邢金秀民间借贷纠纷一案中，申请人张桂明于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任广红、邢金秀所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张桂明的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任广红、邢金秀所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年十月十四日
书记员 刘秀伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终208号
上诉人（原审被告）外文出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼三层、五层。
法定代表人徐步，该公司总经理。
委托代理人刘甲明、李纪林，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳德宇，男，1963年9月1日生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
原审被告大连经济技术开发区东特书店，住所地辽宁省大连经济技术开发区抚顺街**号。
经营者姜汝芬，女，1965年8月27日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人外文出版社有限责任公司不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初844号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案依法移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因著作权侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告大连经济技术开发区东特书店的住所地及侵权行为地均在大连市辖区内。根据最高人民法院法函[2009]93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖和第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人外文出版社有限责任公司请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院法函〔2009〕93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》：
大连市西岗区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。
最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖和第一审知识产权民事案件标准的通知》：
辽宁省大连市西岗区人民法院审理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执783号
申请执行人史某某，女，1971年1月15日出生，汉族，无业，住依兰县依兰镇红霞社区服务小区三组。
被执行人依兰县野狼房地产营销代理有限公司，住所地依兰县三姓路中段。
法定代表人陈某某，职务经理。
本院在执行史某某与依兰县野狼房地产营销代理有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初443号民事判决书，被执行人应支付申请人案件款10600.00元。在本院执行过程中，被执行人依兰县野狼房地产营销代理有限公司一次性给付申请人史某某本金及诉讼费10632.5元，申请执行人同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月七日
书记员 卞默然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2355号
罪犯那什子黑，男，1971年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）临中刑初字第482号刑事判决，以被告人那什子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年3月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯那什子黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯那什子黑减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯那什子黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯那什子黑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯那什子黑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那什子黑减去有期徒刑十个月(刑期至2030年7月11日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民四终字第00026号
上诉人（原审原告）何桂颜，女，1957年8月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵岩，男，1984年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人唐生浩，系辽宁兴恒律师事务所律师。
上诉人何桂颜因产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人何桂颜及委托代理人贾蕊、被上诉人赵岩及委托代理人唐生浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实是：2013年7月10日15时，原告因家中鸡、鹅、大雁得头晃等疾病到被告经营的兽药店购买兽药，经店中服务员介绍，原告购买了复合VB和鸡药片，共花费23元。2013年7月11日原告将“鸡痘球虫杀”和“重症死不了”喂了2只鸡、2只鹅和13只大雁，当时就死了1只鹅，原告当即去找被告，被告的兽药店已经下班，没能找到被告。2013年7月12日原告喂鸡、鹅、大雁时，发现鸡、鹅、大雁大量死亡。事发后，原告将死掉的鸡、鹅、大雁直接扔掉，没有经相关部门对动物进行检查。原告到相关部门对“鸡痘球虫杀”和“重症死不了”两种药进行鉴定，2013年7月10日本溪市畜牧兽医局证明：原告前去咨询兽药事宜，经在相关网站查询，没有查到。2013年11月26日本溪市畜产品安全监察所证明：“鸡痘球虫杀”和“重症死不了”均系假药。现原告要求被告赔偿13只鹅×1000元=13000元，2只鸡×1000元=2000元，2只大雁×1000元=2000元，精神损失费、误工费31851.5元，合计50000元的损失。被告辩称自己没有出售不合格产品，原告没有证据证明原告的损失是由被告造成的，本案的侵害事实与被告无关。
原审法院认为，2013年7月10日原告到被告处买兽药，根据双方的购买小票和原始小票，可以认定原告到被告处购买的兽药为复合VB和鸡药片，并不是原告所说的“鸡痘球虫杀”和“重症死不了”。此外，原告的鸡、鹅、大雁死亡后，没有经过相关部门的检查，无法确定死因，不能证明原告的鸡、鹅、大雁是因吃兽药而亡。综上所述，原告的证据不足以证明原告诉求的损失与被告售出的兽药有直接的因果关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何桂颜的诉讼请求。案件受理费一千二百五十元，由原告负担。
上诉人何桂颜的上诉请求：请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失50000元。理由：上诉人饲养的鸡、鹅、大雁生病，于2013年7月10日到被上诉人处购买兽药，在营业员的建议下购买了重症死不了、鸡痘球虫杀、复合VB三种药品，回家喂食后，动物陆续死亡，上诉人立即拎着死亡的动物乘坐出租车到被上诉人处要求查明死因，被上诉人拒不理睬，上诉人无奈到有关部门查询并检验兽药是否存在质量问题，经相关部门鉴定后，出具证明，上诉人所购买的兽药系假药。造成上诉人50000元的损失。一审法院驳回上诉人诉讼请求系查明事实不清，适用法律错误。
被上诉人赵岩辩称：一审判决公正，请求维持原判。
本院经审理查明的事实：2013年7月10日15时，上诉人何桂颜因家中鸡、鹅、大雁得头晃等疾病到被上诉人赵岩经营的本溪经济开发区牧兴隆兽药商店（以下简称兽药商店）购买兽药，兽药商店机打小票记载上诉人购买“复合VB1袋100G5元，鸡药片12袋18元，鸡药片2袋0元，共计23元（已优惠3元）”。上诉人何桂颜提供证人出庭证明在被上诉人处购买的鸡药片即是“鸡痘球虫杀”2袋和“重症死不了”12袋。2013年7月11日上诉人何桂颜将“鸡痘球虫杀”和“重症死不了”给自己饲养的鸡、鹅、大雁喂食，当日死了1只鹅，上诉人当即去找牧兴隆兽药店，因牧兴隆兽药店已经下班未找到人。2013年7月12日上诉人何桂颜携带一只死鹅找到被上诉人赵岩，双方未就鹅的死亡原因达成一致意见。上诉人何桂颜自称2013年7月12日喂鸡、鹅、大雁时，发现鸡、鹅、大雁大量死亡。上诉人何桂颜到本溪市畜牧兽医局对“鸡痘球虫杀”和“重症死不了”两种药进行咨询，本溪市畜牧兽医局经在相关网站查询，没有查到。嗣后，上诉人何桂颜要求其出具书面证明，本溪市畜牧兽医局为其补开书面证明：“今有本溪市溪湖区东路111-8号1-4-12何桂颜前来咨询兽药事宜，经在相关网站查询，没有查到。落款时间：2013年7月10日”。2013年11月26日本溪市畜产品安全监察所证明：“鸡痘球虫杀”和“重症死不了”均系假药。上诉人何桂颜自称已将死掉的鸡、鹅、大雁直接扔掉，没有经相关部门对其死亡原因进行检查。后当事人双方就赔偿问题未能达成一致意见，上诉人何桂颜向原审法院提起诉讼，要求被上诉人赵岩赔偿13只鹅13000元，2只鸡2000元，2只大雁2000元，精神损失费、误工费31851.5元，合计50000元的损失，被上诉人赵岩不同意赔偿。2014年4月21日，原审法院作出（2013）溪民初字第00723号民事判决，判决驳回何桂颜的诉讼请求，何桂颜不服该判决，向本院提起本案之诉。
上述事实，有当事人陈述笔录、本溪市畜牧兽医局的证明、本溪市畜产品安全监察所的证明、牧兴龙（隆）兽药商店的原始小票、证人证言等证据及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经一审、二审庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于喂食“鸡痘球虫杀”和“重症死不了”药片是否导致上诉人何桂颜饲养的鸡、鹅、大雁死亡需要具备资质的相关机构确定，而上诉人何桂颜将死亡的鸡、鹅、大雁直接扔掉，并未到具备资质的相关机构确定死因，且未提供其他有效证据证明其饲养的鸡、鹅、大雁死亡的数量、价值、死因，故本院既无法确认何桂颜饲养的鸡、鹅、大雁死亡的数量、价值，亦无法确认何桂颜饲养的鸡、鹅、大雁死亡与被上诉人赵岩出售的药品具有直接因果关系。上诉人何桂颜未提供证据证明自己的主张成立，应承担举证不能带来的不利后果。关于上诉人何桂颜要求赔偿精神损失费、误工费的诉讼请求因没有法律依据，本院不予支持。综上，对上诉人何桂颜的上诉请求本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千二百五十元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 王珊珊
代理审判员 尹慧慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3161号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：马俊新，男，住长春市宽城区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告马俊新不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告马俊新经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余25,736.64元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利25,736.64元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告马俊新以长春市苏宁家用电器经销处的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有'银联'标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款74,700.00元，现被告尚余25,736.64元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余25,736.64元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马俊新返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币25,736.64元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元，公告费300.00元，由被告马俊新负担743.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3161号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：马俊新，男，住长春市宽城区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告马俊新不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告马俊新经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余25,736.64元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利25,736.64元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年6月23日，被告马俊新以长春市苏宁家用电器经销处的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款74,700.00元，现被告尚余25,736.64元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余25,736.64元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马俊新返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币25,736.64元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.00元，公告费300.00元，由被告马俊新负担743.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢136号
申请执行人：恽连凤
被执行人：陶涛
被执行人曾鑫
被执行人陶莹
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第33080号执行证书立案执行。执行中，申请执行人以被执行人自行履行了和解协议为由申请终结执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第33080号执行证书的执行。
本裁定送达后立即�生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丛 明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12402号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:91210102683320096H）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：王冬佳，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：张凡，男，1976年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张倩，女，1979年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告张凡、张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2178号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：崔骞，男，生于1983年8月29日，汉族，住剑阁县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第221号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人崔骞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执309号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：刑焕凯，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邢保栋，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：秦笃学，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：姜晓，女，1992年3月13日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告刑焕凯之妻。
被执行人：王东英，女，1961年12月9日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告邢保栋之妻。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1283号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款77993.44元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为77993.44元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜书振
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8586号
原告：任圣华，男，1975年11月6日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都友好粮油有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：何某，执行董事。
原告任圣华与被告成都友好粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任圣华未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人蒲晓兵到庭参加诉讼，被告成都友好粮油有限公司的法定代表人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任圣华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《购销合同》；2、判令被告向原告返还已交付的货款及定金共计234050.2元。事实和理由：2014年9月25日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告采购四级菜油100吨，交货日期自2014年9月25日至2014年12月25日；2014年9月28日，原、被告双方又签订《购销合同》，约定原告向被告采购一级豆油50吨，交货日期自2014年9月28日至2014年11月28日。合同签订后，原告妻子谭高琼向被告指定账户支付定金及货款，在约定的交货期内，被告只交付部分货物，截止2014年12月4日，被告尚有四级菜油84.08吨、一级豆油13.5吨货物未依照合同约定向原告交付，原告多次要求被告按照合同履行义务未果。2014年12月4日经双方对账予以确认，被告尚欠原告定金及未交付货物货款共计234020.2元，原告特诉至贵院。
被告成都友好粮油有限公司辩称，对原、被告之间存在《购销合同》持有异议，合同并非被告的法定代表人本人签订，被告公司法定代表人何某因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月26日被关押在成都市看守所，当时公司的公章和财务章已经遗失。公司对外签订的合同均是传真件，合同的时间、金额、数量都存在不确定性，且公司对外签订的合同都有专人审核、签字并存入电脑，现在无法核实合同真假。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日、2014年9月28日，被告成都友好粮油有限公司通过传真方式分别与原告卢世秀签订两份《购销合同》，第一份合同约定原告在被告处购买四级菜油，四级菜油单价为每吨6，200元，数量为100吨，价款为620，000元，款到提货，交货日期为2014年9月25日至2014年12月25日；第二份合同约定原告在被告处购买一级豆油，一级豆油单价为每吨5，950元，数量为50吨，价款为297，500元，款到提货，交货日期为2014年9月28日至2014年11月28日。《购销合同》签订后，原告按照两份《购销合同》的约定分别于2014年9月25日和2014年9月28日，通过原告妻子谭高琼的银行账户向被告指定银行账户（中国农业银行支行文星分理处，户名：杨冬梅，账号：622××××××××××514）转入定金124，000元和59，500元，共计183，500元。合同签订后，原告多次向被告指定银行账户转入货款，被告向原告多次交付货物。2014年12月4日，被告向原告出具《客户往来征询函》，载明截止当日原告在被告处尚有剩余货款及定金共计234，020.2元。尔后，被告未向原告交付应供货物。
以上事实有原、被告陈述、《购销合同》、《客户往来征询函》、银行转账流水等证据在卷佐证。
以上事实有原、被告陈述、《购销合同》、《客户往来征询函》、银行转账流水等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年9月25日、9月28日签订的两份《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告支付了货款，被告却未按照合同约定向原告交付货物，应当承担赔偿原告损失的违约责任。被告长时间延迟履行供货义务，致使合同目的不能实现，双方签订的《购销合同》应当予以解除。原告在被告处尚有剩余货款及定金共计234，020.2元事实清楚，证据充分，被告应当立即返还原告。被告收受了原告交付的定金，且未完全履行供货义务，应当双倍返还原告定金，但原告只提出返还定金的请求，应当予以准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
bull原告任圣华与被告成都友好粮油有限公司签订的两份《购销合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告成都友好粮油有限公司于本判决生效后十日内返还原告任圣华货款及定金共计234，020.2元。
如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告成都友好粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年二月七日
法官助理 刘 丹
书 记 员 徐 鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执461号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：史三海，男，1965年8月21日出生，系老万馄饨业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与史三海行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕文彬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第650号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人陈尔苏。
被执行人何赛莲。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈尔苏、何赛莲金融借款合同纠纷执行一案过程中，经调查，本院已另案查封被执行人何赛莲与案外人陈上拉共同所有的房地产一处，被执行人何赛莲无其他可供执行财产，被执行人陈尔苏无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第418号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初910号
原告何某，女。
被告王某，男。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告婚后原告发现被告经常抽烟、喝酒、赌博，且经常为家庭生活琐事对原告进行家暴，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告王某辩称：原告所述不实，被告与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年3月1日经政府登记结婚，1997年4月4日生育一子王某甲，夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生吵打，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2016年4月5日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、被告户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：农行黄石市分行团城山支行，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自�撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一六年五月六日
书记员 马一丁