安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1406号
原告：郑藕珍，女，1955年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：蔡郑红，女，1985年10月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：余学慧，女，1976年10月23日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
原告：吴进，男，1979年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：黄云平，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
主要负责人：王周杨，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：桑萍敏，女，该支公司员工。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告郑藕珍、蔡郑红、余学慧、吴进与被告黄云平、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余学慧及原告郑藕珍、蔡郑红、余学慧、吴进的共同委托诉讼代理人沈新星，被告黄云平，人寿财险宣城市中心支公司的委托诉讼代理人桑苹敏、茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑藕珍、蔡郑红、余学慧、吴进向本院提出诉讼请求：判令黄云平、人寿财险宣城市中心支公司赔偿经济损失665583.50元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日14时15分，黄云平驾驶皖P/P6821号小型普通客车，与同方向余锦华驾驶的电动车相撞，致余锦华重伤。余锦华随后被送往泾县医院治疗至2016年1月19日出院。2016年2月19日，余锦华再次入泾县医院住院治疗至2016年3月1日出院。2016年3月31日，余锦华因交通事故遗留的后遗症癫痫突发入泾县医院住院治疗，于2016年4月4日救治无效死亡。本起事故经泾县交通管理大队认定，黄云平负事故全部责任。肇事车辆在人寿财险宣城市中心支公司投保了交强险和商业三责险。故郑藕珍、蔡郑红、余学慧、吴进诉至法院请求判令黄云平、人寿财险宣城市中心支公司赔偿经济损失665583.50元（医疗费71221元、营养费3240元、住院伙食补助费1380元、护理费12528元、误工费9396元、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金483249元、精神损害抚慰金50000元、治疗期间的交通费2000元、办理丧事人员误工费、食宿、交通等费用5000元）并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，郑藕珍、蔡郑红、余学慧、吴进申请增加遗体冷藏费25000元的诉讼请求。
黄云平辩称：第一次出院后，余锦华的女儿说他们一起去江苏过春节，后来大概在3月份的时候，余锦华的小女儿送她父亲回来，说她父亲还没有好需要治疗，我说该治疗的还是要治的。
人寿财险宣城市中心支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有意见。事故发生后，其公司支付了10000元的医疗费。2、医疗费用应当扣除10%的非医保用药、营养费只认可46天、护理费只认可住院期间按照114元/天的标准计算、误工费因余锦华已经年满67周岁不予赔偿、死亡赔偿金应该按照安徽省农村居民标准计算、余锦华治疗期间的交通费和处理丧事人员相关费用合计不应超过3000元，以上总损失因余锦华非交通事故直接导致死亡，保险公司只应当赔偿60%。
郑藕珍、蔡郑红、余学慧、吴进、黄云平、人寿财险宣城市中心支公司围绕诉讼请求主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郑藕珍、蔡郑红、余学慧、吴进举证的身份证复印件、结婚证复印件、家庭关系证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险公司工商信息、交通事故认定书、保单复印件、泾县医院疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、病危通知单、医疗费发票、CT片及摄片、住院病案材料、扬州市邗江美乐尔家电五交化商行的营业执照复印件、死亡火化证明、安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴[2016]法病鉴字第83号司法鉴定意见书复印件以及黄云平举证的医疗费发票和人寿财险宣城市中心支公司举证的皖龙图司鉴[2016]法病鉴字第95号司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、泾县榔桥镇白华村村民委员会出具的证明，该证明记载的余锦华突发外伤癫痫无其他证据印证，证明效力本院不予确认。2、工作记录本及照片4张，工作记录无法核实系余锦华本人的记录，且即使是余锦华本人的记录也无其他证据印证其真实性，照片也无法反映拍摄时间和地点，证明效力本院均不予确认。3、扬州市邗江美乐尔家电五交化商行出具的关于余锦华在该公司工作的证明，证明效力本院予以确认。扬州市邗江美乐尔家电五交化商行出具的关于余锦华工资状况的证明因为无其他证据佐证，证明效力本院不予确认。4、殡仪馆的收款收据、泾县殡仪馆的收费项目标准表，因本起交通事故与余锦华的死亡结果之间具有因果关系，故证明效力本院予以确认。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2015年12月18日14时15分，黄云平驾驶皖PP68**号“五菱”小型普通客车，沿山深线自北向南行驶至山深线1474公里650米处超车时，与同方向余锦华驾驶的“立马”电动自行车相碰撞，致余锦华受伤，两车不同程度损坏。余锦华随即被送往泾县医院住院治疗至2016年1月19日出院。入出院诊断为：1、重型颅内损伤；2、右侧额颞顶枕，左侧额部急性硬膜下出血；3、多发脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右颞颅骨骨折；6、左额头皮裂伤（伴擦伤）；7、两下肺挫伤；8、左侧肋骨骨折。出院医嘱：1、1、我科随诊；2、带药；3、建议休息3个月，加强营养、监护；4、建议半年后行颅骨修补术；5、内分泌科随诊。2016年2月19日，余锦华再次入泾县医院住院治疗至2016年3月1日出院。入出院诊断为：1、颅内损伤（术后）；2、颅骨缺损；3、糖尿病；4、中度贫血；5、泌尿道感染；6、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、口服药物；3、随诊；4、行颅骨修补。2016年3月31日，余锦华因摔伤致头痛，再次入泾县医院住院治疗，在治疗过程中，余锦华出现氧合下降表现，给予气管插管、呼吸机辅助呼吸，家属放弃治疗，至2016年4月3日自动出院。余锦华家属在余锦华死亡后于2016年4月6日至2016年11月18日将余锦华遗体冷藏在泾县殡仪馆，共计花费25000元。2016年10月28日，安徽龙图司法鉴定中心接受泾县公安局交通管理大队事故中队的委托并作出司法鉴定意见书，评定：1、余锦华符合在交通性暴力作用下形成重度颅脑损伤、肺损伤继发感染合并颅脑二次摔跌伤致中枢神经衰竭死亡。其基础性病变对死亡有促进作用，为辅助死亡原因；2、余锦华所遭受的交通性损伤与死亡之间的因果关系存在，其死亡后果的形成属多因一果。在案件审理过程中，人寿财险宣城市中心支公司申请对余锦华所遭受的交通性损伤在死亡后果中的参与度进行鉴定。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月19日，安徽龙图司法鉴定中心作出[2016]法病鉴字第95号法医病理鉴定书评定：余锦华所遭受的交通性损伤在死亡后果中的参与度为大部分，该区间数字化成60%-80%为宜。人寿财险宣城市中心支公司支付鉴定费用6000元。本次事故经泾县公安局交通管理大队认定，黄云平负事故全部责任，余锦华无责任。黄云平驾驶的车辆在人寿财险宣城市中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并不计免赔率。
另查明，余锦华，1949年6月1日生。郑藕珍系余锦华妻子，1952年11月11日生。余学慧、吴进、蔡郑红系余锦华的子女。余锦华于2015年3月10日至2015年10月20日在江苏省扬州市邗江美乐尔家电五交化商行任门卫。事故发生后，黄云平支付了余锦华11000元，人寿财险宣城市中心支公司支付了余锦华10000元医疗费。余锦华自受伤之日至2016年3月31日共计花费医疗费59640.68元（含黄云平持有的892.16元票据），2016年3月31日之后共计花费医疗费12473.23元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失。首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。黄云平驾驶的车辆在人寿财险宣城市中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（并不计免赔率），且黄云平负事故的全部责任。故因本起事故造成的余锦华亲属的损失均应由人寿财险宣城市中心支公司赔偿。郑藕珍、蔡郑红、余学慧、吴进主张的经济损失确定如下：1、医疗费72113.91元（自受伤之日至2016年3月31日共计59640.68元，2016年3月31日之后共计12473.23元；2、住院伙食补助费1380元（第一、二次住院共计43天，第三次住院3天，标准为30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费10260元（90天×114元/天），综合考虑余锦华的伤情给予营养期、护理期各90天；5、误工费9180元（108天×85元/天），余锦华虽超过60周岁，但是其仍然在从事劳动，本院酌定其误工费为85元/天，根据余锦华的伤情其休息期108天属合理；6、丧葬费：27569.50元；7、死亡赔偿金140673元（10821元/年×13年），余锦华虽在江苏省扬州市邗江美乐尔家电五交化商行任门卫7个月，但是根据庭审中其家属的陈述其经常居住地应在农村，也无证据显示其主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应参照安徽省农村居民标准计算；8、精神抚慰金50000元；9、余锦华治疗期间的交通费酌定800元；10、办理丧事人员误工、食宿、交通等费用酌定4500元；11、遗体冷藏费4400元，余锦华死亡后共计冷藏了227天，该费用中部分系因不可归责于黄云平、人寿财险宣城市中心支公司的原因造成的，本院不予支持，对于合理的部分遗体冷藏费本院予以支持，酌定为4400元。上述损失中的第1项中的自受伤之日至2016年3月31日医疗费59640.68元、第2项中的前2次住院伙食补助费1290元、第3、4、5、9项损失合计83870.68元，均系交通事故导致的损失应由人寿财险宣城市中心支公司全额赔偿。上述损失中的第1项中的2016年3月31日住院后医疗费12473.23元、第2项中的第3次住院伙食补助费90元、第6、7、8、10、11项损失合计239705.73元，因余锦华所遭受的交通性损伤在死亡后果中的参与度为大部分，本院酌定为75%，故人寿财险宣城市中心支公司赔偿应赔偿179779.30元（239705.73元×75%）。余锦华因交通事故导致的总损失为263649.98元（83870.68元+179779.30元），扣除黄云平已经支付的11000元、人寿财险宣城市中心支公司已经支付的10000元，剩余的242649.98元，均由人寿财险宣城市中心支公司赔偿。黄云平已经支付的11000元另行主张理赔。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑藕珍、蔡郑红、余学慧、吴进经济损失242649.98元；
二、驳回原告郑藕珍、蔡郑红、余学慧、吴进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元（原告已预交），由原告郑藕珍、蔡郑红、余学慧、吴进负担5517元，被告黄云平负担被告2439元，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承担2500元（均于本判决生效后10日内向本院交纳）。鉴定费用6000元（中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司预交），由原告郑藕珍、蔡郑红、余学慧、吴进负担1500元（于本判决生效后10日内支付），被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。