wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3249号
原告杨慧敏，女，汉族，1970年3月15日出生，现住大同市城区。
委托代理人纪军，男，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
被告王进，男，汉族，1974年5月10日出生，现住大同市。
被告刘凤英，女，汉族，1973年6月10日出生，现住大同市。
原告杨慧敏诉被告王进、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代�人纪军到庭参加诉讼，被告王进、刘凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日、8月21日，被告王进因做生意资金周转不开，分两次向原告借款1500000元整，并约定利息每月按2.5分计算。被告当时承诺，半年内归还全部借款，但至今只归还了500000万元，尚欠1000000万元未还。经原告多处催讨，被告一直推脱，原告只好起诉。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告归还原告借款1000000元，利息60000元（2015年10月1日起至2016年1月1日止，每月按2分计算），利随本清。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担；3、本案胜诉请求贵院退还全部诉讼费。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、借条一份，用以证实借款事实与具体约定；
2、户籍信息，用以证实被告身份。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，两被告系夫妻。被告王进为原告出具借条两张，确认向原告借款1500000元，未约定还款期限，落款日期分别为7月24日和8月21日。后被告偿还本金500000元，其余未归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告王进之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告关于借款本金1000000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张2015年10月1日至2016年1�1日之间的利息60000元，计算不超过法律规定的上限，本院予以支持。原告就两被告婚姻存续期间以被告王进个人名义所负债务向两被告主张权利，符合相关法律规定，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王进、刘凤英于本判决生效后十日内归还杨慧敏借款1000000元、利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，保全费5000元�由两被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 李兴月
二〇一六年三月一日
书 记 员 庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3249号
原告杨慧敏，女，1970年3月15日出生，汉族，住大同市城区。
被告王进，男，1974年5月10日出生，汉族，住大同市城区。
被告刘凤英，女，1973年6月10日出生，汉族，住同上。本院在审理原告杨慧敏与被告王进、被告刘凤英借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结王进、刘凤英银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一五年十二月四日
书记员 张丽香
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3249号原告黄振玉，男，1993年6月12日生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。被告赵彬，男，1989年3月6日生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。被告青岛华青出租汽车有限公司，住所地：青岛市高科技工业园汉河大酒店。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。组织机构代码：9649276-2。负责人武长奎，该公司总经理。委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。原告黄振玉与被告赵彬、被告青岛华青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄振玉于2016年2月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告赵彬、被告青岛华青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告黄振玉在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振玉撤回对被告赵彬、被告青岛华青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振玉承担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一六年三月一日书 记 员  周 建
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1224号
原告济南某某彩钢瓦有限公司，住所地平阴县。
法定代表人杜某某，董事长。
被告济南某某胶辊有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王某，执行董事。
原告济南某某彩钢瓦有限公司（某某公司）与被告济南某某胶辊有限公司（以下简称：某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人范玉强、被告某某公司法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2009年至2010年原告承建了被告车间房顶及仓库，工程竣工后经过双方结算是120811元。2010年12月13日原告向被告开具了山东增值税发票，被告分四次支付6万元给原告，尚欠工程款60811元。现经催要未果，请求法院判令被告支付工程款60811元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称，对于原告提出的建设事实情况认可，支付款项的情况也属实。因为后来公司资产被查封，我们也没有办法拿出钱来支付原告的工程款。
经审理本院认定，2009年至2010年原告承建了被告车间房顶及仓库，工程竣工后经过双方结算是120811元。2010年12月13日原告向被告开具了十份山东增值税普通发票，被告分四次支付6万元给原告，尚欠工程款60811元。经催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的山东增值税普通发票等予以证实。
本院认为，原告为被告承建工程，工程完工后经结算，工程造价为120811元，被告分四次支付给原告60000元，尚欠工程款60811元，上述事实由原、被告陈述、原告提供的山东增值税普通发票予以证实，本院予以认定。经催要未果，原告遂起诉至本院要求被告偿还工程款，其主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求的利息，可自原告起诉之日，按中国人民银行流动资金同期贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告济南某某胶辊有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某彩钢瓦有限公司工程款60811元。
二、被告济南某某胶辊有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某彩钢瓦有限公司利息。（以60811元为基数，自2016年5月11日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费660元，由被告济南某某胶辊有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 张炳荣
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5681号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告王西山与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5681号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告王西山与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执243号
申请执行人ＸＸ帮
被申请执行人李霞
被申请执行人张田玉
申请执行人ＸＸ帮于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1309号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞、张田玉外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛秀苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11225号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌，原告单位员工。
被告：浙江罗杉服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。送达地址：义乌市苏溪镇罗杉路8号。
法定代表人：李长君，执行董事。
被告：李长君，男，1972年6月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇罗杉路8号。
被告：骆秀娟，女，1970年5月31日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇罗杉路8号。
被告：浙江绿迪服饰有限公司，住所地：义乌工业园区苏华街50号。送达地址：义乌市苏溪镇苏华街50号。
法定代表人：邹丽丽，执行董事。
被告：邹丽丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇苏华街50号。
被告：陈民强，男，1969年3月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇苏华街50号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江罗杉服饰有限公司、李长君、骆秀娟、浙江绿迪服饰有限公司、邹丽丽、陈民强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江罗杉服饰有限公司立即归还原告编号为201599300借12982号《流动资金借款合同》的利罚息70970元（已按合同约定从2016年5月21日起计算至2016年11月25日止）；2、被告浙江罗杉服饰有限公司立即归还原告编号为201699300借14535号《流动资金借款合同》的本金120万元及利息45320元（暂计算至2017年6月19日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；3、被告李长君、骆秀娟、浙江绿迪服饰有限公司、邹丽丽、陈民强对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。被告李长君在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回其异议。被告李长君对本院驳回其异议的裁定不服，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院经审查后作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，原告与被告李长君、骆秀娟签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（201499300保07833），约定被告李长君、骆秀娟为被告浙江罗杉服饰有限公司与原告在2014年7月18日至2016年7月17日期间内发生的最高主债权限额人民币400万元内的借款提供最高额连带责任保证。保证期间二年。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
2014年7月18日，原告分别与被告浙江绿迪服饰有限公司，被告邹丽丽和陈民强签订《最高额保证合同》，合同编号为（201499300保07831、201499300保07832），约定被告浙江绿迪服饰有限公司，被告邹丽丽和陈民强分别为被告浙江罗杉服饰有限公司与原告在2014年7月18日至2016年7月17日期间内发生的最高主债权限额人民币250万元内的借款提供最高额连带责任保证。其他约定同上。
2016年11月25日，原告与被告李长君、骆秀娟签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（201699300保10545），约定被告李长君、骆秀娟为被告浙江罗杉服饰有限公司与原告在2016年11月25日至2018年11月25日期间内发生的最高主债权限额人民币400万元内的借款提供最高额连带责任保证。其他约定同上。
2016年11月25日，原告与浙江绿迪服饰有限公司、被告邹丽丽和陈民强签订了《最高额保证合同》，合同编号分别为（201699300保10543、201699300保10544），约定三被告分别为被告浙江罗杉服饰有限公司与原告在2016年11月25日至2018年11月25日期间内发生的最高主债权限额人民币250万元内的借款提供最高额连带责任保证。其他约定同上。
2015年7月17日，原告与被告浙江罗杉服饰有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12982），约定被告浙江罗杉服饰有限公司从原告处借款人民币本金120万元用于购衬布，借款期限自2015年7月17日至2016年5月20日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。按月结息，结息日为每月20日。合同签订后原告依约发放了贷款。
因被告未能按约归还本息，原告与被告浙江罗杉服饰有限公司于2016年11月25日，又签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201699300借14535），约定被告浙江罗杉服饰有限公司又从原告处借款人民币本金120万元，借款用途为重组贷款，用于偿还合同编号201599300借12982合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2016年11月25日至2017年11月10日，年利率为6.6%，逾期利息在原利率基础上加收50%。还款方式为到期一次性偿还本金。同时被告浙江罗杉服饰有限公司向原告出还息承诺书，承诺按期（最迟一期为2017年6月30日）归还重组前所欠的贷款利息，如有一期未按还息计划归还原告贷款的利息，则原告可以宣布重组贷款提前到期，与尚欠利息一并起诉法院清收。当天，原告按约发放贷款120万元，被告浙江罗杉服饰有限公司以该120万元归还了其在合同编号为201599300借12982《流动资金借款合同》项下的本金，但尚欠利息、罚息70970元。后被告浙江罗杉服饰有限公司未支付利息也未归还本金。原告遂向各被告发送贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。担保人也未履行保证义务。截止2017年6月19日，被告浙江罗杉服饰有限公司尚欠原告借款本金120万元及利罚息116290元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江罗杉服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币120万元并支付利罚息（计算至2017年6月19日为116290元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李长君、骆秀娟，浙江绿迪服饰有限公司，邹丽丽、陈民强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8362元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月十七日
代书记员 朱家辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初第1286号
原告：于国慧。
被告：张向阳。
原告于国慧与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国慧，被告张向阳到庭参加诉讼,。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2016年1月20日，被告为原告打了一张借条，借人民币16000元整，并承诺一月十四日还。期限到了，被告张向阳并未将钱还给原告。故原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元。
被告辩称：我和唐震是朋友关系，唐震需要借钱，我介绍他和原告相识。唐震要借款10万元并与原告签订了借款合同，但实际向原告借款16000元。之后，唐震还不上原告钱，原告找到我要钱，我于2016年1月给原告出具了一张16000元的欠条，我已经偿还原告1000元。现不同意偿还原告借款，因为原告没有把借款合同的原件给我，所以我不同意偿还。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告介绍案外人唐震与原告相识。唐震向原告借款10万元，被告张向阳作为保证人为该笔借款担保，并签订借款合同一份。该借款合同约定：借款金额为10万元，期限从2015年4月14日至2015年5月13日，月利息为20%。被告张向阳作为保证人在该借款合同上签字。原告与案外人唐震的实际借款金额为16000元，并将该款给付唐震。案外人唐震借款后，未能按照约定的期限偿还原告借款本金及利息，原告要求被告张向阳作为保证人偿还借款，被告同意偿还该笔借款，并于2016年1月为原告出具一份欠条，内容为：今由张向阳欠于国慧16000元整。该欠条出具后，被告偿还原告1000元，尚欠15000元未还。
上述事实有原告提供的欠条、借款合同、银行取款凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张向阳作为保证人为原告与案外人唐震的借款提供担保，因唐震未能偿还原告借款，原告要求被告作为保证人履行还款义务。被告同意偿还该借款，并为原告重新出具了一份欠条。原告依据该欠条向被告主张权利于法有据，且被告在出具该欠条后，已经偿还原告1000元，现原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张向阳于本判决生效后10日内偿还原告于国慧借款15000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年五月十九日
书记员 吕晨曦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4882号
原告：张某某，女，生于1982年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1986年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，2016年8月23日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王积伟、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月，原告与被告经人介绍认识，2015年3月13日在章丘市民政局登记结婚，婚后双方感情尚可。但随着时间推移，双方在生活习惯等各方面出现巨大差异，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无法继续沟通和共同生活，婚姻关系名存实亡。原告认为继续维持这样的婚姻对双方都是一种痛苦的煎熬，只会给双方带来更大的伤害，请求判令双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，不同意离婚。我们婚后感情一直较好，确实因为生活琐事发生过争执，但主要原因是原告怀疑我有外遇，影响了夫妻感情，她的猜疑导致争吵，但未有原告所说的激烈争吵。我们的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，请求法院调解和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2014年9月经人介绍建立恋爱关系，2015年3月13日登记结婚。原告张某某与前夫的女儿窦才越，现年11周岁，一直跟随原、被告共同生活。被告王某某与前夫未生育子女。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾。2016年4月16日，双方再次发生争执，原告张某某回了娘家，后被王某某叫回，之后双方又发生争吵，张某某再次离家。2016年6月11日王某某因工受伤，住院期间张某某到医院照顾了十几天。2016年7月18日，原告张某某诉至本院，请求判令双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活两年时间，应建立起一定的夫妻感情。双方因生活琐事等问题产生矛盾，未能通过积极有效的沟通加以解决，导致夫妻间矛盾有所扩大。婚姻需要夫妻双方共同经营，爱情需要夫妻双方共同呵护，原、被告均系再婚，对再次组成的家庭应当更加珍惜，张某某与前夫女儿随本案原、被告共同生活，双方不和谐的家庭生活对孩子的成长会产生不利影响。双方争吵是有，但也有沟通交流，根据本案庭审情况，依法不能认定原、被告双方感情破裂。今后，原告张某某应当增加对被告王某某的信任，被告王某某应更多的承担起家庭生活的责任，共同面对生活中产生的分歧，加强沟通和交流，积极改正各自的不足，努力改善关系，缓解矛盾。希望双方都给对方，同时也给自己一个机会，也能为孩子的健康成长考虑，相互宽容、相互体谅、相互理解，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年九月七日
书记员 陈 凯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保109号
申请人：郭秀文，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区四方新城28栋。
被申请人：张海涛，男，1959年3月11日出生，汉族，系东风汽车公司退休职工，住十堰市张湾区孟沟小区。
被申请人：程武，系东风汽车公司退休职工。
被申请人：张川。
申请人郭秀文于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海涛、程武、张川价值130万元的财产予以保全。担保人郭秀武以其所有的鄂C×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人郭秀文的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张海涛、程武、张川价值130万元的财产予以查封、扣押。
二、将担保人郭秀武所有的鄂C×××××汽车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十月二十七日书记员胡伟
青海省大柴旦矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初105号
原告：柳翔，男，汉族，1991年3月22日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市转渠口镇秦安村*组**号。
被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。
被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告柳翔与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告柳翔于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳翔因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳翔撤诉。
代理审判员潘红群
二0一七年十月三十日
书记员王海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2891民初105号原告：柳翔，男，汉族，1991年3月22日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市转渠口镇秦安村*组**号。被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。原告柳翔与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告柳翔于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳翔因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳翔撤诉。代理审判员潘红群二0一七年十月三十日书记员王海梅
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执616-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人李某1，男，1993年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人李某2，女，1993年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李某1、李某2征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执616号案件中对被执行人李某1、李某2的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜满文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终267号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。2012年3月13日因犯交通肇事罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，于2016年1月5日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，2016年1月26日经开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审，2016年7月25日经开封市禹王台区人民法院决定对其监视居住。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月9日作出（2016）豫0205刑初61号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月14日1时25分许，被告人许某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为桂E×××××的蓝色海马牌小型汽车行驶至开封市禹王台区火车站出站口附近广场时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为159.36mg／100ml。
案发时，车牌号为桂E×××××的蓝色海马牌小型汽车已超出检验有效期。
上述事实，有被告人许某供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号为15-0968号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警云治国、徐志伟出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、吉林省榆树市人民法院（2012）榆刑初字第35号刑事判决书及释放证明书等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，开封市禹王台区人民法院认定被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人许某上诉称原判量刑重，请二审法院依法改判。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人许某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于许某认为原判量刑重的上诉理由，经查，一审法院结合许某犯罪事实以及在无驾驶资格的情况下驾驶机动车等情节对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当，许某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 王 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2099号
原告郑州市二七区百盛洗化商行，住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区**幢*******号。
经营者连振中。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告王威威，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省太康县。
被告王君，女，汉族，1979年1月19日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人高小兵，陈曦，河南信心律师事务所律师。
原告郑州市二七区百盛洗化商行（以下简称百盛商行）诉被告王威威、王君运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百盛商行的委托代理人史文科、宋散，被告王威威，被告王君的委托代理人高小兵，陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于二七区中原第一城从事日化批发生意。自2016年12月开始，原告多次委托在该市场经营货运的二被告运输货物并代收货款，二被告代收货款后未按约定将货款交给原告。截止到2017年1月22日，二被告已经欠原告货款20108元，原告多次催要，未果。为维护原告权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款20108元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、欠条一份；2、被告王威威陈述的证明一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、二被告书写的材料一份；5、房屋所有权证2份；
被告王威威辩称，1、对于欠款事实没有异议，但是我现在没有能力偿还欠款；2、我和王君的共同财产有两套房产，我们离婚后都分割给王君了。
被告王威威提交的证据：1、微信截图1组；2、录音光盘及书面材料一份；3、银行流水3份。
被告王君辩称，1、原告与被告王威威之间的运输合同，王君并不知晓，也未参与此事；2、双方成立运输合同关系时，被告王威威与王君已离婚，其因经营所负债务，系王威威个人债务，与王君无关；3、被告王威威与原告有恶意串通、虚构债务，侵害王君的财产权益的嫌疑；4、王君并非本案适格被告，请求法院驳回对王君的起诉。
被告王君提交的证据：1、结婚证、离婚证、离婚协议书；2、房屋产权证；3、购房合同1份。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告王威威对原告出示的证据无异议。被告王君对欠条真实性有异议，欠条中并未显示王君的签名，该欠条仅能证明被告王威威拖欠原告货款，不能证明该笔欠款与王君有关，且该欠条形成时间为2017年，王君与被告王威威已于2016年8月30日在二七区民政局办理离婚，被告王威威所欠债务系其个人债务。对证明的真实性有异议，这只是王威威自述，无法证明其收入用于购买房产。对结婚登记材料真实性无异议，但是只能证明双方结婚时间，并未显示离婚时间。对二被告书写材料的真实性有异议，无法证明两套房屋由物流代收款购买，且王君的签名也无法确认真实性，且名字上也未按指印。对房屋所有权证的真实性无异议，但是证明目的有异议，以上两处房产，房产信息中显示属于个人所有。本院对证据1、3、5的真实性予以确认，证据2系被告自述，无其他证据印证，对该证据不予采信，证据4，被告王君不认可，且无其他证据印证，无法核实真伪，对该证据不予认证。二、对被告王威威出示的证据：原告对上述证据无异议，被告王君对证据1的真实性有异议，无法证明双方的真实身份；对证据2的真实性有异议，无法证明王君是为了逃避债务而欺骗王威威离婚，也无法证明双方身份；对证据3的真实性无异议，但是与王君无关。本院对证据3的真实性予以确认，证据系微信截图复印件，无法核实身份，对该证据不予认证，证据2系录音，无法核实身份，对该证据不予认证。三、对被告王君出示的证据：原告对证据1中离婚协议书有异议，离婚协议是王威威在王君的欺骗下所签订的，关于房产分割部分，内容并不是王威威的真实意思，该部分内容无效，对于结婚证、离婚证没有异议；对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，该房屋虽是王君在婚前签订的合同，但实际首付款系二被告共同出资，且婚后也是由王威威偿还房贷。被告王威威对于真实性没有异议，但是证明目的有异议，勤劳街的房产是我和王君共同出资付的首付，婚后也是我支付的房贷。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告称其自2016年12月起委托被告王威威送货并代收货款。2017年2月7日，被告王威威向原告出具欠条一份，内容为：今欠连振中现金20108元整。
另查明，被告王君与被告王威威于2013年5月20日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
本院认为，本案中，被告王威威受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款20108元，未予返还，上述事实有被告王威威出具的欠条为据，故对原告要求被告王威威返还货款20108元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王君承担责任的请求，经查，被告王君与被告王威威于2016年8月30日离婚，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王威威于本判决生效之日起十日内返还为原告郑州市二七区百盛洗化商行代收的货款20108元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费302元及保全费221元，由被告王威威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵浩羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13720号
原告：王一健，男，1971年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：包晓刚，男，1981年10月18日出生，汉族，住东阳市。
原告王一健为与被告包晓刚买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，请求判令：被告包晓刚立即支付原告王一健货款62000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王一健到庭参加诉讼，被告包晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年中旬，被告包晓刚向原告王一健赊购家具。2014年1月30日经双方结算，被告包晓刚尚欠原告王一健家具货款67000元，并出具欠条一份，约定于2014年12月份前还清。后经原告多次催讨，被告包晓刚仅支付原告货款5000元，2016年2月6日经双方再次结算，被告包晓刚尚欠原告王一健家具货款62000元，并出具欠条一份，并注明“原欠条作废”。后经原告多次催讨，被告包晓刚至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晓刚于判决生效后十日内支付原告王一健货款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告包晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 安
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初1234号
原告：杜义焕，男，1963年6月28日出生，住四川省内江市市中区。
被告：曾建，男，1977年9月14日出生，住四川省内江市市中区。
原告杜义焕与被告曾建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜义焕到庭参加诉讼，被告曾建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜义焕向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告2017年2月16日签订的租房协议；二、被告赔偿原告违约金11,700元。事实和理由：2017年2月16日，被告与原告签订了《租房协议书》，协议约定“被告租赁原告位于朝阳镇农贸市场的门面，租期从2017年2月16日至2020年2月16日，每年租金7,800元，租金先交后租，每年最后一个月交付下一个年度的租金7,800元，双方互不违约，如有违约，按总金额的50%支付违约金。”协议签订后，被告支付了原告一年租金，原告将房屋交付给被告。2018年元月，被告向原告表示不再租赁房屋，并将钥匙等返还给原告。原告认为被告提前弃租，已经违约，应当支付原告违约金。
被告曾建书面辩称，违约金过高，违反法律规定，原告没有尽到房东的责任，致被告经营亏损，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告与原告签订了《租房协议书》，协议约定“原告将其位于内江市市中区朝阳镇六公丘村5号的建筑面积40.80平方米的门面房租给被告，租期从2017年2月16日至2020年2月16日止，租期三年，每年租金7,800元，三年一共23,400元。租金先交后租，每年最后一个月交付下一个年度的租金7,800元，双方互不违约，如有违约，按总金额的50%支付违约金。该协议自签字之日起生效。”协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了原告一年的租金7,800元。2018年元月，被告向原告表示不再租赁房屋，并将房屋的钥匙等返还给原告。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、《租房协议书》、房产证等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原告与被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，被告没有按照协议约定向原告支付房租，并将房屋返还原告，其行为实为不再履行房屋租赁协议，故原告提出的解除双方签订的房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本院认为，被告因违约给原告造成的实际损失从2018年2月17日计算至本判决确定的协议解除之日期间四个月的租金2,600元为宜，原、被告约定的违约金超过上述实际损失的30%的部分过高，本院酌情调整违约金为3,380元。被告曾建经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜义焕与被告曾建2017年2月16日签订的《房屋租赁协议》自本判决生效之日起解除。
二、被告曾建于本判决生效之日起十日内支付原告违约金3,380元。
本案受理费92元，减半收取46元，由被告曾建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一八年六月六日
书记员 潘丹丹
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1002民初1234号原告：杜义焕，男，1963年6月28日出生，住四川省内江市市中区。被告：曾建，男，1977年9月14日出生，住四川省内江市市中区。原告杜义焕与被告曾建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜义焕到庭参加诉讼，被告曾建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜义焕向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告2017年2月16日签订的租房协议；二、被告赔偿原告违约金11,700元。事实和理由：2017年2月16日，被告与原告签订了《租房协议书》，协议约定“被告租赁原告位于朝阳镇农贸市场的门面，租期从2017年2月16日至2020年2月16日，每年租金7,800元，租金先交后租，每年最后一个月交付下一个年度的租金7,800元，双方互不违约，如有违约，按总金额的50%支付违约金。”协议签订后，被告支付了原告一年租金，原告将房屋交付给被告。2018年元月，被告向原告表示不再租赁房屋，并将钥匙等返还给原告。原告认为被告提前弃租，已经违约，应当支付原告违约金。被告曾建书面辩称，违约金过高，违反法律规定，原告没有尽到房东的责任，致被告经营亏损，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告与原告签订了《租房协议书》，协议约定“原告将其位于内江市市中区朝阳镇六公丘村5号的建筑面积40.80平方米的门面房租给被告，租期从2017年2月16日至2020年2月16日止，租期三年，每年租金7,800元，三年一共23,400元。租金先交后租，每年最后一个月交付下一个年度的租金7,800元，双方互不违约，如有违约，按总金额的50%支付违约金。该协议自签字之日起生效。”协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了原告一年的租金7,800元。2018年元月，被告向原告表示不再租赁房屋，并将房屋的钥匙等返还给原告。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证复印件、《租房协议书》、房产证等有效证据及原告的陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原告与被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，被告没有按照协议约定向原告支付房租，并将房屋返还原告，其行为实为不再履行房屋租赁协议，故原告提出的解除双方签订的房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本院认为，被告因违约给原告造成的实际损失从2018年2月17日计算至本判决确定的协议解除之日期间四个月的租金2,600元为宜，原、被告约定的违约金超过上述实际损失的30%的部分过高，本院酌情调整违约金为3,380元。被告曾建经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜义焕与被告曾建2017年2月16日签订的《房屋租赁协议》自本判决生效之日起解除。二、被告曾建于本判决生效之日起十日内支付原告违约金3,380元。本案受理费92元，减半收取46元，由被告曾建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一八年六月六日书记员  潘丹丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7038号
原告：成都佳享食品有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇工业园区。
法定代表人：陈文君。
委托诉讼代理人：王辉，男，1986年12月23日出生，汉族，住甘肃省正宁县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：严云祥，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都德拓商贸有限公司，住所地：成都高新区中和大道二段99号1栋－1层662号。
法定代表人：周林。
原告成都佳享食品有限公司诉被告成都德拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告成都佳享食品有限公司的委托诉讼代理人王辉、严云祥到庭参加诉讼，被告成都德拓商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都佳享食品有限公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款133358.22元（2016年11月27日至2017年2月27日货款），并承担自2017年2月27日起至实际付清欠款之日，按每日活期贷款基准利率的3倍计息。在诉讼过程中原告放弃关于前述利息的主张。事实与理由：2015年12月19日，原、被告签订了商品购销合同，合同期限自2015年12月19日至2016年12月31日，合同到期后，继续沿用此合同供货，但被告欠款原告133358.22元，至今未支付，故原告起诉至院，请求判如所请。
被告成都德拓商贸有限公司未进行答辩，也未提交证据。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《商品购销合同》（签订时间为2015年）、《商品购销合同补充协议》；
2、番茄碼頭生活超市供应商结算单（4份），结算单的金额合计为133358.22元，有一份总额有4万多元，但是对账单只有1万多元，只有原告的销售单，但是销售单上面对方有签字、商品验收单；
3、发票记账联（2份）。
以上证据能够证明待证事实，形成相互印证，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明其对被告的债权主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明自身履行合同的情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故本院对原告向被告主张的欠款本金予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都德拓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都佳享食品有限公司支付货款133358.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1550元，由被告成都德拓商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年七月三日
书记员 陈思芸
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终74号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人薛刚敏，该局局长。
委托代理人李继庭，系该局副局长。
委托代理人许高真，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，该区区长。
委托代理人陶晓娅，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人徐某因诉被上诉人武汉市江汉区人力资源局（以下简称区人力资源局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称区政府）政府信息公开一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐某于2015年9月17日向区人力资源局提交《江汉区政府信息公开申请表》，要求公开“请求提供江汉区事业单位首次核定绩效工资时，应提交的相关审批表格（文件）”，所需用途为“确定湖北省人社厅在2015年7月31日回复的真实性”。提交了湖北省人力资源和社会保障厅2015年第45号《回复处理单》作为附件，并要求区人力资源局书面邮寄送达。区人力资源局于2015年9月19日收到徐某的申请，于2015年9月21日作出了回复，要求徐某作出补充说明，包括对申请的内容予以明确，并详细说明徐某申请公开的信息与徐某本人生产、生活、科研等特殊需要的相关性。徐某于2015年10月8日向区人力资源局提交了《关于徐某政府信息公开申请的补充说明》“要求提供在正常情况下，江汉区事业单位在首次核定绩效工资时，向主管部门、贵局审核（审批）、被告的相关审核（核定）报表、文件。为后期要求江汉区房地产公司根据江政办（2012）37号文规定依法审核（审批）、备案绩效工资实施方案，核实本人生活补贴标准是否合法做准备。”区人力资源局于2015年10月8日收到徐某的补充说明后，于2015年10月25日作出了本案被诉的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，并于同月26日依据徐某提供的地址邮寄送达给徐某。
徐某对以上回复不服，向区政府提出了行政复议申请，区政府于2015年12月28日受理徐某的申请后，于当日向区人力资源局作出了江政复答字[2016]第3号《行政复议答复通知书》，区人力资源局收到通知后，依法提交了依据及《行政复议申请答复书》。区政府于2016年2月23日作出了江政复决字[2016]第3号《行政复议决定书》。徐某对以上行政复议决定仍不服，提起了行政诉讼。
原审法院认为：一、根据中华人民共和国国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，区人力资源局负有对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息根据不同情况分别作出答复的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，区政府负有对区人力资源局的行为进行行政复议的法定职责。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第十三条的规定“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，徐某并未提交依据证明其要求提供的信息与其生产、生活、科研相关，区人力资源局经过审核后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定对徐某的申请作出答复并无不当。区政府在徐某提出复议后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持区人力资源局的回复并无不当。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条规定，判决驳回徐某的诉讼请求。
上诉人徐某不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决和区政府对区人力资源局的回复是无原则的认可，
区人力资源局回复上诉人提出政府信息公开的申请，属于不予公开的范围，但是区人力资源局并没有提供相关的证据予以证实。同时回复引用国办发【2010】5号第二条存在适用法律上的错误。请求：1、撤销（2016）鄂0103行初57号行政判决；2、撤销江政复决字[2016]第3号《行政复议决定书》和《关于申请政府信息公开有关事项的回复》（2015年10月25日），依法重新予以答复；3、两被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人区人力资源局辩称：1、上诉人对诉讼的态度不严谨，同一类事件反复诉讼，其相关案件已达到百余件，造成司法资源的巨大付出并对其自身形成诉累，希望其理性维权；2、被答辩人申请公开的信息，不属于信息公开的范围。3、被答辩人申请公开的信息与自身生产、生活、科研无关。原审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人区政府辩称：1、我方作出的复议决定认定事清楚，适用法律正确；2、上诉人对被上诉人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法驳回。
各方当事人向原审法院提交的证据材料，法律、依据均已随案移送本院。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条的规定“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，徐某并未提交依据证明其要求提供的信息与其生产、生活、科研相关，区人力资源局经过审核后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定对徐某的申请作出答复并无不当。区政府在徐某提出复议后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持区人力资源局的回复并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周伶俐
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨馨卉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8157号
申请执行人：陈寿海,男,1972年10月6日出生,汉族，住佛山市。
被执行人：徐坚萍,女,1978年10月2日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告陈寿海与被告徐坚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初3355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐坚萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈寿海偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费及律师费共�16450元。因债务人徐坚萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈寿海向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐坚萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向顺德区各股份社查询，查明被执行人有位于顺德区马中股份合作经济社的股份，本院依法办理冻结手续。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为252450.00元及迟延履行期间的�务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述冻结的股份外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8157号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪 业 伟
执行员 梁 国 祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐婧�
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初229号
原告：深圳如果技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区数字文化产业基地东座407、408，
法定代表人：刘芳，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：德州仪器半导体技术（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易实验区亮秀路72号2层及3层。
法定代表人：胡煜华，董事长。
委托诉讼代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，上海市方达（北京）律师事务所律师。
被告：昴氏（上海）电子贸易有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路555号2506-2510室。
法定代表人：SCOTTLESLIEBROWN。
原告深圳如果技术有限公司与被告德州仪器半导体技术（上海）有限公司、昴氏（上海）电子贸易有限公司侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20081011××××.7）纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。立案后，原、被告双方向本院申请延期审理本案。2018年6月21日，原告深圳如果技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳如果技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳如果技术有限公司撤诉。
因原告申请变更诉讼请求，本案案件受理费应为50元，减半收取计25元，由深圳如果技术有限公司负担，受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 余丽君（兼）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5699号
上诉人（原审被告）：李祖华，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，系该公司董事长。
原审被告：东阳市禹磁实业有限公司，住浙江省东阳市横店镇昌盛路46号。
法定代表人：何潜君。
原审被告：何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：金彪云，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：陈仙春，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：东阳市明清居红木有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道陶村。
法定代表人：金彪云。
上诉人李祖华因与被上诉人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司、原审被告东阳市禹磁实业有限公司、何潜君、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李祖华未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李祖华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 胡晔婷
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初842号
原告：黎连杰,男,1989年12月3日生,布依族,贵州省册亨县人,农业,住册亨县。
被告：张杰，男，1991年8月8日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告黎连杰与被告张杰财产损害赔偿纠纷一案，本�于2018年6月19日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已赔偿其经济损失6300元为由，向本院申请撤诉。原告的请求不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎连杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黎连杰承担（已缴纳）。
审判员 黄 英
二〇一八年七月二十日
书记员 岑洪萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保138号
申请人：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路8号。
负责人：黄治峰。
委托代理人：秦振宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人：襄阳现代城置业集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路8号。
法定代表人：樊延军。
被申请人：樊延军，男，汉族，1968年5月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
被申请人：马巧云，女，汉族，1968年11月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
申请人汉口银行股份有限公司襄阳分行于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳现代城置业集团有限公司、樊延军、马巧云的财产采取保全措施，查封被申请人价值3200万元的财产。为此，汉口银行股份有限公司襄阳分行以其自有财产向本院提供担保。在本院审查过程中，申请人汉口银行股份有限公司襄阳分行于2018年6月15日向本院提交撤回财产保全的申请。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司襄阳分行自愿撤回财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人汉口银行股份有限公司襄阳分行撤回财产保全的申请。
本案申请费5000元退还申请人汉口银行股份有限公司襄阳分行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年六月二十日
书记员 艾肖
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1774号
原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口。
法定代表人：何琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨汉军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1991年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告杨磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。
审 判 员 吴坤潜
二〇一八年八月二十日
法官助理 代诗尧
书 记 员 刘媛媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1660号
申请执行人上海全毅快递有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横楼村，组织机构代码:695065467。
法定代表人殷芳毅。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人上海全毅快递有限公司宁波分公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海全毅快递有限公司宁波分公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海全毅快递有限公司宁波分公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1660号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 胡波（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3420号
原告：魏传忠
被告：赵德国
被告：王孝卫
原告魏传忠与被告赵德国、王孝卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为：原告起诉被告没有提供被告具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏传忠的起诉。
案件�理费1050元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00398号
原告：禹中林，男，1985年2月出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地萧县。
法定代表人：欧林影，职务：经理。
委托代理人：陈兵，萧县永固法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：朱学银，职务：总经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地温县新洛路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市。
负责人：郭韶光，职务：经理。
委托代理人：李振华，金研律师（北京）事务所律师。
本院在审理原告禹中林诉被告萧县欣达危险品运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司、温县豫兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告禹中林于2014年02月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县欣达危险品运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司、温县豫兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。
本院认为，原告禹中林的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹中林撤回对被告萧县欣达危险品运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司、温县豫兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告禹中林承担。
审判员 陆波
二〇一四年二月二十日
书记员 陈晨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4055号
原告：马朋，男，1991年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩万达广场A区A6办公楼—2424室。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司，住所地：江西省九江市德安县车桥镇。
法定代表人：王桂生，经理。
原告马朋与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告马朋于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告马朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告马朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马朋负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1131号
原告:绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人:王建新,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜丽玮，女，该公司收费科长。
委托诉讼代理人：庄培宽，男，该公司收费经理。
被告：张绪臣，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他信息不详）
原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告张绪臣供用热力合同纠纷一案，2018年8月16日立案，于2018年8月27日原告绥芬河鑫圣热力有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许绥芬河鑫圣热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由绥芬河鑫圣热力有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘飞飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执361号
申请执行人李国杰，女，1966年10月1日生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人长春市新安药业有限公司。
法定代表人：李滨生职务：董事长。
本院在执行申请执行人李国杰与被执行人长春市新安药业有限公司民间借款合同纠纷一案过程中，已部分执行，依法对被执行人长春市新安药业有限公司进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2009）吉农民重字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 荃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02412号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区.
被告金正玉，女，1974年8月3日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区.
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告金正玉物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，依法由本院代理审判员王燕适用简易程序独任审判，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人战扬、被告金正玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七里香堤业主，原告为七里香堤的物业服务企业。被告于2009年12月1日入住七里香堤，并于当日与原告签定了物业管理公约。现原告已经按物业管理公约提供了物业服务，被告一直未能缴纳2009年12月1日至2012年3月31日的物业管理费，请求法院判令被告缴纳2009年12月1日至2012年3月31日的物业服务费共计3226元，支付逾期未缴纳物业费的违约金共计4500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，房子长毛、漏水，车库也漏水，园区绿地种菜，车辆乱停乱放、楼梯悬空，和物业公司协商多次没有解决，被告不是不缴纳物业费，物业公司没有催缴也没下发缴纳物业费通知。
经审理查明，被告金正玉系七里香堤业主（建筑面积为96.02平方米）房屋业主。2009年12月1日被告入住七里香堤，入住时原告即与被告签订沈阳泰盈物业“七里香堤”物业管理公约，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取）。原告物业公司原企业名称为沈阳泰盈物业管理有限公司，原告物业公司自被告入住开始为被告提供物业服务至今。原告从2008年10月1日至今没有缴纳物业费。2008年3月7日，被告缴纳物业费1000元，2009年10月16日被告缴纳1000元预存卡一张。
上述事实，有沈阳泰盈“七里香堤”物业管理临时公约、物品签收表、公司变更登记核准通知书、收费许可证、收款收据及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。从2009年12月1日至2012年3月31日共计28个月，被告应给付原告物业费4357元（1.2×96.02×28=3226）。结合庭审调查，七里香堤园区内公共设施配备不齐全，有损坏、维修不及时等情况，原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务协议的约定义务，关于原告要求给付滞纳金的主张，因原告未尽到协议约定义务，故该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金正玉于本判决生效后给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（从2009年12月1日至2012年3月31日共计28个月）物业费3226元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金正玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十日
书 记 员 张玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6879号
原告：范东，男，1974年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：曹琳，女，1991年8月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1500元及至实际偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年12月6日，被告向原告借款1000元，原告通过网银转账的方式向被告的卡号62×××78分两次转账共计1000元。被告曹琳又于2015年1月3日向原告借款500元，原告通过网银转账的方式向被告的账户转账500元。经原告多次催要，被告一直拖延拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告范东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘安宇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执650号
申请执行人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。
住所云南省昆明市春城路***号。
法定代表人夏发宝，执行董事。
被执行人邓开太，男，汉族。
关于中铁八局集团昆明铁路建设有限公司与邓开太返还原物纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）官民一初字第303号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告邓开太返还原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司昆明市东郊金马村51栋2-8号房屋。二、被告邓开太支付原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司自2010年9月起至实际返还之日止每月按42元计付的房屋占用费。因邓开太未按生效的法律文书履行所确定的义务，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执559号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：李财。
移送执行人四平市铁西区人民法院与李财罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7685号
原告：吕柯明，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人（特别授权）：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张利，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
原告吕柯明与被告张利侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，后因发现本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕柯明的委托诉讼代理人段小会，被告张利的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。审理中，原告申请财产保全，本院依法予以准许并制作民事裁定书予以执行。同时，原告申请司法鉴定，本院亦依法予以准许。原、被告申请庭外和解一个月，本院亦予以准许。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告吕柯明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告车辆停运期间的各项损失，计86天，按评估报告为每天571.50元，合计49,149元；2.本案诉讼费用及评估费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告从丁建伟处购得一辆号牌豫Ｃ×××××7的东方牌重型仓栅式货车。为运输方便与洛阳市威康运输有限公司签署车辆挂靠协议一份，双方约定车辆行驶证仍登记为洛阳市威康运输有限公司。2016年10月23日，原告绍兴市柯桥区路交叉口以南50米处，停下车去路边购买东西，但车钥匙没有拔掉，回来时看到被告豫Ｃ×××××7车辆开走，后此车被张利开到一修理厂。原告多次找到被告要求交还车辆，但被告迟迟不肯交出车辆。最后，虽被告于2017年1月16日傍晚时分将车归还但仍未赔偿原告停运损失，为此，原告为维护自身合法权益，现特诉至法院。
被告张利辩称，1.原告主体不适格，涉案车豫Ｃ×××××7货车的所有人应为洛阳市威康运输有限公司。2.被告并没有扣押车辆，并不存在停运损失，原告主张被告赔偿停运损失并无事实依据。3.对于原告变更后的诉讼请求，因已超过法定的变更诉请的期限，对此不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，原告从案外人丁建伟处协议受让取得涉豫Ｃ×××××7的东方牌重型仓栅式货车。同日，原告与案外人洛阳市威康运输有限公司签订车辆挂靠协议，约定原告作为实际车主将涉案车辆挂靠在案外人洛阳市威康运输有限公司名下，由原告经营，原告每月支付挂靠管理费用200元以及该车办理相关手续时所产生的全部费用。2016年10月23日11时50分左右，原告将涉案车辆停在被告修理厂门口去对面小店购买东西时，被告见原告未拔掉车钥匙，将车开进其修理厂内，原告发觉后即要求被告返还然被告以案外人吕可端尚未付清车辆修理费为由拒绝返还，原告遂向110指挥中心报警。绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所接到指令后到达现场，被告仍要求车主支付修理费后再开走车，双方表示自行协调解决。但此后，原、被告未协商一致，后被告于2017年1月16日傍晚将车辆归还给原告，但未赔偿其停运损失，遂成诉。审理期间，本院依原告申请委托宁波天润资产评估有限公司对案涉车辆在2016年10月23日-2017年1月16日期间的每日停运损失进行评估鉴定，该机构于2017年12月12日出具价格评估报告，评估结论为确定涉案车豫Ｃ×××××7货运汽车在2016年10月23日-2017年1月16日期间的每日停运损失评估价格为571.65元。原告为此支付评估费2000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。涉案车豫Ｃ×××××7货运汽车的行驶证登记所有人虽为洛阳市威康运输有限公司，但结合原告提交的《转让协议》、《车辆挂靠协议书》、《双方约定》，可以证实吕柯明系该车辆的实际所有人，吕柯明作为原告在本案中向被告主张权利，主体适格，被告的该项抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。2016年10月23日被告以案外人吕可端尚未付清车辆修理费为由擅自将原告车辆扣押，直至2017年1月16日被告才交还车辆，期间共计86天，同时，在扣押车辆的86天期限内，虽然经鉴定停运损失为571.65元/天，但原告不必然每天都营运车辆，故结合本地区的重型货车运输情况及实际，酌情认定被告应赔偿原告42,000元。被告辩称其未有扣押车辆的行为，显与其在公安机关制作的询问笔录中说的：“我就跟吕柯明说我要扣车，他还是不说话。我看车钥匙还在车上就上车把车子开进厂里……”不符，本院不予采信。另，对于被告关于不认可原告变更诉讼请求的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，原告在审理中变更诉讼请求，并无不当，被告的该项辩称，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持,对其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，判决如下：
一、被告张利应于判决生效之日起十日内赔偿给原告吕柯明车辆停运损失42,000元；
二、驳回原告吕柯明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，财产保全申请费470元，合计1499元，由原告吕柯明负担218元，被告张利负担1281元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。评估费2000元，由原告吕柯明负担291元，被告张利负担1709元，被告应负担部分已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初4038号
原告威海鑫山集团有限公司。
住所地山东省威海市乳山市胜利街**号。
法定代表人王军，董事长。
委托诉讼代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告刘强，男，1965年12月26日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告威海鑫山集团有限公司与被告刘强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海鑫山集团有限公司之委托诉讼代理人张晓静及被告刘强之委托诉讼代理人尹琳琳、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海鑫山集团有限公司诉称，被告刘强系部队转业军人，于1998年被分配到原告公司工作，原告接到《职工调配信》后，安排刘强到原告下属铁矿工作，因被告对被安排的工作不满，之后便没有到原告处参加工作。乳山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告生活费212169元没有法律依据，请求判令原告不予支付被告生活费212169元并无需为被告安排工作岗位。
被告刘强辩称，被告于1997年7月部队转业，1997年8月21日乳山市劳动局出具了《职工调配信》，安排被告到原告处工作，但原告未给被告安排工作，原告应当支付被告生活费并为被告安排工作岗位，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘强于1997年5月从部队转业。1997年8月21日，乳山市劳动局出具《职工调配信》，安置被告到原告威海鑫山集团有限公司工作。1998年1月19日，被告到原告处报到，原告出具介绍信，将被告转移其下属单位威海市铁矿工作，被告到威海市铁矿后，威海市铁矿未安排被告具体工作岗位。
另查明，原告单位1997年到1999年与被告同等岗位条件人员年平均工资的80%为3132元、2000年为6400元、2001年为7200元、2002年为8000元、2003年为8800元、2004年为9600元、2005年为10400元、2006年为11200元、2007年到2009年为12000元、2010年为12400元、2011年为12800元、2012年为13200元、2013年为14400元、2014年为16000元、2015年至2017年为16800元。
再查明，被告刘强曾于2017年6月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付申请人生活费226196元、缴纳社会保险费、为申请人重新安排工作。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出乳劳人仲案字（2017）第218号仲裁裁决书：1、被申请人威海鑫山集团有限公司自本裁决生效之日起十五日内为申请人刘强安排工作岗位，并支付申请人自1997年8月至2017年9月生活费212169元，以后按照不低于本单位同等条件人员平均工资80%逐日支付生活费至其上岗为止；2、驳回申请人要求被申请人缴纳社会保险费的仲裁请求。现原告威海鑫山集团有限公司向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：妥善安置和保障退役军人就业是国家对退役军人的特殊规定。山东省委办公厅、省政府办公厅印发《关于做好全省退役士兵安置和权益保障工作的意见》第二条规定，因接收单位原因导致退役士兵不能按时上岗的，从当地安置部门开出介绍信的当日起，由接收单位按照不低于本单位同等条件人员平均工资80%的标准逐月补发生活费至其上岗为止。
本案中，被告刘强系退役士兵，乳山市劳动局于1997年8月21日向其出具《职工调配信》，将其安置到原告威海鑫山集团有限公司工作，原告又将被告转移到其下属单位威海市铁矿工作，被告到威海市铁矿报到后，该铁矿未安排被告具体工作岗位。原告提出威海市铁矿已安排被告工作，因被告不满意该工作便自行离开。被告对此予以否认，原告对其主张未提交相应证据予以证实，其主张本院不予采信。原告未安排被告工作，应按照上述意见的规定自1997年8月起支付被告生活费至2017年9月，共计212169元（3132元÷12个月×5个月＋3132元＋3132元＋6400元＋7200元＋8000元＋8800元＋9600元＋10400元＋11200元＋12000元＋12000元＋12000元＋12400元＋12800元＋13200元＋14400元＋16000元＋16800元＋16800元＋16800元＋16800元÷12个月×9个月）。被告要求原告为其缴纳社会保险费的请求，不属本院审理范围。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告威海鑫山集团有限公司于本判决生效后十日内为被告刘强安排工作岗位，并支付被告自1997年8月至2017年9月生活费212169元，以后按照不低于本单位同等条件人员平均工资80%逐月支付生活费至其上岗为止；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告威海鑫山集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜 玉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初390号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪见明，男，1976年9月24日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地通城县。2015年9月因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；2016年1月因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人孔华刚，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江金驰律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人汪见明犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员罗天佑、代理检察员石珏出庭支持公诉，被告人汪见明及其辩护人孔华刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2016年5月31日下午，被告人汪见明在本市江干区笕桥公交车站附近将两包冰毒贩卖给吴某并收取毒资400元。交易结束后二人被公安机关当场抓获，并从被告人汪见明身上查获冰毒一包（净重3.7688克），从吴某处查获购得的甲基苯丙胺两包（分别净重0.67克、0.6809克）。公诉机关认为上述事实有证人证言、毒品照片、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、毒品上交清单、现场检测报告、情况说明、现场抓获照片、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押笔录及现场照片、质量检测报告、毒品检测报告、交易现场录像光盘、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人汪见明应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人汪见明对指控其贩卖毒品没有异议，但辩称其中一包毒品初称重量仅0.38克，最终却认定为0.6809克，其表示异议。辩护人孔华刚对本案定性不持异议，提出编号1-3的该包毒品数量存疑，应按照初称的重量0.38克认定；被告人系初犯，归案后如实供述罪行，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年5月30日下午，购毒人员吴某通过电话向被告人汪见明联系购买毒品事宜，双方约定汪见明以每克200元的价格向吴某出售2克甲基苯丙胺（冰毒），总价400元。次日下午14时50分许，被告人汪见明在本市江干区笕桥公交站附近与吴某见面，并将两包甲基苯丙胺交给吴某。吴某当即支付了400元毒资。交易结束后二人被公安机关当场抓获。同时，公安机关当场从被告人汪见明身上查获毒品甲基苯丙胺一包（净重3.7688克），从购毒人员吴某处查获购得的甲基苯丙胺两包（分别净重0.67克、0.6809克）。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人吴某的证言，证实：吴某于2016年5月30日下午电话联系汪见明，约定购买2克冰毒，每克价格200元，共计400元。次日下午，两人在江干区笕桥公交站按约实施了交易后被公安机关抓获，购得的两包冰毒已交给公安机关。（2）毒品照片，证实：涉案毒品的外观及包装情况。（3）扣押笔录、扣押决定书及清单，证实：公安机关从被告人汪见明处扣押毒品、毒资等物的情况。（4）现场抓获照片，证实：公安机关抓获被告人汪见明时的现场情况。（5）情况说明，证实：公安机关出具情况说明称初称和鉴定机构称量产生误差的原因是初称时电子秤电量不足。（6）现场检测报告，证实：被告人汪见明在2016年5月31日经检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。（7）毒品上交清单，证实：涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。（8）行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书，证实：被告人汪见明曾因吸毒被行政处罚的情况。（9）归案经过，证实：被告人汪见明系被动到案。（10）户籍证明，证实：被告人汪见明的身份情况。（11）辨认笔录及照片，证实：被告人汪见明辨认出当日向其购买毒品的男子系吴某；吴某辨认出向其贩卖毒品的男子即汪见明。（12）毒品质量检测报告，证实：经浙江省计量科学研究院检测，小营派出所送检的编号为1-1、1-2、1-3可疑晶体质量分别为3.7688克、0.6700克、0.6809克。（13）毒品成分检验报告，证实：经杭州市公安局司法鉴定中心检验，小营派出所送检的并已由浙江省计量科学研究院称重的编号为001、002、003可疑晶体中均检测出甲基苯丙胺。（14）毒品交易现场录像光盘，证实：2016年5月31日下午，被告人汪见明将毒品贩卖给吴某及之后被当场抓获的过程。（15）被告人汪见明的供述与辩解，证实：2016年5月30日被告人汪见明与吴某电话约定，以每克200元的价格贩卖冰毒2克给吴某；次日，在江干区笕桥公交车站，汪见明将两小包冰毒交给吴某并收取毒资400元；被公安机关当场抓获后，又在汪见明身上查获一包冰毒。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人汪见明及其辩护人针对编号1-3毒品重量所提异议，经审查：（1）办案民警对编号1-2、1-3二包毒品进行初称时，带包装毛重分别为0.58克、0.38克，最终经浙江省计量科学研究院检测的净重分别是0.67克、0.6809克；对于毛重轻于净重这一不合理现象，侦办单位出具情况说明，称初称时的电子秤电量不足，导致编号1-2、1-3两包毒品的初称重量有误；从检测的权威性出发，具有专门检测资质的第三方机构浙江省计量科学研究院的结论更令人信服。（2）被告人汪见明的供述与购毒人员吴某的证言，印证两人当天交易的标的是2克甲基苯丙胺，汪见明包成两小包交给吴某；尽管在毒品交易实践中，短斤缺两是惯例，但所谓的“一克”如果低至0.38克，还是毛重，显然是极其不合理的，而0.67克、0.6809克作为“一克”更符合交易习惯。（3）辩护人认为两包毒品初称时相差0.2克，经鉴定后两者相差只有0.0109克，这不符合常理。从公安机关出具的情况说明及上述分析中，初称重量显然有误，辩护人不应以错误的数据作为分析的依据。更何况初称时是带包装的毛重，最终测量的是净重，辩护人将两包毒品的初称差额与净重差额加以比较也缺乏可比性。综上，应当采信浙江省计量科学研究院的检测报告，认定涉案毒品共计净重5.1197克。
本院认为，被告人汪见明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪见明归案后如实供述，依法予以从轻处罚，辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪见明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的毒资人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王兰青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 俞 峰
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执224号
申请执行人肖维合，男，生于1960年6月29日。
被执行人赵英，男，生于1974年11月9日。
申请执行人肖维合与被执行人赵英健康权纠纷一案，瓜州县人么法院作出的（2015）瓜民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人赵英的银行存款17909.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 张爱勇
二〇一六年四月八日
书记员 和 亚
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00013号
原告张海龙，男，1968年9月13日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业。
委托代理人于秀梅、李兴伟，辽宁人民律师事务所律师。
被告徐殿喜，男，1963年8月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，工人。
原告张海龙诉被告徐殿喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张海龙于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
鉴定费八百元（原告已预交），由原告张海龙负担。
案件受理费五百元（原告已预交），减半收取，由原告张海龙负担。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 袁 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初47号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄官伟，男，1974年6月29日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，务工，住四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人黄官伟犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人黄官伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月9日20时许，被告人黄官伟无摩托驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿惠安县东岭镇东岭街由东岭往涂寨方向行驶，行驶至东岭街农村信用社路口时被正在该路段设卡执勤的惠安县公安局民警查获。经对黄官伟抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为103.07mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄官伟在庭审过程中无异议，且有检查笔录，现场查获照片，酒精呼气测试照片及测试单，指认车辆照片，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆转让协议书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息表及被告人黄官伟的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄官伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄官伟无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄官伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一八年一月十六日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1629号
原告:杜军，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍所在地：绥阳县。
被告:熊远会，女，1984年10月21日，汉族，户籍所在地：绥阳县。
原告杜军诉被告熊远会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告杜军于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜军负担。
审 判 员 覃 进
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 足
书 记 员 付小玉