浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第383号
原告：慈溪鼎鑫担保有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇城南村福升商厦。组织机构代码：56703380-7
法定代表人：包志聪，该公司董事长。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市洪欣塑料电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。
法定代表人：洪天明，该公司执行董事。
被告：洪天明，男，1969年6月16日出生，汉族，慈溪市洪欣塑料电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：李立意，女，1970年10月11日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被告：洪德才，男，1948年1月9日出生，汉族，慈溪市洪欣塑料电器有限公司监事，住慈溪市。
原告慈溪鼎鑫担保有限公司（以下简称鼎鑫公司）为与被告慈溪市洪欣塑料电器有限公司（以下简称洪欣公司）、洪天明、李立意、洪德才保证合同纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序审理。于2012年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鼎鑫公司的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告洪欣公司、洪天明、李立意、洪德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鼎鑫公司起诉称：2011年7月22日，慈溪市观海卫军凯塑料制品厂（以下简称军凯厂）因需向宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）借款2500000元，月利率为8.1‰，按月支付利息，借款期限为2011年7月22日至2012年1月21日，并约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。原告为军凯厂的上述借款事宜向合作银行提供了连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，四被告分别与原告签订了反担保（保证）合同，为原告的上述担保事宜提供连带责任反担保，反担保的范围为除原告向合作银行提供的连带保证范围外，还包括借款人因违约需另行支付原告的担保服务费、违约金、利息及原告为追索担保款等所支付的诉讼代理费、保全费、财产评估费、差旅费等。同日，合作银行按约向军凯厂发放了借款2500000元。后军凯厂的业主因债务问题潜逃，故军凯厂未能在借款期满时归还借款本金及支付相应的利息。为此，原告向合作银行承担了保证责任，于2012年1月21日代为归还了本金2500000元及利息20846.55元。2012年1月21日，被告洪欣公司作为反担保人支付了原告代偿款1270846.55元，并且向原告承诺：关于原告代偿款中未受偿的1250000元由被告洪欣公司于2012年3月21日前偿还，并且在2012年1月21日至3月21日的期限内按照月利率8.1‰支付原告利息，若逾期未全额偿还上述的1250000元及支付相应利息，被告洪欣公司则按日万分之五支付原告逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的全部费用等，被告洪天明、李立意等人进行了担保。现承诺期限届满，原告多次向被告洪欣公司、洪天明、李立意催讨均无果。现诉请判令：1.四被告即时支付原告担保代偿款1250000元；2.被告洪欣公司、洪天明、李立意支付原告自2012年1月21日起至3月21日止、以1250000元为基数、按月利率8.1‰计算的利息，并继续支付原告自2012年3月22日起至判决确定的履行日止、以1250000元为基数、按日万分之五计算的逾期利息；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告既未作答辩，也未提供证据。
原告鼎鑫公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借款合同、借款借据各一份，证明军凯厂向合作银行借款2500000元的事实；
2.保证合同一份，证明原告为军凯厂向合作银行的借款提供保证并就保证的方式、范围等进行约定的事实；
3.反担保（保证）协议四份，证明四被告为原告与合作银行之间的保证合同提供反担保的事实；
4.收贷收息凭证、特种转账传票、进账单各一份，证明原告已代军凯厂代为偿还了其向合作银行的借款本息的事实
5.承诺书一份，证明被告洪欣公司承诺向原告还款并支付利息，被告洪天明、李立意为此提供担保的事实。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对本案证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明:2011年7月22日，军凯厂与合作银行签订借款合同一份，约定：军凯厂向合作银行借款2500000元；借款期限为2011年7月22日至2012年1月21日，实际放款日与到期日以借款借据载明为准；借款月利率为8.1‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等。同日，合作银行作为债权人、原告与案外人乐益凯作为保证人签订保证合同一份，原告与案外人乐益凯同意为军凯厂向原告的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，原告又分别与四被告签订了反担保（保证）合同各一份，由四被告对原告与合作银行之间的保证合同提供反担保，反担保的形式为连带责任保证，反担保的范围为除原告向合作银行提供的连带责任保证范围外，还包括借款人因违约需另行支付原告的担保服务费、违约金、利息及原告为追索担保款等所支付的诉讼代理费、保全费、财产评估费、差旅费等。同日，合作银行按约向军凯厂发放了借款2500000元，并出具借款借款一份，借款借据载明的借款利率、借款期限与上述借款合同约定相一致。2012年1月21日，军凯厂未能按约还本付息，原告作为保证人代其归还了借款本金2500000元并支付了利息20846.55元。同日，被告洪欣公司作为反担保人先行支付了原告1270846.55元，并向原告出具承诺书一份，承诺：于2012年3月21日前归还原告剩余的代偿款1250000元，支付原告自2012年1月21日起至2012年3月21日止、按月利率8.1‰计算的利息；若逾期未全额偿还，则按日万分之五支付原告逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的全部费用等。被告洪天明、李立意以及案外人乐益凯、施柏军分别作为担保人在承诺书中签名、盖章。届期，被告洪欣公司未能清偿原告剩余的代偿款，也未按约支付原告利息及逾期利息。至今，军凯厂未能归还原告剩余的代偿款，被告李立意、洪德才及案外人施柏军、乐益凯也均未向原告履行担保义务。
本院认为：本案涉及的借款合同、保证合同、反担保（保证）合同、承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告代军凯厂偿还了其向合作银行的借款本息后，有权要求四被告履行反担保义务。原告要求四被告归还其代偿款1250000元，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告洪欣公司、洪天明、李立意共同支付其利息及逾期利息的请求，因不符合承诺书的约定，本院不予支持。应由被告洪欣公司按约支付原告利息及逾期利息，被告洪天明、李立意依法承担担保责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市洪欣塑料电器有限公司、洪天明、李立意、洪德才于本判决生效后七日内支付原告慈溪鼎鑫担保有限公司担保代偿款1250000元，四被告对该还款义务互负连带责任；
二、被告慈溪市洪欣塑料电器有限公司支付原告自2012年1月21日起至3月21日止、以1250000元为基数、按月利率8.1‰计算的利息，并继续支付原告自2012年3月22日起至判决确定的履行日止、以所欠代偿款为基数、按日万分之五计算的逾期利息；
三、被告洪天明、李立意对本判决第二项中确定的被告慈溪市洪欣塑料电器有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，减半收取计8025元，由慈溪市洪欣塑料电器有限公司、洪天明、李立意、洪德才共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年九月五日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。