内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1816号
原告朱雁龙，男，1968年2月8日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邵树君，男，1963年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
二原告委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码×××，地址吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰*生态新城8#办公楼102号。
法定代表人冯立丽，职务总经理。
委托代理人陈鹤，女，1980年2月9日出生，身份证号码×××，汉族，该公司职工，现住吉林省长春市绿园区宁静街东二胡同1-1号。
被告李井鑫，其他自然情况不详。
朱雁龙、邵树君诉李井鑫、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日、2017年9月29日、2018年1月31日公开开庭进行了审理，朱雁龙、邵树君的委托代理人李贯一，人寿财险长春支公司的委托代理人陈鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱雁龙、邵树君诉称,2016年10月15日12时50分许，李井鑫驾驶在人寿财险长春支公司处投保的×××（×××）号重型半挂牵引车在国道304线阿日昆都镇海洋饭店门前处由西向东行驶上油路后向右转弯时，与由北向南行驶的朱雁龙驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成乘坐人王玉才受伤及朱雁龙驾驶货车上邵树君所有的84只羊死亡，丢了26只羊，车辆受损。经扎鲁特旗交通警察大队责任认定由朱雁龙承担本次事故的次要责任，由李井鑫承担本案的主要责任。因×××号车辆在人寿财险长春支公司处投保，所以人寿财险长春支公司亦应承担各项赔偿责任。请求：1.判决二被告共同赔偿原告朱雁龙车辆修理费59000元，施救费6000元，修羊架子发生费用3000元，倒运费4400元，救护车费用5000元，找羊发生的租车费、管理费、吃饭及过路所发生的油费等费用7100元，营运损失50天×400元/天=20000元，赔偿邵树君丢羊和羊死的损失费66000元（每只羊600元），合计170500元。第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。
人寿财险长春支公司辩称，营运损失是间接损失，我公司不承担，找羊发生的费用需要证据。
朱雁龙、邵树君为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，旨在证明事故发生事实，该起道路交通事故被告李井鑫负主要责任，同时证明事故造成原告货车受损并造成原告货车上装载的84只羊死亡；二、霍林郭勒美玲汽车修理厂修理清单一份、发票57张，旨在证明本次事故发生车辆修理费59000元，施救费6000元，发票金额为58944元；三、霍林郭勒美玲汽车修理厂证明一份，旨在证明施救费6000元的发票已经由被告工作人员杨玉芳取走；四、汽车租赁合同一份、发票20枚，旨在证明事故发生后原告朱雁龙租赁车辆拉雇佣人员找羊发生的租车费2000元（200元/天*10天）；五、发票2枚，旨在证明两次倒运发生租车费用4400元；六、发票1枚，旨在证明修羊架子发生修理费3000元；七、发票2枚，旨在证明救护车发生费用5000元；八、发票1枚、收到条一枚，旨在证明雇人找羊看羊费用4000元；九、加油发票4枚、过桥费11张，旨在证明因本次事故造成丢羊损失产生的加油费1173元，过桥费165元；十、扎鲁特旗公安局巴雅尔吐胡硕公安分局办案中心对朱雁龙的询问笔录一份，旨在证明事故发生时导致死亡84只羊，丢失26只羊，拉了230只羊；十一、道路交通运输证一份，旨在证明原告朱雁龙×××号重型普通货车是营运车辆，所以在其发生事故后的修理期间内营运损失应由被告承担。
人寿财险长春支公司质证后认为，×××号半挂牵引车在我公司投保了交强和商业险，根据事故认定我方承担主要责任，商业险部分承担70%，我公司对原告出示的第一份证据因其未盖章的复印件我公司不认可；对第二、三份证据无异议，修理费按发票金额核定；对第四份证据无异议；对第五份证据发票本身无异议，但是发票是补开的，没有证据证明需要倒运；对第六份证据无异议；对第七份证据有异议，救护车发生的费用5000元是救助伤者所产生的，应在人员受伤案件中另行起诉，此案件为财产损失，不应加在此案件中；对第八份证据有异议，雇人找羊看羊没有合同支持，我公司不认可；对第九份证据加油费费用没有合同协议支持，不能证明发生在找羊过程中；对第十份证据本身为复印件，我公司不认可，此询问笔录只是对当事人询问，没有合法性、真实性，不能证明丢羊只数；对第十一份证据本身无异议，但不能证明一直从事运输行业，不能证明每天收入金额，营运损失为间接损失费用，保险公司不承担赔付。人寿财险长春支公司为证明其主张向本院提举机动车辆保险报案记录一份，旨在证明×××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
朱雁龙、邵树君质证后认为，没有异议。
证人朱某的证人证言如下：事故发生后护理一段时间病人，后回去帮忙收拾现场，把羊装车，发现羊不够又帮忙找羊，当时丢了70多只羊，找到44只，没有找到的26只，找了10多天，朱雁龙支付1500元看护费，羊总计倒运两次，一次是车翻时，一次是找到羊后，车上一共拉了230只羊，死了84只，具体装走76只，朱雁龙一天的收入是300-500元。
证人王某证人证言如下：2017年10月15日发生事故时我帮着清理现场，事故造成一人受伤，丢了70多只羊，找到44只，少了26只没找到，事故发生后朱雁龙倒运两次，一次到天山，一次到霍林河，我是司机，跟朱雁龙一样是养车的，干活的话一天1000元，不干活不挣钱，平均一天500-600元，朱雁龙找羊时雇人了，给了管理费，但是不清楚具体给了多少，车上一共拉了230只羊，死了86只，找到44只，没丢的是74只，拉到天山了。
朱雁龙、邵树君对朱某、王某的证人证言质证后认为，证人证言客观真实的证明了本次事故导致丢失了26只羊，死亡84只羊的损失，及发生两次倒运并且产生了相应的租车雇人及支付看管羊的管理费用，同时也能够证明原告作为营运车辆的车主每天的营运损失在300元至500元之间。
人寿财险长春支公司对朱某、王某的证人证言质证后认为，两位证人均是原告亲属和朋友，证言没有佐证支持，我公司不认可证人的证言是真实的，车主每天营运收入没有任何证据证明每天的收入金额，营运损失费为间接损失，保险公司不负责赔偿。
本院综合分析后对朱雁龙、邵树君出示的证据作如下认证：朱雁龙、邵树君出示的第一、二、三、四、六、七、十、十一、十二组证据来源合法、客观真实，且可就2016年10月15日12时50分许在国道304线阿日昆都镇海洋饭店门前处发生的交通事故中，朱雁龙、邵树君车上一人受伤、救护伤者、羊只丢失及死亡、车辆修理、找羊租车、朱雁龙从事交通运输行业等事实予以证实，故本院对第一、二、三、四、六、七、十、十一组证据予以确认并采信；朱雁龙、邵树君出示的第五、八、九组证据，因2016年10月15日12时50分许在国道304线阿日昆都镇海洋饭店门前处发生的交通事故造成朱雁龙、邵树君车上用于运输的羊只死亡、丢失，由此发生找寻费用、加油费用、过桥费用、倒运费用属正常之财产损失，其二人提举的第五、八、九组证据来源合法、客观真实，且可就具体费用数额予以证实，故本院对朱雁龙、邵树君出示的第五、八、九组证据予以确认并采信。
本院综合分析后对人寿财险长春支公司出示的证据作如下认证：人寿财险长春支公司出示的证据来源合法、客观真实、双方不持异议，且可就×××号车辆在该公司投保交强险、商业三者险的事实予以证实，故本院对其予以确认并采信。
本院综合分析后对朱某、王某的证人证言作如下认证：朱某、王某的证人证言本院无法查明是否真实，故对其二人的证人证言不予采信。
经审理查明，2016年10月15日12时50分许，李井鑫驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车在国道304线阿日昆都镇海洋饭店门前处由西向东行驶上油路后右转弯时，与由北向南行驶的朱雁龙驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成乘坐×××号重型普通货车上的乘车人王玉才受伤及×××号重型普通货车上的84只羊死亡，两台车不同程度受损，经扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字[2016]第1282号道路交通事故认定书认定，李井鑫负该起事故的主要责任，朱雁龙负该起事故的次要责任。后经扎鲁特旗阿日昆都楞司法所于2017年12月30日出具的《调节纠纷过程证明》中内容可知，该起事故中×××号重型普通货车上载有230只绵羊，结合扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书（公交认字[2016]第1282号）内容，可明确因本案事故死亡的羊只数量为84只。丢失70只，此后，朱雁龙在花拉家找到44只羊，花拉向朱雁龙讨要看管羊工费每只50元，经阿日昆都楞司法所调节后朱雁龙给付花拉看管费1500元，至此，朱雁龙仍有26只绵羊未找到。
另查明，×××在人寿财险长春支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险。
再查明，在（2017）内0581民初1705号王玉才、王晓艳诉朱雁龙、李井鑫、中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒支公司、人寿财险长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中（该案与本案系同一起交通事故引发的民事案件），朱雁龙出示霍林郭勒仁合医院急救车辆派车单两枚，可证实2016年10月15日、2016年11月8日霍林郭勒仁合医院的确派出急救车辆对王玉才进行救护，据此产生相应救护费5000元符合客观实际。
还查明，×××号车辆于2016年10月15日在霍林郭勒美玲修理厂进厂维修，于2016年12月5日完成修理出厂，修理时间为50天。
本院认为，公民的人身、财产权益受到保护，因李井鑫未尽谨慎驾驶之义务，致使朱雁龙、邵树君车上羊只丢失、死亡，李井鑫及其承保其车辆的人寿财险长春支公司应在各自责任范围内负相应的赔偿责任。朱雁龙、邵树君关于请求车辆修理费59000元、施救费6000元、租车费2000元、修羊架子费3000元的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第二条：”交通事故损害赔偿，是指对交通事故损害赔偿权利人的人身损害赔偿、财产损害赔偿和精神损害赔偿。交通事故损害赔偿由交通事故损害赔偿义务人承担损害赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”之规定，因人寿财险长春支公司对朱雁龙、邵树君出示的57枚汽车修理发票、施救费6000元发票、租车合同及租车费2000元发票、修羊架子费3000元无异议，经核对后本院确认发生修理费用为58944元、施救费为6000元、租车费为2000元、修羊架子费用为3000元，故朱雁龙、邵树君请求李井鑫、人寿财险长春支公司支付修理费59000元、施救费6000元、租车费2000元、修羊架子费3000元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。朱雁龙、邵树君关于请求倒运费4400元、找羊看羊费4000元、加油费1173元、过桥费165元、营运损失20000元的请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）款：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，结合本案具体案情，事故发生之时朱雁龙车辆上载有活羊，事故车辆发生碰撞后羊只四散属正常情形，朱雁龙、邵树君车上所有羊只在途进行装载，其本意即是进行运输，羊只找回后进行倒运亦属合理，由此朱雁龙、邵树君在找寻丢失羊只之时发生相应的找羊看羊费用、加油费、过桥费、倒运费属合理财产损失范围之内的费用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，人寿财险长春支公司认为找羊看羊费用、加油费、过桥费、倒运费的发生不合理且相关发票为后期补开亦不合理，但人寿财险长春支公司就其主张既未提出鉴定申请亦未能提举相关证据进行证明，故结合朱雁龙、邵树君提供的相关发票，二人请求找羊看羊费用4000元、加油费1173元、过桥费165元、倒运费4400元的主张理由成立，本院予以支持。就营运损失一项，内蒙古自治区2016年年度交通运输行业年收入为64820元，故朱雁龙、邵树君50天的营运损失应为8879.45元（64820元/年÷365天×50天），故朱雁龙、邵树君关于请求营运损失20000元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。朱雁龙、邵树君关于请求救护费5000元的主张，根据（2017）内0581民初1705号王玉才、王晓艳诉朱雁龙、李井鑫、中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒支公司、人寿财险长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中二枚霍林郭勒仁合医院急救车辆派车单内容，可以证明2016年10月15日、2016年11月8日霍林郭勒仁合医院派出急救车辆对王玉才进行救护一事属实，结合朱雁龙、邵树君提举的相关费用税务发票，朱雁龙、邵树君关于请求救护费5000元的主张理由成立，本院予以支持。朱雁龙、邵树君请求赔偿丢失及死亡羊只损失66000元（大羊110只）的请求，本案中结合扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书（公交认字[2016]第1282号）内容，可确定羊只死亡数量为84只，且双方当事人对死亡羊只数量不存异议，此外，邵树君仍有26只羊只无法找到，人寿财险吉林支公司辩称其不认可丢失羊只数量为26只，但其未能提举相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之内容，朱雁龙、邵树君二人关于丢失及死亡羊只110只的事实本院予以认可。因双方就羊只赔偿金额标准无法达成一致，故双方当事人申请就羊只赔偿标准进行鉴定，然因检材自身存有瑕疵（仅有照片无具体羊只），无法就羊只赔偿标准进行鉴定，朱雁龙、邵树君在案件审理过程中请求要求返还大羊110只，但本院认为如若返还大羊110只，羊只品种、重量、年龄、健康状况等因素难以控制，故本院认为110只羊只的损失依据事故发生时（即2016年）羊只单价进行赔偿较为科学、合理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）款：”承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。”、第十九条：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，综合考量2016年内蒙古自治区通辽市地区羊只交易单价实际情况，本院认可2016年羊只单价600元一事，故朱雁龙、邵树君请求丢失及死亡羊只66000元的主张理由成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：”...（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（二）医疗费用赔偿限额为10000元（三）财产损失赔偿限额为2000元...。”之规定，根据实际损害情况，本院认定由朱雁龙、邵树君按责任比例承担本案30%责任，李井鑫、人寿财险长春支公司按责任比例承担本案70%责任为宜。本案中，上述11项赔偿项目总计支持金额为159561.45元，人寿财险长春支公司的具体赔偿情况应为：应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元；应在商业第三者责任险限额内按照70%比例承担106793.02元（159561.45元-2000元-5000元）×70%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）款、第十九条、第四十八条；《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第二条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）款、第十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱雁龙、邵树君各项费用总计113793.02元；
二、驳回原告朱雁龙、邵树君的其他诉讼请求。
案件受理费3710元（原告朱雁龙、邵树君已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、李井鑫负担2576元，由原告朱雁龙、邵树君负担1134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋治茹
人民陪审员 刘颖杰
人民陪审员 包宝喜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 辛朵莲