安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00067号
原告：张茂伟，男，1987年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传顺。
被告：查立云，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
原告张茂伟与被告查立云身体权纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告张茂伟及其委托代理人李传顺、被告查立云的委托代理人孙广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张茂伟诉称：2013年11月5日19时50分许，查立云驾驶私家车至凤阳县板桥镇二铺新街十字路口时，张茂伟招手拦车，查立云未停。后张茂伟与查立云在板桥镇老街徽盐超市门口相遇，随即发生口角，查立云挥拳将张茂伟左眼击伤。张茂伟在凤阳县第一人民医院诊断为左眼球钝挫伤、左眼网膜震荡伤、左眼视力下降至0.33，住院治疗30天，医嘱休息二个月，花费医疗费5079.35元。因查立云拒绝赔偿张茂伟的医疗费等费用。为此张茂伟诉讼来院，要求查立云赔偿其住院期间的医疗费5079.35元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、误工费10260元、交通费酌定。
查立云辩称：张茂伟主张的部分费用不合理，没有法律依据；张茂伟对本案的引发有过错，应当减轻查立云的赔偿责任。
张茂伟为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、张茂伟的身份证复印件一份。用于证明张茂伟的身份情况。
查立云对此无异议。
2、凤阳县公安局凤公（板桥）行罚决字（2013）202号公安行政处罚决定书复印件一份。用于证明查立云将张茂伟打伤的事实及凤阳县公安局板桥派出所对查立云的处罚情况。
查立云对证据2的真实性没有异议，但该证据也证明了张茂伟本身具有过错。
3、凤阳县第一人民医院病案一组八张、用药清单一张、医药费收据二张、疾病证明书一份。用于证明张茂伟受伤后在凤阳县第一人民医院住院治疗的情况、花费医疗费5079.35元及医嘱休息两个月的事实。
查立云对证据3的真实性没有异议，但认为张茂伟自2013年11月15日至2013年12月2日长达17天的住院期间没有用药治疗，应当扣除17天的住院费用和误工费用。
4、凤阳永泰电子科技有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、凤阳永泰电子科技有限公司证明、机动车驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件各一份。用于证明张茂伟从事交通运输业工作，是凤阳永泰电子科技有限公司聘用的司机。
查立云对证据4的真实性有异议，认为如果张茂伟系该单位职工，应当有经劳动部门登记备案的劳动合同。其次，张茂伟若因伤不能上班，应该提供误工损失证明。
查立云为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。用于证明查立云对张茂伟的治疗过程持有异议，申请法院委托该鉴定中心对张茂伟的治疗费用、住院治疗时间、休息时间的合理性进行鉴定。查立云对此鉴定结论仍有异议。该鉴定书引用了庄洪胜等人编辑的《人身伤残司法鉴定实务》作为鉴定依据。依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第五条规定，张茂伟的误工期限应当定为15天。查立云支付了鉴定费用2200元。
张茂伟对鉴定意见书无异议。
本院对上述证据认证如下：张茂伟提交的证据1、2、3，由于查立云对证据的真实性没有异议，因此本院予以确认。查立云提交的证据，系司法鉴定机构出具的正式文书和票据，对其真实性，本院予以认定。
根据上述证据以及张茂伟和查立云的陈述，审理查明的事实为：2013年11月5日19时50分许，查立云驾驶私家车经过凤阳县板桥镇二铺新街十字路口时，张茂伟招手拦车，查立云未停车。后张茂伟在凤阳县板桥镇老街徽盐超市门口看到查立云，因此事对查立云进行辱骂，查立云被骂后，就打了张茂伟一拳，将张茂伟左眼击伤。张茂伟在凤阳县第一人民医院诊断为左眼球钝挫伤、左眼网膜震荡伤，住院治疗29天，医嘱休息二个月，花费医疗费5079.35元。因查立云拒绝赔偿张茂伟的医疗费等费用。为此张茂伟诉讼来院，要求查立云赔偿其住院期间的医疗费5079.35元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、误工费10260元、交通费酌定。
另查明：张茂伟具备道路运输从业人员资格，系凤阳永泰电子科技有限公司驾驶员。张茂伟的治疗费用中有487.26元系不合理用药费用，其住院治疗时间29天和休息时间二个月具备合理性。
本院认为：张茂伟与查立云因琐事发生纠纷，并对查立云进行辱骂，而查立云未能理性处理纠纷，挥拳将张茂伟左眼打伤；双方对该损害结果的发生均有过错，具体划分，本院酌定查立云对损害结果承担80%的民事责任，张茂伟承担20%的民事责任。张茂伟主张的医疗费5079.35元，扣除不合理的用药费用487.26元，剩余部分4592.09元，本院予以支持。张茂伟主张的护理费1800元（60元／天×30天=1800元），因其实际住院为29天，故应当扣除一天的护理费用60元，剩余部分1740元，本院予以支持。张茂伟主张的住院伙食补助费900元（30元／天×30天=900元），因其实际住院为29天，故应当扣除一天的伙食补助费用30元，剩余部分870元，本院予以支持。张茂伟主张的误工费10260元（114元／天×90天=10260元），因张茂伟系交通输运业从业人员，按本省上一年度交通运输业平均工资每天117.22元误工期限为89天，误工费应为10432元，张茂伟主张误工费10260元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。张茂伟主张的营养费900元（30元／天×30天=900元），因其实际住院为29天，故应当扣除一天的营养费用30元，剩余部分870元，本院予以支持。张茂伟主张的交通费，因未提交相关票据，但住院期间必然产生一定的交通费用，本院酌定为200元。查立云支付的鉴定费用2200元，系其举证支出的费用，应当由其负担。张茂伟上述各项损失为：医疗费4592.09元，护理费1740元，住院伙食补助费870元，误工费10260元，营养费870元，交通费200元，合计18583.09元。查立云按照80%责任比例承担，18583.09元×80%＝14866.47元，张茂伟个人按照20%责任比例承担，18583.09元×20%＝3716.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告查立云于本判决生效后的十日内赔偿原告张茂伟医疗费4592.09元，护理费1740元，住院伙食补助费870元，误工费10260元，营养费870元，交通费200元，合计18583.09元的80%，即14866.47元；
二、驳回原告张茂伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告张茂伟负担35元，被告查立云负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。