湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1738号
原告：张辉。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：孙兴中。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所湖北省襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
负责人鞠鹏，总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告张辉与被告孙兴中、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人刘军、被告孙兴中、被告长江保险公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计39255.81元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月23日13时许，孙兴中驾驶鄂F×××××轻型普通货车，由客店镇黄仙洞到客店镇街道方向，行至客店镇邵台村三组路段转弯时，与对向行驶的孟兴盈驾驶的鄂H×××××面包车相撞，造成两车受损、孟兴盈和（鄂H×××××）乘车人张辉受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往钟祥市人民医院治疗。经钟祥市公安局交通警察大队认定，孙兴中承担此事故的主要责任，孟兴盈承担此事故的次要责任，张辉无责任。事故发生后双方协商未果，故原告起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告孙兴中辩称，车不是原告驾驶的，而是孟兴盈驾驶的，原告是坐孟兴盈的车出事故，其损失应由孟兴盈承担。
被告长江保险公司辩称，对原告主张的损失，长江保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿。如事故属实，长江保险公司依法在交强险责任限额下分项进行赔偿。原告诉讼请求过高。诉讼费及鉴定费等非直接损失长江保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据三，钟祥市人民医院诊断证明书、出院记录、病历、医疗费票据，被告孙兴中认为应依法裁决。被告长江保险公司对真实性无异议，但交强险医疗费限额为10000元，要求与另一伤者孟兴盈按比例赔付。本院认为，该病历材料系钟祥市人民医院出具，内容客观真实，能够证明原告受伤住院治疗的情况，本院予以确认。对荆门市第一人民医院、荆门市中医医院的收费票据，因医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告未提交荆门市第一人民医院、荆门市中医医院的相关病历、诊断证明等相关证据予以印证，不能证明该票据与本案的真实性，本院对上述票据不予确认。对钟祥市人民医院的2张收费票据，该票据形式合法，与病历材料相互印证，能够证明原告医疗费的支出情况，本院对该票据予以确认。
2、原告提交的证据四，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告长江保险公司要求核实驾驶证及行驶证的原件。本院认为，因原告未提交证据原件核对，本院对该证据不予确认。
3、原告提交的证据五，施救费发票、拖车费发票，被告孙兴中认为应依法裁决。被告长江保险公司对真实性无异议，认为属于财产损失，长江保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔付。本院认为，从票据内容上看，不能确认是原告施救车辆、拖车所支出的费用，不能证明与本案的关联性，本院对该证据不予确认。
4、原告提交的证据六，评估报告书，被告孙兴中申请重新鉴定，并同意在庭审后7日内提交书面重新鉴定申请，逾期未提交，视为自愿放弃申请。被告长江保险公司对真实性无异议，认为属于财产损失，长江保险公司在2000元限额内赔付。本院认为，被告孙兴中未在规定期限内提交重新鉴定申请，该评估报告是具有相应资质的评估机构做出，程序合法、内容真实，本院对该证据予以确认。
5、原告提交的证据七，行驶证复印件、车辆买卖协议、收条，被告长江保险公司对行驶证复印件无异议，车辆买卖协议、收条请法院予以核实。本院认为，车辆买卖协议、收条均有张某签名，结合证据八，张某作为证人对该协议及收条的真实性进行了确认，该证据能够证明鄂H×××××车辆现属原告所有的事实，本院对该证据予以确认。
6、原告提交的证据八，证人证言，证人张某陈述，鄂H×××××车辆之前是证人所有，2015年3月13日证人将该车辆卖给了原告，没有过户，但车辆是原告所有，双方签有协议。被告孙兴中认为，车辆买卖协议是证人与原告私下协商的，不受法律保护，因车辆没有过户，车辆出了事故还是由原车主即张某承担责任。本院认为，证人证言是为了证明受损车辆系原告所有，证人及原告对该事实均予以认可，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日13时许，孙兴中驾驶鄂F×××××轻型普通货车，由客店镇黄仙洞到客店镇街道方向，行至客店镇邵台村三组路段转弯时，与对向行驶的孟兴盈驾驶的鄂H×××××面包车相撞，造成两车受损、孟兴盈和（鄂H×××××）乘车人张辉受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，孙兴中未按右侧通行，是造成此事故的主要过错，孟兴盈驾驶机动车未确保安全，是造成此事故的次要过错，并确认孙兴中承担此事故的主要责任，孟兴盈承担此事故的次要责任，张辉无责任。事故发生后，原告在钟祥市人民医院住院治疗9天。孟兴盈驾驶的鄂H×××××车辆属原告所有（机动车行驶证登记所有人为张某，2015年3月13日，张某将该车辆卖给了原告，尚未办理过户登记），经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，该车辆损失为15146元。孙兴中驾驶的鄂F×××××车辆在长江保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告与被告孙兴中发生交通事故，造成原告受伤，被告孙兴中负主要责任，原告无责任，故原告作为赔偿权利人要求被告孙兴中赔偿有理。又因被告孙兴中驾驶的车辆在被告长江保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由长江保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照所负交通事故责任予以赔偿，因被告孙兴中负主要责任，本院确认超出交强险部分，由孙兴中按照70%的比例赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据已确认的医疗费票据据实计算为3320.15元。2、住院伙食补助费，原告主张50元／天的标准过高，本院按照20元／天的标准计算其住院期间的住院伙食补助费为180元。3、护理费，原告主张住院期间的护理费符合法律规定，但其主张按照100元／天的标准计算证据不足，因其未提交证据证明护理人员的收入情况，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院按照二〇一六年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准31138元／年计算其护理费为767.79元。4、误工费，原告主张住院期间的误工费符合法律规定，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告未能证明其工作所属行业，其按照较低标准即二〇一六年度农、林、牧、渔业标准28305元／年计算未超出法律规定，故本院对原告主张的误工费697.86元予以确认。5、交通费，原告住院治疗、对受损车辆进行评估修理等必然会有交通费的支出，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定其交通费为100元。6、车辆损失费，原告主张车辆损失30000元过高，根据评估报告，其车辆损失应为15146元。7、鉴定费，因原告未提交鉴定费票据予以证实，对其该项主张本院不予支持。8、施救费、拖车费，本次交通事故发生在客店镇邵台村路段，造成原告驾驶的鄂H×××××面包车受损，因车辆受损后丧失行驶能力，原告为维修该车辆必然需要将车辆施救到维修地点，故施救费、拖车费属于维修被损坏车辆所支出的费用，本院对该发票的真实性予以采信，但原告主张1800元超出合理范围，根据事故发生地与车辆维修地的合理范围，本院酌情认定其施救费、拖车费为800元。
综上，原告损失共计21011.80元，原告的护理费、误工费、交通费共计1565.65元，未超出交强险范围，应由长江保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告的车辆损失、施救费、拖车费共计15946元，应先由长江保险公司在交强险范围内赔偿2000元；超出部分，由被告孙兴中按照70%的比例赔偿原告上述财产损失共计9762.20元。原告的医疗费、住院伙食补助费共计3500.15元，因本次交通事故造成原告及孟兴盈两人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，现孟兴盈已另案起诉，根据（2016）鄂0881民初1734号民事判决书，孟兴盈医疗费22467.56元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费520元，其与原告的上述损失超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由长江保险公司根据两人的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1148元、赔偿孟兴盈8852元；超出交强险部分，由被告孙兴中按70%的比例赔偿原告上述医疗费用共计1646.51元。综上，应由被告长江保险公司在交强险范围内赔偿原告共计4713.65元，超出部分，由被告孙兴中赔偿原告共计11408.71元。本案诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张辉经济损失共计4713.65元；
二、被告孙兴中赔偿原告张辉经济损失共计11408.71元；
三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告张辉负担80元，被告孙兴中负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 党 群