wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审28号
申请执行人东丰县林业局。
法定代表人杨洪文，职务局长。
委托代理人纪定春，东丰县森林资源行政案件稽查大队大队长。
被执行人姜国祥，男，1964年11月23日生，汉族，个体，住东丰县沙河镇。
申请执行人东丰县林业局于2018年8月13日向本院申请强制执行东林罚决字[2017]第0025号行政处罚决定。本院于2018年8月13日受理后，对东丰县林业局作出的东林罚决字[2017]第0025号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2014年9月至2017年7月被执行人姜国祥在沙河镇永丰村六组集体221号小班内，未经林业主管部门审批扩大采石面积，毁坏林地面积1476平方米。东丰县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，《林业行政处罚自由裁量标准》的规定，对被执行人姜国祥作出行政处罚决定如下：1、立即停止非法侵占林地行为，恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途1476㎡×15元/㎡=22140元的罚款。故申请执行人东丰县林业局申请本院准予强制执行其东林罚决字[2017]第0025号行政处罚决定。
东丰县林业局向本院提交的主要证据有：现场照片、GPS图、调查询问笔录、催告书等。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人东丰县林业局对被执行人姜国祥作出处罚决定的送达时间为2017年8月3日，该处罚决定第一项的表述为“立即停止非法侵占林地行为，恢复林地原状”，根据法律规定，申请执行人东丰县林业局最迟应当在2018年5月3日前申请执行，申请执行人东丰县林业局已超过法定的申请时限。即便是按照申请执行人东丰县林业局下发的责令限期恢复林地原状通知书规定的2018年5月1日前恢复林地原状，申请执行人东丰县林业局也应当在2018年8月1日前申请强制执行。申请执行人东丰县林业局于2018年8月13日向我院申请强制执行已超过法定的申请时限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对东丰县林业局作出的东林罚决字[2017]第0025号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 黄志勇
二〇一八年八月十五日
书记员 赵忠旭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更489号
罪犯王扎日呷，男，1986年8月23日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年11月15日作出(2010)西刑初字第346号刑事判决，以被告人王扎日呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第725号刑事裁定，对罪犯王扎日呷减去有期徒刑八个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第183号刑事裁定，对罪犯王扎日呷减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月23日起至2022年9月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王扎日呷在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王扎日呷系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王扎日呷确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王扎日呷减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2662号
申请执行人：沈大威，又名沈大伟,男,1989年2月10日出生,汉族,住淮北市烈山区。
被执行人：闻永,男,1988年6月13日出生,汉族,住固镇县。
本院在执行申请人沈大威与被执行人闻永劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人闻永金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2662号申请执行人：沈大威，又名沈大伟,男,1989年2月10日出生,汉族,住淮北市烈山区。被执行人：闻永,男,1988年6月13日出生,汉族,住固镇县。本院在执行申请人沈大威与被执行人闻永劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人闻永金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 虎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行审13号
申请执行人:阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局,住所地内蒙古自治区阿拉善腾格里经济技术开发区。
负责人:王维乐，该局局长。
委托代理人:鲍特木勒，男，1987年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人:内蒙古双翼陶瓷有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业园区。
法定代表人:高禄，该公司董事长。
申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局于2018年7月3日向本院申请强制执行其作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》的合法性进行书面审查,现已审查终结。
2017年10月11日,申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局根据《排污费征收使用管理条例》的规定，对被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司排污费进行核算后,作出《排污核定与排污费缴纳决定书》，决定被执行人自接到该决定书之日起7日内缴纳2017年7月至2017年9月各项排污费81888元，并告知被执行人申请复议和进行行政诉讼的权利。2017年10月21日申请执行人向被执行人作出《排污费限期缴纳通知书》，并送达被执行人，被执行人未履行义务亦未申请复议和提起行政诉讼。2018年4月12日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，向被执行人送达后，被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司仍未履行缴纳义务，现申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局向我院申请强制执行。
申请执行人提交的证据有1、《排放污染物基本信息申报表》及《排放污染物动态申报表》；2、《排放污染物与排污费缴纳金额核定表》；3、《排污核定与排污费缴纳决定书》及送达回执；4、《排污费限期缴纳通知书》及送达回执；5、《督促履行义务催告书》及送达回执。
本院认为，被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司，理应依据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定缴纳排污费。申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局据此作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人在收到《排污核定与排污费缴纳决定书》后未申请行政复议亦未提起行政诉讼，排污核定与排污费缴纳决定书已发生法律效力，且该行政决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 华
审判员 赵 乾
审判员 董 萍
二〇一八年七月十一日
书记员 路喜燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内2921行审13号申请执行人:阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局,住所地内蒙古自治区阿拉善腾格里经济技术开发区。负责人:王维乐，该局局长。委托代理人:鲍特木勒，男，1987年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人:内蒙古双翼陶瓷有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业园区。法定代表人:高禄，该公司董事长。申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局于2018年7月3日向本院申请强制执行其作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》的合法性进行书面审查,现已审查终结。2017年10月11日,申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局根据《排污费征收使用管理条例》的规定，对被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司排污费进行核算后,作出《排污核定与排污费缴纳决定书》，决定被执行人自接到该决定书之日起7日内缴纳2017年7月至2017年9月各项排污费81888元，并告知被执行人申请复议和进行行政诉讼的权利。2017年10月21日申请执行人向被执行人作出《排污费限期缴纳通知书》，并送达被执行人，被执行人未履行义务亦未申请复议和提起行政诉讼。2018年4月12日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，向被执行人送达后，被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司仍未履行缴纳义务，现申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局向我院申请强制执行。申请执行人提交的证据有1、《排放污染物基本信息申报表》及《排放污染物动态申报表》；2、《排放污染物与排污费缴纳金额核定表》；3、《排污核定与排污费缴纳决定书》及送达回执；4、《排污费限期缴纳通知书》及送达回执；5、《督促履行义务催告书》及送达回执。本院认为，被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司，理应依据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定缴纳排污费。申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局据此作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人在收到《排污核定与排污费缴纳决定书》后未申请行政复议亦未提起行政诉讼，排污核定与排污费缴纳决定书已发生法律效力，且该行政决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 华审判员 赵 乾审判员 董 萍二〇一八年七月十一日书记员 路喜燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终33号
上诉人（原审原告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地：湖南省长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：李向军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈子夷，女，1984年6月24日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省长沙市雨花区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：汤才东，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称湖南地建公司）因与被上诉人汤才东建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湖南地建公司的委托诉讼代理人陈子夷、贺丰、被上诉人汤才东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南地建公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人要求被上诉人退还上诉人多付的70万元工程款的事实清楚，证据充分。上诉人与被上诉人之间存在的争议就是被上诉人要求上诉人退还其支付的湖南铁路科技职业技术学院学生公寓项目的保证金和垫付的工程款，除此之外，双方之间不存在其他任何关系，也无其他经济往来；2、一审法院适用法律错误，上诉人在一审诉讼期间提交的证据中，载明了同意湖南铁路科技职业学院从工程款中支付70万元给汤才东或易运清，被上诉人没有提供任何与上诉人之间存在其他关系的证据，故该70万元是属于多付的款项。综上所述，原审法院在没有任何证据的情况下错误认定上诉人与被上诉人存在其他款项往来，进而驳回上诉人的诉讼请求，损害上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉请。
汤才东辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
湖南地建公司向一审法院起诉请求：1、由被告返还原告多支付的工程款70万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，汤才东起诉湖南地建公司要求其返还工程项目投资款。2015年2月，株洲市荷塘区人民法院依法判决作出（2014）株荷法民一初字第410号民事判决书，判决湖南地建公司于判决书生效后十五日内支付汤才东人民币1385000元。一审判决后，湖南地建公司不服判决提起上诉。2015年7月，株洲市中级人民法院作出（2015）株中法民四终字第186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，汤才东向株洲市荷塘区人民法院申请强制执行。2015年11月，株洲市荷塘区人民法院作出（2015）株荷法执字第1311-1号执行裁定书，对湖南地建公司进行了强制执行。2016年6月，湖南地建公司向株洲市荷塘区人民法院提出执行异议，湖南地建公司认为在诉讼过程中已向汤才东支付70万元，在执行中应当予以扣除。2016年6月13日，株洲市荷塘区人民法院作出（2016）湘0202执异7号执行裁定书，裁定驳回湖南地建公司提出的请求。湖南地建公司收到该裁定书后，未向株洲市中级人民法院申请复议。
另查明，湖南地建公司主张的70万元付款情况如下：1、
2014年9月，湖南地建公司向易运清支付了35万元；2、2014年12月，湖南地建公司向易运清支付了10万元，向汤才东支付了25万元。
一审法院认为，汤才东曾起诉湖南地建公司，要求返还的是工程保证金和垫付款，而本案讼争的70万元发生在汤才东此前诉讼的一、二审期间，湖南地建公司当时并未提供证据证明该款项，且诉争的70万元包括了支付给易运清的45万元和汤才东领取的25万元，不排除原、被告尚有其他款项往来。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，原审不予支持。本案调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回被告湖南省地质建设工程（集团）总公司的诉讼请求。本案案件受理费10800元，由被告湖南省地质建设工程（集团）总公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。二审争议焦点为：被上诉人是否负有向上诉人返还70万元的义务。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据本院于2015年7月9日作出（2015）株中法民四终字第186号民事判决书（已经发生法律效力）认定，湖南地建公司在承建湖南铁路科技职业技术学院学生公寓期间，汤才东支付了保证金4000000元，并垫付了工程款1705000元，而湖南地建公司向汤才东退回了保证金3520000元，并支付了工程款800000元，湖南地建公司应当退还汤才东剩余的保证金和垫付的工程款共计1385000元。在本案中，上诉人主张其在2014年9月、2014年12月支付的70万元工程款应计算在前述案件中认定的已支付款项之内，并予以抵扣，该主张实质上是要求重新认定生效判决所确认的事实，并且，上诉人所主张款项的付款时间发生在前述案件的一审诉讼期间，上诉人在前述案件的一、二审诉讼程序中既未提出抵扣该款项的主张，也未提供相应证据，而在前案判决已经发生法律效力的情况下，另行起诉主张返还该款项，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年三月二十三日
书记员 李梦娴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初529号
原告：周小敖，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇四塘村贝里组。
被告：衡阳市金轮房地产开发有限公司，住所地衡南县云集镇新塘路富华大市场。
法定代表人：蒋军。
原告周小敖与被告衡阳市金轮房地产开发有限公司（以下简称金轮房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小敖到庭参加诉讼，被告金轮房地产公司法定代表人蒋军经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小敖诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购房款330000元；2、判令被告支付原告违约金7万元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告增加一项诉讼请求即：依法确认原、被告签订的《商品房内部认筹意向书》无效；事实和理由：2013年11月7日，原被告双方签订《商品房内部认筹意向书》，双方约定，原告购买1310号房，建筑面积113.8平方米，售房单价为3954元，总房款为450000元，原告于签订认筹意向书时付220000元，签订意向书后第十天付80000元，2013年12月31日付30000元，余款在办理网签时一次性付清，并约定被告于2015年8月31日前，将商品房交给原告使用，意向书签订后原告支付了房款共计330000元，被告在约定交房日期后，迟迟未交付商品房给原告，经原告了解，被告一直未办理预售许可证，且楼盘实际情况与当时被告售房时所作宣传大相径庭，原告按照双方约定签订购房议定书如期交付房款，被告在未取得预售许可证的情况下，欺骗消费者，作虚假宣传，明显违背诚实信用的原则，现被告因自身原因已经全面停工，无法按照合同约定向原告交房明，致使原告合同目的不能实现，现特向法院起诉请求。
被告金轮房地产公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金轮房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年11月7日签订《商品房内部认筹意向书》，约定原告于签订认筹意向书时付220000元，签订意向书后第十天付80000元，2013年12月31日付30000元，被告于2015年8月31日将商品房交付原告使用。意向书签订后原告即向被告支付购房款共计330000元。至开庭之日被告所建造商品房仍未竣工封顶，被告一直未能向原告交付房屋。
本院认为，商品房的认购、订购、预订、认筹等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告周小敖与被告金轮房地产开发公司签订的《商品房内部认筹意向书》，合同具有双方姓名、房屋坐落、价款及付款方式、交房时间等内容且已支付购房首付款，具备商品房买卖合同的主要内容，该份《商品房内部认筹意向书》应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中原、被告双方均未向本庭提供证据证明被告已经取得商品房预售许可证，故该《商品房内部认筹意向书》无效。原告要求被告返还交纳的购房款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，因合同无效本院不予支持，但被告在合同签订过正中，违反诚实信用原则，应承担缔约过失责任，应支付2013年11月7日起至实际退款之日止的银行同期贷款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告周小敖与被告衡阳市金轮房地产开发有限公司于2013年11月7日签订的《商品房内部认筹意向书》无效；
二、衡阳市金轮房地产开发有限公司在本判决生效十日内退还原告周小敖交纳的购房首付款330000元及利息；（该利息按银行同期贷款利率自2013年11月7日起计算至实际退款之日止）
三、驳回原告周小敖的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由原告周小敖负担685元，由被告衡阳市金轮房地产开发有限公司负担6165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗娇霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初877号
原告李克永，男，1977年11月1日出生，汉族，住天津市宁河县七里海镇李台子村中区*排**号。
委托代理人宫强、万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部，住址天津市宁河县芦台镇津榆支路34中国联通一楼营业厅。
负责人曲晓谦，该公司总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职工。
原告李克永与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克永的委托代理人宫强，被告保险公司的委托代理人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克永诉称：原告在被告处为津AN78**机动车投保了车辆损失险110000元，不计免赔。2015年8月10日，刘志飞驾驶该车在满城区大许城村口西侧路段与韩宝驾驶的货车发生交通事故，后韩宝所驾车辆又与公路南侧民房、电杆、路灯发生事故，致两车及路灯等受损，韩宝受伤。满城区公安局交通管理大队经现场勘查，认定刘志飞承担事故的次要责任。要求保险公司按照保险合同赔偿原告损失施救费6000元、车损35022元、鉴定费1000元。
被告保险公司辩称：事故车辆投保有交强险、商业三者险，投保机动车损失险110000元，有不计免赔；该事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；我公司对车辆定损金额为15100元，按减去交强险数额30%的比例进行赔偿；保留向对方的追偿权利。
原告对自己的主张提供证据如下：1、原告车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，证明车辆情况及司机的合法驾驶资格。2、交强险保单、商业险保单各一份，证明原被告存在保险合同关系。3、天津市营伟运输有限公司出具证明一份，证明原告是该事故车辆的实际所有人和被保险人，同意原告支取保险赔款。4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、责任划分。5、施救费票据1张，证明事故发生后，支出施救费6000元。6、价格评估鉴定书，证明车辆损失35022元，鉴证费1000元。
被告保险公司质证意见为：对原告行驶证、驾驶证、资格证、保单及营伟运输公司证明无异议，事故认定书无异议；施救费发票真实性和关联性有异议，票据出具单位是满城区彭顺汽车配件经营部，明显是销售票据的单位，不具有施救拖车的资质，不认可；满城县价格认证中心鉴证费真实性无异议，该费用属于间接损失，不属保险赔偿范围；鉴定结论书真实性无异议，但鉴定的内容有异议，其中定损明细第一项轮胎数量是7个，单价为每个2800元，根据碰撞的面和痕迹，明显数量超出合理范围，鉴定内容不认可。保险公司定损金额为15100元，不申请重新鉴定。
本院认为：原告李克永与被告保险公司订立的机动车保险合同，是双方真实意思，合同合法有效，双方均应遵照执行；该事故发生在保险责任期间，属于被告保险责任，被告应按合同约定理赔；原告提供的车损评估结论书系交警部门依法委托，详细列举了损坏部件的清单，单价，并附损坏部件照片，结论未发现不当之处，被告无充足理由和证据反驳，本院予以采纳；鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费1000元理应由保险公司负担；施救费是原告为处理事故花费的必要合理支出，保险公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李克永车辆损失35022元、施救费6000元、鉴定费1000元，共计42055元；
二、原告李克永于本判决生效后十日内按车损鉴定报告清单将残值交付被告天安财产保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一六年六月二十九日
书记员 田阔
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3510号
原告：李某，女，汉族。
被告：芦某，男，汉族。
原告李某诉被告芦某离婚纠纷一案，原告李某于2016年8月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告芦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱相识，2009年5月26日登记结婚，婚后于2010年10月5日生一女孩，取名芦某某。原、被告婚前感情尚可，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事争执，随着婚姻的延续，双方之间的矛盾越来越大，导致感情不和，双方自2015年7月份开始分居至今。现双方感情已彻底破裂，婚姻关系无法维系，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女芦某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告芦某未出庭、未答辩亦未提交证据。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明：双方是合法的夫妻关系。
证据二，借条一份，拟证明：2012年11月被告借我姐姐三万元。
证据三，收据一份，拟证明：2015年2月6日山东华骜植化集团有限公司欠芦某15638元，该钱属于夫妻共同财产。
经审理查明，2005年原、被告自由恋爱，2009年5月26日登记结婚，婚后于2010年10月5日生一女孩，取名芦某某，现随原告李某一起生活。
上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，经过较长时间相处了解后，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后在夫妻共同生活中，生育一女孩，家庭关系得到进一步巩固，双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并没有出现足以导致夫妻感情破裂的情形，双方应互谅互让、维护家庭的和谐稳定，为子女的成长创造一个良好的家庭环境。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告芦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告芦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一六年九月十八日
书记员 张娜
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督463号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:黄晓红，女，1980年10月22日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息64115.06元，共计114115.06元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄晓红在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金50000.00元，利息64115.06元，共计114115.06元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：丁丽娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4498号
罪犯曾向阳，男，1967年2月28日出生，汉族，湖南省邵阳市邵东县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年2月27日作出（2012）瑞刑初字第32号刑事判决，认定曾向阳犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾向阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾向阳减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年7月21日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1285号
原告李某，男。
被告戴某，女。
原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员刘晓英独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年2月份自由恋爱，1995年1月20日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，女儿李某甲，1995年10月1日出生；儿子李某乙，2000年10月24日出生。婚后由于性格不合，猜测怀疑，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，儿子由被告抚养成人。
被告戴某辩称，自结婚以来，被告为了家庭孩子，付出了所有，现在原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于1994年2月份自由恋爱，1995年1月20日经政府登记结婚，婚后生育子女二人（李某甲，女，1995年10月1日出生；李某乙，男，2000年10月24日出生）。婚初两人感情尚可，后因性格不合，且原告长期在外务工，聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻关系紧张。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养成人。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书复印件、审查处理结果、三份证明等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。现原告要求离婚，但纵观本案，原、被告婚初夫妻感情较好，双方虽常为家庭琐事争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，但不能据此确认双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘晓英
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3173号
原告:郑桂军。
被告:杜长缨
原告郑桂军与被告杜长缨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑桂军、被告杜长缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂军诉称:原、被告双方于2017年8月20日签订《租赁合同》，被告将位于大东区小河沿路3号32号楼213号门市房出租给原告,用于经营活动,原告支付被告租金每年32000元,并支付押金3000元。同时,原告经过半个多月的装修,将房屋内部全部重新刮大白,购买了全部适用该房屋的家具和用品,于2017年9月6日开业经营。2018年3月27日,被告将门市房门脸拆除,导致原告精心制作的牌匾,灯箱等被拆除,大门向内收缩一大块,特别是这种改变致使原告承租的门市大大减弱了吸客能力,门匾挂牌无处安装，展示产品的区域被拆掉，原告无法再经营,为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。1、解除原、被告双方签订的房屋租赁协议》；2、要求被告赔偿租金32000元,并返还定金3000元;3、要求被告承担装修及家具损失的50%,即8000元;4、诉讼费由被告承担.
被告杜长缨辩称:原告要求赔偿租金的诉请，没有根据，根据租房协议，在租赁期间我方没有违约行为，不承担赔偿责任，并且由于原告的违约行为，定金等也不予返还。根据协议，如有一方违约需要向对方赔偿一个月房租，要求法庭调取原告装修成本的明细；原告的装修及购买家具是因为个人经营活动行为才装修的，与被告无关，原告再租赁期间对原有装修进行改动，需要原告恢复原状，不能恢复被告保留赔偿的权利。对方提出门脸有所改动，这是沈阳市政府进行文明城市下的命令，原告必须执行，被告没有权利进行拆除或改动，同时拆除的范围仅仅有两平方米面积，与租赁协议的使用面积相比是微不足道的，没有变动租赁房屋的主体结构。原告称拆除门脸对吸客能力下降没有根据，经营要靠自己的产品和疗效与缩减两平方米没有关系，原告安装灯箱等与被告没有关系，因为不符合政府规定被拆除应由原告个人负责，签订合同时应该知道被告的的门市是民宅，没有窗改门手续，原告是认可的，所以原告应该承担相应的风险，被告要求原告在明显的位置张贴出租告示，并帮助看房等，如不能就应该将钥匙交上来。
经审理查明:原告郑桂军与被告杜长缨于2017年8月15日签订《房屋租赁协议》，约定：被告将位于大东区小河沿路32号楼213号房屋出租给原告经营养生馆，建筑面积49.99平方米，租赁期限2017年8月20日至2019年8月19日，年租金32000元。将3000元定金转为押金。原告于2017年向被告交纳租房定金3000元及2017年8月20日至2018年8月19日年租金32000万。民航社区于2018年3月将沈阳市人民政府于2018年3月2日下发的关于全面整治违法建筑的通告交给原告，原告以微信形式将该内容告知被告，被告于2018年3月27日自行将出租房屋的违建部分拆除，致使原告经营使用的牌匾被拆除，门向里缩减约2至3平方米，被告将拆除的卷帘门放入出租房内。原告于2018年3月28日将屋内家具及物品全部搬离并告知被告不在租赁房屋。现被告应返还原告2018年3月28日至2018年8月19日租金14044元、押金3000元。
上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、收条、照片、被告提供的沈阳市政府关于全面整治关于违法建筑的通告、微信截屏、房屋租赁协议、房屋所有权证及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告郑桂军与被告杜长缨于2017年8月15日签订《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，应认定合法有效。双方在履行租赁协议中，沈阳市人民政府于2018年3月2日下发关于全面整治违法建筑的通告，被告按照该通告内容于2018年3月27日自行将出租房屋的违建部分拆除，致使原告经营使用的牌匾被拆除，门向里缩减约2至3平方米，并将拆除的卷帘门放入出租房内，原告于2018年3月28日将屋内家具及物品全部搬离并告知被告不在租赁房屋，故双方签订的《房屋租赁协议》于2018年3月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行部分，原告应按合同约定支付房屋租金。在履行《房屋租赁协议》中，因出现双方意志之外因素，即沈阳市人民政府下发关于全面整治违法建筑的通告，致使出租房屋违建部分被拆除，原、被告双方均无过错，故被告应将未到期租金返还原告，即被告应返还原告2018年3月28日至2018年8月19日租金14044元。《房屋租赁协议》解除后，原告将水电费结清，被告将押金3000元返还原告。被告出租给原告房屋已有装修，原告承租房屋后进行刮大白装修及购买家具都是为自身经营需要进行投入，且原告搬离后已一并将家具搬走，故对原告主张赔偿装修及家具损失即8000元的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告郑桂军与被告杜长缨签订《房屋租赁协议》于2018年3月28日解除；
二、被告杜长缨于本判决生效后七日内返还原告郑桂军2018年3月28日至2018年8月19日租金14044元（共计5个月零8天，32000元/12个月*5个月+32000元/12个月/30天*8天）；
三、被告杜长缨于本判决生效后七日内返还原告郑桂军押金3000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告承担324.5元，由被告承担113元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 李晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行审21号
申请执行人:内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局,住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
负责人:郭新礼，该局局长。
委托代理人:杨尚文，男，1984年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被执行人:内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司。
法定代表人:王晖，该公司总经理。
申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局于2018年7月4日向本院申请强制执行其作出的劳动保障监察行政处理决定书。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行书面审查,现已审查终结。
2017年9月28日申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局对被执行人内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司欠缴2014年12月至2016年12月社会保险费1874410.16元进行立案调查,于同日出具《劳动保障监察责令改正决定书》并送达被执行人。2017年10月9日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被执行人作出“自收到本决定书之日起七日内足额缴纳欠缴2014年12月至2016年12月社会保险费1874410.16元”的行政处理决定，被执行人未作回应。申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，于2017年10月16日作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司“自收到本决定书之日起七日内足额缴纳欠缴2014年12月至2016年12月社会保险费1874410.16元”，并于当日送达被执行人内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司。被执行人在接到劳动保障监察行政处理决定书后的法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。到期后申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局于2018年4月24日向被执行人发出《劳动保障监察催告执行通知书》，被执行人内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司缴纳了部分所欠2014年12月至2016年12月社会保险费，现申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行尚欠社会保险费1427227.16元。
申请执行人提交的证据有：1、《案件调查终结报告》、《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察案件处理报批表》；2、《社保欠费情况的说明》、《社保欠费明细表》；3、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证；4、《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回证；5、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证；6、《劳动保障监察催告执行通知书》及送达回证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，被执行人内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司未足额缴纳2014年12月至2016年12月社会保险费1427227.16元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定。申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且该行政处理决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书(未缴纳社会保险费依1427227.16元计)准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华
审判员 赵乾
审判员 董萍
二〇一八年七月十日
书记员 刘丹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初842号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人方艺彬，男，1991年8月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因犯强奸罪于2013年3月7日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月29日刑满释放。因本案于2016年7月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年8月13日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人方艺彬犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人方艺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年7月14日凌晨3时许，被告人方艺彬在龙海市榜山镇建发美一城商场的本色酒吧V09卡座内，趁林某2醉酒熟睡之机，将林某2放于卡座隔层的一部苹果牌Iphone6splus手机（价值5535元）盗走。
审理中查明，苹果牌Iphone6splus手机已被追还给林某2。
上述事实，被告人方艺彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、归案经过、本院（2013）龙刑初字第212号刑事判决书及刑满释放人员通知书、扣押及发还物品清单和被告人的户籍证明等；证人许某、林某1证言；被害人林某2的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方艺彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5535元，数额较大，其行为构成盗窃罪。方艺彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方艺彬归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人方艺彬在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人方艺彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1150号
申请人兰陵县住房和城乡建设局，住所地兰陵县城埝桥路东段。
法定代表人徐琳，局长。
被申请人梁万华，男，汉族，居民。
申请人兰陵县住房和城乡建设局向本院申请执行其对梁万华建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰建行处字〔2015〕第039号建设行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县住房和城乡建设局因被申请人梁万华未办理工程施工许可手续，擅自在兰陵县大仲村镇驻地东环路东侧建设沿街楼工程，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，申请人根据《建设工程质量管理条例》第五十七条和《建设行政处罚裁量标准》的规定，于2015年12月1日作出兰建行处字〔2015〕第039号行政处罚决定书，决定对被申请人梁万华作如下处罚：1、责令停止违法行为；2、限7日内改正上述违法行为；3、处以16000.00元罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行上述行政处罚决定第1、3项处罚内容。
经审查，本院认为，申请人兰陵县住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的兰建行处字〔2015〕第039号行政处罚决定第1、3项依法准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴常青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0329号
原告周某某。
委托代理人陈某某。
被告钱某某。
委托代理人金某某。
原告周某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈某某、被告钱某某及其委托代理人金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与被告系自由恋爱，1996年12月31日办理结婚登记，1997年8月7日生一子名周某。婚后夫妻感情一般。原告是海员，长年在外，与被告聚少离多，因此双方感情出现危机。2002年原告曾起诉要求离婚，因被告向原告写下保证，原告撤诉。2012年11月，原、被告因感情纠纷再次发生争吵，并从此分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。请求判令原、被告离婚，依法处理婚生子的抚育问题并分割家庭财产。
被告钱某某辩称：原、被告是同村人，从小一起长大，青梅竹马，经自由恋爱结为夫妻，感情基础较好。婚后原告因工作关系长年在外，被告在家主持家务，照顾家庭，并对原告的父母尽了主要赡养义务。双方感情虽有分歧，但没有达到感情破裂的情形，请求法院从原、被告的家庭情况及小孩的成长出发，驳回原告的诉请。
庭审中，原告为证明夫妻感情破裂，提供了以下证据：1、2002年10月31日被告写的保证书一份，证明原、被告感情出现问题的事实。2、2012年11月被告与案外人的网上聊天记录，证明原告要求离婚是因为被告引起的。对原告提交的证据，被告对证据1的真实性没有异议，但认为证据2不能证明是被告与案外人的聊天记录，与本案没有关联。
经审理查明：原、被告经过自由恋爱后于1996年12月31日办理结婚登记，1997年8月7日生一子名周某。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后原告因工作原因经常在外，被告在家操持家务，赡养老人与抚育儿子。双方由于聚少离多，夫妻双方缺乏沟通和交流，致感情出现危机。原、被告于2002年曾经因感情问题发生争吵，2012年11月再次因感情问题发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并确认婚生子抚育权及分割共同财产。
上述查明事实，有原告提交的保证书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案因双方当事人意见分歧较大，调解未果。
本院认为：原告周某某与被告钱某某经过自由恋爱并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告在生活上能相互扶持，双方建立有一定的夫妻感情。原、被告生育的儿子现年十七岁，正值人生观、世界观形成的关键时期，极需父母的爱护，双方离婚，对儿子心灵会造成伤害。再者，婚姻以感情为基础，感情确已破裂方准予离婚。原告为证明夫妻感情破裂，向本院提供了十年前的保证书，并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告二人反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告钱某某离婚。
案件受理费120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年三月五日
见习书记员 张 淅
附援引法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执680号
申请执行人郎宝利，男，1976年1月2日出生。
被执行人王永利，男，1979年8月12日出生。
申请执行人郎宝利与被执行人王永利民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第02520号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年02月16日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2015）延民（商）初字第02520号民事调解书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员与被执行人多次沟通，被执行人表示没有财产可以偿还。
4.本院于2017年08月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第02520号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 俊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1281号
上诉人（原审原告）：松原市飞达商品混凝土有限公司，住所吉林省松原市经济开发区。
法定代表人：盖令臣，总经理。
委托诉讼代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宇波，住松原市。
委托诉讼代理人尚晓雪,吉林巨石律师事务所律师。
上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，松原市飞达商品混凝土有限公司以张宇波与案外人自行达成和解协议，不再向其公司主张权利为由于2016年11月30日向本院申请撤回起诉和上诉。张宇波同意松原市飞达商品混凝土有限公司撤回起诉，并同意不再执行松原市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲字（2015）第065号仲裁裁决书。
本院认为，松原市飞达商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初193号民事判决。
二、准许松原市飞达商品混凝土有限公司撤回起诉和上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由松原市飞达商品混凝土有限公司负担，剩余5元，由原审法院退回给上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司；二审案件受理费10元，减半收取5元，由松原市飞达商品混凝土有限公司负担，剩余5元，由本院法院退回给松原市飞达商品混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年十一月三十日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1281号上诉人（原审原告）：松原市飞达商品混凝土有限公司，住所吉林省松原市经济开发区。法定代表人：盖令臣，总经理。委托诉讼代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宇波，住松原市。委托诉讼代理人尚晓雪,吉林巨石律师事务所律师。上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松原市飞达商品混凝土有限公司以张宇波与案外人自行达成和解协议，不再向其公司主张权利为由于2016年11月30日向本院申请撤回起诉和上诉。张宇波同意松原市飞达商品混凝土有限公司撤回起诉，并同意不再执行松原市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲字（2015）第065号仲裁裁决书。本院认为，松原市飞达商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初193号民事判决。二、准许松原市飞达商品混凝土有限公司撤回起诉和上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由松原市飞达商品混凝土有限公司负担，剩余5元，由原审法院退回给上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司；二审案件受理费10元，减半收取5元，由松原市飞达商品混凝土有限公司负担，剩余5元，由本院法院退回给松原市飞达商品混凝土有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年十一月三十日书记员  张文旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1297号
原告：田明，男，1970年3月4日生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：明畅，男，1983年9月11日生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：杨红艳，女，1984年8月24日生，土家族，住重庆市秀山县。
原告田明诉被告明畅、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田明到庭参加了诉讼，被告明畅、杨红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告明畅与杨红艳系夫妻关系。原、被告于2015年10月13日签字借款，双方约定于2015年10月30日前归还，被告至今未归还借款。
被告明畅、杨红艳经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2015年10月13日，明畅、杨红艳共同向原告出具《借条》载明：今日借到田明现金2万元，于2015年10月30日前归还。如有违约，一切责任由明畅承担。明畅、杨红艳在该《借条》上签名捺印。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约向被告提供了借款，两被告向原告出具了《借条》，现借款期限届满，两被告应当履行还款义务。故本院对田明要求明畅、杨红艳返还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告明畅、杨红艳于本判决生效后十日内返还原告田明借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费360元，由被告明畅、杨红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 益
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民监2号
原审原告：刘卫民，男，1968年9月29号出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
原审被告：陕西博航汽车贸易有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路33号文化大厦A座201-206室。
法定代表人：常亮，总经理。
原审原告刘卫民与原审被告陕西博航汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）碑民初字第2793号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年四月六日
书记员 姚 睿
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初681号
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司，公司地址内蒙古乌拉特后旗。
法定代表人郭爱成，该公司经理。
委托代理人郭瑞，男，1981年3月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住址内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告庆格乐，男，50岁，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告庆格乐物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庆格乐的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 沙其日图
二〇一六年十月十二日
书记员 尹 俊 峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8341号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：黄贞昭，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告黄贞昭电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告黄贞昭已自行履行债务，中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9785号
原告青岛安泰保险代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号26层B户，统一社会信用代码：91370202753755539G。
法定代表人宋鹏，总经理。
委托代理人郅芳，系青岛安泰保险代理有限公司员工。
委托代理人刘逸，系青岛安泰保险代理有限公司员工。
被告刁富民。
委托代理人谭长波、王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛安泰保险代理有限公司与被告刁富民房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛安泰保险代理有限公司于2016年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刁富民的起诉。
本院认为，原告青岛安泰保险代理有限公司申请撤回对被告刁富民的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛安泰保险代理有限公司撤回对被告刁富民的起诉。
案件受理费550元（原告已预缴），减半收取275元由原告青岛安泰保险代理有限公司负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋娇娇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第343号
上诉人（原审被告）：长兴五洋房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇太湖大道国际大酒店对面。
法定代表人：陈连云，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省萧山区临浦镇浦二村（桥里村）。
法定代表人：施建龙，经理。
上诉人长兴五洋房地产开发有限公司与被上诉人杭州永翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，当事人不服浙江省长兴县人民法院作出的（2014）湖长民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人长兴五洋房地产开发有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人长兴五洋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院作出的（2014）湖长民初字第1415号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
审 判 员 邱金海
代理审判员 葛奕超
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾艳红
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终486号
上诉人（原审被告）：安庆亚丁商务酒店有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路239号。
法定代表人：汪守东，总经理。
上诉人（原审被告）：汪守东，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶文，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
上诉人安庆亚丁商务酒店有限公司、汪守东因与被上诉人叶文装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安庆亚丁商务酒店有限公司、汪守东于2017年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安庆亚丁商务酒店有限公司、汪守东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安庆亚丁商务酒店有限公司、汪守东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人安庆亚丁商务酒店有限公司、汪守东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡毅
审判员 江韵
审判员 马骥
二〇一七年三月三十日
书记员 程延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2012）北民执字第409号
申请执行人唐山友邦担保有限公司
被执行人黄松皆等五人
本院在执行唐山友邦担保有限公司申请执行黄松皆等五人欠款一案中，未查询到被执行人财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第409号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5668号
原告：王宇航，住西安市户县。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：付小轩，住湖北省汉川市。
原告王宇航与被告付小轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇航的委托诉讼代理人彭婉菁到庭参加了诉讼，被告付小轩经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇航诉称：2014年9月9日，被告付小轩因资金周转向我借款80000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限自2014年9月9日至2015年3月8日，借款月利率为1.5%，被告以自有的本田雅阁品牌汽车（车牌号：粤A×××××）作为借款的抵押物。被告承诺自觉履行借款合同的义务，若导致原告的合同利益受损，将承担合同项目下的借款本金、利息，还包括原告依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费（按所担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。但截至2016年5月11日，被告对借款本金仅还了64000元，利息也仅支付到2015年3月8日，余款迟迟未付，其行为严重侵害了我的合法权益，现请求法院依法判令：1.被告付小轩偿还借款本金16000元整，利息3440元（利息以16000元为本金按月利率1.5%从2015年3月9日起计至实际清偿之日止，现暂计至2016年5月11日为3440元）；2.被告承担律师费5000元；3.原告对被告抵押的本田雅阁品牌汽车（车牌号：粤A×××××）折价或者拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告付小轩无答辩。
经审理查明：2014年9月9日,原告（乙方，出借人）与被告付小轩（甲方，借款人）签订编号为HHSS20140909JKHT003的《借款合同》，约定：合同项下借款金额为80000元，借款月利率为1.5%，甲方借的款项的用途是流动资金周转。期限为6个月，自2014年9月9日至2015年3月8日。甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金和利息。担保方式是甲方以自有的、合法取得的本田雅阁品牌HG7241AB型号汽车作为抵押物，车牌号粤A×××××，发动机号为8061875，车架号LHGCP2685A8061869。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。合同签署地点为广州市白云区。
双方同时签订《汽车抵押合同》，约定：付小轩自愿将其拥有合法处分权的本田雅阁品牌HG7241AB型号汽车一辆作为其与王宇航2014年9月9日签订的《借款合同》项下所约定借款事项的抵押担保，车辆车牌号粤A×××××，发动机号为8061875，车架号LHGCP2685A8061869。抵押担保的范围包括上述《借款合同》项下的借款本金80000元及利息；《借款合同》、《融资居间服务协议》中借款人不履行债务所应支付的违约金及致出借人蒙受损害的赔偿；王宇航实现债权或抵押权的费用（包括但不限于：诉讼费或仲裁费、公告费、律师费等费用）。付小轩若逾期三日未归还借款本金和利息，授权王宇航或王宇航所授权管理方处置抵押车辆。
2014年9月9日，王宇航通过银行转账汇款的方式向付小轩提供80000元借款。同日，付小轩向王宇航出具借据和收据。借据记载：兹有付小轩向王宇航借款人民币大写捌万元整作为资金周转，并承诺2015年3月8日前一次性还清。出借人承认在2014年9月9日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项。特此立据，并发生法律效力。收据记载：兹收到王宇航先生交来的转账/现金人民币大写捌万元整用于资金周转。付小轩在借据、收据上均签名按手印确认。双方并至车辆管理部门对上述抵押车辆办理了抵押登记。
诉讼中，王宇航确认付小轩仅归还借款本金64000元，利息支付至2015年3月8日。付小轩至今拖欠王宇航借款本金16000元及2015年3月9日起的利息。
另查，2016年5月16日，王宇航与广东群豪律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所为其提供律师服务，约定涉及标的约16000元，律师服务费5000元。广东群豪律师事务所出具增值税普通发票以确认收到王宇航支付的上述律师费。
以上事实，有借款合同、抵押合同、借据、收据、中国工商银行流水单、机动车登记证、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告于2014年9月9日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。且合同自原告于同日向被告提供借款80000元时生效。按合同约定，被告本应于借款期限届满时归还借款本息，但被告仅归还本金64000元及至2015年3月8日的利息，至今尚欠原告16000元及2015年3月9日起的利息。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其归还尚欠的借款本金16000元，及自2015年3月9日起按月利率1.5%的标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告以其名下粤A×××××号车（发动机号为8061875，车架号LHGCP2685A8061869）向原告提供抵押担保，并至车辆管理部门办理了抵押登记手续，双方的抵押合同依法成立且抵押权设立。在被告不履行还款义务时，原告依法享有对处分抵押物所得的价款优先受偿的权利。原告主张的律师费5000元有合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告付小轩偿还原告王宇航借款本金16000元及利息（利息以16000元为本金，自2015年3月9日起，按月利率1.5%的标准计付至清偿之日止）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告付小轩支付原告王宇航律师费5000元。
三、被告付小轩不履行上述第一、二项判决时，原告王宇航对被告付小轩名下车牌号为粤A×××××（发动机号为8061875，车架号LHGCP2685A8061869）的车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由被告付小轩负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 宋豫营
人民陪审员 李群燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆剑瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审57号
申请执行人吉林煤矿安全监察局辽源监察分局。
法定代表人李亚民，局长。
委托代理人崔巍、解文，该局监察员。
被执行人张静发，男，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人吉林煤矿安全监察局辽源监察分局于2018年8月14日向本院申请强制执行（吉）煤安监辽罚（2017）1038号行政处罚决定。本院受理后，对该项行政行为的合法性进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明，2017年11月9申请执行人对辽源市西安区生利煤业有限责任公司进行二类矿井监察时，发现-61m水平探煤巷在2017年9月21日后又掘进30米，且在-146m水平西翼运输大巷、东翼106运输巷新掘送巷道。申请执行人于当日作出（吉）煤安监辽处（2017）1019号现场处理决定：1、责令辽源市西安区生利煤业有限责任公司立即停止作业、违法违规行为；2、责令辽源市西安区生利煤业有限责任公司改正。申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达行政处罚告知书，2017年11月20日作出（吉）煤安监辽罚（2017）1038号行政处罚决定：给予张静发警告，并处1万元罚款。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，2018年5月29日申请执行人向被执行人下达了《行政决定履行催告书》，被执行人仍未履行义务，现申请执行人申请强制执行（吉）煤安监辽罚（2017）1038号行政处罚决定，申请执行的事项为：收缴张静发未缴纳的罚款1万元。
本院认为，《安全生产违法行为行政处罚办法》第十六条第一款规定：“安全监管监察部门依法对存在重大事故隐患的生产经营单位作出停产停业、停止施工、停止使用相关设施、设备的决定，生产经营单位应当依法执行，及时消除事故隐患......”；第四十五条第（七）项规定：“生产经营单位及其主要负责人或者其他人员拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款，对其主要负责人、其他有关人员处1千元以上1万元以下的罚款”。本案中，被执行人作为辽源市西安区生利煤业有限责任公司的主要负责人，拒不执行监察指令，-61m水平探煤巷在2017年9月21日后又掘进30米，且在-146m水平西翼运输大巷、东翼106运输巷新掘送巷道，其行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》的规定，申请执行人依法作出的（吉）煤安监辽罚（2017）1038号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在缴纳罚款决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，故申请执行人吉林煤矿安全监察局辽源监察分局申请依法强制执行（吉）煤安监辽罚（2017）1038号行政处罚决定，即：收缴张静发未缴纳的罚款1万元的请求，符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行吉林煤矿安全监察局辽源监察分局作出的（吉）煤安监辽罚（2017）1038号行政处罚决定，具体执行内容为：
收缴被执行人张静发未缴纳的罚款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王晓平
二〇一八年八月二十日
代理书记员 刘金晟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执289号
申请执行人田玉香，女，1963年09月17日出生，汉族，农民，住宁夏平罗城关镇新利村1队自建房10号。
被执行人孙乐，女，1983年10月05日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县古城新苑小区3-3-301。
被执行人孙凯，男，1982年02月13日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县古城新苑小区3-3-301。
申请执行人田玉香申请执行孙乐、孙凯劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3194号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月25日立案执行。依据（2015）平民初字第3194号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务费共计2430元。
本案在执行过程中，未执行标的2430元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人孙乐、孙凯纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何振雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执289号申请执行人田玉香，女，1963年09月17日出生，汉族，农民，住宁夏平罗城关镇新利村1队自建房10号。被执行人孙乐，女，1983年10月05日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县古城新苑小区3-3-301。被执行人孙凯，男，1982年02月13日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县古城新苑小区3-3-301。申请执行人田玉香申请执行孙乐、孙凯劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3194号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月25日立案执行。依据（2015）平民初字第3194号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务费共计2430元。本案在执行过程中，未执行标的2430元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人孙乐、孙凯纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2015）平民初字第3194号民事判决书的本次执行程序。申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一六年七月十一日书 记 员  何振雄附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6043号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:臧启财,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告臧启财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶 林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更540号
罪犯万文燕，女，1967年4月23日出生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年10月10日作出(2013)南刑二初字第0090号刑事判决，以被告人万文燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，责令继续退赔涉案赃款人民币4387000元。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年11月1日作出(2013)天刑二初字第21号刑事判决，以被告人万文燕犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十六万元，连同前罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十六万元,继续退赔涉案赃款人民币4387000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）常刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯万文燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯万文燕减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯万文燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万文燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万文燕减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初336号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内，组织机构代码696061214。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人葛干平，男，该公司工作人员。
被告张有华，男，汉族，住江西省井冈山市新城区。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告张有华物业服务合同纠纷一案中，原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司承担。
代理审判员 阚常绢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 鄢能俊
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初121号
公诉机关户县人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年8月10日出生，汉族，高中文化，农民。2016年3月22日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年1月11日11时许，韩某甲等人到被告人韩某某经营的陕西阳光信德创业投资有限公司索要其之前投入到该公司的资金，交谈过程中，韩某甲突然出手击打韩某某面部，后韩某某将韩某甲推倒在地，致韩某甲左侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，韩某甲之损伤为轻伤二级。案发后，韩某某家属与韩某甲就民事赔偿达成和解协议，并赔偿韩某甲40000元，取得韩某甲谅解。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人韩某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：韩某甲原系被告人韩某某在户县北街经营的陕西阳光信德创业投资有限公司的业务员，韩某甲等人将钱投资在该公司。2016年1月11日11时许，韩某甲等人到公司索要投入到该公司的资金，在索要过程中，韩某甲突然出手击打韩某某面部，将韩某某击打到墙角，后韩某某将韩某甲推倒在地，致韩某甲左侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，韩某甲之损伤为轻伤二级。案发后，韩某某家属与韩某甲就民事赔偿达成和解协议，并赔偿韩某甲40000元，取得韩某甲谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、韩某某户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书；2.证人崔某某、魏某某、刘某某证言；3.被害人韩某甲陈述；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人韩某某供述。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人韩某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人韩某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，且被害人有过错，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 吴来旺
二〇一六年八月四日
书 记 员 汪 甫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2046号
上诉人（一审原告）：绍兴市柯桥区宏洲置业发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇北路10号。
法定代表人：蔡永华，董事长。
上诉人（一审被告）：绍兴市国土资源局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。
法定代表人：陈立根，局长。
委托诉讼代理人:何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人绍兴市柯桥区宏洲置业发展有限公司、上诉人绍兴市国土资源局柯桥区分局因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人绍兴市柯桥区宏洲置业发展有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对绍兴市柯桥区宏洲置业发展有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2046号上诉人（一审原告）：绍兴市柯桥区宏洲置业发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇北路10号。法定代表人：蔡永华，董事长。上诉人（一审被告）：绍兴市国土资源局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。法定代表人：陈立根，局长。委托诉讼代理人:何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。上诉人绍兴市柯桥区宏洲置业发展有限公司、上诉人绍兴市国土资源局柯桥区分局因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人绍兴市柯桥区宏洲置业发展有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对绍兴市柯桥区宏洲置业发展有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 梅 云审判员 赵启龙审判员 夏 鸿二〇一七年六月二十七日书记员 叶 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08038号
原告刘春霞，女，1974年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告徐胜，男，1968年5月25日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告刘春霞与被告徐胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘春霞自动撤诉处理。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张尚校
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1673号
罪犯徐晓亮，男，1990年9月25日出生，汉族，淮安市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年4月1日作出（2015）淮刑初字第0122号刑事判决，以被告人徐晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐晓亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐晓亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晓亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐晓亮的刑罚减去有期徒刑一个月二十八天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第412号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎。
被告：陕西睿正实业有限公司。
法定代表人：李小睿。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告陕西睿正实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年6月27日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1014元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年七月七日
代书记员 钱 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4401号
原告：浙江顺字混凝土有限公司，住所地：浦江县白马镇浦江城镇工业功能分区。
法定代表人：于荷钗。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师（特别授权）。
被告：浦江远东新型建材有限公司，住所地：浦江县黄宅镇勇进村。
法定代表人：王立新。
原告浙江顺字混凝土有限公司与被告浦江远东新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江顺字混凝土有限公司诉称：被告因建造厂房向原告购买混凝土，双方于2013年11月18日签订混凝土购货合同。合同签订后原告按合同约定向被告履行供货义务，但被告至今尚欠货款192142元。原、被告双方在合同中约定，若迟延支付货款，每逾期一天，按延期金额的千分之一支付逾期利息，现原告自愿将逾期付款利息降至月息2分。另约定，若发生纠纷，由浦江县人民法院管辖。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款192142元及逾期付款利息69171.12元（逾期付款利息按月息2分从2014年11月1日计算至2016年4月30日止，以后另行计算至实际履行之日止）合计261313元；并承担本案的诉讼费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告之间存在混凝土买卖关系；
2、委托书一份，证明被告委托潘灵霞对货款进行对帐；
3、调价函四份，证明每次调价时，原告都已通知被告并经其确认；
4、对账单六份，证明截止2014年11月4日经潘灵霞对账，共欠货款为192142元。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原告浙江顺字混凝土有限公司成立于2006年7月12日，系有限责任公司，被告浦江远东新型建材有限公司成立于2010年1月6日，系私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。2013年11月18日，双方签订商品混凝土购销合同，约定原告按被告的供货计划向被告提供商品混凝土，单价为340元/立方米，支付货款的方式为原告根据送货量制作对账单，由被告签字确认后按月结算。同时约定被告若延迟交付货款，按日千分之一计算逾期利息。此后原告根据被告要求进行供货，至2014年11月4日，经双方对账，被告浦江远东新型建材有限公司尚欠原告货款192142元，由被告委托人潘灵霞在对账单中签字确认。该笔货款经原告催讨后被告至今未付。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告浙江顺字混凝土有限公司与被告浦江远东新型建材有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告浦江远东新型建材有限公司尚欠原告浙江顺字混凝土有限公司货款人民币192142元之事实清楚，证据充分，有被告浦江远东新型建材有限公司委托人潘灵霞签字确认的对账单为凭。被告浦江远东新型建材有限公司理应按约及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依照双方签订的购销合同，逾期利息损失按日千分之三的约定计算，现原告自愿要求被告按月利息2分计算逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告浦江远东新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江顺字混凝土有限公司货款192142元及逾期利息损失（自2014年11月4日起按月利息2分计算至本案确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2610元（已减半收取），由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5220元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督38号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被申请人：崇洁，女，1982年5月7日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人崇洁系其管理的园丁新村的业主，从2010年6月起一直未交物业管理费，截止2016年12月被申请人共欠物业费4376元，滞纳金10239元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崇洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业费4376元，滞纳金10239元，合计14615元。
申请费55元，由被申请人崇洁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许霖
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第822号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐×，男，1960年7月15日出生；2010年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被羁押，同年11月29日被取保候审，2014年6月4日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）0663号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生、罗强出庭支持公诉，被告人徐×、被害人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人徐×于2013年8月4日2时许，在北京市西城区东椿树胡同南口附近，因琐事与被害人李×发生冲突，后被告人徐×用啤酒瓶（已灭失）将被害人李×面部等身体部位划伤，经鉴定被害人李×身体所受损伤程度属轻伤二级。2013年11月15日被告人徐×经民警电话通知到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐×故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐×当庭表示认罪，对起诉书指控其将被害人李×打伤的事实未提出异议，但辩称是被害人先打的他。
经审理查明，被告人徐×于2013年8月4日2时许，在北京市西城区东椿树胡同南口附近，因琐事与被害人李×发生冲突，后被告人徐×用酒瓶将被害人李×面部等身体部位划伤，经鉴定被害人李×身体所受损伤程度属轻伤二级。2013年11月15日被告人徐×经民警电话通知到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李×的陈述及辨认笔录，证明2013年8月4日1时30分许，我外出办事回来，走到北京市西城区东椿树胡同南口的时候，看见我的一个朋友张×坐在路边和两个男的喝酒，我就和他们一起喝酒，喝着喝着其中一个男的和张×吵了起来，后来两个人就抱在一起扭打起来了，我和另外那个男的把他们劝开了，张×就回家了。然后我们三个就继续喝，张×的老伴过来找我们，说我们喝酒用的桌子是他们家的，让我们喝完了给她送回去。说完她就走了，那个男的突然站起来，把手里的啤酒瓶摔成两半，右手拿着瓶嘴的部分朝着我左侧的脸部扎了一下，他还想继续扎我，我就用手抓住了他的右手，他又扎了我右侧胸口一下，后来我们两个人一起倒在了地上，我骑在了他的身上，用左手按住他拿啤酒瓶的右手，用右手朝他的脸上打了五六拳，我问他还打不打了，他说不打了。后来我们就一起放手，然后我就报警了。经过法定辨认程序辨认，李×辨认出5号照片徐×就是在西城区东椿树胡同南口将其打伤的人。
2、证人张×的证言，证明我和马×、老徐、小李4个人在西城区东椿树胡同南口一块儿吃饭喝酒，大概吃到2013年8月4日0时许，我觉得自己喝得差不多了，就想先走了，临走还嘱咐他们吃完了把桌椅给我送家去，然后我就走了。后来8时许我听马×说老徐和小李打架了。
3、证人马×的证言，证明2013年8月4日凌晨，我和张×、徐×、还有一个小伙子正在喝酒，张×要回家，我就把他送回家，并且跟他说一会喝完酒把他的桌子、凳子给他送回去。过了一会儿，张×的媳妇过来要拿桌子、凳子，我跟张×媳妇说过一会我把桌子、凳子送回去，我就坐在凳子上等着徐×和那个小伙子喝完酒，我再把桌子和凳子送回去。我面对着徐×坐着，左手边是小伙子，右手边没人，当时我坐在凳子上因为酒喝得比较多，正在打盹，忽然听到酒瓶子被打碎的声音，我看到徐×右手拿着碎酒瓶就往小伙子脸上扎去，小伙子顺势把徐×按倒在地上，并用拳头打徐×，我站起来说别动手打架啊，但是他们不听，徐×被那个小伙子压在地上，我看到徐×脸上有血了，我也害怕就搬着桌子和凳子走了。我离开时，徐×还被那个小伙子压着，后来就不知道了。当时就徐×和那个小伙子动手了，没有别人。
4、北京口腔医院诊断证明书，证明李×的伤情情况。
5、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司法鉴临床字（2013）第1351号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明李×身体所受损伤程度属轻伤二级。
6、北京市公安局西城分局椿树派出所受案登记表及“110”接处警记录，证明案件的来源情况。
7、北京市朝阳区人民法院刑事判决书，证明被告人徐×于2010年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
8、到案经过及北京市公安局西城分局椿树派出所出具的工作记录证明材料，证明被告人徐×于2013年11月15日经民警电话通知到案。
9、常住人口基本信息，证实被告人徐×的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
另查明，被告人徐×与被害人李×之间的民事赔偿问题已自行解决，被告人徐×得到被害人李×的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的赔偿书、谅解书等证据材料予以证明。
本院认为，被告人徐×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐×犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐×的辩解依据不足，本院不予采信。鉴于被告人徐×具有自首情节，能赔偿被害人相应的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月16日止。已扣除先行羁押的15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 王淑明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘靖晟