山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初60号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年1月3日出生，汉族，洪洞县人，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被洪洞县公安局上网追逃，同年9月27日被河北省固安县公安局礼让店派出所民警抓获并临时羁押于固安县看守所。2017年10月1日被洪洞县公安局民警押回并于次日刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年4月份的一天，被告人陈某某窜至××县张某家实施盗窃，窃得金戒指一枚、手表两块，所盗窃物品均已出售未追回，卖得赃款400余元；2016年4月份的一天，被告人陈某某窜至洪洞县万安镇坡里村，对两户人家实施盗窃，盗得梯子两把；2016年4月份的一天，被告人陈某某窜至××县，对两户人家实施盗窃，盗得上衣一件、裤子一条、布鞋两双；2016年4月12日，被告人陈某某窜至洪洞县城内中心广场附近的一个手机店内实施盗窃，盗得手机15部和一台笔记本电脑，其后又在旁边一个卖肉的店内盗得现金400余元。经洪洞县价格认证中心鉴定，陈某某所盗窃手机的价值为7588元，被盗15部手机中有3部手机已追回返还失主。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证明。据此认为，被告人陈某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对被指控犯盗窃罪的犯罪事实和证据的基本内容无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某系盗窃惯犯。2016年4月份期间，被告人陈某某在洪洞县城内及其住所地周围村落趁被害人家中无人之际，采用撬门或翻墙入户等手段多次实施盗窃，具体分述如下：
1、2016年4月11日晚，被告人陈某某窜至本县县城西环路樊某1经营的联通营业厅，撬门进入后，盗窃该店手机15部及“联想”牌笔记本电脑一台。其后又进入旁边与联通营业厅比邻（中间有一过门）的樊某2（樊某1姐姐）经营的熟肉店，在该店抽屉内盗得现金400余元。此次盗窃的15部手机中根据被害人提供的票据及相关行业鉴定标准，其中有14部手机经洪洞县价格认证中心鉴定，价值7588元，1部手机因未提供票据及相关证明无法进行价格鉴定。所盗15部手机中的3部手机已被公安机关扣押并发还失主，其余手机均已被被告人丢弃，未追回。笔记本电脑销赃得款300余元，因未找到收购人，未追回。
2、2016年4月20日左右，被告人陈某某窜至××县，翻墙入院进入张某家实施盗窃，窃得金戒指一枚、手表两块，所盗赃物均已出售未追回，销赃得款400余元。
3、2016年4月份的一天，被告人陈某某窜至本县万安镇坡里村，先后在陈雷平、石登科两户人家实施盗窃，窃得铁质“人字型”梯子二把，后将赃物丢弃。
4、2016年4月份的一天，在被告人陈某某居住村落，陈某某翻墙进入孔刚刚院内，在孔刚刚家中盗窃衣服一身（上衣、裤子各一件），嗣后，又来到陈光涛家，趁陈光涛家门未锁之际进入室内盗窃布鞋两双。
综上，被告人陈某某共实施盗窃作案4次，窃得现金400元、窃得手机十五部、“联想”牌笔记本电脑一台、金戒指一枚、手表两块、“人字型”梯子二把、衣服一身、布鞋两双，上述赃物除追缴三部手机外，其余均未追回。被告人陈某某销赃得款700元，均已挥霍。经洪洞县价格认证中心鉴定窃得14部手机价值7588元（其中追回三部手机价值2063元）。
案发后，失主樊某1、张某分别于2016年4月13日和同年4月27日向公安机关报案，公安机关遂分别于同年4月18日、5月17日决定立案，并根据在失主张某家提取的被告人遗留案发现场的一枚“红河”牌香烟烟蒂，委托专业机构利用DNA数据库进行比对，于2016年6月29日向洪洞县公安局出具《情况通报》，最终锁定被告人陈某某系本案犯罪嫌疑人。
另查明，被告人陈某某在实施上述盗窃犯罪行为后，离开洪洞去河北省固安县打工，期间于2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，并于同年7月29日被固安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月1日刑满释放；2017年2月21日又因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年7月11日刑满释放。2017年7月14日，因涉嫌犯本案盗窃犯罪事实被洪洞县公安局上网追逃，并于同年9月27日被固安县公安局礼让店派出所民警抓获，并临时羁押于固安县看守所，后被洪洞警方押解回本县。本案中，被告人陈某某被固安县人民法院判处的刑罚已执行完毕，该案系原判刑罚已过终止日期的漏罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主樊某1、樊某2、张某的报案材料及其三人与陈雷平、石登科、陈光涛、孔刚刚在公安机关的陈述，可证实案发的时间、地点、丢失物品数额等情节；
2、洪洞县公安局制作的失主张某家《现场勘验检查工作记录》及《提取痕迹、物证登记表》，可证实案发现场概貌及现场提取被告人陈某某遗留烟蒂一枚的事实；
3、洪洞县公安局《受案登记表》、《立案决定书》，可证实本案的发生时间；
4、公安技侦部门出具的《2016利用DNA数据库比中案件情况通报（41）》及《情况统计表》，可证实锁定被告人的发现时间；
5、洪洞县公安局制作的《刑事案件现场指认笔录》及指认照片，可证实被告人实施盗窃的具体地点；
6、公安机关对被告人陈某某弟弟陈某1的《询问笔录》及制作的《辨认笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》，可证实被告人盗窃15部手机中的3部手机已从陈某1处予以追缴、扣押并发还失主的事实；
7、洪洞县价格认证中心洪价认证（2017）第39号《价格鉴定结论书》，可证实涉案14部手机的价值；
8、洪洞县公安局出具的《鉴定意见通知书》，可证实涉案物品的价值已经被告人确认，未提出异议；
9、《在逃人员登记/撤销表》，可证实因被告人在本县盗窃财物事后潜逃，被列为网上逃犯；
10、河北省固安县公安局礼让店派出所出具的《抓获经过》，固安县看守所出具的《释放证明书》，可证实本案被告人的到案经过；
11、河北省固安县人民法院（2016）冀1022刑初153号、（2017）冀1022刑初44号刑事判决书及河北省固安县看守所、廊坊市看守所分别出具的《刑满释放证明书》、《刑满释放人员通知书》，可证实被告人因犯盗窃罪被该院先后两次判处刑罚，所判刑罚均已执行完毕；
12、被告人陈某某对其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案在案发后失主及时报案，公安机关通过技侦手段发现并锁定实施盗窃作案的被告人，由于被告人作案后外逃并连续作案且获刑，致使本案未能及时判处，现被告人的二份有罪判决刑期已执行完毕，刑罚终止日期已过，但本案的发生时间和发现时间均在二份有罪判决认定的犯罪事实之前，故本案属原判刑罚已过终止日期的漏罪。鉴于被告人陈某某归案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止，罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人樊某1赃款五千五百二十五元（扣押三部已返还的手机价值二千零六十三元）；退赔被害人樊某2赃款四百元；
三、违法所得七百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 华
审 判 员 梁红江
人民陪审员 贾大为
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 瑜