湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初9号
原告：杨昌均，男。
委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：李丙灼，男。
被告：李江武，男。
原告杨昌均诉被告李丙灼、李江武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告杨昌均及其委托代理人黄淑娟均到庭参加诉讼，被告李丙灼于2017年4月12日到庭参加了诉讼。被告李江武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌均向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告因工受伤所造成的各项经济损失共计459873.11元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍于2016年3月到两被告共同经营的位于湘潭县河口镇双板桥的五星塑料加工颗粒厂从事加料工作，工资按月计酬，平均每月5000元左右。2016年11月14日下午两点左右，原告在工作时被打料机绞伤左手。后因伤情严重，被湘潭县中医院的救护车直接送至湘潭市中心医院进行抢救，住院46天后出院。经惠景司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成五级伤残，出院后需门诊治疗并全休四个月，治疗费用5000元，酌情安装义手。事发后，原告才知道两被告经营的五星塑料加工颗粒厂并未进行工商登记，被告仅支付原告医药费33000元。此后，原告与两被告多次协商赔偿事宜均未能达成一致意见，故原告诉至法院。
被告李丙灼辩称：一、被告李丙灼已经将造粒承包给邓正兵，由邓正兵组织原告等人进行生产，被告李丙灼按630元每吨的价格与邓正兵按量结算，生产过程中所有事情都是由邓正兵负责安排和管理，原告杨昌均是受雇于邓正兵，故被告李丙灼不应承担赔偿责任；二、被告李江武不是五星塑料加工颗粒厂的经营者，只是在厂里帮忙，与被告李江武没有关系。
被告李江武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李江武未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。对原告提交的原、被告身份信息资料、病历资料、鉴定结论等证据，经被告李丙灼质证，并经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告杨昌均提供的证人邓正兵的证人证言，拟证明原告是在为被告李丙灼、李江武提供劳务的过程中受伤，每个月的工资在5000元左右。被告李丙灼对证人邓正兵的证言有异议，并认为其与证人邓正兵之间系承揽关系，原告杨昌均是受雇于邓正兵从事造粒生产，原告杨昌均与被告李丙灼之间没有关系。本院认为，被告李丙灼主张其与证人邓正兵系承揽关系，但其未能提供相应证据予以证实，且被告李丙灼在庭审中自认工作场地及劳动工具均系被告李丙灼提供，每月与证人及原告等人以其所提供的劳务按量计酬，上述特征与个人之间形成劳务关系的主要特征相符，故对于证人邓正兵的证言关于原、被告系劳务关系部分，本院予以采信。对于证人邓正兵中关于工资部分的证言，因原告所从事的生产工作并不是按天计酬，而是按生产量计酬，每月的工资收入并不固定，本院认为参照原告所从事的制造业平均收入标准更为适宜，故证人邓正兵的该部分证言不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
2、对原告提交的房屋租用合同、住宅质量保修说明书、贵州省独山县白泉镇紫泉居民委员会的证明、独山县麻尾镇新董村村民委员会的证明各一份，用以证明原告户籍地虽在农村，但其长期生活居住在城镇，经济收入主要靠城镇打工，对其赔偿应适用城镇标准。被告李丙灼对上述四份证据的真实性、合法性均有异议。本院认为，根据原告所提供的房屋租用合同显示签订时间为2015年7月，而原告自认于2016年3月到湘潭县河口镇双板桥村五星塑料加工颗粒厂务工，并长期租住在该厂附近，原告在贵州省所租住的城镇未连续居住满一年，不能作为其经常居住地，而其在湘潭县务工期间工作及居住的地点均为农村，原告的赔偿标准应当适用农村标准，故原告所提交的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据举证、认证，对本案事实确认如下：被告李丙灼与被告李江武系父子关系，共同在湘潭县河口镇双板桥村经营五星塑料加工颗粒厂，但未办理工商登记，被告李丙灼负责在外收购废料，被告李江武在厂里负责生产环节的管理以及出货。2016年3月，邓正兵邀集原告杨昌均等几名老乡到两被告经营的五星塑料加工颗粒厂务工，被告李丙灼、李江武提供厂房及设备，由原告杨昌均等人进行塑料造粒加工，两被告每月与原告等人进行一次结算，以630元/吨的价格按量计酬。2016年11月14日，原告徒手给打料机喂料时，不慎被机器绞伤左手。事故发生后，原告被送往湘潭市中心医院进行救治，共计住院46天，花费医药费共计51513.11元（其中两被告垫付33000元）。2016年12月26日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人杨昌均的损伤构成伍级伤残；2、因资金困难要求出院，目前创口尚未愈合，建议出院后继续全休肆个月，门诊康复治疗，费用五千元或凭票据核报；3、酌情安装义手，费用由假肢公司定。此后，原告多次找到被告李丙灼、李江武协商赔偿事宜，但双方未能达成一致意见，故原告诉至法院。
另查明，原告杨昌均系农村户口，根据湖南省统计局公布的数据，2016年度湖南省农村居民人均纯收入为11930元/年，居民服务、修理和其他服务业平均收入为42494元/年，制造业平均收入为51639元/年。
本院认为，一、个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告杨昌均在被告李丙灼、李江武经营的未办理工商登记的五星塑料加工颗粒厂从事生产工作，由被告李丙灼、李江武提供工作场所及工作所需的工具，并以提供的劳动力作为结算劳动报酬的依据，故原告杨昌均与被告李丙灼、李江武之间事实上已形成了劳务关系。被告李丙灼、李江武作为接受劳务的一方，应当为原告杨昌均提供安全的工作环境，两被告在原告上岗作业前未对其进行安全培训，亦未给原告提供必要的安全防护，应对原告杨昌均的损害结果承担主要责任。原告杨昌均在明知给打料机喂料时具有危险性，而没有尽到安全注意义务，导致被打料机绞伤左手，对其损害的发生存在一定过错，其应承担次要责任。综观上述当事人在事故中的过错程度，由被告李丙灼、李江武对原告杨昌均的损失承担90%的赔偿责任，由原告杨昌均自行承担10%较为适宜。被告李丙灼辩称，其将造粒生产业务承包给了邓正兵，原告杨昌均是受雇于邓正兵，被告李丙灼不是本案合格的被告主体，不应承担赔偿责任。经审理查明，被告李丙灼对其提出的上述主张未能提交证据予以证实，且邓正兵作为证人出庭作证予以否认与被告李丙灼之间系承揽关系，邓正兵在厂里与原告杨昌均等人一起从事生产活动，厂房、生产设备均由两被告提供，证人仅以其所提供的劳务计算劳动报酬，不符合承揽法律关系的主要特征，故被告李丙灼的该诉讼主张，本院不予支持。被告李丙灼还辩称，被告李江武并不是五星塑料加工颗粒厂的共同经营者，被告李江武只是到厂里来帮忙。经审理查明，五星塑料加工颗粒厂未办理工商登记，作为家庭式经营的小作坊，被告李丙灼负责在外收购废料，被告李江武在厂里负责生产环节的管理以及出货，并且在对外派发的五星塑料加工颗粒厂名片上映有被告李江武的姓名及联系电话，足以认定被告李江武与被告李丙灼系共同经营该厂，被告李丙灼、李江武作为接受劳务的一方应共同承担赔偿责任。
二、关于原告杨昌均各项损失的核算。本院参照湖南省统计局公布的上述数据及依据有关司法解释的规定，依法确认本案的赔偿项目及标准如下：1、医药费。根据原告所提供的医药费收据及双方庭审陈述，本院对原告所有医药费认定为51513.11元。2、住院期间伙食补助费。原告请求的住院伙食补助为50元/天×46天＝2300元，该项请求符合法律规定，本案予以认定。3、误工费。根据原告住院治疗的情况及鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工天数为155天，原告主张误工损失计算标准5000元/月，但未向本院提供足够的证据予以证实，故本院认为，参照原告受伤时所从事的行业，以2016年湖南省制造业的年平均收入51639元为依据更为妥当，既原告的误工费为51639元/年÷365天×155天=21928.89元。4、护理费。根据原告提供的陪护证明、出院医嘱及原告所受损伤情况，原告的护理天数为136天，其所主张的护理费标准114元/天符合法律规定，本院予以认定，故原告的护理费为114元/天×136天=15504元。5、伤残赔偿金。结合鉴定机构所出具的鉴定意见及庭审举证质证的认定，关于伤残赔偿金的适用标准应以2016年度湖南省农村居民人均纯收入更为适宜，故伤残赔偿金为11930元/年×20年×60%=143160元。6、精神抚慰金。因原告所受损伤后果较为严重，考虑到原告的伤残情况以及本地的司法实践、生活水平等因素，本院对原告主张的30000元予以支持。7、后续治疗费。根据原告接受治疗的相关医疗机构出具的诊断书，原告出院时创口尚未愈合须门诊康复治疗，该费用为必然发生费用，参照湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书确定为5000元。8营养费。根据原告所受损伤程度并结合出院医嘱，本院对原告要求的营养费3000元予以支持。9、交通费。原告住院治疗46天，交通费为必然发生费用，根据原告接受治疗的地点，本院酌情认定交通费按4元／天，确定原告交通费共计184元。10、鉴定费。根据原告所提供的湘潭市惠景司法鉴定所鉴定费票据，本院确定为1500元。11、残疾辅助器具费。因该项费用尚未实际发生，且原告未能提供证据证明该项损失的合理费用计算标准，故本院不予认定，原告可以待该费用实际发生后再另行主张。综上，原告杨昌均因本次事故所造成的各项经济损失共计271090元。由原告杨昌均自行承担10%的损失，即27109元。由被告李丙灼、李江武承担90%的赔偿责任，即243981元，被告李丙灼、李江武已垫付医药费共计33000元，故被告李丙灼及被告李江武还应向原告赔偿的费用为210981元，。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李丙灼、李江武在本判决生效后七日内支付原告杨昌均医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计210981元（不包含已赔偿的33000元）；
二、驳回原告杨昌均的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8198元，财产保全费2770元，上述共计10968元，由原告杨昌均负担4935元，由被告李丙灼、李江武负担6033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 张绍莲
二〇一七年五月九日
书 记 员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿权利人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿的，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。