wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第1091号
原告宋永明宋某某，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区永寿镇鸿化村*组，公民身份号码：5111221968********。
委托代理人龚学明龚某某，四川江洋律师事务所律师。
被告青神县高台乡百家池村第1村民小组。
负责人骆建平骆某某，该村民小组组长。
原告宋永明宋某某与被告青神县高台乡百家池村第1村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员钟建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永明宋某某及其委托代理人龚学明龚某某、被告青神县高台乡百家池村第1村民小组负责人骆建平骆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永明宋某某诉称：原、被告双方于2013年2月26日签订了一份《场地租用协议书》，由原告租用被告的土地，租期为5年。后被告于2014年3月违反协议的约定，将协议中所涉土地又出租给他人使用。现原告要求被告继续履行场地租用协议，赔偿原告已支付的油菜青苗补偿费54975元，并承担5年的违约金58640元。
被告青神县高台乡百家池村第1村民小组辩称：原告未按期交付土地租金，且未经被告同意擅自将租用土地转让给他人使用，违反了协议的约定。因原告违约在先，被告才将其租用的土地另行出租给他人使用，故被告并未违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋永明宋某某于2010年7月起在青神县高台乡诸葛村3组从事碎石加工及销售。2013年2月26日，被告青神县高台乡百家池村第1村民小组通过社员大会讨论决定后，将该村民小组位于岷江河道外侧的73.3亩土地出租给原告作砂石存放场地。为此，原、被告双方签订了一份《场地租用协议书》，约定：租期为5年，原告在租期内不得转让协议；租用场地存放总面积为73.3亩，每亩租金以800元计算，折合油菜籽320斤，每年以中等价格计算，折合人民币每亩最低不少于800元，随行就市，2013年应支付承包费58640元；涉及2013年的青苗赔偿，每亩以300斤油菜计算，折合人民币750元，共计一次性赔偿青苗费54975元；每年的2月底由原告一次性支付承包费给生产队社长，由社长发放到每户群众的手中；如果双方违约，违约的一方将罚款承包金额的20﹪。该协议书签订的当日，原告即向被告支付了青苗补偿费54975元和2013年的土地承包费58640元。2014年1月25日，原告将2014年的土地承包费80660元交给青神县司法局高台乡司法所，并委托该所将此承包费转付给被告。2014年2月，该司法所通过电话告知被告负责人骆建平骆某某领取承包费时，骆建平骆某某以司法所与被告无经济关系为由未予领取（该承包费现以司法所工作人员宋文高的名义存入了高台乡邮政储蓄所）。2014年1月13日，原告宋永明宋某某等人与李其军李某某（案外人）签订了一份《砂石出售合同》，将原告位于青神县高台乡诸葛村堆放的河道内，合法取得但未开采上岸的全部砂石材料整体出售给了李其军李某某，并在未告知被告的情况下，将原告在被告处取得的73.3亩土地的租赁使用权及租赁合同期满后的优先租用权无偿转让给了李其军李某某。2014年2月底，被告从高台乡人民政府工作人员处得知原告已于2014年1月13日将上述土地租赁使用权转让给了他人。2014年3月11日，被告以原告未按期支付土地承包费及未经被告同意擅自将租用土地转让给他人使用，违反了协议的约定为由，与东坡区铁象砂石厂签订了《租地协议》，将原、被告之间签订的《场地租用协议书》中出租给原告的73.3亩土地重新出租给了东坡区铁象砂石厂作砂石堆放使用，租期为5年。
另查明：1、李其军李某某与东坡区铁象砂石厂的业主刘建（案外人）系合伙关系。
2、原告宋永明宋某某等人与李其军李某某签订的《砂石出售合同》第2条：“甲方（宋永明宋某某等4人）应将现有堆场租赁合同期内的使用权及租赁合同期满后优先租用权无偿转让给乙方（李其军李某某）所有”中的“现有堆场”，包括了原告租用的被告73.3亩土地在内。
3、原告称其与李其军李某某签订的《砂石出售合同》第2条：“甲方（宋永明宋某某等4人）应将现有堆场租赁合同期内的使用权及租赁合同期满后优先租用权无偿转让给乙方（李其军李某某）所有”的真实意思是将土地租赁使用权提供给李其军李某某使用，而不是转让，但原告未提供充分的证据予以证明。
4、原告宋永明宋某某另称，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，即使原告将租赁土地转让给他人，原、被告之间的承包关系仍然不变，故原告的行为并不违约，但原告未提供充分的证据证明其与被告之间系农村土地承包关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、营业执照、税务登记证、《场地租用协议书》、收条、高台乡百家池村第1村民小组社员领款清单、高台乡司法所和高台乡邮政储蓄所出具的证明、证人证言、《砂石出售合同》、《租地协议》等证据可证。
本院认为：原、被告之间签订的《场地租用协议书》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按约行使权利并履行义务。原告宋永明宋某某等人于2014年1月13日与李其军李某某签订的《砂石出售合同》中，明确约定将被告出租给原告的73.3亩土地的租赁使用权转让给了李其军李某某，故原告的这一行为违反了原、被告之间签订的《场地租用协议书》中不得转让该宗土地租赁使用权的约定，此属原告违约在先。原告称《砂石出售合同》中相关约定的真实意思是将该土地的租赁使用权提供给李其军李某某使用，而不是转让的主张，与查明的事实不符，且原告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。原告另称其即使将该土地租赁使用权转让给他人也不违反相关法律规定，且原、被告之间的承包关系仍然不变的主张，与原、被告之间系土地租赁关系而不是土地承包关系的事实不符，本院亦不予支持。原告按照约定的期限，将2014年的土地承包费委托高台乡司法所支付给被告的行为虽不构成违约，但因原告违约转让该土地的租赁使用权在先，故被告解除并终止原、被告之间签订的《场地租用协议书》的行为，不构成违约，原告应自行承担其违约造成的损失。综上，原告的诉讼请求均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第（二）项、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告宋永明宋某某要求被告青神县高台乡百家池村第1村民小组继续履行场地租用协议，赔偿青苗补偿费54975元，并承担违约金58640元的诉讼请求。
案件受理费1286元，由原告宋永明宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈丽红
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第1091号
原告宋永明，男。
委托代理人龚某某，四川江洋律师事务所律师。
被告青神县高台乡百家池村第1村民小组。
负责人骆某某，该村民小组组长。
原告宋永明与被告青神县高台乡百家池村第1村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员钟建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永明及其委托代理人龚某某、被告青神县高台乡百家池村第1村民小组负责人骆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永明诉称：原、被告双方于2013年2月26日签订了一份《场地租用协议书》，由原告租用被告的土地，租期为5年。后被告于2014年3月违反协议的约定，将协议中所涉土地又出租给他人使用。现原告要求被告继续履行场地租用协议，赔偿原告已支付的油菜青苗补偿费54975元，并承担5年的违约金58640元。
被告青神县高台乡百家池村第1村民小组辩称：原告未按期交付土地租金，且未经被告同意擅自将租用土地转让给他人使用，违反了协议的约定。因原告违约在先，被告才将其租用的土地另行出租给他人使用，故被告并未违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋永明于2010年7月起在青神县高台乡诸葛村3组从事碎石加工及销售。2013年2月26日，被告青神县高台乡百家池村第1村民小组通过社员大会讨论决定后，将该村民小组位于岷江河道外侧的73.3亩土地出租给原告作砂石存放场地。为此，原、被告双方签订了一份《场地租用协议书》，约定：租期为5年，原告在租期内不得转让协议；租用场地存放总面积为73.3亩，每亩租金以800元计算，折合油菜籽320斤，每年以中等价格计算，折合人民币每亩最低不少于800元，随行就市，2013年应支付承包费58640元；涉及2013年的青苗赔偿，每亩以300斤油菜计算，折合人民币750元，共计一次性赔偿青苗费54975元；每年的2月底由原告一次性支付承包费给生产队社长，由社长发放到每户群众的手中；如果双方违约，违约的一方将罚款承包金额的20﹪。该协议书签订的当日，原告即向被告支付了青苗补偿费54975元和2013年的土地承包费58640元。2014年1月25日，原告将2014年的土地承包费80660元交给青神县司法局高台乡司法所，并委托该所将此承包费转付给被告。2014年2月，该司法所通过电话告知被告负责人骆某某领取承包费时，骆某某以司法所与被告无经济关系为由未予领取（该承包费现以司法所工作人员宋某乙的名义存入了高台乡邮政储蓄所）。2014年1月13日，原告宋永明等人与李某某（案外人）签订了一份《砂石出售合同》，将原告位于青神县高台乡诸葛村堆放的河道内，合法取得但未开采上岸的全部砂石材料整体出售给了李某某，并在未告知被告的情况下，将原告在被告处取得的73.3亩土地的租赁使用权及租赁合同期满后的优先租用权无偿转让给了李某某。2014年2月底，被告从高台乡人民政府工作人员处得知原告已于2014年1月13日将上述土地租赁使用权转让给了他人。2014年3月11日，被告以原告未按期支付土地承包费及未经被告同意擅自将租用土地转让给他人使用，违反了协议的约定为由，与东坡区某某砂石厂签订了《租地协议》，将原、被告之间签订的《场地租用协议书》中出租给原告的73.3亩土地重新出租给了东坡区某某砂石厂作砂石堆放使用，租期为5年。
另查明：1、李某某与东坡区某某砂石厂的业主刘某（案外人）系合伙关系。
2、原告宋永明等人与李某某签订的《砂石出售合同》第2条：“甲方（宋永明等4人）应将现有堆场租赁合同期内的使用权及租赁合同期满后优先租用权无偿转让给乙方（李某某）所有”中的“现有堆场”，包括了原告租用的被告73.3亩土地在内。
3、原告称其与李某某签订的《砂石出售合同》第2条：“甲方（宋永明等4人）应将现有堆场租赁合同期内的使用权及租赁合同期满后优先租用权无偿转让给乙方（李某某）所有”的真实意思是将土地租赁使用权提供给李某某使用，而不是转让，但原告未提供充分的证据予以证明。
4、原告宋永明另称，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，即使原告将租赁土地转让给他人，原、被告之间的承包关系仍然不变，故原告的行为并不违约，但原告未提供充分的证据证明其与被告之间系农村土地承包关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、营业执照、税务登记证、《场地租用协议书》、收条、高台乡百家池村第1村民小组社员领款清单、高台乡司法所和高台乡邮政储蓄所出具的证明、证人证言、《砂石出售合同》、《租地协议》等证据可证。
本院认为：原、被告之间签订的《场地租用协议书》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按约行使权利并履行义务。原告宋永明等人于2014年1月13日与李某某签订的《砂石出售合同》中，明确约定将被告出租给原告的73.3亩土地的租赁使用权转让给了李某某，故原告的这一行为违反了原、被告之间签订的《场地租用协议书》中不得转让该宗土地租赁使用权的约定，此属原告违约在先。原告称《砂石出售合同》中相关约定的真实意思是将该土地的租赁使用权提供给李某某使用，而不是转让的主张，与查明的事实不符，且原告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。原告另称其即使将该土地租赁使用权转让给他人也不违反相关法律规定，且原、被告之间的承包关系仍然不变的主张，与原、被告之间系土地租赁关系而不是土地承包关系的事实不符，本院亦不予支持。原告按照约定的期限，将2014年的土地承包费委托高台乡司法所支付给被告的行为虽不构成违约，但因原告违约转让该土地的租赁使用权在先，故被告解除并终止原、被告之间签订的《场地租用协议书》的行为，不构成违约，原告应自行承担其违约造成的损失。综上，原告的诉讼请求均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第（二）项、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告宋永明要求被告青神县高台乡百家池村第1村民小组继续履行场地租用协议，赔偿青苗补偿费54975元，并承担违约金58640元的诉讼请求。
案件受理费1286元，由原告宋永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈丽红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第27号
申请执行人周加永，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人董兴春，男，总经理。
本院在执行周加永申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人欠申请执行人本金50088元、执行费651元及迟延履行期间的债务利息，已履行30303元，未发现被执行人有其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第27号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一五年五月八日
书记员 李秀敏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第323号
罪犯贺幸，男，生于1969年3月3日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年12月20日作出（2011）金刑初字第172号刑事判决，以被告人贺幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯贺幸自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯贺幸确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯贺幸在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯贺幸确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯贺幸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺幸减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月6日起至2018年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03376号
原告解某某，男。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告某商贸公司。
法定代表人苏某某。
原告解某某与被告某商贸公司合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人周再香到庭参加诉讼。被告某商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，其根据与被告的口头约定，对被告白沙路、文艺路、交大二店的“苏和便利”超市进行室内装修，但被告未按照约定支付其装修费。现诉至法院要求被告支付装修费83000元并判令被告承担诉讼费。
被告某商贸公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原告分别于2014年8月初、9月初、10
月初和被告口头约定，由原告分别对被告白沙路、文艺路、交大二店的“苏和便利”超市进行室内装修，约定由原告提供原材料并进行垃圾清运，在每项工程完毕验收后被告支付原告工程款。该三项装修工程分别于和2014年8月中旬、9月中旬、10月中旬完工，经原、被告2015年2月4日进行结算，该三项工程分别产生装修费3万元、3.3万元、3万元，被告于2015年2月17日支付原告装修费1万元，尚欠8.3万元未付。经原告催要未果后，原告于2015年11月16日诉至法院要求处理。
上述事实：有原告提交的费用清单2份、报销单2份、情况说明一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间关于室内装修工程的口头约定是原、被告真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同。原、被告理应依据约定履行义务。原告在与被告约定后，分别根据约定对被告的超市店面进行了室内装修。被告理应及时支付原告装修款。现原告要求被告支付装修费83000元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某商贸公司于本判决生效后十日内支付原告解某某装修费83000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，原告已预交，现由被告某商贸公司全额承担并连同上述应付货款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年一月五日
书记员 李宝珍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2260号
申请执行人江苏亿诚律师事务所，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城路*号石榴财智中心**号楼。
法定代表人陈扬，该所主任。
委托代理人钱松军，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人奚冬冬，江苏亿诚律师事务所实习律师。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地在江苏省沭阳县沭城镇金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人王军。
江苏亿诚律师事务所与江苏金厦置业有限公司法律服务合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年1月13日作出（2014）鼓商初字第1893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏金厦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏亿诚律师事务所支付律师服务费80万元及利息（自2008年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元、减半收取5900元，由被告江苏金厦置业有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆，其名下位于江苏省沭阳县的待售房产，本院已全部司法查封，申请执行人明确表示暂不处置上述房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐松鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01074号
上诉人（原审被告）吴梓飞，男，1978年5月1日出生，汉族。
委托代理人杨正海，重庆渝一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵亮，男，1982年1月19日出生，汉族。
委托代理人周维龙，陕西省高陵县148法律服务所法律工作者。
上诉人吴梓飞与被上诉人赵亮建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月11日作出（2013）南法民初字第09498号民事判决。吴梓飞不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴梓飞又以2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴梓飞申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴梓飞撤回上诉。
二审案件受理费4000元，减半收取为2000元，由上诉人吴梓飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄献丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01058号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，出生，该公司员工。
被告：赵铁娟。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵铁娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一四年五月十九日
书记员 孙爽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第597-1号
申请执行人杨占平，男，生于1974年8月16日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马正莲，女，生于1932年1月2日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第580号民事调解书，在执行申请执行人杨占平与被执行人马正莲土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的7031.5元（包括土地承包经营权转让费7000元、案件受理费31.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 顺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第100号
原告丁振喜，男，汉族，1950年3月7日出生。
被告张银良，男，汉族，44岁。
本院在审理原告丁振喜诉被告张银良排除妨害纠纷一案中，原告丁振喜于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁振喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁振喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁振喜承担。
审判员 王晋明
二〇一四年九月十九日
书记员 高海涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1048-1号
申请执行人王文进，男，汉族，1968年01月11日出生，住福建省安溪县。
被执行人厦门诚尔安工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A326单元。
法定代表人颜丽琴。
申请执行人王文进与被执行人厦门诚尔安工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月22日作出的厦湖劳仲案（2015）86号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人王文进债权10118元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月22日作出的厦湖劳仲案（2015）86号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第328号
原告：罗长扁。
原告：黄彩云。
共同委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
被告：广西贺州市洪祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾祥奕，总经理。
被告：曾令伟。
被告共同委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
原告罗长扁、黄彩云诉被告广西贺州市洪祥房地产开发有限公司（以下简称洪祥公司）、曾令伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄彩云及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪祥公司公开出售城西商住小区15号住宅楼。2011年2月25日，原告罗长扁与被告洪祥公司总经理被告曾令伟签订城西商住小区15号住宅楼认购协议书，原告购买被告出售的位于贺州市八步区光明社区富源巷106号第二层201号商品房。认购协议书约定被告洪祥公司负责办理该商品房的房产证与土地证的过户手续，过户费由被告承担。原告签订认购协议书后履行了支付购房款的义务，被告交房后为原告办理了房产证。原告多次催促被告协助原告到土地局办理土地过户手续，但被告至今没有按协议书约定履行协助原告办理土地过户手续的义务，但被告经多次催促拒不履行协议项下的义务，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，特起诉，请求依法确认位于贺州市八步区光明社区富源巷106号第二层201号房的土地使用权归原告所有。
原告提供证据：1、电脑咨询单，证明被告具有诉讼主体资格。
2、认购协议书、补充协议，证明原告向被告购买商品房的事实，被告负责办理房产证及土地证的过户手续并承担过户费用。
3、房产证，证明原告向被告购买贺州市八步区光明社区富源巷106号第二层201号房的事实。
4、关于请求办理土地使用证过户手续的函，证明原告多次催促被告履行土地使用证过户义务。
被告洪祥公司、曾令伟共同辩称：1、被告洪祥公司不是本案适格民事主体，与原告签订出让合同的是公司股东个人，不是公司开发出让行为，与公司无关。2、本案所涉房屋不属于商品房，不是商品房买卖，而是一般房屋买卖，不适用有关商品房的法律规定。3、买卖房屋已办理房产证，但依据现行法律法规及贺州市办理土地使用权登记规定，争议房产所涉土地使用权只能登记共有，无法登记到每户名下，不能归责于本案原告或被告。综上，请求驳回原告起诉或诉求。
被告共同提供证据：1、贺州国用（2009）第100926号国有土地使用权证，证明涉案房产的土地使用权取得登记情况，该房产属于私产，不是被告洪祥公司开发出售的商品房，与公司无关。
2、贺州国用（2009）第100019号国有土地使用权证，证明涉案房产的土地使用权取得登记情况，该房产属于私产，不是被告洪祥公司开发出售的商品房，与公司无关。
3、贺州市国土局办理个人国有土地使用权变更登记事项收件回执（2011）8号复印件，证明出让人为涉案十户人向国土局申请办理个人土地使用权变更登记的事实。
4、贺州市国土局办理个人国有土地使用权变更登记事项收件回执（2013）1333号复印件，证明出让人为涉案十户人向国土局申请办理个人土地使用权变更登记的事实。
5、贺州市国土局受理登记单复印件，证明出让人为涉案十户人向国土局申请办理个人土地使用权变更登记的事实。
经开庭质证，被告对原告证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明内容与关联性有异议。被告洪祥公司不是合同主体，与本案无关。对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告洪祥公司不是合同主体，收款只是代收。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，并非被告洪祥公司开发出让商品房。证据4曾令伟有收到，被告曾令伟向国土部门申请办理过户，并非不履行合同义务。原告对被告证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，对证明内容有异议。土地是股东个人土地，以公司名义开发。对证据3无异议。证据4、5是复印件，与本案无关，不予质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定。被告证据4、5，原告有异议，真实性无法确认，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2011年2月25日，原告罗长扁（认购房、乙方）与被告曾令伟（出售方、甲方）签订城西商住小区15#住宅楼认购协议书，约定：乙方自愿认购座落于贺州市八步城西商住小区内（原城西农贸市场用地）第15号第二层，售价为每平方米2200元，价款261800元。面积金额多还少补。土地过户后付总房款30%，计款78540元（含订金）。主体封顶时付总房款20%计款52360元。办好房产证号按揭贷款付总房款50%，计款130900元。乙方签署认购书同时交付订金3万元给甲方。出售方负责办理土地过户给认购方，由出售方按政府有关部门规定标准支付过户费用。
2012年2月14日，甲乙双方签订光明街15#商品房补充协议，约定：甲方把土地证［贺州市八步城西商住小区（原城西农贸市场用地）第11号］过户到乙方的名字以后，乙方不得在中途要求改名或者更换名字，如果乙方要求更换其他的名字，过户全部的费用由乙方支出，费用与甲方无关。甲方把土地证过到乙方的名下，土地证暂由甲方保管，直到楼房竣工验收后把房产证办理好再把土地证分割出给乙方，乙方不得有异议。
原告已付清所购房款。原告所购房屋也已办好房产权证，证号为：贺房权证八步字第（2012）00050305号，房屋所有权人罗长扁，共有权人黄彩云。
贺州国用（2011）第100926号土地，位于贺州市八步城西商住小区内（原城西农贸市场用地）第15号，登记的土地使用权人是曾令伟、曾祥奕、李雪英、曾祥思、曾美香、曾祝琼，上述土地使用权人均声明：该土地上的房屋所有权人及车库所有权人均对该土地享有相应的土地使用权。
本院认为，原告罗长扁与被告曾令伟之间的房屋买卖合同真实合法有效。认购协议书及补充协议的签订主体均是曾令伟与罗长扁。原告罗长扁购买贺州国用（2011）第100926号土地上的201号房屋，支付了价款，且办理了房产所有权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，原告对贺州市八步区光明社区富源巷106号第二层201号房享有所有权，对房屋及车库所在的土地享有相应的土地使用权。原告请求有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
确认位于贺州市八步区光明社区富源巷106号第二层201号房所对应的土地使用权归原告罗长扁、黄彩云所有。
本案受理费100元（原告已预交），由被告曾令伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
代理审判员 邓 媛
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张媛月
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告龚时秀，女，1963年12月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告王晓军，女，1970年3月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告魏顺军，男，1962年4月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告单保国，男，1977年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告龚时秀、王晓军、魏顺军、单保国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取为人民币90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2499号
上诉人（原审被告）辛明孝，性别：××，××年××月××日生，××族，个体业主。
被上诉人（原审被告）陈健，性别：××，××年××月××日生，××族，个体业主。
被上诉人（原审原告）孙苗升，性别：××，××年××月××日生，××族，个体业主。
上诉人辛明孝因与被上诉人陈健、孙苗升劳务合同纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2013）坊埠民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月11日，孙苗升（合同乙方）与辛明孝（合同甲方）签订《外墙装饰工程承包合同》一份，合同约定，甲方委托乙方承担奇美沙发1、2号车间工程的装饰施工任务。承包范围为内外墙抹灰，承包方式为清工，价格为内外两面合计叁拾元整，付款方式为进入工地开始施工后付生活费，以后按形象进度付款，全部完成后达到验收合格后一次性付清。质量标准按国家现行规范规定和潍坊市监督站要求达到合格标准。乙方所完成的任务，甲方当天或隔天及时验收检查，以便乙方及时整改，达不到标准，不得往下施工。乙方要款，甲方不得以任何借口拖延付款时间。如乙方在施工中出现任何质量问题，后果由乙方自负。孙苗升与辛明孝均在该合同上签字。此后，孙苗升进行了施工作业。孙苗升为证明自己的工作量，在庭审中提供证明一份，该证明载明：“1#车间外墙抹灰面积1649平方米，1#车间内墙抹灰面积1522.5平方米，小楼外墙抹灰面积263.3平方米，2010.12.26号，王臣宗（孙苗升主张为王臣富，但无法辨识），合计3434.8平方米。”陈健、辛明孝经质证后予以否认，孙苗升亦未举证证明该王臣富与陈健、辛明孝的关系。
另查明，孙苗升自认陈健、辛明孝已支付人工费27522元。陈健、辛明孝对已付款数额为27522元没有异议。陈健、辛明孝自认孙苗升的已完工工作量为1300平方米，按每平方米30元计算，总价款为39000元。
再查明，二审中，陈健认可涉案工程系其承包的，但外墙装饰工程承包合同是由辛明孝与孙苗升签订的。陈健对涉案劳务费应由其承担无异议。
上述事实，有承包合同、证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，孙苗升与辛明孝签订承包合同的行为系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成有效劳务合同关系，依法应予保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。孙苗升提供的证明其已完工的工程面积为3434.8平方米，总价款为51522元的证明，因孙苗升未能提供证据证明该“王臣富”与陈健、辛明孝之间的关系，陈健、辛明孝又予以否认，根据证据规则，对该证明不予采信。陈健、辛明孝自认孙苗升的已完工工程面积为1300平方米，按每平方米30元计算，总价款为39000元。对该总价款金额39000元予以确认。孙苗升自认陈健、辛明孝已支付其27522元。陈健、辛明孝对该已付款数额27522元均没有异议。故对陈健、辛明孝的已付款项27522元亦予以确认。陈健不是本案承包合同的相对人，根据合同的相对性原理，孙苗升要求陈健支付相应人工费的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，辛明孝未及时向孙苗升支付所欠人工费11478元，是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任，对孙苗升主张的人工费11478元予以支持。对超出部分，因孙苗升未提供充分证据证明，不予支持。孙苗升可待证据充分后另行主张权利。辛明孝、陈健反驳称孙苗升施工的工程质量出现问题，不能向孙苗升支付人工费。因辛明孝、陈健未提供充分证据，对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、辛明孝欠孙苗升人工费11478元，于判决生效之日后十日内付清；二、驳回孙苗升对辛明孝的其他诉讼请求；三、驳回孙苗升对陈健的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由辛明孝负担。
宣判后，辛明孝不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人在本案中与陈健是朋友关系，在该工程中纯属帮忙，经电话授权在合同上签名，具体事宜都是陈健与孙苗升交涉，原审未查明上诉人与陈健的关系，判决由上诉人承担责任是错误的。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回对上诉人的起诉。
被上诉人陈健答辩称：基本上认可上诉人的上诉理由。
原审原告孙苗升未到庭亦未提交书面意见。
本院认为，合同具有相对性，上诉人辛明孝对其签订的合同真实性未提出异议，因此，辛明孝应依约承担合同义务。辛明孝虽主张其系代陈健签订的合同，但该代理行为并未得到合同相对人孙苗升的认可，因此，即使陈健认可其应承担相应劳务费，亦不能对抗合同相对人孙苗升，原审依据合同约定判决辛明孝承担劳务费于法有据，应予维持。辛明孝主张其与陈健之间系委托代理关系，其在承担责任后可以另行处理。孙苗升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的实体审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人辛明孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一三年十月八日
书 记 员 肖维克
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第822号
罪犯李斌，曾用名李兵，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省岳池县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）衡中法刑一初字第94号刑事判决，认定被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年五月二十九日作出（2013）湘高法刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯李斌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯李斌在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分86.8分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李斌无期徒刑的刑罚减为有期徒二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2137号
原告：许福生，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李智，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：袁庆云。代理权限为特别授权代理。
原告许福生与被告李智、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告李智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告许福生及其委托代理人刘立彬、被告太平财险唐山中心支公司委托代理人袁庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日11时许，被告李智驾驶冀B×××××牌号小型普通客车在滦南县城和平路农机公司门口处停车开门时，与由北向南的原告许福生骑行的电动自行车相撞，致原告许福生身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李智负事故的全部责任；原告许福生无责任。被告李智驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险。本次事故给原告许福生方造成以下经济损失：医药费4140.74元、住院伙补400元、本人误工费13172.40元、陪护人员误工费299.52元、交通费500元、鉴定费600元、计19112.66元，要求被告赔偿。
被告李智在法定期限内未作答辩。
被告太平财险唐山中心支公司辩称，被告李智驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，我司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；原告的误工费要求过高，交通费要求过高；诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月27日11时许，被告李智驾驶冀B×××××牌号小型普通客车在滦南县城和平路农机公司门口处停车开门时，与由北向南的原告许福生骑行的电动自行车相撞，致原告许福生身体受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李智负事故的全部责任；原告许福生无责任。另查明，被告李智驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有限期间内。
原告许福生伤后被送往滦南县医院住院治疗8天。出院后，原告许福生于2014年4月25日去唐山市第二医院进行检查。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告许福生自受伤之日起休息四个月。另查明，原告许福生系滦南县红星五金工具制造厂职工。该事故给原告许福生造成的经济损失有：医药费4140.74元、住院伙补160元、误工费12800元（因原告许福生工资收入低于同行业标准，按实际误工损失核算）、护理费299.52元（按农林牧渔业37.44／天核算为8天）、司法鉴定费600元、合理交通费400元，以上共计18400.26元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2014）第4000196号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县红星五金工具制造厂营业执照、误工证明、前三个月工资发放表，原告许福生身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李智驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与原告许福生骑行的电动自行车相撞，致原告许福生身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。司法鉴定费系原告许福生未确定误工损失日支出的必须费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告许福生医药费4140.74元、住院伙补160元，计4300.74元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告许福生误工费12800元、护理费299.52元、司法鉴定费600元、交通费400元，计14099.52元；以上共计18400.26元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李智不赔偿原告许福生经济损失。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十月十五日
书记员 田学昊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2126号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陆某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第2087号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月14日11时30分许，被告人陆某某与张某某商议出售毒品事宜后，在兰州市城关区靖远路庙滩子桥头北侧，以200元的价格向张某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从张某某身上查获由被告人陆某某向其出售的海洛因0.1克，从被告人陆某某身上查获毒资200元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人陆某某无异议。
经审理查明，被告人陆某某于2015年10月14日11时30分许，与张某某商议出售毒品事宜后，在兰州市城关区靖远路庙滩子桥头北侧马路旁，以200元的价格向张某某出售毒品时被公安人员抓获。当场从张某某处查获由被告人陆某某向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人陆某某处查获毒资200元及联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品、毒资及联络工具手机照片，立案决定书，张某某的证言，扣押物品清单，通话记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，理化检验鉴定意见书，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 锐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4188号
原告赵广义，男，1962年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告林有益，男，1962年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告赵广义与被告林有益相邻用水、排水纠纷一案中，原告赵广义于2015年11月4日以原、被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵广义撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵广义负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年十一月四日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00046号
申请执行人宋海侠，女，汉族，陕西省乾县人。
被执行人王小春，男，汉族，甘肃省庆阳市人。
宋海侠申请执行王小春离婚纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第02058号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：四、坐落于咸阳市珠泉路玉珠楼新村1号楼2单元3层西户房屋1套归王小春所有，王小春自本判决生效之日起一个月内支付宋海侠房屋补偿款12.477万元。五、共同债务（借王晓萍5万元）原、被告各承担2.5万元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第02058号民事判决书，（2015）秦执恢字第00046号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 王军战
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：王丹丹。
被告：游术杰。
被告：咸东明。
被告：朱志文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“邮政银行安丘支行”）与被告游术杰、咸东明、朱志文金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告游术杰、咸东明、朱志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2011年5月20日，原告与被告游术杰、咸东明、朱志文签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，由被告咸东明为联保小组牵头人，从2011年5月20日起至2013年5月20日止，原告可以根据被告任一成�申请，签订借款合同，单一借款人最高限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其它成员均承连带保证责任。之后，被告游术杰于2012年6月9日向原告借款44000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2012年12月9日起被告不按合同约定还款，截止到2013年9月23日尚有本金44000元及逾期利息8456.07元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为维护自身合法权益，原告诉来法院请求依法判令：1、借款人即被告游术杰偿还欠原告借款本金44000元及逾期利息8456.07元（利息计算至2013年9月23日）；保证人即被告咸东明、朱志文承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告游术杰、咸东明、朱志文均未答辩。
经审理查明：2011年5月20日，原告邮政银行安丘支行与被告游术杰、咸东明、朱志文签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告组成联保小组，由被告咸东明为联保小组牵头人，自2011年5月20日起至2013年5月20日止，原告可以根据被告方任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高借款限额为50000元，原告在与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。2012年6月9日，被告游术杰同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告游术杰向原告借款44000元，用途为购买农用车，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，年利率为14.5807％，逾期上浮50％，逾期年利率为21.87105％，不按期偿付借款本金的，自逾期之日起按逾期利率计收罚息。原告发放借款44000元至被告游术杰提供的其在原告处账号为6210984580003377348的账户内，被告游术杰于2012年6月9日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款期限自2012年6月9日至2013年5月9日，其余关于借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告游术杰偿还部分借款利息，自2012年12月9日起不按合同约定还款，截止到2013年9月23日尚有借款本金44000元及利息8456.07元未还，被告咸东明、朱志文也没有履行保证义务。原告诉来法院要求被告游术杰偿还借款本金44000元及利息8456.07元，并按合同约定支付自2013年9月24日至借款本金还清之日止的逾期利息，被告咸东明、朱志文承担连带清偿还款责任�且本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细表、借款人及保证人身份证明等证据在卷为证。
本院认为：原告邮政银行安丘支行与被告游术杰、咸东明、朱志文签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告游术杰发放借款44000元，后被告游术杰偿还部分借款利息，至2013年9月23日尚欠原告借款本金44000元及利息8456.07元，被告咸东明、朱志文对被告游术杰的该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告游术杰应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告咸东明�朱志文作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告游术杰偿还其借款本息，被告咸东明、朱志文承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告咸东明、朱志文在承担连带责任保证后有权向被告游术杰追偿。被告游术杰、咸东明、朱志文经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游术杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金44000元及利息8456.07元（利息计算至2013年9月23日），共计52456.07元，并按借款本金44000元、逾期�利率21.87105％自2013年9月24日起至借款本金还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告咸东明、朱志文对上述第一项被告游术杰所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告游术杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告游术杰、咸东明、朱志文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 林树芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张育宁
-1-
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第678号
罪犯吴珠付。
上海市嘉定区人民法院于2012年8月21日作出了（2012）嘉刑初字第677号刑事判决，以被告人吴珠付犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴珠付。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴珠付在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴珠付能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯吴珠付在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴珠付予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月24日起，至2016年1月30日止。）
吴珠付回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1022号
罪犯潘军厚，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，山西省偏关县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省偏关县人民法院于2014年1月16日作出（2013）偏刑初字第69号刑事判决，以被告人潘军厚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。刑期自2013年8月25日至2016年4月24日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯潘军厚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯潘军厚共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯潘军厚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一六年一月十五日
书记员 于燕飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08450号
原告：重庆彩邦涂料有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村六社，组织机构代码58282473-8。
法定代表人：古忠，该公司经理。
委托代理人：古燕，女，1982年4月6日出生，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
被告：陈小明，男，1979年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李涌，男，1974年3月16日出生，住重庆市丰都县。
被告：周必福，男，1974年5月13日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆彩邦涂料有限公司与被告陈小明、李涌、周必福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彩邦涂料有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彩邦涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告重庆彩邦涂料有限公司负担。
代理审判员 申 雪
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁佐霄
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00080号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1964年12月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1987年因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，缓刑三个月；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2013年3月13日因故意毁坏财物被行政拘留五日；2013年6月2日因故意毁坏财物被行政拘留七日；2013年6月25日因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月18日逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人杜某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月15日作出（2014）明刑初字第00076号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杜某某于2013年6、7月间，任意损毁他人财物，情节严重，其具体犯罪事实如下：
1、2013年6月2日2时许，被告人杜某某在被害人赵某某不知情的情况下，用砖头砸碎赵某某家的后窗玻璃后非法侵入室内，并将银粉扬至屋内各处。
2、2013年7月4日19时许至22时许，被告人杜某某先后两次将被害人王某甲经营的“平价便利店”的七块玻璃砸碎。经鉴定：共价值人民币810元。
被告人杜某某被抓获归案。
另查，被告人杜某某因公诉机关指控的第一起犯罪于2013年6月2日被本溪市公安局明山分局给予行政拘留七日的行政处罚，2013年6月5日被拘留所提前放回。
原判认定上述事实的证据有：案件来源及杜某某的归案情况说明；被害人赵某某、王某甲的陈述；证人孙某某、王某乙、王某丙的证言；现场照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、公安机关情况说明；本溪市某某价格认证中心本价认鉴（2013）266号价格鉴定结论书；被告人杜某某的户籍证明、被告人杜某某的供述及亲笔供词等。
原审法院认为，被告人杜某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人杜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，认定被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杜某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被害人赵某某陈述及证人王某乙证言，证实2013年6月2日10时许，赵某某发现自家玻璃被砸坏，遂报警。警察赶到后将正在屋中作案的杜某某当场抓获。
2、证人王某丙的证言，证实杜某某因与其大女儿王某丁婚恋问题，两次使用暴力及语言威胁其家人、损毁其财物。
3、被害人孙某某、王某甲的陈述，证实2013年7月4日19时至22时许，杜某某先后两次将自家经营的便利店玻璃砸坏。
4、上诉人杜某某的供述，证实2013年6月2日凌晨2时许，其趁赵某某不在家，用砖头砸坏玻璃并窜入室内，将银粉扬至屋内各处，后被公安机关当场抓获；2013年7月4日19时许至22时许，其先后两次将王某甲经营的“平价便利店”的七块玻璃砸碎。
5、现场照片，证实案发现场财物毁损情况。
6、本溪市某某价格认证中心价格鉴定结论书，证实被损毁财物的价值情况。
7、本公（平）（治）决字（2013）第141号公安行政处罚决定书及情况说明，证实上诉人杜某某因2013年6月2日凌晨2时将赵某某家窗户玻璃砸坏，被行政拘留七日，2013年6月5日被提前放回。
8、本溪市平山区人民法院（1988）平法刑字第153号刑事判决书及本公（平）（治）决字（2013）第430号、第93号公安行政处罚决定书，证实上诉人杜某某前科劣迹情况。
9、人口信息表，证实上诉人杜某某的自然状况。
本院认为，上诉人杜某某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。对于上诉人杜某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在法定刑罚幅度内视上诉人杜某某的认罪态度、行为方式等情节所处刑罚适当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民特字第1号
申请人刘某甲，男，1959年出生，汉族，农民。
申请人刘某甲要求宣告刘某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，刘某乙系申请人的女儿，14岁时存在精神障碍，意识不清，到长沙、邵阳等多地医院治疗均未治愈。此后，刘某乙便不再读书，小学都没有毕业，生活很难自理，一直由申请人供养。因此，要求宣告刘某乙为无民事行为能力人并指定申请人刘某甲为刘某乙的监护人。
经审理查明，刘某乙自2004年起存在精神障碍，在长沙、邵阳等多地医院治疗未治愈，刘某乙无生活自理能力，一直由申请人刘某甲供养。2013年12月18日湖南省涟源市精神病医院对刘某乙进行诊断，诊断结果为刘某乙患精神分裂症。申请人刘某甲以此为由，诉讼至本院，要求支持其诉请。
本院认为，刘某乙因患精神分裂症，存在精神障碍，丧失民事行为能力，有医疗机构的诊断证明书为据，本院予以认定。现申请人要求宣告刘某乙为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人系刘某乙的父亲，自愿承担刘某乙的监护职责，担任刘某乙的监护人，并无不当，本院亦予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘某甲为刘某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴必谦
二〇一四年二月十七日
书记员 龙 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当咨询本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特103号
申请人吐生江*吐拉克，男，维吾尔族，1963年10月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理吐生江*吐拉克、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：吐生江*吐拉克、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解�议：
一、新疆佳信食品有限公司欠吐生江*吐拉克8302元（捌仟叁佰零贰元）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吐生江*吐拉克、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容�觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特103号申请人吐生江·吐拉克，男，维吾尔族，1963年10月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理吐生江·吐拉克、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：吐生江·吐拉克、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解�议：一、新疆佳信食品有限公司欠吐生江·吐拉克8302元（捌仟叁佰零贰元）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吐生江·吐拉克、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容�觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4586号
罪犯杨康茹，男，满族，1994年3月30日出生于，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）哈刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人杨康茹犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人254828.09元。被告人杨康茹不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年5月26日以（2009）黑刑一终字第138号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯杨康茹自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事包装劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯杨康茹予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯杨康茹确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯履行民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨康茹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨康茹的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨康茹减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2637号
罪犯邱ＸＸ，男，1989年10月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年9月29日作出（2010）遂刑初字第125号刑事判决，以被告人邱ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月12日作出（2011）湛中法刑三终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱ＸＸ予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初字第242-1号
原告陈风廷。
被告梁广文。
本院在审理原告陈风廷诉被告梁广文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁广文的银行存款2500元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
要求冻结被告梁广文的银行存款2500元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一六年一月二十日
书记员 董 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第88号
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行，住所地杭州市江干区新塘路99号风起时代大厦101、102、201、202室。
负责人许海峰，该行行长。
委托代理人潘福特，浙江天复律师事务所律师（特别授权）。
被告吴宏建。
委托代理人郭琴，浙江正允律师事务所律师（特别授权）。
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行（以下简称中国银行城东支行）为与被告吴宏建信用卡纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行城东支行的委托代理人潘福特，被告吴宏建的委托代理人郭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行城东支行诉称，被告是原告中银白金信用卡用户。被告在2011年到原告处申请并办理卡号为40×××28的中银白金信用卡，同时签订《中银白金信用卡领用合约》，约定：1、在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告于2013年7月12日最后一笔透支消费后，曾于2013年9月15日归还利息5000元，2013年12月4日归还本金10000元。截止2014年2月18日，被告尚欠本金368716.29元，利息42636.03元、滞纳金75401.66元未归还。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告支付透支款本金368716.29元、逾期还款的利息人民币42636.03元及滞纳金人民币75401.66元（利息暂计至2014年2月18日，此后按信用卡领用协议约定计算至本息结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴宏建辩称，被告对所欠本金的金额没有异议，对于逾期利息和滞纳金只要计算方式符合合同约定亦无异议。被告未按照约定还款是因为原告没有提前通知就把信用卡冻结了，导致被告没有资金无法还款。
为了证明自己的主张，原告中国银行城东支行提交以下证据：
1、中银白金信用卡申请表一份，拟证明被告申请办卡的事实及双方的权利义务；
2、对账单一份，拟证明被告欠款的额度；
3、承诺书一份，拟证明被告认可拖欠款项，并承诺履行付款义务的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院认为，上述证据形式合法，能够证明待证事实，故本院予以确认。
被告吴宏建为其辩称，向本院提交以下证据：
短信记录一份，证明原告未通知被告的情况下，将被告信用卡冻结，导致被告无法�常使用该卡。
经庭审质证，原告对短信真实性无异议，但是需要说明的是因为在2013年7月被告出现资信不良，所以原告有权在不通知被告的情况下对信用卡的额度进行调节。本院对该短信的真实性予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告中国银行城东支行与被告吴宏建签订的《中银白金信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告吴宏建因透支所欠的款项，应及时归还，现原告中国银行城东支行要求被告吴宏建支付透支贷款本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴宏建于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行贷款本金人民币368716.29元；
二、被告吴宏建于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行滞纳金人民币75401.66元，利息人民币42636.03元（利息暂算至2014年2月18日，此后至本判决确定的履行之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币4300.5元，由被告吴宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8601元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请�预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年七月十日
代书记员 俞爱芳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第17号
申请执行人陆某宽
被执行人潘某立
被执行人钟某秀
申请执行人陆某宽与被执行人潘某立、钟某秀民间借贷纠纷一案，由申请人陆某宽依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第706号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第17号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陶 原
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1582号
上诉人（原审被告）：张甲。
委托诉讼代理人：贺承斌，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘乙。
委托诉讼代理人：刘继林。
委托诉讼代理人：刘凯，山西太初律师事务所律师。
上诉人张甲因与被上诉人刘乙合伙纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第793号民事判决；
二、发回山西省临县人民法院重审。
上诉人张甲预交的二审案件受理费5066元元予以退回。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 吕 烜
二〇一七年三月十六日
书记员 雷姗姗
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1091号
原告顾某某，女，1991年1月17日生，汉族。
被告王某甲，男，1992年1月2日生，汉族。
原告顾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏举独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2013年12月份经媒人介绍顾某某与王某甲相�，2014年农历六月初十举行结婚仪式，××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子王某乙，儿子生育后王某甲仍然经常与顾某某生气吵架；儿子一直跟随顾某某生活，王某甲在外地打工，王某甲的父母在郑州做生意，对顾某某母子不管不问；顾某某与王某甲之间缺乏信任，王某甲花钱无节制；2016年正月初五因王某甲喝酒后，给顾某某父亲打电话让顾某某父亲把顾某某叫走，后顾某某又原谅王某甲；正月十一，王某甲未经顾某某允许又从顾某某包里拿走了300元钱，王某甲不承认，顾某某很生气；正月十五，王某甲又从顾某某包里拿钱了，顾某某与王某甲生气，顾某某回娘家生活，中间回过王某甲家。要求与王某甲离婚；婚生子王某乙由顾某某抚养，王某甲每月支付抚养费3000元。
被告王某甲�到庭，未提供答辩意见。
原告顾某某针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
结婚证一份。证明××××年××月××日顾某某与王某甲在扶沟县民政局登记结婚。
被告王某甲未到庭，未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，顾某某提供的证据1，符合证据真实性、关联性、合法性特征，对其证明力，本院予以确认。
依据顾某某陈述及有效证据，确认本案事实如下：
2013年12月份经媒人介绍，顾某某与王某甲相识，2014年农历六月初十举行结婚仪式，××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚。婚前、婚后感情一般，××××年××月××日顾某某与王某甲生育儿子王某乙，现王某乙随顾某某一起生活，王某甲在外地务工；2016年正月，顾某某与王某甲因生活琐事发生矛盾，正月十五日，顾某某回娘家生活，中间回过�某甲家。
本院认为，王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
顾某某诉称与王某甲婚前缺乏了解、经常生气吵架、王某甲对顾某某母子不管不问、夫妻感情确已破裂的事实，未提供证据证明，本院不予认定，顾某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某和被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一六年五月十六日
书记员 李丹丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1277号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地林州市。
负责人侯存生，该社主任。
委托代理人付玉海，该社职员。
被告刘世英，男，1990年2月23日出生，汉族。
被告郝成学，男，1979年10月8日出生，汉族。
被告林州市天矩装饰设计工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人付晓林。
被告付晓林。
被告李晓芳，女，1982年11月22日出生，汉族。
被告刘成根，男，1971年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告李刘世英、郝成学、林州市天矩装饰设计工程有限公司、付晓林、李晓芳、刘成根金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出对被告李晓芳的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社五龙信用社撤回对被告李晓芳的起诉。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1277号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地林州市。负责人侯存生，该社主任。委托代理人付玉海，该社职员。被告刘世英，男，1990年2月23日出生，汉族。被告郝成学，男，1979年10月8日出生，汉族。被告林州市天矩装饰设计工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人付晓林。被告付晓林。被告刘成根，男，1971年1月19日出生，汉族。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告刘世英、郝成学、林州市天矩装饰设计工程有限公司、付晓林、刘成根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告刘世英、郝成学、林州市天矩装饰设计工程有限公司、付晓林、刘成根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五龙信用社诉称，原告与被告刘世英、郝成学、林州市天矩装饰设计工程有限公司、付晓林、刘成根于2014年1月3日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告刘世英提供贷款人民币50万元，利率按月息10.5‰计算，按月支付，还款日期为2015年1月5日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告郝成学、林州市天矩装饰设计工程有限公司、付晓林、刘成根对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。截止2016年3月8日被告刘世英尚欠原告本金50万元和利息176225元。请求法院判决被告刘世英返还借款本金50万元并按合同约定支付利息（截至2015年1月3日利息为人民币63875元）；被告郝成学、林州市天矩装饰设计工程有限公司、付晓林、刘成根对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、担保单位承诺书、股东会决议；原告营业执照、法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码、税务登记证及被告刘世英、郝成学、付晓林、刘成根身份证、林州市天矩装饰设计工程有限公司营业执照、法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件。被告刘世英、郝成学、林州市天矩装饰设计工程有限公司、付晓林、刘成根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告刘世英于2014年1月3日签订个人借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告刘世英提供贷款人民币50万元，利率按月息10.5‰计算，按月支付，借款期限为12个月，自2014年1月5日起至2015年1月4日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告郝成学对上述借款本息承担连带清偿责任保证。同日，原告与被告郝成学、林州市天矩装饰设计工程有限公司、付晓林、刘成根签订保证合同，合同约定的债务履行期限为2014年1月3日至2015年1月3日，保证期间为主债务履行届满之日后两年。原告依约向被告提供了贷款人民币50万元。2014年11月15日，被告向原告支付利息106.29元，借款本金及剩余利息未向原告清偿。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、担保单位承诺书、股东会决议、原告营业执照、法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码、税务登记证及被告刘世英、郝成学、付晓林、刘成身份证、林州市天矩装饰设计工程有限公司营业执照、法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件等证据。上述证据，因五被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告五龙信用社与被告刘世英、郝成学、林州市天矩装饰设计工程有限公司、付晓林、刘成根签订的个人借款合同及保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定提供贷款，被告刘世英应当按照合同约定期限返本付息。被告刘世英至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘世英依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝成学、林州市天矩装饰设计工程有限公司、付晓林、刘成根作为被告刘世英上述借款的连带责任保证人，因被告刘世英未依约返本付息，原告要求被告郝成学、林州市天矩装饰设计工程有限公司、付晓林、刘成根承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世英于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息人民币106.29元从中扣除）；二、被告郝成学、林州市天矩装饰设计工程有限公司、付晓林、刘成根对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9439元，由被告刘世英、郝成学、林州市天矩装饰设计工程有限公司、付晓林、刘成根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  蔡咣桥人民陪审员  常永刚二〇一六年五月二十四日书 记 员  王晓兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史进朝，男，汉族，1963年5月20日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人史进朝与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史进朝申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史进朝的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执435号
申请执行人管某某。
被执行人张某某。
管某某与张某某租赁合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初206号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人管某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人管某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜兴刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9362号
原告：解巨环，居民。
被告：高晓森，居民。
原告解巨环为与被告高晓森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告解巨环到庭参加诉讼。被告高晓森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解巨环诉称：原告之女杨蕾与被告高晓森于2014年5月8日协议离婚，协议书财产处理中约定：被告在与杨蕾结婚期间向原告借款32500元，借款利息2900元，自离婚证领取之日被告需在2014年9月30日前将欠款归还原告本人。被告分数次归还原告19000元，余款16400元至今未付。请求法院依法判令被告偿还借款16400元。
被告高晓森未答辩。
经审理查明：被告高晓森与原告女儿杨蕾婚姻存续期间，被告因开饭店需要资金，向原告借款50000元，后来被告偿还了原告17500元。到2014年5月份，被告尚欠原告32500元。2014年5月8日，原告女儿杨蕾与被告高晓森协议离婚。离婚协议书中约定：男方在结婚期间向女方亲人（母亲）解巨环借款32500元人民币，借款利息2900元，自离婚证领取之日男方需在2014年9月30日前将欠款归还给解巨环本人。现被告已偿还借款19000元。尚欠借款16400元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的被告与原告女儿杨蕾的离婚协议书在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。根据原告提供的证据显示，被告欠原告借款32500元及借款利息2900元属实，被告依法应履行偿还义务，原告自认被告已偿还借款19000元，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款16400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高晓森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告高晓森于本判决生效之日起10日内偿还原告解巨环借款16400元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告高晓森负担，因原告已向本院预交，被告高晓森于本判决生效后10日给付原告解巨环210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 贾方池
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第832号
申请人葛福柱，男，成年，汉族。
被执行人柴彬彬，男，成，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民北初字第233号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）武民北初字第233号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一四年十二月十日
书记员 梁光亮
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00231号
申请执行人相某甲（又名相某乙），男，1980年2月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县赵镇石鼓东村，农民。
被执行人王某某，女，1986年5月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县烟霞镇太阳村，农民。
相某甲申请执行王某某离婚纠纷一案，相某甲依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00436号民事判决书于2015年7月29日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，要求其履行应给付申请执行人相某甲2014至2015年孩子一年抚养费3600元，并承担本案执行费50元。被执行�王某某称其现无经济收入且家庭困难，无能力给付申请执行人相某甲孩子抚养费3600元，后我院将被执行人王某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，查询其并未有可供执行财产，本案现无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00436号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人王某某有可供执行财产时申请执行人相某甲即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年九月十八日
书记员 ： 刘 松
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1411号
原告：邹某某，女，1952年6月3日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：金某某，男，1953年11月2日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告邹某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人王金丽、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，双方于2007年1月24日登记结婚，被告系初婚，原告系再婚。原被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，现原被告分居5年多，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原被告离婚，诉讼费由双方分担。
被告辩称，原告所述不是事实，原被告感情未破裂，双方有较深的感情基础，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于2007年1月24日登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，双方婚后无子女。2013年原告为离婚到龙口市人民法院起诉，后撤诉。双方从2013年分居至今。
上述事实有原告陈述、结婚证、证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原被告自2013年分居至今，符合婚姻法规定的离婚法定事由，尽管如此，本院仍对双方的婚姻问题进行多次调解，但调解无效，原告坚持离婚，鉴于原告的态度、双方的感情基础等因素，本院对原告的请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某承担150元，被告金某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马德庚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0959号
罪犯董跃军，男，1964年8月5日出生，汉族，小学肄业，原住山东省鄄城县。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年11月5日作出（2012）长刑初字第245号刑事判决，认定被告人董跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止），并处罚金人民币5000元。于2013年1月18日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董跃军减去有期徒刑三个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯董跃军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月23日至2012年5月29日期间，被告人董跃军伙同他人，先后在长垣县赵堤镇卫生院门口、长垣县赵堤镇怀印理发店门口等地实施盗窃3起，盗窃摩托车3辆，经鉴定，被盗物品价值计8360元。同时认定被告人董跃军系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯董跃军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年9月连续表扬2次，2013年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董跃军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董跃军准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年7月10日起至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初52号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人方某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月20日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日17时22分，被告人方某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌小型轿车行驶至柘城县邵元乡红绿灯路口时，被执勤民警当场抓获，经检测方某甲静脉血液酒精含量为288.90mg／100ml。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，现场照片、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为288.90mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初52号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人方某某，男，1976年7月27日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月20日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日17时22分，被告人方某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌小型轿车行驶至柘城县邵元乡红绿灯路口时，被执勤民警当场抓获，经检测方某某静脉血液酒精含量为288.90mg／100ml。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，现场照片、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为288.90mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘婷婷