wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第38号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，原某房地产公司职工。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年6月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月2日被该公安分局取保候审，2015年1月27日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年8月份至12月份，被告人陈某某在某房地产公司任职期间，利用其在该公司办公室行政人事部负责发放公司员工孝心补贴和燃油补助的职务便利，挪用该公司应发放给员工的上述补贴、补助共计43600元用于偿还其个人债务，超过三个月未还。案发后被告人陈某某归还该公司32000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人陈某某的行为构成挪用资金罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案审理期间，被告人陈某某向本院退交现金人民币1万元，后返还给东营浩华伟业房地产开发有限公司。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营浩华伟业房地产开发有限公司营业执照和组织机构代码证，该公司出具的任职证明、说明、报案书、考勤统计表、工资表、应聘者信息登记表、孝心补贴及燃油卡补贴统计表、借据、情况说明、收条，银行转账明细和银行卡历史交易明细，临朐县公安局刑警大队抓获经过，济阳县公安局新市派出所证明，河口公安分局经侦大队办案说明，交条及收条，被告人陈某某户籍证明，证人胡某某、尹某、侯某某、李某某、李某甲证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务之便挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，并将挪用的大部分资金返还被害单位，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年二月九日
书记员 张冬梅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执98号
被执行人关志刚，男，1995年12月27日出生，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处死刑，缓期两年执行。
关志刚抢劫、盗窃一案的(2015)三中刑初字第00141号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年1月11日立案执行。依据该判决，被执行人关志刚应缴纳罚金人民币2000元,并没收其个人全部财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产登记，无车辆登记、无银行存款、其在案扣押手机拍卖所得款人民币260元已缴纳罚金，本案已无其它可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)三中刑初字第00141号刑事判决第一项没收个人财产及罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 戎少东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执98号被执行人关志刚，男，1995年12月27日出生，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处死刑，缓期两年执行。关志刚抢劫、盗窃一案的(2015)三中刑初字第00141号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年1月11日立案执行。依据该判决，被执行人关志刚应缴纳罚金人民币2000元,并没收其个人全部财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产登记，无车辆登记、无银行存款、其在案扣押手机拍卖所得款人民币260元已缴纳罚金，本案已无其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2015)三中刑初字第00141号刑事判决第一项没收个人财产及罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年十一月一日书 记 员  戎少东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保127号
申请人杨富如，男，生于1967年2月3日，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人陈薇，女，生于1970年6月1日，湖北省恩施市人，住址同上。
被申请人杜开靖，男，生于1984年2月18日，湖北省巴东县人，住恩施市。
被申请人尹红，女，生于1984年12月8日，湖北省巴东县人，住址同上。
申请人杨富如、陈薇为维护自己的合法权益，以防止被申请人杜开靖、尹红不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年12月12日向本院提出申请，请求查封被申请人杜开靖、尹红所有的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨富如、陈薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杜开靖、尹红所有的房产一套（恩施房权证恩施市字第××号、20151XX-××号）。查封期限至2019年12月13日止。
申请人杨富如、陈薇应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晓东
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更572号
罪犯王亨忠，男，1961年10月26日生，汉族，四川省自贡市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2009年11月17日以（2009）临刑终字第66号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。2013年9月减刑二年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率96%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为356分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为848分，获监狱表扬奖励2次。认定上述事实的证据有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定,裁定如下：
对罪犯王亨忠予以假释（假释考验期，自假释之日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马正红
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初910号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地吉林省龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金香丹，女，1972年10月21日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告金香丹物业管理合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年8月23日以被告金香丹已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑京日
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执44号
申请执行人黄玉红，女。
被执行人湖北金旺房地产开发有限公司。
本院于2016年1月8日立案执行黄玉红申请湖北金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂阳新民一初字第00215号民事判决书法院生效裁判，被执行人湖北金旺房地产开发有限公司应支付申请人黄玉红案款138000.0元，承担执行费1970.0元。本院已执行0.0元，尚有138000.0元未执行，现因被执行人湖北金旺房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0222执44号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪ＸＸ
二〇一六年七月四日
书记员 陈 智
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初845号
原告王某某，农民。
被告姜某某，农民。
原告王某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保权独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月21日，以买猪资金不足为由从原告处借现金4500元，约定借款期限为一年。该款到期后，原告找被告催要，被告置之不理。故原告诉至法院，要求被告依法偿还欠款4500元及按银行贷款利率的4倍支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告姜某某做生猪屠宰生意。2014年3月21日，被告以资金周转（不足）为由向原告借款4500元，并为原告出具借条一张。该借条内容为：“今有姜某某自愿向王某某借款人民币大写肆仟伍佰元整小写4500元，所借款于2015年3月21日还清，借款事由：资金周转特此证明！借款人：姜某某身份证号：××2014年3月21日”。该款借出后，被告未能偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
另，在该借条中未约定借款利息及逾期利息。原告称原、被告口头约定了借款利息，但未举证。
上述事实有原告的当庭陈述及被告出具的借条等证据予以证实，并经庭审审核认证，足以采信。
本院认为，被告以资金周转困难为由向原告借款并出具借条，且该借条约定的内容清楚明确，原、被告间形成了民间借贷关系。同时原、被告约定的借款期限已届满，被告理应依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告未约定借款期间的利息，应视为无息借款，故原告要求被告支付借款期间利息的主张本院不予支持；另，被告逾期未偿还借款，依法应按约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的主张应予支持。因原、被告对逾期利息的利率未约定，故应依法按年利率6%支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日偿还原告王某某人民币4500元及其逾期利息（利息自2015年3月22日起按年利率6%计算至本判决指定期间履行之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁子峰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3945号
申请执行人：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托代理人：王永智、吴妍琼，均系该公司职员。
被执行人：陈建望，身份证住址浙江省永嘉县。
被执行人：广东国正融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱月云。
被执行人：广州天地房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄银娥，该公司董事长。
被执行人：广州钜沣置业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：朱清国。
被执行人：广州市锦徽服饰辅料有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：朱克武。
被执行人：朱月云，身份证住址浙江省永嘉县。
被执行人：广州市广交商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人:杨长朴。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司与被执行人陈建望、广东国正融资担保有限公司、广州天地房地产开发有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州市广交商贸发展有限公司、广州市锦徽服饰辅料有限公司、朱月云、广州市广交置业发展有限公司追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2015）穗中法金民终字第1556号《民事判决书》已发生法律效力《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月31日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人广州天地房地产开发有限公司名下的财产现由本院的（2015）穗越法执字第6466号案处理进行处置，据此申请执行人要求参与上述案件对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执3945号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月四日
书记员 梁健辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2969号
原告：倪永生，男，1957年9月5日生，蒙古族，农民，住前郭县。
委托代理人：白俊祥，男，1960年11月12日生，蒙古族，住前郭县。系原告亲属。
被告：吕飞，男，36岁，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告倪永生诉被告吕飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪永生及委托代理人白俊祥到庭参加诉讼，被告吕飞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
倪永生诉称：原、被告于2014年5月23日曾发车祸，造成原告及妻子受伤，事发后私了，未向公安机关报案。当时被告承诺赔偿原告的治疗费用、误工费、护理费等全部费用。被告给原告出具14500元欠据一枚。后期于2015年8月3日又给原告出具6000元欠据一枚，用于工时费，月利2分。被告对交通事故及赔偿款无异议，但以各种理由拖欠，故诉之法院，要求判令被告给付欠款20500元及利息2400元。
吕飞未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告吕飞于2014年11月30日为原告出具欠据一枚，载明：“人民币14500元，上款系车祸引起，当时双方协商私了，药费及一切费用由吕飞承担，欠款人吕飞”；又于2015年8月3日为原告出具欠条一枚，载明：“人民币6000元，上款系2014年因车祸引起，从别人那抬款，暂付劳务费，月利二分利，欠款人吕飞”。后原告索要该款未果诉至本案。
上述事实有原告的陈述及欠据、欠条各一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据，能够认定原告与被告吕飞双方已经就因车祸引起的费用达成了一致，并且双方协商签订的欠据、欠条不违反法律强制性规定，本院予以确认，被告吕飞应按照出具的欠据、欠条内容履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕飞于本判决生效后立即给付原告倪永生赔偿款14500元；
被告吕飞于本判决生效后立即给付原告倪永生赔偿款6000元，并自2015年8月3日起至本判决生效之日按月利2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吕飞承担，剩余250元返还给原告倪永生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年八月二日
书记员 白宝石
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保314号
申请人：烟台金进混凝土有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇马格庄村。
法定代表人：张虎，任董事长。
被申请人：烟台盛和建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区明珠路西28号。
法定代表人：辛国东，任执行董事。
本院受理申请人烟台金进混凝土有限公司与被申请人烟台盛和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台金进混凝土有限公司于2017年9月19向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台盛和建筑劳务有限公司10万元银行存款或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台盛和建筑劳务有限公司银行存款10万元。如银行存款不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 丽
书记员 张亨鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执923号
申请执行人青州市圣洁环保设备科技有限公司。
法定代表人赵传颖，董事长。
被执行人联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司潍坊分公司。
负责人寇小平，总经理。
被执行人联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司。
法定代表人陈晓丹，总经理。
申请执行人青州市圣洁环保设备科技有限公司诉被执行人联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司潍坊分公司、联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭慧敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初32号
原告：马军伍，男，1977年6月1日出生，回族，居民，住固原市。
委托代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师（特别授权）。
被告杨国良，男，现年56岁，汉族，居民，住固原市原州区。
原告马军伍与被告杨国良债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马军伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马军伍撤回起诉处理。
代理审判员 马兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初32号原告：马军伍，男，1977年6月1日出生，回族，居民，住固原市。委托代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师（特别授权）。被告杨国良，男，现年56岁，汉族，居民，住固原市原州区。原告马军伍与被告杨国良债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马军伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马军伍撤回起诉处理。代理审判员  马兰二〇一七年二月八日书 记 员  刘娜
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执349号
侯甲香：
何香华：
申请执行人侯甲香与被执行人何香华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初258号民事判决书的内容，被执行人于2017年1月4日自动交纳全部执行款，申请执行人侯甲香已于2017年1月5日全部领取。本案已于2017年1月9日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月九日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2365号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：任庆华，该公司职工。
被告：孙业正，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙业正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人任庆华到庭参加诉讼，被告孙业正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙业正与案外人黄兴利、黄兴涛、王保得、王建东五人自愿组建联保小组，于2013年5月22日从我行借款50000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，月利率8.5‰，该笔借款到期日为2014年6月17日。借款到期后，被告孙业正未按借款合同约定按期偿还借款本息。为此，我行依法提起诉讼，请求判令被告孙业正偿还我行借款本金50000元及利息16216.83元（利息计算至2016年4月27日），以后利息按照合同约定利率计至借款本金还清日，诉讼费用由被告承担。被告孙业正未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告孙业正与案外人黄兴利、黄兴涛、王保得、王建东五人自愿组建联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告孙业正授信额度为50000元。2013年6月18日，被告孙业正从原告处借款50000元，约定使用期限至2014年6月17日，月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。案外人黄兴利、黄兴涛、王保得、王建东四人为上述贷款提供连带责任保证。原告按约向被告孙业正发放了贷款，但借款到期后，被告孙业正未偿还全部本息，其他保证人也未履行保证义务。截止2016年4月27日，被告孙业正仅偿还借款利息4004.07元，尚欠原告本金50000元及利息16216.83元。原告遂于2016年5月17日诉来本院，要求被告偿还本息66216.83元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告孙业正与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙业正借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。被告孙业正未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，现原告起诉借款人还款理由正当，本院予以支持。
被告孙业正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙业正偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息16216.83元（利息计算至2016年4月27日），共计66216.83元，并按月利率12.75‰支付自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取728元，由被告孙业正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一六年六月十二日
书记员 郭晓彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6144号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王波。
被告：义乌市鸿祥工艺品厂。
经营者：盛建东。
被告：金华市盛世美家墙纸有限公司。
法定代表人：盛建东。
被告：盛建东。
被告：骆巧灵。
被告：金明生。
被告：王君芳。
被告：盛建英。
被告：贾方龙。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市鸿祥工艺品厂、金华市盛世美家墙纸有限公司、盛建东、骆巧灵、金明生、王君芳、盛建英、贾方龙金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市鸿祥工艺品厂归还借款本金480万元并支付利息、罚息、复息18705元（已计算至2017年4月5日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计4818705元，并承担本案诉讼费用；2、被告金华市盛世美家墙纸有限公司、盛建东、骆巧灵、金明生、王君芳、盛建英、贾方龙对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月9日,原告和被告义乌市鸿祥工艺品厂、金明生、王君芳签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市鸿祥工艺品厂发放贷款480万元，借款期限从2016年12月9日起至2017年12月6日止，借款利率为月利率7.79375‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告金明生、王君芳为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。
同日，被告盛建东、骆巧灵，被告盛建英、贾方龙，被告金华市盛世美家墙纸有限公司分别向原告出具保证函一份，承诺对被告义乌市鸿祥工艺品厂于2016年12月9日至2017年12月6日期间向原告融资在最高限额480万元范围内提供连带责任保证。保证期间与保证范围同上。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告义乌市鸿祥工艺品厂自2017年3月21日起未支付利息。原告要求被告提前归还所有借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市鸿祥工艺品厂于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金480万元并支付利、罚息、复息（按合同约定计付，自2017年3月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告金华市盛世美家墙纸有限公司、盛建东、骆巧灵、金明生、王君芳、盛建英、贾方龙对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22675元，由被告义乌市鸿祥工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十二日
代书记员 喻志康
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执异字第42号
异议人蓬莱长久果蔬有限公司（被执行人），住所地蓬莱市潮水镇平畅李家村。
法定代表人龚美玲，任经理。
委托代理人王立文，系该公司法律顾问。
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人盛海波，男，蓬莱市农村信用合作联社工作人员。
被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇大宫家村。
被执行人宫恩增，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与蓬莱长久果蔬有限公司借款合同纠纷一案中，异议人蓬莱长久果蔬有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蓬莱长久果蔬有限公司称，贵院受理申请人蓬莱市农村信用合作联社执行被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司、蓬莱家乐果品保鲜有限公司、宫恩增借款合同一案，于2013年11月26日，向我公司送达了（2012）蓬执字第1101-1号执行裁定，变更我公司为被执行人，责令我公司向申请人履行偿债义务。我公司认为，贵院变更我公司为被执行人错误，故向贵院提出异议，具体如下：1、我公司成立于2013年4月25日，公司股东系张强和龚美玲，二股东分别转让蓬莱家乐果品保鲜有限公司股东王家乐和张春华的股份及其资产，重新设立的新公司。2、我公司系独立法人，与蓬莱家乐果品保鲜有限公司无任何瓜葛，蓬莱家乐果品保鲜有限公司所承担的法律上的权利义务，与我公司无关。
本院查明，2012年9月20日，本院作出（2012）蓬商初字第137号民事判决，一、被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司偿还申请执行人蓬莱市农村信用合作联社借款本金4400000元，截至2012年9月16日的利息618398.65元，合计5018398.65元，限于判决生效后十日内付清。2012年9月17日至本判决生效后十日内利息另行计算。二、被告蓬莱家乐果品保鲜有限公司和宫恩增对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼保全费5000元、案件受理费45016元，由蓬莱市东方果蔬有限公司、蓬莱家乐果品保鲜有限公司、宫恩增共同承担。
2012年11月30日，本案立案执行。2013年11月13日，本院作出（2012）蓬执字第1101-1号执行裁定，因被执行人蓬莱家乐果品保鲜有限公司于2013年4月25日变更为蓬莱长久果蔬有限公司，裁定变更蓬莱长久果蔬有限公司为本案的被执行人。蓬莱长久果蔬有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人蓬莱市农村信用合作联社清偿债务。
异议人提交了2013年4月19日王家乐与龚美玲、张春华与张强签订的蓬莱家乐果品保鲜有限公司股权转让协议书各一份，王家乐、张春华系蓬莱家乐果品保鲜有限公司的原股东，约定王家乐将持有的公司60万元的出资（占公司30%股权）及其在公司相应的资产一并转让给龚美玲，张春华将持有的公司140万元的出资（占公司70%股权）及其在公司相应的资产一并转让给张强，原公司对外的债权、债务由王家乐、张春华承担。
根据蓬莱市工商局档案材料，蓬莱家乐果品保鲜有限公司系有限责任公司，成立于2003年7月7日，2010年9月27日第6次企业变更时，股东王家乐，实缴出资额60万，持股比例30%，股东张春华实缴出资额140万，持股比例70%；2013年4月25日第7次企业变更时，名称变更为蓬莱长久果蔬有限公司，法定代表人由张春华变更为龚美玲，股东（发起人）由张春华、王家乐变更为张强、龚美玲。
上述事实有听证笔录、民事判决书、执行裁定书、当事人提交的证据等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中蓬莱家乐果品保鲜有限公司的股权虽发生转让，股东、名称虽已变更，但其法人人格并未发生变化，其公司在名称变更前所负的债务依法应以其公司财产承担责任，异议人现股东与原股东关于债权债务如何承担的内部约定不能对抗第三人；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条规定：在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。因而本院变更蓬莱长久果蔬有限公司为被执行人符合法律规定，对异议人提出的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蓬莱长久果蔬有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 王丽娜
二〇一四年六月十一日
书记员 台丽莉
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初1128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路458号。
代表人：麦丽红，该支行副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：方邦臣。
被告：李彩英。
被告：方洪发。
被告：方彩巧。
被告：方平均。
被告：李有花。
被告：方邦君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告方邦臣、李彩英、方洪发、方彩巧、方平均、李有花、方邦君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告方邦臣、李彩英、方洪发、方彩巧、方平均、李有花、方邦君的起诉。
案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 凭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1149号
罪犯马洪超。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）沧刑初字第13号刑事判决，认定被告人马洪超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年6月23日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马洪超在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马洪超的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年八月十九日
书 记 员 锁 勇
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审13号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会,住所地贵溪市建设路，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人刘华民，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住。
被执行人彭海放，女，1978年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对刘华民、彭海放计划生育行政征收一案于2016年12月26日作出的贵计生征决[2016]第103112号行政决定。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2016]第103112号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘华民、彭海放属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2002年9月7日结婚。2001年4月20日生育一女，2003年1月1日生育一男，2016年4月16日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2016年4月16日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2016年12月26日作出贵计生征决[2016]第103112号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人刘华民、彭海放征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人刘华民、彭海放在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对刘华民、彭海放作出的贵计生征决[2016]第103112号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2016年12月26日作出的贵计生征决[2016]第103112号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年八月三十日
书记员 姜莹莹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初693号
原告：代安友，女，1955年10月22日出生，汉族，居民，文盲，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，2007年3月5日出生，汉族，学生，住四川省中江县。
法定代理人：杨孝柏，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住四川省中江县。系被告杨某某之父。
法定代理人：刘艳，女，1982年11月9日出生，汉族，居民，住四川省中江县。系被告杨某某之母。
被告：杨孝柏，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被告：刘艳（曾用名：刘金秀），女，1982年11月9日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
原告代安友诉被告杨某某、杨孝柏、刘艳健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代安友及其委托诉讼代理人夏勇与被告杨孝柏、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代安友向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿因原告受伤致残而造成的各项损失共计77121.58元（其中医疗费14491.08元、护理费1201.00元、住院伙食补助费390.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金49789.50元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费950.00元、后续治疗费8000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以证据不足为由，撤回了要求被告赔偿医疗费、后续治疗费之诉求，变更护理费为1184.95元、鉴定费为850.00元。事实及理由：被告杨某某系被告杨孝柏、刘艳之子。2013年12月25日，被告杨孝柏与被告刘艳离婚时约定婚生子被告杨某某由被告杨孝柏抚养。2016年9月15日下午约7时许，原告从自留地捡花生回家经过本组村民漆安友家房屋的空坪时，被告杨某某踩着二轮滑板车突然从原告背后冲来，将原告撞倒在地，原告当时左脚触地受伤。当日，被告杨孝柏将原告送往中江县人民医院住院治疗，诊断为1、左髌骨骨折；2、左膝软组织挫伤；3、糖尿病；4、高血压，住院治疗13天。出院时医嘱：1、……；4、建议休息三月，三月内患肢勿过度负重，防止再次骨折。原告住院治疗期间，被告杨孝柏支付给了原告现金3120.00元。2017年1月2日，经德阳正源司法鉴定中心司对原告的伤残进行了鉴定，其意见为：被鉴定人代安友外伤造成左髌骨粉粹性骨折致左膝关节功能活动丧失的伤残程度为十级。为此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨孝柏辩称，1、被告杨某某系我与被告刘艳之子，2013年12月25日，我与刘艳离婚时约定婚生子被告杨某某由我抚养；2、那天被告杨某某在漆安友屋前的坝子滑滑板车，原告背个背篼，拿个锄头从那里过路，在避让被告杨某某时摔下去受伤的，当时原告的锄头还把被告杨某某的头打了包块，杨某某与原告身体没有任何接触，故原告要求我们赔偿的理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘艳辩称，1、被告杨某某系我与被告杨孝柏之子，我与被告杨孝柏离婚时约定婚生子被告杨某某由被告杨孝柏抚养；2、被告杨某某是否将原告撞伤我不知道，即使撞伤了原告也应由被告杨孝柏赔偿，因被告杨孝柏是被告杨某某的监护人，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；2、双方当事人有争议的事实是，被告杨某某是否将原告撞倒地后受伤。对此，双方当事人依法向本院提交了证据材料，经质证，本院审核认定事实如下：被告杨孝柏家与漆安友家系邻居。2016年9月15日下午约7时许，漆安友因接儿媳在其房前空坝搭建婚庆台，前来围观的群众较多，被告杨某某亦在婚庆台旁滑滑板车，当原告干农活后回家经过漆安友家房屋前的婚庆台时，被正在滑滑板车的被告杨某某撞倒在地。当日，被告杨孝柏将原告送往中江县人民医院住院治疗，诊断为1、左髌骨骨折；2、左膝软组织挫伤；3、糖尿病；4、高血压，住院治疗13天。出院时医嘱：1、……；4、建议休息三月，三月内患肢勿过度负重，防止再次骨折。原告住院治疗期间，被告杨孝柏支付给了原告现金3120.00元。2017年1月2日，经德阳正源司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，其意见为：被鉴定人代安友外伤造成左髌骨粉粹性骨折致左膝关节功能活动丧失的伤残程度为十级。
本院认为，原告代安友虽然已年满61周岁，但仍然在从事生产劳动，说明其身体尚可，当其从漆安友家婚庆台旁边经过时，在没有外力作用的情况下，不可能会自行倒地受伤。即使是被告杨某某在滑滑板车时，原告代安友避让不及而受伤，被告杨某某也应承担相应的赔偿责任。原告代安友主张其受伤是由被告杨某某所致，虽然没有提供直接证据，但其提供的间接证据能形成证据锁链，能够达到其证明目的。从事故发生的经过来看，被告杨某某在没有监护人监护的情况下去滑滑板车，没有顾及他人安全，由此而导致了事故的发生，应承主要责任（80%）。原告在经过闹市区时不注意自身安全，没有尽到安全注意义务而被他人撞倒受伤，由此应当承担事故的次要责任（20%）。被告杨某某系被告杨孝柏、刘艳之子，虽然被告杨孝柏、刘艳已离婚，但按照法律规定，离婚后，父母双方仍然是子女的监护人，因子女给他人造成的损失应当承担连带赔偿责任，故被告刘艳的辩解理由不能成立，本院不予支持。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿医疗费、后续治疗费的诉讼请求，是对其诉权的处分，其行为不违反法律规定，本院予以准许。被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费不持异议，本院予以认同。
总上所述，依照《中华人民共和民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
一、因代安友受伤而造成的经济损失，由被告杨孝柏、刘艳连带赔偿护理费1184.95元、住院伙食补助费390.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金49789.50元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费850.00元，共计57514.45元的80%，即46011.56元，扣除已支付的3120.00元后，实际在支付42891.56元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告代安友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元，减半收取664.00元，由原告代安友负担134.00元，由被告杨孝柏、刘艳担530.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3696号
原告：文阁伟，男。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：成可然，女。
原告文阁伟与被告南阳市华通运务有限公司、成可然房屋买卖合同纠纷一案，原告文阁伟于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告文阁伟于2017年7月25日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文阁伟向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文阁伟撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告文阁伟承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 峥
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初897号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地吉林省龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：魏国平，女，1970年8月1日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告魏国平物业管理合同纠纷�案，本院于2018年8月10日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年8月23日以被告魏国平已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑京日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12335号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：应聪邓，男，1971年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告应聪邓信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应聪邓偿还信用卡透支本金186757.42元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月14日为12120.09元）、滞纳金（暂计至2016年8月14日为10626.17元）、服务费等其他费用（暂计至2016年8月14日为3337.47元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡卡号46×××53申领时间2011年4月7日信用额度200000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2012年2月13日起开始透支，2011年5月28日至2016年2月3日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金193973.17元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计8010元，其中7225.75元用于冲抵本金、784.25元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金186747.42元透支滞纳金9337.37元透支利息截至2016年12月3日的利息为24635.55元，之后的利息以透支本金186747.42元为基数按日利率万分之五计收。费用3337.47元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应聪邓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金186747.42元及利息（截至2016年12月3日共计利息24635.55元，之后的利息以透支本金186747.42元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金9337.37元、费用3337.47元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，由被告应聪邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初963号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告人张某某。
2010年12月24日因犯非法拘禁罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月29日刑满释放。
被告人李某某。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人王某某、张某某，李某某、王某某犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉、被告人王某某、张某某，王某某、王某某及辩护人陈明到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某某伙同被告人张某某，李某某、王某某于2015年12月24日23时许，在兰州市城关区定西路长城山海苑7号楼19楼1904室，提供赌具，从事赌博活动时被警方查获。当场抓获参赌人员17人，查获赌资48975元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为四被告人的行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。
四被告人对指控的事实没有异议。王某某的辩护人提出指控被告人构成开设赌场罪定性不准，被告人王某某有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某伙同被告人张某某，李某某、王某某于2015年12月24日23时许，在兰州市城关区定西路长城山海苑7号楼19楼1904室，提供赌具，从事赌博活动时被警方查获。当场抓获参赌人员17人，查获赌资48975元。
被告人王某某于2016年1月7日向警方投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的赌具及赌资、田某、孙某等人的证言、扣押清单、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、自首材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某，李某某、王某某无视国法，提供赌具，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出指控被告人构成开设赌场罪定性不准，被告人王某某有自首情节，应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王某某伙同他人开设赌场，被告人张某某、李某某负责赌场的管理及服务工作，是主犯；被告人王某某负责放哨，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人王某某纠集其他被告人在固定场所内聚众赌博谋利，其行为符合开设赌场罪的构成要件。对辩护人提出指控被告人构成开设赌场罪定性不准的意见不予支持；被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张某某，李某某、王某某均能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和净化社会风气，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年4月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年12月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年十一月七日
书记员 李海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03187号
原告中联重科股份有限公司，：71219440－5。
法定代表人詹某，。。
委托代理人何某，女，1987年6月27日出生，汉族。
委托代理人王某，男，1975年12月2日出生，汉族。
被告许某，男，1973年11月6日出生，汉族，××。
被告杜某，女，1975年9月1日出生，汉族，××。
被告太原栋山新型建材有限公司。
法定代表人郭某。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告许某、杜某、太原栋山新型建材有限公司（以下简称栋山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2013年10月14日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人何某、王某到庭参加诉讼，被告许某、杜某、栋山公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年10月23日，原告与被告许某签订合同顺序号为12008730号的《产品买卖合同》，约定许某购买原告型号为ZLJ5310GJBGH的混凝土搅拌运输车7台、ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌运输车3台、ZLJ5251THB车载泵1台，合同总金额700万元，付款方式为：首付40万元，按揭费用6.36万元，余款560万元办理36个月按揭贷款一次性支付，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的车载泵1台后，被告未依约支付首付款，亦未办理银行按揭贷款。因此，原告要求被告支付该台车载泵的所有价款740000元并解除合同其余部分，并由许某支付违约金5878.032元。被告杜某与许某系夫妻，应承担共同清偿责任。被告栋山公司为许某的债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告许某立即向原告中联公司支付货款740000元及违约金5878.032元（违约金由2012年10月23日起计算至2013年7月30日止，之后的违约金按照万分之五／日的标准顺延照计至被告实际履行之日止）；二、解除合同顺序号为12008730号《产品买卖合同》中关于型号为ZLJ5310GJBGH的混凝土搅拌运输车设备7台、型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌运输车3台的权利义务；三、被告杜某对被告许某的上述款项的给付承担共同清偿责任；四、被告栋山公司对被告许某的上述款项的给付承担连带清偿责任；五、被告许某、杜某、栋山公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；六、被告许某、杜某、栋山公司承担原告为实现债权而支付的其他合理费用。庭审中，原告中联公司自愿放弃了第二项诉请。
被告许某、杜某、栋山公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年10月23日，原告中联公司与被告许某签订合同顺序号为12008730号的《产品买卖合同》，约定：许某购买原告型号为ZLJ5310GJBGH的混凝土搅拌运输车7台、ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌运输车3台、ZLJ5251THB车载泵1台，合同总金额700万元；首付款40万元（含定金），按揭费用6.36万元，余款560万元由许某办理36个月按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金；若许某未支付到期货款的金额达到全部货款五分之一的，中联公司有权解除合同，收回产品。当日，原告中联公司与被告许某、被告栋山公司签订《补充协议》，约定栋山公司同意对12008730号《产品买卖合同》及该《补充协议》中许某应支付给中联公司的全部款项及违约责任，均由栋山公司提供连带保证责任，担保期限为款项到期之日起二年。后原告将上述合同中ZLJ5251THB车载泵1台交付给栋山公司，但被告许某未依约向原告中联公司支付货款。中联公司遂未再向许某交付其余合同设备。原告多次催收货款未果，遂诉至本院。
另查，被告许某与被告杜某系夫妻关系。
上述事实，有《产品买卖合同》、《补充协议》、《产品安装调试交验单》、违约金明细表、结婚证及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告许某之间签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向栋山公司交付合同中约定的ZLJ5251THB后，被告许某未依约向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付已交付设备的货款，本院予以支持。双方在合同中明确约定如许某未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故许某未依约付款，中联公司诉请其支付以已交付的车载泵的首付款为基数按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。被告杜某与许某系夫妻关系，杜某对许某的债务应承担共同清偿责任。原告中联公司与被告许某、被告栋山公司签订《补充协议》，约定由栋山公司对许某应支付给中联公司的全部款项及违约责任提供连带责任保证。故对原告诉请栋山公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告栋山公司支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科股份有限公司货款740000元及违约金5878.03元（该违约金暂计至2013年7月30日，2013年7月31日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至生效判决确定的履行之日止）；
被告杜某对上述款项的给付承担共同清偿责任；
被告太原栋山新型建材有限公司对上述款项的给付承担连带责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11259元，减半收取5629.5元，财产保全费4320元，共计9949.5元，由被告许某、杜某、太原栋山新型建材有限公司负担。该款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一三年十月十四日
书记员 李希
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民初字第03187号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：71219440－5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人何帅，女，1987年6月27日出生，汉族。委托代理人王信学，男，1975年12月2日出生，汉族。被告许鹏亮。被告杜俊玲。被告太原栋山新型建材有限公司，住，住所地太原市迎泽区双塔南路**/div>法定代表人郭润成。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告许鹏亮、杜俊玲、太原栋山新型建材有限公司（以下简称栋山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2013年10月14日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人何帅、王信学到庭参加诉讼，被告许鹏亮、杜俊玲、栋山公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中联公司诉称：2012年10月23日，原告与被告许鹏亮签订合同顺序号为12008730号的《产品买卖合同》，约定许鹏亮购买原告型号为ZLJ5310GJBGH的混凝土搅拌运输车7台、ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌运输车3台、ZLJ5251THB车载泵1台，合同总金额700万元，付款方式为：首付40万元，按揭费用6.36万元，余款560万元办理36个月按揭贷款一次性支付，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的车载泵1台后，被告未依约支付首付款，亦未办理银行按揭贷款。因此，原告要求被告支付该台车载泵的所有价款740000元并解除合同其余部分，并由许鹏亮支付违约金5878.032元。被告杜俊玲与许鹏亮系夫妻，应承担共同清偿责任。被告栋山公司为许鹏亮的债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告许鹏亮立即向原告中联公司支付货款740000元及违约金5878.032元（违约金由2012年10月23日起计算至2013年7月30日止，之后的违约金按照万分之五／日的标准顺延照计至被告实际履行之日止）；二、解除合同顺序号为12008730号《产品买卖合同》中关于型号为ZLJ5310GJBGH的混凝土搅拌运输车设备7台、型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌运输车3台的权利义务；三、被告杜俊玲对被告许鹏亮的上述款项的给付承担共同清偿责任；四、被告栋山公司对被告许鹏亮的上述款项的给付承担连带清偿责任；五、被告许鹏亮、杜俊玲、栋山公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；六、被告许鹏亮、杜俊玲、栋山公司承担原告为实现债权而支付的其他合理费用。庭审中，原告中联公司自愿放弃了第二项诉请。被告许鹏亮、杜俊玲、栋山公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2012年10月23日，原告中联公司与被告许鹏亮签订合同顺序号为12008730号的《产品买卖合同》，约定：许鹏亮购买原告型号为ZLJ5310GJBGH的混凝土搅拌运输车7台、ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌运输车3台、ZLJ5251THB车载泵1台，合同总金额700万元；首付款40万元（含定金），按揭费用6.36万元，余款560万元由许鹏亮办理36个月按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金；若许鹏亮未支付到期货款的金额达到全部货款五分之一的，中联公司有权解除合同，收回产品。当日，原告中联公司与被告许鹏亮、被告栋山公司签订《补充协议》，约定栋山公司同意对12008730号《产品买卖合同》及该《补充协议》中许鹏亮应支付给中联公司的全部款项及违约责任，均由栋山公司提供连带保证责任，担保期限为款项到期之日起二年。后原告将上述合同中ZLJ5251THB车载泵1台交付给栋山公司，但被告许鹏亮未依约向原告中联公司支付货款。中联公司遂未再向许鹏亮交付其余合同设备。原告多次催收货款未果，遂诉至本院。另查，被告许鹏亮与被告杜俊玲系夫妻关系。上述事实，有《产品买卖合同》、《补充协议》、《产品安装调试交验单》、违约金明细表、结婚证及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为：原告中联公司与被告许鹏亮之间签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向栋山公司交付合同中约定的ZLJ5251THB后，被告许鹏亮未依约向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付已交付设备的货款，本院予以支持。双方在合同中明确约定如许鹏亮未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故许鹏亮未依约付款，中联公司诉请其支付以已交付的车载泵的首付款为基数按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。被告杜俊玲与许鹏亮系夫妻关系，杜俊玲对许鹏亮的债务应承担共同清偿责任。原告中联公司与被告许鹏亮、被告栋山公司签订《补充协议》，约定由栋山公司对许鹏亮应支付给中联公司的全部款项及违约责任提供连带责任保证。故对原告诉请栋山公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告栋山公司支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告许鹏亮于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科股份有限公司货款740000元及违约金5878.03元（该违约金暂计至2013年7月30日，2013年7月31日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至生效判决确定的履行之日止）；被告杜俊玲对上述款项的给付承担共同清偿责任；被告太原栋山新型建材有限公司对上述款项的给付承担连带责任；驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11259元，减半收取5629.5元，财产保全费4320元，共计9949.5元，由被告许鹏亮、杜俊玲、太原栋山新型建材有限公司负担。该款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇一三年十月十四日书记员  李希
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初726号
原告：邓武华，男，1979年8月5日生，汉族，住樟树市。
被告：谢火火，男，1970年8月30日生，汉族，住樟树市。
原告邓武华（下称原告）为与被告谢火火（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月30日向原告借款4万元，约定1个月归还，但被告拖欠至今。要求被告偿还4万元借款及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月30日，被告向原告借款4万元并出具借条，借条上载明借期为1个月。后被告未按期还款，拖欠4万元借款至今。
上述事实有原告的陈述及其提交的借条为证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告4万元借款事实清楚、证据确凿，依法被告应当偿付此款。被告未按期还款应当支付逾期还款利息，本院酌定利息自2015年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢火火在本判决生效后3日内向原告邓武华偿付借款4万元，并自2015年11月1日起按人民银行同期贷款基准利率计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢火火承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年七月二十八日
书记员 付婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1314号
原告杨玉英，女，1968年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告康照成，男，1974年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告杨玉英与被告康照成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由陵城区人民法院审判员孙德利担任审判长，与审判员张延朝、人民陪审员牟悦俊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉英到庭参加诉讼，被告康照成经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告向原告借款60000元，并约定月利息为1分2厘。后被告于2014年9月20日被告偿还原告10000元，2014年11月20日偿还原告10000元，2015年4月13日偿还原告5000元，剩余借款本金35000元及利息原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，故要求被告一次性偿还原告借款本金35000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告康照成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2014年2月16日被告康照成向原告杨玉英借款60000元，对该笔借款被告给原告出具了借条一份，并约定月利息为1分2厘，原告将上述借款以现金形式交付给被告。后被告于2014年9月20日偿还原告本金10000元；2014年11月20日偿还原告本金10000元；2015年4月13日偿还原告本金5000元，其余款项经原告多次催要，被告至今未予偿还。诉讼中原告自愿变更对利息部分的诉讼请求为要求被告偿还利息按借款本金35000元计算。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款协议、欠条、庭审笔录、证人证言等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条，系有效合同。被告未按照合同约定期限履行还款义务已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金35000元及利息，与法有据，本院予以支持。对原被告约定的借款利息不违背法律规定，应按月利率12‰计算。被告经本院依法送达相关法律文书，未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康照成于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉英借款本金35000元及利息（自2014年2月16日起至本息付清之日止，按月利率12‰计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告康照成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
审 判 员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 齐富强
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初240号
原告：黎文勇，男，1968年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告黎文勇与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎文勇向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金414元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告黎文勇为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的1亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为414元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎文勇与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎文勇支付租金414元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中41.4元自2016年1月2日起、331.2元自2016年8月1日起、41.4元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初240号
原告：黎文勇，男，1968年9月15日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎文勇与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告黎文勇诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地1亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金414元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初240号原告：黎文勇，男，1968年9月15日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告黎文勇与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黎文勇诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地1亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金414元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1339号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：聂某某，男，汉族，高安市。
被告：新中英陶瓷集团有限公司，地址：高安市新街镇工业园区。
法定代表人：常席林。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告聂某某、新中英陶瓷集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款证据不足，目前正抓紧补充相关证据为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费3450元，依法减半收取1725元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 丁早华
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8680号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人雷立伟，男，1985年5月12日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行雷立伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25627号判决书已经发生法律效力，因雷立伟未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人雷立伟应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九千七百七十元二角四分、利息七千二百四十元八角三分、滞纳金及费用四千八百四十六元七角八分及自二○一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费二百四十六元。现被执行人雷立伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人雷立伟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人雷立伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25627号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人雷立伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8680号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人雷立伟，男，1985年5月12日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行雷立伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25627号判决书已经发生法律效力，因雷立伟未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人雷立伟应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九千七百七十元二角四分、利息七千二百四十元八角三分、滞纳金及费用四千八百四十六元七角八分及自二○一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费二百四十六元。现被执行人雷立伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人雷立伟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人雷立伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25627号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人雷立伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初92号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，小学文化，无职业，住安图县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被安图县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被安图县公安局取保候审，于同年8月4日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年6月6日10时许，被告人刁某某以溜门的方式进入安图县明月镇贤兰商店内，在商店柜台下窃得被害人张某某黑色钱包及粉色钱包各一个，黑色钱包内装有人民币1800元。经鉴定，被盗钱包共价值人民币60元。被告人刁某某盗窃物品总价值人民币1860元。案发后，被盗赃款、赃物已全部归还被害人张某某。
被告人刁某某系主动投案。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刁某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；安图县价格监督检查局价格鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刁某某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人刁某某有自首情节，且赃物、赃款已全部归还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千七百二十元。
(罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈雪莲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第66号
原告钟某某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告陈某某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某以打算与被告和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓 雪
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初28号
原告：李长贵，男，1968年8月3日出生，住敦化市。
原告：巩胜江，男，1975年2月23日出生，住敦化市。
被告：李伟，男，1984年5月14日出生，住龙井市。
被告：李晶，男，1987年1月5日出生，住龙井市。
被告：段崇祥，男，1969年12月8日出生，住龙井市。
原告李长贵、巩胜江与被告李伟、李晶、段崇祥合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长贵、巩胜江，被告李晶到庭参加诉讼。被告李伟、段崇祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长贵、巩胜江向本院提出诉讼请求：1、要求李伟、李晶向李长贵、巩胜江偿还黄豆款46000元，并支付相应的利息（利息计算：自2014年4月25日至2016年12月30日为止按照月利率2.5%计算；自2016年12月31日至支付完46000元为止，按照月利率2%计算）；2、段崇祥对李伟、李晶的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，李长贵、巩胜江租赁李伟、李晶承包的耕地，种植黄豆。2013年10月，李伟、李晶未经李长贵、巩胜江同意，收割了李长贵、巩胜江种植的黄豆。经双方协商，李伟、李晶同意向李长贵、巩胜江赔偿57000元。2014年4月25日，李伟、李晶向李长贵、巩胜江支付11000元。同日，李伟、李晶、段崇祥向李长贵、巩胜江出具46000元的欠条。双方在欠条中约定：李伟、李晶于2014年12月底，向李长贵、巩胜江支付46000元，并按照月利率2.5%，支付利息；李伟、李晶抵押二台农用车，如逾期未付，由李长贵、巩胜江开走二台农用车；段崇祥为李伟、李晶提供担保，如李伟、李晶逾期未付，由段崇祥还款。李伟、李晶于2015年4月，向李长贵、巩胜江支付利息10000元，于2016年12月，支付利息4500元。李伟、李晶至今未向李长贵、巩胜江支付黄豆款46000元及剩余利息。
李晶辩称，李伟、李晶及段崇祥向李长贵、巩胜江出具欠条事实属实，但对李长贵、巩胜江主张的黄豆款46000元有异议。其理由为：2013年，李长贵、巩胜江租赁李伟、李晶承包的耕地，但尚欠租赁费10000元。经双方协商，李伟、李晶收割李长贵、巩胜江的7公顷黄豆作为土地租赁费，但李伟、李晶收割时除7公顷黄豆以外，多收割了10公顷黄豆，17公顷黄豆总价款为47000元。李长贵、巩胜江主张的46000元，应扣除尚欠的土地租赁费10000元及收割费9200元，李伟、李晶应返还的黄豆款应为27800元。
李伟、段崇祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，李长贵、巩胜江租赁李伟、李晶承包的土地，耕种黄豆。2013年秋，李伟、李晶收割了李长贵、巩胜江耕种的黄豆。2014年4月25日，李伟、李晶及段崇祥向李长贵、巩胜江出具欠条，双方约定：李伟、李晶于2014年12月底之前，向李长贵、巩胜江支付黄豆款46000元，并按照月利率2.5%，支付利息；李伟、李晶抵押二台农用车，如逾期未付，由李长贵、巩胜江开走二台农用车；段崇祥为李伟、李晶提供担保，如李伟、李晶逾期未付，由段崇祥还款。李伟、李晶抵押的二台农用车，未办理抵押手续。双方未就段崇祥提供担保约定担保期限。2015年4月，李伟、李晶向李长贵、巩胜江支付10000元。2016年12月，李伟、李晶先后向李长贵、巩胜江支付共计4500元。但剩余款项，李伟、李晶至今未付。
认定以上事实依据的主要证据有：身份证复印件三份，欠条一份。
本院认为，当事人应按照约定履行义务。李伟、李晶向李长贵、巩胜江作出返还黄豆款46000元的承诺后，应按照约定的期限履行给付义务。李长贵、巩胜江要求李伟、李晶支付46000元的诉讼请求，属合理请求，故本院予以支持。双方当事人就46000元约定按照月利率2.5%支付利息，属双方当事人意思表示，但所约定利率过高，本院认为，以月利率2%计算为宜。李伟、李晶已付14500元，双方未约定其还款性质，且李长贵、巩胜江为主张实现债权的有限费用，故李伟、李晶已付14500元应抵充利息。段崇祥为李伟、李晶提供的担保，属一般保证责任，但双方未就保证期间作出约定，段崇祥的保证期间应认定为至2015年6月为止，李长贵、巩胜江未在此期间内提起诉讼或申请仲裁，故免除段崇祥的保证责任。李晶主张，李长贵、巩胜江主张的46000元中，应扣除尚欠的土地租赁费及收割费用，本院认为，李伟、李晶对此可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、李伟、李晶于本判决发生法律效力之日起三日内，向李长贵、巩胜江支付46000元，并支付利息（自2015年8月17日至偿还完46000元为止，按照月利率2%计算。李伟、李晶已付14500元抵充自2014年4月25日至2015年8月16日为止的利息）；
二、驳回李长贵、巩胜江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（实际缴纳1840元），由李伟、李晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 于季伟
审判员 南永权
审判员 翟丽娜
二〇一七年七月三日
书记员 朴宣蓉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3185号
申请执行人成都市国投房地产有限责任公司。
法定代表人刘炳文，董事长。
被执行人成都新世宇实业有限公司。
法定代表人周世蓉，职务不详。
成都市国投房地产有限责任公司与成都新世宇实业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第8679号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年11月15日立案执行，执行标的为5374783.24元及执行费54273.92元。
执行中，本院执行到位12807.97元并冻结被执行人成都新世宇实业有限公司名下的农行账户。本院轮候查封被执行人成都新世宇实业有限公司名下位于都江堰市的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，被执行人成都新世宇实业有限公司名下有位于都江堰天下青城、成都市经天里、经天一街、金阳路的多套房产，但上述房产均已售卖给其他个人或已经在不动产登记中心签约备案，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8679号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8786号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告丁彦俊，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告丁彦俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8786号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告丁彦俊，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告丁彦俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初777号
原告:夏勇明，男，1973年2月22日出生，汉族。
被告:王金标，男，1966年7月17日出生，汉族。
原告夏勇明与被告王金标买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇明到庭参加了诉讼，被告王金标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勇明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款226837元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2010年和被告开始合作，向被告供应PVC管件材料。由于双方合作时间较长，并未签订供货合同。一开始货款按月结算，2015年12月30日原告向被告催要货款，被告因手头紧遂为原告出示欠条一张，称后期有钱再向原告支付，之后经其向被告多次索要后未果，故诉至法院。
被告王金标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告向被告供应PVC管件材料，由被告支付相应的货款。2015年12月30日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款226837元，并于当日向原告出具欠条一份，载明“欠条今王金标欠夏勇明货款:人民币贰拾贰万陆仟捌佰叁拾柒元整。￥226837元欠款人签字：王金标欠款人身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX2015年12月30日”。后因被告未支付货款，经原告多次催要后未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告王金标未到庭，致调解不能。
上述事实，有被告出具的欠条、证人证言、电话追记以及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方成立合法有效的买卖合同关系。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款226837元的事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告支付货款226837元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金标于本判决生效后十日内支付原告夏勇明货款226837元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，原告已预交，由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱秋云
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1017号
上诉人（原审原告）：梁联太。
委托代理人：莫四海。
被上诉人（原审被告）：罗朝花。
上诉人梁联太与被上诉人罗朝花因健康权纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年6月19日晚20时30分许，因当日中午罗朝花放在门口的杂物被市政人员清理运走，罗朝花不知情，怀疑梁联太偷走了，与梁联太发生争吵，争吵过程中，罗朝花突然打了一巴掌梁联太脸部，梁联太见此，便想打回罗朝花，但被邻居阻止，随后民警赶到现场，将梁联太、罗朝花传唤至派出所处理。6月20日，梁联太自行到怀集县人民医院检查，医生诊断为“外伤性头晕头痛，多处软组织挫伤”，用去诊查费和检查费共982.60元。6月21日，经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，梁联太的损伤未构成轻微伤。6月22日至7月8日梁联太在怀集县中医院住院治疗16天，经诊断为“气滞血瘀、脑震荡、口唇软组织挫伤并左中切牙缺损，左桡骨远端陈旧性骨折”，用去医疗费5451.28元，出院后医嘱“注意休息，定期服药治疗”。
梁联太于2016年8月向该院提起诉讼，要求罗朝花赔偿梁联太医药费6423.88元，住院伙食补助费1700元，误工费3384元，护理费5100元，合共16607.88元。
以上事实有庭审笔录、梁联太提供的医疗发票、诊断证明、出院记录和费用明细清单、行政处罚决定书，罗朝花的质证意见书，以及该院在公安机关调取的梁联太、罗朝花在公安机关的询问笔录、公安机关对在场人康XX所作的询问笔录和怀集县公安司法鉴定中心作出的“法医学人体损伤程度鉴定书”等证据材料在案佐证，以予证实。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是过错责任的划分和梁联太受伤治疗的费用应如何计算？一、梁联太、罗朝花是邻居，应互相尊重、和睦相处，罗朝花无端怀疑梁联太偷东西，是引起争执的主因，且在争执过程中殴打梁联太，存有主要过错责任，而梁联太未采取有效方法解决纷争，加剧了双方之间的争吵，最终造成梁联太损害事实的存在，对该损害事实的发生，梁联太亦存有过错，应承担次要的过错责任，即对梁联太的损害，罗朝花应承担70%的赔偿责任，梁联太应承担30%的责任。二、对梁联太受伤治疗的费用应如何计算问题。梁联太受伤次日即到怀集县人民医院行X光、CT和心超检查，6月21日，怀集县公安司法鉴定中心结合怀集县人民医院辅助检查结果分析，梁联太的身体未见明显损伤痕迹，鉴定梁联太的损伤未构成轻微伤，可见，梁联太的损伤并无住院治疗的必要，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他治病的，其费用则不予赔偿”之规定，梁联太未经批准擅自另找医院治疗，故意扩大了损失，因此，6月22日后，梁联太擅自另找医院治疗的费用，不属于梁联太受伤必要治疗的范围，应不予赔偿。对梁联太要求罗朝花赔偿住院医疗费5451.28元，住院伙食费1700元、误工费3384元、护理费5100元的主张，不予支持。综上，一审法院确认梁联太的损失为982.60元，罗朝花对该损失应承担70%即687.82元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限罗朝花在该判决发生法律效力之日起五日内赔偿人身损害赔偿款687.82元给梁联太；二、驳回梁联太的其他诉讼请求。案件受理费108元，由梁联太负担33元，由罗朝花负担75元。
上诉人梁联太不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，错误判决。罗朝花故意伤害梁联太的人身健康，应该负完全的法律和赔偿责任。怀集县人民医院、怀集县中医院都是合法医院，梁联太在怀集县中医院住院治疗17天，造成的医疗费、住院伙食费、误工费、护理费的损失均应由罗朝花予以赔偿。因此，一审法院的认定缺乏事实与法律依据，上诉请求撤销原判，改判支持梁联太的一审诉讼请求。
被上诉人罗朝花答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回梁联太的上诉，维持一审判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是健康权纠纷。梁联太受伤次日即到怀集县人民医院检查，怀集县公安司法鉴定中心结合怀集县人民医院辅助检查结果分析，梁联太的身体未见明显损伤痕迹，鉴定梁联太的损伤未构成轻微伤。故原审法院结合案件查明的事实，采信有效证据，根据相关的法律规定，认为梁联太擅自到怀集县中医院住院治疗的费用，不属于梁联太受伤必要治疗的范围，对梁联太要求罗朝花赔偿该住院医疗费、住院伙食费、误工费、护理费的主张，不予支持。只确认梁联太的损失为怀集县人民医院检查费用982.60元，据此判决由罗朝花承担70%的赔偿责任即687.82元给梁联太并无不当，本院予以维持。梁联太上诉认为罗朝花故意伤害其人身健康，应负全责，其在怀集县中医院住院治疗的损失均应由罗朝花予以赔偿。据此请求撤销原判，改判支持梁联太的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人梁联太上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费409.78元，经梁联太申请，本院同意其免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁 燕
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执13号
申请执行人王根长。
被执行人邵锁子。
王根长申请邵锁子追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋州民初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。王根长于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 赵学彬
执行员 马文安
二〇一六年五月十六日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执13号申请执行人王根长。被执行人邵锁子。王根长申请邵锁子追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋州民初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。王根长于2016-1-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志杰执行员  赵学彬执行员  马文安二〇一六年五月十六日书记员  王 森
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终174号
上诉人（原审原告）刘存信，男，1958年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
上诉人刘存信因诉被上诉人天津市河西区人民政府不履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘存信以其已与被上诉人天津市河西区人民政府签订房屋征收补偿协议，双方实质争议已经得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘存信申请撤回上诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘存信撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘存信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6230号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：张玉英，女，汉族，1955年12月2日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张玉英物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张玉英的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自�向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告张玉英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月十四日
书记员 梁文雯