wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2177号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路**号。
负责人：梁健军，系该银行行长。
委托代理人：雷健民、李伟志，系该银行职员。
被告：曾美莉，女，1986年8月19日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称“中行台山支行”）诉被告曾美莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷健民、李伟志到庭参加诉讼，被告曾美莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告曾美莉签订的“2014年JTSJZ字0014号”《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》，并要求被告清偿所欠借款89309.58元及其利息（利息计至2016年3月7日，以后利息按合同所定利率进行计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告曾美莉没有答辩和提交证据。
本案相关事实
2013年12月31日，被告曾美莉填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中行台山支行申请信用卡，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡方记入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，发卡方对透支额适用上述关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2014年2月10日，原告中行台山支行（作为甲方）与被告曾美莉（作为乙方）签订编号为2014年JTSJZ字0014号《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》，该协议约定：本业务适用于中国银行（境内）发行的中银信用卡个人卡，包括中银白金卡、中银卡系列信用卡。该卡的具体使用细则等适用2014年1月6日乙方申请该卡时与甲方签署的相应中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容。本合同项下乙方中银信用卡品种为长城金信用卡，卡号62×××43；甲方同意授予乙方该卡专向信用额度为（本金+手续费）：人民币167250元，额度有效期为36个月，自本协议生效日起止日期为：2014年2月10日至2017年2月10日。甲方为乙方办理一次性的分期付款，分期金额总额为人民币150000元的消费分期业务，分期期限为36期（一个月为一期），进行分期处理后，甲方从乙方信用卡中收取分期手续费，手续费率为11.5%，手续费金额为消费分期的分期金额*手续费率，为人民币17250元。乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按甲方要求按时进行信用卡还款；出现违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清、降低信用卡长期信用额度、宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同；要求保证人对乙方本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任等。
原告中行台山支行于2014年2月10日向被告曾美莉发放了大额分期款项150000元，并将该款项划至被告曾美莉指定的收款账户（户名：台山市台城景成装饰工程部，开户行：中国银行江门台山支行，账号：67×××27）。
原告中行台山支行向被告曾美莉发放上述贷款后，被告曾美莉通过开立的卡号为62×××43的信用卡透支还款，被告曾美莉未能按时偿还信用卡透支款。截至2016年3月7日，被告曾美莉欠原告借款本金77938.58元，利息5037.9元，滞纳金6333.1元。
其他需要说明的情况：原告在庭审中表示自起诉后被告没有向原告偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、合同编号2014年JTSJZ字0014号《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》、中国银行借款借据、被告欠款清单和被告信用卡利息清单以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告曾美莉在原告处开立信用卡后，双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》（编号2014年JTSJZ字0014号）是双方的真实意思表示，且合同关系明确，符合法律规定，为有效合同。该合同对双方当事人均有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人均应诚实、全面履行。上述合同签订后，原告已依约将相应贷款全额划至被告曾美莉指定交易对象的收款账户，已履行了合同义务。根据合同约定，被告曾美莉应对该笔借款在规定的期限内每月按期足额支付偿还本金及利息。现被告曾美莉未能履行依时还款义务，截至2016年3月7日，被告曾美莉仍拖欠原告贷款本金77938.58元，利息5037.9元，滞纳金6333.1元，本院予以确认。
被告曾美莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告曾美莉于2014年2月10日签订的合同编号“2014年JTSJZ字0014号”《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》；
二、被告曾美莉应自本判决生效之日起五日内偿付其截至2016年3月7日止欠原告中国银行股份有限公司江门台山支行款项89309.58元（其中本金77938.58元、利息5037.9元、滞纳金6333.1元）及从2016年3月8日起至本判决确定的履行之日止以本金77938.58元为基数产生的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》（编号2014年JTSJZ字0014号）的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门台山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，诉讼保全费913.09元，合共2945.09元由被告曾美莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年二月九日
书 记 员 伍丹娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2291号
原告：周干陶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：周春晓，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周干陶与被告周春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因周春晓下落不明，本案转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告周干陶的委托诉讼代理人汪光武到庭参加了诉讼，被告周春晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周干陶向本院提出诉讼请求：1.判令周春晓归还周干陶借款4万元并自起诉之日（2016年7月13日）起按年利率6%支付利息，息随本清；2.本案受理费由周春晓负担。事实和理由：周干陶与周春晓系朋友关系。2009年1月9日，周春晓以需要周转资金为由立据向周干陶借款4万元，双方未约定还款期限及利息。嗣后，周春晓未履行还款义务。
周干陶为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、周干陶的《居民身份证》复印件、周春晓的《户籍信息》复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。
二、周春晓于2009年1月9日出具的《借条》原件一张，用以证明周春晓向周干陶借款4万元的事实。
周春晓未作答辩。
本院因周春晓放弃质证权利且周干陶提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院确认原告证据资料的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周干陶与周春晓系朋友关系。2009年1月9日，周春晓以亟需周转资金为由立据向周干陶借款4万元。借条的内容为“今借到周干陶人民币肆万元整（￥40000元）,借款人周春晓，2009、1、9号”。嗣后，周春晓拖延未还，为此成讼。
本院认为，周干陶与周春晓之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。周春晓向周干陶借款，对还款期限没有约定，周干陶依法可随时要求周春晓归还，周春晓拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对周干陶要求周春晓归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该借款合同应视为不定期无息借贷，不定期无息借贷经催告未还，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对周干陶要求周春晓归还借款4万元并自起诉之日（2016年7月13日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周春晓自本判决生效之日起五日内归还原告周干陶4万元，并从2016年7月13日起按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由周春晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民 陪 审员 章继延
人民 陪 审员 谢江德
二〇一六年十月三十一日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终181号
上诉人（原审起诉人）：刘文楷，男，1943年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人刘文楷因诉莆田市人民政府行政强制一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初9号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
刘文楷上诉称：其于2016年10月收到莆田市人民政府作出的莆政行复驳［2016］11号《驳回行政复议申请决定书》始得知其房屋被强拆，遂于2016年12月提起本案诉讼，原审法院认定本案构成重复起诉缺乏事实根据。请求撤销原审裁定�指令莆田市中级人民法院受理本案。
本院经查认为，案涉房屋因梅园路东段旧城改造项目于1998年被强制拆除，强制拆除房屋行为是事实行为，刘文楷在当时应为明知，其于2016年提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长2年的起诉期限。原审裁定不予立案结论正确，应予维持。刘文楷的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终181号上诉人（原审起诉人）：刘文楷，男，1943年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人刘文楷因诉莆田市人民政府行政强制一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初9号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。刘文楷上诉称：其于2016年10月收到莆田市人民政府作出的莆政行复驳［2016］11号《驳回行政复议申请决定书》始得知其房屋被强拆，遂于2016年12月提起本案诉讼，原审法院认定本案构成重复起诉缺乏事实根据。请求撤销原审裁定�指令莆田市中级人民法院受理本案。本院经查认为，案涉房屋因梅园路东段旧城改造项目于1998年被强制拆除，强制拆除房屋行为是事实行为，刘文楷在当时应为明知，其于2016年提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长2年的起诉期限。原审裁定不予立案结论正确，应予维持。刘文楷的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦铨代理审判员  蔡雅丽代理审判员  赵敏杰二〇一七年六月一日书 记 员  陈佳家附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初148号
原告：杨某，男，汉族，1968年4月7日出生。
被告：孙某某，男，汉族,1957年2月18日出生。
本院在审理原告杨某与被告孙某某保证合同纠纷一案中，原告杨某于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨某承担。
审判员 李静
二〇一七年二月十三日
书记员 王瑞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6283号
原告：王代恩，男，1963年10月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕向彬，男，1978年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告王代恩诉被告吕向彬健康权纠纷一案中，原告王代恩于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王代恩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王代恩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告王代恩负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6892号
罪犯陈平辉，男，1965年11月20日出生，汉族，福建省东山县人，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年6月2日作出（2010）莆刑初字第53号刑事判决，以被告人陈平辉犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六十万元；对被告人陈平辉退出的违法所得人民币233.4万元，予以没收，上缴国库。继续追缴未退出的违法所得美金109000元、港币10000元、欧元5000元（已退出的人民币7.9万元折价后予以抵扣），上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）闽刑终字第336号刑事判决上诉人陈平辉犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币五十万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）榕刑执字第7241号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员王周旺、游晓勇出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警黄迪霖、易智明出庭履行职务，罪犯陈平辉到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈平辉已缴纳没收款人民币52万元；其中在前次减刑时，已缴纳没收款人民币32万元，本次缴纳罚金人民币20万元。
本院认为，罪犯陈平辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈平辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈平辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平辉减去有期徒刑一年，本次已缴纳没收财产人民币200000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月12日起至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宗煜
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓圻
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2218号
上诉人（原审被告）：陈明，男，1966年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人:左晖，董事长。
委托诉讼代理人:刘碧，男，北京链家房地产经纪有限公司法务专员。
上诉人陈明因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回链家公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：我与链家公司在一审审理中有一个和解协�，链家公司要求我在外居住，并且对于费用进行报销，但是链家公司对于此费用并未报销，达到2.8万余元，这笔费用和租金是可以折抵的，因此我不同意支付租金。住宿产生的票据在我租住的房间中，但是因链家公司强行进入房屋导致票据已经被盗，海淀公安分局在调查中。
链家公司辩称，陈明并未实际入住宾馆，并未提供任何票据，故不存在可以折抵的情况。陈明应该依据事实向我方支付房屋租金。同意一审判决，不同意陈明的上诉请求和理由。
链家公司向一审法院起诉请求：1、要求确认双方之间签订的合同号为BJCW81510060421的《北京市房屋租赁合同》解除；2、判令陈明按每月3930元的标准支付2016年4月6日至实际腾房之日的房屋租金；3、陈明支付违约金3930元。
一审法院认定事实：涉案房屋所有权人王英勇将该房屋委托给链家公司出�。2015年10月7日，链家公司(甲方)与陈明(乙方)签订了合同号为BJCW81510060421的《北京市房屋租赁合同》，约定链家公司将涉案房屋出租给陈明，房屋租赁期为2015年10月7日至2016年10月6日，每月租金标准为3930元，付款方式为季付。如乙方未按约定支付租金达三日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋;甲方拒绝承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋，乙方有权单方解除合同。合同签订后，陈明搬入涉案房屋内居住，并向链家公司交纳押金3930元、服务费2258元及2016年4月6日之前的租金。2016年3月，涉案房屋所在小区进行室内给排水改造。2016年4月23日，陈明与链家公司达成《和解协议书》，约定在小区施工改造期间，3月25日至4月24日链家公司一次性支付给陈明5000元人民币，陈明收款当日交付钥匙并搬离房屋以便配合市政施工，搬离后至施工结束由陈明自行寻找居�地，链家公司按每天最高上限298元/日的标准于事情终结后给陈明报销。待房屋可以正常使用后（自如正式告知为准），陈明须搬回租住房屋。如到期陈明未搬回房屋则后续住宿费用链家公司不予承担。另此期间房屋租金及水、电、燃气费等相关费用均由陈明正常支付。协议签订当天，陈明即从涉案房内搬出，并收到链家公司给付的5000元。2016年5月12日，链家公司通知陈明房屋已修好可以搬回涉案房屋居住。后陈明发现涉案房屋厨房和卫生间并未恢复原状，遂拒绝搬入，并要求链家公司人员对厨房、卫生间存在问题进行维修。陈明称用住宿费折抵租金，就此主张其未向法院提供相关证据。
一审法院认为，链家公司与陈明签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，上述协议应属有效，双方均应当按照约定全�履行自己的义务。
链家公司与陈明仅约定租金按季度支付，但并未约定具体给付时间。在陈明已给付2016年4月6日之前租金的情况下，链家公司没有经过催告就于2016年4月19日诉至法院要求确认租赁合同已解除并要求陈明给付违约金，没有事实及法律依据，法院对此主张不予支持。在本案审理中，双方约定的租期届满，现链家公司用诉讼的方式表明不同意陈明再继续使用租赁物，故双方的租赁合同于租期届满之日即2016年10月6日终止。合同终止后的相关责任承担问题双方可另案处理。陈明提出用住宿费折抵租金的主张，其未向法院提供相关证据，且《和解协议书》中明确约定陈明搬出涉案房屋居住期间，房屋租金等相关费用均由陈明正常支付，故法院对此答辩意见不予采信。陈明应支付租赁合同终止之前即2016年4月7日至2016年10月6日期间的租金23580元。综上所�，陈明应给付租赁合同期间的租金，但对于链家公司要求确认租赁合同已解除及陈明给付违约金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定,判决：一、陈明于本判决生效后十五日内给付北京链家房地产经纪有限公司租金二万三千五百八十元。二、驳回北京链家房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理期间，陈明对于链家公司在立案时提供的有彩色打印公章的房屋租赁合同与法庭审理期间提供的加盖有“电子签章”的房屋租赁合同不一致的情形提出异议，主张链家公司提供的房屋租赁合同均系伪造。链家公司主张其是通过公司的�同系统调取的合同，因此盖章部分存在区别。陈明主张其在链家门店签订房屋租赁合同，并在合同上签名，但陈明无法提供其签署的房屋租赁合同。陈明认可双方存在租赁关系的事实，并对于链家公司所提供的合同内容中关于租期、租金标准、租金、押金、服务费的交纳等情况的记载予以认可。经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈明与链家公司之间存在房屋租赁合同关系，陈明已交纳2016年4月6日之前的房屋租金，链家公司已将租赁房屋交付陈明使用。陈明虽对于链家公司提供的合同文本存在异议，但合同文本盖章的差异，并不影响双方之间租赁合同关系的存在。
在房屋租赁合同的履行过程中，因房屋排水系统需要进行改造，陈明与链家公司达成《和解协议书》，该《和解协议书》为双方真实意思表示，双�均应依约履行。该协议中明确约定，陈明应当负担搬出涉案房屋居住期间的租金等相关费用。因此一审法院对于链家公司要求陈明支付2016年4月6日至2016年10月6日期间的房屋租金予以支持，具有事实及法律依据，本院对此予以确认。陈明上诉主张，房屋租金应当与其在外住宿费用相抵销，《和解协议书》中虽对于链家公司报销陈明在外居住费用的相关事宜做出了约定，但在本案中陈明并未提供充分证据证明其住宿费用的发生及具体数额，本案对此无法进行审查，故对其该项上诉理由，本院无法支持。对于在外居住费用的问题，陈明可以另行主张。
综上所述，陈明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由陈明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 徐 冰
二〇一七年五月八日
书记员 刘 瑾
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初429号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市县街街道办事处，捕前住址：云南省安宁市金色国际。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月31日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，被告人王某某在安宁市金色理想南区处因琐事与被害人杨某某发生争执并互相殴打，后被告人王某某邀约魏某（另处）在安宁市金色理想小区南区处再次对被害人杨某某实施殴打。经鉴定，被害人杨某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年之间判处刑罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，并支付了被害人的医疗费人民币1857.46元。
上述事实，有经当庭质证的被告人的户口证明、归案情况说明、被告人的供述与辩解、被告人对犯罪现场的辨认笔录和照片、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、案发现场监控视频、医疗费收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人杨某某轻伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某支付了被害人的医疗费，酌情可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年八月二十九日
书记员 王舒敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17156号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：陈小桂，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告陈小桂物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14969号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：闫秋芳，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告闫秋芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5228号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司
法定代表人：金涛，系该公司经理
委托诉讼代理人：马廷辉，男，系该公司员工
被告：王星，女
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告王星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连英联华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年八月十日
书记员 于 歌
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第157号
罪犯吴加林，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴加林因犯贩卖毒品罪被山西省临汾市中级人民法院于二○一一年十二月七日以(2011)临刑二初字第00017号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴加林服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余8.5分，确有悔改表现。因该犯系涉毒品犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯吴加林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月20日起至2024年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1445号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈亚芬，女，曾化名陈海燕，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省茂名市电白县，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2011年12月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月12日刑满释放。因本案于2013年5月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉(2013)853号起诉书指控被告人陈亚芬犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人陈亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2012年8月12日11时许，被告人陈亚芬伙同另一女子（另案处理）来到本市福田区赛格电子市场8053号被害人王某某的档口内，由陈亚芬引开王某某的注意力，另一名女子则将王某某放在办公桌上的一部HTCG11型手机（经鉴定，价值人民币1407元）和一部HTCG14型手机（经鉴定，价值人民币467元）盗走。
二、2012年9月5日12时20分许，陈亚芬伙同另一女子（另案处理）来到本市福田区华强北中电万商汇2楼2165室，二人趁在店内上班的罗某不注意，将被害人王某放在店内柜台上的一部苹果四代手机（经鉴定，价值人民币2754元）盗走。
三、2012年9月5日12时40分许，被告人陈亚芬伙同另一女子（另案处理）来到本市福田区华强北地铁潮流前线商场2A090店铺内，由陈亚芬假装试衣服挡住被害人林某的视线，另一女子则将林某放在柜台上的一部HTCONEXL型手机（经鉴定，价值人民币2552元）盗走。
2013年5月23日，被告人陈亚芬被抓获归案。
公诉机关当庭提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人陈亚芬的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈亚芬对指控基本无异议，表示认罪悔罪，称在第一宗盗窃案中，刘某只告知盗得一部手机；在第二宗盗窃案中，刘某称并未得手。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明:被告人陈亚芬与“刘某”（女，具体情况不详，另案处理）事前商议盗窃，由陈亚芬佯装购物以吸引被害人注意力，“刘某”则趁机动手盗窃被害人的财物。具体事实如下：
一、2012年8月12日11时许，陈亚芬与“刘某”来到本市福田区赛格电子市场8053号被害人王某某的档口内，由陈亚芬引开王某某的注意力，“刘某”则趁机将王某某放在办公桌上的一部HTCG11型手机（经鉴定，价值人民币1407元）和一部HTCG14型手机（经鉴定，价值人民币467元）盗走。
二、2012年9月5日12时20分许，陈亚芬与“刘某”来到本市福田区华强北中电万商汇2楼2165室，二人趁在店内上班的罗某不注意，将被害人王某放在店内柜台上的一部苹果四代手机（经鉴定，价值人民币2754元）盗走。
三、2012年9月5日12时40分许，陈亚芬与“刘某”来到福田区华强北地铁潮流前线商场2A090店铺内，由陈亚芬假装试衣服挡住被害人林某的视线，“刘某”将林某放在柜台上的一部HTCONEXL型手机（经鉴定，价值人民币2552元）盗走。
2013年5月23日，被告人陈亚芬被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证、物证：被告人身份材料、前科材料、抓获经过等；2、证人周某、罗某、孙某、黄某的证言；3、被害人王某某、王某、林某的陈述及辨认笔录；4、被告人陈亚芬的供述和辩解；5、鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人陈亚芬无视国家法律，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人陈亚芬当庭所提辩解，经查，被告人陈亚芬与“刘某”事前通谋盗窃并商量分工，其对盗窃罪行存有主观故意和明知，在具体作案过程中亦积极采取行动促成盗窃顺利进行，系盗窃罪的共犯，应当对同案犯的盗窃行为及数额承担共同责任。同案犯是否事后对其隐瞒部分犯罪所得，不影响其对共同盗窃的概括故意，亦不影响其罪行的成立。被告人陈亚芬当庭所提辩解，不影响以盗窃罪对其定罪量刑。被告人陈亚芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。其虽在侦查阶段否认控罪，但当庭能基本认罪并表示悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈亚芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年2月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘小雄
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3107号
罪犯曹延军，1987年2月20日出生于黑龙江省尚志县。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年9月22日作出（2008）南刑初字第684号刑事判决，以被告人曹延军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4048号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3046号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯曹延军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹延军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹延军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，能够积极配合医护人员治疗，该犯确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹延军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹延军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹延军减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2008年4月4日起至本裁定宣告之日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛丽那
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初字443号
原告杜某，男，汉族，煤矿工人，现住。
被告刘某某，女，汉族，无职业，地址不详。
本院审理原告杜某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日以“联系不上被告”为由申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告杜某承担。
代理审判员 张璐娉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更786号
罪犯刘行明，男，1979年12月17日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年7月2日作出了(2014)闵刑初字第878号刑事判决，以被告人刘行明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人刘行明不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)沪一中刑终字第1249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘行明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘行明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘行明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘行明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年1月20日始至2023年6月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执670号
申请执行人杨风云，现在黑龙江省讷河市。
申请执行人孙玉成，现在黑龙江省讷河市。
被执行人周玉莹，现在黑龙江省讷河市。
被执行人李超贵，现在黑龙江省讷河市。
被执行人孙立敏，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人杨风云、孙玉成与被执行人周玉莹、李超贵、孙立敏民家借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第219号民事调解书，已经发生法律效力�申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执670号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 高同心
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审第71号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地：福建省建宁县。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人黄桂江，男，1970年11月13日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱金清，女，1971年4月26日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院申请强制执行建计生征决（2013）966号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
建宁县卫生和计划生育局向本院提出执行请求：强制执行建计生征决（2013）966号征收社会抚养费决定所确定的义务。事实与理由：黄桂江、朱金清多生育三个子女的行为，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，决定对黄桂江、朱金清征收51534元社会抚养费。黄桂江、朱金清未在法定期限申请复议或提出诉讼，亦未在决定书指定的期限履行，为此，依法申请人民法院强制执行。提交的证据：黄桂江、朱金清身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记证明、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费委托书等。
经审查查明，黄桂江、朱金清1991年10月生育第一胎女孩，1998年8月生育第二胎女孩，2012年3月20日生育第三胎女孩。2013年12月16日，建宁县卫生和计划生育局对黄桂江、朱金清生育三孩的行为立案查处，2013年12月16日作出征收社会抚养费告知书并于当日日送达，2013年12月20日作出建计生征决（2013）966号征收社会抚养费决定书并在当日送达。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第966号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。黄桂江、朱金清夫妇在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行缴纳社会抚养费义务，建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第966号《征收社会抚养费决定书》。
二、黄桂江、朱金清必须在收到本裁定之起三日内将社会抚养费51534元交清。
三、黄桂江、朱金清未在上述期限内履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3144号
申请执行人：瓦房店市驼山乡大地合砂石加工厂，住所地瓦房店市。
法定代表人：崔同仁。
被执行人：大连圣安建材有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵朋跃。
本院在执行申请执行人瓦房店市驼山乡大地合砂石加工厂与被执行人大连圣安建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第6134号民事判决书确定的义务，经网络查询，被执行人无可供执行财产。2016年10月19日本院向被执行人送达了执行通知书等。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 尤金玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓林
合议庭评议笔录
时间：2017年10月24日
地点：瓦房店市人民法院执行局
执行长：连世文执行员：沙雪峰由金玲
主审人：连世文
书记员：李金玉
评议行申请执行人瓦房店市驼山乡大地合砂石加工厂与被执行人大连圣安建材有限公司买卖合同纠纷一案记录如下：
主审人：下面由我来介绍一下案情：
本院在执行过程中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第6134号民事判决书确定的义务，经网络查询，被执行人无可供执行财产。2016年10月19日本院向被执行人送达了执行通知书等。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
你们二位什么意见？
沙雪峰：我同意。
由金玲：我也同意。
决议：终结本次执行程序。
执行长
执行员
执行员
书记员
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3144号申请执行人：瓦房店市驼山乡大地合砂石加工厂，住所地瓦房店市。法定代表人：崔同仁。被执行人：大连圣安建材有限公司，住所地大连市。法定代表人赵朋跃。本院在执行申请执行人瓦房店市驼山乡大地合砂石加工厂与被执行人大连圣安建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第6134号民事判决书确定的义务，经网络查询，被执行人无可供执行财产。2016年10月19日本院向被执行人送达了执行通知书等。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  尤金玲二〇一七年十月二十四日书记员  张晓林合议庭评议笔录时间：2017年10月24日地点：瓦房店市人民法院执行局执行长：连世文执行员：沙雪峰由金玲主审人：连世文书记员：李金玉评议行申请执行人瓦房店市驼山乡大地合砂石加工厂与被执行人大连圣安建材有限公司买卖合同纠纷一案记录如下：主审人：下面由我来介绍一下案情：本院在执行过程中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第6134号民事判决书确定的义务，经网络查询，被执行人无可供执行财产。2016年10月19日本院向被执行人送达了执行通知书等。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。你们二位什么意见？沙雪峰：我同意。由金玲：我也同意。决议：终结本次执行程序。执行长执行员执行员书记员
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第270号
原告李某某，住哈尔滨市香坊区。
被告石某某。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月9日登记结婚，2011年2月11日生育女孩石某甲。因原、被告双方性格不合，在共同生活中经常发生争吵，导致双方感情破裂。因此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，对孩子之后的成长不利，原告所述与事实不符，被告认为其与原告感情没有破裂。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2010年11月9日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
证据二、户口本一份。证明原告居住在群乐街48号3单元103室。
证据三、出生医学证明一份。证明原、被告婚生女石某甲于2011年2月11日出生。
经质证，被告对证据一、二、三均无异议。
被告未向本院提交抗辩证据。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，原告提供的证据一、二、三具有真实性、客观性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年11月9日登记结婚，于2011年2月11日生育女孩石某甲。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并且生育一女儿，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中，虽然会有一些矛盾，但双方应本着互让互谅的原则审慎对待婚姻。关于原告的离婚主张，由于原告没有向本院提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂，且被告也不同意离婚。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 刘彩云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏 爽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3233号
上诉人（原审原告）：金山，男，1939年1月21日出生，汉族，高中学历，现住河北省承德市双滦区。
被上诉人（原审被告）：承德钢铁集团有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇。
法定代表人：魏洪如，董事长。
上诉人金山因与被上诉人承德钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金山上诉请求，请求贵院撤销（2017）冀0802民初2318号民事裁定，指定双桥区人民法院依法受理本案。事实和理由：依据最高人民法院关于《人民法院对集体企业退休职工为追索退休金而提起的诉讼应否受理问题的复函》中明确阐明集体企业退休职工因追索退休金而与企业行政发生的争议可视为劳动争议，并参照《国营企业劳动争议处理暂行规定》处理。即当事人可以向企业劳动争议调解委员会申请调解或直接向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁不服，可以在收到仲裁决定书之日起15日内向人民法院起诉，人民法院经审查后依法受理。本案应当属于人民法院的民事案件受理范围。
被上诉人承德钢铁集团有限公司未作书面答辩。
金山向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资10000元（暂计，具体以社会保障机构的核算为准）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告到承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其主体不适格为由作出不予受理通知书。原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。
一审法院认为，原告要求被告支付拖欠的退休工资，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金山的起诉。案件受理费10元，不再收取。
本院审理查明，上诉人起诉要求追索退休金，依据最高人民法院关于《人民法院对集体企业退休职工为追索退休金而提起的诉讼应否受理问题的复函》答复中明确阐述集体企业退休职工因追索退休金而与企业行政发生的争议可视为劳动争议，属人民法院受理范围。
本院认为，上诉人不服承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承劳人仲案字（2017）26号不予受理通知书，到承德市双桥区人民法院起诉，承德市双桥人民法院依法应予受理，故上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2318号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年九月十三日
书记员 吴宜霖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初847号
原告：范春海，男，汉族。
被告：杨峰，男，汉族。
被告：陈天保，男，汉族。
原告范春海与被告杨峰、陈天保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴小磊
庭批
长示
执批
行
长示
承意
办
人见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0308号
�请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副。
被执行人天津卓亨金属材料有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6008号。
法定代表人谢永华。
被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。
法定代表人孙忠康。
被执行人孙忠康。
被执行人谢永华。
被执行人章丽冰，
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津卓亨金属材料有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、孙忠康、谢永华、章丽冰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中民三初字第0062号民事判决。对于尚未受偿的债权，天津卓亨金属材料有限公司�天津北方世纪钢材城管理有限公司、孙忠康、谢永华、章丽冰暂无可供执行的财产。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发现天津卓亨金属材料有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、孙忠康、谢永华、章丽冰有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0308号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更421号
罪犯张松昌，商人。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）宜中刑初字第67号刑事判决，认定被告人张松昌犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元（未缴纳）。宣判后，被告人张松昌不服，提出上诉。本院于2002年6月3日作出（2002）鄂刑一终字第525号刑事判决，以组织卖淫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，于2002年6月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2004年10月11日作出（2004）鄂刑执字第728号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年4月21日作出（2006）鄂刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年7月9日作出（2007）鄂刑执字第736号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年10月30日作出（2008）鄂刑执字第1002号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年1月20日作出（2010）鄂刑执字第116号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月29日作出（2012）鄂刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第362号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张松昌自2014年5月19日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯张松昌自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二、三、四季度表扬，2015年第二季度表扬，2015年第三季度记功。湖北省监狱管理局总医院鉴定其为病残犯。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、罪犯病残鉴定表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张松昌在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个季度表扬、1个记功，共计折合5.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张松昌的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月10日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2069号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试明，该行行长。
被执行人：刘国安，男，1977年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：聂绍芬（系刘国安妻子），女，1979年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人刘国安、聂绍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）赣0902民初537号民事判决书，判令：刘国安、聂绍芬于本判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司宜春市分行偿还贷款本金260861.02元及利息（截止2017年1月4日止，利息为17690.73元，从2017年1月5日起至欠款还清之日止的利息，以欠款260861.02元为基数，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，减半收取计币2739元，由刘国安、聂绍芬负担。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘国安、聂绍芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行刘国安名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人刘国安名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人刘国安名下有东风大街107号的房产。二、未发现被执行聂绍芬名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人刘国安、聂绍芬纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初537号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2069号申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。被执行人：刘国安，男，1977年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：聂绍芬（系刘国安妻子），女，1979年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人刘国安、聂绍芬金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初537号民事判决书，向被执行人刘国安、聂绍芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国安、聂绍芬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国安、聂绍芬在金融机构的存款及在有关单位的收入286000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月十五日书记员  周 顺
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执427号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区宝林里。
被执行人徐某某，女，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，金昌市某某某旗舰店业主，住金昌市金川区上海路恒昌花园。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某合伙协议纠纷一案中，被执行人徐某某于2018年6月11日将全部案件款交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
金昌市中级人民法院（2017）甘03民终415号民事判决书第（二）项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年六月十三日
书记员 张永卓
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第828号
原告：吴尾，男，1986年3月9日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
原告吴尾诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴尾到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年10月20日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙XX嘉园自编X栋XX房，总价为718001元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付合格的房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款718001元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙XX嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年10月20日，原告吴尾（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙XX嘉园自编X栋XX房（建筑面积86.31平方米），总金额为718001元。付款方式为分期付款，第一期须在合同网签之日（不超过5日）支付房款359001元，第二期在2012年11月13日前支付房款359000。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年11月4日向被告付清全部购房款718001元。
2013年10月9日，被告开发的XX南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月5日的庭审中表示被告从未通知其去收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告吴尾支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款718001元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁凤茵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1134号
罪犯郭金涛，男，1986年4月6日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）农刑初字第382号刑事判决，认定郭金涛犯强奸、抢劫、盗窃、破坏电力设备、寻衅滋事、盗伐林木罪，决定执行有期徒刑25年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币90000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭金涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭金涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金涛减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初44号
原告：秦体福，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪修德，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
第三人：汪凤英，女，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告秦体福与被告汪修德及第三人汪凤英债权人撤销权纠纷一案中，原告秦体福于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告秦体福现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦体福撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由秦体福负担。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 储晓凡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1686号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告孙江淮，男，1981年12月8日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉孙江淮供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1912号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。系本案被害人。
委托代理人丰珂、叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。
被告人惠群志（自报），男，1982年5月3日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1809号起诉书指控被告人惠群志犯故意伤害罪，于2016年10月25日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）邓某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年11月11日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，原告人邓某及其代理人叶冠繁、被告人惠群志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月27日零时许，被告人惠群志在东莞市虎门镇居岐社区平安路20号门前路段，因感情纠纷问题与被害人邓某发生争执。期间，惠群志拿出一根铁棍殴打邓某的头部，致邓的头部骨折。随后惠群志逃离现场。2016年7月25日16时许，民警在虎门镇路东社区路东警务区附近路段将惠群志抓获并带回审查。经法医鉴定，被害人邓某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关并向法庭提供了被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，视频监控录像，被告人惠群志的供述及辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人惠群志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
原告人邓某诉称被告人惠群志的行为造成其人身伤害及财产损失。请求判令被告人惠群志赔偿：医疗费16317.7元、误工费2196元，住院伙食补助1000元，交通费1000元，营养费500元，以上费用合计21013.7元。原告人向法庭提交了医疗费票据、入院、出院记录等证据。
在法庭上，被告人惠群志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻判处；对本案的民事部分表示愿意赔偿，但暂无赔偿能力。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方的质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据互有关联，互相印证，公诉机关据此指控被告人惠群志的犯罪行为，基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，原告人受伤后于2016年6月27日至7月6日在东莞市虎门医院住院治疗，住院10天，后又于7月15日到该院作CT复查，共计花费医疗费16317.7元，出院医嘱建议全休一个月，此外，原告人没有提供其本人的有效职业工资收入证明。
以上事实有医疗收费票据、入院记录、出院记录、护理记录单等证据予以证实。
本院认为，被告人惠群志持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人惠群志犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人惠群志判处有期徒刑一年三个月至二年六个月。被告人惠群志对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人惠群志持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，酌情应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；考虑本案系因感情纠葛所起，被告人的主观恶性及社会危害性相对较小，酌情还可从轻处罚。综上，本院对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实，合理有据，本院予以支持。
被告人惠群志的行为致使原告人邓某受伤，遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：按照实际有效票据计算为16317.7元。
2.误工费：误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告人住院时间为10天，出院后医嘱建议全休30天，原告人主张的另外3天CT复查时间，但只提交了7月15日CT复查的票据予以证实，且当日在医嘱建议全休的时间之内，不应再重复计算，故其误工时间应计算为40天。又因原告人未提供有效的收入证明，其误工费的计算标准应按受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算为：1510元÷30天×40天＝2013元。
3.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元/天×10天（住院天数）＝1000元。
5.营养费:原告人诉请营养费500元但未提交相关证据，结合原告人的受伤情况，本院对该诉求酌情支持300元。
6.交通费：原告人诉请交通费1000元但未提交相关证据，结合原告人的就医情况，本院酌情支持500元。
以上费用合计20130.7元，应由被告人惠群志承担全部赔偿责任。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。
关于本案被告人惠群志的身份问题。根据被告人惠群志归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人惠群志以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人惠群志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年1月24日止。）
二、限被告人惠群志于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某20130.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1912号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。系本案被害人。委托代理人丰珂、叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。被告人惠群志（自报），男，1982年5月3日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1809号起诉书指控被告人惠群志犯故意伤害罪，于2016年10月25日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）邓某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年11月11日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，原告人邓某及其代理人叶冠繁、被告人惠群志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年6月27日零时许，被告人惠群志在东莞市虎门镇居岐社区平安路20号门前路段，因感情纠纷问题与被害人邓某发生争执。期间，惠群志拿出一根铁棍殴打邓某的头部，致邓的头部骨折。随后惠群志逃离现场。2016年7月25日16时许，民警在虎门镇路东社区路东警务区附近路段将惠群志抓获并带回审查。经法医鉴定，被害人邓某所受损伤为轻伤一级。公诉机关并向法庭提供了被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，视频监控录像，被告人惠群志的供述及辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人惠群志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。原告人邓某诉称被告人惠群志的行为造成其人身伤害及财产损失。请求判令被告人惠群志赔偿：医疗费16317.7元、误工费2196元，住院伙食补助1000元，交通费1000元，营养费500元，以上费用合计21013.7元。原告人向法庭提交了医疗费票据、入院、出院记录等证据。在法庭上，被告人惠群志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻判处；对本案的民事部分表示愿意赔偿，但暂无赔偿能力。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方的质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据互有关联，互相印证，公诉机关据此指控被告人惠群志的犯罪行为，基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，原告人受伤后于2016年6月27日至7月6日在东莞市虎门医院住院治疗，住院10天，后又于7月15日到该院作CT复查，共计花费医疗费16317.7元，出院医嘱建议全休一个月，此外，原告人没有提供其本人的有效职业工资收入证明。以上事实有医疗收费票据、入院记录、出院记录、护理记录单等证据予以证实。本院认为，被告人惠群志持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人惠群志犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人惠群志判处有期徒刑一年三个月至二年六个月。被告人惠群志对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人惠群志持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，酌情应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；考虑本案系因感情纠葛所起，被告人的主观恶性及社会危害性相对较小，酌情还可从轻处罚。综上，本院对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实，合理有据，本院予以支持。被告人惠群志的行为致使原告人邓某受伤，遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费：按照实际有效票据计算为16317.7元。2.误工费：误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告人住院时间为10天，出院后医嘱建议全休30天，原告人主张的另外3天CT复查时间，但只提交了7月15日CT复查的票据予以证实，且当日在医嘱建议全休的时间之内，不应再重复计算，故其误工时间应计算为40天。又因原告人未提供有效的收入证明，其误工费的计算标准应按受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算为：1510元÷30天×40天＝2013元。3.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元/天×10天（住院天数）＝1000元。5.营养费:原告人诉请营养费500元但未提交相关证据，结合原告人的受伤情况，本院对该诉求酌情支持300元。6.交通费：原告人诉请交通费1000元但未提交相关证据，结合原告人的就医情况，本院酌情支持500元。以上费用合计20130.7元，应由被告人惠群志承担全部赔偿责任。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。关于本案被告人惠群志的身份问题。根据被告人惠群志归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人惠群志以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人惠群志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年1月24日止。）二、限被告人惠群志于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某20130.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  方燕婷二〇一六年十二月二十四日书 记 员  余梽伟邹艳芬
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1097号
原告胡希平，男，1944年7月10日生，汉族，农民。
原告王久清，女，1944年12月10日生，汉族，农民。
被告胡小旦，男，1969年11月11日出生，汉族，农民。
被告贺雪莲，女，1967年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡希平、王久清与被告胡小旦、贺雪莲财产损害赔偿纠纷一案中，因原告胡希平、王久清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告胡希平、王久清负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐泽红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2151号
申请执行人：王六一，男，1961年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈小锦，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人王六一与被执行人陈小锦借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人王六一向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更422号
罪犯周卫明，男，1977年5月19日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月16日作出（2012）眉东刑初字第95号刑事判决，认定被告人周卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月8日投入四川省眉州监狱服刑改造。服刑期间，发现该犯有漏罪，浙江省绍兴县人民法院于2012年12月19日作出（2012）绍刑初字第1031号刑事判决，认定被告人周卫明犯盗窃罪，连同前罪所判刑罚，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳15000元）。该犯不服，提出上诉，但在审理过程中申请撤回上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）浙绍刑终字第21号刑事裁定，准许周卫明撤回上诉。服刑期间，四川省眉山市中级人民法院以（2015）眉刑执字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年2月23日起至2027年2月22日止。2016年3月24日，该犯转入江西省吉安监狱服刑改造。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第429号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬20次（含四川考核折江西表扬18个）。建议本院对罪犯周卫明减刑九个月。
经审理查明，罪犯周卫明在服刑期间，确有悔改表现。2015年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬20次（含四川考核折江西表扬18个）。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯周卫明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未积极履行原判剩余财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后，刑期自2012年2月23日起至2026年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省台州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙10司救执14号
申请人陈刚良，男，1963年5月4日出生，黎族，住贵州省晴隆县。
申请人王龙玉，女，1966年10月14日出生，黎族，住贵州省晴隆县。
申请人陈某，男，2010年4月25日出生，黎族，住贵州省晴隆县。
法定代理人周某（陈某之母），1989年9月12日出生，黎族，住贵州省晴隆县。
申请人陈刚良、王龙玉、陈某与被执行人陈兴富、陈兴康、陈兴勇为刑事附带民事赔偿执行一案，三申请人以陈兴富、陈兴康、陈兴勇无财产可供执行，现其家庭生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院于2017年9月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陈刚良、王龙玉、陈某申请司法救助称，其与陈兴富、陈兴康、陈兴勇为故意伤害刑事附带民事赔偿强制执行案，被执行人除支付20000元丧葬费外未支付其他赔偿款。现申请人家庭生活困难，故申请司法救助金20万元。
经审查查明，申请人陈刚良、王龙玉之子，陈某之父陈亮被陈兴富、陈兴康、陈兴勇故意伤害致死。本院于2011年5月18日作出（2011）浙台刑一初字第30号刑事附带民事判决，判决陈兴富、陈兴康、陈兴勇犯故意伤害罪；同时判决陈兴富、陈兴康、陈兴勇共同赔偿申请人经济损失人民币320000元（包含陈兴富已预交的20000元），其中陈兴富承担200000元，陈兴康承担100000元，陈兴勇承担20000元，并互负连带赔偿责任。附带民事部分判决生效后，申请人向本院申请强制执行300000元。现陈兴富、陈兴康正在监狱服刑，陈兴勇虽已刑满释放，但三人均无可供执行的财产，三申请人家庭生活困难。
上述事实，有（2011）浙台刑一初字第30号刑事附带民事判决书、晴隆县安谷乡安谷村民委员会证明等证实。
本院司法救助委员会认为，申请人陈刚良、王龙玉之子、陈某之父陈亮被陈兴富、陈兴康、陈兴勇故意伤害致死，现因陈兴富、陈兴康、陈兴勇无财产可供执行，三申请人家庭生活困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项以及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项的规定。综合考量救助对象实际遭受的损害后果及家庭经济状况等因素，可给予30000元司法救助金。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第一款之规定，决定如下：
给予申请人陈刚良、王龙玉、陈某人民币30000元的司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月九日
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审57号
申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人李书芹，女，1955年1月1日生，汉族，住山东省邹平县。
申请执行人桓台县卫生局于2016年10月13日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月1日，申请执行人处执法人员对被执行人李书芹进行询问，并对桓台县城锦秋小区54号楼1单元101室进行检查。2016年2月22日，申请执行人处负责人对李书芹未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年2月29日，申请执行人作出桓卫医罚告[2016]7号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年3月7日，申请执行人处负责人对李书芹未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。2016年3月8日，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自职业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出桓卫医罚[2016]7号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收非法所得8140元；2、器械一宗；3、罚款6000元，并于当日向被执行人进行送达。2016年9月20日，申请执行人作出桓卫医催告[2016]16号催告书并向被执行人进行送达。2016年10月13日，申请执行人以桓卫医申执[2016]12号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、被执行人身份证照片复印件、现场检查笔录、询问笔录、执法录像光盘、销售单、有关记录材料复印件、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]7号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人李书芹在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年10月13日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]7号行政处罚决定书中的没收非法所得8140元，罚款6000元的行政处罚决定。
二、被执行人李书芹于收到本裁定书之日履行上缴非法所得8140元的义务。
三、被执行人李书芹于收到本裁定书之日履行缴纳罚款6000元的义务。
四、被执行人李书芹若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
五、本案执行费112.10元，由被执行人李书芹负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审57号申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人李书芹，女，1955年1月1日生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人桓台县卫生局于2016年10月13日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年2月1日，申请执行人处执法人员对被执行人李书芹进行询问，并对桓台县城锦秋小区54号楼1单元101室进行检查。2016年2月22日，申请执行人处负责人对李书芹未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年2月29日，申请执行人作出桓卫医罚告[2016]7号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年3月7日，申请执行人处负责人对李书芹未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。2016年3月8日，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自职业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出桓卫医罚[2016]7号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收非法所得8140元；2、器械一宗；3、罚款6000元，并于当日向被执行人进行送达。2016年9月20日，申请执行人作出桓卫医催告[2016]16号催告书并向被执行人进行送达。2016年10月13日，申请执行人以桓卫医申执[2016]12号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、被执行人身份证照片复印件、现场检查笔录、询问笔录、执法录像光盘、销售单、有关记录材料复印件、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]7号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人李书芹在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年10月13日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]7号行政处罚决定书中的没收非法所得8140元，罚款6000元的行政处罚决定。二、被执行人李书芹于收到本裁定书之日履行上缴非法所得8140元的义务。三、被执行人李书芹于收到本裁定书之日履行缴纳罚款6000元的义务。四、被执行人李书芹若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。五、本案执行费112.10元，由被执行人李书芹负担。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十月十九日书 记 员  张晓琪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1389号
原告：沈继根，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：池州洁源置业有限公司，住所地池州市尧渡镇河西。
诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司管理人。
原告沈继根与被告池州洁源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，并依法向原告沈继根送达交纳诉讼费用通知。之后，原告沈继根虽提出了缴纳本案诉讼费问题的律师意见，但在本院依法向其送达相关答复、其收到答复的七日内，仍未按要求预交案件受理费，或按规定申请办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈继根撤回起诉处理。
审判长 阮文生
审判员 杜许群
审判员 吴丽萍
二〇一七年八月八日
书记员 杨泽治
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初107号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院
被告人李继康李某某，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地河南省漯河市召陵区，现租住平顶山市湛河区渡村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月9日被平顶山市公安局北渡分局取保候审。2016年9月6日经我院决定，次日被执行逮捕。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）56号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李继康李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人李继康李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份，被告人李继康李某某承包平顶山工业职业技术学院食堂二楼一号窗口经营餐饮。2015年10月份的一天，李继康李某某从湛河区北渡村一名女子（姓名、住址不详，在逃）处以80元的价格购买了一箱60袋的1×350克“卫群”牌海藻加碘盐，用于食堂饭菜加工并卖给学生。2015年10月30日平顶山市盐业局市区分局稽查中队在被告人李继康李某某经营的操作间进行检查时，对其尚未使用完的41袋假冒“卫群”牌海藻加碘盐予以查扣。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该假冒海藻加碘盐未检出碘。
公诉机关认为，被告人李继康李某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李继康李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李继康李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份，被告人李继康李某某承包平顶山工业职业技术学院食堂二楼一号窗口经营餐饮。2015年10月份的一天，李继康李某某从湛河区北渡村一名女子（姓名、住址不详，在逃）处以80元的价格购买了一箱60袋的1×350克“卫群”牌海藻加碘盐，用于食堂饭菜加工并卖给学生。2015年10月30日平顶山市盐业局市区分局稽查中队在被告人李继康李某某经营的操作间进行检查时，对其尚未使用完的41袋假冒“卫群”牌海藻加碘盐予以查扣。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该假冒海藻加碘盐未检出碘。2015年11月18日平顶山市盐业管理局将该41袋假冒海藻加碘盐予以没收。
另查明，被告人李继康李某某于2016年5月8日上午主动到平顶山市公安局北渡分局说明情况。
认定上述事实的证据有：被告人李继康李某某常住人口基本信息、抓获经过、中华人民共和国国家标准GB26878—2011食品安全国家标准（食用盐碘含量）、河南省地方病防治领导小组办公室文件（豫地办（2011）3号）、河南省疾病预防控制中心及平顶山市疾病预防控制中心出具的证明、河南省卫华包装有限公司出具的证明、及平顶山市盐业局行政执法案件卷宗材料及河南省罚没物资统一票据、河南省罚没收入物资统一票据、河南省非税收入票据等书证；被告人李继康李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李继康李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人李继康李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李继康李某某的犯罪事实、犯罪的情节、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李继康李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 丁少星
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯 冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2566号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，组织机构代码755889602，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：张仙光，男，汉族，1972年7月19日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称”浦东物业”）诉被告张仙光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、谢荣华到庭参加诉讼，被告张仙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、请求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费10008元；2、请求判令被告承担违约金1216元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：原告为上海新城小区依法选聘的物业服务企业，被告张仙光系上海新城小区2号楼3006室（高层）业主，房屋面积为213.85平米。原、被告签订的物业服务合同约定高层住宅物业服务费用为1.3元/月/平方米。原告浦东物业为上海新城小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告自2014年1月1日至2016年12月31日欠缴物业服务费10008元，经核算，该数额无误，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权，故本院予以确认。鉴于原告承认其存在服务不到位现象，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故认定被告实际需交纳物业服务费9007.2元（10008×90%=9007.2）。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张仙光于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费9007.2元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仙光负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱 瑾