四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初621号原告：李祖才，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省江安县。原告：曾正敏，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省江安县。二原告委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。被告：兴文友信双语实验学校（以下简称友信双语学校），住所地：兴文县古宋镇。法定代表人：刘兴宇。被告：成都兴友信科技有限公司（以下简称兴友信公司），住所地：成都市金牛区乡农寺街51-129号A栋607号。法定代表人：刘兴宇。二被告委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被告：杨显奎，男，1947年10月21日出生，汉族，住四川省江安县。原告李祖才、曾正敏与被告兴文友信双语实验学校、成都兴友信科技有限公司教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告友信双语学校、兴友信公司申请并经本院同意后依法追加了杨显奎为本案被告，被告杨显奎经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神抚慰金50000元，共计599333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月24日，二原告与被告友信双语学校签订了委托培养合同，约定二原告将孩子李某某送到被告友信双语学校学习，合同期为2006年9月至2007年7月。二原告在完清了缴费手续后，将孩子送到被告友信双语学校就读。2006年10月8日，李某某在被告友信双语学校上课期间，被他人接走后一直下落不明。事故发生后，被告友信双语学校在二原告电话询问孩子是否在校时才知道小孩丢失，并向公安机关报案。之后二原告经多方寻子未果。2015年8月，李某某被江安县人民法院宣告死亡。被告友信双语双语实验学校系被告兴友信公司出资在宜宾市民政局设立的民办非企业法人单位。2007年7月30日，被告友信双语学校资产整体转让给兴文县教育局后，被告友信双语学校未继续办学。被告友信双语学校、兴友信公司辩称，被告杨显奎的行为导致李某某失踪后宣告死亡，应由被告杨显奎承担赔偿责任；因为二原告到公安局申请撤销案件，导致案件不能继续被侦破，应由二原告承担相应责任。被告杨显奎未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了二原告身份证复印件、被告友信双语学校成立手续及学校章程一套、宜宾市民政局于2016年4月7日出具的说明、被告兴友信公司工商信息查询单、委托培养合同及缴纳学杂费发票复印件、兴文县公安局接处警登记表复印件、兴文县公安局调查询问笔录复印件一套、常仕进的信件复印件一封、宜宾市中级人民法院民事判决书复印件、四川省江安县人民法院民事判决书、聘用合同及工商营业执照复印件、合伙协议书复印件，证明原、被告身份信息，二原告小孩在被告友信双语学校读书期间被他人接走，李某某已被法院宣告死亡等事实；上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。被告友信双语学校、兴友信公司围绕其辩解依法提交了撤销案件申请书复印件、兴文县公安局撤销案件决定书复印件、兴文县公安局调查询问笔录复印件一套、常仕进的信件复印件一封，证明系被告杨显奎接走小孩，二原告申请公安局撤销案件不符合法律规定；上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：友信双语学校由兴友信公司投资创办，成立于2002年8月，系在宜宾市民政局办理登记的民办非企业单位，具备法人资格；其业务范围为全日制小学初中学历教育。2007年7月30日，兴文县教育局与友信双语学校签订了学校转让协议，约定了友信双语学校将其资产全部转让给甲方，转让前的债权债务由友信双语学校承担等内容。2007年8月1日，兴文县教育局发布公告：收购友信双语学校，新组建为兴文县城西学校。2008年9月24日，宜宾市教育局作出了宜教[2008]124号批复，延期注销友信双语学校办学资质。宜宾市民政局于2016年4月7日出具了《关于兴文友信双语实验学校民办非企业单位法人登记情况的说明》，载明：该校最后一次年检记录是2007年6月4日。2008年9月我局接到《宜宾市教育局关于延期兴文友信双语实验学校办学资质的批复》（宜教[2008]124号）文件。至此再未收到教育部门关于该校任何书面意见，我们一直在等待教育部门进一步的意见。2006年8月29日，原告李祖才与被告友信双语学校签订了委托培养合同。合同签订后，二原告同日向被告友信双语学校缴纳了费用3600元，被告友信双语学校开具了发票，该发票收费标准栏注明为“全寄”。开学后，二原告将其子李某某（1998年10月25日出生）送往被告友信双语学校学习培养。2006年11月10日12日许，兴文县公安局接到友信双语学校教学部主任许常山报案，称学生李某某于2006年11月8日上午10时40分许，在学校被杨显奎以李某某奶奶生病为由接走，其母曾正敏称杨显奎打电话要她把话给他说清楚，就把小孩送回来。当日，兴文县公安局以杨显奎涉嫌拐骗儿童展开侦查。2008年10月10日，原告李祖才向兴文县公安局递交了撤销案件申请书，以李某某在友信双语学校学习之时被他人接走下落不明，经贵局接近两年的侦查，现今无任何证据证明有犯罪事实为由，请求兴文县公安局撤销案件。同日，兴文县公安局以杨显奎涉嫌拐骗儿童案因无犯罪事实为由，出具了兴公撤字[2008]7号撤销案件决定书。2008年11月6日，李祖才、曾正敏向兴文县人民法院提起合同违约之诉，请求判令被告友信双语学校、兴文县城西学校赔偿误工损失等共计610671元；后兴文县人民法院以二原告举证不能为由驳回了其诉讼请求；二原告不服提起上诉，宜宾市中级人民法院于2011年5月17日以无证据证明友信双语学校在本案中存在违约行为为由作出驳回上诉、维持原判的判决。二原告于2014年以李某某在校读书期间被他人接走已下落不明满7年为由起诉至法院，申请宣告李某某死亡。四川省江安县人民法院于2015年7月22日作出宣告李某某死亡的判决。原告李祖才在李某某被他人接走之前在中山市横栏镇荣华石英钟配件厂工作，原告曾正敏从2002年起与他人合伙经营石灰厂至今。本院认为：李某某于2006年在被告友信双语学校读书期间被他人接走，于2015年被法院宣告死亡；现二原告以被告友信双语学校未尽到安全监管责任，导致二原告之子李某某被宣告死亡为由，要求被告友信双语学校赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金等费用；其侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后，应适用侵权责任法的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任（为一般过错责任）。”的规定，李某某在被告友信双语学校读书期间被他人接走后一直下落不明，并被法院宣告死亡，给二原告造成了极大损失，由侵权人承担侵权责任，被告友信双语学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。原告李祖才以无任何证据证明有犯罪事实为由，请求兴文县公安局撤销案件，兴文县公安局以杨显奎涉嫌拐骗儿童案因无犯罪事实为由撤销案件，现原、被告提交的证据不足以证明被告杨显奎系本案直接侵权人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告杨显奎不承担赔偿责任。李某某作为无民事行为能力人在被告友信双语学校为寄宿制，被告友信双语学校应对李某某承担相应的管理职责；现李某某在读书期间被他人接走，被告友信双语学校未提供学生管理制度等证据证明其尽到了管理职责，同时也未提供接送学生的人员名单从而确定本案的具体侵权人，被告友信双语学校的责任不能免除；结合本案实际情况，本院认定被告友信双语学校承担35%的补充责任。被告兴友信公司为被告友信双语学校唯一投资人，二者均为同一法定代表人；被告友信双语学校已于2007年将其资产全部转让给了兴文县教育局，同时约定了债权债务由被告友信双语学校承担，被告兴友信公司作为被告友信双语学校资产转让的受益人，应与被告友信双语学校对二原告损失共同承担补充责任。现对二原告的各项损失认定如下：李某某虽为农村居民，但被他人接走时在城区内读书，并寄宿在学校，其父母的收入也来源于城镇，消费水平与城镇无异，二原告的各项损失按城镇标准主张符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，二原告主张的死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元符合法律规定，本院予以支持，本院对原告主张的精神抚慰金50000元支持30000元，上述共计579333元；由被告友信双语学校、兴友信公司共同承担202767元（取整数）的补充责任。被告杨显奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告兴文友信双语实验学校、成都兴友信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李祖才、曾正敏202767元；二、驳回原告李祖才、曾正敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元、公告费600元，由原告李祖才、曾正敏负担案件受理费3085元，被告兴文友信双语实验学校负担案件受理费1660元、公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  范 鸿审判员  李贵平二〇一七年四月十二日书记员  赵鹏飞