wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3151号
原告刘斌，男，1987年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告夏玲，女，1988年12月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告刘勇，男，1975年1月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住常州市天宁区。
原告刘斌、夏玲诉被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、夏玲到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌、夏玲诉称，2016年11月22日，两原告与被告在满意房产中介公司签订存量房买卖合同。同年12月13日，被告打电话给中介公司，称房子不卖了。中介公司表明尚在合同期限内，要求被告继续履行合同，并要求于12月23日前给予答复。此后被告拒绝见面，拒绝给予答复。两原告认为，其为购买房屋办理贷款，因被告单方面违约导致原告产生了手续费、利息费等损失，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的存量房买卖合同；2、被告双倍返还定金20000元；3、被告赔偿原告因买房产生的贷款手续费13300元；4、被告赔偿原告因买房产生的贷款利息9400元；5、被告赔偿中介费10000元。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明，2016年11月22日，两原告（共同为买受人、乙方）、被告（出卖人、甲方）与丙方（江苏满意房产代理有限公司）签订存量房买卖合同一份，约定：1、甲方将其所有的坐落于本市花语馨苑8幢甲单元302室房屋出售给乙方；2、成交价为436000元，合同签订后，乙方支付定金80000元；3、付款方式：2016年11月22日支付定金10000元，12月13日前还贷70000元，12月16日前配合甲方资金监管10000元，组合贷款下来过户完出证后付房款340000元，水、电、气、物业过户后付房款6000元；4�甲乙方要求丙方包税，乙方自愿向丙方支付30900元交税；5、中介费由乙方向丙方支付10000元，合同签订后若甲乙方有任何一方违约的，由违约方支付中介费给丙方为该套房价款的百分之二，乙方欠中介费、包税费共计35000元；合同并约定了其他内容。两原告于存量房买卖合同签订当日向被告支付定金10000元，向中介公司支付中介费、包税费5900元。两原告并于2016年12月9日筹集资金70000元。后因双方未能按期履行合同，两原告诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，两原告撤回了要求被告赔偿贷款手续费、利息的诉讼请求。
审理中，两原告提供了江苏满意房产代理有限公司出具的情况说明书及视频资料。视频资料显示，2016年11月22日签订合同当天，中介公司工作人员告知被告等其通知办理提前还贷手续；12月18日，中介公司工作人员致电被告，被告称无人通知其办理相关手续，并表示自己未能筹集偿还贷款的资金，不再出售该房屋。
上述事实，有当事人的陈述、存量房买卖合同、收据、银行交易明细清单、情况说明书、视频资料等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的存量房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当根据合同约定履行自己的义务。合同签订当日，双方明确等被告通知办理相关手续，且原告根据双方约定筹集了相应的资金，但被告明确表示自己未能筹集资金以清偿贷款，不再出售该房屋，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除双方之间签订的存量房买卖合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当向原告双倍返还定金20000元。根据存量房买卖合同约定，若有一方违约，中介费由违约方承担。现两原告已支付中介费5900元，该费用应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除刘斌、夏玲与刘勇于2016年11月22日签订的存量房买卖合同。
二、刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向刘斌、夏玲双倍返还定金20000元。
三、刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向刘斌、夏玲支付中介费损失5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘斌、夏玲负担38元，刘勇负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 储丽
二〇一七年七月十八日
书记员 贺娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3151号案件执行款，承办人储丽”）
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执485号
申请执行人骆淼,男，1976月2月12日生，汉族。
被执行人郑征，男，1989年2月11生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初132号民事判决书，已向被执行人郑征发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计7.3万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人骆淼与被执行人郑征一案终结本次执行程序。
执行员 梁勋超
二〇一六年十二月十四日
书记员 张志怀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5732号
罪犯陈立，男，土家族，初中文化，1986年11月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年1月12日作出（2009）熟刑初字第0010号刑事判决，以被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8166号刑事裁定，对罪犯陈立减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈立在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年8月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执139号
申请执行人李春梅，女，1985年10月16日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人施吉，女，1980年8月31日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人施吉民间借贷纠纷一案中，2016年5月16日立案受理后，于2016年5月18日向被执行人施吉送达了执行裁定书，责令其在收到执行裁定书之日起5日内履行尚欠申请执行人李春梅的借款本金人民币40000.00元及案件受理费480.00元，执行费507.00元。因被执行人施吉逾期未履行执行裁定书确定的义务，本院向金融机构查询被执行人施吉的银行存款，向其他部门查询和调查，发现被执行人施吉确无财产可供执行，申请执行人李春梅也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁桂华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初950号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王伟荣，男，1976年8月4日出生，汉族，系天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市。
被告：德州嘉泰置业有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，系该公司员工。
原告马慧军与被告德州嘉泰置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月24立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年八月十一日
书记员 刘玲玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执180号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人李忠彬，男，1986年9月3日生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初88号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执180号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人李忠彬，男，1986年9月3日生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初88号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  詹文硕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3028号
申请执行人傅利峰，男，1988年7月18日出生，住金华市金东区。
被执行人范文斌，男，1988年8月28日出生，住金华市金东区。
申请执行人傅利峰与被执行人范文斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月09日立案执行。本案执行标的为租车款68700元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人范文斌纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十三日
书 记 员 薛 来 竞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2909号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被执行人马顺。
被执行人马新锋。
被执行人马明成。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马顺、马新锋、马明成金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1834号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年四月十五日
书记员 杨朝臣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4061号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱海荣。
被执行人义乌莱芬针织服饰有限公司。
法定代表人沈重超，执行董事。
被执行人沈重超。
被执行人许杭娟。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人义乌莱芬针织服饰有限公司、沈重超、许杭娟金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人许杭娟所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆、查封了被执行人沈重超所的有车牌为浙G×××××号小型汽车一辆，由于该车下落不明，一时无法处置，同时申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4061号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2293号
原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司。
住所地：叶县祥和世纪小区西南角*楼。
统一社会信用代码：91410422573565631L。
法定代表人史红英，总经理。
被告：王超明，1987年8月30日出生。
原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告王超明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李柯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2829号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 王鑫鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5648号
原告葛文忠，男，1957年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王立军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告刘诗平，男，1957年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇南街14号。
负责人李瑞杰，职务总经理。
委托代理人王建国，该单位职工。
原告葛文忠诉被告刘诗平、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立军，被告人民保险的委托代理人王建国均到庭参加了诉讼。被告刘诗平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告葛文忠诉称：2016年4月27日04时20分许，被告刘诗平驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DZ5**挂）号重型普通半挂车沿金桥路由北向南行驶时，与同方向行驶的原告葛文忠驾驶的金泰美牌电动两轮车发生碰撞，造成原告葛文忠受伤，2016年5月4日，商丘市公安局事故处理大队作出交通事故认定书认定，被告刘诗平承担此事故的全部责任，原告葛文忠无责任。在该交通事故中，由于被告刘诗平的过错，造成原告肋骨骨折等多处骨折。被告的交通肇事造成原告方的经济损失费达十几万元，被告对原告的损失应承担赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为此请求依法判令二被告承担原告各项损失共计117124.54元。
被告人民保险辩称：我公司按照保险合同的约定，实事求是依法在保险责任限额范围内承担保险责任。
本案争议焦点：原告要求被告赔偿损失117124.54元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2016年4月27日4时20分，刘诗平驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DZ5**挂）号重型普通半挂车沿金桥路由北向南行驶至商宁路××××交叉口北300米处，与同方向行驶的葛文忠驾驶的金泰美牌电动两轮车发生碰撞，造成葛文忠受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告葛文忠因脑震荡、额部及鼻部表皮挫伤、鼻骨骨折、双肺肺挫伤、肋骨多发骨折、右手拇指指骨骨折、右手背部表皮擦挫伤先后入住商丘平原医院、商丘市长征人民医院113天，花费医疗费26869元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年10月19日作出商都司鉴所[2016]临鉴字第160716号司法鉴定意见书，认为葛文忠因交通事故致多发肋骨骨折，构成伤残十级，花费鉴定费700元。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0427101号道路交通事故认定书，认为刘诗平承担此事故的全部责任，葛文忠无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号、冀DZ5**挂号车在被告人民保险投保有交强险及限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告葛文忠系居民家庭户口，其自2014年5月12日在商丘市驶离建筑安装工程有限公司担任机修工、看护工，事故发生前三个月平均工资为3300元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；居民服务和其他服务业工资为30482元/年。
以上案件事实由原告提交的证据原告身份证，被告驾驶证、行驶证、户口本各一份。商公交认字{2016}第0427101号道路事故认定书一份，保单二份，病历、诊断证明、入院证、出院证一组，营业执照、证明、工资单各一份，医疗费、门诊费发票各一份，商丘市商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，交通费发票一组及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因冀Ｄ×××××号、冀DZ5**挂号车在被告人民保险投保有交强险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿；不足部分由双方根据事故责任比例承担。故被告人民保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。关于病历、诊断证明虽为复印件，但诊断证明加盖有交警队公章、病历加盖有医院公章，本院予以采信；医疗费时间与病历时间相一致，本院予以采信。因原告葛文忠向本院提交的车损评估报告书，被告人民保险不予认可，且该评估报告未显示原告为其所驾驶电动车的所有权人，是否具有诉讼主体资格无法确认，故对电瓶车车损，本院不予审理。关于原告葛文忠请求的护理费，因未提交葛文忠与葛丽丽的关系，亦未提交葛丽丽因护理葛文忠的产生实际损失的相关证明，对葛丽丽的工资证明无法确认与本案的关联性，本院对护理费的计算按照居民服务业标准计算。关于被告人民保险称对葛文忠各项赔偿应按农村标准计算，因葛文忠向本院提交务工证明由负责人签字并加盖单位印章，且可以与单位营业执照、事故前三个月工资表相互印证，可证明其在城镇中居住并生活来源于城市，应按照城镇标准计算。本案事故造成原告葛文忠的各项损失为：医疗费26869元；住院伙食补助费为9040元（80元∕天×113天）；营养费为1130元（10元∕天×113天）；误工费为12430元（3300元÷30天×113天），护理费9555元（30864元/年÷365天×113天）；伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×20%）；精神抚慰金根据原告的伤残等级及在本次事故中所负的责任酌定5000元；交通费酌情支持1200元；上述损失共计116376元。对原告的损失被告人民保险应在交强险责任险范围内承担医疗费10000元；误工费为12430元，护理费9555元；伤残赔偿金51152元，精神抚慰金5000元；交通费1200元，合计89337元；因被告刘诗平在本案中承担全部责任，故被告人民保险应在第三者责任险限额范围内承担原告超出交强险范围的损失为：27039元（26869元+9040元+1130元10000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险责任限额范围内赔付原告葛文忠各项损失共计89337元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险责任限额范围内赔付原告葛文忠各项损失共计27039元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告葛文忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1320元，鉴定费700元，共计2020元，由被告刘诗平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡锦恒
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3656号
原告：陈某某。
委托代理人：潘某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小
英独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，
于2009年11月23日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年
2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某
委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月25日，被告向原告借款10万元，出
具借条一份，约定于2009年2月25日归还，但至今未还，原告
经多次催讨未果。故起诉，要求被告归还借款10万元，并支付
逾期利息3540元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更
诉讼请求为要求被告归还借款10万元，并支付自2009年2月26
日起至判决指定实际给付日止按银行同期贷款年利率5.31%计
算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年2月25日，被告向原告借款10万元，
出具借条一份，约定于2009年2月25日归还，但至今未还，原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归
还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告张某某应偿还原告陈某某借款人民币100000元，并
支付自2009年2月26日起至判决指定实际给付日止按银行同期
贷款年利率5.31%计算的利息，限被告于本判决生效后五日内
付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2371元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年二月二十六日
书记员 夏玲玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告柏品生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柏品生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,920.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,920.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年六月二十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省盐山县人民法院
民事裁定书
（2015）盐民初字第33号
原告于林成，农民。
被告申建华，农民。
被告左桂霞，农民。
被告左之祥，农民。
本院在审理原告于林成诉被告申建华、左桂霞、左之祥买卖合同纠纷一案中，原告于林成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于林成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告于林成撤回起诉。
案件受理费300元，由原告于林成承担。
审判员 白洪港
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘津津
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14834号
原告卢×，女，1960年3月16日出生。
被告王×，男，1959年2月14日出生。
本院在审理原告卢×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告卢×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢×撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告卢×负担，已交纳。
审判员 陈振祥
二〇一五年九月十六日
书记员 李安国
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初717号
原告马权，男，1976年6月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告张海文，男，年龄不祥，民族不祥，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
原告马权与被告张海文物权保护纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。原告马权于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马权撤诉。
案件受理费50元，由原告马权负担。
审判员 李乐玉
二〇一七年七月十八日
书记员 徐慧林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2388号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月23日4时许，被告人宋学武在上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室家中，酒后使用其号码为XXXXXXXXXXX的移动电话拨打110，谎称家中有陌生人进入。上海市公安局浦东分局民警杨某接警后即与社保队员万某某至上述地址出警，因现场未发现被告人宋某某所报警情，杨某在合适宋学武身份后欲离开之际，遭被告人宋学武拳击后背，并在制服过程中手部受伤。经鉴定，被害人杨某左食指挫伤，伤势构成轻微伤。
被告人宋学武当日到案后如实供述上述犯罪事实，后被害人杨某对被告人宋学武表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人万某某的证言，事件单、简要信息，验伤通知书及司法鉴定意见书，案发经过，个人申明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某系坦白、取得被害人谅解，认罪悔罪，从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4808号
申请执行人王建夫
被执行人周裕军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商初字第02295号，依法向被执行人周裕军发出执行通知书，责令被执行人周裕军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周裕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周裕军（证件号码：）在宁波建设银行的43×××68的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄强强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2047号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李方伟，男，1982年7月8日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，暂住地湖北省武汉市江岸区；因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人李方伟犯职务侵占罪一案，于2016年9月28日作出（2016）沪0116刑初666号刑事判决，对被告人李方伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人李方伟于判决生效之日起十日内退赔被害单位损失。原审被告人李方伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李方伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李方伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李方伟撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 胡 冰
代理审判员 于书生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执980号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克▪曼宁，董事长。
被执行人：田小甫，男，生于1975年7月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人田小甫融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0869号裁决书，责令被执行人田小甫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田小甫至今未履行。
本院对被执行人田小甫的房屋、银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人田小甫有可供执行的财产线索及信息，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执980号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克▪曼宁，董事长。被执行人：田小甫，男，生于1975年7月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人田小甫融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0869号裁决书，责令被执行人田小甫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田小甫至今未履行。本院对被执行人田小甫的房屋、银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人田小甫有可供执行的财产线索及信息，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年九月二十日书 记 员  杨云杰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审652号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人李玉刚，1981年12月26日出生，住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月20日向本院提出申请强制执行其对李玉刚作出的编号为410700-1912965475的公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410700-1912965475的公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410700-1912965475的公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410700-1912965475的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2090号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李永超，男，1981年2月6日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李永超借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年六月十九日
书记员 董利军
威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1092行初9号
原告杨晓静，女，汉族，1969年3月30日生，住址威海市环翠区。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
委托代理人孙晓波，威海市经区城市管理与行政执法局工作人员。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
原告杨晓静诉被告威海市城市管理与行政执法局强制拆除违法建设决定一案，本院已依法受理。审理过程中，原告于2017年1月10日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邹存福
人民陪审员 邓树善
二〇一七年一月十日
书 记 员 杭华军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审103号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王海涛，男34岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王海涛土地行政处罚一案于2016年9月17日作出的（2016）莘国土资罚字132号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字132号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）132号行政处罚决定书已于2016年9月17日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字132号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）132号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由十八里铺镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振朝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初51号
原告：薛光兵，男，汉族1973年3月20日出生，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被告：广元市众森实业有限公司，住所地：广元市。
法定代表人：杜亚清，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告薛光兵与被告广元市众森实业有限公司（以下简称“众森公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛光兵及被告广元市众森实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间签订的《瑾瑞逸城订购协议书》；2、判令被告众森公司立即返还原告已经向被告支付的购房款人民币22万元及相应的资金利息；3、请求判令被告向原告支付22万元整的赔偿责任；4、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2010年12月23日，原、被告签订《瑾瑞逸城订购协议书》，该协议第一条约定，被告将正在修建的位于广元市滨河南路“瑾瑞逸城”*住房出卖给原告。原告向被告支付了22万元的购房款。原告将购房款支付后，被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》。2016年10月，原告到建设局查询得知，被告在2009年已经将该房屋预售给案外人，2010年又与原告签订《订购协议书》，并收取了原告22万元的购房款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告辩称，被告众森公司在与原告薛光兵签订订购协议之前并非通过买卖方式将本案争议的房屋出售给他人，而是因为向第三人借款，才办理了网签备案，被告众森公司没有欺诈行为。广元市仲裁委员会就被告众森公司与第三人之间是买卖关系还是借款关系正在仲裁之中，仲裁结果撤销网签备案后，原、被告双方的协议能够继续履行。原告薛光兵在与被告签订订购协议书以后，于2015年曾经向被告提出书面申请要求退房。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月23日，原、被告签订了《瑾瑞逸城订购协议书》，约定：原告薛光兵订购了被告众森公司开发的位于广元市利州区南河滨河南路“瑾瑞逸城”*住宅，该房屋的建筑面积为188.34平方米，原告薛光兵采用分期付款或者按揭付款的方式付款，该二种付款方式均约定，原告于2010年3月13日已支付定金20000元，在签订订购协议的当天支付人民币200000元。2010年12月23日，被告众森公司向原告薛光兵出具收据一张，收据载明收到薛光兵订房款220000元。另查明，原告向被告众森公司订购的上述房屋于2009年9月14日预售给第三人文先华，并且于同月26日在广元市房地产管理处网签备案。
本院认为，被告众森公司在与原告签订订购协议书时隐瞒了原告所订购之房屋已经由他人取得并且经过网签备案的事实，故本院认定被告在销售房屋时对原告存在欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，该订购协议可撤销，故本院对原告请求撤销订购协议的请求本院予以支持。针对被告提出争议房屋并非是通过买卖出售给他人而是因为民间借贷才网签备案给第三人，被告不存在欺诈行为的意见，本院认为，无论是买卖还是借贷，本案争议房屋在原、被告双方签订订购协议之前就已经网签备案给他人的事实客观存在，被告在出售房屋时未向原告说明该房屋的真实状态，并且该状态导致原告购买该房屋后无法顺利实现其权利，被告的行为属于欺诈，故本院对被告的该意见不予采纳。关于被告请求中止审理本案，待仲裁结果以后恢复审理的意见，本院认为合同签订时被告的欺诈行为就已存在，因此无论仲裁将被告与第三人文先华之间裁决为民间借贷关系抑或是买卖关系均不影响欺诈事实的认定，故本院对被告的该意见不予采纳。关于22万元房屋订购款的利息的起算时间，根据订购协议，原告于2010年3月13日向被告缴纳2万元定金，于订购协议签订当天向被告缴纳订购款200000元，被告向其出具收据一张，故分别应当从原告向被告缴款时开始计算利息，即其中2万元从2010年3月13日开始计算利息，200000元从2010年12月23日起开始计算利息。
关于原告请求被告承担22万元的赔偿责任，本院认为，众森公司在向原告销售房屋时隐瞒房屋已经预售并网签备案给第三人的事实，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项：故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销原、被告签订的《瑾瑞逸城订购协议书》；
二、被告广元市众森实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告返还房款220000元并支付购房款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，其中20000元从2010年3月13日起计算利息，200000元从2010年12月23日起计算利息）；
三、被告广元市众森实业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告220000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告广元市众森实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告广元市众森实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一七年四月二十五日
书记员 樊秋蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2625号
原告：莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇民营经济园。
法定代表人：张立明，公司经理。
委托诉讼代理人：潘浩，男，汉族，1984年9月5日生，住莱芜市莱城区。公司职工。
委托诉讼代理人：王智伟，男，汉族，1983年1月19日生，住山东省青岛市市南区。
被告：张务东，男，汉族，1967年12月5日生，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司与被告张务东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘浩、王智伟、被告张务东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款423600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订商品混凝土买卖合同。截止2017年6月9日，原告供应混凝土共计2118m3，金额423600.00元。合同履行期间，被告一直不按合同约定付款，截止到目前，仍欠原告混凝土款423600.00元。
被告张务东辩称：我和原告签订合同事实明确，我买原告的混凝土，合同中写的验收合格后付清工程款，在使用原告混凝土过程中出现了三个问题一、施工过程中原告供货不及时，导致我方产生额外费用4300.00元左右；二、在合同履行过程中我们商量用我的房子抵原告的货款，没有成功；三、以前原告的王保华站长，在和莱钢的展怀强通话时打开免提辱骂了我，具体内容是说我的儿子是黑社会，利用原告的混凝土款买了车，说我离了婚。又想叫莱钢的黑社会来找我麻烦。还有原告的混凝土质量问题，商混存在矿渣石子代替青石石子的问题
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月10日签订商品混凝土买卖合同，被告购买原告生产的商品混凝土。被告分别于2016年6月10日、2016年7月10日、2016年8月10日、2016年9月10日、2016年10月10日与原告签署商品混凝土结算表，载明被告所购买混凝土的价款分别为117200.00元、119400.00元、61200.00元、23000.00元、102800元，以上共计423600.00元。后原告往被告处催要货款，未果。
本院认为：被告欠原告混凝土款423600.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称的原告供货不及时及混凝土存在质量问题未有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张务东于本判决生效后五日内，支付给原告莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司商品混凝土款423600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3827.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一七年七月十八日
书记员 房 瑞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执114号
申请执行人:江苏金本控股集团有限公司。住所地：丹阳市丹凤北路188号。组织机构代码：78992684-6
法定代表人：宗福林，该公司董事长。
被执行人：陈金春，男，汉族，1962年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：汤明风，女，汉族，1962年10月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市金松电器有限公司。住所地：丹阳市新桥镇新桥村。组织机构代码：74559647-8
法定代表人：苏洪梅。
被执行人：陈赞，男，汉族，1988年10月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：苏洪梅，女，汉族，1969年10月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏金本控股集团有限公司与被执行人陈金春、汤明风、丹阳市金松电器有限公司、陈赞、苏洪梅民间借贷纠纷一案中，2017年9月6日，双方当事人自行达成了执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1890号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执114号申请执行人:江苏金本控股集团有限公司。住所地：丹阳市丹凤北路188号。组织机构代码：78992684-6法定代表人：宗福林，该公司董事长。被执行人：陈金春，男，汉族，1962年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：汤明风，女，汉族，1962年10月1日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市金松电器有限公司。住所地：丹阳市新桥镇新桥村。组织机构代码：74559647-8法定代表人：苏洪梅。被执行人：陈赞，男，汉族，1988年10月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：苏洪梅，女，汉族，1969年10月13日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏金本控股集团有限公司与被执行人陈金春、汤明风、丹阳市金松电器有限公司、陈赞、苏洪梅民间借贷纠纷一案中，2017年9月6日，双方当事人自行达成了执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181民初1890号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月二十六日书记员  徐 白
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初682号
原告刘凤山，男，1973年9月24日出生，汉族，住台前县。
被告禹海滨，男，1980年2月29日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告李德春，男，1991年1月12日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告刘凤山诉被告禹海滨、李德春民间借贷纠纷一案中，原告刘凤山于2017年4月18日书面申请撤回对被告禹海滨、李德春的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘凤山的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤山撤回对被告禹海滨、李德春的起诉。
案件受理费275元，由原告刘凤山承担。
审判员 任 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 张清林
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执563号
申请执行人王永禄，男，1964年9月28日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇黎明委十三组。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人王永禄与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1838号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1838号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 仁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第881号
申请执行人：段锦华，男，汉族，1978年9月5日出生。
委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南麻袋广告传播有限公司。
住址：云南省昆明市云康园一期82幢105号。
法定代表人：葛振行。
关于申请执行人段锦华与被执行人云南麻袋广告传播有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年3月2日作出的昆劳人仲案字（2015）第410号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人段锦华于2015年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币67407.00元、未受偿人民币67407.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第881号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第881号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人：邓久龙
被执行人么乃托，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇高山村。
被执行人沈洪泉，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
我院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人么乃托、沈洪泉买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1406号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十月十三日
书记员 张延洲
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第85号
申请执行人：吴铭华，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联新村村前街十巷*号，公民身份号码4406221973********。
被执行人：陈泽明，男，汉族，住高要市金利镇。
被执行人：陈永辉，男，汉族，住高要市金利镇。
申请执行人吴铭华与被执行人陈泽明、陈永辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇要法金民初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈泽明、陈永辉应支付申请执行人吴铭华货款38241元及利息，并承担受理费756元，但没有依时履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，
可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十五日
书记员 罗立新（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1294号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人（特别授权）包妍妮。
被告丁美林，女，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭中路池莲区块**幢***室。公民身份号码：3325271985********。
被告王文乐。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信集团公司）与被告丁美林、王文乐追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭超独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告安信集团公司委托代理人包妍妮到庭参加诉讼；被告丁美林、王文乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信集团公司诉称，2013年8月5日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告丁美林签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，该合同约定被告丁美林向工行武林支行借款199500元，还款期限36个月，用于购买轿车，并将其所购轿车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定。原告安信集团公司作为保证人，向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告丁美林的该项贷款承担连带保证责任。
被告丁美林购买汽车后，未按约归还贷款，贷款人工行武林支行从原告账户上扣款共计220552.03元。按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，截止2015年7月10日违约金为4646.32元。本金、违约金合计225198.35元。被告王文乐作为丁美林的配偶应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故向法院起诉，请求依法判令：1.被告丁美林、王文乐偿还原告本金220552.03元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍暂算至2015年7月10日为4646.32元，之后的违约金按上述方法计算至款还清之日止。本金、违约金损失合计225198.35元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告丁美林、王文乐未作答辩，也未向本院提供证据。
原告安信集团公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、《牡丹信用卡透支付款合同》、《抵押合同》，待证被告丁美林向工行武林支行贷款购车并将所购车辆抵押给银行的事实；2、分期付款服务合同，待证原告和被告丁美林就担保相关事宜作出具体约定的事实；3、担保承诺函，待证原告向工行武林支行承诺为被告的该项贷款承担连带保证责任的事实；4、保证人代偿债务证明，待证原告为被告购车垫付项的事实；5、结婚证，待证二被告系夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据，经法庭审核，证据客观真实，内容合法，证据的证明效力依法予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告庭审的诉称一致。
本院认为，被告丁美林与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支付款合同》、《抵押合同》，与原告签订的《分期付款服务合同》均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应按约履行。原告安信集团公司作为保证人，向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告丁美林的该项贷款承担连带保证责任。被告丁美林未按约还款后，原告已按约承担了220552.03元的保证责任，依法享有对被告的追偿权。债务发生在被告丁美林、王文乐夫妻关系存续期间，现无证据证明上述借款系被告丁美林的个人债务，被告王文乐应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁美林、王文乐未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁美林、王文乐于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金220552.03元及违约金（截止2015年7月10日违约金为4646.32元，从2015年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件减半收取受理费2339元，由被告丁美林、王文乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4356号
原告蒲某甲。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
原告蒲某甲与被告王某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，原、被告因离婚纠纷一案，2015年6月26日高碑店市人民法院依法作出（2015）高民初字第4040号民事判决书，该判决认定原被告双方离婚，婚生子蒲某乙由被告抚养；在法院认定的判决书中认定：“被告（蒲某甲）有探望子女的权利，原告（王某）有协助的义务”。该判决生效后原告每到每月的15号都主动找被告协商给付抚养费和探望子女的事宜，可结果均遭到被告无理的阻止。虽然原被告已经离婚，但父母子女关系并没有解除，被告无权强制限制婚生子蒲某乙所享有的父爱权。根据（2015）高民初字第4040号民事判决书所认定的事实和《婚姻法》第三十八条之规定，请法院核实依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令原告享有探望婚生子蒲某乙的权利，要求每两周探望一次（每次一天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告在原告起诉之前并没有阻止原告行使探望权，原告的言语行为对孩子的身心健康造成了伤害，应当中止原告探望的权利。
经审理查明，2015年6月26日，本院对原、被告离婚纠纷一案作出（2015）高民初字第4040号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生子蒲某乙由本案被告王某抚养，本案原告蒲某甲每月负担该子女抚养费600元至其18周岁止。原告提交该判决书，并要求探望方式为逗留式探望；被告质证称，对该判决书无异议，被告没有对原告的探望权进行阻止，原告最近一次探望是在2015年10月9日；原告阻挠子女蒲某乙的户口迁移，从而影响孩子上学升学，还经常对被告威胁辱骂；另外原告不支付蒲某乙的抚养费，影响到了孩子的日常生活消费；原告现在的行为，已不适合享有对蒲某乙的探望权。被告为此提交双方短信记录、通话录音及子女蒲某乙的门诊病历。原告质证称，短信记录与行使探望权无关；门诊病历所写内容不能证明是由原告造成的，以此阻止原告行使探望权无法律依据；对被告播放录音的目的不认可，录音均是双方之间的谈话，与被告所说原告谩骂孩子不符。
以上内容有当事人陈述、（2015）高民初字第4040号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。被告对于所辩应当中止原告探望该子女的权利，未提交充足证据证实具备相应情形，本院对此不予支持。原、被告离婚后，双方子女蒲某乙与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望该子女。现双方对原告行使探望权的具体时间和方式不能协商解决，但希望双方多从子女的角度考虑，在探望权的行使问题上争取妥善处理。鉴于双方子女蒲某乙年龄幼小，本院本着既不影响子女的正常生活，又能增加子女同父亲的沟通交流，最大限度地减轻子女因父母离婚而带来的不利影响，从而有利于其今后身心健康成长的原则依法确定探望权的具体时间和方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告蒲某甲自本判决生效之日起，每两周探望子女蒲某乙一次，探望时间为该周的星期日上午9时至上午11时；被告王某应协助原告蒲某甲行使该探望权；
二、驳回原告蒲某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02964号
原告：陈炜，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周成发，董事长。
被告：合肥银安置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：周成发，董事长。
本院在审理陈炜与合肥美联恒置业有限责任公司、合肥银安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，陈炜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥美联恒置业有限责任公司、合肥银安置业有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，陈炜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结合肥美联恒置业有限责任公司、合肥银安置业有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许欣竹
代理审判员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一三年十月十八日
书 记 员 盛 亮
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第702号
申请执行人陈丽静，女，1976年1月13日出生，汉族，住漳平市。
被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈斯亮，执行董事兼总经理。
申请执行人陈丽静与被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2014年6月3日作出的（2013）漳民初字第2335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司银行存款649024.22元，因漳平市岩翔塑料包装有限公司系多个案件的被执行人，申请人在本案中按比例已分配8844元。另外本院还查封、扣押被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司的机器设备：1、圆织机36个；2、拉丝机1台；3、收丝机1台。并扣留提取被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司厂房、土地及机器设备在福建汉伦纸业有限公司（法定代表人林军）的租金收入每月6000元，扣留提取租金从2015年3月份起执行，到时该租金另行分配。该执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人目前无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2335号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 陈 大 清
二〇一四年九月一日
书记员 苏丽琼（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1860号
申请执行人黄燕玉，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人黄燕玉与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]714号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄燕玉欠款人民币11143元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]714号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1860号申请执行人黄燕玉，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人黄燕玉与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]714号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄燕玉欠款人民币11143元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]714号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1949号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人倪伟勇。
委托代理人鲍迪帆。
被上诉人（原审原告）汪扬华。
被上诉人（原审被告）任琳。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称中华联合保险滨江公司）因与被上诉人汪扬华、任琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年11月10日，任琳驾驶浙A×××××小轿车由南向北驶入杭州市萧山区工人路时，与由北向南行驶的汪扬华驾驶的浙A×××××的二轮摩托车相撞，造成汪扬华及浙A×××××的二轮摩托车车上乘员王凤珍受伤、两车受损的交通事故。经交警部门责任事故认定，任琳负事故全部责任。汪扬华受伤后住院治疗，出院诊断为“多处软组织挫伤”，共花去医疗费15596.33元，其中汪扬华支付671.30元，任琳支付4925.03元，中华联合保险滨江公司支付10000元。另查明：浙A×××××小轿车在中华联合保险滨江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。任琳除已支付4925.03元外，还支付795元。汪扬华起诉请求判令任琳赔偿其各类损失合计16222.32元，中华联合保险滨江公司在交强险范围内承担赔偿责任。根据原审法庭调查，对汪扬华的合理损失，原审法院认定如下：1、医疗费为15596.33元；2、误工费，汪扬华未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，根据汪扬华的伤情及医疗机构出具的诊断证明，汪扬华的误工时间酌情认定为伤后60天，确认误工费为5873.40元（97.89元／天×60天）；3、护理费，汪扬华未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为2740.92元（97.89元／天×28天）；4、交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，原审法院认定交通费为28元；5、营养费，尽管汪扬华没有医疗机构出具的证明，但根据汪扬华的伤情，原审法院酌情认定营养时间为伤后28天，标准按50元／天计算，确认营养费1400元（50元／天×28天）；6、住院伙食补助费为1400元（50元／天×28天）；7、衣服损失，尽管汪扬华没有提供证据证明，但根据汪扬华的伤情，衣服损失是客观存在的，原审法院酌情认定衣服损失为100元；8、施救费60元；9、摩托车修理费707元。综上所述，汪扬华各项损失合计27905.65元。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中华联合保险滨江公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。中华联合保险滨江公司提出汪扬华的诉讼请求已超过诉讼时效，不予赔偿，因汪扬华与任琳一直在协商中，诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效，对中华联合保险滨江公司的辩称，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪扬华因事故造成的损失27905.65元，除中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司已支付10000元、任琳已支付5720.03元，尚应支付12185.62元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回汪扬华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半交纳103元（已批准缓交），由汪扬华负担26元，任琳负担77元。
宣判后，中华联合保险滨江公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院不分项判决是错误的。1、交强险的立法目的及功能都能体现出交强险应当进行分项赔偿。交强险设置的立法目的是保证交通事故受伤、残疾或者死亡的第三者迅速获得最基本、最急需救济的保险责任，交强险分项赔偿合理分配了保险责任范围和保险额度。2、交强险不分项赔偿不仅违反法律规定，而且违反合同约定，违背合同当事人意思自治原则。《道路交通安全法》第十七条规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。由此规定，国务院在立法授权范围内对机动车交强险的实施制定了《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条例第二十三条明确规定机动车交通事故应当分项限额进行赔偿，该条例是国务院的行政法规，具有普遍的法律效力，属于法院审理案件的依据，法院应当严格依法判决，而不能随意对法律作不符立法本意的解释。《机动车交通事故责任强制保险条例》属于保险合同的组成部分，其中明确了死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额，而且交强险的各分项责任限额在《交强险保险单》责任限额栏中也分别予以载明。在合同有约定且该约定不违反法律规定的情况下。法院对于案件作不分项赔偿处理，完全违反了合同约定。3、最高人民法院在给辽宁省高院的（2012）民一他字第17号复函中也明确指出：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。综上，本案应当分项赔偿。二、一审法院判决上诉人承担医保外用药无法律依据。根据保险条款的约定，对于不属于国家基本医疗保险范围的用药费保险人的承担范围，因此对本案医疗费中1901.05元，上诉人不予赔偿。上诉人请求撤销原审判决，并改判上诉人承担交强险9509.32元。
被上诉人汪扬华、任琳未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另案中，原审法院认定本次交通事故致王凤珍的各项损失合计61747.99元，各方对此均未提出异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由中华联合保险滨江公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对汪扬华因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。中华联合保险滨江公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。上诉人认为一审法院判决未剔除医疗费中的非医保类用药1901.05元是错误的，但未能提供证据证明该非医保费用属不合理的支出，且交强险与医疗保险并非同一关系，故对上诉人该上诉主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年八月三十日
书记员 徐亚萍
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初315号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，工人，陕西省府谷县人。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年9月76日被府谷县人民检察院取保候审。2016年10月19日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年8月2日20时许，被告人李某某在府谷县奥维集团食堂喝了酒，酒后驾驶陕KXXX**长安牌白色小型轿车漫无目的向前行驶，行驶至府谷县海则庙乡政府附近路段时，因下雨路滑，撞于公路边石墩，致被告人本人受伤及车辆受损的交通事故，后被路过的司机发现并报警，送往医院就医。经检验，被告人李某某事发时血液中乙醇含量为142.82mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局现场勘验笔录及照片、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的府谷县公安局现场勘验笔录及照片、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 震
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行初16号
原告龙某新，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
委托代理人ＸＸ，广东福强律师事务所律师。
被告凤凰县国土资源局。住所地：湖南省凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼*楼。
法定代表人蒋志勋，该局局长。
被告凤凰县人民政府。住所地：湖南省凤凰县沱江镇308县道旁农业局大楼。
法定代表人赵海峰，县人民政府县长。
原告龙某新诉被告凤凰县国土资源局、被告凤凰县人民政府征地行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙某新不服凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。认为凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书所列的征地项目未经依法申报、批准，也未依法告知原告申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议期限；拟征地告知书所涉及的确定补偿标准和安置程序及内容违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告不服拟征地告知书向凤凰县人民政府行政复议办公室申请行政复议，行政复议办公室错误作出凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。因此，凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法撤销凤凰县国土资源局凤拟征地告[2016]第47号《拟征地告知书》；2、撤销凤凰县人民政府行政复议办公室《行政复议申请不予受理通知书》（凤政复不受字[2017]1号）；3、判令被告纠正凤凰县国土资源局违法行政行为，归还超面积强征的51.523亩土地；4、判令被告严格依照凤政发[2014]11号文件对强征原告土地进行足额补偿；5、判令本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，在行政争议中，同一行政主体可能作出数个行政行为，行政相对人或其他利害关系人提起行政诉讼时，须遵循一案一诉的原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼，否则，经法院释明后，仍拒绝变更诉讼请求或拆分案件，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提出五个诉讼请求，其中前四个诉讼请求分别属不同的行政行为，且第二个请求不属于本院管辖，原告经本院依法释明后拒绝对不同行政行为分别进行起诉，仍坚持对诉状中所列的不同行政行为要求一案审理，故原告起诉不符合行政诉讼法一案一诉的原则，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项以及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙某新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张秋霞
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3123行初16号原告龙某新，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。委托代理人ＸＸ，广东福强律师事务所律师。被告凤凰县国土资源局。住所地：湖南省凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼*楼。法定代表人蒋志勋，该局局长。被告凤凰县人民政府。住所地：湖南省凤凰县沱江镇308县道旁农业局大楼。法定代表人赵海峰，县人民政府县长。原告龙某新诉被告凤凰县国土资源局、被告凤凰县人民政府征地行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告龙某新不服凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。认为凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书所列的征地项目未经依法申报、批准，也未依法告知原告申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议期限；拟征地告知书所涉及的确定补偿标准和安置程序及内容违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告不服拟征地告知书向凤凰县人民政府行政复议办公室申请行政复议，行政复议办公室错误作出凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。因此，凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法撤销凤凰县国土资源局凤拟征地告[2016]第47号《拟征地告知书》；2、撤销凤凰县人民政府行政复议办公室《行政复议申请不予受理通知书》（凤政复不受字[2017]1号）；3、判令被告纠正凤凰县国土资源局违法行政行为，归还超面积强征的51.523亩土地；4、判令被告严格依照凤政发[2014]11号文件对强征原告土地进行足额补偿；5、判令本案诉讼费由二被告承担。本院认为，在行政争议中，同一行政主体可能作出数个行政行为，行政相对人或其他利害关系人提起行政诉讼时，须遵循一案一诉的原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼，否则，经法院释明后，仍拒绝变更诉讼请求或拆分案件，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提出五个诉讼请求，其中前四个诉讼请求分别属不同的行政行为，且第二个请求不属于本院管辖，原告经本院依法释明后拒绝对不同行政行为分别进行起诉，仍坚持对诉状中所列的不同行政行为要求一案审理，故原告起诉不符合行政诉讼法一案一诉的原则，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项以及第二款之规定，裁定如下：驳回原告龙某新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 森审 判 员  吴云海人民陪审员  韩志清二〇一七年六月二十日代理书记员  张秋霞附：本案适用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1591号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，系原告单位职工。
委托代理人：周文祥，系原告单位职工。
被告：吕世昌。
被告：李明军。
被告：常芳海。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告吕世昌等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周文祥到庭参加了诉讼。被告李明军、常芳海、常芳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告吕世昌在原告处借款一笔，借款金额为30000元，借款到期日为2015年5月3日，被告李明军、常芳海为上述借款提供担保。原告向被告吕世昌发放借款后，被告吕世昌未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金30000元及相应利息未付，其他被告也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告吕世昌偿还借款本金30000元及相应利息，被告李明军、常芳海对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费等实现债权费用由被告承担。
被告吕世昌、李明军、常芳海未答辩。
经审理查明：2014年5月4日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告吕世昌、李明军、常芳海签订了农户贷款借款合同。合同约定被告吕世昌可使用的循环借款额度为30000元，有效期自2014年5月4日至2015年5月3日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号为：62×××15；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按月结息，到期还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款由被告李明军、常芳海为被告吕世昌提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2014年5月4日，原告按照合同约定将借款30000元发放至合同约定的上述银行账号中，借款到期日为2015年5月3日。被告吕世昌借款后，并未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金30000元及相应利息未还，担保人亦未对上述借款本息履行担保责任。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、贷款信息查询表及庭审笔录在案为证。经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告吕世昌、李明军、常芳海签订的农户贷款借款合同合法有效。原、被告双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告吕世昌应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告李明军、常芳海应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告吕世昌、李明军、常芳海对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕世昌、李明军、常芳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕世昌于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告李明军、常芳海对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第487号
申请执行人交城县天和耐火化工厂。
法定代表人郭永花，该厂厂长。
被执行人山西省平遥县保成实业有限责任公司。
法定代表人程定凯、该公司董事长。
交城县天和耐火化工厂与山西省平遥县保成实业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，我院（2014）平商初字第258号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西省平遥县保成实业有限责任公司在银行的存款135000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年一月十四日
书记员 李东晔
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0716号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人王艾兰，女，公民身份证号码3208291962********，住洪泽县黄集镇清涧村*组**号。
被执行人王同好，男，公民身份证号码3208291970********，住洪泽县黄集镇清涧村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与王艾兰、王同好金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月24日作出（2012）泽商初字第653号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人王艾兰欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元，于2012年6月25日前付清，届时利随本清。二、被告王同好对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人王艾兰、王同好未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2012年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王艾兰、王同好无车辆信息；被执行人王艾兰、王同好无房产信息；经查询相关银行，被执行人王艾兰、王同好无存款余额信息。本案标的45398元，未执行到位45398元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 越
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第31号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日0时许，在桓台县马桥镇山东博汇集团卡纸二号机涂料制备车间二楼控制室门前，被告人郭某因交接班问题与被害人牛某某产生纠纷继而相互殴打，在打斗过程中被告人郭某将被害人牛某某下唇部咬伤。经鉴定，被害人牛某某右下唇有一2×0.5cm组织缺损，其伤情构成轻伤。
另查明，案发后被告人郭某与被害人牛某某达成调解协议，赔偿被害人牛某某医药费、误工费等经济损失4.5万元，取得了被害人牛某某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某陈述；证人王某某、张某某等人证言；书证接处警登记表、受案登记表、调解书、谅解书、收到条、户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一五年二月四日
书记员 于璐璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1297号
罪犯姜延华，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年3月10日作出（2008）一中刑初字第2073号刑事判决，以被告人姜延华犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）冀刑执字第1289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜延华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜延华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第287号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜延华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜延华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 刘福泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文静
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第00187号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨X，男，1978年出生，住河南潢川县开发区（户籍所在地：潢川县黄寺岗镇）。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月19日到潢川县公安局投案，同日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人杨X犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年11月初，被告人杨X将位于潢川县黄寺岗镇街上其经营的众悦家居广场的用电总线路私自搭接到公用电力线路上，盗窃电力用于该家居广场。2014年8月6日，潢川县电业局工作人员在巡查中发现被告人杨X盗窃电力的事实。经潢川县电业局核算：杨X总窃电金额39268.47元。案发后，被告人杨X将窃电电费及违约金全部缴至潢川县电业局。
针对上述指控，检察机关提交了书证、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人杨X的供述和辩解等证据证实。认为被告人杨X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈国成对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月初，被告人杨X将位于潢川县黄寺岗镇街上其经营的众悦家居广场的用电总线路私自搭接到公用电力线路上，盗窃电力用于该家居广场经营活动。2014年8月6日，潢川县电业局工作人员在巡查中发现被告人杨X盗窃电力的事实。2014年8月19日被告人杨X到潢川县公安局投案，并供述了窃电的事实。经潢川县电业局核算：杨X总窃电金额39268.47元。案发后，被告人杨X将窃电电费及一倍违约金全部缴至潢川县电业局。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证
（1）户籍证明。
（2）潢川县公安局黄寺岗派出所证实，杨X于2014年8月19日主动到该所投案。
（3）潢川县公安局接处警记录；潢川县电业局2014年8月11日向潢川县公安局报案。
（4）潢川县电业局对被告人杨X窃电认定书：杨X总计窃电金额为39268.47元；潢川县公安局黄寺岗派出所证实，2014年8月19日收到杨X补交电费39268.47元及扣押物品清单一份；潢川县电业局收到39268.47元的收据；潢川县电业局出具的要求对被告人杨X从轻处罚的谅解书。
2、潢川县公安局现场勘验检查笔录和现场及物证照片，证实杨X窃电现场情况。
3、证人证言
（1）证人李XX的证言，证实当时在为众悦家居广场安装电力时，为测试室内电，就将室外部分直接接到临时施工的漏电保护器上，其告知杨X如继续用电需安装用电计量器并向供电所申请用电。
（2）证人杨XX（黄寺岗供电所职工）的证言，证实2014年8月6日其与黄寺岗派出所工作人员在进行营业检查时发现杨X经营的众悦家居广场直接将电线搭接在电业局的公用线路上，属于窃电行为，即到公安机关报案。
（3）证人魏XX、王XX的证言，证实众悦家居广场于2013年农历10月15日开业，但生意一直不太好，中间放假、歇业过多次。
4、被告人杨X的供述：我经营的众悦家居广场2013年农历10月初五开业，当时从家具店的总线接一根线到室外的电线杆的公共线路上。中间又一次过车有影响，我把线去掉了，车过去后我又接上了，一直到被发现。因为经营的原因从今年正月就基本没有营业。我中间找过我们这里的电工说接电表的事，他说没有表。对窃电金额39268.47元没有异议。我想退电费，争取宽大处理。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人杨X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杨X能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 有 林
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 段 术 林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张军军（兼）