江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0963号
原告陈祖烈。
原告陈肖霞。
原告陈ＸＸ。
被告张雪凤。
被告许朝阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
本院于2014年4月24日立案受理原告陈祖烈、陈肖霞、陈ＸＸ诉被告张雪凤、被告许朝阳、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员张茹婷独任审理，于2014年5月22日、7月7日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈祖烈、陈肖霞、陈ＸＸ诉称，2014年3月4日，张雪凤驾车与行人张丽敏发生碰撞，造成车辆损坏，张丽敏受伤经医院抢救无效于3月7日死亡的交通事故，后经交警部门认定，张雪凤负事故全部责任，张丽敏不负事故责任。张雪凤所驾车辆登记车主为许朝阳，双方购车行为未经相关部门登记过户，该车在人保常州公司投保了交强险，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、住宿费、理发费、日用品费等各项费用合计735675.44元并承担本案诉讼费用，要求许朝阳和张雪凤承担连带赔偿责任。
被告张雪凤辩称，对事故事实及责任认定没有异议，同意依法承担相应的赔偿责任，已支付二十多万的赔偿，现无支付能力。
被告许朝阳辩称，车辆已经转让给张雪凤，虽未过户但交易已经完成，其不应当承担赔偿责任也不应承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：
事故经过、交警处理情况。
2014年3月4日19时许，张雪凤驾驶制动及灯光不合格的号牌号码为苏D×××××微型普通客车，沿无锡市惠山区阳山镇陆戴路由南向北行驶至尹城村西漕路段，车头右侧碰撞路边同向行走的行人张丽敏，造成车辆损坏，张丽敏受伤经送医院抢救无效于3月7日死亡的交通事故。事发后为抢救伤者，微型普通客车内乘坐人尹建仁（系张雪凤丈夫）移动车辆未标明位置。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，张雪凤负该事故全部责任，张丽敏不负该事故责任。
二、车辆及保险情况。
张雪凤所驾车辆苏D×××××行驶证登记车主为许朝阳，该车在人保常州公司投保了交强险，保险期限自2014年2月14日0时起至2015年2月13日24时止，事故发生在保险期限内。
关于张雪凤与许朝阳之间就事故车辆的使用，张雪凤与许朝阳均陈述该车系张雪凤以四千多元向许朝阳购买，仅投保了交强险未投保商业险。为核实该车辆情况，本院依法至无锡市公安局交巡警支队惠山大队二中队依法调取了交警队对张雪凤、尹建仁、陈祖烈、张建刚（系张雪凤、陈祖烈邻居）、许朝阳制作的询问笔录，张雪凤、许朝阳的笔录中两人均陈述该车辆系张雪凤向许朝阳购买，并未办理过户手续，张建刚的笔录中陈述只知道该车刚买没多久，平时都是张雪凤开的。
治疗情况及主体情况。
事故发生当日，张丽敏即被送往解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）住院治疗，并于当日行1、右侧额颞顶枕硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术＋右侧顶枕部硬膜外血肿清除术＋左侧顶枕部硬膜外血肿清除术；2、左侧去骨瓣减压术。2014年3月7日，医院向家属交代，患者病情危重，救治希望渺茫，家属要求出院（按无锡当地风俗）。治疗期间，共计花费医疗费用127875.9元，其中张丽敏家属支付2391.44元，张雪凤支付125484.46元。
2014年3月7日，无锡市惠山区阳山镇社区卫生服务中心、惠山区阳山镇尹城村民委员会出具了张丽敏的死亡证明书。张丽敏的父母张涵文、尹蓉仙分别于2006年7月20日、2010年5月21日去世，张丽敏与陈祖烈系夫妻关系，共生育两个子女，分别为陈肖霞和陈ＸＸ。
各项赔偿情况及先期垫付情况。
1、医疗费。原告主张医疗费2391.44元，提供医疗费票据127875.9元及出院记录，其余费用由张雪凤支付。张雪凤、许朝阳、人保常州公司没有异议。
2、住院伙食补助费。原告主张270元，张雪凤、许朝阳、人保常州公司认可18元／天×3天=54元。
3、护理费。原告主张护理费360元，提供护工费票据一张。张雪凤、许朝阳对该费用予以认可，人保常州公司认为无需另行支付护理费，重症监护室有专人护理应已计算在医疗费用中。
4、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金32538元／年×20=650760元，张雪凤、许朝阳、人保常州公司对该数额无异议。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，张雪凤、许朝阳、人保常州公司对该数额无异议。
6、交通费。原告主张交通费3000元，提供交通费票据若干，系住院期间以及办理丧葬事宜的各项交通费。张雪凤、许朝阳、人保常州公司认可500元。
7、丧葬费。原告主张丧葬费28440元，张雪凤、许朝阳、人保常州公司认可25639.5元，原告同意按照25639.5元主张丧葬费。
8、住宿费。原告主张住宿费276元，提供收据一张，系家属在医院附近陪护产生的费用，张雪凤、许朝阳对该费用予以认可，人保常州公司认为当事人在无锡本地治疗，无需住宿。
9、理发费。原告主张理发费60元，系因张丽敏手术需要理发产生费用，提供证明一份，张雪凤、许朝阳对该费用予以认可，人保常州公司认为不属于法定赔偿项目不予认可。
10、日用品费用。原告主张日用品费用118元，未提供证据，张雪凤、许朝阳、人保常州公司不予认可。
事故发生后，张雪凤垫付了医疗费125484.46元，另支付了100000元。许朝阳、人保常州公司未垫付费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、交警询问笔录、出院记录、医疗费票据、村委会证明、户籍证明、死亡证明、护理费票据、收据、银行转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所作的事故认定客观真实，责任双方均未提出异议，本院予以确认。张雪凤所驾驶车辆在人保常州公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故由人保常州公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。超出交强险部分，由张雪凤承担100%的赔偿责任。陈祖烈、陈肖霞、陈ＸＸ主张因许朝阳与张雪凤之间购车行为未经相关部门登记过户，作为实际车主的许朝阳应承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，陈祖烈、陈肖霞、陈ＸＸ亦未提供证据证明许朝阳对损害发生有过错或存在其他依法应承担赔偿责任的情形，对其主张本院不予支持。
陈祖烈、陈肖霞、陈ＸＸ主张的医疗费127875.9元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元，于法有据，双方均无异议，本院予以确认；住院伙食补助费，根据张丽敏治疗住院的天数，本院酌定为54元；交通费，本院酌定为600元；护理费360元、理发费60元、住宿费276元，张雪凤、许朝阳予以认可，考虑张丽敏受伤情况，陈祖烈、陈肖霞、陈ＸＸ主张该三项费用亦属合理，本院予以确认。日用品费用118元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，陈祖烈、陈肖霞、陈ＸＸ的各项损失合计855625.4元，由人保常州公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分，由张雪凤承担735625.4元，扣除其已支付的225484.46元，尚需赔偿510140.94元。人保常州公司辩称其不承担案件诉讼费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人保常州公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿陈祖烈、陈肖霞、陈ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计120000元。（本院开户银行及账号：交通银行无锡市惠山支行322000659018170007537）
二、张雪凤于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈祖烈、陈肖霞、陈ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费等各项损失共计510140.94元。
三、驳回陈祖烈、陈肖霞、陈ＸＸ的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2089元，由陈祖烈、陈肖霞、陈ＸＸ负担300元，由人保常州公司负担341元，由张雪凤负担1448元，该款已由陈祖烈、陈肖霞、陈ＸＸ预付，人保常州公司、张雪凤应负担部分于本判决发生法律效力之日起直接支付给陈祖烈、陈肖霞、陈ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。