wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终247号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×，于山东省，农民。2011年7月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人张一×犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2015）静刑初字第567号刑事判决。原审被告人张一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月至8月，被告人张一×伙同杨培培（另案处理）采取撬锁、用钥匙开锁等方式多次盗窃电动自行车，价值人民币16925元。盗窃所得电动自行车被其转移。
2015年6月11日21时许，被告人张一×至天津市静海区静海镇上岛咖啡门前，盗走失主陈二×价值人民币1600元的特莱维狮牌电动自行车一辆。
2015年7月14日22时许，被告人张一×伙同杨培培至天津市静海区静海镇瑞和道联动网吧门前，盗走失主张四×赛克牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币1638元。
2015年7月19日21时许，被告人张一×伙同杨培培至天津市静海区静海镇海馨园网吧门前，盗走失主董二×赛克牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币1710元。
2015年7月25日20时许，被告人张一×伙同杨培培至天津市静海区静海镇新华里超市门前，盗走失主郭二×爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币2160元。
2015年7月26日19时许，被告人张一×伙同杨培培至天津市静海区静海镇瑞和道联动网吧门前，盗走失主王三×爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币1438元。
2015年7月30日21时许，被告人张一×伙同杨培培至天津市静海区静海镇胜利大街哈群网吧门前，盗走失主于××赛克牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币1368元。
2015年7月31日22时许，被告人张一×伙同杨培培至天津市静海区静海镇海馨园网吧门前，盗走失主王四×爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币1135元。
2015年8月3日20时许，被告人张一×伙同杨培培至天津市静海区静海镇海馨园网吧门前，盗走失主边××爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币1476元。
2015年8月11日22时许，被告人张一×伙同杨培培至天津市静海区静海镇瑞和道联动网吧门前，盗走失主田××爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币1438元。
2015年8月12日16时许，被告人张一×伙同杨培培至天津市静海区静海镇东方商业街鱼肚白饭店门前，盗走失主赵××赛克电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币1440元。
2015年8月13日21时许，被告人张一×伙同杨培培至天津市静海区静海镇新华里小区海岛网吧门前，盗走失主管××借给傅××赛克牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币1522元。
2015年8月14日，被告人张一×被民警抓获归案。
上述事实，有证人张二×、董一×、郭一×、王一×、刘××、张三×、李一×、傅××、单××、宫××、李二×、王二×、陈一×、李三×、范××、孙××、霍××的证言；被害人陈二×、张四×、董二×、郭二×、王三×、于××、王四×、边××、田××、赵××、管××的陈述；同案人杨培培的供述，被告人张一×的供述；价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，监控录像，收据、销售凭证、合格证，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，前科判决，取保候审决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张一×伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人张一×2015年8月9日及10日两起盗窃电动车的指控，因张一×当庭予以否认，且公诉机关提供的相关证据之间未能形成完整的证据链，故不予认定。对公诉机关的其他起犯罪事实的指控，虽然被告人张一×当庭也予以否认，但公诉机关提交的关于张一×实施盗窃行为的监控视频等证据足以证明，予以支持。被告人张一×有前科，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，认定被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。继续追缴赃款人民币16925元依法发还被害人。
宣判后，原审被告人张一×不服，以原判认定事实不符，其没有实施盗窃行为为由提出上诉。
天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原判上诉人张一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，张一×的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人张一×所提原判认定事实不符，其没有实施盗窃行为的上诉理由。经查，1、被害人陈述、案件来源、辨认笔录等证据证实，被害人电动自行车被盗以及报案经过等情况。2、视听资料、视频截图等证据证实，被盗车辆与被害人丢失的车辆相符，作案人的体貌特征、衣着服饰等均与张一×及杨培培相符。且监控录像显示，作案人驾驶盗窃所得电动自行车行驶至张一×的租房处。3、搜查笔录、调取证据清单等证据证实，公安机关从张一×租房处查获的衣服、鞋子等物与案发现场监控录像显示作案人所穿衣着相符。4、张一×在侦查阶段曾供认两起盗窃事实，并对盗窃地点进行了指认。上述证据可相互印证，证实张一×盗窃电动自行车的犯罪事实。综上，原审人民法院认定上诉人张一×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人张一×以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。张一×所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳，天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初383号
原告刘某。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告焦某。
本院于2016年1月16日立案受理了原告刘某与被告焦某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人曹明强、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年2月25日离婚，在双方签订的离婚协议书中约定，被告于2014年10月前支付原告80万元，后经原告多次催要，被告仅支付9万元，余款至今未付。现原告起诉，要求：1、被告立即支付71万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年10月31日起至实际给付之日止的利息；2、承担诉讼费用。
被告焦某辩称，对离婚协议书没有异议，请求依法判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2014年2月25日双方协议离婚，并签订离婚协议书一份，后双方办理了离婚手续。离婚协议书第三条约定，男方支付女方80万元，于2014年10月付清。后被告仅支付9万元，余款至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告达成的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告理应按照协议履行自己的义务。现被告未能按期给付相应款项，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告焦某于本判决生效后十日内给付原告刘某71万元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取1395元，由被告焦某负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述应款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初449号
原告王某甲。
被告谭某乙。
原告王某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告谭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年9月16日登记结婚。1997年12月3日生育大女儿谭某丙，2008年5月19日生育二女儿谭某丁，婚后原、被告感情一般。被告2013年外出务工期间染病，双方由此产生争吵致感情出现破裂。同年10月，原告送被告到州附属医院治疗。在被告出院后，原告认为双方今后不能再过正常的夫妻生活，与被告开始分居生活至今。多年来，原告看在双方生育两个女儿的情份上，只字未提离婚一事，但被告却对原告心生不满，多次辱骂原告，甚至辱骂女儿及原告娘家亲人，近一年来，被告甚至对原告进行殴打。现原告根本无法与被告生活下去，为解脱原告的身心痛苦，只好寻求法律保护。原、被告婚后感情基础差，且被告对原告不忠实，又对原告实施家庭暴力，造成原、被告感情完全破裂，现提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女孩谭某丁跟随原告生活，由被告每月支付500元抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、谭某乙、王某甲、谭某丙、谭某丁常住人口登记卡复印件各1份。用以证明原、被告的身份情况及生育了两个女儿的情况。
证据二、结婚证1份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告谭某乙未向本院提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：原告提交的证据一系户口簿复印件，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的证据二系国家机关颁发的证件，客观真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识恋爱，1996年9月16日在巴东县野三关镇人民政府婚姻登记处登记结婚。1997年农历正月初6按农村习俗举行了婚礼。婚后原告到被告家落户生活。原、被告于1997年12月3日生育长女谭某丙，2008年5月19日生育次女谭某丁。长女谭某丙现已年满18周岁，在恩施职业技术学院就读职业高中，次女谭某丁现在巴东县野三关镇红军小学读二年级。2016年3月15日，原告王某甲以与被告谭某乙夫妻感情破裂为由，要求与被告谭某乙离婚，婚生女孩谭某丁跟随原告生活，由被告每月支付500元抚养费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自1995年相识，婚后生育了两个女儿，至今已共同生活20余年时间，能够说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告认为因被告染病无法过正常的夫妻生活而分居，庭审中原告陈述被告的病情已治愈。法庭希望原告能珍惜夫妻情分，相互扶助，被告在以后的生活中也应加强沟通交流，给原告及孩子生活上更多的关心，共同建设好家庭，如此原、被告之间还有和好的可能。现两个孩子正处于求学阶段，需要稳定和谐的成长环境，双方离婚，对孩子会造成伤害。原告现起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告谭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告谭某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄晓琴
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1927号
原告赵某甲。
法定监护人赵某丙（系原告母亲）。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定监护人赵某丙、被告赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，赵某丙与赵某乙原系夫妻关系，双方于2012年12月17日登记离婚，离婚协议约定婚生女孩赵某甲由女方抚养，男孩赵浩渊由男方抚养，男方每年年初支付赵某甲抚养费3万元。离婚后至今被告未向原告支付任何抚养费用，原告的监护人多次找被告索要抚养费，但被告总是置之不理。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付原告抚养费6万元。
被告赵某乙辩称，原告现在仍在义务教育阶段，其花费达不到每年消费3万元的水平，现被告无工作仅靠务农收入生存，并且被告现在还在抚养婚生子赵浩渊，故被告不应当按离婚协议约定的支付抚养费，而应当依据《婚姻法》的相关规定给付，即按农民标准每年给付其抚养费人民币4040元。
经审理查明，原告赵某甲系赵某丙与赵某乙的婚生子女，1997年8月5日出生。赵某丙与赵某乙于2012年12月17日经民政局协议离婚，离婚协议约定原告赵某甲随母亲赵某丙生活，男孩赵浩渊随被告生活，被告每年年初支付赵某甲抚养费30000元。离婚后至今，被告于2013年给付原告生活费4000元左右。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书等证据所证实。
本院认为，原告在其父母离婚后随其母亲赵某丙生活，被告应承担抚养义务，但双方约定的抚养费数额过高，根据子女的实际需要，结合当地实际生活水平及被告经济条件，对抚养费酌定为每年12000元为宜，扣除已给付的4000元，被告应再给付原告2013年和2014年抚育费人民币20000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告2013年和2014年抚育费人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年八月十四日
书记员 钱茂会
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5090号
原告:付贵霞，女，1980年5月27日生，汉族，住天津市静海区。
被告:康峥，男，1985年4月9日生，汉族，住天津市静海区。
原告付贵霞与被告康峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付贵霞到庭参加诉讼，被告康峥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付贵霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告康峥偿还借款本金100000元并给付自2015年7月至2016年7月的利息30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款100000元，约定借期三个月，月息2%。为保证被告按时还款，双方签订房屋买卖合同。现借款期限已满，经原告多次索要无果。
康峥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定康峥将其位于静海县台头镇姜家场村二区7号平房四间以100000元价格卖与付贵霞。同日，原告将借款100000元（其中92000元通过案外人刘德朋汇款，其余8000元现金给付）给付被告，被告为原告出具收条。现原告提起诉讼，称双方系民间借贷关系，要求返还借款并给付利息。
本院认为，本案的焦点问题是原被告之间的关系。虽然原、被告之间签订了私有房屋买卖合同，但从买卖双方非属同一集体经济组织、房屋权利归属存有争议的实际情况看，双方名为买卖，实为借贷。故对原告提出的双方系民间借贷关系的意见，本院予以采纳。在原告主张还款时，被告应当及时偿还借款。因双方未书面约定“借款利息”，故对原告主张的利息30000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告康峥于本判决生效后十日内给付原告付贵霞欠款人民币100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由康峥负担2230元，由付贵霞负担670元。公告费800元，由康峥负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边永泽
代理审判员 刘 英
人民陪审员 张 策
二〇一七年三月六日
书 记 员 相法虎
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保30号
申请人：曹某某，男，1981年3月26日出生，汉族。
被申请人：徐某某，男，1982年8月1日出生，汉族。
本院受理曹某某与徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）川0304财保14号民事裁定书，裁定对被保全人徐某某价值20060元的财产予以查封或冻结。查封了担保人姜某某所有的车牌号为川AG39**的担保车辆；申请人曹某某于2017年2月13日向本院申请解除上述保全。本院作出（2016)川0304民初43号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规�，裁定如下：
一、解除对被申请人徐某某价值20060元财产的查封或冻结。
二、解除对担保人姜某某所有的车牌号为川AG39**的车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 杨
二〇一七年二月十五日
书记员 田孝娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1580号
申请人朱小停，女，1964年12月8日生，汉族，住辉县。
被执行人魏克明，男，1955年8月2日生，汉族，住辉县。
朱小停申请执行魏克明担保合同纠纷一案，申请人朱小停据生效的新乡市中级人民法院（2016）豫07民终2372号民事判决书，于2016年8月9日申请执行，本院依法向被执行人魏克明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4600元、执行费1469元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人魏克明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2016）豫07民终2372号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯保崴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1146号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人赵奎明，男，生于1968年9月19日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告张信才，男，生于1956年8月12日，汉族，农民，住济南市。
被告王士祥，男，生于1969年12月15日，汉族，农民，住济南市历城区锦绣川仁里**号。
被告张信儒，男，生于1963年4月19日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告张信才、王士祥、张信儒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序,由代理审判员唐牣担任审判长，与人民陪审员李新、赵忠组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人钱曰岭、赵奎明到庭参加诉讼，被告张信才、王士祥、张信儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，借款人张信才因经营工程需要，2011年4月22日向信用社申请贷款3万元，港沟信用社于2011年4月22日同借款人张信才签订为期3年3万元的个人借款合同，与担保人签订为期3年的最高额保证合同，保证期间自2011年4月22日至2014年4月21日，2012年6月30日我社依据借款合同向被告张信才发放贷款3万元整，约定2013年6月29日归还；期限内按贷款月息9.465‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人王士祥、张信儒对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，借款人、担保人至今未还清本息38225.63元，利息计算至2014年9月20日。请求判令:1、被告偿还原告贷款本金3万元，利息8225.63元，本息合计38225.63元（利息截至2014年9月20日）。2、自2014年9月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告承担全部诉讼费用及财产保全费用。
被告张信才（缺席）未答辩。
被告王士祥（缺席）未答辩。
被告张信儒（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年4月22日，原济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（以下简称原历城港沟信用社）与被告张信才签订《个人借款合同》一份，原历城港沟信用社为贷款人，被告张信才为借款人。《个人借款合同》约定由原历城港沟信用社向被告张信才提供短期贷款3万元，借款期限自2011年4月22日至2014年4月21日，被告张信才在此期限内，可以随借随还，循环使用；约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；约定违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述《个人借款合同》签订当日，原历城港沟信用社与被告王士祥、张信儒签订《最高额保证合同》一份，约定被告王士祥、张信儒为被告张信才在原历城港沟信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为6万元，最高额担保债权的决算期间为2011年4月22日至2014年4月21日，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述个人借款合同和最高额保证合同签订后，原历城港沟信用社于2012年6月30日向被告张信才发放借款3万元，被告张信才向原历城港沟信用社出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，该借据载明：借款金额为3万元，借款到期日为2013年6月29日，借款月利率为9.465‰。借款到期后，原历城港沟信用社多次催要，被告张信才未按约定偿还借款及支付利息，被告王士祥、张信儒未履行保证责任。被告张信才尚欠原告农商行历城支行借款本金3万元，计算至2014年9月20日尚欠利息8225.63元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同》一份、原、被告签订的《最高额保证合同》一份，被告张信才向原历城信用社出具的《贷转存凭证》（借款借据）一份，《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份，营业执照一份及原告农商行历城支行委托代理人的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城港沟信用社按约向被告张信才支付了借款，被告张信才未按约履行偿还借款的义务，被告张信才违约，被告张信才应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告张信才偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高额保证合同》的约定，被告王士祥、张信儒自愿对被告张信才的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告王士祥、张信儒承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王士祥、张信儒履行上述保证责任后，有权依法向被告张信才追偿。被告张信才、王士祥、张信儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信才偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。
二、被告张信才支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息8225.63元（该利息计算至2014年9月20日）。
三、被告张信才以借款本金3万元为基数，按照被告张信才与原济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社签订的《个人借款合同》的约定，支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告王士祥对上述第一、二、三项判决款项在最高限额6万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张信才追偿。
五、被告张信儒对上述第一、二、三项判决款项在最高限额6万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张信才追偿。
上述给付，限被告张信才、王士祥、张信儒于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告张信才、王士祥、张信儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓葳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执265号
申请执行人：武汉市汉阳医院，住武汉市汉阳区墨水湖路**号。
法定代表人：张芾，系该院董事长。
被执行人：陈帮联，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
陈帮联与武汉市汉阳医院医疗服务合同纠纷一案，我院于2014年8月6日作出的（2014）鄂汉阳立调字第00084号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳医院于2016年2月14向本院申请执行（2014）鄂汉阳立调字第00084号民事调解书所确定的：一、陈帮联支付武汉市汉阳医院医疗费16560.54元；二、武汉市汉阳医院自愿放弃其他诉讼请求。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈帮联在汉南区人民法院有执行款9000元收入，现已发还汉阳区医院。现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂汉阳立调字第00084号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂汉阳立调字第00084号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 思
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11296号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：阳祝清，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告阳祝清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告阳祝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金22594.39元、利息和复息9923.23元、滞纳金578.82元，暂计至2016年11月14日，以上各项欠款总金额为33096.44元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：阳祝清、2011年7月27日；
二、卡号：62×××85；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月14日，被告拖欠信用卡本金22594.39元、利息和复息9923.23元、滞纳金578.82元，上述各项欠款合计33096.44元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告阳祝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告阳祝清没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳祝清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22594.39元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月14日，利息和复息9923.23元、滞纳金578.82元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627.41元（原告已预交），由被告阳祝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执94号
申请执行人：陈泽民，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：徐家秀，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行陈泽民、徐家秀与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执94号申请执行人：陈泽民，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：徐家秀，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行陈泽民、徐家秀与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异33号
案外人：阎文晏，男，1961年10月1日出生。
案外人:阎珏，女，1985年5月15日出生。
以上二案外人之委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。
以上二案外人之委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
申请执行人：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人：王春雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景保华，女，1968年6月20日出生。
被执行人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人：杨晓南，董事长。
本院在执行北京城乡建设集团有限责任公司与北京盛和发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阎文晏、阎珏对执行北京市×××15-C1号房屋提出书面异议。在审理过程中，阎文晏、阎珏向本院提交了撤回异议申请书。
本院认为，阎文晏、阎珏自愿撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许阎文晏、阎珏撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年三月五日
书 记 员 龙泽淼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1719号
申请执行人陈金先，男，1955年6月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人檀成，男，1967年6月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人檀鲁暖，男，1986年7月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第100号民事判决，于2015年9月29日向被执行人檀成、檀鲁暖发出执行通知，责令被执行人檀成、檀鲁暖在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人檀成、檀鲁暖至今未履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人檀成有坐落涵江区房屋。又查明，本案在诉前于2014年12月2日保全查封被执行人檀成所有坐落涵江区房屋一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人檀成所有坐落涵江区房屋的应份土地。
二、在查封期间内，被执行人檀成可以使用被查封的财产，但因被执行人檀成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月五日
书记员 戴晓丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4123号
原告：李淑敏，女,1983年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：邵天华，男,1981年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王雪梅，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李淑敏与被告邵天华、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年9月22日,原告李淑敏申请追加邵天华之妻王雪梅为被告,本院依法予以追加,公开开庭进行了审理。原告李淑敏的委托诉讼代理人赵照到庭参加诉讼，被告邵天华、王雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑敏向本院提出诉讼请求为：1、判令邵天华、王雪梅返还李淑敏借款本金55600元及相应利息6598元（详见利息清单，利息暂计至2016年9月14日，实际计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；2、判令邵天华、王雪梅承担本案的诉讼费用、律师费及保全费。事实与理由：2014年8月22日，李淑敏通过银行转账借款55600元给邵天华，邵天华向李淑敏出具借条约定“借款期限为2014年8月22至2014年9月21日。”现该笔借款已到期，李淑敏多次找邵天华催要借款，均未果，请法院依法判决。
邵天华、王雪梅在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：邵天华、王雪梅系夫妻关系。2014年8月22日，李淑敏通过银行向邵天华转账55600元。当日，邵天华向李淑敏出具一份借条，内容为：“今借李淑敏人民币陆万元整（60000元），借期为2014年8月22日至2014年9月21日前。借款人：邵天华，2014年8月22日。”邵天华在出借人一栏签名并按下指印。期限届满后，邵天华未予还款，之后，李淑敏向邵天华、王雪梅催要欠款未果，遂涉诉来院，请求判令二被告归还借款本金55600元及相应利息6598元。本案在诉讼期间，李淑敏向本院提出诉讼保全的申请，本院审核后，于2016年10月24日依法作出（2016）皖0621民初4123号民事裁定书，裁定查封了邵天华、王雪梅名下的房屋一处，房屋位于淮北市相山区，产权证号为：淮房地权证×××××号，查封期限为三年。李淑敏为支持其诉讼请求所提供的借条及中国工商银行转账凭证，均具有客观性，符合采信证据的规定，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同,借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邵天华向李淑敏借款，虽然借条写明60000元，但应以实际借款本金55600元为准。对于55600元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故邵天华借款55600元的民事法律行为合法有效。李淑敏按照约定提供了借款，邵天华应按照约定全面履行自己相应的还款义务。王雪梅系邵天华的妻子，该借款系与邵天华在婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对李淑敏要求邵天华、王雪梅归还借款本金55600元的诉讼请求，本院予以支持。对李淑敏要求邵天华、王雪梅支付借款逾期利息的请求，符合法律的规定，本院也予以支持。对李淑敏要求邵天华、王雪梅承担律师费的诉讼请求，因事先双方并未约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵天华、王雪梅于本判决生效之日起7日内，归还借原告李淑敏款55600元及利息（利息自2014年9月22日起，以55600元为本金，按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告李淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，保全费420元，合计1097.5元，由被告邵天华、王雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4123号
申请人：李淑敏，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：邵天华，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王雪梅，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人李淑敏与被申请人邵天华、王雪梅民间借贷纠纷一案，申请人李淑敏于2016年9月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人邵天华、王雪梅名下的房产一处,房屋位于淮北市相山区,产权证号为:×××××号。申请人李淑敏以名下的房屋一处提供担保,房屋位于淮北市相山区,产权证号为:×××××号。
本院经审查认为：申请人李淑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人邵天华、王雪梅名下的房屋一处,房屋位于淮北市相山区,产权证号为:×××××号，查封期限为三年；
二、查封申请人李淑敏名下的房屋一处,房屋位于淮北市相山区,产权证号为:×××××号,查封期限为三年。
案件申请费420元,由申请人李淑敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0621民初4123号	原告：李淑敏，女,1983年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。	委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。	被告：邵天华，男,1981年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。	被告：王雪梅，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。	原告李淑敏与被告邵天华、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年9月22日,原告李淑敏申请追加邵天华之妻王雪梅为被告,本院依法予以追加,公开开庭进行了审理。原告李淑敏的委托诉讼代理人赵照到庭参加诉讼，被告邵天华、王雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	李淑敏向本院提出诉讼请求为：1、判令邵天华、王雪梅返还李淑敏借款本金55600元及相应利息6598元（详见利息清单，利息暂计至2016年9月14日，实际计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；2、判令邵天华、王雪梅承担本案的诉讼费用、律师费及保全费。事实与理由：2014年8月22日，李淑敏通过银行转账借款55600元给邵天华，邵天华向李淑敏出具借条约定“借款期限为2014年8月22至2014年9月21日。”现该笔借款已到期，李淑敏多次找邵天华催要借款，均未果，请法院依法判决。	邵天华、王雪梅在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。	经审理查明：邵天华、王雪梅系夫妻关系。2014年8月22日，李淑敏通过银行向邵天华转账55600元。当日，邵天华向李淑敏出具一份借条，内容为：“今借李淑敏人民币陆万元整（60000元），借期为2014年8月22日至2014年9月21日前。借款人：邵天华，2014年8月22日。”邵天华在出借人一栏签名并按下指印。期限届满后，邵天华未予还款，之后，李淑敏向邵天华、王雪梅催要欠款未果，遂涉诉来院，请求判令二被告归还借款本金55600元及相应利息6598元。本案在诉讼期间，李淑敏向本院提出诉讼保全的申请，本院审核后，于2016年10月24日依法作出（2016）皖0621民初4123号民事裁定书，裁定查封了邵天华、王雪梅名下的房屋一处，房屋位于淮北市相山区，产权证号为：淮房地权证×××××号，查封期限为三年。李淑敏为支持其诉讼请求所提供的借条及中国工商银行转账凭证，均具有客观性，符合采信证据的规定，本院予以认定。	本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同,借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邵天华向李淑敏借款，虽然借条写明60000元，但应以实际借款本金55600元为准。对于55600元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故邵天华借款55600元的民事法律行为合法有效。李淑敏按照约定提供了借款，邵天华应按照约定全面履行自己相应的还款义务。王雪梅系邵天华的妻子，该借款系与邵天华在婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对李淑敏要求邵天华、王雪梅归还借款本金55600元的诉讼请求，本院予以支持。对李淑敏要求邵天华、王雪梅支付借款逾期利息的请求，符合法律的规定，本院也予以支持。对李淑敏要求邵天华、王雪梅承担律师费的诉讼请求，因事先双方并未约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告邵天华、王雪梅于本判决生效之日起7日内，归还借原告李淑敏款55600元及利息（利息自2014年9月22日起，以55600元为本金，按年利率6%计算至还清借款之日止）；	二、驳回原告李淑敏的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。	案件受理费1355元，减半收取677.5元，保全费420元，合计1097.5元，由被告邵天华、王雪梅共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。	审  判  员       赵 杰	二〇一六年十二月二十八日	书  记  员       杨欢庆		附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于适用解释二》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第一款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申310号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌苏北方之星商贸有限责任公司，组织机构代码：06881254－X。住所地：新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：左坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：奎屯安源新型建材有限公司，组织机构代码：57253469－X。住所地：新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：王保明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师
再审申请人乌苏北方之星商贸有限责任公司因与被申请人奎屯安源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人乌苏北方之星商贸有限责任公司于2017年1月22日以双方达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，乌苏北方之星商贸有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许乌苏北方之星商贸有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马 婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢172号
申请执行人：陈麟，男，生于1987年2月2日，公民身份证号429005198702020036，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市园林办事处章华中路20号。
被执行人袁友明，男，生于1956年7月29日，公民身份证号422429195607295456，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市渔阳财管所职工，住该单位。
本院在执行申请执行人陈麟与被执行人袁友明担保借款合同纠纷一案中,被执行人袁友明偿还申请执行人陈麟人民币48000元。经本院执行,被执行人肖才武已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）潜法执字第02号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 乔
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初768号
原告：张殿库，男，1960年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：梁福昌，男，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告张殿库与被告梁福昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿库到庭参加诉讼，被告梁福昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张殿库向本院提出诉讼请求：要求被告梁福昌立即给付货款80000元。事实与理由：2010年2月至2011年1月期间，被告梁福昌多次在原告处购买电水壶、收音机、小电器及日用小百等商品，被告已给付原告部分货款，经结算，截止到2011年1月被告尚欠原告货款80000元未给付。被告于2016年3月16日为原告出具欠条1张。嗣后，原告多次向被告索要货款，被告一直未给付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告梁福昌未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告张殿库围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁福昌经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：
2010年2月至2011年1月期间，被告梁福昌多次在原告处购买电水壶、收音机、小电器及日用小百等商品，被告已给付原告部分货款，经结算，截止到2011年1月被告尚欠原告货款80000元未给付。2016年3月16日被告为原告出具欠条1张。嗣后，原告多次向被告索要货款，被告一直未给付。
本院认为：被告梁福昌在原告张殿库处购买电水壶、收音机、小电器及日用小百等商品，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告向被告交付货物后，被告负有给付原告货款义务。被告未及时给付货款，构成违约。故对原告要求被告给付尚欠货款80000元的诉讼请求应予支持。被告梁福昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。
综上所述，本院对原告张殿库要求被告梁福昌给付货款80000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
梁福昌于本判决生效之日起三日内给付张殿库货款80000元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由梁福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 具振秀
人民陪审员 赵长青
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初768号
原告：张殿库，男，1960年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：梁福昌，男，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘春燕，女，1969年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告张殿库与被告梁福昌、刘春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤回对被告刘春燕起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘春燕起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张殿库撤回对刘春燕起诉。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 具振秀
人民陪审员 赵长青
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初617号
原告：李某甲。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1896号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：周新和，男，1968年9月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
维仕担保有限公司与周新和追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0402民初490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周新和于判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款78421.98元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2014年7月11日起算至付清之日止的违约金（以23700元为限）；周新和于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付担保费1975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产进行查询。本院对被执行人坐落于XX不动产进行查封，但该房产为与案外人共有，且有大额抵押，暂未进行处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01213号
原告：孙道清，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：周家梅，女，汉族，原告之妻。
被告：赵长亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告孙道清诉被告赵长亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙道清于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告孙道清撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告孙道清负担。
审判员 张洪涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4416号
原告：康凯，居民。
委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张小兵，居民。
原告康凯与被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝懿德到庭参加诉讼。被告张小兵经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款205867元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告从原告处购买排风扇、下水管、软管、电线，用于仕林苑小区的装修。2016年2月28日，经双方结算，被告出具材料款结算单，确认货物总计305867元，已支付100000元，余款205867元。被告承诺分期付款，4月底前支付50000元，6月底前支付50000元，8月底前支付50000元，10月底前付清。但被告未按期支付，现被告未支付到期款项已达到全部款项的24%，且对原告多次催告置之不理，故原告诉至本院。
张小兵未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告提交了《材料款结算单》及张小兵给付100000元货款的交易明细，张小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。2014年-2015年，张小兵陆续向原告购买排风扇、下水管、软管、电线。2016年2月28日，双方就购买材料单据进行结算，确认总货款为305867元，扣除2014年8月4日张小兵已支付的100000元货款，尚欠货款数额为205867元。双方约定分四次偿还剩余货款：第一次4月底之前支付50000元，第二次6月底之前支付50000元，第三次8月底之前支付50000元，第四次10月底之前结清所有货款。原告多次向被告主张权利，被告未履行义务。
本院认为，本案被告张小兵为原告康凯出具的《材料款结算单》内容合法，应认定原、被告间形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将货物交付被告，被告应支付价款。双方约定了价款的数额及还款时间，被告应当按照约定的数额及时间支付价款。被告在出具《材料款结算单》后，一直未如约支付价款，可以视为其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，故原告要求被告继续履行合同，支付剩余205867元货款的请求符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付205867元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兵于本判决生效后十日内，支付原告康凯货款205867元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告张小兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年九月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6098号
河南丰颐苑连锁企业管理有限公司：
河南丰颐苑连锁企业管理有限公司与张琦劳动争议一案，郑劳人仲案字【2015】0792号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9006民初1445号
原告：黄建华，男，1976年12月04日出生，汉族，住湖南省南县河坝镇。
被告：吴桂平，男，1963年04月03日出生，黎族，住万宁市国营东和农场。
原告黄建华与被告吴桂平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本案在审理过程中，经本院对当事人进行调解，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建华的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄建华负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47b24277-5b61-477a-8b99-a72b00ffdb3b&imgId=NDdiMjQyNzctNWI2MS00NzdhLThiOTktYTcyYjAwZmZkYjNiMC5qcGVn01lydyh01)审判员卓琼川
cc9d6metjbgybpwuv5
案件唯一码
二〇一六年十月十日
书记员 杨惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：卓琼川 撰稿：卓琼川 校对：蔡良格 印刷：杨惠
---
万宁市人民法院 2016年10月10日 印刷
（共印9份）
海南省万宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9006民初1445号	原告：黄建华，男，1976年12月04日出生，汉族，住湖南省南县河坝镇。	被告：吴桂平，男，1963年04月03日出生，黎族，住万宁市国营东和农场。	原告黄建华与被告吴桂平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本案在审理过程中，经本院对当事人进行调解，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黄建华的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告黄建华撤诉。	案件受理费减半收取25元，由原告黄建华负担。	审判员卓琼川	cc9d6metjbgybpwuv5	案件唯一码	二〇一六年十月十日	书记员  杨惠	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。																											审核：卓琼川 撰稿：卓琼川 校对：蔡良格 印刷：杨惠																															万宁市人民法院 2016年10月10日 印刷																（共印9份）
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：周德华，男，汉族。
被告：陈倩，女，汉族。
被告：李怀华，男，汉族。
被告：杨继民，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利邮储银行）诉被告周德华、陈倩、李怀华、杨继民金融借款合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告垦利邮储银行的委托代理人顾立志、张涛，被告周德华、陈倩、李怀华到庭参加诉讼，被告杨继民经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利邮储银行诉称：2013年3月12日，原告与被告周德华（借款人）、陈倩（借款人配偶）、杨继民（保证人）、李怀华（保证人）签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定借款金额80000元，期限为一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订的当日，原告如约向被告周德华发放借款。但被告周德华却不按合同约定归还借款。截至2013年6月21日，被告周德华仅归还原告借款利息3238.4元。根据我行合同第十二条第二款规定，乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。为了能够避免我行财产遭受损失，原告特依据双方签订的合同第十二条第二款之约定向人民法院起诉，请求判令被告周德华归还原告贷款本金80000元、利息及罚息316.8元（利息计算至2013年6月21日），以上本息共计80316.8元，自2013年6月21日起至付款日的新生利息按逾期贷款年利率23.76%计算；被告陈倩、李怀华、杨继民对上述款项承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告共同承担。
被告周德华口头答辩称：对原告的起诉无异议。
被告陈倩口头答辩称：对原告的起诉无异议。
被告李怀华口头答辩称：对原告的起诉无异议。
被告杨继民未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日，原告垦利邮储银行与杨继民及其配偶路言言、周德华及其配偶陈倩、李怀华及其配偶孙文娟共同签订了《小额贷款联保协议书》，原告垦利邮储银行为甲方，杨继民、周德华、李怀华为乙方。协议书约定：杨继民、周德华、李怀华3人成立联保小组，从2013年3月12日起至2015年3月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年3月12日，原告垦利邮储银行与被告周德华签订了《小额联保借款合同》。合同约定：借款金额80000元，期限12个月（自2013年3月至2014年3月），借款用途为购买农用机械，借款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反协议约定的任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。
2013年3月12日，被告周德华在借据编号为7052111303168696201的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，原告垦利邮储银行履行了合同义务，向被告周德华发放了借款80000元。截至2013年6月21日，被告周德华仅向原告偿还了借款利息3238.4元，借款本金80000元及其余利息各被告至今均没有偿还。
庭审中，原告主张以借款本金80000元为基数，自2013年6月12日至2013年6月21日，利率按逾期贷款年利率23.76%计算，被告周德华应偿还原告的借款本息共计80316.8元，同时原告请求自2013年6月22日至被告付款日的新生利息按约定的逾期年利率23.76%计算，由各被告一并向原告付清。
以上事实，有原告提交的贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2013年3月12日原告垦利邮储银行与被告周德华签订的《小额联保借款合同》、与被告杨继民及其配偶路言言、周德华及其配偶陈倩、李怀华及其配偶孙文娟共同签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告周德华未按合同约定按期向原告偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
上述借款由被告陈倩、李怀华、杨继民提供了连带责任保证担保，因此被告陈倩、李怀华、杨继民应对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告杨继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金80000元、利息316.8元（利息计算至2013年6月21日）。
二、自2013年6月22日起至判决付款之日止的新生利息以借款本金80000元为基数、按约定的逾期贷款年利率23.76%计算，由被告周德华与上述第一项一并付清。
三、被告陈倩、李怀华、杨继民对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告周德华、陈倩、李怀华、杨继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 卞学民
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王亚琼
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执442号
申请执行人郭某。
委托代理人郭建军。
被执行人高某。
郭某与高某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第328号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高某未履行生效法律文书所确定的义务，郭某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某在银行和其他金融机构存款及其他单位收入40400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初827-1号
原告：杨凯，男，1989年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：夏腾，男，1985年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告杨凯与被告夏腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨凯于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告杨凯负担。此款原告已交纳本院。
审判员 杨惠玲
二〇一七年三月六日
书记员 印 文
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7883号
原告：饶大顺，男，汉族，1957年8月28日生，云南省昆明市人，大专文化，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市西山区广福路***号。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
负责人：朱少彦，职务，行长。
委托代理人：李佳芮，女，汉族，1978年2月19日生，身份证登记地址：昆明市官渡区，系被告职员，特别授权代理。
委托代理人：何花，女，藏族，1986年12月16日生，身份证登记地址：昆明市五华区，系被告职员，特别授权代理。
原告饶大顺诉被告广发银行股份有限公司昆明分行储蓄存款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
本院认为：本案由简易程序转为普通程序，并曾通知原告在七日内补交案件受理费。由于原告无正当理由未按期足额补交，故应按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告饶大顺撤诉处理。
案件受理费4541元（原告已预交），减半收取，计2270.5元，由原告饶大顺负担，余款2270.5元退还原告饶大顺。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温晓兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7883号原告：饶大顺，男，汉族，1957年8月28日生，云南省昆明市人，大专文化，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。委托代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：广发银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市西山区广福路***号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务，行长。委托代理人：李佳芮，女，汉族，1978年2月19日生，身份证登记地址：昆明市官渡区，系被告职员，特别授权代理。委托代理人：何花，女，藏族，1986年12月16日生，身份证登记地址：昆明市五华区，系被告职员，特别授权代理。原告饶大顺诉被告广发银行股份有限公司昆明分行储蓄存款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。本院认为：本案由简易程序转为普通程序，并曾通知原告在七日内补交案件受理费。由于原告无正当理由未按期足额补交，故应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告饶大顺撤诉处理。案件受理费4541元（原告已预交），减半收取，计2270.5元，由原告饶大顺负担，余款2270.5元退还原告饶大顺。审 判 长  吴 娴人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一七年三月二十四日书 记 员  温晓兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0015号
原告太仓市力士装卸运输合作公司。
法定代表人胡振良，经理。
委托代理人朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告江苏省苏盐连锁有限公司太仓分公司。
负责人田作磊，经理。
委托代理人曹冬华，江苏名古城律师事务所律师。
被告太仓市土地储备中心。
法定代表人金明，主任。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰，江苏众宜律师事务所实习律师。
本院在审理原告太仓市力士装卸运输合作公司与被告江苏省苏盐连锁有限公司太仓分公司、太仓市土地储备中心返还原物纠纷一案中，原告太仓市力士装卸运输合作公司于2014�3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以实际权利与诉请存在差异，需进一步收集证据为由，申请要求撤回起诉。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市力士装卸运输合作公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚红波
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2077号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。
法定代表人王向阳，总经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：兰考县顺达汽车运输有限公司，住所地兰考县小宋乡小宋村。统一社会信用代码：91410225579217208N。
法定代表人肖玉国，经理。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告马军民，男，1978年3月23日生，汉族，住河南省商水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）为与被上诉人兰考县顺达汽车运输有限公司（下称顺达运输公司）、一审被告马军民机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险周口公司上诉请求：请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。并由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人的损失在起诉前维修、评估时均没有通知上诉人参与，且上诉人提出申请重新鉴定后一审予以驳回，故一审的鉴定结论不能作为本案的定案依据。
被上诉人顺达运输公司答辩称，交警部门委托对车辆及货物损失进行评估时马军民均知情并同意，而后答辩人才对货物及车辆进行了修复或处理。一审立案后按照确定的开庭时间开庭时上诉人没有出庭而是向一审法院邮寄了一份鉴定申请，此后即没有交鉴定费也无人过问此事。第二次开庭上诉人仍没有按时出庭，而是在庭审结束后赶到法院。上诉人一审代理人与被上诉人庭后协商时，上诉人代理人称若扣除车损和货损的10%就与上诉人的定损差别不大，要求给其一周时间考虑，逾期视为不重新鉴定。后来上诉人没有再向法院重新申请鉴定，而不是一审法院驳回了其鉴定申请。鉴定结论是交警部门委托并作出的鉴定结果，不是被上诉人自行委托的。
顺达运输公司向一审法院起诉请求：请求判决二被告赔偿原告各项损失204609元，被告马军民对保险限额外承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月14日5时16分，被告马军民驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车，沿兰考县境内新1**国道由北向南行驶至兰考县境内新1**国道中段，因雾天气视线不清，撞在前方头南尾北倾斜于路沟边缘停放王万军驾驶的豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××重型兰挂牵引车后尾部，致使两车车上货物不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队对该事故作出第4639号交通事故认定书（简易程序）认定，马军民负此事故的全部责任，王万军不负事故责任。原告方支出施救费5500元。经河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公兰[2016]价评字第194－1号关于确定豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂陕汽牌货车所载密度板损坏损失价值的评估意见书评估，货损价值为152739元，车损为36730元。诉讼过程中，被告人保财险周口公司对该两份评估报告有异议，认为评估报告所做的价格与实际损失差额较大，显失公平，不符合法律规定，申请对两份报告所作的车损和货损进行重新评估。因豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂陕汽牌货车已修好，货物已处理，被告人保财险周口公司对评估报告中的定损单及事故现场照片又不认可，无法重新鉴定。豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂行驶证上的登记所有人为原告顺达运输公司。另查明，豫Ａ×××××重型厢式货车在被告人保财险周口公司投保有交通强制险（下称交强险）和第三者责任险（下称三者险）险种，其中交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险金责任限额为1000000元，且不计免赔。保险期间均为2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止。保单上显示，被保险人为马凤英。经计算原告的损失为：车损33057元，货损137465.1元，施救费5500元，以上合计176022.1元。
一审法院认为，兰考县公安局交通警察大队兰公交认字第4693号交通事故责任认定书认定，马军民负此事故的全部责任。被告人保财险周口公司对肇事车辆豫Ａ×××××重型厢式货车承保有交强险和三者险，其依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告马军民未到庭参加诉讼，又无证据证明被告马军民系豫Ａ×××××重型厢式货车的车主，在相关证据不完备的情形下，对原告诉请被告马军民承担赔偿责任的请求，依法不应支持。原告诉请的车损、施救费、货损合理合法部分本院予以支持。被告人保财险周口公司对原告提供的两份评估报告有异议，申请重新评估，但对评估报告中的定损单和现场照片又不予认可，因豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂陕汽牌货车已修好，货物已处理，无法重新评估。因发生交通事故，车损和货损确实存在，根据本案的实际情况，豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂车损酌情支持33057元（36730元－36730元×10%）。货损酌情支持137465.1元（152739元－152739元×10%）。被告人保财险周口公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告车损33057元中的2000元。在第三者责任险险限额1000000元内赔偿原告交强险限额外的损失车损、施救费、货损共计174022.1元。经计算被告人保财险周口公司在保险限额内赔偿原告各项损失176022.1元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告兰考县顺达汽车运输有限公司各项损失共计176022.1元；二、驳回原告兰考县顺达汽车运输有限公司对被告马军民的诉讼请求；三、驳回原告兰考县顺达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由原告兰考县顺达汽车运输有限公司负担。
本院二审期间双方均未提交新的证据。本院二审对一审查明的本案事实予以确认。
本院认为，无论车损或者货物损失，均是交警部门委托鉴定机构作出的鉴定结论，而非被上诉人自行委托。在车辆出险后及一审诉讼期间，上诉人有充分的时间参与事故的处理和损失的认定。此前，上诉人怠于行使自己的权利和理赔义务，上诉后上诉人虽对鉴定结论不认可，就损失的大小、数额也没有提出相应的事实依据和证据。故，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3821元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年八月八日
书记员 张一帆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执140号
申请执行人尤某。
被执行人薛某。
申请执行人尤某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3303号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛某偿还申请执行人尤某借款本金130000元及利息，并承担案件受理费1810元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人2018年1月8日向本院申请强制执行，本院2018年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议兑付全部案件款，申请执行人已领取全部案件款。案件受理费1810元，执行费1850元均由申请执行人尤某承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 白素于
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初973号
原告张军辉，男，1970年5月24日出生，汉族。
委托代理人王文青，系湖北楚望律师事务所律师。
被告陈灿辉，男，1981年2月22日出生，汉族。
原告张军辉诉被告陈灿辉健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文青，被告陈灿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈灿辉向原告赔偿医疗费2730.26元、误工费853.03元、护理费938.41元、住院伙食补助费1100元、鉴定费300元、营养费220元、交通费500元、精神抚慰金1000元等损失共计7641.7元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告在家里和家人吃饭，原告的弟媳ＸＸ霞因女儿的抚养事情跑到原告家里吵闹，同时ＸＸ霞的弟弟被告陈灿辉也赶过来不问原由拿起椅子就对原告打来，导致原告脑外伤，多处头皮血肿，右眼眶内侧壁骨折，全身多处软组织挫伤。被告应承担损害赔偿责任，但被告至今未予赔偿。
被告答辩意见如下：1、被告不认同原告陈述的因为被告姐姐女儿的抚养问题吵闹，是因为被告姐姐与姐夫的离婚问题发生的矛盾，被告姐姐是回到自己的家里。2、被告是因为自己姐姐电话联系后才到张军辉家里。3、原告说被告至今未赔偿，是谁来判断至今未赔偿，这件事情是警察出了警的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日上午10时许，被告陈灿辉听说原告张军辉（ＸＸ霞丈夫张辉的哥哥）打了其姐姐ＸＸ霞，遂乘坐一辆摩的赶到原告张军辉位于石首市横沟市镇马家棚村的家里，看见张军辉后，被告陈灿辉拿起门前的椅子打张军辉，张军辉用椅子档，椅子打坏后，陈灿辉便用拳头打致原告张军辉受伤。原告受伤后于2016年2月19日在石首市第二人民医院住院治疗，住院治疗11天。出院诊断为：1、脑外伤、多处头皮血肿，2、右眼眶内侧壁骨折，3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息、清淡饮食，2、五官科复诊，3、病情变化、随时就诊。2016年3月2日，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2016）022号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：张军辉所受伤为轻微伤。庭审中，被告陈灿辉称原告张军辉在此次纠纷中打伤了被告及被告姐姐ＸＸ霞，并提交了ＸＸ霞的门诊病历，被告在荆州中心医院住院的医疗费发票、诊断证明书、出院记录复印件等证据予以证实。原告认为被告提交的证据无法证实原告打伤了被告及被告姐姐。
根据原告的诉讼请求赔偿项目及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告所受损失为5371.7元，明细如下：
1、医疗费2730.26元；
2、住院伙食补助费550元。原告共住院11天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天计算，为50元×11天＝550元；
3、护理费938.41元。护理费按照居民服务业年平均工资标准计算，为11天×31138元／年÷365天=938.41元；
4、误工费853.03元。误工费按照农、林、牧、副、渔年平均工资标准计算，为11天×28305元／年÷365天=853.03元；
5、鉴定费300元。
对原告主张的交通费因原告未提供交通费票据，本院不予支持；对原告主张的营养费，因出院医嘱无加强营养的要求，本院不予支持；对原告主张精神抚慰金的要求，原告经鉴定为轻微伤，因被告的行为并未造成严重的后果，不符合精神损害抚慰金得以支持的情形，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告陈灿辉对原告张军辉实施侵害行为，致原告受伤，被告作为侵权人应当承担侵权责任。经本院审核被告陈灿辉需赔偿原告张军辉的各项损失为5371.7元。原告张军辉要求被告陈灿辉赔礼道歉，原告的诉求不符合法律规定的需赔礼道歉的侵权责任范围，故本院不予支持。被告陈灿辉称原告张军辉在此次纠纷中打伤了被告及被告姐姐ＸＸ霞并提交了相应证据材料。本院认为陈灿辉提交的证据与本案无关联性，本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈灿辉于本判决生效后十五日内赔偿原告张军辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计5371.7元；
二、驳回原告张军辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年九月十一日
书记员 李启锋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初310号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被告：任丘市新川链轮厂。
法定代表人：王新川，该公司总经理。
被告：王新川。
原告垫富宝投资有限公司与被告任丘市新川链轮厂、王新川合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告因无法提供被告准确的送达地址，以致本院无法向被告进行送达，且本案为简易程序，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙良勇
二〇一八年三月十二日
书记员 刘旭莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初170号
原告王富梅。女，汉族，1955年6月19日出生，身份证号41132919550619106Ｘ住宛城区。
被告李玲，女，汉族，1956年3月出生，住宛城区，南阳市拆迁办退休工人。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师，特别授权。
原告王富梅诉被告李玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告王富梅，被告李玲的委托代理人何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以前曾是一单位同事，2014年2月11日被告因有急事需用钱，向原告借60000元整，被告出具借条一张，言明这钱不会白用，因原告是做生意的，所以随用随还，并按1.5%出息，事后原告用钱多次向被告追款，被告在2014年11月份后还给原告5000元，下欠55000元，后还发现被告有欺骗行为，多次追债，被告以种种理由，推托拒付。诉讼请求，1、判令被告即时偿还原告借款55000元整，及该款自2014年9月起利息（按月息1.5%计算）。2、本案诉讼费及其它费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明主体适格；
2、借款条一份，证明被告借款60000元的事实；
3、原告借被告5000元。
以上事实证明被告偿还原告5000元，实借本金55000元。我们相互之间来回借款。
被告辩称，1、原告所诉不实，被告李玲只是委托代理办理借款业务，60000元是通过李玲借给毅华公司和鑫阳公司，对此行为原告王富梅在申请书中予以追认。2、关于原告借被告5000元一事，与本案无关。
被告对原告提交证据质证如下：证据1无异议，对证据2有异议，实际上李玲是收款人，只是代理人。对证据3无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借款合同，证明当时借款当事人是原告王富梅，借款方是毅华公司，鑫阳商务公司系担保人。
2、原告王富梅追认的申请书，证明60000元虽原告出具了借条，但该款系借给鑫阳公司，原告进行了追认。鑫阳公司虽是担保方，实际上使用了该款。
3、南阳市公安局梅溪分局立案决定书，对南阳家腾金融公司进行立案，该公司系上述两个公司的关联企业。
4、公告一份。鑫阳公司涉嫌诈骗，非法集资。
原告对被告提交证据质证如下：对证据1借款合同没有见过，也没有签过字。合同上签字都不是我签的。对证据2有异议，申请书虽系我书写，当时我借给被告60000元，被告说把钱放到毅华公司，但钱要不回来，数额100000元以下的由本人写申请，并开具本人的困难证明，让我照着有个叫王丽的申请书格式填写的，并且有空格，空格部分由他们填写，即2014年12月3日。对证据3、证据4不知情。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：
原、被告以前曾是单位同事，被告李玲向原告王富梅借款，被告李玲出具借据。1、内容为，借条，今借到王富梅现金陆万元整（60000），借款人李玲，2014年2月11日。原告认可借被告5000元，现被告李玲尚欠原告55000元未予偿还，双方实际履行利息为年息18%。经庭审，双方对上述款额均无异议，后经原告王富梅多次索要未果遂诉至本院。
另查证：原告银行卡偿还每月900元的利息数额对方账户不能确认为鑫阳公司。原告也未与鑫阳公司签订借款合同。
本院认为，一、原、被告之间的法律关系明确，借款事实清楚，双方对上述借款均无异议，本院予以认定。被告李玲给原告王富梅出具借据，原告认可被告在2014年11月份，还原告王富梅5000元，下欠55000元，被告李玲对借款予以认可。原告王富梅请求被告李玲支付借款55000元，本院依法予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告王富梅要求被告李玲支付2014年9月起利息（按月息1.5%计算），因2014年2月11日被告李玲向原告王富梅借款，被告李玲出具借据，该借据没有约定利息。原告王富梅主张支付利息请求，本院不予支持。三、被告李玲辩称，原告委托被告代理办理借款业务60000元，是通过李玲借给毅华公司和鑫阳公司，在申请书中予以追认，在庭审审理中，原告王富梅不予认可，被告李玲未提供其他证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效后十五日内支付给原告王富梅借款55000元。
二、驳回原告王富梅、被告李玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 历相龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01517-1号
申请执行人李德才，男，1968年6月7日出生，汉族。
被执行人杜龙武，男，1966年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李德才与被执行人杜龙武房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第05354号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第05354号民事调解协议的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一六年一月四日
书记员 夏 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1881号
原告：段秀红，居民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告段秀红与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告段秀红及其委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段秀红诉称，原告于2008年10月到唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作，月基本工资1900元加提成和加班费。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月工资2013元、9月工资1900元、10月工资2139.50元，并收取原告押金200元，以上共计6252.50元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资6252.50元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作。被告于2011年12月15日收取原告培训费200元。因被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月工资2013元、9月工资1900元、10月工资2139.50元，被告收取原告押金200元，以上共计6252.50元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、员工工牌、员工手册、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬6052.50元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告段秀红劳动报酬6052.50元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告段秀红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月十七日
书记员 么垚
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1486号
原告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司
法定代表人孙章平，男，该公司经理。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
法定代表人孙建文，男，该公司总经理。
委托代理人宋晓航，男，该公司员工。
本院在审理原告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案中，原告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告阳泉市致诚汽车运输有限公司盂县分公司负担。
审 判 长 赵凯欣
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵 慧 荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 侯 倩
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初770号
原告：个旧市瑞祥物业管理有限公司。
住址：个旧市建设路220号瑞函新视界小区2-1A号。
法定代表人：周军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王琼芳，女，汉族，1986年1月3日生，无业，住个旧市。
原告个旧市瑞祥物业管理有限公司与被告王琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告个旧市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告个旧市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨敏
二〇一七年五月八日
书记员 何鑫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初770号原告：个旧市瑞祥物业管理有限公司。住址：个旧市建设路220号瑞函新视界小区2-1A号。法定代表人：周军，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王琼芳，女，汉族，1986年1月3日生，无业，住个旧市。原告个旧市瑞祥物业管理有限公司与被告王琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告个旧市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年五月八日书记员  何鑫
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初299号
自诉人杨欢欢，女，1989年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人吕炎敏，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人杨欢欢以被告人吕炎敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨欢欢以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨欢欢在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨欢欢撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月三十一日
书记员 段晓琦