wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1551号
原告：李某某，男，1962年2月7日生，彝族，农民，住蒙自市。
被告：龚某某，女，1965年8月14日生，彝族，农民，住蒙自市。
原告李某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系隔壁邻居。2016年5月8日，被告以建盖猪圈、牛圈急需资金为由向原告借款5000元，被告出具“借条”一份给原告收执，并口头承诺1年以后偿还。现还款期限已超，经原告多次催要，被告拒付。
原告向本院提交了《借条》一份，用以证实被告向原告借款的事实。
被告龚某某辩称，原、被告于2016年4月达成房屋买卖协议，约定被告将位于蒙自市草坝镇前进村五组的房屋以246000元的价格出售给原告，原告于2016年4月8日向被告交购房定金6000元，之后原告又于5月8日向被告支付了5000元的购房款。被告多次通知原告来办理卖房手续但原告拒绝办理，被告可随时完成交易。本案是原告违约，既然原告不想继续购房，原告无权要回已付购房款5000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了《借条》一份，用以证实不是借款，是卖房子后从房款里预支的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告以盖猪厩、牛圈等需钱用为由向原告借款5000元，并书写《借条》交原告收执，双方口头约定等原告向被告支付购房款时予以扣除。
庭审查明，原、被告于2016年4月8日达成口头协议，由原告以246000元向被告购买其位于蒙自市草坝镇前进村五组一排6号的房屋，约定：由原告向被告支付定金6000元，待转户手续办清时付清余款。协议达成后，原告支付了被告6000元，但双方至今未办理房屋买卖手续，原告未给付被告购房余款，被告也未向原告偿还借款。
上述事实，有原、被告提交的《借条》及双方的庭审陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。债务应当清偿。本案被告向原告借款5000元后，应承担债务偿还的责任。虽然双方约定买卖房屋后还款，但约定的还款时间不明，属不定期借款，债权人即原告有权随时主张权利，要求债务人即被告偿还债务，但应给债务人必要的还款期限。故原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告龚某某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李某某借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆思琪
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥执字第94号
申请执行人：安建平
被执行人：吴素峰
被执行人：王国兴
被执行人：刘建峰
本院依据已经发生法律效力的肥乡县人民法院（2013）肥民初字第901号民事判决书，责令被执行人在十日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王国兴存款10万元。
执行员 张永飞
二〇一四年六月五日
书记员 李明亮
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初321号
原告：田太阳，男，1975年8月21日出生，土家族。
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北成元建筑有限公司。
法定代表人：陈南元。
原告田太阳与被告湖北成元建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田太阳撤回起诉。
本案受理费3466.00元，减半收取1733.00元，由原告田太阳负担。
审判员 薛继平
二〇一七年六月九日
书记员 李敬之
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2230号
原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：孙相河，男，1969年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告孙相河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符�法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 薄报亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 超
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹏，女，汉族，1981年10月12日生，住河南省开封市金明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立新，男，汉族，1968年7月17日生，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯海军，男，汉族，1978年5月19日生，住河南省开封市金明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩磊，男，汉族，1981年6月10日生，住河南省开封市禹王台区。
再审申请人刘鹏因与被申请人王立新、侯海军、韩磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘鹏申请再审称，本案依据借条仅能认定侯海军为连带保证人，一、二审认定侯海军为实际借款人错误。虽然王立新于2013年7月30日将钱转给了侯海军，但不能证明双方之间发生了借贷关系，刘鹏也不应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，2013年7月30日，王立新将借款本金转账给侯海军帐户后，侯海军数次向王立新支付利息，结合相关证据，一、二审认定实际借款人系侯海军，并无不当。因借贷关系发生的实际时间是侯海军和刘鹏婚姻关系存续期间，一、二审认定属于夫妻共同债务，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘鹏的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
代理审判员 宋永佳
代理审判员 李永强
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨 迪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2441号
原告：杨树龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州市科泰房地产开发有限责任公司，住所地巩义市大峪沟矿务局院内。统一社会信用代码:91410181791930457A。
法定代表人：刘金磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郅正杰，系该公司员工。
原告杨树龙与被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨树龙，被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郅正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年4月29日前办理并交付房地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金5698.65元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于巩义市东区××路西侧××小区××楼××单元××住宅××套，房屋总价款569,865元。被告应当在商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定缴纳了全部购房款，并及时交清了物业维修基金和契税。但被告至今也不具备交房时房屋交付使用的条件，时至今日原告仍未能取得房地产权属证书。
郑州市科泰房地产开发有限责任公司辩称：被告并未违约，被告在房屋交付360日内已经到产权登记机关备案。原告不能取得房地产权属证书不全是被告的责任，是市政府协调不利造成的。请求驳回原告诉讼请求。
本院认为：2013年8月9日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款569，865元。被告应按合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。原告已于2014年8月份入住该房，被告人时至今日，未持由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，应承担合同规定的违约责任。被告应支付原告逾期办理房地产权属证书违约金5，698.65（569，865×0.01）元。原告要求被告在2017年4月29日前办理并交付房地产权属证书并非合同约定事项，对此请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨树龙支付逾期办理房地产权属证书违约金5，698.65元；
二、驳回原告杨树龙的其他诉讼请求。
如果被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺松峰
二〇一七年六月十二日
书记员 吕婉颖
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1513号
原告：臧胜旺，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
被告：原玉振，男，1979年6月6日出生，汉族，住淇县。
原告臧胜旺与被告原玉振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告臧胜旺到庭参加诉讼，被告原玉振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧胜旺向本院提出诉讼请求：判令被告原玉振给付钢筋款7000元。事实与理由：2005年6月27日被告原玉振建澡堂，在原告处购买价值7000元的钢筋，并给原告出具了欠据。后被告给付原告1500元钢筋款，下欠5500元未给付。
被告原玉振未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了原玉振出具的欠条一份，证明被告原玉振欠原告钢筋款的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2005年6月27日，被告原玉振向原告臧胜旺购买价值7000元的钢筋，并为原告出具了欠据。后被告原玉振偿还钢筋款1500元，下欠5500元未给付，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，在被告给付部分钢筋款后，原告要求被告给付下欠的钢筋款，理由正当，本院予支持。
综上所述，原告臧胜旺的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告原玉振于本判决生效之日起十日内偿还原告臧胜旺钢筋款5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原玉振负担。
本判决为终审判决。
审判员 康利利
二〇一六年十月二十日
书记员 薛俊鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初字第6080号
原告包胜林，男，1974年12月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包黑龙，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告包胜林与被告包黑龙承揽合同纠纷一案中，原告包胜林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告包胜林因与被告包黑龙庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包胜林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包胜林负担。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张春艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2437号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2508号
原告：陆某，女，1988年4月2日生，住建湖县。
委托代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年10月1日出生，住盐城市亭湖区。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，原告陆某于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陆某负担。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 封 莉
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执715号
申请执行人：邓花景，女，1964年3月18日生，汉族，退休工人，住曲阳县。。
被执行人：曲阳县双源供水有限公司。
住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇大南关村。
统一社会信用代码：911306343200061961。
法定代表人：钟帅，该公司执行董事。
被执行人：谷倍弛，男，1976年9月12日生，汉族，住河北省石家庄。。
被执行人：高扬，男，1981年9月25日生，汉族，住曲阳县。。
本院在执行邓花景与曲阳县双源供水有限公司、谷倍弛、高扬借款合同纠纷一案中，于2016年12月27日向被执行人曲阳县双源供水有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲阳县双源供水有限公司未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院经查阅工商登记，被执行人曲阳县双源供水有限公司的法定代表人于2016年12月8日由唐少宁变更为钟帅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曲阳县双源供水有限公司的价值5829447元的财产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年一月九日
书记员 杨 刊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5593号
原告：刘宗滨，男，汉族，1980年7月1日出生，住所地：湖北省建始县。
委托代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。
被告：李伟文，男，汉族，1974年12月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告刘宗滨诉被告李伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年期，被告的公司经营不善，开始陆续向原告借款。原告于2013年12月6日通过中国邮政储蓄银行汇款5万元给被告，又帮被告还了2000元银行信用卡欠款。2014年上半年，被告陆续以原告名义在中国邮政储蓄银行、中国银行等共9家银行办理信用卡透支，用以公司资金周转，截止2015年12月21日共欠9家银行合计271764.31元。银行找到原告，原告四处借钱偿还银行信用卡欠款，期间多次要求被告还款，但被告都以没钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款323764.31元；2.被告从起诉日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，被告身份证复印件，用以证明双方诉讼主体资格。
2.借款借条（复印件）、借条（原件），用以证明被告因公司周转困难向原告借款。
3.银行转账记录（原件），用以证明原告借款给被告的事实。
4.信用卡消费信息及还款（复印件），用以证明被告用原告身份开信用卡透支及原告及时还款的事实。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年12月21日，原告与被告签订《借条》，内容为：被告于2013年12月6日向原告借到52000元用于资金周转；截止至2015年12月21日，原告名下所有信用卡一直由被告保管，共透支款项271764.31元，该款系被告向原告的借款，一切由被告负责等。被告未能归还款项致原告起诉。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。被告欠原告的借款323764.31元应予归还。原告请求从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宗滨归还借款本金323764.31元及以尚欠借款本金从2016年4月5日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3078.23元（原告已预交），由被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一六年五月二十七日
书记员 李函凝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7502号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：范小军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告范小军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第515-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人于金洪，住黑龙江省延寿县延河镇。
被执行人孙有，住黑龙江省延寿县延河镇村。
被执行人袁振军，住黑龙江省延寿县延河镇。
被执行人王福贤，住黑龙江省延寿县延河镇。
被执行人邹瑞民，住黑龙江省延寿县延河镇。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月21日作出的（2014）延商初字第217号民事判决书申请执行于金洪、邹瑞民、王福贤、袁振军、孙有金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1967及申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 鋜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第1002号
申请执行人戴爱华，女，1956年8月23日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人周波，男，1973年3月17日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人戴爱华与被执行人周波机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴爱华于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执277号
申请执行人郑州市二七区锦鑫纺织品经营部。住所地：郑州市二七区。
业主孟凡英，经营者。
被执行人魏保华，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人张小慧，女，1978年4月28日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在执行郑州市二七区锦鑫纺织品经营部申请执行魏保华、张小慧买卖合同纠纷一案中，因被执行人魏保华、张小慧暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执277号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月二日
书记员 范山鹏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1235号
原告：肖象勇，男。
被告：何楚松，男。
被告：何知花，女。
原告肖象勇与被告何楚松、何知花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告肖象勇于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖象勇撤诉。
本案案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告肖象勇承担。
（此页无正文）
审判员 龙 琼
二〇一六年十月十七日
书记员 余开聪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保496号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：杨庆玺，男，1955年11月20日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨庆玺的银行存款3500元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨庆玺在银行存款3500元。冻结期限一年，期间不准被申请人杨庆玺以任何方式、理由支取。
案件申请费55元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第305号
原告：徐忠军(曾用名徐中军），男，1966年9月13日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区东郊村*组散居。
委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市军队离退休干部休养所，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区中蒙医院后交警支队西。
法定代表人：谭俊清，所长。
原告徐忠军与被告赤峰市军队离退休干部休养所建设工程施工合同纠纷一案，原告徐忠军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠军（徐中军）撤回起诉。
案件受理费5150元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张仲妍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1760号
上诉人（原审被告）：蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区铭居小区综合楼三楼,统一社会信用代码91340321740895794Q（1-1）。
法定代表人：郭红阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503号、505号，统一社会信用代码91340300756840296H（1-3）。
法定代表人：张宗宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司因与被上诉人中城建第六工程局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院作出的（2016）皖0321民初3351号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3351号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费22848元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年二月十六日
法官助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保547号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：李广超，男，1984年11月12日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张南的银行存款6000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张南在银行存款6000元。冻结期限一年，期间不准被申请人张南以任何方式、理由支取。
案件申请费80元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6679号
原告：葛小珍，女，1963年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘婷，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：顾斌华，男，1975年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛小珍与被告顾斌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小珍及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告顾斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元，支付利息损失3625元（按年利率6%自2016年4月11日起计至起诉之日止，之后利息按相同利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告急需用钱向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年4月10日还款。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，本案被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。借条约定还款时间为2016年4月10日，现该期限届满被告未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日（即2016年4月11日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。经计算，2016年4月11日至2017年7月26日的利息为4710元，现原告主张3625元并无不当。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾斌华于本判决生效之日起十日内归还葛小珍借款50000元，支付利息3625元（利息暂计算至2017年7月26日，此后至判决确定履行之日止的利息按年利率6%另计），共计53625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计570元，由顾斌华负担。
原告葛小珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾斌华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳佳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5105号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。
被告：柴利民，男，汉族，1967年1月5日出生，住址天津市津南区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告柴利民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取60元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
审判员 范玉海
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖正勇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2253号
原告：贾某，女，1974年8月28日出生，汉族，住项城市。
被告：田某，男，1973年2月10日出生，汉族，项城市。
原告贾某与被告田某同居关系纠纷一案，原告贾某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
审判员 苏红雨
二〇一七年五月九日
书记员 李嘉煊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1080号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市××资源局工作人员。
被执行人郭焕新，河间市。
申请执行人于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月20日作出河国土执罚决（2016）09040号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市景和镇石灰屯村村东787.2平方米土地建瓜籽厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的787.2平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的787.2平方米土地上新建的建筑物（建筑面积435.2平方米、已建成、彩钢结构的2间瓜籽厂），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计15744元整。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）09040号行政处罚决定书中就其中第1项、第3项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）09040号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初656号
原告：杭州焕拓钢铁有限公司，杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区3号楼二楼3235号），统一社会信用代码91330105063978479H。
法定代表人：牟杏云。
委托代理人：康志跃、臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：安吉县青达竹木刀具机械有限公司，安吉县灵峰街道碧门村，组织机构代码330523000031259。
法定代表人：王美珍。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告杭州焕拓钢铁有限公司与被告安吉县青达竹木刀具机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告安吉县青达竹木刀具机械有限公司支付原告货款25764元及违约金21260元（违约金按每天每吨5元计算至2016年12月10日，此后按照月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告杭州焕拓钢铁有限公司的委托代理人康志跃、臧健敏，被告安吉县青达竹木刀具机械有限公司的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：案外人刘某系被告安吉县青达竹木刀具机械有限公司的监事及员工。原被告双方存在钢材买卖关系。2015年10月26日，被告向原告购买钢材合计价款25724.6元；次日，原告将货物运至被告处，由刘某签字确认，并约定：货款在15日内付清，如不付清，按每天每吨5元计算，2015年10月27日算起；被告不按时付款，应向原告支付日万分之三的违约金，同时承担原告实现债权支出的一切费用；质量异议时间为一周内提出。后，被告未按约定支付货款，经原告催讨未果遂纠纷成诉。
本院认为，原被告双方买卖行为系当事人真实意思表示，在原告供货后，被告应按结算数额及时支付货款。上述欠款经原告催讨，被告未按约履行债务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽被告抗辩称，货款已于2014年提前预支，故不存在欠付货款事实，但涉案买卖交易发生于2015年10月26日，在数额上与2014年产生的交易金额均无法对应，且提前一年有余预支货款亦不符合常理，故对于该抗辩意见不予采纳。至于被告抗辩称，出库单中“货款在15日内付款，如15日内不付钱，按每天每吨5元计算，2015年10月27日算起”文字系原告单方事后添加，以及刘某就付款时间、违约金计算进行约定系超越职权范围，亦未提供足够证据予以反驳及证明，且即使无上述约定，原被告双方在出库单下面备注处第三条以印刷字体的方式对违约金进行约定，被告逾期付款仍应支付原告合理数额的违约金，故本院对其抗辩意见亦不予采纳。鉴于原告诉请违约金部分及双方约定的违约金计算标准均已明显高于国家强制性规定，故本院酌情按照月利率2%进行调整。原告自认诉请货款本金25764元系笔误，故实际货款以出库单确定数额25724.6元为准，按25724元计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安吉县青达竹木刀具机械有限公司本判决生效之日起十日内向原告杭州焕拓钢铁有限公司支付货款25724元及违约金（自2015年10月27日起按月利率2%计算至款清，利随本清）；
二、驳回原告杭州焕拓钢铁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元（已减半），由原告杭州焕拓钢材有限公司有限公司负担160元，由被告安吉县青达竹木刀具机械有限公司负担330元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许旻一
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2414号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄金玉，男，1975年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄金玉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月十三日
书记员 高文姬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第104号
原告：袁凤娟。
被告：张连根。
本院在审理原告袁凤娟诉被告张连根民间借贷纠纷一案中，原告袁凤娟于2014年4月1日向本院申请撤回对被告张连根的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁凤娟撤回对被告张连根的起诉。
本案受理费4638元，减半收取2319元，由原告承担。
审判员 滕 云
二〇一四年四月一日
书记员 李雁斌
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第468号
申请执行人西安神电电器有限公司。
法定代表人：叶德平，系公司董事长。。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司。
法定代表人：李志军，系公司董事长。
执行标的：13.6万元。
本院在执行申请执行人西安神电电器有限公司与被执行人青海鑫恒铝业有限公司买卖合同一案中，向被执行人青海鑫恒铝业有限公司送达执行通知书督促其履行给付义务。被执行人履行了部分义务，我院查明，青海鑫恒铝业有限公司现确无财产可供执行且处于半停产状态，现本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字468号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨国福
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1782号
上诉人（原审原告）：李洪伟，男，汉族，1973年8月4日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南省红十字血液中心，住所地郑州市金水区同乐路*号。
法定代表人：王兆福。
委托诉讼代理人:方建华，男，汉族，1963年8月2日生，住郑州市金水区，系该单位职工。
委托诉讼代理人:马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：登封市卫生和计划生育委员会（原登封市卫生局），住所地登封市少林路西段。
法定代表人：冯巧云，主任。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志敏，男，汉族，1970年5月1日出生，住登封市，系该单位职工。
上诉人李洪伟因与被上诉人河南省红十字血液中心、登封市卫生和计划生育委员会人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1578号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪伟及其委托诉讼代理人张黎鹏，被上诉人河南省红十字血液中心的委托代理人马宗瑞、方建华，被上诉人登封市卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人米宗周、刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪伟上诉请求：请求撤销一审裁定，支持其一审诉请。事实和理由：上诉人四次进行献血，被上诉人河南省红十字血液中心均未告知上诉人的血液不符合卫生条件，也没有上报上诉人感染的上报记录。其行为严重违反相关法律规定，违反采血相关制度，给上诉人造成了严重损害，应承担相应的责任。被上诉人登封市卫生和计划生育委员会没有履行其监督管理的法定职责，也应承担相应的责任。庭审中，上诉人变更其上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人河南省红十字血液中心、登封市卫生和计划生育委员会辩称，一审裁定认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。
李洪伟向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿其伤残赔偿金20万元、精神抚慰金10万元、今后住院治疗费、检测费500万元、父母赡养（生活费）3万元，共计533万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年至2001年期间，原告多次到登封市被告设立的收血站献血，由被告收血，设施无按规定使用，消毒不到位，且有一针多用现象，造成原告献血后出现病毒感染，身体出现非正常现象。2006年经检测确定为艾滋病患者。二被告的过错导致原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。
一审法院经审理查明，2000年至2001年间原告李洪伟先后四次在二被告组织的献血站献血。2006年11月13日，原告李洪伟被诊断为HIV1抗体阳性。
一审法院认为，原告起诉为人身损害赔偿纠纷，应当以存在侵害事实为前提。根据原、被告举证、质证情况，不能认定原告与二被告之间有侵害事实的存在，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李洪伟的起诉。本案受理费免予收取。
本院认为，上诉人李洪伟在一审法院审理期间主张二被上诉人存在设施未按规定使用、消毒不到位、且有一针多用现象的过错，××感染。本院审理期间，上诉人李洪伟主张被上诉人河南省红十字血液中心未告知上诉人的血液不符合卫生条件，也没有上报上诉人感染的上报记录，其行为严重违反相关法律规定，违反采血相关制度，给其造成了严重损害。上诉人李洪伟在一、二审法院审理期间的主张存在明显矛盾，且其提供的证据又不足以证明其主张。一审法院结合本案实际情况，认定上诉人的起诉不符合法定条件，并裁定驳回上诉人李洪伟的起诉并无不当。故上诉人李洪伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年二月十六日
书记员 黄奕潇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初100号
原告：闫士杰，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告：隆尧县二轻总公司。住所地隆尧县城新华路。
法定代表人：薛立芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
原告闫士杰与被告隆尧县二轻总公司（以下简称二轻公司）解除行为确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求确认被告于2016年11月26日通知不发生解除原、被告租赁合同的效力。事实与理由：被告将办公楼旧址一处出租给原告，约定租期20年，租金100万，于2014年12月3日签订了书面租赁合同。原告承租后，将临街门市转租给其他商户。2016年11月26日被告向其他商户发出书面通知，要求商户于2016年12月10前交付2017年租金，逾期不交按退房处理。被告的通知严重影响原、被告租赁合同的履行。
本院经审查认为，原、被告2014年12月3日签订的租赁合同是依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除。合同当事人一方主张解除合同的，应依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，通知合同相对方。而被告于2016年11月26日向其他商户发出的书面通知，虽有解除合同的意思表示，但并未向合同的相对方原告闫士杰发出。故被告的通知行为不能视为对原、被告2014年12月3日租赁合同的解除行为，与原告租赁合同的权利义务无法律上利害关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第四款规定，裁定如下：
驳回闫士杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟志超
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初100号原告：闫士杰，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告：隆尧县二轻总公司。住所地隆尧县城新华路。法定代表人：薛立芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。原告闫士杰与被告隆尧县二轻总公司（以下简称二轻公司）解除行为确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求确认被告于2016年11月26日通知不发生解除原、被告租赁合同的效力。事实与理由：被告将办公楼旧址一处出租给原告，约定租期20年，租金100万，于2014年12月3日签订了书面租赁合同。原告承租后，将临街门市转租给其他商户。2016年11月26日被告向其他商户发出书面通知，要求商户于2016年12月10前交付2017年租金，逾期不交按退房处理。被告的通知严重影响原、被告租赁合同的履行。本院经审查认为，原、被告2014年12月3日签订的租赁合同是依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除。合同当事人一方主张解除合同的，应依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，通知合同相对方。而被告于2016年11月26日向其他商户发出的书面通知，虽有解除合同的意思表示，但并未向合同的相对方原告闫士杰发出。故被告的通知行为不能视为对原、被告2014年12月3日租赁合同的解除行为，与原告租赁合同的权利义务无法律上利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款规定，裁定如下：驳回闫士杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  成振华二〇一七年三月二十八日书记员  孟志超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初266号
原告郝颜林，男，1960年4月17日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王卫国，河南光法律师事务所律师。
被告李国华，男，1961年6月16日生，汉族，住郑州市。
原告郝颜林诉被告李国华委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝颜林及其委托代理人王卫国到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郝颜林诉称，2011年6月，被告以能给原告女儿安排工作为由，向原告索要人民币12万元。直到2014年底，被告未能安排原告女儿的工作，原告多次要求被告退款。被告承诺于2015年元月5日前退回12万元，但到期未退，又在大学路派出所向原告承诺于2015年2月17日前还款2万元，余款2015年3月7日前还清。至今，被告分文未还。现诉请：1.判令被告退换原告人民币12万元；2.判令被告承担自2015年元月5日至还清款项期间的利息；3.诉讼费由被告承担。
被告李国林未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理查明，2012年，原告郝颜林与被告李国华通过郝颜林的同事认识，被告李国华称能为郝颜林的女儿安排工作，但需要郝颜林先给钱。2012年3月23日，郝颜林支付李国华现金肆万元整，2012年5月3日，郝颜林支付李国华现金壹万元整，2014年3月15日支付李国华现金叁万元整，该三笔钱李国华均出具收据。另郝颜林陈述，有一部分钱现金给李国华，但没有让其写条。2014年底，李国华称不能为郝颜林的女儿安排工作，同意将郝颜林支付的款项退还给郝颜林，并于2014年12月22日出具对方承诺一份，载明：“2015年元月5日前退回12万元（壹拾贰万元），如果不能，本人承担全部责任。”2015年2月17日，李国华出具还款协议书一份，载明：“2015年2月17日前还款2万元，余款2015年3月7日还清10万元”。
上述事实有原告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李国华承诺为原告郝颜林女儿安排工作，在不能办理情况下，应当将收取原告郝颜林的款项退还，且被告李国华亦出具了承诺书，约定了退还款项的时间，故对原告郝颜林诉请被告李国华退还12万元的请求，本院予以支持。被告李国华出具了还款承诺，但却未按时还款，故对原告郝颜林要求被告李国华自承诺还款之次日即2015年1月6日起至实际还款之日，按照同期人民银行贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国华应于判决生效后十日内退还原告郝颜林12万元及利息（自2015年1月6日至实际还款之日，按照同期人民银行贷款利率计算）；
案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告李国华负担（与上述款项一并支付原告郝颜林）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李佳成
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初1820号原告凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街33号法定代表人王广元，该联社理事长委托代理人高峰，该联社建业信用社主任委托代理人李晓娟，该联社法律顾问被告孔某某（亦用名孔某），男，1974年12月15日出生，汉族，农民，现住凌海市被告赵某某，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，现住凌海市被告王某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住凌海市被告刘某某，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，现住凌海市原告凌海市农村信用合作联社诉被告孔某某、赵某某、王某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院受理后依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人高峰、李晓娟，被告孔某某、赵某某、刘某某（亦为本案被告王某的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告孔某某于2012年12月27日向原告提出申请，申请贷款8万元。双方经过协商，于当日签订了书面的《借款合同》，合同约定了双方借款金额为8万元，借款期限自2012年12月27日起至2013年12月26日止等内容。被告王某、刘某某为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告依约履行了义务，当日即向第一被告发放了该笔贷款。2013年12月26日合同到期，被告没有按约定偿还贷款及利息。原告多次催要，被告一直以各种理由推托，故提起诉讼，要求判令：1、被告孔某某、赵某某偿还贷款本金8万元及利息33607.96元（计算至2016年4月17日）共计113607.96元，并要求利息继续计算直至贷款本金全部还清之日；二、被告王某、刘某某承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告孔某某、赵某某辩称，原告所述与事实不符，合同是我签的，但是贷款没有实际发放到我手中，我不是该笔贷款的实际使用人。被告王某、刘某某辩称，我没有做过任何担保，对该笔贷款一概不知经审理查明，被告孔某某与赵某某、王某与刘某某系夫妻关系。第一被告孔某某于2012年12月27日向原告提出申请，申请贷款8万元，用于承包土地。2012年12月27日，原告与被告孔某某、王某签订了一份《保证担保借款合同》。该合同中载明借款人（被告孔某某）从贷款人（原告）处贷款8万元，贷款期限一年自2012年12月27日起至2013年12月26日止。贷款利率为月利率9.3‰（年利率11.6%），不按期归还借款本金从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，贷款到期后借款人按期归还贷款本金及利息。被告王某作为保证人为原告出具了《担保承诺书》。合同签订后，原告依约向第一被告孔某某发放了该笔贷款。2013年12月26日合同到期，被告没有按约定偿还贷款及利息。经原告多次催要后，被告始终未予偿还，现原告提起诉讼，要求：1、被告孔某某、赵某某偿还贷款本金8万元及利息33607.96元（计算至2016年4月17日）共计113607.96元，并要求利息继续计算直至贷款本金全部还清之日；二、被告王某、刘某某承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告凌海市农村信用合作联社提交的证据：1、担保借款申请书，证明贷款为孔某某本人申请，是被告真实的意思表示；2、担保承诺书、担保风险提示函，证明王某对该笔贷款承诺担保义务；3、保证担保借款合同，证明该贷款为被告孔某某签的及双方对借款事项的约定，包括贷款金额、借款期限、利息约定的情况；4、借款凭证，证明该笔贷款已经实际发放给被告的情况；5、二被告的身份证、户口本复印件、户籍证明，证明二被告系夫妻关系；6、到逾期贷款催收影像、贷款到期通知书、贷款展期申请书，证明信贷员曾向被告催收贷款的情况；7、借款合同签订影像，证明被告本人到场签订借款合同的情况；8、利息计算单，证明利息的计算情况。上述证据经当庭质证、认证，予以采信。关于证人刘飞的证言，其证据效力低于原告提供的系列书证，因此对于该份证人证言，不予采信。本院认为，原告提供的系列证据可以充分证明原、被告之间存在金融借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。双方当事人应该按合同的约定全面履行自己的义务。原告已实际履行合同义务，故其要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。借款时，被告孔某某与赵某某系夫妻关系，故该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。担保时，被告王某作为该笔借款的保证人，其与刘某某系夫妻关系，在借款人孔某某未偿还借款时，二被告应以夫妻共同财产承担连带担保责任。关于被告孔某某、赵某某提出的其系替他人贷款，不同意偿还的主张，本院认为被告孔某某作为完全民事行为能力人，应当清楚在借款合同和借款凭证等相关文书上签字的法律后果，既然其签字确认，应认定是其真实意思表示，其将从原告处所贷款项让他人使用也是对自己权利所做的处分，故该辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某、赵某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金人民币8万元及利息。（利息自2012年12月27日起至2013年12月26日止按月利率9.3‰予以计算，2013年12月27日起至借款付清之日止按照月利率12.09‰予以计算）；二、被告王某、刘某某对判决第一项的债务本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告孔某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一六年九月二十日书 记 员  王 晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1829号
原告：陈华，女，1959年11月3日出生，汉族，退休教师，住开鲁县开鲁镇
被告：张云山，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇
被告：董淑芬（常用名董淑华），女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇
被告：张宏伟，男，1996年2月11日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇
被告：霍宝富，男，1967年8月3日出生，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇
原告陈华诉被告张云山、董淑芬、张宏伟、霍宝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及被告霍宝富到庭参加诉讼，被告张云山、董淑芬、张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张云山、董淑芬、张宏伟偿还借款本金60，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年6月20日至借款清偿之日止的利息；2、要求被告霍宝富承担连带保证责任。事实和理由：被告张云山和董淑芬系夫妻关系，被告张宏伟系张云山儿子。2016年2月20日，被告张云山给我出具借据一张，金额为60，000.00元整，约定利息为月息15‰，三被告在借款人处签名，被告霍宝富在担保人处签字，借据没有约定还款期。
被告张云山、董淑芬、张宏伟未答辩。
被告霍宝富辩称，借款属实，对我承担连带保证责任没有意见，我现在也没钱。
本院经审理认定事实如下：被告张云山、董淑芬系夫妻关系，张宏伟系二人之子。2016年2月20日，原、被告经结算，被告张云山、董淑芬、张宏伟经被告霍宝富连带担保为原告陈华重新出具借据一枚，被告董淑芬在借款人配偶处签名“董淑华”，借款金额60，000.00元，约定月利率15‰，此款至今分文未还。
上述事实，有原告及被告霍宝富的庭审陈述、原告提交的借据一枚及开鲁县建华镇大甸子村民委员会出具的介绍信在卷佐证，以上证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告张云山、董淑芬、张宏伟经霍宝富担保在原告处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，被告张云山、董淑芬、张宏伟应按约定承担借款的偿还责任，被告霍宝富应按约定承担连带保证责任。原告主张的利息符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云山、董淑芬、张宏伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈华借款本金60,000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年2月20日至借款清偿之日止的利息；
二、被告霍宝富对上述借款本息承担连带保证责任。被告霍宝富承担担保责任后，有权向被告张云山、董淑芬、张宏伟进行追偿。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，596.00元，保全费100.00元，由被告张云山、董淑芬、张宏伟负担，被告霍宝富承担连带保证责任。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1，596.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 轩国芳
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王秀艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1829号原告：陈华，女，1959年11月3日出生，汉族，退休教师，住开鲁县开鲁镇被告：张云山，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇被告：董淑芬（常用名董淑华），女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇被告：张宏伟，男，1996年2月11日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇被告：霍宝富，男，1967年8月3日出生，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇原告陈华诉被告张云山、董淑芬、张宏伟、霍宝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及被告霍宝富到庭参加诉讼，被告张云山、董淑芬、张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张云山、董淑芬、张宏伟偿还借款本金60，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年6月20日至借款清偿之日止的利息；2、要求被告霍宝富承担连带保证责任。事实和理由：被告张云山和董淑芬系夫妻关系，被告张宏伟系张云山儿子。2016年2月20日，被告张云山给我出具借据一张，金额为60，000.00元整，约定利息为月息15‰，三被告在借款人处签名，被告霍宝富在担保人处签字，借据没有约定还款期。被告张云山、董淑芬、张宏伟未答辩。被告霍宝富辩称，借款属实，对我承担连带保证责任没有意见，我现在也没钱。本院经审理认定事实如下：被告张云山、董淑芬系夫妻关系，张宏伟系二人之子。2016年2月20日，原、被告经结算，被告张云山、董淑芬、张宏伟经被告霍宝富连带担保为原告陈华重新出具借据一枚，被告董淑芬在借款人配偶处签名“董淑华”，借款金额60，000.00元，约定月利率15‰，此款至今分文未还。上述事实，有原告及被告霍宝富的庭审陈述、原告提交的借据一枚及开鲁县建华镇大甸子村民委员会出具的介绍信在卷佐证，以上证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认并采信。本院认为，被告张云山、董淑芬、张宏伟经霍宝富担保在原告处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，被告张云山、董淑芬、张宏伟应按约定承担借款的偿还责任，被告霍宝富应按约定承担连带保证责任。原告主张的利息符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云山、董淑芬、张宏伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈华借款本金60,000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年2月20日至借款清偿之日止的利息；二、被告霍宝富对上述借款本息承担连带保证责任。被告霍宝富承担担保责任后，有权向被告张云山、董淑芬、张宏伟进行追偿。如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，596.00元，保全费100.00元，由被告张云山、董淑芬、张宏伟负担，被告霍宝富承担连带保证责任。此款于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1，596.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  轩国芳人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一七年七月二十一日书 记 员  王秀艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1888号
原告：日照兴业集团有限公司.
法定代表人：丁杰。
委托代理人：詹阳、廖大鹏，均系北京大成（大连）律师事务所专职律师。
被告：大连光润贸易有限公司。
法定代表人：金润喜。
委托代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告：金润喜。
被告：施春华。
原告日照兴业集团有限公司与被告大连光润贸易有限公司、被告金润喜、被告施春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照兴业集团有限公司的委托代理人詹阳、廖大鹏、被告大连光润贸易有限公司（以下简称“第一被告”）的法定代表人金润喜（同被告金润喜）及其委托代理人孟森林、被告施春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照兴业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告大连光润贸易有限公司偿还原告欠款640,000元；2、被告金润喜、被告施春华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月28日，原告与第一被告签订铁精粉购销合同，合同约定原告从第一被告处采购朝鲜铁精粉22,000吨，第一被告负责运输。在合同履行过程中，第一被告因资金紧张于2011年10月25日向原告借款640,000元用于支付铁精粉海运费，三被告为原告出具了借据一份，载明了借款数额，收款账户、借款期限等信息。借款期限届满后，三被告一直拒绝偿还。原告随后就被告未偿还的该640,000元借款、所欠购车款600,000元、被告应返还的171,092.83美元一并向被告发函，要求确认欠款数额。被告施春华于2014年1月26日签字确认上述欠款，随后原告多次要求被告偿还欠付借款，均被拒绝。原告认为，三被告共同在640,000元借据上签字、盖章，该640,000元应当认定为三被告的共同借款，三被告应当共同承担清偿责任。
被告大连光润贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。640,000元借款实际上是原告预付的运费，不是借款，已经通过抵扣运费进行了抵扣，已不存在。
被告金润喜、被告施春华辩称，不同意原告的诉讼请求，个人是不应承担责任的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有证据的证据和事实，本院认定如下：被告金润喜系第一被告法定代表人。被告施春华系第一被告董事，并在第一被告处工作。被告金润喜与被告施春华系夫妻关系。
2011年10月25日，被告施春华出具借据一份，借据载明：“今借日照兴业集团人民币陆拾肆万元正用于锦江山轮铁精粉海运费，此款项以汇入施春华中国银行、农行账户内为准。借款人施春华。2011.10.25。”后原告又向第一被告发送文件，文件中载明：“附件中是施春华写的借据，请在借据上写上“还款期2个月”，请金总签字，并加盖贵司公章后回传。”后第一被告在借据上加盖公章，被告金润喜在借据上签字。
原告于2013年1月16日出具一份文件，全文如下：“贵司传真页码为7的，是“锦江山”轮，我司与贵司签订的铁精粉购销合同：GR-2011-1-10之第二船锦江山轮，SGS水分5.92%；提单数量5,855湿吨，干吨5,508.384，调整如下：调整后单价：115美元/干吨（因为合同签订并付款后很长时间没有到货，市场行情一跌再跌，故双方重新协商价格，此为双方协商后的价格，而非153USD/DMT）。调整后总价：115*5,508.384=633,464.16美元。铁精粉购销合同GR-2011-1-10项下第一船善意轮和第二船锦江山轮，我司已付款200万美元。善意轮调整后结算：贵司欠我司货款804,556.99美元（善意轮的结算单）。两船结算：贵司欠我司货款171,092.83美元。另，我司于2011年10月25日借给贵司人民币640,000元整，并欠我司汽车款60万元人民币。请确认，谢谢！”被告施春华于2014年1月26日在此文文件上签字，并标注“确认无误”字样。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点有两个，一是借款是否已从历次交易中抵扣；二是被告金润喜和被告施春华是否需要承担连带责任。
第一被告辩称借款已在历次交易中进行了抵扣。第一被告为此提供了与原告历次交易的合同、检验文件和对账记录。第一被告提供该组证据均为复印件，原告仅认可由其盖章的文件，对其余文件不予认可，被告也未提供其他证据佐证复印件与原件核对一致；原告当庭陈述除案涉合同外，其余原、被告间的合同均未进行结算；因双方并未就历次交易进行结算，原告仅起诉案涉交易，故该组证据中与案涉交易无关的文件与本案没有关联性，本院不予评价；即使第一被告提供的该组证据属实，因双方并未对历次交易进行结算，所以也体现不出对借款的抵扣。
原告提供的由被告施春华签字确认的文件中载明了第一被告尚欠原告借款640,000元。因被告施春华在第一被告处工作，系第一被告董事，且与第一被告的法定代表人金润喜系夫妻关系，案涉借款的借条也是由被告施春华最先出具，所以原告有理由相信被告施春华有权代表第一被告在欠款文件上进行签字确认，案涉640,000元借款尚未偿还。原告要求第一被告偿还借款640,000元的诉讼请求，本院予以支持。
在被告施春华出具的欠条中明确记载借款是用于锦江山轮海运费，并非被告施春华个人消费；在被告施春华出具欠条之后，原告又另行要求第一被告以及第一被告的法定代表人也即被告金润喜对借款以及还款期限进行确认，在借条中并没有体现三被告共同借款的意思；在原告于2013年1月16日出具的文件中也明确记载借款640,000元是借给“贵司”，也就是本案的第一被告，其中并没有被告金润喜或被告施春华需要承担还款责任的记载。所以，原告要求被告金润喜和被告施春华对借款承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连光润贸易有限公司偿还原告日照兴业集团有限公司借款640,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告日照兴业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10,200元，（原告日照兴业集团有限公司已预付10,250元），由被告大连光润贸易有限公司负担，其余50元退回原告日照兴业集团有限公司。被告大连光润贸易有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告日照兴业集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 鑫
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执1061号
申请执行人:付鹏，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：贾海超，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人付鹏与被执行人贾海超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋高峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执1061号申请执行人:付鹏，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：贾海超，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人付鹏与被执行人贾海超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年三月三十日书记员  蒋高峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13288号
原告:李励，女，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住址长沙市湖南农业大学滨河小区*栋***室。
被告:王学军，无职业。
原告李励与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告李励、被告王学军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李励向本院提出诉讼请求：被告给付所欠借款人民币6000元及利息（自起诉之日）；被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月1日，被告以开饭店缺资金周转为由，向原告借款人民币43200元。约定借款期限为一年。被告一致未予还款，2016年诉至法院，2016年8月24日判决被告给付原告欠款人民币31800元。由于原告当时提供的证据只能证明其实际给付了被告人民币31800元，现在原告又找到银行历史明细6000元的证据，因此请求员判决被告继续给付所欠借款人民币6000元。
被告王学军辩称，该6000元我现在都没有看到任何证据，我也从来没有从原告手中拿过6000元，属于无中生有。
经审理查明，2014年11月1日，被告为原告出具欠条一份，约定借款金额为43200元，借款期限为一年。2014年11月2日，原告向被告银行账户转款30000元。2014年11月26日，原告向被告银行账户转款1800元。2014年12月24日，原告向被告银行账户转款6000元。2016年，原告曾诉至本院，原告仅提供2014年11月份两次向被告转款的银行交易记录，本院作出（2016）辽0103民初6770号民事判决被告返还原告借款31800元。后原告查找到2014年12月份银行交易记录，原告再次诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，银行交易记录、民事判决书等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，根据原告提供的银行交易记录，原告确系为被告转款6000元，故被告应当予以返还。关于利息问题。自原告向被告主张之日，即2016年11月15日起支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性返还原告李励借款6000元；
二、被告王学军于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告李励借款6000元的利息（自2016年11月15日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年一月十八日
书记员 马勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1061号
原告：王超，男，1986年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告：郭新，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，公司总经理。
委托代理人：林玉玲，公司员工。
原告王超诉被告郭新、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人戴祥兴、被告郭新到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告医疗费28元、误工费8,500元、营养费750元(50元每日，计15日)、交通费153元、物损费1,000元、鉴定费1,000元、律师费4,000元，共计15,431元，不足部分由被告郭新赔偿。事实和理由：2015年10月29日，被告郭新驾驶的牌号为皖EGXX**号小轿车将直行的原告(行人)撞倒在地，致使原告衣物破损、手表划伤、眼镜轧坏。交通事故经认定，被告郭新承担全部责任，原告无责任。因被告至今未赔偿原告医疗费、误工费等各类损失，故原告诉至本院。
被告郭新辩称，事故当日已为原告垫付1,000元不到一点的医疗费。关于物损，因原告迟迟没有准备好定损的材料，故没有定损。现认为律师费过高，对其他费用均无异议。对于保险公司赔偿范围以外不足的部分由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司(以下简称“保险公司”)未参加庭审，庭后书面答辩称，对事故发生基本不持异议。关于各项具体费用：医药费，由法院核实确认；护理费，原告伤情达不到被护理程度，故不予认可；误工费，根据原告提供的银行流水可知原告并未因交通事故导致其工资减少，若原告主张其工资滞后一个月发放，应由原告进行举证，即便事实如此，根据原告12月份工资，误工费损失大概在3,000元左右，故仅认可3,000元；营养费，认可20元每日，计15天，共计300元；交通费，认可50元；物损费，事故认定书并未认定此损失，原告也无举证，故不予认可；鉴定费，不属于保险法定赔偿项目，不予认可；律师费，因保险公司并非侵权人，不承担因侵权产生的诉讼费用，故不予认可。
本院基于庭审查明的事实：2015年10月29日20时许在本市宝山区市一路、集贤路路口，被告郭新驾驶的皖EGXX**小型客车(车辆所有人为被告郭新)与原告(行人)发生交通事故，导致原告物损人伤。经交警部门认定被告郭新负全部责任，原告王超不负责任。本案涉及肇事车辆皖EGXX**小型客车已向中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)。原告伤情经鉴定：因交通事故受伤致头部外伤，伤后可予以休息30天，营养15天，无需护理。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通责任强制保险单、机动车商业保险保险单、司法鉴定意见书、当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费，原告花用医疗费765.50元，其中被告郭新垫付737.50元。误工费，原告提出的赔偿标准过高，本院依据原告工作单位提供的收入减少证明、工资发放清单、个人所得税纳税清单等证据，酌情支持4,000元。营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持每日30元，计15日，共计450元。交通费，依据原告就医的地点、次数，本院酌情支持150元。物损费，因原告未提供确凿证据，考虑到本案实际情况，原告系头部受伤，结合原告提供的配镜单据，本院酌情支持500元。鉴定费、律师费，非保险承保范围，应由被告郭新承担，律师费本院酌情支持1,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超医疗费765.50元、误工费4,000元、营养费450元、交通费150元、物损费500元，共计5,865.50元。
二、被告郭新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超鉴定费1,000元、律师费1,500元，共计2,500元。
三、原告王超应在本判决生效之日起十日内返还被告郭新7**.50元。
四、原告王超的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告郭新负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一七年二月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执26号
申请执行人高志英，女，汉族，1958年3月26日出生，住淇县。
被执行人王玉龙，男，汉族，1988年9月28日出生，无业，河北省石家庄高邑县人，现住淇县。
高志英依据已生效的（2016）豫0622民初186号民事判决书，申请执行王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人高志英向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对王玉龙的执行，经审查高志英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初186号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年七月三日
书记员 殷维国
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04137号
原告：高相悦。
被告：刘丽萍。
本院在审理上述原、被告间合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高相悦撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年六月二十一日
代书记员 郎嫣萍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1553号
上诉人（原审原告）：安徽省天诚建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401号。
法定代表人：陈岭，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号。
法定代表人：陈岭，该公司董事长。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑孝松，男，1964年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
上诉人安徽省天诚建筑安装有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司因与被上诉人郑孝松追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对安徽省天诚建筑安装有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司与郑孝松之间法律关系认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2073号民事判决；
二、本案发回淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人安徽省天诚建筑安装有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司预交的二审案件受理费145506元予以退回。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 王元元
代理审判员 岳 干
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0101民初9774号
原告（反诉被告）阎瑞华，女，1966年11月24日出生。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
被告（反诉原告）张秀梅，女，1982年12月19日出生。
委托代理人陈震，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人黄彦庆，男，1980年7月23日出生，住北京市朝阳区。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室，组织机构代码证72637770-4。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）阎瑞华诉被告（反诉原告）张秀梅及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月22日向原告（反诉被告）阎瑞华及被告（反诉原告）张秀梅发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其补交诉讼费。但原告（反诉被告）阎瑞华及被告（反诉原告）张秀梅逾期均未补交诉讼费。
本院认为，原告（反诉被告）阎瑞华及被告（反诉原告）张秀梅未按期补交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、本案按原告（反诉被告）阎瑞华撤诉处理；
二、本案按被告（反诉原告）张秀梅撤诉处理。
案件受理费1101元，由原告（反诉被告）阎瑞华负担（已交纳）。
反诉费700元，被告（反诉原告）张秀梅负担（已交纳）。
审 判 长 张 提
审 判 员 陈 新
人民陪审员 王淑梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋彤彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0101民初9774号原告（反诉被告）阎瑞华，女，1966年11月24日出生。委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。被告（反诉原告）张秀梅，女，1982年12月19日出生。委托代理人陈震，河南慕容律师事务所律师。委托代理人黄彦庆，男，1980年7月23日出生，住北京市朝阳区。第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室，组织机构代码证72637770-4。法定代表人：左晖，该公司董事长。委托代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生，该公司职员。本院在审理原告（反诉被告）阎瑞华诉被告（反诉原告）张秀梅及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月22日向原告（反诉被告）阎瑞华及被告（反诉原告）张秀梅发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其补交诉讼费。但原告（反诉被告）阎瑞华及被告（反诉原告）张秀梅逾期均未补交诉讼费。本院认为，原告（反诉被告）阎瑞华及被告（反诉原告）张秀梅未按期补交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）阎瑞华撤诉处理；二、本案按被告（反诉原告）张秀梅撤诉处理。案件受理费1101元，由原告（反诉被告）阎瑞华负担（已交纳）。反诉费700元，被告（反诉原告）张秀梅负担（已交纳）。审 判 长  张 提审 判 员  陈 新人民陪审员  王淑梅二〇一六年八月三十日书 记 员  蒋彤彤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2380号
原告：茂名市建筑集团有限公司。住所地：茂名市迎宾路**号大院*楼。
法定代表人：张成灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：张志华，男，汉族，1954年7月13日出生，住茂名市电白区，
原告茂名市建筑集团有限公司与被告张志华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告须承担的误期违约金10060000元、案件受理费261532元、鉴定费339674元、执行费155056元；2.判令被告向原告支付原告须承担的货款2576369.4元、违约金1684710.84元(暂计至2016年10月26日)、诉讼费36246元、执行费45648.29元、迟延履行期间的债务利息27502.74元(从2016年8月26日起，暂计至2016年10月26日为27502.74元)。以上二项合计15186739.3元。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付原告须承担的货款违约金1684710.84元(暂计至2016年10月26日)、诉讼费36246元、执行费45648.29元、迟延履行期间的债务利息27502.74元(从2016年8月26日起，暂计至2016年10月26日)，共款1794107.87元。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对本案作出宣判前申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市建筑集团有限公司撤回起诉。
本案受理费20946元，减半收取计10473元（原告预付），由原告茂名市建筑集团有限公司负担。
审 判 长 李钦明
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 林 司
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨志新
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2265号
申请执行人金松，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地本市。被执行人沈毅，男，1968年3月11日生，汉族，户籍地本市。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案过程中，查明：被执行人沈毅已于2016年3月20日向上海市第二中级人民法院申请再审，上海市第二中级人民法院已依法受理，并于2016年5月20日裁定中止(2015)静民一(民)初字第183号民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院(2015)静民一(民)初字第183号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一六年七月十五日
书记员 李海有
附：相关法律条文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民辖终15号
上诉人（原审被告）：彭兆宇，男，1965年4月3日出生，住柳州市柳北区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市盘古大道100号。
法定代表人：甘艺，行长。
原审被告：广西星民商贸有限公司，住所地：来宾市人民路西277号金色宏都第4幢03号房。
原审被告：罗斯珮，女，1985年10月27日出生，住来宾市兴宾区。
原审被告：罗丹，女，1983年9月7日出生，住来宾市兴宾区。
原审被告：广西美达实业有限公司，住所地：来宾市人民路西277-20房。
法定代表人：罗丹。
上诉人彭兆宇不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1428号民事裁定，向本院提出上诉，请求：裁定撤销（2017）桂1302民初1428号民事裁定即驳回被告彭兆宇对本案管辖权提出的异议；裁定将本案移送柳州市柳北区人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖，上诉人住在柳州市柳北区八一路96号6栋2单元702号,应将本案移送柳州市柳北区人民法院。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求二审予以撤销。
本院经审查认为，在被上诉人中国农业银行股份有限公司来宾分行分别与原审被告广西星民商贸有限公司于2015年11月16日签订的《流动资金借款合同》、保证人彭兆宇、罗斯珮、罗丹签订的《保证合同》�抵押人罗斯珮、罗丹、广西美达实业有限公司签订的《最高额抵押合同》中明确约定解决争议的诉讼管辖法院为“贷款人”、“债权人”、“抵押权人”所在地人民法院。上诉人是广西星民商贸有限公司的法定代表人同时是本案的当事人，应受该管辖条款的约束。贷款人、债权人及抵押权人中国农业银行股份有限公司来宾分行的住所地为来宾××兴宾区辖区范围内，因此，一审法院对本案有管辖权，裁定驳回彭兆宇的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 �宋曾丽
审判员 张 克 伟
appoint
二〇一七年六月三十日
书记员 覃 宗 吉
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7427号
原告：李梁君，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证号码，住四川省简阳市。
委托代理人：曾凤、廖建发，均系四川和睿律师事务所律师，均为特别授权。
被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。
负责人：喻云华，该分公司总经理。
委托代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
被告：四川三益通信服务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：侯建明，该公司总经理。
委托代理人：张竹进，女，汉族，住四川省双流县，该公司员工，特别授权。
原告李梁君与被告中国电信股份有限公司成都分公司、被告四川三益通信服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告李梁君于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请，以已达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，原告李梁君的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梁君撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李梁君负担。
审判员 晏 莉
二〇一六年十月十三日
书记员 林坤娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2604号
申请执行人:田忠立，男。
被执行人：王琦锋，男。
被执行人：李红，男。
被执行人：安凤琴，女。
本院在执行田忠立与王琦锋、李红、安凤琴民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初240号
原告常振龙。
被告王平德。
原告常振龙与被告王平德民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常振龙的撤诉申请不违反相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常振龙撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年五月三十日
书记员 张 康
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保9号
申请人:管永兵，男，1972年2月6日生，汉族，住如东县。
被申请人：朱志友，男，1962年3月7日生，汉族，住如皋市。
申请人管永兵于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱志友价值人民币100000元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱志友的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二O二O一七年一月十日
书记员 秦建祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10793号
原告：李高亮，男，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：徐明君，重庆立盈律师事务所律师。
被告：重庆华青汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C6楼2-1，统一社会信用代码91500113686219495C。
法定代表人：简智勇。
被告：重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇南门路20幢18号，统一社会信用代码91500222686228287W。
负责人：简智勇。
本院在审理原告李高亮与被告重庆华青汽车运输有限公司、重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李高亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高亮撤回对被告重庆华青汽车运输有限公司、重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李高亮负担。
审判员 李向前
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱荣霜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4832号
原告利川市建南镇红板云村五组。
负责人曾维学，男，生于1977年9月6日，湖北省利川市人，住利川市，系该组组长。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告易保忠，男，生于1968年12月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
委托代理人廖月中，湖北图胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告利川市建南镇红板云村五组诉被告易保忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红板云村五组诉称，原告于2008年2月23日将集体的20亩土地承包给被告，承包费为1000元，承包期限为50年。2015年3月，因谋道至打杵坳公路扩建工程的需要，国家征用了该承包地中的8.335亩，征用补偿费为256718元，因被告主张该笔补偿费归其所有，致使原告至今未能领取，现要求判令原、被告所争议的土地征用补偿费256718元归原告所有。
被告易保忠辩称，原告诉称不属实，该笔补偿费中包括林木补偿费，而林木是由被告形成的，该笔费用应当由被告所有；依法转包后承包人有权获得土地补偿费用，农村土地承包经营权转让后，受让人有权享有土地征收补偿费；另外，被告与村民达成了一个协议，并就补偿费进行了明确约定，故原告及村民无权享用该笔补偿费用。
经审理查明，2008年2月23日，利川市建南镇红板云村五组将该村集体所有的位于该组的20亩荒地承包给被告易保忠，时任五组组长曾艮成及其他村民共26人与被告签订了《土地承包合同》1份，并约定承包期限为50年、承包费共计1000元，四至界线为:东至红板云村四组老林厂后分水直下，南至顶梁分水与团结村临界，西至道班后槽界，北至公路线界。被告在承包期间种植了一些树木。2015年3月，因谋道至打杵坳公路扩建工程的需要，国家征用了该承包地中的8.335亩耕地，其土地补偿费为256718元。该村五组村民与被告因土地补偿费的权属发生矛盾，2015年3月20日在建南镇红板云村委会李文耀主持下，五组村民曾德顺等十余人与被告签订了1份《土地协调》，其中载明“甲方（即本案被告）已承包乙方（红板云村五组）林厂土的期限为2058年2月23日止，现已被谋打路修建占用，经双方开会集体协商，甲方愿意补偿乙方人民币10000元、大写壹万元整，甲方付清款后，乙方无任何理由找甲方麻烦，双方签字生效，在承包期内乙方无权干涉占地补偿。”2015年4月18日，被告向时任五组组长蒲自艮支付了10000元。
另查明，红板云村五组共有村民45户。双方争议地块的征地补偿工作由利川市建南镇国土资源所、利川市建南镇林业站和利川市建南镇红板云村委会共同经办，征地补偿时未对地上附作物进行评估补偿，而是将荒地以耕地的标准补偿，其间的差价作为地上附作物补偿费用。每亩差价为9240元。因双方对土地征收补偿费的分配发生争议，该补偿款一直由政府部门保管，未发放给当事人。
上述事实有原、被告提交的《土地承包合同》、《土地协调》、《征地补偿登记花名册》、曾培付等证人的出庭证言以及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；属于农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式和招标、拍卖、公开协商等方式承包。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附作物和青苗补偿费的，应予支持。青苗补偿费归实际投入人所有，地上附作物补偿费归附作物所有人所有。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组应当依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案被告在承包地被征收后，在建南镇红板云村干部李文耀的主持下，与红板云村五组部分村民达成了《土地协调》协议，因达成该协议时，红板云村五组只有15户村民代表参加，未达到该组村民代表的2/3，更未达到该组18周岁以上村民的一半。到会人员代他人签字的行为事前未得到授权，事后亦未得到追认，其代签行为无效。因被告与红板云村五组部分村民签订的《土地协调》协议并不满足这些条件，故该协议无效，对红板云村五组不具有法律约束力。被告主张应按该协议处分征地补偿费用的主张不能成立。本案被告非原告集体经济组织成员，其与原告签订的土地承包合同并非家庭承包方式，而是其他方式承包，其承包地被征收后，无权享受土地补偿费及安置补偿费，但因其承包后对地上的树木进行了管理和投入，依法享有地上附作物的所有权，故其可以主张地上附作物补偿费。本案中的林地在征收时未对地上附作物作出评估补偿，而是将林地作为耕地补偿，之间的补偿差价作为地上附作物补偿费用，该事实有当时建南国土所、建南林业站经办人及参与征地工作的建南镇红板云村干部李文耀证实，亦得到了被告的认可，其征地价格差可以作为地上附作物补偿依据。据此，双方争议被征收地块的地上附作物补偿费为8.335*9240元=77015.4元，土地补偿费和安置补偿费为179702.6元。被告主张被征收地中有部分属于曾培付所有，但曾培付当庭予以否认，被告该主张不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
位于利川市建南镇红板云村五组的8.335亩耕地因国家征收而产生的土地补偿费179702.6元归原告红板云村五组所有，地上附作物补偿费77015.4元归被告易保忠所有。
案件受理费5150元，依法减半收取2575元，由原被告各自承担1287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭相华
二〇一八年二月七日
书记员 王 珍