wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执405号
申请执行人李伟：男，1977年4月23日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：安风升，男，1971年11月30日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人李伟与被执行人安风升劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）吉0623民初280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本院责令被执行人于2016年11月15日前给付申请执行人劳务费3825元，负担案件受理费25元、执行申请费50元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人安风升的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄忠远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执405号申请执行人李伟：男，1977年4月23日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：安风升，男，1971年11月30日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人李伟与被执行人安风升劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）吉0623民初280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本院责令被执行人于2016年11月15日前给付申请执行人劳务费3825元，负担案件受理费25元、执行申请费50元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人安风升的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠远二〇一六年十一月二十八日书记员  熊化靖
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢94号
申请执行人王明亮，男，1965年2月14日出生，汉族，住浚县王庄乡。
被执行人河南瑞鑫置业有限公司。住所地：浚县黄河路。
法定代表人刘云霞，董事长兼总经理。
被执行人王利平，男，1963年4月20日出生，汉族，住浚县新镇。
本院在执行王明亮与河南瑞鑫置业有限公司、王利平民间借贷纠纷一案中，本院（2015）浚民初字第43号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡广鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1136-1号
申请执行人钟斯杰，暂住地深圳市宝安区。
被执行人陈坚，汉族，暂住地深圳市南山区，其他号码。
被执行人麦兰，汉族，暂住地深圳市南山区。
申请执行人钟斯杰与被执行人麦兰、陈坚其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦兰、陈坚的银行存款（以人民币156473元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月二十三日
书记员 方悦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1250号
罪犯王维福，男，1957年9月11日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）通中刑一初字第58号刑事判决，认定王维福犯故意杀人罪，决定判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年9月8日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月16日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王维福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维福减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初529号
原告申湘琴，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店，营业场所娄底市底星路19号。
负责人李会娟。
本院在审理原告申湘琴诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告申湘琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告申湘琴撤回起诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 廖鑫杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初529号原告申湘琴，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店，营业场所娄底市底星路19号。负责人李会娟。本院在审理原告申湘琴诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告申湘琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按原告申湘琴撤回起诉处理。代理审判员  李永祯二〇一七年三月一十三日书 记 员  廖鑫杰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初1261号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，系该江永农商行不良贷款清收办公室工作人员，汉族，特别授权代理。
被告：蒋冬玲，女，1975年9月10日出生，汉族。
被告：蒋柏良（系被告蒋冬玲丈夫），男，1966年12月17日出生，汉族。
原告湖南江�农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告蒋冬玲、蒋柏良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序。2017年2月28日，本院公开开庭审理了本案。原告江永农商行的委托代理人高润全到庭参加诉讼，被告蒋冬玲、蒋柏良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永农商行的诉讼请求：1、依法判令被告蒋冬玲、蒋柏良偿还借款本金150000元，并支付利息105512.06元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年6月27日，原江永县农村信用合作联社回龙圩信用社与被告蒋冬玲签订《个人借款合同》，约定被告蒋冬玲借款150000元，期限12个月，借款月利率为6.9075‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，经原告多次催收，被告支付利息至2008年6月21日，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告江永农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《信用合作社贷款借据》复印件一份，拟证明被告蒋冬玲于2006年6月27日向原告贷款150000元，期限12个月，月利率6.9075‰，到期日2007年6月26日；
2、承诺书1份，拟证明被告蒋柏良承诺归还所欠贷款；
3、《关于请求协助催收贷款的函》1份，拟证明江永县清收办向被告蒋柏良所在单位要求协助催收被告所欠贷款。
被告蒋冬玲、蒋柏良未向本院提交书面答辩状。
本院对原告提供的证据认证如下：原告江永农商行提供的证据1、2、3，因与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
被告蒋柏良、蒋冬玲系夫妻关系。2006年6月27日被告蒋柏良、蒋冬玲夫妇以蒋冬玲名义与原江永县农村信用联社回龙圩信用社签订《信用合作社贷款借据》，向原江永县农村信用联社回龙圩信用借款150000元，约定借款月利率为6.9075‰，借期期限12个月。借款到期后被告未归还借款本金，利息支付至2008年6月21日。
另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，蒋冬玲、蒋柏良与原江永县农村信用合作联社回龙圩信用社签订的《信用合作社贷款借据》，是双方当事人的真实意思的表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务�原告江永农商行依约向被告蒋冬玲发放了贷款，但被告蒋冬玲未按约定如期偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告蒋柏良、蒋冬玲系夫妻关系，对该借款有共同偿还的义务，故原告诉请要求被告蒋冬玲、蒋柏良偿还借款本金150000元，并按《信用合作社贷款借据》约定利率支付2008年6月22日至2016年10月31日的利息105512.06元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋冬玲、蒋柏良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对实体权利的抗辩。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋冬玲、蒋柏良于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息105512.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5133元，由被告蒋冬玲、蒋柏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
代理审判员 廖月莲
人民陪审员 何仕年
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋 园
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1125民初1261号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托诉讼代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，系该江永农商行不良贷款清收办公室工作人员，汉族，特别授权代理。被告：蒋冬玲，女，1975年9月10日出生，汉族。被告：蒋柏良（系被告蒋冬玲丈夫），男，1966年12月17日出生，汉族。原告湖南江�农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告蒋冬玲、蒋柏良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序。2017年2月28日，本院公开开庭审理了本案。原告江永农商行的委托代理人高润全到庭参加诉讼，被告蒋冬玲、蒋柏良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永农商行的诉讼请求：1、依法判令被告蒋冬玲、蒋柏良偿还借款本金150000元，并支付利息105512.06元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年6月27日，原江永县农村信用合作联社回龙圩信用社与被告蒋冬玲签订《个人借款合同》，约定被告蒋冬玲借款150000元，期限12个月，借款月利率为6.9075‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，经原告多次催收，被告支付利息至2008年6月21日，为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告江永农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《信用合作社贷款借据》复印件一份，拟证明被告蒋冬玲于2006年6月27日向原告贷款150000元，期限12个月，月利率6.9075‰，到期日2007年6月26日；2、承诺书1份，拟证明被告蒋柏良承诺归还所欠贷款；3、《关于请求协助催收贷款的函》1份，拟证明江永县清收办向被告蒋柏良所在单位要求协助催收被告所欠贷款。被告蒋冬玲、蒋柏良未向本院提交书面答辩状。本院对原告提供的证据认证如下：原告江永农商行提供的证据1、2、3，因与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理，本院确认本案事实如下：被告蒋柏良、蒋冬玲系夫妻关系。2006年6月27日被告蒋柏良、蒋冬玲夫妇以蒋冬玲名义与原江永县农村信用联社回龙圩信用社签订《信用合作社贷款借据》，向原江永县农村信用联社回龙圩信用借款150000元，约定借款月利率为6.9075‰，借期期限12个月。借款到期后被告未归还借款本金，利息支付至2008年6月21日。另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，蒋冬玲、蒋柏良与原江永县农村信用合作联社回龙圩信用社签订的《信用合作社贷款借据》，是双方当事人的真实意思的表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务�原告江永农商行依约向被告蒋冬玲发放了贷款，但被告蒋冬玲未按约定如期偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告蒋柏良、蒋冬玲系夫妻关系，对该借款有共同偿还的义务，故原告诉请要求被告蒋冬玲、蒋柏良偿还借款本金150000元，并按《信用合作社贷款借据》约定利率支付2008年6月22日至2016年10月31日的利息105512.06元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋冬玲、蒋柏良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对实体权利的抗辩。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋冬玲、蒋柏良于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息105512.06元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5133元，由被告蒋冬玲、蒋柏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  唐定杰代理审判员  廖月莲人民陪审员  何仕年二〇一七年二月二十八日书 记 员  蒋 园附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2233号原告：梁菊娇，女，壮族，住柳城县。委托代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。被告：梁荣柳，女，壮族，住柳城县。案由：返还原物纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年10月9日
待裁事项：原告梁菊娇申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告梁菊娇负担。
审判员 丘岳柳
二〇一六年十二月一日
书记员 玉长华
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执312号
申请执行人陈春方，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住邵阳县霞塘云乡霞塘云村**组*号。
申请执行人唐伟军，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住邵阳县霞塘云乡霞塘云村**组*号。
被执行人龙春辉，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇桥头村**组*号。
被执行人隆军，男，1987年2月28日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡石子江村*组*号。
申请执行人陈春方、唐伟军与被执行人龙春辉、隆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）阳民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执312号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2062号
原告颜某某。
委托代理人宦中强，四川法邦律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。
本院在审理原告颜某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜某某负担。
审判员 赖武梨
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5344号
罪犯郑华军。
天津市第一中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）一中刑初字第123号刑事判决，以被告人郑华军犯虚开增值税发票罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月13日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑二终字第006号刑事裁定，维持原判，判处被告人郑华军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月11日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第108号刑事裁定，将罪犯郑华军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月7日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第170号刑事裁定，将罪犯郑华军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2011年5月16日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第1790号刑事裁定，对罪犯郑华军减刑一年八个月，刑期自2007年12月7日起至2024年10月6日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑华军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑华军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月7日，获全监表扬奖励奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑华军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑诉法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华军减刑十个月。
刑期自2007年12月7日起至2023年12月6日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3712号
原告向征，男，汉族，1986年6月13日生，户籍住址重庆市开县。
委托代理人蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人程显峰，广东晟典律师事务所律师。
被告王威，男，汉族，1979年9月5日生，户籍住址安徽省阜阳市界首市。
原告向征与被告王威股权转�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程显峰到庭参加诉讼。被告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系案外人深圳市博汇乾朝投资管理有限公司（以下简称“博汇乾朝公司”）的唯一股东，该公司成立于2014年4月9日，企业类型为自然人独资，注册资本额为500,000元。2015年8月30日，原、被告签订《股权转让协议》，双方约定，被告向原告转让其所有的博汇乾朝公司30%的股权，转让价格为100,000元。同日，原告依约将股权转让款转账支付给被告，但被告未按约定办理股权变更登记。2016年1月29日，原告向被告寄送履约催告函，要求被告收到函后十日内协助办理股权变更，否则将解除《股权转让协议》，被告签收后仍未办理股权变更手续。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年8月30日签订的《股权转让协议》；2、判令被告返还原告股权转让款100,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月30日，原、被告签订《股权转让协议》一份。双方约定，被告以100,000元的对价将其持有的博汇乾朝公司30%股权转让给原告，原告同意自协议生效之日起30日内与被告就全部股权转让款以货币形式完成交割；双方同意办理与合同约定的股权转让手续所产生有关费用由被告承担，原告支付全部股权转让款后，双方办理股权变更登记手续；如协议一方不履行或者严重违反本协议的任何条款，违约方需赔偿守约方的一切经济损失。协议签订后，原告通过中国银行和招商银行的帐户分别向被告转�支付了45,000元，合计支付90,000元。原告主张，被告曾向其借款110,000元，股权转让款尚未支付的10,000元从借款110,000元中抵扣。原告提供的交易明细显示，2015年5月26至2015年7月15日间，其共向被告转账11笔，金额总计209,900元。
2016年1月29日，原告向被告发出《履约催告函》一份，要求被告在收到函件后十日内协助我方办理股权变更手续，如被告仍拒不履行，则将解除双方签订的《股权转让协议》，并依法追究被告的违约责任。
另查，博汇乾朝公司于2014年4月9日成立，法定代表人为王威，企业类型为有限责任公司（自然人独资），认缴注册资本为500,000元，登记股东为王威。
原告于2016年2月24日诉至本院，提起本案诉请，本院于2016年5月7日向被告公告送达起诉状副本，公告期于2016年7月5日届满。
以上事实有原告提供的《股权转让协�》、《履约催告函》及银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告王威经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人均应依约履行。协议签订后，原告已依约向被告支付股权转让款90,000元，协议签订前，原告多次向被告转账，金额总计209,900元，被告未向法庭提交证据证明上述款项的用途，本院采信原告的主张，上述款项中部分为原告向被告提供的借款，其中10,000元用以抵扣本案股权转让款。依此计算，原告已向被告足额支付股权转让款，则被告亦应及时办理股权变更登记，现经原告催告后，被告仍拒不办理股权变更登记，故原告有权解除双方签订的《�权转让协议》。本院确认，原、被告2015年8月30日签订的《股权转让协议》于2016年7月5日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉求被告返还股权转让款100,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年8月30日签订的《股权转让协议》于2016年7月5日解除；
二、被告王威应于本判决生效之日起三日内返还原告向征股权转让款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费500元，共计2,800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更221号
罪犯顿家喜，男，1968年1月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年8月20日作出（2015）新法刑初字第276号刑事判决，以被告人顿家喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（本次缴纳二千元）。刑期自2015年5月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯顿家喜系病犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯顿家喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯顿家喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯顿家喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顿家喜减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈倩雅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02754号
原告：孙自兵，男，汉族，1978年8月28日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：孙杰，男，汉族，1979年11月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告孙自兵与被告孙杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员梁新鹏适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙自兵及其委托代理人赵会、被告孙杰的委托代理人程玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告立即支付原告工程款243500元，并支付自起诉之日起逾期付款的利息（按照年利率的24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙杰辩称：1、要求原告提供清包合同，根据合同约定应当扣除脚手架、钢管扣件损耗费用5万元；2、被告要求扣除原告借支部分16万元；3、被告不同意支付利息，因双方对相关借支部分和损耗费用没有清算，应付款数额不明确导致纠纷，所以被告不应支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询表，证明被告诉讼主体适格；3、证明及欠条，证明被告拖欠原告工程款246500元，其中在2015年9月1日，被告已经支付3000元的事实，从该欠条中可以看出，是双方结算后被告才出具此欠条的。
被告孙杰对原告所举证据质证称：对证据1、2的三性均无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该份证明明确记载借支没有扣除，所以应当扣除借支款部分16万元，另对于脚手架、钢管扣件丢失及损耗费用5万元也予以一并扣除，扣除后的款项，我方愿意支付。
被告孙杰未向本院提交证据。
经举证、质证，本院对原告所举证据认证意见如下：对原告所举证据1、2，因被告均无异议，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对证据3，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，因被告未提供反驳证据，且该证明及欠条均系被告孙杰亲笔所写，故本院认为其有证明力。
经审理查明：2013年9月，被告孙杰将振兴共和城2#楼脚手架工程以清包工的方式承包给原告施工。承包工程后，原告按被告要求完成施工。2015年4月10日，被告向原告出具证明一份，内容为：“兹有孙自兵在振兴共和城2#楼脚手架清包工面积主楼26171㎡，东大门323㎡，主楼26171㎡×18元/㎡=471078元，东大门四千元整，以上借支没扣除，特此证明。下欠点工肆仟伍佰元整。杂工总计伍拾个整贰佰四十元1工。证明人：孙杰2014年4月10日”。2015年8月1日，经双方结算，被告孙杰在原出具的“证明”下方向原告出具欠条，内容为：“今欠到孙自兵在共和城2#楼清包架子款贰拾肆万陆仟伍佰元整（246500元）欠款人：孙杰2015年8月1日”。欠条出具后，被告于2015年9月1日偿还原告3000元，余款被告一直未支付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告依据双方结算的欠款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告主张利息，因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，可从起诉之日起(2015年10月27日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。庭审中，被告辩称未扣除原告借支款16万元及材料损耗费5万元等问题，因其未提供确实充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定。判决如下：
被告孙杰于判决生效之日起十日内一次性支付原告孙自兵工程款人民币243500元；
被告孙杰于判决生效之日起十日内一次性支付原告孙自兵工程款人民币243500元的利息，利息2015年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取为2475元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梁新鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02754号
原告：孙自兵，男，汉族，1978年8月28日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：孙杰，男，汉族，1979年11月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告孙自兵与被告孙杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员梁新鹏适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙自兵及其委托代理人赵会、被告孙杰的委托代理人程玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告立即支付原告工程款243500元，并支付自起诉之日起逾期付款的利息（按照年利率的24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙杰辩称：1、要求原告提供清包合同，根据合同约定应当扣除脚手架、钢管扣件损耗费用5万元；2、被告要求扣除原告借支部分16万元；3、被告不同意支付利息，因双方对相关借支部分和损耗费用没有清算，应付款数额不明确导致纠纷，所以被告不应支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询表，证明被告诉讼主体适格；3、证明及欠条，证明被告拖欠原告工程款246500元，其中在2015年9月1日，被告已经支付3000元的事实，从该欠条中可以看出，是双方结算后被告才出具此欠条的。
被告孙杰对原告所举证据质证称：对证据1、2的三性均无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该份证明明确记载借支没有扣除，所以应当扣除借支款部分16万元，另对于脚手架、钢管扣件丢失及损耗费用5万元也予以一并扣除，扣除后的款项，我方愿意支付。
被告孙杰未向本院提交证据。
经举证、质证，本院对原告所举证据认证意见如下：对原告所举证据1、2，因被告均无异议，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对证据3，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，因被告未提供反驳证据，且该证明及欠条均系被告孙杰亲笔所写，故本院认为其有证明力。
经审理查明：2013年9月，被告孙杰将振兴共和城2#楼脚手架工程以清包工的方式承包给原告施工。承包工程后，原告按被告要求完成施工。2015年4月10日，被告向原告出具证明一份，内容为：“兹有孙自兵在振兴共和城2#楼脚手架清包工面积主楼26171㎡，东大门323㎡，主楼26171㎡×18元／㎡=471078元，东大门四千元整，以上借支没扣除，特此证明。下欠点工肆仟伍佰元整。杂工总计伍拾个整贰佰四十元1工。证明人：孙杰2014年4月10日”。2015年8月1日，经双方结算，被告孙杰在原出具的“证明”下方向原告出具欠条，内容为：“今欠到孙自兵在共和城2#楼清包架子款贰拾肆万陆仟伍佰元整（246500元）欠款人：孙杰2015年8月1日”。欠条出具后，被告于2015年9月1日偿还原告3000元，余款被告一直未支付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告依据双方结算的欠款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告主张利息，因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，可从起诉之日起（2015年10月27日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。庭审中，被告辩称未扣除原告借支款16万元及材料损耗费5万元等问题，因其未提供确实充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定。判决如下：
被告孙杰于判决生效之日起十日内一次性支付原告孙自兵工程款人民币243500元；
被告孙杰于判决生效之日起十日内一次性支付原告孙自兵工程款人民币243500元的利息，利息2015年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取为2475元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梁新鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第972号
原告郭萍。
委托代理人陈纪平。
被告范素萍。
本院在审理原告与被告民间借贷现原告申请撤诉，于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十八日
书记员 景 欢
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1848-2号
申请执行人：广东浩骏建设有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：曾钊藩，该公司董事长。
被执行人：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈周回，该公司总经理。
申请执行人广东浩骏建设有限公司与被执行人阳江市锦绣名城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第970号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人应履行支付工程款17362883.43元及违约金（从2013年8月3日起，按每天5000元的标准，计至判决确定的履行期限届满之日止）给申请执行人并负担案件诉讼费等的义务，因被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人仍没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查后，扣划被执行人存款90万元，用于缴交执行费1万元，支付申请执行人89万元；并对被执行人所有的坐落于阳江市房产60处进行了查封，现已进行评估，拟进行拍卖。2015年11月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议。因协议履行时间较长，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录、查询回执、查封裁定书及协议书等为据。
本院认为，申请执行人与被执行人达成协议并开始履行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1848号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月八日
书记员 陈嘉碧
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初242号
原告：刘某甲，女，1968年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
原告：王某甲，男，1993年10月19日出生，汉族，居民。系原告刘某甲之子。
委托代理人：刘某甲，女，1968年11月13日出生，汉族，居民。系原告王某甲之母。
委托代理人：王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告：贺某甲，又名贺某乙，男，1974年10月9日出生，汉族，居民。
被告曹某某，男，1971年10月15日出生，汉族，居民。
原告刘某甲、王某甲与被告贺某甲、曹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王邦华，原告王某甲的委托代理人刘某甲、王邦华，被告贺某甲、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2016年3月1日，被告贺某甲雇请死者王某乙（系原告刘某甲之夫）等人为其修建承包被告曹某某的楼梯帽工程，同时约定被告贺某甲支付王某乙每天150元的报酬。当天下午3时许，王某乙在施工过程中从施工的架材上摔下，经抢救无效当场死亡。后经村上调解，被告曹某某支付了原告刘某甲及家属20000元丧葬费，办理了王某乙的后事，但就死者的后续赔偿问题，经相关组织调解，二被告拒绝赔偿。因二被告雇佣死者王某乙为其施工，且在施工中无安全设施，发生意外身亡，现根据相关法律规定请求二被告赔偿二原告亲属死亡赔偿金173780元，丧葬费26000元，精神抚慰金20000元，共计219780元。
二原告为证明自己的主张，当庭提供了：身份证及户口本复印件，证人贺某丙、卢某、刘某乙证言等证据。
被告贺某甲辩称：被告贺某甲从未雇佣死者王某乙从事雇佣劳务活动，只是被告曹某某欲为其楼房加盖楼梯帽子，让被告介绍几个人去修建，于是才找死者王某乙为曹某某施工。被告贺某甲认为自己并不是雇主，更不是该工程的承包人，只是在中间起介绍的作用，也没有在中间赚取一分钱。死者王某乙在2016年3月1日给被告曹某某干活过程中突然发病死亡与被告贺某甲没有任何关系，故二原告诉讼要求被告贺某甲赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告贺某甲为证明自己的主张，当庭提供其身份证复印件，曹某某证明材料等证据。
被告曹某某辩称：1、被告曹某某修建楼梯帽子的活是被告贺某甲介绍给死者王某乙的，施工之前与贺某甲、贺某丁等人口头上言明了安全责任，由王某乙将活做好，被告曹某某每天支付王某乙150元的报酬，其中就包括技术安全责任；2、事发当天贺某丙与王某乙来到被告家干活，施工中王某乙曾多次出现胸闷、胸疼等症状，说明其是带病（患有严重性心脏病和高血压）来干活的，被告曹某某要求王某乙去医院检查，但遭到拒绝，故王某乙的意外死亡与被告曹某某无关；3、死者王某乙是从1.2米高的架材上跌落的，一般正常人从这样高的架材上跌落是不会致命的；4、王某乙死后，其妻刘某甲拒绝做死亡鉴定，更能说明王某乙本身患有疾病。被告曹某某认为，王某乙的死亡与自己无关，应依法驳回二原告的诉讼请求。
被告曹某某为证明自己的主张，当庭提供身份证复印件，丹凤县龙驹寨街道办事处贺家社区居委会调解协议，证人贺某丙、贺某丁证言等证据。
经审理查明：2016年3月1日，原告刘某甲之夫王某乙（已亡）经被告贺某甲介绍给被告曹某某修建楼梯帽子（房屋四间一层），约定由原告提供劳务，被告曹某某提供建筑材料、架材并记工，每天工价按150元计算，按照实际施工天数计算报酬。为便于施工，王某乙等人与被告曹某某共同用木棍、木板搭建了距一楼楼顶高1.3米，东西长2.7米的简易木架。下午3时许，王某乙在砌墙过程中不慎从施工的木架上跌落到一楼楼顶，致其头部受伤，被告曹某某随即将王某乙从楼顶背到一楼楼梯口急救，经抢救无效当场死亡。事发当天丹凤县公安局城关派出所接到报警，派员对现场进行了勘验，勘验情况为：“……施工现场所用木架底无血迹等其他痕迹，一层楼梯上台阶处的水管上有血迹，台阶第一台阶有散落血迹”。2016年3月2日经丹凤县龙驹寨街道贺家社区居民委员会调解，被告曹某某预付给原告刘某甲20000元作为安葬王某乙费用，但就后续赔偿问题，双方未达成协议。2016年5月4日二原告诉至本院，要求依法判令二被告赔偿其死亡赔偿金173780元，丧葬费26000元，精神损害抚慰金20000元，共计219780元。
上述事实，除双方当事人陈述外，经当庭举证、质证，有原告提交的证人贺某丙证言，被告曹某某提交的丹凤县龙驹寨街道贺家社区居委会调解协议，证人贺某丙、贺某丁证言以及本院依据原告刘某甲申请调取的丹凤县公安局城关派出所现场勘查笔录及询问刘某甲、贺某甲、曹某某、贺某丙笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,公民个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错程度承担责任。本案中原告刘某甲之夫王某乙为被告曹某某修建楼梯帽子，双方之间形成了劳务关系，被告曹某某作为接受劳务者，对提供劳务者王某乙在施工过程中意外跌落受伤后死亡的结果，应承担赔偿责任。但王某乙作为提供劳务者，在施工过程中未采取有效的安全防范注意义务及措施而导致事故发生，其自身存在一定过错，应适当减轻被告曹某某的赔偿责任；二原告要求被告贺某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金的主张，因无相关证据证实死者王某乙系被告贺某甲雇佣给被告曹某某干活，双方未形成雇佣关系，故对其要求被告贺某甲赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某某辩解死者王某乙系带病施工致其意外死亡，且原告刘某甲拒绝为王某乙做死因鉴定，其死因不明，不承担赔偿责任的观点，因未提供相关医疗部门的诊断证明等充分证据予以证明，亦与公安机关现场勘验结果以及调查相关当事人的证言不符，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。经核定：二原告的合理损失为：1、死亡赔偿金173780元（按上年度陕西省农村居民人均纯收入8689元×20年）；2、丧葬费26059.5元（按当地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）；3、精神损害抚慰金20000元，以上共计219839.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（三）项、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某在判决生效后十五日内赔偿原告刘某甲、王某甲因王某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金219839.5元的60%即131903.7元（扣除被告曹某某已支付的20000元，实际被告曹某某再赔付原告111903.7元）。
二、驳回原告刘某甲、王某甲要求被告贺某甲赔偿因王某乙死亡各种经济损失的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘某甲、王某甲负担1160元，被告曹某某负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 蔡建平
代理审判员 姜军民
人民陪审员 周忠民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 雷 磊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初843号
原告：林熙军，男，1957年10月27日出生，汉族，住丹东市振安区五龙背镇。
被告：辽东正大鞭炮烟花公司凤城零售部，住所地：凤城市凤山路800号。
负责人：姚壮飞，系该零售部经理。
本院在审理原告林熙军诉被告辽东正大鞭炮烟花公司凤城零售部产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争�的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林熙军撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告林熙军承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴金霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3222号
原告田志平，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王振，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告郑州八方人才资源开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区桐柏路五龙口南路北50米路东。
法定代表人李磊，职务经理。
委托代理人杨猛，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。系该公司职员。
原告田志平诉被告王振、郑州八方人才资源开发有限公司合同纠纷一案，原告田志平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田志平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭建岭
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第59号
原告吴福春，经商，
乌市江东街道青口村8组。
委托代理人吴曦。
被告何旭滨，经商，
乌市大陈镇北金山村10组，现住义乌市工人西路69－71义乌市
中佰珠宝店。
本院在审理原告吴福春诉被告何旭滨民间借贷纠纷一案中
，原告吴福春于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴福春撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告吴福春负担。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年三月二日
代书 记员 楼晓晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终827号
上诉人（原审被告）虞婷婷。
被上诉人（原审原告）浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人韦凯华。
原审被告王继华。
原审被告虞云彪。
原审被告陈仙华。
上诉人虞婷婷因与被上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司、原审被告王继华、虞云彪、陈仙华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初5454号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人虞婷婷上诉称：被上诉人的实际经营地在义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《个人循环保证借款合同》中已约定向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月八日
代书记员 徐艳锦
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1543号
原告：王华，女，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：南通黄氏中医药科技有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼3A08-139室）。
法定代表人：陈梁，经理。
委托诉讼代理人：孙欣欣，山东海利丰律师事务所律师。
原告王华与被告南通黄氏中医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王华负担。
审判员 孙庭武
二〇一七年六月五日
书记员 孙安修
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初234号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，现住都江堰市。2016年6月因吸毒被都江堰市公安局行政拘留三日。因涉嫌容留他人吸毒，2017年4月1日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月14日，都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日晚，被告人张某在自己位于都江堰市上游北区X栋X单元X楼X号的家中，提供毒品冰毒及吸毒工具，供自己及唐某、王某、芶某三人吸食。当日23时许，公安民警在该处查获上述人员，同时现场查获吸毒工具“冰壶”1个及锡箔纸2张。
经鉴定．从上述吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张某的供述，吸毒人员唐某、王某、芶某的询问笔录，检查笔录，扣押笔录、决定书及清单，行政处罚决定书，尿检报告，检验报告，居住证明，鉴定意见通知书，被告人张某身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在其父亲的位于自己位于都江堰市上游北区X栋X单元X楼X号的家中，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人张某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止）。
二，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人张某的吸毒工具冰壶一个，锡箔纸二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年六月十四日
书记员 任雅婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7112号
原告：陈尧官。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：竺金兰。
被告：楼学荣。
原告陈尧官诉被告竺金兰、楼学荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年12月1日对本案进行了公开开庭审理，原告陈尧官的委托代理人赵巧娟、被告竺金兰到庭参加了诉讼，被告楼学荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈尧官起诉称，请求判令两被告共同归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告竺金兰�称，借款是事实，我于2015年9月30日归还了本金2500元，于2015年11月8日归还了本金2500元，有原告出具的收条为证。
被告楼学荣未作答辩。
原告陈尧官向本院提供证据如下：
证据一，借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二，银行卡存款凭条一份，证明原告交付借款的事实。
证据三，结婚登记申请书及补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告竺金兰质证意见：对证据均无异议。
被告楼学荣未到庭，视为放弃质证的权利。
被告竺金兰向本院提供收条二份，证明其曾经还款的事实。
被告楼学荣未提供证据。
原告陈尧官质证意见：对证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关�。2014年7月28日，被告竺金兰向原告陈尧官出具了50000元的借条一份。2015年9月30日，原告陈尧官向被告竺金兰出具了收条一份，确认收到其归还的借款本金2500元整。2015年11月8日，原告陈尧官向被告竺金兰出具了收条一份，确认收到其归还的借款本金2500元整。被告竺金兰至今尚欠原告借款本金45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应及时归还原告借款本金并支付相应逾期利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告楼学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告竺金兰、楼学荣于本判决生效后十日内归还原告陈尧官借款人民币45000元并支付利息（以47500元为基数自2015年11月4日起按年利率6%计付至2015年11月8日，以45000元为基数自2015年11月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈尧官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告陈尧官负担26元，由被告竺金兰、楼学荣负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李天舒
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保124号
原告刘朝阳，男，1952年4月19日出生，汉族，居民。
被告湘潭市华汉精密铸造有限公司。住所地：湘潭县易俗河镇吴家巷工业园（湘潭天易示范区）
法定代表人欧子族，该公司董事长。
被告欧子族，男，1935年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘朝阳与被告湘潭市华汉精密铸造有限公司、欧子族民间借贷纠纷一案中，原告刘朝阳于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湘潭市华汉精密铸造有限公司、欧子族在涟源市人民法院的执行兑现款86800元（由娄底市中源新材料有限公司支付），担保人刘春声以其所有的位于新化县上梅镇城西路的房产（房权证号为新房字第S04058**号）。
本院认为，原告刘朝阳的申请符合法律规定，本院予以准许，同时，为防止原告刘朝阳错误申请造成被告的财产损失，对担保人刘春声提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告湘潭市华汉精密铸造有限公司、欧子族在涟源市人民法院由娄底市中源新材料有限公司支付的执行兑现款86800元。
二、查封担保人刘春声所有的位于新化县上梅镇城西路的房产（房权证号为新房字第S04058**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 庆
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 曾 媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执372号
申请执行人陈顺平，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈顺平与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人陈顺平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1488号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执372号申请执行人陈顺平，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈顺平与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人陈顺平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1488号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  于祉柔
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初467号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙岩岩，户籍所在地吉林省长春市宽城区。曾因犯盗窃罪分别于2007年9月、2008年12月、2011年6月22日、2014年5月5日、2015年9月24日被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑一年九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月，于2016年2月16日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人孙岩岩犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人孙岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月份，被告人孙岩岩先后四次窜至长春市宽城区长新街已停业的花园浴池内，盗窃铝合金门框、窗框二十余扇。2016年5月28日被告人孙岩岩来到上述地点欲再次盗窃时，被被害人李某甲当场抓获随后扭送至公安机关。经鉴定，孙岩岩盗窃物品共计价值人民币4779元。
上述事实，除有被告人孙岩岩的供述，并有被害人李某甲的陈述，证人刘某某、李某乙的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，指认现场笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙岩岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙岩岩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。孙岩岩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙岩岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年5月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人孙岩岩违法所得人民币4779元返还李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 佳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：徐晓东。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人徐晓东、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为511,820.00元，未执行511,820.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：徐晓东。被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人徐晓东、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为511,820.00元，未执行511,820.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年十月二十三日书记员 王宪辉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审260号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人李基辉，男。
被执行人罗喜凤，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年11月27日对被执行人李基辉、罗喜凤作出的新计生征决字[2015年]第1901095号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李基辉、罗喜凤至今未办理结婚登记，于2008年3月25日违法生育第一个男孩，属非婚生育子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月27日作出新计生征决字[2015年]第1901095号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费6588元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年11月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年8月4日作出新计生催字[2016年]第1901021号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年8月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年11月27日对被执行人李基辉、罗喜凤作出的新计生征决字[2015年]第1901095号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李基辉、罗喜凤在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费6588元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人李基辉、罗喜凤负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2107号
申请执行人盛远霞。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人盛远霞与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金20017.58元及逾期办证违约金、案件受理费150元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3019号
原告：张绿化，男，1995年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：杨向向，男，1995年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理张绿化与杨向向民间借贷纠纷一案中，张绿化于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张绿化的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予张绿化撤回起诉。
案件受理费25元，由张绿化负担。
审判员 牛志明
二〇一七年六月七日
书记员 郭 宁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第19号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年3月26日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，打工。因犯盗窃罪于2014年5月13日被汕头市潮阳区人民法院判处拘役三个月，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：被告人林某某系被害人吴某某、林某开设于潮南区司马浦镇的雅丽购物商场的员工。2014年2月14日18时许，被告人林某某趁被害人吴某某、林某一家人吃饭之机，窜进被害人吴某某、林某的房间中，窃取其放在衣柜抽屉内的黑色三星牌、白色HTC牌手机各1部和人民币3，400元。被告人林某某将盗得的财物藏于身上并离开房间，因害怕上述HTC牌手机藏在身上太显眼被发现，遂将该部手机扔在该商场楼梯旁的角落处后逃离现场。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，平面示意图，发案现场、赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局海门派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑一初字第111号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明和被害人吴某某、林某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初634号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：于海峰，男，1980年1月6日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：于海涛，男，1983年4月12日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告于海峰、于海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告于海峰、于海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计67,355.53元；2.要求被告于海涛承担连带还款责任；3.诉讼期间的费用由被告承担。事实及理由：被告于海峰于2015年12月11日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金55,000.00元，用于购买农资。现下欠借款本金55,000.00元，利息12,355.53元，本息合计67,355.53元。借款时于海涛自愿为于海峰担保并承诺承担连带保证责任。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告于海峰进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，保证人于海涛也拒绝承担还款责任，至今拒不偿还。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告于海峰、于海涛未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原始借据凭证、个人担保借款合同、利息清单等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告于海峰在原告绥滨县农村信用合作联社下属单位绥东信用社贷款55,000.00元整，用于购买农资，还款日期为2017年2月10日，月利率9.93‰，逾期利率14.895‰，被告于海峰尚欠原告贷款本金55,000.00元，从2015年12月11日至2017年2月10日共计427天，利息为7,773.53元（本金55,000.00元×月利率9.93‰÷30天×427天），从2017年2月10日至2017年7月7日共计147天，本金罚息为4,014.20元（本金55,000.00元×月利率14.895‰÷30天×147天），从2017年2月10日至2017年7月7日共计147天，逾期利息为567.8元（利息7,773.53元×月利率14.895‰÷30天×147天），利息合计12,355.53元，本息合计67,355.53元，被告于海涛承担连带保证责任。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告于海峰、于海涛签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务，因此，原告要求被告于海峰偿还贷款本金55,000.00元，利息12,355.53元，本息合计67,355.53元，要求保证人于海涛承担连带保证清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海峰于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社贷款本金55,000.00元，利息12,355.53元，本息合计67,355.53元；
二、被告于海涛对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,483.89元，由被告于海峰负担，被告于海涛承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0422民初634号原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。法定代表人：侯真，该社理事长。委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。被告：于海峰，男，1980年1月6日，汉族，农民，住绥滨县。被告：于海涛，男，1983年4月12日，汉族，农民，住绥滨县。原告绥滨县农村信用合作联社与被告于海峰、于海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告于海峰、于海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计67,355.53元；2.要求被告于海涛承担连带还款责任；3.诉讼期间的费用由被告承担。事实及理由：被告于海峰于2015年12月11日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金55,000.00元，用于购买农资。现下欠借款本金55,000.00元，利息12,355.53元，本息合计67,355.53元。借款时于海涛自愿为于海峰担保并承诺承担连带保证责任。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告于海峰进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，保证人于海涛也拒绝承担还款责任，至今拒不偿还。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。被告于海峰、于海涛未到庭，均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原始借据凭证、个人担保借款合同、利息清单等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告于海峰在原告绥滨县农村信用合作联社下属单位绥东信用社贷款55,000.00元整，用于购买农资，还款日期为2017年2月10日，月利率9.93‰，逾期利率14.895‰，被告于海峰尚欠原告贷款本金55,000.00元，从2015年12月11日至2017年2月10日共计427天，利息为7,773.53元（本金55,000.00元×月利率9.93‰÷30天×427天），从2017年2月10日至2017年7月7日共计147天，本金罚息为4,014.20元（本金55,000.00元×月利率14.895‰÷30天×147天），从2017年2月10日至2017年7月7日共计147天，逾期利息为567.8元（利息7,773.53元×月利率14.895‰÷30天×147天），利息合计12,355.53元，本息合计67,355.53元，被告于海涛承担连带保证责任。本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告于海峰、于海涛签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务，因此，原告要求被告于海峰偿还贷款本金55,000.00元，利息12,355.53元，本息合计67,355.53元，要求保证人于海涛承担连带保证清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海峰于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社贷款本金55,000.00元，利息12,355.53元，本息合计67,355.53元；二、被告于海涛对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,483.89元，由被告于海峰负担，被告于海涛承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  连佰洋人民陪审员  丁海燕二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵冰鑫
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执886号
申请执行人浙江宝瑞典当有限责任公司
被执行人吴诗贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01822号，依法向被执行人吴诗贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴诗贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴诗贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴诗贤（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币1365566.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09227号
原告解方云，女，1962年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告解方云与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告解方云于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解方云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告解方云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解方云撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张懋原
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第523号
上诉人（原审原告）：衡水电机股份有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路103号。
法定代表人：吕强，董事长。
被上诉人（原审被告）：泰州市国力电机有限公司，住所地：泰州市寺巷镇北徐村村民委员会院内。
法定代表人：赵日国，经理。
本院在审理上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案中，上诉人于2014年12月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡水电机股份有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取8022元由上诉人负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一四年十二月九日
书记员 王聪颖
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0104号
申请人阜宁县人力资源和社会保障局。
住所地阜宁县阜城镇上海路158号。
法定代表人戴卫东，该局局长。
委托代理人郭为春，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人陈海，该局案件审理科科长。
被申请执行人阜宁县阜城镇悠仙美地餐饮店。
住所地阜宁县阜城镇射河北路外滩公寓10号。
负责人杨广旺，该店经营人。
阜宁县人力资源和社会保障局于2013年12月10日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出阜人社察罚字（2013）10号行政处罚决定：对阜宁县阜城镇悠仙美地餐饮店处以罚款人民币6457元。
被申请执行人阜宁县阜城镇悠仙美地餐饮店在法定期限内未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县人力资源和社会保障局于2014年5月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请对阜人社察罚字（2013）10号行政处罚决定强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人阜宁县阜城镇悠仙美地餐饮店送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请人阜宁县人力资源和社会保障局作出的阜人社察罚字（2013）10号行政处罚决定进行了审查、评议。
本院认为，被申请执行人阜宁县阜城镇悠仙美地餐饮店未依法参加社会保险，申请人阜宁县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求被申请执行人按照规定为陈慧等11名职工办理相关社会保险登记申报手续，被申请执行人仍未按规定参加社会保险，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条的规定。申请人阜宁县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，对阜宁县阜城镇悠仙美地餐饮店作出阜人社察罚字（2013）10号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县人力资源和社会保障局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法
阜宁县人力资源和社会保障局申请执行的阜人社察罚字（2013）10号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴君辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第28-2号
申请执行人甘伟娇。
被执行人深圳市安得利企业管理服务有限公司。
法定代表人ＸＸ飞。
申请执行人甘伟娇与被执行人深圳市安得利企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案（2014）555号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市安得利企业管理服务有限公司的银行存款（以人民币4654.59元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月五日
书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第28-2号
申请执行人甘伟娇，女，汉族，户籍住址广东省五华县。
被执行人深圳市安得利企业管理服务有限公司，地址，组织机构代码×××309。
法定代表人ＸＸ飞。
申请执行人甘伟娇与被执行人深圳市安得利企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案（2014）555号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市安得利企业管理服务有限公司的银行存款（以人民币4654.59元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月五日
书记员 陈春晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6489号
罪犯肖庆伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年4月26日作出了（2011）鲁刑一终字第26号刑事判决，以被告人肖庆伟犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯肖庆伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖庆伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖庆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖庆伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2019年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8183号
原告：刘素云。
委托代理人：张素萍
委托代理人：张波
被告：张志洋。
被告：付浩。
委托代理人：周龙
原告刘素云与被告张志洋、付浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张志洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费18919.77元（含被告张志洋垫付的6900元）、误工费20000元、护理费10000元、伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费500元、电动车损失990元及今后治疗费用；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年6月15日，被告张志洋驾驶另一被告付浩所有的辽A756**号小型轿车沿着大东区大北关街由南向北行驶至铁道南侧时，与原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏的后果，经大东区交通大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤住院25天，期间均为一级护理、半流食。现已出院，就损害赔偿事宜经与被告协商未果，来院告诉，请依法判决。
被告付浩辩称：肇事情况属实，我是辽A756**号车辆车主，我将车无偿出借给张志洋个人使用。肇事车辆没有缴纳任何保险。故在交强险范围内由张志洋承担责任，我方承担连带责任。超出交强险部分应当由张志洋个人承担。原告要求后续治疗费用，应在治疗终结后一次性结算，其他见质证意见。我方给原告垫付6900元医疗费。
被告张志洋未到庭答辩，亦未提供任何证据。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月15日2时许，被告张志洋驾驶被告付浩所有的辽A756**号小型轿车沿着大东区大北关街由南向北行驶至铁道南侧时，与原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏的后果，事故后被告张志洋驾驶车辆离开现场。事故经沈阳市交警支队大东大队认定，被告张志洋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住沈阳市第一人民医院，住院治疗25天，期间均为一级护理、半流食。花费医疗费18919.77元（含被告张志洋为其垫付6900元），住院伙食补助费2500元，营养费1250元，护理费5086元（101.72元/天×25天×2人），交通费300元；原告出院后遵照医嘱全休7天，共计误工32天，原告系沈阳北大营海鲜市场个体业主，经营海产品批发，产生误工费4120.32元（32天×128.76元/天）；原告修复电动自行车花费990元。
另查明，被告付浩为肇事车辆辽A756**号的所有人，该车出借给被告张志洋使用，车辆肇事时由被告张志洋驾驶。肇事车辆未投保任何险别。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、用药明细、诊断书、证明、交通费票据、电动车修车票据，被告付浩提供的车辆行驶证等证据已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告张志洋负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告付浩是肇事车辆辽A756**号的所有人，同时也是车辆出借人，被告张志洋为肇事车辆借用人，根据法律规定，发生交通事故致人损害，应当由借用人承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。但原告未将肇事车辆投保交强险存在过错，应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。
原告花费的医疗费18919.77元，扣除被告张志洋垫付的6900元，余额12019.77元、伙食补助费2500元、电动车损失990元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告张志洋赔付给原告。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费，均属原告实际发生必要费用，本院依法应予支持，但数额过高，应当分别调整为4120.32元、5086元、1250元、300元为宜，由被告张志洋赔付给原告。
关于原告主张后续治疗费一节，待实际发生后另行支张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志洋赔偿原告刘素云医疗费12019.77元；
二、被告张志洋赔偿原告刘素云住院伙食补助费2500元；
三、被告张志洋赔偿原告刘素云护理费5086元；
四、被告张志洋赔偿原告刘素云误工费4120.32元；
五、被告张志洋赔偿原告刘素云交通费300元；
六、被告张志洋赔偿原告刘素云营养费1250元；
七、被告张志洋赔偿原告刘素云自行车修理费990元；
八、被告付浩对本判决主文第一项在10000元内承担连带赔偿责任，对本判决主文第二至七项全部承担连带赔偿责任；
以上一至八项于本判决生效后10日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告张志洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一六年十月二十日
书记员 李 晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2326号
原告：乾安县道字乡白字村鑫源养殖合作专业社，法定代表人：姜建军，职务：理事长，工商注册号：220723NA000354X，住所乾安县道字乡白字村。
委托代理人：丁晓东，松原市法律援助中心律师。
被告：葛仁，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
被告：葛立强，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原告乾安县道字乡白字村鑫源养殖合作专业社与被告葛仁、葛立强不当得利纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，原告依法成立，成立后原告开始进行牛羊养殖，二被告在原告处从事具体饲养管理工作。2014年5月份，二被告擅自将原告养殖的36头牛（价值478000元）、97只羊（价值116400元）私自变卖。原告发现后，要求二被告赔偿原告的经济损失，二被告拒不赔偿。原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告的经济损失人民币594400元。
本院认为：因本案中,被告涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币9700元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年一月二十九日
书记员 周于晗
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1266号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：盖龙、长春吉实亿来房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人盖龙、长春吉实亿来房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3217号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十七日
书记员 李佳萍
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执460号
申请执行人雷亚云，女，1958年11月生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被执行人西安终南酒业有限公司。
住所地：西安市。
法定代表人：谢维，执行董事。
申请执行人雷亚云与被执行人西安终南酒业有限公司�屋租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1442号民事判决书已发生法律效力。权利人雷亚云于2016年11月3日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知，限西安终南酒业有限公司三日内支付申请执行人雷亚云租金30000元，并承担受理费340元，执行费350元，以上合计30690元。但其仍未履行，本院依据雷亚云申请追加西安终南酒业有限公司法定代表人谢维为被执行人，限令其履行法律义务，但其仍未履行，本院依法扣划被执行人谢维银行存款30690元，申请执行人已领取，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄晓军
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执460号申请执行人雷亚云，女，汉族,1958年6月11日生，住耀州区。被执行人西安终南酒业有限公司,住所地：西安市。法定代表人：谢维，执行董事。第三人谢维，女，1973年6月30日生，住西安市雁塔区。本院在执行雷亚云与西安终南酒业有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人雷亚云于2016年12月7日申请追加西安终南酒业有限公司法定代表人谢维为被执行人，要求其支付其房屋租赁费30000元，并承担本案受理费340元，执行费350元。经查，西安终南酒业有限公司2016年5月18日在西安市工商行政管理局雁塔分局依法登记，类型为有限责任公司（法人独资）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下:追加第三人谢维为本案被执行人。被执行人谢维应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人雷亚云清偿债务30690元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年十二月九日书记员  黄晓军
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执689号
申请执行人刘玉军，男，汉族，住安图县。
被执行人敦化市顺通汽车贸易物流有限公司。
申请执行人刘玉军申请执行被执行人敦化市顺通汽车贸易物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。
经审查，本院于2014年2月1日作出的（2014）敦民初字第1531号民事判决书主要内容为：被告敦化市顺通汽车贸易物流有限公司于本判决生效之日将涉案车辆江淮轻卡汽车返还给刘玉军。
本院认为：申请执行人刘玉军申请执行敦化市顺通汽车贸易物流有限公司买卖合同纠纷一案，因该申请执行人刘玉军与被执行人敦化市顺通汽车贸易物流有限公司签订了和解协议书内容是（一）被执行人刘玉军因（2015）敦执字859号执行拖欠敦化市顺通汽车贸易有限公司案款62283元，刘玉军已交2万元到敦化法院，剩余42283元于2015年11月11日前，交到法院执行局，该日申请执行人敦化市顺通汽车贸易物流有限公司将本案执行依据（2014）敦民初字第1531号民事判决书判项第二项判决的涉案车辆返还给刘玉军。（二）如果2015年11月11日前，刘玉军不能将上述案款交齐，则本案执行依据（2014）敦民初字第1531号民事判决书第二项判决应由敦化市顺通汽车贸易物流有限公司返给刘玉军的涉案车辆刘玉军不再主张所有权，归敦化市顺通汽车贸易物流有限公司所有，刘玉军并未按和解协议履行义务无权向本院恢复原判决生效文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘玉军的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 李春娟
二〇一六年十月十九日
书记员 刘艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10497号
原告朱育卿，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告张雪黎，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告朱育卿与被告张雪黎民间借贷纠纷一案中，原告朱育卿向本院申请撤回对被告张雪黎的起诉。
本院认为，原告朱育卿的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱育卿撤回起诉。
本案案件受理费713元，由原告朱育卿负担。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一五年四月一日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢92号
申请执行人李玉霞，女，1975年4月19日出生，汉族，东营区供电公司机关干部，住东营市东营区。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行黄明与被执行人东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行摊位租金及代租金共计46000元。执行过程中经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆，被执行人名下房屋已被多案查封，本案为轮候查封，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的摊位租金及代租金共计46000元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰