wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1142号
原告:中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园*期4S2商业中心*层*******室。
负责人：李步，经理。
委托代理人:裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被告：郑浩，男，1994年6月2日出生，汉族，住深州市。
被告：彭涛，男，1983年9月21日出生，汉族，住曲阳县。
原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（中华联合衡水支公司）与被告郑浩、彭涛为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告中华联合衡水支公司委托代理人裴树花到庭参加诉讼，被告郑浩、彭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中华联合衡水支公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告分别向原告支付为其垫付款8057.50元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月28日，耿玉行驾驶尹少轩所有的冀Ｔ×××××车沿深州市西外环路由南向北行驶至西外环与穆村路交叉口处时，与前方同向行驶向西左转弯的被告郑浩驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，后耿玉行驾驶的冀Ｔ×××××车驶入逆行，又与沿西外环路由北向南行驶的被告彭涛驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车相撞，造成三车损坏，冀Ｔ×××××车乘车人尹少轩、时子迪、刘金磊受伤的交通事故。经深州市交警队认定，耿玉行负事故的主要责任，被告郑浩负事故的次要责任，被告彭涛负事故的次要责任，尹少轩、时子迪、刘金磊无责任。冀Ｔ×××××车在原告处投保了车辆损失险，原告按照保险合同约定及河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1890号民事判决书，向被保险人尹少轩支付了车辆维修费48050元、施救费1000元，共计49050元。原告依法取得向二被告追偿的权利。二被告应分别支付原告8057.50元。
被告郑浩未答辩。
被告彭涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：为了证明其有权向二被告进行追偿，原告提交了事故认定书、河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1890号民事判决书、快钱付款凭证。对于上述证据，二被告虽未到庭质证，但其均为有关机关制作的文书或凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以采信。根据上述有效证据查知，2017年3月28日22时51分，耿玉行驾驶尹少轩所有的冀Ｔ×××××车沿深州市西外环路由南向北行驶至西外环与穆村路交叉口处时，与前方同向行驶向西左转弯的被告郑浩驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，后耿玉行驾驶的冀Ｔ×××××车驶入逆行，又与沿西外环路由北向南行驶的被告彭涛驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车相撞，造成三车损坏，冀Ｔ×××××车乘车人尹少轩、时子迪、刘金磊受伤的交通事故。经深州市交警队认定，耿玉行负事故的主要责任，被告郑浩负事故的次要责任，被告彭涛负事故的次要责任，尹少轩、时子迪、刘金磊无责任。冀Ｔ×××××车在原告处投保了车辆损失险。2017年，尹少轩在衡水市桃城区人民法院依法向原告提起保险合同纠纷，该院经审理作出（2017）冀1102民初1890号民事判决书。原告已按该判决向被保险人尹少轩支付了车辆维修费48050元、施救费1000元，共计49050元。
本院认为，冀Ｔ×××××车在原告处投保了车辆损失险,原告也已在车辆损失险限额内对冀Ｔ×××××车的车辆维修费、施救费进行了全额赔偿，故原告依法取得向事故的另一方被告郑浩、彭涛的代位请求赔偿权。因在本案中，被告郑浩、彭涛均未答辩或到庭质证，且其二人在事故中均负次要责任，故其二人应分别首先在交强险限额内赔付后，应再分别承担15%的民事赔偿责任；其二人在赔偿后有权向其车辆所投保的交强险、商业险公司起诉追偿。
综上所述，原告所提其赔付冀Ｔ×××××车的车辆维修费48050、施救费1000元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告郑浩赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司车辆维修费7907.50元、施救费150元，合计8057.50元；
于本判决生效后5日内，被告彭涛赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司车辆维修费7907.50元、施救费150元，合计8057.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告郑浩、彭涛均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 腾
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民申1号
再审申请人（一审被告）：来某，男，汉族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：莫某，广西志明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：莫某，男，汉族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：谢某，广西桢干律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴某，男，汉族，广西横县人，住横县。
再审申请人来某因与被申请人莫某、吴某民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院人民法院（2015）横民一初字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
来某申请再审称：（2015）横民一初字第165号民事判决书已确认吴某向莫某借款40000元，有来某担保并由吴某用小轿车作抵押，之后吴某又以做生意需要用车为由从莫某处要回车辆的事实，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第二百一十八条及《中华人民共和国担保法》第二十八条的相关规定，莫某在债权未能实现的情况下将出质人用于质押的车辆还给出质人，属于债权人自动放弃质权，那么保证人依法应在债权人放弃的质权范围内免除保证责任。因此，本案中，来某作为保证人不应再对判决中的第一项、第二项债务承担连带清偿责任，而只对质押物的价值范围外的债权承担担保责任。法院没有考虑存在质押物的事实，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定判决保证人来某对全部债务承担连带清偿责任，违反了民诉法第二百条第（六）项的规定，适用法律错误。故申请再审，请求法院：1、撤销横县人民法院（2015）横民一初字第165号民事判决；2、改判来某在质押物桂Ａ×××××小汽车的价值范围外的债权承担担保责任；3、由两被申请人承担本案受理费。莫某提交意见称，一审判决认定的事实及适用的法律正确，应予以维持。根据《借条》内容，吴某用于质押的车辆车主是写吴正稳不是吴某，且借款当天，吴正稳没有到场，吴某将他人的车辆质押给莫某的行为无效。来某是担保人，法院根据《中华人民共和国担保法》的相关规定判令其对吴某的债务承担连带归还责任正确，申请人的再审申请理由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案涉及动产质押以及在同一债权上人保和物保并存时保证人责任承担的法律问题。本案中，根据《借条》的明示，质押车辆的车主是吴正稳，那么，吴某用吴正稳的车辆质押向莫某借款，属于第三人提供物的担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”的规定，原审中，莫某选择请求保证人承担担保责任，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定判决其承担还款责任并无不当。综上，来某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回来某的再审申请。
审判长 苏金丽
审判员 卢燕华
审判员 何德胜
二〇一六年八月三十日
书记员 甘冬兰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初529号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月14日被宁远县公安局取保候审；2016年10月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）498号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年11月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年9月5日20时，被告人何某某酒后驾驶一台轻便摩托车途经宁远县舜陵镇九亿街路段时，被宁远县交警大队民警查获。案发后，经永州大正司法鉴定所对何某某抽取的血液进行了鉴定，鉴定结果129.74mg／100mL。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人何国良、卢勇军的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人何某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人何某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金款项限本判决发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4289号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4289号
申请执行人：上海娄昌五金机电有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李孙俊，经理。
被执行人：上海金电钣金成套设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人游建峰。
本院在执行申请执行人上海娄昌五金机电有限公司与被执行人上海金电钣金成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初321号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能按判决履行偿付义务，权利人上海娄昌五金机电有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人上海金电钣金成套设备有限公司偿付货款28,044.90元及相应利息，并承担诉讼费250.50元。
本院立案受理后，于2017年7月10日向被执行人上海金电钣金成套设备有限公司发出执行通知，限其于2017年7月18日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院其他案件查封被执行人存放于上海市松江区叶榭镇叶繁路XXX号内的设备，现已经委托上海高院对存放的设备评估拍卖处置，但需要等待处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入被执行人名单。本院于2017年11月16日将本案的执行情况告知申请执行人上海娄昌五金机电有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初321号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已对被执行人的设备进行拍卖处置，但需要等待处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海娄昌五金机电有限公司与被执行人上海金电钣金成套设备有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初960号
原告：广东科之杰新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园A区和平路6号（厂房）。
法定代表人：麻秀星，总经理。
委托诉讼代理人：杨文华，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈利新，系公司员工。
被告：广州市福鸿混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇新基村码头。
法定代表人：张熙忠。
原告广东科之杰新材料有限公司与被告广州市福鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告广东科之杰新材料有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东科之杰新材料有限公司所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许广东科之杰新材料有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由广东科之杰新材料有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年六月十九日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1343号
原告刘兵。
被告隋美霞。
被告李玉江。
原告刘兵与被告隋美霞、李玉江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告隋美霞、李玉江经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告从原告处购买鞋料垫子，共计货款13万元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次追要，两被告未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还货款13万元及利息损失；2、诉讼费及其他费用由两被告承担。
两被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营制鞋。两被告多次从原告处购买鞋料垫子。2014年4月1日，双方结算，两被告共欠原告货款13万元。两被告向原告出具欠条一份。该欠条内容为“今欠垫子款拾叁万元整￥130000元李玉江隋美霞2014.4.1日”。原告要求两被告偿付欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告隋美霞、李玉江多次从原告处购买鞋料垫子，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，两被告理应履行付款义务，双方对支付货款的时间未进行约定，两被告本应在结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失。双方对违约金未作约定，故利息损失应按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算。被告隋美霞、李玉江经本院公告送达开庭传票传唤，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告隋美霞、李玉江于判决生效后十日内偿付
原告刘兵货款13万元及利息（本金13万元，自2014年4月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于凌雪
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2687号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨群华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第106号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人杨群华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨群华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第313号
原告罗某某，男。
被告李某某，女。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2008年在浙江省义乌市打工认识并同居生活，于2010年7月30日生育一女罗甲，2010年10月19日登记结婚。原被告开始感情较好，生育孩子后，被告爱上网聊天。由于被告整天上网聊天，什么事都不做，双方常为此事争吵。2011年7月，被告带着孩子回娘家玩，两个月后，我去她娘家找她，才发现被告已不辞而别，我只好将女儿带回家。之后，被告从不与我联系，2012年女儿生病，想念妈妈，我千方百计找到她的电话，叫她回来见见女儿，她竟叫我以后不要给她打电话。至今分居已达两年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉请法院解除与被告的夫妻关系，婚生女罗甲由原告抚养。
被告李某某未到庭应诉亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告在浙江省义乌市打工认识并同居生活，于2010年7月30日生育一女罗甲，2010年10月19日在新舟镇人民政府登记结婚。原被告婚后感情尚可，因被告经常上网聊天影响做家务，双方为此发生了矛盾，经常为此争吵。2011年7月，被告带着孩子回毕节市赫章县娘家，2个月后，原告去赫章找被告，才发现被告已离开娘家外出，原告将女儿带回家。此后，双方均无联系，2012年11月，原告在其女儿生病期间曾联系上被告叫她回来看看女儿，被告亦未回来。原被告分居至今已达两年之久，现女儿随原告生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、新舟镇关田村委会证明、证人证言、户口薄等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方因为被告上网聊天一事发生矛盾，经常为此争吵，被告于2011年7月离家外出，至今不与原告联系也不归家，双方分居已达二年之久，夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。子女罗甲的抚养问题，因其一直随原告生活，加之被告去向不明，由原告抚养较为适宜。对于共同财产及债务，因被告未到庭，无法核实，经向原告释名，原告同意待被告回来后另案处理。被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗某某与被告李某某的婚姻关系。
二、子女罗甲由原告罗某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
人民陪审员 李建平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭仕康
北�市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45483号
原告谷淑英，女，1959年4月16日出生。
委托代理人孔德伟，北京市京国律师事务所律师。
被告贾永亭，男，1955年7月2日出生。
原告谷淑英与被告贾永亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷淑英及其委托代理人孔德伟到庭参加了诉讼，被告贾永亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷淑英诉称，贾永亭于2015年6月7日、2015年7月2日分别向其借款30000元、50000元；其中借款30000元约定从6月底开始每月还款10000元。后经多次催要，贾永亭至今分文未偿还。现谷淑英诉至法院，请求判令：1、贾永亭偿还借款80000元；2、贾永亭�付逾期付款利息（其中30000元自2015年9月8日起至实际付清之日止、50000元自2015年12月21日起至实际付清之日止，均按银行同期贷款基准利率计算）。
被告贾永亭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告谷淑英就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了被告贾永亭于2015年6月7日、7月2日书写的借据两张，证明贾永亭借款的事实。经庭审核对，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：谷淑英与贾永亭经人介绍相识。2015年6月7日贾永亭向谷淑英借现金30000元，收款同时向谷淑英出具借据一张，载明“今有贾永亭身份证号×××，从谷淑英同志借用人民币叁万元整，借期三个月，每月还人民币壹万元。借据下方另标注：本月月�还壹万元。谷淑英陈述该笔借款未约定利息。同年7月2日，贾永亭再次向谷淑英借款50000元，收款同时出具借据一张，载明：今有贾永亭从谷淑英同志借用人民币伍万元整。谷淑英陈述该笔借款未约定利息和还款时间。贾永亭至今未向谷淑英偿还上述借款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，通过谷淑英提供的证据，可以证明谷淑英与贾永亭之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。贾永亭应按承诺及时返还借款，现谷淑英要求贾永亭偿还借款本金80000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。贾永亭未按约定期限偿还30000元借款，谷淑英要求其支付自逾期之日给起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支�。另一笔借款50000元，虽未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人亦可以随时催告借款人在合理期间内返还。谷淑英向人民法院起诉要求贾永亭还款后，贾永亭仍怠于履行还款义务，谷淑英要求给付自起诉之日起到实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，原告谷淑英以需要进一步收集证据为由，自愿撤回要求贾永亭偿还另外1000元借款的诉讼请求，本院对此不持异议。被告贾永亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法进行判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永亭于本判决生效之日起十日内偿还原告谷淑英借款八万元并支付逾期付款利息（其中三万元自二Ο一五年九月八日开始计算，五万元自二Ο一五年十二月二十一日开始计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告贾永亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十三元（原告谷淑英已预交），由被告贾永亭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年三月一日
书记员 徐星星
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初202号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人马红成，男，1988年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。马红成因犯盗窃罪，于2012年1月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。马红成因涉嫌盗伐林木罪，于2016年6月7日被浙江省桐乡市警方抓获，同年6月15日被桐柏县森林公安局刑事拘留，同年6月22日被桐柏县森林公安局取保候审，经本院决定同年9月13日被执行逮捕。
被告人宋广付，男，1973年8月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月4日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人马红成、宋广付犯盗伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人马红成、宋广付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日晚，被告人宋广付因过年需要柴火，在未办理林木采伐手续的情况下，伙同被告人马红成在桐柏县程湾镇程湾村北头组药厂山坡上头砍伐松树。经林业工程师鉴定，马红成、宋广付在该处山坡砍伐松树32棵，合立木材积3.7873立方米。
另查明，被告人宋广付犯罪以后，于2016年7月4日自动到桐柏县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马红成、宋广付在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘查记录，现场指认笔录及指认现场照片，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，本院刑事判决书，到案经过，前科情况查询，被告人马红成、宋广付的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红成、宋广付违反国家森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马红成有犯罪前科，应酌定从重处罚；其到案后积极缴纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人宋广付犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马红成犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。马红成先行羁押15日，刑期即自2016年9月13日起至2017年2月25日止。）
二、被告人宋广付犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 淼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初447号
申请人：蔡某。
被申请人：杨某。
原告蔡某与被告杨某民间借贷纠纷一案，申请人蔡某于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某的银行存款7500元予以冻结。申请人以银行存款2300元提供担保。
本院经审查认为，蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某的银行存款7500元，期限为1年。
二、冻结申请人蔡某的银行存款2300元，期限为1年。
案件申请费100元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘波
二〇一七年四月六日
书记员 陈乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9250号
申请执行人东莞市盛家橡塑科技有限公司。
被执行人深圳市福鑫隆塑胶有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1412号民事判决书、（2016）粤03民终11162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福鑫隆塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月三十日
书记员 刘赐恒
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执660号
申请执行人李某1，女，1981年10月2日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李某2，男，1979年10月1日出生，汉族，住平舆县。
李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）豫1723民初1582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李某2支付4万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对李某2名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某2没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某1也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行�依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执660号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱成奎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初93号
---
原告：中国工商银行股份有限公司沭�支行，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人：刘宏，该支行行长。
委托代理人：朱明，该支行员工。
委托代理人:王银军,该支行员工。
被告:王士吉，男,1983年9月3日�生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:胡静，女，1984年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
诉讼请求：判令被告王士吉、胡静归还原告借款本金78505.24元及利息、违约金（计算至2017年10月25日为13273.75元，之后利息按日万分之五计算）；二被告承担本案诉讼费用。
基本事实：
1、 借款金额：100000元；
2、 借款人：王士吉、胡静；
3、 合同签订日期：2015年10月12日；
4、 还款期数：36期，以一个月为一期，于每�25日前偿还当期的透支资金；
5、 透支利率：按日万分之五计算；
6、
违约责任：借款人累计3期未全额还款，视为借款全部到期。贷款人有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；透支利息从银行记账日起至还款日止按日万分之五计算；按月计收复利；
7、 欠款金额:
截至2017年10月25日，被告尚欠原告借款本金78505.24元、利息及违约金13273.75元（其中2017年1月1日前计收滞纳金，此后产生的违约金为5000元）；
本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告主张二被告归还余欠借款本金及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据中国人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对其主张的自2017年1月1日至10月25日间的违约金5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士吉、胡静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金78505.24元及利息8273.75元（计算至2017年10月25日，之后的利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告王士吉、胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2094元。
代理审判员 黄 琳
二○一八年一月三十日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
---
江苏省沭阳县人民法院	民 事 判 决 书																											（2018）苏1322民初93号																															原告：中国工商银行股份有限公司沭�支行，住所地江苏省沭阳县。													法定代表人：刘宏，该支行行长。													委托代理人：朱明，该支行员工。													委托代理人:王银军,该支行员工。																															被告:王士吉，男,1983年9月3日�生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。													被告:胡静，女，1984年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。																															诉讼请求：判令被告王士吉、胡静归还原告借款本金78505.24元及利息、违约金（计算至2017年10月25日为13273.75元，之后利息按日万分之五计算）；二被告承担本案诉讼费用。																															基本事实：													1、 借款金额：100000元；													2、 借款人：王士吉、胡静；													3、 合同签订日期：2015年10月12日；													4、 还款期数：36期，以一个月为一期，于每�25日前偿还当期的透支资金；													5、 透支利率：按日万分之五计算；													6、 违约责任：借款人累计3期未全额还款，视为借款全部到期。贷款人有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；透支利息从银行记账日起至还款日止按日万分之五计算；按月计收复利；													7、 欠款金额: 截至2017年10月25日，被告尚欠原告借款本金78505.24元、利息及违约金13273.75元（其中2017年1月1日前计收滞纳金，此后产生的违约金为5000元）；																															本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告主张二被告归还余欠借款本金及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据中国人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对其主张的自2017年1月1日至10月25日间的违约金5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告王士吉、胡静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金78505.24元及利息8273.75元（计算至2017年10月25日，之后的利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告王士吉、胡静负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2094元。													代理审判员  黄 琳													二○一八年一月三十日													书 记 员  韦 杰																																										附录法律条文													《中华人民共和国合同法》													第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。													第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。													第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。													《中华人民共和国民事诉讼法》													第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。													第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初198号
原告朱钦建，男，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告朱钦建诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告朱钦建诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失325.26万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初239号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱钦建的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初198号原告朱钦建，男，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告朱钦建诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告朱钦建诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失325.26万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初239号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱钦建的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督12号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：张仕文，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人张仕文欠申请人电话费692元，有电话费清单相印证。要求被申请人张仕文立即归还所欠电话费692元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张仕文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费692元，另承担本案受理费15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终657号
上诉人（一审原告）：申红军，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宛城区景山名烟名酒名茶店。住所地：南阳市天山路。经营者：李佳轩，男，1988年9月12日出生，住南阳市宛城区新店乡三间房*组**号。
委托诉讼代理人：张为民，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。
上诉人申红军因与被上诉人宛城区景山名烟名酒名茶店产品责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2317号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
上诉人申红军预交的案件受理费1010元予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一七年四月十八日
书记员 陈文杰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民督4号
原告某某县农村信用联社。
法定代表人马某某，男。
委托代理人马某甲，男。
被申请人马某乙，女。
被申请人马某丙，男。
申请人某某县农村信用联社于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人某某县农村信用联社称，被申请人马某乙于2011年8月18日从申请人处贷款30000元，借款合同约定利率为9.65%，用途为养殖，借款期限为2011年8月17日至2013年8月17日，被申请人马某丙为共同还款人。以上事实有借款合同和、被申请人签名捺印和贷款催收通知为证。要求被申请人给付申请人贷款本金26920.4元、利息17171.29元合计44091.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某乙、马某丙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某县农村信用联社贷款本金及利息共计44091.69元。
申请费300元，由被申请人马某乙、马某丙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生即发生法律效力。
审判员 马继贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9547号
原告：李海泉，男，1972年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：徐萍萍，女，1978年9月29日生，汉族，住蒙阴县。
被告：韦国庆，男，1981年1月26日生，汉族，住临沂市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：刘冠玖，该公司法律顾问，住。
本院在审理原告李海泉诉被告徐萍萍、韦国庆、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海泉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海泉申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海泉承担。
审判员 陈 同
二〇一七年八月十六日
书记员 张婷婷
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执119号
申请执行人和龙市龙城镇大成村村民委员会与被执行人尹哲云农村土地承包合同纠纷执行一案，2017年1月16日作出的（2016）吉24民终1792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人和龙市龙城镇大成村村民委员会于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人尹哲云返还申请执行人和龙市龙城镇大成村村民委员会果树园地。
本院在执行过程中，申请执行人和龙市龙城镇大成村村民委员会表示被执行人尹哲云已自动履行了（2016）吉24民终1792号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉24民终1792号民事判决所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇�七年五月二十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1235号
罪犯秦喜生，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2012年3月9日作出（2012）桂市刑一初字第13号刑事判决，以被告人秦喜生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2024年6月22日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯秦喜生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦喜生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子（已折算奖励分）；2015年度被评为优秀学员。自2014年5月至2016年2月止累计获奖励分114.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦喜生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦喜生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜男
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2636号
原告云南锦德通风空调设备安装有限公司。
法定代表人赵宝明。
委托代理人王鑫麟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人陈建林，职务：总经理。
委托代理人王红梅、温静明，该公司员工，特别授权代理。
原告云南锦德通风空调设备有限公司与被告宣威新世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告云南锦德通风空调设备有限公司的委托代理人王鑫麟，被告宣威新世纪房地产开发有限公司的委托代理人王红梅、温静明到庭诉讼。现已审理终结。
原告云南锦德通风空调设备有限公司诉讼请求为：2011年7月27日，原、被告签订通风工程协议，约定由原告对该园区内的通风设备进行安装，约定工程总造价为2480000元，工程验收完毕后，双方定于2013年5月28日进行工程结算，工程结算总造价为2551096.6元，原被告进行工程对账，双方确认：被告仍有327059.6元未支付给原告，原告现已经于2013年完全履行安装通风设备的义务，被告一直拖延支付工程尾款的行为已经违反双方的合同约定，以及《合同法》的相关规定。期间，原告多次向被告要求支付尾款，但均被无故推诿。基于以上事实，请求判令被告支付尾款327059.6元；判令被告支付逾期利息50806.24元；本案诉讼费由被告承担。
被告宣威新世纪房地产开发有限公司对原告云南锦德通风空调设备有限公司起诉原、被告签订通风工程协议、约定由原告对该小区的通风设备安装、工程总造价为2480000元、工程验收完毕、双方已进行工程结算，工程总造价为2551096.6元、原、被告对账后双方确认：被告欠工程款327059.6元的事实无争议。
双方争议的事实为：还款的时间及方式及应否支付逾期利息。被告宣威新世纪房地产开发有限公司辩称“该工程欠款属实，但公司现无款项支付，利息合同没有约定，不应当支付。”原告对此并不认可，要求及时支付工程款及逾期利息。但原、被告2016年1月6日在双方的对账单上确认被告欠原告工程款327059.6元，未约定欠款利息，其主张工程结算之日起至起诉之日的利息，本院不予支持。本院采纳原告陈述的事实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告宣威新世纪房地产开发有限公司在本判决生效后15日内给付原告云南锦德通风空调设备有限公司工程款327059.6元。
二、驳回原告云南锦德通风空调设备有限公司请求支付工程结算之日起至起诉之日工程尾款逾期利息的主张。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6968元，由被告宣威新世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 徐 瑜
人民陪审员 张 虎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高浩嘉
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初321号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨玉耕，男，1962年12月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨玉耕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 靳国磊
二〇一七年三月三日
书记员 梁艳华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9045号
上诉人（原审原告）：谢立洪，男，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。
法定代表人：李宏法。
上诉人谢立洪因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢立洪上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6831号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
谢立洪向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月20日、2013年6月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢立洪的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，谢立洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9045号上诉人（原审原告）：谢立洪，男，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。法定代表人：李宏法。上诉人谢立洪因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢立洪上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6831号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。谢立洪向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月20日、2013年6月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢立洪的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，谢立洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张林利审判员  张 晔二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58517号
原告董玉花，女，1965年3月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告蔡光亮，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
本院在受理原告董玉花与被告蔡光亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告董玉花未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈卫峰
二〇一六年十月十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6331号
原告陕西联众供水设备有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城**幢*单元*****号。注册号610000100586895。
法定代表人胡明玉，该公司总经理。
委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安四通玻璃钢系列有限公司。住所地：西安市未央区三桥建章路五一村建章尚品小区第*幢*单元*层******号房。注册号610100100122599。
法定代表人张小军，该公司总经理。
原告陕西联众供水设备有限公司与被告西安四通玻璃钢系列有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾峰到庭参加了诉讼。被告西安四通玻璃钢系列有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月其与被告协商由其为被告专门定做生产不锈钢组合水箱的非标产品，其安排人员组织生产实施，并按合同约定将产品按期制作并交付给被告，但被告却迟迟不予结算货款。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠货款6.1万元以及逾期付款利息7103.45元（从2016年9月6日起至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年9月，原告与被告达成口头协议，由原告为被�专门定做生产不锈钢组合水箱的非标产品。协议达成后，原告安排人员组织生产实施，并于当年10月将将产品送货至被告的场地。2014年10月11日，被告业务员张林向原告方业务人员胡尊领出具欠条，载明“今欠胡尊领水箱款6.1万元”，并加盖了被告公司公章。庭审中，胡尊领表示其系原告的业务员。原告称，双方口头约定货到付款，但被告仅出具欠条，但该欠条并未约定付款期限，原告亦未能提供相关证据证明双方约定的付款期限。上述款项经原告多次催要未果，遂于2016年6月20日诉至法院，要求被告支付上述欠款，并按银行同期贷款利率承担从2014年10月11日至判决给付之日的逾期付款利息。
以上事实，有欠条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告达成口头加工合同，系当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律规定，应为有效。原告按双方约定将产品按期制作并交付给被告，被告向原告出具了欠条，但未按欠条数额支付相应价款，已构成违约。现原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张从2014年10月11日至起诉之日按银行同期贷款利率承担的逾期付款利息，由于原告未能提供双方约定的付款期限的证据，被告承担逾期利息应自原告主张之日（即2016年6月20日起诉之日）开始计算较为适宜。故综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告西安四通玻璃钢系列有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西联众供水设备有限公司支付货款6.1万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述欠款自2016年6月20日至判决给付之日起的欠款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，并于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文)
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 白西婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00353号
原告孟某某，男，1969年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人曹某某，陕西省渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1975年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓卫民独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告1998年7月经人介绍相识，同年8月4日依法在辛市镇人民政府登记结婚，1999年5月22日生一男孩取名孟小某。婚初一度感情一般，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础就草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告脾气古怪，在家不言不语，但遇到陌生男子就主动搭话，原告曾经劝说过几次，但被告都无动于衷。2008年3月被告经人介绍到北京烤鸭店打工，原告在家经常打电话关心在外的被告，而被告不但不接原告的电话，反而在外胡作非为，在打工期间和一个外地的男子有暧昧关系，原告知情后但没有责怪，而是劝被告回家好好过日子，被告不但不听，反而谩骂原告，原告为了孩子一再忍让，但被告仍我行我素。原、被告自2010年因吵架开始分居至今已达三年之久，夫妻关系已经名存实亡，感情已完全破裂。2013年原告曾经起诉，被告书写了保证，原告遂撤诉。但在撤诉后，被告仍然意识不到自己的错误。现原告再次起诉，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩孟小某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至孩子十八周岁；3、共同债务80000元，原、被告各承担40000元；4、被告赔偿原告100000元。5、案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，自1998年8月4日和原告登记结婚以来，被告一直珍惜与原告的夫妻感情，被告在原告身有残疾和最初只是一名乡请教师的情况下，不顾亲属的反对和世俗的白眼，义无反顾的和原告生活在一起，十几年来勤俭持家，儿子优秀，家庭和睦，经济情况也有了很大的改善，2010年双方在辛市镇南孟村的家中建起了三间砖混结构的两曾楼房，价值约十六万元，2012年5月，又共同购置了一辆雪佛兰小轿车，价值约7万元。原告诉请离婚显属一时头脑发热之举。另外，原告诉称被告在打工期间和一名外地男子有暧昧关系以及夫妻二人因吵架自2010年分居已达三年的事纯属子虚乌有，无端捏造，原告所捏造的这些情节已经被2010年至2012年被告给原告多次汇款、2010年共同建房、2012年原告买车时被告汇款、原告之妹买车时被告借给其钱、2013年4月原、被告还在一起共同生活的这些事实不攻自破。另外，当年原告身有残疾，家境一般，年近30岁仍找不到对象，四处托人给被告做思想工作，被告冲破重重阻力才和原告结婚，结婚十六年来，被告任劳任怨、不计得失、常年一人在外打拼，在终于过上好日子之际，原告却提出离婚，不仅对不住良心，更有悖师德，基于以上事实，被告认为与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告提供了以下证据；1、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。2、被告刘某某书写的保证书一份，证明被告刘某某在婚姻关系存续期间又与他人同居。3、（2013）临民初字第00839号民事裁定书一份，证明原告在2013年曾起诉与被告离婚。4、辛市镇南孟村委会证明一份，证明原、被在2011年3月分居至今。5、证人魏志文出庭作证，证明原告孟某某向其借款80000元，原告认为该款系夫妻共同债务。
被告刘某某提供了其在2009年至2012年期间分多次给原告孟某某汇款的汇款凭证，证明该时间段被告共给原告汇款53960元，进而说明原、被告夫妻感情尚好，双方应有一定的积蓄，不应有债务，并且原告建房、购车被告均有出资。
被告对原告所举证据1、3无异议，对证据2、4、5均有异议，认为证据2是原告委托代理人在上次原告撤诉时写好的内容让被告抄写的，并不是被告的真是意思表示，被告并没有在打工期间与他人同居。证据4在形式要件上不符合法律规定，且内容不切实际。证据5的证人证言真实性有异议，事实还需要进一步的调查。
原告对被告所提供的汇款凭证部分有异议，认为被告所汇款其中也有用于孩子上学等费用。
经审理查明，原告孟某某与被告刘某某于1998年经人介绍认识，1998年8月4日登记结婚，1999年7月9日生一男孩取名孟小某。婚初夫妻感情尚可，2009年至2012年打工期间被告多次将打工收入通过银行汇给原告用于家庭生活及购置财产。自被告外出打工后，原、被告联系较少，原告怀疑被告与他人关系暧昧，感情逐渐疏远。2013年4月原告曾起诉，被告刘某某书写了书面保证后，原告孟某某撤诉。2014年2月原告孟某某又起诉离婚。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍认识，但在原告身有残疾的情况下被告仍然和其登记结婚，说明双方婚姻基础较好。婚后共同生活期间生有一男孩，且原、被告同甘共苦，经过家庭成员共同努力，新建了房屋，购买了汽车，双方理应珍惜彼此感情。尽管原告怀疑被告在外打工期间与他人有暧昧关系，但其已经对被告谅解，不应再纠结。本案审理中查明，被告多次将打工收入交给原告用于家庭生活和购置财产，对家庭生活尽了自己的一份责任，也说明被告对原告及孩子还是有感情的，加之被告坚决不同意离婚，从有利于维护夫妻关系和家庭稳定出发，对原告离婚请求不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 邓卫民
二０一四年五月十六日
书记员 王 格
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第757号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告吴若男，女，1991耐9月26日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告孙浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 姜 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王姣姣
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初706号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托代理人：袁敏，该公司工作人员，特别授权委托代理。
被告：赵德才，男，汉族，1953年2月28日生，农民，师宗县人。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告赵德才物业服务合同纠纷一案，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以双方已自行协商解决为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�曲靖市恒基物业服务有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 田庆荣
二〇一七年五月二日
书记员 殷 荣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00270-2号
申请执行人夏生奎，男，汉族。
被执行人陕西秦昌建设工程有限公司。
被执行人龙从志，男，汉族。
本院在执行申请执行人夏生奎与被执行人陕西秦昌建设工程有限公司、龙从志提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人夏生奎依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04943号民事判决，于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为85049.10元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00270号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年七月三十日
书记员 于梦迪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7004号
原告王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县，
委托代理人章福兴，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
被告王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
原告王季土与被告王志文、王鸿料民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王季土的委托代理人章福兴到庭参加诉讼，被告王志文、王鸿料经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王季土诉称，被告王志文于2014年7月3日向原告王季土借款人民币200000元，王鸿料为该笔借款作连带责任担保。借款当日两被告共同签名、盖章借条1张交由原告收执。后经多次催讨，两被告均未偿还借款本息。请求判令：1.请求判令被告王志文偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自2014年7月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2015年11月3日为64000元）。2.判令被告王鸿料承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王志文、王鸿料未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告王志文居民身份证复印件1张，证明被告王志文的身份情况。
3.被告王鸿料户籍基本信息1张，证明被告王鸿料的身份情况。
4.借条1张，证明借款事实及担保关系的存在。
本院认为，被告王志文、王鸿料拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告王志文于2014年7月3日向原告王季土借款人民币200000元，王鸿料为该笔借款作连带责任担保，借款当日两被告共同签名、盖章借条1张交由原告收执。双方在借条中约定利息月利率3%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，两被告未能按约偿还借款本息。原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王季土与被告王志文、王鸿料之间的借贷、担保关系除约定利息超出法定范围外没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王鸿料承担保证责任后，有权向被告王鸿料追偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原被告双方在借条中约定月利率为3%，原告请求利率按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告王志文、王鸿料经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一．被告王志文应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王季土借款人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月3日起至本判决确定的还款之日止）。
二．被告王鸿料对上述借款承担连带清偿责任。
三．被告王鸿料承担保证责任后，有权向被告王志文追偿。
四．驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二０一六年五月九日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对住债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7004号原告王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县，委托代理人章福兴，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，被告王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，原告王季土与被告王志文、王鸿料民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王季土的委托代理人章福兴到庭参加诉讼，被告王志文、王鸿料经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王季土诉称，被告王志文于2014年7月3日向原告王季土借款人民币200000元，王鸿料为该笔借款作连带责任担保。借款当日两被告共同签名、盖章借条1张交由原告收执。后经多次催讨，两被告均未偿还借款本息。请求判令：1.请求判令被告王志文偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自2014年7月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2015年11月3日为64000元）。2.判令被告王鸿料承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由两被告承担。被告王志文、王鸿料未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告王志文居民身份证复印件1张，证明被告王志文的身份情况。3.被告王鸿料户籍基本信息1张，证明被告王鸿料的身份情况。4.借条1张，证明借款事实及担保关系的存在。本院认为，被告王志文、王鸿料拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：被告王志文于2014年7月3日向原告王季土借款人民币200000元，王鸿料为该笔借款作连带责任担保，借款当日两被告共同签名、盖章借条1张交由原告收执。双方在借条中约定利息月利率3%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，两被告未能按约偿还借款本息。原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王季土与被告王志文、王鸿料之间的借贷、担保关系除约定利息超出法定范围外没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王鸿料承担保证责任后，有权向被告王鸿料追偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原被告双方在借条中约定月利率为3%，原告请求利率按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告王志文、王鸿料经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一．被告王志文应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王季土借款人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月3日起至本判决确定的还款之日止）。二．被告王鸿料对上述借款承担连带清偿责任。三．被告王鸿料承担保证责任后，有权向被告王志文追偿。四．驳回原告的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二０一六年五月九日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对住债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7949号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：池方顺，男，1964年8月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：任灵芳，女，1967年2月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈礼文，男，1975年2月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告池方顺、任灵芳、陈礼文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告池方顺、任灵芳、陈礼文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告池方顺归还贷款本金20万元，支付利息、罚息、复利10537.31元（自2017年3月21日起暂算至2017年9月4日），本息合计210537.31元，并继续支付罚息及复利至借款本金给付完毕之日；2、判令被告池方顺支付原告实现债权费用14000元；3、判令被告任灵芳、陈礼文对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，后更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2016年8月10日，三被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2016年8月10日起至2018年8月5日止的期间内向被告池方顺发放可循环使用的贷款，贷款额度为20万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。同时，上述借款由被告任灵芳、陈礼文提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿和、和原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼法、律师费等）。合同成立后，被告池方顺以进货需要为由，于2016年8月10日在网上银行上向原告申请自助放款，由原告向其账户发放贷款20万元，期限为2016年8月10日至2017年8月10日止，月利率为8.35635‰。原告将贷款发放到被告池方顺账户后，被告并未按约还本付息，经原告多次催讨，三被告至今均未偿还借款。
被告池方顺、任灵芳、陈礼文未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款合同的补充合同复印件、自助放款凭证复印件、明细对账单、收贷收息凭证复印件、贷款账户信息、律师费发票复印件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，池方顺、任灵芳、陈礼文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告池方顺向原告借款后尚未偿还的事实清楚，约定本案还款方式为按季付息、到期结清本息，被告池方顺应当按约支付利息，偿还本金。其未履行，显属违约，应当承担继续履行和按约支付罚息、复利的违约责任。被告任灵芳、陈礼文未被告池方顺的上述借款提供连带责任保证，该二被告在被告池方顺为按约履行还款义务时，应当代为履行。该二被告未就保证担保的份额进行约定，应当互负连带责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告池方顺于本判决生效之日起十日内向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元，支付罚息、复利10537.31元，并支付自2017年9月5日起按合同约定利率计算至借款本息实际偿还之日止的罚息、复利。
二、由被告任灵芳、陈礼文对上述第一项判决确定的被告池方顺的债务承担连带清偿责任，被告任灵芳、陈礼文在承担连带清偿责任之后，有权在其各自承担连带清偿责任的范围之内向被告池方顺行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取计2334元，由被告池方顺、任灵芳、陈礼文共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十月九日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7949号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，职务董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：池方顺，男，1964年8月25日出生，汉族，住玉环市。被告：任灵芳，女，1967年2月17日出生，汉族，住玉环市。被告：陈礼文，男，1975年2月4日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告池方顺、任灵芳、陈礼文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告池方顺、任灵芳、陈礼文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告池方顺归还贷款本金20万元，支付利息、罚息、复利10537.31元（自2017年3月21日起暂算至2017年9月4日），本息合计210537.31元，并继续支付罚息及复利至借款本金给付完毕之日；2、判令被告池方顺支付原告实现债权费用14000元；3、判令被告任灵芳、陈礼文对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，后更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2016年8月10日，三被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2016年8月10日起至2018年8月5日止的期间内向被告池方顺发放可循环使用的贷款，贷款额度为20万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。同时，上述借款由被告任灵芳、陈礼文提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿和、和原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼法、律师费等）。合同成立后，被告池方顺以进货需要为由，于2016年8月10日在网上银行上向原告申请自助放款，由原告向其账户发放贷款20万元，期限为2016年8月10日至2017年8月10日止，月利率为8.35635‰。原告将贷款发放到被告池方顺账户后，被告并未按约还本付息，经原告多次催讨，三被告至今均未偿还借款。被告池方顺、任灵芳、陈礼文未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款合同的补充合同复印件、自助放款凭证复印件、明细对账单、收贷收息凭证复印件、贷款账户信息、律师费发票复印件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，池方顺、任灵芳、陈礼文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告池方顺向原告借款后尚未偿还的事实清楚，约定本案还款方式为按季付息、到期结清本息，被告池方顺应当按约支付利息，偿还本金。其未履行，显属违约，应当承担继续履行和按约支付罚息、复利的违约责任。被告任灵芳、陈礼文未被告池方顺的上述借款提供连带责任保证，该二被告在被告池方顺为按约履行还款义务时，应当代为履行。该二被告未就保证担保的份额进行约定，应当互负连带责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告池方顺于本判决生效之日起十日内向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元，支付罚息、复利10537.31元，并支付自2017年9月5日起按合同约定利率计算至借款本息实际偿还之日止的罚息、复利。二、由被告任灵芳、陈礼文对上述第一项判决确定的被告池方顺的债务承担连带清偿责任，被告任灵芳、陈礼文在承担连带清偿责任之后，有权在其各自承担连带清偿责任的范围之内向被告池方顺行使追偿权。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取计2334元，由被告池方顺、任灵芳、陈礼文共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年十月九日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1975号
原告：朱某,男,2007年12月5日出生汉族，浙江省景宁畲族自治县号。
法定代理人梅某芬，女，1983年1月1日出，汉族，浙江省景宁畲族自治县号。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告张某海,男,2008年5月28日出,汉族，住浙江省景宁畲族自治县东坑镇茗源村孙山*号，现住景宁畲族自治县。
被告：张朝满,男,1963年9月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县东坑镇茗源村孙山*号，现住景宁畲族自治县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：景宁畲族自治畲族自治县鹤溪小学（以下简称：“景宁县鹤溪小学”）,住所地景宁畲族自治县鹤溪街道上张村。
法定代表人：徐军，系该校校长。
原告朱某与被告张某、张朝满、景宁畲族自治县鹤溪小学健康权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其法定代理人梅某、委托诉讼代理人何盛元、被告张朝满及两被告共同委托诉讼代理人陈延升、景宁畲族自治县鹤溪小学的法定代表人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失45001.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系被告景宁县鹤溪小学四年级1班的学生。2016年12月15日下午第一节课下课后，原告和同学在走廊上玩游戏时，被告张某突然把原告右手扭到后面，致使原告摔倒在地，被告张某扑到原告身上，并将原告头部按在地上。原告的上门牙折段一颗。受伤后，原告经医院就诊治疗，诊断为上门牙折断一颗、震荡一颗。原告的各项损失如下：1、医疗费1099.9元；2、交通费380元；3、误工费3522元(30天*117.4元/天)；4、精神损害抚慰金10000元；5、后续治疗费30000元。上述各项损失共计45001.9元。
被告张某、张朝满答辩称：一、原告在民事起诉状陈述的情形不客观、不真实，被告张某并没有侵害原告的身体；二、被告张某对原告不存在侵权行为，原告牙齿受伤并非被告张某的过失导致，被告张某不承担赔偿责任；三、事发时，原告朱某和被告张某均系无民事行为能力人，被告景宁县鹤溪小学不能提供证据证明其已尽到教育、管理职责，原告的损失应当全部由被告景宁县鹤溪小学承担。
被告景宁县鹤溪小学答辩称：答辩人已尽到教育、管理职责，不应承担法律责任。
原告向本院提交的证据：原告户口簿复印件、身份证复印件、户籍信息、学生基本信息、谈话记录、门诊病历、医疗证明书、门诊收费收据、交通费票据。
被告张某、张朝满未向本院提交证据。
被告景宁县鹤溪小学向本院提交的证据：学校关于安全方面的规章制度、关于安全方面的规则制度的落实情况的资料、教育部门的考核资料、善后处理资料。
本院依法向被告景宁县鹤溪小学调取的证据：视频光盘。
本院经审理认定事实如下：原告朱某和被告张某均系被告景宁县鹤溪小学四年级一班的学生。梅某系原告朱某的母亲，被告张朝满系被告张某的父亲。2016年12月15日13时许，原告朱某在与被告张某在走廊上玩耍过程中摔倒，导致原告一颗牙齿折断半截。受伤后，原告先后在景宁县人民医院和丽水市中心医院治疗，共花费医疗费1099.9元。2017年8月2日，丽水市中心医院出具的《医疗诊断证明书》载明：“建议观察，待成年后再作全瓷牙修复，大约需诊疗费伍仟余元”。2017年8月7日，景宁县人民医院出具的《医疗证明书》载明：“需要待成年后再作全瓷牙修复，目前，大约治疗费伍仟伍佰元，因时间久远，以后治疗费待定”。
本院依法认定原告的合理损失如下：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗收费票据，可以认定已支出医疗费1099.9元。关于后续医疗费，根据医院的医疗证明书不能确定后续治疗费；2、关于交通费，可以认定380元；3、关于误工费，原告主张误工费，缺乏事实与法律依据，本院不予认定；4、关于精神损害抚慰金，虽然原告的伤势不构成伤残，但原告的牙齿折断半截，一定程度上影响了原告进食及美观，造成原告在心理上有一定负担，故，本院酌情认定2000元。
本院认为，根据侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学习或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告朱某在走廊上与被告张某嬉闹玩耍过程中摔伤，因被告景宁县鹤溪小学疏于对学生的教育、管理，未尽到合理的注意义务，对原告朱某的受伤存在一定过错，应承担相应的法律责任。原告朱某和被告张某虽系限制民事行为能力人，但其对在课间嬉闹玩耍存在安全隐患应有一定的认知，其父母作为监护人在日常生活中也应当对其进行安全教育，原告朱某是由于其与被告张某在课间嬉闹玩耍过程中摔伤，故，原告朱某和被告张某均存在一定过错，应当承担相应法律责任。综上，根据原、被告的过错程度，本院酌情认定原告朱某的法定代理人梅某承担20%的责任，被告张朝满承担20%的责任，被告景宁畲族自治县鹤溪小学承担60%的责任。经计算，被告张朝满应依法承担医疗费、交通费和精神损害抚慰金等损失（1099.9+380）*20%+1000=1295.98元，被告景宁畲族自治县鹤溪小学应依法承担医疗费、交通费和精神损害抚慰金等损失（1099.9+380）*60%+1000=1887.94元。后续治疗费，原告可以待实际发生后另行主张。
综上，原告的各项损失的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告张朝满在本判决生效后十日内赔偿原告朱某医疗费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计1295.98元；
二、被告景宁畲族自治县鹤溪小学在本判决生效后十日内赔偿原告朱某医疗费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计1887.94元；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某负担185元，被告张朝满负担6元，被告景宁畲族自治县鹤溪小学负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖来
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 柯雅
书 记 员 吴晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1975号原告：朱某,男,2007年12月5日出生汉族，浙江省景宁畲族自治县号。法定代理人梅某芬，女，1983年1月1日出，汉族，浙江省景宁畲族自治县号。委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告张某海,男,2008年5月28日出,汉族，住浙江省景宁畲族自治县东坑镇茗源村孙山*号，现住景宁畲族自治县。被告：张朝满,男,1963年9月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县东坑镇茗源村孙山*号，现住景宁畲族自治县。两被告共同委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：景宁畲族自治畲族自治县鹤溪小学（以下简称：“景宁县鹤溪小学”）,住所地景宁畲族自治县鹤溪街道上张村。法定代表人：徐军，系该校校长。原告朱某与被告张某、张朝满、景宁畲族自治县鹤溪小学健康权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其法定代理人梅某、委托诉讼代理人何盛元、被告张朝满及两被告共同委托诉讼代理人陈延升、景宁畲族自治县鹤溪小学的法定代表人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失45001.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系被告景宁县鹤溪小学四年级1班的学生。2016年12月15日下午第一节课下课后，原告和同学在走廊上玩游戏时，被告张某突然把原告右手扭到后面，致使原告摔倒在地，被告张某扑到原告身上，并将原告头部按在地上。原告的上门牙折段一颗。受伤后，原告经医院就诊治疗，诊断为上门牙折断一颗、震荡一颗。原告的各项损失如下：1、医疗费1099.9元；2、交通费380元；3、误工费3522元(30天*117.4元/天)；4、精神损害抚慰金10000元；5、后续治疗费30000元。上述各项损失共计45001.9元。被告张某、张朝满答辩称：一、原告在民事起诉状陈述的情形不客观、不真实，被告张某并没有侵害原告的身体；二、被告张某对原告不存在侵权行为，原告牙齿受伤并非被告张某的过失导致，被告张某不承担赔偿责任；三、事发时，原告朱某和被告张某均系无民事行为能力人，被告景宁县鹤溪小学不能提供证据证明其已尽到教育、管理职责，原告的损失应当全部由被告景宁县鹤溪小学承担。被告景宁县鹤溪小学答辩称：答辩人已尽到教育、管理职责，不应承担法律责任。原告向本院提交的证据：原告户口簿复印件、身份证复印件、户籍信息、学生基本信息、谈话记录、门诊病历、医疗证明书、门诊收费收据、交通费票据。被告张某、张朝满未向本院提交证据。被告景宁县鹤溪小学向本院提交的证据：学校关于安全方面的规章制度、关于安全方面的规则制度的落实情况的资料、教育部门的考核资料、善后处理资料。本院依法向被告景宁县鹤溪小学调取的证据：视频光盘。本院经审理认定事实如下：原告朱某和被告张某均系被告景宁县鹤溪小学四年级一班的学生。梅某系原告朱某的母亲，被告张朝满系被告张某的父亲。2016年12月15日13时许，原告朱某在与被告张某在走廊上玩耍过程中摔倒，导致原告一颗牙齿折断半截。受伤后，原告先后在景宁县人民医院和丽水市中心医院治疗，共花费医疗费1099.9元。2017年8月2日，丽水市中心医院出具的《医疗诊断证明书》载明：“建议观察，待成年后再作全瓷牙修复，大约需诊疗费伍仟余元”。2017年8月7日，景宁县人民医院出具的《医疗证明书》载明：“需要待成年后再作全瓷牙修复，目前，大约治疗费伍仟伍佰元，因时间久远，以后治疗费待定”。本院依法认定原告的合理损失如下：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗收费票据，可以认定已支出医疗费1099.9元。关于后续医疗费，根据医院的医疗证明书不能确定后续治疗费；2、关于交通费，可以认定380元；3、关于误工费，原告主张误工费，缺乏事实与法律依据，本院不予认定；4、关于精神损害抚慰金，虽然原告的伤势不构成伤残，但原告的牙齿折断半截，一定程度上影响了原告进食及美观，造成原告在心理上有一定负担，故，本院酌情认定2000元。本院认为，根据侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学习或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告朱某在走廊上与被告张某嬉闹玩耍过程中摔伤，因被告景宁县鹤溪小学疏于对学生的教育、管理，未尽到合理的注意义务，对原告朱某的受伤存在一定过错，应承担相应的法律责任。原告朱某和被告张某虽系限制民事行为能力人，但其对在课间嬉闹玩耍存在安全隐患应有一定的认知，其父母作为监护人在日常生活中也应当对其进行安全教育，原告朱某是由于其与被告张某在课间嬉闹玩耍过程中摔伤，故，原告朱某和被告张某均存在一定过错，应当承担相应法律责任。综上，根据原、被告的过错程度，本院酌情认定原告朱某的法定代理人梅某承担20%的责任，被告张朝满承担20%的责任，被告景宁畲族自治县鹤溪小学承担60%的责任。经计算，被告张朝满应依法承担医疗费、交通费和精神损害抚慰金等损失（1099.9+380）*20%+1000=1295.98元，被告景宁畲族自治县鹤溪小学应依法承担医疗费、交通费和精神损害抚慰金等损失（1099.9+380）*60%+1000=1887.94元。后续治疗费，原告可以待实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告张朝满在本判决生效后十日内赔偿原告朱某医疗费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计1295.98元；二、被告景宁畲族自治县鹤溪小学在本判决生效后十日内赔偿原告朱某医疗费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计1887.94元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某负担185元，被告张朝满负担6元，被告景宁畲族自治县鹤溪小学负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 肖来二〇一七年十二月二十七日法官助理 柯雅书 记 员 吴晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?