wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终157号
原公诉机关云南省河口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华先，男，1965年4月15日生，汉族，大学文化，中共党员，云南省祥云县人，原系云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处副处长，住昆明市。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年7月28日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于河口县看守所。
辩护人陈欢欢、杨滔，云南凌云律师事务所律师。
云南省河口县人民法院审理云南省河口县人民检察院指控原审被告人李华先犯受贿罪一案，于2017年3月22日作出（2016）云2532刑初120号刑事判决。原审被告人李华先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2010年至2015年期间，被告人李华先利用担任云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处副处长、云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处党委副书记、副处长的职务便利，为请托人谋取利益，先后收受陈某、周某、郭某、袁某、胡某送给的人民币共29万元。具体事实如下：
1、2015年6月间，被告人李华先利用担任云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处副处长的职务便利，为陈某承建楚大高速公路路面大修工程提供帮助，收受陈某送给的现金人民币1万元。
2、2013年间，被告人李华先利用担任云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处副处长的职务便利，为周某承建昆明枢纽工程昆安平行段防护工程提供帮助，收受周某送给的现金人民币1万元。
3、2014年至2015年期间，被告人李华先利用担任云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处党委副书记、副处长的职务便利，为锁河高速公路路政管理大队大队长郭某私自放行运输货物车辆非法进入蒙河高速公路提供帮助，谋取非法利益，并先后在红河管理处其办公室内、红河管理处郭某的办公室内2次收受郭某送给的现金人民币共4万元。2016年4月1日，被告人李华先将收受的赃款人民币4万元退还给郭某。
4、2014年至2015年期间，被告人李华先利用担任云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处党委副书记、副处长的职务便利，为袁某以刷预留卡的方式帮助走私货物的车辆顺利通行蒙河高速公路提供帮助，谋取非法利益，收受袁某送给其的现金人民币20万元。2016年3月31日、4月8日，被告人李华先两次在自己的办公室将收受的赃款人民币20万元人民币退还袁某。
5、2015年3月至6月间，被告人李华先利用担任云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处党委副书记、副处长的职务便利，为胡某承租红河管理处土地过程中提供帮助，在河口新河湾酒店内收受了林某代胡某送的现金人民币1万元，在其红河管理处的办公室内收受了胡某送的现金人民币2万元。
2016年4月8日至10日，被告人李华先主动将自己违法违纪的事情向中共云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处纪律检查委员会进行了报告，经其单位纪律检查委员会核实后，于2016年4月10日移交红河州人民检察院。在检察机关调查期间，被告人李华先如实交待了其犯罪事实，并积极退赃。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：1、被告人李华先犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币36万元。2、扣押在案的赃款人民币29万元，依法没收，上缴国库。3、依法退还被告人李华先人民币8万元。
宣判后，原审被告人李华先以自己全部退缴赃款，并缴纳了一审确定的全部罚金，具有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审改判为由提出上诉。辩护人陈欢欢、杨滔以一审判决认定数额不当，胡某的3万元和袁某的10万元不能认定受贿，李华先的实际受贿额为16万元。案发后，李华先已退缴全部赃款，并积极缴纳全部罚金，且身体患病，不宜长期羁押，建议对其从轻处罚并适用缓刑为由提出辩护意见。
河口县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李华先身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。李华先主动将自己违法违纪的事情向中共云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处纪律检查委员会进行了报告，在检察机关调查期间，亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。案发后，李华先积极退缴全部赃款，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。上述量刑情节一审已经注意，对李华先依法给予从轻处罚。辩护人陈欢欢、杨滔关于一审认定犯罪数额错误的辩护意见，与在卷证据和查明事实相悖，不能成立，本院不予采纳。综上，李华先及辩护人要求再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年五月五日
书记员 武天华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终33号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海联，男，1971年9月18日出生于山西省左权县，汉族，小学文化，捕前暂住左权县。1992年曾因偷盗被山西省晋中行政公署劳动教养三年；1997年因扰乱社会秩序被左权县公安局劳动教养三年；2004年因非法拘禁被左权县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月22日因吸食毒品被左权县公安局罚款500元；2016年7月1日因盗窃被左权县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2016年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被左权县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
山西省左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人张海联犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）晋0722刑初62号刑事判决，认定：一、被告人张海联犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、与犯罪有关的物品塑料管六支，塑料制品一个，蜡烛一个，予以没收。原审被告人张海联不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张海联申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张海联撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张海联撤回上诉。
山西省左权县人民法院（2016）晋0722刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 张 晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 荣建丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终33号原公诉机关山西省左权县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海联，男，1971年9月18日出生于山西省左权县，汉族，小学文化，捕前暂住左权县。1992年曾因偷盗被山西省晋中行政公署劳动教养三年；1997年因扰乱社会秩序被左权县公安局劳动教养三年；2004年因非法拘禁被左权县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月22日因吸食毒品被左权县公安局罚款500元；2016年7月1日因盗窃被左权县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2016年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被左权县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。山西省左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人张海联犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）晋0722刑初62号刑事判决，认定：一、被告人张海联犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、与犯罪有关的物品塑料管六支，塑料制品一个，蜡烛一个，予以没收。原审被告人张海联不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张海联申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张海联撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张海联撤回上诉。山西省左权县人民法院（2016）晋0722刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  梁 静审判员  张 晖二〇一七年二月二十四日书记员  荣建丽
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执560号
申请执行人:徐杰，男，1993年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心律师。
委托代理人：贺吉凤，舟山市普陀区法律援助中心律师。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初465号
原告孙睿刚，男，1970年3月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告张明文，男，1969年5月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
原告孙睿刚与被告张明文民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月10日立案。原告孙睿刚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙睿刚撤诉。
案件受理费525元、保全费520元，由原告孙睿刚负担。
审判员 李乐玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐慧林
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执79号
申请执行人：河北金利达塑胶制品有限公司，住所地高碑店市白沟工业园区。
法定代表人：张书鹏。
申请执行人：高碑店市亨鑫建筑有限公司，住所地高碑店市方官镇狮后街村。
法定代表人：李宝江。
本院在执行河北金利达塑胶制品有限公司与高碑店市亨鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第9069号民事判决书已经发生法律效力。河北金利达塑胶制品有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 孟维振
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘庆辉
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执79号申请执行人：河北金利达塑胶制品有限公司，住所地高碑店市白沟工业园区。法定代表人：张书鹏。申请执行人：高碑店市亨鑫建筑有限公司，住所地高碑店市方官镇狮后街村。法定代表人：李宝江。本院在执行河北金利达塑胶制品有限公司与高碑店市亨鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第9069号民事判决书已经发生法律效力。河北金利达塑胶制品有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  孟维振人民陪审员  龚 帅二〇一七年六月九日书 记 员  刘庆辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特307号
申请人：陈惠芳，女，1949年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：沈友法，男，1949年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。诉讼代理人：沈雅华(系沈友法之子)，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈惠芳申请认定被申请人沈友法无民事行为能力一案，本院�2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈惠芳称，其系被申请人沈友法之妻。沈友法长期瘫痪在床，不具备行为能力、语言能力、思维能力。从2012年10月生肺癌至今一直在医院住院治疗。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告沈友法为无民事行为能力人。沈雅华称，其系被申请人沈友法之子，申请人所述情况属实，同意宣告沈友法为无民事行为能力人。经审理查明：申请人陈惠芳系被申请人沈友法之妻。被申请人沈友法因“左下肺癌合并肺部感染，脑梗死后遗症，高血压2级，极高危；2型糖尿病”入住上海市黄浦区肿瘤防治院。被申请人目前肿瘤晚期、脑梗死后遗症；长期卧床，意识障碍，不能言语，生活不能自理。2016年8月30日，本院依法至上海市黄浦区肿瘤防治院，对被申请人沈友法智力及精神状况进行�调查。经查，被申请人现无自主意识，不认识家人，无法交流沟通，生活不能自理，无辨别和判断能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人沈友法长期卧病在床，已无自主意识，生活不能自理，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：沈友法为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康 莉 敏
二〇一六年九月一日
书记员 薛斯�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特307号申请人：陈惠芳，女，1949年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：沈友法，男，1949年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。诉讼代理人：沈雅华(系沈友法之子)，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈惠芳申请认定被申请人沈友法无民事行为能力一案，本院�2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈惠芳称，其系被申请人沈友法之妻。沈友法长期瘫痪在床，不具备行为能力、语言能力、思维能力。从2012年10月生肺癌至今一直在医院住院治疗。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告沈友法为无民事行为能力人。沈雅华称，其系被申请人沈友法之子，申请人所述情况属实，同意宣告沈友法为无民事行为能力人。经审理查明：申请人陈惠芳系被申请人沈友法之妻。被申请人沈友法因“左下肺癌合并肺部感染，脑梗死后遗症，高血压2级，极高危；2型糖尿病”入住上海市黄浦区肿瘤防治院。被申请人目前肿瘤晚期、脑梗死后遗症；长期卧床，意识障碍，不能言语，生活不能自理。2016年8月30日，本院依法至上海市黄浦区肿瘤防治院，对被申请人沈友法智力及精神状况进行�调查。经查，被申请人现无自主意识，不认识家人，无法交流沟通，生活不能自理，无辨别和判断能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人沈友法长期卧病在床，已无自主意识，生活不能自理，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：沈友法为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 康 莉 敏二〇一六年九月一日书记员 薛斯�附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5811号
申请执行人胡丹
被执行人王泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5348号，依法向被执行人王泽发出执行通知书，责令被执行人王泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王泽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王泽（证件号码：）在宁波建设银行的62×××23的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄强强
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执502号
申请执行人:中海集团四川物流有限公司，住所地：成都市武侯区武青北路5号附2号。
法定代表人吕磊。
被执行人：成都市马拉桑酒业有限公司，住所地：邛崃市孔明乡郭山村6组。
法定代表人陈玉祥，总经理。
申请执行人中海集团四川物流有限公司与被执行人成都市马拉桑酒业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1812民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人成都市马拉桑酒业有限公司暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权280279.95元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1812民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=858e6671-2820-4f50-9858-a84e01029d7e&imgId=ODU4ZTY2NzEtMjgyMC00ZjUwLTk4NTgtYTg0ZTAxMDI5ZDdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1826号
申请执行人：郭玉飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：史海燕，女，汉族，打工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：孟志平，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行郭玉飞与史海燕、孟志平借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人郭玉飞提出书面申请撤回（2015）伊民初字第3763号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2015年9月17日作出的（2015）伊民初字第3763号民事调解书的执行。
申请人郭玉飞可持本裁定书在被执行人史海燕、孟志平最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1826号申请执行人：郭玉飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：史海燕，女，汉族，打工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：孟志平，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行郭玉飞与史海燕、孟志平借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人郭玉飞提出书面申请撤回（2015）伊民初字第3763号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2015年9月17日作出的（2015）伊民初字第3763号民事调解书的执行。申请人郭玉飞可持本裁定书在被执行人史海燕、孟志平最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年九月八日书 记 员  刘春梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5560号
原告：徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市新安街道锦绣华庭小区26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
被告：李玲，女，1979年7月15日出生，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州君雄国际物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年九月一日
书记员 王妙玄
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执857号
申请执行人黄英浪，男，1968年2月3日生，汉族，教师，住柳城县。
被执行人石景西，男，1964年11月3日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
黄英浪申请执行石景西民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）柳城民初字第452号判决书，已经发生法律效力。权利人黄英浪于2016年9月12日向本院申请执行。申请执行标的80000元。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）柳城民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人黄英浪发现被执行人石景西有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 龙庆科
二〇一六年十二月九日
书记员 高 峰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终12号
上诉人（原审被告）高翠清，女，1963年9月9日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1983年10月14日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。系高翠清之子。
被上诉人（原审原�）张秀萍，女，1970年10月4日出生，汉族，应县X乡X村人，住应县X。
上诉人高翠清、ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高翠清、ＸＸ，被上诉人张秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李延忠与臧寨乡北贾寨村杨康合伙承包经营臧寨乡水磨村王继珍砖厂。2013年开始经营。李延忠为筹集资金，于2012年11月至2013年6月先后以自己的名义向张秀萍贷款70000元，其中40000约定月利息3分，30000元约定月利息2分。刘大海2012年12月12日向原告张秀萍贷款20000元，约定月利息3分。上述共贷原告张秀萍90000元。2014年元月16日李延忠退出砖厂股份。同日在与张秀萍结算时，又借了张秀萍60000元，并将上述两人贷款统一结到自己名下，为原告张秀萍出具了150000元的借款条据，并载明以前条据作废，2014年底归还100000元，翌年开工还清，后因李延忠染病一直未还。李延忠之子ＸＸ以李延忠名义从砖厂拉砖供高山等几个工地砖款524413元，并结算。从福润生物质能热电有限公司结算砖款10000元，以抵顶李延忠砖厂入股的股资股金。李延忠与高翠清系合法夫妻关系。
原审认为，原告张秀萍与李延忠借贷关系成立，借款合同真实有效，本院予以确认。被告高翠清与李延忠系合法夫妻，李延忠生前为家庭发展事业而欠债务，应属夫妻共同债务，高翠清有清偿债务的义务。被告ＸＸ在李延忠生前死后对砖厂股份回收直接参与，并将李延忠部分债权转到自己名下收回，对该债务也应承担清偿责任。二被告以未继承遗产不承担清偿债务的抗辩理由，未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：被告高翠清与ＸＸ于本判决生效后十日内连带偿还原告张秀萍的借款150000元。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告高翠清、ＸＸ负担。
判后，高翠清、ＸＸ不服，向本院提起上诉称，涉案借款系上诉人ＸＸ父亲李延忠生前所为，ＸＸ虽偶尔帮父亲李延忠结账，但大部分用于支付工人工资，少部分给父亲治病，且亦未继承父亲李延忠遗产，原审判决由上诉人高翠清、ＸＸ连带偿还张秀萍借款有误，故请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明认定的事实与一审一致。
以上事实，有当事人陈述，李延忠的借据，退股协议，王茂胜的书证，ＸＸ、李延忠拉砖流水，入股记载等证据在案为证。
本院认为，双方当事人对涉案借款系上诉人高翠清丈夫、ＸＸ父亲李延忠生前所为不持异议，对此本院予以确认。关于上诉人所提涉案借款系上诉人ＸＸ父亲李延忠生前所为，ＸＸ虽偶尔帮父亲李延忠结账，但大部分钱用于支付工人工资，少部分给父亲治病，且亦未继承父亲遗产，原审判决由高翠清、ＸＸ连带偿还张秀萍借款有误之上诉请求，因上诉人ＸＸ在李延忠生前死后对李延忠用于发展家庭事业砖厂的股份回收直接参与，并已将李延忠部分债权转到自己名下。依照民事权利义务对等原则，对其父亲生前债务亦�承担相应偿还义务。鉴于上述事实，原审对涉案债务判决由上诉人高翠清、ＸＸ连带偿还并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人高翠清、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 边艳桃
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1506-2号
原告：张涛。
委托诉讼代理人：王泽峰。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志翠。
委托诉讼代理人：刘向德。
委托诉讼代理人：尚伟。
原告张涛与被告吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。原告张涛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张涛撤诉。
案件受理费2690元减半收取1345元,由张涛负担。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 李 美 茹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 琳 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执724号
刘桂珍、包特格喜：
初建辉与刘桂珍、包特格喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款54010元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费710元。
二〇一七年三月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6501号
原告：李剑，住南京市栖霞区。
被告：韦雷,住所地不详。
被告：韦正起，住南京市雨花台区。
本院在审理原告李剑诉被告韦雷、韦正起房屋买卖合同纠纷一案，原告李剑于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李剑撤回起诉。
案件受理费收取80元，由原告李剑自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月一日
书记员 魏媛媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2060号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邵昕宇，男，1994年1月26日生，汉族，户籍地本市宝山区；因犯盗窃罪于2013年12月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年8月被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；2016年8月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人邵昕宇犯盗窃罪，于2016年9月22日作出(2016)沪0115刑初3156号刑事判决，对被告人邵昕宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；被告人邵昕宇违法所得的财物予以追缴或责令退赔后，发还被害人。原审被告人邵昕宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵昕宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邵昕宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵昕宇撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初3156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
审 判 员 胡 冰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终49号
原公诉机关山西省翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）原某某，男，1981年7月14日生，居民身份证号码1426221981********，汉族，大学文化，群众，山西翼城县人。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月28日被翼城县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人原某某犯�骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）晋1022刑初47号刑事判决，认定，被告人原某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金四万元；被告人原某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金四万元。被告人原某某不服，以原审法院未对涉案的公章予以鉴定，仅以翼城县国土资源局工作人员的证言认定为假公文不妥；其骗取退耕还林款系单位名义申请的，应认定为单位犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判以下部分事实不清：一、原审被告人提出其诈骗退耕还林款20万元用于养殖公司的建设，并未挥霍，因款项的去向影响其诈骗的主观恶性，应查清20万元去向，正确认定原审被告人犯罪恶性；二、原审被告人原某某及其亲属申请退赔赃款，请你院在重新审理时予以处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销翼城县人民法院（2016）晋1022刑初47号刑事判决；
二、发回翼城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 史晓鹏
代理审判员 王小琴
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张艳玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初849号
原告李平，系葛洲坝三峡建设工程有限公司职工。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚晓丽。
委托代理人陈国勇，湖北鼎楚律师事务所律师，特别授权代理。
原告李平与被告龚晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30受理后，依法适用简易程序，由审判员左荷任独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李平及其代理人朱发刚，被告龚晓丽的委托代理人陈国勇均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2014年11月2日，原、被告双方依法签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告位于宜昌市北山坡北山花园2号楼1单元201室的房屋，租赁期限为1年，租金为每月1000元，双方同事约定被告在2015年11月2日之前购买原告所出租的该房屋，房屋出售时双方签署正式的房屋买卖合同。协议期满以后，被告拒不搬出原告出租的房屋，也不向原告明确购买该房屋，经原告多次催告，被告仍不予理会，故诉至法院，要求判决：1、被告立即腾退租住原告的住房（位于宜昌市北山坡北山花园2号楼1单元201室）并结清物业、水电费用。2、被告按照每月3000元标准向原告支付房屋占用费（从2015年11月3日到被告实际腾退房屋之日止）。3、被告负担本案诉讼费用。
被告龚晓丽辩称，1、双方签订的房屋租赁协议，除了有租赁两字以外，还有预售约定，约定被告以62万的价格购买，被告花费了19.8万的价格进行了装修，然而在被告准备好钱准备购买的时候，才发现被告不是葛洲坝集团三峡实业公司的职工，没有资格购买该房屋，认为原告构成了违约，应当赔偿被告装修的费用19.8万；2、协议的内容与事实不符。被告支付了原告2016年12000元的房租。要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审查查明，2014年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁预售协议一份，约定：甲方将宜昌市西陵区东山大道北山花园2号楼第一单元201号毛坯住房一套租给乙方，并在协议期限内预售给乙方。并约定：1、租赁期限从2014年11月3日至2015年11月2日，或乙方可以提前结束租赁期限，最迟不超过2015年11月2日。2、乙方可以根据自身情况对该房屋进行装修，费用由乙方负担。3、甲方同意在2015年11月2日前将该房屋以人民币620000元的价格预售给乙方（房屋涉及的任何过户、税费等一切费用由乙方承担），甲方承诺在租赁期限内不得将房屋租赁或出售给任何个人。乙方承诺须在2015年11月2日前将约定购房款61万元支付给甲方（乙方预扣1万元，作为甲方后期配合乙方办理产权过户保证金，待过户手续完结后乙方将该保证金退还），房屋出售时甲、乙双方另签定房屋买卖合同。超过2015年11月2日，甲方有权不将房屋出售给乙方。4、租赁期满后，无论何种原因乙方若未按照约定方式支付甲方购房款，则甲方有权收回房屋，乙方不得以任何理由拒绝交房。关于租金及押金，双方另约定：1、租金标准：每月1000元，其它物业、水、电、气等一切费用由乙方承担。2、支付方式：年支付一次，本协议签订后支付一年租金12000元，最终租金以乙方实际租赁时间为准，不足一个月的按一个月计算……等内容。后被告依约支付原告2015年期间的房屋租金12000元。2015年10月30日，被告向原告支付2015年11月至2016年4月期间房屋租金6600元。2015年4月5日，被告向原告支付5400元。
另查明，2011年3月8日，原告与葛洲坝集团三峡实业有限公司基地建设部签订经济适用房（预售）合同，约定原告购买位于北山花园2号楼第1单元，第2层，2-1-201号住房一套，房屋于2012年12月31日前交付使用，并约定原告购买的上述住房拥有全部房屋产权，在合同履约期间，原告原则上无权将所购买的经济适用房转让他人，因特殊原因确需进行转让或变更户主名称的，原告需按照集团公司、三峡分公司及三峡实业公司有关文件规定，经有关单位负责人签字批准后方可办理过户手续等内容。2016年5月25日，葛洲坝集团三峡实业有限公司基地建设部出具证明一份，载明，原告购买的上述房屋产权证正在办理过程中。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的房屋租售协议、经济适用房预售合同、葛洲坝集团三峡实业有限公司基地建设部出的具证明、通话录音，银行短信、手机短信，被告提交的银行转款凭证、原告出具的收条以及本案庭审笔录在卷作证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告双方签订房屋租赁预售合同，约定由被告承租原告房屋直至2015年11月2日，并约定在2015年11月2日前，被告将购房款全额支付给原告，原告配合办理产权过户。根据原告提交的录音，结合被告转款的凭证，被告在2015年11月2日前未向原告支付全额购房款，而是与原告协商于2015年10月30日向其支付至2016年4月期间的房屋租金6600元，则应视为双方就续租已经达成合意，后被告又于2015年4月5日向原告支付5400元，虽原告认为被告于2015年4月5日支付5400元系被告未按时支付购房款而产生的购房款利息，但被告未予认可，则根据被告支付钱款的时间、数额结合双方对于续租的意思表示，可以认定被告分两次向原告支付的款项共计12000元实系从2015年11月至2016年11月期间全年房屋租金，则原告无权在租赁期限届满前要求被告搬离争议房屋。至于原告要求被告支付其房屋占用费的诉讼请求，合同未予约定，且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告李平负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左荷
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈露
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3015号
申请执行人周志红
被执行人祝明新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02458号，依法向被执行人祝明新发出执行通知书，责令被执行人祝明新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝明新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝明新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 张 亮
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执470号
申请执行人李芬荣，男，1958年9月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被执行人黄春果，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省安顺市平坝区城关镇县，现住贵州省安顺市平坝区。
本院受理的申请执行人李芬荣依据本院（2016）黔0403民初1127号民事判决书申请执行黄春果民间借贷一案，在执行过程中，经本院查明：被执行人黄春果暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽本院调查措施，未能找到被执行人黄春果可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人李芬荣同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0403执470号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额30000元，已执行债权0元，剩余债权30000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年十一月二十八日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执470号申请执行人李芬荣，男，1958年9月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人黄春果，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省安顺市平坝区城关镇县，现住贵州省安顺市平坝区。本院受理的申请执行人李芬荣依据本院（2016）黔0403民初1127号民事判决书申请执行黄春果民间借贷一案，在执行过程中，经本院查明：被执行人黄春果暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽本院调查措施，未能找到被执行人黄春果可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人李芬荣同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0403执470号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额30000元，已执行债权0元，剩余债权30000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年十一月二十八日执行员  张孟贤书记员  严 海
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执470号申请执行人李芬荣，男，1958年9月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人黄春果，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省安顺市平坝区城关镇县，现住贵州省安顺市平坝区。本院受理的申请执行人李芬荣依据本院（2016）黔0403民初1127号民事判决书申请执行黄春果民间借贷一案，在执行过程中，经本院查明：被执行人黄春果暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽本院调查措施，未能找到被执行人黄春果可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人李芬荣同意终本院结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0403执470号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额30000元，已执行债权0元，剩余债权30000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年十一月二十八日执行员  张孟贤书记员  严 海
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终362号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1068号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第370号答复书之（咨询）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向其答复违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第370号答复书”，系海淀区政府（2015）第370号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“（咨询）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第370号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第370号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0524刑初63号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人曹某,男,现年26岁，汉族,中专文化,2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年7月5日被本院取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员王敏青、姚华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2016年4月11日1时许，被告人曹某酒后驾驶无牌力帆二轮摩托车由北向南行驶至合阳县城凤凰北路与东新街十字路口南边时，与前方同方向党某某驾驶的陕ET23**出租车左转弯掉头时相撞，造成双方车辆不同程度受损，被告人曹某受伤的交通事故。经对被告人曹某血液进行酒精浓度检测，血醇浓度为241.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；交警大队事故责任认定：曹某负事故主要责任，党某某负事故次要责任。公诉机关认为被告人曹某之行为构成危险驾驶罪，提请惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，也未作辩解。
经审理查明，2016年4月11日1时许，被告人曹某酒后驾驶无牌力帆二轮摩托车由北向南行驶至合阳县城凤凰北路与东新街十字路口南边时，与前方同方向党某某驾驶的陕ET23**出租车左转弯掉头时相撞，造成双方车辆不同程度受损，被告人曹某受伤的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对被告人曹某血液进行酒精浓度检测，检验结果血醇浓度为241.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；交警大队事故责任认定：曹某负事故主要责任，党某某负事故次要责任。在侦查期间，被告人曹某与党某某就交通事故赔偿达成协议，党某某承担了被告人曹某的医疗费和摩托车修理费，被告人曹某承担了出租车修理费，党某某对被告人曹某予以谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实有案件线索来源，被害人党某某的陈述，证人钟某某的证言，户籍证明信，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单，扣押物品清单及痕迹勘验记录，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、事故责任认定书，赔偿调解书、收条、谅解书，被告人曹某的供述等证据证实，且经开庭质证，已予以认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。合阳县人民检察院指控被告人曹某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人曹某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量达到241.86mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人曹某认罪悔罪，且系初犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林祥
二〇一七年七月十八日
书记员 吕晓庆
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异51号
案外人张晓明。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人张晓明对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓明称，其于2013年7月17日与九正公司签订山海国际小区7号楼3单元101室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，并支付了购房款、配套费及公共维修基金516548元，其中36万元系通过银行抵押贷款方式给付，该房屋已经交付使用。张晓明对于法院的查封行为并不知情，也不存在过错。现因九正公司与丽岛公司纠纷将张晓明合法购得的房屋查封，损害了张晓明的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对张晓明财产的查封执行。张晓明提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、个人房产抵押贷款合同1份；3、个人偿还贷款明细1份；4、首付款收据、维修基金收据以及配套费收据各1份；5、山海国际交房协议1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括7号楼3单元101室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，张晓明对本院查封的山海国际小区7号楼3单元101室提出案外人异议。
另查明，2013年7月17日张晓明与九正公司签订山海国际小区7号楼3单元101室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，以按揭贷款的方式购买该房屋。在双方签订合同前，即2013年6月6日九正公司就已经为其出具了购房首付款156548元的收据、公共维修基金10331元的收据、配套费8000元的收据。2013年8月7日，张晓明与中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行签订住房贷款合同（编号为2013房借字338号），用该房屋抵押贷款360000元。2014年6月10日张晓明与九正公司签订《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，在本院查封九正公司开发的山海国际小区7号楼3单元101室房屋后，九正公司将其出售给张晓明，张晓明支付全部房屋价款，张晓明对此没有过错。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，张晓明请求终止对山海国际7号楼3单元101室房屋采取强制执行措施的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区7号楼3单元101室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民特219号
申请人：遵义市水投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路国泰米兰公寓，统一社会信用代码：9152030030876375XD。
法定代表人：焦杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艺膑，该公司员工。
被申请人：肖楠，女，1978年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：余文武，男，1970年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
申请人遵义市水投融资担保有限责任公司与被申请人肖楠、余文武申请实现担保物权一案，本院于2017年11月1日立案。本院在审查过程中，申请人遵义市水投融资担保有限责任公司于2017年11月8日向本院请求撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
准许申请人遵义市水投融资担保有限责任公司撤回申请。
申请费15,600.00元，经本院院长批准，退还申请人遵义市水投融资担保有限责任公司。
审判员 梁娟
二〇一七年十一月八日
书记员 谢娇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1402号
原告贺洪斌，女，1966年8月20日生。
委托诉讼代理人陈倩云，四川凯盈律师事务所律师，特别授权。
被告冯洪顺，男，1993年6月24日生。
被告冯祖国，男，1970年8月2日生。
被告亚太财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
法定代表人左利川，总经理。
本院在审理原告贺洪斌与被告冯洪顺、冯祖国、亚太财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予贺洪斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费375元，由原告贺洪斌负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年六月七日
书记员 徐小蕊
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执45号
执行申请人曾宪林，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
被执行人补香云，女，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
申请执行人曾宪林与被执行人补香云健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)湘3130民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾宪林于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月16日给被执行人补香云送达了执行通知书。被执行人补香云在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人曾宪林支付了6800元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾宪林申请执行的（2016）湘3130民初605号民事判决书，执行完毕。
案件执行费100元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一七年二月十六日
代理书记员 唐 俊
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执45号
执行申请人曾某某，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
被执行人补某某，女，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
申请执行人曾某某与被执行人补某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)湘3130民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾某某于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月16日给被执行人补某某送达了执行通知书。被执行人补某某在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人曾某某支付了6800元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾某某申请执行的（2016）湘3130民初605号民事判决书，执行完毕。
案件执行费100元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一七年二月十六日
代理书记员 唐 俊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保628号
申请保全人：黄金福，男，1940年4月1日生，汉族，住延吉市朝阳川镇古城村三组。。
被保全人：李娜，女，1981年9月11日生，住延吉市朝阳川勤劳村四组。。
根据本院作出的（2017）吉2401财保134号民事裁定书，本院执行局已经于2017年8月2日到延吉市交警大队、延边州交警支队送达了（2017）吉2401执保628号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2851号
原告：卓子山，男，住敦化市。
被告：徐全斌，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
原告卓子山与被告徐全斌健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
卓子山向本院提出诉讼请求：判令徐全斌赔偿卓子山各项经济损失8432.12元。事实和理由：2017年3月5日9时许，在敦化市某镇“汇森木业”南侧胡同内，因徐全斌的汽车堵路发生纠纷，徐全斌用菜刀将卓子山背部砍伤，经法医鉴定为轻微伤，卓子山在敦化市某镇医院住院治疗9天。由于徐全斌至今未给予赔偿，故提起诉讼，请求依法公断。
徐全斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由敦化林区基层法院管辖。理由如下：徐全斌居住在吉林省某某林业有限公司家属楼，该居住地属于敦化林区基层法院司法管辖；徐全斌与卓子山等人之间的互殴行为，发生在汇森木业南侧，该地点属于吉林省大石头森林公安局管辖，且吉林省大石头森林公安局已对徐全斌进行了行政处罚，故该侵权行为地属于敦化林区基层法院司法管辖范围。基于以上客观事实和民事诉讼法的规定，本案应当由敦化林区基层法院司法管辖。敦化市人民法院没有管辖权，故徐全斌请求将本案移送至敦化林区基础法院进行审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，徐全斌住所地及侵权行为地的人民法院对本案具有管辖权。经查，徐全斌的住所地为敦化市光明委十二组某镇某街6-1-1-4号，系大石头林业局辖区内；针对徐全斌所实施的侵权行为已经由大石头森林公安局作出行政处罚，其侵权行为地亦在大石头林业局辖区内。综上，无论是徐全斌的住所地、还是侵权行为地均为敦化林区基层法院的管辖范围，本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
徐全斌对管辖权提出的异议成立，本案移送敦化林区基层法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏红丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10803号
申请人：上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨文瑜，董事长。
委托代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被申请人：临沂宇阳塑胶制品有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：杨利锋。
本院在审理申请人上海保立佳化工股份有限公司诉被申请人临沂宇阳塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民120,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂宇阳塑胶制品有限公司银行存款120,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 丹
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第7号
原告包某甲。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告包某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告包某甲及其委托代理人赵云峰到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯差异大，以及两人性格不合，经常吵闹，双方于2012年8月协议离婚，后经双方家长极力撮合，考虑到孩子的感受，于2012年12月复婚，但双方彼此积怨已深，确已无法沟通，被告不能尽到夫妻间应尽的义务，致使夫妻感情破裂，为此起诉离婚，婚生子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告包某甲与被告杨某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2001年3月23日生男孩包某乙，2009年3月20日生女孩包某丙，现两个孩子均随原告生活，2013年7月份，双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告于2014年12月22日向本院起诉离婚。
本院认为，原告包某甲与被告杨某结婚多年，建立了一定的夫妻感情，并生有一双子女，双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要二人珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，是能够共同生活的，故对原告包某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告包某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告包某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年一月十三日
书记员 庄连良
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4685号
原告天津市龙胤物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人余良，经理。
被告薄玉晶，女，1981年2月22日出生，汉族，住宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告薄玉晶物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告薄玉晶的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市龙胤物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回对被告薄玉晶的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 征
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异25号
案外人杨阳，男，汉族，怀仁县居民，居住地山阴县。
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人杨阳于2017年2月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人杨阳称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼3单元14层1401号住宅一套的查封。2013年10月31日，案外人杨阳就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼3单元14层1401号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年10月31日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人杨阳出具购房款人民币113000元整的收据一张。2016年6月24日，山西丰元房地产开发有限责任公司再次向案外人杨阳出具购房款人民币50000元整的收据。
案外人杨阳就上述异议提供如下证据：
1、2013年10月31日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2013年10月31日，被执行人为案外人出具购房交款金额为113000元收据一张；2016年6月24日，被执行人为案外人出具购房交款金额为50000元的收据一张；
3、证人杨建芹的申请报告及金额为56000元收据一份，用以证明其将名下的购房款转到案外人杨阳名下，折抵购房款；
4、案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订2015年的12月12日签订的补充协议一份。
5、证人杨建芹的一本通银行流水明细一份，用以证明购房交款的事实。
本院查明：2013年10月31日，案外人杨阳与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼3单元14层1401号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年10月31日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人杨阳出具人民币113000元整房款的收据，2016年6月24日，山西丰元房地产开发有限责任公司再次向案外人杨阳出具人民币50000元整房款的收据。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封被告山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年2月16日，案外人杨阳对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼3单元14层1401号住宅一套的查封。
本院认为，案外人杨阳与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人杨阳提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人杨阳的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦 琳
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审222号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人易县鼎新矿产品开发有限公司。
法定代表人李爱明，男。
申请执行人易县国土资源局于2016年7月27日向本院提出申请要求强制执行2015年11月16日作出的易国土资罚字【2015】第10-257号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第10-257号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年八月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审222号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人易县鼎新矿产品开发有限公司。法定代表人李爱明，男。申请执行人易县国土资源局于2016年7月27日向本院提出申请要求强制执行2015年11月16日作出的易国土资罚字【2015】第10-257号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第10-257号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一六年八月三日书记员  刘 佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2047号
申请执行人瞿天
被执行人方素珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02475号，依法向被执行人方素珍发出执行通知书，责令被执行人方素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方素珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币192000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2047号申请执行人瞿天被执行人刘建华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02475号，依法向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人刘建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币192000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年七月二十一日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2047号申请执行人：瞿天,男,1986年9月14日出生,汉族,住兰溪市枣树路大公殿区。被执行人：兰溪市龙峰汽摩有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1168号。法定代表人方素珍，执行董事。被执行人：方素珍,女,1960年7月4日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：刘建华,男,1958年7月24日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2475号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人瞿天与被执行人兰溪市龙峰汽摩有限公司、方素珍、刘建华民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人兰溪市龙峰汽摩有限公司、方素珍、刘建华至今尚欠借款本金100000元、利息（按判决书计算）及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2047号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月十日代书 记员  陈君华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异446号
案外人：庄程达，男，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区�
申请执行人：陈社发，男，1957年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。
被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路67号。
法定代表人：陈聪武，董事长。
本院在执行申请执行人陈社发与被执行人温州城市建设开发有限公司（以下简称：城市建设公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人庄程达向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日进行公开听证，申请执行人陈社发的委托代理人潘雄伟、姜素珍，案外人庄程达到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人庄程达称：贵院在执行申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了山水名都3号地下室113号�位，案外人为此特提出执行异议。2007年7月23日，王胖胖与城市建设公司签订了《商品房买卖合同》，购买了新桥街道山水名都40幢502室房产及3号地下室113号车位。2009年6月8日，案外人与王胖胖签订了《房屋买卖合同》，购买了王胖胖名下的山水名都40幢502室房产及3号地下室113号车位。案外人认为，上述车位的所有权已属案外人所有，并非城市建设公司所有。请求中止对坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室113号车位的执行，解除对该车位的查封。
申请执行人陈社发称：一、涉案车位产权登记在被执行人城市建设公司名下，案外人不是涉案车位的权利人，其提出执行异议不符合相关法律规定。二、案外人是否支付完毕全部价款，是否已经合法占有，没有相应的证据予以佐证，且案外人对没有办理过户手续存在过错。三、案外人并非直接向被执行人城市建设公司购买涉案车位，而是从他人处购买。根据法律规定，尚未取得权属证书的房产，不得转让。案外人的买卖行为不合法。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙0302民初1443号民事判决书，判决：一、城市建设公司于本判决生效之日起十日内返还陈社发购房款4852671元并支付利息损失；二、城市建设公司于本判决生效之日起十日内返还陈社发煤气报装费4000元、物业维修基金20726.1元及违约金23000元。城市建设公司不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于同年8月11日作出（2016）浙03民终03294号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，权利人陈社发于同年9月6日向本院申请执行。本院以（2016）浙0302执8476号执行裁定书和（2016）浙0302执8476号之二协助执行通知书，于2016年11月14日查封了坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室113号车位。案外人庄程达知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2007年7月23日，被执行人城市建设公司与王胖胖签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）一份，约定：王胖胖向城市建设公司购买山水名都3号地下室113号车位；签订合同时，支付总房款的100%计8万元。同日，王胖胖按约支付了全部价款8万元。同年8月7日，上述合同在瓯海区房产管理局予以登记备案。王胖胖与案外人庄程达签订了落款时间为2009年6月8日的《房屋买卖合同》一份，约定：王胖胖将坐落于温州市瓯海区山水名都40幢502室房屋出卖给庄程达所有；该房屋占有范围内的土地使用权一并转让给庄程达（包括车库，合同编号：GF-2000-0171）；该房屋建筑面积为139.69平方米，单价为13500元/平方米，总价为188万元。2012年8月21日，经房管部门核准，上述车位的所有权登记在城市建设公司名下。2016年12月14日，被执行人城市建设公司向王胖胖开具了上述车位的增值税普通发票。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、收款收据、增值税普通发票、委托公证书、车位结算表、房屋买卖合同、收条、房屋所有权证，本院依职权调取的（2016）浙0302民初1443号民事判决书、（2016）浙0302执8476号执行裁定书、（2016）浙0302执8476号之二协助执行通知书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；�登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室113号车位的所有权登记在被执行人城市建设公司名下，案外人没有就涉案车位与城市建设公司签订过买卖合同，案外人没有提供支付涉案车位价款的凭证，案外人不是涉案车位的权利人。案外人要求中止对涉案车位的执行，解除对该车位的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人庄程达的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 �沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年五月二十二日
代书记员 季 珊 珊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1158号
原告：郑海波。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：徐栋峰。
原告郑海波与被告徐栋峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐栋峰返还原告借款本金215000元及利息270000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑海波及其委托代理人方元发到庭参加诉讼，被告徐栋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告与被告徐栋峰系朋友关系。2004年，被告徐栋峰因生意资金周转需要陆续向原告借款，2004年9月15日，双方经结算确认，被告尚欠原告借款本金215000元，对此，双方约定月利率为15‰，对还款期限未作约定。后被告一直未返还借款，经原告催收，被告于2012年1月29日重新出具借条一份，载明“于2004年9月15日向郑海波借到人民币贰拾壹万伍仟元整，利息贰拾柒万整，共计肆拾捌万伍仟元整，小写485000元。定于2014年12月31日前还清，特立此据。借款人：徐栋峰”。借款期限届满后，被告徐栋峰仍未按约返还借款，经原告催收，被告徐栋峰的哥哥徐栋波代为出具还款计划一份，承诺于2015年3月起还款，于2015年10月还清，后被告仍未按还款计划履行还款义务，遂涉诉。上述事实，有被告亲笔出具的借条及徐栋波出具的还款计划为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐栋峰于判决生效之日起十日内返还郑海波借款本金215000元及利息270000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由徐栋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 翁远亮
人民陪审员 曾良文
二〇一六年二月十八日
代书 记员 程元红
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初560号
原告：张二阳，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人(法律援助)：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：唐希林，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告张二阳与被告唐希林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二阳的委托诉讼代理人叶光平到庭参加诉讼，被告唐希林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告做庆元县行政审批大楼内墙油漆批灰事宜。2016年8月31日双方对工资进行结算，被告出具欠条一份。后被告未支付。
被告唐希林未作答辩。
经审理,本院认定事实与原告所主张一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍信息，欠条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告为被告工作，被告应及时支付原告相应劳动报酬。现被告出具工资欠条，载明尚欠原告工资4000元。本院对原告诉请被告支付工资4000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐希林于本判决生效后十日内支付原告张二阳劳动报酬人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王琴琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2131号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：谢柳松，农民。
被告：谢东兰，农民。
被告：谢明海，农民。
被告：谢记有，农民。
被告：谢文斌，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告谢柳松、谢东兰、谢明海、谢记有、谢文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告谢明海因被羁押不能到庭参加诉讼，被告谢柳松、谢记有、谢文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谢柳松返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1777.39元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计31777.39元。往后利息按合同约定计算。被告谢东兰、谢明海、谢记有、谢文斌对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月17日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告谢柳松系借款人，被告谢东兰、谢明海、谢记有、谢文斌系担保人。合同中约定，被告谢柳松向原告借款30000元，借款期限自2015年9月1日至2016年3月2日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计31777.39元。但被告谢柳松既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与五被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢东兰、谢明海、谢记有、谢文斌对被告谢柳松向原告的贷款承担连带保证担保责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告谢东兰辩称，借款是事实，对原告诉请无异议。
被告谢明海因涉嫌刑事犯罪被羁押于柳城监狱，经本院向其送达相关应诉材料，被告谢明海表示对原告诉请无异议，对原告提供的证据1-5亦均无异议。并明确表示不需要出庭参加诉讼，也不需要委托代理人出庭。
被告谢东兰、谢明海未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告谢柳松、谢记有、谢文斌未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢柳松、谢记有、谢文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谢柳松向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月17日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月17日起至2015年9月16日止，被告谢柳松可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告谢柳松于2015年9月1日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年3月2日。但被告谢柳松既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币1777.39元。五被告于当日向原告提交五被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢东兰、谢明海、谢记有、谢文斌对被告谢柳松欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告谢柳松、谢东兰、谢明海、谢记有、谢文斌未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月27日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与五被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告谢柳松应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告谢柳松逾期未还本付息时，被告谢东兰、谢明海、谢记有、谢文斌应当依约履行保证的担保义务，现五被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告谢柳松偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告谢东兰、谢明海、谢记有、谢文斌承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告谢东兰、谢明海、谢记有、谢文斌对被告谢柳松的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告谢柳松追偿。被告谢柳松、谢记有、谢文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢柳松偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告谢柳松偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币1777.39元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告谢东兰、谢明海、谢记有、谢文斌对被告谢柳松的上述债务承担连带保证责任，被告谢东兰、谢明海、谢记有、谢文斌承担连带保证责任后，有权向被告谢柳松追偿。
案件受理费594元，减半收取计297元，由被告谢柳松、谢东兰、谢明海、谢记有、谢文斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 韦柳桃
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2681号
申请执行人：王旭东，男，1981年2月1日出生，汉族，个体工商户，住奉化市。
被执行人：胡川，男，1984年4月22日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人王旭东与被执行人胡川民间借贷纠纷一案中，被执行人胡川去向不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月14日，被执行人胡川尚欠申请执行人王旭东借款50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元，执行费665.75元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月十四日
书记员 周梅舟
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督3号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处
住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
负责人：ＸＸ志。
被申请人：李明金，男，1976年2月26日出生，汉族，四川省会东县人。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2009年12月26日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2010年12月15日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款余额50000元及利息63438.38元（截止2017年7月22日），本息合计113438.38元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李明金给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金50000元以及支付截止2017年7月22日的利息63438.38元，以上合计113438.38元；
二、被申请人李明金自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费856元，由被申请人李明金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八月十一日
书记员 王薇
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初344号
原告陶治能，女,1957年12月7日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告陶治香，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告潘德明，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕,江安县四面山法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月15日立案受理了原告陶治能与被告陶治香、潘德明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘岳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶治能及其委托代理人任柯、被告潘德明及其委托代理人熊良裕、被告陶治香到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告陶治能诉称，被告陶治香系原告陶治能之妹，被告潘德明系原告前妹夫，2000年农历9月，二被告因修建房屋从原告处借款30000元。2012年3月29日，二被告离婚时曾达成离婚协议，欠原告的借款30000元由被告潘德明负责偿还，并将该协议内容载入（2012）江安民初字第389号《民事调解书》，被告潘德明为此于2016年3月亲笔写下承诺，但被告一直拒不偿还原告债务，多次催收无果，遂诉来法院请求判决二被告偿还借款30000元；案件受理费由被告承担。
被告陶治香辩称，原告所述确是事实，二被告曾于2000年因修建房屋从原告借款30000元，当时是被告陶治香到原告家中拿的现金，被告潘德明对此也是知情的。
被告潘德明辩称，被告潘德明并�有向原告陶治能借款，对被告陶治香所述借款经过也并不知情，2012年二被告在人民法院主持下的协议离婚是假离婚，潘德明在民事调解书和承诺书上认可的债务偿还事宜并非潘德明真实意思表示，潘德明现已知晓次子潘羽非潘德明所亲生，对离婚协议内容感到后悔。
经审理查明，被告陶治香与潘德明曾系夫妻关系，原告陶治能系被告陶治香的姐姐。2012年3月26日，被告陶治香与潘德明在江安县人民法院水清法庭达成了离婚调解协议，调解协议中约定，“夫妻共同债务：欠江安县铁清信用社贷款20000元，高湾村基金会借款5000元，李中明处10000元，李田高处5000元，陶治能处30000元，陶治珍处40000元，陶治英处5000元，由被告潘德明负责偿还。”该调解协议达成后，被告陶治香、潘德明均在调解协议上签名、捺印予以确认，江安县人民法院也制作了（2012）江安民初字第389号《民事调解书》予以确认，该民事调解书已于2012年3月29日生效。2016年3月9日，被告潘德明又亲笔书写了承诺书一张，内容为“承诺，因我潘德明建房为了孩子，一切账目由我还，原来的账目全是我还的，现在还差6.3万，现在分四年还，争取三年还完，每年还2万，争取三年还完。承诺人：潘德明，2016年3月9日，亲笔”。因二被告一直未偿还原告债务，多次催收无果，原告遂诉来本院请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、（2012）江安民初字第389号《民事调解书》及生效证明、承诺书复印件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陶治�与被告陶治香、潘德明系具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力，被告陶治香与潘德明于2012年3月26日在人民法院达成了离婚调解协议，对欠原告陶治能债务30000元的事实及偿还方式约定明确，应系客观记载，是双方真实意思表示，原告与二被告之间的民间借贷关系自原告将30000元现金交付被告陶治香夫妻之日起即成立，而二被告一直未偿还原告借款，该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，离婚协议虽约定由被告潘德明偿还，但次约定不能对抗第三人，故对原告要求二被告偿还到期借款30000元的请求，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还》”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定判决如下：
由被告陶治香、潘德明于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶治能借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陶治香、潘德明承担；此款原告陶治能已预交�由二被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
代理审判员 刘岳
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保49号
申请人王莉。
被申请人刘云龙。
被申请人林梅。
申请人王莉与被申请人刘云龙、林梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值80万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘云龙的国有土地使用权；集体土地使用权；××××房屋;××××号房屋。
查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一七年一月二十日
书记员 吴晓燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初816号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1995年3月22日生，汉族，户籍所在地本区漕泾镇沙积村建国****号，住本区漕泾镇富漕路***弄***号***室。
辩护人沈某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人陆某某及辩护人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月期间，被告人陆某某谎称其为东方航空公司管理人员，以能够把被害人马某某招录进东方航空公司工作为名，先后三次向马某某骗取虚构的培训费、服装费、活动费等共计人民币23,200元，并将上述钱款用于个人挥霍。
2017年5月23日，被害人马某某发觉受骗后向公安机关报案。同月25日，公安机关对本案进行立案侦查。同月31日，被告人陆某某向被害人归还赃款人民币23,200元。
2017年6月22日,被告人陆某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认照片，被害人马某某的陈述及提供的无卡存款凭条，证人蔡某某的证言，公安机关调取的微信聊天记录、银行查询单及出具的侦破经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人陆某某犯罪情节及社会危害性相对较轻，有自首情节，主动退还诈骗钱款，有悔罪表现，且年纪较轻，建议对被告人陆某某从轻处罚。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年八月九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初759号
原告：梁国忠，男，1967年10月4日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省克东县，现住址牡丹江市西安区。
被告：黄淑杰，女，1963年11月30日出生，汉族，职业不详，现住址牡丹江市西安区。
原告梁国忠诉被告黄淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告梁国忠以双方已达成和解为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国忠的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国忠撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元（实际交纳25元），由原告梁国忠负担。
审判员 徐治栋
二〇一七年七月五日
书记员 张 杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初775号
当事人的基本情况和审理经过
原告郑绍华，男，汉族，1979年3月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县镇。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告郑绍华诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员曹绍洪组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告郑绍华诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬350元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与郑绍华是否存在用工关系及用工时间毫不知情，对原告所述劳动报酬按每天80元计算是否属实毫不知情。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2014年10月，被告凯丰公司的工作人员王世村雇请原告郑绍华在被告凯丰公司内从事修理大门的工作，双方未签订书面劳动合同，约定劳动报酬为350元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付劳动报酬。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依此协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：原告受被告凯丰公司工作人员王世村雇请，为被告凯丰公司修理大门，双方虽未签订书面合同，但根据被告凯丰公司工作人员王世村提供的瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，双方依法形成劳务合同关系，故对原、被告双方因劳务产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉求被告凯丰公司支付劳动报酬350元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案劳务关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉与郑绍华是否存在用工关系、用工时间及劳动报酬按每天80元计算毫不知情为由，辩解主张凯丰公司不应承担支付劳动报酬的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不产生对抗提供劳务一方的效力，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告郑绍华劳动报酬三百五十元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费10元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，限二被告在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更30号
罪犯闫武，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年4月14日作出（2010）霸刑初字第138号刑事判决，以被告人闫武犯强奸、故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1076号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋