黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第58号
原告于鹃，，女，1969年5月9日出生，汉族，黑龙江省桦南县大八浪林场防火办值机员，住黑龙江省桦南县。
委托代理人张成，（系原告侄子）），男，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告肖英勇，男，1976年9月25日出生，汉族，黑龙江省桦南县双龙林场后勤管理员，住黑龙江省桦南县。
委托代理人张成，（系原告侄子），男，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨是南岗区黄河路93号。
代表人张彪，该公司总经理。
委托代理人徐国梁，该公司法律顾问。
被告刘德福，男，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告李季，男，1959年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告于鹃、肖英勇诉被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称保险公司）、刘德福、李季机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告于鹃及肖英勇的委托代理人张成，被告保险公司的委托代理人徐国梁，被告刘德福、李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日12时20分许，被告李季驾驶黑AJ64**号江淮牌重型箱式货车，在哈尔滨市化工路由南向北行驶至信义村道口时，与同向在前方等信号的原告肖英勇所有的黑DF95**号现代牌小型轿车�尾相撞，造成原告肖英勇所有的车辆损坏及乘车人原告于鹃受伤。原告于鹃受伤后，经黑龙江省医院诊断为颅脑损伤。哈公交认字（2014）第00158号道路交通事故认定书认定被告李季负事故全部责任。该车所有人为被告刘德福，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，二原告与被告多次协商未果，故二原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告于鹃支付医疗费22682.27元、误工费3831.81元、护理费3874.77元、交通费1500元、住宿费1500元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、后期治疗费5000元、精神损害赔偿金5000元；2、三被告给付原告肖英勇车辆维修费15101元；3、三被告给付原告复印费50元、邮寄送达费125元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告保险公司辩称：被告对肇事事实部分没有异议，本案肇事车辆黑AJ64**号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为20万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在原告提交合法有效证据后作出相应的赔偿。
被告刘德福辩称：对肇事事实没有异议，原告诉请的数额应当由保险公司承担，不应当由被告刘德福承担。
被告李季辩称：答辩意见同被告刘德福。
原告于鹃、肖英勇为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书复印件一份。证明被告李季负事故的全部责任，驾驶员苗强及原告于鹃不负事故责任。
三被告对证据一均无异议。
证据二、机动车行驶证复印件两份、驾驶证复印件一份。证明黑AJ64**号车辆的所有人为被告刘德福，驾驶人为被告李季，受损车辆黑ADF95**号轿车所有人为原告肖英勇。
三被告对证据二均�异议。
证据三、原告于鹃出院诊断证明书复印件一份、住院通知书复印件一份、病人费用清单复印件一份、医疗费票据复印件22张、门诊医疗手册复印件一份、病例复印件一份，证明原告于鹃花费医疗费、住院费及门诊费22682.27元。
被告保险公司对证据三的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告所出示的诊断、病例、住院票据只能体现出伤者实际住院14天，无法证明其在门诊住院8天，住院伙食补助费、护理天数及误工天数上，被告只能按照病案实际显示天数进行赔偿。
被告刘德福认为证据三与其无关，原告的医疗费应当由保险公司给付。
被告李季对证据三的质证意见同被告刘德福。
证据四、误工证明复印件两张、工资表复印件六张。证明原告于鹃月工资为2810元（误工费的计算方式是2810元／30天×42天）、苗强�工资是2841元（护理费计算方式是2841元／30天×42天）。
被告保险公司对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，原告出示的两份证明及工资支付单只能证明原告于鹃及其护理人苗强每月收入情况，并不能证明在该段时间产生误工，根据《侵权责任法》的规定，侵权人对被侵权人的赔偿是对其实际收入减少的部分进行赔偿，但该组证据中并未体现原告于鹃的收入有所减少，故被告保险公司不同意赔偿原告诉请的该部分费用。
被告刘德福认为证据四与其无关，应当由保险公司给付。
被告李季对证据四的质证意见同被告刘德福。
证据五、修车发票复印件一份、结算单复印件3张。证明原告肖英勇因车辆受损花费修车费15101元。
被告保险公司对证据五没有异议。
被告刘德福认为证据五与其无关，应当由保险公�给付。
被告李季对证据五的质证意见同被告刘德福。
证据六、哈尔滨市香坊区家庭旅馆出具的发票复印件一张。证明2014年5月18日至6月17日护理人员在哈尔滨居住花费的住宿费1500元。
被告保险公司对证据六的真实性有异议，根据最高人民法院的规定，手写发票不能作为证据使用，对该部分费用被告保险公司不同意赔偿，该份证据属于无效证据。
被告刘德福认为证据六与其无关，应当由保险公司给付。
被告李季对证据六的质证意见同被告刘德福。
证据七、交通费票据复印件一组。证明原告花费交通费1500元。
被告保险公司对证据七的真实性及证明问题均有异议，该组证据无法体现起点与终点，并且无法证明乘车人员，无法证明其与本案的关联性，被告保险公司不认可原告方对交通费的诉请金额，根据交强险的交通费相关规定被告保险公司将依据原告的实际住院天数按一般国家工作人员出行每日3元进行赔偿。
被告刘德福认为证据七与其无关，应当由保险公司给付。
被告李季对证据七的质证意见同被告刘德福。
证据八、保单复印件两份。证明肇事车辆黑AJ64**在被告保险公司投保了交强险及商业险。
三被告对证据八均无异议。
证据九、收据复印件两张，证明原告花费复印费50元，邮寄送达费125元，要求被告承担。
被告保险公司对证据九有异议，认为诉讼费、送达邮寄费、复印件均不属于保险责任，被告保险公司不承担该部分费用。
被告刘德福对证据九的质证意见为：不同意承担诉讼费、邮寄送达费、复印费。
被告李季对证据九的质证意见同被告刘德福。
被告李季为证�自己的主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、收据复印件3张。证明肇事后被告李季给原告支付停车费960元及支付黑DF95**号车和黑AJ64**号车辆的检测费2550元，被告李季要求保险公司给付该笔费用。
原告对证据一没有异议。
被告保险公司对证据一的真实性有异议，认为手写发票不能向法庭提交作为证据使用，而且被告主张的该部分费用也不在保险责任内，应由侵权人自行承担。
被告刘德福对证据一没有异议。
证据二、黑龙江省医院门诊票据复印件9张。证明被告李季给原告于鹃垫付医疗费1834.80元。另外还有一张数额为1170元的票据在原告手中，费用是被告花费的，要求保险公司将被告垫付的该笔费用给付被告。
原告对证据二没有异议。
被告保险公司对证据二无异议，但对于该部分医疗费赔偿�题有异议，由于被告未向原告及被告公司提出反诉，被告公司认为该部分费用不在本案受理范围内，不同意在本案一并赔偿。
被告刘德福对证据二没有异议。
综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2014年5月18日12时20分许，被告李季驾驶黑AJ64**号江淮牌重型箱式货车，在哈尔滨市化工路由南向北行驶至信义村道口时，与同向在前方等信号的案外人苗强驾驶的黑DF95**号现代牌小型轿车相撞，造成轿车车辆损坏及乘车人即原告于鹃受伤的交通事故。哈尔滨市公安交警支队香坊大队勘验现场后，作出哈公交认字（2014）第00158号道路交通事故认定书，认定：被告李季负事故的全部责任，案外人苗强及原告于鹃不负事故责任。被告李季驾驶的黑AJ64**号江淮牌重型箱式货车的法定所有人为被告刘德福，被告李季为被告刘德�雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中商业险中第三者责任保险限额200000元，该车投保了不计免赔。案外人苗强驾驶的黑DF95**号现代牌小型轿车的法定所有人为原告肖英勇。原告于鹃受伤后，自2014年5月26日至2014年6月9日在黑龙江省医院住院治疗14天，自行花费医疗费17080.69元、门诊费5601.58元。原告肖英勇所有的黑DF95**号现代牌小型轿车花费车辆维修费15101元。二原告支付邮寄送达费144元和复印费50元。审理中，经原告肖英勇申请，本院委托黑龙江博浩资产评估有限责任公司对原告肖英勇所有的黑DF95**号轿车因交通事故损毁造成的车辆贬值的经济损失进行评估，本院委托后，原告肖英勇撤回了鉴定申请，并表示放弃该车贬值部分的诉讼请求。
另查明，除原告于鹃诉请的医疗费用外，被告李季另行为原告于鹃支付医疗费1834.84元，为事�车辆支付停车费960元和检测费2550元。
本院认为：哈尔滨市公安交警支队香坊大队依据现场情况作出被告李季负事故的全部责任，案外人苗强及原告于鹃不负事故责任的认定无不当之处，本院予以采信。由于被告李季驾驶的黑AJ64**号江淮牌重型箱式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。故依据《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在交强险及商业险理赔限额内，对原告的损失先行给予赔付，不足部分由被告李季承担赔偿责任，因被告李季系被告刘德福雇佣的司机，故被告李季在从事雇佣活动中致原告人身及财产受到损害，被告刘德福作为雇主依法应当承担赔偿责任。关于原告于鹃诉请医疗费22682.27元的问题，根据原告提供的医疗费票据可知，原告于鹃受伤后在黑龙江省医院住院自行花费医疗费17080.69元、门诊费5601.58元，故本院对原告于鹃的该�诉请予以支持。关于原告于鹃诉请住院伙食补助费2300元的问题，原告于鹃伤后共计住院14天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故原告于鹃的住院伙食补助费应为1400元（100元×14天）。关于原告于鹃诉请后期治疗费5000元的问题，因原告未能提供证据证明实际花费了该笔费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告于鹃诉请营养费1000元的问题，因无事实及法律依据，故本院对原告于鹃的该项诉请不予支持。关于原告于鹃诉请误工费3831.81元的问题，因原告于鹃住院14天，门诊治疗7天，故原告于鹃的误工时间为21天，原告主张每月2810元的误工费标准低于黑龙江省2013年在岗职工平均工资，本院予以采信，故原告于鹃的误工费应为1967元（2810元÷30天×21天）。关于原告于鹃诉请护理费3874.77元的问题，因原告于鹃住院14天，门诊治疗7天，故原告于鹃的护理时间为21天，原告于鹃主张每月2841.50元的护理费标准低于黑龙江省2013年居民服务业及其他服务业平均工资，本院予以采信，故原告于鹃的护理费应为1989.05元（2841.50÷30天×21天）。关于原告诉请交通费1500元的问题，考虑到原告于鹃住院就医确需人员护理，并将产生一定的交通费用，故本院酌定支持原告于鹃交通费为200元。关于原告诉请精神损害费5000元的问题，因无事实及法律依据，故本院对原告于鹃的该项诉请不予支持。关于原告于鹃诉请住宿费1500元的问题，因原告于鹃及其护理人员苗强的住址为黑龙江省桦南县，原告于鹃桦南县大八浪林场的防火办值机员，护理人员苗强为桦南县双龙林场后勤管理人员，交通事故发生后原告于鹃及其护理人员苗强在治疗期间发生住宿费用的事实客观存在。根据原�于鹃提供的住宿费票据可知每人每天25元住宿费，原告于鹃住院14天，门诊治疗7天，故原告于鹃的住宿费本院支持700元（14天×25元×1人＋7天×25元×2人）。关于原告肖英勇车辆维修费15101元的问题，根据原告肖英勇提供的黑龙江亿发鸿运汽车销售服务有限公司出具的票据可知原告肖英勇所有的黑DF95**号车辆的修理费为15101元，故本院对原告肖英勇的该项诉请予以支持。关于原告于鹃、肖英勇诉请复印费50元的问题，因复印费系原告于鹃、肖英勇为诉讼支出的合理性费用，并且有相应票据为证，故本院对原告于鹃、肖英勇的该项诉请予以支持。关于原告于鹃、肖英勇诉请邮寄送达费125元的问题，因该笔费用系原告为诉讼支出的合理性费用，故本院对原告于鹃、肖英勇的该项诉请予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10，000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告于鹃的医疗费22682.27元、住院伙食补助费1400元，共计24082.27元。因该次交通事故中被告李季负事故的全部责任，故以上费用应由被告李季驾驶的黑AJ64**号江淮牌重型箱式货车的交强险先行予以赔付，故被告保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告10000元，剩余14082.27元（24082.27元-10000元）由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告于鹃14082.27元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金。原告于鹃的误工费1967元、护理费1989.05元、交通费200元、住宿费700元，共计4856.05元。因该次交通事故中被告李季负事故的全部责任，故以上费用应由被告李季驾驶的黑AJ64**号江淮牌重型箱式货车的交强险先行予以赔付，故被告保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告于鹃4956.05元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，财产损失赔偿限额为2000元。原告肖英勇所有的黑DF95**号现代牌小型轿车的修理费为15101元，因该次交通事故中被告李季负事故的全部责任，故以上费用应由被告李季驾驶的黑AJ64**号江淮牌重型箱式货车的交强险先行予以赔付，故被告保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告肖英勇2000元。剩余13101元（15101元-2000元）由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告肖英勇13101元。因复印费及邮寄送达费不属于保险公司的理赔范围，故复印费50元及邮寄送达费125元应由被告刘德福赔偿原告于鹃、肖英勇。关于被告李季要求被告保险公司给付其为原告于鹃支付的医疗费1834.84元的问题，因被告李季未提出反诉，并且原告于鹃及被告保险公司均不同意将该笔费用在本案中一并处理，故被告李季应另行起诉主张权利。关于被告李季主张要求被告保险公司给付其垫付的停车费960元及车辆检测费2550元的问题，因该费用不在保险理赔范围内，且被告李季对本起交通事故负全部责任，故被告李季的该项主张与法无据本院不予支持，该费用应由被告李季自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于鹃医疗费和伙食补助费，共计
24082.27元；
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于鹃误工费1967元、护理费
1989.05元、交通费200元及住宿费700元，共计4856.05元；
三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖英勇黑DF95**号现代牌小型轿车的修理费15101元；
四、被告刘德福于本判决生效之日起十日内赔偿原告于鹃、肖英勇复印费50元；
五、被告刘德福于本判决生效之日起十日内赔偿原告于鹃、肖英勇邮寄送达费125元；
六、停车费960元及车辆检测费2550元由被告李季负担。
七、驳回原告于鹃、肖英勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告已预交），由原告于鹃、肖英勇承担35元，由被告刘德福承担905元，被告刘德福承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内给付原告于鹃、肖英勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 朦