杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第233号
原告：胡正银。
被告：夏云华。
被告：孙亚静。
委托代理人：夏云华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人：曹原。
委托代理人：俞斌。
委托代理人：沈怡。
原告胡正银与被告夏云华、孙亚静、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（下简称中国人寿杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2013年3月19日、5月24日公开开庭进行了审理。原告胡正银、被告夏云华并作为被告孙亚静的委托代理人、被告中国人寿杭州支公司的委托代理人俞斌、沈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正银起诉称：2011年3月13日7点50分许，被告夏云华驾驶浙A×××××号小型轿车，在下城区东新园由北向南行驶至南门附近处，与原告发生碰撞，造成原告右下肢胫腓骨粉碎性骨折，原告随即被送往浙医二院进行内固定手术处理，期间住院93天，出院后卧床休息3个月，以后逐月复查，至20个月住院进行第二次手术取出内固定，住院4天，出院后休息2个月。至此，原告误工时间22个月，住院时间97天，给原告造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、精神损失费损失共计109647元。该事故经公安交通管理部门认定，被告承担全部责任，对于赔偿事宜，双方经过多次协商未果，故现向贵院起诉，请求判令：1、被告夏云华赔偿原告误工费46200元、护理费18421元、住院伙食补助费9700元、营养费15000元、交通费54元、辅助器具费272元，共计89647元。2、被告夏云华赔偿原告精神抚慰金20000元。3、被告孙亚静对上述赔偿承担连带赔偿责任，被告中国人寿杭州支公司在机动车交通事故责任险的范围内承担赔偿责任。4、诉讼费由被告方共同承担。
原告向本院提供了下列证据材料：
1.住院病案一组。
2.病历本一份。
上述证据1、2，共同证明原告受伤的情况。
3.工资证明一份，证明原告在事故之前三个月的平均收入为每月2100元。
4.病假条一组，证明原告共休息了14个月。
5.护理费票据、交通费票据、医疗辅助器具票据一组，证明第一次住院期间原告产生了护理费9021元，两次住院原告产生交通费54元、其他手术用器具共272元（含拐杖费112元）。
6.交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过和责任认定。
被告夏云华、孙亚静答辩称：被告夏云华已经垫付了全部医药费。其他答辩意见与被告中国人寿杭州支公司的书面答辩状一致。
被告中国人寿杭州支公司答辩称：对事故经过与责任认定无异议，事故发生在保险期限内。被告认为原告各项请求过高，误工费认可180天，按照每天75元计算。护理费认可住院时间97天，按照杭州市护理行业平均工资标准每天68元计算。住院伙食补助费按照每天15元计算。营养费认可56天，按每天20元天计算。交通费予以认可。辅助器具费没有发票不予认可。精神抚慰金不予承担。另说明一点，在该事故中，中国人寿杭州支公司已经支付一万元。诉讼费不予承担。
被告夏云华、孙亚静、中国人寿杭州支公司未向本院提供相关证据。
另本案在审理过程中，被告中国人寿杭州支公司向本院提出申请，要求对原告胡正银的误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。经本院依法对外委托鉴定，浙江法会司法鉴定所向本院出具浙法司（2013）临鉴字第379号法医临床司法鉴定意见书一份。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
原告胡正银提交的证据1-6，本院认为，上述证据来源合法，对本案具有证明力，本院对其真实性均予以确认。本院将结合上述证据、当事人陈述以及鉴定结论对本案事实进行认定，并计算原告在本次交通事故中的损失。
对于浙江法会司法鉴定所向本院出具浙法司（2013）临鉴字第379号法医临床司法鉴定意见书，原、被告各方均无异议，本院认为，该司法鉴定机关具有法定的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论与本案存在关联，对案件事实具有一定的证明力，本院将参考该鉴定机构意见，确定原告因本次事故造成的合理损失。
本院经审理，认定事实如下：
2011年3月13日7点50分许，被告夏云华驾驶浙A×××××号小型轿车，在下城区东新园由北向南行驶至距南门30米处时，与原告胡正银发生碰撞，造成原告右下肢受伤的交通事故。2011年3月17日，杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第0300595560号道路交通事故认定书，认定夏云华在小区道路内行驶时未安全避让行人，负事故全部责任，胡正银无责任。事故发生后，原告至浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，行右胫腓骨粉碎性骨折切复内固定术，于2011年6月14日出院。2011年11月19日至2011年11月23日，原告入住浙江大学医学院附属第二医院，在全麻下行右胫骨骨折术后内固定物拆除术。治疗期间，被告中国人寿杭州支公司已先行支付了医疗费用10000元。被告夏云华为原告胡正银支付第一次住院医疗费36015.29元、第二次住院医疗费4899.41元、出院后的医疗费3280.73元，另被告夏云华支付给原告胡正银3000元，共计57195.43元。经本院依法对外委托鉴定，浙江法会司法鉴定所于2013年5月3日向本院出具浙法司（2013）临鉴字第379号法医临床司法鉴定意见书，评定：胡正银于2011年3月13日因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折及胫骨下段骨折，其误工期限为10个月；护理期限为97天；营养期限为12周（以上三期均自受伤之日起，护理1人）。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
另查明，肇事车辆浙A×××××号车辆的车主为被告孙亚静，该车辆已在被告中国人寿杭州支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，本案事故发生在保险期间。
本院认为，被告夏云华驾驶机动车与原告胡正银发生碰撞，致使原告受伤的事实清楚。交警部门亦对该起事故当事人的责任作出了认定，夏云华负事故全部责任，故夏云华作为本次事故的直接侵权人，应当依法承担相应的民事赔偿责任，被告孙亚静作为车主应对夏云华承担连带责任。此外，因被告中国人寿杭州支公司已对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险，故其应在交强险限额内直接对本案承担赔偿责任。综上，原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
针对原告的诉讼请求以及具体数额，本院经审核认为，一、误工费。参照鉴定结论，本院确定误工期限为10个月，按原告每月平均工资2100元计算为21000元，本院予以支持。二、护理费。参照鉴定结论，本院确定护理期限为97天，按浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年计算为10653元，本院予以支持。三、住院伙食补助费。原告两次住院共计97天，按每天50元计算为4850元，本院予以支持。四、营养费。参照鉴定结论，本院确定营养期限为12周，按照每天30元计算为2520元，本院予以支持。五、交通费54元。原告的计算并无不当，本院予以支持。六、辅助器具费272元。该费用系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告的伤情尚未构成伤残，本院对此不予支持。综上，上述各项损失总计为39349元，再扣除被告夏云华已支付给原告的3000元，原告的实际损失为36349元，因中国人寿杭州支公司已对肇事车辆承保交强险，故其应在交强险限额内直接承担赔付。对原告诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡正银因事故导致的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等各项损失合计36349元。
二、驳回原告胡正银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币948元，减半收取474元，由原告胡正银负担317元，由被告夏云华负担157元，被告孙亚静对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费948元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一三年六月十二日
书记员 吴雪飞