wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7886号
原告：柯汉淼，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：卢克林，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省修水县。
原告柯汉淼为与被告黄辉、卢克林民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告柯汉淼的委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告黄辉、卢克林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄辉偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年10月2日起按月1.5%计算至实际履行完毕之日）；判令被告黄辉承担原告为实现债权所支出的律师费500元；判令被告卢克林对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告黄辉系朋友关系。被告黄辉原系恒大市场的经营户（石材区213号）。被告黄辉称其业务临时周转需要分别于2015年7月12日、2015年8月2日、2015年9月23日向原告借款共计110000元（其中10万元已另案主张），被告黄辉出具了借条三份给原告，其中2015年7月12日借条、2015年8月2日借条，约定若有纠纷在出借人所在地人民法院解决，并承担律师代理费。被告卢克林为被告黄辉2015年7月12日的借款提供了连带责任担保。被告黄辉对于利息也仅履行了2期，2015年10月后即不再支付。后催讨未果。
原告柯汉淼向本院提交借条1张、浙江增值税普通发票1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告柯汉淼与被告黄辉之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人黄辉仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告卢克林出具担保书，约定为上述债务承担连带责任担保，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉于本判决生效后十日内偿还原告柯汉淼借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2015年10月2日起计算至履行完毕之日）；
二、被告黄辉于本判决生效后十日内支付原告柯汉淼律师代理费500元；
三、被告卢克林对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。卢克林承担保证责任后，有权向黄辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告黄辉负担，被告卢克林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十一月二日
代书 记员 叶彬彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4443号
原告袁晓庆，农民。
被告王明辉，农民。
本院在审理原告袁晓庆与被告王明辉民间借贷纠纷一案中，原告袁晓庆于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁晓庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓庆负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯雅琴
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3182号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：四川省邛崃市。
负责人华健，主任。
委托代理人陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，系该公司员工，住四川省邛崃市。
委托代理人高奇忠，男，1968年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住四川省邛崃市。
被告刘大峰，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省名山县。
被告李薇，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省名山县。
被告刘靖，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省名山县。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处（以下简称农商行冉义分理处）与被告刘大峰、李薇、刘靖借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告农商行冉义分理处的委托代理人陈丹、高奇忠到庭参加诉讼。被告刘大峰、李薇、刘靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行冉义分理处诉称，2014年3月19日，李薇向农商行冉义分理处出具共同债务人承诺书。2014年3月26日，农商行冉义分理处与刘靖签订抵押合同（合同编号：成农商邛冉义个抵20****07）。2014年3月28日，农商行冉义分理处与刘大峰、李薇签订了个人借款合同（合同编号：成农商邛冉义个借20****4）。同日，农商行冉义分理处向刘大峰、李薇发放了贷款800000元。借款到期后，刘大峰、李薇未按约履行还款义务。截止2015年9月21日，刘大峰、李薇欠农商行冉义分理处借款本金800000元、逾期利息（包含利息、罚息及复利）62608.87元，共计862608.87元。该款刘大峰、李薇至今未付。为此，农商行冉义分理处诉请人民法院判令：一、刘大峰立即偿还农商行冉义分理处借款本金800000元及截止2015年9月21日的逾期利息（包含利息、罚息及复利）62608.87元，共计862608.87元，从2015年9月22日起至本金还清为止的逾期利息（包含利息、罚息及复利）以本金800000元为基数，按年利率18%计算；二、李薇对上述债务承担连带清偿责任；三、确认农商行冉义分理处对刘靖用于抵押的房产享有抵押权，并有权在刘大峰不履行上述第一项诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
被告刘大峰、李薇、刘靖未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，李薇向农商行冉义分理处出具共同债务人承诺书，承诺愿意为刘大峰向农商行冉义分理处借款800000元的债务承担连带清偿责任。2014年3月26日，农商行冉义分理处与刘靖签订抵押合同（合同编号：成农商邛冉义个抵20****7），约定以刘靖所有的位于蒲江县XX镇XX巷XX号X栋X层XX号和蒲江县XX镇XX巷XX号X栋X层房屋（房产证号：蒲房权证监证字第01****6号、第01****7号）为刘大峰、李薇向农商行冉义分理处借款而与农商行冉义分理处签订的个人借款合同（合同编号：成农商邛冉义个借20****34号）所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，权证号：蒲房他证他权字第001***3-1号、第001***3-2号。2014年3月28日，农商行冉义分理处与刘大峰、李薇签订了个人借款合同（合同编号：成农商邛冉义个借20****34），约定刘大峰、李薇向农商行冉义分理处借款800000元，借款期限从2014年3月28日至2015年3月27日，贷款期内年利率为12%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该借款合同采取抵押担保方式。同日，农商行冉义分理处向刘大峰、李薇发放了贷款800000元。借款到期后，刘大峰、李薇未按约履行还款义务。截止2015年9月21日，刘大峰、李薇欠农商行冉义分理处借款本金800000元、逾期利息（包含利息、罚息及复利）62608.87元，共计862608.87元。该款刘大峰、李薇至今未付。
上述事实有农商行冉义分理处的陈述、农商行冉义分理处出示的其营业执照复印件、组织机构代码证复印件、刘大峰、李薇、刘靖的身份证复印件、家庭户口本复印件、刘大峰与李薇的结婚证复印件、共同债务人承诺书、个人借款凭证、个人借款合同、抵押合同、利息计算说明、房屋他项权证、房产证复印件、国土证复印件经庭审质证予以证明，因刘大峰、李薇、刘靖未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，农商行冉义分理处与刘大峰之间的借款合同关系成立并生效，农商行冉义分理处按约向刘大峰提供贷款，刘大峰应依约履行还款义务。但刘大峰并未依约偿还借款。刘大峰应偿还未归还的借款本金800000元及逾期利息，逾期利息（包含利息、罚息及复利）截止2015年9月21日为62608.87元，共计862608.87元。自2015年9月22日起至本金还清为止的逾期利息（包含利息、罚息及复利），农商行冉义分理处主张以800000元为基数，按年利率18%计算未超过双方约定，本院予以认可。李薇向农商行冉义分理处出具了共同债务人承诺书，约定承担连带清偿责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。因刘靖以其所有的房屋向农商行冉义分理处提供抵押担保，因此农商行冉义分理处有权在刘大峰不履行该债务时行使抵押权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大峰于本判决生效之日起五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处借款本金800000元，截止2015年9月21日的逾期利息（包含利息、罚息及复利）62608.87元，共计862608.87元，并计付2015年9月22日后的逾期利息（包含利息、罚息及复利），计算方法为：以本金800000元为基数，从2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率18%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息（包含利息、罚息及复利）计算至本金付清之日止；
二、被告李薇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、若被告刘大峰在本判决确定的付款之日内未向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处履行上述付款义务，则原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处有权对被告刘靖所有的位于蒲江县XX镇XX巷XX号X栋X层XX号和蒲江县XX镇XX巷XX号X栋X层房屋（房产证号：蒲房权证监证字第01****6号、第01****7号）行使抵押权，以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）6213元由被告刘大峰、李薇、刘靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 李万强
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审96号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人赵淑华，女，1990年5月14日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵淑华计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]317号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年5月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫宋辉法于2014年3月9日在聊城市水城妇产医院违法生育第一个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年8月16日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费9446元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年4月12日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费9446元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人赵淑华履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年8月16日作出的东卫计费征字[2017]317号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费9446元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 鲁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1915号
原告：段明才，住广州市海珠区。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：李莉，住广州市天河区。
原告段明才诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段明才的委托代理人金文武到庭参加诉讼、被告李莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段明才诉称：2013年4月1日，被告向原告写下借条：今借段明才（身份证号：××）现金伍拾万元，用资金周转（还款时间2013年5月2日）。
现还款期限已过，原告多次找被告协商还款事宜，但被告均无法还清欠款。现起诉要求：1、被告立即偿还原告借款50万元，并按中国人民银行贷款基准利率计算自起诉之日（2014年9月15日）起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李莉未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告向原告写下借条：今借段明才（身份证号：××）现金伍拾万元，用资金周转，还款时间2013年5月2日。
庭审期间，原告主张上述大约35万元是以现金支付，余额通过银行转账支付，从原告在中国工商银行的账号转至被告指定的其父母或朋友的中国工商银行账号。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》证明，故原、被告之间民间借贷关系成立、有效。被告向原告出具《借条》后未依约偿还借款，显属违约，理应向原告清偿尚欠的借款，故原告要求被告归还借款50万元及其利息有理，本院予以支持。被告于2013年4月1日出具《借条》给原告，现原告主张自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合民事诉讼处分原则，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李莉自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告段明才归还借款50万元及其利息（自2014年9月15日起至款项付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、公告费500元，均由被告负担（此公告费原告已预交有关部门，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈永华
李志玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3726号
原告：程奕芬，女，1978年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：汤素英，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：程奕萍，女，1974年2月13日出生，汉族，住武义县。
被告：章登青，男，1973年8月25日出生，汉族，住武义县。
原告程奕芬为与被告程奕萍、章登青追偿权纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告程奕萍、章登青归还原告代偿款32万元及利息4748元（利息按年利率6%从代偿之日计算至2016年10月22日，之后计算至归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月9日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤素英到庭参加诉讼。被告程奕萍、章登青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2011年4月18日，被告程奕萍向徐春泉借款100万元，原告程奕芬为借款提供连带责任保证担保。2016年7月22日，原告程奕芬代被告程奕萍归还徐春泉32万元。另，被告程奕萍与章登青于2007年10月11日登记结婚。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程奕萍、章登青于本判决生效后十日内归还原告程奕芬代偿款32万元及利息损失（利息损失自代偿之日也即2016年7月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告程奕萍、章登青负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十一月九日
代书记员 林 秀
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第24－2号原告李启文。被告庞成。被告吴桂霞。共同委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告农伟林，陆川县米场信用社职工。原告李启文、俞月明诉被告庞成、吴桂霞民、农伟林间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，发现被告庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告李启文、俞月明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长姚飞审判员陈雪艾人民陪审员陈伟泽二〇一五年六月八日书记员范思熠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9345号
原告：罗顺珍。
委托代理人：严学裕，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：陕西悦睿投资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路138-1号3幢10楼1号。
法定代表人：曹海，职务不详。
被告:陕西金贸源贸易有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区建工路北侧10号东旭大厦1幢30909号房。
法定代表人：杨远，职务不详。
被告：陕西学前师范学院。住所地：西安市雁塔区兴善寺东街69号。
法定代表人：王志刚，该学院院长。
委托代理人：王俊玉，该院员工。
原告罗顺珍诉称：2014年9月12日，原告与被告一签订各两份《商铺经营权出让合同》及《车位经营权出让合同》。合同约定：被告将位于西安市雁塔区兴善寺东街69号“悦尚城”4层35号、36号的商铺经营权及编号为B1-101#、B1-102#汽车车位出让给原告，其中商铺出让期限自2015年9月1日至2035年9月1日，但交房时间得提前至2015年6月30日，以便原告装修使用；每个商铺出让金为人民币69000元。同时，合同第六条还约定了逾期移交商铺时，被告应按已交款的每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。2015年1月6日，双方还签订了两份《悦尚城补贴收益协议》，约定被告同意按原告实交款的8%向原告支付补贴，支付时间为购买时间满一年年底（即2015年12月31日之前），否则须按日万分之三支付补贴违约金。车位出让期限自2014年9月12日至2054年9月13日，每个车位使用权转让价款为人民币176000元。同日，双方还签订了两份《车位委托经营管理协议》，约定原告将车位交予被告统一经营管理，每个车位按年支付17600元租金，自协议签订之日起算。
合同签订后，原告通过刷卡形式向被告二支付了438000元人民币，以现金形式向被告一支付了52000元人民币，共计490000元人民币，由被告一向原告分别出具了收到商铺出让款138000元人民币、车位出让款352000元人民币的收款收据。然被告并未在2014年9月12日和2015年6月30日前将约定的车位和商铺移交给原告，逾期交付已达两年之久，致使原告不能实现合同目的。
在上述签约及付款当中，二被告分工合作：由被告一负责销售并出面签约，被告二负责收款并实际受益，二被告之间理应承担连带责任。近日，经原告实地查访发现，工地仍然为一个大�，显见交房遥遥无期。更为严重的是原先设于项目工地对面的悦尚城售楼处（招商中心）早已人去楼空，荒废后养起了驼羊，显然被告一的行为已表明其已实际放弃履行合同义务。此外，诉争合同约定的西安市雁塔区兴善寺东街69号在建项目的现场公示名称为：“陕西学前师范学院雁塔校区住宅楼项目”,建设单位为被告三。诉争合同约定的悦尚城项目与陕西学前师范学院雁塔校区住宅楼项目完全重合，显然被告一、三系合作开发关系，诉争项目应视为被告一、三共同对外销售，二者依法应对共同债务承担连带责任。2016年8月26日，SXBC新闻资讯电视台对此进行了专题曝光：投资商铺两年还是个“坑”？开发商：愿协商退款。但时至今日，未见三被告任何实际退款行动。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告一于2014年9月12日签订的编号为NO.YSC4-35、36两份《商铺经营权出让合同》和编号为B1-101、102两份《车位经营权出让合同》；2、判令被告一、被告三连带向原告返还两个商铺及车位经营权出让款共计人民币490000元整，被告二在438000元的范围内对被告一的上述还款承担连带责任；3、判令被告一、被告三连带向原告支付相应的违约金及利息（商铺按已交款每日万分之三支付违约金至出让款实际还清之日，暂计至起诉之日为18795.6元；车位利息按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至出让款实际还清之日止），被告二在438000元的范围内对被告一的上述付款承担连带责任；4、判令被告一、被告三连带向原告支付两个商铺补贴收益（按实交款138000元的年化利率8%计，自2014年9月12日起计至合同解除之日止，暂计至起诉之日止为23000元）及相应的违约金（按补贴收益金额的�万分之三计，自2015年12月31日起计至合同解除之日止，暂计起诉之日为8953元），被告二在438000元的范围内对被告一的上述付款承担连带责任；5、判令被告一、被告三连带向原告支付受托经营租金收入（按每个车位年租金收入17600元，自2015年9月12日起计至合同实际解除之日止，暂计至起诉之日止为18232元），被告二在438000元的范围内对被告一的上述款项承担连带责任。以上2、3、4、5合计为559071.6元人民币；6、判令三被告连带承担本案全部诉讼费用。
审理中，原告表示不确定是否还有被告需要追加，导致本案无法处理。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。现原告无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，现裁定如�：
驳回原告罗顺珍的起诉。
本案案件受理费9391元，由本院全额退还给原告罗顺珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 梁梦艺
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹雪荣
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民辖终15号
上诉人（原审被告）杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区。
法定代表人杜益锋，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）互助县顺合砂石料厂，地址：青海省互助县
法定代表人许永胜，系该厂总经理。
上诉人杜班建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院作出的（2017）青0223民初1030号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杜班建设集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地浙江省东阳市人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权，故请求撤销一审裁定，并将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年2月5日互助县顺合砂石料厂与杜班建设集团青海分公司签订了债权转让合同，青海春发商品混凝土有限公司将自有的杜班建设集团青海分公司债权转让给互助县顺合砂石料厂，并在互助县顺合砂石料厂与杜班建设集团青海分公司签订的“协议”中第四项约定“……。若有相应争议不能协议一致，甲乙双方均有权起诉至乙方经常居住地人民法院管辖”。按双方合同中对管辖的约定以及杜班建设集团青海分公司系杜班建设集团有限公司的分公司，其与互助县顺合砂石料厂签订管辖协议对杜班建设集团有限公司具有约束力，作为乙方互助县顺合砂石料厂向互助土族自治县人民法院提起诉讼，互助土族自治县人民法院对本案具有管辖权。杜班建设集团有限公司要求将本案移送其住所地浙江省东阳市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一七年八月十日
书记员 马玉兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审29号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人周继椿，男，汉族，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年1月31日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-059）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区马王庙19-1号63栋4单元3楼5号房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区马王庙19-1号63栋4单元3楼5号房屋属征收范围。2015年1月30日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》，约定申请人向被执行人支付征收补偿款411194.94元，被执行人将被征收房屋交付申请人拆除，但协议签订之后，被执行领取了征收补偿款，至今未按约定将上述房屋交付申请人拆除，经申请人多次催告仍未履行。2018年1月15日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、征收文件张贴照片；5、被执行人身份证明；6、被执行人承诺书；7、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告；8、房屋产权证书；9、案涉房屋准许进入房地产交易市场证书；10、《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-059）；11、催搬迁通知书；12、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人周继椿具有产权的贵阳市云岩区马王庙19-1号63栋4单元3楼5号房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-059）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人周继椿签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-059），本院准许执行。
审判长 孙贵宝
审判员 闫仁益
审判员 姚 红
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审29号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人周继椿，男，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年1月31日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-059）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区马王庙19-1号63栋4单元3楼5号房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区马王庙19-1号63栋4单元3楼5号房屋属征收范围。2015年1月30日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》，约定申请人向被执行人支付征收补偿款411194.94元，被执行人将被征收房屋交付申请人拆除，但协议签订之后，被执行领取了征收补偿款，至今未按约定将上述房屋交付申请人拆除，经申请人多次催告仍未履行。2018年1月15日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、征收文件张贴照片；5、被执行人身份证明；6、被执行人承诺书；7、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告；8、房屋产权证书；9、案涉房屋准许进入房地产交易市场证书；10、《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-059）；11、催搬迁通知书；12、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人周继椿具有产权的贵阳市云岩区马王庙19-1号63栋4单元3楼5号房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-059）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人周继椿签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-059），本院准许执行。审判长  孙贵宝审判员  闫仁益审判员  姚 红二〇一八年二月二十八日书记员  陶 荧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1409号
申请执行人：冯利明，男，1973年4月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人冯利明与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1596号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初827号
原告（反诉被告）：李莹，女，1985年12月29日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被告（反诉原告）：胡永德，男，1954年5月3日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）李莹与被告（反诉原告）胡永德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）李莹，被告（反诉原告）胡永德的委托诉讼代理人刘耀宝、李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莹向本院提出诉讼请求：要求胡永德赔偿施救费155元、交通费300元、误工费3480元，以上共计3955元。
事实与理由：2017年10月22日9时许，胡永德骑自行车沿高州路由北向南行至事故地点左转弯时，与沿高州路由南向北行驶原告所驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，胡永德负事故全部责任。
胡永德向本院提出诉讼请求，要求李莹在交强险无责范围内赔偿医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元。
事实与理由：2017年10月22日9时许，胡永德骑自行车沿高州路由北向南行至事故地点左转弯时，与沿高州路由南向北行驶李莹驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞。经进行司法鉴定，李莹所驾驶的雅迪牌二轮电动车系机动车。
被告（反诉原告）胡永德辩称，原告李莹在本次事故中没有受伤，其主张的相关费用不应支持，请求驳回其诉讼请求。
反诉被告（原告）李莹辩称，胡永德在本次事故中承担全部责任，其不应承担胡永德的经济损失。
李莹围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、施救费发票、交通费凭证、误工证明等证据。胡永德围绕诉讼请求提交了医院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。胡永德对李莹提交的误工证明提出异议，对该证明不予认可。本院经查证认为，该证明系单位所出具，因上面没有经办人员的签字，故对该证据不予采信。
综合双方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：
2017年10月22日9时许，胡永德骑自行车沿高州路由北向南行至融城小区西门处向东左转弯时，与沿高州路由南向北行驶李莹驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，致胡永德受伤、车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡永德承担事故的全部责任，李莹不承担事故责任。
胡永德受伤后到医院治疗，共住院7天，共花费医疗费34591.6元。其损伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2018年5月15日出具鉴定结论：胡永德因交通事故致左下肢损伤为伤残十级。胡永德为此支付鉴定费1300元。
李莹因本次事故支付施救费155元。其雅迪牌二轮电动车经山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，结论为该电动车属于机动车。
本院认为，胡永德所骑自行车与李莹所驾驶的机动车发生交通事故后，致胡永德受伤、车辆部分损坏。该事故责任已由有权部门作出认定，双方当事人应按照所认定的责任承担相应的民事责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。李莹的雅迪牌二轮电动车经鉴定属于机动车，未投保机动车第三者责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车一方没有过错的，在交强险责任限额范围内承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，李莹的合理损失应由胡永德全部赔偿；胡永德的合理损失应由李莹在交强险无责相应限额（医疗费限额1000元、死亡伤残11000元、财产损失100元）内承担赔偿责任。
对李莹的合理经济损失认定如下：
施救费，李莹主张该项数额155元，由相应发票证实，予以支持。交通费及误工损失，根据道路交通事故责任认定书的记载，本次事故没有李莹受伤的事实，故李莹主张该二项损失缺乏事实依据，不予支持。
对胡永德的合理经济损失认定如下：
根据医疗费凭证并结合病历等，该项数额为34591.6元；残疾赔偿金，根据其年龄、伤残程度等，该项数额为75481.6元（47176元/年×16年×10%）。
李莹的损失数额为155元，根据事故责任应由胡永德予以承担。胡永德的医疗费34591.6元、残疾赔偿金75481.6元，根据事故责任由李莹分别承担1000元、11000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡永德于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李莹经济损失155元。
二、反诉被告（原告）李莹于判决生效后十日内赔偿反诉原告（被告）胡永德经济损失12000元。
三、驳回原告（反诉被告）李莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，鉴定费1300元，由胡永德负担50元，由李莹负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年七月六日
书 记 员 李相楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00015号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人凤某某，男，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人凤某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人凤某某及其辩护人潘福亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人凤某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人凤某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人凤某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。其辩护人潘福亭当庭发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人凤某某具有自首情节。3、被告人凤某某当庭自愿认罪。请求对被告凤某某从轻处罚。
经审理查明：2014年11月12日15时25分许，被告人凤某某驾驶浙DG68**号“陕汽”牌半挂牵引车牵引浙DG7**挂“圣德”牌重型平板挂车，沿宣城市区水阳江北大道自西向东行驶。当车行至水阳江北大道与昭亭北路交叉路口处，遇左转放行信号，被告人凤某某未按所需行进方向驶入导向车道，超越前方等待放行车辆向右变更车道时，与右侧同向行驶的汪某某驾驶的未登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车（悬挂号牌皖P018**）发生碰撞，致汪某某当场死亡。经鉴定，汪某某系车祸造成头颅毁损伤而死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人凤某某负事故的全部责任。
案发后，被告人凤某某电话报警后离开现场，后主动与交警联系，归案后在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人凤某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：宣城市公安局110接警记录单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、死者家庭结构状况登记表、道路交通事故认定书及通知书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告及检验、鉴定结论送达、告知书，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2014）119号《法医学尸体检验鉴定报告》及鉴定意见通知书，道路交通事故视听材料目录，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，被告人凤某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凤某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人凤某某打电话报警后离开现场，后主动归案，在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1995号
原告：刘承江，男，生于1969年11月2日，汉族，教师，住通江县。
被告：刘林，男，生于1984年10月4日，汉族，城镇居民，住通江县。
原告刘承江与被告刘林“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承江、被告刘林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘承江向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款225000元，并按约定支付逾期利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2014年6月23日向原告借款240000元，双方口头约定借款期限内共计支付利息25000元，过期不还按月利率3%支付逾期利息。借款到期后，被告支付了利息25000元，偿还本金15000元，下余借款被告一直以各种理由拖延，至今未还。
被告刘林辩称：2014年6月23日我在原告处借款属实，但借款本金只有180000元，是原告通过信用社转账给我的。我向原告书立了2张借条，一张110000元，一张130000元，两张借条载明的金额包括了利息在内，当时我与原告商议的是借20万元，其中100000元在2014年12月25日还清，到期共还本息130000元，因借款时原告直接扣减了2万元作为利息，因此我才打的110000元的条据，另外100000元是2015年6月23日还清，到期共还本息130000元，书立借条的金额就是130000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘承江提供了如下证据：1.被告刘林于2014年6月23日书立的借条，内容为：“今借到刘承江名下现金壹拾壹万元，小写（110000.00），于阳历2014年12月25日付清。过期不付按每3%月利息计算”；2.被告刘林于2014年6月23日书立的借条，内容为：“今借到刘承江现金壹拾叁万元整（130000.00），定于2015年6月25日（阳历）付清，过期不付按3%月利息计算”。被告刘林质证认为，对借条的真实性没有异议，是我书立的。被告刘林为支持其抗辩主张提供了其在信用社账户的交易明细清单，2014年6月23日，通过无折现存、无折转存的方式收入两笔款项，一笔100000元，一笔80000元。原告刘承江质证认为，我通过转账给被告两笔款项100000元和80000元属实，因为卡上只有180000元，是先取出来再存入被告的账户，另外60000元是信用社转账后在我的门市给被告交付的现金。对此被告刘林予以否认，称未收到60000元现金，先书立的条据，后转的帐，转账后自己和朋友赵波即开车离开了，原告刘承江及家属自行返家。
庭审中，被告刘林称2014年12月28日向原告刘承江偿还了40000元，原告刘承江称还款属实，因双方口头约定两笔款项借期内利息共计25000元，故40000元中25000元是偿还的借期内利息，15000元是偿还的本金，偿还的本金还向被告书立了条据，未偿还本金还有225000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告举证的其个人账户交易明细清单显示，在2014年6月23日借款当天有100000元和80000元的收入，原告刘承江也认可该两笔款项是通过转账出借的借款，原告刘承江主张出借的借款除转账180000元外，另交付了60000元现金，但除个人陈述外未提供证据证实，不能证明其真实性；同时，原告刘承江主张是先到信用社转帐后回到自己门市给被告刘林交付的现金，因原、被告之间是采用无折现存、无折转存的方式交易，按照原告刘承江的主张，其完全可以将现金带上存入被告刘林的账户，而不必采取一部分转账存入被告刘林账户，一部分现金交易的方式；另外，被告刘林的陈述，原告刘承江在半年期这笔款项中，提前扣取利息20000元，实际出借本金为80000元，这与原告刘承江向被告刘林通过信用社转存的金额亦相符，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院认定原告刘承江向被告刘林出借的借款本金为：借款一年期的出借本金为100000元，借款半年期的出借本金为80000元。根据借条内容来看，原、被告双方的合意是2笔款项借款期限内的利率均为30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，2014年12月28日被告刘林偿还的40000元款项，根据先息后本的原则，应当视为偿还的利息，其偿还款项系自愿行为，亦未提出对超出部分予以返还，本院予以确认。原告刘承江主张被告刘林应从逾期之日起按年利率24%支付逾期利息的请求，原、被告在借条中又约定逾期不还按月息3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告刘承江的请求符合法律规定，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘林偿还原告刘承江借款本金180000元；
二、被告刘林应当向原告刘承江支付逾期利息。利息计算方法为：借款本金180000元中的80000元从2014年12月26日起按照年利率24%支付逾期利息，下余100000元从2015年6月26日起按照年利率24%支付逾期利息，逾期利息支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付，上述利息支付至本金清偿时止。
以上款项限在本判决生效后十五日内履行。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告刘承江负担468元，被告刘林负担1870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯中华
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初585号
原告柳英啟，男，1963年04月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津邮政管理局，住所地天津市和平区重庆道215号。
法定代表人陈凯，局长。
本院在审理原告柳英啟诉被告天津邮政管理局确认违法一案，因原告的合法权益已经得到维护，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告柳英啟自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告柳英啟撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 齐金惠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初153号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人左军，男，1986年2月19日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃，于2016年7月25日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人左军犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人左军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月17日凌晨，被告人左军使用自己配好的钥匙秘密进入鹤壁市山城区长风路公交公司家属院1单元3楼东户被害人王某1家中，盗窃现金1800元，梦金园牌金项链1条，价值13501元；联想牌笔记本电脑1台，价值400元；五粮液牌白酒1瓶，价值750元；玉溪牌软盒香烟5盒，价值110元；中华牌硬盒香烟1盒，价值45元。
上述被盗物品经鹤壁市价格认证中心认定价值14806元。案发后，追回被盗物品梦金园牌金项链1条、联想牌笔记本电脑1台、五粮液牌白酒1瓶，被扣押在案。其中联想牌笔记本电脑1台、五粮液牌白酒1瓶已返还被害人。
被告人左军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。且有被告人左军的供述和辩解，被害人王某1、王某2的陈述，证人于某、刘某的证言，常住人口基本信息，鉴定意见，勘验笔录，扣押、返还物品清单，抓获证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人左军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左军违法所得应予以追缴返还受害人。被告人左军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月25日起至2017年7月24日止。）
二、被告人左军违法所得予以追缴返还受害人。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 程国平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍静楠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00696号
原告唐爱菊，女，1962年6月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙小虎，男，1985年1月24日生，汉族，户籍地河南省，现住驻马店市驿城区。
被告孙囡囡，女，1986年7月19日生，汉族，住确山县。
原告唐爱菊与被告孙小虎、孙囡囡民间借贷纠纷一案，原告唐爱菊于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告唐爱菊，被告孙小虎到庭参加诉讼；被告孙囡囡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱菊诉称：被告于2014年11月27日、2014年12月31日分两次向原告借款70万元，并写有借条两份。被告借款时承诺三个月归还，到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。因此起诉请求依法判令被告归还借款本金70万元及利息。
被告孙小虎辩称：该两笔借款属实，但现在无能力归还。
被告孙囡囡未答辩。
经审理查明：被告孙小虎、孙囡囡系夫妻关系。被告孙小虎于2014年11月27日、2014年12月31日分两次向原告借款本金共计70万元，并向原告出具借条两张，分别载明“借条，今借到唐爱菊现金500000元，伍拾万元整。期限到2015年1月5日，孙小虎，2014年12月31日。”“借条，今借到唐爱菊人民币贰拾万元整，（200000元）。该笔款打入孙小虎邮政卡，孙小虎，2014年11月27日。”双方约定月利率4分，该两笔借款原告均已实际给付被告。
上述事实，有当事人陈述、借条等存卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告孙小虎分两次向原告唐爱菊借款本金700000元，并向原告出具借条两张，且该两笔借款原告均已实际给付被告，双方已形成债权债务关系；被告孙小虎应当按照约定归还原告本金及利息，但因双方约定的月利率过高，被告孙小虎应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起至该款还清之日止向原告支付利息。该两笔借款系被告孙小虎、孙囡囡婚姻关系存续期间内的债务，属于共同债务，双方应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小虎、孙囡囡应自本判决生效之日起五日内归还原告唐爱菊借款本金700000元；并分别自2014年11月27日按本金200000元，2014年12月31日按本金500000元，依中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告孙小虎、孙囡囡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨笑笑
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）米民初字第526号
原告叶某某。
被告张某某。
原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭，被告张某某经传票传唤未到庭，依照《民诉法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告叶某某诉称：2001年6月15日经人介绍原、被告登记结婚，2003年1月4日生一男孩，取名张越，2011年3月19日生一女孩取名张晓越。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告又不珍惜家庭，为家庭琐事经常与原告斗阵，使原告生活在痛苦的家境中，被告整天在家不务农，非常懒惰，即使出去打工回来时连路费都没有，导致家中没有收入，生活非常困难，日子没法继续下去，只有离婚才能结束原告痛苦的生活，故诉至法院要求与被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。
结婚证复印件，证明双方系合法婚姻关系。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证查明以下事实：原、被告于2001年6月15日在米脂县龙镇政府民政办登记结婚，婚后有一男孩取名张越，现年13周岁，一女孩取名张晓越，现年5周岁。因家庭琐事经常闹矛盾，现诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，且生育有一双儿女，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方的感情已彻底破裂。双方应相互理解、相互关爱，共同缓解家庭矛盾，使其家庭和睦，夫妻感情和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 申 宁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第2928号
原告：陈某，女，1979年8月4日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：潘某1，男，1977年5月6日出生，汉族，住清远市清城区。
原告陈某诉被告燔灿坤离婚纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、潘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2001年生育婚生女儿潘某2，2005年生育婚生儿子潘某3，2008年生育婚生儿子潘某4。由于原告生育三个儿女时都是在家中生产，所以三个小孩都没有出生证和至今没有办理入户手续。由于双方婚前没有充分了解，导致婚后性格偏激经常用使用暴力，动不动就向原告大打出手，打至原告经常面部、手、脚肿痛，无法忍受而需要去医院治疗。原告为了过上安宁的日子，现在已经和被告分居半年时间，双方感情已完全破裂，同时被告经常暴力对待儿女，经常强迫儿女做不想做的事情，现在又限制了儿女的生活空间，严重侵犯了儿女的人身自由权。另外，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、债务。原告为了避免自身和儿女的人身安全遭受更大的伤害，特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚，婚生儿子潘某4由原告携带抚养，婚生女儿潘某2、儿子潘某3由被告携带抚养；2、本案诉讼费由原、被告共同负担。
原告陈某提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证明，拟证明原、被告夫妻关系；3、财产清单，拟证明没有夫妻共同财产。
被告潘某1辩称：我同意离婚，原告强行将小儿子带走，不让我与儿子见面，我要求两个儿子由我抚养，或者我抚养大儿子潘某3，大女儿和小儿子由被告抚养，抚养费各自负担。原告在诉状中说没有共同财产、债务不是事实，有夫妻共同财产、夫妻债务。我从今年开始到外地打工，而原告却有外遇，我认为这样影响到孩子的正常生活和学习。我和被告并没有分居生活，原告离家时在我不知情的情况下将家里的存款带走。
被告潘某1没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年自由相识恋爱，双方于××××年××月××日自愿到清远市清城区源潭镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后常因家庭琐事吵架、打架，2012年7月27日，原告以被告长期对其使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告述称于××××年××月××日生育女儿潘某2、××××年××月××日生育儿子潘某3、××××年××月××日生育儿子潘某4，三小孩均没有出生医学证明，没有办理户籍登记手续，潘某4现随原告生活，潘某2、潘某3现随被告生活，被告对上述情况予以确认。被告称夫妻共同债务有：2008年向别人借12000元用于购买货车、2005年向其姐姐借24000元用于地下六合彩、2005年向阿超借500元用于儿子满月酒宴客、2005年向阿社借6500元用于地下六合彩，但上述借款均没有提供书面依据，原告认为对上述债务完全不知道，不予确认。被告认为夫妻共同财产有两台摩托车，但没有车牌，现两人各使用一台，原告对此没有异议。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同债权。本院依法调取的潘某1的户籍证明、清远市清城区源潭镇青龙村民委员会出具的证明、清远市清城区源潭镇人口和计划生育办公室出具的育龄信息卡，证实了原、被告确有三个孩子，一女两男，均没有办理户籍登记手续，上述材料显示的三个孩子的姓名和出生日期与原告庭审所述不尽相同，原、被告均认为以原告庭审中所述为准。经本院征询潘某2的意见，其表示愿意跟随被告生活。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自主结婚，且共同生活多年，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架、打架，夫妻感情出现了裂痕，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，足见其夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告称有三个婚生儿女，女儿潘某2及大儿子潘某3现随被告生活，小儿子潘某4现随原告生活，被告亦予以确认，为有利于小孩的身心健康成长，应不改变其现生活环境为宜，且潘某2也表示愿意随被告生活，故女儿潘某2及大儿子潘某3应由被告携带抚养，小儿子潘某4应由原告携带抚养，结合原、被告的工作状况及小孩的年龄等客观实际，抚养费由原、被告各自负担。被告认为夫妻共同财产有两台摩托车，但没有车牌，现两人各使用一台，原告对此没有异议，故两台摩托车应由原、被告各拥有一台。被告所称的夫妻共同债务，均没有提供相应的书面依据，且原告亦不予承认，对该债务本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告潘某1离婚；
二、儿子潘某4由原告陈某携带抚养，女儿潘某2、儿子潘某3由被告潘某1携带抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、原、被告夫妻共同财产摩托车两辆，由原告陈某、被告潘某1各占有一辆。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一二年十月十九日
书记员 李玉洁
本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第756号
原告丁金凤，女，1984年2月20日出生，汉族，湖北省京山县人，无固定职业，住澧县澧阳镇新河居委会金芙蓉小区**栋***号。身份证号码：4208211984********。
委托代理人汤涔，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告雷军，男，1980年8月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河居委会金芙蓉小区**栋**号。身份证号码：4307231980********。
委托代理人李忠清，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告丁金凤与被告雷军离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈本兴独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁金凤及其委托代理人汤涔、被告雷军及其委托代理人李忠清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金凤诉称，原、被告于2010年10月通过网络建立恋爱关系，2010年12月28日在澧县民政局登记结婚（双方均系再婚）。2011年10月20日生育一女雷丁丁。因被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，原告于2013年3月5日向人民法院起诉离婚，同年5月7日，澧县人民法院判决不准离婚。此后，被告仍不思悔改，继续对原告实施家庭暴力，不珍惜夫妻感情，导致双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，原、被告夫妻感情的现状，符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的离婚条件，原告特提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院递交了下列证据：
1、原、被告的身份信息及婚生女雷丁丁出生医学证明复印件各1份，拟证明原、被告及雷丁丁的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、（2013）澧民初字第213号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告因夫妻感情破裂原告曾起诉离婚，2013年5月7日，澧县人民法院判决不准原、被告离婚的事实；
4、2014年7月15日龙潭寺派出所报案登记表1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
5、常德市澧州司法所法医鉴定文书1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
6、证人王优（系原告的姐夫）、袁丹（系原告表哥）出具的证明材料复印件各1份，拟证明王优于2009年8月购房向原告丁金凤借款45000元，当时袁丹系证明人，2011年9月丁金凤买房装修急需用钱，王优将欠款45000元还给了丁金凤，该款系原告的个人婚前财产的事实；
7、银行交易账单1份，拟证明原、被告购买的房产资金来源属原告婚前的个人财产的事实；
8、证人王优出庭作证的证言，拟证明的内容与上述证据6相一致的事实。
被告雷军辩称，原告所诉内容不属实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告雷军未向本院提交证据。
对于原告丁金凤的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据3，被告无异议，且是本院已发生法律效力的裁判文书，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据4，被告对其真实性、合法性没有提出异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，本院对被告无异议的部分予以认定。被告提出异议的部分异议成立，本院对其证明目的的证明效力不予认定。原告提交的证据5，被告对其证明目的有异议，认为该鉴定不能证明原告的伤情系被告殴打所致，本院认为，该鉴定文书结论是合法、真实的，但原告未提供其他证据佐证原告的伤情是被告的行为所致，因而被告的异议成立，本院对该证据的证明目的不予认定。原告提交的证据6，被告有异议，认为证人王优没有提交任何在2009年向原告丁金凤借款45000元及2011年给原告丁金凤还款45000元的证据，人民法院应对两证人的证言不予采信。本院认为被告的异议成立，且两证人系原告的亲属，属有利害关系的人。本院对该证据的证明效力不予认定。原告提交的证据7，被告有异议，认为银行的交易记录是原、被告婚姻关系存续期间发生的，属夫妻的共同财产，不属于原告的婚前个人财产。本院认为，被告的异议成立，因为银行交易记录发生的款项已用于原、被告购买澧县澧阳镇新河居委会金芙蓉小区22栋602号商品房1套，并办理了澧房权证监字第00338**号房屋所有权证，所有权人为雷军、丁金凤。故本院对该证据原告拟证明上述所购房屋属于原告婚前财产的证明效力不予认定。
根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年10月通过网络自由相识恋爱，2010年12月28日双方自愿在澧县民政局登记结婚（双方均系再婚）。2011年10月20日生育一女雷丁丁。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵。被告对原告有实施家庭暴力行为，双方为此关系不睦。2013年3月5日，原告曾向本院诉请与被告离婚。2013年4月11日开庭审理时，被告对原告曾实施家暴的行为向原告承认了错误，原告当庭对被告表示了原谅。2013年5月7日，本院作出了（2013）澧民初字第213号民事判决，判决不准许原、被告离婚。嗣后，原、被告已经和好，并在一起共同生活，还共同于2014年4月至5月分别添置了共同财产摩托车及三轮助力车各1辆。2014年7月15日，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷后，原告离家与被告分居生活，以致再次成讼。
本院认为，原、被告结婚几年，已建立起一定的夫妻感情，双方理应共同珍惜。虽然原告曾于2013年3月5日向本院诉讼离婚，但原告对被告的过错行为在原庭审时予以了原谅，且本院2013年5月7日判决不准予原、被告离婚后，夫妻仍在一起共同生活，共理家庭事务，共尽家庭义务。只要双方珍惜夫妻感情，为家庭和孩子着想，各自改正共同生活中存在的缺点，加强情感交流，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁金凤与被告雷军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁金凤交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈本兴
二〇一四年九月十二日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00121号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：蒋前进，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董卫侠，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人蒋前进、董卫侠在法定期限内拒不履行征决（2013）第1333606号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第1333606号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人蒋前进、董卫侠在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第1333606号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王建萍
第页
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第347号
原告刘永举，男，汉族，湖北随州人，住英德市，
被告朱志福，男，汉族，广东省增城市人，住广州市增城市，
被告叶小涛，男，汉族，英德市人，住英德市，
原告刘永举诉被告朱志福、叶小涛民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永举到庭参加了诉讼，被告朱志福、叶小涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永举起诉称，2014年4月11日两被告以资金周转为由，向刘永举借款肆拾万元整（小写400000元），以借款人的名义向原告出具借条，金额为肆拾万元整，用英德市横石塘镇工村桥头一幢房产作抵押，并要求原告以转账和现金两种方式交付出借款。同日原告以网银转账方式支付376000元整，以现金方式交付24000元整。两被告取得借款后拒绝联系，至今不履行偿还义务，致使原告无法实现债权，原告为维护自己的合法权益诉请：1、判令两被告连带清偿原告借款本金肆拾万元整（小写400000元）及利息（从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令拍卖、变卖被告位于英德市横石塘××桥头××房产[土地使用证号：英府集建字（横石塘）第1822160500122号]，所得价款用于清偿两被告所欠的债务；3、本案一切的诉讼费用由被告共同承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、授权书复印件；2、2014年4月11日的借条一张；3、转账凭证。
被告朱志福未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
被告叶小涛未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，两被告于2014年4月4日向原告借款400000元，并写立借条一张，借条的主要内容为：“今借到刘永举现金（大写）肆拾万元整（小写）400000.00元用于生意资金周转，以英德市XX工村桥头一幢房产作抵押。注备：朱超权名下房产土地使用证号第1822160500122。借款人应每月按时付6%的利息，超过3天，每天按利息的1%计收滞纳金……”借条上有朱志福、叶小涛本人签名及捺指模。在写立上述借条当日，原告分别以银行转帐和现金支付的方式向被告支付了376000元和24000元，但原、被告双方均未就借条中的抵押事项到相关部门办理登记手续。
以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告朱志福、叶小涛向其偿还借款400000元及利息，有原告提交的借条、转账凭证及其他相关证据为凭，由于被告朱志福、叶小涛在收到本案原告的起诉状及证据副本并经合法传唤后，既未向法庭提交书面答辩意见，亦无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且原告向被告主张的利息金额符合法律规定，故原告主张被告朱志福、叶小涛向其偿还借款400000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。虽然本案借条中有关于抵押条款的约定，但因涉案抵押物为建筑物，该抵押权的设立应依法到相关主管部门进行登记，又由于双方未对该房屋抵押权的设立进行登记，故该抵押权实际未设立，原告对抵押财产不享有优先受偿权。被告朱志福、叶小涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志福、叶小涛欠原告刘永举借款本金400000元及利息（利息按月利率2%自2014年4月11日起计至借款还清之日止）；本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘永举的其他诉讼请求。
本案受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70812号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
�定代表人杨新军，职务行长。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告王锡霞。
被告冷长青。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告王锡霞、被告冷长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告王锡霞、被告冷长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年6月12日，为获取原告贷款，被告王锡霞填写《小微授信申请表》，被告冷长青作为其配偶在《小微授信申请表》中签字确认，承诺共同还款。2014年6月25日，原告与被告王锡霞签订《综合授信合同》，被告王锡霞在合同约定的授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为2000000元的授信用于经营周转，有效使用期限为2014年6月25日至2015年6月25日。同日，被告王锡霞向原告提交《借款支用申请书》申请借款2000000元，借款期限自2014年6年25日至2015年6月25日，利息为年利率8.4%。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按月付息。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告王锡霞签订的《综合授信合同》；2、判令被告王锡霞、被告冷长青偿还原告借款本金1841069.26元，截至2015年4月29日的利息、罚息59082.86元及至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；3、判令被告王锡霞、被告冷长青支付原告违约金18410.69元；4、判令被告王锡霞、被告冷长青支付原告律师费89142元；5、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告王锡霞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告冷长青未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，被告王锡霞向原告提交《小微授信申请表》，向原告申请贷款2000000元，被告冷长青作为被告王锡霞的配偶在该申请表中签字，同意以夫妻共同财产偿还相关贷款。2014年6月25日，原告与被告王锡霞签订编号为“927032014021008”的《综合授信合同》，约定：原告向被告王锡霞提供2000000元的最高综合授信额度，授信期限为12个月，自2014年6月25日起至2015年6月25日止，授信种类为个人贷款，合同项下单笔借款的期限、金额、利率等约定以相应的具体业务合同、借款支用申请书为准；若被告违反合同约定义务，未按期足额还款，则构成违约，原告有权要求被告提前清偿借款，赔偿原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），并支付原告1%的违约金。
同日，在上述《综合授信合同》项下，被告王锡霞向原告提交《借款支用申请书》，申请向原告借款2000000元，借款期限为12个月，自2014年6月25日至2015年6月25日；借款利率为固定利率，以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮40%确定，即年利率8.4%；还款方式为按月付息，到期还本。2014年6月25日，原告按照合同约定向被告王锡霞发放贷款本金2000000元，放款通知书及借款凭证载明借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，执行年利率8.4%，逾期罚息浮动比率为50%。原告依约向被告发放贷款后，被告未按期足额偿还借款，截至2015年4月29日，被告王锡霞尚欠原告借款本金1841069.26元、利息及罚息59082.86元、违约金18410.69元。
另查明，原告为向被告追索债务支付给山东汉通律师事务所律师代理费89142元。
上述事实，有小微授信申�表、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告王锡霞、被告冷长青向原告提交的《小微授信申请表》及原告与被告王锡霞签订的《综合授信合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约为被告王锡霞发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王锡霞亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告王锡霞逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、违约金及原告为向被告追索拖欠借款本息而支付的律师代理费。因上述债务发生于被告王锡霞与被告冷长青的婚姻关系存续期间，故被告冷长青应对上述债务承担共同还款责任。
被告王锡霞、被告冷长青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王锡霞签订的编号为“927032014021008”的《综合授信合同》；
二、被告王锡霞、被告冷长青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年4月29日的借款本金1841069.26元、利息（包括罚息）59082.86元及自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定的比例支付；
三、被告王锡霞、被告冷长青于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金18410.69元；
四、被告王锡霞、被告冷长青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费89142元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22862元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。保全费5000元，因未采取保全措施，故退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第70812号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。�定代表人杨新军，职务行长。委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。被告王锡霞。被告冷长青。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告王锡霞、被告冷长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告王锡霞、被告冷长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年6月12日，为获取原告贷款，被告王锡霞填写《小微授信申请表》，被告冷长青作为其配偶在《小微授信申请表》中签字确认，承诺共同还款。2014年6月25日，原告与被告王锡霞签订《综合授信合同》，被告王锡霞在合同约定的授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为2000000元的授信用于经营周转，有效使用期限为2014年6月25日至2015年6月25日。同日，被告王锡霞向原告提交《借款支用申请书》申请借款2000000元，借款期限自2014年6年25日至2015年6月25日，利息为年利率8.4%。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按月付息。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告王锡霞签订的《综合授信合同》；2、判令被告王锡霞、被告冷长青偿还原告借款本金1841069.26元，截至2015年4月29日的利息、罚息59082.86元及至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；3、判令被告王锡霞、被告冷长青支付原告违约金18410.69元；4、判令被告王锡霞、被告冷长青支付原告律师费89142元；5、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。被告王锡霞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告冷长青未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月12日，被告王锡霞向原告提交《小微授信申请表》，向原告申请贷款2000000元，被告冷长青作为被告王锡霞的配偶在该申请表中签字，同意以夫妻共同财产偿还相关贷款。2014年6月25日，原告与被告王锡霞签订编号为“927032014021008”的《综合授信合同》，约定：原告向被告王锡霞提供2000000元的最高综合授信额度，授信期限为12个月，自2014年6月25日起至2015年6月25日止，授信种类为个人贷款，合同项下单笔借款的期限、金额、利率等约定以相应的具体业务合同、借款支用申请书为准；若被告违反合同约定义务，未按期足额还款，则构成违约，原告有权要求被告提前清偿借款，赔偿原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），并支付原告1%的违约金。同日，在上述《综合授信合同》项下，被告王锡霞向原告提交《借款支用申请书》，申请向原告借款2000000元，借款期限为12个月，自2014年6月25日至2015年6月25日；借款利率为固定利率，以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮40%确定，即年利率8.4%；还款方式为按月付息，到期还本。2014年6月25日，原告按照合同约定向被告王锡霞发放贷款本金2000000元，放款通知书及借款凭证载明借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，执行年利率8.4%，逾期罚息浮动比率为50%。原告依约向被告发放贷款后，被告未按期足额偿还借款，截至2015年4月29日，被告王锡霞尚欠原告借款本金1841069.26元、利息及罚息59082.86元、违约金18410.69元。另查明，原告为向被告追索债务支付给山东汉通律师事务所律师代理费89142元。上述事实，有小微授信申�表、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。本院认为，被告王锡霞、被告冷长青向原告提交的《小微授信申请表》及原告与被告王锡霞签订的《综合授信合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约为被告王锡霞发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王锡霞亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告王锡霞逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、违约金及原告为向被告追索拖欠借款本息而支付的律师代理费。因上述债务发生于被告王锡霞与被告冷长青的婚姻关系存续期间，故被告冷长青应对上述债务承担共同还款责任。被告王锡霞、被告冷长青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王锡霞签订的编号为“927032014021008”的《综合授信合同》；二、被告王锡霞、被告冷长青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年4月29日的借款本金1841069.26元、利息（包括罚息）59082.86元及自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定的比例支付；三、被告王锡霞、被告冷长青于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金18410.69元；四、被告王锡霞、被告冷长青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费89142元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22862元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。保全费5000元，因未采取保全措施，故退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈思宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终15号
上诉人（原审被告）喻勋乐。
被上诉人（原审原告）邹梅香。
上诉人喻勋乐与被上诉人邹梅香房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05319-2号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人的诉求是确认协议有效及要求上诉人向其支付农家乐损失补偿款。征收赔偿是基于房屋产生的另一法律关系，产生的纠纷不适用房屋租赁合同纠纷一案由，应适用一般地域管辖，原告就被告。上诉人的户籍地虽××宁乡县，但长期移居深圳。故请求依法撤销宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05319-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）邹梅香提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于宁乡县，宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第2号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人邱某，务工。2009年11月6日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被天台县公安局交警大队处罚款人民币2500元。2014年12月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月10日1时30分许，被告人邱某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道工人路路口与飞霞路路口（达京排档前）路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱某血液中的酒精含量为148mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《情况说明》，《当事人血样提取登记表及照片》，《物证检验报告》，《查询情况说明》，《备案登记卡复印件及图片说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年12月10日起至2015年3月9日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 杜海红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3449号
申请执行人谢银弟。
委托代理人夏鹤凤。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人谢银弟与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2398号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款9260元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2398号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3449号申请执行人谢银弟。委托代理人夏鹤凤。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人谢银弟与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2398号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款9260元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2398号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初257号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某成，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29被取保候审。
辩护人张传军，山东海明达律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月16日14时许，被告人李某请被害人王某到威海经济技术开发区凤林“隆达烧烤城”吃饭，李某在王某醉酒的情况下，将王某随身携带的重25.6克的黄金项链一条及苹果6SPLUS手机一部盗走。经鉴定，涉案物品价值11333元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后认罪态度较好，赃物被追缴，依法可从轻处罚。辩护人关于其有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 连雪玉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初380号
原告高立平，男，汉族，1951年9月17日，出生住福建省福清市。
委托代理人雷淑斌，福建韦达律师事务所律师。
被告福建福晟房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼镇前屿街职工培训中心，统一社会信用代码350000100018600。
法定代表人潘伟明，公司董事长。
被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。
法定代表人潘俊刚，公司董事长。
被告潘明义，男，1972年10月21日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告高立平与被告福建福晟房地产开发有限公司、福建六建集团有限公司、潘明义建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告高立平于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高立平申请撤回对被告福建福晟房地产开发有限公司、福建六建集团有限公司、潘明义的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立平撤回起诉。
本案案件受理费837元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收418.50元由原告高立平负担。
审判员 王剑飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1334号
申请执行人李成群，男。
被执行人段波，男。
关于李成群与段波民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）运盐民相初字第38号民事判决书已经发生法律效力，权利人李成群于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人段波暂无财产可供执行，申请执行人李成群书面同意我院终结该案本次执行程序。申请执行人李成群尚有借款4.77万元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（（2015）运盐民相初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年五月四日
书记员 赵雅楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4397号
原告：谢永旭，男，1971年6月8日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：凌绍梁、林坚，福建闽君律师事务所律师。
被告：林术彬，男，1973年2月11日出生，汉族，住址闽侯县。
原告谢永旭与被告林术彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告谢永旭于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永旭撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢永旭负担。
代理审判员 李秀华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李新强
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4397号原告：谢永旭，男，1971年6月8日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：凌绍梁、林坚，福建闽君律师事务所律师。被告：林术彬，男，1973年2月11日出生，汉族，住址闽侯县。原告谢永旭与被告林术彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告谢永旭于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢永旭撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢永旭负担。代理审判员  李秀华二〇一七年一月十六日书 记 员  李新强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第2087号
原告：商××。
被告：马××。
被告：冯×。
原告商××与被告马××、冯×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2010年2
月26日公开开庭进行了审理。原告商××到庭参加诉讼。被告
马××、冯×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告商××起诉称，二被告系夫妻。2007年11月15日，
被告马××因需向原告借款1万元，限于2008年2月14日归还，
被告马××向原告出具了一份借条。后被告马××逾期未还，
虽原告多次催讨，但被告认帐不还。现要求被告马××、冯×
共同归还原告借款1万元，并赔偿自2008年2月15日起至判决归
还日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失。
被告马××、冯某某未作答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：1、被告马××出具给原告的借条一份，证
明2007年11月15日被告马××向原告借款1万元，约定于2008
年2月14日归还。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻
关系。被告马××经本院公告传唤、被告冯×经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院经审核认为，以上证据具有真实性、
关联性、合法性，可以作为本案认定事实的�据。
经审理本院查明，2007年11月15日，被告马××出具给
原告借条一份，载明向原告借款1万元，约定于2008年2月14日
归还。后被告马××未能按约定归还原告借款。
另查明，被告马××与冯×于2002年9月9日登记结婚。
本院认为，原告与被告马××间的借款关系合法有效，
被告马××借款后理应按约及时返还原告借款。借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。现
被告马××未能按约定的还款期限返还借款，理应支付相应的
利息。现原告要求被告马××返还借款1万元，并支付自逾期
之次日即2008年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率
的计算的利息，理由正当，应予支持。原告另要求被告冯×对
上述款项承担共同偿还责任�因原告未能提供相关证据证明涉
案借款系两被告用于日常生活需要，该债务不能认定为夫妻共
同债务，故原告该诉请本院不予支持。现依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、马××返还商××借款本金1万元并支付自2008年2
月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行核定的同期贷
款基准利率计算的利息。款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告商××的其余诉讼请求。
如果马××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马××负担（�由原告商××
先行垫付，限被告马××于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 张玉成
人民陪审员 王明明
二〇一〇年三月九日
书 记 员 金叶薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00652号
原告：阮宏进，女，1995年2月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：滁州市张桥运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李守荣，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：龚乐，经理。
委托代理人：常立侠，公司员工。
本院在审理原告阮宏进诉被告滁州市张桥运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告阮宏进向本院申请撤回对被告滁州市张桥运输有限公司的起诉。本院经审查认为，原告意思表示真实，内容符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告阮宏进撤回对被告滁州市张桥运输有限公司的起诉。
审判员 李小燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 芳