山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3504号
原告：洛阳清大机械环保设备有限公司。
法定代表人：邢建峰，总经理。
委托代理人：贺卫可，律师。
被告：山东雷鸣重工股份有限公司。
法定代表人：张守平，董事长。
原告洛阳清大机械环保设备有限公司与被告山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛阳清大机械环保设备有限公司法定代表人邢建峰及其委托代理人贺卫可到庭参加诉讼。被告山东雷鸣重工股份有限公司经本院合法传唤未当庭。本案现已审理终结。
原告洛阳清大机械环保设备有限公司诉称：2013年11月16日，原被告双方签订了玉米机总装线采购安装合同，约定由原告负责设计、制造、安装、调试被告要求的如下产品:总装装配线1条、轻型悬挂起重机1台、发动机装配线1条、压空供气点45套，以上产品合计价款105.6万元，优惠价为101.8万元。双方又同时约定：合同签订后，两周内被告向原告支付合同额20%的预付款；货到现场安装调试结束，被告向原告支付合同额40%的设备款；安装调试完毕二月后被告向原告支付合同额30%的设备款；剩余设备款作为质保金，验收之日起1年后，被告将剩余10%设备款在30天内付给原告，被告支付原告合同额的60%后，原告开具全额发票。合同签订后，原告如约履行了合同义务，并向被告开具了全额发票，被告通过转账方式分三笔共计给付原告了91.8万元，该三笔转账分别为：1、2014年1月7日，被告通过潍坊凯动动力机械有限公司向原告转款20.4万元；2、2014年4月22日，被告向原告转款40万元；3、2014年7月2日，被告向原告转款41.4万元（其中含2014年6月6日合同款款10万元)。但是，截止今日，被告在支付过该91.8万元后，对约定的10万元质保金仍未支付，现该工程己完全验收合格且被告早已正常使用，该合同约定的质保金给付期限也已过去一年之久，被告仍未向原告支付该质保金的行为已明显构成违约。
2014年6月6日，原被告双方又签订了拖拉机装配线合同，约定由原告负责设计、制造、安装被告要求的如下产品：漆后装配线1条、漆前装配线1条、变速箱手推线1条、后桥装配线1条、KBK起重机6套、压空供气点20套、底盘过跨转运车1套、发动机底盘对接台1台，以上产品合计优惠价为185万元。双方又同时约定：合同签订后，被告向原告支付30万元预付款；主要设备到现场后，15天内被告向原告支付30万元工程款；安装调试完毕15天内，被告向原告支付40万元工程款，同时原告向被告出具合同全额增值税发票；验收合格之日起60天内，被告向原告支付70万元工程款；剩余工程款15万元作为质保金，验收之日起1年无质量问题，被告将剩余工程款在质保期满30天内付给原告，若不按期支付，每天加收应付款万分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并依约向被告开具了全额发票，被告分六笔共计给付了原告100万元，该六笔支付分别为：1、2014年7月2日转账10万元（该笔转账为41.4万元，其中31.4万元为2013年11月16日的合同款)；2、2014年8月付承兑20万元，承兑号22175090;3、2014年8月付承兑20万元，承兑号22175091;4、2014年8月付承兑10万元，承兑号26411516;5、2015年6月付承兑30万元，承兑号25754065;6、2015年6月付承兑10万元，承兑号23310234。但是，被告在支付过该100万元后，对剩余款项85万元仍未支付。以合同约定，剩余合同价款和质保金的支付期限均已届满，被告未及时向原告付款的行为已构成违约，被告应当依约向原告承担违约金14.025万元（以2014年6月6日合同未付价款85万元为基数，按约定的日万分之五滞纳金从2015年7月1日暂算至起诉之日，实际应付数额以计算至还清合同欠款之日的数额为准)。综上，原告认为：合同应当履行，原告已如约完成了合同约定的义务，被告应当及时向原告支付合同价款。被告不再支付剩余价款的行为已经构成了违约，这也是原告向被告主张所欠剩余合同价款及违约金的依据所在。为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付剩余合同款95万元；判令被告支付违约金38250元（以2014年6月6日合同未付价款85万元为基数，按约定的日万分之五从2016年7月1日计算到2016年10月1日，共计90日）并按相同标准计算至实际还款日；本案诉讼费由被告承担。
被告山东雷鸣重工股份有限公司未答辩。
经审理查明：2013年11月16日，原被告双方签订《玉米机总装线采购安装合同》一份，约定由原告按被告要求为被告设计、制造、安装、调试如下产品:总装装配线1条、轻型悬挂起重机1台、发动机装配线1条、压空供气点45套，合计价款105.6万元，优惠价为101.8万元；交货时间为预付款到达原告账户且被告施工现场满足安装条件，工厂制造40天，现场35天完成调试；货款支付方式为合同签订后，两周内被告向原告支付合同额20%的预付款，货到现场安装调试结束，被告向原告支付合同额40%的设备款，安装调试完毕二月后被告向原告支付合同额30%的设备款，剩余设备款作为质保金，验收之日起1年后，被告将剩余10%设备款在30天内付给原告，被告支付原告合同额的60%后，原告开具全额发票。设备的调试由原告负责实施，并派有经验的技术人员到被告处完成整套设备的调试；质量实行“三包”，保证期为12个月。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，并向被告开具了全额发票，被告通过转账方式分三笔共计给付原告货款91.8万元[1、2014年1月7日，被告通过潍坊凯动动力机械有限公司向原告转款20.4万元；2、2014年4月22日，被告向原告转款40万元；3、2014年7月2日，被告向原告转款41.4万元（其中含本合同31.4万元，2014年6月6日合同款款10万元)]。剩余10万元质保金未付。
2014年6月6日，原被告双方又签订《拖拉机装配线合同》一份，约定由原告按被告要求为被告设计、制造、安装如下产品:漆后装配线1条、漆前装配线1条、变速箱手推线1条、后桥装配线1条、KBK起重机6套、压空供气点20套、底盘过跨转运车1套、发动机底盘对接台1台，合计优惠价为185万元；交货时间为预付款到达原告账户且被告施工现场满足安装条件，工厂制造40天，现场30天完成安装调试。若遇到不可抗拒的因素另行协商；货款支付方式为合同签订后，被告向原告支付30万元预付款；主要设备到现场后，15天内被告向原告支付30万元工程款；安装调试完毕15天内，被告向原告支付40万元工程款，同时原告向被告出具合同全额增值税发票；验收合格之日起60天内，被告向原告支付70万元工程款；剩余工程款15万元作为质保金，验收之日起1年无质量问题，被告将剩余工程款在质保期满30天内付给原告，若不按期支付，每天加收应付款万分之五的滞纳金；双方责任为原告承诺免费保修期一年，因被告使用不当或不可抗拒的力量所造成的损坏除外。保修期从试生产十五日开始算起，试生产十五天内被告必须组织验收，否则在试生产十五天后视为验收合格。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并依约向被告开具了全额发票，被告分六笔共计给付原告货款100万元[1、2014年7月2日转账10万元（该笔转账为41.4万元，其中31.4万元为2013年11月16日的合同款)；2、2014年8月付承兑20万元,3、2014年8月付承兑20万元，4、2014年8月付承兑10万元，5、2015年6月付承兑30万元，6、2015年6月付承兑10万元],剩余款项85万元未付。为此，原告诉至本院请求判令被告支付欠款95万元并支付违约金14.025万元（以2014年6月6日合同未付价款85万元为基数，按约定的日万分之五滞纳金从2015年7月1日暂算至起诉之日，实际应付数额以计算至还清合同欠款之日的数额为准)。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付欠款95万元并支付违约金38250元（以2014年6月6日合同未付价款85万元为基数，按约定的日万分之五从2016年7月1日计算到2016年10月1日，共计90日）并按相同标准计算违约金至实际还款日。庭审中，被告未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述，原告提供的工商查询信息一份、玉米机总装线采购安装合同一份、拖拉机装配线合同一份、账务往来明细清单一份、中国人民银行小额支付系统专用凭证三份、增值税专用发票明细汇总表二份等予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的玉米机总装线采购安装合同、拖拉机装配线合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付了货物，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。2013年11月16日双方合同约定：合同签订后，两周内被告向原告支付合同额20%的预付款，货到现场安装调试结束，被告向原告支付合同额40%的设备款，安装调试完毕二月后被告向原告支付合同额30%的设备款，剩余10%设备款作为质保金，验收之日起1年后，被告在30天内付给原告。被告已于2014年7月2日付款至91.8万元，达到90%（91.8万元÷101.8万元=90.18%）以上，结合原告提供的证据，可以认定此时该设备安装调试完毕并正常使用，达到了被告应付款的条件。
2014年6月6日双方合同约定：合同签订后，被告向原告支付30万元预付款；主要设备到现场后，15天内被告向原告支付30万元工程款；安装调试完毕15天内，被告向原告支付40万元工程款，同时原告向被告出具合同全额增值税发票；验收合格之日起60天内，被告向原告支付70万元工程款；剩余工程款15万元作为质保金，验收之日起1年无质量问题，被告在质保期满30天内付给原告；试生产十五天内被告必须组织验收，否则在试生产十五天后视为验收合格。被告已于2015年6月付款至100万元，结合原告的陈述及其提供的证据综合分析，可以认定此前该设备已安装调试完毕并验收合格，被告应当支付剩余款70万元并自此一年零30日后支付剩余工程款15万元，原告要求被告自2016年7月1日起以未付价款85万元为基数按约定的日万分之五计算违约金，不违背有关法律规定，且没有加重被告的责任，因此，原告要求被告偿还欠款并承担违约金，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东雷鸣重工股份有限公司支付原告洛阳清大机械环保设备有限公司货款95万元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告山东雷鸣重工股份有限公司支付原告洛阳清大机械环保设备有限公司违约金38250元（以85万元为基数，按合同约定日万分之五从2016年7月1日起计算至2016年10月1日）并以85万元为基数，按日万分之五从2016年10月2日起计算至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14612元，减半收取7306元，由原告洛阳清大机械环保设备有限公司负担465元，由被告山东雷鸣重工股份有限公司负担6841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年十月十二日
书记员 赵菲菲