wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第143号
申请执行人王国生。
被执行人崔杰。
本院在执行申请执行人王国生与被执行人崔杰民事纠纷一案中，被执行人崔杰已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第424号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年二月二十日
书记员 靳玉卿
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第76号
申请执行人：徐晓燕。
被执行人：姚荣根。
被执行人：浙ＸＸ星建业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根，该公司董事长。
申请执行人徐晓燕与被执行人姚荣根、浙ＸＸ星建业有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴市越城区人民法院作出的（2015）绍越商初字第1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请及绍兴市越城区人民法院的委托，本院于2015年10月19日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司在第三人处有可得的租金。申请执行人同意将可得的租金与其他债权人进行分配并达成分配方案。据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第76号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月六日
书记员 陈姗娇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1273号
原告：德清瑞通物业管理有限公司，统一社会信用代码：913305215609600180，住所地：浙江省德清县乾元镇南街仓前路7号5幢。
法定代表人：王宝胜，该公司经理。
委托代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：章宝庆，男，1963年1月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清瑞通物业管理有限公司与被告章宝庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清瑞通物业管理有限公司撤回对被告章宝庆的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清瑞通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二○一七年四月二十一无
代书 记员 孙德胜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第210号
原告郑少平，男，汉族，住福州市台江区。
委托代理人徐陈明、李金萍，福建至理律师事务所律师。
被告郭邱澎，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑少平诉被告郭邱澎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告郭邱澎价值2000000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告郭邱澎价值2000000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告郑少平位于福州市台江区的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续；
三、查封原告郑少平、担保人郑纾共有的位于福州市仓山区的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2781号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码：91360802861977729R。
代表人：杜高志，该支行行长。
被告：郑德抚，男，1974年12月23日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告郑德抚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。
审判员 杜宏雁
二〇一八年七月三十日
（）
书记员 张 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14032号
原告：何加贵，男，汉族，1957年6月8日出生，住陕西省旬阳县。
被告：丁彦昌，男，汉族，1975年7月10日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被告：王斌，男，汉族，1984年7月19日出生，住陕西省泾阳县。
被告：凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县虢王镇刘淡村*组。
法定代表人：李军孝，职务不详。
本院受理原告何加贵与被告丁彦昌、王斌、凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原告何加贵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费65元，由原告何加贵自行承担。
审 判 长 孟元元
审 判 员 张叡婕
代理审判员 卢 帆
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3450号
原告：胡克龙，男，1959年7月17日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：韩涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宏运物流有限公司，住所地莱阳市太平庄村宏运饭店。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路2号。
负责人：丁瑞平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告胡克龙与被告韩涛、宏运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告胡克龙提供的被告宏运物流有限公司的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡克龙的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年七月八日
书记员 刘 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4257号
申请执行人任战伟，男，1988年3月18日出生，汉族。
被执行人申利元，男，1974年1月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初1331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申利元银行存款8272元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一七年九月十八日
书记员 敖龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1033号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初1033号原告浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人祁某某，该公司董事长。委托代理人汤某某。被告东海县兰天汽车车轮厂，住所地江苏省连云港市。投资人兰某某。本院受理的原告浩力森涂料(上海)有限公司与被告东海县兰天汽车车轮厂买卖合同纠纷一案，原告未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告浩力森涂料(上海)有限公司自动撤诉处理。审判员张莲二○一六年一月十二日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一六年一月二十七日
书记员 王梦亚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3264号
原告新乡市众铭运输有限公司。
住所地：辉县市文昌大道学院路交叉口。
法定代表人：郭向阳，系公司总经理。
委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县。系公司员工。
委托代理人候玉帅，男，1992年8月2日生，汉族，住辉县。系公司员工。
被告李可强，男，1973年8月20日生，汉族，住河南省固始县。
原告新乡市众铭运输有限公司诉被告李可强服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员侯桂冠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市众铭运输有限公司的委托代理人候玉帅到庭参加诉讼，被告李可强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原、被告签订达成车辆挂靠协议，双方约定将被告购置牌照为豫Ｇ×××××解放牌货车挂靠在原告处，原告为被告提供一系列包括由原告代办各种续保手续并收取相关费用的服务。协议签订后，被告未按约定支付服务费，未按国家规定参加车辆年检、未按期办理保险续保等手续。为此诉至法院，要求解除双方车辆挂靠协议，交回牌照、行驶证、营运证，并于判决生效之日起将豫Ｇ×××××解放牌货车从原告名下转出，并支付服务费9000元。
被告李可强未到庭也未提供答辩。
经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订达成车辆挂靠协议，双方约定将被告购置牌照为豫Ｇ×××××解放牌货车挂靠在原告处，原告为被告提供一系列包括由原告代办各种续保手续并收取相关费用的服务。协议签订后，被告未按约定支付服务费。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告不履行协议，拒不交纳相关费用，显属违约。故对原告要求解除双方签订的车辆挂靠协议，交回牌照、行驶证、营运证，并于判决生效之日起将豫Ｇ×××××解放牌货车从原告名下转出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费9000元的请求，由于在庭审中原告予以了放弃，不违反相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡市众铭运输有限公司与被告李可强2015年4月2日签订的车辆挂靠协议；
二、被告李可强在判决生效后一个月内，将豫Ｇ×××××号解放牌货车从原告新乡市众铭运输有限公司名下转出，并将该车车牌照、行驶证、营运证交回原告新乡市众铭运输有限公司；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李可强承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊 梦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5166号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人江珊，广东国晖律师事务所律师助理。
被告杨曼宁。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2010年6月11日，被告在原告处申办了一张广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××13。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2015年5月16日，被告申领的信用卡欠款共计人民币207401.37元（其中本金人民币184364.28元，利息人民币11322.64元，滞纳金人民币11514.45元,超额金人民币200元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币207401.37元（欠款暂计至2015年5月16日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨曼宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币184364.28元，利息人民币11322.64元，滞纳金人民币11514.45元,超额金人民币200元（暂计至2015年5月16日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4411元，由被告杨曼宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年十二月四日
书记员 王 冰
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初24号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省徐闻县。2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，自2014年开始，被告人宋某多次容留吸毒人员陈某（1999年6月8日出生）和一名叫“阿营”的男子（另案处理）在其居住的惠阳区秋长街道办白石村大石古某网吧对面一出租屋5楼吸食毒品“冰毒”。2015年9月18日20时许，公安机关在惠阳区秋长街道办事处白石村某百货附近一品牛杂店门前将被告人宋某和吸毒人员陈某抓获。经对宋某、陈某使用甲基安非他明快速检测试剂进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人宋某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人宋某对起诉书的指控犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，自2014年开始，被告人宋某多次容留吸毒人员陈某（1999年6月8日出生）和一名叫“阿营”的男子（另案处理）在其父母自建的位于惠阳区秋长街道办白石村大石古5楼住处吸食毒品“冰毒”。2015年9月18日20时许，公安机关在惠阳区秋长街道办事处白石村某百货附近一品牛杂店门前将被告人宋某和吸毒人员陈某抓获。经对宋某、陈某使用甲基安非他明快速检测试剂进行尿液检测，结果均呈阳性。
证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍信息；被告人宋某供述及辩认笔录；证人陈某的证言及辩认笔录；现场检测报告书；现场勘查记录；抓获经过等。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某在自己住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议与本案事实、情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马慧强
二〇一六年一月二十九日
书记员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第10号
原告叶晓，女，1968年6月9日出生（公民身份号码：3303021968********），汉族，住浙江省温州市鹿城区南浦街道城开花苑**幢***室。
原告叶晓东，男，1971年11月8日出生（公民身份号码：3303021971********），汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道解放北路***号。
两原告共同委托代理人（特别授权）严瑞金，温州市诚信法律服务所法律工作者。
被告赵乐意，男，1984年11月3日出生（公民身份号码：3303811984********），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇赵宅村塘川中街***号。
被告郑艳，女，1983年9月16日出生（公民身份号码：3303041983********），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇赵宅村塘川中街***号。
原告叶晓、叶晓东与被告赵乐意、郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日以普通程序立案受理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶晓、叶晓东的共同委托代理人严瑞金到庭参加诉讼，被告赵乐意、郑艳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶晓、叶晓东起诉称：原告妈妈和被告郑艳妈妈是亲姐妹关系。自2011年11月2日，被告郑艳称被告赵乐意因办企业需要资金周转而向两原告要求临时借款周转，并按1.5%计算利息按月支付。两原告自2011年11月2日先后共同交付给原告叶晓东，由原告叶晓东陆续汇款给被告赵乐意740万元。双方约定如果原告需要资金则三十天内返还。被告支付部分利息后，两原告多次催促未果，故诉至法院请求判令：1、两被告立即支付借款740万元；2、二被告立即支付740万元的利息（自2011年11月2日起至起诉之日止按月息1.5%计算，另自2014年10月至偿还兑现之日止，利息按银行同期利率的四倍计算）；3、二被告承担本案诉讼费。现减少第2项诉讼请求为二被告立即支付740万元的利息（自2011年11月2日起至2014年12月23日止按月息1.5%计算，另自2014年12月24日起至偿还兑现之日止，利息按银行同期利率的四倍计算）。
诉讼中原告补充陈述：出借的740万元中170元是原告叶晓，570万元是原告叶晓东的，因为是亲戚临时周转，出借当时没有明确借款期限，口头约定月利率1.5%，后催讨未归还，才要求补打借条的，陆续出借时间为2011年4月11日200万、2011年5月9日280万、2011年7月14日150万、2011年9月2日50万、2011年9月6日60万。
原告叶晓、叶晓东在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体身份及两被告夫妻关系；
证据三、借条复印件、汇款凭证，证明被告向原告借款事实。
被告赵乐意、郑艳未作答辩，亦在本院指定举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告赵乐意、郑艳未到庭亦未提供反驳证据，视为放弃质证、举证的权利。本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告赵乐意、郑艳以周转缺资为由向原告叶晓、叶晓东借款，原告方分别汇至被告赵乐意帐户于2011年4月11日200万、2011年5月9日280万、2011年7月14日150万、2011年9月2日50万、2011年9月6日60万。被告赵乐意出具落款时间为2011年11月2日向原告叶晓东借款570万元的借条一张，落款时间为2011年11月2日向原告叶晓借款170万元的借条一张。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定偿还。未约定偿还期限，贷款人可以随时要求偿还，但应当给予一定的宽限期限。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算利息损失合法有据，应当支持。原告方认为约定月利率1.5%，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵乐意、郑艳于本判决生效之日起十日内偿付原告叶晓借款本金570万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月23日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告赵乐意、郑艳于本判决生效之日起十日内偿付原告叶晓东借款本金170万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告原告叶晓、叶晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90176元，由原告叶晓、叶晓东负担26576元，被告赵乐意、郑艳负担63600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费90176元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年五月二十七日
（代）书记员 张飞华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终6918号
上诉人（原审被告）：叶茂，男，汉族，1964年4月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：北京大成（深圳）律师事务所。
负责人：夏蔚和。
委托诉讼代理人：谭玲春，北京大城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娣，北京大城（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人叶茂因与被上诉人北京大成（深圳）律师事务所（以下简称大成律所）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人叶茂上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或者发回重审。
被上诉人大成律所辩称：1、叶茂主张因大成律所存在欺诈，恶意串通行为，且订立合同时显失公平，故双方签订的委托代理协议无效或可撤销，但叶茂未能提供证据证明，故叶茂应承担举证不能的不利后果。一审判决在查明事实基础上对委托代理协议效力作出认定，即为合法有效，双方应遵照履行。根据协议约定，若叶茂以高于700万的价格获得该房产，则叶茂支付人民币6万元作为律师代理费，在（2015）深福法民一初字第1692号案中，叶茂通过庭审竞价以710万元的价格取得恒冠豪园房产，一审法院在查明该事实的基础上判决叶茂应当按照协议约定支付律师费6万元，事实认定清楚，适用法律正确，应驳回叶茂的上诉请求。2、叶茂在获得对自己有利的判决后，拒绝支付律师费的行为属于不尊重律师劳动成果的不诚信行为，叶茂与其前妻离婚财产分割涉及债权债务、股权、房产、车辆的分割，数额较大，且关系复杂，大成律师以受人之托，忠人之事的态度投入巨大的精力及时间成本，大成律所也曾发函催促叶茂支付律师费，叶茂当时并未提出异议。现在却以大成律所未付出劳动成果为由拒绝支付律师费，实属过河拆桥的不道德行为，应予谴责。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订了《委托代理协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且协议内容合法有效，双方当事人应依约履行。依据双方所签订的协议，大成律所作为受托人，其代理事项为指派项某某、谭某某律师担任叶茂与案外人杨某某离婚纠纷案件的委托代理人。现大成律所已经提交本院（2016）粤03民终9951号民事判决书，证明其已依据《委托代理协议》的约定，完成了委托事项，叶茂以竞价方式，以710万元的价格取得涉案房产，故叶茂应当按照合同约定，向大成律所支付60,000元律师费。叶茂上诉称大成律所采用欺诈的手段与其签订了《委托代理协议》，在订立合同时显失公平，且大成律所委派的两名律师恶意串通，损害了叶茂的利益，以合法形式掩盖非法手段谋取利益，故该协议应属无效合同，应予撤销。对此，本院认为，民事诉讼中，当事人应当对其主张提交证据予以证明，因叶茂对其所主张的事实，未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对于叶茂的上诉理由不予采信。原审法院判决叶茂向大成律所支付律师费60,000及违约金并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人叶茂的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3,428元，由上诉人叶茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 陈 雅 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cef9abe-b31c-4a47-80e8-a93000999f99&imgId=NGNlZjlhYmUtYjMxYy00YTQ3LTgwZTgtYTkzMDAwOTk5Zjk5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈娱芬（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终6918号	上诉人（原审被告）：叶茂，男，汉族，1964年4月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。	被上诉人（原审原告）：北京大成（深圳）律师事务所。	负责人：夏蔚和。	委托诉讼代理人：谭玲春，北京大城（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张娣，北京大城（深圳）律师事务所实习律师。	上诉人叶茂因与被上诉人北京大成（深圳）律师事务所（以下简称大成律所）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。	上诉人叶茂上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或者发回重审。	被上诉人大成律所辩称：1、叶茂主张因大成律所存在欺诈，恶意串通行为，且订立合同时显失公平，故双方签订的委托代理协议无效或可撤销，但叶茂未能提供证据证明，故叶茂应承担举证不能的不利后果。一审判决在查明事实基础上对委托代理协议效力作出认定，即为合法有效，双方应遵照履行。根据协议约定，若叶茂以高于700万的价格获得该房产，则叶茂支付人民币6万元作为律师代理费，在（2015）深福法民一初字第1692号案中，叶茂通过庭审竞价以710万元的价格取得恒冠豪园房产，一审法院在查明该事实的基础上判决叶茂应当按照协议约定支付律师费6万元，事实认定清楚，适用法律正确，应驳回叶茂的上诉请求。2、叶茂在获得对自己有利的判决后，拒绝支付律师费的行为属于不尊重律师劳动成果的不诚信行为，叶茂与其前妻离婚财产分割涉及债权债务、股权、房产、车辆的分割，数额较大，且关系复杂，大成律师以受人之托，忠人之事的态度投入巨大的精力及时间成本，大成律所也曾发函催促叶茂支付律师费，叶茂当时并未提出异议。现在却以大成律所未付出劳动成果为由拒绝支付律师费，实属过河拆桥的不道德行为，应予谴责。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。	本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。	本院认为，本案双方当事人签订了《委托代理协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且协议内容合法有效，双方当事人应依约履行。依据双方所签订的协议，大成律所作为受托人，其代理事项为指派项某某、谭某某律师担任叶茂与案外人杨某某离婚纠纷案件的委托代理人。现大成律所已经提交本院（2016）粤03民终9951号民事判决书，证明其已依据《委托代理协议》的约定，完成了委托事项，叶茂以竞价方式，以710万元的价格取得涉案房产，故叶茂应当按照合同约定，向大成律所支付60,000元律师费。叶茂上诉称大成律所采用欺诈的手段与其签订了《委托代理协议》，在订立合同时显失公平，且大成律所委派的两名律师恶意串通，损害了叶茂的利益，以合法形式掩盖非法手段谋取利益，故该协议应属无效合同，应予撤销。对此，本院认为，民事诉讼中，当事人应当对其主张提交证据予以证明，因叶茂对其所主张的事实，未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对于叶茂的上诉理由不予采信。原审法院判决叶茂向大成律所支付律师费60,000及违约金并无不当，本院依法予以维持。	综上，上诉人叶茂的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审受理费3,428元，由上诉人叶茂负担。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 张  永  彬	审判员 陈  雅  娟		二〇一八年五月二十八日	书记员 陈娱芬（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初498号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，系该联社理事长。
委托代理人卢晋华，系该社任村信用社主任。
委托代理人郭明，系该社任村信用社客户经理。
被告赵金玉。
被告贾培芳，被告妻子。
原告太谷县农村信用合作联社与被告赵金玉、贾培芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人郭明、被告赵金玉到庭参加了诉讼。被告贾培芳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告赵金玉以建大棚种植为由向原告的分支机构任村信用社借款80000元，并于当日签订贷款合同。合同约定到期日为2016年1月28日，约定月利率为9.81‰，利息按月结，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。被告贾培芳作为被告赵金玉的妻子，在知悉该笔借款的情况下出具了承诺书，自愿承担连带保证责任。被告利息归还至2015年12月20日，共归还利息8371.20元，从2015年12月21日至2016年3月20日欠息3073.80元。合同到期后，被告未按约定归还借款本金及利息，多次催要无果。故起诉，要求被告赵金玉故归还贷款本金80000元及从2015年12月21日起至2016年3月20日止的利息3073.80元及按照约定利率计算至付清借款之日止的顺延利息，被告贾培芳承担连带偿还责任。
被告赵金玉辩称，对贷款事实无异议，但现在没有能力偿还。
被告贾培芳在法定答辩期未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日，被告赵金玉向原告的分支机构任村信用社借款80000元，并于当日签订贷款合同。合同约定到期日为2016年1月28日，约定月利率为9.81‰，利息按月结，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。被告贾培芳作为被告赵金玉的妻子，出具了对此笔贷款自愿承担连带保证责任的承诺书。被告借款后，归还2015年12月20日前的利息8371.20元，从2015年12月21日至2016年3月20日欠息3073.80元。合同到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。现原告起诉，要求被告赵金玉故归还贷款本金80000元及从2015年12月21日起至2016年3月20日止的利息3073.80元及按照约定利率计算至付清借款之日止的顺延利息，被告贾培芳承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、承诺书、借款借据、被告身份证明、户口登记卡、结婚证、贷款情况说明等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵金玉与原告之间借款事实清楚，证据确凿，应按照借款合同的约定，归还原告借款本息；被告贾培芳应对被告赵金玉的上述借款承担连带偿还责任，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告赵金玉于本判决生效后十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金80000元及从2015年12月21日起到2016年3月20日止的利息3073.8元及按照双方约定利率计算至还款之日止的顺延利息。
二、被告贾培芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费938元，由被告赵金玉承担。此款原告已预交，被告赵金玉在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年七月六日
书记员 白瑞艳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保167号
申请人：张家口泰斗通房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号。
法定代表人：崔爱军，系公司总经理。
被申请人：王亚存，男，1987年3月20日出生，汉族，现住保定市落城县。
申请人张家口泰斗通房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全登记在被申请人王亚存名下坐落于张家口市钻石中路龙山水郡小区11号楼2单元402室房屋所有权手续，担保人胡爱民以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号大众辉腾轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;
查封登记在被申请人王亚存名下坐落于张家口市钻石中路龙山水郡小区11号楼2单元402室房屋所有权手续，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张家口泰斗通房地产开发有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘韶华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6951号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：唐三明，男,该公司项目经理。
被告：阳玲，女，1972年11月15日出生，汉族,住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告阳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 何 强
二〇一六年十月十三日
书记员 张文亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5193号
原告：周玲仙。
被告：王永华。
原告周玲仙（下称原告）为与被告王永华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生意周转需要向原告借款50000元，约定于2015年10月5日前归还，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告未按约还款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永华归还原告周玲仙借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王永华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 盛云峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜 洁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保2号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。
住所地：辉南县杉松岗镇。
法定代表人：万方才，主任。
委托代理人：王帅，该单位主任助理，特别授权。
被申请人：李风海，男，住辉南县。
申请人因被申请人李风海在其银行贷款逾期未偿还，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人李风海所有的玉米40000.00斤，保全金额32000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李风海所有的玉米40000.00斤，保全金额32000.00元，在本院查封期间，权利人对该扣押不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权和限制所有权的行为，如出卖，将出卖款32000.00元交本院提存。
二、将辉南县农村信用合作联社所有的面积为349平方米的办公楼房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年一月六日
书 记 员 ：任佳美
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初10452号
原告李志华，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人姜珊，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人高鑫，广东晟典律师事务所实习律师。
被告黄莉，女，汉族，住所地湖北省黄石市。
被告刘筱伊，女，汉族，住所地广东省饶平县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 余生华
二〇一八年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1122号
原告张春华，男，1962年3月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告余明龙，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
被告陈晓荣（又名陈小荣），男，1965年4月9日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
原告张春华与被告余明龙、陈晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告余明龙、陈晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，被告方在2014年11月26日因挖机急需买油没钱，向本人借款2000元，并口头承诺给原告4分利息，同时被告写下借条，约定限在挖机拖走之前必须还清，到现在挖机早已拖走，原告多次追讨借款，被告方总是说没钱，有时电话不接。为此，原告诉至法院，要求被告方偿还借款2000元及利息800元（该利息按月息2分从借款之日算至起诉之日），本案诉讼费由被告方承担。
被告余明龙、陈晓荣未答辩。
经审理查明，原告张春华与被告余明龙、陈晓荣系工友关系。2014年11月26日，被告余明龙、陈晓荣因经营挖机生意向原告借款现金2000元。当天，被告余明龙、陈晓荣向原告出具了一份借条，该借条载明：“借条今借到张春华现金（贰仟元整）此据。（拖挖机之前无条件付清）2014.11.26余明龙陈小荣”。其中借条中载明的“借条今借到张春华现金（贰仟元整）此据。2014.11.26余明龙陈小荣”系蓝色字迹，载明的“（拖挖机之前无条件付清）”系黑色笔迹。后原告要求两被告还款遭拒，遂诉至法院。庭审中，原告称两被告的挖机被拖走的具体时间表示不清楚，另称借条中载明的“（拖挖机之前无条件付清）”系被告方在出具借条之后在借条上添加的。
以上事实，有原告的陈述，经法庭质证、认证的借条等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告余明龙、陈晓荣出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。关于借款期限问题，借条中的“（拖挖机之前无条件付清）”系黑色笔迹，与借条中其他内容的笔迹颜色不一致，原告称该句话系被告方出具借条之后在借条上添加的，本院无法确定是否系被告方所书写，原告也未向本院申请笔迹鉴定予以证实，另即使该内容确系被告方所书写，但原告在庭审中明确表示挖机拖走时间其本人也不清楚，其也没有提供其他证据证实挖机拖走时间，故本院视为借款期限约定不明，根据我国合同法第二百零六条的规定，原告可以催告两被告在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，原告称两被告口头承诺会给其4分利息，但未提供证据证实，故本院视为不支付利息，对原告要求两被告支付800元的利息的诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告余明龙、陈晓荣在判决生效之日返还原告张春华借款2000元；
二、驳回原告张春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余明龙、陈晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一六年八月十六日
书记员 范远飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12675号
原告：于全勇，男，1977年6月2日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海昌勋陶瓷制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡路宝，总经理。
委托诉讼代理人：胡小宝，男。
原告于全勇诉被告上海昌勋陶瓷制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于全勇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于全勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于全勇负担。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保280号
申请人：新疆玖鼎高科工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：林涛，该公司总经理。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
新疆玖鼎高科工程有限公司诉伊犁新发地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请人新疆玖鼎高科工程有限公司于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁新发地房地产开发有限公司240万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆玖鼎高科工程有限公司以新疆中誉信用担保有限公司出具的240万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆玖鼎高科工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁新发地房地产开发有限公司240万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审110号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州市西湖区转塘街道慈母桥村村民委员会，住所地杭州市西湖区转塘街道慈母桥村。
负责人杨忠伟。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2018年4月2日向本院申请强制执行其于2017年7月7日作出的杭之土[罚]（2017）45号土地行政处罚决定确定的要求杭州市西湖区转塘街道慈母桥村村民委员会拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年7月7日作出杭之土[罚]（2017）45号土地行政处罚决定，认定杭州市西湖区转塘街道慈母桥村村民委员会于2016年7月未经批准非法占用慈母桥村917.16㎡土地建造慈母桥公共停车场（其中2处房屋合计建筑面积21.12㎡、花圃面积278.04㎡、地砖面积381.9㎡、碎石面积31.01㎡）和慈母桥健身公园（其中地砖面积205.09㎡）。杭州市西湖区转塘街道慈母桥村村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州市西湖区转塘街道慈母桥村村民委员会退还非法占用的917.16㎡土地；拆除在非法占用的土地上建造的位于慈母桥公共停车场的房屋21.12㎡、花圃278.04㎡、地砖381.9㎡、清除碎石31.01㎡，拆除位于慈母桥健身公园的地砖205.09㎡，并恢复土地原状；罚款4585.8元。杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年7月7日向杭州市西湖区转塘街道慈母桥村村民委员会送达杭之土[罚]（2017）45号土地行政处罚决定书。2018年1月17日杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局向杭州市西湖区转塘街道慈母桥村村民委员会送达催告书。杭州市西湖区转塘街道慈母桥村村民委员会未在法定期限内申请复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内仍未拆除其违法建造的位于慈母桥公共停车场的房屋21.12㎡、花圃278.04㎡、地砖381.9㎡、未清除碎石31.01㎡，未拆除位于慈母桥健身公园的地砖205.09㎡。
本院认为，杭之土[罚]（2017）45号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]（2017）45号土地行政处罚决定中关于要求杭州市西湖区转塘街道慈母桥村村民委员会拆除在非法占用的土地上建造的位于慈母桥公共停车场的房屋21.12㎡、花圃278.04㎡、地砖381.9㎡、清除碎石31.01㎡，拆除位于慈母桥健身公园的地砖205.09㎡的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王呈虹
人民陪审员 狄建华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何治君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4636号
原告：单光荣，男，汉族，1951年9月6日生，住江苏省滨海县。
被告：刘克连，男，汉族，1962年7月20日生，住江苏省滨海县。
原告单光荣与被告刘克连服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告单光荣到庭参加诉讼，被告刘克连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单光荣向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告之间的代理合同；2、请求法院依法判令被告给付原告人民币18500元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年4月27日收取原告案件代理费18500元并写下收条一张，时至今日，被告还没有将原告的案件进入程序，导致原告的案件失去诉讼时效，损失32万元之多；被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，原告就代理费退款事宜曾与被告数次协商未果，原告在万般无奈的情况下具状一份诉至贵院，请予依法判决。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告刘克连辩称：一、原告单光荣不是本案诉讼当事人。1、本案法律服务合同所涉工程施工合同纠纷的当事人是刘士华以及昆山市园林绿化有限公司、苏州市枫桥建设工程有限公司和刘曙光等，原告单光荣作为刘士华的代理人与被告订立了本法律服务合同，其合同权利和义务均应由刘士华享有和承担：那么，本法律服务合同发生纠纷应当由刘士华作为诉讼当事人，而本案原告单光荣无诉讼当事人的身份，不享有起诉权；2、被告从来没有收取过原告单光荣的任何诉讼费和代理费；涉案收条之所以写了原告单光荣的名字而没有写刘士华的名字，是按照原告单光荣的要求所写，同时原告单光荣讲：“我是刘士华的代理人，写他写我一样的¨¨”。据此，原告单光荣不享有任何实体诉权；因此，原告单光荣不能代替刘士华起诉；二、原告单光荣的诉讼请求无事实和法律依据，请予驳回。本法律服务合同所涉工程施工合同纠纷案件至今所处的状态，是由于刘士华所提供的证据不足以支持诉讼请求而撤回起诉，而且至今未能提供有效证据，并不是因为被告的懈怠服务或者行为失误造成的，其诉讼结果应由刘士华承担与被告无关；同时，被告也未曾与刘士华约定在案件有不利的诉讼结果时要退还已收取的代理费；被告更未承诺过要为其承担诉讼费用；综上所述，被告认为：原告单光荣既没有实体诉权，又不享有程序上的诉权，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，故请求法院依法驳回单光荣的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，原告单光荣作为甲方与作为乙方的被告刘克连签订《法律服务合同》一份，约定由乙方的职责为：为原告单光荣因枫桥公司工程合同纠纷提供法律服务，合同期限自委托之日起至执行完毕时止。原告单光荣在签订合同当天支付给被告刘克连案件代理费18500元，被告刘克连打下收条一张，内容为收到单光荣诉讼费、代理费用计人民币壹万捌仟伍佰元整，收款人刘克连。2012年11月12日，枫桥公司工程合同纠纷案件在昆山市人民法院立案，案号为（2012）昆民初字第2144号，原告为刘士华，被告为刘曙光、苏州市枫桥建设工程有限公司、昆山市园林绿化有限公司，该案件在2013年5月29日以撤诉结案。
上述事实由原告提供的《法律服务合同》、收条和被告提供的申请书、情况说明、书面答辩状及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立服务合同关系，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。被告刘克连依约定应该提供法律服务,合同中约定的涉案纠纷为枫桥公司工程合同纠纷，该纠纷于2012年11月12日在昆山市人民法院立案，最终是以证据不足而撤诉结案。被告作为该案件的代理人，已经履行了提供法律服务的义务。且原告也认可法律服务协议签订的枫桥公司工程合同纠纷就是以刘士华为原告，被告为刘曙光、苏州市枫桥建设工程有限公司、昆山市园林绿化有限公司的案件，即案号为（2012）昆民初字第2144号案件，只是因为刘士华有项目经理证，原告没有项目经理证，才以刘士华为原告起诉。故本院对于原告主张解除与被告之间的代理合同以及被告返还诉讼费、代理费用18500元的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告单光荣的全部诉讼请求。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告单光荣负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年四月十七日
书记员 徐丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3906号
原告：上海钟表进出口有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：车明，职务董事长。
委托诉讼代理人：颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。
被告：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱贤麟，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱君海，该公司工作人员。
原告上海钟表进出口有限公司与被告上海北方企业(集团)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海钟表进出口有限公司(以下简称上海钟表公司)的委托诉讼代理人颜鸣初，被告上海北方企业(集团)有限公司(以下简称上海北方集团公司)的委托诉讼代理人朱君海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海钟表公司诉称，上海市静安区热河路XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)系公房，一直由原告负责调配给本单位员工使用，并由被告及下属单位负责收取租金和进行维修管理。1994年1月7日，系争房屋原使用人俞蓓蓓经原告增配安置后，原告收回了系争房屋的调配使用权。因为系争房屋只有客厅，没有公用的煤卫设施，所以当时没有合适的调配对象，由原告用作仓库堆放物品至今。原告为此事曾向被告备案，并按期足额缴纳了1994年至1999年的房屋租金。2016年初，系争房屋所在地块遇征收，但原告并未收到相关征收通知。为此，原告至征收单位询问，才得知，被告在未告知原告的情况下，将系争房屋使用权改到了被告名下。原告认为，原告拥有系争房屋的合法使用权，虽未与原告签订过房屋租赁合同，但应按照相关规定保留使用权，被告在没有告知过原告的情况下，收回系争房屋。因此，原告认为，原告应当享有系争房屋的征收补偿利益，现被告的行为已侵犯了原告的合法补偿利益。为维护原告的合法权益，再结合周边的市场价确定的系争房屋所有权价值，请求法院判令：1、被告赔偿原告征收补偿款人民币100万元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。
被告上海北方集团公司辩称，由法院依法处理。系争房屋原是俞蓓蓓承租的使用权房，后原告套配给其一套房屋，系争房屋不再有租赁关系，变成为使用权保留房，原告为保留单位。1996年左右被告根据《上海市城镇公有房屋管理条例实施细则》(以下简称《实施细则》)的规定收回了使用权，目前登记信息中使用权人为被告，现在房屋被列入征收范围，被告也与征收单位签订了征收补偿协议，根据本次征收的相关政策，系争房屋的评估单价为30,845元/平方米，使用面积为20平方米，根据相关系数换算(1.54)，系争房屋的建筑面积为30.8平方米。
经审理查明，系争房屋的承租人原为上海钟表公司的员工俞蓓蓓。1994年，上海钟表公司以解困为由，将本市延长西路XXX弄XXX号XXX、XXX室调配给俞蓓蓓使用，并在《住房调配单》上注明，系争房屋由上海钟表公司再分配。
1999年4-6月，上海开封物业管理有限公司收取了系争房屋的3个月租金，房屋租金账单上载明的户名为俞蓓蓓。
后系争房屋使用权人变更至上海北方集团公司名下。
2016年1月，系争房屋所在地块遇征收，上海北方集团公司与征收部门就系争房屋签订了房屋征收补偿协议。根据系争房屋的《征收评估分户报告单》显示，系争房屋的建筑面积单价为30,845元/平方米。
以上事实，由原告提供的住房调配单、租金单据、《征收评估分户报告单》等证据及双方当事人的陈述予以佐证。
审理中，原告表示，系争房屋已被征收，对于系争房屋的评估单价及面积系数、房屋面积同意被告陈述，原告无异议。原告仍对系争房屋有使用权等财产性权益。原告方支付租金至1999年，故不认可被告陈述的1996年收回房屋使用权，且被告从未通知原告收回房屋使用权，原告方不认可被告的收回手续。原告为国有企业，系争房屋是国有资产，望法院保护原告的合法权益。
被告表示，1994年，俞蓓蓓调配房屋后，迁出了系争房屋，系争房屋作为保留房，根据1991年城镇公房管理条例实施细则的相关规定，保留期半年，之后1年冻结期，冻结期以后承租关系取消。原告表示之后支付过租金，但根据租金单据显示，户名俞蓓蓓，不是原告，而且俞蓓蓓退租后，其再付租金也不妥，故物业公司之后没有向俞蓓蓓收取过租金，向俞蓓蓓收取租金的行为也与原告无关。根据动迁部门的政策，原告即使作为房屋保留单位，也不具备签约的主体资格，目前系争房屋的征收补偿款，被告还尚未领取。房屋收回后，被告委托北站物业对系争房屋进行管理。目前还没有查到曾书面通知过原告收回系争房屋的手续，但原告之前要求支付租金，被告作为房屋产权人不予收取，因为被告认为房屋使用权已经由被告收回。因从未与原告建立租赁关系，因此也无从收取租金。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。系争房屋系国家所有的公有住房，其承租人享有占有、使用、部分收益和有限制处分之权利。通常情况下，被告作为系争房屋的经营管理人须根据原告的调配，无条件地与受配人建立公房租赁关系。当俞蓓蓓调配出系争房屋后，系争房屋应返还原告，其可再行分配、处置。被告认为，根据有关规定，因解决居住困难用房调配出的公房，保留期限为半年，保留期满后，被告收回了系争房屋的使用权。但审理中，被告并未提供其在《实施细则》规定的期限内冻结系争房屋的报批及分配手续，被告在未告知原告并获得其同意的情况下，自行将系争房屋的承租使用权收回，程序上确存在一定的瑕疵。因系争房屋已被征收，原、被告对于系争房屋征收时的评估单价、换算建筑面积的计算均无异议，故本院酌情确定被告需赔偿原告损失95万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海北方企业(集团)有限公司应于本判决生效之日起四十五日内赔偿原告上海钟表进出口有限公司征收补偿利益损失95万元。
案件受理费减半收取为6,900元，由原告上海钟表进出口有限公司负担345元，被告上海北方企业(集团)有限公司负担6,555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一七年二月十四日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10285号
原告：临海市森林包装有限公司，住所地临海市大洋街道办事处狮云村。
法定代表人：林加连，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘丽君，北京（中银）律师事务所律师。
被告：浙江宝石机电股份有限公司，住所地台州市椒江区机场路1号。
委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告临海市森林包装有限公司（以下简称森林公司）与被告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告森林公司的委托诉讼代理人潘丽君、被告宝石公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森林公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款679131.81元，并赔偿该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。事实与理由：被告宝石公司因需要向原告采购纸箱，原告按约定向被告发货。2015年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款679131.81元。后经原告多次催讨，被告一直拖延不付。
被告宝石公司辩称，被告向原告购买纸箱，截止2015年11月11日，被告尚欠原告货款679131.81元，但原告未全部开具相应的发票。原告诉称施灵曦是公司财务人员，据了解施灵曦自2016年3月份起在被告处从事财务工作，但此前在被告处从事什么工作不清楚。施灵曦确实是在对账函签字确认，但该签字确认未得到公司授权，施灵曦无权代表公司与原告进行结算。且对账函明确要求被告盖章确认，现原告提供的对账函没有被告的盖章，被告对该对账函不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的对账函及职工缴费情况表，被告对真实性无异议，本院予以采信，能够证明施灵曦系被告宝石公司员工及施灵曦在对账函上签字确认的事实。原告提供的20份浙江增值税专用发票，与原件核对无异，本院对真实性予以确认，被告对三性均无异议，本院对该证据予以采信。被告自认截止2015年11月11日尚欠原告货款679131.81元，本院对该事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告出具对账函，载明：宝石公司，截止2015年9月30日，贵公司欠我公司货款人民币陆拾柒万玖仟壹佰叁拾壹元捌角壹分，以上金额以开税票为准，不含未开税票金额。请贵公司核实，并加盖公章。施灵曦于2015年11月11日在对账单下方注明被告宝石公司，并在经办人处签字。原告自2014年1月23日起至2015年9月18日开具给被告20份浙江增值税专用发票，价税总计1243627.39元。另查明，被告宝石公司为施灵曦缴纳了2013年10月至2016年9月的社保。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告自认截止2015年11月11日尚欠原告货款679131.81元。被告未及时支付货款的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称原告主张的货款未全部开具发票，但未明确未开票的金额，同时，本院认为，根据原告提供的职工缴费情况表，能认定施灵曦是被告宝石公司员工，且被告认可施灵曦在2016年3月份之后是该公司财务人员，对2016年3月份之前从事的岗位未作说明，本院认为虽原告提供的对账函未加盖被告公章，但施灵曦在该对账函签字确认，是履行职务行为，签字确认的法律后果应当由被告宝石公司承担。对账函已经明确欠款金额679131.81元已经全部开票，故被告的该项辩称缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江宝石机电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告临海市森林包装有限公司货款679131.81元，并赔偿该款自2016年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5296元（已减半），保全费3945元，合计9241元，被告浙江宝石机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 王竞垭
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋忆翊，女，1971年8月3日出生，汉族，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张慧珍，女，1966年8月3日出生，汉族，该行个人部经理。
被告：卿桂英，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：邓永东，男，1970年11月25日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告卿桂英、邓永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵运昌
二〇一七年八月十日
代书记员 盘春丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0327民初483号原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人：李祖明，该行行长。委托诉讼代理人：蒋忆翊，女，1971年8月3日出生，汉族，该行客户经理。委托诉讼代理人：张慧珍，女，1966年8月3日出生，汉族，该行个人部经理。被告：卿桂英，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：邓永东，男，1970年11月25日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区灌阳县。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告卿桂英、邓永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。审 判 员 赵运昌二〇一七年八月十日代书记员 盘春丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2360号
原告：迟法军。
被告：何军。
被告：威海吉恒贸易有限公司。
法定代表人：何军，经理。
被告：威海耀晶石材有限公司。
法定代表人：李龙，经理。
委托诉讼代理人：蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。
本院在审理原告迟法军与被告何军、威海吉恒贸易有限公司、威海耀晶石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟法军撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张军威
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李芳芳
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢808号
杨卫忠
湖南双华纸业有限公司：
2017年5月8日杨卫忠送来申请恢复执行的宁劳人仲案字（2015）448号，确认湖南双华纸业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第557号
罪犯余兴荣，于贵州省贞丰县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月9日作出了(2010)甬鄞刑初字第549号刑事判决，以被告人余兴荣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余兴荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余兴荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余兴荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴荣减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十日
代书记员 王 萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1663号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某某，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人自报程某某，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1690号起诉书指控被告人孙某某、程某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人孙某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日18时许，高某、金某某(均另案处理)至本区车墩镇沪松建材市场汇缘超市门口处找被告人孙某某等人协商合伙摆放赌博机事宜，被告人孙某某等人不同意，高某、金某某即持刀挟持胡某某，被告人孙某某、程某某上前阻拦，后持凳子等物追打被害人高某，并在高某倒地后继续持凳子殴打其致伤。经鉴定，被害人高某头皮创、左上肢皮肤创，分别构成轻伤二级。
2017年8月27日，被告人程某某在投案途中被公安机关抓获，但到案后初次讯问未如实供述基本犯罪事实。2017年9月11日，被告人孙某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某、程某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述及辨认笔录，证人金某某、赵某某、胡某某、杨某、舒某某证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、试听资料说明书、监控录像及截图，验伤通知书、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，受案登记表、公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人程某某到案后初次讯问时未能如实供述基本犯罪事实，不构成自首，但在其后的讯问中能如实供述参与打架犯罪事实，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人孙某某、程某某均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。)
二、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年6月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 糜世峰
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19764号
原告彭春文，男，汉族，1983年1月12日出生，住址江西省宜春市袁州区，
委托代理人张海，广东格明律师事务所律师。
委托代理人张微，广东格明律师事务所实习律师。
被告陈亮，男，汉族，1981年10月15日出生，住址湖北省浠水县，
本院在审理原告彭春文与被告陈亮股权转让纠纷一案中，原告彭春文于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭春文撤诉。
案件受理费1150元，由原告彭春文负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 相惠玲（兼）
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1074号
申请执行人吕松，男，1977年10月13日出生，建瓯市。
被执行人张建丽，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人吕松与被执行人张建丽离婚纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第1648号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕松向本院申请执行，本院于2016年6月30日依法立案执行，执行标的为被执行人张建丽向申请执行人吕松支付婚生子吕晨煜截止至2016年6月20日的的生活费、医疗费、抚养费等共计11594.4元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张建丽无财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王天文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第407-1号
原告陈洪旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路与和平路交叉口东10米路南。
被告杨洪斌。
本院在审理原告陈洪旗与被告杨洪斌、国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪旗于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨洪斌驾驶的鲁R×××××号海马小型轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈洪旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨洪斌驾驶的鲁R×××××号海马小型轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孔祥印
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7006号
上诉人（原审被告）岳邦士，男，汉族，1980年10月12日出生。
上诉人（原审被告）宋堃，女，汉族，1981年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）刘磊，男，汉族，1978年12月1日出生。
委托代理人吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人徐建超，河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人岳邦士、宋堃因与被上诉人刘磊民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5120号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人岳邦士、宋堃未按规定交纳上诉费，且经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年五月二十三日
书记员 翟贝贝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7006号上诉人（原审被告）岳邦士，男，汉族，1980年10月12日出生。上诉人（原审被告）宋堃，女，汉族，1981年11月1日出生。被上诉人（原审原告）刘磊，男，汉族，1978年12月1日出生。委托代理人吕学峰，河南仟问律师事务所律师。委托代理人徐建超，河南仟问律师事务所实习律师。上诉人岳邦士、宋堃因与被上诉人刘磊民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人岳邦士、宋堃未按规定交纳上诉费，且经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年五月二十三日书记员 翟贝贝
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第01041号
原告赵某，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县古城镇。
委托代理人周某某，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告任某某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
本院在审理原告赵某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2012年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
审判员 王留纪
二〇一二年十一月二十一日
书记员 杨晓东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2192号
原告：李增树，住河北省沧州市海兴县。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：付强，住河北省沧州市新华区。
原告李增树诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
原告李增树的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失175234元,并有被告承担诉讼费。
被告人保财险黄骅支公司辩称：原告应证明在我方投保情况，因本案事故原因及责任无法查清，所以我方在交强险、商业三者险及车上人员责任险保险内都不承担责任。诉讼费、鉴定费我方不承担。
案件事实
经审理查明：2016年10月21日06时10分，司机郑某驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型罐式半挂车沿384省道由东向西行驶至35KM+15M处时，与对向不明车辆碰撞，郑某采取紧急制动被后方李增树驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)追尾碰撞，致李增树、郑某受伤，两车不同程度损坏，郑某车辆所载货物损失的交通事故。经黄骅市交警大队处理，对以上事实出具了黄公交证字【2016】第093号事故证明。
郑某驾驶的冀Ｊ×××××车和原告李增树驾驶的冀Ｊ×××××车车主均为沧州临港和谐运输有限公司，以上两车交强险和商业险均在被告人保财险黄骅支公司投保，冀Ｊ×××××车投有座位险50000元并不计免赔，冀Ｊ×××××车辆投有交强险和商业三者险，限额2000000元，不计免赔，事故均发生在两车保险期间。
原告李增树请求赔偿项目、数额及依据：
1、医疗费35003元。证据医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单。
2、伙食补助3200元。证据病例。
3、误工费18997元。李增树误工按河北省上年度交通运输行业57784元/年标准，误工期限120天，计算57784元/年÷365天×120天。证据驾驶证、行车证和从业资格证。
4、护理费6030元。住院32天，2016年10月21日开始住院至30日合计10天一级护理，需2人护理，其余22天二级护理，需1人护理，护理标准河北省职工平均工资52409元/年。计算为52409元/年÷365天×（10天×2人+22天）天。证据护理人身份证复印件。
5、交通费500元（无票）。
6、伤残赔偿金44204元。李增树36岁，赔偿20年，河北省农村标准11051元/年，伤残九级。计算11051元/年×20年×20%。证据伤残鉴定书、户口页。
7、伤残鉴定、检查费1689元。证据票据。
8、精神抚慰金12000元。
9、二次手术费10000元，证据司法鉴定书。
10、被抚养人生活费43611元。李增树父亲李志荣1953年1月出生，63岁，扶养17年，母亲时淑霞1954年2月出生，62岁，扶养18年，父母由李增树姐弟三人扶养；女儿李某甲，2006年出生，10岁，抚养8年；儿子李某乙2013年出生，3岁，抚养15年，子女由李增树夫妻抚养。抚养费计算河北省上年度农村居民消费支出9023元/年×（17+18）年×20%÷3人+9023元/年×（10+15）年×10%÷2人。证据家庭情况证明和户口页。
判决理由和结果
本院认为：交警部门出具的事故证明，能够证明事故发生的事实过程，原告李增树受伤是本次事故造成的，因原告李增树驾驶冀Ｊ×××××车投有司机座位险，与该车发生碰撞的冀Ｊ×××××车投有交强险和商业险，两车所投保险均在同一被告人保财险黄骅支公司投保，原告损失应在冀Ｊ×××××车投有司机座位险和冀Ｊ×××××车投有交强险和商业险范围及限额内赔偿。
原告李增树医疗费35003元，依据医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单确定。伙食补助3200元，符合相关规定，应于支持。误工费18997元，原告职业司机，误工应按河北省上年度交通运输行业标准57784元/年计算，参照原告提供病例及伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工期限120天。护理费6030元，根据病例记载原告请求符合实际情况，本院依法确认。交通费400元由本院酌定。伤残赔偿金44204元，李增树36岁，赔偿20年，河北省农村标准11051元/年，伤残九级。被告对伤残等级有异议，提交书面申请和预交质询费用，鉴定人员高承培出庭接受原、被告双方质询，本院认为鉴定机构出具的伤残等级结果符合相关标准和实际情况，本院予以认可九级伤残。伤残鉴定、检查费1689元，依据票据确认。精神抚慰金本院酌定6000元。二次手术费10000元有司法鉴定书为证。关于被扶养人生活费：李增树父亲李志荣1953年1月出生，63岁，扶养17年，母亲时淑霞1954年2月出生，62岁，扶养18年，父母由李增树姐弟三人扶养；女儿李某甲，2006年出生，10岁，抚养8年；儿子李某乙2013年出生，3岁，抚养15年，依照相关规定，确认为：9023元*15年*0.2=27069元，9023元*（2+3）年*0.2/3=3008元，合计确认为30077元。
本院依法确定原告损失共计155600元，均属于保险公司理赔范围。首先由被告在冀Ｊ×××××号车所投车上人员险限额内承担50000元，原告剩余损失105600元由被告在冀Ｊ×××××号车所投交强险限额内承担，被告合计赔付原告损失155600元。被告履行赔偿义务后，应由其他车辆承担的部分可依法追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告李增树损失155600元；
二、驳回原告李增树的其他诉讼请求。
上列应付款项限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由原告李增树承担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1689元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕慧颖
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执413号
申请执行人：余先华，男，汉族。
被执行人：何兆军，男，汉族。
申请执行人余先华与被执行人何兆军健康权纠纷一案，本院（2016）川0683民初882号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余先华于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、误工费等费用共计10494.22元。
在执行过程中，本院依法向被执行人何兆军送达了执行通知书及其他法律文书。另查明，被执行人何兆军系低保户，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年六月二十七日
书记员 马明亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1271号
申请执行人赵某。
被执行人宫某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姜海青
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执139号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，地址：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托代理人吴海斌，男，1980年9月24日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社南阳信用社主任，
被执行人张超，男，1981年1月4日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人陈润民，男，1958年12月14日出生，汉族，教师，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与张超、陈润民借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院的（2016）闽0924民初328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2017年3月24日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人张超、陈润民发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务。本院2017年3月29日将被执行人张超、陈润民纳入失信人员名单，同时对被执行人张超作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落情况，查明：被执行人陈润民在寿宁县清源乡中心小学工作；被执行人张超下落不明，没有任何财产。嗣后，从2017年5月起本院每月扣留被执行人陈润民的工资收入1000元。申请执行人现与被执行人陈润民达成和解协议，并向本院表示撤回申请执行，终结执行。被执行人还尚欠借款本金30900元及利息、诉讼费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0924执328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 李龙生
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初432号
原告：姚进捷，男，汉族，1989年8月18日出生，户籍住址：广东省阳西县，
委托代理人：黄光宝，男，汉族，1978年4月15日出生，住广东省阳西县，
被告：刘再律，男，汉族，1991年6月24日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告姚进捷诉被告刘再律民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚进捷及其委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告刘再律经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚进捷向本院提出诉讼请求：1、被告刘再律立即偿还借款50000元及利息（利息从2015年7月18日起按月利率2%计至还清借款止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是战友关系，被告以做生意资金欠缺为由，在2015年3月18日向原告借到现金人民币50000元，当时被告签写一份借款协议书给原告作为借款凭证，并且约定每月利息按2%利率计息，借款后，被告只支付4个月利息。借款到期后，借款本金及余下利息经原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒绝归还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘再律不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告姚进捷与被告刘再律签订一份借款协议书，该协议书内容为：“第一条：甲、乙双方经过友好协商、自愿、平等达成以下共识：乙方刘再律因资金周转困难向甲方姚进捷借款现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整，借款期限2015年3月18日至2016年3月18日，乙方刘再律自愿向甲方姚进捷每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用，在借款协议期间，每月的18日为交息日。第二条：合同中的借款自甲方将资金划入乙方指定的账户或以现金方式支付给乙方之日起计息。甲方签字及手印：姚进捷，乙方（借款人）签字及手印：刘再律，身份证号码：，电话：159××××5155,2015年3月18日”等内容。原、被告分别在甲方、乙方处签名捺印。原告姚进捷在庭审中称被告通过支付宝支付了四个月利息共4000元，没有偿还过本金。诉讼中，原告提供微信聊天记录和证人证言（许某），拟证明其已向被告交付上述借款。
本院认为：原告姚进捷与被告刘再律之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告提供借款协议书、微信聊天记录、证人证言（许某），拟证明被告已向原告借得50000元，上述证据相互印证，形成完整证据链，在没有其他证据反驳上述证据的情况下，本院确认被告已向原告借得50000元。被告刘再律向原告姚进捷借得50000元，其应履行还本付息的义务，但其未予履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款50000元并支付利息，合法合理，应当予以支持。由于原、被告约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求按月利率2%计付借款利息，理据充分，应当予以支持。原告庭审中自认被告偿还了四个月利息共4000元，本院对该事实予以确认。因被告已偿还四个月的利息，故原告请求从2015年7月18日起计算，并无不当，应当予以支持。因此，被告刘再律应偿还借款50000元并支付利息给原告姚进捷，其中利息自2015年7月18日起按月利率2%计至判决确定给付之日止。被告刘再律经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告刘再律在本判决生效之日起十五日内偿还借款50000元并支付利息给原告姚进捷，其中，利息按月利率2%，从2015年7月18日起计至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘再律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗璐瑶
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1767号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：贾德明，男，1985年10月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：刘永昌，男，1960年4月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告港联融资租赁有限公司与被告贾德明、刘永昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2012年3月6日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款138,298.29元及支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地辽宁省××市市,故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省新民市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1235号之一
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：廖成树，男，1967年12月27日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院2017年3月21日作出的（2017）皖1802刑初62号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人廖成树被处罚金40000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费500元。本院立案庭于2017年5月18日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人廖成树名下有位于宣城市宣州区向阳办事处夏村赵边组房产（权证号：宣城字000398**号），本院已依法予以查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年十月十一日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1235号申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：廖成树，男，户籍地宣城市宣州区。本院2017年3月21日作出的（2017）皖1802刑初62号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人廖成树被处罚金40000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费500元。本院立案庭于2017年5月18日立案执行。执行中，本院查明被执行人廖成树名下有位于宣城市宣州区向阳办事处夏村赵边组房产（权证号：宣城字000398**号），本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人廖成树名下有位于宣城市宣州区向阳办事处夏村赵边组房产（权证号：宣城字000398**号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 雷 刚二〇一七年九月八日书记员 叶青青
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0103执760号
申请执行人刘焕武。
被执行人长春市珠江浴池有限公司。
上列当事人因人格权纠纷一案，因被执行人已经履行发生法律效力的（2016）吉01民终2625号法律文书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉01民终2625号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
特此通知。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0103执760号申请执行人刘焕武。被执行人长春市珠江浴池有限公司。上列当事人因人格权纠纷纠纷一案，因被执行人已经履行发生法律效力的（2016）吉01民终2625号法律文书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2016）吉01民终2625号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。特此通知。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一六年十二月一日书 记 员  丛 明
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第233号
上诉人（原审原告）：张建富，居民。
委托代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：微山县宝诚经贸有限公司。
法定代表人：张金华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：於德宝，居民，现在山东鲁宁监狱服刑。
上诉人张建富因与被上诉人微山县宝诚经贸有限公司、於德宝民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第3176号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，被告於德宝及被告宝诚公司法定代表人张金华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取原告财物的行为，已构成合同诈骗罪，并依法追究了刑事责任，被告非法占有、处置原告的财产，应当通过追缴或责令退赔的方式赔偿其损失，原告通过民事诉讼要求被告赔偿其损失，不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告张建富的起诉。
上诉人张建富请求撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案。理由是：一、根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，张建富起诉并无不当。二、本案不是刑事附带民事诉讼，不应适用刑事附带民事诉讼的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条并没有禁止或限制张建富另行提起民事诉讼。三、在於德宝的刑事判决中并没有追缴或责令退赔的判决内容，无法用执行刑事判决中财产内容来保护张建富的合法民事权益。原审裁定造成张建富的合法权益得不到法律保护，丧失了司法救济的途径。
被上诉人微山县宝诚经贸有限公司、於德宝未提供答辩意见。
本院经审查认为，上诉人张建富因为被上诉人於德宝的犯罪行为造成了相应财产损失，张建富作为权利人依法享有追索的权利。在滕州市人民法院（2012）滕刑初字第222号刑事判决中并未涉及张建富财产损失赔偿的内容，因此，张建富提起民事诉讼符合法律规定，原审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2013）滕民初字第3176号民事裁定；
二、指令滕州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年八月一日
书 记 员 蓝 月
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101财保11号
申请人刘伏坤。
申请人于宝良。
被申请人李华。
被申请人曹兴昌。
被申请人刘丽。
申请人刘伏坤、于宝良因与被申请人李华、曹兴昌、刘丽因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产、冻结被申请人住房公积金、银行存款，申请人于宝良以X号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李华住房公积金账户内存款予以冻结。冻结期限1年。
二、对被申请人李华位于X房产予以查封。查封期限2年。
三、对申请人于宝良位于X号房产(担保财产)予以查封。查封期限2年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼的，本院将依法解�保全。
审判员 逄 英
二〇一七年一月十九日
书记员 郭卫民
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003行审17号
申请执行人郴州市国土资源局，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈一华，该局局长。
委托代理人王道勇，系湖南省洞国土资源所所长。
被执行人郴州市苏仙区有缘农庄。
法定代表人刘显存，该农庄负责人。
申请执行人郴州市国土资源局于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区有缘农庄国土资源行政处罚一案。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市国土资源局作出的郴国土资罚字[2015]第100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查明，被申请人在4297平方米集体土地上进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成了非法占地的违法用地事实，属未报先用的违法行为。申请人郴州市国土资源局依据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一部分第二款第三项的规定，于2015年11月6日作出了郴国土资罚字[2015]第100号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的4297平方米集体土地；二、没收在非法占用的4297平方米集体土地上新建的6栋房屋（建筑占地总面积为1198平方米，建筑总面积为2154平方米）；三、对非法占用的水田按每平方米22元的标准处以罚款51722元，对非法占用的林地按每平方米16元的标准处以罚款31136元，罚款金额共计人民币82858元。申请执行人于2015年11月6日将郴国土资罚字[2015]第100号《行政处罚决定书》送达了被申请人，被申请执行人在收到行政处罚决定书后拒不履行行政处罚，现法定期限已满，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市国土资源局作出的郴国土资罚字[2015]第100号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人郴州市国土资源局作出的郴国土资罚字[2015]第100号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何郴敏
审 判 员 刘卫华
代理审判员 王宇娟
二〇一六年九月三日
书 记 员 黄 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。