wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初767号
原告：王某某，壶关县人。
委托诉讼代理人：秦军明。代理权限为一般代理。
被告:王某甲，壶关县人。
原告王某某与被告王某甲身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人秦军明到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告打伤原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计23752.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日早5点左右，我去黄山乡南河村小路底自家耕地，刚到了地边，被告就说我是从他家的地经过了，我说我没有从你家地里走，被告二话不说就拿起锄头将我脸打，我当时就倒在地上，不省人事，等我缓过劲睁开眼醒来的时候，发现被告还拿的锄头在我腿上打，后来我起来计划走，被告又拿锄头朝我腰部打，我只好先报警，然后孙女将我送到了壶关县人民医院接受治疗，后经医院医生检查，诊断为：脑外伤综合症、多部位损伤、肋骨骨折，住院20天。经壶关县公安司法鉴定中心鉴定伤情，鉴定结果为原告所受之伤为轻微伤。住院期间共产生医疗费4352.56元、误工费3200元、护理费3200元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上费用共计23752.23元。上述经济损失完全是由被告所为造成，并对所有的经济损失也不予赔偿，为此，原告为维护合法权益，依据相关法律规定，向你院提起诉讼维权。
经本院审理查明：2016年6月28日早5时许，被告王某甲在黄山乡南河村小路底自家耕地里与路过其地的原告王某某因行走发生冲突，互相吵打过程中被告王某甲将原告王某某致伤，原告王某某回家后报了警。2016年6月28日15时16分原告王某某被送往壶关县人民医院接受治疗。王某某经院方诊断为：脑外伤综合症，多部位损伤，肋骨骨折。住院时间为2016年6月28日15时16分至2016年7月18日8时06分,共计住院治疗20天。住院期间产生门诊医疗费、医药费4825.86元。事情发生后，壶关县公安局对原告王某某进行了伤情鉴定，鉴定意见是：王某某之损伤已构成轻微伤。并决定对王某甲行政拘留十日并处罚款伍佰元，并收缴作案工具。
以上事实有以下当事人围绕诉讼请求提交的证据和当事人申请法院调取的相应证据在卷佐证。
（一）壶关县公安局于2016年8月29日作出的行鉴通字[2016]000002号鉴定意见通知书一份。证明王某某之损伤已构成轻微伤的事实。
（二）壶关县公安局于2016年8月29日作出的行罚决字[2016]000389号行政处罚决定书一份。证明作出对王某甲行政拘留十日并处罚款伍佰元，并收缴作案工具的事实。
（三）王某某在壶关县人民医院的住院病历复印件26页，壶关县人民医院诊断证明书、出院证各一份，山西省医疗门诊收费票据五支，山西省医疗住院收费票据一支。证明王某某受伤后在壶关县人民医院住院治疗20天及支出医药费4825.86元的事实。
（四）壶关县公安局黄山派出所于2016年6月28日对王某某的询问笔录一份，壶关县公安局黄山派出所于2016年7月7日对王某甲的询问笔录一份。证明王某某与王某甲因在地里行走发生过冲突。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担侵权责任。本案中，原告与被告因在地里行走引起冲突，吵打过程中被告致伤原告，被告作为侵权人应赔偿原告因伤造成的经济损失。原告王某某因伤造成的经济损失包括：1.医疗费凭票认定4825.86元；2.误工费1000元（因原告虽年龄较大，但本人仍能下地劳动，还具有一定的劳动能力，结合农村收入状况，误工费确定每天50元，按原告住院时间20天计）；3.护理费3197.62元（按原告住院时间20天计，参照山西省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资41729元计算，即41729元/年÷12月/年÷21.75天×20天）；4.住院伙食补助费2000元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按原告住院20天计）；5.营养费400元（每天20元，按原告住院20天计）；6.交通费本院根据原告住院时间确认300元。上述各项费用共计11723.48元。
综上所述，原、被告双方在吵打过中被告王某甲将原告王某某致伤，原告王某某要求被告王某甲赔偿的请求，本院予以支持。原告请求精神抚慰金不符合相关的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某甲赔偿原告王某某经济损失11723.48元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（缓交），由原告王某某承担200元，被告王某甲承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜 川
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初240号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日21时35分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为沪A2XX**的小型汽车行驶至本区杭州湾大道龙胜路南约50米处被民警查获。经对被告人刘某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.44mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一�年三月十四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更229号
罪犯徐小波，男，1991年12月25日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化。现在南口监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）绍中刑初字第76号刑事判决，以被告人徐小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2022年8月20日止。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯徐小波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐小波在2015年下半年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐小波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3488号
原告：胡某某，男。
被告陕西骏马房地产开发有限公司，住所地西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男。
委托诉讼代理人：赵某某，男。
原告胡某某诉被告陕西骏马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后2017年8月10日和2017年8月11日依照简易程序，公开开庭审理本案，原告胡某某、被告委托代理人张某某、赵某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月27日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于咸阳帝都花园22号楼20206室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为295083元。2011年1月8日前原告向被告付清了房屋总价款、维修基金、契税及其他款项并接受该房屋。根据《商品房买卖合同》第十九条第二款及第三款约定，被告应在2011年6月30日前取得该商品房的权属证明，并为原告办理房产证。至今，原告从未见过该栋楼的权属证明（大证），也未取得房产证。被告的行为已构成严重违约，违反诚实信用原则。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1.判令被告无条件为原告办理帝都花园22号楼21806室办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未提交办理《房屋产权证》所需资料，导致房产证不能及时办理。拖延办证并非被告的原因所致。2、办理房产证还有一个重要的条件：缴纳暖气建设费每平方55元。已有300多户缴纳暖气建设费并办理了房产证。这是市政府协调的结果，应视为合同的变更。
原告当庭出示了以下证据：
商品房买卖合同一份，发票2张，收据2张。证明买房的事实，并且缴纳大修基金，契税，天然气，电视初装费，垃圾清运费的费用，按照合同的约定，原告的所有已经缴清，被告在约定的时间内没有办理房产证。
被告质证意见：公司卖房是事实，打印合同和出具发票的人已经离职，我们需要回公司进行确认。
被告当庭出示以下证据并经原告质证：
1、协议书一份。证明原来是地热井供暖。
2、陕价行发（2005）209文件一份。证明暖气建设费每平方90元。
3、咸价发（2011）43号文件一份。证明这些费用都是在可收范围之内。
4、集中供热设施协议一份。证明一平方交55元，我们已经交付了。
5、发票一张。证明我们已经交付了暖气建设费。
原告质证意见：证据1真实性认可，对证明问题不认可，与本案没有关系；证据2真实性认可，对文件本身无异议，但不能证明被告所要证明的问题；证据3真实性无异议，对证明问题不认可；证据4真实性无异议，对证明问题不认可，这是跟供热公司签的，跟原告无关；证据5与本案无关联性。
庭审调查确认以下事实，原、被告于2010年3月27日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于咸阳帝都花园22号楼20206室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为295083元。2011年1月8日前原告向被告付清了房屋总价款、维修基金、契税及其他款项。2011年1月8日日被告将该房屋交付给原告。根据《商品房买卖合同》第十九条第二款及第三款约定，被告应在2011年6月30日前取得该商品房的权属证明，并为原告办理房产证。被告至今未办理房产证。
本院认为,原、被告之间的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。被告应按合同约定的时间办理好原告所购房屋的房产证，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告胡某某办理好位于咸阳市世纪大道帝都花园22号楼20206室房屋产权证。
案件受理费100元，由被告陕西骏马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00142－1号
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。
法定代表人：汪德全，董事长。
被执行人：安徽星鸿机械制造有限公司。
法定代表人：周卫星，董事长。
被执行人：李和生。
被执行人：汪霞。
被执行人：合肥星鸿机械制造有限责任公司。
法定代表人：田新中，董事长。
被执行人：周卫星。
被执行人：田新中。
被执行人：傅国鹰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00232号民事判决，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，根据申请执行人申请，依据法律规定，本院于2015年4月25日作出（2015）六执字第00142号执行裁定及协助执行通知，查封被执行人李和生所有的抵押给安徽利达融资担保股份有限公司的房产。经对上述资产价格评估总价值为206.47万元。现根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李和生所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00798号
原告张凤连。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告张凤连与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告张凤连在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初532号
原告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：李长京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：平顶山东联采掘机械制造有限公司,住所地河南省平顶山市卫东区矿工东路11号院。
法定代表人：许怀安，该公司总经理。
原告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）与平顶山东联采掘机械制造有限公司（以下简称东联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人许峰，被告东联公司的法定代表人许怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：请求判令东联公司给付价款486851.92元，并支付逾期付款利息损失（以486851.92元为基数，自2015年1月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2011年11月10日，其与东联公司签订买卖合同一份，由东联公司向其购买掘进机及相关配件，其按约向东联公司履行了供货义务。东联公司在2015年1月27日由其发出的询证函上签字确认结欠其价款486851.92元。
东联公司辩称，2011年11月10日其与盛达公司签订了一份销售合同，合同价是4250000元，后因其他原因销售价格变为4080000元，减少了170000元。双方于2011年11月25日签订补充协议，协商确定170000元差价由盛达公司提供配件，所需配件明细另行协商确定。2015年1月22日盛达公司发来询证函，对于该170000元差价事宜也未得到解决。所以造成欠款一直未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，盛达公司提交了询征函1份、东联公司提交了补充协议1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月10日盛达公司与东联公司签订买卖合同一份，由东联公司向盛达公司购买掘进机及配件，盛达公司如约将货物交付东联公司。东联公司支付了部分价款。2015年1月27日东联公司在盛达公司2015年1月22日出具的询证函上签字和盖章，确认其结欠盛达公司价款486851.92元。之后，东联公司因故未付款。为此，盛达公司遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：盛达公司与东联公司的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖关系合法有效。盛达公司已经按约交付了掘进机及相关配件，东联公司应当按照约定支付价款。东联公司辩称：其与盛达公司签订合同后，双方签订补充协议，协商差价170000元由盛达公司向其提供配件。因该补充协议的签署日期在对账询征函之前，东联公司未能说明盛达公司与其签订补充协议的人员及身份，且在双方的对账询证函上也未对该170000元事宜作出说明。因此，对于该辩称意见，本院依法不予采信。对于东联公司结欠盛达公司价款486851.92元，有询征函为凭，且与盛达公司的陈述一致，本院予以确认。本案中，双方对付款期限未明确约定。法律规定：双方对付款时间没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，盛达公司要求东联公司支付价款486851.92元，符合法律规定，本院予以支持。对于盛达公司要求东联公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间计算有误，应从对账确认的次日即2015年1月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、平顶山东联采掘机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司价款486851.92元。
二、平顶山东联采掘机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司逾期付款利息损失（以486851.92元为基数，自2015年1月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回无锡盛达机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果平顶山东联采掘机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8604元，减半收取计4302元，由平顶山东联采掘机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6687号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：江建国，男，1970年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告江建国物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪希文
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2747号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行
住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号
组织机构代码：20091438-4。
主要负责人：韦斌，该行行长。
被告吴桂林，男，1979年2月25日出生，仫佬族，住广西宜州市。
被告广西宜州兆业丝绸有限公司
住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区
组织机构代码：66484078-2
法定代表人：罗伟强。
本院于2016年10月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告吴桂林、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖国芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对广西宜州兆业丝绸有限公司覃江的贷款诈骗案立案侦查。
本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖国芳
书记员 林柯存
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终102号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚明明，于安徽省阜阳市，无业。2010年4月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑七个月。2003年2月、2003年10月、2005年10月、2007年1月、2008年11月、2011年1月、2013年8月、2015年2月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月，2015年9月11日刑满释放。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人姚明明犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）浙0903刑初207号刑事判决。姚明明不服，提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月21日9时许，被告人姚明明溜门进入普陀区沈家门街道小干岛大山村后山路23号院内，翻窗进入吴某租住的房间内，共窃得人民币1200余元、76美元（折合人民币487.11元）逃离现场。2016年3月30日，姚明明被抓获，76美元被追回并由公安机关发还被害人。
据此，原判以盗窃罪判处被告人姚明明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴违法所得。
姚明明上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人姚明明盗窃的事实有被害人吴某陈述、证人王某证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、手印鉴定书、辨认笔录、照片、汇率证明、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押笔录、扣押及发还物品清单等证据证实在案，被告人姚明明亦供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姚明明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。姚明明曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。姚明明认罪态度较好，部分赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。原判鉴于被告人的认罪态度、追赃及累犯等情节，对其所作的量刑并无不当，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 昶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1235号
原告：杨亮明，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永贵，湖南木枫律师事务所律师。
被告：岳阳市欣成建筑劳务有限公司。住所地湖南省岳阳市求索西路湖州管理局生活区*号。
法定代表人：徐高辉，董事长。
委托诉讼代理人：王利平，湖南湘行律师事务所律师。
原告杨亮明与被告岳阳市欣成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨亮明于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亮明向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨亮明撤诉。
本案受理费4608元，因撤诉减半收取2304元，由原告杨亮明负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 主
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1509号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人：程伟功，任局长。
被执行人史庆伟，男，汉族，1977年5月26日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003行审156号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人史庆伟银行存款、收入18600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1509号申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：程伟功，任局长。被执行人史庆伟，男，汉族，1977年5月26日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003行审156号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史庆伟银行存款、收入18600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1540-1号
原告：刘明，男
被告：鲁阵成，男
原告刘明诉被告鲁阵成合同纠纷一案�本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘明、被告鲁阵成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2015年12月11日22时许，原告驾驶一辆两轮摩托车在鲁山鲁阵成门前，由东向西行驶与被告停放在路上的拖拉机尾相撞，造成原告受伤及摩托车严重损坏，后经交警调解双方达成协议，后被告拒不履行合同义务，没有给原告任何赔偿，原告摩托车经维修花费2884元，被告拒不履行合同义务。现依法起诉，请求法院：1、依法判决被告履行合同义务，支付6884元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告鲁阵成辩称：合同中4000元已经在调解时支付，摩托修理款未支付，其数额不能花费那么多。
经审理查明：2015年12月11日22时许，原告驾驶一辆两轮摩�车在鲁山鲁阵成门前，由东向西行驶与被告停放在路上的拖拉机尾相撞，造成原告受伤及摩托车严重损坏，后经交警调解双方达成交通事故和解赔偿协议书，协议书约定，刘明医疗费用8000元由鲁阵成承担4000元，余额自己承担，刘明摩托车修车费、停车费由鲁阵成承担。后因被告未予支付相关费用，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告在交通事故发生后，经交警部门处理，达成调解赔偿协议书，该协议内容合法，应予以认定，双方均应按照协议内容履行各自的义务。协议约定被告承担原告医疗费用中的4000元以及修车款项，被告应予以支付。庭审中，被告辩称医疗费4000元已经支付，因未提供证据证明，本院不予采信。原告庭审中提供了修车发票共计2884元，依协议，被告应予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁阵成于本判决生效之日起十日内支付原告刘明医疗费4000元、修车费2884元，共计6884元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁阵成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年三月十�
书记员 凌翔宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2502号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人:许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人:郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告：姜正廷。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姜正廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人许娟、郝嘉欣到庭参加诉讼，被告姜正廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．姜正廷立即归还中银公司借款本金182439.85元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年10月10日分别为42415.84元、12314.27元；自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．姜正廷立即给付中银公司律师费3850元。事实和理由：2014年11月25日，中银公司与姜正廷签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告姜正廷向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。姜正廷未按期归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求姜正廷提前结清借款。合同签订后，中银公司按约发放贷款20万元，但姜正廷未能按约按月足额给付借款本息。中银公司多次催要未果。
姜正廷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2014年11月19日，姜正廷向中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2014年11月25日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由姜正廷向中银公司借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。姜正廷未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求姜正廷提前结清借款，并有权要求姜正廷赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，姜正廷签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年11月26日，中银公司按约向姜正廷发放贷款20万元。
截至2016年10月10日，姜正廷尚欠中银公司借款本金182439.85元、利息42415.84元、滞纳金12314.27元。
中银公司为本案诉讼支付律师服务费3850元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为，中银公司与姜正廷签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约向姜正廷发放借款20万元，姜正廷未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，中银公司有权宣布该借款本息全部到期，并要求姜正廷立即给付借款本息及律师费。中银公司与姜正廷约定的滞纳金计收标准过高，现中银公司自愿将截至2016年10月10日的利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，中银公司要求姜正廷给付借款本金、利息、滞纳金及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。姜正廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜正廷于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金182439.85元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年10月10日分别为42415.84元、12314.27元；自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告姜正廷于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费3850元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元、公告费600元，合计4830元，由被告姜正廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 方锦新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王露茜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3262号
申请执行人:天津利顺信达实业有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请执行人天津利顺信达实业有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4474号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津利顺信达实业有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第4474号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王新宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2108号
原告厦门市实建新型建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场凤南路668号，统一社会信用代码：931502125949782323。
法定代表人吕春茂，执行董事兼总经理。
委托代理人马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告陈团结，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
委托代理人黄丽虹，福建金方正律师事务所实习律师。
被告福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。
法定代表人许南靖，董事长兼总经理。
被告厦门市煌业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元。
法定代表人姚诗郎，执行董事。
本院受理原告厦门市实建新型建材有限公司（以下简称实建建材公司）与被告陈团结、福建四海建设有限公司（以下简称四海建设公司）、厦门市煌业投资管理有限公司（以下简称煌业投资公司）买卖合同纠纷一案后，被告四海建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：实建建材公司提交的证据《福建四海建设有限公司万禹国际货款结账单》第六条约定：“若有争议，双方应友好协商解决，如协商不成，应提交中国厦门经济贸易仲裁委员会在厦门进行仲裁或向发货单位所在地厦门市同安区人民法院起诉。”但是实建建材公司未经四海建设公司同意，单方对结账单中的管辖条款进行涂改，且双方未对涂改部分加盖公章或者签字进行确认，该行为视为管辖约定不明。根据民事诉讼法、民事诉讼法若干问题意见之规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择的人民法院中两个以上人民法院管辖的，选择管辖协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案各被告住所地和合同履行地均不在厦门市同安区，故厦门市同安区人民法院对本案无管辖权。申请将本案移送四海建设公司住所地厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告实建建材公司提交的证据2014年4月份、5月份《福建四海建设有限公司万禹国际货款结账单》第六条内容：“若有争议，双方应友好协商解决，如协商不成，应提交中国厦门经济贸易仲裁委员会在厦门进行仲裁或向发货单位所在地厦门市同安区人民法院起诉。”在该条款上被涂掉了有关仲裁协议的内容。上述两份货款结账单第七条“发货单位（公司盖章及对账人签字）”和“收货单位（公司盖章及对账人签字）”分别由“陈小茹”和“陈团结”签名，未加盖发货单位、收货单位公章；实建建材公司提交的证据全部《送货单》、两份《福建四海建设有限公司万禹国际货款结账单》显示：陈小茹为实建建材公司的对账人，陈团结为客户四海建设公司的联系人、客户签收人、对账人；没有证据证明陈小茹为实建建材公司、陈团结为四海建设公司签订讼争买卖合同和签订仲裁协议、管辖协议的委托代理人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”陈小茹、陈团结在《福建四海建设有限公司万禹国际货款结账单》签名，实建建材公司、四海建设公司均未加盖公章，该结账单上有关仲裁协议、管辖协议内容对实建建材公司、四海建设公司没有法律约束力。本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案各被告住所地均不在厦门市同安区，实建建材公司提交的证据全部《送货单》均载明送货地址为“岛内金山社区金湖南路”即合同履行地在厦门市湖里区，故本院对本案无管辖权。因此，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。四海建设公司申请将本案移送其公司住所地厦门市思明区人民法院管辖，提出的管辖异议成立。因此，本案应当移送厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告福建四海建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈水平
二〇一六年七月十四日
代书记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8798号
原告：钱赵光，男，1991年12月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：詹加福，男，1971年3月27日出生，汉族，住乐清市。
原告钱赵光与被告詹加福民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告詹加福立即偿还借款2万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止），逾期不履行按民诉法第253条执行。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月6日，被告詹加福以资金周转需要为由向原告钱赵光借款2万元，未约定利息和还款时间，由被告亲笔出具借条一张交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告一直借故拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹加福应偿付原告钱赵光借款2万元及利息损失（自2016年9月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告詹加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 余藤爱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1764号
罪犯丁伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）余刑一终字第26号刑事判决，认定丁伟伟犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4217号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁伟伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年11月21日起至2023年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更477号
罪犯梁亚四，男，汉族，现年49岁，广东省廉江市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于二〇〇〇年四月十日作出(2000)湛中法刑初字第17号刑事判决，以被告人梁亚四犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十二月十六日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年一月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二○一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亚四在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2531.89分，名列监区食堂岗位第1名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁亚四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚四减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第853号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人唐红国，郯城信用联社杨集信用社副主任，特别授权。
被告张光辉，男，汉族，1988年2月1日生，郯城县。
被告袁见东，男，汉族，1963年4月10日生，郯城县。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张光辉、袁见东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人唐红国、被告袁见东的委托代理人袁德胜到庭参加诉讼、被告张光辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用联社诉称，借款人张凡峰于2009年12月28日从原告郯城县农村信用联社借款本金5万元，由被告张广辉、袁见东担保，到期日为2010年10月5日，后借款人张凡锋去世，原告诉至法院，要求被告张光辉、袁见东承担保证责任，偿还借款本金5万元及利息。
被告张光辉未到庭参加诉讼，但其辩称，保证合同上面的签字以及手印均不是其本人所签、所按，不应承担保证责任。
被告袁见东辩称，本保证合同在主债务到期后六个月之内未向保证人袁见东催收，应该依法解除保证责任，被告袁见东不应承担还款责任。
经审理查明，借款人张凡峰以经营电动车为由于2009年12月28日从原告郯城县农村信用联社借款本金5万元，保证合同显示由被告袁建东、张光辉担保。双方签订了借款合同，保证合同，借款合同约定借款期限至2010年10月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后因借款人张凡锋去世，没有偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告张光辉、袁见东承担保证责任，偿还借款本金5万元及利息。另，在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告张光辉承担保证责任。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、被告张光辉、袁见东的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，借款人张凡峰由被告袁见东担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金5万元，后因借款人张凡峰去世，没有偿还该笔借款，原告诉至法院，要求被告袁见东按照双方签订的保证合同承担保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持；诉讼中，原告郯城县农村信用联社自愿放弃要求被告张光辉承担保证责任，是原告对其权利的自主处分，依法应予支持。被告张广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告袁见东于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元、保全费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一二年六月二十八日
书记员 赵娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初690号
原告蔡金加，男，1965年1月19日出生。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇蔡厝社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇蔡厝社区。
法定代表人蔡海丰，主任。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
第三人蔡金和，男，1970年4月19日出生。
原告蔡金加与被告厦门市翔安区新店镇蔡厝社区居民委员会、第三人蔡金和承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月29日予以立案受理，蔡金加于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金加的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告蔡金加撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告蔡金加负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 黄绿洲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1511号
申请执行人：林明，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02880号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程厚玲在中国兴业银行滁州分行的账户49×××65上的存款743248元。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年一月十二日
书记员 齐福灵
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初214号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年6月24日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县石桥镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年2月3日13时许，被告人吕某某饮酒后驾驶粤J424**号普通二轮摩托车从泸县石桥镇马溪村行驶至大堰村处，因不满道路前方刘某某驾驶的川A0SD**号越野车突然熄火，吕某某随即对刘某某进行辱骂并准备下车找其理论，见刘某某驾车驶离，吕某某当即驾车对刘某某所驾车辆进行追逐，并在大堰村五社村道处将刘某某驾驶车辆拦停，随后，吕某某与刘某某发生口角并对刘某某所驾车辆进行踢踹，刘某某报警后，侦查人员到场将吕某某抓获，经检验，吕某某当日血液乙醇含量为144.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人吕某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人吕某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的一致，本院予以确认。同时查明，被告人吕某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审文书、传唤证、到案经过说明、被告人户籍证明；2、证人刘某某、代某某的证言；3、被告人血样提取登记表、物证检验报告、血液酒精含量检验报告、呼气酒精含量检测表；5、驾驶证、行驶证复印件；5、被告人吕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人吕某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，系自首，可以酌情从轻处罚，对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人酌情从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年七月十二日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初129号
原告：刘贤德，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告刘贤德与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月14日，原告刘贤德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贤德负担。
审判员 张 琪
二〇一七年二月十四日
书记员 胡安敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7941号
被执行人：张争争，男，1990年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。
江苏省昆山市人民检察院指控张争争盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00176号刑事判决书已发�法律效力。依上述生效判决：判处张争争罚金人民币1000元，公安机关扣押的老虎钳一把、铁丝一根，予以没收，责令张争争对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张争争的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张争争纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应�切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00176号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 军 伟
代理审判员 �申冬亮
人民陪审员 仇 晨 君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 丽 洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3510号
原告李高科，男，19xx年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李光彩，系山东惠强律师事务所律师。
委托代理人杨光花，系山东惠强律师事务所律师。
被告崂山区章元广海鲜酒店，住所地青岛市崂山区梅岭西路，注册号37021260022xxxx。
经营者章贞强，男，19xx年5月7日出生，汉族，住所地青岛市市南区。
被告刘伟锋，男，19xx年5月17日出生，汉族，住所地青岛市崂山区。
原告李高科诉被告崂山区章元广海鲜酒店、刘伟锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李高科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李高科负担。
审判员 朱照峰
二〇一六年十二月九日
书记员 王一杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第765号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人顾某鸣。2010年4月19日因犯非法持有毒品罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑7年，2014年11月8日刑满释放；2015年2月5日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留15日。因本案于20l5年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人顾某鸣犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人顾某鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年4月8日19时许，被告人顾某鸣来到深圳市南山区龙井路华城百货侧门路边，深圳市公安局南山分局民警根据举报对其进行检查时，当场在其携带的绿色挎包内缴获甲基苯丙胺(冰毒)1包。经鉴定，上述甲基苯丙胺1包重29.73克。
上述事实，被告人顾某鸣在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品照片，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，情况说明，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人闫某、刘某的证言，被告人顾某鸣的供述与辩解，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，被告人顾某鸣的辨认笔录，证人闫江、刘辉的辨认笔录，抓获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2015）693号量刑建议书，建议对被告人判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人顾某鸣明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾某鸣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l5年4月8日起执行至2017年8月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邢燕芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1738号
本院在执行利辛县市场监督管理局和谢峰工商行政非诉纠纷一案，查明被执行人谢峰在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将谢峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1727号
罪犯王计划，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年03月8日作出（2012）卢刑初字第59号刑事判决，以被告人王计划犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王计划在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王计划在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王计划减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利3年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初220号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人徐某某，女，1957年4月7日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被焦作市公安局定和分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年5月17日由焦作市公安局解放分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年3月26日，被告人徐某某在焦作市塔南路柳庄村口南侧的“宏达”中国移动手机店内将被害人秦某放于柜台上的苹果6PLUS手机盗走，后交于自己的女儿使用。经鉴定，该手机价值人民币4720元。
被告人徐某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年3月26日8时30分许，被告人徐某某在焦作市塔南路柳庄村口南侧的“宏达”中国移动手机店内将被害人秦某放于柜台上的苹果6PLUS手机盗走，后交于自己的女儿使用。经鉴定，该手机价值人民币4720元。现被盗的苹果6PLUS手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的报案材料及陈述，证人石某、杨某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押物品清单、赃物照片和指认现场照片、收到鉴定情况说明、前科查证情况说明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证认（2016）035号价格认定结论书，被告人徐某某的人口基本信息，被害人秦某出具的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某某将赃物退还被害人，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王中艳
第页
第页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民辖终56号
上诉人（原审被告）：沈加义，男，汉族，1979年7月2日生，住湖北省崇阳县，
被上诉人（原审原告）：招兆华，男，1961年11月19日生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原审被告：柳州市炎鑫铝塑钢门窗厂，住所地：广西柳州市磨滩路(原铁路工务工区)，个体工商户。
经营者：文雪清。
上诉人沈加义因与被上诉人招兆华、原审被告柳州市炎鑫铝塑钢门窗厂承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2016)桂0202民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈加义上诉称，请求二审法院依法将被上诉人招兆华诉上诉人沈加义承揽合同纠纷一案移送至湖北省崇阳县人民法院审理。事实与理由：柳州市城中区人民法院受理被上诉人招兆华诉上诉人沈加义承揽合同纠纷一案，已做出民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，上诉人认为，上诉人的住所地系位于××××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。因此本案应当由湖北省崇阳县人民法院管辖，柳州市城中区人民法院无管辖权。综上，请求贵院裁定将本案移送至湖北省崇阳县人民法院审理。
被上诉人被上诉人招兆华、原审被告柳州市炎鑫铝塑钢门窗厂均未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系因履行《柳州市金沙角项目7﹟楼楼梯扶手、阳台、窗护栏不锈钢安装合同》而引发的争议，即合同纠纷，根据合同的约定，该合同的履行地位于柳州市××路，也即属柳州市城中区辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此，上诉人的住所地湖北省崇阳县人民法院和涉案合同的履行地城中区人民法院对本案均具有管辖权。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，作为本案原告的被上诉人即可向上诉人的住所地湖北省崇阳县人民法院起诉也可以向合同履行地的城中区人民法院起诉，故上诉人认为城中区人民法院没有管辖权，请求将本案移送到湖北省崇阳县人民法院审理的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，原审裁定并无不当，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 刘远恒
审 判 员 陈广生
appoint
二〇一七年五月二十五日
代书记员 黄晶晶
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第34号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人曾某某，女，生于1972年2月28日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被武胜县公安局刑事拘留，同年10月1日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年9月25日14时许，被告人曾某某和被害人胡某某在武胜县烈面镇烈渝路“人寿保险”门口相遇后发生纠纷，曾某某在胡某某言语刺激下拿出事先藏匿的弹簧刀将胡某某左胸刺伤。经鉴定，被害人胡某某的损伤为轻伤。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人曾某某判处有期徒刑一至二年。故提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人曾某某和被害人胡某某素来有矛盾，胡某某时常骚扰、威胁曾某某。2013年9月25日14时许，二人在武胜县烈面镇烈渝路“人寿保险”门口相遇后，又发生争执和抓打，被害人胡某某威胁被告人曾某某要侵害其女儿，被告人曾某某在胡某某的言语刺激下拿出事先藏匿在女士挎包内里的弹簧刀刺向胡某某左胸部，造成胡某某受伤。经鉴定，被害人胡某某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人曾某某在刺伤被害人胡某某后，主动到派出所向民警报案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节。被告人曾某某赔偿了被害人胡某某经济损失共计人民币1万元，并取得了胡某某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
（一）受案登记表：证实公安机关接受报案及立案情况。
（二）现场勘查笔录及拍照：证实案发现场环境概况。
（三）法医学人体损伤程度鉴定书：2013年9月26日，经武胜县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某某的损伤属轻伤。
（四）被害人胡某某陈述：曾某某因给吸毒人员通风报信，使他欲举报的吸毒人员逃跑，他就发短信威胁曾某某。2013年9月25日14时许，他在烈面镇遇到曾某某想将事情说清楚，在此过程中与其发生了争执，他打了曾头顶一巴掌，曾往派出所走，他就对曾说“见你一次打一次”，并威胁曾说要将其女儿怎样，曾就从包里拿出一把折叠刀刺向他心脏部位，曾又用刀划她自己的手臂，边划边往派出所里面跑，跑去对警察说他要杀害其。
（五）证人证言：
1.证人张某某证词：（1）她是曾某某的女儿，生于2002年9月9日。（2）胡某某经常找她妈妈曾某某要钱，如果曾某某不给就威胁“见一次打一次”，还要来收拾她。她们搬家后胡某某还是经常来威胁她们。9月24日晚她妈妈曾某某说：“我包包里有一把刀，毛狗娃（胡某某）要是再来打我的话，我要他好看，我就要还手了”。
2.证人周某某证词：2013年9月25日，他看见一男一女在超市门口发生争吵，男的胸口在流血。
（六）被告人曾某某供述：她和胡某某交往一段时间后，想分手胡某某不同意，便经常纠缠她，找她要钱，她被逼搬家后，胡某某一直发短信威胁她说不会放过她和她女儿。2013年9月25日14时许，她路过人寿保险门市时，胡某某打了她脑壳一下，并抓她头发，她和胡某某扭打起来。她挣脱后，胡某某追着她骂，说要把她女儿强奸了。她很气愤，就在邮政局超市门口停下来，从包里将刀拿出来，她对胡某某说“不需要你动手，我死给你看，但你不能动我女儿”，就用刀在自己手臂上划了几下。胡某某说“你死了我也要你女儿加倍偿还，我要喊人把你女儿强奸”，她很气，就拿刀往前扎了胡某某的胸口。她见伤了人，“不敢回头直接跑到派出所来了”。
（七）其他书证：
1.收条及谅解书：被告人曾某某赔偿了胡某某经济损失共计人民币1万元，并取得了胡某某的谅解。
2.情况说明：武胜县公安局烈面派出所经多方侦查查找，未能找到曾某某刺伤胡某某所使用的凶器弹簧刀。
3.曾某某户籍：证实被告人曾某某的基本身份情况。
4.到案经过：证实2013年9月25日14时，被告人曾某某到公安机关报案称胡某某要杀害她，公安民警受理后发现胡某某胸部被刺伤，曾某某有重大作案嫌疑，依法对曾某某进行了传唤。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人曾某某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人曾某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曾某某遇事不冷静，在与他人发生纷争的过程中持械故意伤害他人身体并致其轻伤的行为侵犯了公民的身体健康权利，已触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾某某在案发后主动到公安机关报案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人曾某某积极赔偿了被害人胡某某经济损失并取得了胡某某的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人曾某某系初犯，亦可以酌定对其从轻处罚。鉴于本案被害人在纠纷过程中亦有一般过错，亦可以适当减轻被告人曾某某的罪责。据此，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一四年四月八日
书 记 员 林秋洁
附相关刑法条文：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2501号
原告：罗刚，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住北流市。
原告：罗津，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住北流市。
原告：罗美坚（曾用名罗美玲），女，1971年4月15日出生，汉族，居民，住北流市。
上述原告的共同委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律
师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：陈四海，广西顺通律
师事务所律师。
被告：罗世贤，男，1941年10月4日出生，汉族，居民，住北流市。
第三人：梁基芬，女，1944年5月8日出生，汉族，居民，住北流市。
第三人：罗肖，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住北流市。
原告罗刚、罗津、罗美坚与被告罗世贤及第三人梁基芬、罗肖共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚、罗津、罗美坚及其委托诉讼代理人何海波、陈四海到庭参加诉讼，被告罗世贤及第三人梁基芬、罗肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗刚、罗津、罗美坚向本院提出诉讼请求：1、判决原告、被告、第三人每人应得到2005年征地补偿款和青苗补偿款40869元的六分之一份额即6811.50元；2、判决原告、被告、第三人每人应得到2012年征地补偿款58506元的六分之一份额即9751元，应得到2012年青苗移植款22050元的六分之一份额即3675元；3、判决被告向每个原告返还2005年征地补偿款和青苗补偿款6811.50元；4、判决被告向每个原告返还2012年青苗移植款3675元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗世贤及第三人梁基芬是夫妻，生育了三原告及第三人罗肖四个子女。分田到户时，原、被告及第三人作为一户承包土地，户主是被告。2005年，该户被征收土地1.90亩，得到征地补偿款和青苗补偿款40869元，由被告领取，没有分给原告和第三人。2012年，该户被征收土地1.47亩，得到征地补偿款和青苗移植款80556元，其中青苗移植款22050元已由被告领取，征地补偿款58506元在原告的要求下暂由三中组保管。原、被告及第三人每人应得到2005年征地补偿款和青苗补偿款6811.50元、2012年征地补偿款9751元、青苗移植款3675元。
被告罗世贤未答辩，也未提供证据。
第三人梁基芬、罗肖未陈述。
本院经审理认定事实如下：被告罗世贤及第三人梁基芬是夫妻，生育了原告罗刚、罗津、罗美坚及第三人罗肖四个子女。分田到户时，原、被告及第三人共六人作为一户承包集体土地，户主是被告罗世贤。原告认为本户2005年征地补偿款和青苗补偿款40869元、2012年征地补偿款和青苗移植款80556元应分割，遂起诉。
上述事实有身份证、户口簿、原告陈述证实。上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提交的《村委会证明》不符合民事诉讼证据规定，不予确认；原告逾期提交的《征地协议》及记录不能证明其主张，不予采纳。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告既没有提供本户得到多少征地补偿款和青苗补偿款的证据，也没有提供被告领取了征地补偿款和青苗补偿款的证据。原、被告及第三人同为一个家庭的成员，即使被告领取了征地补偿款和青苗补偿款，原告也应提供证据证明该笔款没有用于家庭共同生活开支、尚未分割。因此，原告对自己的主张没有提供证据。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗刚、罗津、罗美坚的诉讼请求。
案件受理费2728元，减半收取1364元（原告已预交），由原告罗刚、罗津、罗美坚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5959号
原告：青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地：青岛市市北区登州路57号甲。
法定代表人：黄克高，董事长。
委托代理人：尹京顺，男，1960年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：焦明艳，女，1987年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日出生，汉族，该单位职员，住青岛市市北区。
原告青岛凯捷汽车出租有限公司与被告焦明艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛凯捷汽车出租有限公司的委托代理人尹京顺、被告焦明艳和被告太平洋保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛凯捷汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿修车费800元、评估费100元、停运损失200元，合计1100元。事实和理由：2016年8月4日晚9时30分，尹京顺驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿青岛市威海路由北向南行驶至台东三路附近，被焦明艳驾驶的鲁Ｂ×××××号车撞损。交警认定焦明艳负全责。青岛凯捷汽车出租有限公司诉至法院，请求判令所请。
焦明艳辩称，鲁Ｂ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险、50万元三者险并投保不计免赔。不同意赔偿。
太平洋保险公司辩称，根据事故责任，对青岛凯捷汽车出租有限公司的合理损失在限额内赔偿，评估费、诉讼费、停运损失都是间接损失，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2016年8月4日21时30分许，焦明艳驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市市北区威海路由北向南行驶至威海路、台东三路处时，尹京顺驾驶青岛凯捷汽车出租有限公司名下的鲁Ｕ×××××号出租车顺行，鲁Ｂ×××××号车左前侧与鲁Ｕ×××××号出租车右前侧相刮，造成两车受损、无人受伤的交通事故。交警认定焦明艳承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险、50万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，市北交警委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｕ×××××号出租车的车损进行评估，该公司于2016年8月9日作出泰衡估交字【2016】第02000349号交通事故财产损失价格评估结论书，评估内容为鲁Ｕ×××××号出租车的事故直接损失价格为人民币800元。青岛凯捷汽车出租有限公司为此花费评估费100元。之后青岛凯捷汽车出租有限公司对车辆进行了维修，花费维修费800元。
青岛凯捷汽车出租有限公司提交鲁Ｕ×××××号出租车客次信息一份，该证据显示鲁Ｕ×××××号出租车于2016年8月4日发生事故至2016年8月6日8时5分期间未运营。鲁Ｕ×××××号出租车车型为捷达，起步费10元。
青岛凯捷汽车出租有限公司基于上述证据主张修车费800元、评估费100元、停运损失200元（1天×200元/天），合计1100元。
太平洋保险公司认为，泰衡估交字【2016】第02000349号交通事故财产损失价格评估结论书是青岛凯捷汽车出租有限公司单方委托，价格评估员并未在结论中签字或者盖章，存在形式瑕疵与鉴定价格条例不符。维修费用并无维修单位出具的维修明细，不能证明维修过程的合理性和必要性。评估费票据并非正规发票，且是第二联收款联，该联并不应该由青岛凯捷汽车出租有限公司持有，因此该证据的真实性无法确认。评估费、诉讼费、停运损失都是间接损失，不同意赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、泰衡估交字【2016】第02000349号交通事故财产损失价格评估结论书一份、维修发票一份、评估费收据一份、鲁Ｕ×××××号出租车客次信息一份、保险单两份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，法人的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。焦明艳承担事故的全部责任，太平洋保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，由焦明艳承担。
关于泰衡估交字【2016】第02000349号交通事故财产损失价格评估结论书，该评估系交警部门委托，评估机构具有相应评估资质，评估结论明确恰当，该证据本院予以采纳。青岛凯捷汽车出租有限公司主张修车费800元、评估费100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据青岛凯捷汽车出租有限公司提交的鲁Ｕ×××××号出租车客次信息，足以证明鲁Ｕ×××××号出租车停运一天，其主张一天的停运损失200元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛凯捷汽车出租有限公司各项损失人民币1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担（被告将其应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 侠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初347号
原告严士英。
委托代理人邓承斌。
被告王昌银。
原告严士英与被告王昌银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员许佩玲适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告严士英及其委托代理人邓承斌到庭参加诉讼，被告王昌银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日18时许，王昌银驾驶无号牌两轮摩托车沿杨树港路由南向北行驶，行驶至迎春村九组路段时，与前方同向行走的行人严士英相撞，造成王昌银、严士英受伤及摩托车受损的交通事故，经交警部门认定王昌银承担此起交通事故的主要责任，严士英承担此起事故的次要责任。后原告被送至荆门市第一人民医院住院治疗54天后出院，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告严士英伤残等级为九级，伤残赔偿指数为22%，后续治疗费20000元，误工损失日为120日，为此，请求人民法院判令被告赔偿原告的各项经济损失计206585.98元，本案诉讼费由被告承担。
被告王昌银未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2015年2月5日18时许，王昌银驾驶无号牌两轮摩托车沿杨树港路由南向北行使，行使至迎春村九组路段时，与前方同向行走的行人严士英相撞，造成王昌银、严士英受伤及摩托车受损的交通事故，经交警部门认定，王昌银承担此起交通事故的主要责任，严士英承担此起事故的次要责任。原告受伤后被送至荆门市第一人民医院住院治疗54天，出院后因伤情需要又在荆门市掇刀人民医院住院治疗两次，共花费医疗费79570.74元。2016年3月17日，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级，赔偿指数为22%，后续治疗费为2万，误工损失日为270日，护理期间为120日，原告为此花费鉴定费3000元。另查明，2015年12月原告所在的迎春村村委会变更为迎春社区。事故发生前原告在家做家务，事故发生后被告赔偿原告8000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院票据、出院病历、出院记录、司法鉴定书、鉴定发票证明等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，其行为是造成本案事故发生的主要原因，被告王昌银承担本案事故的主要责任，原告严士英承担本案事故的次要责任。本院根据双方的过错行为对事故发生所起作用力的大小，本院确认被告王昌银对原告的伤害承担70%的赔偿责任，原告对自己的伤害承担30%的责任。
原告主张的医疗费79570.74元、住院伙食补助费3850元、残疾赔偿金87479.04元、后续治疗费20000元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交交通票据，但在事故发生后确会产生交通费用，本院酌定500元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑肇事车的过错程度，赔偿责任人的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定该项费用为4000元。关于护理费，因原告住院77天确需人员护理，以2015年度居民服务业年平均收入28729元为标准计算，原告的护理费为6060.64元，对超过部分不予支持。关于误工费，原告在事故发生时已年满63周岁，且在事故发生前原告在家做家务，其未举证证明存在劳务收入，故对该项请求不予支持。综上，原告的各项经济损失为204460.42。
被告驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，交强险医疗费用项下为10000元，伤残赔偿限额项下为110000元。对超过“交强险”限额外的损失15721.14元，按责任比例被告应赔偿11004.80元（15721.14×70%）（详见赔偿明细表）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条第一款判决如下：
一、被告王昌银于本判决生效之日起10日内赔偿原告严士英各项经济损失171122.29元元；
二、驳回原告严士英其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取767元，原告负担65元，被告王昌银负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 许佩玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李澜阁
赔偿明细表
赔偿数额
赔偿项目
赔偿项目
计算标准及确认的
数额
原告经济损失
王昌银应承担的数额
住院伙食补助费
50元×77天
3850元
[（3850++79570.74+20000）-10000+6060.64+500+87479.04+3000+4000-110000]×70%+120000-8000=171122.29元
护理费
28729元/年÷365天×77天
6060.64元
交通费
500元
500元
伤残赔偿金
24852×16×22%
87479.04元
鉴定费
3000元
3000元
医疗费
79570.74元
79570.74元
精神抚慰金
4000元
4000元
后续治疗费
20000元
20000元
总计
204460.42元
204460.42元
王昌银承担的数额
171122.29元
原告严士英应得赔偿数额
171122.29元
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初347号原告严士英。委托代理人邓承斌。被告王昌银。原告严士英与被告王昌银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员许佩玲适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告严士英及其委托代理人邓承斌到庭参加诉讼，被告王昌银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日18时许，王昌银驾驶无号牌两轮摩托车沿杨树港路由南向北行驶，行驶至迎春村九组路段时，与前方同向行走的行人严士英相撞，造成王昌银、严士英受伤及摩托车受损的交通事故，经交警部门认定王昌银承担此起交通事故的主要责任，严士英承担此起事故的次要责任。后原告被送至荆门市第一人民医院住院治疗54天后出院，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告严士英伤残等级为九级，伤残赔偿指数为22%，后续治疗费20000元，误工损失日为120日，为此，请求人民法院判令被告赔偿原告的各项经济损失计206585.98元，本案诉讼费由被告承担。被告王昌银未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2015年2月5日18时许，王昌银驾驶无号牌两轮摩托车沿杨树港路由南向北行使，行使至迎春村九组路段时，与前方同向行走的行人严士英相撞，造成王昌银、严士英受伤及摩托车受损的交通事故，经交警部门认定，王昌银承担此起交通事故的主要责任，严士英承担此起事故的次要责任。原告受伤后被送至荆门市第一人民医院住院治疗54天，出院后因伤情需要又在荆门市掇刀人民医院住院治疗两次，共花费医疗费79570.74元。2016年3月17日，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级，赔偿指数为22%，后续治疗费为2万，误工损失日为270日，护理期间为120日，原告为此花费鉴定费3000元。另查明，2015年12月原告所在的迎春村村委会变更为迎春社区。事故发生前原告在家做家务，事故发生后被告赔偿原告8000元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院票据、出院病历、出院记录、司法鉴定书、鉴定发票证明等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，其行为是造成本案事故发生的主要原因，被告王昌银承担本案事故的主要责任，原告严士英承担本案事故的次要责任。本院根据双方的过错行为对事故发生所起作用力的大小，本院确认被告王昌银对原告的伤害承担70%的赔偿责任，原告对自己的伤害承担30%的责任。原告主张的医疗费79570.74元、住院伙食补助费3850元、残疾赔偿金87479.04元、后续治疗费20000元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交交通票据，但在事故发生后确会产生交通费用，本院酌定500元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑肇事车的过错程度，赔偿责任人的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定该项费用为4000元。关于护理费，因原告住院77天确需人员护理，以2015年度居民服务业年平均收入28729元为标准计算，原告的护理费为6060.64元，对超过部分不予支持。关于误工费，原告在事故发生时已年满63周岁，且在事故发生前原告在家做家务，其未举证证明存在劳务收入，故对该项请求不予支持。综上，原告的各项经济损失为204460.42。被告驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，交强险医疗费用项下为10000元，伤残赔偿限额项下为110000元。对超过“交强险”限额外的损失15721.14元，按责任比例被告应赔偿11004.80元（15721.14×70%）（详见赔偿明细表）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条第一款判决如下：一、被告王昌银于本判决生效之日起10日内赔偿原告严士英各项经济损失171122.29元元；二、驳回原告严士英其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取767元，原告负担65元，被告王昌银负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  许佩玲二〇一六年六月十四日书 记 员  李澜阁赔偿明细表赔偿数额赔偿项目赔偿项目计算标准及确认的数额原告经济损失王昌银应承担的数额住院伙食补助费50元×77天3850元[（3850++79570.74+20000）-10000+6060.64+500+87479.04+3000+4000-110000]×70%+120000-8000=171122.29元护理费28729元/年÷365天×77天6060.64元交通费500元500元伤残赔偿金24852×16×22%87479.04元鉴定费3000元3000元医疗费79570.74元79570.74元精神抚慰金4000元4000元后续治疗费20000元20000元总计204460.42元204460.42元王昌银承担的数额171122.29元原告严士英应得赔偿数额171122.29元附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9791号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q
主要负责人：黄熔，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，住慈溪市，该公司工作人员。
被告：孙展宇，男，1987年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与被告孙展宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年九月十九日
代书记员 俞培桦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2816号
原告：重庆市住宏节能建材有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇梳妆台村，统一社会信用代码91500118666421557B。
法宝代表人：梁朝才，执行董事。
委托代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，董事长。
重庆市住宏节能建材有限公司（以下称住宏建材公司）与重庆建工第九建设有限公司（以下称重庆九建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住宏建材公司的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告重庆九建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
住宏建材公司向本院提出诉讼请求：要求重庆九建司给付货款29060元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款付清时止。事实和理由：2014年10月，原告为被告承建的位于永川区金科工地项目供应部分保温材料，2015年2月3日，经双方对账确认被告尚欠原告材料款39060元，2016年2月6日，被告向原告支付货款10000元，尚欠29060元未付。
重庆九建司未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日、10月22日、11月22日、11月26日、12月9日、12月18日，原告分六次向被告位于重庆市永川区金科项目工地供应保温材料，并由工地材料员唐某群收货；2015年2月3日，原告向被告开具39060元的增殖税发票，该发票由原告公司工作人员交给该工地项目经理陆国峰，陆国峰收在发票后在发票上注明“原件已收”，2016年2月6日，被告重庆九建司通过建设银行以转账方式向原告支付货款10000元，余款29060元未予支付。
本院认为，从原告举示的送货单、增殖税发票、建设银行转账凭证等证据，本院可以确认原、被告之间买卖关系成立以及被告重庆九建司欠原告货款29060元的事实。故原告要求被告给付货款29060元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后五日内给付重庆市住宏节能建材有限公司货款29060元，并从2017年4月7日起，以未支付货款29060元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由重庆建工第九建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年六月十五日
书记员 周袁媛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2751号
上诉人（一审原告）赵统军，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省杞县。
上诉人（一审原告）赵长明，男，1962年9月8日生，汉族，住河南省杞县。
赵统军、赵长明共同委托诉讼代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）左宏伟，男，1978年8月14日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人高瑞永、李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人赵统军、赵长明因与被上诉人左宏伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2478号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2478号民事判决；
二、本案发回河南省杞县人民法院重审。
上诉人赵统军、赵长明预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杨浩雨
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执81号
申请执行人皮岳仲。
被执行人毛梓煌。
被执行人刘慧艺。
被执行人毛创。
本院在执行申请执行人皮岳仲与被执行人毛梓煌、刘慧艺、毛创民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛梓煌、刘慧艺、毛创民暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执81号案的本次执行程序。
本案执行标的200000元，被执行人毛梓煌、刘慧艺、毛创民未履行。如出现可强制过户的情况，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈伟志
二〇一六年九月十日
书记员 黄 军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6873号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：何晓燕。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告何晓燕为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈强