浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3797号
原告：朱建志，男，1975年9月9日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：牟仁安，浙江骏安律师是事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师是事务所律师。
被告：童书友，男，1956年5月22日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：俞忠友，男，1959年2月2日出生汉族，住台州市路桥区。
原告朱建志与被告童书友、俞忠友合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建志的委托诉讼代理人牟仁安、被告俞忠友到庭参加诉讼，被告童书友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建志向本院提出诉讼请求：1.判令被告童书友立即返还投资款本金人民币890000元、支付补偿金150300元及违约金150300元、律师代理费40000元，以上合计1230600元；2.判令被告俞忠友对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告童书友于2017年1月30日签订《水龙头浇铸项目资金入股合作协议书》并开始合作经营水龙头浇铸项目。后经被告俞忠友担保双方于2017年7月12日签署《解除合作关系协议书》，约定被告童书友取得三门县洞港工业区龙晟卫浴铸造车间的水龙头浇铸项目的全部合伙资产、场地使用权及合作经营期间全部债权债务；被告童书友向原告分十二期返还投资款本金1150000元并支付补偿金150300元。若未依约履行超过一个月的，需支付双倍补偿金作为违约金，并承担诉讼费及律师代理费，被告俞忠友为上述款项及费用提供连带责任保证。现被告童书友仅于2017年7月31日与8月30日向原告汇款共计人民币260000元，其余款项均已逾期，二被告应依约返还投资款并支付补偿款及违约金。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告俞忠友辩称，经其申请法院委托司法鉴定后确认原告提交的《解除合作关系协议书》中“俞忠友”字样并非由其书写。请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。原告存在诬告被告俞忠友行为，故本案司法鉴定费应由原告承担。
被告童书友未作答辩。
本院审理查明：2017年1月30日，原告朱建志与被告童书友签订《水龙头浇铸项目资金入股合作协议书》，约定依托被告童书友现有的设备、技术和资源优势，原告投资600000元作为合作的流动资金入股，并拥有50%的股权。合作协议书签订后，原告以结付工程款、支付劳动报酬等方式陆续支出投资款1150000元。2017年7月13日，原告拟制《解除合作关系协议书》与被告童书友解除上述项目的合作关系，该协议书约定原告与被告童书友均同意于2017年7月12日解除双方签订的《水龙头浇铸项目资金入股合作协议书》，合作期间所产生的债权、债务由被告童书友享有、承担，合伙资产和场地使用权归被告童书友所有；原告愿放弃双方合作经营期间所产生的经营利润；被告童书友愿返还原告投资款本金1150000元，并愿支付补偿金150300元，双方并约定被告于2018年6月30日前分十二期以银行转账方式返还投资款并支付补偿金。《解除合作关系协议书》另就违约责任约定“若乙方（被告童书友）未按上述第四条约定的时间、金额、方式完全履行，若超过1个月的，乙方自愿双倍的补偿金作为违约金。并且甲方（原告）有权在乙方逾期之次日起就乙方未履行的全部剩余款项及违约金一并向甲方所在地的法院提起诉讼。甲方以诉讼所产生的诉讼费、律师代理费等相关实现债权而产生的费用由乙方承担。”。《解除合作关系协议书》签订后，被告童书友未按照协议约定如期且足额支付相应款项，其仅分别于2017年7月31日向原告转账支付160000元，于8月30日向原告转账支付100000元。2018年5月7日，原告诉至本院，并支出律师代理费40000元。
另查明，《解除合作关系协议书》丙方（担保人）一栏，有“俞忠友”的签名及指印。审理中，经被告俞忠友申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对被告俞忠友的签字及指印进行鉴定，经核对被告俞忠友提交的鉴定比对件“俞忠友”签字后，原告对《解除合作关系协议书》中“俞忠友”签名并非由被告俞忠友签署的事实予以认可，对签名处指纹是否为被告俞忠友按捺情况无法确认，被告俞忠友遂仅预付指纹鉴定项目的鉴定费用20360元。2018年6月22日，浙江光华司法鉴定中心就该《解除合作关系协议书》二处“俞忠友”的指纹不是被告俞忠友本人捺印形成的鉴定意见出具司法鉴定意见书。
上述事实，有原告提交原、被告身份证复印件、《水龙头浇铸项目资金入股合作协议书》、《解除合作关系协议书》、台州银行对账单、律师费发票、由浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告童书友送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告童书友进行了送达，被告童书友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告朱建志与被告童书友自愿就双方合作事宜的解除签订《解除合作关系协议书》，双方意思表示真实，且协议书内容未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告童书友未按照协议书约定如期足额返还投资款的行为已构成违约，现原告要求被告童书友按协议返还投资款890000元及支付补偿款150300元合理合法，本院依法予以支持。鉴于被告童书友逾期付款行为已构成违约，其除了继续履行原协议约定的付款义务外，还需承担违约责任，现原告现要求被告童书友支付违约金150300元及律师代理费40000元，共计190300元，符合双方就违约情形下，就违约金的计算方式达成的合意，被告童书友未对该违约金数额提出过高的抗辩意见，本院对原告上述主张依法予以支持。对于原告要求被告俞忠友承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为，原告提交的《解除合作关系协议书》中丙方即担保人既非被告俞忠友签字亦非其捺印，原告要求被告俞忠友承担担保责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。对于被告俞忠友预付的鉴定费用负担问题，本院认为被告俞忠友并非《解除合作关系协议书》中的合同相对人，原告抑或被告童书友伪造被告俞忠友的签名及按印已侵害了被告俞忠友的合法权益，对应的司法鉴定费用应由原告及被告童书友连带承担。鉴于被告童书友及原告朱建志本人均未到庭，本院对该协议书形成经过及签字情况均无法予以审查，考虑原告朱建志系合同提供方，其有审核该协议书中丙方签字人的身份情况的义务，再怠于履行谨慎审查义务致使丙方身份与现被告俞忠友不符，在签名及指印形成情况无法查明情形下，其应与被告童书友平均承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告童书友于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱建志投资款人民币890000元并支付补偿款150300元、违约金150300元、律师代理费40000元。
二、驳回原告朱建志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15880元，依法减半收取7940元，由被告童书友负担；司法鉴定费20360元（被告俞忠友预付），由原告朱建志负担10180元，由被告童书友负担10180元，两人并互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一八年七月十六日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。