wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异101号
案外人赵光。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人赵光对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵光称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺一层C012，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2011年8月20日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号一层C012（新商铺号1018）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款153000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内一层C012号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括一层C012号商铺在内的多处房产。现案外人赵光提出上述异议。
另查明，2011年8月20日，案外人赵光与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人赵光向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺一层C012号房（新商铺号1018）。2011年8月20日，案外人赵光与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定赵光购买文化路56号楼家和美商城一层1018号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为14.26平方米，套内建筑面积为7.68平方米，总金额为壹拾伍万叁仟元。案外人于2011年8月20日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹拾伍万叁仟元。2012年2月17日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付一层C012号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城一层C012号（新商铺号1018）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初813号
自诉人王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王西强，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王青霞以被告人王西强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王青霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王青霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王青霞撤诉。
审判员 郭双喜
二〇一七年七月二十六日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初813号自诉人王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王西强，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王青霞以被告人王西强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王青霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王青霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王青霞撤诉。审判员  郭双喜二〇一七年七月二十六日书记员  段晓琦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执390号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人姚玉洪，该处主任。
委托代理人芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人吴猛，男，1980年7月28日出生，汉族，系双鸭山市尖山区川香肥羊火锅业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行双鸭山市环境卫生管理处与吴猛行政非诉执行一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市环境卫生管理处作出的[2016]双环罚字第18号行政处罚决定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年六月一日
书记员 吕文彬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2488号
原告：司秀侠，女，1969年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
原告司秀侠与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计1002元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资1002元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1002元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1002元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告司秀侠劳动报酬1002元。
二、驳回原告司秀侠的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 盼
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初第534号
原告贺某某，男，1973年12月12日出生，汉族，住桃江县修山镇月明洲村。
被告胡某某，男，1962年4月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇近桃路。
被告江某某，女，1966年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告贺某某与被告胡某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告胡某某、江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因被告资金周转困难，从2012年10月起，陆续向原告借款共计734500元，口头约定月利率2分，由被告胡某某出具了借条。经多次催要，被告以种种借口拒不偿还。故请求责令二被告立即偿还借款本息、承担本案诉讼费。
原告贺某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了5张共六份借条，以证明被告胡某某向原告借款的时间及数额：2012年10月31日200000元；2012年12月25日100000元；2013年1月19日50000元；2013年4月20日100000元；2013年7月17日100000元；2013年11月5日184500元。
对原告提供的证据，被告胡某某对2012年10月31日借的200000元、2012年12月25日借的100000元无异议，对后面的几笔认为是利滚利、息滚息来的，不予认可。被告江某某表示，对所有借款均不知情，均不认可。
被告胡某某辩称，原告所诉除第一笔、第二笔属实外，其余均是利滚利、息滚息来的，对后面的几笔借款不予认可。
被告江某某辩称，对胡某某的借款均不知情，且原告不可能不顾风险借给胡某某这么多现金。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：二被告婚姻关系存续期间，被告胡某某于2012年10月31日向原告借款200000元；同年12月25日借款100000元；2013年1月19日向原告借款50000元；同年4月20日、7月17日、11月5日又分别借款100000元、100000元、184500元。所有借款条上均未约定利息。
本院认为，被告胡某某在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效。该借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告胡某某、江某某偿还借款本金734500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方约定不明且未在借条上注明，故对该主张本院不予支持。被告辩称2013年所出具的借条均是高利息而来的主张，因未提供证据，且被告作为完全民事行为能力人应知晓出具借条的法律后果，故对该主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某、江某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款734500元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11145元，减半收取5572元，由被告胡某某、江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫建宏
二〇一六年六月七日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初第534号原告贺某某，男，1973年12月12日出生，汉族，住桃江县修山镇月明洲村。被告胡某某，男，1962年4月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇近桃路。被告江某某，女，1966年2月11日出生，汉族，住址同上。原告贺某某与被告胡某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告胡某某、江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因被告资金周转困难，从2012年10月起，陆续向原告借款共计734500元，口头约定月利率2分，由被告胡某某出具了借条。经多次催要，被告以种种借口拒不偿还。故请求责令二被告立即偿还借款本息、承担本案诉讼费。原告贺某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了5张共六份借条，以证明被告胡某某向原告借款的时间及数额：2012年10月31日200000元；2012年12月25日100000元；2013年1月19日50000元；2013年4月20日100000元；2013年7月17日100000元；2013年11月5日184500元。对原告提供的证据，被告胡某某对2012年10月31日借的200000元、2012年12月25日借的100000元无异议，对后面的几笔认为是利滚利、息滚息来的，不予认可。被告江某某表示，对所有借款均不知情，均不认可。被告胡某某辩称，原告所诉除第一笔、第二笔属实外，其余均是利滚利、息滚息来的，对后面的几笔借款不予认可。被告江某某辩称，对胡某某的借款均不知情，且原告不可能不顾风险借给胡某某这么多现金。被告未向本院提交证据。对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：二被告婚姻关系存续期间，被告胡某某于2012年10月31日向原告借款200000元；同年12月25日借款100000元；2013年1月19日向原告借款50000元；同年4月20日、7月17日、11月5日又分别借款100000元、100000元、184500元。所有借款条上均未约定利息。本院认为，被告胡某某在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效。该借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告胡某某、江某某偿还借款本金734500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方约定不明且未在借条上注明，故对该主张本院不予支持。被告辩称2013年所出具的借条均是高利息而来的主张，因未提供证据，且被告作为完全民事行为能力人应知晓出具借条的法律后果，故对该主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告胡某某、江某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款734500元。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11145元，减半收取5572元，由被告胡某某、江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  莫建宏二〇一六年六月七日书记员  文 艳附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初650号
原告：侯春发，男，1952年2月14日出生，汉族，退休工人，现住和硕县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：李淑兰，女，1954年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县，身份证号码：。
被告：刘义章，男，1956年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。
本院在审理原告侯春发诉被告刘义章民间借贷纠纷一案中，原告侯春发于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春发申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯春发撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告侯春发负担。
审判员 戴 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹梦瑶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初609号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人徐长均，男，1960年8月14日出生，安徽省萧县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因犯盗窃罪2011年７月12日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪2013年11月29日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪2015年１0月20日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃2017年3月12日被永城市公安局刑事拘留。2017年3月28日由永城市公安局执行逮捕。
被告人彭平安，乳名高，绰号憨子，男，1972年5月9日出生，安徽省萧县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因犯盗窃罪2008年1月3日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪2011年7月12日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪2013年11月29日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元。因犯盗窃罪2015年10月20日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃2017年3月12日被永城市公安局刑事拘留。201７年3月28日由永城市公安局执行逮捕。
被告人孙某某，男，1947年8月1日出生，安徽省淮北市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2017年3月12日由永城市公安局刑事拘留，同月28日由永城市公安局取保候审。2017年4月14日被永城市人民检察院取保候审。
被告人徐长均、彭平安、孙某某盗窃一案，由永城市人民检察院以永检监所刑诉[2017]245号起诉书于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，由审判员陈建国独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人徐长均、彭平安、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日至８日期间，被告人徐长均伙同彭平安预谋后，先后在本市永淮公路与外环路交叉口处、濉溪县淮海路南段、濉溪县老城区东关，趁无人注意之机，窃取被害人张某2、李某、郑某“英诗兰得”牌、“金彭”牌、“台铃”牌电动三轮车各一辆，经鉴定共价值9480元人民币。被告人孙某某明知其中“英诗兰得”牌、“台铃”牌两辆电动三轮车系犯罪所得（经鉴定价值3600元），仍以650元明显低于市场的价格予以收购。且被告人孙某某在收购第一辆电动三轮车之后，与被告人徐长均预谋再次盗窃“台铃”牌电动三轮车一辆（经鉴定2660元），事后予以购买。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有被告人徐长均、彭平安、孙某某的供述、被害人张某2、郑某等人的陈述、证人张某1、曹某的证言、户籍证明、前科证明、刑事判决书等相关书证、价格鉴证结论书、现场勘查笔录。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人徐长均、彭平安、孙某某在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐长均、彭平安、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人徐长均、彭平安在刑罚执行完毕后五年内再犯系累犯，应当从重处罚，根据被告人徐长均、彭平安、孙某某的犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐长均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭平安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一七年七月十一日
书记员 周 梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第653号
原告叶巧云。
被告吴方明。
被告周桂香。
被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部。
诉讼代表人吴庆敏。
本院在审理原告叶巧云诉被告吴方明、周桂香、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶巧云于2015年11月3日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶巧云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费110元，由原告叶巧云负担。
审判员 徐露熙
二〇一五年十一月三日
书记员 汤丽玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5190号
罪犯董传庭，男，1973年7月6日出生，汉族，山东省菏泽地区人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）二中刑初字第5号刑事判决，以被告人董传庭犯贩卖、运输毒�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董传庭不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）津高刑一终字第48号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第3601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年4月16日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董传庭在服刑期间，能够认�悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董传庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯董传庭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董传庭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年9月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初131号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人邓建华，男，1983年10月28日出生，汉族，秭归县人，中专文化，务工，住秭归县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月5日被秭归县公安局取保候审。
辩护人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人邓建华犯合同诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人邓建华及其辩护人杜开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年初被告人邓建华在秭归县茅坪镇溪口坪村五组与黎某2合建一栋四层房屋，欠下大量债务。2014年8月至9月，被告人邓建华为偿还债务虚构自己有宅基地的事实，与被害人袁某、张某签订房屋共建合同，骗取二人人民币71000元。具体事实如下：
1.2014年9月1日，被告人邓建华虚构在茅坪镇溪口坪村五组公路边有宅基地的事实，骗取被害人袁某与其共建房屋，双方约定由袁某出资80000元，房屋建成后袁某分得三层，双方签订《房屋共同建设合同》。被告人邓建华收取袁某45000元后并未实际建房而是用于偿还个人债务。
2.2014年8月的一天，被告人邓建华虚构在茅坪镇溪口坪村五组公路边有宅基地的事实，骗取被害人张某与其共建房屋，收取6000元定金。2014年9月15日双方签定《房屋共同建设合同》，约定由张某出资80000元，房屋建成后由张某拥有该房产权，被告人邓建华当日收取张某20000元后并未实际建房而是用于偿还个人债务。
2015年3月被告人邓建华向被害人承认诈骗事实并承诺还款。2017年5月2日被告人邓建华主动向秭归县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并于同年5月4日、6月5日退清全部赃款，取得被害人袁某、张某的谅解。
本院受理本案后，委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人邓建华能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人邓建华基本符合实施社区矫正的条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人邓建华在庭审过程中无异议，并有被告人邓建华在侦查机关的供述与辩解，被害人袁某、张某的陈述，证人黎某1、黎某2、唐某1、黎某3、黎某4、刘某、邓某的证言，秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、拍摄的照片，被告人邓建华分别与被害人袁某、张某签订的《房屋共同建设合同》、黎某5与黎某6签订的《土地承包权转让合同》、黎某1与黎某5之妻马某的短信记录、被告人邓建华与被害人袁某签订的《房屋买卖合同》、被害人张某出具的《收条》、被告人邓建华与黎某7签订的《合伙建房协议书》、《房屋买卖合同》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人邓建华及被害人、证人的户籍资料，被害人袁某、张某出具的《谅解书》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人邓建华以非法占有为目的，没有实际履行能力而以虚构的事实与他人签订合同，骗取被害人现金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓建华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人邓建华投案后退还了被害人全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人邓建华系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执恢119号
北海市北大方元商贸有限公司、北海市鸿海鑫商贸有限公司
本院执行的北海市北大方元商贸有限公司申请北海市鸿海鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人北海市鸿海鑫商贸有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1178号
原告：马荣，男，1956年10月5日出生，汉族，住武宣县。
被告：黄备，男，1956年5月15日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：高汉才，武宣县法律事务中心，法律工作者。
原告马荣与被告黄备民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马荣，被告黄备及其委托诉讼代理人高汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄备归还借款人民币33000元，利息64800元，本息合计97800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2005年2月24日和2014年2月10日，分两次各向原告借款20000元和13000元，被告说借款是用于二塘缩岭码头和二塘镇乐业村村路工程，因资金不足所以向原告借款，被告借款后向原告出具了两张借据，但是工程已经完工多年，经原告多次催收借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告黄备辩称：原告的主张与事实不符，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
关于借款20000元的问题，事实是原告代替被告收取门面租金所得已经远超借款，而且，借款距今已逾12年，原告从没催过被告还款，借条下面记载的“2015.1.30还息1000元”、“2016.2还息1000元”也不是被告所写。被告向原告借款时，双方口头约定，被告将武宣县县中大门旁的五间门面的租金给原告代收一年，用门面租金来还款。武宣县县中大门旁的五间门面是县教育局勤工俭学服务中心的，由被告承包建设，因未结清工程款，县教育局勤工俭学服务中心与被告签订合同，由被告代收门面租金以抵偿工程款，合同约定由被告收取租金的期限至2007年5月止。被告写借条给原告时，当即将被告与县教育局勤工俭学服务中心签订的合同交给原告，并告知了门面的租赁人和县教育局勤工俭学服务中心。五间门面每年可收取25120元租金，由于借款后被告忙于事业，忘记向原告要回合同和借条，原告收取租金至合同期满，实际多收了31400元。
关于借款13000元的问题，事实上原告已于当年5月31日到被告家中要钱，由于原告没拿借条来，且原告是按约定还款期限来要钱，被告就没有强求原告交还借条。借条中记载的“从2010年按信用社利息付息”和“2016.2.3还息1000元”也不是被告所写。借款至今已三年半，原告也未催过被告还款，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系高中同学，被告因做工程项目需资金周转，分别于2005年2月24日向原告借款20000元，2014年2月10日向原告借款13000元，原告均已向被告交付款项，被告分别向原告出具两份借条。其中，2005年2月24日被告向原告借款20000元，《借条》中双方约定月利率2%，未约定还款时间，原告以代被告收取门面租金的方式收取了10000元租金用于抵偿该笔借款，剩余部分未还清；2014年2月10日被告向原告借款13000元，《借条》约定“本年伍月还清”，借期届满后被告未能归还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告分两次向原告借款共计33000元，并向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，双方借贷合同成立，借贷关系合法有效。关于2005年2月24日的《借条》，被告辩称已经用门面租金抵偿借款，且多还了借款，借款已逾12年，已过诉讼时效。被告庭审中未能提供证据证明其主张，且此《借条》中并未约定还款时间，对被告关于此《借条》的抗辩理由本院不予认定。本院认定该笔借款未偿还本金应为20000元，利息计至2016年5月23日应为54000元（20000×2%×135=54000）。因原告庭审中认可从借款时起至2006年7月，已经代被告收取10000元门面租金用于抵偿借款，故该租金应抵充利息。关于2014年2月10日的《借条》，被告辩称原告已经上门收取借款，被告已经按期归还，且已过诉讼时效。此借条中双方约定“到本年伍月还清”，因此该笔借款的还款时间应为2014年5月30日。原告起诉时间是2017年7月18日，且认可《借条》下方“2016.2还息1000元”是原告所写，因此，原告已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，且原告无证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，本院对被告关于诉讼时效的抗辩理由予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，判决如下：
被告黄备于本判决生效之日起十日内归还原告马荣借款本金20000元，利息44000元；
驳回原告马荣的其他诉讼请求。
案件受理费2245元，由被告黄备承担1400元，原告马荣承担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年十月十二日
书记员 莫彩鲜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3350号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区麦都娱乐会所，经营地址郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场A区一层，经营者吴丹，男，1969年1月3日出生，住福建省福州市仓山区龙院新村4座605。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师�
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市二七区麦都娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月十九日
书记员 周彩丽
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初247号
自诉人尚启森，男，1963年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住淇县。
被告人侯顺林，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省安阳县
自诉人尚启森以被告人侯顺林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月27日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人尚启森在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人尚启森撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 梅建桥
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 时
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3159号
原告：张蔓芳，女，1969年12月23日出生，汉族，住台山市。
原告：邝晓峰，男，1998年4月25日出生，汉族，住台山市。
被告：东亚（台山）纸制品有限公司，地址：台山市白沙镇潮境华侨投资示范区。
法定代表人：黄健明，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：黄坚平，系广东时通律师事务所律师。
原告张蔓芳、邝晓峰与被告东亚（台山）纸制品有限公司（以下简称“东亚公司”）生命权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蔓芳、邝晓峰，被告东亚公司的委托诉讼代理人黄坚平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张蔓芳、邝晓峰向本院提出诉讼请求：受害人邝廉周自2015年1月至今在东亚公司当保安，2016年10月4日在东亚公司上班期间摔倒致重伤送台山市人民医院救治，抢救无效于同年10月5日死亡。事后双方未能就赔偿事宜协商一致，东亚公司仅赔付丧葬费15000元。现张蔓芳、邝晓峰要求东亚公司赔偿邝廉周丧葬费36329.5元（已付15000元）、死亡赔偿金240489元及精神损失费30000元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：东亚公司赔偿原告张蔓芳、邝晓峰损失共计291818.5元并承担本案诉讼费。
被告东亚公司辩称：东亚公司对涉案事故一直慎重处理，但由于商业保险的问题无法赔偿给张蔓芳、邝晓峰。1、关于原告起诉的事实，邝廉周在东亚公司工作，主要职务系保安（门卫），其于2016年10月4日晚上值班期间是否摔倒致死亡请求法院审查，但对邝廉周在医院抢救无效死亡的事实无异议。2、关于原告的诉请，东亚公司对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金及精神损失费项目无异议，但对该三项费用的数额请求法庭依法处理，因精神损失费没有法律依据，希望法庭按实际需求处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人邝廉周于2015年1月受雇被告东亚公司，担任保安（门卫）一职。邝廉周于2016年10月4日5时55分被前来接班的同事邝景棠发现其面朝下跌倒在东亚公司门卫室的阶梯，邝景棠通知另一名同事邝栋廉，由邝栋廉通知邝廉周家属，后其家属将邝廉周送到台山市人民医院进行抢救，因脑出血抢救无效于2016年10月4日11时许在家中死亡，邝廉周于同年10月5日进行火化。邝廉周发生涉案事故当天的值班时间为2016年10月3日19时至同年10月4日7时。
另查明，邝廉周户籍在台山市白沙镇邹村顺水村15号，死亡时61周岁（1954年11月26日出生），其家庭成员有张蔓芳（1969年12月23日出生）、邝晓峰（1998年4月25日出生）。
以上事实，有原告张蔓芳、邝晓峰的陈述，以及原告提供的《居民死亡医学证明（推断）书》一份、《台山市白沙镇邹村村民委员会证明》一份、《江门市医疗机构门（急）诊病历》一份、《户口簿》三份、《身份证》一份、《结婚证》一份、《火化证》一份及本院依职权调查取得的《询问笔录》六份等证据予以证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属生命权纠纷。一、对于原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，原告诉请的丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）没有超出法律规定的标准，本院予以确认；死亡赔偿金应为253847.6元（13360.4元/年×19年），原告主张该款项为240489元，系当事人处分自己权利的自由，本院予以支持。二、对于原告诉请的精神损害抚慰金的问题，张蔓芳、邝晓峰因邝廉周必然遭受较严重的精神打击，考虑到本地的生活水平，原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
综上，原告因本次纠纷造成的经济损失为丧葬费36329.5元、死亡赔偿金240489元、精神损害抚慰金30000元，合共306818.5元。
关于本案的责任分担问题，则需查证事故发生时，邝廉周是否从事职务行为的问题。对此，邝廉周与东亚公司之间存在雇佣关系，虽然其在家中死亡，但台山市公安局三八派出所《询问笔录》中的被询问人黄振杰、邝景棠均能够证明邝廉周摔倒受伤系发生在工作场所及工作期间，能够推定出邝廉周死亡前是在从事职务行为，且被告亦确认。因此邝廉周在本次事故中所遭受的损失应由被告东亚公司承担赔偿责任，鉴于东亚公司已支付丧葬费15000元，即被告还需支付赔偿款291818.5元给原告。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告东亚（台山）纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张蔓芳、邝晓峰各项损失合共291818.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，由被告东亚（台山）纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海波（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初889号
原告：孙建江。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：梁晓晖。
原告孙建江为与被告梁晓晖民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：被告梁晓晖归还原告借款本金300000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告梁晓晖于2014年9月19日向原告孙建江借款300000元，并出具给原告借条一份，双方对借款期限未作约定。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙建江借款本金300000元，并赔偿该款自2016年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费500元，合计6300元，由被告梁晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 白 石
人民陪审员 孙良明
二〇一六年六月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7636号
原告：王学全，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告:青岛能源华润燃气有限公司，住所地：青岛市市北区镇平一路2号。
法定代表人：李金陆，职务：董事长。
委托代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人：孙绍青，山东泰成律师事务所律师。
原告王学全与被告青岛能源华润燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王学全及委托代理人ＸＸ，被告委托代理人孙红方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求确认原告与被告自1997年10月30日至2016年2月29日存在劳动关系，被告单方解除劳动关系行为无效，应予以撤销，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1975年6月参加工作，系正式职工，1993年11月原单位调整并入被告处。1997年因工作调整，被安排厂内下岗，当时被告告知由单位代缴社会保险，原告可以自谋职业，如单位需要应回来工作，双方事实上形成两不找。后原告多次要求被告安排工作被拒，也一直未发放生活费。2014年11月原告看到有同事买断工龄，主动找到被告申请，被告以原告不符合条件让原告回家继续等待。2015年12月，原告要求被告办理退休手续，被告未办理，无奈原告只能上访，在上级部门干涉下被告说先找档案再办手续，后经被告查明已于1997年10月解除了与原告的劳动关系，1998年3月将原告档案转移到四方区劳动服务公司。解除及转移档案均未告知原告，损害了原告合法权益。请求法院判如所请。
被告辩称，双方劳动合同已经解除，被告为原告办理了档案转移手续，解除合同的行为合法有效，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第一，原告王学全原系被告处职工，被告为原告缴纳了1995年10月至1997年10月的社会保险。1997年10月，被告为原告办理了解除劳动关系手续，此后原告未回被告处工作，被告未向原告支付工资。1998年3月，被告将原告档案转移至四方区劳动服务公司。1997年10月之后原告未缴纳社会保险。
第二，原告称被告从未告知解除劳动合同，1997年春节后，因企业岗位调整，包含原告在内的一百多人被按安排厂内待岗，单位承诺原告为其代缴社会保险，形成了两不找关系。2014年11月原告曾找被告要求买断工龄，2015年12月原告要求被告办理退休，被告称找不到档案。
被告称原告因工资定级问题与被告发生纠纷，此后未再上班，单位根据规章制度解除劳动关系，原告此后去单位只是查找档案，从未要求安排工作。
第三,2016年7月6日，原告王学全向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人青岛能源华润燃气有限公司自1997年10月30日至2016年2月30日期间存在劳动关系。2016年8月8日，该委作出青劳人仲案字[2016]第664号裁决书,裁决驳回申请人王学全的仲裁请求。王学全不服裁决，向本院起诉，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，关于解除劳动合同。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
原告自述1997年与被告达成协议，形成两不找，由被告为原告缴纳社会保险，而1997年10月之后原告的社会保险均未缴纳，原告应当自此时知道其权利被侵害。现原告于2016年7月6日申请劳动仲裁，已超过申请劳动仲裁的时效。故原告要求确认被告单方解除劳动关系行为无效，并予以撤销的诉讼请求，本院不予支持。
其次，关于劳动关系。1997年10月之后原告未向被告提供劳动，被告亦未向原告发放工资，故原告要求确认与被告自1997年10月30日至2016年2月29日存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第85条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等有关法律规定，判决如下：
驳回原告王学全的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 栗文龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7636号原告：王学全，男。委托诉讼代理人：ＸＸ，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告:青岛能源华润燃气有限公司，住所地：青岛市市北区镇平一路2号。法定代表人：李金陆，职务：董事长。委托代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。委托代理人：孙绍青，山东泰成律师事务所律师。原告王学全与被告青岛能源华润燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王学全及委托代理人ＸＸ，被告委托代理人孙红方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求确认原告与被告自1997年10月30日至2016年2月29日存在劳动关系，被告单方解除劳动关系行为无效，应予以撤销，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1975年6月参加工作，系正式职工，1993年11月原单位调整并入被告处。1997年因工作调整，被安排厂内下岗，当时被告告知由单位代缴社会保险，原告可以自谋职业，如单位需要应回来工作，双方事实上形成两不找。后原告多次要求被告安排工作被拒，也一直未发放生活费。2014年11月原告看到有同事买断工龄，主动找到被告申请，被告以原告不符合条件让原告回家继续等待。2015年12月，原告要求被告办理退休手续，被告未办理，无奈原告只能上访，在上级部门干涉下被告说先找档案再办手续，后经被告查明已于1997年10月解除了与原告的劳动关系，1998年3月将原告档案转移到四方区劳动服务公司。解除及转移档案均未告知原告，损害了原告合法权益。请求法院判如所请。被告辩称，双方劳动合同已经解除，被告为原告办理了档案转移手续，解除合同的行为合法有效，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，第一，原告王学全原系被告处职工，被告为原告缴纳了1995年10月至1997年10月的社会保险。1997年10月，被告为原告办理了解除劳动关系手续，此后原告未回被告处工作，被告未向原告支付工资。1998年3月，被告将原告档案转移至四方区劳动服务公司。1997年10月之后原告未缴纳社会保险。第二，原告称被告从未告知解除劳动合同，1997年春节后，因企业岗位调整，包含原告在内的一百多人被按安排厂内待岗，单位承诺原告为其代缴社会保险，形成了两不找关系。2014年11月原告曾找被告要求买断工龄，2015年12月原告要求被告办理退休，被告称找不到档案。被告称原告因工资定级问题与被告发生纠纷，此后未再上班，单位根据规章制度解除劳动关系，原告此后去单位只是查找档案，从未要求安排工作。第三,2016年7月6日，原告王学全向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人青岛能源华润燃气有限公司自1997年10月30日至2016年2月30日期间存在劳动关系。2016年8月8日，该委作出青劳人仲案字[2016]第664号裁决书,裁决驳回申请人王学全的仲裁请求。王学全不服裁决，向本院起诉，即为本案。以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，关于解除劳动合同。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自述1997年与被告达成协议，形成两不找，由被告为原告缴纳社会保险，而1997年10月之后原告的社会保险均未缴纳，原告应当自此时知道其权利被侵害。现原告于2016年7月6日申请劳动仲裁，已超过申请劳动仲裁的时效。故原告要求确认被告单方解除劳动关系行为无效，并予以撤销的诉讼请求，本院不予支持。其次，关于劳动关系。1997年10月之后原告未向被告提供劳动，被告亦未向原告发放工资，故原告要求确认与被告自1997年10月30日至2016年2月29日存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等有关法律规定，判决如下：驳回原告王学全的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员  栗文龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执377号
申请执行人尹莉。
被执行人黄露。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初32号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人黄露发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付赔偿款89828.56元、案件受理费2336.00元、执行费1247.00元、合计人民币93411.56元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人黄露至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初32号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年九月十四日
书记员 叶志雄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2932号
申请执行人鲍振。
被执行人山东冶金机械厂。住所地，张店区南定镇。
我院（2007）张民初字第3983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）张民初字第3983号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初171号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴某某，四川省安县人。因本案2015年6月30日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日，被告人吴某某在中国银行绵阳分行办理卡号为6259075102774285的信用卡1张，与丈夫马某某共同使用，并多次透支用于个人耗用，截止2015年6月1日共透支本金49995.68元，透支利息：4910.15元，，在银行多次催收后拒不还款。
2015年6月30日被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某某退还了全部借款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人马某某、王某某的证言，报案材料、交易明细表、催收记录、开卡资料，人口信息表、到案经过以及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家信用卡规定，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护国家的金融管制度，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 周雪娅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初691-2号
我院于2017年4月12日对原告李殿国与被告吴合训、青岛新海丰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分四支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）鲁0785民初691号民事判决书，因文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将判决书中出现鲁Ｂ×××××25/鲁UA7**挂的重型货车”全�更改为鲁Ｂ×××××25/鲁UA7**挂的重型货车”。
审判员 夏艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2334号
罪犯张玉伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月23日作出（2010）丽刑初字第484号判决，以被告人张玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月9日起至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2153号
罪犯兰晓辉，男，1990年8月5日出生，汉族，黑龙江省五大连池人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年6月12日作出了（2014）海刑初字第277号刑事判决，以被告人兰晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯兰晓辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯兰晓辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰晓辉减去自2016年8月25日至2017年1月22日止尚未执行完毕的刑期，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1023号
原告：山东鑫佳选煤设备有限公司。住所地山东省滕州市经济开发区恒源北路28号。
法定代表人：党同斌，董事长。
被告：大宗集团有限公司。住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。
法定代表人：宗成乐，董事长。
被告：宗成乐。
本院在审理原告山东鑫佳选煤设备有限公司与被告大宗集团有限公司、宗成乐企业借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告的银行存款1100万元或被告宗成乐位于滕州市新兴路步行街面铺5号20号营业房。
滕州市圣宝仕生态科技有限公司自愿以其名下的房屋建筑物、机器设备（详见山东安信资产评估土地估价有限公司鲁安资评报字[2015]第51号资产评估报告书）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东鑫佳选煤设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告大宗集团有限公司、宗成乐的银行存款1100万元或被告宗成乐位于滕州市新兴路步行街面铺5号20号营业房；
二、查封担保人滕州市圣宝仕生态科技有限公司名下的房屋建筑物、机器设备（详见山东安信资产评估土地估价有限公司鲁安资评报字第[2015]第51号资产评估报告书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄淑敏
审判员 赵序坦
审判员 孙茂林
二〇一五年六月十一日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第1023号原告：山东鑫佳选煤设备有限公司。住所地山东省滕州市经济开发区恒源北路28号。法定代表人：党同斌，董事长。被告：大宗集团有限公司。住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。表人：宗成乐，董事长。被告：宗成乐。本院在审理原告山东鑫佳选煤设备有限公司与被告大宗集团有限公司、宗成乐企业借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东鑫佳选煤设备有限公司撤回对被告大宗集团有限公司、宗成乐的起诉。案件受理费47500元，减半收取为23750元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一六年五月十九日书记员  范琳琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1821号
申请执行人钱某某，男，1948年5月5日生，汉族，退休工人。
被执行人江苏某某投资发展股份有限公司。
申请执行人钱某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第0009号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏某某投资发展股份有限公司的银行存款人民币32758.29元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初175号
原告：高秀英，女，52岁，汉族。
被告：谢三，男，45岁，蒙古族。
被告：王艳清，女，45岁，蒙古族。
本院在审理原告高秀英与被告谢三、王艳清民间借贷纠纷一案中，原告高秀英因与被告谢三、王艳清达成和解协议，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告高秀英负担。
审判员 夏晓伟
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 哲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1245号
原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行，住所地佳木斯市长安路。
主要负责人：姚喜民，系行长。
委托诉讼代理人武道朋，男，系中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行法律顾问。
代理权限：代为诉讼,代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉,提出上诉,进行和解,接收法律文书。
被告：孙雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行与被告孙雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武道朋，被告孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告偿还欠原告贷款本金498669.77元及截止到2016年9月21日的逾期贷款利息9989.87元（要求利息偿还至本息还清时止）；3、原告对抵押物折价、拍卖、变卖在担保范围内享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、律师费及诉讼活动中所产生的一切费用。事实和理由：被告于2013年11月29日与原告在原告处签订了《个人借款/担保合同》，申请个人家居消费贷款660000元，贷款期限10年，自2013年12月6日至2023年11月6日。被告以其位于郊区某某社区，建筑面积138.53平方米的商品房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行了合同义务，于2013年12月6日将被告的借款660000元发放给被告。发放借款后，被告连续违约5期。截止2016年9月23日，欠原告贷款本金498669.77元，逾期贷款利息9989.87元，合计拖欠本息508659.64元。
被告辩称：原告所述属实，暂时没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及授权委托书、被告身份证各一份。旨在证明：原、被告的诉讼主体资格；证据二、个人借款担保合同、个人借款凭证、欠本息清单各一份。旨在证明：原、被告双方签订了借款合同是双方真实意思表示，原告履行了借款义务。截止到2016年9月21日被告欠原告的本息明细。此款为受托支付；证据三、房屋所有权证及他项权证各一份。旨在证明：被告孙雷用其所有的房屋对借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记。对于以上原告所举示的证据，被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙雷没有证据向法庭提供。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告于2013年11月29日与原告在原告处签订了《个人借款/担保合同》，申请个人家居消费贷款660000元，贷款期限10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮16%确定。被告以其位于郊区某某社区，建筑面积138.53平方米的商品房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行了合同义务，于2013年12月6日将被告的借款660000元发放给被告指定的张丹丹的名下。发放借款后，被告连续违约5期。截止2016年9月23日，欠原告贷款本金498669.77元，逾期贷款利息9989.87元，合计拖欠本息508659.64元。
本院认为，被告与原告签订了个人借款、担保合同，原告依合同发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。因被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约。因被告以其所有的房屋一处为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，此抵押担保行为有效。
综上所述，原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。同时，原告诉请对被告抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的请求符合法律规定，应予支持。但原告诉请被告承担律师费及诉讼活动中所产生的一切费用，因未提出证据予以佐证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行与被告孙雷于2013年11月29日签订的个人借款、担保合同；
二、被告孙雷于判决生效后立即偿还原告贷款本金合计498669.77元及利息（其中：截止到2016年9月21日利息9989.87元；2016年9月21日之后的利息为，以本金498669.77元为基数，从2016年9月22日计算至实际给付之日，按双方贷款合同约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8887元，由被告孙雷负担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
审 判 员 郭立娜
人民陪审员 高月林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 洋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8099号
原告：浙江金丰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。
法定代表人：潘良庆，董事长。
委托诉讼代理人：王海军，男，该公司工作人员。
被告：董景于，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：赖闽芳，女，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：董景实，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：夏晓，女，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江金丰担保有限公司与被告董景于、赖闽芳、董景实、夏晓追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告浙江金丰担保有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金丰担保有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江金丰担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4393元，由浙江金丰担保有限公司负担。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十一月二十七无
书 记 员 龚 濛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5215号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:苏湛洪，男，1974年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人苏湛洪刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第2036号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏湛洪应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5215号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十一日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5215号移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人:苏湛洪，男，1974年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人苏湛洪刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第2036号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏湛洪应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5215号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十一日书记员  郭嘉贤
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初564号
原告：姚仲才，男，生于1937年2月4日，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告：姚文明，男，生于1959年1月3日，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告：姚文义，男，生于1964年12月1日，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。
被告：何乃英，女，生于1951年4月2日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：姚文全，男，生于1976年9月26日，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。
原告姚仲才、姚文明、姚文义与被告何乃英、姚文全继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告姚仲才、姚文明、姚文义撤诉。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告姚仲才、姚文明、姚文义负担。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 陈 蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾 波
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7360号
原告：禹云春，女，1972年1月7日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王酿、沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范银坤，男，1972年8月26日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市高新区，
被告：李焕芳，女，1971年4月16日出生，彝族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市西山区，
原告禹云春与被告范银坤、李焕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告禹云春及其委托诉讼代理人沈宁到庭参加诉讼，被告范银坤、李焕芳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹云春向本院提出诉讼请求：1、由两被告向原告归还借款14万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，原告通过案外人高进荣转款15万元，被告于同日向原告出具《借条》确认该借款及代为收款的事实。后被告于2016年6月17日归还1万元后未归还剩余借款。
被告范银坤、李焕芳未到庭应诉，无答辩意见。
原告禹云春在诉讼期间提交了以下证据材料：借条、银行转账凭条，欲证明被告向原告借款15万元的事实。
本院审核证据后认为，首先，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在本案审理过程中未提交书面答辩状或进行口头答辩，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：2014年2月11日，被告范银坤向原告禹云春出具《借条》，约定其向原告禹云春借款15万元。在《借条》空白处，被告范银坤备注“收条，今收到禹云春经高进荣账户转款壹拾伍万元正”。同日，原告禹云春通过银行转账方式向案外人高进荣名下银行账户转款15万元，高进荣对原告在本案中主张的债权无异议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，两被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对《借条》载明的借款关系予以保护，并确认原告禹云春为出借人和债权人，被告范银坤为借款人和债务人；其次，原告提交的银行转款凭证及被告范银坤出具的《收条》能够相互印证，确认被告范银坤收到原告通过案外人高进荣交付的借款款项，故本院确认原告已按约向被告范银坤交付了借款款项；第三，双方未就借款期限进行约定，应视为未约定还款期限，故原告可以在合理期限内随时要求被告范银坤归还剩余借款，本院对原告要求被告范银坤限期归还剩余借款14万元的请求予以支持。
关于被告李焕芳的责任问题。现原告未能提交相应证据证明两被告之间系夫妻关系，故原告要求被告李焕芳对被告范银坤的前述债务承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告范银坤于本判决生效后十日内向原告禹云春偿还借款本金14万元；
二、驳回原告禹云春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，保全费1220元，两项共计4320元，由被告范银坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 成绍清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ＸＸ远
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执793号
申请执行人王友娣，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人陈仙军，男，汉族，住舟山市嵊泗县，现住舟山市普陀区。
申请执行人王友娣与被执行人陈仙军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1089号民事调解书向本院申请强制执行�要求被执行人支付欠款185000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈仙军名下位于舟山市普陀区东港街道安康花园2号楼102室的房产，申请执行人从中实现债权100760元。本院查明申请执行人王友娣与被执行人陈仙军于庭外达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执793号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审�员江涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月十三日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执793号申请执行人王友娣，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人陈仙军，男，汉族，住舟山市嵊泗县，现住舟山市普陀区。申请执行人王友娣与被执行人陈仙军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1089号民事调解书向本院申请强制执行�要求被执行人支付欠款185000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈仙军名下位于舟山市普陀区东港街道安康花园2号楼102室的房产，申请执行人从中实现债权100760元。本院查明申请执行人王友娣与被执行人陈仙军于庭外达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执793号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审�员江涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月十三日代书 记员  严文寅
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第582-3号
原告张光廷。
被告谷利元。
被告张建。
被告耿建民。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告张光廷与被告谷利元、张建、耿建民、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光廷于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）广民一初字第582号民事裁定书，依法对被告张建名下的冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车和被告耿建民名下的冀A×××××挂号讯力牌重型厢式半挂车予以查封。现被告方提供反担保15000元，要求将查封车辆恢复运营，原告张光廷同意解除查封车辆。
本院认为，本案被告方提供担保且原告同意解除查封，符合作出解除查封裁定的相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张建名下的冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车的查封；依法解除对被告耿建民名下的冀A×××××挂号讯力牌重型厢式半挂车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 夏红涛
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1344号
申请执行人：刘建平，男，1968年11月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶樟松，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初1322号刘建平与叶樟松民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币52000元及利息，查明被执行人叶樟松与申请执行人刘建平达成和解协议，因履行期限较长，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1344号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶俊杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1347号
原告:烟台元瑞汽车科技有限公司。
委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1984年1月16日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
第三人：王某某，男，1981年10月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。
第三人：韩某某，女，1974年12月31日生，汉族，住栖霞市臧家庄镇。
本院在审理原告烟台元瑞汽车科技有限公司与被告陈某某、第三人王某某、第三人韩某某占有物返还纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告陈某某、第三人王某某、第三人韩某某名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、第三人王某某、第三人韩某某名下银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟汉涛
二〇一七年七月十八日
书记员 邹秀秀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15697号
原告王淑琴，女，1934年4月8日出生。
被告田继清，男，1950年2月21日出生。
被告李廷香，女，1956年9月6日出生。
原告王淑琴诉被告田继清、李廷香排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑琴，被告田继清、李廷香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称：原告与被告系母子关系，旧村改造分得一居室，已由法院于2014年11月13日判归原告王淑琴居住、使用，由于原告年事已高，生活自理困难，准备卖掉自己的一居室用于养老，已经找好买家，第二天准备签订协议时，李廷香得知后先对原告一顿拳打脚踢，又找到买家大吵大闹，还掀翻了人家的桌子，并扬言谁敢买王淑琴的房子就和谁打架，不许老太太卖房，吓得买家不敢买了，为维护原告的的合法权益，故要求法院判令二被告不得阻扰原告处分位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村环湖小镇西区6号楼4单元X室的房屋，诉讼费由被告负担。
被告田继清、李廷香共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所说的不属实，属于诬陷。
经审理查明：王淑琴与田继清系母子关系，王淑琴与李廷香系婆媳关系，2014年，王淑琴与田继清、李廷香以及案外人田琳因房产纠纷诉至我院，我院于2014年11月13日作出民事判决书，判决坐落于北京市通州区张家湾镇西定福庄村环湖小镇西区6号楼4单元X室房屋归原告王淑琴居住、使用，该份判决书已经生效。
2015年7月份，王淑琴以田继清、李廷香阻止其卖房为由诉至我院，要求法院判决二被告不得干涉其处理房产，庭审中，田继清、李廷香表示并未干涉王淑琴卖房，王淑琴亦未提供证据证明其有卖房的行为。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为:公民合法权益受法律保护。位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村环湖小镇西区6号楼4单元X室房屋经我院判决，已经归王淑琴居住、使用，王淑琴有权处分自己的房产，不受他人干涉。王淑琴现要求法院判决李廷香、田继清不得干涉其处分房产，其未提供证据证明其有卖房行为，亦未提供证据证明李廷香、田继清有阻止其卖房的行为，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王淑琴的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王淑琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨梦彤
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初446号
原告薛勤锁，男，1969年1月4日生，汉族，方山县圪洞镇后东旺坪村人，现住，联系方式。
被告赵马成，男，1967年1月15日生，汉族，现住方山县。
被告赵龙成，男，1952年5月24日生，汉族，现住方山县。
被告赵宇辉，男，1991年11月20日生，汉族，现住方山县。
本院在审理原告薛勤锁诉被告赵马成、赵龙成、赵宇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告薛勤锁30000元借款及利息，并由被告赵龙成、被告赵宇辉按50％支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告薛勤锁提起民间借贷诉讼，应有明确的被告。本院按照原告提供的被告赵马成、赵龙成、赵宇辉的联系电话和地址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告说明情况并要求原告补充提供被告赵马成、赵龙成、赵宇辉的联系电话和地址后，原告仍不能提供被告赵马成、赵龙成、赵宇辉的详细信息，故本院无法识别被告赵马成、赵龙成、赵宇辉的身份，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛勤锁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 冯俊保
二〇一七年九月十三日
书记员 周亚芝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执404号
申请执行人冷晶，男，汉族，1980年4月12日出生，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告冷晶诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冷晶于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冷晶向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2771号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12923号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：邵海明，男，1984年2月25日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：鞠国，男，1975年4月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告鞠国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，鞠国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求鞠国偿还截至2016年11月4日的逾期本金30653.78元、提前到期本金62507.88元、利息1108.27元、罚息609.25元、违约金1875.24元、催款函费200元；2、要求鞠国支付自2016年11月5日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求鞠国承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月，鞠国为从大众金融公司指定经销商处购买奥迪轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年6月18日，鞠国在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。6月27日，大众金融公司按约定发放贷款269000元。6月23日，双方为该车办理了抵押登记（车牌号为×××），用作履行贷款合同的担保。但鞠国多次欠款，自2016年7月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年11月4日向鞠国发出《宣布贷款提前到期函》，要求鞠国7日内清偿全部贷款，但至今未偿还。
被告鞠国未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付7927.6元；基本月利率为0.88334%，优惠月利率0.32333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年11月4日，鞠国尚欠逾期本金30653.78元、提前到期本金62507.88元、利息1108.27元、罚息609.25元未付。
本院认为：大众金融公司与鞠国签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。鞠国未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求鞠国偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向鞠国发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求鞠国支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠国于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月4日的逾期本金30653.78元、提前到期本金62507.88元、利息1108.27元、罚息609.25元；
二、被告鞠国于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年11月5日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告鞠国于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1875.24元；
四、被告鞠国于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告鞠国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执450号
申请执行人：怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市经开区德善路*号。
法定代表人杨小峰，系负责人。
被执行人：朱登攀。
被执行人：李美珍。
本院在执行怀化市鹤城区农村信用合作联社与朱登攀、李美珍金融借款合同纠纷一案过程中，怀化市中级人民法院以（2017）湘12执监39号执行裁定书，裁定怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第143号民事判决所涉执行案件提至怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202执450号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄婕婕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第772号
申请执行人:陈军，男，1970年8月16月出生，顺昌县人。
被执行人:赖秋华，女，1984年11月10日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人赖秋华民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）德民初字第2227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人款项50000元及利息和代垫案件受理费525元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院于2016年5月10日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 何东辉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第772号申请执行人:陈军，男，1970年8月16月出生，顺昌县人。被执行人:赖秋华，女，1984年11月10日出生，德化县人。本院在执行申请执行人陈军与被执行人赖秋华民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）德民初字第2227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人款项50000元及利息和代垫案件受理费525元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院于2016年5月10日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年九月二十七日书记员  何东辉
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初172号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人侯二团，男，1986年8月15日出生于河南省焦作市，初中文化程度，汉族，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，因取保候审后拒不到案，于2017年1月6日被网上追逃，2017年5月5日被东莞市公安局清溪分局抓获，寄押于东莞市�二看守所,2017年5月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。2017年6月6日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人侯二团犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、王磊出庭支持公诉，被告人侯二团到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年10月25日凌晨0时许，被告人侯二团在郑州市惠济区长兴路与老鸦陈村中街交叉口向西10米路北一网吧门口，趁无人之际将被害人张某的一辆极速电酷牌战神电动车盗走。2015年11月2日，经郑州市惠济区价格认证中心鉴定：侯二团所盗窃的极速电酷战神电动车的价格是2700元。案发后，涉案的极速电酷牌战神电动车已发还被害人张某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人侯二团的供述，被害人张某的陈述，证人乔某的证言,涉案物品价格鉴定结论书,证据保全清单,扣押、发还物品清单，指认照片，到案经过，常住人口基本信息，在逃人员登记、撤销表，收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明等证据。据此认为被告人侯二团的行为已构成盗窃罪，同时认为侯二团到案后能如实供述犯罪事实，建议本院对被告人侯二团依法判处拘役三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯二团对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人侯二团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人侯二团到�后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯二团犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期,刑期终止日已顺延,即自2015年11月5日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的极速电酷牌战神电动车发还被害人张永恒（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
�〇一七年六月七日
书记员 吕艳云
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初9号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人马涛，男，1977年10月28日出生，汉族，高中文化，家住景德镇市，2016年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被市公安局昌江分局刑事拘留，同年11月3日被市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人马涛犯贩卖毒品罪，容留他人吸食毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人马涛�庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：（一）容留他人吸毒：2016年9月份，被告人马涛三次在其家中容留吸毒人员曹某（已被行政处罚）吸食冰毒，所吸食的冰毒由被告人马涛提供；5月，被告人马涛容留章飞龙（另案处理）在其家中吸食冰毒。
（二）贩卖毒品：被告人马涛从2016年4月到9月六次贩卖毒品，共计约8克冰毒。
（三）掩饰、隐瞒犯罪所得：2016年8月，被告人马涛明知该辆摩托车为非法所得，仍将毒品贩卖给吴某军，并将该摩托车占为己用。该摩托车经昌江区价格认证中心估价为7253元。
公诉机关提供相应证据，认为马涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条及第三百一十二条之规定，应当以贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马涛对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其是叫朋友到他家里坐坐；给毒品吴某军、曹某没有收他们的钱；摩托车是帮吴某军卖的，其并不知道摩托车是偷的。
经审理查明：（一）被告人马涛容留他人吸毒犯罪事实
1、2016年9月份，被告人马涛三次在其居住的市昌江区时代奥园小区旁边的外贸宿舍家中容留吸毒人员曹娜（已被行政处罚）吸食冰毒，所吸食的冰毒由被告人马涛提供。
2、2016年5月，被告人马涛容留章飞龙在其居住的市昌江区时代奥园小区旁边的外贸宿舍家中吸食冰毒。
（二）被告人马涛贩卖毒品犯罪事实
1、被告人马涛于2016年4月在市昌江区瓷都大道528号园林宿舍1栋1单元302室吴某军家中向吴某军贩卖500元冰毒（200元约1克冰毒）；
2、被告人马涛于2016年5月在市昌江区瓷都大道528号园林宿舍1栋1单元302室吴某军家中向吴某军贩卖300元冰毒；
3、被告人马涛于2016年6月在市昌江区瓷都大道528号园林宿舍1栋1单元302室吴某军家中向吴某军贩卖300元冰毒;
4、被告人马涛于2016年8月在市昌江区瓷都大道528号园林宿舍1栋1单元302室吴某军家中向吴某军贩卖150元冰毒（该毒资由吴某军用一部盗窃来的摩托车当抵）。
5、被告人马涛于2016年9月在其时代奥园旁外贸宿舍家中两次分别向曹某贩卖200元和100元冰毒。
被告人马涛共六次贩卖毒品，共计约8克冰毒。
（三）被告人马涛掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2016年8月，吴某军是用盗窃所得的雅马哈助力摩托车从被告人马涛处购换150元冰毒，被告人马涛明知该辆摩托车为非法所得，仍将毒品贩卖给吴某军，并将该摩托车占为己用�直至被扣缴。该摩托车经昌江区价格认证中心估价为7253元，已发还被害人。
上述事实，有以下经举证、质证的证据：1、现场检测报告书、不认定吸毒成瘾的意见书。2、扣押物品清单及领条。3、行政处罚决定书。4、抓获经过。5、马涛、曹某指认现场照片。6、被告人马涛的身份信息。7、被告人马涛的供述。8、吸毒人员章龙飞、曹某、吴某军的陈述。9、证人方某、王某的陈述。10、辨认笔录及照片。11、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定意见书等相关证据予以证实，足以认定。
从本案的证据上看，被告人马涛在公安机关的供述与曹某、章龙飞的陈述、辨认笔录及照片相互印证，足以证实马涛多次容留曹某、章龙飞在其家中吸毒毒品且曹某吸食的毒品系由马涛提供的事实，马涛辩解只是请朋友回去坐坐，没有事实依据，本院不予支持。
被告人马涛与曹某、吴某军的供述对于购买毒品的时间、数量、金额都相符，能够相互印证，足以证实被告人马涛贩卖毒品并收取毒资的事实。对马涛没有钱款的辩解，本院不予支持。
被告人马涛与吴某军的供述相互印证，足以证实被告人马涛明知摩托车为吴某军非法所得，仍将毒品贩卖给吴某军，并将该摩托车占为己用的事实，马涛辩解不知道摩托车是偷的，没有事实依据，本院不予支持。
本院认为：被告人马涛容留曹某三次在其家中吸食冰毒，容留章飞龙一次在其家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人马涛违反毒品管理法律法规，向吸毒人员吴某军贩卖四次毒品，向吸毒人员曹某贩卖两次毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人马涛明知摩托车系吴某军非法所得，仍将毒品贩卖给吴某军，并将该摩托车占为己�，该摩托车经估价为7253元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法数罪并罚。被告人马涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第三百一十二条第一款、第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人马涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2021年3月26日止�罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
助理审判员 潘 超
人民陪审员 韩初顺
二〇一七年四月十日
书 记 员 程根来