wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4762号
罪犯宋凤有，男，1959年7月15日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月22日作出（2014）朝刑初字第514号刑事判决，认定被告人宋凤有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宋凤有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年8月5日，被告人宋凤有在长春市劳动公园与被害人张某某相遇后，见其手上戴有金戒指，便产生非法占有之念，其自称是火车司机，条件好，已给被害人张某某购买脑血栓药为由，约其次日在本市南湖公园见面。次日12时，被告人宋凤有请被害人张某某喝酒，趁被害人喝醉之际，将金戒指和手机拿走，财物价值1797元。案发后赃物被收缴返还被害人。被告人宋凤有认罪态度较好。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋凤有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋凤有减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7030号
原告：代X，女，1973年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：郭X，男，1972年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：郭X1，男，1997年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。
三原告共同的委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
三原告共同的委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所实习律师。
被告：代X1，男，1950年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：肖X，女，1953年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：代X2，男，42岁，汉族，住北京市通州区。
被告：李X，女，45岁，汉族，住北京市通州区。
被告：代X3，女，17岁，汉族，住北京�通州区。
本院在审理原告代X、郭X、郭X1诉被告代X1、肖X、代X2、李X、代X3所有权确认纠纷一案中，原告代X、郭X、郭X1自愿申请撤回对被告代X1、肖X、代X2、李X、代X3的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代X、郭X、郭X1撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告代X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月十日
书记员 芦 辛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4606号
原告：陈秀英，女，1951年9月16日出生，汉族，住龙口市。
被告：任素娟，女，1990年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：马晓涛，男，1989年8月21日出生，汉族，住龙口市。
原告陈秀英与被告任素娟、马晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告任素娟、马晓涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称：2015年9月11日15点40分，被告任素娟无证驾驶借于未检测合格的车牌号为鲁Ｆ×××××号两轮摩托车（车主马晓涛），沿南山体育场西北大道，由北向南飞速疾驶，撞向与同向行驶的骑电动自行车的陈秀英，造成车辆损坏，陈秀英脚部裂伤。陈秀英于2015年9月11日16时20分至2015年10月5日在龙口市北海医院住院治疗，共住院25天，出院医嘱休息治疗15天，但至今60多天仍不能正常行走。2015年11月14日龙口市公安局交警大队下达了交通事故认定书，认定被告任素娟承担此事故的全部责任，原告陈秀英无责任。被告马晓涛（车主）未检测合格的车借给了无证驾驶的被告任素娟驾驶，以致给原告身心造成了巨大伤害，负连带责任。原告起诉请求依法判令：医疗费4400元、误工费4200元（70元/天*60天）、护理费5200元（130元/天*40天）、交通费500元、营养费4000元（100元/天*40天）、伙食费4000元（100元/天*40天）、精神损失费2000元、车辆修理费70元、看管车辆50元、双拐50元，共计20270元，诉讼费由被告承担。
被告任素娟与被告马晓涛均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2015年9月11日15时50分，被告任素娟驾驶鲁Ｆ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至龙口市东海路南山体育场处，与前方顺行的骑电动自行车的原告陈秀英相撞，造成车辆损坏，致原告陈秀英受伤、被告任素娟受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定,被告任素娟负事故全部责任，原告陈秀英无事故责任。事发后，原告陈秀英至烟台市北海医院治疗，住院25天，花费医疗费共计4293.14元。
另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号摩托车登记车主系被告马晓涛。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、烟台市北海医院住院病历、费用清单、医疗费单据、交通费单据、修车费发票、拖车费单据证据在卷佐证。
本院认为，被告任素娟驾驶被告马晓涛所有的二轮摩托车与骑电动自行车的原告陈秀英相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告任素娟驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车属于机动车而未投保交强险，故原告请求被告任素娟在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告马晓涛作为车辆所有人系投保义务人，故原告请求被告马晓涛与被告任素娟承担连带赔偿责任，本院依法应予以支持。原告主张误工费，但事发时已年满60周岁且未提交任何有效证据证实其仍从事工作，故本院对该主张不予支持。原告住院25天，其按照龙口市普通护工标准100元/天主张符合规定，故原告的护理费为2500元（100元/天*25天），其住院伙食补助费按照龙口市标准100元/天主张符合规定，故原告的住院伙食补助费为2500元（100元/天*25天）。原告主张车损、双拐费用于法有据，本院是予以支持。原告主张精神抚慰金、营养费、看车费于法无据，本院不予认可。原告主张交通费500元，但提交的部分发票为连号，结合原告伤情、住院情况等综合考虑，本院酌定为300元为宜。原告经济损失为：医疗费4293.14元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费2500元（100元/天×25天）、交通费300元、车损70元、双拐50元，合计9713.14元。应由被告任素娟在交强险限额内赔偿，被告马晓涛应对该款项承担连带赔偿责任。被告任素娟、被告马晓涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告任素娟赔偿原告任素英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计9713.14元，于判决生效后十日内付清；被告马晓涛对上述应付款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告任素娟、马晓涛承担148元，由原告陈秀英承担159元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 张殿太
二〇一七年五月五日
书 记 员 戚少菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2275号
原告李保柱，男，1968年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住开鲁县麦新镇双合兴村。
被告孙占山，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗明仁苏木博尔梯村。
原告李保柱与被告孙占山买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保柱到庭参加诉讼，被告孙占山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保柱诉称，原告系经销建材的个体工商户。被告原在原告处赊购建材，至2016年2月5日，经结算，被告尚欠原告价款42930.00元。被告孙占山为原告出具欠据一枚，约定月利率为2%，未约定还款期限，逾期支付违约金1000.00元。此款后经原告索要，被告孙占山一直未偿还。故诉至人民法院，要求被告孙占山偿还欠款本金42930.00元，并自2016年2月5日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；被告给付违约金1000.00元。
被告孙占山未答辩。
经审理查明，原告系经销建材的个体工商户。被告原在原告处赊购建材，至2016年2月5日，经结算，被告尚欠原告价款42930.00元。被告孙占山为原告出具欠据一枚，约定月利率为2%，逾期按月利率2.5%计算利息并支付违约金1000.00元，未约定还款期限。此款后经原告索要，被告孙占山一直未偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠据一枚在案佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告孙占山欠原告建材款的时间、数额、利息的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙占山在原告李保柱处购买建材，应按约定支付相应价款。原告与被告约定的月利率过高，应于调整降低。原告请求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第一百四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占山于本判决生效十日内偿还原告李保柱欠款本金42930.00元。
二、被告孙占山于本判决生效十日内支付原告李保柱自2016年2月5日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
案件受理898.00元，由被告孙占山负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 纪黎明
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保88号
申请人：范咏，女，1978年7月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被申请人：潘巍，男，1979年11月2出生，汉族，住蚌埠市。
申请人范咏于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘巍的房屋以及冻结其银行账户（保全金额为人民币39万元）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人范咏的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人潘巍价值人民币39万元的财产（保全线索详见财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2470元，由申请人范咏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保88号申请人：范咏，女，1978年7月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被申请人：潘巍，男，1979年11月2出生，汉族，住蚌埠市。申请人范咏于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘巍的房屋以及冻结其银行账户（保全金额为人民币39万元）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人范咏的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人潘巍价值人民币39万元的财产（保全线索详见财产清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2470元，由申请人范咏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 莉二〇一六年九月二十一日书记员 刘宏超
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00560号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人丁某，2015年8月22日被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年9月18日被依法逮捕。同年10月10日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年8月12日，被告人丁某与被害人胡某在网上聊天认识后到胡某家中暂住。8月15日上午，丁某趁胡某熟睡之际，盗走胡某放在床头柜上的黑蓝色三星S4手机和400元现金后逃离现场。8月22日中午胡某在本市洒金桥将丁某抓获并报警，当场在丁某身上查获被盗三星S4手机。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗三星S4手机价值人民币2104元。破案后被盗手机发还被害人，丁某家属退还被害人被盗人民币400元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人报案材料及陈述、抓获经过证明、价格鉴定意见书、现场指认笔录、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2015年8月12日，被告人丁某与被害人胡某在网上聊天认识来到本市，后在胡某家中暂住。8月15日上午，丁某趁胡某熟睡之际，盗走胡某放在床头柜上的黑蓝色三星S4手机和400元现金后逃离现场。8月22日中午胡某在本市洒金桥将丁某抓获并报警，当场在丁某身上查获被盗三星S4手机。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗三星S4手机价值人民币2104元。破案后被盗手机发还被害人，丁某家属退还被害人被盗人民币400元。
认定上述事实的证据有：1、被害人胡某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、被告人丁某指认赃物及作案现场照片；4、公安机关查获记录及扣押物品清单、领条；5、被害人胡某指认被告人丁某照片；6、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；7、被告人丁某账户明细查询；8、被告人丁某的供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2504元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人丁某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，退赔了全部赃款赃物，本院依法可对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳1500元，其余罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 雷春霜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 戴艳铃
第2页
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3871号
申请执行人周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人江学贸，男，1962年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初7277号民事判决书周保红与江学贸民间借贷纠纷一案中。申请执行人周保红要求被执行人江学贸支付人民币40,685元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无存款、股票、房产、车辆等可供执行财产，社保已查，养老金冻结，申请人亦无法提供其他的财产线索，故本案申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初7277号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1440号
原告李荣生，男，1970年10月5日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告徐军，男，1975年10月4日出生，汉族，君山区人，城镇居民，住君山区。
被告童德梅，女，1972年10月23日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县，系被告徐军之妻。
第三人许乐根，男，1964年3月24日出生，汉族，岳阳县人，退休干部，住岳阳县。
原告李荣生与被告徐军、童德梅及第三人许乐根债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李荣生和第三人许乐根到庭参加了诉讼，被告徐军、被告童德梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付应偿付给第三人的借款本金20万元及利息，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月19日，被告徐军、童德梅向第三人借款20万元，向朱永红借款10万元。同一天，两被告向第三人出具借据。借款时双方约定借款月利率为4%。借款后，两被告于2014年8月19日偿还了所借朱永红的借款本金10万元和所有利息。剩余欠第三人的借款本金20万元和利息至今未能偿还给第三人。第三人向原告借现金200000元后分二次转入了被告徐军的帐户上，第三人至今尚欠原告借款本金20万元和利息。现第三人没有在法院提起诉讼向两被告主张权利。原告因此行使债权人代位权诉讼，请求法院判如所请。
两被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人述称，第三人向原告借款20万元是事实，利息已经付至2014年8月19日，但第三人向原告的借款是由第三人借给了两被告。两被告向第三人借款的事实成立，故两被告应向第三人偿还借款本息。然时至今日，两被告仅偿还利息至2014年8月19日，尚欠第三人借款本金20万元和按月利率4%计算至偿清之日止的利息。第三人没有就其对两被告享有的上述债权向法院主张权利，原告向第三人主张该债权的权利，符合法律规定，第三人同意将其对两被告享有的债权由原告代位受偿，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织到庭当事人对各方提交的证据进行了举证、质证，被告徐军、童德梅没有向本院提交证据，也没有到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，认定本案事实如下：第三人因开办投资担保公司向原告借款，于2013年11月18日第三人向原告出具了一份“今借到李荣生同志人民币贰拾万元，月利率按2%计算，半年内归还”的借条。被告徐军、童德梅因资金周转需要，两被告于2013年11月19日向第三人借款20万元，并向第三人出具了借条。该借条载明：今借到许乐根现金人民币叁拾万元（包括借朱永红的10万元），借款人为徐军、童德梅。同一天，第三人通过中国工商银行二次转账给被告徐军的账号上，每次均是转账96000元，并扣除了一个月的利息4000元，二次转账共计扣除利息8000元。借款后，被告徐军按照借款时的约定月利率4%支付给第三人利息至2014年8月19日，并偿还了所借朱永红的借款本金10万元和利息。此后，两被告再也没有偿还第三人借款本金和利息，且避而不见第三人。第三人亦没有在法院提起诉讼向两被告主张权利。原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起债权人代位权诉讼。
本院认为，两被告向第三人借款，有两被告向第三人出具的借据和第三人向被告徐军的转账凭证予以证实。两被告与第三人形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告代位起诉要求两被告向原告支付应向第三人偿还的借款本金20万元和利息，本案中两被告向许乐根借款时，许乐根在转账时扣除了第一个月的利息8000元，实际借款数额是192000元。两被告在借据上没有约定借款期限，借款后被告按照口头约定的月利率4%每月支付给许乐根8000元，依照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告徐军已经偿还的利息月利率不能超过3%。被告徐军向许乐根借款20万元，已偿还许乐根利息72000元，超过月利率3%的利息20160元【（72000元-51840元)，时间算至2014年8月19日】应抵减被告徐军尚欠的利息。依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。至2016年8月19日，两被告尚欠第三人许乐根借款本金192000元和利息92160元（192000元X2%X24月）的事实清楚，证据确实充分，因此第三人对两被告享有284160元合法、到期债权。上述债权虽第三人反复找两被告催讨过，但其一直没有向法院提起诉讼主张权利。因第三人向原告出具有借款借据，第三人向原告借款20万元、月利率按2%计算的事实，在庭审时第三人没有异议。故原告对第三人享有由第三人向其偿还借款本金20万元和按月利率2%计算至偿清之日止利息的债权。综上，第三人怠于行使其到期债权，原告向两被告提起债权人代位权诉讼，符合法律规定，故原告要求两被告立即向原告偿还和支付其应向第三人偿还和支付的借款本金192000元和利息的诉请，本院予以支持。两被告向原告偿还和支付的上述款项应抵减第三人欠原告的借款本息。被告徐军、童德梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十三条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐军、童德梅在本判决生效后五日内共同偿还原告李荣生借款本金192000元和以本金192000元自2014年8月20日始按照年利率24%计算至借款偿清之日止的利息，多支付的利息20160元（72000元-51840元)从中予以抵减。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1020元，合计5320元，由被告徐军、童德梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 吴朝晖
人民陪审员 欧秋棉
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊 洁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执760号
申请执行人高某某，男，1944年9月10日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1968年1月9日出生，汉族。
被执行人徐某某，44岁许，汉族。
申请执行人高某某与被执行人张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1189号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人张某某、徐某某向申请执行人高某某返还借款10万元并支付该款自2011年7月10日至还款之日按月利率2％计算的利息，本院受理后，被执行人无法找到。申请执行也无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人高某某撤回申请执行。经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1189号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 樊 峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1916号
上诉人（原审被告）贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司……
法定代表人金剑，系该公司董事长。
委托代理人龚经涛，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）陈松……
被上诉人（原审原告）肖国菊……
上诉人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司因与被上诉人陈松、肖国菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院(2016)黔2623民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵艳萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初888号
原告：蔡英，男，1968年10月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：李洪涛，男，1973年2月7日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：杨伟，男，44岁，汉族，现下落不明。
原告蔡英诉被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
蔡英向本院提出诉讼请求：要求杨伟给付劳务费1000元。事实和理由：杨伟于2015年秋季雇佣蔡英为其承包的长山化厂航天炉维修、维护工程干力工活，欠蔡英1000元劳务费未给付，此款经蔡英多次索要未果，故起诉。
本院经审查认为：按照蔡英提供的杨伟住址，无法送达法律文书。因蔡英不能提供杨伟的其他详细信息，经查证后仍不能确定杨伟送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回蔡英的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给蔡英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿宏
二〇一八年五月十日
书记员 张岩
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终516号
上诉人（一审原告）熊华翼，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人周中平，局长。
委托代理人曾鸿燕，该局工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
上诉人熊华翼诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局履行职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人熊华翼于2017年7月5日向被上诉人重庆市北碚区房屋管理局提交“行政作为申请书”，被上诉人于2017年7月6日收到，2017年8月3日熊华翼向法院提起诉讼要求判令被上诉人立即针对其申请书作出书面回复。因上诉人熊华翼提出诉讼时未至行政机关履行职责期限届满，故其提起的该诉讼起诉时机尚不成熟。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项裁定驳回熊华翼的起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年七月九日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终516号上诉人（一审原告）熊华翼，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人周中平，局长。委托代理人曾鸿燕，该局工作人员。委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。上诉人熊华翼诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局履行职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人熊华翼于2017年7月5日向被上诉人重庆市北碚区房屋管理局提交“行政作为申请书”，被上诉人于2017年7月6日收到，2017年8月3日熊华翼向法院提起诉讼要求判令被上诉人立即针对其申请书作出书面回复。因上诉人熊华翼提出诉讼时未至行政机关履行职责期限届满，故其提起的该诉讼起诉时机尚不成熟。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项裁定驳回熊华翼的起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  吴贤奔审 判 员  王 蓓二〇一八年七月九日法官助理  杜咏霞书 记 员  靳 晶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1677号
原告赵超习，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人魏东灵，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人乔文艺，男，该公司员工，住该公司。
原告赵超习与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵超习，被告御润公司的委托代理人魏东灵、乔文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超习诉称，2013年3月23日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光第2幢1单元13层1301号房，总金额368271元。合同签订后，其依约向被告支付了268271元首付款,并通过银行贷款向被告支付了剩余款项，其按月正常向银行还本付息，于2014年7月2日收房。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四，对电梯部分有明确约定，其中关于“装饰、设备标准”约定电梯品牌为“合资品牌”，但被告向其交付的电梯为江苏阿尔法电梯有限公司制造，该公司属于内资企业，且所使用的商标标识并未成功注册，也非境外企业电梯注册商标，侵犯其合法权益，故根据合同法及双方签订的《商品房买卖合同》约定，诉至法院请求判令被告限期更换“合资品牌”电梯；被告承担本案诉讼费用。
被告御润公司辩称，其所提供使用的电梯与国外企业有技术上的合作，属于合资品牌，且电梯符合安全标准，原告要求更换电梯，其不同意。
经审理查明，原、被告于2013年11月16日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第2幢1单元13层11301号房，房屋总价款368233元，原告于签订合同时支付首付款268233元，余款10万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件四）的标准。达不到约定标准的，原告有权要求被告赔偿双倍的装饰、设备差价。附件四装饰、设备标准中约定电梯为合资品牌。合同签订后，原告依约实际交付房款368271.61元，被告于2014年7月2日将房屋交付原告使用，其中交付安装使用的电梯为江苏阿尔法电梯有限公司制造。原告认为被告交付的电梯非合资品牌，违反商品房买卖合同的约定，遂诉至法院形成诉讼。庭审中，被告提交合作公告、电梯检验报告单证明其交付使用的电梯为合资品牌电梯且该电梯经检测合格。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公证书、照片、合作公告、电梯检验合格证、电梯配置表、江苏阿尔法电梯有限公司的资质材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。原告认为被告实际交付使用的电梯非合资品牌，违反了合同约定，请求判令被告更换，但综观双方签订的《商品房买卖合同》，双方既未在合同中对“合资品牌”电梯的性质、内涵等细节性内容进行详细的约定，也未在合同第十三条关于装饰、设备标准承诺的违约责任中约定原告有权要求被告更换。故根据双方签订的合同及综合原告现提供的证据亦不足以证明被告交付使用的电梯存在质量问题等因素，认定原告请求判令被告更换“合资品牌”电梯，理由和依据不足，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告赵超习的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
审 判 员 刘晓国
代理审判员 马 俊
二〇一七年四月十五日
书 记 员 马茜茜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初827号
原告黄某，女，汉族，1990年4月29日出生。
被告王某，男，汉族，1988年4月5日出生。
委托代理人王振友。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告王某的委托代理人王振友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，2012年5月按照当地风俗举行结婚仪式，2012年5月16日领取结婚证.婚后没有生育子女。因家务琐事经常生气打架。原告于2015年起诉至西华县人民法院要求离婚，西华县人民法院判决不准予离婚。双方仍未和好。要求：一、与被告离婚。二、诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原被告双方没有小孩不知道是谁的原因，××。王某的脾气不暴躁。王某不想离婚。诉讼费我们不同意负担。
原告向本院提交的证据材料有：（2015）西民初字第821号民事判决书。证明原告在2015年7月份提出过离婚。
庭审中，被告的质证意见为：无异议.
被告王某未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院确认原告提交的证据为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2008年经人介绍认识，2012年5月按照当地风俗举行结婚仪式，2012年5月16日领取结婚证.婚后没有生育子女。因家务琐事经常生气打架。原告于2015年起诉至西华县人民法院要求离婚，西华县人民法院判决不准予离婚。双方仍未和好。原告的嫁妆有：海尔牌单缸洗衣机一台，冰柜一台，美的牌太阳能一个，电视机一台，五星钻豹两轮电动车一辆（已骑走），被子十条。庭审中，原告自愿放弃嫁妆.
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。该法第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。原告黄某在2015年曾向法院提出离婚，经法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情仍没有改善.夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚.原告的嫁妆属于原告个人的婚前财产，在庭审中原告自愿放弃，不违背法律规定，本院予以许可.根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某离婚。
二、原告的嫁妆自愿放弃，归被告所有.（已骑走的电动车除外）
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 李 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 张 军
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1457号
原告：南昌赛沃尔置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：苗元春，系该公司董事长。
委托代理人：徐海平，系该公司职员。
被告：吴志勇，1975年1月8日生，汉族。
本院在审理原告南昌赛沃尔置业有限公司诉被告吴志勇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌赛沃尔置业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌赛沃尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌赛沃尔置业有限公司承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张新伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终643号
上诉人（原审被告）：汪训江，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：胡金套，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省广德县，现住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。统一社会信用代码：91330600843010311M。
负责人：王新法，经理。
上诉人汪训江为与被上诉人胡金套、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪训江不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，发回原审法院重审或查清事实后依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定上诉人与被上诉人发生车辆碰撞的依据是2016年10月21日事故认定书，事实上，上诉人事发当天在越城区越西路朝皇路口并未与被上诉人的电动车发生碰撞，被上诉人系自己骑行时估计错误紧急刹车而导致滑倒，交警处理时亦建议上诉人出50元费用赔偿被上诉人，但被上诉人胡金套不同意才未能达成一致。在签署责任认定书时上诉人未注意到双方车辆碰撞情节的认定，故予以了签字。被上诉人没有车辆破损的事实依据。二、原审认定被上诉人车辆损失为750元缺乏相应的依据，被上诉人只提供了一份修理费统一票据，既没有提供受撞击后破损的照片，也没有提供维修清单，更没有对车辆损失进行评估认定的报告，上诉人对该票据的真实性、合法性、关联性均存在异议，不能作为认定被上诉人受损的依据。
被上诉人胡金套、平安保险公司未发表答辩意见。
原审原告胡金套向原审法院起诉请求：一、被告汪训江向原告支付车辆损失费750元；二、被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认定事实如下：2016年10月21日17时18分，被告汪训江驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车在绍兴市越城区越西路朝皇路口，未确保安全驾驶与由原告胡金套驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告胡金套与被告汪训江承担事故同等责任。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××的小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，原、被告对此均未提出异议，该院对此予以确认。被告平安保险公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××的保险公司，应在保险责任范围内承担直接赔付责任。原告主张的车辆维修费，根据原告提供证据并结合事故认定书记载，该院酌情确认600元。因未超出保险责任范围，故由被告平安保险公司在交强险限额内直接赔付。被告汪训江经该院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告胡金套车辆维修费600元；二、驳回原告胡金套的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪训江负担，于判决生效之日起七日内向该院付清。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人提出的其驾驶的车辆并未与被上诉人的电动车发生碰撞的问题，根据绍兴市公安局越城分局镜湖交警大队出具的道路交通事故认定书，认定上诉人驾浙Ｄ×××××0的小型轿车在绍兴市越城区越西路朝皇路口，未确保安全驾驶与被上诉人胡金套驾驶的未依次通行的电动车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。上诉人汪训江辩称其未与被上诉人发生碰撞，与事故认定书认定的事实不符，且在二审中上诉人亦未提交相应的证据予以证明，故本院对上诉人的上述辩称意见不予采信。关于上诉人提出的被上诉人胡金套电动车维修损失认定缺乏依据的问题，被上诉人胡金套于一审中提供金额为750元的电动车修理票据一份，原审法院据此酌情认定损失为600元亦无不当。上诉人在二审中对该证据提出异议但未提出反驳证据，故本院对上诉人的上述辩称意见亦不予采信。上诉人提出被上诉人胡金套必须提供车辆受撞击后破损的照片、维修清单及对车辆损失进行评估认定的报告等请求，缺乏法律依据。综上，上诉人汪训江的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪训江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年三月三日
书 记 员 余建维
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执异38号
案外人：陈辉，男，1974年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：涂俊，江苏红杉树律师事务所律师。
申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人;邱仅生，该公司董事长。
委托代理人:魏春富，该公司职员。
委托代理人:薛含，该公司职员。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区5号路西8号路南。
法定代表人:聂远，该公司董事长。
本院在执行福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司公司）与中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称佳展地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈辉对执行标的“泉山森林海DP27-0-101车库”提出执行异议。本院立案受理，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查终结。
案外人陈辉提出执行异议称：案外人于2013年5月20日与佳展地产公司签订了泉山森林海房产的认购书，购买DP27-0-101车库，面积43.99平方米。于2013年5月25日、2013年5月27日，共两次支付人民币850000元整。并办理了所有的上房手续。已装修上房至今长达4年之久，是该房屋的实际产权人。2016年9月1日，得知上述房屋被查封，现提出异议，请求解除查封。
申请执行人闽南公司答辩称：涉案DP27-0-102车库房产是我公司与佳展地产公司的诉讼案件中我公司申请查封的两套房产，并经徐州市中院（2010）徐民初字第4-8号、（2010）徐民初字第28-1号裁定书予以确认。该裁定书中附有该两套房产被依法查封的事实，查封时间为2010年8月24日。案外人主张其购买房屋的时间为2013年5月20日，该时间已是佳展地产公司房产被查封后近3年，根据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十九条，金钱债权执行中排除执行需要满足以下三个条件1、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定，总价款的50%。对于该案，案外人仅说明其购买时间为2013年5月20日，不仅时间已经超过查封时间，且并未提供合法有效的书面合同。也未举证证明其仅有涉案房屋一套居住住宅，及相应交付房款的证明。故案外人的诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。
经审查查明：本院在审理闽南公司与佳展地产公司建设工程施工合同纠纷案件中，依据（2010）徐民初字第28-1号民事裁定书，于2010年8月25日查封包括“泉山森林海一期DP27-0-102车库”等多套房产。案件审理终结后，因佳展地产公司未按生效法律文书履行义务，案件进入执行程序。在执行中，案外人陈辉对执行标的“泉山森林海DP27-0-102车库”提出执行异议，要求排除执行。
另查，案外人陈辉与佳展地产公司签订的泉山森林海DP27-1-101房产的认购书及DP27-0-102车库的认购书，共计90万元，已付房款85万元。本院审查期间陈辉提供了汇款单三张，证明：2013年5月27日，由案外人陈辉的交通银行账号汇入当时中佳公司法定代表人秦毅纲账户55万元；案外人弟弟陈宇通过工商银行账号于2013年5月25日向秦毅纲账户汇款30万元；案外人陈辉于2013年5月25日通过交通银行向其弟弟陈宇偿还汇款30万元。2016年2月3日，案外人陈辉向泉山森林海的物业管理公司徐州巨易物业管理有限公司缴纳物业管理费的收据一份、涉案房屋装修图片五张证明从2013年房屋交付之后，案外人陈辉已经实际装修并且在该房屋居住至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2010年8月25日查封了佳展地产公司名下包括“泉山森林海一期DP27-0-102车库”等多套房产，陈辉没有提供其在查封之前向佳展地产公司购买涉案车库时签订合法有效的书面买卖合同，仅提供了2013年5月20日签订的【泉山森林海】认购书，不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。故案外人陈辉提交的证据，不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的买受人执行异议成立的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈辉提出的执行异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 韩黎华
审判员 李 飞
审判员 孙 燕
二○二○一七年七月三十日
书记员 孙 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第312号
原告杨某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，要求离婚，分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，其与原告夫妻关系一般，并殴打过原告，但夫妻感情未彻底破裂。不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于1986年经他人介绍，以彩礼人民币1200元、折仪400元订婚，1987年1月4日在开边镇人民政府登记结婚，1987年农历9月9日生女孩张某某，1991年2月18日生男孩张某某。2013年1月25日，双方因琐事发生口角，被告殴打原告致其左尺骨中下1／3粉碎性骨折。2014年3月，原告搬至秦园子安置房后与被告分居生活，并向本院提起离婚诉讼，后撤诉，双方仍分居生活。2015年1月28日，原告再次起诉离婚。
另查明，原、被告对夫妻共同财产有秦园子安置房2套，大套100平方米，小套75平方米，旧庄基1处，平房3间，窑洞2孔，庄基搬迁补偿费13.2万元。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成情况、婚后曾发生纠纷及现有夫妻共同财产的事实；
2、原、被告身份证复印件、结婚证，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且子女均已成人，在共同生活中虽因琐事发生过矛盾，但双方只要互谅互让，恪尽家庭责任及夫妻义务，仍有和好生活的可能。故原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费1650元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 米轶群
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨亚栋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0682刑148号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某，男，1993年8月5日出生，居民身份证号码，汉族，个体，住辽宁省凤城市凤山办事处某村。
诉讼代理人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
诉讼代理人张春豹，辽宁精华律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：吕小歆，系经理。
诉讼代理人张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
诉讼代理人林悄然，辽宁凡响律师事务所实习律师。
被告人李军，男，1978年3月1日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市凤凰城。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月17日被取保候审，同年5月14日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）133号起诉
书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员孙龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人文某及诉讼代理人关咏菊、张春豹、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的诉讼代理人张洁、林悄然、被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年9月19日16时许，被告人李军未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，沿凤城市邓铁梅路由北向南行驶，当行驶至兴海珠宝行门前路段时，与横过公路的被害人文某相撞，造成车辆损坏，文某受伤的交通事故。经鉴定，1、被害人文某头部外伤性蛛网膜下腔出血，重度脑挫裂伤，颅内出血，伴脑受压症状和体征，鉴定为重伤二级。2、被害人文某头部外伤多发颅骨骨折，鉴定为轻伤二级。经认定，被告人李军承担事故的主要责任。
肇事后，被告人李军明知他人报案仍在现场等待，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李军的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人文某要求被告人李军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿医疗费206772.61元、误工费24924元、住院伙食补助费7000元、护理费18900元、交通费1000元、残疾赔偿金263008元、精神损害抚慰金39451元、今后护理费157044元，合计718099.61元。
被告人李军对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其对于附带民事赔偿部分表示没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提出，被告人李军在我公司投保了交强险，因被告人未取得驾驶证，依据相关规定，我公司不承担保险责任，但我公司可以承担垫付责任，并有权向被告人追偿。
经审理查明，2017年9月19日16时许，被告人李军未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，沿凤城市邓铁梅路由北向南行驶，当行驶至兴海珠宝行门前路段时，与横过公路的被害人文某相撞，造成车辆损坏，文某受伤的交通事故。经鉴定，1、被害人文某头部外伤性蛛网膜下腔出血，重度脑挫裂伤，颅内出血，伴脑受压症状和体征，鉴定为重伤二级。2、被害人文某头部外伤多发颅骨骨折，鉴定为轻伤二级。经认定，被告人李军承担事故的主要责任。
肇事后，被告人李军明知他人报案仍在现场等待，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李军已赔偿被害人经济损失人民币8000元。
另查明，普通两轮摩托车登记所有人为李军，该车辆于2017年8月22日在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2017年8月23日至2018年8月22日。
又查明，被害人文某在凤城市中心医院先后住院治疗共计85天，在凤城市凤凰医院住院治疗55天。被害人文某重度颅脑损伤致左侧偏瘫，左侧上下肢肌力Ⅳ级，鉴定为柒级伤残；被害人文某护理依赖程度为部分护理依赖。
附带民事诉讼原告人合理经济损失为医疗费206772.61元、误工费24924元、住院伙食补助费7000元（50元×140天）、护理费18900元、交通费1000元、残疾赔偿金263008元（32876元×20年×40%）、今后护理费157044元（108元×365天×20年×20%），合计人民币678648.61元。
普通两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应当在交通强制保险责任赔偿限额范围内给付赔偿金120000元。
被告人李军的交通肇事行为使附带民事诉讼原告人文某遭受经济损失，对此，被告人李军应承担主要赔偿责任，扣除交强险120000元，为558648.61元的90%即502783.75元，已支付8000元，余款494783.75元由被告人李军承担。
关于附带民事诉讼原告人文某提出的精神损害抚慰金39451元的请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被告人李军的供述，证人张奇、艾宏亮等人的证言，驾驶车辆及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，诊断书及住院病案，医疗费收据，司法鉴定委托书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，收据，营业执照，证明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军未取得驾驶资格而驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李军明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李军能够部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人文某赔偿金人民币120000元。
三、被告人李军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼
原告人文某经济损失人民币494783.75元。
四、驳回附带民事诉讼原告人文某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 姜女杰
辽宁省凤城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0682刑148号公诉机关凤城市人民检察院。附带民事诉讼原告人文某，男，1993年8月5日出生，居民身份证号码，汉族，个体，住辽宁省凤城市凤山办事处某村。诉讼代理人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。诉讼代理人张春豹，辽宁精华律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市。法定代表人：吕小歆，系经理。诉讼代理人张洁，辽宁凡响律师事务所律师。诉讼代理人林悄然，辽宁凡响律师事务所实习律师。被告人李军，男，1978年3月1日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市凤凰城。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月17日被取保候审，同年5月14日被再次取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员孙龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人文某及诉讼代理人关咏菊、张春豹、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的诉讼代理人张洁、林悄然、被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2017年9月19日16时许，被告人李军未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，沿凤城市邓铁梅路由北向南行驶，当行驶至兴海珠宝行门前路段时，与横过公路的被害人文某相撞，造成车辆损坏，文某受伤的交通事故。经鉴定，1、被害人文某头部外伤性蛛网膜下腔出血，重度脑挫裂伤，颅内出血，伴脑受压症状和体征，鉴定为重伤二级。2、被害人文某头部外伤多发颅骨骨折，鉴定为轻伤二级。经认定，被告人李军承担事故的主要责任。肇事后，被告人李军明知他人报案仍在现场等待，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李军的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人文某要求被告人李军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿医疗费206772.61元、误工费24924元、住院伙食补助费7000元、护理费18900元、交通费1000元、残疾赔偿金263008元、精神损害抚慰金39451元、今后护理费157044元，合计718099.61元。被告人李军对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其对于附带民事赔偿部分表示没有能力赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提出，被告人李军在我公司投保了交强险，因被告人未取得驾驶证，依据相关规定，我公司不承担保险责任，但我公司可以承担垫付责任，并有权向被告人追偿。经审理查明，2017年9月19日16时许，被告人李军未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，沿凤城市邓铁梅路由北向南行驶，当行驶至兴海珠宝行门前路段时，与横过公路的被害人文某相撞，造成车辆损坏，文某受伤的交通事故。经鉴定，1、被害人文某头部外伤性蛛网膜下腔出血，重度脑挫裂伤，颅内出血，伴脑受压症状和体征，鉴定为重伤二级。2、被害人文某头部外伤多发颅骨骨折，鉴定为轻伤二级。经认定，被告人李军承担事故的主要责任。肇事后，被告人李军明知他人报案仍在现场等待，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李军已赔偿被害人经济损失人民币8000元。另查明，普通两轮摩托车登记所有人为李军，该车辆于2017年8月22日在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2017年8月23日至2018年8月22日。又查明，被害人文某在凤城市中心医院先后住院治疗共计85天，在凤城市凤凰医院住院治疗55天。被害人文某重度颅脑损伤致左侧偏瘫，左侧上下肢肌力Ⅳ级，鉴定为柒级伤残；被害人文某护理依赖程度为部分护理依赖。附带民事诉讼原告人合理经济损失为医疗费206772.61元、误工费24924元、住院伙食补助费7000元（50元×140天）、护理费18900元、交通费1000元、残疾赔偿金263008元（32876元×20年×40%）、今后护理费157044元（108元×365天×20年×20%），合计人民币678648.61元。普通两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应当在交通强制保险责任赔偿限额范围内给付赔偿金120000元。被告人李军的交通肇事行为使附带民事诉讼原告人文某遭受经济损失，对此，被告人李军应承担主要赔偿责任，扣除交强险120000元，为558648.61元的90%即502783.75元，已支付8000元，余款494783.75元由被告人李军承担。关于附带民事诉讼原告人文某提出的精神损害抚慰金39451元的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被告人李军的供述，证人张奇、艾宏亮等人的证言，驾驶车辆及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，诊断书及住院病案，医疗费收据，司法鉴定委托书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，收据，营业执照，证明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军未取得驾驶资格而驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李军明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李军能够部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人文某赔偿金人民币120000元。三、被告人李军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人文某经济损失人民币494783.75元。四、驳回附带民事诉讼原告人文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王崇泽人民陪审员  王 丽人民陪审员  于秀敏二〇一八年六月十四日书 记 员  姜女杰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢18号
申请执行人：泰州华科机械有限公司。
法定代表人：潘建华，经理。
被执行人：王志林，男，1974年2月17日生，汉族。
被执行人：王桂芹，女，1976年11月13日生，汉族。
本院受理的泰州华科机械有限公司与王志林、王桂芹委托合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州华科机械有限公司与王志林、王桂芹委托合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 清
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执494-1号
申请执行人：文燕，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：余小平，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：匡业香，女，1983年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行文燕与余小平、匡业香借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨兴彬
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初538号
原告：蒋晓燕，女，汉族，生于1970年12月12日。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县贵族装饰材料有限公司
法定代表人：周丽萍，该公司董事长。
被告：刘建冲（曾用名刘豪）。
被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司。
法定代表人：刘建冲，该公司董事长。
上述三被告委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
原告蒋晓燕与被告淅川县贵族装饰材料有限公司（以下简称“贵族装饰公司”）、被告刘建冲、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司（以下简称“贵族旋压件公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓燕的委托代理人马群、被告贵族装饰公司、刘建冲、贵族旋压件公司的委托代理人王青山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：淅川县贵族投资咨询有限公司（以下简称“贵族投资公司”）因经营缺乏资金，于2015年1月30日、2015年4月25日分别向我借款6万元、5万元，利率为月息18‰。2015年6月，贵族投资公司注销，投资人为被告刘建冲。上述借款到期后，被告归还本金2万元，下欠9万元未予偿还。利息按月利率1.8%付至2015年7月份，按月利率0.5%付至2016年1月，此后未付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求三被告从速偿还借款9万元及利息7150元、违约金9000元，并按月利率1.8%支付自2016年2月至该款还清之日止的利息。
被告贵族装饰公司辩称：借款属实应当偿还，利息自2015年8月23日起应按月利率0.5%计算，违约金没有依据，不应予以支持。
被告刘建冲辩称：同贵族装饰公司答辩意见。
被告贵族旋压件公司辩称：我公司不是借款人和担保人，应驳回对我公司的起诉。
经审理查明：2015年1月30日、2015年4月25日，被告贵族装饰公司（甲方）先后与原告蒋晓燕（乙方）、贵族投资公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订了借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明，约定由乙方蒋晓燕委托贵族投资公司向甲方贵族装饰公司投资人民币6万元、5万元，共计11万元。约定投资月回报率1.8%，贵族投资公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。上述借款借出后，被告贵族装饰公司按月利率1.8%支付利息至2015年8月22日，其中2015年7月23日至2015年8月22日利息按月利率0.5%支付，并向原告出具下欠月利率1.3%的利息1300元的欠条一张。后被告贵族装饰公司单方将月利率降为0.5%，并按月利率0.5%支付自2015年8月23日至2016年1月22日的利息。被告贵族装饰公司于2015年7月23日、2015年8月29日共归还原告蒋晓燕本金2万元，下欠本金9万元及剩余利息未予偿还。为此，原告蒋晓燕诉诸法院，要求三被告从速偿还借款9万元及利息7150元、违约金9000元，并按月利率1.8%支付自2016年2月至该款还清之日止的利息。原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法做出裁定，对被告贵族装饰公司价值12万元的板材予以查封。
另查明：贵族投资公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，被告刘建冲及周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲出资1990万元，为该公司法定代表人，周丽萍出资10万元。贵族投资公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。
上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书、私营企业查询单等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告蒋晓燕与被告淅川县贵族装饰材料有限公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限公司应依约履行偿还借款的义务。故原告蒋晓燕要求被告淅川县贵族装饰材料有限公司偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵族装饰公司单方将月利率降低至0.5%，原告方不予认可，且被告装饰材料公司未向本院提供证据证明降息的情况为双方认可的行为，故本院依法支持双方约定的借款月利率1.8%。被告贵族装饰公司按月利率1.8%支付利息至2015年8月22日，其中2015年7月23日至2015年8月22日利息按月利率0.5%支付，并向原告出具下欠月利率1.3%的利息1300元的欠条一张。按月利率0.5%支付自2015年8月23日至2016年1月22日的利息，该期限下欠利息为9万元×1.3%×5个月=5850元。被告贵族装饰公司共下欠原告蒋晓燕利息1300元＋5850元=7150元。原告请求的违约金不符合双方合同约定的条件，本院不予支持。原告诉请剩余利息按月利率1.8%支付自2016年2月至该款还清之日止，诉请利息起始时间不明确，应视为自2016年2月23日开始计算利息，本院予以支持。合同中约定贵族投资咨询有限公司对该借款承担连带保证责任，因贵族投资公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告蒋晓燕请求其股东被告刘建冲对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贵族旋压件公司不是该借款合同的相对人，也不是借款的担保人，原告请求被告贵族旋压件公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释二》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淅川县贵族装饰材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蒋晓燕借款本金90000元、利息7150元，并按月利率1.8%支付本金90000元自2016年2月23日起至该款还清之日止的利息，被告刘建冲对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，保全费1125元，共计3355元，由被告淅川县贵族装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈通达
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执110号
申请执行人陈某甲，女，1968年6月8日出生，汉族，无职业。
被执行人范某甲，男，1989年10月11日出生，汉族，无职业。
被执行人范某乙，男，1951年5月25日出生，汉族，无职业，。
被执行人刘某，女，1951年8月22日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人陈某甲申请执行被执行人范某甲、范某乙、刘某继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初53号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 ：于大龙
执 行 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 ： 杜 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4341号
罪犯郑旭，男，1990年5月2日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月27日作出（2012）浑刑初字第184号刑事判决，认定被告人郑旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2428号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年1月期间，郑旭伙同高阳来等人，在白山市浑江区采取撬门入室等手段盗窃作案十一起（其中入户盗窃八起），价值47166元。郑旭起主要作用，系主犯。郑旭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑旭减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5846号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人蔺六小，公司职工。
被告杨虎荣，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告杨虎荣物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杨虎荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告杨虎荣的起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十二月七日
书记员 王宏博
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更295号
罪犯王磊，男，1988年12月20日出生，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2016年1月8日作出（2015）榆刑初字第537号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元(未交)。刑期自2015年8月11日至2023年8月10日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王磊共获监狱表扬4次，余91分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属涉毒犯罪，且罚金刑和退赔违法所得均未履行，属有能力履行而不履行，有劣迹2次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减刑三个月，刑期至2023年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更295号罪犯王磊，男，1988年12月20日出生，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年1月8日作出（2015）榆刑初字第537号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元(未交)。刑期自2015年8月11日至2023年8月10日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王磊共获监狱表扬4次，余91分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属涉毒犯罪，且罚金刑和退赔违法所得均未履行，属有能力履行而不履行，有劣迹2次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减刑三个月，刑期至2023年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初42号
原告：马传年，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶国妙，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑强，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告马传年为与被告叶国妙、郑强民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告马传年、被告叶国妙到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马传年起诉称：2014年7月10日，被告叶国妙因生意所需由被告郑强担保向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告叶国妙未归还借款，被告郑强也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶国妙归还借款30000元并支付资金占用期间利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶国妙答辩称：钱是向马传考借的，30000元的本金已经归还了本息共计50000多元，后来原告叫被告叶国妙去位于六敖的华银公司重新出具了本案的借条，实际上被告叶国妙仅欠原告5000元。
原告马传年反驳称：被告叶国妙所说的都不是事实，借去30000元是事实，但是借去的时候已经扣除了1500元的利息。
被告郑强未作答辩。
原告马传年为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告叶国妙由被告郑强担保向原告借款30000元的事实。
被告叶国妙质证称：借款金额实际没有30000元，借条上郑强的签字捺印均不是被告郑强本人所为。
被告叶国妙、郑强未向本院提交证据。
被告郑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的借条系原件，有被告叶国妙、郑强的签字捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告叶国妙由被告郑强担保于2014年7月10日向原告马传年借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告叶国妙未归还借款，被告郑强未履行保证责任。
本院认为：本案的争议焦点在于被告叶国妙有无归还了借款。原告称借款给被告叶国妙30000元属实，但借款时已经扣除了1500元的利息，原告自认借款时已经扣除了1500元的利息，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效，根据原告所述，原告实际交付给被告借款28500元，故本院认定本案的借款金额为28500元。被告叶国妙抗辩称已经归还了本息共计50000多元，实际上仅欠5000元，且借条上郑强的签字捺印均不是被告郑强本人所为，但原告予以否认，被告叶国妙又未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告叶国妙的抗辩意见不予采纳。原、被告未约定借款期限，则被告叶国妙理应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，但被告叶国妙至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告主张被告叶国妙自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告郑强自愿为被告叶国妙向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告郑强至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告郑强承担保证责任后有权向被告叶国妙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶国妙于本判决生效之日起十五日内归还给原告马传年借款本金28500元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年1月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告郑强对上述款项承担连带清偿责任。被告郑强承担保证责任后，依法有权向被告叶国妙追偿。
三、驳回原告马传年的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告马传年负担15元，由被告叶国妙负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年一月十一日
代书记员 郑 俊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第310-2号
原告程瑞周，男，1978年4月4日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇柏树刘。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告程瑞周诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程瑞周于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程瑞周撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取为703.5元，财产保全费49.5元，共计753元，由原告程瑞周负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 冰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第496-1号
申请执行人:吉林银行股份有限公司松原分行，
法定代表人：刘金明，行长。
被执行人：辽宁锦丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：陈桂平，总经理。
被执行人：陈桂平，男，1962年10月14日生，汉族，
被执行人：许来香，女，1963年8月13日生，汉族，
第三人大连中远物流有限公司，
法定代表人：孙军，执行董事。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人辽宁锦丰农业生产资料有限公司、陈桂平、许来香借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月16日作出（2015）宁民初字第3774号民事调解书，调解内容如下：一、被告辽宁锦丰农业生产资料有限公司于2016年2月23日前偿还原告吉林银行股份有限公司松原松北支行欠款本金6613986.90及相应利息。二、被告辽宁锦丰农业生产资料有限公司届期不履行还款义务，原告对被告的质押物（化肥）进行折价，或者申请以拍卖、变卖的形式对该质押物优先受偿。三、被告辽宁锦丰农业生产资料有限公司逾期不履行还款义务，加倍支付迟延期间的债务利息。四、被告陈桂平、许来香在本案中承担连带保证责任。案件受理费63501元，减半收取31750.5元，由被告承担，剩余31750.5元，由本院退还给原告。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未按调解书内容履行，因案件在双方协调评估程序中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第3774号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月九日
书记员 曹世鹏
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第7号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大同市御正北鑫物资有限责任公司，住所地大同市开发区蔚州疃村新小区6号门面房。
法定代表杨美英，系该公司经理。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司因不服大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第171号驳回管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。认为上诉人未设立项目部，且上诉人与被上诉人未签订工业买卖合同。请求撤销原裁定，并将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩。
经审查，原告提交的其与被告怀仁项目部签订的《工业买卖合同》载明“第六条运输方式及到达和费用负担:供方负责运输，需方负责卸货。第十一条合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商部门协调，协商不成，按第二条方式解决即（二）依法向大同市南郊区人民法院裁定”。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；本案原告在与被告怀仁项目部签订的合同中并未约定交货地点，但合同第六条约定货物运输方式为供方负责运输，故本案合同履行地应为货物送达地即被告怀仁项目部的施工地山西省怀仁县。本案原告住所地位于大同市开发区属大同县辖区，被告住所地位于四川省泸州市，合同中并未明确合同签订地。本案所涉合同第十一条虽约定争议由大同市南郊区人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现因大同市南郊区并不在上述法律规定的当事人可以协议选择的地域范围之内，且与本案争议不存在实际联系，所以本案所涉合同中约定管辖的条款无效，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉合同施工项目位于合同履行地山西省怀仁县，故本案由山西省怀仁县人民法院管辖更便于本案的审理。至于被告是否设立了怀仁项目部，以及《工业�卖合同》的真实性属于实体问题，应待开庭审理后查明。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第171号民事裁定；
二、本案移送山西省朔州市怀仁县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶 英
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执462号
申请人何波，男，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1565号民事调解书已发生法律效力。权利人何波向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年3月16日终结本次执行程序。现查明，被执行人进行了股权转让，股权转让金已汇入盐边县旅游局代管账户，本院于2016年5月17日向依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结对（2015）盐边民初字第1565号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张清僖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2862号
原告江苏宝娜斯置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路东侧（宁波路北侧）。
法定代表人黄亿芳，该公司董事长。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告周兴海，居民。
被告李小翠，居民。
原告江苏宝娜斯置业有限公司诉被告周兴海、李小翠追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王效阳、被告周兴海、李小翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝娜斯置业有限公司诉称：2015年2月17日，二被告从原告处购买沭阳县宝娜斯花苑37幢一单元402室商品房一套，总价款为430177元，付款方式为首付款130177元，余款300000元办理银行按揭。2015年3月13日，二被告与中国建设银行股份有限公司沭阳支行（以下简称沭阳建行）签订了个人住房借款合同，贷款金额为300000元，原告提供连带责任保证担保。合同签订后，沭阳建行发放了300000元贷款。因二被告未按约定还本付息，原告依担保向沭阳建行偿还15210元。现要求二被告给付原告款15210元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告周兴海、李小翠辩称：对与原告签订商品房买卖合同及与沭阳建行签订个人住房借款合同，并由原告提供连带责任保证均没有异议。对原告已替二被告向沭阳建行归还15210元的事实没有异议。同意原告的诉讼请求，但现在没有还款能力。
经审理查明：2015年2月17日，原告与被告周兴海签订商品房买卖合同一份，约定被告周兴海购买原告开发的宝娜斯花苑小区37号楼1单元402室商品房一套，总房价款为430177元，付款方式为首付款130177元，余款300000元办理银行按揭。
2015年3月13日，原告、二被告与沭阳建行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同第二十七条约定：“立约人信息1.借款人：周兴海、李小翠2.贷款人：中国建设银行股份有限公司3.保证人：江苏宝娜斯置业有限公司”；合同第二十九条约定：“借款人借款本金为人民币（大写）叁拾万元整”；合同第三十条约定：“借款期限为（大写）贰佰肆拾个月（即2015年3月18日至2035年3月18日）”；合同第三十四条约定：“约定还款日为：借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2234.95元。”合同第十二条约定：“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、噢诶尝尽、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用”；合同第三十六条约定：“保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止”。合同签订后，沭阳建行向二被告提供贷款300000元。后二被告按月足额还款至2015年7月，自2015年8月31日起至2016年2月29日，因二被告未按时还款，原告依担保共向沭阳建行还贷15210元，用于清偿二被告在此期间的贷款本息。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人为被告偿还欠沭阳建行的贷款本息15210元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告应当归还原告代偿的上述款项。对于原告主张的利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周兴海、李小翠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏宝娜斯置业有限公司款15210元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交39元），由被告周兴海、李小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费180元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1925号
原告陈某，农民。
委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
被告邓某甲，农民。
原告陈某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人旷喜文与被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告邓某甲于××××年登记结婚，婚后生育小孩两个，原告曾于2014年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现再次起诉，要求与被告离婚。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、行政处罚决定书，拟证明被告邓某甲因吸毒被行政处罚的事实；2、拘留通知书，拟证明被告因开设赌场被刑事拘留的事实；3、广西公安110处警情况登记表，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；4、全州县人民法院（2014）全民初字第1593号民事判决书，拟证实原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告邓某甲辩称，不同意离婚。
被告邓某甲在举证期限内未提供相应的证据。
经过公开开庭举证质证，被告邓某甲认为，证据1、2、3不属实，证据4属实。
本院认为，证据1、2、3、4皆系国家机构依职责所作出的证据，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告邓某甲在外打工认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙，两小孩之前一直随原告在全州生活。2014年10月20日被告因开设赌场被刑事拘留、2015年3月27日因吸毒被罚款500元。原告于2014年9月23日曾向法院提起离婚诉讼，全州县人民法院以（2014）全民初字第1593号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，原告于2015年9月24日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
经本院询问，小孩邓某乙愿意跟随原告陈某共同生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许离婚与否的法定依据。本案中，被告邓某甲虽然不同意离婚，但其在原告陈某第一次起诉离婚至今的一年多时间里都没有采取积极有效的方式改善夫妻关系，而原告在2015年9月再次向本院提起诉讼，且被告染有不良生活习气，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。关于小孩抚养，两小孩之前一直随原告在全州读书、生活，且小孩邓某乙愿意与原告陈某共同生活，为有利于小孩的生活、学习和成长，两小孩由原告抚养为宜，由被告给付一定的抚养费。为保护公民的婚姻自由权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告邓某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩邓某乙（女，2005年1月28日生）、邓某丙（男，2007年6月18日生）均由原告陈某抚养，由被告邓某甲给付小孩抚养费每人每月400元至小孩成年时止，款限每半年给付一次。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 科
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 琼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1363号
原告鲁某。
被告张某甲。
原告鲁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员狄蕾独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鲁某诉称，其与被告于2008年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后发现被告存在较严重的家庭暴力倾向，酗酒如命，经常在喝酒后对其大打出手，其于2016年2月27日离家出走。其认为因被告的家庭暴力行为致双方夫妻感情已完全破裂，要求离婚；儿子张某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲辩称，其愿意改正错误，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年12月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告共同生活。婚初双方关系尚好，自儿子出生后，双方为生活琐事发生争吵，被告在饮酒后有殴打原告的行为。2016年2月27日原告离家出走，并于同年3月2日诉讼来院，要求离婚。
审理是，因原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实由原、被告举证和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告通过较长时间的交往而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活以及养育儿子的事实，亦证明双方已建立了一定的夫妻感情。现夫妻不和，主要根源在于被告过度饮酒所致。只要被告能改正自身错误，相信原被告就能夫妻和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 狄蕾
二〇一六年五月三日
书记员 沈昀
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1483号
原告:赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行,住所地：赤峰市元宝山区平庄镇银河街中段南侧，统一社会信用代码：×××。
负责人:刘铸，行长。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行信贷员。
被告:张某1，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：赵某1，男，1997年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××.
被告：赵某2，女，1982年3月3日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××.
被告：尹某，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。
上述四被告委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1963年3月19日出生，农民，公民身份号码：×××。
被告：张某2，男，汉族，1963年3月19日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行与被告张某1、张某2、赵某1、赵某2、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行的委托诉讼代理人刘某、被告张某1、赵某1、赵某2、尹某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令五被告偿还借款本金252100元，利息4492.7元（暂计至2017年4月18日，此后至该款本息还清日利息按合同约定的利率计算）。本息合计256592.7元；2、判令五被告承担因实现债权所发生的诉讼费、公告费、评估费、拍卖等一切费用。
事实和理由：2016年3月28日，第一被告以担保的方式向原告借款28万元，第二被告、第三被告、第四被告作为担保人及第五被告为共同担保人。原告和被告签订了《个人最高额借款合同》和《最高额保证合同》。借款合同约定：在借款合同最高限额和约定期间内，发生借贷不在逐笔签订贷款合同，具体以每笔贷款的种类、用途、金额、期限和利率以《借款借据》为准。借款借据为：自2016年3月28日起至2017年3月20日止，借款金额280000元，利率为11‰，按月结息，到期还本；贷款逾期执行约定利率上浮50%,支付逾期利息，按月利率16.5‰计收复息。2016年3月28日，原告将贷款如数支付，但2017年3月20日贷款到期后，被告没有按时履行合同义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告张某1、赵某1、赵某2、尹某、张某2辩称，对借款事实及借款金额是28万元没有异议，已经偿还过部分借款本金，现在还有252100元没有偿还。但是我方现在没有偿还能力，希望给予一定的还款时间。
经审理查明，2016年3月28日，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行与被告张某1签订了个人最高额借款合同，借款期限自2016年3月28日至2017年3月20日，借款金额280000元，约定月利率11‰，逾期利息在约定月利率的基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本；2016年3月28日，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行与被告张某2、赵某1、赵某2签订了个人最高额保证合同，被告尹某作为共同保证人，担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告张某1偿还本金27900元，利息偿还至2017年3月20日。
上述事实，有原告与被告张某1签订的个人最高额借款合同一份、原告与被告张某2、赵某1、赵某2、尹某最高额保证合同一份、借款借据一份、五被告身份证明一份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行与被告张某1签订的个人最高额借款合同及与被告张某2、赵某1、赵某2、尹某签订的最高额保证合同均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告已经依约履行给付款项的义务，被告张某1理应积极履行合同约定的偿还原告借款义务。被告张某2、赵某1、赵某2作为保证人，被告尹某作为共同保证人，在借款人未按时偿还借款时应履行担保责任，原告的诉讼请求应予支持。原告与被告张某1约定的利息因不违反法律规定，故对原告请求被告张某1偿还借款本金252100元及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某1偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行借款本金252100元及逾期利息（按合同约定逾期利率计算，自2017年3月21日起至借款还清之日止）。此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告张某2、赵某1、赵某2、尹某对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告张某1、张某2、赵某1、赵某2、尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋佳明