wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18098号
上诉人（原审原告）：李向杰，男。
委托诉讼代理人：牛国良，河南新良明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕燕辉，河南�良明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王淑兰，女。
委托诉讼代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人李向杰因与被上诉人王淑兰民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李向杰诉讼代理人牛国良、吕燕辉，被上诉人王淑兰诉讼代理人陈爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李向杰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人还款19.4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日向上诉人支付利息直至借款还清之日，或发回重审。事实与理由：一审法院认定被上诉人用自己的私人账户收款的行为是履行某个单位的职务行为属于认定事实错误，上�人分四次转款给被上诉人的事实清楚、证据充分，被上诉人应承担还款责任。一审适用法律错误，上诉人提供了借款给被上诉人时的银行转账记录以及被上诉人向上诉人还款的转账凭证，能够证明上诉人和被上诉人之间债权债务关系的存在。
王淑兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李向杰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款19.4万元，并按照银行同期贷款利率从起诉之日起向原告支付利息至借款清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月7日、1月10，原告分别向被告账户转款7万元、8万元。2017年2月18日、3月10日，柴某甲分别向被告账户转款2.8万元、2.6万元。2017年5月18日，柴某甲出具证明一份，载明“我于2017年2月18日，2017年3月10日分别从我的建行62×××**账户中，替老公李向杰给王淑兰工行账户62×××**中转入28000元及26000元”。2017年3月15日，被告向原告账户转款1万元。2017年5月19日，被告通过微信向原告转款1万元。被告提交的记账凭证中载明：2017年1月8日、1月12日分别交资料费（库存现金主营业务收入）7万元、8万元。2017年2月28日股东出资（现金实收资本）6.5万元，包括孙建乐0.5万元、李向杰3万元、王淑兰3万元。2017年3月10日借原告现金（库存现金其他应付款）2.6万元。同日，发工资（应付职工薪酬库存现金）2.6万元。被告提交的费用报销单上显示财务负责人处签名均为被告王淑兰。2017年1月8日、2017年3月9日的费用报销单及2017年3月13日、3月14日的记账凭证中领导指示由案外人薛宝林签名、审核处由原告李向杰的签名。被告提交的2月份工资表中，批准人处有被告王淑兰、案外人薛宝林及原告李向杰各自签名，实发�资2.6万元。且该工资表与被告提交的公司人员通讯录中的员工名单相互印证，该通讯录中载明财务总监为被告王淑兰。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李向杰主张其向被告王淑兰转款共计20.4万元系向被告王淑兰个人出借的款项，仅提供转款凭证，没有提交能够证明双方存在民间借贷关系的其他证据佐证。相反，被告提交的记账凭证、费用报销单、工资表、通讯录等能够形成证据链条，证明被告王淑兰作为包括原告在内的某个单位组织负责人接受原告上述款项是其行使职务行为，被告王淑兰辩称其与原告李向杰之间不存在民间借贷关系，理由成立，该院予以采信。故原告诉请被告偿还借款19.4万元，并按照银行同期贷款利率从起诉之日起向原告支付利息至借款清偿之日的诉讼请求证据不足，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李向杰的诉讼请求。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告李向杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人李向杰依其向被上诉人王淑兰账户转款凭证主张双方之间存在民间借贷的法律关系，但其既未提交双方之间签订的借款协议或被上诉人向其出具的借条，被上诉人对其该主张也并不认可。且根据双方当事人在一、二审提交的证据可以证明，被上诉人为河南融合进出口贸易有限公司的财务负责人�上诉人也在该公司任职，被上诉人收取上诉人款项是作为该公司财务负责人履行其职务的行为，其与上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。故上诉人要求被上诉人偿还借款及利息的请求理由不当、依据不足，本院不予支持。
综上所述，李向杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人李向杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一八年一月十九日
书记员 宋亚瑞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2680号
被执行人：李国华，男，1976年2月20日生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人李国华罚金一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)张刑二初字第00339号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李国华犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人李国华有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00339号刑事判决书关于李国华罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2680号被执行人：李国华，男，1976年2月20日生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人李国华罚金一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)张刑二初字第00339号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李国华犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人李国华有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00339号刑事判决书关于李国华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十九日书记员  廖小飞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1760号
原告：山东华傲漆业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：贾朝霞，经理。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东太阳汽车部件有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：高泽太，经理。
本院在审理原告山东华傲漆业有限公司与被告山东太阳汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华傲漆业有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回对被告山东太阳汽车部件有限公司的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。因此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华傲漆业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2460元，保全费1920元，共计4380，由原告山东华傲漆业有限公司负担。
审判员 宗寿强
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第6号
原告：任敏，女，1991年1月出生，苗族，住贵州省思南县，是中山市古镇鸿永泡沫厂经营者。
委托代理人：蒋建华，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：李江霞，女，1984年3月出生，土家族，住贵州省德江县，是中山市古镇雅婷灯饰门市部经营者。
被告：倪安海，男，1974年8月出生，汉族，住贵州省德江县。
原告任敏诉被告李江霞、倪安海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告任敏的委托代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告李江霞、倪安海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任敏诉称：被告李江霞于2013年12月至2014年4月向原告任敏购买泡沫共计货款53851元，于2014年5月12日开具一张金额为19620元的支票，原告任敏把该支票转给客户兑付，但支票因余额不足被银行拒付。原告多次催款无果。被告倪安海与被告李江霞是夫妻关系，涉案货款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令：被告李江霞、倪安海支付货款53851元及利息（利息自2014年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告任敏。
原告任敏提供的证据如下：1.原告任敏的身份证及个体户营业执照，证明原告任敏是中山市古镇鸿永泡沫厂经营者；2.个体户机读档案登记资料，证明被告李江霞是中山市古镇雅婷灯饰门市部经营者；3.中山农村商业银行支票1张及中信银行汇划来账回单1张，证明被告李江霞开出支票1张给原告任敏及支票余额不足被银行拒付；4.送货单24张，证明被告李江霞收到货物；5.结数清单3张，证明被告李江霞确认2014年1月份欠货款15508元，同年3月份欠货款4439元，同年4月份欠货款3509元。
被告李江霞、倪安海未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：李江霞于2013年9月4日在中山市古镇古一曹兴西路19号开办中山市古镇雅婷灯饰门市部。同年10月至2014年4月，李江霞以“旭婷”名义向任敏经营的中山市古镇鸿永泡沫厂购买泡沫，货物由李江霞或员工签收及对账确认。2013年10月、11月的货款为19620元，同年12月的货款为10276元，2014年1月的货款为15508元，同年3月的货款为4439元，同年4月的货款为3509元，合计货款53352元。中山市古镇雅婷灯饰门市部、李江霞开出中山农村商业银行支票（票号：21114349，金额19620元，出票日期2014年5月12日）1张给任敏支付2013年10、11月的货款，任敏将该支票转给东莞市虎门童物服装店兑付，但支票因余额不足而被银行拒付，东莞市虎门童物服装店将支票退还任敏。后李江霞未支付上述货款，任敏于2014年11月10日向本院提起诉讼。
庭审中，任敏变更请求货款利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：任敏与李江霞的买卖关系成立，合法有效，李江霞收取货物后应当支付货款。任敏主张倪安海与李江霞是夫妻关系而请求倪安海与李江霞共同支付货款及利息，但未能提供证据证明倪安海与李江霞是夫妻关系，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该事实不予认定，其请求倪安海与李江霞共同支付货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李江霞、倪安海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李江霞于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款53352元及利息（利息自2014年11月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告任敏；
二、驳回原告任敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告李江霞负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告李江霞在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁超华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10911号
罪犯饶德文，男，1972年4月3日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十八日作出（2003）德刑初字第537号刑事判决，以被告人饶德文犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字928号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶德文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶德文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶德文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯饶德文准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2018年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初46号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈美云，女，汉族，1965年12月7日出生，无固定职业，户籍住址：南京市雨花台区。曾因犯盗窃罪，分别于2007年2月被判处拘役四个月、2008年4月被判处有期徒刑六个月、2011年12月被判处有期徒刑六个月、2014年1月7日被判处有期徒刑十个月、2015年1月10日被判处有期徒刑七个月，2015年6月26日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈美云犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人陈美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈美云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人陈美云系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈美云对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月20日9时许，被告人陈美云至本市庐阳区桐城路与益民街交口的合肥市妇幼保健院门诊中心九楼伺机行窃，见来医院就诊的被害人孔某将手机放入包内，便尾随孔某进入电梯间，趁其不备，将其包内的一部蓝色魅族NOTE2手机（鉴定价值人民币854元）盗走，并将盗窃的手机放入自己包内。
作案后，陈美云至医院大厅休息区时被公安民警抓获，被盗手机被当场查扣，现已由扣押单位发还被害人孔某。
另查明，被告人陈美云20**年2月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月10日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人陈美云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人孔某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、庐阳区价格认证中心鉴定结论书、归案经过、合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00103号刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人陈美云的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈美云以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币854元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈美云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；被盗赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈美云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2016年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年二月四日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4158号
原告：赵合强，男，1953年3月29日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：苏延岭，男，1973年8月6日出生，汉族，住荥阳市。
原告赵合强与被告苏延岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告赵合强于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵合强自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵合强撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由赵合强负担。
审判员 任丙申
二〇一七年八月三十日
书记员 周佼皎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2260号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：黄基秩，男，1979年2月10日出生，汉族，住址不详。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告黄基秩借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告偿还借款49000元并支付违约金为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告黄基秩的姓名、性别等，无具体住址、户籍地、职业不明，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一七年六月二日
书记员 国然
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执163号
申请执行人：刘福祥。
被执行人：刘艳凤。
本院在执行申请执行人刘福祥与被执行人刘艳凤人格权纠纷一案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0422民初1642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年六月九日
书记员 王宪辉
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初251号
原告：阴引珍，女，汉族，1951年2月7日出生。
被告：沁源县荣华水泥有限公司。
法定代表人：朱秋平，任公司执行董事。
单位地址：沁源县韩洪乡韩洪村。
原告阴引珍诉被告沁源县荣华水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告阴引珍于2017年7月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴引珍自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阴引珍撤诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告阴引珍负担。
审判长 赵德智
审判员 杨沁峰
审判员 王 彦
二〇一七年七月十一日
书记员 崔紫欣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4408号
原告边立华，农民。
被告胡某，农民。
原告边立华诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告边立华到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，2008年9月5日，生女孩胡晨依，2011年10月16日，生男孩胡辰浩。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告边立华与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告边立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十月十八日
书记员 王艳东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1683号
原告：潘志华。
委托诉讼代理人：黄静华。
被告：柳州市蚊敌香业有限公司。
法定代表人：徐伟明，该公司总经理。
原告潘志华与被告柳州市蚊敌香业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告潘志华于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志华撤诉。
案件受理费1481元，减半收取740元，由原告潘志华负担。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦伟华
appoint
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审346号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人胡豪杰，男，汉族，1979年12月26日出生，大学文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月17日对被执行人胡豪杰作出的舞国土资监字【2016】79号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1248元。”2016年9月28日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】79号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 辛
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第27号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人鲁海建，男，1984年12月出生，农民，
被执行人鲁丽英，女，1981年6月生，
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年4月29日以被执行人鲁海建、鲁丽英违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256.00元、共计76512.00元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月29日依法送达给了被执行人鲁海建、鲁丽英，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须于2014年10月20日前向本院缴纳社会抚养费共计76512.00元；并自2014年5月30日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人鲁海建、鲁丽英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十月十一日
书记员 赵 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1103号
上诉人（一审被告）：徐洪伟，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
上诉人（一审被告）：钟海浪（徐洪伟的妻子），住黑龙江省哈尔滨市宾县。
被上诉人（一审原告）：马光辉，住宾县。
上诉人徐洪伟、钟海浪因与被上诉人马光辉物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院（2016）黑0125民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
徐洪伟、钟海浪上诉请求：撤销（2016）黑0125民初349号民事判决，依法发回重审。
马光辉同意一审判决。
马光辉向一审法院诉讼请求：1、请求判令徐洪伟返还宾州镇文化街文化新园2号楼1单元301室给马光辉；2、请求判令钟海浪返还宾州镇文化街文化新园2号楼1单元401室给马光辉。
一审法院认为，马光辉的诉讼请求不违反法律规定，法院予以支持。徐洪伟、钟海波虽未出庭，现有证据能够证明侵占马光辉房屋的事实。综上所述，马光辉诉请有理，法院应予以支持。据此判决：一、徐洪伟于判决生效之日起7日内将宾州镇文化街文化新园2号楼1单元301室返还给马光辉。二、钟海浪于判决生效之日起7日内将宾州镇文化街文化新园2号楼1单元401室返还给马光辉。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由马光辉负担。
本院二审审理期间，徐洪伟、钟海浪围绕其上诉请求依法提交了案涉房屋购房合同及2015年8月16日，徐洪伟向供热部门缴纳的案涉两套房屋2014年度供热费交费票据各一份，意在证明，案涉房屋由其二人已居住使用三年。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马光辉虽对购房合同的真实性提出异议，但未举示相应反驳证据，同时对案涉两套房屋由徐洪伟、钟海浪夫妇占据使用及缴纳热费事实无异议。对当事人无争议的事实本院予以确认，并作为本案定案依据予以采信。
本院二审审理认定：2013年9月16日，徐洪伟、钟海浪与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山房地产公司）签订购房合同各一份，购买了位于宾县建设东区文化新园1单元3层1门、1单元4层1门两套房屋，每套房屋面积均为117.89平方米，价款同为353,670元。2015年，马光辉以2014年4月17日，案外人蒋洪生将包括上述两套房屋在内的6套房屋（文化新园2号楼3单元401室、402室、1单元402室、1单元401室、1单元301室、1单元302室）卖给自己,但未按照合同约定协助其办理更名过户手续为由,将蒋洪生起诉至一审法院。在审理期间，双方在一审法院主持下达成调解协议，一审法院作出（2015）宾民初字00543号民事调解书，主要内容为蒋洪生于2015年5月30日之前，协助马光辉办理上述六套房屋的产权过户手续。2015年8月17日，宾县房产住宅局向马光辉颁发了上述六套房屋的房屋所有权证书。2016年1月13日，徐洪伟起诉宾县房产住宅局、蒋洪生、马光辉，请求撤销宾县房产住宅局为马光辉颁发的文化新园（高层）1单元302室产权证书。一审法院经过审理认为，宾县房产住宅局向蒋洪生颁发案涉房屋的房屋所有权证在前（2013年2月2日），蒋洪生隐瞒其已经取得房屋所有权证的事实，以二龙山房地产公司名义与徐洪伟签订购房合同在后，故该房屋的颁证行为并未对徐洪伟的权利产生实际影响，宾县房产住宅局颁证行为与徐洪伟并无法律上的利害关系，徐洪伟不具备本案原告主体资格。徐洪伟如认为争议房产的处置转让不当而给其造成的损失，可通过其他救济途径主张权利为由，裁定驳回徐洪伟起诉。2016年1月13日，马光辉起诉徐洪伟、钟海浪，请求返还案涉的文化新园1单元3层1门及1单元4层1门两套房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。宾县房产住宅局向马光辉颁发包括案涉房屋在内六套房屋的房屋所有权证书后，徐洪伟不服提起行政诉讼，请求撤销该行政行为，但却被一审法院裁定驳回起诉。因此马光辉依据上述法律规定，请求徐洪伟、钟海浪返还原物的符合上述法律规定，故本院予以支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐洪伟、钟海浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年六月十二日
法官助理 仇长科
书 记 员 李 迪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2543号
原告：麦校星，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省鹤山市。
被告：谭杰君，男，汉族，1987年12月19日出生，住广东省鹤山市。
原告麦校星诉被告谭杰君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告麦校星到庭参加诉讼，被告谭杰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告麦校星诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2014年6月期间，以资金周转困难等理由向原告借款合计人民币27000元。借款情况具体如下：于2014年6月9日向原告借款7000元，期限至2014年10月9日止；又于2014年6月16日向原告借款10000元，期限至2014年12月30日止；再于2014年6月18日向原告借款10000元，期限至2015年6月18日止，后经原告多次追还未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币27000元，及逾期还款利息2000元，合共29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条复印件3份，证明被告欠款的事实。
被告谭杰君无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1、2的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：被告谭杰君作为借款人，于2014年6月9日向原告麦校星借款人民币7000元，并约定定于2014年10月9日一次性归还；又于2014年6月16日向原告麦校星借款人民币10000元，并约定于2014年12月30日一次性归还，逾期不还，并按借款的10%赔偿；再于2014年6月18日向原告麦校星借款人民币10000元，并约定于2015年6月18日一次性归还，逾期不还，并按借款的10%赔偿；上述借款合共人民币27000元，被告谭杰君均在相应的《借条》借款人处签名。被告谭杰君未依约还款，原告麦校星追收未果，诉至本院。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告谭杰君签名的《借条》，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款，故原告要求被告谭杰君偿还借款本金人民币27000元及逾期还款利息人民币2000元的请求理据充分，应予支持。
被告谭杰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭杰君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦校星偿还借款人民币27000元及逾期还款利息人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，公告费人民币300元，诉讼费合共人民币825元，由被告谭杰君负担（原告已预交受理费人民币525元、公告费人民币300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长
梁智毅
审判员
李根明
人民陪审员
王小青
二○一七年二月二十四日
本件与原本核对无异
书记员
罗文青
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初2543号原告：麦校星，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省鹤山市。被告：谭杰君，男，汉族，1987年12月19日出生，住广东省鹤山市。原告麦校星诉被告谭杰君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告麦校星到庭参加诉讼，被告谭杰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告麦校星诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2014年6月期间，以资金周转困难等理由向原告借款合计人民币27000元。借款情况具体如下：于2014年6月9日向原告借款7000元，期限至2014年10月9日止；又于2014年6月16日向原告借款10000元，期限至2014年12月30日止；再于2014年6月18日向原告借款10000元，期限至2015年6月18日止，后经原告多次追还未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币27000元，及逾期还款利息2000元，合共29000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条复印件3份，证明被告欠款的事实。被告谭杰君无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1、2的真实性及其认为所证明的事实予以确认。经审理查明：被告谭杰君作为借款人，于2014年6月9日向原告麦校星借款人民币7000元，并约定定于2014年10月9日一次性归还；又于2014年6月16日向原告麦校星借款人民币10000元，并约定于2014年12月30日一次性归还，逾期不还，并按借款的10%赔偿；再于2014年6月18日向原告麦校星借款人民币10000元，并约定于2015年6月18日一次性归还，逾期不还，并按借款的10%赔偿；上述借款合共人民币27000元，被告谭杰君均在相应的《借条》借款人处签名。被告谭杰君未依约还款，原告麦校星追收未果，诉至本院。本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告谭杰君签名的《借条》，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款，故原告要求被告谭杰君偿还借款本金人民币27000元及逾期还款利息人民币2000元的请求理据充分，应予支持。被告谭杰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭杰君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦校星偿还借款人民币27000元及逾期还款利息人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，公告费人民币300元，诉讼费合共人民币825元，由被告谭杰君负担（原告已预交受理费人民币525元、公告费人民币300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长梁智毅审判员李根明人民陪审员王小青二○一七年二月二十四日本件与原本核对无异书记员罗文青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14410号
申请执行人：许某。
被执行人：呼某。
本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初11762号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人呼某在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人呼某在中国建设银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月三日
书记员 青 青
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初495号
原告刘赛，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告刘赛与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘赛诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬886元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠886元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘赛为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告刘赛支付劳务报酬，因此原告刘赛与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告刘赛为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告刘赛要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款886元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘赛劳动报酬886元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初510号
原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。
负责人：曾菲，副行长。
委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。
被告：谭光明，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告谭光明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加了诉讼。被告谭光明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告建行经开支行提出的诉讼请求：1.判令被告谭光明归还剩余借款本金326865.32元及利息（截止于2016年10月31日，尚欠利息134674.11元，之后的利息以326865.32元为基数按日利率万分之五计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费、公告费等原告因诉讼而产生的费用由被告谭光明承担。事实和理由：被告谭光明在原告处办理了账号2767XX、主卡号4367XX的信用卡一张。截止到2016年10月31日，被告累计欠款本金326865.32元及相应利息。原告于2014年11月13日开始向被告进行多次催收，被告仍未归还，原告为维护其权益，故提起诉讼。
被告谭光明未应诉答辩，亦未提交证据材料。
经本院审理认定的事实：2012年11月18日，被告谭光明填写《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请办理信用卡一张，卡号4367XX。《信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。手续费为：通过带有银联受理标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元。优惠期内境内取现手续费按照“取现金额的0.5%，最低2元，最高50元”收取。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告谭光明使用该信用卡进行了购车按期分期付款及其他日常生活消费透支，截止2017年7月7日透支本金326865.32元，利息（含罚息复利）192549元。原告催收未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的《龙卡信用卡申请表》、《信用卡领用协议》、交易明细、催收记录、当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，被告谭光明向原告申领信用卡属实，被告利用信用卡消费透支后，理应按照该卡章程和领用协议的规定，按期还款。现被告谭光明未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提出的诉请，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭光明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行透支本金326865.32元及截至2017年7月7日的利息192549元，并从2017年7月8日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8223元、公告费600元，共计8823元，由被告谭光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 小 明
人民陪审员 刘云嫦人民陪审员罗民凤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 嘉 琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3444号
罪犯李竹林，男，1973年10月6日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）德刑初字第274号刑事判决，以被告人李竹林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第442号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李竹林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李竹林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李竹林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李竹林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月28日起至2031年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3444号罪犯李竹林，男，1973年10月6日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）德刑初字第274号刑事判决，以被告人李竹林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第442号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李竹林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李竹林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李竹林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李竹林减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年2月28日起至2031年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1361号
罪犯郑新聪，男，1986年5月31日出生，，汉族，福建省泉州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年10月22日泗阳县人民法院作出(2014)泗刑初字第0339号刑事判决，以被告人郑新聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑新聪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑新聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑新聪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑新聪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑新聪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑新聪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行审14号
申请执行人青岛市崂山区市场监督管理局，住所地：青岛市崂山区深圳路181号。
法定代表人齐玉国，局长。
委托代理人高蕾，青岛市崂山区市场监督管理局工作人员。
委托代理人赵静，青岛市崂山区市场监督管理局工作人员。
被执行人：深圳市南山区杰丰装饰材料店
工商注册号：440305806179672。
经营场所：深圳市南山区海德二道向南商业街一号之11号商铺。
经营者：郑俊喜。
申请执行人青岛市崂山区市场监督管理局于2017年6月2日向本院申请执行青崂市监公处字[2016]8号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人接到举报称被执行人存在销售侵犯他人他人注册商标专用权的商品行为。经调查后，申请执行人依法于2016年5月10日向被执行人作出了青崂市监公处字[2016]8号行政处罚决定，决定对被执行人罚款370938元，逾期不缴纳罚款的，将按370938元的每日3%加处罚款。同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期间。该决定书于2016年7月27日向被执行人公告送达。被执行人未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，要求其履行上述决定书确定的义务，但被执行人一直未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的青崂市监公处字[2016]8号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市崂山区市场监督管理局作出的青崂市监公处字[2016]8号行政处罚决定书准予强制执行。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人深圳市南山区杰丰装饰材料店(郑俊喜)负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 瑗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01119号
原告：重庆市铜梁区聚运大鲵养殖股份合作社，住所重庆市铜梁区太平镇垣楼村11组，注册号500224NA004005X。
法定代表人：唐勇，理事长。
委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告：华能重庆两江燃机发电有限责任公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道12号，组织机构代码06825237-8。
法定代表人：赵平，执行董事。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师。
被告中石化胜利油建工程有限公司，住所山东省东营市东营区西四路324号，统一社会信用代码91370500864720937U。
法定代表人：贾芳民，执行董事。
委托诉讼代理人：牟金海（特别授权），男，1965年2月19日出生，汉族，公司员工，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：余波，男，1983年12月2日出生，汉族，公司员工，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告重庆市铜梁区聚运大鲵养殖股份合作社与被告华能重庆两江燃机发电有限责任公司、中石化胜利油建工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市铜梁区聚运大鲵养殖股份合作社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区聚运大鲵养殖股份合作社在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区聚运大鲵养殖股份合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区聚运大鲵养殖股份合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告重庆市铜梁区聚运大鲵养殖股份合作社负担。
审判员 朱 坚
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈春宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3462号
原告陈丽丽，女，1975年3月10日生，汉族，1975年3月10日生，无职业，住所地沈阳市。
委托代理人张传义，吉林池湖律师事务所律师。
被告延吉天池房地产开发有限公司，住址延吉市。
法定代表人金日，该公司经理。
委托代理人杨帆，吉林博森律师事务所律师。
第三人千昱，男，朝鲜族，1981年10月9日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人许金禄，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽丽诉被告延吉天池房地产开发有限公司、第三人千昱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，其他诉讼费用80元，共计2230元（原告已预交4380元），由原告陈丽丽负担。
审 判 长 徐丽华
审 判 员 刘玉升
代理审判员 金 贤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 寇志宇
山东省即�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第911号
原告隋某，职工。
被告毛某，农民。
本院在审理原告隋某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年十月二十七日
书记员 宫莎莎
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执246号
申请执行人：开化县农村信用合作联社城东分社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇城东古溪路11-5号，组织机构代码:08058547-4。
法定代表人：彭桢。
被执行人：毛天星，男，1955年2月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：段银仙，女，1957年2月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：方明，男，1977年1月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：董燕平，女，1979年9月14日出生，住浙江省金华市兰溪市。
本院在执行开化县农村信用合作联社城东分社与毛天星、段银仙、方明、董燕平金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年2月10日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执246号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年三月二十四日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执246号申请执行人：开化县农村信用合作联社城东分社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇城东古溪路11-5号，组织机构代码:08058547-4。法定代表人：彭桢。被执行人：毛天星，男，1955年2月13日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：段银仙，女，1957年2月15日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：方明，男，1977年1月16日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：董燕平，女，1979年9月14日出生，住浙江省金华市兰溪市。本院在执行开化县农村信用合作联社城东分社与毛天星、段银仙、方明、董燕平金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年2月10日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执246号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 许瑞标二〇一七年三月二十四日代书记员 ＸＸ斌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4164号
原告李兆猛，男，生于1986年3月4日，无业，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人孔娜、沈玉蒙（均特别授权代理）,山东盛强律师事务所律师。
被告济南海马机械设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人李文秋，经理。
委托代理人逯ＸＸ（特别授权代理），男，生于1987年5月27日，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告李兆猛与被告济南海马机械设计有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兆猛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李兆猛负担。
审判员 张迎
二〇一六年八月二十九日
书记员 李旋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7706号
原告：河北七建建筑集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区兰苑路2号顶佳公寓4号楼15层。
法定代表人：张田民，董事长。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区奥体中心凌宾路延长线凌奥创意园三期招商中心。
法定代表人：吴美郁，经理。
原告河北七建建筑集团有限公司与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告河北七建建筑集团有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北七建建筑集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2324号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贝天泂，男，1962年2月1日出生于上海市，汉族，户籍所在地为本市。2013年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月1日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人贝天泂犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月四日作出（2016）沪0104刑初955号刑事判决。原审法院对被告人贝天泂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；已追回的赃物发还被害人。判决后，原审被告人贝天泂不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人贝天泂自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人贝天泂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贝天泂撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执231号
被执行人关清良，男，满族，现住址不详。
本案在执行被执行人关清良因犯贩卖毒品罪罚金刑一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执231号被执行人关清良，男，满族，现住址不详。本案在执行被执行人关清良因犯贩卖毒品罪罚金刑一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  赵延军二〇一七年六月十二日书 记 员  马云光
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更778号
罪犯俸雪强，男，傣族，1995年4月1日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2015年5月5日作出（2015）耿刑初字第72号刑事判决，以被告人俸雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年12月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第906号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俸雪强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俸雪强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4311号
申请人：梁山路通专用车制造有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：李元忠、董事长。
被申请人：李猛，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人梁山路通专用车制造有限公司诉被申请人李猛买卖合同纠纷一案中，申请人梁山路通专用车制造有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李猛的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额100000元诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人梁山路通专用车制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人李猛的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一七年八月十六日
书记员 陈霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢42号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
关于北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01723号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为120857.51元。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人收到案件执行款为由，向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）碑民初字第01723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年一月二十日
书记员 胡世越
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终421号
上诉人（原审被告）：牛兰根，男，汉族，1957年1月27日出生，现住乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）：崔志兵，男，汉族，1973年2月11日出生，现住巴彦淖尔市。
上诉人牛兰根因与被上诉人崔志兵买卖合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成庭外和解，由上诉人给付被上诉人种款23500元，并于2017年6月15日已履行完毕。2017年6月21日上诉人申请撤回上诉。
本院认为，牛兰根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牛兰根撤回上诉。一审判决不发生法律效力。
二审案件受理费515元，减半收取258元，由上诉人牛兰根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 王小琪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫文静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终81号
上诉人（原审被告）:江阴市恒益房地产开发有限公司,住所地江苏省江阴市云亭街道绿城新天地25号。
法定代表人:焦新华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:张守龙。
原审被告:江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路。
负责人:张毅峰。
原审第三人：王红林。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司）因与被上诉人张守龙、原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称恒益公司泗阳分公司）、原审第三人王红林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初7629号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷，合同履行地及恒益公司泗阳分公司的住所地均在泗阳县境内，一审法院有管辖权。恒益公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回江阴市恒益房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江阴市恒益房地产开发有限公司负担。
上诉人恒益公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。其上诉理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。恒益公司作为本案唯一被告，其住所地在江苏省江阴市，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，合同履行地及恒益公司住所地人民法院对本案均有管辖权，因张守龙已向合同履行地人民法院即江苏省泗阳县人民法院起诉，故本案应由原审法院审理。
综上，恒益公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
审 判 员 孙权
二〇一七年三月三十一日
法官助理 陈博
书 记 员 高茹
第3页/共3页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢157号
申请执行人:高友,男,1967年4月22日出生,汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人:绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人:`张聪启，职务经理。
本院在执行高友与绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案中，本院对申请人请求的商铺及收益金均未能执行，经本院穷尽财产调查措施后未得到可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 张玉梅
审判员 范忠林
二〇一七年十月十二日
书记员 孙翠兰
蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初547号原告：吴素碧,女,汉族，住四川省蓬安县。被告：向兰，女，汉族，住四川省蓬安县。原告吴素碧诉向兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年３月６日立案后，依法简易程序。本院审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡文军人民陪审员  兰天雄人民陪审员  王俊明二〇一七年四月十八日书 记 员  钟 瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执37号
申请执行人：孙铁，住辽源市。
被执行人：徐健，住辽源市。
被执行人：黄成成，住辽源市。
本院在执行申请执行人孙铁和与被执行人徐健、黄成成借款合同任纠纷一案中，双方已达成和解。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初958号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年五月十一日
书记员 秦绍方
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初6000号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码：91350623093401443G。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，公司员工。
被告：张天美,女,1980年4月21日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告张天美商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间，以与张天美达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费22628元，减半收取11314元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 刘建头
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈妙芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01042号
原告张某，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳韩山法律服务所法律工作者。
被告郑某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 汛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2002号
原告：许开良，男，汉族，1971年8月19日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨春萍，四川德才律师事务所律师。
被告：国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：李明。
原告许开良与被告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日通知原告许开良在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告许开良自动撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 章 贵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1315号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
被执行人司心磊。
被执行人赵书霞。
被执行人朱长波。
被执行人司燕梅。
本院于在执行菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人司心磊赵书霞朱长波司燕梅借款合同纠纷一案中，依据（2014）菏牡商初字第658号民事判决书确定的总标的额为100000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务100000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 李洋洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执172号
申请执行人于振清，住辽宁省建昌县。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中,该公司经理。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱,该公司经理。
本院在执行申请执行人于振清与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同执行一案中，经“四查”被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执172号
申请执行人于振清，住辽宁省建昌县。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中,该公司经理。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱,该公司经理。
本院在执行申请执行人张晓与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同执行一案中，经“四查”被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终189号
上诉人（原审被告）:荣爱军。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:汤红。
上诉人（原审被告）:刘军。
被上诉人（原审原告）:巢会兵。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人刘军、汤红、荣爱军因与被上诉人巢会兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘军、汤红、荣爱军以与被上诉人巢会兵达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘军、汤红、荣爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘军、汤红、荣爱军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人刘军、汤红、荣爱军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年四月十二日
书记员 许小旋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执276号
申请执行人王天亮，男，汉族，住抚松县。
被执行人范学芬，女，汉族，住抚松县。
被执行人王立波，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人王天亮与被执行人范学芬、王立波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被执行人范学芬、王立波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初字第1284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马云光
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第425号
原告刘军民，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告史秋明，男，汉族，阳泉市郊区人。
原告刘军民与被告史秋明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军民到庭参加诉讼，被告史秋明经本院合法传唤未到�。本案现已审理终结。
原告刘军民诉称，2013年3月20日，被告史秋明驾驶晋CR99**号奥迪A6轿车发生交通事故，修理车辆花费修理费20000元由原告为其垫付，经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，要求被告立即偿还借款20000元。
被告史秋明未答辩。
经审理查明，2013年3月20日午后，被告史秋明驾驶原告刘军民晋CR99**号奥迪A6轿车，在郊区荫营到阳泉市区途中发生交通事故，致该奥迪A6轿车及被追尾车辆损害。因维修车辆原告为被告垫付修理费20000元，同年7月30日，被告为原告出具欠条，承诺该欠款于2013年8月10日前归还。因被告至今未归还欠款，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供欠条一张，予以证实被告欠款的事实。
上述事实�有当事人陈述、原告提供的欠条以及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告刘军民为被告史秋明垫付20000元修理费事实清楚，证据充分。被告未按约定归还欠款，故原告诉请本院依法予以支持。被告史秋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，因被告未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史秋明在本判决生效后十日内归还原告刘军民欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史秋明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张学娇
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民初字第425号原告刘军民，男，汉族，阳泉市郊区人。被告史秋明，男，汉族，阳泉市郊区人。原告刘军民与被告史秋明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军民到庭参加诉讼，被告史秋明经本院合法传唤未到�。本案现已审理终结。原告刘军民诉称，2013年3月20日，被告史秋明驾驶晋CR99**号奥迪A6轿车发生交通事故，修理车辆花费修理费20000元由原告为其垫付，经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，要求被告立即偿还借款20000元。被告史秋明未答辩。经审理查明，2013年3月20日午后，被告史秋明驾驶原告刘军民晋CR99**号奥迪A6轿车，在郊区荫营到阳泉市区途中发生交通事故，致该奥迪A6轿车及被追尾车辆损害。因维修车辆原告为被告垫付修理费20000元，同年7月30日，被告为原告出具欠条，承诺该欠款于2013年8月10日前归还。因被告至今未归还欠款，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。庭审中，原告提供欠条一张，予以证实被告欠款的事实。上述事实�有当事人陈述、原告提供的欠条以及庭审笔录等材料予以证实。本院认为，原告刘军民为被告史秋明垫付20000元修理费事实清楚，证据充分。被告未按约定归还欠款，故原告诉请本院依法予以支持。被告史秋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，因被告未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史秋明在本判决生效后十日内归还原告刘军民欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告史秋明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张学娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初110号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：胡波，男，汉族，1958年3月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告王晓婷诉被告胡波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓婷诉称，2016年5月5日，原告与被告在位于河南省开封市鼓楼区的北京捷越联合信息咨询有限公司开封第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款105789.12元，每月还款3477.44元，还款期限自2016年6月1日至2019年5月1日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了10期，于2017年4月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金79881.81元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种不正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、判决解除原、被告于2016年5月5日签订的《借款协议》；二、判令被告向原告偿还剩余借款本金79881.81元；三、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金79881.81元为基数，从2017年3月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡波未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年5月5日，被告胡波（借款人，甲方）与原告王晓婷（出借人，乙方）签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款105789.12元，月偿还本息数额为3477.44元，还款分期月数为36个月，即自2016年6月1日起至2019年5月1日止，每月1日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变约定的借款用途或逾期15日以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告胡波（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方，以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费6012.57元、信用审核费4008.38元，合计收费10020.95元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费由出借人代为支付给乙方。2016年5月11日，原告授权捷越公司向被告胡波账户转款66522.56元。2018年1月9日，原告将被告诉至本院。案件审理过程中，原告认可被告按约定的3477.44元偿还了10期。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、转账凭证及庭审笔录等为据。
本院认为，被告胡波通过捷越公司与原告王晓婷签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告通过捷越公司依约向被告支付了借款，被告应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，故对原告要求解除《借款协议》并要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持。捷越公司向被告支付借款时实际支付66522.56元，借款本金应认定为66522.56元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为105789.12元，按约定被告应当偿还的全部金额为125187.84元（3477.44元×36期），可以计算出被告应支付的利息为19398.72元（125187.84元-105789.12元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.11%（19398.72元÷105789.12元÷3年）。原告自认被告已偿还其10期款项，即34774.40元（3477.44元×10期），其中按实际借款金额计算的利息为3387.11元（66522.56元×6.11%÷12月×10期），其余31387.29元（34774.40元-3387.11元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为35135.27元（66522.56元-31387.29元）。被告与原告签订《借款协议》后，于2016年5月11日收到款项，其所支付的利息3387.11元应视为支付2016年5月11日至2017年3月10日共计10个月的利息，故原告诉求的逾期利息应自2017年3月11日起计算。因双方在借款协议中约定的逾期利息、违约金、罚息总计超过法律规定的年利率24%，原告现要求按年利率24%计算，本院予以支持。原告王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告胡波于2016年5月5日签订的《借款协议》。
二、本判决生效之日起10日内，被告胡波偿还原告王晓婷借款本金35135.27元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息三项相加按年利率24%的标准自2017年3月11日起计算至借款还清之日止，以本金35135.27元为基数）。
三、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，原告王晓婷负担1094元，被告胡波负担778元。公告费560元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
代理审判员 李晓华
代理审判员 李传飞
二〇一八年五月二日
书 记 员 汪嫚嫚
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初108号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人杨天俊.因本案于2016年5月25日被蒲江县公安局取保候审。
被告人仲明冬。因本案于2016年5月25日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨天俊、仲明冬犯非法买卖枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人杨天俊、仲明冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人杨天俊、仲明冬为了打鸟，通过路边小广告联系陌生人购买了一支射钉枪改装的枪支。2016年3月11日21时许，被告人杨天俊、仲明冬使用该枪在蒲江县大塘镇五里村10组打鸟时，被巡逻民警发现后弃枪逃离。2016年3月21日，被告人杨天俊、仲明冬到蒲江县公安局投案并如实供述了购买枪支的经过。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，送检的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨天俊、仲明冬在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书，二被告人指认枪支照片，二被告人指认购买枪支地点照片，通话清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人刘某、王某、秦某的证言，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天俊、仲明冬违反枪支管理规定，非法购买改装的射钉枪，其行为已构成非法买卖枪支罪。�发后，二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。二被告人为了打鸟而购买枪支，未造成严重社会危害，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人杨天俊、仲明冬犯非法买卖枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨天俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人仲明冬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的狩猎枪1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2927号
原告：穆学平，男。1976年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：潘进东，男，1992年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马丹阳，男�25岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告穆学平与被告潘进东、马丹阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告穆学平于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆学平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆学平撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告穆学平负担。
审判员朱海利
二〇一七年十一月十六日
书记员鲁超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2927号原告：穆学平，男。1976年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：潘进东，男，1992年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马丹阳，男�25岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告穆学平与被告潘进东、马丹阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告穆学平于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆学平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆学平撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告穆学平负担。审判员朱海利二〇一七年十一月十六日书记员鲁超
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民特2号
申请人：洪婵妹，女，1964年4月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
被申请人：蔡汉鑫，男，1962年5月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
代理人：蔡启豪（系被申请人蔡汉鑫的儿子），住址广州市白云区。
申请人洪婵妹申请认定被申请人蔡汉鑫无民事行为能力一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人洪婵妹称：申请人洪婵妹与被申请人蔡汉鑫于1988年5月15日登记结婚。2005年9月4日被申请人蔡汉鑫因脑部缺氧，成为植物人，至今昏迷不醒。经汕头大学医学院第一附属医院诊断，被申请人蔡汉鑫为植物生存状态、××、脑萎缩。为充分保护被申请人蔡汉鑫的人身财产合法权益，请求：1、认定被申请人蔡汉鑫为无民事行为能力人；2、确定申请人洪婵妹为被申请人蔡汉鑫的监护人。
申请人洪婵妹围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、潮阳区铜盂镇居民管理组证明2张、潮阳区铜盂镇集星村民委员会证明1张、声明书1张，病历复印件、出院小结复印件、医院证明书复印件、司法鉴定意见书。
被申请人蔡汉鑫的代理人蔡启豪称，对申请人洪婵妹提交的上述证据均无异议，同意申请人洪婵妹的上述诉讼请求。
经审理查明，申请人洪婵妹与被申请人蔡汉鑫系夫妻关系。洪婵妹与蔡汉鑫婚姻期间生育儿子蔡启豪和女儿蔡佳颖，蔡汉鑫的母亲蔡惜莲在世，蔡汉鑫的父亲已去世。被申请人蔡汉鑫于2005年9月4日被家人发现其上吊后不省人事，在当地医院抢救8天，2005年9月12日转入汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2005年12月17日出院。出院诊断：1、缢颈：××、脑萎缩；2、脑积水；3、呼吸道感染；4、气管切开术后。出院时情况：蔡汉鑫仍为昏迷状态，能自发睁眼，生命体征尚稳定……。目前被申请人蔡汉鑫长期卧床，其日常生活由申请人洪婵妹进行护理、照顾。在审理过程中，申请人洪婵妹申请对被申请人蔡汉鑫目前的行为能力进行司法鉴定。经本院委托鉴定，汕头大学司法鉴定中心于2017年2月21日出具汕大司鉴中心[2016]精鉴字第501号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：蔡汉鑫为颅脑器质性精神障碍：意识障碍；2、民事行为能力评定为：蔡汉鑫目前无民事行为能力。
另查明，对于申请人洪婵妹请求法院认定其作为被申请人蔡汉鑫的监护人一事，被申请人蔡汉鑫的母亲蔡X莲、儿子蔡X豪和女儿蔡X颖均无异议，并出具声明书签名确认，本院予以认可。
本院认为，经司法鉴定，被申请人蔡汉鑫目前无民事行为能力。无民事行为能力的人，依法应由其配偶、父母、成年子女、近亲属或关系密切的其他亲属担任监护人。申请人洪婵妹系被申请人蔡汉鑫的妻子，其请求担任被申请人蔡汉鑫的监护人，且被申请人蔡汉鑫的其他亲属对此一致同意，故申请人洪婵妹申请认定被申请人蔡汉鑫为无民事行为能力人、指定申请人洪婵妹为被申请人蔡汉鑫监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第14条第一款的规定，判决如下：
一、被申请人蔡汉鑫为无民事行为能力人。
二、指定申请人洪婵妹为被申请人蔡汉鑫的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一七年三月十七日
书记员 许 鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第26号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢业干，系该公司董事长。
委托代理人：许劲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郑力非，男，1987年2月28日出生，住广东省陆丰市。系中山市小榄镇新泰丰购物中心个体经营者。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告郑力非侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，在审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年1月16日以双方已达成和解且被告郑力非已支付赔偿款11000元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（原告已交150元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年一月十六日
书记员 欧艳芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2161号
原告：许昌市魏都区民政局，住所地许昌市天宝路666号。
法定代表人：张明虎，该局局长。
委托诉讼代理人：陈军营，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。
被告：郅记安，男，1965年12月13日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告许昌市魏都区民政局与被告郅记安房屋租赁服务合同纠纷一案，本院立案后。依法进行了审理。本案现已审理终结。
许昌市魏都区民政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾房搬迁，将位于许昌市魏都区八一路中段路北的1间临街房交付给原告；2.合同期届满后，仍占用该房间的实际使用费1800元、违约金60元，总计1860元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：因被告经营需要，原、被告于2017年2月27日共同签订了一份《房屋租赁合同》。租赁期限至2017年12月31日期满，原告将位于魏都区八一路中段710号一层临街房1间房屋租赁给被告经营使用，每月租金600元。该合同期满后，因原告办公需要，决定不再与被告续租，并于2018年1月4日以口头及书面形式通知了被告，要求其在一个月内搬出该出租房屋。然而被告在接到《通知》后，至今未腾房搬出，其行为显然违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查后认为，原告许昌市魏都区民政局提交的房屋租赁合同显示，出租方为电脑维修门店。经查，电脑维修门店全称为：许昌魏都鑫宏办公设备销售中心，类型为个体工商户，并办理了工商登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，故本案应以许昌魏都鑫宏办公设备销售中心为诉讼主体，郅记安作为本案被告，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告许昌市魏都区民政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年五月二日
书记员 叶豪杰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执294号
张利峰、张兆洋：
你（单位）与张贵田借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张贵田于2016年3月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月22日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月二十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢49号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司。
被执行人张秀福，住所地辽源市。
被执行人王首信。住所地辽源市。
被执行人宋国军。住所地辽源市。
被执行人赵大峰，住所地辽源市。
被执行人齐亚琳。住所地辽源市。
申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司、张秀福、王首信、宋国军、赵大峰、齐亚琳借款合同纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2017年2月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王首信、赵大峰、齐亚琳在银行存款，按（2015）龙民初字第896号民事判决确定的事项，对三被执行人应履行的义务，已执行完毕，被执行人宋国军已履行部分义务，现尚未查到其可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执恢49号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年五月四日
书记员 秦 绍 方