wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2243号
原告卢某某，男，汉族。
被告周某，女，汉族。
原告卢某某诉被告周某离婚纠纷一案，原告卢某某于2013年10月10日向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚。在审理过程中，按原告所提供的被告周某的住址及联系电话，本院与被告周某一直联系不上，无法向被告送达有关的法律手续。
本院认为：原告卢某某不能提供被告确切的送达住址，使致本院无法向被告送达有关的法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 周 丹
二〇一四年四月八日
书记员 李 平
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初960号
原告：姜红，女，1964年1月3日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：邢春，男，1956年2月22日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：于华，女，1968年7月3日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。
原告姜红诉被告于华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢春与被告于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日和2015年4月15日，被告分别向原告借款人民币15万元和4.55万元，用于购买蘑菇做贸易，双方口头约定半年后偿还。2015年9月，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还借款人民币19.55万元，并按年利率24%支付自借款之日至借款还清之日止的利息。
被告辩称，借款的事实存在，借款的数额也属实。该借款是我个人的借款，是用于偿还别人的借款。借款时没有利息的约定，不同意偿还利息，借款同意偿还，但我现在还在服刑，没有能力偿还，等我刑满释放，一定偿还此笔借款。
经审理查明，2014年12月10日和2015年4月15日，被告分别向原告借款人民币15万元和4.55万元，并向原告出具借条两张，分别载明：借姜红人民币壹拾伍万元整及借姜红人民币肆万伍仟伍佰元整。借条未载明借款利息及偿还时限。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的借条、信函等证明材料在案为凭，这些材料业经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了由被告出具的借款借条，得到了被告的确认，证明了被告向原告借款19.55万元的事实，原、被告间的债权、债务关系明确。原告将借款依约定交付给被告使用，被告即应按约定及时足额偿还借款，虽然借条中未有偿还借款的时限，作为借款人的原告，有随时要求被告偿还借款的权利。被告未及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原告提供的证据未能体现双方在借款时已约定了利息，原告要求被告自借款之日起计付利息之诉请无事实依据，本院无据支持。但被告长期占有原告的借款应当支付相应的利息损失，被告应自原告主张权利之次日（2016年3月26日）起至本院确定的还款之日止，按年利率24%支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于华于本判决生效后十日内偿还原告姜红借款人民币19.55万元及利息损失（利息损失的计算方式：本金19.55万元自2016年3月26日始至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告姜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,105元，诉讼保全费1,960元，合计人民币4,065元（原告已预交），由被告于华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年五月二十日
书记员 刘丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01288号
原告蔡蕴，女，汉族。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告王锋，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平财险河南公司）。
负责人胡军辉，任公司经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告蔡蕴与被告王锋、天平财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员马富周适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡蕴及其委托代理人宋伟，被告天平财险河南公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡蕴诉称，原告与被告交通事故一案，泌阳县人民法院作出（2014）泌民初字第01786号判决书认定：第一，被告王锋驾驶豫QK62**小型客车将原告致伤事实清楚，泌阳县公安交通警察大队认定被告王锋负此次事故全部责任事实清楚；第二，王锋驾驶的小客车在被告天平财险河南公司投保有交强险和商业险；第三，原告请求的后期治疗费用因该费用未发生，本院不予处理，原告可在并费用发生之后另案主张权利。判决生效后，原告为“取出骨折内固定装置”住院治疗15天，支出医疗费用2833.69元。被告王锋拒绝承担后期治疗费用。特具文起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6371.84元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告天平财险河南公司辩称，我公司愿意对原告要求的合理费用承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。
经审理查明，被告王锋驾驶豫XX**小型普通客车行驶至泌阳县文化路八号宾馆门前时，将骑自行车的原告蔡蕴撞伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告王锋负此次事故全部责任。原告蔡蕴于2015年5月1日在泌阳县同仁医院进行骨折内固定装置取出术，同年5月16日出院，住院15天，支付医疗费2833.69元。豫QK62**小型普通客车在被告天平财险河南公司投保交强险和第三者责任险，交强险保险单号为XXXXXXXX，保险期间为2014年1月17日至2015年1月17日止。商业三者险保单号为XXXXXXXX9，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日止，保险金额为200000元，且事故发生在保险期间。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费支出15726.12元，城镇在岗职工年平均工资为38804元，居民服务业年平均工资为28472元。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王锋驾驶豫XXX**小型普通客车将原告蔡蕴致伤的事实清楚。本院所作出的（2014）泌民初字第01786号判决已经发生法律效力，本院予以采信。据此，被告王锋应当就交通事故所造成的损害依法承担赔偿责任。由于豫QK62**小型普通客车在被告天平财险河南公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告天平财险河南公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于原告的误工费按照城镇在岗职工平均工资计赔，误工损失日酌定为15天。对于原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。原告蔡蕴的损失经依法核算为：医疗费2833.69元、护理费1170.08元（28472元÷365天×15天）、误工费1594.68元（38804元÷365天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天），以上共计6123.45元。由于被告王锋承担事故全部责任，且原告的损失不超过被告天平财险河南公司交强险和第三者责任险赔偿限额，故被告天平财险河南公司应当赔偿损失为6123.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡蕴各项损失人民币六千一百二十三元四角五分；
二、驳回原告蔡蕴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年七月十五日
书记员 陈兴淼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审53号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人孙昌圣，男。
被执行人罗利娜，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对孙昌圣、罗利娜计划生育行政征收一案于2015年4月21日作出的蔡卫计生征字（2015）第72号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第72号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第72号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第72号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴桂华
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执903号
申请执行人辛小庆，男，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人崔占军，男，汉族，住所地温县
辛小庆申请崔占军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民调确字第00011号已经发生法律效力。辛小庆于2016-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五�之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民调确字第00011号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨得坡
二〇一六年十二月十三日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0342号
罪犯鲁良武。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）苏中刑初字第0107号刑事附带民事判决，认定被告人鲁良武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月5日，本院作出（2012）苏刑三复字第0018号刑事裁定，对被告人鲁良武的定罪量刑予以核准。2012年5月9日，交付执行。2014年4月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯鲁良武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯鲁良武在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯鲁良武于2012年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年12月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯鲁良武的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁良武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯鲁良武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0754号
申请执行人徐峰，男，汉族，居民。
被执行人沈文中，男，汉族，居民。
被执行人高必霞，女，汉族，居民。
被执行人张永春，男，汉族，居民。
申请执行人徐峰与被执行人沈文中、高必霞、张永春民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）建高民初字第0031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建高民初字第0031号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十六日
书记员 李长艳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初355号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年1月12日出生，汉族，初中，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月31日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员杨广有出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某2013年4月在明知自己不符合国家危房改造补贴政策，为了骗取国家危房补贴款，在房屋改造期间向政府有关部门提供虚假的危房申请书、签订虚假的危房协议书，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家危房补贴款人民币11800.00元占为己有。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人刘某的的供述与辩解，证人于某、李某的证言，及户籍证明、案件提起、侦查终结、综合材料、农村房屋改造照片、农村危房改造协议书、申请书、竣工验收单、审批意见书、乡村建设规划许可证、贫困证明、存款明细账等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取农村泥草房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人刘某的违法所得人民币11800.00元予以没收，上缴国库。（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月三日
代理书记员 张冬楠
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第407号
原告徐刚，男，1974年10月3日出生，汉族，务农。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告张小容，女，1977年9月28日生，汉族，务农。
委托代理人王容，女，1984年10月25日出生，汉族，（系被告张小容之友）。
被告罗代宽，男，1964年1月11日出生，汉族，务农。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼。组织机构代码：75660758-2。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人李友，男，该公司员工。
本院在审理原告徐刚与被告张小容、罗代宽、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐刚于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由原告徐刚承担。
代理审判员 周先华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 岳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执492号
申请执行人：张杰，男，汉族，1986年3月18日生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行张杰与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第126号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第982号
申请执行人陈志林，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人刘志森，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人陈志林与被执行人刘志森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）靖民初字第1389号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，标的人民币15000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人刘志森发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘志森的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈志林亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有15000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第982号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第797号
原告：余××。
原告：张××。
被告：海宁××风不动产经纪有限公司。住所地：浙江
省××市××路××号。
法定代表人：于××。
委托代理人：黄××。
本院在审理原告余××、张××与被告海宁××风不动
产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告余××、张××于
2009年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余××、张××申请撤回起诉，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告余××、张××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余××、
张××负担。
审判员 汤良飞
二〇〇九年五月十九日
书记员 高莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11961号
原告：边成疆，男，1950年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边田悦，男，1967年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告边成疆与被告边田悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告边成疆到庭参加诉讼；被告边田悦经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边成疆向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款4万元，并支付利息壹万零八百元。庭审中，原告明确诉请为：请求被告归还借款4万元，并支付以3万元为基数自2015年2月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付以1万元为基数自2015年5月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年2月20日，被告向原告借款人民币叁万元，月利率1.5%，2015年3月19日，被告向原告借款人民币壹万元，口头约定月利率1.5%，被告分别出具借条一份。后被告一直未付。
被告边田悦未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告边成疆对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，拟证明被告边田悦向原告借款4万元的事实。被告边田悦未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理查明，被告边田悦于2015年2月20日，2015年3月19日向原告边成疆借款3万元、1万元，分别向原告出具借条一份，后被告一直未付。
本院认为：债务应当清偿。原告边成疆与被告边田悦的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告边田悦向原告借款人民币4万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告边田悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告边田悦应归还原告边成疆借款本金人民币4万元，并支付以3万元为基数自2015年2月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付以1万元为基数自2015年5月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，由被告边田悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1063元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 云
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审19号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人倪建龙。
被申请人如皋市际九电子有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，杨萍。
如皋市国土资源局于2015年4月3日，对上述两被申请人分别作出皋国土资罚〔2015〕08121901-1、〔2015〕08121901-2号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年6月1日，未经有权部门批准，如皋市际九电子有限公司（以下简称“际九公司”）法定代表人杨萍与倪建龙签订租赁协议，协议约定将际九公司用地范围内的5亩土地提供给倪建龙进行非农建设；2013年8月，倪建龙在未取得任何用地手续的情况下占用上述集体土地进行非农建设，截止2014年4月10日，经实地勘测，违法占地总面积为2426.62平米。上述两被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条等规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，对被申请人倪建龙作出皋国土资罚〔2015〕08121901-1号行政处罚决定书，对被申请人际九公司作出皋国土资罚〔2015〕08121901-2号行政处罚决定书。上述处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚皋国土资罚〔2015〕08121901-1、〔2015〕08121901-2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第248号
申请执行人曹学文。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人曹学文与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人曹学文无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹学文与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1708号
原告：张水泉。
委托代理人（特别授权代理）：钱梁、陈旭初。
被告：郑以祥。
本院在审理原告张水泉诉被告郑以祥民间借贷纠纷一案中，原告张水泉于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张水泉自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水泉撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告张水泉负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 张 琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第15号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市翁牛特旗白音套海苏木四十八顷嘎查委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗白音套海苏木四十八顷嘎查。
法定代表人：刘爽，嘎查达。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈秀才，男，63岁，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市奈曼旗苇莲苏乡东奈村委会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗苇莲苏乡东奈村。
法定代表人：郝建军，主任。
一审被告、二审上诉人李宝坤，男，60岁，汉族，农民。
白音套海苏木四十八顷嘎查委员会、陈秀才与奈曼旗苇莲苏乡东奈村委会及李宝坤土地侵权纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2009年4月9日作出（2006）内民再提字第5号民事判决，已经发生法律效力。陈秀才与白音套海苏木四十八顷嘎查委员会不服，向检察机关申请监督。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，以高检民监〔2014〕207号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱雪娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第87号
原告李XX，男，1978年8月26日出生，汉族。
被告原XX，女，1979年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告原XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 苗睿铮
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯 超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第87号
原告李某某，男，1978年8月26日出生，汉族，襄垣县人，无业。
被告原某某，女，1979年7月5日出生，汉族，长治县人。
本院在审理原告李某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 苗睿铮
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯 超
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第42号
申请执行人董文达，男，1975年9月27日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行董文达申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董文达依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行标的2666元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00231号
上诉人（原审原告）周小宁，男，生于1963年10月15日，汉族，陕西省洋县人，系洋县东韩初级中学教师。
被上诉人（原审被告）李红锐，男，生于1972年3月8日，汉族，陕西省洋县人，系洋县东韩初级中学教师。
上诉人周小宁与被上诉人李红锐名誉权纠纷一案，不服洋县人民法院（2014）洋民初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周小宁及被上诉人周红锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告均系洋县东韩初级中学教师。2014年7月，东韩中学确定被告作为晋升中学一级教师的人选在全校公示，并予以上报。当日下午，原告及其亲属就晋升中学一级教师一事，找到学校校长聂文军，双方为此发生言语争执；之后，原告又到洋县教体局找相关领导进行反映。2014年7月11日，被告在“110法律咨询网”发布题目为“教师维权”的帖子，其中写道“我是陕西省汉中市洋县东韩初中的一名老师，我们学校有一个泼皮无赖，2004年晋升中学二级化学教师以来不怎么干工作，可他认准了一件事，就是利益来了用打闹的方式来解决，在这次晋升职称的过程中，由于条件不足（任现职以来没有当过班主任，也没有参加过什么社团组织），不于（予）上报，然后就缠校长，我们的校长耐心解释，不听，然后闹教育局。”咨询怎样保护其正当权利。该帖子发表后，跟帖内容均系教师维权方法和途径的相关建议。2014年7月28日，原告以被告发帖侵害其名誉提起本诉。
查原告系东韩中学2004年唯一晋升中学二级化学职称的教师，由于其在任现职期间没有班主任经历或主持辅导学生社团活动经历，不符合相关评审条件，因此经东韩中学校委会研究决定，在2014年7月份的晋升中学一级教师的评审中，对原告不予上报。同时，被告在所发贴子内容中虽未提及原告姓名，但熟悉东韩中学情况的人均可知道是明确指向原告。本案审理过程中，被告已要求110法律咨询网删除了该帖子。
审理中，原告认为帖子内容中的“泼皮无赖”、“不怎么干工作”，属侮辱性言论，侵害了其名誉且导致教育局取消其晋升资格；被告则辩称“泼皮无赖”是针对所讲述行为人的行为而不是针对人格，认为不构成侮辱行为，坚持不承担责任。现原告没有提供被告发帖给其所造成影响及损害后果的相关证据；主张是被告发帖导致教育局取消其职称晋升资格，但未提供证据证明。
原审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中原、被告因职称晋升产生纠纷后，被告在110法律咨询网发布“教师维权”的帖子寻求法律帮助及维权途径，该做法本身并无不当之处，但因帖文所指对象明显为原告，且发帖内容中“泼皮无赖”等用语明显会对原告的名誉、精神造成一定的损害，因此原告诉请被告停止侵害、消除影响、赔偿精神损害抚慰金之主张依法应予以支持；鉴于被告在案件审理中已主动联系删除了存在争议的帖子，停止了侵害，且考虑到帖子及跟帖内容，以及帖子对原告影响有限之客观事实，宜酌情确定由被告给付原告一定的精神损害抚慰金。被告辩称“泼皮无赖”是针对所讲述行为人的行为而不是针对人的人格，由于虽然特定词语在不同语境下的使用有其不同含义，但本案被告所发贴文中的“泼皮无赖”并不必然确定是针对相对关系人即原告的行为，还包括有对人格、名誉的影射及贬损，因此其不承担民事责任的辩解意见不予采纳。故判决：一、被告李红锐于本判决生效后十日内赔偿原告周小宁精神损害抚慰金500元。逾期履行则双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周小宁其它诉讼请求。案件受理费1000元，由原告周小宁承担500元，由被告李红锐承担500元。
上诉人周小宁不服判决向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持原审的全部诉讼请求，即要求被上诉人赔偿名誉损失10万元，并在网络上公开认错。理由是：原审判决结果不能体现孰是孰非，内容矛盾；适用法律错误，应当在50万元的确定赔偿数额；本案从审理到终结长达6个月，违反法定程序。
被上诉人李红锐答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审认定的案件事实均无异议，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人在网上发帖使用不当言辞，指向性明显，内容涉及到对上诉人的人格的贬低，该行为造成对上诉人社会评价降低的后果，侵害了上诉人的名誉权。故上诉人要求予以恢复名誉赔偿损失的请求应当予以支持。综合考虑本案上诉人的过错程度、侵权行为的具体情节、影响的范围以及造成精神损害的后果等实际情况，达到惩戒侵权人的违法行为，并抚慰受害人的目的，本院对上诉人的精神损害抚慰金酌定2000元。原审判决500元的精神损害抚慰金偏低，本院依法予以纠正。根据查明的事实，原审在审限内结案，不存在超审限结案的情况，程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条、第150条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、维持陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第01029号民事判决书主文第二项；
二、撤销陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第01029号民事判决书主文第一项；
三、被上诉人李红锐于判决生效十日内赔偿上诉人周小宁精神损害抚慰金2000元。逾期履行则双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费均各收取600元，合计1200元。由周小宁负担1000元，李红锐负担200元，自动履行或在执行中予以找付，法院不在另行收取。多预交的部分由上诉人持据分别在一、二审法院各领取退还400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 冯 婧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡新一
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执650号之一
申请执行人：吕和义，男，住广西全州县。公民身份号码：×××401X。
被执行人：甘文锋，男，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9116。
被执行人：珠海市东华商务酒店有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：毕益国。
关于吕和义与甘文锋、珠海市东华商务酒店有限公司生命权一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民四终字第55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人珠海市东华商务酒店有限公司开始于中国建设银行珠海粤海支行的账户为44×××14内银行存款的冻结；
二、划拨被执行人珠海市东华商务酒店有限公司开设于中国建设银行珠海粤海支行的账户为44×××14内的银行存款人民币39649.5元至本院指定的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执650号
申请执行人：吕和义，男，住广西全州县。公民身份号码：401X。
被执行人：甘文锋，男，住珠海市香洲区。公民身份号码：9116。
被执行人：珠海市东华商务酒店有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：毕益国。
关于吕和义与甘文锋、珠海市东华商务酒店有限公司生命权一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民四终字第55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市东华商务酒店有限公司名下账户的银行存款，以人民币39000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一六年三月九日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5799号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告任海燕。
本院在审理原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告任海燕供用热力合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第225号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人衡峰，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，无业。2014年6月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人衡峰犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人衡峰及其辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月2日15时许，被告人衡峰至本市秦淮区象房新村9幢101室足疗店内，与被害人王某甲约定以人民币150元的价格进行性交易，二人在足疗店内发生完性关系后，被告人衡峰采用持刀威胁的方式，抢得被害人王某甲包内的人民币100余元，后逃离现场。
2014年5月31日，被告人衡峰被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述及辨认笔录、证人尤某、严某的证言、现场勘验笔录、刑事摄影照片、物证检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衡峰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人衡峰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人衡峰归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2018年5月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人衡峰退赔被害人王秀英经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 黄晓宁
人民陪审员 李仁宝
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 苗 天
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00457号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月25日出生于河南省孟津县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌非法行医罪，于2014年2月20日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦芳西出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年3月份开始，擅自在本市未央区泰和居小区开设诊所，进行非法行医活动。2012年5月10日、2012年12月27日、2013年10月24日被告人刘某某先后三次被未央区卫生局行政处罚，要求其停止非法行医活动。2014年2月14日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书及照片、证人证言、被告人刘某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，且经卫生行政部门三次处罚，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯非法行医罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 婉
（2014）乾民初字第00741号
原告乾县农村信用合作联社。
法定代表人谈世平，该联社理事长。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
地址：乾县城关镇西兰大街西侧。
被告周军，男.
被告李丽，女。
原告乾县农村信用合作联社与被告周军、李丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乾县农村信用合作联社委托代理人殷锋英，被告周军到庭参加了诉讼，李丽经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2005年2月3日，被告周军在原告处借款90000元，当时约定月利率为0.9765%，借款到期日为2005年12月20日，且由其妻即被告李丽作为担保人，同时又以其所有的位于乾县城关镇贵阳村房产证号为乾房权证城管字第0019**号房产作为抵押。可后期被告仅清偿部分利息，借款本金及其余利息多年来经原告方工作人员多次催要，其却以种种理由拒付，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法及时予以判处。
被告辩称，原告所诉事实，无异议，但认为该借款已过诉讼时效。
被告李丽未到庭亦未答辩。
原告当庭提供了以下证据：
1、贷款审批表。
2、申请书。
3、房产证抵押贷款承诺证明及身份证复印件。
4、房屋产权证书，他权证书。
5、房地产评估报告书。
6、借款借据。
7、借收款通知单。
8、展期还款申请书。
被告周军质证认为，对以上证据无异议，但是对证据八认为超了过诉讼时效。
本院审查认为，原告所提供证据符合证据的要件形式，本院予以认可。
被告没有提供证据。
根据原、被告陈述，以及原告乾县农村信用合作联社向法庭提供的证据，可以确认以下事实：
，被告周军在原告处借款90000元，当时约定月利率为0.9765%，借款到期日为，且由其妻即被告李丽作为担保人，同时又以其所有的位于乾县城关镇贵阳村房产证号为乾房权证城管字第0019**号房产作为抵押。可后期被告仅清偿部分利息，借款本金及其余利息多年来经原告方工作人员多次催要，被告却以经济困难理由拒付。
本院认为，原、被告借款合同合法有效，被告理应按约定的时间偿还本金及利息，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、《中国人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告周军在判决生效后十日内偿还原告乾县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利率依据合同约定，时间从应偿还之日起到付清之日至）。被告李丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4578元、由被告周军、李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 秋 敏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第333号
原告郭洪军，居民。
被告沈书新，农民。
被告吴书平，农民。
被告沈云娟，农民。
被告沈文生，农民。
原告郭洪军诉被告沈书新、吴书平、沈云娟、沈文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪军、被告沈书新到庭参加诉讼，被告吴书平、沈云娟、沈文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪军诉称，2012年9月30日，被告沈书新在原告处借款50000元，并给原告出具了借条一张，双方约定2013年3月29日还清，被告吴书平、沈云娟、沈文生在担保书上以担保人的名义签名并按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，请判决被告偿还原告借款50000元及利息。
被告沈书新辩称，原告所诉属实。
被告吴书平、沈云娟、沈文生未作答辩。
原告郭洪军为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、借条一张，证实约定的借款数额、期限、利率等情况。
2、担保书一份，证实担保责任、担保期限等情况。
经被告沈书新质证，被告沈书新对上述证据无异议。
被告沈书新、吴书平、沈云娟、沈文生未提供证据。
本院审查认为，原告提交的1、2号证据与待证事实有关联，能证实当事的约定，本院确认为有效证据。
经审理查明，经被告沈文生联系，被告沈书新约定向原告郭洪军借款50000元，并约定月息3分，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍计算并按借款金额的30%交纳违约金、借款期限六个月等情况；同时由被告吴书平、沈云娟、沈文生提供连带责任保证，担保期限三年。签订好借条及担保书后，原告郭洪军扣除9000元利息后，实际交付被告沈书新借款41000元。借款到期后，被告沈书新于2013年3月29日支付利息4500元，2015年1月2日支付利息1000元。起诉后，被告沈书新又于2015年2月17日偿还原告郭洪军利息5000元。
本院认为，借款、担保均属双方真实意思的表现，借贷关系依法成立，但原告郭洪军扣除利息的行为不符合法律规定，被告应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。双方约定利率及违约责任高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分违反法律规定，本院不予支持。被告沈书新偿还利息时所偿还的利息低于当时的应付利息，故被告沈书新所付利息可在结算时一并扣除。被告吴书平、沈云娟、沈文生在担保书上签字按印，依法应当承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈书新欠原告郭洪军借款41000元及利息（自2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四位计算至本判决生效之日至，已付利息10500元在结算时一并扣除）。
二、被告吴书平、沈云娟、沈文生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元由被告沈书新负担，被告吴书平、沈云娟、沈文生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 王建芝
附判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3251号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告沈保国，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。
被告韩红，女，1968年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告沈保国、韩红金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十七日
书记员 王 震
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初字第748号
原告：胡益云，男，1963年11月20日出生，住湖南省衡南县。
被告：范小燕，女，1967年1月12日出生，住衡阳市雁峰区。
被告：历勇，男，1991年8月28日出生，住衡阳市石鼓区。
被告：中银保险有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段593，湖南国际金融大厦第19层。
原告胡益云与被告范小燕、历勇、中银保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，诉讼的被告应当适格。本案肇事车辆的所有人为厉勇，该车投保单位为中银保险有限公司衡阳中心支公司，因此被告历勇、中银保险有限公司湖南分公司不是本案的适格被告。因本案系机动车交通事故责任纠纷，由于本案被告不适格，影响了本案的事实查明及处理，故对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡益云的起诉。
本案受理费4980元，退还原告胡益云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 鑫
二〇一七年七月十八日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初字第748号	原告：胡益云，男，1963年11月20日出生，住湖南省衡南县。	被告：范小燕，女，1967年1月12日出生，住衡阳市雁峰区。	被告：历勇，男，1991年8月28日出生，住衡阳市石鼓区。	被告：中银保险有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段593，湖南国际金融大厦第19层。	原告胡益云与被告范小燕、历勇、中银保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审查。	本院经审查认为，诉讼的被告应当适格。本案肇事车辆的所有人为厉勇，该车投保单位为中银保险有限公司衡阳中心支公司，因此被告历勇、中银保险有限公司湖南分公司不是本案的适格被告。因本案系机动车交通事故责任纠纷，由于本案被告不适格，影响了本案的事实查明及处理，故对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告胡益云的起诉。	本案受理费4980元，退还原告胡益云。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  黄 鑫	二〇一七年七月十八日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第736号
原告刘季宝。
委托代理人王伟杰。
被告杨玉平。
原告刘季宝与被告杨玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘季宝委托代理人王伟杰，被告杨玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘季宝诉称，2013年10月4日12时30分许，被告杨玉平驾驶未实行登记的拖拉机由诸城市辛兴镇东花园村入朱诸路向左转弯时，与沿朱诸路由东向西行驶的原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，车损坏，请求依法判令被告赔偿原告损失156450元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨玉平辩称，事故发生属实，但发生事故时被告为左转弯，原告过快行驶，对原告的损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月4日12时30分许，被告杨玉平驾驶未实行登记的拖拉机由诸城市辛兴镇东花园村入朱诸路向左转弯时，与沿朱诸路由东向西行驶的原告驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告及乘坐原告车辆的于建英受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告杨玉平承担事故的主要责任，于建英不承担事故责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗至2013年10月29日，经诊断为股骨髁间骨折、股骨髁上骨折、胫骨上端骨折、肋骨骨折（右侧多发）等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2014年3月26日出具鉴定意见为：刘季宝属三处十级伤残，误工期限为自受伤之日120日，需1人护理90日，后续治疗费约需9000元。
被告杨玉平驾驶的未实行登记的拖拉机系其所有，未依法投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费76548元，住院伙食补助费750元，误工费8768元，护理费4503元，残疾赔偿金79139元，后续治疗费9000元，鉴定费1900元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，车损2000元，评估费500元。被告对原告所主张的医疗费76548元，住院伙食补助费750元，误工费8768元，护理费4503元，残疾赔偿金79139元，后续治疗费9000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元无异议，原告所主张以上损失符合法律规定并经本院审查，本院直接予以认定。
另查明，被告于事故后为原告垫付款项9300元，双方均同意于本案中一并处理。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院结算单据，鉴定费单据，鉴定意见书，社保卡，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故并致原告及案外人于建英受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨玉平承担事故的主要责任，本院予以确认。被告抗辩认为其仅承担10%的事实责任，无证据证实，对其异议，本院不予支持。被告所驾驶的机动车未依法投保交强险并发生交通事故造成原告损害，被告作为事故车辆交强险投保义务人，应在交强险责任限额内先行对原告及案外人于建英的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分，依据事故责任过错，本院认定由被告承担70%的赔偿责任。案外人于建英同意被告在交强险内先行赔偿原告的损失，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，已经确认的有医疗费76548元，住院伙食补助费750元，后续治疗费9000元，误工费8768元，护理费4503元，残疾赔偿金79139元，后续治疗费9000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元。交通费系原告治疗期间必然合理支出的费用，结合原告治疗情况，本院对此酌情认定为250元。对车损2000元及评估费500元，原告未提交证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费76548元，住院伙食补助费750元，后续治疗费9000元，误工费8768元，护理费4503元，残疾赔偿金79139元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，交通费250元，共计181858元。原告上述损失，应由被告杨玉平在交强险责任限额内先行赔偿医疗费10000元、误工费8768元、护理费4503元、残疾赔偿金79139元、精神损害抚慰金1000元、交通费250元，计款103660元；对于超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计78198元，由被告杨玉平承担70%的赔偿责任计款54738.60元（78198元×70%）。故被告杨玉平共计应当赔偿原告损失158398.60元（103660元＋54738.60元）。原、被告均一致同意于本案对垫付款一并处理，扣除垫付款后，被告尚应赔偿原告损失149098.60元（158398.60元-9300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉平赔偿原告刘季宝因本案事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计158398.60元，扣除已垫付的9300元后，被告杨玉平尚应赔偿原告刘季宝149098.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘季宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，减半收取1714.50元，由原告刘季宝负担14.50元，被告杨玉平负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费3429元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 敏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第213号
原告代×，女，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人李连贵，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被告刘×，男，1966年3月13日出生，汉族，原住同原告，现住址不详。
原告代×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代×及其委托代理人李连贵到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般。2011年9月26日，被告就以出门打工为由离家出走，下落不明至今。现因我与被告分居时间过长，感情已破裂。现诉至法院要求离婚。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告代×与被告刘×于2011年6月9日登记结婚，均系再婚。婚后初期双方感情尚可。原告因找不到被告，向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年4月26日在《人民法院报》刊登公告，通知被告到庭应诉，被告未到庭。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、2014年4月26日《人民法院报》公告、社区证明，以及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻。原告现诉至法院要求离婚，被告未到庭答辩，但原告无法提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代×离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，原告代×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何凌翔
人民陪审员 康素媛
人民陪审员 王淑艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 亮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第819号
原告章永潮。
委托代理人朱军伟。
被告徐彩琴。
原告章永潮与被告徐彩琴民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告章永潮的委托代理人朱军伟到庭参加诉讼，被告徐彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永潮起诉称：2011年9月19日，章建耀向原告借款5万元，约定一个月后归还。借款到期后，章建耀未能归还，原告得知章建耀把该款转借给了徐彩琴。2013年2月20日，章建耀将其在被告处的债权协议转让给原告，并已通知被告，原告也打电话给被告要求返还5万元借款，但被告至今未还。故起诉，请求法院判令被告立即返还给原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2011年9月19日章建耀出具的借条一份，载明向原告借人民币5万元，一个月后归还。
2、2011年9月20日徐彩琴出具给章建耀的借条一份，载明向章建耀借人民币5万元，借期一个月。
3、2013年2月20日原告与章建耀签订的债权转让协议一份，载明章建耀欠章永潮人民币5万元，章建耀将其在徐彩琴处的5万元债权转让给章永潮，并已通知徐彩琴。
4、2013年9月23日手机短信照片一份，以证明徐彩琴已知道债权转让的情况。
被告徐彩琴未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告徐彩琴既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。综上，本院对本案的事实认定如下：
2011年9月19日，章建耀向原告章永潮借人民币5万元，并出具借条一份，约定一个月后归还。2011年9月20日，徐彩琴向章建耀借人民币5万元，并出具借条一份，约定借期一个月。2013年2月20日，章建耀与原告签订债权转让协议一份，将其在被告处的5万元债权转让给原告，并已通知被告，2013年9月23日又发手机短信给被告，被告已收悉。因被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，遂酿成讼争。
本院认为：被告徐彩琴与章建耀之间的借贷行为，以及原告章永潮与章建耀之间的债权转让行为，均系当事人真实意思表示，借条和债权转让协议的内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定借贷关系合法有效，被告应当在原告催讨后的合理期限内返还借款。被告未按约返还借款，具有过错，应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告返还到期借款，并承担诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告徐彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彩琴应直接向原告章永潮返还借款人民币50000元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 周焕江
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00156号
原告黄会民，男，汉族，农民。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告盛斌，又名盛彬，男，汉族，居民。
本院在审理黄会民与盛斌农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄会民于2015年7月2日以其已经私下与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄会民撤回起诉。
案件受理费135元由原告负担。
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 聂建设
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第663号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人母某，男，1995年1月3日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍溪县。因本案于2014年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人魏某某，男，1988年3月19日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广元市元坝区。因本案于2014年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨某某，男，1986年8月28日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临颍县。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人母某、魏某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人母某、魏某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至5月期间，被告人母某、魏某某等人时分时合，在中山市火炬开发区盗窃摩托车。其中，被告人母某参与盗窃作案3宗，盗窃财物价值共计人民币15200元；被告人魏某某参与盗窃作案1宗，盗窃财物价值人民币4000元；被告人杨某某收赃2次，赃物价值共计人民币11200元。具体事实如下：
一、2014年2月26日凌晨2时许，被告人母某伙同他人来到中山市火炬开发区张家边二村南墩街＊号门口，将被害人曹某某停放在该处的豪江牌HJ125-3型摩托车（价值人民币3200元）盗走后，将上述摩托车以人民币700元的价格销赃，被告人杨某某明知是赃物仍予收购。破案后，公安机关已将上述被盗摩托车缴回并发还被害人曹某某。
二、2014年4月21日凌晨，被告人母某、魏某某来到火炬开发区张家边二村大庙街一巷5号斜对面路段，将被害人伍某某停放在该处的豪爵牌HJ125T-9C型摩托车（价值人民币4000元）盗走，后将上述摩托车以人民币600元的价格销赃。破案后，赃物未能缴回。
三、2014年5月2日晚上8时许，被告人母某与石生东（另案处理）共谋盗窃后在火炬开发区物色作案目标，后被告人母某来到火炬开发区张家边一村东镇大街二巷＊号门口路段，将被害人何某停放在该处的乙本牌YB125T型摩托车（车主何某某，价值人民币8000元）盗走，将车推至东镇大街二巷24号门口后，联系石生东到场协助转移赃物。随后，石生东与周家川（另案处理）到场看管摩托车，被告人母某寻找货车以便转移上述摩托车。被告人母某在找到货车后发现上述摩托车能够打着火，遂驾驶摩托车搭载石生东及周家川到中山市南朗镇，将该摩托车以人民币300元的价格销赃，被告人杨某某明知是赃物仍予收购。破案后，赃物未能缴回。
2014年5月13日，公安民警在火炬开发区张家边二村易通网吧附近的出租房内将被告人母某、魏某某抓获归案，后被告人母某如实供述了起诉指控的第二、三宗盗窃事实，被告人魏某某如实供述了自己的罪行。同年5月15日，公安民警在南朗镇菜市场幼儿园附近的出租屋内将被告人杨某某抓获归案，并当场缴获第一宗被盗摩托车，后被告人杨某某如实供述了起诉指控的第一宗收赃事实。
上述事实，被告人母某、魏某某、杨某某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人曹某某、伍某某、何某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单，现场照片，中山市火炬开发区价格认证中心的中开价鉴字（2014）263、264、265号价格鉴定结论书，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司、中国联合网络通信有限公司中山市分公司提供的通话记录，被盗车辆的行驶证、购买发票复印件或注册登记信息查询，证人夏某某、周某某、石某某、刘某某的证言，辨认笔录，被告人母某、杨某某的户籍证明及被告人母某、魏某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某、魏某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且被告人母某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪；被告人杨某某明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处；犯罪分子违法犯罪所得的财物，应当予以追缴。被告人母某归案后如实供述起诉指控的第二、三宗盗窃犯罪事实，对该两宗犯罪依法可以从轻处罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述起诉指控的第一宗收赃犯罪事实，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人母某、魏某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条、第六条、《最高人民法院关于洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人母某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、继续追缴被告人母某、魏某某、杨某某违法犯罪所得的财物，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林兆诗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2263号
上诉人（原审被告）：刘日春。
上诉人（原审被告）：胡松梨。
被上诉人（原审原告）：吴守彩。
被上诉人（原审原告）：胡爱双。
被上诉人（原审原告）：胡永进，（具体地址不详）。
被上诉人（原审原告）：吴允亮，曾用名：胡永亮。
上诉人刘日春、胡松梨因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院作出的（2015）温文民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人刘日春、胡松梨既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘日春、胡松梨自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年八月十一日
代书 记员 赵斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第2263号上诉人（原审被告）：刘日春。上诉人（原审被告）：胡松梨。被上诉人（原审原告）：吴守彩。被上诉人（原审原告）：胡爱双。被上诉人（原审原告）：胡永进，（具体地址不详）。被上诉人（原审原告）：吴允亮，曾用名：胡永亮。上诉人刘日春、胡松梨因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院作出的（2015）温文民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人刘日春、胡松梨既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘日春、胡松梨自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一五年八月十一日代书 记员  赵斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7461号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、王冀平，系原告公司员工。
被告：李霞。
被告：徐飞龙。
被告：俞秋仙。
被告：罗世伟。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告李霞等金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月18日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2868元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月十四日
代书记员 黄 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第188号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973生。2014年4月23日因吸食毒品经贵阳市公安局塔山分局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第152号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张毅强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日10时许，被告人赵某某窜至贵阳市白云区贵医附属白云医院二楼化验科抽血窗口处，将正在窗口排队服侍病人的周某某衣服右边口袋内的一部黑色三星手机盗走。后将所盗窃手机转送同村的赵某使用。经贵阳市物价局价格论证中心鉴定，被盗手机价值人民币4267元。被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述及现场指认笔录，失主周某某的陈述，证人赵某的证词，贵阳市公安局塔山分局中区派出所出具的被告人赵某某归案情况说明，贵州省贵阳市公安局塔山分局筑塔公塔公东所强戒决字（2014）6号强制隔离戒毒决定书，被盗手机购买发票，扣押笔录及扣押决定书，扣押、发还清单，贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2014）32号涉案物品估价鉴定结论书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人赵某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年5月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01823号
罪犯童西文，男，1987年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年8月14日作出（2008）武区刑少初字第41号刑事判决，认定被告人童西文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2008年11月20日以（2008）武刑终字第00470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯童西文的刑罚经本院于2011年8月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年7月14日止）。缴纳罚金3500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯童西文减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯童西文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯童西文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯童西文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童西文减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金1万元（已缴纳7500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初424号
原告敖汉旗农村信用合作联社。组织机构代码证号66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，该社职工。
被告李洪孝，男，住敖汉旗。
被告李明杰，男，住敖汉旗。
被告汝忠兴，男，住敖汉旗。
被告杨晓川，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告李洪孝、李明杰、汝忠兴、杨晓川借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日按简易程序立案受理。于2016年2月25日依法公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告李洪孝、李明杰、汝忠兴、杨晓川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，被告李洪孝于2013年1月16日从原告处借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告李明杰、汝忠兴、杨晓川为此提供连带责任保证担保。贷款到期后被告只偿还了部分本息，尚欠贷款本金26590元及相应利息未能及时偿还。故起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金26590元，给付截止2016年1月4日之前的利息61.52元，本息合计26651.52元。2016年1月4日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告李洪孝、李明杰、汝忠兴、杨晓川未出庭参加诉讼，均无答辩内容。
经审理查明，2013年1月16日被告李洪孝与原告敖汉信用联社签订借款合同，约定被告李洪孝从原告处借款26590元，按月利率11.568‰计息，借款期限为2013年1月16日至2014年1月15日。被告李明杰、汝忠兴、杨晓川与原告签订了最高额保证合同，对被告李洪孝所借贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告李洪孝未能偿还全部贷款本息，现尚欠原告贷款本金26590元及2016年1月4日之前的利息61.52元，合计26651.52元。
上述事实，有原告陈述、个人贷款申请书、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李洪孝与原告签订的借款合同及被告李明杰、汝忠兴、杨晓川与原告签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李洪孝应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告李明杰、汝忠兴、杨晓川应按最高额保证合同约定对李洪孝所借款项承担连带保证责任。现被告李洪孝没有按合同约定向原告履行支付本息的义务已构成违约，原告要求被告李洪孝偿还借款本息，并要求被告李明杰、汝忠兴、杨晓川按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪孝于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金26590元，给付截止2016年1月4日之前的利息61.52元，合计26651.52元，并按借款合同约定利率计算给付原告2016年1月4日至本判决生效之日的利息；被告李明杰、汝忠兴、杨晓川对偿还以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告李洪孝、李明杰、汝忠兴、杨晓川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈利泉
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初149号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年8月25日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2016年11月4日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦巍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，多年前，被告人黄某某在东兰县兰木乡王里村大甫屯附近一溶洞内发现一支砂枪及若干火药、钢珠，其便将该砂枪带回其家老屋藏匿。2016年10月27日，黄某某到东兰县公安局武篆派出所投案，并主动上交其所藏匿的砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某非法持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，人员基本信息表，人身安全检查笔录，违法犯罪记录查询情况说明，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，指认照片，东兰县公安局移交物品清单，证人韦某的证言，被告人黄某某的供述及辨认笔录、辨认照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）529号枪支鉴定书，录像制作情况说明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动到公安机关投案，并主动上交其所非法持有的枪支，如实供诉自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处九个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人黄某某持有的火药枪一支依法予以没收，并由扣押单位东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初846号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
代表人张仁明，该行行长。
委托代理人徐新民，该行职工。
被告蔡文，男，1987年3月27日出生，汉族。
被告赵武堂，男，1950年10月30日出生，汉族。
被告赵秀菊，女，1956年1月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称农行博爱支行）与被告蔡文、赵武堂、赵秀菊借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新民、被告蔡文到庭参加诉讼，被告赵武堂、赵秀菊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行博爱支行诉称：2009年8月28日，在农户联保小组成员被告赵武堂、赵秀菊提供连带责任保证的情况下，被告蔡文向原告借款30000元，约定期限一年，利率按中国人民银行同档期基准利率的1.5倍执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。被告蔡文借款后未按合同约定付清本息。据此，原告请求判令：被告蔡文立即偿付借款20900元、利息13353.05元，并自2016年2月17日起按合同约定支付利息；被告赵武堂、赵秀菊对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡文辩称：对借款及欠款数额无异议，愿意还款。
被告赵武堂、赵秀菊未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表及用款申请书、双方签订的最高额保证个人可循环借款合同，自助循环贷款额度签约／修改通知单，原告的记账凭证及放款凭证，原告向被告蔡文发出的贷款到期通知书及债务逾期催收通知书，原告向被告赵武堂、赵秀菊发出的担保人履行责任通知书，还款账单。被告蔡文质证后对上述证据的真实性无异议。三被告未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，原告提交的上述证据，被告蔡文对其真实性无异议；被告赵武堂、赵秀菊未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年8月28日，原告农行博爱支行与被告蔡文、赵武堂、赵秀菊签订了一份最高额保证个人可循环借款合同，被告蔡文为借款人，被告赵武堂、赵秀菊为连带责任保证人。双方约定：借款额度为30000元，额度有效期一年；在额度有效期内借款人可自助完成借款、还款，利随本清；单笔借款最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月；利率按中国人民银行同档期基准利率的1.5倍执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。合同签订当日，原告农行博爱支行向被告蔡文提供了借款30000元。借款到期后，被告蔡文未按约定还款。截至2016年2月16日被告蔡文拖欠本金20900元、利息11347.02元。被告赵武堂、赵秀菊也未代为还款。
本院认为：原告农行博爱支行与被告蔡文、赵武堂、赵秀菊之间的借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告蔡文借款后未按约定还款，被告赵武堂、赵秀菊也未代为还款，均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告蔡文偿还借款本息，要求被告赵武堂、赵秀菊承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行偿付借款20900元、利息11347.02元，并自2016年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2.25倍支付利息。
二、被告赵武堂、赵秀菊对上述债务承担连带清偿责任；被告赵武堂、赵秀菊在承担连带保证责任后，有权向被告蔡文追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告蔡文、赵武堂、赵秀菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一六年六月二十三日
书记员 高雅
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第138号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人田某。2013年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月24日20时许，被告人田某驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿潍坊市潍城区通大柳树村东西路由西向东行驶至大柳树村口处时，与停在路边的小型铲车相撞。经提取被告人田某血样进行检测，检出乙醇含量为190.19mg／100ml。
另查明，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队对该事故进行认定，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（四）项、第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任；李某某违反《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款第（三）项的规定，负事故的次要责任。被告人田某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人田某与小铲车车主李某某就民事赔偿事宜达成赔偿协议。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人、被害人的身份信息，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，现场图，道路交通事故认定书，交通事故伤情介绍信，当事人血样提取登记表，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证；侦查人员出具的抓获经过；被害人李某某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，山东鲁伟保险公估有限公司的价格评估结论书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人田某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人田某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋世强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐迎春
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第45号
原告白发英，男，东乡族，生于1970年9月18日，小学文化，农民。
委托代理人鲁怀俊，系临夏宏远律师事务所律师。
被告马勒海麦，女，回族，生于1979年4月2日，不识字，农民。
本院在审理原告白发英诉被告马勒海麦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白发英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，1150元由原告白发英负担。
审判长 黄万胜
审判员 马春梅
审判员 梁娟霞
二〇一四年二月八日
书记员 马晓红
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1758号
原告黄望贵，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住娄星区。
委托代理人吴思怡，女，1997年8月21日出生，汉族，农民，住涟源市，系原告表妹。代理权限为特别授权代理。
被告肖建红，男，1980年6月3日出生，汉族，住涟源市。
原告黄望贵与被告肖建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴思怡到庭参加了诉讼，被告肖建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告向原告清偿借款本金15万元，并支付从2013年12月8日起以15万元为基数按月利率2％计算至借款全部偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友。2013年12月8日，被告肖建红以其搞工程需要资金为由向原告借款15万元，并向原告出具了“借据，今借到黄望贵现金人民币拾伍万元整，（小写150000.00元），借期为2013年12月8日至2014年2月8日止归还，逾期未归还，责任自负。借款人身份证号码：，附身份证复印件一份。借款人：肖建红，2013年12月8日”的借据一张。原告通过转账、现金支付等方式将该15万元借款交付给了被告。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂于2016年7月4日诉至本院。
另查明，被告肖建红的身份证复印件写有“此复印件为借据专用，肖建红，2013.12.8”的字样。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告肖建红所欠原告黄望贵的借款立有借据，双方的债权债务关系明确、且合法有效，故原告黄望贵要求被告肖建红偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。至于该15万元借款的利息，原告在庭审中诉称原、被告曾口头约定该15万元借款的月利率为3％，但该诉请原告未提交证据证明，且结合原告在庭审中“被告还过利息，但还了多少已记不清”的表述，应承担举证不能的不利法律后果，依法认定该15万元借款未约定利息，故对原告主张被告支付自2013年12月8日起以15万元为基数按月利率2％计算至借款全部偿还之日止利息的诉讼请求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的�定，本院依法支持原告以本金15万元为基数按年利率6％计算自2016年7月4日（起诉之日）起至实际清偿之日止的利息。被告肖建红未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖建红在本判决生效后十日内向原告黄望贵偿还借款本金15万元及以15万元本金为基数自2016年7月4日（起诉之日）起按年利率6％计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告黄望贵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元,减半收取1650元，由被告肖建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一六年九月六日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）�未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00926号
原告乔志飞，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人。
被告马锁则，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
被告马五锁，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
原告乔志飞诉被告马锁则、马五锁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔志飞到庭参加了诉讼，被告马锁则、马五锁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，被告马锁则向原告乔志飞借款人民币10万元整，并由被告马五锁做担保。后经原告多次催要，二被告均已种种理由推诿，故诉至法院请求判令二被告立即向原告偿还借款10万元及利息；由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支、担保责任书一份，用以证明被告马锁则由被告马五锁担保向原告借款人民币10万元的事实。
被告马锁则、马五锁未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年4月18日，被告马锁则由被告马五锁担保向原告乔志飞借款人民币10万元，并出具借据一支、担保责任书一份。借款后，经原告催要，二被告至今未还。原告乔志飞在审理过程中自愿放弃利息请求。
本院认为，原告乔志飞与被告马锁则在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。故原告要求被告马锁则偿还借款本金10万元诉讼请求，本院依法予以支持；被告马五锁作为担保人在担保责任书上签字、捺印，即被告马五锁与原告形成了合法的保证关系，故被告马五锁应当对借款承担连带责任。原告在诉讼过程中自愿放弃利息请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国共和合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马锁则于本判决生效之日起五日内向原告乔志飞偿还借款10万元，被告马五锁负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马锁则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年五月十八日
书记员 王利平
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1045号
上诉人：（原审原告）王艳侠，现住扶余市。
被上诉人：（原审被告）吴立君（曾用名吴长占），现住扶余市。
上诉人王艳侠与被上诉人吴立君财产损害赔偿纠纷一案，吉林省扶余市法院于2014年5月28日作出（2014）扶民初字第1349号民事判决。上诉人王艳侠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。现已依法书面审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会2014年第（三十四）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第1349号民事判决；
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费250元，由本院退还给上诉人王艳侠。
审 判 长 庞 丽
代理审判员 邰伟莉
代理审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 康 瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10647号
原告：朱某1，女，1956年12月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：朱某2，男，1959年2月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：章某，女，1926年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈建沪（系章某儿子），男，1957年7月29日生，汉族，住上海市虹口区。
原告朱某1、朱某2诉被告章某继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告朱某1、朱某2于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某1、朱某2自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1、朱某2撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告朱某1、朱某2负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆 楠