wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第3号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵某，农民工。2003年2月13日因犯盗窃罪被处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月31日刑满释放。2014年10月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月10日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人赵某犯强奸罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人赵某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2014年10月26日晚21时许，被告人赵某在黄岩区新前街道剑山村出租房内，见邻居陈某在房间门口洗澡，遂产生奸淫的念头，强行将陈某抱到自己房间的床上，企图对陈某实施强奸，后因陈某的反抗及谢某赶到而未得逞。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法庭科学dna鉴定书等证据。
起诉认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。同时认为被告人赵某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实有异议，辩称被害人陈某之前曾与其多次发生过性关系，共收取过400元现金，此次系被害人主动要求与其发生性关系，并要求其支付100元，因被其丈夫发现而未能成功，其不构成犯罪。
辩护人认为被告人赵某系犯罪未遂，要求对该被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月26日晚21时许，被告人赵某在其台州市黄岩区新前街道剑山村的出租房内，见邻居陈某在旁边房间门口洗澡，即产生奸淫的念头，遂强行将陈某抱到自己房间的床上，企图对陈某实施强奸，后因陈某的反抗及谢某赶到而未得逞。
另查明，案发当晚22时许，被告人赵某在其出租房内被公安机关口头传唤到案。
证明上述事实的证据如下：
（1）被告人赵某原在公安机关侦查阶段所作的多份供述，供认2014年10月26日晚上21时左右，其在自己黄岩新前剑山村的出租房里看电视，当时灯关着，其开门透气时看到邻居谢某的老婆光着身子在外面洗澡，就脑子一热想与她发生性关系，其即悄悄从她背后走上去，一把把她抱到自己房间的床铺上，用身体压住她的身子不让她动，还用手去摸她的胸部，对方一直不同意，她的丈夫谢某也发现他们了，其就停止了，女邻居从其房间跑出去了的事实。
（2）被害人陈某的陈述，证明2014年10月26日晚上21时许，其见周围人家都关灯睡觉了，就脱光了衣服在自己黄岩区新前街道剑山村的暂住处房间门口洗澡，其光着身子弯腰舀水时，瞥见住其西边的那个男邻居从其身后跑上来，一手抱住其，一手捂住其嘴巴，其叫不出声音来，他很快将其抱进他房间里面的床上，用身体死死压住其，还用手捏其乳房，并一直捂住其的嘴巴，其拼命反抗并“呜呜”地哭，其老公可能听到声音了，当时其听到其老公走路的响声，那个男的也听到了，他马上从房间的后门出去躲了起来，其就站起来走到房间的门口，其老公见其光着身子，以为其跟这个男的有关系就动手打了其，后经其解释其老公就打电话报警的事实。
（3）证人谢某的证言，证明2014年10月26日晚上21时多，其在自己剑山村的出租房里带女儿，其老婆在房外洗澡，当时其在房间里睡得迷迷糊糊的，感觉很长时间了其老婆都没有回来，又听到外面有“沙沙”的声音，其就起身到房外看，出去后看到其老婆洗澡用的洗脸盆还放在地上，人却不在，其当时看到邻居赵某房间里面电视还亮着，就走过去，走到窗前时，其看到赵某往自己房间的后门跑去，其老婆光着身子从他的床上起来，其当时很生气就打了其老婆耳光，当时其老婆哭着对其说赵某要强奸她，后来其就打电话报警的事实。
（4）公安机关出具的现场勘验检查工作记录，证明本案的案发地点位于台州市黄岩区新前街道剑山村被告人赵某的出租房的事实。
（5）贵州省兴义市人民法院（2003）义刑初字第52号刑事判决书及释放证明书，证明被告人赵某因犯盗窃罪于2003年2月13日被判处拘役并处罚金，2003年3月31日刑满释放的事实。
（6）公安机关关于被告人到案经过的情况说明，证明2014年10月26日22时许，被告人赵某在其新前街道剑山村的出租房内被公安机关口头传唤到案的事实。
另有接受证据材料清单、被害人的急诊病历、被告人及被害人的身体检查笔录及照片、提取笔录、法庭科学dna鉴定书、被告人的身份证明等证据证实。
上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予确认。
被告人赵某辩称被害人陈某之前曾与其多次发生过性关系并收取钱款，此次系被害人主动要求与其有偿发生性关系，因被她丈夫发现而未能成功，其不构成犯罪的辩解。经查，有被告人赵某原在公安机关侦查阶段所作的多份稳定供述、被害人陈某的陈述、证人谢某的证言、现场勘验检查工作记录、检查笔录等证据，上述证据相互印证，足以证明被告人赵某欲强奸被害人陈某，因陈某反抗及被谢某发现而未得逞的事实。被告人此节的辩解，与本案的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯强奸罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人赵某系犯罪未遂，要求从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人赵某予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年一月七日
代书 记员 屠星星
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第36号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人严某，男，23岁。因本案于2013年4月12日刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人严某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2013年2月的一天上午，黄某、符某某相约吸食冰毒，符某某通过电话得知被告人严某在家。随后黄某、符某某来到严某住宅。严某、黄某、符某某在严某卧室轮流吸食冰毒。
2013年2、3月的一天下午，黄某、符某某、郑某相约吸食冰毒，3人来到被告人严某住宅，严某将门打开后，严某、符某某、郑某、黄某在严某卧室轮流吸食冰毒。
2013年3月的一天下午，刘某、符某某相约吸食冰毒，2人来到被告人严某住宅，刘某用钥匙将门打开，严某在家。严某、刘某、符某某在严某卧室轮流吸食冰毒。
2013年3月的一天下午，黄某、符某某、郑某相约吸食冰毒，3人来到被告人严某住宅。严某、黄某、符某某、郑某在严某卧室轮流吸食冰毒。
2013年4月初的一天下午，黄某与符某某相约吸食冰毒，2人来到被告人严某住宅。严某、黄某、符某某在严某卧室内轮流吸食冰毒。
2013年4月12日下午，黄某、郑某相约吸食冰毒。黄某、郑某、符某某、刘某来到被告人严某住宅，刘某用钥匙将门打开，严某在家。黄某、郑某、符某某、刘某在严某卧室轮流吸食冰毒，期间严某在卧室内与4人聊天。
公诉机关提交了书证；证人符某某、刘某、黄某、郑某、张某某等人的证言笔录；被告人严某的供述和辩解笔录；勘验、检查笔录等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人严某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人严某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表；立案决定书；归案情况说明；证人符某某、刘某、黄某、郑某、张某某等人的证言笔录；勘验、检查笔录；扣押清单；被告人严某的供述和辩解笔录；户籍资料等。
本院认为，被告人严某用其住宅为他人吸毒提供场所，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成容留他人吸毒罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款；第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一三年七月十五日
书记员 邹 朕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4937号
原告张赟，男，汉族，1982年7月4日生。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人李栓福，男，汉族，1962年12月3日生。
被告高海洋，男，满族，1951年7月13日生。
被告阎晓敏，女，汉族，1954年4月6日生。
委托代理人高海洋，自然情况同上。
原告张赟诉被告高海洋、阎晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张赟委托代理人王权、李栓福，被告高海洋，被告阎晓敏的委托代理人高海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赟诉称，2008年原告与被告女儿恋爱期间，被告高海洋向原告提出，其有个较好的投资机会，但手里缺少资金，需要向原告借款1000000元。原告于2008年6月20日按原告高海洋指示，将1000000元汇入江苏宏发船业有限公司账户。之后，原告要求被告还款时，被告以种种理由拖延还款，并于2012年8月向原告出具1000000元欠条一张，并约定利息500000元。至今，被告未能还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款1000000元和利息500000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高海洋、阎晓敏辩称，原告和两被告的女儿曾系恋爱关系。2008年，被告高海洋知道江苏宏发船业有限公司有个项目要集资，年息16%。原告遂将1000000元汇到该船厂。2010年船厂经营不善，无力还钱。2012年8月，原告到被告家要钱时，被告出于原告与其女儿的恋爱关系，给原告出具了欠条，但1000000元并不是借给被告，是借给船厂，故被告不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高海洋与被告阎晓敏之间系夫妻关系。原告与两被告的女儿曾系恋爱关系。
2008年，被告高海洋向原告介绍江苏宏发船业有限公司（以下简称宏发公司）需要集资，被告遂于同年6月20日向宏发公司汇款1000000元。同日，宏发公司出具《收据》一份，该收据载明：交款单位为阎晓敏，收款方式为电汇，金额为人民币1000000元，收款事由为借款（月息／15‰），入账日期为2008年6月20日。庭审中，原告提交了该收据，证明1000000元系原告借给被告用于向宏发公司集资。
2012年8月12日，被告高海洋向原告出具《欠条》一份，该欠条上载明：今有高海洋欠张赟人民币1000000元整，等苏州法院执行追缴刘仁慈欠款之后，付利息人民币500000元整，立此为证。
2012年5月27日，经苏州市沧浪区人民法院调解，高海洋与刘仁慈达成调解协议，刘仁慈结欠高海洋股权转让款3000000元，于2012年8月30日前支付高海洋1000000元，于2012年11月30日前支付高海洋1000000元，余款1000000元于2013年2月28日前支付。目前，该欠款尚未全部执行到位。
以上事实，有原被告双方陈述、欠条、收据、（2012）沧商调初字第85号民事调解书和身份信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款1000000元是否实际发生的问题，原告提供了欠条和银行汇款记录、收据等证据，被告高海洋抗辩认为原告1000000元系借给宏发公司集资之用，与其没有关系。但被告高海洋向原告出具了欠条，对双方间借款关系予以确认，故1000000元应系原告借给被告，被告再将该款借给宏发公司，且宏发公司向被告阎晓敏出具了收据。故对被告上述抗辩理由，本院不予采信。原告提供证据，能够证实原告主张的借款1000000元实际发生，被告高海洋作为借款人应当承担还款责任。被告高海洋和被告阎晓敏系夫妻关系，该欠款在夫妻关系存续期间发生，应由被告高海洋和被告阎晓敏共同偿还。
关于借款的利息问题。欠条中约定利息500000元，该数额并不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息500000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高海洋、阎晓敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张赟借款人民币1000000元和利息人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 吕汉宁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑小燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5986号
申请执行人楼稣平。
被执行人何国勇。
被执行人ＸＸ芳。
本院在执行申请执行人楼稣平与被执行人何国勇、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人何国勇、ＸＸ芳暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5986号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 华景清
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执472号
申请执行人：钱坤，女，1978年10月31日出生，汉族，居民，住辽宁省。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：青岛吉兴房地产开发有限公司。
申请人钱坤与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第508号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初377号
原告郭巨峰，男，1974年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
委托代理人俱亚亚，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，陕西秦翰律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告郭巨峰诉被告朱雀公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巨峰及其委托代理人杨东峰、被告之委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭巨峰诉称，2014年2月10日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路朱雀尚城第2幢1单元17层11704号房17层x号房，价款508469元，被告在2015年3月16日前交付房屋。逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告直到2016年1月2日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任，故依法提起诉讼，请求判令被告支付我逾期交房违约金14593元。
被告朱雀公司辩称，2014年2月10日，我与原告签订商品房买卖合同。在合同履行过程中，2015年11月9日，我向包括原告在内的所有购房户作出承诺，将交房时间变更为2015年12月31日前，如果届时不能交房，将违约金的标准由原来的日万分之一变更为日万分之五，这是对原来交房时间和违约金约定的变更。包括原告在内的各位购房户均同意这一变更。现房屋已经验收合格，也已经于2015年12月给原告进行了交付，所以原告要求我支付违约金的请求不能成立。此外，我公司开发楼盘施工进度正常，但由于电力部门直至2015年12月初才给楼盘通上电以及为了给购房户用上放心水，才未能按原约定交房。综上所述，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”的商品房第2幢1单元17层11704号房17层x号房屋出售给原告郭巨峰，该房建筑面积共123.82平方米，总价款为508469元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定向被告朱雀公司支付了全部房款508469元。
此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，朱雀尚城部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“朱雀尚城1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”
2015年12月14日，原告收到被告发送的两条通知其于2015年12月19日前收房的短信。2016年1月2日，被告向原告交付了房屋。2016年1月5日，原告持前述诉称提起诉讼，后将请求变更为要求被告给付逾期交房违约金14999.8元。审理中，原、被告双方对被告于2015年11月9日出具的承诺书是否是对原商品房买卖合同中交房时间及违约责任的变更存在争议。对此，主持对双方进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对此，被告不予认可，称其出具承诺书时不是这样说的，如果继续按原合同承担违约责任，就不会同意从2016年1月1日起按日万分之五计算违约金。原告称在2015年12月14日收到被告发送的通知其收房的短信后，其立即向被告的工作人员打电话告知其在外地，其与被告的工作人员约定2016年元旦期间其收房，被告对原告所称原告与被告的工作人员就交房有约定之说予以否认。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。但在2015年3月16日前被告未能交房，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金之请求，予以支持，但支付违约金的数额应以合同约定的计算违约金的方法并结合逾期交房的时间所计算的数额为准。被告短信通知原告于2015年12月19日前收房，已给原告了一定的准备接收房屋的时间，故将被告逾期交房的时间确定为2015年3月17日至2015年12月19日，即被告逾期277天，按照已付房款508469元的万分之一即每天50.8469元计算，违约金应为14084.59元。被告辩称其出具的承诺书已经对原商品房买卖合同中交房时间与违约责任进行变更，故其不存在任何违约行为。但原告对此予以否认，被告未就迟延交房原告同意免责等事项与原告签订协议进行明确约定，其承诺书亦未涉及免责事项，且其此项辩称与主持调解的证人证言不符，故被告在已经迟延交房的情况下出具的承诺于2015年12月31前交房及逾期提高违约金计算标准的承诺书不能产生免除按原合同承担违约责任的效力。被告辩称因水、电问题未能按合同约定交房亦不能对抗原告诉讼请求，故对被告辩称不予采纳。原告称其与被告的工作人员约定于2016年元旦期间收房，被告予以否认，原告无证据证明，故对原告此称，不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雀公司于判决生效后十日内给付原告郭巨峰违约金14084.59元；
驳回原告郭巨峰其余之请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告负担5元，被告负担75元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺小波
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘锦云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初400号
原告：和县公路管理局。
住所地：安徽省和县。
法定代理人：李必和，局长。
委托代理人：徐俊。
被告：杨怀富，男，1971年7月14日出生，汉族。住安徽省巢湖市。
被告：淮北市金裕农机有限公司。
住所地：安徽省淮北市段园镇毛庄村。
本院在审理原告和县公路管理局诉被告杨怀富、淮北市金裕农机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告和县公路管理局于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县公路管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县公路管理局负担。
审判员 赵晓军
二〇一六年二月四日
书记员 刘 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第620号
原告黄某某。
被告刘某某。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。
审 判 员 段文彪
二０一五年七月七日
代理书记员 罗 英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初50号
申请人：谢仕文。
被申请人：闫明军。
原告谢仕文诉被告闫明军民间借贷纠纷一案，申请人谢仕文于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫明军银行存款300000元或查封其相应价值的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人谢仕文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月五日
书记员 张宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执284号
申请执行人：张培明，男，1962年11月1日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：庞清方，女，1955年11月2日，瑶族，住防城区。
申请执行人张培明与被执行人庞清方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）桂0603民初88号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庞清方至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张培明于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人庞清方偿还申请执行人张培明借款29400元，从2017年7月起每个月偿还2000元（最迟不晚于当月的最后一天），直至还清为止；二、承担诉讼费267.5元，执行费341元，由被执行人庞清方承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年七月十七日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执284号申请执行人：张培明，男，1962年11月1日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：庞清方，女，1955年11月2日，瑶族，住防城区。申请执行人张培明与被执行人庞清方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）桂0603民初88号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庞清方至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张培明于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人庞清方偿还申请执行人张培明借款29400元，从2017年7月起每个月偿还2000元（最迟不晚于当月的最后一天），直至还清为止；二、承担诉讼费267.5元，执行费341元，由被执行人庞清方承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初88号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年七月十七日书记员 黎一蓉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执312号
被执行人：裴松，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
裴松合同诈骗罪一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0482刑初854号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币50000元未能执行到位，执行费人民币650元被执行人裴松未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人裴松无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人裴松因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年七个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭秋磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4160号
原告：吴琦。
委托代理人：程怀月。
被告：郑蓉。
原告吴琦诉被告郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴琦及其委托代理人程怀月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月1日向原告借款200000元并向原告出具了《借据》一份，借期自2013年12月1日起至2014年11月30日止，并对借款利息作了约定。原告以现金方式将款项交付给被告。现借款已到期，被告至今分文未还。自2014年开始，原告多次通过上门、电话、微信等方式向被告催讨借款，但被告均置之不理。故请求判令：1、被告归还原告借款200000元；2、被告向原告支付利息48000元（利息按银行利率的四倍标准自2013年12月1日起计至2015年11月25日，此后另计）；3、本案的诉讼费由被告承担�
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今从吴琦处借得人民币现金贰拾万元整，借期自2013年12月1日起至2014年11月30日止，特立此据，此借款利息未付。”
上述事实有《借据》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借据》为证，本院予以确认。借款人应按照约定期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于借款利息约定不明，原告主张借期内的利息无法律依据，本院不予支持。因被告未按照约定期限归还借款，应自逾期之日即2014年12月1日起按照年利率6%向原告支付利息。经计算，截至2015年11月25日的利息为11966.67元，此后的利息另行计付至本金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影�本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑蓉于本判决生效之日起十日内归还吴琦借款本金200000元，支付利息11966.67元（利息自2014年12月1日暂计至2015年11月25日，2015年11月26日起的利息按照未还本金为基数和年利率6%计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回吴琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由吴琦负担540元，由郑蓉负担4480�，其中郑蓉负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费72.22元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付吴琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 王亚然
二〇一六年五月六日
代书 记员 张青青
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3918号
原告：王明君，男，1972年8月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：夏元俊，男，1982年12月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
王明君与夏元俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王明君于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王明君撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王明君负担。
审判员 姚圣羽
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 晨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1069号
原告周卫明，男，1969年出生，汉族，现住平定县。
被告石迎军，女，1975年出生，汉族。
本院受理该案后，根据原告提供的被告石迎军的住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周卫明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李玫
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03860号
原告：大连金州新区土地储备中心，住所地：大连金州新区管理委员会9号办公区。
法定代表人：高健，系该中心主任。
委托代理人：董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨威，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：于迎霞，女，1979年4月28日生，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道张耿村***号。
原告大连金州新区土地储备中心诉被告于迎霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海涛、杨威、被告于迎霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金州新区土地储备中心诉称：2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订《土地收购合同》，原告对该厂的土地及房产进行收储，将该厂所有的资产收归国有。在原告对该厂的资产进行封存管理期间，发现该厂相关房产被被告占用。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求解除被告与原大连华益染织厂早已于2012年12月31日到期的租赁合同，不再续租，同时要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退，但被告至今未腾退。现要求被告立即将坐落于金州光明街道同济路由南向北（10号）一间房屋腾退给原告，要求被告支付房屋使用费（自2013年10月23日起按照每年11000元的标准至被告腾退之日止）。
被告于迎霞辩称，我从案外人ＸＸ租赁案涉房屋，我已将每年2万元租金交给ＸＸ，我接到腾退通知后立即腾退房屋。
经审理查明，被告与案外人ＸＸ签订房屋租赁合同，被告租赁落于金州光明街道金湾路由南向北（10号）一间房屋，每年租金20000元。根据2013年6、7月间大连金州新区管委会的会议纪要，原告与大连金州华益染织厂清算组于2013年10月22日签订土地收购合同，约定由原告收购案涉房屋。原告于2014年12月30日在案涉房屋处张贴腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退并交纳自2013年10月22日起至实际腾退日的租金。被告收到通知后于2015年4月10前日将将案涉房屋腾退给原告。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的房屋租赁合同书、土地收购合同、公证书、证人证言、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告已将案涉房屋返还给原告，现在没有占有、使用该房屋，因此对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院不予支持。关于房屋使用费，原告在收到腾退通知后在限期内将案涉房屋腾空，可见被告具有返还房屋的意愿，未能及时返还与国家收购导致权利主体变更有一定关系。综合考虑本案案情，原告要求被告支付自2013年10月23日起的房屋使用费，对被告是苛刻的，因此对原告这一请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告大连金州新区土地储备中心的诉讼请求。
诉讼费440元，由原告大连金州新区土地储备中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 金
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8461号
原告：刘志强，男，1970年11月26日出生，汉族，汝州市。
委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。
被告：陈旭辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：李艳芳，女，1987年11月4日出生，汉族，住汝州市，系陈旭辉之妻。
被告：张学强，男，1971年12月17日出生，汉族，住汝州市。
原告刘志强与被告陈旭辉、李艳芳、张学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘志强于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志强的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘志强负担。
审判员 杜红侠
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5803号
原告：广州市海奕电子科技有限公司（统一社会信用代码：91440104766143267D）。住所地：广州市越秀区中山一路**号*楼。
法定代表人：黄放，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师。
被告：重庆恩达实业发展有限公司（统一社会信用代码：915001126220975215）。住所地：重庆市渝北区空港工业园环港路*号。
法定代表人：赵正恩，总经理。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
原告广州市海奕电子科技有限公司与被告重庆恩达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市海奕电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5,860元，已减半收取2,930元，由原告广州市海奕电子科技有限公司负担。
审判员 杨恒云
二〇一七年四月十八日
书记员 胡国华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第398号
申请执行人朱凤兰，女，汉族，1953年12月8日出生。
被执行人刘永军，男，汉族，1965年7月14日出生。
本院在执行朱凤兰申请执行刘永军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，轮候查封了被执行人刘永军名下的位于杭锦旗锡尼镇锦玉花园1号楼8单元401室（产权证号：1223**）。经查被执行人刘永军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：乌尼尔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：伊日贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第398号申请执行人朱凤兰，女，汉族，1953年12月8日出生。被执行人刘永军，男，汉族，1965年7月14日出生。本院在执行朱凤兰申请执行刘永军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，轮候查封了被执行人刘永军名下的位于杭锦旗锡尼镇锦玉花园1号楼8单元401室（产权证号：1223**）。经查被执行人刘永军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：乌尼尔二〇一六年十二月二十一日书记员 ：伊日贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第398号申请执行人朱凤兰，女，汉族，1953年12月8日出生。被执行人刘永军，男，汉族，1965年7月14日出生。本院在执行朱凤兰申请执行刘永军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，轮候查封了被执行人刘永军名下的位于杭锦旗锡尼镇房屋一套。经查被执行人刘永军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月二十一日书记员  伊日贵
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终189号
上诉人（原审原告）：玉门鑫时利气体有限公司，住所地甘肃省玉门市三八路甲一号。
法定代表人：王吉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨生国，男�汉族。
上诉人玉门鑫时利气体有限公司(以下简称鑫时利公司)因与被上诉人杨生国不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫时利公司的委托诉讼代理人孙岩，被上诉人杨生国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫时利公司上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人返还不当得利19200元。事实与理由：上诉人经常向瓜州瑞尔力公司出售氧气，气瓶循环使用，自2017年2月20日起杨生国已不再是上诉人的厂长，但其于同年5月30日从瓜州瑞尔力公司拉走属于上诉人的32支气瓶、2台汽化器，使用一段时间后，杨生国向瓜州瑞尔力公司归还气瓶及汽化器，但其归还的气瓶中除了3�4个以外，其余均非上诉人原来的气瓶，基本报废无法使用，每个气瓶价值600元，32个总价为19200元，要求被上诉人返还。
杨生国辩称，归还的气瓶与借出的气瓶完全一致。一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
鑫时利公司向一审法院提出诉讼请求：1、杨生国返还不当得利29200元（其中32支气瓶价值19200元，2台气化器价值10000元）；2、本案诉讼费用由杨生国承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年1月1日，鑫时利公司与杨生国签订劳动合同书，约定合同期限为2015年1月1日至2017年2月28日。2017年2月20日，鑫时利公司解除�杨生国的劳动关系。5月30日，杨生国驾驶×××车辆从瓜州瑞尔力公司拉走鑫时利公司出售给瓜州瑞尔力公司的气瓶32支，气化器2台。后杨生国将气化器2台、气瓶32支送到瓜州瑞尔力公司。一审法院认为，关于鑫时利公司是否有资格起诉杨生国的问题。该公司有权回收其出售给瓜州瑞尔力公司的气瓶和气化器，杨生国将气瓶和气化器拉走侵犯其民事权益，故鑫时利公司具备起诉杨生国的主体资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。鑫时利公司主张杨生国送回的气瓶与其拉走的气瓶不一致，但未提交有证明力的证据予以证实。因此，对鑫时利公司请求杨生国返还不当得利19200元的诉请不予支持。综上所述，鑫时利公司的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回玉门鑫时利气体有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人在开庭前要求延期开庭，理由为瓜州瑞尔力公司的印章在外地，无法出具证明，其申请延期提交的证据并非新证据，故不予准许。二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张杨生国归还的气瓶并非上诉人的气瓶，杨生国对此不认可，上诉人一审时申请出庭的证人证言无其他证据印证，且证人与上诉人有利害关系，一审法院未予采信符合证据规则的规定，上诉人亦无证据证实杨生国归还的气瓶已报废不能使用，故其要求杨生国返还19200元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判处适当，予�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人鑫时利公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终189号上诉人（原审原告）：玉门鑫时利气体有限公司，住所地甘肃省玉门市三八路甲一号。法定代表人：王吉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨生国，男�汉族。上诉人玉门鑫时利气体有限公司(以下简称鑫时利公司)因与被上诉人杨生国不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫时利公司的委托诉讼代理人孙岩，被上诉人杨生国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫时利公司上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人返还不当得利19200元。事实与理由：上诉人经常向瓜州瑞尔力公司出售氧气，气瓶循环使用，自2017年2月20日起杨生国已不再是上诉人的厂长，但其于同年5月30日从瓜州瑞尔力公司拉走属于上诉人的32支气瓶、2台汽化器，使用一段时间后，杨生国向瓜州瑞尔力公司归还气瓶及汽化器，但其归还的气瓶中除了3�4个以外，其余均非上诉人原来的气瓶，基本报废无法使用，每个气瓶价值600元，32个总价为19200元，要求被上诉人返还。杨生国辩称，归还的气瓶与借出的气瓶完全一致。一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。鑫时利公司向一审法院提出诉讼请求：1、杨生国返还不当得利29200元（其中32支气瓶价值19200元，2台气化器价值10000元）；2、本案诉讼费用由杨生国承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年1月1日，鑫时利公司与杨生国签订劳动合同书，约定合同期限为2015年1月1日至2017年2月28日。2017年2月20日，鑫时利公司解除�杨生国的劳动关系。5月30日，杨生国驾驶×××车辆从瓜州瑞尔力公司拉走鑫时利公司出售给瓜州瑞尔力公司的气瓶32支，气化器2台。后杨生国将气化器2台、气瓶32支送到瓜州瑞尔力公司。一审法院认为，关于鑫时利公司是否有资格起诉杨生国的问题。该公司有权回收其出售给瓜州瑞尔力公司的气瓶和气化器，杨生国将气瓶和气化器拉走侵犯其民事权益，故鑫时利公司具备起诉杨生国的主体资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。鑫时利公司主张杨生国送回的气瓶与其拉走的气瓶不一致，但未提交有证明力的证据予以证实。因此，对鑫时利公司请求杨生国返还不当得利19200元的诉请不予支持。综上所述，鑫时利公司的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回玉门鑫时利气体有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人在开庭前要求延期开庭，理由为瓜州瑞尔力公司的印章在外地，无法出具证明，其申请延期提交的证据并非新证据，故不予准许。二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张杨生国归还的气瓶并非上诉人的气瓶，杨生国对此不认可，上诉人一审时申请出庭的证人证言无其他证据印证，且证人与上诉人有利害关系，一审法院未予采信符合证据规则的规定，上诉人亦无证据证实杨生国归还的气瓶已报废不能使用，故其要求杨生国返还19200元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判处适当，予�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人鑫时利公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许文贤审 判 员  吴秀屏代理审判员  孟玉娟二〇一八年四月八日书 记 员  刘 静
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00182-1号
申请执行人温辉。
委托代理人石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被执行人湖北福鹏源广告策划有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城内，组织机构代码证号55391485-7。
法定代表人王启平，总经理
申请执行人温辉与被执行人湖北福鹏源广告策划有限公司劳动争议纠纷一案，黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人裁字（2013）第06号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2014年7月3日向被执行人湖北福鹏源广告策划有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行港劳人裁字（2013）第06号仲裁裁决书所确定的义务，但本院经调查未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人温辉与被执行人湖北福鹏源广告策划有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额15470元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 张 平
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执5号
申请执行人刘延莉，女，汉族，1970年12月19日生，无职业，住抚松县。
被执行人白纪霞，女，汉族，1974年9月3日生，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘延莉与被执行人白纪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月一日
书 记 员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执5号申请执行人刘延莉，女，汉族，1970年12月19日生，无职业，住抚松县。被执行人白纪霞，女，汉族，1974年9月3日生，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人刘延莉与被执行人白纪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一七年六月一日书 记 员  张乘源
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初108号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告赵仲占、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告赵仲占住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉赵仲占、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6080号
原告：秦少飞，男，1994年10月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告：刘旭日，男，1994年6月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：马宏莅，男，1969年3月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告秦少飞、刘旭日与被告马宏莅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦少飞、刘旭日，被告马宏莅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦少飞、刘旭日向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告房屋租房押金1500元。事实及理由：2017年6月24日原告与被告签订为期一年的租房合同，合同即7月1日起生效，且原告已交纳两个月租金及押金，然被告在6月28日将房屋另租他人，拒不履行合同，并且只退还原告两个月的房租，押金拒不退还，原告多次找寻，被告以水电费、卫生问题多次推辞，后经民警调解仍拒绝退还原告押金。
被告马宏莅辩称，2017年1月份我和南向丽签订的租赁合同，南向丽租我房子到2017年5月底时有650元的押金没有交，南向丽与秦少飞是夫妻关系，2017年6月初和南向丽商量是否还继续租赁该房子，南向丽说不租了，但在2017年6月25日南向丽与秦少飞要求继续租赁我的房子，然后于2017年6月25日我与二原告签订了一份租赁合同，过了一两天我觉得不合适，我和二原告商量不再租给他们，将两个月的租金退给了二原告，因为南向丽原先的押金少交了，所以我没有退二原告的押金。
经本院审理查明事实如下：2017年6月25日二原告与被告协商租赁原告的房屋，并于当日双方签订了租房合同。合同载明：“租房时间从2017年7月1日起计算租金1500元，每两个月1日前支付下两月租金、押一付二。其他略….”合同签订后二原告即给付被告现金3850元。后被告反悔不再租给二原告，二原告亦同意，但被告仅退还了二原告两个月租金3000元，剩余押金以原告秦少飞先前晚交房子及对房子有损坏，水电费、物业费未结清等为由将原告押金扣下不予返还。
另查明：2017年1月份被告与原告秦少飞的女朋友南向丽签订了一份租房合同，由原告秦少飞与南向丽租赁原告的房屋，租赁到2017年6月底。南向丽向被告交纳押金650元，房租已付清。2017年6月25日原、被告签订租赁合同时，南向丽及原告秦少飞和被告马宏莅均同意将押金650元转到原告秦少飞、刘旭日与被告马宏莅2017年6月25日签订租赁合同的押金。被告称原告秦少飞欠物业费、水费及房屋损坏和原告秦少飞晚了两天腾房子但未提供任何证据，原告秦少飞认可欠6月份的物业费113元及租赁期间的水费100元，2017年6月30日交房，否认房屋损坏及晚交房。
上述事实有原告陈述、被告答辩、租赁合同、收条、询问笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后被告毁约，原告亦同意，被告应按合同将原告缴纳的房租及押金及时返还。被告称二原告租房前南向丽及秦少飞将租赁的房屋损坏及晚交房，原告秦少飞否认，被告未提交任何证据佐证，故本院不予采纳。被告称原告秦少飞未结清物业费、水费但具体拖欠多少不清楚且未提交证据，原告秦少飞认可拖欠的物业费、水费213元，本院予以采纳。现原告秦少飞对拖欠的物业费、水费213元同意从押金中扣除，被告仍以二原告租房前南向丽及秦少飞将租赁的房屋损坏及晚交房为由拒不返还二原告押金。原告秦少飞对拖欠的物业费、水费213元同意从押金中扣除，剩余的押金被告应予返还，故二原告主张被告返还押金于法有据，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《城市房屋租赁管理办法》第十二条之规定，判决如下：
被告马宏莅于本判决书生效后十日内退还原告秦少飞、刘旭日剩余房屋押金1287元。
案件受理费50元，减半收取25元，原告秦少飞、刘旭日负担4元，被告马宏莅负担21元。（此费用原告已预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 王爱宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1737号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：马宝辉，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1737号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：马宝辉，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4403号
申请执行人唐荣鹤。
委托代理人：朱春旭。
被执行人陈伟国。
本院于2016年12月16日立案受理申请执行人唐荣鹤与被执行人陈伟国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5684号民事判决书，要求被执行人支付执行款31770.74元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取拘留措施。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 张建伟
二〇一七年四月二十一日
（代）书记员 孙少胤
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审82号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人曾海林，男，生于1979年10月，汉族，农民。
被申请人赖玉珍，女，生于1979年4月，汉族，农民，住址同上，系曾海林之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月30日对被申请执行人曾海林、赖玉珍作出安卫计征决（2016）第100311号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年11月30日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月30日作出的安卫计征决（2016）第100311号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00412号
申请执行人：李云亭，男，1938年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张持武，男，1947年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
担保人：李永跃，男，1941年9月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县尹集镇马沟村马沟庄四组，公民身份号码342224194109140753。
本院在执行申请执行人李云亭与被执行人张持武民间借贷纠纷一案中，被执行人张持武已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解全飞
二０一五年六月二十三日
书记员 屠光睿
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初351号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因容留他人吸食毒品，于2016年9月9日被行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年9月18日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，同年10月10日因病被取保候审，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）331号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年5月至2016年7月期间，在本市颐和山庄小区二期2号楼2单元603室及向阳街法院白楼4单元508室，多次容留吸毒人员宋某某、关某某、高某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月至10月间，王某某在本市颐和山庄小区二期2号楼2单元603室其家中，多次容留宋某某、关某某、高某某吸食毒品冰毒。2016年7月某日，王某某在本市向阳街法院白楼4单元508室其家中，容留宋某某、关某某、高某某吸食毒品冰毒一次。
认定上述事实的证据如下：
1.证人宋某某证言，他和关某某、男男（高某某）等人在王某某颐和山庄2期大门正对着那个楼家中多次吸食毒品。后来王某某家搬到向阳法院白楼，他们在那儿还吸食过一次。冰壶吸食完之后就放王某某家了，他和男男、关某某都提供过毒品。
2.证人关某某证言，他和宋某某、男男（高某某）等人在王某某家吸食过四、五次毒品。2015年5、6月，他和宋某某等人在王某某家吸食毒品，毒品是宋某某的，冰壶是王某某的。还有一次是他和男男、宋某某在王某某家吸食的毒品，毒品是男男的，冰壶是王某某的。还有一次是他和宋某某等人在王某某家吸食的，毒品是他买的，冰壶是王某某的。2016年7月份，他和宋某某、男男一起在王某某新家吸食毒品。
3.证人高某某证言，在王某某家吸食过两次毒品。第一次是2015年的一天，她和关某某、宋某某、王某某在颐和山庄王某某家中吸食毒品，毒品是宋某某的。第二次是2016年7月份，她和关某某、宋某某去王某某向阳的家中吸食的毒品。
4.行政处罚决定书、破案报告，证实东辽县公安局在办理王某某容留他人吸毒行政案件时，于2016年9月9日对王某某作出行政拘留十日的处罚。后发现王某某行为已构成刑事犯罪，于2016年9月18日将王某某由行政拘留转为刑事拘留。
5.被告人王某某供述，从2015年5月至10月，宋某某、关某某、男男（高某某）到他颐和山庄2期大门对着那栋楼的家中吸毒有四次。后来他家搬到向阳法院白楼4单元508室，2016年7月份一天，宋某某、关某某和男男到他家吸毒。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人王某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年4月21日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王德才
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1289号
原告刘树旭。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告刘树旭与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦亚楠
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1967号
申请执行人郑州市世通轮胎橡胶有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：周明增。
被执行人葛树光，所在地河南省淇县。
本院在执行申请执行人郑州市世通轮胎橡胶有限公司与被执行人葛树光合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛树光在银行的存款58571.0万元或查封被执行人葛树光相当于58571.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人葛树光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十八日
审判员 鲁倩影
书记员 李 凯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1171号
原告郭建兵，男，1971年4月21日出生，汉族，阳城县人，住阳城县。
被告郝波文，男，1977年5月3日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建兵到庭参加诉讼，被告郝波文经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费32000元。事实与理由：原告经营大货车从事运煤灰业务。2013年被告找到原告要求原告为其运煤灰，原告同意。原告为被告运了煤灰后经双方结算确认，被告欠原告运费32000元，被告称其资金紧张，故给原告写了一张欠据。原告多次找被告催款，被告均已无钱为由拖欠至今。
被告未答辩。
审理查明：2013年，原、被告协商后约定，由原告为被告运煤灰。运输事宜结束并经双方结算后，被告向原告出具欠条一支，内容为“今欠到建兵运费32000元整，粉煤灰运费，郝波文，2013年5月19日。”
以上事实有欠条一支及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告运费32000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚。原告要求被告支付，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝波文自本判决生效之日起五日内支付原告郭建兵运费32000元。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庞嘉宁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执308号
申请执行人倪霄凌。
被执行人马招伟。
申请执行人倪霄凌与被执行人马招伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00513号民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月九日
代书记员 林 省
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1010号
申请执行人陈洪庆，男，1957年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人方欢有，男，1965年7月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10744号民事调解书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人方欢有所有的的车牌号为浙Ｇ×××××雅阁牌、浙Ｇ×××××曙光牌小型汽车各一辆。
查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年二月二十二日
书记员 张炉堂
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1315号
上诉人（原审原告）李华均，男，生于1969年6月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）高永香，女，生于1963年10月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：郑辉，云南红云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡波，云南红云律师事务所实习律师，特别授权。
上诉人李华均与被上诉人高永香房屋买卖合同纠纷纠纷一案，不服大关县人民法院(2015)大民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审判决认定事实：2013年4月17日，原告李华均与被告高永香口头约定，高永香将自建房屋卖一套给李华均，当日李华均便给付房款10万元，2013年4月18日，双方签订《集资建房合同》，该合同约定高永香将位于大关县翠华镇北顺城65号负一层1单元面积约105.60㎡的房屋以单价2060元/㎡，总房款217536元的价格卖给李华均。2013年11月26日李华均给付高永香二期房款8万元，尔后李华均便装修房屋，并于2014年农历2月10日入住该房屋。2015年初，李华均发现房屋顶板�现水泥凸起、脱落、钢筋裸露和锈蚀的情况，李华均诉至原审法院，请求判令解除双方签订的《集资建房合同》，由被告支付其已付房款18万元、装修费59766元、违约金65260.80元和鉴定费1.5万元，共计320026.80元，并承担本案案件受理费。
在原审审理过程中，经双方协商由人民法院指定鉴定机构，云南乾盛司法鉴定中心于2016年3月25日对所涉房屋进行了质量问题、成因及影响鉴定，并对李华均房屋装修成本进行了鉴定。
原审法院认为：1、本案属于买卖合同还是合伙建房的问题。原告李华均主张本案系房屋买卖合同，提交了《集资建房合同》和房款收据予以证明，被告高永香主张本案系合作、合伙建房，提交了大关县建设用地审批表、建设工程规划选址审批意见书、建设用地规划许可证和建房验收表予以证明；本案原告李华均与被告高永香虽签订了《集资建房合同》，但不符合集资建房或合作建房的法律规定，从双方对合同的履行情况看，双方所签订的《集资建房合同》实为房屋买卖合同；2、原、被告双方所签订的合同是否符合约定或法定的解除条件的问题。依法成立的合同，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方所签合同合法有效，双方应全面履行相应的义务。原告李华均主张解除合同，提交了云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见书予以证明，但双方所签订的《集资建房合同》中未约定解除合同的条件，且双方所签订的合同不符合法律规定的解除条件；3、原告李华均主张要求被告高永香退还购房款及给付装修款、违约金、鉴定费是否予以支持的问题。本案被告高永香已将位于大关县翠华镇北顺城65号负一层1单元的房屋使用权转移给原告李华均，且李华均已向高永香支付了18万元房款，房屋已交付李华均使用，合同目的已基本实现。被告高永香交付给原告李华均的房屋经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，房屋质量确有瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》的规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。原、被告双方虽对违约金进行了约定，但根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告李华均主张被告高永香给付违约金，被告高永香主张适当减少违约金，故予以酌情支持违约金5000元。因被告高永香交付的标的经鉴定存在质量瑕疵，鉴定费应由被告高永香负担。原审据此判决：1、被告高永香于本判决生效之日起10日内给付原告李华均违约金5000元、鉴定费15000元，共计20000元；2、驳回原告李华均的其余诉讼请求。案件受理费5890元�原告李华均负担2945元，被告高永香负担2945元。
宣判后，李华均不服，上诉称：1、原审认定事实错误，本案案涉房屋未建先卖、未经竣工验收、房屋通风采光被完全遮挡，至今未办理房屋权属证书；2、经鉴定，本案案涉房屋“严重影响到自身的安全和房屋整体结构稳定性”，房屋楼板钢筋混凝土厚度严重不足，不可通过加固修复，且基于第一条，合同目的不能实现，应依法解除合同，故请求撤销原判，依法改判支持上诉人全部诉求。高永香答辩称：1、本案案涉房屋不是商品房，上诉人所述“未建先卖”、“未经竣工验收”与本案无关联，上诉人并无证据证明房屋通风、采光问题，且不属于法律规定可以解除合同的事由，办理产权证属于附随义务，目前已办下整栋房屋的产权证，上诉人配合下可办理区分所有权相关证书；2、本案鉴定意见不客观，不能作�证据使用。故请求驳回上诉，维持原判。
在二审中各方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人李华均主张应解除合同并由被上诉人高永香退还购房款、给付装修款、违约金的上诉理由是否成立。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
关于“未建先卖”的问题，上诉人在签订合同的时候就已知道本案案涉房屋尚未建成，该上诉理由不能成为其主张解除合同的依据；关于“未经竣工验收”的问题，本案所涉房屋并非商品房，且据本院审查原审笔录，上诉人在房屋尚未修建完毕即装修入住本身存在过错，其主张“未经竣工验收”应解除合同的上诉理由不能成立；关于“房屋通风、采光问题”，本院认为通风、采光是影响房屋居住质量的因素，并不直接导致合同目的不能实现，上诉人可根据法律规定另行主张相�权；关于产权证书的办理，本案双方当事人在合同中约定“楼房竣工验收后，乙方在领取土地使用证和房产证时交清剩余房款37536元”，双方并未约定具体办理产权证书的期限以及超期解约事宜，本院认为产权证书的办理并不直接导致合同目的不能实现，但被上诉人应尽快履行办证义务。综上，本院认为上诉人主张解除合同的理由均不能成立。
本案案涉房屋取得《单位（个人）建房验收表》的时间是2015年9月22日，上诉人装修入住的时间是2014年农历2月10日，上诉人在房屋尚未修建完毕即装修入住，在接收房屋时也未尽到及时检验义务，且对房屋进行过改造，根据双方约定房屋改造须征得被上诉人同意，本院认为上诉人对房屋现所产生问题存在一定过错。原审法院根据双方存在的过错酌情认定违约金5000元属其自由裁量权的行使，并无不当。根据乾盛司鉴字2016第105512号司法鉴定意见书“四、分析说明……2、成因分析及影响……纵向受力筋保护层厚度应为10mm～20mm，但现场测量顶板保护层厚度最大值仅为4.15mm，顶板混凝土保护层厚度不符合规范要求。……五、鉴定意见。1、李华均房屋质量存在问题：①顶板纵向受力钢筋混凝土保护层有开裂脱落现象；②顶板纵向受力钢筋有锈蚀、结壳现象；③部分墙体有开裂现象。”，房屋质量确实存在问题，但鉴定意见并未陈述无法修复，上诉人主张合同目的不能实现的上诉理由不能成立，对此不予采纳。对于房屋修复费用，因上诉人并未提起该诉求，上诉人可另案主张。本案鉴定费应由被上诉人负担，因上诉人已先行支付，被上诉人应向上诉人支付该笔鉴定费。
综上所述，本院认为原判认定事实清楚，判决结果恰当，上诉人部分上诉理由无理无据，应予驳回。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元，由上诉人李华均负担2945元，被上诉人高永香负担2945元。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年十一月十八日
书记员 周庆琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执194号之二
申请执行人郑松，男，1984年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人黄俊，男，1987年9月5日，武汉市人，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人郑松与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0115民初4031号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊支付申请执行人借款本金34372元及利息，负担受理费563元、执行费415元。
本院在执行过程中，2017年6月2日依法查封了被执行人黄俊名下的位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室（合同备案号夏113182926）房屋一套，暂时无法处置。现亦未查询到被执行人其他可供执行财产，且已将被执行人上失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年六月二十六日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执194号
申请执行人郑松，男，1984年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人黄俊，男，1987年9月5日，武汉市人，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人郑松与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0115民初4031号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊支付申请执行人借款本金34372元及利息，负担受理费563元、执行费415元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄俊银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津法非执00197号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局江津区分局。地址：江津区。
法定代表人梁晚益，职务局长。
被执行人重庆土母农业发展有限公司，地址：重庆市江津区。
法定代表人叶瑞舟，系该单位董事长。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局江津区分局与被执行人重庆土母农业发展有限公司其他行政非诉一案，本院于2015年9月15日做出的（2015）津法行非审字第00328号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆土母农业发展有限公司逾期未履行该行政裁定书书确定的义务，申请执行人重庆市食品药品监督管理局江津区分局于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为79.9977万元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆土母农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经调查，被执行人重庆土母农业发展有限公司名下仅有土地承包农用设施地28890平方米，因涉及农民的承包费暂无处置的条件，此外被执行人重庆土母农业发展有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆土母农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2016年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月14日，被执行人重庆土母农业发展有限公司尚欠申请执行人重庆市食品药品监督管理局江津区分局罚款79.9977万元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，虽被执行人重庆土母农业发展有限公司名下尚有土地承包农用设施地28890平方米，因涉及农民的承包费暂不具备处置条件，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津法非执00197号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十四日
书记员 黎白艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第128号
申请执行人承德县广源小额贷款有限公司。
被执行人侯继东。
被执行人李新为。
被执行人肖立新。
本院在执行承德县广源小额贷款有限公司与侯继东、李新为、肖立新借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1591号民事判决书一案中，申请执行人承德县广源小额贷款有限公司以与三被执行人达成和解为由撤销了对三被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1591号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵玉海
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初52号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人郝世涛，男，1982年5月8日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，初中文化，农民，住临城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月14日被临城县公安局取保候审，同年7月26日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审，现住本村。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人郝世涛犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人郝世涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年5月18日13时30分左右，被告人郝世涛驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的福田牌重型自卸货车，沿临城县高速连接线由东向西行驶，当行至苗大线与高速连接线交叉口东侧时，与对向行驶的被害人梁某1驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的二轮摩托车（逾期未年检、注销）发生碰撞。此事故造成：梁某1死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，梁某1因颅脑损伤死亡。经司法鉴定，梁某1静脉血中的酒精含量为266.41mg/100ml。经临城县交警大队认定，郝世涛负此事故的主要责任，梁某1负此事故的次要责任。
另查明，案发后郝世涛报警，在事故现场等待交警处理并拨打急救电话，到案后如实供述上述犯罪事实。
又查明，案发后郝世涛与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对郝世涛的行为予以谅解。
上述事实，被告人郝世涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人郝世涛户籍证明信、被害人梁某1身份证复印件、机动车行驶证复印件、郝世涛驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人梁某2证言、被告人郝世涛供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、河北省临城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、车辆痕迹检验意见书、车辆照片、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝世涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。郝世涛在案发后报警，在事故现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。郝世涛赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。郝世涛认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郝世涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑俊双
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1914号
原告：何思永，男，汉族，生于1954年2月16日，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：何秀平，女，汉族，生于1966年2月19日，小学文化，居民，住四川省剑阁县。
原告何思永诉被告何秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告何思永于2018年1月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何思永以经法官释法、亲友劝解自知所持证据不足为由，特申请撤回起诉系其本人的真实意思表示，且该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何思永撤诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告何思永负担。
审判员 郭兴利
二〇一八年一月八日
书记员 冯劲豪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢419号
申请执行人折英华，男，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜治华，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李玉兰，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇布袋壕村。身份证号不详。
本院在执行折英华与杜治华、李玉兰民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人杜治华、李玉兰偿还申请执行人折英华借款本金18.9万元及利息。由被执行人杜治华、李玉兰负担案件受理费2150元及申请执行费2770元。在执行本案的过程中，本院对被执行人杜治华、李玉兰进行司法总对总查控系统进行查询，反馈均无财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑 雄
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特591号
申请人：冯光亮，男，1979年6月12日出生，汉族，住所：焦作市中站区。
申请人：庞千金，女，1962年12月2日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月28日立案受理申请人冯光亮与庞千金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经博爱县公安交通警察大队道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、冯光亮于2016年3月14日赔偿庞千金医疗费、误工费、护理费、车损等4300元，冯光亮车损自负。
二、双方对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯光亮与庞千金经博爱县公安交通警察大队道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 仝 婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第503号
原告刘某某，住图们市。
被告杨某某，住图们市。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交100元），其他诉讼费用20元，由原告刘某某负担。
审判员 于伟华
二〇一二年八月二十八日
书记员 温志远
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初157号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1962年9月17日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被桃源县公安局决定取保候审，同年3月23日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016144号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月21日下午4时许，被告人冯某甲与冯某乙、程某甲夫妇为争夺本县凌津滩镇雷打岩水库清理工程中砍倒的几株杂树而发生争执、扭打。冯某甲因争夺程某甲手中的柴刀，造成程某甲倒地致胸腹部受伤，后冯某甲持抢过的柴刀刀把将程某甲头部打伤，后又将冯某乙脚踝部打伤。
经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，被害人程某甲的损伤已构成轻伤二级，十级伤残；冯某乙的伤情评定为轻微伤。
2016年1月24日，被告人冯某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人程某甲、冯某乙分别向本院提起附带民事诉讼，2016年11月15日，双方达成刑事和解协议。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人冯某甲平时表现较好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害不大，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某甲、冯某乙的陈述，证人冯某丙、黄某某、何某某、程某乙、刘某某、郭某某的证言，现场、现场方位、长柄柴刀照片，常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴所(2015)临鉴字第586、587号损伤程度鉴定书，案件线索来源、到案情况材料，治安调解申请书、调解记录，刑事和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书、本院（2016）湘0725刑初157号刑事附带民事裁定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲因与他人争夺已砍倒的树木，故意伤害其身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。冯某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人刑事和解，可以从轻处罚；本案因被害人争夺树木引发，被害人具有过错。综合全案情况，决定对冯某甲从轻处罚。冯某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以冯某甲具有自首、刑事和解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 李春华
人民陪审员 刘彦艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初157号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人冯某甲，男，1962年9月17日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被桃源县公安局决定取保候审，同年3月23日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016144号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年11月21日下午4时许，被告人冯某甲与冯某乙、程某甲夫妇为争夺本县凌津滩镇雷打岩水库清理工程中砍倒的几株杂树而发生争执、扭打。冯某甲因争夺程某甲手中的柴刀，造成程某甲倒地致胸腹部受伤，后冯某甲持抢过的柴刀刀把将程某甲头部打伤，后又将冯某乙脚踝部打伤。经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，被害人程某甲的损伤已构成轻伤二级，十级伤残；冯某乙的伤情评定为轻微伤。2016年1月24日，被告人冯某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被害人程某甲、冯某乙分别向本院提起附带民事诉讼，2016年11月15日，双方达成刑事和解协议。经社区矫正机构审前社会调查，被告人冯某甲平时表现较好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害不大，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某甲、冯某乙的陈述，证人冯某丙、黄某某、何某某、程某乙、刘某某、郭某某的证言，现场、现场方位、长柄柴刀照片，常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴所(2015)临鉴字第586、587号损伤程度鉴定书，案件线索来源、到案情况材料，治安调解申请书、调解记录，刑事和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书、本院（2016）湘0725刑初157号刑事附带民事裁定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯某甲因与他人争夺已砍倒的树木，故意伤害其身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。冯某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人刑事和解，可以从轻处罚；本案因被害人争夺树木引发，被害人具有过错。综合全案情况，决定对冯某甲从轻处罚。冯某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以冯某甲具有自首、刑事和解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德新人民陪审员  李春华人民陪审员  刘彦艳二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 蓉附：本案适用的相关法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执453号
申请执行人肖某。
被执行人周某。
本院在执行肖某与周某离婚纠纷一案中，申请执行人肖某已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月六日
书记员 宋泳超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01453号
原告：张某。
被告：许某。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币150.00元，由原告张某负担。
审判员 徐磊
二〇一四年八月十二日
书记员 皮军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审9号
申请执行人鹿寨县烟草专卖局，住所地鹿寨县鹿寨镇建中东路6号。
法定代表人叶晓峰，职务：局长。
委托代理人覃仕隆，男，鹿寨县烟草专卖局案件审理员。代理权限为特别授权。
被申请执行人卢少祥，男，1978年4月11日出生，仫佬族，职业：个体，住所地广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人鹿寨县烟草专卖局申请强制执行鹿烟专处字【2016】第15号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月8日已依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本案在审查过程中，申请执行人鹿寨县烟草专卖局以该案件送达程序存在一些问题为由，向本院提出撤回申请强制执行鹿烟专处字【2016】第15号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人鹿寨县烟草专卖局以其送达程序存在一些问题，向本院提出撤回申请强制执行的申请。符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人鹿寨县烟草专卖局撤回申请强制执行鹿烟专处字【2016】第15号《行政处罚决定书》的申请，本案终结执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张颖妮
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初104号
原告王地香，女，生于1953年9月1日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈永刚，男，生于1976年12月25日，汉族，住四川省古蔺县，系王地香亲友。
被告马春杰，男，生于1993年8月13日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王地香诉被告马春杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王地香于2016年6月7日以原告已经收到马春杰父亲交来的赔偿款12000元（大写壹万贰仟元整），原告王地香自愿放弃其他诉讼请求，不再因此事追究马春杰的任何责任为由，申请撤回对被告马春杰的诉讼。
本院认为，原告王地香申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王地香撤回对被告马春杰的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告王地香负担。
审 判 长 杨春梅
人民陪审员 夏国华
人民陪审员 张光佑
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗露黎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪民初字第25号
原告楼某。
委托代理人陈某某。
被告张某。
原告楼某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院依
法进行了审理。原告诉称，原、被告于1987年相识，1989年1
月办理结婚登记手续，婚后育有两个女儿。2007年被告以夫妻
感情破裂为由提出离婚，2008年经法院判令解除婚姻关系。在
原、被告婚姻存续期间，共同经营注塑厂，积累了一定的财产
。2006年3月28日，原、被告曾对家庭的债权、债务进行清理
，事后原告得知被告以个人名义向他人借款共计145万元，并
以拍卖双方共有财产上溪镇义西工业园区三间五层房子予以偿
还，该债务原告一无所知，被告行为侵犯原告财产权益，为此
提起诉讼，要求被告赔偿原告85万元。
本院认为，原告起诉的被告“张某”，与原告并不存
在离婚后财产纠纷的法律关系，原告起诉被告主体错误，被告
主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定
如下：
驳回原告楼某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
代理审判员 吴晓宁
代理审判员 李 恺
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 张莉莉