广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6068号
原告：李玉，女，1968年5月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
被告：欧广祥，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：广东国旅出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区岗贝路266号二楼。
法定代表人：王国豪，职务总经理。
委托诉讼代理人：何敬儒，该公司安全部主管。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。
原告李玉与被告欧广祥、广东国旅出租汽车有限公司（以下简称国旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李玉的委托诉讼代理人古胜中，被告欧广祥，被告国旅公司的委托诉讼代理人何敬儒，被告人民财险广州分公司的委托诉讼代理人郑碧浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项第1点和第2点、第四项、第五项、第七项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2016年10月31日22时50分，欧广祥驾驶粤Ａ×××××小型客车在广州市荔湾区南岸路城启大厦对出路段由西往南右转弯行驶时，与骑自行车由南往北逆向行驶的李玉发生碰撞，造成李玉受伤。
二、交警部门的责任认定结果：欧广祥与李玉负事故同等责任。
三、受害人概况：
1.李玉，事故发生时48岁，农村户口。事发当日，李玉被送往广州医科大学附属第三医院急诊治疗，诊断为左膝外伤，左膝部软组织损伤，并于2016年11月16、17日继续门诊治疗。原告主张：2016年11月21日，李玉因“车祸致左膝关节疼痛伴活动受限20余天，加重1周”住院治疗，直至2016年12月15日出院，共住院24天；出院诊断为“左膝外侧半月板损伤，左膝前交叉韧带撕裂”，出院医嘱为住院期间陪护1人，建议全休1个月等。2016年12月29日，李玉继续门诊复诊。上述事实有李玉提交的疾病诊断证明书两份、放射科数字影像检查报告单、门诊病历、出院记录予以证明。
被告答辩意见：人民财险广州分公司对李玉的伤情及其提交的上述证据无异议。国旅公司和欧广祥对李玉提交的上述证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性及李玉的伤情有异议，认为事发后进行X光检查时显示李玉的骨头没事，且当时我方建议李玉去做MR进一步检查，但李玉一直未再联系我方，直至半个月后才告知其住院，我方认为有可能是李玉延误病情或者其他伤害造成的。
法院认定及理由：三被告对原告提交的上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，上述证据可以作为认定事实的依据。国旅公司和欧广祥抗辩称李玉伤情是因其延误病情治疗或者其他伤害造成，但未提交有效证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
2.关于李玉的职业、收入及居住情况：
原告主张及证据：李玉称事发前一直在广州居住，从事服装买卖的小贩生意，为此提交的证据有：1.房屋租赁合同，载显“楼房住址：广州白云区，出租方周某，租用方闫某、李玉，租赁期从2015年3月10日起至2017年3月9日止。”2.房租租金收据6张，日期为2015年9月、2016年4月、5月、7月、9月、10月。3.房租租金、水电费、垃圾费收据4张，日期为2015年10月、2015年12月、2016年1月和2016年2-3月、2016年6月；4.穗郊字第16XX72号宅基地使用证，载显地址为广州白云区同德乡某生产队。5.公证书复印件，载有广州市白云区同德乡某生产队（现地址为粤溪某X号）房屋全部产权归周某所有。6.证人周某出具的《居住证明》及其身份证，《居住证明》的主要内容为“现证明李玉，从2015年3月到2016年10月期间一直在广州市白云区同德乡某新村某巷8号居住”，周某的身份证住址为广州市白云区某新村某巷8号。庭审中，证人周某出庭陈述广州市白云区某新村40号房屋后来地址更改为广州市白云区某新村某巷8号，是同一个地方，李玉自2015年3月份在上述地址向其承租了一楼居住至今。
被告答辩及质证意见：众被告质证认为，对上述证据三性均不予认可。首先，李玉提供的居住证明及房屋租赁合同与其提交的宅基地使用证不一致，李玉居住的地点是广州市白云区同德乡某新村二巷8号，但宅基地使用证上记载的是粤溪新村40号；其次，根据广州市出租屋管理办法，房屋租赁应备案登记，李玉未提交备案材料，故不确认其所述的在广州居住的情况；最后，李玉没有提交其工作情况和固定收入来源的证据，不能证明其在广州工作居住的事实。
法院认定及理由：李玉提交的上述证据除公证书外均有原件，在未有相反证据推翻的情况下，本院对其真实性均予以确认。至于公证书，虽只有复印件，但结合其他证据和证人出庭陈述，李玉提交的上述证据已经可以形成完整的证据链，足以证明李玉与其丈夫自2015年3月至今一直在广州居住生活。至于工作收入情况，因李玉未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对李玉主张的工作情况不予采信。
3.关于李玉的伤残程度：中山大学法医鉴定中心于2017年5月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为李玉符合道路交通事故十级伤残。
四、医疗费：
原告主张及证据：李玉因此次交通事故产生的医疗费包括急诊费用1049.6元、门诊医疗费1555.6元、挂号费9元、住院费用9131.58元，合计11745.78元；其中急诊费用是欧广祥垫付的。李玉为此提交了门诊病历、挂号费、医疗费发票及用药清单予以证明。
被告答辩意见：三被告对上述证据无异议，认为应当扣除欧广祥垫付的医疗费，医疗费具体金额由法院根据票据核实，但依据商业第三者责任险的保险条款，医疗费应扣除大约10%的非医保费用。欧广祥提交了医疗费及挂号费发票证明其代垫金额，经核算，总金额为1049.6元。
法院认定及理由：根据双方提交的李玉医疗费及挂号费发票核算，李玉的医疗费总额为11745.78元，该费用有相应门诊病历及用药清单予以佐证，本院予以确认。对于三被告抗辩应扣除10%的非医保费用的问题，因未提交证据证明双方有具体约定，亦无法律依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。
五、误工费：
原告主张：李玉因伤残持续误工，误工时间为2016年10月31日至定残前一天2017年5月1日，共计182天，按广州市城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，误工费为18790.53（37684.3÷365×182）元。
被告答辩意见：三被告认为李玉未能证明固定收入来源及实际误工损失，且是农村户口，应按农村户口计算误工费，不同意按城镇户口计算。误工时间应按住院时间24天+医嘱全休1个月即54天计算。
法院认定及理由：根据李玉的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院认为李玉主张因伤残导致持续误工，误工时间按182天计，合法合理，本院予以采信；对于误工费的计算标准，因李玉未能提交有效证据证明其收入和从事行业的情况，故误工费计算标准按照广州市最低工资标准1895元/月计算，误工费应为1895÷30×182=11496.33元。
六、护理费：1920元。
七、交通费：
原告主张：1000元。
被告答辩意见：李玉请求金额过高，由法院酌定。
法院认定及理由：因李玉没有提交相关票据证明其花费交通费的数额，故本院根据其就医次数、就医距离，酌定为400元。
八、住院伙食补助费：2400元。
九、营养费：
原告主张：2000元。
被告答辩意见：李玉请求金额过高，由法院酌定。
法院认定及理由：结合李玉的伤情，本院酌定1000元。
十、残疾赔偿金：
原告主张及证据：按广州市2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元计算，为75368.6元。
被告答辩及质证意见：众被告认为李玉提交的证据不能证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源，因此，应按农村标准计算。
法院认定及理由：根据本院在第二项第三点已认定的李玉事发前已在广州工作生活一年以上，其残疾赔偿金应按2016年度广东省全省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为37684.3×20×10%=75368.6元。
十一、精神损害抚慰金：
原告主张：10000元。
被告答辩意见：三被告认为应综合双方当事人的过错，由法院酌情认定。
法院认定及理由：事故造成李玉十级伤残，但李玉对本次事故负有同等责任，据此确定精神损害抚慰金为6000元。
十二、鉴定费：980元。
十三、受害方已获得赔偿情况：欧广祥垫付了1100元，李玉同意在被告应付赔偿款中予以扣除。
十四、肇事车辆投保情况：人民财险广州分公司承保粤Ａ×××××小型轿车的交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××小型轿车登记在国旅公司名下，欧广祥是国旅公司的员工，事故发生时欧广祥正在执行职务。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：本次交通事故发生在行人与机动车之间，双方负同等责任，依据法律规定，应由机动车方即被告方承担60％的赔偿责任，李玉对其损失自行承担40％的责任。
十七、原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医药费11745.78元、住院伙食补助费2400元、护理费1920元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费18790.53元、伤残鉴定费980元、交通费1000元、营养费2000元、扣减被告欧广祥已支付的1100元，共计121422.95元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，公民因生命财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。欧广祥在本次交通事故中承担的是同等责任，李玉要求欧广祥依据相关法律规定赔偿其因本次事故造成的损失，并由肇事车辆的承保机构人民财险广州分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。
根据交强险相关条款的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故中李玉的医疗费11745.78元超过交强险的医疗费用赔偿限额，因此应由人民财险广州分公司在交强险范围内直接向李玉赔付医疗费10000元，超出部分1745.78元由人民财险广州分公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任即1047.47元。李玉的误工费11496.33元、住院伙食补助费2400元、护理费1920元、交通费400元、伤残鉴定费980元、营养费1000元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金6000元各项损失共计99564.93元，应由人民财险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内直接向李玉赔付。因此人民财险广州公司需向李玉赔偿损失共计110612.40元，扣减欧广祥垫付的1100元，人民财险广州分公司还需向李玉支付赔偿金109512.40元。欧广祥代垫的费用，由欧广祥另行向人民财险广州分公司办理理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
自判决发生法律效力之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一次性赔偿原告李玉109512.40元。
驳回原告李玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由原告李玉负担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍燕燕
严智慧