wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2269号
原告：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，大连金瑞来金属制造有限公司职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘宏伟，男，大连金瑞来金属制造有限公司职员，现住瓦房店市。系大连金瑞来金属制造有限公司推荐的工作人员。
被告：董峰，男，1971年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘杨，女，1971年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告孙波与被告董峰、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。被告董峰、刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波向本院提出诉讼请求：一、二被告立即偿还欠款人民114000元；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：二被告立即偿还欠款人民币59000元。事实与理由：2009年9月，被告因要去瓦房店轴承厂购货，从原告处拿走购货款人民币126000元，并于2009年10月9日为原告出具字具一张。上述款项，经原告多次催要，被告只于2015年10月偿还了12000元。故此原告诉至法院。
被告董峰未到庭亦未答辩。
被告刘杨未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借据及二被告夫妻关系证明各一份，以证实被告董峰向其借款的事实、借款金额及二被告之间的关系。二被告未质证亦未在举证期内向本院提交证据。在本院对原告孙波、被告董峰所做的询问笔录中，被告董峰对于原告的诉讼请求予以认可，原、被告双方对于借款事实、借款数额、还款数额均予以确认。结合调查笔录，本院对于原告提供的借据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告董峰、刘杨于1999年登记结婚。被告董峰于2009年向原告孙波借款126000元用于购买轴承，并于2009年10月9日在原告单位向原告出具借据1张，董峰本人在“提款人”处签名。双方未约定利息和还款期限。借款后，被告董峰分三次向原告偿还了合计67000元（第一次偿还12000元，第二次偿还5万元，第三次偿还5000元）。尚欠原告59000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董峰取得借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，足以认定。二被告均未到庭参加诉讼，系二被告对于己方诉讼权利的放弃，被告董峰在婚内期间向原告所借款项应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董峰、刘杨于本判决生效之日起十日内，共同向原告孙波偿还借款本金59000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告董峰、刘杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹丽葵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1724号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告刘格林，住吉林省长春市朝阳区。
原告孙敏与被告刘格林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息69,574.89及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1724号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告刘格林，住吉林省长春市朝阳区。原告孙敏与被告刘格林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息69,574.89及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执533号
申请执行人：柯某，女，1982年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：顾某，男，1982年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人柯某与被执行人顾某离婚纠纷执行一案,本院于2013年2月20日作出的（2013）崇民初字第0273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行过程中查明，申请执行人本次申请的是本院（2013）崇民初字第0273号民事调解书主文第二项，要求被执行人顾某支付其女顾思涵抚养费19500元（2015年12月至2016年12月），故本案申请执行人应为顾思涵，非柯某。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本案抚养费的权利人应为顾思涵，柯某作为本案申请执行人主体不适格，故应驳回本案申请执行人柯某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人柯某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十二日
书记员 季洋洋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1949号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。
负责人宋立德，该行行长。
委托代理人庞立宾、尹学军，单位员工。
被告张金贵，男，汉族，1981年2月2日生，住河北省沧州市南皮县。
被告徐娜，女，汉族，1983年11月20日生，住河北省沧州市南皮县。
被告南皮县振程五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇东小庄村村，组织机构代码68928639-4。
法定代表人张金贵，该公司经理，身份证号1329281981********。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告张金贵、徐娜、南皮县振程五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘旭莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3264号
原告：隗婧，女，1982年5月20日生，汉族，中德安联保险有限公司职工，住济南市。
被告：周辉，男，1977年2月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：周港丽，女，1981年6月17日生，汉族，住济南市，现在山东省第二女子监狱服刑。
原告隗婧与被告周辉、周港丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告隗婧，被告周港丽到庭参加了诉讼。被告周辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26万元；2、判令被告支付利息，以26万元为基数，自2012年7月19日起至本金全部付清时止，按照年息30%计算。事实和理由：2012年7月18日，原告与被告周辉签订《借款协议》，约定：周辉借原告26万元，以每月2.5分的利息支付给原告。协议签订同时，原告将26万元交付给被告周辉。但此后被告因财务困难没有按约支付利息，经原告多次催要，被告周辉向原告补充出具借条，写明：今借到隗婧（贰拾柒万元整）到2013年11月1日还清。借款到期后，被告始终拖欠不还。经查，被告周辉、周港丽是夫妻关系，双方于2010年1月26日登记结婚，被告周港丽应对被告周辉的借款承担共同偿还责任。被告拖延偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周辉未答辩。
被告周港丽辩称，我知道周辉向原告借款的事，我愿意承担还款责任，但现在我在服刑，无能力还款。
原告隗婧围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年7月18日，被告周辉与原告隗婧签订一份借款协议，约定被告周辉向原告隗婧借款26万元，月息2.5%。同日，原告将26万元现金交付给被告周辉。2013年10月，被告周辉向原告隗婧出具借条一张，载明：“今借隗婧贰拾柒万元整，到2013年11月1日还清。”2016年4月8日，被告周辉向原告隗婧出具借条一张，载明：“今借隗婧人民币270000.00元整，以前借条作废。”原告认可被告支付利息至2012年底。
本院认为，被告周辉向原告隗婧所出具的两张借条，能够证明双方之间存在借贷关系及原告隗婧已经按照约定支付了借款。被告周辉未能及时履行还款义务，现原告隗婧要求其偿还借款26万元，理由正当，本院予以支持。被告周辉使用借款后未能及时偿还，应当赔偿原告的利息损失，但借款协议中所载明的月息2.5%超出年息24%的标准，且原告认可被告支付利息至2012年底，故被告周辉应当按照年利率24%的标准赔偿原告隗婧自2013年1月1日起的利息损失。原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告周港丽应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉、周港丽于本判决生效之日起10日内偿还原告隗婧借款本金26万元。
二、被告周辉、周港丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告隗婧利息损失，以26万元为基数，自2013年1月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按照年息24%计算。
三、驳回原告隗婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告周辉、周港丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁 爽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初886号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人朱怀生，职务：经理。
委托诉讼代理人：李霞，女，该公司职工。
被告李文俊，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在审理原告安阳市希旺运输有限责任公司与被告李文俊民间借贷纠纷一案中，因原告安阳市希旺运输有限责任公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初886号原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人朱怀生，职务：经理。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司职工。被告李文俊，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告安阳市希旺运输有限责任公司与被告李文俊民间借贷纠纷一案中，因原告安阳市希旺运输有限责任公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一七年三月二十七日书记员  刘方方
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1059号
原告吴福英，女，汉族，农民，江苏省苏州市吴江区人，现住安新县。
被告管凯，男，成年，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告吴福英与被告管凯买卖合同纠纷一案中，原告吴福英于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管凯的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴福英撤回对被告管凯的起诉。
案件受理费288元减半收取144元，由原告吴福英负担。
审判员 张振涛
二〇一七年七月十日
书记员 卢 贤
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初257号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡耐全），农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］255号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年5月5日15时25分许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S335省道行驶至蒙阴县坦埠镇政府反映情况，后因其在镇政府闹事，被蒙阴县公安局坦埠派出所民警依法传唤并查获。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为134.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人胡某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了酒精检验鉴定报告、证人证言、被告人胡某供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年5月5日15时25分许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从蒙阴县坦埠镇东河南村沿S335省道行驶至蒙阴县坦埠镇政府院内反映情况，被蒙阴县公安局坦埠派出所民警依法传唤并查获。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为134.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精结果测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、常住人口户籍情况证明、受案登记表、抓获经过、证人李某、公某证言、被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千七百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨久华
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1676号
原告刘强，男，1970年7月1日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人：王玉合，系该公司经理。
委托代理人：郭学森，系河北神威律师事务所律师。
委托代理人：程丹丹，系河北神威律师事务所律师。
原告刘强诉被告河北世纪绿景房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司委托代理人郭学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告返�投资款本金100000元及从2014年6月6日，至还款为止的月2%的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月6日，原告与被告签订一份《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，约定原告将自有资金10万元转于被告，期限一年，月息2分。原告按照约定将10万元转至被告指定账户，被告未按照约定支付利息也未退回本金。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书（2014年6月6日）；2、收款收据（2014年6月6日）；3、被告公司的公告复印件2份。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，：1、被告的法定代表人是王玉合，系公司总经理；2、原告诉称的关于利息的要求不符合事实，从2014年10月1日起至2017年5月4日止的利息应按1分计算，2014年10月1日之前的利息已经结清，本案利息在计算，被告在2014年10月1日以后向原告支付了三笔共计2000元的利息，利息应当扣除。2017年5月5日至2018年6月15日的利息按月息2%计算。
被告提交以下证据：银行转款凭条6份，证明被告向原告付息的情况。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为：对证据以上证据1-2无异议，利息是按内部职工的程序走的，应当按照1分计息。证据3无异议。
原告对被告证据质证意见为无异议，都收到这些钱了。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告刘强与被告河北世纪绿景房地产开发有限公司签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，约定刘强将100000元交予被告。被告按照月息2分福利收益支付刘强，期限一年。被告于每月的1-5号支付原告上一个月、季或年的福利收益。每月15日前投资的合同，次月支付利息等。当日，原告刘强将现金100000万元交予被告河北世纪绿景房地产开发有限公司。被告向原告出具收据“收款收据2014年6月6日交款单位刘强收款方式现收款事由借款人民币壹拾零万零仟零佰零元零角零分河北世纪绿景房地产开发有限公司财务专用章”。后被告于2014年7月2日、2014年8月1日、2014年9月15日分别向原告刘强支付利息2000元。2015年2月12日、2015年9月24日、2016年2月4日分别向原告刘强支付利息1200元、300元、500元。后原告催要本息无故，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河北世纪绿景房地产开发有限公司借原告100000元，由协议书、收款收据、当事人的当庭陈述等证据证实，本院对双方存在借贷关系的事实予以认定。现约定的借款期限已过，原告要求被告河北世�绿景房地产开发有限公司偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利率为月息2分，该约定不违反法律规定，原告要求按此标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算时间，依据原、被告签订的协议内容，本院认定被告2014年7月2日支付的2000元系2014年6月6日至2014年7月5日的利息，2014年8月1日的2000元系支付的2014年7月6日至2014年8月5日的利息，2014年9月15日的2000元系支付的2014年8月6日至2014年9月5日的利息。因此，利息应当自2014年9月6日起计算，扣除已支付的2000元。被告称利息给付至2014年9月30日的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释�（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘强借款本金100000元及利息（利息自2014年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000元为基数，按照年利率24％计算，扣除已支付的2000元）；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年六月二十八日
书记员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初1676号原告刘强，男，1970年7月1日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。法定代表人：王玉合，系该公司经理。委托代理人：郭学森，系河北神威律师事务所律师。委托代理人：程丹丹，系河北神威律师事务所律师。原告刘强诉被告河北世纪绿景房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司委托代理人郭学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告返�投资款本金100000元及从2014年6月6日，至还款为止的月2%的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月6日，原告与被告签订一份《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，约定原告将自有资金10万元转于被告，期限一年，月息2分。原告按照约定将10万元转至被告指定账户，被告未按照约定支付利息也未退回本金。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交以下证据：1、企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书（2014年6月6日）；2、收款收据（2014年6月6日）；3、被告公司的公告复印件2份。被告河北世纪绿景房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，：1、被告的法定代表人是王玉合，系公司总经理；2、原告诉称的关于利息的要求不符合事实，从2014年10月1日起至2017年5月4日止的利息应按1分计算，2014年10月1日之前的利息已经结清，本案利息在计算，被告在2014年10月1日以后向原告支付了三笔共计2000元的利息，利息应当扣除。2017年5月5日至2018年6月15日的利息按月息2%计算。被告提交以下证据：银行转款凭条6份，证明被告向原告付息的情况。经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为：对证据以上证据1-2无异议，利息是按内部职工的程序走的，应当按照1分计息。证据3无异议。原告对被告证据质证意见为无异议，都收到这些钱了。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告刘强与被告河北世纪绿景房地产开发有限公司签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，约定刘强将100000元交予被告。被告按照月息2分福利收益支付刘强，期限一年。被告于每月的1-5号支付原告上一个月、季或年的福利收益。每月15日前投资的合同，次月支付利息等。当日，原告刘强将现金100000万元交予被告河北世纪绿景房地产开发有限公司。被告向原告出具收据“收款收据2014年6月6日交款单位刘强收款方式现收款事由借款人民币壹拾零万零仟零佰零元零角零分河北世纪绿景房地产开发有限公司财务专用章”。后被告于2014年7月2日、2014年8月1日、2014年9月15日分别向原告刘强支付利息2000元。2015年2月12日、2015年9月24日、2016年2月4日分别向原告刘强支付利息1200元、300元、500元。后原告催要本息无故，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河北世纪绿景房地产开发有限公司借原告100000元，由协议书、收款收据、当事人的当庭陈述等证据证实，本院对双方存在借贷关系的事实予以认定。现约定的借款期限已过，原告要求被告河北世�绿景房地产开发有限公司偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利率为月息2分，该约定不违反法律规定，原告要求按此标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算时间，依据原、被告签订的协议内容，本院认定被告2014年7月2日支付的2000元系2014年6月6日至2014年7月5日的利息，2014年8月1日的2000元系支付的2014年7月6日至2014年8月5日的利息，2014年9月15日的2000元系支付的2014年8月6日至2014年9月5日的利息。因此，利息应当自2014年9月6日起计算，扣除已支付的2000元。被告称利息给付至2014年9月30日的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释�（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘强借款本金100000元及利息（利息自2014年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000元为基数，按照年利率24％计算，扣除已支付的2000元）；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 红二〇一七年六月二十八日书记员 王佳琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2824号
原告郑国军，男，
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告郑暑光，男，
原告郑国军与被告郑暑光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国军的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告郑暑光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑国军诉称，2015年1月10日，被告郑暑光因资金周转紧张向我借款100000.00元，约定月息2分，并口头约定我如需要使用时，随要随还。2015年12月份，我因需要资金，多次向被告索要，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求依法判决被告郑暑光偿还此借款及利息，诉讼费用由被告承担。
原告郑国军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一张，记载：“今日由于个人财务紧张借郑国军现金100000.00元人民币（壹拾万圆人民币），借款日期2015年1月10日，约定利息2%，利息与本金同时还清。借款人郑暑光签字按印”。证明被告郑暑光向原告借款的事实。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告郑国军于借款当日将款项通过银行转账支付给被告郑暑光。
被告郑暑光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据。
经审理查明,2015年1月10日，被告郑暑光因资金周转紧张向原告郑国军借款人民币100000.00元，约定月息2%，原告郑国军于借款当日通过银行转账将借款支付给被告郑暑光，有原告提交借条及中国农业银行银行卡存款业务回单予以证实。双方口头约定原告如需要使用时，随要随还。2015年12月份，原告郑国军因需用资金，多次向被告郑暑光索要，被告一直推拖不还，故原告诉至本院，请求依法判决被告郑暑光偿还此借款及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的借条及银行存款业务回单所证实。
本院认为，被告郑暑光因资金周转紧张于2015年1月10日向原告郑国军借款100000.00元的事实清楚，证据充分。有原告提交的借条予以证实，原告按约定通过银行转账的方式将借款支付给被告郑曙光，有原告提交的银行转账凭证所证实。原告主张按月息2分支付至实际偿还完毕之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑暑光偿还原告郑国军借款本金人民币100000.00元。按约定月息2分支付自2015年1月10日至实际履行完毕之日的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由被告郑暑光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1651号
原告：梁军。
被告：刘芳。
原告梁军诉被告刘芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日和2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原、被告共同在抚顺市机电学校的建筑工地从事瓦工的劳务。在结算工资时，我委托被告代为领取我的工资2795元，此后我多次找到被告索要工资款，被告以种种理由拒绝返还，故原告诉至法院要求被告返还原告工资款2795元。
经审理查明：原、被告共同在抚顺市机电学校的建筑工地工作，2014年5月份，原告委托被告代领工资款，被告代领原告工资2795元，但没有将工资实际交付给原告。故原告诉至本院要求被告返还工资款。
上述事实，有原告提供的微信聊天记录复印件、台安县公安局台北派出所值班民警的值班记录、证人张伟的询问笔录、证人张伟出庭作证的证人证言，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间建立的委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告梁军要求被告刘芳返还工资款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效后10日内返还原告梁军工资款人民币2975万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘芳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵爽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑雪
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初696号
原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。
法定代表人：杨正春，总经理。
委托诉讼代理人：黄金晓，公司职工。
被告:覃世锋，男，1984年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西桂雅物业服务有限公司与被告覃世锋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2018年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。
审判员 卢凤秋
二〇一八年八月五日
书记员 黄贵越
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执字第0010号
申请执行人曹军。
申请执行人杨玉梅。
委托代理人杜小江。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司。
法定代表人金尧兴，董事长。
申请执行人曹军、杨玉梅与被执行人三禾置业（连云港）有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第589号裁决书已发生法律效力。裁决书的内容为：在本裁决送达之日起15日内，被申请人赔偿申请人损失5000元；本案仲裁费475元，由被申请人承担。因被执行人三禾置业（连云港）有限公司未能履行义务，根据申请执行人曹军、杨玉梅的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年2月14日作出（2014）连执字第0005号民事裁定书，将被执行人三禾置业（连云港）有限公司银行存款5475元、执行费50元扣划至本院账户，本院已将5475元支付给申请执行人曹军、杨玉梅。被执行人三禾置业（连云港）有限公司已履行（2012）连仲裁字第589号裁决书所确定的义务。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会于2013年7月2日作出的（2012）连仲裁字第589号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 郑 照
二〇一四年二月十八日
书记员 成 斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第693号
申请执行人钱华。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司。
法定代表人任鑫甫。
关于钱华与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0957号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为116000元，案件受理费1310元，执行费1810元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后依法评估拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年五月十八日
书记员 刘国军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2358号
罪犯李玉保，男，1954年7月17日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2010年9月2日作出（2010）澄刑初字第98号刑事判决，以被告人李玉保犯盗窃罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未执行），刑期自2010年3月10日起至2022年3月9日止。宣判后，被告人李玉保不服，提起上诉，本院于2010年12月9日作出（2010）玉中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2010年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月21日、2015年7月30日裁定对罪犯李玉保共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李玉保自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李玉保在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉保减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华美博弈软件开发有限公司。住所地：北京市丰台区帝京路*号宝隆公寓*号楼*********室。
法定代表人：林纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张振国，男，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：肖鸿，男，1980年1月13日出生。
再审申请人北京华美博弈软件开发有限公司（以下简称华美公司）因与被申请人肖鸿劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华美公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决仅依据可能被伪造、修改过的视频就作出肖鸿2014年1月13日至15日到公司打卡上班的认定是错误的。2.虽然视频显示了早晚打卡的记录，但没有充分证据证明肖鸿在上班期间真实付出了劳动，如果只是打卡而没有工作也应属于旷工。3.一、二审判决认定肖鸿被降薪属于管理行为有失妥当是错误的。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、一、二审判决据以认定肖鸿到公司打卡上班的视频是伪造的，因为肖鸿是技术人员，其有能力对视频进行伪造和修改。2、从肖鸿不同意公司的安排进行培训，而是不与公司沟通直接在应培训的时间到公司打卡并拍摄视频的举动也能看出视频是伪造或修改过的。综上，华美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华美公司主张肖鸿所提交的证明其到公司打卡上班的视频系伪造或修改过的，但未能提交充分证据予以证明，故本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据认定华美公司解除与肖鸿的劳动合同系违法解除正确，所作判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华美博弈软件开发有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年八月二十四日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华美博弈软件开发有限公司。住所地：北京市丰台区帝京路*号宝隆公寓*号楼*********室。法定代表人：林纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张振国，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：肖鸿，男，1980年1月13日出生。再审申请人北京华美博弈软件开发有限公司（以下简称华美公司）因与被申请人肖鸿劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华美公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决仅依据可能被伪造、修改过的视频就作出肖鸿2014年1月13日至15日到公司打卡上班的认定是错误的。2.虽然视频显示了早晚打卡的记录，但没有充分证据证明肖鸿在上班期间真实付出了劳动，如果只是打卡而没有工作也应属于旷工。3.一、二审判决认定肖鸿被降薪属于管理行为有失妥当是错误的。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、一、二审判决据以认定肖鸿到公司打卡上班的视频是伪造的，因为肖鸿是技术人员，其有能力对视频进行伪造和修改。2、从肖鸿不同意公司的安排进行培训，而是不与公司沟通直接在应培训的时间到公司打卡并拍摄视频的举动也能看出视频是伪造或修改过的。综上，华美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华美公司主张肖鸿所提交的证明其到公司打卡上班的视频系伪造或修改过的，但未能提交充分证据予以证明，故本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据认定华美公司解除与肖鸿的劳动合同系违法解除正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华美博弈软件开发有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年八月二十四日书记员 史明鹭
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他16号
申请执行人：邱红波。
被执行人：罗熊莉。
被执行人：熊学文。
邱红波与罗熊莉、熊学文民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2015年9月14日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通城县人民法院〔2014〕鄂通城民初字第782号民事判决由通山县人民法院执行。
通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初775号
原告张维埕，男，1977年12月20日出生，汉族，高中文化，住浙江省苍南县，宣恩县椒园镇工业园区湖北蒙恩花木发展有限公司员工，
委托代理人黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘珍玉，女，1973年1月9日出生，住湖北省宣恩县，
原告张维埕诉被告刘珍玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，于2017年3月28日，依法适用普通程序，由审判员徐玺担任审判长，与人民陪审员龚光荣、房胜英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维埕的委托代理人黄再永到庭参加了诉讼，被告刘珍玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维埕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费用2475.47元、住院生活补助费300元、眼镜损失2880元、误工费1643.83元，合计7299.30元。事实与理由：2016年6月17日10时许，刘发军、王官辉、谭发福、刘珍玉四人在宣恩县椒园镇工业园区湖北蒙恩花木发展有限公司，以要求湖北蒙恩花木发展有限公司帮忙联系承包湖北蒙恩花木发展有限公司场地平整工程的谭整风遭拒为由，刘发军指使王官辉用鄂Ｑ×××××号白色面包车将湖北蒙恩花木发展有限公司大门堵住。被告刘珍玉不让车辆进出湖北蒙恩花木发展有限公司，并与湖北蒙恩花木发展有限公司员工原告张维埕发生冲突，将原告张维埕脸部打伤，眼镜损坏。张维埕受伤后同日到宣恩县人民医院住院治疗6天。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院对原告的诉请依法予以支持。
被告刘珍玉未答辩，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一、即宣恩县公安局宣公（椒）行决字[2016]256号行政处罚决定书一份，用以证明：被告刘珍玉2016年6月17日故意伤害原告张维埕将其脸部打伤的事实。该组证据系国家职能部门依职权出具的证明文件，客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信；2、原告提交的证据二、即原告住院病历资料盖章复印件一份，用以证明：原告张维埕被打伤后入宣恩县人民医院住院治疗6天的事实,证据三、即医疗费票据三份、病人费用明细汇总单一份，用以证明：原告在宣恩县人民医院住院花去医疗费2475.47元的事实,以上两组证据系医疗机构依法出具的证明文件，客观真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的证据四、即原告购买眼镜收据一份，用以证明：被告损坏原告的那付眼镜是原告2016年5月2日在恩施亮视点花2880元购买的事实，该组证据不符合证据的构成要件，本院不予以采信。4、原告提交的证据五、即原告与湖北蒙恩花木发展有限公司所签的蒙恩花木劳[2016]第0331号《劳动合同书》盖章复印件一份、湖北蒙恩花木发展有限公司2016年6月份考勤汇总表盖章复印件一份、2016年6月份湖北蒙恩花木发展有限公司工资表盖章复印件一份、扣发工资证明一份、原告2016年6月份受伤前12个月在湖北蒙恩花木发展有限公司的工资发放情况，用以证明：原告2014年3月30日与湖北蒙恩花木发展有限公司建立为期三年的劳动合同关系的事实，被告将原告脸部打伤，原告2016年6月17日至同月23日住院，共计6天时间，湖北蒙恩花木发展有限公司扣发原告工资1643.83元的事实，原告受伤前12个月的工资发放情况方面的事实。该组证据系湖北蒙恩花木发展有限公司出具的证明文件，客观真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日10时许，刘发军、王官辉、谭发福、刘珍玉四人在宣恩县椒园镇工业园区湖北蒙恩花木发展有限公司，以要求湖北蒙恩花木发展有限公司帮忙联系承包湖北蒙恩花木发展有限公司场地平整工程的谭整风遭拒为由，刘发军指使王官辉用鄂Ｑ×××××号白色面包车将湖北蒙恩花木发展有限公司大门堵住。被告刘珍玉不让车辆进出湖北蒙恩花木发展有限公司，并与湖北蒙恩花木发展有限公司员工原告张维埕发生冲突，将原告张维埕脸部打伤，眼镜损坏。报警后，宣恩县公安局作出宣公（椒）行决字[2016]256号行政处罚决定书，对刘珍玉故意伤害的违法行为处行政拘留七日并处罚款伍佰元；对刘珍玉扰乱单位秩序的行为处行政拘留七日的处罚。原告张维埕受伤后同日到宣恩县人民医院住院治疗6天，共用去医疗费2475.47元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘珍玉在要求湖北蒙恩花木发展有限公司帮忙联系承包湖北蒙恩花木发展有限公司场地平整工程的谭整风遭拒为由，与湖北蒙恩花木发展有限公司的员工张维埕发生冲突，将原告张维埕打伤，被告刘珍玉对此应承担赔偿责任。结合本案实际情况。原告主张的医疗费2475.47元，有医疗机构的发票，本院予以支持；原告主张的误工费1643.83元，有湖北蒙恩花木发展有限公司出具的工资表和扣发工资证明，本院予以支持；原告主张的眼镜损失2880元，因无相关证据证实眼镜损失的事实以及眼镜损失的价值，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准50元/天计算，即50元/天×6天=300元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘珍玉应依法赔偿原告张维埕医疗费、住院伙食补助费、误工费共计4419.30元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珍玉赔偿原告张维埕医疗费2475.47元、住院伙食补助费300元、误工费1643.83元，以上合计4419.30元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张维埕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，由被告刘珍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 玺
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 房胜英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 滕 攀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10897号
原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。
法定代表人：王宇东，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：叶敏，男，1975年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告叶敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2017年11月29日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 恩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01443号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷,该支行行长。
被执行人崔雷。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告崔雷金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年06月15日作出（2015）贾商初字第00493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告崔雷偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金4万元及利息(以4万元为基数，自2010年5月26日起至2011年5月10日止，按年利率11.16%计算；自2011年5月11日起至实际给付之日止，在年利率11.16%基础上上浮50%计算)；二、案件受理费由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月05日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3483号
原告吴卫东。
委托代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告张红雷。
原告吴卫东与被告张红雷欠款纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴卫东的委托代理人黄卫平到庭参加了诉讼，被告张红雷无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴卫东诉称，2008年至2009年间，原、被告合伙承接了无锡工地外墙施工，双方都雇请了泥工进行施工。由于两人管理不善等原因，造成工地亏损。后被告张红雷撒手不问，后原告付清了全部工人工资。2015年2月18日，原告与被告进行结帐，被告答应支付原告30000元，并当即出具了欠条一份。后被告未能付款，现要求其付清欠款30000元。
被告张红雷未答辩。
经审理查明，2008年至2009年间，原、被告在无锡承接了外墙施工工程。2015年2月18日，双方经结账，被告向原告出具了欠条一份，明确欠原告30000元。后被告未能给付，为此原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告张红雷出具的欠条一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张红雷结欠原告30000元，由其出具的欠条予以证实，故双方债权债务关系明确，被告张红雷未能给付欠款，应承担民事清偿责任。被告张红雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红雷于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫东欠款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张红雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 吴新竹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张丽英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00583号
申请人吴旺
申请人张正
本院在审理申请人吴旺、张正申请确认调解协议一案中，申请人吴旺于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年四月十四日
书记员 吴晓珂
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初87号
起诉人郑天文，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
2017年3月27日，本院收到郑天文的起诉状，请求：1.撤销莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2016]1007号《责令交出土地决定书》、莆田市人民政府作出的莆政行复[2016]48号《行政复议决定书》；2.一并审查《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2013]233号）和《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政文[2013]331号）文件；3.本案诉讼费由莆田市人民政府、莆田市国土资源局承担。
经审查，本院认为，起诉人郑天文因不服莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2016]1007号《责令交出土地决定书》向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2016年12月23日作出莆政行复[2016]48号《行政复议决定书》，并于2016年12月28日送达给起诉人，同时告知起诉人如不服该行政复议决定的，可以在收到该行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。现起诉人于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销莆国土资决[2016]1007号《责令交出土地决定书》、莆政行复[2016]48号《行政复议决定书》，已超过15日的法定起诉期限。因此，本案不符合起诉条件。关于起诉人要求审查《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2013]233号）和《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政文[2013]331号）文件的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因本案起诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，故对其一并提起的对规范性文件进行审查的诉讼请求亦不属于审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对郑天文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 游金高
审判员 黄元招
审判员 彭筱桑
二〇一七年四月五日
书记员 蔡晓岚
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0304行初87号起诉人郑天文，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。2017年3月27日，本院收到郑天文的起诉状，请求：1.撤销莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2016]1007号《责令交出土地决定书》、莆田市人民政府作出的莆政行复[2016]48号《行政复议决定书》；2.一并审查《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2013]233号）和《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政文[2013]331号）文件；3.本案诉讼费由莆田市人民政府、莆田市国土资源局承担。经审查，本院认为，起诉人郑天文因不服莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2016]1007号《责令交出土地决定书》向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2016年12月23日作出莆政行复[2016]48号《行政复议决定书》，并于2016年12月28日送达给起诉人，同时告知起诉人如不服该行政复议决定的，可以在收到该行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。现起诉人于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销莆国土资决[2016]1007号《责令交出土地决定书》、莆政行复[2016]48号《行政复议决定书》，已超过15日的法定起诉期限。因此，本案不符合起诉条件。关于起诉人要求审查《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2013]233号）和《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政文[2013]331号）文件的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因本案起诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，故对其一并提起的对规范性文件进行审查的诉讼请求亦不属于审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对郑天文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长  游金高审判员  黄元招审判员  彭筱桑二〇一七年四月五日书记员  蔡晓岚附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4854号
原告成守义，男，1953年9月4日，汉族，住济源市。
被告济源市五三一水泥有限公司。地址：济源市承留镇南石村。
法定代表人吕国亮，该公司经理。
原告成守义与被告济源市五三一水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员李东君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成守义到庭参加诉讼，被告济源市五三一水泥有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成守义向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告归还借款25000元及利息（利息从2015年1月13日按月息1分计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日、2015年元月13日，被告分两次向其借款25000元，月息1分，并分别给其出具了借据，该款至今未还。
被告济源市五三一水泥有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告归还借款及利息理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市五三一水泥有限公司于判决生效后十五日内归还原告成守义借款25000元及利息（利息自2015年1月13日按月息1分计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李东君
二〇一六年十月二十一日
书记员 白丽君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2581号
上诉人（原审原告）张国政，男，1972年9月12日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）佘运章，男，1961年9月7日生，汉族，住息县。
委托代理人吴玉娇，系息县息州律师事务所律师。
上诉人张国政与被上诉人佘运章民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1891号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国政，被上诉人佘运章委托代理人吴玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月8日，原、被告进行结算，被告佘佘运章尚欠原告14000元，并出具一张欠条。欠条内容为：“欠款，现金壹万肆仟元，佘运章，2011年12月8日”。现原告以被告拒不偿还欠款为由，特起诉至法院，要求被告佘运章返还原告14000元欠款。庭审中，原告举证有：被告佘运章所打的欠条一张。被告佘运章未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
原审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告进行结算，被告佘运章向原告出具欠条，双方形成了合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告佘运章负有向原告张国政及时清偿借款的义务。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告佘运章所打欠条时间为2011年12月8日，庭审中，原告称一直在找被告佘运章索要欠款，但未提供其曾主张债权而致诉讼时效中断的证据。庭审后，原告提供邹得中、温玉林的证言证明原告找过被告索要欠款，但被告辩称其一直在张陶街上跑大巴车，原告从来没有找过他索要欠款，更不存在找不到被告的情况，被告也不认识邹得中、温玉林，经本院依法释明后，原告仍未能提供其曾主张债权而致诉讼时效中断的证据，故原告就该笔14000元欠款提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决：驳回原告张国政的诉讼请求。本案诉讼费75元，由原告张国政承担。
张国政上诉称：原判认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。
佘运章辩称：原判认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。张国政、佘运章进行结算，余运章向张国政出具欠条，双方形成了合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，佘运章负有向张国政及时清偿款的义务。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，余运章所打欠条进间为2011年12月8日，张国政称一直在找佘运章索要欠款，但其在一审中未提供其主张债权而致诉讼中断的证据。二审过程中张国政仍未能提供其曾主张债权而致诉讼时效中断的证据，故张国政就该笔14000元欠款提出的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费75元，由上诉人张国政承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 雪
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初317号
原告汕头市金平区日月星服装厂，住所地汕头市金平区玫瑰园厂房第C座五层西侧，组织机构代码证59012866-0。
投资人李逢洁。
被告肖瑾，男，汉族，1977年4月6日出生，住所地汕头市金平区。
被告林丽梅，女，汉族，1982年3月10日出生,住所地广东省南澳县。
原告汕头市金平区日月星服装厂诉被告肖瑾、林丽梅加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的投资人李逢洁到庭参加诉讼。被告肖瑾、林丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月起，被告肖瑾跟原告以货到付款方式合作加工多批服装，但一直拖欠原告货款。2016年10月28日被告肖瑾向原告立下欠条为证，约定2017年1月28日偿还，欠款期满被告肖瑾以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并拒绝接听电话。请求判令：1、被告偿还欠款25784元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：2016年4月起被告肖瑾委托原告进行服装加工，并在《送货单》上签名确认收货及结算金额。2016年10月28日被告肖瑾向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款共计25784元，承诺于2017年1月28日前还清。但被告肖瑾截至起诉之日止尚未付还上述货款。
另查明，二被告于2009年5月18日登记结婚。
以上事实有原告的《组织机构代码证》、《营业执照》、《税务登记证》、被告肖瑾《居民身份证》、二被告的《人口信息查询资料》和婚姻登记情况、《欠条》、《送货单》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：从原告提供的《送货单》、《欠条》等证据来看，原告与被告肖瑾之间存在加工合同关系。被告肖瑾确认结欠原告货款共计25784元并承诺于2017年1月28日前还清，但截至起诉之日止，被告肖瑾仍未付还原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求二被告共同清偿上述货款合法合理，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖瑾、被告林丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金平区日月星服装厂货款25784元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元（已减半收取），由被告肖瑾、被告林丽梅负担。诉讼费原告汕头市金平区日月星服装厂已预交，本院不予退回，由被告肖瑾、被告林丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 郑楚川
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许雅琴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初317号原告汕头市金平区日月星服装厂，住所地汕头市金平区玫瑰园厂房第C座五层西侧，组织机构代码证59012866-0。投资人李逢洁。被告肖瑾，男，汉族，1977年4月6日出生，住所地汕头市金平区。被告林丽梅，女，汉族，1982年3月10日出生,住所地广东省南澳县。原告汕头市金平区日月星服装厂诉被告肖瑾、林丽梅加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的投资人李逢洁到庭参加诉讼。被告肖瑾、林丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月起，被告肖瑾跟原告以货到付款方式合作加工多批服装，但一直拖欠原告货款。2016年10月28日被告肖瑾向原告立下欠条为证，约定2017年1月28日偿还，欠款期满被告肖瑾以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并拒绝接听电话。请求判令：1、被告偿还欠款25784元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。二被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：2016年4月起被告肖瑾委托原告进行服装加工，并在《送货单》上签名确认收货及结算金额。2016年10月28日被告肖瑾向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款共计25784元，承诺于2017年1月28日前还清。但被告肖瑾截至起诉之日止尚未付还上述货款。另查明，二被告于2009年5月18日登记结婚。以上事实有原告的《组织机构代码证》、《营业执照》、《税务登记证》、被告肖瑾《居民身份证》、二被告的《人口信息查询资料》和婚姻登记情况、《欠条》、《送货单》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：从原告提供的《送货单》、《欠条》等证据来看，原告与被告肖瑾之间存在加工合同关系。被告肖瑾确认结欠原告货款共计25784元并承诺于2017年1月28日前还清，但截至起诉之日止，被告肖瑾仍未付还原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求二被告共同清偿上述货款合法合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖瑾、被告林丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金平区日月星服装厂货款25784元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元（已减半收取），由被告肖瑾、被告林丽梅负担。诉讼费原告汕头市金平区日月星服装厂已预交，本院不予退回，由被告肖瑾、被告林丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  郑楚川二〇一七年三月十五日书 记 员  许雅琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初2084号	原告：王其生。	委托代理人:谢勇。	被告:资文柏。	原告王其生诉被告资文柏名誉权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王其生的委托代理人谢勇、被告资文柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，自2017年5月17日以来，被告资文柏先后在耒阳在线、湖南长安网（红网）、天涯社区、耒阳城市论坛等网站以《关于被大贪腐分子王其生起诉的答辩书》、《驳王其生睁眼说瞎话式的回复》、《举报耒阳市恶房东地下金库的问题》等为题，对原告进行造谣、诽谤、诬陷，将原告恶意描述为贪腐分子、伪君子、鄙劣房东、龌龊房东、恶霸房东、“耒阿扁”。本着以和为贵的原则，原告多次制止被告的诬陷行为，但被告资文柏置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，造成原告的名誉权受到严重损害。引起公众对原告产生误解，使得原告社会评价急剧降低，同时原告也受到了猛烈的舆论攻击，承受了巨大的精神压力。为维护自己的合法权益，请求依法判决：1、被告立即停止对原告名誉权的侵害行为，删除其在网络上所有侵权内容；2、被告在耒阳在线、耒阳城市论坛、湖南长安网（红网）、天涯社区等网站向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、被告承担公证费500元；5、被告承担本案诉讼费用。	被告辩称，被告在网上发布帖子的事实是真实的，原告家地下室确有小金库,故被告不同意删帖，也不会赔礼道歉，不会赔偿原告损失。	经审理查明：被告是耒阳在线注册号湘南高端速印、耒阳城市论坛注册号速印机、湖南长安网注册号速印机、天涯论坛注册号wenbo327的使用者。根据（2017）湘耒内证字第608号公证书显示：被告以注册号湘南高端速印分别于2017年5月17日在耒阳在线网发表《关于被大贪腐分子恶房东王其生起诉的答辩书》的帖子，该帖署了被告的名字，浏览量201419次；2017年6月8日发表《驳王其生睁眼说瞎话式的回复》，游览量127437次。2017年7月25日，被告在耒阳城市论坛网以注册号速印机发表《驳斥耒阳大贪腐分子、恶房东王其生睁眼说瞎话》帖子，该帖浏览量55584次。2017年7月9日，被告以注册号速印机在湖南长安网发表《关于被大贪腐分子恶房东王其生起诉的答辩书》帖子；2017年7月11日，发表《举报耒阳市恶房东地下金库的问题》帖子；2017年7月13日，发表《关于房东王的违法行为》帖子；2017年7月15日，发表《强烈呼吁耒阳市委、市人民检察院回复网友》帖子。2017年7月9日，被告在天涯论坛网发表《关于被耒阳市大贪腐分子恶房东王其生起诉的答辩书》帖子，该贴点击量50次。上述帖子涉及内容有：假充内行的建工局长、不知羞耻的贪腐分子、跟革命烈士争地盘、睁眼说瞎话、做贼心虚的伪君子、口是心非、耍诡计的鄙劣房东、自作聪明的龌龊房东。鬼鬼祟祟躲在地下关水，既不敢承认，又死不认账。一个仗势欺人的恶霸房东，逼我接二连三写承诺书。一个地地道道的耒阿扁，是个以“我就是爱钱，我就是要贪”为座右铭的耒阿扁……。原告为固定上述内容，申请耒阳市公正处进行了公证，并支付公证费500元。	另查明，原告因与被告房屋租赁合同纠纷一案向本院提起民事诉讼[案号：（2017）湘0481民初501号]，该案经本院调解，双方自行和解，被告将所欠房屋租赁费用支付给原告后，原告于2017年4月24向本院申请撤回了起诉，本院依法裁定予以准许。该案结案后，被告认为双方的和解协议是被逼签订的，原告还应支付被告房屋装修费用，遂在网上发表了上述帖子，从而引起纠纷。	上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《公证书》、公证费发票等证据证实，经当庭质证属实，足以认定。	本院认为，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告就（2017）湘0481民初501号房屋租赁合同纠纷自行达成了和解协议，且已履行完毕，事后，被告认为自己与原告所达成的调解协议是原告逼迫所致，原告还应向被告支付房屋装修费用，对此，被告应通过合法途径予以处理，但被告却以在网络平台上以发帖的形式，使用带有人身侮辱、辱骂性质的用语对原告进行谩骂，该行为必然导致一定范围内的公众对原告社会评价的降低，确实给原告造成一定的负面影响，被告的行为构成侵犯原告的名誉权，应承担相应的侵权责任。本院根据被告的主观过错、侵权情节、相关帖子的影响范围等因素，对原告要求被告停止侵权、删除侵权内容，并在耒阳在线、耒阳城市论坛、湖南长安网、天涯社区网站向原告赔礼道歉的诉讼请求，予以支持。原告因保全证据支付的公证费，构成原告的损失，被告应予赔偿。对于原告要求赔偿精神损失的诉讼请求，根据《最高人民法院》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，本院认为被告的侵权行为虽对原告造成了一定程度的精神损害，但并未造成严重后果，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第三十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、第十八条之规定，判决如下：	一、被告资文柏立即停止对原告王其生的名誉侵权行为，删除在耒阳在线、耒阳城市论坛、湖南长安网、天涯社区上的侵权帖子；	二、被告资文柏立即在耒阳在线、耒阳城市论坛、湖南长安网、天涯社区向原告王其生发布赔礼道歉的帖子，帖子的内容在发布前须经本院审查；	三、被告资文柏赔偿原告王其生公证费500元；	四、驳回原告王其生的其他诉讼请求。	上述第一、二、三项，限在本判决发生法律效力之日起五	天内履行完毕，其中第二项如逾期拒不履行的，将由本院在相关网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由被告承担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告负担，原告已垫付156.5元，被告应在执行中清结。原告预交的另156.5元，予以退还。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  曹兰兰	二〇一七年十月二十七日	代理书记员  李 滢	校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢	附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十五条第一款第（一）项、第（七）项承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（七）赔礼道歉；	第三十六条第一款网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。	《最高人民法院》	第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。	第十八条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1997号
申请执行人：银川市兴庆区小范木板经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱路友爱木材市场。
经营者：范建森，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：叶明兴，男，1962年6月18日出生，汉族，个体，住江苏省常州市武进区。
申请执行人银川市兴庆区小范木板经销部与被执行人叶明兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初5741号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人本金50350元、违约金5000元，承担案件受理费1184元、公告费600元，另向本院缴纳执行费757元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无房屋登记信息；查明被执行人名下有一辆宁Ａ×××××号车辆，本院已查封车辆车户，但车辆具体下落不明无法处置。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执22-1号
申请执行人鲁敦利。
被执行人何细桥。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂梁子湖民初字第00012号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人何细桥发出执行通知书，责令被执行人何细桥履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，已提取被执行人何细桥在鄂州市公证处20万元的保证金，未发现有其他可供本案执行的财产。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结鄂梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一六年六月六日
书记员 刘利民
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5332号
原告山东省公路桥梁检测中心，住所地山东省东营市。
法定代表人巩拥军，主任职务。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人杨洋，山东正义之光律师事务所律师。
被告青岛少城置业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人王黎君，董事长职务。
委托代理人刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人曲建鹏，山东柏瑞律师事务所律师。
原告山东省公路桥梁检测中心（以下简称路桥检测中心）与被告青岛少城置业有限公司（以下简称少城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路桥检测中心的委托代理人李坤、杨洋，被告少城置业公司的委托代理人刘巧娟、曲建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥检测中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付涉案房屋，支付逾期交房违约金20050.80元（自2014年8月31日至2016年6月12日），并按购房款308万元的日万分之0.1计算支付自2016年6月13日至实际交房期间的逾期交房违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2014年4月22日，其与被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于胶州市少海南路7号少海未城小区22号楼1单元101室商品房，签订合同当日交清购房款308万元，被告应于2014年8月30日前将涉案房屋交付原告，逾期按购房款日万分之零点一计算违约金。原告依照约定付清购房款，但被告至今未交付涉案房屋。故原告依法起诉，请求判如所请。
被告少城置业公司辩称，涉案房屋已经符合使用条件，但是由于各种原因，政府不予验收。被告同意将房屋交付给原告，并且按照合同约定日万分之零点一支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告路桥检测中心向本院提交了如下证据材料：1、青岛市商品房预售合同一份;2、东营银行电汇凭证一份，收款收据两份。以上证据欲综合证明：原告与被告在2014年4月22日签订《青岛市商品房预售合同》一份，原被告之间就涉案商品房存在合法有效的商品房买卖合同关系。根据合同约定，涉案房屋合同价款308万元，被告应于2014年8月30日前将涉案房屋交付给原告。原告已于2014年4月22日合同签订当日将308万元购房款以网银汇款方式足额支付给被告。被告至今没有将涉案房屋交付原告已构成违约。被告应立即向原告交付涉案房屋，并按照合同第十二条的约定向原告按已付购房款308万元的日万分之零点一计算支付逾期交房违约金。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性及证明事项均无异议。
被告少城置业公司无证据向本院提交。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于被告对于原告提交的证据真实性未表示异议，本院对该证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2014年4月22日签订编号为201400060801的商品房预售合同一份，约定原告向被告购买胶州市少海南路7号少海卫城小区22号楼1单元101户，房屋总价款308万元。根据合同约定，被告应于2014年8月30日前将该房屋交付给原告，交付条件为房屋已竣工验收且原告按约履行付清全部房款等其他合同义务，被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之0.1计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订当日原告通过东营银行以电汇方式支付被告购房款308万元，被告向原告出具两张合计金额为308万元的收款收据。上述房屋被告至今未交付原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款308万元，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。原告主张要求被告立即将符合交房条件的房屋交付原告，但庭审中双方均确认涉案房屋未经过竣工验收，即不符合合同约定的交房条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于逾期交房违约金的支付，原告主张被告支付自2014年8月31日至2016年6月12日期间的逾期交房违约金，以308万元为基数按日万分之0.1计算，合计20050.80元，本院予以支持。原告还主张支付以同样标准计算自2016年6月13日至实际完成交房日期间的违约金，庭审中，被告对违约金的计算并无异议，故原告主张的2016年6月12日后的逾期交房违约金以支持自2016年6月13日至本判决确定给付之日以308万元为基数按日万分之0.1计算的逾期交房违约金为宜，其余部分原告可待实际发生后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛少城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省公路桥梁检测中心逾期交房违约金20050.80元；
二、被告青岛少城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省公路桥梁检测中心2016年6月13日至本判决确定给付之日以308万元为基数按日万分之0.1计算的逾期交房违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费31600元，由被告青岛少城置业有限公司负担230元，原告山东省公路桥梁检测中心负担31370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 冷 甜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更991号
罪犯唐国友，男，1969年2月25日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）筑刑二终字第85号刑事裁定，以被告人唐国友犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金五万元，违法所得继续追缴。裁定生效后于2010年3月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第100号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2009年8月16日起至2019年3月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00184号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人蒋某甲，女，1977年6月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，居民，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月16日被濉溪县公安局监视居住，后脱逃。2012年4月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，因出现不宜执行逮捕的情形，同年10月9日被濉溪县公安局监视居住，后脱逃。2014年3月14日被广东省深圳市公安局抓获，同年3月19日被濉溪县公安局监视居住。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）06-1号起诉书指控被告人蒋某甲犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2011年8月3日晚，被告人蒋某甲在濉溪县临涣镇沈圩村张楼庄张某的小卖部，以帮他人代购香烟用于“办事”为由，骗取张某硬盒红“黄山”牌卷烟79条。经价格鉴定价值7505元。后蒋某甲以每条88元的价格将该香烟卖给他人，得款被其用于个人生活支出。后追回香烟79条返还被害人张某。
2011年2月份一天，被告人蒋某甲在涡阳县石弓镇高楼村刘某的小卖部，以同样的手段骗取被害人刘某硬盒红“黄山”卷烟30条。经价格鉴定价值2850元。后蒋某甲将该香烟卖给他人，得款被其用于个人生活支出。后蒋某甲退赔被告人刘某经济损失2850元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述，证人高某、白某、陈某、朱某、罗某、宋某、蒋某乙证言，扣押物品清单、价格鉴定意见书、到案经过、户籍信息、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。蒋某甲自愿认罪，退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年三月二十六日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执184号
被执行人李庆岩,男,汉族，地址：河北省衡水市武强县。
本院在执行被执行人李庆岩为盗窃一案中，被执行人家中无人，现住址不详，下落不明，未查到提供执行财产，暂终结本案。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年六月七日
书记员 王巨涛
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第2696号
原告双辽市盛德物业有限公司
法定代表人：郑克伦，职务经理，地址双辽市郑家屯街
委托代理人：王立平
被告：颜军，男，45岁，汉族，住四平市。
被告齐琳，女，40岁，汉族，现住通辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告颜军、齐琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 王 红
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第392-4号
申请执行人邢宝成，男，1945年7月27日出生，汉族，住安阳市。
被执行人江海，男，1964年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人史志旗，女，1966年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邢宝成与被执行人江海、史志旗公证债权文书一案，申请执行人邢宝成依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第26198号公证书、（2015）郑黄证执字第003290号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人江海、史志旗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人江海、史志旗名下银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年一月五日
书记员 段阳阳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初2026号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996--7。
负责人，曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人张某，男，汉族，现住陕西省城固县，系农行城固县支行职工。
被告马某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告李某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告苟某，男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人尚志龙，男，系陕西省城固县惠农法律服务志愿者协会法律服务工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告马某、李某、苟某金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告中国农业银行股份有限公司城固县支行承担。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王志栋
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0722民初2026号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996—7。负责人，曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人张某，男，汉族，现住陕西省城固县，系农行城固县支行职工。被告马某，男，汉族，住陕西省城固县。被告李某，男，汉族，住陕西省城固县。被告苟某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人尚志龙，男，系陕西省城固县惠农法律服务志愿者协会法律服务工作者。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告马某、李某、苟某金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告中国农业银行股份有限公司城固县支行承担。代理审判员  蒋龙图二〇一六年十一月一日书 记 员  王志栋