wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第05689号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社。
负责人马青龙。
委托代理人崔显利。
被告张凤霞。
被告丁凤珍。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告张凤霞、丁凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人崔显利、被告张凤霞到庭参加诉讼，被告丁凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称:被告于2011年10月21日在我社贷款5万元，由丁凤珍担保，利率月息9.0‰，于2013年10月20日到期，此款经我社信贷员多次催要，被告拒不归还本金及利息，故诉至法院要求二被告偿还贷款本金5万元及相应的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张凤霞辩称：借款属实，但我现在没有能力偿还。
被告丁凤珍未答辩。
经审理查明，被告张凤霞于2011年10月21日以收粮为由在原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告丁凤珍担保，约定还款时间为2013年10月20日，贷款利率为月息9.0‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告张凤霞未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告张凤霞偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁凤珍作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款5万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告丁凤珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任,承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告张凤霞负担，被告丁凤珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1881号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：何祥得，男，1981年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人何祥得、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结何祥得、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何祥得、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7589号
罪犯欣欣，女，1986年3月13日出生于缅甸，汉族，大学文化，原住瑞丽市珠宝街出租房，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于�〇一〇年四月十五日作出（2010）保中刑初字第74号刑事判决，以被告人欣欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欣欣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欣欣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三、二〇一四年度改造积极分子，上述事实�有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欣欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欣欣减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7589号罪犯欣欣，女,1986年3月13日出生于缅甸，汉族，大学文化，原住瑞丽市珠宝街出租房，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）保中刑初字第74号刑事判决,以被告人欣欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欣欣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯欣欣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三、二〇一四年度改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯欣欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯欣欣减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月24日起至2021年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4618号
原告：张福燕，女，1985年4月8日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告：李巍，男，1984年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：南京爱亿家房地产有限公司，住所地在南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。
法定代表人：马永红。
委托代理人：胡斯乐，系该公司员工，男，1982年4月8日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张福燕，李巍与被告南京爱亿家房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福燕，李巍撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张福燕，李巍负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢发波
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1117号
原告：闵慧，女，1984年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市学院东路新田园6组团10-13幢102-2、103室。
负责人：周丽丽，支行行长。
第三人：夏春弟，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院于2017年2月3日受理的原告闵慧诉被告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行、第三人夏春弟案外人执行异议之诉一案，原告闵慧未在本院指定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 珺
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年二月十五日书记员李力
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初1117号原告：闵慧，女，1984年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市学院东路新田园6组团10-13幢102-2、103室。负责人：周丽丽，支行行长。第三人：夏春弟，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院于2017年2月3日受理的原告闵慧诉被告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行、第三人夏春弟案外人执行异议之诉一案，原告闵慧未在本院指定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高�民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶 珺审 判 员  杜玉明人民陪审员  郑黎萍二〇一七年二月十五日书记员李力
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1004号
申请执行人：崔华娟，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李放红，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨柳，住安徽省淮北市相山区。与李放红系夫妻关系。
本院在执行崔华娟与杨柳、李放红追偿权纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00916号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了杨柳、李放红银行存款、车辆、房产等财产信息，查封了杨柳名下位于安徽省淮北市相山区惠黎路安康路房产（房屋所有权证号××号），但上述房产另案处理中，杨柳、李放红又无其他财产可供执行，崔华娟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00916号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执764号
申请执行人：王炳艳，男，1976年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李良波，男，1977年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王炳艳与李良波劳动报酬纠纷（2015）安民初字第507号民事判决书一案中，被执行人李良波尚欠申请执行人王炳艳工资款人民币4000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第23号
原告：台山市辉旋物业管理有限公司。
法定代表人：余锦辉。
委托代理人：陈国儒、万和平，该公司职员。
被告：陈岑，男，1970年3月21日出生。
本院于2014年12月23日立案受理原告台山市辉旋物业管理有限公司（以下简称“辉旋公司”）诉被告陈岑物业服务合同纠纷一案，依法由审判员童学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉旋公司的委托代理人陈国儒、万和平，被告陈岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉旋公司诉称：我�司于2004年8月经批准成立为三级物业服务管理资质公司，2005年9月开始对台城新华花苑住宅小区进行物业管理。被告所居住的新华花苑牡丹阁206房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，新华花苑牡丹阁206房住宅小区按住宅建筑面积从2005年9月起每月按每平方米0.5元的标准收取物业管理费，从2008年5月1日起调整为每月每平方米0.6元，2011年1月1日起根据有关文件调整为每月每平方米0.65元，2014年1月1日起调整为每月每平方米0.72元。被告的居住面积是110.48平方米，现每月物业管理费为79.55元，原告在提供物业管理服务的同时，被告没有履行其支付物业管理费的义务。从2012年1月至2014年7月，被告共拖欠31个月的物业管理费合计2280.29元，逾期违约金235.48元。据此，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的自2012年1月至2014年7月（共31个月）的物业管理费共计2280.29元；二、被告支付物业管理费的逾期付款违约金235.48元（按同期贷款利率上浮30%），由被告承担本案全部诉讼费。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、辉旋公司营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证，证明原告具备收取物业管理费的资质。2、台山市物价局文件副本2份，江门市物价局文件副本1份、广东省物价局文件副本1份，证明物业管理收费的标准。3、广东省经营服务收费许可证（副本）和物业服务收费备案表各1份，证明原告具备收取物业管理费的资质。4、新华花苑物业管理收费公告1份、新华花苑调整物业服务收费标准的通告1份，落实台山物业服务收费政府指导价，调整新华花苑物业服务收费标准的通告1份，调整新华花苑物业服务收费标准的通知，证明原告收取物业管理费的标准和依据。5、台山市新华花苑前期物业管理�务合同1份、台山市新华花苑前期物业管理服务合同续期合同，证明原告有权收取被告拖欠的物业管理费的事实。6、商品房买卖合同，证明被告是该房屋业主的事实。
被告陈岑辩称：原告的管理很混乱，公共设施坏了不维修，所有车辆随便进出没人检查，对业主的人身财产安全极度不负责。
经审理查明，2005年9月6日，原告辉旋公司与台山市工业建联房地产开发有限公司签订《台山市新华花苑前期物业管理服务合同》，约定：原告对台城新华花苑住宅小区进行物业管理。根据物业管理合同，业主需每月向原告缴纳管理费。2008年8月22日，原告辉旋公司与台山市工业建联房地产开发有限公司签订《台山市新华花苑前期物业管理服务合同》（续期合同）。被告居住的新华花苑牡丹阁505房，属于原告管理的新华花苑物业管理范围，根据台山市物价局相关文件规定，从2004年9月起新华花苑住宅小区每月按住宅建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理费，从2008年5月1日起调整为每月每平方米0.6元，2011年4月1日起调整为每月每平方米0.65元，2014年1月1日起调整为每月每平方米0.72元。被告的居住面积是110.48平方米，现每月物业管理费为79.55元，从2012年1月至2014年7月，被告共拖欠31个月的物业管理费合计2280.29元。
上述事实，有原、被告的陈述、广东省经营服务收费许可证（副本）、物业服务收费备案表、欠交物业服务费及逾期付款违约金计算清单、台山市新华花苑前期物业管理服务合同、台山市新华花苑前期物业管理服务合同（续期合同）和商品房买卖合同等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，被告根据《台山市新华花苑前期物业管理服务合同》接受了原告的物业管理服务，原告与被告之间成立了物业服务管理关系，因此，原告诉请被告支付拖欠自2012年1月至2014年7月的物业管理费2280.29元，向法庭提供了《台山市新华花苑前期物业管理服务合同》等证据证实，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金235.48元（按同期贷款利率上浮30%）的问题，被告逾期未交物业管理费，应根据最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，依法按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金，因此，原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院�以支持。关于被告提出的辩解意见，由于没有提供相关证据证实，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈岑应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费（自2012年1月1日至2014年7月31日止）人民币2280.29元及逾期付款违约金235.48元给原告台山市辉旋物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效�之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 童学刚
二〇一五年二月五日
书记员 雷玉清
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1554号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱克侯，男，1991年10月13日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，原系东莞XXX有限公司员工，住元阳县。曾因犯抢劫罪于2010年5月13日被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑四年六个月；后因犯寻衅滋事罪于2016年4月15日�广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月11日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人朱克侯犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于同年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人朱克侯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日21时许，被告人朱克侯与黄某（另案处理）在东莞市大岭山镇湖畔工业园附近的夜宵档喝酒。15日0时许，朱克侯、黄某回到其二人工作的东莞XXX有限公司内，将该厂车间内的4台“科密”考勤机（价值1197元）以拉拽、脚踢的方式损坏，并先后追打�害人唐某、李某1、李某2、彭某1、袁某1等人，期间，朱克侯持铁凳砸伤袁某1头部，黄某被朱克侯持铁凳误伤头部。伤者后被送医院救治。公安机关于4月15日将朱克侯、黄某抓获归案。经法医鉴定，李某1、李某2、黄某所受的损伤为轻微伤；袁某1所受的损伤为轻伤X级。
以上事实，被告人朱克侯在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人唐某、李某1、李某2、袁某1的陈述，证人彭某1、易某、蒲某、袁某2、彭某2、普某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，监控录像，人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，员工资料，文具送货单，病历材料，伤情照片，监控录像截图，到案经过，户口证明，扣押及发还物品清单，现场检测报告书，被告人朱克侯及同案人黄某的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被�人朱克侯酒后结伙随意殴打他人，情节恶劣，还任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱克侯的行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人朱克侯判处一六月至二年六个月有期徒刑。被告人朱克侯对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人朱克侯有两次犯罪前科，其中一次还是犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不到半年又再次犯寻衅滋事罪，系累犯，依法应从重处罚；又考虑其结伙随意殴打他人致一人轻伤，二人轻微伤，应在上述法定刑幅度内量刑，且还任意损毁他人财物，酌情从重处罚；被告人虽一直供述称记不起案发的情况，但在审查起诉及庭审时均表示认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱克侯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更178号
罪犯王广平，男，1974年3月16日出生,汉族，河北省魏县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市经济开发区人民法院于2015年1月14日作出（2014）邢开刑初字第53号刑事判决，以被告人王广平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）邢刑终字第124号刑事判决，维持原判对王广平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王广平在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王广平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功4次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯王广平入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王广平减去有期徒刑八个月，并处罚金十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更178号罪犯王广平，男，1974年3月16日出生,汉族，河北省魏县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市经济开发区人民法院于2015年1月14日作出（2014）邢开刑初字第53号刑事判决，以被告人王广平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）邢刑终字第124号刑事判决，维持原判对王广平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王广平在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王广平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功4次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯王广平入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王广平减去有期徒刑八个月，并处罚金十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1987号
原告：任全新，男，汉族，1964年11月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌市公安局，住所地许昌市许由路中段。
法定代表人：柏启传，任局长。
委托诉讼代理人：赵华，男，回族，1978年2月20日出生，住许昌市魏都区，系该单位�警。
委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
原告任全新诉被告许昌市公安局劳动争议纠纷一案，原告任全新于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全新及其委托诉讼代理人贾耀鑫，被告许昌市公安局的委托诉讼代理人赵华、郭世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任全新向本院提出诉讼请求：1、请求维持劳动仲裁判决书第2项；2、解除与被告之间的劳动关系，判决被告支付原告经济赔偿金2150元/月×10×2=43000元（工作期间自2007年1月至2016年10月20日）；3、请求判决被告支付原告特殊岗位补贴、高温补贴、取暖费4500元/年×8=36000元（自2007年1月至2014年10月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年1月起在被告单位后勤服务中心工作，月工资2150元，双方签订无固定期限劳动合同。2016年10月20日被告违反劳动合同法规定解除劳动关系，未支付任何经济补偿金。申请劳动仲裁后，仲裁未全部支持原告请求，为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉。
被告许昌市公安局辩称：一、被告不应向原告支付经济补偿金，理由如下：首先，原告原在被告单位从事锅炉工岗位，2014年被告单位进行了锅炉改造，锅炉工岗位取消，原告被调整至水电工岗位。从事水电工应依法取得特种作业操作证，即电工证，因此被告要求原告积极学习考取电工证，但自2014年至今两年，原告怠于学习，并明确表示自己的不想考取电工证。因电工岗位必须持有电工证是被告单位规章制度的基本要求，原告怠于学习、拒绝考取电工证的行为严重违反了被告单位的规章制度即电工岗位应持证上岗的规定，因此被告依据劳动合同法的相关规定解除与原告的劳动关系符合法律规定，不应向原告支付经济补偿金。二、被告不应向原告支付高温津贴，理由如下：根据《防暑降温措施管理办法》用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到35℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。原告的工作场所配备的有空调、电扇等防暑、降温、通风等设备，良好的保障了原告的工作环境，因此原告主张高温津贴没有事实和法律依据，不应支持该向诉求。综上所述，被告认为原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任全新于2007年1月至被告许昌市公安局工作，岗位为锅炉工，并于2008年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同。2014年原告被调整至水电工岗位后，被告单位组织原告及水电班其他工作�员培训学习，原告表示不想考证，且一直未考取特种作业操作证。2016年10月20日，被告将解除劳动合同协议书及协勤人员解聘批准通知书送达原告，但原告未签收。在双方劳动关系存续期间，被告许昌市公安局没有为原告任全新缴纳失业保险。原告任全新20**年10月份的工资为2150元。
原告任全新就本案争议到许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月23日作出许劳仲案字[2016]266号许昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。原告任全新因不服该裁决，于2017年3月13日向本院提起诉讼。
另查明，2015年7月1日起，许昌市市区失业金标准为1280元/月。
上述事实有原告提供的劳动合同、养老保险查询单、中原银行客户明细对账单、协勤人员解聘通知书和被告提供的许昌市劳动仲裁委开庭笔录、许昌市公安局警务保障处协勤人员�理规定、水电班通讯录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作为被告单位水电工，一直未取得特种作业操作证，且未参与被告单位组织的培训学习，故被告解除与原告之间的劳动关系系合法解除。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告单位应当向原告支付经济补偿金，补偿金额依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准，以原告在被告单位的工作年限每满一年支付一个月工资计算，应支付原告经济补偿金21500元（2150元/月×10）。
原告任全�自2007年1月起在被告许昌市公安局处工作并签订有无固定期限劳动合同，双方存在无固定期限劳动合同法律关系。由于在双方劳动关系存续期间被告未为原告缴纳失业保险费，致使原告不能享受失业保险待遇，被告应对原告未能享受失业保险造成的损失予以赔偿。失业保险金金额依照《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条规定的计算方法，赔偿原告18个月的失业保险金23040元（1280元/月×18）。
诉讼中，原告未提供其所在的工作岗位应当支付特殊岗位补贴、高温补贴及取暖费的相关证据，故对原告要求被告支付特殊岗位补贴、高温补贴及取暖费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六�、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自2016年10月20日起，原告任全新与被告许昌市公安局之间的劳动关系即行解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告许昌市公安局向原告任全新一次性支付经济补偿金21500元；
三、本判决生效之日起十日内，被告许昌市公安局向原告任全新一次性支付失业保险金23040元；
四、驳回原告任全新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌市公安局负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1987号原告：任全新，男，汉族，1964年11月20日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌市公安局，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：柏启传，任局长。委托诉讼代理人：赵华，男，回族，1978年2月20日出生，住许昌市魏都区，系该单位�警。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。原告任全新诉被告许昌市公安局劳动争议纠纷一案，原告任全新于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全新及其委托诉讼代理人贾耀鑫，被告许昌市公安局的委托诉讼代理人赵华、郭世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任全新向本院提出诉讼请求：1、请求维持劳动仲裁判决书第2项；2、解除与被告之间的劳动关系，判决被告支付原告经济赔偿金2150元/月×10×2=43000元（工作期间自2007年1月至2016年10月20日）；3、请求判决被告支付原告特殊岗位补贴、高温补贴、取暖费4500元/年×8=36000元（自2007年1月至2014年10月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年1月起在被告单位后勤服务中心工作，月工资2150元，双方签订无固定期限劳动合同。2016年10月20日被告违反劳动合同法规定解除劳动关系，未支付任何经济补偿金。申请劳动仲裁后，仲裁未全部支持原告请求，为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉。被告许昌市公安局辩称：一、被告不应向原告支付经济补偿金，理由如下：首先，原告原在被告单位从事锅炉工岗位，2014年被告单位进行了锅炉改造，锅炉工岗位取消，原告被调整至水电工岗位。从事水电工应依法取得特种作业操作证，即电工证，因此被告要求原告积极学习考取电工证，但自2014年至今两年，原告怠于学习，并明确表示自己的不想考取电工证。因电工岗位必须持有电工证是被告单位规章制度的基本要求，原告怠于学习、拒绝考取电工证的行为严重违反了被告单位的规章制度即电工岗位应持证上岗的规定，因此被告依据劳动合同法的相关规定解除与原告的劳动关系符合法律规定，不应向原告支付经济补偿金。二、被告不应向原告支付高温津贴，理由如下：根据《防暑降温措施管理办法》用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到35℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。原告的工作场所配备的有空调、电扇等防暑、降温、通风等设备，良好的保障了原告的工作环境，因此原告主张高温津贴没有事实和法律依据，不应支持该向诉求。综上所述，被告认为原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告任全新于2007年1月至被告许昌市公安局工作，岗位为锅炉工，并于2008年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同。2014年原告被调整至水电工岗位后，被告单位组织原告及水电班其他工作�员培训学习，原告表示不想考证，且一直未考取特种作业操作证。2016年10月20日，被告将解除劳动合同协议书及协勤人员解聘批准通知书送达原告，但原告未签收。在双方劳动关系存续期间，被告许昌市公安局没有为原告任全新缴纳失业保险。原告任全新20**年10月份的工资为2150元。原告任全新就本案争议到许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月23日作出许劳仲案字[2016]266号许昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。原告任全新因不服该裁决，于2017年3月13日向本院提起诉讼。另查明，2015年7月1日起，许昌市市区失业金标准为1280元/月。上述事实有原告提供的劳动合同、养老保险查询单、中原银行客户明细对账单、协勤人员解聘通知书和被告提供的许昌市劳动仲裁委开庭笔录、许昌市公安局警务保障处协勤人员�理规定、水电班通讯录及庭审笔录在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作为被告单位水电工，一直未取得特种作业操作证，且未参与被告单位组织的培训学习，故被告解除与原告之间的劳动关系系合法解除。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告单位应当向原告支付经济补偿金，补偿金额依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准，以原告在被告单位的工作年限每满一年支付一个月工资计算，应支付原告经济补偿金21500元（2150元/月×10）。原告任全�自2007年1月起在被告许昌市公安局处工作并签订有无固定期限劳动合同，双方存在无固定期限劳动合同法律关系。由于在双方劳动关系存续期间被告未为原告缴纳失业保险费，致使原告不能享受失业保险待遇，被告应对原告未能享受失业保险造成的损失予以赔偿。失业保险金金额依照《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条规定的计算方法，赔偿原告18个月的失业保险金23040元（1280元/月×18）。诉讼中，原告未提供其所在的工作岗位应当支付特殊岗位补贴、高温补贴及取暖费的相关证据，故对原告要求被告支付特殊岗位补贴、高温补贴及取暖费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六�、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2016年10月20日起，原告任全新与被告许昌市公安局之间的劳动关系即行解除；二、本判决生效之日起十日内，被告许昌市公安局向原告任全新一次性支付经济补偿金21500元；三、本判决生效之日起十日内，被告许昌市公安局向原告任全新一次性支付失业保险金23040元；四、驳回原告任全新的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告许昌市公安局负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  佘萌萌二〇一七年五月二十五日书记员  朱 彤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2466号
原告任泽林，男，1982年10月18日出生，汉族。
被告江跃安，男，1959年4月14日出生，汉族。
被告刘春华，女，1964年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告任泽林与被告江跃安、刘春华买卖合同纠纷一案中，原告任泽林于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任泽林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由任泽林负担。
审判员 杨果
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终786号
上诉人(原审起诉人)李宪平，男，1952年9月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
上诉人(原审起诉人)李宪敏，女，1955年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。
上诉人(原审起诉人)李宪卫，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人(原审起诉人)李宪英，女，1957年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。
上诉人(原审起诉人)程雅云，女，1924年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人李宪敏、李宪卫、李宪英、程雅云共同委托代理人（特别授权）李宪平，具体身份信息同上。
被上诉人杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处。
被上诉人杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处征迁安置管理中心。
上诉人李宪平、李宪敏、李宪卫、李宪英、程雅云因与被上诉人杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处、杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处征迁安置管理中心房屋拆迁行政行为一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108行初102号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李宪平、李宪敏、李宪卫、李宪英、程雅云上诉称，上诉人依照行政诉讼法提起本案诉讼，完全符合起诉各项条件。原审裁定以不具备原告主体资格为由不予立案属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销（2016）浙0108行初102号行政裁定，并支持其诉讼请求。
本院认为，本案中，李宪平、李宪敏、李宪英、李宪卫、程雅云等五人因不服杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处、浦沿街道办事处征迁安置管理中心的房屋拆除行为而提起行政诉讼。根据（2013）浙杭民终字第984号生效民事判决，案涉杭州市滨江区××街道××社区×号内保留的小毛屋（辅房）的产权的二分之一由李宪平继承。程雅云亦为所有权人。而原审法院以李宪平、李宪敏、李宪英、李宪卫等四人非案涉房屋签订补偿安置合同的合同当事人为由，裁定对李宪平、李宪敏、李宪英、李宪卫、程雅云等五人的起诉不予立案，缺乏法律依据。关于对本案争议的具体处理，应经人民法院审理后据实裁判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108行初102号行政裁定；
二、本案指令杭州市滨江区人民法院予以立案。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 锐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第115号
申请执行人：武某某，女，1954年5月29日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王书成，男，1950年9月23日出生，汉族，捕前住瓦房店市。
本院在执行王书成故意伤害罪一案中，因被执行人王书成暂无可供执行的财产，申请执行人武某某同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十月二十四日
书记员 常雪峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第115号申请执行人：武某某，女，1954年5月29日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王书成，男，1950年9月23日出生，汉族，捕前住瓦房店市。本院在执行王书成故意伤害罪一案中，因被执行人王书成暂无可供执行的财产，申请执行人武某某同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十月二十四日书记员 常雪峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00388号
原告镇江市灵达化工有限公司，住所地江苏省镇江市新区大路镇小港村。
法定代表人孔宏斌，该公司总经理。
委托代理人蔡国华，该公司员工。
被告许贤。
原告镇江市灵达化工有限公司与被告许贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行审理。后由审判员魏震担任审判长与人民陪审员马泽华、朱四二组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡国华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告购买胶水及稀释剂。付款方式为货到付款，特殊情况一个月内付清。如逾期不付，被告每日按总货款的3‰承担违约金给原告。2014年3月21日，原告向被告供应胶水及稀释剂，总价款43950元。被告接收货物后，仅支付13950元，尚欠30000元货款。请求判令被告支付尚欠货款3万元及违约金2014年3月21日至2015年5月15日违约金8471元（2015年5月16日至实际给付之日的违约金按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明：2014年3月21日，原告向被告供应胶水及稀释剂，总价款43950元。原告供货合同单载明：“收货单位为海宁国美铝板；商品名称为胶水、稀释剂；总价43950元；约定事项栏目中付款方式为货到付款，特殊情况一个月内付清，如逾期不付，被告每日按总货款的3‰承担违约金给供货方”。被告接收货物后，仅支付13950元，尚欠30000元货款。
另查明，被告于2014年4月15日注册核准个体工商户字号为海宁市国美铝扣板加工厂。
以上事实，供货合同单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应胶水及稀释剂，计价款43950元，被告欠原告货款3万元，本院予以认定。原告请求判令被告支付尚欠货款3万元，本院予以支持。原告出具的供货单虽有违约金的约定，但未经被告签字认可，属于原告单方意思表示。供货单中的违约条款未生效，对被告不发生法律效力。原告依此要求被告承担总货款的3‰违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贤于本判决生效之日起十日内支付给原告镇江市灵达化工有限公司货款3万元。
二、驳回原告镇江市灵达化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告许贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 马泽华
人民陪审员 朱四二
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孔珊珊
（附上诉须知）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00615-1号
原告李燕华。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告宋波。
本院在审理原告李燕华与被告宋波房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚春华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初500号
原告王文英，男，1964年6月15日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告丁瑞显，男，1977年7月16日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张勤雨，女，1978年8月14日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托代理人赵丹，内蒙古鹿苑律师事务所实习律师。
本院在审理原告王文英诉被告丁瑞显、被告张勤雨民间借贷纠纷一案中，原告王文英于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文英撤回起诉。
案件受理费3940元，由原告王文英负担。原告王文英预交7880元，退还原告王文英3940元。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3117号
申请执行人潘承浦。
被执行人楼向烽。
本院在执行潘承浦与楼向烽（2015）金浦执民字第3117号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人楼向烽暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李文祥
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执异5号
异议人（被执行人）：田应富，男，1965年3月30日生，苗族，个体驾驶员，黄平县居民，住黄平县。
申请执行人：雷春兰，女，1967年2月18日生，苗族，黄平县村民，现住黄平县。
申请执行人：潘江，男，1993年12月15日生，苗族，黄平县村民，现住黄平县。
申请执行人：潘未央，女，1991年1月7日生，苗族，初中文化，黄平县村民，现住凯里市。
被执行人：潘家付，男，1964年9月25日生，苗族，黄平县村民，现住黄平县。
本院在执行潘家付与雷春兰、潘江、潘未央离婚后财产纠纷一案中，田应富向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，于2016年3月9日作出（2016）黔2622执异2号执行裁定书，裁定驳回田应富的执行异议申请。田应富不服向黔东南州中级人民法院申请复议，黔东南州中级人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查
现已审查终结。
异议人田应富称，我是（2016）黔2622执3-1号限期履行通知书执行事项的案外人（一、二审独立请求权人第三人），对该案执行标的有异议，陈述如下，请求予以考虑：1.终审判决将潘家付、雷春兰的子女潘江、潘未央列入一、二审当事人是错误的。潘江、潘未央没有资格作为本案的当事人。2.我与潘家付在2013年3月15日签订的《合伙建房协议书》终审判决未予否定，应是合法有效的，但仅将协议第二条“房屋初步分配（分割）方案”中潘家付应分割的部分作为潘家付与雷春兰、潘江、潘未央的离婚后的财产所有权、使用权进行认定和分割，而否定该协议第五条“违约责任”的约定，是错误的，我已向法院申请再审。3.由于雷春兰、潘江、潘未央的干扰，我与潘家付合伙修建整栋楼房均未取得房屋所有权证，但现房已实际入住使用，雷春兰、潘江、潘未央自始自终没有入住使用。房屋主体（毛坯房）竣工后，潘家付因经济困难无力自行装修，且存在违约赔偿责任，便将依据《合伙建房协议书》中第二条初步分配的两间门面中的中间一间抵押给我作为冲抵装修费，将六楼（非标准建筑）西面（靠空地面）的一套房屋交付给我使用管理，由我出租给他人收取租金冲抵部分违约金。因此，我是上述门面和六楼靠西面一套房的抵押权人和实际使用人。（2016）黔2622执3-1号的限期履行通知书的强制执行，损害我的合法抵押权和使用权，违背了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条的规定，请裁定中止执行。如果雷春兰、潘江、潘未央坚持继续执行，请根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条的规定责成雷春兰、潘江、潘未央提供不含本案执行标的在内的财产进行担保。我也用在该栋楼房的底层中的左边一间门面房、四楼整层、六楼（非标准建筑）东面一套三处房屋作为中止执行的担保。
本院查明，潘春兰与潘家付离婚后财产纠纷一案，贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）黔东民终字第963号终审判决：位于黄平县潘家付与田应富合伙修建的房屋一栋六层，其中底层中间门面一间、第六层西面房屋一套（靠空地一方）由雷春兰、潘江、潘未央共同使用；该房屋底层东面门面一间（靠李莲碧房屋一方）、第五层整层由潘家付使用。因潘家付、田应富未履行该判决，2016年1月4日，雷春兰、潘江、潘未央向本院申请强制执行。
本院认为，田应富提出的执行异议，实际是对本案执行标的提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对执行标的提出异议的主体只能是案外人，所以本案提出执行异议的主体不适格，被执行人田应富以本案执行依据错误为由、要求中止执行的异议不应受理。田应富认为终审判决错误，可以依法申请再审。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回田应富的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治中州级人民法院申请复议。
审判长 赵白茹
审判员 杨海洋
审判员 潘虹兵
二〇一六年三月九日
书记员 王兰英
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执428号
申请执行人乔刚刚，男。
被执行人张梅梅，女。
乔刚刚申请执行张梅梅婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为17000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初665号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李进锋
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2113号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：韩文林，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告韩文林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序进行了审理。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1806.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室的业主。2012年12月5日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付1806.65元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告金盛公司在本院立案时未提供被告韩文林明确的身份信息及房屋登记簿等以证明韩文林为本案被告适格主体，且在本院向原告金盛公司发出调查令后，原告金盛公司仍未向本院举证证明韩文林为某某雅居XX-
X-
XXX室业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京金盛物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈易茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第416号
原告：陈乐媚，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人：李俊敏、黄秀娴，广东启源律师事务所律师。
被告：广州伟诺皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘强。
被告：刘强，身份证住址河北省沧州市运河区。
被告：江门市新会区皮诺皮具有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：刘强。
原告陈乐媚诉被告广州伟诺皮具有限公司（以下简称广州伟诺公司）、刘强、江门市新会区皮诺皮具有限公司（以下简称江门皮诺公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊敏、黄秀娴到庭参加诉讼，被告广州伟诺公司、刘强、江门皮诺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乐媚诉称：被告广州伟诺公司向原告借款5000000元，无法按时归还借款。被告刘强、江门皮诺公司为被告广州伟诺公司的借款提供担保。故原告起诉请求判令：1、被告广州伟诺公司立即偿还借款本金5000000元；2、被告广州伟诺公司支付借款利息（从2013年2月5日起按照中国人民银行同期1年期商业贷款利息的4倍计算到实际偿还全部本息之日，暂计至2015年1月28日为2361863元）；3、被告刘强、江门皮诺公司对被告广州伟诺公司全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由上述三个被告共同承担。原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同；2、借据；3、收据；4、银行转账单；5、保证合同。
被告广州伟诺公司、刘强、江门皮诺公司无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年2月5日，原告（债权人）与被告广州伟诺公司（借款人）签订《借款合同》。合同约定：借款本金为5000000元；借款期限为一个月，自2013年2月5日起至2013年3月4日止；借款利息为按借款金额的同期银行年贷款利息四倍计算；借款用途为企业经营资金周转；双方同意将借款转至被告刘强在工商银行开设的账户等。
同日，原告依约向被告广州伟诺公司转账付款合计5000000元。被告广州伟诺公司向原告出具了借据，确认收到原告借款5000000元。原告在收到上述借款后，未按期清偿贷款，遂成本诉。
另查明：2013年12月4日，原告（债权人）与被告刘强、江门皮诺公司（保证人）分别签订《保证合同》。合同约定：被告刘强、江门皮诺公司为被告广州伟诺公司的借款提供担保；担保范围为借款本金、利息及违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年等。
本院认为：原告与被告广州伟诺公司签订的《借款合同》以及其与被告刘强、江门皮诺公司分别签订的《保证合同》是各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、生效，应受法律保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，由此产生的法律后果由三被告自行承担，本院对原告的主张及证据予以认可。原告在合同签订后，依约发放了借款，履行了合同约定的义务，依法享有按时收回借款本息的权利，原告要求收回借款本金并按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍计收利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘强、江门皮诺公司作为保证人，自愿为被告广州伟诺公司的上述借款提供连带责任保证，应对涉案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任之后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州伟诺公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州伟诺皮具有限公司向原告陈乐媚偿还借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为本金，从2013年2月5日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍计至款项清偿之日止）。
二、被告刘强、江门市新会区皮诺皮具有限公司对被告广州伟诺皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州伟诺皮具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63333元、保全费5000元，由被告广州伟诺皮具有限公司负担，被告刘强、江门市新会区皮诺皮具有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡今胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭丽群
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执793号
申请执行人浙江省绍兴市中级人民法院
被执行人王泽立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑一终字第00220号，依法向被执行人王泽立发出执行通知书，责令被执行人王泽立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王泽立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王泽立（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王贤祥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初74号
原告李月平，女，1974年8月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告黄长桂，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住南平市顺昌县。
被告马玉萍，女，1981年5月15日出生，汉族，居民，住南平市顺昌县。
被告谢宝娣，女，1955年4月26日出生，汉族，居民，住南平市顺昌县。
原告李月平与被告黄长桂、马玉萍、谢宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由代理审判员李志超依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月平到庭参加诉讼，被告黄长桂、马玉萍、谢宝娣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李月平诉称，2013年9月1日，被告黄长桂因缺乏资金向原告借款人民币10万元并出具借条一份，原告多次催讨，三被告均未偿还本金和支付利息。请求法院依法判令：1、要求三被告一次性偿还原告借款人民币10万元及利息（自2014年8月31日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告黄长桂、马玉萍、谢宝娣未到庭且未提交答辩状。
原告向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告黄长桂于2013年9月1日向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%的事实。
证据2、转账凭证一份，证明原告通过银行将借款10万元转账给被告马玉萍的事实。
证据3、担保书一份，证明被告谢宝娣为被告黄长桂借款10万元出具一份担保书，保证期限为2年。
证据4、还款承诺书一份，被告黄长桂、马玉萍自2014年12月15日起每月偿还原告1万元。本院认为被告黄长桂、马玉萍、谢宝娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告将所举的证据来源合法、内容合法真实，与本案具有关联性本院予以采信。
经审理查明，2013年9月1日，被告黄长桂因缺乏资金向原告借款人民币10万元并出具借条一份，约定月利率为2%。被告谢宝娣为该借款出具一份担保书，约定担保期限为2年。被告黄长桂、马玉萍出具一份承诺书，承诺自2014年12月15日起每月偿还原告1万元，至还清借款本金为止。经原告多次催讨，三被告均未偿还本金和支付利息，遂诉至本院引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、担保书、还款承诺书各一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告黄长桂于2013年9月1日向原告借款人民币10万元，被告黄长桂按月支付利息至2014年8月30日止，此后未再支付利息；被告马玉萍以借款人身份承若自2014年12月15日起每月偿还原告1万元，此后未再偿还本金支付利息，被告黄长桂、马玉萍以自己的行为表明不能履行合同义务，构成违约，故原告要求被告黄长桂、马玉萍归还借款人民币10万元及利息（自2014年8月31日起至借款清偿之日止月利率按2%计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告谢宝娣以连带保证人的身份出具一份担保书，且原告在保证期限内要求被告谢宝娣承担担保责任，故对于原告主张被告谢宝娣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十七、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长桂、马玉萍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李月平借款本金人民币10万元及利息（自2014年8月31日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。
二、被告谢宝娣对本判决第一项确定被告黄长桂、马玉萍的债务承担连带清偿责任。被告谢宝娣承担连带清偿责任后，有权向被告黄长桂、马玉萍追偿。
如果被告黄长桂、马玉萍、谢宝娣未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元由被告黄长桂、马玉萍、谢宝娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条【连带权利和义务】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3943号
原告：李志玉，男，1952年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：李春侠，女，1970年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：李春生，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：李成春，男，1981年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：李春香，女，1989年12月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
以上五原告委托代理人：邱振琥，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：王为福，男，1965年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101（同创新座A区）三楼，统一社会信用代码91320300685331725J。
负责人：孟平，该公司总经理。
委托代理人：董晓，该公司员工
本院在审理原告李志玉、李春侠、李春生、李成春、李春香与被告王为福、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年9月25日向本院提出对被告王为福的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志玉、李春侠、李春生、李成春、李春香撤回对被告王为福的起诉。
审判员 蒋松
二〇一七年九月二十六日
书记员 李翔
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初872号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1980年8月24日出生，汉族，住甘肃省徽县。
被告：张继虎，男，1969年3月7日出生，汉族，住甘肃省徽县。
原告港联融资租赁有限公司与被告孙杰、张继虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2011年12月26日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款24,968.5元，被告二承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地甘肃省县,故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省徽县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1059号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈作为，绰号“扁头”，男，1976年6月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。2010年7月，因非法拦截车辆影响交通工具正常行驶被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2010年9月，因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2013年5月，因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2014年12月，因赌博被宜兴市公安局行政拘留五日；2016年8月10日，因吸毒被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2016年8月19日被宜兴市公安局取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审，10月25日被本院决定逮捕，10月26日被宜兴市公安局执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1032号起诉书指控被告人陈作为犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陈作为到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月的一天晚上，被告人陈作为在宜兴市徐舍镇原邮堂小学围墙边其驾驶的苏Ｂ×××××越野车中，容留钱某、葛某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
2016年8月10日，被告人陈作为主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈作为在庭审中未提出异议，并有证人钱某、葛某、张某的证言笔录，被告人陈作为及相关人员的辨认笔录，苏Ｂ×××××车辆登记信息，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，相关人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈作为在其驾驶的汽车内容留他人吸食毒品3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人陈作为曾多次因违法行为受过处罚，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。案发后，被告人陈作为能主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈作为犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3788号
原告陈增亚，男，1958年3月31日生，住江苏省射阳县。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告陆文宽，男，1966年4月19日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陆娟（�陆文宽女儿），女，1995年2月13日生，住盐城市亭湖区。
原告陈增亚与被告陆文宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，并于同年8月2日、8月30日公开开庭进行了审理。原告陈增亚及其委托代理人张长连，被告陆文宽的委托代理人陆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增亚诉称：被告从事建设工程施工相关的业务，2014年2月26日，被告前往原告住所称工程急需资金，向原告借款20万元，原告当时向被告交付了一张20万元的承兑汇票，双方当时约定年利率25%，被告向原告出具了借条。同年3月6日，被告又向原告借款10万元，原告于同年3月7日通过江苏省农村信用社向被告转账10万元。后被告向原告出具了借条一份，当时口头约定年利率25%。由于出具借条时，没有写清楚约定利�，被告后来在出具的10万元借条上补写上年息二分五，20万元借条上被告委托其前妻杨小萍写上年息二分五。后被告未能还款及利息，原告多次催要，后于2016年想起诉被告，由于被告的户籍地在兴化市，原告为了起诉方便与被告协商，在借款人落款处由杨小萍加上被告前妻杨小萍的名字，但后未能起诉成功，被告杨小萍又将其名字涂改掉。现诉请法院判决：被告归还原告借款人民币300000元及利息（利息计算期间及标准：其中20万元从2014年2月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算，其中10万元从2014年3月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
被告陆文宽辩称：被告向原告借款情况属实，口头约定利息以及后来补写利息情况都属实。关于借条涂改的情况被告也是知晓的，被告同意偿还借款，但是目前没有偿还能力。
经审理查明：2014年2月26日，被告陆文宽向原告陈增亚出具借条一份，载明：“今借到陈增亚人民币贰拾万元正，￥200000.00元，年息2分五。今借人：陆文宽。”原告当日向被告交付一张20万元的承兑汇票。2014年3月6日，被告陆文宽向原告陈增亚出具借条一份，载明：“今借到陈增亚人民币壹拾万元正，￥100000.00元，年息2分伍。今借人：陆文宽。”同年3月7日，原告通过江苏省农村信用社向被告陆文宽账户转账10万元。原告借款后，被告未能按时还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明：两份借条中在今借人下方均有涂改痕迹。
上述事实，有借条两份及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告陆文宽向原告陈增亚借款，有被告陆文宽出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借条出具后，被告陆文宽应按照约定向原告陈增亚归还借款，其经多次催要仍未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借条中涂改问题，被告自认知晓情况，并愿意承担还款责任，不违反法律规定，本院予以确认对借条的效力。（二）关于利息问题。原、被告在借条中约定年利率25%，现原告按照年利率24%向被告主张利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告陆文宽应于本判决生效后十日内偿还原告陈增亚�款人民币300000元并支付利息（计息期间及标准：其中20万元从2014年2月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算，其中10万元从2014年3月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2900元，由被告陆文宽负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾巧玲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1318号
原告：李俊东，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨仁吉、秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：嘉祥华通路桥工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。
法定代表人：苏雷，嘉祥华通路桥工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
被告：毕节华通永固建材有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝村。
原告李俊东诉被告嘉祥华通路桥工程有限公司、毕节华通永固建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李俊东于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊东申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊东撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李俊东负担。
审判员 王 静
二〇一七年六月二十日
书记员 魏海洋
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2732号
原告：王台然，男，汉族，1944年12月2日出生，住河南省太康县。
被告：王在顺，男，汉族，1975年7月12日出生，住址同上。
原告王台然诉被告王在顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告王台然于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王台然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王台然撤诉。
案件受理费100元，由原告王台然负担。
审判员 赵峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1392号
罪犯马成龙，男，1977年1月18日出生于青海省贵德县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第9号刑事附带民事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马成龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成龙减刑十一个月（刑期至2022年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初73号
原告王某1，男，1964年7月3日出生，汉族，住马村区。
被告王某2，男，1959年3月5日出生，汉族，住马村区。
被告王某3，男，1973年1月8日出生，汉族，住焦作山阳区。
被告王某4，女，1955年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王某5，女，1956年9月29日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告王某6，女，1969年9月18日出生，汉族，住焦作市马村区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案中，原告王某1于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
诉讼费987元，减半收取493.5元，由原告王某1承担。
审判员 王小平
二〇一七年三月二十八日
书记员 马振东
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03577号
申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。
负责人梅江红，该行行长。
被执行人沈磊。
被执行人朱金华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行与被执行人沈磊、朱金华金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）启商初字第00370号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈磊、朱金华应生于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金689292.87元，支付利息20588.52元（算至2014年2月22日），并支付自2014年2月23日起至判决确定还款日止按借款本金689292.87元、年利率10.575%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人长期外出，地址不明。本院于将被执行人沈磊、朱金华纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月十日
书记员 张德利
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初958号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告黄领平，女，1964年1月3日出生，住河北省张家口市宣化区。
原告垫富宝投资有限公司与被告黄领平合同纠纷一案，本院受理后，根据原告垫富宝投资有限公司向本院提供被告黄领平的送达地址，不能向被告黄领平送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告黄领平住所向被告黄领平邮寄送达开庭传票等诉讼法律文书，但被邮政特快专递以电话空号、原址查无此人为由退回，无法送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费295元，全部退还原告垫富宝投资有限公司。
审判员 周卫华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨莉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项
起诉状应当记明下列事项：
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0733民初958号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被告黄领平，女，1964年1月3日出生，住河北省张家口市宣化区。原告垫富宝投资有限公司与被告黄领平合同纠纷一案，本院受理后，根据原告垫富宝投资有限公司向本院提供被告黄领平的送达地址，不能向被告黄领平送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告黄领平住所向被告黄领平邮寄送达开庭传票等诉讼法律文书，但被邮政特快专递以电话空号、原址查无此人为由退回，无法送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费295元，全部退还原告垫富宝投资有限公司。审判员  周卫华二〇一六年十二月一日书记员  杨莉芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项起诉状应当记明下列事项：(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初627号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨林海，被告人杨林海因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月26日被该分局取保候审，2016年11月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞554号起诉书指控被告人杨林海犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人杨林海及其辩护人郁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月21日21时24分左右，被告人杨林海饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿盐城市区黄海路由西向东行驶至黄海桥路段时，被盐城市公安局交警支队二大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨林海体内每百毫升血液中乙醇含量为99毫克。
被告人杨林海归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人杨林海，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨林海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨林海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨林海在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人杨林海具有坦白情节；本次犯罪情节轻微，未造成社会危害后果；且无前科劣迹并愿意缴纳罚金，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月21日21时24分左右，被告人杨林海饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿盐城市区黄海路由西向东行驶至黄海桥路段时，被盐城市公安局交警支队二大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨林海体内每百毫升血液中乙醇含量为99毫克。
被告人杨林海被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人杨林海于2016年8月30日为案涉车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同年12月1日为案涉车辆办理牌照苏Ｊ×××××。
上述事实，被告人杨林海当庭亦予供认，并有证人朱某、孙某的证言、抽取血样物证照片、盐城市公安局交通警察支队二大队出具的发破案经过、被告人户籍证明等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨林海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨林海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨林海虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨林海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2569号
原告：王维义，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：郑哲文，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告王维义与被告郑哲文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维义到庭参加诉讼、被告郑哲文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维义向本院提出诉讼请求：1.判令郑哲文偿还王维义借款19万元及利息（利息自借款之日起按银行同期存款利率2倍计算）；2.本案的诉讼费由郑哲文承担。事实与理由：郑哲文以个人资金周转为由，于2011年12月11日向王维义借款19万元，并要求王维义将钱支付至郑哲文担任法定代表人的上海晶道事业有限公司。经过王维义催要，郑哲文于2014年7月25日向王维义出具还款确认书，承诺分批还款，并约定了逾期利息。期满后，王维义多次要求郑哲文还款，但郑哲文以种种理由拒绝还款。
郑哲文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对王维义提交的还款确认书，本院予以确认并在卷佐证。
本院对事实认定如下，郑哲文2011年12月11日向王维义借款19万元。2014年7月25日，郑哲文向王维义出具还款确认书一份，约定于2015年2月1日还款5万元，2015年12月31日将余款14万元付清。如逾期未能付清，自借款之日起按银行同期存款利率两倍计算利息。
本院认为：债务应当清偿，郑哲文向王维义借款，有王维义提交的还款确认书为证，事实清楚。郑哲文没有按约定的时间及时还款，已经构成违约，故王维义要求郑哲文偿还借款本金19万元及利息，于法有据，本院予以支持。郑哲文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑哲文于本判决生效后十日内清偿原告王维义借款本金19万元及相应利息（利息自2011年12月11日起按银行同期活期存款利率二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元，由被告郑哲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第691号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵XX，女，生于1971年2月9日，汉族，阳城县芹池镇人，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吉XX，男，生于1954年10月20日，汉族，阳城县芹池镇人，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张XX，女，生于1954年10月28日，汉族，阳城县芹池镇人，农民。
二被上诉人共同委托代理人侯锋志，晋城市法律援助中心法律工作者。
上诉人赵XX因继承纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵XX于2015年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵XX申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵XX撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费633元由上诉人赵XX减半负担316.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李莉艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3434号
罪犯王顺国，男，1978年8月2日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2006年10月19日贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑一初字第39号刑事判决，认定王顺国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年6月8日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月26日交付执行。2010年7月22日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第590号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期2010年7月22日起至2028年10月21日止）；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第333号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4435号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年10月21日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王顺国减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第232号
原告李军旺，男，汉族，1983年2月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘默妍，女，汉族，1958年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告李军旺与被告刘默妍产品责任纠纷一案中，原告李军旺于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告李军旺申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军旺负担。
审判员 庞 鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓航
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4927号
罪犯张永芬，女，1988年10月21日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月二日，山东省新泰市人民法院作出(2012)新刑初字第76号刑事判决，以被告人张永芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张永芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张永芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永芬减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1988号
原告：刘淼，男。1964年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：黄耀，男，1968年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王钦龙，男，1981年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。。
原告刘淼与被告黄耀、王钦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘淼于2017年9月19日以另行解决解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘淼撤诉。
案件受理费500元（已预收250），减半收取250元，由原告负担。
审判员 沈国忠
二〇一七年九月十九日
书记员 王 宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1668号
原告：贾维涛，男，1976年1月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘希良，男，1962年8月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王振坤，男，1965年10月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告贾维涛与被告刘希良、王振坤民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾维涛对被告刘希良、王振坤的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年六月五日
书记员 赵少馥
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初335号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月6日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌强奸罪，于2017年6月20日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，2017年7月4日被该局决定取保候审，2017年9月11日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年10月18日经本院决定被取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人李某犯强奸罪,于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案案情涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲、代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日16时许，被告人李某与李某1酒后骑乘自行车归家途中，路经大连市普兰店区半道屯一山坡时，李某意欲与李某1发生性关系，其趁四周无人之际，多次拉拽被害人李某1，抚摸其胸部及下体，遭到了李某1的反抗。李某1挣脱其纠缠后，光着脚朝山上跑，李某没有继续追赶李某1。
2017年6月29日，被告人李某自愿赔偿了李某12万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、李某2、张某2的证言，被害人李某1的陈述、被告人李某的供述与辩解、同步讯问录像、辨认笔录及辨认照片、辨认现场影像光盘1张、谅解书、前科查询证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，强行欲与妇女发生性关系，其行为严重侵犯了妇女性的不可侵犯权，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某系犯罪中止，应当减轻处罚。李某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后，李某自愿赔偿了被害人，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张琳玓
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2、第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4722号
原告：潘小荣，男，1990年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈宣辉，男，1985年8月15日出生，汉族，住温岭市。
原告潘小荣为与被告陈宣辉民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小荣撤回起诉。
一审案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告潘小荣负担。
代理审判员 江 笑
二〇�七年七月七日
代书 记员 毛律然
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初385号
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县海安镇黄河路9号。
法定代表人：林秀平，总经理。
被告：夏裕萍，女，1967年10月23日出生，汉族，户籍所在地海安县。
原告南通德勒商业管理有限公司（以下简称德勒公司）与被告夏裕萍房屋租赁合同纠纷，本院于2017年1月13日立案。原告德勒公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德勒公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德勒公司撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告德勒公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 任志昭