wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03931号
原告：唐伟，男，1966年10月28日出生，汉族。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：罗青，男，1968年6月11日出生，汉族。
原告唐伟诉被告罗青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟委托代理人王东、被告罗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐伟诉称：2013年9月2日，唐伟与罗青通过合肥美诚地产营销有限公司签订《存量房买卖合同》和《补充协议》。约定：“罗青将自己所有的位于安徽省合肥市窑湾路6号省交通厅宿舍大院内X区X幢XX室（权属证号：房地权合产字第XXXX号）房屋出售给唐伟，房屋售价为45万元。”双方签订协议当日，唐伟给付罗青定金2万元。后因罗青因家庭成员对出售房屋意见不统一，拒绝出售该房。2014年3月5日，罗青又将该房出售给第三人。唐伟为了维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、罗青返还唐伟定金40000元；二、本案的全部诉讼费用由罗青承担。
罗青辩称：原告所称的事情发生经过是真实的。事情发生后我积极的与唐伟进行协商，希望通过协商解决问题，但是因双方意见不一致，所以到现在定金也没有返还给唐伟。对于原告的诉请予以认可。
经审理查明：2013年9月2日，唐伟与罗青在美诚地产营销有限公司签订存量房买卖合同一份，合同约定：罗青将位于安徽省合肥市窑湾路6号省交通厅宿舍大院内X区X幢XX室房屋出售给唐伟，房屋售价为45万元，合同签订后60日内，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。”同日双方签订一份补充协议，该协议载明：唐伟与罗青就其签订的关于安徽省合肥市窑湾路6号省交通厅宿舍大院内X区X幢XX室存量房屋买卖合同，经协商达成如下补充协议：唐伟于本协议生效之日向罗青支付定金2万元整，该定金在唐伟履行存量房买卖合同后抵作房价款。如罗青在存量房买卖合同约定期限内不履行该合同，应双倍返还唐伟定金；如唐伟在存量房买卖合同约定期限内不履行该合同罗青收取的定金不予退还。《补充协议》签订后，唐伟给付罗青定金人民币20000元，罗青向唐伟出具金额为2万元的收条一份。后罗青因家庭成员对出售房屋意见不统一，拒绝出售该房，该存量房买卖合同未能履行。
上述事实有原告提交的《存量房买卖合同》、《补充协议》、收条以及双方当事当庭陈述载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：唐伟和罗青签订《存量房买卖合同》、《补充协议》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，对合同各方当事人均具有约束力。唐伟已按《补充协议》约定支付罗青定金2万元，现因罗青不履行《存量房买卖合同》，按相关法律规定当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金，现唐伟诉请罗青返还定金4万元合理，本院对该诉请予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定判决如下：
被告罗青于本判决生效之日起十五日内给付原告唐伟定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告罗青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初920号
原告周某，农民。
被告杨某，市民。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月23日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已交）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年二月二十三日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第313号
上诉人（原审被告）温景茹，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛国峰，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住林西县。
原审被告魏建东，男，1973年10月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
上诉人温景茹因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2013）林民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，二被告原系夫妻关系，于2013年6月6日经林西县人民法院调解离婚。2012年12月15日，被告魏建东两次在原告处借款合计60000元，并为原告出具借据两枚，其中一枚借据金额20000元，一枚借据金额40000元，上述借款经原告催要，被告魏建东未还。
原审法院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告魏建东在原告处借款，未履行偿还借款的义务，被告魏建东应承担偿还借款的责任。被告温景茹反驳主张其与被告魏建东离婚时，被告魏建东没有提及该笔债务，该笔借款也未用于共同生活，被告温景茹没有偿还该笔债务的义务，但因该笔借款是被告魏建东与被告温景茹婚姻存续期间，以其个人名义所负债务，二被告应共同偿还。二被告离婚时对财产分割作出处理，只对二被告有约束力，原告仍有权向二被告主张权利，因此，被告温景茹反驳主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，二被告偿还原告借款60000元，限判决生效后十日内给付。
宣判后，温景茹不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审被告魏建东是否向被上诉人借款6万元，上诉人不知情且也未用于家庭生活，即使该笔债务存在也应由魏建东个人偿还。另外，被上诉人提交的借据对日期进行了改动存有瑕疵，被上诉人应作出合理解释。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由魏建东个人承担偿还责任。
被上诉人薛国峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与魏建东婚姻存续期间由魏建东向答辩人借款，该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人应承担偿还责任。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：虽然该笔债务是原审被告魏建东以个人名义所借，因该笔借款行为发生在原审被告魏建东与上诉人温景茹婚姻存续期间，其二人应共同承担偿还责任。另外，二人离婚时虽对财产分割作出了处理，但只对二人具有约束力，不能对抗被上诉人向其二人主张权利。至于上诉人提出的借据日期存在瑕疵，其在原审中放弃了鉴定要求，所以应对借据的真实性予以确认。故上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一四年三月七日
书记员 孙 皓
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第645号
原告方美玲。
被告袁乙凤。
原告方美玲与被告袁乙凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院当日立案受理。本案依法适用普通程序，由代理审判员薛丹担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告方美玲到庭参加诉讼。被告袁乙凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方美玲诉称：原告方美玲在湖南省资兴市二完小附近开设小学生辅导班，被告袁乙凤的女儿在辅导班接受辅导，原、被告因此认识。2014年9月12日，被告因做生意缺少资金，向原告借款65000元，原告当时家中有收受学生的辅导费几万元，又与被告关系很好，被告又承诺会尽快还款，于是同意借款，当天中午1时许，在原告在湖南省资兴市二完小附近开设的辅导班办公室中，原告将现金65000元借给被告，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到方美玲陆万伍千元整（65000元）。借款人：袁乙凤借款日期2014年9月12日”。借款发生后，原告多次催被告还款，被告总以各种理由推诿，一直未偿还，到原告起诉前，原告已无法联系被告。原告认为，被告袁乙凤向原告借款65000元事实清楚，法律关系明确，被告应当承担偿还原告借款本金65000元，并按照银行贷款利率支付2014年9月12日至起诉时的利息。故原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金65000元，并按照银行贷款利率支付2014年9月12日至起诉时的利息，并承担案件受理费。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：
证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据2.被告户籍证明，拟证明被告身份情况；
证据3.借条一张，拟证明2014年9月12日，被告向原告借款65000元，原告将款项如数交给被告，被告向原告出具借条的事实。
被告袁乙凤未答辩，未提交证据，对原告提交的证据也未质证。
庭审中，对原告的提交证据，本院认证如下：
证据1原告身份证复印件，经与原件核对无误，本院予以认定；证据2被告户籍证明系从公安部门出具，本院予以认定；证据3借条系手写，无明显伪造或涂改痕迹，在无相反证据证明情况下，本院对该证据予以认定。
根据以上有效证据和原告的陈述，本院查明案件事实如下：
2014年9月12日，被告袁乙凤因资金周转，向原告方美玲借款65000元，原告将现金65000元借给被告，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到方美玲陆万伍千元整（65000元）。借款人：袁乙凤借款日期2014年9月12日”。借款发生后，原告多次催被告还款，现被告下落不明。2015年9月21日，原告向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于本金。本案中，被告袁乙凤向原告方美玲借款65000元的事实清楚，权利义务关系明确，经原告催讨后，被告应当及时如数偿还借款，现被告未还构成违约，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。2、关于利息。本案原告请求被告按照银行贷款利率支付2014年9月12日至起诉时的利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，而原告提交被告出具的借条上未载明利息或者利息计算方式，原告也未提交其他证据证明原、被告之间对支付利息进行了明确的约定，因此，应由提出该主张的一方，即原告对此承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁乙凤于本判决生效后五日内偿还原告方美玲借款65000元；
二、驳回原告方美玲的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告袁乙凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第895号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邵大成。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人邵大成犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人邵大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月18日19时30分许，被告人邵大成在本市徐汇区襄阳北路新乐路路口的东方书报亭后方，窃得被害人林某停放在该处的快士达牌TDL188Z型电动自行车一辆（价值人民币1，354元），被告人邵大成在推车逃离时被李某某发现并扭获。被告人邵大成到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人邵大成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪追究被告人邵大成的刑事责任。同时认定被告人邵大成系累犯。建议对其判处七个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人邵大成在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人李某某的证言，调取证据清单、发还清单、赃物照片、刑事判决书、释放证明书、工作情况及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵大成以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人邵大成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人邵大成到案后能如实供述自己的罪行，且赃车已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵大成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃车予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年九月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00015号
原告刘清瑞，1981年3月10日。
被告董智娴。
原告刘清瑞与被告董智娴因民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄新军独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘清瑞到庭参加诉讼，被告董智娴经本院通知无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告刘清瑞诉称：被告董智娴于2014年9月26日向原告借款2万元，口头承诺一个月还款。被告董智娴称借款是用于归还别人的借款。借款到期后，被告久托不付。请求人民法院判令被告偿还借款2万元及利息损失（利息自开庭之日起至还清借款时止）。
原告刘清瑞为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
2014年9月26日，被告董智娴出具的借条一份，内容为“借到刘清瑞现金2万元整（￥：20000.00元）董智娴2014.9.26”。用以证明原、被告双方借贷关系成立的事实。
被告董智娴在答辩期限内向本院提交答辩状，称其向原告借款属实，但借款是用于赌博，并非用于儿子上学之用。
对原告刘清瑞提交的证据，因被告董智娴经本院正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院予以采信原告提交的证据。根据当事人的陈述和审理查明的事实，本院认定以下事实：
2014年9月26日，被告董智娴向原告刘清瑞借款2万元，亲笔书写了借款借条，借款时没有约定使用期限及利息。后原告在向被告索要未果时，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院。要求被告偿还借款20000元，自本案件开庭之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款时止。
本院认为，原、被告双方的借款系民间借贷关系，自原告将借款交付给被告，被告出具借条时借贷关系即成立。双方借贷关系合法有效，依法应予保护。该借条中虽未约定还款期限，原告持借条可随时向被告主张权利。刘清瑞要求董智娴自2015年3月17日起按银行同期贷款利率5.6%的四倍计息至借款还清之日止，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条一款（四、七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告董智娴于本判决生效之日起10日偿还原告刘清瑞借款2万元；自2015年3月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董智娴负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
审判员 黄新军
二〇一五年三月十八日
书记员 宦仁超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2844号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙青龙。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人孙青龙房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4558号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费168元、减半收取84元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨倩倩
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第285号
申请执行人李红，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人李凤华，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区世纪路24号1单元1-3层。
法定代表人蔺静，系该公司经理。
本院在执行李红、李凤华与沈阳丰泽房屋开发有限责任公司房屋买卖纠纷执行一案中，申请执行人李红、李凤华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民三初字第405号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 宋喜良
执行员 魏玉国
二〇一四年七月八日
书记员 单霄霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01466号
原告重庆万光实业集团有限公司，住所地重庆高新技术产业开发区万州科技工业园，组织机构代码20790681-1。
原法定代表人兰定国，董事长。
诉讼代表人重庆万光实业集团有限公司破产清算组。
负责人汪海云，组长。
被告许慧杰，住吉林省，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆万光实业集团有限公司与被告许慧杰买卖合同纠纷一案中，原告重庆万光实业集团有限公司于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万光实业集团有限公司自愿撤回对被告许慧杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆万光实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万光实业集团有限公司负担。
代理审判员 王 宇
二〇一三年二月十七日
书 记 员 范京川
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00119号
原告戴某甲。
委托代理人胡海林，陕西省眉县马家镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某。
委托代理人康筱，眉县司法局148法律服务所律师，代理权限为一般代理。
原告戴某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1996年8月相识，1997年腊月登记结婚，1998年11月生育一女，取名戴乙。女儿出生后并未给整个家庭带来欢乐，原、被告之间矛盾不断。2000年农历正月二十三日，被告无故外出打工两年不归，音讯全无。2002年底，被告从外打工归来长住娘家，一纸诉状起诉至眉县法院要求与原告离婚，后在法庭调解下解除了婚姻关系。离婚后没多久，在左邻右舍劝解下，被告又回到原告家中，但原、被告之间始终存在一层隔阂。2008年10月，被告生育一子，取名戴某丙。之后，原、被告之间的矛盾冲突又频繁发生，以致演变为双方父母之间的大动干戈。2012年1月2日晚，被告父母闯进原告父母家中，双方发生了激烈地肢体冲突，这件事使原、被告之间的夫妻感情消失殆尽。原告于2013年3月诉至眉县法院要求与被告离婚，后经法院判决，维持了婚姻关系。但此后被告一直居住于娘家不归。原、被告也没有任何联系。现夫妻关系已名存实亡，虽婚后有两个孩子，但感情确已破裂，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女归被告抚养，各自承担抚养孩子义务；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告经人介绍于1996年8月相识，1997年农历腊月登记结婚，1998年11月生一女是事实。但是关于原告诉状上所说，被告两年外出打工不归家，是因为当初原告动手打被告，被告才外出打工的。2002年，原、被告离婚后，是原告家人叫上村干部来找被告复婚的，复婚后，2008年10月被告又为原告生一子。2003年，双方家人那次打架冲突是事实，但是原、被告之间并没有多大的矛盾冲突，鉴于原、被告婚龄较长，两个孩子又都在上学，为了孩子的健康成长，所以被告不同意离婚，但离也可以，要求离婚不离家。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识，1997年农历腊月登记结婚。1998年11月23日生一女，取名戴乙，现年16岁，现随被告生活。2000年，被告外出打工两年未归。2002年年底，被告向眉县人民法院起诉离婚，经法院调解后解除了婚姻关系之后，又经人撮合，原、被告于2003年1月7日恢复婚姻关系。2008年10月10日生一子，取名戴某丙，现年6岁，现随原告生活。2012年1月2日晚，因双方家人发生的打架纠纷，引发并激化了原、被告夫妻之间的矛盾。2013年3月，原告向眉县人民法院提出离婚，后经法院判决驳回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，涉诉本院，要求与被告离婚。
又查，原、被告现在所住房屋，系1994年由原告及其父母所盖。
再查，原、被告双方现作务经营的猕猴桃园两片，一片为3.4亩，挂果第四年，是在村上分给原告及其女儿戴乙的承包地上所栽。一片为1.2亩，挂果第三年，是在村上分给被告及其儿子戴某丙的承包地上所栽。2013年经营猕猴桃，所得的收益共计25000元，其中8000元已被原告用于家庭日常开支及猕猴桃地投入。其余的17000元现存放在双方所在小组的队长手中。另有小麦10袋。大概800斤在原告家中。2013年8月因女儿戴乙骑车撞人后产生的医疗费共计3375元，已由被告予以赔偿垫付。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、（2002）眉民初字第618号调解书、（2013）眉民一初字第00332号判决书及原、被告提交的相关证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告婚后共同生活多年，且生育一女一子，但婚后，双方因家庭琐事屡屡发生矛盾，缺乏充分的交流和沟通。为此，原、被告先后三次涉诉本院要求离婚，本院以（2013）眉民一初字第00332号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求。但判决后，原、被告无共同生活且无联系，夫妻感情仍未得到改善，故夫妻感情已彻底破裂，因此对原告提出的离婚诉讼请求应予以支持。婚生女戴乙现随被告生活，婚生子戴某丙现随原告生活，从有利于孩子成长的角度考虑，女儿戴乙由被告王某某抚养为宜。儿子戴某丙由原告戴某甲抚养为宜。关于夫妻二人现所居房屋，因是原告父母于原、被告婚前所盖，故应属原告婚前个人财产。关于夫妻双方共同经营的猕猴桃园，由于3.4亩园中有原告所分土地，1.2亩园中有被告所分土地，故3.4亩园归原告经营，1.2亩园归被告经营为宜。从近年收益情况来看，原告应适当从3.4亩园中的收益中每年给付被告3000元作为对被告的补偿为宜。关于2013年经营猕猴桃作物所得收益余款17000元，因原告亦表示自愿将17000元全部留归被告，并以此作为让被告离婚后离家的条件，对此，本院认为合情合理，应予以支持。关于被告为孩子戴乙骑车撞人所产生的医疗费3375元，由于被告王某某已支付清结，在夫妻共同生活期间，此3375元已不属于夫妻共同债务，故对其请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条、《婚姻法解释（二）》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女戴乙由被告王某某抚养，婚生子戴某丙由原告戴某甲抚养。
三、原、被告婚后所居房屋归原告戴某甲所有。
四、猕猴桃园3.4亩由原告经营，猕猴桃园1.2亩由被告经营，由原告每年从其猕猴桃园收益中补偿被告3000元，并于每年12月30日前支付清结。
五、猕猴桃款17000元及5袋小麦归被告所有，并于判决生效后十日内交付清。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一四年六月六日
书 记 员 于春玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2926号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，该公司总经理。
机构代码证号：55449153-4。
地址：青县海子城市花园。
被告李会。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月二十日
书记员 倪世涛
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0503行初字6号
原告：刘某某，男，1954年3月13日生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇。
被告：渭南市华州区公安局。
法定代表人：师正利，该局局长。
委托代理人：张健，华州区公安局法制大队民警。
委托代理人：高宏伟，华州区公安局柳枝派出所指导员。
原告刘某某请求确认被告渭南市华州区公安局行政行为违法一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告渭南市华州区公安局的委托代理人张健、高宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告华州区公安局于2016年4月27日将原告刘某某口头传唤至该局柳枝派出所，对原告和刘龙娃赴京上访的时间、经过、理由以及赴京上访期间是否存在违法行为等进行询问了解。被告向本院提供的证据：第一组证据，柳枝派出所《值班日志》一份，《案件线索来源》一份，《公民报警、处理情况登记表》一份，《受案登记表》一份，证明被告对原告的传唤程序合法。第二组证据，柳枝派出所《办案区使用情况登记表》一份及办案区照片五张，询问刘某某笔录两份，询问刘龙娃笔录一份，北京市公安局西城分局于2016年4月26日对刘某某、刘龙娃的训诫书两份，刘某某户籍证明信，柳枝镇拾村村委会与该村村民王增福、刘某某、刘龙娃于2014年10月9日就原告上访问题签订的《调解协议书》一份，原告刘某某于2016年4月27日在柳枝派出所书写的《保证书》一份，柳枝派出所及其该所指导员高宏伟出具的《情况说明》两份，证明被告对原告在传唤过程中的具体行政行为是合法的。
原告刘某某诉称，我因村承包地、村务相关问题和我被打伤等问题多次向镇、县等级政府反映，并向被告下属的柳枝派出所报案，均未得到妥善处理。在此情况下，我于2016年4月26日去北京上访，村上和镇上于2016年4月27日早把我和刘龙娃从北京接回家，随即柳枝派出所来了3名干警把我和刘龙娃叫到派出所，先和我们谈话，谈完后就将我们关到铁笼子，使我们失去自由，从早上8点关到晚上20点才将我们放回，并要求我随后连续三天去派出所报到。综上，我认为柳枝派出所不能公正办案，我才进京上访，我的上访不违反法律规定，派出所不出示任何法律手续将我关押，程序违法。故向法院提起行政诉讼，请求判令被告对我的强制行为违法；并判令被告向我赔礼道歉，赔偿我的经济损失3000元、精神损失20000元，共计23000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：第一组证据，中央政法委关于处理上访人员的要求规定及上访人员不可以随便抓的规定，证明原告的上访不违法法律规定，被告将原告关押是违法的。第二组证据，证人刘龙娃证言，证明华州区公安局柳枝派出所于2016年4月27日早9时至下午18时到19时将其和原告带到派出所关押询问的事实。
被告华县公安局辩称，我局对原告刘某某的传唤过程依据准确、事实清楚，证据充分，程序合法。请求人民法院查明事实，依法公正判决。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第一组证据，可以证明被告行政行为的程序，原告对该组证据的真实性亦无异议，依法予以确认。第二组证据中原告对柳枝派出所《办案区使用情况登记表》一份及办案区照片五张，询问刘某某笔录两份，询问刘龙娃笔录一份，刘某某户籍证明信，柳枝镇拾村村委会与该村村民王增福、刘某某、刘龙娃于2014年10月9日就原告上访问题签订的《调解协议书》一份，原告刘某某于2016年4月27日在柳枝派出所书写的《保证书》一份等没有异议，依法予以确认；北京市公安局西城分局训诫书两份，证明原告和刘龙娃于2016年4月26日因到中南海周边地区信访被训诫的事实，依法予以确认；对于柳枝派出所及其该所指导员高宏伟出具的《情况说明》两份，原告仅对离开派出所的时间提出异议，但没有相关证据证实，依法予以确认。原告提供的第一组证据，不能证明原告的主张，故依法不予确认；第二组证据，被告未提出异议，依法予以确认。
经审理查明，原告因村承包地及村务相关问题和本村村民王增福、刘龙娃三人自2013年以来多次到柳枝镇政府等部门反映。2014年10月9日，柳枝镇拾村村委会作为甲方与作为乙方的原告及王增福、刘龙娃三人签订了调解协议书，该协议书约定：甲方同意就乙方所反映的问题予以解决，乙方在协议生效后不再就此事产生的所有问题以任何理由向镇政府及县级以上部门上访。之后原告对处理结果不满于2016年4月26日进京信访，并到北京中南海周边地区信访，被北京市公安局西城分局制止后对其进行了训诫，作出了《训诫书》，《训诫书》中告知了原告中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。后原告被安排回到华州区，被告华州区公安局柳枝派出所于2016年4月27日与原告作了两次询问，原告表示其知道赴京上访的行为错了，并写了书面保证书保证一定从正常渠道反映问题。但原告事后以被告在对其传唤调查的过程违法为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告于2016年4月26日到中南海周边地区信访被镇、村干部接回后，被告华州区公安局柳枝派出所将其传唤到柳枝派出所接受调查的行为是合法的，且整个传唤的过程符合法定程序。关于原告诉称的“其信访行为是合法行为，被告对其强制行为违法”的请求，因其提供的证据不能证实其信访行为合法，也不能证实被告在对其传唤调查的过程中有违法行为，故对原告的请求依法不予支持。关于原告提出的“要求被告向其赔礼道歉，赔偿其经济损失3000元、精神损失20000元，共计23000元”的请求，因该请求没有事实和证据的支持，故依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾 娇
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00070号
申请执行人：马爱影，女，汉族，1964年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任亚东，男，汉族，1991年4月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00127号民事判决书，在执行申请执行人马爱影申请执行被执行人怀丽、任亚东民间借贷纠纷一案中，被执行人怀丽、任亚东未按判决书约定期限履行还款义务。案件审理期间本院冻结被执行人马爱影所有的利辛县广联置业有限公司50%的股权。现冻结期间即将届满，申请人马爱影申请续行冻结任丽在该公司的股权。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任丽所有利辛县广联置业有限公司50%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年三月三日
书 记 员 李宇翔
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第780号
申请执行人曹绍伦，男，汉族，住信宜市。
被执行人刘称，男，汉族，住信宜市。
原告曹绍伦诉被告刘称机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法朱民初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿人民币63327.95元加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费692元。由于被执行人未按判决书指定的期限履行义务。本院朱砂人民法庭于2014年11月11日主动移交执行。
本案在执行过程中，经本院向广东省农村信用社联合社、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、中国银行股份有限公司广东省分行等银行查询，均无被执行人可供执行的银行存款；到信宜市房地产档案馆查询，无被执行人的房屋产权登记；到信宜市工商行政管理局查询，无被执行人的工商登记；到信宜市公安局交通警察大队查询，无被执行人的机动车权属登记；现查明被执行人已外出下落不明，无财产可供执行。此外，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十二月十五日
书记员 孔庆玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第462－1号
申请执行人禹城市裕森现代家俱有限公司
法定代表人杨建军
委托代理人高峰
被执行人石建富
被执行人刘秋香
被执行人禹城市恒源生物科技有限公司。
法定代表人刘秋香。
本院以（2012）禹法保字第910号民事裁定查封了轿车，以（2014）禹法执字第462－合1号执行裁定书查封了禹城市恒源生物科技有限公司在第三人德州提艾斯科技有限公司内的租赁费45万元。现因上列申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请解除对上述�产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对轿车的查封。
二、解除对禹城市恒源生物科技有限公司在第三人德州提艾斯科技有限公司内的租赁费45万元的查封中申请执行人禹城市裕森现代家俱有限公司所申请部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年九月十七日
书记员 魏 军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00219号
上诉人（原审被告）：重庆鑫坤腾科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路10号2幢4-2。
法定代表人李亚明，该公司董事长。
委托代理人胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆腾置业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附2号2-2。
法定代表人JOSEANTONIOCREMADESPICO，该公司董事长。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人陈昊，重庆志同律师事务所律师。
上诉人重庆鑫坤腾科技发展有限公司与被上诉人昆腾置业（重庆）有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）渝一中法民初字第01340号民事判决，重庆鑫坤腾科技发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆鑫坤腾科技发展有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆鑫坤腾科技发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫坤腾科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费17624元，减半收取8812元，由重庆鑫坤腾科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 申 秋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯衍昭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初797号
原告孙某，略。
委托代理人宫辉。
委托代理人林法。
被告张某甲，略。
被告张某乙，略。
被告丰某，略。
原告孙某诉被告张某甲、张某乙、丰某民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人林法、被告张某甲、张某乙、丰某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年12月27日，被告张某甲以个人资金周转为由向我借款20万元，并签订借款合同，约定借期两个月（2015年12月30日至2016年2月29日），月利率5%，张某甲以本人名下的丰田牌汽车（鲁H×××××）提供担保，被告张某乙、丰某为被告张某甲借款提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告张某甲偿还借款20万元及利息；2、被告张某乙、丰某承担连带清偿责任；3、对丰田牌汽车（鲁H×××××）抵押物优先受偿。
被告张某甲辩称，借款属实，但被告张某乙、丰某并未提供担保。我于2015年11月3日向原告借款15万元，由被告张某乙、丰某提供担保，并于2015年12月17日还清，但未收回借款合同，后我又于2015年12月27日向原告借款20万元，被告张某乙、丰某未提供担保。
被告张某乙、丰某辩称，我们对被告张某甲于2015年12月27日向原告借款20万元的事实并不知情，我们提供的担保是原告于2015年11月3日借的15万元，事后我们也问过原告，原告跟我们说已经还清，不再承担担保责任。
原告向本院提交以下证据：一、借款合同原件一份，证明被告张某甲向原告孙某借款20万元，以丰田牌汽车（鲁H×××××）提供担保，被告丰某、张某乙提供连带保证责任。二、张某甲出具的委托付款书及付款银行电子回单各一份，证明原告依约向被告张某甲支付20万元的事实。经质证，被告张某甲对证据一有异议，我擅自用借款15万元的借款合同上的借款人和担保人签字继续借款20万元，担保人不知情；对证据二无异议。被告张某乙、丰某对证据一有异议，张某甲给我们为15万元提供担保，签合同时没有写明金额和时间，我们没有提供过20万元的担保；对证据二无异议，但与我们无关。
被告张某乙向本院提交下列证据：一、借款合同第三页的复印件1份，证明原告孙某的签名和时间是后加上去的，并不是2015年12月27日；二、工作日志内容一份，证明2015年12月27日当日我与朋友在一起，不可能签订合同；三、被告张某甲向银行转账电子银行回单三张，证明被告张某甲已经还清借款15万元的事实。经质证，原告对证据一真实性无异议，原告孙某的签名和时间是为了便于向法院主张权利后补上的；对证据二有异议，内容为被告自己书写，没有证明力；对证据三真实性无异议，只能证明双方存在经济往来，不能证明担保人对借款20万元未提供担保。
经审理查明：2015年11月3日，被告张某甲因资金周转向原告借款15万元，并以其名下的鲁H×××××丰田牌汽车抵押，由被告张某乙、丰某提供连带责任担保。2015年12月17日，被告张某甲通过银行转账分三次将15万元还清。2015年12月27日，被告张某甲再次向原告借款20万元；约定借期2个月（自2015年12月30日至2016年2月29日），月利率5%；并继续以其名下的鲁H×××××丰田牌汽车抵押，未办理抵押登记；被告张某乙、丰某提供连带责任担保；保证期间合同约定的履行期间届满之日起两年。2015年12月30日，原告通过中国工商银行转账，将20万元汇入被告张某甲委托的案外人宫健账户。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。故原告为维护自己的合法权益，特诉来法院，请求依法判令：1、被告张某甲偿还借款本金20万元及利息；2、被告张某乙、丰某承担连带还款责任；3、对丰田牌汽车（鲁H×××××）抵押物优先受偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲向原告孙某借款20万元，由原告出具的借款合同、委托付款书及付款银行电子回单为证，且被告张某甲认可，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告张某甲偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率5%，明显超过年利率24%的法律规定，超过的部分，本院不予支持。同时，被告张某甲以自己所有的丰田牌汽车（鲁H×××××）提供抵押担保，但因未办理抵押登记，该抵押权有效但不得对抗善意第三人。关于原告要求被告张某乙、丰某承担担保责任的主张，有担保人在借款合同上的签名、捺印为证，三被告辩称被告张某乙、丰某未提供担保，系原告用15万元的借款合同伪造担保的主张，因其提供的证据不足，本院不予采信；该笔欠款未过担保期限，被告张某乙、丰某理应在被告张某甲的抵押物不能偿还原告债权以外，对未实现的债权承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款20万元及利息（自利息拖欠之日起至判决确定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。
二、原告孙某在上述借款本息范围内对被告张某甲名下的丰田牌汽车（鲁H×××××）享有抵押权；
三、原告孙某对丰田牌汽车（鲁H×××××）行使抵押权后，被告张某乙、丰某对剩余债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宫贤慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第163号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人曾永权。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人曾永权犯贪污罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院检察员谭健威出庭支持公诉。被告人曾永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2010年至2011年期间，被告人曾永权在担任贵港市覃塘区山北乡水产畜牧兽医站站长期间，利用职务上的便利，在负责发放贵港市覃塘区山北乡村级动物疫病防治员防治工作补助款过程中，虚构防治员名额，骗取国家防治补助款合计人民币18540元。案发后，被告人已向该院退出人民币18540元。
对上述事实，公诉机关提供相应的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人曾永权身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物合计人民币18540元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人曾永权对公诉机关指控其犯贪污罪的罪名及犯罪事实均没有异议，其认罪。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告人曾永权在担任贵港市覃塘区山北乡水产畜牧兽医站站长期间，利用职务上的便利，在负责发放贵港市覃塘区山北乡村级动物疫病防治员防治工作补助款过程中，虚构防治员名额，以陈甲、莫甲、莫乙、刘某某、韦某某、陈乙、覃某某等七人的名义分别骗取国家防治补助款人民币800元、人民币3170元、人民币2520元、人民币4790元、人民币2420元、人民币2420元、人民币2420元，合计人民币18540元。
另查明，贵港市覃塘区人民检察院在侦查其他案件过程中，发现陈甲领取的人民币800元补助款系他人代领，遂于2012年8月2日电话通知被告人曾永权进行询问，被告人曾永权主动如实供述其骗取国家防治补助款合计人民币18540元的犯罪事实。案发后，被告人曾永权已向贵港市覃塘区人民检察院退出赃款人民币18540元。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实：
一、书证
1、破案经过、补充说明，证实贵港市覃塘区人民检察院在侦查其他案件过程中，发现陈善光领取的人民币800元补助款系他人代领，遂于2012年8月2日电话通知被告人曾永权到该院接受询问，被告人曾永权主动如实供述其在负责发放贵港市覃塘区山北乡村级动物疫病防治员防治工作补助款过程中，虚构防治员名额，骗取国家防治补助款合计人民币18540元，2013年9月27日予以立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人曾永权出生于1967年2月19日，案发时，已达应负完全刑事责任年龄。
3、任职文件、证明，证实被告人曾永权于2009年12月15日起任职贵港市覃塘区山北乡水产畜牧兽医站站长，2012年1月起任职贵港市覃塘区蒙公乡水产畜牧兽医站站长。
4、证明，证实经公安机关查询，无莫X星此人。
5、记账凭证，证实被告人曾永权虚构防治员名额，骗取国家防治补助款合计人民币18540元。
6、暂扣款收据，证实被告人曾永权于2013年10月25日向贵港市覃塘区人民检察院退出赃款人民币18540元。
二、证人证言
1、证人陈甲、莫甲、莫乙、刘某某的证言，证实陈甲、莫甲、莫乙、刘某某未参与乡村级动物疫病防治员防治工作，经核实记账凭证，陈甲未领取补助人民币800元，莫甲未领取补助人民币共计3170元，莫乙未领取补助人民币共计2520元，刘某某未领取补助人民币共计4790元。
2、证人韦某某、陈乙、覃某某的证言，证实该三人自2011年下半年起没有做防治员。经核实记账凭证，韦某某、陈乙、覃某某均未领取补助人民币共计2420元。
3、证人秦某的证言，证实乡村级动物疫病防治员有发放补助款，2012年以前由各乡镇站长领取现金后再发放至防治员个人，自2012年起，补助款直接发放至防治员银行卡。
三、被告人曾永权的供述及自书材料，证实其于2010年至2011年期间，以陈甲、莫甲、莫乙、刘某某、韦某某、陈乙、覃某某七人的名义，虚报套取防治员补助共计人民币18540元。其中，以陈甲名义虚报套取防治员补助共计人民币800元元，以莫甲名义虚报套取防治员补助共计人民币3170元，以莫乙名义虚报套取防治员补助共计人民币2520元，以刘某某名义虚报套取防治员补助共计人民币4790元，以韦某某、陈乙、覃某某名义分别虚报套取防治员补助各人民币2420元。
上述证据取证合法，内容客观、真实，证据之间能互相印证、吻合，已形成证据链，足以认定本院依法查明的事实，依法予以确认。
本院认为，被告人曾永权在担任贵港市覃塘区山北乡水产畜牧兽医站站长职务期间，利用职务便利，采取虚构防治员名额的手段，套取国家防治补助款合计人民币18540元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曾永权犯贪污罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾永权接到侦查机关的电话通知后，自愿前往侦查机关接受询问，并如实供述侦查机关尚未掌握线索的犯罪事实，视为自动投案并如实供述，可认定为自首，可对其减轻处罚。到案后，被告人曾永权认罪态度较好，并主动退出全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人曾永权的行为，符合免予刑事处罚的条件，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第二款、第六十一条、第三十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾永权犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 伟
审 判 员 胡朝英
人民陪审员 宾 琳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1564号
原告丁书庆，男，1936年1月27日出生，汉族。
委托代理人：丁献忠，男，1958年9月17日出生，汉族。
被告张洪玮，男，1968年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告丁书庆诉被告张洪玮民间借贷纠纷一案中，原告丁书庆于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁书庆申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁书庆撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告丁书庆负担。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 李金停
人民陪审员 康红伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康可健
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第838号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方×填，男，因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人方×填犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭。于2015年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人方×填到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：2015年9月20日凌晨1时许，被告人方×填携带螺丝刀等作案工具到普宁市大坝镇老坑村新厝局被害人方×云的住家，撬锁入室后盗走被害人方×云的家中现金人民币51元、黄金戒指5枚、黄金耳环1对、黄金手链1条、黄金项链5条及茶叶等物（除部分赃物无法估价外，其余赃物价值人民币7250元）。作案后，方×填将部分赃物交给方伟彬（另案处理）销赃，卖得人民币200元，2人各分得人民币100元。同月21日凌晨，方×填在普宁市洪阳镇洪山村道被抓获，并查获金项链1条，金戒指2枚等物。破案后，部分赃物被追回并归还被害人。
上述事实，被告人方×填在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认相片，提取笔录、扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定书及检验报告，被害人陈述，证人证言，刑事判决书及刑满释放证明书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×填以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控方×填所犯罪名成立。方×填曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于方×填能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方×填判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方×填犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3945号
原告：赵岩，男，1989年12月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵小顺，赵岩父亲。
被告：孔高云，男，1981年8月26日出生，汉族，住济源市。
原告赵岩与被告孔高云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告赵岩于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵岩撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵岩负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月二十日
书记员 肖瑶瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第678号
上诉人（原审被告）无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人徐大伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）刘正琼，女，1963年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）因与被上诉人刘正琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘正琼从2008年起在小天鹅公司开设的双流县东升苏宁电器顺城街店上班，担任销售员工作，小天鹅公司为刘正琼购买有人身伤亡意外险。2013年10月，刘正琼达到法定退休年龄，办理了退休手续，并继续在该店上班。
2014年2月21日下午5时许，刘正琼在上班时，不慎从楼梯摔下，致其右腿受伤，被送至双流县中医院住院治疗25天，花去医疗费45460.20元（含门诊费用）。该院出具的“出院证明书”载明，刘正琼出院后需休息3个月，加强营养，骨折愈合后取内固定物预计需费用10000元。2014年6月18日，刘正琼的伤残等级经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。刘正琼花去鉴定费800元。
原审另查明，刘正琼受伤后，保险公司已支付其赔偿款17500元，小天鹅公司支付其5个月的工资共计5250元。
原审法院认定上述事实，采信了证明、工资表、医疗费票据、出院证明书、法医临床学鉴定意见书和鉴定费票据等证据。
原审法院认为，公民享有生命健康权。刘正琼在小天鹅公司开设的双流县东升苏宁电器顺城街店上班时不慎受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，小天鹅公司应当承担赔偿责任。刘正琼请求的医疗费，因提供有医疗费票据证实其医疗费为45460.20元，予以确认。刘正琼请求的住院伙食补助费500元、残疾赔偿金44736元、交通费500元、营养费500元、鉴定费800元和精神损害抚慰金3000元，因小天鹅公司无异议，原审法院予以支持。刘正琼请求的误工费13970元（（4738元／月÷30天／月×115天）-（1050元／月×4个月）），因小天鹅公司要求扣除已支付刘正琼受伤后5个月的工资共计5250元，其误工费应为12920元，刘正琼对此也同意，原审法院予以确认。护理费酌情确定为1500元（60元／天×25天）。后续治疗费10000元，因医疗机构出具的《出院证明书》证实，原审法院予以确认。
综上，刘正琼的各项损失共计119916.20元。保险公司已支付的赔偿款17500元，应在本案中抵扣。品迭后，小天鹅公司还应赔偿刘正琼1024**.20元。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决小天鹅公司于判决生效后5日内给付刘正琼赔偿款102416.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由小天鹅公司负担。
原审宣判后，小天鹅公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决仅凭出院证明书支持刘正琼关于后续治疗费的诉讼请求，依据不足。请求二审法院改判小天鹅公司不支付刘正琼后续治疗费。
刘正琼答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，刘正琼于2014年2月21日受伤，2014年2月27日行右胫骨骨折切开复位内固定术。其骨折愈合后取出内固定物，必然会产生相应的费用。原审法院据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“…器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，采信双流县中医医院于2014年3月18日出具的《住院证明书》关于“骨折愈合后取出内固定物，预计需费用壹万元”的记载内容，认定刘正琼的后续治疗费10000元，依据充分。对小天鹅公司关于原审判决认定后续治疗费没有事实依据的上诉意见，本院不予采纳。
综上，小天鹅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费50元，由无锡小天鹅股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 燚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第822号
上诉人（原审原告）王永根。
委托代理人郭辉，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柏小亮。
委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。
上诉人王永根因租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永根及委托代理人郭辉，被上诉人柏小亮及委托代理人吴文玲到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人原审起诉的诉讼请求为“请求解除合同，被告赔偿原告经济损失208343元”。原审认为“2014年2月8日已明示终止租赁合同，至辩论终结前已超过6个月，原告诉请要求解除合同已无必要，”并无不妥。上诉人在原审中提供了购置零配件的单据及部分零配件存放于租赁房屋处的相关证据（照片），原审对此未进行核实的情况下，作出处理欠妥。故原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第900号民事判决；
二、发回河北省保定市北市区人民法院重审。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 淼
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1126号
原告钟焕保（又名钟丝林），男，1980年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
被告梁小勇，男，1988年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
原告钟焕保与被告梁小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟焕保、被告梁小勇及委托代理人陈继鸿、杨晖已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月在山东临沂从事家私经营时相识，原告为被告提供半成品。2014年1月14日经双方结算，被告结欠原告货款17900元。被告出具欠条，并表示一星期内付款，否则按月息2分支付利息，但被告至今未还分文。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即向原告偿还货款17900元。
被告辩称，所欠货款属实，但该货款是被告与黄军、胡水华合伙期间所欠，应由三人共同偿还。
经审理查明，2013年被告与案外人黄军、胡水华合伙在山东临沂开办利和家具厂（未注册登记），从事家具加工销售期间，从原告处购买了床尾、花板等家具半成品。案外人黄军、胡水华于2013年12月办理了退伙退股手续，由被告继续经营。2014年1月14日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张17900元的货款欠条。因被告一直没有支付欠款，原告遂向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、（2014）修民初字第981号民事判决书附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与他人合伙经营利和家具厂期间，向原告购买家具半成品用于家具加工生产，双方已形成买卖合同法律关系。合伙人对合伙债务对外均负有连带清偿的义务，被告作为合伙人对原、被告双方结算的货款依法负有清偿的义务，被告理应按双方结算的金额，向原告支付货款。原告并未要求其他合伙人偿还货款，且其他合伙人在本案中并非必要的共同诉讼参与人，故本院对被告要求其他合伙人在本案中共同偿还所欠货款的答辩意见不予采纳。原告请求被告支付结欠的17900元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告梁小勇于本判决生效后十日内向原告钟焕保支付货款17900元。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 冷跃晖
审判员 晏 亮
审判员 孙晓波
二〇一四年八月二十日
书记员 沈图英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5239号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5239号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。
委托代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。
被执行人：沈青，女，1986年11月22日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请执行人沈青公证债权文书纠纷一案�上海市徐汇公证处作出的(2017)沪徐证执行字第27号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人沈青不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，要求被申请执行人沈青归还借款本金1,414,765.27元；支付借款利息41,400.93元；支付逾期还款违约金；并承担公证费2,118元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费16,983元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人现去向不明；本院已依法对被执行人公告送达了执行通知书，并对其进行了网上追查；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下有位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，被本院另案查封，�正在评估拍卖处理之中；除此，被执行人名下无银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人沈青公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5239号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5239号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。委托代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被执行人：沈青，女，1986年11月22日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请执行人沈青公证债权文书纠纷一案�上海市徐汇公证处作出的(2017)沪徐证执行字第27号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人沈青不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，要求被申请执行人沈青归还借款本金1,414,765.27元；支付借款利息41,400.93元；支付逾期还款违约金；并承担公证费2,118元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费16,983元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人现去向不明；本院已依法对被执行人公告送达了执行通知书，并对其进行了网上追查；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下有位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，被本院另案查封，�正在评估拍卖处理之中；除此，被执行人名下无银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人沈青公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路住宅小区二期。
法定代表人于波，职务行长。
被执行人邓兆良，男，1956年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘淑英，女，1955年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人马景涛，男，1979年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王学彬，男，1958年8月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人邢国学，男，1961年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人邓兆良、刘淑英、马景涛、王学彬、邢国学借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2015年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金5万元及利息、案件受理费2179元。
本案在执行过程中，经查，未发现五被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出五被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第35号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月一日
书记员 于婉秋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执异字第22号
异议人（被执行人）蒋发球。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处。
被执行人张慕洁。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产公司）与被执行人张慕洁、蒋发球借款合同纠纷一案［（2014）江新法执字第1374号］过程中，被执行人蒋发球向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人蒋发球称，异议人不服江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法执字第1374-2号执行裁定书和（2004）新法经初字第1112号民事判决书，异议人不是（2004）新法经初字第1112号案的当事人，请法院驳回申请执行人对异议人的执行申请。1.异议人根本不认识被执行人张慕洁，不知道张慕洁购买东庆北路房屋，没有为被执行人张慕洁购买房屋作担保。《购房抵押借款合同》丙方（担保人）栏不是异议人签名，是他人冒签的。《购房抵押借款合同》上载明的1998年9月30日一整天，异议人在沙堆镇梅阁村为朋友打点制衣厂开张事务、招呼朋友。接下来的几天忙着处理母亲车祸的后事。异议人根本不在会城，不可能在该合同上签名。《购房抵押借款合同》第二十六条约定经公证部门公证后生效，但是该合同没有办理公证。因此该合同无效，异议人不承担担保责任。中国建设银行于2004年6月提起诉讼，将异议人列为被告，诉请异议人承担连带清偿责任，至2004年10月9日作出一审判决。异议人一直居住在新会会城东来里，但没有收到诉讼资料，也没有人通知参加诉讼，判决后也没有收到判决书。如上所述，异议人不是本案的当事人，更不是本案的被执行人。
异议人向本院提供的证据有：《购房抵押借款合同书》复印件1份，证明人为蒋祖亮的证明1份，查封、扣押财产清单复印件1份。
本院查明，本院于2004年10月9日作出的（2004）新法经初字第1112号民事判决书已发生法律效力，张慕洁应偿还借款162809.59元、利息19628.58元（已计至2004年5月15日，余下利息另计）给中国建设银行，蒋发球对以上债务及诉讼费承担连带清偿责任。受理费5561元、财产保全费1432元，合计6993元，由张慕洁负担。中国建设银行将该债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处又将该债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。由于张慕洁、蒋发球未按生效判决履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，于2014年5月30日作出（2014）江新法执字第1374-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张慕洁、蒋发球在金融机构的存款人民币410000元（或相应外币），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入、或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”由于被执行人张慕洁、蒋发球未履行生效的（2004）新法经初字第1112号民事判决，本院根据申请执行人的申请立案执行符合法律规定。被执行人张慕洁、蒋发球未按执行通知书履行生效判决确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定采取强制执行措施，作出（2014）江新法执字第1374-2号执行裁定书，有充足的事实和法律依据。至于异议人提出不服（2004）新法经初字第1112号民事判决书及认为其不是案件当事人，不属于本执行异议审查的范围，异议人可通过审判监督程序进行救济。综上所述，异议人蒋发球所提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋发球提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 林家荣
审判员 陈东成
审判员 张钊平
二〇一四年十一月八日
书记员 林雁苑
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第392号
罪犯黄春庆，男，1977年2月17日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）南刑初字第15号刑事判决，以被告人黄春庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币500000元，继续追缴被告人黄春庆全部违法所得，返还失主。判决发生法律效力后于2007年6月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2010年8月27日作出（2010）三刑执字第1648号刑事裁定，减去罪犯黄春庆有期徒刑一年七个月；于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2788号刑事裁定，减去罪犯黄春庆有期徒刑一年五个月（刑期至2018年5月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优异；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月考核达标累计25分。本次减刑前已缴纳罚金人民币3500元，本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯黄春庆住所地乡人民政府及村民委员会开具了罪犯黄春庆家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春庆减去有期徒刑一年七个月，刑期自2006年5月12日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1341号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人郑敬祥，男，1967年12月25日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人石文菊，女，1975年4月15日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第421号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第421号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第189号
上诉人（原审被告）河南省神牛实业有限公司，住所地郑州。
法定代表人于庆臣，总经理。
被上诉人（原审原告）河南商贸集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙哲，董事长。
上诉人河南省神牛实业有限公司因与被上诉人河南商贸集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第409号民事裁定，向本院提起上诉称：合同中约定管辖法院不确定，属无效约定，本案应按照法定管辖进行诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院或天津市塘沽区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月16日，河南省神牛实业有限公司与河南商贸集团有限公司签订的补充合同中明确约定：“本合同若有未尽事宜双方应友好解决：协商不成的，应提交甲方当地人民法院解决。”该约定符合法律规定，为有效协议。合同中的甲方为河南商贸集团有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第189号
上诉人（原审被告）河南省神牛实业有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人于庆臣，总经理。
被上诉人（原审原告）河南商贸集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙哲，董事长。
上诉人河南省神牛实业有限公司因与被上诉人河南商贸集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字�409号民事裁定，向本院提起上诉称：合同中约定管辖法院不确定，属无效约定，本案应按照法定管辖进行诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院或天津市塘沽区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月16日，河南省神牛实业有限公司与河南商贸集团有限公司签订的补充合同中明确约定：“本合同若有未尽事宜双方应友好解决：协商不成的，应提交甲方当地人民法院解决。”该约定符合法律规定，为有效协议。合同中的甲方为河南商贸集团有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闫沛沛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05490号
原告李中荣。
委托代理人杨建国。
原告ＸＸ翠。
委托代理人杨建国。
被告童杨。
委托代理人汪龙。
被告童庆国。
委托代理人汪龙。
第三人李玲。
原告李中荣、ＸＸ翠诉被告童杨、童庆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员何嵘独任审判，于2014年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中荣、ＸＸ翠及委托代理人杨建国，被告童杨和童庆国的共同委托代理人汪龙，第三人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中荣、ＸＸ翠诉称，原告李中荣、ＸＸ翠系夫妻关系，第三人李玲系原告李中荣和ＸＸ翠的女儿，被告童杨与被告童庆国系父子关系，被告童杨与第三人李玲系夫妻关系。2013年10月1日，被告童杨出具书面证明，证实童杨和李玲结婚以后，童杨所欠债务由童杨自行承担。2013年10月31日，被告童杨向原告李中荣写下借款金额总计166万元的借条；2014年2月15日，二原告要求被告童杨偿还欠款，被告童杨承诺于同年3月15日前向原告偿还欠款并再次出具借条一张，被告童庆国则承诺为被告童杨借款总额的百分之五十承担担保责任并签字确认，后经原告多次催收，二被告均未予以偿还，二原告遂诉至法院，请求法院：1、判决被告童杨偿还所欠原告李中荣和ＸＸ翠的借款1660000元，并自2014年3月15日起至还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算资金占用损失；2、判决被告童庆国对被告童杨应当偿还原告李中荣和ＸＸ翠的欠款及赔偿原告资金占用损失的总额的百分之五十，承担共同偿还的责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告童庆国承担责任的方式为连带责任。
被告童杨、童庆国共同辩称，本案是被告童杨和李中荣之间的借贷关系，与ＸＸ翠无关，ＸＸ翠不是适格主体。被告童杨书写的婚后债务由自己承担的证明，系被告童杨和李玲之间的内部约定，与案外人无关，不应作为本案证据。原、被告之间借款金额并未达到166万元，原告提交的转账凭据系ＸＸ翠的账户，与本案无关，不是李中荣的借款，ＸＸ翠和李中荣系夫妻关系，这个借款虽然从ＸＸ翠的账户上转走，但该钱系原告李中荣和ＸＸ翠的共同财产，应视为二人的共同对外债权。被告童庆国是认为此款是童杨和李玲的夫妻共同债务，在这个前提下，才愿意承担保证责任。原告李中荣没有证据证实借款支付事实。我方只认可实际借款金额为30万元。
经庭审查明，2014年5月13日，原告李中荣、ＸＸ翠诉至本院，要求被告童杨、童庆国偿还借款并支付逾期还款利息。庭审时，二原告出示借条一张，载明：“借条今借到李中荣人民币1660000（壹佰陆拾陆万元整），借款人：童杨日期：2013年10月31日。”2014年2月15日，被告童杨向原告李中荣再次出具了借条一份，载明：“借条今借到李中荣人民币1660000（壹佰陆拾陆万元整）。注：2014年3月5日前归还款项（不管10万、20万、30万）陆续还款。借款人：童杨。”被告童庆国在第二份借条上注明：“以上款项，童杨和李玲共同借用，本人愿为童杨承担一半债务。担保人：童庆国。”经查明，以上二张借条属于同一笔款项，系双方对借款进行的再次核账。另外，2013年10月1日，被告童杨向第三人李玲出具了一份证明，载明：“童杨与李玲结婚后在外面的债权债务与李玲无关，由童杨一人承担。证明人：童杨。”在庭审中，原告自愿同意将该款还款期限延长至本案起诉之日，即从起诉之次日起计算利息即可。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李中荣、ＸＸ翠出示了由被告童杨出具的借条，上面载明了借款金额、还款期限，且该借条上有被告童杨的相应签名及捺印，该借条客观真实，足以证明被告童杨在原告李中荣处借款1660000元，本院予以认可，现被告童杨逾期未偿还借款，而庭审时二原告已认可此借款系其共同财产所支出，故对二原告要求被告童杨支付借款1660000元并从本案起诉之次日起（2014年5月14日）按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告童庆国以担保人的名义在被告童杨出具给原告的借条上签字、捺印，该内容客观真实，本院予以认可，被告童庆国作为该笔借款的连带责任保证人，应当在其保证责任范围内承担保证责任，对于二原告要求被告童庆国对被告童杨应当偿还原告李中荣和ＸＸ翠的欠款及赔偿原告资金占用损失的总额的百分之五十的诉讼请求，本院一并予以支持。被告童庆国承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告童杨于本判决生效后10日内支付原告李中荣、ＸＸ翠借款1660000元及逾期还款利息（以1660000元为本金，从2014年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、被告童庆国对被告童杨在第（一）项判决中所确定的付款金额的50%，承担连带清偿责任；
三、驳回原告李中荣、ＸＸ翠的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为9870元，由被告童杨、童庆国共同负担（此款原告李中荣、ＸＸ翠已预交，二被告在付款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一四年七月三十一日
书记员 向露
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第261号
原告金银芳。
委托代理人夏翠艳。
被告宋希杰。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层，组织机构代码：599289356-6。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人王兴武，男，1984年4月5日出生，汉族。
原告金银芳与被告宋希杰、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，于2014年5月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏翠艳、被告宋希杰、被告紫金保险潍坊公司委托代理人王兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金银芳诉称，被告宋希杰驾驶在被告紫金保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的货车，与案外人韩义升驾驶着载她的轿车相撞，导致她受伤。因与案外人韩义升系朋友，故不起诉案外人韩义升，对案外人韩义升所承担的赔偿责任自愿放弃。请求判令被告赔偿她各种经济损失8153.20元。
被告宋希杰辩称，事故的发生及责任属实，因肇事轿车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。为原告垫付的医疗费3500元，要求原告返还。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告紫金保险潍坊公司辩称，肇事货车投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出的部分按事故的责任比例在商业三者险限额内赔偿。其质证意见：对医疗费有异议，因病历显示有挂床现象；对误工时间仅认可住院期间的10天而不认可院外的30天；交通费数额过高；其他损失无异议。
经审理查明，2014年3月4日8时许，被告宋希杰驾驶鲁G×××××号货车沿大沂路由东北向西南行驶至84KM＋64.2M处时，与案外人邱玉圣驾驶的沿该路由东北向西南行驶到该处的无牌三轮摩托车追尾相撞后，又与案外人韩义升驾驶的沿该路由西南向东北行驶至该处的鲁G×××××号轿车（载原告金银芳）相撞，造成宋希杰、邱玉圣、韩义升、金银芳受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告金银芳与案外人邱玉圣、韩义升不承担事故责任，被告宋希杰承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗10天，经诊断其伤情为：软组织损伤、气滞血瘀、脊髓震荡等。出院时该医院开具诊断证明书，建议休息1个月。
被告宋希杰的鲁G×××××号货车在被告紫金保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为100000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2013年11月16日0时始至2014年11月15日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4882.70元、误工费1974元［（住院10天＋院外30天）×按农村标准49.35元／天］、护理费493.50元（其母亲周平兰按农村标准护理10天×49.35元／天）、伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费503元。其中被告认可的损失有：护理费493.50元、伙食补助费300元，合计793.50元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费4882.70元、误工费1974元，合计6856.70元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有交通费503元。
另查明，原告治疗期间，被告宋希杰支付医疗费3500元，被告宋希杰要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均可支配收入49.35元／天，住院伙食补助费30元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费单据、户口本、交通费票据，被告宋希杰提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单、予交金单据，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告金银芳与被告宋希杰发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告金银芳不承担事故责任，被告宋希杰承担事故的全部责任，对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为7650.20元（被告认可的793.50元＋被告虽有异议但未有反驳证据的6856.70元）。关于原告主张的交通费503元，根据住院天数确认100元。
综上，该次事故给原告造成的人身性经济损失为7750.20元，其中医疗费损失为5182.70（包括医疗费、伙食补助费）、伤残损失为2567.50元（包括误工费、护理费、交通费）。
被告宋希杰的鲁G×××××号货车在被告紫金保险潍坊公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并考虑到为该事故的其他受害人预留一定的限额，对原告的损失，应由被告紫金保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失3000元、伤残损失2567.50元，共计5567.50元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失2182.70元，因鲁G×××××号货车同时在被告紫金保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及所承保车辆一方承担事故的全部责任的情况，对原告的该部分损失，确定由被告紫金保险潍坊公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
以上两项合计，被告紫金保险潍坊公司共赔偿原告7750.20元（交强险5567.50元＋商业三者险2182.70元）。
被告宋希杰要求原告返还垫付医疗费3500元，原告对此无异议，被告宋希杰的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告金银芳经济损失7750.20元；
二、原告金银芳返还被告宋希杰3500元；
三、驳回原告金银芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告金银芳负担20元，被告宋希杰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张立霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1087号
罪犯邱天生，男，1991年6月4日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省。
福建省长汀县人民法院于2014年5月19日作出(2014)汀刑初字第65号刑事判决，以被告人邱天生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。于2015年2月9日作出(2014)汀刑初字第65－1号刑事附带民事判决，判决邱天生赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币101.02万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱天生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月26日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年7月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱天生在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱天生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年8月累计获得考核分2696分，共兑现表扬四次。（2016年1月至2017年8月累计获得考核分2586分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯邱天生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱天生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4014号
上诉人（原审被告）陈涛，男，汉族，1983年10月10日生，无业。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩露，女，汉族，1992年11月22日生。
委托代理人曹雷，江苏上元律师事务所律师。
上诉人陈涛因与被上诉人韩露民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁淳民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈涛及其委托代理人王庆福、被上诉人韩露的委托代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月11日，陈涛向韩露出具借条一份，载明：“今借韩露人民币伍万整（￥50000）。”后陈涛未还款。2015年3月，韩露向原审法院提起诉讼，请求判令陈涛偿还借款50000元及利息（自2015年3月26日起按银行同期贷款利率的标准计算至还款之日止）。
一审中，韩露为证实与陈涛之间存在借贷关系，提交了电话录音及手机信息，陈涛予以认可；陈涛辩称与韩露不存在借贷关系，但未能提供证据。
上述事实，有借条、电话录音、手机信息及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，韩露与陈涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，韩露提供了陈涛出具的借条、电话录音、手机信息，可以证实韩露与陈涛之间存在借贷关系，故对陈涛辩称与韩露之间不存在借贷关系的意见，不予采信。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，韩露已履行了出借义务，即有权要求陈涛返还借款。陈涛未能按约返还借款，应负还款责任。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，韩露与陈涛之间的借贷系不定期无息借贷，利息可自2015年3月27日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至实际还款之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：陈涛于判决发生法律效力之日起10日内偿还韩露借款50000元及利息（自2015年3月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
宣判后，陈涛不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，陈涛与韩露是男、女朋友关系，本案诉争的5万元借款并未实际发生，双方约定陈涛出具借条后韩露提供借款，但韩露却没有提供，借款并未实际交付。2、考虑到前期男、女朋友的关系，陈涛愿意给付韩露一定补偿，但希望韩露能够给予一定期限分期给付。
被上诉人韩露答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，陈涛提供江旗、祝支刚的书面证词，欲证明陈涛与韩露系男女朋友关系。经韩露质证，其对该证据的真实性不予认可。
另查明，在韩露提交的录音资料中，陈涛承认从韩露处陆陆续续拿钱。
以上事实，有证明、录音资料以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：韩露与陈涛之间是否存在5万元的民间借贷法律关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩露提供了陈涛出具的借条、电话录音、手机信息，可以证实韩露与陈涛之间存在5万元的民间借贷法律关系。陈涛上诉称与韩露之间不存在5万元民间借贷法律关系，未提供证据予以证实，亦与电话录音及手机信息的内容相冲突，故对其该项上诉意见，本院不予采信。关于陈涛上诉主张分期给付款项的问题，因韩露不同意分期给付，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 叶 存
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏 璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6779号
上诉人（原审原告）周永标，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：姚志勇，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广汽本田汽车有限公司，住所地。
法定代表人：张房有，该公司董事长。
委托代理人：钟玮，女，1978年6月15日出生，汉族，该公司职员，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：张奇，男，1989年12月26日出生，汉族，该公司职员，住广东省广州市。
上诉人周永标因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回周永标的诉讼请求。案件受理费10元，由周永标负担。
周永标上诉称：一、原审认定我不属于旧伤复发是认定事实不清。我于2013年4月20日19时上班期间受伤，被认定为工伤。同年10月24日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《广州市劳动能力鉴定结论》，认定我停工留薪期间为2013年4月20日至2013年5月20日，且劳动能力障碍程度未达级。2014年4月9日，双方再次申请劳动能力鉴定，广州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定我不属于旧伤复发。原审仅凭该结论就认定我不属于旧伤复发，实属片面。我受伤后，腰间疾病一直没有完全康复，这完全是由于之前的工伤没有完全康复。加上接着工作，工作环境、工作性质导致我病情加重，不得不休息。我本来没有这些疾病，这都是在工伤之后引发的。广州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论没有考虑到我之前的病情及工作性质，故结论错误。据此，周永标的上诉请求为：撤销原判，改判广汽本田汽车有限公司（下称“本田公司”）支付我于2013年5月20日至2014年1月20日期间的工资23353.6元、工伤待遇（医疗费）3866.86元。由本田公司承担诉讼费。
本田公司答辩称：不同意周永标的上诉请求、事实和理由。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案中，周永标认为其在工伤医疗期满后继续治疗属于旧伤复发，但其病情经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定认为不属于旧伤复发。依照《工伤保险条例》第三十八条之规定，工伤职工旧伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十四条规定的工伤待遇。参照原劳动和社会保障部《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》【劳社部函（2004）256号】第七条的规定：“条例第三十六条（旧）规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认。”故此，周永标在工伤医疗期满后所进行的治疗经劳动能力鉴定委员会鉴定认为不属于旧伤复发，其上诉主张在工伤医疗期满后所进行的治疗是工伤引发病情所致缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，周永标的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由周永标负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年××月××日
书记员 姜明鑫
陈香宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第361号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭立和，男，1964年12月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区半屏山路。曾因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人郭胜有，男，1964年8月17日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区长江南街。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人郭立和、郭胜有犯故意杀人罪一案，于2015年4月3日作出（2015）皇刑初字第41号刑事判决，认定被告人郭立和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月；被告人郭胜有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。原审被告人郭立和不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭立和申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭立和撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭立和撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
助理审判员 孙晓康
二〇一五年五月八日
书 记 员 纪玮泽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0253号
原告朱正贵。
被告南京海峻建筑工程有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市大治路21号1幢1号6楼。
法定代表人王晟旭，该公司总经理。
本院在审理原告朱正贵与被告南京海峻建筑工程有限公司淮安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱正贵于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱正贵负担。
审判员 吴克成
二〇一四年二月十二日
书记员 俞 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1736号
罪犯吴洪江，男，1977年1月12日出生，汉族，出生地山东省，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）盘刑初字第33号刑事判决，以被告人吴洪江犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴洪江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明�考核期截至2015年3月31日，罪犯吴洪江获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪江减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2003年3月3日起至2015年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴