wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6634号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：李梦丽，女，1966年12月16日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
被告：柯博文，男，1963年4月21日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李梦丽、柯博文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告李梦丽、柯博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李梦丽偿还贷款本金75618.15元、利息21861.78元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告柯博文对上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告李梦丽向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告李梦丽按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告李梦丽未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告李梦丽违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李梦丽立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告李梦丽出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为40万元，并于2013年9月25日发放贷款40万元，但之后被告李梦丽未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告李梦丽拒不偿还借款本息。且被告李梦丽与柯博文系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告柯博文应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告李梦丽、柯博文未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告李梦丽与柯博文系夫妻关系。截止2017年5月25日，被告李梦丽尚欠借款本金75618.15元、利息21861.78元，合计97479.93元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告李梦丽、柯博文偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告李梦丽、柯博文的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李梦丽、柯博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梦丽、柯博文向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金75618.15元；
二、被告李梦丽、柯博文向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日，利息为21861.78元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告李梦丽、柯博文向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告李梦丽、柯博文负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李梦丽、柯博文随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6634号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：李梦丽，女，1966年12月16日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被告：柯博文，男，1963年4月21日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李梦丽、柯博文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告李梦丽、柯博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李梦丽偿还贷款本金75618.15元、利息21861.78元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告柯博文对上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告李梦丽向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告李梦丽按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告李梦丽未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告李梦丽违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李梦丽立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告李梦丽出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为40万元，并于2013年9月25日发放贷款40万元，但之后被告李梦丽未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告李梦丽拒不偿还借款本息。且被告李梦丽与柯博文系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告柯博文应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告李梦丽、柯博文未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告李梦丽与柯博文系夫妻关系。截止2017年5月25日，被告李梦丽尚欠借款本金75618.15元、利息21861.78元，合计97479.93元。还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告李梦丽、柯博文偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告李梦丽、柯博文的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李梦丽、柯博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梦丽、柯博文向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金75618.15元；二、被告李梦丽、柯博文向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日，利息为21861.78元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告李梦丽、柯博文向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告李梦丽、柯博文负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李梦丽、柯博文随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘玉兰速 录 员  曾 嵘
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1203号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：柴庭羽。
被告：张彦玲。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告张彦玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年五月八日
书记员 吴 迪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1624号
原告徐青，女，汉族，教师，现住扶余市。
原告张广栋，男，汉族，工人，现住址同上。
被告刘洪伟，男，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告徐青、张广栋与被告刘洪伟追偿权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内提供被告的准确信息，本院无法启动审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐青的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高浩然
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00213号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于怀宁县，汉族，小学文化，住怀宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月21日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，2014年10月29日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至同年9月14日，被告人朱某某在未经林业主管部门批准的情况下，私自与怀宁县高河镇凌桥居委会同庄组、邓庄组村民及农田承包人操某某协商，砍伐同庄组、邓庄组大塘冲40亩退耕还林意杨林地上树木，并将砍伐树木销售给科林木业及储某某、丁某某等木材加工厂。经林业工程师现场勘查及测算，被砍伐的意杨树活立木蓄积达341.64立方米。案发后，被告人朱某某投案自首，公安机关扣押其非法所得人民币7万元。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的到案经过、证人证言、怀宁县高河镇2009年退耕还林分村面积统计表、现场勘查笔录及照片、一般缴款书、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某某滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，提请法院以滥伐林木罪追究其刑事责任，并结合本案事实、社会危害性及被告人具有自首等情节作出公正判决。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：为落实国家退耕还林政策，怀宁县高河镇凌桥居委会同庄村民组后分解为同庄、邓庄二村民组的村民按照政府要求自2003年开始在村民组大塘冲的农田里植树造林，栽植意杨树。经统计，截至2009年，在大塘冲处造林面积达40余亩。因同庄、邓庄二村民组的村民准备对大塘冲林地进行复垦，于2013年将大塘冲林地以农田名义发包给操某某经营。2013年5月至同年9月14日，被告人朱某某私自与农田承包人操某某协商，买受大塘冲40亩林地上生长的意杨树后，未经林业主管部门批准，先后四次雇请王某某、徐某甲、徐某乙等人砍伐，所伐树木分别出售给安徽省科林人造板有限公司及储某某、丁某某等人开办的木材加工厂。怀宁县林业局工程师对砍伐现场进行勘查，测算出被砍伐的意杨树活立木蓄积达341.64立方米。
2013年10月21日，被告人朱某某主动到怀宁县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年11月5日，被告人朱某某向公安机关退出非法所得人民币70000元。
认定上述事实的证据有：1、怀宁县森林公安局出具的被告人朱某某的《到案经过》，证实被告人朱某某于2013年10月21日主动到怀宁县森林公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实；2、证人江某某、金某某、操某某、王某某、徐某甲、徐某乙、丁某某、储某某的证言。江某某、金某某均系邓庄村民组居民，二人证言证实大塘冲原为23农户共计近50亩农田，由于国家推行退耕还林政策，自2003年开始在农田里栽植意杨树。因村民组准备复垦，于2012年、2013年连续向林业部门及政府部门申请砍伐树木，但未获批。2013年，村民组与种粮大户操某某签订协议，大塘冲林地以农田名义发包给操某某经营，现大塘冲林地上意杨树被人砍伐了。操某某证言证实为平整自己承包的大塘冲林地，林业部门虽未批准，仍与被告人朱某某协商，由被告人负责砍伐该林地上树木。王某某、徐某甲、徐某乙三人证言证实自己受被告人朱某某雇请砍伐大塘冲林地上意杨树，徐某甲、徐某乙驾驶农用拖拉机运输所伐树木出售给木材加工厂等事实。丁某某、储某某均系木材加工厂业主，二人证言证实自己收购了被告人朱某某出售的树木，由于未建账，数量不清楚；3、书证：（1）怀宁县高河镇2009年退耕还林分村面积统计表，证实截至2009年，在大塘冲处造林面积达40余亩；（2）安徽省政府非税收入一般缴款书，证实被告人朱某某向公安机关退出非法所得人民币7万元；4、现场勘查笔录及照片，证实被告人朱某某砍伐意杨树的具体地点、总面积及活立木蓄积为341.64立方米等事实；5、被告人朱某某的供述，证实自己砍伐林木并出售的事实经过；6、被告人朱某某的户籍证明，证实被告人朱某某的身份信息情况。
以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某购买他人林地上生长的树木后，违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐，采伐的林木活立木蓄积量达341.64立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚；其能够退出赃款，具有一定的悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人朱某某退出的犯罪所得人民币70000元予以没收，上缴国库。
以上所处罚金，限于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 吴支宏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐小丽
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1193号
原告：王兆瑞，男，汉族，1992年1月20日生。住所地：河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告王兆瑞与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告王兆瑞于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告王兆瑞的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆瑞诉称，自2015年11月起，被告苏铁公司聘用原告王兆瑞在其所属“苏铁3”轮任值班机工一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）5500元。截至其离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司已累计差欠原告王兆瑞工资10441元。其后，虽经原告王兆瑞多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告王兆瑞诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告王兆瑞支付工资10441元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告王兆瑞就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告王兆瑞主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告王兆瑞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告王兆瑞在“苏铁3”轮担任值班机工，月工资5500元。
2、船员证书。证明原告王兆瑞具备担任涉案船舶值班机工的资质。
3、船员服务薄。证明原告王兆瑞在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告王兆瑞出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告王兆瑞在其所属“苏铁3”轮担任值班机工，每月工资标准为5500元，被告苏铁公司共拖欠原告王兆瑞工资10441元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告王兆瑞提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告王兆瑞提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告王兆瑞提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告王兆瑞举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年11月起，被告苏铁公司聘请原告王兆瑞在其所属“苏铁3”轮上担任值班机工，月工资标准为5500元。至原告王兆瑞离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司共拖欠原告王兆瑞工资10441元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告王兆瑞在其所属“苏铁3”轮上担任值班机工，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告王兆瑞依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告王兆瑞工资10441元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告王兆瑞支付所欠工资10441元。
原告王兆瑞要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2016年1月22日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告王兆瑞关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王兆瑞工资10441元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告王兆瑞就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4474、4501号
原告（被告）岳耀宇，男，19８６年1１月2３日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人刘洋，山东铭信律师事务所律师。
被告（原告）蒙阴万事兴饲料有限公司。
法定代表人龙腾，经理。
委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
原告（被告）岳耀宇与被告（原告）蒙阴万事兴饲料有限公司劳动争议纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）岳耀宇委托诉讼代理人刘洋，被告（原告）蒙阴万事兴饲料有限公司委托代理人张俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）岳耀宇诉辩称，我自2015年8月1日到被告蒙阴万事兴饲料有限公司从事销售专员工作，月平均工资12000元，按月由被告财务或其股东打卡结算，次月15-20号发放上一月工资，双方未签订用工合同。工作期间，我一直敬业爱岗，但被告未经我同意从工资中擅自克扣了2016年2月份部分工资5622元、3月份3000元、6月份4955元未发放，在多次沟通未果的情况下，我自2016年7月1日被迫停工抗议。在我停工抗议的第5天，被告所属总公司即发布公告与我解除了劳动关系。为此，我向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。但是，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中，认定事实不清，适用法律错误：1、我不是自动离职，而是在被迫停工抗议的第5天被告即不让我去工作，且发布公告，双方就克扣我工资事宜沟通多次未果情况下，我停工抗议合法合理。我有权利要求被告支付经济补偿金。且被告一直未依法给我缴纳相关社会保险。2、被告与我未签订劳动合同。关于我的工资收入不是被告单方陈述多少就多少，应当按照我的实际工资收入标准向我支付双倍工资。为此，请求法院依法判决被告支付我拖欠、克扣的工资13577元。支付我经济补偿金12000元。判决被告按照我的实际工资收入标准向我支付未签订劳动合同期间的双倍工资120000元（2015年9月-2016年6月）。
被告（原告）蒙阴万事兴饲料有限公司辩诉称，一、我单位与枣庄万兴农牧发展有限公司同属于山东万事兴农牧集团有限公司。原告已与枣庄万兴农牧发展有限公司与我单位已签订劳动合同，自2013年7月1日至2016年6月30日，已备案。原告到我单位后，我单位按照集团的规定多次要求原告签订劳动合同，但原告以种种理由拖延签订，所以不存在支付未签合同的双倍工资，且已过时效。二、原告的月平均工资不是12000元，基本工资是2600元，我单位没有无故克扣原告的工资，不必支付。三、原告自2016年6月27日无故旷工，严重违反制度，不存在支付经济补偿金的问题。四、原告在未申请离职，未解除劳动合同、未办理交接的情况下，现已擅自到费县八方牧歌饲料有限公司担任销售经理，违反了集团公司的规章制度，给我单位造成了巨大的损失，应赔偿我单位损失90000元。为维护我单位的合法权益，判令我单位无需支付原告13577元；判令我单位无需支付原告未签劳动合同双倍工资26000元。
经审理查明，原告岳耀宇于2015年8月1日到被告蒙阴万事兴饲料有限公司从事销售专员工作，双方未签订书面劳动合同，原告岳耀宇的月基本工资为2600元，月总收入除基本工资外另加提成及其他费用。2016年6月28日后原告岳耀宇未履行任何书面手续的情况下，未再到被告蒙阴万事兴饲料有限公司上班。原告岳耀宇的2016年2、3月总收入中分别有5622元、3000元未发放，2016年6月份4955元未发放。原告岳耀宇于2016年8月26日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告蒙阴万事兴饲料有限公司支付原告未签订劳动合同的双倍工资132000元；支付克扣原告的工资15000元；支付原告经济补偿金12000元。蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出裁决书，裁决蒙阴万事兴饲料有限公司支付给岳耀宇2016年2、3、6月扣发部分分别为5622元、3000元、4955元的工资，共计13577元。支付给岳耀宇未签劳动合同双倍工资26000元。上述款项39577元于裁决生效之日起十日内支付。驳回了岳耀宇的其他申诉请求。原告岳耀宇不服裁决，于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告蒙阴万事兴饲料有限公司支付原告岳耀宇拖欠、克扣的工资13577元。支付经济补偿金12000元。判决被告按照原告岳耀宇的实际工资收入标准向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资120000元（2015年9月-2016年6月）。被告蒙阴万事兴饲料有限公司不服裁决，于2016年11月27日向本院提起诉讼，请求判令蒙阴万事兴饲料有限公司无需支付原告岳耀宇13577元；判令蒙阴万事兴饲料有限公司无需支付原告未签劳动合同双倍工资26000元。
上述事实由当事人陈述、裁决书、工资单、考勤表、劳动合同、庭审笔录及原、被告提供的相关证据等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告岳耀宇提供了正常劳动，被告蒙阴万事兴饲料有限公司应及时足额支付工资，不得克扣或无故拖欠。原告岳耀宇2016年2、3、6月部分收入未发放，双方对数额无异议，被告蒙阴万事兴饲料有限公司应及时发放，故原告请求被告蒙阴万事兴饲料有限公司支付该工资本院予以支持。
对原告请求被告支付双倍工资的问题。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案原告到被告处工作，被告未及时与原告签订书面劳动合同是错误的。虽然被告主张系原告拒不签订，但被告未能及时行使劳动关系合法解除权，致使事实劳动关系存续，被告应当承担相应的责任。双倍工资的计算应以原告正常工作时的基本月工资2600元为标准，原告的该项请求应确认为26000元。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，原告未履行任何书面相关手续的情况下自动离开工作岗位，其请求支付经济补偿金不符合支付解除劳动合同经济补偿的法定条件，对原告的该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，并参照劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，判决如下：
一、被告蒙阴万事兴饲料有限公司支付给原告岳耀宇2016年2、3、6月扣发的部分工资13577元。
二、被告蒙阴万事兴饲料有限公司支付给原告岳耀宇未签订劳动合同双倍工资26000元。
三、驳回原告岳耀宇的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告蒙阴万事兴饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 邓永凤
二〇一七年九月七日
书记员 于丽娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1403号
申请执行人建湖县卫生和计划生育委员会，住所在建湖县城南新区公共卫生服务中心。
法定代表人朱旭东，该委员会主任。
被执行人徐红年，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人建湖县卫生和计划生育委员会与被执行人徐红年卫生行政处罚一案，建湖县卫生和计划生育委员会于2015年9月28日作出的建卫医罚（2015）033号行政处罚决定书、盐城市盐都区人民法院于2016年6月24日仲作出的（2016）苏0903行审118号准予强制执行行政裁定书已经发生法律效力。依该法律卫书：被执行人徐红年应缴纳罚没款3120元和加处罚款3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建卫医罚（2015）033号行政处罚决定书、（2016）苏0903行审118号准予强制执行行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘惠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00633-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛。
被执行人林群恩。
被执行人陈社伟。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王楠。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第24号执行证书，于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人林群恩、陈社伟、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司给付其案款56886.74元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林群恩于2015年2月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市碑林区人民检察院依法逮捕，其用西安市灞桥区农村信用合作联社的贷款所购置的陕A738**奔驰小轿车已被公安机关依法查封，另本院通过西安市中级人民法院信息网查询也未获得被执行人林群恩任何财产信息。现申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与本案担保人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司达成执行和解，由西安锐通翔汽车贸易服务有限公司分期清偿被执行人在银行的贷款。本案经征得申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00633号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 萍
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1638号
原告：曾小兰，女，1976年4月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，住广东省韶关市武江区。
被告：曾满兰，女，1977年9月20日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：余席城，男，1975年11月10日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告曾小兰与被告曾满兰、余席城民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小兰、被告曾满兰、余席城均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月28日，被告曾满兰向原告借款人民币65000元，并出据借条一份，被告注明用于去长沙试管之用，被告在借条上签名，银行汇款单一份，约定2015年7月28日还清欠款，到期限后，经原告多次催讨，被告均以种种理由、借口予以搪塞，至今还剩45000元未还清。综上所述，原告认为公民之间的合法借款关系受法律保护，被告的行为损害了原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院提出诉请，请求判如所诉。
被告曾满兰答辩称，对借款无异议。
被告余席城答辩称，答辩人认为原告所借款项不属于夫妻共同债务，理由如下：一、原告借款给曾满兰答辩人不知情，借据上没有答辩人的签字，直到法院通知答辩人说有人起诉要答辩人还钱，才知道曾满兰向原告借了钱，且数额巨大。故该款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。二、原告与曾满兰是亲姐妹关系，属于利害关系人，曾满兰向原告借钱都未向答辩人提起过。原告向曾满兰的借款己经远远超出坪石本地的生活所需标准，也超过了借款人所经营的理发店的正常经营标准，原告应知此借款不会用于夫妻存续期间的共同生活和经营。三、原告打款给曾满兰65000元的时间是为2011年7月28日，应该是她们的弟弟曾凡雄在2011年7月订购坪石镇锦泰花园时向原告所借款项，因当时曾凡雄在坪石没有银行账户，就打入了曾满兰的工行账户。四、答辩人与曾满兰去长沙做试管婴儿于2009年开始，至2011年7月己不需要如此大的费用。这些已经在你院的我起诉曾满兰离婚一案和曾满兰起诉我索要抚养费一案中都己审理查明。五、借条中的“2015年7月28日还”与前面字迹不一致，还款说明中也只有还款日，无双方签名和手印，所以此借条不具有真实性。综上所述，该借款是在答辩人毫不知情时借的，原告打给曾满兰款项时应当知道该债务系其弟弟借款，并且曾满兰所写借条不具有真实性。答辩人与曾满兰无共同举债的合意，也未分享该债务所带来的利益。若认定该借款系夫妻共同债务并由债务人配偶承担连带责任，既超出了一个公民的防范能力，也与社会的善良风俗以及民法的公平原则相悖。同时，根据权利和义务一致性的原则，对于未参与交易的债务人配偶而言，债务承担是一种负担行为，在债务人配偶未享有利益的情况下由其承担还款责任，显然是不公平的。因此，根据《婚姻法》第四十一条，《婚姻法》解释（二）第二十四条和《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关条款，该债务不能作为夫妻共同债务处理，请求贵院裁定驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一张，被告曾满兰对借条的真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾满兰系姐妹关系，原告于2011年7月28日通过银行转账汇入被告曾满兰银行账号65000元，被告曾满兰确认，该款系被告曾满兰向原告的借款。原告与被告曾满兰共同确认，被告曾满兰于2012年4月和2014年4月分别偿还原告15000元和5000元，现尚欠原告45000元。被告曾满兰与被告余席城系夫妻关系，二人于2008年3月20日登记结婚，被告曾满兰的本案借款发生在二人的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告曾满兰共同确认被告曾满兰尚欠原告45000元未偿还，且双方约定的还款期限已届满，故对原告提出的要求被告曾满兰偿还原告借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾满兰的本案借款发生在其与被告余席城的夫妻关系存续期间，被告余席城是否对被告曾满兰的本案借款承担共同偿还责任的问题，即本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。认定婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，应以借款是否用于夫妻共同生活来判断。被告曾满兰提出，本案借款用于进行试管婴儿手术的费用支出，庭审中，原、被告双方共同确认，双方进行试管婴儿手术的期间为2009年至2011年9月，双方婚后至2012年8月期间，被告余席城的工资收入均由被告曾满兰进行支配、管理，被告余席城系一名教师，有稳定的收入，而被告曾满兰在理发店工作，亦有一定的收入来源，被告曾满兰应举证证明在2011年7月期间进行试管婴儿手术时花费了超过二人收入水平的大额资金，但其却未能提交相应的病历及医药费用票据等证据材料佐证其主张，结合原告与被告曾满兰系姐妹关系这一事实来看，在被告曾满兰未能提交证据对借款用途进行说明的前提下，单凭原告与被告曾满兰的共同确认，不能认定本案债务系被告曾满兰与被告余席城的夫妻共同债务，故对原告提出的要求被告余席城对被告曾满兰的本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告曾满兰应于本判决生效后十日内偿还原告曾小兰借款45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.50元，由被告曾满兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱强生
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗嘉颖
江苏省如皋市人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4639号
申请执行人朱美英。
委托代理人高书明，男，1965年4月1日生，汉族，特别授权。
被执行人黄建军。
被执行人吴春兰。
关于朱美英与黄建军、吴春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0277号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30000元及利息，案件受理费525元，执行费465元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中查明，二被执行人去向不明，查询二被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4632号
原告：韩宝才，男，1968年6月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：许金湘，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。
被告：王玉林，男，1967年7月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告韩宝才与被告王玉林民间借贷纠纷一案，原告韩宝才于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宝才撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩宝才负担。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月十六日
代书记员 房淑月
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初242号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人巫智辉巫某，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广东省广宁县。2016年6月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留；2016年7月26日被逮捕。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人巫智辉巫某犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人巫智辉巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2016年5月开始，被告人巫智辉巫某以营利为目的，在广宁县江屯镇水月村委会水月小学附近其经营的在广宁县江屯镇某小学附近其经营的“水月购销店”内放置了2台赌博游戏机供人赌博。2016年6月18日，广宁县公安局对该店进行检查，当场查获具备赌博功能的游戏机2台及游戏机币1700多枚。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人巫智辉巫某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时提出对被告人巫智辉巫某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人巫智辉巫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人巫智辉巫某以营利为目的，自2016年5月开始，在广宁县江屯镇水月村委会水月小学附近其经营的在广宁县江屯镇某小学附近其经营的“水月购销店”内放置了2台赌博游戏机供人赌博。2016年6月18日，广宁县公安局对该店进行检查，当场查获具备赌博功能的游戏机2台及游戏机币1700多枚。
另查明，被告人巫智辉巫某在开设赌场中，获利人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人邵某、欧某、成某的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、个体工商户营业执照、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、（宁）公机认定字（2016）第0018号广宁县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫智辉巫某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人被告人巫智辉巫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人巫智辉巫某适用缓刑不致再危害社会，公诉机关指控被告人巫智辉巫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人巫智辉巫某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人巫智辉巫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人巫智辉巫某的违法所得人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年十一月一日
书记员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第2页共5页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终12号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑某某，女，1969年5月26日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住桦南县（户籍所在地桦南县）。2017年5月22日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1968年9月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，无职业，住桦南县（户籍所在地桦南县）。2017年8月10日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民法院审理桦南县人民检察院指控原审被告人桑某某犯拒不执行判决、裁定罪、伪造国家机关证件罪，原审被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪、伪造企业印章罪一案，于2017年12月12日作出（2017）黑0822刑初147号刑事判决。原审被告人桑某某、赵某某不服，均提出上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人)桑某某、赵某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、拒不执行判决、裁定事实
2016年6月2日，董某与被告人赵某某、桑某某因有债务纠纷而诉诸法院。2016年8月8日，黑龙江省桦南县人民法院作出（2016）黑0822民初2038号民事判决，判决被告赵某某、桑某某偿还借用原告董某人民币本金1275000元及利息。判决生效后，董某申请强制执行，2016年9月26日黑龙江省桦南县人民法院下发了（2016）黑0822执1279号执行裁定书，桑某某与赵某某在有能力履行执行义务的情况下采取躲避及不交付执行款的方式拒绝执行。
二、伪造企业印章事实
2013年春，被告人赵某某伪造“桦南县第四建筑工程公司”印章一枚，随身携带用于签合同使用，后被公安机关查获。
三、伪造国家机关证件事实
2014年12月份，被告人桑某某在复印社伪造一本房屋所有权证，交付给董某做借款担保使用，后被公安机关依法收缴。
经侦查，被告人桑某某于2017年5月22日被公安机关依法传唤到案；被告人赵某某于2017年8月10日在佳木斯市郊区被公安机关抓获。
原审以上事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人桑某某、赵某某供述，书证户籍证明、现实表现、到案情况、执行卷宗复印件、房屋买卖协议及合同、商品房认购书、客户简易明细帐查询、塔机租赁合同、房屋产权证书复印件、建筑业企业资质证书、刑事判决书，证人董某、钱某1用、林某1、赵某、邱某、林某2、高某、李某1、徐某、李某2、李某3证实，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人桑某某有能力履行而拒不履行法院判决、裁定且情节严重、伪造国家机关证件，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪、伪造国家机关证件罪，依法应予以惩处；被告人赵某某有能力履行而拒不履行法院判决、裁定且情节严重、伪造企业印章，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪、伪造企业印章罪，依法应予以惩处。公诉机关指控桑某某、赵某某犯拒不执行判决、裁定罪、桑某某犯伪造国家机关证件罪，赵某某犯伪造企业印章罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。桑某某、赵某某均犯数罪，应数罪并罚。考虑二被告人当庭均能如实供述犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪，对其酌情可予以从轻处罚。辩护人辩称被告人赵某某不构成伪造企业印章罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳，对被告人赵某某自愿认罪可从轻处罚的辩护意见予以支持。为维护人民法院裁判权威，保障司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人桑某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人赵某某、桑某某均提出一审法院对二人量刑过重，判决书所述部分事实与事实不符，请求给予二人公正判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚。一审法院在判决书中列举了原审被告人桑某某犯拒不执行判决、裁定罪、伪造国家机关证件罪，原审被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪、伪造企业印章罪的证据，并已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审审理期间，桑某某、赵某某均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和经庭审质证的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人桑某某、赵某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。桑某某伪造国家机关证件，赵某某伪造企业印章，二人的行为还分别构成伪造国家机关证件罪和伪造企业印章罪，二人均犯数罪，应依法并罚。原审根据桑某某、赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二人定罪处罚并无不当。桑某某、赵某某提出一审法院对二人量刑过重，判决书所述部分事实与事实不符的上诉意见不能成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一八年三月十六日
书记员 高 岑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终408号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴良金（曾用名吴良军），男，1965年11月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2016年4月28日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人吴良金犯挪用公款罪一案，于2017年5月2日作出（2017）苏0116刑初569号刑事判决。原审被告人吴良金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年下半年，被告人吴良金利用其担任南京市六合区冶山街道岗陈村村民委员会主任，协助冶山街道（办事处）管理、发放“北部干线”征地补偿款的职务便利，将代为发放的征地补偿款共计人民币614482元挪用于其个人经营农业项目。2015年2月15日，被告人吴良金将其截流并挪用的89000元，退还给冶山街道岗陈村杨庄组负责人王某1成。2016年3月，中共南京市六合区纪律检查委员会（以下简称六合纪委）根据线索，对涉嫌挪用公款的被告人吴良金进行审查，审查之初其未如实供述，后又如实供述。因被告人吴良金涉嫌犯罪，六合纪委将案件移送南京市六合区人民检察院，该院接受案件后于2016年4月28日将被告人吴良金传唤到案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人吴良金的供述，证人王某2、章某、赵某1、佘某,4、徐某、赵某2、郁某、时某、赵某3、陈某、芦金贵、丁某2、任某、丁某1、王某3、王某4、贡某、王某5、崇立华、王某6的证言，书证任职文件、《关于做好2013年低收入农户项目区预报工作的通知》、《关于下达2013年度市级设施农业建设第一批项目补助和资金的通知》、“北部干线”征地款记账凭证、冶山街道村镇管理资金申拔单、岗陈村丁庄组、王某7等征地补偿明细表、施工合同、记账凭证、大棚项目农业户分经发放表、证明材料、补偿款发放明细表、案件移送函、案发说明、常住人口信息登记表等证据证实。
原审判决认为，被告人吴良金身为村民委员会工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，将其所管理的土地征用补偿款挪归个人从事经营活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人吴良金归案后提起公诉前能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其于案发前归还了部分挪用款项，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以挪用公款罪判处被告人吴良金有期徒刑二年。责令被告人吴良金于本判决生效后十日内向南京市六合区人民政府冶山街道办事处退还人民币525482元。
上诉人吴良金对原审判决的事实和证据无异议。其上诉提出，其不知道是犯罪，挪用公款其事先和组民代表打过招呼，事后向领导汇报过，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人吴良金在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴良金身为村民委员会工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，将其所管理的土地征用补偿款挪归个人从事经营活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人吴良金提出的上诉理由，经查，其所提理由对本案量刑并无影响，原审判决根据其犯罪事实及相关量刑情节，对其判处有期徒刑二年在法定幅度之内，并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 刘天虹
二〇一七年六月十五日
书记员 林庭芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10641号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区同乐迪歌厅，住所地重庆市江北区石马河街道南桥寺阳光家园1-4号。
经营者：陈红旗，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区同乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年八月十八日
书记员 马欢
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1722号
申请人：康文途。
被申请人：胡本永。
被申请人：青县鸿腾汽车运输有限公司。住所地：青县流河镇东魏村。
法定代表人：王朝岭，经理。
申请人康文途与被申请人胡本永等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡本永驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车进行查封。申请人以现金10000元提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡本永驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车一辆。期限自2016年10月18日始至2017年10月17日止。
案件申请费1520元，由申请人康文途负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一六年十月十八日
书记员 齐 沛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9433号
被申请执行人张继团，男，1977年12月19日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人张继团犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0246号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人张继团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0246号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭雪元
审判员 虞 侠
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 潘 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1501号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：林益镔，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告林益镔融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告厦门市万盟电讯有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门市万盟电讯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
审判员 王红旗
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1501号原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：林益镔，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告厦门市万盟电讯有限公司与被告林益镔融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告厦门市万盟电讯有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门市万盟电讯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。审判员  王红旗二〇一七年三月二十三日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1897号
原告：赵干祥，男，1974年11月9日生，汉族，住全州县。
被告：赵祖林，男，1976年10月17日生，汉族，住兴安县。
原告赵干祥诉被告赵祖林关于房屋租赁合同纠纷一案，原告赵干祥于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵干祥撤回起诉。
案件受理费减半收取5005元，由原告赵干祥负担。
审 判 长 黄琼辉
审 判 员 李安生
代理审判员 廖文丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨雯惠
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执800号
申请人：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区西大街**号。
委托代理人：唐瑶，女，住四川省宝兴县。
被执行人：冮杰，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘娟，女，住四川省雅安市雨城区。
申请人中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行与被执行人冮杰、刘娟公正债权文书纠纷一案，因被执行人冮杰、刘娟未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘娟所有的位于雅安市雨城区**街**号*幢*单元*楼**号房屋予以查封
二、查封期间由被执行人刘娟保管。在查封期间内，被保管人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年十二月十九日
书记员 任喻宏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初599号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行(以下简称“农行荔浦县支行”）。地址：荔浦县荔城镇荔柳路**号。
负责人:莫幸文，该行行长。
委托诉讼代理人：曾祥邦，该行经理。（特别授权）
被告：刘远兴，男，1982年1月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：吴公成，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：何龙焱，男，1973年3月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：谢从稳，男，1988年11月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告农行荔浦县支行与被告刘远兴、吴公成、何龙焱、谢从稳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年4月26日依法适用简易程序公开进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾祥邦到庭参加诉讼，被告吴公成、刘远兴、何龙焱、谢从稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荔浦县支行向本院提出诉诉讼请求：一、依法判决被告刘远兴偿还原告的贷款本金30000元及利息12675.71元（利息暂计至2017年9月20日，此后利息以按合同约定另行计算），被告吴公成、何龙焱、谢从稳承担连带清偿责；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2012年9月19日至2015年9月18日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，按季结息，到期还本。原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠本金30000元，利息12675.71元（利息算至2017年9月20日）本息合计42675.71元，已构成违约。为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、中国农业银行荔浦县支行营业执照副本、法定代表人证明书。证实原告的主体资格适格。证据2、农户贷款借款合同，证实2012年9月19日原、被告双方就借款金额、期限、利率、用途、担保事项等均作了约定；证据3、中国农业银行记账凭证，证实原告依约履行了借款义务，将款打入被告刘远兴指定的账户上，被告刘远兴确认已收到借款3万元；证据4、四被告身份证，证实四被告身份信息；证据5、贷款合约基本信息，证明被告贷款超期未还所欠借款本金及利息等情况。
四被告未到庭参与诉讼亦未作答辩。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2012年9月19日至2015年9月18日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，按季结息，到期还本。原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠本金30000元，利息12675.71元（利息算至2017年9月20日）本息合计42675.71元，已构成违约。为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴公成、何龙焱、谢从稳作为被告刘远兴的借款保证人在合同书上签字认可承担保证责任，亦应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘远兴偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金人民币30000元及累计至2017年9月20日的利息12675.71元（此后利息按合同约定另行计算），被告吴公成、何龙焱、谢从稳负连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费867元，减半收取433.5元,由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费867元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟兆君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7224号
原告陈世辉。
被告姚璐。
原告陈世辉为与被告姚璐民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告归还原告借款人民币10000元并支付利息（利息按同期贷款利率计算至实际付清之日）。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年5月6日，被告姚璐以资金周转为由，向原告借款10000元，并于借款当日出具借条1份，约定借款数额为10000元，并由被告在借条上签字捺印予以确认。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，均未果。至今，被告姚璐尚欠原告借款本金10000元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚璐于本判决生效后十日内，支付原告陈世辉借款本金10000元及利息（利息自2016年7月6日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告姚璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月十二日
代书 记员 蔡甪月
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执193号
申请执行人太仓万和生物质燃料有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河长洲村，组织机构代码56427938-5。
法定代表人吴映玉，该公司董事长。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人施新长，男，1962年7月18日生，汉族，住所地浙江省绍兴县。
太仓万和生物质燃料有限公司与施新长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4418号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、双方确认施新长结欠太仓万和生物质燃料有限公司货款390000元，该款由施新长于2016年11月30日前支付太仓万和生物质燃料有限公司90000元，自2016年12月起至2017年5月止，由施新长于每月月底前支付太仓万和生物质燃料有限公司50000元。二、若施新长任一期未按上述约定履行，太仓万和生物质燃料有限公司有权就未付的余款全额申请执行，且施新长需另支付太仓万和生物质燃料有限公司违约金30000元。四、案件受理费3875元，财产保全费2720元，合计6595元，由施新长负担。因施新长未履行调解书确定的义务，根据太仓万和生物质燃料有限公司的申请，本院于2017年1月11日立案受理，申请执行标的426595元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下位于绍兴市自在城19幢0601室房产一套，本院轮候查封，待绍兴市柯桥区人民法院处置完毕上述房产，扣除优先债权后，剩余款项申请执行人要求参与分配，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产轮候查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4418号民事调解书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执193号申请执行人太仓万和生物质燃料有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河长洲村，组织机构代码56427938-5。法定代表人吴映玉，该公司董事长。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人施新长，男，1962年7月18日生，汉族，住所地浙江省绍兴县。太仓万和生物质燃料有限公司与施新长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4418号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、双方确认施新长结欠太仓万和生物质燃料有限公司货款390000元，该款由施新长于2016年11月30日前支付太仓万和生物质燃料有限公司90000元，自2016年12月起至2017年5月止，由施新长于每月月底前支付太仓万和生物质燃料有限公司50000元。二、若施新长任一期未按上述约定履行，太仓万和生物质燃料有限公司有权就未付的余款全额申请执行，且施新长需另支付太仓万和生物质燃料有限公司违约金30000元。四、案件受理费3875元，财产保全费2720元，合计6595元，由施新长负担。因施新长未履行调解书确定的义务，根据太仓万和生物质燃料有限公司的申请，本院于2017年1月11日立案受理，申请执行标的426595元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下位于绍兴市自在城19幢0601室房产一套，本院轮候查封，待绍兴市柯桥区人民法院处置完毕上述房产，扣除优先债权后，剩余款项申请执行人要求参与分配，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产轮候查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4418号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年六月二十日书记员  展鹏飞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2141号
原告：郝长发，男，汉族，1962年2月23日出生，住：孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：崔随方，男，汉族，1971年8月19日出生，住：孟州市。
委托诉讼代理人：田新功、璩璐静，河南承通律师事务所律师。
原告郝长发与被告崔随方委托合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郝长发于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝长发撤诉。
案件受理费1645元，减半收取为822.5元，由原告郝长发承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十一月七日
书记员 籍师师
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保206号
申请人孙长春，男。
被申请人张利军，男。
申请人孙长春于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张利军在乌拉特中旗隆富源投资发展有限公司的工程款XX元予以冻结。申请人孙长春提供担保人孙长春、刘润兰共有的位于巴彦淖尔市临河区XX商铺（合同编号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人孙长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张利军在乌拉特中旗隆富源投资发展有限公司的工程款XX元停止支付三年。
二、对担保人孙长春、刘润兰共有的位于巴彦淖尔市临河区XX商铺（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人孙长春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人孙长春在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月八日
书记员 连淑敏
四川省宝兴县人民法院
执行裁�书
（2016）川1827执161号
申请执行人陈伟，男，生于1974年6月13日，住四川省大邑县。
被执行人罗军，男，生于1979年7月28日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初43号民事判决书，即陈伟申请执行罗军借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人罗军下落不明，且确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初43号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 芳
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初718号
原告：张祥，男，1964年4月17日出生，汉族，山西省山阴县人，个人养车户，住山西省山阴县。
被告:高义平，男，1967年5月2日出生,汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告张祥与被告高义平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告高义平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付煤款、运费5600元。事实和理由：2014年4月份，被告高义平用电话通知我为他在西沙堆养牛园区送块煤一车，煤价与运费计1800元，第二车是2014年5月份为他家（上岱岳村）送块煤计价1500元，第三车是2014年10月份，被告高义平又让我给南环路桥北一家送块煤，并说将上两次欠款一并结算付清。当我把煤卸下后给他打电话，他说他去了太原，回了山阴县就给我。第三车煤价计2300元，三车共计5600元。以后我每次讨要他都说明天付。每次都是这样。2016年8月8日，我再次去他家讨要，双方发生冲突。报警后，桥西派出所做了我们二人的口供，被告在笔录中承认欠我5600元煤款及运费。派出所将我拘留五天。高义平当时表态说最迟在8月11日全部付清煤款。此后我就联系被告，但被告还是以各种理由拒付，现在连电话也不接了。为了维护我的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告支付欠款5600元。
被告高义平未作答辩。
原告张祥围绕诉讼请求依法提交的证据有张祥的身份证复印件。
另本院依原告张祥的申请从山阴县公安局桥西派出所调取了被告高义平签的行政案件权利义务告知书和询问笔录，原告张祥对此无异议，该证据系公安机关依职权所做的笔录，其真实和效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高义平于2014年4月让原告张祥给西沙堆养牛园区送去1800元的煤，于2014年5月份让原告张祥给上岱岳村送去1500元的煤，于2014年10月让原告张祥给南环路桥北一家送去2300元的煤，三次共计5600元。原告张祥多次向被告高义平催要煤款和运费，但被告高义平均以各种理由推拖。
本院认为，原告张祥按照被告高义平的要求，分三次给被告高义平送块煤，煤款和运费共计5600元。原告张祥虽未提供相应的证据证明，但被告高义平在山阴县公安局桥西派出所做的询问笔录中承认欠原告张祥煤款5600元。原告张祥作为出卖人，将被告高义平购买的块煤运输到被告指定的地点，双方已形成买卖关系，被告理应依法履行向原告支付价款的基本义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告高义平未提任何答辩意见和证据，亦没有出庭参加诉讼。故原告张祥要求被告高义平支付所欠煤款和运费5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高义平于本判决生效后7日内给付原告张祥煤款和运费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高义平承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戈一星
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1347号
原告：苑福龙，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：曹荣苹（系苑福龙妻子），户籍地：吉林省辉南县，经常居住地：吉林省永吉县西阳镇兴隆川村六社。
被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村一社。
负责人：李海涛，该公司经理。
苑福龙与吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告苑福龙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许苑福龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由苑福龙负担。
审判员 姜丽新
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 倩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1267号
申请人:韩志强，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：郝成龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人韩志强与被执行人郝成龙民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1267号申请人:韩志强，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：郝成龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人韩志强与被执行人郝成龙民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年一月二十六日书记员  于 爽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初第2174号
原告：赵坤平，男，汉族，1958年12月8日生。
原告：陈香枝，女，汉族，1959年9月10日生。
被告：赵坤亮，男，汉族，1957年7月5日出生。
原告赵坤平、陈香芝与被告赵坤亮侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告赵坤平、陈香芝于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵坤平、陈香芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵坤平、陈香芝撤诉。
案件受理费50元，由原告赵坤平、陈香芝负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 寇亚东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督290号
申请人：吉林伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王丽娟，该公司总经理。
委托代理人：赵立，该公司员工。
被申请人：刘某某，男，1953年10月29日生，汉族，住吉林市昌邑区松花雅苑小区********号。
申请人吉林伟业物业服务有限责任公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月23日发出（2017）吉0202民督290号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督290号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林伟业物业服务有限责任公司。
审判员 历建山
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督290号申请人：吉林伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。法定代表人：王丽娟，该公司总经理。委托代理人：赵立，该公司员工。被申请人：刘某某，男，1953年10月29日生，汉族，住吉林市昌邑区松花雅苑小区********号。申请人吉林伟业物业服务有限责任公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月23日发出（2017）吉0202民督290号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督290号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林伟业物业服务有限责任公司。审判员  历建山二〇一七年十一月十七日书记员  吕 雪
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初72号
原告李媛媛，女，1976年7月15日生，汉族，泽州县巴公镇人，。
被告牛俊廷，男，1975年6月1日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告李媛媛与被告牛俊廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李媛媛、被告牛俊廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛媛诉称，2014年6月18日被告找到原告称其和别人喝酒致人家犯病身亡，让原告帮忙借钱给他，当时原告没钱，被告便借用了原告的公务卡，为原告出具了借条，并承诺在2015年7月14日以前归还。后被告在约定的期间未能归还原告借款，原告多次催要也未能要回，故请求判令被告归还原告借款15000元。
被告牛俊廷辩称，向原告借钱是事实，也同意归还原告，只是现在没能力归还。
经审理查明，2015年7月18日被告牛俊廷因故向原告李媛媛借款15000元，并于同日为原告李媛媛出具借据一支，内容为：“今借到李媛媛现金壹万伍仟元（15000）7月14日以前还牛俊廷2015、6、18”。后经原告李媛媛向被告牛俊廷催要该款项未果，原告李媛媛遂于2016年1月7日向本院起诉。
以上事实由原告李媛媛提供的借据一支及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中，被告向原告借款后，为原告出具相关借据，本院对双方债权债务关系予以确认，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告牛俊廷在本判决生效后五日内归还原告李媛媛借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告李媛媛已预交，由被告牛俊廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尚 忝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0259号
原告任某，女，1972年7月2日生，汉族。
被告陈某，男，1969年11月7日生，汉族。
本院在审理原告任某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年三月二十七日
书记员 周莉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5084号
原告：秦文具。
委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：徐宪军。
被告：徐宪东。
原告秦文具与被告徐宪军、徐宪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。
原告秦文具向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及相应的自借款之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张于2016年04月12日向原告借款30000元，双方约定利息为月利率21‰，借款期限为半年，逾期加息50%。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不偿还借款，为此，依法具状贵院请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理原告秦文具与被告徐宪军、徐宪东民间借贷纠纷一案过程中，根据原告所提供的被告徐宪军的住址，无法向被告徐宪军送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律手续，经本院释明，原告未在本院指定的期限内提供被告确切有效的送达地址，亦未向本院缴纳公告费用，致使本案诉讼程序无法进行，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦文具的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年二月九日
书记员 张忠军
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5084号原告：秦文具。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：徐宪军。被告：徐宪东。原告秦文具与被告徐宪军、徐宪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。原告秦文具向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及相应的自借款之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张于2016年04月12日向原告借款30000元，双方约定利息为月利率21‰，借款期限为半年，逾期加息50%。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不偿还借款，为此，依法具状贵院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在审理原告秦文具与被告徐宪军、徐宪东民间借贷纠纷一案过程中，根据原告所提供的被告徐宪军的住址，无法向被告徐宪军送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律手续，经本院释明，原告未在本院指定的期限内提供被告确切有效的送达地址，亦未向本院缴纳公告费用，致使本案诉讼程序无法进行，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦文具的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年二月九日书记员  张忠军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2024号
原告：遵化市石门镇鑫达液压机械厂，住所地河北省遵化市。
经营者：刘月平，男，1969年7月3日出生，农民，现住遵化市。
被告：环县金鑫废旧物资回收有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：杨正福。
被告：环县万鑫物资贸易有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：杨海军。
本院在审理原告遵化市石门镇鑫达液压机械厂与被告环县金鑫废旧物资回收有限公司、环县万鑫物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵化市石门镇鑫达液压机械厂于2017年4月11日以原告与被告环县金鑫废旧物资回收有限公司、环县万鑫物资贸易有限公司已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市石门镇鑫达液压机械厂撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由原告遵化市石门镇鑫达液压机械厂负担。
审判员 王宝
二〇一七年四月十一日
书记员 梁晨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3026号
原告漯河家祥置业有限公司，住所地漯河市源汇区友爱街北段3号院。
法定代表人李海霞，该公司执行董事兼总经理。
被告王枫钧，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院受理原告漯河家祥置业有限公司诉被告王枫钧房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河家祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河家祥置业有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10880号
原告：樊均华，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：李沅圳，男，1991年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告樊均华诉被告李沅圳租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告樊均华的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告李沅圳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。案现已审理终结。
原告樊均华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的租金6000元，垫付的水电、物业费13651元，违约金1200元，共计20851元。事实与理由：2014年9月23日，原被告签订《商铺出租合同》，约定原告将位于武侯区簧门街36号附6号1栋1层106号商铺出租给被告，租赁期限为2014年9月28日至2016年9月27日，每月租金11000元，租金半年支付一次，提前一个月支付下一次租金，租赁期间的水电气物业费等由被告承担，如被告未按约支付租金，原告有权收回铺面，且不承担损失，超期按欠租的20%支付违约金。合同签订后，原告将铺面交付了被告，被告支付第一次租金，但在2016年3月支付租金时，被告开始拖欠，且拖欠相关水电物业费。2016年9月24日，被告连夜搬空商铺，且将钥匙放在隔壁铺面经营户处，拒不接通原告、物管服务中心的电话，原告迫于无奈报案，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告李沅圳未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于成都市簧门街36号附6号1栋1层106号商铺出租给被告，租赁期限为三年，自2014年9月28日起至2017年9月27日止。同时合同对相关费用进行约定：1.租金。第一次租金在签订合同时支付，以后每半年支付一次，且提前一个月支付下一次租金，2014年9月28日-2016年9月27日每月租金11000元，2016年9月28日-2017年9月27日每月租金11880元。2.水电气物管费。租赁期间产生的水电费、物管费等所有费用由被告承担。3.违约责任：若被告未按约交付租金，原告有权收回铺面，且不承担被告由此造成的损失，超过期限按实欠租金的20%加收违约金。合同签订后，原告即按照约定将商铺交付给被告。根据原告出具的《借记卡账户历史明细清单》显示，被告在2016年3月22日将租金60000元支付给原告后就未再支付相应租金。2016年9月28日，案外人陈天建出具《证明》称被告于2016年9月24日将案涉商铺搬空，将商铺钥匙交与自己转交原告，原告于2016年9月28日从陈天建处拿回商铺钥匙将商铺收回。2016年9月28日，成都市中骏物业管理有限公司出具《证明》称截止到2016年9月28日案涉商铺欠付水电费及物管费共计13651元，由原告代为缴清。截止到2016年9月28日，被告已付该半年租金为60000元，应付租金66000元，欠付租金为6000元，欠付水电费为13651元。
上述事实，有《商铺出租合同》、《证明》（成都市中骏物业管理有限公司）、《证明》、《借记卡账户历史明细清单》、现场照片及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李沅圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告樊均华提交的证据原件及陈述的事实予以采信。樊均华与李沅圳签订的《商铺出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实合法有效。根据合同约定，2016年3月李沅圳应向樊均华支付半年租金66000元，但李沅圳仅于2016年3月22日支付60000元租金以后未再支付，故对于原告樊均华要求被告立即支付拖欠租金6000元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，租赁期限产生的水电费、物管费等相关费用由被告负担，因案涉商铺产生的水电费、物管费产生于租赁期间，应由被告李沅圳负担，被告搬离商铺后，欠付的水电费、物业费由原告代为缴纳，故对于原告主张的被告支付原告代垫的水电费、物业费13651元的诉讼请求本院予以支持。因被告欠付租金构成违约，故对于原告要求被告按照实欠租金的20%支付违约金1200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李沅圳于本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的租金6000元、水电费、物业费13651元、违约金1200元，共计20851元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告李沅圳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周小燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7115号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：乔再芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告乔再芳物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7115号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：乔再芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告乔再芳物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初892号
原告赵某，女，1985年3月22日出生，壮族，住广西凭祥市。
被告吴某，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赵某负担。
审判员 张海金
二〇一六年六月二十一日
书记员 游俊毅
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00481号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月间，被告人李某明知同案人杨某、邵某、张某（均已判决）等人采用冒充被害人亲友、领导名义，谎称急需用钱的方式进行电话诈骗，仍以刷卡取现、转交银行卡的手段参与诈骗7起，共计骗得人民币87500元。具体分述如下：
1、2015年3月4日，同案人杨某、邵某采用冒充亲友名义，谎称急需用钱的方式进行电话诈骗，骗得被害人王某汇款人民币180000元，被告人李某从中刷卡取现人民币17500元；
2、2015年3月14日，同案人杨某、邵某采用冒充领导名义，谎称急需用钱的方式进行电话诈骗，骗得被害人张某汇款人民币10000元，被告人李某从中刷卡取现人民币10000元；
3、2015年3月16日，同案人杨某、邵某、张某采用冒充领导名义，�称急需用钱的方式进行电话诈骗，骗得被害人朱某汇款人民币8000元。被告人李某按照同案人杨某的指示，将取诈骗款的银行卡交给同案人张某，致张某、黄某从该卡取现人民币8000元；
4、2015年3月16日，同案人杨某、邵某采用冒充领导名义，谎称急需用钱的方式进行电话诈骗，骗得被害人刘某汇款人民币50000元。被告人李某按照同案人杨某的指示，将取诈骗款的银行卡交给同案人张某，致张某从该卡取现人民币20000元；
5、2015年3月16日，同案人杨某、邵某以冒充老师名义，谎称急需用钱的方式进行电话诈骗，骗得被害人杜某汇款人民币3000元。被告人李某按照同案人杨某的指示，将取诈骗款的银行卡交给同案人张某，致张某、黄某从该卡取现人民币2000元；
6、2015年3月17日，同案人杨某、邵某以冒充领导名义，谎称急需用钱的方式进行电话诈骗，骗得被害人杨某汇款人民币10000元。被告人李某按照同案人杨某的指示，将取诈骗款的银行卡交给同案人张某，致张某、黄某从该卡取现人民币10000元；
7、2015年3月17日，同案人杨某、邵某以冒充亲友名义，谎称急需用钱的方式进行电话诈骗，骗得被害人林某汇款28800元。被告人李某从中刷卡取现人民币20000元。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理中表示无异议，且有同案人杨某、邵某、张某、黄某供述、被害人王某、张某、朱某、刘某、杜某、杨某、林某陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、ATM机取款监控视频、银行卡交易明细、远程勘验工作记录、发破案情况说明、资金走向情况说明、常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某与他人，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李某在共同诈骗中起辅助作用，系从犯，且在归案后如实供述自己罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8�14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘大龙
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 李剑中
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马圆园
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第343号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人李玉成。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年9月1日向本院申请强制执行李玉成环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年九月十七日
书记员 马奎存