安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初105号
原告：郑浩云，女，1957年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶戴南，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人:叶徐盛（系被告叶戴南父亲），男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶徐盛，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：黄佳琪(又名黄家琪),女，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：蔡正文，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄文进，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市市区。
主要负责人：陈欣，该支公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省泉州市市区。
主要负责人：庄加林，该支公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告郑浩云与被告叶戴南、叶徐盛、黄佳琪、蔡正文、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安财险余姚支公司）、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称平安财险石狮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩云的委托诉讼代理人徐红林、被告叶徐盛、被告黄佳琪与蔡正文的共同委托诉讼代理人黄文进、被告平安财险余姚支公司与平安财险石狮支公司的共同委托诉讼代理人张世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑浩云向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计923535.54元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，黄佳琪驾驶闽CV××××号小型轿车沿太湖县新仓镇茗北村道由西向东行驶至与211省道137KM+350M处交叉路口时，在左转弯过程中，与沿211省道由北向南行驶的叶戴南驾驶的浙BF××××号小型轿车相碰，浙BF××××号小型轿车向左避让过程中将路边的行人郑浩云碰到，造成郑浩云受伤的交通事故。原告受伤后被送往太湖县人民医院抢救、治疗，被诊断为内开放性颅脑损伤、脑疝等多处伤情，住院两个多月。本次事故经太湖县公安局交通警察大队认定，黄佳琪与叶戴南均负事故的同等责任，原告无责任。叶戴南驾驶的车辆已向平安财险余姚支公司投保了交强险和商业三者险，黄佳琪驾驶的车辆已向平安财险石狮支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生的时间均在保险期间内。因原告未得到赔偿，故起诉，具体赔偿项目为：医疗费169635.84元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费1890元、营养费3600元、护理费37820元、误工费29099.7元、伤残赔偿金142984元、精神抚慰金30000元、护理依赖439200元、鉴定费3800元、交通费3000元。
叶戴南、叶徐盛在庭审中辩称，对于交通事故的发生及责任划分无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后叶戴南、叶徐盛共垫付了医疗费64087.4元，要求在本案中一并处理。叶戴南、叶徐盛自愿补偿原告损失6000元。
黄佳琪、蔡正文在庭审中辩称，对于交通事故的发生及责任划分无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后黄佳琪、蔡正文共垫付了医疗费84243.94元，要求在本案中一并处理。平安财险石狮支公司垫付了医疗费10000元。黄佳琪、蔡正文自愿补偿原告损失6000元。
平安财险余姚支公司与平安财险石狮支公司在庭审中辩称，对于交通事故的发生、责任划分及投保事实无异议，但原告的部分诉求过高。在原告的医药费中应扣除10%的非医保用药；非住院期间购药费用、外购白蛋白无正规发票，保险公司不予认可；误工费只能计算至年满60周岁前一天；护理费只能按住院天数计算；原告并非瘫痪或肢体缺失，仅仅是精神智力下降，不需要后续护理，计算护理依赖年限不应超过13年；原告的伤残等级过高，属重复评定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。平安财险余姚支公司垫付了医疗费10000元,系保险公司为原告垫付的医药费，要求在本案中一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的身份证、交通事故认定书、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、太湖县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、收费票据、医药费清单、出院记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于交通费问题，系原告为住院治疗花去的合理费用，由本院酌情认定。对于司法鉴定意见书，系本院经原告申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤情、护理依赖程度等进行的鉴定，符合法律规定，本院予以确认。对于太湖县新仓永康大药房票据及销售清单，因无医嘱等其他证据予以佐证，本院对此证据不予认定，但原告颅脑受到严重损伤需补充白蛋白治疗系客观事实，其费用由本院酌情认定。对于证人刘某某出具的证明，因证人未出庭接受质证，本院对其证明目的不予认可，原告的护理费由本院依法认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月26日10时30分，黄佳琪驾驶闽CV××××号小型轿车沿太湖县新仓镇茗北村道由西向东行驶至与211省道137KM+350M处交叉路口时，在左转弯过程中，与沿211省道由北向南行驶的叶戴南驾驶的浙BF××××号小型轿车相碰，浙BF××××号小型轿车向左避让过程中将路边的行人郑浩云碰到，造成郑浩云受伤的交通事故。本次事故经太湖县公安局交通管理大队太公交认字【2017】第00035号道路交通事故认定书认定，黄佳琪与叶戴南均负事故的同等责任，原告无责任。叶戴南驾驶的车辆登记车主为叶徐盛，该车已向平安财险余姚支公司投保了交强险和保额100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。黄佳琪驾驶的车辆登记车主为蔡正文，该车已向平安财险石狮支公司投保了交强险和保额100万商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往太湖县人民医院抢救、治疗，住院63天，被诊断为内开放性颅脑损伤、脑疝等。郑浩云的伤情经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，郑浩云脑外伤所致精神障碍（中度智力障碍）。经安徽同德司法鉴定所鉴定，郑浩云因交通事故致特重型内开放型颅脑损伤，目前遗有脑外伤所致精神障碍（中度智力障碍），日常生活能力受限，属五级伤残；郑浩云因交通事故致颅骨缺损达6平方厘米，属十级伤残；郑浩云误工期、护理期均自受伤之日起至评残前一日止、营养期为120日，后续治疗费一般约40000元，郑浩云属部分护理依赖，自护理期结束后实施。现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将有权获得相应的赔偿。叶戴南、黄佳琪违反中华人民共和国道路交通安全法的相关规定发生交通事故，导致郑浩云受伤。此事故已经太湖县公安局交通警察大队作出事故责任认定，叶戴南与黄佳琪均负本次事故的同等责任，郑浩云无责任，郑浩云因交通事故造成的损失应由平安余姚支公司与平安石狮支公司在交强险及商业险保险责任限额范围内根据责任比例予以赔偿，因叶戴南、黄佳琪承担同等责任，因此，平安余姚支公司与平安石狮支公司的责任比例为5：5。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议的焦点为原告应获得的赔偿标准及具体数额问题。针对诉辩意见，现分析认定如下：诊查费、医疗费145025.84元，本院予以认可。原告提供的白蛋白发票、收据，无相关医嘱证实，本院对其关联性不予认定。经本院核实，原告外购白蛋白治疗伤情属实，对其合理部份应予支持，所需费用本院酌定5000元，对原告主张外购白蛋白药费17750元的诉请不予支持。平安财险余姚支公司与平安财险石狮支公司虽主张在原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药，但因讼争的医药费系原告的损失，平安财险余姚支公司与平安财险石狮支公司均未提供证据证明医疗费中属于非医保用药的部分，故对平安财险余姚支公司与平安财险石狮支公司的此项主张不予支持。原告的护理依赖费用系原告受伤后必然产生的合理费用，本院酌定护理年限为15年，15年后如需继续护理，可另行诉讼。综上，原告的损失为：
1、医疗费150025.84元（145025.84元+5000元）；
2、后续治疗费40000元；
3、住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）；
4、营养费3600元（120天×30元/天）；
上述4项合计195515.84元，由平安财险余姚支公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三责险范围内赔偿87757.92元，由平安财险石狮支公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三责险范围内赔偿87757.92元；
5、护理费37671.2元（310天×121.52元/天）；
6、误工费29099.7元（310天×93.87元/天）；
7、残疾赔偿金142984元（11720元/年×20年×61%）；
8、精神抚慰金30000元；
9、护理依赖，由于原告需要部分护理，本院结合原告伤情、本地实际护理费标准及被告的主张，酌定护理系数为40%，其护理依赖费用为262483.2元（121.52元/天×30天×12月×15年×40%）；
10、交通费，本院酌情认定2000元。
上述5项合计504238.1元，由平安财险余姚支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三责险范围内赔偿142119.05元，由平安财险石狮支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三责险范围内赔偿142119.05元。
对于被告叶戴南、叶徐盛、黄佳琪、蔡正文、平安财险余姚支公司与平安财险石狮支公司垫付的费用，原告同意在本案中一并处理，本院予以认可。叶戴南、叶徐盛与黄佳琪、蔡正文各自愿补偿原告6000元，本院亦予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效后十五内在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告郑浩云各项损失349876.97元（其中在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿229876.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司垫付的医疗费10000元在执行时予以抵扣）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司于本判决生效后十五内在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告郑浩云各项损失349876.97元（其中在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿229876.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司垫付的医疗费10000元在执行时予以抵扣）；
三、原告郑浩云在获得保险赔偿后返还被告叶戴南、叶徐盛垫付的费用58087.4元（64087.4元-6000元）；
四、原告郑浩云在获得保险赔偿后返还被告黄佳琪、蔡正文垫付的费用78243.94元（84243.94元-6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13035元，减半收取6518元，鉴定费3800元，合计10318元，由被告叶戴南、叶徐盛负担3159元，被告黄佳琪、蔡正文负担3159元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一八年二月五日
书记员 程唐新
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。