福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2879号
原告（反诉被告）李金声，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴宝成，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师、实习律师。
原告（反诉被告）李金声诉被告（反诉原告）吴宝成合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李金声的委托代理人洪碧文、被告（反诉原告）吴宝成的委托代理人李琴声、李明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金声诉称，原、被告双方在2014年4月23日签订一份《合作协议》，《合作协议》的“吕金声”是由被告书写的，原告捺手印的，因原告没有文化所以原告不懂得“李”和“吕”的区别，故出现了《合作协议》甲方是“吕金声”的错误。根据双方的约定，原告占合伙体40%的股份，被告占60%的股份。正当双方正常合作中，被告却在2014年12月19日私自毁约，把所有餐具和设备全部搬走，致使餐厅无法继续经营，为此原告曾向被告提出继续合作，但被告置之不理，导致双方无法继续经营。为此原告认为双方的合作目的已无法达到。因双方无法合作是被告严重违约行为造成的，故请求法院判令：1、准许原、被告拆伙；2、被告赔偿原告损失490000元；3本案诉讼费由被告承担。
被告吴宝成辩称，一、《合作协议》甲方列为“吕金声”，系被告根据原告陈述所写，由原告加盖手印。之所以会出现该问题，系因原告有犯罪前科，出狱后九个月与被告合作，不敢以真名示人。在被告要求原告出示身份证时，原告借故拒绝，因此，被告要求原告在其名字上加盖手印。二、被告不存在私自毁约的情况，未将餐具和设备搬离双方所经营的削刀农家庄。1、原、被告签订《合作协议》后，被告独自出资287002元用于店铺装修，购买厨具、铁架、移动房、电器、餐桌、餐具等。2014年6月份，店铺正式开业。起初，经营尚好，直到2014年8月7日，因店铺违建，遭遇城管强制拆除后，店铺经营状况急剧下滑。截止至2014年12月份，已亏损十余万。有鉴于此，被告与原告于2014年12月18日协商一致暂时停业，待2015年5月份再重新开业。2、2014年12月19日，因暂停营业，合伙体向被告借款140000元用于支付遣散员工的工资。原、被告及员工共同将削刀农家庄内的餐具、厨具等设备打包整齐放置于店铺内，并未搬离店铺。3、2014年12月20日，原告在未经过被告的同意下，为了个人利益另行组织员工开业，并私自撬锁。被告前往制止，双方发生冲突，后报警。4、2014年12月21日，原告独自将店铺及店铺设备锁住，致使被告无法进入削刀农家庄店铺内。因此，被告并不存在私自悔约的情形。被告也未将餐具和设备搬走，该餐具和设备均被原告锁在店铺内，一直处在原告的掌控之下。三、原告擅自将店铺及店内设施出租给他人，已构成根本违约，造成合作失败，应当赔偿被告500000元。2015年3月16日至今，原告将店铺及店内设施设备擅自出租给他人用于桃园农家庄，造成双方不能继续合作，合作目的已无法实现。原告的行为已经构成根本违约。根据《合作协议》第三条约定：“双方合作属于永久合作伙伴至房屋拆迁，双方不得为了私人利益撕毁协议，违者一方要赔偿对方投资金额，暂定伍拾万。”据此约定，原告应当向被告支付违约金500000元。
反诉原告吴宝成诉称，2014年4月23日，反诉原告（即合作协议的“乙方”）与自称吕金声的反诉被告（即合作协议的“甲方”）签订一份《合作协议》。该协议主要约定：甲乙双方合作削刀农家庄（址在福建省水头镇西锦村西庄43号，协议上的地址误写成42号）；甲方占股份40%，乙方占股份60%；乙方提供资金（装潢、厨具、房屋电焊、铁架、移动房、电源、餐桌等）属乙方所有，合作失败时归乙方所有；双方不得为了私人利益撕毁协议，违者一方要赔偿对方投资金额，暂定伍拾万元；营业后盈亏双方按股份比例共承担一切欠款金额，合作期间所遭受意外损失双方应按股份共同承担后果。协议签订后，因反诉被告无资金，出于同情，反诉原告独自出资进行店铺装修，购买厨具、铁架、移动房、电器、餐桌、餐具等。2014年6月份，店铺正式开业。起初，经营尚好，直到2014年8月7日，因店铺违建，遭遇城管强制拆除后，店铺经营状况急剧下滑。截止至2014年12月份，已亏损十余万，为此，合伙体还向反诉原告借款140000元。有鉴于此，反诉原告与反诉被告于2014年12月18日协商一致暂时停业，待2015年5月份再重新开业。2014年12月20日，反诉被告在未经过反诉原告的同意下，为了个人利益另行组织员工开业，并私自撬锁。反诉原告前往制止，双方发生冲突，后报警。反诉原告才得知反诉被告具有犯罪前科，出狱后和反诉原告合作，因此自称吕金声，而不敢使用真名。2014年12月21日，反诉被告独自将将店铺及店铺设备锁住。2015年3月16日至今，反诉被告将店铺擅自出租给他人用于桃园农家庄。反诉原告认为，反诉被告的行为违反《合作协议》约定，强行占用反诉原告所有的设备，并擅自将店铺及店内设施设备出租给他人，致使双方无法继续合作，已构成根本违约，致使合作目的无法实现。根据协议约定，店铺内设施设备、装潢等归反诉原告所有，且反诉被告应当向反诉原告支付违约金500000元。为此，请求依法判令：1、反诉被告向反诉原告返还厨具、铁架、移动房、电器、餐桌等设备（具体物品明细详见设备清单）；2、反诉被告向反诉原告返还灯饰用品、绿化营业场所夜景、电焊顶棚、电焊厨房。3、反诉被告向反诉原告支付装修残值暂计97870元；4、反诉被告承担合伙体欠款损失56000元。5、反诉被告向反诉原告支付违约金500000元；6、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告李金声辩称，1、关于反诉原告主张的厨具、铁架、移动房、电器、餐桌等设备设备问题，确实还有一部分设备在原告（反诉被告）处，但这些设备一部分是合伙以后购买的，一部分是销售商赠送的。具体情况以法院于2015年5月7日对反诉被告李金声所作的《询问笔录》为准。2、反诉原告请求返还灯饰用品、绿化营业场所夜景、电焊顶棚、电焊厨房及支付装修残值（暂计97870元）没有事实依据。在原、被告在合伙期间，因反诉原告擅自解除合同，导致装修房屋闲置，不能利用，责任在于反诉原告。3、由于是反诉原告擅自解除《合作协议》，反诉被告不存在支付违约金的问题。4、反诉原告主张合伙体欠款损失56000元，原告不清楚，因为财务全部由反诉原告负责管理，没有另外雇佣专门人员负责管理。
经审理查明，2014年4月23日，原告（反诉被告）李金声与被告（反诉原告）吴宝成签订一份《合作协议》，该协议主要约定：1、双方利用原告（反诉被告）址在南安市水头镇西锦村西庄43号的房屋合伙成立“削刀农家庄”餐馆；2、原告（反诉被告）占合伙股份的40%，被告（反诉原告）占合伙股份的60%。被告（反诉原告）提供资金购置移动厢房、厨具、电器、餐桌等经营餐馆所需的设备，并对餐馆的经营场所进行装修；3、被告（反诉原告）所出资购置的设备归被告（反诉原告）所有，合作失败时归被告（反诉原告）所有；4、餐馆营业后盈亏按股份的比例承担；5、营业后盈利时，应先支付被告（反诉原告）的全部投资款，剩余的再按股份的比例分配；6、双方不得为了私人利益违约，否则，违约方应赔偿对方投资金额，暂定500000元。协议签订后，被告（反诉原告）即购置了如下物品：1、移动箱房4＊6异性箱一间；2、移动箱房3＊6五蹲位厕所一间；3、华硕电脑桌1张；4、监控关（海康威祀）八个；5、海鲜池二排三层（长1.6米，高1.7米）一座；6、1.OHP制冷机一台；7、水泵一台；8、气泵一台；9、过滤材料；10、1.5米圆桌1张＋椅子8把共二套；11、1.3米圆桌1张＋椅子6把共六套；12、1.3米方桌1张＋椅子4把共二套；13、新力工作台（1.5米）一台；14、冰雪儿点菜柜（2米）一台；15、长虹空调挂机（二匹）一台；16、长虹空调挂机（一匹）一台；17、TCL空调KF-35BV43共三套；18、TCL空调KF-50GW／BR33共一套；22、烟罩4.4米；23、工作台四个；24、1200＊600冰鸿柜一台；25、1800冰柜二台、26、双座洗碗台二台；27、四门安琪儿冰柜一台；29、木制吧台酒柜一个；30、80＊35茶水柜十个；31、货架一个；32、80厘米方形折叠餐桌六张；33、上下层铁床（1.9＊0.9）五张；34、新裕电饭锅3000粘一台；35、微波炉一台；36、饮水机一台；37、电磁炉三台（已损坏）；38、怡宝白炖锅八个；39、电风扇八台；40、富宝消毒柜一台；41、卤水明档（4.4米＊2.4米）一个；42、制冰机一台。在经营中，经销商赠送180＊90炉灶（2锅）二台、150＊90炉灶（1锅）一台、蒸笼柜一台、蓝妹冰箱二台。上述物品除富宝消毒柜一台已被被告（反诉原告）搬回外，其余的物品现均在原告（反诉被告）处。同时，被告（反诉原告）还对原告（反诉被告）的房屋进行装修及焊接了房屋的顶棚、电焊一间厨房。尔后双方合伙的“削刀农家庄”（未进行工商登记）于2014年6月份开始营业直至2014年12月18日停业。
在审理中，被告（反诉原告）申请对其装修的房屋的残值进行评估，本院依法委托泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司进行评估，后因被告（反诉原告）未能提供装修工程的项目清单、工程预结算资料及相关图纸，而又撤回了评估申请。
上述事实有原告（反诉被告）提供的原告（反诉被告）的《居民身份证》、被告（反诉原告）的《户籍证明》、《合作协议》、《录像光盘》各1份及被告（反诉原告）提供的《合作协议》1份、《照片》、《录像资料》、有关购置设备的《收款收据》、《证明》、有关购置安装水电装修材料的《销售清单》、《收款收据》和泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司的《回复函》、本院依法对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）所制作的《询问笔录》及双方当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告（反诉被告）李金声与被告（反诉原告）签订的《合作协议》，系个人合伙协议，双方当事人意思表示真实，主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。该合伙协议对双方当事人有法律约束力。鉴于原告（反诉被告）与被告（反诉原告）合伙的“削刀农家庄”于2014年12月18日已停止营业至今，双方也表示无法继续履行合伙协议向本院提起诉讼，故原告（反诉原告）请求拆伙即为解除合伙协议，本院予以支持。经本院查明被告（反诉原告）购置的大部分物品现均在“削刀农家庄”处，因此原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）把“削刀农家庄”的所有餐具、设备搬走，导致无法继续经营，与事实不符，故原告（反诉被告）主张合伙协议无法继续履行的过错在于被告（反诉原告），要求被告（反诉原告）支付违约金490000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照双方合伙协议的约定，被告（反诉原告）购置的物品，在双方解除合伙协议时应归被告（反诉原告）所有，故被告（反诉原告）请求判令被告（反诉原告）购置的物品归其所有，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告（反诉被告）虽主张现尚在“削刀农家庄”即其房屋的物品有部分是合伙时被告（反诉原告）所购置的，有部分是双方在合伙经营中共同购置的，但对于被告（反诉原告）提供的有关购置设备的《收款收据》、《证明》未能提供反驳证据或相反证据予以推翻，故本院对原告（反诉被告）的该主张不予支持。被告（反诉原告）虽有对原告（反诉被告）的房屋进行了装修，但被告（反诉原告）未能举证证明其支付了多少装修费及至今的装修残值，故被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付装修残值97870元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）主张其已先行垫付工人工资140000元，原告（反诉被告）应按占股份40%的比例承担56000元的亏损，虽申请证人出庭作证，因证人系被告（反诉原告）的工人，与被告（反诉原告）存在一定的利害关系，且证言也无法直接证明被告（反诉原告）垫付工人工资140000元的事实，证据不足，故不予认定。因此被告（反诉原告）的该项诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）主张造成双方合伙协议无法继续履行的过错在于原告（反诉被告），要求原告（反诉被告）支付违约金500000元，因被告（反诉原告）未能举证证明导致合伙协议无法继续履行的过错在于被告（反诉原告），故本院对被告（反诉原告）的该主张，不予支持。本案本诉受理费8650元，因适用简易程序应减半收取即为4325元。本案反诉受理费10579元，因适用简易程序审理应减半收取即为5289.5元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉原告）李金声与被告（反诉原告）吴宝成签订的《合作协议》；
二、原告（反诉被告）应于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）移动箱房、华硕电脑桌、电焊厨房、“削刀农家庄”餐馆的顶棚等物品（具体设备部详见本判决书附页所列物品清单）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
本案本诉受理费人民币4325元，由原告（反诉被告）李金声负担。本案反诉受理费人民币5289.5元，由原告（反诉被告）李金声负担人民币119元，由被告（反诉原告）吴宝成负担人民币5169.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年十一月十日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附页：
原告（反诉被告）李金声应返还被告（反诉原告）吴宝成的物品清单：1、移动箱房4＊6异性箱一间；2、移动箱房3＊6五蹲位厕所一间；3、华硕电脑桌1张；4、监控关（海康威祀）八个；5、海鲜池二排三层（长1.6米，高1.7米）一座；6、1.OHP制冷机一台；7、水泵一台；8、气泵一台；9、过滤材料；10、1.5米圆桌1张＋椅子8把共二套；11、1.3米圆桌1张＋椅子6把共六套；12、1.3米方桌1张＋椅子4把共二套；13、新力工作台（1.5米）一台；14、冰雪儿点菜柜（2米）一台；15、长虹空调挂机（二匹）一台；16、长虹空调挂机（一匹）一台；17、TCL空调KF-35BV43共三套；18、TCL空调KF-50GW／BR33共一套；22、烟罩4.4米；23、工作台四个；24、1200＊600冰鸿柜一台；25、1800冰柜二台、26、双座洗碗台二台；27、四门安琪儿冰柜一台；29、木制吧台酒柜一个；30、80＊35茶水柜十个；31、货架一个；32、80厘米方形折叠餐桌六张；33、上下层铁床（1.9＊0.9）五张；34、新裕电饭锅3000粘一台；35、微波炉一台；36、饮水机一台；37、电磁炉三台（已损坏）；38、怡宝白炖锅八个；39、电风扇八台；40、卤水明档（4.4米＊2.4米）一个；41、制冰机一台；42、电焊厨房一间；43、“削刀农家庄”餐馆的顶棚。
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。