wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1362号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告李福堂。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告李福堂、山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告李福堂、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福堂偿还截止2017年3月14日借款本息186869.65元。2、判令被告李福堂偿还截止2017年3月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月4日原告与被告李福堂签订个人购房担保借款合同，被告李福堂向原告借款240000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩湖畔人家49-3-505室房产，并以上述房产提供抵押。被告华亿担保公司为被告李福堂提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李福堂、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月4日原告与被告李福堂（借款、××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告李福堂向原告借款240000元，用于购买乳山市银滩湖畔人家49-3-505室房产，借款执行年利率为5.049%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年5月4日将240000元发放于合同约定的乳山市益天房地产开发有限公司账号内，李福堂在借款凭证上签字确认。至2017年3月14日李福堂多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息186869.65元及2017年3月15日之后的利息。
被告李福堂向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告李福堂向原告贷款购买房产，该房产为被告李福堂一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年5月4日，威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2011年11月22日，被告李福堂将坐落于乳山市银滩湖畔人家49-3-505室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第120**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11113**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告李福堂签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告李福堂借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告李福堂偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告李福堂以乳山市银滩湖畔人家49-3-505室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华亿担保公司对被告李福堂的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告李福堂所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告李福堂追偿。
被告李福堂、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福堂于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月14日借款本息186869.65元，并承担自2017年3月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告李福堂提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家49-3-505室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第120**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告李福堂上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李福堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2019元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月九日
书记员 张新路
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2663号
原告孙振宇。
被告张树安，住所地克什克腾旗经棚镇万人新天地附近鑫雨特产超市。
被告柴林枝，住所地克什克腾旗经棚镇万人新天地附近鑫雨特产超市。
被告张桂花，出生日期不详，民族不详，住所地克什克腾旗经棚镇万人新天地附近鑫雨特产超市。
原告孙振宇诉被告张树安、柴林枝、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振宇到庭参加诉讼，被告张树安、柴林枝、张桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振宇诉称，被告张树安分四次向原告借款，2016年3月31日借款3000元。2016年4月3日三次向原告借款，分别是24200元、5000元、5000元，合计37200元，约定利息为0.15元，并由被告张桂花担保。上述借款至今未偿还，要求被告张树安、柴林枝偿还借款本金及利息，被告张桂花承担连带清偿责任。
原告孙振宇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借据三张四份，证明被告张树安和柴林枝于2016年3月31日向原告借款人民3000元，借款期限为2天的事实。被告张树安于2016年4月3日向原告借款34200，利率为15％的事实。
证据二、借款担保证明一份，证明被告张桂花为上述借款人民币34200元（是2016年4月3日的3笔借款）提供担保。
证据三、照片5张。证明被告的乐福源酒城（法人代表是张树安）改成了羊羊得意鲜肉店：被告的金百隆超市（法人代表柴林枝）改成了于昆江经营，原来张树安酒城的车也已经卖了。
证据四、调解书两份、判决书两份，证明被告张树安、柴林枝已经有很多外债，已经被起诉了，经济状况已经恶化，原告不索要就会存在无法要回的风险。还证明张树安和柴林枝是夫妻关系。
被告张树安、柴林枝、张桂花未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告孙振宇的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告孙振宇提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告孙振宇提交的证据综合认证认为，上述证据能够证明被告张树安和柴林枝向原告借款，被告张桂花为借款提供担保，被告张树安、柴林枝经济状况恶化及二被告系夫妻关系的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告张树安、柴林枝系夫妻关系，被告张树安、柴林枝2016年3月31日向原告借款人民币3000元，借款期限为2天，借款于2016年4月2日到期；被告张树安2016年4月3日向原告借款3次，合计人民币34200元，约定借款月利率为15‰，其中借款24200元的借款期限为12个月，被告柴林枝为担保人。被告张桂花为2016年4月3日的3笔借款提供担保；被告张树安被被起诉过多次，金百隆超市和乐福源酒城已经转兑。被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告孙振宇与被告张树安、柴林枝签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。借款人民币24200元的借款期限未届满，因被告张树安、柴林枝因民间借贷案件被起诉过多次且经营的酒城和超市已经转兑，被告张树安、柴林枝经济状况恶化，二被告对借款人民币24200元的借款已经构成预期违约，故原告可以提前要求二被告偿还借款。其余借款均已到期，且被告张树安、柴林枝系夫妻关系，因夫妻一方以其个人名义的借款均属于夫妻共同债务，故原告主张被告张树安、柴林枝偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月3日的3笔借款月利率为15‰，符合法律的规定，故原告主张被告张树安、柴林枝偿还三笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定2016年3月31日的借款于2016年4月2日到期，根据法律的规定，借款到期后被告未偿还借款，原告可以要求被告偿还逾期利息，月利率按5‰计算，符合法律的规定，故原告孙振宇要求被告张树安、柴林枝偿还该笔借款利息，月利率按5‰计算的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂花为2016年4月3日的3笔借款提供担保，系其真实意思，其中借款人民币24200元的借款合同预期违约，原告可以提前向借款人索要借款，担保合同属于从合同，担保合同是为了更好的实现债权而签订的，原告可以要求张桂花提前承担担保责任，其余借款均已到期，故原告主张被告张桂花对2016年4月3日的3笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高任命法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张树安、柴林枝于本判决生效后十日内偿还原告孙振宇借款本金人民币3000元及利息（自2016年4月3日起按月利率5‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告张树安、柴林枝于本判决生效后十日内偿还原告孙振宇借款本金人民币34200元及利息（自2016年4月3日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）；
三、被告张桂花对第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，邮寄费80元，由被告张树安、柴林枝、张桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民条。
审判员 王春艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 杨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2663号原告孙振宇。被告张树安，住所地克什克腾旗经棚镇万人新天地附近鑫雨特产超市。被告柴林枝，住所地克什克腾旗经棚镇万人新天地附近鑫雨特产超市。被告张桂花，出生日期不详，民族不详，住所地克什克腾旗经棚镇万人新天地附近鑫雨特产超市。原告孙振宇诉被告张树安、柴林枝、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振宇到庭参加诉讼，被告张树安、柴林枝、张桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振宇诉称，被告张树安分四次向原告借款，2016年3月31日借款3000元。2016年4月3日三次向原告借款，分别是24200元、5000元、5000元，合计37200元，约定利息为0.15元，并由被告张桂花担保。上述借款至今未偿还，要求被告张树安、柴林枝偿还借款本金及利息，被告张桂花承担连带清偿责任。原告孙振宇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借据三张四份，证明被告张树安和柴林枝于2016年3月31日向原告借款人民3000元，借款期限为2天的事实。被告张树安于2016年4月3日向原告借款34200，利率为15％的事实。证据二、借款担保证明一份，证明被告张桂花为上述借款人民币34200元（是2016年4月3日的3笔借款）提供担保。证据三、照片5张。证明被告的乐福源酒城（法人代表是张树安）改成了羊羊得意鲜肉店：被告的金百隆超市（法人代表柴林枝）改成了于昆江经营，原来张树安酒城的车也已经卖了。证据四、调解书两份、判决书两份，证明被告张树安、柴林枝已经有很多外债，已经被起诉了，经济状况已经恶化，原告不索要就会存在无法要回的风险。还证明张树安和柴林枝是夫妻关系。被告张树安、柴林枝、张桂花未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告孙振宇的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：原告孙振宇提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告孙振宇提交的证据综合认证认为，上述证据能够证明被告张树安和柴林枝向原告借款，被告张桂花为借款提供担保，被告张树安、柴林枝经济状况恶化及二被告系夫妻关系的事实，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告张树安、柴林枝系夫妻关系，被告张树安、柴林枝2016年3月31日向原告借款人民币3000元，借款期限为2天，借款于2016年4月2日到期；被告张树安2016年4月3日向原告借款3次，合计人民币34200元，约定借款月利率为15‰，其中借款24200元的借款期限为12个月，被告柴林枝为担保人。被告张桂花为2016年4月3日的3笔借款提供担保；被告张树安被被起诉过多次，金百隆超市和乐福源酒城已经转兑。被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告孙振宇与被告张树安、柴林枝签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。借款人民币24200元的借款期限未届满，因被告张树安、柴林枝因民间借贷案件被起诉过多次且经营的酒城和超市已经转兑，被告张树安、柴林枝经济状况恶化，二被告对借款人民币24200元的借款已经构成预期违约，故原告可以提前要求二被告偿还借款。其余借款均已到期，且被告张树安、柴林枝系夫妻关系，因夫妻一方以其个人名义的借款均属于夫妻共同债务，故原告主张被告张树安、柴林枝偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月3日的3笔借款月利率为15‰，符合法律的规定，故原告主张被告张树安、柴林枝偿还三笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定2016年3月31日的借款于2016年4月2日到期，根据法律的规定，借款到期后被告未偿还借款，原告可以要求被告偿还逾期利息，月利率按5‰计算，符合法律的规定，故原告孙振宇要求被告张树安、柴林枝偿还该笔借款利息，月利率按5‰计算的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂花为2016年4月3日的3笔借款提供担保，系其真实意思，其中借款人民币24200元的借款合同预期违约，原告可以提前向借款人索要借款，担保合同属于从合同，担保合同是为了更好的实现债权而签订的，原告可以要求张桂花提前承担担保责任，其余借款均已到期，故原告主张被告张桂花对2016年4月3日的3笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条，《最高任命法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张树安、柴林枝于本判决生效后十日内偿还原告孙振宇借款本金人民币3000元及利息（自2016年4月3日起按月利率5‰计算至借款本金还清时止）；二、被告张树安、柴林枝于本判决生效后十日内偿还原告孙振宇借款本金人民币34200元及利息（自2016年4月3日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）；三、被告张桂花对第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，邮寄费80元，由被告张树安、柴林枝、张桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民条。审判员  王春艳二〇一六年八月二十九日书记员  杨 杨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第22号
罪犯邵文祥，男，1975年8月16日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年1月24日作出（2011）东刑初字第2号刑事判决，以被告人邵文祥犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年4月8日起至2015年4月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邵文祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邵文祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵文祥准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 庄黎辉
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第128号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年7月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年10月23日被杞县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、董德旺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某家位于居民区内。2013年10月22日17时许，被告人黄某某与妻子王某某因琐事发生矛盾，黄某某用打火机将自家屋内沙发点着后离开，致使屋内火势蔓延，邻居发现后将火扑灭，屋内的沙发、冰箱等物品被不同程度的烧毁和损坏，未造成严重后果。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意放火，足以危害周围群众的安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法予以惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
代理审判员 谢启宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘昆山
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异133号
案外人李晓双，女，汉族，1972年10月24日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李晓双对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李晓双称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2012年3月30日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款1399720元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城B座第2#3#幢1层1083号房，房屋建筑面积为38.67平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第000161号、第000171号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及12层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1083号房屋。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2012年3月30日，案外人李晓双与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1083号房，房屋建筑面积共38.67平方米，总金额为1399720元。合同签订后，案外人李晓双按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人李晓双交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人李晓双购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。李晓双在本院查封前已购买该房屋，李晓双已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非李晓双的原因。综上，李晓双提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1083号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异133号案外人李晓双，女，汉族，1972年10月24日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李晓双对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李晓双称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2012年3月30日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款1399720元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城B座第2#3#幢1层1083号房，房屋建筑面积为38.67平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第000161号、第000171号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及12层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1083号房屋。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，2012年3月30日，案外人李晓双与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1083号房，房屋建筑面积共38.67平方米，总金额为1399720元。合同签订后，案外人李晓双按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人李晓双交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人李晓双购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。李晓双在本院查封前已购买该房屋，李晓双已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非李晓双的原因。综上，李晓双提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1083号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初229号
原告杜光年，男，72岁，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告杜光年诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告杜光年不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保49号
申请人：潘仕明，男，1972年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：易以明，男，1962年7月20日出生，住武汉市新洲区。
申请人潘仕明于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易以明114万元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，潘仕明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易以明114万元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年四月七日
书记员 杨 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第100号
原告李永忠，男，1956年3月7日生，汉�，无职业，现住大安市。身份证号码。
被告司海涛，男，1972年4月9日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号码。
原告李永忠诉被告司海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠到庭参加诉讼，被告司海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月3日在我处借款2800.00元用于交纳取暖费，约定2011年11月20日还款，并为我出具欠据一枚。事后经我索要，被告一直未给付我此笔欠款，故我起诉到法院，要求被告立即给付我欠款2800.00元，请法院依法裁决。
被告司海涛未作出答辩。
原告为证实自己的主张提供了被告司海涛为原告出具的欠据一张，证明被告司海涛于2011年11月3日在原告处借款2800.00元，此款尚未给付。因被告司海涛未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证权利，本院对原告提供的证据予以确认，对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成了借款合同关系，被告应按约定履行清偿债务的义务。现无被告还款的证据，故原告要求被告偿还2800.00元的请求符合法律规定应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告司海涛于本判决生效后立即给付原告李永忠欠款2800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告司海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王化龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王鑫程
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初690号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年5月13日出生，汉族，小学文化，农民。2015年12月24日因涉嫌犯妨碍公务罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。2016年1月21日被取保候审。
辩护人成林，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人张某某，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月24日因涉嫌犯妨碍公务罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。2016年1月21日被取保候审。
辩护人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人向某某，男，1975年6月19日出生，汉族，小学文化，农民。2015年12月24日因涉嫌犯妨碍公务罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。2016年1月21日被取保候审。
辩护人谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人张某某、张某某、向某某犯妨碍公务罪,于2016年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人成林、张某某及其辩护人李萍、向某某及其辩护人谭永朝到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年12月22日20时许，一名叫田巧的男子在贵阳市南明区太慈桥“南明区桥苑诊所”就医时死亡。12月23日5时许，田巧的亲戚即被告人张某某、张某某、向某某等人赶到事发现场，将尸体从诊所抬出停放在诊所门口，要求诊所进行赔偿。贵阳市公安局太慈桥派出所民警及工作人员接到警情后立即赶赴现场对死者家属进行劝解，要求将尸体运往殡仪馆停放并等待法医的尸检结果，但是遭到拒绝。8时许，民警在协助殡仪馆工作人员将死者田巧的尸体运往殡仪馆尸检的过程中，被告人张某某、张某某、向某某等人采用砸砖头、用木块、木棍追打民警等方式阻止民警执行职务，并致使巡逻特警大队工作人员田兵头部受伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了户籍材料、抓获经过、情况说明、出警报告、病历材料、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、证明、谅解书等证据，据以证实被告人张某某、张某某、向某某构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人以被告人张某某主观恶意不大、系初犯、偶犯，并当庭认罪，且对受害人进行了主动赔偿，取得被害人谅解为由请求对被告人从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人以被告人张某某系初犯、偶犯，并当庭认罪，且对受害人进行了主动赔偿，取得被害人谅解为由请求对被告人从轻处罚。
被告人向某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人认为本案由贵阳市公安局南明区分局进行侦查，程序不合法，且被告人向某某主观恶意不大，系初犯、偶犯，并当庭认罪，且对受害人进行了主动赔偿，取得被害人谅解为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月22日20时许，一名叫田巧的男子在贵阳市南明区太慈桥“南明区桥苑诊所”就医时死亡。12月23日5时许，田巧的的亲戚即被告人张某某、张某某、向某某等人赶到事发现场，将尸体从诊所抬出停放在诊所门口，要求诊所进行赔偿。贵阳市公安局太慈桥派出所民警及工作人员接到警情后立即赶赴现场对死者家属进行劝解，要求将尸体运往殡仪馆停放并等待法医的尸检结果，但是遭到拒绝。8时许，民警在协助殡仪馆工作人员将死者田巧的尸体运往殡仪馆尸检的过程中，被告人张某某、张某某、向某某等人采用砸砖头、用木块、木棍追打民警等方式阻止民警执行职务，并致使巡逻特警大队工作人员田兵头部受伤。
案发后，三被告人家属代其三人向被害人田兵道歉，取得了田兵的谅解。
上述事实，被告人张某某、张某某、向某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、情况说明、出警报告、病历材料、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、证明、谅解书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某某、张某某、向某某使用暴力手段妨害国家机关工作人员执行公务并致执行公务人员受伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于三被告人当庭认罪，并如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。三被告人之辩护人以三被告人系初犯、偶犯，并当庭认罪为由请求从轻处罚之辩解，与本院认定事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人向某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 石钰燕
二〇一六年七月六日
书记员 张尉尉
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1132-6号
申请人：李同山，男，1975年8月23日出生，汉族，住盐山县。
被申请人：北京正德意轩商贸有限公司
法定代表人：马正机构代码：66215824-5
被申请人:马正，男，1980年2月28日出生，汉族，住盐山县。
申请人李同山于2016年11月21日，依据盐山县公证处作出的（2016）盐证经字第046号公证书向本院申请执行。本院于2016年11月21日作出（2016）冀0925执1132号裁定书，依法予以执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院（2016）冀0925执1132号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙书通
二〇一七年九月二十七日
书记员 李沙沙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2号
申请执行人通州区川姜镇兴龙新世界布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通。
经营者季娟。
委托代理人黄伯仁。
被执行人蒋卫兵。
申请执行人通州区川姜镇兴龙新世界布艺经营部与被执行人蒋卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）门工民初字第00628号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋卫兵应支付申请执行人通州区川姜镇兴龙新世界布艺经营部货款人民币237000元，并承担案件受理费人民币2427.5元。因被执行人蒋卫兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人蒋卫兵另应负担本案申请执行费人民币3491元。
本院在执行中查明，被执行人蒋卫兵长期在外，下落不明，其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人下落或其，无其他可供执行的财产可供执行线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，且下落不明，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00628号民事判决书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋卫兵的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初第4346号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
被告：王国强，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：冯艳峰，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王国强、被告冯艳峰融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1901元，免予收取，退还给原告港联融资租赁有限公司。
审判员 刘跃昌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 泽
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3101行赔初1号
原告：谢素珍
被告：吉首市城市管理行政执法局，地址：吉首市乾州新区市政大楼。
法定代表人：罗金爱，该局局长。
委托代理人：邓辉，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢素珍与被告吉首市城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告于2017年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢素珍撤回起诉。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李水红
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初441号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为成都市武侯区。2001年因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2009年3月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年11月3日刑满释放。2015年12月9日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人束某某，男，1988年1月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为江苏省丹阳市开发区。2015年12月9日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人甘某某，女，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省郫县。2015年12月9日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人周某某、束某某、甘某某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人周某某、束某某、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，犯罪嫌疑人梁某某（在逃）自2015年11月1日起租赁了位于本市武侯区桐梓林北路XX房间用于开设赌场，招揽赌客用德州扑克的方式进行赌博，并从中抽头渔利。梁某某雇佣被告人周某某冒充赌场老板，负责赌场工作；雇佣被告人束某某为管理人员，负责发放工资、兑换筹码；雇佣被告人甘某某为工作人员，负责招揽、接待赌客。2015年12月8日，公安民警在该赌场内抓获三被告人及参与赌博的违法人员17人；从赌场内查获用于收取赌资的POS机一部（POS机收取赌资数额总计一百余万元）。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证，被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，检查记录、现场物证照片等。公诉机关认为被告人周某某、束某某、甘某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，且周某某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人周某某、束某某、甘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对控方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某某、束某某、甘某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某某、束某某、甘某某明知他人开设赌场，仍为他人提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且涉案赌资达一百余万元，属情节严重。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某某、束某某、甘某某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，三被告人均不是赌场的实际控制人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人束某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人甘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年四月二十二日
书 记 员 白加跃
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1659号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于贵州省思南县，公民身份号码×××6011，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2298号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日1时20分许，被告人李某甲醉酒后驾驶粤T×××××号轻型厢式货车至中山市古镇镇某路段时，碰撞被害人黄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载被害人张某）而肇事，事故造成被害人黄某、张某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某甲明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人李某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.5mg／100ml；被害人黄某、张某的损伤程度均为轻伤一级。经认定，被告人李某甲承担事故的次要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、被告人李某甲抽取血液样本照片、送血经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、广东法维司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、警情信息表、医疗诊断证明、证人李某乙的证言及辨认笔录、被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄乐怡
第3页共3页
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初479号
原告徐梽炜，男，2008年11月19日出生，汉族，魏县人。
法定代理人徐某，魏县人，系原告母亲。
委托诉讼代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告郭文龙，男，1988年8月6日出生，汉族，魏县人。
被告刘贵叶，女，1986年6月23日出生，汉族，住魏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保财险魏县支公司）。
地址魏县魏都南大街167号。
法定代表人杜巍，系该公司负责人。
委托诉讼代理人郑艳超，系该公司职员。
原告徐梽炜诉被告郭文龙、刘贵叶、人保财险魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、委托诉讼代理人和被告郭文龙、刘贵叶、人保财险魏县支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月26日郭文龙驾车将我撞伤，经认定郭文龙负事故的全部责任，郭文龙驾驶的车辆在被告人保财险魏县支公司投了交强险和商业险，要求三被告赔偿我的医疗费、住院期间的伙食补助费，共计29259.61元，我的其他损失待司法鉴定结果后另案起诉。
三被告均未答辩。
被告郭文龙、刘贵叶庭审时称，事故发生属实，我的车在保险公司投了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险魏县支公司庭审时称，按照保险合同的约定赔偿原告的损失，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年1月26日12时许，郭文龙驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车沿怡泰园小区院内道路由西向东行驶时未确保安全，与前方行人徐梽炜发生交通事故造成徐梽炜受伤，经认定，郭文龙负事故的全部责任。事故发生后徐梽炜先后住魏县人民医院、冀中能源峰峰集团中医院共25天，原告的损失：1、医疗费28009.61元；2、住院伙食补助费25天×50元=1250元；共计29259.61元。
另查明，被告郭文龙、刘贵叶为夫妻，事故发生后，被告郭文龙为原告垫付医疗费5446.44元。
上述事实有当事人的陈述、身份证、责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、行车证、驾驶证、保单等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故后，给原告造成的损失首先应由该车投保的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再按照责任的比例分别承担，本事故中给原告造成的损失医疗费、住院伙食补助费共计29259.61元首先应由被告人保财险魏县支公司在交强险分项限额内予以赔偿10000元，不足部分19259.61元亦应当由该公司在事故车辆投保的商业险内予以赔偿，即原告的损失29259.61元应由人保财险魏县支公司全部赔偿，因被告郭文龙在发生事故后为原告垫付医疗费5446.44元，故人保财险魏县支公司应实际赔偿原告29259.61元-5446.44元=23813.17元，另5446.44元人保财险魏县支公司应当支付给被告郭文龙。关于原告的其他损失待鉴定后可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告23813.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在本判决生效后十日内支付被告郭文龙5446.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一七年五月十八日
书记员 王杨杨
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3062号
罪犯阿迪力·阿卜力孜，男，1993年10月10日出生，维吾尔族，现在幸福城监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2012年9月17日作出（2012）阿克苏垦刑初字第14号刑事判决，以被告人阿迪力·阿不力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）农一刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯阿迪力·阿不力孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阿迪力·阿不力孜在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿迪力·阿不力孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿迪力·阿不力孜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第427号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：赵学哲，男，1973年4月8日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：臧秀芬，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住址同被告赵学哲，系被告赵学哲之妻。
被执行人：王少明，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：奚凤兰，女，1963年2月1日出生，满族，农民，住址同被告王少明，系被告王少明之妻。
被执行人：姜文福，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘艳霞，女，1962年1月3日出生，汉族，农民，住址同被告姜文福，系被告姜文福之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人赵学哲、臧秀芬、王少明、奚凤兰、姜文福、刘艳霞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第156号民事判决书，于2012年12月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第156号民事判决书本次执行程序终结。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月十五日
书 记 员 高瑞野
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民二初字第1892-1号
原告赣州市永达工程机械有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人孙艳芳，该公司总经理。
委托代理人温名楷，江西宋城律师事务所律师。
被告吴萍，男，1988年6月21日生，汉族，江西省赣州市。
被告游春林，男，1987年3月15日生，汉族，江西省赣州市。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告赣州市永达工程机械有限公司诉被告吴萍、游春林租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院申请撤回对被告游春林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市永达工程机械有限公司撤回对被告游春林的起诉。
审 判 长 陈 雯
代理审判员 吴 芬
代理审判员 谢秋霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2921号
原告孟某，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告胡某，男，1965年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告孟某与被告胡某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤回起诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年八月十一日
书记员 耿真
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第365号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄存豪，绰号“狗豪”，男，1987年6月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因犯贩卖毒品罪于2011年4月11日被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月22日刑满释放。现因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人黄存豪犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黄存豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日14时许，黄某甲来到被告人黄存豪家一楼玩游戏。后被告人黄存豪拿出毒品冰毒及吸毒工具和黄某甲一起吸食。当日17时许，黄某乙、黄某丙也来到被告人黄存豪家，和黄某甲、被告人黄存豪一起吸食毒品冰毒。当日18时许，公安民警在被告人黄存豪一楼将被告人黄存豪及黄某甲、黄某乙、黄某丙等人抓获，并当场缴获毒品一小包、吸毒工具一批，缴获被告人黄存豪藏在一楼木架上的三支枪形物体。经现场检测，被告人黄存豪及黄某甲、黄某乙、黄某丙的尿液呈阳性。经鉴定，被扣缴的一小包毒品净重2.28克，检见甲基苯丙胺成份；被缴获的三支枪形物体是4.5毫米气步枪。
上述事实，被告人黄存豪在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某乙、黄某甲、黄某丙的证言，辨认笔录，证人黄某乙、黄某丙、黄某甲吸毒现场及吸毒工具的辨认，被告人黄存豪对涉案枪支及现场的辨认，搜查笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，被告人黄存豪对扣押枪支的指认；枪支检验报告；被告人黄存豪犯前罪的刑事判决书及释放证明，被告人的到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄存豪容留他人吸毒，又违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪。廉江市人民检察院指控被告人黄存豪犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人黄存豪犯容留他人吸毒罪在有期徒刑十个月至一年四个月内量刑，犯非法持有枪支罪在有期徒刑八个月至一年二个月内量刑。具体到本案，被告人黄存豪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄存豪归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄存豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日至2016年4月4日止。）
二、扣押在案的吸毒工具、毒品及枪支由公安机关依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第120号
申请执行人王宏藻，又名王洪贵，男，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住淇县桥盟街道办事处桥盟村。
被执行人秦改林，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住淇县桥盟街道办事处桥盟村。
本院在执行王宏藻申请执行秦改林民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人秦改林无财产可供执行，申请执行人王宏藻也不能提供被执行人秦改林的相关财产线索，2015年9月18日申请人王宏藻向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋坤易
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第508号
原告：何锡球，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1111。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩。
被告：徐勇华，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0012。
被告：谢群辉，女，汉族，住址同上，身份证号码：8120。
原告何锡球诉被告徐勇华、谢群辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告徐勇华以急需要资金周转为由向原告何锡球借款人民币4000000元。被告徐勇华当天向原告出具了借款人民币4000000元的《借款合同》，约定借款期限为2013年6月4日至2013年8月3日。原告何锡球积极履行借款合同的义务，按照被告的要求当天以转账的方式存入由被告徐勇华指定的账号上（帐号：6077）。2013年7月26日，被告徐勇华同样以急需要资金周转为由向原告何锡球借款人民币2500000元。被告徐勇华当天向原告出具了借款人民币2500000元的《借款合同》，约定借款期限为2013年7月26日至2013年9月25日。原告何锡球积极履行借款合同的义务，按照被告的要求当天以转账的方式存入由被告徐勇华指定的账号上（帐号：6223）。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告徐勇华都拒绝偿还借款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告与被告签订的《借款合同》还约定“乙方未按本合同约定的期限归还借款本金的，甲方对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金”；根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；双方在借款协议上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求。另查明，徐勇华与谢群辉是法定的夫妻关系，徐勇华所借的借款是在夫妻存续期间属于夫妻共同债务，因此，谢群辉有义务承担及偿还夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判决：1、被告徐勇华、谢群辉共同偿还原告借款人民币650万元及利息；2、两被告承担本案律师费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告均无作出答辩。
经审理查明，2013年6月4日原告与被告徐勇华签订一份《借款合同》，约定：甲方（原告）借给乙方（被告）人民币450万元作资金周转，借款期限从2013年6月4日至同年8月3日止，如逾期还款则从逾期之日起按日千分之三计收滞纳金，该笔借款以转账或现金方式支付给被告。当日，原告通过银行转账382万元到被告徐勇华账户上，原告陈述另支付了18万元现金给被告，被告徐勇华亦在《借款合同》上注明“所借款项已收齐”，并签名确认。2013年7月26日，原告与被告徐勇华再签订一份《借款合同》，约定：甲方（原告）借给乙方（被告）人民币250万元，借款期限从2013年7月26日至同年9月25日，逾期归还则从逾期之日起按日千分之三计收滞纳金，该笔借款转账到被告指定的案外人欧敏的账户上。合同签订后，原告依约通过银行转账238.75万元到欧敏账户上，原告陈述另付现金112500元给被告，被告徐勇华亦在《借款合同》上注明“所借款项已收”，并签名确认。上述两笔借款期限届满后，被告徐勇华均没有依约还款给原告，原告经追收无果，遂诉诸本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，两被告是夫妻关系，于2008年8月25日在清远市清城区民政局登记结婚，此外，原告撤回要求被告承担本案律师费的诉讼请求。
本院认为，被告徐勇华于2013年6月4日及同年7月26日先后两次共向原告借款人民币650万元，有双方签订的《借款合同》及原告提供的银行转账凭证佐证，被告亦签名予以确认，对此本院予以认定。被告借款后，理应依约将借款归还给原告，现由于被告逾期未还，其行为已构成违约，原告起诉要求其归还借款本金人民币650万元，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，双方在合同中已约定逾期还款则按日千分之三计付滞纳金，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，没有超出法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告承担律师费的请求，是原告对其请求权的处分，本院予以准许。此外，由于被告谢群辉与被告徐勇华是夫妻关系，双方于2008年8月25日登记结婚，被告徐勇华向原告借款的时间是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢群辉没有举证证明该债务是被告徐勇华的个人债务，故此该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勇华、谢群辉应于本判决生效之日起15日内共同向原告何锡球归还借款本金人民币650万元及该款利息（其中400万元本金从2013年8月3日起计算，另250万元本金从2013年9月25日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清本金之日止）。
本案受理费80846元，保全费5000元，合共80846元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱志光
审判员 朱文卉
审判员 童伟娟
二〇一五年十一月五日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更485号
罪犯王余飞，男，1965年8月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年6月30日作出（2013）西刑一初字第00075号刑事判决书，以被告人王余飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减第01490号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2020年9月11日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王余飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯王余飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王余飞准予减刑八个月（余刑执行至2020年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执37号
申请执行人：李某某，男，1962年12月10日生，汉族，云南省禄丰人，现住云南省禄丰县中村乡。
被执行人：伍某某，男，1965年10月2日生，汉族，四川省安岳县人，住禄丰县金山镇新禧大街某某商住小区。
被执行人：蒋某某，女，1966年1月10日生，汉族，四川省安岳县人，住禄丰县金山镇新禧大街某某商住小区。
本院在执行李某某与伍某某、蒋某某民间借贷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1205号民事判决书，伍某某、蒋某某应偿还李某某借款本金及利息957000元，并承担案件受理费16114元，总计：973114元。执行中，本院查明并查封被执行人有位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢，土地使用证号：禄国用（2013）第014138号房屋及金山印象9幢9-A号房产证：禄房证（2009）字第00024185的商住楼，并分别于2016年10月18日及2016年11月14日成功拍卖，位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢房屋因已抵押中国银行，拍卖后全款优先支付中国银行，接收该房拍卖款项后伍某尚欠中国银行110878元。位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢，商住楼拍卖款，由李某某等数10人（单位）依照法律规定及当事人自愿原则进行分配，李某某已有（2017）云2331执187号案分配得250062元，在拍卖该二套房产后被执行人再无财产可供执行，符合无财产可供执行的法律规定。申请人亦在笔录中明确表示同意本院作出的，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李永林
二〇一七年四月十一日
书记员 孙晋楠
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2302号
申请人：胡风国，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：滨州北海电力器材有限公司，住所地：滨州市无棣县万佳达电子大街，统一社会信用代码：91371623676837783R。
法定代表人：李玲
申请人胡风国与被申请人滨州北海电力器材有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人银行存款184.3万元。申请人胡风国在太平财产保险有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人胡风国的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
保全被申请人滨州北海电力器材有限公司银行存款184.3万元，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭凌云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12503号
原告北京市昌平房地产开发有限责任公司诉被告舒少华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昌平房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12140号
原告张泽权，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省泸县。
被告重庆林万机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村管家湾，组织机构代码58892741-2。
法定代表人陈林，重庆林万机械制造有限公司总经理。
原告张泽权与被告重庆林万机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张泽权，被告重庆林万机械制造有限公司的法定代表人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽权诉称，原告于2015年1月1日开始到被告处工作，负责模具生产，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资4500元，每月25日扎帐，次月月底领工资。原告上班至2015年9月29日。但原告7月份的工资有2400元未领到；8、9月份工资9000元扣除200元生活费，实际工资是8800元未领到；10月份上了4天班，按照每天150元计算是600元。以上总共是11800元。2015年10月1日原告从被告预支了500元，因此被告实际欠原告工资11300元未付。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资11300元。
被告重庆林万机械制造有限公司辩称，对于原、被告之间的劳动关系无异议。对于双方约定的原告每月工资4500元没有异议。但由于被告现在无法核实原告是否有请假的情况，且原告在这期间也有过罢工的情况，且10月原告放假两天，实际只上班两天，因此对于拖欠原告的工资金额现在没有办法确认。由于经济形势不好，公司经营困难，所以暂时没有付清工资。被告请求法院依法判决。
经审理查明，原告张泽权与被告重庆林万机械制造有限公司未签订书面的劳动合同。原告张泽权从2015年1月1日开始在被告重庆林万机械制造有限公司上班，负责模具生产，月工资4500元，每月25日扎账。
庭审中，原告陈述其2015年7月份工资有2400元、8月份工资4400元、9月份工资4400元、10月上了4天班（9月26日至9月29日），工资600元，共11800元未领取，扣除2015年10月1日向被告预支的500元外，尚有11300元未领取。被告称尚欠原告的2015年7月至9月的工资金额暂时无法核实，10月份原告只上了2天班，休息了2天。但被告在本院指定的举证期限内并未提交应支付原告2015年7月至9月工资金额的相应证据。原告认可10月份只上了2天班，休息了2天，但认为是正常休息，不应当扣工资。
2015年10月8日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。双方因对上述工资的履行期限分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于是否已及时足额支付原告工资，依法由被告承担举证责任。被告对拖欠工资的事实无异议，但是对拖欠原告的工资金额有异议。因被告未在本院指定的举证期限内向法庭提交尚欠原告2015年7月至9月工资金额的相应证据，因此本院对被告拖欠原告工资的事实以及原告主张的2015年7月至9月的工资金额10700元予以确认。对于原告诉请的10月份的工资，因原、被告均确认原告10月份只上了2天班，因此被告只应该支付原告该2天的工资413.80元（4500/21.75*2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆林万机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张泽权工资11113.80元。
二、驳回原告张泽权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 浩
河南省固始县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2016）豫1525行初96号
原告姚成俊，男，汉族，1941年4月出生，住息县。
被告息县卫生和计划生育委员会，住所地息县五一中路。
法定代表人任仲宝，委员会主任。
本院在审理原告姚成俊诉被告息县卫生和计划生育委员会卫生行政管理一案中，原告姚成俊申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚成俊撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 张 明
二〇一六年十月十三日
书记员 何 平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2845号
原告：扬州攀登机械有限公司，住所地：江苏省高邮市。
法定代表人：高延旭，经理。
被告：淄博宏鲁物资有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：房中华，经理。
本院在审理原告扬州攀登机械有限公司诉被告淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州攀登机械有限公司撤回起诉。
案件受理费788元，财产保全费770元，由原告扬州攀登机械有限公司负担。
审 判 员 张文革
二〇一六年七月十九日
代理书记员 时营营
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25287号
原告：徐某某，女，1925年6月30日出生，汉族，住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1950年6月22日出生，汉族，住本市浦东新区。
被告：陈某2，女，1952年10月7日出生，汉族，户籍地本市静安区。
被告：陈某3，男，1955年11月11日出生，汉族，户籍地本市静安区。
被告：陈某4，男，1959年3月25日出生，汉族，住本市浦东新区。
被告：陈某5，女，1962年5月5日出生，汉族，住本市浦东新区。
原告徐某某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月8日，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某某负担。
审判员 杨柳
二〇一七年九月十一日
书记员 方青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3986号
申请执行人：俞孝丰，男，1980年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱科烽，男，1981年1月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人俞孝丰与被执行人钱科烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3986号民事判决书已发生法律效力。权利人俞孝丰向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款10000元及息。本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人钱科烽无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人钱科烽因犯罪已被本院判处有期徒刑，现正服刑中。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 � � 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3986号申请执行人：俞孝丰，男，1980年6月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱科烽，男，1981年1月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人俞孝丰与被执行人钱科烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3986号民事判决书已发生法律效力。权利人俞孝丰向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款10000元及息。本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人钱科烽无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人钱科烽因犯罪已被本院判处有期徒刑，现正服刑中。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 � � 盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年三月五日书 记 员 周期超（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初590号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人祝新军，男，1971年9月29日出�，汉族，大专文化程度，浙江中南建设集团有限公司项目经理，户籍地浙江省诸暨市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人祝新军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2016年9月20日2时12分许，被告人祝新军违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿东新路由南向北行驶至杭州市下城区东新路746号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为119.4mg/100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人祝新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院�为，公诉机关指控被告人祝新军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年九月二十七日
书记员 傅�（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍商初字第319号
原告：江明。
委托代理人：王中强、邱林峰。
被告：王美娟。
原告江明（以下简称原告）为与被告王美娟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人邱林峰庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因“美莱迪丝羽绒服专卖”店面装修之需向原告购买马桶等装修材料，合计6370.50元。但被告今未付，经原告多次催讨，被告以无钱支付为由推脱。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款6370.50元，以及赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日的利息损失（利息按银行同期贷款利息计算）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、销货清单9份，证明被告向原告购买材料的事实。
二、户籍登记表1份，证明王连观系被告王美娟的父亲。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭予以质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年11月15日至同年12月20日期间，被告因装修需要向原告购买马桶等装修材料，合计金额为6370.50元。但被告收到货物后至今分文未付，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买了马桶等装修材料后，理应及时向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款6370.50元未付，已属欠理，依法应当承担付款及逾期付款损失的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娟于本判决生效后十日内支付原告江明货款6370.50元，并偿付利息损失（以欠款本金6370.50元，自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱 珺
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1424号
申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
被执行人张夏洋，男，汉族，1986年5月19日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第635号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张夏洋银行存款、收入130200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1424号申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。法定代表人：陈立友，任该公司董事长。被执行人张夏洋，男，汉族，1986年5月19日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第635号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张夏洋银行存款、收入130200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十五日书记员  葛现军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4195号
原告：许洋，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：张艳，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告许洋、张艳诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许洋、张艳的委托代理人，被告云天公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许洋、张艳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年6月30日签订的二份《认购协议》有效；2、被告立即向原告交付所购房屋。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告于2013年6月30日签订的二份《认购协议》；2、被告双倍返还购房定金及购房款，赔偿相应损失及违约金。事实和理由：2013年6月30日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》二份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天.新城1号”项目中8栋3楼74号、75号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金和房款192,354元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。
被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月30日，原告许洋、张艳（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新城一号”》认购协议二份，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天*新城一号”项目8幢3楼74号、75号商铺各一间，；2、房屋建筑面积分别为17.85㎡、17.31㎡，单价均为15300元/㎡，房价款分别为273,105元、264,843元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金各50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知后7日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》及完善相关手续。该协议签订后，原告于同日分别向被告缴纳了二份购房定金50,000元，共计定金100,000元，同年7月7日，二原告向被告分别缴纳购房款47,654元和44,700元，共计房款92,354元。被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告所认购的房屋至今亦未通过竣工验收，原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告许洋、张艳与被告云天公司签订的二份《“云天*喜百年中心”认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方理应按约履行。原告已按约定向被告缴纳二处购房定金100,000元及部分房款，被告未能与原告签订正式的《商品房买卖合同》显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年6月30日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在二份认购协议中已明确约定，原告应缴纳二处购房定金为100,000元。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，并返还购房款92,354元，本院予以支持。原告缴纳的二处购房定金为100,000元，未超过法律规定的金额。故被告应双倍返还原告定金200,000元。原告主张被告自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息及违约金，解除合同后，被告双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：
一、解除原告许洋、张艳与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年6月30日签订的二份《“云天*喜百年中心”认购协议书》。
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告许洋、张艳双倍返还购房定金200,000元；并返还购房款92,354元。
三、驳回原告许洋、张艳的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4195号原告：许洋，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：张艳，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告许洋、张艳诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许洋、张艳的委托代理人，被告云天公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许洋、张艳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年6月30日签订的二份《认购协议》有效；2、被告立即向原告交付所购房屋。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告于2013年6月30日签订的二份《认购协议》；2、被告双倍返还购房定金及购房款，赔偿相应损失及违约金。事实和理由：2013年6月30日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》二份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天.新城1号”项目中8栋3楼74号、75号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金和房款192,354元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。经审理查明，2013年6月30日，原告许洋、张艳（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新城一号”》认购协议二份，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天·新城一号”项目8幢3楼74号、75号商铺各一间，；2、房屋建筑面积分别为17.85㎡、17.31㎡，单价均为15300元/㎡，房价款分别为273,105元、264,843元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金各50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知后7日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》及完善相关手续。该协议签订后，原告于同日分别向被告缴纳了二份购房定金50,000元，共计定金100,000元，同年7月7日，二原告向被告分别缴纳购房款47,654元和44,700元，共计房款92,354元。被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告所认购的房屋至今亦未通过竣工验收，原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原告许洋、张艳与被告云天公司签订的二份《“云天·喜百年中心”认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方理应按约履行。原告已按约定向被告缴纳二处购房定金100,000元及部分房款，被告未能与原告签订正式的《商品房买卖合同》显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年6月30日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在二份认购协议中已明确约定，原告应缴纳二处购房定金为100,000元。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，并返还购房款92,354元，本院予以支持。原告缴纳的二处购房定金为100,000元，未超过法律规定的金额。故被告应双倍返还原告定金200,000元。原告主张被告自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息及违约金，解除合同后，被告双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：一、解除原告许洋、张艳与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年6月30日签订的二份《“云天·喜百年中心”认购协议书》。二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告许洋、张艳双倍返还购房定金200,000元；并返还购房款92,354元。三、驳回原告许洋、张艳的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年三月二十三日书记员  何海燕
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1370号
原告：杨江燕，女，1980年2月6日出生，住宁都县，
被告：宋志强，男，1974年10月29日出生，住宁都县，
被告：艾瑞明，男，1976年12月13日出生，住赣县。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。
原告杨江燕与被告宋志强、艾瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告杨江燕于2018年6月5日以已与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨江燕撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。
审判员 赖晓龙
二〇一八年六月五日
书记员 魏景羿
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6634号
申请执行人严竹培，男，1950年4月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘聪瑞，董事长。被执行人上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾思杰。本院在执行申请执行人严竹培与被执行人上海乾都实业有限公司、上海乾松物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案中，经查被执行人名下无有效银行账户、房地产、车辆、工商股权等财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4773号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十月三十一日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文