wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1246号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告刘萍。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初20号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人许某某，2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局刑事拘留。2016年5月17日被转为取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。
辩护人彭超，陕西万兴律师事务所律师。
�阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）11号起诉书以被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王浩然实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人彭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2016年5月9日15时40分许，被告人许某某在其家和本村的黄某某、邹某甲、朱某某共四人喝了一箱（12瓶）汉斯9度啤酒，其中被告人许某某喝了两瓶啤酒，当日19时许，被告人许某某驾驶陕DXAx**红旗牌小型轿车拉其媳妇程某某去云阳中学西门对面北边的一家牛肉拉面馆吃饭，在吃饭的过程中，被告人许某某又喝了一瓶蓝马野刺梨果啤，大约到20时30分，被告人许某某开车行驶至云兴路架王村口时，公安民警对其例行检查，发现驾驶人许某某现场酒精检测结果为91mg/100ml，后被民警当场查扣，当晚22时许在泾阳县永安医院对其进行了抽血并对血样进行了提取，后经咸阳市核工业二一五医院法医司法鉴定所对许某某血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量86.02mg/100ml。
上述事实被告人许某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人程某某、李某某、樊某某、邹某乙、黄某某、朱某某、张某某证言，提取笔录，精检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人许某某在侦查阶段及庭审中能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人许某某确有悔罪表现，对其可依法适�缓刑。对其辩护人认为可对其判处缓刑的辩护观点予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年三月十六日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1026号
南阳瑞发汽车销售服务有限公司、程建新：
申请执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2015）宛龙七民初字第581号民事判决书，向本院申请执行程建新买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第368号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾某某，男，湖南省桃江县人。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院经审查，于10月8日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人曾某某持有鸟铳一支存放于自家，用于平时打猎。经鉴定，被告人曾某某所持有的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
被告人曾某某于2014年8月26日被桃江县公安局民警传唤归案。
在审理中，被告人曾某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人曾某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书；证人夏某香的证言；被告人曾某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年10月8日委托湖南省桃江县司法局对被告人曾某某实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人曾某某犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其再犯罪的风险较小，其亲属愿意监督帮教，村组干部愿意全力配合。建议实行社区矫正。
本院认为，被告人曾某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人曾某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人曾某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某犯罪行为社会危害较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条第一款、第五款、第十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年十月十七日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第五款已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初40号
原告李某某，女，1974年10月8日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告胡某某，男，1973年12月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 吴义忠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7795号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，该行行长。
被告资丽娟。
被告李凌波。
被告长沙北辰房地产开发有限公司。
法定代表人曾劲，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告资丽娟、李凌波、长沙北辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘雪晴
二〇一六年一月十八日
书记员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00579号
原告：何传晶。
委托代理人：杨文中。
委托代理人：武秀凤。
被告：何学鹏。
被告：徐亚兰。
本院在审理原告何传晶诉被告何学鹏、徐亚兰民间借贷纠纷一案过程中，原告何传晶于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何传晶撤回起诉。
案件受理费21460元，依法减半收取10730元，由原告负担。
代理审判员 夏 慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖小月
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第93号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人熊某。2015年5月25日因本案被取保候审。2015年10月30日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月2日18时30分许，被告人熊某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶苏A×××××普通二轮摩托车，载庞桂兰沿本区沿江高等级公路由西向东逆向行驶至本区龙袍街道划子口大桥桥面时，遇李某某驾驶电动车载其妻叶某由东向西行驶至该路段，双方发生碰撞，致熊某、李某某、叶某受伤。经鉴定，熊某血样中乙醇含量为142.9mg／100ml。认为被告人熊某具有坦白情节，建议判处被告人熊某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月8日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十月三十日
见习书记员 陈世轩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第3422号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告张洪民，男，住蓟县。
被告张洪彪，男，住蓟县。
被告张洪用，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告张洪民、张洪彪、张洪用金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告张洪民、张洪彪、张洪用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：2007年4月4日被告张洪民在原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款40000元，贷款利率11.715‰，2008年4月3日到期，由被告张洪彪、张洪用承担保证担保。贷款期限届满后，被告张洪民于2012年1月5日已偿还借款本金，截止2014年7月10日至今尚欠原告贷款利息15216.40元未还。故请求被告张洪民立即偿还；被告张洪彪、张洪用承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2007年4月4日被告张洪民签名的借款借据一份；2、2007年4月4日被告张洪民、张洪彪、张洪用签名的“070423号”保证担保借款合同一份；3、2007年4月4日被告张洪彪、张洪用签名的“农户贷款担保书”各一份；4、2010年4月3日被告张洪民、张洪彪、张洪用签名的“逾期贷款催收通知回执”和“履行连带责任保证通知书回执”三份；5、2012年1月5日被告张洪民、张洪彪、张洪用签名的“归还贷款协议书”一份；6、原告提供欠息证一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张洪民欠原告贷款利息15216.40元至今未还；2、被告张洪彪、张洪用亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张洪民、张洪彪、张洪用既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张洪民、张洪彪、张洪用既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年4月4日，被告张洪民从原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款40000元，被告张洪彪、张洪用为其提供担保，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年4月4日起至2008年4月3日止；贷款利率为11.715‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日率利万分之5.8575计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款40000元。贷款期限届满后，被告张洪民于2012年1月5日已偿还原告贷款本金40000元。至今尚欠原告贷款利息15216.40元未还。被告张洪彪、张洪用也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年7月1日原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、归还贷款协议书、利息证明等证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张洪民向原告西龙虎峪支行借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告张洪民未按约定期限偿还借款利息，其行为已构成违约，故被告张洪民应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告张洪彪、张洪用自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告张洪民偿还借款利息，被告张洪彪、张洪用履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张洪民、张洪彪、张洪用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告张洪民偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款的利息15216.40元；
二、被告张洪彪、张洪用对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，原告已预交，由被告张洪民负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一四年十一月五日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00031号
原告王有炜，男，1990年8月6日出生，汉族，湖北省阳新县人。
被告武汉丰尚高科置业有限公司。
法定代表人陈浩桥。
本院在审理原告王有炜与被告武汉丰尚高科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王有炜于2013年12月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王有炜提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王有炜撤回起诉。
案件受理费2，212元（已减半收取），退还给原告王有炜。
代理审判员 张恒
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3156号
原告：朱巧香。
被告：欧建平。
本院在审理原告朱巧香诉被告欧建平借用合同纠纷一案中，原告朱巧香于2015年11月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱巧香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱巧香撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告朱巧香负担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十一月十二日
代书记员 黄慧媛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初358号
原告崔某某，男，村民。
被告宋某某，女，村民。
原告崔某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔某某于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于蕾
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初358号
原告崔闯社，男，村民。
被告宋宁侠，女，村民。
原告崔闯社与被告宋宁侠离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周苹果于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告崔闯社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔闯社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告崔闯社负担。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于蕾
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第76号
申请人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路23号。
法定代表人张京智。
被申请人山东山石国际贸易有限公司，住所地日照市临沂南路419号。
法定代表人张会鹏。
被申请人山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市绿洲南路66号。
法定代表人郭苏泉。
申请人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被申请人山东山石国际贸易有限公司、山东海纳房地产股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的价值1800万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东山石国际贸易有限公司、山东海纳房地产股份有限公司名下的价值1800万元的财产。
查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐美玲
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初435号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月25日出生于福建省建瓯市。苗族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因本案于2016年9月29日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日，被告人陈某某伙同彭金霖、彭旭（均另案处理）一起，从彭某甲等五户村民手中购买了建瓯市川石乡外洋村“斧头山”山场的林权，购买之后将山场进行划分，其中陈某某分得山场最靠近路边的大约30亩的山地。2016年7月下旬，被告人陈某某携带油锯，到川石乡外洋村82林班1大班2小班土名“斧头山”山场，将山场内分给其本人所有的马尾松及阔叶树伐倒，并将木材遗留在山场。经现场勘查、鉴定，被伐林木121株，立木材积为31.5694立方米。
2016年8月18日，被告人陈某某主动到建瓯市公安局川石森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、报案记录、归案经过、收条、转让合同、山林权属证明、户籍证明等书证；2、证人彭某甲、彭某、彭某乙、李某某、彭某丙、彭某丁的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其依合同取得的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某系初犯，案发后能主动前往公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一六年十二月五日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3194号
原告刘井行。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。
委托代理人张仰和，该公司法务主管。
本院在审理原告刘井行诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘井行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘井行撤回起诉。
案件受理费减半收取34.5元，由原告刘井行负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00402号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人王相平。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）684号《行政处罚决定书》，本院于年12月9日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年12月17日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4154号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告田贺连。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告田贺连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第437号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年2月1日出生。
辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日13时40分许，被告人杨某某酒后驾驶机件不符合技术标准的豫U048**号牌小型普通客车，沿312省道由东向西行驶至济源市梨林镇大街中国邮政储蓄银行门前路段时，与被害人陈某某驾驶电动三轮车（载乘车人赵某某）沿312省道由东向西行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏，陈某某、赵某某受伤。经检测，杨某某血液中酒精含量为297mg／100ml。经交通事故责任认定，杨某某承担该事故的全部责任。
另查明，审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人陈某某、赵某某就民事部分达成调解协议，并履行。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人王某某、陈某乙的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人、机动车信息查询情况，血醇检验报告书，车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为297mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐晓蕾
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初186号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县。
负责人：任月中。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 诚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初378号
原告：深州市农村信用合作联社王家井信用社。
法定代表人：李彦海，系该信用社主任。
被告：郭恒龙，男，1977年3月24日出生，汉族，深州市王家井镇郭家庄村人，住。
被告：霍继成，男，1960年10月4日出生，汉族，深州市王家井镇西蒿科村人，住。
原告深州市农村信用合作联社王家井信用社诉被告郭恒龙、霍继成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃或者变更诉讼请求，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社王家井信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 杨 娅
二〇一七年三月十二日
代书记员 马芸璋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第58号
上诉人（原审被告）彭桂香，女，1966年8月21日出生，汉族，村民，住湖南省住安乡县。
上诉人（原审被告）任杰，男，1966年3月17日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
二上诉人的共同委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南华安房地产开发有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区南环一路（农副产品批发市场内）。
负责人彭信莲，分公司经理。
委托代理人范道华，湖南城头山律师事务所律师。
上诉人彭桂香、任杰因与被上诉人湖南华安房地产开发有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司返还原物纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2014）安民初字第770号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭桂香、任杰以双方已在庭外达成和解协议为由，于2015年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭桂香、任杰撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭桂香、任杰撤回上诉。
本案二审案件受理费505元，减半收取253元，由彭桂香、任杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋晓玲
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一五年七月十日
书记员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第544号
原告李昆梅，女，1986年9月29日出生，住惠安县。
被告李琼霞，女，1985年7月17日出生，住惠安县。
原告李昆梅与被告李琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昆梅到庭参加诉讼，被告李琼霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李昆梅诉称，被告因缺乏资金分别于2014年1月26日、4月10日向原告借款20000元、30000元，有被告出具的借据2份为据。此后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李琼霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借据2份，以此证明被告分别于2014年1月26日、4月10日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，其中借款30000元约定期限至同年8月10日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年1月26日、4月10日向原告借款20000元、30000元，合计50000元。其中借款30000元双方约定借款期限至同年8月10日，借款20000元未约定借款期限，两笔借款均未约定利息。被告先后出具借据2份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分两次计向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中借款20000元双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷；借款30000元双方约定了借款期限而未约定利息，属定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琼霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李昆梅借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李琼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第544号原告杨新春，男，1969年2月17日生，汉族，务农，住惠水县。原告刘友明，女，1964年4月26日生，汉族，务农，住址同上。委托代理人何健、贵州秀岳律师事务所律师。被告常世平，男，1971年3月21日生，汉族，务农，住惠水县。原告杨新春、刘友明诉被告常世平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新春、刘友明及其委托代理人何健，被告常世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新春、刘友明向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿因修复房屋开挖屋基时，对原告房屋基础、墙体及第三层楼板造成的损害（修复费用以有关资质的机构评估为准）评估费7000元，修复费用18600元，共计25600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2003年被告与他人购买房屋，该房屋与原告房屋相邻。2015年3月被告在拆旧房建新房时，由于被告野蛮施工造成原告房屋基础受损。原告房屋一至四楼的外墙体震开裂缝长13.4米，宽2厘米左右。房屋一、三、四层室内墙体已出现多条裂缝，房屋三楼楼板也发生炸裂，存在严重的安全隐患，被告的行为已侵害了原告的合法权益，双方为此发生纠纷，原告向法院起诉要求判如所请。被告常世平辩称，被告在自己管理使用的范围内拆除化粪池和厕所修建房屋，不会影响原告房屋。原告房屋出现裂缝，是自身房屋质量问题所致。被告认为原告房屋出现的裂缝是老裂缝，不仅后面有（相邻处），前面也有，并非被告施工所导致。原告起诉无理，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系母子关系，原告房屋后侧与被告房屋相邻。2015年3月被告在拆旧房建新房时，原、被告就相邻土地建筑物利用关系发生纠纷（已另案处理）。同时原告认为是被告施工（开挖房屋基础）导致原告房屋受损。2015年4月22日贵州秀岳律师事务所律师委托贵州皓天价格评估有限公司对原告房屋受损情况及修复费进行评估，（2015）皓评字第95号评估结果：经过测算，取证整定杨新春、刘友明房屋修复费用在评估基准日的评估价格为￥18600元。评估费7000元。2015年7月24日向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年8月15日经原、被告同意，本院委托贵州省正业工程技术投资有限公司司法鉴定所：对原告房屋损害与被告施工有无因果关系进行鉴定。2016年1月19日该司法鉴定所做出回函，由于双方涉案房屋间距离过近，又无法提供双方涉案房屋的地勘，设计、施工过程详细真实资料，无法对房屋的地基和基础形式大面积开挖做出检测判断，故该鉴定所不承接该项鉴定业务。本院将回函告知原、被告后，原告再次要求联系新的鉴定机构，至今尚未联系到相关鉴定机构。再查明，原、被告发生纠纷后，2015年4月24日惠水县摆金镇村建设管理所下发：摆建（2015）第003号违章建筑停工通知书，要求被告立即停工三天。后经摆金镇干部多次组织双方进行协调未果，同时要求被告停止施工，但被告坚持施工，2016年1月被告新建房屋（三层）已竣工。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨新春、刘友明的房屋开裂受到损害，经评估该房屋的修复造价为18600元，庭审中，被告常世平对此予以认可，据此，本院将原告杨新春、刘友明房屋所受损失金额确定为18600元，该损失应由负有责任的主体承担。原告杨新春、刘友明认为其房屋损失系被告常世平开挖屋基所致，庭审中，二原告未能提供其房屋损失成因相关证据，被告常世平对原告房屋受损与其开挖屋基存在因果关系不予认可，导致原告房屋受损的原因无法查清，故原告杨新春、刘友明未能提供证据对其主张的事实加以证实，应当承担相应的责任。本案中，被告常世平开挖屋基处与原告杨新春、刘友明房屋相邻，被告常世平修建房屋的过程中，双方发生纠纷，经相关部门多次协调未果。2015年4月24日惠水县摆金镇人民政府向被告常世平下达停工通知书，但被告常世平拒绝停工继续修建房屋。本院受理该案后，原告向本院提出房屋损害成因鉴定申请，本院依法委托相关机构进行鉴定，但因双方房屋间距过小不具备鉴定所需的作业空间，故不予受理。因此，被告常世平拒绝停工继续修建房屋是造成成因鉴定无法进行的重要原因，系原告房屋损失成因无法查清的因素之一，故被告常世平应当承担相应的法律责任。本院根据案件实际，确定被告常世平应当承担本案50%的责任即：18600元×50%=9300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：一、被告常世平于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨新春、刘友明人民币九千三百元。二、驳回原告杨新春、刘友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百八十元，鉴定费七千元，共计人民币七千八百八十元，原告杨新春、刘友明承担三千九百四十元，被告常世平承担三千九百四十元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 周 彰 良审判员 吴 颂 华审判员 赵 灵 丽二〇一六年九月十四日书记员 程丽（代）
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第302号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人严志强。
被告人拿布邓珠。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人严志强、拿布邓珠犯抢劫罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人严志强、拿布邓珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月22日2时30分许，被告人严志强、拿布邓珠伙同鲁绒邓珠、多吉扎西、洛巴登、一西彭措（上述四人另案处理）采用破门的方式进入成都市金牛区蜀汉路＊＊＊号金牛区永祥通讯器材经营部，持刀威胁看守人员，抢走苹果IPAD2平板电脑31部、IPAD3平板电脑1部、IPHONE4S（16G）手机2部、IPHONE4S（8G）手机5部、IPODTOUCH（8G）播放器2部、IPODNANO（8G）播放器2部、苹果笔记本电脑5部、铁三角耳机一副。经鉴定，上述被抢物品共价值人民币176826元。被告人严志强、拿布邓珠于2012年10月17日被民警抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人严志强、拿布邓珠的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定予以处罚，并建议对严志强、拿布邓珠各判处有期徒刑十三年到十五年的刑罚。
被告人严志强、拿布邓珠辩称获取的苹果笔记本电脑的数量为三部、苹果手机的数量为六部、没有铁三角耳机等物，被告人严志强、拿布邓珠对公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院另查明，被告人严志强、拿布邓珠、多吉扎西、洛巴登、鲁绒邓珠、一西彭措分别骑乘四辆摩托车前往作案地点，作案时，被告人严志强、拿布邓珠均进入永祥通讯器材经营部劫取财物。得手后，又骑乘该四辆摩托车搭载赃物返回。部分赃物及其余赃物的销赃款由参与作案的人员分赃耗用。案发后，公安人员缴获该四辆作案使用的摩托车。
上述事实经庭审核实的证据有被害单位金牛区永祥通讯器材经营部经营人员向旭的陈述，公安机关出具的破案报告、到案经过，情况说明，拍摄的案发现场照片、扣押物品清单，部分作案人员作案得手后对部分赃物拍摄的照片，鉴定意见，被告人严志强、拿布邓珠的户籍材料，证人黄某、吴某某、李某某、樊某某的证言笔录，鲁绒邓珠、多吉扎西、洛巴登及被告人严志强、拿布邓珠的供述等证据证实。
本院认为，被告人严志强、拿布邓珠以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利和人身权利，其行为均已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院指控被告人严志强、拿布邓珠所犯罪名成立，本院决定予以支持。
对于被告人严志强、拿布邓珠所提抢劫的苹果笔记本电脑的数量为三部、苹果手机的数量为六部、没有铁三角耳机的辩解意见，本院认为，被告人严志强、拿布邓珠及参与作案的多吉扎西、洛巴登、鲁绒邓珠供述苹果笔记本电脑、苹果手机的数量均一致，公诉机关对于被害单位被抢苹果笔记本电脑的数量为五部、苹果手机的数量为7部、铁三角耳机数量为一副的指控除被害单位提供的被抢财物情况外没有其他证据予以证实，故认定被告人严志强、拿布邓珠等人劫取苹果笔记本电脑、苹果手机的数量以被告人的供述及被害单位的陈述能够相互印证的苹果笔记本电脑的数量为三部、苹果手机的数量为六部为准。
在共同犯罪中，被告人严志强、拿布邓珠均积极参与，事后分得赃款、赃物，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人严志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十月十七日起至二0二四年十月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人拿布邓珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十月十七日起至二0二四年十月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的被告人严志强、拿布邓珠等人作案使用的摩托车四辆予以没收。苹果IPAD2平板电脑31部、IPAD3平板电脑1部、IPHONE手机6部、IPODTOUCH（8G）播放器2部、IPODNANO（8G）播放器2部、苹果笔记本电脑3部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年四月八日
书 记 员 任鹏程
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第3441号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，汉族。
委托代理人：王健飞，汉族。
被执行人：蔡魁。
委托代理人：张秀琴。
被执行人：段丽菲。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告蔡魁、段丽菲金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00769号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡魁、段丽菲于2012年9月14日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告蔡魁、段丽菲于2014年8月29日前一次性将拖欠原告招商银行股份有限公司沈阳分行的借款本息全部还清；如果被告蔡魁、段丽菲未按上述期间履行偿还借款义务，则被告蔡魁、段丽菲应继续按借款合同约定给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际偿还之日止；三、若被告蔡魁、段丽菲逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告蔡魁提供的位于沈阳市于洪区巢湖街30-2号xxx，建筑面积91.55平方米的房产行使抵押权优先受偿；四、三方无其他纠纷。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1032号
罪犯孙学慧，男，1972年6月30日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年2月21日作出了（2008）南刑初字第7号刑事判决，认定罪犯孙学慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。2008年4月9日入监服刑。2013年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙学慧入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学慧减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年3月16日起至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0297号
原告邹慧楠。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号。
法定代表人林立军，主任。
被告中华人民共和国国家工商管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
原告邹慧楠起诉被告天津市市场和质量监督管理委员会、中华人民共和国国家工商管理总局信息公开一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于5月25日依法受理后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邹慧楠自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邹慧楠撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 李 恒
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 弥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第717号
上诉人（原审被告）：潘承红。
委托代理人：曹国荣。
被上诉人（原审原告）：浦江七彩虹玻璃有限公司。
法定代表人：张松汉。
委托代理人：赵翠。
委托代理人：方能地。
上诉人潘承红为与被上诉人浦江七彩虹玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：浦江七彩虹玻璃有限公司与潘承红有买卖水晶的业务往来。2011年6月18日，经双方对账，潘承红尚欠浦江七彩虹玻璃有限公司货款380152元。但至今，潘承红未支付上述款项。
浦江七彩虹玻璃有限公司于2012年9月7日向原审法院起诉，请求判令：潘承红立即支付浦江七彩虹玻璃有限公司货款380152元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。
潘承红在原审中答辩称：欠款系事实，但浦江七彩虹玻璃有限公司提供的货物存在质量问题，要求将现在还库存的货物退还给浦江七彩虹玻璃有限公司，而且其曾询问浦江七彩虹玻璃有限公司的法定代表人张松汉，张松汉表示并没有向法院起诉，要求依法判决。
原审法院审理认为：浦江七彩虹玻璃有限公司与潘承红之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，潘承红理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。浦江七彩虹玻璃有限公司的诉讼请求，合情合理合法，予以支持。潘承红提出浦江七彩虹玻璃有限公司的法定代表人张松汉曾表示其并未向法院提起过对潘承红的诉讼的辩解，由于无证据证实，不予采信。而且即使张松汉作过这种意思表示，但其也是独立于公司的民事主体，其意思表示并不必然代表公司。潘承红提出浦江七彩虹玻璃有限公司供应的货物存在质量问题的辩解，由于潘承红未提供证据证实，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限潘承红于判决生效后十日内支付浦江七彩虹玻璃有限公司货款380152元，并按银行同期同类贷款利率支付自2012年9月7日至判决确定的履行之日的利息。如未按判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7002元，公告费300元，合计7302元，由潘承红负担。
潘承红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：潘承红与浦江七彩虹玻璃有限公司之间确有水晶买卖业务往来，但浦江七彩虹玻璃有限公司提供的水晶存在质量问题，致使潘承红遭受了重大的经济损失。为此，潘承红曾向浦江七彩虹玻璃有限公司的法定代表人张松汉提出异议，其也予以确认，并答应处理，但双方一直没有协商好。只有在双方就质量问题协商好之后，潘承红才应支付相应货款。且根据潘承红向张松汉了解，其并未曾代表公司委托律师提起本案诉讼。综上，一审判决仅凭结算单认定潘承红承担付款义务，显然有误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
浦江七彩虹玻璃有限公司在二审中答辩称：如果货物存在质量问题，潘承红不可能出具对账单。本案是浦江七彩虹玻璃有限公司委托代理人提起诉讼的，张松汉作为法定代表人也是知道的。综上，潘承红的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，浦江七彩虹玻璃有限公司未向本院提供证据。潘承红向本院提供声明一份，用以证明：浦江七彩虹玻璃有限公司的法定代表人张松汉对本案诉讼并不知情，也未曾委托律师提起并参加诉讼。
浦江七彩虹玻璃有限公司对潘承红提供的证据，发表如下意见：对证据的真实性有异议，张松汉的声明属于证人证言，其应当出庭作证，且声明的内容也不属实。
对潘承红提供的证据，经审查，本院认为，潘承红提供的声明中，张松汉仅是提出其未曾代表浦江七彩虹玻璃有限公司委托律师提起本案诉讼，但其对本案起诉状、授权委托书中浦江七彩虹玻璃有限公司公章的真实性并无异议，浦江七彩虹玻璃有限公司也未对本案诉讼提出异议，故对潘承红提供的证据本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘承红对于其与浦江七彩虹玻璃有限公司发生水晶买卖业务以及双方对账后形成对账单的事实均无异议，现潘承红主张浦江七彩虹玻璃有限公司提供的部分货物存在质量问题，因其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。潘承红以货物存在质量问题为由拒付货款，依据不足，本院不予支持。综上，潘承红的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7002元，由上诉人潘承红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年六月二十日
代书记员 张青青
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第14号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，农民，捕前住河北省武安市阳邑镇。2013年10月29日被取保候审，2014年3月11日被抓获，同年6月19日被逮捕。现押于武安市看守所。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人曹某犯聚众斗殴罪一案，于2014年10月29日作出（2014）武刑初字第356号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月22日22时许，杨海波（已判）因个人琐事和赵月阳（在逃）产生矛盾，杨海波纠集李杰、王川、李建芳（已判）、张建军（在逃）、张凯、李勋超、王柯（均取保）共八人和赵月阳纠集被告人曹某，曹玉杰、王宁、赵金超、薛鹏（四人均已判）、裴涛、郭龙、赵明、赵宁博、刘海龙、徐燕齐、裴万峰（另案处理）、郭裴楠、赵振江、赵振凯（三人均在逃）共十六人，双方在石洞乡奥科达制管有限公司门口碰面，并开始无理谩骂，后双方发生相互殴斗，致使杨海波与李杰受伤。2013年9月23日，经武安市公安局法医鉴定，杨海波所受损伤属轻伤，李杰所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人曹某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、智晓亮、田某、李某、刘某、王某乙证明；同案犯王川、李杰、曹玉杰、王宁、李建芳、赵金超、薛鹏、杨海波、郭龙、赵明、裴万峰、王柯、李勋超、徐燕齐、刘海龙、赵宁博、裴涛、赵振江、郭裴楠、张建军、万文杰供述；武安市公安局法医学人体损伤鉴定书；河北省辛集市公安局刑警东中队抓获证明；武安市公安局阳邑派出所证明；在逃人员登记信息表；现场图；武安市人民法院（2014）武刑初字第200号刑事判决书；被告人曹某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
武安市人民法院认为，被告人曹某伙同他人结伙互殴，人数众多，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人曹某在共同犯罪过程中起辅助次要作用，属从犯，应减轻处罚；且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，认定被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）曹某上诉提出，原判决量刑重。
经审理查明，2013年9月22日22时许，杨海波（已判）因琐事和赵月阳（在逃）产生矛盾，杨海波纠集李杰、王川、李建芳（已判）、张建军（在逃）、张凯、李勋超、王柯（均取保），赵月阳纠集上诉人（原审被告人）曹某，及曹玉杰、王宁、赵金超、薛鹏（四人已判）、裴涛、郭龙、赵明、赵宁博、刘海龙、徐燕齐、裴万峰（另案处理）、郭裴楠、赵振江、赵振凯（三人在逃），双方在石洞乡奥科达制管有限公司门口碰面，无理谩骂后发生相互殴斗，致使杨海波与李杰受伤。经武安市公安局法医鉴定，杨海波所受损伤属轻伤，李杰所受损伤属轻微伤。
认定上述事实的证据有：证人王某甲证明，2013年9月21日21时许，给对象杨海波说赵月阳骚扰其，杨海波说去找赵月阳；证人智晓亮、田某、李某、刘某、王某乙均证明，2013年9月22日22时许，双方各有七八个在厂子门口发生打架；同案犯王川、李杰、曹玉杰、王宁、李建芳、赵金超、薛鹏、杨海波、郭龙、赵明、裴万峰、王柯、李勋超、徐燕齐、刘海龙、赵宁博、裴涛、赵振江、郭裴楠、张建军、万文杰均供述，2013年9月22日22时许，在石洞乡奥科达制管有限公司门口双方互殴，在互殴过程中，杨海波与李杰受伤的事实；原审被告人曹某供述，2013年9月22日22时许，其和赵月阳等人在石洞乡奥科达制管有限公司门口和对方互殴；武安市公安局法医学人体损伤鉴定书载明，杨海波所受损伤属轻伤，李杰所受损伤属轻微伤。另有抓获证明、武安市公安局阳邑派出所证明、在逃人员登记信息表、现场图、武安市人民法院（2014）武刑初字第200号刑事判决书、原审被告人曹某的户籍证明等证据在卷。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某伙同他人结伙互殴，人数众多，破坏公共秩序，其行为均已成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）曹某在共同犯罪过程中起辅助次要作用，系从犯，应减轻处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判决根据上诉人（原审被告人）曹某犯罪的情节、后果及认罪、悔罪表现对其量刑并无不当，故对上诉人（原审被告人）曹某上诉提出，原判决量刑重的意见不予采纳。原判决认定上诉人（原审被告人）曹某犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭 梁
湖北省十堰市郧阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执228号
申请执行人：何国，男，1983年8月15日出生，汉族。
被执行人：东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司，住所地：湖北省十堰市风神大道17号。
法定代表人：陈洪安，该公司董事长。
申请执行人何国与被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司应负担案件受理费1000元、鉴定费3200元。本案在执行过程中，被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司已于2017年3月3日履行支付义务，申请执行人何国已领取鉴定费3200元，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢 筱
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第133号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人吴某某，女，1977年出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市高新区卓越上乘小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年3月至4月间，被告人吴某某在吉林市高新区卓越上乘小区其家中，容留张某某、石某某、大壮三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次。案发后，吴某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人吴某某的供述、证人张某某、石某某证言、破案经过、抓捕经过、电话查询记录、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人吴某某供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，审理中积极提供财产刑担保，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人吴某某可从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张维秀
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00851-1号
申请执行人周树青。
被执行人孙良艮。
申请执行人周树青与被执行人孙良艮借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0975号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙良艮应当给付申请执行人30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙良艮未能履行义务，根据申请执行人周树青的申请，本院于2014年7月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0975号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月九日
书记员 董 岩
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第370号
原告补某某，男，生于1974年3月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1980年8月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在审理原告补某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，依法传票传唤原告补某某于2014年3月3日上午10时到本院第六审判庭参加案件的开庭审理。开庭时，原告补某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告补某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告补某某负担。
代理审判员 李卓君
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘晓凤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2274号
原告姜某，男，，现住巴林右旗。
被告隋某，女，原住巴林右旗，现下落不明。
原告姜某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼。被告隋某经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于2001年12月12日依法登记结婚，婚后生育一子，名字叫姜某乙，现年8周岁。被告于2013年10月20日离家出走后，现已下落不明，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。婚生子姜某乙由我抚养，被告每月承担抚养费500元。我自愿承担本案的诉讼费用。
被告隋某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年12月12日依法登记结婚，婚后生育一子，名字叫姜某乙，现年8周岁。原、被告的夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证2枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生子姜某乙现年8周岁，原告要求抚养，有利于其身心健康，本院应予准许。被告应依法承担一定的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告隋某离婚。
二、婚生子姜某乙（现年8周岁）由原告姜某抚养，被告隋某每月给付抚养费300元，从2014年2月28日起给付，在每年的6月30日和12月31日各给付一次，给付至婚生子姜某乙18周岁止。
案件受理费150元，公告费600元以及邮寄送达费20元，由原告姜某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏金廷
审 判 员 河日伦
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 乌日罕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第1744号
原告：宋叶臻，女。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109474。
委托代理人：李永丽，莒县前锋法律服务所法律服务工作者执业证号31511122117915。
被告：侯升会，男。
委托代理人：侯明旺，男，1979年10月20日出生，汉族，侯长会之子。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511012105754。
原告宋叶臻与被告侯升会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋叶臻的委托代理人房启洪、李永丽，被告侯升会的委托代理人侯明旺、陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋叶臻诉称：2013年3月2日12时25分许，被告侯升会驾驶无牌蓄电池观光车与原告宋叶臻乘坐的蔡全收驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告宋叶臻受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定：蔡全收承担事故的主要责任，侯升会承担事故的次要责任，原告宋叶臻无事故责任。原告受伤后在莒县中医医院住院治疗支付大量医疗费，原告的脾切除经鉴定构成八级伤残。请求判令被告赔偿原告各项经济损失130867.09元，诉讼费用由被告负担。
被告侯升会辩称：原告所诉与事实不符，原告的伤并不是答辩人造成的，其损失应由其自行承担，答辩人不予赔偿。理由如下：1.事故发生时，答辩人正常行驶，原告乘坐的蔡全收驾驶的二轮摩托车不按规定超车行驶，从后面撞在了答辩人的车上。事故发生后，双方均没有受伤，原告的伤并不是该次事故造成的，原告住院时间与本次事故的发生时间存在较大空间。对原告的损失答辩人不予赔偿，应由其自行承担。2.对交通管理部门的事故责任认定有异议。其仅依据山东交院的鉴定意见即认定涉案电动轿车为机动车，并以机动车的法律条款认定答辩人无证驾驶并承担事故的次要责任，是严重不合法律规定的。3.电动轿车自上市以来，并未纳入相应的管理，无需牌照即可上路行驶，是众所周知的事实。法律不强人所难，电动车无需牌照即可上路行驶造成的损失，不应由答辩人承担责任。4.该次事故给答辩人造成了巨大的损失，答辩人将另行主张权利。综上所述，对原告的损失答辩人不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年03月2日12时25分许，蔡全收驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至莒县华强加油站路口处时，与顺行右转弯的被告侯升会无证驾驶的无牌蓄电池观光车相撞，造成侯升会、乘坐鲁L×××××号牌普通二轮摩托车的原告人宋叶臻受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定：蔡全收驾驶与准驾车型不符、驾驶未按规定车检的机动车、未带安全头盔、未按规定各行其道是该次事故发生的主要原因，侯升会无证驾驶无牌机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定蔡全收承担事故的主要责任，侯升会承担事故的次要责任，宋叶臻无事故责任。2013年3月6日，山东交院交通司法鉴定中心接受日照市公安局交通警察支队莒县大队委托，同月21日，出具（2013）痕鉴字第0485号鉴定意见书，鉴定意见为时风牌电动四轮车属于机动车。原告宋叶臻受伤后在莒县中医医院住院治疗30天，支出医疗费56775元、复印费40元。原告伤情经诊断为脾破裂；腹腔积液；脑外伤反应；头皮血肿；多处软组织伤。2013年6月19日，原告的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：宋叶臻的伤残程度属于八级，原告支付鉴定费730元、B超费120元。原告另主张伤残赔偿金56676元，误工费12044.99元，护理费3377.10元，住院伙食补助费600元，交通费500元。
另查明，被告侯升会驾驶的无牌蓄电池观光车未投保交强险。2013年4月8日，原告宋叶臻向本院提出申请，请求扣押被告侯升会所有的无牌蓄电池观光车，本院作出（2013）莒民一保字第241号民事裁定书裁定予以扣押。2013年4月17日，被告侯升会提供现金担保20000元，本院裁定解除对该车的扣押。
以上事实，有当事人陈述、事故证明书、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费、停车费、交通费、施救费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告争议的焦点有三个：一、原告宋叶臻的伤是否由本次事故造成；二、被告侯升会驾驶的无牌蓄电池观光车是否为机动车；三、被告侯升会应否在交强险分项限额内先行赔偿原告宋叶臻的损失。
一、蔡全收驾驶机动车与顺行右转弯的被告侯升会驾驶的无牌蓄电池观光车相撞的事实清楚，双方均无异议，被告主张原告住院时间与事故发生的时间存在较大空间，并认为原告的伤不是本次事故造成，但未向本院提供有效证据证实，对被告的主张本院不予采信。二、被告侯升会驾驶的无牌蓄电池观光车经山东交院交通司法鉴定中心鉴定为机动车，具有法律效力，本院应予采纳。三、被告侯升会所驾驶的无牌蓄电池观光车虽经鉴定为机动车，但事故发生时，我国对该类交通工具并未纳入机动车辆进行管理，亦无该类车辆需缴纳机动车交通事故强制保险的强制性规定，故被告无需在交强险限额内先行赔偿原告的损失。因该次事故被告承担事故的次要责任，综合本案案情，被告侯升会以赔偿原告损失的20%为宜。
原告主张误工107天，按照每天112.57元计算其损失，被告提出异议，根据原告提供的证据，本院认为原告的误工时间应为90日，应按批发、零售业计算其损失。原告主张的交通费数额过高，酌情以300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告侯升会于本判决生效后十日内赔偿原告宋叶臻各项经济损失25374.46元{［医疗费56775元＋伤残赔偿金56676元（9446元×20年×30%）＋误工费10131.30元（112.57元／天×90天）＋护理费1500元（50元／天×30天）＋住院伙食补助费600元（20元／天×30天）＋交通费300元＋鉴定费730元＋B超费120元＋复印费40元］×20%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由原告宋叶臻负担176元，被告侯升会负担44元。
案件受理费2914元，由原告宋叶臻负担2331元，被告侯升会负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋宜云
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第550号
原告：徐某。
被告：林某。
本院在审理原告徐某与被告林某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
审判员 马巾力
二〇一五年十月二十八日
书记员 邢海燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04093-2号
原告周荣超，男，1970年1月15日出生，汉族，浙江省临海市人。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告张怀碧，女，1964年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理周荣超诉被告邓传云、张怀碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告周荣超于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣超在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周荣超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣超撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告周荣超负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年九月七日
书 记 员 李秀惠
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂樊城王民初字第00367号<\\\/div>
原告贾军。<\\\/div>
原告贾友成。<\\\/div>
委托代理人毕奎、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。<\\\/div>
被告贾信清。<\\\/div>
被告梁文祥。<\\\/div>
被告贾荣贞。<\\\/div>
原告贾军、贾友成与被告贾信清、梁文祥、贾荣贞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾军、贾友成及其委托代理人毕奎和江帮蕾、被告贾信清、梁文祥、贾荣贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告贾军、贾友成诉称，原告贾军与被告贾信清系兄弟，詹作秀系二人嫂子，住贾军房屋西边，在詹作秀、贾信清旧房中间有一通道，系贾军出入的唯一之路。此通道产权属集体所有。2013年以来，因贾军与贾信清之间产生矛盾，三被告在此通道摆放杂物、种菜、栽树，其行为严重影响了原告的正常通行，原告多次找居委会反映要求清除障碍。居委会组织相关人员进行了清理，但事后三被告又通过在通道上摆放杂物、种植植物等行为阻碍原告正常出入。原告认为被告的行为严重阻碍了其正常出入通行，经多次协商未果，现提起诉讼，请求依法判令被告拆除、清理其在公用通道上摆放的杂物、树木等，退出非法占用的通道，恢复原状，确保原告通行便利。<\\\/div>
三被告答辩称，原告贾军与被告贾信清及贾信敏（已去世）系三兄弟。1987年贾信敏、詹作秀夫妇在老屋西后侧重建新房，并在新建房屋东侧建有猪舍、围墙。贾信清、梁文祥夫妇在老屋东后侧也自建房屋，新建房屋西侧预留了猪舍、围墙用地，目前堆放有瓦块和预制板。此时该老屋有东西两个通道，原告贾军、贾友成夫妇从市区回老屋均从东西两个通道出入。1993年，原告贾军回乡建房，独自将两间老屋拆除后，其建房面积扩大至长11米，宽8米，将东边与被告人贾荣贞房屋之间的通道占用建房，房屋西墙与西边詹作秀家围墙相距2.1米作其通道至今。该通道公认确定长度为38米，宽2.1米，原告所诉被告方的树木、杂物均未在通道上，其请求与事实不符。原告起诉称此通道为其出入的唯一通道也与事实不符，该通道与贾信清门前空地相通，通行极为便利，可作为第二通道。综上，原告起诉被告堆放杂物、阻碍占用公用通道不符合事实，请求判决其诉讼请求不成立。<\\\/div>
经审理查明，原告贾军与被告贾信清及贾信敏（已去世）系亲兄弟。1986年3月，贾信敏、詹作秀夫妇在其所住的后贾洼村建新房，并砌有围墙。1987年春，贾信清、梁文祥夫妇在贾信敏、詹作秀夫妇房屋围墙的东侧建新房，中间大约有4米多的通道。1993年5月，贾军回到老家后，将其位于贾信清房屋后的两间老屋拆除，建起新房，并从贾信敏、詹作秀夫妇房屋围墙与贾信清、梁文祥夫妇房屋之间的道路上通行。2009年，原告贾军在其房屋的南面又建起新房，被告贾荣贞也在贾军房屋的东侧建起新房。贾军与贾信清原先所建房屋现均已基本处于空置状态。2009年以来，贾军与贾信清之间产生矛盾，2013年以来，三被告在上述通道内堆放杂物，栽树、种菜，影响了原告贾军、贾友成的正常通行。双方所在的后贾洼社区居委会组织相关人员进行了清理，但事后被告方又继续摆放杂物、栽树、种菜。<\\\/div>
另查明，在詹作秀旧围墙与贾信清旧房之间通道的产权属集体所有，目前系贾军、贾友成夫妇出入的唯一通道。<\\\/div>
上述事实有双方当事人的陈述、现场平面图、现场照片、现场视频及樊城区后贾洼社区居委会出具的证明予以证实。<\\\/div>
本院认为，原告贾军与被告贾信清系亲兄弟，又相邻而居，本应和睦相处，互帮互利，但双方因琐事产生矛盾后，三被告采取在通道上堆放杂物、栽树、种菜的方式，妨碍了二原告的正常通行，应当停止其侵害行为，并将通行的道路恢复原状。三被告辩称未妨碍二原告的通行，与本院查明的事实不符，其辩称的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告贾信清、梁文祥、贾荣贞于本判决生效后十日内，将堆放在詹作秀旧围墙与贾信清、梁文祥旧房中间通道上的杂物及种植的树木、蔬菜予以清除，恢复原状，确保原告贾军、贾友成的正常通行。<\\\/div>
案件受理费500元，由被告贾信清、梁文祥、贾荣贞负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。<\\\/div>
审判员 严 庭 东
二〇一五年二月十七日
书记员 吴文进”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城王民初字第00367号原告贾军。原告贾友成。委托代理人毕奎、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。被告贾信清。被告梁文祥。被告贾荣贞。原告贾军、贾友成与被告贾信清、梁文祥、贾荣贞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾军、贾友成及其委托代理人毕奎和江帮蕾、被告贾信清、梁文祥、贾荣贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾军、贾友成诉称，原告贾军与被告贾信清系兄弟，詹作秀系二人嫂子，住贾军房屋西边，在詹作秀、贾信清旧房中间有一通道，系贾军出入的唯一之路。此通道产权属集体所有。2013年以来，因贾军与贾信清之间产生矛盾，三被告在此通道摆放杂物、种菜、栽树，其行为严重影响了原告的正常通行，原告多次找居委会反映要求清除障碍。居委会组织相关人员进行了清理，但事后三被告又通过在通道上摆放杂物、种植植物等行为阻碍原告正常出入。原告认为被告的行为严重阻碍了其正常出入通行，经多次协商未果，现提起诉讼，请求依法判令被告拆除、清理其在公用通道上摆放的杂物、树木等，退出非法占用的通道，恢复原状，确保原告通行便利。三被告答辩称，原告贾军与被告贾信清及贾信敏（已去世）系三兄弟。1987年贾信敏、詹作秀夫妇在老屋西后侧重建新房，并在新建房屋东侧建有猪舍、围墙。贾信清、梁文祥夫妇在老屋东后侧也自建房屋，新建房屋西侧预留了猪舍、围墙用地，目前堆放有瓦块和预制板。此时该老屋有东西两个通道，原告贾军、贾友成夫妇从市区回老屋均从东西两个通道出入。1993年，原告贾军回乡建房，独自将两间老屋拆除后，其建房面积扩大至长11米，宽8米，将东边与被告人贾荣贞房屋之间的通道占用建房，房屋西墙与西边詹作秀家围墙相距2.1米作其通道至今。该通道公认确定长度为38米，宽2.1米，原告所诉被告方的树木、杂物均未在通道上，其请求与事实不符。原告起诉称此通道为其出入的唯一通道也与事实不符，该通道与贾信清门前空地相通，通行极为便利，可作为第二通道。综上，原告起诉被告堆放杂物、阻碍占用公用通道不符合事实，请求判决其诉讼请求不成立。经审理查明，原告贾军与被告贾信清及贾信敏（已去世）系亲兄弟。1986年3月，贾信敏、詹作秀夫妇在其所住的后贾洼村建新房，并砌有围墙。1987年春，贾信清、梁文祥夫妇在贾信敏、詹作秀夫妇房屋围墙的东侧建新房，中间大约有4米多的通道。1993年5月，贾军回到老家后，将其位于贾信清房屋后的两间老屋拆除，建起新房，并从贾信敏、詹作秀夫妇房屋围墙与贾信清、梁文祥夫妇房屋之间的道路上通行。2009年，原告贾军在其房屋的南面又建起新房，被告贾荣贞也在贾军房屋的东侧建起新房。贾军与贾信清原先所建房屋现均已基本处于空置状态。2009年以来，贾军与贾信清之间产生矛盾，2013年以来，三被告在上述通道内堆放杂物，栽树、种菜，影响了原告贾军、贾友成的正常通行。双方所在的后贾洼社区居委会组织相关人员进行了清理，但事后被告方又继续摆放杂物、栽树、种菜。另查明，在詹作秀旧围墙与贾信清旧房之间通道的产权属集体所有，目前系贾军、贾友成夫妇出入的唯一通道。上述事实有双方当事人的陈述、现场平面图、现场照片、现场视频及樊城区后贾洼社区居委会出具的证明予以证实。本院认为，原告贾军与被告贾信清系亲兄弟，又相邻而居，本应和睦相处，互帮互利，但双方因琐事产生矛盾后，三被告采取在通道上堆放杂物、栽树、种菜的方式，妨碍了二原告的正常通行，应当停止其侵害行为，并将通行的道路恢复原状。三被告辩称未妨碍二原告的通行，与本院查明的事实不符，其辩称的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告贾信清、梁文祥、贾荣贞于本判决生效后十日内，将堆放在詹作秀旧围墙与贾信清、梁文祥旧房中间通道上的杂物及种植的树木、蔬菜予以清除，恢复原状，确保原告贾军、贾友成的正常通行。案件受理费500元，由被告贾信清、梁文祥、贾荣贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 严 庭 东二〇一五年二月十七日书记员 吴文进”
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第362号
原告：钟锦安，男，1980年出生。
被告：熊程华，男，1973年出生。
委托代理人：徐玉发，广东邦南律师事务所律师。
原告钟锦安诉被告熊程华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员邓家石适用简易程序分别于2013年11月13日和2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟锦安与被告的委托代理人徐玉发在两次开庭时均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊程华因其胞兄打架被公安机关处理而需要聘请律师等事宜，于2011年4月24日向原告借款150000元，当时双方约定借款利息每月按本金的1.5%计付。被告向原告借得款项后写给原告收据一张，并每月安排人来支付利息至2012年4月份止。之后，被告不但没有支付原告利息，而且原告也在较长时间与其联系不上，后来原告多方查找才找到被告，但被告却拒绝向原告还本付息。为维护原告合法权益，特向法院起诉并要求判令：1、被告立即偿还原告借款150000元及18个月的利息40500元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、《借款协议》一份，证明原、被告签订借款协议内容的真实性。
2、《收款收据》一份，证明被告收到原告的借款150000元。
被告辩称：原告的起诉没有事实与法律依据。被告没有向原告借过任何款项，也没有向原告支付过任何利息。原告向法庭提交的《收款收据》和《借款协议》均为原告伪造，该《收款收据》是被告单位平时向客户出具的收款收据，与本案无任何关系。要求法院对《借款协议》中借款人签名“熊程华”是否熊程华的亲笔签名以及所印指模是否为熊程华的指模进行鉴定。
经审查：原告提供的证据是原件，形式合法，内容明确。另，本院依被告的申请，经原、被告双方协商选定的广东天正司法鉴定中心对原告提交的证据《借款协议》中借款人签名“熊程华”是否熊程华的亲笔签名以及所印指模是否为熊程华的指模进行了鉴定，该鉴定中心出具的穗司鉴字20140600300021号及穗司鉴字20140700300006号《鉴定意见书》的鉴定意见为：检材《借款协议》中借款人签名“熊程华”与委托人指定鉴定样本中的“熊程华”签名是同一人所写，检材《借款协议》借款人签名为“熊程华”处的指印与委托人指定的“熊程华”的右手拇指指印是同一手指所留。综合原告提供的证据及广东天正司法鉴定中心的上述鉴定意见，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认，从而认定原告起诉所述的借款事实。对于被告认为自己没有向原告借过任何款项，原告的起诉没有事实与法律依据，原告向法庭提交的《收款收据》和《借款协议》均为原告伪造的主张，因被告未能向本院提供相应的证据进行反驳，故本院对被告的答辩意见不予采纳。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷合同关系，依法应受法律保护，被告欠原告的借款及利息，理当偿还。现原告诉请被告偿还借款及利息合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告熊程华于本判决生效之日起十日内偿还原告钟锦安借款本金150000元及利息40500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2055元及鉴定费6720元（鉴定费被告已付）由被告熊程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一四年三月十七日
书记员 麦小英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04829号
申请执行人张富伟，男，陕西省神木县人。
被执行人乔利平，男，陕西省神木县人。
本院在执行张富伟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第04564民事调解书申请执行乔利平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款10万元及利息并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第04564号民调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第37号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
被告：王卓林，男，1959年5月17日出生，汉族。
第三人：王光尧，男，1966年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告王卓林、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李 小 龙
审判员 钟阳有人民陪审员李振豪
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1130号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南诚宸建设工程有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：李国瑞，董事长。
委托代理人：尚旭辉、苏雁晓，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：樊龙强，总经理。
委托代理人：曹振峰，河南君友律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南诚宸建设工程有限公司因与上诉人洛阳呈轩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南诚宸建设工程有限公司之委托代理人尚旭辉、苏雁晓，上诉人洛阳呈轩置业有限公司之委托代理人曹振峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第748号民事判决；
二、本案发回本市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 吴爱霞
审判员 吕 智
审判员 张 蕾
二〇一六年一月二十一日
书记员 李蔓露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2980号
上诉人（原审原告）：广州市多邦皮具有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈晓忠，该公司总经理。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄润眉，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州市多邦皮具有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市多邦皮具有限公司于2017年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人广州市多邦皮具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市多邦皮具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市多邦皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2845号
申请执行人徐美芳，女，1975年12月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人潘林妹，女，1968年3月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行徐美芳与潘林妹民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人潘林妹无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为75844元，执行到位金额为零元，未执结标的为75844元。现申请执行人徐美芳也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5144号
罪犯刘太利，男，1981年10月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年10月26日作出(2012)海刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人刘太利犯故意伤害罪判处有期徒刑七年(刑期自2011年11月8日至2018年11月7日止）；被告人刘太利赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162217.78元。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月10日作出(2012)北刑一终字第71号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月20日入监。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年11月7日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘太利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分85.3分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘太利予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘太利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太利减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19077号
原告黄绍锋，男，汉族，1972年2月11日出生，身份证住址广东省阳山县，现住深圳市宝安区。
委托代理人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
被告周明波，男，汉族，1969年7月28日出生，现住广东省深圳市宝安区。
被告秦丽燕，女，汉族，1991年4月8日出生，户籍地址广西容县。
两被告的共同委托代理人黄锐，广东华澜律师律师事务所律师。
上列原告黄绍锋诉被告周明波、秦丽燕民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币100000元和利息44186.3元(利息从2014年10月24日起计至2016年7月30日止按24％／年)，后期利息，按前述标准计至借款偿还之日止：2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告借款人民币100000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周明波、秦丽燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄绍锋借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，从2014年11月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告黄绍锋的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1592元，保全费人民币1240.93元，合计2832.93元，由原告负担人民币652元，由两被告负担人民币2180.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2806号
罪犯李国寅，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2011年11月11日作出（2011）清连法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李国寅犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209167.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月20日作出（2012）清中法刑终字第9号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国寅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李国寅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国寅系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次。2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2014年4月25日因被打还手被扣2分；2014年5月31日因欠产被扣2分；2015年4月30日因争执推拉被扣1分。连带民事赔偿款人民币209167.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国寅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1338号
原告梨树县华银农民种植专业合作社，地址：梨树县。
法定代表人王启文，职务：理事长。
被告王红军，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告金丽红，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告朱长发，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王淑艳，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梨树县华银农民种植专业合作社诉被告王红军、金丽红、朱长发、王淑艳民间借贷纠纷一案中，原告梨树县华银农民种植专业合作社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县华银农民种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县华银农民种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取632元，由原告梨树县华银农民种植专业合作社负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 丹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13058号
原告：刘松朝，男，汉族，1978年7月5日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人:赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被告：陈照强，男，汉族，1984年11月5日出生，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告刘松朝与被告陈照强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松朝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛伟东
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 敏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执896号
申请人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军，董事长。
被执行人杨春辉，男，1984年3月生，汉族，新乐市人。
被执行人高永峰，男，1980年12月生，汉族，新乐市人。
被执行人杨利甫，男，1977年4月生，汉族，新乐市人。
被执行人高俊岐，男，1962年4月生，汉族，新乐市人。
被执行人安增军，男，1965年5月生，汉族，新乐市人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与李春辉、高永峰、杨利甫、高俊岐、安增军借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第239号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年十一月十六日
书记员 李秀波
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执恢384号
申请执行人谢国香，女，1986年11月1日出生，公民身份号码：×××。
被执行人刘春江，男，1976年5月24日出生，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京方正执行证字第00276号执行证书，于2017年6月18日依法对被执行人刘春江所有的位于北京市朝阳区管庄西里71号楼18层1805号房屋进行了拍卖，朱丽丽（身份证号为×××）以304.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区管庄西里71号楼18层1805号房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱丽丽（身份证号为×××）所有。北京市朝阳区管庄西里71号楼18层1805号房产的所有权自本裁定送达买受人朱丽丽时起转移。
二、买受人朱丽丽（身份证号为×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯世永
二〇一七年七月五日
书记员 龚婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第351号
原告：新疆广汇热力管理有限公司（简称广汇热力），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：李政实，具体信息不详，住乌市碱泉三街***号。
本院在审理原告广汇热力与被告李政实供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 付世强
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5813号
原告：杜久玲
委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告：纪长兴
原告杜久玲与被告纪长兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杜久玲于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜久玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告杜久玲负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年十二月十四日
书记员 翟秀颀