河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第407号
原告李巧珍，农民。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告韩文国，农民。
原告李巧珍诉被告韩文国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保权独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李巧珍及其委托代理人浦文达、被告韩文国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系东西邻居。2013年10月3日上午10时左右，原、被告双方在原告家院外因院墙边界发生口角，在双方争吵过程中被告将原告打伤。原告受伤后被家人送往青龙满族自治县医院住院治疗，共造成原告相关经济损失1万余元。原告的伤经法医鉴定为轻微伤。因被告拒绝赔偿，故原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告的相关经济损失1万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告李巧珍所述与事实不符。被告没有伤害过原告李巧珍。被告与原告是邻居，从2013年5月被告家建房时开始，原告就多次无理找茬恶意阻止被告家盖房，被告为了邻里和睦一再忍让原告的无理找茬。2013年10月3日，被告家垒南面院墙时，原告就把正在施工中的东厢房南山墙垒好的五层砖给踹倒了，被告找原告说理，原告就往地上一趟不起来。过一会儿原告婆婆来把原告拉回家。约有半小时后，原告又跑回原地上躺着不起来，被告惹不起原告就任由她躺着。后派出所民警来了，将原告弄走了。从始至终被告都没有打过原告，现场有很多被告家垒墙施工的工人可以作证。原告恶意阻扰被告家施工已经给被告造成了很大经济损失，还恶意讹诈被告打伤原告，纯属无中生有，恶意编造事实。综上所述，被告没有打伤原告，其所造成的经济损失与被告无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、2013年10月3日草碾乡派出所对证人韩文强的询问笔录一份。其内容为：2013年10月3日上午，我给李巧珍家去地里扒玉米，李巧珍在家里落玉米。我用毛驴驼玉米回家的时候，走到韩文国家大墙外时，看见李巧珍躺在地上。我看见李巧珍有一只手划破了，有一只腿走路走不好、说脑袋迷糊，此时我没有看见韩文国身上有伤。随后，我就报警了。曾因为韩文国家盖房，在垒墙的时候，地基垒过界了，因为这件事李巧珍和韩文国两个人争论过。这次因为什么事情，我不清楚，打架的时候，我没有在现场，有给韩文国家盖房的工人在场，但是我不知道叫什么。
二、2013年10月3日草碾乡派出所对李巧珍（即本案原告）的询问笔录一份。其内容为：2013年10月3日上午，我去地里扒玉米，回来就看见韩文国正在垒自家的院墙，垒墙的时候韩文国没有按照我们之前说好的地基垒墙，把砖垒到我家这边了，中间也没有留排水沟，我说‘你这么垒墙不对，你地基都已经垒好了，中间也没有留排水沟’。韩文国说‘我就这么垒了’。我反驳他说‘你这样垒，不行’。他说‘你有本事把墙给推了’。我就和韩文国家的工人说‘你们都别垒墙了’。后韩文国就让工人去东面垒去了，他自己还在那里继续垒墙，我就把他垒的砖墙推下去了，韩文国就用脚踢我左胳膊一脚，踹我左腿一脚，用拳头打我左脑一拳，后我就躺在地上了。当时我左胳膊有淤青、左脚骨疼、左太阳穴疼、脑袋迷糊。当时，给韩文国干活的工人在现场，但是我不知道叫什么。
三、2013年10月3日草碾乡派出所对韩文国（即本案被告）的询问笔录一份。其内容为：2013年10月3日上午，我在家呆着，李巧珍从家里出来了，找到我说‘不让我把我家东厢房的院墙靠外垒’。我说‘实在没有办法才这样垒的院墙，因为我家的工程承包给马久超了，他打地基时打歪了’。她就把我家垒的砖墙给推倒了，我就拽着她，我说‘咱们到外面说理去’。在我拽她的瞬间李巧珍躺在地上了，后李巧珍就喊人，不一会儿韩爱华媳妇和韩红二儿子媳妇，还有她婆婆就过来，到跟前就把她儿媳妇（指李巧珍），扶到屋里去了，大概过了10多分钟李巧珍自己在屋里出来，又躺在我家外边了。过一会儿派出所就到现场了。当时给我家干活的韩世金、高金玉、马占阁、陈志大儿子、还有草碾村北庄的一个工人在现场。
四、2013年10月3日草碾乡派出所对张秀华的询问笔录一份，其内容为：2013年10月3日上午，我和我儿子韩文强去地里扒玉米，我和我儿子回家时，走到韩文国家大门口看见我儿媳妇李巧珍躺在地上了，随后韩文强报警了，我们打车去的青龙人民医院。
五、2013年10月11日草碾乡派出所对证人韩世金的询问笔录一份。其内容为：2013年10月3日上午，李巧珍找到韩文国说‘他家的院墙垒到她家土地三四公分左右’。她就不让我们施工，还把我们垒的砖墙推倒了，我们就到北面那里去垒墙了，他们俩人就开始吵吵着，北面墙有障碍物遮着，我没有看见他们打架。再后来的我就不知道了。
六、2013年10月11日草碾乡派出所对证人高金玉的询问笔录一份。其内容为：2013年10月3日上午，我们在韩文国家垒砖墙，一个妇女就过来找韩文国来了，到跟前那个妇女就不让我们垒墙，就把砖墙给推倒了，我和韩世金、马占阁、陈香美、朱文才到北面垒墙去了，我听见韩文国和那个妇女吵吵着，至于怎么躺地上的，我不知道。
七、2013年10月4日草碾乡派出所受理案件登记表一份。用以证明2013年10月3日12时30分，草碾乡派出所接到韩文强报案，称‘李巧珍被韩文国给打了’。
八、2013年11月11日青龙满族自治县公安局对韩文国的行政处罚决定书一份。用以证明2013年10月3日12时许，李巧珍因土地边界纠纷与韩文国发生口角，后被韩文国给打伤，经法医鉴定，李巧珍的损伤程度为轻微伤。由青龙满族自治县公安局送青龙满族自治县治安拘留所执行行政拘留五日。
九、2013年10月12日青龙满族自治县医院诊断证明书一份。用以证明李巧珍的伤情为：右面、左肘及左踝部软组织挫伤，外伤后头痛头晕。
十、青龙满族自治县医院门诊收费票据及住院收费票据各一张。用以证明原告的医疗费损失为6078.68元（门诊收费票据金额为578元；住院收费票据金额为5500.68元）。
证十一、朱明杰车费收据一张，证明：2013年10月3日，朱明杰收到李巧珍的打车费200元。
证十二、朱明杰车费收据一张2013年10月24日，朱明杰收到李巧珍打车费150元。
证十三、朱永平车费收据一张，证明：2013年10月13日，朱永平收到李巧珍打车费150元。
证十四、李巧珍住院病历一份，证明：李巧珍在医院住院期间用药及检查情况。
被告针对原告出示的证据发表如下质证意见：
对原告出示证据一、二、四，被告认为该三份证据被询问人所述内容不属实；对证据三、五、六、七、八、九、十四被告认为属实，表示无异议；对证据十，被告表示不知道该医疗费收据是否属实；对证十一、证十二、证十三，被告表示朱明杰的车费收据不知道是否属实。
被告为反驳原告的诉讼主张，向法庭申请证人马久超出庭作证，其内容为：韩文国家盖房是我承包的，包括材料费和人工费。在盖厢房支模板的时候，因为原、被告两家边界纠纷，我们停工，等了几天。后来又让我们去打灰了。被告家的厢房比原告家院墙向南多出了5公分。2013年10月3日，听说被告家的墙被踹了几层，对于被告家盖房是否占原告家地方，我不知道。原、被告打架的时候，我不在场。
原告针对被告出示的证据发表的质证意见为：证人所述的原告踹墙的层数有异议，其余无异议。
经庭审质证认证，本院对上述原、被告提供的证据作如下分析认定：
一、对原告提供的证一、二、三、四、五、六，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十五条、第六十九条之规定，各证据之间具有相互印证性，可以作为认定案件事实的依据。该六份证据能够印证出原、被告间因被告家建厢房垒墙时，原告将被告家垒的砖墙推倒，被告与原告发生口角纠纷，导致双方有肢体的接触。
二、对原告提供的证七、八、九、十四，被告对该四份证据认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可，人民法院可以确认其证明力。结合该四份证据的来源，应当认为合法、有效，可以作为定案依据。
三、对原告出示的证据十，被告不知道是否属实的质证意见，本院结合被告对原告出示的证据十四（住院病历）的质证意见及证据的来源，能够印证该证据的真实性、合法性，该证据可以作为认定事实的依据。
四、被告对证十一、十二、十三，被告表示不知道是否属实的质证意见，本院结合原、被告陈述双方发生纠纷时间及医院病历的记载，能够推断出原告李巧珍于2013年10月3日租车去医院住院治疗的事实；同时本院从李巧珍的诊断证明书及住院收费收据中，能够得出2013年10月13日李巧珍租车出院的事实。证十一、十三可以作为认定原告经济损失的依据。对证十二，本案原告称此次租车的费用用于出院后复查，本院核对青龙满族自治县医院出具的诊断证明书中未能记载‘建议出院后复查’的意见，故该证据本院不予采信。
五、对证人马久超的当庭证言，原告认为对具体踹的几层有异议，对于其它的没有异议。本院结合原告出示的证据五、六及本案的实际，该证据能够证实李巧珍将韩文国家砖墙推倒的事实。
经审理查明，原、被告两家相邻而居，亦为家族关系。2013年10月3日上午，韩世金、马占阁、陈香美、高金玉为被告家垒厢房砖墙。原告在地里扒玉米回来，原告看见被告家正在垒厢房砖墙，原告认为被告家垒砖墙，垒到原告家的地方上了。原告上前阻止施工，不让韩世金、马占阁、陈香美、高金玉继续垒此处砖墙。被告便让韩世金等四人到北面垒砖墙。为此，原、被告发生口角。原告将被告家的砖墙推倒，被告拽原告，双方撕扯，原告躺在地上。韩文强帮原告扒玉米回来，见原告躺在地上后，向草碾乡派出所报警。民警赶到后，原告被送往医院治疗9天，经诊断为：右面、左肘及左踝部软组织挫伤，外伤后头痛、头晕。造成原告经济损失7606.78元。其中：医疗费6087.68元、误工费337.05（37.45元\\\天×9天）、护理费337.05（37.45元\\\天×9天）、伙食补助费450元（50元\\\天×9天）、营养费45元（5元\\\天×9天）、交通费350元（入院200元，出院150元）。
事后，经草碾乡派出所调解未果。2013年11月11日，青龙满族自治县公安局以2013年10月3日12时许，李巧珍因土地边界纠纷与韩文国发生口角，后被韩文国打伤为由，对被告韩文国作出政拘留五日的行政处罚。
本院认为，原、被告两家系邻居，且为家族，理应互谅互让、和睦相处，遇有矛盾更应冷静处理，共同寻求正当途径妥善解决，而不应该以冲突方式伤害对方身体健康。本案中，被告因原告推倒其所垒的砖墙而伤害了原告的身体，应当承担主要的民事责任，但冲突中原告先将被告家的砖墙推倒，在案件起因上也具有明显过错，原告应自负部分民事责任。
对原告的经济损失依法核定如下：医疗费6087.68元、误工费337.05（37.45元\\\天×9天）、护理费337.05（37.45元\\\天×9天）、伙食补助费450元（50元\\\天×9天）、营养费45元（5元\\\天×9天）、交通费350元（入院200元，出院150元），以上总计：7606.78元。原告主张的护理费每天为200元，因原告未能提交护理人员韩文富（系原告的丈夫）的收入证据，故本院对原告主张护理费每天200元请求不予以支持；对于2013年10月24日，原告称到医院复查的租车费150元，因该笔费用无事实依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十五条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告韩文国于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李巧珍经济损失4564元（7606.78元×60%）。
二、驳回原告李巧珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担40元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一四年一月十四日
书记员 穆山成