wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1699号
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告武义开禧廊桥酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00269号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2015年05月07日向本院申请执行，要求被执行人武义开禧廊桥酒店有限公司支付15417283.99元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人财产已被查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1699号案终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33560号
原告：余兴，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：上海众丽二手车销售有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：唐德朋。
原告余兴与被告上海众丽二手车销售有限公司闵行分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余兴撤诉。
审判员 金 渊
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02887号
原告包xx。
被告金x。
原告包xx诉被告金x民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告包xx、被告金x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告称急需资金周转向原告借款200000元。2014年9月1日，被告又向原告借款500000元。现因原告催款无着，故提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告借款本金700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借条是被告出具的，但被告没有看见钱，也没用到钱。被告和前夫解正华离婚时候，解正华说这个钱他来还，因此，被告没有理由归还借款。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借包xx人民币贰拾万元整。”2014年9月1日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借包xx人民币伍拾万元整。”以上共计70万元。原告认为被告借款后未能及时归还，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条、银行卡交易明细等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，则说明双方借贷关系成立，被告辩称700000元由案外人解正华收取并由其归还的理由，不能对抗原告要求被告返还借款之诉请。本案被告向原告借款700000元的事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告金x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包xx支付借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，本院减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元（原告已预交，本院不再退还），由被告金x承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一六年二月二日
书记员 刘 悦
第１页共3页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02313号
原告：郑岳鹏，男，汉族，1986年2月15日出生。
委托代理人：刘某某，陕西德茂律师事务所律师。
被告：王奎伟，男，汉族，1982年9月25日出生。
本院在审理原告郑岳鹏与被告不当得利纠纷一案中，原告郑岳鹏于2014年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑岳鹏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑岳鹏撤回起诉。
本案案件受理费3340元，减半后由原告郑岳鹏承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王小波
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1272号
原告济南市将军典当有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人于新伟，经理。
委托代理人张文华，女，汉族，系该单位员工。住济南市
被告张爱勤，女，汉族，1972年10月10日出生，住济南市。
被告牛乃敬，男，汉族，1972年6月12日出生，住济南市。
被告济南牛氏农产品有限公司，住所地济南市。
法定代表人牛乃敬，总经理。
被告济南福来斯商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张爱勤，总经理。
被告德州大黄园农业开发有限公司，住所地齐河县。
法定代表人牛艳灵，总经理。
被告济南丰沃商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢浩，总经理。
被告方雪，女，汉族，1982年1月15日出生，住所地济南市。
原告济南市将军典当有限责任公司与被告张爱勤、被告牛乃敬、被告济南牛氏农产品有限公司、被告济南福来斯商贸有限公司、被告德州大黄园农业开发有限公司、被告济南丰沃商贸有限公司、被告方雪典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文华到庭参加了诉讼，被告张爱勤、被告牛乃敬、被告济南牛氏农产品有限公司、被告济南福来斯商贸有限公司、被告德州大黄园农业开发有限公司、被告济南丰沃商贸有限公司、被告方雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南市将军典当有限责任公司诉称，2014年6月20日，原告与被告张爱勤签订编号为37110127178的《当票》一份，约定被告张爱勤以其所有的济南市的房产为当物向原告典当100万元，月利率为1.5%，典当期间自2014年6月20日到2014年12月16日止。同日，原告与被告牛乃敬、方雪、济南牛氏农产品有限公司、济南福来斯商贸有限公司、德州大黄园农业开发有限公司、济南丰沃商贸有限公司签订《担保及共同还款书》分别约定为被告张爱勤典当借款100万元等其他费用提供不可撤销的连带保证责任：如借款人张爱勤不能偿还债务，其愿承担所欠典当本金、利息、综合费及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、拍卖费、通讯费、差旅费等）。当票签订后，原告依约向被告张爱勤支付了借款，后典当期限到期后，双方办理续当，续当到期后被告张爱勤没有如约支付典当本金及相关费用进行赎当。经原告多次催缴其拒不偿还本金、利息、综合费、违约金等相关费用。请求：1、判令被告张爱勤偿还原告典当金100万元、利息及综合费违约金等以上述金额为基础按年利率24%为标准计算至判决生效之日止。2、请求法院判令以被告张爱勤提供的抵押房产依法拍卖、变卖后所得价款优先清偿原告款项。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公证费、保险费、财产保全费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。4、请求法院判令被告牛乃敬、方雪、济南牛氏农产品有限公司、济南福来斯商贸有限公司、德州大黄园农业开发有限公司、济南丰沃商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、当票、借据各一张；2、续当凭证四张；3、担保共同还款书6份；4、股东会决议3份；5、抵押合同补充合同书1份，他项权证书1份
被告张爱勤、被告牛乃敬、被告济南牛氏农产品有限公司、被告济南福来斯商贸有限公司、被告方雪、被告德州大黄园农业开发有限公司、被告济南丰沃商贸有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2014年6月20日，原告向被告张爱勤签发编号为37110127178的当票，并约定被告张爱勤以其所有的济南市的房产为当物向原告典当100万元，月利率为1.5%，典当期间自2014年06月20日到2014年12月16日止，到期不能按期归还当金，须办理续当手续，否则原告每月收取典当金额2.2%的综合费用；同日，被告牛乃敬、被告方雪、被告济南牛氏农产品有限公司、被告济南福来斯商贸有限公司、被告德州大黄园农业开发有限公司、被告济南丰沃商贸有限公司给原告出具担保及共同还款书，承诺为被告张爱勤典当借款100万元等其他费用提供不可撤销的连带保证责任：如借款人张爱勤不能偿还债务，其愿承担所欠典当本金、利息、综合费及原告为实现债权的全部费用。嗣后，原告依约向被告张爱勤支付了当金100万元，典当期限到期后，被告张爱勤未赎当，双方办理了续当手续，续当至2015年6月14日，到期后，被告张爱勤没有继续续当、也未赎当，相关费用交至2015年6月17日，担保人也未履行担保义务。
被告张爱勤与原告约定以其所有的济南市为当物的房产双方办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证书。
本院认为，被告张爱勤与原告约定将自己名下房产典当给原告，到期后，被告张爱勤应及时偿还当金并回赎房产，被告张爱勤未及时履行还款赎房义务，应承担纠纷的全部责任，原告要求返还当金理由正当，双方约定了到期不能按期归还当金，须办理续当手续，否则原告每月收典当金额2.2%的综合费用，该约定超过年利率24%的规定，被告应当按年利率24%支付综合费用；原告与被告张爱勤对约定典当的房屋办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权；对于原告要求担保人承担担保责任问题，因原告对被告张爱勤的债权上既有债务人的典当物的担保又有担保人的保证担保，担保人应当对原告实现物的担保后债务人的债务承担民事责任；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张爱勤给付原告济南市将军典当有限责任公司人民币100万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张爱勤给付原告济南市将军典当有限责任公司综合费用（自2015年6月18日起至本判决确定付款日止以100万元额按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告济南市将军典当有限责任公司对被告张爱勤名下位于济南市的房产享有优先受偿权；
四、被告牛乃敬、被告济南牛氏农产品有限公司、被告济南福来斯商贸有限公司、被告方雪、被告德州大黄园农业开发有限公司、被告济南丰沃商贸有限公司对原告实现上述优先权后被告张爱勤的债务承担连带责任。
案件受理费人民币13940元，由被告张爱勤负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙爽悦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第276-1号
原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：广东省湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人许本立，支行行长。
委托代理人莫爵扬，广东国诚律师事务所律师。
被告李敬文，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人张炜，广东环球经纬律师事务所律师。
被告梁土弟，女，1964年1月11日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告惠州市凯迪房地产开发有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇石湾大道侧。
法定代表人李敬文，总经理。
委托代理人张炜，广东环球经纬律师事务所律师。
被告博罗县石湾镇凯文商务酒店，住所地：广东省博罗县石湾镇石湾大道北。
法定代表人梁土弟，经理。
被告凌康如，女，1960年12月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人周婷，广东鸿峰律师事务所律师。
被告任剑峰，男，成年，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人周婷，广东鸿峰律师事务所律师。
被告吴川市新国基房地产开发有限公司，住所地：广东省吴川市人民路福泽豪苑203号。
法定代表人黄福勇，董事长。
委托代理人何其辉，广东展望律师事务所律师。
第三人李彩英，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
第三人李建葵，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行诉被告李敬文、梁土弟、惠州市凯迪房地产开发有限公司、博罗县石湾镇凯文商务酒店、凌康如、任剑峰、吴川市新国基房地产开发有限公司、第三人李彩英、李建葵债权转让合同纠纷一案中，被告任剑峰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原、被告对合同履行地点没有约定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，本案被告李敬文、梁土弟、惠州市凯迪房地产开发有限公司、博罗县石湾镇凯文商务酒店的住所地均在广东省惠州市博罗县，被告凌康如、任剑峰、吴川市新国基房地产开发有限公司的住所地均在广东省吴川市，认为本院对该案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于原告与李彩英、李建葵签订的《债权转让合同》没有对合同争议约定管辖法院，本案被告李敬文、梁土弟、惠州市凯迪房地产开发有限公司、博罗县石湾镇凯文商务酒店的住所地均在广东省惠州市博罗县，被告凌康如、任剑峰、吴川市新国基房地产开发有限公司的住所地均在广东省吴川市，因本案被告的住所地、经常居住地以及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告任剑峰对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送广东省吴川市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年十一月三日
书记员 林 超
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初481号
原告李金富，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
诉讼代理人耿军，男，安徽百大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张凯，男，1980年9月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
本院在审理原告李金富诉被告张凯融资租赁合同纠纷一案中，因原告李金富无正当理由未在法律规定的期限内预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑小林
二〇一八年六月二十五日
书记员 覃珍梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2290号
上诉人（原审被告）：浙江省正邦水电建设有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦***室、第14-16、18-22层。
代表人胡健敏，该分行行长。
原审被告：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。
法定代表人：杨国庆。
原审被告：浙江腾飞房地产开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。
法定代表人：杨国庆。
原审被告：赵光明，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：张云彩，女，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：赵腾飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人浙江省正邦水电建设有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行及原审被告浙江暨阳建设集团有限公司、浙江腾飞房地产开发有限公司、赵光明、张云彩、赵腾飞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5427号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省正邦水电建设有限公司上诉称，从浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行提供的证据看，本案借款人浙江暨阳建设集团有限公司的住所地在浙江省诸暨市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由浙江暨阳建设集团有限公司所在地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行及原审被告浙江暨阳建设集团有限公司、浙江腾飞房地产开发有限公司、赵光明、张云彩、赵腾飞均未作答辩。
本院经审理认为，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行据以起诉的其作为贷款人，与借款人浙江暨阳建设集团有限公司签订的《流动资金借款合同》第十八条约定凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼。即本案主合同双方协议选择由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行住所地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行据此向一审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。浙江省正邦水电建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年一月五日
书记员 舒玮玮
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2052号
申请执行人皇月云，女，汉族，1966年3月18日生，住涟水县。
被执行人庞卫红，男，汉族，1966年9月16日生，住淮安市经济开发区。
申请执行人皇月云与被执行人庞卫红健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0826民初2559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：庞卫红于本判决生效后二十日内赔偿皇月云因交通事故所形成的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币44422.91元。案件受理费503元，由庞卫红负担455元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初2559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十月十四日
书记员 王 琴
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初字1263号
原告祁华，女，汉族，1964年4月7日出生。住湛江市霞山区。
委托代理人郭连兔，男，汉族，1963年9月23日出生。现住湛江市霞山区。系原告祁华的丈夫。
被告陈璋，男，汉族，1963年3月23日出生。住湛江市。
原告祁华诉被告陈璋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告祁华及其委托代理人郭连兔到庭参加诉讼，被告陈璋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月21日签订了《房屋出租协议》，被告租住原告位于霞山人民大道南92号5栋603房，租金每月2300元，全年计27600元，租金每季度结算，并约定由被告承担水电气费用、物业管理费、垃圾处理费等。原告将房子交给被告使用至今，被告仅于2015年9月和12月两次支付16980元给原告，从2016年4月开始欠付租金、物业费和垃圾处理费，并丢失钥匙和水电气卡。被告无故拖欠租金及相关费用已数月，已构成违约，根据双方签订的《房屋出租协议》，原告有权终止协议的执行，向被告追讨所欠租金等费用。鉴于被告严重违约，原告曾多次联系追讨无果，给原告造成损失，故诉诸法院。请求：1、判令终止双�签订的《房屋出租协议》，被告将房屋原状交回给原告。2、判令被告支付房屋租金11500元（2016年4月起计5个月，每月租金2300元，物业及垃圾处理费784.7元，每月物业费及垃圾处理费87.7元，2015年9月起只给原告180元，其他一直未交）以上费用暂计至起诉之日，直计判决生效原告收回房屋时止。3、判令被告支付违约金2760元，及水电气卡补办和钥匙丢失等费用计195元。4、判令原告没收被告抵押保证金3000元。5、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告既不提交书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，位于湛江市霞山区人民大道南92号5号楼603房（以下简称603房）权属原告祁华所有。2015年9月12日，原告祁华（甲方）与被告陈璋（乙方）签订《房屋租赁协议》，合同约定的涉案条款：一、甲方将603房出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年9月12日至2016年9月11日计12个月；二、本房屋月租金为人民币2300元，全年计27600元，每6个月结算一次。第一次房费在签订租赁协议之日内交清，第二次房费于2016年2月1日前交清，如乙方不按规定日期缴纳房费，甲方有权提前终止合同；三、乙方租赁期间，水费电费物业管理费垃圾清理等费用由乙方负担，即月租金不含其他费用，为甲方净得。租赁结束时，乙方须交清各项欠费。目前甲方房屋内剩余电量560.3度，天然气418.2㎡，水量94.1吨，租赁结束时进行核算；四、乙方同意预交2000元作为抵押保证金，合同协议终止时，乙方如不拖欠房租及相关费用，无任何纠纷，甲方退还乙方抵押保证金；五、租赁期内，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并支付对方总租金10%的违约金，协议期满如乙方不继续租用需提前七天通知甲方，并于期满2日内将乙方所有物品搬出；六、�租期间，乙方不得利用房屋从事违反法律的相关活动，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，并保证安全使用，由于乙方人为原因造成该房屋及其设施损坏的，由乙方承担赔偿责任……同时双方对押金的金额及缴付租金的期限进行调整：1、租房押金叁仟元整；2房租每季度一交。合同签订后，原告依约交付房屋给被告居住使用，被告向原告缴付押金3000元，并依约向原告支付租金。被告于2016年4月起拖欠租金至今未付，以及尚欠原告为其垫付的2015年10月至12月、2016年1月至3月、2016年4月至6月的物业管理费、垃圾费共612.3元。原告多次催促未果，逐于2016年8月3日向本院提起诉讼。原告主张被告赔偿水、电、气卡补办费用及钥匙丢失重新配置的费用共195元，未能举证证明。
以上事实有原告提供的原告身份证、《房屋出租协议》、物业费垃圾费及其在庭审的陈述记录在案证实。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，各方当事人应当依约履行自己的义务。被告未依约履行缴付租金及相关费用的义务，已根本违约。原告请求解除合同、返还租赁的房屋以及要求被告支付拖欠的租金11500元（从2016年4月起按5个月计算，2300元×5月）和物业管理费、垃圾费，于法有据，应予支持。从公平、等价有偿的原则考量。押金3000元作为合同履行的保证金，合同并未约定可以没收，原告主张没收，理由不充分，本院不予支持，应予抵偿被告的债务。原告主张违约金应按被告实际拖欠的租金计算为1150元（从2016年4月起计5个月的租金11500元×10%），物业管理费和垃圾费应以原告实际垫付的612.3元予计付。原告主张�告承担水电气卡补办费用及钥匙丢失重新配置的费用共195元，未能举证证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，其正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，被告应向原告清偿的债务为10262.3元（租金11500元＋违约金1150元＋物业管理费和垃圾费612.3元－押金3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告祁华与被告陈璋于2015年9月21日签订了《房屋出租协议》，限被告陈璋于本判决发生法律效力之日起十日内将湛江市霞山区人民大道南92号5号楼603房交还原告祁华管业。
二、限被告陈璋于本判决发生法律效力之日起十日内支付10262.3元给原告祁华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告祁华其他诉讼请求。
案件受理费255元，由被告陈璋负担，被告负担的案件受理费应在履行本判决义务时径付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法�立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初507号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。2017年6月3日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2017年6月14日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）515号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月3日14时许，被告人王某某在宝塔区东关小学对面5路公交车站时，看到被害人薛某某背着一个背包在�公交车，趁被害人薛某某不备之际，拉开被害人背包拉链，将被害人背包内的钱包盗走（内装现金400元及身份证、银行卡等物品），盗窃得手后被告人王某某迅速逃离现场，被害人薛某某发现被盗后与丈夫将杜某某追赶被告人王某某，追上后被告人将钱包归还被害人薛某某，在被告人准备离开时被赶来的巡逻民警抓获。
综上，被告人王某某共扒窃1次，涉案价值400元。
据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人薛某某陈述、证人杜某某证言、被盗物品照片、常住人口基本信息，被告人王某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考�期八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年八月一日
书记员 王 鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1730号
申请执行人:黄著明，男，汉族，1953年4月2日生，市民，住盐城市亭湖区。
被执行人:江苏新汇源电气有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城西大街95号。
法定代表人：刘必彩，该公司董事长。
本院在执行黄著明与江苏新汇源电气有限公司为借款合同纠纷一案中，2016年4月23日本院作出的(2016)苏0923民初1420号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏新汇源电气有限公司偿还原告黄著明借款1900000元并承担利息（以900000元为基数，自2010年9月25日起至实际还款之日止；以1000000元为基数，自2014年5月29日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36733元、保全费5000元，计41733元（原告已预交），由被告江苏新汇源电气有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1730号申请执行人:黄著明，男，汉族，1953年4月2日生，市民，住盐城市亭湖区。被执行人:江苏新汇源电气有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城西大街95号。法定代表人：刘必彩，该公司董事长。本院在执行黄著明与江苏新汇源电气有限公司为借款合同纠纷一案中，2016年4月23日本院作出的(2016)苏0923民初1420号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏新汇源电气有限公司偿还原告黄著明借款1900000元并承担利息（以900000元为基数，自2010年9月25日起至实际还款之日止；以1000000元为基数，自2014年5月29日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36733元、保全费5000元，计41733元（原告已预交），由被告江苏新汇源电气有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月十九日书 记 员  施 洋
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初2016号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地商河县。
代表人：范林，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张若水，男，该单位工作人员。
被告：张立娥，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王云彦，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：徐兰香，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孙永金，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张立娥、王云彦、徐兰香、孙永金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行负担。
审判员 李 鑫
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈晓晓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1238号
申请执行人周新龙
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人周新龙与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第190号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第190号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初159号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人常某某，男，1989年12月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2013年6�25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年10月4日18时45分许，被告人常某某驾驶冀B65M**号五十玲牌轻型货车沿东港市迎宾大街由西向东行驶至鹤大线与迎宾东大街交叉路口处，因跨非机动车道分道线行驶，与对向非机动车道内骑自行车人闫某某相撞，致闫某某因重度颅脑损伤于当日死亡。经交通事故认定，被告人常某某负事故全部责任。
肇事后，被告人常某某打电话报警、积极抢救伤者并保护现场，到案后如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人常某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，并有证人闫某甲证言、尸体检验报告及照片、道现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、死亡医学证明书、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、122接警记录、120接诊记录、谅解书、收据、刑事判决书及被告人常某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部�任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人常某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人常某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于�棠
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2670号
原告：于杰，男，1981年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：周爱峰，男，1969年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。
原告于杰与被告周爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年8月1日，原告于杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于杰撤诉处理。
案件受理费9170元，减半收取4585元，由原告于杰负担。
审判员 孙延斌
二〇一八年八月一日
书记员 刘 朋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6110号
原告：王某某，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：徐某某，男，1968年6月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：常某某，男，1978年11月17日出生，汉族，四川省德阳市人，住襄阳市。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、常某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起�。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告王某某负担。
审判员 赵运国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨逢阳
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审22号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人严春阳，男，汉族，1981年04月27日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人黄青春，女，汉族，1984年06月18日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的“玉冰卫计征决（2015）第10086号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉冰卫计征决（2015）第10086号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉冰卫计征决（2015）第10086号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉冰卫计征决（2015）第10086号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 张 峰
审判员 钟 虹
二〇一七年五月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审22号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人严春阳，男，汉族，1981年04月27日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人黄青春，女，汉族，1984年06月18日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的“玉冰卫计征决（2015）第10086号”征收社会抚养费决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉冰卫计征决（2015）第10086号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉冰卫计征决（2015）第10086号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉冰卫计征决（2015）第10086号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  张 峰审判员  钟 虹二〇一七年五月十六日书记员  邱小丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执322号
申请执行人戚某某，女，1965年5月31日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州某某房地产发展有限公司，住所地本市鼓楼区河清路64号。
法定代表人农某某，该公司经理。
戚某某与徐州某某房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2016号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某房地产发展有限公司应支付给戚某某款项等合计人民币21955.40元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据戚某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，因被执行人徐州某某房地产发展有限公司涉案较多，本院所有涉及被执行人为徐州某某房地产发展有限公司的案件移送徐州市中级人民法院执行。
本院认为，正在本院执行程序中的案件，被上级法院指定管辖的，应当将案件全部移交指定管辖的上级法院。在本院的执行案件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初2016号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年五月三日
见习书记员 刘 星
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1275号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某。因本案，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1250号起诉书指控：被告人冯某于2016年5月12日向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品5.12克。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年11月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11338号
原告：李谦。
被告：张敏。
原告李谦与被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李谦撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一七年十一月一日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11338号原告：李谦。被告：张敏。原告李谦与被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李谦撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一七年十一月一日书记员  梁小娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终12号
上诉人（原审被告）:福建高科日化有限公司，住所地：福建省南安市柳城东三南路。
法定代表人：许春晖。
被上诉人（原审原告）：温州瓯斯达电器实业有限公司，住所地：浙江省温州农业对外综合开发区文英路1号。
法定代表人：陈大为。
上诉人福建高科日化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初4126号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地为福建省××市，本案应由其住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终12号上诉人（原审被告）:福建高科日化有限公司，住所地：福建省南安市柳城东三南路。法定代表人：许春晖。被上诉人（原审原告）：温州瓯斯达电器实业有限公司，住所地：浙江省温州农业对外综合开发区文英路1号。法定代表人：陈大为。上诉人福建高科日化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初4126号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为福建省××市，本案应由其住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月九日代书记员 吴洋洋
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初416号
原告：张志平，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：刘益群，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告张志平与被告刘益群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加了诉讼，被告刘益群经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2016年10月23日成立的民间借贷关系，判令被告立即偿还31200元借款本金和利息（其中30000元借款本金自2016年10月23日起按年利率24%计息，计至实际清偿之日止，利息从2018年3月23日暂计至2018年5月23日为1200元，即暂计至2018年5月23日本息共计31200元）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告偿还本金3万元以及利息1200元（此利息是从2018年3月23日计至2018年5月23日，以3万元为基数，按月利率2%计算）。从2018年5月24日起至被告实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算利息。事实与理由：原告于2016年10月23日与被告达成出借30000元借款本金的约定，原告随即依约支付了全部借款本金。借款到期后，原告多次催收利息和本金，被告把原告联系方式列入黑名单并明确不履行还款义务。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故诉至本院提出以上诉讼请求。
原告张志平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1身份证，用以证明身份信息；证据2借条，用以证明借款事实；证据3交易流水明细，用以证明转账信息。
被告刘益群经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月23日，被告出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明：“本人刘益群今借到张志平人民币叁万元整（￥30000元），该借款人确认已一次性收到，支付方式：转账，借款期限自2016年10月23日至2017年1月30日（共3个月）利率为每月2%，约定每月23日支付当月利息，全部本金于2017年1月30日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币元整，即￥元。立此为据借款人：刘益群2016年10月23日”。庭审时，原告称出借给被告的3万元是转账加现金支付给被告的，其中1200元是现金出借，剩余28800元是通过手机银行转账到被告账号：62×××88。原告陈述被告从2016年10月23日开始，每月都是按月利率2%偿还利息，2018年3月起就没有按期支付利息，被告未偿还本金。原告遂于2018年5月30日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供被告亲立的《借条》，证实被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分。故原告请求判令被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2018年3月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算所得的利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款、第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中明确约定借款期限自2016年10月23日至2017年1月30日，利率为每月2%，每月23日支付当月利息，全部本金于2017年1月30日一次性还清。庭审时，原告陈述被告从2016年10月23日开始，每月都是按月利率2%偿还利息，2018年3月起就没有按期支付利息。故本院支持从2018年3月23日起至本判决确定的履行之日止，以被告尚欠本金为基数，按照月利率2%计算所得的利息。
被告刘益群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘益群于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元给原告张志平并支付从2018年3月23日起至本判决确定的履行之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率2%计算所得的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告刘益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一八年八月一日
书记员 李素琴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4440号
原告：周清国，男，1952年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：孙义，男，1968年10月25日生，汉族。
原告周清国与被告孙义建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周清国及其委托代理人魏田陵到庭参加诉讼。被告孙义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周清国向本院提出诉讼请求：要求判令孙义返还其20000元，并偿付利息（自2015年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年7月9日，其与孙义签订施工分包协议书，约定孙义将麒麟社区河道工程承包给其以包清工的方式施工。其为此向孙义交了20000元保证金。后孙义未能给其承包上述工程，且一直不退还保证金，故提起诉讼。
孙义未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，周清国与孙义签订施工分包协议书一份。约定，孙义将麒麟社区河道工程承包给周清国以包清工的方式施工。当日，孙义收到周清国20000元，并出具了一份借条。借条内容为：“今借到周清国人民币贰万元整，如月底工程不开工，退还此款。”后孙义未能将约定的工程给周清国承包施工。上述的20000元亦一直未退还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告孙义向原告周清国出具了借条，则双方形成了债的法律关系。周清国是债权人，孙义是债务人。周清国有权要求孙义按照约定履行义务。按约孙义未能还款，则周清国有权要求孙义还款并赔偿损失。现周清国要求孙义返还20000元，并偿付利息，符合事实与法律，本院予以支持。孙义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一百一十一条规定，缺席判决如下：
被告孙义于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周清国20000元，并偿付利息（自2015年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告孙义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年十月十八日
见习书记员 毛成圆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01336号
申请执行人：徐世平，女，1969年7月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：甘明武，男，1962年10月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人徐世平与被执行人甘明武民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01877号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 昀
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初02772号
原告：胡义华，男，1966年3月6日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，经理。
原告胡义华诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义华的诉讼代理人程南到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。
胡义华向本院提出诉讼请求：请求判令被告金瑞公司立即支付拖欠的劳动报酬27170元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：胡义华系金瑞公司员工，从事开炉工种。金瑞公司欠胡义华2015年12月至2016年7月工资款27170元未支付，并出具欠条予以确认。现胡义华诉至法院，要求判如所请。
金瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡义华系金瑞公司员工，从事开炉工种。金瑞公司因经营状况不佳，自2015年12月开始拖欠工资。2016年7月30日，经双方结算，金瑞公司共计拖欠胡义华工资款27170元并出具欠条一份。现胡义华诉至法院，要求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，胡义华系金瑞公司员工，金瑞公司就其拖欠的工资款向胡义华出具欠条予以确认，故对胡义华要求金瑞公司支付工资款27170元的诉请，本院予以支持。金瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡义华工资款27170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，已减半收取239.5元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰 妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初303号
原告：刘颖清，女，1983年3月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：薛园，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，办事机构所在地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人：王杏惠，经理。
第三人：石家庄市盛世宏基房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号。
法定代表人：郜继营，经理。
原告刘颖清与被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司、第三人石家庄市盛世宏基房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告刘颖清诉称，2014年10月8日，第三人因经营资金周转困难向罗凤燕借款，同时双方签订了《借款合同》。该合同约定第三人向罗凤燕借款1400万元，借款期限自2014年10月13日起至2015年1月12日止。借款合同签订后，保证人河北融投担保集团中瑞担保有限公司同意为该笔借款提供保证，并于2014年10月11日与罗凤燕签订了《保证合同》。保证合同签署同日保证人向罗凤燕出具了《放款通知书》，载明放款金额不得超过520万元。2014年10月14日，罗凤燕向借款人指定账户转款了520万元履行了出借义务。后第三人至今只偿还了申请人一个月的利息。罗凤燕履行完与第三人签订的借款中的出借义务后，又与原告签订了《债权转让协议》，该协议约定债权转让人罗凤燕将与债务人第三人签署的《借款合同》中的部分债权500万本金及相应的利息、罚息、违约金转让给债权受让人刘颖清。借款合同到期后，第三人未能偿还借款，被告也未按照约定承担保证责任，其行为构成违约，故诉至法院要求判令被告对第三人向原告的借款承担保证责任，判令被告偿还原告借款本金500万元及资金占用期间的利息。
被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司的主要办事机构所在地位于石家庄市××西区，故本案对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张超
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑康
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初303号原告：刘颖清，女，1983年3月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：薛园，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，办事机构所在地石家庄市槐安东路1号。法定代表人：王杏惠，经理。第三人：石家庄市盛世宏基房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号。法定代表人：郜继营，经理。原告刘颖清与被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司、第三人石家庄市盛世宏基房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘颖清诉称，2014年10月8日，第三人因经营资金周转困难向罗凤燕借款，同时双方签订了《借款合同》。该合同约定第三人向罗凤燕借款1400万元，借款期限自2014年10月13日起至2015年1月12日止。借款合同签订后，保证人河北融投担保集团中瑞担保有限公司同意为该笔借款提供保证，并于2014年10月11日与罗凤燕签订了《保证合同》。保证合同签署同日保证人向罗凤燕出具了《放款通知书》，载明放款金额不得超过520万元。2014年10月14日，罗凤燕向借款人指定账户转款了520万元履行了出借义务。后第三人至今只偿还了申请人一个月的利息。罗凤燕履行完与第三人签订的借款中的出借义务后，又与原告签订了《债权转让协议》，该协议约定债权转让人罗凤燕将与债务人第三人签署的《借款合同》中的部分债权500万本金及相应的利息、罚息、违约金转让给债权受让人刘颖清。借款合同到期后，第三人未能偿还借款，被告也未按照约定承担保证责任，其行为构成违约，故诉至法院要求判令被告对第三人向原告的借款承担保证责任，判令被告偿还原告借款本金500万元及资金占用期间的利息。被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司的主要办事机构所在地位于石家庄市××西区，故本案对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张超二〇一七年三月二十一日书记员  郑康
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3473号
原告：刘方云。
原告：包爱丽。
委托代理人：王荣迈、汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：跃峰控股有限公司。
法定代表人：张加开，董事长。
被告：张加开。
被告：陈碎萍。
原告刘方云、包爱丽与被告跃峰控股有限公司（以下简称跃峰公司）、张加开、陈碎萍追偿权纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告跃峰公司立即归还俩原告为其代偿的借款本金140万元，并从2015年9月30日起至判决确定偿还之日止，按月利率1.5%向俩原告偿付利息损失；2、判令被告张加开、陈碎萍对被告跃峰公司不能偿还的上述的第一项债务的部分，按三分之一的比例向原告承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月22日，被告跃峰公司与浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行（以下简称稠银象支）签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告跃峰公司向稠银象支借款人民币300万元；借款利率为固定利率，执行年利率7.2%；借款期限自2014年7月22日起至2015年7月20日；还款方式为，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按期还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权提前收贷；等等。
同日，原告刘方云和包爱丽、浙江亚州龙继电器有限公司（以下简称亚洲龙公司）及被告张加开和陈碎萍作为保证人与债权人稠银象支分别签订三份《最高额保证合同》，合同均约定：被保证的债权是指在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人跃峰公司发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证额度有效期自2014年7月22日至2016年7月21日止；保证最高本金限额为人民币300万元；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；等等。
合同签订当日，稠银象支向跃峰公司发放贷款300万元，但跃峰公司于2014年10月21日起即未按时足额偿付借款利息。稠银象支要求予以提前收贷，要求各保证人承担连带清偿责任。2015年5月26日，保证人亚洲龙公司作为乙方、刘方云和包爱丽作为丙方与甲方稠银象支签订《还款协议书》，约定由该三保证人代被告跃峰公司向稠银象支偿还贷款本金人民币210万元，稠银象支在收到210万元代偿款后，免除乙方、丙方与稠银象支签订的《最高额保证合同》项下的连带保证责任，代偿后自行向跃峰公司追偿。协议签订后，原告刘方云、包爱丽于2015年9月30日代跃峰公司偿还原告借款本金140万元。亚洲龙公司代跃峰公司偿还借款本金共70万元。代偿款被告跃峰公司至今未予偿还。
本院认为：原告刘方云、包爱丽作为保证人共同代被告跃峰公司向稠银象支代偿了借款本金140万元后，有权向被告跃峰公司追偿。故俩原告起诉要求被告跃峰公司偿还代偿款140万元及代偿后的利息损失，有事实法律依据，本院予以支持，但利息损失按月利率1.5%计算无法律依据，本院不予采纳，利息损失可按同期中国人民银行发布的六个月以下银行贷款基准利率计算。原告和被告张加开、陈碎萍及案外人亚洲龙公司均系跃峰公司对稠银象支债务的最高额连带责任保证人，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定保证人刘方云和包爱丽、亚洲龙公司、张加开和陈碎萍提供的保证为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，由各连带保证人平均分担。因保证人亚洲龙公司、刘方云和包爱丽、张加开和陈碎萍之间未约定分担比例，故原告刘方云和包爱丽、被告张加开和陈碎萍及亚洲龙公司应在最高额保证合同约定的范围内对债务人跃峰公司的债务平均分担，即对主债务人民币300万元本息各承担三分之一的责任。原告代债务人跃峰公司偿还了140万元借款本金，扣除其本身需承担的责任份额100万元本金外，另付的40万元本金应由各保证人平均分担。因此，原告起诉要求被告张加开、陈碎萍就总代偿额140万元向其承担三分之一的代偿款无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告跃峰控股有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘方云、包爱丽代偿款人民币140万元并赔偿利息损失，利息损失以人民币140万元为基数从2015年9月30日起按同期中国人民银行发布的六个月以下银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、被告张加开、陈碎萍对上述第一项中被告跃峰控股有限公司40万元不能清偿的债务部分，向原告刘方云、包爱丽承担三分之一的清偿责任。
三、驳回原告刘方云、包爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17589元，减半收取8795元，由被告跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 支培銮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2128号
申请执行人:丁平，地址：南京市建邺区。
被执行人:杨秀新，地址：连云港市连云区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2369号民事判决书
申请执行人丁平与被执行人杨秀新机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏0703民初2369号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年一月二十二日
书记员 韦 玮
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1588号
原告：姚春花，女，1944年5月7日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人：崔占，男，1959年12月18日出生，汉族，住栾川县，系原告姚春花长子，特别代理。
被告：张某，
监护人：姚文会，女，1979年11月12日出生，汉族，住栾川县，系张某母亲。（据诉状查明）
本院在审理原告姚春花与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告姚春花于2016年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚春花自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚春花撤诉。
案件受理费25元，由原告姚春花负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋怀远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执600号
申请执行人富永彬，男，1983年3月12日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人胡日查，男，1965年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人包乌兰塔娜，女，1970年7月16日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人富永彬与被执行人胡日查、包乌兰塔娜民间借贷纠纷一案，申请执行人富永彬于2017年3月29日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人富永彬以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6042号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年九月二十三日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执600号申请执行人富永彬，男，1983年3月12日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人胡日查，男，1965年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人包乌兰塔娜，女，1970年7月16日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人富永彬与被执行人胡日查、包乌兰塔娜民间借贷纠纷一案，申请执行人富永彬于2017年3月29日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人富永彬以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6042号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年九月二十三日书记员  邓立军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8299号
原告马某甲，女，回族，1956年4月19日生。
委托代理人顾一新，江苏天茂律师事务所律师。
被告马某乙，女，回族，1953年3月7日生。
委托代理人罗年生，男，汉族。
委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙继承纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员林冬华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某甲的委托代理人顾一新，被告马某乙的委托代理人张可强、罗年生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告系姐妹关系，双方的母亲杨某某于2013年2月26日因病去世，父亲马某某于2014年1月10日因病去世，马某某于2013年3月24日委托陈某、王某两位律师见证并代书了遗嘱，要求将本案诉争房产中属于其所有的份额由原告继承。杨某某未留遗嘱，其遗产应该由原、被告及被继承人马某某平均继承。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求继承南京市鼓楼区童家山2号10幢XXX室房屋5／6产权份额。
为了证明其诉称，原告提交了代书遗嘱一份并申请了见证人陈某、王某到庭作证。
被告马某乙辩称：一、该份代书遗嘱不具有法律效率。1、该份代书遗嘱不是被继承人的真实意思。在被继承人杨某某去世后，被继承人精神遭受巨大打击，经常出现幻觉，保健医生还开具了艾司唑仑药物予以治疗；2013年3月13日被继承人马某某坚持将其房产证、存折等证件均委托给被告保管，并邀请邻居马某丙在委托书上作为见证人签字，在被告保管相关证件后，原告马某甲将被告从马某某处骗出，并请两位律师做了该遗嘱，该遗嘱的内容与其之前的行为相反，并不是其真实意思。且两位证人陈述立遗嘱时所在的具体房间相互矛盾；被继承人夫妇一直疼爱被告之子马某，并要求马某生下后随被告姓马，且被继承人马某某夫妇生前一直主要由被告夫妇照顾，其所立遗嘱内容与常理不符。2、被继承人马某某在立遗嘱半年前就因患病手抖而无法握笔，故该遗嘱上签名亦不是其所签。3、两位律师见证人系原告联系，委托协议上的签名与遗嘱上的签名字迹明显不符，且均是按指印在先，签字在后，马某某生前钱款均由被告保管，委托费用亦应是原告所交，该协议的委托方实质上是原告；且马某某与见证人王某之间并不存在委托代理关系，见证人所在的两家律师事务所亦未在遗嘱上加盖印章，两位见证人作为见证人的身份不适格。二、原告退休后仍然一直在外上班，被告住得与父母很近，退休后一直尽心照顾两位被继承人的生活，尽了主要赡养义务，应该予以多分。
为了证明其辩称，第一次庭审中，被告提交了录音及委托书各一份，证明被继承人马某某将房产证等证件交由其保管，立遗嘱不是其真实意思；提交了鼓楼区宁海路街道康藏路社区居委会见证书，马某丙、陆某等证人书面证言，证明被告对被继承人尽了主要赡养义务，并证明马某某在杨某某去世后精神上打击较大，曾经服用艾司唑伦弱镇静剂药。第二次庭审中，申请本院传唤证人陆某、马某丙依法到庭作证。
原告对以上证据的质证意见为：录音陈述内容明显系被继承人应被告要求所说，委托书亦是被告拟好要求被继承人签字，并非系被继承人马某某的真实意思。在第一次庭审后，证人马某丙及陆某亦为原告出具了书面证言，马某丙证实原告亦尽了赡养义务，陆某证实其不具备诊断精神疾病条件。
经审理查明：被继承人马某某与杨某某系夫妻关系，双方育有马某甲、马某乙两女，即本案原、被告。杨某某于2013年2月26日去世，马某某于2014年1月10日去世。南京市鼓楼区童家山2号10幢XXX室房屋系马某某与杨某某夫妻共同财产。
庭审过程中，原告提交了日期为2013年3月24日的马某某代某遗嘱一份，该遗嘱表示在马某某去世后，涉案房产及存款均归原告继承。遗嘱由陈某代某，并由陈某、王某见证及签名。被告虽对该份遗嘱中马某某签名的真实性提出质疑，但未申请鉴定。
第一次庭审后，原告至证人马某丙与陆某家要求证人为其书写了书面证言。
案件审理过程中，原告先陈述其退休后不久即又上班，直至被继承人杨某某去世，后又陈述2008年搬到桥北居住，后被继承人杨某某中风，一只手不能动，不能讲话，为了照顾被继承人夫妇，就辞了工作，与被继承人一起居住，直到2012年年初再次上班至杨某某去世。为了核实被继承人马某某与杨某某的生前生活状况，本院走访了其住所的邻居，邻居证实马某某与杨某某系单独居住，有邻居陈述马某某无法照顾杨某某。
案件审理过程中，原、被告一致同意涉案房产价值125万元，折价归并给原告所有。
以上事实，有当事人当庭陈述、户籍信息证明、遗嘱、委托书、录音资料、证人证言、房屋权属证书、本院走访视频等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，双方各执己见，致调解不成。
根据诉辩双方意见，本案争议焦点为涉案房产如何继承。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案涉案房产为被继承人马某某与杨某某的夫妻共同财产，其中50%为杨某某遗产，另50%为马某某遗产。
关于被继承人杨某某的遗产继承，杨某某未留有遗嘱，应进行法定继承。原、被告均陈述杨某某07、08年中风后需要照顾，而原告对其在2008年后的工作状况陈述前后矛盾，且在本院走访中邻居均证实被继承人生前并未与原告共同居住，结合双方的陈述及鼓楼区宁海路街道康藏路社区居委会及相关证人的证言，本院确认被告对被继承人杨某某尽了较多照顾义务，可以适当多分遗产。本院酌定杨某某的遗产由原告及马某某各继承1／5（即整个房产的10%），被告继承3／5（即整个房产的30%）。
关于马某某的遗产继承，原告提交了马某某所立遗嘱，被告虽对马某某签名的真实性提出质疑，但并未要求对真实性进行鉴定，应视为对马某某签名的真实性予以认可，该遗嘱有两位见证人予以见证，由其中一位见证人代书，注明年月日，被继承人马某某在遗嘱上签名确认，符合代书遗嘱的形式要件。被告提交的证据不能证明被继承人在立遗嘱时不能正确进行意思表示，且两位见证人的陈述并未有明显矛盾之处。故该份遗嘱合法有效，马某某的房产份额应按遗嘱由原告继承。
综上，原告应继承该房屋70%产权份额，被告应继承该房屋30%产权份额。因原、被告双方一致同意涉案房产价值为125万元，折价归并给原告所有，本院予以准许，原告应给予被告折价补偿款37.5万元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、南京市鼓楼区童家山2号10幢XXX室房屋归原告马某甲所有；
二、原告马某甲于本判决生效之日起十日内给付被告马某乙折价补偿款人民币37.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，减半收取4694元，由原告马某甲负担3200元，被告马某乙负担1494元（此费用原告马某甲已预交，被告马某乙应负担部分从马某甲应给付补偿钱款中直接予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 王智君
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初109号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人万某某，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，家住江西省余江县。1997年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。2007年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2010年9月29日刑满释放。2016年1月13日因本案被余江县公安局行政拘留十三日。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮、祝大伟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月起，被告人万某某多次驾驶电动车窜至余江县生态新城核心区工地，将工地上的花岗岩石板共计37块盗走。2016年1月9日，余江县公安局民警接报警后，前往万某某家中查获被盗石板并抓获万某某。经鉴定，被盗的37块花岗岩石板价值共计人民币888元。
2016年1月13日，余江县公安局从万某某处对涉案证据花岗岩石板37块依法进行保全，并于1月20日发还给被害人胡某。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某某的供述、被害人胡某的陈述、证人雷某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、照片、现场检查笔录、鉴定意见、瑞星石材厂提供的盲道板价格、证据保全清单、扣押物品发还凭证、建设工程施工合同、受案登记表、归案情况说明、余江县公安局行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人花岗岩石板37块，价值人民币888元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人万某某犯罪后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人万某某曾因盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人万某某所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人万某某已退回全部赃物，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 婧
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 娅
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00163-1号
申请执行人：郜昆
被执行人：张铁雷
被执行人：河南卓力膜材料股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院，于2015年3月25日作出的（2015）焦民二初字第00055号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务，但被执行人张铁雷、河南卓力膜材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河南卓力膜材料股份有限公司在焦作市解放农信社营业部享有的价值654000元股金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南卓力膜材料股份有限公司在焦作市解放农信社营业部享有的价值654000元股金。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤学军
二〇一五年五月四日
书记员 李 超
字第号
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00163-1号申请执行人：郜昆被执行人：张铁雷被执行人：河南卓力膜材料股份有限公司本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院，于2015年3月25日作出的（2015）焦民二初字第00055号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务，但被执行人张铁雷、河南卓力膜材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南卓力膜材料股份有限公司在焦作市解放农信社营业部享有的价值654000元股金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南卓力膜材料股份有限公司在焦作市解放农信社营业部享有的价值654000元股金。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤学军二〇一五年五月四日书记员  李 超
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2134号
原告献县兄弟建材租赁站，投资人魏宝健。
被告朝阳县恒瑞工程机械设备租赁有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人周连军，职务经理。
原告献县兄弟建材租赁站诉被告朝阳县恒瑞工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月14日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县兄弟建材租赁站撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，保全费320元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘清蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2592号
原告丁美合。
被告宋汝勤。
被告吴燕。
二被告共同委托代理人梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人ＸＸ。
原告丁美合与被告宋汝勤、吴燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁美合，被告宋汝勤、吴燕及二被告的共同委托代理人梁云平、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2014年间，被告累计向原告借款238700元，2015年间累计借款132525元，共计371225元，被告为原告出具了借款协议，上述借款被用于经营化肥及家庭成员使用。经原告催要，2016年4月1日，被告为原告出具还款协议，约定分期分批还款，但被告未按协议约定履行。请求判令被告偿还借款371225元、支付违约金60000元，共计431225元；案件诉讼费由被告负担。
被告宋汝勤辩称，原告起诉的案由错误，被告从未向原告借款；被告系原告的业务员，被告销售化肥系履行职务行为，涉案款项系应收货款；吴燕并非原告的业务员，且对被告与原告间的业务往来不知情，原告起诉吴燕主体不适格；根据还款协议的约定，原告起诉的欠款付款期限未届满。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告吴燕辩称，原告起诉的案由错误，被告从未向原告借款；被告宋汝勤系原告的业务员，宋汝勤销售化肥系履行职务行为，涉案款项系应收货款；被告对宋汝勤与原告间的业务往来不知情，原告起诉被告主体不适格；根据还款协议的约定，原告起诉的欠款付款期限未届满。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宋汝勤、吴燕系夫妻。原告丁美合从事化肥经营。2009年，原告与被告宋汝勤开始发生业务往来：被告宋汝勤联系购买化肥的客户，并与客户商定化肥的种类、价格及数量，后宋汝勤通知原告将化肥送至客户处，原告给被告宋汝勤记账，客户收到化肥后，向被告宋汝勤支付现金或出具欠条，欠条由被告宋汝勤持有，宋汝勤收回货款后与原告进行结算。截至2014年，被告宋汝勤累计欠原告化肥款238700元。2015年4月24日，被告宋汝勤为原告出具借款协议，主要内容为：被告宋汝勤向原告借款238700元，一个月内付清，逾期不付，自借款之日起按银行贷款利率的4倍支付违约金。2015年至2016年间，被告宋汝勤累计欠原告化肥款132525元。2016年2月24日，被告宋汝勤为原告出具借款协议，主要内容为：被告宋汝勤向原告借款132525元，一个月内付清，逾期不付，自借款之日起按银行贷款利率的4倍支付违约金。
2016年4月1日，被告宋汝勤为原告出具还款协议，主要内容为：2009年至2016年间，被告宋汝勤累计向原告借款371225元，至今未还，现约定2016年度付清，每月还款40000元，分10个月还清。同年5月11日，被告宋汝勤为原告出具证明，主要内容为：2009年至2014年，被告宋汝勤累计欠原告化肥款238700元，于2015年4月24日出具了借条；2015年至2016年，被告宋汝勤累计欠原告化肥款132525元，于2016年2月24日出具了借条。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2016年5月6日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及借款协议、还款协议、证明、通话录音、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原告与被告宋汝勤间的法律关系。原告主张与被告宋汝勤间系买卖合同关系（赊购），被告宋汝勤称与原告间系劳务合同关系（系原告的业务员）。本院认定双方间为买卖合同关系，理由如下：1、被告宋汝勤当庭自述“……我下去联系客户，联系好了之后，我就跟原告说需要货，让原告把货送过去，原告派车把货送过去之后，我给原告出条，我收回货款之后，原告再把账给我消了。”该自述证实：原告按被告的指示将化肥送至客户处后，原告给被告记（欠款）账，而不是给客户记（欠款）账，被告自客户处收回货款后，双方进行结算，原告给被告销账。因此，被告宋汝勤不是原告的业务员，双方系赊购关系。2、被告宋汝勤提交的由客户出具的欠条中，部分记载“（今）欠宋汝勤……”。被告宋汝勤持有上述欠条，且欠条记载系欠被告宋汝勤化肥款，足以证明上述欠款的债权人系被告宋汝勤，而非原告，原告与宋汝勤及欠款人间系连环买卖合同关系。3、被告宋汝勤为原告出具借条（借款协议）、还款协议及证明，系双方对债权债务的一种清算，表明被告认可拖欠原告化肥款。综上，原告与被告宋汝勤之间系买卖合同关系，原告起诉被告宋汝勤并无不当。被告宋汝勤辩称系原告的业务员，未提交充分证据证明，本院不予支持。
关于被告吴燕的诉讼主体。原告与被告宋汝勤系买卖合同关系，双方不存在真实的借贷关系，涉案纠纷为买卖合同纠纷。被告吴燕虽系宋汝勤之妻，但并非涉案合同关系的主体，根据合同的相对性，原告在本案中起诉被告吴燕不适格，本院不予支持。
关于原告起诉的欠款数额。根据合同法的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告与被告宋汝勤虽达成过还款协议，约定欠款在2016年度分10笔付清，但被告宋汝勤当庭否认系欠款的主体，不同意偿付欠款，即其以行为表明不会按协议约定的期限向原告履行付款义务。因此，原告在本案中诉求被告宋汝勤偿付全部欠款合法有据，应予支持。
关于原告主张的违约金。被告宋汝勤为原告出具的借款协议中约定有违约金，但双方之后重新达成了还款协议，该还款协议中未约定被告逾期付款时承担违约金，因此，原告主张被告支付违约金60000元于法无据，本院不予支持。被告宋汝勤在原告起诉后仍未偿付欠款，应自起诉日（2016年5月6日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至付清全部欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋汝勤偿付原告丁美合欠款371225元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、自2016年5月6日起，被告宋汝勤按年利率6%向原告丁美合支付资金占用期间的利息，直至付清全部欠款之日；
三、驳回原告丁美合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768元，减半收取3884元，由原告丁美合负担450元，被告宋汝勤负担3434元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费7768元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年六月十四日
书记员 于振伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更456号
罪犯戴云蕾，女，1993年10月25日出生，汉族，上海市人，中专文化，原住上海市静安区。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2015年1月9日作出（2014）雨刑初字第124号刑事判决，以被告人戴云蕾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年1月4日起至2019年1月3日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2015年3月27日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戴云蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯戴云蕾予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯戴云蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯戴云蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴云蕾予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年1月3日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初648号
原告彭某某，女，生于1985年2月9日，汉族。
被告周某甲，男，生于1983年11月10日，汉族。
原告彭某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，2016年5月23日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2016年6月7日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年4月9日在遂宁市船山区民政局办理结婚登记手续，同年11月13日生育一女周某乙。双方有夫妻共同财产：位于安居区玉丰镇双桂村两楼一底楼房一处，长安牌小型轿车一辆；有夫妻共同债务：欠原告彭某某母亲ＸＸ玉人民币188000元，欠遂宁遂州农村信用联社贷款人民币100000元。原、被告婚姻基础差，婚后由于性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告周某甲性格多疑、脾气暴躁，常打骂原告，致夫妻感情彻底破裂。故原告彭某某要求与被告周某甲离婚；婚生女周某乙由原告彭某某抚养，被告周某甲每月给付子女抚养费人民币1500元；夫妻共同财产由原、被告平均分割，夫妻共同债务：欠信用社贷款100000元由原、被告各偿还50000元，欠ＸＸ玉借款188000元由被告周某甲偿还；本案诉讼费由被告周某甲承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年4月9日在遂宁市船山区民政局办理结婚登记手续，同年11月13日生育一女周某乙。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生了一些裂痕。审理中，因原告彭某某坚持其诉讼请求，被告周某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告彭某某的起诉状，结婚证，户籍证明，身份证明，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一女周某乙，建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些矛盾，但只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情未破裂，原告彭某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准彭某某与周某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由彭某某、周某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 赵红阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初2014号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某莲，女。2008年9月17日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2008年10月20日刑满释放。2009年9月2日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2009年11月14日刑满释放。因本案于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2146号起诉书指控被告人陈某莲犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某莲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某莲构成盗窃罪。被告人陈某莲具有认罪态度好、第二单犯罪事实的赃物已缴回的从轻处罚情节。对被告人的前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人陈某莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起执行至2017年7月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初2014号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某莲，女。2008年9月17日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2008年10月20日刑满释放。2009年9月2日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2009年11月14日刑满释放。因本案于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2146号起诉书指控被告人陈某莲犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某莲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某莲构成盗窃罪。被告人陈某莲具有认罪态度好、第二单犯罪事实的赃物已缴回的从轻处罚情节。对被告人的前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人陈某莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起执行至2017年7月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员   周 渤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5003号
原告：陈美玲，女，1983年1月21日生，，汉族，户籍地江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告陈美玲诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月15日公开开庭审理，原告陈美玲及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金46234元(暂计)（以342479元为基数，自2015年2月16日起至实际交房之日，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费由广本公司承担。事实与理由：2013年9月25日，陈美玲与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由他购买广本公司开发的米兰阳光花苑2单元602号商品房，总房款342479元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向他交付房屋，但直至他起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已构成违约，应向他承担违约责任及赔偿损失，故诉至法院。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，陈美玲（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由陈美玲购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑2号2单元6层602号房屋，建筑面积84.15平方米，单价4069.86元/平方米，总房款342479元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过45日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，陈美玲向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：陈美玲与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付陈美玲使用。但截止法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于陈美玲要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的数额，因截止法庭辨论终结时诉争房屋尚未满足交付条件，本院暂予计算至法庭辨论终结时，故违约金自2015年2月16日起计算至2017年5月15日止，计56166.56元（342479元×0.0002×820天），之后部分，陈美玲可另行主张。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈美玲违约金56166.56元。
二、驳回陈美玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元（陈美玲已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈美玲。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 余筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。