wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1099号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼毅敏，男，1963年2月8日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被义乌市公安局取保候审。
辩护人王燕桦、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人楼毅敏犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某、孟某出庭支持公诉，被告人楼毅敏及辩护人王燕桦、朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日17时许，被告人楼毅敏、龚某夫妻与被害人楼某1、楼某2夫妻因垃圾桶位置摆放发生争吵，被害人楼某1先用锄头戳龚某肚子和大腿，楼某2用锄头在龚某背上打了一下，后被告人楼毅敏用地上的锄头柄在楼某1头上打了一下。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人楼某1外伤致颅脑的损伤构成轻伤一级。
2017年5月16日，被告人楼毅敏与被害人楼某1达成调解协议，被告人楼毅敏一次性赔偿被害人楼某1医药费、误工费护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币20万元。被害人楼某1对被告人楼毅敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人楼毅敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某1的陈述，证人楼某2、龚某、楼某3、楼某4、楼某5的证言，接受证据清单，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解书，收条，谅解书，抓获经过，被告人楼毅敏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼毅敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼毅敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼毅敏已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王燕桦提出被告人楼毅敏认罪态度好、系初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人楼毅敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王益民
二〇一七年五月十九日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初425号
原告：刘长征，男，1980年5月23日生，汉族，住济南市济阳县，
被告：李恩星，男，1973年1月8日出生，汉族，住济南市商河县。
被告：焦方宝，男，1976年4月10日出生，汉族，住济南市商河县。
本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长征到庭参加诉讼，被告李恩星、焦方宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长征向本院提出诉讼请求：1.判令李恩星、焦方宝偿还借款40000元；2.案件受理费由李恩星、焦方宝承担。事实和理由：2009年10月13日，李恩星、焦方宝因经营的生意资金周转困难，向刘长征借款40000元，刘长征给付了款项，李恩星、焦方宝出具借条一份，并约定了还款日期和利率。经刘长征多次催要，李恩星、焦方宝拒不偿还，为此，诉至法院。
李恩星、焦方宝未答辩。
刘长征围绕诉讼请求依法提交了李恩星、焦方宝为其出具的借条一份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日，李恩星、焦方宝向刘长征出具内容为“今借到并收到现金40000.00（肆万元），用期30天。我保证按期归还，如期不还愿承担一切法律责任。借款人：李恩星370126197301086552借款人：焦方宝2009.10.13”。李恩星、焦方宝已收到刘长征给付的借款40000元，借款到期后，李恩星、焦方宝未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，李恩星、焦方宝在法定期限内对刘长征的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。刘长征与李恩星、焦方宝之间的借贷行为系双方真实意思表示，刘长征向李恩星、焦方宝给付借款后，李恩星、焦方宝应依约按期偿还借款，借款到期后，李恩星、焦方宝未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。
综上所述，刘长征要求李恩星、焦方宝偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩星、焦方宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长征借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告李恩星、焦方宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 红
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执73号
申请执行人天津联合创业投资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路龙海公寓10号楼2门底商，经营地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦。
法定代表人于家新，总经理。
被执行人天津市拓普轮胎有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。
法定代表人于东昌。
被执行人天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。
法定代表人于振川。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室，经营地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503。
被执行人于东昌。
被执行人冯丽。
被执行人于振川。
被执行人何玉莲。
申请执行人天津联合创业投资担保有限公司与被执行人天津市拓普轮胎有限公司、天津世纪橡胶有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、于东昌、冯丽、于振川、何玉莲担保追偿权纠纷一案，经天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民二初字第153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2016年1月12日向本院向申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市拓普轮胎有限公司、天津世纪橡胶有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、于东昌、冯丽、于振川、何玉莲在银行的存款10335333.34元及利息、费用。
二、冻结、扣划被执行人天津市拓普轮胎有限公司、天津世纪橡胶有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、于东昌、冯丽、于振川、何玉莲应承担的诉讼费83812元、保全费5000元、执行费83415元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市拓普轮胎有限公司、天津世纪橡胶有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、于东昌、冯丽、于振川、何玉莲应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年二月十日
书 记 员 吕守一
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3057号
罪犯于双龙，男，汉族，1988年4月5日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年7月16日作出（2010）让刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人于双龙犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3204号刑事裁定将该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯于双龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于双龙予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯于双龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于双龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于双龙的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于双龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年12月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1018号
原告罗某，户籍地湖北省麻城市，现住深圳市福田区。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人袁廷，广东深明德律师事务所实习律师。
被告杨某甲，户籍地湖北省公安县。
原告罗某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人武林飞、袁廷，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在深圳共同生活，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。双方共同生活期间，被告不务正业，对孩子不管不顾，对家庭不负责任。2013年因犯罪被判刑后仍不思悔改，2015年被再次判刑。原告曾向被告提出离婚，但被告扬言一旦提出离婚，将对原告及其家人予以报复。在被告的威胁下，原告只好忍气吞声。现被告的行为已令原告彻底失望，请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。庭审过程中，原告增加诉讼请求：婚生子由原告抚养，要求被告支付抚养费，具体数额未定。
被告辩称，同意离婚，但要求延期审理，待被告出狱后调整好心态并聘请律师后再与原告处理离婚事宜。
经审理查明，原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在深圳共同生活，无共同财产及共同债务。
以上事实，有结婚证及双方当事人庭审陈述在卷为证，足资认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告依法登记结婚，现原告要求离婚被告亦表示同意，经调解无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，准许原、被告解除婚姻关系。
关于原告主张的子女抚养问题，因其未向本院提交任何有关其子女身份信息的证据材料，本院对原告该主张暂不处理，原告可待提交新的证据后另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告杨某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。原告已向本院预缴150元，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年十一月六日
书记员 谢雅珍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1147号
被执行人：吴多福。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第648号刑事判决书，本院立案执行吴多福罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1147号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1147号被执行人：吴多福。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第648号刑事判决书，本院立案执行吴多福罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1147号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执563号
申请执行人易练威，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人易昆伦，男，汉族，1965年8月29日出生。
申请执行人易练威与被执行人易昆伦民间借贷纠纷一案，申请执行人易练威依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初580号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。经查明被执行人易昆伦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初580号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年八月十日
书记员 尹笔珩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7400号
申请执行人胡旭华
被执行人包章龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5985号，依法向被执行人包章龙发出执行通知书，责令被执行人包章龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包章龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包章龙(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书包章龙：申请执行人胡旭华依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5985号民事调解书，向本院申请执行与被执行人包章龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7400号案件已于2017年11月14日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十一月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第195号
原告：威海印刷机械有限公司。
法定代表人：谷祖存，董事长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：北京京龙彩印刷技术有限公司。
法定代表人：牛俊红，总经理。
被告：徐四海，男。
本院在审理原告威海印刷机械有限公司诉被告北京京龙彩印刷技术有限公司、徐四海买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海印刷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6447元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阎文超
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1783号
申请执行人：蒋素华。
被执行人：陈志刚。
申请执行人蒋素华与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）泰海民初字第1363号民事判决书已经生效，该民事判决书判决：“被告陈志刚自本判决生效之日起十日内，归还原告蒋素华借款本金人民币63000元及利息（自2015年4月27日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果被告陈志刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1375元，公告费人民币600元，合计1975元，由被告陈志刚负担（原告蒋素华已预交，被告陈志刚于本判决生效之日起十日内迳交原告蒋素华）。”现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月8日，本院通过国内特快专递邮件法院专递向被执行人发送执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示、财产申报表等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“收件人不在指定地点”被退回。2016年8月9日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年8月10日，本院依职校通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月10日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证劵、网络银行、工商总局、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年11月28日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，反映被执行人肖鹏早已下落不明，审理时即是通过公告方式送达相关法律文书，现同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1783号申请执行人：蒋素华。被执行人：陈志刚。申请执行人蒋素华与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）泰海民初字第1363号民事判决书已经生效，该民事判决书判决：“被告陈志刚自本判决生效之日起十日内，归还原告蒋素华借款本金人民币63000元及利息（自2015年4月27日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果被告陈志刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1375元，公告费人民币600元，合计1975元，由被告陈志刚负担（原告蒋素华已预交，被告陈志刚于本判决生效之日起十日内迳交原告蒋素华）。”现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月8日，本院通过国内特快专递邮件法院专递向被执行人发送执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示、财产申报表等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“收件人不在指定地点”被退回。2016年8月9日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年8月10日，本院依职校通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月10日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证劵、网络银行、工商总局、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年11月28日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，反映被执行人肖鹏早已下落不明，审理时即是通过公告方式送达相关法律文书，现同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 缘
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行初33号
原告王官样，男，1952年1月1日出生，汉族，江西余干人，住江西省上饶市余干县。
委托代理人姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人谢声华，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般代理。
被告余干县人民政府，住所地余干县玉亭镇长安东路12号。
法定代表人黄胜富，该县县长。
委托代理人谭振华，余干县人民政府法制办工作人员，一般授权代理。
被告余干县国土资源局，住所地余干县玉亭镇世纪广场。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人李海波，男，该局副局长，一般授权代理。
委托代理人李晓兰，余干县方盈律师事务所律师，特别授权代理。
原告王官样诉被告余干县人民政府、余干县国土资源局土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告王官样委托代理人姜群、被告余干县人民政府委托代理人谭振华、被告余干县国土资源局委托代理人李海波、李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官样诉称，2016年11月，余干县瑞洪镇新塘村王家村小组土地被动工开挖用于建设搅拌站，原告等村民才知晓该村土地被被告余干县人民政府、余干县国土资源局决定征收。原告被被告告知2015年3月原告村集体共计23.3648亩土地被征收。原告认为被告余干县人民政府及余干县国土资源局的征收行为存在听证会程序违法、未经村民确认即作出征收决定并进行征收行为、在征收过程中超出征收范围、政府单方面强行将征地补偿款打入村民账户及土地征收决定未得到全体村民签字确认等违法行为。故原告王官样于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求确认被告作出的征收决定违法，并判令被告立即停止对王家村小组土地的施工，返还原告土地、山林并恢复原状。
被告余干县人民政府辩称征地程序合法。
被告余干县人国土资源局辩称，1、原告不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《物权法》的规定，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。根据余干县人民政府的征地通告及征地红线图、征地花名册及征地面积红线图可确定原告不是此次被征地的村民，不具有诉讼主体资格。2、被告征地程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，原告王官样对被告提供的征地公告、征地协议、征地花名册真实性无异议，原告在庭审过程中确认本次征收土地中没有原告的土地。原告仅是对集体土地被征收不服提起诉讼。但原告认为整个村的村民对集体所有的土地都有权利获得补偿款，都有权利对是否被征收发表意见，因此原告王官样虽然没有土地被征收，但有权提出反对意见，有权对被告的征收行为提起诉讼。
经审理查明，2015年2月2日，被告余干县人民政府发布干府通字（2015）4号（拟）征地通告，（拟）征收余干县瑞洪镇新塘、南墩、镇郊等村委会辖区内村集体土地共计约55亩用于水泥搅拌站、公租房及小城镇建设。2015年4月25日，被告余干县国土资源局与余干县瑞洪镇新塘村委会签订征地协议，征收新塘村委会共计23.3648亩土地并给予补偿。2015年6月16日被告将补偿款拨至瑞洪镇财政所并打入被征地农户一卡账户或现金支付。其中，原告王官样没有土地被征收。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼必须具有原告资格，即必须是与被诉行政行为有利害关系的人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”及第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，村民委员会、村小组或怠于行使权利的村委会、村小组过半数村民以村小组名义、土地使用权人或实际使用人可以以自己名义对侵犯集体土地利益的行为起诉。本案中，王官样没有土地在被征收范围内，不是被征收集体土地的使用权人或实际使用人，且其以个人名义起诉，因此原告与被诉征地行为没有利害关系，原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王官样的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王官样。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 董有生
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一七年七月二十七日
书记员 张耀龄
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行初33号原告王官样，男，1952年1月1日出生，汉族，江西余干人，住江西省上饶市余干县。委托代理人姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般代理。委托代理人谢声华，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般代理。被告余干县人民政府，住所地余干县玉亭镇长安东路12号。法定代表人黄胜富，该县县长。委托代理人谭振华，余干县人民政府法制办工作人员，一般授权代理。被告余干县国土资源局，住所地余干县玉亭镇世纪广场。法定代表人李华，该局局长。委托代理人李海波，男，该局副局长，一般授权代理。委托代理人李晓兰，余干县方盈律师事务所律师，特别授权代理。原告王官样诉被告余干县人民政府、余干县国土资源局土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告王官样委托代理人姜群、被告余干县人民政府委托代理人谭振华、被告余干县国土资源局委托代理人李海波、李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王官样诉称，2016年11月，余干县瑞洪镇新塘村王家村小组土地被动工开挖用于建设搅拌站，原告等村民才知晓该村土地被被告余干县人民政府、余干县国土资源局决定征收。原告被被告告知2015年3月原告村集体共计23.3648亩土地被征收。原告认为被告余干县人民政府及余干县国土资源局的征收行为存在听证会程序违法、未经村民确认即作出征收决定并进行征收行为、在征收过程中超出征收范围、政府单方面强行将征地补偿款打入村民账户及土地征收决定未得到全体村民签字确认等违法行为。故原告王官样于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求确认被告作出的征收决定违法，并判令被告立即停止对王家村小组土地的施工，返还原告土地、山林并恢复原状。被告余干县人民政府辩称征地程序合法。被告余干县人国土资源局辩称，1、原告不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《物权法》的规定，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。根据余干县人民政府的征地通告及征地红线图、征地花名册及征地面积红线图可确定原告不是此次被征地的村民，不具有诉讼主体资格。2、被告征地程序合法，适用法律正确。经庭审质证，原告王官样对被告提供的征地公告、征地协议、征地花名册真实性无异议，原告在庭审过程中确认本次征收土地中没有原告的土地。原告仅是对集体土地被征收不服提起诉讼。但原告认为整个村的村民对集体所有的土地都有权利获得补偿款，都有权利对是否被征收发表意见，因此原告王官样虽然没有土地被征收，但有权提出反对意见，有权对被告的征收行为提起诉讼。经审理查明，2015年2月2日，被告余干县人民政府发布干府通字（2015）4号（拟）征地通告，（拟）征收余干县瑞洪镇新塘、南墩、镇郊等村委会辖区内村集体土地共计约55亩用于水泥搅拌站、公租房及小城镇建设。2015年4月25日，被告余干县国土资源局与余干县瑞洪镇新塘村委会签订征地协议，征收新塘村委会共计23.3648亩土地并给予补偿。2015年6月16日被告将补偿款拨至瑞洪镇财政所并打入被征地农户一卡账户或现金支付。其中，原告王官样没有土地被征收。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼必须具有原告资格，即必须是与被诉行政行为有利害关系的人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”及第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，村民委员会、村小组或怠于行使权利的村委会、村小组过半数村民以村小组名义、土地使用权人或实际使用人可以以自己名义对侵犯集体土地利益的行为起诉。本案中，王官样没有土地在被征收范围内，不是被征收集体土地的使用权人或实际使用人，且其以个人名义起诉，因此原告与被诉征地行为没有利害关系，原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王官样的起诉。案件受理费50元，退还给原告王官样。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  董有生审判员  郑晓霞审判员  余细花二〇一七年七月二十七日书记员  张耀龄
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4283号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：冯磊，该公司工作人员。
被告：邢寻警，农民。
被告：孙瑞，农民。
被告：邢恩垒，农民。
被告：邢芳庆，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告邢寻警、孙瑞、邢恩垒、邢芳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告邢寻警、孙瑞、邢恩垒、邢芳庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢寻警、孙瑞返还借款本金10万元并支付利息及逾期利息；2.被告邢恩垒、邢芳庆承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月30日，被告邢寻警与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定邢寻警可于2014年3月30日至2017年3月29日之间在该处循环借款，金额10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。同日，邢芳庆、邢恩垒与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定邢芳庆、邢恩垒自愿为原曹县农村信用合作联社在2014年3月30日至2017年3月29日期间向被告邢寻警发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。孙瑞出具共同还款责任承诺书，承诺对于邢寻警在原曹县农村信用合作联社的贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2015年3月10日，原告按邢寻警委托，将借款10万元转入邢寻警开设的借款人账户，约定月利率9.80833‰，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日。借款后邢寻警未支付过借款利息。借款到期后，四被告拒不偿还借款。
邢寻警、孙瑞、邢恩垒、邢芳庆均未作答辩。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告邢寻警、孙瑞、邢恩垒、邢芳庆身份证复印件各1份；2.个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）各1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，四被告对原告主张的事实未作答辩，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告邢寻警签订的个人借款合同及与被告邢恩垒、邢芳庆签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。邢寻警于2015年3月10日在原曹县农村信用合作联社借款10万元，未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金10万元并支付利息。2015年3月10日起至2016年3月9日止，即借款期限内的利息按月利率9.80833‰计付。逾期按约定在原定月利率的基础上加收30%的罚息，即2016年3月10日之后，按月利率12.750829‰计付利息。被告孙瑞出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告邢寻警不能按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告邢恩垒、邢芳庆与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2014年3月30日至2017年3月29日期间该社与被告邢寻警所形成的最高额15万元的债权承担连带保证责任。被告邢寻警未依约返还借款并支付利息，被告邢恩垒、邢芳庆作为连带责任保证人，应当在15万元的限额内承担连带清偿责任。原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告邢寻警、孙瑞、邢恩垒、邢芳庆的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告邢恩垒、邢芳庆承担保证责任后，有权向被告邢寻警追偿。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告邢寻警、孙瑞承担还款责任，被告邢恩垒、邢芳庆承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢寻警、孙瑞返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（自2015年3月10日起至2016年3月9日，按月利率9.80833‰计付；自2016年3月10日起至本判决指定的履行之日止，按月利率12.750829‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告邢恩垒、邢芳庆对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任；
三、被告邢恩垒、邢芳庆承担保证责任后，有权向被告邢寻警追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由邢寻警、孙瑞、邢恩垒、邢芳庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李 星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执278号
申请执行人：徐昌成，男，1981年4月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：徐彦，女，1973年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
徐昌成与徐彦房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年3月15日作出盐仲[2017]调字第79号调解书：一、徐彦于2017年3月17日前，配合徐昌成办理案涉房屋[苏（2017）宁栖不动产权第0005919号不动产权证]的过户手续，由此产生的一切费用由徐昌成承担。二、徐昌成与徐彦经协商确定该房屋总房款为38万元，徐昌成已支付购房款35万元，余款3万元在办理案涉房屋过户手续三日内一次付清。三、本案仲裁费用10191元，由徐昌成承担。徐昌成以徐彦拒绝配合过户手续为由，向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行中查明，徐彦于2017年3月8日取得南京市栖霞区华银路19号23幢二单元2516室的房屋所有权证，该权证中记载：“征地拆迁安置房，五年内不得上市，上市须经南京市住房保障办公室批准”。
本院认为，《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）规定：“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易”。《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》（宁政发[2007]61号）规定：“拆迁安置房享受经济适用住房政策”。本案涉案房屋仍属经济适用住房范畴，徐彦于2017年3月8日取得涉案房屋所有权证，尚未满5年，应不得直接上市交易，故申请执行人徐昌成请求强制办理涉案房屋所有权证变更登记的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐昌成的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张可山
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1406号
原告：胡庆龙，男，1967年9月30日出生。
被告：张志飞，男，1982年6月30日出生。
本院在审理原告胡庆龙与被告张志飞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡庆龙未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一七年三月七日
书记员 王俊涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初1406号原告：胡庆龙，男，1967年9月30日出生。被告：张志飞，男，1982年6月30日出生。本院在审理原告胡庆龙与被告张志飞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡庆龙未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田雅娟二〇一七年三月七日书记员  王俊涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10732号
原告：吴宗照，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张艳冰，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：徐立炯，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告吴宗照诉被告张艳冰、徐立炯民间借贷纠纷一案中，原告以于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宗照撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告吴宗照负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 宋浏浏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址：商丘市青云街74号。机构代码：67005741X
法人代表：柏植军，职务，行长。
被告宋崇杰，男，汉族，1955年4月19日出生，原住商丘市，现住址不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告宋崇杰金融借贷合同纠纷一案中，因原告提供的被告信息不准确，无法送达，不符合直接送达或公告送达的法定事由，应属被告不明确。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下应驳回原告起诉。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行起诉。
预交案件受理费280元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年二月九日
书记员 刘远东
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢32号
本院在执行大连新峰冷冻设备制造有限公司与大连昌河食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人大连新峰冷冻设备制造有限公司申请将被执行人大连昌河食品有限公司及其法定代表人岳清君纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连昌河食品有限公司及其法定代表人岳清君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执310号
申请�行人张建忠，男，1978年11月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张建忠与被执行人戴春平劳务合同纠纷一案中，被执行人戴春平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下证载所有的房屋已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押或其他原因，目前难以变现处理，申请执行人也明确表示暂缓处置。2017年5月5日本院依法对戴春平司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执310号申请�行人张建忠，男，1978年11月2日出生，住浙江省青田县。被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张建忠与被执行人戴春平劳务合同纠纷一案中，被执行人戴春平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下证载所有的房屋已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押或其他原因，目前难以变现处理，申请执行人也明确表示暂缓处置。2017年5月5日本院依法对戴春平司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十八日代书记员  孙肖丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初876号
申请人：张帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：王磊磊，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
申请人张帅因与被申请人王磊磊买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊磊的银行存款75000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申�人张帅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王磊磊的银行存款75000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费770元，由张帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年三月六日
书记员 谭杰中
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保72号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人李科，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人焦念双，男，农民。
被申请人焦方振，男，农民。
被申请人汲玉忠，男，农民。
被申请人杨运宝，男，农民。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月16日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人焦念双、焦方振、汲玉忠、杨运宝在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款35000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汲玉忠在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款35000元，冻结期限为一年，自2016年5月17日起至2017年5月16日止，冻结期间，不得支付。
申请费370元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年五月十七日
书记员 李杨杨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初841号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李策，男，1976年2月29日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住浙江省金华市永康市。因酒后驾驶机动车于2009年9月10日被永康市公安局交通警察大队行政拘留十五日，罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]805号起诉书指控被告人李策犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李策到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日18时许，被告人李策在义乌市青口夜市的一家大排档里吃晚饭，期间被告人李策喝了劲酒和啤酒。次日凌晨1时32分，被告人李策驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市前地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李策体内血液酒精含量为171mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李策在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，拘留执行通知书，解除拘留决定书，驾驶人员驾驶证，行驶证信息查询结果，理化检验报告，监控视频资料，抓获经过，被告人李策的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李策在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李策到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李策犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年四月十二日
代书 记员 吴 菁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8217号
原告：袁正兴，男，1955年10月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：启东市华夏机械制造有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路997号。
法定代表人：陆善生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
原告袁正兴与被告启东市华夏机械制造有限公司（以下简称“华夏公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正兴的委托诉讼代理人黄雪平、被告华夏公司的委托诉讼代理人顾栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正兴向本院提出如下诉讼请求：要求确认原告与被告于2010年4月至2014年1月11日期间存在劳动关系。事实和理由：2010年4月，原告到被告的热处理车间工作。2014年1月11日，原告在被告处遭受身体伤害住院治疗。2015年2月，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系。庭审中，被告否认与原告的劳动关系并称原告与宋凯雷存在劳动关系。原告因为当时没有证据，所以在2015年3月16日撤回了申诉。后在与宋凯雷的诉讼中，原告通过调查取证发现原、被告之间存在劳动关系。2016年11月4日，原告再次向启东市仲裁委提起仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系。该委于2016年11月8日作出启劳人仲不字[2016]第43号不予受理通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
被告华夏公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉请已经超过了法律规定的仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，原告经招用进入被告处工作，双方未订立劳动合同。2011年12月1日，被告与宋凯雷签订了租房协议，约定由宋凯雷租用被告的车间经营热处理对外加工业务。后原告到宋凯雷经营的热处理车间工作。2015年2月，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2010年4月至2014年1月11日期间存在劳动关系。仲裁审理中，被告提交了宋凯雷的个体户营业执照和双方的租房协议，认为原告与宋凯雷之间存在劳动关系。原告基于被告提供的上述证据，于2015年3月12日撤回了对被告的申请。后于同年5月向仲裁委申请要求确认与宋凯雷之间的劳动关系，因宋凯雷未依法签收传票，该委于2015年5月15日作出了终结审理的决定。2016年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求确认与宋凯雷之间的劳动关系，后于2016年8月20日撤回了起诉。2016年11月4日，原告再次提起仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系。该委以原告的申请超过仲裁时效为由，作出了不予受理通知决定。原告不服该决定，于2016年11月29日提起本案诉讼。
以上事实有启劳人仲案字[2015]第116号仲裁裁决书、启劳人仲不字[2016]第43号不予受理通知书、仲裁庭审笔录、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认；另有本院(2016)苏0681民初4833号案件查明的事实在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”
本案中，原告于2015年2月申请仲裁要求确认与被告之间的劳动关系，后于2015年3月12日撤回申请。故本案的仲裁时效期间应从原告撤回申请之日起计算。庭审中，原告提交了2015年5月15日仲裁委对原告与宋凯雷一案作出的仲裁决定书以及2016年7月15日起诉宋凯雷的民事起诉状，以此主张其起诉宋凯雷的诉讼行为构成本案仲裁时效的中断。对于原告的上述主张，本院认为，首先，原告提供的证据只能证明原告就与宋凯雷之间的劳动关系纠纷进行过主张，但该主张并未涉及被告；其次，仲裁委就原告与宋凯雷之间的纠纷于2015年5月15日作出了仲裁决定，但原告在2016年7月15日才提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，故原告关于本案仲裁时效中断的主张不成立。综上，原告要求确认与被告之间的劳动关系的诉请已超过仲裁时效，依法应当驳回诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁正兴的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告袁正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一七年二月三日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十三条：当事人能够证明在申请仲裁期间内有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：
（一）向对方当事人主张权利；
（二）向有关部门请求权利救济；
（三）对方当事人同意履行义务。
申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更207号
罪犯巫继生，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2014年7月10日作出(2014)崇刑初字第28号刑事判决，以被告人巫继生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月11日起至2025年9月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巫继生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。2017年2月13日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯巫继生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯巫继生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯巫继生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1836号
原告：龚晓华，女，1972年8月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张颖，四川九狮律师事务所律师。
被告：泸州兴胜房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：邱伟。
本院在审理原告龚晓华与被告泸州兴胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚晓华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚晓华撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院予以免缴。
审判员 王帅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1069号
原告陈某某。
被告张某某。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某及其委托代理人王剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月14日依法登记结婚。2014年10月11日生育一女孩，取名陈某甲。共同生活期间无夫妻共同财产与债务。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异大，常因生活琐事发生矛盾。被告好吃懒做，不料理家务经常无事生非，借故与原告家人吵闹，导致夫妻关系恶化，无法共同生活。2015年1月，原告带孩子回娘家居住至今。原告认为他们夫妻关系名存实亡，已无和好可能，现要求判决离婚，女儿陈某甲由其抚养。
被告辩称，原告所述结婚时间和生育孩子的事属实,被告同意离婚。由于原告在平凉上班，被告在静宁上班，两人聚多离少，所以不存在原告所述的被告经常无事生非，借故与其家人吵闹的事情。被告怀孕期间，原告不关心过问。生女儿住院期间，原告不陪护、早出晚归、夜不归宿。孩子出生四个月后，因被告要在静宁上班，就带着年幼的孩子，边上班边照顾孩子，原告对其生活不曾过问。原告没有责任心，对被告还有家暴行为。2015年大年初三，原告讲被告殴打，致被告身心受到严重伤害。2015年2月23日，原告向被告写保证书一份，但原告未按照保证内容去做，被告认为是原告的所作所为，导致夫妻感情破裂。被告同意离婚；要求抚养孩子，原告月工资按3500元计算，至孩子年满18周岁，原告需向被告一次性支付孩子抚养费22万元。原告应按《保证书》约定赔偿被告损害赔偿金10万元。原告还应将婚前购置的家具、家用电器等折价33000元，返还给被告。
原告为了证实其主张，向法庭提供的证据有：
购置清单（订货单）一份。证明婚前购置的家具、家电系原告出资购买。
经被告质证，被告对原告提供的购置清单上购置的物品无异议，但认为之前没有见过此单据，而且购置家具、家电的钱是被告父亲给的，算作给被告的陪嫁物。
被告为了证实其主张，向法庭提供的证据有：
1、结婚证原件。
2、保证书一份。证明双方发生矛盾，原告同意给被告赔偿精神损害。
经原告质证，对被告提供的证据1无异议。证据2，认为《保证书》不是原告写的，是被告打印好以后原告签字的，但是原告签了字以后再没有碰过被告，生活费也都是按时给的。
经审查，原告向法庭提交的订货单，客户为：龚彩琴，单据上无销售方盖章，也未提供其他证据予以佐证购置清单的真实性以及清单上记载的物品系原告陈某某出资，故不能达到原告的证明目的，本院对其证明力不予以确认。被告向法庭提交的证据1，系结婚证，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。证据2，系《保证书》一份，内容客观真实，但被告未提供其他证据佐证，原告是否违反保证书内容，故本院对该份证据的证明力不予确认。
本院依被告张某某申请，依法调取原告陈某某工资证明原件一份。经原、被告质证，均无异议。本院对其证明力予以确认。
依据以上已确认的证据及原、被告当庭的陈述答辩，本院确认如下事实：
原告陈某某与被告张某某于2014年1月14日依法登记结婚。2014年10月11日生育一女孩，取名陈某甲，现年一周岁，随被告张某某生活。结婚时，被告的陪嫁物有毛毯2条、棉被2条、弹花被2条、四件套2套、枕套枕巾2套，衣服。由于原、被告不能正确处理夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻感情，2016年2月25日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某某向本院提起离婚诉讼，被告张某某当庭表示同意离婚，均系双方当事人自愿意思表示，本院尊重其愿，准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩陈某甲现年1周岁，为哺乳期子女，本着有利于孩子健康成长的原则，女孩陈某甲由被告张某某抚养更为妥当。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，不直接抚养子女的一方，应向直接抚养子女的一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第七条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”。本院综合考虑到孩子陈某甲尚年幼，且孩子成长是一个长期动态的过程，根据原、被告的负担能力及孩子成长所在地的实际生活水平，原告陈某某每月按其工资收入的25%支付被告张某某孩子抚养费。被告张某某要求返还其陪嫁物，但未向法庭提供证据证实其主张，故以庭审中原告陈某某自认的属于被告张某某的陪嫁物品为准。被告主张的损害赔偿金10万元无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中户人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩陈某甲由被告张某某抚养，原告陈某某享有对孩子的探视权。待孩子成年后，随父随母由其自择。
三、原告陈某某自2016年8月起每月按850元支付给被告张某某孩子抚养费；孩子抚养费每年支付一次，付至孩子年满18周岁止；其中2016年8月1日至2017年7月31日期间的抚养费于判决书生效之日起十日内支付，以后每年的抚养费于当年8月1日之前支付。
四、被告张某某的陪嫁物：毛毯2条、棉被2条、弹花被2条、四件套2套、枕套枕巾2套，衣服由被告所有。各自衣物用品归己。
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年八月一日
书 记 员 李凤娇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2117号
上诉人（原审原告）：张妍妍，又名张研研，女，1984年7月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司，住所地柘城县岗王乡人民政府院内，确认地址柘城县邵元乡徐园村。
负责人：吕振亚，经理。
被上诉人（原审被告）：吕振亚，男，1968年3月10日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：邢凤萍，女，1969年4月28日出生，汉族，住柘城县。吕振亚的妻子。
上诉人张妍妍因与被上诉人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司（以下简称鹏程运输公司）、吕振亚民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张妍妍的委托诉讼代理人吴彬，被上诉人鹏程运输公司的负责人吕振亚及吕振亚的委托诉讼代理人邢凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张妍妍上诉请求：1.撤销原判，改判利息按月息1分支付，由鹏程运输公司、吕振亚互负连带清偿责任。2.二审诉讼费用由鹏程运输公司、吕振亚承担。事实和理由：根据公司法第二十条、第六十三条规定，鹏程运输公司、吕振亚应对案涉债务互负连带清偿责任。借据上虽然没有约定利息，但庭审时吕振亚承认1分的月息和张妍妍一审提交的证言相符，本案应当按照月息1分判决利息。
鹏程运输公司、吕振亚共同辩称：借款是经马召典的手借给一分公司的，用于公司经营，吕振来作为负责人，没有在借据上签字，也没有用于个人使用，且一分公司只是分公司，吕振来也不是股东，更不应当承担一人公司股东责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
张妍妍向一审法院起诉请求：1.要求两被告偿还借款100000元及利息;2.两被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告吕振亚系被告鹏程运输公司的负责人。2016年6月30日，被告鹏程运输公司向原告张妍妍借款100000元，并向原告出具收据一份，收据中显示收款方式为现金，收据加盖有被告鹏程运输公司的财务专用章，落款处有公司的会计袁磊签字。后原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中被告鹏程运输公司向原告借款100000元，有其出具的收据为证，并加盖有公司印章，有公司会计签字，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告鹏程运输公司偿还借款本金100000元的诉请，予以支持。该借款收据上加盖有鹏程运输公司的财务印章，无被告吕振亚本人签字，应视为是鹏程运输公司的债务，原告要求被告吕振亚承担连带还款责任的诉请，不予支持。原告要求被告按照月息10‰支付借款利息，因双方并未约定利息，对原告的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，第三十条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请的利息自2018年4月3日起按照年利率6%计算。被告吕振亚辩称其没有向原告借款，该笔款没有汇入会计账上，因未提交相关证据加以证实，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告柘城县鹏程交通运输公司一分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张妍妍借款本金100000元及利息（利息自2018年4月2日起计算至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张妍妍对被告吕振亚的诉讼请求；三、驳回原告张妍妍的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已经减半收取），由被告柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：私营企业基本注册信息查询单，达不到张妍妍的证明目的，且不是新证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对鹏程运输公司向张妍妍借款100000元的事实并无异议，本院予以确认。借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原审判决鹏程运输公司自2018年4月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，适用法律正确。借据上无吕振亚意思表示，张妍妍请求吕振亚承担连带清偿责任，无事实、法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张妍妍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张妍妍负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 宋德卿
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯 硕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2352号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯霞，成都万科物业服务有限公司执行董事。
委托代理人李霞，女，住成都市新都区，系成都万科物业服务有限公司工作人员。
被告陈洁，女，1980年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院于2015年3月30日受理的原告成都万科物业服务有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯婷婷
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初150号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑久胜，男，1969年5月6日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯放火罪于2016年10月8日被古田县公安局刑事拘留，同月19日被古田县公安局取保候审。2017年4月28日经古田县人民法院决定逮捕,2017年5月2日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人郑春耀,福建省华忠盛律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人郑久胜犯放火罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院检察员苏文、代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人郑久胜及其辩护人郑春耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日凌晨3时30分许，被告人郑久胜酒后到古田县城西街道跃进路15号青云农贸市场6号銮玉新鲜水果店门口，用随身携带打火机点燃覆盖在泡沫水果箱上的篷布后离开，后被群众发现及时扑灭。案发后，郑久胜赔偿被害人谢某1损失并取得谅解。同月8日，郑久胜经电话通知主动到古田县公安局投案。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人郑久胜酒后纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。郑久胜经公安机关通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑久胜积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻或减轻处罚。被告人郑久胜曾因酒后故意损害公私财物，被行政拘留，酌情从重处罚。
被告人郑久胜对其指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩称虽然被告人本人自愿认罪，但辩护人认为本案存在一些问题。第一，其认为公诉机关指控被告人郑久胜放火罪是不成立的。首先被告人不具备犯罪目的和动机，被告人与被害人以及周�的人都没有纠纷及意见。不能说在公共地点就认定为危害公共安全，被告人一家就住放火现场的楼上，如果放火就是自己烧自己，因此主观动机不能确定。其次从放火的位置来看放火的地方虽然是公共场所，但被告人是在店门口放火，经过现场勘查离水果店还有相当的距离。辩护人认为火势不能涉及到水果店。同时从监控中看出火势不大，并且有多人经过但均未理睬也未报案，证人陈某1灭火的时候也只是拿了一个很小的桶，并且火势一下子就被扑灭了。同时结合被告人的第二、三、四次笔录，被告人一直觉得点燃的是垃圾。被告人是农村出来的，在他的意识中他的动机垃圾烧完做草木灰用的。刑法不存在客观归罪，任何犯罪都有主观方面。目前为止主观方面无法证实是故意纵火。故辩护人认为本案是不构成犯罪。第二，鉴于被告人积极认罪，如果被告人构成放火�的话，也应适用非监禁刑即缓刑。被告人有自首的情节。辩护人对事实过程都没有意见，应当构成自首，应当从轻或减轻处罚，本案应该为减轻。本案还是未遂犯，未遂是因为意志以外的原因导致放火没有成功，应该是未遂犯。监控视频中，火势很小，三四十厘米，没有危及到其他，火势也没有扩散。这应该符合刑法未遂的规定，应比照既遂从轻或减轻处罚。第三，本案犯罪情节显著轻微，虽然是危害公共安全犯罪，不以结果来定，有行为就构成，但是这个特殊性的案件，应该看到显著轻微，抽烟的人点一下误认为是杂物或垃圾的物品，就几分钟时间，没造成其他结果。第四，被告人已经取得了被害人的谅解。第五，被告人平时的表现良好，被告人有一个前科，也是酒后的行为，也给被告人一个教训。基于这几点即使构成犯罪，也应该给被告人予以减轻处罚，并可以适用非监禁刑即缓刑。
经审理查明，2016年10月3日凌晨3时30分许，被告人郑久胜酒后乘坐“摩的”回到其位于古田县城西街道跃进路15号二单元住处楼下时，在楼下青云农贸市场6号的“銮玉新鲜水果店”门口用随身携带的打火机将被害人谢某1堆放在该处泡沫水果箱上面覆盖的蓝色化纤篷布点燃后，前往对面购买油条，后返回直接回家。几分钟后火被周围群众发现并扑灭，未造成严重的后果。案发后被告人郑久胜经办案民警通知到古田县公安局接受调查，并如实供述了放火经过及事实。
另查明，2016年10月9日，被害人谢某1出具谅解书，谅解了被告人郑久胜的犯罪行为，并说明被告人郑久胜的家人在案发后登门道歉并赔偿其所有的损失的事实。
另查明，被告人郑久胜于2013年4月10日因酒后故意�坏公私财物，被古田县公安局处以行政拘留七日的行政处罚。
上述事实，被告人郑久胜在庭审中没有异议，且有古田县公安局出具、收集的被告人郑久胜户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查笔录、谅解书等书证，古田县公安局提取的监控视听资料，证人陈某1、卓某、李某证言及辨认笔录，被害人谢某1询问笔录，被告人郑久胜供述及辩解，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑久胜酒后在公共场所故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑久胜案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行系自首，并且当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。被告人郑久胜积极�偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑久胜曾因酒后故意毁坏公私财物被行政拘留，酌情从重处罚。辩护人认为被告人郑久胜系自首并积极赔偿被害人损失取得谅解的辩护意见，予以采纳。辩护人认为被告人不构成犯罪以及即使构成犯罪也系未遂及犯罪情节显著轻微的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑久胜犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 嫔
审 判 员 林光义
人民陪审员 郑志城
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 施倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成�害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初150号公诉机关古田县人民检察院。被告人郑久胜，男，1969年5月6日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯放火罪于2016年10月8日被古田县公安局刑事拘留，同月19日被古田县公安局取保候审。2017年4月28日经古田县人民法院决定逮捕,2017年5月2日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。辩护人郑春耀,福建省华忠盛律师事务所律师。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人郑久胜犯放火罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院检察员苏文、代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人郑久胜及其辩护人郑春耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日凌晨3时30分许，被告人郑久胜酒后到古田县城西街道跃进路15号青云农贸市场6号銮玉新鲜水果店门口，用随身携带打火机点燃覆盖在泡沫水果箱上的篷布后离开，后被群众发现及时扑灭。案发后，郑久胜赔偿被害人谢某1损失并取得谅解。同月8日，郑久胜经电话通知主动到古田县公安局投案。公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑久胜酒后纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。郑久胜经公安机关通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑久胜积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻或减轻处罚。被告人郑久胜曾因酒后故意损害公私财物，被行政拘留，酌情从重处罚。被告人郑久胜对其指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。辩护人辩称虽然被告人本人自愿认罪，但辩护人认为本案存在一些问题。第一，其认为公诉机关指控被告人郑久胜放火罪是不成立的。首先被告人不具备犯罪目的和动机，被告人与被害人以及周�的人都没有纠纷及意见。不能说在公共地点就认定为危害公共安全，被告人一家就住放火现场的楼上，如果放火就是自己烧自己，因此主观动机不能确定。其次从放火的位置来看放火的地方虽然是公共场所，但被告人是在店门口放火，经过现场勘查离水果店还有相当的距离。辩护人认为火势不能涉及到水果店。同时从监控中看出火势不大，并且有多人经过但均未理睬也未报案，证人陈某1灭火的时候也只是拿了一个很小的桶，并且火势一下子就被扑灭了。同时结合被告人的第二、三、四次笔录，被告人一直觉得点燃的是垃圾。被告人是农村出来的，在他的意识中他的动机垃圾烧完做草木灰用的。刑法不存在客观归罪，任何犯罪都有主观方面。目前为止主观方面无法证实是故意纵火。故辩护人认为本案是不构成犯罪。第二，鉴于被告人积极认罪，如果被告人构成放火�的话，也应适用非监禁刑即缓刑。被告人有自首的情节。辩护人对事实过程都没有意见，应当构成自首，应当从轻或减轻处罚，本案应该为减轻。本案还是未遂犯，未遂是因为意志以外的原因导致放火没有成功，应该是未遂犯。监控视频中，火势很小，三四十厘米，没有危及到其他，火势也没有扩散。这应该符合刑法未遂的规定，应比照既遂从轻或减轻处罚。第三，本案犯罪情节显著轻微，虽然是危害公共安全犯罪，不以结果来定，有行为就构成，但是这个特殊性的案件，应该看到显著轻微，抽烟的人点一下误认为是杂物或垃圾的物品，就几分钟时间，没造成其他结果。第四，被告人已经取得了被害人的谅解。第五，被告人平时的表现良好，被告人有一个前科，也是酒后的行为，也给被告人一个教训。基于这几点即使构成犯罪，也应该给被告人予以减轻处罚，并可以适用非监禁刑即缓刑。经审理查明，2016年10月3日凌晨3时30分许，被告人郑久胜酒后乘坐“摩的”回到其位于古田县城西街道跃进路15号二单元住处楼下时，在楼下青云农贸市场6号的“銮玉新鲜水果店”门口用随身携带的打火机将被害人谢某1堆放在该处泡沫水果箱上面覆盖的蓝色化纤篷布点燃后，前往对面购买油条，后返回直接回家。几分钟后火被周围群众发现并扑灭，未造成严重的后果。案发后被告人郑久胜经办案民警通知到古田县公安局接受调查，并如实供述了放火经过及事实。另查明，2016年10月9日，被害人谢某1出具谅解书，谅解了被告人郑久胜的犯罪行为，并说明被告人郑久胜的家人在案发后登门道歉并赔偿其所有的损失的事实。另查明，被告人郑久胜于2013年4月10日因酒后故意�坏公私财物，被古田县公安局处以行政拘留七日的行政处罚。上述事实，被告人郑久胜在庭审中没有异议，且有古田县公安局出具、收集的被告人郑久胜户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查笔录、谅解书等书证，古田县公安局提取的监控视听资料，证人陈某1、卓某、李某证言及辨认笔录，被害人谢某1询问笔录，被告人郑久胜供述及辩解，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑久胜酒后在公共场所故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑久胜案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行系自首，并且当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。被告人郑久胜积极�偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑久胜曾因酒后故意毁坏公私财物被行政拘留，酌情从重处罚。辩护人认为被告人郑久胜系自首并积极赔偿被害人损失取得谅解的辩护意见，予以采纳。辩护人认为被告人不构成犯罪以及即使构成犯罪也系未遂及犯罪情节显著轻微的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑久胜犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 嫔审 判 员  林光义人民陪审员  郑志城二〇一七年五月二十二日书 记 员  施倩倩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成�害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1297号
被执行人雷王翔，男，1994年1月9日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX街XX组。
本院刑事审判庭于2018年3月21日移送立案执行的被执行人雷王翔罚金一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨刑初字第00251号《刑事判决书》,依法向被执行人雷王翔送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人雷王翔缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人雷王翔仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人雷王翔个人财产状况，均未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨刑初字第00251号刑事判决书中对被执行人雷王翔缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月七日
书记员 何润琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5094号
原告：庞书三。
委托代理人：闫振。
委托代理人：司武安。
被告：宁波市北仑大港汽车服务有限公司。
法定代表人：袁红辉。
委托代理人：吴燕尔。
原告庞书三与被告宁波市北仑大港汽车服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞书三撤回对被告宁波市北仑大港汽车服务有限公司的起诉。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡清馨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7267号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京美城房地产顾问有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢10层2-1111室。
法定代表人：屈立亮，董事长。
委托诉讼代理人：王婷，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李璐，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨有亮，男，1979年9月1日出生。
被上诉人兼被上诉人杨有亮之委托诉讼代理人（原审原告、反诉被告）：何雅妮，女，1978年12月24日出生。
原审第三人：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人：吴平，董事长。
委托诉讼代理人：张国华，男，该公司33店经理。
委托诉讼代理人：张毅然，女，该公司法务。
上诉人北京美城房地产顾问有限公司因与被上诉人杨有亮、何雅妮及原审第三人北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《贷款情况说明》对本案所涉《存量房屋买卖合同》的履行与否及买卖双方的违约责任认定均存在影响，一审法院在一方当事人对此提出异议且该说明已经超过所载有效期限的情况下，未进行必要的核查，即对上诉证据的真实性及证明事实予以认定之做法欠妥。在没有确认何雅妮申请之贷款是否能予再次批复或确认购房款项能予支付的情况下，判决标的房屋办理所有权转移登记不符合合同约定，亦没有法律依据。综上，一审法院审理过程中，上述基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5393号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京美城房地产顾问有限公司预交的二审案件受理费44012元予以退回。
审判长 刘丽杰
审判员 顾国增
审判员 王艳芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张邵青
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02739号
原告：刘恒龙，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告刘恒龙与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘恒龙于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘恒龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒龙负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月九日
书记员 吴洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3631号
原告：银川市宁东鑫华预制构建有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村部东边。
法定代表人：温华，系该公司经理。
被告：苏刚，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川市宁东鑫华预制构建有限公司与被告苏刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员李霞适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理，原告银川市宁东鑫华预制构建有限公司法定代表人温华到庭参加诉讼，被告苏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市宁东鑫华预制构建有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款16000元，并按照中国人民银行同期贷款双倍利率支付自欠款之日至2016年6月17日的利息11515.68元，共计27515.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事经营水泥预制品生产、销售及建筑设备出租的公司。被告与原告的员工熟悉，原告因此允许被告赊购原告的预制板、道牙砖及面包砖。2010年5月26日，被告向原告购买了价值15000元的预制板等货物，2010年6月17日，被告再次向原告购买了价值1000元的货物，承诺过几日就付款。但经原告多次催要，被告至今未付款。为此，原告提起诉讼。
被告苏刚未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提供欠条二份，证明被告欠原告货款16000元未付的事实。经本院审查认为原告提供的证据能够证实被告欠原告货款16000元未付的事实，予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2010年5月26日，被告苏刚向原告银川市宁东鑫华预制构建有限公司购买了价值15000元的预制板等货物，2010年6月17日，被告再次向原告购买了价值1000元的货物。经原告多次催要，被告至今未付款。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告买卖预制板等货物的协议系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行供货义务，被告未依约向原告全额履行付款义务，构成违约，依法应承担给付原告货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。被告欠原告货款16000元未付的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告请求被告支付货款16000元的诉请予以支持。关于逾期付款利息，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但依照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期罚息利率为基准利率上浮30%至50%。原告主张按照中国人民银行同期贷款双倍利率支付逾期付款利息，超出了法律规定的范围，本院以中国人民银行同期贷款六个月内的利率上加收30%计算逾期利息予以支持。原告主张自欠款之日至2016年6月17日的利息，经计算，逾期利息应为6127元，故对原告请求被告支付逾期利息的诉请部分予以支持，超出部分不予支持。被告苏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏刚于本判决生效后五日内一次性支付原告银川市宁东鑫华预制构建有限公司货款16000元、逾期利息6127元，共计22127元；
二、驳回原告银川市宁东鑫华预制构建有限公司的其他诉讼请求。
被告苏刚如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告银川市宁东鑫华预制构建有限公司负担48元，被告苏刚负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更421号
罪犯杨金桦，男，1971年1月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省太白县人民法院于2015年6月10日作出（2015）太刑初字第00004号刑事判决书，以被告人杨金桦犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年11月20日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金桦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨金桦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金桦准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05213号
罪犯张玉蜂，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年7月9日作出（2014）南法刑初字第00735号刑事判决，以被告人张玉蜂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。被告人张玉蜂不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑终字第00379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张玉蜂在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张玉蜂在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉蜂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉蜂减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张霁东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第879号
原告：林朝阳。
委托代理人：黄万钞。
被告：周炳钦。
本院在审理原告林朝阳诉被告周炳钦民间借贷纠纷一案中，原告林朝阳于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林朝阳撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由林朝阳负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年五月二十日
代书记员 李 达
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2595号
原告：张喜川，男，1955年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：张买官，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
原告张喜川与被告张买官民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜川及其委托诉讼代理人李世中、被告委托诉讼代理人付留建、邢南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜川向本院提出诉讼请求：请求依法判令张买官返还借款5800000元并支付利息（利息自2016年6月6日起按月利率2%计付至付清之日），承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月至2016年1月，张买官多次从张喜川处借款，截止到2016年6月6日，张买官除偿还部分借款外，共欠张喜川借款本金5800000元，张买官承诺的月利率为2.5%，现张喜川要求按月利率2%计付利息。
张买官辩称，张买官向张喜川实际借款金额为5400000元，不是张喜川诉称的5800000元，现张买官已偿还4831500元，下余568500元，张买官同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日至2016年1月27日张买官分八次向张喜川借款，借款总金额为11100000元，除2016年1月25日的一笔3000000元借款，张买官已全部偿还外，其余七笔借款，张买官均向张喜川出具了借条，张喜川为证明借款的真实性，向本院提供了七笔借款的银行转账凭证，张买官对其出具的七份借条的真实性无异议，其除对张喜川提供2015年1月2日的银行转账凭证有异议外，对其他银行转账凭证无异议，张买官认为该笔200000元借款的转账凭证上显示的付款人为吴海军，而非张喜川。张喜川对此的解释为该笔款系其向吴海军借款并通过吴海军转给张买官的。以上七笔借款的金额合计8100000元，张买官分多次偿还2300000元，余5800000元未予偿还。2016年6月6日，张喜川与张买官对发生于2014年10月1日至2016年1月27日的借款进行了核算，并以《张买官详细借款凭证》的形式作出了说明，双方均在《张买官详细借款凭证》上签名。同日，张买官向张喜川出具借条一份，借条内容为：“今借张喜川现金累计借款伍佰捌拾万元整，小写5800000.00元整，利息月利息2分5厘，张买官。”借条下批注：“详细借款凭据附后为准，备注从2016年6月6号以前借条无效，以共计伍佰捌拾万元整为准，其他借条无效。认可人，张喜川。”2016年6月29日，张买官向张喜川出具承诺书，承诺要回账后即偿还借款，张买官在出具借条后，仅于2016年12月和2017年5月向张喜川支付了利息共计40000元，在本案审理过程中，张买官向本院提供2015年10月20日至2016年2月21日的中国工商银行新郑支行转款记录，用以证明其已向张喜川还款4831500元。另外张喜川对其诉讼请求进行说明，即要求张买官偿还借款5800000元，并从2016年6月6日起按月利率2%支付利息至还清借款之日，已付40000元利息予以扣除。
以上事实有张喜川提供的《张买官详细借款凭证》一份、承诺书一份、2016年6月6日的借条一份、2014年10月1日到2016年1月27日借条七份及相应银行凭证、张买官提供的工商银行转账记录及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张喜川与张买官间的借贷关系自张喜川向张买官提供借款时成立并生效，张买官向张喜川多次借款有其出具的借条和银行转账凭证为证。后经双方核算张买官向张喜川出具了2016年6月6日的借条，并附有双方签字确认的《张买官详细借款凭证》，张喜川主张的张买官仍欠其借款本金5800000元的事实成立，其提出张买官偿还借款5800000元请求，本院予以支持。其提出将借款利率由借条上约定的月利率2.5%调整为月利率2%的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以采纳。张买官应按月利率2%向张喜川支付利息。张买官提出的实际借款金额为5400000元的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。其提供的银行转账记录均发生于2016年6月6日双方核算之前，不能作为抵销其债务的凭据。其提出的其中一笔200000元的出借人为吴海军而非张喜川的抗辩理由，因其出具有借条，该抗辩理由亦不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张买官应于本判决生效后十五日内偿还原告张喜川借款5800000元，并支付利息（以5800000元借款为基数，自2016年6月6日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，由被告张买官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙保宪
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵瑞红
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00068号
原告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司董事长。
委托代理人王旭，辽宁正辰律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族。
本院在审理原告丹东市民兴房地产开发有限责任公司诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市民兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告丹东市民兴房地产开发有限责任公司承担。
审判员 黄 静
二〇一五年三月二十七日
书记员 侯国丽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执167号
申请执行人：三明市宏立机械制造有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：陈千国，该公司执行董事。
被执行人：福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：叶安源，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人三明市宏立机械制造有限公司与被执行人福建益川自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建益川自动化设备股份有限公司名下财产已被广东省江门市蓬江区人民法院、福建省南安市人民法院先后查封。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执167号申请执行人：三明市宏立机械制造有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：陈千国，该公司执行董事。被执行人：福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市。法定代表人：叶安源，该公司执行董事。本院在执行申请执行人三明市宏立机械制造有限公司与被执行人福建益川自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建益川自动化设备股份有限公司名下财产已被广东省江门市蓬江区人民法院、福建省南安市人民法院先后查封。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十二日书记员  陈 雪
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1241号
原告:刘丽玲，女，1983年3月10日出生，汉族，住所地：阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1988年7月8日出生，汉族，住所地：四川省都江堰市。
原告刘丽玲与被告刘凯不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘丽玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘丽玲撤回起诉处理。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何恭棪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1241号原告:刘丽玲，女，1983年3月10日出生，汉族，住所地：阳江市阳东区。委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。被告：刘凯，男，1988年7月8日出生，汉族，住所地：四川省都江堰市。原告刘丽玲与被告刘凯不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘丽玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽玲撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  陈永宪人民陪审员  林振杰二〇一七年四月十七日书 记 员  何恭棪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6330号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6330号
申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈恳，女，1974年12月24日出生，汉族，住上海市。
原告孙传豹与被告陈恳民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初8176号民事判决确认：被告陈恳应给付原告孙传豹欠款及案件受理费合计11346.2元。判决生效后，被告陈恳未自觉履行，权利人孙传豹向本院申请执行。
执行中查明：被执行人陈恳名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初8176号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年四月十八日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6330号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6330号申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈恳，女，1974年12月24日出生，汉族，住上海市。原告孙传豹与被告陈恳民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初8176号民事判决确认：被告陈恳应给付原告孙传豹欠款及案件受理费合计11346.2元。判决生效后，被告陈恳未自觉履行，权利人孙传豹向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈恳名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初8176号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年四月十八日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年四月十八日书记员 徐 炜附：相关法律条文
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第631号
罪犯肖光华，男，1975年6月22日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一二年八月三十一日作出（2012）邵中刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人肖光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年十月二十二日作出（2012）湘高法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖光华在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯肖光华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分84.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖光华确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖光华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖光华无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫