wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初884号
原告颜宝珠，男，1963年3月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民，住湖南省茶陵县。
被告陈幸福，男，1963年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告阳乐文，男，1963年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告颜宝珠与被告陈幸福、阳乐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由助理审判员叶开钟担任审判长，助理审判员黄谭武、人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告颜宝珠、被告阳乐文均到庭参加了诉讼，被告陈幸福经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告颜宝珠诉称：2010年1月11日，被告陈幸福经被告阳乐文介绍向原告借款60,000元，并由被告阳乐文为该笔借款提供担保。后经原告催收，被告陈幸福、阳乐文均未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金60,000元。
原告颜宝珠为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告陈幸福于2010年1月11日向原告借款60,000元，被告阳乐文作为担保人为该笔借款提供担保的事实；
2、攸县新市镇排楼村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告陈幸福自2011年5月起外出后下落不明的事实。
被告阳乐文辩称：1、答辩人在借条上签名系对被告陈幸福向原告借款行为的一种见证，并非为该笔借款提供担保；2、原告借款给被告陈幸福系高利借贷。
被告阳乐文未向本院提供证据。
被告陈幸福未予答辩，亦未向本院提供证据。
经本院在庭审中组织被告对原告提供的证据进行质证，被告阳乐文对原告颜宝珠提供的证据1的真实性无异议，但对被告阳乐文为该笔借款提供担保的证明目的有异议；被告阳乐文对原告提供的证据2无异议。
本院结合当事人的质证意见，就原告提供的证据作出以下分析认定：对原告提供的证据1，被告阳乐文对真实性无异议，对证明目的有异议，本院审核后对该证据的真实性予以采信，对证明目的将结合庭审查明予以认定；对原告提供的证据２，被告阳乐文无异议，本院审核后予以采信。
经审理查明：原告颜宝珠与被告阳乐文系朋友。2010年1月11日，被告陈幸福经被告阳乐文介绍向原告借款60,000元。被告陈幸福并向原告出具借条一份，载明：“今借到颜宝珠现金币陆万元整（60,000元）是实，借款人大坪加油站陈幸福”。被告阳乐文亦在借条的左下角处签名。后经原告催收，被告陈幸福拒不履行支付义务，原告向被告阳乐文主张承担连带偿还责任亦未果，双方遂酿成纠纷。
另查明：在庭审中，原告与被告阳乐文自愿达成一致协议：由被告阳乐文对被告陈幸福向原告的60,000元借款承担7,000元的保证责任，即被告阳乐文于2016年10月2日之前偿还原告颜宝珠借款本金7,000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈幸福向原告借款，原告依约向被告陈幸福提供借款，被告陈幸福并向原告出具了1份借条，该借条系被告陈幸福的真实意思表示，合法、有效，原告与被告陈幸福之间的民间借贷关系依法成立并生效。逾期，经原告多次催收，被告陈幸福拒不履行偿还义务，系其违约，应承担本案的责任。对于原告要求被告阳乐文承担保证责任共同偿还借款的诉讼请求，因庭审中，原告与被告阳乐文自愿达成了由被告阳乐文于2016年10月2日前偿还原告7000元借款本金的协议，该协议系双方的合意，不违反法律的规定，本院予以认可。
综上，被告陈幸福尚应偿还原告借款本金53,000元。被告陈幸福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第九十三条、第九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳乐文自愿于2016年10月2日之前偿还原告陈幸福借款本金7,000元；
二、限被告陈幸福于本判决生效之日起十日内偿还原告颜宝珠借款本金53,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,300元，公告费560元，共计1,860元，由被告陈幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 叶开钟
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年八月二日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1768号
申请执行人丁桂花，女，1962年10月21日生，汉族，住本县。
被执行人邓春明，男，1974年4月21日生，汉族，住本县。
本院在执行丁桂花与邓春明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1768号申请执行人丁桂花，女，1962年10月21日生，汉族，住本县。被执行人邓春明，男，1974年4月21日生，汉族，住本县。本院在执行丁桂花与邓春明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月六日书记员  肖著俊
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初317号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人李某某，女，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，住进贤县。因涉嫌故意伤害于2016年6月16日被进贤县公安局刑事拘留，同月30日由进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年6月7日下午15时许，被告人李某某与被害人陈某因借水一事发生口角，继而相互厮打。厮打过程中，被告人李某某用扫把和簸箕将陈某的手掌打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月15日，被告人李某某到进贤县公安局新区派出所投案。公诉机关据此指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控其用扫把划伤被害人手掌的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
被害人陈某的陈述：证实2016年6月7日下午3时许，其与被告人李某某均在民和镇胜利南路菜市场卖菜，因李某某要在其水桶里泡菜，其没有同意后，李某某与其发生口角。李某某用扫把棍子及垃圾斗打其，因其后退，李某某并没有打到。两人交手后，其就听到旁边的人说其手上流血了，其看到左手虎口位置流血，并到医院治疗。其左手虎口不知道被什么东西划伤了，缝了二十多针。
证人裴某的证言：证实2016年6月7日17时许，其看到两个卖蔬菜的妇女发生争吵，其看到矮点的妇女拿扫把打高点的妇女，高点的妇女就用双手去争抢扫把，在争抢过程中，其看到高点的妇女是抢扫把柄的顶部，扫把柄的顶部的铁是卯了的，两名妇女在争抢扫把过程中，互相都不松手，最后其看到高点的妇女左手被扫把顶部卯的铁划到了，该妇女左手被划了一道口子，流了很多血。
人体损伤程度鉴定意见书：证实被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
被告人李某某在公安机关的供述：证实2016年6月7日15时许，其与陈某同在菜市场卖菜，其向陈某借水未果，两人发生口角，继而拉扯在一起，其看到陈某拿了一把削水果的削皮刀在手上，其就从旁边拿了一把扫把，陈某用小水果刀在其眼前挥舞，其就用扫把挡了一下，其随后就看到陈某的左手在流血。其当时对陈某说削皮刀是你自己的，你流血也是自己弄到的。其不知道陈某的手是怎么受伤的。
谅解书：证实被告人李某某及其家人向被害人陈某赔礼道歉，并赔偿损失26000元，被害人陈某对被告人李某某予以谅解。
到案经过：证实被告人李某某于2016年6月7日15时许与被害人陈某发生打架纠纷，同月12日经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级，经民警劝说，同月15日，被告人李某某到进贤县公安局新区派出所投案。
人口信息表：证实被告人李某某出生于1966年2月8日，在户籍辖区无违法犯罪前科。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某对证人裴某证实的其用扫把划伤被害人的事实予以认可，对其他证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年6月7日15时许，被告人李某某与被害人陈某因借水一事发生口角，继而相互厮打。被告人李某某用扫把打陈某，并在与陈某争夺扫把的过程中将陈某的手掌划伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月15日，被告人李某某到进贤县公安局新区派出所投案。另查明，被告人李某某及家人已赔偿被害人陈某人民币26000元，并取得被害人的谅解。
本院认为：被告人李某某故意伤害被害人的身体，致被害人伤情达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人李某某及家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ：刘美秀
人民陪审员 ：胡中美
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：鞠杏娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初672号
原告张某甲，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告胡某乙，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告张某甲诉被告胡某乙变更抚养权纠纷一案中，因原告张某甲未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖述花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈瑞兵
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1799号
原告陈某。
委托代理人黄亚玲。
被告刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识。年月日在南通市通州区民政局登记结婚，并于年月日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生矛盾。双方共同生活期间，被告以自我为中心，对原告疏于关心。被告上班的工资收入分文未交于家中日常开支，多次因经济问题发生争吵，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，请求判令婚生子由原告抚养，并依法分割财产。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2015年2月，原、被告经人介绍相识。年月日，双方在南通市通州区民政局登记结婚。年月日生育一子刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。现在原告以被告对其疏于关心，双方因家庭生活琐事矛盾丛生为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，有关书证及本院庭审笔录在卷为证。
因被告刘某甲未到庭应诉，本院无法组织双方调解。
本院认为，原、被告刚刚步入婚姻，且育有一子，有一定的夫妻感情基础。原告起诉要求与被告离婚，但审理中并未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院衡情原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告双方今后应互谅互让，珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭魁奎
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1789号
原告朔州市开发区福源建筑设备租赁部。
负责人李成忠，职务经理。
被告史某，男，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告李某，男，汉族，河南省林州市人。
本院在审理原告朔州市开发区福源建筑设备租赁部与被告史某、李某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朔州市开发区福源建筑设备租赁部租赁合同纠纷在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朔州市开发区福源建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费7759元，（诉讼费缓交）减半收取3880元，由原告负担。
审 判 长 李吉平
代理审判员 郭俊彦
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙慧敏
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初239号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：陈某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在辽宁省沈阳市，现住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2018）158号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年5月18日立案，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人陈某于2017年10月19日21时16分左右，驾驶辽C某号东风日产牌小型轿车，沿鞍山市铁西区南三环路由东向西行驶，当行驶到旧堡地道桥西侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警在工作中发现并查获。查获后，执勤民警立即对其进行了酒精呼气检测，陈某酒精含量为249mg/100ml。随后执勤民警将陈某带至鞍山市中心医院对其提取血样并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，陈某的血液中检出乙醇成分，含量为219.7mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某于2017年10月19日21时16分左右，驾驶辽C某号东风日产牌小型轿车，沿鞍山市铁东区南三环路由东向西行驶，当行驶到旧堡地道桥西侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警在工作中发现并查获。查获后，执勤民警立即对其进行了酒精呼气检测，陈某酒精含量为249mg/100ml。随后执勤民警将陈某带至鞍山市中心医院对其提取血样并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，陈某的血液中检出乙醇成分，含量为219.7mg/100ml。
上述事实，有被告人陈某的供述、电话查询记录、违法嫌疑人身份证明、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、现场照片及鉴定意见通知书、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人陈某能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 杨佩茹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王永森
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2929号
原告：王某甲，男，1989年6月8日出生，汉族，南京聚亚销售有限公司职工，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1989年1月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告王某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人秦宫、被告胡某某及其委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.王某甲与胡某某离婚；2.婚生子王某乙由王某甲抚养，胡某某按月支付生活费600元并承担教育费用及医疗费用的一半；3.胡某某负担诉讼费。事实与理由：王某甲与胡某某于2010年4月相识，2012年1月12日登记结婚，同年7月23日生一子王某乙。双方婚前感情基础薄弱，婚后一直未建立良好的夫妻感情，双方已分居生活，夫妻感情完全破裂。
胡某某辩称，夫妻感情没有破裂，双方相识到结婚以及在结婚后的共同生活中感情一直很不错，胡某某不同意离婚。如果法院判决离婚，胡某某请求抚养婚生子，王某甲给付抚养费，承担医疗费和教育费的一半。胡某某在婚后一直都有稳定的工作，有相应的收入，除去自己本人的基本开支，将8.65万元全部交给王某甲。结婚时候胡某某的父母陪嫁了价值1万元的电器，要求依法处理。综上，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即王某甲与胡某某于2010年4月经人介绍认识，2012年1月12日登记结婚，2012年7月23日生一子取名王某乙，本院予以确认。对于王某甲主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予确认。
本院认为，王某甲与胡某某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。婚后双方为生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但尚未达到破裂的程度，双方今后应相互信任与尊重、相互关心与体谅、相互沟通与交流，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同增进夫妻感情。故王某甲请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。对王某甲的其他诉讼请求亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半结收100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1942号
原告吴爱平，女，1973年9月25日生，汉族。
委托代表人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑州沐夏商贸有限公司。
法定代表人李宾，该公司执行董事。
被告河南红杉叶家俬有限公司。
法定代表人胡国彪，该公司经理。
被告王国红，女，1968年12月31日出生，汉族。
原告吴爱平诉被告郑州沐夏商贸有限公司（以下简称沐夏公司）、河南红杉叶家俬有限公司（以下简称红杉叶公司）、王国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑留成、被告沐夏公司法定代表人李宾、被告王国红到庭参加诉讼，被告红杉叶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱平诉称：2014年11月6日，被告沐夏公司向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，借款期限3个月，原告通过被告王国红的账户支付给被告沐夏公司借款本金98200元，余款原告以现金支付给了被告沐夏公司。借款到期后，被告沐夏公司支付了利息，借款本金被告沐夏公司与原告协商继续向原告借用。2015年2月6日，原告与被告沐夏公司又签订借款合同一份，合同主要约定，被告沐夏公司向原告借款10万元，借款期限为2015年2月6日至2015年5月6日，利息为月息1.8分，按月支付，被告沐夏公司逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之一承担违约责任，发生争议由合同签订地郑州市中原区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务，被告红杉叶公司于当日向原告出具担保函一份，承诺对被告沐夏公司向原告的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带担保责任。借款到期后，被告沐夏公司至今未向原告偿还借款，原告认为被告红杉叶公司作为保证人应承担连带偿还责任，被告王国红将其账户出借给被告沐夏公司使用，亦应承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郑州沐夏商贸有限公司偿还原告借款100000元及利息6260元，暂计算至起诉之日（起诉后继续要求，直至被告还款之日止，以10万为基数，按日万分之一计算）；2、被告河南红杉叶家俬有限公司、王国红对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
被告沐夏公司辩称，被告沐夏公司作为借款人与原告签订了借款合同，但原告的借款并未实际支付给沐夏公司，应由实际使用人偿还借款。
被告红杉叶公司未作答辩。
被告王国红辩称，1、我于2013年12月20日到沐夏公司工作，为一般员工。因公司经营资金紧张，公司总经理孙纯季要求员工积极想办法筹集资金，利息为月息1.8分。我就此事告诉了同学李忠华，李忠华又将此事转告了原告吴爱平。原告于2014年11月6日在双方自愿的情况下与沐夏公司签订了借款合同，金额10万元，借款期限三个月。2、2014年11月6日，吴爱平把98200元（扣除利息后）转到我账户（开户行：郑州市农村信用社，账号：6209）。我当日就将98200元转入孙纯季在工商银行的账户（开户行：工商银行，账号：6286）。沐夏公司出具有委托授权书由孙纯季全权办理公司与资金客户之间的资金往来。该笔借款到期后，原告与沐夏公司于2015年2月6日签订了新的借款合同，金额10万元，利率为月息1.8分，期限三个月。3、我认为，首先两次借款合同的签订均在双方自愿的情况下签订的，是双方的真实意思表现，与我无关。其次，借款合同的签订又是在双方履行了上笔借款合同的义务，且借款合同执行完毕的情况下签订的。最后，我与李忠华是同学，李忠华和原告是多年朋友，其提出先把98200元转入我的账户，是出于对我的信任，也是人之常情，不存在账户出借的情况。综上，原告诉王国红承担连带偿还责任理由不成立，王国红不应承担连带偿还责任，原告对王国红的起诉应予驳回。
经审理查明，原告与被告沐夏公司基于以前借款10万元未还一事，于2015年2月6日签订《借款合同》（编号：ZZMX2015005）一份，约定：原告向被告沐夏公司出借10万元，借款用途为买断银行承兑汇票，利息以借款本金为基数，按月息1.8%计算，利息支付方式为按月支付；借款期限自2015年2月6日至2015年5月6日；沐夏公司逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之一承担违约责任。同日，被告红杉叶公司向原告出具担保函一份，对沐夏公司向原告的上述10万元借款提供连带责任保证，保证责任的范围是上述借款协议项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证责任的期限为上述借款协议到期后，如果借款人未按期、足额还款的，红杉叶公司在借款到期之日起经原告本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还。
另查明，被告王国红系沐夏公司员工，孙纯季系沐夏公司总经理。原告于2014年11月6日通过向被告王国红商业银行账户转款，又由王国红于当日代原告将款项转给孙纯季的方式，向被告沐夏公司出借10万元。该笔借款到期后，原告与被告沐夏公司又签订了上述编号为xxxx的《借款合同》，并由被告沐夏公司向原告出具了收据，载明“今收到吴爱平现金（或转账）人民币壹拾万元整（￥100000元）；此收据共一份，为主合同（合同编号：xxxx号）附件。郑州沐夏商贸有限公司二0一五年2月6日”。
上述事实有借款合同、借据、担保函、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告沐夏公司出借10万元，事实清楚，证据充分，故本院对该事实予以确认。该笔借款已于2015年5月6日到期，被告沐夏公司未能按期返还借款，现原告主张被告沐夏公司返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《借款合同》约定借期内利息为月息1.8%，逾期利息为按应返还部分的日万分之一支付，该约定不违反法律规定，故被告沐夏公司应支付原告借期内利息，2015年5月7日至债务实际清偿之日止的利息应以10万元为基数，按日万分之一的标准支付。被告红杉叶公司为被告沐夏公司的上述债务承担连带责任保证，故其应就上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告王国红承担连带清偿责任，因原告没有证据证明王国红与沐夏公司存在出借账户的合意，经查原告向王国红账户转款和王国红收到款后转到沐夏总经理的账户系职务行为，不符合法定承担连带责任的情形，故本院不予支持。被告红杉叶公司经本院合法传唤未参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州沐夏商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱平借款100000元，并支付相应利息（自2015年2月6日至2015年5月6日按月息1.8%计算，2015年5月7日至本判决限定还款之日止的利息以100000元为基数，按照日万分之一的标准支付）。
被告河南红杉叶家俬有限公司对上述第一项中被告郑州沐夏商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郑州沐夏商贸有限公司追偿。
三、驳回原告吴爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，公告费560元，共计2985元，由被告郑州沐夏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 方海新
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 淼
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执0082号
本院在执行申请执行人刘家康与被执行人ＸＸ、被执行人梁少云民间借贷纠纷一案中，被执行人梁少云向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人梁少云从被执行人名单中删除。
二〇一七年一月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6164号
原告：陈正，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师，执业证号：13302200410491448。
委托诉讼代理人：严华，浙江欧硕律师事务所律师，执业证号：14301201711415886。
被告：湖南高岭建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区彭家巷468号，统一社会信用代码：91430000712197825J。
法定代表人：胡锷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。
原告陈正与被告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下均简称为被告高岭公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员黄文琼适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告陈正及其委托代理人张帅军、被告湖南高岭建设集团股份有限公司的委托代理人熊祖瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖南高岭建设集团股份有限公司立即向原告支付工程款218000元，并支付逾期付款利息损失20451.1元（暂算至2017年5月18日，2017年5月19日起的利息损失按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%的标准计算值实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订一份《慈溪（海尔）虚拟服务园一期工程油漆施工合同》。合同约定，由原告完成工程图纸中的1/2/3/4/5号库及室外工程中的所有油漆工程，工程期限60天。合同签订后，原告按时完成油漆施工，该工程于2015年12月竣工验收合格。2016年1月26日，双方对油漆工程款进行对账，确认慈溪（海尔）虚拟服务园一期工程油漆工程总工程款为768000元。但被告通过银行转账方式，仅向原告支付了550000元的工程款。截至目前，被告尚欠原告工程款项218000元。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高岭公司承认原告陈正提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正工程款218000元，并支付2017年5月18日前的逾期付款利息损失20451.1元，并继续支付自2017年5月19日起至被告工程款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%的标准计算至实际付清之日的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4877元，减半收取计2438.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文琼
二〇一七年七月三十一日
代书记员 史帅帅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初666号
原告：周惠娟（曾用名周小青），女，1956年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：李全，男，1958年6月14日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：綦永宁，女，1961年6月5日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京依科化工有限责任公司，住所地在南京市六合区大厂街道新华路710号C楼218室。
法定代表人綦永宁，公司执行董事。
原告周惠娟与被告李全、綦永宁、南京依科化工有限责任公司（以下简称依科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠娟及其委托诉讼代理人武源、被告李全、綦永宁、依科公司法定代表人綦永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠娟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李全、綦永宁连带归还原告本金58000元；2、依科公司对上述借款承担连带责任3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李全因与其妻綦永宁经营依科公司所需，李全于2016年8月30日向原告借款100000元，出具借条一份。被告李全后归还部分借款,剩余58000元未还，其于2016年12月29日出具欠条一份，承诺于2017年1月份还款20000元，3月份还款38000元。主张依科公司系被告李全、綦永宁投资成立的夫妻关系一人公司，对李全、綦永宁债务承担连带责任。原告于2017年2月1日起多次向李全催要未果。
原告为证明其主张，提供了被告李全出具的2016年8月30日100000元借条，2016年12月29日58000元欠条一份以及中国建设银行现金交款单一份。
被告李全辩称：不承认欠款58000元。对借款100000元事实没有异议，是陆陆续续向原告借款，已经归还了64000元，剩余借款只有36000元。58000元欠条是在原告纠缠的情况下被逼迫写的。借款用途一部分用于我个人消费，一部分用于依科公司生意。借款始终是以李全名义借的，因此，依科公司不承担连带责任。
被告綦永宁及依科公司辩称：我对这些事情不清楚，我不可能承担责任。作为公司也不知道这个事情，公司已经从银行支付了64000元了。我是公司法定代表人，李全的行为不能代表我的行为。请求判令驳回原告的诉讼请求。其提供了依科公司中国建设银行客户专用回单、中国工商银行凭证，证明依科公司于2016年9月18日、10月10日、12月13日向周惠娟共计付款14000元以及李全于2016年10月7日向周惠娟付款50000元。
针对被告的辩称原告认为：被告确实已归还了64000元，但被告李全除向原告陆陆续续借款100000元外，2016年10月24日还向原告另借15000元，原告分别在交通银行及华夏银行取款10000元及5000元交给李全；2016年8月16日借款4000元，2016年11月14日借款3000元。2016年9月18日、10月10日共计归还4000元。原告认为借款用途是用于依科公司经营，49000元也是汇入依科公司的。原告并没有胁迫被告写的欠条。其提供了华夏银行、交通银行、建设银行客户交易清单证明其取款事实、提供了人民调解委员会调解协议以及原告与李全手机信息证明其主张。2016年10月24日原告与李全手机信息内容为“款一万五对吗”“对的，刚才和人谈事的。”“谢谢。”
本院经审理认定事实如下：被告李全、綦永宁原系夫妻关系，双方于1984年8月10日办理结婚登记，于2017年2月13日办理离婚登记。依科公司股东为李全、綦永宁，綦永宁为公司执行董事。2016年前，被告李全陆陆续续向原告借款、还款，2016年8月31日原告向依科公司存入49000元，因前期未归还借款加上该49000元，2016年8月30日李全向原告出具了借条，载明：“今借到周惠娟人民币壹拾万元（¥100000），不定期分批归还。此据借款人李全2016.8.30”。依科公司于2016年9月18日、10月10日、12月13日向周惠娟共计付款14000元，李全于2016年10月7日向周惠娟付款50000元。2016年12月29日，被告李全向周惠娟出具欠条一份，载明：“今欠周小青人民币伍万捌仟元整，定于2017.1月份还款贰万元整，叁月份还款叁万捌仟元整。此据2016.12.29.”2016年12月30日李全与周惠娟经人民调解委员会调解达成调解协议，调解协议书中第2条载明：“李全承诺所欠周惠娟的借款5.8万元，于2017年1月份归还2万元，3月份余款3.8万元还清。”
上述事实有李全、綦永宁结婚证、离婚证，依科公司工商登记信息，借条、欠条各一份、中国建设银行现金交款单，调解协议，中国建设银行客户专用回单、中国工商银行凭证及原、被告陈述证实。
双方争议的的主要事实，除借款100000元外，李全是否还另借款22000元（15000元、3000元、4000元）即剩余款项是36000元还是58000元。本院认为，原告提供的欠条、调解协议、华夏银行、交通银行、建设银行客户交易清单、原告与李全手机信息均能相互印证，证实剩余未归还款项是58000元。
综上，本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告李全及依科公司向其借款100000元，另又借22000元，尚欠58000元的事实有借条、欠条、调解协议、华夏银行、交通银行、建设银行客户交易清单、原告与李全手机信息及原、被告李全的陈述证实，本院予以认定。借款122000元从资金流向看，其中用于依科公司49000元，已归还14000元，尚欠35000元：用于李全个人73000元，已归还50000元，尚欠23000元。所欠借款23000元应由李全归还，所欠35000元应由李全和依科公司归还。原告主张依科公司应对李全个人债务承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予采纳。因该债务为李全个人和公司债务，不属夫妻共同债务，原告主张该债务为夫妻共同债务要求被告綦永宁作为夫妻一方共同承担的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李全于本判决生效之日起十日内向原告周惠娟归还借款23000元；
二、被告李全、南京依科化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周惠娟归还借款35000元；
三、驳回原告周惠娟对被告綦永宁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，保全费845元，合计1470元，由被告李全负担582元、由南京依科化工有限责任公司负担888元。（原告已预交，被告李全、依科公司归还借款是一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。
审 判 员 高 援
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 林爱梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初352号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人李拥军，女，系公司总经理。
委托代理人杜微星，女，1990年6月22日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，湖南省鑫居物业服务有限责任公司员工，现住郴州市苏仙区。
被告谢某，女，1967年9月1日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住北湖区。
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司（以下简称“鑫居物业公司”）诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜微星、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫居物业公司诉称，原告于2008年1月1日与北湖区政府机关骆仙住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并提供物业服务至今。被告作为骆仙住宅小区某区某栋203号房屋的业主，住宅面积为110.23平方米，被告从2011年1月开始欠缴物业管理服务费，至2015年12月被告累计欠缴物业费2526.47元。原告多次向被告催讨，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求1、判决被告支付原告物业费2526.47元（截止2015年12月）；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、信用代码证、营业执照、税务登记证、资质证书，拟证明原告主体资格。
证据二、业主欠缴物业费明细单，拟证明被告欠费明细。
证据三、证明；证据四、物业合同拟证明原告与被告间的物业关系。
被告谢某辩称，1、由于原告对小区内楼道公共区私自搭建杂物间不闻不问，从而使被告的居家处于不安全状态，原告未尽到物业管理服务职责；2、原告对被告居住的房屋出现渗水维修不力，敷衍了事，严重影响被告的居住环境；3、原告对小区内的门店油烟和危险装修不管不问。综上，由于原告未尽到管理责任，被告有权拒绝缴纳物业服务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、照片；拟证明房屋渗水。
证据二、情况反映，拟证明住户占用公共用地，搭建雨棚，原告方没有进行阻止。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、四无异议；原告对被告提交的证据一、二无异议，但认为已经处理过，但对方不愿意，原告无权采取强制措施。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据，被告所举符合证据规则的规定，本院予以采信。
经本院组织当事人举证、质证，结合本院认证、当事人陈述以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告鑫居物业公司于2008年1月1日与被告谢某居住的北湖区政府机关骆仙住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并提供物业服务至今。由于被告认为原告没有制止小区内住户搭建雨棚，影响了自身安全，从2011年1月开始欠缴物业管理服务费，至2015年12月被告累计欠缴物业费2526.47元。原告经催缴未果，故诉至法院。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对双方存在物业服务关系及被告拖欠物业费的事实无异议。按照国务院《物业管理条理》第四十六条的规定：对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。原告作为小区物业管理者，仅有权对小区内存在的违章建筑进行制止，而无权进行处理，本案中，被告以原告未处理为由而拒绝缴纳物管费的理由不成立。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条理》第四十六条、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢某支付原告湖南省鑫居物业服务有限公司从2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2526.47元，此款限被告于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 李靓才
二〇一六年五月十七日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执670号
申请执行人张国明，男，住所地泰来县。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
张国明与李春宇民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请人张国明于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李春宇履行生效法律文书确定的给付欠款486850.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春宇有可供执行财产，申请人张国明也未能提供李春宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执670号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 祺
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执提字第6号
申请执行人：南昌银行股份有限公司利民支行。住所地：南昌市。
负责人：万俊英，该支行行长。
被执行人：江西悦豪实业有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人：万洋，该公司总经理。
被执行人：南昌创源钢材有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人：余彬，该公司总经理。
被执行人：江西飞龙物资贸易有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人：余定桃，该公司总经理。
被执行人：江西汇丰物资贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：余定桃，该公司总经理。
被执行人：余彬，男，汉族，1987年12月3日出生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：黄涛，男，汉族，1978年8月21日出生，住南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第355号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书被执行人江西悦豪实业有限公司、南昌创源钢材有限公司、江西飞龙物资贸易有限公司、江西汇丰物资贸易有限公司、余彬、余定桃、黄涛应当向申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行支付本金4000000元及利息，并承担案件受理费、诉前保全费24400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南昌市西湖区人民法院桃花法庭根据南昌银行股份有限公司利民支行的申请，于2013年11月5日立案执行。2013年12月3日本院作出（2013）洪中执提字第6号执行裁定书将该案提级由本院执行。
在执行过程中，本院查明被执行人江西悦豪实业有限公司、南昌创源钢材有限公司、江西飞龙物资贸易有限公司、江西汇丰物资贸易有限公司、余彬、余定桃、黄涛的财产已经因其它案件被查封，该财产目前暂无法处置。申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行也未能提供其它可供执行的财产线索。本案的执行标的为400万元及利息，截止2013年12月13日尚未执行到位标的为400万元及利息。
本院认为，被执行人江西悦豪实业有限公司、南昌创源钢材有限公司、江西飞龙物资贸易有限公司、江西汇丰物资贸易有限公司、余彬、余定桃、黄涛的财产已经因其它案件被查封，目前不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李俊华
审判员 李洪保
审判员 厉建军
二〇一三年十二月十三日
书记员 熊震琦
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初952号
原告张霖，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村1组。
法定代表人吴绍良，公司经理。
原告张霖与被告成都达江装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员孙岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霖诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告成都达江装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张霖诉称，2014年初，原告聘请多人为被告成都达江装饰材料有限公司做罐子，被告于2014年4月20日验收结算后，截止2014年5月5日被告尚欠原告劳务费47000元；后经原告多次向被告催收无果，故诉至法院，要求判决被告支付劳务费47000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算资金利息至付清时止。
被告成都达江装饰材料有限公司未到庭，未作答辩。
原告针对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份信息及被告的营业执照，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、2014年4月20日被告库管余志均与原告结算清单和领条各一份，证明被告成都达江装饰材料有限公司尚欠原告劳务费47000元的事实。本院认为原告提交的2组证据均具有真实、合法、关联性，能够证明案件事实，予以采信。
根据以上本院确认的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：2014年初，原告聘请多人为被告成都达江装饰材料有限公司制作罐子，被告于2014年4月20日验收结算后，截止2014年5月5日被告尚欠原告劳务费47000元，当日原告向被告出具领条一张，并由被告的法定代表人吴绍良在领条上签名同意支付，但被告一直未支付该款，后经原告多次向被告催收无果，诉讼由此产生。
本院认为被告成都达江装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告成都达江装饰材料有限公司放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告张霖主张被告尚欠劳务费47000元，原告提供的由被告库管出具的结算清单和被告法定代表人签名的领条相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告成都达江装饰材料有限公司尚欠原告张霖劳务费的事实予以确认；原告张霖主张由被告成都达江装饰材料有限公司支付劳务费47000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告该主张本院予以支持；被告未及时付清劳务费，给原告造成的资金占用损失，原告主张从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算资金占用利息的要求过高，本院依法调整为从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都达江装饰材料有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张霖劳务费47000元及资金占用利息（以47000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告张霖的其它诉讼请求。
如果被告成都达江装饰材料有限公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告成都达江装饰材料有限公司负担（此款已由原告张霖垫付，在本判决生效之日起三十日内由被告成都达江装饰材料有限公司给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一六年四月十一日
书记员 王海栖
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2748号
原告:高毓,女,1981年5月7日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务律师。
委托代理人：明健，安徽高黎煜律师事务律师。
被告：岳粹为，男，1980年12月7日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：刘艳玲，女，1986年6月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县，
原告高毓与被告岳粹为、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告高毓及其委托代理人高黎煜、明健到庭参加诉讼，被告岳粹为、刘艳玲经本院传票合法使唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高毓诉称：2014年1月12日，被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款60000元，约定月利息2分，被告支付利息至2015年7月，原告多次向被告催要借款无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告返还借款本金60000元，利息14400元，合计74400元；2、判令被告承担因诉讼产生的律师费用3600元；3、继续承担逾期还款的利息，直到本息还清为止；4、诉讼费由被告承担。
被告岳粹为、刘艳玲未到庭，亦未答辩。
在审理中，高毓为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系；
证据三、发票一份，证明原告为主张债权支付的律师费3600元。
证据四、房屋抵押合同、欠条原件各一份，证明两被告后经原告重新换的欠款条据并以其房屋作抵押。
本院在认证中认为：对原告提供的一、二、四号证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对证据三的真实性本院予以采信。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2014年1月12日，被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款60000元，约定年利率24%，被告支付利息至2015年7月，此后的利息被告不再支付。经原告高毓多次向被告岳粹为、刘艳玲催要借款无果，为维护其合法权益，故诉至法院。
另查明：两被告于2014年1月13日办理离婚手续。2016年2月6日岳粹为、刘艳玲给原告重新换了欠条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分、有被告岳粹为、刘艳玲给原告高毓出具的借条予以证实，故对原告高毓要求被告岳粹为、刘艳玲偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告高毓主张的利息14400元，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费3600元的诉讼请求，因双方在借款合同中对该费用未进行约定，故对原告的这一主张不予支持。被告岳粹为，刘艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳粹为、刘艳玲偿还原告高毓借款本金60000元，利息14400元，本息合计74400元（利息计算至2016年8月，以后的利息计算至本付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告高毓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，诉讼保全费800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二零一六年十月二十六
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2337号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：任庆华，该公司职工。
被告：黄龙涛，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告黄龙涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人任庆华到庭参加诉讼，被告黄龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄龙涛与案外人黄兴进、黄兴光、王保利四人自愿组建联保小组，于2013年5月25日从我行借款80000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，月利率8.5‰，该笔借款到期日为2014年5月18日。借款到期后，被告黄龙涛未按借款合同约定按期偿还借款本息。为此，我行依法提起诉讼，请求判令被告黄中荣偿还我行借款本金80000元及利息29277.74元（利息计算至2016年4月27日），以后利息按照合同约定利率计至借款本金还清日，诉讼费用由被告承担。
被告黄龙涛未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告黄龙涛与案外人黄兴进、黄兴光、王保利四人自愿组建联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告黄龙涛授信额度为80000元。2013年5月25日，被告黄龙涛从原告处借款80000元，约定使用期限至2014年5月18日，月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。案外人黄兴进、黄兴光、王保利三人为上述贷款提供连带责任保证。原告按约向被告黄龙涛发放了贷款，但借款到期后，被告黄龙涛未偿还全部本息，其他保证人也未履行保证义务。截止2016年4月27日，被告黄龙涛仅偿还借款利息4798.14元，尚欠原告本金80000元及利息29277.74元。原告遂于2016年5月17日诉来本院，要求被告偿还本息109277.74元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告黄龙涛与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄龙涛借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。被告黄龙涛未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，现原告起诉借款人还款理由正当，本院予以支持。
被告黄龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄龙涛偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息29277.74元（利息计算至2016年4月27日），共计109277.74元，并按月利率12.75‰支付自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告黄龙涛、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一六年六月十二日
书记员 郭晓彬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2709号
上诉人（原审原告）：雷茂智，男，1955年6月2日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审被告）：张晓凤，女，1974年1月14日出生，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市泰临路015号。
法定代表人：何坤，经理。
被上诉人（原审被告）：肥城市运兴客运出租有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城办事处孙庄工业园东区。
法定代表人：于燕，总经理。
上诉人雷茂智与被上诉人张晓凤、中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司、肥城市运兴客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷茂智向本院提出撤回其上诉。
本院认为，雷茂智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷茂智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人雷茂智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 李潇男
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 闫 敏
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初122号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张丹丹，曾用名“张亦民”，男，1992年7月26日出生于山西省洪洞县，住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2016年5月2日，被告人张某通过借用银行卡的方式获知了其同事于某的银行卡密码。次日6时许，被告人张某在利津县陈庄镇“东营×食品有限公司”王某处骗取（于某妻子）其房间钥匙后，来到该公司1307房间盗窃于某的农村商业银行卡一张，后将该卡内的7800元取走。
庭审另查明，被告人张某于2016年5月19日被抓获归案。之后，被告人张某退赔失主于某2264元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、韩某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料；书证立案登记表、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人退赔失主部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 付 凤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2936号
上诉人（原审被告）：秦丽颖，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：王正海，住吉林省磐石市。
上诉人秦丽颖因与被上诉人王正海委托合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦丽颖上诉请求：撤销一审判决或发回重审；王正海承担诉讼费用。事实和理由：1.一审漏列诉讼主体，导致案件事实不清。王晓亮挂靠“日本佳日堂”公司办理到日本出国劳务事宜，王晓亮是该公司中方代表，所有出国到日本的劳务人员都要亲自到大连向王晓亮申请，缴费培训，秦丽颖只是居间介绍，从中收取一点劳务费，出国费用都是王晓亮收取，理应由王晓亮返还。故一审应追加王晓亮为被告人或第三人参加诉讼，却漏列王晓亮属程序违法，本案应发回重审。2.本案起诉之前，磐石市公安局已经对王晓亮涉嫌诈骗犯罪一案立案侦查，一审开庭前公安机关已经羁押了王晓亮。王晓亮诈骗一案涉及的被害人包括王正海，故一审应本着先刑后民原则将该案移送公安机关，待公安机关有结论后再决定是否受理和审判。3.秦丽颖只是为王晓亮介绍出国人员，具体办理是王晓亮的事，故双方当事人之间并非委托法律关系，一审适用法律错误。4.根据本案的法律事实，无论是双方当事人还是案外人王晓亮的行为均不符合法律规定的合法行为要件，均属不合法的行为，均不应予以保护。综上，一审判决事实不清，程序违法，适用法律不当，应予撤销或发回重审。
王正海辩称，我把钱交给秦丽颖时我认为她本人就能给我办出国，我不知道她是中介，所以我向秦丽颖主张赔偿。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王正海向一审法院起诉请求：1.解除王正海与秦丽颖的口头委托合同；2.秦丽颖返还王正海出国劳务费23380元；3.诉讼费由秦丽颖负担。
一审法院认定事实：2017年4月，王正海与秦丽颖达成办理出国劳务口头协议。2017年4月20日，王正海向秦丽颖交纳了出国劳务费21000元。2017年7月，王正海向秦丽颖交纳了2380元。一审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，王正海委托秦丽颖办理出国事务，双方形成委托合同关系。该委托合同合法有效，当事人双方应当按照合同履行自己的义务。王正海向秦丽颖交付了相关款项，王正海已经履行了合同义务，秦丽颖亦应当按照合同约定为王正海办理出国事务，但并未履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，秦丽颖未能履行为王正海办理出国事务的主要合同义务，王正海要求解除委托合同，返还钱款，一审法院予以支持。判决：一、解除王正海与秦丽颖委托合同；二、秦丽颖于本判决生效之日起5日内返还王正海23380元；
本院二审期间，各方当事人未提交新的证据，对一审判决认定的事实双方当事人均表示无异议。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，秦丽颖对于双方当事人达成办理出国劳务口头协议并实际收取了王正海交纳的全部出国劳务费用的事实不持异议，基此，一审法院认为双方之间成立委托合同关系并有效的观点正确。因秦丽颖未按合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，故王正海提出解除合同并返还已交纳的出国劳务费用的诉讼请求符合合同法的相关法律规定，一审法院予以支持并无不当，对此一审判决论理部分已经阐述清晰，在此不赘述。现秦丽颖未能提供充分证据证明王正海基于本案办理出国劳务事宜与案外人王晓亮之间存在合同关系，故其上诉认为本案遗漏诉讼主体、应将本案移送公安机关及双方当事人的行为不合法、不应予以保护的观点均缺乏事实及法律根据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，秦丽颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由秦丽颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春露
审判员 王 浩
审判员 任宝君
二〇一七年十一月六日
书记员 那译心
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初270号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄益明，男，1987年10月31日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。2017年3月7日因本案被台山市公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
辩护人黄益欢，男，1985年10月26日出生，住台山市。系被告人黄益明的胞兄。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人黄益明犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人黄益明及其辩护人黄益欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年11月19日，被告人黄益明饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车由台山市台城通济桥往南门桥方向行使。当日1时许，行驶至台山市台城镇河滨中路园林路口路段时，在超车过程中与同向在前由李某驾驶的号牌为粤Ｊ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏，黄益明受伤的交通事故。
经检验，从被告人黄益明血液样本中检测出酒精浓度为141.05mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄益明承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人黄益明及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、邓某1的证言，检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄益明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄益明犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人黄益明判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄益明及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。被告人黄益明在庭审中提交病历资料复印件，欲证明其身体不好；辩护人提出被告人脾脏被割了，头部受到碰撞，身体机能不好，家庭比较困难，希望对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人黄益明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄益明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人黄益明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于希望对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持；其他辩解和辩护意见，理据不足，不予支持。被告人黄益明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人黄益明的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄益明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金1500元，剩余罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈观儿
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更119号
罪犯陈伟，男，1976年1月6日生，汉族，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年11月2日作出（2010）朝刑初字第360号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2010年5月25日起至2023年11月24日止）。本院于2014年1月裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2010年5月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2901号
原告：田立成，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王新卫，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
�告田立成与被告王新卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立成到庭参加诉讼，被告王新卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立成诉称，2015年7月11日，原告为王新卫承包的汀流河商贸中心施工，期间拖欠原告施工款337200元。2016年2月5日，被告王新卫签订借条，承认拖欠原告田立成337200元，期间利息按照月息2分计算，并约定2016年月1日到期后一次性还清。被告于2016年3月17日偿还原告50000元后，拒绝偿还剩余本金与利息。原告为维护自身合法权益，基于法律规定，向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。
被告王新卫未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2015年7月11日，原告田立成为王新卫承包的汀流河商贸中心施工，期间拖欠原告施工款337200元。2016年2月5日，被告王新卫为原告田立成出具借条一张，内容为：“今借田立成现金人民币（￥337200元）叁拾叁万柒仟贰佰圆整借期自2016年2月5日到2016年4月1日止。利息按照月息2分计算。还款本息一次付清。借款人：王新卫，2016年2月5日”。被告王新卫于2016年3月17日偿还原告50000元，拒绝偿还剩余本金与利息。原告田立成起诉要求被告偿还本金及相应的利息。
以上事实有当事人陈述、借条可证实。
本院认为，被告王新卫从原告田立成处借款人民币337200元事实清楚，被告所出具的借条合法有效，被告所出具的借条明确约定了借款期限自2016年2月5日到2016年4月1日止，利息按月息2分计算。被告虽然偿还原告人民币50000元，但仍应继续偿还剩余借款。被告未及时清偿债务的行为侵害了原告的合法权益。原告请求被告偿还剩余欠款及利息之诉证据充分，本�予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王新卫自本判决生效之日起五日内给付原告田立成借款人民币287200元。
二、被告王新卫自本判决生效之日起五日内给付原告田立成2016年2月5日至2016年10月8日期间的借款利息48500.8元。并自2016年10月9日起按月息2%支付原告借款利息至偿清本金之日止。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元由被告王新卫负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年十月十七日
书记员 张宝华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初952号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何梓炫，男，1986年7月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]814号起诉书指控被告人何梓炫犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人何梓炫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日，被告人何梓炫经电话联系，并事前微信收取了毒资人民币100元后，去到本区新造镇思贤大街停车场旁，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给刘某园，交易完毕后被公安人员抓获。公安人员当场在刘某园处缴获上述毒品1包（净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人何梓炫处缴获毒品1包（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）和作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人何梓炫在庭审中无异议，并有证人李某某、唐某某、陆某某的证言，被告人何梓炫的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、调取证据通知书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、通话清单、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00009号《检验报告》，作案现场、工具及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何梓炫无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何梓炫犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何梓炫自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人何梓炫作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何梓炫判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何梓炫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起执行至2018年7月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.35克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年五月十六日
书记员 李佳欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5614号
原告：张夫睿，男，1987年5月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：郑谕，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉市洪山区鑫江南汽车服务部，住所地：武汉市洪山区雄楚大街梳子桥2栋1-3层（加油站旁）。
经营者：郑洋。
被告：武汉市武昌区龙吉汽车美容服务中心，住所地：武汉市武昌区徐东路**号麦德龙内。
经营者：郑洋。
被告：武汉市青山区龙吉汽车保养服务中心，住所地：武汉市青山区冶金大道**号。
经营者：郑洋。
原告张夫睿与被告武汉市洪山区鑫江南汽车服务部、武汉市武昌区龙吉汽车美容服务中心、武汉市青山区龙吉汽车保养服务中心服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告张夫睿于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张夫睿有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张夫睿撤诉。
案件受理费减半收取1547元，由原告张夫睿负担。
审判员 张俊华
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 银
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初722号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地辰溪县城郊乡竹桥村*组；因吸食毒品于2014年3月7日被行政拘留十日；因吸食毒品于2015年12月16日被决定行政拘留十三日，同年12月28日被责令接受社区戒毒三年；因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人钱某，无业，因吸食毒品于2005年10月15日被强制戒毒六个月；因容留他人吸毒及吸食毒品于2015年12月16日被决定行政拘留十日、十三日，合并执行二十日（后容留他人吸毒的行政处罚已撤销），2016年1月5日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人尹某，无业，；因容留他人吸毒及吸食毒品于2014年1月23日被行政拘留十日；因吸食毒品于2015年5月21日被行政拘留十四日；因吸食毒品于2015年12月16日被决定行政拘留十三日，同年12月28日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］492号起诉书指控被告人陈某、钱某、尹某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人陈某、钱某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人陈某容留他人吸毒事实
1.2015年12月14日晚，被告人陈某在杭州市萧山区义蓬街道杏花村金豪宾馆302房间内，容留於某甲、宋某、尹某、钱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合粉末。
2.2015年12月15日下午，被告人陈某在上述房间内，容留於某甲、宋某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合粉末。
3.2015年12月15日晚上，被告人陈某在上述房间内，容留李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月15日晚，被告人陈某在上述房间内被抓获，并查获其所有的毒品甲基苯丙胺1.65克。
二、被告人钱某容留他人吸毒事实
1.2015年11月底的一天，被告人钱某在杭州市萧山区义蓬街道杏花村金豪宾馆开设的房间内，容留陈某、尹某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后尹某又联系於某甲到该房间内，於某甲亦在房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年12月15日下午，被告人钱某在杭州市萧山义蓬街道杏花村金豪宾馆开设的305房间内，容留尹某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
三、被告人尹某容留他人吸毒事实
2015年11月底的一天，被告人尹某在杭州市萧山区义蓬街道杏花村金豪宾馆开设的房间内，先后容留陈某、钱某、於某甲、李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某、钱某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於某甲、宋某、李某、刘某的证言，辨认笔录，毒品检测报告，现场检测报告书，检测证书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品上交清单，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、钱某、尹某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、钱某、尹某均有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱海丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第768号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
被告王灿春，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告王灿春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人伍海平到庭参加诉讼，被告王灿春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款60000元，贷款年利率7.98%，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款。2012年1月10日，原告向被告发放了贷款。从2013年11月10日起，被告开始连续欠款。被告连续拖欠贷款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金8039.14元，并支付至贷款还清之日的利息（含罚息）1284.21元、复利95.52元、账户管理费882元，利息、复利暂计至2014年12月5日，之后的利息、复利及账户管理费按合同约定计至贷款实际还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王灿春未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月10日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定，原告向被告贷款60000元，期限为24个月，利率为年利率7.98%，根据中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，基准利率调整的，利率按季度调整；贷款人向借款人收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%；还款方式为等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息或费用构成违约，贷款人有权将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；借款人未及时归还借款本息即视为违约，自逾期之日，对于其金额按照合同约定利率加50%计收罚息。
2012年1月10日，原告依约定向被告发放了贷款60000元，期限自2012年1月10日至2014年1月10日。贷款发放后，被告多次未按照约定还款，截止2014年12月5日，被告尚欠贷款本金8039.14元、利息149.53元、罚息1134.68元、复利95.52元、账户管理费882元。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告王灿春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示。贷款已到期，被告未按照约定归还本息，应当承担违约责任。截止2014年12月5日，尚欠贷款本金8039.14元、利息149.53元、罚息1134.68元、复利95.52元、账户管理费882元，被告应当偿还。后续罚息以中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.8倍计算，复利按罚息利率计算，计至清偿之日止。至于账户管理费，仅产生于还款期内，不存在后续支付的问题，对原告诉请的后续账户管理费，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灿春应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金8039.14元、利息149.53元、罚息1134.68元、复利95.52元、账户管理费882元（罚息、复利截止2014年12月5日），后续罚息以中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.8倍计算，复利按罚息利率计算，均计至清偿之日止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57.52元（原告已预交），由被告王灿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1142号
原告平和县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350628705264882Q，住址平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人杨林辉，男，1970年9月26日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。
委托代理人吴芳，女，1990年5月3日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。
被告林建清，男，1979年9月27日出生，汉族，住平和县。
被告邱美麟，女，1986年10月23日出生，汉族，住平和县。
被告林清江，男，1965年2月3日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告林建清、邱�麟、林清江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社欲以被告林建清、邱美麟、林清江自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 王赐才
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丽婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第40号
申请执行人何锋。
委托代理人陈海燕（何锋妻子）。
被执行人焦强。
被执行人张彦财。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第606号民事判决书，要求焦强、张彦财给付申请执行人何锋各项损失120000元、案件受理费1303元，负担执行费1719.50元，共计123022.50元。本院在执行过程中查明，被执行人焦强名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款，现被执行人在酒泉监狱服刑。申请执行人与被执行人张彦财达成和解，每年支付40000元，至2017年12月30日前付清，并由其子张耀东做担保，首次支付30000元已付申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第606号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年六月一日
书记员 凌 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初554号
原告：郑永刚，男，1971年7月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：恒生地产有限公司，住所地：淄博市张店区联通路60号甲6号远景大厦3楼309室。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
原告郑永刚诉被告恒生地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑永刚于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑永刚撤回起诉。
案件受理费302元，由原告郑永刚负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年一月六日
代理书记员 崔汇颍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2833号
上诉人（原审被告）：李君。
委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙传玉。
委托代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
原审被告：张玉凤。
上诉人李君因与被上诉人孙传玉、原审被告张玉凤民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙传玉一审诉称：2013年4月9日，李君向孙传玉借款1600000元，并口头约定借款期间为一年。当日，孙传玉依约将该款项打至李君指定的张玉凤账户，张玉凤系李君之妻，应当对夫妻共同债务承担还款责任。借款到期后，孙传玉多次催要至今未还。请求依法判令李君、张玉凤支付借款本金1600000元。
李君、张玉凤一审辩称：双方之间不存在借贷关系，二人未向孙传玉借款，请求依法驳回其诉讼请求。
一审法院认定，李君、张玉凤系夫妻。2013年4月9日，孙传玉向张玉凤转账1600000元，该款项至今未返还。
上述事实，有银行客户回单两份、当事人陈述在案为证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙传玉依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，李君、张玉凤抗辩称双方不存在借贷关系，但对该款项是何性质和用途无法给出说明，在其未能提供有效抗辩的前提下，其辩称应由孙传玉就借贷关系的成立进一步提供证据，无相关依据，不予采纳，依法认定当事人双方借贷关系合法有效。孙传玉要求李君还款1600000元，事实清楚，证据充分，予以支持。李君、孙传玉系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李君、张玉凤返还孙传玉借款1600000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，由李君、孙传玉负担。
宣判后，上诉人李君不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人从未向被上诉人借款160万元，一审仅凭被上诉人提供的银行转账凭证认定双方存在借贷关系属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定“原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称双方不存在借贷关系，但对该款项是何性质和用途无法给出说明，在其未能提供有效抗辩前提下，其辩称应由原告就借贷关系的成立进一步提供证据，无相关依据，本院不予采纳。依法认定原、被告借贷关系合法有效”，属于适用法律错误，根据证据规则“谁主张、谁举证”，本案案由属于民间借贷纠纷，被上诉人应该就借贷关系的成立承担举证责任，如被上诉人无法证明应承担不利后果。综上，一审法院事实认定错误，且适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或者发回重审；一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人孙传玉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上述，维持原判；一审、二审诉讼费、保全费由上诉人承担。
原审被告张玉凤未予陈述意见。
本院经审理查明，上诉人对被上诉人于2013年4月9日分两笔向原审被告张玉凤的账户共计汇入160万元的事实无异议，虽否认系借款，但就款项产生的原因未作明确说明，亦未提供证据证明。后，张君书面称涉案款项为字画款，但未提供证据证明。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人对被上诉人于2013年4月9日分两笔向张玉凤账户共计汇入1600000元的事实无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被上诉人持有中国农业银行的打款凭证向上诉人主张偿还借款，上诉人对被上诉人提供的金融机构转账凭证真实性无异议，但对凭证所反映的转账目的持有异议，否认被上诉人的借款事实主张，被告应就款项的发生原因作出明确说明，亦应就款项的发生原因提供证据予以证明，但本案中上诉人未提供证据证明涉案款项因其他权利义务关系产生，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适应法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由上诉人李君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗佳佳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2833号上诉人（原审被告）：李君。委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙传玉。委托代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。原审被告：张玉凤。上诉人李君因与被上诉人孙传玉、原审被告张玉凤民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙传玉一审诉称：2013年4月9日，李君向孙传玉借款1600000元，并口头约定借款期间为一年。当日，孙传玉依约将该款项打至李君指定的张玉凤账户，张玉凤系李君之妻，应当对夫妻共同债务承担还款责任。借款到期后，孙传玉多次催要至今未还。请求依法判令李君、张玉凤支付借款本金1600000元。李君、张玉凤一审辩称：双方之间不存在借贷关系，二人未向孙传玉借款，请求依法驳回其诉讼请求。一审法院认定，李君、张玉凤系夫妻。2013年4月9日，孙传玉向张玉凤转账1600000元，该款项至今未返还。上述事实，有银行客户回单两份、当事人陈述在案为证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙传玉依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，李君、张玉凤抗辩称双方不存在借贷关系，但对该款项是何性质和用途无法给出说明，在其未能提供有效抗辩的前提下，其辩称应由孙传玉就借贷关系的成立进一步提供证据，无相关依据，不予采纳，依法认定当事人双方借贷关系合法有效。孙传玉要求李君还款1600000元，事实清楚，证据充分，予以支持。李君、孙传玉系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李君、张玉凤返还孙传玉借款1600000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，由李君、孙传玉负担。宣判后，上诉人李君不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人从未向被上诉人借款160万元，一审仅凭被上诉人提供的银行转账凭证认定双方存在借贷关系属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定“原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称双方不存在借贷关系，但对该款项是何性质和用途无法给出说明，在其未能提供有效抗辩前提下，其辩称应由原告就借贷关系的成立进一步提供证据，无相关依据，本院不予采纳。依法认定原、被告借贷关系合法有效”，属于适用法律错误，根据证据规则“谁主张、谁举证”，本案案由属于民间借贷纠纷，被上诉人应该就借贷关系的成立承担举证责任，如被上诉人无法证明应承担不利后果。综上，一审法院事实认定错误，且适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或者发回重审；一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。被上诉人孙传玉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上述，维持原判；一审、二审诉讼费、保全费由上诉人承担。原审被告张玉凤未予陈述意见。本院经审理查明，上诉人对被上诉人于2013年4月9日分两笔向原审被告张玉凤的账户共计汇入160万元的事实无异议，虽否认系借款，但就款项产生的原因未作明确说明，亦未提供证据证明。后，张君书面称涉案款项为字画款，但未提供证据证明。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人对被上诉人于2013年4月9日分两笔向张玉凤账户共计汇入1600000元的事实无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被上诉人持有中国农业银行的打款凭证向上诉人主张偿还借款，上诉人对被上诉人提供的金融机构转账凭证真实性无异议，但对凭证所反映的转账目的持有异议，否认被上诉人的借款事实主张，被告应就款项的发生原因作出明确说明，亦应就款项的发生原因提供证据予以证明，但本案中上诉人未提供证据证明涉案款项因其他权利义务关系产生，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适应法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由上诉人李君负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年八月十二日书 记 员  罗佳佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4939号
原告：陈一僖，女，1994年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。
被告：王赞，男，1984年1月4日出生，汉族。
原告陈一僖与被告王赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈一僖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈一僖撤回起诉处理。
审 判 员 周静
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 李搴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初4939号原告：陈一僖，女，1994年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被告：王赞，男，1984年1月4日出生，汉族。原告陈一僖与被告王赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈一僖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈一僖撤回起诉处理。审 判 员  周静二〇一八年八月二十一日代理书记员  李搴
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执555号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：杨文颂。职务：董事长。
被执行人于德水，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，
河北省滦平县人，住滦平县马营子满族乡。
滦平县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）冀0824民初2388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于德水的银行存款或其他收入90000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 初 文 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初520号
原告丁佳宇，女，1988年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
委托代理人金广德，男，1977年1月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市城子河区X委*组。
被告仲维君，男，1970年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
委托代理人刘亚敬（系被告表哥），男，1967年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
原告丁佳宇与被告仲维君健康权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员徐洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁佳宇的委托代理人金广德，被告仲维君的委托代理人刘亚敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佳宇诉称，2016年1月3日20时30分，丁佳宇在鸡冠区某医院内无故被被告仲维君打了头面部一巴掌，致丁佳宇受伤。丁佳宇在某医院住院治疗16天。因就赔偿之事协商未妥，原告丁佳宁诉讼来院，要求被告仲维君赔偿医疗费3727.16元、误工费3612元、住院伙食补助费1600元，合计8939.16元。
被告仲维君辩称，原告丁佳宇用药不合理，对住院期间产生的所有费用有异议，不同意赔偿。
经审理查明，原告丁佳宇系鸡西市某医院（鸡西市某地区某医院）护士，被告仲维君系患者刘某家属。2016年1月15日鸡西市鸡冠区公安分局铁西公安派出所作出鸡冠公（铁）行罚决字【2016】69号行政处罚决定书，认定“2016年1月3日20时30分许在鸡冠区某医院内，仲维君因与医院护士（丁佳宇）发生口角后仲维君用右手手掌照丁佳宇左脸面部打了一巴掌，致使丁佳宇左脸面部红肿、头疼、恶心、左耳附近疼痛。给予仲维君行政拘留三日的处罚”。丁佳宇在鸡西市某医院（鸡西市某地区某医院）住院治疗16天，诊断为头部外伤、面部挫伤、高血压。医疗费3727.16元。依丁佳宇、仲维君申请，委托鸡西协和医院司法鉴定所对丁佳宇医疗终结时间；头部外伤、面部钝挫伤、高血压与仲维君行为有无因果关系及参与度；如无因果关系，无关用药的情况进行司法鉴定，后丁佳宇、仲维君撤回司法鉴定申请。庭审中，一、丁佳宇称2016年1月3日20时30分，丁佳宇在鸡西市某医院（鸡西市某地区某医院）内无故被仲维君打了头面部一巴掌。仲维君称仲维君及家人带其母亲刘某去某医院就诊，丁佳宇称人多并出口不逊导致双方发生口角，仲维君才打丁佳宇面部一巴掌。二、丁佳宇提供鸡西市某医院（鸡西市某地区某医院）出具的证明，称实际住院16天，出院后继续休养及医院排班，故误工期限为2016年1月3日至2016年1月24日，误工损失工资部分2383元、绩效工资部分1229元，共计3612元。仲维君有异议，提出住院时间过长，未给丁佳宇造成伤害不需要住院，误工费过高，不同意给付。因鸡西市某医院（鸡西市某地区某医院）丁佳宇2015年3月至2016年3月工资表已证实丁佳宇无误工损失，且原、被告对工资表亦无异议，故对鸡西市某医院（鸡西市某地区某医院）出具的证明不予确认，丁佳宇此项主张不成立，本院不予支持。综上，丁佳宇医疗费3727.16元、住院伙食补助费1600元（100元×16天），合计5327.16元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告仲维君将原告丁佳宇打伤，对丁佳宁造成的损失应承担赔偿责任，丁佳宇要求仲维君承担赔偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持；但其主张误工损失，因无证据证实，本院不予支持。仲维君称不同意赔偿的辩解理由，因无证据证实，不成立，其抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仲维君于本判决生效后三日内赔偿原告丁佳宇医疗费、住院伙食补助费，合计5327.16元。
如果被告仲维君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告丁佳宇已预交，由被告仲维君承担于本判决生效后三日内给付原告丁佳宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 徐洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 夏萍