淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0199号
原告卢秀高。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告张桂伦。
委托代理人解兆坤。
被告范爱兰。
原告卢秀高与被告张桂伦、范爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢秀高及其委托代理人朱金年，被告张桂伦及其委托代理人解兆坤到庭参加诉讼。被告范爱兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀高诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月17日，被告张桂伦向原告借款22万元，当时约定月利率5%，借款期限一个月。借款到期后被告没有依约还本付息。原告认为，被告张桂伦借款不还是极其错误的，被告范爱兰与被告张桂伦是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为此，原告于2013年8月诉至法院，后因被告承诺在2014年春节前还款，原告撤诉。但被告没有兑现承诺，所以原告再次起诉，请求判令两被告共同返还借款22万元及利息144320元（按月利率2%，从2011年8月18日起计算至2014年4月17日，以后利息顺延计算。），并承担本案诉讼费。
被告张桂伦辩称，1、本案借款实际系案外人杨云良让其代办的借款，并非被告向原告所借，而是原告与案外人杨云良之间的借款；2、原告所汇出去的25万元中有被告的3万元，由案外人云良出具一张22万元的借条交给被告，后被告凭杨云良的条据向原告换条据，原告不肯。综上，原、被告之间没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告范爱兰为作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告张桂伦以及案外人杨云良为承接浙江绿城包装集团在江苏省金湖县投资建厂的工程需缴纳保证金50万元，被告张桂伦立据向原告借款22万元，自己出资3万元，案外人杨云良从案外人徐亚林处借款25万元，共计50万元，于2011年8月18日一并通过原告卢秀高账户汇入浙江绿城包装集团有限公司。被告张桂伦就其向原告借款所立条据注明：“借条今借到卢主任人民币贰拾贰万元整（220000.00）元（月息百分之五计算）壹月还清。张桂伦2011.8.17日.”。后被告未按时还本付息，原告于2013年9月2日诉至本院，该案审理过程中被告承诺在2014年春节前一次性向原告偿还本金和利息合计27万元，原告亦表示同意，后原告撤回起诉，但到期后被告未按承诺履行还款义务，遂引起本案诉讼。
2012年8月28日，本案原告卢秀高和本案被告张桂伦以及案外人杨云良共同向江苏省金湖县公安局报案称，浙江绿城包装集团有限公司以在江苏金湖投资建厂为名骗取其投保保证金50万元，后江苏省金湖县公安局于2012年9月1日对浙江绿城包装集团有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查，后该局将该案移送至杭州市公安局侦办。
2013年8月6日，案外人徐亚林向江苏省丹阳市人民法院起诉，要求案外人杨云良偿还借款。江苏省丹阳市人民法院作出（2013）丹吕民初字第387号民事判决，判令杨云良偿还徐亚林借款25万元，杨云良不服上述判决向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院经二审作出（2014）镇民终字第0632号民事判决，驳回杨云良上诉，维持原判决。
另查，2011年8月17日，中国人民银行6个月内人民币贷款基准利率均为年6.10%。
审理中，被告张桂伦就其抗辩的，本案借款系案外人杨云良让其代办的借款，实际系案外人杨云良与本案原告之间的借款，后其凭借杨云良条据与原告换条，原告不同意换条等事实，被告张桂伦没有向本院提供充分证据证实。
庭审中，被告张桂伦向本院抗辩称，本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，被告范爱兰对该笔债务不知情，本案债务并非两被告夫妻共同债务。但被告张桂伦就其抗辩本案债务并非夫妻共同债务，未向本院提供充分证据证实。
以上事实，有庭审笔录、借条、金湖县公安局经济犯罪侦查大队立案说明、婚姻登记档案、工商银行个人业务凭证、（2013）丹吕民初字第387号民事判决书（复印件）、（2014）镇民终字第0632号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卢秀高所提供的由被告张桂伦所立的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明原、被告之间借贷关系的成立。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按约返还借款显属违约，依法应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金22万元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，经审查不违反法律规定，本院予以准许。被告张桂伦主张其与原告无借贷关系，本案借款系案外人杨云良让其代办的借款，实际是案外人杨云良与本案原告之间的借款，后其凭杨云良出具的借条向原告换自己所出具的借条，原告不同意换条等事实，因原告不予认可，且被告所提供借条并非杨云良直接向原告出具，被告张桂伦也未提供充分证据证实案外人杨云良与原告之间存在过借款合意等事实，故本院对被告张桂伦的主张不予采信。
关于被告范爱兰应否与被告张桂伦共同偿还原告卢秀高借款的问题。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的，也除外。被告张桂伦的借款发生在夫妻关系存续期间，但其并未举证证明其与原告约定了本案借款为其个人借款，或两被告之间约定夫妻财产的分别所有制，且第三人知道该约定等事实，故本院依法认定本案借款应当为夫妻共同债务，两被告对该笔债务应当共同承担还款责任。
被告范爱兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张桂伦、范爱兰于本判决生效后三日内共同返还原告卢秀高借款22万元并承担利息140800元（按月利率2%标准，从从2011年8月18计算至2014年4月17日）；
二、驳回原告卢秀高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6765元（原告已预缴），由原告卢秀高负担95元，由被告张桂伦、范爱兰共同负担6670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一四年十月八日
书记员 童 磊
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。