山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初472号
原告：张迎，女，1964年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：戚桂花，女，山东蓝天律师事务所律师。
被告：邓东升，男，1971年10月20日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：王文柱，男，1973年3月21日出生，汉族，住泰安市，系邓东升的雇员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大厦北楼15楼。
负责人：李振，职务总经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所实习律师。
原告张迎与被告邓东升、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（下称人寿保险芜湖市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张迎的委托诉讼代理人戚桂花，被告邓东升的委托诉讼代理人王文柱，被告人寿保险芜湖市支公司的委托代理人田斌、朱明格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张迎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决第一被告赔偿原告医疗费36099.13元，其余赔偿费用待鉴定后确定；2、第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。审理期间原告张迎变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决第一被告赔偿原告各项损失共计138138.13元，其中医疗费36099.13元、后续治疗费9000元、伙食补助费930元、误工费10515元、护理费14204元、交通费800元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2500元、财产损失1000元；2、第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日11时26分许，被告邓东升驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿迎胜路路西宝盛停车场由北向南行驶至宝盛大厦东南口时，与原告相撞。后原告被送往泰安市中心医院住院治疗，经医院诊断，该事故造成原告胫骨平台骨折，腰部损伤等伤情。该事故经泰山区城西大队现场勘验后，做出泰公交认字[2016]第00192号道路交通事故认定书，认定邓东升承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，根据相关规定，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。两被告至今没有赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所诉。
被告邓东升辩称，同意按照法院判决赔偿。
被告人寿保险芜湖市支公司辩称，事故发生后我公司支付原告医疗费10000元，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，原告或被告提供驾驶证、行驶证后我公司依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日11时26分许，被告邓东升驾驶其自有的皖Ｂ×××××号小型轿车沿迎胜路路西宝盛停车场由北向南行驶至宝盛大厦东南口时，与沿路由西向东行驶原告张迎骑行的电动自行车碰撞，致使张迎受伤，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对该事故做出道路交通事故认定书，确定被告邓东升承担事故全部责任，原告张迎无事故责任。
原告张迎受伤后被送往泰安市中心医院治疗，被诊断为：胫骨平台骨折、腰部损伤、软组织挫伤。在该医院住院治疗31天，花费住院费50917.73元、门诊费3078元，医疗费共计53995.73元，其中原告支付医疗费48207.73元，被告邓东升支付医疗费5788元。出院时该医院出具诊断证明书，建议原告出院休息3个月，二次取钢板费用约需壹万元。原告申请法院对其伤残等级、后续治疗费、出院后的护理时间进行司法鉴定，经原被告双方共同选定鉴定机构，本院依法委托泰安东岳司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张迎右侧胫骨平台骨折致右膝关节功能障碍评定为X级伤残，其余损伤不构成伤残等级；后续内固定物取出费约需人民币玖仟元；院外护理时间约为60日。为此鉴定原告花费鉴定费2500元。原告提交常住人口登记卡，证实其为城镇居民，为此主张伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%），原告按照城镇居民的标准主张4个月的误工10515元（31545元÷12个月×4个月），原告主张其住院期间由儿子曹某护理1个月，出院后由儿媳王某某护理60天，原告提交泰安开发区某某建筑机械租赁中心的营业执照、证明及银行流水，证实曹某系该单位职工，月工资4400元，为此主张曹某的护理费4400元。原告提交王某某的个体工商户营业执照，按照批发零售业的标准主张王某某的护理费9804元（59641元÷365天×60天）。原告提交加油票一宗，主张交通费800元。
被告邓东升为其皖Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险芜湖市支公司投保了交强险一份及保险金额为30万元的第三者责任保险一份，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告人寿保险芜湖市支公司垫支原告医疗费10000元。
本院认为，被告邓东升驾驶机动车与原告张迎骑行的电动自行车发生道路交通事故，造成原告张迎受伤，车辆损坏，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定被告邓东升承担事故全部责任，原告张迎无事故责任。
事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。又根据道路交通安全法机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内范围内予以赔偿的规定。被告邓东升驾驶机动车的交强险系在被告人寿保险芜湖市支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。故被告人寿保险芜湖市支公司应在交强险有责限额内对原告张迎的损失先行赔偿。不足部分因被告邓东升为其皖Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险芜湖市支公司投保了保险金额为30万元的第三者责任保险，双方签订的保险合同合法有效，被告人寿保险芜湖市支公司应按照保险合同约定承担赔付责任。交强险及第三者责任保险不予赔付或者超出限额的损失由被告邓东升予以赔偿。
关于原告张迎的损失：（1）医疗费，原告花费医疗费53995.73元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围内，被告保险公司及被告邓东升支付的医疗费应予返还或扣除。（2）误工费，关于误工时间，原告住院31天，治疗医院建议休息3个月，原告要求4个月的误工费本院予以支持。原告按照城镇居民的标准主张误工费，并无不当，本院予以采信，故误工费10371元（31545元÷365天×120天）。（3）护理费，关于护理时间，原告住院31天，经司法鉴定院外护理时间约为60日，原告主张住院1个月及院外60天的护理费，本院予以支持。原告未提交护理人曹某的劳动合同、实际扣发公司数额以及其单位出具证明的证明人或负责人未到庭，其按照每月4400元的收入主张护理费的请求，证据不足，本院不予采信，原告仅提交护理人王某某的营业执照无法证实其实际导致了收入的减少，故对原告主张王某某的护理费本院不予采信。故原告张迎的护理费参照护工每天80元计算为宜，护理费应为7200元（80元×90天）。（4）残疾赔偿金，原告伤残为十级，系城镇居民，主张残疾赔偿金63090元符合规定，本院予以支持。（5）鉴定费，原告因司法鉴定花费2500元，费用系原告因交通事故发生的实际支出，应计入赔偿范围。（6）住院伙食补助费，原告主张伙食补助费930元，本院予以支持。（7）交通费，该费用本院酌定为300元。（8）后续治疗费，经司法鉴定，原告的后续内固定物取出费约需人民币玖仟元，该费用虽然尚未实际发生，但系必须发生的费用，为减少诉累，节约当事人的诉讼成本，对原告的该请求，本院予以支持。（9）财产损失，原告对该请求未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内先行赔偿原告张迎医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费10371元、护理费7200元、交通费300元，共计90961元，扣除已付款10000元，尚再赔付80961元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内、在第三者责任保险限额内赔偿原告张迎医疗费43995.73元（53995.73元-10000元）、住院伙食补助费930元、后续治疗费9000元，共计53925.73元；
三、被告邓东升于本判决生效之日起十日内赔偿原告张迎鉴定费2500元；
四、原告张迎于本判决生效之日起十日内返还被告邓东升垫支医疗费5788元；
五、驳回原告张迎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元由被告邓东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 红