wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10237号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：丁灵芝，女，该银行工作人员。
被告：陈建平，男，1966年1月13日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：汪荷莲，女，1956年7月14日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁春琴，女，1963年4月5日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁小初，男，1954年1月6日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告陈建平、汪荷莲、梁春琴、梁小初金融借款合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉。诉请：1.判令被告陈建平立即按合同约定归还原告借款本金人民币216965.86元、至2017年11月9日利息、罚息35613.01元以及2017年11月10日至实际还款日止的利息、罚息；2.判令被告汪荷莲、梁春琴、梁小初对以上所有款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人丁灵芝参加诉讼，被告陈建平、汪荷莲、梁春琴、梁小初经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告陈建平与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号9631120160000921的《个人信用借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币250000元，借款额度的期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止；借款月利率为9.600088‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告汪荷莲、梁春琴、梁小初分别向原告出具保证函一份，对被告陈建平与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自2016年1月11日起至2018年1月10日止期间内最高融资限额250000元的所有融资债券提供最高额连带责任保证。合同签订当日，原告向被告陈建平账户放款250000元。借款到期后，被告陈建平已支付本金33034.14元，尚欠借款本金216965.86元及相关利息未予以偿还，被告汪荷莲、梁春琴、梁小初作为担保人亦未履行连带清偿责任。截止2017年11月9日，被告陈建平对《个人信用借款合同》中结欠的利息、罚息为35613.01元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币216965.86元、截止2017年11月9日的利息、罚息35613.01元，并支付自2017年11月10日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告汪荷莲、梁春琴、梁小初对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取计2545元，由被告陈建平、汪荷莲、梁春琴、梁小初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10237号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、陈建平、汪荷莲、梁春琴、梁小初：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈建平、汪荷莲、梁春琴、梁小初为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5090元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十二日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10237号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该银行董事长。委托诉讼代理人：丁灵芝，女，该银行工作人员。被告：陈建平，男，1966年1月13日出生汉族，住台州市路桥区。被告：汪荷莲，女，1956年7月14日出生汉族，住台州市路桥区。被告：梁春琴，女，1963年4月5日出生汉族，住台州市路桥区。被告：梁小初，男，1954年1月6日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告陈建平、汪荷莲、梁春琴、梁小初金融借款合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉。诉请：1.判令被告陈建平立即按合同约定归还原告借款本金人民币216965.86元、至2017年11月9日利息、罚息35613.01元以及2017年11月10日至实际还款日止的利息、罚息；2.判令被告汪荷莲、梁春琴、梁小初对以上所有款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人丁灵芝参加诉讼，被告陈建平、汪荷莲、梁春琴、梁小初经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告陈建平与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号9631120160000921的《个人信用借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币250000元，借款额度的期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止；借款月利率为9.600088‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告汪荷莲、梁春琴、梁小初分别向原告出具保证函一份，对被告陈建平与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自2016年1月11日起至2018年1月10日止期间内最高融资限额250000元的所有融资债券提供最高额连带责任保证。合同签订当日，原告向被告陈建平账户放款250000元。借款到期后，被告陈建平已支付本金33034.14元，尚欠借款本金216965.86元及相关利息未予以偿还，被告汪荷莲、梁春琴、梁小初作为担保人亦未履行连带清偿责任。截止2017年11月9日，被告陈建平对《个人信用借款合同》中结欠的利息、罚息为35613.01元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币216965.86元、截止2017年11月9日的利息、罚息35613.01元，并支付自2017年11月10日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；二、被告汪荷莲、梁春琴、梁小初对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取计2545元，由被告陈建平、汪荷莲、梁春琴、梁小初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年十二月二十二日书记员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初10237号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、陈建平、汪荷莲、梁春琴、梁小初：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈建平、汪荷莲、梁春琴、梁小初为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5090元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月二十二日???
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1676号
申请执行人：韩志新，男。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被执行人：季长竹，男。
申请执行人韩志新与被执行人季长竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）庄民初字第2624号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人韩志新于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款2万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费202元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。本院于2016年9月8日作出（2016）辽0283执1676号执行决定书，将被被执行人季长竹纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1676号申请执行人：韩志新，男。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。被执行人：季长竹，男。申请执行人韩志新与被执行人季长竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）庄民初字第2624号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人韩志新于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款2万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费202元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。本院于2016年9月8日作出（2016）辽0283执1676号执行决定书，将被被执行人季长竹纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1098号
罪犯加哇东主，男，1989年11月22日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年5月15日经青海省共和县人民法院作出（2014）共刑初字第21号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯加哇东主在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯加哇东主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱优秀学员一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯加哇东主在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加哇东主减刑七个月（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1510号
被执行人：寇松涛，男，汉族，1967年4月19日出生，住洛阳市老城区校场街中原小区2号楼11门201号。
本院在执行寇松涛罚金一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月17日向被执行人寇松涛依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人寇松涛名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、被执行人寇松涛在收到执行通知书和报告财产令后。逾期未申报财产。
4、本院于2018年6月13日到房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人寇松涛名下有房产信息。
5、本院2018年5月26日再次通过全国网络查控查询了被执行人寇松涛名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年6月12日到孟州市看守所开具被执行人寇松涛在河南省孟州市看守所在押证明，证明被执行人寇松涛目前正在收押。
截止2018年6月18日，被执行人寇松涛,分文未履行罚金50000元。
综上所述，因本案被执行人寇松涛确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月十三日
书记员 汤 佼
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第585-1号
申请执行人：刘成龙，男，住阳江市。
被执行人：吴梯，男，住阳江市。
本院于2011年1月20日作出（2011）城法民二初字第67号民事裁定书，财产保全查封了吴梯名下的位于阳江市房屋一处，并查封了刘成龙名下位于阳江市房屋一处；又于2014年5月27日作出（2014）阳城法执字第585号执行裁定，执行查封了吴梯名下上述房屋。本案在执行阶段，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，故应解除对上述两房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对吴梯所有的位于阳江市房屋一处的查封。
二、解除对刘成龙所有的位于阳江市房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年八月六日
书记员 郑春龙
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第139号
原告刘有奇，男，1942年11月8日出生，汉族。
被告襄垣县古韩镇侯村村委会。
法定代表人暴启宏。
委托代理人付艳玲，女，襄垣县古韩镇法律服务所。特别授权。
本院在审理原告刘有奇诉被告襄垣县古韩镇侯村合同纠纷一案中，原告刘有奇于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院主持调解，被告已履行赔偿义务，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘有奇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘有奇承担。
审判员 赵秀娟
二〇一三年四月十二日
书记员 李 凡
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9723号
原告：李荣锋，男，汉族，1972年10月15日出生，四川省平昌县人，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李玉玺，男，汉族，1987年9月17日出生，河南省开封市人，住河南省开封市顺河回族区。
原告李荣锋诉被告李玉玺委托合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李荣锋的委托诉讼代理人朱东到庭参加诉讼，被告李玉玺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣锋诉称：原告李荣锋于2016年5月初接受被告李玉玺的委托，按李玉玺提供的名单代购买郑州与昆明之间的往返机票，经结算共计垫付机票款92197元，因被告李玉玺一直以各种理由拖欠未还，给原告造成了巨大的经济损失，现特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代购机票款92197元，并以92197元为本金自2016年9月23日按年利率4.75%支付资金占用利息至欠款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告李玉玺未到庭应诉，亦未提交答辩状。
审理中，原告李荣锋就其主张的事实及请求，向本院提交了以下证据：1、李荣锋、李玉玺身份证复印件，欲证实原、被告主体资格；2、欠条、代购机票结算单，欲证实被告李玉玺拖欠原告李荣锋代购机票等款项92197元的事实；3、李荣锋居住证、租房合同，欲证实原告李荣锋自2015年1月1日起至今，一直在昆明市官渡区居住的事实。
本院认为，原告李荣锋提交的上述证据材料来源、形式合法，与本案相关联，可证实原告李荣锋受被告李玉玺委托购买机票，李玉玺确认差欠机票款的事实，故本院予以采信。
经过庭审及原告举证、陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年5月，原告李荣锋接受被告李玉玺委托，按李玉玺提供的名单代购郑州与昆明之的往返机票。2016年9月23日双方结算，被告李玉玺出具欠条给原告，确认差欠原告李荣锋机票款96197元。此后，被告李玉玺仅支付了4000元，剩余机票款92197元一直未支付。原告遂诉至本院，提出前述主张。
本院认为，原告李荣锋与被告李玉玺系委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告李荣锋受李玉玺委托为其代购机票，对因原告履行委托合同产生的机票款，被告李玉玺应当及时偿还。至今被告未给付相应机票款，被告应承担双方结算后至机票款付清之日止的资金占用利息。故原告诉请要求被告支付机票款及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。利息按年利率4.75%自2016年9月23日起计算至机票款还清之日止。被告李玉玺经本院合法传唤，无故不到庭应诉，由其承担相应的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉玺于本判决生效后十日内给付原告李荣锋机票款92197元及利息（以92197元为本金，自2016年9月23日起至机票款还清之日止按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告李玉玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 尚炳昌
二〇一八年四月二日
书 记 员 张婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8238号
原告：柴允毅，女，1981年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡毓前，男，1959年11月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：芦秀珍，女，1962年3月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李国成，男，1974年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告柴允毅为与被告胡毓前、芦秀珍、李国成民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判，后因无法直接向被告李国成送达，本案于2017年8月23日转为普通程序，由审判员周高华和人民陪审员刘晋娃、顾明华组成合议庭，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告胡毓前、芦秀珍立即支付原告借款本金20万元及利息64000元（按月利率2%自2016年3月10日算至2017年7月10日止，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2.被告李国成对第一项债务承担连带担保责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告胡毓前因资金周转向原告借款20万元，原告通过其银行账户将借款20万元转账给被告胡毓前指定的被告李国成的银行账户。次日，被告胡毓前向原告出具《借条》一份，对述借款事实予以确认，并约定月利息2分计算；借期2年。被告李国成自愿为涉案借款担保。后，被告胡毓前仅支付利息至2016年3月10日，本金及之后利息，经原告多次催要，未果。被告李国成也未承担担保责任。
另查明，被告胡毓前、芦秀珍系夫妻，双方于1983年9月12日登记结婚，涉案借款发生于该两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡毓前、芦秀珍于本判决生效之日起3日内，共同归还原告柴允毅借款本金20万元并支付利息64000元（已按月利率2%从2016年3月10日计算至2017年7月10日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。
二、被告李国成对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费650元，合计5910元（原告已预交），由被告胡毓前、芦秀珍负担，被告李国成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周高华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一七年十二月一日
代书 记员 蔡甪月
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第761号
原告骆劲松，男，1968年8月29日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
被告丛大巍，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告刘艳华，女，1982年8月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告骆劲松与被告丛大巍、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆劲松与被告丛大巍到庭参加诉讼，被告刘艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆劲松诉称：2013年3月13日，被告向原告借款50000.00元，用于工程开资，当时出具借条。2013年4月30日，被告又以急需周转资金为由，向原告借款56000.00元，并出具借条。上述借款为有息借款，利息自被告收到借款之日起，每月按2%的标准计算。被告承诺一个月后偿还，但在还款期限届满时，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，向法院提起告诉，要求被告偿还借款本金106000.00元及利息16200.00元。
被告丛大巍辩称：被告承认欠原告钱，数额都对，口头约定的月利2分。
被告刘艳华在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：还款时间及利息？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
借条2份，证明被告丛大巍分别于2013年3月13日、4月30日从原告处借款50000.00元、56000.00元，口头约定月利2分，分别于2013年4月11日、5月25日偿还，当时给付的借款。被告丛大巍无异议。
被告刘艳华未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
针对本焦点问题，被告丛大巍向本院提供如下证据：
被告陈述：丛大巍与被告刘艳华为夫妻关系，该借款用于承包工程。二名被告于2014年1月21日在政务大厅办理的离婚手续，离婚证扔了。原告对“丛大巍与被告刘艳华为夫妻关系，该借款用于承包工程”部分无异议，对离婚一事表示不清楚。被告刘艳华未到庭质证，视为放弃相关权利。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（借条2份），具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借贷关系、约定利率、还款期限、支付方式等情况，与本案具有关联性，予以采信。
被告丛大巍提供的证据（被告陈述），具有真实性、合法性，能够证明二名被告的关系情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告丛大巍与被告刘艳华原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2013年3月13日，被告丛大巍承包工程为工人开资，向原告骆劲松借款50000.00元，原告将款项交给被告丛大巍，丛大巍出具借条，承诺4月11日偿还借款。2013年4月30日，被告又以急需周转资金为由，向原告借款56000.00元，原告将款项交给被告丛大巍，丛大巍出具借条，承诺5月25日还款。双方口头约定月利2分。逾期后，被告未归还借款。原告为维护其合法权益，向法院提起告诉，要求被告丛大巍与被告刘艳华偿还借款本金106000.00元及利息16200.00元，二名被告互负连带责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告按约定将钱款借给被告，被告应当按照约定将借款本金及利息偿还原告。双方约定的借期内的利率违反相关法律规定，应按年利率15%予以支持。双方没有约定逾期利率，逾期利息应按年利率24%予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告丛大巍向原告借款时，被告丛大巍与被告刘艳华夫妻关系仍然存续，借款用于家庭生活，所以，该借款属于夫妻共同债务，应当由被告丛大巍与被告刘艳华共同偿还，二名被告之间互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛大巍、刘艳华于判决生效后10日内偿还原告骆劲松借款本金106000.00元，利息15045.00元（50000.00元X年利率15%÷12月X1月（2013年3月13日-2013年4月12日）＋50000.00元X年利率24%÷12月X7月（2013年4月13日-2013年11月12日）＋56000.00元X年利率15%÷12月X1月（2013年4月30日-2013年5月29日）＋56000.00元X年利率24%÷12月X6月（2013年5月30日-2013年11月29日）】，合计121045.00元。
二、被告丛大巍、刘艳华互负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2744.00元，由原告负担24.00元，被告丛大巍、刘艳华负担2720.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏 永 波
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 鞠 秀 春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 单丹丹（兼）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终774号
上诉人（原审被告）：周某甲，男，汉族，抚顺电瓷厂职员，住抚顺市新抚区。（未到庭）
委托代理人：周某乙（系周某甲姐姐），女，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人：周某丙（系周某甲妹妹），女，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：白某，女，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院(2016)辽0402民初435民号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭，2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人周某甲的委托代理人周某乙、周某丙，被上诉人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月16日，白某向抚顺市新抚区人民法院提起诉讼称，原、被告婚初感情尚可。后因生育女孩，且失去工作，被告对我态度转变，经常打骂，我和被告分居多年，现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚；依法分割夫妻共同财产；2010年
--2016年期间未给予孩子生活费，要求被告给付；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付我与孩子租房费用。
周某甲辩称：同意离婚。我的经济条件以及学历条件优于被告，我的家人也能帮我照顾孩子，婚生女我要求抚养。被告婚后炒股，应分割共同财产。原告主张2010年至今的抚养费，因为我在此期间也给孩子交纳学费，购买物品，不同意原告请求。租房费也不同意承担。
一审法院审理查明，原、被告于2005年1月18日登记结婚。2006年12月23日生育婚生女周某丁。双方于2010年7月分居至今，分居期间婚生女随原告生活。2010年8月，原告曾告诉离婚被驳回其请求。原、被告分居前，被告处保管夫妻共同存款66000元，现被告自述尚有20000元。
一审法院认为：原、被告双方均同意离婚，足见夫妻感情破裂，原告离婚的请求，应予支持。夫妻共同财产66000元，被告虽辩解仅剩余20000元，但该钱款作为夫妻共同财产，被告有稳定的工作及经济收入的情况下，没有合理说明支出情况，故不予采信，双方应平均分割。关于婚生女的抚养权，作为女孩同母亲生活，有利于婚生女的身心发展，同时双方分居近六年的时间，婚生女均系同原告生活，形成较稳定的生活习惯，故酌定由原告抚养，参照被告自述的经济收入，酌定抚养费每月700元。原告主张2010年至今抚养费一节，因双方仍系夫妻关系，同时被告自述亦对婚生女有支出，故不予支持。原告主张租房费一节，因未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条之规定，判决：一、原告白某与被告周某甲离婚；二、婚生女周某丁自2016年4月起，由原告白某抚养，被告周某甲每月支付抚养费700元；三、被告周某甲于本判决生效之日起十日之内，支付原告白某家庭共同财产66000元的一半，即33000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，双方各承担75元。
一审宣判后，周某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三项，理由是：1、上诉人在一审开庭时突发脑干出血，现没有获取收入的健康身体，无力支付孩子的抚养费；2、共同财产没有事实依据，一审判决分割所谓的共同财产是原告自诉六年前的数字，这笔钱在两人共同生活时都已逐渐消费，开庭时尚有两万元，而这次住院花去一半，仅剩的一点钱还要维持今后治疗和生活的大量开销。
白某二审辩称：上诉人有固定工作，有稳定收入，他是在找借口拒绝给付孩子抚养费。上诉人所讲的2010年取出4.6万元共同花掉的说法是编造谎言，当时我们已经分居。请求二审法院公正判决，维护妇女儿童的合法权益。
经本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、抚养费支付问题；二、共同存款分割问题。
关于第一个焦点问题，即抚养费支付问题。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。一审法院根据上诉人周某甲的工资收入情况，判决确定由周某甲每月负担子女抚养费700元符合法律规定，并无不当。上诉人现有固定收入，其提出无力支付抚养费的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，即共同存款分割问题。上诉人周某甲在一审法院开庭审理时，其自认2010年有66000元存款在自己手中，46000元是被上诉人白某第一次起诉离婚后一次性取出。上诉人周某甲在双方分居期间，自行支配共同存款的行为不当，且未说明其花销的合理性，一审法院按66000元的数额平均分割共同存款并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 慧
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终774号上诉人（原审被告）：周某甲，男，汉族，抚顺电瓷厂职员，住抚顺市新抚区。（未到庭）委托代理人：周某乙（系周某甲姐姐），女，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人：周某丙（系周某甲妹妹），女，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：白某，女，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院(2016)辽0402民初435民号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭，2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人周某甲的委托代理人周某乙、周某丙，被上诉人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年2月16日，白某向抚顺市新抚区人民法院提起诉讼称，原、被告婚初感情尚可。后因生育女孩，且失去工作，被告对我态度转变，经常打骂，我和被告分居多年，现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚；依法分割夫妻共同财产；2010年—2016年期间未给予孩子生活费，要求被告给付；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付我与孩子租房费用。周某甲辩称：同意离婚。我的经济条件以及学历条件优于被告，我的家人也能帮我照顾孩子，婚生女我要求抚养。被告婚后炒股，应分割共同财产。原告主张2010年至今的抚养费，因为我在此期间也给孩子交纳学费，购买物品，不同意原告请求。租房费也不同意承担。一审法院审理查明，原、被告于2005年1月18日登记结婚。2006年12月23日生育婚生女周某丁。双方于2010年7月分居至今，分居期间婚生女随原告生活。2010年8月，原告曾告诉离婚被驳回其请求。原、被告分居前，被告处保管夫妻共同存款66000元，现被告自述尚有20000元。一审法院认为：原、被告双方均同意离婚，足见夫妻感情破裂，原告离婚的请求，应予支持。夫妻共同财产66000元，被告虽辩解仅剩余20000元，但该钱款作为夫妻共同财产，被告有稳定的工作及经济收入的情况下，没有合理说明支出情况，故不予采信，双方应平均分割。关于婚生女的抚养权，作为女孩同母亲生活，有利于婚生女的身心发展，同时双方分居近六年的时间，婚生女均系同原告生活，形成较稳定的生活习惯，故酌定由原告抚养，参照被告自述的经济收入，酌定抚养费每月700元。原告主张2010年至今抚养费一节，因双方仍系夫妻关系，同时被告自述亦对婚生女有支出，故不予支持。原告主张租房费一节，因未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条之规定，判决：一、原告白某与被告周某甲离婚；二、婚生女周某丁自2016年4月起，由原告白某抚养，被告周某甲每月支付抚养费700元；三、被告周某甲于本判决生效之日起十日之内，支付原告白某家庭共同财产66000元的一半，即33000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，双方各承担75元。一审宣判后，周某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三项，理由是：1、上诉人在一审开庭时突发脑干出血，现没有获取收入的健康身体，无力支付孩子的抚养费；2、共同财产没有事实依据，一审判决分割所谓的共同财产是原告自诉六年前的数字，这笔钱在两人共同生活时都已逐渐消费，开庭时尚有两万元，而这次住院花去一半，仅剩的一点钱还要维持今后治疗和生活的大量开销。白某二审辩称：上诉人有固定工作，有稳定收入，他是在找借口拒绝给付孩子抚养费。上诉人所讲的2010年取出4.6万元共同花掉的说法是编造谎言，当时我们已经分居。请求二审法院公正判决，维护妇女儿童的合法权益。经本院二审审理查明事实与一审相同。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、抚养费支付问题；二、共同存款分割问题。关于第一个焦点问题，即抚养费支付问题。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。一审法院根据上诉人周某甲的工资收入情况，判决确定由周某甲每月负担子女抚养费700元符合法律规定，并无不当。上诉人现有固定收入，其提出无力支付抚养费的上诉理由不成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，即共同存款分割问题。上诉人周某甲在一审法院开庭审理时，其自认2010年有66000元存款在自己手中，46000元是被上诉人白某第一次起诉离婚后一次性取出。上诉人周某甲在双方分居期间，自行支配共同存款的行为不当，且未说明其花销的合理性，一审法院按66000元的数额平均分割共同存款并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持判决。二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  王宏凯二〇一六年六月十四日书 记 员  李 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第38号
原告：沈建新。
委托代理人：陆建波。
被告：宁波市鄞州恒宇塑料制品厂。
代表人：徐加青。
委托代理人：董彭能。
本院在审理原告沈建新与被告宁波市鄞州恒宇塑料制品厂承揽合同纠纷一案中，原告以需要较长时间另行收集证据为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈建新撤回起诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告沈建新负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年四月二十三日
代书记员 江 静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保12-1号
申请人杨谦。
被申请人孟冬。
申请人杨谦因机动车交通事故，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对孟冬所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金120000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将孟冬所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将杨谦提供的担保金120000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一六年二月十七日
书记员 王 宅
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第41号
申请执行人白河林业局，所在地址安图县。
法定代表人，江礼家该局局长。
被执行人刘军，男，汉族，无职业，住安图县。
被执行人姜世华，男，汉族，无职业，住安图县。
白河林业局与刘军、姜世华非法占用农用地一案,�河林区基层法院于2014年6月12日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘军、姜世华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白河林业局向本院申请强制执行，请求被执行人给付不当得利款38985.92元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘军、姜世华的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人刘军、姜世华没有其他可供执行的财产,且申请执行人白河林业局在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘军、姜世华新的财产线索，申请执行人白河林业局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十�条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 高永伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁恢执字第53号
申请执行人刘力峰，男，1951年2月13日生，汉族，农民。
被执行人史振友，男，66岁，汉族，农民。
申请执行人刘力峰与被执行人史振友劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年3月6日作出（2012）宁民初字第177号民事判决，内容如下：被执行人史振友立即给付申请执行人刘力峰打井劳务费350元，如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，加倍支付延迟期间债务利息；案件受理费25元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决确定的义务，申请执行人于2012年11月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，因申请人提供不出被执行人可供执行财产和下落，本案终结本次执行程序。2014年5月22日本案恢复执行，被执行人给付标的款350元，其余权力全部放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2012年3月6日作出（2012）宁民初字第177号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一四年五月二十八日
书记员 吉 祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第291号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人张晓平。
委托代理人（特别授权）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告余劲贤。
第三人张志伟。
本院在审理（2013）温瑞民初字第1759号原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告余劲贤、第三人张志伟债权人撤销权纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在第三人张志伟名下的瑞安市安阳街道隆欣佳园X幢X单元XXX室房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在第三人张志伟名下的瑞安市安阳街道隆欣佳园X幢X单元XXX室房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年八月九日
代书记员 李佳诺
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5320号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王雪峰，男，1976年6月8日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无业，住吉林市昌邑区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］457号起诉书，指控王雪峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑初字第368号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书王雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第368号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5320号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王雪峰，男，1976年6月8日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无业，住吉林市昌邑区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］457号起诉书，指控王雪峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑初字第368号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书王雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第368号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10733号
原告郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号。
法定代表人弓永红，系该公司董事长。
委托代理人黄云天，河南天纲律师事务所律师。
被告宁夏正鑫现代农业发展集团有限公司，住所地宁夏青铜峡市叶盛镇。
法定代表人包立新，系该公司董事长。
委托代理人董振亚，男，汉族，1986年7月13日生，住河南省项城市。
本院受理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告宁夏正鑫现代农业发展集团有限公司合同纠纷一案中，原告郑州三中收获实业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三中收获实业有限公司撤回起诉。
案件受理费19344元退回原告。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 青
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1646号
上诉人（原审被告）：唐山市路南鑫源加油站。
法定代表人：于伟彬，该站站长。
委托诉讼代理人：于恩春，男，汉族，1961年5月25日出生，现住唐山市丰南区稻地镇于庄村*排**号。
被上诉人（原审原告）：侯振悦，男，1955年8月8日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人唐山市路南鑫源加油站因与被上诉人侯振悦买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市路南鑫源加油站明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市路南鑫源加油站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长徐万启
审判员沈军
审判员李建波
二〇一八年四月二日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1646号上诉人（原审被告）：唐山市路南鑫源加油站。法定代表人：于伟彬，该站站长。委托诉讼代理人：于恩春，男，汉族，1961年5月25日出生，现住唐山市丰南区稻地镇于庄村*排**号。被上诉人（原审原告）：侯振悦，男，1955年8月8日出生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山市路南鑫源加油站因与被上诉人侯振悦买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市路南鑫源加油站明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市路南鑫源加油站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐万启审判员沈军审判员李建波二〇一八年四月二日书记员房善忠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00265号
申请人：钱天富。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司。
代表人：丁伟成。
委托代理人：周啸剑。
本院于2016年1月29日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司在保险责任限额内赔偿申请人钱天富因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计112556元，于2016年3月10日前付清。
二、申请人钱天富自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年一月二十九日
书记员代 大 鹏
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第447号
申请执行人：盛鸿军，居民。
被执行人：日照市岚山区水利局，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：焦安堂，局长。
申请执行人盛鸿军与被执行人日照市岚山区水利局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）岚民一初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年7月3日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人赔偿款29196.08元的义务。本院于2014年7月3日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人可供执行财产，现拟终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民一初字第1526号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘慧庆
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03503号
原告高国庆
被告建平县海翼房地产开发有限公司
法定代表人房庆民
本院在审理原告高国庆与被告建平县海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月十四日
书记员 武 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民五终字第0045号
上诉人（原审被告）天津通用卓业科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦C501室（科技园）。
法定代表人赵焕璋，总经理。
被上诉人（原审原告）天津歌瑞和谐科技发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻塑料制品工业区广阔道9号。
负责人周学清，总经理。
委托代理人郑春先，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所实习律师。
上诉人天津通用卓业科技有限公司因技术合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人以与上诉人达成和解并已履行为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人天津歌瑞和谐科技发展有限公司宝坻分公司提出的撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定的规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0421号民事判决；
二、准许被上诉人天津歌瑞和谐科技发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
一审案件受理费880元，由上诉人天津通用卓业科技有限公司负担440元，由被上诉人天津歌瑞和谐科技发展有限公司宝坻分公司负担440元；二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人天津通用卓业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 沙跃瑞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执116号
申请执行人丁秀珍，女，1961年5月4日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人丁秀珍与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁秀珍向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金10030000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执116号申请执行人丁秀珍，女，1961年5月4日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人丁秀珍与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁秀珍向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金10030000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2616-1号
原告深圳市华通电梯实业有限公司，住所地深圳市南山区龙井路以南龙苑124-125，组织机构代码74517149-6。
法定代表人陈莉。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳新安湖实业有限公司，住所地深圳市宝安区新城五区新安湖畔，组织机构代码61882288-2。
法定代表人涂荣芳。
委托代理人肖娟，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴倩，广东晟典律师事务所律师。
本院立案受理上述当事人之间民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华通电梯实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3444元，减半收取人民币1722元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00015—1号
原告：安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：凌显武。
被告：芜湖市永邦商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方寅寅。
被告：芜湖市同利经济发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方光玉。
被告：方寅寅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陶庭福，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：崔冬梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陶庆平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：方光玉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陈及秀，女，汉族，住安徽省芜湖市。
案由：合同纠纷
本院在审理原告安徽沪通融资担保有限公司与被告芜湖市永邦商贸有限公司、芜湖市同利经济发展有限公司、方寅寅、陶庭福、崔冬梅、陶庆平、方光玉、陈及秀合同纠纷一案中，原告安徽沪通融资担保有限公司于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市永邦商贸有限公司、芜湖市同利经济发展有限公司、方寅寅、陶庭福、崔冬梅、陶庆平、方光玉、陈及秀的财产在价值人民币470万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽沪通融资担保有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市永邦商贸有限公司、芜湖市同利经济发展有限公司、方寅寅、陶庭福、崔冬梅、陶庆平、方光玉、陈及秀的财产在470万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1710号
原告连某，女，1979年11月2日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告蔡某某，男，1979年7月9日出生，汉族，内蒙古兴安盟，村民。
原告连某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法试用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案的基本情况
被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，根据原告陈述及证据确定以下基本情况。
一、结婚时间及生育子女情况：2012年1月9日原、被告在易县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：2013年8月7日原、被告签订离婚协议书一份，协议内容为“1、两协议人自愿离婚；2、两协议人婚前无个人财产，婚后无共同财产、债权、债务；3、其他互不纠缠。”
三、是否存在可准予离婚的情形：本院向被告原籍邮寄应诉手续及开庭传票后，被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
四、需要说明的其他事项：原、被告自结婚后一直在河北省易县居住生活。
五、原告的诉讼请求：判决原、被告离婚。
裁决结果
本院认为，2013年8月7日原、被告签订的离婚协议书，能够证实原、被告均同意离婚是双方真实意思的表示，本院依法向被告送达应诉手续及开庭传票后，被告未答辩亦未参加诉讼，证实原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形，原告请求离婚，本院应予准予。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告连某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年一月五日
书 记 员 张新媛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02304号
原告甘在发，男，1956年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人刘涛，重庆创辉律师事务所律师。
被告谭德海，男，1968年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地四川省昭觉县尼地乡乡政府。
法定代表人徐银，董事长。
原告甘在发诉被告谭德海、凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称金索玛公司）追索劳动报酬纠纷一案，丰都县人民检察院支持起诉。本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员黄�平适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告甘在发及其委托代理人黄平、刘涛，被告谭德海的委托代理人文绍波到庭参加诉讼，被告金索玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘在发诉称：被告谭德海于2014年3月7日与被告金索玛公司签订《工程施工承包合同》。该合同约定，被告金索玛公司将“万花岭汽车营地道路铺设”工程发包给被告谭德海。被告谭德海于同年3月12日雇请原告在其工地上做工，约定每天150元。被告金索玛公司于同年6月23日单方终止合同，并将原告等工人强行赶出工地。被告谭德海于6月28日与原告结算，尚欠原告工资13142元，并出具欠条。原告多次索要无果。请求判决二被告支付原告的劳动报酬13142元及其利息。
被告谭德海辩称：被告谭德海已身患癌症，而被告金索玛公司又终止�同，并将工人赶出工地。被告谭德海所做工程的总价款是1887731元，但被告金索玛公司在施工过程中只付40万元。原告的劳动报酬应由被告金索玛公司承担连带责任。
被告金索玛公司未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，谭德海与金索玛公司签订《工程施工承包合同》。该合同约定：金索玛公司将“万花岭汽车营地道路铺设”工程发包给谭德海。同年3月12日谭德海雇请甘在发做工，每天150元劳务费。在施工过程中，金索玛公司支付谭德海40万元工程进度款。同年6月23日，金索玛公司以谭德海不及时施工，错过最佳施工期，其所做工程不合格为由，单方终止了承包合同。谭德海至今未与金索玛公司结算工程款。同年6月28日，谭德海给甘在发出具欠条。该欠条所载欠款金额为13142元。谭德海与金索玛公司至今未结算。
上述事实，有当事人陈述�欠条、工程施工承包合同等证明材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告甘在发为被告谭德海提供劳务后，有权利获得劳务报酬。被告谭德海给原告甘在发出具的劳务费欠条，表明其尚欠原告甘在发的劳务报酬13142元属实。债务应当清偿，被告谭德海应当按照欠条载明的数额支付原告甘在发的劳务报酬。虽然欠条未约定利息，但原告甘在发从起诉请求被告谭德海支付欠款时起，有权要求被告谭德海支付欠款利息。其利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止。
被告金索玛公司作为建设方（发包方）与被告谭德海存在工程施工承包合同关系，而与原告甘在发不存在劳动关系和劳务关系。因此，被告金索玛公司对被告谭德海尚欠原告甘在发的劳务报酬不承担民事责任。
综上，原告甘在发的诉讼请求部分成立，部分不成立。根�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德海于本判决生效后3日内支付原告甘在发劳务报酬13142，并从2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止；
二、驳回原告甘在发的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宗平
二〇一四年九月一日
书记员 陈姝旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民二初字第00400号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：赖娜，女，1983年1月20日生，汉族，住
被告：焦文涛，男，1982年10月5日生，汉族，住
被告：吴爱民，男，1965年7月23日生，汉族，住
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称安徽农商行）与被告赖娜、焦文涛、吴爱民保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘荣春到庭参加了诉讼，被告赖娜、焦文涛、吴爱民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽农商行诉称：2011年10月19日，被告赖娜、焦文涛向安徽农商行花雨路支行借款80000元。双方签订的个人借款（担保）合同约定：安徽农商行花雨路支行向赖娜、焦文涛发放贷款80000元，自2011年10月19日至2013年10月18日，贷款年利率为12.5%，采取等额本息的还款方式，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复息。对借款人未按约定归还借款构成违约情形，贷款人有权宣布贷款到期并要求借款人立即归还借款本息。被告吴爱民作为保证人为上述贷款提供连带责任担保。自2012年1月起，被告赖娜、焦文涛逾期拖欠本息至今，并与贷款银行失去联系。截止2012年8月15日，两借款人欠付本金55553.6元、利息369.9元、罚息45.19元。贷款逾期后，原告多次催要未果，故提起诉讼请求法院判令：1、解除安徽农商行雨山花雨路支行与赖娜、焦文涛签订的借款合同；2、赖娜、焦文涛归还借款本金55553.6元、利息369.09元、罚息45.19元（截止2012年8月15日），合计55967.88元；3、赖娜、焦文涛支付自2012年8月16日至生效判决确定的给付之日的利息、罚息；4、被告吴爱民对上述请求承担连带清偿责任并承担诉讼费用。
安徽农商行为支持其主张，向法庭举出如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3、借款（担保）合同，证明赖娜、焦文涛与原告签订借款合同的事实及吴爱民作为保证人为上述借款承担连带担保责任的事实。4、借款借据一份，证明原告按照借款合同约定向赖娜、焦文涛发放贷款的事实。
经庭审举证，结合法庭调查，本院认为安徽农商行所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。
经审理查明：2011年10月19日，安徽农商行花雨路支行与签订一份个人额度借款（担保）合同。合同约定：赖娜、焦文涛借款80000元；借款期限自2011年10月19日至2013年10月18日；贷款利率为年息12.5%；按等额本息的方式还款，每月还款数额为3792元；借款人未按时还清任意一期的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；对借款人未按约定归还借款构成违约情形，贷款人有权宣布贷款到期并要求借款人立即归还借款本息、有权解除合同……等；吴爱民系保证人；保证方式为连带责任保证；保证范围主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；等。合同签订后，安徽农商行花雨路支行向赖娜、焦文涛发放贷款80000元。之后，赖娜、焦文涛未按月归还贷款，截止2012年8月15日，赖娜、焦文涛欠借款本金55553.6元，利息369.09元、罚息45.19元，合计55967.88元。吴爱民未履行保证责任，以致成讼。
本院认为：安徽农商行花雨路支行与赖娜、焦文涛、吴爱民借款保证担保借款合同合法有效，双方应及时全面地履行合同义务。安徽农商行花雨路支行按约定发放了贷款，赖娜、焦文涛应按约定的方式归还借款，未按约履行，应承担本案的民事责任；吴爱民作为连带责任保证人，按约定应对赖娜、焦文涛未清偿的债务承担连带清偿责任。合同约定借款人不履行合同义务的，贷款人有权宣布贷款到期并要求借款人立即归还借款本息及解除合同，现赖娜、焦文涛未按约定履行还款义务，解除借款合同的条件成就，故安徽农商行提出解除借款合同符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。赖娜、焦文涛、吴爱民经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖娜、焦文涛于本判决生效后十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金55553.6元、支付截止2012年8月15日的利息369.09元、罚息45.19元，合计55967.88元；
二、赖娜、焦文涛向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2012年8月16日至生效判决确定的给付之日的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；
三、吴爱民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1199元、公告费300元，由赖娜、焦文涛、吴爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 郑 薇
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00252号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人赵钧材（别名：赵君材），男，1968年7月25日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省营口市老边区，无职业。因犯盗窃罪于1996年6月26日被辽宁省营口市老边区人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于2003年8月14日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，于2007年5月31日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年5月19日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，于2014年1月10日刑满释放。
被告人周兴强，男，1985年10月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市，无职业。
被告人周丰（曾用名：周忠林），男，1963年10月7日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市，农民。因犯抢劫罪于1981年被辽宁省营口县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1986年7月7日被辽宁省海城县人民法院判处有期徒刑三年，于1988年7月27日刑满释放；因犯抢劫罪、非法买卖枪支罪于1995年11月被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六年。
上列三被告人均因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现均羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人赵钧材、周兴强、周丰犯敲诈勒索罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、马鑫出庭支持公诉，被告人赵钧材、周兴强、周丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，被告人赵钧材向周丰、周兴强提议盗窃骨灰盒实施敲诈勒索，2014年3月上旬的一天，赵钧材伙同周兴强窜至盘锦市兴隆台区警官家园小区南侧坝外墓地，用事先准备好的锤子、铁锹砸开坟墓，将装有被害人张某某母亲骨灰的骨灰盒盗出，并留下写有“准备20万元如果报案或者不给钱就扔了，在你家小区贴上大字报让所有人都知道看你怎么做人。4月10日晚7.30开机，1514082****”敲诈内容的字条，之后赵钧材、周兴强将骨灰盒埋在距离坟场不远的大坝上。事后，周兴强想独占敲诈赃款，便重新买了一张移动的手机卡交给赵钧材，将敲诈时留下的号码为1514082****的手机卡交给周丰，让其等被害人电话。被害人张某某按敲诈字条留下的号码拨打过去，周丰接电话后要求张某某按字条内容给钱，但张某某并未给钱。
2014年4月8日8时30分，被害人张某某向盘锦市公安局刑事犯罪案件侦查支队专案大队报案，该专案大队民警于同年4月22日12时许，在营口市老边区一平房内将被告人赵钧材抓获；当日13时许，在铁岭市火车站候车室将被告人周丰抓获；当日14时许，在海城市英落镇一超市门口将被告人周兴强抓获。案发后，公安机关扣押华维牌手机1部、苹果牌手机2部；扣押木质枣红色骨灰盒1个并返还被害人张某某。
上述事实，被告人赵钧材、周兴强、周丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，案件来源及抓捕经过，被告人赵钧材刑事判决书及释放证明，被告人周丰刑事判决书及释放证明，情况说明，现场勘查记录，盘锦市公安局司法鉴定中心（DNA个体识别）物证鉴定书，文件检验意见书，现场敲诈字条，户籍证明信等载卷，被告人赵钧材、周兴强、周丰的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人赵钧材、周兴强、周丰以非法占有为目的，以毁坏对于被害人有特殊意义的物品、破坏被害人名誉相威胁，强行索取他人财物，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额巨大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人赵钧材曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人周丰有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂犯，对其可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵钧材负责策划、组织、实施犯罪行为，被告人周兴强积极参与实施，二者起主要作用，系主犯；被告人周丰负责接被害人电话，起次要、辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。三被告人认罪态度较好，且敲诈所盗的骨灰盒已返还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵钧材犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
被告人周兴强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。
被告人周丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人赵钧材的刑期自2014年4月23日起至2020年4月22日止；被告人周兴强的刑期自2014年4月23日起至2018年6月22日止；被告人周丰的刑期自2014年4月23日起至2017年12月22日止。）
（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 涛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00252号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人付某庆，男。因本案于2014年2月19日被取保候审。
被告人马某春，女。因本案于2014年4月25日被取保候审。
被告人马某宝，男。因本案于2014年4月25日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人付某庆、马某春、马某宝涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉。被告人付某庆、马某春、马某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年12月，被告人付某庆、马某春、马某宝在未办理任何生产、加工食品手续的情况下，使用食品添加剂以外的化学物质明矾等材料生产、加工粉条并予以销售。经朝阳产品质量司法鉴定所司法鉴定：依据GB/T23587-2009和GB/T5009.182-2003标准鉴定，样品铝含量为482mg/kg。经辽宁省食品安全专家委员会对食品安全风险、危害评估意见：用明矾生产加工粉条属于不符合食品安全标准的食品，长期过量食用可能对人体健康造成严重危害。
上述事实，被告人付某庆、马某春、马某宝在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明等书证，朝阳产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某庆、马某春、马某宝违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的行为，构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。鉴于被告人付某庆、马某春、马某宝系初犯，情节较轻，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某庆犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。
被告人马某春犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。
被告人马某宝犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李 响
审判员 冯春荣
审判员 曹 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 邢 阳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1275号
原告王乃芳，女，汉族，1955年07月15日出生。
委托代理人赵文科。
被告李高升，男，汉族，1956年06月20日出生。
关于原告王乃芳诉被告李高升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告要求被告偿还借款508000及利息。按照诉讼费收取办法的规定，原告应当缴纳诉讼费8880元，保全费3070元，现原告在指定期限内未予缴纳。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告王乃芳自动撤诉处理。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 勇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初779号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年12月26日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本区龙胜路***号***室。
被告人刘某某，女，1984年9月5日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本区龙胜路***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人杜某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人杜某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月某日，被告人杜某某、刘某某在本区龙胜路XXX号XXX室暂住地内，容留吸毒人员何妮娜以烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2017年3月某日，被告人杜某某在上述地址容留吸毒人员暨某某、张某某以烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺(冰毒)。
3、2017年4月某日，被告人杜某某、刘某某在上述地址容留吸毒人员董某某以烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺(冰毒)。
4、2017年5月下旬某日，被告人杜某某、刘某某在上述地址容留吸毒人员董某某、张某某以烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年6月9日，被告人杜某某、刘某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，到案后均主动如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人杜某某、刘某某的行为均已构成容留他人吸毒罪，并有自首情节，建议判处被告人杜某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杜某某、刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某、刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年八月九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第692号
原告吴文斌，男，汉族，职工。
被告施维坤，男，汉族，务农。
原告吴文斌诉被告施维坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文斌、被告施维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文斌诉称，被告施维坤于2013年9月25日因急需用款向原告借款人民币500000元整，双方约定借款期限半年（2013年9月25日至2014年3月25日止），月利息1.5%。借款到期后原告曾多次向被告催讨借款本息，被告均不予理睬，拒不履行还款义务。请求依法判令被告返还借款人民币500000及利息65000元（按月息1.5%从2013年9月25日算至2014年6月16日止）以及后期利息并承担本案的诉讼费用。
被告魏施维坤辩称，其未收到原告借款500000元，该款是直接汇到其子施承仿在福清农业银行的账户。借条虽然由其出具，但双方曾口头约定待施承仿回到古田之后，由施承仿重新出具借条，但后来并未更换该借条。具体理由如下：1、被告不是借款人，借款人是其子施承仿。原、被告是亲戚关系，十几年其子在福清经营汽车美容业务，收入丰厚，近三年来，施承仿将手头资金借给易众（融资）担保公司，获利不少。原告与原告的儿子知晓后，多次要求施承仿帮助资金运作，施承仿曾明确告知资金运作存在风险，请原告及其儿子谨慎从事，此后原告主动将500000元打入施承仿的农业银行账户。2、事后，被告应原告的要求出具了借条，被告与原告没有资金往来。因施承仿一直在福清工作，原告要求被告帮助其子写个字据，待施承仿回来后再换条。被告了解事情原委后，考虑到与原告是亲戚关系，便应原告的要求写了两张借条。出具借条时原、被告双方曾约定，借款人先写被告的名字，待施承仿回家时再换条，2014年1月初，因为易众（融资）担保公司涉嫌非法融资、集资诈骗被查，导致公司无法运作，资金无法回笼，原告知道后，就拒绝与被告换条。3、被告之子施承仿已偿还原告34500元，应从借款本金50000元中予以扣除。综上，借款人不是被告，借款人是施承仿，原、被告间无资金往来，不存在借贷关系。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认。
1.2013年9月25日，原告吴文斌通过古田县工行转账支付给被告之子施承仿500000元。
2.2013年9月25日，被告施维坤出具了借款金额为300000元、200000元的两份借条供原告收执。
3、2014年元旦，被告之子施承仿转账支付给原告34500元。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在500000元的民间借贷关系？
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下。原告吴文斌认为，原、被告之间存在500000元的民间借贷关系，该事实已为被告亲笔出具的借条所确认。原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条2份，证明2013年9月25日，被告施维坤向原告借款人民币500000元，当时双方口头约定月利率1.5%，借款期限半年，但借条中未予注明；2、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明2013年9月25日原告通过中国工商银行古田支行牡丹灵通卡转账支付给被告之子施承仿借款500000元。
被告施维坤对原告提供的证据质证后无异议。被告认为原、被告之间不存在500000元的民间借贷关系，借款人不是被告，借款人是其子施承仿。被告未就该主张向本院提供书面证据。
本院认为，原告提供的借条原件的内容系被告亲笔出具，原告通过中国工商银行古田支行牡丹灵通卡转账支付给被告之子施承仿借款500000元的事实在庭审中已为被告所认可，被告对原告提供的证据无异议，可予采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告系亲戚关系，来往密切。2013年9月25日原告通过中国工商银行古田支行牡丹灵通卡转账支付给被告之子施承仿借款500000元，当日，被告分别出具了两份借款金额为300000元和200000元的借条供原告手执，借条未注明约定利息和还款期限。2014年元旦期间被告之子施承仿转账支付给原告34500元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施维坤向原告吴文斌借款500000元的事实，有被告亲笔出具的借条为据，该借款已通过银行转账形式实际支付，原、被告间的民间借贷关系即告成立，被告不能遵守诚实信用原则，不按时偿还借款本金是错误的，原告要求被告偿还500000元借款本金于法有据，应予支持；由于原、被告在借款时未在借条中约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持，被告已偿还原告的款项34500元，应从借款本金中扣除；被告提出借款是其子施承仿，其与原告不存在民间借贷关系的主张，缺乏相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施维坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文斌借款本金人民币465000元。
案件受理费人民币9450元，诉讼保全费3020元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
代理审判员 陈守熹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条即债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第692号
原告：杨铁生，男，1954年10月4日出生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山市古冶区鑫灿灿采石厂，住所地古冶区后水峪村南山东侧。
法定代表人：肖虎，该厂厂长。
被告：王祝英，女，1955年9月16日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告杨铁生与被告唐山市古冶区鑫灿灿采石厂、王祝英民间借贷纠纷一案中，原告杨铁生于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铁生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨铁生撤回起诉。
案件受理费人民币11930元，减半收取5965元，由原告杨铁生负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一四年七月十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40003号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人王春娟、郭鸿，该公司职员。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人刘运武，该公司总经理。
被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区。
负责人彭跃，该公司负责人。
被告宁夏新建商品混凝土有限公司吴忠分公司，住所地吴忠市利通区。
负责人周金华，该公司负责人。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、宁夏新建商品混凝土有限公司吴忠分公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、宁夏新建商品混凝土有限公司吴忠分公司的银行账户存款2041490.86元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、宁夏新建商品混凝土有限公司吴忠分公司银行账户存款2041490.86元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 贾晓晖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第4号
原告王某某，男，1973年5月2日生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告苑某某，女，1971年3月18日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
原告王某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李希根，被告苑某某及其委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年农历11月28日，原被告经人介绍相识，因原被告都是再婚，遂于2000年农历12月12日同居，于2002年3月22日领办了结婚证。由于婚前相互不了解，原告与被告经常因琐事争吵不断，特别是领办结婚证后，双方矛盾逐渐加剧、恶化，以致于双方没有建立任何感情。被告的身上刺有其前夫的名字一直不肯去掉，被告脾气暴戾，对原告动不动张口就骂，还经常把饭菜汤泼到原告身上，被告为了不生孩子，自2004年农历三月份回娘家居住，拒绝与原告同居。原告让家人、亲朋、村干部多次去被告娘家叫被告，均遭其拒绝。被告还经常与原告的父母生气，时常在大街上辱骂原告的父母。为了躲避这痛苦的婚姻，经常分居。自2009年秋天被告与原告闹矛盾，被告从其娘家叫了20多个年轻人到原告家抢玉米。从此我与被告彻底分居至今，互不联系。据此，特诉请人民法院判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告抚养被告女儿黄某某的抚养费。
被告苑某某辩称，被告与原告虽然是经人介绍认识，但感情一直很好。因为被告与原告均系再婚，双方2000春节前开始同居，2002年3月22日补办了结婚登记，双方先同居后结婚，感情一直很好，双方都很珍惜，夫唱妇随，家庭和睦。原告作为家庭的主要劳动力，被告时时想着原告，想尽办法给被告改善生活，以确保被告的的健康。原告由于身体欠佳，未能为被告生育孩子，心中甚是愧疚，但这决不是原告起诉被告离婚的真正理由。为了改善家里的生活条件，原告到郑州打工，被告在家种地，服侍老人。一家人和和睦睦，分工明确，家庭条件日趋改善。被告相信原告起诉离婚时意气用事，只要给原告一定的时间考虑，原告一定会回心转意，被告也愿意给原告这个机会，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年农历11月28日，原被告经人介绍相识，因原被告都是再婚，于2000年农历12月12日同居，2002年3月22日领办了结婚证。被告苑某某有一女儿名叫黄某某，1995年11月16日出生，自原被告结婚后一直跟随原被告生活，2005年因原被告闹矛盾，其女儿黄某某不再跟随原被告生活。2004年被告患病，至今未愈。原告无证据证明婚后原被告有共同财产和共同债务。双方婚后曾因琐事和病情发生吵架生气。
以上事实有原被告的部分当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明一份、村委会证明一份、证人王某甲一份、王某乙出具的证明一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告作为夫妻应当相互照顾、互谅互让、和睦相处。原、被告虽是再婚，但结婚已达十三年之久，双方有一定的夫妻感情，虽然现在双方因家庭矛盾吵架生气，对此双方应当互谅互让，原告据此要求与被告离婚，并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告要求和好的愿望强烈，双方还有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苑某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李志攀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更55号
罪犯鲜光强，男，1984年2月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯鲜光强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2006年4月10日作出（2006）渝三中刑初字第15号刑事判决，认定鲜光强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；对附带民事赔偿金251675元承担连带赔偿责任（已赔偿5000元）。重庆市南川区人民法院于2007年3月12日作出（2007）南川法刑初字第43号刑事判决，认定鲜光强犯抢劫罪，与原犯故意杀人罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年10月20日至2015年6月16日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年八个月，至2018年3月18日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯鲜光强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑、未全部履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯鲜光强减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年11月19日起至2017年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更309号
罪犯刘雷，男，1987年5月2日出生，汉族，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年4月26日作出（2013）水刑初字第197号刑事判决，认定被告人刘雷构成盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑5年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年3月12日（2015）昌中刑执字第121号减去有期徒刑柒个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯刘雷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑5个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘雷在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑四个月又二十五天（刑期自2012年8月25日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第229号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，农民。因吸毒、容留他人吸毒于2013年10月25日被天津市公安局宝坻分局行政拘留合并执行二十日，并处罚款二千元；2013年11月13日被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月15日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年10月25日2时许，被告人张××在天津市宝坻区××街道×××村东区×排××号其租住的房间内，容留王××与其一起吸食由王××提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安宝坻分局民警查获，张××、王××均已被行政处罚。
2015年3月30日14时许，被告人张××在天津市宝坻区××街道××××村×排××号自家东屋内，提供毒品甲基苯丙胺并容留杨××与其一起吸食，后被公安宝坻分局民警查获。
案发后，被告人张××因吸食毒品被公安机关调查询问时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有冰壶等物证，证人王××、杨××、薛××、鄂××的证言笔录，提取尿样笔录、现场检测报告书，检查笔录，房屋租赁个人信息登记记录，行政处罚决定书，天津市公安局宝坻分局出具的社区戒毒决定书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××两次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。张××主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。因张××尚处妊娠期间，故公诉机关建议对其适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。