四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初397号
原告：余华清，男，生于1965年1月21日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：罗永通，男，生于1991年9月5日，住四川省犍为县。
被告：犍为县信盛物流有限责任公司，统一社会信用代码915111232073538159，住所地:犍为县玉津镇凤凰村四组。
法定代表人：祝发文，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人(一般授权代理)：张凤君，女，生于1971年5月19日，该公司员工，住四川省犍为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，统一社会信用代码91511100906985678H，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：向飞，四川金顶律师事务所律师。
原告余华清与被告罗永通、犍为县信盛物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余华清及其委托诉讼代理人叶欣，被告罗永通、被告犍为县信盛物流有限责任公司的委托诉讼代理人张凤君、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的委托代理人向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华清诉称：2017年8月14日11时许，罗永通驾驶川L××××重型自卸货车沿国道213线由沐川县往犍为县方向行驶至国道213线1231KM+200M（川宝和汽修厂大门外）时，该车越过道路中心双实线驶往道路左侧左转弯过程中与对向驶来由余华清驾驶的无号牌正三轮电动车相撞，造成余华清受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，2017年8月18日犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：罗永通在此次事故中负全部责任，余华清在此次事故中无责任。原告余华清受伤后入犍为县人民医院住院治疗，于2017年9月6日出院，住院天数24天。出院医嘱：院外休息三月，住院期间二人护理，出院休息期间需一人护理，在1-1.5年内考虑二期内固定材料取出。2017年12月25日乐山科信司法鉴定中心鉴定余华清的伤残程度评定为十级伤残；内固定费用费酌评定为人民币5,800元，营养期酌评定为50日。
原告虽系农村户口，但一直在城镇务工，故其赔偿标准应按城镇户口标准计算。本此交通事故给原告造成的损失为：1、医疗费：240元（其它费用由车主垫付），2、营养费：1,500元（50天×30元），3、住院伙食补助费：720元（24天×30元），4、内固定取出费：5,800元，5、误工费：12,384元（3月×36,218元÷12月）+（24天×36,218元÷12月÷21.75天），6、护理费：19,149元（138天×36,218元÷12月÷21.75天），7、精神抚慰金：3,000元，8、残疾赔偿金：56,670元（28,335元×20年×10%），9、交通费：500元，10、鉴定费：2,600元，以上合计为102,563元。
被告罗永通驾驶的川L××××号重型自卸货车系犍为县信盛物流有限责任公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司购买了交强险和商业险。本起交通事故发生在保险期间内。
被告罗永通辩称：对本次事故的事实和责任认定没有意见，被告系犍为县信盛物流有限责任公司驾驶员，犍为县信盛物流有限责任公司在中国人民财产保险有限公司乐山市分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告。
被告犍为县信盛物流有限责任公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有意见，发生交通事故后，被告已为原告垫付医疗费15,329.80元，请求支付给被告，本公司所有的川L××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险有限公司乐山市分公司投保了交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿原告。
被告中国人民财产保险有限公司乐山市分公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有意见。对原告的诉讼请求，保险公司的意见为：原告的伤残等级鉴定为十级，因余华清未满足鉴定时机要求，被告对此不认可，申请对原告的伤残等级重新鉴定，医疗费中赵氏诊所的450元医疗费不予认可，医疗费应扣减15%的自费药，住院期间的护理费只认可一人护理，出院后如需护理，也只是部分护理，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，不应由保险公司赔偿，原告是农村户口，其提供的摊位租赁收据，未提交正式缴费发票被告不认可，村委会关于原告土地转租给别人，未从事农业生产的证明被告不认可，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2017年8月14日11时许，罗永通驾驶犍为县信盛物流有限责任公司所有的川L××××号重型自卸货车沿国道213线由沐川县往犍为县方向行驶至国道213线1231KM+200M（川宝和汽修厂大门外）时，该车越过道路中心双实线驶往道路左侧左转弯过程中与对向驶来由余华清驾驶的无号牌正三轮电动车相撞，造成余华清受伤及两车损坏的交通事故。原告余华清受伤后被送到犍为县人民医院住院治疗至2017年9月6日出院，用去了医疗费15,569.80元（其中被告垫付15,329.80元）,出院医嘱：院外休息三月，住院期间二人护理，出院休息期间需一人护理，在1-1.5年内考虑二期内固定材料取出。2017年8月18日犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：罗永通在此次事故中负全部责任，余华清在此次事故中无责任。2017年12月25日乐山科信司法鉴定中心鉴定余华清的伤残程度评定为十级伤残；内固定费用费酌评定为人民币5,800元，营养期酌评定为50日,用去了鉴定费2,600元。
另查明，被告犍为县信盛物流有限责任公司所有川L××××号重型自卸货车，在被告中国人民财产保险有限公司乐山市分公司购买了机动车交通事故强制责任保险及购买了限额为1,500,000元的商业第三者责任保险，为不计免赔特约险，发生交通事故在保险期限内。原告余华清虽是农村户口，从2014年起在犍为县玉津农贸市场租赁摊位，从事猪肉销售至今。
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证、交通事故认定书、犍为县人民医院入院证、出院证、用药清单、医药费用发票、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提交的川L××××号重型自卸货车行驶证、中华人民共和国道路运输证、罗永通经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、交强险保单及第三者责任险保单、身份证、驾驶证、营业执照、负责人证明等为据。
本院认为：犍为县公安局交通警察大队关于余华清在此次交通事故中无责任，罗永通在此次交通事故中负全部责任的认定，因原、被告均无异议，本院予以采信；被告罗永通应赔偿原告余华清扣除交强险后的损失，因罗永通系犍为县信盛物流有限责任公司驾驶员，是在履行职务时发生交通事故致伤原告，其责任应由犍为县信盛物流有限责任公司承担，被告中国人民财产保险有限公司乐山市分公司应在川L××××号重型自卸货车交强险和第三者责任保险范围内承担被告犍为县信盛物流有限责任公司的赔偿责任；被告中国人民财产保险有限公司乐山市分公司关于医疗费应扣除15%的自费药，因被告并未在举证期限内提交相关证据，被告的该项主张，本院不予支持；被告认为原告鉴定时机未成熟，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院认为，原告出院时，医嘱是休息三月，原告鉴定时，休息期已满，被告认为鉴定时机不成熟的主张，本院不予采信，被告要求重新鉴定的申请，本院不予准予；被告关于原告护理费住院期间只认可一人护理，出院后只能是部分护理的主张，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告在住院期间，医院的长期医嘱载明：需陪医2人，出院时医嘱：住院期间需2人护理，出院后休息期间需1人护理，住院天数为24天，出院后的护理费从2017月9月7日计算至2017年12月6日；被告关于原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算的主张，原告虽系农村户口，从2014年起即在犍为县玉津农贸市场租赁摊位销售猪肉，其生活来源主要来自城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告的该主张，本院不予支持；原告要求被告赔偿残疾赔偿金56,670元（28,335元×20年×10%），医疗费15,569.80元，误工费12,384元【（3月×36,218元÷12月）+（24天×36,218元÷12月÷21.75天）=12,384.89元，原告只主张了12,384元】，内固定取出费5,800元，精神抚慰金3,000元，鉴定费2,600元的请求符合法律规定，本院予以确认；原告要求被告赔偿护理费的请求符合法律规定，但其计算有误，本院确认为：护理费15,715.78元（36,218元/年÷12月×3月+36,218元/年÷12月÷21.75天×24天×2人），原告要求赔偿交通费500元，原告未提交交通费发票，本院根据本案实际情况斟情认定为200元,原告要求赔偿营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，但其计算标准有误，本院确认为：营养费1,250元（50天×25元/天），住院伙食补助费600元（24天×25元/天），原告的损失本院确认为：113,789.58元；被告中国人民财产保险有限公司乐山市分公司应在川L377**号车交强险和商业险第三者责任险保险范围内赔偿原告113,789.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起10日内在川L××××号车交强险和商业险第三者责任险保险限额内直接支付原告余华清98,459.78元，直接支付被告犍为县信盛物流有限责任公司15,329.80元；
二、驳回原告余华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,352元，减半收取1,176元，由被告中国人民财产保险有限公司乐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分予以赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。