wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初178号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某甲，男，1965年5月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年7月刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2016年7月至2017年3月期间，被告人周某甲先后4次在本市天宁区新丰苑地下车库内，趁人不备，窃得电动车1辆及电瓶3组。具体盗窃事实如下：
1、2016年7月15日凌晨5时许，被告人周某甲在本市天宁区新丰苑11幢地下室，采用顺手牵羊的手段，窃得王某停放的“洪都”牌电动车1辆。
2、2016年7月19日凌晨5时许，被告人周某甲在本市天宁区新丰苑7幢地下室，采用顺手牵羊的手段，窃得陆某停放的“盛扬”牌电动车内的电瓶1组。
3、2017年3月1日凌晨5时许，被告人周某甲在本市天宁区新丰苑6幢地下室，采用顺手牵羊的手段，窃得韩某停放的“助威”牌电动车内的电瓶1组。
4、2017年3月27日凌晨3时许，被告人周某甲在本市天宁区新丰苑3幢地下室，采用顺手牵羊的手段，窃得杨某停放的“速派奇”牌电动车内的电瓶1组。
2017年3月29日，被告人周某甲因上述第4起盗窃行为被公安机关传唤后主动供述了其余3起盗窃事实。
另查明，被告人周某甲的亲属已于案发后就第4起盗窃行为赔偿被害人杨某损失人民币450元。
上述事实，被告人周某甲在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人王某、陆某、韩某、杨某的陈述笔录、辨认笔录及照片、被告人周某甲的供述笔录、辨认笔录及照片、证人管某的证言笔录、常州市天宁区人民法院刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲多次盗窃公民财物，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某甲因部分盗窃行为被传唤后能主动向公安机关交代其它盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲的家属代其对部分被害人进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。被告人周某甲具有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月至四个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某甲退赔被害人未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐菲菲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1565号
申请执行人崔明星，男，汉族，个体工商户，住德惠市。
被执行人夏文军，男，汉族，个体户，住德惠市。
本院在执行申请执行人崔明星与被执行人夏文军建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一四年五月八日
书 记 员 董训明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4162号
原告宫兆国。
被告李星实。
原告宫兆国为与被告李星实民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫兆国、被告李星实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫兆国诉称，2015年4月8日，被告从原告处借款12000元，立下字据一份，借款期限6个月，自2015年4月8日至2015年10月8日止。借款期限届满后，被告并未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款12000元并负担诉讼费用。
被告李星实辩称，我确实向原告借过12000元，但是该笔款项我已经和原告顶账了，我给原告干冲压件，原告应支付我加工费12000元，我跟原告协商好用加工费抵顶该借款，是2015年7月份抵顶的。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交借条一份，证明被告向原告借款12000事实，被告质证对其真实性无异议，但是认为双方已经用加工费予以抵顶了该借款。
被告为证明自己的主张向法庭提交录音一份，证明双方已经用加工费抵顶借款，原告质证认为录音中确实是原被告对话，但是该录音中双方商谈的是关于被告欠原告租赁费是否还清的事情，而非抵顶本案借款。
经审理查明，2015年4月8日，被告向原告借款12000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款时间。后经原告催要，被告未偿还原告该借款。
本院认为，被告于2015年4月8日向原告借款12000元，双方形成借贷关系，对该款被告应当偿还原告。被告提交的录音模糊不清，且在录音中双方并未明确是将本案借款予以抵顶，又因双方存在租赁合同关系、加工合同关系等多种业务，因此被告应进一步举证证明双方将本案借款予以抵顶，被告未提交有效证据加以证明，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同》二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李星实于本判决生效后十日内偿还原告宫兆国借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告李星实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年五月十九日
书记员 张 蕊
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2595号
原告：许定平。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告许定平与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告许定平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许定平撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告许定平。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终50号
上诉人（原审被告）黄石东贝电器股份有限公司。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）黄石东贝机电集团有限责任公司。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）乔跃华。
上诉人黄石东贝电器股份有限公司（下称东贝电器公司）、黄石东贝机电集团有限责任公司（下称东贝集团公司）与被上诉人乔跃华证券虚假陈述责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00872-1号民事裁定，驳回被告东贝电器公司和东贝集团公司对本案管辖权提出的异议。东贝电器公司和东贝集团公司不服，向本院提出上诉称，上诉人住所地在湖北省黄石市，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释（2003）2号）第九条第（一）项关于“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省黄石市中级人民法院管辖。
被上诉人乔跃华未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，属侵权纠纷。东贝电器公司、东贝集团公司住所地在湖北省黄石市，而黄石市并不属省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条和第九条第（一）项规定，本案应由湖北省人民政府所在市的武汉市中级人民法院管辖。关于本案确定管辖的法律适用问题，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条属级别管辖规定，第九条则属地域管辖规定，该规定中被告所在地有管辖权的中级人民法院，即是指省（直辖市、自治区）人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院。综上，原裁定驳回东贝电器公司、东贝集团公司提出的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 沛
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2759号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，公司总经理。
委托诉讼代理人：向世林，公司员工。
委托诉讼代理人：虞德成，公司员工。
被告：刘铮，女，汉族，1982年10月26日出生，住四川省崇州市。
被告：陈伟，男，汉族，1973年7月9日出生，住四川省都江堰市。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘铮、陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意�表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 易春艳
二〇一六年十月二十日
书记员 王 兰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初662号
原告谈某，女，1988年10月9日出生，沅江市人，住湖南省沅江市。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告汤某，男，1978年3月16日出生，沅江市人，住沅江市。
原告谈某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，原告甘灿于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，该行为不违反法律规定且未损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告谈某承担。
审判员 孙英
二〇一七年五月八日
书记员 王秋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初第1822号
原告：江苏登达房地产开发有限公司，住所地盐城市建湖县向阳西路98号。
法定代表人：王海荣，该公司总经理。
委托代理人：吴建胜，该公司副总经理。
委托代理人：凌海东，该公司法务。
被告：陈明，男，汉族，1976年9月29日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
原告江苏登达房地产开发有限公司（以下简称登达公司）与被告陈明排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告登达公司委托代理人吴建胜、凌海东，被告陈明的委托代理人王建群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告登达公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告方拆除金榜花园B2栋楼负一层停车场东侧东西长约35米，南北宽约9米的违章建筑，并支付占用费用221400元（按0.5元/天/平方米，从2013年1月1日计算到2016年5月20日）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月3日，被告陈明购买原告登达公司开发的金榜花园B2栋29-301室。被告陈明在装修房屋时未经原告登达公司同意于2012年底擅自在金榜花园B2栋楼负一层建造违章建筑（南北侧长约35米，东西方向宽约9米），非法占有原告所有的地下车库停车位面积大约360平方米，严重侵害了原告的物权及使用权。
原告陈明辩称，被告登达公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告登达公司系金榜花园小区的开发商。被告陈明于2010年11月3日购买金榜花园B2栋29-301室商品房。金榜花园B2栋楼负一层地下停车场没有对外销售。金榜花园B2栋楼负一层地下停车场东侧存在南北长约35米、东西宽约9米的建筑。庭审中，原告登达公司主张该建筑是被告陈明于2012年建造，被告陈明不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告登达公司作为金榜花园小区的建设单位，其主张金榜花园B2栋楼负一层地下停车场东侧南北长约35米、东西宽约9米的建筑系被告陈明擅自建造，被告陈明对此不予认可，因原告登达公司未能提供证据证明其主张，故其要求被告陈明拆除上述建筑并支付占用费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告登达公司可待证据充分后，另行主张。
经调解不成，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告江苏登达房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4621元，由原告江苏登达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 储 成
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第48号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年7月19日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月15日凌晨1时许，陈某某（已判刑）等人骑摩托车路过琼海市嘉积镇上埇墟时被几名不认识的青年男子扔砸砖头和啤酒瓶挑衅，便纠集被告人苏某某及苏某某（已判刑）、刘某某、陈某某等人进行报复。苏某某先叫陈某某、陈某某等六人到博鳌镇加油站处集中，然后叫苏某某、何某某、张某某、李某某、刘某某、莫某某、黄某等人一起到其家中取作案工具。苏某某回到家后将五把镰刀和两支钢管拿给何某某，之后苏某某等人到博鳌镇加油站与陈春端、陈某某等人汇合，苏某某将作案工具分发给张明仙等人。接着苏某某与陈某某、张某某、冯某某、冯某某、符某某、何某某、莫某某、陈某某等人分别搭乘摩托车赶往上埇墟伺机实施报复。此时，被害人黄某第和黄某某、王某某、莫某某四人骑摩托车路过上埇墟三角路农场信用社门口，被陈某某等人误认为就是自己准备报复的人，并进行追赶，莫某某、王某某等人也加入追赶。在上埇墟上埇中心小学斜对面路段，黄某某驾驶摩托车在逃跑过程中摔倒，黄某第和黄某某随即弃车逃跑，黄某第在上埇墟嘉潭公路上埇小学旁路段处被追到。苏某某驾驶摩托车载苏某某追赶莫世进驾驶的摩托车，未追上后返回到黄某第处，苏某某下车伙同黄某、李某某、何某某、陈某某、刘某某、莫某某、卢某某等人围殴黄某第，其中苏某某持砍刀砍中被害人黄某第的右膝部位两刀，致使黄某第受伤。另陈某某持钢管、何某某、李某某持镰刀、莫壮伟持安全锁共同打砸倒在地上的摩托车。经鉴定，被害人黄某第的人体损伤为轻伤。经琼海市价格认证中心价格鉴定，被损毁摩托车部件价值879.74元。
2013年9月18日，琼海市公安局民警在琼海市博鳌镇抓获被告人苏某某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、管制刀具确认书、申请书及收据、赔偿清单、摩托车行驶证、刑事判决书、抓获经过、办案说明等，同案犯苏某某、陈春端的供述与辩解，被害人黄某第的陈述，证人符家辉、黄某某、何敬润、黄心仁、陈某某、张明仙、冯清江、冯标鹏、何某某、莫壮杨、莫某某、王连胜、刘某某、李某某、黄某、尹齐成、王泰儒、卢某某、莫壮伟等人的证言，琼海市公安机关制作的现场勘验材料、现场方位图、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书和价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某结伙持械随意殴打他人，损毁他人财物，致一人轻伤，情节恶劣，被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在共同犯罪中其作用相对较小，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 珍
审 判 员 王 淼
人民陪审员 武鹭鸽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭 玲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第239号
原告：潮州市潮安区彩塘三宝不锈钢制品厂，住所地：潮州市潮安区。
投资人：沈庆鑫。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：蔡延杰，男，1980年8月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈妙湘，女，1983年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告潮州市潮安区彩塘三宝不锈钢制品厂诉被告蔡延杰、陈妙湘买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员李锦孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘三宝不锈钢制品厂的委托代理人许卓广、被告蔡延杰到庭参加诉讼。被告陈妙湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区彩塘三宝不锈钢制品厂诉称：自2013年6月开始，被告多次向原告购买不锈钢制品，截止2014年8月3日，被告累计结欠原告货款人民币189162元，上述事实被告方已在《欠条》上签名确认。原告多次向两被告催讨，但被告方以各种理由推托，结欠货款一直拖欠至今。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上所述，为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判令两被告立即付还结欠原告货款人民币189162元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计）；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告潮州市潮安区彩塘三宝不锈钢制品厂对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明（复印件）一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、欠条（复印件）一份，证明截止2014年8月3日，被告累计结欠原告货款人民币189162元；
4、证明一份，证明二被告系夫妻关系，上述债务属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
被告蔡延杰在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审过程中答辩称：本人有欠原告货款，但被告陈妙湘与本案没有关系。该笔债务系原告委托本人进行销售，属于因寄售货物所产生的。虽然本人向原告立下欠条，但目前原告寄售货物还有部份库存，本人要求将库存货物退还原告。另外，本人为原告开拓销售市场，希望原告给予谅解，退货后结欠货款容许本人分期付还。
被告蔡延杰对其辩解意见在举证期限内提交的证据有：
宇能不锈钢餐厨具经营部采购退货单三份及重庆雅群货运有限公司托运单（复印件）一份，证明被告处存有原告的货物，要求退还原告。
被告陈妙湘在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交抗辩证据。
经开庭质证，被告蔡延杰对原告提交的第1、2、4份证据均无异议。
对原告提交的第3份证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为是原告寄存在被告处的货物价值为人民币189162元，而不是被告结欠原告货款。
原告对被告蔡延杰提交的证据的真实性及关联性均有异议，认为采购退货单上载明的产品是否为原告生产的无法确认，原告也没有在托运单上签收。
经审理查明：被告蔡延杰自2013年6月起多次向原告潮州市潮安区彩塘三宝不锈钢制品厂购买不锈钢制品，双方没有签订书面合同。双方交易过程中采用累计结算方式，没有约定具体还款期限。2014年8月13日双方进行计算，被告蔡延杰签名确认结欠原告货款人民币189162元。结算后，被告蔡延杰没有付还货款，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：原告潮州市潮安区彩塘三宝不锈钢制品厂系个人独资企业，投资人为沈庆金。被告蔡延杰与被告陈妙湘系夫妻关系。
本院认为：被告蔡延杰辩称结欠货款系原告委托其销售产品所产生的，双方之间是代销关系而非原告所主张的买卖关系，库存货物应予退货。因原告对该辩解意见予以否认，且被告蔡延杰提供的证据不足以证明其辩解；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告蔡延杰的辩解意见不予采信。原、被告虽没有签订书面买卖合同，但被告蔡延杰向原告购货后出具欠条确认结欠货款事实，应认定双方之间买卖合同成立，双方买卖不锈钢制品行为合法有效，应受法律保护。因二被告系夫妻关系，该货款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述货款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。二被告怠于履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。被告陈妙湘既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡延杰、陈妙湘应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区彩塘三宝不锈钢制品厂货款人民币189162元并赔偿该款的利息损失（自2014年10月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2041元，由被告蔡延杰、陈妙湘负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费人民币2041元，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李 锦 孝
二〇一四年十二月一日
书记员 金瀚（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3472号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张2，男，1992年10月19日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告人孙某某，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍地陕西省。
上列被告人均因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2789号起诉书指控被告人张2、孙某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张2、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月15日2时30分许，被告人张2、孙某某经预谋，至上海市浦东新区康桥镇康桥东路905弄3幢202室被害人赵某某住处，见该户门未关即推门进入，窃得被害人赵某某放置于室内桌子上的联想P1c72移动电话1部(价值人民币788元)、酷派Y80D移动电话1部(价值人民币311元)及凳子上的5包大前门香烟。当日，2名被告人即将上述2部移动电话以人民币250元的价格予以销赃。当日，被告人张2、孙某某被抓获到案后如实供述了上述事实，赃物移动电话2部被追缴并发还被害人。
以上事实，被告人张2、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、接受证据清单、发还清单、现场照片、发票、价格鉴定意见书、案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2、孙某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张2、孙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
三、追缴的赃物，发还被害人。
审判员 苏琼
二〇一六年十月十八日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2380号
原告：姜昭道。
被告：朱晓勇。
被告：毛灵娟。
原告姜昭道与被告朱晓勇、毛灵娟民间借贷纠纷一案，原告姜昭道于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金800000元及利息（利息从2011年7月6日起至还清之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告曾陆续向原告借款。2011年7月5日，两被告向原告出具了金额为800000元的借条一份，并由江山市科班门业有限公司担保。该借条载明：“今借到姜昭道人民币（现金）捌拾万元整（800000.00），利息按月利率2.5%计算，如姜昭道自己需要使用此款，本人应及时归还。如造成诉讼，代理费等相关费用由本人承担。具借人：毛灵娟朱晓勇担保人：江山市科班门业有限公司”。借条出具后至今，两被告及江山市科班门业有限公司分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱晓勇、毛灵娟于本判决生效之日起十日内归还原告姜昭道借款本金800000元及利息（利息自2011年7月6日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告朱晓勇、毛灵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡渊靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6596号
原告:法玉康，男，1970年12月27日出生，回族，个体业者，住济南市
委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。
被告：法文飞，男，1987年11月18日出生，回族，住济南市
被告：何福翠，女，1963年7月22日出生，回族，住济南市
被告：法玉广，男，1958年6月18日出生，回族，住济南市
被告：张德华，男，1962年7月2日出生，回族，住济南市
原告法玉康与被告法文飞、何福翠、法玉广、张德华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告法玉康的委托诉讼代理人马哲到庭参加诉讼，被告法文飞、何福翠、法玉广、张德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法玉康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告法文飞、何福翠于2014年4月19日向原告法玉康借款100000元，使用期限一年。被告法玉广、张德华是担保人。原告法玉康向被告法文飞、何福翠支付借款100000元后，被告法文飞、何福翠出具借条。借款到期后，被告法文飞、何福翠没有偿还借款。原告法玉康曾多次向被告索要借款均未果。被告法文飞、何福翠离开居住地，不知所踪。原告法玉康找两个担保人偿还借款，法玉广、张德华以找不到人为由拒不偿还借款。无奈为保险债权人的合法权益不受侵害，特向法院起诉。
被告法文飞未答辩。
被告何福翠未答辩。
被告法玉广未答辩。
被告张德华未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告法玉康从事个体奶牛养殖及送奶经营，其与被告法文飞、何福翠系朋友关系，该两被告为经营需要向原告法玉康借款。2014年4月19日在原告法玉康家以现金方式支付给被告法文飞、何福翠100000元，被告法文飞出具借条，被告何福翠在借款人处签字，被告法玉广、张德华作为担保人在借条担保人处签字，张德华系被告法文飞的岳父。被告何福翠与法文飞系母子关系。
原告法玉康称，借款时被告法文飞以其重汽新苑1号楼1单元801室房产作为抵押，借款期限1年，口头约定利息为月息3分，每季度付一次利息。2016年11月份，被告法文飞、何福翠下落不明。原告法玉康提供借条一张。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。四被告在法定期限内对原告法玉康的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告法玉康提交的证据，本院予以采信。原告法玉康提交的借条能够证实被告法文飞、何福翠向原告法玉康借款100000元的事实，原告法玉康要求被告法文飞、何福翠偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告法玉广、张德华作为担保人，应当对被告法文飞、何福翠的还款义务承担连带清偿责任。
?????依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
???一、被告法文飞、何福翠于本判决生效之日起十日内偿还原告法玉康借款100000元。
二、被告法玉广、张德华对本判决第一项确定的被告法文飞、何福翠的还款义务承担连带清偿责任。
???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
???案件受理费2300元，公告费600元，均由被告法文飞、何福翠、法玉广、张德华负担。
???如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
??审???判???长王燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
?
??
二〇一七年二月二十七日
?
书记员赵建华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6993号
原告姜紫荆，女，1998年6月13日出生。
委托代理人郭兴昌，北京市翔实律师事务所律师。
委托代理人姜宝义（原告之父）。
被告王旖萌（注册号11010营业执照经营者），女，1988年4月18日出生。
委托代理人刘涛，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人李一，北京岳成律师事务所实习律师。
第三人王海玲，女，1978年5月23日出生。
委托代理人刘涛，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人李一，北京岳成律师事务所实习律师。
原告姜紫荆与被告王旖萌（个体工商户）、第三人王海玲劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告姜紫荆及其委托代理人郭兴昌、姜宝义，被告王旖萌及第三人王海玲之委托代理人刘涛、李一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜紫荆诉称，2014年8月原告入职由第三人王海玲经营的世纪天乐B2东001档口担任销售员，每日工作时间早6时至下午16时30分，每月工资是8000元加全勤奖200元。双方劳动关系就此建立，但并未签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。为了领取工资，原告向王海玲提供了邮政储蓄银行的账户，每月7日收到显示为他行来账的工资，但具体发放来源不清。应聘时，原告没有核验营业执照的意识，也不清楚王海玲的身份，她自己也没说。
2015年1月原告回家过春节，3月1日回京返岗工作。2015年6月21日上班途中，原告在海淀区佟家坟发生交通事故（原告无责），现交通赔偿案件正在由海淀法院审理。在上述案件审理过程中第三人王海玲及其夫孙学亮为原告出具了营业执照转租协议和收入证明，至此原告才知道商铺的照主是被告王旖萌，而王海玲是通过转租而实际经营商铺的经营者。原告认为王、孙夫妻二人是照主聘用的管理人员，所以向王海玲提出过认定工伤的事情，但因此王海玲的态度发生了转变，从原来的积极配合变成了置之不理。另，由于中间隔着王海玲，原告始终也没有与照主取得联系。
2016年2月29日因原告情绪不稳定需要代理人（姜宝义）回家陪伴，所以耽误了仲裁庭审。3月2日原告再次提出申请时仲裁委不予受理。现，原告不服上述结果，向法院提起诉讼，请求判决确认原告与被告为照主的个体工商户自2014年8月至今存在劳动关系。
被告王旖萌辩称，2012年起被告和第三人之间就建立了商铺租赁关系，双方之间签订、履行的是以定期支付租金获得商铺使用权的租赁合同，被告作为照主不涉及商铺的具体经营也不参与商铺经营收益的分红。
原、被告之间不符合构成劳动关系的要件。原告是第三人王海玲个人招用的，被告对此并不知情也未对原告进行过用工管理；原告的劳务报酬都是由第三人支付的，被告未实际从事商铺的经营；被告与第三人之间是商铺租赁关系而不是原告所述的经营权的转让，所有经营行为都是以第三人个人名义进行的，与被告没有任何关系。被告认为第三人与原告之间是劳务雇佣关系，不适用劳动合同法的调整。
原告受伤后曾向第三人表示不能再提供劳务，双方的雇佣关系随之解除。第三人除结清了原告2015年6月21日之前的全部劳务费之外，还通过微信转账给原告5000元，以示对原告受伤的慰问及劳务关系解除的交代。
另据第三人了解到，原告伤情恢复后在其父经营的大红门早市5楼12通道加1商铺上班，这起码证明双方自原告在大红门上班开始到现在与被告及第三人不存在任何关系。原告作为第三人个人雇佣的人员，从始至终一直是在为第三人个人提供劳务，从未与被告或被告的个体工商户产生过任何关系。故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人王海玲辩称，同意被告王旖萌的答辩意见，原告与第三人之间是个人劳务雇佣关系，不同意原告要求与被告确认存在劳动关系的请求。
经审理查明，2011年5月17日经北京市工商行政管理局西城分局核准，被告王旖萌取得北京市西城区西外南路28号B座2层东001的个体营业执照（注册号110102604123381，名称***）并登记为执照的经营者。诉讼中，被告提交了2014年1月22日至2016年1月21日期间被告王旖萌与第三人王海玲签定的二份《北京世纪天乐商铺转租协议》，该协议约定乙方（第三人）承租甲方（被告）位于北京世纪天乐国家服装市场B2东001，用于经营大厦整体规划规定的经营范围之内的女装。
2014年8月第三人招聘原告担任上述商铺的销售员，每月酬劳8000元。对此，原告表示入职时并未查看商铺的营业执照，以为第三人就是商铺的老板。2015年1月原告回家过节至3月1日返京继续在商铺任职，其间第三人停止向原告支付酬劳。
2015年6月21日原告上班途中在海淀区佟家坟发生交通事故（原告无责），原告已向海淀区人民法院提起侵权之诉，在该案件审理过程中，第三人王海玲及其夫孙学亮为原告出具了收入证明及商铺转租协议。对此，原告表示直到第三人出具转租协议时才知道照主是被告王旖萌，而第三人王海玲只是实际经营者；被告表示商铺租赁期间的一切经营管理都是第三人以自己个人名义对外进行的，雇佣原告做销售员的事情被告并不知情，且原、被告之间从来没有过任何的联系，双方之间不存在任何关系；第三人表示原告是其个人名义雇佣的销售员，双方之间是个人劳务雇佣关系且该劳务关系已于2015年6月21日因原告提出解除而终止。
2015年10月26日，北京中正司法鉴定所作出（2015）1811号鉴定意见书，认定交通事故造成原告9级伤残，累计伤残赔偿指数20%。
原告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告（个体工商户）存在劳动关系，但2016年2月29日未到庭参加仲裁庭审理。2016年3月2日原告以同一理由同一对象再次提出申请，当日被仲裁委以2月29日无故未到庭为由作出京西劳人仲字（2016）第294号不予受理通知书。后，原告不服向本院起诉，并申请追加王海玲为第三人共同参加诉讼。因王海玲对查清案情确有必要，故本院准予原告的追加申请，通知王海玲以第三人的身份参加诉讼。
上述事实，有被告个体工商户营业执照、商铺转租协议、北京中正司法鉴定所作出（2015）1811号鉴定意见书、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第294号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动关系是用人单位（主体）与劳动者以通过订立书面合同或口头约定而形成的具有用工合意性、待遇双向选择性的劳动权利义务关系。本案中，根据原告直至侵权案件审理时才知道被告照主身份以及被告通过转租形式将商铺的经营管理权转给第三人行使且对第三人雇用原告不知情的客观事实可认定，原告与被告之间从未产生过建立、履行劳动关系的意思联络，两者之间没有合同关系订立的合意基础，故双方之间不能形成劳动关系。原告所受伤害可另案解决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜紫荆的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告姜紫荆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 郝之涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第392-8号
原告：山东齐成石油化工有限公司。住所地：广饶县广饶镇工业园。
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
被告：青岛绎惠德国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区武胜关路*号武胜关度假酒店817。
法定代表人：蔡维震，该公司经理。
被告：齐河县潘店恒达加油站。住所地：齐河县潘店镇北街村东（潘靖路与省道804线相交处东侧）。
法定代表人：赵伟东，该单位经理。
被告：赵伟东。
本院在受理原告山东齐成石油化工有限公司诉被告青岛绎惠德国际贸易有限公司、齐河县潘店恒达加油站、赵伟东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛绎惠德国际贸易有限公司在中国银行股份有限公司胶州支行214＊＊＊＊409账户存款310万元。
冻结期限1年，自2015年6月3日至2016年6月2日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年六月三日
书记员 王婷婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初799号
原告：彭春兴（反诉原告，以下称原告），男，住迁安市。
原告：吴玉芹（反诉原告，以下称原告），女，住迁安市。
委托代理人：刘栩光、丁海红，弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：彭连春（反诉原告，以下称被告），男，住迁安市。
被告：王芝（反诉原告，以下称被告），女，住迁安市。
原告彭春兴、吴玉芹与被告彭连春、王芝身体权、健康权纠纷一案及反诉原告彭连春、王芝与反诉被告彭春兴、吴玉芹身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日、5月11日公开开庭进行了审理。原告彭春兴、吴玉芹及委托代理人刘栩光、丁海红、被告彭连春、王芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春兴、吴玉芹诉称：2015年5月5日，二被告向原告南门口扔树枝等杂物，原告吴玉芹出门阻止无效，遂报告赵店子镇派出所予以制止。5月6日，二被告找茬撬原告已放在门口南边四五年的檩子，原告吴玉芹报警，派出所民警与我村主任彭庆友联合作出了“土地归属问题未解决清楚之前，彭连春、王芝不许再到彭春兴、吴玉芹门前捣乱闹事”的决定。2015年5月9日，二被告不顾派出所和村委会的决定，又撬原告的檩木垛。原告出门去看，被告对原告进行谩骂殴打，致二原告受伤倒地。
原告彭春兴受伤后住院被诊断为“面部软组织挫伤、唇损伤、舌损伤、脑外伤后综合征，（冀）公（迁）鉴（法损）字[2015]0367号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，自伤之日起治疗休息两周。原告彭春兴住院治疗8天，花费医疗费3553.89元，住院伙食补助费8天×100元=800元，误工费73.33元×14天=1026.62元，护理费42.22元×8=337.76元,共5718.27元。
吴玉芹受伤后住院被诊断为：面部软组织挫伤、腰背部挫伤、脑外伤神经症性反应，（冀）公（迁）鉴（法损）字[2015]0368号法医学人体损伤程度鉴定书为轻微伤，自伤之日起治疗休息两周。原告吴玉芹住院治疗12天，花费医疗费7178.27元，住院伙食补助费12天×100元=1200元，误工费42.22元×14天=591.08元，护理费119.6元×12天=1435.2元，法医鉴定费420元，快递费40元，复印费24元，交通费300元，共11188.55元。综上，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计16906.82元。
被告彭连春、王芝辩称并反诉称：不同意赔偿原告各项损失。对原告诉状所述事实和理由不认可，因为是二原告先打的我，我才打的他，我们是互相打架。我们要求二原告赔偿我方经济损失25547.51元。2015年5月9日，因被反诉人将其木头堆放到了反诉人的土地上，反诉人彭连春就将被反诉人的木头向外推，被反诉人从家出来后，看见反诉人彭连春在推木头，就从后面将反诉人彭连春踹倒，后又对反诉人王芝进行殴打，造成反诉人身体多处受伤，到迁安市人民医院住院治疗，后又到唐山市中医院、唐山市人民医院住院治疗。此次事故给反诉人彭连春造成的损失有：医疗费17927.51元、伙食补助费1050元、护理费882元、误工费882元，交通费500元，共计21242.51元。造成反诉人王芝的损失有：3002元，伙食费300元，护理费252元，误工费252元，交通费500元，共计损失4306元，由于被反诉人拒绝赔偿反诉人的损失，为维护合法权益，依法起诉，要求被反诉人赔偿反诉人经济损失25547.51元。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年5月9日5时许，在迁安市赵店子镇三港湾村彭春兴家南门口，彭春兴夫妻二人与彭连春夫妻二人因土地归属问题发生口角，后彭连春夫妻二人对彭春兴夫妻二人进行殴打。吴玉芹向迁安市赵店子派出所报警。随后，彭春兴及吴玉芹均被送往迁安市人民医院，彭春兴被诊断为：面部软组织挫伤，唇损伤，舌损伤，脑外伤后综合征，实际住院8天。吴玉芹被诊断为：面部软组织挫伤，腰背部挫伤，脑外伤神经症性反应，实际住院12天。2015年6月4日，迁安市公安局对彭连兴、王芝分别作出行政拘留五日，并处罚款叁佰元整的处罚决定。2015年11月9日，迁安市公安局赵店子派出所委托迁安市公安局法医损伤鉴定室对彭春兴、吴玉芹损伤进行进行，经鉴定均为轻微伤，自伤之日起治疗休息贰周。该次事件造成彭春兴损失有：医疗费3553.89元，住院伙食补助费50元×8天=400，误工费42.22元/天×14天=591.08元，护理费42.22/天×8天=337.76元，鉴定费210元，共计损失为5092.73元。该次事故中造成吴玉芹损失有：医疗费7178.27元，住院伙食补助费50×12天=600元，误工费42.22元×14天=591.08元，护理费42.22元×12天=506.64元，法医鉴定费210元，交通费300元，共计损失9385.99元。上述原告总计损失为14478.72元。
另查明，庭审中，王芝提交了其于2015年5月9日住院的病历原件、诊断证明及医疗票据的复印件，诊断为：头及左胸部软组织损伤，脑外伤后神经反应。其中医疗票据中医保类型为：城乡医保。彭连春提交了2015年5月9日至2015年5月14日住院病历，诊断为头、腰部及阴囊软组织损伤，医疗票据中医保类型为：城乡医保；2015年5月15日至同年5月22日住院病历复印件，诊断为胸痹心痛，胸阳不振。2015年6月8日至2015年6月17日住院病历复印件，诊断为不稳定型心绞痛、心律失常窦性心动过缓、舒张性心力衰竭、××、××。医疗票据中医保类型为：城乡医保。
上述事实，有原被告陈述、公安局行政处罚决定书、迁安市人民医院病历及票据、司法鉴定书等予以证实。
本院认为：公民的人身权利应受到法律保护。原被告系同村，在产生矛盾后，理应通过正常途径解决，而不是双方发生口角，后被告将原告打伤，此事件的发生双方均有责任。综合本案案情和事件发生的因果关系，被告应承担主要责任（80%）。关于反诉部分。从整个案件来看，没有证据表明反诉被告将反诉原告打伤的事实，反诉原告的损失与本次事件不具有因果关系；故反诉被告主张反诉原告赔偿其损失25547.51元，不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告彭连春、王芝于本判决生效后十日内赔偿原告彭春兴、吴玉芹医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失计11582.98（14478.72元×80%）；
二、驳回原告彭春兴、吴玉芹其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告彭连春、王芝的诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告彭春兴、吴玉芹负担60元，由被告彭连春、王芝负担240元。反诉案件受理费150元，由反诉原告彭连春、王芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1167号
申请执行人陈燕辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人陈燕辉与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第615号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈燕辉共计15636元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈燕辉分得4000元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人陈燕辉同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1167号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更213号
罪犯金柳琪，男，1964年12月16日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年9月13日作出(2010)丽莲刑初字第352号刑事判决，以被告人金柳琪犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金200000元(累计缴纳3500元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2021年9月28日止。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯金柳琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金柳琪在2015年12月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功2次，3次被评为监狱半年度改造积极分子，分隔月包夹改造积极分子13次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金柳琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯金柳琪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第715号
申请执行人兰永平，女，汉族，45岁，无业，现住五原县。
被执行人兰改枝，女，汉族，55岁，无业，现住五原县。
申请执行人兰永平与被执行人兰改枝排除妨碍纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，由于案情比较复杂，在执行期限内无法执结本案，故需终结本次执行。
本院认为，鉴于在执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第628号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十九日
书记员 郭丽娟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1151号
申请执行人范军，男，1971年9月21日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人刘建华，男，1968年7月23日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人胡国珍，女，1971年10月1日出生，汉族，九江市开发区。
本院于2016年11月7日立案执行范军申请刘建华、胡国珍一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘建华、胡国珍应支付申请人范军案款400000.0元，承担执行费5900.0元。现因被执行人刘建华；胡国珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1151号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 琚 杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘1126民初810号
原告曾长科，男，1966年1月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告李东辉，男，1976年2月17日生，宁夏银川市人，住银川市西夏区。
原告曾长科与被告李东辉土地租赁合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告曾长科申请撤回起诉。
本院认为，原告曾长科申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾长科撤诉。
案件受理费200元由原告曾长科负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任文忠
审 判 员 朱歹怒
人民陪审员 马明菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张和锋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2840号
原告:林东。
被告:陈双东。
被告:陈怡超。
原告林东与被告陈双东、陈怡超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理。2016年8月1日，原告林东向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告陈双东、陈怡超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林东撤回对被告陈双东、陈怡超的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告林东负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈伟丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1253号
上诉人（原审原告）：周某，无职业。
被上诉人（原审被告）：陈某，无职业。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周某与陈某于××××年结婚，均为初婚，生育一子叫周某某2013年去世，2007年曾离婚，2014年复婚。周某诉陈某一案，被告陈某不同意离婚。
周某一审起诉，请求判决离婚、依法分割财产（两处住房价值19万元）。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某诉至本院要求与陈某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对周某起诉要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告陈某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某负担。
判后，周某不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人于10多年前就已感情破裂，整天生气打架，双方均感无法维持，无奈在2007年离婚，后来因为婚生孩子领取独生子女费，才在2014年复婚，但毫无婚姻基础，而且，表面上复婚，但实际上分居互不往来，纯属同床异梦，上诉人整日辛苦外出打工，而被上诉人不务正业搞传销，劝解也不听。被上诉人不离婚，并不是和上诉人有感情，而是为了钱。故此坚决要求离婚，敬请二审法院判准。
被上诉人陈某答辩称：我不同意离婚。
经审理查明，上诉人与被上诉人××××年结婚，2004年离婚，又于2013年1月5日复婚。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。上诉人周某主张其与被上诉人陈某夫妻感情彻底破裂，被上诉人陈某不认可，亦不同意离婚。上诉人也没有提供证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故其主张不能成立。一审判决查明的双方结婚、离婚、复婚时间不正确，本院予以纠正。
综上，因上诉人的上诉主张理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王启霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（（2014））深中法行非诉审字第934号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周陆军，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012303号交通运输行政处罚决定，要求被执行人周陆军缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012303号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定�序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012303号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 焘
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1187号
罪犯房崇恩，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）河刑初字第104号刑事判决，以被告人房崇恩犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人房崇恩不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）东刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月22日被交付执行。经本院裁定，该犯2014年8月15日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯房崇恩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯房崇恩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度省级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯房崇恩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯房崇恩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯房崇恩减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月25日起至2021年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6697号
原告：吴文胜，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津长飞鑫茂光通信有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路10号光纤生产楼。
法定代表人：胡茜。
原告吴文胜与被告天津长飞鑫茂光通信有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴文胜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴文胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴文胜负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 嫣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3351号
申请人：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被申请人：刘世勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：伍文英，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告刘世勇、伍文英金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南平分行于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘世勇、伍文英名下价值45万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南平分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘世勇、伍文英名下位于南平市延平区武夷香榭D1楼707室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号），保全价值45万元。
案件申请费2770元，由申请人兴业银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一六年十一月一日
书记员 操夏莹
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特278号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：谭明友，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、谭明友关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、谭明友因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意谭明友从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，谭明友保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人谭明友原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人谭明友搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人谭明友。
四、申请人谭明友自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人谭明友可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、谭明友于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初386号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李海林，男，1989年7月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，司机，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人李海林犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人李海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月21日8时许，在陆川县平乐镇平乐村二龙田队被害人刘某家门前，被告人李海林的母亲陶某与被害人刘某因琐事发生争吵，被告人李海林一时气愤，持一块木板将刘某的左手臂打伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李海林赔偿了被害人刘某的经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李海林对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人李海林的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人李某、陶某证言、被害人刘某陈述、现场照片、法医学活体检验报告书及鉴定结论通知书、调解协议书、收条及谅解书、被告人李海林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李海林犯故意伤害罪罪名成立。被告人李海林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人李海林赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人李海林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢媛金
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特504号
申请人：王家法，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：徐连芝，女，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月28日立案受理申请人王家法与徐连芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年6月3日经双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐连芝赔偿王家法800元；
二、今后不得再就此事发生经济纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王家法与徐连芝于2016年6月3日经双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 仝传伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01153号
本院在执行过程中，查明被执行人曲锡萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲锡萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第01153号本院在执行过程中，查明被执行人李永杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李永杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2012）莱州执字第01153号 本院在执行过程中，查明被执行人李永杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李永杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4193号
原告：杨如霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴健（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：卢国良，男，1972年11月5日出生，汉族，住泰兴市（原告提供）
原告杨如霞与被告卢国良返还财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
本院审查发现，原告提供的被告的住所地“泰兴市济川街道和兴苑7号楼”并无卢国良其人，原告也认可其起诉的被告的姓名和身份号码均错误。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须有明确的被告，本案中，原告提供的被告的姓名、公民身份号码均错误，应视为没有明确的被告，对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《人民法院诉讼收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨如霞的起诉。
原告已预交的案件受理费2390元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一八年六月十一日
书记员 成 瑶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3199号
原告：胡学会，男，1974年10月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡根火，男，1951年3月14日出生，汉族，住缙云县。
原告胡学会与被告胡根火民间借贷纠纷一案，原告胡学会于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告范胡根火归还借款本金32000元、支付利息14400元（利息已算至2016年9月12日止）；并从2016年9月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金32000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告认识。2014年10月29日，被告胡根火因缺少资金向原告借款32000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率2%计算利息，于2015年7月底前归还。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款（第二项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡根火于本判决生效之日即归还原告胡学会借款本金32000元、支付利息14400元，共计46400元；并从2016年9月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金32000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告胡根火负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 施巧英
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（第二项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3199号原告：胡学会，男，1974年10月7日出生，汉族，住缙云县。被告：胡根火，男，1951年3月14日出生，汉族，住缙云县。原告胡学会与被告胡根火民间借贷纠纷一案，原告胡学会于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告范胡根火归还借款本金32000元、支付利息14400元（利息已算至2016年9月12日止）；并从2016年9月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金32000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告认识。2014年10月29日，被告胡根火因缺少资金向原告借款32000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率2%计算利息，于2015年7月底前归还。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款（第二项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡根火于本判决生效之日即归还原告胡学会借款本金32000元、支付利息14400元，共计46400元；并从2016年9月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金32000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告胡根火负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  张耀进人民陪审员  施巧英二〇一六年十二月十二日代书 记员  蓝江楠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（第二项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27847号
原告:高士显，男，1998年8月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津安博睿人力资源有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园文峰大厦1101室，统一社会信用代码91120116MA05MF8H22。
法定代表人：姚为锋，执行董事。
委托诉讼代理人：刘霞，女，天津安博睿人力资源有限公司职员。
原告高士显与被告天津安博睿人力资源有限公司（以下简称安博睿公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，经双方协商，原告已收到被告退还原告预交的相关费用及赔偿损失共计22500元，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高士显撤回起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告高士显负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 程 珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17732号
原告袁旭浪，男，汉族，1978年3月11日出生，住郑州市金水区。
被告河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路27号院1号楼。
法定代表人杜晶晶。
原告袁旭浪诉被告河南建达置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月2日早上5点半家里电线电路电压不稳忽明忽暗造成7种电子家电产品烧毁,后了解到是河南建达置业有限公司地下电缆损坏造成短路,继而造成原告五号楼三单元整个单元线路故障,造成原告直接维修费1600元,经物业协商多次催要维修款未果。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告赔偿维修费用1600元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己的主张应当让提供证据。原告向本院提交的起诉书上显示被告为河南建达置业有限公司，但其并未提交相应证据证明被告与本案存在利害关系,故其所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁旭浪的起诉。
案件受理费50元，退还原告袁旭浪。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵为民
二〇一八年七月六日
书记员 池 漫
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初314号
原告：徐德龙，住辉南县。
被告：刘长友，住辉南县。
被告：田菲，住辉南县。
被告：邢再峰，住辉南县。
原告徐德龙诉被告刘长友、田菲、邢再峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德龙、被告刘长友、邢再峰到庭参加了诉讼，被告田菲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德龙诉称：2015年2月14日，被告刘长友、田菲向原告借款10万元，同时出具借据1份，约定月利率3%，借款期限2个月，由被告邢再峰承担连带保证责任。到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款。故起诉至法院，请依法判令被告刘长友、田菲给付原告的借款及利息，被告邢再峰对债务承担连带保证责任。
被告刘长友辩称：对借款事实无异议，同意给付原告借款本金及利息。
被告田菲经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。
被告邢再峰辩称：对借款事实无异议，只承担借款期限内的保证责任，过了2个月借款期限，不再承担保证责任。
经审理查明:2015年2月14日，被告刘长友、田菲向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限2个月，由被告邢再峰承担连带保证责任。借款到期后，被告刘长友、田菲没有偿还借款，2015年2月14日至2015年11月14日被告给付原告9个月利息。原告在借款期限届满六个月内未要求被告邢再峰承担保证责任。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原告与被告刘长友、田菲之间存在借贷关系，被告邢再峰为该笔借款提供了担保。原告请求被告刘长友、田菲按约定履行偿还借款义务，依法应予支持。原告请求被告邢再峰履行担保责任，因已超过六个月保证期间，本院不予支持。关于利息的问题，原告出具借据载明借款年利率36%，超出了法定利率的限制性规定，已经给付的利息依法予以保护，未给付的利息，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长友、田菲于判决生效后三日内偿还原告徐德龙借款本金10万元及利息（自2015年11月15日至给付完毕之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告徐德龙的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元、保全费1020.00元由被告刘长友、田菲负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4797号
原告：北京市慕田峪长城旅游服务有限公司，住所地北京市怀柔区慕田峪村。
法定代表人：张御騉，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1986年4月6日出生，汉族，北京市慕田峪长城旅游服务有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：周月敏，女，1982年11月13日出生，汉族，北京市慕田峪长城旅游服务有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：北京科信旅游信息咨询有限公司，住所地北京市西城区护国寺街125号护国寺宾馆一层109房间，实际经营地北京市西城区前海西街千竿胡同4号胡同游办公室。
法定代表人：李龙海，董事长。
原告北京市慕田峪长城旅游服务有限公司（以下简称慕田峪公司）与被告北京科信旅游信息咨询有限公司（以下简称科信公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕田峪公司到庭参加诉讼，被告科信公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕田峪公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠结算款35960元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2015年，原、被告签订《协议书》，约定由被告组团来慕田峪长城观光旅游，原告给予优惠（优惠价格为1、成人门票加上摆渡车双程55元/人，2万人为基数结算价格38元/人，超出部分34元/人；2、成人门票加上摆渡车单程50元/人，2万人为基数结算价格36元/人，超出部分32元/人；3、学生门票加上摆渡车双程35元/人，结算价格24元/人；4、学生门票加上摆渡车单程30元/人，结算价格22元/人）。被告导游人员凭派团单购票，原告凭此结算单据按季度向被告收取票款。双方确认票款后，被告应在5个工作日内向原告支付票款。但是，被告违反协议约定迟迟不履行支付义务。
科信公司经邮寄送达开庭传票，明确表示不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告双方签订《协议书》，由被告组团来慕田峪长城观光旅游，原告给予优惠（优惠价格为：1、成人门票加上摆渡车双程55元/人，2万人为基数结算价格38元/人，超出部分34元/人；2、成人门票加上摆渡车单程50元/人，2万人为基数结算价格36元/人，超出部分32元/人；3、学生门票加上摆渡车双程35元/人，结算价格24元/人；4、学生门票加上摆渡车单程30元/人，结算价格22元/人）。被告导游人员凭派团单购票，原告凭此结算单据按季度向被告收取票款。双方确认票款后，被告应在5个工作日内向原告支付票款。上述协议书签订后，双方各自履行约定的权利和义务。2016年3月9日，原告向被告发送《往来对账函》，显示被告尚欠原告门票款72897元，被告盖章予以确认。同年3月23日，被告通过他人账户向原告转账门票款26937元，同年9月19日，被告法定代表人李龙海向原告汇款1万元。至今被告尚欠原告门票款35960元未结清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间存在合同关系并产生合同之债，被告应按照合同约定履行给付金钱义务。被告经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，本院对于原告要求被告给付其门票款35960元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
北京科信旅游信息咨询有限公司于本判决生效后七日内给付北京市慕田峪长城旅游服务有限公司35960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取计352元，由北京科信旅游信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张琪
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执783号
本院在执行无为县人民法院（2015）无民一初字第01337号民事调解书中，申请执行人赵必友申请将被执行人余金后纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人余金后有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人余金后纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月八日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执783号申请执行人：赵必友，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：余金后，男，汉族，住无为县。被执行人：王玉平，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人赵必友与被执行人余金后、王玉平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人余金后、王玉平在本地有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余金后、王玉平名下价值350万元的财产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年九月六日书记员  张明灯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1735号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告康艳。
原告娄底市第三人民医院与被告康艳医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院�交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第661号
原告何某某，女，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人黄小容，系泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在适用简易程序审理原告何某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 易亚萍
二〇一三年三月五日
书记员 左瀚丹
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第314号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市闽侯县（户籍地为福州市闽侯县尚干镇）。2014年2月15日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林媛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月15日凌晨0时许，被告人林某某酒后驾驶闽ACW0**号轿车行经福州市鼓楼区六一路与得贵路交叉路口时被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人林某某血液样本中乙醇浓度为189.07mg／100ml。
公诉机关认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述、证人林华妹的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第368号《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、抽血照片、呼气酒精含量测试记录表及测试条、被告人林某某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽ACW0**号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗增湧
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第314号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人晏某，男,1972年10月14日生，汉族，公司员工。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审,同年10月12日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2014〕893号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月14日21时许，被告人晏某酒后驾驶苏A×××××凯迪拉克牌汽车，沿本市郑和中路由南向北行驶至惠民桥高架桥附近时，撞到高架桥的分隔护栏后停下。途经的其他车辆驾驶员见此情况报警，民警处警后发现晏某在现场处于昏睡状态，经对其进行呼气酒精含量检测，酒精含量为201mg/100ml。后民警将晏某带至长征医院南京分院提取血样送检，晏某的血样检出乙醇成分，含量为218.6mg/100ml。
被告人晏某对上述事实不持异议，并有晏某的人口信息、受案登记表、查获经过、扣押物品清单、酒精呼气检测单、提取血样检验体内酒精含量决定书，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、刑事摄影照片等书证，证人赵某、陆某的证言，物证检验报告书以及晏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。晏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控晏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保障公共安全及交通运输的正常秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日至2015年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年十一月四日
见习书记员 朱伶仪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初465号
原告颜丙海，居民。
委托代理人盛海盟，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
被告李硬，居民。
被告李开华，居民。
本院于2016年1月21日立案受理了原告颜丙海诉被告李硬、李开华民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜丙海及其委托代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告李硬、李开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜丙海诉称，2013年10月1日，被告李硬借原告现金5000元用于资金周转，约定月息2分，由被告李开华担保，并出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息2400元，本案诉讼费由被告承担。
被告李硬未答辩。
被告李开华未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告李硬由被告李开华担保，向原告借现金人民币5000元。原告作为出借方（甲方）、被告李硬作为借款方（乙方）、被告李开华作为担保方签订借款合同一份，约定借款时间自2013年10月1日起至2013年11月1日止，借款用途为周转，借款利率为月息2分。同时约定“如到还款时间，乙方未能还清或者未偿还甲方债务的，担保人应承担连带偿还责任并按违约处理。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李硬由被告李开华担保向原告借款人民币5000元，事实清楚，借贷双方对借款利率及担保方式的约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。因此，原告请求被告李硬偿还借款本金及利息、被告李开华承担连带偿还责任的理由正当，本院依法予以支持。被告李硬、李开华�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李硬偿还原告颜丙海借款人民币5000元及利息2400元（利息按月息2%，自2013年10月1日计算至2015年10月12日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告李开华对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李硬、李开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年三月十四日
书记员 谭 斐
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执501号
申请执行人田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，个体，现住包头市。
被执行人张挨虎，男，1969年10月13日，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王玉凤，女，1971年9月7日，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王福，男，1966年3月8日，汉族，个体，现住五原县。
被执行人高建军，男，1982年3月15日，汉族，个体，现住五原县。
被执行人郭文力，女，1983年8月29日，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人田永利诉被执行人张挨虎、王玉凤、王福、高建军、郭文力民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初3217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田永利于2017年3月15向本院申请执行，本院以（2017）内0821执51号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初3217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年九月十五日
书记员 田智瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14118号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任，住北京市房山区。
被告：吴红敏，女，39岁。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告吴红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京昊远隆基物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吴红敏的起诉。
本院认为，原告北京昊远隆基物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十二月八日
书记员 马雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初576号
原告：李群明，男，1958年12月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王秀丽（与原告系夫妻关系），女，1963年8月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王乃山，男，1961年6月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：ＸＸ，男，1968年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：赵敬娟（与ＸＸ系母子关系），女，1944年4月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李群明与被告王乃山、ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李群明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群明在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李群明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李群明负担。
审判员 贾玉芳
二〇一七年四月六日
书记员 李 雪
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执108号
申请人邢文福，男，汉族，1969年生，农民。
被执行人王龙，男，汉族，1983年生，无固定职业。
执行标的：40000元
本院在执行申请人邢文福与被执行人王龙买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年4月20日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122民初2074号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年五月八日
书 记 员 莫彩凤
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更416号
罪犯白智锋,男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年5月10日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出(2007)齐刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯白智锋犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。刑期至2021年8月17日止。该犯不服判决，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2007年11月22日以(2007)黑刑三终字第26号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑一年六个月；2014年7月29日经本院裁定减刑一年十一个月，刑期至2018年3月17日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白智锋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系累犯。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白智锋减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更155号
罪犯李亮，出生于黑龙江省望奎县。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年7月12日作出（2012）让刑初字第285号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去剩余刑期。
（刑期自2012年3月21日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐