wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2681号
上诉人（原审原告）：秦光财，男，1949年8月24出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙隆江，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人秦光财因与被上诉人孙隆江财产损害纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
秦光财上诉请求：撤销一审判决，改判孙隆江赔偿其损失11685元。事实和理由：2015年12月24日8时许，我牵种猪到汇南配种，在途中路过新建场猪市坝与孙隆江相遇。孙隆江无故踢了种猪睾丸一脚。事后，种猪睾丸溃烂致种猪死亡，给我造成了种猪价款、医疗费等损失。
孙隆江未答辩。
秦光财向一审法院起诉请求：孙隆江向其赔付种猪损失（种猪价格）8160元、种猪医药费3525元，共计11685元。
一审法院认定事实：2015年12月24日8时许，秦光财牵其种猪到汇南啄木嘴村配种，途中与孙隆江在新建场猪市坝（黄桷树附近）相遇，孙隆江用脚与秦光财的种猪身体发生过接触。之后，秦光财请钟朝斌来给其种猪看病，出具：“种公猪一头睾丸有轻微损伤，需要治疗、打针、消炎，能恢复投产。钟朝斌叁仟伍佰贰拾伍元”。2015年12月24日10时20分，秦光财向丰都县公安局城西派出所报案称：“自己的种猪牵到汇南啄木嘴村配种，途中被他人无意将猪打伤，无法配种。”
2016年8月1日，丰都县公安局城西派出所出具《丰都县公安局城西派出所治安纠纷调解协议书》丰公城西（2016）第（543）号，双方协议：“1.秦光财要求孙隆江赔偿一只种猪，如果不赔，我起诉。……”
庭审中，秦光财称，事发后至2016年6月之前，该种猪配过种，具体时间、次数记不清。2016年6月，发现种猪睾丸流血，称其将种猪以每斤2元的价格出售，猪重300斤，收到猪肉款600元。
证人钟朝斌到庭陈述，秦光财的种猪受伤后，秦光财让其去给种猪看病，发现种猪睾丸表皮有轻微损伤，存在有可能是走的时候摩擦，当时去的时候，种猪还配了种。看后，觉得种猪没有多大问题，因为秦光财没有要求给种猪开药，所以也没有给种猪开药打针，从未给该种猪用过药，药费数额不是自己书写，是秦光财自己书写的。种猪睾丸受伤是不可能进行配种。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
秦光财要求孙隆江赔偿其种猪价款8160元、种猪医药费3525元，共计11685元。其主张要获得本院支持，应当就其种猪的损害结果、种猪损害原因、损害结果与被告行为之间的因果关系、种猪价款以及种猪治病用药发票等事实承担举证责任。秦光财举示的证据不能证明其主张，且秦光财自认其种猪已被自己卖出屠宰。
秦光财请求孙隆江赔偿其种猪损失的证据不足，其诉讼请求，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告秦光财的诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由秦光财负担。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦光财要求孙隆江赔偿其种猪价款、医药费，应当就其种猪的损害结果、种猪损害原因、损害结果与孙隆江行为之间的因果关系等事实承担举证责任。秦光财的种猪受伤是否是孙隆江所为，虽然案发当天，孙隆江与秦光财的种猪的身体有过接触，且秦光财在案发当时报警称其种猪在配种途中被他人无意打伤，无法配种，钟朝斌也当天在给案涉种猪看病时发现种猪睪丸有轻微伤，没有用药及打针。但是，秦光财的种猪在案发六个月之后才发现种猪睪丸流血，现有证据不能充分证明秦光财种猪睪丸流血与孙隆江的接触有因果关系，即不能认定秦光财种猪睪丸流血是孙隆江行为所致。因此，秦光财主张孙隆江赔偿其种猪损失的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人秦光财的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人秦光财负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈胜友
审判员 张海瑞
审判员 杨 洋
二〇一六年十二月八日
书记员 邬昌杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39244号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭小红，女，1968年7月3日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭小红信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,824.38元。原告诉称,被告彭小红系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,824.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初204号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人张绪星，男，1972年3月29日出生于江西九江，汉族，初中文化，广东华浔（xun）口味装饰集团镇江分公司工人,户籍地江西省九江市武宁县，住江苏省。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人张绪星犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人张绪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日20时40分许，被告人张绪星醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型越野客车，沿本市谷阳路由东向西行驶至谷阳路四平山路路口附近时，被设置在路口的酒后驾驶机动车交通检查点的值勤民警查获。经检验，被告人张绪星血液中乙醇含量为0.92mg/ml。
上述事实，被告人张绪星在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，查证属实的案发经过，常住人口基本信息、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人王某、汪某的证言，被告人张绪星的供述，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张绪星违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张绪星如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张绪星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张绪星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨克勤
二〇一七年九月五日
书记员 袁嘉懿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1231号
原告：丁某，女，1937年5月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：尤某1，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
被告：尤某2，女，1971年4月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告丁某诉被告尤某1、尤某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告尤某2到庭参加诉讼，被告尤某1经本院依法公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称，被继承人尤A与原告丁某是夫妻关系，婚后生育被告尤某1、尤某2，没有收养其他子女。尤A于2013年2月9日死亡，遗下座落于广州市东山区**路*号703房，该房屋登记在尤A名下，是尤A与原告丁某的夫妻共同财产，各占二分之一产权。尤A在生前已立下遗嘱，在其百年后将属于其份额全部交原告一人继承，其他人不得争议。综上，请求判决：广州市东山区**路*号703房属于尤A产权份额的二分之一由原告继承，该房屋的所有产权属原告一人所有。
被告尤某1没有提供书面答辩意见。
被告尤某2答辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人尤A与原告丁某是夫妻关系，婚后生育了被告尤某1、尤某2，没有收养其他子女。2000年7月，被继承人尤A向广州市房地产管理局购买位于广州市东山区**路*号703房（建筑面积81.5平方米），该房屋为原告丁某与被继承人尤A的夫妻共同财产。2001年6月29日，被继承人尤A在广州市东山区公证处立下《遗嘱》：“我尤A自愿立下遗嘱，在我百年之后，将我与妻子丁某的夫妻共有财产广州市**路*号703房房屋属于我的产权份额全部交妻子丁某一人继承，其他人不得争议”。2013年2月9日，被继承人尤A去世，其父亲尤B于1987年3月17日去世，母亲魏A于1985年1月5日去世。
原告丁某提供以下证据：证据1、遗嘱书及广州市东山区公证处证明书；证据2、**社区居委会证明；证据3、房地产证；证据4、户口注销证明；证据5、复制档案资料申请表；证据6、出售公有住房缴款明细表；证据7、广州市不动产登记查册表。被告尤某2对上述证据没有异议。
被告尤某1、尤某2没有提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。订立遗嘱是被继承人的自由，体现被继承人生前对其合法拥有财产在身故后处理的意愿。本案中，广州市东山区**路*号703房是被继承人尤A与原告丁某的夫妻共同财产，被继承人尤A于2001年6月29日立下遗嘱，该遗嘱内容真实、客观，能够体现被继承人生前对涉案财产处分的意愿，该遗嘱依法有效。原被告等作为被继承人的子女、亲属，应当尊重被继承人的遗愿。原告丁某依遗嘱要求确认涉案房屋中属于被继承人尤A名下占有的二分之一产权份额由其继承的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
位于广州市东山区**路*号703房的产权，由原告丁某一人继承所有，于本判决发生法律效力之日起三十日内，原告丁某、被告尤某1、尤某2共同到房管部门办理上述房屋继承变更登记手续。
本案受理费11900元，由原告丁某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
审 判 员 林秀兰
人民陪审员 向平平
二〇一七年九月六日
书 记 员 范丽华
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初161号
原告朱仕琼，女，汉族，生于1965年12月20日，住开江县新宁镇淙城后街**号。
被告黄文，女，汉族，生于1972年7月18日，住开江县新宁镇粮食巷**号。
原告朱仕琼诉被告黄文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仕琼到庭参加了诉讼，被告黄文经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱仕琼诉称，原告朱仕琼于2012年3月27日借给被告黄文现金50000元，双方约定按2分付给原告利息，被告黄文给原告朱仕琼出具了借条。从借款之日至今，被告黄文拒不还款和支付利息。请求判令被告黄文立即偿还原告朱仕琼借款本金50000元及约定的利息至还清之日止；诉讼费用由被告黄文承担。
原告朱仕琼为证明自己主张的事实，举证如下：
借条一张，证明被告黄文于2012年3月27日向原告朱仕琼出具了50000元借条。
本院对原告提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告黄文未作答辩和举证。
经审理查明，2012年3月27日被告黄文向原告朱仕琼借款50000元，被告黄文给原告朱仕琼出具了借条，双方约定由被告黄文每月支付原告利息2250元，未约定偿还时间。
本院认为，原告朱仕琼与被告黄文之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告朱仕琼依照合同约定向被告黄文交付了借款，被告黄文负有向原告朱仕琼偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原、被告双方的借款按年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
由被告黄文在本判决生效之日起一个月内偿还原告朱仕琼借款本金50000元及其利息（利率按月2%计算，从2012年3月27日起至付清之日止）。
如果被告黄文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 刘宗秀
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4182号
原告：钱澄，男，1987年5月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告：徐准雅，女，1982年9月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告钱澄诉被告徐准雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告钱澄的委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼，被告徐准雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱澄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款3万元，并支付自2015年5月4日起计算至实际付款日止按照同期银行贷款利率的四倍标准计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月23日被告向原告借款3万元并出具借据一份，约定借款期限为2015年4月23日至2015年5月3日，同日原告将款项交付被告，被告向原告出具收条确认收到现金3万元，并承诺于2015年5月3日之前归还，借款到期后原告多次通知被告履行还款义务，但均未得到被告积极的回应，为此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法判准原告诉请。
被告徐准雅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年4月23日，被告徐准雅向原告钱澄借款3万元并出具借条及收条，被告徐准雅承诺2015年5月3日前归还全部借款，逾期未归还则自借期开始按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后被告未按期归还借款，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐准雅向原告钱澄借款3万元的事实有借条、收条为凭，本院予以认定，原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未按约定偿还借款是引起本案纠纷的原因，原告要求被告支付自2015年5月4日起至实际给付日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐准雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐准雅于本判决生效之日起十日内归还原告钱澄借款3万元，并支付该款自2015年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐准雅负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年七月三日
书记员 汪须眉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执156号
申请执行人徐新民，男，汉族。
被执行人杨守锋，男，汉族。
申请执行人徐新民与被执行人杨守锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2008）山民初字第205号民事判决书，判决书确定由被告杨守锋给付原告徐新民垫付的杨石博、杨守锋、杨淑霞医疗费8737.32元。判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行判决书确定的给付义务，申请人徐新民向本院申请执行。本院审查后，于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款、无车辆信息、暂无任何财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）山民初字第205号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年九月八日
书记员 席 力
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初772号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何国远，男，1967年4月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，中共党员，原系慈溪市文化广电新闻出版局（体育局）工作人员，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）737号起诉书指控被告人何国远犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人何国远到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月8日23时许，被告人何国远饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车，沿慈溪市浒山街道孙塘北路由北往南行驶到实验路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何国远血液中即时乙醇浓度为161mg/100ml，属醉酒状态。
被告人何国远到案后，如实供述了上述犯罪事实，并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何国远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何国远到案后能如实供述自己的罪行。被告人何国远有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何国远的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
被告人何国远对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月8日23时许，被告人何国远饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车，沿慈溪市浒山街道孙塘北路由北往南行驶至实验路路口时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人何国远血液中即时乙醇浓度为161mg/100ml，属醉酒状态。
被告人何国远到案后，如实供述了上述犯罪事实，并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人齐某的证言笔录，证实：其是何国远的朋友。2017年3月8日晚上，其与何国远一起在朋友那里喝茶，到了23时许，何国远开车带着其和“阿华”一起沿着孙塘北路由北往南行驶至实验路的时候，遇到交警在查酒驾，结果何国远被查住，被交警带走了。何国远被查住后，没有再次饮酒。
2.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、提取血液时的照片，证实：被告人何国远被查获后，被民警带至慈溪市人民医院进行抽血的经过情况。
3.理化检验鉴定报告，证实：被告人何国远血液中即时乙醇浓度为161mg/100ml。
4.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：被告人何国远持有准驾车型为C1D的驾驶证，且系浙Ｂ×××××号小型越野客车的所有人。
5.相关立功材料，证实：被告人何国远到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
6.查获经过，证实被告人何国远被查获的经过情况。
7.身份证明，证实被告人何国远的身份情况。
8.被告人何国远的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人何国远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何国远到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人何国远的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何国远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第02682号
原告北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村，组织机构代码A0298XXXX。
法定代表人李景利，村主任。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京立尚嘉禾养殖专业合作社，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村北小街2号，组织机构代码55314XXXX。
法定代表人李伟立，经理。
原告北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会与被告北京立尚嘉禾养殖专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁振国、被告北京立尚嘉禾养殖专业合作社法定代表人李伟立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原村主任李×代表村委会与被告签订了房屋租赁合同，将南养鸡场房屋三排共18间及院落租赁给被告，期限自2012年12月1日起至2042年11月31日止。该合同违反民主议定原则，未经法定程序讨论通过，另违反租赁合同的最长期限为20年的规定，且原租赁人继续租赁经营，其享有优先租赁权，使合同不能实际履行。该合同因违反法律规定，故起诉要求确认双方签订的房屋租赁合同无效。
被告辩称，原告与我签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效，且合同是否违法已经由平谷法院及市三中院审查，原告的请求与事实严重不符；关于村民代表是否表决问题，属于村集体内部问题，我社作为非集体经济组织成员，很难了解原告的内部情况，我社对原告加盖公章的行为，可足以视为其履行了相关程序；即使合同最长期限与法律存在矛盾，但在最长保护期内的合同仍然有效，故不能以此证明合同无效；法律没有优先租赁权的规定，且不符合当事人意思自治原则。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年7月25日，原告与刘×签订房屋土地租赁合同，约定原告提供给刘×房屋三排（18间）及院落管理使用，租赁期限自1997年8月1日起至2000年7月31日止，租期三年，租金7800元整，分三次上交租金，每次不超过8月1日上交1年租金2600元。后刘×与其妻张×以家庭为单位在租赁房屋及院落从事畜牧养殖，并交纳了租赁期限内的租金。租赁期满后，刘×分别于2000年10月9日、2006年4月24日、2009年1月12日、2012年3月21日向原告交纳了2012年7月31日前的租金。2012年11月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于赵各庄村南原养鸡场，房屋三排（18间）及院落租赁给被告管理使用，租赁期限自2012年12月1日起至2042年11月31日止，租期共30年；被告在每年12月31日前向原告缴纳租金5000元，30年共计15万元；在房屋租赁期间，被告根据实际生产需要可以改建或新建生产性及办公用房；如遇国家、政府征占土地，土地补偿款归原告所有，被告获得地上物补偿款的80%，原告获得地上物补偿款的20%，原告根据实际租赁时间退还被告相应租金。被告于2012年12月22日向原告交纳了2012年12月1日至2013年11月30日租金5000元。原告在2012年12月31日换届后，未接收被告及刘×交纳的租金，刘×占用租赁物经营至今，被告则未进入租赁场所进行经营。
2013年12月，原告曾起诉被告及第三人刘×，要求撤销与被告签订的房屋租赁合同，本院于2014年6月判决：撤销原告北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会与被告北京立尚嘉禾养殖专业合作社签订的房屋租赁合同。后被告上诉于北京市第三中级人民法院，该院于2014年11月判决：撤销原判决，驳回原告的诉讼请求。后原告持诉讼请求诉至本院。庭审中，被告提供2008年1月24日赵各庄鸡厂承包代表表决的签名簿，并加盖了公章，原告认为不能证明是针对2012年出租给被告的表决，但认可在与刘×签订房屋土地租赁合同前，曾经村民代表表决，决定将涉案房屋出租，但未确定具体承租人。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、租金收据、村民大会议事纪要及村民代表签字单、证人证言、本院（2014）平民初字第262号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10791号民事判决书在案证明。
本院认为，原告请求确认房屋租赁合同无效的理由是，该合同违反民主议定原则，未经法定程序讨论通过。而在与刘×签订房屋土地租赁合同前，既已经村民代表讨论通过，决定将涉案房屋出租，后又实际进行了出租。在与刘×签订的房屋土地租赁合同期满后，原告与刘×未续签租赁合同的情况下，原、被告签订了房屋租赁合同，该合同有原告加盖的公章及时任村民委员会主任的签字，后原告又收取了租金，使被告相信原告履行了相关程序，现原告的理由，不能对抗被告，故该合同为有效。另由于该合同违反了租赁期限不得超过20年的规定，故超过部分无效。原告关于原租赁人继续租赁经营，其享有优先租赁权的主张，因缺乏法律根据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四条第一款的规定，判决如下：
原告北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会与被告北京立尚嘉禾养殖专业合作社签订的房屋租赁合同，其中前二十年有效，超过部分无效。
案件受理费三千三百元，由原告北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会负担二千三百一十元（已交纳）；被告北京立尚嘉禾养殖专业合作社负担九百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王振江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 齐 蕊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1788号
罪犯刘波，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月30日作出（2014）晋刑初字第651号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期自2013年11月11日起至2026年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，责令被告人与同案共同退赔被害人969元。被告人刘波提出上诉。在二审期间，上诉人申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）泉刑终字第721号刑事裁定，准许撤回上诉。罪犯刘波于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1654号提请减刑建议书，建议对罪犯刘波予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第651号刑事判决书、（2014）泉刑终字第721号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯刘波服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其消费额较高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月11日起至2025年5月10日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2166号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：李苗苗，职员。
被告：李国有，男，1966年10月12日出生，农民，住所吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告李国有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告环城农商银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告李国有经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、李国有偿还在环城农商银行的借款64,000元，至2017年1月31日的利息27,797.11元，本息合计91,797.11元。2、逾期利息按贷款约定利率上浮50％计收，自2017年2月1日起计算至欠款还清之日止。3、李国有承担诉讼中的一切费用。事实与理由：李国有于2013年11月29日在环城农商银行所属的两家子支行借款64,000元，约定还款日期为2015年11月29日，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。借款到期后李国有未按贷款合同的约定归还剩余本息。环城农商银行认为，李国有所签定的借款合同真实合法有效，环城农商银行已经向李国有履行了给付借款义务，借款到期后，李国有理应履行还款义务。环城农商银行为保护自己的金融债权不受损失，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
李国有未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，李国有与环城农商银行所属的两家子支行签订借款合同。合同约定，借款金额64,000元，借款期限从2013年11月29日至2015年11月29日，借款用途为购建房屋。同时合同约定，借款利率采用固定利率，起息日基准利率上浮90%，月利率为9.7375‰，即年利率11.685%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同中日利率是按每年360日计算的。2013年11月29日，环城农商银行履行了给付贷款的义务。此后，李国有在2014年1月27日支付借款利息703.90元。余款未付。
本院认为，李国有与环城农商银行签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。但在合同中对利率的约定存在两种情况，即年利率与月利率、日利率计算方法不同，其中日利率标准的约定对合同的提供者环城农商银行有利。根据法律规定，合同条款的解释应当按照有利于非格式条款一方，即借款人解释。因此本案应当按照年利率计算利息。李国有没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，李国有应当依法承担违约责任，返还借款并支付相应的利息。环城农商银行的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李国有于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款64,000元；
二、李国有于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司64,000元贷款在借款期内的利息，从2013年11月29日至2015年11月29日，按年利率11.685%计算；
三、李国有于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司64,000元借款自2015年11月30日起计算至借款还清之日止的逾期利息，按年利率11.685%的1.5倍计算并扣除已支付利息703.90元;
四、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,047元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担10元，由李国有负担1,037元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年八月十五日
书记员 孙彭博
—1—
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2063号
原告：张素贤。
委托诉讼代理人：朱哲，十堰市张湾区花果法律服务所法律工作者。
被告：曲长亮。
原告张素贤诉被告曲长亮物权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后。原告张素贤依法向本院提出了缓交诉讼费申请，后经本院准予缓交诉讼费。本案在审理过程中，原告张素贤于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告张素贤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素贤撤回起诉。
审判员 彭 剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许小琴
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初410号
原告：张家界魅力神歌文化传播有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路（魅力湘西国际文化广场）。
法定代表人：杨吉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人:欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：张家界马桑树文化传播有限公司，住所地张家界市武陵源区桂花路（专家村宾馆旁）。
法定代表人：彭卫和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周扬军，男，该公司股东。
第三人：杨吉红，男，1972年12月21日出生，土家族，张家界魅力神歌文化传播有限公司董事长，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人:杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
第三人：刘剑，男，1956年12月9日出生，汉族，张家界梯玛神歌文化传播有限公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
原告张家界魅力神歌文化传播有限公司（以下简称魅力神歌公司）与被告张家界马桑树文化传播有限公司（以下简称马桑树公司）、第三人杨吉红、刘剑合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告魅力神歌公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除2012年4月25日原告魅力神歌公司与被告马桑树公司签订的《承包经营协议》，终止履行《承包经营协议》权利义务；2.判决从2016年10月起，原告魅力神歌公司停止向被告马桑树公司支付剩余合同年度承包款共计913万元；3.案件诉讼费由被告马桑树公司承担。事实和理由：2011年11月26日，张家界魅力潇湘文化传播有限公司、张家界梯玛神歌文化传播有限公司、张家界宝源文化传播有限公司签订《合作协议书》，合作期限八年，组建集团公司，三家公司演出资质、演出场所交集团公司经营，各公司不再单独营业演出，由集团公司对三家公司的演出场所进行承包经营。同年11月29日，被告马桑树公司与三家公司签订《合作协议书》，认可三家公司签订的合作协议的合作条件，加入合作经营。同年12月12日，经工商注册设立魅力神歌公司。原告魅力神歌公司自成立之日起，取得被告马桑树公司的演出场所“魅力张家界剧场”的承包经营权和控制权，双方属于承包经营关系。2016年10月，被告马桑树公司拆除了“魅力张家界剧场”。自此，被告马桑树公司已失去作为演出场所经营单位的法定必要条件与演出场所经营资质，与原告魅力神歌公司承包经营关系无法存续。2012年4月25日，原告魅力神歌公司与被告马桑树公司及第三人杨吉红、刘剑签订的《承包经营协议》依法应终止。自2016年10月后，原告魅力神歌公司依法不应给被告马桑树公支付剩余承包年度承包款共计913万元。
被告马桑树公司辩称，原告魅力神歌公司起诉被告马桑树公司合同纠纷案件，案号为（2016）湘0811民初410号，与另案案号为（2015）张武民二初字第135号马桑树公司起诉魅力神歌公司合同纠纷案件的第一条诉讼请求相同，均为解除双方签订的《承包经营协议》；（2016）湘0811民初410号案件第二条诉讼请求为原告魅力神歌公司停止向被告马桑树公司支付剩余合同年度承包款共计913万元，该请求是对（2015）张武民二初字第135号案件第二条诉讼请求的抗辩，故认为（2016）湘0811民初410号案件属于重复受理，应驳回原告魅力神歌公司的起诉。
本院经审查认为，马桑树公司起诉魅力神歌公司、杨吉红、刘剑、张家界魅力潇湘文化传播有限公司、张家界梯玛神歌文化传播有限公司合同纠纷一案，本院已于2015年8月28日立案受理，案号是（2015）张武民二初字第135号。马桑树公司的诉讼请求是：1.解除《承包经营协议》和《关于购买张家界马桑树文化传播有限公司演艺器材等设备的协议书》；2.判决魅力神歌公司、杨吉红、刘剑等连带支付马桑树公司承包款、设备购买款及剩余承包款共计1475.5万元；3.案件诉讼费由魅力神歌公司、杨吉红等承担。现魅力神歌公司就马桑树公司已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中再次起诉，并且后诉与前诉的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。对魅力神歌公司重复起诉，本院依法应不予受理；由于本案已经受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张家界魅力神歌文化传播有限公司的起诉。
案件受理费37855元,退还给原告张家界魅力神歌文化传播有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 张桃益
审判员 唐 亮
审判员 左红艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 田
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果的。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1236号
原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站
法定代表人：陈瑞辉。
委托代理人：陈水明，男，1955年9月5日生，汉族，现住涉县吉安液化石油气有限公司加油站。
被告张波武，男，成人，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站与被告张波武买卖合同纠纷一案中，原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站于2012年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费10元，由原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站负担。
审判员 王俊亮
二〇一二年八月十六日
书记员 李晓旭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第62号
原告杨玉玲，女，汉族，1968年5月2日出生，。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告惠连国，男，汉族，1968年1月27日出生，。
原告杨玉玲诉被告惠连国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉玲的委托代理人陈琼到庭参加诉讼。被告惠连国经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉玲诉称，2013年6月19日，被告惠连国因家庭经营向原告借现金65000元，至2015年2月19日利息为15000元，有被告书写的借条为据。事后原告多次向其催要借款和利息未果。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还所借现金65000元及利息15000元（利息计算至2015年2月19日，自起诉之日起至判决确定的付款之日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告惠连国未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月19日，被告因家庭经营向原告借款65000元，现金交付。双方口头约定利息为月利率1.2%，由被告为原告出具借条一张。2015年2月19日原告到被告处追要借款本息时，因原借条已经残破，故由被告重新为原告出具借条一张（内容与原借条一致）、15000元的利息条一张（利息自2013年6月19日计算至2015年2月19日），并由被告将原借条收回。后经原告多次追要，被告一直未偿还。
另查明，现被告惠连国下落不明，已无法取得联系。
以上事实，有原告向本院提交的借条、利息条、青州市益都街道办事处苑上村委会出具的惠连国下落不明的证明各一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨玉玲与被告惠连国之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告惠连国向原告杨玉玲借款65000元现金的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人借款后，应按约定期限偿还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告曾多次向被告催要借款，但被告在催告后仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告惠连国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未对利息作出书面约定，但从被告为原告出具的利息条可以看出双方对利息确实存在口头约定，且年利率未超过24%，故本院对原告所主张的15000元利息予以支持。因被告惠连国未到庭，对原告所述口头约定月利率1.2%的真实性无法确认。原告主张自起诉之日即2015年3月30日始至判决所确定的付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，该主张未超过年利率24%的规定，合理合法，本院予以支持。被告惠连国经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠连国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉玲借款65000元及利息15000元（利息计算至2015年2月19日，自2015年3月30日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告惠连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁国超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2517号
申请执行人戴伟明。
委托代理人张凤林。
委托代理人唐斌蓉。
被执行人金惠明。
被执行人吴伟芬。
原告戴伟明与被告金惠明、吴伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2013）吴江汾民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告金惠明与吴伟芬应共同归还原告戴伟明借款1400000元，偿付利息256000元，合计1656000元，由两被告于判决生效后十日内履行完毕。二、被告金惠明、吴伟芬对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20604元，由原告戴伟明负担2300元，被告金惠明和吴伟芬负担18304元，被告负担之数在本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告金惠明、吴伟芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴伟明于2014年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1674304元，执行费为19143元。
本院立案后，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人金惠明、吴伟芬的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查，被执行人金惠明有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人吴伟芬有苏E×××××汽车一辆，本院于2013年12月10日到车管所予以了查封，查封期限一年，但上述车辆下落不明。另查到被执行人金惠明、吴伟芬名下有位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园12幢-102室房产，经本院评估拍卖得款1918000元。至2014年9月扣取了被执行人吴伟芬工资合计9000元，扣取了吴伟芬公积金26000元。共计得款1953000元。除此，并未发现被执行人金惠明、吴伟芬有其他房产、车辆、存款等财产。经查，被执行人金惠明、吴伟芬在本院、苏州市工业园区人民法院及苏州市虎丘区人民法院共有十五件执行案件，分别为（2013）吴江执字第4008号、（2014）吴江执字第0871、2839、2517、0791、2512、2494、2339、2275、2274、0905、0904号，（2014）园执字第0620、0621号及（2014）虎执字第0958号。扣除（2014）园执字第0620号执行案件申请执行人招商银行苏州分行优先受偿的房地产抵押款1610000元及其垫付的房地产评估费11500元，并扣除以上十五件案件全额退还诉讼保全费合计57715元。以上十五件案件参与分配标的共计5495687元，执行费合计87629元，可分配金额为273785元，分配比例为4.9%，各申请执行人依该比例分配可得款：（2013）吴江执字第4008号、（2014）吴江执字第0871、2839、2517、0791、2512、2494、2339、2275、2274、0905、0904号，（2014）园执字第0620、0621号及（2014）虎执字第0958号分别为19860元、17600元、1970元、99448元、9637元、6055元、1669元、14148元、7250元、67108元、3954元、5353元、1661074元、15603元和17677元。申请执行人均无异议，上述款项已于10月16日发放完毕。本院告知各申请执行人案件执行情况、被执行人的财产调查情况，询问各申请执行人有无被执行人金惠明、吴伟芬其他财产线索，各申请执行人均表示无其他财产线索可提供。本院告知各申请执行人十五件案件符合程序终结的条件，将对各案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。申请执行人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估拍卖材料、分配方案表等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已处理了被执行人金惠明、吴伟芬的查控财产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第1010号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆 洲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1412号
申请执行人天津四方君汇律师事务所，住所地天津市河西区峰汇广场A-22。
负责人马弘，主任。
被执行人天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号。
法定代表人赵晋，董事长。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3491号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津高盛房地产开发有限公司银行存款16851元或查封其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹰
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄爱国
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初679号
原告：苏小平，男，1972年10月25日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告苏小平与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告苏小平于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏小平撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初858号
原告：安平惠民村镇银行股份有限公司，住所地：安平县西马路8号。
法定代表人：王恩久。。
被告：张文博，男，汉族，现住安平县。
被告：杜江红，女，汉族，现住安平县。
被告：王琪，男，汉族，现住安平县。。。
被告：祝亚俊，女，汉族，现住安平县。。。
被告：葛孟谦，男，汉族，现住安平县。。
被告：葛翠莲，女，汉族，现住安平县。。
被告：葛南南，男，汉族，现住安平县。。
被告：王莉，女，汉族，现住安平县。。
被告：王彦召，男，汉族，现住安平县。。
被告：李硕，女，汉族，现住安平县。。
被告：张朋涛，男，汉族，现住安平县。。
被告：张红影，女，汉族，现住安平县。。
被告：张玉彬，男，汉族，现住安平县。。
安平惠民村镇银行股份有限公司与张文博、杜江红、王琪、祝亚俊、葛孟谦、葛翠莲、葛南南、王莉、王彦召、李硕、张朋涛、张红影、张玉彬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告安平惠民村镇银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安平惠民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由安平惠民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年六月三十日
书记员 任环环
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异30号
案外人王明，男，1965年4月11日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人王明于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王明称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年5月1日王明与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年7月20日、30日、2014年4月23日宏江公司分别为王明出具的2万元、153710.00元、23万元购买3号楼3-2-1001室房屋的收款收据。
本院查明，2014年5月1日王明与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区3号楼3-2-1001室房屋，合同约定的总价款为459463.00元。2013年7月20日、30日、2014年4月23日王明分别向宏江公司支付了购房款2万元、153710.00元、23万元，总计403710.00元，已支付的价款为合同约定总价款的87.87%。
另查明，王明在丰宁满族县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人王明在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年5月1日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；王明已支付的价款为403710.00元，超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人王明对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园3号楼3-2-1001室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月二日
书记员 安国杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00852号
原告：许艳丽，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王三耀，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵李，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告许艳丽与被告王三耀、赵李民间借贷纠纷一案中，因被告王三耀涉嫌刑事犯罪，正在公安机关侦查阶段，人身自由受到限制无法到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 平
二〇一五年三月三十日
书记员 朱雨寒
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第827号
原告周峰，男，1967年7月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告徐世文，男，1968年1月14日出生，汉族，江西省湖口县人，暂住江西九江武宁县。
原告周峰诉被告徐世文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告徐世文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称：原被告为同一自然村村民，2014年1月，被告在武宁县经营节能灯厂，称缺少流动资金，提出向原告借款。原告考虑为同村村民，愿意相助。2014年1月28日、29日分别出借13万元合计26万元给被告，借期一年。2014年4月15日，被告称资金暂时困难，欠发员工工资，再次向原告借款10万元，承诺不日后即归还。以上借款被告均出具借条，承诺按月利率两分半计息，并已部分履行。然被告一直不还本金，且再无付息，原告多次催讨，并曾赴武宁找被告当面要债，被告一味推拖，为维护公民合法权益，诉请法院判令被告归还借款及至起诉之日止利息合计人民币428750元（其中2014年1月28日借款13万，2014年1月29日借款13万，借期一年，月利率2分半，期限内利息已付，超期利息未付，26万+26万×0.025%×5个月计本息合计292500元，2014年4月15日借款10万，自借款之日起未付利息，即10万+10万×0.025%×14.5个月计136250元。三次借款欠本息合计428750元。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告个人身份基本情况。
2、借条三张（2014年元月24日、28日及4月15日各一张），金额分别为130000元、130000元、100000元，合计360000元，拟证实借款事实及金额。
被告徐世文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告徐世文因经营武宁华诚玻璃制品有限公司的需要，向原告周峰借款三次。时间分别为2014年元月24日、28日及2014年4月15日，并分别有出具借条给原告。借条记载的金额分别为130000元、130000元、100000元。其中前两张借条分别约定了借期一年，且借条上有文字记载；后一张借条未有借款期限的记载。原告庭审中陈述：前两笔130000元借款本金实际分别是100000元，内各含一年的利息30000元（月利率2.5%）；最后一笔100000元不含利息，但当时口头约定月利率与前述两笔款月利率相同，并且被告称该笔借款借期为一周至10天左右用于转手发工人工资。原告因被告未按约偿还任何本息，诉至法院。
本院认为，原告周峰与被告徐世文之间的借贷关系明确、合法有效，依法受国家法律保护。原被告之间前两份借条约定了还款期及利率，但约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，对该两笔借款本金本院认定各为100000元，利息各自借款之日起按月利率2%计算至原告主张的起诉之日止，即利息分别为37000元（100000×0.02×18.5个月）、37000元（100000×0.02×18.5个月）。2014年4月15日借款100000元，利息亦按月利率2%自借款之日计算原告主张的14.5个月计人民币29000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世文于本判决生效之日起十日内向原告周峰偿还借款本金人民币300000元，并支付利息103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7731元减半收取3866元，由被告徐世文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一五年九月三十日
书记员 杨子江
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2636号
原告：孙国，男，1977年7月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人：梁国享（代理权限：一般代理），广水市武胜关镇法律服务所法律工作者。
被告：余刚，男，1977年5月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技企业园*号楼。
负责人：肖红梅，系该支公司总经理。
委托代理人：王琼（代理权限：一般代理），女，1987年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。该支公司员工。
原告孙国与被告余刚、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称“武汉亚太公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国及其委托代理人梁国享、被告余刚、被告武汉亚太公司的委托代理人王琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年6月9日19时20分。
二、交通事故发生地点：京深线107国道1116KM处。
三、事故车辆号牌及驾驶人：余刚驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车；孙国驾驶的随G09171号二轮摩托车。
四、交警事故认定内容：余刚负此事故的主要责任，孙国负此事故的次要责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：被告余刚应承担70%过错责任；原告孙国应承担30%的过错责任。
六、住院起止时间：2016年6月9日至2016年6月27日止，住院18天。
七、住院支出医疗费金额：5975.90元。
八、支付交通费数额：本院酌定为400元。
九、司法鉴定时间：2017年1月3日；鉴定结论：伤残等级十级伤残；伤后误工期限150日；护理期限60日。
十、住院伙食补助费：标准50元/天×住院天数18天=900元。
十一、护理费金额：护理人员工资31138元/年÷365天/年×护理天数60日×护理人数1人=5118.58元。
十二、原告户籍性质：农业户口。
十三、原告工作及生活情况：城镇工作生活。
原告主张及证据：原告城镇生活和工作。为此提交证据如下：工资单、湖北广彩印刷有限公司证明、完税证明。
武汉亚太公司抗辩意见：原告应按户籍性质要求相关赔偿金，未提交相关证据。
本院认定及理由：原告多份证据真实客观且相互印证，被告有异议，应承担相应举证责任，因被告未举证，被告举证不能。据此，本院认定原告生活工作在城镇。
十四、伤残赔偿金的金额：上一年度城镇居民人均可支配收入27051元/年×赔偿年限20年×伤残等级赔偿系数10%=54102元。
十五、原告误工费用，事故前三个月月均收入8091.10元，因伤减少收入8986.20元，原告误工损失为8986.20元。
十六、施救费300元、鉴定费2676元，共计2976元，不属保险理赔范围，由双方当事人按过错责任比例分担。
十七、被告余刚已支付原告医疗费5855.90元。
十八、事故车辆投保交强险承保公司为武汉亚太公司，保险期间自2015年12月30日起至2016年12月29日止。
十九、交强险赔偿原告的金额、医疗费5975.90元﹢住院伙食补助费900元+残疾赔偿金54102元+护理费5118.58元+误工费8986.20元+交通费400元=75482.68元。
二十、被告余刚应承担赔偿金额：（鉴定费2676元+施救费300元）×余刚过错责任70%=2083.20元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项、第十项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司直接在机动车交通事故强制保险范围内向原告孙国赔偿损失共计75482.68元（被告余刚已支付医疗费5855.90元应由孙国凭据返还给被告余刚）。
二、余刚向原告孙国赔偿鉴定费及施救费2083.20元。
三、驳回原告孙国的其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费575元。由原告孙国负担175元，被告余刚负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周勇军
二〇一七年三月九日
书记员 应金涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26707号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋姗，女，1988年11月29日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋姗信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,120.57元。原告诉称,被告蒋姗系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,120.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2611号
罪犯宋守友，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年2月3日作出（1998）一中刑初字第2537号刑事判决，认定被告人宋守友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。刑期自1999年2月3日起，于1999年5月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯宋守友在执行期间，2002年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年；2007年7月18日减去有期徒刑一年；2010年1月20日减去有期徒刑一年三个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋守友减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋守友自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人宋守友伙同陈少泽等6人，于1995年12月先后在北京市海淀区采用捆绑等暴力手段，抢劫作案2起，抢得现金及电缆线等物价值人民币130000余元。又伙同程加强等14人分别结伙于1994年至1996年间，在北京市海淀区、昌平县等地盗窃作案19起，窃得电焊机等物价值人民币210000余元。被告人宋守友于1996年3月11日，在北京市昌平县盗窃正在使用的光铝线1000米，价值人民币2000余元。
经审理查明，罪犯宋守友自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2015年12月20日共表扬5次；2015年1月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋守友自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋守友准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2002年3月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2147号
申请执行人谭龙龙，女，1989年1月18日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王东，经理。
本院在执行申请执行人谭龙龙与被执行人青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初5832号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年9月25日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5832号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王立臣
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执389号
申请执行人肖新峰，男，汉族，1979年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人韩天顺，男，汉族，1961年出生，住泰安市泰山区。
被执行人崔玉珍，女，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
被执行人杨军，男，汉族，1976年出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人肖新峰与被执行人韩天顺、崔玉珍、杨军民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，因被执�人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人韩天顺名下三个银行账户，均未有资金进账，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17655号
原告(反诉被告)：陈晨，男，1988年7月12日生，汉族，汉族，安徽宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐以亮，男，1975年12月16日生，汉族，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
原告陈晨与被告徐以亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏1322民初第7260号民事判决。被告徐以亮不服提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年9月11日作出（2016）苏13民终3785号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本案立案后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托代理人李宏伟、被告徐以亮的委托代理人胡峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年4月20日签订的车辆转让协议书；2、判令被告返还原告购车款180000元及延期付款利息（利息从2016年4月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告于2016年4月20日就车号为豫Ａ×××××车辆达成买卖协议，约定被告以180000元价格将上述车辆转让给原告。协议签订后，原告按约定向被告支付价款。2016年5月5日，涉案车辆被第三方开走。经原告核实，该车辆被抵押在第三方，经报警处理未果。原告认为，被告在未取得涉案车辆所有权的情况下并隐瞒车辆已被抵押的事实，致使原告无法获得涉案车辆，被告的行为严重侵害了其合法权益，请求判如所请。
被告辩称：1、同意解除双方签订的车辆转让协议；2、同意返还原告购车款180000元；3、不同意支付延期付款利息。
在本案审理过程中，被告徐以亮向本院提出反诉请求：要求反诉被告陈晨在车辆转让协议解除后返还车号为豫Ａ×××××的车辆；如果反诉被告返还不能，要求赔偿反诉原告损失180000元。事实与理由：原、被告于2016年4月20日就车号为豫Ａ×××××车辆达成买卖协议，约定反诉原告以180000元价格将上述车辆转让给反诉被告。协议签订后，双方各自履行了付款交车义务。后因反诉被告保管不当，致使车辆被案外人开走。现反诉原告同意解除车辆转让协议，但双方应相互返还财产，如果不能返还，应当赔偿损失。
反诉被告陈晨辩称：车辆客观上已经不能返还，即使赔偿损失也应当按照车辆现时价值予以赔偿，且车辆被案外人开走有车辆实际车主的授权，不同意反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告签订车辆转让协议，约定：被告将豫Ａ×××××宝马牌小型轿车转让给原告，转让价格180000元，转让时被告应向原告交付车辆相关权属、权利证书及其相关手续，被告保证上述车辆是本人所有，无债务纠纷，并且产权清晰无争议，若转让后有任何经济纠纷与原告无关。同日，原告向被告支付了购车款180000元，被告亦将涉案车辆钥匙一把、行驶证交给原告。原告将该车开走，未就涉案车辆办理权属变更登记手续。
2016年5月4日，原告发现其停在安徽省宿州市萧县柏星安置小区内的涉案车辆被他人开走，遂至萧县公安局龙城城郊派出所报警。经查涉案车辆于2016年5月3日23时许被他人开走，现因原告要求被告返还转让款未果，从而成讼。
庭审中原告撤回要求被告给付延期付款利息的诉讼请求。
以上事实，由原、被告庭审陈述、（2016）苏1322民初第7260号案件庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的车辆转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求解除协议，被告予以同意，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，涉案车辆转让协议解除后，反诉原告在同意返还购车款180000元的同时，要求反诉被告返还涉案车辆，也于法有据。如果反诉被告不能返还车辆，依法应按购车款的数额予以赔偿损失。庭审中原告撤回要求被告给付延期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈晨与被告徐以亮于2016年4月20日签订的车辆转让协议；
二、被告徐以亮于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告陈晨购车款180000元；
三、反诉被告陈晨于本判决发生法律效力之日起三日内返还反诉原告徐以亮豫Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆；如不能返还，反诉被告陈晨赔偿反诉原告徐以亮损失180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告徐以亮负担，反诉费1950元，由反诉被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年四月十日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终644号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：武煜晖，男，1981年1月11日出生。
被上诉人（原审原告）：吴岩，女，1979年3月16日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人武煜晖、吴岩商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五百二十九元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1085-1号
申请执行人：宁海县康圳电光源有限公司（组织机构代码：25437116-X），住所地：宁海县深圳镇凤山北路。
法定代表人：胡康田，该公司经理。
被执行人：上虞市大地照明电器有限公司（组织机构代码：725237267），住所地：浙江省上虞市上虞经济开发区花园中路55号。
法定代表人：马苗荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深商初字第216号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款46575元及利息1168元、受理费482元、财产保全费490元、执行费598.63元，共计49313.63元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人上虞市大地照明电器有限公司所有的在金融机构的存款49313.63元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月五日
代书记员 何 山
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终99号
上诉人（原审原告）魏志香，女，1976年3月1日出生，汉族。
委托代理人张宗隆，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隰县公安局城南派出所。
负责人裴东河，所长。
委托代理人李伟，隰县公安局城南派出所指导员。
原审第三人张玲爱，女，1972年1月18日出生，汉族。
委托代理人李记秀，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人魏志香因治安行政处罚一案，不服山西省隰县人民法院（2016）晋1031行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张宗隆，被上诉人隰县公安局城南派出所的负责人裴东河及委托代理人李伟，原审第三人张玲爱及其委托代理人李记秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人隰县公安局城南派出所在法定期限内向原审法院提供的证据有：行政案件卷宗一本。
上诉人魏志香向原审人民法院提供的证据有：1、行政处罚决定书；2、罚款收据；3、录音U盘一份；4、证人胡某某出庭作证。
原审第三人张玲爱向原审法院提供证据有：诊断建议书及照片。
原审判决查明，2015年9月25日下午，隰县城南乡政府征地工作组以及员家庄村委干部、前垣沟村民小组干部在洪永线前垣沟村公路旁开展征地工作时，魏志香夫妻与张玲爱因土地权属纠纷发生口角，在争执中，魏志香夫妻与张玲爱发生厮打，张玲爱受伤住院治疗。2015年9月26日张玲爱向城南派出所报案，2015年11月4日隰县公安局城南派出所作出行罚决字（2015）000010号行政处罚决定书，对魏志香处以100元罚款。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，隰县公安局城南派出所作出的行罚决字（2015）000010号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，予以支持。魏志香请求撤销该行政处罚决定书没有相关证据证明其主张，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。故判决:驳回魏志香的诉讼请求。诉讼费50元，由魏志香承担。
魏志香上诉称，在上诉人和第三人的争执中，第三人两次故意动手侵犯上诉人，上诉人除第二次出于本能防卫推开第三人外，再无任何针对第三人的肢体动作，第三人后退了几步但未跌倒，没有任何的“伤害后果”；一审第一次开庭时，被上诉人没有人员出庭，隰县公安局充当被告以自己的名义委托法制科工作人员和派出所指导员出庭参加诉讼，违反了行政诉讼法；证人薛某某、薛某1、薛某2的询问笔录与谈话录音反映的内容之间存在诸多矛盾。综上，一审判决认定事实不清，审理程序违法，证据不足，请求二审查明事实，撤销原判，撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。
隰县公安局城南派出所辩称，李伟作为教导员出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条行政机关负责人应当出庭应诉的规定，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。上诉人在一审过程中向法庭提供的录音证据，存在违反法定程序取证的情形，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条、第七十一条之规定，上诉人提供的录音证据不能作为证据使用。
原审第三人张玲爱述称，上诉人伙同妻子将第三人殴打致伤是客观存在的事实，有证人证言和医院的诊断证明可以证实，隰县公安局城南派出所对上诉人作出的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回魏志香的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，上诉人魏志香夫妻与第三人张玲爱因土地权属纠纷发生口角，在争执中，魏志香夫妻与第三人发生厮打，第三人张玲爱受伤住院治疗。隰县公安局城南派出所对相关证人作了询问笔录，在此基础上依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出的行罚决字（2015）000010号行政处罚决定书并无不当。上诉人诉称其提供的录音证据与城南派出所作的询问笔录之间相互矛盾，但经原审法院核实，上诉人提供的录音均是在证人不知情的情况下录制，证人表示以在公安机关所作笔录内容为准；关于原审法院审理程序的问题，一审法院第二次开庭时由派出所的所长和派出所的指导员出庭，出庭人员符合法律规定。上诉人诉称理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏志香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 张俊青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1053号
申请执行人胡小龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县。
本案在执行过程中，双方于2017年6月26日达成和解和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424执1053号案件的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年八月十四日
书记员 冯跃峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9947号
原告：宋东艳，女，1972年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路60号。
法定代表人：王鸿明。
被告：王晓冬，男，1949年7月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告宋东艳与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司、王晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告宋东艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 何炯珉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨海霞
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初478号
原告：张秀英，女，1934年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：费家松，男，1974年3月17日生，汉族。
被告：杨会锋，男，1975年9月23日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市甘棠路与虢国路交叉口。统一社会信用代码：914112006609027396。
法定代表人：张安军，该公司总经理。
原告张秀英与被告费家松、杨会锋、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年3月6日立案。2017年5月15日原告张秀英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告张秀英负担。
审 判 员 毛克信
二〇一七年五月十七日
兼书记员 史丽丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3844号
上诉人（原审被告）:李一×。
被上诉人（原审原告）：刘××。
上诉人李一×因与被上诉人刘××离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初43909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李一×上诉请求：1、维持一审判决第一、三、四项，撤销原判第二项，改判婚生子李二×由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费500元直至李二×独立生活之日止；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人各项条件比被上诉人要好，上诉人对孩子照顾的无微不至，同时李二×对祖父、祖母感情很深，况且被上诉人和孩子现住在租赁房屋居住，所以上诉人有足够的理由认定，李二×更适宜由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费500元直至李二×独立生活之日止。
刘××辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
刘××向一审法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费人民币700元；3、财产依法分割。
一审法院认定事实：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子（李二×，××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年2月22日，原、被告因生活琐事发生争吵后分居生活至今。庭审中，被告表示同意离婚。原、被告双方庭审中均认可无婚前个人财产，原、被告双方对夫妻共同财产达成如下调解协议：1、由被告李一×一次性给付原告刘××夫妻共同财产对价款人民币18000元（含被告夫妻关系存续期间所得公积金对价款）；2、被告支付婚生子李二×医疗费6448.53元，不再向原告主张权利；3、原、被告双方就夫妻共同财产部分别无其他纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款规定“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”现原告第二次起诉离婚，被告同意离婚，且经调解双方无和好可能，对于原告的第一项诉讼请求，予以支持。关于夫妻共同财产分割问题，经法院主持调解，原、被告双方达成一致调解意见，经审查不违反法律规定，予以照准。关于原、被告双方婚生子的抚养问题，原、被告均主张抚养权，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现婚生子李二×已年满3周岁，根据庭审中查明的事实，考虑到原告方便照顾婚生子以及结合本案的实际情况，由原告抚养较为适宜，结合被告收入情况、本区日常消费水平以及婚生子年龄段等因素，酌定由被告每月支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告刘××与被告李一×离婚；二、原告刘××与被告李一×的婚生子李二×随原告刘××共同生活，并由被告李一×每月支付其抚养费人民币500元，至其独立生活之日止；三、被告李一×于本判决生效后十日内给付原告刘××夫妻共同财产对价款人民币18000元；四、驳回原告刘××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各担负50元，被告李一×担负的案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案围绕双方是否解除婚姻关系、婚生子由谁抚养、财产如何分配成讼。二审期间的争议焦点是：婚生子是否随上诉人共同生活，被上诉人每月给付抚养费500元，围绕争议焦点阐述如下：
上诉人李一×与被上诉人刘××虽系自主婚姻，但婚后因故发生矛盾，现双方均同意离婚，说明双方之间的感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚是正确的，本院予以维持。关于夫妻共同财产分割问题，经一审法院主持调解，双方达成一致调解意见，一审判决予以确认，双方并无异议，本院予以维持。关于上诉人主张婚生子李二×由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费500元直至李二×独立生活之日止一节。对于子女抚养问题应从有利于子女健康成长，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案双方之子李二×刚刚年满三周岁，且至今为止一直随被上诉人共同生活，保持实际抚养关系的相对稳定，更有利于子女健康成长，故双方婚生子李二×由被上诉人抚养更为妥当。上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院的处理意见正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1075号
申请执行人熊绍勇。
被执行人怀化市建筑工程公司。
申请执行人熊绍勇与被执行人怀化市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行人熊绍勇依据本院已经发生法律效力的（2013）武民初字第01030号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1075号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杜 辉
内蒙古�治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1046号
原告：杨培明，男，1963年11月27日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告：阿拉善盟泰宇冶炼有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟巴音敖包工业园。
负责人：郝根堂，阿拉善盟泰宇冶炼有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：康福元，男，1966年11月12日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
原告杨培明诉被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司劳动争议一案,本院于2017年4月19日立案受理。2017年6月14日，原告杨培明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项规定，裁定如下：
�案按原告杨培明撤诉处理。
案件受理费10元，由原告杨培明负担。
审判员 赵 乾
二〇一七年七月十三日
书记员 路喜燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26702号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1986年9月1日出生，住上海市宝山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,421.40元。原告诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,421.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初760号
原告：镇赉县天峰农机经销有限公司
法定代表人：包国军，系该公司经理
被告：汪俊，男。
被告：沈忠德，男。
原告镇赉县天峰农机经销有限公司与被告汪俊、沈忠德买卖合同纠纷一案，镇赉县天峰农机经销有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县天峰农机经销有限公司对沈忠德撤回起诉。
审判员 刘洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 林琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2609号
原告：郑希匀，男，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
被告：潘相臣，男，1958年1月6日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告郑希匀与被告潘相臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑希匀到庭参加诉讼。被告潘相臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑希匀向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款15052元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款13052元。事实和理由：原、被告存在多年的买卖业务关系，被告向原告购买各式休闲裤。2016年之前的货款已全部结清，2016年3月至10月期间，被告结欠原告货款共计15052元，被告出具欠条一份，后被告仅支付2000元，余款至今未付，故原告诉至法院。
被告潘相臣未有答辩。
原告郑希匀为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告确认结欠原告货款15052元的事实。3、送货单14份，证明2016年3月至10月期间，原、被告双方之间的业务往来。被告潘相臣未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，2016年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今10月23日潘相臣欠郑希匀货款15052元，壹万伍仟零伍拾贰元整。欠款人：潘相臣（签名），10月23日”。现因被告未能支付全部货款，故原告诉讼至院。
庭审中，原告郑希匀陈述，被告潘相臣出具欠条之后，仅支付货款2000元，余款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告潘相臣结欠原告郑希匀货款15052元的事实，有原告举证的送货单，以及被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告自认被告已支付货款2000元，要求被告支付剩余货款13052元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘相臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘相臣于本判决生效之日起十日内支付原告郑希匀货款13052元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告郑希匀负担25元，被告潘相臣负担63元。（原告预交的案件受理费63元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一七年五月十七日
书记员 朱婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终3号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年2月1日出生于集贤县，汉族，小学文化，无职业，住集贤县福利镇。2001年8月2日因犯抢劫罪被集贤县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。2007年12月6日刑满释放。2015年7月23日因本案被集贤县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2016年12月28日被集贤县人民法院决定逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黑0521刑初215号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月16日19时许，被告人刘某某在集贤县福利镇大钱柜歌厅与刘某甲发生口角，刘某某拿刀将刘某甲扎伤，致刘某甲左前臂开放伤，左股部、股内、外侧肌肉部分断裂，经集贤县公安局法医鉴定，被害人刘某甲所受伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某在逃。2015年7月23日，集贤县公安局福利派出所民警将刘某某传唤到案，刘某某如实供述犯罪事实。
2015年12月7日，被害人刘某甲自愿同被告人刘某某达成一次性赔偿和解协议，并对刘某某的行为表示谅解。
上述事实有被害人刘某甲陈述，证人尹某某等人证言，受案登记表，到案经过，鉴定书,被告人刘某某供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某持刀伤害他人，并有前科劣迹，但当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，可依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，刘某某以原审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院认定2013年11月16日19时许，上诉人刘某某在集贤县福利镇大钱柜歌厅与被害人刘某甲发生口角，刘某某持刀将刘某甲扎伤。经鉴定，刘某甲所受伤为轻伤二级。刘某某经传唤到案并如实供述犯罪事实。案发后，刘某某积极赔偿被害人的经济损失并得到其谅解的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某某持刀捅刺他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘某某所提“原审量刑重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，原审法院在法定幅度之内量刑并无不当，上诉人刘某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改又犯新罪，主观恶性深，不符合缓刑适用条件，上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱吉臣
审判员 冯敬坤
审判员 王桂杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王嘉烁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01345号
申请执行人白某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
本院在执行申请人白某与被执行人李某某、李某（2015）横民初字第00795号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某、李某偿还申请执行人白某电缆线款5845元；案件受理费25元由被执行人负担。2015年11月5日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人李某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款，于2015年11月11日依法划拨被执行人李某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户：2710111401109000825265的存款2205.36元。被执行人下落不明，申请执行人白某于2015年11月16日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01345号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 欢