河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3133号
原告王连营。
委托代理人郑宇驰，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
被告马环。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。地址：睢宁县人民东路**号。
法定代表人李光军，系该公司经理。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
原告王连营诉被告马环、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财险睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连营的委托代理人郑宇驰、被告马环的委托代理人丁义录、周曙光、被告太平洋财险睢宁公司的委托代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连营诉称，2014年6月12日，被告马环驾驶苏C×××××重型货车沿106线由北向南行驶至任丘市芦各庄路段时，与顺行的原告王连营驾驶的冀J×××××小型客车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，在此事故中，被告马环负全部责任，原告王连营无责任。对被告马环提供的睢宁县联运物流有限公司证明、车辆挂靠协议书、被告马环驾驶证、肇事车辆行车证均没有异议。此交通事故给原告造成了人身损害，故请求判令被告给付原告医疗费3409.9元、住院伙食补助费400元、误工费920元、护理费920元、交通费300元，共计5949.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告马环辩称，对发生事故的事实没有异议，车牌号为苏C×××××的肇事车辆实际所有人为陈光，该车系挂靠在睢宁县联运物流有限公司，双方约定此车保持经济独立、责任独立，由运营产生的债权、债务、事故损失、赔偿等所有费用和责任均由陈光独自承担，驾驶员被告马环与陈光属于雇佣关系。车牌号为苏C×××××的主车在被告太平洋财险睢宁公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，含不计免赔，车牌号为苏C×××××挂车辆未在任何保险公司投保任何保险，此交通事故的损失应由被告太平洋财险睢宁公司进行理赔。除了事故认定书不同意被告太平洋财险睢宁公司意见，事故认定书上报警的是马环，是以实际车主陈光的名义报险的，而且报案人是否是驾驶人和本案没有关联性，其他质证意见同被告太平洋财险睢宁公司的意见。
被告太平洋财险睢宁公司辩称，车牌号为苏C×××××的主车在被告太平洋财险睢宁公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，含不计免赔，车牌号为苏C×××××挂车辆未投保保险，事故发生在保险期内。保险公司应核实驾驶人的驾驶证、车辆行车证，需要原告提供。根据2014年6月12日肇事车辆的报案录音、记录显示，显示出险驾驶员名为陈光，而不是马环，保险公司应进一步核实真相，排除骗保。发生事故后，向保险公司报案时没有提及有人受伤，事故认定书也没有有人受伤的记载，保险公司认为原告请求的人身赔偿和肇事车辆无关，不属于保险公司赔偿事项，保险公司不予认可。诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。对事故认定书有异议，认定书记载马环驾驶机动车影响正常行驶的车辆，且本次事故中，原告车辆与本保险公司被保险车辆没有发生直接碰撞，保险公司认为马环不应该负事故全部责任，认定书认定的责任不正确，根据当时的报案录音、记录，肇事车辆驾驶员是陈光，而不是马环。王连营在任丘法医医院住院治疗的费用与本次事故无关，没有证据证明王连营在事故中受伤，住院收费收据记载住院8天与事实不符，事故记载是下午17时20分，所以住院天数不可能是8天，最多7天，任丘法医医院病历、出院证不真实、不合法、与本案没有关联性，理由是在交通事故认定书中、给保险公司报案时均未提到有人受伤，原告头外伤反应、住院7条件均与本案无关；用药明细显示原告用药和外伤无关；法定代表人任命书及任丘市京美橡塑制品有限公司证明、经理聘任书均不具备真实性、合法性，该公司法定代表人是原告，原告自己给自己出具证明，没有法律效力，而且法定代表人如果扣发工资应由董事会确定，工资表不具备真实性，是原告自己出具，没有经过劳动部门备案的合同，护理人员的工资也由原告自己出具，医院出具的手续没有注明需要人员陪护，诊断证明上头外伤反应不需要人护理；原告的损失和本次事故没有关系，不予赔偿。对于原告就医、用药和本次事故的关联性不申请鉴定。对被告马环提供的睢宁县联运物流有限公司证明、车辆挂靠协议书、被告马环驾驶证、肇事车辆行车证均没有异议。
经审理查明，2014年6月12日17时20分，被告马环驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）重型货车沿106线由北向南行驶至任丘市芦各庄路段时，与顺行的原告王连营驾驶的冀J×××××小型客车发生交通事故，致车辆损坏。经任丘市交警大队勘察及调查认定，被告马环负全部责任，原告王连营无责任。被告马环驾驶的车牌号为苏C×××××的主车实际所有人系陈光，该车挂靠在睢宁县联运物流有限公司，驾驶员被告马环受陈光雇佣，该车在被告太平洋财险睢宁公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，含不计免赔，车牌号为苏C×××××挂未投保保险。本案事故发生在保险期内。原告王连营于事故当天22时27分到任丘法医医院住院治疗，经诊断为头外伤反应，实际住院7天，于2014年6月19日出院，出院医嘱建议病情变化随诊，期间花费住院治疗费3409.9元。
原告王连营发生此交通事故前系任丘市京美橡塑制品有限公司法定代表人，任经理职务，因此交通事故受伤住院，被单位停发工资。
另查明，本次事故还造成任丘市京美橡塑制品有限公司的损失。其中，（2014）任民初字第3130号案，原告任丘市京美橡塑制品有限公司的损失有：车损17812元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、任丘法医医院诊断证明、病历，被告马环提供的睢宁县联运物流有限公司证明、车辆挂靠协议书、被告马环驾驶证、肇事车辆行车证等证据予以证实。
本院认为，被告马环驾驶机动车与原告王连营驾驶的机动车发生相撞，致车辆损坏，任丘交警部门认定被告马环负全部责任，原告王连营无责任，被告太平洋财险睢宁公司对交通事故责任认定书持有异议，但未提供足以推翻的证据，故本院对其辩解意见不予采纳。被告马环驾驶的车牌号为苏C×××××的主车实际车主系陈光，该车挂靠在睢宁县联运物流有限公司，双方约定在运营期间发生交通事故而引发的损失及赔偿责任，全部由陈光承担，被告马环受陈光雇佣，发生事故时正在营运，且以上事实原告认可，故此事故给原告造成的损失，被告马环不应承担。该车在被告太平洋财险睢宁公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，含不计免赔，车牌号为苏C×××××挂未投保保险。本案事故发生在保险期内。故原告的损失应首先由被告太平洋财险睢宁公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内承担。被告太平洋财险睢宁公司认为被告马环有骗保嫌疑，却未提供证据证实，本院对该主张不予采纳。
原告主张医疗费3409.9元，提供了任丘法医医院病历、诊断证明、出院证、住院收费收据等证实，二被告持有异议。道路交通事故责任认定书中虽未记载原告受伤，但原告入院时间与事故发生时间相隔时间较短，且二被告均未对原告就医、用药和本次事故的关联性申请鉴定，故对被告辩解意见不予采纳，支持原告医疗费3409.9元。原告主张住院伙食补助费400元（50元＊8天），住院病历显示原告实际住院7天，故支持原告住院伙食补助费350元（50元＊7天）。以上支持的费用共计3759.9元，未超过交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告太平洋财险睢宁公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。
原告主张误工费920元（115元＊8天），提供了任丘市京美橡塑制品有限公司营业执照复印件、经理聘任书、法定代表人任命书、停发工资证明、工资表等证据证实，二被告持有异议。住院病历显示原告实际住院7天，故误工期应为7天；现有证据不能证实原告的实际日工资收入情况，结合原告从事行业，参照上一年度制造业平均工资标准，支持原告误工费770元（110元／天＊7天）。原告主张护理费920元（115元＊8天），提供了护理人员王伟三个月的工资表，二被告持有异议。经本庭询问，原告未能提供王伟因护理原告而产生误工损失的证据，且原告提供的住院病历中未记载原告伤情需要人员护理，故本院不予支持。原告主张交通费300元，未能提供证据证实，不予支持。以上支持的费用共计770元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋财险睢宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王连营交通事故损失费共计4529.9元。
二、驳回原告王连营对被告马环的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司负担38元，由原告王连营负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张丛林