广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17628号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：胡文章，男，汉族，1979年3月9日出生，身份证住址陕西省汉阴县。
被告：王骁娅，女，汉族，1986年3月15日出生，身份证住址四川省叙永县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告胡文章、王骁娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，两被告未能按照合同约定履行按期还款义务构成违约，遂请求法院判令：1、被告胡文章、王骁娅立即偿还信用卡欠款本金及手续费107671.66元及利息、违约金（暂计至2017年6月9日利息97元；从2017年1月1日起暂计至2017年6月9日违约金314.63元；从2017年6月10日起，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至债务清偿之日止，利息按日利率万分之五计算至债务清偿之日止）；2、被告胡文章、王骁娅承担本案律师费6485元；3、两被告承担本案受理费、保全费。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2016年7月29日，原告（经办行）与被告胡文章、王骁娅（均为持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号为HTJA2016100002726813），约定原告向持卡人提供84000元的购车分期额度，用途为持卡人支付其购买汽车的款项，分期期数60期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的21%，即分期手续费为17640元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，持卡人对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同。附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
同日，原告（经办行）与被告胡文章、王骁娅（均为持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号为HTJA2016100002726813-Y），约定原告向持卡人提供18000元的购车分期额度，用途为持卡人支付购买汽车延伸消费的款项，分期期数60期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的21%，即分期手续费为3780元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，持卡人对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。该合同附件一、附件二与上述合同附件一、附件二的内容一致。
上述合同签订后，原告依约向被告胡文章、王骁娅发放了两笔贷款，金额分别为84000元、18000元，借款借据均载明借款期限为5年。原告主张，截至2017年6月9日，两被告共拖欠原告本金及手续费107671.66元、利息97元、违约金314.63元（违约金自两被告逾期还款日即2017年1月9日起算）。
原告另主张本案律师费由两被告承担，但未向本院提交委托代理合同及发票。
中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。该调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告胡文章、王骁娅约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：本案当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向持卡人发放了贷款，持卡人未能按合同约定还款构成违约，原告主张持卡人清偿全部欠款本息、手续费符合合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。
关于原告主张的律师费，由于原告未提交委托代理合同及发票证实该费用确已实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡文章、王骁娅向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还本金及手续费107671.66元、利息（利息暂计至2017年6月9日为97元，从2017年6月10日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2591.4元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担151元，由被告胡文章、王骁娅负担2440.4元；保全费1093元，由被告胡文章、王骁娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗嘉丽