wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初220号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王言虎，男，汉族，1968年1月13日出生，安徽省池州市人，小学文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人王言虎犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉。被告人王言虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年3月14日14时许，被告人王言虎未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿池州市贵池区秀山南路延伸段行驶至南湖排灌站地段，将行人李某撞到，造成李某及王言虎不同程度受伤的一起道路交通事故。案发后，王言虎向公安机关投案。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王言虎血液样品中乙醇含量为199mg/100ml，属于醉酒驾驶。经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队认定，王言虎无机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，负本起事故的全部责任。
指控认为，被告人王言虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王言虎具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人王言虎对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月14日14时许，被告人王言虎未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿安徽省池州市贵池区秀山南路延伸段行驶至南湖排灌站地段，将行人李某撞到，造成李某及王言虎不同程度受伤的道路交通事故。案发后，王言虎向公安机关投案。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王言虎血液样品中乙醇含量为199mg/100ml，属于醉酒驾驶。事故责任经公安机关认定，王言虎负事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿问题已协商处理完毕。
上述事实，有户籍资料、归案经过、谅解书等书证，被害人李某的陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人王言虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王言虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王言虎未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人王言虎具有自首情节，积极赔偿事故对方损失并取得谅解，予以从轻处罚；被告人王言虎庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王言虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年八月九日
书记员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1843号
原告：陈某，女，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：汤某，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 金国银
二O二O一七年四月十四日
书记员 王 欢
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第554号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人文香，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，东莞市石排镇正杰音像店经营者，户籍所在地为湖南省东安县大盛镇井塘村。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。
辩护人吴玲，广东宝威律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人文香犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人文香及辩护人廖丽慧、吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日晚上，有一名男子（另案处理）去到被告人文香经营的位于东莞市石排镇石排大道福隆段的正杰音像店铺，放了1200张淫秽光碟在该店内，让文香转卖出去。期间，有顾客到该店以旧光碟加一元钱的方式兑换淫秽光碟，共兑换了29张淫秽光碟。2013年11月5日上午，公安机关和文化执法部门执法人员到该店进行检查，当场查获1171张淫秽光碟（经鉴定，属于淫秽物品）。后公安机关把文香带回审查。
以上事实，被告人文香在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定书，到案经过，搜查笔录、扣押物品决定书、扣押清单，调查函及常住人口信息，审讯录像，证人某某凤、肖杨志、彭先琼、王江兵的证言及辨认笔录，被告人文香的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人廖丽慧提出：1.现场缴获的1171张光碟尚未售出，该部分数额应认定为犯罪未遂；2.被告人文香有自首情节；3.被告人文香只通过兑换的方式售出29张光碟，犯罪情节轻微，且认罪态度好，是初犯。请求法庭对被告人文香从轻处罚。
辩护人吴玲提出：1.被告人文香有自首情节；2.被告人文香是受人利诱替人转卖，主观恶性较小，售出的数量较少，犯罪时间很短，认罪态度好。请求法庭对被告人文香从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人向法庭提交湖南省东安县公安局大盛派出所出具的证明一张，以证明被告人文香吴无犯罪记录。
本院认为，被告人文香以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人文香犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立，本院予以支持。现场缴获的1171张淫秽光碟，因尚未贩卖出去，应认定为犯罪未遂，依法应当比照既遂犯减轻处罚。被告人文香归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
执法人员在被告人文香的音像店内查获犯罪物品淫秽光碟之后，文香才向公安人员交代犯罪事实，此时文香已经具有重大作案嫌疑，不应认定为主动投案，不符合自首的条件，对辩护人所提被告人文香有自首情节的意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人文香有犯罪未遂情节，本案犯罪时间较短，流入社会的光碟数量较少，文香认罪态度好，没有前科的意见均属实，本院予以采纳。辩护人请求对被告人文香适用缓刑的意见，与本案案情不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人文香犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 伦河耀
人民陪审员 陈衬南
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共4页
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执16号
申请执行人阎桂永，男，介休市。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
被执行人介休市中天贸易有限公司。
法定代表人郭晓鹏，系该公司执行董事。
被执行人任宝通，男,住介休市。
申请执行人闫桂永与介休市中天贸易有限公司、任宝通合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人介休市中天贸易公司、任宝通支付原告闫桂永50万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月5日申请强制执行。。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十月二十四日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执16号申请执行人阎桂永，男，介休市。委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。被执行人介休市中天贸易有限公司。法定代表人郭晓鹏，系该公司执行董事。被执行人任宝通，男,住介休市。申请执行人闫桂永与介休市中天贸易有限公司、任宝通合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人介休市中天贸易公司、任宝通支付原告闫桂永50万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月5日申请强制执行。。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第228号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十月二十四日书记员  董文和
浙江省遂昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1123司救执8号
申请人：潘根兰，女，1956年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
潘根兰以丈夫尹永志因交通事故治疗无效死亡，治病花费大量积蓄，负债二十余万，儿子尹科芳又残疾，目前申请人潘根兰又无固定收入来源，家庭实属非常困难，向本院申请司法救助。本院于2017年11月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人潘根兰向本院申请司法救助称，其因机动车交通事故责任纠纷一案，胜诉后赔偿款未执行到位，丈夫尹永志因治疗花费大量的治疗费，负债二十余万；儿子尹科芳又是残疾，实属家庭困难，故向本院申请司法救助。
经审查查明，申请人潘根兰因机动车交通事故责任纠纷一案由本院受理后，于2008年8月20日作出（2008）丽遂民初字第44号民事判决书，确定被告蒋富权应支付原告潘根兰赔偿款730212元（已支付130000元）。在本院执行该案过程中，被执行人蒋富权下落不明，被执行人黄修荣、黄修华涉嫌拒不履行判决裁定，且本院对其采取了拘留措施，并已移送公安机关立案侦查，我院穷尽执行措施仍未能将款项执行到位。
上述事实，有遂昌县人民法院（2008）丽遂民初字第44号民事判决书，（2009）丽遂民执字第71号裁定书及王村口镇人民政府及枣坪村民委员会证明等证据证实。
本院司法救助委员会认为，申请人潘根兰因机动车交通事故纠纷一案，赔偿款未执行到位；而尹永志因交通事故后治疗无效死亡，治病花费了大量积蓄，负债二十余万；儿子尹科芳也有残疾，申请人潘根兰又无固定收入来源，属于特别困难家庭，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人潘根兰30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十九日
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初116号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：沈某,男,1981年4月4日出生于江苏省赣榆县,汉族，农民，住赣榆县。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人鲁某乙提起民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失11万元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉。被害人鲁某乙及其委托代理人李德伦、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日12时许，在临沂临港经济开发区壮岗镇壮岗村集市，因停车收费问题被告人沈某与崔某、鲁某甲发生争执并抓打。后鲁某乙参与拉架，三人遂抓打在一起。期间，被告人沈某用砖块将鲁某乙打致右侧眶内壁、下壁粉碎性骨折，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突粉碎性骨折，右眼晶状体半脱位，右眼视网膜出血，面部软组织挫裂伤，构成轻伤一级。
另查明，案发当日，被告人沈某电话报警并在现场等待，后被临沂市公安局临港经济开发区分局壮岗派出所办案民警口头传唤至该所接受询问，后如实供述了自己的犯罪事实。
鲁某乙先后到临沂市人民医院、莒南县红十字光明医院住院治疗25天，共支出医疗费21602.05元、交通费2000元。山东省莒南县公安法医门诊出具诊断证明书：鲁某乙损伤所致误工期为60-90日；护理期限为15-30日；营养期限为30-45日。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有鲁某乙的陈述；受案登记表；莒南县公安局(莒)公（刑）鉴(伤)字[2016]1603号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场笔录；现场及作案工具照片；视频资料及情况说明；抓获经过、发破案经过；诊断证明及CT报告单；扣押清单、证据保全清单各1份；户籍证明材料；鲁某乙提供的医疗费、交通费凭证；诊断证明书；住院病历等书证；证人滕昆娜、崔某、鲁某甲等人的证言；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人沈某之亲属与被害人鲁某乙达成和解协议，主要内容为：被告人沈某赔偿给鲁某乙伤后医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计3.1万元；鲁某乙谅解被告人沈某的行为，不再要求追究其刑事责任。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人沈某在庭审中自愿认罪，且其亲属已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人沈某在案发后主动报警并在现场等待，后被办案民警口头传唤到案，属主动投案；后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
根据被告人沈某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人沈某应在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 王善成
二〇一七年四月十日
书 记 员 厉 媛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2743号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：唐佳楠，该行营业部信贷主管。
被告：王义祥，男，1954年5月23日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告王义祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王义祥在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟小龙
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1461号
原告：吴秋沉，女，1943年9月23日出生，汉族，住徐闻县。
原告：陈谭卓，男，1937年8月29日出生，汉族，住徐闻县。
原告共同委托诉讼代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告：吴平就，男，1932年8月4日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人:瞿文辉，广东大展律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴秋沉、陈谭卓诉被告吴平就返还原物纠纷一案中，原告吴秋沉、陈谭卓于2017年2月16日以补充提交证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。原告吴秋沉、陈谭卓以补充提交证据为由向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秋沉、陈谭卓撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由二原告负担。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 林文教
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执158号
申请执行人叶巧娟，女，1970年1月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，住东阳市。
被执行人杨春，女，1978年11月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人叶巧娟与被执行人赵飞龙、杨春民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人赵飞龙、杨春无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执158号申请执行人叶巧娟，女，1970年1月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，住东阳市。被执行人杨春，女，1978年11月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人叶巧娟与被执行人赵飞龙、杨春民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人赵飞龙、杨春无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6293号
原告：济南市村镇建设服务中心，住所地济南市。
法定代表人：李长征，主任。
委托诉讼代理人：王雷，山东天澍律师事务所律师。
被告：王旭升，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：孟凡俊，山东荣清律师事务所律师。
被告：周青松，男，1987年10月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告济南市村镇建设服务中心与被告王旭升、被告周青松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南市村镇建设服务中心撤回起诉。
案件受理费9660元、减半收取4830元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 孙 靖
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第400号
被执行人陈立伟，汉族，暂住地广西壮族自治区梧州市岑溪市，居民身份证号码×××0018。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陈立伟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人�请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券�股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第274-2号
申请执行人赵德财，男。
被执行人谭钢帅，男。
被执行人郭沙，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年4月19日经本院审结，该案（2011）天民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。截至2017年2月27日，判决书确定被执行人给付申请执行人借款本金100万元，在执行过程中，给付了本金422376.51元，执行费12590元，被执行人尚应给付申请执行人本金577623.49元，利息278699元（起至前段利息以本金100万元计算至2012年4月24日止为112455元，后段利息以本金577623元计算，从2012年4月25日起算至2017年2月27日止为166244元），迟延履行利息180619元（其中前期的迟延履行利息以本金100万元计算至2012年5月3日止为2711元，后段的迟延履行利息以本金577623元计算，从2012年5月4日至2017年2月27日为177908元），诉讼费18800元
以上共计1055741.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭钢帅、郭沙的银行存款1055741.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一七年二月二十七日
书记员 王军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1932号
申请执行人深圳市三禾鸿达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人罗星俊。
被执行人珠海同创兴电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人刘强。
（2015）珠斗法民二初字第562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人珠海同创兴电子科技有限公司在中国银行新青支行6586账号内存款人民币155000元予以冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄的明
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初515号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某某,因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日经本院决定被取保候审。
辩护人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］305号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日14时许，被害人苏某某与其妻子张某某等四人一起到益阳市赫山区秀峰中路益秀园北门找被告人张某某讨要工资，被告人张某某以已将工资支付给工人为由拒绝向苏某某支付，并准备驾车离开。张某某见状将车堵住，被告人张某某只得下车与苏某某、张某某理论，进而发生争执、推搡，后张某某将苏某某推倒在地，致苏某某鼻子受伤。经益阳市赫山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某面部皮肤挫裂伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，多处软组织挫伤，脑外伤后反应，构成轻伤二级；经益阳市银城司法鉴定所法医鉴定，被害人苏某某的损伤程度构成拾级伤残。
案发后，被告人张某某被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人苏某某医药费等经济损失6.5万元，其行为得到被害人苏某某的谅解。
上述事实,被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人张某某、罗某某、庄某某、张某某等人的证言，现场勘验笔录，刑事和解协议书、收条及谅解书，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字［2014］119号法医学人体损伤程度鉴定意见书，益阳市银城司法鉴定所［2014］银鉴字第314号司法鉴定意见书，被告人张某某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人苏某某医药费等经济损失共计6.5万元，其行为得到被害人苏某某的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2705号
上诉人（原审原告）：尹绪春，男，1942年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**号。
委托诉讼代理人：李伟，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。
上诉人尹绪春因与被上诉人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司委托合同一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尹绪春上诉请求：撤销原审判决，指令原审法院审理。事实和理由：1、本案不符合一案不再理的适用条件。本案是委托合同，另一案件为劳动纠纷。2、（2012）岱民初字第431号一审民事判决书及（2013）泰民四终字第23号二审民事判决书审理的是双方是否存在劳动关系，与本案有本质区别。上诉人依据双方的协议书起诉要求被上诉人支付违反协议产生的损失。3、本案事实清楚，证据充分，一审法院应予审理。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司辩称，1、上诉人的起诉违反一事不再理的原则。2、上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，没有义务给上诉人缴纳养老保险。3、被上诉人对养老保险协议的真实性、合法性、关联性提出了异议。
一审法院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又以同样的事实和理由重新起诉的，不应予以受理，已经受理的应予驳回起诉。本案中，原告所诉养老保险金损失，已有本院作出的（2012）岱民初字第431号一审民事判决书及泰安市中级人民法院作出的（2013）泰民四终字第23号二审民事判决书予以审结，故对原告的该次起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告尹绪春的起诉。
本院认为，（2012）岱民初字第431号一审民事判决书及（2013）泰民四终字第23号二审民事判决书，以双方存在委托关系，不存在劳动关系，驳回尹绪春的诉讼请求。该案与本案尹绪春依据双方的信用员养老协议书要求赔偿损失并非依据同一事实和理由重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第139号民事裁定；
二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一七年一月六日
书 记 员 王璞
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执122号
申请执行人刘明利
被执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会。
申请执行人刘明利与被执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）冀0826民初3604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3604号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）冀0826民初3604号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈冀宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保149号
申请人：秦坤，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县中梦驾校有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：董雪,该公司执行董事。
申请人秦坤与被申请人濉溪县中梦驾校有限公司（简称中梦驾校）申请诉前财产保全一案，秦坤于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封中梦驾校名下20辆小型轿车。担保人吴强以其名下房产一套（濉私房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人秦坤的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封濉溪县中梦驾校有限公司名下20辆小型轿车，查封期限为两年；
二、查封担保人吴强名下的房产一套（濉私房字第××号），查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人秦坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 颖
二〇一八年八月九日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第221号
申请执行人南京澳林地产有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路126号。
法定代表人刘霞，该公司董事长。
委托代理人严信义，北京中银（南京）律师事务所律师。
被执行人张礼满，男。
南京澳林地产有限公司与张礼满追偿权纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）浦永民初字第94号民事判决书已发生法律效力，依该判书：被告张礼满于本判决生效后十日内归还原告澳林地产公司人民币271598元及利息（自2010年8月24日起至款项付清之日止，以271598元计，按同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5374元、财产保全费2270元、公告费600元，合计8244元，由被告张礼满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张礼满名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，否则本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人在收到本院告知书后，于2015年8月7日向本院提出异议申请，经本院依法组成合议庭审查，作出驳回异议申请裁定。现本院终结本院（2014）浦永执字第221号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、告知书、听证申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦永民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 黎庆东
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2921号
原告：董杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：娄贤兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告董杰与被告娄贤兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告董杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，董杰撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董杰撤诉。
案件受理费430元，由董杰负担。
审判员 李松杰
二〇一八年八月一日
书记员 杨维田
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第259号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年1月20日被兰溪市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法取保候审，现在家候审。
辩护人叶国辉，浙江溪源律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）191号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人叶国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月14日晚，被告人王某酒后与朋友余某、钱某到浙江省兰溪市云山街道聚仁路的魅力金座娱乐会所娱乐。在该会所9号包厢内娱乐过程中，被告人王某随意殴打歌厅服务员汪某、藏婷、唐某，并任意损毁该歌厅9号包厢内价值人民币18518元的电视机等物品。
2009年12月18日，被告人王某主动到兰溪市公安局云山派出所投案。2010年1月22日，被告人王某已支付赔偿款18500元人民币。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关侦查过程中的供述；被害人汪某、唐某、藏婷的陈述；证人廖某、舒某、余某、钱某、方某、陈某、郭某的证言；9号包厢现场照片；兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；处警经过、到案经过、自首证明文书；收条；被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视社会公德，破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定予以处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实是自首，可依法从轻处罚。辩护人叶国辉提出的被告人王某系初犯、偶犯、积极赔偿损失并自首，请求适用缓刑等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。根据被告人王某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人王某可适用缓刑。为严肃国法，维护公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年八月二十三日
书记员 高春红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执676-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人聂朋梅与聂少云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂少云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1513号
原告李爱光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告欧瑞义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国平安财产保险股份有限公烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人霍明，总经理。
委托代理人董玉强、吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告李爱光与被告欧瑞义、被告中国平安财产保险股份有限公烟台中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱光、被告欧瑞义、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱光诉称：2015年11月25日15时50分许，被告欧瑞义驾驶鲁YHHX**号轿车由南向北行驶至招远市金岭镇邹家村东处，该车与前方顺行处理情况停车的李爱光的鲁B62X**号小客车相撞后，李爱光的车辆又与前方处理情况停车的刘某某的鲁YHGX**号轻型货车相撞。经交警队认定，欧瑞义负事故的全部责任、李爱光、刘某某不负事故责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加到37540元。
被告欧瑞义在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。事故后，保险公司给原告的车辆核定修复价值为16685元，本案的评估费、诉讼费保险合同不予承担。
经审理查明，2015年11月25日15时50分许，被告欧瑞义驾驶鲁YHHX**号轿车由南向北行驶至招远市金岭镇邹家村东处，该车与前方顺行处理情况停车的李爱光的鲁B62X**号小客车相撞后，李爱光的车辆又与前方处理情况停车的刘某某的鲁YHGX**号轻型货车相撞。经交警队认定，欧瑞义负事故的全部责任、李爱光、刘某某不负事故责任。2015年11月30日，经招远市交警队委托，山东文正保险公估有限公司对鲁B62X**号车辆损失评估为35840元。原告缴纳鉴定费1700元。
另查明，被告欧瑞义驾驶的鲁YHHX**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
2016年5月3日，原告李爱光以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因双方各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、车损报告、维修发票、评估费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，欧瑞义驾驶的货车将原告李爱光驾驶的车辆撞损，交警部门认定欧瑞义承担事故的全部责任、李爱光不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。欧瑞义驾驶的货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告李爱光在交强险责任限额内的损失应由保险公司赔偿。本次交通事故给原告李爱光造成的合理经济损失为：车损35840元、评估费1700元，以上合计37540元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告3545.46元{1545.46元[1700元×110000/(110000+11000)]+车损2000元},余额33840元（37540元-评估费1700元-车损2000元），因欧瑞义负全部责任，应由被告保险公司商业三者险责任限额内赔偿，因此被告保险公司共应赔偿原告37385.46元（3545.46元+33840元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李爱光经济损失37385.46元。
案件受理费738元减半收取369元，由被告中国平安财产保险股份有限公烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年十月十九日
书记员 徐志应
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2157号
原告：李明，男，1973年12月8日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：彦庆宏，男，1973年11月13日出生，汉族，现住孙吴县。
原告李明与被告彦庆宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李明撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年八月十八日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初80号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地和住所地均为湖北省荆州市石首市。因本案于2017年1月6日被华容县公安局决定刑事拘留，同年1月19日由华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日10时许，被告人蔡某某给吸毒人员张某打电话帮“月月”（未到案）讨要100元欠款。张某答应还款，并要求从其手中购买毒品。双方约定在华容县万庾镇塌西湖村石碑处交易。两人先后来到约定地点后，在被告人蔡某某驾驶的鄂Ｄ×××××比亚迪轿车后座，被告人蔡某某将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给了张某。
被告人蔡某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、抓获经过、石华公路沿线视频截图、通话详单、车辆查询信息、驾驶证查询信息等书证；证人张某、涂某、廖某的证言；被告人蔡某某的供述与辩解；辨认笔录；同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某的刑期自2017年1月6日起至2017年7月5日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年五月四日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初826号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李均，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：四川省达州市通川区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人李均犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李均到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月15日上午10时许，被告人李均在温州市龙湾区海滨街道宁城西路15号圆通快递店内，将被害人牛某放在店内正在充电的一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3171元。
另查明，同月16日，被告人李均被公安机关抓获归案。案发后，涉案手机已追回并发还被害人牛某。
上述事实，被告人李均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李均归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李均犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页共3页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2584号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
委托代理人：刘忠。代理权限为特别授权代理。
被告：全淅敏。
被告：石富兰（系被告全淅敏的妻子）。
被告：全奇山。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）与被告全淅敏、石富兰、全奇山金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。被告全淅敏、石富兰、全奇山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告全淅敏、石富兰及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），全奇山承担连带责任；2、案件诉讼费由被告方负担。事实和理由：2013年4月2日，被告全淅敏因超市经营需要与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为伍万元整；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告全奇山作为担保人在借款合同上签字，担保责任为连带责任担保。原告方于2013年4月2日发放贷款，贷款到期后，被告全淅敏违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。为此，原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告全淅敏、石富兰及时偿还借款本金、利息及罚息，被告全奇山承担连带责任。
被告全淅敏、石富兰、全奇山未到庭，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告全淅敏、石富兰、全奇山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日，被告全淅敏与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为自主可循环方式，额度有效期为2013年4月2日至2015年4月1日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。原告方于2013年4月2日发放贷款，借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告全淅敏在该借款合同上签字后，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告全淅敏的账户中。被告全淅敏与被告石富兰系夫妻关系。被告全奇山作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告全淅敏签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告全淅敏在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告全淅敏与被告石富兰系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告石富兰应承担清偿责任。被告全奇山作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内，对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告全淅敏、石富兰按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告全奇山承担连带责任诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全淅敏、石富兰偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至借款期满之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定）；被告全奇山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告全淅敏、石富兰支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（罚息的计算按本金50000元自2014年4月2日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告全奇山对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告全机敏、王红霞、田丰敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗 贝
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2864号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县扶贫楼1号楼厢房二层。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，该公司副经理。
被告：杨恩强，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告田永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年8月16日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 袁春风
二〇一八年八月十六日
书记员 齐 雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2597号
原告扶立山，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告朱东云，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告扶立山与被告朱东云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审理，适用简易程序并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告扶立山委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告朱东云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶立山诉称，2013年2月20日，被告因经商需要，向原告借款15万元，约定按照月息三分支付利息，原告通过胡国民手机银行账户将该借款打入被告账户。此后，被告按照约定支付了截止2014年12月30日前的资金利息。2016年2月18日，经原告与被告结算确认，被告尚欠2015年资金利息5.4万元，并重新书写了借条一张为凭。此后，被告没有按照约定支付利息，并电话告知原告现在无力还本付息，称其在云阳县桂香茗城有一套房屋，让原告起诉只能以房抵账。现原�为维护自身合法权益，起诉要求：依法判决被告偿还原告借款本金150000.00元；判令被告支付2015年资金利息5.4万元，并按月利率2%支付2016年2月至5月的资金利息；诉讼费由被告承担。
被告朱东云未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年2月20日，被告朱东云收到胡国民手机银行转账200000.00元，并由被告朱东云与其妻子彭代清向胡国民、张小琼夫妻出具了收条。该借款中，其中有150000.00元系原告扶立山向被告朱东云出借的，胡国民出借款只占其中的50000.00元，只是因为所有款项都是通过胡国民的手机银行转账的，因此被告朱东云只向胡国民夫妻出具了收条。被告朱东云在借款后，按月息三分向原告扶立山支付了截止2014年12月30日前的全部利息。2016年2月18日，原告扶立山与被告朱东云签订“个人借贷协议”一份，对原、被告之间的150000.00元借款作出了以下约定：“一、借款用途为做生意；二、借款金额为壹拾伍万元整（不含前一年的利息5.4万元）；三、借款时间从2016年2月20日起至2017年2月19日止，其中2016年5月30日前付清前一年的利息5.4万元；四、借款利息按实际天数计算……”。原、被告签订上述协议后，被告未按时偿还利息，且在原告催款时告知原告没有能力在约定的期限内偿还本息。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息，收条、个人借贷协议在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告扶立山提供的2013年2月20日的收条与2016年2月18日的个人借贷协议相互吻合，且被告朱东云未到庭参与答辩，故本院对于被告向原告借款150000.00元这一事实予以确认，原、被告借贷关系依法成立。原、被告借贷关系成立后，被告朱东云按月息三分向原告扶立山支付了2014年12月30日前的全部利息，本院予以确认。原、被告于2016年2月18日签订个人借贷协议后，被告朱东云存在预期违约行为，因此原告扶立山在借款期限未满主张要求被告偿还借款本息符合法律的规定约定，本院予以支持。原、被告在个人借贷协议中对2014年至2015年的利息结算为54000.00元，经计算已超出年利率24%，本院不予支持，本院依法酌定为36000.00元。原告在本案中主张被告按月息2%支付从2016年2月至5月的资金利息，符合法律规定，本院予以支持，该笔利息金额确定为9000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱东云在本判决生效后十日内向原告扶立山偿还借款本息共计195000.00元。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由被告朱东云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当�人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09816号
原告北京信科物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 欣
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初758号
反诉原告：陈崇钰，男，1941年10月14日出生，汉族，住海口市琼山区云龙镇儒林村委会新学村，身份证号码：×××。
反诉原告：黄桂兰，女，1945年7月6日出生，汉族，住海口市琼山区云龙镇儒林村委会新学村。身份证号码：×××。
两反诉原告共同委托诉讼代理人庞诚、陈诤，均系海南正益律师事务所律师。
反诉被告：李闯，男，1971年4月3日出生，汉族，住海南省定安县。
反诉被告：陈强燕，女，1970年8月6日出生，汉族，住海口市。
两反诉被告共同委托代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
原告李闯、陈强燕诉被告陈崇钰、黄桂兰诉合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2016年5月16日，被告陈崇钰、黄桂兰对原告李闯、陈强燕提出反诉。2016年10月26日，反诉原告陈崇钰、黄桂兰向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告陈崇钰、黄桂兰在本案诉讼期间申请撤回反诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告陈崇钰、黄桂兰撤回反诉。
反诉案件受理费6100元，减半收取计3050元，由反诉原告陈崇钰、黄桂兰负担。
审 判 长 黄文玲
审 判 员 曹 文
人民陪审员 杨 晨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯乃冠
{条文}
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0107民初758号反诉原告：陈崇钰，男，1941年10月14日出生，汉族，住海口市琼山区云龙镇儒林村委会新学村，身份证号码：×××。反诉原告：黄桂兰，女，1945年7月6日出生，汉族，住海口市琼山区云龙镇儒林村委会新学村。身份证号码：×××。两反诉原告共同委托诉讼代理人庞诚、陈诤，均系海南正益律师事务所律师。反诉被告：李闯，男，1971年4月3日出生，汉族，住海南省定安县。反诉被告：陈强燕，女，1970年8月6日出生，汉族，住海口市。两反诉被告共同委托代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。原告李闯、陈强燕诉被告陈崇钰、黄桂兰诉合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2016年5月16日，被告陈崇钰、黄桂兰对原告李闯、陈强燕提出反诉。2016年10月26日，反诉原告陈崇钰、黄桂兰向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告陈崇钰、黄桂兰在本案诉讼期间申请撤回反诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告陈崇钰、黄桂兰撤回反诉。反诉案件受理费6100元，减半收取计3050元，由反诉原告陈崇钰、黄桂兰负担。审 判 长  黄文玲审 判 员  曹 文人民陪审员  杨 晨二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯乃冠{条文}
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初569号
原告：十堰楚跃工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村三组。统一社会信用代码：91420304698008169R。
法定代表人孙虎，系该公司总经理。
被告：何年忠，男，1954年11月2日出生，汉族。现在羁押于郧阳区公安分局看守所。公民身份号码：4226221954********。
被告：周国，男，1973年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：周斌（系被告周国胞弟），1978年12月23日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路115号。统一社会信用代码：91420300798769256E。
法定代表人张颖秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雨，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告十堰楚跃工贸有限公司诉被告何年忠、周国、何年忠、十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称十堰泽安建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告十堰楚跃工贸有限公司，被告何年忠，被告周国委托诉讼代理人周豪、周斌，被告十堰市泽安建筑工程有限公司委托诉讼代理人冯雨均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
十堰楚跃工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付所欠我公司钢材款258378元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年周国以十堰市泽安建筑工程有限公司名义承建郧阳国际园工程项目，具体施工中周国又将该项目转包给何年忠个人负责施工。何年忠在施工过程中购买我公司钢材共欠款258378元，迟迟没有付款。因周国是以十堰泽安建筑公司名义承包，所购钢材是用于郧阳国际园工程项目，故、请求法院依法判令三被告连带支付所欠货款。
何年忠辩称，欠十堰楚跃工贸有限公司的钢材款258378元属实，我欠其钢材款是因十堰泽安建筑公司没有对工程结算进行监管，周国没有按时把工程款给我，我才没有向其支付钢材款。
周国辩称，一、我不是本案适格的被告。本案涉及《钢材购销合同》是何年忠与十堰楚跃工贸有限公司所签，与我没有关系，其将我列为被告实属错告；二、十堰楚跃工贸有限公司要求我承担连带责任缺乏事实与法律依据。我与何年忠只是建设工程转包，没有任何法律规定我应对何年忠欠付钢材款承担连带责任，且我已将所结工程款支付给了十堰楚跃工贸有限公司。请依法驳回十堰楚跃工贸有限公司对我的诉讼请求。
被告十堰泽安建筑公司辩称，我公司没有与十堰楚跃工贸有限公司签订钢材购销合同，我公司不是适格被告，请依法驳回十堰楚跃工贸有限公司对我的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年初，十堰泽安建筑公司与十堰市鑫洋房地产开发有限公司签订郧阳国际园建筑工程承包合同，合同签订后，2013年5月1日，十堰泽安建筑公司与周国签订《工程施工内部承包合同》，将该项目中7、8号楼建设工程按内部承包方式承包给周国，后周国又将该项目转包给何年忠。何年忠转包该项目后即组织建筑施工，在施工过程中，于2014年10月9日、10月21日、2014年11月3日先后3次在十堰楚跃工贸有限公司购买各种型号钢材34.5吨、39.5吨、17.986吨，计91.986吨，共计折款258378元（含2200元运费）。
在诉讼中，何年忠提出没有将钢材款支付给十堰楚跃工贸有限公司是因周国没有按时把结算的工程款给自己，但没有提供证据证实周国已结算工程款的具体数额。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何年忠在承建郧阳国际园建筑工程项目中，多次向十堰楚跃工贸有限公司购买钢材，双方之间买卖合同成立。十堰楚跃工贸有限公司向其提供钢材后，何年忠应当履行支付货款的义务。故，十堰楚跃工贸有限公司要求被告何年忠支付货款的主张，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。因十堰泽安建筑公司、周国不是本案中买卖合同的相对人，依据合同相对性原理，十堰楚跃工贸有限公司要求十堰泽安建筑公司和周国对何年忠所欠的货款承担连带偿还责任无事实和法律依据，对此本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何年忠自本判决生效之日起30日内付清原告十堰楚跃工贸有限公司钢材款258378元。
二、驳回原告十堰楚跃工贸有限公司对被告周国与十堰市泽安建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元、诉讼保全费1370元，计7050元，由被告何年忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 燕学成
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1915号
原告王丽杰，女，1973年7月24日出生，现住阜蒙县。
委托代理人张久霞，系化石戈法律服务所法律工作者。
被告杨志辉，男，1982年2月5日出生，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
原告王丽杰诉被告杨志辉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，被告于2016年6月4日无故拉土堵道，将原告家唯一一条进出公路的道路给堵了，原告前去与被告理论此事，被告不予理会，仍然我行我素，在被告自卸满满的一车土时，将原告的腿砸伤，受伤后原告被送往阜蒙县第三人民医院住院治疗，住院3天，共花去医疗费1074.19元，同时原告报案到化石戈镇派出所，后经派出所调解无果，被告拒绝赔偿原告住院期间的各项经济损失，原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计1974.19元。
被告辩称，原告要求赔偿数额过高，原告受伤系故意造成，且对受伤的发生有重大过失，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告于2016年6月4日将原告家唯一一条进出的道路封堵，原告前去与被告理论此事，在被告自卸土时，将原告的腿砸伤，受伤后原告被送往阜蒙县第三人民医院住院治疗，住院3天，共花去医疗费1074.19元，同时原告报案到化石戈镇派出所，阜蒙县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安卷宗、诊断书、病志、医疗费收据一张，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间发生矛盾，理应协商解决。而原告与被告没有克制自己，发生冲突，致使原告受伤住院。本案发生被告明知原告在车后，而翻卸土石，负主要则任，原告明知被告要翻卸土石，而不予避让，致使受伤，应负次要责任。对原告的误工费、护理费应参照《2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王丽杰医疗费1074.19元、误工费（3天X36元）108元、护理费（3天X36元）108元、伙食补助费（3天X50元）150元、交通费200元，合计1640.19元，由被告杨志辉赔偿1148.1元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一六年九月一日
书记员 刘 新
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑1005民初801号
原告李德祥，男，汉族。
委托代理人王秀娟。
被告侯君，男，汉族。
委托代理人王振宇。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人蔡晗，男。
委托代理人陈刚，男，汉族。
原告李德祥与被告侯君、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德祥及其委托代理人王秀娟，被告侯君的委托代理人王振宇，被告华安保险公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李德祥向本院提出诉讼请求：要求被告侯君和被告华安保险公司共同赔偿医疗费9788.61元（已扣除被告支付的500元）、误工费103500元、护理费2150.70元、住院伙食补助费6900元、营养费450元、鉴定费420元、复印费9.60元、交通费207元，合计123425.91元。事实和理由：2015年8月1日12时42分，候君驾驶黑A690**号大众牌小轿车沿西三条路由南向北行驶至日照街路口右转弯时与沿西三条路辅路由南向北直行原告骑行的助力车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后原告被送至牡丹江市第二人民医院救治，被确诊为左踝部软组织挫裂伤，多发软组织损伤等。事后，交警部门认定侯君负事故主要责任，原告负事故次责任。原告认为被告候君在事实上应承担事故全责。因肇事的黑A690**号大众牌小轿车在被告华安保险公司投保了交强险和第三者责任险，又因原告住院期间被告候君只支付了500元住院费，其他费用各被告分文未赔。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
侯君辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告侯君在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险，对原告的合理损失应先由华安保险公司在保险合同限额内赔偿，不足部分由被告侯君按照责任比例赔偿。原告住院时间过长，请求赔偿项目的计算有的超出了法律保护的范围。被告侯君为原告垫付500元医疗费请求返还或折抵赔偿款。
华安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和被告侯君在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险无异议。同意在交强险限额内赔偿原告合理诉求，对于不足部分在商业三者险内按照双方在事故中的责任比例进行赔偿，即赔偿70%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及原告主张的医疗费和护理费，本院予以确认。双方有争议的是除原告主张的医疗费和护理费处的其他费用。原告针对自己主张的误工费每月45000元合计为103500元提出的证据是，1.证人姜学波出庭作证证言，主要内容为，证人是镜泊湖农业开发公司员工，在单位负责烘干塔，每年从十月份开始到第二年三月份，用煤时给原告打电话，原告给送煤来，每年用量大概1000吨。公司去年的效益不好，将烘干塔包给别人用了。2.证人李先盛出庭作证证言，主要内容为，证人是牡丹江市万丰保温材料公司经理，公司在近三年每年大概用原告送来的煤十车左右，每车煤款大约3万元。二被告的质证意见为，这两位证人不能证明原告的收入是稳定的，且无法证实原告因伤期间收入减少问题。本院认为二被告的质证意见成立。原告针对交通费提出的证据是30张出租车定额发票，二被告质证意见为，有部分发票是联号，本院经审查认为，二被告质证意见成立。本院认定本案基本事实如下，2015年8月1日12时42分许，被告侯君驾驶黑A690**号大众牌小型轿车沿西三条路由南向北行驶至日照街路口右转时与沿西三条路辅路南向北直行李德祥骑行的重庆立达牌助力车相接，造成两车损坏，李德祥受伤的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队西安大队于同年8月9日作出第201520410号道路交通事故认定书，认定侯君负此次事故主要责任；李德祥负此次事故的次要责任。事故发生后，原告李德祥于当日到牡丹江市第二人民医院住院，诊断为，1.左踝部软组织挫裂伤；2.多发软组织损伤。于同年10月8日出院，出院时治疗效果好转。共住院68天。支出医疗费用10289.91元，该医院出具的医院车险创伤陪护证明体现陪护天数为15天。原告为复印病案支出12元。原告对其提出的营养费450元未提出证据，未申请法医鉴定，无鉴定费用支出。原告的住院病案体现，住院期间为普食。
被告侯君于2015年6月10日，将黑A690**号大众牌小轿车在被告华安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险保险金额为20万元。
本院认为：原告李德祥在交通事故中受伤产生的合理损失为，医疗费10289.91元，护理费2150.70元，住院伙食补助费6800元，交通费按通行标准每天3元计算，3元/天68天＝204元。关于误工费，原告提供的证据可以证明其在从事自由职业但不能证明其主张的误工费的数额，故比照按本省平均工资标准保护，4881元÷365天68天＝9106.60元，复印费12元，合计为28563.21元。被告侯君在被告华安保险公司投保了交强险，首先，应当由被告华安保险公司在交强险限额内履行赔偿义务。据此，被告华安保险公司应当赔偿原告李德祥医疗费（含住院伙食补助费）1万元，误工费9106.60元、护理费2150.70元，交通费204元，合计21461.30元。其次，对交强险赔偿不足部分7101.91元，根据原告在此事故中负次要责任，可以适当减轻被告的赔偿责任，由被告华安保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿70%较为合理，即赔偿4971.34元。原告要求二被告赔偿原告全部损失及赔偿营养费的请求无事实依据，本院不予支持。因原告的合理损失已由被告华安保险公司在保险限额内全部赔偿，故被告侯君无需支付赔偿金，原告应当将被告侯君预付的500元予以退回。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告李德祥26432.64元，此款于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告李德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元减半收取1384.50元，由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担240元，由原告李德祥负担1144.50元。
由如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘洪田
二〇一六年九月九日
书记员 贾媛媛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1783号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区。
法定代表人：李维刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告：李响（曾用名李享），男，汉族，住四川省武胜县，身份证号码。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序审理。被告李响经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司的委托诉讼代理人彭雪露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后立即向原告偿还借款本金140000元；2、判令被告于判决生效后立即向原告偿还资金利息（按每日0.00067的标准计算，从2015年1月17日起至借款本金实际还清之日，暂计算至2017年2月20日为98657.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款用于支付部分购房款，借款金额为190000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年5月30日止，合同约定，被告分两次向原告偿还借款，第一次为2015年3月30日偿还50000元，第二次为2015年5月30日前偿还140000元，若被告不按约定的期限还款，应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告通过银行转账方式将借款全部支付至被告账户，然而还款期限届满后，经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告李响未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：“被告向原告借款190000元用于支付被告购买房产的购房款，以上借款2014年12月31日起借出，其中50000元须在2015年3月30日前还清，剩余140000元须在2015年5月30日前全部还清。若被告不按约定的期限偿还借款，则应按每日千分之三的利率另向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息”。《借款协议》签订后，原告于2015年1月7日将借款190000元付至被告的银行账户上，原告向被告履行了出借190000元的义务。之后被告向原告归还了50000元，至今被告未将剩余借款140000元和利息归还支付给原告。
上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告身份证、《借款协议书》、付款凭证、还款收据以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原告与被告签订的的《借款协议书》系双方的真实意思表示，系有效借款协议。应认定原告与被告建立了有效的190000的民间借贷关系。原告向被告借款190000元的事实清楚，证据充分。被告应当按照承诺将借款本金190000元及相应利息归还支付给原告。但被告至今未将剩余借款本金140000元及相应利息归还支付给原告具有过错，被告应承担向原告归还借款本金140000元并支付相应利息及损失的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李响于本判决生效之日起十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司归还借款140000元。并按月利率2%支付从2015年1月17日至借款140000元还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元、公告费300元，由被告李响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 张建浦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 昕
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0052号
原告王某某。
被告潘某某。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4887号
罪犯郑超彪，于湖南省沅陵县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年2月21日作出（2013）甬镇刑初字第64号刑事判决，以罪犯郑超彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑超彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑超彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑超彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑超彪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑超彪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第830-1号
申请执行人淄博海丰元餐饮有限公司。
被执行人李国庆。
本院在执行淄博海丰元餐饮有限公司诉李国庆合同纠纷一案中，尚有33978元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第830号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第830-1号申请执行人淄博海丰元餐饮有限公司。被执行人李国庆。本院在执行淄博海丰元餐饮有限公司诉李国庆合同纠纷一案中，尚有33978元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第830号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1723号
原告：邱金梅，女，1980年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：邹文，男，1976年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。（系原告邱金梅丈夫）
被告：周勇，男，汉族，1982年2月19日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周忠道，男，1956年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住址同上。系被告周勇父亲。
以上二被告委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师。
以上二被告委托代理人：谢启亮，江西天开律师事务所律师。
原告邱金梅、邹文诉被告周勇、周忠道民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金梅、邹文、被告周勇、周忠道的共同委托代理人焦尹、谢启亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过邻居介绍认识。被告开了一家天勤公司，需要资金周转，2014年2月27日，原告分两笔其中一笔50000元另一笔20000元，借给两被告共计70000元，并分别出具了借条。后被告周勇以公司无钱为由，未偿还借款，故原告诉至法院要求判令两被告偿还借款70000元，利息至2015年7月13日止计息1863元，合计71863元；本案诉讼费由被告承担。
被告周勇、周忠道辩称：1、被告周勇确实向原告借款，但被告周忠道无需承担还款责任，被告周勇的70000元的借款，被告周忠道是不知情的。后来，原告找到被告周忠道要求被告周忠道在借条上签字的。2、原、被告之间没有关于借款利息的约定，因此无需偿还原告借款利息。
经审理查明：两原告系夫妻关系。被告周忠道系被告周勇的父亲。原告邱金梅、邹文系经人介绍认识被告周勇。
2014年2月27日，被告周勇因公司需要资金周转为由分两次次共向两原告借款70000元，两被告出具两张借据，其中借款金额为50000元的借据上写明“今借到邱金梅（身份证号）人民币伍万元整（小写50000.00元），用于资金周转。此据属实。借款人：周勇周忠道联系电话：186079597512014年2月27日”。其中借款金额为20000元的借据上写明“今借到邹文（身份证号）人民币贰万元整（小写20000.00元），用于资金周转。此据属实。借款人：周勇周忠道联系电话：186079597512014年2月27日”。
借款后，二被告未偿还过本金，仅自2014年2月27日起按月息2%支付利息至2015年6月3日止，经原告多次催讨，二被告仍拖延不还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱金梅、邹文和被告周勇、周忠道之间的借款有两原告出具的借条予以证实，借贷关系明确，原告邱金梅、邹文要求被告周勇、周忠道偿还借款本金共计70000元，本院予以支持。
原、被告之间对利息虽未作书面约定，但在庭审过程中，原、被告双方均认可被告周勇依双方口头约定自2014年2月27日起按月息2%支付利息至2015年6月3日的事实，故本院认定原、被告双方对借款利息进行了约定，约定的标准为月息2%即年利率24%。经原告邱金梅、邹文多次催讨借款，二被告未偿还，故二被告应支持逾期利息，从原告邱金梅、邹文起诉之日至本判决确定的履行期限届满时止按年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周勇、周忠道于本判决生效之日起十日内偿还原告邱金梅、邹文借款本金70000元及利息（从2015年7月3日起至本判决确定的履行期限届满时止按年利率24%计算）。
案件受理费1597元，减半收取计币798.5元，由被告周勇负担400元、周忠道负担398.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1597元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1723号
原告：邱金梅，女。
原告：邹文，男。（系原告邱金梅丈夫）
被告：周勇，男。
被告：周忠道，男。
以上二被告委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师。
以上二被告委托代理人：谢启亮，江西天开律师事务所律师。
原告邱金梅、邹文诉被告周勇、周忠道民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金梅、邹文、被告周勇、周忠道的共同委托代理人焦尹、谢启亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过邻居介绍认识。被告开了一家天勤公司，需要资金周转，2014年2月27日，原告分两笔其中一笔50000元另一笔20000元，借给两被告共计70000元，并分别出具了借条。后被告周勇以公司无钱为由，未偿还借款，故原告诉至法院要求判令两被告偿还借款70000元，利息至2015年7月13日止计息1863元，合计71863元；本案诉讼费由被告承担。
被告周勇、周忠道辩称：1、被告周勇确实向原告借款，但被告周忠道无需承担还款责任，被告周勇的70000元的借款，被告周忠道是不知情的。后来，原告找到被告周忠道要求被告周忠道在借条上签字的。2、原、被告之间没有关于借款利息的约定，因此无需偿还原告借款利息。
经审理查明：两原告系夫妻关系。被告周忠道系被告周勇的父亲。原告邱金梅、邹文系经人介绍认识被告周勇。
2014年2月27日，被告周勇因公司需要资金周转为由分两次次共向两原告借款70000元，两被告出具两张借据，其中借款金额为50000元的借据上写明“今借到邱金梅（身份证号36220119＊＊5）人民币伍万元整（小写50000.00元），用于资金周转。此据属实。借款人：周勇周忠道联系电话：1****＊12014年2月27日”。其中借款金额为20000元的借据上写明“今借到邹文（身份证号36220119＊＊8）人民币贰万元整（小写20000.00元），用于资金周转。此据属实。借款人：周勇周忠道联系电话：1****＊12014年2月27日”。
借款后，二被告未偿还过本金，仅自2014年2月27日起按月息2%支付利息至2015年6月3日止，经原告多次催讨，二被告仍拖延不还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱金梅、邹文和被告周勇、周忠道之间的借款有两原告出具的借条予以证实，借贷关系明确，原告邱金梅、邹文要求被告周勇、周忠道偿还借款本金共计70000元，本院予以支持。
故本院认定原、被告双方对借款利息进行了约定，约定的标准为月息2%即年利率24%。经原告邱金梅、邹文多次催讨借款，二被告未偿还，故二被告应支持逾期利息，从原告邱金梅、邹文起诉之日至本判决确定的履行期限届满时止按年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周勇、周忠道于本判决生效之日起十日内偿还原告邱金梅、邹文借款本金70000元及利息（从2015年7月3日起至本判决确定的履行期限届满时止按年利率24%计算）。
案件受理费1597元，减半收取计币798.5元，由被告周勇负担400元、周忠道负担398.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1597元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘强安
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2013号
原告：叶伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
被告：刘彪，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张俊英，女，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告叶伟与被告刘彪、张俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶伟的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，刘彪、张俊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告签订的房地产转让协议无效；2、依法判令二被告返还给原告购房款25万元及利息（按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告双方签订房地产转让协议，被告将其位于阜阳市颍州区西湖镇白行大队铺顶行政村004户房屋出卖给原告，并约定购房款25万元。后原告向被告支付25万元购房款。现原告得知该房屋系农村集体土地，原告和被告并不在同一集体组织，原告无权取得被告所在集体宅基地及房屋，且涉案房产已经被拆迁，合同目的不能实现。
刘彪、张俊英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告叶伟和被告刘彪、张俊英他人的见证下，签订房地产转让协议一份。协议约定刘彪、张俊英将其位于阜阳市颍州区西湖镇白行村铺顶自然村004户房屋以25万元价格转让给叶伟，同日刘彪收到叶伟支付的购房款25万元。现叶伟得知该房屋系农村集体土地，且双方不属于同一集体组织成员，无法取得该处房屋的所有权，且涉案房屋已经被拆迁，遂提起诉讼。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，必须符合我国土地管理法等法律和国家有关的规定，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方签订的协议违反上述法律规定，应为无效合同。叶伟请求确认协议无效，符合法律规定，本院予以支持。刘彪因该合同取得的财产，应当返还给叶伟，同时因叶伟未提供相关证据加以证明购房款系刘彪、张俊英共同收取，故张俊英无返还义务。由于双方属于相邻集体组织成员，应当明知不得签订此类转让协议，对合同无效均有过错，故本院对叶伟请求的购房款利息不予支持。刘彪、张俊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、叶伟与刘彪、张俊英于2013年12月9日签订的房地产转让协议无效；
二、刘彪于本判决生效之日起十日内返还给叶伟购房款25万元；
三、驳回叶伟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由刘彪、张俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2175号
原告吴世云，男，汉族。
被告付和平，男。
原告吴世云与被告付和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴世云、被告付和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世云诉称，2014年5月24日被告付和平向原告吴世云借款5万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，该款经原告索要被告偿还借款利息至2014年12月24日。请求1、被告付和平偿还原告吴世云借款本金5万元及该款从2014年12月25日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告吴世云向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2014年5月24日被告付和平向原告吴世云借款5万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该款经索要被告偿还借款利息至2014年12月24日。
被告付和平辩称，借款是事实，暂时无能力偿还。
被告付和平未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告付和平对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年5月24日被告付和平向原告吴世云借款5万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，该款经原告索要被告偿还借款利息至2014年12月24日。下余借款本息经原告索要未果。
本院认为，原告吴世云与被告付和平债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告付和平偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告付和平于本判决生效后5日内偿还原告吴世云借款本金5万元及该款从2014年12月25日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林春玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2531号
申请执行人葛宇，男，1965年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人孙保义，男，1974年7月15日出生，汉族，住驻马店市确山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2626号民事调解书，责令被执行人孙保义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙保义银行存款或其它收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年十月三十日
书记员 罗艳超