广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1095号
原告麦时伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3139。
委托代理人衷幼宾。
委托代理人李广灿。
被告佛山市高明盛世机电有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人徐水泉，该公司负责人。
原告麦时伟诉被告佛山市高明盛世机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依（2015）佛中法民三终字第1348号民事裁定于2016年4月15日立案重审，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告麦时伟及其委托代理人衷幼宾到庭参加诉讼，被告佛山市高明盛世机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因兴建位于佛山市高明区明城镇厂房、办公楼、宿舍楼，原告负责该工程基建。被告于2015年2月7日确认尚欠原告489053元。原告起诉至法院，其诉讼请求如下：1.判令被告立即支付拖欠的工程款489053元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告拖欠的工程款及利息就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权（诉讼过程中，原告明确诉讼请求为“判令被告拖欠的工程款及利息就被告名下的宿舍、办公楼、车间折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料各1份，拟证明原告及被告的主体资格；
2.2015年12月11日中国农业银行业务凭证1张、2016年4月28日麦洁莹出具的《确认书》1页、户口簿3页，拟证明被告的法定代表人徐水泉曾通过农业银行向原告转过工程款；
3.（2015）佛明法荷民一初字第908号民事判决书、（2015）佛明法荷民一初字第906号民事判决书、（2015）佛明法荷民一初字第910号民事判决书各1份，拟证明法院的判决书已查明2013年8月至2014年10月原告以包工不包料的形式承建明城镇的施工工程；
4.2015年2月7日麦时伟工程结算2页，拟证明在2015年2月7日徐水泉代表被告确认欠原告工程款489053元。
经原告申请，本院同意证人童某、郭某出庭作证。
证人童某陈述：童某在涉案工程中负责宿舍、厂房、地面的倒水泥即混凝土的工作，工程报酬按35元立方米计算，2015年2月7日童某与麦时伟一起去找被告，徐水泉写欠条承诺会支付童某的工程报酬95000元。法院判决被告和麦时伟向童某支付报酬款95000元，童某未收到该款项，其已向法院申请执行。
证人郭某陈述：2014年麦时伟叫郭某去做这个工程，郭某主要负责建围墙，其工程报酬按天数来计算，2015年2月被告与郭某结算报酬款31720元。法院判决被告和麦时伟向郭某支付报酬款31720元，郭某未收到该款项，其已向法院申请执行。
诉讼中，本院依原告麦时伟的申请调取了被告佛山市高明盛世机电有限公司名下的佛山市高明区明城镇福田路28号宿舍、办公楼、车间的房产查询资料共3份。
原告拟通过上述房产查询资料证明原告承建的涉案工程宿舍、车间、办公楼的权利人是本案的被告，且被告已办理相关的房产证。
被告佛山市高明盛世机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提交的证据：原告提供的证据与本案相关，且本案没有出现否定上述证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以采信。
2.童某、郭某的证言：童某、郭某的证言与（2015）佛明法荷民一初字第908号民事判决、（2015）佛明法荷民一初字第910号民事判决互相印证，本院予以采信。
3.法院调取的证据：本院调取的证据均由佛山市高明区不动产登记部门提供，具备真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年8月，麦时伟未取得建筑施工企业资质以包工不包料的形式承接了佛山市高明盛世机电有限公司位于佛山市高明区明城镇福田路28号的宿舍、办公楼、车间的施工工程（以下简称涉案工程）。麦时伟聘请童某、郭某等人提供相应的劳务。2014年11月19日佛山市高明盛世机电有限公司取得了涉案工程的房产所有权。2015年1月29日，佛山市高明盛世机电有限公司的法定代表人徐水泉向麦时伟的女儿麦洁莹支付了涉案工程的3万元工程款。2015年2月7日，徐水泉与麦时伟对涉案工程进行结算，徐水泉确认欠麦时伟工程款489053元。
另查明，（2015）佛明法荷民一初字第906号、908号、910号民事判决判令麦时伟、佛山市高明盛世机电有限公司分别向赵国纯支付劳动报酬款47483元、向童某支付劳动报酬款95000元、向郭某支付劳动报酬款31720元。上述三份判决已于2016年5月16日发生法律效力。
本院认为，麦时伟主张其承建了佛山市高明盛世机电有限公司的涉案工程，提供了徐水泉的转账凭证、结算书予以证实，且已被法院的生效裁判确认，本院依法确认佛山市高明盛世机电有限公司名下的办公楼、车间、宿舍由麦时伟承建。
关于麦时伟主张被告支付本案的工程款及利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同纠纷案件的解释》）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义的；……”本案中，麦时伟未取得建筑施工资质挂靠第三方承接涉案工程，其与佛山市高明盛世机电有限公司订立的建设工程施工合同为无效合同。《建设工程施工合同纠纷案件的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程已取得了房产权属证明，表明工程已经竣工验收合格，麦时伟根据与佛山市高明盛世机电有限公司的法定代表人徐水泉结算的489053元主张工程款，本院予以支持。依据《建设工程施工合同纠纷案件的解释》第十七条的规定，麦时伟主张自起诉日即2015年4月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
关于麦时伟主张其享有涉案工程的优先受偿权的问题。《中华人民共和国建筑法》第十二条规定了从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备法定的条件，同时该法第二十六条明确规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原告承建涉案工程违反了国家法律效力性的强制性规定，无效施工合同的实际施工人的工程款并不是合法施工行为取得的利益，不具有优先于被告的其他债权人得到受偿的正当性。麦时伟主张依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条享有涉案工程的优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明盛世机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告麦时伟工程款489053元及利息（利息以489053元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月2日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告麦时伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8636元，由被告佛山市高明盛世机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 杜 楠
审判员 伍翠婷
审判员 麦伟胜
二〇一六年七月二十日
书记员 骆锦勤