河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3126号
原告：朱士有，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡庙东村委会杨寨三组095号。
被告：王春晓，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡大吉庄东。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ敬，男，1958年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡大吉庄东。系被告王春晓的父亲。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县昌亚粮油购销有限公司，住所地河南省柘城县申桥乡吉庄东，确认地址柘城县申桥乡大吉庄东，统一社会信用代码914114246897074004。
法定代表人：王春明，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司经理。
原告朱士有与被告王春晓、ＸＸ敬、柘城县昌亚粮油购销有限公司（以下简称粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱士有，被告王春晓、ＸＸ敬的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼。被告粮油公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士有诉称，被告ＸＸ敬与被告王春晓系父子关系。二人分别于2015年8月16日、2015年9月14日、2015年9月18日和2016年5月15日向原告借款500000元、600000元、300000元和270000元，上述共计1670000元，双方口头约定借款利息为月息千分之五。被告粮油公司作为担保人，自愿用其为国家代储的粮油保管费进行担保。现因国家拨付给被告粮油公司的粮油保管费被法院依法冻结，原告的债权权利受到威胁，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款1670000元及借款期间的债务利息约50000元，被告粮油公司承担连带担保责任，因诉讼造成的损失（包括律师代理人）由被告承担。
被告王春晓、ＸＸ敬辩称，原告诉请的四笔借款中，有一笔500000元的借款属实；有一笔600000元的借款，实际的借款数额应为550000元，原告在借款发生时预先扣除了50000元的利息；有一笔300000元的借款，实际借款数额应为270000元，原告也是在借款发生时预先扣除了30000元的利息，同时该笔借款是被告ＸＸ敬个人向案外人李兵所借，与被告王春晓无关；另有一笔270000元的借款，虽然打的是借条，但实际上是前述三笔借款的利息，而不是实际的借款。
被告粮油公司未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告王春晓、ＸＸ敬偿还借款1670000元及利息，并由被告粮油公司承担连带还款责任，有无事实及法律依据。
原告朱士有向本院提供的证据材料有，1.2015年8月16日借条1张；2.2015年9月14日借条1张；3.2015年9月18日借条1张；4.2016年5月15日借条1张；5.2016年8月13日还款计划1张。上述证据证明被告向原告借款1670000元未予偿还的事实。
被告王春晓、ＸＸ敬向本院提供的证据材料有，1.中国邮政储蓄银行交易明细（户名为耿自霞）1张；2.河南省农村信用社账户历史交易明细清单（户名耿自霞）1张。上述证据证明原告向法院起诉的两笔借款（600000元和300000元），在借款发生时已预先扣除了50000元和30000元的利息。
经审理查明，被告ＸＸ敬与被告王春晓系父子关系。2015年8月16日，被告ＸＸ敬、王春晓向原告借款500000元，由其二人向原告出具借条一张，内容为“今借现金伍拾万元整（￥500000.00元），从2015.8.16号到2016.3.16号到期还不上，自愿用申桥惠丰粮油购销有限公司的保管费中所得费用扣还”，被告粮油公司在借条上加盖公司印章确认。2015年9月14日，被告ＸＸ敬、王春晓向原告借款600000元，由其二人向原告出具借条一张，内容为“今借现金陆拾万元整，到期后用保管费归还连本代息，同意昌亚粮油公司所得保管费中扣除”，被告粮油公司在借条上加盖公司印章确认。2016年9月18日，被告ＸＸ敬向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，内容为“借到李兵现金叁拾万元整（300000元）”，被告粮油公司在借条上加盖公司印章确认。2016年5月15日，被告ＸＸ敬、王春晓向原告借款270000元，由其二人向原告出具借条一张，内容为“借现金贰拾柒万元整（￥270000元）”。因被告对前述四笔借款未予偿还，原、被告双方于2016年8月13日就还款事宜达成协议，内容为“借现金伍拾万元整，借款日期2015年8月16号，第二笔借款2015年9月14号借款陆拾万元整，第三笔借款2015年9月18号，现金叁拾万整，第四笔2016年5月15号借款贰拾柒万元整，合计壹佰陆拾柒万元整。愿意从2016年第四季度保管费中每季度还款贰拾万整，ＸＸ敬，担保人柘城县昌亚粮油购销有限公司”。现因被告迟延履行还款义务，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告朱士有提供的2015年8月16日借条、2015年9月14日借条、2015年9月18日借条、2016年5月15日借条、2016年8月13日还款计划予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间发生了四笔借贷行为，其中2015年8月16日和2015年9月14日的两笔借款的借条中，均有如到期不能偿还借款，可用被告粮油公司的保管费予以扣还的内容表述，并且在2016年8月13日的还款计划中亦写明“愿意从2016年第四季度保管费中每季度还款贰拾万整”，上述内容不难看出被告粮油公司以自身可获保管费为涉案四笔借款进行担保，其身份应为担保人，且因担保方式约定不明，故应按连带责任担保承担保证责任。被告王春晓、ＸＸ敬辩称，2015年9月14日的600000元借款中，包含了原告预先扣除的50000元利息，被告的实际借款数额应为550000元；2015年9月18日的300000元借款中，包含了原告预先扣除的30000元利息，被告的实际借款数额应为270000元。同时，二人庭后辩称，2016年5月15日由王春晓、ＸＸ敬给原告出具的270000元的借条并不是借款，而是原告强迫二被告出具的借条，双方之间并无相关转账记录予以证明。被告ＸＸ敬、王春晓作为完全民事行为能力人，对出具借条所应承担的法律责任应知晓、明晰，二人所称涉案两笔借款在借条出具时由原告预先扣除利息的观点并无相关证据予以佐证。同时，对于2016年5月15日所发生的270000元的借款，被告ＸＸ敬、王春晓若主张该笔借款并未发生，且是在原告朱士有的胁迫下出具的借条，亦应提供证据予以证明。现被告ＸＸ敬、王春晓在未能提供证据证明的前提下，主张原告预先扣息、胁迫出条显然于法无据，其辩称理由不成立。庭审时，被告ＸＸ敬、王春晓提供河南省农村信用社账户历史交易明细清单证实，在2015年11月14日已向原告偿还120000元借款本金的事实。因该笔120000元现金的转账时间发生在2015年11月14日，如系向原告偿还的借款本金，在2016年8月13日被告向原告出具的还款计划中理应予以扣除。现因双方在协商还款的过程中对该120000元并未提及，故被告主张从原告所诉借款中扣除已还120000元借款本金的观点不能成立。对于原告要求被告偿还借款利息50000元的诉请，因原告朱士有与被告ＸＸ敬、王春晓虽认可借款发生时曾有利息约定这一事实，但对于该利息的计算方式及依据，双方均不能提供证据予以证明，故应视为双方对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ敬、王春晓于本判决生效后五日内向原告朱士有偿还借款1370000元；
二、被告ＸＸ敬于本判决生效后五日内向原告朱士有偿还借款300000元；
三、被告柘城县昌亚粮油购销有限公司对第一、二项判决内容中被告ＸＸ敬、王春晓借款合计为1670000元的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱士有的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由被告ＸＸ敬、王春晓、柘城县昌亚粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年十二月九日
书记员 豆亚丹