深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第65号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，个体户。因本案，于2013年8月5日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人孙志强、黎大方，北京市××）律师事务所律师。
被告人罗某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案，于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人范凌鹤、孔祥忠，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某、罗某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明、代理检察员杨小珍出庭支持公诉。被告人李某、罗某及辩护人孙志强、范凌鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月13日凌晨3时许，深圳市公安局罗湖分局接到被告人李某等人涉嫌贩卖毒品的举报线索。4时许，举报人与被告人李某联系要购买人民币500元的“K粉”，被告人李某随即安排被告人罗某送货。经确认，由被告人罗某送货到举报人住处金鼎大厦楼下。凌晨5时许，被告人罗某到达罗湖区金鼎大厦楼下，双方在金鼎大厦A座和B座中间的人行道交易“K粉”，被告人罗某将用透明塑料袋包装好的“K粉”交给举报人后收取了500元人民币。交易完毕后，被告人罗某被公安机关当场抓获，并从其身上缴获用于贩卖的另外三包“K粉”和毒资人民币500元整。经查，被告人罗某系被告人李某的“马仔”，帮助被告人李某贩卖毒品，且其住处尚有未贩卖的大量“K粉”。18时许，公安机关依法对被告人罗某的住处罗湖区文星花园11栋201B房进行搜查，当场缴获大量“K粉”一包。2013年8月5日，被告人李某到公安机关投案。
经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定：交易毒品重6.58克；从被告人罗某身上缴获的三包毒品分别重24.24克、6.67克、6.93克；从被告人罗某处搜查到一包毒品重481克。共计重525.42克，均检出氯胺酮成分。
为证明上述事实，公诉机关出示或宣读了下列证据：
一、物证
扣押的涉案毒品、毒资。
二、书证
1.租房合同，证明被告人李某向孙文智租赁文星花园11栋201B房，租期自2012年6月6日至2013年6月5日。
2.扣押决定书和扣押清单、发还清单。
3.搜查证及搜查笔录，证实2013年7月13日凌晨5时许，被告人罗某被抓获后交代其暂住地文星花园11栋201B房还有未贩卖的毒品“K粉”。18时许，民警带被告人罗某前往上述地点进行搜查，被告人罗某自己从衣柜下面的抽屉将一包重约480克的“K粉”交给民警。
4.人员指纹卡及身份信息。
5.深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条。
6.通话记录清单：被告人李某（158××××8755、135××××8280）与被告人罗某（187××××5050、134××××8963、1881395****）从2013年4月14日至7月13日的通话记录，显示：（1）2013年7月13日4时23分张某甲134××××9000拨打李某135××××8280，4时24分李某158××××8755拨打罗某1881395****，4时26分罗某134××××8963拨打张某甲134××××9000；（2）2013年6月29日，通话地为惠州，罗某187××××5050于13时52分、14时04分、14时06分拨打“阿明”150××××8328，“阿明”150××××8328于14时09分拨打罗某187××××5050，罗某另一号码1881395****于13时31分、14时02分、14时35分拨打李某158××××8755。同日，通话地为安康，李某158××××8755于13时35分拨打“阿明”150××××8328，“阿明”150××××8328于14时20分拨打李某158××××8755。
7.安康市公安局汉滨分局江北派出所出具的李某投案的经过。
8.深圳市南湖派出所出具的情况说明，证实深圳市罗湖区老地方中国工商银行文锦支行的ATM交易网点号为0240，地区号4000代表深圳市。
9.被告人李某在中国工商银行开户账号的历史明细清单，证实工行账号×××3177于2013年3月1日至2013年7月1日期间的交易情况。
三、证人证言
1.证人张某甲证言：2013年7月13日凌晨3时许，我到派出所举报贩毒嫌疑人“阿乔”。在民警安排下，我用自己号码134××××9000与阿乔135××××8280号码联系，告诉他我要500元的“K粉”，他答应了，并让他弟弟与我联系，号码为134××××8963。之后阿乔弟弟与我联系，约好他将K粉送到我暂住的金鼎大厦楼下。凌晨5时05分，我们在金鼎大厦A、B座中间的人行道上交易完毒品后被民警当场抓获，民警从我身上缴获阿乔弟弟贩卖给我的K粉，约七克，从阿乔弟弟身上缴获我给他的500元毒资，我还看见民警从他身上缴获几包K粉。我认识阿乔一年多了，之前向他购买过10次左右K粉，每次都是他弟弟送过来。听阿乔说他回老家了。
2.证人孙某证实：我是文星花园11栋1单元201B房的房东，2012年6月6日我将该房租给叫李某的男子，有签订租房合同，刚开始是李某住，房租按月转账，2013年5月他说有朋友在住，他朋友会把房租给我，他朋友6月份联系我说李某让他住这房子了，他交房租时见过两次面。
3.深圳市公安局南湖派出所出具的抓获经过，证实抓获被告人罗某的事实经过。
四、被告人供述和辩解
1.被告人李某供述：罗某是我的老乡，而且是远房亲戚。2013年7月13日凌晨，一名吸毒女子要罗某的电话，我就将电话给了罗某，让罗某和她联系。该女子以前一起出去玩的时候见她吸过毒品，她电话134××××9000，所以就称呼她9000。文星花园11栋1单元是我租赁的，租期是2012年6月至2013年6月，2012年12月我离开深圳，合同未到期就留给罗某住了。150××××8328是阿明电话，他是惠州人，在鸿昌广场一担保公司上班，经常联系我要不要担保买车买房的事。在文星花园搜出的毒品我不知情，是罗某在里面住。
2.被告人罗某供述：2013年7月13日4时24分，我哥李某用158××××8755打我电话1881395****，说有一女子要500元“K粉”，要我和她联系，她电话是134××××9000，我一看就知道是谁要，这个号码的女子之前向我哥买过十几次K粉，都是我送过去的。于是我拨打了134××××9000，对方让我将K粉送到她家金鼎大厦楼下。凌晨5时许，我们在她家楼下见面后她给了我500元，我收钱后将一包K粉交给她，交易完后就被民警抓获了。民警从我身上缴获毒500元人民币及三包用来贩卖的K粉，从那女子身上缴获我刚贩卖给她的一包K粉。我给该女子K粉大约七克，我每次送500元的K粉都是同样的份量。贩卖的K粉是李某向“阿明”买的，每次都是他们联系好，我自己去惠东找阿明拿货，我拿完货后他们直接交易，不需要我付钱，所以我不知道进货价是多少，每次基本上进500至1000克。我每次送货必须经过李某同意，不能自己卖，他联系好后通知我去送货，每个月给我2、3万元作为报酬，我大约卖到5000元人民币就会转一次帐到李某工商银行帐号。我和李某是一个地方的，从小认识，我两个月前才开始跟李某贩毒。我住的文星花园11栋201是李某之前租的，我于2013年5月5日去那里住，每月租金是我自己出，家里还有一包K粉，我亲自从房间衣柜下面的抽屉里将K粉交给民警，民警当我面称大约有480克，也是用来贩卖的，进货20多天了，是我去惠东从阿明那里进的。我用号码1881395****与李某的号码158××××8755联系，我用号码134××××8963与那女子134××××9000的手机号码联系。
五、鉴定意见
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2013）4367号检验报告：经鉴定，罗某贩卖的疑似毒品重6.58克，从罗某身上缴获的疑似毒品分别重24.24克、6.67克、6.93克，从罗某家中缴获的疑似毒品重481克，以上检材均检出氯胺酮。
六、勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
2.辨认笔录。被告人李某辨认出证人张某甲就是吸毒女子9000，辨认出罗某。被告人罗某辨认出李某。证人张某甲辨认出被告人李某就是其联系的“阿乔”；罗某就是向其贩卖毒品的男子。证人张某乙辨认出李某就是向其租房子的男子；罗某就是在其房子居住的男子。
公诉机关认为，被告人李某、罗某的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上承认控罪，但对公诉机关指控的犯罪事实及证据有异议，辩解其2013年5、6月份因老乡介绍租房子才认识罗某，其只是介绍张某甲向罗某购买毒品，除了交易的6.58克毒品，在罗某身上及住处缴获的其他毒品与其无关。其辩护人辩称：1.对于现场交易的毒品6.58克，该毒品来源是被告人罗某自己从惠州拿货，实际送货人也是罗某，被告人李某未获得相关收益，所起作用较小。2.在罗某身上及其住处缴获的毒品，被告人李某没有参与，不应对此承担责任。3.本案存在特勤引诱，且李某家中有小孩需要抚养。综上，恳请法庭对被告人李某从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，承认控罪，辩解其2013年5月份开始帮李某送毒品，毒品出售后其拿20%，其余毒资则到罗湖老地方酒店附近的工行自动柜员机，现金存入李某的工行卡。其辩护人辩称：1.本案属于共同犯罪，被告人罗某在本案中所起作用较小，应当认定为从犯；2.被告人罗某没有犯罪前科，是初犯，归案后认罪态度好，且481克毒品未流入社会。综上，恳请法庭对被告人罗某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、罗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本案争议的焦点在于：被告人李某对被告人罗某身上及住处缴获的毒品是否应承担刑事责任？
根据查明的事实和现有证据，本院认为被告人李某与被告人罗某是共同贩卖毒品，理由如下：
第一，被告人李某与被告人罗某有多次共同贩卖毒品的行为。证人张某甲证实，其先后十余次与李某电话联系购买毒品，每次联系好后，均由罗某前来送货，并收取毒资。而被告人罗某供述中亦印证了张某甲的上述证言，结合手机通话记录、毒品检验报告等证据，足以认定被告人李某与罗某系共同贩卖毒品，且被告人李某与购毒者联系毒品交易的数量、价格，被告人罗某负责送货的犯罪事实。
第二，罗湖区文星花园11栋201B房查获的毒品系被告人李某与罗某准备用于贩卖的毒品。被告人罗某明确指证被告人李某是涉案毒品的实际持有人，其在李某安排下到惠州找“阿明”进货，并为购毒者送货，还到罗湖区工行文锦支行自动柜员机将毒资存入李某工行账号。手机通话记录显示，2013年6月29日罗某身处惠州市（13时31分-15时25分）时，罗某、李某、“阿明”三人在同一时段相互之间有多次通话记录。银行账户交易清单显示，2013年3月1日至7月1日期间，被告人李某工商银行的账户于罗湖区工行文锦支行ATM交易网点有数十次现金存款记录。证人张某乙的证言、租赁合同能够证实被告人罗某暂住处文星花园11栋201B房系被告人李某租赁。综上，被告人罗某归案后供述比较稳定，前后一致，且能够与证人张某甲、孙某的证言、电话通话记录、银行交易清单、租赁合同、鉴定意见、搜查笔录等证据能够相互印证，足以认定在文星花园11栋201B房查获的毒品系被告人李某与罗某共同贩卖所用，故被告人李某应对被告人罗某身上及住处缴获的毒品承担刑事责任。
本院认为，被告人李某、罗某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而结伙故意贩卖，数量较大，行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某、罗某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某是涉案毒品的实际持有人，并直接控制毒品的来源和去向，起主要作用，系主犯；被告人罗某协助被告人李某贩卖毒品，负责取货、送货，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某辩护人关于其有小孩需要抚养的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人罗某的辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某虽主动到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行，依法不予认定为自首，仅在其承认的部分犯罪事实的基础上，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2021年8月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2018年7月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁；扣押在案的作案工具手机两部、电子秤一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 战和祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 关凤翔