嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1390号
原告：施继民，男，1957年1月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：金伟、徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：薛关根，男，1947年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告施继民与被告薛关根健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐君伟、被告薛关根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施继民起诉称，2016年9月6日16时57分许，在嘉兴市××××号地点，被告薛关根为田间走路问题与原告发生纠纷，将原告的摩托车推倒在垄沟里，并故意殴打原告，造成原告左肩部受伤，经医院诊断为左上肢关节骨折，法医鉴定构成轻微伤。被告的行为侵害了原告的生命健康权，应承担赔偿责任。经派出所调解未果，故提起诉讼，要求被告薛关根赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失计25124.93元，并承担本案诉讼费。
被告薛关根答辩称，未殴打原告，也未将原告的摩托车推倒。
原告施继民为证明其主张，举证如下：
证据一，处警情况说明一份。由嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所出具，载明该所于2016年9月6日16时57分接市局110指令，新塍镇富园村16组10号有人打架，该所民警即赶赴现场，系薛关根与施继民为田间走路问题发生纠纷而打架，薛关根将施继民的摩托车推倒在垄沟里，两人在田间推搡、打架，造成施继民左肩部受伤，经派出所调解无法达成协议。以证明被告薛关根将原告施继民的摩托车推倒在垄沟里，并殴打原告致原告左肩部受伤的事实。
被告薛关根质证称，处警情况说明已收到，但真实情况并非这样，其未殴打原告，也未将原告的摩托车推倒。
证据二，门诊病历两份。以证明原告施继民被被告薛关根打伤后前往嘉兴市秀洲区新塍医院门诊治疗，被诊断为左上肢扭伤、左肩关节盂骨折，后又前往嘉兴市中医医院等医院门诊检查治疗。
被告薛关根对该证据无异议，认为原告有病应该去看医生。
证据三，门诊医疗费收费票据十二份。以证明原告施继民受伤后花去医疗费1680.55元。
被告薛关根质证无异议。
证据四，鉴定意见通知书一份。由嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所出具，以证明原告施继民的伤情经法医学人体损伤鉴定为轻微伤。
被告薛关根质证无异议。
证据五，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。以证明经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告施继民因外伤致左上肢扭伤、左肩关节盂骨裂，建议误工期限、护理期限和营养期限为4个月、1个月和1个月，鉴定费计840元。
被告薛关根质证无异议。
证据六，机动车行驶证和机动车驾驶证各一份（复印件）、修理费收款收据一份。以证明原告施继民所有的浙Ｆ×××××二轮摩托车在事发时被被告薛关根推倒受损，原告为修理摩托车支付了修理费250元。
被告薛关根质证称，该摩托车确为原告施继民所有，但摩托车是否修理不清楚。
证据七，询问笔录两份、受案登记表和受案回执各一份。向嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所调取，询问笔录系派出所民警于事发当日询问双方当事人所制作，受案登记表及受案回执载明新塍派出所接到原告施继民关于被人殴打的报案，并予以受理。
原告施继民在询问笔录中有如下陈述：2016年9月6日下午4点40分左右，我到田里看田，把摩托车停在田边，然后一个名字叫关根的走过来推倒我的摩托车，把我按倒在地上，我的左手被他别到背后，用膝盖跪在我身体上，使劲往地上按，脸也被按到地上，全身都是泥巴，喊也喊不出来，我一点也没有还手，后来拿手机报警了。我的头部右侧眼角处破了，背部被按得很痛，左手关节被扭得肿了，还有胸口的几条长长的伤口。
被告薛关根有询问笔录中有如下陈述：这个人（施继民）4年前来到我村本组戴某某家后，一直在我的桑树地里通到外面过道上种毛豆，导致我走不过去，一直为这个事情我老婆说我没用，心里一直有气。今天下午我看见这个男在田头停了一辆摩托车，我就将伊摩托车推倒在沟里。这男人在田中间，看见后就讲做啥推倒，我就过去抓住他的手，要他去看路边的毛豆，我走不过路了，他不肯去，就在田边吵起来了，我抓住他的手，两个人吵来吵去，他就摔倒在田里了，我就顺势将他按在田里，边上的苗有点弄坏，后来他报警了。我只是抓牢他的手，将他按在田里，没有拷他；他也没有拷我，但也抓牢我的手。
被告薛关根质证称，原告施继民在询问笔录中说得不是事实，我没有把他推倒在地，也没有按住他，双方只是相互抓住对方的手，他是自己摔倒的；我在询问笔录确实签了字，但我没带眼镜，笔录没看清楚。
经审查，本院对本案证据认证如下：
证据二、证据三、证据四、证据五以及证据七中的受案登记表、受案回执分别由医疗机构、公安机关以及司法鉴定机构出具，合法、真实，被告薛关根均质证无异议，上述证据能够原告施继民的伤情、就医经过以及公安机关接到报案并予以受理的事实，本院予以采信。证据七中的两份询问笔录系向新塍派出所调取，为事发后派出所民警将原被告双方传唤至派出所就案情经过进行调查所作的笔录，被告薛关根对其因原告在田间道路种植毛豆妨碍通行问题，将原告停放的摩托车推倒在沟里，继而与原告发生争吵，并将原告按在田里的事实向民警作了陈述，记入笔录，笔录亦载明民警将笔录读给被告听过，被告回答“和我讲的一样”，故被告应当在已知晓笔录内容的情况下签字并捺指印，其所谓不知道笔录内容的辩解与事实不符；证据一亦由新塍派出所出具，所载内容与询问笔录相印证，上述证据本院均予采信。证据六中收款收据非正式发票，且原告主张的摩托车车损金额未经评估鉴定，被告持有异议，而机动车行驶证、机动车驾驶证均为复印件，其真实性无法确定，本院不予采信。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告薛关根认为原告施继民在嘉兴市××××号南通往其桑树地的田间道路上种植毛豆，已影响其通行，对此心存不满。2016年9月6日16时40分许，被告将原告停放在田头的摩托车推倒，双方发生争吵，被告遂以抓住原告手臂、将原告按倒在田里等方式殴打原告，造成原告左肩部受伤。后原告拨打电话报警，新塍派出所民警出警至事发现场，将原被告带至派出所进行询问。原告受伤后先后在嘉兴市秀洲区新塍医院、嘉兴市中医医院等门诊治疗。原告的伤情经司法鉴定为左上肢扭伤、左肩关节盂骨裂，误工期限、护理期限和营养期限分别为4个月、1个月和1个月。有关赔偿事宜经新塍派出所调解，双方未能达成协议，原告遂提起诉讼。
原告施继民的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资等相关统计数据予以确定。医疗费按门诊医疗费票据计算；原告未能举证证明其有固定收入或最近三年来的平均收入，也未举证证明护理人员的收入状况，故误工费、护理费均可按本省私营单位就业人员年平均工资为45005元计算。营养费根据原告的伤情并参照鉴定意见本院酌定400元。交通费为原告就医所必须，本院根据原告的就医情况酌定100元。原告主张的摩托车车损未经评估鉴定，损失金额无法确定，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告施继民可确定的物质性损失有：
1、医疗费1680.55元；
2、护理费3699.04元[（45005÷365×30）]；
3、误工费14796.16元（45005÷365×120）；
4、营养费400元（酌定）；
5、交通费100元（酌定）；
6、鉴定费840元；
以上合计21515.75元。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告薛关根为发泄心中对原告施继民的不满，推倒原告停放在田头的摩托车，并以抓手臂、将原告按倒在田里等方式殴打原告，造成原告人身损害，具有过错，应当赔偿原告由此而产生的医疗费、护理费、误工费、营养费等损失。原告未能提供有关摩托车车损的有效证据，该项诉请本院不予支持。原告的损失金额以本院认定的金额为准，超过认定金额的诉讼请求本院不予支持。被告辩称未殴打原告，与本案证据相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛关根于本判决生效之日起七日内赔偿原告施继民损失21515.75元；
二、驳回原告施继民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告施继民负担30元，被告薛关根负担170元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年七月七日
书记员 吴雪青