河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1765号
原告楚瑜，女。
委托代理人刘海江，河南金学院律师事务所律师。
委托代理人黄荣士，河南尤扬律师�务所律师。
被告李雅琴，女。
委托代理人秦华，河南彭友律师事务所律师。
原告楚瑜诉被告李雅琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告楚瑜及委托代理人刘海江、黄荣士，被告委托代理人秦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因故向原告申请借款，原告楚瑜于2014年2月17日通过朋友张小华的账户份两次给被告李雅琴转账共60万元，被告承诺借款利息为每月月息一分五，并自借款后的2014年3月17日开始一直按月及时足额支付原告利息，但2015年2月14日以后，被告停止支付利息，原告多次与被告协商要求返还借款，被告即不支付利息也不归还借款，被告违约的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求：被�向原告返还所借本金60万元及利息33500元（利息暂按每月一分五，从2015年7月9日计算至被告实际返还全部借款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我们认为本款项的出借人不明确，借款人为河南永新汽车销售公司，李雅琴是履行的职务行为，是具体的经办人。本案是收到张小华转入的款项，而非原告转的款项，本案的原告是否适格具有不确定性，请求驳回对原告的诉请。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为：1、原告主体是否适格，2、被告是否职务行为。原、被告对本案归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组、证据一、张小华交通银行查询单。
证据二、张小华身份证复印件。
证据三、张小华出具的情况说明。
以上证据证明原告于2014年2月17日通过张小华份两笔向被告借款共计人民币60万元，口头约定利率为月息一分五。
第二组、证据一、原告名下交通银行交易查询单。
证据二、被告按月向原告支付利息的部分交易凭证。
以上证据证明原告如约出借款项后，被告自借款之日起至2015年2月14日之间按照双方约定如期支付利息。
第三组、证据一、张小华通过交通银行向被告转账的转款凭证。
证据二、张小华与被告之间两笔银行转账的交易明细。
以上证据补充证明原告系通过张小华向被告名下账户转款。
被告对原告出示证据，发表质证意见称：
对第一组、证据一、真实性没有异议。对证据二、三、对情况说明及身份证复印件真实性有异议，因为张小华本人没有出庭，真实性无法核实。
对第二组、均系复印件，�实性无法核实。
对第三组、对证据一、系复印件，真实性无法核实。对证据二、无异议。
综上，以上一系列证据，其中提交原件的仅仅能证明张小华曾向被告账户转入60万元，原告身份是否适格有待查证。且转入60万元的转账凭证不能证明事实存在的法律关系如何，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
第一组、2014年汉林民借字第0206号合同项下1、借据；2、付息、还款计划及委托书；3、转款委托书；4、担保函。证明原告所诉款项的借款人是河南涌金汽车有限公司、担保人为河南涌鑫汽车销售有限公司、河南汉林企业管理咨询有限公司，被告李雅琴为经办人。
第二组、因2014年汉林民借字第0206号合同到期，该合同变更为2015年汉林民借字第0217号合同，变更后的合同项下1、借据；2、付息、还款计划及委托书；3、转款委托书；4、担保函；5、借款、担保合同；6、借款人及担保人借用李雅琴的银行卡进行操作的银行交易清单及交易明细，证明原告所诉款项的借款人是河南涌金汽车有限公司，担保人为河南涌鑫汽车销售有限公司、河南汉林企业管理咨询有限公司，被告李雅琴为经办人。
第三组、情况说明、交通银行网上转账电子回执及借款人、担保人的营业执照及组织机构代码证复印件。证明原告所诉款项的借款人是河南涌金汽车有限公司，担保人为河南涌鑫汽车销售有限公司、河南汉林企业管理咨询有限公司，被告李雅琴为经办人。
第四组、合同项下1、借据；2、付息、还款计划及委托书；3、转款委托书；4、担保函；5、借款人及担保人借用李雅琴的银行卡进行操作的银行交易清单及交易明细。证明被告李雅琴所在�团公司借用其银行卡进行操作及被告李雅琴履行职务的行为的情况。
第五组、合同项下1、借据；2、付息、还款计划书及委托书；3、转款委托书；4、担保函；5、借款人及担保人借用李雅琴的银行卡进行操作的银行交易明细。证明被告李雅琴所在的集团公司借用其银行卡进行操作及被告李雅琴履行职务行为的情况。
第六组、合同项下1、借据；2、付息、还款计划及委托书；3、转款委托书；4、担保函；5、借款人及担保人借用李雅琴的银行卡进行操作的银行交易清单及交易明细。证明被告李雅琴所在集团公司借用其银行卡进行操作及被告李雅琴履行职务的行为的情况。
原告对被告出示的证据，发表质证意见称：
对第一组、不能证明是被告所称的是个公司的借款行为，全部是被告说的借款主体，是单方出具，和本案没有关系。
对第二组、所谓的真实的借款主体，所有的东西没有原告签字，且所有的时间处均是空白的，无法证实借款主体是公司的事实。反而证明被告收到原告的借款，向原告支付利息的事实。
对第三组、被告提交的情况说明没有时间，没有相应的制作人，被告以一个第三人单方出具的东西，对我们没有任何效力。没法证明这几个公司是关联公司，说明是不真实的。直接证明被告通过个人账户向原告支付利息的事实。
对第四组、第五组、第六组、所有材料都有出借人签名，而且合同当天出借人都有收条，恰恰证明公司借款的程序，没有原告任何签名。
综上被告提交证据恰恰证明向其借款的事实，被告通过银行个人账户向原告支付利息的事实。
庭审后，本院向刘小华进行询问，刘小华称，2014年2月17日当天分两次打入李雅琴的�户共计60万元，是楚瑜让其转给李雅琴的。
庭后原告向本院提交银行对账单11张。
被告对原告提交的银行对账单发表质证意见称，对真实性没有异议，从对账单上显示的千分之十六，印证了我们提交的合同的真实性。
原告对本院对张小华的询问笔录发表质证意见称无异议。
被告对本院对张小华的询问笔录发表质证意见称，对调查笔录张小华描述转给被告60万的事实没有异议，但原告没有提交其与张小华之间债权、债务关系的凭证，或者原告将该60万转入张小华账户的凭证，仅凭原告的个人描述及张小华的言词证据，无法证明原、被告间的夹带关系，应当驳回原告的诉请。
原告于庭后向本院提交交通银行流水交易明细12张及转款凭证。
被告对原告出示的该证据，发表质证意见称：对真实性没有异议，打印日�为2015年11月25日，已过举证期限，是在超出举证期限之后第二次提交证据。根据相关规定，延期举证的，应当提交延期举证期限申请，原告并没有提交延期举证申请，请法庭责令其说明理由，并给予处罚。还款的数额和我们提交的2014年2月17日借款人为河南涌金汽车有限公司的付息、还款计划及委托书金额和日期基本对应，更能证明被告李雅琴是职务行为。
根据原、被告的诉辩意见，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：被告因故向原告借款，原告称双方口头约定借款利息为月息一分五。原告于2014年2月17日通过张小华名下交通银行账户分两次通过转账方式转给被告李雅琴交通银行账号共计60万元，双方之间未签订借款合同。被告李雅琴通过银行账号1于2014年3月17日、4月17日、5月16日、6月16日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2015�1月16日、2月14日分别向原告楚瑜交通银行账号打入9920元、9600元、9280元、9600元、9920元、9920元、9600元、9920元、9600元、9920元、9920元、8960元。被告称原、被告之间不存在借贷关系，款是张小华账户打入的，原告不是适格主体，且被告履行的是职务行为，是河南涌金汽车有限公司向原告借款，河南涌鑫汽车销售有限公司和河南汉林企业管理咨询有限公司作为担保人用其账号向原告借款，被告是经办人。
本院认为，债务应当清偿。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条第二款规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。原被告虽未签订书面借款合同，但原告本院提交了转款清单及偿还利息的流水清单，符合法律规定的合同生效要件，故原告与被告之间的借款合同关系成立并生效。被告作为债务人应当偿还原告的借款。被告称原告主体不适格，是张小华账户向其账户转入款项。因张小华到庭陈述其于2014年2月17日分两笔向被告账户打入60万元系原告楚瑜让其转入的，且被告也按月向楚瑜支付利息，故原告主体适格，被告该辩称意见本院不予采信。被告称其履行的系职务行为，是河南涌金汽车有限公司向原告借款，河南涌鑫汽车销售有限公司和河南汉林企业管理咨询有限公司作为担保人用其账号向原告借款，被告是经办人，并提交借款合同及情况说明。该借款合同在出借人处并无原告楚瑜的签名，被告提供的其他借款合同均有出借人的签名，且提交的情况说明和借款合同，均系单方制作，原告不予认可，该款项是原告直接汇入被告个人账户，被告没有其他证据加以佐证，对被告该辩称意见，本院不予采信。原告称双方口头约定利息为月�一分五计算，且有被告每月向原告支付利息的银行流水加以证实，被告对利息的真实性并未提出异议，对此事实，本院予以支持。被告称支付的利息是河南涌金汽车有限公司借用其银行卡支付的，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条第二款之规定，判决如下：
被告李雅琴于本判决生效后十日内偿还原告楚瑜借款本金60万元及该借款本金自2015年7月9日至实际还款之日止的利息（利率按月息一分五计算）。
案件受理费10135元，由被告李雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫全顺