wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第1991号
原告田玉敏。
委托代理人刘博。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司。
法定代表人张骏。
委托代理人韩丹丹。
原告田玉敏诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告田玉敏及委托代理人刘博、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司委托代理人韩丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉敏诉称，2013年8月27日，原告去被告处购物时，被被告商场内正在从事保洁工作的员工绊倒受伤，要求被告赔偿原告医疗费人民币8276.46元、住院伙食补助费人民币650元、误工费人民币11417元、护理费人民币1482元、营养费人民币650元、交通费人民币250元。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，我公司不是侵权的主体，非本案赔偿的适格主体，绊倒原告的系与我公司签订保洁合同的廊坊市鑫记元保洁服务有限公司的员工，根据侵权责任法的相关规定，第三人侵权与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任，原告没有提供证据证明我公司未尽安全保障义务。
经审理查明，2013年8月27日，原告在被告处购物后，在超市内行走时，被正在从事清洁工作的保洁人员绊倒，造成原告左肩关节外伤，左肱骨近端粉碎性骨折。事后原告被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗13天，共花费门诊医药费人民币711.90元，住院医药费人民币7815.01元，住院期间一级护理1天，二级护理12天，原告出院后全休4个月。
另查，原告在沈阳市于洪区于洪街道尚东社区卫生服务站从事保洁工作，月收入人民币2500元，受伤休息期间被扣发工资人民币11417元。
上述事实，有双方当事人陈述，报警情况登记表，监控录像资料，住院病历复印件，医疗费收据，诊断书，误工证明，卫生服务站医疗机构许可证及登记证明，护理人员的收入情况证明，交通费收据，被告公司与廊坊市鑫记元保洁服务有限公司清洁服务合同等证据，经双方当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。未尽安全保障义务，既包括装备设施未尽安全保障义务，也包括服务管理未尽安全保障义务。原告在被告商场内行走时，被从事清洁工作的保洁人员绊倒受伤，即属于被告提供服务存在瑕疵或缺陷，造成了原告的人身损害，故原告向被告主张人身损害赔偿理由正当、证据充分，本院予以支持。被告虽主张直接侵权人系与其公司签订保洁合同的廊坊市鑫记元保洁服务有限公司的员工，但该员工提供的清洁服务受被告公司的指挥和管理，被告公司从中受益，系被告公司为顾客提供服务的组成部分。被告公司可在承担赔偿责任后，依合同依法进行追偿。原告主张医药费、伙食补助费、误工费证据充分，本院予以采信。原告主张护理费因未提供相关护理人员的合法收入证明，本院按居民服务业的工资标准结合原告住院期间的护理情况，依法酌定为人民币1260元（33021元÷365天×14天）。原告主张营养费，因未提供相应医嘱，本院不予支持。原告主张交通费人民币250元，因未能提供合理支出交通费的证明，结合原告出入院及复诊情况，本院依法酌定为人民币150元。综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司赔偿原告田玉敏医药费人民币8526.91元；
二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司赔偿原告田玉敏住院伙食补助费人民币650元；
三、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司赔偿原告田玉敏误工费人民币11417元；
四、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司赔偿原告田玉敏护理费人民币1260元；
五、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司赔偿原告田玉敏交通费人民币150元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏欣宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第269号
原告：蒋秀龙，1973年7月10日。
委托代理人：李爱军。
被告：温州福特建筑工程有限公司。
法定代表人：何恩来。
委托代理人：王忠蝶。
本院审理的原告蒋秀龙与被告温州福特建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋秀龙撤回起诉。
本案受理费1718元，减半收取859元，由原告蒋秀龙负担。
审判员 周小凤
二〇一五年八月六日
书记员 刘乐意
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第716号
原告王汝兵，男，汉族。
被告闻辉龙，男，汉族。
原告王汝兵诉被告闻辉龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王汝兵到庭参加诉讼，被告闻辉龙经本院合法传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原告在被告承接的镍城洗浴中心工地做装修，2014年1月18日活干完后，被告未付剩余工钱，写下欠条一张，注明在2014年4月底付清，之后被告就以种种理由推辞，一拖再拖，现特向法院起诉，要求被告给付下欠原告劳务报酬10000元及承担本案的诉讼费用。
被告闻辉龙未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月份，原告王汝兵在被告闻辉龙承接的镍城洗浴中心工地做装修，2014年1月18日原告干完活后，被告尚有10000元未付给原告，并于2014年1月21日出具欠条一张，注明“2013年欠王汝兵木工师傅装修镍城洗浴的手工费壹万元整，2014年4月底付清”。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告承接的工程从事装修工作，被告未及时给付原告劳务报酬，在向原告出具欠款手续后也未按约定期限给付，现原告要求被告给付下欠劳务报酬10000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻辉龙给付原告王汝兵下欠劳务报酬10000元（限本判决生效后10日内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻辉龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 田广新
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴雅洁
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2095号
原告吴某。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人李学玲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事发生争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情，看着年幼的女儿，原告一再忍让。从2015年6月起被告开始无端猜疑原告，甚至到原告上班处盯着原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情出现很大裂痕，原、被告形同陌路，双方分居至今。原告认为，双方感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。故原告根据《婚姻法》第32条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。原告下班回家总喊累，我到原告工作的地方是去帮助原告工作，并非盯着她。女儿尚年幼，家庭的破裂对孩子不利。我跟原告是闹些别扭，哪个家庭没有吵小闹？我向原告承认错误，我保证跟原告往好里处。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现随双方共同生活。婚后原、被告常为琐事发生争执，自2015年农历八月十五日后，二人分室而居。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，并要求分割夫妻共同财产。被告则不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、户口页等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，并且结婚已达十五年之久，建立了一定的夫妻感情。夫妻间发生矛盾后应及时沟通思想，多作自我批评，相互尊重，相互理解。原告未提供证据证实夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一六年一月二十日
书记员 潘晓丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万恺，男，汉族，1988年4月24日出生。
委托代理人：刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人：刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁八局集团第二工程有限公司。所在地：四川省成都市金牛区一环路北二段***号。
法定代表人：蔡方勇，该公司董事长。
再审申请人万恺因与被申请人中铁八局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
本院认为，万恺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年八月三十日
书 记 员 任 磊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1045号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王万业，山东齐鲁律师事务所律师。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人张某、兰某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于当日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月23日、2016年1月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，张某及辩护人王万业、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、兰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，张某系初犯、偶犯，案发后自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚并判处缓刑。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某系即墨市某歌厅老板，被告人兰某、被害人刘某均系歌厅服务员。2015年8月23日，张某因不满刘某辞职请求，在歌厅内持木棍击打刘某面部、四肢。期间，兰某、黄丙超（在逃）亦对刘某拳打脚踢，致刘某面部、四肢多处软组织挫伤面积达1089cm2，其挫伤面积超过体表面积6%。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人张某、兰某于2015年9月12日被抓获归案。
再查明，本案民事部分已调解处理终结，被告人张某、兰某赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币60000元，刘某对张某、兰某的行为表示谅解，不要求追究张某、兰某的刑事责任。
上述事实被告人张某、兰某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人单某的证言，被害人刘某陈述，辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证明，足以证实张某、兰某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人张某、兰某的犯罪事实和情节，公诉机关提出张某、兰某案发后自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张某、兰某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，张某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人兰某起次要辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。鉴于张某、兰某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。张某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 王淑庆
人民陪审员 江志美
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第299号
原告：吴建华。
委托代理人：屠鹏娟、金国海。
被告：夏根兴。
原告吴建华与被告夏根兴产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴建华诉称：2012年1月26日，原告因需在被告个体经营的绍兴县钱清天河时代超市处购得10kg装江苏宜兴香米8包，计价343.20元。原告回家打开包装欲食用时却发现所购大米不但重量不足，而且外包装标注质量等级为“一级”，但袋内合格证显示为“二级”，更让原告担心的是该大米没有标注生产日期，食用后家人感觉身体不适。原告认为，上述大米质量等级混乱又没有标注生产日期，属于不符合安全标准的食品，已给原告造成了经济和人身损害。原告有权要求退还货款，并要求支付价款十倍的赔偿。原告向工商部门投诉未果，遂诉至法院，请求法院判令：被告夏根兴返还原告购米款343.20元并支付10倍赔偿金3432元，合计3775.20元，并提供通用手工发票、超市购物小票、大米外包装及合格证、消费投诉书、绍兴县工商行政管理局行政答复书、绍兴县消协调解协议书、个体工商户登记情况表等证据证明原告主张的事实。
被告夏根兴辩称：原告提供的发票是我超市开具的，但是发票上的金阿华不是本案原告吴建华。我所开的是正规超市，进货渠道也是正规的，销售的大米都是有生产日期的。原告住在越城区斗门镇，我的超市开在钱清镇，两个地方相距很远，原告不可能到我这里来买米吃的。
本院认为：消费者的合法权益应受到法律保护。本案原告吴建华提交了通用手工发票、超市购物小票等证据欲证明其在被告夏根兴经营的钱清天河时代超市处购买了大米的事实，但根据原告提供的通用手工发票记载的内容来看，购买方为“金阿华”，而原告未能提供其他确实充分的证据证明原告吴建华和“金阿华”系同一人，故吴建华作为本案的原告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈 娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00050号
原告王琦琦。
被告胡莉萍。
被告万瑾（系胡莉萍之夫）。
本院在审理原告王琦琦与被告胡莉萍、万瑾民间借贷纠纷一案中，原告王琦琦向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人胡莉萍、万瑾4135000元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告王琦琦提供10万元担保金及担保人张威、方勤提供其位于宜昌市伍家岗区沿江大道XX号的房产（产权证号：XXXXXX-X）作为担保。
本院认为，原告王琦琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人胡莉萍、万瑾4135000元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、查封担保人张威、方勤位于宜昌市伍家岗区沿江大道XX号房产（产权证号：XXXXXX-X），不予办理过户转籍手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王仲丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2113号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张1，女，1960年2月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月6日被羁押，同年11月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李兵，河北里彬律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人张1犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人张1及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年6月至8月间，被告人张1在本市丰台区南苑等地，谎称能帮助被害人朱、林、张2、李、陈办理孩子入学，分别骗取上述被害人共计人民币151000元。
被告人张1于2015年10月6日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所查获。
上述事实，被告人张1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱、林、张2、李、陈陈述，证人郭证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，搜查笔录，三方协议复印件，伪造录取通知书复印件，收条复印件，北京市丰台区大红门第一小学出具的证明信、录取通知书，转账凭证，立案决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人张1辩护人意见为，被告人张1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，并能积极退赔被害人经济损失，建议法庭对被告人张1予以减轻处罚。
本院认为，被告人张1无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张1犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张1认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能部分退赔被害人经济损失，故对被告人张1予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人张1退还人民币五万一千元，分别发还各被害人（详见清单）。
三、被告人张1已退还人民币十万元，按比例分别发还各被害人（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 王素林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 隗合佳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初41号
原告李绍春。
被告余国艳。
本院在审理原告李绍春与被告余国艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告李绍春负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ＸＸ红
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初55号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人苏某，男，1987年5月26日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区通辽市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日19时20分许，被告人苏某驾驶蒙GSJ8**号货车，由长岭县前七号镇十八号村拉鸡蛋返回通辽市途中，沿304线公路自东向西行驶至304现13km处，与其他车辆会车时，未能及时发现前方同方向刘某驾驭的毛驴车，与其相刮撞，致刘某当场死亡，造成重大交通事故，被告人苏某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。案发后，被告人苏某投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人苏某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏某主动投案，如实供述其罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日19时20分许，被告人苏某驾驶蒙GSJ8**号货车，由长岭县前七号镇十八号村拉鸡蛋返回通辽市途中，沿304线公路自东向西行驶至304现13km处，与其他车辆会车时，未能及时发现前方同方向刘某驾驭的毛驴车，与其相刮撞，致刘某当场死亡，造成重大交通事故，经长岭县公安局交警大队认定，被告人苏某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。案发后，被告人苏某投案自首。双方就民事赔偿部分已自行解决。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人苏某的供述，2015年10月23日19时20分，他驾驶孟GSJ889号轻型厢式货车从八十八村拉鸡蛋回通辽市，行至事故地，有一辆轿车和他车对向行驶，车灯很亮，刚会过车，忽然看见车前方有一辆毛驴车和他车同方向行驶，他向路南侧躲避，车右前侧撞到毛驴车左后侧了。驴车驾驶员躺在地上不动了，头部出血了，他在现场等交警了。
2、证人高某证实，2015年10月23日晚上19时30分左右，他跟苏某去大兴拉鸡蛋，晚上返回通辽，会车后发现前面有一辆毛驴车，苏某踩刹车就来不及了，车右前侧撞到毛驴车左后部位。他俩在现场等候交警了。
3、证人韩某证实，刘某是她丈夫，2015年10月23日晚18时左右他从家出去到大兴东边贾某甲家买毛驴，他老姨夫等刘某回来吃饭，一直等不到，就打刘某手机，是对方肇事司机接的电话，说刘某被他开车撞了，她到现场看见刘某躺在地上，后来被拉往县医院了。
4、证人贾某乙证实，2015年10月23日晚18时10分，刘某来他家取毛驴和驴车，他们之前签完买卖协议，19时20分听说刘某在回家途中发生交通事故了。
5、现场勘查笔录、现场图、照片。
6、道路交通事故认定书，苏某承担此事故主要责任，刘某承担此事故的次要责任。
7、交通事故尸体检验报告，刘某系闭合性颅脑损伤脑疝死亡。
8、赔偿协议、收据。
9、破案经过，2015年10月23日19时33分，苏某驾车发生交通事故致刘某当场死亡，肇事后苏某一直在事故现场等待交警处理交通事故，并如实交代了自己的肇事经过。
10、户籍证明，苏某1987年5月26日出生。
综合以上证据，公诉机关指控被告人
本院认为，被告人苏某违反道路运输法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，苏某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并取得其谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，苏某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高志强
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0104行初41号
原告：崔XX。
被告：XX公积金管理中心。
法定代表人：穆增科。
委托代理人：陈英军。
委托代理人：赵伟。
第三人：XX计算机有限公司。
法定代表人：刘书杰。
委托代理人：刘飞。
委托代理人：党世哲。
原告崔XX要求被告XX公积金管理中心履行法定职责一案，本院于2015年9月1日作出（2015）西行初字第00070号行政判决书，原告崔XX不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）石行终字第00252号行政裁定书，裁定撤销原判、发回重申。本院于2016年2月24日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告崔XX，被告XX公积金管理中心（以下简称公积金中心）的委托代理人陈英军、赵伟，第三人XX计算机有限公司（以下简称希望公司）的委托代理人刘飞、党世哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX于2015年2月4日向被告公积金中心举报第三人希望公司未办理住房公积金缴存手续。2015年6月15日第三人希望公司办理住房公积金单位缴存登记手续。
原告崔XX诉称，原告从2010年4月1日开始为第三人工作，双方劳动关系持续至今。因第三人存在拒不与原告订立书面劳动合同等违法行为，经过法院判决，明确了双方的劳动关系，并判令第三人立即与原告补订书面无固定期限劳动合同。第三人应当从2010年4月1日原告入职时起为原告登记缴纳住房公积金，因第三人拒不为原告登记缴纳住房公积金，原告于2015年2月4日向被告举报第三人的违法行为。被告对举报情况做了登记。原告又于2015年3月25日向被告邮寄了相关书面材料。但从举报至今已经过去4个月，被告未向原告出示任何书面的处理结果。被告没有履行其法定职责。现诉至法院请求判令被告履行法定职责，作出责令第三人为原告登记缴纳从2010年4月1日起直至今日的住房公积金的决定。原告提供的证据有：（2014）石民六终字第00861号石家庄市中级人民法院民事判决书、EMS快递存根。
被告XX公积金中心辩称，原告于2015年2月4日到我中心举报第三人希望公司未办理住房公积金缴存手续。我中心认真审查了原告提供的材料，经初查第三人未在中心开立住房公积金缴存登记的情况下，启动执法程序，于2015年2月10日向第三人送达石公调（2015）第23号“行政执法调查通知书”和石公告（2015）第23号“住房公积金告知书”。2015年3月27日收到原告快递邮寄了一份“个人收入证明”复印件，未附有其他文字资料。随后向原告告知了收到材料情况和处理进展。经我中心多次督促，2015年4月15日第三人派员到中心接受调查，并表示尽快办理登记手续，我中心执法人员依法作了执法调查询问笔录。2015年6月3日向第三人邮寄送达石责限办字（2015）第3号“责令限期办理通知书”。第三人于2015年6月15日到我中心办理了住房公积金单位缴存登记手续。综上，原告举报第三人希望公司未建住房公积金制度事项，我中心已按照规定程序办理，依法履行了职责。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告公积金中心提交的证据有：1.石公调（2015）第23号“行政执法调查通知书”、2.石公告（2015）第23号“住房公积金告知书”、3.“行政执法调查询问笔录”、4.崔XX个人收入证明、5.石公责限办字（2015）第3号“责令限期办理通知书”及其送达回执、6.希望公司“住房公积金单位帐户设立申请审批表”及“住房公积金缴存凭证”。
第三人XX希望公司述称，原告在2010年4月到2011年10月是公司的员工，因未签订无固定期限劳动合同，原告提起诉讼。诉讼期间原告未在公司工作，法院判决我公司与原告签订劳动合同。2015年6月我公司与原告签订无固定期限劳动合同，但原告拒绝签订，所以我公司认为2015年6月后原告不是我公司员工，2015年6月后我公司不在支付劳动报酬。因此，我公司与原告解除劳动关系，原告工作期间我公司没有给原告缴纳住房公积金。2015年6月我公司已经办理开户手续。
经审理查明，原告崔XX于2010年4月至2011年10月中旬，在第三人希望公司工作，双方未签订书面劳动合同。为此，原告向法院提起诉讼，法院判决“第三人与原告补订无固定期限劳动合同”。判决生效后现双方未签订无固定期限劳动合同。2015年2月4日，原告崔XX向被告公积金中心举报第三人希望公司未办理住房公积金缴存手续。2015年2月10日被告向第三人希望公司送达石公调（2015）第23号“行政执法调查通知书”、石公告（2015）第23号“住房公积金告知书”。2015年4月15日对第三人希望公司作询问笔录，询问笔录中刘飞称：“我认为崔XX不是我希望计算机有限公司的职工”。2015年6月2日向第三人希望公司送达责令限期办理通知书（石公责限办字（2015）第3号）。2015年6月15日第三人希望公司申请设立住房公积金单位帐户，并缴纳住房公积金2147.20元，缴纳人员名单中未包括原告在内。2015年3月27日，原告向被告邮寄个人收入证明一份。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第四条、第十条、第十一条、第三十四条的规定，被告石家庄住房公积金管理中心依法具有作出本案被诉限期办理缴存登记的职权。被告收到原告崔XX的举报后，经过调查核实，认定第三人未为原告缴纳公积金，并作出《责令限期办理通知书》的行政行为，责令第三人石家庄希望计算机有限公司自收到通知书15日内到被告处办理住房公积金缴存登记及本单位职工住房公积金账户设立手续。虽然该通知书认定了第三人未开立公积金账户及未为职工缴存公积金的事实，但是没有就原告出具的个人收入证明核定第三人应当为原告缴存公积金的比例、数额，不完整、不具体，原告的权益并未得到该行政行为的完整救济，不应视为被告完全履行了法定职责。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告XX住房公积金管理中心于本判决生效之日起三十日内对原告的请求作出处理并将结果书面告知原告崔XX。
案件受理费50元，由被告XX住房公积金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1786元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 冰
审判员 吴宏丽
审判员 王宏建
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯辉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第13０4号
原告：李祥军。
被告：徐银良。
原告李祥军与被告徐银良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥军到庭参加了诉讼，被告徐银良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥军诉称，2013年5月14日，被告徐银良以需要支付新A824**号和新A827**号两辆车的维修费为由向我借款
9460元，同时，双方明确约定了还款期限和违约责任。由于借款期限届满后被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院要求被告偿还借款9460元，支付违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐银良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，原告李祥军与被告徐银良签订《借款凭证》一份，约定：“徐银良向李祥军借现金9460元，用于支付新A824**号和新A827**号两辆车的修理费，借款时无息，本借款与质保无关，借款人于三个月内无条件还款；借款人超过还款期经追讨未还或者超期六个月无音讯，致使追讨困难诉至法院的，借款人将承担10000元追讨费用。”现原告以还款期限已届满、被告拒绝履行还款义务为由要求被告偿还借款
9460元，支付违约金10000元。
上述事实有原、被告双方签订的《借款凭证》，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告徐银良因需支付车辆修理费向原告李祥军借款9460元，事实清楚，有双方签订的《借款凭证》为证，被告徐银良应当依约履行相应的还款义务。由于双方约定的违约金已超过本金，明显过高，违约金应当参照国家银行同类贷款利率的四倍计算较为适宜，计算期限从双方约定的借款期限届满后即2013年8月14日至判决之日共计23个月，即9460元×4.875‰×23个月×4倍=4243元。被告徐银良未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银良偿还原告李祥军借款9460元；
二、被告徐银良偿付原告李祥军违约金4243元。
本案争议标的19460元，核定给付金额13703元，占争议标的的70.42%，案件受理费286.50元（原告已预交），减半收取143.25元，原告李祥军负担29.58%即42.37元，被告徐银良负担70.42%即100.88元；邮寄送达费40元，由被告徐银良负担；退还原告李祥军143.25元。
上述被告徐银良共应付给原告李祥军款项合计13843.88元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 彭惠
二〇一五年七月八日
书记员 孟谦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第89号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人白某。曾因犯抢劫罪，于1984年3月被判处有期徒刑三年；因扒窃，于1987年8月、2002年6月分别被劳动教养三年、二年；因犯盗窃罪，于1992年6月、1994年8月、2001年10月、2011年12月7日分别被判处有期徒刑一年、一年、十个月、九个月；因扒窃，于2008年5月29日被行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1369号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月1日下午4时许，被告人白某在永嘉县瓯北码头车站内，乘被害人杨某在路边购买食物之际，窃取杨某放置于上衣右口袋内的黑色联想手机一只。在杨某发现手机被盗后，被告人白某将手机扔在地上并逃跑，后被便衣反扒队员当场抓获，手机被当场追回。经价格鉴定，被盗手机价值人民币336元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人白某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某属于累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以判处。
被告人白某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月1日下午4时许，被告人白某在永嘉县江北街道瓯北码头车站内，乘被害人杨某在路边购买食物之际，窃取杨某放置于上衣右口袋内的黑色联想手机一只。在杨某发现手机被盗后，被告人白某将手机扔在地上并逃跑，后被便衣反扒队员当场抓获，手机被当场追回。经价格鉴定，涉案手机价值人民币336元。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杨某的陈述，证明2013年11月1日下午4时左右，自己跟同学董某到瓯北码头车站上的一家卖串串烧的路边摊买东西吃，自己在摊上挑东西时，感觉有人在动自己外衣口袋，于是转身过来，看到背后站着一个50多岁的男人，这男的当时两只手掌交叉在一起，上面还放着一件衣服，自己当时心想有可能身上东西被偷了，就立刻用手去摸自己放在上衣右边口袋的手机，发现手机不见了，于是问这个男的有没有偷自己的手机，自己话还没说完，就看到从这个男的双手交叉的衣服上面掉下了一只手机，仔细一看，发现掉在地上的正是自己放在上衣口袋里面不见的手机，这个男的就不停的跟自己说东西不是他偷的，并转身走了，没走多远就看到他被几个男的抓住的事实。2、证人董某的证言，证明自己和同学杨某在瓯北码头一路边的板车摊买东西吃，自己正在挑东西，突然杨某转头，自己也转过头一看，看见自己同学的手机掉在地上，有一个50来岁的男子站在手机边，当时杨某就去捡手机，那男的就慢慢走开了，当时杨某就说怀疑这个人是小偷，就在这时，有几个便衣警察围过来将那名男子抓住了。3、证人吴某、胡某的证言，证明被告人白某实施盗窃的事实经过。4、辨认笔录，确认作案人员。5、价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值情况。6、刑事判决书，证明被告人白某的前科情况。7、人口信息，证明被告人白某的身份情况。8、民警出具的抓获经过，证明被告人白某的归案情况。9、被告人白某的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人白某能自愿认罪，结合涉案赃物已被追回，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 郑丽丽
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邵中元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民催7号
申请人：宁波爱盛美电子有限公司，住所地宁波市江东区现代家居商城1号楼（B87-1）。
法定代表人：孙先权。
申请人宁波爱盛美电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人于2017年7月5日前向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，且申请人申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、付款行为交通银行绍兴分行营业部、出票人为浙江明德微电子股份有限公司、出票金额为16971元、收款人为宁波爱盛美电子有限公司、汇票号码为3010005125436609、出票日期为2016年12月19日，到期日为2017年6月19日的银行承兑汇票一份无效；
二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
代理审判员 张海峰
二0一七年七月七日书记员李静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4751-1号
申请执行人张金梅，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄传锋，男，1999年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张金梅与被执行人黄传锋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄传锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄传锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄传锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄传锋所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄敏（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1407号
原告刘启文，男，1966年9月12日出生，汉族，住广西容县××队××号。
委托代理人陈海允，男，1962年10月27日，汉族，住岑溪市××城镇××路××号。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市××区××电××楼。
代表人马征远，该公司负责人。
委托代理人莫屈，该公司员工。
原告刘启文诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员陈金明适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘启文的委托代理人陈海允，被告保险公司的委托代理人莫屈到庭参加诉讼。原告刘启文、保险公司的代表人马征远没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原告刘启文驾驶粤A347**号小型轿车在岑溪市紫坭工业区倒车时，因脚发抽筋无法控制油门，致使车辆尾部撞到围墙水泥柱，导致车辆尾部受损。事故发生后，原告向被告保险公司报了案，被告保险公司亦派人到现场查勘，同时叫岑溪市金汇汽车修理部过来施救，把车拉到该部修理。当时原告多次请求被告保险公司定损，可被告迟迟不做。原告即委托广西评值价格事务所评估并把车修好。本次事故成原告的经济损失为：1、评估费790元，2、拖车费800元，3、修理费3980元，4、配件费5820元，合计11390元。对原告所诉请的损失，请求法院判令被告予以赔偿。
原告向法庭提供的证据有：1、不受理通知书，证明保险公司经核实与原告损失情况不相符不予受理原告损失的情况。2、机动车辆保险现场查勘记录，证明事故发生时，保险公司的查勘情况。3、机动车辆保险单，证明车辆投保情况。4、价格评估结论书，证明原告车辆损失情况。5、原告身份证、行驶证、驾驶证，证明原告身份情况及具备驾驶资格，其是车辆所有人。6、评估费发票、拖车费发票、修理费发票、配件费发票，证明原告为修理车辆共花去的费用。7、查勘现场照片及拆检照片，证明查勘车辆损坏情况。
被告保险公司辩称，原告没有提供证据证明事故发生的确切时间，事故发生后，因原告没有报交警，我司不能确定原告是否醉驾，本次事故是倒车发生的，我司对本案有一定疑问，不排除在事故发生后，原告更换驾驶员的可能。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告�险公司对原告提供的证据均无异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月9日7时许，原告刘启文驾驶粤A347**号小型轿车在岑溪市紫坭工业区倒车时，因脚发抽筋无法控制油门，致使车辆尾部撞到围墙水泥柱，导致车辆尾部受损。事故发生后，原告向被告保险公司报案后，被告保险公司亦派人到现场查勘，同时叫岑溪市金汇汽车修理部过来施救，把车拉到该部由该部从广东购买配件对车辆进行修理。经广西评值价格事务所对车辆的损坏情况进行评估，本次事故造成原告的经济损失为：1、评估费790元，2、拖车费800元，3、修理费3980元，4、配件费5820元，合计11390元。
另查明，粤A347**号小型轿车为原告刘启文所有，该车已向被告保险公司投保了保额为48000元的机动车损失保险，交通事故发生在保险有效期内。
本院认为：原、被告就粤A347**号小型轿车签订了《机动车损失保险合同》，确立了双方的保险合同法律关系，该合同是合法有效的保险合同。双方享受保险合同的权利，亦应履行合同的义务。原告向被告投保了汽车损失险，在事故中造成粤A347**号小型轿车损失，被告应承担车辆因事故损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”的�定，原告车辆的损失应由被告保险公司予以赔偿。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、评估费790元，有价格评估结论书及评估费发票予以证实，应予支持。2、拖车费800元，有拖车费发票予以证实，应予支持。3、修理费3980元，有修理费发票予以证实，亦应予支持。4、配件费5820元，有配件费发票予以证实，本院予以确认。原告请求的各项合理部分损失共计11390元，本院予以确认。
根据商业保险的有关规定，对于原告的车辆损失11390元，因未超出保额为48000元机动车损失保险赔偿范围，故应由被告保险公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在粤A347**号小型轿车投保的商业机动车损失保险赔偿限额内赔偿人民币11390元原告刘启文。
本案诉讼受理费84元（原告已交），减半收取42元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈金明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李金潘
附法律条文：
《中�人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1101-4号
申请执行人刘某，女，1985年8月12日出生，汉族，住安国市。
被执行人田某，男，1982年3月4日出生，汉族，住安国市。
刘某申请执行田某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）安民初字第01014号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人田某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人田某十日内履行判决书所确定的义务，但被执行人田某至今未全部履行。
现查明被执行人田某在安国市医院每月有2143元的工资收入(2015年10月份)和不等额的奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人田某在安国市医院收入9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 王新杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陈桂权（曾用名陈桂前）。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人陈桂权犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人陈桂权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年8月28日上午，被告人陈桂权驾驶无号牌三轮摩托车搭载同村的李艳琴、何然然、倪桂连、李文莲和何秋霞等人由隆林各族自治县介廷乡岩怀村手巴崖屯往隆或乡方向行驶，当日9时许，车辆行驶至隆林各族自治县介廷乡公路大关屯转弯路段时，由于车速较快，导致车辆失控翻下路坎，造成乘车人李艳琴当场死亡，何然然等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈桂权负该交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈桂权违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成死亡一人的重大道路交通事故，并负该事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人陈桂权对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年8月28日上午，被告人陈桂权驾驶无号牌三轮摩托车由隆林各族自治县介廷乡岩怀村手巴崖屯往隆或乡方向行驶，途径大石板路段时遇到同村的李艳琴、何然然、倪桂连、李文莲和何秋霞等人，李艳琴等人便乘坐被告人陈桂权驾驶的无号牌三轮摩托车到隆林各族自治县隆或乡。当日9时许，车辆行驶至隆林各族自治县介廷乡公路大关屯转弯路段时，由于车速较快，导致车辆失控翻下路坎，造成乘车人李艳琴当场死亡，何然然等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈桂权主动打电话报警并在现场等候民警。经隆林各族自治县公安局交警大队立案和调查取证后认定，被告人陈桂权负该交通事故的全部责任。案发后，被告人陈桂权与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属部分经济损失人民币30000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的常住人口基本信息、被告人陈桂权自首情况说明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收据；证人何某霞、何某平的证言；被害人倪桂连、李文连的陈述；被告人陈桂权的供述；（隆）公（刑）鉴（法医）字（2012）080025号法医学尸体检验报告书、尸检照片、交通事故车辆检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈桂权违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，在致一人死亡的交通事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈桂权的罪名和犯罪事实成立。被告人陈桂权案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。其与被害人家属达成和解协议，赔偿了部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈桂权认罪态度较好，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈桂权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 罗绍健
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00292号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年5月9日00时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶东风风神小型轿车沿塔南路由南向北行驶到焦作市山阳区塔南路与解放路交叉口右拐时与一辆大众牌小型轿车发生交通事故。经鉴定，李某某静脉血液中的乙醇含量为166mg／100ml。
被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人索某某、郭某某、张某某、姚某某、魏某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明，李某某驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆照片、索佳虎驾驶证及驾驶车辆机动车行驶证复印件，事故私了证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十月八日
书记员 师艳杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2047号
原告：郭玉文，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告：魏国龙，男，60岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告郭玉文与被告魏国龙土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 石志勇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第214号
申请执行人ＸＸ花。
被执行人庆元县西演度假山庄有限公司，住庆元县濛洲街道西演村新中路1号。
主要负责人吴斌，任监事。
关于申请执行人ＸＸ花与被执行人庆元县西演度假山庄有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出的庆劳人仲案字（2014）第28号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币7651元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人庆元县西演度假山庄有限公司目前已暂停营业，其主要负责人吴斌因涉嫌犯罪已被依法逮捕，案件正在进一步侦查当中，公司资产一时难以处置，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第214号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年七月十八日
书记员 吴瑞梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3307号
罪犯袁祥兴，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月27日作出（2012）奎刑初字第60号刑事判决，以被告人袁祥兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年6月1日起至2024年11月30日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月受记功奖励一次、2014年9月受表扬奖励一次，缴纳罚金人民币二万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁祥兴准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月1日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第750号
原告：陈建聪，男，汉族，身份证号码：×××3953，住韶关市浈江区。
委托代理人：刘维森。
被告：张习成，男，汉族，身份证号码：×××4036，住韶关市武江区。
本院在审理原告陈建聪诉被告张习成不当得利纠纷一案中，原告陈建聪于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建聪回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，公告费260元，合计723元，由原告陈建聪负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁增有
第2页共2页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4664号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人苏菊、周琼英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张德泉，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄彩霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
二被上诉人的共同委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人张德泉、黄彩霞商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日书面通知上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向本院预交二审受理费337元，但上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年一月十五日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第257号
原告：任云鹏，男，1986年7月29日生，汉族，医生，住珲春市。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：曲建玉，女，1962年1月20日生，汉族，退休职工，住同上。系原告任云鹏母亲。
被告：珲春龙达房地产开发有限公司，住所珲春市。
法定代表人：陈福利，董事长。
委托代理人：吕秀福，男，1970年4月29日生，汉族，该公司经理，住珲春市。
本院在审理原告任云鹏与被告珲春龙达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告任云鹏于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任云鹏撤回起诉。
案件受理费4230元减半收取2115元，其他诉讼费100元，合计2215元，由被告珲春龙达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金爱淑
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2374号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
法定代表人方洁铃。
被执行人林寿荣。
渣打银行（中国）有限公司深圳分行与林寿荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第5431号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，渣打银行（中国）有限公司深圳分行于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李乾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初3813号
原告冯某某，女，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。
负责人冯德记，该村组组长。
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
原被告之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月6日被告制定了分配方案，给每位村民分配16500元征地补偿款，已给原告10000元，被告又于2016年10月10日给村民每人分配征地款900元。原告系土生土长的该组成员，合疗在该组，且参与选举，户口也在该组，按相关法律规定，被告已侵犯了原告的正当权益，为维护原告的利益，起诉至法院请求依法判令被告支付原告征地款7400元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求依法驳回原告诉请，被告村民开会决定给出嫁女分配10000元，原告认可该事实，原告母亲也领取了10000元。
经审理查明：原告出生于被告村组，2001年3月5日与城镇居民高某结婚，之后原告户籍未迁出。2016年9月6日被告分配征地补偿款每人16500元，只给原告分配了10000元，2016年10月10日被告分配征地补偿款每人900元，未给原告分配。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告身份证、户口本、分配方案、结婚证等在卷为凭，经双方质证，可以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在被告村组，应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，仅向原告分配部分征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯某某给付征地补偿款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初3813号
原告冯改荣冯某某，女，1979年9月11日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村中街**号。身份证号6104021979********。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。
负责人冯德记，该村组组长。
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
原被告之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月6日被告制定了分配方案，给每位村民分配16500元征地补偿款，已给原告10000元，被告又于2016年10月10日给村民每人分配征地款900元�原告系土生土长的该组成员，合疗在该组，且参与选举，户口也在该组，按相关法律规定，被告已侵犯了原告的正当权益，为维护原告的利益，起诉至法院请求依法判令被告支付原告征地款7400元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求依法驳回原告诉请，被告村民开会决定给出嫁女分配10000元，原告认可该事实，原告母亲也领取了10000元。
经审理查明：原告出生于被告村组，2001年3月5日与城镇居民高鹏高某结婚，之后原告户籍未迁出。2016年9月6日被告分配征地补偿款每人16500元，只给原告分配了10000元，2016年10月10日被告分配征地补偿款每人900元，未给原告分配。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告身份证、户口本、分配方案、结婚证等在卷为凭，经双方质证，可以采信。
本院认为：农村集体经济组织�者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在被告村组，应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，仅向原告分配部分征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯改荣冯某某给付征地补偿款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1261号
申请执行人徐金平，男，1972年6月11日生。
被申请人张永祥，男，1971年11月11日生。
被申请人杨喜，男，1972年11月13日生。
本院在执行（2017）云2301执882号徐金平与张永祥、杨喜买卖合同纠纷一案，本案执行标的为3841.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2010）楚民初字第1904号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月五日
书记员 何崇新
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第619号
原告：尤某某，女，汉族，1967年7月22日出生。
被告：任某某，男，汉族，1969年9月29日出生。
本院受理原告尤某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 ：赵鸿太
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：侯宗宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执52号
申请执行人马恩堂，男，1944年6月7日生，汉族，农民。
申请执行人王玉英，女，1942年4月17日生，汉族，农民。
被执行人马加亮，男，1970年5月2日生，汉族，农民。
申请执行人马恩堂、王玉英与被执行人马加亮赡养纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01349号民事判决书，已经发生法律效力。马恩堂、王玉英于2016年1月13日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01349民事判决书确认，马加亮每年的年底前支付马恩堂、王玉英赡养费人民币6075元，负担案件受理费50元。执行过程中查明，被执行人马加亮外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01349号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晓涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终465号
上诉人（原审原告）：湖北中和信律师事务所。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**号平安财富中心*座*楼。
法定代表人：曹亦农，该所主任。
委托诉讼代理人：潘蝉媛，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省中药材有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**号。
法定代表人：熊永坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范劲梅，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北国贸大厦集团有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区东山大道***号。
法定代表人：韩靖忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范劲梅，湖北晨丰律师事务所律师。
上诉人湖北中和信律师事务所（以下简称中和信律师事务所）因与被上诉人湖北省中药材有限公司（以下简称省中药材公司）、湖北国贸大厦集团有限公司（以下简称湖北国贸集团）法律服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案所涉律师费基于中和信律师事务所为湖北省宜昌中药材有限公司（以下简称宜昌中药材公司）与湖北国贸集团之间的股权转让提供法律服务而发生的。由于当事人之间没有签订书面合同，中和信律师事务所根据宜昌中药材公司与湖北国贸集团签订的《股权转让框架协议书》及《补充协议》中约定湖北国贸集团解决宜昌中药材公司股权转让发生的律师费30万元，作为认定律师费数额的基本证据之一。因此，本案的处理结果与宜昌中药材公司有法律上的利害关系，应当追加宜昌中药材公司作为本案当事人参加诉讼。且原审审理时未能查明中和信律师事务所开具的30万元增值税发票是否已予以抵扣等基本案件事实，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5118号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人湖北中和信律师事务所预交的二审案件受理费1650元，退还给上诉人湖北中和信律师事务所。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年三月十五日
书记员 章 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1964号
上诉人（原审原告）张卿，男，汉族，1983年1月12日出生。
上诉人（原审原告）黄明珠，女，汉族，1958年3月4日出生。
二上诉人委托代理人陈彦，男，汉族，1956年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人孟琦，该公司员工。
委托代理人郭学献，该公司员工。
上诉人张卿、黄明珠因与被上诉人郑州地产长城房地产开发经营有限公司（以下简称地产长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张卿、黄明珠的委托代理人陈彦，被上诉人地产长城公司的委托代理人郭学献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：张卿、黄明珠依据其与地产长城公司签订的商品房买卖合同向该院提起合同之诉，要求地产长城公司返还暖气集资费，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，地产长城公司仍然收取该费用，其行为违规。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故张卿、黄明珠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张卿、黄明珠的起诉。
宣判后，张卿、黄明珠不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法将本案发回重审，理由是依据国务院部委和河南省等多个文件规定，地产长城公司在房价外加收暖气集资款属于违规收取，应当全部退还，上诉人也正是依据上述规定及购房时双方所签相关协议向原审法院提出的诉讼。另外，依据价格法等相关法律规定，地产长城公司继续加收该项费用的行为属价格违法行为，属于人民法院民事诉讼范围，人民法院应当依法审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。关于地产长城公司是否可以收取暖气集资款，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，因此原审法院裁定驳回起诉是正确的。对于张卿、黄明珠的上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第990号
原告：陈显光。
委托代理人：周春萍、任城晖，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈慧峰。
被告：周晓微。
原告陈显光为与被告陈慧峰、周晓微民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈显光的委托代理人周春萍、被告陈慧峰到庭参加诉讼，被告周晓微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显光诉称：被告陈慧峰、周晓微系夫妻关系。被告陈慧峰因资金周转需要，于2010年7月15日向原告借款70万元（由原告名下账户转至被告陈慧峰名下账户），双方签署借款合同一份，并由陈岳、陈秀华作为担保人在该借款合同上签字。借款时双方口头约定月利率1.4%。借款后，被告已偿还原告借款40万元并支付利息至2011年12月14日，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告陈慧峰、周晓微共同偿还借款30万元及利息（利息从2011年12月15日起至履行完毕之日止，月利率按1.4%计算）。审理中原告自愿撤回对陈岳、陈秀华的起诉。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表复印件二份，证明二被告的主体资格。
3、结婚登记申请书一份，证明被告陈慧峰、周晓微系夫妻关系的事实。
4、借款合同一份，证明被告陈慧峰于2010年7月15日向原告借款70万元，并由陈岳、陈秀华作为担保人等事实。
5、银行卡取款业务回单一份，证明2010年7月15日由原告名下账户转至被告陈慧峰名下账户70万元的事实。
6、银行账户明细清单三份，证明被告按月利率1.4%向原告支付利息的事实。
7、光盘一份，证明原告与被告陈慧峰口头约定月利率1.4%的事实。
当庭原告向本院提供银行业务凭证十六份，补强证明被告按月利率1.4%支付原告利息的事实。
庭后原告向本院提供了借记卡产品资料查询一份，补强证明中国农业银行账号为62×××15的户名系原告的事实。
被告陈慧峰辩称：被告陈慧峰与周晓微系夫妻关系。原告所述被告陈慧峰于2010年7月15日向其借款70万元（款项由原告名下账户转至被告陈慧峰名下账户），双方签署借款合同一份，由陈岳、陈秀华提供连带担保及双方口头约定月利率1.4%均属实。借款后，被告陈慧峰已支付原告利息至2011年12月14日并偿还借款40万元。现被告陈慧峰同意偿还借款。
在举证期限内被告陈慧峰未向本院提供证据。
被告周晓微未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告陈慧峰当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及当庭提供的证据，被告陈慧峰对其均无异议，被告周晓微未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告庭后提供的证据，因该证据补强证明中国农业银行账号为62×××15的户名系原告的事实，故本院认为真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告及被告陈慧峰当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈慧峰向原告陈显光借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告陈慧峰偿还借款30万元及利息（从2011年12月15日起至履行完毕之日止，月利率按1.4%计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告陈慧峰与周晓微夫妻关系存续期间，被告陈慧峰以个人名义所欠债务，被告周晓微未提供证据证明原告陈显光与被告陈慧峰已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告周晓微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈慧峰、周晓微于本判决生效之日起十日内偿付原告陈显光借款30万元及利息（从2011年12月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.4%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈慧峰、周晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年一月十一日
书记员 周璐璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40306号
原告乐汉星。
被告杨奕。
原告乐汉星诉被告杨奕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年12月18日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告乐汉星、被告杨奕，到庭参加了诉讼。审理中，原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告乐汉星诉称，原、被告居住的小区车辆越来越多，出现抢车位的现象，被告乱停车，导致无法行走，原告火大了，用开锁的钥匙划了被告的车门。2012年12月，塘桥派出所民警俞海明以车门划伤理赔为由，亲自拟定协议书，要原告交出人民币（以下币种同）5，000元，由东方居委会张莉代为收管。原告遵照协议，分两次将共计5，000元交给张莉，张莉开具了收据。后张莉在原告不知情的情况下擅自将5，000元分给了被告及案外人肖某某，称其经过了民警俞海明的同意。被告自张莉处领走了2，500元去修车，车辆已修好，但被告迟迟不拿出发票，结账了事。诉请：要求被告返还2，500元。
被告杨奕辩称，确认协议书上所写的事发时间。被告每月都交纳物业费，没有乱停车。通过原告划被告车辆的录像可以看到，被告的车辆没有挡住原告的路，原告绕着车辆走了好几圈后，划了被告的车门。被告车辆的车门已维修，被告为此花用了维修费（第一庭审时陈述为2，107元，第二次庭审时陈述为1，775元），剩余的钱款，可抵作被告的交通费。2013年4月3日至2013年4月7日，被告的车辆在修理中，而被告的工作单位在崇明长兴岛，所以产生了交通费。表示不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年10月31日、2012年11月1日，原告将停放在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号门口的被告所有的号牌号码为沪KEXX**的小型普通客车（以下简称系争车辆）及案外人肖某某的车辆划坏。2012年12月20日，原告、被告及案外人肖某某签订协议书，约定：一、原告自愿赔偿被告的车辆左侧前、后门修理费用（到4S店修理，凭发票实报实销），并且对被告上下班所产生的交通费用凭出租车票实报实销，原则上修理车子的时限为五天以内（尽量利用双休日），另到4S店修理时，送去、回来的交通费及油钱费用；……；三、原告自愿将5，000元押在居委，多贴（退）少补，用来支付杨奕、肖某某全部费用。后原告分两次将共计5，000元交给了东方居委会的张莉，被告从该居委会处领取了其中的2，500元。
以上事实，有原告提供的协议书复印件、收据复印件、汽车修理赔款签收单复印件，被告提供的行驶证，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告将系争车辆的左侧前、后门划伤，由此产生的相应损失，原告应予赔偿。双方在诉讼前已就具体赔偿事宜签订了协议书，双方均应依约处理本次纠纷。被告提供的系争车辆的维修费发票的开具人为上海沪昌汽车服务有限公司（以下简称沪昌公司），而其提供的上海市汽车维修收费结算单打印的承修单位虽为沪昌公司，但所盖的章却为上海众泰汽车销售有限公司的保养、保修专用章，两者的金额也不一致，其维修进厂时间为2013年4月3日，亦远远超过了正常的合理送修时间。此外，被告在两次庭审时所陈述的维修金额并不一致，并陈述其提供的上海市汽车维修收费结算单系重新开具（原先的维修清单的维修项目为右车门），其提供的维修发票中还包括了非因本次纠纷引起的其它维修项目。故本院对于被告提供的维修发票、上海市汽车维修收费结算单的真实性及与本案的关联性无法认定，但鉴于系争车辆已维修完毕，无法再委托评估，原告也确实划坏了系争车辆的左侧前、后门，可由本院酌情确定系争车辆因本次纠纷产生的维修费用。协议书明确约定了被告的上下班交通费损失应凭出租车票实报实销，被告未能提供相应的出租车票，故该费用原告可不予赔偿。但协议书对其中约定的到4S店修理时，送去、回来的交通费及油钱费用并未明确约定根据票据实报实销，该部分费用属于必然会产生的费用，虽被告对此未提供相应的票据，原告仍应对此进行赔偿，具体金额可由本院酌定。综上，扣除本院酌定的上述两项原告应承担的赔偿项目的费用后，被告已领走的2，500元中的多余部分，被告应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告杨奕于本判决生效之日起十日内返还原告乐汉星700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐汉星负担18元，被告杨奕负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年二月四日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1632号
原告上海星川包装印务有限公司。
法定代表人史国柱。
委托代理人刘如雯。
被告卜令红。
委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。
原告上海星川包装印务有限公司与被告卜令红劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海星川包装印务有限公司的法定代表人史国柱及委托代理人刘如雯，被告卜令红的委托代理人董时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海星川包装印务有限公司诉称，被告于2014年9月26日向原告负责人声称家中有事，需回家一次，因此时正逢临近国庆，故负责人让被告再坚持几天，到国庆七天长假时再回去处理家事，但被告在原告负责人没有同意的情况下于2014年9月27日起擅自离岗，直至2014年10月8日才回厂，原告负责人非常气愤。因被告过去擅自离岗多次，经过考虑，原告决定解除被告的劳动关系，并将工资结清至2014年9月26日。被告当时对此未表示反对，并签字领取了工资。后被告看到原告处另一员工在向公司要赔偿，故加入一起向公司索要，被告当时看到该员工拿了一份辞退通知，故要求原告也给其开一份辞退通知，原告负责人不懂法，故给被告开具了辞退通知。之后，被告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币（币种下同）23，905元。
被告卜令红辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2011年7月1日进入原告处从事切纸工工作，原告不对被告进行考勤管理。
2014年9月26日，原告向被告出具辞退通知，内载：“卜令红员工：由于某种原因厂里经营不善，亏损严重，经过厂里领导班子研究，决定重新定位，一方面更新厂里原有设备，将两台机器变为一台机器，减少人员，压缩开支，现决定解除卜令红员工劳动合同。”同月30日，原告为被告填写上海市职工退工通知单，载明双方于2014年9月25日合同终止。
2014年10月12日，原告填写《付款凭单》，结算了被告至2014年9月25日止的工资。被告签字领取了该部分工资。
2014年10月17日，被告为本案诉请等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年11月27日作出闵劳人仲（2014）办字第7102号裁决书，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金23，905元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告提供了所属期为2014年10月31日的损益表，欲证明2014年原告营业额很少，企业亏损走下坡路，有几个月没有事情可做。公司目前虽仍在经营，但经营状况非常差，5个月没有正常运转，本月刚有好转。被告对此不予认可。
庭审中，原、被告对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的金额本身均无异议。但原告表示其不同意支付，因企业无力承担，且实际原告并未违法解除被告的劳动合同，是被告骗原告不懂法而让原告开具的辞退通知。被告对原告所述不予认可，称原告是以经营不善、经营亏损为由，在未经协商的情况下擅自解除了被告的劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、《付款凭单》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据原告向被告出具的辞退通知显示，原告是以企业经营不善、亏损严重、更新设备、减少人员、压缩开支等为由作出了与被告解除劳动关系的决定。原告虽称双方劳动关系实际是因被告在未经原告负责人同意的情况下于2014年9月27日起擅自离岗而解除，但被告对此未予认可，而原告就此陈述亦不能提供任何证据予以佐证，故本院对此难以采信。而根据辞退通知所载明的解除理由，本院认为，若原告确存在辞退通知中载明的情形，且该情形已致使劳动合同无法继续履行，则原告应当与被告进行协商，协商不成的方可依法解除劳动合同。然，首先，原告提供的损益表并无法证明存在足以致使劳动合同无法继续履行的法定情形；其次，即使存在该法定情形，原告亦无证据证明在此情况下其与被告进行过协商。因此，原告对被告作出的解除劳动合同的决定，明显违反法律规定，故被告主张违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据。现原、被告对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的金额本身均无异议，故本院对此予以确认。综上，原告应按仲裁裁决支付被告违法解除劳动合同的赔偿金23，905元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告上海星川包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卜令红违法解除劳动合同的赔偿金23，905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海星川包装印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年三月三十一日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1189号
原告刘必银，市民。
被告王正荣，市民。
原告刘必银诉被告王正荣为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘必银到庭参加诉�，被告王正荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必银诉称，2007年2月13日，被告王正荣向我借款3000元，约定月利率1.6%。2010年2月8日，被告王正荣再次向我借款25000元，约定月利率1.8%。此款经我多次催要，被告一直借故搪塞。现我依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款28000元及利息。
被告王正荣未作答辩。
经审理查明，2007年2月13日，被告王正荣向原告刘必银借款3000元，并出具了借条1份，载明”借到刘必银人民币叁仟元整，利1.6%”。2010年2月8日，被告王正荣再次向原告刘必银借款25000元，并出具了借条1份，载明”今借到刘必银人民币贰万伍仟元整，利1.8%”。后经原告多次追要，被告一直未有还款。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款28000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告王正荣向原告刘必银借款后，应积极履行还款义务。原告刘必银请求判令被告王正荣偿还借款28000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王正荣所借28000元的利息，其中3000元按约定月利率1.6%计算，自2007年2月13日起，另25000元按约定月利率1.8%计算，自2010年2月8日起，分别算至被告王正荣实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王正荣偿还原告刘必银借款本金28000元及利息（其中本金3000元按约定月利率1.6%计算，自2007年2月13日起，另一笔本金25000元按约定月利率1.8%计算，自2010年2月8日起，分别算至被告实际履行完毕之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费1025元，由被告王正荣负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1025元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第100号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人周家新，男，1966年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对周家新非法占用土地一案于2015年2月16日作出的靖国土资罚决字（2015）第5号行政处罚决定书。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人周家新未经批准，于2014年12月9日在靖州县坳上镇响水坝岔路口公路旁十米处的稻田内破土动工开始修建砖混结构房屋，经实地勘测，被执行人周家新非法占地面积为98平方米，地类为水田，所占地块符合我县土地利用总体规划，被执行人周家新的行为已构成非法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《靖州县行政处罚裁量权基准》的规定，作出对被执行人周家新行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2015）第5号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年六月一十一日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1191号
原告曹如征。
被告信一灵。
被告黄红生。
本院在审理原告曹如征诉被告信一灵、黄红生民间借贷纠纷一案中，原告曹如征依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹如征撤回诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告曹如征负担。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张丽华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第188号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：古振锋，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××1211。
关于中国银行股份有限公司珠海分行与古振锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第61号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人古振锋没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈祖培
代理审判员 王丽慧
代理审判员 王 普
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙 瑜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4113号
原告贾琪，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告徐小芹，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省双流县。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
原告贾琪与被告徐小芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏炳良独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾琪、被告徐小芹的委托代理人彭星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾琪诉称，被告于2014年1月11日以做生意为名向原告借款420000元，并在双流县籍田镇红旗连琐文化广场同乐茶坊向原告出具了借条一张。被告承诺该款于2014年2月6日前全部归还。被告借款后，用于生活、消费至今未还。原告特向法院起诉，请求判令被告归还借款420000元。
被告徐小芹辩称，被告向原告借款是事实，但借款金额不是420000元，其中包含了50000元的利息，实际借款本金为370000元。
经审理查明，被告徐小芹以做生意为名，先后多次向原告贾琪借款共计490000元，之后向原告归还了70000元，并于2014年1月11日向原告更换出具了借条一张。借条载明：今借到贾琪现金42万元，大写肆拾贰万元。被告承诺该款于2014年2月6日前全部归还，因被告未归还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款420000元。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份证明材料；2、被告向原告出具的借条一份。以上证据和到庭当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告徐小芹向原告贾琪借款共计420000元的事实，有被告向原告出具的借条原件一张在案佐证。被告认为借款420000元包含了利息，实际借款本金只有370000元。但被告并未提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐小芹于本判决生效之日起15日内向原告贾琪偿还借款420000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，诉讼保全费2670元，由被告徐小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一四年十月九日
书记员 韩志伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01463号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：朱某某，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：张某某，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：张某甲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：游某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：白昌忠，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：陈宝鼎，该公司总经理。
委托代理人：徐永，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：闫某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：阜阳市源汇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王淑平，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人张某某、朱某某、张某甲、游某某、阜阳市太安汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司、闫某某、阜阳市源汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以已与张某某达成调解协议为由于2014年11月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韦春鸣
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1285号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某，住湖北省京山县。因本案于2015年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人徐炳正、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告人黄某甲，住湖北省京山县。因本案于2015年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1280号起诉书指控被告人谢某、黄某甲犯赌博罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人徐炳正、被告人黄某甲及其辩护人侯月君均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份开始，被告人谢某、黄某甲以牟利为目的，在本市海珠区江南大道447号民志停车场门口的平房内，提供场地及赌具给多名参赌人员以打麻将、推筒子的方式赌博，并从中抽水至少人民币5000元以上。2015年6月29日18时许，公安人员在上址抓获谢某、黄某甲及12名参赌人员，并当场缴获谢某持有的人民币2300元、黄某甲持有的人民币350元及作案工具电动麻将台3张、麻将牌6副。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、同案处理情况说明、行政处罚决定书、被告人谢某和黄某甲的身份材料及前科查询材料，现场照片，缴获的赌资，证人杜某乙提供的房屋租赁合同复印件，证人杜某乙、龙某乙、张某、张某秀、黄某丁、陈某乙、李某、阳某乙、付某、雷某乙、李某贵、杨某丙、邓某乙的证言及辨认笔录，被告人谢某、黄某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人谢某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某、黄某甲无视国家法律，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某、黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谢某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人谢某、黄某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谢某、黄某甲判处拘役及辩护人建议对被告人谢某、黄某甲判处四个月以下拘役的量刑意见均合理，本院均予以采纳。根据被告人谢某、黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人谢某持有的人民币2300元、被告人黄某甲持有的人民币350元、作案工具电动麻将台3张、麻将牌6副，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一五年十月九日
书记员 杨嘉智
黄韩琳