wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第795号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某。因犯抢劫罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年10月4日刑满释放。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人张某。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月9日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人刘某、张某犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年8月底至12月11日期间，被告人刘某伙同张某，在绍兴市上虞区百官街道卧龙山庄西区3幢楼下附房门口以纸牌“小九”形式开设赌场，并雇佣雷天、邹某（均另案处理）等人望风，从中抽头获利合计人民币14，000余元。
案发后，被告人刘某向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人刘某、张某已退出违法所得人民币14，000元。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、曹某、许某、丁某、邹某、陈某证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，暂存款发票，前科资料，抓获经过，被告人刘某、张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某、张某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一四年一月十四日起至二〇一五年五月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、违法所得人民币14，000元（现暂存于本院），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1365号
原告周某某，女，1986年12月4日出生，公民身份号码:4209231986********，汉族，湖北省孝感市人，原住湖南省道县XXXX。现住广东省英德市XXXX。
被告张某某，男，1975年8月5日出生，公民身份号码：4329241975********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
委托代理人唐加元，道县�剑法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，代理书记员李阳担任庭审记录。原告周某某、被告张某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2007年6月9日在道县民政局登记结婚，2007年10月27日生育女孩张某某2，2009年3月19日生育男孩张文杰。由于结婚是年龄尚小，受被告甜言蜜语蒙蔽，而冲动结婚。结婚后，发现双方性格差异太大，根本无法沟，经常为一点小事发生争执，被告心情不好时甚至对原告拳打脚踢，导致原告每天生活在恐惧之中。原告为此多次向被告表示协议离婚，但被告恶言相向，并以伤害原告家人为要挟，原告忍声吞气不敢提离婚二字。随着第二个孩子的出生，原告本以为被告会一改以往的恶习，安心照顾家庭，做一名好丈夫、好爸爸。但是，被告却变本加厉，长期彻夜不归，即使回家也是漠不关心孩子，毫不过问家庭，稍有一点拌嘴也是拳脚相向，暴力对待原告。2011年，原告厌倦了这种提心吊胆的生活，遂外出工作，至今原、被告分居生活达五年之久，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，儿子由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告相互了解，婚约基础牢固，原、被告于2006年在东莞打工时相识，经自由恋爱后结婚。双方于2007年6月9日结婚，并在婚后生育子女，说明感情牢固。被告从来没有殴打原告。若原告存在喜新厌旧的情况，被告也可以原谅。原告在被告家也受到被告父母关爱，希望法庭调解，促使双方和好。
原告周某某为支�自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：1、书证。身份证。拟证明原告的身份；2、书证。结婚登记机关审查登记表。拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、视频资料。手机短信。拟证明双方感情破裂的事实。
被告张某某及其委托代理人对原告提交的证据提出如下质证意见：证1、证2无异议。证3只是关于小孩的家庭琐事，并不能证明感情破裂的事实。
本院对原告周某某未提交的证据材料作如下确认：原告周某某提交的证1、2没有异议，予以确认。证3无其他证据予以证实，不属于有效证据，不符合证据规则，不予采信。
被告张某某为证明自己的事实主张向法庭提交视频资料即照片一张。拟证明原告与他人关系亲密的事实。
原告周某某对被告张某某提交的证据提出如下质证意见：照片是合成的，不具有真实性。
本�对被告张某某提交的证据因为其没有其他相关证据予以印证，不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下事实：原告周某某与被告张某某于2006年在广东东莞打工时相识并确定恋爱关系。双方于2007年6月9日在道县民政局登记结婚，2007年10月27日生育女孩张某某2，2009年3月19日生育男孩张文杰。原、被告婚前及婚后较长时间，夫妻感情较好。自从儿子张文杰出生后，夫妻间为家庭琐事发生争执，但是，夫妻自行和好。2011年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告独自外出打工。
另查明，被告张某某于2014年在本村建了一座房屋，原告称建房时自己出资70000元，但是，没有向法庭提交相关证据。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告属于自由恋爱，双方相互了解将近一年后才登记结婚，婚姻基础较好�婚初及婚后以来夫妻感情较好，虽然曾经因家庭琐事等原因产生矛盾，但夫妻仍然能够自行和好。近来引起夫妻双方感情产生裂痕，原告要求离婚的主要原因是因为原告在外地工作，原、被告平时各自忙于自己的工作，不注重培养夫妻感情，双方聚少离多，分居生活时间较多，缺乏足够的沟通、交流、理解、信任和体贴。且原、被之间生活观念存在一些偏差，夫妻之间缺乏信任，相互猜忌。同时，被告张某某对原告缺乏足够的关心和照顾，夫妻之间逐渐产生隔膜。只要原、被告互敬互爱、相互信任、关心和体贴，多沟通交流，原、被告是完全可以和好的。原告提出被告有家庭暴力恶习、有外遇，被告提出原告于他人关系暧昧、亲密，但双方均没有提供相关证据予以证实。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不构成离婚的条件，故原告周某某要求与被告张某某离婚，理由不充分、证据不充足、于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求，不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张光亮
二〇一六年九月七日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0175号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人罗X（绰号八哥），男，1991年11月17日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。2014年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第385号起书诉指控被告人罗X犯聚众斗殴罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，张X（另案处理）因故与尹X产生矛盾，2013年5月26日1时许，张X纠集被告人罗X，罗X又纠集李XX（另案处理），伙同苏XX、潘X（均另案处理）等十余人，持砍刀、棒球棍等工具，在蓟县中昌南路鼎顺天祥寄卖商行外，准备与尹X火拼。曹XX（另案处理）得知其表兄尹X与他人发生纠纷后，纠集多人持砍刀赶到现场，与张X、罗X一方械斗，并将张X一方打跑。期间，曹XX误将路人梁XX砍伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，梁XX面部损伤程度为重伤，头部、颅骨损伤程度均为轻伤。被告人罗X案发后潜逃，后被抓获归案。
上述事实，被告人罗X在开庭审理过程中并无异议，并有被害人梁XX陈述，同案人张X、苏XX、李XX、潘X、李XX、曹XX、赵XX、田X、张X、朱XX等人供述，另案处理人王XX供述，证人吕XX证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息，在逃人员登记信息表，刑事判决书，案发现场监控录像光盘，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X公然藐视国家法纪和社会公德，为逞强好胜积极参与聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人罗X参与持械聚众斗殴，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人罗X在他人纠集下参与聚众斗殴，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人罗X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人罗X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执298号
申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人：张磊，行长。
被执行人：天津市瑞储钢铁发展有限公司，住所地：天津市津南区国际金属物流园区H区F1层。
法定代表人：陈思平，总经理。
被执行人：天津旺贻商贸有限公司，住所地：天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1205室。
法定代表人：陈丽，经理。
被执行人：天津市京福投资有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号10335。
法定代表人：周晓雄，总经理。
被执行人：临沂市鲁信钢材物流城有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区芝麻墩镇芝麻墩村。
法定代表人：杨学昌，总经理。
被执行人：缪胜炳，男，1966年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：叶凤菊，女，1966年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被执行人：陈思平，男，1970年11月21日出生，汉族，天津市瑞储钢铁有限公司总经理，住福建省福安市。
被执行人：王惠平，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈丽，女，1972年2月5日出生，汉族，天津旺贻商贸有限公司总经理，住福建省福州市晋安区。
本院执行的申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市瑞储钢铁发展有限公司、天津旺贻商贸有限公司、天津市京福投资有限公司、临沂市鲁信钢材物流城有限公司、缪胜炳、叶凤菊、陈思平、王惠平、陈丽金融借款合同纠纷一案，现申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民二初字第421号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯建明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执298号申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区友谊北路37、39号。代表人：张磊，行长。被执行人：天津市瑞储钢铁发展有限公司，住所地：天津市津南区国际金属物流园区H区F1层。法定代表人：陈思平，总经理。被执行人：天津旺贻商贸有限公司，住所地：天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1205室。法定代表人：陈丽，经理。被执行人：天津市京福投资有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号10335。法定代表人：周晓雄，总经理。被执行人：临沂市鲁信钢材物流城有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区芝麻墩镇芝麻墩村。法定代表人：杨学昌，总经理。被执行人：缪胜炳，男，1966年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：叶凤菊，女，1966年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。被执行人：陈思平，男，1970年11月21日出生，汉族，天津市瑞储钢铁有限公司总经理，住福建省福安市。被执行人：王惠平，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈丽，女，1972年2月5日出生，汉族，天津旺贻商贸有限公司总经理，住福建省福州市晋安区。本院执行的申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市瑞储钢铁发展有限公司、天津旺贻商贸有限公司、天津市京福投资有限公司、临沂市鲁信钢材物流城有限公司、缪胜炳、叶凤菊、陈思平、王惠平、陈丽金融借款合同纠纷一案，现申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）二中民二初字第421号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一六年十二月十二日书记员  冯建明
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2944号
原告刘秀华，女，汉族，1969年4月23日生，住吉林省九台市。
委托代理人王朝君、系吉林常春（九台）律师事务所律师。
委托代理人冯辉、系九台市苇子沟法律服务所法律工作者。
被告王广印，男，汉族，1941年11月1日生，住吉林省九台市。
被告王贺，男，汉族，1994年12月15日生，住吉林省九台市。
原告刘秀华与被告王广印、被告王贺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托代理人王朝君与被告王广印到庭参加了诉讼，被告王贺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀华诉称，原、被告系邻居。2016年7月11日17时许，原告去被告家索要耕地工钱2990元，被告称该钱已给原告丈夫刘建清了，原告与其理论没有收到这笔钱，这时，二被告往屋外撕扯原告，并将原告拽倒，致使原告着地后头部外伤，头皮下出血，左上臂外伤，腰部外伤。原告到九台市医院住院治疗3天，花去医疗费用3204.95元。出院后，原告找被告索要医疗费，被告拒绝，后经九台区公安局波泥河派出所处理，认为是民事纠纷，未构成治安事件，出具了结案证明。为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》的相关规定，诉至贵院，请依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告医疗费：3204.95元，住院伙食补助费：3天×100元/天=300元，护理费：3天×124.08元/天=372.24元，误工费：33天×98.12元/天=3237.96元，交通费：200元，总计：7315.15元。2、本案诉讼费、邮寄费、律师代理费由被告承担。
被告王广印辩称，我不同意原告的诉讼请求。
被告王贺未辩称。
经审理查明，原、被告系邻居。2016年7月11日17时许，原告去被告家索要耕地工钱，被告称该钱已给原告丈夫了，原告与被告就此事发生争执，被告往屋外拽、抱原告过程中，致使原告受伤。原告到九台市医院住院治疗3天，花去医疗费用3204.95元。出院诊断全休1个月。经长春市公安局九台区分局波泥河派出所处理，建议民事诉讼。以上事实有原告提供的证据及双方当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间发生的纠纷，因被告对原告拽、抱的过错中致原告受伤，原、被告均存在过错，对原告的合理诉求部分，被告应予以赔偿，被告应承担主要责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王广印、被告王贺于本判决生效后立即赔偿原告刘秀华医疗费3204.95元、护理费372.24元=124.08元/天×3天、误工费3237.96元=98.12.元/年×33天、住院伙食补助费300元，以上合计人民币7115.15的70%即4980.61元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担7.50元，被告承担17.50元；邮寄费200元，由原告承担60元，被告承担140元；律师代理费2000元，由原告承担950元，被告承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 炎
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执320号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行。理事长
被执行人刘立臣，男，汉族，1975年10月20日出生，住山东省单县。
被执行人刘来臣，男，汉族，1964年4月8日出生，住山东省单县。
被执行人高祥磊，男，汉族，1968年12月26日出生，住山东省单县。
被执行人张强，男，汉族，1970年12月13日出生，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第23号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执320号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行。理事长被执行人刘立臣，男，汉族，1975年10月20日出生，住山东省单县。被执行人刘来臣，男，汉族，1964年4月8日出生，住山东省单县。被执行人高祥磊，男，汉族，1968年12月26日出生，住山东省单县。被执行人张强，男，汉族，1970年12月13日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第23号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月二十六日书记员 王宝龙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初823号
原告：沧州市福顺汽车租赁有限公司。
法定代表人：马艳磊，。
委托代理人：石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：韩长君，男，汉族，1987年12月12日生，住河北省沧州市沧县，。
被告：刘乐，住河北省沧州市沧县，。
被告：刘国兴住河北省沧州市沧县，。
原告沧州市福顺汽车租赁有限公司与被告韩长君、刘乐、刘国兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石晓艳出庭参加了诉讼，被告韩长君、刘乐、刘国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市福顺汽车租赁有限公司诉称，2015年9月，原告与被告韩长君、刘乐签订汽车租赁合同一份，合同约定被告租赁原告冀Ｒ×××××号帕萨特轿车，租赁期限自2015年9月19日17时起至2016年1月11日12时15分止，租赁费400元每天，被告刘国兴提供担保。合同签订后，原告按合同约定履行了相应义务，但被告未完全履行合同义务，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告韩长君、刘乐偿还原告租赁费29700元，被告刘国兴对租赁费承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告韩长君、刘乐、刘国兴在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月，原告沧州市福顺汽车租赁有限公司与被告韩长君签订《沧州市福顺汽车租赁有限公司汽车租赁合同》一份，被告刘国兴为合同连带责任保证人，合同约定，被告从原告处租赁冀Ｒ×××××号帕萨特轿车一辆，租赁期限自2015年9月19日17时起至2016年1月11日12时15分止，租赁费400元每天，被告于租用车辆之日预付信誉保证金5000元和租金6100元，担保方就被告履行本合同的义务负连带保证履行。合同签订后，原告按照合同履行相应义务，但被告未全部履行合同义务，原告于2016年1月11日将车收回，扣除信誉保证金5000元和租金6100元，被告尚欠29700元租赁费未支付，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、沧州市福顺汽车租赁有限公司汽车租赁合同、发票底联一张、挂靠合同、行车证等证据予以证实。
本院认为，原告沧州市福顺汽车租赁有限公司与被告韩长君所签订的《沧州市福顺汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，被告刘国兴为担保人，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同全面履行。原告依约履行了合同义务，被告韩长君未按合同约定履行给付全部租金的义务，故对原告要求被告韩长君支付未付租金29700的主张，本院予以支持。原告主张被告刘乐共同偿还租金，因《沧州市福顺汽车租赁有限公司汽车租赁合同》乙方处并未有被告刘乐的记载，且合同末尾承租方处亦未有刘乐的签字，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。因被告刘国兴为连带责任保证人，故其对上述债务应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告刘国兴承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩长君、刘乐、刘国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长君于本判决生效后十日内偿还原告沧州市福顺汽车租赁有限公司未付租金29700元；
二、被告刘国兴对以上给付内容承担连带保证责任，被告刘国兴承担保证责任后，有权追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费542.5元，由被告韩长君、刘国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 王进盛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘旭莹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执178号
申请执行人承德市双滦鸿博工贸有限公司。
被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司。
申请执行人承德市双滦鸿博工贸有限公司与被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第170号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，我院于2017年2月27日立案执行，进入执行程序后，因申请执行人向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年六月九日
书记员 王 跃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6494号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王俊红、齐学博。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王俊红、齐学博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2224号
申请执行人倪秉镰，男，1946年10月1日出生，汉族。
被执行人林义龙，男，汉族，1944年10月5日出生。
申请执行人倪秉镰与被执行人林义龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第4430号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林义龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪秉镰向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日立案执行后，依法向被执行人林义龙发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林义龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人林义龙与本院（2016）闽0181执2219号民间借贷纠纷一案的被执行人林义龙相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4430号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周书芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5240号
申请人：黄昌畅，男，1988年8月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人：殷慧敏，女，1989年9月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人黄昌畅、殷慧敏与被申请人武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄昌畅、殷慧敏于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉三金房地产开发有限公司名下的银行存款26505元予以冻结。并以其个人银行存款26505元提供了担保。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人黄昌畅、殷慧敏名下银行存款26505元，冻结期为一年。
二、冻结被申请人武汉三金房地产开发有限公司名下银行存款26505元，冻结期为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5240号
原告：黄昌畅，男，1988年8月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告：殷慧敏，女，1989年9月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄昌畅、殷慧敏与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪旷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第825号
申请执行人高和平，男，1957年6月13日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人高和平与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1235号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1235号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1615号
原告：韩伟，男，汉族，1982年4月28日出生，住郸城县。
被告：刘宗防，男，汉族，1985年7月11日出生，住郸城县，系“豫Ｐ×××××”大型汽车车辆驾驶员。
被告：刘华，男，汉族，1978年1月2日出生，住郸城县。
被告：牛登山，男，汉族，1963年5月26日出生，住周口市川汇区。
原告韩伟诉被告刘宗防、刘华、牛登山义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告高磊于2016年9月27日向本院提出对被告牛登山的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回对被告牛登山的起诉。
审判长 刘 峰
陪审员 王连猛
陪审员 杨凤彩
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁春霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异2号
案外人：卫杰，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：梁丽华，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人：成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：宋玉田，董事长。
在本院执行（2015）武侯执字第1577号梁丽华与成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人卫杰对执行位于成都市武侯区磨子街7号-2层26号车位（权2392860）（以下简称案涉车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卫杰称，其于2013年6月25日全款购买案涉车位。因该车位被法院查封，其不能办理产权证，故请求法院中止对案涉车位的执行。
申请执行人梁丽华称，案外人未在案涉车位所在地区居住或工作，缺乏购买该车位的动机，且该车位登记在被执行人吉利安公司名下，其申请查封并无不当，故不同意中止执行。
本院查明，本院于2014年12月2日受理了梁丽华与吉利安公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年1月29日出具（2014）武侯民初字第6231号民事调解书并确认：解除梁丽华与吉利安公司签订的《房屋买卖合同》；吉利安公司返还梁丽华购房款、代收过户费、违约金共计156537.8元；如吉利安公司未按前述第二项约定履行支付义务，则另向梁丽华支付违约金7000元。2015年4月22日，梁丽华向本院申请强制执行。2015年4月30日，本院作出（2015）武侯执字第1577号执行裁定，裁定对被执行人吉利安公司名下包括案涉车位在内的财产予以查封。
另查明，案涉车位坐落于成都市武侯区磨子街7号-2层26号，建筑面积为64.35平方米，登记为吉利安公司单独所有，登记日期为2013年8月5日。
案外人卫杰向本院举示的证据载明：2013年6月14日，卫桂英通过POS终端向成都瑞欧房地产营销策划有限公司（以下简称瑞欧公司）账户转账1万元。2013年6月25日，吉利安公司（甲方）与卫杰（乙方）签订了《房屋买卖合同》约定：乙方向甲方购买案涉车位，总金额为16万元；乙方在签合同当日付清全部房款及各项费用；乙方委托甲方在2013年7月1日前将案涉车位直接交付给乙方的承租方；案涉车位交付使用后，乙方同意委托甲方向权属登记机关申请办理权属转移登记，……；甲方配合乙方，在产权过户手续办理完毕后两年内将国土证过户到乙方名下。同日，艾斌通过POS终端向瑞欧公司账户转账31万元。同日，吉利安公司出具《收条》，载明：收到卫杰“财富磨子桥”负二层26号房款16万元，附注为POS。同日，卫杰（甲方）与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰商务酒店）（乙方）签订的《房屋租赁合同》约定：乙方承租甲方拥有的案涉车位，租赁期限为10年，即从2013年7月1日至2023年6月30日，总租金为16万元，租金按季度支付，乙方需每季度第一个月15日前支付本季度租金至甲方名下中国建设银行眉山分行营业部帐号为6222*****33的账户。同日，卫杰出具《授权委托书》，委托亿丰商务酒店行使业主权利。同日，吉利安公司向卫杰出具《担保函》载明：案涉车位出租给亿丰商务酒店经营管理，租赁期限为10年（2013年7月1日至2023年6月30日止）；其对卫杰与亿丰商务酒店签订的《房屋租赁合同》中应由亿丰商务酒店承担的租金支付义务承担连带担保责任；在租赁期内，因亿丰商务酒店未按时支付租金，由其从次月开始履行房屋租金支付义务。2015年4月24日，房管局向卫杰出具了案涉车位的房屋登记受理单。2015年5月5日，地税局出具《税收缴款书》，载明卫杰缴纳案涉车位印花税、契税共计3665元。
审查中，卫杰称其购买案涉车位的款项系艾斌和卫桂英代为支付。艾斌系艾天佑的父亲，卫桂英系艾天佑的母亲，其与艾天佑系表兄弟。其已收到案涉车位第一年的租金14400元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，卫杰与吉利安公司在本院查封案涉车位前已经签订了书面买卖合同，且卫杰已实际支付全部价款并对案涉车位实际占有使用。根据现有证据不能确定案涉车位未能办理转移登记手续系卫杰自身的原因,故卫杰对案涉车位享有的权利能够排除执行，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区磨子街7号-2层26号车位（权2392860）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年二月十六日
书记 员代 锐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第923号
申请执行人：盛长德。
被执行人：寿光市国宏盐化有限公司，住所地：寿光市文庙街308号。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月20日作出的（2009）寿民初字第923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛长德于2009年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）寿民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯洪秀
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执773号
申请人尹智慧，女，汉族，生于1971年6月，住南召县。
申请人潘中慧，女，汉族，生于1967年10月，住南召县。
被执行人贾宗山，男，生于1969年7月，汉族，住南召县。
申请人尹智慧、潘中慧与被执行人贾宗山合同纠纷一案的（2016）豫1321民初636号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人贾宗山无财产可供执行，且下落不明，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执773号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广勇
二〇一七年五月九日
书记员 刘旭东
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00553号
申请执行人：贾兴义。
申请执行人：刘莉。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍，职务经理。
本院在执行申请执行人贾兴义、刘莉与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00593号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00593号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1081号
原告路某某，男，1978年4月12日出生，汉族，住殷都区。
被告邵某某，男，1977年6月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告孙某某，女，成年，汉族，住址同上。
原告路某某与被告邵某某、孙某某民间借贷纠纷一案，因原告路某某需要补充证据，故路某某向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告路某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某某负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 王剑华
二〇一七年六月二十�日
书 记 员 赵 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8879号
原告：福建省漳州百货采购供应站，住所地漳州市延安北路26号，统一社会信用代码91350600156500474D。
法定代表人：苏跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告：林柯明辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在审理原告福建省漳州百货采购供应站与被告林柯明辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省漳州百货采购供应站撤回起诉。
本案受理费979元，减半收取489.5元，由原告福建省漳州百货采购供应站负担。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 陈安辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈益龙
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8879号原告：福建省漳州百货采购供应站，住所地漳州市延安北路26号，统一社会信用代码91350600156500474D。法定代表人：苏跃峰，董事长。委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。被告：林柯明辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院在审理原告福建省漳州百货采购供应站与被告林柯明辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省漳州百货采购供应站撤回起诉。本案受理费979元，减半收取489.5元，由原告福建省漳州百货采购供应站负担。审 判 长  陈立达人民陪审员  洪添福人民陪审员  陈安辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈益龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执938号
申请执行人成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会，住所地成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会，组织机构代码67215310-6。
负责人杨德英，主任。
被执行人四川红升农业投资有限公司，住所地成都市新都区石板滩集体村，组织机构代码79180490-1。
法定代表人何昌凤，经理。
申请执行人成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会申请执行四川红升农业投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川红升农业投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人财产暂无法处置变现，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1462号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘荣状
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11741号
原告：李雯歌，女，汉族，1992年1月27日出生，住。
被告：王涛，男，汉族，1988年4月24日出生，住。
本院在审理原告李雯歌诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告李雯歌应当预交而未预交案件受理费,经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫德华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终984号
上诉人（原审被告）何国庆，男，汉族，1987年2月2日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
委托代理人蒋正品、余远伟，云南驰兴律师事务所律师事务所。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨跃明，男，汉族，1969年7月30日生，中专文化，农民，师宗县人，住师宗县。
委托代理人许钥，云南宏益律师事务所律师事务所。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨志清，男，汉族，1988年7月23日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审原告）郭玉香，女，汉族，1966年2月10日，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。
上诉人何国庆因与被上诉人杨跃明、杨志清、郭玉香相邻通行纠纷一案，不服师宗县人民法院(2016）云0323民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，于2016年7月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何国庆及其委托代理人蒋正品、余远伟，被上诉人杨跃明及其委托代理人许钥，被上诉人杨志清、郭玉香到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理确认如下法律事实：1989年原告杨跃明、杨志清、郭玉香建盖土木结构的房屋六间，房屋建盖后，原告杨跃明、杨志清、郭玉香的生产、生活通道长期从被告何国庆东边通行至村内大路。2015年11月，被告何国庆建房，将该通道堵塞仅留一米左右可供人通行，致原告向本院起诉，要求被告排除妨害，恢复通道原状。
原审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的应当予以支持。但有条件分开通道的，也可以另开通道。一方必须在相邻一方的使用的土地上通行的，应当予以准许，因此造成损失的，应当给予适当赔偿。本案中，原告建盖房屋后，原来的一条小路逐渐形成了可以供原告方生产、生活的人及车辆通行的通道。被告建盖房屋后，将该通道堵塞仅可人行，车辆不能通行，影响了原告的生产、生活，因而原告要求排除妨碍，恢复通行的诉讼请求成立，予以支持。本案中被告方辩称原告可以另开通道，但未提供相应的证据证明原告有另开通道的条件，故对此不予支持。因拆除造成的损失，因现在还不能确定，故被告可在拆除相应的房屋建筑后，对该拆除部分进行的评估，另行起诉要求进行适当赔偿。
综上所述，本着尊重历史、照顾现实、公平合理、团结和睦的精神，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：被告何国庆自行拆除东边宽2米，长约9米的房屋建筑，与现有人行通道作为原告杨跃明、杨志清、郭玉香的生产、生活通道。法律文书生效后十日内履行。案件受理费100元，予以全部免交。
宣判后，被告何国庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者查明事实改判驳回其诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、被上诉人的通道是被被上诉人自己建房所堵塞，争议通道是为了通行至上诉人房后的烤房，不是历史形成的且也不是必经通道。上诉人提供的现场照片、现场示意图、证人证言充分证明了有条件另开通道，拆除被上诉人的简易房即可通行。2、上诉人在自己的土地上建盖房屋、留通道，是为方便自己的生产生活需要，没有为他人通行提供方便的义务，上诉人提交的现场照片、证人证言充分证实被上诉人有条件另开通道，只要对上诉人进行合理补偿,可从上诉人家菜园通行。
被上诉人杨跃明、杨志清、郭玉香答辩称，争议通道是历史形成的通道，2015年11月，何国庆建房时将该通道堵塞，影响了被上诉人的生产、生活，被上诉人有权要求何国庆排除妨碍、恢复原状。原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实相一致，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，1989年杨跃明、杨志清、郭玉香房屋建盖后，杨跃明、杨志清、郭玉香的生产、生活通道长期从何国庆东边通行至村内大路。《中华人民共和国物权法》第八十四条规：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条：“对于一方所有的或者使用的建筑范围内历史形成的必经通道，所有人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”杨跃明、杨志清、郭玉香自建房后便从该道路上通行了二十多年，该路已形成了历史通道，且是唯一通道。2015年11月，何国庆建房时将该通道堵塞仅留一米左右可供人通行，影响了杨跃明、杨志清、郭玉香的通行，何国庆的行为违反了处理相邻关系的原则，侵害了杨跃明、杨志清、郭玉香历史形成的相邻通行权，为此，原审法院判决何国庆拆除东边宽2米，长约9米的房屋建筑，恢复通道是恰当的。
综上所述，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。何国庆的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，强制执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年七月二十二日
书记员 吕梦亭
-1-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第5398号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4。
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：王大印，男，1982年11月24日生，汉族，现住宁江区。
被告：施红丹，女，1987年10月23日生，汉族，现住宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告王大印、施红丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告王大印、施红丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2012年11月16日，中国建设银行股份有限公司松原分行与王大印签订201202764号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王大印向建行借款269000元，借款限期自2012年11月16日至2032年11月16日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为王大印在中国建设银行股份有限公司松原分行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，王大印、施红丹因购房需要贷款与鸿城公司签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为王大印在中国建设银行股份有限公司松原分行借款269000元提供担保，并约定如果出现代偿，则王大印、施红丹应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。王大印、施红丹得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2014年10月至2016年10月，为其代偿20笔借款本金及利息，代偿额为37481.21元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款37481.21元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。
被告王大印未出庭、未答辩。
被告施红丹未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，王大印与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订编号为201202764号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额269000元用于购买位于宁江区莱茵小镇76幢2603号住宅楼房，借款期限自2012年11月16日至2032年11月16日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与王大印、施红丹签订《房屋抵押贷款保证合同》。该合同第一条约定：“为确保贷款银行建行松原分行与借款人签订的编号为201202764号，即期限自2012年11月16日至2032年11月16日，借款年限为20年的《个人住房（商业用房）借款合同》的履行，甲方（鸿城公司，以下略）同意为乙方（王大印、施红丹）提供具有连带责任的保证。第二条约定，保证金额为人民币269000元。第十二条“其他约定事项”——3约定：“若乙方违约时，拒不偿还甲方代为偿还的本息……，则乙方应承担自甲方履行保证义务之日起甲方代为偿还数额每日万分之五的逾期还款违约金，如乙方逾期还款超过30日，除支付上述违约金外，还应承担甲方代为还款金额的10%的赔偿金。……”在借款期限内，因王大印没有按期给付建行松原分行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2014年10月8日至2016年10月9日代王大印偿还20期贷款，偿还借款本金14076.52元、利息23350元、罚息54.52元，本息合计37481.21元。此代偿款经鸿城公司催要，王大印、施红丹未给付，故而成讼。
本院认为，王大印、施红丹鸿城公司及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。王大印未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代王大印清偿了借款本息，因此，鸿城公司向王大印、施红丹追偿代偿款的请求应予支持。对于王大印、施红丹的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保证合同”中已有明确约定，因此应从其约定。因王大印、施红丹系夫妻关系，王大印所欠借款为婚姻关系存续期间所负债务，且该债务用于购买夫妻共同所有的房屋，应为夫妻共同债务，故施红丹应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大印于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款37481.21元，并自代偿之日起（2014年10月8日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付违约金（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（37481.21元）的10％给付赔偿金。
二、被告施红丹承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月九日
书记员 方兴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执805号
申请执行人：张加路，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：于桂芹（张加路妻子），女，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：徐树萍，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王和，男，汉族，住吉林市船营区。
张加路诉徐树萍、王和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2015）船民一初字第1337号民事判决，判决主文内容：一、被告徐树萍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张加路医药费2,682.56元、辅助器具费900.00元、误工费及护理费53,800.00元、伤残赔偿金139,306.92元、交通费1,000.00元、二次手术治疗费12,000.00元、营养费1,000.00元、其他损失1,730.00元、鉴定费2,775.40元，以上共计215,194.88元；二、被告王和对本判决第一项中误工费及护理费给付内容承担连带赔偿责任；三、被告徐树萍于本判决生效之日起十日内给付原告张加路精神损害抚慰金10,000.00元；四、驳回原告张加路的其他诉讼请求。被告徐树萍、王和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元、保全费1,520.00元（原告张加路已预交）由被告徐树萍负担，被告徐树萍负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告张加路。申请执行人张加路于2016年7月29日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人王和在吉林银行个人账户中的存款十余万元，故王和应履行的部分执结有保障；经四查查明：被执行人徐树萍名下无大额存款、无房屋、无车辆等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐树萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 沈佳旭
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初327号
原告：傅永英，女，汉族。
委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵兴安，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村民委员会，住所地辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村。
法定代理人：苏连凯，该村村主任。
原告傅永英诉被告辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村民委员会排除妨害纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅永英及其委托代理人熊高伟、赵兴安、被告法定代表人苏连凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永英诉称：原告拥有坐落于辽阳市文圣区罗大台镇拔立寨村北，建筑面积为200平方米，宅基地面积为1000平方米房屋，宅基地四至为东到道、南到乡道、西到耕地、北到公路。原告宅基地为1000平方米东侧院墙外有5米宽的小路，小路东侧是水沟，在墙外有多棵树木，包括大樱桃树，2016年5月被告派人将村委会派人将水沟在内的土地上修建鱼塘，将原告东墙外5米宽土地推掉并铲除了樱桃树，使原告东墙基础坍塌毁损，现原告诉至法院要求被告将原告东墙外5米范围内恢复原状，赔偿原告东院墙基础毁损费用1万元。原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告主体身份适格。2、民事裁定书，证明原告曾起诉后又撤诉，因为起诉的主体错误。3、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、建房执照、土地使用权证，证明本案诉争房屋以及土地使用权的情况。4、三份证实，证明院墙外土地的情况。5、一组照片，证明墙外土地被被告侵权的情况。
被告辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村民委员会辩称：原告主张其东院墙坍塌不属实，我方认为原告院墙外5米宽的土地不是原告的是被告所有的，被告让袁世野修建鱼塘，并告知袁世野院墙外的地方都是村集体的。
经审理查明，原告拥有位于罗大台镇拔立寨村（现已合并到被告村），沈营公路东侧面积为1000平方米土地的使用权，土地使用权证号为灯国用（2007）第22150300号，该土地四至为东到道、南到乡道、西到耕地、北到公路，该土地东侧有院墙，院墙外是水沟，院墙距离水沟是5米。袁世野将水沟建成鱼塘并占用了原告东墙外5米范围内的土地，被告告知袁世野院墙外土地属于村集体的。
上述事实，有原、被告陈述、土地使用权证等证据在卷证明。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告主张被告恢复原状的依据是其拥有其东院墙外5米范围内的土地使用权，本案中原告提供的证据不足以证明其所拥有土地使用权的东墙外5米范围内的土地使用权归属于原告，被告亦未提供证据证明该土地属于其所有，原、被告对土地权属有争议，对于土地权属的确定不属于法院受理案件的范围，且原告未提供证据证明是被告造成其墙体毁损及损失数额，故对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告傅永英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告傅永英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1319号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年5月6日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月11日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1375号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月2日起，被告人陈某甲在其经营的位于佛山市顺德区均安镇太平村南面环山西路33号的水果店内，以营利为目的，接受他人投注非法“六合彩”赌博。2016年4月7日，被告人陈某甲共接受参赌人员陈某乙等二十九人投注“六合彩”赌博。当晚，民警在该水果店内抓获被告人陈某甲，并查获当天的投注单据29张、收据本1本、圆珠笔1支及赌资人民币2453元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某甲的供述及对作案地点、作案工具、涉案赌资、投注单的指认笔录；参赌人员陈某丙、刘新带、李某的证言及分别对被告人陈某甲的辨认笔录，对各自投注单的指认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚材料；诊断证明；被告人陈某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人陈某甲进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币2453元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1769号
申请执行人成永春，男，汉族，1962年6月生，住安徽省蒙城县，
被执行人陆强，男，汉族，1963年10月生，住安徽省蒙城县，
被执行人王玲，女，汉族，1965年4月生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初字第4528号民事调解书，于2017年8月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玲在中国工商银行蒙城支行存款收入12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘朝宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7176号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人：刘艿伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：刘荣。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告刘荣物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判员 唐 卫
二〇一七年九月十四日
书记员 边建勋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3637号
原告:江苏大凡照明有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人：王远方，董事长。
被告：浏阳市大瑶镇南阳村民委员会，住所地浏阳市。
主任：张隆耀。
本院在审理原告江苏大凡照明有限公司与被告浏阳市大瑶镇南阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告江苏大凡照明有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浏阳市大瑶镇南阳村民委员会的银行存款750000元，冻结期一年。
本院认为，原告江苏大凡照明有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市大瑶镇南阳村民委员会银行存款共计750000元。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 何志远
人民陪审员 易新富
人民陪审员 李晓红
二〇一七年六月七日
书 记 员 张桔俐
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌后法执字第79号
申请执行人全志安，男，1955年7月11日出生，满族，个体，现住乌海市海勃湾区。
申请执行人孙云峰，男，1959年4月12日出生，蒙族，
现住乌海市海勃湾区。
被执行人纪纲，男，1980年12月14日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
申请执行人全志安、孙云峰诉纪纲合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）乌后民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。在执行中，申请人全志安、孙云峰也无法向本院提供被执行人纪纲可供执行的财产及收入等情况。致使本案无法继续执行，因此本案应当终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌后民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩 贵
审判员 乌林花
审判员 金 柱
二〇一四年九月十八日
书记员 陈昊伦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00168号
原告王某某，男，生于1984年6月30日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇南社村3组。
委托代理人程建兵，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所。
被告高某某，女，生于1988年7月17日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村5组。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘宝忠
二〇一三年三月二十六日
书记员 严 红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6324号
原告：刘某某
被告：王某
原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐楠楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王宇航
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终390号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5－2－1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝�区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告佛山市瑞翌电子商务有限公司，住所地广江省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地之二。
法定代表人欧阳桂蓉，董事长。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人广东小熊电器有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1156号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、�虑本案实际情况，因实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地亦位于广东省佛山市顺德区，故本案由广东省佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结�发生地包括被侵权人住所地。
本案中，被上诉人主张上诉人等三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用其享有著作权的摄影作品。因被上诉人指控的涉案侵权行为系通过信息网络实施，故本案可以适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条所述“被侵权人”应当是主张权利受到侵害的主体，至于其权利是否实际受损，需经实体审理后认定。本案被上诉人于起诉时已向一审法院提交了其权利受损的初步证据，鉴于此，可以认定被上诉人属于《民事诉讼法司法解释》第二十五条所述“被侵权人”。据此，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。
此外，虽然上诉人主张其住所地及涉案侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人关于将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年六月六日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初2301号
原告：施恒兵，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：尤文义，男，1981年12月3日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告施恒兵与被告尤文义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施恒兵委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告尤文义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施恒兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款12500元及利息（从借款之日起以12500元本金为基数按照年利率6%计算至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，被告因做工程需要，从原告处购买木方，经结算被告欠原告木方款共计12500元。因被告资金周转困难，被告和原告协商，将欠款转为借款并出具借条一张，上写：“今借到施恒兵现金12500元.00正（壹万贰仟伍佰元整），借款人：尤文正，2014年8月6日”。后经原告多次催要，原告查明实际借款人叫尤文义，并有照片为证，手印也是其按，而借条上签字为尤文正，被告现拒不支付欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告尤文义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的2014年8月6日的借条原件、被告尤文义照片打印件各1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告施恒兵曾向被告出售木方，后经双方结算，被告欠付原告木方款为12500元。2014年8月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到施恒兵现金12500.00正（壹万贰仟伍佰元整），借款人：尤文正，2014年8月6日”。借条出具以后，经原告催要，被告至今未予偿还欠款。
另查明，2015年案外人尤文凯与被告尤文义因买卖螃蟹饲料发生纠纷，尤文凯将尤文义作为被告诉至本院，本院立（2016）苏1324民初2329号案件。该案审理中，被告尤文义对尤文凯提交的署名为“尤文正”的欠条无异议。后本院于2016年5月6日作出民事判决书，判决被告尤文义给付尤文凯相应欠款，该判决现已生效。
本院认为：被告尤文义曾向原告施恒兵购买木方，后经双方结算，被告欠付原告木方款为12500元。现原告主张经原、被告双方协商，该木方欠款已转为借款。本院认为，被告尤文义向原告出具的是借条，借条内容是借到施恒兵现金12500元，且尤文义在借条中表明是借款人身份，故本院对原告诉称的欠款已转化为借款的事实予以采信。虽然借条中借款人署名处为“尤文正”，但本院审结的（2016）苏1324民初2329号案件中，被告尤文义对案外人尤文凯提交的署名为“尤文正”的欠条是由尤文义出具的事实无异议，且被告尤文义在接收本院依法送达的本案诉讼材料时对借条真实性未提出异议，又尤文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。故本院对原告诉称的借条中借款人署名处虽为“尤文正”，但其真实姓名是被告尤文义的事实予以采信。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告尤文义应及时偿还原告借款，而被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款等法律责任。自2014年8月6日借条出具至今，经原告催要，被告仍未偿还原告借款，确已客观造成原告利息损失，现原告要求被告尤文义按照年利率6%支付资金占用期间的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。但因原、被告双方对借款并未约定利息，故利息起算点应自原告起诉之日即2018年3月14日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤文义偿还原告施恒兵借款12500元及利息（自2018年3月14日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告尤文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费180元。
代理审判员 张锐
二〇一八年四月十三日
书 记 员 秦冉
附录一：本案证据目录
原告提供证据如下：
2014年8月6日的借条原件、被告尤文义照片打印件各1份。
被告未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初711号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹某某，女，1951年8月10日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因犯非法种植毒品原植物罪于2018年1月24日被永城市公安局刑事拘留，2018年2月3日被永城市公安局取保候审,2018年4月3日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]384号起诉书，指控被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月份，被告人曹某某以食用为目的，在自己家门前的菜园内，非法种植毒品原植物罂粟，2018年1月24日被民警查获铲除，现场查获罂粟苗1100株。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述与辩解，证人李某证言，视频录像及现场照片、提取笔录、扣押物品清单、前科证明、抓获经过、鉴定证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家规定，非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年八月十日
书记员 周 梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓春芳，女，1958年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市青山区钢花新村中心粮店。住所地：湖北省武汉市青山区钢花新村120街坊。
法定代表人：杨翠贞，该粮店董事长。
再审申请人邓春芳因与被申请人武汉市青山区钢花新村中心粮店（以下简称钢花粮店）与公司有关纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓春芳申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。钢花粮店于2002年1月28日作出的股东大会决议无效。1、该决议未依照钢花粮店章程和工商管理规定进行变更登记，不具有法律效力。邓春芳的股权证与工商管理部门的登记信息一致，工商管理部门登记的法律效力大于股东大会决议效力，邓春芳可以依据股权证载明和工商管理部门的登记的13335股主张股东权利。2、湖北省武汉市青山区人民法院（2004）青民二初字第24号民事判决认定：“被告（钢花粮店）未经有关主管部门同意，亦未经工商部门核准，擅自决定将注册资金50.1万元缩减为25.8万元，使本企业注册资金未达到我国法律规定的最低标准；同时亦使股东的股份及股金发生变化，以及决定增加新股东，被告均未履行法定手续。因此，被告股东大会关于变更股本的决议不能发生效力。”该院（2006）青民二初字第33号民事判决也认定钢花粮店股东会2002年1月28日作出的股东会记录“虽是股东大会记录，但股份变动应经工商变更登记，故该证据不予采信。”3、（2015）鄂青山执字第141号《责令履行指定行为通知书》已将邓春芳的股份数恢复至13335股，邓春芳可以依据13335股主张股东权利。（二）二审判决适用法律错误。二审判决所依据的股份合作制企业实行“按劳分配与按股份分红相结合的分配方式”中的“按劳分配”系按“劳动”分配，不是按“劳动关系”分配。钢花粮店除董事会三人外，其余股东均未在钢花粮店进行劳动。（三）有新证据证明应按照改制时邓春芳拥有的13335股分红，而不应当按照钢花粮店2002年1月28日股东大会确定的方案分红，二审判决错误。为此，邓春芳提交了《股东名录》等一系列证据材料予以佐证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，已发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商终字第00960号民事判决认定钢花粮店于2002年1月28日作出股东大会决议合法有效。该决议对股东分红问题作了如下规定：“……②股本变动：43人×30×200＝258，000元，注册资本282，000元，③30年工龄以上每月生活费增加20元，30年以下每年增加1股直到30年为止，年终效益工资按在职工的股份分配。”前述判决的既判力适用于本案。2009年至2015年，钢花粮店每年以2002年1月28日股东大会决议为依据，对股东分红等事宜召开股东大会，表决通过人数达到企业章程的规定，由此形成的股东大会决议对邓春芳等不同意表决结果的少数股东也具有约束力。邓春芳主张2009年至2014年间按13335股分红与股东大会决议不符，其主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓春芳的再审申请。
审判长 王功荣
审判员 孙 刚
审判员 夏 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0047号
原告杨才清。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人周飞。
被告杨冬生。
被告史卫琴。
本院在审理原告杨才清与被告杨冬生、史卫琴民间借贷纠纷一案中，原告杨才清于2014年2月28日向本院申请撤回对被告杨冬生、史卫琴的起诉。
本院认为，原告撤回对被告杨冬生、史卫琴的起诉，是对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨才清撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告杨才清负担。
审判员 张 云
二〇一四年三月五日
书记员 潘豪彦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1157号
申请执行人大庆市荣腾物业管理有限公司。
被执行人马强。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第443号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付物业服务费1012元及案件受理费50元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第443号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3543号
原告：卢某。
法定代理人：卢书学（系卢某之父）。
被告：芦文兵，男，1991年10月22日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，男，该公司法律顾问。
原告卢某与被告芦文兵、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告卢某的法定代理人卢书学，被告芦文兵，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19038.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日20时，被告芦文兵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市孟庄镇碾芦村东西路由东向西行驶至碾芦村十字路口右转时，与十字路口东北角路边玩耍的卢某发生交通事故，造成卢某受伤住院治疗14天。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告芦文兵承担事故全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车所有人为芦文兵，为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险并不计免赔率特约，此事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告芦文兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，应由保险公司赔偿；事故发生后，已垫付医疗费5031.82元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请求过高，原告的损失应当先由交强险优先赔偿，不足部分由商业三责险按比例赔偿。
本院认为，被告芦文兵、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承认原告卢某在本案中主张的事实，故对卢某主张的事实予以确认。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，芦文兵对事故的发生及卢某受伤存在过错，应当依据事故责任对本次事故给卢某造成的各项损失承担赔偿责任。
原告卢某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为9448.62元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院14天，住院伙食补助费为420元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见，卢某请求营养费计算14天，本院予以准许，可计营养费为210元。（四）护理费：卢某提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院14天，可计护理费1169.14元。卢某请求护理费按照2人计算30天，但未提供相关证据，本院不予支持。（五）交通费：本院依据卢某及必要的陪护人员就医情形，对其交通费酌定为240元。以上损失共计11487.76元。
豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险并不计免赔率（保险限额30万元及不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，原告卢某主张中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限�范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿卢某护理费、交通费共计1409.14元，不足部分为78.62元。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿卢某各项损失共计78.62元。芦文兵已支付原告的医疗费5031.82元由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在其应支付原告的赔偿款中扣除后直接支付给芦文兵。鉴于本案中原告的损失已得到足额赔偿，芦文兵在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告卢某各项损失共计6455.94元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付被告芦文兵保险金5031.82元，于本�决生效后十日内付清。
三、驳回原告卢某要求被告芦文兵承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计138元，由被告芦文兵负担83元，由原告卢某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一六年八月三十日
书记员 马 爽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7626号
原告：广东台融实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗远青，经理。
委托代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人：廖雅星。
被告：代楼，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码：×××4133。
第三人：东莞市汇通小额贷款有限责任公司，住所地：东莞市南城区。
本院在审理原告广东台融实业投资有限公司诉被告代楼、第三人东莞市汇通小额贷款有限责任公司居间合同纠纷一案。原告广东台融实业投资有限公司于2016年7月15日以被告主动付清款项为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告广东台融实业投资有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东台融实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费213元，由原告广东台融实业投资有限公司负担。
审判员 尤中琴
二〇一六年七月十九日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1889号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1915号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日13时许，被告人张某某至本区新桥镇茜浦路XXX弄XXX号XXX室，以破坏挂锁的方式侵入被害人王某住处，窃得王某放于上址的梅花牌手表1块、手链1串(上有足金挂坠3个)等物及现金人民币500元后逃逸。
2017年9月13日，被告人张某某被公安人员抓获。
公诉机关为确认上述事实先后向法庭举出的证据有：被害人王某的陈述，《中国黄金质量保证单》，上海市公安局松江分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、照片资料，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《鉴定书》，视频监控及截图，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等，证明被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某某予以处罚。
被告人张某某当庭供认其通过扭开锁的方式进入被害人王某家中实施了盗窃行为，窃取了被害人的手链及现金20余元，并换穿了被害人的衣服和咬了房间的苹果，但是其表示没有拿被害人的手表。被告人张某某的辩护人认为：被告人张某某当庭的供述是真实的，涉案手表仅有被害人的陈述证实，从监控中无法看出被告人拿了手表。
经审理查明，2017年8月17日13时许，被告人张某某至本区新桥镇茜浦路XXX弄XXX号XXX室，以破坏挂锁的方式侵入被害人王某住处，窃得王某放于上址的梅花牌手表1块、手链1串(上有足金挂坠3个)等物及现金人民币500元后逃逸。
2017年9月13日，被告人张某某被公安人员抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某的陈述及其提供的《中国黄金质量保证单》证实，2017年8月17日7时30分许至当日20时15分许，其位于本区新桥镇茜浦路XXX弄XXX号XXX室住处的门锁被撬，房间内梅花牌手表1块、手链1串(上有足金挂坠3个)等物及现金人民币500元被盗的事实。
2、上海市公安局松江分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、照片资料，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《鉴定书》证实，案发现场的布局情况以及公安机关从案发现场提取黑色中裤1条、灰色背心1件、藏青色内裤1条、拖鞋1双、咬过的苹果1个，经检验，不能排除上述苹果涂取物、拖鞋涂取物、灰色背心采集物中的生物性物质为被告人张某某所留的事实。
3、视频监控及截图证实，被告人张某某实施盗窃后离开的经过，监控显示被告人张某某从被害人楼道走出，�上穿了被害人的衣裤，啃着苹果，手腕上带着涉案手链的事实。
4、公安机关出具的案发经过证实，2017年8月17日，被害人王某向公安机关报某，称其位于本市松江区新桥镇茜浦路XXX弄XXX号XXX室的家中被盗，经刑事勘查部门采集现场遗留物上的生物样本比对后发现，采集到的生物样本与被告人张某某吻合；2017年9月13日10时40分许，民警经工作将被告人张某某抓获并传唤至派出所接受调查的事实。
5、刑事判决书证实，被告人的前科情况。
上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。
关于本案被窃物品及现金数额的认定问题。现有证据可以证实，被害人王某发现家中遭窃后便及时向公安机关报某，且被害人对家中遭窃的现场特征及�窃物品、钱款数额等作了详细陈述。公安机关对案发现场进行了勘验检查，经检验，不能排除苹果涂取物、拖鞋涂取物、灰色背心采集物中的生物性物质为被告人张某某所留，且勘验检查笔录所表述的内容能与被害人报某陈述的内容相印证，具有一定的可信度；而反观被告人张某某的相关供述，其到案后至法庭审理阶段，其对是否实施上述盗窃事实的供述前后不一，存在侥幸心理，且对公安机关出具的检验报告、鉴定结论及监控视频显示其从被害人楼道走出的情况均无异议，故本院采信被害人王某的陈述，认定公诉机关指控的上述犯罪事实，对被告人张某某及其辩护人的相关辩解，均不予采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人张某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审179号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码005507097。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人芦冬奇，男，汉族，1977年08月30日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0254号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年08月12日对被执行人芦冬奇作出了汝卫医罚决字【2016】0254号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以40000元罚款”。本决定向被执行人芦冬奇送达后，被执行人芦冬奇在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向芦冬奇进行了履行义务催告，被执行人芦冬奇仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片2份;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0254号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0254号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审179号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码005507097。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人芦冬奇，男，汉族，1977年08月30日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0254号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年08月12日对被执行人芦冬奇作出了汝卫医罚决字【2016】0254号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以40000元罚款”。本决定向被执行人芦冬奇送达后，被执行人芦冬奇在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向芦冬奇进行了履行义务催告，被执行人芦冬奇仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片2份;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0254号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0254号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3074号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人陈凤祥，男，汉族，1958年9月9日出生，住松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1—3层。被执行人李金花，女，汉族，1962年2月18日，住松江区泗泾镇古�公路XXX弄XXX号1—3层。被执行人周华木,男，汉族，1973年8月4日出生，住福建省。被执行人汤丽琴，女，汉族，1970年9月10日出生，住福建省。被执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路XXX号第7栋法定代表人张佛全。被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路XXX号法定代表人仇炘。被执行人上海遇祥实业发展有限公司,住上海市闵行区昆阳路XXX号第8幢204室法定代表人陈凤祥。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10874号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与陈凤祥、李金花、周华木、汤丽琴、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张佛全、上海遇祥实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中�、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第10874号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更84号
罪犯徐阳，男,1982年7月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月26日作出（2014）瓦刑初字�462号刑事判决，以罪犯徐阳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年九个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）大刑二终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年11月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯徐阳的认罪悔过书、证�证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐阳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐阳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月27日起至2025年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采