贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第17号
原告何道荣。
委托代理人赵荣汴，系贵州永新律师事务所律师。
被告梁运雄。
被告莫菁菁。
原告何道荣诉被告梁运雄、莫菁菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何道荣及其代理人赵荣汴到庭参加诉讼。被告梁运雄、莫菁菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何道荣诉称：2011年11月16日，二被告从原告处借款100万元用于荔波茂兰景区“旅游特色小城”，约定2012年元月16日还清，口头约定利息月息为8%，并以某某花园1XXX、1XXX两套住房作抵押，二被告出具借条，原告当即在某某银行从自己账户上汇入梁运雄622XXXXXXXXXXXXXXXX账户92万元。借款到期后，二被告拒不还款，只支付8%的利息，直到2012年6月28日二被告仅还了50万本金，余款50万仍不归还，原告多次催收均遭拒绝。2012年9月18日，二被告先向债权人王林（原告债务人）借的30万元债权转给原告用于归还原告债务，据此二被告累计欠原告（50万＋30万）80万元至今不还。二被告自2012年11月至今未付利息，根据双方约定，本金余款50万月息6%计算，转入债权30万按月息8%计算，二项合计月息54000元／月×12个月共648000元。原告为此特向法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款及利息共计1448000元；诉讼费用由二被告负担。
原告为支持诉讼主张，提供以下证据材料：
1、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况和诉讼主体资格；
2、结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、陈述笔录（2013年11月15日），证明：（1）、被告梁运雄为荔波县某某工作员和被告莫菁菁为荔波县某某工作者；（2）、2011年11月16日二被告因兴建“特色旅游城”向原告借款100万元，及约定月息为8%，并以某某花园1XXX、1XXX二套房屋及奔驰轿车作为抵押，借款一年即2012年1月16日到期；（3）、二被告逾期未偿还借款；（4）、2012年6月28日，被告还款50万元，借期至2012年7月28日止。（5）、2012年9月18日以债权转移方式，被告再借原告30万元，为此，被告欠原告借款共计80万元。（6）、被告借款利息付至2012年11月止，现欠利息为64.8万元；
4、谈话笔录，原告陈述对二被告借款的经过；
5、两张借条，证明：（1）、2011年11月16日，被告向原告借款100万元的事实以及并于2012年6月28日偿还原告借款50万元，但被告又于2012年9月18日向原告借款30万元，故被告向原告借款共计80万元；（2）、被告于2011年2月28日向王林借款30万元的事实，且王林已将此债权转移给原告；（3）、被告以某某花园1XXX、1XXX二套房屋及奔驰轿车为借款作为抵押的事实；
6、某某银行业务凭证，证明原告于2011年11月16日通过都匀0XXX网点打借款92万元给被告的事实，补充说明实际借款为100万元，首先扣除8万元的利息，故只打92万元；
7、承诺书，证明被告承诺针对100万元借款会向原告支付借款利息每月8%；
8、房产证复印件，证明被告以某某花园1XX5、1XXX二套房屋作为抵押的事实；
9、购车发票，证明被告向王林借款，以其奔驰车作为质押的事实。
二被告未答辩，也没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告梁运雄、莫菁菁系夫妻关系。二被告因投资荔波县茂兰景区“旅游特色小城”，于2011年11月16日向原告借款100万元并出具一张借条，约定于2012年1月16日归还，书面承诺借款利息为月息8%。原告扣除当月利息8万元后，通过银行转账方式向被告梁运雄汇款92万元。还款期满，被告未能按约归还本金，但一直按8%月息支付利息。2012年6月28日，二被告偿还本金50万元，双方约定剩余50万借款于2012年7月28日归还。此外，2011年1月28日，被告梁运雄向案外人王林借款30万元，约定一个月后归还，并以自己购买奔驰车手续作为担保。王林在扣除利息2.4万元后，通过银行转账方式向梁运雄汇款27.6万元。2012年9月18日，王林与本案原、被告共同约定，上述30万元借款债权转让给本案原告用于抵消王林欠原告的30万元债务。被告重新出具借条载明借到何道荣30万元，双方并未书面约定该笔借款的利息。后二被告就50万借款按月息6%，每月向原告支付利息至2012年11月，本金至今未还。2013年12月16日，原告向本院起诉，请求判决被告偿还借款800000元，并支付利息648000元，共计人民币1448000元。
诉讼中，被告梁运雄于庭审当天，通过银行转账方式向原告何道荣汇款70万元用于偿还债务。
本院认为：被告梁运雄、莫菁菁于2011年11月16日向原告何道荣出具借条，向原告借款1000000元，并提交住房产权证书作为担保。借款当天，原告以转账方式将920000元转入被告梁运雄指定的账户上。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还并计算利息”的规定，被告应按实际借款数额（920000元）依约按期偿还。2012年6月28日，二被告已偿还本金50万元，故二被告尚有42万元借款未偿还。同理，被告梁运雄从王林处实际借款应为27.6万元，且双方未书面约定利息视为不支付利息。因被告逾期未归还，该27.6万元借款利息可从原告主张还本付息之日即起诉之日起计算。因此，二被告尚欠原告本金应为42万＋27.6万共计69.6万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告关于借款利息为月息8%、6%的约定已超出该规定限度，本院对超出部分的利息不予保护。因被告梁运雄庭审当天已归还原告何道荣700000元，扣除归还本金420000元及利息后剩余款项视为用于偿还276000本金，即420000元本金从2012年7月28日起，按同期同档银行贷款利率四倍计算至2014年3月5日的利息为167895元（420000×585天×6.15%﹤年利率﹥÷360天×4），剩余112105元（700000-420000-167895）视为用于偿还276000元本金及利息。276000元的利息从原告起诉之日（2013年12月16日）起按同期同档银行贷款利率计算至2014年3月5日为3391.73元（276000×79天×5.6%﹤年利率﹥÷360天）。余款167286.73元（276000＋3391.73-112105），即被告梁运雄还应偿还原告何道荣借款167286.73元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告梁运雄于本判决生效之日起五日内向原告何道荣偿还借款167286.73元；
二、被告梁运雄于本判决生效后五日内，支付原告何道荣借款（167286.73元）从2014年3月6日起，至本判决指定的履行期限届满之日止，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告何道荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17832元，由原告负担8000元，由被告负担9832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 陈维安
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴美岭