wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执922号
申请执行人林少涵，男，1959年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁德清，男，1975年07月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁超雄，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初328号民事判决，于2016年5月12日向被执行人翁德清、翁超雄发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人翁德清、翁超雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁德清、翁超雄银行存款人民币87885元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴晓丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执57号
申请执行人乔殿保，男，身份证号232126196402140913，汉族，农民，住巴彦县松花江乡五四村古洞林子七屯。
被执行人陈永富，男，身份证号232126195508261057，汉族，农民，住巴彦县松花江乡五四村古洞林子七屯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1514号民事调解书，依法受理申请执行人乔殿保与被执行人陈永富合同纠纷一案。在执行过程中，经“四查”被执行人陈永富无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执57号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢思嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4124号
原告金秋芳。
委托代理人郑云容，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告任心齐。
原告金秋芳诉被告任心齐买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋芳诉称：原、被告之间存在买卖袜子等产品的业务往来，截至2014年8月24日止，被告尚欠原告价款25000元，并承诺从当年9月份起，每月归还原告5000元。嗣后，被告向原告支付价款1000元，余款至今未付。故起诉要求被告支付价款24000元。
被告任心齐辩称：1.被告出具欠条是被胁迫的。当时，被告到诸暨市大塘镇棉纱市场进货，原告带了她老公还有其他几个男人开车把被告的汽车堵住，并要求被告当场写下欠条，还把被告的车子开走。嗣后，被告即向公安机关报案。次日，派出所把车子的问题解决了，但欠条的事情要原、被告到法院解决。2.在派出所把车子的事情处理好之后，原告因被告之前写的那份欠条还款期限太长（分24期归还），要求被告重新写了1份欠条，分5期归还。这份欠条写好之后，原告把之前的那份欠条还给了被告，后被告还支付给原告5000元，该5000元应当在欠条的金额中予以扣除。综上，被告要求原告提供对账单，被告根据对账单来付款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明截至2014年8月24日止，被告欠原告价款25000元未付，双方约定分期付款的事实。经质证，被告确认上述欠条虽系其所写，但认为非其的真实意思表示，是在原告胁迫的情况下所写，应付价款应由双方对账后确认。上述证据，经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行转账凭证1份，欲证明被告已支付原告价款5000元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为该5000元不应在原告主张的价款25000元中扣除，因该5000元已在被告应付的价款中予以扣除。上述证据，经本院审查，认为虽然可以证实被告在出具欠条当日支付给原告价款5000元，但仅凭该证据尚不足以证实该5000元价款应在其确认的应付价款25000元中予以扣除，故本院确认上述证据不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付价款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称其在受胁迫的情况下出具欠条的，且出具欠条当天支付的价款5000元应在欠条记载的应付款中扣除，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
任心齐在本判决生效后十日内支付金秋芳价款25000元。
如任心齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由任心齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十月二十九日
书记员 童栎丞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第540号
原告：潘福兴，农民。
被告：王光辉，农民。
原告潘福兴为与被告王光辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘福兴、被告王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福兴起诉称：2014年5月29日、2014年10月31日被告因需向原告借款40000元、40000元，共计80000元，并由被告向原告出具借条各一份，后原告向被告多次催讨，至今未果，现请求，依法判令被告王光辉归还原告借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明2014年5月29日、2014年10月31日被告向原告分别借款40000元、40000元，共计80000元的事实。
被告王光辉答辩称：被告与原告只有40000元的借款，另40000元是原告让被告到他办公室要我再写40000元。第二次的40000元，钱是没拿到，借条两份是被告书写，手印也是被告捺的。
被告王光辉未举证。
原告提供的证据，经质证，被告自认借条是被告所写的，手印也是被告捺的。本院认为，借据是证明双方当事人之间借贷合意以及借贷事实发生的重要凭证，原告提供的证据，被告抗辩未收到过原告交付的第二笔款项，但对为何出具第二份借条又不能作出合理解释，故对原告提供的证据所证明的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告潘福兴与被告王光辉之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借据是证明双方当事人之间借贷合意以及借贷事实发生的重要凭证，被告作为完全民事行为能力人向原告出具借条，理应知晓相应的法律后果，被告抗辩未收到原告第二笔借款40000元，但未提供相反证据推翻借条载明的内容，且直至本案诉讼前也没有证据显示被告要求通过法律程序否定借条或者收回借条，故被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王光辉应于本判决生效后十日内归还原告潘福兴借款80000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年五月十一日
代书记员 邬希熹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终846号
被上诉人（一审原告）潘建旻，男，1977年12月13日出生，壮族，住址同上。
被上诉人（一审原告）潘宝朋，男，1945年7月12日出生，壮族，住址同上。
被上诉人（一审原告）郑陈钺，女，1987年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
一审被告广州飞歌汽车音响有限公司，住所地广州市经济技术开发区开发大道明珠路16号。
上诉人胡长宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月14日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人胡长宝及其委托代理人蒋云启，被上诉人潘宝朋、潘建旻、郑陈钺到庭参加诉讼。一审被告广州市飞歌汽车音响有限公司、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 黄
审 判 员 潘文华
代理审判员 黄
二〇一五年五月九日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执异2号
案外人成都市新都区保利投资有限公司，住所地：成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。一般代理。
申请执行人曾应龙，男，1972年11月3日出生，身份证号码：5132261972********，汉族，住四川省金川县咯尔乡五甲村*组。
被执行人何学华，男，生于1970年12月18日出生，汉族，身份证号码：5110251970********，住四川省资中县苏家湾镇七根松村*组。
被执行人张术蓉，女，生于1971年4月24日出生，汉族，身份证号码：5110251971********，住四川省资中县苏家湾镇七根松村*组。
本院在执行申请执行人曾应龙与被执行人何学华、张术蓉其他合同纠纷一案中，案外人成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）向本院提出异议。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人保利公司称，2012年10月31日，案外人与被执行人张术蓉、何学华就位于成都市新都区三河街道蜀龙大道南段1980号“保利公园198”蔷薇郡1栋1单元3层3号房屋签订商品房买卖合同。因张术蓉、何学华怠于向银行偿还按揭款，银行向保利公司主张权利。2014年2月17日，因借款纠纷，申请人曾应龙向郫县法院提起诉讼保全。郫县法院于2014年2月18日对上述房屋进行了保全查封。2015年8月20日，保利公司向成都市新都区人民法院提起解除与张术蓉、何学华的商品房买卖合同并解除合同登记备案。2016年1月20日，新都区人民法院作出（2015）新都民初字第4317号民事判决书，解除了保利公司与被执行人张术蓉、何学华于2012年10月31日签订的商品房买卖合同及其补充协议，同时解除房屋备案登记。因被执行人张术蓉、何学华下落不明，新都法院对其进行公告送达。综上，请求法院暂时停止对登记备案在被执行人张术蓉、何学华名下的房屋的评估、拍卖等强制措施。
经审查，2012年10月31日，案外人与被执行人张术蓉、何学华就位于成都市新都区三河街道蜀龙大道南段1980号“保利公园198”蔷薇郡1栋1单元3层3号房屋签订商品房买卖合同。2014年2月18日，应申请人曾应龙申请，郫县法院对成都市新都区三河街道蜀龙大道南段1980号“保利公园198”蔷薇郡1栋1单元3层3号房屋进行了保全查封。2015年7月2日，郫县法院对该房屋按规定移送评估机构进行评估，并先后于同年12月1日、2016年2月19日移送拍卖。2015年8月20日，保利公司向成都市新都区人民法院提起解除与张术蓉、何学华的商品房买卖合同并解除合同登记备案。2016年1月20日，新都区人民法院作出（2015）新都民初字第4317号民事判决书，解除了保利公司与被执行人张术蓉、何学华于2012年10月31日签订的商品房买卖合同及其补充协议，同时解除房屋备案登记。因被执行人张术蓉、何学华下落不明，新都法院对其进行公告送达。
以上事实，有案外人陈述、本院（2014）成郫民保字第37号裁定书、（2014）成郫执字第812号裁定书、新都区（2015）新都民初字第4317号民事判决书等材料佐证。对以上查明证据，本院作为认定案件事实的依据。
本院认为，2016年1月20日，新都区人民法院作出（2015）新都民初字第4317号民事判决书,判决解除保利公司与张术蓉、何学华就涉案房屋签订的商品房买卖合同以及房屋备案登记，因该案涉及申请执行人曾应龙的权益保护问题，而该案又在公告送达中，尚未生效。故对于案外人保利公司提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款之规定，裁定如下：
中止（2014）成郫执字第812号执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
审 判 员 朱成均
人民陪审员 张天福
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执453号
申请执行人：余海伦，男，汉族，1995年11月4日出生。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生。
申请执行人余海伦执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初809号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执453号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执453号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1322号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：孙连发，男，汉族。
被告：曹俊如，男，汉族。
被告：曹连如，男，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告孙连发、曹俊如、曹连如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人盛文来到庭参加诉讼，被告孙连发、曹俊如、曹连如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙连发偿还原告借款本金49242元及合同约定利息21638元（利息从2014年6月5日暂计算至2017年3月1日，合计70880元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告曹俊如、曹连如对被告孙连发的债务承担连带偿还责任；3、由被告孙连发、曹俊如、曹连如承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告孙连发、曹俊如、曹连如与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年6月5日起至2015年6月3日止，最高借款金额为人民币50000元，被告曹俊如、曹连如提供连带责任保证担保。2014年6月5日，被告孙连发从原告处借款人民币50000元，用于种植，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年6月3日，借款到期后，经原告多次催要，已累计偿还贷款本金758元，剩余贷款本金49242元及利息，未履行还款义务。
被告孙连发、曹俊如、曹连如未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告孙连发、曹俊如、曹连如与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告孙连发为借款人，被告曹俊如、曹连如为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年6月5日起至2015年6月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万圆整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙连发从原告处借款50000元，年利率为11.52%，结息方式为到期日结息。已偿还借款本金758元。2015年6月3日，借款到期后，未履行还款义务，尚欠原告本金49242元及利息21638元（截止2017年3月1日）未偿还，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告孙连发、曹俊如、曹连如签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙连发未按照合同约定履行还款义务，被告曹俊如、曹连如为被告孙连发的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告孙连发、曹俊如、曹连如经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙连发于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金49242元及合同约定利息21638元（截止2017年3月1日），自2017年3月2日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告曹俊如、曹连如对被告孙连发的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告孙连发、曹俊如、曹连如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××66）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第323号
原告青岛高通市政工程有限公司。
法定代表人郝春德。
委托代理人孙维鹏。
委托代理人刘世蓬。
被告山东聊建集团有限公司。
法定代表人赵西久。
委托代理人王苗苗。
被告山东聊建集团有限公司青岛分公司。
负责人张河浩。
委托代理人牛红岩。
委托代理人袁冰峰。
本院在审理原告青岛高通市政工程有限公司与被告山东聊建集团有限公司、被告山东聊建集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛高通市政工程有限公司撤回对被告山东聊建集团有限公司、被告山东聊建集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费41425元，减半收取20712.5元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邴启伟
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更155号
罪犯陈富领，男，1975年8月25日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)商刑终字第95号刑事裁定,以被告人陈富领犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年6月21日起至2019年6月20日止。裁定发生法律效力后，2014年9月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑3个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2019年3月20日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈富领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈富领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建成、张赛及同监区罪犯赵金涛、韩守义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈富领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈富领的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年6月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3993号
原告：王子路，男，1953年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：孔灯云，女，1956年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王向红（系二原告之子），男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：倪维侠，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王子路、孔灯云与被告倪维侠返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子路、孔灯云及委托诉讼代理人王向红、被告倪维侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子路和孔灯云向本院提出诉讼请求：1、判令被告原状返还所居住的房屋四间及院落。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，1997年在本村建房屋四间及院落，东邻王子贵家，西邻大路，南、北均邻小巷。二原告之子王昌海与被告1999年10月份结婚时在该房屋居住。2013年7月份，王昌海因公死亡，被告又与他人同居住在该房屋。该房屋系原告所有，多次要求被告返还，被告拒绝。
被告倪维侠辩称，被告丈夫去世了，但还有孩子，这个房子是原告给被告丈夫盖的，房子应由孩子继承，不能返还原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王子路和孔灯云系夫妻关系，王昌海系二原告长子。1997年，二原告建房屋四间（瓦房三间、平房一间，四至分别是：东至王子贵、西至大路、南至北至均是小巷），用于王昌海结婚，1999年10月份，王昌海和被告倪维侠结婚，并在涉案房屋居住，2001年7月5日生男孩王志钱。2013年7月份，王昌海因故死亡。
另查明，王昌海和被告倪维侠婚后又在院内建小平房六间。
本院认为，涉案房屋虽没有权属登记手续，但兰陵县庄坞镇东哨村村民委员会出具了《证明》证明涉案房屋系二原告所建，且被告也无异议，故本院认定涉案房屋系二原告所有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。涉案房屋虽用于二原告之子王昌海结婚，且被告居住至今，但二原告系涉案房屋的所有权人，根据以上规定，原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告返还院落，即宅基地，宅基地属于村集体所有的土地，村民只享有宅基地使用权，返还原物仅指物的返还，不包括权利，对原告而言，其仅享有相应的宅基地使用权，故原告要求被告返还院落的诉讼请求不予支持。至于王昌海和被告倪维侠婚后建设的六间小平房，系夫妻共同财产，王昌海死亡后，二原告并非王昌海遗产的唯一继承人，且本案仅为返还原物纠纷，故本院不予合并审理，原告或被告可另案主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告倪维侠于本判决生效后三十日内返还原告王子路和孔灯云房屋四间（瓦房三间、平房一间）。
二、驳回原告王子路和孔灯云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告倪维侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年十月十七日
书记员 张 宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更612号
罪犯班毅，男，1978年3月8日出生于陕西省镇安县，回族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)西刑一初字第00214号刑事判决，以被告人班毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2034年12月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯班毅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯班毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯班毅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯班毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯班毅确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯班毅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班毅减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2034年3月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3056号
原告：福州闽德福五金有限公司，住所地福州市台江区五一南路189号启富花园8座116单元，统一社会信用代码9135010375738611XK。
法定代表人：谢知标，总经理。
委托诉讼代理人：黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：福建远大可建科技有限公司，住所地福安市畲族经济开发区益联工业园，统一社会信用代码91350981583137817H。
法定代表人：郑韩峰，总经理。
原告福州闽德福五金有限公司（以下简称“闽德福公司”）与被告福建远大可建科技有限公司（以下简称“远大可建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽德福公司委托诉讼代理人黄颜煜到庭参加诉讼，被告远大可建公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽德福公司向本院提出诉讼请求：远大可建公司支付闽德福公司货款33064元并赔偿利息损失（按年利率按6%计算，从起诉之日起至实际偿还之日止）。
事实和理由：闽德福公司与远大可建公司从2012年开始有业务往来，由闽德福公司向远大可建公司供应五金材料、五金工具。2015年3月15日经双方结算，远大可建公司共计结欠闽德福公司货款33064元，远大可建公司确认无误后在对账单上盖章。现闽德福公司催讨未果，请求支持其诉讼请求。
远大可建公司未作答辩。
闽德福公司围绕诉讼请求提交了对账单等证据。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与闽德福公司诉称事实一致。
另查明，远大可建公司原名称为“福建益联远大可建科技有限公司”，2014年9月1日变更为“福建远大可建科技有限公司”。
本院认为，闽德福公司与远大可建公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。闽德福公司依约交付货物后，远大可建公司负有依约支付货款的义务。现远大可建公司未能及时支付货款，应承担违约责任，除应偿还所欠货款外，还应赔偿占用闽德福公司货款的利息损失。现闽德福公司要求远大可建公司赔偿从起诉之日（2017年1月5日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失，该标准未超过中国人民银行有关逾期罚息利率的标准，本院予以支持。
综上所述，闽德福公司诉讼请求依据充分，应予支持。远大可建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建远大可建科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付福州闽德福五金有限公司货款33064元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，从2017年1月5日起至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取为314元，由福建远大可建科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王林清
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00265号
申请执行人方仁木。
被执行人江苏恒联建设发展有限公司，住所地洪泽县仁和镇江淮中路59号。
法定代表人周济平。
方仁木与江苏恒联建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2014年11月4日作出（2014）绍柯商初字第1257号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏恒联建设发展有限公司应支付给原告方仁木货款457861.20元，并赔偿该款自2012年6月15日至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，绍兴市柯桥区人民法院委托本院执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位470549.20元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍柯商初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 越
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20883号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈建生，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建生信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190,066.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,066.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈建生，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建生信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190,066.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,066.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申96号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈广，男，1973年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人陈广因诉宜春市国土资源局一案，不服宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广申请再审称：1.原审法院认定的事实与实际情况不符，且适用法律错误。其虽然不是涉案土地使用权的抵押权人或所有权人，但宜春市国土资源局将宜春风动工具有限公司的涉案土地使用权变更登记在江西大自然房地产开发有限公司名下的行政行为，客观上导致了其合法债权无法实现，其与该行政行为有直接的利害关系，符合起诉的资质和条件；2.宜春市国土资源局的行政行为没有法律依据且侵害了其合法权利。请求撤销宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第14号行政裁定，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，再审申请人陈广并非涉案土地使用权的抵押权人或其他权利拥有人，因此宜春市国土资源局向江西大自然房地产开发有限公司颁发国有土地使用权证的行政行为与陈广没有行政法上的利害关系，因此不具有原告资格。故宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第14号行政裁定维持一审裁定对陈广的起诉不予立案并无不当。
综上，陈广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈广的再审申请。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黄巍卿
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第44-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人方国基、ＸＸ才、巩运广、宋军委、宋志强借款合同纠纷一案中，被执行人方国基未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方国基纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初501号
原告：王秋林，男，1969年8月5日出生，汉族。
被告：王圣英，女，1971年7月9日出生，汉族。
原告王秋林与被告王圣英离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋林到庭参加诉讼，被告王圣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王秋林向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还12000元。事实与理由：原、被告于1990年结婚，在婚姻关系存续期间，被告以原告的名义先后三次向信用社借款本金合计14000元。原、被告于2008年离婚，离婚后原告将被告在信用社借款本金及利息合计24000元全部还清。根据婚姻法的规定，夫妻双方在离婚前的共同债务由夫妻双方共同偿还�故向人民法院提起诉讼。
被告王圣英未予答辩。
经审理查明：原、被告于1990年5月办理结婚登记手续，在婚姻关系存续期间，被告王圣英以原告王秋林名义先后三次向信用社借款，即2006年5月20日借款8000元；2006年6月11日借款1000元；2008年7月11日借款5000元，2008年8月20日原、被告经本院调解离婚。原告王秋林于2014年11月8日将被告上述三笔借款本息全部偿还给信用社，至原告还款之日止，被告三笔借款产生的利息分别为：8000元借款本金利息为5548.48元；1000元借款本金利息为687.4元；5000元借款本金利息为2371.6元，原告一共偿还借款本息合计为22607.48元。上述事实，有原告王秋林提供本院民事调解书、信用社收回贷款凭证及计息清单、借款借据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系�续期间，为夫妻共同生活所负的债务，在离婚时，应当共同偿还，即原、被告应当共同偿还信用社借款本息。现原告已将信用社借款本息22607.48元全部还清，有权要求负连带义务的被告王圣英付她应当承担的份额。被告王圣英应当负担借款本息22607.48元中的一半，即11303.74元，故对原告诉讼请求被告还款11303.74元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王圣英偿还11303.74元给原告王秋林，款限本判决书生效后十日内付清；
驳回原告王秋林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告王圣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 何建军
人民陪审员 胡诗林
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘洪芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终397号
上诉人（原审被告）：刘其才，男，汉族，1960年10月10日出生，住河北省沧州市运河区。
上诉人（原审被告）：刘联潮，曾用名刘旭，男，汉族，1989年1月1日出生，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈茂才，男，汉族，1953年10月28日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人刘其才、刘联潮因与被上诉人陈茂才返还原物纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘其才及其与上诉人刘联潮的委托诉讼代理人姜永建，被上诉人陈茂才的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对被上诉人陈茂才所主张储藏间的权属、位置及面积等事实未予查明，本案应属基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第659号民事判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人刘其才、刘联潮。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年二月二十七日
书记员 李志敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保2号
申请人：宁秋红，女，1966年4月17日出生，汉族，住齐河县城区。
被申请人：孔希，女，1979年2月11日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人宁秋红于2017年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔希的鲁Ｎ×××××号车采取诉前保全措施。申请人宁秋红以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人宁秋红提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孔希的鲁Ｎ×××××号车，保全价值19000元。
案件申请费210元，由申请人宁秋红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月三日
书记员 朱冈祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17274号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：庞国焕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告庞国焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告庞国焕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,505.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初671号
原告蒋明，男，汉族，1987年4月22日出生，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人刘玲玲，女，1987年1月5日出生，满族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人张雪松，男，1990年3月10日出生，汉族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
被告辽宁格美特家具制造有限公司。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司工人。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告蒋明诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告蒋明委托代理人刘玲玲、张雪松，被告格美特公司委托代理人杜振峰、梁向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋明诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠2015年8月份至12月份工资共计11137元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资11137元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司对拖欠原告蒋明工资11137元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告蒋明系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠蒋明2015年8月份至12月份工资共计11137元，并为蒋明出具了拖欠工资证明。蒋明及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告蒋明提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告蒋明在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。蒋明向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向蒋明及时足额支付劳动报酬。故蒋明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告蒋明支付2015年8月份至12月份工资共计11137元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙秋鹤
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第95号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：苏益钊。
被告：潮安县凤塘大埕彩瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：陈惠华。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告潮安县凤塘大埕彩瓷厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人苏益钊到庭参加诉讼，被告潮安县凤塘大埕彩瓷厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：1998年3月21日，原潮安县凤塘农村信用合作社与被告潮安县凤塘大埕彩瓷厂签订了一份《借款合同》，合同约定：原潮安县凤塘农村信用合作社向被告潮安县凤塘大埕彩瓷厂提供3320000元借款，借款期限自1998年3月21日至1998年10月21日，月利率为9‰，对逾期还款的，原告有权按月利率12‰计收利息。合同签订后，潮安县凤塘农村信用合作社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，被告潮安县凤塘大埕彩瓷厂归还借款本金392000元，截至2015年2月20日尚欠本金人民币2928000元及利息人民币5847542.40元。根据中国银行业监督管理委员会潮州监督分局《关于潮安县农村信用合作联社开业批复（潮银监复（2009）50号）》第二条、第三条的规定，原潮安县凤塘农村信用合作社的债权债务已转为潮安县农村信用合作联社的债权债务。潮安县农村信用合作联社，因行政区域变迁，现变更为“潮州市潮安区农村信用合作联社”。原告特向法院起诉，请求判令被告潮安县凤塘大埕彩瓷厂付还原告借款本金人民币2928000元及利息5847542.4元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；本案诉讼费由被告承担。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
二、法定代表人身份证明书1份，证明原告法定代表人资格。
三、授权委托书1份，证明授权参与诉讼事项。
四、《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
五、借款借据复印件1份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限。
六、借款合同复印件1份，证明借款合同条款。
七、贷款逾期催收通知书、债权催收公告复印件各1份，证明诉讼时效中断事由。
八、工商营业执照、居民身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告潮安县凤塘大埕彩瓷厂没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：1998年3月21日，原潮安县凤塘农村信用合作社（现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社凤塘信用社）与被告潮安县凤塘大埕彩瓷厂签订借款合同一份，并于同日向被告潮安县凤塘大埕彩瓷厂提供3320000元借款，借款期限自1998年3月21日至1998年10月21日止，利息按月利率10.08‰计。期限届满后，被告潮安县凤塘大埕彩瓷厂归还原告借款本金人民币392000元，尚欠原告借款本金人民币2928000元。被告没有付还原告借款利息，按原、被告约定的利率计算，借款期限内的利息为人民币234259.20元。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原潮安县凤塘农村信用合作社（现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社凤塘信用社）与被告潮安县凤塘大埕彩瓷厂之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告潮安县凤塘大埕彩瓷厂没有依约付还原告借款本金及利息，应承担履行付还借款本金人民币2928000元、借款期限内利息人民币234259.20元及逾期利息等违约责任。原、被告在借款合同中没有约定逾期利率，可按中国人民银行规定的同期逾期利率计算。原告对借款期限内的利息按月利率9‰计算，对逾期利息按月利率12‰计算，缺乏依据，本院不予支持。被告潮安县凤塘大埕彩瓷厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮安县凤塘大埕彩瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币2928000元，并支付借款期限内利息人民币234259.20元及逾期借款利息（自1998年10月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币73229元，由被告潮安县凤塘大埕彩瓷厂负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 陈伟锐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴晓婉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6960号
上诉人（原审被告）：佛山市利聚钢管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区三路38号力源物流城金属加工B区70、71、72号，注册号：440681000153881。
法定代表人：张春晓，总经理。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张清元，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽英，女，1979年7月5日出生，汉族，住山西省武乡县，
委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月，广东顺恒律师事务所实习律师。
上诉人佛山市利聚钢管有限公司、张清元因与被上诉人郭丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市利聚钢管有限公司、张清元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6960号上诉人（原审被告）：佛山市利聚钢管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区三路38号力源物流城金属加工B区70、71、72号，注册号：440681000153881。法定代表人：张春晓，总经理。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张清元，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丽英，女，1979年7月5日出生，汉族，住山西省武乡县，委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月，广东顺恒律师事务所实习律师。上诉人佛山市利聚钢管有限公司、张清元因与被上诉人郭丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市利聚钢管有限公司、张清元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十二日书 记 员  陈君颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1164-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李永征。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李永征金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李永征价值6.5436万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年七月十五日
书记员 赵庆国
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终806号
上诉人（原审原告）：赵玉华，女，1944年2月15日生，汉族，蚌埠柴油机厂退休工人，住安徽省合肥市经开区。
委托诉讼代理人：王钧，安徽省淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李庆秀,女,1954年5月21日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱巨甫，安徽省淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：井多田，安徽省淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组新庄孜矿项目部，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜党校院内。
负责人：肖振奇，该项目部主任。
委托诉讼代理人：李之奋，该项目部副总经理。
委托诉讼代理人：尹兵，新庄孜煤矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）：淮南市八公山区人民政府，住所地淮南市八公山区丁山路。
法定代表人：周应海，该区区长。
上诉人赵玉华因与被上诉人李庆秀、淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组新庄孜矿项目部、淮南市八公山区人民政府确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵玉华于2017年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，赵玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年八月九日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2118号
申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号安徽盐业大厦6楼，社会信用统一代码913401000501615665。
法定代表人：许建胜，总经理。
被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜新区健康路世茂滨江花园3幢1单元3301室，身份证号码3424219671022051X。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村，社会统一信用代码91340828689763509Y。
法定代表人：李炜，总经理。
被执行人：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜新区健康路世茂滨江花园3幢1单元3301室，身份证号码230226197202280426。
本院在执行安徽盐业小额贷款有限公司与李炜、安徽华岳矿物材料有限公司、倪小玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓林
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年十二月八日
书记员 李 波
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0102执2118号李炜、安徽华岳矿物材料有限公司、倪小玲：你/你单位与安徽盐业小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初8299号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽盐业小额贷款有限公司于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7251号之一
申请执行人陈易芳，女，汉族，1985年7月11日出生，住址广西合浦县。
被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司，住所地宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳西部硅谷C-1002，组织机构代码071114187。
法定代表人：谭太业。
申请执行人陈易芳与被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]844号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司的银行存款(以人民币2203元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十五日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7251号
申请执行人陈易芳。
被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]844号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十五日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7251号申请执行人陈易芳。被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]844号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十五日书记员 方思元
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1798号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉、蔡颜蔚，系农行湛江霞山支行员工。
被告戴昌，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告戴昌信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林辉到庭参加诉讼；被告戴昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴昌于2011年3月16日向原告霞山农行申办信用卡，卡号是：44×××44。截止2016年8月2日，戴昌所持信用卡发生透支款433813.87元（透支本金419624.46元、利息601.72元及滞纳金2287.99元，其他费用11299.7元，目前拖欠2次应还最低还款额），到期后尚未偿还。上述信用卡透支款项到期后，被告戴昌未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，现请求法院判令被告偿还透支本金人民币419624.46元、利息601.72元及滞纳金2287.99元，其他费用11299.7元（暂计至2016年8月2日）并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2011年2月20日，被告戴昌向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申办信用卡，同时阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。3、发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费。根据《账户详细信息》显示：戴昌申领的信用卡的卡号是：44×××44，信用额度为250000元，期初应还款额2287.99元、当前最小还款额94487.87元、到期还款日2016年8月11日。截止2016年8月13日，戴昌所持信用卡拖欠的款项共计433813.87元，其中透支本金419624.46元、利息601.72元、滞纳金2287.99元、其他费用11299.7元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2016年10月21日诉至本院要求依法处理。
以上事实有原告提供的《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户详细信息》、《历史交易明细》及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告戴昌在原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行办理的《信用卡》，是双方真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。被告透支419624.46元，按约定，利息按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告未能依约偿还，显然违约。故原告起诉要求被告偿还所拖欠的433813.87元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告戴昌无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴昌在本判决发生法律效力之日起10天内向原告偿还本金419624.46元、利息601.72元、滞纳金2287.99元、其他费用11299.7元，四项共计人民币433813.87元及支付419624.46元自2016年8月14日起至欠款付清之日止按双方约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7807.2元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 许 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执187号
申请执行人益阳市资阳区卫生和计划生育局
被执行人郭某某，男，住益阳市资阳区长春镇。
被执行人陈某某，女，住益阳市赫山区千家洲乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902行审9号行政裁定书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某，陈某某的银行存款59691元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年六月十五日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执187号申请执行人益阳市资阳区卫生和计划生育局被执行人郭某某，男，住益阳市资阳区长春镇。被执行人陈某某，女，住益阳市赫山区千家洲乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902行审9号行政裁定书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某，陈某某的银行存款59691元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年六月十五日代理书记员  曹振宇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1340号
原告洪某，女，汉族，1991年4月16日生，住商水县。
被告李某，男，汉族，1990年11月11日生，住商水县。
原告洪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告洪某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏建伟
二〇一七年四月十一日
书记员 朱孟楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9449号
罪犯饶庆英，女，1974年9月14日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2016年9月5日作出（2016）赣1130刑初116号刑事判决，认定饶庆英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶庆英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯饶庆英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶庆英减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年7月28日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1432号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:麦章裕，男，汉族，1977年11月7日出生，住广东省湛江市雷州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告麦章裕金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审81号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：张春尹，男，汉族，生于1985年7月16日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年8月15日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1803060）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO.1803060行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁艳林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3865号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：向勇，男，1982年8月9日出生，汉族，无业。
被告：唐谢婷，女，1988年6月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告向勇、唐谢婷借款合同纠纷一案中，因原告建行陕西分行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行陕西分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费5925元，减半收取2962.5元，由被告向勇、唐谢婷负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一六年六月二十日
书记员 杨小玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1660号
上诉人（原审原告）任建国，男，1962年8月5日出生。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人任建国因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任建国的委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建国于2013年4月16日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告支付原告1986年7月至2010年8月的待岗期间生活费，并为原告补交该期间的养老保险金；支付原告1980年度至2010年度的经济补偿金60000元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告任建国于1980年10月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1986年7月18日，被告作出豫建材厂劳人字［86］第24号文件，以原告长期不上班将原告除名。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年4月16日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1986年7月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1986年7月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1980年度至2010年度经济补偿金60000元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年4月16日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告任建国的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，任建国不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人任建国提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人任建国提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔两年，于2013年4月16日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第130号
申请执行人郭远桂，男，1962年6月2号出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭。
本院在执行申请执行人郭远桂与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第130号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第130号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十八日
书记员 谢清英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1176号
原告：张振达，公务员。
被告：朱俊彪，无固定职业。
原告张振达为与被告朱俊彪民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年9月23日依法公开开庭开庭进行审理，原告张振达到庭参加诉讼，被告朱俊彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振达以被告朱俊彪未按约返还借款为由，请求判令：被告返还原告借款15万元，并支付利息（自2013年11月11日起，按月利率2%计至实际还款之日止）。
被告朱俊彪未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告曾系同事关系。被告以购房需要支付首付款为由，向原告借款，并于2013年11月11日出具借条一份给原告，约定：被告向原告借款15万元，还款日期为2014年1月10日，利息按月利率2%计算，至还本时一并付清。借款还写明了被告的收款账号。原告于当日将款项15万元通过银行转账给被告指定的收款账户。借款到期后，被告未返还借款本金，亦未支付利息。之后，被告下落不明，无法联系。
以上事实有原告提交的借条、银行付款凭证，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告向原告借款有其出具的借条及原告提交的银行转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系成立，被告有按约还款并支付利息的义务。现借条约定的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告返还借款15万元的主张予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，借条约定的月利率2%不违反法律规定，应予支持；利息计算期间自2013年11月11日计至实际还款之日止。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊彪返还原告张振达借款15万元，并支付利息（自2013年11月11日起按月利率2%计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4360元，公告费650元，均由被告朱俊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 戴志远
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执918号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人吴跃发，男。
被执行人吴玉合，男。
被执行人吴广文，男。
被执行人吴书香，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴跃发、吴玉合、吴广文、吴书香担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第940号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1375号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年5月23日出生，汉族，大专文化，住佛山市禅城区，2017年9月15日因本案被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1287号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日22时20分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车行驶至佛山市禅城区吉利大道西路段时，被执勤民警查获。随后，民警将梁某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某的血液样本中检出乙醇成分，含量为192.5mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年十月三十日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第307号
原告王某某。
委托代理人李某。
委托代理人张某。
被告楼某某。
原告王某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
娟独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某
某及其委托代理人李某、张某到庭参加了诉讼。被告楼某某未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告楼某某因生产经营需要，于2010
年2月13日向原告借款12万元。并亲笔出具借条一份。后经原
告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，请求依
法判令被告归还借款人民币12万元，并支付逾期利息（利息从
2010年5月4日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告楼某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年2月13日，被告楼某某向原告王某某
借款12万元，借条系2010年3月5日前后补写。借条中未约定利
息及归还时间。
上述事实，有原告提供的借条、短信及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某未
能按约及时归还借款，应当承担违约责任。借条中未约定利息
，视为无利息。因被告逾期还款，给原告造成了利息损失，被
告应当支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利
率计付的利息损失。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款
人民币12万元并支付利息损失（利息损失从2010年5月5日起按
中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费1350元，由被告楼某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年六月一日
书 记 员 王慧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第516号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈历武，男。
被申请人方娟，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈历武、方娟违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年11月15日生育一个男孩后，又于2015年5月25日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年6月5日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第081020号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21264元。
2015年11月5日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈历武、方娟的银行存款21464元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 杨自红
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初206号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人刘某龙，男，1996年2月21日出生于云南省罗平县，汉族。曾因殴打他人、阻碍执行被行政拘留十七日并处罚款200元。因涉嫌故意伤害于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人刘某龙被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2016年7月8日以梅检公诉刑诉（2016）198号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月22日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉，被告人刘某龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日2时许，被告人刘某龙与史某云（已判决）、海某文（另案处理）等人一同在梅列区鑫金色年华演艺会所卡11座喝酒。在该会所上班的李某芬（已判决）因不满其男友吴某润与其他女子在会所卡10座喝酒，遂授意海某文殴打卡10座客人，海某文表示同意。后李某芬发现吴某润先行离开会所，便要求同在卡10座喝酒的被害人方某文将吴某润找回，否则将殴打方某文。3时许，被告人刘某龙与史某云、海某文等人离开会所后在列东饭店门口等候打车时，见李某芬与被害人方某文等人从会所走出，海某文遂上前殴打被害人方某文，被告人刘某龙等人见状也一同上前殴打被害人。经鉴定，被害人方某文外伤致两处以上不同眶壁骨折，其伤情为轻伤一级。案发后，同案人李某芬赔偿被害人方某文经济损失人民币8000元，取得被害人的谅解。
另查明，被告人刘某龙被列为网上追逃，因打架斗殴于2016年4月17日在梅列区东新六路被三明市公安局徐碧派出所民警抓获，并被行政拘留十七日并处罚款200元。
上述事实，被告人在刘某龙开庭审理过程中无异议，并有证人史某云、李某芬、张某华、赖某明、刘某英、管某燕、吴某宝、吴某润、余某、陈某的证词，被害人方某文的报案材料及陈述，且有人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字（2015）M231号法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，在逃人员登记信息表，三明市梅列区人民法院（2016）闽0402刑初80号刑事判决书，三明市公安局梅列分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某龙伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某龙曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘某龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同案人李某芬积极赔偿被害人方某文全部经济损失，取得被害人谅解，酌情对被告人刘某龙从轻处罚。综上，决定对被告人刘某龙从轻处罚。
依照《》第二百三十四条第一款、第第三款的规定，判决如下：
被告人刘某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初306号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人池某，房地产开发公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，同年6月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉。被告人池某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年1月1日4时20分许，被告人池某酒后驾驶浙C×××××号牌小型越野车在宁波市江东区百丈东路桑田路交叉口发生交通事故（负全部责任），后被民警查获。经依法对被告人池某进行呼气式酒精检测和理化检验鉴定，被告人池某血液内的酒精含量分别为116mg/100ml、117mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人池某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、事件单、简易程序事故认定书、调解协议、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生一般交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人池某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱淑燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3669号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李雪辉，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李雪辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第00013号
申请执行人：滦县人口和计划生育局
法定代表人：张诚，该局局长。
被执行人：李长江、李福新。
申请执行人申请执行李长江、李福新欠缴社会抚养费一案中，2015年1月20日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－002号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2015年7月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－002号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的滦计处征字（2015）14－002号征收社会抚养费决定书，本院予以执行。
审判长 刘兆生
审判员 李艳梅
审判员 武兴红
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁赐娇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4063号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：杜繁安，男，生于1965年3月30日，汉族，农民，住济南高市。
被告：马万胜，男，生于1964年12月28日，汉族，农民，住济南市。
被告：王运水，男，生于1964年10月25日，汉族，农民，住济南市。
被告：张庆勇，男，生于1965年12月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杜繁安、马万胜、王运水、张庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4063号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：杜繁安，男，生于1965年3月30日，汉族，农民，住济南高市。被告：马万胜，男，生于1964年12月28日，汉族，农民，住济南市。被告：王运水，男，生于1964年10月25日，汉族，农民，住济南市。被告：张庆勇，男，生于1965年12月12日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杜繁安、马万胜、王运水、张庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初10号
原告：洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司，住所地：陕西省延安市洛川县交口河镇。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁某某，男，系该公司职工。
被告：延安市东方建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区尹家沟。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李风年，延安“148”法律服务所法律工作者。
原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被告延安市东方建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司撤诉。
案件受理费7000元，免于收取。
审判员 范孝明
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 田