wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2679号
原告南京天地物业管理有限公司，组织机构代码71620758-4，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。
委托代理人徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。
被告吕贞玮，女，1980年8月12日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告吕贞玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费2926元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告委托代理人徐其永到庭参加诉讼，被告吕贞玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务。合同签订后，原告天地物业公司遂向天地新城小区提供物业服务。2014年9月14日，原告天地物业公司终止《物业管理委托合同》，停止向该小区继续提供服务。被告吕贞玮为天地新城小区天玑座3幢A单元501室业主，房屋建筑面积92.59平方米，江宁区物价局江宁价字（2005）148号批复确定“天玑座”住宅物业收费标准为0.6元／月／平方米，原告天地物业公司自愿将此标准降低为0.4元／月／平方米。被告吕贞玮欠缴自2008年2月16日至2014年9月14日的物业服务费2926元。原告天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吕贞玮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业服务费2926元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕贞玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年八月六日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执552号
申请执行人倪丽琴，女，1988年2月6日出生。
被执行人北京日讯在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦。
法定代表人曲明。
本院在执行申请执行人倪丽琴与被执行人北京日讯在线科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京日讯在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京日讯在线科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人倪丽琴暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执552号申请执行人倪丽琴，女，1988年2月6日出生。被执行人北京日讯在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦。法定代表人曲明。本院在执行申请执行人倪丽琴与被执行人北京日讯在线科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京日讯在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京日讯在线科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人倪丽琴暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘清雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00466号
申请执行人廖汉红。
被执行人方传东。
申请执行人廖汉红依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00233号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。本案执行标的1、向廖汉红支付1，500元；2、负担申请执行费50元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方传东的银行存款1，550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年七月十七日
书记员 余 敏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00556号
原告：泾县茂源装载机配件部。
经营者：徐谋成。
被告：泾县天河砂石有限公司。
法定代表人：厉星龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：厉星龙。
被告：胡胜军。
原告泾县茂源装载机配件部（以下简称泾县茂源配件部）诉被告泾县天河砂石有限公司（以下简称泾县天河公司）、厉星龙、胡胜军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员刘俊峰独任审判，同年11月27日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、马枝学参加评议，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告泾县茂源配件部的经营者徐谋成到庭参加诉讼，被告泾县天河公司的法定代表人厉星龙暨其本人、被告胡胜军经本院公告送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县茂源配件部诉称：本配件部从2014年2月份至同年3月份，为被告提供配件及维修服务，被告均签字，但至今未付款。本配件部的经营者随后多次打电话催要，被告都以推托或不接电话来应付，现诉至法院，请求判令泾县天河公司、厉星龙、胡胜军共同向本配件部偿还配件、修理费合计27911元，案件受理费由该三被告共同承担。
泾县天河公司、厉星龙、胡胜军未作答辩。
泾县茂源配件部为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、泾县茂源配件部的个体工商户营业执照及其经营者徐谋成的居�身份证复印件各1份，证明泾县茂源配件部的身份情况；
2、泾县天河公司的企业信用信息及其组织机构代码信息打印件各1份，厉星龙、胡胜军的居民身份证复印件各1份，证明该三被告的身份情况；
3、《销货清单》6份，证明厉星龙、胡胜军签字确认泾县天河公司欠泾县茂源配件部配件及修理费合计27911元的情况。
泾县天河公司、厉星龙、胡胜军未向法庭提交证据。
对泾县茂源配件部所举证据，泾县天河公司的法定代表人厉星龙暨其本人、胡胜军均没有到庭，视为该三被告放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据3，除能够达到证明目的外，还能够证明泾县茂源配件部与泾县天河公司之间存在买卖合同关系，以及厉星龙、胡胜军在上述合同关系中系泾县天河公司经办人身份的事实，其余证据均符合证据的真实性、合法性和�联性要求，本院依法予以确认。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2014年2月9日至同年3月17日，泾县茂源配件部共计6次为泾县天河公司提供配件及维修服务，在该配件部出具购货单位为泾县天河公司的《销货清单》上，由该公司经办人厉星龙或胡胜军签字确认并均注明“未付”，其中厉星龙签字的有2014年2月9日、金额为3400元的销货清单，2014年3月7日、金额为5175元的销货清单，2014年3月17日、金额为10945元的销货清单；胡胜军签字的有2014年2月19日、金额为1835元的销货清单，2014年3月5日、金额为3560元的销货清单，2014年3月6日、金额为2996元的销货清单。上述配件及修理费合计27911元，泾县天河公司至今未给付,泾县茂源配件部的经营者徐谋成经多次电话催要无果，遂于2015年10月20日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
�院认为：泾县茂源配件部提交购货单位为泾县天河公司，并由该公司经办人厉星龙、胡胜军签字确认的6份《销货清单》，能够证明泾县茂源配件部与该公司之间买卖合同关系事实存在，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务；泾县茂源配件部在按约向泾县天河公司提供配件及维修服务后，即履行了主要义务，该公司理应按约及时偿还配件及修理费合计27911元，但拖欠至今，显属违约，依法应承担相应民事责任，故泾县茂源配件部要求该公司偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持，但将厉星龙、胡胜军作为被告，要求承担共同偿还责任的请求，经本院审查，该二人是泾县天河公司的经办人，在上述《销货清单》上签名，是履行职务行为，不是上述买卖合同关系的相�方，因而不是本案适格被告，故没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泾县天河砂石有限公司于本判决生效后10日内偿还原告泾县茂源装载机配件部配件及修理费合计27911元；
二、驳回原告泾县茂源装载机配件部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费300元，合计798元（原告已预交），由被告泾县天河砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直�利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第333号
申请执行人刘宪文，居民。
被执行人湖南帝隆重科有限公司，住所地临澧县经济开发区。
法定代表人刘祖平，该公司总经理。
申请执行人刘宪文与被执行人湖南帝隆重科有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第578号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人湖南帝隆重科有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内赔偿申请执行人刘宪文货款222708元，但被执行人湖南帝隆重科有限公司未自觉履行，本院经财产调查�发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张代雄
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下�情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第333号申请执行人刘宪文，居民。被执行人湖南帝隆重科有限公司，住所地临澧县经济开发区。法定代表人刘祖平，该公司总经理。申请执行人刘宪文与被执行人湖南帝隆重科有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第578号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人湖南帝隆重科有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内赔偿申请执行人刘宪文货款222708元，但被执行人湖南帝隆重科有限公司未自觉履行，本院经财产调查�发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年二月十六日书 记 员  张代雄附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下�情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第333号申请执行人田勇，男，1971年8月25日生，汉族，居民，住临清市。被执行人赵伟光，男，53岁，汉族，住临清市。被执行人张立霞，女，1963年5月13日出生，汉族，住址同上，系赵伟光之妻。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1366号民事判决书已经生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人赵伟光、张立霞的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁玉兰二〇一五年三月十二日书记员  张其伟
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第333号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第333号申请执行人路光明，个体。被执行人吴志敏，个体。本院在执行路光明申请执行吴志敏劳务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临调确字第97号民事裁定书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年七月一日书记员 王 乐
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第333号申请执行人：田裔。被执行人：山东祥德生物科技股份有限公司。法定代表人：吴晓红，总经理。被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。法定代表人：李红玉，总经理。被执行人：吴晓红。被执行人：李红玉。被执行人：张照全。被执行人：临邑县恒润化工有限公司。法定代表人：赵富德，总经理。被执行人：赵富德。本院在执行田裔申请执行山东祥德生物科技股份有限公司、临邑县恒润化工有限公司、赵富德、吴晓红、李红玉、张照全借款纠纷一案中，因对被执行人可供执行的财产采取轮候查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1042号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 良
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3855号
原告李传学，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。
被告党宇东，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告李传学诉被告党宇东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，对本案公开开庭进行审理。原告李传学及其委托代理人义仲，被告党宇东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传学诉称，2015年3月8日，被告党宇东用石头将原告左手食指打伤，造成原告左手第二指粉碎性骨折，经评定为九级伤残。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费14857.55元，护理费800元，伙食补助费160元，营养费160元，误工费3800元；2、判令被告支付原告再医费4000元，伤残金35212元，评残费2100元，精神抚慰金10000元。
被告党宇东辩称，1、对于李传学系其伤害事实无异议，但原告自身也存在一定过错；2、对原告主张的赔偿金额请求人民法院依法认定。
经审理查明，1、2015年3月8日20时许，被告党宇东之妻冯某因不满同村村民卢某某打了党宇东，遂与姜某某一起前往卢某某家理论，与卢某某以及卢某某的哥哥卢某、嫂嫂即本案原告李传学及其父亲在卢某某家院坝内发生抓扯、打斗，被告党宇东闻讯赶来随手抛出砖头将李传学左手食指打伤。后被告党宇东支付了原告李传学治疗费5000元。
2、事故发生后，原告于同年3月10入住都江堰市人民医院治疗，诊断为“1、左手食指第二指节近端粉碎性骨折；左手指皮肤挫裂伤..”。后于3于17日出院，住院期间共计花费13466.50元，2015年7月3日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴【201x】临鉴字第1xx5号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人李传学的伤残等级评定为九级，鼎诚司鉴【201x】临鉴字第1xx6号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人李传学其左手食指内固定物取出费用约需要人民币肆仟元（RMB4000元）。
3、针对被告对原告的侵害事实，都江堰市人民法院经审理于2015年11月2日作出（201x）都江刑初字第xx0号刑事判决书，判决被告人党宇东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
另查明，原告李传学系都江堰市xx镇龙xx村x组村民。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、出院证明书、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书、户籍证明信及各方当事人的陈述等在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案责任的认定问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿伤残赔偿金、护理等费用。本案中，被告党宇东作为完全民事行为能力人，在与原告发生争执过程中使用砖头将原告左手食指打伤，经鉴定造成原告左手食指九级伤残，其对于给原告造成的伤残结果应承担相应的民事赔偿责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院认为，原、被告系同村村民，在因琐事发生争执的过程中，原告未通过合法手段寻求矛盾的解决途径，而是积极参与其中，自身对损害结果的发生也存在一定过错。故综合本次纠纷的起因、双方的过错程度等实际情况，本院确定以被告党宇东承担原告损失70%的责任，原告李传学自行承担侵权损失30%的责任。
二、对原告损害金额的认定问题。1、原告主张伤残赔偿金35212元，本院参照四川省2014年度农村居民人均可支配收入并结合原告的年龄，确定原告的伤残赔偿金为35212元=8803元×20年×0.2，原告主张的残疾赔偿金符合法定标准，本院予以支持；2、原告主张误工费3800元。本院认为原告无固定收入，又不能证明自己所从事的行业，误工费标准应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入14478元计算为宜，故本院根据原告的住院时间及出院医嘱确定误工损失为14478元÷365天×（7天＋30天）=1467.63元；3、对原告主张交通费200元。本院予以支持；4、原告主张的精神抚慰金10000元。本院结合原告侵权后果，酌情确认精神抚慰金为6000元；5、原告主张护理费800元，本院根据原告的就医地区及住院时间，确认原告的护理费为420元=60元／天×7天；6、原告主张住院伙食补助费160元，本院参照原告的当地生活标准，原告的主张160元未超出法定标准，本院予以支持；7、原告主张治疗费14858.55元，本院根据原告提交的出院证明书及医疗发票，认定为3466.50元；8、对原告主张的再医费4000元，被告予以认可，且原告提交了后续治疗费鉴定意见予以佐证，本院予以确认；9、对原告主张的营养费160元，本院根据原告的伤残及住院时间，确认原告营养费为140元=20元／天×7天；10、原告主张鉴定费2100元，有原告提交的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。以上费用共计63166.13元，由被告党宇东承担44216.29元=63166.13元×70%，扣除被告已付部分5000元后为39216.29元。原告自行承担18949.84元=63166.13元×30%。
综上，为保障公民的生命健康权受法律保护，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告党宇东于本判决生效后十日内支付原告李传学赔偿费用人民币39216.29元；
二、驳回原告李传学的其他诉讼请求。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告党宇东负担552元，原告李传学自行负担237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 缪菁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1333号
原告福建省佳美建设发展有限公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市。
负责人肖文土，职务：总经理。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人李瑞卿，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省漳州市芗城区，系原告公司员工。
被告四川元基建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人王建，职务：执行董事。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
被告姚建，男，汉族，1985年12月20日出生，住四川省资中县。
原告福建省佳美建设发展有限公司彭州分公司（以下简称福建佳美彭州分公司）与被告四川元基建设工程有限公司（以下简称元基建工）、姚建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建佳美彭州分公司的委托诉讼代理人曾志云、李瑞卿，被告元基建工的委托诉讼代理人陈四虎到庭参加诉讼。被告姚建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建佳美彭州分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付工程款31006元、退还保证金100000元，合计131006元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告和被告元基建工签订《工程内部风险目标管理责任书》，约定被告元基建工将位于彭州市某路某号附某号“天彭•摩尔汽配五金城”的水电消防分包给原告进行施工。2015年3月21日，原告同被告姚建签订《协议书》，就上述项目的保证金缴纳事宜进行了约定，并于2015年3月21日、3月31日先后两次向被告姚建支付了保证金100000元。现该工程已经完工，经原告单方结算，二被告应当支付工程款31006元并退还保证金100000元。后原告多次与二被告进行协商无果，特具状起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告元基建工辩称，1、我方虽与原告在2015年1月12日签订了《工程内部风险目标管理责任书》，但该合同双方明确约定原告需向我方交付500000元履约保证金，且本合同在履约保证金到帐后才生效，但在合同签订后，原告未向我方交付保证金，因此合同签订后未生效执行，我方不认可合同对双方具有法律约束力。2、原告提供的协议书我方对其真实性无法核实，对其合法性不予认可。3、对于原告提供的31006元工程款结算单据，我方认为该单据系原告单方制作，没有本被告验收、签章，无法律效力。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告姚建未作答辩。
原告福建佳美彭州分公司为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原告、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、《工程内部风险目标管理责任书》、安全生产管理责任书、关于保障民工工资和据实汇报工程成本管理的承诺、竣工结算总价。证明原告与被告元基建工之间存在建设工程合同关系，被告元基建工应向原告支付工程款31006元的事实；
3、协议书、收条两份。证明原告缴纳保证金100000元的事实。
被告元基建工为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明被告元基建工身份适格。
经质证，对原告提交的证据，被告元基建工发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2中的《工程内部风险目标管理责任书》、安全生产管理责任书、关于保障民工工资和据实汇报工程成本管理的承诺的真实性无异议，在目标管理责任书中的第18条第三款约定了履约保证金到帐后合同生效，第13.2条的第二项约定了履行保证金是500000元，因此我方认为该合同是没有生效执行的；关于竣工结算总价是原告单方制作的，没有我方的任何签章，我方对其三性有异议。对证据3中的协议书，我方没有参与，我方无法确认其真实性，根据协议的内容是原告与被告姚建之间关于500000元保证金交付的，我方认为原告与被告姚建是合伙关系或融资行为，与我方没有关系；关于收条两份真实性我方无法确认，请求法庭予以认定。对被告元基建工提交的证据，原告无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，被告元基建工对证据1和证据2中的《工程内部风险目标管理责任书》、安全生产管理责任书、关于保障民工工资和据实汇报工程成本的承诺的真实性无异议，本院对上述证据予以采信；对证据2中的竣工结算总价，因未得到被告元基建工的确认，仅是原告的单方计算，缺乏证据的真实性，本院不予采信；对证据3，本院认定原告与被告姚建签订《协议书》并支付被告姚建保证金100000元的事实。对被告元基建工提交的证据，因原告无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合各方当事人或代理人的陈述，认定以下案件事实：
2015年1月12日，原告与被告元基建工签订《工程内部风险目标管理责任书》，约定被告元基建工将位于彭州市某路某号附某号“天彭•摩尔汽配五金城”项目的水电消防工程分包给原告进行施工，并约定签订合同时原告应向被告元基建工缴纳500000元履约保证金，还约定履约保证金到账后合同生效。同日，双方还签订了《安全生产管理责任书》、《关于保障民工工资和据实汇报工程成本管理等的承诺》。2015年3月21日，原告与被告姚建签订《协议书》，就上述项目的保证金缴纳事宜进行了约定，原告于2015年3月21日、3月31日先后两次向被告姚建支付了保证金共计100000元。以后，原告一直未进场进行施工。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，原告与被告元基建工签订的《工程内部风险目标管理责任书》实际上是关于彭州市某路某号附某号“天彭•摩尔汽配五金城”项目的水电消防工程的分包合同，该合同是双方的真实意思表示，但因原告未向被告元基建工缴纳500000元履约保证金未生效。关于原告主张的为准备施工产生的工程款31006元，因缺乏原告进行施工和双方进行结算的相应证据，本院不予认定。关于原告主张的保证金100000元，因系被告姚建收取，原告无证据证明姚建系被告元基建工的工作人员或授权人，因此，被告姚建与原告签订《协议书》和收取原告保证金100000元的行为属其个人行为，被告姚建收取保证金100000元没有合法根据，应当返还给原告。
综上，对原告要求被告姚建退还保证金100000元的诉讼请求，因符合查明的案件事实，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求支付工程款31006元和要求被告元基建工承担支付责任的诉讼请求，因缺乏证据支撑，同时不符合法律规定，本院不予支持。被告元基建工的辩称符合查明的案件事实，本院予以采纳。被告姚建未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚建在本判决生效之日起五日内退还原告福建省佳美建设发展有限公司彭州分公司保证金100000元；
二、驳回原告福建省佳美建设发展有限公司彭州分公司对被告四川元基建设工程有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告姚建负担（该受理费已由原告垫付，被告姚建在退还原告保证金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐小家
-4-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22015号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：刘占龙，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘占龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初976号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某，男，公民身份号
码450221198409102030，壮族，小学文化，户籍地广西壮
族自治区柳江县进德镇江中村江中屯31号。因本案于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）933号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日21时许，被告人韦某通过电话，受他人指使携带白色结晶粉末状物质一包至珠海市香洲区南屏镇容闳学校对面保安亭附近，以人民币500元价格贩卖给彭某后被抓获。民警从被告人韦某身上查获毒资人民币500元及手机一部，从彭某身上查获白色结晶粉末状物质一包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重5.8O克）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言及辨认笔录，扣押清单，通话记录，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2612号
申请执行人于国俊，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被执行人于开平，男，1935年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被执行人于国波，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被执行人于国凤，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。
被执行人于国晶，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被执行人于国强，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
上述当事人因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）辽0681民初5612号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人于开平、于国波、于国凤、于国晶、于国强于2016年12月15日前，协助申请人于国俊将登记于于开平名下，坐落于东港市孤山镇大鹿岛鱼业村鹿岛组砖瓦结构房屋4间（房屋所有权证号为：东孤农房字第9626**号）的所有权登记于申请人于国俊名下。本院在执行过程中，已向相关部门发出协助执行通知书，申请执行人承担本案执行费（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5612号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙美艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2228号
原告：赵桂精，女，1968年7月15日出生，汉族，住所地：广东省化州市。
委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告：杨小群，男，1972年8月24日出生，汉族，住所地：湖南省邵阳市武冈市。
原告赵桂精（以下简称原告）诉被告杨小群（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员张弢独任审判并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋联平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付投资款、工资及分红款合计49300元；2.被告自2017年6月30日起按照银行同期贷款利率（年息6%）向原告支付资金利息493元（暂计算至2017年8月29日，要求计算到全部清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月5日，原被告签订了《合作协议》，合作经营凯邦电机厂二楼食堂馍馍哥档口。双方合作经营一段时间后，被告拒绝分红，还不发工资，双方无法继续合作。经协商，双方于2017年5月16日签署《退股证明》，确认被告自2017年5月独自经营馍馍哥档口和汤粉面档口，由被告向原告支付投资款、工资、分红共计49300元，如在2017年6月30日前未支付完毕，剩余款项应支付利息。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.退股证明；2.合作协议。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，原、被告之间签订的《合作协议》第四点约定，在每月结得营业款后，双方需及时结算所有开支，剩余部分则按比例双方分红，不得拖欠，如有拖欠则按每天100元罚息给对方。
原、被告之间于2017年5月16日签订的《退股证明》约定原告退出与被告合作经营的凯邦电机厂二楼食堂的馍馍哥档口和汤粉面档口，49300元由被告结算营业款后分期分批付清给原告。
本院认为，原告、被告�间的合伙关系有《合作协议》、《退股证明》予以确认，本院据此认定双方之间的合伙关系成立，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行权利和义务。根据庭审查明的事实以及《退股证明》的约定，被告尚欠投资款、工资及分红共计49300元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该付款义务承担举证责任，但依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付上述款项的义务，已构成违约，本院对原告主张的尚欠投资款、工资及分红共计49300元予以支持。
关于利息的问题，根据《合作协议》以及《退股证明》约定的内容，双方结算营业款的期限为每月结算，因此原告退出后结算营业款的时间为2017年6月15日，被告在此期限后应依约付清相关款项。根据《中华人民共和国合同法》第一�一十三条第一款的规定，现被告违约未付款，原告主张被告从2017年6月30日起按银行同期贷款利率的标准支付利息至清偿之日的主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨小群应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵桂精支付投资款、工资及分红共计49300元；
二、被告杨小群应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵桂精支付逾期付款利息（以49300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年6月30日起计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告杨小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一七年十一月一日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解�合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4119号
原告柯燕燕，女，生于1978年11月12日，回族，宁夏固原市人，固原市原州区。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏星惠混凝土有限公司。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人黄舵江，该公司总经理。
委托代理人朱建兵，男，生于1963年7月4日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告柯燕燕诉被告宁夏星惠混凝土有限公司（以下简称星惠混凝土公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员哈永祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯燕燕的委托代理人安红、被告星惠混凝土公司的委托代理人朱建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯燕燕诉称，2013年6月至2014年11月，原告为被告指定的地点拉运石料、石粉。被告当时未向原告付款，但陆续出具了结算单，截止2014年11月5日，被告共欠原告运费121023.54元，经原告多次催要，被告总以各种理由一推再推。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付石料运输款121023.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯燕燕为其主张向法院提供的证据有：宁夏星惠混凝土有限公司运费结算凭证5张（原件），证明被告欠原告运输款121023.54元未付的事实。
被告星惠混凝土公司对原告证据质证意见为：5张结算凭证中盖有公司财务专用章的认可。没有盖章的4张中制表人和审核人是被告的职员，但现已离职，需回去核实。
被告星惠混凝土公司辩称，原告所述属实，欠款亦属实，原、被告之间未签订书面的合同，没有约定付款期限，原告也没有到公司来要过账，现在公司资金周转困难无能力一次性支付。
经庭审，本院对原告柯燕燕提供的证据作如下分析认定：原告柯燕燕的证据宁夏星惠混凝土有限公司运费结算凭证5张来源合法，内容真实，能够证实被告所欠原告运输款121023.54元未付的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年4月原、被告口头约定，由原告为被告公司运输泾源县三关口石料至被告指定的收料地点。2013年4月至2014年11月5日，原告的宁A620**号车先后为被告运送了106车石料及石粉。在双方履行约定过程中被告陆续向原告出具了5张运费结算单，合计运费为121023.54元，该款至原告起诉之日未付。被告对上述欠款无异议，但辩称公司资金周转困难，无力一次性支付。现原告起诉要求被告清偿运输款121023.54元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告柯燕燕与被告星惠混凝土公司达成了口头运输石料的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，应当受到法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约履行了为被告运输石料的义务，被告亦应当支付运费。原告依据被告出具的运费结算凭证主张债权，被告对欠款的事实也认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告以其资金周转困难不能一次性支付的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告宁夏星惠混凝土有限公司于本判决生效后三十日内支付原告柯燕燕运输款121023.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1360.00元（原告柯燕燕已预交），由被告宁夏星惠混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 红
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01153号
原告潘秀明，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司工会主席。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告潘秀明与被告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘秀明及其委托代理人华建国，被告华虹公司委托代理人刘伟、潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀明诉称：我于1989年2月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司�债权债务由改制后的华虹公司承继。但被告在整体接收我们职工时，没有依法为我们缴纳社会保险费，也没有与我们结算经济补偿金。更未严重的是，华虹公司接收我们后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让我们回家，不再安排工作，且不支付我们生活费，也不以书面形式与我们解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与我们书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，我依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令被告支付我解除劳动关系的经济补偿金1460元/月×18.5月=27010元；判令被告赔偿我未依法参加失业保险造成的失业损失850元/月×24月=20400元。
本院认为：当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，本案原告原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原盐都县龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企�性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，原告等人现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题。而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告潘秀明的起诉。
案件受理费10元退还原告潘秀明（未交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第632号
原告：成都星维科自动化设备有限公司，住所地四川省成都市彭州市。
法定代表人：何子鹏，职务总经理。
委托代理人：成元平，系原告工作人员。
被告：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈启敏。
原告成都星维科自动化设备有限公司诉被告广州市奥历达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都星维科自动化设备有限公司的委托代理人成元平到庭参加了诉讼。被告广州市奥历达电子科技有限公司经本院公告传唤，�正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都星维科自动化设备有限公司诉称：原、被告于2012年8月20日签订了《购销合同》（编号：GD20120818），原告作为供货方向被告提供机床设备。合同约定：供货方向购货方出售两台两轴钻机（型号：WKD9-A2K），共计人民币51.6万元，购货方在供货方发货前支付货款15万元，以后每月支付货款4万元直至付清，若未按约付款，则购货方应每月按照货款总额的2%支付滞纳金。合同签订后，被告因经营问题请求原告先行发货，发货后再支付货款，考虑到双方的友好合作，原告也按约将机器设备发送并安装移交被告使用。被告直至2013年9月10日才支付第一笔货款2万元，2015年5月支付1万元。截止目前，被告尚欠原告货款486000元。虽经原告多次催促，但被告总以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款486000元；2、被告支付原告违约金（滞纳金）349920元（按照486000元为基数，自2012年9月10日起至2015年9月9日止）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市奥历达电子科技有限公司无答辩。
经审理查明：为证明自己主张，原告提供了以下证据：
1、《购销合同》打印件，编号为GD20120818，甲方为被告，乙方为原告。合同约定如下内容：标的为两轴钻机（型号为WKD9-A2K）2台，单价为25.8万元，总金额为51.6万元；交货时间为2012年9月10日左右、到货地点为广州市番禺区榄核镇平稳工业区；付款方式为发货前甲方支付15万元，货款甲方在设备安装调试好后分十个月付（即每月付4万元，直到付清），甲方若不按照本合同按期向乙方交付货款，乙方将对甲方每月加收合同总金额2%的滞纳金。原、被告均在该合同落款盖章，落款日期为2015年8月20日。原告印章为原件，被告印章非原件。
原告在庭审中通过电脑联网登陆其电子邮箱chenyuanping126@126.com，显示2013年8月28日364578114@qq.com向其发送名为“回复：奥历达合同-1”的电子邮件，附件即为《购销合同》扫描件，该扫描件显示加盖有被告印章。原告主张364578114@qq.com使用人系被告财务工作人员刘某，上述合同首先由被告盖章后扫描并通过电子邮件方式发给原告方，原告下载后再盖章通过传真方式传回给被告。
2、《送货单》原件，时间为2012年9月10日，加盖有原告印章，显示收货单位为被告，货物为两轴钻机WKD9-A2K两台，金额为516000元，收货单位及经手人处签有“郗某”。原告主张郗某系被告负责管理车间设备的工作人员。
3、原告制作的《广州奥历达收款清单》，记载2012年9月10日和2015年5月5日分别收到2万元和1万元货款。
经审查，原告提供的上述证据合法有效，本院予以采纳。
本院认为：被告经本院合法传唤无提供正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审诉讼权利。
原告提供的《购销合同》虽然并无被告印章原件，但是有电子邮件予以佐证，且无其他相反证据，本院予以采信，确认该合同是双方当事人的真实意思表示。双方就被告向原告购买机器设备订立书面合同，没有违反法律强制性规定，买卖合同关系依法成立并生效，双方应当依约履行各自义务。根据原告提供的《送货单》，可以证实其已经于2012年9月10日向被告交付了合同标的物，而被告未提供证据反驳，故本院采信原告主张，即其已经于2012年9月10日将合同约定的机器设备安装交付给被告使用。被告应当及时按照合同约定的时间进度支付货款，但是被告至原告�诉前仅支付3万元，应属违约，原告要求其支付剩余货款486000元合理合法，本院予以支持。
另外，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案原、被告签订的《购销合同》约定：被告未按期付款的，原告可对被告加收每月按合同总金额2%计算的滞纳金，该违约责任的约定并未超过合理范围，且未违反法律禁止性规定，故本院予以认可。但《购销合同》约定的付款方式为分期付款，双方未明确约定滞纳金系从何期付款逾期后开始计算，根据双方约定滞纳金按照合同总金额为本金计算的内容，根据公平原则，滞纳金应从最后一期付款逾期之日起开始计算，即从2013年6月10日开始，以486000元为本金，按照每月2%的标准计算至2015年9月9日止，共计272160元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市奥历达电子科技有限公司应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告成都星维科自动化设备有限公司支付货款486000元并支付滞纳金272160元；
二、驳回原告成都星维科自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12160元由原告成都星维科自动化设备有限公司负担1131元、被告广州市奥历达电子科技有限公司负担11029元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 李嘉亮
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周晓宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12511号
原告：唐某1，男，1970年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
原告：靳某，女，1969年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告：褚某1，女，1973年4月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
原告唐某1、靳某与被告褚某1死亡补偿金分配纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人张自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告唐某1对张春波应给付的218512元赔偿款享有三分之二的所有权份额，原告靳某享有六分之一的所有权份额，被告享有六分之一的所有权份额。事实和理由：原告与被告褚某1于××××年结婚，并于××××年××月××日生育一子取名唐某2。1999年唐某1与褚某1离婚，唐某2由唐某1抚养，被告褚某1离婚后未给付抚养费。唐某12008年与靳某举办结婚仪式开始同居生活，唐某2亦与二原告一起生活。××××年唐某1与靳某办理结婚登记手续。2016年9月12日，唐某2因交通事故身亡。后原、被告共同起诉肇事方赔偿，2017年5月4日，天津市武清区人民法院做出（2016）津0114民初9664号民事判决书，判决肇事者张春波赔偿原、被告合计218152元损失，现原、被告就赔偿款分割发生争议，协商未果，故成讼。原告唐某1对唐某2尽抚养义务最多，应多分得赔偿款。原告靳某与被告褚某1尽抚养义务较少，应少分得赔偿款，请法院依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。原告唐某1与被告1999年6月3日离婚，当时唐某27岁，虽然法院调解由唐某1抚养，但实际唐某2一直由被告抚养并支付孩子的各项生活费用，唐某1什么也没管过。唐某2平时经常在被告处居住生活，唐某214岁辍学打工，维系自己的生活。唐某1与靳某××××年××月××日登记结婚，结婚时唐某2已满18周岁，且唐某214岁就开始打工赚钱，独立生活，唐某2与靳某没有在一起共同生活，在达村也是和奶奶住在一起，靳某在经济、生活、精神等方面都没有给过唐某2任何的帮助和照顾，唐某2与靳某没有形成抚养关系，靳某不具有合法继承权。唐某2的赔偿款应由唐某1与被告分割，且被告一直抚养唐某2，应当多分遗产。被告对唐某2的生活照顾有佳，唐某218岁时被告出资让唐某2考取了驾驶证，使唐某2有了一技之长，有了谋生的手段，被告作为唐某2的母亲，为唐某2付出了全部的心血和精力，而靳某对唐某2没有丝毫付出，无全继承唐某2的遗产。
当事人围绕诉讼请求提交提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供的证据：1、村委会证明，证明唐某2平时在被告处生活，14岁辍学务工；2、王某书面证言、照片，证明王某与唐某2系男女朋友，王某证明唐某2向其陈述14岁辍学务工赚钱，经常在被告处居住；3、生活照片，证明唐某2一直和被告生活，由被告抚养；4、庭审笔录，证明二原告曾经认可唐某2由被告抚养并支付生活费。原告经质证，认为证据1不具有合法性，没有书写人的签名；证据2，证人没有出庭作证，不予认可；证据3，真实性不予认可；证据4，没有原告认可的内容。以上证据中，证据1不符合司法解释规定的证据形式，证据2，证人未出庭，证据4，内容不能反映处被告主张，综上，对以上证据的证明目的本院不予认定。证据3，本院对真实性予以认定，能够证明唐某2曾经到被告处居住、生活。
证人张某、褚某2、褚某3、王某在本案审理过程中到本院为被告作证，陈述唐某2经常与被告同住。证人褚某2、褚某3系被告同村村民，张某系被告亲属，王某系唐某2女友。原告对以上证言不予认可，认为唐某2一致与原告唐某1共同生活。对以上证人证言，与被告提供的证据3印证，能够证明唐某2曾经与被告共同生活。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，于××××年办理结婚登记。原告唐某1与被告××××年开始同居生活，××××年××月××日生育一子唐某2，××××年××月××日登记结婚，1999年6月3日，双方通过本院（1999）津武法民初字第124号民事调解书调解离婚，约定唐某2由唐某1抚养，抚养费自理。唐某1与褚某1离婚后，双方均对唐某2尽到一定的抚养义务。2016年9月12日，唐某2因交通事故死亡，本案原、被告共同起诉案外人张春波等人，经本院（2016）津0114民初号判决认定，案外人张春波承担五成赔偿责任，扣除其已经给付的30000元，还应给付本案原、被告赔偿款218152元。现上述判决已生效，案外人尚未给付原、被告赔偿款，原、被告因分配上述赔偿款产生争议，尚未向法院申请执行。
本院认为，原、被告之间争议的标的是因唐某2死亡应得到的案外人张春波的赔偿款，张春波已给付的赔偿款足以支付其应给付的丧葬费及处理丧葬事宜人员的误工费及交通费，尚未给付的赔偿款属于部分死亡赔偿金及精神抚慰金，上述款项不是遗产，而是赔偿义务人给死者近亲属的补偿费用，其赔偿权利人应为死者的近亲属和与其有扶养关系的人，上述权利人对上述赔偿金应进行合理分配。本案中，原告唐某1、被告褚某1是唐某2的父母，原告靳某是唐某2的继母，二原告自述于××××年结婚，被告主张二原告登记结婚时唐某2已成年，因唐某2出生于××××年××月××日，原告有条件提供但未提供双方的结婚证，故认定二原告结婚时唐某2已经满18周岁，二原告的代理人自认唐某2年满18周岁已经开始工作，故本院认定原告靳某与唐某2没有形成扶养关系。原告唐某1、被告褚某1是唐某2的父母，双方对该补偿款共同享有。唐某1与褚某1经法院调解离婚，约定唐某2由唐某1抚养，抚养费自理，褚某1虽主张其对唐某2尽了主要的抚养义务，其提供的证据仅证明唐某2曾与被告一起生活过一定的期间，尽到了一定的抚养义务，但不能证明被告在唐某2未成年期间尽了主要抚养义务，结合法院生效的民事调解书，应认定唐某1对唐某2进了主要抚养义务。根据公平原则及原告唐某1与被告对唐某2的抚养情况，本院判令原告唐某1对唐某2的赔偿款享有60%份额，被告对唐某2的赔偿款享有40%份额，靳某不享有份额。
综上，二原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定判决如下：
一、原告唐某1对张春波应给付的赔偿款218152元享有60%的份额，被告褚某1对张春波应给付的赔偿款享有40%的份额，原告靳某不享有份额；
二、原告唐某1、靳某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2286元，由二原告担负1286元，被告担负1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年十二月十二日
书记员 解立伟
附：判决引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10525号
原告黄甲，男，1990年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告包某某，女，1989年10月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。
原告黄甲与被告包某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄甲、被告包某某的委托代理人梁成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：原、被告于2014年1月28日登记结婚，2014年9月16日生育一子黄某乙。2015年7月22日，原、被告协议离婚并约定双方所生之子黄某乙随被告生活，原告每月给付孩子抚养费1,200元并探望孩子四次。因被告自今年春节起拒绝按协议约定协助原告行使探望权，故起诉要求确认自己每月可探视孩子二次。
被告包某某辩称：同意原告每月探视孩子二次，但不能过夜，由于原告责任心不强且孩子有哭闹情况，故要求在原告探视时有被告或其家人陪同。
经审理查明：原、被告原系夫妻，两人于2014年9月16日生育一子黄某乙。2015年7月22日，原、被告经上海市虹口区民政局协议离婚，协议约定双方所生之子黄某乙随被告生活，原告每月探望儿子4次。后双方因探望方式产生争议，现原告以不能正常行使探望权为由起诉来院，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有双方当事人的陈述、自愿离婚协议书等证据佐证。
本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父母一方，依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利，另一方有协助的义务。现原告要求探望儿子黄某乙的主张，于法有据，且在儿子的成长过程中，父亲作用不可替代。为避免在探视过程中产生新的矛盾，进而影响孩子的身心健康，被告或其家人均应积极协助原告探望儿子，给父子之间留有单独相处、培养感情的空间。现原、被告均同意原告每月探视孩子二次，本院依法予以准许，至于探视的时间和方式，由本院根据上述原则酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自2016年7月起，原告黄甲于每月第一和第三周的周六上午10时至被告包某某住处接走黄某乙，并于当日下午19时前将黄某乙送回被告处，被告包某某应协助原告黄甲行使上述探视权。
本案受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 立
审 判 员 李 闻
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初10525号原告黄甲，男，1990年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告包某某，女，1989年10月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。原告黄甲与被告包某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄甲、被告包某某的委托代理人梁成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲诉称：原、被告于2014年1月28日登记结婚，2014年9月16日生育一子黄某乙。2015年7月22日，原、被告协议离婚并约定双方所生之子黄某乙随被告生活，原告每月给付孩子抚养费1,200元并探望孩子四次。因被告自今年春节起拒绝按协议约定协助原告行使探望权，故起诉要求确认自己每月可探视孩子二次。被告包某某辩称：同意原告每月探视孩子二次，但不能过夜，由于原告责任心不强且孩子有哭闹情况，故要求在原告探视时有被告或其家人陪同。经审理查明：原、被告原系夫妻，两人于2014年9月16日生育一子黄某乙。2015年7月22日，原、被告经上海市虹口区民政局协议离婚，协议约定双方所生之子黄某乙随被告生活，原告每月探望儿子4次。后双方因探望方式产生争议，现原告以不能正常行使探望权为由起诉来院，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有双方当事人的陈述、自愿离婚协议书等证据佐证。本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父母一方，依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利，另一方有协助的义务。现原告要求探望儿子黄某乙的主张，于法有据，且在儿子的成长过程中，父亲作用不可替代。为避免在探视过程中产生新的矛盾，进而影响孩子的身心健康，被告或其家人均应积极协助原告探望儿子，给父子之间留有单独相处、培养感情的空间。现原、被告均同意原告每月探视孩子二次，本院依法予以准许，至于探视的时间和方式，由本院根据上述原则酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：自2016年7月起，原告黄甲于每月第一和第三周的周六上午10时至被告包某某住处接走黄某乙，并于当日下午19时前将黄某乙送回被告处，被告包某某应协助原告黄甲行使上述探视权。本案受理费80元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 立审 判 员  李 闻人民陪审员  濮汝平二〇一六年七月二十二日书 记 员  孙红日附：相关法律条文附：相关法律条文第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2390号
申请执行人池仁林。
被执行人潘光增。
申请执行人池仁林与被执行人潘光增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4603号民事判决书，已于2014年3月3日发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人潘光增给付申请执行人借款本金500000元及利息230000元及迟延履行债务利息。本案于2015年4月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年5月6日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2014年5月5日向温州市和瑞安市住建局查询，坐落于莘塍街道码头南路168号房屋（权证号：00037474，该屋已另案采取保全）登记在被执行人潘光增名下。2015年5月5日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年5月5日，本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥迪牌小轿车登记在被执行人名下（该车已另案查封中）。2015年5月5日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商注册登记。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目予以曝光。被执行人名下的上述房屋，已另案拍卖中，申请执行人不要求拍卖，被执行人名下的车辆，因该车下落不明而无法扣押处置。关于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对于申请执行人无异议。现被执行人无其他财产可供执行。2015年5月5日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，（2014）温瑞执民字第2035号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的房屋已另案拍卖中，其名下的车辆，因该车下落不明而无法扣押处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第2390号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年五月五日
（代）书记员 潘瑞峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1595号
原告：赵兴明，农民。系赵红林父亲。
原告：曹秀花，农民。系赵红林母亲。
原告：常建玲，无业。系赵红林妻子。
原告：赵晨颖，河北工业大学学生。系赵红林长女。
原告：赵晨硕，滦南县第一实验小学学生。系赵红林次子。
原告曹秀华、常建玲、赵晨颖、赵晨硕委托代理人：赵兴明，男，1949年10月22日出生，汉族，农民，现住滦南县宋道口镇刘庙村。代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县住房和城乡规划建设局。住所地滦南县倴城镇南大街*号。
法定代表人汪学国，系该局局长。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵兴明、曹秀花、常建玲、赵晨硕、赵晨颖与被告滦南县住房和城乡规划建设局（以下简称滦南县住建局）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员王汝利任审判长，与审判员邢宝华、助理审判员王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴明暨原告曹秀花、常建玲、赵晨硕、赵晨颖委托代理人，被告滦南县住房和城乡规划建设局委托代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日1时30分，赵红林驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在滦南县东环路华瑞钢厂西侧北尾南停车溜车后侧翻，发生交通事故，该事故致使被告滦南县住建局围栏、排水沟砖盖等财产损坏，车辆受损，赵红林承担事故全部责任，被告无责任。事发后，被告工作人员毕长东、邢建斌多次找赵红林要求将被撞护栏恢复原状，2015年8月22日上午6时，赵红林与他联系好的电焊维修工一起买料维修护栏，直到晚上18时左右，电焊维修工发现赵红林躺在地上已死亡。此次事故给五原告造成经济损失如下：死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，二者共计226839.5元。根据公平责任原则，五原告要求被告滦南县住建局补偿原告损失113419.75元，并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告诉状中所称的赵红林事故事实及死亡事实没有异议，但被告滦南县住建局认为五原告按照公平原则要求被告滦南县住建局补偿没有事实和法律依据，应当依法驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵兴明系死者赵红林父亲，原告曹秀华系死者赵红林母亲，原告常建玲系死者赵红林妻子，原告赵晨颖系死者赵红林长女，原告赵晨硕系死者赵红林次女。2015年7月28日1时30分，赵红林驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在滦南县东环路华瑞钢厂西侧北尾南停车溜车后侧翻，发生交通事故，该事故致使被告滦南县住建局围栏、排水沟砖盖等财产损坏，车辆受损，赵红林承担本次事故全部责任，被告无责任。事故发生后，2015年8月22日上午6时，赵红林与其联系好的电焊维修工一起买料维修因交通事故损坏的围栏，直到晚上18时左右，电焊维修工发现赵红林躺在地上已死亡。按照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，五原告根据公平责任原则要求被告滦南县住建局补偿经济损失113419.75元。
上述事实，有原、被告陈述，宋道口镇派出所常住人口登记表复印件，祥和路居民委员会证明，赵红林死亡医学证明第二联复印件，死亡注销证明，火化证复印件，道路交通事故认定书复印件等证据予以证实。
本院认为，赵红林生前因交通事故致使被告滦南县住建局围栏、排水沟砖盖等财产损坏，并且对该事故承担全部责任，赵红林维修其损坏的财产系其应当承担的责任，并非为被告滦南县住建局提供劳务，故被告滦南县住建局与赵红林并未形成劳务关系，对于五原告因赵红林死亡造成的经济损失被告滦南县住建局依法不应承担民事责任。另外，赵红林维修围栏的行为是为了履行其应负担的侵权责任，并非为了被告滦南县住建局的利益或者共同的利益，对于赵红林因死亡造成的经济损失，被告滦南县住建局依法不承担补偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵兴明、曹秀花、常建玲、赵晨硕、赵晨颖要求被告滦南县住建局补偿经济损失113419.75元的诉讼请求。
案件受理费2570元，由原告赵兴明、曹秀花、常建玲、赵晨硕、赵晨颖负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王汝利
审 判 员 邢宝华
代理审判员 王兴盛
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵云涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9551号
原告：杨×，女，1969年6月1日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被告：徐×，男，1966年2月12日出生，公民身份号码：×××。
原告杨×与被告徐×离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人袁帅与被告徐×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨×诉称：我与徐×于1990年经人介绍认识，1991年5月28日登记结婚，1993年3月19日生育一女。因感情不和，于1997年协议离婚，后因考虑孩子的健康成长，于2001年4月9日复婚。双方因婚后感情不和，经常生气、吵架，无法共同生活，曾协议离婚过，后因孩子原因复婚。复婚后徐×未能珍惜这得来不易的夫妻感情，在2011年期间我发现徐×在外面有第三者，于是提出离婚，他同意离婚但要求等孩子上完大学再办离婚手续。2014年10月，我发现徐×在家中跟异性网友裸聊，极大的伤害了我的感情，于是再次提出离婚，但他不同意。我们自2014年开始分居至今。综上所述，我认为我们婚后感情不和曾协议离婚过，复婚后徐×又存在有第三者，违反了《婚姻法》关于“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的法定义务。双方自2014年开始分居至今，互不履行夫妻义务，已经完全没有和好的可能。依据《婚姻法》和最高人民法院关于离婚案件司法解释的有关规定，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。请求法院依法支持我的诉讼请求：1、依法判令我与徐×离婚；2、夫妻财产依法分割（洗衣机、电冰箱、电视机各一台依法分割）；3、本案诉讼费用由徐×负担。
徐×辩称：我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂，而且杨×陈述说有第三者的情况不符合事实。
经审理查明：杨×与徐×于2001年4月9日进行结婚登记。杨×与徐×均认可双方系复婚，二人的子女已成年。杨×主张双方因感情不和及第三者的问题，导致夫妻感情破裂，故坚持要求离婚。徐×对杨×的主张不予认可，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：杨×与徐×系自由恋爱、自主结婚，具备一定的感情基础。双方虽在生活中产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。双方在婚姻生活中，应当互相包容，互相信任，互相体谅，加强沟通，共同经营婚姻生活，夫妻关系是可以改善的，杨×不宜坚持要求离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李雪静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2332号
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行。
负责人：易勇，湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行行长。
委托代理人：杨天友，男，1962年9月23日出生，汉族，系湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行职员，住夷陵区。
被告：李学全。
被告：杨开梅。
被告：张安银。
被告：邓可珍。
被告：周宏军。
被告：刘元萍。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行与被告李学全、杨开梅、张安银、邓可珍、周宏军、刘元萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告在金融机构的存款，并已提供担保，本院依法作出（2016）鄂0506民初2332号民事裁定书，冻结六被告在金融机构的存款。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行委托代理人杨天友到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还贷款本金33000元，利息17145元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年8月22日被告李学全、杨开梅因家庭共同经营向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行申请贷款33000元，同年8月24日，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行向被告李学全发放贷款33000元，约定年为12.3%，借款期限为二年。截止到2016年10月18日，被告下欠原告本金33000元、利息17145元。
被告李学全、杨开梅、张安银、邓可珍、周宏军、刘元萍未提出答辩。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、农户借款审批表、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、借款申请书、担保人家庭成员连带责任保证书，证明原被告借款关系及担保关系成立；3、借款凭证，证明原告于2012年8月24日将33000元贷款卡方法给被告；4、逾期贷款催收通知书，证明本案的诉讼时效。因被告未参加诉讼未对上述证据进行质证，结合原告提供的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告向原告申请贷款。同日，原告李学全、杨开梅出示借款人家庭主要成员责任承诺书，原告与被告李学全、张安银、周宏军签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，该合同约定：被告李学全向原告借款33000元，年利率12.3%，借款期限为二年；保证期限为借款到期后两年内。被告邓可珍、刘元萍亦在担保人家庭成员连带责任保证书上签字。2012年8月24日，原告依合同约定向被告李学全发放借款33000元。逾期后，原告于2016年4月17日向被告李学全、张安银、周宏军发出逾期贷款催收通知书，但被告对下欠借款本金及利息未偿还，原告遂于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金33000元及利息17145元（利息计算至2016年10月18日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行与被告李学全、杨开梅、张安银、邓可珍、周宏军、刘元萍签订的《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》、《担保人家庭成员连带责任保证书》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行已按合同约定向被告李学全、杨开梅提供借款33000元，被告李学全、杨开梅应当按合同约定如期偿还借款。被告张安银、邓可珍、周宏军、刘元萍作为《湖北省农村信用社农户小额借款合同》连带责任保证人，张安银之妻邓可珍、周宏军之妻刘元萍均在《担保人家庭成员连带责任保证书》上签字，被告张安银、邓可珍、周宏军、刘元萍应当按照合同约定对前述借款本息承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行向被告发出逾期贷款通知书和担保人履行责任通知书，故被告李学全、杨开梅的清偿责任及被告张安银、邓可珍、周宏军、刘元萍保证责任不能免除。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行请求的利息17145元（截止2016年10月18日止），因双方在合同中有明确约定（借款凭证载明利率为年利率12.37%），且约定利率在法律允许范围内，本院予以确认。
综上，本院对原告请求判令被告李学全、杨开梅偿还借款本金33000元及利息17145元的请求予以支持，被告张安银、邓可珍、周宏军、刘元萍承担连带保证责任。由于本案被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六第、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告李学全、杨开梅于本判决生效后十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司借款本金33000元，并支付利息17145元。
二、被告张安银、邓可珍、周宏军、刘元萍对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取计527元，案件申请费521元，由被告李学全、杨开梅、张安银、邓可珍、周宏军、刘元萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一六年十一月十日
书记员 龚晓莉
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执222号
申请执行人刘学国，男，1972年2月4日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
被执行人王岩，男，1972年3月28日出生，汉族，勃利烟叶公司职工，现住勃利镇城西街。
本院在执行申请执行人刘学国与被执行人王岩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2016）黑0921民初603号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0921民初603号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 洋
原 告 孙 海 涛 诉 被 告 邢 文 力 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3603号
原告：孙海涛，男，1972年9月18日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区沿江街。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：邢文力，男，37岁，无职业，原住前郭县富丽小区*号楼*单元***号，现住址不详。
原告孙海涛诉被告邢文力买卖合同纠纷一案，经查原告不能提供被告邢文力的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙海涛的起诉。
案件受理费170元，由本院退还给原告孙海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 宁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1560号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民法庭。
被执行人:林泉彬，男，1977年8月29日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人:林桂芳，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省三明市三农福利区，
被执行人:罗华昌，男，1983年7月17日出生，汉族，住三明市梅列区，
苏清安与林泉彬、林桂芳、罗华昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第618号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2393元，由被执行人林泉彬、林桂芳、罗华昌承担。因林泉彬、林桂芳、罗华昌未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向林泉彬、林桂芳、罗华昌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林泉彬、林桂芳、罗华昌名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015）元执字第516号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1560号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民法庭。被执行人:林泉彬，男，1977年8月29日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人:林桂芳，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省三明市三农福利区，被执行人:罗华昌，男，1983年7月17日出生，汉族，住三明市梅列区，苏清安与林泉彬、林桂芳、罗华昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第618号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2393元，由被执行人林泉彬、林桂芳、罗华昌承担。因林泉彬、林桂芳、罗华昌未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向林泉彬、林桂芳、罗华昌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林泉彬、林桂芳、罗华昌名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015）元执字第516号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3168号
原告陈会良。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张庆国。
被告王玉军。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人李玉梅，总经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
原告陈会良与被告张庆国、被告王玉军、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会良的委托代理人郇庆强、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告张庆国、被告王玉军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈会良诉称，2015年10月15日3时30分，张庆国驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车沿省道329由东向西行驶至省道329与九山路交叉路口处时，与由南向北步行横过路口的陈会良相撞，致原告受伤，造成交通事故。交警队认定被告张庆国承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失83000元。
被告张庆国未答辩。
被告王玉军未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及主挂车共55万元商业险并投保不计免赔属实，核实被告驾驶证、行驶至等证件无免赔情形后，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月15日3时30分，被告张庆国驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车沿省道329由东向西行驶至省道329与九山路交叉路口处时，与由南向北步行横过路口的原告陈会良相撞，致原告陈会良受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告张庆国承担事故的全部责任，原告陈会良无责任。
原告陈会良发生交�事故后入临朐县九山中心卫生院就诊，后转入临朐县人民医院住院治疗1天，后转入潍坊市人民医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：双足挤压伤，双足皮肤撕脱伤，右跟骨骨折，足皮肤感染（左），脑外伤并出血，头面部皮肤擦伤。
本案在审理过程中，根据原告陈会良申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告陈会良的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈会良之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起二百四十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后九十天内需他人护理，其中三次住院期间（共二十三天）需贰人护理，其余时间（六十七天）需壹人护理；4、营养费预计陆仟圆；5、牙齿修复费用约为陆仟圆-
捌仟圆，不再予以更换，后续功能康复费用预计叁仟圆。
原告陈会良系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费37748.19元，休治费1074.44元，法医鉴定费2000元，复印费6.50元，误工费14253.60元（59.39元/天×240天），护理费9765.46元（86.42元/天×113天），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），交通费600元，营养费6000元，牙齿修复费8000元，康复费3000元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费、休治费、鉴定费、复印费、护理费、营养费、康复费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费、牙齿修复费。
被告张庆国驾驶的车辆登记所有人为被告王玉军，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责�限额为122000元，保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止；该车辆主挂车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为550000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、复印费单据、法医鉴定报告、村委证明、照片、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈会良与被告张庆国发生交通事故并致使原告陈会良人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告陈会良无责任，被告张庆国承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告陈会良因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款60288.59元。原告主张误工费14253.60元，仅提供村委证明、照片，证据不足，本院不予支持。交通费酌情认定400元。牙齿修复费本院酌情认定7000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计67688.59元。
被告张庆国驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告陈会良损失20165.46元。对原告主张超出交强险外的损失47523.13元，由被告保险公司在商业险内承担全部赔偿责任。
被告张庆国、被告王玉军经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈会良医疗费10000元（部分），护理费9765.46元，交通费400元，共计20165.46元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告陈会良其余损失
47523.13元；
三、驳回原告陈会良的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告张庆国、被告王玉军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年九月三十日
书记员 孙文波
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1103号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被告訾某甲。
委托代理人于春燕，商水法律援助中心法律工作者。
原告陈某甲与被告訾某甲分家析产纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了此案。原告陈某甲、法定代理人陈某乙及委托代理人赵家堂、被告訾某甲及委托代理人于春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的爷爷于1991年给其父亲陈万胜建造房屋四间，1996年原告的父亲与母亲结婚，先后于1998年生育原告姐姐，1999年生育原告。后来，因为原告的父母感情不合导致离婚，原告的姐姐跟随母亲生活，原告跟随父亲生活。2000年，原告的父亲与原告的继母结婚，婚后生育原告的两个弟弟陈超群、陈二龙。2010年，原告的父亲陈万胜病故。同年，原告的继母把原告家的四间房屋扒掉，又在原址上建造房屋十四间（上下各七间）。该房屋建造好以后，楼下的七间门面房全部出租给他人使用，楼上的七间由被告使用，原告只能和爷爷另住他处。原告认为：1991年的四间房屋是原告的爷爷所建，在原告的父母亲结婚的时候赠与他们，原告出生以后和父母共有该房屋，原告的父母离婚后，该房屋归原告和父亲所有。原告的父亲与继母结婚后，归原告及父亲、继母共同所有，当添了两个弟弟以后，房屋仍然应当归原告全家所有。原告的父亲死后，当年在原址上建造的十四间房屋，虽然是原告的继母操心所建，但仍然是用家庭的资金、财产所建，所以，建造的房屋仍然应当归原告、被告全部家庭成员共有。现在，被告将房屋全部占有，原告无处居住，故原告请求：依法将位于舒庄乡钟镇昌村五组的原、被告共有房屋进行分割，即：原告要求分得十四间房屋中的四间（上下各两间）。
被告辩称，原告陈某甲的诉称不完全属实。事实是：其父陈万胜生前仅有一片方四丈的宅基地和附属的四间瓦房。由于陈万胜有病后，除全部积蓄花光外，为给其治病，答辩人訾某甲只好四处借钱，以至于陈万胜因病医治无效死亡的埋葬费都是借的。陈万胜死后不久，其父陈某乙不打招呼，不顾答辩人的死活，就急着卖宅子，在遭到答辩人的坚决反对后才作罢。之后陈某乙又以该宅基地不好，对原告有影响，不适合居住将原告带离。在此情况下，由于答辩人訾某甲有××，可能不久于人世，她才顶住重重压力，在好心人的帮助下，以盖好的房子作抵押要么赊账、要么借钱，将房子建成。而除陈万胜四间宅基地外的另三间宅基地是舒庄乡钟镇昌村规划给陈超群的，与陈万胜无关。由此，原告是陈万胜的合法继承人，其在要求享受继承权利的同时，依法有义务承担相应的债务，这样才公平合理。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份。证明原告的个人基本信息。
2、宅基证一份。证明一是现在的房屋是在原址上所建的事实。二是原告及被告共同共有宅基地及房屋，结论是现在房屋归原、被告共同共有。
3、行政村的证明一份，目的证明第一老房子是1990年的，原告的爷爷陈某乙所建，当时给陈万胜盖的；第二是原告和被告及陈万胜、陈某乙是一家人，证明他们之间的关系；三是十四房屋应该为原、被告的共同财产。
被告向本院提交的证据材料有：
1、书证一份，目的是证明原告的父亲生前有一片方四丈的宅基，宅基上建四间瓦房，陈万胜去世后，由訾某甲把这四间房子拆了之后，重建四间楼房。
2、证人訾某乙、訾某丙、訾某丁、武某出庭证言，目的是证明陈万胜生前因看病借的钱，死后埋葬借了钱，重建房子借了钱。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3，即行政村的证明的内容当中，认为截止到“房产证”之前的内容是事实，下面的和本案没有关系。原告对被告提交的证据1书证部分有异议，认为事实上是上下各七间，共十四间。对证据2，即证人訾某乙、訾某丙、訾某丁出庭证言有异议，一是原告认为证人与被告有利害关系；二是证人证明的情况不属实，因为2008年就借了4万元钱，时间这么长了，不符合客观情况；最后，即使证人说明的真的，借钱是被告和证人之间事，和这个案件关系不大。另外对证人訾某丙的证言还有异议是，房子是2013年建的，证人说2008年借钱建房子，明显是假的。对证人武某证言异议是，证的情况不属实，仅仅是和被告丈夫陈万胜认识，而且陈万胜已经死了，借几万元钱，认为不实。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告的爷爷于1990年给其父亲陈万胜建造房屋四间，1996年原告的父亲与母亲结婚，先后于1998年生育原告姐姐，1999年生育原告。后来，因为原告的父母感情不合而分开，原告的姐姐跟随母亲生活，原告跟随父亲生活。2000年，原告的父亲与被告结婚，婚后生育两个儿子：陈超群、陈二龙。2010年，陈万胜病故。之后被告把原有宅基上的四间房屋扒掉，又在原址上扩建房屋十四间（上下各七间）。
本院认为，该房屋的面积是由村集体经济组织按照该户口内人数进行分配，因此宅基地上建造房屋的所有权归属应当以造房用地申请的人员为准。原告的爷爷给其父亲陈万胜建造房屋四间应当为原告及其父母的家庭共有财产，其父母离婚后，该房屋所有权应当为原告和其父陈万胜共有，原告及其父亲平均分配，即每人各两间。2000年，原告的父亲与被告结婚后，该房屋为原告及其父亲和继母、两个弟弟共同拥有的家庭财产。原告父亲陈万胜去世后，其父陈万胜两间房屋应依法继承分割，即由原、被告及陈超群、陈二龙共同均等分割，原告陈某甲应分2／4间。由于十四间房屋是被告在陈万胜死后所建，原告不应当进行分割和继承，但被告应当将原告原有的两间房屋相应返还，即把这十四间房屋中的两间分给原告。结合实际情况，综合考虑，原告系未成年人，被告所建房屋及给陈万胜看病的借款，原告也不再负担，但可对现有14间房酌情予以分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
将位于舒庄乡钟镇昌村五组的原、被告共有房屋十四间房屋中的最东侧上、下层各一间归原告陈某甲所有。
案件受理费800元，由原告陈某甲承担400元，被告訾某甲承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：胡海山
审 判 员 ：訾连国
人民陪审员 ：赵样兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 民 选
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01612号
原告过群营，男，1977年8月21日生，汉族
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告巩小姿（资），女，1978年12月5日生，汉族
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所实习律师。
原告过群营诉被告巩小姿（资）离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告过群营及其委托代理人李岩峰、被告巩小姿（资）及委托代理人刘建超、贾耀鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6、7月份原、被告经人介绍相识，于2004年9月4日登记结婚，由于婚前时间短，缺乏了解，根本没有建立好的感情基础，婚后发现，双方性格差异较大，没有共同语言，经常生气、打架，被告动不动就破口大骂，言辞不堪入耳极为难听。2009年10月份，原、被告因生气分居至今，面对名存实亡的婚姻，原告实在无法与被告再共同生活下去，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子过某某由被告抚养；3、本案的一切费用由被告承担。
被告辩称，经过认真考虑被告不同意离婚。原告所述事实不真实，原、被告是经人介绍认识后在充分的了解后登记结婚，且婚后生育一子过某某。孩子出生后给家庭带来了无尽的欢乐，原、被告虽偶尔拌嘴，但属于夫妻生活的正常现象。被告对原告关心有加，对家庭负责，直至原告起诉被告仍然对原告较为理解，而且尽其所能抚养孩子，承担了家庭的大部分责任。总之，原、被告感情基础较好，感情并未破裂。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、长葛市古桥乡苑店村民委员会证明一份，证明原、被告从2009年10月份分居至今。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料1、2，被告当庭质证后对证据材料1无异议，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料2，被告认为内容不属实，原、被告虽偶有分居是因为外出打工所致，且作为夫妻双方的生活及感情，只有夫妻双方可以作出意见，故被告对证据材料2不予认可，本院审查后认为，该村委会证明没有出具人署名，对分居时间也无其它证据相印证，且被告否认该证据材料内容的真实性，故本院对证据材料2的证据效力不予确认。
综合上述有效证据以及当事人合理陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2004年9月4日登记结婚，婚后于2005年7月10日共同生育一子过某某。原、被告因家庭琐事经常生气打架，原告于2014年6月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚并共同生育子女，应当已建立起一定夫妻感情并存在共同生活的婚姻基础。原、被告均应该互爱互敬、和睦团结，共同营造幸福美满的婚姻家庭。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告过群营要求与被告巩小姿（资）离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告过群营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一四年九月三日
书 记 员 关一方
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4339号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地六安市解放南路增22号，统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李逢华，该公司员工。
被告：程向阳，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告程向阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人李逢华到庭参加诉讼，被告程向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市光彩汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的车辆挂户关系；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日，原告与被告签订了《危险品汽车委托合同》，被告程向阳将其所有的皖Ｎ×××××号挂车挂户原告名下经营，车辆委托管理合同签订后，原告履行了合同义务，但被告自合同签订后，既不按时给付管理服务费，也不履行合同约定的其他义务，故原告依法起诉至法院，要求解除与被告的车辆挂户关系。
程向阳未作答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、被告身份证、车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。
二、《危险品汽车委托合同》，证明原、被告存在车辆挂户关系。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原告与被告签订了《危险品汽车委托合同》一份，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号挂车挂户原告名下经营，原告协助被告办理车辆的注册、过户及证件年检、年审，代收代缴车辆的各项交通规费、税费，代办车辆保险及合同公证等手续，上述所需费用由被告支付。合同有效期为一年，自2011年3月2日起至2012年3月1日止。合同期满后，双方合同自行终止，若被告车辆不转籍，双方必须重新签订《委托合同》。合同还对违约责任进行了约定。
本院认为，原、被告签订的《危险品汽车委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，既不按时缴纳管理费，也不按时办理年检与保险手续，且合同期满后被告未与原告重新签订《危险品汽车委托合同》，被告不按合同约定履行义务，符合合同约定的解除条件，现原告诉请解除与被告的车辆委托合同关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告程向阳于2011年3月2日签订的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初928号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：汪秀琴，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告汪秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……