贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初4050号
原告：贵州省贵阳汽车客运有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**号。
法定代表人：黄兴才,系该公司总经理。
委托代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
被告：重庆捷凯物流有限责任公司。住所地：重庆市江北区海尔路****号*幢***号。
法定代表人：廖帮志，系该公司总经理
被告：黄永江，男，1973年9月28日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县九龙乡白龙村*组**号。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区上清寺*号环球广场**楼。
负责人：梁新华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：周炯，系该公司总经理。
委托代理人：李辉，系重庆彰义律师事务所律师。
原告贵州省贵阳汽车客运有限公司（以下简称“贵阳客运公司”）诉被告重庆捷凯物流有限责任公司（以下简称“捷凯物流公司”）、黄永江、华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告贵阳客运公司的委托代理人尚全辉、被告太平洋财险公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告黄永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告捷凯物流公司和华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，向本院提交了答辩状，均未到庭参加诉讼，其中华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司以华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“华安财险公司”）的名义提交答辩状，本院视为由提交资质的重庆分公司承担本案的相应债权债务，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费19059元、停运损失43510元、人员转移费1920元、交通费500元，上述费用共计人民币：64989元；2、判令被告华安财险公司，在其为肇事车辆（渝BT25**）承保的交强险范围内，被告太平洋财险公司在其为肇事车辆（渝BT25**）承保的商业三者险范围内，对原告先行承担赔偿责任；不足部分，由其余被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告黄永江驾驶渝BT25**号重型半挂牵引车牵引的鲁HP6**挂号仓栅式半挂车，由遵义方向沿兰海高速公路驶往重庆方向，当车行驶至兰海高速1177KM+500M（下行）路段时，撞上前方因交通拥堵刚停驶的由韦会伦驾驶贵A782**号大型普通客车，造成渝BT25**号车牵引的鲁HP6**挂号重型仓栅式半挂车前部及贵A782**号大型普通客车后部受损的交通事故。后经遵义市公安交通管理局兰海高速交警大队认定，黄永江承担全部责任，韦会伦无责任。被告捷凯物流公司系肇事车辆（渝BT25**）的所有人，在被告华安财险公司处投保交强险，在被告太平洋财险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险责任期限内，因各方就赔偿问题协商无果。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告捷凯物流公司未到庭，提交书面答辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，渝BT25**号重型半挂牵引车系答辩人所有，被告黄永江系答辩人工作人员，事故发生时黄永江系履行职务行为，渝BT25**号重型半挂牵引车在被告华安财险公司处投保交强险，在被告太平洋财险公司处投保了限额为1000000元的机动车第三者责任险及不计免赔，本次事故应当由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，原告的各项损失以保险公司核定的损失为准，事故发生后，答辩人垫付费用1000元，请求在本案中一并处理。
被告黄永江未到庭、亦未陈述及举证。
被告华安财险公司辩称未到庭，提交书面答辩称，渝BT25**号重型半挂牵引车在答辩人处投保有交强险，事故发生在承保期限内，答辩人已在交强险财产损失赔偿限额2000元内，满额履行了赔偿义务，超出交强险的财产损失答辩人不认可，原告请求中，车辆修理费要有正规发票，停运损失费和人员转移费不属于保险责任范围，交通费已超交强险赔偿限额。
被告太平洋财险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，原告的损失，应当由被告华安财险公司在交强险范围内承担责任，因原告的损失未超过交强险122000元的限额，故答辩人不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日13时20分，被告捷凯物流公司工作人员即被告黄永江驾驶渝BT25**号重型半挂牵引车鲁HP6**挂号仓栅式半挂车，由遵义方向沿兰海高速公路驶往重庆方向，当行至兰海高速1177KM+500M（下行）路段时，撞上前方因交通拥堵刚停驶的由韦会伦驾驶的原告公司所有的贵A782**号大型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局兰海高速交警（巡逻民警）大队认定，黄永江承担本次事故的全部责任，韦会伦无责任。被告捷凯物流公司系肇事车辆渝BT25**重型半挂牵引车的所有人，在被告华安财险公司处投保交强险，在被告太平洋财险公司处投保了限额为1000000元的机动车第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期限内。
另查明，事故发生后，被告捷凯物流公司向原告支付处理事故费用1000元，2017年8月2日，被告华安财险公司向捷凯物流公司支付赔偿款2000元，受损的贵A782**号大型普通客车事发当日载客32人，因本次交通事故维修7天。
本院认为，各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，本院对事故认定书予以认定；原告因本次交通事故车辆受损，产生了以下损失：原告提交受损的贵A782**号大型普通客车修理发票和贵阳新国线汽车修理有限公司结算单，证明原告车辆因事故产生的施救费和修理费用，本院对正式票据金额19059元予以认定；事故发生后，转移原告车辆上的乘客客观存在，结合事发当天原告客车的载客情况，对原告主张的人员转移费1920元予以认定；原告车辆系营运车辆，因本次事故修理7天，该期间无法从事营运活动，故产生7天的停运损失，经本院释明，原告在本院指定期间未全面提供证据证明原告每日的平均收入，故本院酌情认定停运损失5000元；对原告主张的交通费，因没有提交正式票据，且未说明产生的具体时间和事由，本院不予认定；以上损失共计25979元。上述损失，应首先在渝BT25**重型半挂牵引车的交强险限额内不分责不分项予以赔付，扣除被告华安财险公司向捷凯物流公司支付的2000元外，被告华安财险公司应赔付原告23979元，被告捷凯物流公司扣除垫付费用1000元后，还应向原告支付1000元。诉讼费由侵权人即被告捷凯物流公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后立即赔付原告贵州省贵阳汽车客运有限公司23979元；
二、被告重庆捷凯物流有限责任公司于本判决生效后立即支付原告贵州省贵阳汽车客运有限公司1000元；
三、驳回原告贵州省贵阳汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（已减半），由被告重庆捷凯物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗义琴