湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1446号
原告：曾理顺，男，汉族，1957年11月7日出生。
特别授权委托代理人：黄李霞，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐利明，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者。
被告：胡忠华，男，汉族，1968年2月12日出生。
被告：蒋勇吉，男，汉族，1982年1月2日出生。
被告：唐云，女，汉族，1985年8月14日出生。
原告曾理顺与被告胡忠华、蒋勇吉、唐云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成由审判员肖伟群担任审判长，审判员龙赛梅、人民陪审员李国兴参加的合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告曾理顺及其委托代理人黄李霞、唐利明到庭参加了诉讼，被告胡忠华、蒋勇吉、唐云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾理顺向本院提出诉讼请求判令：1、被告胡忠华偿还原告曾理顺借款本金330000元及利息16500元（该利息计算至借款本金实际偿还之日止），被告蒋勇吉、唐云对上述借款中的290000元承担连带偿还责任；2、被告蒋勇吉、唐云、胡忠华承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告胡忠华因资金周转需要分两次（2014年8月26日、2014年11月12日）向原告借款共计400000元，借款期限均为3个月。借款到期后，原告找到被告胡忠华要求还款，被告胡忠华表示暂时没有偿还能力，要求原告宽限时日还款。经双方多次协商，原告同意延期还款，并分别于2015年5月13日、5月26日由被告胡忠华重新出具借条，借款期限仍分别为3个月。上述借款到期后，原告找到被告胡忠华要求还款，被告胡忠华陆续偿还借款70000元；原告再次找到被告胡忠华要求其偿还剩余330000元借款时，被告胡忠华表示被告蒋勇吉、唐云欠其借款290000元，要求被告蒋勇吉、唐云为其330000元借款本金中的290000元进行担保，2016年2月26日，被告蒋勇吉向原告出具了担保书。此后，原告多次催促各被告要求还款未果。
被告胡忠华、蒋勇吉、唐云未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告曾理顺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡忠华、蒋勇吉、唐云未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为三被告放弃其质证权利。对原告提交的证据,本院认定如下：对原告提交的身份证、被告蒋勇吉、唐云的结婚证、被告胡忠华出具给原告曾理顺的借条及银行转账凭据、担保书及被告蒋勇吉、唐云出具给被告胡忠华的借条（复印件）的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡忠华因资金周转需要于2014年8月26日、2014年11月12日分别向原告借款200000元，共计400000元，借款期限均为3个月。借款到期后，被告胡忠华表示暂时没有偿还能力，要求原告宽限时日还款，原告同意延期还款，被告胡忠华分别于2015年5月13日、5月26日向原告曾理顺重新出具借条，分别确认被告胡忠华向原告曾理顺借款200000元，借款期限仍分别为3个月，共计借款为400000元。上述借款到期后，经原告催收，被告胡忠华偿还借款70000元；原告再次找到被告胡忠华要求其偿还剩余330000元借款时，被告胡忠华告知原告曾理顺，被告蒋勇吉、唐云欠其借款290000元，原告曾理顺、被告胡忠华、蒋勇吉三方达成一致意见，2016年2月26日，被告蒋勇吉向原告曾理顺出具了一份书面“担保书”，内容为：“此本人蒋勇吉于2012年12月19日借胡忠华贰拾玖万元整（￥：290000元），本人承诺将胡忠华借的人民币归还给曾理顺”，被告胡忠华作为见证人在“担保书”上签名。因被告胡忠华没有按照约定偿还借款，原告要求被告胡忠华自2015年8月31日起至借款还清之日止，按年利率5%计算逾期还款利息。
另查，被告蒋勇吉、唐云分别于2012年12月19日、2012年12月25日、2014年8月2日、2014年8月14日向被告胡忠华借款100000元、100000元、80000元、10000元，共计借款290000元。2016年2月26日，被告蒋勇吉向原告曾理顺出具了“担保书”后，被告胡忠华将被告蒋勇吉、唐云向其出具的借条交给原告曾理顺保管。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡忠华向原告曾理顺借款400000元，为此被告胡忠华向原告曾理顺出具了借条，原告曾理顺也提供了借款，双方的民事借贷关系成立；经原告曾理顺催收后，被告胡忠华偿还借款70000元，尚欠原告曾理顺借款本金330000元；2016年2月26日，被告蒋勇吉向原告曾理顺出具一份书面“担保书”，被告胡忠华作为见证人在“担保书”上签名，被告蒋勇吉承诺将借被告胡忠华的290000元归还给原告曾理顺，被告蒋勇吉向原告曾理顺出具“担保书”名义上是一种担保行为，但根据“担保书”的内容可以确认该份“担保书”实际上是债权转让协议，即被告胡忠华将其对被告蒋勇吉、唐云享有的290000元债权转让给原告曾理顺，同时被告胡忠华将被告蒋勇吉、唐云向其出具的借条交给原告曾理顺保管，原告曾理顺以实际行为接受了被告胡忠华转让债权；被告唐云系被告蒋勇吉之妻，虽未在“承诺书”上签名，但其应当知道该债权转让的行为，故被告唐云应当与被告蒋勇吉一起对其中的290000元承担偿还责任。综上，被告胡忠华向原告曾理顺偿还借款本金40000元，被告蒋勇吉、唐云向原告曾理顺偿还借款本金290000元。
因被告胡忠华没有按照约定偿还借款，原告要求被告胡忠华自2015年8月31日起至借款还清之日止，按年利率5%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持；2016年2月26日，被告胡忠华将其对蒋勇吉、唐云享有的290000元债权转让给原告曾理顺，而转让后利息应由被告蒋勇吉、唐云承担，而原告曾理顺与被告蒋勇吉没有约定利息，亦没有约定还款期限，且原告曾理顺没有请求被告蒋勇吉、唐云支付利息，故2016年2月27日后，债权转让的290000元视为不计利息借款；综上，2015年8月31日至2016年2月26日逾期还款利息为8137元（具体计算方式：330000元×5%÷365天×180天=8137元），2016年2月27日至2016年7月1日逾期还款利息为855元（具体计算方式：40000元×5%÷365天×156天=855元），以上利息合计8992元，由被告胡忠华向原告曾理顺支付，原告诉讼请求被告胡忠华支付2015年8月31日至2016年7月31日利息16500元，超出部分，本院不予支持；被告胡忠华自2016年8月1日至借款本金40000元偿清之日的利息，原告请求按年利率5%计算，本院依法予以支持。因被告胡忠华、蒋勇吉、唐云均未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠华于本判决生效后十日内偿还原告曾理顺借款本金人民币40000元；
二、被告胡忠华于本判决生效后十日内向原告曾理顺支付利息人民币8992元；2016年8月1日至借款本金40000元还清之日的利息以未还清借款本金为基数，按年利率5%计算向原告曾理顺计付；
三、被告蒋勇吉、唐云于本判决生效后十日内偿还原告曾理顺借款本金人民币290000元；
四、驳回原告曾理顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6498元，财产保全费1970元，合计8468元，由被告胡忠华承担1268元，被告蒋勇吉、唐云承担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖伟群
审 判 员 龙赛梅
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。