江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00647号
原告凌德康。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告王红军。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
原告凌德康与被告王红军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告凌德康的委托代理人黄爱东、被告王红军、被告平安保险公司的委托代理人宋一鸣均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告凌德康诉称，2015年1月28日，被告王红军驾驶“苏F×××××”小型轿车沿叠港公路由北向南行驶至海门河北桥北侧500米（三星镇彦英北路路口）地段时，与原告凌德康驾驶的电动自行车沿三星镇彦英北路由东向西横过叠港公路时发生碰撞，造成原告凌德康受伤、两车不同程度损坏的交通事故。海门市公安局交警部门认定被告王红军负事故主要责任，原告凌德康负事故次要责任。事故发生后原告被送往海门市人民医院进行治疗。被告王红军驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，评定为交通事故九级伤残。原告因本起交通事故造成损失共计人民币91020.90元，按责应由两被告赔偿人民币83915.90元，扣除两被告已经赔付的人民币13000元，现原告诉至本院，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币70915.90元，其中被告平安保险公司在交强险保险责任限额内全额赔偿，超过交强险责任限额损失由两被告按照80%的事故责任比例赔偿。
被告王红军辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万，覆盖不计免赔特约险）的事实没有异议。原告损失应当由被告平安保险公司代为赔偿。另外，事故发生后其为原告垫付钱款人民币3000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，其对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万，覆盖不计免赔特约险）的事实没有异议。本起事故发生在交强险、三者险保险期限内，其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其先行为原告垫付人民币10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年1月28日17时40分许，被告王红军驾驶的车牌号为“苏F×××××”小型轿车，沿叠港公路由北向南行驶至海门市叠港公路海门河桥北侧500米（三星镇彦英北路路口）地段时，与原告凌德康驾驶的电动自行车沿三星镇彦英北路由东向西行驶横过叠港公路时发生碰撞，造成原告凌德康受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年5月19日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具海公交认字（2015）第30003号道路交通事故认定书，认定被告王红军负事故主要责任，原告凌德康负事故次要责任。
原告于事故发生当日即前往海门市人民医院治疗，入院诊断为腰2椎体压缩性骨折、胸8椎体压缩性骨折、胸4椎体骨折、头部外伤、多处软组织伤、肝囊肿，行腰2椎体骨折经皮椎体成形术，于同年2月14日出院。出院医嘱为：卧床休息3个月，增加营养，腰背肌功能锻炼；患肢肌肉舒缩功能锻炼，注意末梢血供情况；口服伤药，补钙；有情况随即来院就诊；一月内周二骨科专家门诊复诊；定期门诊复查摄片，根据X线情况决定负重时间和取出内固定，未经医师书面允许，请勿进行患肢负重功能锻炼；脑外科及普外科随访。
2015年8月24日，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、凌德康因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折、S2、3椎体骨折、L1-3右侧横突骨折、L2左侧椎弓及横突骨折、多处软组织伤；其第2腰椎体压缩性粉碎性骨折评定为交通事故九级伤残。2、凌德康休息期限为180日；护理期限为90日，其中2人护理15日，1人护理75日；营养期限为90日。
另查明，被告王红军驾驶的“苏F×××××”小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。事故发生后，被告王红军为原告凌德康垫付钱款人民币3000元，被告平安保险公司为原告凌德康垫付钱款人民币10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
原告主张各项损失如下：
1、医疗费44340.10元，举证海门市人民医院的门诊病历、医药费发票9张、出院记录、费用明细1份。
2、护理费8610元，住院15天2人护理，其中一人按照江苏省农业在岗职工平均工资86元／天的标准。另外一护理人为原告的女婿张卫祥，按照144元／天的标准，计算15天。出院后1人护理75天，按照江苏省农业在岗职工平均工资86元／天的标准计算，举证司法鉴定意见书、举证凌英与张卫祥的户口簿、张卫祥职业资格证书、海门市三星镇彦英村村委会出具的证明2份。其中一份村委会证明证实凌德康与凌英是父女关系、女婿是张卫祥，另外一份村委会证明证实张卫祥从事建筑装潢职业，为四级技能木工。
3、住院伙食补助费288元，按照18元／天的标准，计算16天，举证出院记录。
4、营养费900元，按照10元／天的标准，计算90天，举证司法鉴定意见书。
5、交通费350元，举证交通费发票。
6、鉴定费1600元，举证鉴定费发票及收据。
7、残疾赔偿金23932.80元，按照农村标准14958元／年，计算8年，乘以伤残系数0.2，举证司法鉴定意见书。
8、精神损害抚慰金10000元。
9、车损费1000元，举证购买电动车的收款收据及损坏实物照片、修理费发票。
经质证，被告平安保险公司对原告提供的医疗费相关证据真实性无异议，医药费金额也无异议，但有一张发票中有一笔护理费400元，不属于医疗费范畴，应予剔除，计算在原告另行主张的护理费中。另外，其要求扣除10%的非医保用药。护理费认可按照当地一般护工的劳动报酬70元／天计算90天人次。原告陈述其中一人护理费参照农民标准86元／天来计算无法律依据。原告主张另一护理人员按照女婿张卫祥工资标准144元／天，但无任何证据可证明张卫祥从事装潢业，实际收入因护理原告有所减少。对住院伙食补助费、营养费均无异议。交通费认可300元。鉴定费不属于我方理赔范畴，不予认可。我方对原告主张的残疾赔偿金计算标准、计算年限均无异议。原告主张精神损害抚慰金过高，原告承担事故的次要责任，且已经70多岁高龄，酌情认可5500元。车损费如无法提供维修费发票，认可700元。
被告王红军质证要求原告的各项损失由法院依法审核。
经审核，本院对双方无异议的住院伙食补助费288元、营养费900元、残疾赔偿金23932.80元予以认可。对被告提出异议的各项损失做如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。被告平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。关于医疗费用明细中的护理费系原告住院时，医院工作人员查房、看护等发生治疗费用，应当属于医疗费范畴。综上，本院认定原告主张医疗费人民币44340.10元并无不当，应予支持。
2、护理费：本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中原告护理期限、护理人数经过司法鉴定，本院予以认可。关于护理费计算标准，本院认为原告举证的证据无法证实张卫祥工作及收入情况，虽张卫祥取得四级／中级技能木工职业资格证，但不必然说明事故发生时其正在从事木工工作。海门市三星镇彦英村村委会作为村民自治组织，不具备证明村民工作及收入的证明资质。根据原告主张的工资标准，护理人员张卫祥的工资收入达到个人所得税起征点，但原告并未提供张卫祥个人纳税证明。综合上述，本院认为护理费计算标准应参照当地一般护工劳动报酬80元／天标准计算为宜。综上，本院认定原告的护理费为：80元／天×15日×2人＋80元／天×75日=8400元。
3、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告举证的发票均为定额发票，且发票上均无开票时间，无法证实与本案的关联性。故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为300元。
4、鉴定费：本院认为，原告为明确伤残等级委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构根据收费标准收取鉴定费用，并开具鉴定费发票，该项费用应属于原告的合理损失。被告平安保险公司抗辩该费用不属于其理赔范围，但并未提供证据予以佐证，故对该抗辩意见本院不予采信。鉴定费金额应当以正式鉴定费发票数额为准，故本院认定原告的鉴定费为人民币1560元。
5、精神损害抚慰金：本院认为，原告因本起交通事故构成九级伤残，根据被告王红军在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为8000元。
6、车损费：本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。车辆损失费用应当以正式维修费发票或价格认证结论书为准。本起交通事故造成原告车辆损失，原告依法有权要求被告赔偿。且原告举证车辆损坏照片，并提交修理费发票，故本院认定原告的车损费为人民币1000元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医药费44340.10元、护理费8400元、住院伙食补助费288元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1560元、残疾赔偿金23932.80元、精神损害抚慰金8000元、车损费1000元，共计人民币88720.90元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告凌德康因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉“苏F×××××”小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故由被告平安保险公司首先在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币53192.80元。超过交强险部分的损失人民币35528.10元（其中医药费34340.10元、营养费900元、住院伙食补助费288元），因被告王红军在本起事故中负事故主要责任，原告驾驶的为电动自行车，故应当由被告王红军按照80%事故责任比例赔偿原告损失人民币28422.48元。又因被告王红军驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了三者险（限额50万，覆盖不计免赔特约险），且该损失金额未超过三者险保险责任限额，故应当由被告平安保险公司替代被告王红军赔偿原告损失人民币28422.48元。
被告王红军先行为原告垫付的钱款人民币3000元，被告平安保险公司现行为原告垫付的钱款人民币10000元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告王红军的垫付款在被告平安保险公司赔偿原告的钱款中扣除后，由被告平安保险公司直接支付被告王红军。被告平安保险公司为原告先行垫付的钱款，与其应当赔偿原告的钱款相抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告凌德康损失人民币53192.80元，该款与其先行为原告凌德康垫付的钱款人民币10000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司仍需支付原告凌德康人民币43192.80。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告凌德康损失人民币28422.48元。
三、原告凌德康返还被告王红军垫付款人民币3000元。
综合上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付原告凌德康人民币68615.28元（款汇：开户行：中国农业银行海门支行，账户名：凌德康，账户号：6228480425283221579）；被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付被告王红军人民币3000元（款汇：开户行：中国农业银行南通开发区竹行支行，账户名：王红军，账户号：6228480428599728279）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告凌德康的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币304.50元（已减半收取），由原告凌德康负担人民币14.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币290元（该款原告已经预交，本院不再返还，于履行上述判决事项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币609元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 廖莉莎