江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴金城，男，1974年10月2日，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(下称中国人保盐城分公司）因与被上诉人戴金城保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0912民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人保盐城分公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：根据保险合同条款第六条第一款第（十）项规定“发生保险事故时被上诉人保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”。据此，被上诉人行驶证审验有效期为2015年10月，而本案事故发生在2015年12月8日，即被上诉人的车辆行驶证在事故发生时未按规定进行审验，该事实清楚，证据充分，因此造成的车辆受损不属于保险赔偿责任范围。然而一审以“事故发生后受损车辆经过技术检验制动系统未见异常”为由，认定本案属于保险赔偿责任范围，上诉人认为原审错误理解了保险条款的上述约定，“未按规定检验”与“事故发生后技术检验是否合格”是两个不同的概念，车辆年度审检系机动车辆所有人的法定义务，被上诉人违反法定义务在车辆未经年审的情况下使用车辆的行为本身具有违法性。车辆技术合格不代表就可以免除车辆需送检年审法定程序。
被上诉人戴金城辩称：根据省高院的审理保险合同纪要，虽然车辆没有年检，但是事故发生后经过公安部门检测合格，保险公司应当按照保险合同的约定进行赔付，保险公司没有年检不予赔偿的条款无效，请求驳回上诉维持原判。
戴金城向一审法院起诉请求：判令中国人保盐城分公司赔偿戴金城车辆损失32520元，鉴定费1500元，合计34020元。
一审认定的事实：戴金城系牌号为苏Ｊ×××××牌号轿车的所有权人，注册登记日期为2011年10月19日。2015年10月14日，戴金城为上述车辆在中国人保盐城分公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为56610元，保险期限为自2015年10月19日10时起至2016年10月19日10时止。保险单同时载明新车购置价为56610元。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定进行赔偿；第六条规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；第十条规定，9座以下客车的月折旧率为0.6%；折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%；第二十七条规定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。
2015年12月8日，案外人张进驾驶苏Ｊ×××××牌号大型客车行驶至省道329线与射阳县四长线交叉路口处，与原告允许的合法驾驶人员程金龙驾驶的诉J48E78牌号小型轿车发生碰撞造成事故，致使程金龙受伤，两车部分损坏。经射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字【2015】第300162号道路交通事故认定书，认定程金龙承担此次事故的主要责任，张进承担此事故的次要责任。2015年12月17日，射阳县汽车综合性能检测站经射阳县公安局交通巡逻警察大队陈洋中队委托对上述车辆的安全技术进行检验，并出具了一份道路交通事故车辆技术检验报告，该报告载明分析意见为：从技术和常规的角度来分析，该车各连接球销、制动系统未见明显异常，处于正常状态，灯光齐全，理应有效。经一审法院委托，盐城市锐信价格评估有限公司（以下简称锐信评估公司）于2016年6月17日作出盐锐信鉴估字【2016】第069号关于苏Ｊ×××××号起亚牌小型轿车车辆损失的价格鉴证意见书，意见书主要内容为：价格鉴证基准日为2015年12月8日；经测算，该车的修复价格已经超过车辆事故前的自身价格，故无修复价值，该车的损失为车辆事故前的价值扣减车辆事故后的残值；经市场调查，该标的为2011款东风悦达起亚K2手动挡小型轿车，该车在价格鉴证基准日的完全重置成本为66000元，同时根据其使用年限，确定该车综合成新率为72%，另外经调查了解，确定其残值为15000元，故该车的损失价格为66000×72%-15000元=32520元。原告为上述鉴定支付鉴定费1500元。
一审另查明：苏Ｊ×××××牌号轿车行驶证载明的检验有效期至2015年10月。程金龙具有合法驾驶资格。
一审法院认为：㈠关于车辆行驶证未年检，中国人保盐城分公司是否有权拒绝赔偿。被保险人戴金城为苏Ｊ×××××牌号轿车在中国人保盐城分公司投保了机动车损失险不计免赔，保险金额为56610元，中国人保盐城分公司向上述被保险人出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人应当依照本保险合同的约定进行赔偿。一审庭审过程中，中国人保盐城分公司辩称事故车辆的行驶证未年检，故不同意赔偿。一审法院认为，事故车辆的行驶证虽未年检，但交通事故发生后经射阳县公安局交通巡逻警察大队陈洋中队委托射阳县汽车综合性能检测站检测，认定车辆发生事故前不存在安全隐患，故中国人保盐城分公司依据行驶证未年检主张免责的主张，依法不予支持。
㈡关于中国人保盐城分公司应当在车辆损失险范围内向戴金城支付的保险金金额。1、一审庭审过程中，中国人保盐城分公司对价格鉴证意见书未提出异议，故对该公司作出的价格鉴证意见书的证明力依法予以确认，同时确认事故车辆残值为15000元，车辆损失金额为32520元（已扣除残值），无修复价值，鉴定费用为1500元，事故发生时车辆的实际价值为47520元，同款新车在保险事故发生时的新车购置价为66000元。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条规定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。本案中，鉴定机构认定的事故发生时车辆的实际价值未明显高于根据保险条款计算出的实际价值，故依法予以确认。该实际价值低于车辆损失险保险金额，故依照双方签订的保险条款，应当按照保险事故发生时被保险机动车的实际价值47520元计算赔偿，扣除车辆残值15000元，中国人保盐城分公司应当向戴金城支付的车辆损失保险金金额为32520元。2、戴金城主张的鉴定费1500元，系戴金城为防止、减少或确认保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且锐信评估公司出具的发票为凭，依法予以支持。综上，依法确认中国人保盐城分公司应当在车辆损失险范围内向戴金城支付的车辆损失保险金金额应为34020元【32520元+1500元】。一审判决：中国人保盐城分公司应于判决生效之日起十日内向戴金城赔付保险金34020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，依法减半收取325元，由中国人保盐城分公司负担。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，被上诉人戴金城为其所有的苏Ｊ×××××牌号轿车在中国人保盐城分公司投保的机动车损失保险合同依法成立，并合法有效，在保险期内发生的保险事故所造成的车辆损失，中国人保盐城分公司应按保险合同的约定向投保人戴金城理赔。中国人保盐城分公司上诉认为，保险车辆苏Ｊ×××××牌号轿车行驶证载明的检验有效期至2015年10月，而保险事故发生时间是2015年12月，根据双方保险合同的约定，上诉人应当免除其保险责任。本院认为，车辆行驶证的年检是对车辆安全性能的检测，行驶证未年检并不能表示该车辆存在安全隐患，是发生保险事故的原因。本案所涉保险车辆的行驶证虽未年检，但在交通事故发生后经射阳县公安局交通巡逻警察大队陈洋中队委托射阳县汽车综合性能检测站检测，认定车辆发生事故前不存在安全隐患，故中国人保盐城分公司以此免责条款主张其免责的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人中国人保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周永军
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 浩