wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第00102号
原告张雷，男，1981年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被告唐德新，男，1987年4月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张雷诉被告唐德新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷、被告唐德新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事经营饲料生意，被告多次从原告处购买饲料原料小麦麸，一直未付款。被告于2011年至2012年间共出具5张欠条，共欠原告50000元，现被告已经偿还原告20000元，还剩余30000元未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还欠款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不记得了，不清楚，要求对欠条的真实性进行鉴定。
经审理查明，原告是从事饲料经营生意的，被告多次在原告处购买饲料，一直未付款。被告于2011年10月5日至2012年3月5日期间共计给原告出具欠条5张，欠款总额为50000元，欠条并未约定还款期限。被告已经偿还给原告20000元，现还剩余30000元未偿还，原告在多次催促被告还钱未果的情况下，起诉到法院，要求被告偿还30000元欠款。
本院所确认的上述事实有原被告的陈述笔录以及原告提供的欠条载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告之间形成了买卖合同法律关系，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。本案的争议焦点为被告是否欠原告饲料款30000元，在庭审中被告唐德新对欠条真实性提出异议，并要求对欠条进行鉴定，但是其逾期并未向本院提交相关鉴定费用，本院视为其放弃申请鉴定的权利，被告的抗辩意见没有事实与法律依据，故本院不予采信；关于原告提供的欠条与本案相关联并且真实合法，能够证明被告欠原告30000元的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告唐德新于判决生效之日起3日内给付原告张雷欠款30000元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告唐德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄潇冉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保8号
申请执行人：徐国华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：周荣，该公司负责人。
本院在审理申请执行人徐国华与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，徐国华于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款1.5万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，徐国华财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款1.5万元，或者查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年一月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执999号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人周胜廷。
被执行人周现廷。
被执行人陈德。
被执行人周乃卿。
被执行人周鹤廷。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人周胜廷、周现廷、陈德、周乃卿、周鹤廷（2015）坊商初字第676号金融借款合同纠纷一案，涉案案款44845.22元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年十月十二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执999号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人周胜廷。被执行人周现廷。被执行人陈德。被执行人周乃卿。被执行人周鹤廷。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人周胜廷、周现廷、陈德、周乃卿、周鹤廷（2015）坊商初字第676号金融借款合同纠纷一案，涉案案款44845.22元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第676号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年十月十二日书记员  于兴国
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第215-2号
申请执行人黄颜钰，男，汉族，福州市人，经商，住福州市晋安区。
被执行人吴思味，男，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被执行人梁丽春，女，汉族，福鼎市人，经商，住柘荣县。
本院在执行黄颜钰与被执行人吴某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金45252元及利息。经调查：在柘荣未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第156号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00569号
原告武汉聚盈商业运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1049（蓝天嬉水乐园）1-3层。
法定代表人张志刚，该公司总经理。
委托代理人戴志良（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告武汉蓝天筑家建材有限公司。住所地武汉市硚口区解放大道****号天使成宝室内**楼。
法定代表人姜浩，该公司总经理。
原告武汉聚盈商业运营管理有限公司与武汉蓝天筑家建材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凯独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告武汉聚盈商业运营管理有限公司委托代理人戴志良，武汉蓝天筑家建材有限公司委托代理人法定代表人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉聚盈商业运营管理有限公司诉称，2014年12月21日，原被告签订《物业服务合同》一份，约定原告向被告提供部分物业管理服务，服务期限为2015年1月1日至2016年1月1日，被告向原告每月支付物业管理3万元。合同签订后，被告向原告支付了2万元物业管理费，后一直拖欠。截止2015年6月30日，被告应向原告支付16万元物业管理费。经原告多次催要，被告仍未支付，现原告诉至法院要求：1、被告向原告支付物业费160000元（截止2015年6月30日），并以欠款数额为基数，自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率支付全部款项付清之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉聚盈商业运营管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、物业服务合同，证明原、被告之间有物业服务关系，合同约定了服务内容、期限、价款。
证据二、收据一份，证明被告2015年2月9日向原告缴纳了20000元物业管理费。
证据三、工作联系函，证明原告向被告催要过被告所欠缴的物业管理费。
被告武汉蓝天筑家建材有限公司辩称：本案事实以另一案件审理结果为依据，请求依法中止审理本案。
被告武汉蓝天筑家建材有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，真实性本院予以采信。
经审理查明，2014年12月21日，原、被告签订《物业服务合同》一份，约定原告向被告提供部分物业管理服务，外部的卫生、监控、城管、消防、房屋出租主管部门的协调工作；大楼的主体、电梯、区域上下水管道、监控的养护及保养均由原告负责，服务期限为2015年1月1日至2016年1月1日，被告每月支付物业管理费用3万元。合同签订后，原告按约向被告提供了相关物业服务，被告向原告支付了2万元物业管理费，截止2015年6月30日，被告尚欠原告16万元物业管理费。
本院认为，原、被告签订物业服务合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了相关物业服务，被告未按约支付物业管理费已构成违约。原告提出要求被告支付物业费并从起诉之日按同期贷款利率计算违约金的请求合理，本院予以支持。被告提出，双方因房屋租赁产生纠纷的案件正在审理之中，请求本案中止审理，本院认为本案是物业服务合同纠纷，双方以固定的价格计算物业管理费，不需要以该案审理结果为依据，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告武汉蓝天筑家建材有限公司与本判决生效之日起10日内支付原告武汉聚盈商业运营管理有限公司物业管理费16万元（截止2015年6月30日）及如下违约金：以16万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月1日计算至付清之日止。
本案减半案件受理费1750元，由被告武汉蓝天筑家建材有限公司负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏凯
二〇一五年九月十六日
书记员 王雄
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第712号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某。
被告人李某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人袁某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人袁某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日13时许，被告人袁某的妻子李某乙与陈某在本区海湾旅游区农贸市场5号商铺处因买卖纠纷发生争执、拉扯，被告人袁某、李某甲伙同郭伟（另案处理）见状后一同上前对陈某拳打脚踢并将其摔倒在地，致使陈第2、3腰椎左侧横突骨折，左侧鼻骨线性骨折。经鉴定，被害人陈某第2、3腰椎左侧横突骨折的伤势构成轻伤二级。
2014年2月27日，被告人袁某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某乙、胡某某、何某某、甄某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，人民调解协议书，公安机关出具的案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、李某甲结伙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00392号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孔某某，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市璧山区。2014年5月21日因本案被捉获，2014年7月8日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孔某某饮酒后于2014年5月21日凌晨0时许，驾驶车牌号为渝某某的黑色享御牌小型越野客车搭载龚某某、李某某、康某某，从本市渝北区往九龙坡区行驶，途经本市渝中区虎头岩附近路段时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人孔某某静脉血液中的乙醇含量为184.1mg／100ml，已达醉酒状态。被告人孔某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定�处。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人龚某某、李某某的证言，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通法规，醉酒后载人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孔某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳25000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人孔某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三�第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年四月十三日
书记员 高晓林
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初531号
原告潘立云，女，汉族，现住正蓝旗，无固定职业。
被告李军，男，汉族，现住正蓝旗，个体。
被告梁奋生，男，汉族，现住正蓝旗。
本院于2016年8月2日立案受理了原告潘立云诉被告李军、梁奋生买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘立云到庭参加了诉讼，被告李军、梁奋生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年夏季赊欠原告砂浆款8万元。在2015年1月23日，被告给原告出具了欠条，并承诺在2015年5月份以前将欠款付清。2016年1月被告李军给付原告欠款2万元，剩余6万元被告至今未给付。现诉至法院，要求被告李军、梁奋生给付原告砂浆款6万元，并支付自2015年1月23日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李军、梁奋生未提交答辩意见。
庭审中，原告出示欠条一份，证明二被告欠原告材料款8万元，现还欠6万元，
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的欠条予以认可。
通过以上证据，本院认定如下事实：2014年二被告购买原告的砂浆，价款共计8万元。2015年1月23日，二被告给原告出具了欠条，欠条约定：2015年5月份以前付清欠款。2016年1月，被告给付原告材料款2万元，现还有6万元的材料款二被告未给付原告。
本院认为，原告潘立云与被告李军、梁奋生已形成合法的买卖合同关系，被告李军、梁奋生作为实际的买受人，应当承担支付价款的义务。故被告李军、梁奋生应当给付原告潘立云材料款6万元。原告要求二被告支付2015年1月23日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因双方约定欠款在2015年5月份之前付清，故被告对逾期付款应当承担违约责任，故二被告应当支付自2015年6月1日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《关于审理买卖合同法律纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李军、梁奋生于本判决生效后十日内一次性给付原告潘立云材料款6万元。并支付自2015年6月1日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告潘立云其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李军、梁奋生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一六年十月十日
书记员 武乌兰哈斯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第688号
原告华田光电（成都）有限公司，住所地为四川省成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人詹合隆，总经理。
委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。
委托代理人胡婷婷，广东金地律师事务所律师。
被告东莞市颖锋光电材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告东莞市瑞川光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
两被告共同委托代理人谭凤姣，广东华文律师事务所律师。
本院在审理原告华田光电（成都）有限公司诉被告东莞市颖锋光电材料有限公司、东莞市瑞川光电科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告华田光电（成都）有限公司于2016年1月14日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告东莞市颖锋光电材料有限公司、东莞市瑞川光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告华田光电（成都）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告华田光电（成都）有限公司撤回对被告东莞市颖锋光电材料有限公司、东莞市瑞川光电科技有限公司的起诉。
本案受理费6377元，由原告华田光电（成都）有限公司负担。
审判长 钱开群
二〇一六年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00224号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：张世云，男。
被执行人：张世国，男。
被执行人：张娟，女。
被执行人：李德洲，男。
被执行人：王淑玲，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张世云、张世国、张娟、李德洲、王淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年作出了（2013）庄民初字第835号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的额：10万元及利息，案件受理费1253元，执行费1400元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，其在银行无存款记录，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年七月六日
书记员 林凌屹
河南省尉民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1778号
原告钱威，男，1979年7月15日出生。
被告常四伟，男，1977年6月20日出生，汉族。
被告胡花，女，1945年9月21日出生。
被告常书金，男，1941年12月15日出生，汉族。
原告钱威与被告常四伟、常书金、胡花民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱威到庭参加了诉讼，被告常四伟、常书金、胡花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告常四伟找原告钱威借款50万元整，约定期限为两个月，月息二分，被告常书金、胡花为担保人，合同到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿不还，现请求三被告归还借款本金50万元及利息4万元，提交了被告常四伟、常书金、胡花出具的借款担保合同、常四伟出具的借款借据。
被告常四伟未答辩且未提交证据。
被告常书金未答辩且未提交证据。
被告胡花未答辩且未提交证据。
经审理查明，2015年5月20日，被告常四伟向原告钱威借款50万元整，约定借款期限为两个月，月息二分，被告常书金、胡花为担保人，合同到期后，被告没有偿还借款本金50万元及利息4万元。
上述事实有原告的陈述、被告常四伟、常书金、胡花出具的借款担保合同、常四伟出具的借款借据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，原告钱威将50万元出借给被告常四伟，原告钱威为债权人，被告常四伟为债务人，原告钱威有权要求被告常四伟偿还借款本金及利息。原告钱威与被告常四伟约定的利率符合法律规定。原告钱威请求被告支付的逾期利率符合法律规定，故对原告钱威请求被告常四伟支付借款本金50万元及利息4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告常书金、胡花为担保人，应当承担担保责任，故原告钱威请求被告常书金、胡花支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告常四伟于本判决生效后五日内支付给原告钱威借款本金50万元，利息4万元，共计54万元。被告常书金、胡花负连带责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告常四伟承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年九月二十五日
书记员 陆春彦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执行字第34号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
被执行人王成俊，男，汉族，住福建省沙县。
被执行人吴秀春，男，住沙县。
被执行人邓柳红，女，住沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人王成俊、吴秀春、邓柳红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1767号民事调解书，责令被执行人王成俊、吴秀春、邓柳红立即偿付申请执行人借款本金人民币750000元及调解书所确定的利息等，但被执行人王成俊、吴秀春、邓柳红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人吴秀春、邓柳红名下位于沙县国安沙阳乐园风情商业街9号楼13号店面的房地产，现因上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保177号
申请人李宏，男，1984年3月16日出生。
被申请人谢军明，男，1981年9月14日出生。
李宏申请保全执行谢军明民间借贷纠纷一案，本案保全标的为26.025万元【保全查封谢军明与张蕤共有的位于楚雄市灵秀路小区一组团4幢501室房屋中属谢军明所有的份额，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第200531**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3378号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 茶兴华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5785号
上诉人（原审原告）高某甲，男，1945年11月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）高某乙，男，1979年1月5日生，汉族。
上诉人高某甲与被上诉人高某乙探望权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月26日作出（2015）鼓民初字第4684号民事判决，高某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月13日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高某甲与高某乙系父子关系，高瑞灵（2010年3月1日出生）系高某乙婚生女。现由于高某乙不让高某甲进门探视孙女，故诉至原审法院，要求每周上门探视孙女高瑞灵两次。
审理中，因双方就高某甲能否上门探视意见不一，故调解不成。
原审法院认为，虽然现行法律仅确定了父母对子女有探视的权利，祖父母、外祖父母对孙子女是否也享有该权利，并未作出明确规定，但法律法规对此并无排斥或禁止。本案高某甲系高瑞灵的爷爷，双方之间是直系血亲关系，高某甲探视未成年的孙女是人之常情，由于高瑞灵现住房内除高某乙夫妇外，还有高某乙的岳母，高某甲上门探视孙女，势必会影响他人生活，造成不必要的麻烦，故对于高某甲要求上门探视高瑞灵的主张，原审法院不予支持。
高瑞灵目前已上幼儿园，校内外活动也逐渐增多，故探视的频率不宜太高，现高某乙同意每月带高瑞灵至高某甲住处，让高某甲探望一次的意见，原审法院予以采纳。
据此，原审法院判决：自判决生效之当月起，高某乙每月带高瑞灵至高某甲住处，高某甲可探视高瑞灵一次，每次时间不超过四小时。
一审宣判后，高某甲上诉称，高某乙不能以高某乙的岳母身体不好为由不让其进门探视高瑞灵，高某乙承诺过要接其回家住，其回家看孙女不会影响他们的生活。综上，请求二审撤销一审判决，改判其能够每周回高某乙和高瑞灵的住所南京市工人新村100号201室探视高某乙之女高瑞灵。
被上诉人高某乙答辩称，高瑞灵需要上学，还要参加兴趣班，没有太多空余时间，其父亲高某甲要求每周探视过于频繁；其岳母跟其住在一起，患有精神分裂症，高某甲经常到其住处，造成其岳母、配偶等人和其父亲高某甲产生矛盾，故其不同意高某甲上门探视高瑞灵，但其可以配合高某甲到高某甲住处探视高瑞灵。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，高某乙提交了高某乙岳母吕静的残疾证，以证明吕静有三级精神残疾。经质证，高某甲对残疾证真实性无异议，但不确认吕静是否具有完全民事行为能力。
以上事实，有双方当事人陈述、独生子女证、残疾证等证据证实。
本院认为，探望权是基于父母、子女的亲权关系产生。祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女具有直系血亲关系，是父母与子女亲权关系的直接延伸。良好的（外）祖父母子女关系能够更好地满足子女的物质、精神及教育需要，增进子女利益。本案中，高某甲要求探视其孙女高瑞灵，原审法院从保护亲情角度考虑，支持高某甲主张探视高瑞灵的诉请并无不当。
关于上诉人高某甲提出要在高某乙和高瑞灵住处探视高瑞灵的意见，经查，高某乙的岳母确患有精神残疾，鉴于高某乙的岳母与高某乙、高瑞灵同住，高某甲到高某乙和高瑞灵的住处，可能会引起家庭成员之间的矛盾，不利于高瑞灵身心健康，故对于高某甲的该上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人高某甲所提要求每周探视高瑞灵的问题，经查，高瑞灵已年满5周岁，其法定代理人高某乙陈述高瑞灵正在就读幼儿园，且参加的学习兴趣班较多。因此，对于高某甲探视高瑞灵的频率，不仅要考虑慰藉祖父高某甲的精神需求，也要考虑高瑞灵学习、生活的实际情况，原审据此认定高某甲每月探视高瑞灵一次，并无不当。上诉人高某甲的该上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，上诉人高某甲的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00697号
原告夏军。
被告宿迁灯火辉煌餐饮管理有限公司，住所地泗阳县运河美食城。
法定代表人祁海，该公司经理。
被告祁海。
原告夏军诉被告宿迁灯火辉煌餐饮管理有限公司、祁海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏军到庭参加诉讼，被告宿迁灯火辉煌餐饮管理有限公司、祁海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告夏军诉称：2015年7月10日，被告购买原告脚垫欠原告货款9947元，原告多次索要未果。请求判决被告支付原告货款9947元，被告并承担本案诉讼费用。
被告宿迁灯火辉煌餐饮管理有限公司、祁海未作答辩。
本院经审理查明：2015年7月10日，被告祁海向原告购买脚垫，共计欠原告地胶款9947元未支付，被告祁海向原告出具欠条一张，欠条载明“欠地胶款9947元未付，祁海，7.10”。原告多次要款未果，遂起诉来院。
本案在审理过程中，原告当庭申请撤回对被告宿迁灯火辉煌餐饮管理有限公司的起诉。原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许并另行制作民事裁定书。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条证实，本院予以确认。
本院认为：被告祁海向原告购买脚垫，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示且不违反有关法律规定，合同应为有效。被告祁海应当及时支付货款，原告请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告祁海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏军货款9947元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告祁海负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一五年十月十日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共4页
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执172号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人王洪军。
被执行人杨肖云。
被执行人王学东。
被执行人赵延美。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人王洪军、杨肖云、王学东、赵延美占借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人名下部分银行存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0597号
原告崔向阳。
被告刘刚伟。
原告崔向阳与被告刘刚伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔向阳到庭参加诉讼，被告刘刚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔向阳诉称：刘刚伟于2014年7月19日向他借款10000元，到期日为2014年8月17日。后他多次催讨，但刘刚伟借口拖延不归还。故他无奈诉至法院，请求判令刘刚伟归还借款10000元，并承担案件诉讼费用。
经审理查明：2014年7月19日，刘刚伟向崔向阳借款10000元，并出具借条1份，承诺于2014年8月17日归还。因催讨借款无着，崔向阳于2014年9月9日将刘刚伟诉至本院。
上述事实，由借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘刚伟向崔向阳借款10000元，有刘刚伟出具的借条为凭，本院予以确认。刘刚伟未能按约及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还之责。刘刚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果，本院依据崔向阳提供的证据及所作陈述认定事实。故本院对崔向阳要求刘刚伟归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘刚伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还崔向阳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（崔向阳已预交），由刘刚伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付崔向阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一四年十一月十四日
书记员 卞菱燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2958号
原告郝令贵，男，1969年3月2日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡南沟村村民。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。
被告王海军，男，1975年5月23日生，汉族，晋中市灵石县交口乡马家庄村村民。
被告白引萍，女，1976年4月29日生，汉族，晋中市灵石县居民。
原告郝令贵与被告王海军、白引萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝令贵及其委托代理人齐守伟、卢茂诚，被告白引萍到庭参加了诉讼。被告王海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告王海军向原告借款50万元，并出具借条，承诺2015年6月前归还。当日，原告将50万元打到被告白引萍的银行卡上。借款期满后，原告多次向二被告索要，均无结果。被告王海军与被告白引萍原系夫妻关系，二人于2015年2月26日离婚。原告认为，夫妻关系存续期间的借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。故原告诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还原告借款50万元及利息3.25万元（2015年7月1日至2016年7月31日，按年利率6%计算），2016年8月1日之后的利息按年利率6%计算直至还清借款本金止；本案诉讼费由二被告承担。
被告王海军未提交答辩意见。
被告白引萍辩称，我对原告所述事实没有异议，钱确实是打到我卡上,但我没有见到该笔款，不是我欠的钱,我也没有能力偿还，欠款应该由前夫王海军偿还。
经审理查明，2015年1月13日，被告王海军向原告借款50万元并出具借条一份，承诺还款期限为2015年6月份前。当日，原告将50万元人民币打入收款人为被告白引萍的中国建设银行卡账户。经查，被告王海军与被告白引萍原系夫妻关系，双方于2015年2月26日离婚。庭审中，原告要求被告偿还借款50万元及利息3.25万元（2015年7月1日至2016年7月31日，按年利率6%计算）。被告白引萍坚持答辩意见。原、被告双方各执己见为本案事实。
确认上述事实的证据有借条、转账凭证、离婚证及当事人当庭陈述在案为凭。经本院审查，予以采信。被告王海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院依法推定原告所举证据成立。
本院认为，被告王海军借原告款50万元系本案事实，双方形成了民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定按期偿还借款。但被告至今未还，违背了诚实信用原则，由此造成的逾期利息应予承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王海军与被告白引萍原系夫妻关系，双方于2015年2月26日离婚，但该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告白引萍应承担共同还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军、白引萍于本判决生效后十日内偿还原告郝令贵借款50万元及利息3.25万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，保全费3182元，共计11982元，由被告王海军、白引萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李明洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00436号
原告：谭新卫，男，1971年4月13日生，汉族。
被告：蒋平，男，1973年5月1日生，汉族。
被告：洪培浩，女，汉族。
本院在审理原告谭新卫与被告蒋平、洪培浩民间借贷纠纷一案中，谭新卫于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：谭新卫的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予谭新卫撤回起诉。
案件诉讼费用150元（已减半收取），由谭新卫负担。
审判员 赵雪珍
二〇一四年六月十六日
书记员 孙惠娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终473号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梦婷，女，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月22日被博罗县公安局取保候审，同年9月15日又因贩卖毒品被博罗县公安局监视居住，2016年4月29日被博罗县人民检察院监视居住。
上诉人（原审被告人）张新强，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月15日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人李梦婷、张新强犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月1日作出（2016）粤1322刑初557号刑事判决，认定被告人李梦婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；被告人张新强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；公安机关扣押被告人李梦婷净重为61.17克的毒品甲基苯丙胺、手机两部、电子称一部；扣押被告人张新强净重为9.58克的毒品甲基苯丙胺、手机两部、小车一部（挂粤Ｌ×××××号牌），均依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。宣判后，被告人李梦婷、张新强不服，分别以房间查获毒品不是其所有和不构成运输毒品罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李梦婷犯贩卖毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322刑初557号刑事判决；
二、发回广东省博罗县人民法院重新审判。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 张晓燕
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2713号
原告徐某，1985年2月25日出生，汉族，居民。
被告张某，1987年1月20日出生，汉族，居民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年9月6日登记结婚，婚后生育一男孩“张子贺某。由于婚前缺乏了解，被告婚后好吃懒做，无正当职业。对家庭生活不管不问，原告多次规劝无果，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“张子贺某由被告抚养、被告承担抚养费。
被告张某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经自由恋爱相识后并同居生活，2010年7月31日生育一男孩“张子贺某，2010年9月6日在郯城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦，原告并于2014年7月离家后与原告分居生活。为此原告于2014年8月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱自愿登记结婚，且育有一男孩尚未某，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 倩
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执520号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行人邱少芳，女，1976年7月19日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市梅列区。
三明市中级人民法院（2014）三刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人邱少芳追缴所得的赃款2418.2665万元，发还被害人的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的上缴义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人邱少芳应向本院缴纳赃款2418.2665万元。二、承担本案执行费91583元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三刑初第29号刑事判决书中追缴所得赃款判项的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二九日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03994号
原告成善忠农村土地承包经营户。
诉讼代表人成善忠，男，1948年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆锦卉园林工程有限责任公司，住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号，组织机构代码66643070-1。
法定代表人马翠文。
本院在审理原告成善忠农村土地承包经营户诉被告重庆锦卉园林工程有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 昌金艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1937号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人庞某。因本案于2014年2月28日被羁押，3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2801号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张美霞出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月28日6时许，被告人庞某伙同犯罪嫌疑人谌某（另案处理）、侯某某（在逃，另案处理）及另一名男子（身份不详，在逃）在深圳市龙岗区布吉一村公交站台伺机扒窃。同日6时45分许，群众李某飞发现该四名犯罪嫌疑人一直在该站台寻找扒窃目标。同日6时50分许，一辆369路公交车进入站台，被害人周某华从后门上车，被告人庞某与犯罪嫌疑人谌某二人故意走到公交车门口阻挡被害人周某华，犯罪嫌疑人侯某某在被害人周某华身后趁机将被害人周某华放在上衣口袋内的白色苹果IPHONE4手机扒窃到手，随后四人立即乘坐一辆308路公交车逃跑，目击侯某某等人作案经过的群众李某飞向公安机关正在执行任务的反扒民警表明来意，随即反扒民警立即通知其他民警一起追赶308路公交车，当车开到深圳市布吉医院站台，民警采取抓捕行动，将被告人庞某及犯罪嫌疑人谌某当场抓获，犯罪嫌疑人侯某某及另一名犯罪嫌疑人在抓捕过程中逃跑。经鉴定：涉案苹果IPHONE4手机的价格为1050元人民币。
上述事实，被告人庞某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、身份证明、通话记录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庞某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2173号量刑建议书建议对被告人庞某处以一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈美华
第3页，共3页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄雯嫣，女，汉族，1983年3月14日出生，住上海市宝山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）朱亚琴，女，汉族，1949年8月19日出生，住上海市普陀区。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
一审被告朱玉英，女，汉族，1924年12月18日出生，住上海市普陀区。
一审被告黄惠新，男，汉族，1974年11月17日出生，户籍所在地江苏省。
一审被告黄惠红，女，汉族，1970年9月21日出生，户籍所在地江苏省。
再审申请人黄雯嫣因与被申请人朱亚琴及一审被告朱玉英、黄惠新、黄惠红所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄雯嫣申请再审称，系争的本市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋原始受配人为四人，她是其中之一，她与其他三人对系争房屋享有同等居住权益，在该居住权益因客观情况无法行使时，应基于平等原则确定折价款。本案一、二审既已明确认定她对系争房屋享有合法居住权益，却在确定折价款时，将她与其他三人的居住权益进行量化比较，判定补偿金额为人民币5万元（币种下同）明显畸轻，请求对本案予以再审。
被申请人朱亚琴称，由于当初同意黄雯嫣落户上海的住地动迁分得系争房屋，黄雯嫣被列为系争房屋受配人，实际黄雯嫣未在系争房屋内居住，后户籍又迁出系争房屋，故黄雯嫣不符合系争房屋同住人条件，其主张使用权折价款本身是无事实和法律依据的，她对黄雯嫣被确认对系争房屋享有居住权益是有异议的，基于本案一、二审已作判定且判决款项已支付，请求驳回本案再审申请。
本院认为，系争房屋原系动迁安置分配的公房，黄雯嫣是当时动迁安置对象，对系争受配公房享有居住使用权，但系争房屋取得后，黄雯嫣在系争房屋内没有实际居住且此后将户籍迁出，故在系争受配公房经出售由同为动迁安置对象且实际居住的黄锦贤合法购得产权后，黄雯嫣已不符合系争房屋同住人条件。本案一、二审确定黄雯嫣对系争房屋享有的居住权益，系基于：1、黄雯嫣是系争房屋原始受配人之一；2、黄雯嫣未明确放弃原始居住权；3、黄雯嫣在他处未享受住房福利的特殊性，而系争房屋在由公房转为售后产权房后，黄雯嫣不再具有同住人身份而当然享有继续居住的权利，故以折价方式对居住权利进行补偿既有现实居住因素的考虑，亦是对系争受配公房居住使用权丧失的权利救济，而折价补偿款亦不能按系争售后产权房的市价进行估评，本案一、二审就此酌情确定折价补偿款为5万元，并未失当。
综上，黄雯嫣就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄雯嫣的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1315号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯高敬。2007年12月5日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯高敬减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1315号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1143号检察建议书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暧出庭履行职务，刑罚执行机关代表张春花，罪犯高敬出庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯 _盗窃罪_
，经河北省景县人民法院于2006年12月15日作出（2007）景刑初字第6号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期自2006年2月11日至2020年2月10日止）。原判认定其系累犯。2010年4月9日、2011年7月28日、2013年1月10日分别经本院裁定均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常改造表现获：2012、2013年度狱级改造积极分子、记功五次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯高敬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。考虑其系累犯的情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高敬减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年2月11日至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 高永胜
人民陪审员 班 鸿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑世娇
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1315号报请机关河北省衡水监狱。罪犯高敬。2007年12月5日入河北省衡水监狱服刑。罪犯高敬减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1315号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1143号检察建议书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暧出庭履行职务，刑罚执行机关代表张春花，罪犯高敬出庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明：该犯因犯盗窃罪，经河北省景县人民法院于2006年12月15日作出（2007）景刑初字第6号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期自2006年2月11日至2020年2月10日止）。原判认定其系累犯。2010年4月9日、2011年7月28日、2013年1月10日分别经本院裁定均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常改造表现获：2012、2013年度狱级改造积极分子、记功五次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某本院认为，罪犯高敬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。考虑其系累犯的情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高敬减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年2月11日至2015年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  高永胜人民陪审员  班 鸿二〇一四年十二月三日书 记 员  苑世娇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第488号
原告黄伦。
被告四川峨眉山金顶药业有限公司。住所地：峨眉山市符溪镇符�村。
法定代表人卢颖茜，董事长。
委托代理人谢超。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人何俊明，董事长。
原告黄伦与被告四川峨眉山金顶药业有限公司（以下简称金顶公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄伦，被告金顶公司的委托代理人谢超到庭参加了诉讼。创业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
原告黄伦诉称，被告金顶公司因购买原材料需要资金，于2013年7月15日与原告签订《借款合同》，约定被告在原告处借款30万元，借款期限12个月，月利率1.5%。被告创业公司为该笔借款提供连带责任保证。原告如约提供了借款。2014年7月16日，原告与金顶公司约定借款展期三个月，创业公司也同意相应将担保期限展期。2014年10月16日，借款到期后金顶公司没有归还借款，且最后一个月的利息4500元也没有支付。故，原告诉请法院判令：1.金顶公司归还借款30万元；2.金顶公司支付欠付利息4500元；3.金顶公司从逾期还款之日按双倍资金占用利息，及每日3‰支付违约金；4.金顶公司支付交通费7705元；5.创业公司对前述债务承担连带清偿责任。
被告金顶公司辩称，对借款事实无异议，但原告主张利息、违约金存在重复计算问题，也没有支付交通费的凭证，故请求驳回原告的该部分诉讼请求。
被告创业公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《借款合同》约定，借款人未按时支付利息的，每逾期一日，按未付利息3‰支付违约金；未在约定期限归还借款本金的，每逾期一日，按借款总额的3‰支付违约金，且从逾期之日起，按合同约定利率的双倍计算资金占用利息。
上述事实，有《借款合同》、《展期借款担保合同》、《担保函》、《委托划款通知书》、《收据》、及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告金顶公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。金顶公司未依约归还借款本息，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求金顶公司归还借款本金30万元并支付欠付利息4500元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。原告主张的逾期还款双倍利息与逾期一日按借款总额3‰计算的违约金之和，超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，故本�对原告的该项诉请在银行同期同档贷款基准利率的4倍以内予以支持，超出部分不予支持。原告主张的交通费无相应证据证明费用实际发生，故本院不予支持。被告创业公司是上述借款的连带责任保证人，故原告主张创业公司为金顶公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川峨眉山金顶药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄伦支付本金30万元；
二、被告四川峨眉山金顶药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄伦支付利息4500元；
三、被告四川峨眉山金顶药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄伦支付逾期违约金，逾期违约金的计算方法为：以本金30万元为基数，从2014年10月17日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
四、被告四川创业融资担保有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告四川峨眉山金顶药业有限公司的借款债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告黄伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295元，由被告四川峨眉山金顶药业有限公司、四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 宋德元
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒲 洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1426号
原告王富旺，男，1974男6月15日生，汉族。
被告刘铁柱，男，1982年4月15日生，汉族。
原告王富旺与被告刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富旺到庭参加诉讼，被告刘铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富旺诉称：2013年6月3日被告因承包工程需用款，借原告现金96540元，其承诺不久便清偿，被告给原告出具借条一张。后原告持借条多次找被告催要，其以种种理由推诿。原告请求法院判令被告给付原告借款96540元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月2日起至清偿之日止的利息。
原告王富旺提供的证据有：
1.2013年6月3日被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告钱。
2.村第八届村民委员会选民登记花名册复印件一份，证明被告的身份证号码。
被告刘铁柱未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年秋季被告向原告借款10万元。被告偿还部分借款后，于2013年6月3日给原告出具借条一张，主要内容为：借条，今欠王福旺（96540）九万六千五百四十元，2013年7月1日还完，借款人刘铁柱，2013年6月3日。借款到期后，被告未还款。原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告借款96540元并约定了还款期限，有被告给原告出具的借条为证。被告未按照约定的期限返还借款，原告可以要求被告返还借款并支付逾期利息。故此，原告要求被告返还借款96540元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日即2013年7月2日起至清偿之日止的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁柱于本判决生效之日起十日内返还原告王富旺借款九万六千五百四十元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月2日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十四元，由被告刘铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1258号
原告陆晓娟。
被告江苏格林菲尔德机械有限公司。
法定代表人葛某某。
本院于2016年2月29日立案受理了原告陆晓娟与被告江苏格林菲尔德机械有限公司（以下简称格林菲尔德公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆晓娟到庭参加诉讼，被告格林菲尔德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：2014年4月，数控机床操作工。
二、仲裁过程：2016年2月26日，原告等7人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第55号《不予受理通知书》。
三、诉讼请求：支付拖欠原告工资1361.64元。
四、工资发放情况：月基本工资1700元，计件工资另算。平时工资均为现金发放，2015年9月底被告公司通过银行向原告发放4000元。现根据考勤表及工资表，被告确拖欠原告2015年1月至9月的工资1361.64元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏格林菲尔德机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆晓娟1361.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈秀琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张瑞娟
附录相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00616号
原告狄某，男，生于1979年3月6日，汉族，住镇安县米粮镇八一村*组，农民。
被告易某，女，生于1980年8月23日，汉族，住镇安县米粮镇光明村*组，农民。
原告狄某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告狄某诉称：我与被告系自由恋爱，于1999年相识并确立恋爱关系，2003年7月5日在镇安县米粮镇人民政府办理结婚登记手续，2005年11月14日生育一女儿狄易。2005年与被告在云南共同生活期间常因琐事发生争吵，产生矛盾。2008年被告一人回到西安后，双方分居至今。原、被告于2010年12月17日协商离婚并签订离婚协议，后因被告反悔而未果。2011年曾起诉离婚经法庭调解撤诉，但之后双方夫妻感情并未改善。现双方夫妻感情完全破裂，请求判决与被告离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、结婚证原件；2、《离婚协议书》一份；3、西安女子医院收费凭证七张；4、户口簿复印件。以上证据用来证实原告身份情况、家庭情况及双方的婚姻状况。
被告辩称：原告对家庭不负责任，出现第三者，在云南期间由被告一人带孩子生活，被告返回西安是因为双方经营生意亏损导致生活困难，被告因身体不适返回西安看病，并且要求孩子随其生活。
被告为证明自己的主张向法庭提供了陕西省博爱医院出院记录及门诊病历一份，用于证明被告身患疾病正在接受治疗的情况。
被告对原告提供的户口本复印件及结婚证无异议，对原告提供的《离婚协议书》的的真实性无异议，对原告提供的西安女子医院收费凭证有异议；原告对被告提供的证据无异议。
本院对证据的综合分析认为：原告提供的户口本复印件、双方的结婚证及《离婚协议书》来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予采信，对原告提供的西安女子医院收费凭证，与本案无关联性，不予采信；被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且原告无异议，应予采信。
经审理查明：原、被告于1999年竞自由恋爱相识并确立恋爱关系，2003年7月5日在镇安县米粮镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚前关系一般。婚后于2005年双方在云南打工期间常因琐事发生争吵，产生矛盾。双方婚前关系一般，2005年后双方同去云南打工，期间常因琐事发生争吵，产生矛盾。2008年被告一人回到西安后，双方遂分居至今。原、被告于2010年12月17日协商离婚并《签订离婚协议》，后因被告反悔而未果。双方于2005年11月14日生育一女儿狄易。原告在2011年10月提起离婚诉讼撤诉后，夫妻感情未得到改善，双方婚后无共同财产，无共同债务。现原告以夫妻感情已破裂为由再次提起诉讼要求离婚。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，从庭审和原告举证情况来看，本院可以认定：原、被告婚前关系一般，婚后由于因生活琐事导致夫妻感情出现了矛盾，感情出现裂痕后未能进行有效沟通，导致夫妻感情日益疏远．原告在2011年10月提起离婚诉讼撤诉后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告在双方分居期间长期有病，因治疗使其生活困难，原告应给与其一定的经济帮助。双方婚生女狄易，因其近年来长期与原告家庭生活，建立了一定的家庭感情，考虑到未成年人的健康成长，应随原告生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告狄某与被告易某离婚；
二、双方婚生女狄易随原告狄某生活，被告易某每月给付狄易教育生活费300.00元；
三、因被告生活困难原告应给付被告经济帮助人民币20000.00元（限判决生效后30日内履行完毕）；
四、被告婚前财产七门柜一个、茶几一个、梳妆台一个、木质凉椅沙发一套、席梦思床一张归被告易某所有。
案件受理费300元，由原告狄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚其彬
二〇一三年十一月十一日
书记员 闫 萌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初665号
原告：台州曙光设备租赁有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横山头村。
法定代表人：刘云益，董事长。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：沃茂钊。
本院在审理原告台州曙光设备租赁有限公司与被告沃茂钊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告台州曙光设备租赁有限公司于2016年1月22日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年二月一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终25号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙超，男，汉族，1988年8月16日出生于湖北省仙桃市，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。2014年4月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元，2014年12月30日刑满释放。2015年4月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
上诉人（原审被告人）毕执，男，汉族，1991年2月23日出生于湖北省仙桃市，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年4月20日刑满释放。2015年4月16日被因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
上诉人（原审被告人）杜力，男，汉族，1984年2月10日出生于湖北省汉川市，初中文化，无业，住湖北省汉川市。2011年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年2月12日刑满释放。2015年4月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
原审被告人吴某某，男，汉族，1991年11月15日出生于湖北省仙桃市，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。2015年4月16日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2015年12月16日被取保候审。
重庆市丰都县人民法院审理丰都县人民检察院指控被告人李龙超、毕执、杜力、吴某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年12月16日作出（2015）丰法刑初字第00280号刑事判决，原审被告人李龙超、毕执、杜力不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人李龙超、毕执、杜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月15日至16日，被告人李龙超将多张他人的身份证给被告人毕执、杜力及吴某某，让三被告人为其办理银行卡。后四被告人到丰都县湛普镇、社坛镇、保合镇等多个乡镇冒用他人身份信息骗领银行卡。具体事实如下：
被告人李龙超冒用王某某（身份证号）、沈某某（身份证号）、程某某（身份证号）的身份证，骗领银行卡11张。
被告人毕执冒用陈某（身份证号）、段某（身份证号）等人的身份证，骗领银行卡8张。
被告人杜力冒用张某（身份证号）、谢某某（身份证号）等人的身份证，骗领银行卡7张。
被告人吴某某冒用毛某某（身份证号）、成某（身份证号）的身份证，骗领银行卡8张。
被告人毕执、杜力、吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、前科材料；扣押物品清单、开户信息、银行证明及邮政银行丰都县支行、中国农业银行丰都县支行、重庆农村商业银行丰都支行证明；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（文）（2015）132号鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（文）（2015）143-1号鉴定书及说明；银行监控录像；证人毛某某、程某某、王某某、段某、沈某某、谢某某、陈某、张某、朱某某、黄某某、范某某的证言及李龙超、毕执、杜力、吴某某的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李龙超、毕执、杜力、吴某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其中，被告人李龙超骗领信用卡达到数量巨大，四人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，均应当追究刑事责任。在四被告人共同犯罪中，被告人李龙超起主要作用，系主犯；被告人毕执、杜力、吴某某起次要作用，系从犯，依法对毕执、杜力、吴某某从轻处罚。被告人李龙超、毕执、杜力因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对三被告人从重处罚。被告人毕执、杜力、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定被告人李龙超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人毕执犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人杜力犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；对扣押在案的四被告人冒用他人身份信息所办银行卡34张予以没收。
上诉人李龙超上诉提出，他办理的借记卡不是刑法意义上的信用卡，他是替人代办银行卡，请求依法改判。
上诉人毕执上诉提出，量刑过重，请求改判。
上诉人杜力上诉提出，量刑过重，请求改判。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李龙超、毕执、杜力、原审被告人吴某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，均已构成妨害信用卡管理罪。其中，李龙超骗领信用卡达到数量巨大。在共同犯罪中，李龙超起主要作用，系主犯；毕执、杜力、吴某某起次要作用，系从犯。李龙超、毕执、杜力因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。毕执、杜力、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。综合考虑上述情节，依法对李龙超从重处罚，对毕执、杜力、吴某某从轻处罚。吴某某符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。
关于李龙超上诉提出，他办理的借记卡不是刑法意义上的信用卡，他是替人代办银行卡，请求依法改判的理由。经查，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》明确了刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案上诉人所骗领的借记卡、储蓄卡具有消费支付、存取现金等部分功能，因此属于刑法上的“信用卡”。上诉人使用虚假的身份证明骗领信用卡的事实有证人证言、监控录像、开户信息、鉴定意见及上诉人供述等证据相互印证，予以充分证明。本案中的身份证所有人毛某某、程某某、王某某等均证明自己的身份证曾经遗失过，不认识本案的上诉人及原审被告人，也没有委托过他们代为办理银行卡。故，上诉人李龙超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于毕执、杜力上诉提出，一审量刑过重，请求改判的理由。经查，一审法院在量刑时已综合考虑了二人系从犯、累犯及存在坦白情节的情形，对二上诉人的量刑轻重适宜，二审予以确认。故，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
重庆市检察院第三分院检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年三月七日
书 记 员 瞿 霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00127号
上诉人（原审被告）竹溪县天顺石材有限公司。
法定代表人惠贞奎。
委托代理人惠余金。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人操和平。
被上诉人（原审原告）刘余。
委托代理人潘峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原审被告竹溪县天顺农贸有限公司。
法定代表人惠贞奎。
上诉人竹溪县天顺石材有限公司（以下简称：天顺石材公司）为与被上诉人刘余、原审被告竹溪县天顺农贸有限公司（以下简称：天顺农贸公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人天顺石材公司的法定代表人惠贞奎及其委托代理人惠余金、操和平，被上诉人刘余的委托代理人潘峰，原审被告天顺农贸公司的法定代表人惠贞奎到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘余在一审法院请求：判令天顺石材公司、天顺农贸公司支付其运输费用13288元。
一审法院认定：2011年至2012年间，刘余为天顺石材公司提供运输服务，负责为其运输石料，并在每次完成运输合同后，由天顺石材公司以记账的方式明确运输数量及运输费用等信息，由天顺石材公司财务部门统一结算后为刘余出示证明条两张及欠条一份，共计20288元，该证明条上加盖的有天顺石材公司的财务公章。天顺石材公司支付刘余运输费7000元，尚欠13288元，经刘余多次索要无果，引起诉讼。
一审法院另查明：天顺石材公司系自然人独资公司，出资人为惠余金，注册资本为100万元，经营范围为建筑用石料（凝灰岩）开采，碎石加工、销售。2011年12月19日，天顺石材公司与陈志仑签订承包合同，将该公司的采石场及进出公路承包给陈志仑负责经营，承包期限自2012年1月至2015年12月。陈志仑实际经营到2012年年底，现在该公司由惠贞奎负责经营。
一审法院再查明：天顺农贸公司系有限责任公司，出资人为惠贞奎、惠红军，出资比例为99%、1%，注册资本为500万元，经营范围为经济林木种植；药材、农作物种植及销售；非金属矿产投资与管理；板石、大理石、页岩砖、煤矸石加工、销售；自营和代理各类商品进出口业务。
一审法院认为：刘余与天顺石材公司之间形成事实上的运输合同关系，刘余为天顺石材公司运输货物后，天顺石材公司应当按照约定及时履行支付运费的义务。刘余以天顺石材公司出具的证明条向天顺石材公司主张支付运输费用的诉请，理由正当，证据确实充分，依法予以支持。天顺石材公司对外经营转让不影响其对刘余承担责任，故天顺石材公司辩称该公司已将经营权承包给陈志仑，刘余与陈志仑之间形成运输合同关系的理由，不予支持。刘余主张判令天顺农贸公司承担连带责任的请求，因未提交充足证据证实两公司存在人格混同，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、天顺石材公司应支付刘余运输费用13288元。二、驳回刘余对天顺农贸公司的诉讼请求。上述应执行款项定于判决生效之日起60日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费132元，由天顺石材公司负担。
天顺石材公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：2011年12月19日，我公司与陈志仑签订了《承包合同》，约定由陈志仑投资经营，自负盈亏，每月向我公司上交20万元的承包费。合同签订后，由陈志仑进行经营。2012年底，陈志仑因经营不善，一走了之，欠我公司承包费分文未交。综上，本案与陈志仑有利害关系，应当将其追加为被告。请求二审法院撤销原判，依法进行处理。
刘余答辩称：我与天顺石材公司运输合同关系成立。我常年为天顺石材公司提供运输服务，按长期惯例以每次记账的方式约定运输费用、并由其财务部门出具欠条，择时付款。我长期在天顺石材公司运输，不知道其是否存在承包关系，因此我与天顺石材公司运输合同关系与陈志仑无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
天顺农贸公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：本案与我公司无关。
天顺石材公司、刘余和天顺农贸公司在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈志仑承包经营天顺石材公司，并以天顺石材公司名义对外开展业务。故陈志仑承包经营天顺石材公司期间产生的债权债务均应当由天顺石材公司公司承担。刘余为天顺石材公司运输货物，双方形成事实上的运输合同关系，天顺石材公司应当按约定支付运输费。一审判决依据刘余提供的天顺石材公司出具的运输费证明条确认天顺石材公司支付刘余运输费13288元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。天顺石材公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由竹溪县天顺石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法排民二初字第181号
原告广东旭柏彩印工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900400133973。
法定代表人王俊闵，该公司总经理。
委托代理人陈马强，广东金粤律师事务所律师。
被告东莞市同华纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900000346345。
法定代表人隋国涛。
本院在审理原告广东旭柏彩印工艺制品有限公司诉东莞市同华纸品有限公司加工合同纠纷一案中，原告广东旭柏彩印工艺制品有限公司于2014年12月11日以双方达成调解协议为由，向本院申�撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东旭柏彩印工艺制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东旭柏彩印工艺制品有限公司撤回对被告东莞市同华纸品有限公司的起诉。
本案按半收取诉讼费93.97元（已由原告预交），由原告广东旭柏彩印工艺制品有限公司负担93.97元。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏俏针
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5005号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈晓明，男，1978年3月12日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币70，905.46元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70，905.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第157号
上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张合盈。
法定代理人曹改平。
委托代理人张效棋、孙丹丹（实习），河南豫都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南美聪教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼8层806号。
法定代表人崔某某，总经理。
被上诉人（原审被告）陈某某
被上诉人（原审被告）崔某某。
河南美聪教育咨询有限公司、陈某某、崔某某的共同委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。
上诉人张某诉河南美聪教育咨询有限公司（以下简称美聪公司）、陈某某、崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方当事人均不服郑州市金�区人民法院（2014）金少民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某法定代理人张合盈及委托代理人张效棋，上诉人陈某某、崔某某（暨上诉人美聪公司法人代表）及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金少民初字第133号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张某及美聪公司预交二审案件受理费分别予以退还
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 袁 航
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐成龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第430号
原告：张某。
委托代理人：谢纯清。
被告：盛某甲。
原告张某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员金春荣、人民陪审员吴金观、陈生华组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢纯清到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙，现已成年。原、被告婚前感情一般，婚后双方因性格不合经常争吵，后双方一直分居生活。由于被告喜欢赌博，原告多次劝说，但被告从来不听。被告多次因参与赌博被派出所抓获并给予了处罚。被告的赌博行为严重损害了原、被告的夫妻感情。同时，被告也没有正常地工作，从2013年开始离家出走，再也没有任何消息。为此，原告对被告已彻底失去信心。2014年3月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院开庭时被告缺席，法院于2014年3月27日判决驳回原告诉请。判决后，被告至今没有回家，原、被告互相没有任何联系。综上，原告认为，被告有赌博恶习，不尽家庭义务，造成夫妻感情破裂，现被告又下落不明，对原告及家庭毫不负责，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙，现已成年。婚后，双方感情一般，但能共同生活，后因原告认为的被告有赌博行为，致使双方产生矛盾。原、被告原居住在海盐县武原街道西河滩17号，后因拆迁而居住在海盐县武原街道海丰苑27幢104室。2013年11月，因发生夫妻矛盾，双方均离开现住所，原告回到娘家居住，被告离家不知去向，双方开始分居。被告原在海盐县自来水公司工作，2014年1月1日起辞职离开。2014年3月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院于同年3月27日判决驳回原告诉请。判决后，被告仍不知去向，原、被告未有联系。以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息、结婚证、海盐县武原街道东门社区居民委员会证明、（2014）嘉盐民初字第1134号民事判决书以及原告陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
庭审中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告发生矛盾，致关系不睦，在原告提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系无改善，特别是被告自2013年独自外出，不与原告联系，不履行家庭及夫妻间的义务，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告缺席，对其家庭财产及债权债务无法查实，本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某要求与被告盛某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈冬琦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初992号
原告张立荣，个体户，住巴彦县。
被告黄术甫，个体户，住巴彦县。
被告韩小玲，个体户，住巴彦县。
本院在审理原告张立荣与被告黄术甫、韩小玲民间借贷纠纷一案中，原告张立荣于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告张立荣诉称：黄术甫、韩小玲于2014年分三次向张立荣借款400000元，约定月利率2%。张立荣多次索要未果，现起诉至法院，请求判令黄术甫、韩小玲偿还借款400000元及利息126000元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告张立荣申请支付令督促程序终结后，依法向本院提起诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》之规定补交案件受理费，但张立荣自接到人民法院交纳诉讼费用通知后7日内未交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知》中规定：在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高英晗
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第51号
申请人林传昭，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人李桦江，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人林传昭与申请人李桦江机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月12日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人林传昭一次性赔偿给李桦江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币7530元，定于2014年2月12日前一次性付清。
二、林传昭驾驶的轿车与李桦江驾驶的摩托车的车辆维修费由林传昭负责维修。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十二日
书记员 林雪辉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3494号
原告韩来平，女，1945年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告李秀英，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋连付，男，系李秀英之夫。
原告韩来平诉被告李秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴盼盼依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩来平及其委托代理人蔚大旺，被告李秀英及其委托代理人宋连付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩来平诉称，原、被告系婆媳关系，因原告及老伴的耕地一直由被告方种植收益，但被告方一直对我二人不尽赡养义务。2015年10月6日14时许，原告向被告询问责任田怎么办时，被告将原告赶出家门，并原告发生争执，将原告致伤，原告受伤后在汶上县人民医院住院治疗13天，花费医疗费近6000元，经汶上县公安局军屯派出所多次调解，被告拒不赔偿原告的损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、鉴定费等共计6446.96元。
被告李秀英辩称，我与被告是婆媳关系属实，我没打原告，是原告打我丈夫时我去拉架，对原告要求的费用我不赔偿。
经审理查明，原、被告系婆媳关系，2015年10月6日14时许，二人因家庭琐事发生争执，争执过程中原告韩来平受伤，后在汶上县人民医院住院治疗13天，经诊断为“胸部外伤、头部外伤、腹部外伤、腰部外伤、四肢外伤”，经公安机关鉴定原告韩来平的伤情为轻微伤，为此原告支付鉴定费300元、复印费5元。
庭审中，被告认可与原告发生争执时有肢体接触，但主张未打原告，原告对被告主张不予认可，并提交了发生争执时的照片7张，照片显示原、被告有撕扯现象，被告对原告提供的照片的真实性无异议，但主张原告提供的照片不能还原事实的全过程。
庭审中，原告韩来平要求的赔偿项目为：医疗费4581.96元、误工费13天×40元／天=520元、护理费13天×40元／天=520元、住院伙食补助费13天×20元／天=260元、鉴定费300元、复印费5元、营养费13天×20元／天=260元，共计6446.96元。被告主张原告提供的住院病案中显示的胆囊炎等是原告原来就有的，不是这次纠纷造成的，对原告主张的上述费用均不认同，也不赔偿。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的住院病案和医疗费单据、汶上县公安局出具的收据、本院调取的汶上县公安局卷宗材料等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告韩来平受伤后在汶上县人民医院住院治疗13天，花费医疗费4581.96元，原告提供的住院病案出院记录中虽显示原告患有胆囊炎等病症，但汶上县人民医院会诊后只是建议原告择期手术治疗胆总管下段结石，原告本次住院期间并未治疗该病症，故本院对原告韩来平主张的医疗费4581.96元予以认定；因原告韩来平现已70多岁，已超出法定退休年龄，案件审理过程中原告未提供相应证据证明其现在仍从事劳动且有收入，亦未提供相应证据证明其因本案事件导致收入减少，故对原告要求误工费的请求，不予支持；关于护理费，原告要求按40元／天计算不违反法律规定，计款13天×40元／天=520元；关于住院伙食补助费，原告主张按20元／天计算不违反法律规定，计款13天×20元／天=260元；原告韩来平为鉴定伤情，花费鉴定费300元、复印费5元，有汶上县公安局出具的收据及汶上县人民医院收据为证，本院予以认定；原告虽受伤住院治疗，但医嘱并未要求加强营养，原告韩来平针对其主张的营养费亦未提供相应证据，故对原告韩来平要求被告给付营养费的请求，不予支持。
综上，原告韩来平的各项损失共计5666.96元，原、被告系婆媳关系，应和睦相处，双方产生矛盾，应互谅互让，协商解决，不应将矛盾激化，故原、被告对本案的发生应各承担50%的责任，即各自承担2833.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀英于本判决生效后十日内赔偿原告韩来平医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费等共计2833.48元。
二、驳回原告韩来平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩来平承担25元，被告李秀英承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 吴盼盼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王广朋
第3页共4页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0630号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，总经理。
委托代理人曾瑞。
被告严香成。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）诉被告严香成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告港帆物业公司的委托代理人曾瑞及被告严香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告系梁丰花园小区的前期物业服务企业，被告系梁丰花园小区89幢505室的业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2010年12月16日至2012年12月31日的物业费未付，原告多次催交未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付物业费1206元及滞纳金216元并承担本案诉讼费用。
被告严香成辩称：1、其已交纳全部物业费；2、原告的诉请已超过诉讼时效；3、原告主张的逾期滞纳金过高，请求法院依法予以调整；4、因原告未依合同约定履行制止并报告不法行为、安保、公共设施维护、每年公布公布管理费用收支账目等义务，故有权拒绝交纳物业费。
经审理查明：严香成系张家港市杨舍镇梁丰花园89幢505室业主，住房建筑面积123.02平方米。2004年12月15日，港帆物业公司与严香成签订《张家港市前期物业服务协议》，约定由港帆物业公司为该小区提供物业服务，物业服务费按物价局批复履行。每次交纳费用的时间为一年一次业主到物业公司交纳。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金。2003年9月23日，张家港市物价局下发的《关于暂时核定名帆花园等住宅区物业管理公共服务费收费标准的批复》明确，核定梁丰花园小区物业管理公共服务收费收费标准为0.40元／月·平方米。合同签订后，港帆物业公司一直在该小区从事物业服务工作直至2012年12月31日撤出。严香成尚结欠自2010年12月16至2012年12月31日止的物业费1206元未交纳。该欠款经港帆物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《张家港市前期物业服务协议》、房屋权属登记信息查询结果证明、缴费通知及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的《前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的权利、义务。原告按约提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业费。现原告主张被告应支付拖欠的物业费1206元，本院予以支持。原告主张的滞纳金实质上是违约金，被告严香成未按约交纳物业费已构成违约，现原告按合同约定主张被告自逾期付款之日起按照每日万分之五支付滞纳金216元，并不违反法律规定，本院予以支持。由于物业管理合同是连续性的服务合同，原告一直在梁丰花园小区提供物业服务直至2012年12月31日，被告向原告交纳物业管理费也是持续性行为，因此，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算，原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效，故对于被告提出原告部分诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。对于被告提出的其已交纳全部物业费及因原告存在物业服务不到位而不应交纳物业费的抗辩意见，由于其并未提供相应证据予以证实，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告严香成应给付原告张家港市港帆物业管理有限公司物业费1206元及滞纳金216元，合计1422元。限被告严香成于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38XX60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告严香成负担。该费用原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告严香成在履行本判决时一并给付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 澜
法 官 寄语：
物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故对于整个小区的物业管理，业主与物业企业应加强沟通，互相包容、互相理解、互相支持，共同促进小区居住环境的改善和小区品质的提高。物业企业也应当在今后的工作中充分注意倾听个别业主的反映，并且及时给予相应的回复、解释以利于更好地做好物业服务工作，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有物业公司与业主互相协调配合，才能把小区建设得更美好。
对于业主提出较多的因相邻关系、车位车库权属、商品房质量等发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，业主可以根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十三条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第三条等相关法律规定，通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。