wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8842号
原告：任磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：骆振勋，男，1961年8月10日出生，汉族，住玉环县。
原告任磊与被告骆振勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，由审判长张琪于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告任磊，被告骆振勋均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告任磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，收取265元（已缴纳），由原告任磊负担。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 黄德浩
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄婧婧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3158号
原告：李培基，男，1941年11月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：李亚锤，男，1991年6月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告李培基与被告李亚锤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培基到庭参加诉讼。被告李亚锤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李培基向本院提出诉讼请求：判令被告李亚锤偿还原告借款15000元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告李亚锤分三次向原告李培基借款15000元，并出具三份借条由原告收执。经原告多次催讨，被告拒不返还。
李亚锤在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年7月至8月间，分三次共向原告借款15000元。原告在庭审中确认被告还款3000元，至今尚欠12000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告请求被告返还借款12000元有事实和法律依据，可予支持。原告主张要求被告按年利率6%支付利息，于法有据，可予支持。被告李亚锤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚锤应于本判决生效之日起十日内偿还原告李培基借款12000元及利息（自2016年6月20日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计88元，由被告李亚锤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈艺娟
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗35号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏伟聪，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人苏伟聪与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第779号民事判决，已经发生法律效力。苏伟聪不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回苏伟聪等人的再审申请。苏伟聪仍不服，向检察机关申诉。2016年2月5日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000438号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4789号
原告：陈雪娟，女，1969年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林云，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林征芳，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈雪娟与被告林云、林征芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈雪娟到庭参加诉讼。被告林云、林征芳经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
陈雪娟向本院提出诉讼请求：1.判令林云、林征芳立即偿还借款本金30万元及逾期利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由林云、林征芳共同负担。事实和理由：陈雪娟通过女儿认识林云；林云与林征芳系夫妻关系。林云以经营养鳗厂、商铺等需要资金周转为由，于2013年8月至2014年10月先后六次向陈雪娟借款共计37万元。双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。借款后，林云仅偿还借款本金7万元及部分利息，余下借款30万元及利息至今未偿还。嗣后，陈雪娟经多次催讨未果。因该笔借款系发生在林云与林征芳的婚姻关系存续期间，属于其二人夫妻共同债务，应由林云与林征芳共同偿还。
林云、林征芳未作答辩。
陈雪娟围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈雪娟的居民身份证、林云与林征芳的户籍登记证明、借条、银行存取款凭证及账户明细清单。
依据陈雪娟的申请，本院依法调取的证据有：林云与林征芳的婚姻登记档案材料。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林云、林征芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林云与林征芳系夫妻关系，于1998年12月31日登记结婚至今。林云以经营生意缺乏资金为由，先后六次向陈雪娟借款共计37万元。即陈雪娟于2013年8月1日、2014年1月19日、2014年5月19日、2014年5月28日、2014年6月16日、2014年10月18日先后将现金2万元、现金5万元、现金3万元、银行转账12万元（汇入林云的银行账户）和现金1万元、银行转账5万元（汇入林云指定银行账户）和现金6万元、现金3万元，共计37万元借给林云，并由林云于借款当日分别出具借款金额为2万元、5万元、3万元、13万元、11万元、3万元，共计六份借条交给陈雪娟收执。双方仅对上述第一、二笔借款书面约定按月利率1.5%计息，但均未书面约定借款期限。借款后，林云偿还了借款本金7万元和第一笔借款的一年利息，余下借款本金30万元及利息未偿还。嗣后，陈雪娟经催讨未果而诉至本院。
本院认为，林云先后六次向陈雪娟借款共计37万元的事实，有陈雪娟提交的涉案借条、银行存取款凭证及账户明细清单等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，林云仅偿还借款本金7万元及部分借款利息，余下借款本金30万元及利息，林云依法负有清偿义务。由于双方对借款期限没有明确约定，陈雪娟依法可以随时要求林云还款。现陈雪娟提出由林云偿还借款本金30万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈雪娟主张逾期还款利息按年利率6%从起诉之日即2016年8月1日起计算至款项还清之日止，该主张并未违反相关法律规定，本院予以照准。鉴于上述借贷关系发生在林云、林征芳夫妻关系存续期间，而林云、林征芳未向本院提供相关证据佐证本案债权人即陈雪娟与债务人即林云有明确约定本案债务是属于林云的个人债务，亦未提供相关证据佐证林云、林征芳对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故林云在其婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理。即陈雪娟提出本案债务系林云、林征芳的夫妻共同债务而应由林云、林征芳共同偿还的主张依法成立，本院予以支持。林云、林征芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，陈雪娟提出由林云、林征芳共同偿还借款本金30万元及其利息，利息按年利率6%自2016年8月1日起计算至款项还清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林云、林征芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈雪娟的借款本金30万元及其利息，利息按年利率6%自2016年8月1日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由林云、林征芳共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 陈惠钦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 游林英
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01857-1号
原告：重庆市大足区龙腾汽车销售有限公司汽修厂（组织机构代码：55678348-5），住所地重庆市大足区龙水镇明光工业园区。
法定代表人：黄高友，董事长。
委托代理人：兰中迅，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告：梁贞德，男，1970年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市大足区龙腾汽车销售有限公司汽修厂诉被告梁贞德修理合同纠纷一案过程中，原告市大足区龙腾汽车销售有限公司汽修厂于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告梁贞德的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区龙腾汽车销售有限公司汽修厂撤回对被告梁贞德的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），财产保全申请费220元，计260元，由原告重庆市大足区龙腾汽车销售有限公司汽修厂负担。
审判员 胡祥政
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初6310号
原告:徐根和，男，汉族，1962年9月17日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:灌云县下车镇人民政府，住所地，灌云县下车镇。
法定代表人：高加鸿，该镇镇长。
委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐根和诉被告灌云县下车镇人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，原告徐根和于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告灌云县下车镇人民政府的起诉。
本院认为，原告徐根和申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐根和撤回对被告灌云县下车镇人民政府的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告徐根和负担
审判员 刘玉新
二〇一七年一月十三日
书记员 孙金磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7894号
原告：柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏国彬，男，1982年8月19日出生，汉族，住惠安县。
原告柳庆池与被告苏国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳庆池撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳庆池负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月七日
书记员 陈子良
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0521民初7894号 原告：柳庆池，男,1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏国彬，男，1982年8月19日出生，汉族，住惠安县。 原告柳庆池与被告苏国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳庆池撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳庆池负担。 审判员  庄福明 二〇一六年十二月七日 书记员  陈子良
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第39号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玲，女，生于1971年4月9日。
辩护人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
原审被告人魏有平，男，生于1969年5月15日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人李玲、魏有平犯容留卖淫罪一案，于2014年6月19日作出（2014）金刑初字第102号刑事判决。原审被告人李玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，被告人李玲、魏有平租赁本市金川区宁远堡镇西坡村二组房屋一套，由李玲开设洗头房并负责经营。2013年4月至2014年1月期间，被告人李玲先后两次容留高彩霞、多次容留刘粉怀、张月花在其洗头房卖淫，从中获利500余元。2014年1月17日晚21时许，被告人魏有平在该洗头房内容留刘粉怀、张月花、高彩霞卖淫时，被公安人员当场抓获。2014年1月26日，被告人李玲主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：刘XX、张XX及李XX、冉XX等人的证言、刑事照片、通话记录清单、公安机关出具的抓获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明、被告人李玲、魏有平的供述。
原判认为，被告人李玲、魏有平通过开设洗头房容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人李玲主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。结合二被告人犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人李玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人魏有平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
原审被告人李玲上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重；辩护人提出，其家庭经济困难，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李玲伙同原审被告人魏有平容留妇女卖淫犯罪的事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人李玲伙同原审被告人魏有平开设洗头房容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人李玲所提有自首情节、原判量刑过重，其辩护人所提家庭经济困难，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原判根据上诉人李玲案发后有自首情节，并结合其悔罪表现，已对其从轻处罚，现再要求从轻处罚无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。原判定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法，上诉人李玲所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年九月十七日
书记员 陈晓菊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第657号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
被执行人杨威。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人杨威借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年六月十二日
书记员 郭艳芳
西藏自治区亚东县人民法院
执行结报告书
（2018）藏0233执2号
一、执行当事人的基本情况
申请执行人罗布国吉，男，1996年10月8出生，藏族，西藏亚东县人，住西藏亚东县。
被执行人群培，男，1982年12月19出生，藏族，西藏江孜县人，住西藏江孜县。
二、案源、案由及标的额
申请人罗布国吉与被申请人群培的劳动争议、人事争议一案，经西藏自治区日喀则市亚东县人民法院做出（2017）藏0233民初29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗布国吉于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案受理。申请执行标的额为12255元。
三、执行经过、处理结果
本院于2018年2月2日依法向被执行人群培送达了执行通知书，同时通过人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆等信息。
2018年5月17日被执行人群培自动履行了义务，5月18日申请人告知执行到位的情况，本院于5月22日向被执行人送达了《结案通知书》，5月23日向申请人发放了执行款。
本案以自动履行方式结案。
承办人玉珍
二〇一八年五月二十三日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1597号
原告宋二磊，男，汉族。
被告徐瑶，女，汉族。
本院在审理原告宋二磊与被告徐瑶民间借贷纠纷一案中，原告宋二磊于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告宋二磊撤回起诉。
本案受理费228元（原告已预交），退还原告一半114元，下余一半114元由原告负担。
审判员 李 龙
二〇一七年三月十七日
书记员 仲海茹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d71b67f-6ff4-4f77-a739-e1cbdd486049&imgId=NWQ3MWI2N2YtNmZmNC00Zjc3LWE3MzktZTFjYmRkNDg2MDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执689号
申请执行人包海军，男，住所地扎旗。
被执行人孙毛胡，男，住所地扎旗。
本院于2016年3月17日立案执行包海军申请孙毛胡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2016年2月2日作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人孙毛胡应支付申请执行人包海军案款10075.00元，承担执行费51.12元。
本案在执行过程中，申请执行人包海军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执689号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年八月十八日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执689号申请执行人包海军，男，住所地扎旗。被执行人孙毛胡，男，住所地扎旗。本院于2016年3月17日立案执行包海军申请孙毛胡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2016年2月2日作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人孙毛胡应支付申请执行人包海军案款10075.00元，承担执行费51.12元。本案在执行过程中，申请执行人包海军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执689号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年八月十八日书记员  杜明玉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民诉初字第4号
起诉人徐强华，男，1976年12月10日生，汉族。
本院收到徐强华的起诉状，徐强华认为他在被诉人江苏省浦口监狱服刑期间，被该监狱送被诉人江苏省监狱管理局精神病院进行精神病治疗。对自己名誉、经济利益造成损失。据此请求法院对自己进行精神病司法鉴定，如果起诉人无任何精神病症则要求两被诉人恢复起诉人名誉，赔偿相应损失。
经本院审查，起诉人因犯绑架罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑12年，于2005年2月1日被送押于江苏省浦口监狱服刑。不久起诉人被监狱送到江苏省监狱管理局精神病院治疗。2014年7月11日，起诉人徐强华被减刑一年十个月而刑满释放，回归社会。
本院认为，起诉人在被诉人江苏省浦口监狱服刑期间被送到被诉人江苏省监狱管理局精神病院治疗，是被诉人浦口监狱对起诉人实施的刑事司法监管和改造行为，所以原告的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐强华的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第111号
原告李某。
委托代理人周某某、曹某某。
被告余某某。
被告李某某。
原告李某为与被告余某某、李某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某
及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告余某某、李某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告余某某、李某某系夫妻关系。原告
与二被告是同村人，与被告李某某的弟弟是同学关系。被告余
某某以资金周转困难为由向原告借款。原告基于其兄叔面子，
分别于2008年10月3日借给被告5万元，于2009年2月17日借给
被告10万元。二笔借款均约定归还期限为一个月，由被告余某
某向原告出具借条二份。届期后，经原告多次催讨，被告至今
未支付。请求依法判令：1、被告余某某、李某某共同偿还原
告借款150000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证复印件、二被告户籍证明，欲证明原、被告身份情
况及二被告系夫妻关系的事实；2、借条二份，注明“今向李某借到50000元（伍万元整）归还日期限一个月内归还，借款
人余某某，2008.10月3号”、“今向李某借到100000元（壹拾
万元整）归还期限为一个月，借款人余某某，2009.2.17”，
欲证明被告余某某、李某某向原告借款150000元的事实。
被告余某某、李某某未作答辩亦未在本院指定的举证期
限内提供证据。
上述证据在庭审中出示。被告本院认为，二被告未到庭
参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原
告提供的证据1、2符合证据的合法性、真实性与关联性，本院
予以采信。
经审理查明：被告余某某、李某某系夫妻关系。2008年1
0月3日被告余某某向原告李某借款5万元，约定还款期限为一
个月。2009年2月17日被告余某某又向原告李某借款10万元，
约定还款期限为一个月。被告余某某向原告出具借条二份。两
笔借款被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同，因双方均为完全
民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立，合法有效
。该笔债务系被告余某某、李某某夫妻关系存续期间以余某某
个人名义所负的债务，被告不能证明两被告存在婚姻法第十九
条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告余某某、李某某应在本判决生效后十日内共同返还
原告李某借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告余某某、李某某共同负担（
定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告李某于本判决生效
后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 林仙芝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5104号
原告于桂玲，女，汉族，1962年9月13日出生，住商丘市。
被告刘玉春，女，汉族，1963年11月25日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告于桂玲与被告刘玉春民间借贷纠纷一案中，因原告于桂玲经本院催交还未预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年十月二十三日
书记员 孙翔宇
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初498号
原告山西隆顺工矿物资有限公司。
法定代表人史伟伟，职务，执行董事长。
住所地，山西省长治市长安街**号***房。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李芬芳，山西静庭律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿。
法定代表人韩玉明，职务，矿长。
住所地，长治市屯留县渔泽镇。
委托代理人申明军，山西潞安环保能源开发有限公司常村煤矿职工，一般代理。
委托代理人拜和平，山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿职工，特别授权代理。
原告山西隆顺工矿物资有限公司（以下简称隆顺公司）与被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿（以下简称常村煤矿）买卖合同纠纷一案，原告隆顺公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆顺公司的委托代理人孙晓飞、李芬芳，被告常村煤矿的委托代理人拜和平、申明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隆顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款623091.02元及按照同期银行贷款利率标准支付自2015年8月至全部货款给付完毕为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年8月开始，原告根据被告供应科材料计划表，向被告提供了活口扳手、喷枪、黄油嘴不锈钢等材料。截止2015年8月，原告累计向被告提供了623091.02元的材料。供货结束后，被告一直未给付原告货款，之后每年原告多次催要货款，但被告始终以资金紧张为由，承诺随后支付，但至今仍未清偿。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的行为已经构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。
被告常村煤矿答辩称：1.双方至今不存在买卖合同关系，原告主体不适格。2.原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
根据原、被告陈述，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：
自2014年8月开始，原告隆顺公司根据被告常村煤矿要求，向被告提供了活口扳手、喷枪、黄油嘴不锈钢等材料，共计金额为623091.02元。供货结束后，被告常村煤矿未给付原告隆顺公司货款。
本院认为：原告隆顺公司与被告常村煤矿虽未签订正式的买卖合同，但其双方的行为已经事实上构成了买卖行为，被告隆顺公司所提供的相关货物被告常村煤矿均予以接收，故被告常村煤矿应当支付相应的对价623091.02元。被告常村煤矿答辩称原告主体不适格及超过诉讼时效的理由均不能成立，本院对被告答辩理由不予采纳。原告隆顺公司主张的利息，没有提供相应的证据予以印证，原、被告双方也并未约定，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1.被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿于本判决生效后十五日内支付原告山西隆顺工矿物资有限公司合同款623091.02元。
2.驳回原告山西隆顺工矿物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5015元，由被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判员李伟
二〇一八年五月二十三日
书记员张媛嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初498号原告山西隆顺工矿物资有限公司。法定代表人史伟伟，职务，执行董事长。住所地，山西省长治市长安街**号***房。委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李芬芳，山西静庭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿。法定代表人韩玉明，职务，矿长。住所地，长治市屯留县渔泽镇。委托代理人申明军，山西潞安环保能源开发有限公司常村煤矿职工，一般代理。委托代理人拜和平，山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿职工，特别授权代理。原告山西隆顺工矿物资有限公司（以下简称隆顺公司）与被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿（以下简称常村煤矿）买卖合同纠纷一案，原告隆顺公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆顺公司的委托代理人孙晓飞、李芬芳，被告常村煤矿的委托代理人拜和平、申明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告隆顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款623091.02元及按照同期银行贷款利率标准支付自2015年8月至全部货款给付完毕为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年8月开始，原告根据被告供应科材料计划表，向被告提供了活口扳手、喷枪、黄油嘴不锈钢等材料。截止2015年8月，原告累计向被告提供了623091.02元的材料。供货结束后，被告一直未给付原告货款，之后每年原告多次催要货款，但被告始终以资金紧张为由，承诺随后支付，但至今仍未清偿。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的行为已经构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告常村煤矿答辩称：1.双方至今不存在买卖合同关系，原告主体不适格。2.原告的诉讼请求超过了诉讼时效。根据原、被告陈述，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：自2014年8月开始，原告隆顺公司根据被告常村煤矿要求，向被告提供了活口扳手、喷枪、黄油嘴不锈钢等材料，共计金额为623091.02元。供货结束后，被告常村煤矿未给付原告隆顺公司货款。本院认为：原告隆顺公司与被告常村煤矿虽未签订正式的买卖合同，但其双方的行为已经事实上构成了买卖行为，被告隆顺公司所提供的相关货物被告常村煤矿均予以接收，故被告常村煤矿应当支付相应的对价623091.02元。被告常村煤矿答辩称原告主体不适格及超过诉讼时效的理由均不能成立，本院对被告答辩理由不予采纳。原告隆顺公司主张的利息，没有提供相应的证据予以印证，原、被告双方也并未约定，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1.被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿于本判决生效后十五日内支付原告山西隆顺工矿物资有限公司合同款623091.02元。2.驳回原告山西隆顺工矿物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5015元，由被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判员李伟二〇一八年五月二十三日书记员张媛嫄
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10578号
原告：张况。
原告：刘政委。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告：黄孝养。
被告：潘满琴。
被告：黄子南。
原告张况、刘政委与被告黄孝养、潘满琴、黄子南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年2月17日，原告张况、刘政委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按张况、刘政委撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张况、刘政委负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈晓晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01030号
原告：江龙，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：程诚，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，居住地安徽省黄山市徽州区。
原告江龙诉被告程诚委托合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。被告程诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：江龙、程诚于2013年11月15日签订协议书，约定：乙方（程诚）委托甲方（江龙）全权代理关于黄山乐居房地产经纪有限公司不当得利（贰万元房屋销售差价）纠纷一案，现双方协议，如成功追回贰万元款项，双方各得壹万元整。本协议自双方签字即生效，不得反悔。2014年2月17日，程诚、刘伟玲（系程诚之妻）至屯溪区人民法院起诉黄山乐居房地产经纪有限公司、金璐不当得利纠纷一案，由江龙作为二人的委托代理人，2014年4月17日屯溪区人民法院作出（2014）屯民一初字第00451号民事判决，判决黄山乐居房地产经纪有限公司、金璐共同返还原告程诚、刘伟玲2万元。黄山乐居房地产经纪有限公司、金璐对该判决不服提起上诉，2014年7月25日黄山市中级人民法院作出（2014）黄中法民一终字第00173号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案经申请强制执行，黄山乐居房地产经纪有限公司于2014年9月29日支付程诚现金1万元，并于2014年10月20日将另1万元汇入屯溪区人民法院中国银行（账号为18×××50）账户中。因刘伟玲电话联系不上，承办人（系屯溪区人民法院执行庭干警）已通知程诚代为通知，但该1万元款项至今尚未领取。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照协议约定已经成功追回2万元款项，被告也应按照合同约定支付相应的报酬，故对于原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程诚于本判决生效之日起十日内支付原告江龙协议款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告程诚负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：王惠璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00003号
起诉人法裁。
2014年2月4日，起诉人法裁向本院邮寄递交起诉丹阳市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：丹阳市人民政府2014年1月24日作出的（2014）丹行复第2号行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应当撤销，请求人民法院判令撤销被告作出的（2014）丹行复第2号行政复议决定，判令被告重新作出复议决定。
本院经审查认为，丹阳市人民政府2014年1月24日作出的（2014）丹行复字第2号行政复议决定为“维持镇江市丹阳地方税务局对丹阳市中医院作出税务行政处理的具体行政行为”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，起诉人法裁起诉被告丹阳市人民政府属错列被告。本�于2014年2月24日向法裁邮寄送达了告知书，书面告知其应当变更被告，但法裁未予以变更。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人法裁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年三月十二日
书记员 孔金燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1605号
上诉人（原审原告）：云统伟，男，1984年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路***号水利厅家属院*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：李福荣，女，1968年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路广晟园小区**号楼*单元***室。
委托代理人：张红兵，新疆方天律师事务所律师。
上诉人云统伟、上诉人李福荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人云统伟，上诉人李福荣及委托代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月1日，云统伟（乙方）与李福荣（甲方）签订《店面租赁合同》，约定：李福荣自2015年8月1日至2017年8月1日将位于本市十二中得福小区二层楼地面地下负一层店面出租给云统伟，并与他人共同使用；云统伟在租赁合同期内，每年须向李福荣足额缴纳租金30000元人民币，押金5000元人民币；对店内物品退租时保持完好，若有损坏必须保证恢复完好方可退还押金。合同签订后，李福荣将店面交给云统伟，云统伟给付租金30000元，押金5000元。2015年8月9日至8月11日，该店面因污水倒灌入厨房导致云统伟不能正常经营。8月12日，云统伟打电话向李福荣提出解除合同，李福荣不同意。同年8月14日至9月15日，云统伟陆续将其物品搬离涉案租赁房屋。庭审中，经询问李福荣陈述漏水事件发生后，云统伟又使用涉案房屋一、两天，但很多物品未搬走，直至2015年9月15日才全部搬走；云统伟陈述其于2015年8月25日全部搬走未提供证据证明，且其确认房屋钥匙还未交还李福荣。
原审法院认定：云统伟与李福荣签订的《店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。李福荣作为出租人，对出租标的物具有适租义务。云统伟租赁的房屋用于经营餐饮，2015年8月9日至8月11日期间，该标的物发生污水倒灌进入厨房的事件，致使云统伟不能正常经营。李福荣未尽到适租义务，在云统伟与其沟通后也未及时采取措施解决，2015年9月15日云统伟实际搬离租赁房屋，故云统伟要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持。虽然云统伟称漏水事件发生后即不再经营，但在搬离之前租赁房屋仍在其的掌控之下，故云统伟应当承担此间的租金。关于云统伟搬离时间其未提供相应证据证实，故以李福荣认可的2015年9月15日为搬离时间。云统伟提供的证据能够证实2015年8月9日至8月11日期间租赁房屋不能正常使用，故应减免此期间的租金，剩余租金李福荣应予退还。对云统伟要求李福荣退还租金的诉讼请求中合理部分即26465.75元【计算公式：年租金30000元÷365天×（365-43）天，从2015年8月1日至2015年9月15日共计46天，其中扣减2015年8月9日至8月11日3天，应计43天】予以支持。对于云统伟向李福荣交付的押金5000元，依据合同约定李福荣应予退还，其诉请予以支持。遂判决：一、解除原告云统伟与被告李福荣签订的《店面租赁合同》；二、被告李福荣向原告云统伟返还租金26465.75元、押金5000元。
宣判后，原审原告云统伟不服原审判决，向本院提起上诉称：对原审法院判决解除合同、返还租金、押金的判决认可，但认为由其多交付35天的租金属事实不清，证据不足。其多次电话短信通知李福荣解决事宜，但避而不见，拖延时间，在搬离期间钥匙无法交给李福荣，且李福荣配备多把钥匙，并不影响其进出。在2015年8月12日至2015年9月15日期间，租赁房屋不能正常使用，在清除污泥积垢后，其腥臭气味不能立即散尽，下水管道在维修中。同时，因租赁房屋所有权不属于李福荣，也未授权证明，无法办理相关执照进行正常经营，因此，租赁房屋不能正常使用。综上，请求二审法院依法改判增加返还租金2876.7元。
原审被告李福荣针对原审原告云统伟的上诉答辩称：李福荣将房屋租赁给云统伟后，的确发生一次污水倒灌，已及时解决，其原因是市政管道发后堵塞，云统伟要求返还租金于法无据，请求依法驳回云统伟的诉讼请求。
原审被告李福荣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。李福荣将店面租赁给云统伟后，因下雨导致主管道堵塞，发生污水倒灌，经打市长热线后，政府及时疏通主管道解决污水倒灌事宜，该事实并不是李福荣造成，且经疏通后再未发生。云统伟不能因为下水堵塞认为房屋不具备适租性，单方解除合同，其不符合合同法规定的承租人可以解除合同的条件。云统伟一直未将店面返还给李福荣，按合同约定租赁期间的水电费、工商税、物业费、暖气费由云统伟承担。综上，因云统伟违约，单方解除合同，应赔偿李福荣经济损失即既得利益60000元，请求二审法院查明事实，依法撤销原判。本案在法庭审理时，李福荣要求继续履行合同。
原审原告云统伟针对原审被告李福荣的上诉答辩称：污水连续三天倒灌，李福荣不来现场了解情况，不及时维修租赁房屋，且2015年8月12日已电话通知李福荣解除合同，李福荣要求赔偿经济损失无根据。事发后，因李福荣一直不与云统伟见面，造成钥匙无法交接，从李福荣提供的店面照片，说明钥匙无关紧要。其在租赁期间无法办理工商执照，不能进行正常经营，且天气尚热，无暖气产生，租赁物正常完好的使用。因此，云统伟没有违反合同约定，与解除合同没有关系，要求驳回李福荣的上诉请求。
以上查明的事实有《店面租赁合同》、收条、照片，一、二审法庭审理笔录为证。
本院认为：云统伟与李福荣签订的《店面租赁合同》未违反有关法律、法规的规定，是合法有效的。在店面租赁期间，由于房屋污水倒灌，云统伟与李福荣产生矛盾。对于合同无法继续履行，云统伟不再租赁房屋的时间双方各持一词，一审法院依据双方的陈述，确定2015年9月15日云统伟搬离租赁房屋，表明不再履行合同，并无不当。云统伟上诉提出2015年8月12日至2015年9月15日期间租赁房屋不能正常使用，要求返还租金2876.7元，但其未能提供合理依据，且其双方未进行交接，也未将租赁房屋的钥匙交付李福荣，此期间应当承担租赁费用，故对于云统伟的上诉主张，本院不予支持。现云统伟已搬离租赁房屋，店面租赁合同已无履行的必要，因此，李福荣在法庭审理期间提出继续履行合同的主张本院不予支持，对于李福荣上诉提出因云统伟违约，应赔偿李福荣经济损失即既得利益60000元，其在一审未提出该项诉请，二审不做审理，可另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人云统伟预交的50元由云统伟负担，上诉人李福荣预交的586.64元由李福荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 唐晓元
代理审判员 马小梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 焦 玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执保91号
申请人：烟台银行股份有限公司开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路161号，统一社会信用代码91370600165017783X。
负责人：姚华，行长。
被申请人：烟台海霖食品有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号，统一社会信用代码91370602733721657E。
法定代表人：包建丽，董事长。
被申请人：烟台宏源时装有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号，统一社会信用代码91370600705876408P。
法定代表人：曲选风，执行董事。
被申请人：烟台瑞和丰家纺有限责任公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133号，统一社会信用代码913706136859116588。
法定代表人：张玲瑜，董事长。
被申请人：烟台瑞和食品有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路2号，统一社会信用代码91370611778400697C。
法定代表人：包丰华，董事长。
被申请人：烟台海耶水产有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路2号，统一社会信用代码913706116980642757。
法定代表人：刘本来，董事长。
被申请人：包建丽。
被申请人：朱滨海。
本院受理的申请人烟台银行股份有限公司开发支行与被申请人烟台海霖食品有限公司、被申请人烟台宏源时装有限公司、被申请人烟台瑞和丰家纺有限责任公司、被申请人烟台瑞和食品有限公司、被申请人烟台海耶水产有限公司、被申请人包建丽、被申请人朱滨海金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁0691民初847号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台海霖食品有限公司、被申请人烟台宏源时装有限公司、被申请人烟台瑞和丰家纺有限责任公司、被申请人烟台瑞和�品有限公司、被申请人烟台海耶水产有限公司、被申请人包建丽、被申请人朱滨海银行存款460万元或者查封、扣押其相应价值的财产，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台海霖食品有限公司、被申请人烟台宏源时装有限公司、被申请人烟台瑞和丰家纺有限责任公司、被申请人烟台瑞和食品有限公司、被申请人烟台海耶水产有限公司、被申请人包建丽、被申请人朱滨海银行存款460万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭淑�
二〇一八年五月十日
书记员 马 明 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执保91号申请人：烟台银行股份有限公司开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路161号，统一社会信用代码91370600165017783X。负责人：姚华，行长。被申请人：烟台海霖食品有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号，统一社会信用代码91370602733721657E。法定代表人：包建丽，董事长。被申请人：烟台宏源时装有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号，统一社会信用代码91370600705876408P。法定代表人：曲选风，执行董事。被申请人：烟台瑞和丰家纺有限责任公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133号，统一社会信用代码913706136859116588。法定代表人：张玲瑜，董事长。被申请人：烟台瑞和食品有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路2号，统一社会信用代码91370611778400697C。法定代表人：包丰华，董事长。被申请人：烟台海耶水产有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路2号，统一社会信用代码913706116980642757。法定代表人：刘本来，董事长。被申请人：包建丽。被申请人：朱滨海。本院受理的申请人烟台银行股份有限公司开发支行与被申请人烟台海霖食品有限公司、被申请人烟台宏源时装有限公司、被申请人烟台瑞和丰家纺有限责任公司、被申请人烟台瑞和食品有限公司、被申请人烟台海耶水产有限公司、被申请人包建丽、被申请人朱滨海金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁0691民初847号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台海霖食品有限公司、被申请人烟台宏源时装有限公司、被申请人烟台瑞和丰家纺有限责任公司、被申请人烟台瑞和�品有限公司、被申请人烟台海耶水产有限公司、被申请人包建丽、被申请人朱滨海银行存款460万元或者查封、扣押其相应价值的财产，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台海霖食品有限公司、被申请人烟台宏源时装有限公司、被申请人烟台瑞和丰家纺有限责任公司、被申请人烟台瑞和食品有限公司、被申请人烟台海耶水产有限公司、被申请人包建丽、被申请人朱滨海银行存款460万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭淑�二〇一八年五月十日书记员 马 明 伟
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执49号
申请人：陈钢，男，1987年6月27日出生，汉族，住临安市。
被执行人：临安市锦南街道柯家村第九村民小组，住所地临安市锦南街道柯家村。
被执行人临安市锦南街道柯家村村民委员会，住所地临安市锦南街道柯家村。
被执行人临安市锦南街道柯家村经济合作社，住所地临安市锦南街道柯家村，现已更名为临安市锦南街道柯家股份经济合作社。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4879号民事判决书，向被执行人临安市锦南街道柯家村第九村民小组、临安市锦南街道柯家村村民委员会、临安市锦南街道柯家股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人临安市锦南街道柯家村第九村民小组、临安市锦南街道柯家村村民委员会、临安市锦南街道柯家股份经济合作社名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临安市锦南街道柯家股份经济合作社名下的银行帐户中的存款8075元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年一月十二日
书记员 赵江峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执225号
被执行人：郭应浩，男，1994年12月10日出生，汉族，山东省郯城县人，住海门市。现在服刑。
被执行人郭应浩因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年1月13日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初667号刑事判决书，执行标的为罚金人民币七千元。
在执行中，本院查明被执行人郭应浩名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人朱伟采取罚金刑的一种强制措施。目前，郭应浩查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 徐珊珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第570号
原告：田华。
被告：浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司。
法定代表人：徐荣根。
被告：徐荣根。
原告田华诉被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司、徐荣根民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于2013年5月23日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告田华到庭参加诉讼，被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司、徐荣根经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华诉称，2012年7月15日至2012年10月25日，两被告因资金周转困难向原告借款共计140万元，约定利息3分。但至今被告仅支付利息15000元。原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令：被告立即归还借款本金140万元，利息223000元（利息计算至2013年5月），合计1623000元。
原告田华为证明自己的主张向本院提交借条五份。
被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告徐荣根未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司、徐荣根未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年7月15日，两被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定每月利息15000元，未约定归还期限；2012年7月25日，两被告因资金周转困难向原告借款20万元，未约定利息，约定归还期限为2012年8月25日；2012年10月25日，两被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定利息提前一个月支付，约定借期半年；2012年10月17日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定利息提前一个月支付，未约定归还期限；2012年10月25日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定利息提前一个月支付，未约定归还期限。至今，两被告支付原告借款利息15000元。
本院认为，两被告向原告借款系真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。2012年7月15日，两被告因资金周转困难向原告借款50万元，未约定归还期限，被告理应原告催讨后的合理期限内归还借款。双方约定每月利息15000元，现原告主张按本金50万元，月息2分，符合法律规定，本院予以支持。2012年7月25日，两被告因资金周转困难向原告借款20万元，未约定利息，约定了归还期限，两被告理应在约定的期限内归还借款，逾期不归还借款应承担支付相应的逾期利息的民事责任，且逾期利息按银行同期贷款基准利率计算。2012年10月15日，两被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定利息提前一个月支付，但未明确约定借款利率，视为不支付利息；双方约定借期半年，两被告理应在约定的期限内归还借款，逾期不归还借款应承担支付相应的逾期利息的民事责任，且逾期利息按银行同期贷款基准利率计算。2012年10月17日、2012年10月25日，两被告因资金周转困难向原告借款各10万元，约定利息提前一个月支付，但未明确约定借款利率，视为不支付利息；双方未约定归还期限，两被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。以上利息及逾期利息具体计算为：按本金50万元，月息2分，从2012年7月15日计算至2013年5月15日，利息为10万元；按本金20万元，年利率5.54%，从2012年8月25日计算至2013年5月25日，逾期利息为8310元；按本金50万元，年利率5.54%，从2013年4月25日计算至2013年5月25日，逾期利息为2308元，合计110618元。扣除两被告支付的利息15000元，两被告还应支付原告利息95618元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司、徐荣根给付原告田华借款140万元，利息95618元，合计1495618元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19407元，减半收取9703.5元，由被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司、徐荣根承担。限于本判决生效后十日内径直支付给原告田华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年七月三日
书 记 员 张 玮
以上两项逾期利息具体计算为：按本金20万元，年利率5.54%，从2012年8月25日计算至2013年5月25日，逾期利息为8310元；按本金50万元，年利率5.54%，从2013年4月25日计算至2013年5月25日，逾期利息为2308元
200000＊5.54%＊9／12=8310
500000＊5.54%＊1／12=2308
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第1387号
原告杨健，男，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码为2013。
被告东莞市嘉荣超市有限公司塘厦东港城店，住所地为广东省东莞市塘厦镇环市东路1号东港。
负责人梁耀华。
本院在审理原告杨健诉被告东莞市嘉荣超市有限公司塘厦东港城店买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨健撤诉处理。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2635号
罪犯杨七斤，男，1975年7月6日出生，藏族，四川省木里县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年11月29日作出（2012）川凉中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人杨七斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币95376.15元。被告人杨七斤不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）杨七斤申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）川刑终字第499号刑事裁定，准许上诉人杨七斤撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月24日至2026年8月23日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨七斤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨七斤减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨七斤减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨七斤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获定量考核积分140分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨七斤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨七斤减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初9070号
原告：黄淑莹，女，1990年5月16日出生，住所地广州市南沙区。
原告：陈广文，男，1989年8月16日出生，住所地广州市南沙区。
被告：香格里拉大酒店（广州琶洲）有限公司，住所地广州市海珠区会展东路1号。
本院在审理原告黄淑莹、陈广文诉被告香格里拉大酒店（广州琶洲）有限公司服务合同纠纷一案中，原告应向本院缴纳案件受理费6100元，经本院通知后，原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 倪凯娜
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初9070号原告：黄淑莹，女，1990年5月16日出生，住所地广州市南沙区。原告：陈广文，男，1989年8月16日出生，住所地广州市南沙区。被告：香格里拉大酒店（广州琶洲）有限公司，住所地广州市海珠区会展东路1号。本院在审理原告黄淑莹、陈广文诉被告香格里拉大酒店（广州琶洲）有限公司服务合同纠纷一案中，原告应向本院缴纳案件受理费6100元，经本院通知后，原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈文玲人民陪审员  梅玉兰人民陪审员  钟木兰二〇一七年十月十九日书 记 员  倪凯娜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1411号
原告天津助友重工机器设备制造有限公司，地址天津市静海开发区金海道13号。
组织机构代码：75811185-5。
法定代表人吕浩，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司，住所地甘肃省白银市中科院白银高技术产业园。
组织机构代码：69038107-3。
法定代表人王学东，董事长。
本院在审理原告天津助友重工机器设备制造有限公司诉被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津助友重工机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10835元，保全费5000元，由原告天津助友重工机器设备制造有限公司承担。
审 判 长 冯家学
审 判 员 纪俊生
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 石 喆
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第476号
上诉人（原审被告）张文志，农民。
被上诉人（原审原告）高阳县庞家佐乡张家连城村村民委员会，住所地：高阳县庞家佐乡张家连城村。
法定代表人张长水，村委会主任。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人张文志因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文志、被上诉人高阳县庞家佐乡张家连城村村民委员会的委托代理人薛新忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第401号民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何 军
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初27号
原告：张恒，男，生于1990年7月6日，汉族，住河南省中牟县。
被告：金爱梅，女，生于1969年3月16日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告张恒与被告金爱梅民间借贷议纠纷一案中，原告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告张恒负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋 星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1298号
上诉人（原审原告）赵某某，男。
上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人罗长庚，广东金唐律师事务所律师。
上诉人赵某某与上诉人陈某某因违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赵某某与陈某某开办的深圳市龙岗区横岗科××电子厂（已注销）曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于赵某某与陈某某的上诉理由，本院分析如下：
关于赵某某的加班工资差额及25%经济补偿金的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者就存在加班事实承担举证责任。而根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间等，且工资支付表至少应当保存两年。本案中，双方当事人均确认赵某某存在加班事实及用人单位对赵某某实行考勤制度。因此，陈某某应就赵某某近两年来的工作时间承担举证责任。由于陈某某未提供完整的工资表和考勤记录，应当承担举证不能的不利后果。赵某某关于其工作时间的主张未超过合理范围，原审法院采信赵某某关于其工作时间的主张并无不当，计算的赵某某加班工资差额亦无不当，本院予以确认。关于赵某某要求陈某某支付加班工资差额的25%经济补偿金请求，该请求于法无据，原审法院不予支持并无不当，本院予以确认。
关于未休年休假工资的问题，赵某某主张其工龄为17个月，但其提交的其本人深圳市社会保险参保证明上未显示其曾在深圳市龙岗区横岗科××电子厂之外的其他单位工作的记录，该证明不足以证明其存在在其他单位工作了6个月的事实，本院对其主张不予采信。原审法院以赵某某在深圳市龙岗区横岗科××电子厂的工作年限核算，判决陈某某无需支付赵某某未休年休假工资并无不当，本院予以确认。
关于高温补贴的问题。由于《深圳市高温天气劳动保护暂行办法》在2009年6月10日已经被废止，而《广东省高温天气劳动保护办法》在2012年3月1日才开始实施，原审法院适用以上两办法判决陈某某支付赵某某2011年的高温津贴属于适用法律有误，本院予以纠正。但《广东省劳动和社会保障厅等部门关于公布广东省高温津贴标准的通知》（粤劳社（2007）103号）规定了高温津贴的发放及发放标准，赵某某要求的2011年的高温津贴500元并未超出该标准，原审判决陈某某支付赵某某2011年的高温津贴500元的处理结果无误，本院予以维持。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。赵某某已经与深圳市龙岗区横岗科××电子厂协商一致签订了终止劳动合同协议书，深圳市龙岗区横岗科××电子厂亦按协议书约定履行了支付赵某某2000元的义务，赵某某再要求深圳市龙岗区横岗科××电子厂支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
赵某某要求补缴养老保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。赵某某可向社会保险部门请求解决。
综上所述，上诉人赵某某与上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实正确，适用法律虽有误，但实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈某某与上诉人赵某某各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终899号
上诉人（原审被告）：福建聚辉纸业有限公司，住所地福建省福州保税区。
法定代表人：谢德平。
被上诉人（原审原告）：林庆禄，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建聚辉纸业有限公司因与被上诉人林庆禄民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建聚辉纸业有限公司上诉称：原审法院认定事实有误，本案被告住所地与合同履行地均位于福清市，应由福清市人民法院管辖。上诉人福建聚辉纸业有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院管辖。
被上诉人林庆禄未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷引发的管辖权争议，被上诉人林庆禄诉请上诉人福建聚辉纸业有限公司还本付息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。上诉人福建聚辉纸业有限公司作为原审被告，住所地在福建省福清市，故福建省福清市人民法院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人作为原审原告，诉请上诉人交付货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福州市鼓楼区，故本案合同履行地应为福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院作为合同履行地法院，对本案依法亦具有管辖权。被上诉人林庆禄作为原审原告，有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。二审期间被上诉人林庆禄明确表示选择向福建省福清市人民法院起诉，故本案应由福建省福清市人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省福清市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2692号民事裁定；
二、本案移送福建省福清市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施佳
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初813号
原告：中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县。统一社会信用代码：913504298560311380。
代表人：吴俊杰，该行行长。
委托诉讼代理人：邱丽晶，该行职员。
被告：汤国庆，男，1972年10月1日出生，住泰宁县。
原告中国银行股份有限公司泰宁支行（以下简称中行泰宁支行）与被告汤国庆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱丽晶到庭参加诉讼，被告汤国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行泰宁支行以汤国庆未偿还信用卡透支本息、滞纳金为由诉至本院，提出诉讼请求：1.汤国庆偿还尚欠信用卡透支本金7166.33元、利息（含复利，自2014年9月18日起至实际还款日止按中国人民银行有关规定计算，截止2016年9月2日结欠利息1474.37元）、滞纳金1284.45元；2.汤国庆承担本案诉讼费。庭审中，中行泰宁中行陈述最后意见时变更诉讼请求为：1.汤国庆偿还尚欠信用卡透支本金7166.33元、利息1474.37元、滞纳金1284.45元；2.中行泰宁支行承担本案诉讼费。
汤国庆未作答辩。
中行泰宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明其主张的事实，汤国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对中行泰宁支行提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月25日，汤国庆向中行泰宁支行申请办理中国银行贵宾客户信用卡一张，并填写申请表。汤国庆在申请表的“申请人声明”一栏签名，声明已阅读、了解并保证遵守“中国银行长城人民币信用卡章程”和“中国银行长城人民币信用卡（个人卡）领用合约”。申请表背书内容为领用合约，约定的主要条款：第三条第17款，1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；2.甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；3.在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；4.甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还款部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低额还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）］；第18款，甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五，起息日以透支交易记账日为准。合约还对其他内容作了约定。
中行泰宁支行经审批同意汤国庆办理信用卡（卡号为XXXX），初始授信额度为10000元。嗣后，汤国庆开始使用该卡并透支金额。
自2014年9月起，汤国庆未按期足额履行还款义务。截止2016年9月2日，汤国庆尚欠透支本金7166.33元、利息1474.37元（含复利，自2014年7月31日起至2015年9月18日止）、滞纳金1284.45元（自2014年9月起至2015年4月止）。为此，中行泰宁支行诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。汤国庆未按约定按期履行足额还款义务，已构成违约，中行泰宁支行要求汤国庆偿还透支本金7166.33的诉讼请求，予以支持。中行泰宁支行主张的利息已包含复利，关于透支利息、复利、滞纳金的收取在《中国银行信用卡领用合约》中已作了约定，现汤国庆未及时偿还案涉信用卡透支本息，应按约定支付相应的透支利息（含复利）、滞纳金。故泰宁中行要求汤国庆偿还透支利息、复利、滞纳金的请求，有事实依据，予以支持。汤国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤国庆于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠中国银行股份有限公司泰宁支行信用卡透支本金7166.33元、利息1474.37元、滞纳金1284.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司泰宁支行自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁敬香
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执894号
申请执行人虞玉兰，女，1958年8月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人龚川梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行虞玉兰与龚川梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人龚川梅银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行人的财产及去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初5805号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑燕华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1218号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以陈伟明名义在中国工商银行广州番禺石基支行开设的62×××07账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划陈伟明在中国工商银行广州番禺石基支行62×××07账户内存款100376.34元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执633-1号
申请执行人畅春燕，女，1993年8月22日出生，汉族，住陕西省乾县王村镇上堡村*组。
被执行人陕西美屋酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路74号中安大厦5层503B室。
法定代表人庄伟。
申请执行人畅春燕与被执行人陕西美屋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）214号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日来院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执633号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执633-1号申请执行人畅春燕，女，1993年8月22日出生，汉族，住陕西省乾县王村镇上堡村*组。被执行人陕西美屋酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路74号中安大厦5层503B室。法定代表人庄伟。申请执行人畅春燕与被执行人陕西美屋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）214号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日来院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执633号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年六月十七日书记员  谢 萌
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第1226号
原告：肖春萍，女，1968年3月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
被告：孔繁华，男，1976年9月出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
原告肖春萍诉被告孔繁华、孔庆荣医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书等法律文书。2016年5月7日，被告孔庆荣因病死亡，原告肖春萍放弃追加被告孔庆生的继承人参加诉讼。2018年7月11日，原告肖春萍以客观原因向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖春萍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖春萍撤回起诉。
案件受理费287元，由原告肖春萍负担。
审 判 长 吴庆生
人民陪审员 徐玉贤
人民陪审员 邓 青
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨振香
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执356号
申请执行人:黄生光,男,汉族。
被执行人:呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村一组。
法定代表人：周立胜，总经理。
本院在执行申请人黄生光与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1018号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的65764.24元，已执行标的0元，未执行标的65764.24元（不含延期支付利息及执行费）。
申请人黄生光自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1018号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月五日
书 记 员 海 航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执356号申请执行人:黄生光,男,汉族。被执行人:呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村一组。法定代表人：周立胜，总经理。本院在执行申请人黄生光与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1018号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的65764.24元，已执行标的0元，未执行标的65764.24元（不含延期支付利息及执行费）。申请人黄生光自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1018号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  木 汗代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年七月五日书 记 员  海 航
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3011号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘传计，男，住山东省鄄城县。
被告：任立占，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘传计、任立占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘传计偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人任立占承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘传计至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 腾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初3011号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘传计，男，住山东省鄄城县。被告：任立占，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘传计、任立占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘传计偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人任立占承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘传计至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 王 腾二〇一六年十月二十八日书 记 员 宋秀菊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4423号
原告李志杰，男
原告张振华，女
被告高利春，男
被告徐淑琴，女
原告李志杰、张振华与被告高利春、徐淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰、张振华到庭参加诉讼，被告高利春、徐淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志杰、张振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000.00元。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2011年7月15日被告在我处借款250000.00元，于2015年2月16日为我出具借条一张，后经索要被告一直未能偿还，故诉至法院。
原告李志杰、张振华为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条原件两张。证明被告高利春、徐淑琴向原告李志杰、张振华借款人民币250000.00元的事实。
被告高利春、徐淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2011年7月15日被告高利春向原告李志杰、张振华借款人民币250000.00元，并于当日为原告李志杰、张振华书写借条一张，此笔借款未约定利息及还款时间，后经索要被告一直未能偿还此笔借款。2015年2月16日被告高利春、徐淑琴重新为原告李志杰、张振华书写借条一张，此笔借款未约定利息及还款时间，后经原告李志杰、张振华索要，被告高利春、徐淑琴未能给付借款本金，故原告诉至法院。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告高利春、徐淑琴向原告李志杰、张振华借款人民币250000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币250000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高利春、徐淑琴共同偿还原告李志杰、张振华借款人民币250000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告高利春、徐淑琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐敬伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14730号
原告董学宾，男，1977年10月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人张会，河南千业律师事务所律师。
被告洛阳蓝域气体有限公司，住所地汝阳县产业集聚区。
法定代表人苗万军。
被告河南玖隆投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、和顺街西B幢5层501号。
法定代表人梁统军。
原告董学宾（以下简称原告）诉被洛阳蓝域气体有限公司（以下简称蓝域公司）、河南玖隆投资管理有限公司（以下简称玖隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会到庭参加了诉讼。被告蓝域公司、玖隆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告蓝域公司向原告借款16万元，借款期限3个月，自2014年8月6日到2014年11月5日止，借款利率为月利率2%，被告玖隆公司为上述借款提供担保并于2014年10月21日承诺共同偿还上述债务。
借款协议签订后，原告按照要求履行了付款义务，但被告却未能按时归还借款支付利息。截止目前，被告尚欠原告借款本金16万元及相应的利息未能归还。上述借款经原告多次催要，被告拒不返还，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款本金16万元，利息3200元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借款合同书、借据、收据、还款计划书、承诺函各一份；POS机刷卡凭条两张。证明被告蓝域公司向原告借款16万元，利率2%，被告玖隆公司对上述债务承担连带还款责任。
被告蓝域公司、玖隆公司未到庭答辩，亦未对原告的证据发表质证意见。
经审理查明：1、2014年8月6日，原、被告签订了《借款合同书》一份，主要约定：甲方（借款方）被告蓝域公司，乙方（出借方）原告，丙方（保证方）被告玖隆公司；借款金额为160000元；借款利息为月利率2%，借款时间共3个月，自2014年8月6日至2014年11月5日；保证方式为连带责任保证等。
同日，原告按照被告要求通过POS机刷卡两笔共计158000元。庭审过程中，原告陈述称剩余两千元为现金支付。
2、2014年8月6日，被告蓝域公司出具借据一份，载明：“借据今借到董学宾人民币（大写）壹拾陆万元整（小写）￥160000元整。月利率2%；自2014年8月6日至2014年11月5日止。本收据一式贰份，甲、乙方各执壹份。甲方（盖章）：洛阳蓝域气体有限公司法定代表人：苗万军乙方（签字按手印）：董学宾2014年8月6日”。被告蓝域公司在甲方处加盖了公章、在法定代表人加盖了苗万军的印章。
3、2014年8月6日，被告蓝域公司出具收据一份，载明：“收据今收到董学宾人民币（大写）壹拾陆万元整。该收据系2014年8月6日签订合同编号《借款合同书》的附件。本收据一式贰份，甲、乙方各执壹份。收款人（财务章）：洛阳蓝域气体有限公司法定代表人：苗万军2014年8月6日”。被告蓝域公司在收款人处加盖了财务专用章、在法定代表人加盖了苗万军的印章。
4、2014年8月6日，被告玖隆公司出具承诺函一份，主要载明：被告玖隆公司对被告蓝域公司上述16万元借款承担连带责任保证；承诺函自开立之日起生效，期限为3个月，自2014年8月6日至2014年11月5日止，月息2%。
5、2014年10月21日，被告玖隆公司出具还款计划书一份，主要载明：银行卡号：62×××62开户名：董学宾开户行：工商银行。还款金额16万元，此笔借款分三年十次还清（2015年1月20日至2018年1月20日）。
6、原告当庭陈述，二被告至今未清偿本金，且只还了两个月利息。借款期限内尚余一月利息3200元未支付。
本院认为：被告蓝域公司、玖隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的借款合同书、刷卡凭条、借据、收据、承诺函及还款计划书等证据能够证明被告蓝域公司向原告借款16万元，双方之间形成民间借贷法律关系。被告玖隆公司为蓝域公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保。债务应当清偿。原告支付了借款，在借款到期后要求被告还款并依约支付利息，理由正当，本院予以支持。原告认可被告已清偿借款期限内两个月的利息，尚余一个月的利息3200元，本院予以采信。被告玖隆公司自愿以保证人身份向原告提供连带责任保证担保，应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳蓝域气体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董学宾偿还借款本金160000元、利息3200元。
二、被告河南玖隆投资管理有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。被告河南玖隆投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告洛阳蓝域气体有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告洛阳蓝域气体有限公司、河南玖隆投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 闫 红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卢圣鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3618号
原告：江英仙。
委托代理人：丁志坚。
委托代理人：金天奇。
被告：义乌市众联市政工程有限公司。
法定代表人：朱能。
原告江英仙诉被告义乌市众联市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告江英仙的委托代理人丁志坚到庭参加了诉讼。被告义乌市众联市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江英仙诉称：原、被告系买卖合同关系。2014年5月份开始，被告不定期向原告购买水泥，用于在义乌市江滨小区的工地，并由被告指定的收货人签字收货。截止2014年8月20日，被告共计欠原告水泥款人民币52815元整，虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。为此，特诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款52815元整，并支付利息316元（已从2014年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年9月12日，要求计付至实际履行之日止）。
被告义乌市众联市政工程有限公司未作答辩。
原告江英仙为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：送货单十二份，证明目的：证明被告共计欠原告货款52815元的事实。
证据二：协议一份，证明目的：证明王旭群、厉松海是被告指定的收货人。
被告义乌市众联市政工程有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2014年5月1日，被告义乌市众联市政工程有限公司与王旭群、厉松海签订委托付款协议一份，约定被告义乌市众联市政工程有限公司委托王旭群、厉松海支付货款、办理提货、开票等业务，委托期限为2014年5月1日至2015年5月1日。2014年7月4日至8月20日期间，被告义乌市众联市政工程有限公司向原告江英仙购买水泥，均由被告义乌市众联市政工程有限公司委托的收货人王旭群、厉松海对水泥进行签收并在送货单上签字确认，共计水泥货款人民币52815元。嗣后，被告义乌市众联市政工程有限公司未向原告江英仙支付上述货款，尚欠货款人民币52815元。
以上事实，有原告提供的送货单十二份、协议一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市众联市政工程有限公司尚欠原告江英仙货款人民币52815元的事实清楚，被告义乌市众联市政工程有限公司应及时支付货款给原告江英仙。被告义乌市众联市政工程有限公司未及时支付货款，应向原告江英仙赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告江英仙请求被告义乌市众联市政工程有限公司支付超过上述部分利息的诉请，依据不足，本院予以支持。综上，原告江英仙的合理诉请，本院予以支持。被告义乌市众联市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市众联市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江英仙货款人民币52815元并支付利息（从2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告江英仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由原告江英仙负担4元，被告义乌市众联市政工程有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1128元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号；196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十月十日
代书记员 蒋晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖41号
原告：刘二猛，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区原路351号3小区*号楼*单元*号。
被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号。
法定代表人：周凤荣，董事长。
原告刘二猛与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年7月11日立案。
刘二猛诉称，2010年8月31日赵立业代表其及邱云芳与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司混凝土分公司签订《房屋租赁合同》，租期自2010年9月1日至2011年8月31日止，租金共计22000元。三人合租后，将地板块等装饰材料存于库房中。2011年3月15日5时40分，个体经营者李洪侠的雇员夏殿江在生产中将加热机通电后，没有看管，致使加热套筒长时间加热融穿后引燃周围可燃物，引发火灾。火灾殃及其承租的库房，并将库存地板块等全部烧损，造成财产损失。根据物价部门鉴定，其损失共计125711元。中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司混凝土分公司将无任何消防设施、又不符合生产条件、且亲自为李洪侠接通动力电源，让李洪侠在废旧厂房中从事高危险作业，收取租赁费，导致发生火灾，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司混凝土分公司有过错，应承担赔偿责任。因中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司混凝土分公司不具独立法人资格，其系中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司的分支机构，根据法律规定，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司应承担民事责任，故提起诉讼，请求：判令中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司赔偿经济损失125711元，诉讼费用由中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司承担。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院认为，刘二猛与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司的下属单位中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团混凝土分公司签订房屋租赁合同，合同约定由哈尔滨铁路运输法院管辖，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司提出的管辖权异议符合法律规定，依法成立。于2014年8月28日裁定：本案由哈尔滨铁路法院法院管辖。因哈尔滨铁路运输法院对该院的移送未予接收，故报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。在刘二猛与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司混凝土分公司签订的《房屋租赁合同》中虽约定“本合同由哈尔滨铁路运输法院管辖”，但该约定不符合上述最高人民法院规定的铁路运输法院的管辖范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，租赁的房屋位坐落于哈尔滨市南岗区，故依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院将案件移送哈尔滨铁路运输法院管辖，认定事实不清，适用法律错误，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年五月十日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖41号原告：刘二猛，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区原路351号3小区*号楼*单元*号。被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号。法定代表人：周凤荣，董事长。原告刘二猛与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年7月11日立案。刘二猛诉称，2010年8月31日赵立业代表其及邱云芳与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司混凝土分公司签订《房屋租赁合同》，租期自2010年9月1日至2011年8月31日止，租金共计22000元。三人合租后，将地板块等装饰材料存于库房中。2011年3月15日5时40分，个体经营者李洪侠的雇员夏殿江在生产中将加热机通电后，没有看管，致使加热套筒长时间加热融穿后引燃周围可燃物，引发火灾。火灾殃及其承租的库房，并将库存地板块等全部烧损，造成财产损失。根据物价部门鉴定，其损失共计125711元。中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司混凝土分公司将无任何消防设施、又不符合生产条件、且亲自为李洪侠接通动力电源，让李洪侠在废旧厂房中从事高危险作业，收取租赁费，导致发生火灾，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司混凝土分公司有过错，应承担赔偿责任。因中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司混凝土分公司不具独立法人资格，其系中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司的分支机构，根据法律规定，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司应承担民事责任，故提起诉讼，请求：判令中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司赔偿经济损失125711元，诉讼费用由中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司承担。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院认为，刘二猛与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司的下属单位中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团混凝土分公司签订房屋租赁合同，合同约定由哈尔滨铁路运输法院管辖，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司提出的管辖权异议符合法律规定，依法成立。于2014年8月28日裁定：本案由哈尔滨铁路法院法院管辖。因哈尔滨铁路运输法院对该院的移送未予接收，故报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。在刘二猛与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司混凝土分公司签订的《房屋租赁合同》中虽约定“本合同由哈尔滨铁路运输法院管辖”，但该约定不符合上述最高人民法院规定的铁路运输法院的管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，租赁的房屋位坐落于哈尔滨市南岗区，故依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院将案件移送哈尔滨铁路运输法院管辖，认定事实不清，适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年五月十日书记员  马欣悦