十堰市茅箭区人民法院诉讼文书发文稿纸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00772号
原告纪宏勇。
委托代理人刘菊，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人余波，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告十堰市驰田汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市黑龙江路*号。
法定代表人黄玉鸿，系该公司总经理。
委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告纪宏勇与被告十堰市驰田汽车有限公司（以下简称驰田公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨思孝担任审判长，审判员傅娟娟、张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪宏勇的委托代理人刘菊、余波、被告驰田公司的委托代理人陈燕卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪宏勇诉称，2009年9月纪宏勇开始在驰田公司从事焊工工作。2012年8月5日下午15时左右，纪宏勇在吊运二梁工件时被砸伤腰椎，于2012年8月5日至2012年8月21日、2012年9月8日至2012年9月19日住院治疗。后于2012年10月31日被认定为工伤，于2012年12月20日被鉴定为拾级伤残。请求依法判令：1、解除纪宏勇与驰田公司间的劳动关系；2、判令驰田公司赔偿一次性伤残补助金24318元、一次性工伤医疗补助金19032元、一次性伤残就业补助金19032元、医疗费6588.86元、停工留薪期工资17365元、护理费5220元、住院伙食补助费1350元、残疾器具费70元、交通费470元、营养费1350元，共计94795.86元。后增加要求赔偿鉴定费用1288元。
原告纪宏勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、出院小结、病情证明书，B超报告、医疗费收据，证明纪宏勇住院治疗情况及其自行支付医疗费6588.86元；
2、工伤认定决定书，证明纪宏勇所受伤害为工伤；
3、劳动能力鉴定结论通知，证明纪宏勇的劳动能力被鉴定为拾级；
4、银行交易明细清单，证明纪宏勇受伤前12个月的月平均工资为3474元；
5、收据1份，证明纪宏勇购买拐杖支出70元；
6、证明1份，证明纪宏勇支出交通费200元；
7、鉴定意见书1份及鉴定费、检查费票据，证明纪宏勇住院期间所支出的费用与所受工伤之间有因果关系，因此支出鉴定费1000元，检查费288元。
被告驰田公司辩称：1、纪宏勇要求赔偿的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金必须是劳动关系解除以后才能享有；2、驰田公司只对工资和护理费、一次性伤残就业补助金有支付义务，其他费用应由社会保险经办机构承担；3、本公司已支付了纪宏勇第一次治疗的全部医疗费，第二次住院治疗的是其自身疾病，本公司不应承担任何责任；3、纪宏勇在本公司处借支的9100元应当扣除。
被告驰田公司为支持其诉讼主张和抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、工伤认定决定书，证明纪宏勇所受伤害为工伤；
2、劳动能力鉴定结论通知，证明纪宏勇的劳动能力被鉴定为拾级；
3、社保申报表、医保卡，证明驰田公司为纪宏勇办理了工伤保险及医疗保险，应由社保经办机构支付相关费用；
4、医疗费发票复印件，证明驰田公司为纪宏勇支付了医疗费10150.24元；
5、工伤保险医疗费用申报审批表，证明纪宏勇的住院费用已经十堰市医疗保险管理局审批，其治疗结石等其他费用与工伤无关，不应由驰田公司承担任何责任；
6、付款条据，证明纪宏勇自驰田公司处借支9100元，应自赔偿款中扣除。
上述证据经庭审质证，驰田公司对纪宏勇提交的证据1、4、5、6、7有异议，认为其证据1中纪宏勇于2012年8月9日至2012年8月21日期间住院治疗的是其自身疾病，相关的证据无关联性；证据4不真实；证据5不认可；证据6交通费不是工伤赔偿项目；证据7鉴定费、检查费与工伤无关，鉴定意见书鉴定机构没有相应的鉴定资格，其鉴定结论相互矛盾，不应采纳。纪宏勇对驰田公司提交的证据6中有一张1500元的借款有异议，双方对其他证据均无异议。本院认为，纪宏勇提交的证据7中的鉴定意见，鉴定机构具有相应的鉴定资格，驰田公司的质疑缺乏依据，本院依法予以采信。驰田公司提交的证据6中2012年8月5日的1500元付款凭证并非纪宏勇签字，相应的借款金额以纪宏勇认可实际交付的300元予以认定。其他证据均客观真实，本院依法予以采信，但对其证明目的本院依法综合审查认定。
经审理查明，2009年10月，纪宏勇进入驰田公司从事焊工工作。2012年8月5日，纪宏勇在工作中受伤。当日，纪宏勇因腰椎骨折、右膝关节损伤、左第一趾骨骨折、全身多处软组织损伤、肾结石伴肾积水在十堰市太和医院骨科住院治疗，行右膝关节弹性绷带固定、左足管型石膏固定。2012年8月9日，纪宏勇转入该医院泌尿外科住院治疗，进行了抗炎对症治疗，做了输尿管上段结石钬激光碎石术，于2012年8月21日出院。出院医嘱：2个月内严格卧床，待肾积水治疗好转后继续治疗。继续左足管型石膏固定4周，4周后复查。加强营养，卧床行双下肢功能锻炼。2012年9月8日至2012年9月19日，纪宏勇再次在十堰市太和医院住院治疗。出院医嘱：院外卧床休息，骨科疾患遵骨科医嘱定期复查，必要时进一步治疗。院外继续卧床休息1个月。纪宏勇自行支付了2012年8月9日至2012年8月21日期间支出住院医疗费共计为12602.85元，经医疗保险统筹基金支付8136.82元，剩余部分4466.03元由纪宏勇自行支付。纪宏勇另支付了尿结石检验、治疗的门诊医疗费2656.80元。纪宏勇的其他医疗费用由驰田公司支付。事发后，纪宏勇另自驰田公司处借支了7900元。
2012年10月31日，十堰市人力资源和社会保障局认定纪宏勇所受伤害为工伤。2012年12月20日，十堰市劳动能力鉴定委员会评定纪宏勇的劳动能力为拾级。经纪宏勇申请，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月25日作出茅劳人仲（2013）裁字12号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系；2、驰田公司支付纪宏勇各项工伤待遇31552.36元（一次性伤残就业补助金19037.36元，停工留薪期工资17365元，护理费750元，但应扣除驰田公司已支付的5600元）；3、本裁决书生效后，驰田公司按《社会保险法》、《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》相关规定向工伤保险基金管理部门为纪宏勇申请一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费等相关待遇，未按规定办理到位给纪宏勇造成的损失由驰田公司承担；4、驳回纪宏勇的其他仲裁请求。纪宏勇不服，遂诉诸本院。
诉讼过程中，经纪宏勇申请，本院委托湖北医药学院法医司法鉴定所对纪宏勇2012年8月9日至8月21日在十堰市太和医院住院治疗与其工伤之间是否具有因果关系进行了鉴定，鉴定意见认为：虽然纪宏勇于2012年8月9日至2012年8月21日第二次住院期间行右输尿管上段结石钬激光碎石术，与所受工伤不存在直接相关性，但纪宏勇2012年8月5日至2012年8月9日治疗腰4椎体爆裂性骨折和左第一趾骨骨折及右膝关节损伤时间过短，同时腰部损伤可以加重右侧输尿管结石并积水症状，部分治疗费用与2012年8月5日所受损伤有关。认为纪宏勇2012年8月9日至2012年8月21日住院期间所花费用中的30%至40%与其2012年8月5日所受工伤有关。纪宏勇为此支出鉴定、检查费1288元。
另查明，事发前，纪宏勇的平均月工资为3474元。2011年度十堰市职工平均工资为28556元。
本院认为，纪宏勇在为驰田公司工作过程中受伤，被依法认定为工伤，用人单位驰田公司应赔偿纪宏勇相应的工伤待遇。现纪宏勇与驰田公司均同意解除双方间的劳动关系，本院予以准许。纪宏勇于2012年8月9日至2012年8月21日住院治疗肾结石虽然与其所受工伤无关，但纪宏勇2012年8月5日至2012年8月9日治疗工伤的时间过短，同时其工伤中腰部损伤可以加重右侧输尿管结石并积水症状，故其住期间所花费的部分住院医疗费用与纪宏勇所受工伤有关，结合鉴定机构出具的鉴定意见，可认定其中的35%即4411元与纪宏勇所受工伤有关。纪宏勇因工受伤可要求驰田公司支付停工留薪期工资，停工留薪期的期限，可根据其伤情及医疗机构出具的需休息治疗的意见，并参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的相关规定确定，结合纪宏勇的诉讼主张，可认定为5个月。纪宏勇要求赔偿护理费，可以其住院期间及医嘱需院外卧床休息的期间为准。但纪宏勇第二次住院治疗贤结石期间的护理费，参照鉴定意见认定的参与度认定。纪宏勇事发前月平均工资为3474元，其劳动能力被鉴定为拾级，故纪宏勇尚应获得的工伤待遇为：医疗费4411元，一次性伤残补助金7×3474＝24318元，一次性工伤医疗补助金8×2379＝19032元，一次性伤残就业补助金8×2379＝19032元，停工留薪期工资3473×5＝17365元，护理费（75＋12×35%）×21448÷365=4653.92元，住院伙食补助费（15＋12×35%）×20＝384元，残疾器具（拐杖）费70元，鉴定费1288元。纪宏勇要求赔偿交通费及营养费不符合相关规定，本院不予支持。对于上述工伤待遇，因驰田公司为纪宏勇缴纳了社会保险，除一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费由驰田公司负担外，其余部分应由驰田公司为纪宏勇向工伤保险基金管理部门申报领取。工伤保险基金管理部门核销后的差额部分，由驰田公司补足。纪宏勇申请对其治疗与工伤事故之间的因果关系进行鉴定，支出的鉴定费应根据具体情况由双方当事人分担。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十八条的规定，判决如下：
一、解除原告纪宏勇与被告十堰市驰田汽车有限公司间的劳动关系；
二、被告十堰市驰田汽车有限公司赔偿原告纪宏勇一次性伤残就业补助金19032元，停工留薪期工资17365元，护理费4653.92元，合计41050.92元，扣除纪宏勇向被告十堰市驰田汽车有限公司借支的7900元，尚应赔偿33150.92元；
三、原告纪宏勇应获得的医疗费4411元，一次性伤残补助金24318元，一次性工伤医疗补助金19032元，住院伙食补助费384元，残疾器具（拐杖）费70元，合计48215元，由被告十堰市驰田汽车有限公司为纪宏勇于本判决生效后30日内向工伤保险基金管理机构申报领取。工伤保险基金管理机构核销后的差额部分，由被告十堰市驰田汽车有限公司予以补足；
四、被告十堰市驰田汽车有限公司赔偿原告纪宏勇鉴定费800元；
五、驳回原告纪宏勇的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告十堰市驰田汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 杨思孝
审判员 傅娟娟
审判员 张昌安
二〇一四年一月十日
书记员 陈梓烨