wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1159号
申请执行人陈琳，女，1986年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄慧芬，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人敖志勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈琳与被执行人黄慧芬、敖志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3913号民事判决书，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3913号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10791号
原告上海上工物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人梅喜连，执行董事。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告钟静玲，女，1957年8月23日出生，汉族，住上海市。被告汪邵飞，女，1989年8月10日出生，汉族，住址同上。被告及被告钟静玲、汪邵飞的委托代理人邵伟良，男，1957年11月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海上工物业发展有限公司诉被告钟静玲、邵伟良、汪邵飞物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 稷
二〇一六年七月二十七日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终367号
上诉人（原审原告）：花开伟。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
委托代理人：吴斌斌，该公司员工。
上诉人花开伟因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称平安财险芜湖支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2016年5月11日作出的（2016）皖1022民初420号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：皖B×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为刘昌高，后刘昌高将该车转卖给花开伟，双方未办理车辆过户登记手续。2015年6月19日，花开伟以自己的名义为该车在平安财险芜湖支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，且不计免赔，被保险人为花开伟，保险期限自2015年6月29日至2016年6月28日止。2015年12月30日凌晨1时40分，休宁县公安局交通警察大队经他人报警发现在326省道12KM＋450m处，皖B×××××号小型普通客车因撞到公路北侧的行道树，滑落在稻田边，造成公路行道树、金属网护栏及皖B×××××号小型普通客车前保险杆、车内气囊等处损坏的道路交通事故，事故现场无其他人员。因驾驶人员在事故发生后未及时报警且又擅自离开事故现场，导致交警部门无法查清事故成因。为此，休宁县公安局交通警察管理大队按照道路交通事故处理程序的规定于2016年1月6日对该起事故出具了道路交通事故证明。2016年3月17日，花开伟向法院提起诉讼，请求判令平安财险芜湖支公司赔付皖B×××××号小型普通客车车辆损失费32000元、施救费1300元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：依照《中华人民共和国保险法》的规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人请求保险人赔偿或者给付保险金时，应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案双方当事人共同确认的车辆损失保险条款中也约定，被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供如交通事故责任认定书等能够确认保险事故的性质、原因、损失程度的证明和资料。但在本案所涉交通事故中，因驾驶人员在被保险车辆发生事故后未及时报警也未及时通知保险人，弃车擅离事故现场，致使保险事故的性质、原因等难以确定。花开伟也未能提供其他能够证明本案事故的性质、原因、驾驶人员情况及其离开事故现场具有合理性的证据，在此情况下，本案所涉交通事故不能确定是否属于保险合同约定的赔偿范围，花开伟要求平安财险芜湖支公司支付赔偿款的诉请缺乏事实基础，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回花开伟的诉讼请求。案件受理费633元减半收取317元，由花开伟负担。
花开伟不服一审判决，向本院提出上诉称：休宁县交警大队的事故证明是在无法查明事故当事人存在肇事逃逸情形时出具的，可以反映花开伟并无肇事逃逸行为，花开伟是事故发生时的驾驶员，具备合法的驾驶资格，对于因交通事故造成的车辆损失，保险人应当予以赔偿。请求：撤销原判，改判平安财险芜湖支公司赔付花开伟车辆损失32000元及施救费1300元。
平安财险芜湖支公司答辩称：事故发生时的驾驶人员及事故原因不明，平安财险芜湖支公司不应承担赔偿责任。
二审期间，花开伟提交了两份证据：证据一；照片打印件，证据二，休宁县交警大队的询问笔录，证明花开伟因案涉交通事故导致膝盖受伤。平安财险芜湖支公司质证认为：对于照片的真实性、关联性均有异议，花开伟是否受伤应提供医院的就诊记录，且即使花开伟确实因案涉事故致使膝盖受伤，亦不能成为其在未报警、报案的情况下，擅自离开现场的理由。休宁县交警大队的询问笔录反映，事故发生后，花开伟未报警、报案。本院认为：该两份证据不足以证实花开伟确因案涉事故造成膝盖受伤，即使膝盖受伤确系案涉事故造成，亦不能证明因膝盖受伤导致花开伟无法及时报警及向保险公司报案。
二审期间，花开伟在本院所作的笔录中陈述，事故发生后，因气囊打开，导致其头晕，且事故发生在凌晨，不影响交通，故其打电话给朋友带其回家，没有报警。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，保险人对于保险事故所造成的损失负有赔偿责任。对于皖B×××××号小型普通客车因交通事故所造成的损失，花开伟诉请平安财险芜湖支公司给予赔偿，应当提供相应证据证明皖B×××××号小型普通客车所发生道路交通事故属于保险事故。由于皖B×××××号小型普通客车发生道路交通事故后，驾驶人员未及时报警，擅离事故现场，致使交警部门不能查清事故的性质、原因，无法做出相应的事故责任认定。花开伟又未能提出其他证据证实皖B×××××号小型普通客车所发生道路交通事故属于保险事故。在此情况下，花开伟要求平安财险芜湖支公司承担赔偿责任无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由花开伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4562-2号
申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人庄建新。
被执行人海南苗丰种苗有限公司。
法定代表人林德，总经理。
被执行人林德，男，1957年12月12日出生，汉族，住海口市龙华二横街**号。
被执行人陈娇。
申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人海南苗丰种苗有限公司、林德、陈娇小额借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人海南苗丰种苗有限公司位于海南省澄迈县金江镇名山村委会名山村民小组石墓肚岭469.9亩林地使用权及地上林木所有权［林权证号：澄府林证字（2011）第000002号；原证号（2008）第018D81号］。经评估以上财产市值为人民币4972272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人海南苗丰种苗有限公司位于海南省澄迈县金江镇名山村委会名山村民小组石墓肚岭469.9亩林地使用权及地上林木所有权［林权证号：澄府林证字（2011）第000002号；原证号（2008）第018D81号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年一月二日
书 记 员 叶 琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3115号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张学民，翁牛特旗农村信用合作联社某信用社主任。现住翁牛特旗。
被告崔海成，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙振林，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙振水，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用社与被告崔海成、孙振林、孙振水金融借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年九月十日
书记员 金 全
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执306号
申请执行人：唐金根，男，汉族，1957年3月18日生。
被执行人：甘佐民，男，汉族，1949年10月3日生。
被执行人：甘佐军，男，汉族，1960年4月12日生。
被执行人：项露，女，汉族，1990年3月28日生。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，被执行人甘佐民、甘佐军、项露未履行本院(2015)湖塘民初字第313号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划甘佐民、甘佐军、项露存款及收入人民币1000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 何清川
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执585号
被执行人：于兵，男，1977年2月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市仙人洞镇冰峪村西阳寺西屯。
根据已经发生法律效力的本院（2012）穗中法刑一初字第357号刑事判决，被执行人于兵因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。据此，本院于2017年2月8日立案强制执行。
本案执行过程中，广州市天河区看守所将于兵的个人物品及人民币3082.6元移交本院执行，本院已将3082.6元上缴国库，其个人物品经评估公司鉴定认为不具备市场流通价值，故本院依法对该物品作销毁处理。执行期间，本院亦向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及委托辽宁省庄河市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于兵已被判处死刑，且无其他遗产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执585号案终结程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年八月二十一日
异
书记员 黄定坤
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初326号
原告：胡永敏，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄，董事长。
原告胡永敏与被告上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永敏到庭参加诉讼，被告欧尚公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款1,489.50元；二、判令被告赔偿原告14,895元。事实和理由：原告于2016年10月16日在被告处购买了20盒御顿铁观音56克和5盒御顿铁观音126克，共花费1,489.50元，该产品为假冒伪劣，未获得生产许可，经标称生产企业当地市场监督管理局回馈，该企业未生产过相关产品，该产品来路不明，且该产品污染物稀土超标不符合GB2672相关规定为不合格产品，不符合《食品安全法》第三十四条的规定。原告为维护其合法权益，依法诉至本院。
被告欧尚公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月16日，原告在被告处购买“御顿铁观音”(126克/盒)5盒；“御顿铁观音”(56克/盒)20盒，原告共支付1,489.50元。两种商品的外包装均标明，品名：御顿铁观音、卡夫股份·御顿(厦门)茶业科技股份有限公司出品、中国(闽南)区分装生产商：厦门市同安区恒利茶叶有限公司、生产地址：福建省厦门市同安区莲花镇开发区莲美三路XXX号、产地：福建厦门、生产日期：2015年12月20日。
另查，2017年1月16日，原告将包装完好的涉案商品委托绿城农科检测技术有限公司进行检测。该公司于同月22日出具检测报告记载，生产单位：厦门市同安区恒利茶叶有限公司，生产日期：2015.12.20，型号规格为126克(7克*18)/盒的实测数据：“检验项目：稀土为6.43mg/kg”、型号规格为56克(7克*8)/盒的实测数据：“检验项目：稀土为9.57mg/kg”，检测方法：GB5009.94-2012。《中华人民共和国国家标准GB2762-2005食品中污染物限量》规定，茶叶的稀土限量指标为2.0(MLs)/(mg/kg)。
再查，2016年11月29日，厦门市同安区市场监督管理局向原告出具《举报处理告知书》载明：本局于2016年11月25日接到你对厦门市同安区恒利茶叶有限公司销售的御顿铁观音、御顿大红袍存在质量问题的举报，对此已经作出了决定，现予以告知：经核查，本局决定不予立案。理由是：1、经现场检查，厦门市同安区恒利茶叶有限公司注册使用的商标为“雅毫”，未发现有注册、使用“御顿”商标现象；该公司生产经营场所未发现有御顿铁观音、御顿大红袍产品及其包装材料，有关生产销售记录也未发现有御顿铁观音、御顿大红袍及包装材料的相关记录。该公司曾受厦门卡夫生物有限公司委托生产大包装散装铁观音茶叶1000斤及岩茶1000斤，最后出货时间为2014年12月15日。2015年8月14日及2015年10月21日恒利茶叶有限公司曾两次向厦门卡夫生物有限公司邮寄《合同解除通知函》，通知解除合同。2、厦门市同安区恒利茶叶有限公司生产许可证编号：(QSXXXXXXXXXXXX)核准的产品名称：茶叶(乌龙茶、绿茶、红茶)。3、厦门市同安区恒利茶叶有限公司声称该公司自成立以来，所加工的茶叶产品一直使用“雅毫”商标，没有使用、加工或者代加工御顿品牌旗下各类茶叶产品。
上述事实，有原告提供的增值税普通发票、商品实物及照片、检测报告、举报处理告知书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告开具的购物发票并持有商品实物，产品名称、数量均一致，故原告与被告之间形成了买卖合同关系。根据《食品安全法》规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。禁止生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品。本案中，原告提供的检测报告显示送检茶叶的稀土含量远远超过食品安全标准，属于禁止生产经营的食品，且涉案产品又系冒用分装生产商名称的假冒产品，应认定为不符合食品安全标准。被告作为一家大型连锁超市，有义务也有能力识别食品生产商的真实情况，从而杜绝不符合食品安全标准的食品流入市场，被告未尽到相应的审慎注意义务，应当承担相应的法律责任。原告请求被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告从被告处购买的涉案商品应予返还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡永敏购物款1,489.50元；
二、被告上海欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永敏14,895元;
三、原告胡永敏于本判决生效之日起十日内返还被告上海欧尚超市有限公司“御顿铁观音”(56克/盒)20盒及“御顿铁观音”(126克/盒)5盒。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告上海欧尚超市有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 张雯琳
二〇一七年七月十八日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
······
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
······
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6907号
上诉人（原审被告）：华宇家私（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区广田*号。
法定代表人：邓俊华，该公司执行董事。
委托代理人：万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山绿海木业店。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场*栋*号。
经营者：艾林根，男，汉族，1971年11月20日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人华宇家私（深圳）有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人东莞市大岭山绿海木业店（以下简称绿海木业店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法岭民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
绿海木业店2015年10月12日向原审法院起诉请求：1.华宇公司向绿海木业店支付货款500000元；2.华宇公司承担本案的诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，于2016年6月20日判决限华宇家私（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市大岭山绿海木业店支付货款500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为4400元，由华宇家私（深圳）有限公司负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法岭民二初字第383号民事判决。
华宇公司上诉请求：撤销原审判决，驳回绿海木业店全部诉讼请求。事实和理由：（一）既然原审时绿海木业店认可其曾经签有《报销单》，应该采信华宇公司举证的《报销单》的真实性。绿海木业店在一审时声称其在收取446046元货款时曾经签署“费用报销单”，该单据应该就是华宇公司举证的《费用报销单》。1.任何人不可能因同一次费用报销而签署两次“报销单”，既然绿海木业店承认签署过“报销单”，但没有证据显示双方之间存在其它任何“报销单”的前提下，应该认可华宇公司举证的绿海木业店签名的《费用报销单》的真实性。2.上华宇公司提交的《费用报销单》上的报销数额为446046元，也和绿海木业店一审时陈述的签署过的“报销单”上的数额一致，再结合绿海木业店举证的《对账单》和绿海木业店起诉的金额，相互印证，也可以说明《费用报销单》上的数额是真实无误，并符合事实，从而证明了《费用报销单》的真实性。3.华宇公司在提交《费用报销单》的同时，还提交了支票存根，证明双方确实曾在2015年7月底左右协商货款的事宜，华宇公司按照该协商结果曾支付给绿海木业店446046元，该协商结果的外在表现就是华宇公司提交的《费用报销单》。4.华宇公司还提交了《检验报告》、返工损失表等证据，也可以间接证明绿海木业店交付的货物确实存在质量问题，这正是双方当时同意以446046元结算全部货款的全部原因，最终反映在绿海木业店提交的《费用报销单》上。（二）根据证据规则，华宇公司提交的《费用报销单》可以作为本案裁判的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定，说明法院裁判并不一定需要原件，由于华宇公司财务变动，导致《费用报销单》原本无法找到，但如上所述，该《费用报销单》确实真实可采信，应该作为本案裁判的依据。
绿海木业店没有在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。另查明，原审庭审中，绿海木业店陈述无法确认华宇公司提交的《费用报销单》（复印件）是否为其所签。绿海木业店在领取446046元时有签过费用报销单，但是并不是华宇公司提供的这一份，绿海木业店签的那一份的内容中有446046元的内容，其他内容记不清楚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，华宇公司和绿海木业店对未付货款500000元没有异议，本案争议焦点：绿海木业店是否因案涉货物质量问题而同意扣减货款500000元。华宇公司主张因案涉货物质量问题绿海木业店已经同意扣减货款500000元，华宇公司对此应提供证据予以证明。华宇公司提交的《检验报告》中检测样品的规格与绿海木业店提供的规格不符；华宇公司提供的返工损失表为其单方制作，因此上述两份证据与本案没有关联性，本院不予采信。华宇公司提供的邮件是其与客户之间的往来，该邮件不能证明其客户使用的产品质量问题系由绿海木业店提供货物所致，本院亦不予采信。华宇公司提供《费用报销单》（复印件），绿海木业店对该证据真实性予以否认，对其中因板材质量而扣款500000元更是不予确认，华宇公司作为《费用报销单》的保管方应提供原件，华宇公司现无法提供原件，由此造成的不利后果应由其承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，华宇公司仅提供《费用报销单》（复印件）不能单独作为认定案件事实的依据。华宇公司提供的证据不足以证明绿海木业店已经同意因案涉货物质量问题扣减货款500000元。
综上所述，华宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由华宇公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初字270号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托代理人：李建华，该公司丁所支行客户经理。
被告：季宜华，男，1972年11月25日出生，住海安县。
被告：季鹏飞，男，1979年10月21日出生，住海安县。
被告：ＸＸ均，男，1969年12月12日出生，住海安县。
被告：夏从生，男，1974年12月13日出生，住海安县。
被告：王乃云，女，1970年7月26日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告季宜华、季鹏飞、ＸＸ均、夏从生、王乃云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告季宜华、季鹏飞、ＸＸ均、夏从生、王乃云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2015年12月14日,被告季宜华向原告下属丁所支行申请借款295000元，被告季鹏飞、ＸＸ均、夏从生、王乃云为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订（2015）海农商行个借字【06】第0182号个人担保借款合同。原告按约于2015年12月15日向被告季宜华发放贷款295000元，到期日为2016年11月10日，年利率为9.18%。借款到期后，借款人及担保人均未按约履行义务。现原告起诉要求：1、判令被告季宜华立即归还借款本金295000元，支付利息1128.38元以及自2016年12月31日起至实际还清之日止按年利率13.77%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用；2、判令被告季鹏飞、ＸＸ均、夏从生、王乃云对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告季宜华、季鹏飞、ＸＸ均、夏从生、王乃云未予答辩。
经审理查明：2015年12月8日，被告季宜华向原告海安农商行下属分支机构丁所支行申请借款295000元。2015年12月14日，季宜华作为借款人，季鹏飞、ＸＸ均、夏从生、王乃云作为担保人与贷款人海安农商行签订了编号为（2015）海农商行个借字【06】第0182号个人担保借款合同，其中约定：借款金额为人民币贰拾玖万伍仟元整；借款用途为借新还旧；借款期限为自2015年12月14日起至2016年11月10日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7.65‰的固定利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年12月15日，原告海安农商行按约将295000元打入借款人季宜华的银行账户（3206210361990000023800）内，季宜华立下借款借据一份，载明：借款日期为2015年12月15日，到期日期为2016年11月10日；借款年利率为9.18%；结息方式为每季末月21日结息。借款到期后，借款人及担保人均未按约履行各自义务。
尔后季宜华使用该款归还前贷。之后被告季宜华陆续支付至2016年12月20日止的约定利息。
以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、（2015）海农商行个借字【06】第0182号个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告海安农商行与被告季宜华、季鹏飞、ＸＸ均、夏从生、王乃云签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人季宜华发放了贷款，被告季宜华应当按约向海安农商行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告季鹏飞、ＸＸ均、夏从生、王乃云为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，依法应承担连带保证责任。保证人季鹏飞、ＸＸ均、夏从生、王乃云承担保证责任后，有权向借款人季宜华追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季宜华于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及其逾期利息（自2016年12月21日起至实际还清之日止按年利率13.77%计算）。
二、被告季鹏飞、ＸＸ均、夏从生、王乃云对被告季宜华的上述还款义务承担连带清偿责任。被告季鹏飞、ＸＸ均、夏从生、王乃云承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告季宜华追偿。
案件受理费5742元，减半收取2871元，由被告季宜华、季鹏飞、ＸＸ均、夏从生、王乃云连带承担（此款已由原告代垫，五被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5742元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 于正江
二○二○一七年三月六日
见习书记员 陈小敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1331号
原告：凤城市天顺物业有限公司住所地：凤城市邓铁梅路农贸公司综合楼201室。
法定代表人：赫香菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：高成军，男，1979年3月6日出生，满族，该公司职员。
被告：王婷婷，女，1980年3月5日出生，满族，无业。
原告凤城市天顺物业有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告凤城市天顺物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市天顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市天顺物业有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许玉红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第172号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人朱晓鹏，行长。
被告姚登前，男，1982年1月25日出生，汉族，住太原市
被告郑隆，男，1992年8月13日出生，汉族，住太原市
被告贲梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住太原市
被告山西兆靖贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路亲贤百万庄园东区六排2号。
法定代表人姚运玲。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告姚登前、郑隆、贲梅、山西兆靖贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结�被告银行存款或查封、扣押其等值财产，共计810390.31元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姚登前、郑隆、贲梅、山西兆靖贸易有限公司银行存款合计八十一万零三百九十元三角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年五月七日
书记员 刘 勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第2766号
申请执行人鲁叶那
被执行人鲁ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商终字第01531号，依法向被执行人鲁ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人鲁ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁ＸＸ（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱剑英
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4708号
原告：李瑞丽，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：付一坤，系河南陈州律师事务律师。
委托诉讼代理人：杨志怀，系河南陈州律师事务律师。
被告：孔娜娜，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省鹿邑县。
被告：代朝钦，男，汉族，生于1971年6月26日，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：皇甫艳平，系河南南云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向阳，系河南南云律师事务所实习律师。
第三人：周振宇，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省鹿邑县。
本院在原告李瑞丽诉被告孔娜娜、代朝钦及第三人周振宇执行异议之诉一案中，因原告李瑞丽不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一八年四月十三日
书记员 鲍玥玥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1659号
申请执行人梁云平，男，1957年12月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人史金娥，女，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人梁云平与被执行人史金娥民间借贷纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第4740号民事调解书，本案标的3000元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十九日
书记员 王凯雄
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：张红宪，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：倪爱霞，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李刚山，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张长青，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告张红宪、倪爱霞、李刚山、张长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告张红宪、倪爱霞、李刚山、张长青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红宪偿还原告借款本金人民币53533.03元及利息、罚息，被告倪爱霞、李刚山、张长青负连带清偿责任；2.实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月24日原告与被告张红宪、李刚山、张长青签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年1月24日，原告与被告张红宪签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2014年1月24日至2015年1月24日），借款用途为棉花加工，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告张红宪未按合同约定还款。经原告多次催收，被告张红宪以种种理由拒付款。原告要求被告倪爱霞、李刚山、张长青偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。诉讼过程中，被告张红宪偿还原告借款本金人民币3000元。原告申请变更诉讼请求，由请求判令被告张红宪偿还原告借款本金人民币56533.03元及利息、罚息，被告倪爱霞、李刚山、张长青负连带清偿责任，变更为请求判令被告张红宪偿还原告借款本金人民币53533.03元及利息、罚息，被告倪爱霞、李刚山、张长青负连带清偿责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张红宪未答辩。
被告倪爱霞未答辩。
被告李刚山未答辩。
被告张长青未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张红宪、倪爱霞、李刚山、张长青无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1.被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2.小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告履行了付款义务，被告没有按合同约定偿还借款，因此被告应偿还涉案借款本金、利息及罚息的事实；3.被告还款流水明细一份，证明被告最后一次偿还原告借款本金时间为2017年1月24日，最后结息时间为2014年7月24日的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告张红宪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为3799886Q114015077309），向原告借款人民币8万元用于收棉花。合同约定借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年1月24日，被告张红宪、李刚山、张长青与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年1月23日至2016年1月23日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告倪爱霞以配偶身份为被告张红宪的借款承担共同还款责任，被告倪爱霞在该协议书中签字按手印。借款后，被告张红宪累计偿还原告借款本金人民币26466.97元，利息结至2014年7月24日，现被告张红宪仍欠原告借款本金人民币53533.03元及利息。经原告催收，被告张红宪未偿还上述借款本金及利息，被告倪爱霞未履行共同还款义务，被告李刚山、张长青亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告张红宪、倪爱霞、李刚山、张长青签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张红宪作为借款人、被告倪爱霞作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币53533.03元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告倪爱霞是涉案共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告倪爱霞承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告李刚山、张长青作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告张红宪、倪爱霞、李刚山、张长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张红宪、倪爱霞于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币53533.03元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%，罚息按年利率20.592%，自2014年8月25日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告李刚山、张长青负连带清偿责任。
二、被告李刚山、张长青对上述利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告张红宪追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元，由被告张红宪、倪爱霞、李刚山、张长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 刘守存
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨维娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1171号
申请执行人黄亦平，男，1958年2月16日出生，住苍南县。
被执行人王积赛，男，1975年7月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林张鸯，女，1978年5月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7941号民事判决书，于2017年02月20日立案执行申请执行人黄亦平与被执行人王积赛、林张鸯民间借贷纠纷一案。于2017年02月26日向被执行人王积赛、林张鸯发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王积赛、林张鸯交纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王积赛、林张鸯的财产情况，发现被执行人王积赛、林张鸯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王积赛、林张鸯有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1171号申请执行人黄亦平，男，1958年2月16日出生，住苍南县。被执行人王积赛，男，1975年7月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人林张鸯，女，1978年5月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7941号民事判决书，于2017年02月20日立案执行申请执行人黄亦平与被执行人王积赛、林张鸯民间借贷纠纷一案。于2017年02月26日向被执行人王积赛、林张鸯发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王积赛、林张鸯交纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王积赛、林张鸯的财产情况，发现被执行人王积赛、林张鸯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王积赛、林张鸯有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月二十二日书记员  谢智慧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢163号
申请执行人陈新民，男。
申请执行人郝新爱，女，
被执行人柳新良，男。
本院在执行申请执行人陈新民、郝新爱与被执行人柳新良机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人生活困难，本次司法救助3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年七月三十一日
书记员 康科团
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1521号
原告：刘春林，男，1958年11月22日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：祥云县鑫锋商贸有限公司。
住所地：祥云县祥城镇环城西路**号。
法定代表人：刘怀伟，系该公司负责人。
本院在审理原告刘春林与被告祥云县鑫锋商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘春林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祥云县鑫锋商贸有限公司的起诉。
本院审查认为，原告刘春林自愿撤回对被告祥云县鑫锋商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春林撤回对被告祥云县鑫锋商贸有限公司的起诉。
案件受理费3307元，由原告刘春林负担（原告已预交6614元，依法减半收取，应退还原告3307元）。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 王艳琼
人民陪审员 杨家元
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张学丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执983号
申请执行人王李霞，女，汉族，1978年7月3日出生于山西省闻喜县。
申请执行人马晋茹，女，汉族，1997年10月26日出生于山西省闻喜县。
申请执行人马某，男，汉族，2004年5月14日出生于山西省闻喜县。
申请执行人马小狮，男，汉族，1950年8月19日出生于山西省闻喜县。
申请执行人吴欠欠，女，汉族，1951年11月11日出生于山西省闻喜县。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川07刑终369号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司的银行存款110000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费执行费1550元从被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年四月二十六日
书记员 鞠 萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03085号
原告：杭州银行股份有限公司建国路支行。
法定代表人：陈黄敏。
委托代理人：江勇。
被告：周建高。
被告：吴艾倩。
2015年7月14日，原告杭州银行股份有限公司建国路支行以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告周建高归还借款本金人民币100万元，支付利息76755元（暂计算至2015年7月13日，之后的利息、罚息按合同约定另行计算），被告吴艾倩承担共同还款责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江勇、被告吴艾倩到庭参加诉讼。被告周建高未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周建高、吴艾倩系夫妻关系。2014年12月24日，被告周建高与原告签订编号为032P426201400034号《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款用途为清收转化，归还周建高臻信卡借款；借款期限自2014年12月24日至2015年5月20日止；本合同执行固定贷款利率，为10.0334‰；贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；被告周建高未按本合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告周建高未按时支付贷款利息，原告对被告周建高未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告周建高在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿的，构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告周建高立即清偿；等等。被告吴艾倩向原告出具《还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对被告周建高上述借款合同项下的全部债务（含借款本息、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。被告周建高、吴艾倩还分别向原告出具《地址确认书》，确认杭州市文晖路光辉岁月公寓X-
X-
XXXX为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址。之后，原告依约向被告周建高发放上述贷款100万元。然被告周建高未能依约还本付息。故原告诉至法院。截至2015年7月13日，被告周建高尚欠贷款本金100万元、利息76755元。
以上事实，有杭州银行个人借款合同、共同还款承诺书、地址确认书、借款借据、利息清单证明在案为证。
本院认为，原告与被告周建高签订的《个人贷款借款合同》以及被告吴艾倩向原告出具的《还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告周建高未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告周建高偿付所欠贷款本息，本院予以支持。被告吴艾倩自愿为案涉债务承担连带共同还款责任，原告诉请被告吴艾倩承担共同还款责任，本院予以支持。被告周建高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建高于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司建国路支行借款本金100万元；
二、被告周建高于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司建国路支行利息76755元（暂计至2015年7月13日，此后按照案涉《个人贷款借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告吴艾倩对被告周建高的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14491元，减半收取7245.5元，由被告周建高、吴艾倩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14491元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一五年十月九日
书 记 员 斯 逸
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第165号
原告郭某某，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告公某某，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告郭某某与被告公某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告公某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告系经人介绍相识，于2011年12月登记结婚，婚后无子女。原被告均系再婚，婚前仅认识两个月即登记结婚，双方不够了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，二人经常生气吵架，夫妻感情逐渐淡漠了。由于二人再婚，被告对原告没当家人看待，不给原告生活费，双方无法在一起共同生活。原被告于2013年7月初发生矛盾互不理睬，原告离开被告家与被告分居生活。原告认为原被告婚前不够了解，草率结婚，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方不能互相信任，被告不尽家庭责任，二人夫妻感情已彻底破裂。为了解除原被告名存实亡的婚姻关系，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告公某某辩称：原告所诉不是事实。婚后我们感情很好，为了这个家我尽心尽责，起早贪黑地捡废品努力赚钱。因劳累过度，2012年3月份我患有慢性肾炎，右腿严重的脉管炎，现在病情越来越严重，根本无法从事体力劳动，急需有人照料。原告说2013年7月初发生矛盾互不理睬，更不是事实。我们俩根本没有发生任何矛盾，原告于2013年11月27日说去她女儿家住几天，而且当时是带着我的被子去的她女儿家，说住几天就回来。原告的这些谎言都是为了达到离婚的目的而胡乱编造。事实是我们俩从自由恋爱到结婚，感情一直很好，根本未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，二人均系再婚，于2011年12月5日登记结婚，婚后无子女，双方经常因家庭琐事生气吵架，但未分居。原告于2013年12月10日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告公某某认为婚后感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，由原被告结婚证、唐山市人民医院门诊病历、乐亭同济医院诊断证明书及原被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾双方均有责任，均应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告公某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 石佳琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初185号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1979年4月28日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，马鞍山市星马汽车有限公司劳务工，现住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年7月12日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院重新取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊、代理检察员俞春香出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年1月10日20时50分许，被告人周某某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市红旗路由南向北行驶至马钢加油站附近时被民警查获。民警当场对周某某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为107mg/100ml。后民警将其带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取。经鉴定：周某某血液样本中乙醇浓度为113.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；证人夏某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明2017年1月10日20时50分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号的小型轿车沿马鞍山市红旗路由南向北行驶至马钢加油站附近时被执勤民警当场查获。随即民警对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为107mg/100ml。后民警将周某某带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：周某某血液中乙醇浓度为113.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、到案经过、血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、机动车行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、被告人周某某的户籍材料；证人夏某的证言；乙醇检验报告；刑事摄影照片；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年八月三日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现的；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终101号
上诉人（一审被告）:马钰，男，1963年2月8日出生，汉族，住：江苏省常熟市。
被上诉人（一审原告）：江苏东盾木业集团有限公司，住所地：江苏省常熟市。
一审被告:江苏金马纺织有限公司，住所地：江苏省常熟市董浜镇，法定代表人：马钰，董事长。
一审被告:王月芬，女，1964年9月8日出生，汉族，住：江苏省常熟市。
一审被告:郑洁红，女，1968年3月16日出生，汉族，住：江苏省常熟市。
上诉人马钰因与被上诉人江苏东盾木业集团有限公司因追偿权纠纷一案，不服安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初51号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马钰向本院申请缓、减、免交诉讼费。本院审查后认为上诉人马钰的申请不符合法律规定，向其发出《交纳诉讼费通知书》，并按上诉人马钰确认的送达地址寄送。马钰收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金本淳
审判员 江龙伟
审判员 叶光氢
二〇一七年二月十四日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终101号上诉人（一审被告）:马钰，男，1963年2月8日出生，汉族，住：江苏省常熟市。被上诉人（一审原告）：江苏东盾木业集团有限公司，住所地：江苏省常熟市。一审被告:江苏金马纺织有限公司，住所地：江苏省常熟市董浜镇，法定代表人：马钰，董事长。一审被告:王月芬，女，1964年9月8日出生，汉族，住：江苏省常熟市。一审被告:郑洁红，女，1968年3月16日出生，汉族，住：江苏省常熟市。上诉人马钰因与被上诉人江苏东盾木业集团有限公司因追偿权纠纷一案，不服安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初51号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马钰向本院申请缓、减、免交诉讼费。本院审查后认为上诉人马钰的申请不符合法律规定，向其发出《交纳诉讼费通知书》，并按上诉人马钰确认的送达地址寄送。马钰收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金本淳审判员  江龙伟审判员  叶光氢二〇一七年二月十四日书记员  李 欣
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第186号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人许权峰，农民。
被申请人钟君芳，农民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年1月8日对被申请人许权峰、钟君芳作出东计生征字（2014）第847号征收社会抚养费决定书，决定：征收许权峰社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收钟君芳社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人许权峰、钟君芳送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第847号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘燕燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1036号
申请人赵某某，男，1967年8月1日生。
被执行人赵某某，男，1986年5月20日生。
本院在执行赵某某申请赵某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，赵某某与赵某某的父亲赵善义私下达成和解协议，申请人赵某某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第322号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被申请人如果不按照和解协议履行，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 靳 超
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初379号
原告：孙某某(曾用名孙某某)，男，2015年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：孙某某(系原告孙某某母亲)，住安徽省桐城市龙眠街道办事处居巢中路***号*******室。
委托诉讼代理人：陈韬，上海彤泰律师事务所律师。
被告：上海铁路局，住所地上海市。
法定代表人：郭竹学，局长。
委托诉讼代理人：陈伯武，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：闫海燕，该单位工作人员。
原告孙某某与被告上海铁路局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2016年10月20日裁定转为普通程序。于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人孙某某、委托诉讼代理人陈韬、被告上海铁路局的委托代理人陈伯武、闫海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金464,100元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费137,292元、精神损害抚慰金50,000元、亲子鉴定费3,000元、取证费10,075元,合计700,101元。事实和理由：唐金启系原告父亲，其无其他近亲属。2016年1月29日，唐金启途经被告管理的虹桥火车站，借助放置在玻璃栏杆旁的消防箱翻越玻璃栏杆，自1B检票口摔落至站台层。随后唐金启由120急救送至上海市同仁医院进行抢救，但不治身亡。经查，第一、唐金启失足摔落楼层系虹桥火车站检票口楼层，该检票口附近有大量被告的工作人员及安保人员，均未对唐金启翻越栏杆的行为进行阻拦、劝告；第二、在该检票口附近未设置禁止翻越的警示标志；第三、防护栏旁消防箱放置位置存在重大安全隐患。原告认为，被告作为虹桥火车站的管理人，未尽到安全保障义务，与唐金启的死亡存在因果关系，应承担侵权责任。
被告上海铁路局辩称，损害后果系受害人自行翻越玻璃墙造成的，应自行承担责任。事发时，检票口秩序良好，事发突然，前后仅37秒左右，被告无法阻止，且火车站设施齐全完备，被告不存在过错。事发后，工作人员立即报警，并报120，经确认受害人当场死亡。被告已尽到安全保障义务，并无过错，要求驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告孙某某系唐金启与孙某某的非婚生子，唐金启的父母均已过世。唐金启为XXX残疾人，残疾XXX。2016年1月29日17时23分许，在铁路上海虹桥站出发层1B检票口外左侧面的玻璃围栏(高1.8米)处，唐金启攀爬上围栏旁的消火栓箱(高1.25米)，翻越过围栏后，不慎失足，从围栏外护架与自动扶梯之间的间隙处摔落至站台层。被告工作人员见状，立即报警及拨打120。上海铁路公安处虹桥站派出所民警、急救中心救护人员先后赶至现场进行处置。唐金启经抢救无效死亡。
上述事实，有司法鉴定意见书、出生医学证明、户口簿、村委会、派出所出具的证明、婚姻登记记录信息核实复函、残疾人证、居民死亡医学证明书、虹桥站派出所制作的工作情况、询问笔录及电话记录、照片、监控视频等证据予以佐证。
本案的争议焦点为：被告是否尽到了安全保障义务？
原告认为，被告未尽到安全保障义务，理由如下：一、事发前唐金启强烈要求进站，而检票员既没有核实具体情况，也没有进行劝导，拒绝放行，导致唐金启情急之下翻越围栏，被告工作人员处理不当是事发的诱因；二、检票员看到了唐金启翻越围栏，但未及时予以制止；三、被告放置的违规消火栓箱与唐金启的死亡有因果关系。消火栓箱的长边尺寸1.25米不符合国家标准中组合式消火栓箱长边尺寸的强制性标准规定。消火栓箱放置位置不当，直接导致玻璃围栏的有效阻却高度仅为0.55米，不符合《民用建筑设计通则》第6.6.3条第2款栏杆高度不应低于1.05米的规定，并形成台阶状，使腿脚残疾的唐金启都能轻易攀爬，不能起到阻却翻越的作用；四、被告在虹桥站同类区域的围栏上张贴有“禁止翻越”的警示标示，并在隔离持票进入区域与非持票进入区域的围栏上另行安装可阻止翻越的垂直栏杆，而事发处的围栏却没有张贴警示标示和安装垂直栏杆，且翻过围栏就有一个缺口，形成了一个极不安全的隐患，容易发生事故。
被告认为，原告的理由均不能成立。一、根据铁路法和合同法的相关规定，乘客应当持有效客票乘运，否则铁路运输企业有权拒绝其乘坐；二、根据监控视频显示，唐金启攀爬、翻越行为事发突然且短促，被告无法阻止；三、消火栓箱的尺寸有国家标准，但并非是强制性标准。消火栓箱是为安全必须放置的，但放置位置并无规定，不可能放在影响通行安全的地方，涉案消火栓箱放置在通行死角的围栏旁并无不当。根据国家标准，台阶高度为0.15米，本案1.25米的消火栓箱和1.8米的围栏不能形成组合式台阶；四、原告所说的其他围栏高度仅1.1米左右，远低于事发处的围栏，后者高度1.8米，本身就已经起到了警示作用。缺口都已用围栏围起来，任何一个具有正常认知能力的人，均可知道其危险性，事故发生是唐金启自己翻越行为造成的。
本院认为，安全保障义务是指公共场所的管理人或群众性活动的组织者，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。安全保障义务是侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错原则。在受害人请求损害赔偿时，应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，安全保障义务人则应就其已尽到相应的安全保障义务进行抗辩。本案中，事发处的玻璃围栏高达1.8米，已足以起到安全防护作用，且透过玻璃可清楚看到围栏外的场景，作为具有完全行为能力的成年人，应当预见翻越围栏行为可能发生的损害后果。消火栓箱是为消防安全所配备的必要消防设施，设置在围栏旁的消火栓箱本身并不对公共安全产生危险，其高度也有1.25米，如非刻意攀爬，并不容易登上箱体，被告设置消火栓箱的行为与受害人死亡后果之间不存在法律上的因果关系，而与受害人死亡后果之间存在因果关系的却是受害人自身的攀爬、翻越的行为。事发前，被告拒绝无票的受害人进入站台的行为并无不当。事发时，根据监控视频显示整个过程突然且短暂，要求被告即时发现并采取有效措施予以阻止并无可能。事发后，被告亦采取了相应的救助措施。综上，本院认为，被告作为车站管理人，已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，损害系受害人自身行为所致，被告并无过错，故对于原告的诉请本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的全部诉讼请求。
案件受理费10,801元,由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 张雯琳
人民陪审员 解济民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8329号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：夏正宵，该支行员工。
被告：董仙友。
被告：程春林。
被告：董仙菊。
原告浙江温岭农村商业银行有限公司泽国支行与被告董仙友、程春林、董仙菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告董仙友、程春林偿还贷款本金249918.1元及罚息（从2016年6月21日起至法院判决确定的履行之日，本金249918.1元按约定月利率13.875‰的罚息利率计收罚息）；二、判令被告董仙菊承担连带保证清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：一、判令被告董仙友、程春林偿还贷款本金249918.1元及罚息（从2016年6月21日起至法院判决确定的履行之日，本金249918.1元按约定月利率13.216251‰的罚息利率计收罚息）；其余诉讼请求不变。本院依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，被告董仙友与被告程春林系夫妻关系。被告董仙友以购矽钢片为由，于2015年7月1日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款，由被告董仙菊提供担保。原告经调查后同意发放贷款，三方于同日签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款额度为250000元，借款期限从2015年7月1日起至2017年4月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118%确定。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告董仙友发放了贷款250000元，借款借据载明：月利率为8.810834‰，借款期限从2015年7月1日起至2016年6月20日止。借款到期后，被告董仙友偿付了借期内利息及借款本金81.9元，尚拖欠借款本金249918.1元至今未付，被告董仙菊亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董仙友、程春林在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村商业银行有限公司泽国支行借款本金249918.1元及罚息（罚息以本金249918.1元为基数从2016年6月21日起按月利率13.216251‰标准计算至判决确定履行之日止）。
二、被告董仙菊对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5123元，减半收取2561.5元，由被告董仙友、程春林、董仙菊平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5123元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王雪建
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执937号
申请执行人王雪珍，女，1955年2月9日出生，住宁波市江北区。
被执行人宁波市江北牛牛机械有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇国庆村，组织机构代码:78434924-2。
法定代表人张斌。
本院在执行申请执行人王雪珍与被执行人宁波市江北牛牛机械有限公司[（2016）浙0205民初00362号]提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，扣除诉讼费、保全费及案件执行费后，被执行人已向申请执行人履行执行标的27726.47元，剩余的执行标的由被执行人分别在2017年1月底及2017年6月底执行支付给申请执行人10000元、25000元。经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执937号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十二日
代书记员 刘洁佳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初210号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人魏某，男，1981年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2016年3月30日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年4月11日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年12月16日17时许，被告人魏某酒后驾驶车牌为豫J×××××的小型轿车，沿濮渠路由南向北行驶至湿地公园西左转弯时，与桑建华驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，后被处警民警查获。经鉴定，魏某血液中乙醇含量为198.81mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人魏某在开庭过程中亦无异议，且有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，被害人陈述材料，案发经过，现场图及照片，交通事故责任认定书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。魏某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一六年四月十五日
代书记员 吉星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初210号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2016年3月30日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年4月11日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年12月16日17时许，被告人魏某酒后驾驶车牌为豫J×××××的小型轿车，沿濮渠路由南向北行驶至湿地公园西左转弯时，与桑建华驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，后被处警民警查获。经鉴定，魏某血液中乙醇含量为198.81mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人魏某在开庭过程中亦无异议，且有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，被害人陈述材料，案发经过，现场图及照片，交通事故责任认定书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。魏某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一六年四月十五日
代书记员 吉星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0065号
上诉人（原审被告）裴亿俊。
被上诉人（原审原告）戴恒平。
上诉人裴亿俊不服射阳县人民法院（2012）射商初字第0640号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张秀芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23868号
原告：叶萍，女，1932年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：龚振家，男，1947年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告叶萍诉被告龚振家民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶萍、被告龚振家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶萍向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币68,400元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告一起购买保健品认识。2015年10月23日，被告以生活急需为由向原告借款68,400元，原告当天转账支付被告6万元，现金支付被告8,400元,被告承诺2016年10月22日前归还，未约定利息。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
被告龚振家于2015年10月23日出具的借条一张，载明：“今借到叶萍人民币陆万捌仟肆佰元正(急用)壹年整归还全额(自2015年10月23日至2016年10月22日)。注：一年中无论发生什么意外或困难保证按时还给叶萍人民币陆万捌仟肆佰元正(68,400)”；
中国银行转账凭条二张，显示：2015年10月23日尾号为3147的账户分两笔向尾号为9517的账户(户名“龚振家”)转账共计59,993元。
被告龚振家辩称：确实收到原告支付的6万元(包括转账款59,993元及现金7元)，但该款系原告口头委托被告购买理财产品的投资款而非借款，当时原告出资6万元，自己出资1.5万元，案外人汪国兴出资2.5万元，三人以汪国兴名义购买了理财产品，自己在收到原告6万元的当天即转账给汪国兴7.5万元(包括原、被告两人的出资)，自己是按原告要求出具了借款68,400元的借条，其中8,400元是按照年利率14%计算一年所得的理财收益。现理财公司因资金短缺无法一次性支付原告投资款及理财收益，故不同意原告诉请。
为证明自己的主张，被告提供了如下证据：
中国银行转账凭条二张，显示：2015年10月23日尾号为9517的账户分两笔向尾号为5465的账户(户名“汪国兴”)转账共计7.5万元；
汪国兴的证人证言，主要内容为：原告通过被告委托其购买理财产品，由于原告要求高息，故三人共集资10万元并以汪国兴的名义购买了理财产品，但没有书面约定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告龚振家于2015年10月23日向原告借款68,400元，并出具了借条，约定借期至2016年10月22日。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告龚振家向原告借款人民币68,400元，证据确凿，本院予以确认。被告龚振家表示只收到原告的6万元且该款系投资理财款，对此本院认为：首先，被告既不能就原、被告之间存在委托投资关系提供任何书面协议，亦未能提供其将原告的6万元作何投资理财的相关凭证；其次，被告于2015年10月23日以书面借条的形式确认借到原告68,400元并保证归还原告68,400元，在无相反证据的情况下，应视为被告龚振家对系争款项的金额及性质所作确认；第三，由于证人本身与原告相识，且根据其证言反映证人本身亦是利害关系人，故证人关于原告款项性质的说法尚不足以对抗原告提供借条的效力。综上，本院对被告辩称意见不予采信。
因被告未按约定归还原告借款，现原告起诉要求被告归还借款本金68,400元，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚振家应于本判决生效之日起10日内返还原告叶萍借款本金人民币68,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,510元，减半收取755元，由被告龚振家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年十二月二十日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行初34号
原告洮南市东榆粮食贸易有限公司。
法定代表人王占东，系该公司总经理。
委托代理人马立，系吉林金辉律师事务所律师。
被告洮南市人力资源和社会保障局。
法定代表人张学忠，系该局局长。
委托代理人马玉君，系该局副局长。
委托代理人王宪玉，系该局信访办主任。
被告白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘广明，系该局局长。
委托代理人李凤龙，系该局科长。
第三人张春彪，男，1982年5月30日出生，汉族，住洮南市。
委托代理人李丽岩，系洮南市国家法律援助中心律师。
原告洮南市东榆粮食贸易有限公司诉被告洮南市人力资源和社会保障局、白城市人力资源和社会保障局、第三人张春彪不服劳动社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马立，被告洮南市人力资源和社会保障局委托代理人马玉君、王宪玉，被告白城市人力资源和社会保障局委托代理人李凤龙，第三人张春彪及委托代理人李丽岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，第三人张春彪于2016年3月23日向被告洮南市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告洮南市人力资源和社会保障局受理后于2016年5月30日作出洮人社认字[2016]014号工伤认定决定书。经原告申请，复议机关白城市人力资源和社会保障局于2016年8月30日作出白人社复决字[2016]1号行政复议决定书，维持洮南市人力资源和社会保障局作出的工伤认定。原告于2016年9月27日收到白城市人力资源和社会保障局作出的复议决定，并于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定“…公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满至日期十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”，明确规定了不服行政复议决定的起诉期限。原告洮南市东榆粮食贸易有限公司向本院提起行政诉讼的起诉期限已超过法定起诉期限。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告洮南市东榆粮食贸易有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告洮南市东榆粮食贸易有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 商宇宁
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初74号
原告加文春，男，生于1974年2月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告豆秀芳，女，生于1967年9月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
被告豆锦德，男，生于1966年10月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
本院于2016年1月8日受理原告加文春诉被告豆秀芳、豆锦德民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘利适用简易程序审理。审理中，因被告豆秀芳、豆锦德下落不明，本案于2016年2月24日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张相义到庭参加诉讼，被告豆秀芳、豆锦德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加文春诉称，2011年1月，被告豆锦德在外地承包煤窑急需资金，请求帮其在剑阁县农村信用合作联社王河信用社（以下简称王河信用社）贷款20000元，本息由其被告全部承担。同年1月14日，其以自己名义办理贷款后即将所贷现金20000元交与被告豆秀芳（豆锦德妻子，现已离婚）。贷款期限为两年，月利率8.775‰，按季结息。贷款第一年度，被告基本上能按时到王河信用社结息，次年却无力结息。信用社多次催款，其不得已于2012年4月20日代为偿还了所有贷款本息，合计20532.35元。品迭其之前借被告的5000元后，预计截止2016年1月13日，被告还应支付其借款本息22897元。庭审中，原告放弃对偿还后的利息主张。请求二被告连带偿还15532.35元并承担本案诉讼费。
被告豆秀芳、豆锦德未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了剑阁县公安局元山派出所对被告豆秀芳所作的询问笔录一份5页和在王河信用社贷款的利息结算及还贷凭证2页，并申请了证人王某某（原告妻子）出庭作证。其中，询问笔录反映2013年12月24日，原告向豆秀芳追偿贷款时双方发生口角和抓扯，豆秀芳以受害人身份向元山派出所报案并作了详细陈述。笔录第2页记载的一段陈述内容原文为“原因就是因为我丈夫豆锦德在几年前，因加文春欠我们5000元钱，要其偿还，但他没有还，后来我丈夫豆锦德在外面包煤矿，需要用钱，我们就找加春帮我们贷款，加文春就以他的名义从王河镇信用社贷了20000元人民币。贷了之后，他就给我们两万元人民币，之前他欠的5000元，包括在2万元之内，结果我们倒欠其15000元人民币。这件事过了好几年了，由于我丈夫豆锦德做生意亏了，现在就没有能力偿还他15000元人民币”。豆秀芳在笔录第4页中陈述“我们没有手续和协议，因为当时我们都是口头答成的，原因是我们和加文春关系相当好，加文春的父亲是我的干爹，关系相当铁的。至于手续，那就都在王河镇信用社里。我们还欠他本金是1万5千元，之前他欠我们5000元，后来帮我们贷款20000元，减去5000元，我们倒欠他15000元。他昨晚说的是2万3，实际本金是15000元，利息我记不清楚了，大概是2000多元”。询问笔录每页有豆秀芳的签字捺印，第5页豆秀芳签署了“以上笔录我已看过，与我说的相符”的意见，并有询问民警、记录民警的分别签名。通过利息收回凭证和贷款收回凭证显示，加文春于2012年4月20日结算信用社2011年12月21日后的利息532.35元，偿还贷款本金20000元。证人王某某出庭作证，证实第一年的贷款利息已由被告直接承担，其他内容与豆秀芳以及原告的陈述一致。
以上证据，符合法律形式要件，经庭审调查核实，其来源真实、合法，与本案具有关联性，且证据与证据之间相互印证，形成证据锁链，足以证明原告所陈述的案件事实，并作为本案查明的法律事实予以认定。
本院认为，原告加文春与被告豆锦德经合意，以原告名义向金融机构借款，所借资金全部交由被告支配和使用，并由被告以原告名义向金融机构履行结息及还款等所有义务。原、被告之间原本形成的基础法律关系是不向第三方披露的委托合同关系。同时，原、被告之间产生的委托借款关系也符合民间借贷的基本特征。因此，原告选择适用民间借贷之诉并无不当。原告在与王河信用社缔结的金融借款合同中所负的合同义务，根据双方当初的合意，当然适用于被告对原告所应负的合同义务。被告还款不能，原告代为履行清偿义务后对被告即取得债权，有权向被告主张追偿。原告虑及与被告没有关于一方代为清偿借款后资金利息如何计算的约定而放弃对清偿后资金占用利息的主张，不违反法律规定，其妻子王某某出庭作证时亦作出同意放弃的表示，本院予以照准。原告对被告所负5000元的借贷之债已到期，双方所负债务性质相同，豆秀芳在派出所的陈述表明双方均同意进行抵销。债权债务抵销后，被告尚欠付原告15532.35元，应当给予支持。借贷发生时，二被告系夫妻关系，依法推定为共同债务，对原告负有连带清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告豆秀芳、豆锦德连带偿还原告加文春代其清偿王河信用社贷款本息15532.35元（已品迭原告欠付被告的借款5000元）。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费376元、公告费600元，由被告豆秀芳、豆锦德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李多勇
人民陪审员 姚继秀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终229号
上诉人（原审被告）：蔡伟，男，1969年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕文听，男，1966年9月22日出生，汉族。
上诉人蔡伟与被上诉人吕文听民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1105号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡伟未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡伟自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年二月十四日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终229号上诉人（原审被告）：蔡伟，男，1969年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吕文听，男，1966年9月22日出生，汉族。上诉人蔡伟与被上诉人吕文听民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1105号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡伟未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡伟自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一七年二月十四日书记员 汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执99号
申请执行人：姜义东
被执行人：辽源市利通重型机器有限责任公司
本院在执行申请执行人姜义东与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1952号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1578号
原告王峰，男，1984年9月16日出生，满族，个体。
被告刘晓宇，男，32岁，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告王峰诉被告刘晓宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告王峰负担。
审 判 长 马 云
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙玉平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初233号
原告杨群星，男，汉族，1953年5月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告林丕发，男，汉族，1979年4月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨荣斌，女，汉族，1979年5月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州融兴典当有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林丕发。
本院在审理原告杨群星与被告林丕发、杨荣斌、泉州荣兴典当有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一六年四月二十一日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第685号
原告阮明勇，男，汉族，生于1966年6月15日，四川省叙永县人。
被告商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。
本院在审理原告阮明勇诉被告商朝平合同纠纷一案中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨洪超
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00034号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王鹏波
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第01072号
原告范某。
委托代理人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
被告侯某甲。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
原告范某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陈德锋适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人姜水英、被告侯某甲的委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告婚后性格不合，常为生活琐事争吵，现夫妻感情已破裂。请求判决准许原、被告离婚，孩子随原告生活，被告承担孩子抚育费800元/月，财产依法分割。
被告侯某甲书面辩称，其与原告长期感情不和，同意离婚；同意孩子随原告生活，愿承担孩子抚育费，财产分割问题委托其代理人全权处理。其代理人于庭审中陈述，夫妻共同财产应平等分割，如共同财产归原告所有，则原告应给付被告相应的差价。
审理中：1．原告主张其有如下婚前财产：创维彩色电视机、长虹彩色电视机、海尔冰箱、洗衣机、功放各1台，棉被12条，枕头8对；原告主张有如下夫妻共同财产：坐落于海门镇通源北村106幢701室房屋一套，32寸先锋彩色电视机、空调各2台，冰箱、微波炉、热水器各1台，高低床2张，布单人沙发1张，被告名下存款3万元。
被告质证后认为，对原告主张的棉被、枕头的数量不能确定，被告名下没有3万元存款，对其他财产无异议。针对被告的质证意见，原告表示对棉被、枕头及3万元存款在本案中暂不主张。另，原、被告协商确定海门镇通源北村106幢701室房屋目前的价格为人民币45万元。
2．被告主张另有如下夫妻共同财产：原告名下的苏F×××××轿车1辆，银行存款14万元。
原告质证后认为，苏F×××××轿车是其父母出资为其购买；10万元存款系其母亲陈健于2014年7月22日从银行取出当日直接转存于原告名下，属于对原告的赠与。原告于2015年12月将该存款取出，其中2万元用于归还其为购手机及抚养孩子向他人所借债务，另4万元为其父支付了交通事故赔款，余4万元仍存于银行。
经审理查明，原、被告于2004年初相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年正月初四举行婚礼，××××年××月××日生育一子名侯某乙。因夫妻感情不和，原告诉讼来院。
另查明：1.苏F×××××轿车于双方婚姻存续期间购置，登记于原告名下。庭审中，双方对轿车的价格争议较大，双方既不能协商确定目前轿车的价格，也未向本院提出进行价格评估的申请。
2.2014年7月22日，原告之母陈健取出其原存于中国银行47×××15账户内的本息人民币103255.02元；当日，原告在中国银行海门阳光海岸支行存款10万元，存单账号48×××11（以下称“10万存单”）。2015年12月16日，原告从“10万存单”中取出本金2万元。当月22日，原告将“10万存单”中的8万元本金取出，并于当日在该行存入5万元人民币；当月30日，原告将上述5万元存款取出，并重新存入4万元，存入账号为45×××00。
3.经本院查询，截止2016年1月4日，原告在中国银行有存款4万元（账号45×××00）。
上述事实，有结婚证、房产证、车辆行驶证、中国银行客户回单、本院协助查询存款通知书、存单照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告就离婚及孩子随谁生活问题意见一致，并无不当，本院予以准许。被告依法应负担孩子至独立生活时止的抚育费、教育费、医疗费，并对孩子享有探视权。夫妻对共同财产享有平等分割的权利。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则依法判决。考虑原告抚育孩子等因素，本院在财产处理上对原告适当予以照顾。
关于原告的婚前财产：依法归原告所有，原告自愿表示其对棉被、枕头及3万元存款在本案中暂不主张，本院予以准许。
关于原告主张的夫妻共同财产：考虑孩子随原告生活，坐落于海门镇通源北村106幢701室房屋一套以判归原告较为适宜，但原告应补偿给被告相应的钱款。房屋的价格以双方商定的45万元人民币为准。根据财产的具体状况，本院对原告主张的除房屋之外的夫妻共同财产，确定归被告所有为宜，其中原告应得部分在其他夫妻共同财产的处理中酌情调整。
关于被告主张的夫妻共同财产：1.轿车：原、被告就轿车价格争议较大，既不能就价格协商一致，也未申请价格评估，故本案中暂不便作出处理。2.存款：原告主张“10万存单”系其母亲对其的赠与，但现有证据既不能证明双方存在赠与关系，也不能证明此系对原告一方的赠与，故本院对原告的该主张不予采信。又因被告举证的“10万存单”现均已被原告取出，且从现有证据看，不能认定原告名下现有的4万元存款系独立于“10万存单”之外的存款。据此，本院认定在原告处的现金资产为10万元，而非14万元。原告陈述10万元存款中的2万元已被其用于归还债务，因对此未能举证，本院不予采信。但考虑其为抚养孩子及生活消费应有适当的支出，可适当扣减其存款额。原告陈述存款中的4万元为其父亲支付了交通事故赔款，但此不属为夫妻共同生活的必要支出，应属原告的单方处理行为。综上所述，本院认定现仍存在于原告名下的现金资产（含银行存款4万元）为9万元，该存款应由原、被告共同享有。
被告侯某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告侯某甲离婚。
二、婚生子侯某乙随原告范某共同生活，自2016年1月1日起至孩子独立生活时止，被告侯某甲每月给付孩子生活费600元/月，钱款按月给付；孩子的教育费、医疗费凭合法有效的票据，由被告侯某甲于每年12月底前一次性结付。被告侯某甲在不影响孩子正常学习与生活的情况下，可探视孩子，原告范某应予配合。
三、原告范某的婚前财产：创维彩色电视机、长虹彩色电视机、海尔冰箱、洗衣机、功放各1台，仍归原告范某所有，由原告于本判决生效之日起十日内自行取回。
四、夫妻共同财产：坐落于海门镇通源北村106幢701室房屋一套，归原告范某所有；32寸先锋彩色电视机、空调各2台，冰箱、微波炉、热水器各1台，高低床2张，布单人沙发1张，归被告侯某甲所有；存款人民币9万元，由原、被告各半所有。综合上述财产，由原告范某补偿给被告侯某甲人民币24万元，钱款于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果原告范某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1370元（已减半收取），由原告范某负担870元，被告侯某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2740元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈 霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执306-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：王永，居民。
被执行人：王景彩，居民。
被执行人：高树行，居民。
被执行人：张仲学，居民。
本院依据已经发生法律效�的（2013）沭商初字第738号民事判决书，向被执行人王永、王景彩、高树行、张仲学送达了执行通知书、传票，被执行人王永、王景彩、高树行、张仲学至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永、王景彩、高树行、张仲学的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 磊
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第366号
申请执行人向素艳，女，1984年9月11日出生，汉族。
申请执行人肖晔，男，1984年11月20日出生，汉族。
被执行人向峰，男，1983年8月11日出生，汉族。
被执行人洞口东森渣土运输有限公司，住所地洞口镇文昌北路242号。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第366号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔