湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2458号
原告：吴顺芳
委托诉讼代理人：卢文军
被告：田梧焕
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人：王新军，总经理
委托诉讼代理人：梁进喜
原告吴顺芳与被告田梧焕、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告吴顺芳于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴顺芳的委托诉讼代理人卢文军、被告田梧焕、被告人寿财保南阳支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺芳诉称，2015年12月3日，原告吴顺芳驾驶二轮摩托车（后乘坐江翠兰）沿钟祥市旧口镇高集至迎丰的乡村公路由东向西行驶至216省道迎丰街道交叉路口左转弯时与被告田梧焕驾驶的豫R231**重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告吴顺芳及江翠兰受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告田梧焕、原告吴顺芳负同等责任。因肇事车辆在被告人寿财保南阳支公司投保了交强险及商业险。请求人民法院依法判决原告吴顺芳的经济损失医疗费9639元，后期治疗费3000元、误工费12795元、护理费7689元、营养费1800元、住院生活补助费300元、残疾赔偿金23688元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费1000元，由被告被告人寿财保南阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿58172元，在商业险范围内赔偿3119元，合计61291元。
被告田梧焕辩称，原告吴顺芳的经济损失由被告人寿财保南阳支公司在保险合同赔偿范围内代为赔偿。同时，交通事故发生后，被告田梧焕为江翠兰垫付29000元，为原告吴顺芳垫付9000元，合计38000元。
被告人寿财保南阳支公司辩称，1、同意在保险合同范围内依法赔偿原告吴顺芳合理合法的经济损失，但在交强险中应为交通事故中的另一伤者江翠兰保留必要的份额；2、原告吴顺芳的部分诉讼请求过高，不符合法律的规定，请求由人民法院依法认定；3、不承担本案的鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织当事人质证，被告田梧焕、人寿财保南阳支公司对原告吴顺芳提交的原告吴顺芳的身份证复印件、被告田梧焕的驾驶证及行驶证、交通事故责任认定书、保险单、诊断证明及病历、法医鉴定费票据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下确认：1、对原告吴顺芳提交的医疗费票据5张及用药清单，被告田梧焕无异议，被告人寿财保南阳支公司对其中金额为95元、215元、150元的票据提出异议，认为上述3张票据并非正规医疗费发票，对该证据的其他部分无异议。本院对当事人无异议的证据部分予以确认。对有异议的部分，因门诊医疗费收据金额为95元，该票据未加盖公章，证据形式存在瑕疵，本院不予确认。对金额为215元及150元的票据，经本院审查，上述支出系原告吴顺芳受伤后购买拐杖、坐便等实际支出。鉴于原告吴顺芳在交通事故中腿部受伤，因伤情需要，开支上述费用并无不当，故本院对此予以确认；2、关于司法鉴定书，被告田梧焕无异议，被告人寿财保南阳支公司提出异议，但未提交证据加于反驳，在法定期限内亦未申请重新鉴定，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告人寿财保南阳支公司对此负举证不能的责任。本院对该证据予以确认；3、被告田梧焕对原告吴顺芳提交的证据交通费车票无异议。被告人寿财保南阳支公司对原告吴顺芳提交的证据交通费车票提出异议，认为交通费数额过高。本院酌情确认原告吴顺芳的交通费为500元。
依据本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2015年12月3日，原告吴顺芳无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车（后载承江翠兰）沿钟祥市旧口镇高集至迎丰乡村公路由东向西行驶至216省道迎丰街道交叉路口左转弯时，与沿216省道由南向北行驶的被告田梧焕驾驶的豫R231**#重型半挂牵引车发生碰撞，造成江翠兰及原告吴顺芳受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告田梧焕、原告吴顺芳承担事故的同等责任，江翠兰无责任。原告吴顺芳受伤后，在钟祥市人民医院住院治疗15天，开支医疗费7518.02元，治疗期间，因伤情需要自行购买腋下拐杖、坐便等并接受相关的医疗服务，开支费用为365元，原告吴顺芳开支的医疗费合计为7883.02元。2016年5月19日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2016）第1403号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴顺芳的伤残程度为X（10）级，伤后护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费为3000元。
另查明，交通事故发生后，被告田梧焕垫付医疗费38000元，其中为江翠兰垫付医疗费29000元，为原告吴顺芳垫付医疗费9000元。被告田梧焕驾驶的肇事车辆于2015年6月30日在被告人寿财保南阳支公司处分别投保交强险及商业险各一份，保险期限均自2015年7月1日零时起至2016年6月30日二十四时止，商业险不计免赔，第三者责任保险限额为1000000元。
本院认为，审理机动车交通事故责任纠纷案件应当以当事人在交通事故中承担的责任比例，并确定被侵权人的经济损失后予以裁判：
一、原告吴顺芳及被告田梧焕在本案中应承担的民事责任
根据钟祥市公安局交通警察大队作出的第1203A4682号道路交通事故认定书，认定江翠兰无责任，本案原告吴顺芳及被告田梧焕分别承担事故的同等责任。本院确认江翠兰在本案中不承担民事责任，原告吴顺芳及被告田梧焕分别承担50%的民事责任。
二、原告吴顺芳的经济损失的确认
根据案件审理查明的事实及本院确认的证据，本院对原告吴顺芳在交通事故中的经济损失作如下确认：1、医疗费，7883.02元；2、后期治疗费，3000元；3、住院伙食补助费，15天×20元=300元；4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合其护理时间为90天的鉴定意见，计算为90天×（31138元÷365天）＝7678元；5、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，计算为11844元×20年×10%=23688元；6、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，计算至定残前一日，共165天，计算为165天×（28035元÷365天）元=12673.65元；7、交通费，本院酌情确定为500元；8、鉴定费，1500元；9、营养费，60天×20元=1200元；10、精神抚慰金，因原告吴顺芳在交通事故中负同等责任，对精神抚慰金本院不予确认。原告吴顺芳的经济损失合计为58422.67元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告田梧焕的肇事车辆在被告人寿财保南阳支公司投保了交强险及商业险。因此，原告吴顺芳的经济损失应由被告人寿财保南阳支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿范围内予以赔偿，但应为交通事故中的另一伤者江翠兰保留必要的份额。本院在审理原告江翠兰与被告田梧焕、吴顺芳、人寿财保南阳支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中确认江翠兰的医疗费为24466.44元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费860元，合计为37326.44元，原告吴顺芳的医疗费为7883.02元，后期治疗费为3000元，住院伙食补助费为300元，营养费为1200元，合计为12383.02元。两者的比率为67%：33%，即江翠兰占有67%的份额，原告吴顺芳占有33%的份额。故被告人寿财保南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿3300元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿46989.65元（护理费7678元、伤残赔偿金26138元、误工费12673.65元、交通费500元），合计为50289.65元。下余8133.02元，由被告人寿财保南阳支公司在商业险范围内代为被告田梧焕赔偿50%，即4066.51元。被告人寿财保南阳支公司辩称不应由其承担鉴定费及诉讼费。本院认为，被告田梧焕在被告中国人寿财保南阳支公司投保交强险及商业险，双方形成保险合同关系，合同的约定对合同的当事人具有约束力，与本案的原告吴顺芳无关。同时，诉讼费用的负担应由人民法院依法予以确认。因此，对被告人寿财保南阳支公司认为不应由其承担鉴定费及诉讼费的答辩理由本院不予采纳。被告人寿财保南阳支公司辩称，原告吴顺芳的医疗费应扣除20%的非医保用药，但未提交证据证明原告吴顺芳的医疗费中含有非医保用药，对此根据“谁主张、谁举证”的原则，由被告人寿财保南阳支公司负举证不能的责任。原告吴顺芳的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但对过高部分不予确认。被告田梧焕垫付的9000元原告吴顺芳依法应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴顺芳经济损失50289.65元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告吴顺芳经济损失4066.51元；
三、驳回原告吴顺芳的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吴顺芳负担100元，被告田梧焕负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄 庆
二０一六年十二月十二日
书 记 员 石朝军