wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1441号
申请执行人苏州甪佳益贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人翁建青，董事长。
委托代理人李静刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏碧城物流有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人陈凤良。
被执行人苏州北孚钢铁发展有限公司，住所地苏州高新区�
法定代表人张银秀。
被执行人苏州碧城贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人阮圣锋。
被执行人苏州市金卫担保投资有限公司，住所地苏州。
法定代表人陈凤良。
被执行人陈凤良。
被执行人黄友财。
被执行人张银秀。
被执行人巫振昊。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）吴商初字第652号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏碧城物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州甪佳益贸易有限公司借款本金4500000元及该款自2012年10月30日起按照年利率18%计算至2013年10月21日止的利息；江苏碧城物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州甪佳益贸易有限公司为本案诉讼支付的律师费56990元；苏州北孚钢铁发展�限公司、苏州碧城贸易有限公司、苏州市金卫担保投资有限公司、陈凤良、黄友财、张银秀、巫振昊对江苏碧城物流有限公司上述债务在5000000元的范围内承担连带清偿责任；案件受理费59115元，由江苏碧城物流有限公司、苏州北孚钢铁发展有限公司、苏州碧城贸易有限公司、苏州市金卫担保投资有限公司、陈凤良、黄友财、张银秀、巫振昊负担。苏州甪佳益贸易有限公司以上列债务人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上列债务人给付4615015元及相应利息。本院已受理，执行标的4615015元及相应利息，执行费48550元。
本案受理后，本院依法公告向被执行人送达了执行材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人陈凤良名下（共同共有人陈新娇）坐落于苏州市吴中区郭巷街道�岛仁恒花园18幢1室（所有权证号：00203498，00203499；建筑面积：228.78平方米）房屋一套,因本案系轮候查封，故无法进行变现处置。
执行中查明，被执行人黄友财、陈凤良、巫振昊、张银秀现下落不明，无银行存款，无车辆产权登记，上列被执行人除陈凤良的房屋被查封外，其他均无房屋产权登记信息，无可供执行的财产；被执行人苏州北孚钢铁发展有限公司、苏州碧城贸易有限公司、苏州市金卫担保投资有限公司、江苏碧城物流有限公司均已歇业，其法定代表人下落不明，无银行存款，无车辆、房屋产权登记信息，无可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。现上列被执行人除陈凤良的房屋被查封外，其他被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第652号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 炯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初389号
原告：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店*号。
统一社会信用代码：913601007511154311。
法定代表人：刘德钟，该公司董事长。
委托代理人：杨亮，该公司职员。
被告：程成，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：邓金花，女，1982年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西省翠林山庄有限公司（以下简称翠林公司）诉被告程成、邓金花商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠林公司委托代理人杨亮到庭参加诉讼。被告程成、邓金花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翠林公司诉称：2015年7月1日，原、被告签订了《南昌县商品房买卖合同（合同编号：2015-018952）》及《合同补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的南昌恒大绿洲六期5栋1单元402室，该商品房总价为909101元，被告应于2012年7月1日前支付首期房款279101元，余款630000元须向银行申请按揭贷款。2015年7月31日，建行江西省分行与原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向银行贷款630000元用于支付购房款，原告作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款，并向银行申请了住房贷款，银行于2015年7月31日发放了该笔贷款共计630000元。被告因自身原因无力偿还该笔按揭贷款，不再计息偿还按揭贷款，2017年1月至4月连续四期未还银行贷款，银行要求原告承担保证责任。2017年4月21日原告向银行支付被告未还的贷款本金、利息、罚息、复利合计人民币620879.03元（其中本金613896.20元，利息、复息及罚息等共计6982.83元），用于结清被告贷款所有欠款本金、利息、罚息等。根据原、被告双方签订《南昌县商品房买卖合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权要求被告向原告支付原告代其支付的贷款本金及利息罚息复利以及资金被占用的利息等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代其垫付的未还银行贷款本金、利息合计人民币620879.03元；2、被告以银行扣款金额620879.03元为基数向原告支付从银行实际扣款之日其计算至实际还款日的利息（按年利率24%标准计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告程成、邓金花未答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告程成、邓金花（买受人）与原告翠林公司（出卖人）签订合同编号为2015-018952号《南昌县商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的南昌恒大绿洲六期5栋1单元402室屋一套。付款方式及期限：买受人于2015年7月1日前支付首期房款279101元，余款630000元须在2015年7月1日前办理银行按揭，并同时交清所有办理银行按揭所需资料。2015年7月16日，原告与被告程成、邓金花及案外人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称建设银行）办理了630000元的27年贷款期限的按揭贷款手续，即签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为保证人对被告的630000元贷款提供连带保证担保，合同约定被告（借款人）未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，担保人应按贷款人的要求立即支付借款人的全部到期应付款项。该笔贷款已于2015年7月31日发放。2017年1月至4月期间，被告程成、邓金花连续三期未按约偿还银行贷款。2017年4月21日，建设银行扣划原告账户内620879.03元（其中本金613896.20元，利息、罚息、复利等共计6982.83元）用于结清被告程成、邓金花所欠款项。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、建设银行出具的《关于承担连带保证责任的证明》、结清证明、《个人贷款还款凭证》等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《南昌县商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。虽然被告通过支付首付款及银行按揭贷款的方式付清了全部购房款，但因其逾期支付银行按揭款致使原告承担了连带保证责任，即向建设银行支付了被告所欠付的贷款本金613896.20元及利息、罚息、复利6982.83元，共计人民币620879.03元，原告据此请求被告继续履行支付剩余购房款613896.20元的合同义务同时返还代为垫付的银行利息、罚息、复利6982.83元，于法有据，本院予以支持。因被告违约偿还贷款，致原告账户于2017年4月21日被建设银行扣划人民币620879.03元，原告主张被告还应以人民币620879.03元为本金按年利率24%的标准支付自2017年4月21日起至实际还款之日止的利息作为损失，于法有据，本院予以支持。被告程成、邓金花经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程成、邓金花应在本判决生效之日起十日内向原告江西省翠林山庄有限公司支付剩余购房款人民币613896.20元；
二、被告程成、邓金花应在本判决生效之日起十日内偿还原告江西省翠林山庄有限公司代为垫付的银行利息、罚息、复利6982.83元；
三、被告程成、邓金花应在本判决生效之日起十日内支付原告江西省翠林山庄有限公司利息（以人民币620879.03元为本金，按年利率24%的标准自2017年4月21日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750由被告程成、邓金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄聪灵
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再27号
原审原告:李水金，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告李水金与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第81号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李水金委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李水金再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2714.36元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月6日，李水金卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米2467.6斤，每斤1.10元，合款2714.36元，郝正胜说两个月后付款，但经李水金多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款2714.36元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
李水金原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2714.36元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月6日，被告购买原告李水金玉米2467.6斤，每斤1.10元，合款2714.36元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款2714.36元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款2714.36元。
本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月6日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向李水金收购玉米2467.6斤，每斤1.10元，合款2714.36元。并向李水金出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第81号民事判决；
二、驳回原审原告李水金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告李水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再27号原审原告:李水金，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告李水金与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第81号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李水金委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水金再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2714.36元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月6日，李水金卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米2467.6斤，每斤1.10元，合款2714.36元，郝正胜说两个月后付款，但经李水金多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款2714.36元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。李水金原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2714.36元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月6日，被告购买原告李水金玉米2467.6斤，每斤1.10元，合款2714.36元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款2714.36元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款2714.36元。本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月6日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向李水金收购玉米2467.6斤，每斤1.10元，合款2714.36元。并向李水金出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第81号民事判决；二、驳回原审原告李水金的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告李水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1658号
罪犯宋学翠，女，1977年11月14日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）二中刑初字第24号刑事判决，以被告人宋学翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）津高刑一核字第010号刑事裁定核准天津市第二中级人民法院（2004）二中刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人宋学翠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2006年7月14日以（2006）津高刑一执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月2日以（2008）津高刑一执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止。本院于2010年9月14日以（2010）一中刑执字第4155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月24日以（2012）一中刑执字第4229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年7月2日以（2014）一中刑执字第3210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2022年4月1日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯宋学翠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋学翠符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋学翠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋学翠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯因犯故意杀人罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋学翠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2021年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3461号
原告：晋萍，女。
被告：王辽惠，女。
被告：曹端华。
原告晋萍与被告王辽惠、曹端华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋萍，被告王辽惠、曹端华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款本金肆拾万元、利息壹拾捌万捌仟元（从2013年12月8日起至2016年7月8日止，按借款时约定的月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计伍拾捌万元捌仟元整；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告曹端华、王辽惠夫妻二人以急需用钱为由，向原告借款肆拾万元，被告得款后向原告出具了一借条，并在借条上注明月息按2%计，用款时间为叁年，并用坐落于钟山区钟环路164-23号土地使用证（证号：钟国用（籍）字第3316号）、95.06平方米作担保，同时将该土地使用证交给原告作抵押。事后，被告仅支付了一年的利息，从2013年12月开始就没再支付过利息，约定肆拾万元本金归还日期已超出半年之久，但被告以种种理由推诿，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院判决如前诉。
被告王辽惠、曹端华辩称，借款属实，但是我们现在经济困难，偿还不了原告的借款，我的钱在外面收不回来，没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王辽惠、曹端华向原告晋萍借款400000元，并于2012年12月8日向原告出具借条一张，内容为：“今借到：晋萍人民币肆拾万元<400000>整，月息按百分之二计算。并用本人坐落于钟山区荷城办事处钟环路164-23#、95.06平方米土地使用证作担保抵押。此据借款人：曹端华520201195909120816王辽惠5202011962040308232012年12月8日”。出具借条当日，原告晋萍向被告支付现金400000元，被告王辽惠、曹端华在借条的“借款人：”处签名并捺手印，并将借条所载的土地使用证的原件交付给原告。被告借款后，仅依约支付借款利息至2013年12月8日，尚欠的借款本金及利息部分至今未还，原告向二被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告曹端华、王辽惠共同向原告借款并向原告出具借条，原告也向被告曹端华、王辽惠支付了相应金额的借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，二被告应承担共同偿还借款的责任，故对原告主张要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告之间约定的利率为月息2%，未违反法律规定，被告王辽惠、曹端华除偿还借款本金外，还应依约向原告支付从2013年12月9日起至2016年7月8日止期间的借款利息248000元（即400000元×2%×31＝248000元），现原告对此仅主张188000元，符合法律规定，本院予以支持；从2016年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王辽惠、曹端华于本判决生效后十五日内偿还原告晋萍借款本金400000元及利息188000元（利息暂算至2016年7月8日，从2016年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%计算）；
如果被告王辽惠、曹端华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，因适用简易程序减半收取4840元，由被告王辽惠、曹端华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告晋萍可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年十月八日
书记员 宿婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3461号原告：晋萍，女。被告：王辽惠，女。被告：曹端华。原告晋萍与被告王辽惠、曹端华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋萍，被告王辽惠、曹端华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款本金肆拾万元、利息壹拾捌万捌仟元（从2013年12月8日起至2016年7月8日止，按借款时约定的月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计伍拾捌万元捌仟元整；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告曹端华、王辽惠夫妻二人以急需用钱为由，向原告借款肆拾万元，被告得款后向原告出具了一借条，并在借条上注明月息按2%计，用款时间为叁年，并用坐落于钟山区钟环路164-23号土地使用证（证号：钟国用（籍）字第3316号）、95.06平方米作担保，同时将该土地使用证交给原告作抵押。事后，被告仅支付了一年的利息，从2013年12月开始就没再支付过利息，约定肆拾万元本金归还日期已超出半年之久，但被告以种种理由推诿，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院判决如前诉。被告王辽惠、曹端华辩称，借款属实，但是我们现在经济困难，偿还不了原告的借款，我的钱在外面收不回来，没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：被告王辽惠、曹端华向原告晋萍借款400000元，并于2012年12月8日向原告出具借条一张，内容为：“今借到：晋萍人民币肆拾万元整，月息按百分之二计算。并用本人坐落于钟山区荷城办事处钟环路164-23#、95.06平方米土地使用证作担保抵押。此据借款人：曹端华520201195909120816王辽惠5202011962040308232012年12月8日”。出具借条当日，原告晋萍向被告支付现金400000元，被告王辽惠、曹端华在借条的“借款人：”处签名并捺手印，并将借条所载的土地使用证的原件交付给原告。被告借款后，仅依约支付借款利息至2013年12月8日，尚欠的借款本金及利息部分至今未还，原告向二被告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告曹端华、王辽惠共同向原告借款并向原告出具借条，原告也向被告曹端华、王辽惠支付了相应金额的借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，二被告应承担共同偿还借款的责任，故对原告主张要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告之间约定的利率为月息2%，未违反法律规定，被告王辽惠、曹端华除偿还借款本金外，还应依约向原告支付从2013年12月9日起至2016年7月8日止期间的借款利息248000元（即400000元×2%×31＝248000元），现原告对此仅主张188000元，符合法律规定，本院予以支持；从2016年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王辽惠、曹端华于本判决生效后十五日内偿还原告晋萍借款本金400000元及利息188000元（利息暂算至2016年7月8日，从2016年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%计算）；如果被告王辽惠、曹端华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，因适用简易程序减半收取4840元，由被告王辽惠、曹端华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告晋萍可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年十月八日书记员  宿婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01364号
原告禄鹏飞，男，汉族，1997年5月20日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
委托代理人禄勇，男，汉族，1970年8月17日生，住宝鸡市渭滨区，系原告之父。
被告陕西元泰实业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路155号楼7层1号，组织机构代码78695626-5。
法定代表人贺菊红，任执行董事。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。
原告禄鹏飞诉被告陕西元泰实业有限公司（以下简称“元泰公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禄鹏飞委托代理人伍继伟、禄勇，被告元泰公司委托代理人王辉、王菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禄鹏飞诉称，原告父母在2007年给原告购买了由被告开发的渭滨区高新大道63号院1幢A座1层13号建筑面积48.56平方米的临街门面房一套（正对当时的广场）。2009年被告将门面房交付原告使用，交房时门面房周围街道畅通无阻，原告顺利将该房出租。原告于2011年10月17日取得了房屋产权登记证书。从2010年12月开始，被告为将广场改造为“星钻国际”，在其施工中擅自陆续将临近该门面房的街道封堵，致门面房所在区域成为建筑工地旁的死胡同，使门面房丧失应有商业价值，承租经营户无法正常经营被迫退租。后该门面房再无人承租，原告父母为避免损失自行经营，但仍无客源。被告至今未拆除围堵疏通街道也未支付任何赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付侵权赔偿款165000元。
被告元泰公司辩称，原告所述房屋购买情况属实，但有关经营情况不属实。由于居民入住不足导致客流稀少，广场西路正街的门面也存在出租不易的情况，而原告门面房不属于正街门面。原告所述改造工程是从2014年开始，系经过有关部门批准备案的合法建筑活动，不存在违法情况，且被告只是建设方，不是施工方，不应该承担侵权责任。
经审理查明，2007年原告购买了由被告正在开发建设的位于渭滨区高新大道63号院“新城国际商业广场”一期项目中的1幢A座1层13号的商业用房一套（建筑面积48.56平方米，2011年10月17日办理房屋产权登记）。2009年被告将该房屋交付原告使用。交房时因后期项目建设尚未开始施工，该房屋门前道路具有一定的通行能力，具备一定的商业价值。2010年12月，被告所开发的“新城国际商业广场”后续项目开始施工建设，施工单位在施工期间陆续在邻近原告商用房处设置围挡，致该房屋所在区域成为紧邻工地的死胡同。现工程尚未竣工。
上述事实，有原告提交的房产证、照片、证人证言，被告提交的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、规划图，本院调取的现场照片，及当事人陈述在卷为凭，上述证据经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买涉案商业用房，系为收益获利，但由于被告的后续开发建设项目导致原告房屋门前被围挡施工，致原告无法出租房产从中获利，造成损害。被告虽非直接施工单位，但其为施工项目的建设方，系待建工程的产权人及受益人，其在开发建设过程中给相邻的不动产权利人造成损害，应当承担赔偿责任。
根据原告申请到庭的证人证言，原告在购买该涉案房产时即应知道该房产属于被告开发建设中的“新城国际商业广场”一期项目，该“广场”后期还将陆续建设二期、三期项目，且原告所购商用房位于该广场之内，其应当预见到后期建设可能会减损其商用房经营价值，此种可预见的损害属于其应当自行承担的商业风险。现被告后期项目施工造成原告无法利用其房产出租盈利（超出了原告的风险预期），被告仅应对超出原告风险预期范围外的损失承担赔偿责任。根据原告申请到庭的证人陈述，证人所有的位于渭滨区高新大道63号院1幢A座1层14号商用房（建筑面积57.13平方米，与涉案房产相邻）2010年前后出租租金为每月1200元，即与涉案房产同等位置的商用房每月租金为21元/平米，被告对此亦予以认可。另，原告自述其涉案房屋出租至2011年11月，后未能出租，现由其自行勉强经营使用。故其损失应从2011年12月起计算并考虑其自营情况。综上，根据本案实际情况，本院酌情确定被告应赔偿原告损失25000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西元泰实业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告禄鹏飞损失25000元。
二、驳回原告禄鹏飞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，原告禄鹏飞承担3000元，被告陕西元泰实业有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年二月一日
书 记 员 张立鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第462号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈强，农民。2004年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第465号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2004年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某有如下犯罪事实：
2004年11月11日夜，被告人陈某至嘉善县干窑镇俞曹村南范泾112号钱萍住宅处，翻围墙进入钱家客厅内，窃得停放在此的牌照号为08556的“嘉仑”牌TDC-201Z电动自行车一辆及车兜内现金40余元，总计价值人民币1705元。次日被告人陈某销赃得款人民币100元。
案发后赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主钱萍、证人李某的陈述、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其价值为人民币1705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年11月13日起至2005年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年十二月十六日
书记员 郁晓波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初174号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人应高峰，男，1977年9月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司部门经理，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。2006年3月因赌博被宁波市公安局海曙分局处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人应高峰犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人应高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日0时10分许，被告人应高峰酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿环城南路由东往西行驶至宁波市鄞州区蔬菜批发市场附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人应高峰血液中乙醇浓度为243mg/100ml。
上述事实，被告人应高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证词，呼气式酒精测试仪测试结果单、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、告知笔录，案件照片和视频资料，执勤报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应高峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应高峰归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年二月十日
代书记员 阮雪蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张兵，男，1984年09月19日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告�兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,149.68元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,149.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17403号
罪犯岩嘎，男，1983年12月12日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）临刑初字第58号刑事判决，以被告人岩嘎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年四月二十五日以（2007）云高刑终字第473号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1675号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1260号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10252号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩嘎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1488-1号
申请执行人高建林，男，1959年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。
法定代表人王小勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第04566号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄平弘圣房地产开发有限公司开发的位于贵州省黄平县的房屋十九套；
二、被执行人黄平弘圣房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李庭
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初240号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年8月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日20时许，被告人姚某某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区长青南街远航路时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人姚某某酒精含量为165mg/100ml。经抽血检验，被告人姚某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为114.3mg/100ml。被告人姚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姚某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一八年三月十四日
书记员 高晓琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4647号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：周义奎，男，1983年10月5日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告周义奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告周义奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方朝金诉称：2017年5月24日，被告周义奎向原告借款1万元，月利率为2%。被告未还款。原告诉请判令被告周义奎偿还借款1万元。
被告周义奎未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告周义奎未提供证据。
本院认为，被告周义奎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告方朝金提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周义奎向原告方朝金借款，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义奎偿还原告方朝金借款1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告周义奎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1014号
原告：崔某，女，1985年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告：纪某，男，1979年2月1日出生，汉族，公主岭牧场职工，现住内蒙古科右前旗。
原告崔某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告崔某以被告纪某外出学习，暂不主张权利为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元,由原告崔某负担。
审判员 张双喜
二〇一七年三月十三日
书记员 刘大伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更147号
罪犯龙小霜，女，1987年5月20日出生于四川省雷波县，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2014年9月26日作出（2014）神刑初字第00338号刑事判决书，以被告人龙小霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2026年6月25日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小霜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯龙小霜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯龙小霜准予减刑五个月（余刑执行至2026年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 田 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初311号
原告：张家口献代物业服务有限公司。
法定代表人：孟献美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告：袁荣，住张家口市桥西区。
原告张家口献代物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口献代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口献代物业服务有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年五月八日
书记员 侯云飞
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐鳌民初字第129号
原告刘志勇，男，1967年10月5日生。
被告谢新明，男，1973年7月2日出生。
原告刘志勇与被告谢新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告于2015年6月8日向本院起诉，要求判决被告偿还借款人民币10万元。本院受理后，因原告不能提供被告谢新明准确的送达地址或下落不明的证据，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志勇的起诉。
预收的案件受理费2300元，退还给原告刘志勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄晓华
二〇一五年七月十四日
书记员 李 靖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1597号
罪犯石加顺，男，1961年9月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）保中刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人石加顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石加顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石加顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石加顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石加顺减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第38号
原告：曹植云，农民。
被告：柯爱菊，农民。
委托代理人：柯秀英（特别授权，农民。
原告曹植云与被告柯爱菊为民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。原告曹植云与被告柯爱菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹植云诉称：被告柯爱菊之夫柯中海（已于2008年死亡），陆续向原告借款，经结算至农历2004年12月29日止，尚欠原告本金20536元，约定月利息按1%计算，有柯中海亲笔签名的借条为证，至柯中海死亡之日至今未还分文。柯爱菊系共同债务人，柯中海死亡后，柯爱菊负有清偿柯中海债务的义务。现起诉请求判令被告归还原告借款本金人民币20536元及利息（按约定的月利率1%计算至还清之日止）。
被告柯爱菊辩称：家里的钱都是柯中海过手的，被告不知道柯中海有没有向原告借钱过，在柯中海去世前曾问过他在外面有没有欠债，柯中海说债都还清了。
经审理查明：农历2004年12月29日（2005年2月7日），被告柯爱菊之夫柯忠海（又名柯中海，已于2008年12月25日病亡），尚欠原告借款本金20536元，约定月利息按1%计算。2013年6月24日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条，本院调取的柯中海与柯爱菊结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告之夫柯中海之间订立的借款合同依法成立，不违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告称柯中海已将债务还清了，但没有提供证据证明，对原告提供借条的借款人签名，被告又不申请笔迹鉴定，故对被告的主张本院不予采信。被告之夫柯中海与被告夫妻存续期间所欠债务，系被告与柯中海夫妻共同债务，因柯中海病亡，该债务依法应由被告清偿。原告要求被告归还借款本金20536元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告柯爱菊在判决生效之日起十日内归还原告曹植云借款本金人民币20536元及利息（利息自2005年2月7日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告柯爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一三年八月二日
代书 记员 应 倩
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保87号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址前郭县。
被申请人：李祥武，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李祥武名下的工资收入xx万元，冻结期限为一年；并要求查封被申请人李祥武所有的坐落于前郭县蒙古艾里社区文礼委，所有权证号xx号，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李祥武名下的工资收入xx万元予以冻结，期限为一年。
二、对被申请人李祥武所有的坐落于前郭县蒙古艾里社区文礼委，所有权证号xx号，建筑面积xx平方米房屋予以查封，查封期限为三年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保87号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人李祥武申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人李祥武所有的房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人李祥武所有的坐落于前郭县蒙古艾里社区文礼委，所有权证号xx号，建筑面积xx平方米房屋予以查封，查封期限为三年。
附（2018）吉0721财保87号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
查封公告
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人李祥武申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月25日作出（2018）吉0721财保90号民事裁定，查封了被申请人李祥武如下财产：
查封被申请人李祥武所有的坐落于前郭县蒙古艾里社区文礼委，所有权证号xx号，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述财产非经法院准许不得擅自处置；若确需处分，需经本院准许，并将所得价款向本院提存。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封限为三年，自公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
年月日
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终164号
原公诉机关广东省连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓良保，男，1982年2月6日出生于广东省连州市，汉族，文化程度初中，农民，户籍住址连州市。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月30日被连州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月12日被连州市公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人李学松，广东新拓律师事务所律师。
广东省连州市人民法院审理广东省连州市人民检察院指控原审被告人邓良保犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）粤1882刑初38号刑事判决。原审被告人邓良保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年11月9日至11日，被告人邓良保多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给盘某芳、罗某辉吸食。2016年11月11日0时许，连州市公安局民警将购毒人员盘某芳、罗某辉（已行政处罚）抓获，并从罗某辉身上查获毒品氯胺酮3小包，同日12时许，连州市公安局民警将邓良保抓获，并在其身上、粤Ｒ×××××白色小轿车内和出租屋内查获毒品氯胺酮一批。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月9日，被告人邓良保在连州市连州镇以人民币400元的价格贩卖了2小包毒品氯胺酮给盘某芳、罗某辉吸食。
2、2016年11月10日，被告人邓良保在连州市连州镇以人民币600元的价格贩卖了3小包毒品氯胺酮给盘某芳、罗某辉吸食。
3、2016年11月11日，被告人邓良保在连州市连州镇以人民币400元的价格贩卖了3小包毒品氯胺酮给盘某芳、罗某辉。经鉴定，该3小包毒品氯胺酮净重2.01克。
4、2016年11月11日12时许，连州市公安局民警抓获被告人邓良保时，从其身上查获毒品氯胺酮1小包，经鉴定，该1小包毒品氯胺酮净重1.01克；从其车内查获毒品氯胺酮12小包，经鉴定，该12小包毒品氯胺酮净重7.42克；从其出租屋内查获毒品氯胺酮4大包和31小包，经鉴定，该31小包毒品氯胺酮净重90.12克。
原判认定上述事实，有物证；书证；证人证言；被告人邓良保的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及图片、辨认笔录；现场检测报告书等证据证实。
原判认为，被告人邓良保无视国家法律,贩卖毒品氯胺酮给他人吸食,数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项之规定,作出如下判决：一、被告人邓良保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.5万元；二、对查获被告人邓良保的毒品氯胺酮3小包净重2.01克、毒品氯胺酮1小包净重1.01克、毒品氯胺酮12小包净重7.42克、毒品氯胺酮31小包净重90.12克及吸食毒品的吸管1根，予以没收，由公安机关予以销毁；三、没收被告人邓良保犯罪所使用的手机1台（正面黑色，背面金色）、人民币1元，上缴国库。
上诉人邓良保上诉提出，原判认定涉案毒品氯胺酮重量有误，适用法律错误，请求依法改判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人邓良保所提的上诉理由，经查，原判根据有关鉴定结论认定上诉人邓良保贩卖毒品的数量，该鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，并符合法律规定，可以作为定案的依据。上诉人邓良保的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓良保违反国家毒品管理规定，贩卖氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邓良保所提上诉理由依据不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 谭灿科
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年八月三日
法官助理 梁希哲
书 记 员 朱乐颖
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1212号
申请执行人徐晓波，女，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。
法定代表人刘亚军。
徐晓波与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3946号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐晓波于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐晓波在指定期限内不能提供财产可供执行，
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐晓波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人徐晓波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王思明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保718号
申请人沈留成，男，汉族，1953年8月7日出生，住址河南省荥阳市。
被申请人邓庭金，男，汉族，1957年11月8日出生，住址郑州市金水区。
申请人沈留成于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓庭金名下位于郑州市金水区经三路北xx号院x号楼××号的房产（产权证号：×xx），查封金额1000000元。担保人沈景辉以其名下位于金水区黄家庵东路x号楼东x单元xxx号及地下室的房产（不动产权证号：04010xxxx6）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人沈景辉名下位于金水区黄家庵东路x号楼东x单元xxx号及地下室的房产（不动产权证号：0401xxxx6）。
二、查封被申请人邓庭金名下位于金水区黄家庵东路x号楼x单元x层东户的房产（不动产权证号：11××01）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵淑霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初196号
原告：张士海，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏世君律师事务所实习律师。
被告：高文建，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
原告张士海与被告高文建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张士海到庭参加诉讼。被告高文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款31880元，利息956元（从2016年5月31日至2016年11月30日）共计32836元，2016年12月1日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给清为止；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张士海变更诉讼请求为要求被告偿还欠款31880元，其余诉讼请求原告自愿放弃。事实与理由：2013年11月17日，原告向被告出售货车一辆，截止至2016年5月31日，被告仍欠原告购车款31880元未支付。
被告高文建未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的车辆转让协议书、个人借款协议等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，原、被告签订车辆转让协议书一份，约定原告将车牌号为苏Ｃ×××××的车辆转让给被告，价款15万元，并约定了付款方式及利息。签订协议书后，原告将车辆交付被告，被告支付部分购车款。双方于2016年5月31日结算，确认被告尚欠购车款及利息共计31880元，被告高文建向原告出具个人借款协议一份，载明共欠购车款本息共计31880元，后经原告催要，被告未支付。
本院认为，被告高文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照合同约定支付货款。根据原告的陈述及原告提供的个人借款协议可以认定，被告高文建尚欠原告购车款本息共计31880元，且双方关于利息的约定不违反法律规定，对原告要求被告支付欠款31880元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高文建于本判决生效之日起十日内偿付原告张士海欠款31880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取计311元，由被告高文建负担299元，原告张士海负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一七年三月二十日
书记员 花梦莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3645号
原告：周云婷，女，汉族，1983年9月21日出生，住郑州市。
被告：申文革，男，汉族，1968年3月8日出生，住民权县。
本院在审理原告周云婷诉被申文革物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周云婷撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1252号
原告：杜某甲，男，汉族。
被告：韩某，女，汉族。
原告杜某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原被告登记结婚，××××年××月××日婚生女儿杜某乙。由于对原告的性格、家庭成长环境、生活习惯等方面了解不够，双方未建立起良好的夫妻感情。被告思想偏激、是非不分，指责原告及其家人，经常引起双方生气。十年间经亲属多次劝说，仍未得到改善，且矛盾越来越多，于2015年初双方分居生活。2015年9月10日双方签订离婚协议，共同到民政部门办理离婚手续，因楼房过户问题难以解决，民政部门建议走诉讼程序。原告起诉后，于2016年4月6日双方再次经协商达成协议，后因孩子抚养问题争议，被告未能签字。杜某乙长期由原告之母照料，应由原告抚养。请求判决原被告离婚，杜某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告受他人误导才有了与被告离婚的想法。原被告之女正是成长的关键时期，离婚对其健康成长不利。原被告感情并没有破裂，至今被告每天给孩子和原告做早饭。恳请人民法院依法判决不准离婚，维护原被告的夫妻关系，让原被告重修旧好，也为孩子提供一个更好的成长环境。
经审理查明：2005年底原被告经他人介绍相识，2006年9月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名杜某乙。因夫妻关系不睦，自2015年8月起分居至今。2015年9月10日双方曾签订离婚协议。原告称该协议系被告单方制作，原告在一气之下签的字。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、杜某乙出生证明在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，办理结婚登记手续前即同居生活，婚姻基础加好，婚后育有一女，双方建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，被告和好愿望强烈，还有和好可能。且原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年五月二十日
书记员 汝海洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3797号
原告：杨同绪，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，代理权限为特别授权。
被告：田集街道转塘社区居委会，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区生活驿站。
负责人：杨刘兵。
本院在审理原告杨同绪与被告田集街道转塘社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨同绪于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨同绪申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨同绪撤回起诉。
案件受理费25元，由杨同绪负担。
审判员 倪龙军
二〇一七年十一月六日
书记员 朱明星
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2482号
原告：刘晓璐，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：秦克栋，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告刘晓璐与被告秦克栋承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓璐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡美杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2540号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
负责人曾俊，该行行长。
委托代理人郑京科，邵东支行信贷科科长。
委托代理人谭志灵，邵东支行员工。
被告周国亮。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告周国亮信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告周国亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，被告周国亮于2013年3月向原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了卡号为6232额度为10万元的信用卡，2013年9月至2014年10月用卡正常，2014年11月开始至今一直未还款，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次催讨未果。现请求判令被告周国亮偿还原告信用卡透支本金99648元及至2015年6月20日前利息14023.38元；2015年6月20日以后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况；
4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。
被告周国亮未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告周国亮于2013年3月向原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了卡号为6232额度为10万元的信用卡，2013年9月至2014年10月用卡正常，2014年11月开始至今一直未还款，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次催讨未果。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金归还。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周国亮于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金99648元及至2015年6月20日前利息14023.38元；2015年6月20日以后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2573元，由被告周国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月四日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初747号
原告薛某，男，汉族，1985年3月5日出生。
委托代理人徐增宝，男，汉族，住志丹县朝阳街地税局家属院*单元***号，公民代理。
被告张某，女，汉族，1989年5月14日出生。
原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，由审判员李娜独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被均告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年认识，经过互相了解，于2010年5月20日在吴起县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告感情尚好，2011年生女儿薛某某（志丹县红都幼儿园上学）。为了改善家庭生活，原告于2014年贷款购买长安轿车1辆。自2014年起，被告在御景华庭酒店上班后，经常早出晚归，总是寻找各种理由搪塞原告，导致婚后双方矛盾滋生。2015年，原告发现被告与其他男子频繁联系，导致两人夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决原、被告婚生女由原告抚养、由被告承担孩子抚养费；3.依法分割原、被告家庭共同财产、债权、债务；4.依法判令被告负担本案案件受理费及其他诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告薛某具备民事主体资格。
2.结婚证1份，用以证明原、被告属合法婚姻关系；
3.家庭共同财产清单1份：用以证明原、被告共同财产有皮质沙发一套（123式）、海尔单开门冰箱1台、洗衣机1台、海信电视机2台（43寸、25寸）、茶几1件、衣柜1件、酒柜1件、长安越野车1辆；
4.债务账单1份，用以证明原告向何江龙借款用于借给被告父亲购买房屋；
5.借记卡明细清单15页，用以证明原告贷款100000元用于购买汽车的事实。
被告辩称：答辩人不同意离婚；若判决离婚，婚生女应当由答辩人抚养，抚养费由被答辩人负担；答辩人和被答辩人共同财产及债权及债务依法分割；诉讼费若答辩人败诉，答辩人愿意承担。答辩人和被答辩人在吴起工商银行贷款100000元，我们零花了20000元，剩余80000元后来购买汽车，答辩人为买车也垫了些钱。被答辩人所述不属实，答辩人是为了维持生活去御景华庭上班。
被告为了支持自己的辩称观点向本院提交证据如下：
被告陈述：“原、被告夫妻感情尚好，无债权，有共同债务250000元（其中借张宏梅60000元用于给孩子治病，借常庆战50000元、常庆胜30000元、候彦军110000元用于经营乐事家电门市）”，用以证明原、被告夫妻感情状况及夫妻共同债权、债务情况。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据1、2、3、5无异议，本院依法予以采纳；对证据4给其父亲借款50000元的事实承认，但陈述其父亲已将该款偿还于她本人。本院认为，被告仅有陈述其父亲偿还借款的事实，但并没有其他证据予以佐证，故本院对被告的质证意见不予采纳，依法认定原、被告有共同债权50000元。
本案庭审举证、质证及认证中，原告对被告所举证据有异议，认为孩子看病一直由其支付，其他债务不知情。本院认为，原告仅有陈述，但并没有其他证据予以佐证，故本院对此证据不予采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2007年认识，经过互相了解，于2010年5月20日在吴起县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告感情尚好，2011年生女儿薛某某，现在志丹县红都幼儿园上学。2014年，原、被告贷款100000元购买长安轿车1辆。后原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
另查明：原、被告有共同财产皮质沙发一套（123式）、海尔单开门冰箱1台、洗衣机1台、海信电视机2台（43寸、25寸）、茶几1件、衣柜1件、酒柜1件、长安越野车1辆；共同债权50000元。
本院认为：原、被告婚后感情一直良好，只是在日常生活中发生矛盾，其并未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。原、被告应本着夫妻互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相谅解的目的，珍惜现在的家庭，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻是有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁虎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2969号
原告陈德华，女，汉族，1980年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告刘炳灵，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址广东省东源县，
上列原告陈德华诉被告刘炳灵合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠欠款75000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款及利息共计75000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告明确第一项诉讼请求为被告返还欠款75000元。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告欠款75000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳灵应于本判决生效之日起五日内支付原告陈德华欠款75000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一八年三月九日
书记员 叶 扬
书记员 高 洁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初271号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵某，原系泗阳县公安局临时工作人员。2011年12月7日因赌博被泗阳县公安局罚款二百元。2015年11月17日因涉嫌犯出售、非法提供公民个人信息罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人赵某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人赵某，辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年1月至2015年10月间，被告人赵某利用在泗阳县公安局（系临时工作人员）工作便利，秘密使用其他干警数字证书查询公安内网等方式获取公民个人信息，并在淘宝网上予以售卖，累计交易900余条，交易金额30余万元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵某的行为触犯经2009年《中华人民共和国刑法刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的指控没有提出异议。
被告人赵某的辩护人提出：被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月至2015年10月间，被告人赵某利用在泗阳县公安局（系临时工作人员）工作便利，秘密使用其他干警数字证书查询公安内网等方式获取公民个人信息，并在淘宝网上开设“骑着小猪逛街2015”、“缘来是你5237”、“幸福是否伸手可得”网店进行售卖，产品名称多为“找人寻人服务”。截止2015年10月，上述三个网店累计交易几百条，交易金额约30万元。
另查明，案发后，泗阳县公安局暂扣被告人赵某违法所得8万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人赵某供述证实：2014年年初，其在网上看到可以找人的网店，后想利用公安内网找公民个人信息出售，就在淘宝网上注册网店，用其姐姐赵莲莲、妻子张某身份信息登记注册“骑着小猪逛街2015”、“缘来是你5237”、“幸福是否伸手可得”，支付宝账号是其手机号码151××××6237，服务内容是找人寻人服务，主要通过秘密使用他人的数字证书进入公安内网查询他人个人信息，正常收费在500元左右一条。2014年1月至2015年10月间，累计交易几百条，获利二十多万，具体交易多少条、获利多少钱没有统计过。
（2）证人张某证言证实：其与赵某原来系夫妻关系，其知道赵某开找人服务网店，赵某曾让其冒充被找人的朋友打电话给被找的人。其有一建设银行卡，该卡上的钱多数都是赵某支付宝转账或者微信转账过去的。证人李某、邹某、周某、冯某证言证实：各自在网店通过账号“骑着小猪逛街2015”或者“缘来是你5237”或者“幸福是否�手可得”购买公民个人信息的时间、金额等情况。
（3）电子证据检查笔录，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的视听资料证实：被告人赵某利用公安内网查询公民个人信息，支付宝（网络）技术有限公司从支付宝后台拷贝的视听资料显示，“骑着小猪逛街2015”、“缘来是你5237”、“幸福是否伸手可得”累计交易量900余条、销售单价500元左右以及交易成功与否、登陆时间、购买信息者网名、支付宝账号等情况。
（4）搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，暂扣款收据证实：2015年11月17日，民警对赵某办公处所、车辆及住处进行搜查，并对涉案相关物品予以扣押及发还情况，以及暂扣被告人赵某违法所得8万元等情况。
（6）情况说明，银行卡交易明细证实：赵某工资收入等情况，部分个人信息购买者查找不到或者不愿配合案件侦查，赵某、张某等银行卡资金变动情况，
（7）手机截图证实：购买个人信息的页面、个人信息等情况。
（8）行政处罚决定书，前科证明，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人赵某前科情况，本案案发情况，被告人归案情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某非法获取公民个人信息，并予以出售给他人从中获利，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法获取公民个人信息罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后，如实供述主要犯罪事实，故对其从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人�共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人赵某违法所得上缴国库。
（于判决生效后十日内追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘 佳
第5页/共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4948号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所：广东省湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黎青华。
委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
原审第三人：广船国际有限公司，住所：广州市南沙区珠江管理区西路68号首层。
法定代表人：韩广德，职务：董事长。
委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人黎青华，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、广船国际有限公司（以下简称广船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金109281.72元给黎青华；二、驳回湛江市海业船舶工程有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人黎青华，第三人广船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
书记员 江志芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1146号
原告谷艳，女，汉族，1984年10月4日出生，现住双辽市。
被告李晓明，男，汉族，1979年7月20日出生，现住双辽市。
被告张伟，男，汉族，1982年2月23日出生，现住双辽市。
谷艳与李晓明、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告谷艳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告谷艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1245号
原告：秦龙生，男，汉族，1988年5月14日出生，住河南省禹州市。
被告：王俊卫，男，汉族，1984年5月29日出生，住新郑市。
原告秦龙生与被告王俊卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦龙生到庭参加了诉讼。被告王俊卫经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告秦龙生诉称，原、被告之间存在经济往来，经结算，被告欠原告21200元。现诉请依法判令被告王俊卫偿还借款21200元。
被告王俊卫未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告之间存在经济往来，经结算，2015年12月28日，被告王俊卫欠原告秦龙生借款21200元并出具《借条》一份，内容为：借条今欠秦龙生现金贰万壹仟贰佰元整王俊卫2015年12月28日。后秦龙生催要上述借款未果，遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王俊卫未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故秦龙生要求王俊卫返还借款21200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王俊卫应于本判决书生效后十日内返还原告秦龙生借款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王俊卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张小平
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审95号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第35号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋冬梅
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执556号
申请执行人：刘政宏，男，42岁。
被执行人：李占南，男，31岁。
被执行人：金巧红，女，30岁。
申请执行人刘政宏与被执行人李占南、金巧红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘政宏依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第563号民事判决书向本院申请执行。本案在审理期间因李占南、金巧红下落不明公告送达开庭传票和起诉状副本，经查被执行人李占南有房屋，该房位于集贤县福利镇紫玉嘉园14#3东6层，面积83.02平方米,产权证号00083238，此案已抵押贷款，若进行评估拍卖得款尚不足清偿有优先受偿权债务，现未查得被执行人李占南有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执556号申请执行人：刘政宏，男，42岁。被执行人：李占南，男，31岁。被执行人：金巧红，女，30岁。申请执行人刘政宏与被执行人李占南、金巧红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘政宏依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第563号民事判决书向本院申请执行。本案在审理期间因李占南、金巧红下落不明公告送达开庭传票和起诉状副本，经查被执行人李占南有房屋，该房位于集贤县福利镇紫玉嘉园14#3东6层，面积83.02平方米,产权证号00083238，此案已抵押贷款，若进行评估拍卖得款尚不足清偿有优先受偿权债务，现未查得被执行人李占南有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十一月十三日书记员  杨盼盼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民撤2号
起诉人：天津市万尔特建筑安装有限公司，住所地天津市北辰区天穆都市产业园天秀道18号。
法定代表人：秦灯芳，总经理。
委托诉讼代理人：苗金亭，该公司员工。
2017年9月20日，本院收到天津市万尔特建筑安装有限公司（以下简称万尔特公司）的起诉状，以天津津发钢结构工程有限公司（以下简称津发公司）、中国人民解放军92676部队农副业基地（以下简称92676部队）为被告。起诉人万尔特公司向本院提出诉讼请求：１．撤销（2016）津0110民初306号民事调解书；２．案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：万尔特公司与津发公司于2013年5月17日签订了工程承包合同，工程地点在津塘二线东丽湖出口前行400米处，万尔特公司如期履约施工。后92676部队与津发公司签订合作生产协议，2016年1月11日，92676部队与津发公司因租赁合同纠纷诉至天津市东丽区人民法院，双方达成调解协议，东丽法院出具（2016）津0110民初306号民事调解书，调解书内容为津发公司应于2016年5月10日前将其使用的390.65亩合作用地上除永久性建筑、钢结构之外的物品腾空并交付给92676部队。万尔物公司认为，该调解书涉及的钢结构系由其承包的工程，该工程现未完工、未验收，该调解书的内容给万尔特公司造成了巨大损失，故起诉至法院。
本院经审查认为，万尔特公司提起的诉讼为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”（2016）津0110民初306号民事案件系92676部队与津发公司的租赁合同纠纷，双方的租赁合同关系中万尔特公司不具有第三人的地位，故其无权提起第三人撤销之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对天津市万尔特建筑安装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李孟娜
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）壶执字第152号
申请执行人：秦庆兰,壶关县人。
被执行人：王明星，壶关县人。
秦庆兰与王明星离婚一案，本院于2013年9月24日立案执行。在执行过程中，申请人秦庆兰于2016年7月5日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2011）壶民初字第354号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年七月五日
书记员 赵 燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第873号
申请执行人郭玉良。
被执行人耿昌金。
申请执行人郭玉良与被执行人耿昌金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第368号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10037.50元。被执行人另应承担执行费50元。
执行过程中，被执行人暂无现金履行能力，就付款期限与申请人达成一致意见，申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能�，其就还款期限与申请人达成一致意见，申请人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬新民初字第368号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如被执行人未按约定期限履行义务，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十二月二日
书记员 戴跃琴
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执464号之一
申请执行人刘跃进，男，1057年4月19日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区，。
被执行人朱杰，男，1975年1月16日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区，。
申请人刘跃进与被执行人朱杰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（版)初字第8号民事判决书，于2016年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为92166元及息，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二（版)初字第8民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一七年四月一日
书记员 彭成凤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执464号本院于2017年4月1日对申请人刘跃进与被执行人朱杰租赁合同纠纷一案作出的（2016）赣0726执464号之一终结本次执行程序执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0726执464号之一终结本次执行程序执行裁定书中“1057年”补正为“1957年”。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年四月十日书记员 谌 松