福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第657-2号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴克友，男，1978年11月13日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，家住黔西县。曾因盗窃于2012年3月2日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年4月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
原审被告人马启勋，男，1976年8月28日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，务工，家住大方县。曾均因犯盗窃罪被晋江市人民法院于2001年3月12日判处有期徒刑十个月，同年8月11日刑满释放；于2003年12月23日判处有期徒刑二年，2005年10月11日刑满释放；于2014年5月28日判处有期徒刑十个月，同年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人马启勋、吴克友犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）晋刑初字第1478号刑事判决。原审被告人吴克友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴克友、原审被告人马启勋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年10月10日4时许，被告人马启勋窜至晋江市罗山街道福埔社区被害人魏某某租房，盗走一辆价值13394元的福田五星牌三轮摩托车。
2、2014年11月19日4时许，被告人马启勋、吴克友经预谋后，窜至晋江市罗山街道苏前社区晋江市第六实验小学办公楼地下一楼的工棚内，盗走被害人林某某一部价值1763元的苹果牌手机和现金400元。案发后，公安机关追回手机发还被害人林某某。
3、2014年12月14日4时许，被告人马启勋窜入晋江市罗山街道后林社区被害人吴某某家中一楼大厅，先后两次共盗走一辆价值1575元的雅迪牌电动车和一辆台铃牌电动车（无法估价）。
4、2014年12月18日3时许，被告人马启勋、吴克友经预谋后，窜至晋江市灵源街道小浯塘社区一楼，盗走被害人谢某某一辆价值784元的绿佳牌型电动车、被害人周某一辆价值1330元的盛世永久牌电动车。案发后，公安机关追回盛世永久牌电动车发还被害人周某。
综上，被告人马启勋盗窃5起，赃款赃物合计19246元；被告人吴克友盗窃2起，赃款赃物合计4277元。
原判认定上述事实的证据有：书证扣押、发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人魏某某、林某某、吴某某、谢某某、周某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片、被告人马启勋、吴克友的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马启勋、吴克友以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人马启勋虽有退赃，但多次作案，且入户盗窃两起，社会危害较大，对被告人马启勋予以酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人马启勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人吴克友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人马启勋、吴克友共同退赔被害人林某某、谢某某的经济损失分别为人民币400元、784元；四、责令被告人马启勋退赔被害人魏某某、吴某某的经济损失分别为人民币13394元、1575元。
上诉人吴克友诉称：被害人林某某被盗的苹果牌手机系其同案犯马启勋单独窃得，其并不知情。原判对所盗谢某某、周某的二部电动车评估价格认定过高。故原判认定事实不清，量刑偏重，请求改判更轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴克友、原审被告人马启勋于2014年10月至12月间，单独或结伙多次窜至晋江市罗山街道、灵源街道等地盗窃他人财物。其中，上诉人吴克友盗窃2起，赃款赃物合计4277元，原审被告人马启勋盗窃5起，赃款赃物合计19246元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
对于上诉人吴克友提出被害人林某某被盗的苹果牌手机系其同案犯单独窃得，其并不知情的上诉意见。经查，上诉人吴克友归案后从其身上当场扣到被害人林某某被盗的苹果牌手机并发还林某某，证人林某某亦证实其被盗物品系苹果牌手机一部及现金400元。上述证据与上诉人吴克友、原审被告人马启勋的供述能够相互印证，足以认定二人共同盗窃被害人林某某苹果牌手机一部及现金400元的事实。故上诉人吴克友的上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
对于上诉人吴克友提出原判对所盗谢某某、周某的二部电动车评估价格认定过高的上诉意见。经查，本案所盗物品的金额系具有鉴定资质的鉴定机构晋江市价格认证中心依法确定鉴定标的市场价格，鉴定过程符合法律程序，鉴定内容符合证据的合法性、客观性、关联性，应予采纳。故上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴克友、原审被告人马启勋以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其中，上诉人吴克友盗窃2起，赃款赃物合计4277元，原审被告人马启勋盗窃5起，赃款赃物合计19246元，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。上诉人吴克友、原审被告人马启勋均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人吴克友、原审被告人马启勋的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴克友诉称原判认定事实不清，量刑过重，请求改判的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。