河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初260号
原告：遵化市融诚商行，住所地遵化市。
投资人：骆远征。
委托代理人：马军戍。
被告：遵化市庆丰农资有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：李艳军。
被告：遵化市新天龙液压机械厂，住所地遵化市。
经营者：李龙。
被告：李龙，男，1976年2月2日出生，遵化市新天龙液压机械厂经营者，住所地遵化市。
被告：遵化市富诚重型汽车修理厂，住所地遵化市。
投资人：李丁。
被告：李丁，男，1984年10月24日出生，遵化市富诚重型汽车修理厂投资人，住所地遵化市。
被告：李艳军，女，1986年6月29日出生，遵化市庆丰农资有限公司经理，住所地遵化市。
被告：曹铂沅，女，1962年3月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：李贺成，男，1960年7月6日出生，农民，现住遵化市。
被告：付爱民，男，1986年6月20出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市融诚商行诉被告遵化市庆丰农资有限公司（以下简称庆丰农资公司）、遵化市新天龙液压机械厂（以下简称新天龙机械厂）、李龙、遵化市富诚重型汽车修理厂（以下简称富诚修理厂）、李丁、李艳军、曹铂沅、李贺成、付爱民债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人骆远征及委托代理人马军戍、被告新天龙机械厂、李龙、富诚修理厂、李丁到庭参加诉讼，被告庆丰农资公司、李艳军、曹铂沅、李贺成、付爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市融诚商行诉称：2014年8月15日，庆丰农资公司因资金紧张，向遵化融和村镇银行股份有限公司（以下简称融和村镇银行）借款150万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限一年，自2014年8月15日至2015年8月14日，借款年利率12%，并约定了上浮幅度、违约责任等。2015年8月14日到期后又签订展期协议，展期至2015年11月14日，年利率18%。被告庆丰农资公司、新天龙机械厂、李龙、富诚修理厂、李丁、李艳军、曹铂沅、李贺成、付爱民自愿为借款及利息的偿还承担连带保证责任。借款到期后，被告未足额还款。2016年6月30日，融和村镇银行与瑞和银盛秦皇岛科技开发有限公司签订了债权转让合同。2016年11月11日，瑞和银盛秦皇岛科技开发有限公司又与原告签订了债权转让合同，将上述债权转让给原告，原告依法通知了各被告。原告为维护自身合法权益，向遵化市人民法院申请了诉前保全，现依法起诉，要求九被告连带偿还原告借款本息784917.29元，并按照协议约定给付自2016年6月30日起按年利率27%至全部还清之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、2014年8月13日，被告庆丰农资公司、新天龙机械厂、富诚修理厂与融和村镇银行签订的《最高额保证担保合同》一份；
2、2014年8月15日，被告庆丰农资公司与融和村镇银行双方签订的《借款合同》一份；
3、2014年8月15日，被告李艳军、李龙、李丁、曹铂沅、李贺成、付爱民向融和村镇银行签署的《单笔保证担保函》二份；
4、2015年8月14日借款到期后，被告庆丰农资公司、新天龙机械厂、李龙、富诚修理厂、李丁与融和村镇银行签订的《借款展期协议》一份；
5、2015年8月14日李艳军、曹铂沅，2015年8月15日李贺成分别向融和村镇银行签署的《单笔保证担保函》三份；
6、2016年6月30日，融和村镇银行与瑞和银盛秦皇岛科技开发有限公司签订的《债权转让合同》一份；
7、融和村镇银行出具的瑞和银盛秦皇岛科技开发有限公司为贷款账户庆丰农资公司结清贷款银行收入凭证一张、回单联一张。
8、融和村镇银行向各被告发送债权转让通知书的特快专递回执七份。
9、2016年11月11日，瑞和银盛秦皇岛科技开发有限公司与原告签订的《债权转让协议》一份；
10、瑞和银盛秦皇岛科技开发有限公司向各被告发送债权转让通知书的邮政特快专递回执七份。
被告庆丰农资公司、李艳军、曹铂沅、李贺成、付爱民未予答辩。
被告新天龙机械厂、李龙辩称：庆丰农资公司、新天龙机械厂、富诚修理厂是三家联保在融和村镇银行各借款150万元，新天龙机械厂、富诚修理厂的借款均已还清，庆丰农资公司自己的借款应由其偿还，只有在其一无所有后才由担保人承担责任。
被告富诚修理厂、李丁辩称：当时借款合同三家是各自签的，后来捆绑到了一起，庆丰农资公司在借款到期后未能偿还，从李丁个人账户替其偿还了70万元，先期交纳的15万元保证金也被扣了。钱是庆丰农资公司用了，应由其偿还。
经审理查明：2014年8月13日，被告庆丰农资公司、新天龙机械厂、富诚修理厂与融和村镇银行签订《最高额保证担保合同》，约定庆丰农资公司、新天龙机械厂、富诚修理厂作为保证人自愿为债务人自2014年8月13日起至2019年8月12日止在债权人处办理各类业务所形成的最高本金余额450万元提供担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证。2014年8月15日，庆丰农资公司向融和村镇银行借款150万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限一年，自2014年8月15日至2015年8月14日，借款年利率12%，借款人违约则在约定的利率标准再上浮50个百分点。同日，李龙、李丁、李艳军、曹铂沅、李贺成、付爱民被告向融和村镇银行签署《单笔保证担保函》，承诺本人自愿为庆丰农资公司向融和村镇银行借款150万元承担连带保证责任。2015年8月14日借款到期后，庆丰农资公司与融和村镇银行签订《借款展期协议》，约定展期至2015年11月14日，展期期间年利率18%，有关利率上浮幅度和调整方式以及基准利率的调整方式均依照原借款合同的约定执行；借款人应在原合同约定的借款到期日之前按原合同约定向贷款人清付原借款到期日以前的借款利息和未获展期的借款本息和其他应付款项；担保人新天龙机械厂、李龙、富诚修理厂、李丁在合同上签字盖章。同日，被告李艳军、曹铂沅、李贺成向融和村镇银行签署《单笔保证担保函》，承诺本人自愿为庆丰农资公司向融和村镇银行借款150万元（展期）承担连带保证责任。2016年6月30日，融和村镇银行与瑞和银盛秦皇岛科技开发有限公司签订了《债权转让合同》，约定截止2016年6月30日，融和村镇银行对庆丰农资公司债权账面总金额784917.29元，其中本金687976.56元、利息96940.73元，瑞和银盛秦皇岛科技开发有限公司向融和村镇银行支付了借款本息784917.29元后享有对被告的债权。融和村镇银行通过邮政特快专递向各被告发送了债权转让通知书。2016年11月11日，瑞和银盛秦皇岛科技开发有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，瑞和银盛秦皇岛科技开发有限公司通过邮政特快专递向各被告发送了债权转让通知书。
本院认为，债务应当清偿。原告主张对各被告享有债权提供了充分的证据予以证实，到庭被告对借款及债权转让的事实未提出异议，本院对原告主张的债权转让事实予以认定，各被告应按借款合同、担保合同及债权转让协议约定向原告偿还借款本息。双方约定了借期及展期内利率，又约定了逾期违约责任和其他费用，原告请求自2016年6月30日起按年利率27%支付利息超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对超出部分，不予支持。债权转让时借款本金为687976.56元，借贷双方没有进行结算并重新出具新的债权凭证，债权受让方只是将利息部分一并偿还，故自2016年6月30日开始仍应以拖欠本金数687976.56元计算利息。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告遵化市庆丰农资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遵化市融诚商行借款本息784917.29元，并自2016年6月30日起以687976.56元为本金数按年利率24%计付利息至付清之日止。被告遵化市新天龙液压机械厂、李龙、遵化市富诚重型汽车修理厂、李丁、李艳军、曹铂沅、李贺成、付爱民对上述款项的偿还承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11649元减半收取5825元，由被告遵化市庆丰农资有限公司、遵化市新天龙液压机械厂、李龙、遵化市富诚重型汽车修理厂、李丁、李艳军、曹铂沅、李贺成、付爱民连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜海龙