wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执313号
申请执行人黎某某。
被执行人庞某某。
本院在执行申请执行人黎某某与被执行人庞某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的28300元。现申请执行人尚未实现的债权为28300元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人黎某某与被执行人庞某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执313号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权28300元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年十月三十一日
书记员 宾华山
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更142号
罪犯邵敬善，男，1968年7月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二○○九年六月二十五日作出（2009）温永刑初字第378号刑事判决，以被告人邵敬善犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于二○○九年七月二十二日作出（2009）浙温刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月，刑期执行至2018年1月3日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯邵敬善在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵敬善在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵敬善确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邵敬善减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执恢复字第59号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执恢复字第59号申请执行人黄伟忠，男，1955年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李麟德，男，1948年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告黄伟忠与被告李麟德民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月9日作出的(2009)松民三(民)初字第1397号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告黄伟忠于2011年5月12日向本院申请执行，要求被告李麟德偿还借款余额29,600�。执行中，双方当事人达成和解协议，但被执行人李麟德未按和解协议履行，申请执行人黄伟忠于2014年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人李麟德偿还剩余借款17,600元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，根据线索本院依法冻结了被执行人的养老金账户，此外，未查得其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现被执行人查无其他可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2009)松民三(民)初字第1397号民事调解协议第一项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余标的，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月十一日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一五年三月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00335-2号
申请执行人：沈华勤，居民。
被执行人：雍成，私营业主。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司。
法定代表人：雍成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00201号民事调解书，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雍成在定远农商银行南门支行账户存款。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4831号
原告：杨永超，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。
被告：合肥同智机电控制技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张红，总经理。
原告杨永超与被告合肥同智机电控制技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨永超于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永超的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨永超负担。
审判员 周 鹏
二〇一七年一月五日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4435号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4435号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人施华，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地上海市崇明县。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告施华信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第10020号民事判决确认：被告施华应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币14,650.05元。判决生效后，被告施华未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10020号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1458号
原告骆玉亮，男，1965年9月29日出生，蒙古族，瓦工，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：秦晓辉（系骆玉亮外甥），男，1972年1月3日出生，蒙古族，综合执法局职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宋吉荣，女，1961年12月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告骆玉亮诉被告宋吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告骆玉亮于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆玉亮申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆玉亮撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告骆玉亮负担。
审判员 齐达来
二〇一八年五月十七日
书记员 木其尔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06134号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：丁家喜，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告丁家喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9058号
上诉人（原审被告）：叶赵强，男，1958年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李伟军，男，1987年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告：叶美婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：叶敏霞，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市卓尔毛织制衣有限公司，住所地：东莞市大朗镇杨涌杨新路，注册号：441900000252927。
法定代表人：叶赵强
原审被告：叶柳嫦，女，1957年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人叶赵强因与被上诉人李伟军及原审被告叶敏霞、叶美婷、东莞市卓尔毛织制衣有限公司、叶柳嫦民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年5月16日向上诉人叶赵强送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶赵强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月一日
书记员 陈 艳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初308号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人何某。2016年3月25日因本案被抓获；同年4月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员李红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一.抢劫罪
1.2015年7月15日21时许，被告人何某与李某（已判刑）、何某某、李某某（另案起诉）预谋抢劫事宜后，由何某驾驶借来的陕A230**“比亚迪”牌微型轿车拉载李某、何某某、李某某在西安市长安区环山公路寻找作案目标。行至王莽街道小峪河桥附近时，何某将车停在路边行人李某花、张亚利前，李某与何某某、李某某下车，李某将一把水果刀架在被害人李玉花的脖子上对其进行威胁，何某某将李某花随身携带的挎包（内有人民币550余元、“华为”牌C8815型手机1部）抢走。当李某某欲劫取被害人张某利的手机时，因有其他车辆路过，四人便迅速驾车逃离现场。经西安市长安区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币644元。
2.2015年7月15日23时40分许，何某、何某某、李某某、李某驾车行至西安市长安区惠民街长安区救助站以西100米处时，见被害人贺某某独自在道沿上行走，何某驾车接近贺某某后方，李某下车后从贺某某身后卡住贺某某的脖子，何某某、李某某下车抢得贺某某随身携带的挎包（内有人民币1900余元）。
3、2015年7月16日22时30分许，何某、何某某、李某某、李某驾车行至西安市长安区何家营村长安区水厂附近时，见被害人张某某独自在路边行走，遂决定对其实施抢劫。何某将车辆停在被害人张某某前方的长安水厂门口处，李某与何某某、李某某三人下车，何某某将张某某摔倒在地，李某拽住张某某的右胳膊，李某某夺走张某某手中的提包（内有人民币90余元，“酷派”8720L型白色手机1部）。得手后四人迅速驾车逃离现场。经西安市长安区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币520元。
二、抢夺罪
1．2015年7月18日21时45分许，何某同何某某、李某某驾车行驶至西安市长安区竹园路北向南行至长安区教育局附近，当看见被害人姜某某步行路过时，坐在副驾驶座位的何某某变乘被害人姜某某不备，伸手夺走其手中的一个编制手包（内有现金100余元）后逃离现场。
2．2015年7月5日0时45分许，何某、何某某、李某某、李某在驾车行至西北政法大学长安小区东门时，发现被害人丁某在独自候车，何某驾车靠近被害人丁某，坐在副驾驶座位上的李某乘被害人丁某人不备，伸手夺走其挽在手臂上的手提包（内有人民币1900余元，“三星”牌NOTE4手机1部）后逃离现场。
3．2015年7月5日2时许，何某驾驶陕A230**“比亚迪”牌微型轿车拉载李某与何某某、李某某行至西安市长安区韦曲建材街与府东一路十字时时，看见被害人邵某单独行走，何某驾车靠近邵某，坐在副驾驶座位上的李某乘邵某不备，伸手夺走其随身携带的背包（内有人民币400余元，“苹果”5S白色手机一部）后逃离现场。
4.2015年7月16日23时许，何某驾驶陕A23O**“比亚迪牌”微型轿车拉载李某与何某某、李某某行至西安市长安区子午大道杜永存路段时，看见被害人薛某驾驶一辆电动车搭载其妻魏某某在路上行驶，何某驾车靠近该电动车，坐在副驾驶座位上的李某乘薛某、魏某某不备，伸手夺走被害人魏某某肩上的挎包（内有人民币500余元，“三星”牌白色手机1部，“vivo”牌Y29L型白色手机1部）后逃离现场。经西安市长安区价格认证中心鉴定，“vivo”牌Y29L型白色手机价值人民币1708元。
5.2015年7月16日23时30分许，何某驾驶陕A230**“比亚迪”牌微型轿车搭载李某与何某某、李某某行至西安市长安区郭杜街道雅居乐铂琅峰小区东门附近时，看见被害人康某某在路上行走，何某驾车靠近康某某，坐在副驾驶座位上的李某乘康某某不备，伸手夺走其手中提的皮包（内有人民币350余元、“三星”S4白色手机1部、“酷派”Y1白色手机1部、白色“苹果”平板电脑1S）后逃离现场。经西安市长安区价格认证中心鉴定，“三星”S4型手机价值人民币845元，“酷派”Y1手机人民币949元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、报案材料；破案及抓获经过；被害人李某花、贺某某、张某某、姜某某、丁某、邵某、薛某、魏某、康某等人的陈述；证人白某、刘某等人的证言；指认、辨认现场笔录及照片；现场图；价格鉴定书；扣押物品清单及发还笔录；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书、领条；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙使用暴力多次强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的，构成抢劫罪；何某等驾驶机动车抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。西安市长安区人民检察院指控被告人何某犯抢劫罪、抢夺罪罪名成立，应予数罪并罚。被告人何某在犯罪中起主导作用，系主犯；被告人何某归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2027年9月24日止），并处罚金一万三千元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年七月七日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初308号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某生。2007年1月10日因抢夺罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元。2007年9月27日因盗窃罪被判处管制一年六个月，并处罚金四千元。2012年12月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元。2015年9月18日刑满释放。2016年5月9日因本案被抓获，5月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于碑林区看守所。
被告人张某某。1996年2月8日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年。2007年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2009年8月12日刑满释放。2016年5月9日因本案被抓获，5月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人杨某、张某某犯抢夺罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员李红出庭支持公诉，被告人杨某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月间，被告人杨某、张某某驾驶摩托车分别西安市长安区、户县及周至县实施抢夺，抢得许某某等被害人的挎包。
1.2016年4月11日17时许，被告人杨某驾驶摩托车搭载张某某在西安市长安区五星街道跃进村村委会以东约100米处，看见被害人许某某驾驶一辆电动车搭载吕佳在路上行驶，杨某驾车靠近该电动车，坐在摩托车后座上的张某某乘许某某不备，伸手夺走其置于电动车脚踏板上的手提包1个（内有人民币300余元，联想A2800-d型白色手机1部，三星牌白色手机1部），后逃离现场。经西安市长安区价格认证中心鉴定，联想A2800-d型白色手机价值人民币50元。
2.2016年4月11日17时30分许，被告人杨某、张某某在五星街道河头村路口一东西路上，看见被害人刘某某驾驶一辆电动车在路上行驶，杨某驾驶车靠近该电动车，后座上的张某某乘刘某某不备，夺走其置于电动车脚踏板上的手提包一个（内有人民币30余元，联想牌白色手机1部）后逃离现场。
3.2016年4月11日19时许，杨某驾驶摩托车搭载张某某到陕西省户县五竹镇东索村南侧一生产路上，看见被害人杨某驾驶一辆电动车搭载其孩子在路上行驶，杨某驾车靠近该电动车，张某某乘杨某不备，夺走其置于车前篮子内的手包1个（内有人民币20余元，“华为”牌手机一部）后逃离现场。
4.2016年5月1日16时10分许，杨某驾驶摩托车搭载张某某在陕西省周至县终台路省村“又一村”饭店南侧约50米处，趁同向步行的被害人王某某不备，夺走其随身携带的挎包1个（内有照相机1部，人民币100余元）后逃离现场。
上述事实，被告人杨某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、报案材料；破案及抓获经过；被害人许某某、刘某某、杨某、王某某等人的陈述；证人吕佳、姜葡萄、任永治等人的证言；提取笔录及照片；指认、辨认现场笔录及照片；现场图；价格鉴定书；杨某、张某某的前科判决书、释放证；被告人杨某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某某以非法占有为目的，驾驶机动车多次公然夺取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某、张某某犯抢夺罪罪名成立。被告人杨某、张某某在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨某在刑罚执行完毕五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；杨某、张某某驾驶机动车一年内多次实施抢夺，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止），并处罚金三千元，限判决生效后一个月内缴纳。
被告人张某某犯抢夺罪判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年7月8日止），并处罚金三千元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1501号
申请执行人:蔡章芳，女，1971年8月22日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所。
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第一村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处。
本院在执行申请执行人蔡章芳与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第一村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初433号判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 进
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢322号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人姜福喜，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人姜福喜借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民督字第37号支付令的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民督字第37号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1486号
申请执行人：李秋茂，男，出生日期1974年8月6日，住址吉州区。
被执行人:王江红，女，住址吉水县。
被执行人：吴卫华，男，住址吉水县。
本院于2016年10月12日立案执行李秋茂申请王江红、吴卫华一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人王江红、吴卫华应支付申请人李秋茂案款47987.0元，承担执行费619.8元。本院未执行到位,现因被执行人王江红；吴卫华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1486号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 梁章堪
审判员 杨兴君
二〇一七年四月一日
书记员 彭丽萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5907号
上诉人（原审原告）：青岛保税区金来国际贸易有限公司。
法定代表人：延俐娜，总经理。
委托代理人：丁增凤。
被上诉人（原审被告）：马海霞。
被上诉人（原审被告）：武艺。
委托代理人：武德洲。
被上诉人（原审被告）：高培月。
上诉人青岛保税区金来国际贸易有限公司因与被上诉人马海霞、武艺、高培月案外人执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院崂民一初字第93号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费11300元，退还上诉人青岛保税区金来国际贸易有限公司。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1018号
罪犯刘长江，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年4月15日作出（2014）讷刑初字第78号刑事判决，以被告人刘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘长江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月16日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00057号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人游德文。被执行人宋晓元。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）07111号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）07111号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月六日书记员何磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7955号
原告：溧阳市别桥东兴粮油饲料经营部，住所地溧阳市别桥集镇。
经营者：吕建章，男，1948年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕小刚（系吕建章之子），男，1978年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吕志俊，男，1959年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市别桥东兴粮油饲料经营部诉被告吕志俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员王云兰、人民陪审员唐卫平、陈银花组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告溧阳市别桥东兴粮油饲料经营部（以下简称饲料经营部）的委托诉讼代理人吕小刚到庭参加诉讼，被告吕志俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饲料经营部向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币110000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告现金110000元，但该款时间为被告结欠原告的货款。后原告多次催要，被告一直拖延不予支付。
被告吕志俊未作答辩。
经审理查明，2016年1月13日，被告吕志俊向原告出具欠条一张，载明：“今欠吕小刚现金110000元整，（壹拾壹萬圆整）。欠款人：吕志俊2016年元月13日电话：1391586368015127157677””。后原告多次催要未果后，诉至本院。
庭审中，原告称，2013年，被告从原告处购买鱼饲料，原告陆续向被告送货共计180000元左右，后被告仅支付了部分款项。2016年1月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款110000元，并向原告出具欠条一张，载明欠款事实。因饲料经营部经营者吕建章年事已高，催款等相关事宜是由吕建章儿子吕小刚具体负责，故被告在出具欠条时写的是欠吕小刚现金，实际被告出具的欠条中载明的欠款金额就是与原告发生买卖业务欠的货款。对此，原告还提供了部分送货单，称案涉欠条是被告在核对了所有送货单无异议后向原告出具的。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条、送货单等证据以及原告当庭陈述附卷佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。被告欠原告货款110000元，由原告提供的被告出具的欠条及送货单予以证实。被告拖欠该款项一直未予支付，现原告要求被告归还货款110000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志俊于本判决生效后十日内支付原告溧阳市别桥东兴粮油饲料经营部货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2500元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××87，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王云兰
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一八年二月五日
法官 助理 王海涛
书 记 员 史丹薇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第952号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：夏某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告夏某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告夏某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告夏某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25677号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘才文，男，汉族，1977年10月8日出生，住四川省遂宁市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘才文信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初135号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人宋卫源，男，1973年9月13日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县；现租住于湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月9日被桃源县公安局决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人宋卫源犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人宋卫源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月8日20时45分许，被告人宋卫源酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭载妻子徐某行驶至桃源县漳江镇大桥西路“中天海鲜城”门前路段时，与彭某驾驶的一辆小汽车相撞，造成宋卫源、徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心检验，宋卫源血液中乙醇成分浓度为110.9mg／100ml；经桃源县公安局交通警察大队认定，宋卫源对此次事故负同等责任。
案发后，被告人宋卫源在公安机关如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人宋卫源监管条件较好，平时表现较好，所在社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人彭某、徐某、宋某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，桃源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场及物证照片，桃源县公安局桃源交通警察大队湘公交认字[2017]第00211号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、提取血样过程照片、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2017]第359号物证检验鉴定报告、湖南明鉴司法鉴定所[2017]痕鉴字第328号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源及到案情况，以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋卫源醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。宋卫源如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，宋卫源能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人宋卫源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年七月二十六日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00527号
原告：王某王，男，1988年4月23日出生，汉族。
委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。
被告：董某雯，女，1988年7月11日出生，汉族。
委托代理人：董联英，女，汉族，西安市五公司职工。
原告王某某与被告董某雯离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员卢颖适用简易程序不公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告虽系自由恋爱，但因仓促结婚，原告对被告的恶习缺乏必要的了解，且因性格不合无法沟通，致使双方分歧日益严重。2012年8月因双方感情不合，分居至今。现双方感情确已破裂，原告诉至法院请求依法判令原告与被告离婚，婚生女王某某青由被告抚养，原告按月支付抚养费1000元，诉讼费由原、被告分担。
被告董某雯辩称，其不同意离婚。原告所述事实与理由不符，我们于2012年7月11号领的结婚证，8月12号在钟楼饭店办的婚宴，至12月19日我生产住院我们都一直在一起生活。我们感情没有破裂，我和原告的奶奶一直在一起居住，原告对我们还有我的女儿都很好，经常回来看我们。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年7月11日登记结婚，同年8月12日举办婚宴，同年12月21日生育一女王某某青，现孩子、被告、保姆及原告的奶奶一起在六十多平方米婚房共同生活，原告在其母亲房子居住。被告在婚后怀孕期间由原告母亲带其产检时，于2012年7月30日被诊断患有SYPHILIS疾病，现一直坚持治疗。
上述事实有结婚登记审查处理表、门诊病历、检测记录表、双方当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。双方系自由恋爱结合，感情基础良好，现虽分开居住系因婚房较小，被告仍与原告奶奶共同生活照顾孩子，双方并非感情不和而分居，故不能认定夫妻感情破裂。被告系婚后怀孕期间由原告母亲带其产检时发现患有SYPHILIS疾病，足见其婚前对病情并不知情，原告在得知被告患有该疾病后，依然如期举行婚礼并生育婚生女，可见双方感情尚好；且被告现一直坚持治疗，病情稳定；双方婚生女亦不足两岁，需要一个完整的家庭环境。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告不应坚持己诉，应积极协助被告治愈疾病共度难关，履行夫妻间相互扶养的义务，珍惜共同建立起来的婚姻家庭，为孩子营造一个幸福美满的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告董某雯离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢颖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 华夏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1456号
原告：高峰，男，1992年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告：袁宋宋，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
本院在审理原告高峰诉被告袁宋宋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告高峰负担。
审判员 初立江
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭晓彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执9号
本院在执行汪贻河申请执行李兆宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兆宏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李兆宏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3241号
申请执行人：余云霞，女，汉族，1984年11月22日出生，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：张世传，男，汉族，1964年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行余云霞申请执行张世传房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人张世传欠申请执行人余云霞购房定金30000元，违约金198000元，案件受理费2197元，执行费3320元，合计233517元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨张世传在银行账户上的存款人民币233517元及利息（以228000元为基数，按日万分之一点七五自2016年7月22日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月五日
书记员 唐 威
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初425号
原告：储巧莲,女,住安徽省池州市石台县。
被告：石台县腾达箱包制造有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村（农民工创业园）。
法定代表人：李公平。
本院在审理原告储巧莲与被告石台县腾达箱包制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告储巧莲以与被告达成协议为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：储巧莲申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储巧莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告储巧莲负担。
审判员 朱志庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢86号
申请执行人：殷显平，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：葛长生，男，汉族，住肇东市。
被执行人：邹庆丰，男，汉族，住肇东市。
殷显平与葛长生、邹庆丰买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月27日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛长生、邹庆丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷显平于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人葛长生、邹庆丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷显平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛长生、邹庆丰的财产线索，申请执行人殷显平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1924号
申请执行人：石狮市瀚员纺织品有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：刘辉育，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：熊松志，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司与被执行人熊松志买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮民初字第4590号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，熊松志应偿还申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司货款122102元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人熊松志发出执行通知书，责令其应在2016年5月18日前自觉履行还款义务，但被执行人熊松志至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人熊松志有银行存款4053元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费3102元，申请执行人已实现债权951元。同时，本院作出（2016）闽0581执1924号执行裁定书，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人熊松志名下的车牌号为闽C29D**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人熊松志无其它可供执行的财产，申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司也未向本院提供被执行人熊松志其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款121151元及利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1924号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2057号
罪犯李建新，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，河北省昌黎县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）秦刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李建新不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月2日以（2009）冀刑一终字第56�刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月14日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李建新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李建新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李建新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月15日至2016年4月25日共获得表扬奖励十一次，被评为2011年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警任某、周某及罪犯证明人吕某、张书亭的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规�，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2028年10月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 王文秀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9307号
原告：吴大忠，男，1966年5月13日生，，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：蒋国忠（受吴大忠特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：王夕平，男，1963年7月18日生，，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现下落不明。
原告吴大忠与被告王夕平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴大忠的委托诉讼代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告王夕平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大忠向本院提出诉讼请求：1.判令王夕平立即支付尚欠工资48758元及自2016年9月1日起至实际给付之日止的银行同期同类的贷款利息；2.诉讼费用由王夕平负担。事实和理由：其在王夕平处工作，因王夕平未能按期支付工资报酬，于2016年8月24日出具欠条一份，载明欠其工资款48758元，于8月31日前付清。后王夕平于支付工资款前下落不明。为此，其诉至法院。
王夕平未作答辩。
吴大忠围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人陈述，本院认定事实如下：吴大忠在王夕平处从事杂工工作。王夕平因结欠吴大忠工资，于2016年8月24日出具欠条一份，载明欠吴大忠工资48758元，承诺于同年8月31日前付清。到期后，王夕平分文未付。
本院认为，王夕平与吴大忠之间的劳务关系合法有效，受法律保护。王夕平在出具欠条后未能按约付款，责任在王夕平，其应立即支付工资48758元并承担逾期付款的利息损失，吴大忠主张利息自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王夕平于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴大忠工资48758元及逾期付款利息损失（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1019元，由王夕平负担，该款已由吴大忠垫付，王夕平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴大忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁军华
代理审判员 江周渊
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1546号
原告陕西隆瑞达汽车有限公司。统一社会信用代码：61040100053827。
住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯某某，系该公司董事长。
委托代理人李某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告邓某某，男，汉族。
被告邓某二，男，汉族。
原告陕西隆瑞达汽车有限公司诉被告邓某某、邓某二追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址，本院直接送达及邮寄送达均无结果，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西隆瑞达汽车有限公司的起诉。
诉讼费295元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 越
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初425号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人普某某，曾用名：普某甲，男，彝族，大专文化，云南省安宁市人。户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被云南省安宁市公安局取保候审，同年7月20日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月26日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年1月22日22时许，被告人普某某在云南省安宁市某某洗浴中心，趁被害人梁某不备之机，使用被害人梁某的手机通过支付宝将被害人梁某的中国工商银行卡内人民币1500元盗走。
公诉机关认为，被告人普某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。但被告人在取保候审期间，违反相关规定，拒不到案，建议不从轻处罚。综上，建议对被告人普某某在拘役四至六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人普某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人普某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。但被告人在取保候审期间，经传讯不能及时到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户口证明、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录和照片、支付宝交易账单照片、银行卡明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人普某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实并赔偿被害人的损失，可依法或酌情从轻处罚。但被告人普某某在取保候审期间经传讯不能及时到案，违反了相关规定，因此，本院不予从轻处罚。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年八月二十三日
书记员 王舒敏
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申29号
杨炫朗：
你因寻衅滋事一案，不服本院于二○一五年六月十八日作出的（2015）邵中刑一终字第64号刑事裁定，以“原判决、裁定认定你强拿硬要他人财物的证据不确实、充分。认定其构成寻衅滋事罪适用法律错误。申诉人不构成寻衅滋事罪”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你因对已经最高人民法院同意终结的民事案件不服，多次到北京市中南海等处非法上访，在政府驻京工作人员的劝返过程中，强行向劝返工作人员索要钱财，情节严重。你的行为已构成寻衅滋事罪，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1339号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈廷益，男，1992年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1404号起诉书指控被告人陈廷益犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈廷益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日22时许，购毒人员叶某通过电话联系被告人陈廷益，向被告人陈廷益购买毒品冰毒，并通过微信向被告人陈廷益支付购毒款人民币1300元。2017年7月19日凌晨0时30分许，被告人陈廷益到珠海市香洲区前山翠微村路口网吧楼下，将五袋毒品冰毒贩卖给叶某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈廷益身上查获作案工具手机二部，从叶某身上查获五袋白色晶体状物质（净重2.83克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人陈廷益在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，通话记录，户籍证明，随案说明，现场及物证照片，微信聊天记录及微信转账记录截图，短信记录截图，物证检材信息，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈廷益贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈廷益的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈廷益归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈廷益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的手机二部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初950-1号
原告：广州市梅林助剂有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：张宁。
被告：肇庆市佳荣针织染整有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：陆燊。
本院在审理原告广州市梅林助剂有限公司诉被告肇庆市佳荣针织染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市梅林助剂有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告肇庆市佳荣针织染整有限公司价值人民币107600元的财产。担保人张宁提供其名下所有的号牌号码为粤A×××××的小型汽车为原告广州市梅林助剂有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。
本院认为：原告广州市梅林助剂有限公司向本院申请对被告肇庆市佳荣针织染整有限公司的财产实施财产保全措施，担保人张宁提供其名下所有的号牌号码为粤A×××××的小型汽车为原告广州市梅林助剂有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。原告广州市梅林助剂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张宁名下所有的号牌号码为粤A×××××的小型汽车；
二、冻结被告肇庆市佳荣针织染整有限公司的银行存款107600元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹 钰
二〇一六年一月十四日
书记员 刘姗姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初950-1号原告：广州市梅林助剂有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：张宁。被告：肇庆市佳荣针织染整有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：陆燊。本院在审理原告广州市梅林助剂有限公司诉被告肇庆市佳荣针织染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市梅林助剂有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告肇庆市佳荣针织染整有限公司价值人民币107600元的财产。担保人张宁提供其名下所有的号牌号码为粤A×××××的小型汽车为原告广州市梅林助剂有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。本院认为：原告广州市梅林助剂有限公司向本院申请对被告肇庆市佳荣针织染整有限公司的财产实施财产保全措施，担保人张宁提供其名下所有的号牌号码为粤A×××××的小型汽车为原告广州市梅林助剂有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。原告广州市梅林助剂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人张宁名下所有的号牌号码为粤A×××××的小型汽车；二、冻结被告肇庆市佳荣针织染整有限公司的银行存款107600元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 钰二〇一六年一月十四日书记员 刘姗姗
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初638号
原告：刘凤云，女，1962年7月3日出生，住北安市。
被告：周立军（曾用名周军），男，1974年11月13日出生，原住北安市。
原告刘凤云与被告周立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加了诉讼，被告周立军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1、要求被告周立军给付农药款本金18260.00元；2、要求被告周立军按月利率1分5厘给付自欠款之日起至庭审之日止的利息。事实和理由：2011年4月9日，被告在原告处赊购农药欠款18260.00元，被告给原告出具了欠据约定2011年11月15日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息款。被告至今未履行给付义务。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、2011年4月9日被告出具的欠据原件。旨证明被告于2011年4月9日拖欠原告农药款18260.00元，约定2011年11月15日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息款的事实。
2、2016年5月11日，北安市石泉镇石远村出具的证明。旨证明被告于2013年10月举家外出不知下落的事实。
被告周立军未答辩，亦未向本院提交证据。
被告周立军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及向本院提交的证据抗辩与质证的权利，根据原告的陈述及所提供的证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2011年4月9日，被告在原告处赊购农药欠款人民币18260.00元。当时被告给原告出具了欠据约定2011年11月15日前给付此欠款，如逾期给付按月利率1分5厘计算利息款。被告于2013年10月举家外出至今无下落。被告对拖欠原告的农药款一直未予偿还。现原告提起诉讼要求被告给付农药款本金18260.00元，按月利率1分5厘给付至庭审之日止的逾期利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处赊购农药并出具了欠据，应按约定履行给付义务。被告在欠据中约定的逾期还款按月利率1分5厘给付利息款不违背法律规定，本院应予认定。故原告诉讼请求合理，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周立军给付原告刘凤云农药款本金18260.00元；
二、被告周立军给付原告刘凤云利息款16434.00元（2011年11月15日至2016年11月18日）。
以上二项合计34694.00元，被告周立军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘凤云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元，公告费560.00元，均由被告周立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 鹏
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民辖11号
原告：赵兴平，男。
被告：永昌县中远房地产有限责任公司，住所地甘肃省永昌县城关镇阳光家园1号楼2号门面房。
法定代表人：黄中武，该公司经理。
原告赵兴平与被告永昌县中远房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，永昌县人民法院于2016年9月6日立案。
赵兴平诉称，请求判令永昌县中远房地产有限责任公司支付其临时安置补助费66764元；并向原告交付位于永昌县城关镇福地苑小区12号楼2口3层右室的安置房。2009年3月11日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿协议》和《被拆迁人入住安置房协议书》。之后原告依约拆除了被拆迁房屋，并选择自行安置过渡。但被告超过约定的一年过渡期限至今未能向原告交付安置房。依据当时的《城市房屋拆迁管理条例》和《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》之规定，因拆迁人的责任延长过渡期限的，拆迁人应自逾期之月起递增支付临时安置补助费。因此，自2009年3月至2017年3月，被告应向原告支付临时安置补助费88664元，原告已领取21900元，被告还应支付66764元。
永昌县人民法院经审查认为，原告赵兴平系该院干警，因其特殊原因，该院不宜审理此案，不能行使管辖权。
本院认为，原告赵兴平系永昌县人民法院干警，该案永昌县人民法院不宜审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由金昌市金川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 禚召霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申3号
再审申请人（原审原告）：胡中远，男，1970年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审被告）：胡中明，男，1967年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人胡中远因与被申请人胡中明共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）渝0102民初10164号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人胡中远向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人胡中远在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡中远撤回再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 杨 怡
审判员 田 园
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡 璐
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第58-3号
申请执行人陈洪平。
被执行人徐静，教师。
本院作出的（2013）东民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐静银行存款90000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 李圣磊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢181号
中国银行股份有限公司天津南开支行：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告陈经伟、张明智金融借款纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第2155号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢181号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：杨鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2404号
上诉人（原审原告）：杨庆友，农民。
被上诉人（原审被告）：遵化市党峪镇杨家峪村村民委员会。
法定代表人：杨俊振，村委会主任。
委托代理人：杨井春，农民，系村委会党支部书记。
上诉人杨庆友因土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，1995年9月24日被告遵化市党峪镇杨家峪村村民委员会将杨家峪村办采石厂对外公开招标，原告中标后，与被告签订《村办采石厂拍卖协议》，协议的内容为：“村办石厂拍卖协议书简称为甲、乙方，甲方为村委会，乙方为杨庆友、杨井国经民主讨论村委会决定实行村民装标形式（势），将村办采石厂拍卖给乙方，其协议如下：一、甲方拍卖给乙方年限由一九九五年十月一日至二O二五年十月一日止，计三十年整。二、乙方上交甲方金额为十二万整，交款（时）间为两次，第一次一九九五年十月一日交六万元，第二次一九九六年十一月三十日交六万元。三、石厂用的变压器归甲方所有，其他的低压线以及一切财产归乙方所有。四、山场性质归乙方所有权管理权，地界南石厂至北石厂，北山边上至尚店边，下至南北石厂河套。乙方在开采期间，村保证乙方开采三十年由村委会与其他生产队承包户协商，保证乙方石厂正常生产。五、乙方在施工中发生红、伤、亡事故甲方概不负责，乙方自负。另外，各户的建筑物以及树木有损害由乙方负责赔补。六、甲方保证乙方用电，如各户搞副（付）业用电时，只能夜间用电，乙方用电时间为早六点至晚八点，其余时间搞副（付）业用，甲方负责安（按）装控制闸，乙方用电可以到点拉闸。七、甲方如果不按协议办事，每小时负责赔补乙方500元损失。八、乙方如不按时交款，甲方有权终止协议，并在一个月内提起上诉，如果甲方不按协议执行赔补乙方所有人工和误（务）电时间的费用。九、乙方在施工中如果山界线与各户有纠纷时，由村负责解决，山场如有在乙方承包期间变动、村使用或国家占用，由甲方负责赔补乙方损失（并按九三年村办磷肥厂借各户存款利息，每月千分之1.5分计息）按三十年承包额计算（标）。十、乙方违反此协议，甲方不退承包款120000元，如甲方违反此协议，加倍（贝）赔（培）偿乙方的承包金。十一、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方代表杨福俊、杨井秀、杨俊勇、杨井春乙方代表杨庆友、杨井国，代笔人杨万会。95.9.24日（加盖遵化市杨家峪村民委员会公章）。”协议签订后被告将杨家峪村办采石厂交由原告杨庆友使用。因承唐高速公路建设，国家征用土地，杨家峪村办采石厂被占用，2009年4月15日遵化市承唐高速公路建设指挥部与原告杨庆友签订房屋拆迁补偿、安置协议书，补偿原告杨庆友房产、附属物、设备等各项损失共计687608元，原告杨庆友从乡政府、承唐高速公路指挥部已经领取补偿款687608元。2009年3月10日因承唐高速公路施工，在遵化境内对遵化市杨家峪新兴采石厂造成压覆，遵化市承唐高速公路建设指挥部拟了解该采矿权价值，委托北京中保信资产评估有限公司对该采矿权价值进行评估咨询，确定遵化市杨家峪新兴采石厂采矿权评估咨询价值为101800元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨庆友与被告遵化市党峪镇杨家峪村村民委员会签订《村办采石厂拍卖协议》，系双方真实意思表示，双方理应按照协议约定履行自己义务。按照协议第九条约定“乙方在施工中如果山界线与各户有纠纷时，由村负责解决，山场如有在乙方承包期间变动、村使用或国家占用，由甲方负责赔补乙方损失”，原告承包的采石厂被高速占地征用后，原告就赔偿问题与承唐高速公路建设指挥部、乡政府直接协商并领取补偿款，而没有直接向被告主张权利，视为原告对协议第九条作出变更的意思表示，被告对此保持沉默并未提出反驳意见，应推定被告对原告该行为的认可，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。原、被告双方对协议第九条作出变更后，原告不应就采石厂被国家征用赔偿问题向被告主张权利；《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，原告承包的采石厂被国家高速公路建设征用，被告并非直接侵权人，采石厂损害结果与被告不存在直接因果关系，综上，原告要求被告赔偿原告采石厂被损失101800元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告杨庆友的诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告杨庆友负担。
判后，上诉人杨庆友不服，上诉称：1、一审认定事实不清，1995年9月24日，上诉人与被上诉人双方依法签订协议书一份，明确将被上诉人所有、经营的采石场交由上诉人承包经营，承包期限为30年，自1995年10月1日起至2025年10月1日止。该协议第九条明确约定：如承包山场在承包期内被村使用或国家占用时，由甲方（被上诉人）负责赔补乙方损失。2008年10月份，因建设承唐高速，上诉人承包的采石厂被国家征用，致使上诉人已无法继续承包经营，至此，双方应严格依照协议书中第九条来履行，即由被上诉人赔补上诉人的一切损失。而上诉人应获得的赔补款总额为687608元加上101800元，上诉人虽然于2009年4月15日自承唐高速公路建设指挥部处依约得到了房产、附属物及设备补偿款687608元，但另外101800元的采矿权损失至今未获补偿。2、一审适用及理解法律错误。本案不存在当事人协商一致变更合同的情形和必要。本案应适用合同法及民法通则中有关债权债务的相关条款，不应适用侵权责任法。3、采石场被征收过程中，被上诉人始终对上诉人进行压制，使得上诉人难以充分、自主行使权力。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法改判。
被上诉人遵化市党峪镇杨家峪村村民委员会答辩称：关于损失问题，杨庆友已经就地上附着物、房产、设备等损失直接与拆迁指挥部和乡政府达成协议，并领取了赔偿款68万多元，对于他主张的其他损失应该向国家主张赔偿，而不应该向村委会主张赔偿，村委会在拆迁补偿上没得到一分钱。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨庆友和被上诉人遵化市党峪镇杨家峪村村民委员会在协商及领取采石厂征地补偿款上已经达成一致意见，由上诉人杨庆友直接向承唐高速公路建设指挥部、乡政府主张，现上诉人在已经直接领取了地上附着物、房产、设备补偿款的情况下又要求被上诉人给付采矿权价值损失101800元理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人杨庆友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终51号
上诉人（原审被告）河北旭远房地产开发有限公司。
住所地：正定县晨光路北107国道东。
法定代表人王治，该公司执行董事。
委托代理人蒋道湘，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）河北高远红木城贸易有限公司（原正定县旭远家居建材城有限公司）。
住所地：正定县晨光路北107国道东。
法定代表人贾晓惠，经理。
委托代理人王苏宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
上诉人河北旭远房地产开发有限公司（以下简称旭远公司）、河北高远红木城贸易有限公司（以下简称高远公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月16日，原告购买了旭远公司开发的正定旭远家居建材城A区3层3086号商铺，并将所购商铺返租给被告旭远公司，期限五年，自2010年8月1日至2015年7月31日。返租协议履行至第四年，2013年8月26日原告与正定旭远家居建材城签订了商铺租赁协议书，正定旭远家居建材城承租了原告的商铺，协议约定，租赁期限自2013年8月1日至2015年7月31日，年租金11060元，租金自租赁之日起计算，按季平均支付。原告按该协议约定支取了第一季度租金后，双方又于2013年11月29日签订了一份返租函，约定2013年11月1日至2014年7月31日，按年租金的80%支付租金，原告按返租函的约走领取了租金。现原告与被告高远公司为第五年的租金发生争议，原告请求按2013年8月26日签订的商铺租赁协议书的约定，支付第五年度租金11060元及按同期银行贷款利率支付违约金521元。另查明，正定旭远家居建材城有限公司，是被告旭远公司于2010年4月22日注册成立的全资子公司，注册资金500万元，2010年4月12日以货币形式一次性出资到位。2013年10月24日正定旭远家居建材城有限公司将名称变更为现名河北高远红木城贸易有限公司。
原审法院认为，2013年8月26日原告与被告高远公司签订的商铺租赁协议书，双方无异议，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告ＸＸＸ要求被告高远公司按约定支付2014年8月l日至2015年7月31日的租金11060元，法院予以支持。被告高远公司辩称2013年11月29日签订的返租函，对原租金约定进行了变更，但该返租函明确载明变更的租金数额期限仅限于2013年11月1日至2014年7月31日，没有对2014年8月1日至2015年7月31日的租金进行约定，被告高远公司据此证据辩称原告主张的租金数额已经变更的理由，法院不予采信。被告高远公司未按约定支付租金，构成违约，原告要求其按同期银行贷款利率支付违约金521元，法院予以支持。被告旭远公司与原告签订商铺返租协议后，在没有解除协议的情况下，由高远公司又与原告签订商铺租赁协议，且被告高远公司作为旭远公司的全资子公司，二被告之间存在关联性，且租赁物为同一标的，同时，被告旭远公司没有证据证明高远公司的财产独立于本公司昀财产，因此，被告旭远公司应对被告高远公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告河北高远红木城贸易有限公司于本判决生效后三日内给付原告ＸＸＸ租金11060元及违约金521元，两项合计11581元。二、被告河北旭远房地产开发有限公司对被告河北高远红木城贸易有限公司上述债务负连带责任。本案诉讼费89元，减半收取，二被告各负担44.5元。
判后，旭远公司、高远公司均不服，向本院提起上诉。旭远公司的上诉理由为：原审判令上诉人对原审被告的债务承担连带责任没有事实和法律依据。1、根据被上诉人提交的收款收据，显示租赁费的付款方为原审被告，租赁标的物（商铺）也一直由原审被告占有、使用，上诉人与被上诉人的租赁关系已于2013年7月31日终止；2、原审被告虽为上诉人的全资子公司，但上诉人已于2010年4月12日将注册资金实缴到位，两公司均为独立法人，独立承担法律责任，上诉人不应对原审被告的债务承担连带责任。请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。高远公司的上诉理由为：原审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人于2013年8月30日签订正定小商品市场二期的《商铺租赁协议书》后，双方又达成了补充协议，被上诉人在第二年的租赁期内，要求按照全额支付租金没有道理。2、本案的实际情况为按被上诉人的租金价格招商租金过高，招商客房不入住，双方签订的《商铺租赁协议书》的租金价格与现实情况不符，显失公平，请求二审法院依公平原则变更合同价款，改判被上诉人承担商铺年租金50%的招商经营和管理费等。3、原审对违约金数额计算有误，如按被上诉人所说的违约金按同期银行贷款利息计算，那么应当分批、分段，按调整利息计算。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，2013年8月26日被上诉人与高远公司签订的商铺租赁协议书，双方无异议，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人要求高远公司按约定支付2014年8月1日至2015年7月31日的租金11060元，原审予以支持并无不当。高远公司辩称2013年11月29日年签订的返租函，对原租金约定进行了变更，但该返租函明确载明变更的租金数额期限仅限于2013年11月1日至2014年7月31日，没有对2014年8月1日至2015年7月31日的租金进行约定，不予采信。高远公司未按商铺租赁协议支付租金，构成违约，被上诉人要求按同期银行贷款利率支付违约金521元，高远公司应当支付。旭远公司与被上诉人签订商铺返租协议后，在没有解除协议的情况下，由高远公司又与被上诉人签订商铺租赁协议，且高远公司作为旭远公司的全资子公司，二上诉人之间存在关联性，且租赁物为同一标的，旭远公司没有证据证明高远公司的财产独立于本公司的财产，因此，原审判决旭远公司应对高远公司的债务承担连带责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，二上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元由河北旭远房地产开发有限公司、河北高远红木城贸易有限公司各负担89元。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年二月十五日
书记员 王 雨
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1910号
原告毛毅。
被告肖霖。
被告吴丹（被告肖霖之妻）。
原告毛毅与被告肖霖、吴丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛毅到庭参加诉讼，被告肖霖、吴丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告请求判令：1.二被告偿还原告借款本金5万元及以借款本金5万元为基数按月利率1.5％自2016年4月22日起计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告肖霖、吴丹未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告父亲与被告肖霖母亲系同村人，原告与被告肖霖系生意伙伴。2015年4月22日，被告肖霖以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5％，并向原告出具了借据。同日，原告通过银行转账10万元给被告肖霖。后被告肖霖按时偿还利息至2016年4月，并向原告偿还借款本金5万元。经结算，被告肖霖于2016年4月22日向原告重新出具了内容为“借条，今借到毛毅现金伍万元整（￥50000.00），按月息壹分伍厘计算，借款人：肖霖，2016年4月22日，借款期限为1年”的借据替换了原有的借据。后被告未按时偿还借款，原告多次催讨未果，遂于2017年8月4日诉至法院。
另查明，被告肖霖、吴丹于2007年4月9日登记结婚。2015年被告肖霖向原告出具的借据系由被告吴丹交给原告。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖霖所欠原告毛毅的借款立有借据，双方债权债务关系明确且合法有效，故原告要求被告肖霖偿还5万元借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。至于利息，原、被告约定的月利率为1.5％，现原告要求被告肖霖支付以5万元借款本金为基数按月利率1.5％自2016年3月2日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。鉴于该5万元借款发生在被告肖霖、吴丹婚姻关系存续期间，被告吴丹未举证证明该5万元借款系被告肖霖的个人债务，且被告吴丹知晓该笔债务并具有合意，故该5万元借款系被告肖霖、吴丹的夫妻共同债务，被告吴丹应承担共同偿还责任。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖霖、吴丹在本判决生效后十日内向原告毛毅偿还借款本金5万元及以借款本金5万元为基数按月利率1.5％自2016年3月2日起计算至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告肖霖、吴丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭爱秀
人民审判员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1910号原告毛毅。被告肖霖。被告吴丹（被告肖霖之妻）。原告毛毅与被告肖霖、吴丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛毅到庭参加诉讼，被告肖霖、吴丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告请求判令：1.二被告偿还原告借款本金5万元及以借款本金5万元为基数按月利率1.5％自2016年4月22日起计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告肖霖、吴丹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告父亲与被告肖霖母亲系同村人，原告与被告肖霖系生意伙伴。2015年4月22日，被告肖霖以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5％，并向原告出具了借据。同日，原告通过银行转账10万元给被告肖霖。后被告肖霖按时偿还利息至2016年4月，并向原告偿还借款本金5万元。经结算，被告肖霖于2016年4月22日向原告重新出具了内容为“借条，今借到毛毅现金伍万元整（￥50000.00），按月息壹分伍厘计算，借款人：肖霖，2016年4月22日，借款期限为1年”的借据替换了原有的借据。后被告未按时偿还借款，原告多次催讨未果，遂于2017年8月4日诉至法院。另查明，被告肖霖、吴丹于2007年4月9日登记结婚。2015年被告肖霖向原告出具的借据系由被告吴丹交给原告。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖霖所欠原告毛毅的借款立有借据，双方债权债务关系明确且合法有效，故原告要求被告肖霖偿还5万元借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。至于利息，原、被告约定的月利率为1.5％，现原告要求被告肖霖支付以5万元借款本金为基数按月利率1.5％自2016年3月2日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。鉴于该5万元借款发生在被告肖霖、吴丹婚姻关系存续期间，被告吴丹未举证证明该5万元借款系被告肖霖的个人债务，且被告吴丹知晓该笔债务并具有合意，故该5万元借款系被告肖霖、吴丹的夫妻共同债务，被告吴丹应承担共同偿还责任。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖霖、吴丹在本判决生效后十日内向原告毛毅偿还借款本金5万元及以借款本金5万元为基数按月利率1.5％自2016年3月2日起计算至实际清偿日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告肖霖、吴丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  彭爱秀人民审判员  万 虹人民陪审员  康会议二〇一七年十一月二十三日代理书记员  吴 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1321号
原告黄玉川，男，1950年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告赖天生，男，1972年11月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告黄玉川与被告赖天生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告赖天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转分别于2014年3月21日向原告借款5万元、2014年11月18日向原告借款2万元，两次借款共计7万元。此后，经原告多次催讨，被告均不偿还借款。故请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款7万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赖天生未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；证据3，借条原件两份，证明被告因需资金周转分别于2014年3月21日向原告借款5万元、2014年11月18日向原告借款2万元，两次借款共计7万元。
被告赖天生未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明原、被告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告赖天生于2014年3月21日、2014年11月18日出具两张内容分别为：“今有赖天生向黄玉川借来人民币伍万元正（￥50000.00）”、“兹有赖天生向黄玉川借来人民币贰万元正（￥20000）”的借条交由原告黄玉川收执，被告赖天生在两张借条的借款人处签名。被告至今未偿还款项给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款并支付催告后的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赖天生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赖天生应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉川借款本金70000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告赖天生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 谢荣嘉
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴季阳
书 记 员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第434号
原告张生智，祁县昭馀镇居民。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
被告武贤佐，祁县昭馀镇居民。
原告张生智与被告武贤佐名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张生智及代理人武玉昌、被告武贤佐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告曾认识多年。被告武贤佐不分青红皂白、编造事实，损害该的名誉。有群众告诉该被告于2012年6月20日上午在祁县昭馀广场骂该贼骨头、三只手，于2012年12月12日在祁县宾馆听××讲座时当着在场的600余人骂该贼骨头、三只手，偷人家的药。该认为被告的行为严重损害了该的名誉，导致该在精神上有了很大负担，故诉至法院要求被告停止侵害、回复名誉、赔礼道歉，赔偿名誉损失费10000元，庭审时变更为名誉损失费5000元，精神损失费5000元。
被告辩称，原告起诉该侵害其名誉纯属诬陷，从2006年6月该在街上行走时，原告从该身后抱住该并从该上衣口袋内掏钱时发生矛盾后，就一直不说话了，根本不存在侵害他的名誉一事，也不可能赔偿，请驳回原告请求。
经审理查明，原告张生智系祁县物价局退休职工，闲暇之余人们办红白喜事时，去帮忙当司仪和总管；被告武贤佐系原祁县农机局退休职工；原、被告双方在祁县昭馀广场一起休闲纳凉相互早已认识。2006年6月初的一天，被告武贤佐在大街上行走时，原告张生智从被告身后将其抱住，并从上衣口袋内掏钱，当时双方便发生口角，之后双方再无往来，见面后也相互不说话。2011年4月在祁县昭馀大酒店听完××讲座后，按主办方规定，所有听讲人员如有高血压、糖尿病的诊断证明，每人可领取20包“灵芝孢子粉”药品，当时原告张生智曾用妻子王德仙、李志玉、王志云妻子的三份证明，领的60包药品。之后时间不长，原告张生智便听到有人说他是贼骨头，三只手，偷人家的药。2012年12月12日早上6点多，在祁县宾馆听讲座时原告张生智在下边为主办单位维持秩序时听到有人骂贼骨头、三只手。
本案在审理中原告张生智曾提供范学礼、李景亮、范守功的书面证明，称被告武贤佐曾在公众场合骂张生智为贼骨头、三只手，但质证时被告称这三人均不认识，对证言也不认可。证人许某出庭作证称被告武贤佐骂张生智贼骨头、三只手，但在质证时被告武贤佐不认可且认为许某与其在一起听课时曾有过矛盾，该证词不能采信。
在审理中被告武贤佐的证人张某称，1999年9月份女儿出嫁请女婿时，原告张生智曾担任司仪，负责行礼时将长辈给女婿的磕头钱约1400元拿走没给女婿，只给陪女婿来的人一个礼单，且当天仪式结束时张生智欲将女婿拿来的好酒私自带走时被家人阻拦，可见原告本人品行不正、不检点，但质证时原告对此予以否认。
以上事实有原、被告双方提供的证人、证言及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大调解无果。
本院认为，公民的名誉是社会上人们对公民的品德、声誉、形象等各方面的综合评价，所以公民个人名誉的好坏，主要靠其平时的自身修养，也要有法律维护，因此我国法律规定，公民依法享有名誉权，禁止他人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤的方式损害他人名誉，且是否构成侵害名誉权的责任应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人是否违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系、行为人主观上有无过错来认定；本案中原、被告双方均为退休职工，年时已高，平日以闲谈、纳凉的方式打发时光，也免不了发表对周围事物观察的见解；2011年4月原、被告等在祁县昭馀酒店听完××讲座后，按主办方规定，每位听课人员凭医院出具的高血压、糖尿病诊断证明可领的一份（20小包）灵芝孢子粉，当日原告张生智为给有病的妻子多领点免费药，便以他人的诊断证明领的三份（60包），之后时间不长，有人便告诉原告张生智称被告武贤佐说张生智是“贼骨头，三只手，偷人家的药”；但综观本案，该话是否出自被告武贤佐之口原告并无确凿证据予以证明，退一步讲，该话即便就是出自被告武贤佐之口，也只是对原告多领药的原因不明，并非故意侮辱、诽谤原告的名誉，且原告张生智也未提供其名誉受到损害的事实、后果及与该话间有无因果关系的相关证据，故本院对此请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条、及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张生智的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张生智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审判员 闫其良
代审判员 贾文锦
二〇一三年八月十九日
代书记员 王银萍
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民初字第434号原告张生智，祁县昭馀镇居民。委托代理人武玉昌，祁县昭馀法律服务所法律工作者。被告武贤佐，祁县昭馀镇居民。原告张生智与被告武贤佐名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张生智及代理人武玉昌、被告武贤佐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，该与被告曾认识多年。被告武贤佐不分青红皂白、编造事实，损害该的名誉。有群众告诉该被告于2012年6月20日上午在祁县昭馀广场骂该贼骨头、三只手，于2012年12月12日在祁县宾馆听××讲座时当着在场的600余人骂该贼骨头、三只手，偷人家的药。该认为被告的行为严重损害了该的名誉，导致该在精神上有了很大负担，故诉至法院要求被告停止侵害、回复名誉、赔礼道歉，赔偿名誉损失费10000元，庭审时变更为名誉损失费5000元，精神损失费5000元。被告辩称，原告起诉该侵害其名誉纯属诬陷，从2006年6月该在街上行走时，原告从该身后抱住该并从该上衣口袋内掏钱时发生矛盾后，就一直不说话了，根本不存在侵害他的名誉一事，也不可能赔偿，请驳回原告请求。经审理查明，原告张生智系祁县物价局退休职工，闲暇之余人们办红白喜事时，去帮忙当司仪和总管；被告武贤佐系原祁县农机局退休职工；原、被告双方在祁县昭馀广场一起休闲纳凉相互早已认识。2006年6月初的一天，被告武贤佐在大街上行走时，原告张生智从被告身后将其抱住，并从上衣口袋内掏钱，当时双方便发生口角，之后双方再无往来，见面后也相互不说话。2011年4月在祁县昭馀大酒店听完××讲座后，按主办方规定，所有听讲人员如有高血压、糖尿病的诊断证明，每人可领取20包“灵芝孢子粉”药品，当时原告张生智曾用妻子王德仙、李志玉、王志云妻子的三份证明，领的60包药品。之后时间不长，原告张生智便听到有人说他是贼骨头，三只手，偷人家的药。2012年12月12日早上6点多，在祁县宾馆听讲座时原告张生智在下边为主办单位维持秩序时听到有人骂贼骨头、三只手。本案在审理中原告张生智曾提供范学礼、李景亮、范守功的书面证明，称被告武贤佐曾在公众场合骂张生智为贼骨头、三只手，但质证时被告称这三人均不认识，对证言也不认可。证人许某出庭作证称被告武贤佐骂张生智贼骨头、三只手，但在质证时被告武贤佐不认可且认为许某与其在一起听课时曾有过矛盾，该证词不能采信。在审理中被告武贤佐的证人张某称，1999年9月份女儿出嫁请女婿时，原告张生智曾担任司仪，负责行礼时将长辈给女婿的磕头钱约1400元拿走没给女婿，只给陪女婿来的人一个礼单，且当天仪式结束时张生智欲将女婿拿来的好酒私自带走时被家人阻拦，可见原告本人品行不正、不检点，但质证时原告对此予以否认。以上事实有原、被告双方提供的证人、证言及当事人当庭陈述情况予以证明。本案经本院主持调解，因双方分歧较大调解无果。本院认为，公民的名誉是社会上人们对公民的品德、声誉、形象等各方面的综合评价，所以公民个人名誉的好坏，主要靠其平时的自身修养，也要有法律维护，因此我国法律规定，公民依法享有名誉权，禁止他人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤的方式损害他人名誉，且是否构成侵害名誉权的责任应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人是否违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系、行为人主观上有无过错来认定；本案中原、被告双方均为退休职工，年时已高，平日以闲谈、纳凉的方式打发时光，也免不了发表对周围事物观察的见解；2011年4月原、被告等在祁县昭馀酒店听完××讲座后，按主办方规定，每位听课人员凭医院出具的高血压、糖尿病诊断证明可领的一份（20小包）灵芝孢子粉，当日原告张生智为给有病的妻子多领点免费药，便以他人的诊断证明领的三份（60包），之后时间不长，有人便告诉原告张生智称被告武贤佐说张生智是“贼骨头，三只手，偷人家的药”；但综观本案，该话是否出自被告武贤佐之口原告并无确凿证据予以证明，退一步讲，该话即便就是出自被告武贤佐之口，也只是对原告多领药的原因不明，并非故意侮辱、诽谤原告的名誉，且原告张生智也未提供其名誉受到损害的事实、后果及与该话间有无因果关系的相关证据，故本院对此请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条、及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：驳回原告张生智的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张生智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 温学东代审判员 闫其良代审判员 贾文锦二〇一三年八月十九日代书记员 王银萍