江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第381号
原告查伍苟。
委托代理人顾明、周暄（受查伍苟特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告段振英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司特别授权委托），中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。
被告张德岭。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区永兴街西段220号。
负责人孙建，该公司经理。
委托代理人张勇（受该公司特别授权委托），河南立品律师事务所律师。
原告查伍苟与被告段振英、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张德岭、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告查伍苟的委托代理人周暄、顾明、被告段振英、被告太平洋保险公司的委托代理人朱松源、被告人民保险公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告张德岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查伍苟诉称：2014年11月10日，段振英驾驶其所有的豫N号中型普通货车，沿X203线行驶至宜兴市桥镇闸口公交车站时，超越停在路边的正在下货的由张德岭驾驶的永城市龙祥运输有限公司所有的豫N号重型半挂牵引车，与正在超越查伍苟驾驶的普通二轮摩托车发生相擦，造成查伍苟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，段振英负事故的主要责任，张德岭负事故的次要责任、查伍苟负事故的次要责任。豫N号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，豫N号车辆在人民保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令被告段振英、张德岭、太平洋保险公司及人民保险公司赔偿其各项损失共计104535元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），并承担本案诉讼费用。
被告段振英辩称：对事故发生和责任认定无异议。其车辆在太平洋保险公司投保了交强险。事故后，其垫付10000元，要求太平洋保险公司返还。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议。其公司与人民保险公司平均分摊责任，对查伍苟主张的部分赔偿项目过高，具体在质证中发表意见。其公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人民保险公司辩称：与太平洋保险公司答辩意见一致。
被告张德岭未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日12时30分，段振英驾驶其所有的豫N号中型普通货车，沿X203线行驶至宜兴市桥镇闸口公交车站时，超越停在路边的正在下货的由张德岭驾驶的永城市龙祥运输有限公司所有的豫N号重型半挂牵引车，与正在超越由查伍苟驾驶的普通二轮摩托车发生相擦，造成查伍苟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，段振英负事故的主要责任，张德岭负事故的次要责任、查伍苟负事故的次要责任。事故后，查伍苟被送至宜兴市桥医院救治，出院诊断为左侧桡骨远端骨折、右侧鼻骨骨折、多处软组织伤等，住院11天。2015年7月2日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2015]临鉴字第1714号司法鉴定意见书，评定查伍苟鼻部畸形构成十级伤残，建议误工期（治疗休息期）120天、护理期60天、营养期90天。查伍苟支付鉴定费2520元。
另查明，段振英所有的豫N号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，张德岭驾驶的豫N号在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，段振英垫付10000元。
审理中，查伍苟为主张误工损失，提供无锡市君天化工有限公司（以下简称君天公司）出具的误工证明、与君天公司签订的劳动合同、君天公司营业执照及2014年9月至11月的工资单，主张工资标准4800元/月。段振英、太平洋保险公司及人民保险公司对此不予认可，认为查伍苟已达60周岁，不可能签订劳动合同，工资单不是装订的工资单，说明不是原件，误工证明无负责人签字，形式不合法，且查伍苟主张工资标准超过纳税起征点，应提交纳税证明。另太平洋保险公司提供其公司于2014年11月17日向查伍苟作的医疗查勘报告一份，查勘报告基本情况一栏载明查伍苟工作单位为务农，该报告下方被调查人处有查伍苟签字。太平洋保险公司据此认为查伍苟自述务农，不可能在君天公司上班，对其误工损失不予认可。
庭审中，太平洋保险公司对鉴定意见书提出异议，认为查伍苟提供的已知病历记载未见鼻骨骨折畸形愈合，鉴定机构亦无相关客观反应鼻骨畸形愈合的依据，认为评定十级伤残没有依据，申请重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用结算清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、工资单、君天公司营业执照、医疗查勘报告、重新鉴定申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。查伍苟因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
对太平洋保险公司重新鉴定的申请，本院认为，宜兴市人民医院2014年11月22日CT片显示查伍苟右侧鼻骨骨折，骨折分离移位，鼻中隔向左偏曲，鉴定机构体检时查明其鼻梁（根背部）向左侧偏曲、隆起畸形，成角约15°，鼻梁右侧压痛明显，鼻小柱上段稍向右偏斜，而鉴定机构认定查伍苟鼻部畸形构成十级伤残所依据的条款亦无不当，故太平洋保险公司要求重新鉴定的依据不足，本院不予准许。对鉴定意见书，本院予以采信。
关于赔偿项目，当事人双方对医疗费10577元、住院伙食补助费198元、营养费1620元、残疾赔偿金61822元、护理费3600元均无异议，本院予以确认。查伍苟于庭审中放弃对车损的主张。关于其他赔偿项目，本院认定如下：
1、精神损害抚慰金，本院根据查伍苟的伤情及当事人各自责任，酌定其精神损害抚慰金4250元，该费用在交强险中优先赔偿。
2、交通费，综合考虑查伍苟就医地点、次数及伤残鉴定所需交通费，酌定交通费300元。
3、误工费，查伍苟主张其为君天公司员工，误工费计19200元，但根据太平洋保险公司提供的医疗查勘报告记载，查伍苟在事故发生后保险公司查勘时自述其职业为务农，并未说明有其他工作单位，现以君天公司员工的身份主张误工费，与之前的陈述不符，故本院认定查伍苟为农户，因交通事故受伤导致其收入减少，本院参照2013年度我省农业在岗职工平均工资标准27918元/年计算，误工期120天，误工费为27918元/年÷365天120天=9178.52元。
综上，查伍苟在本次事故中的损失为：医疗费10577元、住院伙食补助费198元、营养费1620元、残疾赔偿金61822元、精神损害抚慰金4250元、护理费3600元、误工费9178.52元、交通费300元，合计91545.52元。该损失未超出太平洋保险公司及人民保险公司交强险责任限额之和，故由两保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，因段振英及张德岭在事故中均承担责任，故两保险公司交强险范围内各承担50%的赔偿责任，即各自承担45772.76元。因事故后段振英垫付费用10000元，应予返还。综上，太平洋保险公司在交强险范围内赔付45772.76元，其中赔偿查伍苟35772.76元，返还段振英10000元；人民财产保险公司赔付查伍苟45772.76元。两保险公司不承担诉讼费和鉴定费的辩称，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付45772.76元，其中赔付查伍苟35772.76元，返还段振英10000元；
二、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付查伍苟45772.76元；
三、驳回查伍苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取460元，鉴定费2520元，合计2980元，由查伍苟负担400元，太平洋保险公司负担2100元，人民保险公司负担480元，太平洋保险公司、人民保险公司负担的部分已经由查伍苟垫付，太平洋保险公司、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付查伍苟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕