wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第561号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年4月17日被嘉善县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、黄丽华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。期间，因被告人吴某在案件审理过程中脱逃，本院于2015年9月19日裁定中止审理，于2016年2月26日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月19日凌晨，被告人吴某在嘉善县惠民街道毛家小区浪淘沙浴室底楼东南间，趁与人被害人包相淼同处一室且其熟睡之际，窃得被害人裤子口袋内的现金3500余元。现被告人已退还被害人全部赃款。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包相淼的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，接受物品清单，发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人吴某在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年7月3日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆颖晖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01420号
原告石教芝，女，1947年10月26日生，汉族。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵文东，男，1974年2月5日生，汉族。
被告李梦瑞，女，1974年2月1日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。
代表人陈里，该公司经理。
委托代理人李屹东，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告石教芝诉被告赵文东、李梦瑞、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告石教芝委托代理人张贞到庭、被告赵文东、李梦瑞经本院合法传唤未到庭，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李屹东到庭。本案现已审理终结。
原告石教芝诉称：2014年5月1日9时，原告抱着孙子在铁北路行走，被被告赵文东驾驶的豫QS65**号小型客车撞伤，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第582号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中赵文东负事故的全部责任。肇事车辆豫QS65**号小型客车实际车主为李梦瑞，该车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计20000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求被告赔偿各项损失为127144.09元。
被告赵文东、李梦瑞未提交答辩状，提交仲裁调解协议一份，以证明在交强险保险责任限额以外的损失已经全部赔偿，本案中其二人不应再承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、该肇事车辆在我公司投保有交强险，按规定应在交强险分项限额内承担赔偿责任，但因车辆驾驶员赵文东的驾驶证超过审验期而没有审验，其不具备驾驶资格。根据交强险免责条款规定，我公司不应承担责任，如果法院判决我公司承担责任，我公司应享有追偿权。2、保险公司不是事故侵权人，不承担案件的鉴定费和诉讼费等间接费用。
本院经审理查明：2014年5月1日9时，原告抱着孙子在铁北路行走，被被告赵文东驾驶的豫QS65**号小型客车撞伤，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第582号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中赵文东负事故的全部责任。肇事车辆豫QS65**号小型客车实际车主为李梦瑞，该车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期间内。
石教芝受伤后在确山县人民医院住院治疗37天，花医疗费50051.60元。经驻马店市康泰法医临床司法鉴定所鉴定，石教芝的伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残。
石教芝系河南省泌阳县铜山乡彭庄村委付庄组居民，事故发生前跟随其儿子邓庆上在确山县盘龙镇生活和居住已一年以上。
事故发生后，原告石教芝与被告赵文东、李梦瑞达成赔偿协议，并履行完毕。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2014）第528号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、鉴定费票据、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，豫QS65**号小型客车司机赵文东负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告石教芝在交强险责任限额内的损失确定为：
1．医疗费10000元；
2．护理费37天×24391.45元／年÷365天=2472.56元；
3．残疾赔偿金24391.45元×15年×21%=76833.08元；
4．精神抚慰金，原告请求精神抚慰金10000元，本院以其请求；
5．交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计300元；
共计99605.64元。
由于被告赵文东于2014年3月20日为肇事豫QS65**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内，根据《保险法》第六十五条的规定，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内，直接向原告方支付医疗赔偿金10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计89605.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告石教芝各项损失99605.64元（10000元＋89605.64元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由原告石教芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 张春生
人民陪审员 尤永喜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 方欢欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1769号
原告王灵灵。
委托代理人王忠。
被告金菊珍。
委托代理人徐艳。
委托代理人曾冈崇。
原告王灵灵诉被告金菊珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠、被告委托代理人徐艳、曾冈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵灵诉称：2013年7月10日，原告向被告签约承租房屋用于居住，原告并为此实际支付2个月租金计人民币4，800元及租赁押金人民币2，400元。租赁期间，原告发现系争房屋内存在鼠患及较重油烟味，经与被告协商，原告于2013年9月9日退房。现鉴于（1）被告在出租房屋时隐瞒鼠患及油烟事宜；（2）原告使用房屋期间租金应当予以减免，针对系争房屋鼠患及油烟问题，原告就2013年7月10日至2013年9月9日使用系争房屋期间仅需付租人民币1，000元即可；（3）原告在承租期间曾为被告垫付水电煤及维修费人民币371元。综上，原告现诉请要求（1）对双方所签租约予以撤销；（2）被告返还原告多付租金人民币3，800元及租赁押金人民币2，400元；（3）被告返还原告垫付之水电煤及维修费用人民币371元。
原告提供以下证据：1、《上海市租赁合同》，以证明双方存在租赁关系。2、费用收据，以证明原告支付租金及押金情况。3、2013年9月9日钥匙收条，以证明原告在被告在场情形下将房屋钥匙交付中介方人员。4、水电煤发票及维修费收据，以证明原告为被告所垫付之费用。5、蔡淑敏（原告之母）证人证言，以证明系争房屋存在鼠患及油烟问题。
被告金菊珍辩称：原告租房时对周边环境已做了解，对油烟问题亦应明知，至于原告所称鼠患亦可能系因原告使用房屋不当所致，故双方租约并不存在可予撤销情形，对原告已付租金不同意予以部分返还，另原告所付押金应当按照租约约定不予返还，对于原告所垫付之原告承租之前所发生水电煤费用及维修费用均同意返还，但同时要求原告支付租赁期间所发生之该类费用等。
被告对原告提供证据1-4均无异议，对原告提供证据5称证人系原告之母，故其证言缺乏证明效力。
被告提供以下证据：1、电费发票，以证明原告应付所涉2个月之电费。2、有线电视费发票，以证明原告应予承担2个月有线电视费。3、打扫费收据，以证明被告在原告退租后聘请他人对系争房屋进行打扫，该项打扫费用应当由原告承担。4、租赁合同，以证明原告退房时之水电煤抄表读数。
原告对被告提供证据1、2确认应由原告承担，但称其中一笔电费已经支付，对被告提供证据3、4均不予认可。
经审理查明：2013年7月10日，原、被告签订《上海市租赁合同》一份，约定被告将位于上海市局门路XXX号XXX室房屋出租予原告作为居住使用。合同明确（1）租期自2013年7月10日至2014年7月9日止，月租金为人民币2，400元，押金为人民币2，400元；（2）租赁期内实际使用之水电煤、清洁、治安、有线电视费均由原告承担；（3）如有特殊情况需提前终止合同，必须提前1个月通知对方及中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续，若双方意见未达成一致，则按违约处理，违约方应向对方支付违约金人民币2，400元，即如被告违约，被告除退还押金外，还须支付原告违约金人民币2，400元，反之，如原告违约，则被告可不予退还押金。签约同时，原、被告对水电煤读数予以确定，且被告交付原告人民币60元用于支付原告承租之前尚未清结之水电煤费用。签约后，原告支付2个月租金人民币4，800元及押金人民币2，400元，被告亦将系争房屋交付原告使用。租赁期间，原告垫付承租前系争房屋内所发生之电费人民币134.10元、燃气费人民币31元及水费人民币39.20元，并垫付租赁期间发生之空调维修费用人民币100元，但尚欠租赁期间发生之电费人民币63.80元及2个月有线网络收视维护费人民币15.33元未予支付。2013年9月9日，原告将系争房屋钥匙交付中介方，但未将系争房屋当日水电煤读数一并抄送中介方。现原告以系争房屋存在鼠患及油烟问题为由起诉来院，要求撤销原、被告所签租约，同时要求被告返还租金人民币3，800元、返还押金人民币2，400元、返还垫付之水电煤及空调维修费用计人民币371元。
以上事实，由原告提供的租赁合同、费用收据、钥匙收条、水电煤发票、被告提供的电费发票、电信帐单以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签租赁合同系双方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。租约履行过程中，原告实际使用系争房屋时间为2个月，故原告按约应予支付2个月租金计人民币4，800元，本院对原告要求被告返还部分租金之诉请依法予以驳回。对于原告所付押金人民币2，400元，鉴于目前并无证据显示原告已按约提前1个月与被告协商退租事宜，加之原告退房时在被告在场情形下却将房屋钥匙交付中介方，此情节显然有悖常理，再则，原告亦无其他证据可予证明原告就提前退租事宜已经征得被告同意，鉴此，被告针对原告提前退租之违约行为可按约不予返还原告所付押金，故本院对原告要求被告返还押金之诉请依法亦予驳回。对于原告要求被告返还垫付费用之诉请，本院仅对原告提供单据所显示之费用数额依法予以支持。对于原告要求撤销所签租约之诉请，鉴于原告目前并无证据可予证明被告在签约过程中存在欺诈、胁迫等可导致合同予以撤销之行为，故本院对原告该项诉请亦依法予以驳回，并依法确认双方所签租赁合同实际于2013年9月9日予以提前解除。对于原告尚欠之租赁费用，为避免累讼，并考虑双方当事人意见，本院在本案中予以一并处理。至于被告所称打扫费用，鉴于被告就费用实际发生及具体打扫内容均未能提供确切证据加以证实，故本院对被告要求原告承担该项打扫费用之意见依法不予采纳。对于被告所称原告应予承担之水电煤费用应当以之后所签租约中抄表读数为据之意见，鉴于（1）被告提供电费发票中所显示之截止日期已晚于原告交付钥匙之日；（2）所涉电费发票并未显示所抄读数系自估数字；（3）被告并未提供水费及燃气费发票以说明原告已付该类费用所对应之具体抄表读数。鉴此，本院对被告上述意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款及第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王灵灵要求对其与被告金菊珍于2013年7月10日所签《上海市租赁合同》予以撤销的诉讼请求；
二、驳回原告王灵灵要求被告金菊珍返还租金人民币3，800元及押金人民币2，400元的诉讼请求；
三、被告金菊珍于本判决生效之日起十日内返还原告王灵灵人民币165.17元（被告金菊珍应返还被告垫付水电煤及维修费用计人民币304.30元，扣除被告金菊珍在签约时向原告王灵灵预支之垫付费用人民币60元，再扣除原告王灵灵尚欠之电费人民币63.80元及有线网络收视维护费人民币15.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告金菊珍负担，本院退还原告王灵灵人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年一月十五日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第956号
申请执行人招商银行有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人陈培培，女，1983年4月2日生。
申请执行人招商银行有限公司信用卡中心与被执行人陈培培信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的下落和财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年9月11日作出的（2013）秦商初字第995号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年六月二十六日
书记员 段家海
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1642号
原告陈群英。
委托代理人徐安兴。
委托代理人金冀平。
被告秦民兴。
被告王清宝。
委托代理人卞书建。
原告陈群英诉被告秦民兴、王清宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐安兴、被告王清宝委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告秦民兴经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群英诉称：2012年7月11日被告秦民兴因经营需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期至2012年7月17日，月利率2％，如逾期还款每日承担违约金1％，被告王清宝提供连带责任保证。借款到期后，两被告均未还款，故原告起诉要求被告立即偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王清宝辩称：其在借条上签字担保属实，但对原告是否支付借款不知情，借条中约定的月利率2％及每日承担违约金1％违反相关法律规定。2012年7月17日下午，其与借款人已向原告丈夫徐安兴偿还借款31万元，因徐安兴称借条未随身携带，故未收回借条。原告讼争借款已过保证期间，保证人不应当承担保证责任，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告秦民兴未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告秦民兴向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期至2012年7月17日，月利率2％，逾期还款每日承担违约金1％，被告王清宝提供连带责任保证，借条中载明：担保人保证期限截止到借款结清之日。原告陈述，借款当日原告通过银行卡卡卡转账的方式向被告秦民兴支付30万元借款。借款到期后，被告未偿还，原告于2014年7月7日诉至本院。
庭审中，被告王清宝对向原告丈夫徐安兴偿还借款31万元的事实未能举证实。
上述事实，有原告提供借条、银行卡明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告秦民兴于2012年7月11日向原告陈群英借款30万元，被告王清宝提供保证的事实，本院予以认定。被告秦民兴未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、答辩的权利。被告秦民兴依法应承担还本付息的责任。被告王清宝称借款人已向原告丈夫徐安兴偿还借款31万元，对此未能举证，原告亦予否认，故不予认定。庭审中被告王清宝辩称原告讼争借款已过保证期间，保证人不应当承担保证责任，但双方在借条中约定保证方式为连带责任保证、担保人保证期限截止到借款结清之日，应视为双方约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告王清宝依法应承担连带偿还义务。借条中双方约定月利率2％，逾期还款每日承担违约金1％，该约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护。本院为保护合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦民兴于本判决生效后立即偿还原告陈群英借款本金30万元及其利息（利息以本金30万元从2012年7月11日起至7月17日止按月利率2％计算、7月18日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告王清宝对上列借款及利息承担连带偿还责任。
三、被告王清宝承担保证责任后有权向债务人秦民兴追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 赵 健
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00244号
罪犯何宝财。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月3日作出（2012）深宝法刑初字第269号刑事判决，以被告人何宝财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月28日起至2018年3月27日止。判决生效后，交付执行。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯何宝财提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宝财在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬和1个记功。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯何宝财在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宝财减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第29号
上诉人（原审原告）兰溪市汇盈纺织品有限公司，住所地兰溪市女埠工业园区a区。
法定代表人严明瑞。
被上诉人（原审被告）兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市府前路234号。
法定代表人徐建光，局长。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
原审第三人童志新。
委托代理人童纪良，浙江九联律师事务所律师。
上诉人兰溪市汇盈纺织品有限公司与被上诉人兰溪市人力资源和社会保障局、第三人童志新撤销工伤认定决定一案，上诉人兰溪市汇盈纺织品有限公司经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰溪市汇盈纺织品有限公司承担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年四月八日
代书 记员 朱丽敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2466号
原告尹某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人李本华，山东成康律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东成康律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，原住肥城市。
原告尹某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人李本华、刘震到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告2003年经人介绍认识，2005年1月28日依法登记结婚，2010年11月5日生一男孩周某甲。因原被告婚前了解不彻底，因此两人的婚姻基础不好。婚后因两人感情不和再加上被告对家庭毫无责任心，两人已无和好可能，为解除这桩痛苦的婚姻，维护自身合法权益，原告特具状起诉，请依法判令原被告离婚，财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告尹某与被告周某某于2003年经人介绍相识，2005年1月28日登记结婚，2010年11月5日生一男孩周某甲，现跟随原告尹某生活。原被告双方婚前感情较好，婚后共同生活中，感情尚可。2015年7月27日，原告尹某诉至本院，请求与被告周某某离婚。
庭审中，原告尹某提交山东新陶阳矿业有限责任公司出具的证明一份，证实因被告周某某自2014年4月经单位多次联系未找到本人，新陶阳公司决定于2014年6月解除劳动合同。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件一份、证明一份及当事人陈述在案为证。
案经开庭审理，因原告尹某拒绝和好，致使调解未果。
本院认为，原告尹某与被告周某某于2003年经人介绍相识至今已有十余年，双方系经过充分了解后依法登记结婚，婚前基础较好，婚后建立起了深厚的夫妻感情，婚生子周某甲的出生更是为原被告双方的感情增添了色彩，加深了双方的感情。日常生活中，双方虽因感情纠纷发生过争执，但并无太大矛盾，双方应当互相珍惜，互相理解。希望原告能慎重考虑。被告周某某虽至今离家未归，但双方分居时间尚未满两年，况且双方婚生子尚年幼，需要一个圆满的家庭成长环境，这对孩子以后的成长和成才都是很重要的，考虑到孩子的成长及家庭的美满，希望原告给予被告周某某一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2653号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司。
法定代表人梁天宁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2007号
原告：孔某。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：孙某丁。
被告：孙某戊。
原告孔某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人乔广松、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某戊到庭参加了诉讼；被告孙某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与丈夫孙永君生育四女××子，长女孙某丙、次女孙某甲、三女孙某乙、四女孙某戊、儿子孙某丁。1999年，我与丈夫共同购买位于菏泽市广福大街广福小区10号楼1单元202室住房××套，面积64平方米。2003年2月1日，我的丈夫孙永君去世并被注销户口，孙永君去世后对上述房产××直没有分割。现我与子女就房产的分割无法达成××致意见，故向法院提起诉讼。要求将涉案房产判归原告所有，由原告按评估价值支付各被告应继承的部分。
被告孙某甲辩称：同意原告意见，按评估价值支付属于我应继承部分。
被告孙某乙辩称：同意原告意见，按评估价值支付属于我应继承�分。
被告孙某丙辩称：同意原告意见，按评估价值支付属于我应继承部分。
被告孙某丁未答辩。
被告孙某戊辩称：同意原告意见，按评估价值支付属于我应继承部分。
原告孔某为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据××、户口本（三页）及2014年7月1日户籍证明书××份，证明原告与孙某甲、孙某乙、孙某戊系母女关系。因孙某丙结婚后将户籍迁往济南，被告孙某丁因工作关系将户口迁出分户，因此原告的户口本上只显示孙某甲、孙某乙、孙某戊的户口。孙某丙系原告三女儿，被告孙某丁系原告长子。
证据二、2014年6月18日死亡人口户籍证明，证明原告之夫孙永君于2003年2月1日因病死亡。
证据三、鲁菏市字第××号房权证××份，证明在孙永君去世前，于1999年共同购买该房产，该房产系原告与孙永君夫妻共同财产。
证据四、房地产估价报告书××份，证明涉案房产价值229896元。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某戊对以上证据没有异议。
根据原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
原告孔某与孙永君夫妻共生育四女××子，为长女孙某丙、次女孙某甲、三女孙某乙、四女孙某戊、儿子孙某丁。原告孔某与其丈夫孙永君于1999年共同购买位于菏泽市广福大街广福小区10号楼1单元202室住房××套，该房产登记在原告孔某名下，房产证号为：鲁菏市字第××号。2003年2月1日，孙永君去世。孙永君去世后，原告与其子女未对孙永君的遗产进行分割。涉案房产现由原告居住。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院委托菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司对涉案房产进行评估，该公司作出菏弘正房估字（2014）第A130529号房地产估价报告意见书××�，涉案房产评估价格为229896元。
综上，本院认为：原告与其丈夫孙永君在婚姻关系存续期间共同购买涉案房产，该房产为原告与孙永君的夫妻共同财产。2003年2月1日，孙永君去世，涉案房产的50%为孙永君的遗产，另50%为原告的个人财产。孙永君的遗产应由第××顺序继承人进行继承，孙永君的第××顺序继承人有原告孔某、长女孙某丙、次女孙某甲、三女孙某乙、四女孙某戊、儿子孙某丁。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第××款的规定，同××顺序继承人继承遗产的份额××般应当均等。涉案房产经评估价值为229896元，原、被告各分得遗产的价值为19158元（229896元÷2÷6）。因原告年事已高，且涉案房产现由原告居住，为有利于原告的生活方便，故该房产应判归原告所有，由原告分别支付各被告应得遗产价款人民币19158元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第××款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款、第××百三十四条、第××百四十四条之规定，判决如下：
××、位于菏泽市广福大街广福小区10号楼1单元202室（房产证号：鲁菏市字第××号）住房××套归原告孔某所有。
二、限原告孔某于本判决生效后十日内各支付被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊人民币19158元。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由原告孔某负担2765元，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊各负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 裴长征
人民陪审员 岳 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孔令博
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5182号
原告福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码73950292-2。
法定代表人林荣滨，公司董事长。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告吴晓东，男，汉族，1974年6月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码69435729-X。
负责人车建芳。
委托代理人吕双梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建环球家具城发展有限公司诉与被告吴晓东、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司租赁合同纠纷一案，原告福建环球家具城发展有限公司请求判令被告吴晓东立即支付拖欠的场地租金、商场综合管理服务费（场地经营管理费）、空调费等各项费用合计89524元；被告吴晓东支付拖欠租金、商场综合管理服务费（场地经营管理费）、空调费的滞纳金暂计19608.34元（滞纳金按每日0.05%计算，暂计算至2014年7月31日，实际数额计算至法院判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告吴晓东系香港居民，因此，本案为涉及港澳的合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”和第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件……”的规定，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈为金
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5182号
原告福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码73950292-2。
法定代表人林荣滨，公司董事长。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告吴晓东，男，汉族，1974年6月20日出生，住江西省上饶市。
委托代理人潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码69435729-X。
负责人车建芳。
委托代理人吕双梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建环球家具城发展有限公司诉与被告吴晓东、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司租赁合同纠纷一案，原告福建环球家具城发展有限公司请求判令被告吴晓东立即支付拖欠的场地租金、商场综合管理服务费（场地经营管理费）、空调费等各项费用合计89524元；被告吴晓东支付拖欠租金、商场综合管理服务费（场地经营管理费）、空调费的滞纳金暂计19608.34元（滞纳金按每日0.05%计算，暂计算至2014年7月31日，实际数额计算至法院判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告吴晓东系香港居民，因此，本案为涉及港澳的合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”和第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件……”的规定，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5182号
原告闫喜亮，住天津市。
被告光华活彩电子（江苏）有限公司，注册地江苏省盐城市南洋经济开发区南映村二组五幢，办公地江苏省盐城市亭湖区飞驰大道28号。
本院在审理原告闫喜亮与被告光华活彩电子（江苏）有限公司劳动争议一案中，原告闫喜亮于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫喜亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵贺营
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7161号
被执行人汪漳汤,男,1993年7月11日出生,23岁,汉族,住云南省昭通市镇雄县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0350号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人汪漳汤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0350号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第172号
申请执行人杨营章，男，汉族，1944年12月23日出生。
被执行人陈振杨，男，1964年10月27日出生，汉族。
被执行人陈笑，女，1967年8月23日出生，汉族。
关于杨营章申请执行陈振杨、陈笑民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2378号民事判决书过程中，查明被执行人陈振杨、陈笑暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2378号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第172号
延津县卫生和计划生育委员会：
延津县卫生和计划生育委员会诉崔某某王某某征收社会抚养费一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第351号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十三日
附：执行员李磊联系电话768****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
辽宁省沈阳市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第334号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘吉才，男，1973年8月13日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东辽县白泉镇站前委*组。因涉嫌票据诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘吉才犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年3月14日作出（2013）沈河刑初字第989号刑事判决，认定被告人刘吉才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人�币四十万元。宣判后，原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉，原审被告人刘吉才提出上诉。在本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院申请撤回抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务，上诉人刘吉才及其辩护人王登奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人刘吉才犯合同诈骗罪、诈骗罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第989号刑事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
审 判 长 张素燕
代理审判员 孙晓康
代理审判员 韩宇川
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吕思涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00834号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告汤河心，男，1974年5月31日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告汤河心物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月十日
书 记 员 曾思亮
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00303号
原告魏某某，男，汉族。
委托代理人张海军，男，白水县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族。
委托代理人南德虎，男，陕西秦泉律师事务所律师。
原告魏某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，他们结婚不到一个月被告就离家出走，2012年春节他才将被告勉强叫回家，但春节过后被告又不声不响离家出走，至今未归。他认为双方婚后仅�家里同居不足两个月，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令被告返还彩礼32000元及金项链一条、金戒指一个、金耳环一副；3、诉讼费原、被告各半承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年12月26日登记结婚；2、白水县史官镇南彭衙村委会书面证明一份，证明原告因给付彩礼导致生活困难。3、证人王百锁出庭作证，证明原告给付被告彩礼32000元。
被告王某辩称，她同意离婚，但不同意返还彩礼及三金，原告提供的困难证明及因结婚时间短要求返还彩礼均不符合相关法律规定，故不应予以支持，另被告的陪嫁品应返还给被告。
为支持其主张，被告向法庭提供一份陪嫁品清单。
经审理查明，原告魏某某与被告王某经人介绍于2011年12月26日登记结婚，婚后�子女。被告在结婚后不到一个月时离家出走，2012年春节被告回到家中，但过完年后又离家出走，双方分居生活至今。另查明，订婚时，原告第一次在白水县史官镇彬彬酒店向被告方支付彩礼10000元，被告当即退还1000元；第二次在媒人魏尖娃家中原告给媒人24000元彩礼，媒人退还1000元，两次共计给付彩礼32000元。被告婚前个人财产有康佳牌46寸液晶彩电一台、康佳牌冰箱一台、康佳牌洗衣机一台、箱子二个、被子七床、四件套一套、被单四个、被罩二个、毛毯一条、挂衣架一个、台灯一个、脸盆及脸盆架一个。
本院认为，原告提出离婚，被告当庭表示同意，双方意思表示真实，应予准许。关于彩礼返还问题，原被告婚后共同生活时间短，且给付彩礼导致原告生活困难，依据有关法律规定，被告应酌情向原告返还财礼。金项链、金耳环、金戒指属婚前赠予物品，不予�还。被告的陪嫁品属其婚前个人财产，应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告王某离婚；
二、原告王某的婚前个人财产有康佳牌46寸液晶彩电一台、康佳牌冰箱一台、康佳牌洗衣机一台、箱子二个、被子七床、四件套一套、被单四个、被罩二个、毛毯一条、挂衣架一个、台灯一个、脸盆及脸盆架一个，归其所有；
三、被告王某在本判决生效后三十日内向原告魏某某返还彩礼20000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 刘焘
二〇一三年六月十九日
书 记 员 魏莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2570号
上诉人（原审被告）林雄虎，男，汉族，住晋江市英林镇。
被上诉人（原审原告）晋江市紫阳织造实业有限公司（以下简称紫阳公司），住所地晋江市英林镇。法定代表人许铭颜，该公司执行董事。
委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
上诉人林雄虎与被上诉人晋江市紫阳织造实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3389号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后，于2014年6月21日通知上诉人林雄虎依法交纳上诉案件受理费，上诉人林雄虎收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。经本院合法传唤，上诉人林雄虎无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林雄虎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈斌斌
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2570号
上诉人（原审被告）林雄虎，男，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江市紫阳织造实业有限公司（以下简称紫阳公司），住所地晋江市。法定代表人许铭颜，该公司执行董事。
委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
上诉人林雄虎与被上诉人晋江市紫阳织造实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3389号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后，于2014年6月21日通知上诉人林雄虎依法交纳上诉案件受理费，上诉人林雄虎收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。经本院合法传唤，上诉人林雄虎无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林雄虎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈斌斌
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1224号
原告沈国平，男，汉族，1960年5月9日出生。
委托代理人葛凤鸣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告刘建华，男，汉族，1963年12月11日出生。
被告刘文英，女，汉族，1962年3月8日出生。
本院在审理原告沈国平诉被告刘建华、刘文英民间借贷纠纷一案中，原告沈国平以双方已于庭外达成和解为由，于2013年10月9日向本院申请撤回对被告刘建华、刘文英的起诉。
本院认为，原告沈国平申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈国平撤回对被告刘建华、刘文英的起诉。
案件受理费减半收取人民币10005元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币15005元，由原告沈国平负担。
代理审判员 李军
二〇一三年十月九日
书 记 员 周莉
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普中民终字第389号
上诉人（原审原告）李卿，女，1979年11月2日生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，个体工商户，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被上诉人（原审被告）波岩糯，男，1949年12月1日生，傣族，云南省西盟佤族自治县人，粮农，现住云南省孟连县。
被上诉人（原审被告）蒋金桥，男，1972年9月15日生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，现住云南省孟连县。
上诉人李卿因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省孟连县人民法院（2015）孟民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省孟连县人民法院（2015）孟民初字第120号民事判决；
二、发回云南省孟连县人民法院重审。
二审案件受理费5107元，退还上诉人李卿。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 陶仕群
二〇一五年八月十三日
书记员 李 赟
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审13号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。
法定代表人夏洪根，该委员会主任。
被申请人窦海全。
被申请人林存珍。
因两被申请人违反法律、法规规定，于2013年1月9日生育一男孩，申请人于2015年5月11日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对两被申请人作出泰海卫计征决字（2015）17号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰海卫计征决字（2015）17号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会作出的泰海卫计征决字（2015）17号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人窦海全、林存珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一六年一月二十日
书记员 王 宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第166号
申请执行人郭双零，男，1977年6月6日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人李军利，男，1970年5月11日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
申请执行人郭双零与被执行人李军利租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年9月11日作出（2014）泽民初字第858号民事调解书，要求被执行人按照调解书确定的履行期限归还申请执行人租赁费18000元另负担案件执行费170元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭双零于2014年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李军利长期不在住所地居住，现下落不明，且无固定的职业和收入，也无可供执行的其他财产。本院依法查询了李军利在银行的存款，其在银行无存款。对租赁费暂无履行能力。对其未履行的欠款18000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第166号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年七月十五日
书记员 许晓燕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第628号
申请执行人李福英，女，藏族，四川省康定县人，住四川省康定县。
被执行人遵义市恒星建筑劳务有限公司。
本院受理的申请人李福英申请执行遵义市恒星建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，遵义市恒星建筑劳务有限公司在法定期限内向本院安底人民法庭提起诉讼，本案执行的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）117号仲裁裁决书未发生法律效力，申请人收到应诉通知后于2015年11月29日申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）117号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十二月四日
书记员 邱顺峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0227902286号
原告王清。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王清与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清诉称，2011年5月6日，原告以总价164594元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的11幢229号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金16459.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告王清与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港11幢229号商铺出售给原告王清，总价16459.4元。
2011年5月6日，原告王清与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告王清将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告王清获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告王清房屋租金。原告王清于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告王清提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王清从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告王清房屋租金8229.7元；
二、驳回原告王清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告王清负担52.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担52.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3740号
原告段安礼，农民。
被告王晓林，农民。
本院在审理原告段安礼与被告王晓林身体权纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段安礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告段安礼负担。
审判员 邱恩元
二〇一三年十一月六日
书记员 刘海云
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2455号
原告赵文敏，男，1981年5月21日出生。
被告王玉井，女，1970年6月7日出生。
原告赵文敏与被告王玉井民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员郎军山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文敏到庭参加诉讼，被告王玉井经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉井于2013年5月28日向原告借款10万元，还款日期6月27日，并约定逾期不还者按银行同期利率的四倍支付利息。到期后被告未能偿还本金，经多次催要未付。现要求被告立即偿还原告本金10万元并从应还款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止。
被告经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王玉井于2013年5月28日借原告赵文敏现金10万元，约定还款时间为2013年6月27日，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并出具借据证明，载明：“今借到赵文敏现金（100000）元，大写：拾万元。还款日期6月27号，该款已接收。逾期不还者，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款人：王玉井2013年5月28日。”后经原告多次催要，被告未付。庭审中原告明确要求利率按中国人民银行公布的基准利率计算。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王玉井向原告赵文敏借款100000元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持被告王玉井出具的借据要求被告返还借款100000元于法有据，应予支持。自然人应当按照约定的期限支付利息。本案中原、被告在借据中约定还款时间是2013年6月27日，逾期不还按银行同期贷款率的四倍支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告从应还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清本息之日的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉井于判决生效后十日内返还原告赵文敏借款十万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年6月28日至还清借款之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告王玉井负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一四年十月十六日
书记员 李自宜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1394号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司员工。
被告：侯新波，其他信息不详。
本院在审理桦甸市林园物业服务有限公司与侯新波物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，桦甸市林园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桦甸市林园物业服务有限公司负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11219号
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区东城国际3号商业2-1011。
法定代表人白雪云，公司总经理。
委托诉讼代理人张贵斌，人。
被告ＸＸ飞，人。
被告付永玲，人。
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告ＸＸ飞、付永玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司委托代理人张贵斌、被告付永玲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告为其代偿的银行贷款本息187161.1元；2、依法判令被告承担代偿款从立案之日起至给付之日止的逾期利息，月利率按照2%计算；3、依法判令被告承担本案所有费用。事实和理由：二被告系共同借款人。被告ＸＸ飞于2011年11月17日从原告处购买东胜区东城国际小区11号楼1单元401室，并于2012年3月9向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请房屋贷款，贷款金额为90万元，贷款期限为180个月，原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，后部分贷款期限届满，被告无力偿还，原告截止起诉之日共代被告偿还了本息187161.1元，原告多次向被告催要该款项未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告付永玲同意原告诉讼请求，表示暂时无力偿还。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明2011年11月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于东胜区东城国际小区11-401的房屋；
2、中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明2012年3月9日二被告ＸＸ飞、付永玲向中国建设银行贷款90万元用于购买上述房屋，贷款期限为180个月，在该合同中，原告为二被告的借款行为提供担保；
3、个人贷款还款凭证十份，证明二被告ＸＸ飞、付永玲未按时偿还银行按揭贷款，中国建设银行于2013年2月25日扣划原告保证金8257.79元，于2013年2月25日扣划原告保证金5986.14元，于2013年6月26日扣划原告保证金4670.02元，于2013年9月30日扣划原告保证金6919.36元，于2013年11月29日扣划原告保证金16484.13元，于2014年3月28日扣划原告保证金8010.25元，于2014年9月25日扣划原告保证金37822.82元，于2014年12月29日扣划原告保证金33616.60元，于2015年6月24日扣划原告保证金40796.98元，于2015年9月24日扣划原告保证金24596.96元，共计187161.05元。
被告付永玲对上述证据均认可
被告ＸＸ飞未答辩、未举证。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2011年11月17日，被告ＸＸ飞与原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区东城国际11-1-401号房屋一套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告ＸＸ飞向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额90万元，贷款期限为180个月，被告付永玲为共同借款人，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。因二被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年9月24日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计187161.05元。
本院认为，原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司为被告ＸＸ飞、付永玲偿还其向银行部分贷款187161.05元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求被告承担按照月利率2%从起诉之日起代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，原告产生的实际损失应当比照银行贷款利率计算，故对原告的该项诉讼请求予以调整，实际损失按照诉讼时中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞、付永玲于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司代偿款187161.05元及逾期利息（从起诉之日即2016年10月14日起至判决确定履行之日止，利率按照起诉之日中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告ＸＸ飞、付永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员武晶晶
二〇一六年十一月九日
书记员菅丝伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初11219号原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区东城国际3号商业2-1011。法定代表人白雪云，公司总经理。委托诉讼代理人张贵斌，人。被告ＸＸ飞，人。被告付永玲，人。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告ＸＸ飞、付永玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司委托代理人张贵斌、被告付永玲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告为其代偿的银行贷款本息187161.1元；2、依法判令被告承担代偿款从立案之日起至给付之日止的逾期利息，月利率按照2%计算；3、依法判令被告承担本案所有费用。事实和理由：二被告系共同借款人。被告ＸＸ飞于2011年11月17日从原告处购买东胜区东城国际小区11号楼1单元401室，并于2012年3月9向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请房屋贷款，贷款金额为90万元，贷款期限为180个月，原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，后部分贷款期限届满，被告无力偿还，原告截止起诉之日共代被告偿还了本息187161.1元，原告多次向被告催要该款项未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付永玲同意原告诉讼请求，表示暂时无力偿还。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明2011年11月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于东胜区东城国际小区11-401的房屋；2、中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明2012年3月9日二被告ＸＸ飞、付永玲向中国建设银行贷款90万元用于购买上述房屋，贷款期限为180个月，在该合同中，原告为二被告的借款行为提供担保；3、个人贷款还款凭证十份，证明二被告ＸＸ飞、付永玲未按时偿还银行按揭贷款，中国建设银行于2013年2月25日扣划原告保证金8257.79元，于2013年2月25日扣划原告保证金5986.14元，于2013年6月26日扣划原告保证金4670.02元，于2013年9月30日扣划原告保证金6919.36元，于2013年11月29日扣划原告保证金16484.13元，于2014年3月28日扣划原告保证金8010.25元，于2014年9月25日扣划原告保证金37822.82元，于2014年12月29日扣划原告保证金33616.60元，于2015年6月24日扣划原告保证金40796.98元，于2015年9月24日扣划原告保证金24596.96元，共计187161.05元。被告付永玲对上述证据均认可被告ＸＸ飞未答辩、未举证。本院审查认为，原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。经审理查明，2011年11月17日，被告ＸＸ飞与原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区东城国际11-1-401号房屋一套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告ＸＸ飞向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额90万元，贷款期限为180个月，被告付永玲为共同借款人，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。因二被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年9月24日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计187161.05元。本院认为，原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司为被告ＸＸ飞、付永玲偿还其向银行部分贷款187161.05元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求被告承担按照月利率2%从起诉之日起代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，原告产生的实际损失应当比照银行贷款利率计算，故对原告的该项诉讼请求予以调整，实际损失按照诉讼时中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ飞、付永玲于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司代偿款187161.05元及逾期利息（从起诉之日即2016年10月14日起至判决确定履行之日止，利率按照起诉之日中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告ＸＸ飞、付永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员武晶晶二〇一六年十一月九日书记员菅丝伊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1558号
上诉人（原审被告）刘国宝，男，1976年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人裴泽友，固始县黎集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘士荣，女，1956年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘国宝与被上诉人刘士荣因申请撤销调解确认决定纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人刘国宝的委托代理人裴泽友、被上诉人刘士荣及其委托代理人饶龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系固始县泉河铺镇大坝桥村新塘村民组村民。2013年年底，原告从外地返回固始老家，发现自己的宅基地被被告占用0.1亩用于建甲鱼温池。原告即找到被告要求其返还宅基地并消除甲鱼池一氧化碳气体对原告住所的污染。双方并为被告已建好的温池与原告之间的出水路道发生进出水纠纷。2015年7月8日，经固始县泉河铺镇人民调解委员会、固始县泉河铺镇大坝桥村村民委员会、固始县蒋集中心法律服务所共同主持调解，双方达成《人民调解协议书》一份。双方对进出水道纠纷进行了约定，并已实际履行；但对被告占用原告0.1亩宅基地之事，双方对协议内容理解不一，产生争议。协议首部载明：现因刘士荣土地出租与刘国宝发生邻里纠纷，刘士荣上访县委要求处理，转至乡政府安排……。协议第二条载明：因修建下水道补助刘士荣每年贰佰肆拾元（￥240元），另加原商定履行的陆拾元（￥60.00元）计每年叁佰元由刘国宝一次性付清给刘士荣所有，并办交接手续，交款定于每年阴历八月三十日前付清，延期按国家银行最高利率计息，因此造成的损失追究法律责任。协议第五条载明：该协议履行至刘国宝拆出温池全部后或退还刘士荣土地后一切终止，协议停止履行，并办结手续。另外，原证明刘国宝用刘士荣土地0.87亩已改为0.77亩，仍按刘某与董士恒证明，并参照本协议为准。协议第七条载明：以上双方看后和读听无异议，对代书内容表示无误，协议文字与代书无关，自觉遵守，违者承担法律责任。协议签订当日，被告向原告支付了300元，原告向被告出具收条一张，收条载明：收到刘国宝交来2015年（详见协议）叁佰元正￥300元收款人：刘士荣2015年7月8号。原告认为协议约定的60元系补助款，被告认为系租金，原告以其存在重大误解为由，起诉来院，要求判决撤销协议、由被告返还侵占宅基地并承担诉讼费用。
原审认为，诉争协议书虽经人民调解委员会调解后制作，但仍属当事人处分其权利的合同。合同以双方意思表示一致方能成立。该协议书对双方之间的相邻排水纠纷已作出合理安排并已得到实际履行，双方并无异议，应予以确认。但协议对被告占用原告0.1亩宅基地一事显属约定不明，双方发生争议，且双方就租地合同的必要条款亦未达成补充协议；被告亦未提供充分证据证明其系租用原告的宅基地。故双方并未达成租用宅基地的合意，双方之间的租赁合同关系并未成立。撤销合同须以合同生效为前提，因双方间的租地合同并未成立，故对原告请求撤销协议的诉请不予支持。因原、被告间并不存在租赁合同关系，被告占用原告宅基地已无法律及事实依据；原告作为宅基地的使用权人，其所享有的宅基地使用权依法应予保护，故对原告请求被告返还占用原告的0.1亩宅基地使用权的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决：一、被告刘国宝于本判决生效之日起十日内返还占用原告刘士荣的0.1亩宅基地的使用权；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人刘国宝不服一审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人土地使用权租赁合同，是在乡、村两级调解委员会和蒋集镇法律服务中心的主持下，经双方协商达成，被上诉人出具了租金收据，应受法律保护，上诉人不应返还土地。二、被上诉人如果继续租赁，上诉人有优先续租的权利。三、在双方土地租赁关系存在的情况下，就没有返还的问题，否则，被上诉人就白白地收取租金。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
被上诉人刘士荣答辩称，双方没有签订土地租赁合同，调解协议并没有就土地租赁的相关事宜进行约定。双方的纠纷经过调解后，发现雨季排水不畅，而且对方排放的有毒气体对被上诉人造成了伤害，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交了三份证人证言，拟证明土地租赁的事实。被上诉人质证称，形式不完备，没有证人的详细信息，内容相互矛盾，不能反映真实情况，其中一个证人刘某是上诉人刘国宝的哥哥。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为原审判决是否适当。上诉人刘国宝与被上诉人刘士荣之间的纠纷在人民调解委员会主持下，达成了调解协议，对双方的相邻排水问题已作出安排并已得到实际履行。对涉及的0.1亩宅基地，上诉人认为其已经与被上诉人建立了租赁合同关系，因法律对农村宅基地的流转有严格的规定，但调解协议中对诉争的宅基地是占用还是租用、300元钱是补助款还是租金表述不明，对租赁期限也没有明确约定，双方亦未就租赁合同的必要条款达成补充协议，被上诉人应将占用的宅基地予以返还，原审处理并无不当。故，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘国宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年七月二十日
书 记 员 段凤娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4833号
原告：袁娜娜，住广州市番禺区。
委托代理人：万莉莉、吴静屏，分别。
被告：华尔街英语培训中心（广东）有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代77097278-9。
法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。
本院在审理原告袁娜娜与被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告袁娜娜于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁娜娜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁娜娜撤回本案的起诉。
本案受理费265元，由原告袁娜娜负担。
审判员 廖敏敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄应华
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00031号
原告：王双群，男，汉族。
被告：王小群，男，汉族。
原告王双群与被告王小群为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。2014年3月25日由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王双群到庭参加了诉讼，被告王小群经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年合伙做生意，2001年经双方协商被告应给付原告14500元为清。经多年催要，被告只给付了1500元。2013年2月6日被告打下1万元的欠条一张，承诺一年内还清，但被告逾期仍不归还。要求被告偿还欠款1万元。
被告王小群未提交书面答辩状。庭前陈述，我与原告合伙做生意，最后我给原告打下1万元欠条，过几天我就给他。
根据原、被告的诉辩内容，归纳无争议事实如下：原、被告曾合伙生意，至2013年2月6日被告给原告写下1万元的欠条，但欠款至今未还。
原告提交2013年2月6日王小群所写欠条一张：欠10000元壹万元小群2013年2月6日到2014年2月6日。
以上证据复印件已送达被告，被告对证据内容没有异议，对该证据效力应予认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告曾合伙做生意，但散伙后被告给原告写下1万元的欠条，原、被告由合伙关系变成了借贷关系。原告要求被告偿还欠款本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条之规定判决如下：
被告王小群给付原告王双群人民币1万元整，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由被告王小群承担。
本判决为终审判决。
审判员 王彩棉
二〇一四年四月一日
书记员 杜 晶
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审2号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱顺祥，农民。
被执行人刘盛美，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱顺祥、刘盛美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0547号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱顺祥、刘盛美于2015年4月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱顺祥、刘盛美征收社会抚养费45534元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0547号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱顺祥、刘盛美在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0547号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱顺祥、刘盛美承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月六日
书记员 刘桂花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第499号
原告：海宁市元达工贸有限公司。
法定代表人：马义明。
委托代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
被告：范家文，农民。
原告海宁市元达工贸有限公司（以下简称元达公司）为与被告范家文买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员战宇适用简易程序独任审理，于2013年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告元达公司的委托代理人冯海，被告范家文到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告共同申请庭外和解19日，本院依法予以准许。
原告元达公司起诉称：原、被告双方有扣板材料业务往来，原告为卖方，被告为买方。被告于2012年2月12日欠原告保证金10000元，于同年3月18日欠原告材料款30000元，共计40000元。上述款项经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告材料款30000元；2.被告支付原告保证金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告范家文在法定答辩期间内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告交付货物有质量问题，还有尾料需要退货。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据欠条两份，拟证明被告范家文欠原告材料款和保证金的事实。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供证据订货单六份和出库单六份，拟证明原、被告之间有余料退货约定且存在余料退货的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议，是其出具给原告方的。
原告对被告提供证据的质证意见：对被告提供的证据的真实性不确定，对关联性有异议，认为该组证据形式上不能证明原、被告之间的业务往来，收货方不是被告本人；证据本身也无法证明被告主张的原、被告双方曾有口头协议余料可以退货的事实。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。被告范家文提供的证据订货单六份和出库单六份，系案外人屠友瑞与原告之间的交易往来，与本案缺乏关联性，并不能证明其待证事实，对被告提供的证据本院不予采信。
根据本院认定的上述证据及原、被告在庭审的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间系买卖合同关系。被告自2012年开始向原告购买扣板。交易过程中，被告欠原告材料款30000元和保证金10000元。上述欠款经原告多次催讨，被告尚未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后应当履行支付价款的合同义务。现被告尚欠原告材料款30000元、保证金10000元未支付，显属违约，原告要求被告支付价款和保证金的诉请合理合法，本院予以支持。至于被告关于原告交付的货物存在质量问题、以及尾料可以退货的辩称，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告范家文于本判决生效之日起七日内支付原告海宁市元达工贸有限公司价款30000元、保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告范家文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1313号
原告张作茂，
委托代理人姜娣，
被告徐双喜，
本院在审理原告张作茂与被告徐双喜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作茂撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
审判员 吕晓明
二〇一四年七月十七日
书记员 尹倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00294号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1963年10月5日出生，进城务工人员，户籍地肥东县，租住安徽省合肥市瑶海区。因本案于2014年9月30日被合肥市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被合�市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日18时许，被告人杨某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿合肥市瑶海区东二环路辅路由南向北逆向行驶至当涂路桥桥面时，遇被害人文某驾驶无号牌两轮电动车相向行驶至此，两车发生碰撞，致文某摔倒受伤。经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人文某人体损害程度属重伤二级。经公安机关认定，被告人杨某应承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某主动拨打电话报警并随救护车至医院救治伤者，民警接到报警后到达现场，将在医院等候的被告人杨某传唤至公安机关处理。2014年10月14日，被告人杨某与被害人文某达成赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人文某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币130000元，已实际付清，并取得被害人文某谅解，被害人文某请求法院对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、法医临床司法鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、接警单、归案经过、户籍证明、机动车驾驶证核对证明、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条、被害人文某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法�，无证驾驶无号牌机动车逆向行驶，以致发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某事故发生后主动打电话报警，等候公安机关处理，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人文某的各项损失，得到被害人文某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，被害人要求对被告人杨某从轻处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第�款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的�处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的，应当视为自动投案。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字01353号原告腾某甲，土家族族。法定代理人腾某乙，女，生于1988年1月2日，土家族族。被告刘某。原告腾某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告腾某甲于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告腾某甲申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告腾某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告腾某甲负担。审判员向廷军二〇一五年七月七日书记员汪若冰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00268号
原告中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号。
负责人冯雨楠，该行行长。
委托代理人夏明烨，该行职员。
被告邰开稳。
被告吕少华。
被告吕庆华。
被告徐洪梅。
被告王兆荣。
原告中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工行）诉被告邰开稳、吕少华、吕庆华、徐洪梅、王兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员滕自强独任审理，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告工行的委托代理人夏明烨，被告邰开稳、吕少华、吕庆华、徐洪梅、王兆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诉称：2014年1月16日，原告与被告邰开稳、吕少华、吕庆华、徐洪梅、王兆荣签订个人借款担保合同一份，约定，被告邰开稳向原告借款34万元，被告吕少华为共同借款人，其余被告提供连带责任保证，期限12个月，用于生产经营周转。2014年1月24日，原告向邰开稳发放了贷款，邰开稳按约归还11期的利息，2015年1月24日到期后的本息未归还。请求判令：1、被告邰开稳、吕少华归还原告贷款本金339999.98元，利息8408.60元（计算至2015年3月21日），以及从2015年3月22日起至贷款还清为止的利息；被告吕庆华、徐洪梅、王兆荣对被告邰开稳、吕少华的上述债务承担连带责任。
被告邰开稳、吕少华、吕庆华、徐洪梅、王兆荣均未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告工行与被告邰开稳、吕少华、吕庆华、徐洪梅、王兆荣签订个人借款担保合同一份。合同约定：被告邰开稳向工行借款340000元；借款用途为经营周转；借款期限为12个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率，上浮30%确定；借款人授信贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名：刘山，账号：62×××61，开户行：工行；贷款按月付息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到庭）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，并按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；被告吕庆华、徐洪梅、王兆荣为被告邰开稳的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；等等。吕少华作为共同借款人也在合同上签字。
同日，被告邰开稳和原告签订个人贷款委托支付协议一份，协议记载：本合同项下全部贷款采取受托方式支付；受托支付对象和账户清单：户名：刘山，账号：62×××61，开户行：工行，付款金额：叁拾肆万元整。同日，原告工行按约将贷款发放至合同和委托支付协议指定的收款人刘山的银行账户内。被告邰开稳出具个人借款凭证一份，凭证记载：还款方式：按期还息，一次还本；利息按月归还；贷款到期日为2015年1月24日；年利率7.8%，逾期年利率11.7%。
被告邰开稳按期结息至2014年12月。2015年1月24日，贷款到期，被告吕庆华欠利息2152.55元。被告吕庆华未能归还此息及本金34万元，引起诉讼。
另查明，本金340000元，从2015年1月24日至2015年2月20日期间，逾期年利率为11.7%计算，利息为3113.59元；从2015年2月21日至2015年3月20日，利息为3141.33元。合计利息为8408.03元。2015年3月21日，被告吕庆华还本金0.02元。
上述事实，有个人借款担保合同、个人借款凭证、个人贷款委托支付协议、借据历史处理明细以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告工行与被告邰开稳、吕少华、吕庆华、徐洪梅、王兆荣签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。当事人均应按照约定全面履行义务。原告工行按约发放了贷款。被告邰开稳应当按期还本付息。被告吕少华作为共同借款人，应对被告邰开稳的借款承担连带清偿责任。担保人吕庆华、徐洪梅、王兆荣为被告邰开稳借款提供连带保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人邰开稳追偿。被告邰开稳、吕少华、吕庆华、徐洪梅、王兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邰开稳、吕少华共同归还原告中国工商银行股份有限公司海安支行借款本金339999.98元、支付利息8408.60元（算至2015年3月20日），并支付本金339999.98元从2015年3月21日起至还清贷款之日止的利息（按年利率11.7%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告吕庆华、徐洪梅、王兆荣对被告邰开稳、吕少华的上述义务承担连带清偿责任，被告吕庆华、徐洪梅、王兆荣承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告邰开稳、吕少华追偿。
案件受理费6526元，减半收取3263元，由被告邰开稳、吕少华负担（已由原告代垫，被告邰开稳、吕少华在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6526元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 滕自强
二〇一五年五月二十八日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1962号
上诉人（原审被告）深圳市隆科电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑洪明，该公司总经理。
委托代理人姚格，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王梦淳，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
上诉人深圳市隆科电子有限公司因与被上诉人王梦淳劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙劳初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市隆科电子有限公司与被上诉人王梦淳存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同的定性问题。深圳市隆科电子有限公司主张公司因工作需要以书面方式通知王梦淳从品质部SMT调至品质部三车间上班，薪资待遇不作调。王梦淳连续三天不到公司处上班，公司多次发出公告要求王梦淳到岗上班。但王梦淳至今一直未到岗，属于王梦淳严重违纪且主动解除劳动关系的行为，公司没有解除与王梦淳的劳动合同，不应承担解除劳动关系经济补偿的责任及承担此起仲裁和诉讼案件的律师费用。王梦淳主张其无法打考勤卡，遭公司无故解雇。根据双方确认的基本事实，可以认定双方发生的劳动争议起因为公司对员工工资岗位的调整，从本案的证据情况来看，深圳市隆科电子有限公司没有提交双方协商一致调整岗位的事实证据，而王梦淳亦没有提供其无法打考勤卡，遭公司无故解雇的相关的直接事实证据，不能清晰准确的说明属于公司解雇的事实或属于员工严重违反公司规章制度的事实，从双方争议的结果来看，王梦淳已经离开公司，且提起了劳动仲裁申请，主张违反解除劳动合同的相关经济报酬，双方的劳动合同不存在继续履行的事实。本院认为双方的争议虽因工作岗位调整而引起，但双方均未能提供有效证据证明劳动关系的解除原因，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，视为由深圳市隆科电子有限公司提出，双方协商一致解除合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维持。
关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审法院根据诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定深圳市隆科电子有限公司应支付的金额，符合法律规定，本院予以确定。
综上，上诉人深圳市隆科电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市隆科电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年三月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。