湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1704号
原告：黄建华。
委托代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：鲁新明。
委托代理人：干耀兵，代理权限为特别授权代理。
被告：仙桃市仙运公司，住所地：湖北省仙桃市仙下河北路101号。
法定代表人：刘军，总经理。
委托代理人：万荣华、邓在军，代理权限为特别授权代理。
被告：曹汝才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道9号。
负责人：张小松，总经理。
委托代理人：陈健，代理权限为一般授权代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石颐阳路12号一楼。
负责人：田青华，总经理。
委托代理人：邹威，代理权限为特别授权代理。
原告黄建华诉被告鲁新明、仙桃市仙运公司（下称仙桃仙运公司）、曹汝才、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（下称人保财险仙桃公司）、永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称永诚财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，于2016年8月25日和11月10日两次公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托代理人朱建文、被告鲁新明及其委托代理人干耀兵、被告仙桃仙运公司的委托代理人万荣华、邓在军、被告人保财险仙桃公司的委托代理人陈健、被告永诚财保黄石公司的委托代理人邹威到庭参加诉讼，被告曹汝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建华诉称：2016年3月8日12时10分，司机汤诗凯驾驶鄂J×××××小轿车行驶至沪渝高速渝沪向815KM＋300M处时，车轮爆胎致车失控撞上中央隔离带及路边护栏并停于快车道及慢车道之间，事故造成汤诗凯受伤，车辆及路产受损。12时38分，被告鲁新明驾驶鄂B×××××小型轿车行驶此处，撞上前方在快车道内减速行驶的由黄建华驾驶的鄂J×××××小型普通客车左右角，致使鄂J×××××撞上前方在快车道内减速行驶的由原告邓春驾驶的鄂A×××××小型轿车尾部，邓春车被撞后失控撞上中央隔离带，造成上述三车及路产的交通事故。被告曹汝才驾驶鄂M×××××大型卧铺客车从后方行驶此处时向右避让过程中，车辆失控撞上路边护栏并顺时针转向左侧翻，在此过程中，车身左侧中部与鲁新明车尾部右侧碰撞，尾部左侧与黄建华车车头正面左侧及邓春车尾部碰撞，致本案原告黄建华受伤。该起事故经交警部门认定，第一起事故由汤诗凯承担全部责任；第二起事故由鲁新明承担全部责任；第三起事故由曹汝才承担全部责任，乘坐人无责。被告鲁新明驾驶的鄂B×××××车在被告永诚财保黄石公司投保了交强险及商业三责险。被告曹汝才驾驶的鄂M×××××客车的登记所有权人系被告仙桃仙运公司，该车在人保财险仙桃公司投保了交强险及商业三责险。由于原、被告双方对赔偿事宜未达一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告鲁新明、曹汝才、仙桃仙运公司赔偿原告各项损失共计73634.57元；2、人保财险仙桃公司和永诚财保黄石公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁新明辩称：事故属实。原告诉请过高，其损失应由车辆承保的保险公司承担赔付责任。
被告仙桃仙运公司辩称：1、事故属实；2、肇事车辆在人保财险仙桃公司购买了交强险及100万元不计免赔商业三责险，原告的损失应由保险公司进行赔偿；3、事故发生后，我司为原告垫付了施救费3000元，该款应予以返还；4、无责车辆的交强险应一并处理。
被告人保财险仙桃公司辩称：事故属实。虽然事故划分为三个责任，但都是数个侵权行为导致的结果，所有的车辆应视为同一起交通事故，对于无责车辆，法院应将其保险公司列为被告，在无责限额范围内承担赔偿责任；本次事故涉及多名伤者，多方财产损失，请求法院在交强险限额内按比例予以赔付，超出部分，应扣除其他无责车辆无责限额才在第三者责任保险中予以赔付。
被告永诚财保黄石公司辩称：事故属实，我司在交强险无责限额范围内承担责任；本次事故多名伤者，应预留份额。
被告曹汝才未向本院提交答辩意见。
原告黄建华为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份信息及工商信息资料。拟证明原、被告的身份情况。
二、道路交通事故认定书。拟证明交通事故的形成及责任划分。
三、原、被告机动车驾驶证、行驶证。拟证明原、被告具有合法驾驶资格。
四、原、被告肇事车辆交强险、商业三责险保险单。拟证明原告及被告所有的车辆已经投保了交强险和商业三责险。
五、医药费发票及用药清单。拟证明原告治疗所支付的医疗费用情况。
六、诊断证明、入院记录、出院小结。拟证明原告治疗情况。
七、司法鉴定意见书。拟证明原告治疗所需的护理及误工损失时间。
八、道路交通事故车物损失鉴定评估意见书。拟证明原告车辆损失情况。
九、劳动合同、工资表、营业执照。拟证明原告误工损失情况。
十、交通费发票。拟证明原告因此次交通事故所支付的交通费用情况。
十一、鉴定费发票。拟证明原告因车辆损失、误工及护理鉴定所支付的费用情况。
被告仙桃仙运公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
一、驾驶证、行车证、从业资格证。拟证明肇事车辆司机具有合法驾驶资格。
二、施救费。拟证明我司垫付施救费3000元。
被告鲁新明、曹汝才、人保财险仙桃公司、永诚财保黄石公司未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告鲁新明、永诚财保黄石公司对原告所举证据一、二、三、四无异议。证据五、六、七，关于人伤的，保险公司在无责范围内承担。证据八、需核实车辆登记证书及购车发票，按50%进行赔偿，残值应交由保险公司。
证据九的真实性、合法性、关联性均有异议，因1、合同签订均为圆珠笔；2、合同期限无显示，事故发生在2016年3月8日，原告未提供续签合同；3、原告未提供银行流水、完税证明，公章为单位公章，不是财务公章，该组证据无法律效力。证据十、由法院酌定。认为证据十一不属于保险责任赔付范围。
被告仙桃仙运公司、人保财险仙桃公司对原告所举证据一、六、七均无异议。对证据二的真实性、合法性无异议，虽然分为三次事故，但每个事故之间有关联性，应视为同一期事故，其他无责车辆应按比例支付。证据三、四系复印件，不予质证。证据五、真实性无异议，但应扣除非医保用药，3月9日的注射疫苗349元无法证实与本案有关。证据八、真实性无异议，未提供机动车登记证书及购车发票，残值应交由保险公司。证据九的真实性、合法性、关联性均有异议，1、合同签订均为圆珠笔；2、合同期限无显示，事故发生在2016年3月8日，原告未提供续签合同；3、原告未提供银行流水、完税证明，公章为单位公章，不是财务公章，该组证据无法律效力。证据十、由法院酌定。证据十一、人伤鉴定费无异议，但不属保险责任；车损鉴定费有异议，车损应由保险公司定损。
原告黄建华、被告鲁新明、人保财险仙桃公司、永诚财保黄石公司对被告仙桃仙运公司所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，即原告所举的证据一、二、三、四、六、七及被告仙桃仙运公司所举证据一、二依法直接予以采信。证据五中有349元的疫苗费与本案无关，应予扣减。证据八因被告未提供相应的证据予以推翻，本院依法予以采信。证据九依行业标准计算原告的误工损失。证据十依原告的伤情及住院天数，依法酌情认定。证据十一鉴定费已实际产生，依法予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年3月8日12时10分，司机汤诗凯驾驶鄂J×××××小轿车行驶至沪渝高速渝沪向815KM＋300M处时，车轮爆胎致车失控撞上中央隔离带及路边护栏并停于快车道及慢车道之间，事故造成汤诗凯受伤，车辆及路产受损。12时38分，被告鲁新明驾驶鄂B×××××小型轿车行驶此处，撞上前方在快车道内减速行驶的由黄建华驾驶的鄂J×××××小型普通客车左右角，致使鄂J×××××撞上前方在快车道内减速行驶的由邓春驾驶的鄂A×××××小型轿车尾部，邓春车被撞后失控撞上中央隔离带，造成上述三车及路产的交通事故。被告曹汝才驾驶鄂M×××××大型卧铺客车从后方行驶此处时向右避让过程中，车辆失控撞上路边护栏并顺时针转向左侧翻，在此过程中，车身左侧中部与鲁新明车尾部右侧碰撞，尾部左侧与黄建华车车头正面左侧及邓春车尾部碰撞，致本案原告黄建华受伤。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗14天，产生医疗费9024元，其伤情经诊断为：1左肩锁关节半脱位，右肩胛骨骨折；2、左第5肋骨骨折，双下肺挫伤，双侧少量胸腔积液；3、头皮裂伤。后经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定其误工损失日为120日，护理时间为60日。原告的鄂J×××××车经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司鉴定，车损为34500元。该起事故经交警部门认定，第一起事故由汤诗凯承担全部责任；第二起事故由鲁新明承担全部责任，当事人黄建华、邓春无责；第三起事故由曹汝才承担全部责任，当事人黄建华、邓春、鲁新明、刘又芬、高元、蔡杏、吴猜、林平娥等人无责。被告鲁新明驾驶的鄂B×××××车在被告永诚财保黄石公司投保了交强险及50万元的商业三责险，并购不计免赔。被告曹汝才系被告仙桃仙运公司雇请的司机，其驾驶的鄂M×××××客车的登记所有权人系被告仙桃仙运公司，该车在人保财险仙桃公司投保了交强险及100万元的商业三责险，并购不计免赔。事故发生时，被告仙桃仙运公司支付了原告的车辆施救费3000元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。原告的各项损失依法核定如下：
1、医疗费用：9024元；
2、住院伙食补助费：840元（住院14天，60元／天×14天）；
3、营养费：210元（住院14天，15元／天×14天）
4、护理费：5118.58元（依湖北蕲春正路法医司法鉴定所意见，护理时间60日，31138元／年÷365×60天）
5、误工费：10237.15元（依湖北蕲春正路法医司法鉴定所意见，误工时间120日，31138元／年÷365×120天）；
6、交通费：140元（住院14天，10元／天×14天）；
7、鉴定费：2900元；
8、车损：34500元；
9、施救费：3000元；
以上损失合计：65969.73元。事故认定书中第三起事故认定被告鲁新明无责，故其承保单位永诚财保黄石公司在本案中承担交强险无责赔付；被告曹汝才全责，故其承保单位人保财险仙桃公司在交强险及商业三责险承担赔付责任。被告曹汝才系被告仙桃仙运公司雇请的司机，其造成的损害结果由其雇主被告仙桃仙运公司承担赔偿责任。本起事故中造成的伤者多名，已向本院提起诉讼的有七名，故永诚财保黄石公司在交强险无责范围内按比例分摊，人保财险仙桃公司在交强险范围内按比例分摊。经计算，原告黄建华在永诚财保黄石公司的无责医疗限额内比例为34%，无责伤残限额内比例为81%，无责财产限额比例为39%；在人保财险仙桃公司的交强险医疗限额内比例为17%，伤残限额比例为22%，财产限额比例为26%。综上，被告永诚财保黄石公司在交强险无责范围内赔付原告9250元，财产限额赔付78元；被告人保财险仙桃公司在交强险限额内赔付原告25900元，财产限额内赔付520元，不足部分27321.73元（65969.73元-9328元-26420元-2900元），由被告人保财险仙桃公司在商业三责险范围内予以赔付。鉴定费2900元由被告仙桃仙运公司承担，因其已先行支付了3000元，故应返还其100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财保黄石公司在交强险无责范围内赔付原告9328元；
二、被告人保财险仙桃公司在交强险及商业三责险范围内赔付原告52221.73元；支付被告仙桃仙运公司100元。
上述款项，于本判决书生效之日起十五日内支付。
三、驳回原告黄建华对被告鲁新明、曹汝才、仙桃仙运公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费821元，由被告仙桃仙运公司负担（此款原告已预交，待本判决生效后由其被告直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年十一月十八日
书记员 皮军