黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终26号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人、孟基东上诉的被上诉人）贾博涵，男，2001年7月26日出生，汉族，学生，住佳木斯市向阳区。
法定代理人郭某，女，1978年7月19日出生，汉族，柱子汽车美容修配厂业主，住佳木斯市向阳区（户籍地佳木斯市东风区）。系贾博涵的母亲。
法定代理人贾某1，男，1978年3月31日出生，汉族，柱子汽车美容修配厂业主，住佳木斯市向阳区。系贾博涵的父亲。
上诉人（原审被告人，贾博涵、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司上诉的被上诉人）孟基东，男，1975年8月28日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份号码2308031975********，朝鲜族，初中文化，无职业，住佳木斯市前进区云峰社区11组116号。因本案于2016年5月7日被行政拘留，5月22日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人千涛，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市郊区长安西路***号。
负责人陈涛，职务总经理。
委托代理人李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）靖广宏，男，1969年4月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。系黑Ｄ×××××号肇事车辆的登记车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**号鸿翔名苑**栋*号。
负责人赵艳，职务总经理。
佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人孟基东犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人贾博涵以孟基东、靖广宏、太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司为被告提起附带民事诉讼一案，曾于2017年6月28日作出（2016）黑0804刑初158号刑事附带民事判决，认定：1、被告人孟基东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月；2、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人贾博涵医药费等合计120000元；3、被告人孟基东赔偿附带民事诉讼原告人贾博涵医药费等合计902534.69元；4、驳回附带民事诉讼原告人贾博涵的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人贾博涵的法定代理人郭某不服，以一审判决认定孟基东有自首情节不当、对孟基东量刑畸轻，认定附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司不承担赔偿责任错误为由，提出上诉；被告人孟基东不服，以原审以其“醉酒驾驶”情节定罪量刑属认定事实错误、导致量刑畸重，应当判令中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任为由，提出上诉。本院于2017年9月11日作出（2017）黑08刑终63号刑事附带民事裁定，裁定：1、撤销佳木斯市前进区（2016）黑0804刑初158号刑事附带民事判决书；2、发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重新审判。佳木斯市前进区人民法院于2017年12月28日作出(2017)黑0804刑初135号刑事附带民事判决，认定：1、被告人孟基东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；2、附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人贾博涵医药费等合计人民币120000元；3、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人贾博涵医药费等合计人民币200000元；4、被告人孟基东赔偿附带民事诉讼原告人贾博涵医药费等合计人民币702534.69元，上述2、3、4款项于判决生效后十日内付清；5、驳回附带民事诉讼原告人贾博涵的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人贾博涵及其法定代理人郭某、贾某1，被告人孟基东，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司不服，均提出上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上诉人贾博涵的法定代理人郭某、贾某1，上诉人孟基东及其辩护人千涛，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人李冰，被上诉人靖广宏到庭参加诉讼。佳木斯市人民检察院指派检察员丛慧惠出庭履行职务。被上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司的法定代表人赵艳经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月6日21时30分许，被告人孟基东驾驶黑Ｄ×××××号白色起亚牌轿车，沿着中山街由南向北行驶至先锋路交叉路口时，把由东向西横过马路的行人贾博涵撞伤，又与刘某驾驶的黑Ｄ×××××号出租车发生碰撞，被告人孟基东驾车逃逸。次日被告人孟基东经公安干警电话传唤，主动告知公安干警自己躲藏地点，并在躲藏地点等待公安干警抓捕后，如实供述自己的犯罪事实。经公安机关交通事故责任认定，被告人孟基东负此事故全部责任，刘某、贾博涵无责任。经司法鉴定被害人贾博涵所受损伤为重伤二级。另查明，贾博涵受伤后当日被送至佳木斯大学附属第一医院住院治疗，2016年6月13日出院，住院38天；同日入住哈尔滨医科大学附属第二医院，住院16天，于2016年6月29日出院。住院医药费合计为人民币167218.19元，门诊费为人民币2058.90元。急救费为人民币1393元、矫形器为人民币780元。交通费为人民币1016.4元，外购药为人民币8294.40元，外购生活用品为人民币2019.40元。陪护费为人民币15299元。2017年3月后新发生医药费人民币37706元。2017年5月22日经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定结论为，1、贾博涵重型颅脑损伤，脑干损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右额颞硬膜下积液，左眶壁、左上颌窦壁多发骨折并视神经损伤，继发左眼视神经萎缩，寰枢椎半脱位，左胫腓骨骨折，与头面部、颈部、左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、贾博涵交通事故致重度颅脑损伤，脑干损伤，现遗有四肢不全瘫（左侧上、下肢肌力IV-
V级）伴共济失调性运动障碍，目前伤残等级为肆级伤残；3、贾博涵交通事故致左眶壁多发骨折并视神经损伤，继发左眼视神经萎缩，现遗有左眼低视力1级（Vs=0.25），目前伤残等级应为拾级伤残；4、贾博涵交通事故致右胫骨粗隆处骨折，骨折线累及骺板，目前伤残等级应为拾级伤残；5、贾博涵所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗拾贰个月；6、贾博涵所受损伤，营养期限为伤后陆个月；7、贾博涵所受损伤，伤后应存在护理依赖，住院期间护理依赖程度应为完全护理依赖，出院后护理依赖程度应为部分护理依赖；护理人数应不少于壹人。鉴定费为人民币2400元。再查明，孟基东所驾驶的车辆于2016年2月3日在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险。在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支分司投保商业险，机动车第三者责任保险额度为人民币200000元。保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款内容没有以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告人孟基东驾驶的肇事车辆登记车主为附带民事诉讼被告人靖广宏。该车辆尚未付清购车款。
原审判决认定的上述事实，有原审公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、到案经过证实，2016年5月6日21时45分许，佳木斯公安交通警察支队事故处理大队接市公安局指挥中心指令，在中山街云峰小区门前有一轿车撞行人后又与出租车相撞，肇事轿车逃逸。接警民警高某、贾某2、张某迅速赶到事故现场进行勘查，经调查走访，视频跟踪，确定肇事车辆为一辆白色起亚牌K3轿车。事故大队干警马上对佳木斯市牌照的此类车进行排查。民警王宝军电话与黑Ｄ×××××号车主孟基东联系时，孟基东承认肇事后驾车逃逸，现躲藏在桦南县孟家岗林场的事实。王宝军问清孟基东具体位置后，赶到桦南县孟家岗林场将孟基东带回。
2、户籍证明和现实表现证明证实，孟基东无违法犯罪记录。
3、道路交通事故认定书认定，孟基东负事故全部责任，刘某无责任，贾博涵无责任。
4、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，经检验，孟基东血液中乙醇含量为﹤5㎎/100ml。
5、吸食毒品检验报告单证实，孟基东尿检呈阴性。
6、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书认定，黑Ｄ×××××号起亚牌小型轿车车身正前部偏左与软体物（行人贾博涵立姿）接触相碰撞；碰撞后，其雨刷格栅左侧、左侧雨刷片、前风挡玻璃左侧、左后视镜又与该软体物（行人贾博涵）接触相碰撞。黑Ｄ×××××号起亚牌小型轿车与软体物（行人贾博涵）接触相撞后，其前保险杠装饰件右侧、右前组合灯外侧、右前翼子板、右侧两车门、右后视镜外侧、右前轮又与黑Ｄ×××××号起亚牌小型轿车左后翼子板、左侧两车门、左后轮接触相刮擦碰撞。
7、佳木斯大学司法鉴定中心于2016年5月16日出具的法医临床司法鉴定意见书认定，贾博涵重型颅脑损伤，脑挫裂伤，颅底骨折并筛、碟窦积液，颅内积气，蛛网膜下腔出血，左眶壁多发骨折，左侧视神经管粉碎性骨折压迫视神经，左眼钝挫伤，左侧上颌窦壁骨折，寰枢椎半脱位，胸部闭合伤，肺挫伤，左腓骨上段、左胫骨粗隆骨折累及骺板，与头面部、颈部、胸部及左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系。贾博涵所受损伤，目前损伤程度应为重伤二级；必要时复查。
8、证人靖广宏证言证实，他和孟基东是朋友。2016年1月，孟基东用他的身份证和户口贷款购买车辆，由孟基东偿还贷款。他曾打电话催过孟基东还款，孟基东说要过户到他名下。
9、证人刘某证言证实，2016年5月6日21时20分左右，他驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车，拉着一名乘客在中山街由南向北行驶至中山名苑大门口时正对着的人行道时，突然听到一声巨响，好像撞到什么东西，然后他被一辆白色的轿车从左后门一直刮到左前门，白色轿车继续向前行驶，同时点了刹车，他以为对方能停下，靠边停车，但白车未停，继续向北行驶，他和乘客下车去观察，发现护栏附近躺着个人，好像是个孩子，旁边有书包。这时有个车号是黑Ｄ×××××号出租车司机打开小孩书包找到电话本联系到家属，他回到车里拿手机打120和122报警。问乘客是否看到肇事车号，乘客说没看清。
10、证人郭某证言证实，2016年5月6日，她在自家开的林海路的汽车修配厂准备回佳大尚都的家。她先走，孩子留在修配厂，5分钟后她自己往家走，她给孩子打电话，孩子没接。后来120给她打电话，才知道孩子被撞。她前往医院。
11、证人幕龙健证言证实，2016年5月份的一天，他们战友去参加他们以前领导家孩子的婚礼，在婚礼现场碰见了。婚礼大约19时许结束后，因为他是从外地赶来的，宫某，陈某就请他在杏林路与通江街交叉路口一家海鲜烧烤店吃饭。这期间，孟基东给宫某打电话问他们在那。过了30分钟，孟基东就来了，他们就一起喝酒，孟基东喝多少他不知道，他喝了两杯白酒和几瓶啤酒，然后孟基东接了几个电话，就提前走了，他们大约21时就结束了。
12、证人宫某证言证实，2016年5月份的一天，他们战友去参加他们以前领导家孩子的婚礼，在婚礼现场碰见了。婚礼结束后，他、陈某、幕龙健就去的杏林路与通江街交叉路口一家海鲜烧烤店吃饭，这期间孟基东给他打电话问他们在那。他告诉孟基东地址，过了一会儿，孟基东就来了，当他们给孟基东倒酒时，告诉孟基东喝酒不能开车，孟基东回答知道了。孟基东喝了酒，具体喝多少去就不知道了，他当时没有喝酒。然后孟基东接了几个电话，什么时候走的，去哪了他就不清楚了。
13、证人陈某证言证实，2016年5月份的一天，他们战友去参加他们以前领导家孩子的婚礼，在婚礼现场碰见了。婚礼结束后，大约19时许，他、宫某，幕龙健就到杏林路与通江街交叉路口一家海鲜烧烤店吃饭，这期间孟基东好像给宫某打电话，具体说什么不清楚。然后过了30分钟，孟基东就来了，孟基东要喝酒，说喝一点没事。他们就跟孟基东说，你要开车就别喝了，你要喝酒，喝完一定打车回家，孟基东答应了。这样，他们就开始喝酒，孟基东就喝酒了，喝的不多，然后孟基东接了几个电话，就提前走了，他们大约21时就结束了。
14、被告人孟基东供述，2016年5月6日21时30分许，他在通江街与杏林路交叉口东北角一家海鲜烧烤店喝了一瓶啤酒，出来开车往家走。走到中山街与先锋路交叉口时，由于下雨视线不好，没发现有人过人行横道，等看见时已经来不及了，就把对方撞了，他本能反应往右打方向，把一辆同方向的出租车又撞了，当时因为喝酒害怕没停车，开车逃跑了。当天晚上他开车跑到孟家岗林场。第二天警察打电话他承认此事，在林场等警察来找。之后警察来把他和肇事车带回佳木斯。他驾驶的车辆是借用靖广宏的身份证，在二手车市场贷款购买的，当时保了商业险和交强险，保费交给二手车市场人员了，没有在保单上签字，保险公司没有人员告知他任何保险风险。
15、原告的身份证、户口、企业信息查询单证实，原、被告双方自然情况。
16、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和票据证实，贾博涵重型颅脑损伤，脑干损伤。脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右额颞膜硬膜下积液，左眶壁、左上颌窦壁多发骨折病并视神经损伤，继发左眼视神经萎缩，寰枢椎半脱位，左胫腓骨骨折，与头面部、颈部、左下肢受钝性外力作用之间应存在直接因果关系；贾博涵交通事故致重度颅脑损伤，脑干损伤，现遗有四肢不全瘫（左侧上、下肢肌力IV级，右下肢肌力IV～V级）伴共济失调性运动障碍，目前伤残等级应为肆级伤残；贾博涵交通事故致左眶壁多发骨折并视神经损伤，继发左眼视神经萎缩，现遗有左眼低视力1级（Vs=0.25）,目前伤残等级应为拾级伤残；贾博涵交通事故致右胫骨粗隆处骨折，骨折线累及骺板，目前伤残等级应为拾级伤残；贾博涵所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗拾贰个月；贾博涵所受损伤，营养期限应为伤后陆个月；贾博涵所受损伤，伤后应存在护理依赖，住院期间护理依赖程度应为完全护理依赖，出院后护理依赖程度应为部分护理依赖；护理人数应不少于壹人；鉴定费2400元。
17、医院病案、急救费收据、血费收据、矫形器票据及住院结算清单证实，原告人住院期间医疗费为人民币167218.19元。
18、交通费票据证实，原告人发生交通费人民币1016.4元。
19、外购药品收据及生活用品收据证实，原告人因需外购药品情况。
20、护理费收据证实，原告人因伤需人护理，发生陪护费人民币15299元。
21、门诊票据和住院票据证实，原告人近期复查的医疗费用为人民币37706元。
22、保险单证实，被告人孟基东驾驶的车辆在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保商业险。
原审判决认为，被告人孟基东违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人孟基东辩护人提出被告人孟基东案发后能主动投案，系自首，应从轻处罚；提出被告人孟基东投保的第三者商业险，保险公司没有书面告知其免责的条款，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应该履行商业保险的赔付责任的辩护意见，符合相关法律规定，予以采信。登记车主附带民事诉讼被告人靖广宏在被告人孟基东车辆肇事行为中无过错，不应承担责任。被告人孟基东作为实际侵权人对原告人的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项关于醉酒驾驶机动车发生交通事故的，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司黑龙江分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在孟基东投保的商业险中，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并且没有对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人孟基东作出明确说明，故该免责条款不产生效力。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应当承担该事故中的第三者责任险。根据被告平安保险公司与被告孟基东签订的商业第三者保险合同的约定，被告平安保险公司不承担赔偿责任，依据交通事故责任认定书对此次事故责任的认定，对超出限额部分应由被告孟基东承担。原告人贾博涵主张的损失包括：医药费为人民币171450.09元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理医疗费用，本院予以支持；关于原告人请求的护理费，根据鉴定意见书，住院期间完全护理依赖，出院后护理依赖程度应为部分护理依赖，护理人数应不少于壹人，原告人要求护理费为人民币502750元，属合理，应予支持；参照佳木斯市机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告人住院伙食补助费为人民币5400元；营养期限为伤后6个月，营养费为人民币9000元；原告人系城镇户口，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，其伤残等级为四级，多种伤残，赔偿系数为74%，赔偿年限20年，原告人要求残疾赔偿金人民币358204.4元，应予支持；关于原告人请求的交通费人民币1016.4元，被告同意给付，予以支持；外购生活用品、鉴定费及伤残辅助器具费等合计支出人民币12713.80元，属原告人合理支出，应予确认；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此原告人的此项请求精神损害抚慰金不予支持。综上，原告人的损失共计他人民币1060534.69元，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司黑龙江分公司应在“交强险”限额内赔偿原告人医药费等合计人民币120000元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在“机动车第三者责任保险”限额内赔偿原告人医药费等合计人民币200000元；超过限额部分由直接侵权人孟基东承担赔偿责任，由于被告孟基东已先行支付医药费38000元，故被告孟基东仍需赔偿原告人医药费等合计人民币702534.69元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决：1、被告人孟基东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；2、附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人贾博涵医药费等合计人民币120000元；3、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人贾博涵医药费等合计人民币200000元；4、被告人孟基东赔偿附带民事诉讼原告人贾博涵医药费等合计人民币702534.69元，上述2、3、4款项于判决生效后十日内付清；5、驳回附带民事诉讼原告人贾博涵的其他诉讼请求。
上诉人贾博涵及其法定代理人郭某、贾某1认为，认定孟基东有自首情节错误，一审未认定孟基东为醉酒驾驶不当，对贾博涵所认定的伤残等级低。增加诉讼请求如下：1、医疗费181091.55元；2、外购药费用4313.74元；3、交通费563元；4、其他费用80元。
上诉人孟基东口头表示上诉，其当庭提出“想积极赔偿原告经济损失，争取对其减轻处罚”的上诉意见。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司认为，原审判决认定其承担保险赔偿金额无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”肇事逃逸是法律、行政法规的一项禁止性规定，保险公司将保险条款的该项内容用区别于其他内容的字体加黑或加粗作出提示后，该项条款当时就生效了，保险公司不需承担商业险的赔偿责任。该案中，原告所受损失，应由肇事逃逸司机孟基东承担。综上，请求二审法院撤销原判，对原审判决关于“附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人贾博涵医药费等合计人民币200000元”的判项予以改判。
出庭检察员认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分。原审有经庭审举证、质证的书证保险单、到案经过、户籍证明、住院病案、医疗费、交通费等票据，证人靖广宏、刘某、郭某、幕龙健、宫某、陈某证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人孟基东供述等证据证实，本院予以确认。
二审期间，上诉人贾博涵及其法定代理人郭某、贾某1，上诉人孟基东的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人千涛，被上诉人靖广宏、出庭检察员丛慧惠均未提供新的证据。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司当庭提交了“机动车综合商业保险保险单（副本）”“黑龙江省地方税务局通用机打发票”和投保人签字处为“靖广宏”的“机动车综合商业保险投保单”“投保人声明”，意在证明黑Ｄ×××××号车辆的投保人是靖广宏，靖广宏已交纳保险费用，投保人靖广宏在免责条款处亲自书写了知道免责事项。经靖广宏质证，靖广宏称该两处签名均不是其所书写，保险是孟基东办理的，其没有参与黑Ｄ×××××号车辆的保险事宜。上诉人孟基东称，其车辆保险是他办理的，是为了贷款，是二手车行的负责人代办的，“靖广宏”的签名也不知道是谁签的。中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的质证意见为：根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，孟基东和靖广宏应提供相应的证据证明其主张，“免责声明”无论从格式和内容上均符合法律规定，是其真实意思表示，应得到法院支持。本院经审查，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人孟基东违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生事故，致一人重伤，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孟基东交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。孟基东在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，并告知自己所在位置，等待抓捕，应当视为自动投案，还能如实供述自己的罪行，原审认定孟基东有自首情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑四年六个月恰当。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在二审中所提证据，不足以证明其就免责条款的内容向投保人作出了明确的说明，中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在上诉状中所援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，并非本案情形，原审判决中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人贾博涵医药费等合计人民币200000元并无不当。在本案第二审程序中，针对原审原告所增加独立的诉讼请求，本院根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行了调解，但未达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第184条的规定，上诉人贾博涵可以另行提起民事诉讼。原审判决认定被告人孟基东犯交通肇事罪以及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍长林
审判员 王首佳
审判员 丁思竹
二〇一八年四月三日
书记员 高婧雯