wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02183号
申请执行人何新芝。
被执行人陶建林。
被执行人顾夫英。
申请执行人何新芝与被执行人陶建林、顾夫英买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1367号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付75838元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人陶建林、顾夫英名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产、公积金及车辆。本院于2015年8月5日将被执行人陶建林、顾夫英纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 刘心宽
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 帅
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1322号
原告:姜洋，女，1983年9月16日出生，汉族。
被告：姚鹏，男，1984年1月19日出生，侗族。
委托代理人：ＸＸ，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
原告姜洋为与被告姚鹏民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告姜洋，被告姚鹏及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洋诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月，被告找我借款15万元，约定利率一角。2015年9月12日，被告给我补签借条，借条约定，借款金额20万元，其中本金15万元，7、8、9月每月利息1万元，住院费1万元、房租1万元，约定2015年9月30日还款。被告的借条中将2015年7、8、9月利息计入本金出具借条，此三个月的利率按36%计算，故此三个月利息为18.02万元*36%*3个月/12个月=16218.00元，被告已偿还的15万元中超出利息部分依法抵顶本金，即在2016年1月，被告尚欠原告借款本金18.02万元-（15万元-16218.00元）=46418.00元。关于剩余借款利息，依据2016年1月2日至2016年8月31日，剩余借款利率应按24%计算，46418.00元*24%*8个月/12个月=7426.88元。综上，被告尚欠原告借款本金46418.00元及利息7426.88元。
被告姚鹏辩称：原告主张没有事实和法律依据，被告已经全部还清借款，借贷关系已经不存在。原告其他诉求与本案无关。请求依法公正判决。
经审理查明，原、被告原是恋爱关系。2015年7月，被告姚鹏向原告姜洋借款15万元。2015年9月12日，被告姚鹏向原告姜洋出具借条，写明：“今借姜洋20万元（明细如下），9月30日归还，逾期不还每月按一毛利息计算，本金15万元，利息7、8、9每月1万元，共计3万元，住院1万元，其他房租1万元，另加补偿10万元。”2016年1月2日被告姚鹏向原告姜洋还款15万元。
本院确认的上述事实有原告提供的借条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告姜洋在诉讼过程中诉讼请求数额由借款本金9万元及利息7万元变更为借款本金46418.00元及利息7426.88元，不违反法律的规定，故本院予以准许。被告姚鹏向原告姜洋出具协议，意思表示真实，被告姚鹏应按借条的约定向原告姜洋履行还款义务。被告姚鹏辩称住院费、房租费与本案无关一节，借条中虽含有住院1万元、房租1万元，但原告以民间借贷纠纷诉至本院，住院费用、房租费用与民间借贷并非同一法律关系，故本院不予处理上述2万元费用。2015年7月，原告姜洋出借给被告姚鹏15万元本金，且2015年9月12日被告姚鹏出具的借条中也明确本金为15万元，故借期内利息约定的本金应是15万元。原、被告对于约定借期内利息为每月1万元，违反法律的规定，故借期内利息应为9000.00元（按照年利率24%计算）。被告姚鹏向原告姜洋出具的借条中将利息计入借款本金之内，按照法律规定未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故原、被告之间的借款本金为159000.00元（150000.00元+9000.00元）。原、被告约定逾期利息按月1角计算，违反法律的规定，逾期利息应按年利率24%计算，截至2016年1月2日，被告姚鹏尚欠原告姜洋利息为9752.00元，原告姜洋主张被告姚鹏偿还的15万元系先行偿还利息再偿还本金，符合法律的规定，故截至2016年1月2日被告姚鹏尚欠原告姜洋借款18752.00元（159000.00元+9752.00元-150000.00元）。当事人享有民事权益处分权，原告姜洋主张的利息从2016年1月2日计算至2016年8月31日，不违反法律的规定，故被告姚鹏应偿还原告姜洋利息为2975.32元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姚鹏偿还原告姜洋借款本金18752.00元及利息2975.32元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，退还原告姜洋2854.00元，由被告姚鹏负担343.00元、原告姜洋负担303.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一六年十一月三日
书记员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执602号
申请执行人余磊，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人孔丽娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人余磊与被执行人孔丽娜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）浙0903民初411号民事调解书已经发生法律效力。权利人余磊于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资款39000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年3月15日达成执行和解，并向本院提交《撤回强制执行申请书》，要求撤回对本案的执行。同时，被执行人向本院缴纳了诉讼费474元、执行费485元。申请执行人受偿10000元，未受偿29000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人余磊撤回执行申请，终结（2018）浙0903执602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月十六日
代书记员 周忠员
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1939号
罪犯李广伟，男，1968年5月2日出生，汉族，出生地山东省温尚县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于1996年12月25日作出了（1996）农刑初字第76号刑事判决，认定罪犯李广伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯李广伟不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于1997年10月14日作出了（1997）黑农林刑终字第11号刑事判决，认定罪犯李广伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年2月13日入监服刑。2000年1月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月18日经哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2011年4月19日经哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2014年1月7日经哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广伟减去有期徒刑一年三个月十七日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年4月2日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1442号
原告：青岛长兴汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王桂芬，职务总经理。
委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：宋培江，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告：韩雪，女，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛长兴汽车销售有限公司（以下�称长兴公司）与被告宋培江、韩雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章评、刘梦雅到庭参加诉讼，被告宋培江、韩雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本息365532.34元，逾期利息197475.41元（暂计算至2017年4月5日，从2017年4月6日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、两被告支付原告律师代理费16814元；上述1-2项共计579821.75元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月，被告宋培江从原告处购车，同原告签订《代借款协议》一份，约定，被告宋培江借原告435000元用于支付购车首付款，借款期限自2014年3月25日起至2014年8月25日止，分6期还清。期内利率为银行同期贷款利率，逾期利率为银行同期贷款利率的四倍。被告韩雪作为保证人。2016年6月30日，韩雪通过银行账户归还原告部分借款，之后就再未还款。逾期利息是根据借款协议的约定，如果被告逾期还款按照人民银行一年期贷款利率的四倍计算。原告明确逾期利息，截至2017年4月5日逾期利息超过20万元，原告在本案中主张197475.41元。自2017年4月6日起至实际还清之日止，按照被告宋培江欠款额的银行一年期贷款利率四倍计算。
被告宋培江、韩雪未作答辩。
长兴公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份、汽车销售合同3份、律师费发票3份、委托代理合同1份、转账凭证1份、结婚证复制件1份，本院进行了审查。被告宋培江、韩雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应�承担相应的法律后果，本院据此推定长兴公司提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告宋培江与原告签订《分期付款购车合同书》3份，约定被告宋培江向原告购买重型自卸车三辆，每车总价361000元，其中首付款为145000元，银行贷款为216000元，被告宋培江在合同签订之日即向原告支付首付款145000元。
2、被告宋培江向原告出具借条（代借款协议）1份，内容为：兹借到长兴公司435000元，用以支付购车首付款。借款期限自2014年3月25日至2014年8月25日，分6个月还清，每月还款本息合计为75420元。利息根据尚未还款本金总额，按人民银行一年期贷款利率的同期利率计收。如逾期按人民银行一年期贷款利率的4倍�收。本借条项下事宜产生争议，各方同意由青岛市李沧区法院管辖。诉讼过程中产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费用等）由借款人承担。担保人同意为借款人提供担保，对本借条项下借款人全部义务向长兴公司承担连带责任保证。上述借条借款人处由被告宋培江签名捺印，担保人由被告韩雪签名捺印。
3、原告因本案诉讼支出律师代理费16814元。
本院认为，原告青岛长兴汽车销售有限公司与被告宋培江、被告韩雪之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、分期付款购车合同书等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告宋培江向原告借款435000元的事实。关于欠款数额，被告宋培江未到庭未举证证明，应当承担举证不能�法律后果。欠款数额以原告主张及举证为准。原告确认被告宋培江尚欠借款本金365532.34元，本院予以确认。原被告明确约定还款期限，被告宋培江逾期未还，构成违约，应当偿还原告借款本金365532.34元，并支付逾期利息，赔偿经济损失。庭审中，原告主张截至2017年4月5日的逾期利息197475.41元，以及自2017年4月6日起至被告宋培江实际付清之日止按照365532.34元的中国人民银行一年期同类贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限），未超出借款合同约定，未违反民间借贷限制性利率规定，本院予以支持。原告主张律师费16814元，未超出相关律师收费标准，本院予以支持。被告宋培江与被告韩雪系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻存续期间，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告宋培江在婚姻存续期间所借原告的款项应推定为夫妻共同债务，被告韩雪应当与被告宋培江共同偿还上述债务。综上所述，原告关于要求被告宋培江和被告韩雪偿还借款本金365532.34元、律师费16814元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋培江和被告韩雪于本判决生效之日起十�内偿还原告借款本金人民币365532.34元。
二、被告宋培江和被告韩雪于本判决生效之日起十日内支付原告截至2017年4月5日的逾期利息197475.41元，以及自2017年4月6日起至两被告实际付清之日止按照365532.34元的中国人民银行一年期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息（以年利率24%为限）。
三、被告宋培江和被告韩雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费16814元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9598元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取4799元，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告4799元，退给原告4799�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年五月十九日
书记员 左爽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初1442号原告：青岛长兴汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王桂芬，职务总经理。委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：宋培江，男，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩雪，女，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛长兴汽车销售有限公司（以下�称长兴公司）与被告宋培江、韩雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章评、刘梦雅到庭参加诉讼，被告宋培江、韩雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本息365532.34元，逾期利息197475.41元（暂计算至2017年4月5日，从2017年4月6日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、两被告支付原告律师代理费16814元；上述1-2项共计579821.75元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月，被告宋培江从原告处购车，同原告签订《代借款协议》一份，约定，被告宋培江借原告435000元用于支付购车首付款，借款期限自2014年3月25日起至2014年8月25日止，分6期还清。期内利率为银行同期贷款利率，逾期利率为银行同期贷款利率的四倍。被告韩雪作为保证人。2016年6月30日，韩雪通过银行账户归还原告部分借款，之后就再未还款。逾期利息是根据借款协议的约定，如果被告逾期还款按照人民银行一年期贷款利率的四倍计算。原告明确逾期利息，截至2017年4月5日逾期利息超过20万元，原告在本案中主张197475.41元。自2017年4月6日起至实际还清之日止，按照被告宋培江欠款额的银行一年期贷款利率四倍计算。被告宋培江、韩雪未作答辩。长兴公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份、汽车销售合同3份、律师费发票3份、委托代理合同1份、转账凭证1份、结婚证复制件1份，本院进行了审查。被告宋培江、韩雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应�承担相应的法律后果，本院据此推定长兴公司提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、被告宋培江与原告签订《分期付款购车合同书》3份，约定被告宋培江向原告购买重型自卸车三辆，每车总价361000元，其中首付款为145000元，银行贷款为216000元，被告宋培江在合同签订之日即向原告支付首付款145000元。2、被告宋培江向原告出具借条（代借款协议）1份，内容为：兹借到长兴公司435000元，用以支付购车首付款。借款期限自2014年3月25日至2014年8月25日，分6个月还清，每月还款本息合计为75420元。利息根据尚未还款本金总额，按人民银行一年期贷款利率的同期利率计收。如逾期按人民银行一年期贷款利率的4倍�收。本借条项下事宜产生争议，各方同意由青岛市李沧区法院管辖。诉讼过程中产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费用等）由借款人承担。担保人同意为借款人提供担保，对本借条项下借款人全部义务向长兴公司承担连带责任保证。上述借条借款人处由被告宋培江签名捺印，担保人由被告韩雪签名捺印。3、原告因本案诉讼支出律师代理费16814元。本院认为，原告青岛长兴汽车销售有限公司与被告宋培江、被告韩雪之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、分期付款购车合同书等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告宋培江向原告借款435000元的事实。关于欠款数额，被告宋培江未到庭未举证证明，应当承担举证不能�法律后果。欠款数额以原告主张及举证为准。原告确认被告宋培江尚欠借款本金365532.34元，本院予以确认。原被告明确约定还款期限，被告宋培江逾期未还，构成违约，应当偿还原告借款本金365532.34元，并支付逾期利息，赔偿经济损失。庭审中，原告主张截至2017年4月5日的逾期利息197475.41元，以及自2017年4月6日起至被告宋培江实际付清之日止按照365532.34元的中国人民银行一年期同类贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限），未超出借款合同约定，未违反民间借贷限制性利率规定，本院予以支持。原告主张律师费16814元，未超出相关律师收费标准，本院予以支持。被告宋培江与被告韩雪系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻存续期间，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告宋培江在婚姻存续期间所借原告的款项应推定为夫妻共同债务，被告韩雪应当与被告宋培江共同偿还上述债务。综上所述，原告关于要求被告宋培江和被告韩雪偿还借款本金365532.34元、律师费16814元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋培江和被告韩雪于本判决生效之日起十�内偿还原告借款本金人民币365532.34元。二、被告宋培江和被告韩雪于本判决生效之日起十日内支付原告截至2017年4月5日的逾期利息197475.41元，以及自2017年4月6日起至两被告实际付清之日止按照365532.34元的中国人民银行一年期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息（以年利率24%为限）。三、被告宋培江和被告韩雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费16814元。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9598元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取4799元，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告4799元，退给原告4799�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年五月十九日书记员  左爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终64号
上诉人(原审被告)：江苏圣丰建设有限公司昆山分公司，统一社会信用代码：91320583660083307U，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街300-1号。
负责人：马雪峰。
被上诉人(原审原告)：邹轶俊，男，1976年11月10日生，汉族，住江西省福州市临川区。
被上诉人(原审原告)：尧节毕，男，1979年10月8日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原审被告：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码：91320481137587578M，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：苪秋平,该公司董事长。
上诉人江苏圣丰建设有限公司昆山分公司（以下简称圣丰昆山分公司）因与邹轶俊、尧节毕建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15431号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告江苏圣丰建设有限公司昆山分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：圣丰分公司的总公司在江苏省溧阳市，应当移送江苏省溧阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中邹轶俊、尧节毕与圣丰昆山分公司之间就昆山金希凯国际大酒店工程达成建设工程施工协议，因该工程所在地在江苏省昆山市，且作为合同一方当事人在江苏省昆山市，故一审法院对本案有管辖权。圣丰昆山分公司以总公司住所地不在江苏省昆山市，应以总公司住所地的法院管辖，并无法律依据，故对圣丰昆山分公司的申请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回江苏圣丰建设有限公司昆山分公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由江苏圣丰建设有限公司昆山分公司负担。
上诉人江苏圣丰建设有限公司昆山分公司不服，向本院提起上诉称：圣丰昆山分公司的总公司在江苏省溧阳市，应当移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人江苏圣丰建设有限公司昆山分公司的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年二月六日
书 记 员 闻 艺
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1678号
申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰西路38号，组织机构代码55933925-9。
法定代表人潘恒林，系该公司董事长。
被执行人徐国平，男，汉族，1975年2月10日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市千祥担保投资有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街22号，组织机构代码68587512-4。
法定代表人周江，系该公司董事长。
被执行人叶峰，男，汉族，1978年1月7日生，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司与被告徐国平、昆山市千祥担保投资有限公司、叶峰民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年11月03日作出的（2015）昆民初字第3929号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告徐国平结欠原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司本金2880000元及利息218908.80元（2015年9月15日之后的利息以本金2880000元为基数从2015年9月15日起按照月利率19.8‰计算至实际给付之日），被告徐国平于2016年1月30日之前支付原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司本金2880000元及利息218908.80元（2015年9月15日之后的利息以本金2880000元为基数从2015年9月15日起按照月利率19.8‰计算至实际给付之日）。二、被告徐国平于2016年1月30日之前支付原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司所支付的律师费30000元。三、如被告徐国平未按时全额履行上述给付义务，原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司可就全部未履行部分向法院申请执行。四、被告昆山市千祥担保投资有限公司、叶峰对上述债务承担连带责任。五、原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。六、案件受理费32072元，减半收取16036元，保全费5000元，共计21036元，由被告徐国平、昆山市千祥担保投资有限公司、叶峰自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月22日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年2月27日向本院提供情况说明，双方当事人商谈和解方案中，并向本院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、债权人会议笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人于2017年2月27日向本院提供情况说明，双方当事人商谈和解方案中，并向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3929号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李宗州
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第22号
原告深圳市通辙嘉禾胶带制品有限公司，住所地，广东省深圳市宝安区福永街道新田圳边工业区第18幢第二层。
法定代表人童玲玲，系该公司执行董事。
委托代理人胡怡，广东益人律师事务所律师。
被告东莞市达融电子绝缘材料有限公司，住所地，广东省东莞市桥头镇东江村恒福工业区。
法定代表人佘文花。
被告杨效佳，男，1970年4月16日出生，台湾地区居民。
本院在审理原告深圳市通辙嘉禾胶带制品有限公司诉被告东莞市达融电子绝缘材料有限公司、杨效佳买卖合同纠纷一案中，原告深圳市通辙嘉禾胶带制品有限公司于2015年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市通辙嘉禾胶带制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市通辙嘉禾胶带制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4884元（已减半），由原告深圳市通辙嘉禾胶带制品有限公司负担。
审判员 叶毓秀
二〇一五年一月二十七日
书记员 王月慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第1页共3页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1853号
原告：迟海铜，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：孙道荣，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蚌埠海纳百川元生态酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：江乃春，总经理。
本院受理原告迟海铜诉被告孙道荣、蚌埠海纳百川原生态酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告迟海铜于2016年6月12日向法院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迟海铜撤回起诉。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告迟海铜承担。
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王睿洁
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字881号
申请执行人：李义雄、男，汉族，雅安市雨城区。
申请执行人：李义莲、女，汉族，雅安市雨城区.
申请执行人：王国香、女，汉族，雅安市雨城区.
申请执行人：李德新、男，汉族，雅安市雨城区.
申请执行人：张高勇、男，汉族，雅安市雨城区.
申请执行人：李义财，男，汉族，雅安市雨城区。被执行人：李德海,男，汉族，雅安市雨城区.
申请执行人李义雄、李义莲、王国香、李德新、张高勇、李义财与被执行人李德海相邻权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李义雄、李义莲、王国香、李德新、张高勇、李义财与被执行人李德海相邻权纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 稳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初338号
原告：中国建设银行股份有限公司泗水支行。住所地，泗水县人民路与青年路交汇处西北角。
负责人：刘文杰，行长。
委托代理人（特别授权）：杜绍星、刘超男，该公司客户经理。
被告：泗水冠祥新型建材有限公司。住所地，泗水县济河街道办事处光明路南首。
法定代表人：乔华，总经理。
被告：乔华，女，1962年11月13日出生，汉族，住泗水县。
二被告委托代理人：孙建华（特别授权），山东泗达律师事务所律师。
被告：泗水惠丰机械制造有限公司。住所地，泗水县泉林镇李家寨村。
法定代表人：董伯刚，总经理。
被告：王衍成，男，1957年5月14日出生，汉族，住泗水县。
被告：李岷，男，1978年3月26日出生，汉族，住泗水县。
被告：王海燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住泗水县。
被告：王海文，男，1988年5月5日出生，汉族，住泗水县。
原告中国建设银行股份有限公司泗水支行（以下简称建行泗水支行）与被告泗水冠祥新型建材有限公司、泗水惠丰机械制造有限公司、乔华、王衍成、李岷、王海燕、王海文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，开开庭进行了审理，原告建行泗水支行的委托代理人杜绍星、刘超男，被告泗水冠祥新型建材有限公司、乔华的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告泗水惠丰机械制造有限公司、王衍成、李岷、王海燕、王海文经本院合法传唤未派员到庭，本案现已审理终结。
原告建行泗水支行诉称：2015年9月2日，我行与被告泗水冠祥新型建材有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告泗水冠祥新型建材有限公司向我行借款800万元，并约定了借款期限、用途、利率及计结息、还款、违约事件及其处理等事宜。被告泗水惠丰机械有限公司自愿为该笔借款提供连带保证责任。被告李岷用其车牌号为鲁Ｈ×××××奥迪Q7普通客车一辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告王海文用其车牌号为鲁Ｈ×××××宝马轿车及车牌号为鲁Ｈ×××××的捷达轿车为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告乔华、王衍成、李岷、王海燕与我行签订《最高额保证合同》提供最高额保证担保，保证责任的最高限额均为900万元，担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、实现债权的费用。
我行按照合同约定履行了相关放款义务，现贷款已到期，但是被告泗水冠祥新型建材有限公司未按合同的约定偿还借款本息，已存在严重的违约行为。为实现上述债权，按照合同约定，提起诉讼，要求依法判令：被告泗水冠祥新型建材有限公司偿还借款本金800万元并按照借款合同约定支付利息；2、被告泗水惠丰机械制造有限公司对上述债务承担连带责任。3、被告乔华、王衍成、李岷、王海燕对上述债务在最高限额900万元范围内承担连带清偿责任；4、依法确认对被告李岷所有的车牌号为鲁Ｈ×××××奥迪Q7普通客车、被告王海文所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权。5、讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告泗水冠祥新型建材有限公司、乔华辩称：1、借款属实，应还本息依法按证据确定。由于经济情势问题，现被告经营困难，要求适当减轻利息并延期还款；2、因本案存在借款人提供的抵押物，根据法律规定应当以物的担保优先偿还债务，担保人只在担保物不足以清偿的范围内承担担保责任；
被告泗水惠丰机械制造有限公司书面答辩称：1、被告乔华、王衍成、李岷、王海燕与我公司为连带共同保证人，应认定为连带共同保证，原告没必要在诉讼中把我公司单列。2、原告就物的担保与保证人的担保，不能重复主张权利。3、请在判决书中明确保证人享有的担保法第31条规定的权利。4、我公司确实无力履行保证人责任。
被告王衍成、李岷、王海燕、王海文均未答辩。
经审理查明：2015年9月2日，原告与被告泗水冠祥新型建材有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告泗水冠祥新型建材有限公司向原告借款800万元，约定了借款期限为2015年9月2日至2016年8月5日，借款用途、借款利率、罚息利率和计息、结息等事宜；被告泗水惠丰机械制造有限公司为该笔贷款提供保证，并与原告签订担保合同，保证方式为连带责任保证。保证期限为，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；被告李岷将所有的车牌号为鲁Ｈ×××××奥迪Q7普通客车、被告王海文将所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××轿车为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记；被告乔华、王衍成、李岷与原告分别签订了最高限额为900万元的《最高额保证合同》。原告于2015年9月2日将贷款800万元汇入被告泗水冠祥新型建材有限公司账户中，被告泗水冠祥新型建材有限公司在原告的借款凭证上签名盖章并领取了借款。借款到期后，被告没有按时偿还本息，截至2017年3月21日尚欠借款本金为7996027.06元及利息580087.65元。
本院认为：原告与被告之间的担保贷款事实清楚，证据充分，有贷款、保证合同为证，贷款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，并已实际履行，原告将款借于被告泗水冠祥新型建材有限公司使用，被告泗水冠祥新型建材有限公司应当按时偿还借款本息，被告泗水冠祥新型建材有限公司未按期按时偿还借款本息，构成违约，对原告要求被告泗水冠祥新型建材有限公司借款本金7996027.06元及所欠相应利息、及其他实行债权费用的诉讼请求，本院予以支持;被告泗水惠丰机械制造有限公司为该笔贷款提供保证担保，应对被告泗水冠祥新型建材有限公司的借款本息承担连带清偿责任；被告王海文将所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××轿车为该笔贷款提供抵押担保，应在车辆变现价值范围内承担担保责任；被告乔华、王衍成、李岷与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满后2年，应对被告泗水冠祥新型建材有限公司的借款本息在最高限额900万元内承担连带清偿责任，因此原告要求被告乔华、王衍成、李岷承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告泗水惠丰机械制造有限公司、乔华、王衍成、李岷、王海文承担担保责任后，有权向债务人泗水冠祥新型建材有限公司追偿。被告王海燕只是在原告与被告李岷签订的《最高额保证合同》的甲方或授权代理人签字处签字，并非保证人。因此，对原告要求被告王海燕承担担保责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水冠祥新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7996027.06元，并按借款合同约定利率支付从违约之日至借款付清之日的利息；
二、被告泗水惠丰机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王海文在其抵押的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××轿车变现价值范围内承担担保责任；
四、被告乔华、王衍成、李岷对上述债务在最高限额9000000元的范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67772元，减半收取为33886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年五月九日
书记员 苏婷
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执124号
申请执行人:双柏县鄂嘉林场，住所地双柏县鄂嘉镇密架街。统一社会信用代码：915323222174807701。
被执行人:双柏县鄂嘉阳太煤矿，住所地双柏县鄂嘉镇阳太村委会。组织机构代码：76041871-7。
被执行人：赵瑞杰，男，1975年7月29日生，双柏县鄂嘉阳太煤矿总经理，住云南省安宁市。
本院执行的双柏县鄂嘉林场与双柏县鄂嘉阳太煤矿、赵瑞杰买卖合同纠纷一案，执行标的91985元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初36号调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松平
二〇一七年六月十二日
书记员 周 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1029号
罪犯许志勇，男，1991年6月5日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月18日作出(2011)武刑初字第875号刑事判决，以被告人许志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年5月19日起至2025年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院作出(2013)常刑执字第6273号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，2015年3月20日本院作出(2015)常刑执字第1160号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，2016年8月3日本院作出(2016)苏04刑更2175号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年12月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯许志勇减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯许志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯许志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许志勇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月18日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4430号
罪犯于杰，男，汉族，1968年9月4日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年10月18日作出（2012）双刑初字第292号刑事判决，以被告人于杰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于杰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于杰减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初582号
原告：张泽升，男，1937年7月10日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师
被告:刘根强，男，1964年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告；刘长柱，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市南大港农场一分场西庄*组**号。
被告：沧州运输集团股份公司黄骅分公司。（以下简称沧运集团黄骅分公司）住所地：河北省黄骅市307国道与205国道交叉口西北处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张泽升的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计86587元，诉讼费用由被告承担。
被告刘根强、沧运集团黄骅分公司缺席无答辩。
被告刘长柱的答辩意见：刘根强驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为沧运集团黄骅分公司，实际车主是我。该车在保险公司投有保险，保险公司应承担保险责任。
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实我方承保车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿。在保险合法有效的情况下，我公司依责在保险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年7月31日15时25分，刘根强驾驶冀Ｊ×××××号车沿307国道由西向东行驶至307国道50KM+200M处时，与前方张泽升驾驶的电动三轮车相撞，造成张泽升受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，刘根强负事故的全部责任，张泽升无责任。事故发生后，原告在黄骅市骨科医院、人民医院住院治疗31日。诊断为：右尺骨开放性骨折、多发性肋骨骨折、鼻骨骨折、胸椎橫突骨折、肺挫伤等。经鉴定原告的伤情为八级、十级伤残。事故发生后，被告刘长柱为原告垫付医疗费36481.69元。
另查：刘根强驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为沧运集团黄骅分公司，实际车主是被告刘长柱，该车于2016年6月30日至2017年6月29日在被告保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医药费36481.69元。（依据住院病历、诊断证明、用药清单、医药费收费收据予以确认，被告保险公司主张应扣除治疗高血压的费用，但未提供明细及费用数额，故对被告保险公司的主张，本院不予采信）
二、伙食补助费3100元。（支持其住院期间每日100元）
三、护理费8897河元。（参照原告的年龄和伤情，支持其住院期间由二人护理，护理费按河北省上年度在岗职工年平均工资计算）
四、伤残赔偿金17129.05元。（原告伤情经司法鉴定为8级伤残、10级伤残，按照河北省上年度农村居民人均可支配收入11051元/年计算5年，伤残系数31%）
五、伤残鉴定、检查费2180元。（依据鉴定检查费票据予以确认）
六、精神损害抚慰金18000元。（依据原告在事故中的责任，本院酌定）
七、交通费800元。（结合原告的住所地和住院情况，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计86587元。由于事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的损失均属被告保险公司的赔付范围。由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号所投交强险医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告76587元，被告人保财险沧州分公司共计赔付原告86587元。被告人保财险沧州分公司赔付原告后，被刘根强、刘长柱、沧运集团黄骅分公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告刘长柱垫付款36481.69元。被告刘根强、沧运集团黄骅分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号所投交强险理赔范围及限额内赔付原告张泽升各项损失共计86587元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告刘根强、刘长柱、沧州运输集团股份公司黄骅分公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；原告返还被告刘长柱垫付款36481.69元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元982由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年三月二十五日
书记员 王新雨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3600号
原告：高伟利，公民身份证号码×××，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：侯艳辉，公民身份证号码×××，男，1962年5月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。
被告：刘广冬，公民身份证号码×××，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：周雷，公民身份证号码×××，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告高伟利诉被告刘广冬、周雷民间借货纠纷一案，本院2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告高伟利及委托代理人侯艳辉，被告周雷及委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告刘广冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高伟利向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘广冬偿还原告借款本金50000.00元及利息23000.00元，被告周雷承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。理由是2013年3月16日，被告刘广冬从原告借款50000.00元，约定月利2分。2014年1月末被告刘广冬给付原告10000.00元利息，2014年12月被告刘广冬给付原告10000.00元利息。借款本金50000.00元及利息23000.00元一直未还。
被告刘广冬未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
被告周雷辩称，原告所述被告刘广冬借款50000.00元的事实存在，自己进行担保。借款人二次偿还原告利息的事并不知道。原告从借款后至2016年10日之前未找过自己索要借款，现担保期限已过不应承担担保责任。欠条中未约定利息，原告偿还的20000.00元应按借款本金予以扣除。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2013年3月16日借据一份，证实被告刘广冬借款，被告周雷担保，借款本金是50000.00元，利息10000.00元包括在借据中出具60000.00元借据。
证据2:甘南县宝山乡合胜村民委员会证明一份，证实被告刘广冬外出打工，联系不上。
被告刘广冬、周雷未向法庭提供证据。
原告提供的证据1，被告周雷认为还款日期有更改，缺乏真实性，借据中还款日期确有更改，从原告陈述偿还利息时间看还款时间应为1月，故原告提供的借据予以部分采信。原告提供的证据2系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，二被告原系连襟关系。2013年3月16日，被告刘广冬从原告高伟利借款人民币50000.00元，被告为原告借据一份，内容为2013年3月16日借高伟利陆万元整￥60000.00元，2014年12（更改）月16日还清，借款人刘广东，担保人周雷签名、捺印。标准如果借款人一次性无法还清由担保人一次性还清。
被告刘广冬户籍信息为刘广冬，其系甘南县宝山乡合胜村村民，外出打工，地址不祥。
本院认为，被告刘广冬从原告处借款并为原告出具借据，被告周雷对原告主张刘广冬借款的事实无异议，可以认定原告与被告刘广冬之间的债权债务关系成立，被告刘广冬应当按合同约定向原告履行还款义务。借据中借款数额为60000.00元，原告自认借款本金50000.00元包括10000.00元利息，与担保人陈述借款本金50000.00元相佐证，故借款本金按原告主张50000.00元计算符合法律规定，本院予以支持。被告周雷作为担保人，借据中约定如果借款人一次性无法还清由担保人一次性还清，双方约定的担保方式为一般担保，担保期限为主债务履行期限届满后六个月。按原告更改后借条中约定的时间为2014年12月16日计算原告也应在2015年6月16日前主张权利，被告周雷的担保期限已过，故被告周雷不应承担担保责任。因双方借据中未约定利息，但原、被告均认可借款数额为50000.00元，而借款总数额中多出10000.00元为利息，原告也自认被告刘广冬于2014年1月偿还年利十个月的利息为10000.00元，故利息应按年利2分予以计算。被告刘广冬已偿还20000.00元利息应计算至2015年1月，故原告主张的利息应按年利计算到2017年1月为20000.00元，原告主张的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广冬于本判决生效后立即给付原告高伟利借款本金50000.00元，利息20000.00元，合计70000.00元；
二、被告周雷对上款承担不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625.00元，由被告刘广冬负担1550.00元，原告负担75.00元。公告费600.00元由被告刘广冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 杨晓丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 晨
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执98号
申请执行人阳征旺，男，1977年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄志军，男，1979年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人肖竹梅，女，1982年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行阳征旺与黄志军、肖竹梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人黄志军、肖竹梅在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年八月十日
书记员 孟 常
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初926号
原告：曲成侠，女，汉族，住所地吉林省。
原告：苗永贵，男，汉族，住所地吉林省。
被告：刘宪林，男，汉族，住所地吉林省。
原告曲成侠、苗永贵诉被告刘宪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员李白山适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告曲成侠、苗永贵到庭参加了诉讼；被告刘宪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲成侠、苗永贵诉称：2016年2月28日被告在原告处赊购化肥，合计欠化肥款6660.00元，并约定2016年5月1日还款，欠款到期后经原告多次讨要，被告以种种借口拖延至今，故原告诉至法院，要求1.依法判令被告给付原告化肥款6660.00元及利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告刘宪林未答辩、亦未向本院提交证据(缺席)。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：协议书原件一份，以证明被告欠原告6660元的事实。
本院对以上证据予以确认。
经审理查明：原告曲成侠与原告苗永贵系夫妻关系，二原告于2015年共同经销化肥。2016年2月28日，被告刘宪林通过原告曲成侠的亲属在其处赊购化肥，累计欠款6660元，并于同日签订协议书，协议书约定利息及被告应于2016年5月1日前付款。欠款到期后二原告多次向被告索要未果后来院告诉，要求1.依法判令被告给付原告化肥款6660.00元及利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审过程中原告曲成侠表示自愿放弃利息。
本院认为：被告在二原告处赊购化肥并签订书面协议书，构成买卖合同关系。双方已就欠款数额、偿还时间做了明确约定，被告理应信守协议如期还款。二原告要求被告偿付所欠货款6660元，符合法律规定应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘宪林于本判决生效后立即给付原告曲成侠、苗永贵欠款本金6660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告刘宪林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李白山
二〇一七年八月十一日
书记员 金艺菲
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初926号原告：曲成侠，女，汉族，住所地吉林省。原告：苗永贵，男，汉族，住所地吉林省。被告：刘宪林，男，汉族，住所地吉林省。原告曲成侠、苗永贵诉被告刘宪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员李白山适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告曲成侠、苗永贵到庭参加了诉讼；被告刘宪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲成侠、苗永贵诉称：2016年2月28日被告在原告处赊购化肥，合计欠化肥款6660.00元，并约定2016年5月1日还款，欠款到期后经原告多次讨要，被告以种种借口拖延至今，故原告诉至法院，要求1.依法判令被告给付原告化肥款6660.00元及利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。被告刘宪林未答辩、亦未向本院提交证据(缺席)。原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：协议书原件一份，以证明被告欠原告6660元的事实。本院对以上证据予以确认。经审理查明：原告曲成侠与原告苗永贵系夫妻关系，二原告于2015年共同经销化肥。2016年2月28日，被告刘宪林通过原告曲成侠的亲属在其处赊购化肥，累计欠款6660元，并于同日签订协议书，协议书约定利息及被告应于2016年5月1日前付款。欠款到期后二原告多次向被告索要未果后来院告诉，要求1.依法判令被告给付原告化肥款6660.00元及利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审过程中原告曲成侠表示自愿放弃利息。本院认为：被告在二原告处赊购化肥并签订书面协议书，构成买卖合同关系。双方已就欠款数额、偿还时间做了明确约定，被告理应信守协议如期还款。二原告要求被告偿付所欠货款6660元，符合法律规定应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款之规定，判决如下：被告刘宪林于本判决生效后立即给付原告曲成侠、苗永贵欠款本金6660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，即25元由被告刘宪林负担。本判决为终审判决。审判员  李白山二〇一七年八月十一日书记员  金艺菲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5286号
申请执行人仲济祥，电话：。
被执行人蒋华如，电话：。
关于仲济祥与蒋华如欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0527号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款16600元，执行费150元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请人以被执行人已自觉履行为由书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）皋搬民初字第0527号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十九日
书记员 刘国军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03900号
侯柏林：
你与武战执行一案，本院于二〇一四年九月十八日作出的（2012）金民二初字第662号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武战于二〇一四年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令侯柏林自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月九日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1441号
申请执行人王晓。
被执行人张店区沣水镇仇家煤井。
被执行人淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会。
本院执行的王晓申请执行张店区沣水镇仇家煤井、淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4432号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00030-2号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641。组织机构代码15406326-6。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：陆由坤，该行职员。
被告：吴咏梅，男，1979年3月10日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。现涉嫌犯罪羁押在宿松县看守所。
被告：沈修平，男，1977年10月23日生，汉族，宿松县某某政府职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：欧其莲，女，1977年2月11日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。系沈修平之妻。
被告：舒劲松，男，1972年10月5日生，汉族，宿松县某某办公室职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：郑清闵，女，1973年4月29日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。系舒劲松之妻。
被告：张晓武，男，1971年5月4日生，汉族，宿松县某某局职员，住安徽省宿松县。
被告：刘丽，女，1971年2月6日生，汉族，住安徽省宿松县。系张晓武之妻。
本院在审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告吴咏梅、周华、沈修平、欧其莲、舒劲松、郑清闵、张晓武、刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告周华的起诉。
本院认为：原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告周华的起诉。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 何 民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00109号
申请执行人黎时勤，男，1967年10月18日出生，汉族，系死者黎奔之父，住监利县朱河镇迎接村八组。
申请执行人刘小仙，女，1968年9月8日出生，汉族，系死者黎奔之母，住监利县朱河镇迎接村八组。
被执行人中国联合网络通信有限公司监利县分公司，住所地：监利县容城镇玉沙大道。
诉讼代表人崔灿琼，该分公司总经理。
本院在执行黎时勤、刘小仙与中国联合网络通信有限公司监利县分公司生命权纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州中民二终字第00027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一四年六月三日
书记员 李剑
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执339号
申请执行人宝鸡欧家装饰材料制造有限公司。
法定代表人李小红，该厂厂长。
被执行人陕西嘉豪时代大酒店有限公司。
法定代表人柴富蕃，该公司董事长。
申请执行人宝鸡欧家装饰材料制造有限公司与被执行人陕西嘉豪时代大酒店有限公司买卖合同纠纷一案�经本院审理，作出（2017）陕0326民初1002号民事调解书，调解由被执行人清偿申请执行人家具款18120元。该调解书生效后，申请执行人申请强制执行。本案执行费272元。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人自觉向申请执行人给付9000元，并履行7000元，申请执行人已领取7000元，下余2120元申请执行人表示放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题》的规定第108条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初1002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 王宏让
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 震
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3228号之一
申请执行人：陈志勇，男，1968年5月2出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
申请执行人陈志勇与被执行人杭州大世界五金城有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江笕商初字第262号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈志勇于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币35406元，执行费为人民币431元。
执行过程中，1、本院于2016年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。
2、本院立案后多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。
3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人杭州大世界五金城有限公司的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人同意，本院于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，经强制执行，上述债务仍无法清偿，故于2017年3月20日，以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。
综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额人民币35406元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十月九日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3228号之一申请执行人：陈志勇，男，1968年5月2出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。申请执行人陈志勇与被执行人杭州大世界五金城有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江笕商初字第262号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈志勇于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币35406元，执行费为人民币431元。执行过程中，1、本院于2016年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。2、本院立案后多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人杭州大世界五金城有限公司的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人同意，本院于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，经强制执行，上述债务仍无法清偿，故于2017年3月20日，以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额人民币35406元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十月九日代书 记员 李 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1042号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，�大队工作人员。
被执行人。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人孟令太交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月26日作出411333-1010129574号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定孟令太“于2016年09月26日11时32分，在南阳市文化路实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一款的规定。”对孟令太作出的处罚为：罚款50�。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010129574号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1042号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，�大队工作人员。被执行人。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人孟令太交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月26日作出411333-1010129574号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定孟令太“于2016年09月26日11时32分，在南阳市文化路实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一款的规定。”对孟令太作出的处罚为：罚款50�。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010129574号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1259号
原告：中国建设银行股份有限公司济阳支行，住所地济阳县。
代表人：秦超，行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，该行员工，住济阳县。
委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。
被告：李丽丽，女，1990年9月14日出生，汉族，住济阳县。
原告中国建设银行股份有限公司济阳支行（以下简称济阳建行）诉被告李丽丽信用卡纠纷一案。本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告济阳建行的委托诉讼代理人王磊、张海宁及被告李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳建行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李丽丽偿还原告借款本金50157.28元、利息等19398.87元（截至2018年3月17日），2018年3月18日至原告债权清偿之日产生的利息按信用卡领用协议继续计算；二、判令被告李丽丽支付原告经济损失700元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李丽丽于2016年7月28日在原告处申请办理了龙卡齐鲁热购信用卡并用该卡进行透支消费。2016年12月16日，李丽丽因装修用该信用卡向原告申请办理了分期通业务，申请10万元分期通业务，分期期数为36期。后原告经审批授予被告60000元专用额度，并按照信用卡协议及分期协议履行了全部义务，但被告并未按找协议约定按期还款，截止到2018年3月17日，被告尚欠借款本金50157.28元，利息等19398.87元。原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
李丽丽辩称，我每个月都还一千七八，没有那么多钱一次还清，我在能力范围内偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，李丽丽通过STM向济阳建行申请办理中国建设银行龙卡齐鲁热购信用卡银联金卡一张。李丽丽在中国建设银行龙卡信用卡申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议第三条第6款规定，甲方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方的资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付透支违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。领用协议第三条第9款规定，甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。
济阳建行审核后向李丽丽发放卡号为6253624011080734的信用卡一张，卡片固定额度为7000元。李丽丽领用后自2016年8月8日开始使用该卡消费。
2016年12月16日，李丽丽向济阳建行申请办理龙卡信用卡分期通业务，济阳建行经审核授予李丽丽6万元专项额度，分36期，每期手续费240元。该款项于2017年1月12日转账存入李丽丽卡号为6217002340023027735的分期通专用借记卡。根据《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的规定该6万元专项额度的分期金额及每期手续费均计入当月信用卡账单；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。截止到2018年4月30日，被告尚欠原告本金48157.28元，利息10295.93元、手续费8160元、违约金1865.7元。
本院认为，李丽丽向济阳建行申领信用卡并申请分期通业务，济阳建行经审查后给李丽丽办理了固定额度为7000元的建设银行龙卡信用卡一张，并给予李丽丽6万元专项额度。被告同意按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告办理了建设银行龙卡信用卡及专项额度后，使用该卡的固定额度及专项额度进行消费、取现，但并未按约偿还透支款及专项额度分期款，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。对于济阳建行主张李丽丽偿还借款本金48157.28元及相应利息、手续费、违约金的请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对于济阳建行主张的经济损失700元，本院认为，济阳建行提供的委托代理协议没有甲方即济阳建行的盖章，且未提供代理费票据，对于该损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济阳支行借款本金48157.28元、利息10295.93元（计算至2018年4月30日）、手续费8160元、违约金1865.7元；
二、被告李丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济阳支行自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算的利息（含复利）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 业
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初799号
原告：祁银姣，女，1968年1月16日出生，汉族，孝感市人，住湖北省汉川市，
被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人：张秋芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托诉讼代理人：王庆，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告祁银姣诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁银姣，被告意邦公司的委托诉讼代理人张家泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁银姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告意邦公司向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日止（以495,349.00元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2015年1月1日起暂计至2018年2月28日违约金为54,720.00元）。2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告投资建设的意邦环球商业广场第2座1单元1318号房、建筑面积为42.33平方米，总价为495,349.00元，交房时间为2014年12月31日前。根据合同约定，如被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋价款，但被告至今未办理房屋竣工交付使用相关手续，故原告诉至法院。
被告意邦公司辩称：受房地产调控政策等的影响，被告无法按时交付房屋，深表歉意，原告起诉后被告正积极解决矛盾，诉前已就补偿问题与原告进行了协商，尚未达成一致意见；被告正与上级部门和建筑商沟通，近几个月会交付房屋，希望原告能够给予理解，协商解决问题；合同约定的是逾期交房后60日原告就应该积极主张逾期交房损失，现在才起诉，对扩大的损失被告不予承担。
原告祁银姣为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，商品房买卖合同。拟证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，合同约定在2014年12月31日前被告应当向原告交付房屋。
证据二，发票、按揭合同、银行流水。拟证明原告交付房款的情况。
证据三，会议记录。拟证明原告一直在积极主张权利。
证据四，被告企业信息。拟证明被告的主体资格。
被告意邦公司在举证期限内未提供证据。
庭审质证时，被告意邦公司对原告祁银姣提交的证据一、二、三、四均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告祁银姣所举证据一、二、三、四，因对方当事人未提出异议，证据真实客观，故依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年1月6日，原告祁银姣与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场××单元××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共42.33平方米；房屋总价款为495,349.00元；被告应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告使用；被告如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金；合同还对付款方式、交接等其他事宜进行了约定。之后，原告通过银行按揭和现金交付方式向被告付清了房款，被告至今未向原告交付房屋引起纠纷。
另查明，诉争房屋至今未验收。
本院认为，原告祁银姣与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告依约向被告付清房款，履行了合同义务，被告未按合同约定如期交房，构成违约，被告应承担相应违约责任。被告辩称原告应在逾期交房60日后及时主张权利，否则由此造成的扩大损失应由原告自行承担，因合同约定逾期交房违约金应算至实际交房为止，而被告至今未交付涉案房屋，故不存在原告未及时主张而扩大损失的问题，被告的辩称理由无事实和法律依据，依法不予采纳。原告要求被告支付以房屋总价款为基数按日万分之一标准从2015年1月1日起至实际交房为止逾期交房违约金的请求，符合法律规定，截止至2018年2月28日的违约金，原告请求数额未超出范围，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告意邦公司于本判决生效之日起十日内向原告祁银姣支付逾期交房违约金54,720.00元（自2015年1月1日起至2018年2月28日止，此后逾期交房违约金以涉案房款495,349.00元为基数，按日万分之一标准计算至被告实际交房之日）。
本案案件受理费1,168.00元，减半收取584.00元，由被告意邦公司负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年四月十七日
书记员 ：曾凡政
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初380号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱闪，男，1978年9月4日生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人朱闪曾因犯盗窃罪，于2004年10月11日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2009年9月9日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因赌博，于2012年3月5日被涟水县公安局罚款伍佰元；又因赌博，于2016年3月12日被涟水县公安局罚款伍佰元。被告人朱闪因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被涟水县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人朱闪犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人朱闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日11时40分许，被告人朱闪在涟水县小李集办事处殷庄村周洪组“刘家小院”饭店就餐时，将同在该饭店就餐的曹某的钱包窃走并藏匿，案发后在藏匿地未找回钱包，失窃钱包内有人民币现金一万余元。
2017年6月7日，被告人朱闪被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱闪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人蒋成金、殷某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、“刘家小院”饭店监控视频、发破案经过及抓获经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱闪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱闪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱闪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人朱闪未退犯罪所得人民币一万余元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十月十七日
法官 助理 汤剑利
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第949号
原告长治市盛世旭光商贸有限公司（以下简称旭光商贸），住所地屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，总经理。
委托代理人李某某，公司员工，特别代理。
被告王某某，男，1967年9月23日生，汉族，长治市城区。
原告旭光商贸与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告旭光商贸的委托代理人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告旭光商贸诉称：2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸有限公司（以下简称天城公司）签订了为期15年的《长治市屯留县旭光商场裙楼房屋租赁合同》，进而原告与被告续签了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，被告将位于旭光商贸综合楼三层NO.3—105（建筑面积22.7㎡）出租给原告，年租金为6992元，租期15年。原告与天城公司在履行租赁合同的过程中，天城公司不但不支付租金，而且商场闭门不开，负责人下落不明。原告多方联系未果，已向公安机关报案，并且已登报要求解除与天城公司的租赁合同。为降低原、被告损失，原告于2015年9月30日公示解除原、被告之间签订的租赁合同。综上，鉴于情势发生变更，原、被告履行合同已经不能，现请求判令解除原、被告之间签订的《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》；解除公告公布之后自2015年10月1日起的租金等损失由被告自行承担；诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称：1、被告与原告签订的铺位租赁合同是自愿签订并合法有效的，被告不同意解除。如果解除，原告应对被告进行违约补偿，因为原告与天城公司的合作导致的受骗上当，过错在原告，与被告无关；2、原告提出与被告解除铺位合同并由被告承担铺位租金，被告认为原告有不可推卸的直接责任，租金应由原告全部承担，因为原告与天城公司之间发生的问题及纠纷是以上两家公司行为，与被告没有直接关系。
经审理查明：2015年4月14日，原告与天城公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，天城公司未向原告缴纳租金。2015年4月28日，原告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将位于旭光商贸楼三层NO.3-105号房出租于原告，建筑面积22.7平方米，租期十五年，自2015年6月1日至2030年6月1日，租金为6992元，并于每年租期结束前30日内，原告一次性支付被告。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合同约定的内容全面履行。现原告提起诉讼以原告与第三方天城公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告签订租赁合同，由于原告与天城公司在履行合同过程中，天城公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行原、被告之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故原告诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年四月八日
书记员 申秀丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1523号之二
申请执行人：王孝品，男，1970年1月16日出生，住福鼎市。
申请执行人：江宝如，女，住福鼎市。
被执行人：郑祖成，男，住福鼎市。
被执行人：潘爱凤，女，住福鼎市。
本院在执行王孝品、江宝如与吴郑祖成、潘爱凤民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对郑祖成、潘爱凤共同共有坐落于福鼎市山前办事处祥和路27号025幢001室［房权证号：第134**号］［土地使用权证号：鼎国用（2000）第2239号］予以公开拍卖。2016年10月11日，由竞买人周晨（男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市）以117.02万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对福鼎市山前办事处祥和路27号025幢001室［房权证号：第134**号］［土地使用权证号：鼎国用（2000）第2239号］的查封。
二、坐落于福鼎市山前办事处祥和路27号025幢001室［房权证号：第134**号］［土地使用权证号：鼎国用（2000）第2239号］所有权及相应的其他权利归买受人周晨所有，福鼎市山前办事处祥和路27号025幢001室房地产的财产权自本裁定送达买受人周晨时起转移。
三、买受人周晨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十一月三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1523号申请执行人王孝品，男，住福鼎市。申请执行人江宝如，女，住福鼎市。被执行人郑祖成，男，住福鼎市。被执行人潘爱凤，女，住福鼎市。申请执行人王孝品、江宝如与被执行人郑祖成、潘爱凤民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第281号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2015年8月另案查封被执行人郑祖成、潘爱凤共同共有的房地产，现暂时无法变现。被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第281号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执143号
申请执行人陈清花，女，汉族，住陕西省西安市。
被执行人金振，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人陈清花与被执行人金振追索劳动报酬纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2034号民事判决书判决：被执行人金振在判决书生效后10日内归还申请执行人陈清花借款55000元，并按月利率2%支付从2015年7月14日起至实际归还之日止的利息。案件受理费及公告费2471元，陈清花负担632元，振负担1839元。
本案在执行中，申请执行人陈清花与被执行人金振自愿达成和解协议，现申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人陈清花申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。执行费376.50元由金振负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1002执143号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年五月十日
书记员 张雯雯
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执343号
申请执行人苏州工业园区三兴物业管理有限公司,住所地苏州。
法定代表人：孔敏锋。
被执行人印俊杰。
苏州工业园区三兴物业管理有限公司与印俊杰租赁合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第956号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区三兴物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为69753.4元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第956号裁决一案由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年五月三日
书记员 孙伟春
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1166号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
被执行人岳勇,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人岳勇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月11日作出411333-1010122342号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定岳勇“于2016年10月11日08时19分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对岳勇作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010122342号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1166号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。被执行人岳勇,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人岳勇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月11日作出411333-1010122342号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定岳勇“于2016年10月11日08时19分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对岳勇作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010122342号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民二初字第36号
原告：朱继业，男，汉族，1975年2月27日出生，住珠海市。
委托代理人：黄志鹏，男，汉族，1982年7月16日出生。
被告：天平汽车保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大园林路174号6栋写字楼8A、8C座。
负责人：周涌。
委托代理人：张美珍，女，汉族，1982年2月7日出生，系天平汽车保险股份有限公司广州分公司法务人员。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱继业及其委托代理人黄志鹏，被告的委托代理人张美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日，原告朱继业驾驶粤Ｃ×××××轿车自梅华路西往东方向行驶左转弯进入香洲科技园与黄卫汉驾驶的粤Ｃ×××××轿车自梅华路东往西方向行驶发生碰撞，造成粤Ｃ×××××车的右侧与粤Ｃ×××××车的前车头严重损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队交警认定，原告朱继业驾车转弯未让直行车先行，负事故的全部责任，黄卫汉无责任。事故发生后，原告朱继业立即向交警部门及被告报案，请求处理。交警先到场查勘并对此次事故作出了责任认定。随后，被告查勘人员很快也到了现场，对现场进行拍照。保险公司查勘人员对事故现场进行查勘并告知原告去被告的定损中心核定损坏项目，后离开了现场。可是，在事故发生后5天，被告的定损中心工作人员也没有对事故两车核定损坏项目。按正常情况，保险公司定损中心会在一两天之内核定出损坏项目的价钱并可以开始修车。当原告问及原因时，被告却不能公平、公正地依照保险合同履行赔偿责任，说要等上级批复才能定损，一拖再拖。无奈原告只好找核价部门进行定损，请相关部门处理。原告认为，此事事实清楚，责任明确，被告应该遵守保险合同，承担其赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔付原告粤Ｃ×××××车的维修费用4405元、评估费370元以及粤Ｃ×××××维修费用7912元、评估费646元，合计13333元。
原告为其诉称提交以下证据：1、粤Ｃ×××××车行驶证及原告驾驶证；2、道路交通事故认定书；3、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下称太平洋保险公司）和被告公司人员现场查勘定损报告；4、粤Ｃ×××××车交强险及商业险保险单；5、粤Ｃ×××××车维修发票；6、粤Ｃ×××××车评估费发票；7、粤Ｃ×××××车损失价格鉴定结论书；8、粤Ｃ×××××车维修发票；9、粤Ｃ×××××车评估费发票；10、粤Ｃ×××××车损失价格鉴定结论书；11、粤Ｃ×××××车交强险保险单。
被告辩称：被告应该根据保险合同的约定承担责任，原告诉请的金额不合理。本案中，我方有委派人员到现场拍照，发现有些碰撞点不符，需要核实，原告却自行委托鉴定机构评估，导致被告无法对车辆损失进行评估。因此，对原告诉请两台车辆的损失我方不认可。关于鉴定费，是原告单方委托产生的，费用不合理，不应由被告承担。
被告向本院提交了如下证据：保险条款。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
粤Ｃ×××××车（原车牌号为粤501**）原属案外人陈志威所有。2009年11月，陈志威为该车向太平洋保险公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2009年11月17日至2010年11月16日。后来，陈志威将涉案车辆转让给原告朱继业，车牌号也由粤501**变更登记为粤Ｃ×××××。2010年1月5日，太平洋保险公司对粤Ｃ×××××车交强险保险单进行批改，被保险人由陈志威变更为朱继业。2009年12月24日，原告朱继业为粤Ｃ×××××车向被告投保商业险，保险险种包括车辆损失险（保险金额31770元）、第三者责任险（保险金额50万元）、全车盗抢险等，保险期限自2009年12月25日至2010年12月24日。天平汽车保险股份有限公司《车辆损失综合险保险条款》第二十二条约定：保险车辆因保险事故受损，应当尽量修复。修理前被保险人须会同本公司检验、确定修理项目、方式和费用。否则，本公司有权重新核定；无法重新核定的，本公司有权拒绝赔偿。
2010年10月28日，原告朱继业驾驶粤Ｃ×××××号汽车从梅华路由西往东行驶，左转弯进入香洲科技园时，与从梅华路由东往西行驶由黄卫汉驾驶的粤Ｃ×××××轿车相撞。粤Ｃ×××××车的右侧与粤Ｃ×××××车的前保险杠碰撞，两车损坏。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定，朱继业转弯时未让直行车先行，负事故全部责任。交通事故发生后，原告及时向被告及太平洋保险公司报案，被告及太平洋保险公司均派人到现场查勘。但被告未及时对粤Ｃ×××××车和粤Ｃ×××××车定损。2010年11月3日，黄卫汉委托珠海市诚安评估有限公司（下称诚安公司）对粤Ｃ×××××车的损失进行价格鉴定。诚安公司评估鉴定后出具一份《结论书》，认定粤Ｃ×××××车损失合计9912元。黄卫汉向诚安公司支付评估费646元。同年11月4日，原告委托诚安公司对粤Ｃ×××××车的损失进行价格鉴定，诚安公司评估鉴定后也出具了一份《结论书》，认定粤Ｃ×××××车损失合计4405元。原告向诚安公司支付评估费370元。
粤Ｃ×××××车和CNA638车均已修理完毕，原告向黄卫汉赔偿了维修费损失7912元和评估费损失646元。太平洋保险公司按交强险财产损失赔偿限额向黄卫汉赔付了2000元损失。但被告以两车定损未经被告同意为由，拒绝按保险合同约定向原告理赔，原告因此诉诸本院。
本院认为：原、被告之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时核定。在交通事故发生后，对受损车辆损失进行核定，不仅是保险公司的权利，也是其义务。涉案交通事故发生后，被告虽然对事故现场进行了查勘，但未及时对两事故车的损失进行核定。在此情况下，粤Ｃ×××××车和粤Ｃ×××××车车主委托诚安公司对车辆的损失进行价格鉴定，是防止车辆停驶、损失扩大的正当行为。而且，诚安公司具备对事故车辆损失进行价格鉴定的资质，因此，对诚安公司出具的两份《结论书》，本院予以采信。根据诚安公司的《结论书》，粤Ｃ×××××车损失合计4405元，原告可要求粤Ｃ×××××车交强险保险公司按无责任财产损失赔偿限额赔偿100元，故被告应当向原告赔偿粤Ｃ×××××车损失4305元。粤Ｃ×××××车损失合计9912元，原告向黄卫汉赔偿了7912元，该损失原告可要求被告赔付。另外，粤Ｃ×××××车评估费370元，CNA638车评估费646元，属于确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依法也应由被告负担。综上所述，被告应向原告赔偿的损失为4305元+7912元+646元+370元=13233元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱继业赔偿交通事故损失合计人民币13233元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一一年一月二十日
书记员 刘晓萍