wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1922号
原告张家港市好又多连锁超市有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路216-220号。
法定代表人徐乐飞，董事长。
委托代理人陈书彬，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
被告常熟市尚湖镇好又多超市练塘加盟店，经营地江苏省常熟市尚湖镇沪宜公路练塘段**号。
负责人赵品然，男，汉族，1956年4月12日生，户籍地浙江省青田县，系常熟市尚湖镇好又多超市练塘加盟店工商登记业主。
关于原告张家港市好又多连锁超市有限公司诉被告常熟市尚湖镇好又多超市练塘加盟店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，原告张家港市好又多连锁超市有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回对被告常熟市尚湖镇好又多超市练塘加盟店的起诉。
本院认为，原告张家港市好又多连锁超市有限公司申请撤回对被告常熟市尚湖镇好又多超市练塘加盟店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市好又多连锁超市有限公司撤回对被告常熟市尚湖镇好又多超市练塘加盟店的起诉。
案件受理费减半收取人民币3058元，由原告张家港市好又多连锁超市有限公司负担。
审 判 长 张志强
审 判 员 李 军
人民陪审员 张丽萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡 越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19080号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：朱祖章。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告朱祖章物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆铁臣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江黄花纸业有限公司。
法定代表人：冯广义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依兰鑫源纸业有限责任公司。
法定代表人：冯广义。
一审原告：李峰林。
再审申请人陆铁臣因与被申请人牡丹江黄花纸业有限公司（以下简称黄花公司）、依兰鑫源纸业有限责任公司（以下简称鑫源公司）、一审原告李峰林第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆铁臣申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。陆铁臣是牡丹江市朝阳区人民法院（2014）阳商初字第318号民事案件的处理结果与其有法律上的利害关系，从而参加到正在进行的诉讼中的人，申请人具有提出第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陆铁臣作为鑫源公司的股东，对黄花公司诉鑫源公司合同纠纷案件的诉讼标的不具有独立请求权，对案件处理结果亦不具有法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人范畴，陆铁臣提起第三人撤销之诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆铁臣的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆铁臣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江黄花纸业有限公司。法定代表人：冯广义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依兰鑫源纸业有限责任公司。法定代表人：冯广义。一审原告：李峰林。再审申请人陆铁臣因与被申请人牡丹江黄花纸业有限公司（以下简称黄花公司）、依兰鑫源纸业有限责任公司（以下简称鑫源公司）、一审原告李峰林第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆铁臣申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。陆铁臣是牡丹江市朝阳区人民法院（2014）阳商初字第318号民事案件的处理结果与其有法律上的利害关系，从而参加到正在进行的诉讼中的人，申请人具有提出第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陆铁臣作为鑫源公司的股东，对黄花公司诉鑫源公司合同纠纷案件的诉讼标的不具有独立请求权，对案件处理结果亦不具有法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人范畴，陆铁臣提起第三人撤销之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆铁臣的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆铁臣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江黄花纸业有限公司。法定代表人：冯广义，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依兰鑫源纸业有限责任公司。法定代表人：冯广义，该公司董事长。一审原告：李峰林。再审申请人陆铁臣因与被申请人牡丹江黄花纸业有限公司（以下简称牡丹江黄花公司）、依兰鑫源纸业有限责任公司（以下简称依兰鑫源公司）、一审原告李峰林第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆铁臣申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。陆铁臣是牡丹江市朝阳区人民法院（2014）阳商初字第318号民事案件的处理结果与其有法律上的利害关系，从而参加到正在进行的诉讼中的人，申请人具有提出第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。经本院审查认为，陆铁臣作为依兰鑫源公司的股东，对黄花公司诉依兰鑫源公司合同纠纷案件的诉讼标的不具有独立请求权，对案件处理结果亦不具有法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人范畴，陆铁臣提起第三人撤销之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆铁臣的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执355号
申请执行人韦美兰，女，1974年11月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人韦美兰与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第34号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人韦美兰于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人韦美兰与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盘进强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法民初字第00139号
原告周国新。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人郭振芬。
被告周国平。
被告周国斌。
被告王巧云。
委托代理人周国斌，受王巧云一般授权委托。
被告周国建。
委托代理人周国斌，受周国建一般授权委托。
被告周国强。
委托代理人周国斌，受周国强一般授权委托。
被告周凤。
委托代理人周国斌，受周凤一般授权委托。
第三人周寒英。
委托代理人倪惠明。
本院在审理原告周国新与被告周国平、周国�、王巧云、周国建、周国强、周凤、第三人周寒英所有权确认纠纷一案中，原告周国新于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告周国新向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国新撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告周国新负担。
审 判 长 王碧云
代理审判员 吴益明
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 秦楚楚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1166号
申请执行人：秦世贵，男，1965年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行秦世贵与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋金茹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾金彪，男，1976年8月18日生，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾金彪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾金彪，男，1976年8月18日生，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾金彪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审100号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人孔海平，局长。
委托代理人林娜（特别授权代理），宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理），宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李怀宾。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求执行其于2015年5月4日作出的浙甬镇卫医罚[2015]3号行政处罚决定中的罚款18000元。本院于2016年8月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年5月4日作出浙甬镇卫医罚[2015]3号行政处罚决定。该决定查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2014年11月开始在镇海区骆驼街道半西刘26号-12对面的出租房开展诊疗活动，至2015年3月13日被申请执行人执法人员发现制止时已4个多月，因未查实诊疗收费凭证或其他收据，故被执行人李怀宾的违法所得无法查证。申请执行人认为，被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，构成了非医师行医的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项的规定，对被执行人李怀宾作出以下行政处罚：1.没收药品器械1袋；2.罚款人民币18000元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年6月16日向被执行人李怀宾公告送达行政处罚决定书，被执行人李怀宾在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年3月1日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人李怀宾公告了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款18000元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款18000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年5月4日作出浙甬镇卫医罚[2015]3号行政处罚决定中的罚款18000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年八月十二日
代书 记员 汪晓晓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执946号
申请执行人：涂淑银，女，1971年12月10日出生，德化县人。
被执行人：苏荣全，男，1965年11月8日出生，德化县人。
被执行人：梁玉珍，女，1971年5月15日出生，德化县人。
本院在执行涂淑银与苏荣全、梁玉珍债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字5291号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币7000元及利息，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏荣全所有的春美乡龙潭坂水电站的生产设备已在（2015）德执字第2079号执行案件拍卖处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第478号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人程某，无职业。被告人程某因涉嫌故意伤害罪于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月16日被依法取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日22时许，在沈阳市沈河区南乐郊路一四三中学附近的一家食杂店门前，被害人洪某酒后与被告人程某因琐事发生口角，二人发生厮打并致使被害人洪某头部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人洪某头部外伤致蛛网膜下腔出血、硬膜下腔出血、脑挫裂伤伴神经系统症状及体征为重伤二级，被告人程某头皮擦挫伤构成轻微伤。案发后，被告人程某经公安机关电话传唤主动到案，并积极赔偿了被害人洪某，被害人洪某对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人计某、周某的证言，现场照片，辨认笔录，电话查询记录，调解协议书及收条，公安机关出具的到案经过，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，并造成他人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人程某在案发后经公安机关电话传唤主动及时到案，并能如实供述自己的罪行，可认定为自首，具有法定可以从轻或减轻处罚的情节。被告人程某到案后能积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案案发原因，被害人对矛盾的引发负有一定责任，以及被告人当庭认罪悔罪的态度，对被告人可减轻处罚。且被告人居住地社区矫正管理机关经调查，建议本院对被告人程某适用非监禁刑，故对被告人程某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第290号
原告邓某某。
被告唐某某。
委托代理人唐德军。系被告唐某某父亲。
原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2012年2月14日经他人介绍结婚，2013年9月20日生育一女孩，取名唐佳媛。由于婚前了解不够，原、被告生活习惯不同，被告经常酒后滋事，并多次殴打原告，夫妻感情�已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，由被告每月支付小孩抚养费1000元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、保证书，拟证实被告保证不喝酒或酒后不闹事的事实。
3、离婚协议书，拟证实被告同意离婚的事实。
被告唐某某辩称，答辩人不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对1号证据没有异议，被告对2、3号证据的真实性没有异议，但提出该证据是在原告要求下写的。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告邓某某与被告唐某某于2011年经他人介绍相识，2012年2月14日办理了结婚登记手续。2013年9月20日�育一女孩，取名唐佳媛。由于被告酒后滋事，夫妻为此产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邓某某与被告唐某某婚后因被告酒后滋事产生矛盾，只要被告戒酒或酒后不滋事，夫妻就有和好可能。夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1234号
原告：任建立，男，汉族，1970年4月10日生，住嵩县，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳旭源木业有限公司，统一社会信用代码：914103267065516486，住所地：汝阳县上店镇东街村。
法定代表人：胡雪丽，该公司董事长。
被告：赵强国，男，汉族，1974年1月12日生，住汝阳县。
原告任建立与被告洛阳旭源木业有限公司（下简称旭源木业）、赵强国买卖合同纠纷案，原告任建立于2016年8月8日起诉（另19案原告同日起诉），本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日，对原告任建立等20人诉被告旭源木业、赵强国买卖合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告任建立及其委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告旭源木业、赵强国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建立向本院提出的诉讼请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款9965元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：连年来原告与被告旭源木业之间一直存在原木购销关系。2015年上半年，原告向该公司出售的原木，由该公司的业务人员检尺、计数、核算后，给原告出具原木收购单，由于公司资金紧张，原告的9965元原木销售款没有及时结清。2015年下半年，原告在向旭源木业及实际经营人黄智慧追要拖欠的货款时，原公司法定代表人被告黄智慧却告知原告，旭源木业已打包“含其经营期间的债权、债务及所属的泰德公司（系一厂两牌）设备、厂房及所有资产”整体转让给了新的经营者赵强国，并要原告直接找转让后的公司和赵强国要账，原告遂立即向被告赵强国询问并主张权利，赵强国当时表示认可以上事实，并承诺保持业务关系，将陆续支付所接收原告的欠款。但至今一直没有履行承诺。近日，得知赵强国明确表示，不再承担被告黄智慧经营期间的这批债务，导致原告的货款没有着落，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令。
被告旭源木业、被告赵强国未作答辩。
依据当事人的陈述及所举证据，查明以下案件事实，2015年1月24日至2015年5月14日，原告出售给被告旭源木业原木9笔，价款共计9965元。由于旭源木业资金紧张，原告的原木销售款没有及时结清。2015年6月1日，甲方（卖方）洛阳泰德木业有限公司、旭源木业(法定代表人均为黄智慧)与乙方（买方）赵强国，签订《公司资产及股权一次性买断协议》，被告赵强国一次性出资买断甲方以上两公司的所有资产及经营权、管理权，并愿承担甲方经营期间所有债务。旭源木业的法定代表人于2015年12月4日变更为胡雪丽。原告向被告旭源木业及原法定代表人黄智慧以及被告赵强国追要货款未果，为此诉讼来院，请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款9965元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告原起诉的有被告黄智慧，在开庭审理时，原告申请撤回对被告黄智慧的起诉。本院已裁定准许。
本院认为，双方属于买卖合同纠纷。原告起诉的欠款数额，由原告提供的被告旭源木业出具的《收购单》等证据在卷质证，本院予以认定。被告旭源木业接收了原告的原木，所出具的《收购单》上没有约定付款时间，依据法律规定，原告有权在被告收货后随时主张权利。现被告旭源木业没有支付货款，构成违约。原告要求被告旭源木业支付货款，本院予以支持。上述旭源木业资产及股份转让行为，产生法定代表人的变更等情形，依据法律规定，不影响被告旭源木业承担履行合同的责任。另外，被告赵强国作为《公司资产及股权一次性买断协议》的买方，接受了旭源木业的债务，原告也向被告赵强国主张过权利，说明原告对该债务转移的同意。原告要求被告赵强国支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司于判决书生效后十日内支付原告任建立货款9965元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈培哲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1186号
申请执行人陈文通，男，1959年6月1日出生，汉族，住建阳市。
被执行人葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈文通与被执行人葛金良债权纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）潭民初字第3080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人葛金良有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年八月十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执753号
申请执行人陈东建，男，1963年7月15日出生，住所地封丘县，
被执行人陈旭民，男，地址封丘县。
陈东建与陈旭民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旭民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东建于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家中无人。
本院认为，本案被执行人陈旭民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈东建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旭民新的财产线索，申请执行人陈东建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第669号
原告沈某。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告翁某某。
原告沈某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人方英、被告翁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识，于2002年12月28日登记结婚，婚后生育一女沈钰。由于婚后经常吵架，无法沟通与生活，致双方分居各自生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼来院，请求判令原、被告离婚；女儿随被告共同生活，由原告每月支付女儿抚养费800元（人民币，以下币种同）至女儿18周岁止；依法分割夫妻共同所有的坐落于上海市金汇镇齐贤社区万胜路南行达苑X幢XXX号XXX室房屋。
被告辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。因原告在外搭识了第三者，故于2013年9月4日不顾家庭和孩子搬出家门与第三者在外面租房子生活，期间第三者还打电话对其辱骂。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，于2002年12月28日登记结婚，婚后生育一女名沈甲。双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方为经济等家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，发展至原告自2013年9月4日搬出家门在外租住致双方分居生活。原告遂诉讼来院，请求法院判令准许原、被告离婚；女儿随被告共同生活，由原告每月支付女儿抚养费800元至女儿18周岁止；依法分割夫妻共同所有的坐落于上海市金汇镇齐贤社区万胜路南行达苑X幢XXX号XXX室房屋。
以上事实，由原告沈某提供的由民政部门出具的婚姻关系证明、原告的身份证复印件、被告及其女儿的常口现实库信息资料复印件，原告提供的原告所在公司的录用通知书、女儿的意见书以及原、被告双方的陈述、本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
在审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告双方婚初夫妻感情尚可，近年来，由于原告在与其他异性交往过程中引起了被告的怀疑后，双方常为此发生争吵，产生矛盾，故导致夫妻感情不和的主要原因在原告。希望原、被告在今后生活中相互尊重、相互忠实、相互关心和体贴，多加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告沈某要求与被告翁某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈某要求与被告翁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执641-2号
申请执行人徐徐，居民。
被执行人施兵，居民。
申请执行人徐徐与被执行人施兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执641号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初806号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告：新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人：邵洪声，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。
第三人：袁桂贤，女，1960年6月7日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司、第三人袁桂贤意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。鸡东县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1142元（原告已预交），减半收取571元，由原告承担。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 丁玉杰
人民陪审员 王奎显
二〇一七年五月三日
法官 助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初226号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某，曾用名方苍怀，外号“苍和尚”，务农。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月16日被平江县公安局刑事拘留，2017年3月31日被平江县公安局取保候审。2017年5月8日经平江县人民检察院决定被逮捕，被平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人方某犯非法持有毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、助理检察员林江毅出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年3月14日22时许，民警接群众举报在平江县长寿镇太平北路华顺汽贸对面将被告人方某抓获，当场从其身上查获冰毒疑似物2小包，净重19.6克；麻古疑似物2粒，净重0.05克。经鉴定，冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、查获的毒品照片；2、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单；3、检查、称重、取样笔录；4、毒品鉴定意见书；5、被告人方某的供述与辩解；6、搜查视频、称重视频。
公诉机关认为，被告人方某违反毒品管理法规，明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人方某的犯罪事实相符，且被告人方某供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品照片；户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单；检查、称重、取样笔录；毒品鉴定意见书；被告人方某的供述与辩解；搜查视频、称重视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且持有毒品的数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。被告人方某到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯非法持有毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期自2017年5月8日起至2018年4月22日止（2017年3月16日至3月31日刑事拘留已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一七年七月四日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有走鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有走鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1433号
原告库车国民村镇银行有限责任公司。住所地：库车县健康路金天花园**号楼。
法定代表人罗志全，该公司董事长兼行长。
委托代理人汤毓鸿，该公司法务。
委托代理人尹海岩，该公司副行长。
被告塔伊尔赫依提，男，维吾尔族，1988年10月1日出生，住库车县。
被告古力米克热依塔依尔，女，维吾尔族，1992年9月14日出生，住库车县。
原告库车国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）诉被告塔伊尔赫依提、古力米克热依塔依尔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告国民村镇银行委托代理人汤毓鸿、尹海岩，被告塔伊尔赫依提到庭参加诉讼。被告古力米克热依塔依尔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年12月24日，原告与被告塔伊尔赫依提签订《个人借款合同》，约定由原告向其发放贷款200万元，被告古力米克热依塔依尔为该贷款承担连带还款责任。根据合同约定该贷款期限为二年，贷款月利率为8.2‰，到期利随本清，逾期还款则在贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后原告依约向被告塔伊尔赫依提发放了贷款，但被告至今未按合同约定还本付息。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告塔伊尔赫依提向原告返还借款本金200万元，并支付2013年12月24日至2016年6月30日期间的利息及罚息31.12644万元，被告古力米克热依塔依尔对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二名被告承担。
被告塔伊尔赫依提辩称，原告国民村镇银行所述欠款、利息及罚息属实，被告也同意向原告支付，但被告目前暂无偿还能力。
被告古力米克热依塔依尔未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，被告塔伊尔赫依提因生产经营需要与原告国民村镇银行签订了《个人借款合同》。合同约定：1.原告向被告塔伊尔赫依提发放贷款200万元人民币，贷款期限为2013年12月24日至2015年12月23日；2.贷款月利率为8.2‰，支付方式为按月付息；3.被告塔伊尔赫依提须于2014年12月23日归还借款本金100万元，剩余100万元于2015年12月23日到期后归还，贷款本金偿还完毕后，利随本清；4.如逾期归还贷款本金，被告塔伊尔赫依提须自逾期之日按约定贷款利率加付50%的罚息。双方签订借款合同之前，被告塔伊尔赫依提的配偶，即本案被告古力米克热依塔依尔于2013年12月22日向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为”连带共同债务人”，对被告塔伊尔赫依提与原告签订的200万元借款合同所涉全部债务承担连带还款责任。
2013年12月24日，原告国民村镇银行按照约定向被告塔伊尔赫依提发放贷款200万元。此后，被告塔伊尔赫依提至今已向原告支付贷款利息28.56956万元，除此之外，其余借款本金、利息及罚息均未向原告支付。经双方当庭核算，按照双方约定的贷款利率及逾期罚息利率，2013年12月24日至2014年12月23日，被告塔伊尔赫依提应向原告支付利息19.68万元；2014年12月24日至2015年12月23日，被告塔伊尔赫依提应向原告支付利息9.84万元、罚息14.76万元；2015年12月24日至2016年6月30日，被告塔伊尔赫依提应向原告支付罚息15.416万元。以上利息、罚息合计59.696万元，扣减被告塔伊尔赫依提已支付利息，截至2016年6月30日其尚欠原告利息、罚息31.12644万元（59.696万元-28.56956万元）。
上述事实有原、被告当庭陈述，个人借款合同、共同还款承诺书、结婚证、借款借据、账户明细表、计息清单予以证实，足以认定。
本院认为，原告国民村镇银行与被告塔伊尔赫依提签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告按照合同约定已足额向被告塔伊尔赫依提发放贷款，但被告却未能按照约定还本付息，至今仍拖欠原告借款本金200万元、利息及罚息31.12644万元，此债务被告塔伊尔赫依提应当清偿。故对原告要求被告塔伊尔赫依提向其返还借款本金200万元，并支付2013年12月24日至2016年6月30日期间利息、罚息31.12644万元的诉讼请求，本院予以支持。被告古力米克热依塔依尔出具的《共同还款承诺书》系其真实意思表示，原告据此要求被告古力米克热依塔依尔对被告塔伊尔赫依提上述债务承担连带清偿责任，符合被告古力米克热依塔依尔承诺内容，故本院予以支持。被告古力米克热依塔依尔未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告塔伊尔赫依提于本判决生效后十日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司返还借款本金200万元，并支付利息及罚息31.12644万元（2013年12月24日至2016年6月30日），二项合计231.12644万元；
二、被告古力米克热依塔依尔对被告塔伊尔赫依提上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费25428元，依法减半收取为12714元，由被告塔伊尔赫依提、古力米克热依塔依尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员昝坤
二○一六年七月五日
书记员牟艳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2923民初1433号原告库车国民村镇银行有限责任公司。住所地：库车县健康路金天花园**号楼。法定代表人罗志全，该公司董事长兼行长。委托代理人汤毓鸿，该公司法务。委托代理人尹海岩，该公司副行长。被告塔伊尔赫依提，男，维吾尔族，1988年10月1日出生，住库车县。被告古力米克热依塔依尔，女，维吾尔族，1992年9月14日出生，住库车县。原告库车国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）诉被告塔伊尔赫依提、古力米克热依塔依尔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告国民村镇银行委托代理人汤毓鸿、尹海岩，被告塔伊尔赫依提到庭参加诉讼。被告古力米克热依塔依尔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行诉称，2013年12月24日，原告与被告塔伊尔赫依提签订《个人借款合同》，约定由原告向其发放贷款200万元，被告古力米克热依塔依尔为该贷款承担连带还款责任。根据合同约定该贷款期限为二年，贷款月利率为8.2‰，到期利随本清，逾期还款则在贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后原告依约向被告塔伊尔赫依提发放了贷款，但被告至今未按合同约定还本付息。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告塔伊尔赫依提向原告返还借款本金200万元，并支付2013年12月24日至2016年6月30日期间的利息及罚息31.12644万元，被告古力米克热依塔依尔对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二名被告承担。被告塔伊尔赫依提辩称，原告国民村镇银行所述欠款、利息及罚息属实，被告也同意向原告支付，但被告目前暂无偿还能力。被告古力米克热依塔依尔未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月24日，被告塔伊尔赫依提因生产经营需要与原告国民村镇银行签订了《个人借款合同》。合同约定：1.原告向被告塔伊尔赫依提发放贷款200万元人民币，贷款期限为2013年12月24日至2015年12月23日；2.贷款月利率为8.2‰，支付方式为按月付息；3.被告塔伊尔赫依提须于2014年12月23日归还借款本金100万元，剩余100万元于2015年12月23日到期后归还，贷款本金偿还完毕后，利随本清；4.如逾期归还贷款本金，被告塔伊尔赫依提须自逾期之日按约定贷款利率加付50%的罚息。双方签订借款合同之前，被告塔伊尔赫依提的配偶，即本案被告古力米克热依塔依尔于2013年12月22日向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为”连带共同债务人”，对被告塔伊尔赫依提与原告签订的200万元借款合同所涉全部债务承担连带还款责任。2013年12月24日，原告国民村镇银行按照约定向被告塔伊尔赫依提发放贷款200万元。此后，被告塔伊尔赫依提至今已向原告支付贷款利息28.56956万元，除此之外，其余借款本金、利息及罚息均未向原告支付。经双方当庭核算，按照双方约定的贷款利率及逾期罚息利率，2013年12月24日至2014年12月23日，被告塔伊尔赫依提应向原告支付利息19.68万元；2014年12月24日至2015年12月23日，被告塔伊尔赫依提应向原告支付利息9.84万元、罚息14.76万元；2015年12月24日至2016年6月30日，被告塔伊尔赫依提应向原告支付罚息15.416万元。以上利息、罚息合计59.696万元，扣减被告塔伊尔赫依提已支付利息，截至2016年6月30日其尚欠原告利息、罚息31.12644万元（59.696万元-28.56956万元）。上述事实有原、被告当庭陈述，个人借款合同、共同还款承诺书、结婚证、借款借据、账户明细表、计息清单予以证实，足以认定。本院认为，原告国民村镇银行与被告塔伊尔赫依提签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告按照合同约定已足额向被告塔伊尔赫依提发放贷款，但被告却未能按照约定还本付息，至今仍拖欠原告借款本金200万元、利息及罚息31.12644万元，此债务被告塔伊尔赫依提应当清偿。故对原告要求被告塔伊尔赫依提向其返还借款本金200万元，并支付2013年12月24日至2016年6月30日期间利息、罚息31.12644万元的诉讼请求，本院予以支持。被告古力米克热依塔依尔出具的《共同还款承诺书》系其真实意思表示，原告据此要求被告古力米克热依塔依尔对被告塔伊尔赫依提上述债务承担连带清偿责任，符合被告古力米克热依塔依尔承诺内容，故本院予以支持。被告古力米克热依塔依尔未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告塔伊尔赫依提于本判决生效后十日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司返还借款本金200万元，并支付利息及罚息31.12644万元（2013年12月24日至2016年6月30日），二项合计231.12644万元；二、被告古力米克热依塔依尔对被告塔伊尔赫依提上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费25428元，依法减半收取为12714元，由被告塔伊尔赫依提、古力米克热依塔依尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员昝坤二○一六年七月五日书记员牟艳莉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第770号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人杨士春。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人杨士春借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1353号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款200000.00元及利息，已付46660.00元，尚欠153340.00元及利息，诉讼费3550.00元，执行费2900.00元。
本院查明，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第770号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人杨士春借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹建华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执10号
申请执行人:中国银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：丁伟，行长。
被执行人：刘峰，男，1977年7月30日生，汉族。
被执行人：成冈，男，1967年3月8日生，汉族。
被执行人：张连霞，女，1966年2月7日生，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人刘峰、成冈、张连霞金融借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初596号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，执行标的304325.54元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘峰、成冈、张连霞无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初596号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于晓艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6909号
罪犯张春花，女，1993年12月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月二十七日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第332号刑事判决，以被告人张春花犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张春花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张春花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张春花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯张春花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春花减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初2515号
原告：王建星。
被告：石家庄东城工业炉制造有限公司，住所地：石家庄市经济开发区工业街。
法定代表人：邹为杰，职务：经理。
被告：邹为杰。
本院在审理原告王建星与被告石家庄东城工业炉制造有限公司、邹为杰承揽合同纠纷一案中，原告王建星向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石家庄东城工业炉制造有限公司、邹为杰银行存款48000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王建星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结石家庄东城工业炉制造有限公司、邹为杰的银行存款48000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 任钊欣
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2508号
申请执行人刘利。
被执行人刘洪涛。
被执行人夏世平。
被执行人张麦清。
被执行人朱雪红。
被执行人孙元彬。
被执行人山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙，盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平。总经理。
被执行人苗兰。
被执行人莱芜市仁和无纺织造有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：杨广生。总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 陈 峰
二〇一六年九月八日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2508号申请执行人刘利。被执行人刘洪涛。被执行人夏世平。被执行人张麦清。被执行人朱雪红。被执行人孙元彬。被执行人山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙，盘龙大街以南。法定代表人：夏世平。总经理。被执行人苗兰。被执行人莱芜市仁和无纺织造有限公司，住所地：莱芜市高新区。法定代表人：杨广生。总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 陈 峰二〇一六年九月八日书记员 许 宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执恢36号
陈洪：
你申请执行的（2017）浙1127执654号案件，即陈洪与与吴泽平、严平、彭崇炎民间借贷纠纷一案；于2018年3月26日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢36号，现被执行人已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执654号案件案件（2018）浙1127执恢36号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
（2018）浙1127执恢36号
吴泽平、严平、彭崇炎：
陈洪申请执行的（2017）浙1127执654号案件，即陈洪与与吴泽平、严平、彭崇炎民间借贷纠纷一案；于2018年3月26日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢36号，现被执行人已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执654号案件案件（2018）浙1127执恢36号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第360号
申请执行人马吉彬，男，住淄博市张店区。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人马吉彬与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第801号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马吉彬于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第801号仲裁调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6222号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被告：杨香玲，女，1970年10月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙之令（被告杨香玲丈夫），男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告杨香玲、孙之令金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月07日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人任广弟到庭参加诉讼，被告杨香玲、孙之令经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告杨香玲、孙之令偿还25万元借款本金及其相应利息，如被告不履行偿还义务，原告可以就该案的抵押物（《聊房权证新字第××号》）拍卖所得的价款优先受偿。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年04月16日，原告聊城农商行与被告杨香玲签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。双方约定由被告杨香玲向原告借款25万元，借款期限：自2014年04月03日至2015年02月15日止，借款月利率：9.0000‰。并以二被告共有的位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路水晶城48号楼3层2单元231室房产作为该笔贷款抵押担保的抵押物。被告孙之令向原告出具《共同承担债务承诺书》、《抵押房屋共有人承诺函》，承诺被告孙之令为被告杨香玲的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年04月03日将借款25万元转入被告杨香玲的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行，存款账号为：62×××04。贷款到期前，被告杨香玲、孙之令偿还借款利息20360.11元，贷款到期后，尚有借款本金25万元及拖欠的相应的利息至今未予偿还。
被告杨香玲、孙之令均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《聊房他证新字第03130013**号》、《聊房权证新字第××号》、《聊城市房产分户图》、《贷转存凭证》、《共同承担债务承诺书》《房地产抵押承诺函》、《抵押房屋共有人承诺函》、《房地产抵押清单》等证据，用于证明被告向原告抵押借款的事实。
上述证据经庭审审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据并在卷佐证。
被告杨香玲、孙之令均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告陈述的事实和理由成立，本院予以认定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨香玲、孙之令于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及相应的利息（利息从2014年04月03日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息20360.11元应予以扣除）；
二、被告杨香玲、孙之令在规定的期限内不履行偿还义务，原告可以就该案的抵押物（《聊房权证新字第××号》）拍卖所得的价款优先受偿，拍卖后其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月七日
书记员 郭德振
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00736号
上诉人（原审被告）宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、14B。
法定代表人范桂东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吕杰。
原审被告王方梅。
上诉人宿迁市鑫达城建工程有限公司（下简称鑫达公司）因与被上诉人吕杰、原审被告ＸＸ梅建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3761号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王方梅曾挂靠鑫达公司承建沭阳县村民中心综合楼（9栋）工程。2013年11月份，王方梅将其承包的上述工程中门窗部分承揽给吕杰施工。门窗工程完工后，经双方结算，王方梅尚欠吕杰工程款42800元未付，并于2014年7月8日向吕杰出具欠条一份。后因未付款，吕杰诉至原审法院，请求判令：一、王方梅给付吕杰款42800元，宿迁市鑫达城建工程有限公司承担连带清偿责任。
原审法院认为：王方梅无施工资质挂靠鑫达公司，并以该公司名义承建沭阳县村民中心综合楼（9栋）工程，后将该部分工程的门窗制作、安装承揽给未取得相应资质的吕杰施工，其与吕杰签订的承揽合同无效。鉴于吕杰已经完成了相应的施工任务，且双方已就未付的工程款进行了结算，故吕杰有权主张工程款。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任，故鑫达公司应对王方梅所欠吕杰工程款承担连带清偿责任。鑫达公司辩称其未取得建设单位的工程款，无义务承担连带清偿责任，无法律依据，对上述辩解理由不予采纳。鑫达公司、王方梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：王方梅于判决生效之日起十日内给付吕杰工程款42800元，宿迁市鑫达城建工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费870元，减半收取435元，由王方梅负担。
原审法院判决宣判后，鑫达公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：ＸＸ梅挂靠鑫达公司投标“耿圩镇人民政府2012年度农村环境连片整治项目二标段”，后ＸＸ梅起诉，法院认定鑫达公司和建设单位合同无效，并直接将工程款判给ＸＸ梅，因此本案判决鑫达公司承担连带清偿责任错误。而且建设单位也从未按照合同约定向鑫达公司支付工程款，该事实也表明鑫达公司不应承担本案工程款的连带责任。另外，鑫达公司为查明事实，原审中申请追加沭阳县耿圩镇人民政府为本案被告，但原审法院却未予追加。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回吕杰原审对鑫达公司诉讼请求。
被上诉人吕杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
原审被告ＸＸ梅未发表意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：鑫达公司应否对本案吕杰主张的款项承担连带责任。
本院认为：ＸＸ梅挂靠鑫达公司施工工程，ＸＸ梅向吕杰出具“今欠到门窗钱肆万贰仟捌佰元整￥42800元王方梅”，就欠条内容，该款为门窗钱。如系供应门窗，则因ＸＸ梅以自己名义向鑫达公司出具欠条，故ＸＸ梅不构成表见代理，鑫达公司不应承担付款责任。本案中吕杰主张为欠工程款，假使属实，也因欠条内容的相对方为吕杰、ＸＸ梅，且吕杰并无证据证明鑫达公司也为欠款的相对方，故应认定欠款合同的相对方为吕杰、ＸＸ梅，系ＸＸ梅欠吕杰42800元工程款。虽然原审法院的（2014）沭民初字第1053号民事判决认定ＸＸ梅与鑫达公司系挂靠关系，但因ＸＸ梅系以自己名义，而不是以鑫达公司名义向吕杰出具欠条，且也无证据证明ＸＸ梅以鑫达公司名义与吕杰订立建设工程施工合同，故不能认定“挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同”，作为被挂靠人的鑫达公司不应承担连带给付吕杰工程款的责任。
鑫达公司上诉称为查清本案事实，本案应追加沭阳县耿圩镇人民政府作为被告参加本案诉讼，而原审未予追加，故原审程序违法。因沭阳县耿圩镇人民政府不是本案必须参加诉讼的当事人，故原审未予追加并无不当，本院对鑫达公司该上诉主张不予支持。
综上，上诉人鑫达公司的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求本院予以支持。原审判决鑫达公司承担连带给付责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3761号民事判决为：王方梅于判决生效之日起十日内给付吕杰工程款42800元；
二、驳回吕杰的其他诉讼请求。
原审案件870元，减半收取435元，二审案件受理费870元，均由ＸＸ梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 安国玉
第1页／共5页
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5208号
申请执行人张勇，男，1976年8月13日生，汉族。
被执行人吴明智，男，1983年1月5日生，汉族。
申请执行人张勇与被执行人吴明智租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）江宁江民初字第368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴明智于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张勇牌号为苏Ａ×××××的奥德赛牌小型普通客车一辆。二、被告吴明智于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张勇租金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元，由被告吴明智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁江民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年三月七日
见习书记员 张 浩
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第137号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨弟，男，1995年11月12日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月21日被榕江县公安局刑事拘留；同年4月24日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，1990年1月20日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月9日被榕江县公安局刑事拘留；同年5月13日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
被告人周某某，男，1996年10月7日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月1日被榕江县公安局刑事拘留；同年5月7日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
被告人吴某某，男，1992年12月3日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月5日被榕江县公安局刑事拘留；同年5月8日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人袁建黔，金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某某、王某某、周某某犯盗窃罪，指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日不公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人龙胜培、被告人王某某、被告人周某某、被告人吴某某及其辩护人袁建黔到庭参加诉讼，被告人周某某的父亲到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月26日晚上，被告人杨某某、王某某伙同王oo（未达到刑事责任年龄）窜至榕江县乐里镇乐里中学旁，将杨远翔停放在该处的一辆价值2270元的红色轻骑铃木牌摩托车盗走。
2、2013年8月5日，被告人王某某、周某某伙同王oo窜至黎平县尚重镇，将杨正全停放在尚重镇街上人行道上的一辆价值4130元的红色雅马哈摩托车盗�，后王oo将该车以2000元的价格销赃给被告人吴某某。
3、2013年8月份的一天晚上，被告人王某某、张某（已判刑）伙同王oo窜至黎平县德化乡高洋村石金彦家门口，将吴流锋停放在该处的一辆蓝色本田摩托车盗走。
4、2013年12月20日晚上，被告人杨某某伙同王oo、孙某（另案处理）、吴某（另案处理）窜至朗洞镇八书村吴选华家门口，将吴定坤停放在该处的一辆价值4050元的蓝色铃木牌摩托车盗走。
5、2014年1月6日下午，被告人杨某某伙同王oo窜至榕江县寨蒿镇维新堡，将杨荣华停放在维新堡路边的一辆价值5700元的红色本田牌摩托车盗走，后将该车以2000元的价格销赃给被告人吴某某。
6、2014年1月21日中午，被告人周某某伙同王oo窜至榕江县古州镇古州南路附二路11号楼下，将龙安凤停放在该处的一辆价值5000元的红色本田牌摩托车盗走，后二人销赃给不知情的姜怡平，姜怡平在使用过程中被失主发现。
案发后，被告人周某某、吴某某主动到公安机关投案。
另查明，本案中失主杨正全、杨荣华、龙安凤被盗的摩托车，已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：（1）榕江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）辨认盗窃地点现场记录、现场示意图、现场照片；（3）证人证言；（4）失主报案笔录；（5）四被告人供述及辩解；（6）同案人王oo的供述；（7）榕江县公安局扣押物品、发还物品清单；（8）涉案财物价格鉴证结论书；（9）被告人户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某、周某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车，其中杨某某参与盗窃三次，盗窃摩托车共计价值12020元；王某某参与盗窃三次，盗窃摩托车（除开一辆未经鉴定外）�计价值6400元；周某某参与盗窃二次，盗窃摩托车共计价值9130元，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人吴某某明知系他人盗窃所得的摩托车，还低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某、王某某、周某某犯盗窃罪，被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨某某、王某某、周某某等人肆意结伙盗窃他人摩托车，作案比较频繁，给人民群众财产安全造成了较大危害，社会影响较为恶劣，依法应予严惩。不过鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。另外，被告人周某某、吴某某具有投案自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人周某某犯罪时尚未年满十八周岁，系未成年人犯，依法应从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2015年9月20日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2015年8月8日止。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2015年1月31日止。）
四、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月5日起至2015年2月4日止。）
五、吴流锋被盗摩托车由公安机关继续追缴；杨远翔被盗的摩托车（价值2270元）责令被告人杨某某、王某某进行退赔；吴定坤被盗的摩托车（价值4050元）责令被告人杨某某进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴鸿滨
审判员 张吉红
审判员 盘祖平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾薇薇
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异21号
案外人：席晓菊，女，1988年8月19日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人席晓菊于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人席晓菊称，遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门1602号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
席晓菊向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人席晓菊于2012年10月18日向凤辉公司交付房款282480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人席晓菊与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。席晓菊所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门1602号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异21号案外人：席晓菊，女，1988年8月19日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人席晓菊于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人席晓菊称，遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门1602号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。席晓菊向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人席晓菊于2012年10月18日向凤辉公司交付房款282480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人席晓菊与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。席晓菊所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门1602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十日书 记 员  邸雪灿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初514号
原告杨光兵，男，1975年1月14日生，汉族，住贵州省平塘县。
被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。
原告杨光兵诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告杨光兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光兵诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告杨光兵签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《开庭传票》及《合议庭组成人员及书记员通知书》等诉讼文书，原告杨光兵未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨光兵的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨光兵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初514号原告杨光兵，男，1975年1月14日生，汉族，住贵州省平塘县。被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。原告杨光兵诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告杨光兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光兵诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告杨光兵签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《开庭传票》及《合议庭组成人员及书记员通知书》等诉讼文书，原告杨光兵未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨光兵的起诉。案件受理费50元，退还原告杨光兵。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十九日书记员 程 诚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第304号
申请执行人李学来，男，1956年1月18日生，汉族，。
申请执行人高玉梅，女，1956年12月13日生，汉族。
被执行人阮方祥，男，1946年4月14日生，汉族。
李学来、高玉梅申请执行阮方祥委托合同纠纷一案，本院于2007年8月22日做出（2007）浦民一初字第1669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告阮方祥于本判决生效后十日内返还原告李学来、高玉梅购房款人民币81200元。二、被告阮方祥于本判决生效后十日内赔偿原告李学来、高玉梅经济损失15000元。本案受理费893元，由被告阮方祥负担。判决生效后，申请执行人李学来、高玉梅向本院申请执行，本院于2008年6月16日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年7月31日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人阮方祥名下无银行存款，无房产和车辆权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位83593元。本院已将阮方祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第304号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人阮方祥名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第304号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）浦民一初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6031号
罪犯张端新，男，1972年1月14日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年三月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张端新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张端新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张端新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张端新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张端新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张端新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2208号
原告：秦某1，男。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告秦某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人李安明，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、生女秦某3由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，生子秦某2已满18周岁，生女秦某314周岁。在长期是生活中，原、被告总是因一些家庭琐事生气，相互谁也不理谁。自2014年3月，原告与被告彻底分居至今，夫妻关系名存实亡。在分居的日子里，原告曾与被告协商离婚，但被告总是躲着原告，锁着大门不让原告回去，后又把门锁换了，对这桩伤心又痛苦的婚姻请求解除。
被告当庭口头答辩：不同意离婚，被告年纪大了，不能没有子女没有家。
围绕诉辩请求，原告提供了原告所住房被毁照片；被告提供了结婚证、户口本、照片、视频光盘。经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院依法认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子秦某2，××××年××月××日生育一女秦某3，女儿现随原告生活。原告主张离婚，被告不同意。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。原、被告共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决。但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告秦某1与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郝海周
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王泽珲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15011号
原告：李华忠，男。1963年3月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。
被告：董赛利，女，1964年9月11日出生汉族，无固定职业民，住宁波市鄞州区。
原告李华忠与被告董赛利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告董赛利下落不明，本案依法转为普通程序继续审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月2日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华忠负担。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一八年三月二日
代书 记员 李始丰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏之华，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏时代建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人：王鲁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东建建设集团有限公司，住所地：西宁市城东区七一路12号。
法定代表人：虞荣刚，该公司董事长。
再审申请人魏之华与被申请人江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、东建建设集团有限公司（以下简称东建公司）劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏之华申请再审称：（一）2013年9月魏之华与东建公司达成口头协议，由魏之华组织农民工负责5#地下车库基础施工和14#至17#楼条形基础施工，每平方米施工价为61元/平方米。2013年12月1日双方签订一份工程款支付申请单，魏之华与东建公司进行了工程结算，东建公司支付魏之华5#地下车库基础施工50%的工程款，计35855元，支付14#至17#楼条形基础施工15%工程款，计15008元，支付人工费8000元，三项合计58000元。东建公司尚欠113790元劳务费未付。（二）2014年5月7日，魏之华与时代公司签订协议，约定由魏之华组织农民工负责14#至17#楼地下室、一层至六层屋面工程，5#地下车库混凝土浇灌、砖贴体工程，约定单价是61.5元/平方米，工程总价款793161元。2014年9月，该工程完工，进行结算后时代公司尚欠135000元。综上，时代公司、东建公司共计拖欠魏之华248000元。一、二审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
东建公司提交意见称：（一）魏之华要求对条形基础和地下车库基础筏板应单独另行付款的主张不成立。（二）魏之华的工程量实际只有12501.07平方米，东建公司已经超付劳务费。（三）魏之华所实施工程经验收不合格，同时整个项目尚未竣工验收，魏之华申请全额付款的条件不成就。综上，魏之华的再审申请不能成立，应当予以驳回。
（一）关于申请人魏之华与被申请人时代公司、东建公司是否存在两个工程，是否需要分别进行核算并支付劳务费问题。
本院认为，2013年12月1日《浙江振进建设集团青海分公司进度款支付申请单》（以下简称《进度款支付申请单》）证实申请人魏之华完成5#地下车库基础筏板工程量1176.23㎡的50%和14#至17#楼条形基础平方工程量1640.288㎡的15%，申请支付工程款58863.66元，被申请人时代公司、东建公司同意向申请人魏之华出借58000元。2013年12月12日申请人魏之华出具借条向被申请人时代公司、东建公司借款58000元。上述证据仅能证实申请人魏之华截至2013年12月1日施工进度，申请人魏之华与被申请人时代公司、东建公司并未就工程进行核算。同时，申请人魏之华提交的《班组工程量结算单》证实其完成的5#车库砼浇筑、砖砌体合计平方工程量经核算为1176.23㎡与《进度款支付申请单》所示5#地下车库基础筏板工程量1176.23㎡相互印证应为一个工程。故申请人魏之华主张应按《进度款支付申请单》中的工程量2816.518㎡和《班组工程量结算单》中的总计工程量12896.94㎡分别进行核算并支付劳务费的再审理由不能成立。
（二）关于申请人魏之华施工后经被申请人时代公司、东建公司核算实际完成工程量及劳务费问题。
本院认为，申请人魏之华与被申请人时代公司所签《协议书》和申请人魏之华提交《班组工程量结算单》证实申请人魏之华施工后经被申请人时代公司、东建公司核算实际完成工程量为12896.94㎡，且有施工员刘正新、质量员刘斌、项目负责人刘福洪签字确认，被申请人时代公司、东建公司所提交《班组工程量结算单》中显示申请人魏之华施工后经被申请人时代公司、东建公司核算后实际完成工程量为12501.07㎡，但该《班组工程量结算单》所示申请人魏之华实际完成工程量系被申请人时代公司、东建公司单方核算，并未获得申请人魏之华的认可。故申请人魏之华实际完成工程量应为12896.94㎡。按照申请人魏之华与被申请人时代公司所签《协议书》第二条第二款“14#-17#楼及地下车库综合单价为61.5元/平方。”之规定，被申请人时代公司、东建公司实际应付申请人魏之华劳务费为793161.81元，扣减已支付劳务费779383元，被申请人时代公司、东建公司还需向申请人魏之华支付劳务费18278.81元。故申请人魏之华主张被申请人时代公司、东建公司尚欠其劳务费135000元的再审理由不能成立。
（三）再审审查期间，申请人魏之华并未提交新的证据，其所提交证据均已在一、二审审理期间提交并质证，申请人魏之华关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由不成立。
综上，申请人魏之华与被申请人时代公司、东建公司之间所签订的《协议书》系双方之间真实意思表示，合法有效。申请人魏之华按照《协议书》约定实际完成工程量12896.94㎡并经被申请人时代公司、东建公司核算验收合格。被申请人时代公司、东建公司应向申请人魏之华支付劳务费793161.81元，扣减已支付的779383元，被申请人时代公司、东建公司还需向申请人魏之华支付劳务费18278.81元。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决时代公司、东建公司给付魏之华劳动报酬18278.81元并无不当。魏之华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏之华的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 张语芯
审判员 刘宵笑
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘智婕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1139号
原告：青海银泰物业管理有限责任公司,住所地西宁市城西区。
被告：赵兴春，男，住西宁市城西区。
原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告赵兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告银泰物业于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，被告已向原告全额清偿拖欠的物业费，现原告申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛晓林
二〇一七年六月二十六日
书记员 马怡慧
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初28号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人岳某1，男，1973年3月21日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月23日被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年12月13日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人岳某1犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员田乐乐出庭支持公诉，被告人岳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年4月5日22时许，被告人岳某1在梁山县小路口镇商业街因琐事与被害人黄某发生争执后，咬伤被害人黄某左耳。经鉴定，被害人黄某的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。2015年12月23日，被告人岳某1主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人岳某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳某1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人岳某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人岳某1在庭审中予以供认，且有被害人黄某的陈述，证人岳某2、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议书、收到条，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人岳某1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人岳某1的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 平
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执70号
杨某、粟某：
本院执行的杨某申请执行粟某离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十七日
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执506号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，组织机构15380023-6。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：张纯六，男，汉族，1967年4月11日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张纯六银行存款464821元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年八月八日
书 记 员 汤俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执648号
申请执行人田海军。
被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀黔路。
法定代表人舒象友，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田海军与被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司房地产合作开发合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，并已经履行完毕，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 许 莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保546号
申请人王井全，男，汉族，1957年3月2日生，现住胶州市。
被申请人王妍玲，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理申请人王井全与被申请人王妍玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王井全于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王妍玲所有的银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初3554号民事裁定予以执行，并于2018年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王妍玲所有的银行存款10000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满10000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 乐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2741号
原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县盱城镇东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人：黄海波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：井道军，该公司员工。
被告：徐红梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住盱眙县新世纪广场Ｂ区。
被告：许继月，男，1945年8月18日出生，汉族，住盱眙县新世纪广场Ｂ区。
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告徐红梅、许继月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴 琼