山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第472号
上诉人（原审被告）姜召峰，男，汉族，居民。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张朝，男，汉族，居民。
委托代理人杨晓强，北京市天平律师事务所律师。
原审被告临沂宇联运输有限公司。
法定代表人魏某某，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李某某，总经理。
委托代理人朱孟虎。
委托代理人杨伟。
上诉人姜召峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费民初字第4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月17日5时22分许，被告姜召峰驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车由东向西行驶至国家高速（G30）1935km＋900m处，车辆右侧与停驶在紧急停车道内的原告张朝驾驶的豫A×××××号重型半挂车牵引的豫A×××××挂号重型厢式半挂车左侧刮擦相撞后又与在豫A×××××号重型半挂车牵引的豫A×××××挂号重型厢式半挂车左侧检查车辆的驾驶人张朝相撞，造成张朝受伤，两车受损及所载货物受损。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队阳畦大队认定姜召峰负事故主要责任，张朝负事故次要责任。原告张朝伤后先后在武威市人民医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院、南阳万和医院共住院治疗74天，花医疗费159076.82元，在南阳隆泰仁医药有限公司购药花16650元，在南阳市恒仁堂平价药行购药花22350元。其伤情经南阳丹霞法医临床司法鉴定所鉴定为二级伤残，原告支付鉴定费700元。南阳万和医院出具诊断证明，证实原告住院期间2人陪护，出院后建议家人陪护。郑州恩德莱精博假肢矫形器有限公司于2012年11月30日出具证明：兹有双大腿截肢患者张朝，男，37岁。经我公司国家注册假肢技师诊断，在国家法律规定范围内，在我公司装配普通适用型大腿假肢两套，单价为62800元，合计金额125600元。该假肢在正常加载情况下，使用寿命为4年，每年维修保养费用为假肢初装费用的10%，初装训练时间为60天，并须陪护2名，每人每天食宿费用60元。患者需终身配戴假肢。（假肢的赔偿期限建议以中国人口平均寿命计算）。原告张朝于2012年12月5日在该公司购买了骨骼式气压膝关节万向踝脚大腿假肢两套，花125600元。另查明，原告张朝于2001年6月份在南阳务工，全家同时一直在南阳市高新区七里园社区69号居住，有南阳市公安局高新派出所予以证实。原告长子张鑫，1998年8月出生；原告长女张慰，2010年3月出生；原告次女张梓煊，2013年4月出生。还查明，被告姜召峰系鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车的实际所有人，该车挂靠在被告运输公司名下，该车主、挂车并在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，主、挂车第三者责任险保险金额均为500000元，均系不计免赔，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告姜召峰给原告支付医疗费100000元，被告保险公司给原告支付医疗费20000元。被告保险公司在庭审中对原告伤残等级提出异议。
原审法院认为，被告姜召峰驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车与原告张朝驾驶的豫A×××××号重型半挂车牵引的豫A×××××挂号重型厢式半挂车左侧刮擦相撞后又与在豫A×××××号重型半挂车牵引的豫A×××××挂号重型厢式半挂车左侧检查车辆的驾驶人张朝相撞，造成张朝受伤，两车受损及所载货物受损。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队阳畦大队作出的姜召峰负事故主要责任，张朝负事故次要责任的认定并无不当，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车主、挂车承保交通事故强制责任保险及第三者责任险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在两份交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务。对于原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失，被告保险公司应在主、挂车第三者责任险约定的范围内按照被告姜召峰所负的事故责任承担赔偿责任；尚有剩余再由被告姜召峰按照事故责任承担赔偿责任；被告运输公司是作为车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。假肢的更换年限按照山东省平均寿命75岁计算。原告自2001年6月份在南阳务工，全家同时一直在南阳市高新区七里园社区69号居住，故原告主张按城镇居民标准计算损失，予以支持。原告主张的医疗费，法院依据其提交的医疗机构出具的证实票据予以确定，在药店擅自购药费用不予认可；主张的住院伙食补助费应按实际住院天数并按1人8元／天计算；主张的住宿费、营养费无证据证实，不予认可；主张的住院期间护理费应按实际住院天数并按城镇居民标准70.56元／天计算；残后护理应按部分护理并按70.56元／天计算；主张的误工费计算标准无证据证实，应按城镇居民标准70.56元／天计算，误工时间应自受伤之日计算至定残日的前一天即78天；主张的伤残赔偿金符合规定，法院予以支持；对原告的鉴定费、假肢安装费、假肢维护费、初装假肢期间的食宿费，均依法予以确定；原告主张其长子张鑫、长女张蔚及次女张梓煊三人的抚养费为109771元（6776元／年×（36年÷2人）×90%】，系其对权利的处分，法院予以支持；主张的精神抚慰金过高，酌定9000元。另外，原告只提交了初装假肢训练时间及食宿标准，并未提交以后更换假肢所需的训练时间及食宿费用，故原告主张的该费用法院不予支持，原告可待取得证据或实际发生后另行主张。被告保险公司虽对原告伤残等级提出异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，视其放弃该权利。综上，确定原告张朝的经济损失为医疗费159076.82元、误工费5503.68元（70.56元／天×78天）、住院伙食补助费592元（8元／天×74天）、住院期间护理费10442.88元（70.56元／天×74天×2人）、残疾赔偿金463590元（25755元／年×20年×90%）、残后护理费154526.4元（70.56元／天×365天×20年×30%）、假肢安装费1256000元（125600元×10次）、假肢维护费477280元（125600元×10%×38次）、初装假肢期间食宿费10800元（60元／天×60天×3人）、鉴定费700元、精神抚慰金9000元、原告长子张鑫及长女张蔚及次女张梓煊三人的抚养费109771元，合计2657282.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在主、挂车交强险限额内赔偿原告张朝医疗费20000元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金211000元，合计240000元（已支付的20000元待履行义务时折抵）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在主、挂车第三者商业责任险限额内赔偿原告张朝医疗费139076.82元、误工费5503.68元、住院伙食补助费592元、住院期间护理费10442.88元、残疾赔偿金252590元、假肢安装费1020366.05元，合计1428571.43元的70%，即1000000元。三、被告姜召峰赔偿原告张朝剩余经济损失为：残后护理费154526.4元、假肢安装费235633.95元、假肢维护费477280元、初装假肢期间食宿费10800元、鉴定费700元、原告长子张鑫及长女张蔚及次女张梓煊三人的抚养费109771元（6776元／年×（36年÷2人）×90%】，合计988711.35元的70%，即692097.95元（已支付的100000元待履行义务时折抵）。四、被告临沂宇联运输有限公司对上述第三项负连带赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28260元，原告负担210元，被告姜召峰负担28050元。
上诉人姜召峰不服一审判决提出上诉，请求改判或发回重审。理由如下：一、原审法院判决上诉人承担三子女抚养费过高。被上诉人张朝承担抚养义务的被抚养人为三人，年赔偿数额明显超过年平均生活费支出标准；其次对被上诉人次女张梓煊身份不能确定，原审法院依照存在异议的出生医学证明以此判决上诉人承担抚养义务，显然于法无据。二、南阳丹霞法医临床司法鉴定所对被上诉人张朝所作伤情鉴定，未考虑安装假肢的情形，违反了司法鉴定的基本原则，不能作为定案证据使用。三、原审法院认定的被上诉人张朝假肢费用过高、期限过长。原审法院依据郑州恩德莱精博假肢矫形器有限公司出具的证明以此定案，没有任何法律依据。郑州恩德莱精博假肢矫形器有限公司出具的证明只能证明此公司产品的价格，原审法院却以此作为定案证据，损害了上诉人的利益。四、原审法院遗漏应承担交强险责任的当事人，也未扣除该当事人应承担的赔偿额。案发时被上诉人张朝系在车下检查车辆豫A×××××／豫A×××××挂，该车与上诉人驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂发生摩擦后，豫A×××××／豫A×××××挂车上货物掉落致使张超受伤。相对于豫A×××××／豫A×××××挂，被上诉人张朝也属于该车交强险保险合同的第三者，该投保交强险两份保险限额为24万元，其保险人中国人民财产股份有限公司承担24万元的赔偿责任。原审法院既未将豫A×××××／豫A×××××挂的保险人列为共同被告，也未向当事人履行释明义务后将该案保险人应承担的24万元赔偿额扣除，显然不当。五、被上诉人及其被抚养人均为农民居民，原审法院以城镇居民标准判决，确定赔偿数额，明显不当。六、上诉人与被上诉人临沂宇联运输有限公司之间只存在买卖关系，上诉人未向被上诉临沂宇联运输有限公司缴纳管理费，因此临沂宇联运输有限公司既不是车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂的所有者，亦不是车辆的管理者，因此被上诉人临沂宇联运输有限公司不应承担连带责任。
被上诉人张朝答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、原审法院依据被上诉人的职业收入及上诉人所在地收入状况，判决上诉人承担被上诉人三子女抚养费，符合法律规定。二、关于南阳法医鉴定程序合法，伤残等级认定并无违反司法原则，被上诉人系高位双下肢截肢，安装假肢是必要的。三、关于被上诉人的假肢安装是当前假肢安装的市场价格，属于中等偏下，且在被上诉人所住区域，假肢安装期限也符合法律规定。四、是否遗漏交强险当事人及应否扣除相应赔偿额问题，是两家保险公司的责任分配问题，与上诉人无关。五、被上诉人系农村居民，但长期在南阳生活、工作，其收入达到了城镇标准，应按城镇标准赔偿。六、临沂宇联运输有限公司承担连带责任是法律规定，其是否应承担责任不应由上诉人主张。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费与程序性费用不予承担。
原审被告临沂宇联运输有限公司未作出答辩。
二审中，上诉人姜召峰提交四组证据，第一组证据，临中法（2011）55号关于印发《临沂市中级人民法院关于审理民事案件的若干指导意见（试行）》的通知及附件《山东省工伤职工辅助器具项目与费用限额标准》，证实原审判决认定的假肢安装费1256000的费用过高，以及相应的维护费用和初装的食宿费用均过高。从该证据看，假肢安装费应为11000元。被上诉人张朝对临中法发（2011）55号真实性无异议，对于附件，认为只是表格，真实性无法确定。第二组证据，上诉人与临沂宇联运输有限公司签订的购车合同，证实上诉人与临沂宇联运输有限公司是保留所有权的买卖合同，事故发生在还款期限内，临沂宇联运输有限公司不应承担责任。对于第二组证据，被上诉人认为，合同显示是公司与上诉人之间的内部关系，对外这辆车所有权是临沂宇联运输有限公司，其内部关系不能对抗第三人，实际驾车人与车辆所有权人承担连带责任正确。第三组证据，山东省假肢矫形康复中心出具的证明，其中引进型大腿假肢价格区间为22000元－93000元，一般使用年限为5－7年；国产型大腿假肢价格区间为6900元－28000元，一般使用年限为2－4年。本案被上诉人应配置国产普及型假肢。第四组证据，河南省康复辅具技术中心假肢矫形康复科出具的证明一份，证明：低档下肢大腿假肢5350元至12500元，成年人假肢使用年限为3年左右；中档下肢大腿假肢13600元至39600元，成年人假肢使用年限为4年左右；高档下肢大腿假肢40000元至97000元，成年人假肢使用年限为5年左右。其中中低档假肢为国内普通型假肢。针对第三组证据，被上诉人认为，证明是山东省假肢康复中心下的门诊出具的证明，不是该中心出具的证明。而且该证明中注释部分也强调一般伤残严重、年轻患者，首先考虑选择功能好，使用寿命长的引进型假肢，而引进型大腿假肢价格区间为22000元－93000元。对于第四组证据，没有该中心主体资格的文件，证据有欠缺。关于内容显示低中高三个档次，从低档到高档价格差别很大，应考虑具体伤残程度确定。上诉人张朝属双腿高位截肢，能够装上其适用的假肢就是合理的。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在二审中提交一份机动车第三者责任条款，证明根据约定涉案车辆违反装载约定增加免赔率10％，本案事故责任认定书中的事故形成是姜召峰违反装载要求并采取措施不当，保险公司应该免赔10％。上诉人姜召峰对于该证据真实性无异议，但认为保险公司没有提出上诉，不在本案审理范围内。且已加投不计免赔险，如对保险条款有争议，应做出有利于被保险方的解释。被上诉人张朝意见同上诉人意见。
二审查明案件其他事实同一审。
本院认为，上诉人姜召峰驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车与被上诉人张朝驾驶的豫A×××××号重型半挂车牵引的豫A×××××挂号重型厢式半挂车左侧刮擦相撞后又与检查车辆的驾驶人张朝相撞，造成张朝受伤，两车受损及所载货物受损，姜召峰负事故主要责任，张朝负事故次要责任的事实清楚，本院予以确认。
关于赔偿适用标准，被上诉人张朝虽为农村户口，但提供的证据能够证实其长期在南阳居住务工，原审判决按照城镇标准计算相关损失符合规定。被上诉人张朝经司法鉴定为二级伤残，上诉人姜召峰虽对该司法鉴定有异议，但未申请重新鉴定且未提供证据证明鉴定程序违法，因此该异议不能成立。原审根据被上诉人张朝提供的户口证明及出生医学证明，判决上诉人姜召峰支付张朝三个子女抚养费并无不当。
关于假肢安装费用，被上诉人张朝提交假肢装配机构郑州恩德莱精博假肢矫形器有限公司出具的证明。本院认为，郑州恩德莱精博假肢矫形器有限公司作为营利性机构，其出具的证明价格水平偏高，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条中关于残疾辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算的规定，应予调整。参照被上诉人提供的山东省假肢矫形康复中心门诊出具的证明，其中引进型大腿假肢价格区间为22000元－93000元，一般使用年限为5－7年；国产型大腿假肢价格区间为6900元－28000元，一般使用年限为2－4年。本案中，结合被上诉人张朝年龄及伤残程度，应适用代偿功能相对较好的引进型大腿假肢，取中间价格为57500元，使用年限为6年。对于上诉人已在郑州恩德莱精博假肢矫形器有限公司装配的假肢及支出的相关费用应予支持。关于假肢每年维护费用确定为假肢安装费用的5％，更换假肢所需的训练时间及食宿费用，被上诉人可待取得证据或实际发生后另行主张。因此，确定假肢安装费为815600元（125600元＋115000元×6），假肢维护费为245740元（125600元×10%×4次＋115000元×5%×34次）。
关于原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在二审中提出应增加免赔率10％的主张以及临沂宇联运输有限公司是否应与上诉人姜召峰承担连带赔偿责任，因其未对原审判决提出上诉，不在本案审理范围。
综上所述，原审判决认定事实部分有误，应予纠正。上诉人上诉理由部分成立，对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持费县人民法院（2012）费民初字第4644号民事判决第一、四、五项及诉讼费承担部分；
二、变更费县人民法院（2012）费民初字第4644号民事判决第二项为：原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在主、挂车第三者商业责任险限额内赔偿原告张朝医疗费139076.82元、误工费5503.68元、住院伙食补助费592元、住院期间护理费10442.88元、残疾赔偿金252590元、假肢安装费815600元，假肢维护费为204766.05元，合计1428571.43元的70%，即1000000元。
三、变更费县人民法院（2012）费民初字第4644号民事判决第三项为：残后护理费154526.4元、假肢维护费40973.95元
初装假肢期间食宿费10800元、鉴定费700元、被上诉人长子张鑫及长女张蔚及次女张梓煊三人的抚养费109771元（6776元／年×（36年÷2人）×90%】，合计316771.35元的70%，即
221739.95元（已支付的100000元待履行义务时折抵）。
二审案件受理费28260元，由上诉人姜召峰负担19782元，由被上诉人张朝负担8478元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔国艳