wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3406号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码86664020-1，住所地东平县东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告：马吉仓，男，1956年10月10日出生，住东平县。被告：曹景荣（系马吉仓之妻），女，1960年7月1日出生，住东平县。被告：马建民，男，1962年6月12日出生，住东平县。被告：赵秀芝（系马建民之妻），女，1968年9月21日出生，住东平县。被告：宫庆增，男，1955年6月8日出生，住东平县。被告：王淑苹（系宫庆增之妻），女，1957年8月4日出生，住东平县。被告：宫庆洽，男，1961年9月10日出生，住东平县。被告：赵宗英（系宫庆洽之妻），女，1962年11月18日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马吉仓、曹景荣偿还借款本金30000元及利息3933.7元，共计33933.7元（利息暂计算至2016年8月9日，要求按照合同约定算至实际给付之日）；2.被告马建民、赵秀芝、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英承担连带担保责任；3.诉讼费和实现债权的律师代理费3000元由被告负担。事实和理由：被告马吉仓、曹景荣于2013年1月30日在原告处办理了可循环农户借款30000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。被告马建民、赵秀芝、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英为借款人承担连带责任担保。2015年2月21日借款人借款30000元后未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金30000元及利息3933.7元。被告马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告马吉仓、曹景荣，被告马建民、赵秀芝，被告宫庆增、王淑苹以及被告宫庆洽、赵宗英分别系夫妻。2013年1月30日，被告马吉仓、马建民、宫庆增、宫庆洽向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告曹景荣、赵秀芝、王淑苹、赵宗英分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告马吉仓、曹景荣向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。2013年2月22日，被告马吉仓为借款人，被告马建民、宫庆增、宫庆洽为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年2月22日起至2016年2月21日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。2015年2月21日，原告依约打入被告马吉仓在原告处设立的账户内借款3万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金30000元、利息3933.7元。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告马吉仓、曹景荣有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告马建民、赵秀芝、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英为案涉借款提供最高额、连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告马吉仓、曹景荣应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告马建民、赵秀芝、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英依法在最高额限度内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马吉仓、曹景荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元及利息3933.7元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费3000元；二、被告马建民、赵秀芝、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告马建民、赵秀芝、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英承担保证责任后有权向被告马吉仓、曹景荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一六年十月十三日书记员  徐玉静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初903号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨和彬，男，1979年2月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月22日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。因其脱逃后，又于2016年8月18日向公安机关投案，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]789号起诉书指控被告人杨和彬犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人杨和彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2012年6月，被告人杨和彬经魏某（已判决）介绍联系来到刁某（已判决）和魏某等组织的在重庆市江津区白沙镇、石蟆镇等地用扑克牌打“三公”的方式赌博的赌场内参与坐门赌博。被告人杨和彬与周某、赵某、陈某、李某（均已判决）共坐五门，与魏某联系的专门负责打庄的王德成等“打庄公司”进行打“三公”赌博，每次下注100元、200元不等，每门一次下注不超过40000元，打庄公司拿出来进行赌博的赌资中现抽取3%作为抽头费用，每次赢得的钱拿来赌博就抽取6%作为抽头费用，当日赌博结束后，打庄公司赢得的钱收回时抽取3%作为抽头费用。赌场的场地由何某联系选定，除去“飞娃奖”和放哨人员的工资等费用外，抽头费用的40%由刁某、魏某二人分，余下的60%中，由坐门的被告人杨和彬等5人每人分10%，刁某、魏某、赵利共同再分10%。赌场每天换一个地方，先后在江津区白沙镇、塘河镇、石蟆镇和四川泸州市、合江县等地开设，后于2012年7月4日在四川省合江县白鹿被公安机关查处。被告人杨和彬参与坐门抽头渔利共计人民币25000余元。
2013年12月22日，被告人杨和彬因网上追逃被公安机关抓获，在其取保候审期间脱逃，经上网追逃后又于2016年8月18日在浙江省绍兴市向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。被告人杨和彬以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨和彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨和彬归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨和彬在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人杨和彬的供述，证人魏某、刁某、陈某、李某、何某、赵某、周某等人的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨和彬以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨和彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨和彬归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人杨和彬的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨和彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日至2017年2月13日止。）
二、被告人杨和彬的违法所得人民币25000元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 彭杨
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1241号
原告宋登志，男，生于1972年1月5日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告张功财，男，生于1968年4月22日，汉族，福建省福清市人。
本院在审理原告宋登志诉被告张功财合同纠纷一案中，原告宋登志于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋登志撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告宋登志承担。
代理审判员 陈绍武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3044号
申请执行人王则鸿，男，1968年10月19日出生，住天台县。
被执行人葛红锋，男，1971年10月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王则鸿与被执行人葛红锋为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3438号民事判决书一案中，被执行人葛红锋未履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛红锋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛红锋分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人葛红锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人葛红锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已另案查封了被执行人葛红锋坐落在上海市嘉定区国际五金城337-339号商铺，该商铺的租金已另案扣留、提取，本案参与分配。未发现被执行人葛红锋有其他可供执行的财产。申请执行人王则鸿亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛红锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3044号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人葛红锋有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3044号之一
申请执行人王则鸿，男，1968年10月19日出生，住天台县。
被执行人葛红锋，男，1971年10月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王则鸿与被执行人葛红锋民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3438号民事判决书一案中，被执行人葛红锋应归还借款人民币250000元及利息，承担诉讼费2600元，执行费3650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人葛红锋分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人葛红锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人葛红锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人葛红锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人葛红锋有其他可供执行的财产。申请执行人王则鸿亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛红锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3044号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人葛红锋有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3044号申请执行人王则鸿，男，1968年10月19日出生，住天台县。被执行人葛红锋，男，1971年10月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王则鸿与被执行人葛红锋为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3438号民事判决书一案中，被执行人葛红锋未履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛红锋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛红锋分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人葛红锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人葛红锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已另案查封了被执行人葛红锋坐落在上海市嘉定区国际五金城337-339号商铺，该商铺的租金已另案扣留、提取，本案参与分配。未发现被执行人葛红锋有其他可供执行的财产。申请执行人王则鸿亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛红锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3044号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人葛红锋有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27091号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高坤，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高坤信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,366.44元。原告诉称,被告高坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,366.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终227号
上诉人（原审原告）:孙晓红，女，1974年3月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:威海达翔建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。
法定代表人：张淑范，总经理。
委托诉讼代理人：纪祥成，系被上诉人法律顾问。
上诉人温兆利因与被上诉人威海达翔建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定上诉人从事的劳动不属于被上诉人的业务组成部分，上诉人受陈宁招用提供在沟北村提供劳动的行为与被上诉人无关，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环民初第2580号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人孙晓红预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程博远
-1-
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第556号
申请执行人王丽芳，女，汉族，1969年10月1日出生，住广东省博罗县。
被执行人黄志军，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省博罗县。
本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人黄志军民间借贷一案中，在执行过程中，被执行人支付了170200元后无履行，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）惠博法执字第556号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海平
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 黄 珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄建新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1063号
原告：刘娜，女，1969年6月27日出生。
委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：霍业辉，男，1987年11月28日出生。
被告：北京中兴波货运有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村村北。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：邵顺才，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职工。
原告刘娜与被告北京中兴波货运有限公司（以下简称货运公司）、霍业辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人沈彦娟与被告霍业辉、被告货运公司委托诉讼代理人邵顺才、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娜向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿医疗费7884.01元、住院伙食补助费200元、营养费350元、护理费840元、交通费300元、财产损失1305.3元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年7月10日22时30分许，刘娜驾驶小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市海淀区北清路永澄北路路口时，霍业辉驾驶大货车（车牌号：×××，车辆所有人为货运公司）经过，其车在由东向西行驶时与由西向北行驶的刘娜所驾车辆相撞，造成刘娜与乘车人刘奕纯受伤，两车受损，事故发生后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，霍业辉负全部责任。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿刘娜合理合法的损失。财产损失我公司不同意赔偿，属于间接损失，刘娜的车损已经赔付完毕，交强险的财产损失2000元已赔付，商业三者险已赔付财产损失49948元。
货运公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。财产损失请法院依法判决，霍业辉是我公司职工，事故发生时履行职务行为。
霍业辉辩称，对事故事实及责任认定无异议，其他同货运公司。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日22时30分许，在北京市海淀区北清路永澄北路路口，刘娜驾驶×××号小型客车由西向北行驶，霍业辉驾驶×××号大货车由东向西行驶，两车相撞，造成刘娜与乘车人刘奕纯受伤，两车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，霍业辉负全责。庭审中，×××号大货车所有人货运公司认可事故发生时，霍业辉是职务行为。
事故后，刘娜在北京市红十字会急诊抢救中心住院2天，诊断：全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、右膝部皮擦伤等病症。刘娜医疗费共计7884.01元；主张住院伙食补助费200元，表示住院2天，100元/日；主张营养费350元，称按每天50元，主张7日。
刘娜主张护理费840元，称家属护理，每天120元，共7天，并提供住院期间陪护一人的医嘱；主张交通费300元，称就医、复查产生，并提供部分出租车票据相佐证。
刘娜主张财产损失1305.3元，称解除出国旅行合同造成的损失，并提供：1、刘娜、刘奕纯二人与北京途牛国际旅行社有限公司签订的团队出境旅游合同：载出发时间2016年7月23日至2016年7月27日共5天，住宿4夜；成人：4388元/人，旅游费合计8702元；签约时间2016年7月7日；2、与北京途牛国际旅行社有限公司的终止协议，载由于旅客主动取消行程，双方协商一致终止合同，截止2016年7月11日因终止原合同产生损失包括违约等共计2610.6元，退款6091.4元；3、刘娜银行信用卡对账单，显示2016年7月7日与支付宝(中国)网络技术有限公司发生8702元交易，2016年7月14日与支付宝(中国)网络技术有限公司发生-6092元交易。保险公司表示，上述损失是间接损失，不在交强险和商业三者险的赔偿范围，并提供机动车第三者责任保险条款相佐证。
×××号车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。保险公司已赔付：交强险财产损失2000元，商业三者险财产损失49948元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定，霍业辉负全部责任，霍业辉所驾车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。因事故造成多人受伤，因在保险限额内预留他人份额。庭审中，货运公司认可，事故发生时，霍业辉是职务行为，故对刘娜超出保险范围的合理损失，由货运公司承担。
现刘娜主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，刘娜主张的护理期过长，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》及其具体伤情，酌定护理期为3日；主张的其他财产损失，是由于交通事故造成，应作为合理正当的损失，本院予以支持，金额以实际发生为准；根据保险公司所提供的证据，该损失不在保险理赔范围内，应由货运公司承担。经核实，刘娜的损失为：医疗费7884.01元、住院伙食补助费200元、营养费350元、护理费360元、交通费300元、财产损失1305元，以上合计10399.01元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘娜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费九千零九十四元一分;
二、北京中兴波货运有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘娜其他财产损失一千三百零五元；
三、驳回刘娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元（刘娜已预交），由北京中兴波货运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年四月五日
书记员 汪晓玉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初35号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人周一×，出生于江西省南昌市。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，经本院决定，于2016年2月23日被逮捕，2016年9月14日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人张春虎、高远，天津众磊律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人周一×犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。期间，因需补充证据，公诉机关先后两次建议延期审理，第二次延期审理后，于2016年9月5日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人周一×及其辩护人张春虎、高远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周一×在经营航嘉电子游戏有限公司期间，为顾客提供游戏积分与现金互换的服务。2014年11月27日15时许，民警在其经营场所当场查获具有赌博功能的电子游戏机十一组92台，参与游戏人员28人。公诉机关据此认为，被告人周一×开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关提请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人周一×及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，同时认为涉案赌博机中确有不能正常使用的损坏机器，损坏机器应予以刨除，但具体数量无法确定。
经审理查明，被告人周一×在本市河北区京津公路××号××××厂院内租用厂房经营××电子游戏有限公司并开设游戏厅（以下简称“××游戏厅”）。2014年11月间，被告人周一×在游戏厅内放置具有插卡功能的“海龙王”6人机一组、“海底捞”8人机一组、“超级大鳄”8人机一组、“幸运转转乐”10人机一组、“捕鱼机”8人机二组、“五指山”10人机一组、“悟空闹海”10人机一组、“渔乐三响红蟹”8人机一组、“龙机”8人机二组，上述十一组机型共92台，其中，十一组机型共91台系机壳、显示器、主板完整且能正常使用的游戏机。经营期间，被告人周一×以人民币100元兑换400积分的比率为参与游戏的人员提供游戏积分与现金互相兑换的服务，并雇佣他人负责游戏厅的维护和服务工作。经天津市公安局津公[2014]认字第244号赌博游戏机认定书认定，上述游戏机均具备赌博功能。
2014年11月27日15时许，公安人员对被告人周一×经营的游戏厅进行检查，发现有人利用上述游戏机赌博，遂将被告人周一×当场抓获，涉案赌博机已被公安机关依法扣押并销毁；置于银台处的现金人民币62275元已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人周一×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人路××、邹××、申××、陈××、苗一×、张一×、张二×、何××、苗二×、曾××、李一×、张三×、霍××、周二×、沈××、胡××、王一×、关××、崔××、吴一×、方××、刘一×、孙××、张四×、郭××、涂××、周三×、吴二×、熊××、刘二×、葛××、孟××、安××、张五×、李二×、苗三×、王二×、谢一×、谢二×证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、场所访查检查记录、常住人口信息表、现场检查笔录、扣押清单、移交赌博机清单、物证照片，娱乐经营许可证，租赁合同及收据，天津市公安局赌博游戏机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周一×以营利为目的，租用场地开设赌场，设置具有赌博功能的游戏机60台以上，供人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周一×能当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于被告人周一×及其辩护人提出涉案赌博机中存在不能正常使用的损坏机器的意见，经查，在案证据中证人周二×（××游戏厅工作人员）证实游戏厅的小厅内有一台损坏的机器，该内容与证人陈××、苗二×、李一×、张三×等人（参与游戏人员）证实的上述地点内确有一台机器未开机相吻合，故本院依据现有证据及庭审查明的事实，对被告人及其辩护人的上述意见予以采纳，但仅减除有证据证明不能正常使用的损坏机器一台。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的人民币62275元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 田俊兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执323号
申请执行人李银洲，男，汉族，1993年9月5日出生，住光山县。
被执行人张先国，男，汉族，1965年7月27日出生，住光山县。
本院在执行李银洲诉张先国机动车交通事故纠纷一案，经查被执行人张先国暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、本案申请执行标的额24800.57元未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪 轩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执674号
申请执行人陈国敏，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人揭添兴，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈国敏与被执行人揭添兴民间借贷纠纷一案，本院制作的（2013）将民初字第1470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款75000元及利息，案件受理费962.5元，共计75962.5元
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1470号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执383号
申请执行人：杨立兵，男，1973年6月19日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：王希林，男，1973年11月15日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：豈云丽（曾用名豆云丽），女，1976年8月8日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于杨立兵申请执行王希林、豈云丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第479号民事判决书确定：由被执行人王希林、豈云丽支付申请执行人杨立兵案款26187.5元。该法律文书生效后，申请执行人杨立兵于2016年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王希林、豈云丽无履行能力，无财产可供执行。申请人杨立兵同意终结本案执行。申请人未受偿金额为26187.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执383号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨正顶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈兰娟，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兰娟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币297,888.50元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈兰娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,888.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初70号
原告北京建达运通管道设备商贸中心，住所地北京市丰台区西四环中路83号亿客隆家居市场有限责任公司亿客隆西四环五金水暖建材批发市场G06。
经营者梁生泉。
委托代理人周××北京市鑫诺律师事务所律师。
被告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司燕郊分公司，住所地三河市燕郊小胡庄村。
法定代表人陈如海。
被告洪志明。
原告北京建达运通管道设备商贸中心与被告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司燕郊分公司、洪志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京建达运通管道设备商贸中心的委托代理人周健康到庭参加诉讼，被告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司燕郊分公司、洪志明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京建达运通管道设备商贸中心（以下简称北京建达中心）诉称，2015年7月7日，被告洪志明来原告处为被告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司燕郊分公司购买一批三通温控阀等相关产品，指定收货地点为燕郊首尔甜城南区工地，原告按照约定将相关产品送至指定地点，被告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司燕郊分公司出具转账支票一张，同年7月21日被告洪志明又在原告处购买上述产品，货运地点同上。经与被告洪志明核对后，被告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司燕郊分公司出具转账支票一张，但经原告查证核实，该转账支票为空头支票，原告多次向二被告要求支付货款，但均被以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令二被告支付原告货款142735.01元及利息1898.3元，合计144633.31元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司燕郊分公司（以下简称隆达公司）、洪志明未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方曾有买卖业务关系。原告称，2015年7月7日，被告洪志明来原告处为被告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司燕郊分公司购买一批三通温控阀等相关产品，指定收货地点为燕郊首尔甜城南区工地，原告按照约定将相关产品送至指定地点，被告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司燕郊分公司出具转账支票一张，同年7月21日被告洪志明又在原告处购买上述产品，货运地点同上，被告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司燕郊分公司出具转账支票一张，但经原告查证核实，该转账支票为空头支票。原告北京建达中心提供如下证据：一、8张出库单，证明货物已经送达被告；二、银行回单，证明原告支付部分货款，尚欠142735.01元未付。
另外，原告主张按照同期银行贷款利率，要求三个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告洪志明从原告处为被告隆达公司购买货物，有原告提供的出库单、转账支票以及陈述予以证明。双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告隆达公司应当给付原告货款。原告主张的利息不违反法律规定，应予以支持。被告隆达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。通过原告的陈述，可以证明被告洪志明系被告隆达公司业务员，其行为系履行职务行为，故不应承担责任。被告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司燕郊分公司未能按时支付货款，已构成违约，应支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司燕郊分公司于本判决生效后三日内给付原告北京建达运通管道设备商贸中心货款人民币142735.01元及利息1898.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司燕郊分公司负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟 瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第527号
原告时友强。
被告朱争分。
被告蔡春琴。
被告宋永锋。
被告林雨丽（公民身份号码）330521198309022323）。
本院在审理原告时友强与被告朱争分、被告蔡春琴、被告宋永锋、被告林雨丽追偿权纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 沈淑芸
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人肖志明。
被执行人曾纪永。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执643号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月一日
书记员 刘煊熔
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第747号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人刘某某是吸毒人员，居住于阳江市江城区城东街道欧坑。2015年6月18日至26日，刘某某先后三次容留吸毒人员林某某在其家中吸食毒品冰毒。2015年6月29日，民警在东风二路抓获刘某某。
2015年6月29日，被告人刘某某因吸毒行为被处以行政拘留十五日（执行期限从2015年6月29日至2015年7月14日）；被处予强制隔离戒毒二年（执行期限从2015年6月29日至2017年6月28日）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、照片、指认现场照片、现场方位图、到案经过、被告人的户籍证明、行政处罚决定书等材料、检举、揭发材料转递函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理�判员林雅婷
二〇一五年十一月十日
书记员 李成香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1460号
原告：湖北众信投资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春*栋2-201。
法定代表人：詹继承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冰，男，该公司员工。特别授权代理。
被告：郑劲，男，1991年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告湖北众信投资担保有限公司诉被告郑劲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年7月6日，原告湖北众信投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告湖北众信投资担保有限公司撤诉处理。
本案受理费8,874元（原告已预交），减半收取4,437元，由原告湖北众信投资担保有限公司负担。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 周翠玉
二〇一八年七月六日
法官 助理 郑芳洁
书 记 员 杨 威
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初133号
原告谢小华，女，汉族，江西省兴国县人。
被告李春明，男，汉族，江西省兴国县人。
原告谢小华诉被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢小华到庭参加诉讼，被告李春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小华诉称：2014年5月23日，被告因经营需要向原告借款人民币30000元，约定年前还清；2015年2月16日，被告再次向原告借款10300元，借款利息按每月20‰计算。借款后,经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金和利息。为此，诉请法院要求责令被告立即偿还原告借款40300元及利息（其中借款30000元自2014年5月23日起至还清之日止，按月利率20‰计算，借款10300元自2015年2月16日起至还清之日止，按月利率20‰计算），本案诉讼费由被告承担。
原告谢小华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份、欠条一份，证明被告李春明向原告借款40300元未还的事实。
被告李春明未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年5月23日（农历4月25日），被告因经营需要向原告借款人民币30000元，约定农历年前还清，未约定支付利息；2015年2月16日，被告再次向原告借款10300元，未约定还款时间和支付利息。借款后,经原告多次催讨，被告一直未偿还，因而成讼。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的借条、欠条予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条和欠条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告拒不偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。原告主张约定了借款利息按每月20‰计算，未提供证据证实，本院不予采信。但借款30000元约定了借款期限，被告应从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息。借款10300元既未约定还款时间亦未约定支付利息，只能从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春明偿还原告谢小华借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2015年2月20日（农历2015年正月初二）起至还清之日止。
二、由被告李春明偿还原告谢小华借款人民币10300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2016年1月20日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告谢小华的其他诉讼请求。
本案受理费1158元，减半收取579元，原告谢小华已预交，由被告李春明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年三月一日
书记员 黄翔龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初133号
原告谢小华，女，1978年6月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告李春明，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，兴国县均村乡圩上桥头明兰家俱殿皇床垫总经销专卖店个体户，住江西省兴国县。
原告谢小华诉被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢小华到庭参加诉讼，被告李春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小华诉称：2014年5月23日，被告因经营需要向原告借款人民币30000元，约定年前还清；2015年2月16日，被告再次向原告借款10300元，借款利息按每月20‰计算。借款后,经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金和利息。为此，诉请法院要求责令被告立即偿还原告借款40300元及利息（其中借款30000元自2014年5月23日起至还清之日止，按月利率20‰计算，借款10300元自2015年2月16日起至还清之日止，按月利率20‰计算），本案诉讼费由被告承担。
原告谢小华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份、欠条一份，证明被告李春明向原告借款40300元未还的事实。
被告李春明未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年5月23日（农历4月25日），被告因经营需要向原告借款人民币30000元，约定农历年前还清，未约定支付利息；2015年2月16日，被告再次向原告借款10300元，未约定还款时间和支付利息。借款后,经原告多次催讨，被告一直未偿还，因而成讼。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的借条、欠条予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条和欠条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告拒不偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。原告主张约定了借款利息按每月20‰计算，未提供证据证实，本院不予采信。但借款30000元约定了借款期限，被告应从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息。借款10300元既未约定还款时间亦未约定支付利息，只能从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春明偿还原告谢小华借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2015年2月20日（农历2015年正月初二）起至还清之日止。
二、由被告李春明偿还原告谢小华借款人民币10300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2016年1月20日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告谢小华的其他诉讼请求。
本案受理费1158元，减半收取579元，原告谢小华已预交，由被告李春明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年三月一日
书记员 黄翔龙
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1404号
原告刘某某，女，1988年11月27日出生。
委托代理人叶崇开，男，1994年10月20日出生。
委托代理人叶建锋，男，1992年10月3日出生。
被告陈某某，男，1989年4月16日出生。
委托代理人邓启鑫，男，广东腾兴律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人叶崇开、叶建锋，被告陈某某及其委托代理人邓启鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年2月23日在紫金县民政局登记结婚，于2012年9月10日生育女孩陈某甲，于2014年10月21日生育男孩陈某乙。原、被告婚姻存续期间添置夫妻共同财产有：1、位于紫金县紫城镇城中水岸四栋802房，该房属于按揭房屋，价值50万元；2、位于紫金县蓝塘镇马壆垅三层自建房，价值150万元。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告陈某某有家庭暴力倾向，经常殴打原告刘某某，导致双方未建立起真挚的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，为解除双方痛苦的婚姻，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某甲由原告刘某某抚养，男孩陈某乙由被告陈某某抚养；3、平均分割原、被告婚姻存续期间添置的共同财产；4、本案受理费由被告陈某某承担。
被告陈某某辩称：一、原告刘某某诉称的不是事实，被告陈某某认为与原告刘某某感情并未破裂，不同意解除与原告的婚姻关系。原、被告自由恋爱，具有良好的婚姻基础，且双方均在紫金县中医院工作，且婚后育有子女，说明原被告感情基础较好，原告称草率结婚是没有事实依据的。夫妻之间的小摩擦属于正常行为，摩擦产生的肢体接触并不是原告刘某某诉称的家庭暴力行为，原告诉称被告陈某某由家庭暴力属于恶意中伤。原告离家，被告陈某某多次向被告发送短信和电话请求原谅，说明被告有和好诚意。希望原告看在小孩年幼的份上，慎重考虑婚姻。被告陈某某认为原、被告感情未破裂，有和好可能，不同意解除与原告刘某某的婚姻。二、夫妻共同财产数额请求法院查清事实，依法予以认定。1、位于紫金县蓝塘镇马壆垅的二层半房地产于2000年9月是被告陈某某祖父陈百阶、母亲孙玉香建造，建造该房屋时被告与原告还未结婚，该房屋属于被告陈某某母亲及其祖父等人的家庭共同财产，目前家人仍住在该房屋；2、位于紫金县紫城镇城中水岸四栋802房，该房屋的首期款30万元和装修款10万元系被告陈某某母亲孙玉香及其祖父陈百街支付的，属于赠与被告陈某某的个人财产。现该房屋属于按揭房屋，且原、被告按揭该房仅1年多，夫妻共同财产数额请求法院查清事实，依法予以认定。综上所述，被告陈某某认为，原、被告感情未破裂，被告陈某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月23日在紫金县民政局登记结婚，于2012年9月10日生育女孩陈某甲，于2014年10月21日生育男孩陈某乙。原告刘某某诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告陈某某有家庭暴力倾向，经常殴打原告刘某某，导致双方未建立起真挚的夫妻感情，未向本院提供证据证实。
以上事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并且生育了二个子女，说明原、被告婚后感情尚好。原告刘某某诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告陈某某有家庭暴力倾向，经常殴打原告刘某某，导致双方未建立起真挚的夫妻感情，因未向本院提供证据证实，本院不予采信，只要原、被告本着互让互谅的精神，加强感情沟通，原、被告就能和好，综上理由，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年十月十二日
书记员 钟巧燕
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第271号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人潘某，男，1985年6月9日出生，汉族，江西省广丰县人，文盲，无业。曾因盗窃罪于2008年1月8日被广丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年1月20日被广丰县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现因犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于广丰县看所。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员谢斐出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年9月1日晚，被告人潘某伙同“长毛”、“安徽仔”及“长毛”的两个朋友（四人均在逃）一起乘坐面包车到广丰县永丰街道樟树底小区。由“长毛”的两个朋友在车上放风，潘某、“长毛”、“安徽仔”三人撬开被害人卢文某后门，进入房内实施盗窃。被告人潘某从二楼房间内盗得两本存放旧版人民币的册子，又到一楼饭厅壁橱内盗得四瓶白酒（两瓶10年五粮液，两瓶飞天茅台酒），“长毛”、“安徽仔”两人也盗得四瓶白酒（两瓶10年五粮液，两瓶飞天茅台酒）。盗得财物后三人随即出门乘面包车逃离现场。
经鉴定，被盗的八瓶白酒价值9440元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人潘某的供述，受害人卢文喜的陈述，勘验检查笔录，鉴定意见，指认现场照片，刑事判决书，归案经过，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人潘某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人潘某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。建议对被告人潘某犯盗窃罪判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某辩称，其只偷了二瓶四特酒，不是四瓶白酒，三人共偷了六瓶白酒，其他无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年9月1日晚，被告人潘某伙同“长毛”、“安徽仔”及“长毛”的两个朋友（四人均在逃）一起乘坐面包车到广丰县永丰街道樟树底小区。由“长毛”的两个朋友在车上放风，潘某、“长毛”、“安徽仔”三人撬开被害人卢文某后门，进入房内实施盗窃。被告人潘某从二楼房间内盗得两本存放旧版人民币的册子，又到一楼饭厅壁橱内盗得四瓶白酒（两瓶10年五粮液，两瓶飞天茅台酒），“长毛”、“安徽仔”两人也盗得四瓶白酒（两瓶10年五粮液，两瓶飞天茅台酒）。盗得财物后三人随即出门乘面包车逃离现场。
经鉴定，被盗的八瓶白酒价值9440元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人潘某的供述，证实其盗窃的事实。2、受害人卢文喜的陈述，证实其财物被盗的事实。3、勘验检查笔录，证实作案现场的事实。4、鉴定意见，证实被盗物品价值的事实。5、指认现场照片，证实作案现场的事实。6、刑事判决书，证实被告人曾被判处有期徒刑的事实。7、归案经过，证实被告人归案的事实。8、常住人口信息表，证实被告人潘某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某庭审中提出只偷了六瓶白酒，其中二瓶是四特酒的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。现根据被告人潘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 洪晓芳
二○一四年元月三日
书 记 员 徐伟盼
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初333号
原告谭某甲。
被告谭某乙。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案过程中，因原告谭某甲与被告谭某乙双方已在合山市民政局协议离婚，原告谭某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告谭某甲与被告谭某乙就离婚问题已自行处理完毕，原告谭某甲申请撤诉符合法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
审判员 零春俊
二〇一六年八月十日
书记员 肖晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
被 告 人 曲 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第274号
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院
被告人曲某某，男，户籍所在地前郭县。因涉嫌交通肇事，于2015年1月13日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日20时许，被告人曲某某驾驶号丰田牌小型普通客车沿203公路由东向西行驶至331KM(前郭县乌兰塔拉乡刘家围子村路口）处时，因未按操作规范安全驾驶，车辆驶入203公路南侧沟内与沟内的监控杆、树木、油炸杆相撞，致车辆损坏，曲某某受伤，乘车人李作福经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李作福系重度颅脑损伤合并颈椎骨折，颈髓损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人曲某某负事故的全部责任，李作福无责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人曲某某供述和辩解；证人王某甲、王某乙证言；鉴定意见；勘验笔录及其他书证等证据。
公诉机关认为，被告人曲某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曲某某对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2015年1月5日20时许，被告人曲某某驾驶号丰田牌小型普通客车沿203公路由东向西行驶至331KM(前郭县乌兰塔拉乡刘家围子村路口）处时，因未按操作规范安全驾驶，车辆驶入203公路南侧沟内与沟内的监控杆、树木、油渣杆相撞，致车辆损坏，曲某某受伤，乘车人李作福经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李作福系重度颅脑损伤合并颈椎骨折，颈髓损伤死亡。事故后，被告人曲某某向前郭县公安局交通警察大队报警。经交警部门责任认定，被告人曲某某负事故的全部责任，李作福无责任。
另查明，案发后,被告人家某某积极与被害人家某某协商,赔偿被害人家某某人民币550000元,得到了被害人家某某的谅解,表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人曲某某供述：2015年1月5日20时左右，有一辆轿车在我家加油站加油，李作福把车加完油之后，这辆车没有给钱就走了，当时李作福喊我说，轿车加油没给钱，我就开车拉着李作福沿203公路往乌兰塔拉乡方向追这辆车，在追这辆车的过程中，我还用大灯晃这台车，示意让他停下来，但是这辆车没有停，走到十家户附近，我从左侧把这台车超了，开到这台车的前面，开始减速要把这辆车别停，这辆车没有停，又从我车右侧超过去，我又继续追这台车，追到乌拉塔拉乡刘家围子村路口上坡弯道时，这台车往左打舵晃我一下，我为了躲他，往左打舵，打舵打急了，车轮压到路边，我车就进路边沟里了，我当时就知道踩刹车了，之后发生什么事我就记不清了，等我清醒过来从车上下来，我就开始找车上的李作福，在车棚上找到的李作福，在我找到李作福的时候，路边来了一辆微型车，我就坐微型车把李作福送医院了，到医院抢救李作福，但是没抢救过来，李作福死在了医院。我追的这辆车，调取我家监控看，是一辆奔腾B70牌轿车，车牌被挡住了。我当时追这辆车时，我车速是200迈左右，五档。这辆车别我车的时候，这辆车在我车前面了，我当时准备从这辆车的左面超这辆车，头刚要超过这辆车车尾的时候，这辆车晃我一下，我因躲避不当就进沟了。在出事的时候，两辆车没接触，没撞上，这辆车往左打舵晃我，我就往左打舵躲他。我躲这辆车，打舵打急了，没控制好方向盘，车就进沟了。当时李作福在车后排座椅上坐着了，具体坐在哪个位置，我记不清了。
2、证人王某甲证言：我丈夫李作福乘坐曲某某驾驶的号越野车，在203公路刘家围子路口处发生事故死亡了，我来处理此事。曲某某把我丈夫拉到加油站的时候，我知道的，我和我丈夫一起去的医院，到医院我丈夫就巳经不行了。我丈夫和曲某某是雇佣关系，我丈夫给曲某某的加油站打工，负责给车加油，负责晚班，我也在那打工我负责白班。我丈夫2014年11月16日开始在曲某某的加油站干活的。我丈夫的母亲吕义芝66岁，农民。儿子李佳旭13岁，学生。我丈夫兄弟姐妹四个。
3、证人王某乙证言：我家是在海勃日戈镇西边开加油站的，2015年1月5日晚上八点多的时候，有一台车在我家加油，加完油跑了，然后我丈夫曲某某开车拉着加油工李作福去撵那台车，结果发生事故了，李作福死亡了，是在203公路刘家围子附近发生的事。
4、当事人身份证明及其他复印件。
5、鉴定文书：证实被害人李作福符合重度颅脑损伤合并颈椎骨折，颈髓损伤死亡。
6、交通事故死亡证明、尸体处理通知书：证实被害人李作福已死亡并通知其亲属对尸体进行处理。
7、酒精检测报告书：证实被告人体内酒精检测结果为4.6754mg/100ml。
8、车辆技术检验报告：证实车辆严重损坏，无法检验。
9、交通事故调查报告书、交通事故认定书：证实被告人承担事故的全部责任；李作福无责任。
10、车辆保险合同：证实该车投保了商业三者险。
11、松原市仲裁委员会调解书、谅解书：证实被告人已于被害人家某某达成协议，赔偿了被害人家某某人民币55万元，被害人家某某表示不追究本次事故相关的其他民事责任。
12、年龄证实及现实表现：证实被告人系完全刑事责任能力，未发现被告人有前科劣迹。
13、破案经过：证实被告人曲某某主动报案。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人曲某某犯罪后对受害人家某某积极予以经济赔偿，得到了被害人家某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曲某某的犯罪情节、悔罪表现以及自首、赔偿和被害人家某某谅解等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一六年二月三日
书记员 韩佳琪
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第277号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某文，男，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县。2000年3月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，作案时未满十八周岁。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第296号起诉书指控被告人林某文犯故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人林某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年11月11日凌晨3时许，被告人林某文因在揭西县凤江镇东丰村委口园村路口揭西农村银行东丰分理处内的自动取款机取款不成，便使用砖头、石头及竹竿将银行的自动取款机砸坏。经揭西县物价局价格认证中心的鉴定，揭西农村商业银行东丰分理处损坏的振感SS102（国产）等六项物品，合计人民币人民币7920元。2015年11月11日凌晨3时45分左右，被告人林某文在案发现场因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人林某文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，被告人林某文的户籍证明及抓获经过，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，（2000）揭西法刑初字第21号刑事判决书；证人黄某佳、林木强的证言；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）202号涉案物品价格鉴定结论书；揭西县凤江派出所出具的公（揭西）勘（2015）096号现场勘验检查笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关并以被告人林某文犯故意毁坏财物罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林某文无视国家法律，竟因无法取钱而持砖头等物砸烂银行的自动取款机，造成较大损失，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某文因形迹可疑被询问后，主动供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执434号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初534号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李帅彪，男，1981年8月14日出生，汉族，大专毕业，农民，住禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月13日被禹州市公安取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。2016年11月4日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人李帅彪犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李帅彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年08月18日14时许，被告人李帅彪酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××小型轿车行驶至禹州市颍河大街生态园饭店门口路段与被害人杨某驾驶的车牌号豫Ａ×××××小型普通客车相撞。经鉴定：被告人李帅彪每100ml血液中乙醇含量为382.073mg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李帅彪违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李帅彪犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李帅彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年08月18日14时许，被告人李帅彪酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至禹州市颍河大街生态园饭店门口路段与被害人杨某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，李帅彪、刘晓培、杨淼瑀受伤的交通事故。经鉴定：被告人李帅彪每100ml血液中乙醇含量为382.073mg。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李帅彪饮酒后未按照操作规范安全驾驶机动车，应负事故全部责任。
案发后，被告人李帅彪赔偿被害人各项经济损失共计人民币13000元，并征得被害人谅解。
上述事实，被告人李帅彪在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受理交通事故登记表、受案登记表、禹州110应急联动指挥中心接处警记录、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、照片、当事人血样提取登记表、送检证明、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人杨某陈述、证人李某1、李某2证言、协议书等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李帅彪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李帅彪醉酒驾驶机动车造成交通事故，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人李帅彪犯罪后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，征得其谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李帅彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年十一月四日
书记员 葛丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1300号
原告赵洪文。
委托代理人杨岭，山东全正律师事务所律师。
被告袁亮。
原告赵洪文诉被告袁亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪文及其委托代理人杨岭，被告袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪文诉称，被告于2010年5月31日购买原告轮胎计款53000元，其后被告偿还原告10000元，余款43000元，经原告多次催要，被告迟迟未还款。为此诉至法院请求判令被告返还轮胎款43000元，赔偿经济损失14132元。
被告袁亮辩称，欠款属实，但不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2010年5月31日，被告袁亮向原告出具欠条一份，写明：今欠到轮胎款53000元。被告于2012年1月10日偿还原告10000元。被告尚欠原告轮胎款43000元。上述事实有原告提供的欠条一份及原被告当庭陈述予以证实。
原告陈述其经济损失的计算方式为：自2010年5月31日至2014年9月15日，共计1565天，本金43000元乘以日万分之二点一乘以1565天，合计14132元。被告表示：有异议，今年4月份我跟原告协商用轮胎抵欠款，都说好了，但原告没有弄成，所以不同意支付赔偿经济损失。
本院认为，被告尚欠原告43000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该欠款。原告主张的经济损失应当参照同期银行贷款利率计算，应为11855.57元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁亮于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪文轮胎款43000元；
二、被告袁亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪文经济损失11855.57元；
三、驳回原告赵洪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告赵洪文负担57元，由被告袁亮负担1171元。
保全费600元，由原告赵洪文负担31元，由被告袁亮负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年十二月十六日
书记员 韩学雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初14078号
原告：某某有限公司临沂分公司，住所地临沂市北城新区汶河路中段齐鲁园广场会馆2313。
负责人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：王丽梅，女，1989年8月14日生，汉族，系该公司员工，住临沂市蒙阴县。
被告：丁某某，男，1985年6月23日生，汉族，住临沂市北城新区。
原告某某有限公司临沂分公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告某某有限公司临沂分公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某有限公司临沂分公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年八月六日
书记员 王 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3891号
原告金伟平。
委托代理人金伟勤。
委托代理人屈晓曼，上海翰浩律师事务所律师。
被告沈继洪。
被告沈杰。
原告金伟平与被告沈继洪、沈杰健康权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金伟平的委托代理人金伟勤、屈晓曼、被告沈继洪、被告沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟平诉称，2013年8月26日8时29分许，在本市上海市宝山区水产西路999弄出口处，被告沈杰、沈继洪与小区保安因停车费纠纷产生口角并发生肢体冲突，原告在劝阻过程中被沈杰推倒在地受伤。事发后，经顾村派出所调解，两被告为原告垫付了住院期间的医疗费，然对于其他费用，原、被告多次协商未达成一致。现诉讼要求两被告赔偿住院伙食补助费人民币350元（20元／天×17.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费1，820元（1，820元／月×1个月）、残疾赔偿金74，546.70元（43，851元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费518元、物损费200元（衣物）、鉴定费2，900元，本案诉讼费由两被告负担。
被告沈杰辩称，2013年8月26日8时29分许，在本市上海市宝山区水产西路999弄出口处，本被告与小区保安因停车费纠纷产生口角并发生肢体冲突。当时原告突然从背后抱住本被告，然后两人一起摔倒在地，本被告没有殴打过原告。被告沈继洪与本被告系父子关系，事发后，在顾村派出所调解下，两被告已经为原告垫付了住院费。本被告认为，本被告对原告受伤不应承担责任，故不同意原告全部诉讼请求；至于原告主张的各项费用的合理性，本被告认为，住院伙食补助费、营养费、护理费均属合理，予以认可，其余费用均由法院依法处理。
被告沈继洪辩称，2013年8月26日8时29分许，在本市上海市宝山区水产西路999弄出口处，被告沈杰与小区保安因停车费事宜发生纠纷，本被告到场时，看到被告沈杰与小区保安正发生口角并有肢体冲突，就上前推了保安一下，后来派出所民警就到场了。本被告与原告没有发生过争执，也没有殴打过原告。被告沈杰与本被告系父子关系，事发后，在顾村派出所调解下，两被告已经为原告垫付了住院费。本被告认为，本被告与本案无关，原告不应起诉本被告，故不同意原告全部诉讼请求；至于原告主张的各项费用的合理性，本被告认为，住院伙食补助费、营养费、护理费均属合理，予以认可，其余费用均由法院依法处理。
经审理查明，2013年8月26日8时29分许，在本市上海市宝山区水产西路999弄出口处，被告沈杰、沈继洪与小区保安因停车费纠纷产生口角并发生肢体冲突。原告经过时上前劝架，双方在推搡中，原告被被告沈杰推倒受伤。上海市公安局宝山分局对原告控告被告沈杰故意伤害，经审查后认为不存在犯罪事实，决定不予立案。
又查明，事发后，原告就医治疗，产生了一定金额的医疗费。原告之伤经华东政法大学司法鉴定鉴定，结论为构成轻伤。原告之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：金伟平头部损伤，其损伤后遗症相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息90-120日，营养45-60日，护理30日。原告共支付鉴定费2，900元。
再查明，原告系本市非农业户籍。
审理中，被告沈杰、沈继洪均陈述，事发后已为原告垫付住院费26，535.20元，原告对此表示认可。
以上事实，有不予立案通知书、询问笔录、鉴定意见书、鉴定费发票、验伤通知书、出院小结、病历、户口薄、交通费票据、证人证言及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害方相应的损失。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医药费等相应损失。本案中，原告在看到被告沈杰与保安发生纠纷后上前劝阻，是值得鼓励的见义勇为的行为，也是公民社会责任感的体现。在劝架过程中，原告被被告沈杰推倒受伤，构成轻伤，尽管被告沈杰未被追究刑事责任，然原告在此过程中受伤的后果与被告沈杰的行为具有因果关系。本院认定，被告沈杰对原告的损害后果负有赔偿责任，原告本身不存在过错，不应承担责任。至于被告沈继洪，本院认为，虽然被告沈继洪也与小区保安发生纠纷，但原告之伤与其行为无直接因果关系，现原告主张被告沈继洪承担民事赔偿责任，于法无据，本院难以支持。
审理中，原告陈述，其出院后曾多次至医院复诊，产生了一定的医疗费，但原告放弃向两被告主张。本院认为，此系原告对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
对于原告主张的住院伙食补助费350元、营养费2，400元、护理费1，820元，主张金额合理，且两被告均对合理性表示认可，本院均予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、交通费518元、物损费200元、鉴定费2，900元，主张金额合理，且有相关证据佐证，本院均予以支持。上述费用合计87，734.70元，按前文所述由被告沈杰承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈杰赔偿原告金伟平住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费合计87，734.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告金伟平其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计997元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39801号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢亚军，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢亚军信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,324.00元。原告诉称,被告谢亚军系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,324.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03158号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人李涛勇，江西文钧律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族。
委托代理人陈永红，江西浩坤律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某撤回对被告廖某某的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
代理审判员 黄卫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2773号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：曹连旭，该公司职工。
被告：曹风田，男，1959年9月24日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：曹瑞国，男，1975年5月14日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：曹风运，男，1968年1月7日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：曹瑞虎，男，1972年12月10日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：曹瑞飞，男，1983年2月3日出生，住聊城高新技术开发区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告曹风田、曹瑞国、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告曹风田、曹瑞国、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹风田偿还我行贷款本金20000元及相应利息，被告曹瑞国、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告曹风田与我行签订（茌韩）个借字（2013）年第40072013110012号《个人借款合同》。合同期限自2013年11月30日至2014年11月20日，借款金额为20000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告曹瑞国、曹风运、曹瑞飞、曹瑞虎与我行签订（茌韩）保字（2013）年第（40072013110012）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告曹风田偿还借款本金20000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告曹瑞国、曹瑞虎、曹风运、曹瑞飞承担连带责任。
被告曹风田、曹瑞国、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹风田、曹瑞国、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2013）年第40072013110012《个人借款合同》2.（茌韩）个借字（2013）年第40072013110012《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告曹风田与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2013）年第40072013110012《个人借款合同》。合同期限自2013年11月30日至2014年11月20日，借款金额为20000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告曹瑞虎、曹瑞国、曹风运、曹瑞飞与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2013）年第（40072013110012）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年11月30日，茌平农商银行将20000元贷款汇入被告曹风田在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年11月20日，借款利率为11.3‰。贷款到期后，经多次催要未果，原告茌平农商银行于2016年10月17日诉来本院。
本院认为，被告曹风田、曹瑞国、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告曹瑞国、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞为被告曹风田的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农商银行要求被告曹风田偿还贷款本金20000元及利息，被告曹瑞国、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告曹瑞虎、曹瑞国、曹风运、曹瑞飞在承担保证责任后，有权向被告曹风田追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹风田于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告曹瑞虎、曹瑞国、曹风运、曹瑞飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曹瑞虎、曹瑞国、曹风运、曹瑞飞在承担保证责任后，可按承担数额向被告曹风田追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，诉讼保全费212元，由被告曹风田负担，被告曹瑞虎、曹瑞国、曹风运、曹瑞飞负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 高爱玲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第476号
原告：傅银相，女，1962年5月1日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告傅银相诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年4月1日至1996年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年4月1日至1996年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告傅银相与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年4月1日至1996年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1893号
原告：固原天使投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区西关南街44号营业房。
法定代表人：李明峰，任董事长。
委托诉讼代理人：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，公司经理，公民身份号码×××，住宁夏固原市。
被告：马成平，男，1982年1月11日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告固原天使投资有限公司与被告马成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原天使投资有限公司的委托诉讼代理人包维忠到庭参加诉讼，被告马成平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款40000元并支付利逾期利息（自2015年11月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月5日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定借款期限3个月，年利率24%。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款及利息。
被告马成平缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、担保承诺书，本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证；本院依职权调查杨寨村民委员会证明，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月5日，被告向原告借款40000元，借款期限3个月，约定2015年11月4日返还，年利率24%。借期内利息已支付。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限向原告返还借款，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马成平于本判决发生法律效力后十日内返还原告固原天使投资有限公司借款40000元并支付逾期利息（自2015年11月5日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告马成平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一七年一月二十日
书记员金正成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1893号原告：固原天使投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区西关南街44号营业房。法定代表人：李明峰，任董事长。委托诉讼代理人：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，公司经理，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被告：马成平，男，1982年1月11日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告固原天使投资有限公司与被告马成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原天使投资有限公司的委托诉讼代理人包维忠到庭参加诉讼，被告马成平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款40000元并支付利逾期利息（自2015年11月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月5日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定借款期限3个月，年利率24%。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款及利息。被告马成平缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、担保承诺书，本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证；本院依职权调查杨寨村民委员会证明，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月5日，被告向原告借款40000元，借款期限3个月，约定2015年11月4日返还，年利率24%。借期内利息已支付。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限向原告返还借款，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马成平于本判决发生法律效力后十日内返还原告固原天使投资有限公司借款40000元并支付逾期利息（自2015年11月5日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告马成平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一七年一月二十日书记员金正成
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1396号
原告朱艳丽，女，汉族，1975年12月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人高廷俊，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告杨亚洲，男，汉族，1989年3月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告郑州吉弘市场管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路北与西环交叉口向东200米路北
法定代表人杨亚洲，该公司总经理。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告朱艳丽与被告杨亚洲、郑州吉弘市场管理咨询有限公司（以下简称吉弘市场公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱艳丽诉称：2012年3月，原告从被告处获得郑州陇西农贸市场招商信息，后被告以郑州陇西农贸市场名义于2012年4月2日与原告签订合同，并以郑州市陇西农贸市场名义收取原告管理费、押金、违约保证金等费用。原告履行合同义务后，发现郑州市�西农贸市场没有营业资质，由于郑州陇西市场不具备主体资格，且被告欺瞒原告，导致原告的合法权益受到损害，为维护合法权益，原告起诉至法院请求确认原告、郑州陇西农贸市场2012年4月2日签订的《协议》无效（系陇西农贸市场办公室与齐志忠签订），本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案与陇西农贸市场办公室、被告郑州吉弘市场管理咨询有限公司签订的协议的乙方为齐志忠，在原告未提交被告吉弘市场公司同意齐志忠转让给原告朱艳丽相关证据的情况下，不能认定原告与被告郑州吉弘市场管理咨询有限公司之间存在合同权利义务关系，原告朱艳丽不是本案适格原告，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱艳丽的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李相南
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初8475号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：孙旭纯，女，1978年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告孙旭纯信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以其已与被告孙旭纯达成和解协议为由，于2018年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取607元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一八年六月八日
书记员 唐 颖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1671号
申请执行人许永胜
被执行人张涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02092号，依法向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张涛（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鑫威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80875号
申请人：卢革胜，男，1966年8月4日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：全国民，上海市虹口区欧阳法律服务所律师。
被申请人：上海优胜股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：上海优胜资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：上海优胜投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被申请人：石代伦，男，1970年5月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：蒋涛，男，1968年4月6日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人卢革胜诉被申请人上海优胜股权投资基金管理有限公司、上海优胜资产管理有限公司、上海优胜投资中心(有限合伙)、石代伦、蒋涛与公司有关的纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结以上五被申请人的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海优胜股权投资基金管理有限公司、上海优胜资产管理有限公司、上海优胜投资中心(有限合伙)、石代伦、蒋涛的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初872号
原告：马利波，男，1972年5月20日出生，汉族，现住广平县。。
委托代理人：岳维超，男，1992年8月14日出生，汉族，现住广平县。。
被告：卢奎勇，男，1960年6月7日出生，汉族，现住广平县。。
原告马利波与被告卢奎勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马利波的代理人岳维超到庭参加诉讼，被告卢奎勇经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马利波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告卢奎勇偿还原告借款45000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢奎勇于2015年5月8日向原告借款共计45000元，用于油厂设备购买，借款当日，原告将借款以现金的方式交给被告卢奎勇，被告给原告出具借款证明一份，双方口头约定借款期限为6个月，借款利息约定为月息1.5分（1.5%），借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一拖再拖，毫无还款诚意至今本金及利息一分未还。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，给原告生活造成了严重困难，请求法院在查明事实的基础上，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
卢奎勇未提出答辩。
经审理查明，2015年5月8日被告卢奎勇因购买油厂设备向原告借款共计45000元，当日原告将借款以现金方式交付被告，被告给原告出具证明一份，借款期限6个月，借款利息为月息1.5%，证明上有被告签名，并在名字、钱数上加盖了手印。借款到期后，原告催要被告未还。以上事实，有原告陈述、被告书写的借据原件1份1页在卷为凭。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、108条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第2项的规定，判决如下：
被告卢奎勇待本判决生效后十日内偿付原告马利波45000元及利息（自2015年5月8日起至实际偿付之日止按月息1.5%计算）。
案件受理费925元，由被告卢奎勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王 钦
审 判 员 睢 海 明
人民陪审员 袁延二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 欢 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法
人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的定》第29条第2款第2项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。