河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1389号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。住所地郑州市上街区登封路*号。
负责人王为民，经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊超，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地新郑市，住新郑市。
被上诉人（原审原告）张建枝，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地新郑市，住新郑市。
被上诉人（原审被告）倪战江，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）张新贞，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州昆仑物流有限公司。住所地郑州市上街区新乡路西段路北。
法定代表人段永鹤，经理。
委托代理人张志新，河南国银律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人罗天友，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称财产保险上街支公司）因与被上诉人王俊超、张建枝，被上诉人倪战江、张新贞、郑州昆仑物流有限公司，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财产保险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0108民初3907号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财产保险上街支公司的委托代理人尹永法，被上诉人张新贞，被上诉人郑州昆仑物流有限公司的委托代理人张志新到庭参加了诉讼。原审原告王俊超、张建枝，被上诉人倪战江，原审被告太平洋财产保险许昌支公司经合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月30日9时18分，倪战江驾驶豫Ａ×××××豫AP5**挂号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至新郑市××国道××处，与由东向西行驶的王西臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，又和侯新亮头北尾南停驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人王运佳当场死亡，王西臣受伤，三车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定倪战江承担此事故的主要责任，王西臣承担此事故的次要责任，王运佳、侯新亮不承担此事故责任。豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫AP5**挂重型仓栅式半挂车登记所有人均为郑州昆仑物流有限公司，实际所有人为张新贞，挂靠在郑州昆仑物流有限公司从事货物运输，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(100万元)并不计免赔，保险期间均自2016年6月24日零时起至2017年6月23日二十四时止。豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为侯新亮，在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月11日零时起至2017年2月10日二十四时止。
另查，1、倪战江系张新贞雇佣的司机，在从事雇佣活动期间发生本次交通事故。2、王运佳于2010年9月27日出生，王俊超、张建枝分别系王运佳之父、之母，王俊超系新郑市韩春化工有限公司职工，王运佳生前与王俊超、张建枝共同在新郑市××办事处××街社区居住、生活。
原审法院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，倪战江对事故的发生、王运佳死亡、王西臣受伤及三车损坏均存在过错。倪战江驾驶机动车在从事雇佣活动中与王西臣驾驶的非机动车发生交通事故，致使他人损害及财产受损，雇主张新贞应当依据事故责任对本次事故给王运佳造成的各项损失承担80%的赔偿责任，倪战江在事故中存在重大过失，应与张新贞承担连带赔偿责任。豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫AP5**挂重型仓栅式半挂车挂靠在郑州昆仑物流有限公司从事货物运输期间发生本次交通事故，郑州昆仑物流有限公司依法应当与张新贞承担连带赔偿责任。郑州昆仑物流有限公司均辩称其不应承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。王俊超、张建枝要求赔偿因其亲属王运佳死亡而发生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工损失和交通费，于法有据，予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：王运佳事故发生前长期在城镇居住、生活，原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为511520元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度城镇在岗职工平均工资42670元/年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为21335元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成王运佳死亡，致使亲属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（四）办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：原告为办理王运佳的丧葬事宜势必支出交通费和误工损失，结合本案的实际情况，对该项费用酌定为4000元。以上损失共计576855元。豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××号小型普通客车分别在中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内、机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成王运佳死亡、王西臣受伤及三车不同程度损坏，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，鉴于王西臣的损失尚未确定，本院酌情为其预留相应份额，即中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计100000元；中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残无责任赔偿限额11000元的范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计10000元，不足部分为466855元。豫Ａ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司以豫Ａ×××××重型半挂牵引车豫AP5**挂重型仓栅式半挂车超载为由，主张增加免赔率10%，并提交了机动车辆保险投保单、机动车第三者责任保险条款，用于证实其已向被保险人履行提示和说明义务。《中华人民共和国共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司提交的投保单显示投保人为张新贞，但投保人签名/盖章处却加盖了郑州昆仑物流有限公司的印章，该证据不足以证明其与张新贞订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起张新贞注意的提示，亦未能提交充分的证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向张新贞作了明确说明，故该条款不产生效力；本院对中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司的该项抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿原告共计373484元，鉴于本案中原告的各项损失已得到赔偿，张新贞、倪战江、郑州昆仑物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王俊超、张建枝因其亲属王运佳的死亡而发生的各项损失共计473484元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告王俊超、张建枝因其亲属王运佳的死亡而发生的各项损失共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王俊超、张建枝要求被告张新贞、倪战江、郑州昆仑物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告王俊超、张建枝的其他诉讼请求。案件受理费为9212元，由原告王俊超、张建枝负担1013元，由被告张新贞、倪战江、郑州昆仑物流有限公司负担8199元。
财产保险上街支公司不服原审判决，上诉称：一、财产保险上街支公司己尽到明确的说明和提示义务，本案应当根据保险合同确定保险公司超载免赔10%的主张成立1、根据商业三者险保险单“重要提示”栏载明的第1项提示，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，因此，约定有被保险人和保险人权利义务内容的批单以及保险条款、投保单等均是保险合同不可分割的组成部分。依据《保险法司法解释二》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”财产保险上街支公司在一审期间提交的机动车第三者责任保险条款第九条第二款约定的“违反安全装载规定的，增加免赔10%，财产保险上街支公司已进行加黑加粗，已能够证明财产保险上街支公司对投保人及被保险人进行了提示。财产保险上街支公司在商业三者险保险单“重要提示”栏对保险合同责任免除、被保险人义务等已经加粗、加黑足以引起投保人张新贞的注意，故应当认定为财产保险上街支公司已将保险条款（包括责任免除部分）的内容及说明对张新贞进行了明确告知。2、根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二第三条之规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认。财产保险上街支公司提交的投保单上面有郑州昆仑物流有限公司加盖的公章，因此，根据保险法解释二第三条的规定，财产保险上街支公司提交的投保单足以证明对投保人履行了提示和明确说明义务。综上，原审判决财产保险上街支公司承担超载免赔部分10%的赔偿责任是错误的。请求撤销（2016)豫0184民初3907号第一项，改判为财产保险上街支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿王俊超、张建枝各项损失共计426798.5元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王俊超、张建枝及倪战江和太平洋财产保险许昌支公司均没有到庭亦没有答辩意见。
张新贞答辩称：没有收到财产保险上街支公司10%的超载免赔告知，对原审判决无意见，请求维持。
郑州昆仑物流有限公司答辩称：本案的投保人是张新贞，财产保险上街支公司没有对保险合同的免责条款进行充分有效的说明，其上诉理由不成立，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2016年6月30日，倪战江驾驶豫Ａ×××××豫AP5**挂号重型半挂牵引车与王西臣驾驶的电动三轮车和侯新亮的豫Ｋ×××××号客车发生交通事故，原审依据新郑市公安局交通巡逻警察大队的处理意见，认定本案的责任承担并无不当。财产保险上街支公司上诉称的其己尽到明确的说明和提示义务，本案应当根据保险合同认定财产保险上街支公司超载免赔10%的主张成立的理由与原审查明的财产保险上街支公司提交的投保单显示投保人为张新贞，但投保人签名/盖章处加盖的是郑州昆仑物流有限公司印章的事实不一致，财产保险上街支公司向投保人张新贞提供的投保单不能证明其已向投保人张新贞说明了保险合同中免除保险人责任的条款，原审以此认为该条款不产生效力的理由是正确的。财产保险上街支公司的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费967元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一七年三月十三日
书记员 尹雪竹