wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通山民二重字第5-2号
原告林绪安。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
原告徐臣江。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
原告倪建卫。
委托代理人陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
被告方细训。
委托代理人邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告林绪安、徐臣江、倪建卫与被告方细训合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年6月，原、被告四人合资开发安顺佳园商住楼项目，协议约定：原告林绪安占Ｘ%股份，原告徐臣江、倪建卫及被告方细训共同占Ｘ%股份。该项目在建设过程中，所涉及的建设资金、人员管理、安全责任、商品房销售等均各负其责。2009年，安顺佳园商住楼项目完工后，被告未经原告同意，以安顺佳园项目部名义，私自将原告所有的部分门档及四人共有的别墅土地转卖他人，严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告返还私自销售的门档款352750元，并对安顺佳园商住楼项目的财务进行清算。
本院认为，2007年6月8日，原告林绪安虽然是与被告方细训个人签订的《合作投资开发合同书》，约定各出资Ｘ%，利益共享，风险共担，但合同约定其是授权湖北金煌房地产开发有限责任公司（法定代表人方细训，原告徐臣江、倪建卫均系该公司股东）同福通食品有限公司签订土地使用权转让协议，湖北金煌房地产开发有限责任公司变更为湖北东山建设置业有限公司后，原告林绪安以湖北东山建设置业有限公司名义办理了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，并成立了湖北东山建设置业有限公司安顺佳园项目部、售楼部，原告林绪安实际是与湖北东山建设置业有限公司进行合资、合作开发房地产，同时，原告林绪安在建设安顺佳园1、3号楼时，均是与湖北东山建设置业有限公司签订的《建筑承包合同》，故原告林绪安应以湖北东山建设置业有限公司为诉讼主体进行诉讼，现原告林绪安已向本院申请撤回对被告方细训的起诉，符合法律的规定，本院已裁定准许。原告徐臣江、倪建卫在建设、出售安顺佳园项目2、5号楼房屋时均是以湖北东山建设置业有限公司的名义进行，且售楼后的责任均由湖北东山建设置业有限公司承担，故原告徐臣江、倪建卫的安顺佳园项目结算也应以湖北东山建设置业有限公司为诉讼主体；同时，在建设安顺佳园项目中，原告林绪安与原告徐臣江、倪建卫不是同一合伙关系，三原告共同起诉方细训个人，导使本案的被告主体不明确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐臣江、倪建卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 赵冬平
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑 铮
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第96号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人叶大臣，男，1988年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人廖才飞，女，1989年12月1日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月20日作出的瓯计生征决字（2013）第0136号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0136号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月20日作出了瓯计生征决字（2013）第0136号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0136号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0136号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈兴国
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第69号
申请执行人袁红先。
被执行人李学加。
袁红先与李学加保证合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第391号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人李学加应给付申请执行人袁红先人民币50000元以及利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月31日立案执行，已执行到位5305元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第391号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴晨曦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第771号
原告张某甲，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱明岭、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1991年3月，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某乙于1994年出生。原被告婚前了解不深，缺乏感情基础；婚后发现双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情。自结婚到现在，任何事情都是被告说了算，为了孩子原告一直忍让着。2013年6月13日被告将原告的腰椎打伤。综上，原被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，原被告相识两年后才结婚，婚后感情一直很好。在家里凡事都是两人商量。我们并不经常吵架，偶尔吵架也很快过去。近几年我家经营着两辆大车，原告在外运输时结识了一个东北女人，我们感情才出现的问题。原告在农历2011年春节时离家出走，直到年初八才回家。在2013年孩子高考完后，原告又想出走，在与孩子争吵过程中摔倒，导致骨折，休息了3周。
经审理查明，原告张某甲与被告杨某1991年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生子张某乙于1994年12月7日出生。2013年6月原被告因琐事发生争执后，分居至今。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识两年后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活二十年，并共同抚养婚生子张某乙，建立了一定的夫妻感情。在日常生活中因琐事发生争执在所难免，不能据此认定双方感情已破裂。婚姻是一个逐渐磨合，相互适应，彼此迁就的过程；只要双方能够认真改正自身的不足，珍惜二十年的夫妻感情，多为老人和孩子着想，加强沟通和交流，定能和好如初。综上，原被告夫妻感情尚未破裂，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 丛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00479号
原告：连某某，女，1983年11月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：王某甲，男，1982年9月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告连某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告连某某及委托代理人杨建国、邓辉，被告王某甲及委托代理人王小辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连某某诉称：其与被告于2003年经人介绍相识，同年农历12月24日举行结婚仪式，2004年12月2日办理结婚登记手续，婚后于2004年农历9月生育儿子王某乙，2009年农历2月生育女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，酗酒成性，常常酒后为一些生活琐事对其非打即骂，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至王某丙独立生活时为止；本案诉讼费用由被告承担。
王某甲在庭审中辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证及户口簿，证明原、被告及子女的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明原、被告及子女的身份，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告连某某与被告王某甲于2003年经人介绍相识恋爱，同年农历12月24日举行结婚仪式，2004年12月2日办理结婚登记手续，婚后于2004年10月18日生育儿子王某乙，2010年3月18生育女儿王某丙。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告连某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一五年四月三日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00479号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第321号
上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘春。
被上诉人（原审被告）吕勤耕。
上诉人浙江元力建设有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第112号民事裁定，向本院提起上诉。浙江元力建设有限公司上诉请求依法撤销原裁定，并将本案移送至浙江省东阳市人民法院。理由为：其与被上诉人刘春于2013年4月18日签订的《浙江元力建设有限公司邢台市守敬水城大型商业综合体安装工程项目部经济责任承包合同》第十三条中明确约定，争议解决方法：双方协商解决，若协商不成，诉讼由甲方住所地，即东阳市人民法院诉讼解决。被上诉人刘春、吕勤耕均未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷。虽然涉案的《浙江元力建设有限公司邢台市守敬水城大型商业综合体安装工程项目部经济责任承包合同》对管辖法院进行了约定，即发生争议协商不成时，由甲方住所地人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，由于本案不动产所在地在邢台市桥西区，邢台市桥西区人民法院就具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人浙江元力建设有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尚文佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4381号
原告：杨某某，女，1985年5月15日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被告：马某某，男，1978年9月6日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决原、被告婚生长女马某甲（生于2009年11月3日）、长子马某乙（生于2013年11月15日）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至子女18岁止；3、判令被告向原告支付生活帮助费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2008年10月15日依乡俗举行婚礼，2010年11月12日补办结婚登记。婚后生育一子一女。婚后原、被告感情一般，被告经常为了家庭琐事打骂原告。自原告生育长子后，被告更是变本加厉，不仅打骂原告，还经常光顾麻将馆，对原告及子女生活不闻不问，原告一直靠娘家接济生活。2014年4月，为了生活，原告带着孩子随被告一同到新疆打工，但被告到新疆后不外出务工赚取，成天混迹于麻将馆，原告和孩子在家饥一顿饱一顿。原告一埋怨，被告就打骂原告。无奈，原告于2015年3月又带着孩子回到海原县娘家居住至今。回娘家期间。被告仅来找过原告一次，原告也曾打电话向被告要生活费，但被告分文未给。2016年8月底，原告起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，想给被告一次机会，但之后被告依然对原告母子不管不问。
被告马某某辩称，我不同意离婚。我在新疆打工，我打算今年打工结束后回来好好过日子，孩子生活费和生活帮助费我也愿意出。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。被告对结婚证不持异议。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2008年10月15日举行了婚礼，后于2010年11月12日补办了结婚证。婚后生育长女马某甲，生于2009年11月3日，长子马某乙，生于2013年11月15日，现均随原告生活。在共同生活期间，双方感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2015年3月，原、被告因故分开，原告及两子女回居原告娘家生活，被告一人在新疆生活。2016年8月，原告诉讼要求离婚，经本院调解，原告申请撤诉。之后双方关系仍未缓和，一直分居至今。
另查明，双方婚后无共同财产和债务。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，双方因生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情一般。2015年3月，双方分居生活至今，期间原告向本院诉讼要求离婚，虽经调解撤诉，但双方并未和好，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故应准予双方离婚。婚生两子女，本院本着有利于孩子成长教育的原则确定女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担。原告请求的生活补助费缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某某离婚；
二、双方所生女孩马某甲由原告杨某某抚养，男孩马某乙由被告马某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费200元减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一七年十月三十一日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4381号原告：杨某某，女，1985年5月15日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被告：马某某，男，1978年9月6日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决原、被告婚生长女马某甲（生于2009年11月3日）、长子马某乙（生于2013年11月15日）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至子女18岁止；3、判令被告向原告支付生活帮助费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2008年10月15日依乡俗举行婚礼，2010年11月12日补办结婚登记。婚后生育一子一女。婚后原、被告感情一般，被告经常为了家庭琐事打骂原告。自原告生育长子后，被告更是变本加厉，不仅打骂原告，还经常光顾麻将馆，对原告及子女生活不闻不问，原告一直靠娘家接济生活。2014年4月，为了生活，原告带着孩子随被告一同到新疆打工，但被告到新疆后不外出务工赚取，成天混迹于麻将馆，原告和孩子在家饥一顿饱一顿。原告一埋怨，被告就打骂原告。无奈，原告于2015年3月又带着孩子回到海原县娘家居住至今。回娘家期间。被告仅来找过原告一次，原告也曾打电话向被告要生活费，但被告分文未给。2016年8月底，原告起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，想给被告一次机会，但之后被告依然对原告母子不管不问。被告马某某辩称，我不同意离婚。我在新疆打工，我打算今年打工结束后回来好好过日子，孩子生活费和生活帮助费我也愿意出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。被告对结婚证不持异议。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2008年10月15日举行了婚礼，后于2010年11月12日补办了结婚证。婚后生育长女马某甲，生于2009年11月3日，长子马某乙，生于2013年11月15日，现均随原告生活。在共同生活期间，双方感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2015年3月，原、被告因故分开，原告及两子女回居原告娘家生活，被告一人在新疆生活。2016年8月，原告诉讼要求离婚，经本院调解，原告申请撤诉。之后双方关系仍未缓和，一直分居至今。另查明，双方婚后无共同财产和债务。本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，双方因生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情一般。2015年3月，双方分居生活至今，期间原告向本院诉讼要求离婚，虽经调解撤诉，但双方并未和好，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故应准予双方离婚。婚生两子女，本院本着有利于孩子成长教育的原则确定女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担。原告请求的生活补助费缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告马某某离婚；二、双方所生女孩马某甲由原告杨某某抚养，男孩马某乙由被告马某某抚养，抚养费各自承担。案件受理费200元减半收取100元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一七年十月三十一日书记员何小琴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第989号
罪犯李建，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）成刑初字第114号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李建减刑。
经审理查明，罪犯李建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年。（刑期至2025年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初809号
原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：凌仲文，男，汉族，农民，住四川省井研县。
原告黄军与被告凌仲文租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄军撤诉处理。
审判员 雷洋
二〇一七年七月十四日
书记员 胡鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初809号原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：凌仲文，男，汉族，农民，住四川省井研县。原告黄军与被告凌仲文租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月十四日书记员  胡鑫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3778号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人袁荣辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00372号，依法向被执行人袁荣辉发出执行通知书，责令被执行人袁荣辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁荣辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91970.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尚 洁
湖�省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2494号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告陈某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 许馨文
二〇一七年七月五日
书记员 刘 瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2007号
原告：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，重庆市人，武汉钢铁集团实业公司退休职工，住武汉市洪山区。
被告：金玉汉，男，1975年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告蒋川与被告金玉汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告蒋川于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋川的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋川撤诉。
本案减半收取的案件受理费615元，由原告蒋川负担。
审判员 刘均
二〇一六年十一月二十四日
书记员 司思
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢107号
申请执行人雷锐，农民。
被执行人谢奎，市民。
本院在执行雷锐与谢奎民间借贷纠纷一案中，被执行人谢奎自觉履行了（2015）鄂房县民一初字第01044号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 玲
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初151号
原告易钟辉，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告易钟辉与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告易钟辉自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告易钟辉撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告易钟辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 刘晓聪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初74号
原告：纪琛，女，汉族，1978年4月15日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：江西报业房地产开发有限责任公司，地址：南昌经济技术开发区玉屏大道11号，组织机构代码：78146540-8。
法定代表人：肖苏萍，职务：该公司董事长。
本院在审理原告纪琛诉被告江西报业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告纪琛于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪琛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪琛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪琛负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 曾 芊
二〇一六年五月四日
书 记 员 付晓明
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1104号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市兴宾区盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告叶锦录。
被告叶锦文。
被告叶锦芳。
被告肖数丽。
本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告叶锦录、叶锦文、叶锦芳、肖数丽借款合同纠纷一案中，原告广西来宾桂中农村合作银行于2015年11月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回对被告叶锦录、叶锦文、叶锦芳、肖数丽借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾德文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6017号
原告：赵秀红，女，1982年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告：赵俊，男，1984年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李丽，女，1988年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉鸿飞，江苏誉淮律师事务所律师。
原告赵秀红与被告赵俊、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告赵秀红于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵秀红撤诉。
案件受理费22622元（原告已预交11311元），减半收取，由赵秀红负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5795号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832869165397D，住所地梁山县交通路8号。
负责人：高兆国，行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋恩朋，男，1970年8月4日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：邵玉才，男，1961年4月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：邵明友，男，1966年11月23日出生，汉族，住梁山县。
被告：邵玉良，男，1972年12月2日出生，汉族，住梁山县。
被告：山东瑞德投资担保有限公司,住所地梁山县凤凰城10号。
法定代表人：于建，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告邵玉才、邵明友、邵玉良、山东瑞德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行负担。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 玉
书记员 赵 玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1995号
罪犯张光辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）高刑初字第70号刑事判决，以被告人张光辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张光辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张光辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张光辉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张光辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初382号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人曹永
被告王爱民
被告杨成弟
被告祁海龙
被告李丽娟
被告侯海英
被告孙伟利
被告祁海会
被告孙国珍
被告祁海云
被告乔艳东
被告王晓敏
被告孔凡辉
原告围场农村商业银行诉被告王爱民、杨成弟、祁海龙、李丽娟、侯海英、孙伟利、祁海会、孙国珍、祁海云、乔艳东、王晓敏、孔凡辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永，被告王爱民到庭参加诉讼，被告杨成弟、祁海龙、李丽娟、侯海英、孙伟利、祁海会、孙国珍、祁海云、乔艳东、王晓敏、孔凡辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年12月29日，被告王爱民向我行借款180000.00元，用于买半挂车，约定此款2015年11月20日前还清，此款由杨成弟、祁海龙、李丽娟、侯海英、孙伟利、祁海会、孙国珍、祁海云、乔艳东、王晓敏、孔凡辉进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。2015年1月21日偿还利息14.88元，2015年3月21日偿还利息0.01元（系银行信贷系统自动扣息）。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金180000.00元，给付利息32778.71元，并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书；
2、个人借款合同；
3、保证合同；
4、借款人借款承诺书；
5、保证人担保承诺书；
6、借款借据；
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告王爱民辩称，借款事实存在，暂时无能力偿还。
被告杨成弟、祁海龙、李丽娟、侯海英、孙伟利、祁海会、孙国珍、祁海云、乔艳东、王晓敏、孔凡辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月29日被告王爱民因买半挂车向原告围场农村商业银行借贷款180000.00元，借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为180000.00元，借款使用期限自2014年12月29日起至2015年11月20日止，贷款利率为月率14‰，此款由被告杨成弟、祁海龙、李丽娟、侯海英、孙伟利、祁海会、孙国珍、祁海云、乔艳东、王晓敏、孔凡辉为其提供担保。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金180000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款后被告未能偿还本金及利息，只是围场农村商业银行借贷系统分别于2015年1月21日自动扣息14.88元，2015年3月21日自动扣息0.01元。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告欠原告借款本金180000.00元及至2016年1月5日的利息32778.71元的事实清楚、证据充分，被告王爱民作为借款人负有偿还借款本息的义务；被告杨成弟、祁海龙、李丽娟、侯海英、孙伟利、祁海会、孙国珍、祁海云、乔艳东、王晓敏、孔凡辉为王爱民向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告王爱民借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王爱民在本判决生效后十日内偿还原告借款本金180000.00元，并支付利息32778.71元（利息结止到2016年1月5日），本息合计212778.71元。2016年1月6日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告杨成弟、祁海龙、李丽娟、侯海英、孙伟利、祁海会、孙国珍、祁海云、乔艳东、王晓敏、孔凡辉对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王爱民追偿。
案件受理费4492.00元，减半收取2246.00元，由十二被告共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 任鹏飞二〇一六年三月七日
书记员 张 岩
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）怀刑初字第078号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡子新，男，1975年7月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2004年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年6月3日刑满释放。2008年11月27日被浙江省天台县公安局城东派出所抓获，羁押于天台县看守所。2008年12月4日因涉嫌盗伐林木犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2009）80号起诉书指控被告人胡子新犯盗伐林木罪，于2009年3月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡子新到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2005年12月份的一天，被告人胡子新窜至本村南湖地里，谎称本村村民支立平家在该地里栽种的树是自家叔叔所有，将33棵树木交他人采伐并出卖，被告人胡子新获赃款1460元后逃跑。怀远县造林站鉴定：被盗伐33棵树木的立方数为5.06752立方米。
上述事实，被告人胡子新在开庭审理过程中已无异议，且有书证户籍证明、盗树木清单、抓获经过、怀远县村镇建筑工程许可证、本院（2004）怀刑初字第291号刑事判决书，证人赵某1、赵某2、胡某、支某的证言,失主支立平的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、怀远县造林站鉴定结论等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人胡子新以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人胡子新认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，故对被告人胡子新从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人胡子新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月27日起至2010年5月26日止；尚未缴纳的罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季诚
二〇〇九年三月十八日
书记员 常玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22574号
原告：程起新，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：李剑，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告程起新诉被告李剑民间借贷纠纷一案中，原告程起新于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程起新的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告程起新撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取为2825元（原告程起新已预交），由原告程起新负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年三月十五日
书记员 梁心然
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第609号
原告刘广，男，1978年10月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘影，山东瀛泉律师事务所律师。
委托代理人王树伟，山东瀛泉律师事务所律师。
被告张建平，男，1975年7月7日出生，汉族，住济南市。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李春辉，经理。
委托代理人杨军伟，男，1987年8月12日出生，回族，该公司职工，住公司宿舍。
委托代理人张俊猛，男，1987年7月12日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告刘广与被告张建平、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘广向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张建平、被告太平保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广的委托代理人刘影、王树伟、被告张建平、被告太平保险公司的委托代理人张俊猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广诉称，2015年10月30日15时30分许，被告张建平驾驶鲁AY11**号小型汽车沿滨河南路广东大厦由西向东行驶，后又进入西泺河路由北向南行驶至021号电线杆处，一路连续撞击、刮擦6辆车，其中包括正常停放的原告所有的鲁AUY9**号轿车，撞击造成原告车辆严重受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张建平承担事故的全部责任，原告刘广无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费28661元、交通费2000元，共计30661元。
被告张建平辩称，对原告的修车费用只同意赔偿18000元，其他诉讼请求不同意赔偿。
被告太平保险公司辩称，被告张建平醉酒驾驶，属于法律明令禁止的行为，我司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年10月30日15时30分许，被告张建平驾驶鲁AY11**号小型汽车沿滨河南路广东大厦由西向东行驶，后又进入西泺河路由北向南行驶至021号电线杆处，一路连续撞击、刮擦6辆车，其中包括正常停放的原告所有的鲁AUY9**号轿车，撞击造成原告车辆严重受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张建平承担事故的全部责任，原告刘广无责任。事故发生后，原告所有的鲁AUY9**号车辆被送至山东银座天尊汽车有限公司进行维修，原告支出维修费28661元。
另查明，鲁AUY9**号车辆登记车主系被告张建平，该车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司处投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、维修费发票、维修明细在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，被告张建平与原告刘广驾驶车辆发生交通事故，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告张建平承担事故的全部责任，原告刘广无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张建平属于醉驾，原告刘广和被告张建平均对被告太平保险公司在根据保险合同约定在商业险范围内拒赔没有异议，本院予以确认。对超出交强险赔偿范围的，被告张建平作为直接侵权人，对原告的合理损失，由被告张建平承担赔偿责任。关于原告刘广主张的车辆维修费28661元，结合原告提交的证据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，亦即替代性交通工具费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持，原告主张其交通费2000元明显偏高，本院参照原告日常出行的情况及修车时间，酌情支持500元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘广车辆维修费2000元。
二、被告张建平于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘广车辆维修费26661元。
三、被告张建平于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘广交通费500元。
四、驳回原告刘广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘广负担30元，被告张建平负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第609号原告：阿不都卡德尔.克力木，男，维吾尔族，1968年3月5日出生。被告：乌鲁木齐市轻工集体经济联社，住所地乌鲁木齐市解放南路***号。法定代表人:许小民。原告阿不都卡得尔.克力木与被告乌鲁木齐市轻工集体经济联社（以下简称：轻工联社）房屋租赁合同�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿不都卡得尔.克力木的委托代理人李为民、被告轻工联社的委托代理人孙靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不都卡得尔.克力木诉称：2009年3月1日，原、被告签订《二楼招待所租赁合同书》，原告租赁被告位于天山区解放南路293号的二楼招待所。2012年3月1日合同到期后，被告因故通过天山区法院诉讼收回出租房屋，但未将原告装修投入价值245000元的财产进行折价赔付。另，被告尚有20000元未退还原告。故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿200000元装修款，退还押金20000元。被告轻工联社辩称：原被告之间无装修装饰合同关系，只存在租赁合同关系，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，从未向我方主张过装修费。押金已经在之前的诉讼执�过程中已经扣除了。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《二楼招待所租赁合同书》一份，约定：甲方将乌鲁木齐解放南路293号二楼招待所租赁给乙方经营；租赁期从2009年3月1日至2012年3月1日止；租赁费用每年为捌万元，每季度支付一次；乙方租赁的招待所，甲方允许乙方对租赁场地进行甲方许可范围内的改造及装修，但承租期满或合同中止时不得拆除任何设施及装修。2012年2月21日，原告向被告交纳招标押金20000年。后被告通过招标确定了新的承租人，因原告未中标，原、被告双方未续签租赁合同。租期届满后，原告未将租赁房屋返还被告，被告遂两次诉至我院，由我院作出（2012）天民一初字第1371号民事判决书及（2012）天民一初字第2236号民事判决书，判令原告向被告返还租赁房屋并赔偿被告租金损失。�过法院执行，原告于2013年7月29日向被告返还了涉案租赁房屋。在2015年8月3日，原告诉至我院，请求如诉。庭审中，原、被告均认可在上一案执行过程中将被告应退还原告的押金20000元在原告应交纳的案款中进行了折抵。以上事实有租赁合同、民事判决书、收条及当事人陈述等证据为证。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案中，原告承租被告的房屋用于经营旅馆，在合同履行过程中，原告对租赁房屋进行装饰装修是为其正常的经营需要。原、被告签订的《二楼招待所租赁合同书》约定租赁期限自2009年3月1日至2012年3月1日止，现租期已经届满，双方的租赁合同已经履行完毕，双方在合同中并未对装饰装修的补偿进行约，故对于原告主张被告赔偿其装修款200000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的押金20000元，庭审中，原、被告均认可在上一案执行过程中将被告应退还原告的押金20000元在原告应交纳的案款中进行了折抵。原告陈述折抵的系租赁押金20000元，因双方的租赁合同中并未约定需交纳押金，且原告对其另行交纳了租赁押金的事实亦未举证，故本院对被告辩称原告于2012年2月21日交纳的招标押金20000元已在执行过程中予以折抵的事实予以采信，对原告主张退还押金20000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、驳回原告阿不都卡德尔.克力木主张被告乌鲁木齐市轻工集体经济联社赔偿装修款200000元的诉讼请求；二、驳回原告阿不都卡德尔.克力木主张被告乌鲁木齐市轻工集体经济联社退还押金20000元的诉讼请求。案件受理费4600元（原告已预交）,减半收取2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一五年九月十四日书 记 员 吕静雅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初492号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
法定代表人：张传飞，系公司负责人。
委托诉讼代理人：吴真，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程天健，男，系该公司员工。
被告：吴文武，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司（以下简称“赢时通公司”）诉被告吴文武租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司委托诉讼代理人程天健、被告吴文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付的租金20300元及滞纳金1015元（租金、滞纳金暂算至2017年4月）；2、判决被告返还车牌号为湘Ａ×××××的车辆。诉讼过程中增加诉请，解除原告与被告之间的汽车租赁合同，被告处理车辆使用期间的违章记录（记分及罚款）或被告支付费用给原告处理违章记录，后于2017年6月1日及6月14日放弃被告处理车辆使用期间的违章记录（记分及罚款）或被告支付费用给原告处理违章记录的诉请请求。事实与理由：2016年5月30日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年5月30日至2019年5月30日，租金为2900元∕月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年10月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截至2017年4月，被告拖欠原告租金为20300元（租金2900元/月，欠租7个月），滞纳金为1015元（20300元×5%）。
被告吴文武辩称，原告诉状所述是事实，但租赁车辆已经归还给原告。同时，因长沙市政策，部分车辆跑滴滴会被政府相关部门扣留，导致被告不能正常跑滴滴，故未向原告支付租金。期间，被告找原告协商解决无果。原告公司风控员收车时告知被告租金等费用不用被告处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人对真实性无异议的其他证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
原告赢时通公司与被告吴文武于2016年5月30日签订《汽车租赁合同》、《汽车销售协议》，双方约定由赢时通公司向吴文武出租牌号为湘Ａ×××××小型汽车一辆，租期为2016年5月30日至2019年5月30日，租金为2900元∕月，逾期支付租金则按照租金的5%支付滞纳金。原、被告双方租期届满后，在符合约定的条件下，原告将租赁车辆作价22400元转让�吴文武，如违反《汽车租赁合同》则《汽车销售协议》归于无效且吴文武交纳的保证金不予退回。双方另约定可以由原告解除合同的若干条件条款。合同签订后，赢时通公司依约向吴文武交付了车辆，吴文武向赢时通公司交纳保证金12400元，并能够部分履行租金交付义务，然自2016年10月开始，吴文武未能履行租金支付义务。2017年4月17日，赢时通公司风控人员曾锦纹将湘Ａ×××××小型汽车收回。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，合同缔约双方应全面履行合同条款，承租人应依约及时支付租金，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，双方已经约定由赢时通公司自行解除合同的条款，且该条件已经成就，则原告诉请本院解除《汽车租赁合同》可以�持。合同解除后，吴文武应当返还租赁物，因湘Ａ×××××车辆已被原告收回，故对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。本案被告应当按照租赁合同的约定支付租金给原告，现被告自2016年10月起至2017年4月17日未按照合同约定支付租赁期间租金，其虽辩称系因政策原因导致不能正常使用车辆进行滴滴营运，而未向原告支付租金，不能成为有效抗辩，被告欠付租金是事实，根据被告实际租赁车辆时间（2016年10月至2017年4月17日车辆被收回之日）计算租金为19043元，滞纳金为952元（19043元×5%），故对原告要求被告支付租金及滞纳金的请求，本院予以支持19995元。考虑到吴文武在合同订立之初已经交纳了12400元的保证金，则该保证金可以冲抵拖欠的租金。对于该笔款项，冲抵后被告仍应向赢时通公司支付7595元。
综上，依照本院依�《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司与被告吴文武签订的《汽车租赁合同》；
二、被告吴文武自本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司支付租金19043元，滞纳金952元，合计19995元，冲抵保证金12400元后应向深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司实际支付7595元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，减半收取166元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司承担100元，被告吴文武承担66元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李雁冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 湾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执651-1号
申请执行人尚桂花，女，1957年5月14日出生，汉族。
被执行人程相科，男，1981年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初609号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程相科在金融机构的存款36181.71元（其中包含赔偿款33865.71元、迟延履行期间的债务利息1244元、案件受理费646元、执行费426元）。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一八年一月十五日
书记员 荣 攀
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初769号
原告：刘连成，男，1974年1月22日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
委托代理人：崔志伟，河北德昂律师事务所实习律师。
被告：田秀荣，女，1966年4月22日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：李海旺，男，1972年3月27日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：段彩燕，女，1977年1月16日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：饶元江，男，1959年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
以上四被告委托代理人：胡胜国，北京中首律师事务所律师。
被告：张德成，男，1960年4月23日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：佟瑞合，男，61岁，汉族，住北京市平谷区。
被告：李秀芹，女，48岁，汉族，住北京市平谷区。
被告：张丙林，男，48岁，汉族，住北京市平谷区。
本院受理的原告刘连成与被告张德成、佟瑞合、李海旺、张丙林、饶元江、李秀芹、田秀荣、段彩燕建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月20日自愿向本院提出撤回对被告张德成、佟瑞合、李海旺、张丙林、饶元江、李秀芹、田秀荣、段彩燕的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘连成撤回对被告张德成、佟瑞合、李海旺、张丙林、饶元江、李秀芹、田秀荣、段彩燕的起诉。
案件受理费25元由原告刘连成承担（已预交）。
审判员 石少林
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晶爽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初278号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司,地址，木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，总经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，住木兰县木兰镇。
被告：王忠宝，住木兰县木兰镇。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告王忠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年二月七日
书记员 杨冰冰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执78号
申请执行人:攀枝花市兴钙工贸有限公司。住所地：攀枝花市西区。
被执行人:攀枝花天伦化工有限公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人：刘述伦，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1036号民事调解书已发生法律效力。申请人攀枝花市兴钙工贸有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为393965元。被执行人攀枝花天伦化工有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1036号民事调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十三日
书记员 饶朝华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2532号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，所在地敦化市渤海街新世纪花园。
法定代表人：李凤山，该服务处经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：齐国强，其他自然情况不详，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告齐国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告齐国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满沅星物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令齐国强支付2015年至2016年的物业费1064元（63.33平方米×0.7元/平方米/月×12月×2）。事实和理由：齐国强为敦化市渤海街渤海家园小区住户，满沅星物业为该小区物业公司，按照物业合同要求提供物业服务，齐国强的房屋建筑面积为63.33平方米，按照物业服务合同约定物业服务费收费标准2015年至2016年度住宅为每平方米每月0.7元。齐国强尚欠满沅星物业2015年及2016年度物业费共计1064元。
齐国强未到庭未答辩。
满沅星物业围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、档案信息、物业服务合同等证据在卷作证。
本院经审理认定事实如下：
齐国强系敦化市渤海街渤海家园小区2号楼1单元603室住户，2015年1月1日，满沅星物业与敦化市渤海家园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定住宅物业费的收费标准为0.7元/㎡。齐国强拖欠满沅星物业2015年度至2016年度的物业费共计1064元。
本院认为，自2015年1月1日开始，满沅星物业与齐国强之间存在物业服务合同关系，满沅星物业与代表齐国强在内的渤海家园业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，满沅星物业针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，齐国强应依约履行向满沅星物业交纳物业服务费的义务。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
齐国强于本判决生效之日起五日内给付敦化市满沅星物业服务中心2015年度至2016年度的物业服务费1064元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由齐国强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李若嘉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1109-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人赵智慧，男，生于1982年4月2日
被执行人赵圣富，男，生于1982年12月18日
被执行人赵永胜，男，生于1968年4月9日
被执行人张道平，男，生于1975年9月25日
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）历城商初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月25日向本院申请执行。
案件执行中，经调查，被执行人赵智慧银行存款及名下车辆均已另案采取措施。被执行人赵智慧名下除有存款有车辆外，无房产。其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第309号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1450号
原告：商城县道路运输管理局，统一社会信用代码：124115244195053316。
住所地：商城县新华桥以北500米处。
法定代表人：廖健，男，该局局长。
委托诉讼代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理�：姚祥海，男，河南太平律师事务所实习律师。
被告：徐凤国，男，住商城县。
原告商城县道路运输管理局与被告徐凤国房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月25日起诉,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马传金、姚祥海到庭参加了诉讼，被告徐凤国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾出租赁原告的房屋并交付原告；2、被告支付房租（从2016年7月1日起至腾出房屋止）及违约金1380元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年7月1日签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将座落在车站路临街门面房一间，租赁给被告经商，期限一年，年租金13800元，并约定合同期届满前，如被告继续承租，应提前一个月与原告协商。因原告响应县政府号召，想将被告租赁的门面房收回，无偿交给县一中作为公益使用，2016年3月，提前通知被告，合同期满后，房屋不再出租，但被告在不定期租赁期间，以种种理由拒不退房。为此，原告诉至法院。
被告辩称，1、为了保持租赁房屋的稳定性，被告于2015年7月在缴纳一年房租的基础上多交了几个月的房租（一次性缴纳18000元），至今被告租赁的门面房没有到期，原告也未与被告达成解除租赁合同的书面协议；2、在租赁合同没有到期且商品积压过多的前提下，无法做好搬迁工作，需要时间进行商品处理和房屋搬迁；3、十余年来，被告从未拖欠房租及水电费，没有给县政府和运管所造成任何负担，且从1998年7月以来运管所扣留被告1000元的房屋押金至今。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、商城县人民政府县长办公会议纪要（2016）25号复印件；
2、房屋租赁合同复印件；
3、商城县房屋产权登记现场查勘表复印件。
被告未举证。
根据当事人陈述、举证，本院认证，本院认定事实如下：
位于商城县××车站路××8间门面房归原告所有，原告于2014年7月1日与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将其中一间（县一中大门向东第8间）租给被告经商，期限一年，年租金13800元，并约定合同届满前，如被告继续承租，应提前一个月与原告协商，原告如因特殊情况提前收回房屋，应提前两个月告知被告，一方违约应承担本合同总标的额的10%的违约金，造成他方损失的，还应承担损害赔偿的责任。2015年6月30日，原告书面通知被告，房屋租金在原租赁费基础上增加30%，即1495元/月。如有异议，被告腾出房屋交付原告，原告可免收被告一个月（2015年7月）的房租，被告在通知上签字确认后，未提出异议，继续承租该房屋，向原告交付租金18000元。2016年，县政府要求原告将临近县一中的8间门面房收回，交由县一中作为公共用地，原告在2016年3月便通知被告，合同期满后，原告不再出租该房屋。被告至今拒绝腾交房屋。庭审中，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告在原房屋租赁的基础上增加30%的租金，被告无异议，被告租赁原告房屋到期时间是2016年6月30日，原告在房屋租期届满前三个月通知被告解除房屋租赁，尽到了法律规定和双方约定的义务，被告拒绝腾出该房屋，应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告腾交房屋、交付房租及承担违约金的诉讼请求予以支持。被告的答辩意见与客观事实不符，或没有提供证据佐证，理由不能成立，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会的正常秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条及第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除被告徐凤国与原告商城县道路运输管理局间的房屋租赁关系，被告徐凤国腾出位于商城县城关镇车站路80号一间门面房（从县一中大门往东第8间），并交付原告商城县道路运输管理局；
二、被告徐凤国支付原告商城县道路运输管理局房屋租金（从2016年7月1日起按每月1495元计算至腾出房屋交付原告时止）；
三、被告徐凤国支付原告商城县道路运输管理局违约金1380元。
上述义务于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一六年十一月十四日
书记员 余才茂
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审185号
申请执行人廊坊市广阳区水务局，地址廊坊市银河南路121号。
法定代表人王玉清，局长。
被执行人河北东方富达机械有限公司。
法定代表人刘军明。
申请执行人廊坊市广阳区水务局于2016年10月11日向本院申请强制执行廊广水河道费催字[2016]1号河道工程修建维护管理费催缴通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市广阳区水务局于2016年1月20日将涉案催缴通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳河道工程修建维护管理费340666.24元；滞纳金3406660.24元。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定�裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 晨
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3号
申请执行人：王志发，男，1961年4月14日出生，汉族，宁波华习建设有限公司总经理，住宁波市海曙区。
被执行人：叶星透，男，1970年4月24日出生，汉族，宁波江东方正装饰有限公司总经理，住三门县。
申请执行人王志发为与被执行人叶星透民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人叶星透履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3986号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款本金200000元及利息，并负担申请执行费5180元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人叶星透邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人共有的座落于宁波市江北区亲亲家园149号〈－1－114〉、宁波市鄞州区王隘路176号506室房产已被本院因另案查封并在处置中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另申请执行人无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执3号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方 薇
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异26号
异议人：芮景莲，1982年3月24日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。
本院于2017年4月26日立案受理异议人芮景莲的异议申请后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，本案现已审查完毕。
异议人薛彬提出异议申请，要求解除对苏Ａ×××××车辆的保全，主张苏Ａ×××××车辆系异议人合法所有的财产，虽登记车主为南京芭芭拉教育有限公司，但异议人系实际车主，法院无权保全该车辆，故申请法院对苏Ａ×××××车辆予以解除保全。
经审查查明，对苏Ａ×××××车辆的保全，系本院在审理案件时采取的查封行为，并非在执行过程中采取的保全措施。执行异议是当事人、利害关系人对执行行为提出的异议或案外人对执行标的提出的异议，因本院对苏Ａ×××××车辆的保全不是在执行过程中采取的强制措施，既不存在执行行为，苏Ａ×××××车辆又非执行标的，故本院认为，异议人的申请不构成执行异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人芮景莲的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张敦生
审判员 陈昊阳
审判员 张伍林
二〇一七年五月二日
书记员 张 琰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初794号
原告：王淑凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被告：林建克，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王淑凤与被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、林建克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
王淑凤向本院提出诉讼请求：1.二被告协助办理撤销天津市宁河区芦台镇愉悦港湾住宅小区商业街二区12号房产抵押登记；2.被告天津市嘉熹房地产开发有限公司协助办理天津市宁河区芦台镇愉悦港湾住宅小区商业街东二区12号房产产权登记至原告名下；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月28日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告天津市嘉熹房地产开发有限公司开发的天津市宁河区芦台镇愉悦港湾住宅小区商业街东二区12号房产，合同编号为2005-7060921。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告嘉熹公司亦将房产交付原告，后在办理房屋产权登记过程中发现该房产已由被告嘉熹公司抵押给被告林建克，并办理了他项权登记。原告为此多次向被告嘉熹公司催促，被告称正在积极与被告林建克协商撤销抵押登记，但至今抵押登记仍未撤销。后经被告嘉熹公司披露，嘉熹公司已将抵押登记所涉及的全部款项支付给被告林建克。原告认为，原告出资购买被告嘉熹公司的房产，系双方真实意思表示且内容合法，加之二被告设定抵押登记的债权债务已结清，二被告应及时办理抵押权撤销登记，并将该房产协助原告进行产权登记。
本院经审查认为，被告向本院提交三份民事诉状中，其中有二份被告名称有误，经本院明示原告更换诉状，原告仍未在规定期限内更换诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王淑凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一七年三月二十日
书记员 庞海龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初794号原告：王淑凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。法定代表人：施振国，董事长。被告：林建克，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王淑凤与被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、林建克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。王淑凤向本院提出诉讼请求：1.二被告协助办理撤销天津市宁河区芦台镇愉悦港湾住宅小区商业街二区12号房产抵押登记；2.被告天津市嘉熹房地产开发有限公司协助办理天津市宁河区芦台镇愉悦港湾住宅小区商业街东二区12号房产产权登记至原告名下；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月28日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告天津市嘉熹房地产开发有限公司开发的天津市宁河区芦台镇愉悦港湾住宅小区商业街东二区12号房产，合同编号为2005-7060921。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告嘉熹公司亦将房产交付原告，后在办理房屋产权登记过程中发现该房产已由被告嘉熹公司抵押给被告林建克，并办理了他项权登记。原告为此多次向被告嘉熹公司催促，被告称正在积极与被告林建克协商撤销抵押登记，但至今抵押登记仍未撤销。后经被告嘉熹公司披露，嘉熹公司已将抵押登记所涉及的全部款项支付给被告林建克。原告认为，原告出资购买被告嘉熹公司的房产，系双方真实意思表示且内容合法，加之二被告设定抵押登记的债权债务已结清，二被告应及时办理抵押权撤销登记，并将该房产协助原告进行产权登记。本院经审查认为，被告向本院提交三份民事诉状中，其中有二份被告名称有误，经本院明示原告更换诉状，原告仍未在规定期限内更换诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王淑凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐君锁二〇一七年三月二十日书记员  庞海龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更795号
罪犯李秀洪，于广西苍梧县，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年1月20日作出了（2014）万刑初字第22号刑事判决，以被告人李秀洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李秀洪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李秀洪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯李秀洪没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李秀洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李秀洪未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李秀洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月13日起至2016年10月12日止）。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初207号
原告：四川托日科技有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区胜利村106号1栋1层19号。
法定代表人：罗俊，经理。
委托诉讼代理人：唐中志（特别授权），四川展新律师事务所律师。
被告：广汉三星堆水泥有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇金九村。
法定代表人：方均。
原告四川托日科技有限责任公司诉被告广汉三星堆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告四川托日科技有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川托日科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2856元，由原告四川托日科技有限责任公司负担。
审判员 徐 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雪梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执215号
申请执行人：武玉军，男，1982年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘开发，男，1981年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘洋，女，1982年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人武玉军与被执行人刘开发、刘洋民间借贷纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的(2017)内0723民初226号民事判决书，责令被执行人给付欠款20000元及利息3000元，案件受理费188元，执行费248元。在执行的过程中，双方当事人达成协议，被执行人刘洋用一个自动犁、一个药架、一个药泵抵价3000元交付申请执行人武玉军，剩余欠款被执行人刘洋自2017年6月起每年履行2000元，直至履行完毕。如被执行人未按协议履行义务，申请人可随时恢复执行，时间不受限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执215号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐洪斌
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢50号
申请执行人霍勤娃，女，生于1941年6月10日，住洛南县。
委托代理人王彦杰，男，生于1942年11月18日，住址同上。系霍勤娃丈夫。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被执行人李爱绒，女，生于1964年5月9日，住洛南县。
被执行人李改芹，女，生于1964年11月15日，住洛南县。
申请执行人霍勤娃与被执行人李爱绒、李改芹饲养动物损害责任纠纷一案，洛南法院作出的（2014）洛南民初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。权利人霍勤娃于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行标的26421.46元。
本案在执行过程中,被执行人李爱绒自觉履行了案件标的款5000元,被执行人李改芹自觉履行了案件标的款2000元后,法院终结该案的本次执行程序。2017年4月18日权利人霍勤娃申请恢复执行，被执行人李改芹自觉履行了11400元、李爱绒自觉履行了15000元，剩余21.46元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月二十日
书记员 许建军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1047号
原告青岛明博纺织品有限公司，住所地即墨市金口镇李家周疃村338号。
法定代表人邵新武，经理。
委托代理人江崇涛、林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛恒景纺织有限公司，住所地即墨市八里一工业园一园30号楼。
法定代表人宋晓敏，经理。
被告宋晓敏。
两被告委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛明博纺织品有限公司与被告青岛恒景纺织有限公司（下简称恒景公司）、宋晓敏买卖合同纠纷一案，于2013年4月17日诉讼来院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林礼善，两被告委托代理人韩民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告有长期业务往来，由我公司为被告供应布料，经双方结算被告尚欠我公司货款305922.9元未付清。今依法起诉，要求被告付清货款并承担自起诉之日起至本判决书生效之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失。
被告辩称，宋晓敏系履行职务行为，其签字认可的供货结算单系公司收取应由公司承担责任，要求驳回原告对宋晓敏的诉讼请求，且双方应进行对账后确认被告尚欠原告货款的数额。
本案经开庭审理查明,2012年5月10日起，原告多次供被告恒景公司黑色拉毛底布，原告供货后被告恒景公司法人代表宋晓敏及其工作人员在原告出具的“物品发货结算单”中购货单位栏内签名确认。结算单有商品名称、规格、数量、单价、金额等。被告恒景公司收货后已付原告部分货款，尚欠货款未及时向原告支付，致原告诉讼来院。
在案件审理过程中由于双方对供货及货款数额产生争议，经本院主持对账，截止到2013年3月13日原告累计供被告恒景公司货物价值560710元，被告恒景公司已分期支付原告货款306520元，尚欠原告货款254190元。另外，被告恒景公司辩称，2012年9月12日以转账支票形式支付原告货款2万元，原告称该支票空头已退还被告，本院要求被告恒景公司5日内提交该转账支票交易成功的有关信息证据，期限已满被告恒景公司未提交证据。
上述事实有原告提交的发货结算单，被告法定代表人签收的增值税发票收条以及原、被告双方陈述在案为凭，证据已经当庭质证足以采信。
本院认为，被告恒景公司购买原告货物，原告送货后并给被告恒景公司出具发票，被告恒景公司支付原告货款，双方买卖合同关系已实际履行，合法有效。原告向被告恒景公司供货后被告恒景公司应及时付清货款，未及时付清应承担违约责任，故原告主张的由被告恒景公司支付利息损失之请求本院予以支持。被告辩称应由被告恒景公司承担责任而非宋晓敏个人承担责任，本院认为原告提交的发货结算单及发票收条的购货单位均写明被告公司名称，证明原告将货已供给被告公司而非宋晓敏个人，其发票亦向被告公司提供，所以宋晓敏的签名应属履行公司职务行为，被告辩称成立，原告对被告宋晓敏的诉讼请求应驳回。被告恒景公司辩称以转账支票形式付原告货款2万元因其未提交足够证据，被告恒景公司辩称不予支持。综上所诉，原告诉请的要求被告恒景公司偿付货款254190元以及自起诉之日承担利息损失之请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称宋晓敏不承担责任之辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒景纺织有限公司偿付原告青岛明博纺织品有限公司货款254190元。
二、被告青岛恒景纺织有限公司承担逾期付款利息损失（以254190元为基数，自2013年4月17日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）。
以上一、二项自本判决生效后十日内付清。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛明博纺织品有限公司对被告宋晓敏的诉讼请求。
案件受理费5889元，保全费2020元，由被告青岛恒景纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初3号
原告王爱立，男，1979年7月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
原告王爱立诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案，本院已依法受理。审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王爱立自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王爱立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱立负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杭华军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1239号
申请执行人：柳昌修，男，1933年11月29日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1103号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归柳昌修所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人柳昌修名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第763号
原告赵华锋，男，汉族，住山东省荣成市。
被告车仁涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵华锋与车仁涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华锋撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告赵华锋负担。
代理审判员 郭文全
二〇一四年二月十四日
书 记 员 潘子文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第763号原告赵华锋，男，1974年2月23日生，汉族，住山东省荣成市。被告车仁涛，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵华锋与车仁涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵华锋撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告赵华锋负担。代理审判员  郭文全二〇一四年二月十四日书 记 员  潘子文
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第258号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码：86120805-7。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：王海庆，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告王海庆信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出要求撤回对被告王海庆的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王海庆的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告王海庆的起诉。
案件受理费319元，减半收取为160元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 漆星
二〇一五年十月三十日
书记员 王琴
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第57号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王木亮，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人颜廷花，女，1976年2月23日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王木亮、颜廷花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年8月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年9月10日作出济人费征字（2014）897-1号、897-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费121220元，共合计征收242440元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王木亮、颜廷花应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费242440元。
三、被执行人王木亮、颜廷花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3536元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 高丕利
二〇一五年一月二十八日
书记员 张永颂
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3795号
原告：武汉市天杰出租车有限公司，住所地武汉市硚口区游艺路蓝山城市中心2层1号。
法定代表人：王鸣强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶胜建，男，武汉市天杰出租车有限公司员工。
被告：阙文玲，女，1981年8月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：徐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告武汉市天杰出租车有限公司诉被告阙文玲、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告武汉市天杰出租车有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市天杰出租车有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市天杰出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由原告武汉市天杰出租车有限公司负担。
审判员 张 寒
二〇一七年五月十六日
书记员 李登伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3964号
申请执行人：王玉祥，男，1941年1月6日出生，汉族。
被执行人：钱海林，男，1956年5月29日出生，汉族。
本院于2016年12月12日立案执行申请执行人王玉祥与被执行人钱海林民间借贷纠纷一案，申请执行标的44612.1元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、被执行人于2017年1月25日履行执行款5000元。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执3964号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十九日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3964号申请执行人：王玉祥，男，1941年1月6日出生，汉族。被执行人：钱海林，男，1956年5月29日出生，汉族。本院于2016年12月12日立案执行申请执行人王玉祥与被执行人钱海林民间借贷纠纷一案，申请执行标的44612.1元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、被执行人于2017年1月25日履行执行款5000元。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执3964号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月十九日书记员 杨喆勇
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初79号
原告:杨某.
被告：李某.
原告杨某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离�；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年底经人介绍相识，双方于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子，现均已成年。婚后因双方脾气性格差异较大，经常为生活琐事争吵。被告长期以来只顾个人享受，对家庭毫不关心，曾多次扬言要与原告离婚，原告为了家庭百般忍让。被告视原告的忍让软弱可欺，不思悔改，于2015年4月底起便经常夜不归宿。原告劝阻后，被告于2015年7月偷偷将生活用品全部从家中拿走，从此音讯全无。原告无奈于2015年9月25日向法院起诉离婚，被告以财产分割达不到其目的就不同意离婚。后法院以双方尚有和好可能，判决不准离婚。原告以为被告可以回心转意，但被告根本没有改变，从2016年3月后被告便未回家生活，双方无法沟通交流，更谈不上培养感情。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告李某辩称：原告所诉不属实。原告有家庭暴力，将被告赶出家门，被告只好在外面租房居住。原告在外有第三者，若原告补偿被告30万元，财产对半分割，被告便同意离婚；若原告没有达到被告的上述要求，被告便不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1425号民事判决书、九江市经济技术开发区七里湖街道五丰村委会出具的证明及房屋征收补偿安置协议书，拟证明原、被告系夫妻关系，原告曾于2015年起诉与被告离婚，另证明夫妻共同财产情况。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告为支持其答辩意见向本院提交手机信息照片两张，拟证明原告对家庭不负责任。原告质证认为，有时没有回家是事出有因，其对家庭尽了责任。本院对该证据的真实性�以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并于1990年6月20日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3。原、被告婚后，因彼此婚前相互了解不够及各自性格志趣差异等原因，共同生活时原告怨被告不理家事，不尽为人夫父之责，双方常为生活琐事发生争吵，争吵时原告对被告偶有家庭暴力，致使夫妻感情失睦，夫妻关系失洽。2015年6月27日，因被告未经原告允许坚持外出跳舞，双方为此发生争吵时，原告殴打了被告，致被告离家外出居住后，双方便互不往来，各居异地生活。2015年9月25日，原告以夫妻感情已破裂为由向九江市浔阳区人民法院起诉，要求与被告离婚。该院以双方仍有和好可能为由，判决不准离婚。此后，原、被告仍我行我素，互不理睬，互不尽夫妻义务，�续分居生活至今。故原告诉诸本院，请求判如所请。
另查明：原、被告婚后夫妻共同财产为坐落于九江市经济技术开发区五丰村××新村××号两间两层（每层约70余平方米）砖混结构房屋一栋及相邻的两间两层（每层约60余平方米）砖混结构毛坯房屋一栋附车棚一个、九江市经济技术开发区五丰村五桂园安置小区1号楼一单元402室安置房（80平方米）一套。本案审理过程中，原告同意上述房产中九江市经济技术开发区五丰村五桂园安置小区1号楼一单元402室安置房（80平方米）一套分割给其居住，其余房产归被告所有。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，双方婚前彼此相互了解的时间不长，可视为婚前感情基础较薄弱。婚后，双方本应积极沟通和磨合彼此的性格差异，加强夫妻感情的培养和夫妻关系的协调。然双方却常为生活琐事发�争吵，争吵时原告对被告偶有家庭暴力，导致夫妻关系生隙，夫妻感情不睦。自2015年6月27日双方再次因琐事发生矛盾，原告殴打了被告后，双方便互不尽夫妻义务，开始分居生活，夫妻感情出现危机。2015年9月25日，原告曾起诉至九江市浔阳区人民法院，要求与被告离婚。该院判决不准离婚后，双方本应努力协调，共商解决感情危机的办法。然双方均我行我素，互不理睬，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今。现原告执意要求离婚，经本院组织调解，双方仍不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。被告主张原告应补偿其30万元生活费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
本案中，原、被告夫妻共同财产为坐落于九江市经济技术开发区五丰村××新村××号两间两层（每层约70余平方米）砖混结构房屋一栋及相邻的两间�层（每层约60余平方米）砖混结构毛坯房屋一栋附车棚一个、九江市经济技术开发区五丰村五桂园安置小区1号楼一单元402室安置房（80平方米）一套。就夫妻共同财产的分割，本院认为，根据原、被告夫妻共同财产的实际情况，结合双方的意思表示，从照顾女方权益的原则考量，夫妻共同财产中九江市经济技术开发区五丰村五桂园安置小区1号楼一单元402室安置房（80平方米）一套归原告所有，其余财产归被告所有为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某1与被告李某离婚；
二、原告杨某1与被告李某婚后夫妻共同财产坐落于九江市经济技术开发区五丰村一组杨家湾新村1号两间两层（每层约70余平方米）砖混结构房屋一栋及相�的两间两层（每层约60余平方米）砖混结构毛坯房屋一栋附车棚一个归被告李某所有，九江市经济技术开发区五丰村五桂园安置小区1号楼一单元402室安置房（80平方米）一套归原告杨某1所有。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 欧阳中学
二〇一七年五月十五日
书记员 卢 真 知
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复13号
复议申请人（被执行人）：四平市物华物资回收有限公司。
法定代表人：刘忠伟，董事长。
委托代理人：庞祥玉，该公司副经理。
申请执行人：张艺华，女，1956年5月16日生，汉族，四平市物华物资回收有限公司职工，住四平市铁西区站前街南湖委。
复议申请人四平市物华物资回收有限公司不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人张艺华与被执行人四平市物华物资回收有限公司股权确认纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人的财产进行了评估，将申请执行人张艺华享有的1、5万元股权转变成损失执行。
执行法院认为：生效的法律文书中第二项“被告四平市物华物资回收有限公司在本判决发生法律效力后30个工作日内办理完毕原告人张艺华的股权登记手续”，复议人未履行，张艺华请求变更1.5万元股权转变成现金价值执行。执行法院支持了张艺华的请求，复议人提出异议，执行法院未予支持，裁定驳回复议人的异议申请。
复议申请人四平市物华物资回收有限公司向本院申请复议称：本案是对张艺华股权的确认之诉，不是给付之诉。执行法院要求复议人履行给付张艺华373237元，承担执行费5500元无法律依据，依据相关法律规定，张艺华不能退股也不能变卖。请求上级法院撤销执行法院异议裁定，解除对复议人财产的查封。
申请执行人张艺华称：同意执行法院异议裁定。
本院查明：张艺华与四平市物华物资回收有限公司股权确认纠纷一案，执行法院于2011年7月28日作出（2011）东民二初字第18号民事判决，判决“一、原告张艺华出资股金为人民币2万元（包括工商部门已登记的股金5000元）予以确认。二、被告四平市物华物资回收有限公司在本判决发生法律效力后30个工作日内办理完毕原告人张艺华的股权登记手续”。张艺华、四平市物华物资回收有限公司均不服，上诉至本院，2011年10月12日本院作出（2011）四民三终字第106号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。张艺华又向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定予以驳回。2011年12月19日张艺华向执行法院申请执行，要求办理张艺华1.5万元股金股权登记手续，执行法院与工商部门联系，工商部门认为，复议人不注入资金，工商部门无法协助办理。2013年1月4日执行法院作出（2011）东民执字第232号执行裁定，裁定不予执行。2013年1月22日执行法院又作出（2011）东民执字第232号执行裁定，裁定本案终结执行。张艺华不服，向执行法院提出异议，执行法院作出（2013）东执异字第2号异议裁定，裁定驳回张艺华的异议申请，张艺华又不服，向本院申请复议，本院作出（2013）四执复字第8号执行裁定，裁定驳回张艺华的复议申请。张艺华多次向有关部门上访，申请执行法院将1.5万元股权转变成现金价值执行。执行法院对复议人的财产依法进行了评估，每股净资产为10.95元，执行法院要求复议人履行给付张艺华股权变现及各种损失373237元并承担执行费5500元。复议人不服，向执行法院提出异议，执行法院予以驳回，后向本院申请复议。该案在审查期间，本院作出（2017）吉03执监1号执行裁定，裁定“一、撤销本院作出的（2013）四执复字第8号执行裁定；二、撤销四平市铁东区人民法院作出的（2013）东执异字第2号执行裁定；三、由四平市铁东区人民法院重新审查”。2017年10月9日执行法院作出（2017）吉0303执监2号执行裁定，裁定“一、撤销本院2013年1月4日作出的（2011）东民执字第232号不予执行裁定，二、撤销本院2013年1月22日作出的（2011）东民执字第232号终结执行裁定”。
本院认为：复议人四平市物华物资回收有限公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依申请执行人张艺华的申请，将张艺华的1.5万元股权变现金钱执行并无不妥。复议人的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回四平市物华物资回收有限公司的复议申请；
维持四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一七年十月三十日
书记员 李昱晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6612号
原告扈长代。
被告ＸＸＸ。
被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司。
负责人李广耀，总经理。
原告扈长代与被告ＸＸＸ、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告扈长代的起诉。
案件受理费50元，由原告扈长代负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月三日
书记员 曲鸿儒