wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第881号
上诉人（原审原告）：珠海市XX化工有限公司。
法定代表人：莫日贤，总经理。
委托代理人：王尔峰。
被上诉人（原审被告）：胡XX，男。
上诉人珠海市XX化工有限公司（以下简称“XX公司”）因劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：胡XX于2006年2月27日进入XX公司工作，双方签订劳动合同。XX公司向员工发放工资，一般以银行转帐发放，先由员工在工资单上签名确认后转帐至员工银行帐户，特殊时也有现金支付工资情形，现金支付是员工签名后即时领取现金。2012年8月，胡XX在7月份工资条上确认实发工资为2983元并签名。同年10月初，胡XX在查询工资银行帐号时发现7月份工资未能到账，遂向XX公司质疑该月工资未能转帐。XX公司以胡XX已在工资条上签名而领取现金为由，否认未支付该月工资。胡XX以XX公司未支付2012年7月份工资为由提出仲裁申请，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会作出（2012）珠香劳仲裁字第1297号仲裁裁决书，裁决XX公司向胡XX支付2012年7月份工资2983元。XX公司遂起诉来院。
原审法院认为，XX公司向员工发放工资，以银行转帐的，先由员工在工资单上签名确认后转帐至员工银行帐户。现有证据证实，2012年7月份胡XX工资条上，虽有胡XX签名，但胡XX工资卡清单上没有显示该月工资入帐记录，可见XX公司并没有通过银行转帐方式支付该月工资。XX公司称该月工资是现金支付，对此胡XX不予认可，XX公司没有提供胡XX收取现金的证人证言及其他证据，对其说法加以佐证，XX公司应当承担不利后果，对XX公司所称已现金支付工资，原审法院不予采信。XX公司欠付胡XX2012年7月份工资2983元，应及时支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：XX公司于判决发生法律效力之日起十日支付胡XX2012年7月份工资2983元；案件受理费5元，由XX公司负担。
上诉人XX公司不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：改判XX公司无需支付胡XX2012年7月工资2983元。事实和理由：一、XX公司一直没有拖欠胡XX工资，2012年7月工资已经通过现金方式发放。二、胡XX已在XX公司2012年7月工资发放单上签名确认，如果XX公司没有及时转账，胡XX应当马上向公司反映，不可能直到时隔2个月之后才提出异议。三、胡XX至今仍在职，公司也按时发放其余月份的工资，单单没有发放2012年7月的工资也不合理。四、根据银行流水记录，XX公司在2012年1月也曾经通过现金方式向胡XX发放工资，2012年7月公司确有几个员工的工资是通过现金方式发放的，包括胡XX，公司不可能单独不予发放胡XX的工资。
被上诉人胡XX答辩称：坚持一审的答辩意见。
本院查明：一审庭审中，胡XX主张，2012年8-10月，因其妻子有事需要胡XX处理，故胡XX未及时查看银行流水记录，直到10月才发现公司并未转账支付2012年7月的工资。
经审理，原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于XX公司是否已经支付胡XX2012年7月工资的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，用人单位作为支付劳动报酬义务的履行方，应对其支付劳动报酬的事实承担举证责任。XX公司提交了2012年7月工资签领单，该证据虽有胡XX签名确认，但是，根据XX公司仲裁、一审庭审中陈述的事实，该公司发放员工工资存在两种方式：一是让员工在工资签领单签名后再由公司通过银行转账支付，二是让员工在工资签领单签名的同时直接发放现金，故XX公司所举的证据仅能证实胡XX在工资签领单上签名的事实，不足以证实当月工资是以何种形式发放、是否已经发放的事实。XX公司主张当月工资系以现金形式发放，但并未提交其他证据佐证，胡XX也不予认可，本院实难采信。至于胡XX在事隔2个月之后才提出异议的问题，胡XX在一审庭审中已经作出了说明，并无有悖生活常理，并不能据此推出胡XX已领取现金工资的结论。综合以上分析，XX公司举证尚欠充分，应承担举证不能之不利后果，原审法院判决XX公司支付胡XX2012年7月工资符合证据规则，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人XX公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由XX公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 梁煜平
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第77号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：明历声。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与明历声供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 李大鹏
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异191号
案外人翁巍，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省确山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行），住所地：驻马店市乐山路北段30号。
代表人杨玉柱，该行行长。
被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司（市晟域房地产开发公司），住所地：驻马店市文明路中段。
法定代表人张文良，该公司经理。
被执行人卢铁锦，男，汉族，1956年9月6日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人卢明启，男，汉族，1987年9月24日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行农行驿城支行与市晟域房地产开发公司、卢铁锦、卢明启借款合同纠纷一案中，案外人翁巍于2016年7月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人翁巍称，其于2014年5月1日从原车库库主杨劲松手中以140000元购买由市晟域房地产开发公司开发的汇景新城9号楼G1号车库，已经支付完全部价款并使用至今，请求依法解除对该车库的执行。
本院查明，2010年3月5日，杨劲松与市晟域房地产开发公司签订一份买卖车库协议，2014年5月1日，翁巍从杨劲松手中以140000元价格购买市晟域房地产开发公司开发的汇景新城9号楼G1号车库。该车库登记在驻房权证字第××号房产证下。
2013年12月13日，农行驿城支行取得房他证字201305501号他项权证。该证显示，房屋他项权利人为农行驿城支行，房屋所有权人为市晟域房地产开发公司，房屋所有权证号包括驻房权证字第××号，债权数额1100万元。
2015年3月16日，本院依据（2015）驻民一金初字第1-1号民事裁定将包括驻房权证字第××号房产证下全部在内的三处房产予以查封。（2015）驻民一金初字第1号民事调解生效后，本院根据农行驿城支行申请立案执行后，于2016年6月1日张贴公告。
上述事实，有购买车库协议、收据、房屋他项证、房产证、民事裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，翁巍虽然与市晟域房地产开发公司签订合同在先，但该车库现仍登记在市晟域房地产开发公司名下。而农行驿城支行于2013年12月13日取得的房他证字第2013055**号他项权证证明农行驿城支行依法享有对本案争议车库合法的担保物权，其对本案争议车库依法享有的担保物权足以对抗翁巍的主张，故对案外人提出的请求依法解除对车库的执行的理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回翁巍的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 刘称心
二〇一六年八月十日
书记员 韦启华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4183号
申请执行人：管长征。
被执行人：慈溪市凯苑商务酒店有限公司。
法定代表人：张建岳。
执行担保人：张建岳，1966年6月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市梨洲街道最良村万年小区**号。公民身份号码：××。
申请执行人管长征与被执行人慈溪市凯苑商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）甬余商初字第1089号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款175000元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行执行款35000元。双方当事人于2015年10月22日自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人支付欠款143000元，于2015年10月22日支付3000元，于2016年1月31日前支付100000元，于2016年3月31日前支付40000元等。现张建岳自愿为执行和解协议中的款项提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4183号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第773-1号
申请执行人陈洪，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李俏玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第910号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人李俏玲发出执行通知书，责令被执行人李俏玲赔偿粤KMY0**号出租车的停运损失5420元给申请执行人陈洪，向申请执行人陈洪加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元及执行费50元。但被执行人李俏玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李俏玲在银行（或信用社）的存款5520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年六月三十日
书记员 潘明汉
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行终字第00067号
上诉人（原审原告）：邹方来，男，1964年1月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：邹方福（上诉人之兄），男，1954年2月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被上诉人（原审被告）：酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇龙泉社区。组织机构代码：75309171-X。
法定代表人：张钊，该镇镇长。
委托代理人：冉兴红，该镇副镇长。
委托代理人：邓亚红，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
上诉人邹方来与被上诉人酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府（以下简称龙潭镇政府）行政规划行为违法确认一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年7月29日作出（2014）酉法行初字第00023号行政判决。上诉人邹方来不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人邹方来与被上诉人龙潭镇政府达成和解，被上诉人龙潭镇政府拆除了修建在上诉人邹方来房屋面前的公交车站站牌，承诺不再恢复。被上诉人龙潭镇政府改变的被诉具体行政行为已经履行，并书面告知本院。为此，上诉人邹方来申请撤回一审起诉和上诉。
经本院审查认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定：“被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议”。第八条第二款规定：“准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部份不再执行”。被上诉人龙潭镇政府在本院二审中，改变了被诉具体行政行为，并已履行，一审判决不再执行。上诉人邹方来申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》六十三第一款第十项，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条第二款规定，裁定如下：
准许上诉人邹方来撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人邹方来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 鸿
审判员 郑国权
审判员 黄 瑶
二〇一四年十二月二日
书记员 刘津坤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00427号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：黄子谦，该公司职员。
被告：耿洁，住芜湖市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与耿洁、朱敏追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告耿洁所购的车牌号为皖XXX**别克牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、对被告耿洁所购的车牌号为皖XXX**别克牌小汽车（发动机号XXXXX，底盘号XXXXXX）予以扣押。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被告履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一四年三月十日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第124号
原告刘某某，男，1986年8月7日出生，汉族，住济阳县
被告姜某某，女，1989年2月15日出生，汉族，住滨州市博兴县。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年认识，2011年2月25日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2011年9月18日生育刘某甲，现随原告生活。由于双方性格不合，没有共同语言，经常打闹，最近两年打闹越来越厉害，致使双方感情彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：原告与被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告书面辩称：被告同意离婚；同意原告抚养孩子，被告支付抚养费，但被告要求随时探视孩子，原告应予协助和提供方便；依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；原告承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2011年2月25日在济阳县民政局登记结婚。双方于2011年9月18日婚生一男孩，取名刘某甲，孩子现随原告生活。
另查明，原、被告共同财产有奇瑞轿车一辆，原告放弃对奇瑞轿车的分割。双方均认可没有共同债权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、出生医学证明一份、身份证复印件一份、本院制作的询问笔录一份及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子刘某甲现随原告生活，被告亦同意由原告抚养，对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的生活水平、子女的实际需要及被告的实际支付能力，本院认为被告于2015年10月起按每月400元的标准给付抚养费为宜。对于原、被告的共同债务，因涉及第三人的利益，有关权利人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姜某某离婚；
二、原、被告之子刘某甲由原告刘某某抚养，被告姜某某自2015年10月起按每月400元的标准给付原告刘某某孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁止；支付方式为每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、被告姜某某有权探望孩子，原告刘某某应予配合；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1224号
原告张新颖，公务员。
原告陈玲玲，公务员。
被告陈健辉。
被告李雪芳。
本院在审理原告张新颖、陈玲玲诉被告陈健辉、李雪芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新颖、陈玲玲撤回起诉。
本案受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告张新颖、陈玲玲负担。
审判员 李威
二〇一四年四月二十一日
书记员 林琳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第418号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人于某，农民，；因赌博于2013年3月14日被行政拘留15日，并处罚款500元；因犯盗窃罪于2013年12月4日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因吸毒于2014年3月21日被行政拘留10日；因吸毒于2014年9月12日被决定行政拘留15日；因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人于某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年8月，被告人于某在杭州市萧山区瓜沥镇坎山沿塘村、工农村及新街镇盛东村采用剪电缆线的方式盗窃正在使用中的电缆线4次，窃得电缆线27根及光缆线2根，共计价值9401.4元；在盗窃过程中造成1010户电信用户及4条光专线用户通讯中断。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查证，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，监控录像光盘3张，同步讯问录音录像光盘6张，证据制作说明，监控截图照片，扣押决定书，扣押清单，测量记录，情况说明，入所××及伤情检查登记表，刑事判决书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人于某的常住人口基本信息等证据予以佐证。认为被告人于某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人于某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人于某的辩护人提出被告人于某归案后主动交代公安机关尚未掌握的起诉书指控的第3起盗窃事实，在庭审中自愿认罪，且其在盗窃前吸食了毒品，提请法庭对被告人于某从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年8月3日凌晨，被告人于某在杭州市萧山区瓜沥镇坎山沿塘村村委会东侧100多米路段，通过剪电缆线的方式，窃得萧山区电信局瓜沥分局安装在该处电线杆上正在使用的20余米长的电缆线5根，并造成该区域240户电信用户通讯中断7小时。经鉴定，该批被盗电缆线价值2566元。
2.2014年8月8日凌晨，被告人于某在杭州市萧山区瓜沥镇坎山沿塘村村委会东侧100多米路段，通过剪电缆线的方式，窃得萧山区电信局瓜沥分局安装在此处电线杆上正在使用的20余米长的电缆线5根，并造成该区域330户电信用户通讯中断7.5小时。经鉴定，该批电缆线价值4312元。
3.2014年8月12日凌晨，被告人于某在杭州市萧山区新街镇盛东村村委会南面路边，通过剪电缆线的方式，窃得萧山区电信局城东分局安装在此处电线杆上正在使用的电缆线12根（无法鉴定），并造成该区域400户电信用户通讯中断12小时。
4.2014年8月15日凌晨，被告人于某伙同他人，在杭州市萧山区瓜沥镇坎山工农村579号门前，剪断萧山区电信局瓜沥分局安装在此处电线杆上正在使用的20余米长的电缆线5根和光缆线2根，后因被人发现而逃跑，窃得其中剪断的电缆线4根和光缆线2根，并造成该区域40户电信用户及4条光专线用户通讯中断6小时。经鉴定，被告人于某窃得的电缆线价值2523.4元。
综上，被告人于某盗窃作案4次，窃得财物共计价值9401.4元及无法估价的电缆线12根；在盗窃过程中造成1010户电信用户及4条光专线用户通讯中断。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人于某的供述，被告人于某在公安侦查阶段曾供述其实施了起诉书指控的4起盗窃事实，并在庭审中自愿认罪。2.证人李某、徐某的证言及失窃报告，该二人分别系萧山区电信局瓜沥分局和城东分局的员工，证实电缆线被盗的时间、地点及被盗电缆线的型号、价格及购买的时间等具体情况。3.证人沈某的证言，证实2014年8月15日凌晨，其发现有人站在围墙上面剪电缆线，等其下楼后，小偷已经逃跑，围墙外留有一根长20余米的电缆线的事实。4.证人张某的证言，其系被告人于某的妻子，证实民警在其租房内搜查到的三轮摩托车、水泵及断线钳系其老公在使用等的情况。5.辨认笔录、同步录音录像光盘，证实被告人于某对4次盗窃的地点进行了辨认，并供述了每次盗窃电缆线的根数、长度等。6.价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书，证实起诉书指控的第1、2、4起盗窃中被盗电缆线的价值情况；第3起盗窃中被盗的电缆线无法鉴定。7.现场勘查笔录，证实公安机关对起诉书指控的第2起盗窃现场进行现场勘查的情况。8.搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关在被告人于某租房处查获一辆三轮摩托车、铁棒、断线钳、编织袋、电缆线、水电泵线及其所穿的男士外套等物品。9.扣押决定书、扣押清单、测量记录及照片，证实公安机关将从被告人于某租房处搜查到的物品进行扣押并对被扣押的电缆线等物进行测量的事实。10.监控照片、监控录像光盘、证据制作说明，证实经由证人张某指认，被告人于某在第1、2、4起盗窃案发时皆在案发地点附近出现过的事实。11.中国电信股份有限公司杭州分公司安全保卫部出具的情况说明，证实被盗地段电缆线被剪后通讯中断的电信用户数及通讯中断的持续时间等情况。12.同步录音录像、证据制作说明，证实公安机关对被告人于某讯问时的同步录音录像情况。13.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人于某的前科劣迹情况。14.案发经过、情况说明，证实本案案发、被告人于某被抓获等情况。15.入所××及伤情检查登记表，证实被告人于某羁押入看守所时的身体状况。16.常住人口基本信息，证实被告人于某的身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人于某单独或结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某盗窃正在使用中的电缆线，并造成电信用户及光专线用户通讯中断数小时，且有违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人于某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年1月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人于某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 倪常英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田安琪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2069号
原告：龚禹佳，女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
原告龚禹佳与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告龚禹佳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚禹佳申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚禹佳撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告龚禹佳负担。
审判员 罗应林
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋慕华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4581号
原告张凤廷，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙强，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张凤廷与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤廷、被告孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤廷诉称，2015年5月16日被告向我借款人民币4000.00元用于给儿子买楼房，当时约定9月30日归还，我和被告有点亲戚关系，没有约定利息，当天被告给我出具借据一张，到期后经我多次索要，被告推脱至今不还钱，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款4000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告张凤廷为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借据。意在证明被告孙强欠原告张凤廷人民币4000.00元欠款未还的事实。
被告孙强辩称，我是在2015年5月16日向原告借了4000.00元，用于家庭生活支出，当天给原告打的借条，上面写着秋后还款，但是此借款我已在2015年9月30日偿还了，因为当时我没有给原告利息，原告当时说我不给利息，不给我借条，因为是亲戚，我也没有坚持往回要借条，但原告在借条上签了字，我已经偿还了借款，我现在就是还欠他的利息没有给付。
但被告孙强未提供相应的证据证明其诉讼主张的成立。
经审理查明，2015年5月16日被告孙强向原告张凤廷借款人民币4000.00元，用于家庭生活，并给原告出具借据一张，同时约定还款期限为2015年9月30日，没有约定利息。借款到期后经原告多次索要被告推脱至今未还，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款人民币4000.00元，被告孙强称已经偿还了原告的借款，只是差点利息没有给原告，所以原告就没有把借据给我退回来，但是被告对于自己把钱还给原告的主张没有提供相关证据来证实。
上述事实有原告的起诉陈述和被告的答辩陈述，借据所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系及债权债务关系明确，被告孙强借原告张凤廷人民币4000.00元借款未偿还的事实存在，被告理应按照诚信原则及时偿还原告的借款而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告予以偿还所欠借款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告孙强偿还原告张凤廷借款人民币4000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告孙强承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑婷婷
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终322号
上诉人（原审原告）李晓利，女，汉族。
上诉人（原审原告）胡成运，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。
法定代表人安建利，该管委会主任。
委托代理人王恺，该管委会工作人员。
委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
上诉人李晓莉、胡成运因诉被上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）其他行政管理行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初345号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人李晓利、胡成运，被上诉人高新管委会的委托代理人王凯及杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案的争议焦点是本案是否超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，适用条件是当事人不知道被诉行政行为的内容，起诉期限从行政行为作出之日起算。经查，涉案的《西安市高新技术产业开发区五四村拆迁安置实施方案》系被告2010年11月12日作出的行为，原告于2017年2月8日才向本院提起诉讼，其起诉已超过法律保护的最长起诉期限，依法应当驳回起诉。原告称其于2017年2月4日通过政府信息公开的方式才获知涉案的方案，其起诉符合法律规定。根据行政诉讼关于最长起诉期限的法律规定，原告的上述意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李晓利、胡成运的起诉。案件受理费50元，退还原告李晓利、胡成运。
上诉人李晓利、胡成运上诉称：1、上诉人于2017年2月4日通过信息公开行政诉讼才获取《五四村拆迁安置实施方案》，2月8日向一审法院提起行政诉讼，并没有超过起诉期限；2、一审法院认定上诉人超过法律保护最长起诉期限，属于认定事实错误；3、根据《行政诉讼法》第48条规定，本案起诉时间应以上诉人申请政府信息公开时计算；4、《五四村拆迁安置实施方案》是关系到上诉人不动产房屋征收、房屋所有权和宅基地使用权灭失的补偿方案，起诉期限应为20年；5、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定，实施方案未在村组公告，方案未确定起诉期限；6、上诉人未与被上诉人达成拆迁安置补偿协议，法院应当对《五四村拆迁安置实施方案》的合法性进行审查。请求二审法院判决：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初345号行政裁定书；2、撤销《五四村拆迁安置实施方案》。
被上诉人高新管委会答辩称：一、原告的起诉已经超过法定的起诉期限，应当依法裁定驳回原告起诉。二、涉案的《西安市高新技术产业开发区五四村拆迁安置实施方案》程序合法，综上，一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，法律规定起诉期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。经查，本案中，被上诉人高新管委会于2010年11月12日作出《西安市高新技术产业开发区五四村拆迁安置实施方案》，2011年5月13日五四村开始整体拆迁，但上诉人李晓利、胡成运于2017年2月8日才向一审法院提起行政诉讼，明显已超过最长法定起诉期限。另，上诉人亦未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形之相关证据，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人提出的“本案起诉期限应从上诉人申请信息公开时计算、应适用20年诉讼时效”等相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋蒙蒙
审 判 员 左 昆
代理审判员 宋一林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 惠
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终322号上诉人（原审原告）李晓利，女，汉族。上诉人（原审原告）胡成运，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。法定代表人安建利，该管委会主任。委托代理人王恺，该管委会工作人员。委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。上诉人李晓莉、胡成运因诉被上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）其他行政管理行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初345号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人李晓利、胡成运，被上诉人高新管委会的委托代理人王凯及杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，本案的争议焦点是本案是否超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，适用条件是当事人不知道被诉行政行为的内容，起诉期限从行政行为作出之日起算。经查，涉案的《西安市高新技术产业开发区五四村拆迁安置实施方案》系被告2010年11月12日作出的行为，原告于2017年2月8日才向本院提起诉讼，其起诉已超过法律保护的最长起诉期限，依法应当驳回起诉。原告称其于2017年2月4日通过政府信息公开的方式才获知涉案的方案，其起诉符合法律规定。根据行政诉讼关于最长起诉期限的法律规定，原告的上述意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李晓利、胡成运的起诉。案件受理费50元，退还原告李晓利、胡成运。上诉人李晓利、胡成运上诉称：1、上诉人于2017年2月4日通过信息公开行政诉讼才获取《五四村拆迁安置实施方案》，2月8日向一审法院提起行政诉讼，并没有超过起诉期限；2、一审法院认定上诉人超过法律保护最长起诉期限，属于认定事实错误；3、根据《行政诉讼法》第48条规定，本案起诉时间应以上诉人申请政府信息公开时计算；4、《五四村拆迁安置实施方案》是关系到上诉人不动产房屋征收、房屋所有权和宅基地使用权灭失的补偿方案，起诉期限应为20年；5、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定，实施方案未在村组公告，方案未确定起诉期限；6、上诉人未与被上诉人达成拆迁安置补偿协议，法院应当对《五四村拆迁安置实施方案》的合法性进行审查。请求二审法院判决：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初345号行政裁定书；2、撤销《五四村拆迁安置实施方案》。被上诉人高新管委会答辩称：一、原告的起诉已经超过法定的起诉期限，应当依法裁定驳回原告起诉。二、涉案的《西安市高新技术产业开发区五四村拆迁安置实施方案》程序合法，综上，一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，法律规定起诉期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。经查，本案中，被上诉人高新管委会于2010年11月12日作出《西安市高新技术产业开发区五四村拆迁安置实施方案》，2011年5月13日五四村开始整体拆迁，但上诉人李晓利、胡成运于2017年2月8日才向一审法院提起行政诉讼，明显已超过最长法定起诉期限。另，上诉人亦未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形之相关证据，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人提出的“本案起诉期限应从上诉人申请信息公开时计算、应适用20年诉讼时效”等相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋蒙蒙审 判 员  左 昆代理审判员  宋一林二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 惠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9287号
原告：吴啸川，男，1986年7月27日生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：李蕾，浙江融哲律师事务所律师。
被告：上海逸马文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘藐，经理。
原告吴啸川诉被告上海逸马文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月5日签订的项目合作协议；2、被告返还投资款200,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年5月13日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年5月5日�原、被告签订项目合作协议，约定一同参与推广话剧《魔法药水》、《天使桃乐西》、《跳墙》在杭州市进行演出，原告先期投入200,000元，被告负责代理推广发行。因被告至今没有履行义务，故起诉来院。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原、被告签订项目合作协议，被告邀约原告一同参与推广话剧《魔法药水》、《天使桃乐西》、《跳墙》在浙江省杭州市进行演出，演出时间暂定自2015年7月起，双方根据投资和成本比例分配利润。为此，原告于2015年5月11日和12日，分二次向被告支付投资款共计200,000元。因被告至今既没有开展演出活动，也没有向原告提供营业收入明细，故原告起诉来院。
以上事实，由有关的项目合作协议、银行交易明细、律师函等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原、被告间存在有效项目合作协议关系，根据双方在协议中的约定，被告应当自2015年7月起经营演出活动，向原告公开营业收入，与原告按比例分成，却拖延至今，依法应当承担违约责任。故原告要求解除合同，并要求被告退还投资款等的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴啸川与被告上海逸马文化传播有限公司于2015年5月5日签订的项目合作协议；
二、被告上海逸马文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告吴啸川退还投资款人民币200,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2015年5月13日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，二项合计7020元，由被告上海逸马文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 智雪忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢385号
申请执行人王春霞，住隆化县。
申请执行人王丽敏，住隆化县。
被执行人鲍卫国，住隆化县。
申请执行人王丽敏、王春霞与被执行人鲍卫国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）隆刑初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王丽敏、王春霞于2016年10月27日向本院提出执行申请，要求被执行人鲍卫国履行给付26.47076万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付5万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆刑初字第10号刑事附带民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢385号申请执行人王春霞，住隆化县。申请执行人王丽敏，住隆化县。被执行人鲍卫国，住隆化县。申请执行人王丽敏、王春霞与被执行人鲍卫国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）隆刑初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王丽敏、王春霞于2016年10月27日向本院提出执行申请，要求被执行人鲍卫国履行给付26.47076万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付5万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2011）隆刑初字第10号刑事附带民事判决书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹守信二〇一六年十二月二十九日书记员  高鹏飞
辽宁省丹东市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽06委赔1号
赔偿请求人：王居浩（曾用名王举浩），1946年11月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
赔偿义务机关：宽甸满族自治县人民法院，住所地宽甸县。
法定代表人：常有斌，系该院院长。
委托代理人：李核，系该院行政庭庭长。
赔偿请求人王居浩因二审无罪赔偿申请宽甸满族自治县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2016）辽0624法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王居浩称，1958年赔偿义务机关以反革命罪判其有期徒刑8年，1966年刑满释放。1982年赔偿义务机关再审该案，撤销原判，宣告赔偿请求人无罪。宣读无罪判决时表示过要“冤狱款”，赔偿义务机关当时承诺负责赔偿工作。1987年7月8日，赔偿义务机关给1000元后赔偿请求人书写了一张困难补助的收据。此后每年赔偿请求人都到赔偿义务机关要求给付赔偿款均未果。2011年11月7日，赔偿义务机关将赔偿请求人列入司法救助对象。但赔偿请求人认为司法救助和困难补助不影响国家赔偿，因赔偿请求人在服刑中受伤失去劳动能力，请求赔偿义务机关赔偿640000元。
经审理查明，赔偿义务机关于1958年10月7日作出（58）法刑字第543号宽甸县人民法院刑事判决，认定王居浩构成反革命罪，判处王居浩徒刑八年（1958年6月30日起至1966年6月29日止）。后王居浩以原判与事实不符向赔偿义务机关提出申诉，赔偿义务机关依法组成合议庭进行再审，于1982年11月16日作出（82）法刑申字第197号《宽甸县人民法院刑事判决书》，撤销赔偿义务机关（58）法刑字第543号判决：宣告王居浩无罪。根据王居浩的请求，赔偿义务机关于1987年7月8日将平反后的困难补助费1000元发放给王居浩，王居浩接收该款并写下收据。2016年9月5日，王居浩向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关于2016年11月3日作出（2016）辽0624法赔1号国家赔偿决定。王居浩不服，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，关于认定赔偿请求人有罪及再审无罪的案件均发生于1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》施行前，根据上述法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，故该案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。故赔偿请求人提出的赔偿申请不符合国家赔偿法规定的法定条件，应当依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款之规定，驳回赔偿请求人的赔偿申请，赔偿义务机关作出不予赔偿决定不当，应予更正，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条二项之规定，决定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624法赔1号国家赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人王居浩的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月二十日
辽宁省丹东市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽06委赔1号赔偿请求人：王居浩（曾用名王举浩），1946年11月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。赔偿义务机关：宽甸满族自治县人民法院，住所地宽甸县。法定代表人：常有斌，系该院院长。委托代理人：李核，系该院行政庭庭长。赔偿请求人王居浩因二审无罪赔偿申请宽甸满族自治县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2016）辽0624法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王居浩称，1958年赔偿义务机关以反革命罪判其有期徒刑8年，1966年刑满释放。1982年赔偿义务机关再审该案，撤销原判，宣告赔偿请求人无罪。宣读无罪判决时表示过要“冤狱款”，赔偿义务机关当时承诺负责赔偿工作。1987年7月8日，赔偿义务机关给1000元后赔偿请求人书写了一张困难补助的收据。此后每年赔偿请求人都到赔偿义务机关要求给付赔偿款均未果。2011年11月7日，赔偿义务机关将赔偿请求人列入司法救助对象。但赔偿请求人认为司法救助和困难补助不影响国家赔偿，因赔偿请求人在服刑中受伤失去劳动能力，请求赔偿义务机关赔偿640000元。经审理查明，赔偿义务机关于1958年10月7日作出（58）法刑字第543号宽甸县人民法院刑事判决，认定王居浩构成反革命罪，判处王居浩徒刑八年（1958年6月30日起至1966年6月29日止）。后王居浩以原判与事实不符向赔偿义务机关提出申诉，赔偿义务机关依法组成合议庭进行再审，于1982年11月16日作出（82）法刑申字第197号《宽甸县人民法院刑事判决书》，撤销赔偿义务机关（58）法刑字第543号判决：宣告王居浩无罪。根据王居浩的请求，赔偿义务机关于1987年7月8日将平反后的困难补助费1000元发放给王居浩，王居浩接收该款并写下收据。2016年9月5日，王居浩向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关于2016年11月3日作出（2016）辽0624法赔1号国家赔偿决定。王居浩不服，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，关于认定赔偿请求人有罪及再审无罪的案件均发生于1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》施行前，根据上述法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，故该案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。故赔偿请求人提出的赔偿申请不符合国家赔偿法规定的法定条件，应当依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款之规定，驳回赔偿请求人的赔偿申请，赔偿义务机关作出不予赔偿决定不当，应予更正，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条二项之规定，决定如下：一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624法赔1号国家赔偿决定；二、驳回赔偿请求人王居浩的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年一月二十日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执260号
申请执行人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢少雄，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人卢丽娜与被执行人卢少雄买卖合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢少雄的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人卢丽娜，申请执行人卢丽娜亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人卢少雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币295487.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢丽娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十七日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执260号申请执行人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢少雄，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人卢丽娜与被执行人卢少雄买卖合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢少雄的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人卢丽娜，申请执行人卢丽娜亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人卢少雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币295487.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢丽娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月十七日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初401号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡斌，男，1981年7月18日出生，汉族，桃江县人，专科毕业，桃江县电视台职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月3日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2017年5月2日被桃江县公安局依法执行逮捕；经桃江县公安局决定，于2017年6月15日被监视居住,收治于桃江县涉毒艾滋病关爱中心;经桃江县人民检察院决定，于2017年6月28日被监视居住;经本院决定，于2017年10月24被桃江县公安局执行逮捕。
辩护人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人胡斌犯合同诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法由审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人胡斌及其辩护人彭楚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2017年2月，被告人胡斌以非法占有为目的，在没有房源、无实际履行能力的情况下，虚构能在桃江县桃花江镇搞到集资房指标的事实，分别与黄某、田某、胡某、胡某1、孟某签订口头或书面房屋买卖合同，以收取购房款定金、房款、车库款、选房费、天然气开户安装费、办理房产证等费用的名义，骗取黄某、田某、胡某、胡某1、孟某款项共计人民币575880元，用于个人挥霍不退还。
具体犯罪事实如下：
1、被告人胡斌虚构能集资建房的事实，与黄某达成为其提供集资房的口头协议，并分别于2010年7月2日、2011年4月、2011年6月10日收取黄某车库全额款人民币20000元、集资房预定金人民币18000元、集资房房款人民币30000元，后又分别于2011年6月15日、2011年7月5日以桃江县南华彩印有限公司兴桃彩印厂的名义，与被害人黄某签订了集资建房协议、小区车库购买合同，以收取购房款、选房费、天然气开户安装费等费用的名义，先后骗取黄某人民币44800元，合计骗得黄某款项人民币112800元。
2、2014年下半年，被告人胡斌虚构能搞到肖家山集资房指标的事实，带领田某到了肖家山一个正在搞建设的工地，骗取田某的信任，与田某达成向其提供集资房的口头协议。2014年下半年至2016年，被告人胡斌以收取肖家山集资房购房定金、房款、开房屋煤气、水电户、选房等费用的名义，先后四次骗取田某款项人民币118000元。
3、2015年3月，被告人胡斌虚构能搞到肖家山集资房的事实，与胡某达成肖家山集资房房屋买卖口头合同。2015年3月至2017年2月，被告人胡斌以收取肖家山集资房车库定金、车库款、办理房产证等费用的名义，先后三次骗取胡某款项人民币30800元。
4、2015年2月，被告人胡斌虚构能搞到肖家山集资房的事实，与胡某1达成肖家山集资房房屋买卖口头合同。2015年2月至2017年2月，被告人胡斌以收取肖家山集资房购房定金、房款、开房屋煤气、水电户、选房、办理房产证等费用的名义，先后五次骗得胡某1款项人民币144000元。
5、2015年10月，被告人胡斌虚构代别人销售肖家山集资房的事实，与孟某达成肖家山集资房房屋买卖口头合同。2015年10月至2017年2月，被告人胡斌以收取肖家山集资房购房款、开房屋煤气、水电户、办理房产证等费用的名义，先后三次骗得孟某款项人民币170280元。
案发后，被告人胡斌于2017年4月2日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人胡斌及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有身份信息、微信聊天记录、到案经过、诈骗金额表、小区车库购买合同、集资建房协议、手机银行电子回单、银行卡交易明细、收据等书证，证人田某1、孟某1、邱某、孟某2的证言，被害人田某、胡某、胡某1、孟某、黄某的陈述，被告人胡斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人胡斌犯合同诈骗罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人胡斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡斌违法所得的财物，依法应当予以退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳；
二、责令被告人胡斌于本判决生效后十日内将违法所得112800元退赔给被害人黄某，将违法所得118000元退赔给被害人田某，将违法所得30800元退赔给被害人胡某，将违法所得144000元退赔给被害人胡某1，将违法所得170280元退赔给被害人孟某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡斌的刑期自2017年4月2日起至2023年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘跃云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第112号
原告长春市宏达锻造机械厂，住所地长春市净月开发区新立城镇丰收村河北屯82号。
法定代表人李惠芳，厂长。
委托代理人杨明、牛雨萍，吉林勤志律师事务所律师。
被告长春市绿园区西环模具厂，住所地长春市绿园区西新镇民丰村七社。
法定代表人闫立清，经理。
本院在审理原告长春市宏达锻造机械厂诉被告长春市绿园区西环模具厂承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春市宏达锻造机械厂撤回起诉。
案件受理费1700.00元减半收取8500.00元，由原告承担。
代理审判员 沈影
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯会
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初578号
原告：饶河县桃园物业有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人：朱秀霞，经理。
委托代理人：顾奎元，男，该公司工作人员。
委托代理人：薛清来，男，该公司工作人员。
被告：薛亮，男，住黑龙江省饶河县。
原告饶河县桃园物业有限公司与被告薛亮物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案。原告饶河县桃园物业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县桃园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告饶河县桃园物业有限公司负担。
审判员 于东洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐慧林
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2048号
原告：刘天成，男，1955年3月13日出生，汉族，住宜阳县。
被告：杨玲伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住宜阳县。
原告刘天成与被告杨玲伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天成到庭参加了诉讼，被告杨玲伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天成向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告于2013年10月1日签订的《租赁协议》中约定的2014年11月1日以后的租赁期间无效；2、判令被告返还原告租金6万元，并支付该款从2014年11月1日起直至该款付清之日按同期银行贷款利率计算的利息（暂计算至2017年7月1日的利息为9840元）。事实和理由：原告和被告系同村人。2013年9月，被告多次对原告表示自己对位于宜阳县××镇南××与××交叉口西南角棉花厂院内的房屋享有使用和出租权。同年9月，原告决定承租该院内原小学占用的房屋和院子开办收购站后，应被告的要求两次预付被告租金7万元。同年9月28日，被告向原告出具收到条一张，载明：今收到刘天成房租款两次共七万元，并注明该七万元系2013年10月1日至2020年10月1日共7年的租金。同年10月1日，原被告签订书面《租赁协议》一份，协议约定，被告将南闫路小学院子出租给原告使用，租期10年，从2013年10月1日至2023年10月1日，每年租金一万元。合同签订后，由于原承租人迟迟未搬出，致使原告直到2013年11月25日才开始实际占用。而且，被告还将本属原告承租范围内的4间房屋让他人使用。当时，被告口头承诺原告每年的租金按8000元计算。让原告没想到的是，2014年11月至今，原棉花厂的承继单位宜阳县锦合商贸有限公司多次以使用权已到期为由要求原告搬离所租的房屋和院子。贵院已生效的（2015）宜民五初字第73号民事判决书也确认被告对上述房屋、院子的使用权只到2014年10月31日。此后，原告多次要求被告返还多收取原告的租金，但被告至今未予返还。原告认为，被告对租赁给原告的房屋、院子的使用权只到2014年10月31日，但其和原告签订的《租赁协议》中约定的租赁期间至2023年10月1日。对于2014年11月1日以后的期间，被告不享有使用权和处分权，不应收取原告的租金。根据《合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条等有关法律的规定，该合同应认定为部分无效，被告应返还收取原告的2014年11月1日以后的租金6万元，并支付该款从2014年11月1日起至该款付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨玲伟未作答辩。
被告杨玲伟未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告刘天成对本院调取被告户籍证明质证意见为：户籍证明上显示的信息就是被告本人。
经审理查明，原告刘天成与被告杨玲伟系同村村民。原告于2003年4月7日成立了宜阳县金城再生资源回收中心城角收购站，营业期限从2003年4月7日至2036年6月30日。后经原被告协商，于2013年9月原被告达成合意，原告承租被告在原韩城棉花厂院内原小学的房屋和院子，从事生产性废旧金属回收生意，按被告的要求原告两次付给其租金7万元。同年9月28日，被告向原告出具收到条一张，载明：今收到刘天成房租款两次共柒万元（70000元），并注明为2013年10月1日至2020年10月1日的租金。同年10月1日，原被告签订书面《租赁协议》一份，协议约定：甲方被告杨玲伟，乙方原告刘天成，甲方杨玲伟将南闫路小学院子出租给乙方刘天成使用，租期10年，从2013年10月1日至2023年10月1日，每年租金一万元；第一次乙方向甲方交付租金五万元，三年后，乙方再向甲方支付后五年租金；租用期内，甲方不得随意收回（除政府开发外），乙方不得随意退出，如有开发，甲方应按实际占用时间收取租金，多收部分租金应向乙方全部退回。原告刘天成在签协议前已向被告交付了七年的租金70000元。协议签订后，原告开始使用协议项下的房屋和院子做起了生意。2014年11月1日后，宜阳县锦合商贸有限公司（下称锦合公司）以被告对该房屋和院子使用权到期为由，要求原告搬离所租的房屋和院子，并告知原告逾期搬离需向公司交付租金。原告遂要求被告解决此事，而被告至今未能解决。2015年8月份，原告从本院已生效的（2015）宜民五初字第73号民事判决书中得知被告对上述房屋、院子的使用权截止2014年10月31日。此后，原告多次要求被告返还多收取的租金，但被告至今不予返还，为此双方酿成纠纷，原告诉入本院。庭审中，原告仅要求被告返还租金34300元，并承担占有租金的利息。
上述事实，有原告陈述，原被告身份信息各一份、租赁协议一份、收到条一张、本院（2015）宜民五初字第73号民事判决书一份、营业执照副本复印件一份、庭审笔录在案佐证，可以相互印证，本院予以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告所签订的租赁合同系其真实意思表示，应受法律保护，但该合同应属部分无效。合同签订后双方依约履行了各自的权利和义务，原告依约向被告交付了7年的租金共计70000元，被告向原告交付了租赁物。因本院已生效的（2015）宜民五初字第73号民事判决书已确认被告对涉案房屋、院子的使用权期限截止2014年10月31日，故2013年10月1日至2014年10月31日为有效约定，而被告收取原告2014年11月1日至2020年10月1日的租金属无效约定，被告占有该期间租金没有合法根据，应予以返还，现原告请求被告返还多收取的租金理由正当，应予支持。本案被告每年收取原告租金为10000元，每月应为833.33元，按实际交付租金年限计算被告多收取5年零11个月租金，共计59166.67元，应按实际数额返还。但庭审中，原告要求被告返还租金34300元，是对其权利的自由处分，本院予以采信。关于返还租金的利息，双方无约定，应从起诉之日即2017年7月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款实际付清之日止为宜。被告杨玲伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。
综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款之规定，判决如下：
一、限被告杨玲伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘天成租金34300元，并支付该款从2017年7月25日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告刘天成其他诉讼请求。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告刘天成负担142元，被告杨玲伟负担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年九月七日
书记员 王红卫
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初344号
原告：太原市鑫源宏不锈钢制品有限公司，住所地太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区A区6号，统一社会信用代码。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告：太原市瑞豪轩餐饮文化有限公司，住所地太原市小店区平阳路229号1幢3层302室。
法定代表人：王跃冬，经理。
原告太原市鑫源宏不锈钢制品有限公司与被告太原市瑞豪轩餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员李秀英、张育红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市鑫源宏不锈钢制品有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼，被告太原市瑞豪轩餐饮文化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市鑫源宏不锈钢制品有限公司诉称，2015年8月5日，原告与被告签订《工矿产品订货合同》，该合同约定，被告向原告订购一批厨房设备，价款总计190000元，货到安装调试完毕三个工作日内进行验收，结算方式为，先付合同金额30%、部分货到再付30%、安装调试完毕付35%，余5%为质保金一年付清。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货及安装调试义务，之后被告再次向原告购买一批增补的厨房设备，合同价款29980元。上述设备货款总计219980元，经被告验收合格后，被告分两次支付货款114000元，余款105980元至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告设备款105980元、违约金3800元及利息。
被告太原市瑞豪轩餐饮文化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，原告与被告签订《工矿产品订货合同》，该合同约定，被告向原告订购一批厨房设备，价款总计190000元，货到安装调试完毕三个工作日内进行验收，结算方式为，先付合同金额30%、部分货到再付30%、安装调试完毕付35%，余5%为质保金一年付清。违约责任约定为，如有一方违约，则支付另一方经济损失费合同额的2%，双方还就其他事项进行了约定。该合同签订后，原告依约进行了设备供货及安装，被告向原告出具了《厨房设备产品验收单》，之后，被告再次购买一批厨房设备，并就新购设备签署《厨房设备增减项目产品价格单》，双方确认核减前述合同中未送产品后的实际价款为29980元，两次订购货款总计219980元。被告分别于2015年8月5日和31日向原告各支付57000元，合计114000元，剩余货款105980元至今未付。现原告诉至法院要求被告支付剩余货款105980元、违约金3800元及利息。
上述事实，有原告出具的工商登记信息、《工矿产品订货合同》、产品验收单、厨房设备增减项目产品价格单、付款明细及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告就被告向其购买厨房设备分别签订的《工矿产品订货合同》及附属《厨房设备增减项目产品价格单》均系双方真实意思表示，应属合法有效，原被告双方应依约履行各自义务，在原告依约履行供货及安装义务后，被告也出具验收单对设备进行了验收，且质保期已过，被告应依约履行付款义务，本院对设备总价219980元予以确认，核减被告已支付的114000元后，原告要求被告支付剩余设备款105980元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；因被告未按期付款，原告根据合同约定主张违约金3800元合法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，因双方对此并无约定且原告主张不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市瑞豪轩餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太原市鑫源宏不锈钢制品有限公司设备款105980元及违约金3800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张育红
人民陪审员 李秀英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何娜娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初791号之一
申请人：南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司，住所：江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号，统一社会信用代码：91360126586553568E。
法定代表人：应晓胜，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。
被申请人：江西丰盛木业有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路20号，统一社会信用代码：91360100775856090J。
法定代表人：郭瑞程，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：郭发根，男，1966年12月16日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：郭瑞程，男，1988年9月14日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：郭朝坤，男，1958年12月7日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西丰和投资有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路21号三楼，统一社会信用代码：91360100581624638Y。
法定代表人：郭发根。
本院在审理申请人南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司与被申请人江西丰盛木业有限公司、郭发根、郭瑞程、郭朝坤、被告江西丰和投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出（2017）赣0192民初791号民事裁定：一、查封、冻结被申请人江西丰盛木业有限公司、郭发根、郭瑞程、郭朝坤银行存款人民币311万元或相应的其他财产；二、查封担保人喻学军名下的坐落于东新乡永康路××号××室的房屋（产权证号：南房权证东新乡字第××号）。现因本案原告已撤诉，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人江西丰盛木业有限公司、郭发根、郭瑞程、郭朝坤银行存款人民币311万元或相应其他财产的查封、冻结及解除担保人喻学军名下坐落于东新乡永康路××号××室的房屋（产权证号：南房权证东新乡字第××号）的查封。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西丰盛木业有限公司、郭发根、郭瑞程、郭朝坤银行存款人民币311万元或相应的其他财产的查封、冻结；
二、解除担保人喻学军名下坐落于东新乡永康路××号××室的房屋（产权证号：南房权证东新乡字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 劣文韬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 涂 文
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初791号
原告：南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司，住所：江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号，统一社会信用代码：91360126586553568E。
法定代表人：应晓胜，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。
被告：江西丰盛木业有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路20号，统一社会信用代码：91360100775856090J。
法定代表人：郭瑞程，该公司执行董事兼总经理。
被告：郭发根，男，1966年12月16日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：郭瑞程，男，1988年9月14日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：郭朝坤，男，1958年12月7日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西丰和投资有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路21号三楼，统一社会信用代码：91360100581624638Y。
法定代表人：郭发根。
本院在审理原告南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司与被告江西丰盛木业有限公司、郭发根、郭瑞程、郭朝坤、江西丰和投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费31680元，减半收取为15840元，诉讼保全费5000元，由原告南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 劣文韬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 涂 文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2601号
原告：雷雪兰，女，1936年3月13日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：雷宏良，男，1957年11月8日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐玉姣，女，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告雷雪兰、雷宏良与被告徐玉姣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷雪兰、雷宏良撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 莉
书 记 员 姜茂琴
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1979号
原告：崔龙国，男，1979年5月9日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。
被告：鲁志东，男，1978年6月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
原告崔龙国与被告鲁志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告以被告暂时未在家中居住为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔龙国撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张 兴 云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 安 然
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初385号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市潮阳区，身份证号码：×××725X。2015年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第338号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年9月8日晚，被告人谢某酒后驾驶粤D×××××小型面包车沿汕头市海滨路自西往东行驶到汕头市迎宾馆附近路段时，被告人谢某驾驶的小型面包车碰撞到步行横过道路的被害人黎某，××�地，经被告人谢某现场报警送医院抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人黎某死因符合交通事故致重型颅脑损伤并胸部重要脏器严重损伤死亡；据交警部门认定，被告人谢某应承担本事故全部责任；经检验，被告人谢某血液检出乙醇成分，含量86mg／100ml。
案发后，被告人谢某赔偿被害人家属230000元，取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，被告人谢某的户籍材料，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车与驾驶人信息查询结果单，证人蔡某、陈某的证言及辨认，汕头市汽车运输总公司安技科第15041号交通事故车辆技术检验报告，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2015）09006号车辆痕迹检验意见书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法尸）字（2015）182号法医学尸体检验鉴定书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2015）09036号理化检验报告，赔偿协议及谅解书，被告人谢某的供述及对肇事车辆和肇事地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢某在发生交通事后现场报警，如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。鉴于被告人谢某在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年八月十二日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭�重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下�情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初385号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市潮阳区，身份证号码：×××725X。2015年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第338号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2015年9月8日晚，被告人谢某酒后驾驶粤D×××××小型面包车沿汕头市海滨路自西往东行驶到汕头市迎宾馆附近路段时，被告人谢某驾驶的小型面包车碰撞到步行横过道路的被害人黎某××倒地，经被告人谢某现场报警送医院抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人黎某死因符合交通事故致重型颅脑损伤并胸部重要脏器严重损伤死亡；据交警部门认定，被告人谢某应承担本事故全部责任;经检验，被告人谢某血液检出乙醇成分，含量86mg/100ml。案发后，被告人谢某赔偿被害人家属230000元，取得被害人家属的谅解。以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，被告人谢某的户籍材料，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车与驾驶人信息查询结果单，证人蔡某、陈某的证言及辨认，汕头市汽车运输总公司安技科第15041号交通事故车辆技术检验报告，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字[2015]09006号车辆痕迹检验意见书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法尸）字[2015]182号法医学尸体检验鉴定书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2015]09036号理化检验报告，赔偿协议及谅解书，被告人谢某的供述及对肇事车辆和肇事地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人谢某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢某在发生交通事后现场报警，如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。鉴于被告人谢某在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一六年八月十二日书记员  杨捷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3136号
原告靖江嘉业物业管理有限公司，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人陆志锋，该公司总经理。
委托代理人张建兴、范金建，该公司员工。
被告鞠丽峰。
被告宋建霞。
委托代理人鞠丽峰，年籍同上。
原告靖江市嘉业物业管理有限公司与被告宋建霞、鞠丽峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员缪培红适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建兴、范金建，被告鞠丽峰塈被告宋建霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，原告与靖江市金桂园业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理服务合同，约定原告为包含被告宋建霞所有的金桂园小区1-6号商铺（建筑面积233平方米，由被告鞠丽峰租赁作用）所在的金桂园小区131户业主提供物业管理服务；管理服务期限自2015年9月1日至2018年8月31日；物业管理服务费标准为商铺1.2元/平方米/月，并预交300元公共能耗费；交纳服务费期限为每年9月1日至12月30日，逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之三计交违约金。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳第一年的物业服务费及公共能耗费，经原告多次上门催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费3355元（233平方米×1.2元/平方米/月×12月）、公共能耗费300元、违约金1270元（第一年的物业服务费、公共能耗费，自2016年1月1日计算至2016年4月25日，按每日千分之三计算116天），合计4925元。
原告提供了其与业委会签订的物业管理服务合同、物业管理服务合同公示照片、物业服务现场照片。
被告宋建霞辩称：被告确系金桂园小区商铺1-6号业主，商品房买卖合同载明的面积是233平方米，但还没有办理房产证，面积还不能确定，所以对物业服务费有异议。2015年8月30日后听说有一个物业公司在小区提供服务，但不知道是原告，业主委员会与原告签订物业管理服务合同未告知被告，故不存在对被告存在物业服务合同关系。在原告对2015年6月4日被告商铺被淹水造成的损失进行赔偿后，就同意支付原告物业服务费及其他费用。
被告鞠丽峰辩称：我自2014年4月承租被告宋建霞所有的金桂园小区1-6号商铺至今，但原告为小区提供了哪些物业服务未列明，亦没有履行。2015年6月4日我租赁的商铺地下室淹水，损失70240元，要求原告解决，但无人问津，并将我拒之门外；2015年－2016年，两次停电，亦造成我停业损失，至今得不到赔偿。原告将上述淹水及停电造成的损失解决后，我同意交纳相关费用。
被告向本院提供了其租赁的地下室被水淹的现场照片8张。
针对被告辩称，原告补充陈述：两被告所述地下室在2015年6月4日被水淹曾听说过，但当时不是原告为该小区提供物业服务，而是另一家物业服务企业，该企业就是因为淹水怕担责而跑了，业委会才请我们到小区提供物业服务，故被告地下室被淹造成的损失不应由原告承担。被告鞠丽峰所述小区停电的事件原告不清楚，即使停电也有可能是供电公司的原因，原告只负责对供电公司停电进行预先通知，小区从没有因原告物业服务不到位而停电，故对被告要求原告赔偿其停电损失不予认可。
本院对原告与靖江市金桂园小区业主委员会于2015年8月31日签订物业服务合同，原告于次日为该小区提供物业服务至今的事实予以认定。
本院认为：原告与被告宋建霞所有的物业所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对包含被告宋建霞在内的所有业主具有约束力。被告宋建霞辩称原告与业委会签订物业服务合同未对其进行告知，与其不存在物业服务合同关系，而拒绝交纳物业服务费，与法律规定不符，不予采信。且根据原告提供的证据，亦可证明原告对物业服务合同进行了公示，告知了全体业主。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告宋建霞有义务按照合同约定给付相关费用。被告鞠丽峰作为物业使用人，自愿承担物业服务费用，不违反法律规定，本院予以照准。被告宋建霞虽对物业服务费金额提出异议，但其自认购买的物业面积为原告主张的233平方米，且未提供其他证据证明其物业面积不是该面积，故对其提出的异议不予采信。被告逾期交纳物业服务费及公共能耗费，应按合同约定支付迟延履行期间的违约金。被告宋建霞所有的地下室在2015年6月4日被淹，造成被告鞠丽峰财产损失，被告可向当时物业服务企业主张。但当时原告并未至该小区提供物业服务，故被告辩称要求原告赔偿其损失后，才予以交纳物业服务费用，无法律依据，本院不予支持。被告鞠丽峰还辩称2015－2016年间两次停电，造成其损失，但并未提供证据证明停电造成其损失的事实存在，而且停电是因为原告服务未尽职所致，故对被告鞠丽峰的该辩称亦不予采信。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋建霞、鞠丽峰于判决发生法律效力后十日内支付原告靖江市嘉业物业管理有限公司物业服务费3355元、违约金1270元、公共能耗费300元，合计4925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告宋建霞、鞠丽峰负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一六年六月十四日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2253号
原告：赵辉，男，1961年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告赵辉与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵辉委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资19200元；4、被告给付2013年至2014年春运工资10000元及事故垫款5000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于春运工资及事故垫款，以原告的证据为准。
经审理查明，原告赵辉原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2010年入职，从事司机工作。入职后，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告5个月工资，尚欠5个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3262元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告赵辉主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计17359.8元（3262元／月×5个月＋3262元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张春运工资及事故垫款的问题。因原告对此并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告赵辉与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵辉抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵辉拖欠工资共计17359.8元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 周紫赫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审37号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白某，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某粮行（经营者刘某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第078号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人兴友粮行拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人兴友粮行未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第078号案件行政处罚决定书、事实清楚、其程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行义务。申请人申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第078号案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 子 航
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人涂宗华（曾用名涂阿吨）。
因涉犯嫌盗窃罪，2013年5月8日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2013年5月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人涂宗华犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉。被告人涂宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年12月4日2时许，被告人涂宗华伙同涂阿合（已判刑）窜到隆林各族自治县德峨乡保上村合马倮屯，将王绍明家关在牛栏内的两头黄牛（共价值人民币9000元）盗走，后被失主发现，涂阿合被抓获，被告人涂宗华趁机逃跑。公诉机关认为，被告人涂宗华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人涂宗华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年12月4日2时许，被告人涂宗华伙同涂阿合（已判刑）到窜隆林各族自治县德峨乡保上村合马倮屯，将王绍明家关在牛栏内的两头黄牛（共价值人民币9000元）盗走，当拉到附近时被失主发现，涂阿合被抓获，被告人涂宗华趁机逃跑。案发后，被告人涂宗华于2013年5月8日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证人涂某奶、熊某田、王某奶、王某仁的证言；失主王绍明的陈述；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；指认笔录、指认照片；价格鉴定意见书；说明；（2013）隆刑初字第33号刑事判决书；户籍证明；被告人涂宗华及同案人涂阿合的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂宗华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人涂宗华犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人涂宗华有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年七月十八日
书记员 吴佩瑛
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00091-1号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：袁辉，男，汉族，1962年6月21日出生，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道南504-8户，身份证号342124196206210315。
被告：马玉玺，男，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省涡阳县闸北镇大吴行政村大吴自然村44号，身份证号：34122319720610171X。
本院在审理原告涡阳县农村信用合作联社诉被告袁辉、马玉玺借款合同纠纷一案中，原告涡阳县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁辉在中国工商银行股份有限公司涡阳支行账号为1311043001224295911的存款，马玉玺在涡阳县农村信用合作联社账号为10046885323410000000016的存款。
本院认为，涡阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告袁辉在中国工商银行股份有限公司涡阳支行账号为1311043001224295911的存款予以冻结；
二、对被告马玉玺在涡阳县农村信用合作联社账号为10046885323410000000016的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞媛媛
二〇一四年六月十九日
书记员 王显泉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3244号
原告党某1与被告党某2、党某3、党某4、党某5、党某6、党某7赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告党某1负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 森
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初101号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年2月28日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年8月30日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶陕HFF1**号小型轿车沿商州区工农路由南向北行驶至莲湖公园门前路段时，被执勤民警依法查处。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇含量为176.93mg/100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书，证人邵某某、张某某证言，西安交通大学法医毒物司法鉴定检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，与被告人赵某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人赵某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一七年七月十日
书记员 杨 媚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第142号
原告张某。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告任某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十六日
书记员 周倩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初370号
原告：李亮，男，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
被告：戴勤，男，1975年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
原告李亮与被告戴勤买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案。2018年2月8日原告李亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告李亮负担。
审判员 吕迎春
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雅琴