wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第193号
原告唐光祖，男，汉族，1956年8月26日出生。
被告唐田玲，女，汉族，1971年2月9日出生。
原告唐光祖与被告唐田玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建军担任审判�，审判员冯玉珍、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告唐光祖到庭参加诉讼，被告唐田玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐光祖诉称：2013年5月3日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，按月息2%计算，并以位于冷水滩区凤凰园度假村外环东路404号住房一套做抵押。至今为止按原、被告双方的约定利率计算被告共欠原告本息61000元。现被告不履行还款义务，且无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告：1、立即偿还借款及利息61000元；2、承担本案的诉讼费。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、2013年5月30日被告出具的借条一份。拟证实被告于2013年5月30日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，被告�其位于冷水滩凤凰园度假村外环东路404号房屋（房产证号为70XXXX1**号）做借款抵押；
证据二、70XXXX169号房产证一本、户口注销证明一份。拟证明被告唐田玲丈夫于2011年4月14日死亡。该房屋所有权属被告唐田玲个人所有。
被告唐田玲在答辩期间和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据因被告未到庭，不能予以质证，但经审核原告提交的证据符合证据规则的三性，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2013年5月3日，被告唐田玲因资金周转需要向原告借款人民币50000元。并向原告出示了借条.在借条上唐田玲注明：月利率按2%计算，用自己位于凤凰园度假村外环东路404号做抵押，房产证号为永房权证冷水滩字第70XXXX1**号。借款的同时被告将永房权证冷水滩字第70XXXX1**号房�证交给原告，但未到房产部门办理抵押手续。被告借款后，即与原告失去了联系，其借款本金、利息均分文未付。原告遂诉至法院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借款关系应受法律的保护。原告唐光祖与被告唐田玲双方的借款是出于双方的自愿行为，合法有效，应受法律保护。被告唐田玲在借款后，经催收拒不归还，其行为违反了诚实信用的原则，因此对原告诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐田玲在本判决生效后十日内偿付原告唐光祖借款本金人民币50000元及利息11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，财产保全费520元，共计1845元，由被告唐田玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年九月一日
代理书记员 周亚丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4432号
申请执行人陈亮，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博纵横房地产开发有限公司。住所地：淄博市淄川区三里沟路段张博路西。
被执行人高龙江，男，汉族，住淄博市。
被执行人淄博奥能电器有限公司。住所地：张店区人民西路43号。
被执行人桓台县华贝商贸有限公司。住所地：山东省温州批发楼6楼。
被执行人淄博泛亚制桶有限公司。住所地：淄博科技工业园齐林工业区。
被执行人淄博齐尚商贸有限公司。住所地：淄博市张店区和平小区25号。
被执行人张景明，男，汉族，住张店区。
本院在执行陈亮诉淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4432号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4432号申请执行人陈亮，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博纵横房地产开发有限公司。住所地：淄博市淄川区三里沟路段张博路西。被执行人高龙江，男，汉族，住淄博市。被执行人淄博奥能电器有限公司。住所地：张店区人民西路43号。被执行人桓台县华贝商贸有限公司。住所地：山东省温州批发楼6楼。被执行人淄博泛亚制桶有限公司。住所地：淄博科技工业园齐林工业区。被执行人淄博齐尚商贸有限公司。住所地：淄博市张店区和平小区25号。被执行人张景明，男，汉族，住张店区。本院在执行陈亮诉淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4432号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初521号
原告张二涛，男，1986年12月9日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵忠一，男，1988年5月2日生，汉族，住河南省开封县。
被告开封市盛元运输有限公司。
地址：河南省开封市鼓楼区刘寺道班西侧。
被告辉县市开元汽车运输服务有限公司。
地址:辉县市南环路北丰花园。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：。
负责人张国勇，总经理。
地址：河南省中牟县滨河路东侧水岸鑫城综合楼一、二层。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张二涛诉被告赵忠一、被告开封市盛元运输有限公司、被告辉县市开元汽车运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二涛委托代理人闫国章、被告人寿财险郑州支公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。被告开封市盛元运输有限公司、被告辉县市开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二涛诉称，2016年12月6日，被告赵忠一驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车，豫GC7**挂重型自卸半挂车，沿兰考考城路由东向西行驶至黄河路××××交叉口处与由北向南张二涛驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，张二涛受伤，造成交通事故。事故发生后，经兰考交警大队兰公交（2016）5110号责任事故认定书认定，赵忠一负此事故的全部责任，张二涛不负此事故责任。原告受伤后在兰考县人民医院住院治疗，共计住院26天，支付医疗费6369.54元。经诊断:1、胸壁闭合伤、左侧第4肋骨骨折；2、左眼上眼脸皮肤裂伤；3、头外伤综合症；4、左肾结石。肇事车辆豫Ｂ×××××在人寿财险郑州支公司投保了交通强制险和第三者责任险。保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。综上，根据法律规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计14512.54元。
被告赵忠一未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
被告开封市盛元运输有限公司未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
被告辉县市开元汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
被告人寿财险郑州支公司辩称，若能证明被告驾驶的车辆在我公司投有相应的保险，我们将根据保险条款的相关规定，在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，医疗费应当扣除非医保用药部分；保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月6日，赵忠一驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫GC7**挂重型自卸半挂车，沿兰考考城路由东向西行驶至黄河路××××交叉口处，与由北向南张二涛驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，张二涛受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考交警大队兰公交（2016）5110号责任事故认定书认定，赵忠一负此事故的全部责任，张二涛不负事故责任。原告受伤后在兰考县人民医院住院治疗，共计住院26天，支付医疗费6369.54元。经诊断:1、胸壁闭合伤、左侧第4肋骨骨折；2、左眼上眼脸皮肤裂伤；3、头外伤综合症；4、左肾结石。肇事车辆豫Ｂ×××××在人寿财险郑州支公司投保了交通强制险和第三者责任险1000000元，保险期间均为2016年4月18日零时起至2017年4月17日二十四时止；该事故发生在保险期间内。
另查明，豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告开封市盛元运输有限公司，豫GC7**挂重型自卸半挂车登记所有人为被告辉县市开元汽车运输服务有限公司。被告赵忠一系豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫GC7**挂重型自卸半挂车事故发生时的驾驶人。
经计算原告张二涛的合理损失有：医疗费6369.54元、营养费260元（26天×10元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、误工费3033.42元（26天×116.67元/天）、护理费3900元（26天×150元/天）、交通费100元、复印费50元，共计14492.96元。
上述事实有原告、被告的陈述、事故责任认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据及费用清单、劳动合同，停发工资证明，营业执照、保险单、驾驶证、交通费票据、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵忠一驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫GC7**挂重型自卸半挂车与原告张二涛驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，张二涛受伤，造成道路交通事故。经兰考交警大队兰公交（2016）5110号责任事故认定书认定，赵忠一负此事故的全部责任，张二涛不负事故责任。被告人寿财险郑州支公司对肇事车辆承保交通事故强制保险和第三者责任险，其依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告保险责任限额外的损失，由被告赵忠一承担。被告开封市盛元运输有限公司、被告辉县市开元汽车运输服务有限公司作为车辆所有人不再承担赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费按其实际收入计算，原告诉请的交通费，酌情支持100元。原告的其余请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费6369.54元、营养费260元（26天×10元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天），共计7409.54元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告误工费3033.42元（26天×116.67元/天）、护理费3900元（26天×150元/天）、交通费100元，共计7033.42元；以上共计14442.96元。被告赵忠一赔偿原告保险限额外的损失50元。经计算被告人寿财险郑州支公司在保险限额内赔偿原告各项损失14442.96元，被告赵忠一赔偿原告保险限额外的损失50元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失14442.96元；
二、被告赵忠一于本判决生效后十日内赔偿原告保险限额外的损失50元；
三、驳回原告张二涛对被告被告开封市盛元运输有限公司、被告辉县市开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告张二涛其他诉讼请求。
案件受理费82元，由被告赵忠一承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一七年三月十八日
书记员 ＸＸ蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初789号
原告：魏华，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：武汉京东金德贸易有限公司。住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。
法定代表人：张雱。
本院在审理原告魏华诉被告武汉京东金德贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告魏华于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉京东金德贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告魏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏华撤回对被告武汉京东金德贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告魏华负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 李玲芝
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 洪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审40号
申请执行人：淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：路国胜，局长。
委托代理人：李维政，淄博市周村区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：王琦，淄博市周村区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：山东泰中房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：徐伟田，经理。
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区安全生产监督管理局对山东泰中房地产开发有限公司作出的(周)安监管罚字[2015]第（YJ002）号《行政处罚决定书》。
本院于2016年12月12日受理后，对申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的(周)安监管罚字[2015]第（YJ002）号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2016年12月19日组织申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局与被执行人山东泰中房地产开发有限公司双方进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人山东泰中房地产开发有限公司在周村常青藤佳园小区建设过程中，将地下停车场出入口安全防护栏改为玻璃雨棚结构，将工程承包给没有资质的施工方，未与其签订专门的安全生产管理协议，也未在合同中约定各自的安全生产管理职责，未履行对承包单位安全生产工作统一协调、管理的职责，致使发生周村常青藤佳园“11*2”高处坠落事故。申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局经调查认为，被执行人山东泰中房地产开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，于2016年3月1日对作出(周)安监管罚字[2015]第（YJ002）号《行政处罚决定书》，对被执行人山东泰中房地产开发有限公司罚款20万元。被执行人山东泰中房地产开发有限公司在法律规定的期间内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的(周)安监管罚字[2015]第（YJ002）号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人山东泰中房地产开发有限公司在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的(周)安监管罚字[2015]第（YJ002）号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的(周)安监管罚字[2015]第（YJ002）号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年十二月十九日
书记员 王娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306行审40号申请执行人：淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人：路国胜，局长。委托代理人：李维政，淄博市周村区安全生产监督管理局工作人员。委托代理人：王琦，淄博市周村区安全生产监督管理局工作人员。被执行人：山东泰中房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：徐伟田，经理。申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区安全生产监督管理局对山东泰中房地产开发有限公司作出的(周)安监管罚字[2015]第（YJ002）号《行政处罚决定书》。本院于2016年12月12日受理后，对申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的(周)安监管罚字[2015]第（YJ002）号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2016年12月19日组织申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局与被执行人山东泰中房地产开发有限公司双方进行了听证。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人山东泰中房地产开发有限公司在周村常青藤佳园小区建设过程中，将地下停车场出入口安全防护栏改为玻璃雨棚结构，将工程承包给没有资质的施工方，未与其签订专门的安全生产管理协议，也未在合同中约定各自的安全生产管理职责，未履行对承包单位安全生产工作统一协调、管理的职责，致使发生周村常青藤佳园“11·2”高处坠落事故。申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局经调查认为，被执行人山东泰中房地产开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，于2016年3月1日对作出(周)安监管罚字[2015]第（YJ002）号《行政处罚决定书》，对被执行人山东泰中房地产开发有限公司罚款20万元。被执行人山东泰中房地产开发有限公司在法律规定的期间内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的(周)安监管罚字[2015]第（YJ002）号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人山东泰中房地产开发有限公司在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的(周)安监管罚字[2015]第（YJ002）号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的(周)安监管罚字[2015]第（YJ002）号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年十二月十九日书记员  王娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周柳生，男，1983年2月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周柳生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,053.71元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周柳生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,053.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执费74号
申请执行人浙江省兰溪市人民法院
被执行人张小林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00517号，依法向被执行人张小林发出执行通知书，责令被执行人张小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2465元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十日
书记员 郑 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初158号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被告黄云霞，女，1984年7月19日出生，住惠安县。
原告周世煌与被告黄云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周世煌诉称，被告因需要资金于2015年9月9日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄云霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年9月9日向原告借款5万元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但因原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年9月9日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%即年利率24%为限）支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告周世煌借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20204号
原告：黄方芬，女，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：沈勇民，男，1980年1月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼冰凌，女，1980年6月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告黄方芬诉被告沈勇民、楼冰凌加工合同纠纷一案中，因原告黄方芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告黄方芬自动撤诉处理。
案件受理费30元（已减半收取），由原告黄方芬负担。
审 判 长 俞 玮
二〇一六年一月十一日
代书记员 李天舒
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终10号
原公诉机关康乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马进忠，又名来者不，男，1962年10月1日出生，居民身份证号码6229221962********，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县上湾乡瓜梁村瓜梁**号。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月9日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2015年7月15日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
上诉人（原审被告人）马尕女，女，1966年5月1日出生，居民身份证号码6229221966********，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县上湾乡瓜梁村瓜梁**号，系马进忠妻子。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月9日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2015年7月15日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
甘肃省康乐县人民法院审理康乐县人民检察院指控原审被告人马进忠、马尕女犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）康法刑初字第81号刑事判决书。宣判后，原审被告人马进忠、马尕女不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：康乐县麻山峡农村饮水安全工程上湾乡瓜梁净水厂蓄水池于2011年4月开工建设，2012年10月竣工并通水运行。2012年12月6日开始，被告人马进忠、马尕女夫妇以上湾瓜梁净水厂蓄水池渗漏，致使房屋多处墙体挑檐开裂，成为危房无法居住为由进行上访。为此2012年12月7日，康乐县水务电力局组织有关技术人员就马进忠反映的水厂道路水泥硬化路面上大量溢水事实到现场进行核查，认定路面溢水属于冬季积雪融化所致；2013年3月28日，康乐县水务水电局同康乐县住建局、广电局、上湾乡政府和瓜梁村委会负责人及有关专业技术人员就马进忠反映的住宅屋后墙挑檐裂缝一事进行了现场勘验论证，认定为墙体裂缝属砌筑通缝所致。马进忠反映的水厂办公室后面水泥大板墙有透水，系净水厂办公房后墙预留的通气孔正常排气所致；2013年4月24日，康乐县县政府组织县政府办、信访局、水务局、公安局、人饮管理局、上湾乡政府、施工单位和监理单位有关负责人，调运挖掘机械在马进忠住宅与净水厂之间的农路上，开挖了长16米、深1.5米的沟槽一道，未发现任何渗水迹象，马进忠在鉴定结果上签字认同，对此现场情况进行了全程摄像记录；2013年4月28日，县上又邀请临夏州水利水电勘测设计院、临夏州水电局工程质量监督站水利工程专家对净水厂的两座500㎡清水池进行了质量评定，评定结果为：净水厂蓄水池建设程序合理、施工规范、运行良好、质量合格，无任何渗漏现象。并由相应单位均向马进忠、马尕女作了答复。
2013年11月12日，康乐县水务水电局以康水电发[2013]235号文件关于马进忠反映瓜梁净水厂渗水一事有关问题的处理决定对马进忠上访事项作出处理决定：瓜梁净水厂清水池工程建设程序合理、施工规范、质量合格、运行良好，马进忠反映的情况与客观事实不符，上访理由无事实依据，不予支持。2014年1月7日，康乐县人民政府信访事项复查复核委员会以康信访复查字[2014]1号《康乐县人民政府信访事项复查意见书》作出复查意见：维持县水务水电局做出的《关于马进忠反映瓜梁净水厂渗水一事有关问题的处理决定》（康水电发[2013]235号）。2014年10月18日，临夏回族自治州政府以临州府信访复核字[2014]1号《临夏回族自治州人民政府信访事项复核意见书》决定：维持《康乐县人民政府信访事项复查意见》（康信访复查字[2014]1号）的意见，本复核意见为该信访事项处理终结意见。
马进忠、马尕女均不同意上述答复，继续到县、州、省、京各部门进行缠访，马进忠进京上访18次，赴省上访23次。马尕女进京上访16次，赴省上访4次，其中马进忠、马尕女携儿媳孙子共8人进京上访5次。期间马进忠、马尕女伙同家人在县政府院内搭设帐篷，无理取闹长达十小时之久；马进忠、马尕女携儿媳孙子共8人到国家水利部机关门口哭闹缠访，在地面铺摆信访材料，辱骂水利部工作人员，与保安人员及辖区警察发生冲突并冲入机关大院；在国家水利部机关大门缠访闹访，并在机关大门口堆积柴火架火；马进忠、马尕女携儿媳孙子共8人在北京市中南海东红墙侯检区抛撒上访材料；无理要求赔偿170多万元，严重扰乱了社会管理秩序和县、州、省、京多部门的正常工作秩序。被告人马进忠因非正常上访闹访先后被共安机关行政拘留3次，被告人马尕女被行政拘留7次。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：说明及答复70份，证明了被告人马进忠、马尕女到临夏州、甘肃省、北京多次非正常上访被接回以及康乐县水电局答复的基本案情；
2.证人证言证明了瓜梁净水厂清水池工程建设对二被告人居住地的隔壁邻居均无任何影响；
3.被告人的供述与辩解证明了二被告人非正常上访的事实；
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证明了对康乐县瓜梁净水厂及马进忠、马尕女家进行现场勘验检查的情况；
5.视听资料、电子数据证明了被告人马进忠、马尕女进京闹访的视频及被审讯情况。
据上事实，原判认为，被告人马进忠、马尕女夫妇以上湾瓜梁净水厂蓄水池渗漏，致使自家房屋多处墙体挑檐开裂，成为危房无法居住为由到省、州、县及北京进行非正常上访，经临夏州水利水电勘测设计院、临夏州水电局工程质量监督站水利工程专家对净水厂的两座500㎡清水池进行了质量评定，评定结果为：净水厂蓄水池建设程序合理、施工规范、运行良好、质量合格，无任何渗漏现象。相关部门将此结果答复二被告人并终结信访事件后，被告人马进忠、马尕女仍然无理缠访闹访，索要巨额赔偿，并多次到省、州、县并进京继续进行非法上访闹访，严重扰乱社会公共秩序和国家机关正常工作秩序，造成恶劣的社会影响，二被告人行为已构成寻衅滋事罪。为维护正常的社会管理秩序和国家机关正常的工作秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（四）项之规定判决：被告人马进忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年；被告人马尕女犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人马进忠、马尕女以事实认定不清，自己没有犯法，要求给予赔偿为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实基本相一致。
本院认为，被告人马进忠、马尕女无理缠访闹访，索要巨额赔偿，并多次到省、州、县并进京继续进行非法上访闹访，严重扰乱社会公共秩序和国家机关正常工作秩序，造成恶劣的社会影响，二被告人行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。被告人马进忠、马尕女的上诉理由与本院审理查明的事实不符，依法不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马丽萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3476号
申请执行人应笑萍，女，1975年2月12日出生，住武义县。
被执行人徐军荣，男，1974年2月27日出生，住武义县。
关于申请执行人应笑萍与被执行人徐军荣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3643号判决书已发生法律效力。申请执行人应笑萍于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人徐军荣支付执行款1300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐军荣已支付执行款700000元。现执行双方自愿达成执行和解协议，故本按暂无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3476号案终结本次执行程序。申请执行人应笑萍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第19号
原告沈海。
被告楼永强。
委托代理人顾阿明。
原告沈海与被告楼永强劳务合同纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年3月1日公开开庭审理了本案。原告沈海、被告楼永强的委托代理人顾阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在尼日利亚预制构件组合式别墅项目提供水电工劳务，原告为被告提供6个月劳务，被告欠原告劳务工资59200元，但经原告多次催讨，均未支付。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳动报酬59200元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了劳务合同、欠条作为证据。
被告辩称，拖欠原告劳动报酬是事实，请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2011年3月16日，原、被告签订赴尼日利亚劳务（水电工）协议书，约定原告为被告在尼日利亚工程项目提供劳务。2011年12月9日，被告向原告出具欠条一份，拖欠原告劳动报酬共计59200元。
上述事实有下列证据证明：1.欠条；2.劳务合同；3.当事人陈述。
本院认为，原告与被告均为自然人，原告提供一定的劳动，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的劳动报酬以欠条形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告楼永强于本判决生效之日起十日内支付给原告沈海劳务报酬人民币59200元。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年三月十六日
代书 记员 方依云
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终665号
上诉人（一审被告）重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人吴邦力，局长。
委托代理人汪雪，该局工作人员。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李庭全,男，汉族。
上诉人重庆市渝北区社会保险局（简称区社保局）因工伤保险先行支付决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李庭全系重庆市渝北区洛张建材厂炮工，该厂未为其办理工伤保险。李庭全因从事炮工工作受到职业伤害，××防治院诊断为矽肺叁期。2015年4月15日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字[2015]1018号《认定工伤决定书》，认定李庭全所患矽肺叁期属于工伤。2015年5月18日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出渝北劳初鉴字[2015]494号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，认定李庭全为伤残叁级，无护理依赖。李庭全就工伤事宜，向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会提起工伤待遇仲裁。该仲裁委员会查明，重庆市渝北区洛张建材厂已于2015年7月13日经工商行政管理部门核准注销，遂撤销仲裁案件。2015年9月11日，李庭全向区社保局申请先行支付工伤保险待遇。2015年10月22日，区社保局作出《告知书》，认为李庭全申请的工伤保险待遇不能一次性支付。李庭全不服该《告知书》，向一审法院提起诉讼。本院审理该案的过程中，区社保局撤销其于2015年10月22日作出的《告知书》，李庭全撤回诉讼。2016年3月1日，区社保局再次作出《告知书》，载明：重庆市渝北区洛张建材厂未为李庭全参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条、第六十六条、《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条的规定，应由用人单位支付相关工伤保险待遇。李庭全收悉后仍不服，提起本诉，要求撤销区社保局于2016年3月1日作出《告知书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。区社保局作为社会保险经办机构，具有作出社会保险待遇核定支付的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤基金中先行支付。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（一）项规定，职工被认定为工伤后，用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。本案中，李庭全所患××经被认定为工伤，而用人单位重庆市渝北区洛张建材厂未为其参加工伤保险，其工伤保险待遇理应由用人单位支付。但用人单位的工商登记已被注销，李庭全不能获得工伤保险待遇，其具备向区社保局申请先行支付工伤保险待遇的法定条件。故，区社保局作出的被诉《告知书》适用法律错误，依法应予撤销。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销区社保局于2016年3月1日对李庭全作出的《告知书》。二、由区社保局于本判决生效之日起六十日内重新作出回复。本案诉讼费50元，由区社保局负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，被上诉人未举示充分证据证明其具有工伤保险待遇先行支付的条件。被上诉人在一审诉讼阶段，并未举示“向用人单位请求过工伤保险待遇”且“用人单位不支付”的证据。第二，先行支付制度尚未出台相应的实施细则。第三，一审法院并未做出有效解释，为何不适用上诉人主张的法律依据。请求法院依法撤销一审判决书，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李庭全在二审程序中未作书面答辩。
上诉人区社保局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示《告知书》（2016年3月1日）。
被上诉人李庭全在法定举证期间向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书；
2、仲裁裁决书、企业基本情况；
3、社保基金先行支付申请书、票据材料；
4、告知书（2015年10月22日）、关于撤销《告知书》的决定、行政裁定书；
5、告知书（2016年3月1日）；
经庭审质证，一审法院对举示的证据作以下确认：双方当事人举示的《告知书》系本案被诉行政行为，对真实性予以确认；李庭全举示的其余证据，能够证明本案的基本事实，且合法，予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案各方当事人争议焦点为，上诉人所作《告知书》是否合法。结合双方当事人一审庭审及举示的相应证据能够证明：被上诉人向上诉人递交《社保基金先行支付申请书》，载明其工伤、劳动能力鉴定、单位注销等情况，并根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定，认为其应享受的工伤保险待遇应由社会保险基金先行支付，特此申请社会保险基金先行支付其一次性伤残补助金92000元（4000元／月×23个月），伤残津贴768000元（4000元／月×12个月×20年×80%），一次性医疗补助金75808元（4378元×16个月），医疗费6541.92元，鉴定费400元，交通费300元。上诉人所作《告知书》中，载明根据《工伤保险条例》第六十二条、第六十六条、《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条的规定，认为应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位支付其工伤保险待遇，故答复被上诉人申请的相关工伤保险待遇项目应由用人单位支付。综上，上诉人所作《告知书》中引用法条均系工伤保险待遇最终负担方式，并未针对被上诉人提出的“先行支付”申请，就其是否符合支付条件、是否应予支付以及如何支付等事项作出相应答复，故一审法院判决撤销该《告知书》，并责令其重作并无不当。
上诉人认为先行支付制度尚未出台相应实施细则，且被上诉人未举示充分证据证明其具有工伤保险待遇先行支付的条件，因《中华人民共和国社会保险法》第四十一条已对“先行支付”作出明确规定，是否具备实施细则系行政机关实际操作事宜而并非其不予履职之原因，且上诉人所作《告知书》中并未就被上诉人是否符合先行支付条件、上诉人是否能进行支付作出明确答复，故上诉人的上诉理由本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝北区社会保险局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1758号
罪犯宗赵来，男，1990年9月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年8月4日作出(2014)蓟刑初字第0562号刑事判决，以被告人宗赵来犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯现刑期自2014年5月1日起至2018年10月31日止。被告人宗赵来不服，提出上诉。在审理过程中，被告人宗赵来申请撤回上诉，天津市第一中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）一中刑终字第432号刑事裁定，准许上诉人宗赵来撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯宗赵来的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯宗赵来在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宗赵来减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宗赵来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次单项奖励一次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宗赵来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗赵来减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘东行
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执389号
申请执行人：黄宝哲，男，1962年10月15日生，住开原市。
被执行人：顾军，男，1972年5月25日生，住铁岭市。
被执行人：刘殿荣，女，1968年7月6日生，住址同上。
被执行人：曹云龙，男，1965年9月27日生，住开原市。
本院在执行申请执行人黄宝哲与被执行人顾君、刘殿荣、曹云龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人顾君、刘殿荣、曹云龙无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月五日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执389号申请执行人：黄宝哲，男，1962年10月15日生，住开原市。被执行人：顾军，男，1972年5月25日生，住铁岭市。被执行人：刘殿荣，女，1968年7月6日生，住址同上。被执行人：曹云龙，男，1965年9月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人黄宝哲与被执行人顾君、刘殿荣、曹云龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人顾君、刘殿荣、曹云龙无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月五日书记员  杨继军
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初177号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人穆某某，男。2017年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2017年9月14日18时许，被告人穆某某驾驶“福田牌”轻型厢式货车由南向北行驶至临汾市××区段时，与刘某某骑行的“小刀”牌二轮电动车相撞，致刘某某当场死亡。经鉴定：被告人穆某某负本起事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人穆某某的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年9月14日18时许，被告人穆某某驾驶“福田”牌轻型厢式货车，由南向北行驶至临汾市××区段时，与刘某某骑行的“小刀”牌二轮电动车相撞，致刘某某当场死亡。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：穆某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人穆某某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计六万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人穆某某在侦查机关及当庭供述，证人靳某某、曹某某、杜某某证言，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字[2017]第0016号道路交通事故认定书，临汾市尧都区公安局交通警察大队临公交复字[2017]第201710147号道路交通事故认定复核结论，山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2017]血鉴字第287号血液乙醇含量检测鉴定意见书，山西明德司法鉴定中心明德司鉴[2017]AQ鉴字SX第17154-1号道路交通事故相关司法鉴定意见书，山西明德司法鉴定中心明德司鉴[2017]AQ鉴字SX第17154-2号道路交通事故相关司法鉴定意见书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（尸）字[2017]10号鉴定书，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，死亡注销户口证明（刘某某），当事人血样（尿样）提取登记表，人体尿样毒品检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，尧都区交警大队事故中队到案经过，谅解书，协议书，被害人家属杜彬彬、史某收条，被告人穆某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反道路交通管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人穆某某在庭审中能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长焦亚辉
人民陪审员张洁
人民陪审员乔爱花
二〇一八年四月二十八日
代理书记员张珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初177号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人穆某某，男。2017年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2017年9月14日18时许，被告人穆某某驾驶“福田牌”轻型厢式货车由南向北行驶至临汾市××区段时，与刘某某骑行的“小刀”牌二轮电动车相撞，致刘某某当场死亡。经鉴定：被告人穆某某负本起事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人穆某某的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年9月14日18时许，被告人穆某某驾驶“福田”牌轻型厢式货车，由南向北行驶至临汾市××区段时，与刘某某骑行的“小刀”牌二轮电动车相撞，致刘某某当场死亡。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：穆某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人穆某某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计六万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人穆某某在侦查机关及当庭供述，证人靳某某、曹某某、杜某某证言，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字[2017]第0016号道路交通事故认定书，临汾市尧都区公安局交通警察大队临公交复字[2017]第201710147号道路交通事故认定复核结论，山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2017]血鉴字第287号血液乙醇含量检测鉴定意见书，山西明德司法鉴定中心明德司鉴[2017]AQ鉴字SX第17154-1号道路交通事故相关司法鉴定意见书，山西明德司法鉴定中心明德司鉴[2017]AQ鉴字SX第17154-2号道路交通事故相关司法鉴定意见书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（尸）字[2017]10号鉴定书，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，死亡注销户口证明（刘某某），当事人血样（尿样）提取登记表，人体尿样毒品检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，尧都区交警大队事故中队到案经过，谅解书，协议书，被害人家属杜彬彬、史某收条，被告人穆某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某违反道路交通管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人穆某某在庭审中能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长焦亚辉人民陪审员张洁人民陪审员乔爱花二〇一八年四月二十八日代理书记员张珊珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4211号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告:蒋慧峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：周燕，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告蒋慧峰、周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本院于2017年1月16日收到原告提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 曹律
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹珏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2835号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市佳恒五洲工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人张树忠，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人张树忠，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈英，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈安华，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭丹枫，女，1984年8月23日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人何介容，女，1946年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市佳恒五洲工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、张树忠、陈英、陈安华、郭丹枫、何介容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4688号民事判决书，被执行人应偿还贷款499万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市佳恒五洲工贸有限公司、张树忠、陈英名下暂无财产可供执行，被执行人福建省恒实担保股份有限公司、陈安华名下的房产、车辆，被执行人郭丹枫、何介容名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4688号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1752号
上诉人(原审被告)：朱永红，女，1973年9月5日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人(原审原告)：胡学明，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
原审被告：梅二军，男，1972年3月9日出生，汉族，住长葛市。
原审被告：长葛市容浩钢化玻璃有限公司，住所地长葛市老城镇三里张村。
法定代表人：朱永红，该公司总经理。
上诉人朱永红因与被上诉人胡学明、原审被告梅二军、原审被告长葛市容浩钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，长葛市人民法院于2017年5月8日向上诉人朱永红送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后逾期未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 应建军
二〇一七年六月八日
书 记 员 巩 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保128号
申请人：广东国晖(上海)律师事务所。
被申请人：肖九东。
申请人广东国晖(上海)律师事务所与被申请人肖九东因法律服务合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币10,855元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖九东银行存款人民币10,855元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初186号
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。
法定代表人：路辉。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：林潮利，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告林潮利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 张 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄晓敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执692号
申请人：丁河镇沣达木材加工厂。
被执行人：南阳汉冶特钢有限公司。
本院在执行丁河镇沣达木材加工厂与南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丁河镇沣达木材加工厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2017）豫1323民初251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一七年六月十二日
书记员 张 一
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1699号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人刘天忠，该社职工。
被告赵兴华，农民。
被告陈昌伟，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵兴华、陈昌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘天忠及被告赵兴华到庭参加诉讼，被告陈昌伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年6月19日陈建忠与原告签订借款合同，被告向原告借款29000元，用途为借新还旧。2014年6月18日到期，保证人为陈昌伟，利率执行月息10.00‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年5月31日陈建忠尚欠原告借款本金29000元，利息12117.17元。经调查，陈建忠因病已死亡，借款到期后，原告对被告配偶赵兴华及担保人陈昌伟进行了多次贷款催收，但二被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。
被告赵兴华辩称，是这么回事，是借款了，但我现在没能力还款，我丈夫那时都有病，我也有病，花了很多钱，借了很多钱。我没能力偿还。
被告陈昌伟未到庭，庭前也未向本院提交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，主要记载了借款人为陈建忠，贷款人为昌黎县农村信用合作联社刘台庄信用社，借款金额为29000元，借款期限从2013年6月19日至2014年6月18日。贷款利率为月利率，即基准利率上浮100%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾，借款人陈建忠签字并按手印。
证据二、保证合同一份，主要记载了保证人为陈昌伟，债权人为昌黎县农村信用合作联社刘台庄信用社，保证方式为甲方提供连带责任保证，保证范围为人民币债权本金贰万玖仟元及利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人陈昌伟签字并按手印。
证据三、借款借据一份，主要记载了借款人陈建忠借款贰万玖仟元等借款事项，借款人陈建忠签字并按手印。
证据四、死亡注销证明一份，证明借款人陈建忠于2013年12月8日因病已死亡。
证据五、结婚证复印件一份，证明被告赵兴华与陈建忠借款时系夫妻关系。
经质证，被告赵兴华发表如下质证意见：对以上证据均无异议。
本院经审核认为，以上证据被告赵兴华均无异议，被告陈昌伟经本院合法传唤未到庭予以质证，视为放弃质证的权利。且以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予以采纳。
原告提供的以上证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月19日陈建忠（已故）从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为29000元，期限为1年，借款期限从2013年6月19日至2014年6月18日，借款利率为月利率10.00‰。被告陈昌伟于2013年6月19日与原告昌黎县农村信用合作联社签订了保证合同，作为陈建忠（已故）借款的保证人承担连带偿还责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务。借款到期后，陈建忠（已故）未偿还借款本金及利息。现陈建忠（已故）尚欠原告昌黎县农村信用合作联社借款本金29000元及相关利息。
另查明，陈建忠于2013年12月8日因病死亡，被告赵兴华与陈建忠系夫妻关系，被告赵兴华在庭审中对陈建忠的上述借款均予以认可。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与陈建忠、陈昌伟签订的借款合同及保证合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，陈建忠未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，原告与陈建忠之间的债权债务关系明确，陈建忠应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。因陈建忠在借款期间因病死亡，被告赵兴华作为陈建忠的妻子，知晓陈建忠向原告申请的上述贷款，且所贷款用于从事家庭生产经营，应视为夫妻共同债务。一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，故应由被告赵兴华承担连带清偿责任。被告陈昌伟作为陈建忠借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，该合同借款到期日为2014年6月18日，被告陈昌伟承担保证责任的期间应为2014年6月18日至2016年6月17日止。故该笔贷款未超过保证期间，被告陈昌伟应当对陈建忠的上述借款及利息承担连带清偿责任，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告陈昌伟承担连带清偿该笔借款本金及利息的诉讼请求亦予以支持。被告陈昌伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃抗辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金29000元及至2016年5月31日止的利息12117.17元，2016年5月31日以后至实际给付之日止的利息按合同约定计算。
二、被告陈昌伟对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告赵兴华、陈昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋建新
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢653号
申请执行人：李忠，住东营市东营区。
被执行人：范清华，住东营市东营区。
被执行人：关红，住东营市东营区。
被执行人：刘安努，住东营市东营区。
被执行人：东营福思特装饰有限公司，住所地：东营区黄河路鲁能方大商城。
本院在执行李忠与被执行人范清华、关红、刘安努、东营福斯特装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款150000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人范清华、关红、刘安努、东营福斯特装饰有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第619号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告孙学锋，男，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告孙学锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年九月二十四日
书记员 王艳晓
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1821号
原告：贺某，女，1987年10月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
被告：王某，男，1985年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湘乡市翻江镇。
原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤回对被告王某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告贺某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2484号
原告：赵某，女，汉族，朔州市人。
法定代理人：高某，女，汉族，朔州市人。（系原告赵某母亲）
委托诉讼代理人：孟某，山西庭满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，山西庭满律师事务所律师。
被告：天津一汽丰田汽车有限公司。
法定代表人：许某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：初某，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏某，北京大成律师事务所实习律师。
被告：朔州致远丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武某，男，1982年12月2日出生，汉族，朔州致远丰田汽车销售服务有限公司服务经理，现住朔城区金沙花园小区。
赵某诉天津一汽丰田汽车有限公司、朔州致远丰田汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。赵某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵某撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，赵某提出的撤诉内容亦符合法律规定，本院对赵某的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由赵某负担。
审 判 长 郭玉龙
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年五月二日
书 记 员 王大巍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6539号
申请执行人杜吉俭，男，1948年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李永辉，男，1980年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人翟成成，男，1988年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杜吉俭与被执行人李永辉、翟成成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0382民初6928号民事调解书书：一、被告李永辉偿还原告杜吉俭借款2万元，于2016年10月30日之前付清；原告放弃其他诉讼请求。二、如逾期不履行，原告可按本金2万元及利息（自2015年4月2日按月息2分计算至实际给付之日止）申请强制执行。三、被告翟成成对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取150元，由被告李永辉负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月九日
书记员 苏 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1018号
原告：刘群芳，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：卢国胜，系原告丈夫。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：殷文良，该公司经理。
被告：殷文良，男，1979年1月12日出生，汉族，个私业主，住安徽省东至县。
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘群芳与被告东至县怡亿工贸有限责任公司（以下简称怡亿公司）、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群芳的委托代理人卢国胜到庭参加诉讼。被告怡亿公司的法定代表人殷文良及何先凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群芳诉称：原告在被告公司做车工，被告共欠原告2012年度工资款16880元。经原告多次催讨，被告于2014年12月1日向原告出具欠条一份及承诺书。后被告一直未能给付工资款。因被告公司已被吊销营业执照，被告殷文良及何先凤系公司股东，应对所欠原告工资款承担清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告工资款16880元及利息损失。
被告怡亿公司、殷文良及何先凤均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年期间，原告在被告怡亿公司从事服装加工工作，经结算，被告尚欠原告工资款16880元。后被告一直未能给付该工资款。经原告多次催讨，被告殷文良于2014年12月1日向原告出具欠条一份，注明欠到原告2012年度工资款16880元。后被告仍未能支付原告等工人的工资款。为此，原告诉至本院。
另查明，被告怡亿公司于2009年4月22日登记设立，公司股东为被告何先凤及殷文良，现该公司处于吊销营业执照状态。被告殷文良与何先凤于2006年1月5日在东至县民政局登记结婚，后于2013年1月29日登记离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、承诺书及本院调取的工商登记材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告公司处务工，被告亦出具欠条确认拖欠原告劳动报酬，其应当及时向原告支付该款。故原告要求被告怡亿公司给付所欠工资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请被告殷文良及何先凤承担连带清偿责任。本院认为，《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告怡亿公司系殷文良、何先凤夫妻二人共同出资200万元设立，现该公司长期经营停滞，并被吊销营业执照，二被告作为怡亿公司的股东并未依法清算并处置公司资产，亦没有健全、真实有效的财务会计账簿证明公司资产及注册资金的去向，导致原告的债权长期不能清偿，损害了原告的利益。被告殷文良亦以个人名义向原告出具欠条，确定原告的债权。故原告此诉讼请求符合《公司法》关于公司法人人格否认制度的规定，应予支持。本案债务形成于被告何先凤与被告殷文良夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告何先凤亦为被告怡亿公司的股东之一，故原告请求何先凤承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤于本判决生效后十日内连带给付原告刘群芳工资款16880及利息（自2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年六月十五日
书记员 徐钰莹
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2487号
原告：应恭方，男，1963年8月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：应恭良，男，1952年11月6日出生，汉族，住安吉县。
原告应恭方与被告应恭良民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付借款本金100000元及利息53400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告应恭方的委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告应恭良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月22日,被告向原告借款50000元，双方约定每年付息9000元；2014年3月9日,被告向原告借款50000元，双方约定每月付息650元。被告分别于借款当日出具借条给原告。借款发生后，至原告起诉之日，被告未归还上述两笔款项，亦未支付相应利息，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款共计100000元，且约定借款利息之事实清楚，其应在原告催讨时履行还款付息义务。原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日止的款项利息共计53400元，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应恭良归还原告应恭方借款100000元及利息53400元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1685元（已减半），由被告应恭良负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 彭 莎
二〇一七年六月五日
书 记 员 李梦君
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3614号
申请执行人：管兴荣，男，1948年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2531号民事调解书已经发生法律效力。因上海寰鑫工业制造有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，管兴荣于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人上海寰鑫工业制造有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付管兴荣借款1,190,000元、利息178,500元，负担诉讼费8,558.25元元并承担执行费16,085元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人管兴荣依据(2017)沪0114民初2531号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3614号申请执行人：管兴荣，男，1948年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2531号民事调解书已经发生法律效力。因上海寰鑫工业制造有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，管兴荣于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人上海寰鑫工业制造有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付管兴荣借款1,190,000元、利息178,500元，负担诉讼费8,558.25元元并承担执行费16,085元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人管兴荣依据(2017)沪0114民初2531号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月十三日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执136号
申请执行人杨华高,男,1965年3月18日生,侗族,贵州省榕江县人。
被执行人吴兴明,男,1969年2月12日生,苗族,贵州省凯里市人。
被执行人赵华斌，男，1970年6月1日生，苗族，贵州省凯里市人。
本院2016年11月30日作出的（2016）黔2632民初720号民事判决书已发生法律效力，判决书明确：吴兴明、赵华斌连带支付杨华高铲车租金86000元，限于判决生效后十五日内一次性付清。因被执行人吴兴明、赵华斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华高于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人吴兴明、赵华斌支付铲车租金86000元，并承担案件受理费975元、执行费1190元，共计88165元的义务。
本院在执行中，于2017年4月24日冻结被执行人赵华斌在贵州凯里农村商业银行账户内的存款，同时冻结被执行人吴兴明在贵州凯里农村商业银行账户内的存款，并限期被执行人履行支付申请执行人杨华高铲车租金86000元及承担案件受理费975元、执行费1190元的义务。因赵华斌、吴兴明未能主动履行支付义务，2017年9月4日，本院扣划被执行人赵华斌在贵州凯里农村商业银行两个账户内的存款43250元、370元；被执行人吴兴明在贵州凯里农村商业银行三个账户内的存款2800元、2780元、350元。现吴兴明、赵华斌暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年十月十七日
书记员 孙啟文
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2643号
原告王向龙。
被告徐畅达。
第三人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市新建路80号创享天地12层。
法定代表人单雪，总经理。
委托代理人刘嘉馨，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司员工。
原告王向龙与被告徐畅达、第三人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向龙，第三人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司委托代理人刘嘉馨到庭参加诉讼。被告徐畅达经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王向龙诉称，2015年8月7日，本人与被告徐畅达在第三人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司签订《房屋交易合同文书》（合同编号为：ZHDL9001620ZY）及补充协议，购买了位于太原市小店区荣军北街95号第1幢C座10单元0503号的房产。合同签订当日，本人与被告约定以陆拾万元（600000元）人民币购买该房屋，并约定于2016年8月7日之前完成过户及腾房手续。但2016年8月3日，告知本人此房无法卖给本人，单方违约并与本人签订退单协议，承诺偿还本人定金、已付房款及违约金共计伍拾万元（500000元），截止起诉之日，约定之日已到，被告仍未依约履行义务。2015年8月7日至2016年8月3日期间，本人分别于2015年8月8日支付被告贰拾万元、2015年8月15日支付被告伍万元、2015年9月11日支付被告伍万元、2015年9月30日支付被告玖万元、2015年10月29日支付被告贰万元。自合同签订之日起至今，被告屡次单方变更合同约定事宜，单方告知本人房产交易形式由网签合同更名变更为办理产权证后过户，期间又多次以种种理由要求本人提前支付购房款。约定交房之日前，被告又以其家人不同意出售为由，告知本人无法出售房屋。次日，本人及第三方赴该房屋了解情况，才得知被告已于2016年4月将该房屋出售于他人，并办理了立契过户手续。2015年8月7日谈话笔录第五条违约责任中明确约定，甲方（被告）中途毁约，甲方应在毁约之日起三日内将定金及房款退还给乙方，另给付乙方（原告）相当于定金及房款数额的违约金。同时，根据双方2016年8月3日退单协议书约定，被告需退还本人已付定金、房款及违约金共计伍拾万元。合同签订后，被告以种种理由欺骗本人支付房款多达肆拾壹万元后，“一房二卖”将房屋出售给他人，其行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还已经支付的购房款41万元整；2、被告承担违约金9万元整；3、被告承担滞纳金3250元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐畅达未提供书面答辩意见及证据。
第三人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司辩称，原告所述完全属实。2015年8月7日，原告与被告签署房屋买卖合同，腾房约定2016年8月7日。2015年8月7日至2016年8月3日期间，原告分别于2015年8月8日支付被告20万元、2015年8月15日支付被告5万元、2015年9月11日支付被告5万元、2015年9月30日支付被告9万元、2015年10月29日支付被告2万元，共计41万元。2016年8月3日，被告称家人不同意出售，三方友好签订退单协议，约定被告于2016年9月2日前退还并赔付原告共计50万元。次日，第三人店面工作人员到家发现此房已于4月办理房产证后再次售给他人。2016年8月8日，约见原、被告，被告恶意一房二卖。沟通后了解其无任何可抵押财产，并不愿配合提供任何担保人。第三人沟通原告诉讼被告进行追缴，原告表示最后相信被告于约定之日2016年9月2日前，生意解套即可还钱。但被告始终未能退还原告该笔金额，第三人遂与原告一同启动诉讼程序。
第三人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司未向法庭提交证据。
原告王向龙为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：购房合同、三方协议、相关补充协议，证明同意卖给原告房屋；
证据二：退单协议，证明确定与原告达成协议退还钱；
证据三：付款凭证与欠条、收条、银行转账凭条，证明确实原告通过银行付钱，被告同意欠原告50万，按期归还。
证据四：合同附件、中介的凭条，证明被告身份证复印件及银行卡卡号；
原告提供的证据，均经当庭质证。第三人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司对原告王向龙的证据无异议。
经审理查明，2009年9月1日，被告徐畅达购买了山西恒诚房地产开发有限公司位于太原市荣军北街95号第1幢C座10单元0503号房屋。2015年8月7日，原告王向龙与被告徐畅达在第三人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司处签订《房屋认购书》及补充协议，原、被告约定，原告以60万元购买被告位于太原市小店区荣军北街95号第1幢C座10单元0503号的房产，被告于2016年8月8日腾房。合同签订当日，原告支付中介服务费1.5万元。
2016年8月3日，原告、被告及第三人签订《退单协议书》，三方约定：解除2015年8月7日签订的买卖合同。由于甲方（被告）违约，现三方就合同事宜达成如下协议，丙方（第三人）将收取乙方（原告）的服务费12750元退还乙方。甲方共收取乙方定金加房款41万元，除退还全部定金和房款和中介费外，甲方再补偿乙方（含违约金）共计人民币77250元。本协议生效同时，三方已签署的编号为ZHDL9001620ZY所有有关法律文书终止，三方互不追究其他责任。本协议自三方签署时生效。
另查明，原告分别于2015年8月8日支付被告20万元、2015年8月15日支付被告5万元、2015年9月11日支付被告5万元、2015年9月30日支付被告9万元、2015年10月29日支付被告2万元，合计支付房款41万元。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购书》、补充协议及《退单协议书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应全面履行。现各方明确约定解除合同，并约定了相应的违约责任，故本院支持原告要求被告退还购房款41万元的诉讼请求。因各方已在《退单协议书》中明确约定被告补偿原告（含违约金）77250元，故原告主张违约金9万元的诉求没有依据，本院在77250元范围内予以支持。根据《退单协议书》有关“本协议生效同时，三方已签署的编号为ZHDL9001620ZY所有有关法律文书终止，三方互不追究其他责任”的约定，原告关于滞纳金的诉求没有依据，本院不予支持。被告徐畅达经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
1、被告徐畅达于本判决生效之日起十日内向原告王向龙退还购房款410000元；
2、被告徐畅达于本判决生效之日起十日内向原告王向龙偿付违约金77250元；
三、驳回原告王向龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由原告王向龙负担112元，由被告徐畅达负担2209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾文雅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3025号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该公司职工。
被告:刘金洲，男，1982年6月13日出生，汉族，住冠县。
被告:王延岭，男，1984年2月6日出生，汉族，住冠县。
被告:张建显，男，1962年11月3日出生，汉族，住冠县。
被告:周示良，男，1982年9月13日出生，汉族，住冠县。
被告:李国振，男，1983年2月12日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘金洲、王延岭、张建显、周示良、李国振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告刘金洲、王延岭、张建显、周示良、李国振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款20万元及利息，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告刘金洲与原告润昌商行烟庄支行签订个借字（2013）年第906004号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2014年9月5日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，王延岭、张建显、周示良、李国振四被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农村商业银行烟庄支行保字（2013）年第906004号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告刘金洲、王延岭、张建显、周示良、李国振均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告刘金洲与原告润昌农商行烟庄支行签订个借字（2013）年第906004号《个人借款合同》，从原告处借款20万元。合同约定借款期限为2013年9月6日至2014年9月5日，利率为月利率10.5‰，逾期加收50%的罚息。被告王延岭、张建显、周示良、李国振与原告签订保字（2013）年第906004号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告偿还原告利息0.98元，未偿还借款本金。
本院认为：原告润昌农商银行与被告刘金洲签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告刘金洲应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王延岭、张建显、周示良、李国振自愿为被告刘金洲借款担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告刘金洲、王延岭、张建显、周示良、李国振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金洲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2013年9月6日起至2014年9月5日止利息按照月利率10.5‰计算，自2014年9月6日起至本判决确定的给付之日止在月利率10.5‰基础上加收50%罚息，履行时扣除已偿还的利息0.98元，并按照合同约定计收复利）；
二、被告王延岭、张建显、周示良、李国振对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告王延岭、张建显、周示良、李国振还款后，有权向被告刘金洲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 毛颖松
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初747号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人宋陵强，男，1987年3月8日生，汉族，溧阳市人，大专文化，务工，住溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被溧阳市公安局取保候审，11月8日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］719号起诉书指控被告人宋陵强犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人宋陵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年7月9日22时，被告人宋陵强驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿本市正昌东路由西向东行驶至意达花园北门处时，撞到陈某停在路边的苏Ｄ×××××小型客车，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋陵强血样内乙醇含量为92.5毫克/100毫升。被告人宋陵强归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人宋陵强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宋陵强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人宋陵强在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、周某、单某、谢某、朱某1的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，谅解书，公安机关的道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书和“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋陵强在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人宋陵强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋陵强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实及被告人宋陵强的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋陵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴�确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普桃执民字第28号
申请执行人浙江凯虹集团有限公司华侨饭店
被执行人张建国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普桃督字第00001号，依法向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 童 憬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1621号
申请执行人：耿国江，男，1957年9月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：徐万春，男，1956年5月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行耿国江与徐万春民间借贷纠纷一案中，被执行人徐万春已履行了（2017）鲁0323民特124号民裁定书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323执1621号耿国江与徐万春民间借贷纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一七年十一月八日
书记员 张永增
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00544号
原告詹升财，居民。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告宋培春，居民。
原告詹升财与被告宋培春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告詹升财的委托代理人程中城到庭参加诉讼，被告宋培春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹升财诉称，2013年8月16日，被告宋培春在原告的门市购买小鸟牌电动车一辆，欠原告车款2300元，约定于2013年9月16日前付清。并约定如逾期还款，被告应承担2%的月利息和欠款额每日1‰的违约金。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故起诉要求付清所欠电动车款2300元，并自2013年8月16日起按年息24%承担利息，至还清之日止。
被告宋培春未答称。
经审理查明之事实与原告詹升财陈述一致，并有原告提供的“欠款合同”予以证实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告詹升财与被告宋培春之间关于购买电动车的合同，依法成立，应为有效合同。原被告双方均应依照合同约定履行各自义务，现原告已交付电动车，但被告未按约定履行支付电动车款的义务，属违约行为，对电动车款应承担继续履行的责任。原告要求被告支付的利息不违反法律规定，本院予以准许，但支付利息的时间应按合同约定自2013年9月16日起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋培春于本判决生效之日起十日内支付给原告詹升财购买电动车款人民币2300元，并自2013年9月16日起按年息24%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宋培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页