wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1042号
原告：陆某。
法定代理人：陆立诚，男，1982年2月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。系原告陆某的父亲。
法定代理人：吴碧莉，女，1985年1月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区田阳县。系原告陆某的母亲。
被告：苏振训，男，1978年4月30日出生，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被告：永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区祥宾路63号南宁旅游大厦12层。
主要负责人：颜世忠，该公司副总经理。
原告陆某与被告苏振训、永诚财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某的法定代理人吴碧莉到庭参加诉讼。被告苏振训、永诚财产保险股份有限公司广西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告陆某损失39936.17元（其中医疗费31345元、住院伙食补助费1100元、护理费7491.17元），先由被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告苏振训承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告陆某将诉讼请求中的护理费数额变更为9403.52元。事实和理由：2016年5月7日10时20分，苏振训驾驶桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿323国道由巴马县往田阳县方向行驶，吴碧莉无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车辆车架号：LBBXEHJCODBB20119）搭载陆某与苏振训驾驶的货车对向行驶，行至323国道1464KM＋50M处，两车临近会车时，苏振训驾驶的货车（行驶速度61km／h）越过道路中心单实线驶入对向车道与正常行驶的摩托车发生碰撞，造成吴碧莉、陆某受伤，两车损坏的伤人道路交通事故。2016年5月7日至2016年5月18日，陆某在田阳县人民医院住院治疗11天，医疗费31345元（其中住院医疗费30816元、门诊费529元），医院诊断：1、左股骨中段骨折；2、左胫骨中上段骨折；3、左下肢皮肤擦伤，医院建议：1、全休三个月；2、住院期间陪护1人；3、出院后定期每一个月复查左下肢DR，至少连续三个月，以后每贰到叁个月复查一次，直至骨折愈合；4、必须在专科医师指导下进行早期患肢功能恢复锻炼，避免未遵医嘱而患肢过早负重，待骨折充分愈合后可在专科医师指导下行患肢负重训练；5、骨折愈合后返院取出内固定物；6、不适则随诊。2016年6月8日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2016）第4510217201600033号道路交通事故认定书，认定苏振训驾驶机动车越过道路中心单实线占道行驶，且在限速区域内超速行驶，是导致事故发生的直接原因，单方过错导致事故发生，承担事故的全部责任；吴碧莉驾驶摩托车正常行驶，虽有违法行为，但不是导致事故发生的原因，不承担事故责任；陆某无导致事故发生的过错，不承担事故责任。原告陆某因本案交通事故损失按2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算为：1、医疗费31345元（529元＋30816元=31345元）；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×住院11天=1100元）；3、护理费9403.52元（33983元／年÷365天×101天（住院11天＋全休3个月）=9403.52元）］，共计41848.52元。事故发生时，桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司投保机动车第三者责任强制保险。被告苏振训、永诚财产保险股份有限公司广西分公司没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告苏振训、永诚财产保险股份有限公司广西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。本院认为，原告陆某提供的道路交通事故认定书、田阳县人民医院入院记录、××证明书、出院记录、出院证、××人费用清单、门诊收费票据1张、住院收费票据1张合法有效，与本案存在关联性，足以证实本案交通事故的发生、责任划分、交强险投保情况及原告陆某因本案交通事故受伤住院治疗情况，本院对原告陆某依据上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，原告陆某因本案交通事故受伤治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告陆某的合理损失为：1、医疗费31345元（529元＋30816元=31345元）。2、住院伙食补助费1100元（100元／天×住院11天=1100元）。3、护理费9403.52元（33983元／年÷365天×101天（住院11天＋全休3个月）=9403.52元］。原告陆某系无民事行为能力人，生活不能自理，全休期间亦需要专人看护，诉请全休期间的护理费有事实和法律依据，本院予以支持。以上三项共计41848.52元。被告苏振训与原告陆某发生交通事故，致使原告陆某受伤损失，被告苏振训应承担赔偿责任，原告陆某的法定代理人吴碧莉明知其无机动车驾驶证，仍驾驶机动车且搭载其未成年子女上路行驶，对损害的发生亦存在一定的过错，本院根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定并结合本案的实际情况，确定由被告苏振训对原告陆某因本案交通事故的损失承担90%的民事赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司作为桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车机动车第三者责任强制保险的承保人，应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陆某损失9403.52元（即护理费9403.52元），在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陆某3236元［医疗限额10000元-（2016）桂1021民初1041号案保险公司赔偿给吴碧莉医疗限额损失6764元］，共计12639.52元。不足部分29209元（41848.52元-12639.52元=29209元），由被告苏振训承担90%的赔偿责任，即26288.10元（29209元×90%=26288.10元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告陆某损失12639.52元；
二、被告苏振训赔偿原告陆某损失26288.10元；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告陆某负担28元，被告苏振训负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 李海连
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄文洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2397号
原告：耿福平，男，1981年5月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：张啊利，男，1984年11月28日出生，汉族，住阜阳市临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告耿福平诉被告张啊利租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿福平的委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼。被告张啊利的委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿福平向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告租赁费102453元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息至租赁费用全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因含山县金色领域10号楼及7号楼工程需要，向原告租赁钢管扣件，截止2014年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费102453元。后经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告张啊利辩称，1.原告所说与事实不符，原告未按照约定，提前向被告供货，原告多送的钢管扣件被告已拒收，原告违背诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求；2.结算书所载内容并非被告的真实意思表示，被告系在原告的殴打逼迫下在结算书上签的字。同时，根据租赁交易惯例，原告还应当提供租赁合同、租赁标的物数量、交付期限等方面的证据；3.原告诉请的利息不应支持，原告系作为自然人起诉，其诉请利息不应得到支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即耿福平身份证、张啊利人口信息本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结算书，被告对其真实性有异议，其认为该结算书与被告所签字的结算书并非同一份，且被告所签的结算书是在受原告的胁迫下签字的，并非其真实意思表示。根据举证责任分配原则，被告对上述事实应举证证明，但未能提供相关证据予以证明，故对其质证意见本院不予采纳，对该证据的真实性、合法性和关联性及其对相�事实的证明效力，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告因含山县金色领域10号楼及7号楼工程需要，向原告租赁钢管扣件。2014年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费102453元，并出具结算书一份，载明截止2014年9月16日，被告租赁原告钢管扣件共计产生租赁费767238元，扣除被告已付租赁费664785元，尚欠102453元，被告在结算书中签名和捺印予以确认。原、被告未对付款期限进行书面约定，经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告出租钢管扣件，被告支付原告租赁费，双方之间已形成事实上的租赁合同关系，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有�。原告按照约定向出租钢管扣件，被告也应及时、足额的履行付款义务。关于原告诉请的租赁费102453元，有被告签字、捺印的结算书为凭，被告虽予以否认，但未能提供充分证据予以反驳，据此可认定，被告尚欠原告租赁费102453元属实。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告未能及时、足额支付原告租赁费，已构成违约，则其应当承担逾期付款的违约责任。原告主张被告自起诉之日起即2016年9月6日按年利率6%的标准计算至租赁费全部付清之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持�综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张啊利于本判决生效后十日内给付原告耿福平租赁费102453元，并支付自2016年9月6日起，按年利率6%计算至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取计1175元，由被告张啊利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代�审判员孙云程
二〇一六年十月十八日
书记员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括�同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共6页
第1页共6页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2674号
原告宁夏地质工程勘察院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人陆亚庆，该院院长。
委托代理人李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告银川中铁水务集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许海雁，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏地质工程勘察院与银川中铁水务集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏地质工程勘察院撤回�诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告宁夏地质工程勘察院负担。
审 判 长 任海权
审 判 员 张 慧
代理审判员 蒋维国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁 琳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初941号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人嵇某，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人嵇某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人嵇某、杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日1时30分许，购毒人员李某电话联系被告人嵇某，以人民币1800元的价格向其求购10克甲基苯丙胺，双方约定在本市普陀区XX路XXX号XX医院门口交易。当日2时许，被告人嵇某按约至上述交易地点时被民警抓获。民警从被告人嵇某处查获10.12克甲基苯丙胺。同日，被告人嵇某因犯有吸毒违法行为被处行政拘留十五日。同年9月26日，因本案被刑事拘留。上述事实，被告人嵇某、辩护人吴佩敏在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，证人陆某某、曹某的证言，查获的毒品等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市浦东新区计量质量检测所《检定证书》、抽样、称重笔录、取样照片、称重照片、上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局《行政处罚决定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人嵇某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人嵇某贩卖甲基苯丙胺10.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人嵇某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。本院认为，被告人嵇某贩卖甲基苯丙胺10.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人嵇某依法应予惩处。被告人嵇某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人嵇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2023年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2714号
原告：张云波，现住吉林省榆树市。
被告：周振雨，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告张云波诉被告周振雨买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告系张云波撤回起诉。
案件受理费50.00元原告负担。
代理审判员 张树元
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 金强微
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监162号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：谭明平，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被申请人（被执行人）：韦福清，女，1967年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被申请人（被执行人）：惠州市新阳光机械设备安装有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区新寮。
法定代表人：谭伦伟，该公司经理。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭明平、韦福清、惠州市新阳光机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1746号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年5月22日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1746号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 徐曼君
二〇一八年六月二十四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第134号
罪犯邢振庆，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年7月21日作出了（2010）临刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邢振庆犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。山东省高级人民法院于2010年12月9日以（2010）鲁刑一终字第152号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月22日起至2024年12月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邢振庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢振庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢振庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢振庆减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月2日至2022年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 虹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初709号
原告：淄博永德工程机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇政府驻地。
法定代表人：张永，经理。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：袁凯，男，1985年1月17日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被告：淄博鼎高陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇小屯村。
法定代表人：陈宗杰，经理。
原告淄博永德工程机械有限公司（以下简称淄博永德公司）与被告袁凯、被告淄博鼎高陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博永德公司的委托诉讼代理人宗学利到庭参加诉讼。被告袁凯、被告淄博鼎高陶瓷有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博永德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁凯支付货款73800元，并支付违约金40969.56元；2.被告淄博鼎高陶瓷有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：淄博永德公司与袁凯、淄博鼎高陶瓷有限公司于2012年2月17日签订成工装载机买卖合同一份，约定被告购买原告经销的成工装载机一台，型号为ZL30B-Ⅱ，机号为22980，价格为183000元，付款方式为首付40000元，当日付清，余款加利息5000元共计148000元，12个月付清。同日，原告与淄博鼎高陶瓷有限公司签订担保合同，淄博鼎高陶瓷有限公司自愿为袁凯买卖合同的履行提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同时合同约定出现纠纷由淄博永德公司所在地法院管辖。合同签订后，原告如约交付了涉案装载机，但是截至2016年7月31日，被告共欠原告货款73800元，并应支付违约金40969.56元。该款项经原告多次催要，至今未付。
袁凯未作答辩。
淄博鼎高陶瓷有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，淄博永德公司与袁凯签订《买卖合同》一份，甲方为淄博永德公司（××），乙方为袁凯（××），合同中约定：标的物名称为成工装载机，机型号为ZL30B-Ⅱ，机号为22980，数量为一台，价格为183000元；利息5000元，首付40000元，剩余148000元分12期还清，2012年3月25日第一期还款12700元，2012年4月至2013年2月每月25日还12300元，至2013年2月25日车款全部还清；袁凯逾期付款的，应向淄博永德公司支付违约金（违约金按日万分之四计算）；合同中还约定了其他权利义务关系。淄博永德公司与袁凯在合同落款处盖章及签字捺印。
同日，淄博永德公司与淄博鼎高陶瓷有限公司签订了《担保合同》一份，甲方为淄博永德公司（××），乙方为袁凯（××），丙方为淄博鼎高陶瓷有限公司（保证人），合同中约定：为确保甲方与乙方于2012年2月17日签订的买卖合同的履行，丙方自愿向甲方提供担保；保证担保的金额为188000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围：购车款本金188000元及乙方应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；合同中还约定了其他权利义务关系。淄博永德公司、袁凯与淄博鼎高陶瓷有限公司在合同落款处盖章及签字捺印。
2012年2月17日，淄博永德公司向袁凯交付了《买卖合同》中约定的设备，有袁凯签字捺印的车辆接收确认单为证。
淄博永德公司与袁凯就涉案成工装载机签订了付款明细表一份，2012年3月25日，淄博永德公司计划收取首付款12700元，2012年4月至2013年2月，淄博永德公司于每月25日计划收款本金为12300元，共计148000元。双方在落款处盖章及签字捺印。
庭审中，淄博永德公司提交客户还款情况明细一份，自认袁凯于2012年2月17日、2012年5月30日、2012年7月11日、2012年7月28日、2012年8月16日分别支付设备款40000元、37300元、12300元、12300元、12300元，共计114200元。剩余设备款73800元，经多次催要，袁凯至今未支付。
因被告未完全履行付款义务，按照合同约定，原告主张违约金40969.56元，以袁凯所拖欠的每笔设备款数额为基数，根据每笔款项逾期还款天数，按日万分之四计算，淄博永德公司提供客户还款情况明细及违约金计算明细表为证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。通过原告提交的设备接收确认单、付款明细表等证据已形成完整证据链条，能够证实双方买卖合同关系以及被告袁凯拖欠货款的事实。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告袁凯应当支付剩余款项。故，原告要求被告支付货款73800元，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因被告袁凯未及时足额支付货款，应按照合同约定支付原告违约金。原告主张的违约金40969.56元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告淄博鼎高陶瓷有限公司的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，涉案买卖合同的履行届满期限为2013年2月25日，担保人淄博鼎高陶瓷有限公司的保证期间为2013年2月26日至2015年2月25日。截至2017年3月7日，原告提起诉讼，原告未能提交证据证明在保证期间内曾向担保人淄博鼎高陶瓷有限公司主张过权利，被告淄博鼎高陶瓷有限公司的保证责任应予以免除，被告淄博鼎高陶瓷有限公司在本案中不再承担担保责任。故，原告诉求被告淄博鼎高陶瓷有限公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁凯支付原告淄博永德工程机械有限公司货款73800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告袁凯支付原告淄博永德工程机械有限公司违约金40969.56元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博永德工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告袁凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李江贤
人民陪审员 成方强
人民陪审员 石 芸
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵晴晴
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审38号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
2017年5月17日，本院收到申请执行人北安市国土资源局的强制执行申请书，申请执行北国土管[2016]第1001号《缴纳土地年租金通知书》。通知书根据《中华人民共和国�地管理法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2016年土地年租金。
经审查，本院认为，申请执行人北安市国土资源局向本院提交的强制执行申请超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人�法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第342号
原告福建宏基混凝土有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇新国际钟表城内，组织机构代码：58533085-6。
法定代表人李剑伟，该公司董事长。
委托代理人陈清意、陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建省南安市第六建设工程有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街，组织机构代码：76175058-6。
法定代表人高琼芬，该公司经理。
被告福建省南安市第六建设工程有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路德辉商业街3幢215号，组织机构代码：77069281-6。
代表人陈文良，该分公司负责人。
被告邱建新，男，1976年10月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市鸿山镇邱下双龙区40号，居民身份号码：359002197610252073。
本院在审理原告福建宏基混凝土有限公司与被告福建省南安市第六建设工程有限公司、福建省南安市第六建设工程有限公司石狮分公司、邱建新买卖合同纠纷一案中，原告福建宏基混凝土有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建宏基混凝土有限公司以欲通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宏基混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2438元，减半收取1219元，由原告福建宏基混凝土有限公司负担。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗晓燕
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初427号
原告：方山县农村信用合作联社（马坊信用社）
单位住址方山县瓦窑南路2013号
法定代表人张XX，职务：理事长
委托诉讼代理人：秦和平，法律顾问，一般代理。
被告李XX，男，汉族。
被告吕XX，女，汉族，系李XX妻子。
被告李XX，男，汉族，系贷款担保人。
被告薛XX，女，汉族，系李XX妻子。
原告方山县农村信用合作联社与李XX、吕XX、李XX、薛XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦和平、被告李XX到庭参加了诉讼，被告吕XX、李XX、薛XX经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、判令被告李XX、吕XX共同清偿向原告借款本金20万元及至还款之日的全部利息；2、判令担保人李XX及其妻子薛XX对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月25日，被告李XX与原告方山县农村信用合作联社马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为20万元，贷款用途为育苗，贷款到期日为2015年1月24日，月利率8.5‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。李XX夫妻双方提供相应资料并签名，被告李XX夫妇进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任。故向本院提起上述诉讼请求。
被告李XX辩称，贷款是事实，还款的情况也是事实，没有还利息，也没还本金，现在没有钱还不起。
被告吕XX、李XX、薛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。双方当事人对案件无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院确认如下：
关于被告偿还情况：被告借款后，未按约定偿还利息。原告按约定分别于2014年2月21日、3月21日从被告账户内扣除金额共计2013.99元，偿还被告应还利息。截止2015年1月24日借款到期，被告共欠本金200000元、利息18216.70元，逾期后亦未偿还。
本院认为，原告与被告李XX、吕XX自愿签订的《借款合同》、《担保合同》合法、有效，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告李XX、吕XX应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及利息，其逾期未能偿还，依法应承担继续履行的违约责任。被告李XX、薛XX应为被告李XX、吕XX向原告借款及利息、罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李XX、吕XX于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金200000元及利息18216.70元，2015年1月25日至实际清偿之日的逾期利息按月利率12.75‰计算；
二、被告李XX、薛XX承担连带责任。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王慧明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5289号
罪犯庞聪，男，1977年9月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年11月5日作出(2009)海刑初字第311号刑事判决，以被告人庞聪犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年(刑期自2009年1月11日至2020年1月10日止），并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年1月15日作出(2010)北刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年1月26日入监。2012年11月27日、2014年6月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2017年12月10日止），并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年8月止共获奖励分118分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞聪予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞聪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月10日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢54号
申请执行人雷正平，男，生于1958年4月2日，汉族，住原达县。
被执行人向琴梅，女，生于1979年10月14日，汉族，住原达县。
本院已受理雷正平申请执行向琴梅民间借贷纠纷一案，现因被执行人向琴梅去向不明。申请执行人雷正平自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人雷正平撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十七日
书记员 何成初
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初185号
原告王丽玲，女，1976年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王丽玲诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告王丽玲以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王丽玲撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王丽玲撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告王丽玲负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决�者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1418号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人窦某，化名李某，号。因本案于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人窦某犯持有伪造的发票罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月4日16时许，被告人窦某在本市天河区黄埔大道西国防大厦附近，准备出售假发票时被人赃并获。缴获定额发票300张，经鉴定，该300张发票均为假发票。公诉机关认为被告人窦某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人窦某对其被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月4日16时许，被告人窦某在本市天河区黄埔大道西国防大厦附近，准备出售假发票时被人赃并获，现场缴获定额发票300份（经鉴定，均为假发票）。
上述事实，有手机通话记录，赃物照片，案发地点照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，发票鉴定书，抓获经过，被告人窦某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应当予以处罚。被告人窦某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的伪造的发票予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的伪造的发票300份，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年八月十四日
书记员 李丹丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15348号
上诉人（原审被告）李普成，男，1960年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）李瑞增，男，1926年6月5日出生。
上诉人李普成因与被上诉人李瑞增合同纠纷一案，不服朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11961号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人李普成于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李瑞增申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予李瑞增撤回上诉。
一审案件受理费1015元，由李瑞增负担910元（已交纳25元，于本裁定生效后七日内交纳余款），由李普成负担105元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费508元，由李普成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡 潇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1624号
原告：宜宾市逸祥物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元。
法定代表人：王敏。
委托诉讼代理人：姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告：罗友平，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告宜宾市逸祥物业管理有限责任公司与被告罗友平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜莹到庭参加诉讼，被告罗友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市逸祥物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费和滞纳金共计6665元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2010年9月13日与宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司签订《淯江花园物业管理委托合同》，于2010年11月1日入住长宁镇淯江花园小区为业主提供物业管理服务。2012年12月10日，原告与小区业委会向全体业主发出公开信，按《四川省物业管理条例》规定调整物业服务费。2013年3月27日，续签2年合同，自2013年4月1日至2015年3月30日，合同期内，大部分业主没有缴纳物业管理费，2014年5月20日，原告与小区业主委员会解除合同，经核算，原告与小区业委会核对，被告自2011年1月1日-2014年5月20日，欠原告物业管理费（包括卫生费）2363元。按照《淯江花园物业服务委托合同》约定，“业主或物业使用人逾期20天未缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费用的千分之五交纳滞纳金。被告共逾期1246天，应交滞纳金4302元”，经原告催收无果，故原告来院起诉。
被告罗友平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月13日，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司（乙方）与四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司（甲方）签订了《淯江花园物业管理委托合同》约定甲方将淯江花园项目的前期物业服务委托乙方管理。多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期20天未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费用的5‰交纳滞纳金，业主或物业使用人须每半年预付前期物业服务费，具体时间以乙方在物业区域内的公告通知为准。委托管理时间为本合同生效之日起至业主委员会成立，并由业委会选聘物业管理企业时止。2012年12月10日原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与长宁县长宁镇淯江花园小区业主委员会共同发出《致淯江花园全体业主的公开信》记载：物业公司根据《四川省物业管理条例》规定和实际管理成本对淯江花园小区的物业服务费进行调整，即原每平方米0.35元调整为每平方米0.44元，生活垃圾费不变（每户每月4元）。调整时间从2012年1月起。2013年3月27日原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司（乙方）与长宁县长宁镇淯江花园小区业主委员会（甲方）签订《淯江花园物业服务委托合同》约定甲方将“淯江花园”住宅小区的物业管理工作委托乙方实施，委托管理期限为两年，从2013年4月1日起至2015年3月30日止。多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期20天未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费用的千分之五交纳滞纳金。业主或物业使用人须每半年预付物业服务费，交费时间为每月20日至30日之间。
被告罗友平购买的长宁镇…房屋（房屋产权证号…..），建筑面积135.06平方米，房号：1-（6+1）-2，此房位于长宁镇淯江花园小区内。2010年至2011年被告共欠原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业服务费567.25元（0.35元／m²），2012年共欠原告物业服务费713.11元（0.44元／m²），2013年1月1日至2013年3月31日共欠原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业服务费118.85元（0.44元／m²），2013年4月1日至2014年5月20日共欠原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业服务877.89元（0.5元／m²），卫生费160元（4元／月），上述费用共计2437.10元。
以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份信息、长宁县房产管理处产权登记表、《淯江花园物业管理委托合同》、《淯江花园物业服务委托合同》、《致淯江花园全体业主的公开信》、《宜宾逸祥物业公司长宁淯江花园欠费明细表》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《淯江花园物业管理委托合同》系被告罗友平所在小区的建设单位依法与原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司签订的前期物业服务合同，《淯江花园物业服务委托合同》系被告罗友平所在小区的业主委员会与原告所签订的物业服务合同，上述两份合同均对作为业主的罗友平具有约束力。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向被告罗友平提供了物业服务合同，被告罗友平应依约向原告交纳物业服务费，据此，对原告主张被告罗友平支付2011年1月1日至2014年5月20日期间物业服务费及卫生费2363.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张要求被告从逾期之日起每日按所欠金额承担千分之五的滞纳金，且在其他关联案件中原告在物业管理服务中对共用设施、设备的运行、公共环境、人行道、车行道、消防通道等管理存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，其滞纳金酌情支持600元，超出部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的司法解释》（二）第二十九条第二款,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告罗友平在本判决生效后十日内向原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司支付从2011年1月1日至2014年5月20日期间的物业管理费及卫生费2363.00元、滞纳金600.00元，共计2963.00元；
二、驳回原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告罗友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
人民陪审员 雷华远
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 琪
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初1624号原告：宜宾市逸祥物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：姜莹，四川竹都律师事务所律师。被告：罗友平，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。原告宜宾市逸祥物业管理有限责任公司与被告罗友平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜莹到庭参加诉讼，被告罗友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾市逸祥物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费和滞纳金共计6665元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2010年9月13日与宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司签订《淯江花园物业管理委托合同》，于2010年11月1日入住长宁镇淯江花园小区为业主提供物业管理服务。2012年12月10日，原告与小区业委会向全体业主发出公开信，按《四川省物业管理条例》规定调整物业服务费。2013年3月27日，续签2年合同，自2013年4月1日至2015年3月30日，合同期内，大部分业主没有缴纳物业管理费，2014年5月20日，原告与小区业主委员会解除合同，经核算，原告与小区业委会核对，被告自2011年1月1日-2014年5月20日，欠原告物业管理费（包括卫生费）2363元。按照《淯江花园物业服务委托合同》约定，“业主或物业使用人逾期20天未缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费用的千分之五交纳滞纳金。被告共逾期1246天，应交滞纳金4302元”，经原告催收无果，故原告来院起诉。被告罗友平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月13日，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司（乙方）与四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司（甲方）签订了《淯江花园物业管理委托合同》约定甲方将淯江花园项目的前期物业服务委托乙方管理。多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期20天未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费用的5‰交纳滞纳金，业主或物业使用人须每半年预付前期物业服务费，具体时间以乙方在物业区域内的公告通知为准。委托管理时间为本合同生效之日起至业主委员会成立，并由业委会选聘物业管理企业时止。2012年12月10日原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与长宁县长宁镇淯江花园小区业主委员会共同发出《致淯江花园全体业主的公开信》记载：物业公司根据《四川省物业管理条例》规定和实际管理成本对淯江花园小区的物业服务费进行调整，即原每平方米0.35元调整为每平方米0.44元，生活垃圾费不变（每户每月4元）。调整时间从2012年1月起。2013年3月27日原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司（乙方）与长宁县长宁镇淯江花园小区业主委员会（甲方）签订《淯江花园物业服务委托合同》约定甲方将“淯江花园”住宅小区的物业管理工作委托乙方实施，委托管理期限为两年，从2013年4月1日起至2015年3月30日止。多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期20天未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费用的千分之五交纳滞纳金。业主或物业使用人须每半年预付物业服务费，交费时间为每月20日至30日之间。被告罗友平购买的长宁镇…房屋（房屋产权证号…..），建筑面积135.06平方米，房号：1-（6+1）-2，此房位于长宁镇淯江花园小区内。2010年至2011年被告共欠原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业服务费567.25元（0.35元／m²），2012年共欠原告物业服务费713.11元（0.44元／m²），2013年1月1日至2013年3月31日共欠原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业服务费118.85元（0.44元／m²），2013年4月1日至2014年5月20日共欠原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业服务877.89元（0.5元／m²），卫生费160元（4元／月），上述费用共计2437.10元。以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份信息、长宁县房产管理处产权登记表、《淯江花园物业管理委托合同》、《淯江花园物业服务委托合同》、《致淯江花园全体业主的公开信》、《宜宾逸祥物业公司长宁淯江花园欠费明细表》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《淯江花园物业管理委托合同》系被告罗友平所在小区的建设单位依法与原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司签订的前期物业服务合同，《淯江花园物业服务委托合同》系被告罗友平所在小区的业主委员会与原告所签订的物业服务合同，上述两份合同均对作为业主的罗友平具有约束力。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向被告罗友平提供了物业服务合同，被告罗友平应依约向原告交纳物业服务费，据此，对原告主张被告罗友平支付2011年1月1日至2014年5月20日期间物业服务费及卫生费2363.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告从逾期之日起每日按所欠金额承担千分之五的滞纳金，且在其他关联案件中原告在物业管理服务中对共用设施、设备的运行、公共环境、人行道、车行道、消防通道等管理存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，其滞纳金酌情支持600元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》（二）第二十九条第二款,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告罗友平在本判决生效后十日内向原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司支付从2011年1月1日至2014年5月20日期间的物业管理费及卫生费2363.00元、滞纳金600.00元，共计2963.00元；二、驳回原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告罗友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  梁小玲人民陪审员  雷华远人民陪审员  蒯树银二〇一七年四月五日书 记 员  唐 琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗变虎，男，1962年1月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省人民政府。住所地：山西省太原市府东街***号。
法定代表人：楼阳生，该省人民政府省长。
再审申请人罗变虎因诉山西省人民政府用地批复一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终287号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗变虎以山西省人民政府所作晋政地字[2012]646号《关于晋中天湖220KV变电站项目建设用地的批复》（以下简称646号批复）违法为由，向山西省太原市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认该用地批复违法。
一审法院查明：罗变虎系山西省晋中市榆次区什贴镇罗家庄村村民，拥有榆次市人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》。2012年12月31日，山西省人民政府根据晋中市人民政府的请示作出646号批复，同意榆次区人民政府将集体农用地2.4706公顷（其中耕地2.2637公顷）转为建设用地并办理征收手续，该批复批准的建设用地涉及什贴镇罗家庄村土地。2014年8月，罗变虎因该项目开工建设侵占其承包耕地一事，向晋中市国土资源局榆次分局反映，晋中市国土资源局榆次分局用地科向其出具646号批复予以回复，并加盖公章。罗变虎不服山西省人民政府的上述批复，提起本案行政诉讼。
一审法院认为：被诉646号批复是山西省人民政府根据晋中市人民政府的请示所作的批复，内容涉及土地征收。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，该646号批复属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定的行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回罗变虎的起诉。
罗变虎不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定。
对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院以与一审相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
罗变虎不服原审裁定，以系争被征收土地为基本农田，山西省人民政府无权作出征地决定为由，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案，支持其在一审提出的诉讼请求。
本院认为，本案被诉的646号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于罗变虎就山西省政府征收土地的决定提起的行政诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上，罗变虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗变虎的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗变虎，男，1962年1月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省人民政府。住所地：山西省太原市府东街***号。法定代表人：楼阳生，该省人民政府省长。再审申请人罗变虎因诉山西省人民政府用地批复一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终287号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗变虎以山西省人民政府所作晋政地字[2012]646号《关于晋中天湖220KV变电站项目建设用地的批复》（以下简称646号批复）违法为由，向山西省太原市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认该用地批复违法。一审法院查明：罗变虎系山西省晋中市榆次区什贴镇罗家庄村村民，拥有榆次市人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》。2012年12月31日，山西省人民政府根据晋中市人民政府的请示作出646号批复，同意榆次区人民政府将集体农用地2.4706公顷（其中耕地2.2637公顷）转为建设用地并办理征收手续，该批复批准的建设用地涉及什贴镇罗家庄村土地。2014年8月，罗变虎因该项目开工建设侵占其承包耕地一事，向晋中市国土资源局榆次分局反映，晋中市国土资源局榆次分局用地科向其出具646号批复予以回复，并加盖公章。罗变虎不服山西省人民政府的上述批复，提起本案行政诉讼。一审法院认为：被诉646号批复是山西省人民政府根据晋中市人民政府的请示所作的批复，内容涉及土地征收。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，该646号批复属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定的行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回罗变虎的起诉。罗变虎不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定。对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院以与一审相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。罗变虎不服原审裁定，以系争被征收土地为基本农田，山西省人民政府无权作出征地决定为由，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案，支持其在一审提出的诉讼请求。本院认为，本案被诉的646号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于罗变虎就山西省政府征收土地的决定提起的行政诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定裁定驳回起诉，并无不当。综上，罗变虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗变虎的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋芳菲
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第246号
原告：籍文章
被告：张宝义
被告：佟树明
被告：陈万发
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取637元由原告负担
审判员 牟永贵
二〇一四年七月十四日
书记员 崔 岚
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初416号
原告刘守芹，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人刘国栋，邹城英明法律服务所律法工作者。（特别授权）
被告杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住邹城市。（未到庭）
被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司。
第三人邹城市太平镇人民政府，住邹城市平阳镇驻地。
法定代表人徐相斌，镇长。
委托诉讼代理人马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
委托代理人孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
本院在审理原告刘守芹诉被告杨广德、邹城市太平镇平阳寺建筑公司、第三人邹城市太平镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2017年3月22向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司主体不适格为由申请撤诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘守芹撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告刘守芹承担。
审判员 芦雅君
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9131号
原告深圳市兴隆鑫电机有限公司，住所地深圳市龙华新区法定代表人闫海军。
被告四川欣三威光电科技有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人何小刚。
委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
原告深圳市兴隆鑫电机有限公司诉被告四川欣三威光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市兴隆鑫电机有限公司法定代表人闫海军，被告四川欣三威光电科技有限公司委托代理人程绍鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告供应变压器给被告，合同期限月结30天，每月底结上月货款，被告找各种理由一直拖，已有15个月之久，多次电话催款，对方一直以各种理由为由，无法付款，一直多次不接电话，如有接电话就说下月付，每次电话都说下月付，两年来多次未兑现，虽然多次催讨，但仍未支付。我公司因欠款无法偿还供应商货款，也被迫无法正常经营，一直希望对方能换位思考，为维护原告合法权益不受侵害，现依法诉至贵院，请求判令：1.被告支付货款483657元；2、被告支付逾期货款违约金93000元（从2016年1月30日起算至2017年4月2日，按每日1%计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、被告在原告处购买货物的货款已付清，不欠原告货款。2、原告要求违约金过高，按照法律规定应该是不超过人民银行贷款利率的130%。3、原告与被告有货物交易往来是从2012年开始，一直至2016年。2015年11月20日支付10万元，2016年1月22日支付20万元，2016年10月13日支付20万元。
经审理查明，原被告素有业务往来，被告向原告采购变压器，双方购销合同约定月结30天，每月底结上月货款，如延误付款，并处以每日1%赔偿金。合同传真或扫描件有效，合同一经签署立即生效。
2016年4月25日，原告出具一份《2016年1月对账单》，称截至2016年1月，被告总计未收货款276077元。被告在该份对账单上签章确认，并注明“已核对，未付款合计应为276047元”。
原告主张被告自2015年7月至2016年10月拖欠货款。并主张2016年1月之后，双方共签订4份购销合同：（1）2016年4月18日购销合同约定货款金额为49215元；（2）2016年5月14日购销合同约定货款金额为36450元;（3）2016年6月8日购销合同约定货款金额为96975元；（4）2016年10月8日购销合同约定货款金额为224140元。以上货款合计406780元。原告一并提交物流公司运输结算凭证证明其上述主张。
原被告在庭审中均确认，被告于2015年11月20日支付10万元，于2016年1月22日支付20万元，于2016年10月13日支付20万元。
上述事实，有原告提供的物流结算凭证、发货专用单、发票清单、购销合同、对账单，以及当事人庭审陈述笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵照履行。原告按合同约定发货给被告，被告应按合同约定支付货款。
关于被告拖欠货款的金额。2016年4月25日，经原被告对账，被告确认截至2016年1月其尚欠货款276047元。至于2016年1月之后的货款金额，原告提交的四份购销合同均有被告签章确认，且与物流结算凭证能够相互印证，形成完整的证据链，虽然被告对该四份合同所涉的货款金额均不予确认，但并未提交明确证据予以证明，本院认为，在被告未提交足够证据予以证明的情况下，本院对原告的主张予以采信，故本院认定被告在2016年1月之后拖欠货款为406780元，结合双方2016年4月25日的对账单，被告共计拖欠原告货款682827元。被告于2016年10月13日向原告支付货款20万元，故被告尚欠原告货款482827元,被告应向原告支付货款482827元,对于原告超过本院认定诉讼请求部分,本院不予支持。
关于逾期支付货款违约金。本院认为购销合同约定逾期付款，按每日1%支付逾期违约金，明显过高，本院予以调整为按日万分之三的标准支付，原告诉请计至2017年4月2日系其对自身权利的处分，本院予以支持。故逾期支付货款违约金按以下方式支付：（1）2016年1月之前的逾期违约金，以276047元为基数，从2016年1月31日起计至2017年4月2日，即35361元；（2）2016年4月18日购销合同货款违约金，以49215元为基数，从2016年4月30日起计至2017年4月2日，即4975元；（3）2016年5月14日购销合同货款违约金，以36450元为基数，从2016年5月31日起计至2017年4月2日，即3346元；（4）2016年6月8日购销合同货款违约金，以96975元为基数，从2016年6月30日起计至2017年4月2日，即8030元；（5）2016年10月8日购销货款违约金，以224140元为基数，从2016年10月31日起计至2017年4月2日，即10288元。上述违约金合计62000元，故被告应向原告支付逾期支付货款违约金62000元，对于原告超出本院认定诉讼请求部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川欣三威光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴隆鑫电机有限公司支付货款482827元；
二、被告四川欣三威光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴隆鑫电机有限公司支付逾期支付货款违约金62000元；
三、驳回原告深圳市兴隆鑫电机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4893元，由原告负担440元，由被告负担4453元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一七年六月十四日
书记员 王 冰
书记员 银海莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9131号原告深圳市兴隆鑫电机有限公司，住所地深圳市龙华新区法定代表人闫海军。被告四川欣三威光电科技有限公司，住所地成都市郫县。法定代表人何小刚。委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。原告深圳市兴隆鑫电机有限公司诉被告四川欣三威光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市兴隆鑫电机有限公司法定代表人闫海军，被告四川欣三威光电科技有限公司委托代理人程绍鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告供应变压器给被告，合同期限月结30天，每月底结上月货款，被告找各种理由一直拖，已有15个月之久，多次电话催款，对方一直以各种理由为由，无法付款，一直多次不接电话，如有接电话就说下月付，每次电话都说下月付，两年来多次未兑现，虽然多次催讨，但仍未支付。我公司因欠款无法偿还供应商货款，也被迫无法正常经营，一直希望对方能换位思考，为维护原告合法权益不受侵害，现依法诉至贵院，请求判令：1.被告支付货款483657元；2、被告支付逾期货款违约金93000元（从2016年1月30日起算至2017年4月2日，按每日1%计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，1、被告在原告处购买货物的货款已付清，不欠原告货款。2、原告要求违约金过高，按照法律规定应该是不超过人民银行贷款利率的130%。3、原告与被告有货物交易往来是从2012年开始，一直至2016年。2015年11月20日支付10万元，2016年1月22日支付20万元，2016年10月13日支付20万元。经审理查明，原被告素有业务往来，被告向原告采购变压器，双方购销合同约定月结30天，每月底结上月货款，如延误付款，并处以每日1%赔偿金。合同传真或扫描件有效，合同一经签署立即生效。2016年4月25日，原告出具一份《2016年1月对账单》，称截至2016年1月，被告总计未收货款276077元。被告在该份对账单上签章确认，并注明“已核对，未付款合计应为276047元”。原告主张被告自2015年7月至2016年10月拖欠货款。并主张2016年1月之后，双方共签订4份购销合同：（1）2016年4月18日购销合同约定货款金额为49215元；（2）2016年5月14日购销合同约定货款金额为36450元;（3）2016年6月8日购销合同约定货款金额为96975元；（4）2016年10月8日购销合同约定货款金额为224140元。以上货款合计406780元。原告一并提交物流公司运输结算凭证证明其上述主张。原被告在庭审中均确认，被告于2015年11月20日支付10万元，于2016年1月22日支付20万元，于2016年10月13日支付20万元。上述事实，有原告提供的物流结算凭证、发货专用单、发票清单、购销合同、对账单，以及当事人庭审陈述笔录相互印证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵照履行。原告按合同约定发货给被告，被告应按合同约定支付货款。关于被告拖欠货款的金额。2016年4月25日，经原被告对账，被告确认截至2016年1月其尚欠货款276047元。至于2016年1月之后的货款金额，原告提交的四份购销合同均有被告签章确认，且与物流结算凭证能够相互印证，形成完整的证据链，虽然被告对该四份合同所涉的货款金额均不予确认，但并未提交明确证据予以证明，本院认为，在被告未提交足够证据予以证明的情况下，本院对原告的主张予以采信，故本院认定被告在2016年1月之后拖欠货款为406780元，结合双方2016年4月25日的对账单，被告共计拖欠原告货款682827元。被告于2016年10月13日向原告支付货款20万元，故被告尚欠原告货款482827元,被告应向原告支付货款482827元,对于原告超过本院认定诉讼请求部分,本院不予支持。关于逾期支付货款违约金。本院认为购销合同约定逾期付款，按每日1%支付逾期违约金，明显过高，本院予以调整为按日万分之三的标准支付，原告诉请计至2017年4月2日系其对自身权利的处分，本院予以支持。故逾期支付货款违约金按以下方式支付：（1）2016年1月之前的逾期违约金，以276047元为基数，从2016年1月31日起计至2017年4月2日，即35361元；（2）2016年4月18日购销合同货款违约金，以49215元为基数，从2016年4月30日起计至2017年4月2日，即4975元；（3）2016年5月14日购销合同货款违约金，以36450元为基数，从2016年5月31日起计至2017年4月2日，即3346元；（4）2016年6月8日购销合同货款违约金，以96975元为基数，从2016年6月30日起计至2017年4月2日，即8030元；（5）2016年10月8日购销货款违约金，以224140元为基数，从2016年10月31日起计至2017年4月2日，即10288元。上述违约金合计62000元，故被告应向原告支付逾期支付货款违约金62000元，对于原告超出本院认定诉讼请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川欣三威光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴隆鑫电机有限公司支付货款482827元；二、被告四川欣三威光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴隆鑫电机有限公司支付逾期支付货款违约金62000元；三、驳回原告深圳市兴隆鑫电机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4893元，由原告负担440元，由被告负担4453元，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 范 藜二〇一七年六月十四日书记员 王 冰书记员 银海莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初43号
原告：王仁涨，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：麻万扬，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告王仁涨与被告麻万扬民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金114000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算到本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告麻万扬经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
本院经审理认定：2015年2月23日，被告麻万扬因需向案外人胡国军借款100000元。2015年3月1日，原告王仁涨、被告麻万扬及案外人胡国军三方协商一致，胡国军将被告欠其的100000元债权转让给原告，同时将被告出具的借条交给原告。被告在该借条上备注：此借据已转入王仁涨，与胡国军无关，2015年3月1日付15000元，尚欠王仁涨老账29000元整，共计114000元整。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，案外人胡国军已将其对被告麻万扬享有的100000元债权转让给原告王仁涨，并由被告麻万扬签字确认，故原告系该100000元债权的合法受让人，其依法享有债权人的权利。因被告先前尚欠原告借款29000元，故扣除已还借款15000元，被告尚欠原告借款本金114000元。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金114000元，并支付利息（从2017年1月3日起按年利率6%计算到本金还清之日止）的诉请本院予以支持。被告麻万扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻万扬应于本判决生效后十日内归还原告王仁涨借款本金114000元，并支付利息（从2017年1月3日起按年利率6%计算到本金还清之日止）。
如果被告麻万扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2580元，由被告麻万扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40367号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：李广禄，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告广发银行股份有限公司与被告李广禄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金108524.41元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××14的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2008年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号52×××14的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年7月14日止，被告拖欠透支本金108524.41元、利息8864.48元、滞纳金8505.85元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李广禄给付信用卡透支欠款本金108524.41元及利息、滞纳金（截至2016年7月14日止利息8864.48元、滞纳金8505.85元，自2016年7月15日起至被告李广禄还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2818元，由被告李广禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 冯间芳
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1147号
被罚款人:吴相宝公民身份号码:×××0036
本院在执行中国建设银行股份有限公司仙居支行与吴相宝、胡明妹金融借款合同纠纷一案中，因吴相宝拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对吴相宝罚款100元，限在2017年8月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三十一日
()
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1336号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙明忠，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行孙明忠罚金一案中，被执行人孙明忠已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初179号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督8号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：王洪凯，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督8号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：王洪凯，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十五日书记员  梁 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3378号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路430号，组织机构代码:60991014-3。
法定代表人徐小康。
被执行人应斯诗，女，1981年1月6日出生，住浙江省缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第3495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人应斯诗所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：44918.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅巍巍
二〇一六年八月十日
书记员 虞亦圣
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1934号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：范海娥，女，1987年11月3日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告范海娥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告范海娥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告范海娥偿还原告64613.85元（计算至2016年6月26日），其中本金49998.03元、滞纳金2920.29元、利息11695.53元，并自2016年6月27日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求64613.85元的数据为截至2015年4月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计64613.85元。事实与理由：2013年11月10日，被告范海娥在原告处申请办理信用卡，截止到2016年6月26日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计64613.85元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告范海娥未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014年2月9日被激活使用。被告在使用该信用卡透支消费时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2015年4月7日，被告尚欠原告本息共计64613.85元，其中本金49998.03元、滞纳金2920.29元、利息11695.53元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金49998.03元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息及滞纳金，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金49998.03元，支付截至2015年4月7日的利息11695.53元、滞纳金2920.29元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海娥偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金49998.03元，支付原告利息11695.53元、滞纳金2920.29元（利息、滞纳金计算至2015年4月7日），合计64613.85元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告范海娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元、公告费560元，合计1975元由被告范海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 健
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第448号
原告：烟台鑫联通信科技有限公司，住所地烟台市莱山区海普路8号。
法定代表人：曲言春，经理。
委托代理人：刘玉红，山东鼎然律师事务所律师。
被告：邹杰。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
原告烟台鑫联通信科技有限公司诉被告邹杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台鑫联通信科技有限公司的委托代理人刘玉红、被告邹杰的委托代理人王传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台鑫联通信科技有限公司诉称：原、被告于2013年1月1日签订了无固定期限劳动合同，原告派遣被告在中国联合网络通信有限公司牟平区分公司姜格庄营业部做营业员工作。2011年12月，该分公司因被告长期欠缴营业款，将被告起诉至烟台市牟平区人民法院，要求被告立即清偿欠缴营业款4万余元。2012年8月10日，法院判决被告缴清所欠中国联合网络通信有限公司牟平区分公司营业款48639.05元，判决生效后，虽经中国联合网络通信有限公司牟平区分公司多次催要，被告一直未履行。2013年11月中国联合网络通信有限公司牟平区分公司因被告欠款未缴和工作考核不合格，将被告退回原告处，原告因被告严重失职于2013年11月与被告解除劳动合同，原告解除劳动合同符合法律和合同的约定，不存在违法情形。请求判决原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金157590元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹杰辩称：原告违法解除劳动合同应当支付赔偿金157590元。
经审理查明：被告邹杰于1991年7月1日到烟台市牟平区邮电局姜格庄邮电所做营业员工作，工作地点为姜格庄营业所，原告在此地点工作至2014年1月，期间被告曾于1996年1月与烟台市牟平区邮电局签订《临时工劳动合同书》、1999年1月1日与烟台市牟平区电信局签订《关于续订和变更委代经济合同的协议》、2000年1月1日与烟台市牟平区电信局签订《关于续签委代办经济合同的协议》、2001年5月19日与烟台市牟平区电信局签订《代办市话测量业务委托经济合同》、2010年11月原、被告签订期限至2012年12月31日的《劳动合同书》、2013年1月1日原、被告续订无固定期限劳动合同。
中国联合网络通信有限公司烟台市牟平区分公司曾向本院起诉被告邹杰索要欠缴营业款，本院查明被告系中国联合网络通信有限公司烟台市牟平区分公司辖属姜格庄营业部职工，被告欠营业款，并作出（2012）烟牟商初字第186号民事判决书，判决被告邹杰付给中国联合网络通信有限公司烟台市牟平区分公司欠款48639.05元，该公司在法定时限内未向法院申请执行（2012）烟牟商初字第186号民事判决书，被告亦未履行判决义务。原告承包中国联合网络通信有限公司烟台市牟平区分公司的营业厅业务，原告称被告未按（2012）烟牟商初字第186号民事判决书判决向中国联合网络通信有限公司烟台市牟平区分公司履行欠付营业款的义务，系严重失职，于2013年11月20日以被告严重失职为由与被告解除劳动合同。
为索要违法解除劳动关系赔偿金、办理终止劳动关系后相关手续，被告将原告申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出牟劳人仲案字（2014）第262号裁决书，裁决：“一、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）违法解除劳动合同赔偿金157590元，此款项于本裁决生效后十日内支付。二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续”。裁决作出后，原告不服，诉至本院。被告提交其工资卡明细证实解除劳动关系前十二个月平均工资为3502元，并以此为标准计算22.5个月的违法解除劳动关系赔偿金。原告称工资标准及计算时间均过高，提交了被告2012年12月至2013年11月的工资表证实被告解除劳动合同前十二个月平均工资数额。原告提交的工资表载明2012年12月至2013年11月被告应发工资总额为41008.28元。
上述事实，有《临时工劳动合同书》、《关于续订和变更委代经济合同的协议》、《劳动合同书》、牟劳人仲案字（2014）第262号裁决书、工资卡明细、工资表等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿金，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同，在计算支付经济补偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应予支持。劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。2013年1月1日原告烟台鑫联通信科技有限公司与被告邹杰续订了无固定期限劳动合同，原告只有在法定情形下才能与被告解除劳动合同。原告于2013年11月20日以被告未按（2012）烟牟商初字第186号民事判决书判决向中国联合网络通信有限公司烟台市牟平区分公司履行欠付营业款的义务系严重失职为由，与被告解除劳动合同，解除劳动合同的理由不符合法律规定，系违法解除，原告应向被告支付赔偿金。被告邹杰于1991年7月1日到烟台市牟平区邮电局姜格庄邮电所做营业员工作，此后用人单位变更为烟台市牟平区邮电局、烟台市牟平区电信局、中国联合网络通信有限公司烟台市牟平区分公司及原告，但被告的工作地点及工作岗位未有变化，故其自1991年7月1日开始在烟台市牟平区邮电局、烟台市牟平区邮电局、烟台市牟平区电信局、中国联合网络通信有限公司烟台市牟平区分公司工作的年限应计算为在原告的工作年限。原告提供被告2012年12月至2013年11月的工资表证实被告解除劳动合同前十二个月平均工资为3417.35元（41008.28元÷12个月），原告应向被告支付赔偿金为153780.75元（3417.35元/月×22.5个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《劳动合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告烟台鑫联通信科技有限公司向被告邹杰支付赔偿金153780.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台鑫联通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 婧
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初62号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人伍达成，男，1972年3月7日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌盗窃，于2016年12月26日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人伍达成犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人伍达成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日左右凌晨0时许，被告人伍达成在广东省佛山市高明区荷城街道龙湾村一木厂将被害人温某放养在该处的3箱蜜蜂盗走。2016年10月13日凌晨0时许，被告人伍达成在广东省佛山市高明区荷城街道龙湾村一木厂将被害人温某放养在该处的4箱蜜蜂盗走。经鉴定，涉案的7箱蜜蜂价值人民币叁仟玖佰贰拾元整（￥3，920.00）。现被盗蜜蜂无法追回。
公诉机关认为，被告人伍达成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3920元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍达成六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人伍达成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人伍达成的供述和辩解、被害人温某的陈述、刑事案件现场指认笔录及指认照片、证人赵达华的证言、接受证据材料清单、收据、广东省养蜂学会会员证复印件、养蜂证复印件、佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2017〕3号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场照片、违法犯罪记录证明、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍达成无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍达成犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人伍达成归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍达成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26起至2017年8月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓豪杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2624号
原告：滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人：葛建元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李章衡，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈振华，该公司法律顾问。
被告：支才政，男，61岁。
被告：严素芹，女，59岁。
被告：韩春艳，女，54岁。
被告：严俭标，男，56岁。
被告：支彦儒，男，34岁。
原告滨海县正红农村小额贷款有限公司（以下简称正红公司）与被告支才政、严素琴、韩春艳、严俭标、支彦儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼、被告支才政、严素琴、韩春艳、严俭标、支彦儒经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支才政、严素琴归还贷款本金95000元、截至2017年4月13日的结欠利息52967元，以及按照月利率2%支付至判决确定给付之日期间的利息；2、判令被告韩春艳、严俭标、支彦儒对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告支才政、严素琴向原告借款100000元，由被告韩春艳、严俭标、支彦儒为该借款提供担保。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告支才政、严素琴未依约还本付息，保证人韩春艳、严俭标、支彦儒也未履行代为还款义务。
被告支才政、严素琴、韩春艳、严俭标、支彦儒均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告支才政、严素琴作为借款人，被告韩春艳、严俭标、支彦儒作为保证人，与原告签订了《借款合同》、《保证合同》，约定由原告向被告提供100000元的贷款，贷款利率均为月利率2%，还款期限为2015年6月30日，并由被告韩春艳、严俭标、支彦儒为该借款提供连带责任担保，保证期间为二年。合同还约定，借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债权的其他一切费用。合同签订后,原告依约向被告支才政、严素琴交付了100000元贷款，但到期后，被告未能依约偿还本息。根据原告庭审陈述，被告支才政、严素琴已经归还了借款本金2500元、利息10000元，截止2017年4月13日被告还欠原告本金97500元、利息52967元，以及2017年4月14日至判决确定给付之日按照2%月利率承担利息。
另查明，原告与被告韩春艳在诉讼中和解，被告韩春艳代为偿还了50000元利息，原告申请撤回对韩春艳的起诉。
再查明，原告庭审中提交了一张时间为2017年5月25日，付款方为：滨海县正红农村小额贷款有限公司，发票代码为132091780130、发票号码为00185292，开票方为：滨海县滨淮法律服务所，开票项目为：法律服务，金额为9999元的江苏省盐城市国家税务局发票，并主张实现本案债权的费用10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告支才政、严素琴向原告借款100000元，被告韩春艳、严俭标、支彦儒提供保证，故对原告要求被告支才政、严素琴承担还款责任，被告韩春艳、严俭标、支彦儒承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2017年4月14日至判决确定给付之日，按照2%月利率承担利息，不违反法律规定，本院予以认定。诉讼中，被告韩春艳归还了50000元利息，应当将该利息从原告诉讼金额中予以扣减，原告撤回对被告韩春艳的起诉，是对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告主张实现债权的费用10000元，并提供了9999元的法律服务费发票一张，因在借款合同中未明确说明该项收费的具体标准，本院根据起诉时标的额，结合相关有关规定，酌情支持6200元。被告支才政、严素琴、严俭标、支彦儒，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支才政、严素琴自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县正红农村小额贷款有限公司借款本金97500元以及利息（截止2017年4月13日的利息52967元，从2017年4月14日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算利息，扣除被告韩春艳偿还的50000元利息）；
二、被告支才政、严素琴自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县正红农村小额贷款有限公司支付的法律服务费7838元；
三、被告严俭标、支彦儒对上述款项承担连带偿还责任；
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，公告费800元，由被告支才政、严素琴、严俭标、支彦儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3310元。
审 判 长 王大策
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 郭学成
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终223号
上诉人（原审被告）:付纯，男，1981年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：解世浩，男，1997年7月18日出生，满族。
委托代理人：支晓清，女，1969年2月18日出生，满族。
上诉人付纯因与被上诉人解世浩民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51548号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人付纯于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，付纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人付纯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由付纯负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年三月一日
书记员 唐 栋