湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初476号
原告：周某某。
原告：汪某某。
委托诉讼代理人：黄某某，湖北正堂律师事务所律师。
被告：卞某某。
被告：梁某。
被告：英某某和财产保险股份有限公司湖北分公司。
主要负责人：胡某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶某某、代某某，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告周某某、汪某某与被告卞某某、梁某、英某某和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英某某和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后（因鉴定，本案扣除审理期限三个半月），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、汪某某的委托诉讼代理人黄某某、被告卞某某、梁某、英某某和保险公司的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告英某某和保险公司赔偿原告周某某、汪某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计30余万元，超出保险范围的损失由其他被告承担；2.判令被告英某某和保险公司在保险范围内赔偿原告周某某车辆损失38862元及其保险费和税金损失，超出部分由其他被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日3时许，被告卞某某驾驶鄂F×××××东风牌重型货车沿107国道由北往南方向行驶至孝昌花园镇南大桥路段时，因避让前方同向车道内发生交通事故的车辆，驶入左侧车道与对向行驶的原告周某某驾驶的鄂K×××××北京小型客车（车内乘坐原告汪某某）相撞，造成二原告受伤和车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告卞某某负本次事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送往孝昌第一人民医院住院治疗，花费医疗费10余万元，因事故双方对赔偿事宜协商未果，为维护二原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告卞某某辩称，事故发生属实，我是被告梁某雇请的司机，事故发生后，被告梁某垫付原告汪某某医疗费16900元。
被告梁某辩称，对事故发生事实不持异议，我所有的鄂F×××××号车在被告英某某和保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，二原告损失应当由被告英某某和保险公司负责赔偿，另我垫付费用16900元，该款在二原告获得保险公司赔偿后应当退还给我。
被告英某某和保险公司辩称，对事故发生事实不持异议，但二原告部分请求赔偿数额过高，请求法院依法核减，我公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.二原告提交的的身份证及常住人口登记卡经核与原件无异，予以采信。2.二原告提交的医疗费票据经核与原件无异，予以采信。3.二原告提交的《司法鉴定意见书》，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所对当事人异议事项予以重新鉴定，该所出具了鄂明医鉴字（2016）第1902号、2142号《司法鉴定意见书》，原被告双方对此二份《司法鉴定意见书》不持异议，故对二原告提交的《司法鉴定意见书》中未作改变的鉴定意见予以采信，有改变的鉴定意见以鄂明医鉴字（2016）第1902号、2142号《司法鉴定意见书》鉴定意见为准。4.原告周某某提交的湖北省孝昌物价局价格认证中心《价格鉴定意见书》，本院委托湖北永业行资产评估咨询有限公司重新评估，该评估机构出具了鄂永资评报字（2016）第0244号《资产评估报告》，原被告双方对此评估结果不持异议，故对原告周某某提交的此份证据不予采信，鄂K×××××号车的车辆损失价值以鄂永资评报字（2016）第0244号《资产评估报告》评估结论为准。5.原告周某某提交的车辆购置税和车辆保险费发票，车辆购置税及保险费不属交通事故赔偿范围，故对此证据不予采信。6.原告周某某提交的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、公司证明、孝昌邹岗镇宇堂村民委员会和孝昌邹岗镇人力资源和社会保障服务中心证明，该组证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信，相互印证了原告周某某2014年5月以来一直在北京从事建筑行业工作的事实。7.被告梁某提交的孝昌第一人民医院预交金收据，庭审中原告汪某某实已认可其垫付费用金额，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日3时左右，被告卞某某驾驶被告梁某所有的鄂F×××××东风牌重型箱式货车，沿107国道由北往南方向行驶至孝昌花园镇南大桥路段时，因避让前方同向车道内发生交通事故的车辆，驶入左侧车道，与对向行驶原告周某某驾驶的鄂K×××××北京牌小型普通客车（车内乘坐原告汪某某）相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告卞某某应负此次事故的全部责任；二原告无责任。事故发生后，二原告被送往孝昌第一人民医院住院治疗，期间原告周某某支付医疗费共计68057.51元，原告汪某某支付医疗费共计45785.49元，被告梁某垫付原告汪某某医疗费16900元。2016年5月9日，孝昌信威法医司法鉴定所对二原告的伤情作出鉴定，其中原告周某某的鉴定意见为：1.被鉴定人周某某所受的损伤构成九级伤残；2.建议给予后期医疗费共计18000元；3.误工期300日，护理期100日。原告汪某某的鉴定意见为：1.被鉴定人汪某某所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.误工期60日，护理期15日。湖北省孝昌县物价局价格认证中心亦对原告周某某所有的鄂K×××××号车的受损价值作出了鉴定。审理期间，被告英某某和保险公司对二原告的鉴定意见及车辆损失价值鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所对二原告伤情进行鉴定，该所仅对原告周某某的伤残程度作了改变，其鉴定意见认为原告周某某的损伤综合评定为十级伤残，增加赔偿指数2%（综合系数为12%），其余鉴定意见与原鉴定意见相同，原告周某某对改变后的鉴定意见不持异议。本院又委托湖北永业行资产评估咨询有限公司对原告周某某所有的鄂K×××××号车的车辆损失价值重新评估，该公司的评估结果为：鄂K×××××号车因道路交通事故导致车辆在2015年11月25日这一基准日全报废状态下的损失价值评估结果为33200元。原被告双方对此重新鉴定意见均不持异议。上述重新鉴定费用9000元（每份3000元，共计三份），已由被告英某某和保险公司向鉴定机构支付。
另查明，鄂F×××××号车在被告英某某和保险公司投保有交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告卞某某系被告梁某雇请的司机，驾车外出系为完成工作任务。原告周某某自2015年5月起至交通事故发生前一直在孝感市春兴建筑劳务有限责任公司驻北京办事处工作，日工资110元。原告汪某某被抚养人有：子汪龙昊，出生于2012年8月28日。因事故各方就赔偿事宜未能达成协议，以致成讼。
本院认为，被告卞某某驾驶鄂F×××××号车将原告周某某、汪某某撞伤，经交警部门认定卞被告丛清负此次事故全部责任。因事故发生时，被告卞某某系被告梁某雇请的司机，为完成工作任务而驾驶车辆，故被告梁某应对二原告所受损失承担民事赔偿责任。被告英某某和保险公司承保了鄂F×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内予以赔偿。原告周某某自2014年5月起至事故发生前一直在北京从事建筑行业，故应当依城镇标准计算原告周某某相关损失，就二原告主张的各项损失，本院认定如下，一、原告周某某损失：1.医疗费68057.51元；2.住院伙食补助费1550元（50×31）；3.后期治疗费18000元；4.误工费17930元（110×163，其主张工资标准低于平均标准，故以其主张标准计算至鉴定前一日）；5.护理费7754.79元（28305÷365×100）；6.残疾赔偿金64922.40元（27051×20×12%）；7.交通费800元（原告周某某主张2000元过高，本院综合考虑其就医地点及次数酌定）；8.精神抚慰金6000元（原告周某某主张10000元过高，本院综合考虑其在事故中的受伤程度及过错责任大小酌定）；9.车辆损失费33200元；10.鉴定费1200元，以上1至10项合计219414.70元。二、原告汪某某损失如下：1.医疗费45785.49元；2.后期治疗费1500元；3.住院伙食补助费650元（50×13）；4.误工费4652.88元（28305÷365×60）；5.护理费1163.22元（28305÷365×15）；6.残疾赔偿金23688元（11844×20×10%）；7.被抚养人生活费7352元（9803×15×10%÷2）；8.精神抚慰金5000元；9.交通费300元（原告汪某某主张500元过高，本院综合考虑其就医地点及次数酌定）；10.鉴定费1200元，以上1至10项合计91291.59元。二原告上述损失，由被告英某某和保险公司在其承保的交强险及第三者责任保险项下赔偿原告周某某218214.70元（219414.70-鉴定费1200元）；在其承保的交强险及第三者责任保险项下赔偿原告汪某某90091.59元（91291.59-鉴定费1200元）。二原告交强险限额范围内的赔偿数额按照二原告的损失比例确定。被告英某某和保险公司承保范围以外的原告周某某鉴定费损失1200元及原告汪某某鉴定费损失1200元，均由被告梁某负责赔偿。被告梁某垫付原告汪某某费用16900元，扣除其应赔偿原告汪某某鉴定费损失1200元后剩余的15700元（16900-1200），由原告汪某某在获得保险赔偿时退还给被告梁某。被告英某某和保险公司已缴的重新鉴定费用9000元，因重新鉴定意见部分改变了原告周某某的原鉴定意见，且已为本院采信，故原告周某某应相应承担部分重新鉴定费用，本院酌定其承担2000元，其余7000元由被告英某某和保险公司自行承担。超出上述赔偿范围的原告周某某、汪某某的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告英某某和财产保险股份有限公司湖北分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告周某某218214.70元；被告梁某赔偿原告周某某1200元。
二、被告英某某和财产保险股份有限公司湖北分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告汪某某90091.59元；被告梁某赔偿原告汪某某1200元。
三、被告梁某垫付费用16900元，扣除其应赔偿原告汪某某1200元后剩余的15700元，由原告汪某某在获得保险赔偿时退还给被告梁某。
四、被告英某某和财产保险股份有限公司湖北分公司支出的鉴定费用9000元，由原告周某某负担2000元，被告英某某和财产保险股份有限公司湖北分公司自行负担7000元。
五、驳回原告周某某、汪某某的其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3200元，由原告周某某负担400元，原告汪某某负担100元，被告梁某负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一六年十月十一日
书记员魏忠东
附：本案证据目录
一、原告周某某、汪某某提交证据和证明目的如下：
1.原告周某某、汪某某身份证及常住人口登记卡，证明原告主体资格及被抚养人情况。
2.《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过及责任。
3.医疗费发票，证明原告周某某、汪某某支付医疗费情况。
4.住院病历、出院记录、出院证明，证明原告周某某、汪某某住院治疗伤情的情况和住院天数。
5.保险单二份，证明原告事故车辆投保情况。
6.《司法鉴定意见书》二份，证明原告周某某、汪某某伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期等。
7.原告周某某车辆登记证、驾驶证、行驶证，证明原告周某某系鄂K×××××号车的登记车主及其驾驶资格。
8.湖北省孝昌县物价局价格认证中心《价格鉴定意见书》，证明原告周某某所有的鄂K×××××号车的车辆损失。
9.车辆购置税和保险费发票，证明原告周某某所有的鄂K×××××号车的损失。
10.被告卞某某驾驶证、鄂F×××××号车行驶证，证明被告卞某某的合法驾驶资格及鄂F×××××号车登记车主系被告梁某。
11.孝感市春兴建筑劳务有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、孝昌县邹岗镇宇堂村民委员会和孝昌县邹岗镇人力资源和社会保障服务中心证明，证明原告周某某常年在外工作，其收入来源于城市，应以城镇标准计算原告周某某相关损失。
二、被告梁某提交证据和证明目的如下：
孝昌县第一人民医院预交金收据二份，证明被告梁某垫付原告汪某某医疗费16900元。
三、依被告英某某和财产保险股份有限公司湖北分公司申请，受本院委托，孝感明鉴法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》二份，证明原告周某某、汪某某伤残等级；湖北永业行资产评估咨询有限公司出具《资产评估报告》一份，证明鄂K×××××号车的车辆损失。
被告卞某某未提交证据。