wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第77号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙），男，1985年4月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省宝鸡市，现租住在额敏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被额敏县公安局取保候审，2015年7月1日被额敏县人民检察院取保候审，同年7月9日被额敏县人民法院取保候审，现取保候审在家。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日额敏县公安局执勤民警在额敏县165办事处路口执勤时，在例行检查过程中发现被告人杨某甲有酒气，带回巡逻防控大队，在对其做呼气测试时发现其酒精含量为133mg／100ml。随即被执勤民警带去额敏县人民医院进行血样检查，于2015年1月9日检验结果为104mg／100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲危在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处拘役并处罚金。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月29日晚，被告人杨某甲与同事王某某、田某某、张某某在额敏县第九师绿翔大厦附近的朋友家吃饭时饮酒。饭后，被告人杨某甲驾驶新ⅹⅹⅹ号小型普通客车搭载王某某、田某某、张某某到绿翔大厦广告公司查看广告制作情况，40分钟后，被告人驾车送王某某、田某某、张某某等人回家，于当日晚23时56分许，行驶至额敏县S221线165办事处路口时被额敏县巡逻防控大队执勤民警查获，经酒精测试仪检测酒精含量为133mg／100ml，后经新疆道路交通事故物证鉴定中心检测被告人杨某甲血液中检出乙醇104mg／100ml。
上述事实有经过当庭质证的受案件登记表、查获经过、酒精测试单、被告人杨某甲的身份证明、证人王某某、田某某、张某某的书面证言、新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲血液酒精含量为104mg／100ml，犯罪情节较轻，案发时间较晚，且未造成实际危害后果。到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 袁 杰
人民陪审员 刘 新
二〇一五年八月五日
书 记 员 张瀚月
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更769号
罪犯谢成有，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年3月12日作出(2014)乐刑重第1号刑事判决，以被告人谢成有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年8月16日起至2017年2月15日止。罪犯谢成有于2014年5月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯谢成有在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢成有在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢成有自2014年9月起至2015年10月止，累计考核14个月，共获得4个表扬，其中4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢成有应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月19日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月1日刑满释放，该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢成有在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，故对其减刑幅度调整为七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
对罪犯谢成有减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年7月15日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第821号
罪犯张航忠，男，1985年3月24日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2005年3月3日作出（2005）荔刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张航忠犯抢劫、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2004年6月23日起至2021年6月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，共同民事赔偿18229.48元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）莆刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2008年9月16日作出（2008）漳刑执字第1164号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；2010年12月17日本院再次作出（2010）漳刑执字第1724号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；2013年3月6日本院又作出（2013）漳刑执字第438号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2004年6月23日起至2016年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张航忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张航忠自2013年3月6日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2015年3月累计达标分19分，2013年获监狱改造积�分子、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯张航忠原判罚金7000元，共同民事赔偿18229.48元。罚金上几次减刑缴交4600元，本次减刑缴交3000元，共同赔偿未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张航忠减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张航忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯民事赔偿未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张航忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2004年6月23日起至2015年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄溢琼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2439号
原告张某甲，女，1973年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈小海，福建理争律师事务所律师。
委托代理人刘秋妹，福建理争律师事务所实习律师。
被告张某乙，男，1968年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市城头镇后俸村***号。现在国外。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈小海到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识不久，于1993年1月15日登记结婚，婚后生育长女张某丙，长子张某丁，现均已经成年。两个孩子出生不久，原、被告经常因性格兴趣、观念不同和生活琐事发生争吵。后被告外出打工，长期没有尽到作丈夫和父亲的责任，两个孩子皆由原告养育成人，被告不负责任的行为影响到原、被告之间的感情。被告在此期间也多次口头提出与原告离婚。原告鉴于孩子还未成年便一直隐忍，现无法忍受被告不负责任的态度。请求判决原、被告离婚。
被告张某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，双方于1993年1月15日登记结婚，1994年3月1日生育长女张某丙，1996年2月25日生育长子张某丁。2002年11月27日，被告赴俄罗斯打工，现仍滞留在国外。原、被告因异地分居生活，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、本院依职权调取的被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙结婚多年并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告因异地分居生活，缺乏沟通，导致夫妻感情不融洽，但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈丽群
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2152号
申请执行人陶钢锋，男，1972年2月22日出生，住金华市金东区。
被执行人程进，男，1976年12月16日出生，住金华市金东区。
申请执行人陶钢锋与被执行人程进民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月25日立案执行。本案执行标的为借款本息31000元，已实现债权5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初874号
原告：陈长辉，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地：南县，现住南县。
被告：王立群，男，1973年12月16日出生，汉族，住南县。
原告陈长辉与被告王立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长辉到庭参加诉讼，被告王立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元，和到期未归还借款的利息10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日被告因承包厂窖垃圾处理站工程需要资金，向原告借款21万元，约定还款日期为50天即2017年11月8日到期归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次找被告催要，被告至2018年2月14日前陆续还款15.5万元，余款5.5万元一直未归还。被告从原告处借款，依法应承担还本付息的义务。为了维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告王立群未出庭答辩，亦未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日被告因承包厂窖垃圾处理站工程需要资金，找原告借款210000元，约定还款日期为50天（即2017年11月12日）并出具借条一张。双方未约定利息。借款到期后，被告陆续还了155000元，还剩55000元未归还。故原告诉至本院。
本院认为，被告王立群向原告陈长辉立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款后经原告催要被告未能偿还全部借款，已属违约，应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告双方约定借款归还时间为2017年11月12日，被告未在约定时间内归还本金，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件《适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王立群在本判决生效后10日内偿还原告陈长辉借款本金55000万元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2017年11月12日计算至借款还清之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告王立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟 惠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1575号
申请执行人王海波，男，1970年5月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人陈泉，男，1967年8月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人刘彦，男，1963年11月23日生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3696号民事判决书，受理王海波、陈泉申请执行刘彦借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘彦所有的位于南充市高坪区清溪办5村4社80平方米的土地使用权及土地上的房屋产权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李仁
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初1162号
原告：彭某，女，1970年1月25日出生，汉族，住南县。
被告：董某，男，1969年8月30日出生，汉族，住南县。
彭某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。彭某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由彭某负担。
审 判 员 李永忠
二〇一八年七月三十日
代理书记员 贾 迎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初872-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告ＸＸ，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住临清市老赵庄镇红庙周村84号。身份证号码：372502197607273134。
被告刘吉华，女，1974年1月6日日出生，汉族，农民，住址同上，系ＸＸ之妻。身份证号码：372502197401063123。
被告李荣新，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住临清市老赵庄镇老赵庄村482号。身份证号码：372502198003163115。
被告周秋英，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，系李荣新之妻。身份证号码：372502197908073128。
被告周荣元，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住临清市老赵庄镇红庙周村136号。身份证号码：372502196903213115。
被告杜巧真，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系周荣元之妻。身份证号码：370829197611010083。
被告临清市老赵庄镇世业轴承套圈加工部。
经营地址：临清市老赵庄镇红庙周村。
负责人：ＸＸ。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、刘吉华、李荣新、周秋英、周荣元、杜巧真、临清市老赵庄镇世业轴承套圈加工部金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结七被告名下42万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结七被告名下的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 郑永彬
二〇一六年二月二十二日
书记员 廉玉磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3681号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市城北街道开发区工发大厦南。
负责人周荣建，行长。
被执行人邱晓志。
被执行人邱元康。
被执行人张再平。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与邱晓志、邱元康、张再平金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋开民初字第0389号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为260296.67元，执行费3804元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，被执行人邱晓志给付2000元，余款邱晓志承诺自2015年11月起，每月月底前履行6000元，直至2016年12月31日前将余款全部结清。申请人对被执行人的还款承诺表示同意，并书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月十日
书记员 刘国军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执27号
申请人：图布沁
被执行人：要斯吐、包彩花、海梅
特布沁申请包彩花、要斯吐、海梅婚约财产纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2015)后民初字第3171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人要斯吐名下蒙G913**好轿车一名。扣押期间不得转让和变卖。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年二月三日
书记员 王 大 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执27号
申请人：特布沁
被执行人：要斯吐
本院依据已经发生法律效力的(2015)后民初字第3171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将要斯吐6229760540401174838账户中的60000.00元予以扣留（止付）。
执行员呼格吉勒图
二〇一六年四月十一日
书记员王大松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执27号
申请执行人特布沁，男，25岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包彩花，女，20岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人要斯吐，男，49岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海梅，女，45岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行特布沁申请包彩花、要斯吐、海梅婚约财产纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3171号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月4日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3171号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员呼格吉勒图
二〇一六年七月一日
书记员王大松
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初39号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人潘某，男，1991年1月20日出生于广东省郁南县，汉族，中专文化，农民，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人林某，女，1990年9月20日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，住广东省封开县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人董某，男，1991年3月5日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，农民，住陕西省宁强县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人潘某、林某、董某犯非法拘禁罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人潘某、林某、董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人潘某、林某、董某的行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人潘某、林某、董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年9月3日至9月9日期间，被告人潘某、林某、董某等人在闽侯县一集资楼三楼302单元房内进行非法传销活动，通过锁闭门窗、恐吓威胁、监视看管、面壁体罚等手段，限制被骗来参加传销活动的被害人李某的人身自由，逼迫其加入传销组织。被告人潘某担任该传销窝点的主任，负责管理传销窝点，保管传销窝点钥匙，安排人员出入；被告人林某担任该传销窝点的管家，负责保管传销窝点钥匙，被告人潘某不在时，被告人林某负责管理传销窝点，安排人员在体罚时看管被害人李某；被告人董某担任该传销窝点“黑脸”，负责对被害人李某进行威胁恐吓，参与体罚被害人李某，并在被害人李某被体罚面壁时与他人轮流看管被害人。
上述事实，被告人潘某、林某、董某在庭审中亦无异议，且有证人杨某、张某、王某、杨某1、朱某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人潘某、林某、董某的供述和辩解；现场平面图、现场照片、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押物品清单；户籍证明、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、林某、董某在实施传销活动中，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人潘某、林某、董某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某、林某、董某具有体罚、言语威胁被害人等暴力行为，依法应从重处罚。综合考虑被告人潘某、林某、董某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年6月9日止）。
二、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年9月10日起至2017年3月9日止）。
三、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年1月9日止）。
四、扣押在案的黑板、宣传册等物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程文泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终45号
上诉人（原审原告）韩志勇，男，1971年2月12日出生，回族。
被上诉人（原审被告）商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
原审第三人张运启，男，1968年8月26日出生，汉族。
上诉人韩志勇因其诉被上诉人商丘市住房和城乡建设局（以下简称商丘市住建局）房屋登记一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人韩志勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩志勇自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩志勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月四日
书记员 闫锦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4826号
申请执行人陈长虹
被执行人蔡雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初531号，依法向被执行人蔡雪飞发出执行通知书，责令被执行人蔡雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雪飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡雪飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 金建辉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保29号
申请人高巍。
被申请人管云霞。
申请人高巍以被申请人管云霞存在离婚纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全登记在被申请人管云霞名下车牌照为苏D×××××号的小型汽车一辆（保全标的为60万元），申请人高巍用座落于常州市金坛区xxx号的房屋进行了担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人管云霞名下车牌照为苏D×××××号小型汽车一辆。
二、查封申请人高巍座落于常州市金坛区xxx号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年四月十一日
书记员 江云奇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1847号
原告杨光辉，男，汉族，英德市人，现住英德市。
委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告曾树清，男，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。
被告曾光明，男，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。
原告杨光辉诉被告曾树清、被告曾光明建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员林儒兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光辉及其委托代理人彭金才、被告曾树清、被告曾光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光辉诉称，原、被告于2015年4月16日签订《土地转让协议》，由被告将其100平方的安置地转让给�告，转让价格为45万元。协议签订后，原告依约支付了转让金25万元给被告。后由于被告无法将土地过户给原告，在原告的多次催促下也只退还了2万元给原告，仍欠23万元未退还。请求法院判决确认原、被告签订的《土地转让协议》无效；判令两被告连带偿还土地转让款23万元，并从2015年4月16日起按年利率24%计付利息至付清款项之日止。
原告杨光辉提供了《土地转让协议》、《收据》、《证明》三份证据，以证明被告曾树清、曾光明与原告签订协议，被告曾树清收取了原告25万元并承诺于2016年6月15日前退回23万元给原告的事实。
被告曾树清、被告曾光明辩称，我方确认收到原告支付的25万元土地转让款，但已归还2万元。原告购买土地时没有按合同付款，加上政策变动，造成没有及时办好手续，对于土地无法过户，原告也有责任。另外，原告支付的款项，被告曾树清已经全部转交给被告曾光明，被告曾树清只是担保人。本案并非民间借贷，被告不应当支付利息。
被告曾树清、被告曾光明提供了英德市英城街道办与曾光明所签的《教育东路房屋拆迁安置协议书》、《收条》作为证据，以证明涉案土地使用权属于被告曾光明所有，被告曾树清所收款项已全部转交给被告曾光明。
经审理查明，被告曾树清、被告曾光明于2015年4月16日与原告杨光辉签订《土地转让协议》，将英德市英城街道办因拆迁补偿给被告曾光明的安置用地100平方转让给原告杨光辉，转让价格为45万元，付款方式为分期付款（一期付20万元，二期9月份付10万元，三期为办好手续一个月付清）。原告杨光辉于2015年4月16日支付20万元、2015年12月5日支付5万元转让款给被告曾树清。被告曾树清分别于2015年4月17日、2015年12月7日将上述款项交给被告曾光明。双方因交易发生争议后，被告退回了2万元给原告，被告曾树清并于2016年5月23日出具证明给原告杨光辉，同意于2016年6月15日前退回23万元给原告。
庭审中，被告确认涉案安置地已实际交付给被告使用，但起诉日止没有办理任何用地审批手续，被告也没有获得土地使用权证。
本院认为，涉案土地是因拆迁由政府部门补偿给被告曾光明的安置用地，被告曾光明至本案审理时没有获得任何使用权凭证或用地审批手续，该土地使用权依法不能转让。原、被告双方签订的《土地转让协议》违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告曾光明因该协议获得的23万元土地转让款应返还给原告杨光辉，被告曾树清作为协议的一方当事人，并且从原告杨光辉处收取了上述款项转交给被告曾光明，亦应共同承担返还该款项的义务。原、被告�方签订协议时明知涉案土地为拆迁安置地仍进行交易，对合同的无效均负有同等的过错责任，原告主张从2015年4月16日起按年利率24%计付利息没有法律依据。但从被告曾树清于2016年5月23日出具给原告的证明来看，被告至少从出具证明时已经清楚并同意该款应于2016年6月15日退还给原告，对于超出该期限的部分被告曾树清、被告曾光明应按照年利率6%支付资金占有期间利息以弥补原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告曾光明、被告曾树清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还土地转让款23万元给原告杨光辉，并从2016年6月15日起至清偿日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告杨光辉的其他诉讼请求。
本案受理费2375元（已减半计算），由被告曾光明、被告曾树清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林儒兴
二〇一六年七月二十七日
书记员 华倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第九条转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。
第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9331号
原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
被告：中百仓储超市有限公司漫时区店，营业场所：武汉市武昌区友谊大道305号。
负责人：ＸＸ。
原告漆杰诉被告中百仓储超市有限公司漫时区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告漆杰以双方已自行和解为由，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆杰的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆杰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。
审 判 员 杨世庆
二〇一八年六月二十九日
法官助理 卓明艳
书 记 员 庞海丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执异9号
案外人：田某某，男，1971年11月28日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人王某，辽宁振高律师事务所律师。
申请执行人：李某某，女，1991年4月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张某某，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。
被执行人：李甲明，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：李乙明，女，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
在本院执行申请执行人李某某与被执行人李甲明、李乙明民间借贷纠纷一案中，案外人田某某于2018年4月9日对执行中查封的坐落于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人田某某称，请求凌河区人民法院解除李某某对李甲明、李乙明名下所有的坐落于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号房屋的查封。事实与理由：法院在执行（2017）第651号之三案件中，对坐落于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号房屋进行了查封。因该财产已经由锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1097号民事调解书确认属于异议人所有，现提出书面异议，请求法院解除对该财产的查封。
申请执行人李某某称，第一，案外人提出的执行异议，我对此提出质疑，田某某与李甲明、李乙明2014年签订的购房买卖合同属于虚假交易，是李甲明和李乙明在转移财产；第二，事实可以验证，李甲明和李乙明欠李某某14万元，于2016年11月17日法律文书生效，11月22日，李甲明和李乙明与李某某约定了还款计划，于2017年1月20日前一次性给付，如未能给付，以位于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号楼房偿还，双方作价多退少补，达成了还款计划协议书，并于当日由李乙明带着李某某及其母亲以及张某某三人到该房屋看房；第三，该房屋李甲明和李乙明于2014年4月与案外人签订购房合同的说法纯系虚构事实，因2014年李某某与李乙明儿子李丙正在恋爱期间，二人于2015年3月分手，故双方说购房的事实纯属虚拟；第四，位于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号房屋是给儿子准备的婚房，没有对外出售的可能；第五，如田某某与李乙明、李甲明是真实交易的情况下，无需花3千多元到古塔区法院起诉，并且在法院起诉也是双方调解的意见，事实证明是李甲明和李乙明借助一纸法律文书达到转移财产的目的；第六，锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1097号民事调解书的第一条，原告田某某与2017年10月20日前支付被告房款25万元整，古塔区敬业东里中融国际7-77号房屋于2017年11月23日被锦州市凌河区人民法院执行庭依法查封，按照锦州市古塔区人民法院的调解书，2017年10月20日前给被告偿还购房款，被告李甲明、李乙明无权收取该笔房款，他们没有处理该房屋的权利。根据以上被执行人提出的六点疑点，案外人田某某与李甲明、李乙明不存在事实上的购房合同，该购房合同为虚拟，没有真实性，不受法律保护，退一步讲，如果说双方是真实的买卖合同，锦州市凌河区人民法院于他交款前一个月，对房屋已经查封，双方协议是违法行为，请求法院驳回案外人的申请。
被执行人李甲明、李乙明未提交书面意见。
经本院审查，李甲明、李乙明系夫妻关系。李某某与李甲明、李乙明的儿子李丙曾系恋爱关系。原告李某某与被告李甲明、李乙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）辽0703民初1201号民事判决，判令被告李甲明、李乙明于本判决生效后10日内返还原告欠款共计140000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李甲明、李乙明负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初1201号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人李甲明、李乙明送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月23日作出（2017）辽0703执651号之三执行裁定，预查封被执行人李甲明名下的坐落于锦州市古塔区某某国际7-77号房屋，查封期限为三年。查封后，案外人田某某向本院提出执行异议。
案外人向本院提交两份证据：1、锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1097号民事调解书，证明涉案房屋应归案外人田某某所有；2、锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1097号以及1097号之一民事裁定书两份，一份是查封的，一份是解封的，证明案外人查封的时间是在李某某之前，同时证明解封的目的是对房屋进行更名过户。申请执行人向本院提交一份证据：1、锦州市凌河区人民法院（2017）辽0702执651号之四执行裁定书，证明执行的终结时间为2018年1月10日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号房屋登记的所有权人为李乙明、李甲明。原告田某某与被告李甲明、李乙明房屋买卖合同纠纷一案，经锦州市古塔区人民法院审理，于2017年9月18日作出（2017）辽0702民初1097号民事裁定书，查封了坐落于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号房屋；于2017年10月18日作出（2017）辽0702民初1097号民事调解书，调解一、原告田某某与被告李甲明、李乙明于2014年4月10日签订的购房合同双方继续履行，原告田某某于2017年10月20日前支付被告房款25万元，被告李甲明、李乙明于2017年10月20日前协助原告田某某办理房屋更名过户手续，原告田某某支付相关手续费用；二、案件受理费4025元（已减半收取），由被告李甲明、李乙明承担；保全费1520元，由原告田某某承担；三、其它无争执。锦州市古塔区人民法院于2018年1月22日作出（2017）辽0702民初1097号之一民事裁定，解除对该房屋的查封。本院于2017年11月23日作出（2017）辽0703执651号之三执行裁定，预查封被执行人李甲明名下的坐落于锦州市古塔区某某国际7-77号房屋，查封期限为三年。
本院认为，关于坐落于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号房屋的所有权问题，该房屋已于2017年10月18日经锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1097号民事调解书确认田某某与李甲明、李乙明于2014年4月10日签订的购房合同双方继续履行，该房屋于2017年11月23日经锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703执651号之三执行裁定书预查封该房屋，故该房屋物权在李某某申请查封之前已发生变更，不再属于李甲明、李乙明的财产。综上，案外人田某某提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止本院对坐落于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖宏
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 徐光
二〇一八年五月四日
书 记 员 龙梦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执异9号案外人：田某某，男，1971年11月28日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人王某，辽宁振高律师事务所律师。申请执行人：李某某，女，1991年4月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某某，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。被执行人：李甲明，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：李乙明，女，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。在本院执行申请执行人李某某与被执行人李甲明、李乙明民间借贷纠纷一案中，案外人田某某于2018年4月9日对执行中查封的坐落于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人田某某称，请求凌河区人民法院解除李某某对李甲明、李乙明名下所有的坐落于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号房屋的查封。事实与理由：法院在执行（2017）第651号之三案件中，对坐落于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号房屋进行了查封。因该财产已经由锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1097号民事调解书确认属于异议人所有，现提出书面异议，请求法院解除对该财产的查封。申请执行人李某某称，第一，案外人提出的执行异议，我对此提出质疑，田某某与李甲明、李乙明2014年签订的购房买卖合同属于虚假交易，是李甲明和李乙明在转移财产；第二，事实可以验证，李甲明和李乙明欠李某某14万元，于2016年11月17日法律文书生效，11月22日，李甲明和李乙明与李某某约定了还款计划，于2017年1月20日前一次性给付，如未能给付，以位于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号楼房偿还，双方作价多退少补，达成了还款计划协议书，并于当日由李乙明带着李某某及其母亲以及张某某三人到该房屋看房；第三，该房屋李甲明和李乙明于2014年4月与案外人签订购房合同的说法纯系虚构事实，因2014年李某某与李乙明儿子李丙正在恋爱期间，二人于2015年3月分手，故双方说购房的事实纯属虚拟；第四，位于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号房屋是给儿子准备的婚房，没有对外出售的可能；第五，如田某某与李乙明、李甲明是真实交易的情况下，无需花3千多元到古塔区法院起诉，并且在法院起诉也是双方调解的意见，事实证明是李甲明和李乙明借助一纸法律文书达到转移财产的目的；第六，锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1097号民事调解书的第一条，原告田某某与2017年10月20日前支付被告房款25万元整，古塔区敬业东里中融国际7-77号房屋于2017年11月23日被锦州市凌河区人民法院执行庭依法查封，按照锦州市古塔区人民法院的调解书，2017年10月20日前给被告偿还购房款，被告李甲明、李乙明无权收取该笔房款，他们没有处理该房屋的权利。根据以上被执行人提出的六点疑点，案外人田某某与李甲明、李乙明不存在事实上的购房合同，该购房合同为虚拟，没有真实性，不受法律保护，退一步讲，如果说双方是真实的买卖合同，锦州市凌河区人民法院于他交款前一个月，对房屋已经查封，双方协议是违法行为，请求法院驳回案外人的申请。被执行人李甲明、李乙明未提交书面意见。经本院审查，李甲明、李乙明系夫妻关系。李某某与李甲明、李乙明的儿子李丙曾系恋爱关系。原告李某某与被告李甲明、李乙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）辽0703民初1201号民事判决，判令被告李甲明、李乙明于本判决生效后10日内返还原告欠款共计140000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李甲明、李乙明负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初1201号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人李甲明、李乙明送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月23日作出（2017）辽0703执651号之三执行裁定，预查封被执行人李甲明名下的坐落于锦州市古塔区某某国际7-77号房屋，查封期限为三年。查封后，案外人田某某向本院提出执行异议。案外人向本院提交两份证据：1、锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1097号民事调解书，证明涉案房屋应归案外人田某某所有；2、锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1097号以及1097号之一民事裁定书两份，一份是查封的，一份是解封的，证明案外人查封的时间是在李某某之前，同时证明解封的目的是对房屋进行更名过户。申请执行人向本院提交一份证据：1、锦州市凌河区人民法院（2017）辽0702执651号之四执行裁定书，证明执行的终结时间为2018年1月10日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号房屋登记的所有权人为李乙明、李甲明。原告田某某与被告李甲明、李乙明房屋买卖合同纠纷一案，经锦州市古塔区人民法院审理，于2017年9月18日作出（2017）辽0702民初1097号民事裁定书，查封了坐落于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号房屋；于2017年10月18日作出（2017）辽0702民初1097号民事调解书，调解一、原告田某某与被告李甲明、李乙明于2014年4月10日签订的购房合同双方继续履行，原告田某某于2017年10月20日前支付被告房款25万元，被告李甲明、李乙明于2017年10月20日前协助原告田某某办理房屋更名过户手续，原告田某某支付相关手续费用；二、案件受理费4025元（已减半收取），由被告李甲明、李乙明承担；保全费1520元，由原告田某某承担；三、其它无争执。锦州市古塔区人民法院于2018年1月22日作出（2017）辽0702民初1097号之一民事裁定，解除对该房屋的查封。本院于2017年11月23日作出（2017）辽0703执651号之三执行裁定，预查封被执行人李甲明名下的坐落于锦州市古塔区某某国际7-77号房屋，查封期限为三年。本院认为，关于坐落于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号房屋的所有权问题，该房屋已于2017年10月18日经锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1097号民事调解书确认田某某与李甲明、李乙明于2014年4月10日签订的购房合同双方继续履行，该房屋于2017年11月23日经锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703执651号之三执行裁定书预查封该房屋，故该房屋物权在李某某申请查封之前已发生变更，不再属于李甲明、李乙明的财产。综上，案外人田某某提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止本院对坐落于锦州市古塔区某某东里中融国际7-77号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖宏人民陪审员  赵艳人民陪审员  徐光二〇一八年五月四日书 记 员  龙梦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2572号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
负责人：李步洋，该公司总经理。
委托代理人：孟海云，该分公司工作人员。
被告：赵培。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告赵培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟海云、被告赵培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵培支付原告物业服务费6182.6元（2014年11月1日至2017年4月30日），并支付逾期支付物业费的滞纳金627.7元。事实和理由：原告为被告居住的镇江市颐和家园恒顺翠谷小区提供物业管理服务，被告为该小区A2幢第8层业主，被告未能按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，后经催交，被告也一直未付，故诉至法院。
赵培辩称，原告未能按照物业服务合同的约定提供物业服务，其有权拒绝交纳物业服务费，且原告主张的物业服务费计算至2017年4月30日不合理。
本院认为，被告赵培作为镇江市颐和家园恒顺翠谷A2幢第8层室业主，其有按时向原告交纳物业服务费用的义务，若被告认为原告在履行物业服务合同中有违约行为，可另行依法诉讼解决。经本院审查，原告主张的物业服务费的计算期间应为2014年11月1日至2016年10月30日，被告应向原告支付此间的物业服务费4896.6元，原告主张的逾期交纳物业服务费的滞纳金627.7元并未超出原告与小区的业主委员会签订的物业服务合同约定的标准，此款被告也应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵培于本判决生效后十日内支付原告2014年11月1日至2016年10月30日之间的物业服务费4896.6元及逾期交纳物业服务费的滞纳金627.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵培负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5188号
原告：沭阳宇田运输服务中心,住所地沭阳县百盟物流产业园零担区3-5、7、9、11、13、15号商铺。
法定代表人：尤振兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被告：赵荣良,男,1970年8月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告沭阳宇田运输服务中心诉被告赵荣良财产损害赔偿纠纷一案中，原告沭阳宇田运输服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告沭阳宇田运输服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沭阳宇田运输服务中心撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告沭阳宇田运输服务中心负担。
审判员 蒿士建
二〇一八年六月十九日
书记员 仲云云
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初649号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人汪记平，男，1989年8月4日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省开化县。因本案于2016年3月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕685号起诉书指控被告人汪记平犯假冒注册商标罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人汪记平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年2月间，被告人汪记平在未取得“飞利浦”、“PHILIPS”注册商标所有人许可的情况下，擅自在浴霸、灯具等电器、外包装上使用“飞利浦”、“PHILIPS”商标，在其经营的淘宝网店铺“飞利浦集成吊顶网络直销店”进行网上销售，至案发销售数额约80000元。2016年3月1日，民警在被告人汪记平位于嘉兴市秀洲区王店镇镇西村干四村31号租房内查获印有上述商标的长灯171个、短灯134个、长灯包装盒124个、短灯包装盒165个、浴霸6个、浴霸纸盒1个，共计价值约18000元。
在审理期间，被告人汪记平退出违法所得30000元。
上述事实，被告人汪记平在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的扣押物品清单及照片、未授权声明、投诉材料、公证书、授权委托书、国家工商行政管理总局商标局文件、商标注册证明、商标注册证、核准续展注册商标证明、注册商标变更证明、销售汇总表、支付宝交易记录明细查询、查获经过、情况说明，证人朱某、俞某、于某的证言，鉴定报告，提取笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪记平未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，非法经营数额90000余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪记平如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪记平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金33000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以没收，上缴国库；扣押的赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢 晶
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第207号
原告张正霞，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告张正霞诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告张正霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张正霞负担。
审判长 金钟哲
主审人 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王珊珊
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特59号
申请人：徐伟，男，1975年08月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：卢平，男，1964年08月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院于2017年10月18日受理了申请人徐伟、卢平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2016年3月5日达成调解协议，于2017年10月18日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐伟、卢平的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年三月二十日
书记员 彭燕军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7756号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：连洪江。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告连洪江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14085号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告韩树平，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告韩树平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁�如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 月
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执171号
申请执行人黄文明。
被执行人常州江南电力设备集团有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人胡存民，该××董事长。
黄文明与常州江南电力设备集团有限公司工伤保险纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）第206号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州江南电力设备集团有限公司应一次性支付申请执行人一次性伤残补助金58552.2元、护理费33540元，合计92092.2元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人常州江南电力设备集团有限公司所涉案件较多，房产及车辆均被另案查封，除此之外暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）第206号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年二月二十二日
书记员 张苏鲁
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初411号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈光洪，男，1970年8月28日出生，四川省简阳市人，汉族，，小学文化，农民，现住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
辩护人周海艳，四川理创律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈光洪犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人陈光洪、辩护人晋兆敏、周海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日晚，被告人陈光洪酒后驾驶无号牌红色新大洲本田二轮摩托车，由简阳市石钟镇往青龙镇方向行驶，当日20时许，行至简阳市石钟镇黄连村2组时，与相对方向由被害人杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故造成杨某某当场死亡、被告人陈光洪受伤，两车受损。
事故发生后，在场群众拨打了报警电话，被告人陈光洪被送往医院治疗，民警随后在简阳市人民医院找到被告人陈光洪，并提取了被告人陈光洪的血样，经鉴定，被告人陈光洪案发时血液中乙醇浓度为9.4mg／100ml。被告人陈光洪到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被害人杨某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人陈光洪负此次事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。案发后，被告人陈光洪赔偿了受害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈光洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，血液乙醇浓度检验报告，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言，谅解书，被告人陈光洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光洪违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈光洪到案后如实供述了肇事经过，系坦白，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈光洪赔偿了受害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人晋兆敏、周海艳提出被告人陈光洪有坦白的情节，可以从轻或减轻处罚，有赔偿被害人损失、并取得被害人近亲属谅解的辩解意见成立，本院予以采纳。综合被告人陈光洪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人陈光洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一六年十一月十八日
书记员 华 利
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初411号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
陈曦
|
交通肇事
|
自首、赔偿、谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
承办人
|
14月
|
6个月—1年6个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
14月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿
|
累犯
|
对未成年人犯罪
|
谅解
规定调节比例
|
40%
|
-20%
|
-20%
确定增减比例
|
承办人
|
-15%
|
-5%
|
-10%
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
14月×（1-30%）=9.8个月，即10个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
有期徒10个月，缓刑刑1年
|
是
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初411号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人陈光洪，男，1970年8月28日出生，四川省简阳市人，汉族，，小学文化，农民，现住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。辩护人晋兆敏，四川理创律师事务所律师。辩护人周海艳，四川理创律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈光洪犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人陈光洪、辩护人晋兆敏、周海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日晚，被告人陈光洪酒后驾驶无号牌红色新大洲本田二轮摩托车，由简阳市石钟镇往青龙镇方向行驶，当日20时许，行至简阳市石钟镇黄连村2组时，与相对方向由被害人杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故造成杨某某当场死亡、被告人陈光洪受伤，两车受损。事故发生后，在场群众拨打了报警电话，被告人陈光洪被送往医院治疗，民警随后在简阳市人民医院找到被告人陈光洪，并提取了被告人陈光洪的血样，经鉴定，被告人陈光洪案发时血液中乙醇浓度为9.4mg／100ml。被告人陈光洪到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人杨某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人陈光洪负此次事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。案发后，被告人陈光洪赔偿了受害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈光洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，血液乙醇浓度检验报告，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言，谅解书，被告人陈光洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈光洪违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈光洪到案后如实供述了肇事经过，系坦白，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈光洪赔偿了受害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人晋兆敏、周海艳提出被告人陈光洪有坦白的情节，可以从轻或减轻处罚，有赔偿被害人损失、并取得被害人近亲属谅解的辩解意见成立，本院予以采纳。综合被告人陈光洪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：被告人陈光洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一六年十一月十八日书记员  华 利量刑规范化评议表                                                                          （ 2016）川2081刑初411号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  陈曦              交通肇事              自首、赔偿、谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  承办人              14月              6个月—1年6个月                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              14月                    合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿              累犯              对未成年人犯罪              谅解                  规定调节比例              40%              -20%               -20%                   确定增减比例              承办人              -15%               -5%               -10%                   合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              14月×（1-30%）=9.8个月，即10个月                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              有期徒10个月，缓刑刑1年              是              否                   合议庭              承办人              合议庭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1769号
罪犯文虹，于湖南省醴陵市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出了(2009)浙甬刑一初字第9号刑事判决，以被告人文虹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1200000元，违法所得人民币230000元，予以追缴。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）浙刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文虹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯文虹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子、监狱优秀学员；2011年获监狱改造积极分子、监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯文虹在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文虹减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 张文雯
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初60号
原告：李开化
委托代理人：孙阳兵
被告：巢湖市粮食局
法定代表人：许红，该局局长。
委托代理人：张邦锁，该局党组书记、副局长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告李开化诉被告巢湖市粮食局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙阳兵、被告委托代理人张邦锁、张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告通过邮政挂号信的形式依法向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局录用的行政机关工作人员的考试录用情况。经邮政官网查询得知，被告已于2016年1月20日收到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，但至2016年1月15日，15个工作日届满，被告并未答复原告，其行为明显违法。故诉请人民法院依法确认被告收到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内答复原告的行为违法。
被告辩称，一、被告已在法定期限内受理并答复原告提出的政府信息公开申请。原告于2016年1月19日通过信函提出政府信息公开申请，被告于2016年1月22日受理该申请，并决定2016年2月17日前书面答复。2016年2月23日，被告对原告的申请予以书面答复，并于2016年2月26日向原告进行了送达。二、原告诉称被告未在法定期限内给予答复，与事实不符。三、原告申请的政府信息，非因自身生产、生活、科研等特殊需求而获取，原告诉讼主体资格不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请被告公开的信息事项。2、国内挂号信函收据，证明原告于2016年1月19日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请。
经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、统一社会信用代码，证明被告主体资格。2、申请公开政府信息登记回执，证明被告已受理原告提出的信息公开申请，并告知其答复时间。3、政府信息公开答复书，证明被告进行了答复。4、送达回执，证明被告已将相关文书送达原告。
原告的质证意见为：对被告证据的真实性无异议，但认为被告的答复已超过法定期限。
本院对双方提供的证据均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2016年1月19日，原告通过邮政挂号信的形式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局录用的行政机关工作人员的考试录用情况。次日，被告收到该信函。2016年2月23日，被告作出《政府信息公开答复书》，对原告申请公开事项予以书面答复，于2016年2月26日送达原告。原告以被告未在法定期限答复为由，向本院提起诉讼，要求确认被告未在法定期限内答复原告的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2016年1月20日收到原告政府信息公开申请，其于2016年2月23日制作书面《政府信息公开答复书》，于2016年2月26日，向原告送达，均超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的答复期限。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市粮食局未在法定期限内对原告李开化政府信息公开申请予以答复行为违法。
案件受理费50元，由被告巢湖市粮食局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵子月
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4610号
原告：张梦蕊，女，1990年5月23日生，汉族，住荥阳市。
被告：唐海营，男，1972年7月1日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：牛长岭，男，汉族，1968年5月4日生，住河南省沈丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号4、5、6、7层。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告张梦蕊与被告唐海营、中国平安财产保险股�有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，由于原被告达成和解协议，且履行完毕，原告张梦蕊于2017年9月6日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张梦蕊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梦蕊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦蕊负担。
审判员 赵睿
二〇一七年九月七日
书记员 刘飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2879号
申请执行人梁秀连。
被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人梁秀连与被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2632号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫雅
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执681号
申请执行人：马延照，男，1957年10月7日生，汉族，住盐山县。
被执行人：陆建明，男，1989年7月27日生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请执行人马延照与被执行人陆建明等民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆建明名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆建明名下的汽车两辆（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 ： 范 超
二〇一七年××月××日
书记员 ：李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执681号申请执行人：马延照，男，1957年10月7日生，汉族，住盐山县。被执行人：陆建明，男，1989年7月27日生，汉族，住盐山县。本院在执行申请执行人马延照与被执行人陆建明等民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆建明名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陆建明名下的汽车两辆（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），期限为2年。本裁定立即执行。审判员 ： 范 超二〇一七年××月××日书记员 ：李沙沙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39297号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐宏彬，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐宏彬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,551.79元。原告诉称,被告唐宏彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,551.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第338号
申请执行人文山市农村信用合作社。
机构组织代码：21818103-5。
法定代表人杨培龙，理事长。
被执行人解葵，女，汉族，1976年6月17日生，住文山市西正街**号*幢*单元***室。身份证号码：5326211976********。
关于文山市农村信用合作社申请执行解葵金融借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2013）文民二初字第628号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人解葵未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人解葵暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第338号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年六月二十三日
书记员 那洪喜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8071号之一
原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁兆峰，男，1982年1月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：毛中巨，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
原告张晔为与被告翁兆峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晔撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，公告费400元，合计4410元，由原告张晔负担。
审 判 长 洪金献
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 林忠正
二〇一八年五月二日
代书 记员 丁俊月
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执546号
申请执行人：刘立国，男，1972年11月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：谷鹏，男，汉族，1988年5月20日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：曾庆奎，男，1964年2月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行刘立国申请执行曾庆奎借款合同纠纷一案中，申请执行人刘立国依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初61号民事调解书于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的350000.00元、受理费3275.00元、执行费5150.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人曾庆奎送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人刘立国委托代理人谷鹏对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘立国委托代理人谷鹏的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执546号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 周秋月
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第97号
徐防超：
你（单位）与孟小丽离婚纠纷一案，召陵区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）召民初字第751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向孟小丽支付人民币100000元。
（2）负担案件申请执行费1400元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年二月二十七日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执520号
申请执行人ＸＸ良，男，1964年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李强，男，1986年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王惠芳，女，1986年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕0821民初03798号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终266号民事调解书在执行ＸＸ良与李强、王惠芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李强、王惠芳向申请人ＸＸ良偿还借款本金130万元及利息；并负担案件申请执行费15470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月七日
书 记 员 屈 妮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3875号
原告孙兆军，男，1974年4月14日生，汉族，住天津市河东区广宁路中山门东里9号楼4门103。
委托代理人田伟，天津击水律师事务所律师。
被告天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区七经路92号3层。
法定代表人陈虹锦，该公司总经理。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
本院在审理原告孙兆军诉被告天津市河东建设开发有限公司房屋买卖合同权纠纷一案中，经本院审查，原、被告在本案中的诉争应系拆迁安置纠纷，且双方并未签订拆迁安置协议，不属于民事案件的受理范围，原告应当通过其他途径另行主张权利。故此，应当依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙兆军的起诉。
预交的案件受理费10000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 胥晓航
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 钟 强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3875号原告孙兆军，男，1974年4月14日生，汉族，住天津市河东区广宁路中山门东里9号楼4门103。委托代理人田伟，天津击水律师事务所律师。被告天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区七经路92号3层。法定代表人陈虹锦，该公司总经理。委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。本院在审理原告孙兆军诉被告天津市河东建设开发有限公司房屋买卖合同权纠纷一案中，经本院审查，原、被告在本案中的诉争应系拆迁安置纠纷，且双方并未签订拆迁安置协议，不属于民事案件的受理范围，原告应当通过其他途径另行主张权利。故此，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙兆军的起诉。预交的案件受理费10000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  胥晓航代理审判员  许晓宁人民陪审员  钟 强二〇一六年八月十二日书 记 员  吴 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6151号
申请执行人季新华，男，1981年1月9日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被执行人瑞安市华奕眼镜有限公司，住所地瑞安市塘下镇东陈村工业区，组织机构代码：06562088-4。
法定代表人张绍忠。
申请执行人季新华与被执行人瑞安市华奕眼镜有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）浙0381民初5717号民事调解书已于2016年7月6日发生法律效力。申请执行人季新华于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市华奕眼镜有限公司支付货款397850.21元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市华奕眼镜有限公司送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查明被执行人瑞安市华奕眼镜有限公司在中国农业银行（瑞安支行）有存款111300元，本院于2016年9月21日予以冻结。同年10月18日，申请执行人季新华与被执行人瑞安市华奕眼镜有限公司在本院达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人瑞安市华奕眼镜有限公司欠申请执行人季新华货款397850.21元，定于2016年10月20日前支付100000元，剩余297850.21元款项定于2017年6月28日前支付25000元、7月28日前支付25000元、8月28日前支付25000元…（以此类推，每月28日前支付25000元，直至付清为止）；二、瑞安市华奕眼镜有限公司法定代表人张绍忠（男，1979年6月21日出生，公民身份证号）对上述债务承担连带清偿责任；三、若被执行人未按上述规定的期限履行义务，申请人有权就剩余部分申请一次性强制执行；四、本案执行费5868元，由被执行人瑞安市华奕眼镜有限公司负担（已缴纳）。协议签订后，申请执行人申请对被执行人的111300元存款予以解冻，第一期款项由被执行人自行交付。现被执行人瑞安市华奕眼镜有限公司已经履行第一期义务即100000元，申请执行人申请暂不将瑞安市华奕眼镜有限公司纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，双方自愿达成和解协议，被执行人已按期履行义务，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6151号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十月二十一日
（代）书记员 林宗伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1523号
原告蒋天益某某，男，19XX77年4X月XX28日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告赵绍庆某某，男，47岁，汉族，银行职员，住广西灌阳县。
被告桂林达有某某装饰工程公司，住所地：广西桂林市XX中山中路XX八桂大厦XX五楼。
法定代表人田峰某某，该公司经理。
本院在审理原告蒋天益某某与被告赵绍庆某某、桂林达有某某装饰工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋天益某某以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，要求撤回对被告赵绍庆某某、桂林达有某某装饰工程公司的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋天益某某撤回对被告赵绍庆某某、桂林达有某某装饰工程公司的起诉。
本案收案件受理费1347元（已减半收取），由原告蒋天益某某负担。
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 欧见凤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民特6号
申请人：张福钗，女，1964年8月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
申请人张福钗申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。
张福钗称，丈夫程联明于2000年2月14日只身外出打工，至今与家人无任何联系，加之有酗酒恶习，从未有人知其下落，故疑其己经死亡。
经审理查明：下落不明人程联明，男，1960年2月6日出生，仡佬族，务农，住贵州省道××自治县玉溪镇××组，身份证号码，系申请人张福钗丈夫。程联明于2000年2月14日离家外出务工，至今与家人无任何联系。申请人张福钗申请宣告程联明死亡后，本院于2017年8月1日在法院公告栏等发出寻找程联明的公告。法定公告期间为一年，现己届满，程联明仍然下落不明。
本院认为，程联明外出十余年与家人无任何联系，虽经申请人、其他亲属等多方查找直至本院发出寻找公告，仍然下落不明，确应推定其死亡。其妻子作为申请人申请宣告其死亡，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告程联明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐传模
二〇一八年八月三日
书记员 韩映旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2630号
原告泰安岱岳某银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，职务董事长。
委托诉讼代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：胡某。
被告：庞某，系被告胡某之妻。
原告泰安岱岳某银行股份有限公司（以下简称泰安岱岳某银行股份有限公司）与被告胡某、庞某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗福强独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安岱岳某银行股份有限公司的委托诉讼代理人米益坤、被告胡某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安岱岳某银行股份有限公司诉称，2015年11月24日，第一被告胡某从原告处贷款368000元，由第一、二被告所有的房产作为抵押担保。因第一被告借款出现严重逾期，原告依据合同约定提前收回借款，但第一、二被告人未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令1、第一、二被告偿还原告借款本金368000元及相应的借款利息、复利、罚息至欠款付清日止。2、确认原告对第一、二被告提供抵押的位于泰安市灵山大街章家庄新1号楼东单元3层302号房产（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用、保全费用、送达费用、律师费等由被告承担。
被告胡某辩称，原告起诉借款属实，罚息不合理，过高。
被告庞某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年11月24日，被告胡某与泰安市岱岳区农村信用合作联社下属道朗信用社签订个人借款合同，约定被告胡某向原告借款368000元，借款用途为担保代偿；借款期限为2015年11月23日至2016年11月01日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮150%确定，还款方法为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人逾期还款的在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人因实现债权支出的律师代理费等相关费用，原被告还对双方的权利义务、争议的解决等进行了明确的约定。泰安市岱岳区农村信用合作联社下属道朗信用社按照合同的约定将368000元借款于2015年11月24日通过银行转账的方式支付给了被告胡某，履行了出借义务，被告胡某收到借款后在借据上签字捺印，该笔借款的执行利率为月利率9.06250‰；借款到期日为2016年11月01日；同时，截止到2016年9月6日，被告胡某仍拖欠本金368000元及利息29939.38元。2015年10月14日，被告胡某、庞某与道朗信用社签订同意抵押担保证明一份，并在所有权人及共有权人处签名摁印。2015年11月23日，被告胡某与道朗信用社签订抵押合同一份，约定为确保胡某与道朗信用社签订的《个人借款合同》的切实履行，胡某自愿以其位于泰安市灵山大街章家庄新1号楼东单元3层302号房产（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号）提供抵押担保，该房产于2015年11月23日经山东信邦房地产土地评估有限公司评估，估价人民币52.6万元，并在泰安市房产管理局作了房地产抵押登记。原告与山东鲁岳律师事务所签订的委托代理合同，约定山东鲁岳律师事务所为原告代理，律师代理费21900元。鲁银监准[2016]154号《山东银监局关于泰安岱岳某银行股份有限公司及分支机构开业李延玲等17人任职资格的批复》证实泰安市岱岳区农村信用合作联社已变更为泰安岱岳某银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳某银行股份有限公司承担。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、抵押合同、结婚证、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同，系双方自愿签订，其权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告应按约及时归还借款本息，但其作为借款人并未按照合同约定按期履行还本付息的义务，至今共欠原告贷款本金368000元及2016年9月6日前的利息29939.38元，事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款本息的行为已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求的因实现债权产生的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。该借款发生于被告胡某、庞某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求对被告提供抵押的位于泰安市灵山大街章家庄新1号楼东单元3层302号房产（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、庞某于本判决生效后十日内归还原告泰安岱岳某银行股份有限公司借款本金368000元，支付代理费21900元，支付2016年9月6日以前的利息29939.38元（承担以368000元为基数，自2016年9月7日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清款之日止）。
二、原告对被告胡某、庞某提供抵押的位于泰安市灵山大街章家庄新1号楼东单元3层302号房产（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，财产保全费2770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗福强
二〇一六年九月二十七日
书记员 翟伟伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3400号
原告:姚正洪,男,1970年1月4日出生,汉族,住绵阳市梓潼县。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告:王莉,女,1979年4月25日出生,汉族,住绵阳市涪城区。
原告姚正洪与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月18日，原告姚正洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚正洪撤诉处理。
案件受理费1150元由原告姚正洪承担。
审判员 顾云川
二〇一七年八月十八日
书记员 李佳麒
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初472号
原告：周正国，男，汉族，1975年1月7日出生，住昆明市嵩明县，
被告：杨文成，男，汉族，1975年10月17日出生，住昆明市五华区，
原告周正国诉被告杨文成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告周正国到庭参加诉讼，被告杨文成因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正国向本院提出如下诉讼请求：由被告杨文成支付劳动报酬30420元（后庭审中增加诉讼请求，并要求被告按欠条约定的百分之五向原告支付利息）。
事实理由:2016年1月，原告在延长线华润中央公园工地用原告的挖机帮被告杨文成搞土方，约定工时费报酬共计30420元。工程完成后，杨文成一直没有付�给原告，2016年4月29日，被告承诺会还款并写下欠条，但原告一直催款，被告至今仍未付款。
被告杨文成未到庭亦无答辩。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。2、户籍证明。
被告杨文成未到庭无证据提交。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2016年4月29日，被告杨文成出具欠条，上载明：今杨文成欠周正国小松60挖机台班费30420元，在5月5日前付清。备注：到时按百分之五迟纳金付给周正国。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨文成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放�诉讼权利。被告于2016年4月29日出具的欠条应视为双方对此前劳务报酬进行对账结算之后，被告向原告出具的债权凭证。欠条内约定的付款期限已经届满，被告应按约向原告支付30420元欠款。因双方在欠条内约定付款时按百分之五向原告支付迟纳金，对原告请求以欠款金额的百分之五计算利息的诉讼请求，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨文成于本判决生效后十日内向原告周正国支付欠款30420元；并支付1521元利息（30420×5％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费561元由被告杨文成承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李媛媛
书 记 员 王智熳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初第162-1号
原告钟怀民，男，汉族。
被告王岩，男，汉族。
本院受理原告钟怀民诉被告王岩民间借贷纠纷一案后，原告钟怀民于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王岩在克什克腾旗热水开发区于久武1号楼西单元XXX室（房权证号为X**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告钟怀民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王岩在克什克腾旗热水开发区于久武1号楼西单元XXX室（房权证号为X**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初第162-1号原告钟怀民，男，汉族。被告王岩，男，汉族。本院受理原告钟怀民诉被告王岩民间借贷纠纷一案后，原告钟怀民于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王岩在克什克腾旗热水开发区于久武1号楼西单元XXX室（房权证号为X**）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告钟怀民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王岩在克什克腾旗热水开发区于久武1号楼西单元XXX室（房权证号为X**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年二月二十二日书记员 郭海涛