湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1261号
原告：刘金云，女，1970年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李国文，男，1971年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道文化路社区文化路246号。
主要负责人：陈福年，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘金云与被告李国文、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人民财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年9月5日、11月10日，本院两次公开开庭审理本案。原告刘金云及其委托诉讼代理人廖正春、被告李国文、被告人民财保攸县支公司的委托诉讼代理人王建洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国文赔偿原告医药费、伤残赔偿金等损失共计94494.1元；2、判令被告人民财保攸县支公司在交强险和商业三者险范围内承担相应的保险理赔责任。事实和理由：2016年1月17日下午，原告刘金云驾驶无号牌普通二轮摩托车从攸县××路县委会左转弯往工会方向由东往西行驶，11时9分许，行驶至攸县××路县委会路口路段时，遇被告李国文驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿攸县××路往工会方向行驶，两车避让不及相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗32天。此次事故经攸县公安局交警大队认定，被告李国文承担同等责任，原告刘金云承担同等责任。2016年4月29日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告刘金云的损伤构成十级伤残。被告李国文的湘Ｂ×××××小型轿车在被告人民财保攸县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。另，原告自2014年8月开始，与其丈夫租住在联星街道胜利社区神龙组来龙巷，并在县城从事房屋装修事务。事发后，被告李国文仅支付了部分医药费，剩余损失经原被告双方多次协商，均无果。原告刘金云由此向法院提起诉讼。
被告李国文辩称，被告李国文对本次事故发生经过及责任的划分有异议。被告李国文在交警大队交了10000元事故保证金，并垫付原告医药费3900元。被告李国文的车子在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了保险。
被告人民财保攸县支公司辩称，1、被告人民财保攸县支公司认为原告请求的经济损失过高；2、原告的伤残等级核定过高，原告请求按城镇赔偿损失不符合实际；3、原告的误工时间应按医院医嘱计算为三个月；4、原告请求的护理费过高，护理天数应按住院天数计算，且应按30元/天计算；5、原告请求的停摩托车费用不属于保险公司赔偿范围；6、原告请求的精神抚慰金过高，请求法院酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现就本案证据认定如下：原告刘金云提交的证据1即机动车交通事故认定书1份，被告李国文、人民财保攸县支公司对事故发生的经过无异议，但对事故责任划分有异议，本院经审核认为，该证据符合证据的有效要件，该事故认定书对责任的划分合理，应当予以采信。原告提交的证据2即病历资料1份，被告李国文、人民财保攸县支公司对其真实性没有异议，但认为从该病历可以看出原告的误工时间为3个月；本院审核认为该份证据符合证据的有效要件，应当予以采信。原告提供的证据3株洲市求真司法鉴定中心[2016]临鉴字第259号鉴定意见书1份，被告李国文、人民财保攸县支公司对其真实性无异议，但认为原告的伤残评定过高，护理期限过长；本院审核认为两被告虽有异议，但没有提交证据反驳，故对其异议不予采纳，对该鉴定意见书应当予以采信。原告提供的证据4即费用票据，其中的医药费票据，两被告认为应核减非医保用药，本院经审核认为该医药费票据符合证据的有效要件，应当予以采信。其中的鉴定费票据，两被告无异议，故本院予以采信。其中的交通费，两被告有异议，本院经审核认为，交通费票据不符合证据的有效要件，故本院不予采信。其中的停车费票据，两被告有异议，对其合法性及关联性均有异议，本院经审核认为，该票据不属于本案处理范围，故本院不予采信。原告提供的证据5即房屋租赁合同、证明、卫生费及水电费票据，两被告对其真实性均无异议，但对其关联性有异议，本院经审核认为，上述证据符合证据的有效要件，且与原告提供的证据9即证人蔡某的证言能相互印证，故本院对证据5、9均予以采信。原告提供的证据6、7、8，两被告均无异议，故本院予以采信。被告李国文提交的原告刘金云的医药费票据5张及住院预交款收据3张，原告刘金云及被告人民财保攸县支公司均无异议，故本院应予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日上午，原告刘金云驾驶无号牌普通二轮摩托车从攸县××路县委会左转弯往工会方向由东往西行驶。11时9分许，二轮摩托车行驶至攸县××路县委会路口路段时，遇被告李国文驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿攸县××路往工会方向行驶，两车避让不及相撞，造成原告刘金云受伤，两车受损的交通事故。原告刘金云当即被送往攸县人民医院住院治疗32天。原告的伤情经诊断为：脑震荡，头皮裂伤、头皮血肿，右侧趾骨上下肢骨折，胸部、右侧臀部软组织挫伤。共花费医药费14090.95元。2016年4月29日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告刘金云的损伤构成十级伤残，误工120天，护理60天。原告花费鉴定费700元。事发后，被告李国文赔偿了原告刘金云119**.5元（含被告李国文垫付的原告的医药费3838.5元）。就其他损失赔偿事宜，双方经多次协商均无法达成一致意见，酿成纠纷，诉至本院。
另，本次交通事故经公安机关认定，被告李国文负事故同等责任，原告刘金云负事故同等责任。被告李国文所有的湘Ｂ×××××小型轿车在被告人民财保攸县支公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业三者险。本次交通事故发生在保险期间内。被告李国文持有C1驾驶证。原告刘金云自2014年7月起一直和其丈夫陈新良居住在县城并从事装修行业工作，原告住院期间由其丈夫陈新良护理。原告的母亲胡菊英生于1935年9月25日，生有五个子女（含原告在内），系农村居民。原告与其丈夫于2006年10月21日生育女儿陈佳钰，陈佳钰与其父母生活在县城，且在县城文化路小学就读。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：1、原告刘金云因此次交通事故遭受的损失金额是多少；2、原、被告之间应当如何分担赔偿责任。现就争议的焦点分析如下：
（一）关于原告刘金云因此次交通事故遭受的损失金额问题。原告刘金云因交通事故受伤，其依法可以向责任人主张医疗费、残疾赔偿金等损失。现分项核定如下：1.医疗费14090.95元。原告刘金云受伤后花费门诊医疗费838.5元，花费住院医疗费13252.45元，合计14090.95元；2.住院伙食补助费1600元。原告刘金云受伤后住院32天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为32天×50元/天=1600元；3.营养费320元。其营养费计算为32天×10元/天=320元；4.残疾赔偿金项下损失共计67420.55元（57676元+969.1元+8775.45元）。原告的损伤为十级伤残，原告受伤前自2014年7月起一直居住在县城并从事装修行业工作，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。故原告的残疾赔偿金计算为28838元×20年×10%=57676元。原告的母亲胡菊英生于1935年9月25日，系农业人口，其生活费应按农业人口标准计算，现原告请求按9691元/年的标准计算，本院对此予以认可，故胡菊英的生活费为9691元/年×5年×10%÷5=969.1元；原告的女儿生于2006年10月21日，其随其父母生活在县城，并在县城就读，故原告女儿的生活费应按城镇居民标准计算。故陈佳钰的生活费为19501元/年×9年×10%÷2=8775.45元；5.护理费6480元。原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫系从事装修行业工作，故原告的护理费标准应按建筑行业标准计算其护理费符合客观实际，现原告请求按建筑行业41647元/年的标准计算，本院予以确认。故其护理费计算为60天×41647元/年÷365天=6846元，现原告只请求6480元，故本院予以认可；6.误工费13680元。根据鉴定意见，原告受伤后需误工120天。且在事发前一直在建筑行业工作，原告刘金云主张按建筑行业标准41647元/年的标准计算误工费，符合客观实际，本院予以确认。故其误工费计算为41647元/年÷365天×120天=13692元，现原告只请求13680元，故本院予以认可；7.鉴定费700元；8.交通费350元。虽然原告刘金云提交的交通费票据不符合证据的有效要件，但本案原告受伤必然会导致交通费发生，故本院酌情确定其交通费损失为350元。9.精神损害抚慰金3000元。原告刘金云在事故中受伤并构成十级伤残，且负事故同等责任，本院确定其精神损害抚慰金为3000元。原告请求的停摩托车费用，不属于本案处理范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。以上九项合计为107641.5元。
（二）关于原被告之间应当如何分担赔偿责任问题。本次交通事故经公安机关认定，被告李国文负事故同等责任，原告刘金云负事故同等责任。对此本院予以采纳。根据事故当事人的责任划分，被告李国文应对原告的损失承担50%的责任。被告人民财保攸县支公司接受事故车辆的投保，应当依法依约承担理赔责任，不足部分由被告李国文负担。在本案中，原告刘金云可以在交强险医疗赔偿分项下受偿的损失有16010.95元，已经超出了该分项的限额，应当由被告人民财保攸县支公司在交强险医疗赔偿分项下赔偿10000元；原告刘金云可以在交强险死亡伤残赔偿分项下受偿的损失有91630.55元，没有超过该分项的限额，应当由被告人民财保攸县支公司在该分项下足额赔偿。原告刘金云超出交强险赔偿限额外的损失6010.95元，根据事故责任的划分，应由被告赔偿原告3005.5元（6010.95元×50%）。被告李国文已向原告支付了11938.5元，被告李国文多支付了8933元（11938.5元-3005.5元），应在被告人民财保攸县支公司的理赔款中予以核减，故被告人民财保攸县支公司在交强险范围内赔偿原告92697.55元（10000元+91630.55元-8933元），被告李国文多支付的8933元，由两被告自行结算。
综上所述，被告人民财保攸县支公司尚应在交强险限额内赔偿原告92697.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘金云医药费、伤残赔偿金等损失共计92697.55元；
二、驳回原告刘金云的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2162元，由原告刘金云负担41元，由被告李国文负担2121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁玲艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。