广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第650号
原告：潘＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。
委托代理人：李梅，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：罗＊＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。
被告：保险公司，营业场所：广州市＊＊。
负责人：刘＊＊，该支公司总经理。
委托代理人：刘＊＊，男，该支公司职员，联系地址。
原告潘＊＊诉被告罗＊＊（以下简称被告一）、保险公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘＊＊的委托代理人李梅，被告一、被告二的委托代理人刘＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘＊＊诉称，2013年5月31日8时55分，被告一驾驶粤A×××××号小轿车沿广州市越秀区麓湖路由北往南行驶至出事路段时，小轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告一承担事故全部责任。事发后，原告在医院治疗发生相关费用，且原告伤情经鉴定构成九级伤残。被告二系肇事车辆的保险公司。故请求法院判令：对原告的177693.75元损失（含医疗费28972.59元、住院伙食补助费5550元、护理费8880元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费2040元、残疾赔偿金108816.16元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费435元），被告二在交强险责任限额范围内先行赔偿原告，不足部分由被告二在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，依法由被告一承担赔偿责任。
被告一辩称，一、原告与被告一已签订协议，被告一认为应遵从双方的约定，承担的医疗费金额为23234.02元，而非原告主张的28972.59元。二、原告没有提供住院伙食补助费、护理费、营养费的证据或计算标准。三、原告应提供交通费的单据。四、被告一已购买交强险及商业三者险，应由被告二在保险限额内予以赔偿。
被告二辩称，肇事车辆在我司购买交强险和商业第三者责任险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告经本次事故评定为九级，我司认为存在不合理之处。伤者的肌力为二级，肌力为五级，是正常肌力，不能认定为是肢体性功能障碍，请求法院根据原告的病情情况，并作出评定。
经审理查明，2013年5月31日8时55分，罗＊＊驾驶粤A×××××号小型轿车（已向被告二投保交强险和商业第三者责任保险；交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元；商业第三者责任保险的责任限额为200000元，不计免赔）沿广州市越秀区麓湖路由北往南行驶至出事路段时，小型轿车车头右侧与该车右前方的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年9月5日，广州市公安局交通警察支队东山大队作出编号穗公交东认字（2013）第4401012013B00017_01号《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告因伤在广东省第二中医院、广东省三九脑科医院等医院治疗花费医疗费合计289714.58元（其中住院111天，根据医疗收费票据显示其中406.25元为医保统筹／公医记账，被告一垫付医疗费261912.33元），诊断为特重型颅脑外伤、蛛网膜下腔出血（破入脑室）、颅骨多发骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤、头皮下血肿、肋骨骨折（右侧第1、2肋及左侧第1肋）、血气胸，广东省第二中医院的出院记录中有“加强营养支持”字样。事故发生后，被告一还垫付陪护费4630元、器具费595元。另被告一还称垫付了10000元，但未能提供证据为证，且原告予以否认。
2013年9月6日，原告与被告一签订《协议书》，其中约定后续医疗费用（交通事故所造成）潘＊＊用其医保提供治疗，医保自付部分费用由罗＊＊承担。
2013年12月6日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度评定，该中心于2013年12月25日出具南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3590号《鉴定意见书》，鉴定意见为潘＊＊颅脑损伤的伤残程度为IX（玖）级。原告为此支付鉴定费2040元。
诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交了如下证据：残疾辅助器具发票，拟证明原告购买助行器YU750带前脚轮支付385元、拐杖50元。两被告意见一致：确认原告住院110天，结合实际情况，应按每天50元计算住院伙食补助费；营养费过高，请求法院酌情处理；确认原告为城镇户口；只确认伤残鉴定费840元；原告购买的器具并无医嘱证明，具体情况由法院核实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
广州市公安局交通警察支队东山大队对本案作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此交通事故的全部责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。因被告一作为涉案轿车的车主已向被告二投保了交强险，被告二应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的责任限额内向原告承担民事赔偿责任。因被告一还就涉案轿车向被告二购买的商业第三者保险，故超出上述交强险限额的损失的应由被告二按商业第三者保险合同直接予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告一予以赔偿。
原告因本次交通事故住院111天，经鉴定构成九级伤残，原告在住院期间由1人陪护也与原告的实际伤情相符，故原告主张住院伙食补助费5550元、护理费8880元、残疾赔偿金108816.16元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费435元，有理有据，本院予以确认。原告主张的营养费2000元、交通费1000元均过高，本院酌情确定营养费为1000元、交通费为800元。被告一还垫付陪护费4630元、残疾辅助器具费595元，属于实际发生的费用，理应计入交通事故损失内。根据原、被告提供的现有证据证实当前原告花费医疗费合计289714.58元，扣除被告一垫付的医疗费261912.33元后，原告自行花费27802.25元，其中医保报销的406.25元应从损失中予以扣除，即原告实际支付医疗费27396元。
上述费用中的医疗费289714.58元在扣除医保报销的406.25元后为289308.33元已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故保险公司应根据交强险保险条款规定向原告赔偿医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围的医疗费为279308.33元，因该279308.33元已超过涉案轿车所购商业第三者保险限额200000元，应由被告二赔付200000元，超出该200000元的79308.33元应由被告一支付。
上述住院伙食补助费5550元、护理费8880元、残疾赔偿金108816.16元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费435元、营养费1000元、交通费800元和被告一垫付的陪护费4630元、残疾辅助器具费595元，合计152746.16元，已超出上述交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出的42746.16元由被告一赔偿。
综上，被告一应赔偿原告122054.49元，因被告一已实际垫付原告医疗费261912.33元、护理费4630元、残疾辅助器具费595元合计267137.33元，故超出122054.49元的145082.84元，为避免诉累，本院认定是被告一为被告二在商业第三者责任险限额内垫付了145082.84元。据此，被告二应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，商业第三者责任险限额内还需赔偿原告54917.16元（200000元-145082.84元）。被告一为被告二垫付的上述145082.84元，被告一可另行依法向被告二主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿120000元给原告潘＊＊。
二、被告保险公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿54917.16元给原告潘＊＊。
三、驳回原告潘＊＊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1927元由原告潘＊＊负担30元，由被告保险公司负担1897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 鹏
二０一四年五月二十日
书记员 伍珊珊
骆家妍