福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3236号
原告：李青田，男，1976年2月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：白建灵，男，1982年2月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告李青田与被告白建灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2016年12月21日公开开庭审理。原告李青田到庭参加诉讼，被告白建灵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李青田向本院提出诉讼请求：1.被告白建灵偿还李青田借款本金人民币（币种，下同）30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.白建灵承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月5日，白建灵因资金周转需要，向李青田借款30000元，白建灵出具了一张借条交给李青田收执。后李青田因自身资金紧张，多次向白建灵催还借款，白建灵以各种理由推拖至今尚未还款，故请求判如所请。
被告白建灵未提交书面答辩意见。
庭审中，原告李青田陈述：被告白建灵居住在厦门市同安区，与李青田是邻居，彼此熟悉；2014年12月5日，白建灵到李青田家中借款，当时李青田夫妇与白建灵夫妇均在场；双方口头约定借款月利率3%，李青田扣除了第一个月的利息900元后，交付给白建灵现金29100元，白建灵把他的身份证复印件一张交给李青田，李青田在该复印件上书写了借条内容，白建灵签名并备注落款日期；事后，白建灵支付给李青田两个月的借款利息共1800元，此后至今再未还本付息。
原告李青田围绕诉讼请求依法提交了书写于被告白建灵的身份证复印件上的落款日期为2014年12月5日的借条一张作为证据，另有李青田的当庭陈述为证。白建灵未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃举证和质证权利。上述证据经本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李青田与被告白建灵系邻居，均居住在厦门市同安区。白建灵因资金需要，于2014年12月5日向李青田提出借款30000元的要求，李青田实际给付白建灵现金29100元。白建灵将其身份证复印件一张交给李青田，李青田在该复印件上书写了借条内容：“借条兹向李青田借到人民币叁万元整（30000元）”，白建灵书写：“借款人：白建灵2014.12.5”。该借条原件由李青田收执。原、被告双方未书面约定借款期限，也未书面约定借款利息。白建灵至今未偿还借款本金，李青田向白建灵催讨无果，故向本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李青田与被告白建灵之间的借款事实有李青田提交的借条原件予以证明，白建灵未对借款的真实性提出抗辩，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。对于借款本金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借条记载的借款本金数额为30000元，而李青田当庭确认实际向白建灵给付的借款本金为29100元，故本院认定借款本金数额为29100元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未书面约定借款期限，经李青田催讨，白建灵至今未履行还款义务，故白建灵应当在本判决确定的还款日期偿还李青田借款本金29100元。
对于借款的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条未记载借款利率，李青田在庭审中陈述，原、被告双方在借款之时口头约定月利率3%，但李青田对此并未举证证明，本院不予采信。李青田主张，白建灵应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止，并无事实与法律依据。根据上述司法解释的规定，本院认为，白建灵应当按照6%的年利率向李青田支付自李青田起诉之日，即2016年8月1日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。
被告白建灵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告李青田借款本金人民币29100元及资金占用期间的利息（利息以借款本金人民币29100元为基数，自2016年8月1日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理，减半收取人民币275元，由被告白建灵负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。