wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督80号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：唐建立，男，1972年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人唐建立偿还借款本金186700元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐建立应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金186700元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1344.66元，由被申请人唐建立负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年四月七日
书记员 黄崇辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第699号
原告：高树民，男，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：李翠杰，女，住桦甸市。
原告高树民与被告李翠杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树民及其委托代理人陈长虹、被告李翠杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高树民诉称：2013年2月26日，原告经人介绍为被告的煎饼加工厂从事烧锅炉工作，一直干到2013年4月24日。期间，原告多次找被告准备不干，被告同意。现被告欠原告一个月工资款2，700.00元，此款经原告多次索要未果，后原告向劳动部门申请仲裁，桦甸市人力资源和社会保障局不予受理。故起诉被告，请求法院判令被告给付原告工资款2，700.00元。
被告李翠杰辩称：原被告约定每月休息10天以上，按照每天90.00元结算工资；每月休息10天以下，按照每月2，700.00元结算工资。在2013年4月份，原告从4月14号干到4月24号，一共干了11天，同意给付11天工资计990.00元。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告高树民向本院提供了1份证据。
桦甸市人力资源社会保障局不予受理决定书一份。证明原告向该机构申请仲裁不予受理。经质证，被告无异议，本院予以采信。
针对焦点问题，被告李翠杰向本院提供了1份证据。
工资发放单一份。证明被告已经支付原告工资款。经质证，原告认为该份证据不真实，系被告自己书写清单，且没有领取人签字。对于被告应当给付原告工资数额2，700.00元无异议，但没有实际给付。另外原告领取3月份工资时是原告自己签字，名字在中上部分。本院认为，被告提供的工资发放单系被告自行书写，没原告签收，且原告否认收到被告发放的工资，故本院对被告提供工资发放单予以采信，对原告已经收到工资不予采信。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年2月26日，原告经人介绍到被告处从事烧锅炉工作，约定每月工资2，700.00元，于次月10日前发放前一个月的工资，放假期间工资每天90.00元。原告自2013年2月26日-2013年4月24日在被告处工作。被告已支付原告2月末及三月份工资款3，060.00元。被告提供4月份工资发放单中载明：“老高2700元－30元=2，670.00元”，但没有原告人签字。
本院认为，被告雇佣原告从事烧锅炉工作，约定每月工资2，700.00元，双方之间形成劳务合同关系。本案中，被告提供自书4月份工资发放单，已经载明原告工资数额，属自认行为，故原告应得4月份工资为2，670.00元。因原告未在工资发放单上签字，不能证明被告已经给付原告工资，故原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告李翠杰于本判决生效后十日内给付原告高树民劳动报酬2，670.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李翠杰负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 巩建刚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第524号
罪犯罗洁。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年十二月十三日作出了（2005）晋刑一复字第45号刑事判决，以被告人罗洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00八年九月八日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，二0一一年六月十日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，二0一三年七月十七日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯罗洁减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯罗洁在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯罗洁在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洁减去有期徒刑一年四个月，刑期自二0一一年六月十日起至二0二六年十一月九日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1335号
原告冯冬梅，男，回族，1988年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告冯冬梅与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯冬梅及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2007年一直在被告公司工作，月平均工资1300元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月13日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第34号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金7800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定；
2.工卡一张。证明原告系被告单位职工，原、被告之间存在劳动关系。
原告提交的证据1，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求；证据2不能证实原告现系被告单位职工。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2012年4月。2012年4月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年4月工资表一份。证明2012年4月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.解除劳动合同职工备案登记表。证明2012年4月被告与原告已依法解除劳动关系。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。证据2不予认可，被告未向原告出具解除劳动合同关系的证明，是否备案登记原告不得而知。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2能够证实原、被告之间曾建立事实劳动关系及原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据1、2能够证实原、被告于2012年4月20日解除劳动关系后原告再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2012年4月，自此原告再未为被告提供劳动。2012年4月20日，被告依法登记备案解除与原告的劳动关系。2014年6月13日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第34号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方曾建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年4月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。2012年4月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月13日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第34号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯冬梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯冬梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第651号
罪犯王俊光，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）晋中中法刑终字第00030号刑事判决，以被告人王俊光犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月2日起至2018年3月1日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯王俊光的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊光予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第38号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人张永瑞，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月10日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第798号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张永瑞于2013年7月，擅自破坏城郊乡刘马洼村委张马洼组652.8平方米土地种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第798号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第20号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第798号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第798号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第798号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初134号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李成志，男，1985年2月6日出生于沧州市，汉族，初中文化，捕前住沧州市运河区，无业。2017年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人李成志犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院�派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李成志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：
1、2017年8月份的一天（具体时间不详），被告人李成志在沧州市运河区永安家园小区门口以400元钱一袋的价格向宋某出售冰毒一克。
2、2017年8月份的一天（具体时间不详），被告人李成志在永安家园小区和嘉禾一方小区之间的院墙附近以400元钱一袋的价格向宋某出售冰毒一克。
3、2017年8月30日下午，被告人李成志通过徐某购买冰毒后，李成志在给宋某送冰毒的过程中，在被民警抓获，现场查获冰毒一小袋。经称重，该袋冰毒净重0.36克。经鉴定，该袋冰毒检出甲基苯丙胺成分。
为此，指控被告人李成志犯贩卖毒品罪，并当庭列举了相关证据。
被告人李成志对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举�证据无异议。
经审理查明:
1、2017年8月份的一天，被告人李成志在沧州市运河区永安家园小区门口以400元钱一袋的价格向宋某出售冰毒一克。
2、2017年8月份的一天，被告人李成志在永安家园小区和嘉禾一方小区之间的院墙附近以400元钱一袋的价格向宋某出售冰毒一克。
3、2017年8月30日下午，被告人李成志通过徐某购买冰毒后，李成志在给宋某送冰毒的过程中，在被民警抓获，现场查获冰毒一小袋。经称重，该袋冰毒净重0.36克。经鉴定，该袋冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人李成志的供述，证人徐某、宋某的证言，被告人李成志辨认贩卖毒品地点的辨认笔录和照片，公安机关的扣押冰毒一克的扣押清单，沧州市公安局运河分局技术室称重笔录，沧州市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关出具的抓�经过和办案经过说明，以及被告人李成志的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李成志违反国家毒品管理法规，多次贩卖冰毒合计2.36克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李成志已经着手贩卖冰毒0.36克，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人李成志认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李成志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年5月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 张秀芹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永利，男，1971年8月23日出生，汉族，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海阳市坤元纺织机械有限责任公司。
法定代表人：辛同才，该公司经理。
再审申请人孙永利因与被申请人海阳市坤元纺织机械有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2011）烟民一终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙永利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41564号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告林浩宇。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告林浩宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁彩莲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第595号
原告简某某。
委托代理人张某某，系河南文开律师事务所律师。
被告占某某。
原告简某某诉被告占某某离婚纠纷一案，原告简某某于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告占某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告双方于2012年10月11日办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常发生争吵，且被告经常对原告有家庭暴力，原、被告已分居两年。现双方感情已完全破裂，无法再继续共同生活下去。为此，原告向法院提出离婚之诉，请法院依法裁判。
被告占某某无答辩。
原告简某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件一份；2、（2014）淮民初字第941号民事判决书一份；3、淮滨县公安局北城派出所对简某某、张杰的询问笔录、鉴定文书，证明被告占某某对原告实施家庭暴力；4、证人袁某某、周某某、祁某某的证言各一份、固城乡詹营村民委员会证明一份，证明原、被告已分居生活3年，现无法与被告占某某联系上。
被告占某某缺席无质证意见。
本院根据原告简某某的陈述、举证、质证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告简某某与被告占某某于2012年10月11日办理结婚登记手续，原告属再婚，双方没有生育子女。婚后二人感情不和，经常发生吵打，原告于2014年8月6日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居。原告系二次起诉离婚。
本院认为，原告简某某诉被告占某某离婚纠纷一案，本院判决不准离婚后，经过6个月仍未能和好，其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告简某某与被告占某某离婚。
案件受理费300元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑乐健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第234号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张峰，个体。
委托代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江嘉泰激光科技有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十四路***号*号车间。
法定代表人：郑长和，总经理。
委托代理人：栗玉启，山东元亮律师事务所律师。
上诉人张峰因与被上诉人浙江嘉泰激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张峰及其委托代理人王强，被上诉人浙江嘉泰激光科技有限公司的委托代理人栗玉启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月15日，浙江嘉泰激光科技有限公司与张峰签订买卖合同一份，约定：张峰以75000.00元的价格购买浙江嘉泰激光科技有限公司的DP-75W激光打标机一台；付款方式为合同签订后，张峰分三次付款，第一次付款为合同签订后支付30000.00元，第二次为设备安装调试完毕后，支付20000.00元，第三次为安装调试后三个月内支付剩余的25000.00元。浙江嘉泰激光科技有限公司在交付设备后，张峰以设备存在质量问题为由，拒绝支付剩余25000.00元货款。一审期间，张峰于2015年3月17日申请司法鉴定。但因其要求的鉴定事项没有相关鉴定机构能够进行鉴定，鉴定程序于2015年3月25日终结。庭审中，张峰提交了部分涉案涉案设备照片，但其只能显示设备的外观，不能证明设备的质量状况，因此，张峰关于质量问题的证据不足，对此不予采信。张峰主张浙江嘉泰激光科技有限公司的起诉已超出诉讼时效。浙江嘉泰激光科技有限公司为证实其起诉未超出诉讼时效，申请证人张某出庭作证。张某原为浙江嘉泰激光科技有限公司业务员，于2014年5月辞职。其陈述，分别于2011年8月、2012年2月、2012年3月、2012年5月，2012年6月、2012年8月、2012年9月、2012年12月、2013年3月到张峰处催要货款，并提供了部分车票为证。该证人陈述合理，予以采信。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张峰尚欠浙江嘉泰激光科技有限公司设备余款25000.00元，可以由浙江嘉泰激光科技有限公司提供的合同一份及张峰的当庭陈述予以证实，张峰应当支付给浙江嘉泰激光科技有限公司。浙江嘉泰激光科技有限公司的业务员张某于2011年8月至2013年3月之间多次到张峰处催要货款，故浙江嘉泰激光科技有限公司的起诉没有超出诉讼时效。对于张峰要求浙江嘉泰激光科技有限公司赔偿50000.00元经济损失的反诉请求，因张峰未提供充分的证据证实设备存在质量问题，故对张峰的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）张峰于本判决生效之日起十日内支付浙江嘉泰激光科技有限公司货款25000.00元；（二）驳回张峰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费213.00元，反诉案件受理费263.00元，均由张峰负担。
上诉人张峰不服原审判决，上诉称：1、浙江嘉泰激光科技有限公司提供的设备经过调试后，在保修期内就发生了质量问题，其公司业务员也没有将设备修好，导致我至今无法正常使用，原审判决对我的反诉请求不予支持不当；2、原审证人张某曾经是浙江嘉泰激光科技有限公司职工，其证言不应予以采信，且该公司自2011年后从未向我主张过权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求二审撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人浙江嘉泰激光科技有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明：
1、浙江嘉泰激光科技有限公司于2015年1月4日向原审法院提起本案诉讼。
2、二审期间，张峰提供激光打标机零部件一个，以证明浙江嘉泰激光科技有限公司提供涉案设备因该零部件的损坏存在质量问题，后经更换，设备才能正常使用。浙江嘉泰激光科技有限公司认为，张峰提供的零部件是否系来源于其公司提供设备，不能确认；即使张峰陈述属实，但该零部件的更换时间为2015年，已超过一年保修期间，即便因磨损原因导致损坏也是正常，不能以此证明设备存在质量问题。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗、二审庭审笔录，以及零部件一个佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、浙江嘉泰激光科技有限公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效；2、涉案设备是否存在质量问题，张峰的反诉请求应否予以支持。
一、关于浙江嘉泰激光科技有限公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效问题。
1、双方当事人签订涉案买卖合同内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效，均应按约履行。对于浙江嘉泰激光科技有限公司供货后，张峰尚欠25000.00元货款的事实，双方并无争议，本院予以确认。
2、对于追索欠款的事实，浙江嘉泰激光科技有限公司申请其原业务员张某出庭作证。从该证人身份看，其系涉案业务的具体经办人，办理追索欠款事宜符合常理，且其陈述的追索欠款时间也能够与相应车票相互印证。在张峰未能提供足以推翻其证言的反证情况下，原审判决对证人证言予以采信，并无不当。张峰关于因张某曾系浙江嘉泰激光科技有限公司职工，其证言不应被采信的主张，没有相应法律依据，本院不予支持。
3、按照张某的证言，其曾经在2011年至2013年多次向张峰主张权利，足以引起诉讼时效中断，并重新计算的后果。而按照其最后一次2013年3月份主张权利计算，至2015年1月4日浙江嘉泰激光科技有限公司向原审法院提起本案诉讼时，尚未超过两年的诉讼时效。张峰关于浙江嘉泰激光科技有限公司诉讼请求已超过诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。
二、关于涉案设备是否存在质量问题，张峰的反诉请求应否予以支持问题。
按照“谁主张、谁举证”的原则，对于货物设备质量问题应由提出主张的买受人一方承担举证责任。不能举证或所举证据不能证明的，应承担对己方不利的法律后果。本案中，从张峰举证情况看，首先，其在一审期间提供的照片仅能显示涉案设备的外观，不能确定涉案设备的具体情况，更不能证明是否存在质量问题；其次，其在二审期间提供的零部件并没有特殊的标识，不能确认是否系涉案设备的零部件，且该零部件的外观完好，仅凭直观印象也不能确定是否损坏或损坏原因；最后，张峰主张在涉案设备质保期内曾多次要求浙江嘉泰激光科技有限公司进行维修，但在一、二审期间均未提供任何证据予以证明。在此情况下，张峰关于涉案设备存在质量问题的主张，证据不足，不能予以确认。鉴于此，原审判决对于张峰关于赔偿损失的反诉请求不予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人张峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 闫 雯
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第437-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人吕广德，男，1981年3月12日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人梁妹，女，1984年7月6日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第4931号民事判决书，于2014年6月26日向上海市浦东新区人民法院申请执行与吕广德、梁妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的14361.09元及利息，上海市浦东新区人民法院于2014年6月26日委托本院执行，本院于同日依法受理，并于2014年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吕广德、梁妹在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁妹的存款人民币5180元，被执行人吕广德自动履行还款13350元，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第4931号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄考均
审 判 员 巫商林
助理审判员 赵子富
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋珏璋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3239号
原告赵祥均，男，生于1964年8月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告杨令，男，生于1986年7月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告赵祥均与被告杨令买卖合同纠纷一案的过程中，原告赵祥均于2015年11月4日以“被告杨令外出，待其回家后再行起诉”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵祥均申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵祥均撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵祥均负担。
代理审判员 高翔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00209号
原告钟某某。
委托代理人（一般代理）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
原告钟某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员杨静波担任审判长，人民陪审员金传进、李世文参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人向彪到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识，1994年12月21日办理了结婚登记手续。1995年3月1日生育长女。1998年10月29日生育次子。原、被�因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2001年被告姜某某外出务工后再未归家，对子女不管不问，原、被告分居至今。故原告钟某某诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子随原告生活，被告给付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告及子、女的户籍复印件，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证实原、被告于1994年12月21日办理了结婚登记手续。
证据三、来凤县绿水镇周家湾村村委会证明及证人田某某、周某某、谢某某的出庭证言各一份，拟证实原、被告因夫妻感情不和，从2001年起分居至今的事实。
被告姜某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述原告钟某某提交的证据因被告姜某某未到庭，无法进行�证。经本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：1994年2月原告钟某某与被告姜某某经人介绍相识。1994年12月21日办理了结婚登记手续。1995年3月1日生育长女。1998年10月29日生育次子。原、被告结婚后一段时间内感情尚好，后常因家庭琐事发生矛盾，继而打闹。2001年被告姜某某外出务工后与原告钟某某分居至今，对其子、女亦未尽到抚养义务。2015年3月9日，原告钟某某诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子随原告生活，被告给付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的……”之规定，本案中原告钟某某与被告姜�某婚后因家庭琐事发生矛盾，互不谅解，导致夫妻关系恶化，后因感情不和而长时间分居，其夫妻感情确已彻底破裂。故原告钟某某要求与被告姜某某离婚及婚生次子由原告抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对子女抚养费问题，因原告钟某某未提出抚养费的具体数额，本院参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出（年）8681元为标准进行计算，即小孩每年的抚养费应为4340.5元。因被告姜某某未到庭参加诉讼，夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务均无法查实，双方可协商处理或另行通过诉讼解决。被告姜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告姜某某离婚。
小孩随原告钟某某生活，并由其监护、抚养。被告姜某某享有对小孩的探视权。被告姜某某在每年6月10日前，支付小孩的抚养费4340.5元，直至小孩年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨静波
人民陪审员 金传进
人民陪审员 李世文
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第637、640号
申请执行人吕成和，男，1937年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人周广华，女，1940年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈礼亨，男，1972年7月23日出生，住广东省恩平市。
被执行人王海昌，男，1976年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人彭金兰，曾用名彭小秦，女，1964年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
关于吕成和、周广华诉陈礼亨、王海昌、彭金兰财产损害赔偿纠纷两案，佛山市中级人民法院作出的（2011）佛中法民一终字第2296、2297号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈礼亨应向吕成和返还投资款106000元及支付利息（6000元自2008年12月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，100000元自2010年1月5日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；陈礼亨应向周广华返还投资款600000元及支付利息（自2009年1月20日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；王海昌，彭金兰对上述债务承担连带责任。因被执行人陈礼亨、王海昌、彭金兰未履行上述法律文书确定的义务，权利人吕成和、周广华向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封属被执行人彭金兰及其原配偶龙勇所有的位于佛山市南海区桂城南新二路22号1801房的房产。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行评估拍卖，2014年4月28日，竞买人以最高价603984元竞得上述房产。另，因被执行人陈礼亨户籍所在地属广东省恩平市管辖，本院于2012年3月12日委托广东省恩平市人民法院代为调查。再，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人并无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛城法执字第637、640号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 郑泽坚
审判员 赵昌斌
二〇一五年一月十四日
书记员 毛晓欣
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第153号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李某某，男，42岁，住沂南县。
被申请执行人薛某某，女，48岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2606号、2607号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2606号、2607号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2606号、2607号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第94号
申请执行人吕金源。
被执行人吕亚楼。
本院在执行吕金源申请执行吕亚楼抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年六月十二日
书 记 员 马 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4564号
原告兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号元洪大厦。
负责人孙雄鹏，行长。
委托代理人许政、张旻，银行职员。
被告柳美英，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告兴业银行股份有限公司福州分行诉被告柳美英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许政到庭参加诉讼。被告柳美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月20日，原告与被告柳美英签订了编号个住112006026024《兴业银行个人住房借款合同》，约定被告柳美英借款用于购买福州市鼓楼区水部街道五一中路39号冠正大厦18层1413单元，借款金额为17万元，借款期限自2006年2月27日至2021年2月27日，借款利率按基准利率下浮10%，逾期按借款利率上浮50%计收罚息。合同还约定，借款人未按约定偿还借款本息；贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；被告柳美英提供其购买的福州市鼓楼区水部街道五一中路39号冠正大厦1413号设定抵押，抵押担保范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。之后，原被告办理了房产贷款抵押登记手续。上述合同签订后，原告即依约发放了借款。但被告柳美英从2014年7月起即未按约定归还借款本息。原告催讨未果，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金76500.33元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2014年10月13日为754.17元，本息合计77254.5元）；请求判令原告对被告上述债权，有权以原被告签订的兴银榕个住字112006026024号《兴业银行个人住房借款合同》项下的抵押物福州市鼓楼区水部街道五一中路39号冠正大厦1413单元折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、兴银榕个住字112006026024号《兴业银行个人住房借款合同》，证明原告与柳美英于2006年2月20日签订《兴业银行个人住房借款合同》，柳美英向原告借款17万元及相关合同权利义务；
证据2、借款借据，证明原告于2006年3月1日向柳美英发放了贷款17万元；
证据3、柳美英身份证、户口簿，证明柳美英的身份信息；
证据4、房屋抵押权证，证明柳美英被以福州市鼓楼区水部街道五一中路39号冠正大厦1413单元房产抵押担保之事实，抵押物经合法登记有效，原告享有对该抵押物的优先受偿权；柳美英在福州住址；
证据5、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书，证明被告本金和利息明细。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2006年2月20日，原告与被告柳美英签订编号为个住112006026024的《兴业银行个人住房借款合同》。双方约定，被告柳美英借款用于购买福州市鼓楼区水部街道五一中路39号冠正大厦18层1413号，借款金额为17万元，借款期限自2006年2月27日至2021年2月27日，借款利率按基准利率下浮10%，逾期按借款利率上浮50%计收罚息。合同还约定，借款人未按约定偿还借款本息；贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；被告柳美英提供其购买的福州市鼓楼区水部街道五一中路39号冠正大厦1413单元设定抵押，抵押担保范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。
之后，原、被告办理抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款17万元。但被告柳美英从2014年7月起即未按约定归还借款本息。至2014年10月13日，被告尚欠原告借款本金76500.33元、利息、罚息、复息754.17元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《兴业银行个人住房借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放贷款，已履行合同义务。被告未按约还款，应承担违约责任。故被告应向原告偿还借款本金76500.33元、利息、罚息、复息754.17元（利息、罚息、复息暂计至2014年10月13日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按《兴业银行个人住房借款合同》的约定计付）。
被告柳美英以其所有的位于福州市鼓楼区水部街道五一中路39号冠正大厦1413单元房产为借款提供抵押担保，并办理抵押物的登记手续，抵押担保法律关系成立。原告有权以被告所有的位于福州市鼓楼区水部街道五一中路39号冠正大厦1413单元房产折价、变卖、拍卖所得价款中优先受偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告柳美英应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金76500.33元、利息、罚息、复息754.17元（利息、罚息、复息暂计至2014年10月13日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按《兴业银行个人住房借款合同》的约定计付）。
二、原告兴业银行股份有限公司福州分行有权以被告柳美英所有的位于福州市鼓楼区水部街道五一中路39号冠正大厦1413单元房产折价、变卖、拍卖所得价款中优先受偿。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1731元，适用简易程序减半收取诉讼费865.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一四年十二月五日
书记员 陈丽霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第01176号
上诉人（原审被告）：安徽亚环生物科技有限公司，、莱利服装公司以北。
法定代表人：徐建荣，经理。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭成才，男，1979年2月22日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人安徽亚环生物科技有限公司（以下简称亚环公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）明民一初字第01409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人亚环公司的委托代理人王继明，被上诉人郭成才及其委托代理人马玉真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月郭成才与亚环公司约定亚环公司将其办公楼交于郭成才装潢，在施工过程中，由于亚环公司未按约定支付工程款，郭成才停工，后亚环公司将余下工程包给他人施工。2014年4月24日郭成才与亚环公司结算工程款，并由亚环公司出具欠条一张，其内容为，今欠郭成才装潢工程款（用于安徽亚环生物科技有限公司办公楼装潢）人民币贰拾柒万贰仟元（272000元）整。欠款人同意将此款于2014年5月10日前一次付清。
原审法院认为：郭成才为亚环公司的办公楼装潢，经双方结算工程款，并由亚环公司出具欠条一张，确认亚环公司欠郭成才装潢工程款272000元的事实清楚、证据确凿。故对郭成才要求亚环公司偿付装潢工程款人民币272000元的请求予以支持。对亚环公司辩称双方之间形成的施工合同属无效合同及未通过竣工验收，建设方也没有使用建筑物的施工方无权主张工程款的意见，无事实和法律依据。故对该辩解不予采信。对涉案房屋装潢质量不合格，郭成才应承担返工重做、赔偿损失的责任的意见。因亚环公司没有提供充分证据证明其主张。故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决：由被告安徽亚环生物科技有限公司于判决生效后五日内支付原告郭成才装潢工程款人民币272000元。案件受理费5380元，减半收取即2690元，由被告安徽亚环生物科技有限公司负担，诉讼保全费1380元，由原告郭成才承担690元，被告安徽亚环生物科技有限公司承担690元。
亚环公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的施工合同属于无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质的，应当认定合同无效。由于被上诉人个人没有取得建筑施工企业资质，所以本案所涉及施工合同无效。建设工程施工合同无效且未通过竣工验收，上诉人没有使用建筑物，被上诉人无权主张工程款。涉案房屋装修工程质量不合格，被上诉人应承担返工重做、赔偿损失责任，经预算工程返工费用为30000元。请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人工程款242000元或发回重审。
郭成才答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：郭成才承建的装饰装�工程是否存在质量问题；亚环公司是否应支付郭成才工程款272000元。
郭成才为亚环公司办公楼的部分工程进行装饰装修，经双方结算，亚环公司出具给郭成才欠条一张，确认亚环公司欠郭成才工程款272000元。虽然郭成才未取得建筑施工企业资质，但郭成才所承建的装饰装修工程已经双方结算并交付给亚环公司，应视为亚环公司对该工程予以验收使用，故亚环公司称双方之间的施工合同属无效合同及未通过竣工验收，建设方也没有使用建筑物，郭成才无权主张工程款的上诉理由不能成立，本院不予采信。对亚环公司称郭成才承建的工程存在质量问题，郭成才应承担返工重做、赔偿损失30000元的上诉理由，因亚环公司没有提供充分证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人亚环公司的上诉理由不能成立，对其上诉�求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人安徽亚环生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第70号
上诉人（原审原告）雷兵。
被上诉人（原审被告）成都市温江区涌泉街道办事处。住所地：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。
法定代表人徐黄诚，主任。
委托代理人张义强，系四川英冠律师事务所律师。
上诉人雷兵因诉被上诉人成都市温江区涌泉街道办事处（以下简称涌泉街办）行政其他一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月13日上午，雷海云、李晓华及雷兵三人到涌泉街办反映情况，过程中，雷兵等三人与涌泉街办工作人员发生争吵，涌泉街办巡逻队队员李伦、万敏强等人将雷兵拉离涌泉街办办公楼。雷兵报警后，成都市公安局温江区分局涌泉派出所于2012年12月13日9时48分接110指令并于9时53分抵达涌泉街办。同日，成都市温江区人民医院出具处方笺载明对雷兵诊断为“左膝部皮肤软挫伤”，DR诊断报告书意见为“1、腰椎骨质未见确切骨折现象；2、左膝关节各骨未见确切骨折及脱位。左髌骨重叠处金属异物。请结合临床病史及其他相关检查。”以上事实，有该院依雷兵申请自成都市公安局温江区分局涌泉派出所调取的证据接（报）处警登记表、对李伦的询问笔录及身份信息、对万敏强的询问笔录及身份信息、视频资料两段、情况说明一份及雷兵和涌泉街办当庭陈述予以证明。
原审裁定认为，雷兵认为其人身受到损害是涌泉街办工作人员在执行公务中所致，但经庭审审查，成都市公安局温江区分局涌泉派出所暂未发现涌泉街办工作人员有违法行为。雷兵在�审中述称在被殴打过程中，其左手被打流血，后背及前胸均被殴打并受伤，但雷兵的陈述与其向本院提交的相关医院诊断材料所反映伤情部位不一致。雷兵提交的视频等有效证据亦不能证明其受到涌泉街办工作人员在执行公务过程中的殴打，故雷兵诉称的涌泉街办工作人员非法控制、殴打原告的情况并无充分证据证明，雷兵诉称的其手机因殴打而损坏也无充分证据证明。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回雷兵对成都市温江区涌泉街道办事处的起诉。雷兵预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人雷兵上诉称，2012年12月13日其跟随父亲雷海云到涌泉街办处要求解决拆迁补偿费和非法强拆的赔偿费问题。当天在涌泉街办三楼电梯口，涌泉街办书记王伟无端对雷兵父子进行训斥，并命令党政办徐某等人对原告父子进行了殴打，随后，将雷兵父子强行赶出街道办大厅，致其全身多处软组织挫伤，手机、衣服损坏。原审裁定事实不清，请求撤销原审裁定，确认涌泉街办对雷兵进行殴打并导致财物损坏的行为违法。
被上诉人涌泉街办二审未答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，雷兵报警后，成都市公安局温江区分局涌泉派出所进行了调查，暂未发现涌泉街办工作人员有违法行为，雷兵提交的视频等证据亦不能证明其受到涌泉街办工作人员在执行公务过程中的殴打，且雷兵在原审庭审中述称在被殴打过程中，其左手被打流血，后背及前胸均被殴打并受伤，但�陈述与其提交的相关医院诊断材料所反映伤情部位不一致。故雷兵诉称的涌泉街办工作人员对其实施了非法控制、殴打的行为并无充分证据证明，缺乏事实根据。原审裁定驳回雷兵的起诉并无不当。根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三�原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第40号
原告单某某，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告杨某某，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告单某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民公开开庭进行了审理。原告单某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于2010年10月16日同居，于2013年3月18日补办登记结婚，生育一名女孩单钰婷，2011年7月26日出生。婚后感情一般，后原告发现被告有外遇，导致夫妻感情破裂，要求离婚。婚后无财产、有存款25，000.00元在被告处，原告放弃该存款，无债权、债务，婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费用，请求法院依法审理。案件受理费由原告承担。
被告杨某某辩称，被告同意离婚，不同意抚养子女，没有能力抚养，承担抚养费，原告所述存款不属实。
原告单某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
结婚证书一份，证实原、被告结婚登记相关事项的事实。
被告杨某某未提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告所举的证据一没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告所举的证据一没有异议，依法应予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2010年10月16日同居，于2013年3月18日补办登记结婚，生育一名女孩单钰婷，2011年7月26日出生。婚后感情一般，后原告发现被告有外遇，导致夫妻感情破裂，要求离婚。婚后无财产、无存款、无债权债务。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。本案中，原、被告在共同生活期间，双方经常发生争吵，不愿共同生活。经法庭调解，原、被告均表示不愿共同生活，要求离婚，上述事实足以证明双方感情确已破裂。原、被告对于婚姻存续期间的共同财产及债权债务均没有提交相关证据证明，本案中不予认定分割。婚生女孩一直在原告处抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女孩由原告抚养更为有利，对原告要求由被告抚养婚生女孩的请求，不予以支持。原、被告系农民，没有固定收入，婚生女孩抚养费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9，634.10元标准计算，结合当地生活水平，婚生女孩抚养费每年按3，600.00元支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告单某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩单钰婷由原告单某某抚养，被告杨某某每年支付抚养费3，600.00元，直至婚生女孩单钰婷十八周岁为止。抚养费从判决生效之日起，开始支付，于每年12月30日前给付完毕。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵景玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2930号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2844号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日3时许，被告人朱某在本市闵行区沧源路XXX号鑫源某某休息大厅内，趁被害人汪某某熟睡之际，将其放置于躺椅上价值人民币1，200余元的“华硕牌”A600CG型手机窃走，后以人民币400元的价格销赃给他人。
案发次日，被告人朱某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。涉案财物经依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的鉴定意见，公安机关的扣押及发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第743号
原告：施吉银。
被告：严君明。
被告：严俊颖。
被告：楼文科。
原告施吉银为与被告严君明、严俊颖、楼文科民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告施吉银到庭参加诉讼；被告严君明、严俊颖、楼文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施吉银起诉称：2012年8月24日，被告严君明向原告借款500000元，约定借款期限为1个月，逾期每日按1%支付违约金，借款由被告严俊颖、楼文科作连带责任保证担保，担保期限为2年。借款到期后，被告严君明未向原告还款，被告严俊颖、楼文科也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告严君明归还借款500000元，并从2012年9月24日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，被告严俊颖、楼文科承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告严君明、严俊颖、楼文科均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告严君明未按约向原告归还借款，被告严俊颖、楼文科也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严君明归还原告施吉银借款500000元，并从2012年9月24日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告严俊颖、楼文科对上述款项负连带清偿责任，被告严俊颖、楼文科承担连带责任后有权向被告严君明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告严君明负担，被告严俊颖、楼文科连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年九月十九日
代书 记员 励阳琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00280号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人申某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年1月12日晚，被告人申某在无锡市锡山区安镇街道查桥商业街一饭店饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车离开，于当日18时55分许行驶至无锡市锡山区安镇街道查桥马巷路马巷桥北桥堍路段时，撞击桥面水泥墩，致摩托车毁坏、申某受伤，随后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人申某血液中的乙醇含量为2.08mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人申某归案后如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》及该大队三中队出具的《查获经过》，公安机关制作的道路交通事故现场图及调取的接处警登记信息，证人王某、谢某、费某的证言，《当事人血样提取登记表》及无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于申某血液中酒精含量的检验报告》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，机动车驾驶资格及车辆查询信息，刑事摄影照片，申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人申某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某在公安机关侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年九月四日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第44-2号
申请执行人罗友华，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码3521********，住五指山市。
被执行人包日华，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码4602********，住三亚市。
被执行人林炽栋，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码4602********，住海口市。
关于申请执行人罗友华与被执行人包日华、林炽栋建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）城民二初字第218号民事判决，已发生法律效力。权利人罗友华向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，2013年12月18日，本院裁定终结本次执行程序。2014年1月15日权利人罗友华向本院申请恢复执行程序，次日，本院立案恢复执行。
依据生效判决，被执行人包日华、林炽栋在本判决生效之日起十日内，共同向申请执行人罗友华支付工程质保金30万元、工程欠款1726900元及利息（利息以1726900元为本金，按年息15%计息，自2011年2月1日计算至本院确认给付之日止）；案件受理费12767元元由包日华、林炽栋共同负担承担。
在执行过程中，2014年2月17日，本院作出（2014）城执恢字第44号执行裁定书依法扣划被执行人林炽栋以韦微名义存入的银行存款20000元，并冻结被执行人在三亚晔东实业有限公司的投资股权。经本院查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2014年8月20日作出（2014）城执恢字第44号执行决定书，将被执行人包日华、林炽栋纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人。本院已冻结被执行人的公司股权，被执行人无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人银行存款20000元支付给申请执行人罗友华；案件执行费200元由申请执行人另行缴纳。
二、终结本院（2012）城民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03304-1号
原告李静，女，1979年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告高战，居民。
被告高兵，男，1989年9月11日出生，汉族，居民。
被告李海洋，男，1985年11月24日出生，汉族，居民。
被告商丘高丽置业有限公司，住商丘市开发区。
法定代表人高战，经理。
本院在审理原告李静与被告高战、高兵、李海洋、商丘高丽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤申请。
本院认为，原告李静以被告商丘高丽置业有限公司地址不详为由，自愿撤回对被告商丘高丽置业有限公司的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告商丘高丽置业有限公司的起诉。
审判员 刘继华
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗 迪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核89878117号
被告人陈明根，男，汉族，1986年11月23日出生，云南省马关县人，小学文化，农民，户籍地云南省马关县。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于云南省马关县看守所。
被告人杨浩然，男，苗族，1997年9月24日生，云南省马关县人，高中文化，农民，户籍地云南省马关县。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于云南省马关县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人陈明根、杨浩然犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）云26刑初5号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人陈明根、杨浩然死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关查获的毒品海洛因7065克，依法予以没收；公安机关扣押陈明根的人民币5500元、金立手机1部、苹果手机1部、GUSUN手机1部，扣押杨浩然的白色BOMY字样直板手机1部、三星手机1部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2016年6月9日17时许，被告人陈明根、杨浩然携带36万元人民币驾乘一辆无牌照摩托车从马关县城出发，到河口县桥头乡老卡寨的山上购买毒品。同日22时许，二人将购得的毒品带至马关县老马八路塘子边中段，在将毒品放置于云Ｈ×××××白色长安越野车上时被公安民警盘查，陈明根即从马关县城方向逃跑，后被民警抓获，杨浩然当场被抓获。民警当场从该车副驾驶座位上的一个白色化肥口袋内查获毒品海洛因20块，净重7065克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品可疑物，依法调取的现场查获笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、毒品称量、取样笔录和照片、证人证言，证明从查扣的毒品可疑物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见等证据证实。被告人陈明根、杨浩然亦供认主要犯罪事实。足以认定。
本院认为，被告人陈明根、杨浩然无视国家法律，为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，贩卖、运输毒品的行为已触犯国家刑律，构成贩卖、运输毒品罪。二被告人贩卖、运输的毒品数量大，社会危害严重，且在共同犯罪中作用相当，应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26刑初5号以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人陈明根、杨浩然死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 陈 薇
二〇一七年十二月六日
书记员 谭 瑾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3725号
罪犯陈开国，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月9日作出了（2011）杭萧刑初字第613号刑事判决，以被告人陈开国犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。2011年11月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈开国服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈开国在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开国减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02530号
原告：徐某，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：支某，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐某与被告支某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告支某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年11月22日，原告与被告在怀远县民政局办理了离婚登记手续，双方签订了离婚协议书，明确约定被告两年内给付原告分割的共同财产30000元。到期后，此款经数次催要，被告以种种理由拒付。现请求法院依法判令被告给付30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作辩称。
经审理查明：2011年11月22日，原、被告因感情不和在怀远县民政局办理了离婚登记手续，离婚时，双方协议约定，婚后双方共同财产存款共100000元归女方所有，车牌号为浙J-×××××面包车一辆归男方所有。男方在两年内支付给女方30000元。被告至今未按协议履行。现原告要求判令被告依照协议的约定给付其30000元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的离婚协议书佐证。
本院认为：被告支某因与原告因感情不和办理了离婚手续。在离婚时双方约定被告两年内支付给原告30000元，该协议是双方当事人的真实意思表示，且协议的内容没有违背法律的强制性规定，被告应当按照协议的约定给付原告30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告支某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某30000元。
案件受理费550元，由被告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈双双
提示�
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04119号
原告郭某。
委托代理人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。
被告张某甲。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年8岁。××××年××月××日登记结婚，双方共同生活期间，被告的坏习惯都逐一表现出来，对我实施家庭暴力，与外面的女人有不正当联系，更严重的是被告染上毒瘾。为了给孩子一个完整的家庭，我一忍再忍，但事与愿违，被告仍是如此，严重的伤害了我的心灵，使我精神上受到了很大的打击，2014年我向贵院提起诉讼，法院驳回我的诉讼请求。判决后至今长达一年多的时间，被告没有任何悔改，且双方分居长达两年之久，已无和好可能，无法继续共同生活，为此特向贵院提起诉讼，请求法院依判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告张七某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原被告自由恋爱，××××年××月举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年8岁，现孩子与被告及其爷爷奶奶共同生活。原被告××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年2月7日诉至本院要求与被告离婚，2014年4月2日本院作出（2014）小民初字第367号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告因家庭琐事再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有，结婚证、（2014）小民初字第367号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告自由恋爱举行结婚典礼后共同生活，在共同生活期间常因琐事发生争吵，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明原告第一次起诉法院驳回诉讼请求后双方未和好，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生女张某乙的抚养问题，考虑到其从出生到现在一直与被告及爷爷奶奶共同生活，若改变环境对孩子的成长不利，故婚生女张某乙，应由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费600元。被告未到庭参加诉讼，是对自己的权利作出的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，从判决生效之日起至孩子18周岁止，每月的20日支付当月的抚养费。
三、原、被告生活用品归各自所有。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原被告各半负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年十二月九日
书记员 武 飞
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第197号
罪犯朱学明。
上海市第二中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）沪二中刑初字第99号刑事判决，认定被告人朱学明犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月17日至2014年10月21日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱学明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱学明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。朱学明获得执行机关记功二次。
以上事实，有朱学明的认罪书，执行机关制作的有关朱学明在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱学明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱学明的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年十一月十二日起至二○三三年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1057号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高兴华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告卢常才，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告董志福，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告丰艳春，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告顾占奎，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告卢桂霞，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告白亚军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李树文，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告农商银行与被告卢常才、董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人高兴华到庭参加诉讼，被告卢常才、董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告卢常才于2013年3月29日在我行牌楼支行借买种子贷款330000.00元，由黄翠华及被告董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文提供担保，双方约定贷款到期日为约定2014年3月10日，借款月利率为11.50‰，还款方式为利随本清、到期还本。此笔借款到期后，被告卢常才于2014年9月30日偿还借款本金265676.24元，偿还利息64323.76元。剩余借款本金64323.76元及截止至2016年2月26日的利息33317.13元未能偿还。经我方多次催收，被告未能偿还剩余借款本息，已经构成违约。截止至2016年2月26日，被告欠我行借款本金64323.76元，利息33317.13元，本息合计97640.89元。故诉至法院，请求法院判令被告卢常才偿还贷款本息，被告董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告卢常才向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告卢常才、董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告卢常才于2013年3月29日在原告处借买种子贷款330000.00元，由黄翠华及被告董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文提供担保，双方约定贷款到期日为约定2014年3月10日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告卢常才于2014年9月30日偿还借款本金265676.24元，偿还利息64323.76元。剩余借款本金64323.76元及截止至2016年2月26日的利息33317.13元，本息合计97640.89元，未能偿还。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
另查明，黄翠华在本案诉讼过程中死亡，原告在庭审中申请撤回对黄翠华的起诉，本院予以准许。
本院认为：原告农商银行与被告卢常才、董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告卢常才发放了贷款，但被告卢常才未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文为被告卢常才提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告卢常才于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金64323.76元，利息33317.13元（计算至2016年2月26日），本息合计97640.89元；并给付还款之日止的利息。被告董志福、丰艳春、顾占奎、卢桂霞、白亚军、李树文承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费2241.00元，减半收取1121.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于晓洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8184号
原告：胡道中,男,1977年2月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐安红，1977年8月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，与原告胡道中为夫妻关系。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地江苏省沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告胡道中与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡道中委托诉讼代理人徐安红、被告鑫嘉达公司委托诉讼代理人徐金雷、徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道中向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫嘉达公司限期提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2014年8月31日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2013年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以431613元（实测面积总价为431424元）的价格购买被告开发的香溢花城小区10号楼2单元501室房屋，约定的房屋交付日期为2014年5月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2014年10月2日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权属证书代办费400元。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1、涉案小区尚未通过综合验收，何时通过综合验收期限不确定，故无法在限期内提供办理涉案房屋不动产登记的资料，请求驳回原告的第一项诉讼请求。2、逾期办证违约金的起算时间应当自实际交房之日后90日起算，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院不予支持。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。对于办理房屋权属证书的义务主体，出卖人和买受人并非相互冲突，而是相互配合、相互协作关系。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。因此，对于办证义务主体的理解应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。原、被告之间的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案房屋于2014年10月2日交付原告使用，被告应于2015年1月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告鑫嘉达公司履行不能，应按日5元向原告支付逾期办证的违约金。另,原告第一项诉讼请求中既要求被告限期提供办理涉案楼房不动产证文件所需文件资料，又要求协助办理不动产权属登记证书，属于重复主张，本院择一处理。
关于诉讼时效问题，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2017年10月1日施行的《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。”但在《民法总则》施行之前的民事权利的诉讼时效仍适为两年。本案中，原告主张被告支付2015年10月1日之前的逾期办证违约金，但并未提供证据证明该期间的诉讼时效存在中止、中断的情形，故其在2015年10月1日之前的逾期办证违约金请求权已经超过诉讼时效，本院依法不予保护。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告胡道中办理沭阳县香溢花城小区10号楼2单元501室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡道中逾期办证违约金（自2015年10月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告胡道中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。
审判员 于在会
二〇一八年五月三十日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第348号
原告王思思，女，1986年11月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
被告张伍胜，男，1986年6月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
原告王思思诉被告张伍胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思思及其委托代理人郑丽君、被告张伍胜及其委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王思思诉称：2008年底，原、被告经人介绍相识，2009年2月12日登记结婚，婚后育有一子王某某（2010年2月4日出生）。双方婚前缺乏了解，结婚不到一年被告以工作为名在外租房居住，每周回家一次，对家事不闻不问。被告对孩子也未尽抚养义务。2011年11月原告出车祸，被告对原告仍漠不关心。双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。原告于2013年1月起诉到法院要求离婚，2013年4月17日调解过程中，被告不同意离婚，经过法院调解，原告同意给被告一次和好的机会，当天被告随同原告回家，然而被告当天即离家不再回来，期间对原告和孩子生活不管不问，仅向原告支付过500元孩子的生活费。原告不愿意再维系名存实亡的婚姻，不得不再次提起诉讼。原告请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张伍胜辩称：1、原被告夫妻感情尚好，并且生育有一子，家庭和谐美满，坚决不同意离婚。2、原被告一家三口有共同房产270平方，每人90平方。房子在梁湖社区，目前已经分了一套90平方。3、被告与孩子王某某的感情十分好，被告坚决要与孩子在一起生活。4、原告在诉状中所陈述的夫妻感情不好的叙述不属实，原、被告之间不存在根本性分歧，没有大的矛盾，原告的起诉不是本人的真实意思表示。希望原告静下心来思考一下，不要轻率提出离婚。
原告王思思为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、结婚证及原告的户口本，证明原、被告是夫妻关系，并生育一子的基本情况。2、生效证明，证明原告曾向法院提起过诉讼，后调解和好。3、梁湖社区的物业公司出具的证明一份，证明原、被告因感情不和长期分居，原告的孩子由原告父母照看的事实。
被告张伍胜对原告的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，该证据恰恰反证出原告的真实意思不是离婚，是赌气，没拿结婚证原件，不想离婚。对证据2无异议，上次诉讼，经法院调解，原告撤诉。对证据3，没有物业公司的营业执照，不能证明该物业公司是否存在；物业公司和业主单位签有物业管理合同，物业公司的职责就是为业主们提供物业服务，业主的生活状态、是否分居，物业公司不可能知悉，该证明不属实；该物业公司应出庭接受双方当事人质证，否则该证据不能作为证据。综上原告提供的三组证据，不能证明原被告夫妻感情确以破裂。
经审查，本院认为原告的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告张伍胜未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2008年原、被告经人介绍认识，双方于2009年2月12日在郑州经济技术开发区民政部门登记结婚。双方婚后感情一般，于2010年2月4日生育一子，取名王某某。2010年起，被告开始在外租房居住，偶尔回家，婚生子王某某由原告王思思及原告的父母照看。
原告于2013年向本院起诉要求离婚，2013年4月17日在本院主持下双方调解和好。当天被告与原告一起回家，后被告又于当天离家。原告再次起诉离婚，遂引起本案纠纷。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情。原、被告双方婚后长期分居，关于分居的原因双方意见不同，原告认为是感情不和，被告称其单位在郑州市北环附近，原告家在郑州市经济技术开发区明湖办事处，单位离家远，被告与同事一起租房居住。根据被告陈述的单位地址，与原告家庭住址并不算远，本院认为被告陈述的分居原因不属实，本院认定双方系因感情不和导致分居两年以上。原告曾于2013年起诉离婚，经法院主持调解和好，之后双方夫妻感情未得到改善。现原告第二次起诉离婚，说明原告要求离婚的决心很大，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
被告辩称夫妻感情尚好，并且生育有一子，坚决不同意离婚。但自上次调解和好至今已经一年有余，被告未作出改善夫妻感情的实际行动，原告现在仍然坚决要求离婚，本院对其答辩意见不予采纳。
关于婚生子王某某的抚养权，双方均要求抚养，考虑到王某某年幼，跟随母亲比较合适，并且，王某某之前就由原告及原告的父母照看，因此，本院认为王某某跟随原告生活更有利于其成长教育，被告每月应当支付抚养费500元。
被告辩称原、被告一家三口有梁湖社区安置房270平方，每人90平方，目前已经分了一套90平方。原告认为安置房是用老房折抵新房，该房产是原告父亲的。因本案中双方均未提交证据证明安置房是双方的夫妻共同财产，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王思思与被告张伍胜离婚；
婚生子王某某由原告王思思抚养，被告张伍胜每月支付抚养费五百元。
驳回原告王思思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告王思思负担一百五十元，由被告张伍胜负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 李文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第348号
原告王某甲。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑丽君、被告张某及其委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某乙（××××年××月××日出生）。双方婚前缺乏了解，结婚不到一年被告以工作为名在外租房居住，每周回家一次，对家事不闻不问。被告对孩子也未尽抚养义务。2011年11月原告出车祸，被告对原告仍漠不关心。双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。原告于2013年1月起诉到法院要求离婚，2013年4月17日调解过程中，被告不同意离婚，经过法院调解，原告同意给被告一次和好的机会，当天被告随同原告回家，然而被告当天即离家不再回来，期间对原告和孩子生活不管不问，仅向原告支付过500元孩子的生活费。原告不愿意再维系名存实亡的婚姻，不得不再次提起诉讼。原告请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某辩称：1、原被告夫妻感情尚好，并且生育有一子，家庭和谐美满，坚决不同意离婚。2、原被告一家三口有共同房产270平方，每人90平方。房子在梁湖社区，目前已经分了一套90平方。3、被告与孩子王某乙的感情十分好，被告坚决要与孩子在一起生活。4、原告在诉状中所陈述的夫妻感情不好的叙述不属实，原、被告之间不存在根本性分歧，没有大的矛盾，原告的起诉不是本人的真实意思表示。希望原告静下心来思考一下，不要轻率提出离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、结婚证及原告的户口本，证明原、被告是夫妻关系，并生育一子的基本情况。2、生效证明，证明原告曾向法院提起过诉讼，后调解和好。3、梁湖社区的物业公司出具的证明一份，证明原、被告因感情不和长期分居，原告的孩子由原告父母照看的事实。
被告张某对原告的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，该证据恰恰反证出原告的真实意思不是离婚，是赌气，没拿结婚证原件，不想离婚。对证据2无异议，上次诉讼，经法院调解，原告撤诉。对证据3，没有物业公司的营业执照，不能证明该物业公司是否存在；物业公司和业主单位签有物业管理合同，物业公司的职责就是为业主们提供物业服务，业主的生活状态、是否分居，物业公司不可能知悉，该证明不属实；该物业公司应出庭接受双方当事人质证，否则该证据不能作为证据。综上原告提供的三组证据，不能证明原被告夫妻感情确以破裂。
经审查，本院认为原告的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告张某未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2008年原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政部门登记结婚。双方婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2010年起，被告开始在外租房居住，偶尔回家，婚生子王某乙由原告王某甲及原告的父母照看。
原告于2013年向本院起诉要求离婚，2013年4月17日在本院主持下双方调解和好。当天被告与原告一起回家，后被告又于当天离家。原告再次起诉离婚，遂引起本案纠纷。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情。原、被告双方婚后长期分居，关于分居的原因双方意见不同，原告认为是感情不和，被告称其单位在郑州市北环附近，原告家在郑州市经济技术开发区明湖办事处，单位离家远，被告与同事一起租房居住。根据被告陈述的单位地址，与原告家庭住址并不算远，本院认为被告陈述的分居原因不属实，本院认定双方系因感情不和导致分居两年以上。原告曾于2013年起诉离婚，经法院主持调解和好，之后双方夫妻感情未得到改善。现原告第二次起诉离婚，说明原告要求离婚的决心很大，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
被告辩称夫妻感情尚好，并且生育有一子，坚决不同意离婚。但自上次调解和好至今已经一年有余，被告未作出改善夫妻感情的实际行动，原告现在仍然坚决要求离婚，本院对其答辩意见不予采纳。
关于婚生子王某乙的抚养权，双方均要求抚养，考虑到王某乙年幼，跟随母亲比较合适，并且，王某乙之前就由原告及原告的父母照看，因此，本院认为王某乙跟随原告生活更有利于其成长教育，被告每月应当支付抚养费500元。
被告辩称原、被告一家三口有梁湖社区安置房270平方，每人90平方，目前已经分了一套90平方。原告认为安置房是用老房折抵新房，该房产是原告父亲的。因本案中双方均未提交证据证明安置房是双方的夫妻共同财产，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告张某每月支付抚养费五百元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告王某甲负担一百五十元，由被告张某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 李文雅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第780号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人谢某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人谢某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1332号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1332号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1332号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1332号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第1330号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判长 范慧新
审判员 王 军
审判员 常 静
二〇一四年一月十日
书记员 牛怀宾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第787号
原告：卢兰英，女，汉族，1968年3月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。
被告：陈加兴，女，汉族，1953年8月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈锡江，男，汉族，1954年9月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告卢兰英诉被告陈加兴、陈锡江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告卢兰英及其委托代理人王建红到庭参加诉讼。被告陈加兴、陈锡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兰英诉称：2011年10月18日，被告陈加兴向原告立下《借条》，向原告借款100000元，明确借款期限从2011年10月18日起至2014年10月18日止，并写明每月18日归还3000元，否则全款退还。但原告交付借款后，被告陈加兴及其配偶被告陈锡江至今未归还借款。故原告提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈加兴、陈锡江未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：两被告是夫妻。2011年10月18日，被告陈加兴以建房为由，向原告借款100000元，并出具一份《借条》交原告收执，载明借款期限从2011年10月18日起至2014年10月18日止，每月18日还款3000元，否则全款退还，双方未约定利息。后原告称其交付了现金100000元给被告陈加兴，但被告陈加兴于2011年11月18日和2011年12月18日分别向其归还了3000元共6000元后未再还款。故原告提起诉讼，主张上述债务为两被告的夫妻共同债务，请求判如所请。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告陈加兴向原告借款100000元并已实际收到借款的事实，有《借条》为证，本院予以确认。根据《借条》，该借款为无息借款，且借款期限至2014年10月18日止，期间被告陈加兴须每月向原告返还借款3000元，否则全款退还。而被告陈加兴只向原告返还了6000元，并未按照约定按时足额还款，其构成违约，故原告诉请被告陈加兴立即提前归还剩余借款94000元，合法有据，本院予以支持。对于原告超出此限的还款请求，本院不予支持。
另外，由于上述债务发生在被告陈加兴与被告陈锡江婚姻关系存续期间，无证据显示该债务是被告陈加兴与原告约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加兴、陈锡江于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告卢兰英返还借款本金94000元；
二、驳回原告卢兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告卢兰英承担138元，被告陈加兴、陈锡江共同承担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶冼婷