wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3426号
原告：凯里市万德福橱柜经营部，地址：凯里市宁波路延伸段佰杰家居二楼21号、22号。
经营者：戴宗清，男，1979年1月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现住贵州省凯里市。
被告：贵州巨汇建筑装饰工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道佳和盛世左侧*号门面。
法定代表人：石堂圣，该公司经理。
原告凯里市万德福橱柜经营部诉被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司（以下简称：巨汇装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告凯里市万德福橱柜经营部的经营者戴宗清到庭参加诉讼，被告巨汇装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯里市万德福橱柜经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款43816元。事实与理由：2015年3月至10月期间，被告拖欠原告材料款及人工工资，经多次催讨未果，故特向法院提起诉讼。
被告巨汇装饰公司既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
原告凯里市万德福橱柜经营部为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照、经营者身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、欠条，拟证明被告欠原告货款43816元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯里市万德福橱柜经营部系经营橱柜的个体工商户，其经营者为戴宗清。被告巨汇装饰公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：建筑装饰、工程设计、施工等。2015年3月至10月期间，被告因工程施工的需要向原告购买橱柜和电器。2015年底，经双方派员对帐结算后，被告向原告出具一份加盖公司印章的《欠条》，内容为“贵州巨汇装饰工程有限公司欠凯里香港万德福橱柜店材料款43816元（肆万叁仟捌佰壹拾陆元整），特此条。注：按公司实际欠账付款，在2016年2月30号之前付清”。此后，被告未能按期支付欠款。
本院认为，本案原告已按照约定向被告提供订制的橱柜电器，被告未能在承诺的期限内支付所欠货款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担付清货款的民事责任。本案事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告请求被告欠款43816元应予支持。被告巨汇装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告凯里市万德福橱柜经营部欠款43816元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取440元，由被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一六年十二月七日
书记员 邵继姗
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1630号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：梁光，男，1967年11月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘忠荣，男，1958年8月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告梁光、刘忠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2774号
原告：濮阳市德信家禽放养有限公司。
法定代表人：赵许增，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵敬方,男，1954年2月28日出生,汉族,系该公司工作人员。
被告：袁占龙，男，1989年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳市德信家禽放养有限公司诉被告袁占龙种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告濮阳市德信家禽放养有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市德信家禽放养有限公司撤回对被告袁占龙的起诉。
案件受理费25元，已减半征收，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担。
审判员 程尽华
二〇一八年八月二十三日
书记员 王晓楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1207号
申请执行人：曹宇，男，1992年1月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：徐解林，男，1990年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人曹宇与被执行人徐解林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏1204民初3710号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：徐解林应于本判决发生法律效力之日起五日内给付曹宇借款16000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日申请执行。当日，本院立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于同年4月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院执行人员于同年7月13日至被××人户籍地泰州市××区××镇××野村进行调查，未发现被执行人及可具有供执行的财产。
6.本院于同年7月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
7.执行过程中，本院于同年7月25日将被执行人徐解林纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年7月13日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片、通知书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初3710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王金晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初201号
原告杨根立，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告汪文斌，居民。
被告徐军，居民。
被告汪玉斌，居民。
原告杨根立与被告汪文斌、徐军、汪玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨根立的委托代理人刘相汝到庭参加了诉讼。被告汪文斌、徐军、汪玉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根立诉称，被告汪文斌、徐军系夫妻关系，被告汪文斌向原告杨根立借现金40000元，由被告汪玉斌提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款40000元及违约金。
被告汪文斌、徐军、汪玉斌均未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告汪文斌向原告杨根立借现金40000元，约定2014年2月9日还款，约定逾期每日按200元收取违约金；该笔借款由被告汪玉斌提供担保，未约定保证方式、期间和范围。
另查明，被告汪文斌、徐军系夫妻关系，上述借款发生在被告汪文斌与徐军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告陈述笔录、原告提交的借条、婚姻登记证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪文斌向原告杨根立借款40000元，事实清楚，证据充分。该借款发生在被告汪文斌、徐军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告汪文斌、徐军应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定违约金过高，按月利率20‰计算为宜。被告汪玉斌自愿为被告汪文斌借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告杨根立的诉讼请求，本院予以支持。被告汪文斌、徐军、汪玉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告汪文斌、徐军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨根立支付借款本金40000元及利息(自2014年2月10日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算)；被告汪玉斌对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告汪玉斌、汪文斌、徐军负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（五《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初201号原告杨根立，居民。委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。被告汪文斌，居民。被告徐军，居民。被告汪玉斌，居民。原告杨根立与被告汪文斌、徐军、汪玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨根立的委托代理人刘相汝到庭参加了诉讼。被告汪文斌、徐军、汪玉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根立诉称，被告汪文斌、徐军系夫妻关系，被告汪文斌向原告杨根立借现金40000元，由被告汪玉斌提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款40000元及违约金。被告汪文斌、徐军、汪玉斌均未作答辩。经审理查明，2014年1月9日，被告汪文斌向原告杨根立借现金40000元，约定2014年2月9日还款，约定逾期每日按200元收取违约金；该笔借款由被告汪玉斌提供担保，未约定保证方式、期间和范围。另查明，被告汪文斌、徐军系夫妻关系，上述借款发生在被告汪文斌与徐军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告陈述笔录、原告提交的借条、婚姻登记证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪文斌向原告杨根立借款40000元，事实清楚，证据充分。该借款发生在被告汪文斌、徐军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告汪文斌、徐军应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定违约金过高，按月利率20‰计算为宜。被告汪玉斌自愿为被告汪文斌借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告杨根立的诉讼请求，本院予以支持。被告汪文斌、徐军、汪玉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告汪文斌、徐军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨根立支付借款本金40000元及利息(自2014年2月10日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算)；被告汪玉斌对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告汪玉斌、汪文斌、徐军负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年二月二十五日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（五《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10108号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,246.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,246.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第187号
罪犯戴引阳，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，原农民。原住湖南省新邵县塘镇戴家村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2010年6月17日作出（2010）天刑初字第100号刑事判决，认定被告人戴引阳犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2010年4月4日至2020年4月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴引阳在2012年5月到2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴引阳减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年4月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2561号
原告：李鹂，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：徐娅，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：尹大书，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李鹂与被告徐娅、尹大书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李鹂到庭参加诉讼。被告徐娅、尹大书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鹂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款300000元，并从2015年6月19日起按2%的月利率支付利息至还清借款时止；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月，被告徐娅以其夫尹大书生意经营需要，在原告处借款300000元用于周转，双方签订了借款合同，原告通过银行转款给被告徐娅，后被告支付了部分利息后无法归还借款，双方又重新达成借款合同。约定期满后被告未按约履行，经原告多次催要，被告至今未履行。
被告徐娅、尹大书未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李鹂之夫范丕勇与被告徐娅系同学，被告徐娅与被告尹大书系夫妻。2014年1月16日，被告夫妻需资金周转，向原告借款300000元。双方签订借款合同，原告作为出借人，被告徐娅作为借款人，被告尹大书作为连带责任担保人，合同的主要内容：“借款金额为300000元，由原告通过银行转账到被告徐娅银行卡；借款用途为经商；借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日；借款利息为月利率3%，于每月16日前支付下一个月的利息。”合同签订后，原告按约通过古蔺县农村商业银行转账到被告徐娅的上述银行账户。借款期满后，被告未按约归还借款，双方于2015年1月16日又重新签订借款合同，除将借款期限变更为2016年1月15日，月利率变更为2%以外，其他的内容不变。合同重新签订后，被告按约将利息支付至2015年6月19日。后经原告向被告多次催收借款本息，但被告至今仍未归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条上明确约定了借款的归还期限和利息的支付方式，现该借款已到期，被告未按期还款付息的行为已构成违约，应当承担违约责任，且被告徐娅之夫尹大书作为该债务的连带责任担保人，该债务又属夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求二被告共同归还借款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告徐娅、尹大书于本判决生效之日起10日内返还原告李鹂借款300000元，并同时支付此款从2015年6月19日起至还清该款时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐娅、尹大书负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢69号
申请执行人张长海，男，1971年10月21日出生，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人陈永胜，男，1968年9月10日出生，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：刘宝林。
张长海申请陈永胜买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。张长海于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2117号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢慧君
二〇一七年五月九日
书记员 井宇健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执恢69号申请执行人张长海，男，1971年10月21日出生，住所地黑龙江省龙江县。被执行人陈永胜，男，1968年9月10日出生，住所地黑龙江省龙江县。被执行人龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：刘宝林。张长海申请陈永胜买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。张长海于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2117号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一七年五月九日书记员  井宇健
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2637号
原告：翟凤虎。
被告：王世杰。
本院在审理原告翟凤虎诉被告王世杰买卖合同纠纷一案中，原告翟凤虎于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟凤虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟凤虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告翟凤虎负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 王晋蒲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初304号
原告：张某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩保增、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失20000元；2.涉案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，2016年6月9日，原被告双方因宅基地边界发生矛盾引起打架，原告被被告张某某打伤头部，经东明县公安局鉴定为轻微伤。东明县公安局对被告张某某处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。原告被被告打伤后，在东明县中医院住院治疗17天，花去医疗费约1万余元。被告对原告的经济损失不管不问。经东明县公安局长兴派出所调解无果，并出具证明建议民事部分到东明县人民法院进行诉讼。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张某某辩称，这件事是因为宅基地纠纷，原告占用我家的宅基地，我让原告找他家的宅基地灰角，原告说找不到，我就量我家宅基地的灰角，原告却不同意。大概中午一、两点的时候，由于车漏油，我去修车，原告放砖不让我过，我问原告还有完没完，原告上去就掐我的脖子，我把原告按倒，原告的媳妇拿棍子、原告的侄子拿着铁锨往我头上打，我一躲，就打到了原告的身上。其他人出来后，我就往家跑，原告拿铁锨投到了我家。原告身上的伤不是我造成的，是原告的侄子打的，我不该赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的东明县公安局东公行政处罚决定书1份，系公安机关在职权范围内依法制作的文书，本院予以采信；2.对原告提交的东明县中医院诊断书1份、住院病历1份、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、东明县人民医院门诊收费票据1张、东明县长兴集乡卫生院门诊收费票据1张、菏泽市立医院门诊收费票据1张，均系医疗机构出具并加盖有医疗机构印章，本院予以采信；3.对原告提交的姓名为张某某的东明县中医院住院收费票据1张，原告没有提供证据证明与本案的关联性，本院不予采信；4.对原告提交的护理人员吴某某的户口本复印件1份和村委会出具的两份证明，能够证明原告张某某及护理人员吴某某的身份及职业，本院予以采信；5.对原告提交的交通费票据12张，本院酌情认定交通费300元；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某某与被告张某某两家系同村东西邻居，2016年6月9日17时许，原、被告因宅基地边界发生矛盾引起打架，被告张卫峰用铁排叉把原告张某某的头部打伤，经东明县公安局鉴定，原告张某某的伤情为轻微伤。原告张某某受伤后，于2016年6月9日到东明县中医院治疗，花费挂号费、工本费3元，并于当天入住东明县中医院治疗，入院中医诊断为：1.脑内伤、气滞血瘀；2.左肩部皮肉伤、气滞血瘀；西医诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.左肩部外伤，住院至2016年6月25日，住院17天，住院治疗花费4550.78元。原告张某某提交门诊收费票据1张，证明于2016年6月12日在菏泽市立医院花费检查费770元。原告张某某提交门诊收费票据1张，证明于2016年6月20日在东明县人民医院花费诊疗费109元。2017年2月6日，东明县公安局作出东公（长）行罚决字［2017］00001号行政处罚决定书，对被告张某某处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。原告张某某提供长兴集乡董庄行政村村民委员会证明2份，证明原告张某某受伤后住院期间由其妻子吴某某护理，张某某、吴某某的身份均为农民，长期在外务工，主张按照2015年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费和护理费。原告张某某提交交通费票据12张，计款1200元。
另经查明，2015年度山东省农林牧渔业年平均工资为53758元。
本院认为，原告张某某与被告张卫某两家作为同村邻居，本应和睦相处，2016年6月9日17时许，原、被告因宅基地边界发生矛盾引起打架，被告张卫某用铁排叉把原告张某某的头部打伤，经鉴定，原告张某某的伤情为轻微伤，东明县公安局对被告张卫某处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚，原告张某某的伤系被告张卫峰所致，被告张卫某存在一定过错。因宅基地边界存有争议，双方应通过合理途径予以解决，原告张某某和被告张卫某却因此发生矛盾并引起打架，原告张某某自身亦有一定的过错。综合全案情况，由原告张某某自身承30%的责任，被告张卫某承担70%的责任为宜。原告张某某受伤后住院期间由其妻子吴某某护理，张某某、吴某某的身份均为农民，长期在外务工，对于原告张某某主张按照2015年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费和护理费，本院予以支持。原告张某某的经济损失包括：医疗费5432.78元，住院伙食补助费1360元(17×80)，误工费2504元（53758÷365×17），护理费2504元（53758÷365×17），交通费300元（根据情况酌情认定），以上经济损失共计12100.78元。被告张卫某承担70%的责任，应赔偿原告张某某8471元。对于原告张某某主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，本应不予支持。对于原告张某某主张的鉴定费，原告没有提供证据证明其具体损失，不予不予支持。对于原告张某某主张的后续治疗费，因无鉴定意见，不予不予支持。因原告张某某的伤情未构成伤残，对于原告张某某主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫某赔偿原告张雨生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失8471元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某承担173元，被告张卫某承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱蕾铧
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1642号
原告孟凡智，男，汉族。
委托诉讼代理人丁俊卿，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。
被告孟保立，男，汉族。
原告孟凡智诉被告孟保立相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员张志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡智及其委托诉讼代理人丁俊卿、被告孟保立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡智诉称，原、被告是本村二组承包土地的相邻户，因耕种地边界不清，多次发生矛盾，2017年12月12日在镇人民调解委员会调解下达成协议，种植农作物需各自在共同界定的墒沟南北位置各留五寸，但被告违反约定在墒沟上种植辣椒，原告发现后进行了清除，被告也将原告没有种过界的辣椒拔掉，为此双方发生矛盾，原告为了维护权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告按约定边界种植农作物，赔偿原告损失500元并承担本案诉讼费用。
被告孟保立辩称，因为是在自己正常耕种土地期间，由于原告孟凡智在自己耕种地上设置了障碍物，影响了被告正常耕种土地，对于在耕种期间对于原告农作物的损失，因为原告对被告的辣椒也进行了清除，原告对被告造成了一定的经济损失，所以被告不同意拿一分钱赔偿被告。
经审理查明，原、被告同系窝城镇窝城村第二组村民，所承包的责任田相邻，双方因边界多次发生矛盾，2017年12月12日双方在窝城镇人民调解委员会调解下达成协议，协议主要内容为双方在种植农作物时，需各自在共同商定的墒沟南北位置各留五寸。2018年在辣椒种植期间，原、被告均以对方违反约定在墒沟内种植辣椒，并互将对方在墒沟内种植辣椒拔掉，为此双方发生诉争。
本院认为，原告辣椒苗的损失，应由价格部门做出价格认定，因原告未提供该认定而要求被告赔偿损失500元，无事实、理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡智的起诉。
案件受理费50元，退回原告孟凡智。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈路盈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终298号
上诉人（一审原告）雍某。
法定代理人雍春花（系上诉人母亲），女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住桂林市七星区。
委托代理人陈青云，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村，住所地：广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村。
负责人雍林德，该村村长。
上诉人雍某因与被上诉人桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院作出的（2015）星少民初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告于2012年11月7日出生，户口随其母亲雍春花登记在广西桂林市七星区朝阳乡园里村，2015年6月5日因分户由桂林市七星区朝阳乡园里村45号移入桂林市七星区朝阳乡园里村45号1室。2013年12月20日，桂林航天工业学院与被告签订了征地协议。针对因征收土地获得的土地补偿款，被告制定了《园里村航院征地款现行分配方案》，该方案第一条规定：“根据1993年、2004年两次征地款分配方案的时间界限规定，此次航院征地款分配方案的时间界线划定为2013年12月20日，即航院与园里村签订征地协议之日。”第三条第2项规定：“园里村的多女无儿户多女在家招郎的男方户口均未迁入本村的，可允许一个女儿及其子女享受村民同等待遇，其余的女儿可享受村民同等待遇，但其子女只能享受村民同等待遇的百分之五十，男方亦不享受任何分配待遇，待其户口迁入本村后方能享受村民同等待遇。”根据该分配方案，被告将土地补偿款按照不同的标准分配给了该村村民。全额分配是每人57000元。原告的父亲属于招郎且户口在2013年12月20日未迁入园里村，按照《园里村航院征地款现行分配方案》第三条第2项的规定，原告获得了村民待遇土地补偿款的50%即28500元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”被告制定了《园里村航院征地款现行分配方案》，并按照该分配方案将园里村获得的土地补偿款分配给了本村村民。原告根据该分配方案已分得土地补偿款28500元，现原告诉请要求被告还应支付原告土地补偿款28500元的诉请，属于对分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，暂不属于人民法院受案范围。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雍某的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费256元（原告已预付本院），由本院退回原告雍某。
上诉人雍某不服一审法院裁定上诉称：上诉人已经具有被上诉人集体经济组织成员资格，本应当享有被上诉人的村民待遇，被上诉人分配土地补偿款时，只发给上诉人一半，尚有28500元未发，其侵害了上诉人的合法权益，故请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2015）星少民初字第81号民事裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，土地补偿费分配方案是上届村干部定的，是否应当补发由法院判决确定。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：基于农村集体经济组织成员资格分配的土地补偿费原则上均等，不宜差别对待，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有平等分配土地补偿款的权利。本案上诉人雍某系桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村集体经济组织成员，本应享有平等分配土地补偿款的权利，而被上诉人桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村在分配土地补偿款时没有按平等分配原则对待雍某，因此，雍某以侵害集体经济组织成员权益纠纷提起诉讼符合法律规定。一审法院以该案属于对分配土地补偿费数额提起的民事诉讼为由，裁定驳回雍某的起诉。因其与新的规定不符，故本院依法予以纠正。综上，一审法院裁定适用法律不当，有悖新的规定。上诉人雍某的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星少民初字第81号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院对本案进行审理。
审判长 袁荣礼
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 灿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0909号
原告徐某。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年9月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告婚前相识时间较短，没有感情基础。婚后没有共同语言，且被告经常殴打原告，致原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告徐某与被告王某于2009年5月相识，2009年同居生活，2011年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。近来，原被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，不能确认原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月十日
书 记 员 薛 阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6902号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。
被告：黄雪林，男，汉族，1976年1月25日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告黄雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄丽英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2028号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人师俊喜，该公司项目经理。
委托代理人李卫荣，该公司项目主管。
被告白文星。
本院在审理原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告白文星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐艺翾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14411号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李荣辉，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李荣辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡楠
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初364号
原告：唐某某（曾用名唐某），女，生于1982年11月5日，汉族，农民。
委托代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律服务工作者。
被告：向某，男，生于1973年5月29日，汉族，农民。
委托代理人：李昕华，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告唐某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人邓义法，被告向某及其委托代理人李昕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年6月经人介绍相识谈婚，2002年4月6日在勉县新铺镇人民政府登记结婚，系男到女家。2003年10月26日，原、被告生育一女唐某甲。自子女出生后，原、被告因性格不合，脾气差异大及缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2007年前后，被告多次提出离婚，后被亲属劝阻。2008年3月7日，因被告不务正业，也不顾家庭及参与赌博，双方发生争执，被告向原告作出书面保证，但此后被告依然我行我素。2013年，原、被告一同外出至新疆打工，同年8月，双方因经济问题发生打架，原告即离开被告独自一人外出打工，自此，双方开始分居生活至今。因原、被告婚姻基础差，婚后被告不顾家庭，双方经常发生争执，双方自2013年8月起分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女唐某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费900元至唐某甲高中毕业；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、2000年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，后按照当地习俗订婚，于2002年4月6日自愿登记结婚。因此，双方婚姻基础牢固。2、被告并无打牌、赌博的行为，婚后，被告为原告家修建房屋奔波在外打工挣钱。2008年3月7日，因被告在新疆打工未向家里寄钱以及原告家要求修建房屋，原告要求被告保证每年向家里寄钱，故被告才给原告出具了保证书。因此，实际上，原、被告婚后感情很好。3、2013年3月，原、被告共同到新疆建筑工地打工，双方仍在一起吃住。2014年、2015年，被告均一人去新疆打工，并通过原告妹夫陈某给原告家里寄钱，其间虽与原告暂时分开，但双方仍保持电话联系，且每年过春节时，被告仍回家与原告共同居住生活，因此，原告诉称双方自2013年分居至今以及未给过原告家费用并不属实。综上，被告认为双方感情有一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故被告坚决不同意离婚。同时，被告愿意改正自己的不足及缺点，恳请与原告和好生活。
经审理查明：原告唐某某与被告向某于2000年6月经人介绍相识谈婚，2002年4月6日，双方在勉县新铺镇人民政府登记结婚，系男到女家。2003年10月26日，原、被告生育一女唐某甲。婚后，因被告一直未将自己户籍宁强迁至原告家所在地，双方产生矛盾。2008年3月7日，双方因生活琐事产生矛盾，经家庭成员调解，被告为化解矛盾向原告出具一份内容为致力家庭经济建设及做到关心原告的保证书。2013年，原、被告一起外出至新疆同一建筑工地打工，期间，原告给工人做饭，被告做支模活，双方并在一起居住。同年8月，双方因经济问题发生争吵，原告遂离开被告独自打工。2014年、2015年，被告一人前往新疆打工，期间分别于2015年7月2日、8月25日、10月24日通过原告妹夫陈某为收款人向原告家邮寄1500元、2000元、2000元。因原、被告之间存在矛盾，为化解双方矛盾，2016年2月，勉县新铺镇村委会成员组织双方进行调解。2016年3月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证及结婚证复印件，被告向原告出具的保证书一份，勉县新铺镇七姊妹村委会的调解笔录复印件一份，汇款收据三份，证人唐某本、唐某利、李某平的证言等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的裁判依据。本案原、被告经人介绍谈婚，此后在近2年时间的相互了解下自愿登记结婚，故双方具有较好的婚姻感情基础。婚后，双方共同生活至今长达十四年之久，确已建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但不足以证明夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但并未提交法律所规定夫妻感情确已破裂情形的相关证据。审理中，被告亦不认可夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院不予支持。庭审中，被告表示愿与原告加强沟通，希望与原告和好生活，足见被告具有与原告共同生活之态度。在今后的生活中，双方只要互谅互让，加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告向某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 勉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执278号
申请执行人：谌大生，男，1949年7月13日出生，汉族，退休公务员，住溆浦县。
被执行人：孙成义，男，1957年3月27日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人谌大生与被执行人孙成义民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1588号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款169620元，利息51120元。缴纳案件受理费4611元，执行费3280元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月九日
书记员 王爱民
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保64号
申请人唐立，男，汉族，1986年2月17日出生，现住库尔勒市。
被申请人夏卫，男，汉族，1976年8月27日出生，现住尉犁县。
申请人唐立诉被申请人夏卫分期付款买卖合同纠纷一案，申请人唐立于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人夏卫名下所有的在尉犁县农村信用合作联社帐户为：×××和中国农业银行尉犁县支行账户为：×××予以保全，价值为105260元。担保人蒋承成自愿用其名下所有的×××号长城牌皮卡车提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐立的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人夏卫名下所有的在尉犁县农村信用合作联社帐户为：×××和中国农业银行尉犁县支行账户为：×××的存款，金额为105260元。未经尉犁县人民法院允许，不得给他人支付，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结担保人蒋承成名下所有的×××号长城牌皮卡车的相关权证手续，保全期间，该车辆暂由担保人进行保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年六月二十一日
书记员 王嘉琦
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4180号
原告：蔡芝贵，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告:河北荣艺园林古建有限公司,住所地河北省唐县。
法定代表人：马建华。该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建雷,河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：祁玉，男，1949年6月7日出生，汉族，农民，住山西省大同市大同县。
原告蔡芝贵诉被告河北荣艺园林古建有限公司、祁玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芝贵和被告河北荣艺园林古建有限公司委托诉讼代理人王建雷到庭参加诉讼。被告祁玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡芝贵向本院提出诉讼请求：要求被告河北荣艺园林古建有限公司给付租赁费70000元；被告祁玉给付租赁费10376.36元。事实和理由：2012年9月，被告河北荣艺园林古建有限公司承建迁安市黄台山公园内的轩辕阁建筑工程，租用我的钢管、扣件等建筑器材。2013年3月，被告河北荣艺园林古建有限公司施工的主体完工，未经我同意，将部分器材转给被告祁玉使用，二被告除已给付的外，被告河北荣艺园林古建有限公司还拖欠我租赁费70000元、被告祁玉欠租赁费10376.36元，合计80376.36元。经催要，至今没有给付。被告河北荣艺园林古建有限公司未经我同意，转租给祁玉，应承担连带责任。
被告河北荣艺园林古建有限公司辩称，我单位没有实际租赁原告建筑器材，更没有将原告建筑器材转租给祁玉。原告是否将建筑器材租赁给祁玉，以及器材是否丢失均与我单位无关，原告起诉我单位主体不适格；原告起诉已超过两年诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。
被告祁玉辩称，原告起诉内容属实，欠款数额没有异议，欠条是我给出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年9月，被告河北荣艺园林古建有限公司承建迁安市黄台山公园内的轩辕阁建筑工程，租用原告等人的钢管、扣件等建筑器材。2013年3月，被告河北荣艺园林古建有限公司施工的主体完工，祁玉使用被告河北荣艺园林古建有限公司租赁原告的建筑器材，并签订租赁合同。2016年12月28日，经原告与被告祁玉核对确认，祁玉尚欠原告租赁费10376.36元。被告祁玉为原告出具了欠条。
诉讼中，原告撤回要求被告河北荣艺园林古建有限公司给付租赁费70000元的诉讼请求。
本院认为，被告祁玉拖欠原告租赁费，应及时给付。原告要求被告河北荣艺园林古建有限公司承担连带责任，理据不足，不予支持。原告撤回要求被告河北荣艺园林古建有限公司给付租赁费70000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告祁玉于判决生效后十日内给付原告蔡芝贵租赁费10376.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由被告祁玉负担234元，原告蔡芝贵负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
审判员郑芝保
审判员崔晓利
二〇一七年十月九日
书记员潘志飞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4180号原告：蔡芝贵，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告:河北荣艺园林古建有限公司,住所地河北省唐县。法定代表人：马建华。该公司董事长。委托诉讼代理人：王建雷,河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：祁玉，男，1949年6月7日出生，汉族，农民，住山西省大同市大同县。原告蔡芝贵诉被告河北荣艺园林古建有限公司、祁玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芝贵和被告河北荣艺园林古建有限公司委托诉讼代理人王建雷到庭参加诉讼。被告祁玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡芝贵向本院提出诉讼请求：要求被告河北荣艺园林古建有限公司给付租赁费70000元；被告祁玉给付租赁费10376.36元。事实和理由：2012年9月，被告河北荣艺园林古建有限公司承建迁安市黄台山公园内的轩辕阁建筑工程，租用我的钢管、扣件等建筑器材。2013年3月，被告河北荣艺园林古建有限公司施工的主体完工，未经我同意，将部分器材转给被告祁玉使用，二被告除已给付的外，被告河北荣艺园林古建有限公司还拖欠我租赁费70000元、被告祁玉欠租赁费10376.36元，合计80376.36元。经催要，至今没有给付。被告河北荣艺园林古建有限公司未经我同意，转租给祁玉，应承担连带责任。被告河北荣艺园林古建有限公司辩称，我单位没有实际租赁原告建筑器材，更没有将原告建筑器材转租给祁玉。原告是否将建筑器材租赁给祁玉，以及器材是否丢失均与我单位无关，原告起诉我单位主体不适格；原告起诉已超过两年诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。被告祁玉辩称，原告起诉内容属实，欠款数额没有异议，欠条是我给出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年9月，被告河北荣艺园林古建有限公司承建迁安市黄台山公园内的轩辕阁建筑工程，租用原告等人的钢管、扣件等建筑器材。2013年3月，被告河北荣艺园林古建有限公司施工的主体完工，祁玉使用被告河北荣艺园林古建有限公司租赁原告的建筑器材，并签订租赁合同。2016年12月28日，经原告与被告祁玉核对确认，祁玉尚欠原告租赁费10376.36元。被告祁玉为原告出具了欠条。诉讼中，原告撤回要求被告河北荣艺园林古建有限公司给付租赁费70000元的诉讼请求。本院认为，被告祁玉拖欠原告租赁费，应及时给付。原告要求被告河北荣艺园林古建有限公司承担连带责任，理据不足，不予支持。原告撤回要求被告河北荣艺园林古建有限公司给付租赁费70000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告祁玉于判决生效后十日内给付原告蔡芝贵租赁费10376.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由被告祁玉负担234元，原告蔡芝贵负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员郑芝保审判员崔晓利二〇一七年十月九日书记员潘志飞附：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初436号
原告张颜文，（曾用名张彦文），男，1963年出生，农民，汉族，现住洮南市。
被告王淦，男，1989年出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市
委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
原告张颜文诉被告王淦民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颜文、被告王淦及委托代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日晚7时许，被告向原告借款人民币2万元并出具欠条一枚，其后，原告多次向被告索要欠款无果。2015年12月3日，我儿子张海亮找被告索要欠款，当时被告的父亲王喜发说这笔款已经还完了，然后将欠据扯碎，我们将扯碎的欠据捡回来。被告行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：判令被告偿还欠款2万元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉求没有事实法律依据。1.2014年12月9日，被告在原告处借款2万元的事实存在，但是2015年12月4日原告的儿子张海亮持该据及卖粮款、机器费（玉米脱粒费）等其他票据，到被告家开的粮库进行决算，对该笔借款及其他经济往来欠款均做了全部结算，并由张海亮在结算单上签署了自己的名字，表示上述各项欠款已经结清，双方没有任何经济纠纷，张海亮签字之后，由张海亮持有的全部票据交给了本案的被告，由被告统一销毁处理。被告当天给张海亮通过网上银行打款13.4327万元，当天张海亮的对象王莹去被告家把被撕碎销毁的票据全部取走，当时说回家对账，所以原告所述票据被王喜发撕碎销毁的事实不成立。如果按照原告的说法，票据是由王喜发销毁的，原告应该起诉王喜发，属于侵占行为。综上建议法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告向原告所借的2万元钱款是否已偿还，如果未偿还应否向原告还款？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
欠条一枚（被损毁、有残缺），证明被告欠原告2万元欠款未偿还。
针对原告所举证据，被告质证意见认为：
这个欠条是被告2014年12月9日给原告出具的，但这个证据有瑕疵，从表面上看不是一张完整的欠据，是被撕毁的欠据。按照原告的说法，该欠据是在2015年12月3日被王喜发撕毁的，那么原告就应该对这一事实进行举证，以弥补该欠据的瑕疵部分。如果原告不能提供欠据被撕毁的证据，按照常理欠据被撕毁等于欠款已经还清了。2015年12月4日张海亮持这张欠据，在原告在场的情况下，双方对该笔欠款进行了结算。
围绕本案争议焦点，被告提供如下证据：
1、结算单，2015年12月4日张海亮和被告对（双方）经济往来帐目的结算单，结算单当中包括原告的这笔借款，张海亮在结算单上签字，证明其认可结算单的事实。
2、银行转账单（金额为13.4327万元），证明原、被告之间所有的经济往来已经全部结清，双方不存在债权债务关系。
3、证人孙玉苹当庭证言：原告与他儿子张海亮去的被告家算账，双方当时说结清了，并签了一个协议，当时双方说钱给完了，让我签个字，当时是被告给原告打款，不是现金给付，我没看见撕欠条的事，但我看见张海亮的对象在当天下午两点多来取欠条，当时进屋什么都没说，抓了一把欠条就走了。
针对被告所举证据，原告质证意见认为：
对被告所举证据1、2有异议：双方结算的是机器款（玉米脱粒费），不含欠款。张宝是我儿子张海亮的小名，屯里的人都这么叫。（原告银行转帐的13.4327万元）这笔款确实收到了，但这是玉米脱粒费的钱，不含欠款和（卖）玉米的钱。
根据原、被告举证和质证意见，本院对双方所举证据评析认证如下：原告所举证据能够证明被告欠原告借款2万元，被告所举证据1-3相互佐证，能够证明上述欠款被告已支付给原告。原告所举证据对其诉讼主张缺少证明效力。被告所举证据对其反驳主张具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月9日被告向原告借款2万元，原告向被告交付了钱款，被告为原告出具了欠条。2015年12月3日，原告的儿子张海亮向被告索要2万元欠款和玉米脱粒费等本案以外的其他欠款，双方对包含本案欠款在内的所有往来帐进行了核算，核算后被告将包括本案欠条在内的多张凭证撕毁，撕毁的欠条被原告的儿子张海亮的对象取走。2015年12月4日，被告将包括本案2万元欠款在内的多笔欠款总计13.4327万元，通过银行转帐支付给了原告的儿子张海亮。同日，原告的儿子张海亮与被告共同签署了“所有帐目已结清、再无任何经济纠纷”的说明。现原告持欠条起诉，要求被告给付2万元借款。
本院认为，被告向原告借款，原告将钱款实际交付给被告，被告给原告出具了欠条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。原告起诉要求被告偿还2万元欠款，被告抗辩涉案欠款已偿还，被告所提供的三份证据相互佐证，形成完整证据链，能证明原告所主张的2万元借款被告已经偿还，双方的债权债务关系已经终止。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告偿还2万元欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张颜文要求被告王淦偿还欠款2万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张颜文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱之光
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执114号
申请执行人：张家口市东鑫商城，住所地张家口市桥东区东安大街**号。
法定代表人田云晖，经理。
委托代理人赵丽娜、赵晓兵，该公司职员。
被执行人：葛建钧，男，1962年11月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：徐振军，男，1962年6月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：李忠臣，男，1968年4月5日出生，汉族，现住。
本院受理的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛建钧、徐振军、李忠臣名下银行存款200000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年二月九日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异103号
异议人（被执行人）：窦乃芬，女，1953年3月8日出生。
委托诉讼代理人：尚宝军，北京莫少平律师事务所律师。
申请执行人：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，主任。
委托诉讼代理人：高华军，女，1963年11月3日出生。
委托诉讼代理人：张瑞，男，1982年12月29日出生。
在本院执行北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称长辛店分中心）申请执行窦乃芬排除妨害纠纷一案中，窦乃芬对本院强制拆除北京市丰台区长辛店西峰寺228号院内全部房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
窦乃芬称，请求确认法院的执行超出原判决范围，恢复多拆除的152平方米房屋原状。事实和理由为：我与长辛店分中心排除妨害纠纷一案，（2011）丰民初字第10641号民事判决已经生效，法院于2016年12月1日强制执行完毕，拆除了北京市丰台区长辛店西峰寺228号院内的全部房屋。但我认为，法院的强制执行超出了生效判决确定的范围。即原判决只涉及7间房屋共计64.7平方米，该内容在判决中有相应记载：“房屋坐落于丰台区长辛店西峰寺171号，所有权人为北京市丰台区房地产管理局，所有权性质为全民，房屋7间，建筑结构砖木，层数平房，建筑面积64.7平方米。”而法院的强制执行将整个院子里的200余平方米房屋全部拆毁，超出判决范围拆除的房屋有152平方米之多，对此，我向法院提出执行异议，请求确认该执行行为违法。
长辛店分中心称，不同意对方的异议请求。事实和理由为：法院判决所涉及的长辛店西峰寺228号，原名称为长辛店西峰寺171号，该院落属于长辛店分中心的产权，长辛店分中心依法取得房屋所有权证。根据房屋所有权证记载，西峰寺171号共有7间房，面积为64.7平方米，该7间房所在院落属于长辛店分中心所有。根据丰台区规划委员会1993年下发的文件，我中心有权对房屋进行翻建。2010年，我中心拆除了原有7间房后，还没有进行翻建，就被异议人抢占了，并建造了新的房屋，封堵了西峰寺228号的大门。因此，在法院强制执行时，该64.7平方米房屋早已经不复存在，异议人所述的房屋均为其自行建造的房屋。我中心申请拆除的均系在西峰寺228号院落内由异议人建造的所有房屋，该院落相应地基的所有权属于我中心，因此，法院在该院落内进行强制执行的行为符合判决要求，并无不当。
本院查明，长辛店分中心与窦乃芬排除妨害纠纷议一案，本院于2012年5月11日作出（2011）丰民初字第10641号民事判决书，该判决查明，坐落于北京市丰台区长辛店西峰寺228号（原171号）院的北房7间属于直管公房。窦乃芬的227号（原170号）院位于公房北侧。该两个院原为一个院系14号院，50年代归程德贵私有。1966年，当时的房管所接管程德贵院内5间私房，1983年落实私房政策时5间文革房发还房主自管。期间，房管所于1972年10月在该院即14号院内建房7间，14号院分为两个院落。北京市丰台区房屋管理局就228号院办理了丰全字第04767号房屋所有权证。该所有权证显示：房屋座落于丰台区长辛店西峰寺171号，所有权人为北京市丰台区房地产管理局；房屋七间，建筑面积64.7平方米。2009年9月9日，该产权人名称变更为北京市丰台区房屋经营管理中心。2010年10月长辛店分中心对228号院落内的7间房进行了拆除，并计划进行重建。在此期间，窦乃芬擅自将该院落的大门封堵，并在长辛店分中心已拆除房屋的地基上私自修建了6间房屋，包括3间东房、3间西房。该判决认为，现北京市丰台区房屋经营管理中心对228号院享有所有权，长辛店分中心作为管理单位有权对涉案房屋进行翻建。窦乃芬在长辛店分中心原有房屋地基上修建了房屋的行为属侵权行为，应当承担相应的民事责任。该判决确定：一、窦乃芬于本判决生效后十日内拆除在北京市丰台区长辛店西峰寺228号北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心原房屋地基上修建的房屋，并拆除其封堵的大门；二、窦乃芬不得阻挠北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心对其房屋进行翻建。案件受理费70元，由窦乃芬负担(本判决生效之日起七日内交纳)。窦乃芬不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）二中民终字第10196号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由窦乃芬负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由窦乃芬负担（已交纳）。2012年9月13日，长辛店分中心向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2012）丰执字第06574号。2016年12月1日，本院对窦乃芬在长辛店西峰寺228号长辛店分中心原房屋地基上修建的房屋进行了拆除，见证了长辛店分中心对上述房屋的翻建，该案执行完毕。
本院认为，本案的争议焦点为，本院对窦乃芬在长辛店西峰寺228号院内长辛店分中心原房屋地基上修建的房屋进行全部拆除的执行行为是否超出了执行依据确定的范围。本案中，本院（2011）丰民初字第10641号民事判决第一项要求窦乃芬应当拆除在西峰寺228号长辛店分中心原房屋地基上修建的房屋。根据该判决查明的事实，长辛店分中心对长辛店西峰寺228号院及该院内7间直管公房均享有所有权，窦乃芬在该院落内修建房屋的行为属于侵权行为。由于该院落内的原7间直管公房已经被长辛店分中心于2010年拆除，不复存在，因此，本案的执行标的应为窦乃芬在228号院内所建的全部房屋，并非窦乃芬所述的面积64.7平方米的7间房屋。综上，本院认为，本案的执行行为并未超出生效判决确定的范围，窦乃芬的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回窦乃芬的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月二十四日
书记 员代 航 英
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终187号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1990年7月5日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1992年2月20日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人:陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 洪 斌
审判员 周 丽 敏
审判员 古丽合尼木尼牙孜
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 亚 男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8711号
原告：王俊渊，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告：郑州刺猬阿甘电子商务有限公司，住所地，郑州市二七区大学南路西、汉江路北、人和路东11幢1-2层105号。
法定代表人：杨永仕，总经理。
委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告王俊渊诉被告郑州刺猬阿甘电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月2日，原告王俊渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王俊渊撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王俊渊负担，剩余受理费5元,退还原告王俊渊。
审判员 王蕾
二〇一七年八月二日
书记员 徐娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00090号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：吴卓步，男，汉族。
被执行人：李雁，曾用名李艳艳，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人吴卓步、李雁在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）34163号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）34163号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）34163号《社会抚养费征收决定书》决定征收吴卓步、李雁社会抚养费67780元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终350号
上诉人（原审原告）：赵淑英，住兰西县。
被上诉人（原审被告）：马佰民，原住兰西县。
被上诉人（原审被告）：王润年住兰西县。
上诉人赵淑英因与被上诉人马佰民、王润年物权保护纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵淑英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定的部分事实错误。在2015年继承纠纷判决书生效前，马佰民不是争议房屋的共有权人，其没有处分权。在房屋买卖契约和卖房授权委托书中，没有赵淑英同意卖房的意思表示和签字。争议房屋在卖给王润年之前是借给马佰民使用的事实客观存在。将王润年应承担的签名真伪的举证责任转嫁给了赵淑英，一审判决适用法律错误。
赵淑英向一审法院起诉请求：1、要求二被告停止侵权行为；2、确认二被告之间的房屋买卖无效。
一审法院认定事实：1992年原告赵淑英与马兆昌结婚（双方系再婚），1995年原告赵淑英和马兆昌在位于兰西县房产处家属楼院内建筑50平方米两间砖房，1995年12月4日取得署名为马兆昌的房权证一本，后房屋借给马兆昌儿子马佰民居住，1999年马兆昌去世，未留遗嘱。2001年6月21日马佰民经原告赵淑英同意其卖房后，次日又经其他继承人同意并签署同意马佰民出售房屋的授权委托书，2001年6月30日马佰民将房屋卖给本案被告王润年，双方签订房屋买卖契约后，马佰民将署名为马兆昌的房权证及房屋交付王润年。后赵淑英向本院提起继承诉讼，本院经审判委员会讨论后作出（2015）兰民初第57号判决，内容为原告赵淑英对该房屋享有四分之三的权利，马佰民享有四分之一的权利。
一审法院认为，本案争议的焦点为马佰民对诉争房屋是否享有处分权。原告赵淑英主张被告马佰民系未经本人同意无权处分诉争房屋，但庭审中被告王润年举示的证据原件显示，被告马佰民曾向被告王润年出示当时房屋共有权人原告赵淑英签字的“同意马佰民任意处分诉争房屋意见书”和其他共有权人同意处分的授权委托书，原告赵淑英主张该意见书上“赵淑英”三个字并非本人书写，但经释明，原告没有提交反驳证据，也未提起笔迹鉴定申请，相反被告举示的证据能够证明马佰民是经过其他共有权人的同意后处分共有房屋，本院认为，原告赵淑英主张被告马佰民无权处分及二被告侵权的事实不能成立。关于原告主张确认二被告之间的房屋买卖无效，因上述证据证实马佰民是经过其他共有权人授权后处分诉争房屋，且原告未提交证据证实二被告之间的买卖行为违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对原告此主张不予支持。综上，因原告举示的证据不足以证实其主张，故应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元,由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，马佰民作为马兆昌的法定继承人，其对案涉房屋享有物权的时间自被继承人马兆昌死亡时开始。上诉人提出的马佰民在继承纠纷判决书生效前不是争议房屋共有权人的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依照上述司法解释的规定，上诉人请求确认房屋买卖合同无效的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵淑英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩喜宁
北京市第二中级人民法院
刑事裁定书
（2017）京02刑终219号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清华，男，1978年8月21日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，系北京北方亿兴大厦有限责任公司内保人员，同年9月14日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张清华犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月9日作出（2016）京0101刑初1036号刑事判决，认定：一、被告人张清华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，在法定期限内，原审被告人张清华对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张清华书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张清华伙同多人任意损毁他人财物，情节严重，且无故殴打他人，致一人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。张清华在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张清华撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初1036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克河
审 判 员 王志东
审 判 员 朱洪范
二О一七年四月十八日
书 记 员 王 蕊
北京市第二中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京02刑终219号			原公诉机关北京市东城区人民检察院。			上诉人（原审被告人）张清华，男，1978年8月21日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，系北京北方亿兴大厦有限责任公司内保人员，同年9月14日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。			北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张清华犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月9日作出（2016）京0101刑初1036号刑事判决，认定：一、被告人张清华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，在法定期限内，原审被告人张清华对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张清华书面申请撤回上诉。			本院认为，上诉人（原审被告人）张清华伙同多人任意损毁他人财物，情节严重，且无故殴打他人，致一人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。张清华在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：			准许上诉人（原审被告人）张清华撤回上诉。			北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初1036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长   刘克河		审  判  员   王志东		审  判  员   朱洪范			二О一七年四月十八日			书  记  员   王 蕊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初22号
原告：符某，女，1989年6月18日出生，汉族，住湛江市开发区。
被告：许某1，男，1989年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告符某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生儿子许某2由原告抚养，被告每月负担儿子生活费2000元，医疗费、教育费双方各负担一半；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系高中同学，原告在广州大学城读书时，被告不断追求原告，2011年春节原告跟被告回家见父母。由于被告不打招呼就离开导致原告父母不同意双方在一起。但在被告花言巧语的哄骗下，原告毅然于××××年××月××日和被告结婚，××××年××月××日生育儿子许某2。由于婚前缺乏了解，被告有严重的大男子主义、性格暴躁、不关心妻儿，婚后原告发现被告和异性有不正当关系。原告发现被告出轨后曾决定离婚，被告向原告下跪骗取原告同情，由于儿子尚幼，原告给予被告一次机会。但被告仍不悔改，继续在外沾花惹草，严重伤害夫妻感情。加之被告经常打架、赌博和吸毒，曾多次向其父母索取高额现金用作毒资。现双方夫妻感情确已破裂，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。
被告辩称，原、被告是高中同学，2008年相识，彼此都很满意，双方很快坠入爱河。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。被告品行良好，无《婚姻法》第三十二条第三款规定之法定离婚情形，原告在起诉状中所述不属实，双方感情基础稳固，被告坚决不同意离婚。儿子尚年幼，为了给儿子一个幸福、完整的家庭环境，被告也不能同意离婚。即使离婚，儿子也应当由被告抚养，财产属于被告个人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，于2008年自行相识，2010年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某2。在共同生活中，原告认为被告有第三者、且有吸毒恶习，双方夫妻感情已破裂；被告予以否认，表示双方感情一直很好，坚决不同意离婚。2016年11月，原告带儿子回娘家居住至今。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告从中学时代开始相识、相恋，经自由恋爱后结婚，婚前了解较为深入，感情基础较好。婚后共同生活数年并已生育一子，应已建立了较深的夫妻感情。原告主张被告有吸毒行为且和第三者交往，但未能提供证据予以证实，被告也予以否认，故本院不予采信。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，现被告诚恳要求和好，应给双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告符某与被告许某1离婚；
二、驳回原告符某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨韶霞
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1404号
申请执行人：福建省第五建筑工程公司，住所地泉州市鲤城区新华路32号。
法定代表人：蔡自力，任公司总经理。
被执行人：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪工会片区鸿业中心大厦四楼。
法定代表人：陈少瑜，任公司董事长。
本院在执行福建省第五建筑工程公司与安溪鸿业房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）闽0524民初1604号民事判决书一案中，申请执行人福建省第五建筑工程公司要求被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司履行支付工程款人民币180万元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司有执行价值的财产可供执行。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月九日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1404号申请执行人：福建省第五建筑工程公司，住所地泉州市鲤城区新华路32号。法定代表人：蔡自力，任公司总经理。被执行人：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪工会片区鸿业中心大厦四楼。法定代表人：陈少瑜，任公司董事长。本院在执行福建省第五建筑工程公司与安溪鸿业房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）闽0524民初1604号民事判决书一案中，申请执行人福建省第五建筑工程公司要求被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司履行支付工程款人民币180万元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司有执行价值的财产可供执行。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月九日书记员  陈伟南
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3284号
原告龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路西侧（城市花园西区7栋4层-C7J4）。
法定代表人王西平，总经理。
委托代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告吕炳清，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩闽厦物业服务有限公司与被告吕炳清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩闽厦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩闽厦物业服务有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年五月二十日
书记员 段林杏（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00443号
原告：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
法定代表人：王影，该公司经理。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：裘林刚，男，汉族。
原告马鞍山市德盛小额贷�有限公司（简称德盛公司）与被告裘林刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告德盛公司的委托代理人秦小慈到庭参加诉讼，被告裘林刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德盛公司诉称：2012年8月6日，原、被告签订了一份借款合同，双方约定被告向原告借款500000元，借款期限自2012年8月7日至2012年10月6日止。合同签订后，原告当日通过银行转账的方式将500000元汇入了被告的账户。借款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由拖延，截止2013年12月8日，被告尚欠借款本息536000元。故请求判令被告裘林刚归还借款500000元，支付利息36000元（暂时计算至2013年12月8日止）及法院判决之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
裘林刚未答辩，亦未提交证据�
经审理查明：2012年8月6日，原告德盛公司与被告裘林刚签订《借款合同》，约定：德盛公司向裘林刚发放贷款500000元，借款期限自2012年8月7日至10月6日止，月利率15‰，贷款用途为流动资金，每月20日为付息日，贷款到期一次性归还本金，逾期加收原贷款利率50%的罚息。同日，原告德盛公司转付被告裘林刚指定账户500000元。截止2013年12月8日，被告裘林刚借款本金500000元未归还。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告企业法人营业执照及组织机构代码证、被告裘林刚个人贷款申请表、工商银行客户回单复印件各一份，原告法定代表人证明书、《借款合同》原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告裘林刚向原告德盛公司借款500000元，签订的《借款合同》所载债权、债务关系真实、自愿、合法，德盛公司作为贷款人有权要求借款人裘林刚依照约定的期限归还借款，并依照法律的规定承担利息。现被告裘林刚尚欠借款280000元，原告请求归还并支付相应利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘林刚于本判决生效之日起十日内归还原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司借款500000元，并按年利率24.6%支付自2013年12月9日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3420元，合计7820元，由被告裘林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年三月十二日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1199号
原告：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区德富路1198号22层。
法定代表人：颜恒江，该公司董事长。
被告：莒县丰源热电有限公司，住所地莒县县城青年北路。
法定代表人：武玉亮，该公司董事长。
本院在审理原告上海隆麦机械设备工程有限公司与被告莒县丰源热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海隆麦机械设备工程有限公司于2015年7月31日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海隆麦机械设备工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海隆麦机械设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告上海隆麦机械设备工程有限公司负担�
审判员 娄纪美
二〇一五年七月三十一日
书记员 卢海鸥
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1307号
申请执行人山东美华工程机械有限公司，住所地：临沂市河东区东夷大街与华龙路交汇。
法定代表人孟德龙，经理。
被执行人苏某，男，汉族，山东省莒南县人。
被执行人王某甲，男，汉族，山东省莒南县人。
被执行人苏甲，男，汉族，山东省莒南县人。
被执行人王某乙，男，汉族，山东省莒南县人。
关于申请执行人山东美华工程机械有限公司与被执行人苏某等买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月二十六日
书记员 段 涛
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执异91号
申请执行人：康笃杰，男，汉族，公民身份号码：×××7395，住址：重庆市铜梁县。
被执行人：张永红，男，汉族，公民身份号码：×××3212，住址：广东省惠州市。
第三人：张新梅，女，汉族，公民身份号码：×××322X，住址：广东省惠州市仲恺区。
本院依据已生效的（2014）惠城法仲民初字第310号《民事判决书》，在强制执行被执行人张永红的过程中，申请执行人康笃杰以第三人张新梅对其配偶张永红所欠工程款承担连带清偿责任为由，向本院提出申请，要求追加第三人张新梅为本案被执行人。2016年6月14日，申请执行人康笃杰向本院提出撤回追加第三人张新梅为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人康笃杰撤回追加第三人张新梅为本案被执行人的申请。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周莎莎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民5990号
原告:佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：赵双海，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟照华与被告赵双海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佟照华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佟照华自愿撤回对赵双海的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟照华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告佟照华负担。
审判员潘少游
二〇一七年十二月二十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民5990号原告:佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：赵双海，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟照华与被告赵双海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佟照华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佟照华自愿撤回对赵双海的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟照华撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告佟照华负担。审判员潘少游二〇一七年十二月二十九日书记员姜鹏
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申77号
冯书全、曹继芳:
你们因被告人冯书全犯故意伤害罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2014）南刑一终字第00133号刑�判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，不构成故意伤害罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你们的申诉理由，经查，冯书全伙同他人故意伤害宿某，导致其诱发心脏病死亡，其行为均已构成故意伤害罪。上述事实，有冯书全和同案人的供述、证人证言及相关书证等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申77号冯书全、曹继芳:你们因被告人冯书全犯故意伤害罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2014）南刑一终字第00133号刑�判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，不构成故意伤害罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你们的申诉理由，经查，冯书全伙同他人故意伤害宿某，导致其诱发心脏病死亡，其行为均已构成故意伤害罪。上述事实，有冯书全和同案人的供述、证人证言及相关书证等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十四日
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初160号
自诉人马某某，女，1981年11月27日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告人杨某某，男，1979年10月22日出生，汉族，住周口市川汇区。
自诉人马某某以被告人杨某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某以双方已自愿达成和解，被告人杨某某已履行完毕生效判决书确定的义务为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某某以双方已自愿达成和解，被告人杨某某已履行完毕生效判决书确定的义务为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初160号自诉人马某某，女，1981年11月27日出生，汉族，住周口市川汇区。被告人杨某某，男，1979年10月22日出生，汉族，住周口市川汇区。自诉人马某某以被告人杨某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某以双方已自愿达成和解，被告人杨某某已履行完毕生效判决书确定的义务为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马某某以双方已自愿达成和解，被告人杨某某已履行完毕生效判决书确定的义务为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一七年三月二十九日书记员 张 瑾
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1028号
本院在执行申请执行人刘芳、谭慧珊与被执行人周权广机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周权广向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人周权广从被执行人名单中删除。
二〇一六年八月二十二日