辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。
法定代表人：罗玉萍，系该行行长。
委托代理人：李哲，女，系该行职员。
委托代理人：于显利，系博衡律师事务所律师。
被告：樊芝龙，男，1976年4月18日生，满族，农民。
被告：杜明，女，1979年1月27日生，满族，农民。
委托代理人：樊芝龙，系被告丈夫。
被告：宋宝全，男，1975年11月21日生，汉族，农民。
被告：梁淑艳，女，1972年10月2日生，满族，农民。
委托代理人：宋宝全，系被告丈夫。
被告：樊金江，男，1955年7月25日生，满族，农民。
被告：冯振芝，女，1979年5月11日生，满族，农民。
委托代理人：樊金江，系被告丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下简称邮储西丰支行）诉被告樊芝龙、杜明、梁淑艳、宋宝全、樊金江、冯振芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储西丰支行委托代理人李哲、于显利，被告樊芝龙、杜明、梁淑艳、宋宝全、樊金江、冯振芝到庭参加了诉讼。
邮储西丰支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊芝龙、杜明给付欠款本金及利息41,185.64元（其中本金37,418.95元，利息3,766.69元）及到贷款结清日为止所产生的利息及罚息；判令被告宋宝全、梁淑艳给付欠款本金及利息41,218.99（其中本金37,449.2元，利息3,769.79元）及到贷款结清日为止所产生的利息及罚息；判令被告樊金江、冯振芝给付欠款本金及利息本金41,218.99元（其中37,449.2元，利息3,769.79元）。二、判令六被告承担上述全部欠款本金及利息连带给付责任（共计123,623.62元）及到贷款结清日为止所产生的利息及罚息。三、由六被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日被告樊芝龙、杜明；被告宋宝全、梁淑艳；被告樊金江、冯振芝分别与原告签订了“小额联保借款合同”。各户借款本金均为5万元人民币，三户共计15万元。约定利息均为15.3%（年利率），期限12个月。同时六被告又与原告签订了“小额联保协议书”，约定六被告对上述全部借款本金及利息承担连带给付的保证责任。借款到期后至2016年8月15日被告樊芝龙、杜明尚欠本金37,418.95元及利息3766.69元未还；被告宋宝全、梁淑艳尚欠本金37,449.2元及利息3769.79元未还；被告樊金江、冯振芝尚欠本金37,449.2元及利息3769.79元未还。期间经原告多次催要，但始终未果。故诉至法院，请求依法判决。
樊芝龙、杜明答辩称：银行陈述的借款事实对，当初是樊芝龙借的钱，其他两户都是替他担保的。合同是按照银行规定签的，合同我看了，当时我是求人办的，也没有跟我详细的解释过，每户限定可以贷款5万，所以我就求其他两户各帮我贷款5万元。借款后15万元钱都是我拿走的，按照跟银行的约定，头几个月都是按时还的利息，本金也还了一部分，我们三户一共还了3万9千多元，都是按照银行催款单的提示内容还的，后期在2016年2月份的时候我因为与他人的纠纷被大连市公安局拘留7个月，导致后期不能正常还款。现银行让樊芝龙偿还本息，但是现在樊芝龙没有能力一次性偿还，希望银行可以给一定期限，分期还清，其他两户的欠款10万元也由樊芝龙一并偿还，诉讼费由樊芝龙承担。
宋宝全、梁淑艳答辩称：是宋宝全跟梁淑艳与银行借的款，情况跟樊芝龙陈述的是一样的，是为了帮他借钱，他找我们帮忙贷的5万元，钱是被樊芝龙拿走了，后期也是他还钱的，我认为钱是樊芝龙用的，应该由他负责偿还，我不承担连带责任，诉讼费我同意由樊芝龙承担。贷款的过程都是樊芝龙一手经办的，我不清楚具体情况，就是按照银行的要求签的合同，办的存折也在樊芝龙手里。
樊金江、冯振芝答辩称：我们家情况跟宋宝全家一样，也是樊芝龙求我帮他贷的5万元，贷款的过程都是樊芝龙一手经办的，我不清楚具体情况，就是按照银行的要求签的合同，办的存折也在樊芝龙手里。后期也是他还钱的，我认为钱是樊芝龙用的，应该由他负责偿还，我不承担连带责任，诉讼费我同意由樊芝龙承担。
经审理查明，2015年4月8日樊芝龙、杜明；宋宝全、梁淑艳；樊金江、冯振芝分别与邮储西丰支行签订了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（合同编号分别为XXXXXXXQXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXQXXXXXXXXXX、XXXXXXXQXXXXXXXXXXXX；借据编号分别为XXXXXXXQXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXQXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXQXXXXXXXXXXXXXX）各三份、《小额贷款联保协议书合同》一份，均约定贷款金额为5万元，年利率为15.3%，期限自2015年4月8日至2016年4月8日，贷款用途为购买化肥雇工，还款方式为阶段性等额本息还款，罚息为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%。担保方式为樊芝龙等六人成立联保小组，任一小组成员均对其他小组成员债务承担50%的连带责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等和为实现债权而支付的费用。合同签订后，邮储西丰支行按约定，分别给樊芝龙账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、宋宝全账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、樊金江账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）打款5万元。发放贷款后，樊芝龙、杜明自2015年4月8日至2016年8月16日邮储西丰支行起诉时，尚欠本金37,418.95元，利息及罚息3,766.69元。宋宝全、梁淑艳自2015年4月8日至2016年8月16日邮储西丰支行起诉时，尚欠本金37,449.2元，利息及罚息3,769.79元。冯振芝、樊金江自2015年4月8日2016年8月16日邮储西丰支行起诉时，尚欠本金37,449.2元，利息及罚息3,769.79元。
本院所确认的上述事实，有邮储西丰支行提供的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各三份、《小额贷款联保协议书合同》一份、还款清单三份及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，邮储西丰支行与六被告之间分别签订的三份金融借款合同是各当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。各被告不按合同约定履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。故邮储西丰支行提出要求六被告偿还各自欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于六被告之间是否互负连带保证责任的问题，因六人均是完全民事行为能力人，在签订协议时理应知晓协议内容，并对自己在联保协议上签字的民事行为承担相应的民事责任。六被告辩称其不知晓合同内容，应由樊芝龙一人偿还全部债务的意见，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告樊芝龙、杜明于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金、利息和罚息共计41,185.64元，及至本判决确定的给付之日止的利息和罚息（借款利率为年利率15.3%，罚息利率为借款利率加收30%）；
二、被告梁淑艳、宋宝全于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金、利息和罚息共计41,218.99元，及至本判决确定的给付之日止的利息和罚息（借款利率为年利率15.3%，罚息利率为借款利率加收30%）；
三、被告樊金江、冯振芝于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金、利息和罚息共计41,218.99元，及至本判决确定的给付之日止的利息和罚息（借款利率为年利率15.3%，罚息利率为借款利率加收30%）；
四、樊芝龙、杜明、梁淑艳、樊金江、冯振芝、宋宝全均对其他五人所负债务承担50%的连带保证责任；
五、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额;
六、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,773元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高尔孚
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 强