江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13031号
原告：马景山，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：徐效高，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省丹阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层北面。
负责人：朱宁生，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶云波，该公司员工。
委托诉讼代理人：张林，该公司员工。
原告马景山与被告徐效高、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称联合保险兰州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景山的委托诉讼代理人顾艳钰、被告徐效高、被告联合保险兰州支公司的委托诉讼代理人韩卫东、被告太保合肥支公司的委托诉讼代理人叶云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令联合保险兰州支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，不足部分由徐效高承担60%的赔偿责任计7455.27元，由太保合肥支公司在商业三者险范围内赔偿。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。原告因本起交通事故造成的损失如下：医疗费11231.45元（含徐效高支付的718.20元）、住院伙食补助费400元(50元/天×8天)、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费20000元（5000元/月×4个月）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费800元、电动车修理费1550元、手机、眼镜损失1880元、鉴定费3060元，合计134425.45元。
事实与理由：2017年4月25日22时07分许，徐效高驾驶车号为皖11／×××××变型拖拉机在江阴市韭菜港路叉口地段时，车辆前部与在行驶的马某驾驶的电动自行车左侧相撞，造成马某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，徐效高、马某负该事故的同等责任。该车在联合保险兰州支公司投保了交强险，在太保合肥支公司投保了商业三者险30万元，事故发生在保险期间。
被告徐效高辩称，他对事故发生的经过及责任认定没有异议。他是皖11／×××××变型拖拉机的实际车主，他向联合保险兰州支公司投保了交强险，向太保合肥支公司投保了商业三者险30万元，事故发生在保险期间。原告的损失应由两家保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，他支付给原告现金12000元，垫付医疗费718.20元，合计12718.20元，要求在本案中一并处理。
被告联合保险兰州支公司辩称，1.对事故发生的经过及责任认定没有异议。2.他公司只对牌号为甘12027**车辆承保了交强险，如法院认定涉案车辆就是承保车辆，也是驾驶员伪造相关证件从而骗取保险，根据交强险及相关法律规定，对该情形他公司享有解除保险的权利，他公司要求解除与徐效高的保险合同，不承担赔偿责任。他公司不承担诉讼费、鉴定费。3.对原告伤情鉴定构成十级伤残有异议，鉴定三期的期限没有异议。理由：原告在江阴市中医院二份影像报告单中载明是左侧三根肋骨骨折，而解放军第101医院CT三维重建片为六根肋骨骨折，明显存在冲突，解放军第101医院没有提供检查时的影像报告单和门诊病历相佐证，该片子形成日期是2017年5月9日，而原告出院日期是2017年5月4日，从证据效力上看，原告在江阴市中医院住院治疗，出院记录上是7.8.10肋骨骨折，影像报告单上是7.10.11肋骨骨折，疾病诊断书上是7.8.9肋骨骨折，如是六根肋骨骨折在江阴市中医院的治疗和拍片过程中应当予以发现，而解放军第101医院拍片是原告自行去医院诊断的，江阴市中医院的诊断效力大于解放军第101医院诊断效力，而司法鉴定所的鉴定结论依据的解放军第101医院的CT报告，不具有法律效力。
被告太保合肥支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。皖11／×××××变型拖拉机在他公司投保了商业三者险30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。根据商业三者险保险条款约定，该车辆未投保不计免赔，他公司要求绝对免赔率10%。根据事故认定同等责任，马某系电动车驾驶人，不是行人，超出交强险部分他公司承担不高于50%的赔偿责任。他公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告伤情鉴定构成十级伤残有异议，鉴定三期的期限没有异议，理由同联合保险兰州支公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：
1.原告主张的事故发生的经过及责任认定，被告均无异议，本院予确认。
2.涉案变型拖拉机行驶证载明：号牌号码：皖11／×××××，所有人：张孝堂，车架号码：LVAL2PBB88X002622，发动机号码：D12F7702743，品牌和型号：北京Ｂ×××××。该车徐效高向联合保险兰州支公司投保了交强险，保险单号：0216629611000332001516，号牌号码：02743，车架号码：LVAL2PBB88X002622，发动机号码：D12F7702743，厂牌型号北京Ｂ×××××运输型拖拉机；并向太保合肥支公司投保了商业三者险30万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期间。
3.事故发生后，马某被送往江阴市中医院住院治疗，于2017年5月4日出院，马某共住院8天，此后多次至医院门诊就诊，马某因本起交通事故共产生医疗费11231.45元。事发后，徐效高支付给马某现金12000元，并垫付医疗费718.20元，合计12718.20元。
4.2017年11月30日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某本次交通事故损伤致其左侧第6-11肋骨折已构成人体损伤十级残疾；伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日为宜。马某支付了鉴定费3060元。
2018年1月5日、2018年1月17日分别出具司法鉴定意见说明函及补正书，载明：现有材料，没有证据表明鉴定人马某左胸部本次外伤后存在再次受伤，依据伤者伤后江阴市中医院门诊记录“左侧第7、10、11肋骨折”、江阴市中医院2017年4月26日入院诊断“左侧7.8.10肋骨折”等相关伤情记录，结合本所阅片所见，其左侧第6-11肋骨折诊断可以明确，该伤情与本次交通事故损伤之因果关系不能除外，肋骨骨折程度、肋骨相互重叠、肺纹理及胸部其他脏器的干扰及摄片条件、检查手段、阅片者经验等因素是导致产生伤情记录肋骨骨折数量与实际肋骨骨折数量不一致的重要原因。据此，对照两院三部发布的《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7之规定，其“左侧第6-11肋骨骨折”评定其为人体损伤十级残疾并无不妥。
审理中，马某和徐效高一致同意太保合肥支公司提出的商业三者险免赔10%，免赔部分由徐效高负担，从徐效高的垫付款项中抵扣。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、入院记录、出院记录、疾病证明书、影像报告单、医疗费发票、住院费用清单、江阴市远望医院司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票、户口簿、居住证、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
当事人对江阴市公安局交通警察大队认定的交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。马某因本起交通事故造成的损失，本院认定由徐效高承担60%的赔偿责任。太保合肥支公司提出马某是电动车驾驶人，不是行人，超出交强险部分其公司承担不高于50%的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。
（二）关于江阴市远望医院司法鉴定所鉴定的伤残等级证明效力问题。
本院认为，江阴市远望医院司法鉴定所根据马某鉴定时通过CT检查所见的实际受伤情况，作出的十级伤残鉴定意见，联合保险兰州支公司、太保合肥支公司虽提出异议，但未提供足以推翻该伤残等级的鉴定意见，对其异议本院不予采纳。江阴市远望医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，且对鉴定意见进行了补充说明，该鉴定意见，具有证明效力，本院予以采纳。
(三)关于原告损失的确定问题。
1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据、病历等相关证据，确认马某因本起交通事故产生医疗费11231.45元（已扣除住院期间的伙食费）。
2.住院伙食补助费：马某主张住院伙食补助费400元(50元/天×8天)，到庭各被告对住院天数未提出异议，但被告认为应按20元/天的标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院考虑到当前无锡地区物价水平，酌定住院伙食补助费按50元/天标准计算为400元（50元/天×8天）。
3.营养费：被告对司法鉴定意见书鉴定的营养期限60天未提出异议，酌定营养费为1200元（20元/天×60天）。
4.护理费：被告对司法鉴定意见书鉴定的护理期限60天未提出异议，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准计算，酌定护理费为6000元（100天/天×60天）。
5.残疾赔偿金：本案中，根据马某提供的户口簿显示，马某的户籍登记住址为黑龙江省集贤县，户别非农业家庭户，并结合马某提供的本地居住证，可以认定马某的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。马某定残时为48周岁，故马某主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20×0.1），符合法律规定，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案交通事故的责任大小及马某的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。马某要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
7.误工费：庭审中马某陈述其做糕点生意，并在微信、淘宝上销售，没有营业执照，但未提供相应的证据证明，考虑到马某在江阴居住生活的实际情况，酌定马某的误工损失为7560元(1890元/月×4个月)。
8.交通费：马某主张交通费800元，未提供相应的交通费凭证，考虑到其因本次交通事故受伤必然会发生交通费，故根据其受伤及就医情况酌定交通费为100元。
9.电动车修理费：马某主张电动车修理费1550元，未提供相应的证据，被告对此不予认可，马某主张的电动车修理费，因缺乏证据，依法不予支持。
10.手机、眼镜损失：马某主张手机、眼镜损失1550元，但未提供相应的证据，被告对此不予认可，马某主张的手机、眼镜损失，因缺乏证据，依法不予支持。
综上，马某因本起交通事故造成的损失为医疗费11231.45元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费6000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、误工费7560元、交通费100元，合计109795.45元。
（四）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，联合保险兰州支公司为涉案机动车承保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告因交通事故受伤造成的损失109795.45元首先应由联合保险兰州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿106964元(含精神损害抚慰金3000元)；不足部分的损失2831.45元由徐效高赔偿60%计1698.87元。
联合保险兰州支公司提出涉案变型拖拉机交强险保单上的车牌号与该机动车行驶证上的车牌号不一致，涉案车辆不是承保的车辆，请求免赔交强险，对此，本院认为，徐效高驾驶的涉案变型拖拉机虽行驶证上的车牌号与交强险保单上的车牌号不一致，但行驶证上载明的车架号码、发动机号码、厂牌型号与交强险保单上的车架号码、发动机号码、厂牌型号完全一致，众所周知，机动车车牌号码可能有变化，但车辆的发动机号码和车架号码是唯一不变的，故可以认定涉案拖拉机就是联合保险兰州支公司承保的拖拉机，联合保险兰州支公司以车牌号码不一致，事故车辆非承保车辆为由拒赔交强险，缺乏充足的证据证明，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条的规定，机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。本案尽管联合保险兰州支公司提出“被保险人伪造行驶证骗取交强险、请求解除保险合同”的意见，但截止目前，联合保险兰州支公司未提供涉案交强险保险合同已解除的证据，即使以后解除，但本案事故发生在合同解除之前，故联合保险兰州支公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条的规定承担保险责任，应当就交强险部分向原告赔偿。
本案中，徐效高与太保合肥支公司之间的机动车商业三者险保险合同合法有效，太保合肥支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。庭审中，马某和徐效高一致同意太保合肥支公司提出商业三者险免赔10%，免赔部分由徐效高负担，从徐效高的垫付款项中抵扣，本院予以确认，故太保合肥支公司应在商业三者险限额范围内赔偿1528.98元，其余169.89元由徐效高赔偿。
徐效高已垫付的12718.20元，扣除其应承担169.89元，剩余12548.31元应视为代联合保险兰州支公司的款项，应由联合保险兰州支公司予以返还徐效高。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、马景山因交通事故受伤造成的损失109795.45元，由中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险限额内赔偿106964元(含精神损害抚慰金3000元)；中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险限额内赔偿1528.98元；由徐效高赔偿169.89元(已从垫付款中抵扣)。上述中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司应赔偿的款项，其中向马景山支付94415.69元，向徐效高支付12548.31元。中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应支付的款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回马景山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元，鉴定费3060元，合计3634元（马景山已预交），由马景山负担588元，联合保险兰州支公司负担3003元，太保合肥支公司负担43元。联合保险兰州支公司、太保合肥支公司负担的部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给马景山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。