江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初79号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人邓鸿修，男，1989年8月22日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市翁源县，住广东省韶关市翁源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月13日被彭泽县公安局刑事拘留，同年8月16日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同年8月16日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
辩护人林江沙，江西达邦律师事务所律师。
被告人张作飞，男，1989年3月9日出生于广东省新丰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省韶关市新丰县，住广东省韶关市新丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月13日被彭泽县公安局刑事拘留，同年8月16日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同年8月16日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
被告人龙淑斐，女，1992年11月24日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市翁源县，住广东省韶关市新丰县。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月13日被彭泽县公安局刑事拘留，同年8月16日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同年8月16日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉〔2017〕78号起诉书于2017年11月16日向本院提起公诉，指控被告人邓鸿修、张作飞、龙淑斐犯抢劫罪一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人邓鸿修及其辩护人林江沙、被告人张作飞、龙淑斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人邓鸿修、张作飞两人在广东老家预谋结伙出门以碰瓷方式敲诈公路行驶的单身货车司机，2017年7月9日15时许，邓鸿修、张作飞和龙淑斐三人驾驶租赁的一辆悬挂假牌照（皖Ｈ×××××）黑色丰田轿车在安徽省东至县与江西省彭泽县接壤处的国道上寻找作案目标，后发现车牌为苏Ｄ×××××的货车只有司机一人在驾驶室内，张作飞便驾车超过该货车几百米后让邓鸿修携带柴刀下车作案，邓鸿修在路边砍了几根树枝，并在地上捡了几根竹竿背在肩膀上伪装砍柴人在路边行走，当苏Ｄ×××××货车行至邓鸿修身边时，邓鸿修故意将肩膀上的树枝和竹竿甩向货车，自己也顺势倒地假装受伤，但货车司机没有发现继续行驶，邓鸿修便打电话给张作飞说明情况，张作飞便驾车带龙淑斐赶来，让邓鸿修上车追赶未停的货车，张作飞驾驶轿车将货车别停在路边，张作飞和邓鸿修同时下车，张作飞对货车司机称该货车刚刚碰到人了，邓鸿修则携带柴刀捂住耳朵上到货车副驾驶室，张作飞带龙淑斐驾车离开。邓鸿修上车后叫货车司机刘某1去医院，并要货车调头往东至方向行驶，路上邓鸿修拨打事先储存名为“110”（外号“宝哥”男子扮演），“姐夫”（张作飞扮演）和“姐姐”（龙淑斐扮演）的电话，提出一万元赔偿，刘某1在筹钱期间下车被邓鸿修叫回驾驶室，刘某1发现邓鸿修没有受伤，欲报警被邓鸿修阻止并拿走手机，同时要刘某1快点拿钱，刘某1在报警无果和柴刀威胁下不敢反抗，迫使将货车上准备用来加油的人民币2000元交予邓鸿修，邓鸿修拿到钱后携带柴刀下车离去。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人邓鸿修、张作飞、龙淑斐的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人黄某、邱某的证言，作案工具（照片），户籍证明、受案登记表等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人邓鸿修、张作飞、龙淑斐以非法占有为目的，以柴刀胁迫方式取得被害人人民币2000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规�，被告人邓鸿修、张作飞事先预谋，分工明确，在本案其主要作用，是主犯，被告人龙淑斐提供作案工具，冒充“姐姐”在本案中起次要作用，是从犯。被告人龙淑斐在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯，应从重处罚。三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请求依法判处。
被告人邓鸿修辩称，公安机关在讯问时对其进行了逼供，其申请非法证据排查。起诉书指控其在被害人报警无果拿刀威胁那段不属实，被害人第一次报警无法说出具体位置，其就拿了他的手机说了他们所在的位置，并说他们私下处理，之后其就挂了电话还给他了，钱是在他报警后给的。其是以砍柴人的身份出现在司机面前的，所以其不可能将柴刀丢在路边，其就把柴刀带�车一直放在脚边，其动作和语言是都没有威胁的意思，也没有抢劫的动作，所以其不认抢劫罪，如说是欺骗他其承认，其认诈骗罪。以后会好好的做人。
辩护人林江沙辩护，本案应定性为敲诈勒索罪，因三被告人事先商量分别扮演不同的角色，准备道具，预谋并实施了碰瓷的行为，被告人邓鸿修虽然拿了柴刀上车，但他是作为扮演砍柴人的道具，而不是恐吓、威胁被害人的工具，被告人主观上没有抢劫的故意。
被告人张作飞辩称，起诉时指控的事实无异议，但对抢劫罪的罪名有异议，其不构成抢劫罪。请求从轻处理，给其一个改过的机会。
被告人龙淑斐辩称，对起诉时指控无异议，但其认为不是抢劫，被害人是以交通事故报的交警，所以他没有受到第一被�人的威胁，被害人与第一被告人停车二公里的前方就派出所。给被害人造成的伤害表示歉意，请求从轻处理，给其一个改过的机会。
经审理查明,被告人邓鸿修、张作飞两人在广东老家商议一起结伙出门以碰瓷方式制造交通事故敲诈公路上行驶的货车司机，邓鸿修负责具体碰瓷的实施，张作飞负责开车，另安排一个叫“宝哥”的人假扮110警察。2017年7月9日15时许，邓鸿修、张作飞和龙淑斐三人驾驶租赁的一辆悬挂假牌照（皖Ｈ×××××）黑色丰田轿车在安徽省东至县与江西省彭泽县接壤处的省道上寻找作案目标，后发现车牌为苏Ｄ×××××的货车只有司机一人在驾驶室内，张作飞便驾车超过该货车几百米后让邓鸿修携带柴刀下车作案，邓鸿修在路边砍了几根树枝等背在肩膀上伪装砍柴人在路边行走，当苏Ｄ×�×××货车行至邓鸿修身边时，邓鸿修故意将肩膀上的树枝等甩向货车制造交通事故并假装受伤，但货车司机没有发现继续行驶，邓鸿修便打电话给张作飞说明情况，张作飞便驾车带龙淑斐赶来，让邓鸿修上车追赶未停的货车，张作飞驾驶轿车将货车别停在路边，张作飞和邓鸿修先后下车，张作飞对货车司机称该货车刚刚碰到人了，邓鸿修亦对货车司机称货车撞了人并携带柴刀捂住耳朵上到货车副驾驶室，张作飞带龙淑斐驾车离开。邓鸿修上车后叫货车司机刘某1去医院，并要货车调头往东至方向行驶，路上邓鸿修拨打事先储存名为“姐夫”（张作飞扮演）、“110”（外号“宝哥”男子扮演）的电话，并由“宝哥”与司机谈赔偿的事，“宝哥”未谈好，邓鸿修拨打事先储存名为“姐姐”（龙淑斐扮演）的电话，后“姐姐”与司机刘某1口头达成一万元赔偿，但刘某1未筹到钱。刘某1在筹钱期间下车被邓鸿修叫回驾驶室，刘某1发现邓鸿修没有受伤，欲报警被邓鸿修阻止并拿走手机（后手机还给了刘某1），同时要刘某1快点拿钱，刘某1在报警无果和看到邓鸿修携带柴刀的情况下，迫使将随身携带的人民币2000元交予邓鸿修，邓鸿修拿到钱后携带柴刀下车离去。
另查明，2017年7月9日16时57分许，彭泽县公安局接被害人刘某1报警称，当日，其驾货车途经彭泽县境内，在彭泽县马当镇核电站大门口旁S301省到上，被二名男子以发生交通事故为由持刀将其车挟持至安徽省香隅镇抢走人民币2000元。2017年7月11日，彭泽县公安局对刘某1被抢劫案立案侦查，经侦查，发现邓鸿修、张作飞、龙淑斐有重大作案嫌疑，2017年7月13日彭泽县公安局将被告人邓鸿修、张作飞、龙淑斐抓获归案，当日彭泽县公安局对其采取刑事拘留措施。
再查明，三被告人作案用的车辆是被告人龙淑斐于2016年11月23日在广东鑫华助你汽车服务有限公司租赁的，2017年10月11日，被告人邓鸿修、张作飞、龙淑斐退赔了被害人刘某1人民币2000元。被告人龙淑斐曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月11日刑满释放。
上述事实有如下证据证实：
1、彭泽县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表及归案情况说明，证明本案来源系被害人报案及三被告人的归案情况。
2、（2012）中一法刑二初字第1025号刑事判决书及山看释字（2013）1217号刑满释放证明书，证明被告人龙淑斐曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月11日刑满释放。
3、汽车租赁合同、机动车行驶证及注册登记信息，证明作案车辆系被告人龙淑斐租赁的。
4、作案车辆的GPS轨迹，证明案发当日作案车辆的行动轨迹。
5、三被告人的户籍证明，证明三被告人都已满18周岁，应负完全刑事责任能力。
6、彭某（刑）勘【2017】070003号现场勘查材料（含勘验检查笔录、现场照片等），证明案发现场、作案车辆及作案工具等。
7、被害人刘某1出具的领条，证明三被告人退赔了被害人人民币2000元。
8、被害人刘某1的陈述及辨认笔录，陈述2017年7月9日下午3点左右，其开车经过江西省公路治超站，其发现有一辆黑色小轿车一直别其的车，一直到了彭泽县马当镇核电站门口的公路上，他们把其别停了，先后从车上下来两个男人，其中一个是开车，开车的说其把人碰了,说完他就开车走了，另一个人左手拿着刀，右手捂着右耳，拉开其车的副驾驶门把刀放下上了其的车，说其车子碰了他，要其带他到医院，其当时看到那男子右手有红色液体流出来，以为是血，但那男子与他说话的过程中把红色液体一甩手上就干了，其知道那不是血而是红色墨水之类的东西，其想可能遇到了打劫。那男子左手拿起刀，叫其调头到医院去，其没有办法只有调头往安徽方向开，当车过了马当治超站进入安徽，在一处没人的地方让其停下并叫其给他三万元，其说没钱，那人把刀朝其指着并挥动，并说是公了还是私了，要是公了就让交警扣其的车并把其关起来，期间他打了好几个电话,还让其接电话，二次是“110”电话，电话里的人自称是事故科调解处的警官并叫私了算了，叫其给对方三万元钱。一次是个女的电话，那女的自称是那男的姐姐，在东至作外贸生意并问其有没有钱，其说没钱，后那女的说她与她弟弟说好了，给一万元算了。那男子还不让其下车，后打电话给其弟弟筹钱，其弟弟问其要钱干嘛，其没有说，在其弟弟与那人周旋间，其偷偷地拨打了110，那人发现后就抢了其的手机，不让其报警，后那人把手机给其，其就不敢报警了。后那人问其身上到底有多少钱，其说有2000元，那人叫其�2000元拿出，其将2000元拿在手上，那人就抢走了，并让其老实点就离开了。后其将车调头开到治超站就报警了。辨认笔录证明被害人从十二张不同的男子照片中辨认出十号照片的男子（即被告人邓鸿修）就是2017年7月9日持刀在其货车驾驶室内对其实施抢劫的人。
9、证人黄某的证言，证称其是九江公路局彭泽马当治超站的工作人员，2017年7月9日下午4时45分，一辆红色的112型，车牌为苏Ｄ×××××的货车来到治超站门口，车上下来一个胖胖的四十岁左右的男子，到他们办公室说要报警，他被人抢劫了，其就叫那男子别急，赶紧打110报警，后他报警了，期间他说二个男子拿刀抢了他二千元钱。
10、证人邱某的证言，证称，其现任广东鑫华助你汽车服务有限公司市场部经理，龙淑斐是其的一个客户，其�识。2016年11月23日，龙淑斐和一名男子（龙称呼他为老公）通过其在他们公司租下了一辆黑色丰田凯美瑞，车牌为粤Ｆ×××××的小汽车，租期36个月，合同上约定不得使用所租车辆从事违法活动。
11、被告人邓鸿修的供述与辩解，供称去年春节时，其和张作飞就认识了，那时他就有让他与其一起去碰瓷的想法。出门前一次其和张作飞及他妻子吃夜宵唱歌时，张作飞问其是否愿意和他一起出来碰瓷搞钱，当时其答应了。在彭泽这次前，在江西境内还有两次，其共分了6300元钱（7月14日笔录中称没搞到钱）。前几天，张作飞带着其和他老婆（姓龙，名字不知道。）沿着马路一直往前开寻找作案目标，途中发现一个司机驾驶一辆大货车正往他们相反的方向开，张作飞迅速调头超过大货车，把其放在马路边准备作案道具等大货车，张作飞又�头开车跟在大货车后面，其在等大货车时，拿柴刀在路边砍了两个树枝背在肩膀上，弄好后其就打电话给张作飞并与他一直保持通话状态，在大货车经过其身边时其就拿树枝故意往大货车上刮，造成大货车挂到其的假象，但当时大货车并没有停，张作飞就让其在路边等，他马上开车来带其一起追那辆大货车，追了好几分钟才将那辆大货车逼停，后其与张作飞及货车司机都下车了，张作飞先上前质问货车司机撞到了人，怎么不停车，其也连忙问为何刮到其还不停车，司机说他不清楚，其就手里拿着柴刀上了货车副驾驶室，让司机带其去医院先检查，而张作飞就开车走了，货车司机问到哪家医院，其说掉头走。调完头后，其还接到“姐夫”（张作飞假扮）的电话问其去哪里了，其就告诉“姐夫”其与大货车司机调头了。路上货车司机反复问在哪里刮到的，其说往前开就可看到，在过了刮到其地点后约几百米，其就拿出电话拨打之前存好的假110，电话接通后其就问是否是110指挥中心，其说其刚刚被人开车刮到了，然后电话里的人故意说得很严重，说是逃逸，并叫其把电话给司机，与司机具体说什么其不知道，后司机又将电话给其，假110问其是否愿私了，其就假装说司机愿意赔钱可以私了,冒充110的人在电话里叫其找司机要钱，其记得当时好像开口是一万多，然后假110的人又叫其把电话给司机，其就把电话给了司机，司机接电话时将车辆靠边了，具体说什么，其不知道，后司机又把电话给了其，假冒110的人告诉其这人他搞不定，让其自己想办法。后其给张作飞的老婆打电话，其说姐，现司机不想走司法程序，又不想给钱怎么办，张作飞的老婆让其把电话给司机，司机接电话后又把电话给了其，张作飞的老婆说已说好，司机答应出一万元。后司机报警，其接过电话说不要警察处理，他们自己协商，就挂了电话，并质问司机，后司机给了2000元，其就下车了并让张作飞来接其。作案前，在路上换了假牌照。
12、被告人张作飞的供述与辩解，供称2017年7月9日下午三四点的时候，其开着一辆黑色凯美瑞轿车（套牌号皖Ｈ×××××）带着邓鸿修和龙淑斐来到彭泽县马当镇与安徽交界的省道上，看见一辆大货车在路上行驶，于是其和邓鸿修商量好就找这辆大货车下手，其开车超过大货车，让邓鸿修在路边等大货车，邓鸿修下车后用柴刀砍断一根竹子，再背上竹子制造与大货车相碰撞，制造交通事故把人撞到的假象，那货车没有停，其就开车带上邓鸿修和龙淑斐一起追上那货车，把那货车司机逼停，货车司机停车后，其就下车说把人撞了，货车司机说不知道，这时邓鸿修也下车说撞了人还想跑并叫货车司机带他去医院看伤势，其和龙淑斐朝安徽方向先走，邓鸿修拿着柴刀上了大货车也朝安徽方向行驶，他在车上与司机如何谈的其不知道。过了约一小时，邓鸿修让其返回接他，上车后邓鸿修说这次搞了二千元。车的真牌号为粤Ｆ×××××，另外准备了两幅假牌照，作案时换了假牌照，车是其在韶关市租车公司租来的。邓鸿修负责碰瓷，作案时他会拿一把柴刀放在身上，其开车，另外安排一个人冒充110接警员，冒充110接警员叫“宝哥”，事先把他的号码存的名字是110。柴刀、假牌照和几个白色的塑料管都是其与邓鸿修一起在老家准备的，龙淑斐天天与他们在一起，每到一个地方住宾馆，房间是她开。另在赣州作案两起，但没有搞到钱。
13、被告人龙淑斐的供述与辩解，供称2017年7月4日，其老公张作飞告诉其要与邓鸿修在路上随机找开车的司机敲诈钱，其就跟他们车一起出来了。2017年7月9日15时许，张作飞开车带着其和邓鸿修在彭泽县和安徽省交界的公路上选好碰瓷的对象，就开车超过货车，让邓鸿修下车，其和老公又驾车到货车后面跟着，邓鸿修下车带着柴刀在路边砍了树枝，等那辆大货车经过时，邓鸿修会用事先准备好的树枝划一下大货车，并顺势倒地，假装被大货车撞了，但这次货车司机没有发现继续前行，其老公从后面接上邓鸿修去追前面的货车，后张作飞将那货车逼停，他和邓鸿修一起找司机理论。过一会，张作飞开车往回头方向走，在不远处等邓鸿修的消息。不一会，邓鸿修打电话给其老公称姐夫他准备去砍柴，被一辆大货车撞了，还说上了司机的车，车子正在调头，其老公�会让他报警，邓鸿修就会拨打存为110的“宝哥”电话，之后他们会商量要货车司机赔钱看医生，其老公与司机通过话，让其冒充邓鸿修的姐姐，问他的伤情，并按张作飞的意思跟司机说要一万元，这次作案得了2000元，邓鸿修和张作飞各得300元，余下的1400元放在张作飞那里做日常开支。作案得来的钱10%分给“宝哥”，剩下的除日常开支，其老公和邓鸿修平分。作案车辆是去年和张作飞结婚，其在广东韶关租的，车的真牌是粤Ｆ×××××，还有两个假牌照，假牌照是其老公事先准备的，作案时就换上假牌照。另在江西还作案两次，共敲诈了15600元，邓鸿修分了6200元（庭审中称两次没敲到钱）。
14、讯问被告人邓鸿修的视听资料，证明讯问被告人邓鸿修程序的合法性。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人邓鸿修、张作飞、龙淑斐以非法占有为目的，采取碰瓷的方式向被害人索要人民币10000元，但由于被害人未及时筹到人民币10000元，实际索得人民币2000元，其行为均已构成敲诈勒索罪，并属共同犯罪。在共犯罪中，被告人邓鸿修、张作飞事先有预谋，分工明确，并准了作案工具，在本案中其主要作用，系主犯；被告人龙淑斐在本案中为被告人邓鸿修、张作飞完成作案提供帮助，所起作用较小，属从犯，依法应从轻处罚。三被告人由于意志以外的原因实际只敲诈到被害人的人民币2000元，实际所得金额未达到本省规定的数额较大的标准，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。三被告人均当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人龙淑斐犯盗窃�被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。因三被告人主观上就是以碰瓷的方式，敲诈勒索行驶在公路上的货车司机之钱财，并没有敲诈不成就强行抢劫的犯罪故意，且被告人邓鸿修辩称及辩护人辩护意见认为被告人邓鸿修在该起敲诈勒索案中扮演的是砍柴人，柴刀只是作为作案的道具，其合理性无法排除，故公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的证据不充分，本院不予支持。被告人邓鸿修在庭审中辩称侦查机关在讯问其时进行了刑讯逼供并提出非法证据排除申请，本院依法进行了审查，经查，侦查机关讯问被告人邓鸿修的视听资料并未发现侦查机关在讯问其时有言语或行为上的逼供行为，同时被告人邓鸿修及辩护人亦未能提供侦查机关在讯问被告人邓鸿修时对其有逼供的证据或证据线索，故本院对�告人邓鸿修提出的非法证据排查申请不予支持。根据被告人邓鸿修、张作飞、龙淑斐的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓鸿修犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张作飞犯敲诈勒索罪判处有期�刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人龙淑斐犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本三份。
审�长盛瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 欧阳明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周淑芳