wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1883号	罪犯王海平，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）海南二中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币295970.5元。被告人王海平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）琼刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王海平于2012年8月10日入监服刑。2015年11月27日减刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年7月24日。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯王海平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王海平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海平自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯王海平应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币295970.5元。执行机关认为该犯家庭经济困难，无履行能力，有贫困证明，对其减刑幅度不作扣减；该犯因患有冠心病、心肌梗塞，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、昌江黎族自治县民政局和石绿镇人民政府、海南矿业股份有限公司河南社区管理站分别于2015年3月19日、2015年1月7日出具的低保贫困证明、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王海平在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币295970.5元，至今未履行，对其减刑幅度应作调整，执行机关提请对该犯减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯王海平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行2021年10月24日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑更12号
罪犯刘雷，男，1970年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，住禹州市。
2016年7月26日，本院作出了（2015）禹刑初字第573号刑事判决书，以犯交通肇事罪判处被告人刘雷有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力。执行机关禹州市司法局于2017年10月30日书面建议本院撤销对罪犯刘雷的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关禹州市司法局认定：服刑人员刘雷，法律意识淡薄，不能树立牢固的服刑意识，在接受矫正期间违反关于社区矫正的管理规定，脱离监管时间超过一个月，情节严重，已构成收监执行的条件。建议本院对该犯撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘雷在接受社区矫正后，于2017年6月23日向禹州市司法局社区矫正管理办公室请假一天，后于2017年7月24日脱离监管，超过一个月。2017年9月8日刘雷因拒不执行法院生效法律文书被长葛市人民法院决定司法拘留。
上述事实，有禹州市鸠山司法所社区服刑人员集中学习情况说明及签到情况、关于查找刘雷的情况说明、对刘雷脱离监管将满一个月拟提请收监执行的会议纪要、刘雷违反社区矫正管理规定的有关情况说明、刘雷脱离监管满一个月提请收监执行的评议会议、刘雷被长葛市人民法院拘留情况说明（附执行裁定书和拘留决定书）等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雷在缓刑考验期内，无视法律规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚，禹州市司法局对罪犯刘雷撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）禹刑初字第573号刑事判决书中对罪犯刘雷宣告有期徒刑一年零一个月,缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯刘雷收监执行原判有期徒刑一年零一个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑更12号罪犯刘雷，男，1970年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，住禹州市。2016年7月26日，本院作出了（2015）禹刑初字第573号刑事判决书，以犯交通肇事罪判处被告人刘雷有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力。执行机关禹州市司法局于2017年10月30日书面建议本院撤销对罪犯刘雷的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关禹州市司法局认定：服刑人员刘雷，法律意识淡薄，不能树立牢固的服刑意识，在接受矫正期间违反关于社区矫正的管理规定，脱离监管时间超过一个月，情节严重，已构成收监执行的条件。建议本院对该犯撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘雷在接受社区矫正后，于2017年6月23日向禹州市司法局社区矫正管理办公室请假一天，后于2017年7月24日脱离监管，超过一个月。2017年9月8日刘雷因拒不执行法院生效法律文书被长葛市人民法院决定司法拘留。上述事实，有禹州市鸠山司法所社区服刑人员集中学习情况说明及签到情况、关于查找刘雷的情况说明、对刘雷脱离监管将满一个月拟提请收监执行的会议纪要、刘雷违反社区矫正管理规定的有关情况说明、刘雷脱离监管满一个月提请收监执行的评议会议、刘雷被长葛市人民法院拘留情况说明（附执行裁定书和拘留决定书）等证据予以证实。本院认为，罪犯刘雷在缓刑考验期内，无视法律规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚，禹州市司法局对罪犯刘雷撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2015）禹刑初字第573号刑事判决书中对罪犯刘雷宣告有期徒刑一年零一个月,缓刑二年的执行部分。二、对罪犯刘雷收监执行原判有期徒刑一年零一个月。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  李慧杰人民陪审员  李娜敏人民陪审员  王自召二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢1号
申请人贾胜利，男，汉族，1994年8月22日出生。
被执行人贾根林，男，汉族，1986年3月4日出生。
关于申请执行人贾胜利申请执行被执行人贾根林合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1997）二七民初字第1652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾根林的银行存款299157.9元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年二月二十五日
书记员 何银杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3833号
原告宋运江，男，1965年3月18日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯明，男，1973年3月7日生，汉族，住河南省辉县。
原告宋运江与被告侯明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋运江的委托代理人李献宾、被告侯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋运江诉称，原告在陕西省××市神木县店塔镇做煤炭生意，2011年左右被告在原告处拉煤十余年，计款150000元，后被告陆续偿还70000元，还剩余80000元。经原告多次催要，被告均已各种理由不予偿还。2016年9月20日，在原告的要求下，被告为原告更换了欠条。现诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告煤款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告侯明辩称，对原告起诉的内容无异议，共欠原告煤款150000元，已偿还70000元，下余80000元未还，同意偿还，但现在无能力。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2016年9月20日证明条一份，显示“证明条欠到宋运江煤款捌万元整侯明2016.9.20日”，证明被告至2016年9月20日仍欠原告煤款80000元未偿还。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证明条的真实性及证明目的均无异议。原告提交的证据，经本院审核认为，被告对其真实性及证明目的均无异议，可以证明案件事实，本院作为定案依据。
依据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：
2011年左右被告侯明向原告宋运江买煤，煤款共计150000元，后被告侯明偿还70000元，下余80000元其于2016年9月20日为原告宋运江出具证明条，显示“证明条欠到宋运江煤款捌万元整侯明2016.9.20日”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告侯明购买原告宋运江的煤，拖欠原告煤款80000元，事实清楚，有被告为原告出具的证明条为证，故本院对原告要求被告支付其煤款80000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告侯明于本判决生效后十日内支付原告宋运江煤款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告侯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一六年十月二十四日
书记员 李冰冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4331号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：袁永国，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告袁永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初166号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王继青，男，1985年5月2日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月6日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王继青犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人王继青到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月23日14时许，被告人王继青在北辰区天穆镇格林联盟酒店以每克150元的价格向穆某出售冰毒，后被民警查获，并当场从被告人王继青上衣口袋内查获一塑料袋白色晶体可疑物，重量为20.298克。经鉴定，该白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王继青的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人王继青判处有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议。
被告人王继青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月23日11时许，被告人王继青与穆某商议以每克150元的价格向穆某贩卖冰毒。同日14时许，被告人王继青在天津市北辰区天穆镇格林联盟8302号房间内向穆某出售冰毒时被查获，公安机关当场从被告人王继青上衣口袋内查获重量为20.298克的白色晶体可疑物。经鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王继青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押清单、照片、毒品检验鉴定中心检验报告、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王继青向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王继青犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王继青到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王继青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2025年2月23日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 周元元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5359号
上诉人（原审原告）：潘建全，男，1959年4月4日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被上诉人（原审被告）：张新好，男，1956年1月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人潘建全因与被上诉人张新好提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人潘建全及被上诉人张新好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘建全的上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判支持上诉人一审的请求；2、请求支持上诉人185元材料费；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据错误，缺乏法律依据。上诉人与被上诉人劳动关系始终处于存续状态，并未解除，一审认定双方劳动关系已解除属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被上诉人对上诉人主张的医疗费、护理费、误工费不予认可的，应当提供证据加以证明。一审法院以被上诉人不予认可为由对上诉人提交的证据置之不理，违反法律规定。
被上诉人张新好辩称，上诉人受伤后，答辩人将其送入医院住院治疗，并承担了住院期间的全部医疗费，上诉人是在治疗痊愈后才出院的，医院出具的证明也证实上诉人伤情已经完全好了。上诉人出院后就回老家了，现在回来又要工资，答辩人认为在上诉人出院后就与其解除了劳动关系，不应该再给付上诉人出院后的工资。
潘建全向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付误工费、医药费共计8046元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
一审法院认定事实：潘建全与张新好系劳务合同关系。2016年6月24日上午，在石家庄市和平路棉三生活区拆迁工地处，潘建全在与他人合抬铁槽钢支盒子时砸伤右脚，事故发生后，被告将原告送至石家庄市裕华区方村卫生院进行救治并为原告垫付医疗费，原告在被告工地休养24天，期间被告未支付原告劳务费，原告主张按每天120计算，被告认可每天110元至120元，故原告该期间误工费为120元×24天=2880元。后双方解除劳务合同关系。
庭审中，原告提交赞皇县张楞乡北王家庄卫生室证明，欲证实其自被告处离开后，因伤口发炎又自2006年7月18日至2016年8月3日在该卫生室输液680元，内服药156元，外敷中药洗药5付150元，共计986元，被告不予认可，原告亦未提交有关医疗费的相关票据；原告提交赞皇县张楞乡北王家庄村民委员会证明，欲证实该期间由其妹潘景荣对其哥（潘建全）住其家看病治疗（伤口），并同时在该村卫生室输液治疗19天的护理，护理费1900元。被告对此不予认可。原告主张因其之后的治疗系因在被告处所致，故要求被告负担此期间的误工费每天120元计共2280元，被告亦不予认可。被告提交石家庄市裕华区方村卫生院于2016年7月25日出具的诊断证明书，其内容为：潘建全足部伤清创包扎术后抗生素治疗，伤口痊愈（6月25日-7月12日）。原告对证据亦不予认可。
一审法院认为，原告潘建全在为被告张新好提供劳务的过程中受伤，被告除应为原告垫付医疗费外，还应赔偿原告在双方劳务关系存续期间的误工费，故原告主张被告赔偿该期间的误工费2880元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告承担其后续治疗的医疗费、护理费、误工费等一节，因上述费用发生在双方劳务关系解除后，被告不予认可，原告亦未提交相应票据证实，故对原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。判决：一、被告张新好于判决生效之日起十日内赔偿原告潘建全误工费2880元；二、驳回原告潘建全的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人潘建全与被上诉人张新好系劳务关系，双方未签订书面劳动合同，上诉人潘建全与被上诉人张新好双方商定，张新好在潘建全为其提供劳务期间日工资120元，管吃管住，不干活时没有工资。其他事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，上诉人潘建全与被上诉人张新好之间系不固定的劳务关系，潘建全在出院后未继续在张新好处干活，而是返回其户籍地，根据双方之前的约定，应视为双方劳务关系已经解除。上诉人要求被上诉人承担其返乡后的误工费及护理费于法无据，本院不予支持。上诉人主张的医疗费无相关医疗票据证实，根据相关证据规则，对上诉人潘建全主张的986元医疗费用损失，本院不予认定。上诉人主张的材料费185元，超出其原审诉讼请求范围，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘建全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月十日
书 记 员 候路宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初71号
原告马某某，女，生于1994年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某甲，男，生于1988年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，本案在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。经审查，原告马某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一五年二月一日
书记员 杨苏峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2522号
原告郎慧敏，女，19982年8月26日出生，满族，现住肇东市。
被告刘向前，男，1979年10月6日出生，汉族，住肇东市。
被告杨蕙，女，汉族，1978年10月20日出生，住肇东市。
本院在审理原告郎慧敏与被告刘向前、杨蕙民间借贷纠纷一案中，在本院开庭审理前，原告郎慧敏向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郎慧敏撤回起诉。
案件受理费4，250.00元，由原告郎慧敏承担。
审判员 张海波
二〇一六年十月十四日
书记员 马晓光
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉，男，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清欠办主任。
被告：张宏伟，男，汉族，农民。
被告：朱艳红，女，汉族，农民。
被告：马春富，男，汉族，农民。
被告：刘淑杰，女，汉族，农民。
被告：武广裕，男，汉族，农民。
被告：李玉杰，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张宏伟、朱艳红、马春富、刘淑杰、武广裕、李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼，被告张宏伟、朱艳红、马春富、刘淑杰、武广裕、李玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求张宏伟、朱艳红偿还贷款本金45551.16元、利息5596.86元、罚息1679.05元，合计52827.07元（截止2017年3月10日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。2.要求马春富、刘淑杰、武广裕、李玉杰承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与张宏伟签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2015年4月19日至2016年4月19日，约定年利率为13.5%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2015年4月19日，张宏伟、马春富、武广裕与原告签订了小额贷款联保协议书，张宏伟、马春富、武广裕为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2015年4月19日，张宏伟向原告借款7万元。该笔借款偿还了2015年4月19日至2016年4月19日之间的利息8684.05元、本金12252.45元，于2016年7月29日偿还本金1196.39元。刘淑杰与马春富系夫妻关系，朱艳红与张宏伟系夫妻关系，李玉杰与武广裕系夫妻关系。
张宏伟、朱艳红、马春富、刘淑杰、武广裕、李玉杰未出庭，未答辩。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与张宏伟之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，张宏伟应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。马春富、武广裕自愿为张宏伟的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。合同约定担保人的配偶对担保人的义务承担共同还款责任，故原告要求马春富、刘淑杰、武广裕、李玉杰对张宏伟的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。朱艳红和张宏伟系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求朱艳红对张宏伟的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张宏伟、朱艳红于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金45551.16元、利息5596.86元、罚息1679.05元，合计52827.07元。（截止2017年3月10日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；
二、马春富、刘淑杰、武广裕、李玉杰对上述债务承担连带清偿责任；马春富、刘淑杰、武广裕、李玉杰彬承担上述责任后有权向张宏伟、朱艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年五月十日
书记员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉，男，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清欠办主任。被告：张宏伟，男，汉族，农民。被告：朱艳红，女，汉族，农民。被告：马春富，男，汉族，农民。被告：刘淑杰，女，汉族，农民。被告：武广裕，男，汉族，农民。被告：李玉杰，女，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张宏伟、朱艳红、马春富、刘淑杰、武广裕、李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼，被告张宏伟、朱艳红、马春富、刘淑杰、武广裕、李玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求张宏伟、朱艳红偿还贷款本金45551.16元、利息5596.86元、罚息1679.05元，合计52827.07元（截止2017年3月10日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。2.要求马春富、刘淑杰、武广裕、李玉杰承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与张宏伟签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2015年4月19日至2016年4月19日，约定年利率为13.5%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2015年4月19日，张宏伟、马春富、武广裕与原告签订了小额贷款联保协议书，张宏伟、马春富、武广裕为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2015年4月19日，张宏伟向原告借款7万元。该笔借款偿还了2015年4月19日至2016年4月19日之间的利息8684.05元、本金12252.45元，于2016年7月29日偿还本金1196.39元。刘淑杰与马春富系夫妻关系，朱艳红与张宏伟系夫妻关系，李玉杰与武广裕系夫妻关系。张宏伟、朱艳红、马春富、刘淑杰、武广裕、李玉杰未出庭，未答辩。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与张宏伟之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，张宏伟应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。马春富、武广裕自愿为张宏伟的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。合同约定担保人的配偶对担保人的义务承担共同还款责任，故原告要求马春富、刘淑杰、武广裕、李玉杰对张宏伟的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。朱艳红和张宏伟系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求朱艳红对张宏伟的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张宏伟、朱艳红于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金45551.16元、利息5596.86元、罚息1679.05元，合计52827.07元。（截止2017年3月10日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、马春富、刘淑杰、武广裕、李玉杰对上述债务承担连带清偿责任；马春富、刘淑杰、武广裕、李玉杰彬承担上述责任后有权向张宏伟、朱艳红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取560.5元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一七年五月十日书记员  延洪辰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40684号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：司明杰，男，1961年11月出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）诉被告司明杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，小松公司于2016年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，小松公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1354元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），余款1329退还原告北京小松工程机械有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 海 萌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1089号
申请执行人：陈某某，男，2007年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：邹某某，男，2015年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
二申请执行人法定代理人：陈志敏，女，汉族，1978年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井二里80号103室。系申请执行人之母。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈亚新，小组长。
申请执行人陈某某、邹某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初520号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组价值人民币184550元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月十二日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1089号申请执行人：陈某某，男，2007年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：邹某某，男，2015年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。二申请执行人法定代理人：陈志敏，女，汉族，1978年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井二里80号103室。系申请执行人之母。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈亚新，小组长。申请执行人陈某某、邹某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初520号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组价值人民币184550元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十二日书记员  杨小芬
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初123号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人杨成林，绰号“杨三娃”，男，汉族，四川省江安县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，同年3月20日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人杨成林犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人杨成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年10月20日起，被告人杨成林租住在长宁县长宁镇新元巷14号1栋1单元502室。
1、2017年1月24日23时许，吸毒人员刘某携带了甲基苯丙胺来到杨成林承租屋后，被告人杨成林与吸毒人员刘某、谢某某、曾某在该承租屋内吸食了甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2017年2月20日22时许，吸毒人员刘某携带了甲基苯丙胺来到杨成林承租屋后，被告人杨成林与吸毒人员刘某、曾某、侯某在该承租屋内吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人杨成林容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨成林的刑事责任。
被告人杨成林对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人杨成林租住长宁县长宁镇新元巷14号1栋1单元502室房屋后，2017年1月24日23时许，被告人杨成林容留刘某、谢某某、曾某在该房屋内吸食了甲基苯丙胺(冰毒)。2017年2月20日22时许，被告人杨成林容留刘某、曾某、侯某在该房屋内吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨成林在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，经法庭质证认证的下列证据予以证实，足以认定：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证。3、长宁县公安局检查证、检查笔录。4、长宁县公安局现场检测报告书及其检测现场照片。5、长宁县公安局行政处罚决定书、长宁县拘留所执行回执。6、房屋租赁协议。7、视频光碟一张。8、证人侯某、刘某、王某某的证言。9、被告人杨成林的供述与辩解。10、证人刘某、侯某的辨认记录。11、被告人杨成林的抓获经过。12、被告人杨成林的户籍资料。
本院认为，被告人杨成林容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨成林在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人杨成林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨成林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一七年七月十七日
书记员 罗文秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第437-1号
申请人田小玲，女，住德州市陵城区。
被申请人高连祥，男，住德州市陵城区。
被申请人李世珍，女，住址同上。
本院于2015年9月16日作出的（2015）陵民保字第437号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人高连祥驾驶的鲁NXXX**号轻型厢式货车的查封。
审判员 李淑玲
二０一五年十月九日
书记员 魏 双
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初609号
原告：威海市高伉建工基础工程有限公司，住所地威海高区天津路-196-1号，统一社会信用代码913710001666901524。
法定代表人：苗德水，董事长。
委托诉讼代理人：丛伟滋，该公司法律顾问。
被告：上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路2575号1201室，统一社会信用代码9131000013316325X1。
法定代表人：林卫东。
原告威海市高伉建工基础工程有限公司与被告上海陆海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告威海市高伉建工基础工程有限公司之委托诉讼代理人丛伟滋到庭参加诉讼，被告上海陆海建设集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市高伉建工基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款348489.84元；2、判令被告自2012年3月29日起至实际还清工程款之日止，以348489.84元为基数，按月利率2%向原告给付违约金。事实与理由：2010年5月26日，原、被告签订了锚杆桩施工合同，约定被告将其承包建设的“威海联桥国际海天一品”的锚杆桩施工、钻孔、灌注混凝土全过程承包给原告施工。合同签订后，原告依约进行施工，施工完毕后将工程交付被告使用。2011年12月28日双方进行决算，工程总价款652653.84元，扣除施工期间被告支付的工程款及拨付的材料款，被告尚欠原告348489.84元，此款按合同约定应于工程结算审核完3个月内付清，而被告未付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
上海陆海建设集团有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《锚杆桩施工合同》、《结算单》各一份，拟证实：2010年5月26日，原、被告签订《锚杆桩施工合同》，约定：被告将位于的威海联桥国际海天一品工程的锚杆桩施工、钻孔、灌注混凝土、全过程承包给被告施工，合同另对工程量结算、工期、承包方式等均进行了约定，并约定工程结算审核完三个月内付清全部余款；被告在约定付款时间内，未能及时清结工程款，被告按每天千分之一向原告支付违约金。
2011年12月28日，原、被告对工程进行结算，结算单载明：海天一品商务办公楼三号锚杆桩结算652653.84元，电费954度，已收工程款10万，总包单位：陆海建设公司联桥海天一品工程项目部，施工单位：高伉建工公司，原、被告盖章、签字。庭审中，原告自认其已收到工程款及拨付材料款304164元，被告尚欠工程款348489.84元。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的《锚杆桩施工合同》、《结算单》等证据进行实质和形式方面的审查，符合证据要件，本院确认为有效证据予以采信。原、被告签订的《锚杆桩施工合同》、《结算单》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。现双方对工程款已进行结算，原告自认被告尚欠工程款348489.84元，本院予以确认，被告应按合同约定于工程结算审核完三个月内付清全部余款，现被告未按合同约定付清余款，构成违约，合同约定违约金过高，原告自愿按月息2%自2012年3月29日起要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海陆海建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告威海市高伉建工基础工程有限公司工程款348489.84元及违约金（自2012年3月29日起至实际履行之日，以348489.84为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元、公告费560元，共计7088元，由被告上海陆海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 李 晶
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第53号
原告艾山木汉，女。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告阿克塞哈萨克族自治县联通汽车运输有限责任公司。
法定代表人屈生君，经理。
被告赵爱英，男。
原告艾山木汉与被告阿克塞哈萨克族自治县联通汽车运输有限责任公司、赵爱英道路交通事故人身损害赔偿纠纷－案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年10月27日第一次公开开庭进行了审理，原告艾山木汉及委托代理人刘治民，被告赵爱英到庭参加诉讼，被告阿克塞哈萨克族自治县联通汽车运输有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。期间因原告继续治疗和残疾鉴定，本案中止审理。于2006年12月15日再次公开开庭进行了审理，原告艾山木汉及委托代理人刘治民到庭参加诉讼，被告阿克塞哈萨克族自治县联通汽车运输有限责任公司的法定代表人屈生君及被告赵爱英经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾山木汉诉称2003年1月25日，本人乘坐被告公司的甘F-066**号大客车，从酒泉前往阿克塞途经玉门镇时，该车翻入路基下造成本人严重中枢骨骨折，先后在玉门市、敦煌市等医院住院及门诊治疗，给本人造成了一定的经济损失，故诉至法院，要求二被告赔偿本人的医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、差旅费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等各项费用，合计87147.03元，并承担本案的全部诉讼费和公告费。
被告阿克塞哈萨克族自治县联通汽车运输有限责任公司和赵爱英未答辩。
经审理查明：2003年1月25日原告艾山木汉乘坐被告阿克塞哈萨克族自治县联通汽车运输有限责任公司经营的甘F-066**大型客车，从酒泉前往阿克塞途经玉门镇时，客车翻倾入路基下，致原告受伤，于当日入住玉门市第一人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折加固定。艾在家人的陪护下住院52天，于同年3月18日一期手术后出院，医嘱休息三个月，定期拍片复查，门诊随诊，两年后取内固定。用去住院费21779.90元，被告赵爱英支付。后原告于同年9月22日入住青海石油管理局职工医院，住院8天后出院，用去住院费1844.20元，期间先后在玉门市、敦煌市、阿克塞县医院复查、门诊治疗，用去医疗费4258.31元，原告在阿克塞县医药公司有限责任公司购买药品用去61.20元，交通费281元，住宿费134元；2004年1月23日因腰椎骨折术后疼痛，双下肢麻木入住阿克塞县医院，于同年1月28日住院6天后出院，医嘱住院治疗，必要时外出诊治，用去住院费2290.67元，又于同年11月11日至玉门市第一人民医院治疗，诊断为腰椎骨折，内固定取出术后，住院16天，于同月27日术后出院，医嘱休息1个月，门诊随诊，用去住院费3726.50元，门诊医疗费902.38元，原告在阿克塞县医药有限责任公司购买药品用去396元，交通费222元，住宿费63元；2005年1月23日原告又入住阿克塞县医院治疗，诊断为腰椎骨折术后，腰痛无固定待查，住院19天，于同年1月31日出院，医嘱随防治疗，定期复查，用去住院费881.15元，门诊医疗费973.04元，原告在阿克塞县医药有限责任公司购买药品用去1581.60元。同年11月21日经酒泉市中级人民法院司法鉴定：艾山木汉为伤残七级，需继续治疗。用去鉴定费500元，住宿费152元；2006年原告先后在敦煌市、阿克塞县门诊治疗，用去医疗费3350.46元。原告要求二被告偿付医疗费20265.51元、护理费4695.60元、住院91天的营养费910元、伙食补助费910元、赴敦煌、玉门看病、鉴定的交通费、住宿费862元、伤残鉴定费500元、伤残补助费59013.92元，合计87147.03元。根据原告的申请，本院裁定被告阿克塞哈萨克族自治县联通汽车运输有限责任公司先予给付了10000元，后又给付1000元，共计给付11000元。
另查明，原告所乘坐的甘F-066**号车是由股东屈生君、赵爱英、赵宗华出资50万元成立的阿克塞哈萨克族自治县联通汽车运输有限责任公司的，具有公路客运资格的客车。
上述事实有玉门市第一人民医院的诊断证明书、住院费凭据、青海石油管理局职工总医院的住院费凭据及门诊收费凭据、敦煌市医院的门诊收费凭据，阿克塞县医院的诊断证明书、住院费凭据及门诊收费凭据、阿克塞县医药有限责任公司购买药品发票、原告往返敦煌、玉门、酒泉的交通费、住宿费凭据、酒泉市中级人民法院司法技术鉴定书、鉴定费凭据、公告费凭据、阿克塞哈萨克族自治县联通汽车运输有限责任公司章程和原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告阿克塞哈萨克族自治县联通汽车运输有限责任公司，是一个具有独立法人资格，又具有公路客运经营权的汽车运输有限责任公司，在从事客运活动中，致人损伤，其应承担民事赔偿责任，作为股东之一的被告赵爱英只对其出资额为限对公司承担责任，原告将其列为共同被告不当。原告要求被告阿克塞哈萨克族自治县联通汽车运输有限责任公司赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残补助费等请求，于法有据，合理部分，予以支持。已偿付的医疗费11000元应予扣减。原告所举金额为2746.79元的门诊费凭据，无处方和收费凭据，形不成证据链，为无效票据，不予认定；自购药品未举相关部门批准的证据不予支持；护理费以实际住院天数和实际损伤程度酌情为1人为宜，超出部分不予支持；残疾生活补助费根据原告的伤残等级，按城镇居民可支配收入，自定残之日起赔偿20年，但原告伤残后其实际收入没有减少，其伤残补助费在应赔偿额度内的60％予以赔偿。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会经济秩序。依据《中华人民供和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条和《中华人民共和国公司法》第三条一款之规定，判决如下：
被告阿克塞哈萨克族自治县联通汽车运输有限责任公司偿付原告艾山木汉医疗费3345.82元（已扣减已付的11000元）、陪护费1839元、营养费910元、住院伙食补助费910元、交通费503元、住宿费349元、伤残生活补助费35408.40元，合计44355.22元。限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费2614元、鉴定费500元、公告费203.4元，其他诉讼费3486元，合计6803.40元。由原告艾山木汉负担3074元，被告阿克塞哈萨克族自治县联通汽车运输有限责任公司负担3729.40元。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判长 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
申请执行的期限为一年二〇〇六年十二月二十一日
书记员 刘 燕
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第53号
原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿。
法定代表人郑新战，矿长。
委托代理人张卫东，酒泉竭诚律师事务所律师，该矿法律顾问。
被告长春石棉瓦厂。
法定代表人王义春，厂长。
本院在审理甘肃省阿克塞县国营石棉矿诉长春石棉瓦厂买卖合同纠纷一案中，原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿于2004年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告长春石棉瓦厂位于长春市南关区武威路21号的土地使用权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告甘肃省阿克塞国营石棉矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条件一款、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告长春石棉瓦厂位于长春市南关区武威路21号的土地使用权（见土地使用证载明的四至）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗正选
审判员 康秀琴
审判员 段晓明
二〇〇四年九月二日
书记员 冯多洋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第53号
原告艾山木汉，女。
委托代理人刘治民，酒泉红柳律师事务所法律工作者。
被告阿克塞县联通汽车运输有限责任公司。
代表人屈生君。
被告赵爱英，男。
本院在审理原告艾山木汉与被告阿克塞县联通汽车运输有限责任公司、赵爱英道路交通事故人身损害赔偿一案中，因原告艾山木汉的伤情还需继续手术治疗，为使本案得以圆满处理，故需待其手术治疗后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
二〇〇四年十月二十八日
书记员 刘 燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终274号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市捷达建材有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇陶闸村（中运河建材产业园）。
法定代表人：汪建国，该公司执行董事。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被上诉人淮安市捷达建材有限公司（以下简称捷达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。
翔森公司上诉称，本案为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地法院管辖。本案中，上诉人的住所地为淮安市淮阴区九江路119号，为便于查清案件事实、减轻当事人讼累，请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
捷达公司答辩称，双方签订的《淮安星雨华府8、9#楼基础及1、2、3、5#楼地坪建设工程预拌混凝土供应合同》中约定由工程所在地法院管辖，工程所在地在淮安经济技术开发区，故本案由淮安经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《混凝土供应合同》约定，因履行本合同发生争议，如甲方不愿意调解，依法向工程所在地人民法院提起诉讼，现双方纠纷未能调解而形成诉讼，且工程所在地在淮安经济技术开发区，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人翔森公司上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 吴志伟
代理审判员 刘 弘
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第229号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州菲尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：胡志松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州菲尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 蕊
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第358号
原告于某，女，1987年7月8日出生，汉族。
被告卫某，男，1982年11月9日出生，汉族。
原告于某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员辛俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告卫某经合法传唤无正当拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告于某诉称，2005年3月原、被告依照民俗举行婚礼，2009年5月31日补办结婚登记。双方于2006年1月26日生一男孩，取名卫某甲；2011年8月6日生一女孩，取名卫某乙。双方婚前经人介绍，婚初几年双方感情尚可。近几年来，被告对原告越来越不好，双方经常吵闹，起因是被告有第三者。甚至于2013年原告回家过年，被告连家都不回。原告自己带两个孩子，身心疲惫，原、被告之间已无夫妻感情可言，故请求依法判决原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩卫某乙由我抚养。
被告卫某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告于某与被告卫某2005年3月16日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2009年5月31日补办结婚登记。双方于2006年1月26日生育一男孩，取名卫某甲；2011年8月6日生育一女孩，取名卫某乙，现均跟随原告一起生活。双方婚初感情尚可，后经常因琐事吵闹，被告于2013年7月离家，双方分居生活至今。原、被告婚后无共同存款、共同财产、共同债权及共同债务。原告无婚前个人财产。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡两份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，在以后的共同生活中，双方经常因生活琐事吵闹，被告于2013年7月离家，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。双方所生两个孩子，由原被告各抚养一个，双方各自负担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告卫某离婚。
双方所生男孩卫某甲由被告卫某抚养，女孩卫某乙由原告于某抚养，双方各自负担孩子抚养费。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00750号
罪犯黄玉平，男，生于1986年4月17日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2009年1月14日作出（2009）宜刑初字第00013号刑事判决，以被告人黄玉平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。执行中，2013年11月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯黄玉平在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2015年1月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄玉平在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉平减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4516号
上诉人(原审原告)：孙应华，男，汉族，1948年9月28日出生，身份证住址陕西省富平县流曲镇顺义村*组**号。
上诉人(原审原告)：周彩琴，身份证住址陕西省富平县。
上诉人(原审原告)：刘世海，身份证住址浙江省江山市。
上诉人(原审原告)：刘如意，户籍住址浙江省江山市。
法定代理人：刘世海，身份情况同上。
上诉人(原审原告)：刘如天，户籍住址浙江省江山市。
法定代理人：刘世海，身份情况同上。
上述五上诉人的共同委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
上述五上诉人的共同委托代理人：梁妞，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东爱玛车业科技有限公司，住所地东莞市。
负责人：张剑，执行董事。
委托代理人：白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人：宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人刘世海、上诉人孙应华、上诉人周彩琴、上诉人刘如意、上诉人刘如天因与被上诉人广东爱玛车业科技有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8766号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘世海、上诉人孙应华、上诉人周彩琴、上诉人刘如意、上诉人刘如天表示双方已达成和解，于2017年7月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘世海、孙应华、周彩琴、刘如意、刘如天自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许刘世海、孙应华、周彩琴、刘如意、刘如天撤回上诉。
二审案件受理费6617.24元，减半收取为3308.62元，由刘世海、孙应华、周彩琴、刘如意、刘如天负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 年 亚
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月六日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初477号
原告望奎县凤鸣农机有限责任公司，地址望奎县奋斗路文教家属楼一楼。统一社会信用代码×××.
法定代表人高凤鸣，职务经理。
委托代理人段适维，女，该公司副经理。
被告郑存学，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告薛振中，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住海伦市。
本院在审理原告望奎县凤鸣农机有限责任公司诉被告郑存学、薛振中买卖合同纠纷一案中，原告望奎县凤鸣农机有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县凤鸣农机有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县凤鸣农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费796元，由原告负担。
审判员 张万忠
二〇一七年五月二十日
书记员 孟祥鑫
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初372号
原告北京科仪基建筑装饰工程有限责任公司（以下简称科仪基公司）。
法定代表人李闵淑，任公司董事长。
委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
被告中澳农牧业有限公司。
法定代表人衣庆吉，任公司总经理。
委托代理人张树强，河北通和律师事务所律师。
原告科仪基公司与被告中澳农牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告科仪基公司于2016年7月15日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科仪基公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科仪基公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 张如辉
审判员 李红瑞
审判员 朱维松
二〇一六年七月十五日
书记员 李青岭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1817号
原告王冰，女，1979年10月26日出生。
委托代理人王炳清，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
委托代理人梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师（未出庭）。
被告蒋志舟，男，1978年10月2日出生。
原告王冰诉被告蒋志舟所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼，被告蒋志舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰诉称，我与被告原系夫妻关系，并育有一子蒋镇远。2012年7月31日双方在让区民政局登记离婚，并约定婚生子蒋镇远由我抚养，被告每月给付1000元抚养费直到孩子结婚；位于大庆市让胡路区智园小区13-3-601室的房屋归我所有，房屋贷款由我偿还。但被告至今拒不支付抚养费，且不配合我办理房屋产权过户，故我诉至法院，请求依法确认我们双方于2012年7月31日签订的离婚协议书合法有效，并确认位于大庆市让胡路区智园小区13-3-601室的房屋归我所有。
被告蒋志舟未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王冰向本院提交证据如下：
1、离婚证及离婚协议书复印件各一份（均与原件核对无异）。证明：第一，原、被告于2012年7月31日在大庆市让胡路区民政局离婚。第二，离婚协议书中约定位于让胡路区智园小区13-3-601房屋产权归女方所有。
2、庆房权证让胡路区字第NA2101**号房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异）。证明：原、被告于婚后2005年购买位于让胡路区智园小区13-3-601室的房屋一套，建筑面积89.73平方米，并于2005年11月7日取得房屋所有权，房屋所有权登记在被告蒋志舟名下。
被告蒋志舟未出庭，对上述证据未予质证。本院对上述证据均予认定。
被告蒋志舟未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告于2002年10月4日登记结婚，于2003年12月4日婚生一子蒋镇远。
2005年双方购买了位于让胡路区智园小区13-3-601室的房屋一套，并于2005年11月7日取得房屋所有权，房屋所有权登记在被告蒋志舟名下。
2012年7月31日，双方在大庆市让胡路区民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份。关于子女安排双方约定：“儿子蒋镇远抚养权归女方所有，男方每月支付抚养费1000元，直至孩子结婚。从离婚当日起孩子所发生的医疗费用双方各付一半，从离婚当日起直到大学毕业为止孩子的教育费用双方各付一半。”。关于财产处理双方约定：“位于让胡路区智园小区13-3-601房屋产权归女方所有。东南菱悦车黑EDA0**产权归女方所有。”。关于债务处理双方约定：“位于让胡路区智园小区13-3-601房屋贷款由女方偿还。”。
现原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2012年7月31日签订的离婚协议书合法有效，并确认位于大庆市让胡路区智园小区13-3-601室的房屋归原告所有。
本院认为，原、被告双方于2012年7月31日在民政部门登记离婚时所签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议书合法有效。协议书“财产处理”一项已明确约定“位于让胡路区智园小区13-3-601房屋产权归女方所有”，该约定对双方具有法律约束力，原告依法享有该房屋的所有权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告王冰与被告蒋志舟于2012年7月31日签订的离婚协议书合法有效；
二、位于大庆市让胡路区智园小区13-3-601室的房屋归原告王冰所有。
案件受理费100元（已由原告预交），减半收取为50元，邮寄费44元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年十月八日
书记员 孟祥玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执291号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：于庆波、孙学明、李宏伟
申请执行人柳河县人民法院与被执行人于庆波、孙学明、李宏伟罚金执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人柳河县人民法院举证及本院调查，被执行人于庆波、孙学明、李宏伟现暂无财产可供执行，待发现被执行人于庆波、孙学明、李宏伟有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人柳河县人民法院与被执行人于庆波、孙学明、李宏伟罚金执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年六月三十日
书记员 ：孙艺博
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2594号
原告李丽华，女，1972年10月10日出生，汉族，华北制药股份有限公司职工，住石家庄市长安区。
被告李国强，男，1966年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告李丽华诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加了诉讼，被告李国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初李国强在跃进路华药二区宿舍桶装纯净水站给家人帮忙打工，因过去买水通过交谈得知我在国企上班收入较少，称其在新华保险公司工作，表示可以通过关系向保险公司投款得到较高额利息，并说自己没有资金，若能投资，愿意帮忙挣钱。并说没有现钱可以通过办理贷款，并表示每月的还款由他本人负责，定期付给利息，并签订借款合同；同意后李国强主动联系贷款公司联系陆续在平安易贷，中安信业等多家小额贷款公司总贷款金额二十五五千元，以储蓄卡的方式借贷，由李国强取款提走；之后李国强共给过两次利息，但不久要走了，说是自己一时没有安排好，恳求我继续帮他。2014年初，李国强仍旧说自己没有安排好需要用钱周转，并一再保证一定会有好转，就办理了个人抵押贷款，金额加利息十五万元。2014年5月，贷款公司的月还款时有交还不上，经常接到催款电话。经询问李国强说一时没赚到钱没法还利息，说会想办法还。但经过一段时间在索要本金也是说没钱，不能还。至此醒悟是被人利用，追悔莫及。（至今除2015年3月20日及5月2日分别存入1000元和2000元还钱，其余借钱均未还款）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告的借款本金36.83万元和利息（利息自2017年3月10日起至判决限定履行之日止，按占用资金年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李国强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李国强于2013年3月11日多次向原告借款累计353300元。原告提交：2014年1月23日借条一张，证明被告向原告借款现金180000元；2014年2月18日借条一张，证明被告向原告借款现金6000元；2014年2月19日借条一张，证明被告向原告借款150000元；2014年3月29日借条一张，证明被告向原告借款17300元。原告另提交：还款承诺书，欲证实被告曾向原告借款，承诺要还。另提交：2014年2月18日借款合同、借条、借款还款证明，2014年6月4日农行银行卡存款业务回单，证明原告向吴改英借款15万元，并已还清，原告用此笔借款借给被告并与2014年2月19日的借条15万元相印证。原告提交借款协议（编号：583378），金额3万元，证实原告通过宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款3万元，通过建行广安街支行转款3万元；上海信而富企业管理有限公司出具的个人借款及相关服务协议，证明原告通过该公司借款2万元，通过建行广安街支行转款2万元；重庆汇中利通投资管理有限公司出具的借款协议（编号：006228），证明原告通过该公司借款2万元，通过中国建设银行广安街支行转款2万元，附2014年6月18日结清证明、提前还款确认书；友众信业金融信息服务（上海）有限公司石家庄第一分公司出具的结清证明和原告通过中国工商银行个人业务凭证，证明原告向该公司借款2.5万元，通过建行广安支行转款2.5万元；深圳市中安信业投资有限公司出具的个人借款合同，证明原告向该公司借款2万元，附授权委托书、还款计划表、委托扣款授权协议（个人账户）、结清证明、还款收据，该公司通过中国银行给原告转款2万元；鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司出具的结清证明、提前还款说明书、提前还款申请书，证明原告向该公司借款2万元，该公司通过建行广安街支行转款2万元；北京恒昌利通投资管理有限公司出具的借款协议，证明原告向该公司借款3万元，附2014年6月30日贷款结清证明、招商银行户口历史交易明细表，通过建行广安街支行转款3万元；天津策诚科技有限公司出具的还款管理服务说明书、结清证明，证明原告向该公司借款3万元，通过建行广安街支行转款3万元；中国平安财产保险股份有限公司信保事业部保单，证明原告向该公司借款2万元；附河北银行通用业务凭证2份、个人业务回单。上述证据证明原告通过以上小额贷款公司贷款后，将贷款金额出借给被告李国强，与2014年1月23日、3月29日、2月18日三个借条相印证。上述事实有借条、还款承诺书、借款协议、合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，被告理应按约履行，原告主张偿还本金的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告与被告在借条中利息的约定，部分超过国家法律规定，部分未有约定，现原告主张自主张之日起按占用资金6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效之日起15日内偿还原告李丽华借款353300元及利息（利息自起诉之日起2017年3月11日起至判决限定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6825元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔亚杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1031号-2
申请执行人杨小红，女，1972年11月12日出生，汉族。
被执行人廖住兰，女，1973年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨小红与被执行人廖住兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小红以被执行人暂无可供执行财产为由于2017年10月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1915号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏建新
审 判 员 刘星余
审 判 员 杨 媚
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾思思
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4437号
申请执行人:王秀芹，女，1971年9月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人:郭春福，男，1986年6月30日生，住寿光市。
被执行人:伦宗伟，男，1984年7月29日生，住寿光市。
被执行人:伦纪虎，男，1984年12月16日生，住寿光市。
本院在执行王秀芹申请执行郭春福、伦宗伟、伦纪虎民间借贷纠纷一案中，执行标的为286600.00元，现被执行人郭春福、伦宗伟、伦纪虎下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人王秀芹申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭峰山
审判员 ： 张 勇
审判员 ：崔广华
二〇一七年六月十二日
书记员 ：张树立
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执82号
申请执行人覃金坤，男，1983年8月18日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人余道俊，男，1966年2月11日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘兵，男，1971年10月23日出生，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第01149号民事调解书及（2016）鄂0506民初210号民事判决书，分别向被执行人刘兵下达执行通知书，要求其向二申请执行人覃金坤、余道俊支付借款本金110000元及利息。但被执行人刘兵未履行。现查明，被执行人刘兵在中国葛洲坝集团房地产开发有限公司有购房退款179212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘兵在中国葛洲坝集团房地产开发有限公司购房退款179212元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年七月三日
书记员 胡 艳
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初124号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨贵达，男，1966年1月5日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人郑飞，贵州贵兴律师事务所律师。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨贵达犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人杨贵达及其辩护人郑飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人杨贵达在广西南宁捡到一支火药枪并一直非法持有，直到2015年2月该火药枪被其弟杨某（已判刑）拿走。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨贵达非法持有的枪支系以火药为动力的枪支。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，认为被告人杨贵达的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。并建议对被告人杨贵达在拘役四个月以上有期徒刑八个月以下的幅度内判处刑罚。
被告人杨贵达对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人以被告人杨贵达非法持有枪支时间较短，情节轻微，有坦白情节，请求从轻处罚为由为其进行辩护。
认定上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明，证人伍某、王某、杨某的证言，被告人杨贵达的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨贵达违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定“违反枪支管理规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。鉴于被告人杨贵达归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且非法持有时间较短，其行为未给社会造成危害结果，本院对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨贵达犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王安庆
二〇一六年十一月三日
书记员 王封明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终227号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨廷维，女，1990年3月3日出生于陕西省，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省安康市岚皋县，住天津市津南区。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1988年8月24日出生于陕西省，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省安康市岚皋县，住天津市津南区。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
上诉人（原审被告人）李大琴，女，1998年1月4日出生于陕西省，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省安康市岚皋县，住天津市津南区。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人彭举人，男，1985年1月4日出生于陕西省，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省安康市岚皋县，住天津市津南区。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人彭举人、杨廷维、ＸＸ、李大琴犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出（2017）津0112刑初79号刑事判决。原审被告人杨廷维、ＸＸ、李大琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年10月17日20时许，被告人彭举人、杨廷维、ＸＸ、李大琴预谋后，在其合伙无证经营的天津市津南区小站镇四道沟村汉港公路东侧旁的按摩店内，在给被害人张某进行按摩时，由被告人李大琴、杨廷维、ＸＸ相互配合将其放在裤兜内的车钥匙窃走。后由被告人彭举人负责放风，被告人ＸＸ打开车门将张某所驾车内腰包中放置的现金人民币5900元窃走，后将赃款俵分。
2、2016年10月20日17时许，被告人彭举人、ＸＸ、杨廷维、李大琴在其上述无证经营的按摩店内，在被害人赵某1接受服务期间，利用同样手段，将其所驾车内钱包放置的现金人民币1000元窃走，后在放还车钥匙时被赵某1发觉并报警。
案发后，公安机关于2016年10月20日将被告人杨廷维、李大琴传唤归案，于次日将被告人彭举人、ＸＸ抓获归案，并将赃款依法扣押后发还于失主张某、赵某1。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人张某、赵某1的陈述，常住人口信息表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，情况说明，扣押发还清单等证据予以证实。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人彭举人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳；二、被告人杨廷维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳；三、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳；四、被告人李大琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
原审被告人杨廷维、ＸＸ、李大琴均以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨廷维、ＸＸ、李大琴、原审被告人彭举人以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。针对各上诉人所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据各上诉人的犯罪事实、情节及犯罪数额，对其分别所作出的量刑均在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 梁云
代理审判员 宋菲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金融
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执19号
申请执行人黄雄昌，男，1982年5月3日出生，住广西灵山县。
被执行人覃浩祥，男，1974年1月5日出生，住广西来宾市宾兴区
黄雄昌申请覃浩祥劳务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）桂0702民初1791号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄雄昌于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人覃浩祥已经按发生法律效力的（2016）桂0702民初1791号民事判决向申请人履行了判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初1791号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一七年二月四日
书 记 员 余凤银
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执103号
申请执行人：李静
被执行人：冯畅
本院立案执行的申请执行人李静与被执行人冯畅抚养费纠纷一案，经本院执行已于2018年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0305行初18号
起诉人胡太双
起诉人胡太双于2016年10月18日向本院递交诉状，诉称其系桂林市xx区xx街道办事处xx村委会第一村民小组成员。桂林市国土资源局资函报（2009）570号、自治区人民政府桂政土批函（2010）142号文件确认原告的原农民身份村民小组身份并未在法律上实施农转非这一事实。被起诉人桂林市公安局七星分局将原告的户籍内容非法篡改，其具体行政行为违反了《户口登记条例》第十条的规定，原告未收到桂林市劳动局的录用证明，也未向原告常住地登记机关穿山派出所提出申请迁往东江派出所。因此，桂林市公安局七星分局实施的具体行政行为属没有法定机关的授权，更没有事实根据，属违法。桂林市公安局七星分局于2015年3月17日给原告的答复称是依据自治区人民政府办公厅（1985）45号文办理原告实行农转非的。自治区人民政府并未授权给自治区办公厅要其作出该文，是自治区办公厅滥用职权，该具体行政行为依法不成立。桂林市公安局七星分局依据依法不成立的具体行政行为办理原告实施农转非是具体行政行为违法，不具有法律约束力，侵犯了原告的合法权益。为此，起诉人诉至法院，请求判令变更原告的户籍身份；确认起诉人是桂林市XX区XX街道办事处XX村委会第一村民小组成员。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起的行政告诉，应当属于人民法院受案范围。现起诉人要求变更原告的户籍身份；确认起诉人是桂林市xx区xx街道办事处xx村委会第一村民小组成员。因起诉人的诉求涉及广西壮族自治区人民政府办公厅的桂政办函（1985）45号文，属于落实土地政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
起诉人胡太双的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 毛川琴
审 判 员 谌姝霖
代理审判员 何玉英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 海慕云
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1949号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人宋建华，男，1965年1月28日出生，汉族，住苏州。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初146号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元、退赔赃物或赃物折价款7829元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以归还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月七日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1949号移送执行人本院刑二庭。被执行人宋建华，男，1965年1月28日出生，汉族，住苏州。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初146号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元、退赔赃物或赃物折价款7829元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以归还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月七日书记员  周 鼎
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第790号
申请执行人王思丹，男，汉族，370222196908222632，山东省即墨市振华街158号8号楼。
被执行人蓬莱市英华水泥厂，住所地蓬莱市解宋营镇袁家。
被执行人蓬莱市医药化工厂
被执行人蓬莱鸿盛水产增养殖有限公司
被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府，住所地刘家沟镇驻地。
申请执行人王思丹与被执行人蓬莱市英华水泥厂、医药化工厂、鸿盛水产增养殖有限公司、刘家沟镇人民政府借款合同纠纷一案的（2006）烟民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，烟台市中级人民法院指定本院执行，本院于2013年8月15日依法立案执行至今，被执行人仍未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结在山东蓬莱农村商业银行股份有限公司刘家沟支行开户的蓬莱市刘家沟镇人民政府90604040020100020968号账户、蓬莱市刘家沟镇财政审计所90604040020120000217号账户中存款人民币各100万元。
二、冻结期限均为一年。需办理续行冻结手续的，应当在该措施期限届满前二十日内向本院提出延长期限的书面申请；未申请续行冻结的，本裁定效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
二〇一六年七月五日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第790号
申请执行�王思丹，男，汉族，370222196908222632，山东省即墨市振华街158号8号楼。
被执行人蓬莱市英华水泥厂，住所地蓬莱市解宋营镇袁家。
被执行人蓬莱市医药化工厂
被执行人蓬莱鸿盛水产增养殖有限公司
被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府，住所地刘家沟镇驻地。
本院在执行王思丹与被执行人蓬莱市英华水泥厂、医药化工厂、鸿盛水产增养殖有限公司、刘家沟镇人民政府借款合同纠纷一案的（2006）烟民二初字第218号民事判决书过程中，因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院冻结了蓬莱市刘家沟镇人民政府在农商行刘家沟支行银行存款。现因双方达成和解，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
�除对蓬莱市刘家沟镇人民政府在山东蓬莱农村商业银行股份有限公司刘家沟支行开户的90604040020100020968号账户及蓬莱市刘家沟财政审计所90604040020120000217号账户中存款人民币各100万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏国华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初566号
原告刘继光。
委托代理人徐淑云（系原告的妻子）。
被告丁万金。
本院在审理原告刘继光诉被告丁万金民间借贷纠纷一案中，原告刘继光于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继光自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继光撤回起诉。
案件受理费1186元，由原告刘继光承担。
审判员 王彦文
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱立刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11556号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,954.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,954.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初370号
原告：蔡某某，男，1981年出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄某某，男，1988年出生，汉族，住奉新县。
被告：李某，男，1989年出生，汉族，住奉新县。
原告蔡某某与被告黄某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼，被告黄某某、李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令俩被告连带偿还借款本金60000元、利息9600元，本息合计69600元（月利息按1200元支付，已计算至2016年4月30日，此后利随本清）；2、本案诉讼费由俩被告负担。事实与理由：2015年8月31日，被告黄某某以资金周转需要为由向我提出借款6万元，承诺该款于2016年3月15日前归还，如到期未还，则自借款之日起每月支付利息1200元。在被告李某的担保下，我遂向被告黄某某提供借款6万元。但借款到期后，被告黄某某未如期归还，经我多次索债未果，故向法院提起诉讼并提出前列请求。
被告黄某某、李某均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄某某、李某未到庭，视为放弃质证权，原告蔡某某提交的相关证据可以证明原告蔡某某的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，被告黄某某以需要资金周转为由向原告蔡某某提出借款6万元，原告蔡某某同意后，向被告黄某某交付现金6万元，被告黄某某则向原告蔡某某出具借条一张，载明：“今借到蔡某某现金人民币陆万元整（60000¥），在2016年3月15日前归还，如到期未还，从借款之日起按每月1200元利息支付。借款黄某某2015.8.31”。同日，被告李某作为担保人在该借条上签名捺印。借款期限届满后，被告黄某某、李某均未履行还款义务。原告蔡某某遂诉至本院，要求俩被告连带偿还其借款本金60000元、利息9600元（计算至2016年4月30日），其后利息按2%的月利率计付至借款还清时止。
本院认为，借贷双方就借款金额、借款期限及利息的计算方式达成合意且不违反法律规定，双方的借贷关系已有效成立。原告蔡某某依约履行了交付借款义务，被告蔡某某亦应依约履行还款义务。借款期限届满后，被告黄某某怠于履行还款义务的行为已然违约，应承担继续履行的违约责任。借条中载明借款利息为每月1200元，折合月利率为2%，不违反法律规定，故对原告蔡某某要求被告黄某某偿还借款本息69600元并按2%的月利率计付其后利息的诉讼请求予以支持。被告李某自愿为被告黄某某向原告蔡某某借款提供担保，保证方式约定不明，应视为连带责任保证，保证期间为主债务届履行期限届满之日起6个月内。保证范围包括借款本息及诉讼费等。本案保证尚处于保证期间，故被告李某对本案借款本息及诉讼费应承担连带偿还责任，其在承担该保证责任后，可就代为清偿的款项向被告黄某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起二十日内偿还原告蔡某某借款本金本金60000元、利息9600元（已计算至2016年4月30日），其后利息按2%的月利率计算至还清款时止；
二、被告李某对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，可就代为清偿的款项向被告黄某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1540元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1540元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
审 判 员 涂玉儿
二〇一六年十月十八日
代书记员 刘海淋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初918号
原告：陈某，男，1977年9月出生，住安徽省休宁县。
被告：程某，女，1978年10月出生，住安徽省休宁县。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。在本案审理过程中，原告陈某于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为，陈某提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张家平
二〇一六年十月十三日
书记员 夏淑芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4142号
原告张玉娥，女，1983年11月23日出生，汉族。
被告谢巧云，女，1988年04月25日出生，汉族。
原告张玉娥与被告谢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉娥到庭参加诉讼，被告谢巧云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉娥诉称，被告谢巧云，别名夏敏，于2014年11月30日因转店原因资金周转向原告借款。第一次借款金额为人民币1900元（币种下同），第二次借款金额为25000元。被告谢巧云向原告出具《借条》一张，约定借款期限为1个月。被告逾期未履行返还借款的义务，原告特诉至法院，请求判令：被告谢巧云立即返还26900元，并支付利息（以26900元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2015年1月1日计至实际还清之日止）。
被告谢巧云未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原告张玉娥提交《借条》一份，载明：“今有夏敏向张玉娥借到人民币大写贰万伍仟元整，小写￥25000元，上述借款定于201412月31日还清。借款人应承担违约金3万。双方约定本纠纷由厦门人民法院管辖。借款人夏敏，身份证号350205198804253011。……借款日期2014年11月30日。”2014年11月30日，原告转账支付被告谢巧云250**元。后原告以被告未偿还欠款为由于2015年12月3日诉至本院。
另查明，原告陈述被告借款经过如下：原告是化妆老师，被告是原告的学生。被告说开店差点钱原告就借给她了。2014年11月23日借了1900元，原告是通过转账方式支付的，但凭证找不到了。2014年11月30日借了25000元，是通过转账方式支付的。
原告陈述2014年11月30日的借款经过如下：“我因为在造型公司做老师，被告在那里做学生，然后我们就认识了。刚认识被告时，她叫什么名字原告忘记了。后来，她说想跟我好好学化妆，我又刚好自己为了工作室，心里高兴，有个学生过来，她说她想把自己的店转店，需要资金周转。具体是什么店不了解，别的行业，也不是特别清楚。我想每个人都有困难的时候，她一再保证，半个月之内还，答应给我2000的利息。我当时也没想到什么后果。写借条的时候，三个人在场，一个同宿舍的，一个被告，还有我。她拿着夏敏的身份证，跟我写的借条，是我的疏忽，没有问其原因，因为前一个礼拜刚转账给谢巧云的帐户。只是后来没有发现这个事情。当时只是说对方有困难就帮助的。没有想到后面会是这样。”
另查明，经公安信息查询，借条上记载的“夏敏”姓名与身份证号码“350205198804253011”显示出错，库中无此号。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行交易明细、借款经过说明以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谢巧云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告张玉娥主张被告谢巧云借款26900元，其中1900元，原告未提交证据予以证明，仅有单方陈述，此部分诉求缺乏证据证明，本院依法不予支持。其中25000元，原告提交《借条》及银行交易明细予以证明。虽《借条》上的借款人签名处名字为“夏敏”而非“谢巧云”，但《借条》上的“夏敏”的名字及身份证号码经公安信息查询显示无此号，与原告陈述“夏敏”非真名，及《借条》实为被告谢巧云出具的经过、银行交易明细能相互印证。且被告谢巧云经本院合法传唤放弃庭审抗辩之权利，原告主张之事实，本院依法予以认定。相应25000元借款，被告应予偿还。原告还主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的利息，因被告未按时还款，此项诉求有相应依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。被告谢巧云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉娥借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2015年1月1日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张玉娥的其他诉讼请求。
如被告谢巧云未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元及公告费，由原告张玉娥负担50元，由被告谢巧云负担423元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 熊雨平
二〇一六年六月十三日
代书 记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初308号
原告：周海燕，女，1976年3月4日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。
被告：冯家明，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市华发商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道13号三层（里程汽车公司内），统一社会信用代码91341004595746783E。
法定代表人：冯家明，公司总经理。
原告周海燕与被告冯家明、黄山市华发商贸有限公司（以下简称黄山华发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周海燕的委托诉讼代理人朱水银，被告冯家明及黄山华发公司的法定代表人冯家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海燕向本院提出诉讼请求：1、冯家明立即归还周海燕欠款800000元及利息（自2015年12月1日起按月利率2﹪计算至清偿之日止）；2、黄山华发公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，冯家明向周海燕购买黄山市屯溪区君悦华府一单元1702室房屋。同年10月15日，因购房资金困难，周海燕同意冯家明欠房款870000元（含装修、电器及家具）。为此，冯家明出具欠条一份，约定于2015年10月15日归还，期间每月按月利率1﹪支付。2016年5月20日，冯家明归还周海燕70000元并在欠条中相应注明。同日，黄山华发公司同意为冯家明上述债务提供担保至还清之日为止，并上述欠条中盖章确认。就剩余800000元，周海燕经多次催讨无果，故起诉来院提出如上诉请。
冯家明及黄山华发公司均认可周海燕主张的事实，对归还周海燕欠款及利息亦无异议。
本院认为，冯家明、黄山华发公司均承认周海燕在本案中所主张的事实，故对周海燕主张的事实予以确认。本案中，冯家明因购买房屋向周海燕出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。现冯家明未按约定期限归还欠款已构成违约，故对于周海燕要求冯家明归还欠款800000元及利息之诉请，本院依法予以支持。鉴于欠条对欠款期间即自2014年10月15日至2015年10月15日的利率作了约定，但未约定逾期利率，故周海燕主张按月利率2﹪计算利息不符合法律规定，冯家明应自2015年12月1日起按照欠款期间的利率即年利率12%向周海燕支付资金占用期间的利息至欠款实际归还之日止。由于黄山华发公司自愿为冯家明的上述债务提供担保，但未约定保证方式，故黄山华发公司依法应按连带责任保证承担保证责任。鉴于黄山华发公司同意提供担保至还清之日为止，依法视为对保证期间约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起二年。故对于周海燕起诉要求黄山华发公司对冯家明上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。黄山华发公司承担连带保证责任后，依法有权向冯家明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯家明于本判决生效之日起十日内归还原告周海燕欠款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，自2015年12月1日起按年利率12%计算至欠款实际付清之日止）；
二、被告黄山市华发商贸有限公司对被告冯家明的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄山市华发商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告冯家明追偿；
四、驳回原告周海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，减半后收取6540元（原告周海燕已预交），由被告冯家明、黄山市华发商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 程海卫
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。