江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1772号
原告顾丽娟。
委托代理人李恒、马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告范延进。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人崔桂荣，该公司总经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
原告顾丽娟与被告范延进、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾丽娟的委托代理人李恒，被告保险公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼，被告范延进经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾丽娟诉称：2015年2月6日19时，范延进驾驶车牌号为苏H×××××的普通摩托车，沿本市深圳东路由东向西行驶至深圳东路府佑路交叉路口时，碰撞到由南向北横过道路的行人顾丽娟，致顾丽娟、范延进受伤及摩托车损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告范延进行经交叉路口时，因未减速慢行、未确保安全，造成原告受伤及车辆损坏，范延进负事故的主要责任，顾丽娟负次要责任。肇事车辆登记车主为被告范延进，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，现要求被告赔偿医疗费2207＋907=3114元、误工费4234元、护理费1500元、交通费1000元、住院伙食补助费480元、营养费300元、财物损失125元、鉴定费728元，合计9274元，由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、二次医疗费认可907元，此费用需要原告提供病历；伙食补助费已经进行赔偿，不予认可；营养费认可15元每天；护理费认可60元每天；误工费要求原告提供相关误工证明，否则不认可；交通费前期调解已经赔偿，不予认可；财物损失没有票据不予认可；鉴定费不承担。
被告范延进未答辩。
经审理查明：2015年2月6日19时，范延进驾驶车牌号为苏H×××××的普通摩托车，沿本市深圳东路由东向西行驶至深圳东路府佑路交叉路口时，碰撞到由南向北横过道路的行人顾丽娟，致顾丽娟、范延进受伤及摩托车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，由于被告范延进行经交叉路口时未减速慢行、未确保安全，造成原告受伤及车辆损坏，因此应由范延进负事故的主要责任，顾丽娟负次要责任。
事故发生后，原告顾丽娟于2015年2月6日至淮安市第八二医院住院治疗8天，产生住院医疗费8392.48元，原告因伤花去门诊费用84.4元＋45元＋907元=1036.4元。
车牌号为苏H×××××的普通摩托车为被告范延进所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告顾丽娟的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，2015年9月14日淮安市第一人民医院司法鉴定所出具淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第678号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人顾丽娟交通事故致多处软组织损伤，其损伤未构成伤残；误工期限为45日，营养期限为15日，护理期限为15日。原告顾丽娟支付鉴定费720元。
另查明，事故发生之前，原告顾丽娟在江苏和兴汽车科技有限公司从事作业员工作。
再查明，原告顾丽娟与被告范延进、保险公司于2015年3月17日达成如下调解协议：1、药费凭票，由伤者先行垫付，扣非医保用药15%后支付伤者，后期车主现金补偿我司扣除的15%非医保部分；2、误工费89元／天＊35天=3115元，伙食补助费7天＊18元／天=126元，交通7天＊10元／天=70元，护理60元／天＊7天=420元，共计3731元，支付伤者。被告保险公司合计已经支付原告顾丽娟10974.6元。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、门诊收据、司法鉴定意见书及鉴定费用收据、出院记录、交通事故调解协议书、身份证复印件、江苏和兴汽车科技有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
根据原告举证和被告质证，结合相关法律规定，原告顾丽娟因本次事故所致合理损失为：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的出院记录、门诊收据等证据，原告顾丽娟尚未处理的医疗费用为调解协议中约定的15%非医保用药1278.3元＋门诊费用907元=2185.3元，其中非医保用药部分的费用1278.3元根据调解协议约定由被告范延进承担，第二次住院门诊费用因交强险医疗限额尚未使用完毕，由被告保险公司承担。
2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告顾丽娟住院共计18天，扣除调解协议中已经计算的7天，伙食补助的天数尚余11天。因此本院认定原告住院伙食补助费为20元／天×11天=220元。原告顾丽娟主张超出部分本院不予支持。
3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告顾丽娟营养期限经过鉴定为15天，结合原告伤情，本院认定原告营养费为15天×20元／天=300元。
4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告陈介平误工期限经司法鉴定为45天，扣除调解协议书中已经计算的35天，因此误工期限尚余10天。原告顾丽娟事故发生前在江苏和兴汽车科技有限公司工作，原告顾丽娟主张参照2014年度城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿并无不当，本院认定原告误工费为10天×94元／天=940元。原告顾丽娟主张超出部分本院不予支持。
5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告顾丽娟的护理期限经鉴定为15天，扣除调解协议书中已经计算的7天，因此此次护理期限认可8天，参照当地护工收入标准，原告顾丽娟护理费为8天×80元／天=640元。原告顾丽娟主张超出部分本院不予支持。
6.交通费，原告顾丽娟因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失。本案原告顾丽娟住院共计18天，扣除调解协议中已经计算的7天，交通费计算的期限尚余11天。因此本院结合顾丽娟伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费损失为110元。原告顾丽娟主张超出部分不予支持。
7.财物损失，因原告未提供相关财物损失的证据，本院不予支持。
以上损失中，属于交强险医疗费项下的损失为医疗费907元＋住院伙补220元＋营养费300元=1427元；属于交强险伤残项下的损失为误工费940元＋护理费640元＋交通费110元=1690元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定，董爱华负事故的主要责任，原告顾丽娟负次要责任，原、被告均予以认可，故对此责任认定本院予以采纳。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗项下、伤残项下分别赔偿原告顾丽娟1427元、1690元。
综上，在本起事故中，上述合理费用中的医疗费907元、住院伙补220元、营养费300元，合计1427元，由被告保险公司在交强险范围内全部承担，15%非医保用药部分的费用1278.3元由被告范延进承担；上述合理费用中误工费940元、护理费640元、交通费110元，合计1690元，由被告保险公司在交强险范围内全部承担。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾丽娟各项损失3117元。
二、被告范延进于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾丽娟各项损失1278.3元。
二、驳回原告顾丽娟其他诉讼请求。
案件受理费、鉴定费合计894元，由被告范延进负担。（该款已由原告垫付，被告范延进于本判决生效后十日内给付原告）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 毕
代理陪审员 王 凯
人民陪审员 杨 万 新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨阳何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。