安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00388号
原告：张卫东，男，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，组织机构代码56899458-9。
法定代表人：何红喜，该公司执行董事。
委托代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
原告张卫东诉被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序进行审理。2016年1月15日，被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议，2016年1月18日本院作于（2016）郎民二初字第00388-1号民事裁定书，裁定驳回被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司不服本裁定提起上诉。2016年5月23日，安徽省宣城市中级人民法院作出（2016）皖18民辖终55号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年6月16日，本院依法对该案公开开庭进行了审理。原告张卫东及委托代理人张秀杰、被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司委托代理人郝冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张卫东诉称：原告系被告股东。被告自成立至今从未向原告进行分红，原告对被告经营状况也不知情。为全面了解被告经营状况，原告于2015年10月12日提议召开股东临时会议并与2015年11月9日向被告提出查阅会计账簿的要求。被告拒绝召开股东临时会议和原告查阅公司会计账簿。被告的行为严重侵害了原告的股东知情权。故诉请判令：1、被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅；2、对被告财务情况依法进行审计；3、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司辩称：原告要求原告和其委托的注册会计师查阅被告公司财务账簿、财务会计报告的内容与公司法规定的股东查阅内容不一致，原告也未说明查阅原因，且原告多次向被告发送威胁信息，被告有理由怀疑原告有不正当查阅目的；对被告公司进行财务审计是被告内部管理的工作事项，并非根据股东个人提议进行。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
张卫东向本院提交的证据有：
1、工商登记信息，证明原告系被告公司股东；
2、告知函、快递单、委托书、签收记录，证明原告按公司法规定向被告提出查阅公司账目的要求，被告予以拒绝。
经质证，安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司对证据1的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。对证据2中的快递单、签收记录的真实性、合法性、关联性无异议；对告知函、委托书的合法性有异议，主张形式上存在瑕疵，且被告未收到委托书；对上述证据的证明对象有异议，主张被告有理由怀疑原告的目的不正当。
安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司未向本院提供证据。
本院对张卫东提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司于2011年2月25日成立。张卫东系安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司股东。因安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司未能将财务公司会计报告送交向张卫东查阅。张卫东为全面了解安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司运营及财务状况，于2015年11月9日，委托江苏恒则律师事务所律师向安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司发送《要求查阅公司会计账簿的告知函》，请求于2015年11月25日上午在公司项目地（福海花园售楼处会议室）查阅、复制自公司成立以来每年度的会计财务报告；查阅自公司成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及其他相关资料）。安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司于2015年11月11日收到上述函件后，在十五日内未向张卫东予以书面答复并说明理由。为此，张卫东遂诉至本院。
本院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策等权利的基础性权利。公司法规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计帐簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求。原告作为被告公司的股东，依法享有知情权。原告已向被告提交了书面请求，并说明了目的，其理由正当合法，履行了公司法规定的股东提起要求查阅公司会计账簿诉讼的前置程序，被告公司应予提供财务报告、会计账簿供原告查阅。被告拒绝提供行为已构成对原告知情权的侵害。由于公司的会计账簿等财务资料具有很强的专业性，原告作为股东未必具有专业的会计知识，如果不允许其委托专业人员进行查阅，知情权将无法行使。另根据民法通则第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”公司法未禁止股东委托专业人员进行查阅。因此，被告公司应予提供财务会计报告、公司会计账簿供原告及其委托的具有执业资格的注册会计师进行查阅。公司法规定公司可以在有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的情形下，拒绝提供查阅。关于原告查阅的目的是否正当的举证责任应由被告承担，由于被告没有提交证据证明原告查阅公司财务会计报告、公司账簿会损害公司合法利益，无法证明原告存在不正当目的。公司治理主要依靠股东自治，司法权对公司治理的介入是有限条件，有限责任公司的股东要行使知情权，必须符合相关法律规定，并非可以任意行使。原告要求对被告财务状况审计的诉讼请求无相关法律依据。综上，原告主张被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅的诉请符合相关法律依据，本院依法予以支持。被告的该项辩解意见无事实及法律规定，本院依法不予采纳。原告主张对被告财务情况进行审计的诉请不符合相关法律依据，本院依法不予支持。被告的该项辩解意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告提供给原告张卫东及其委托的注册会计师查阅；原告张卫东在被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司内及其正常营业时间内查阅，并不超过十个工作日；
二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张卫东负担40元，被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一六年六月二十日
书记员 周娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……