太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民重字第21号
原告田某某，男，1998年9月22日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
法定代理人田小力（原告之父），1973年9月11日出生，汉族,住太原市尖草坪区。
被告陈某，男，1998年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省温州市（具体住址不详）。
法定代理人陈乃发（系被告陈某之父），1971年3月7日出生，汉族，现租住太原市杏花岭区。
法定代理人郭茹平（系被告陈某之母），1978年10月25日出生，汉族，现租住太原市杏花岭区。
被告陈乃发，男，1971年3月7日出生，汉族，租住太原市杏花岭区。
被告郭茹平，女，1978年10月25日出生，汉族，现租住太原市杏花岭区。
委托代理人陈乃发（被告郭茹平之丈夫）。
被告太原市杏花岭区第二中学校，住所地太原市尖草坪街30号。
法定代表人吴顺虎，该校校长。
委托代理人王明强，男，1956年2月22日出生，汉族，该校员工。
原告田某某与被告陈某、太原市杏花岭区第二中学校（以下简称杏花岭二中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）杏民初字第680号民事判决，被告杏花岭二中不服提起上诉，太原市中级人民法院作出（2013）并民终字第474号民事裁定书，撤销（2013）杏民初字第680号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告田某某申请追加被告陈某的法定代理人陈乃发、郭茹平为被告参加诉讼，本院予以准许。原告田某某的法定代理人田小力、被告陈某的法定代理人陈乃发，被告陈乃发，被告郭茹平的委托代理人陈乃发，被告杏花岭二中的委托代理人王明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年2月7日杏花岭二中开学第一天，班主任安排班里发放新学期教材书本完毕后便回到了她的办公室。约上午11时许，原告与同学们在班里聊天，被同学陈某突然叫到其跟前，无故抡起巴掌照原告右脸部狠命抽一耳光，有同学告原告脸被打破了，挺厉害的。事情发生后，同学们将班主任李老师叫来，老师赶紧通知原告家长到学校并一同前往医院。原告脸部伤经省人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。此事造成原告心理巨大压力，无颜面对同学，学习成绩严重下降。原告家长曾多次通过校方与被告陈某的家长协商解决，被其推诿。故诉至法院，请求判令：一、四被告赔偿原告医疗费3366.04元、残疾赔偿金72495.6元、营养费350元、交通费900元、护理费3000元、精神损害费10000元、鉴定费1000元、肉毒素除皱费10000元、补课费700元，共计101811.64元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈某、陈乃发、郭茹平辩称，陈某的家长在事情发生后积极配合带原告去医院治疗，医生看过说没事，开了一些药就让回去了。一个月后，原告的父亲找来要求赔偿1万元，被告陈某家长只同意给5千元，经多次协商双方未达成一致意见。原告脸部本身就有胎记，当时正在治疗，脸上就有胎记结痂，因原告骂陈某，陈某只是轻轻摸了一下原告的脸，掉了一小块结痂。原告的损伤不是本案伤害所导致，小孩子们在一起玩耍难免会发生碰撞，孩子之间吵闹是正常的事情。原告并未住院，其要求的营养费和护理费、误工费均不存在。不同意原告的诉求，最多赔偿5千元。
被告杏花岭二中辩称，学校没有过错，不应承担赔偿责认。1、原告在本案事件发生前脸部正在治疗，结痂非常严重，老师曾当全班同学面前强调过不要碰原告的脸，学校起到了提醒告知义务。2、基于对原告的保护，班主任老师特别允许原告不上体育课、不上操。3、事件发生正是开学第一天准备上课期间，该事件发生在下课期间，班主任老师是在办公室和其他几个孩子谈话，不在现场。被告陈某用左手打了原告一下，确实打掉一块结痂，但否认是原告诉称“狠命打了一耳光”。事件发生后，学校立即通知双方家长，积极要求到医院治疗，未加重损害扩大，学校老师负责积极协调赔偿，双方当时谁也没有想到会造成原告九级伤残。综上，本案是学生在学校发生的意外事件，陈某的行为只是导致田某某脸受伤的原因之一。学校是人员比较密集的场所，且学校在此事件中不存在过错的，本案不属于学校责任事故。关于原告提出的赔偿数额，对医疗费、营养费、鉴定费认可，认为交通费、护理费过高，精神损害抚慰金不合理，补课费不认可，对残疾赔偿金不了解。
本案争议焦点为：1、造成原告损害后果因果关系及归责原则；2、原告主张的各项赔偿数额能否成立。
原告为证明其主张，提交下列证据：
1、2013年4月26日杏花岭二中《关于八年二班田某某同学受伤说明》一份，证明本案事情发生的事实；
2、太原市中心医院门诊病历手册，证明原告田某某受伤的情况；
3、山西省人身伤害司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明经鉴定原告为九级伤残；
4-6、票据，证明医疗费3366.04元、交通费900元、鉴定费1000元。
7、太原市尖草坪区龙凤贸易供应站出具的证明一份，证明原告之父误工3000元；
被告陈某、陈乃发、郭茹平经质证认为，不识字，证据也看不懂。孩子在学校上学，学校对事情的发生有责任。
被告杏花岭二中经质证认为：证据1-4、6认可；证据5交通费过高，证据7误工费不认可。
被告陈某、陈乃发、郭茹平未提交证据。
被告杏花岭二中提交下列反驳证据：
1、班主任李某某书面证明一份，证明事情发生的经过；
2、班主任李某某、班长付某某、体育委员贺某某对原告田某某脸伤的补充说明一份，证明班主任曾在全班讲过要求同学不要碰原告的脸，并允许原告不上操及体育课；
3、原告的起诉状一份，证明学校在本事件处理中是积极的，不存在不作为等情况。
经原告田某某，被告陈某、陈乃发、郭茹平质证，均无异议。
经审理查明，原告田某某的右脸先天存有胎记，在去杏花岭二中上学之前就曾进行过治疗，2012年再次治疗，本案事发时，其右脸部正结痂中。
2012年2月7日开学的第一天，被告杏花岭二中八年二班的班主任安排学生们发书后回到办公室，同学们在教室。原告田某某与被告陈某原均系杏花岭二中八年二班学生，被告陈某将原告田某某叫到跟前，用手打了原告田某某右脸一个耳光，致使原告田某某右脸部的结痂脱落受损伤。随后学校班主任通知双方家长立即前往太原市中心医院门诊治疗，该病例记载：主诉外伤后面部皮肤破溃形成浅表糜烂面，医嘱用芭克软膏治疗。之后原告分别于同年3月7日、4月13日、5月10日、5月16日、6月8日、6月30日、7月25日、8月20日门诊复查、继续用药治疗。
2012年11月27日经原告单方委托，山西省人身伤害司法鉴定中心于2012年12月24日出具晋人伤司鉴中心（2012）司鉴字第xx号《司法鉴定意见书》，经分析：被鉴定人右下颌角颊部隆起片状暗红色疤痕面积15CM2。鉴定意见：被鉴定人田某某伤残等级为九级。
原、被告就赔偿事宜协商不成，原告于2013年5月7日诉来本院，请求判令被告赔偿损失。本案审理过程中，被告陈某申请重新鉴定，本院依法移送太原市中级人民法院法庭科学研究中心委托对原告的伤残等级及因果关系进行鉴定。2013年10月10日太原市中级人民法院法庭科学研究中心以“当事人至今未补充齐全相关资料，致使委托工作无法进行”为由，退回我院。
上述事实，有杏花岭二中“关于八年二班田某某同学受伤说明”、班主任李某某证明一份、班主任李某某、班长付某某、体育委员贺某某对原告田某某脸伤的补充说明一份、太原市中心医院门诊病历手册、医疗费和交通费单据、晋人伤司鉴中心（2012）司鉴字第421号《司法鉴定意见书》、鉴定费单据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，1、关于本案民事责任的承担。
原告田某某右脸部因胎记治疗中正结有痂，其损害结果自身有因，非本案侵权行为全部所致，故应由其承担30%的损失；被告陈某侵害原告田某某身体造成人身损害，应承担40%的侵权赔偿责任。因被告陈某系限制民事行为能力人，其侵权民事赔偿责任应由其监护人即被告陈乃发、郭茹平承担；被告杏花岭二中依法对学生负有教育、管理、保护义务，其未能有效尽到职责范围内的安全防范注意义务，致使原告在学校上学期间遭受人身伤害，在教育管理上亦存有过错，应承担30%的民事赔偿责任。
2、关于原告的损失：医药费3366.04元，有医疗费票据，本院予以确认；原告的损伤为九级伤残，其主张残疾赔偿金72495.6元，未超过法律规定的计算标准，本院予以支持；根据原告所受伤情及治疗情况，酌情支持原告营养费350元、交通费500元；原告未住院治疗，对其主张的护理费，本院不予支持；原告因面部损伤精神上受到严重损害，对其主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；原告花费的鉴定费1000元，本院予以支持；对肉毒素除皱费、补课费，原告未提交相关证据，本院不予支持。上述款项共计87711.64元。由被告陈乃发、郭茹平承担40%为35084.7元，被告杏花岭二中承担30%为26313.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈乃发、郭茹平自本判决生效之日起十五日内支付原告田某某赔偿款35084.7元。
二、被告太原市杏花岭区第二中学校自本判决生效之日起十五日内支付原告田某某赔偿款26313.5元。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由原告田某某负担700元、被告陈某负担936元、被告太原市杏花岭第二中学校负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吴锦梅
人民陪审员 许 道
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张小静