wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初355号
原告：王建朝，男，汉族，1959年3月29日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告王建朝与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金4015元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000060,房屋代码42436。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼3单元803号房，房屋代码为42436。预测建筑面积共80平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2750元，总金额220000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2014年8月31日前付房款总数为220000元，未交纳实测面积与预测面积差额价款。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告王建朝支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款220000元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告王建朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1612号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人李二平，职务行长。
委托代理人薄育萍，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告张永鸣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行诉被告张永鸣信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉。
案件受理费31.5元由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。
审判员 宋霄燕
二〇一六年七月十五日
书记员 葛扬扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终193号
上诉人（原审原告）：马贵林，男，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市乌伊东路**号*幢楼*单元*号。
上诉人（原审原告）：李锋军，男，1963年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐天美中泰商贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街南三巷5号1号楼3单元101号。
共同委托代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
共同委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市国土资源局米东分局，住所地：乌鲁木齐市米东区振兴中路423号。
负责人：王涛，乌鲁木齐市国土资源局米东分局局长。
委托代理人：潘晓妮，女，1984年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局米东分局工作人员，住乌鲁木齐市天山区光明路121号。
上诉人马贵林、李锋军因与被上诉人乌鲁木齐市国土资源局米东分局（下称乌市国土局米东分局）土地行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马贵林、李锋军的共同委托代理人袁红梅、董鸿君、被上诉人乌市国土局米东分局行政负责人阿不都艾尼·艾再孜及其委托代理人潘晓妮到庭参加了诉讼。
原审法院认定，2016年10月8日，乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局（下称米东区执法局）向乌市国土局米东分局致函（米执函字[2016]第196号）《关于米东区卢草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33用地认定的函》。2016年11月2日，乌市国土局米东分局针对该函作出米国土资函字[2016]140号复函：兹有《关于米东区卢草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33用地认定的函》已收悉。经查询，F33用地土地权属为国有土地，地类为建设用地、天然草木地。马贵林、李锋军不服该复函的内容，诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”原审法院认为，乌市国土局米东分局作出的米国土资函字[2016]140号复函，对李锋军、马贵林的权利义务并不产生实际影响。乌市国土局米东分局作出的上述复函不具有可诉性，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。据此，李锋军、马贵林要求撤销乌市国土局米东分局作出的米国土资函字[2016]140号复函，缺乏法定的起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回马贵林、李锋军的起诉。
马贵林、李锋军不服，提起上诉称，1、原审裁定驳回上诉人马贵林、李锋军起诉的理由，违背事实和法律依据。该用地复函是上诉人与米东区执法局限期、强制拆除违法建筑两起行政诉讼案中，米东区执法局拿出的强制拆除违法建筑的依据，是该函把上诉人的建筑物的占地性质划归国有土地，是米东区执法局拆除上诉人建筑物的理由，是上诉人遭受损失的重要因素，因此，原审裁定驳回起诉违背事实。2、上诉人马贵林、李锋军依法提起诉讼，法院应当审查该用地复函程序是否合法，是否有事实依据，是否有证据支持。原审法院裁定上诉人的起诉不具有可诉性，驳回上诉人的起诉违背法律，损害了上诉人的权利。3、被上诉人乌市国土局米东分局的该用地复函程序违法，没有事实依据，没有证据支持，且超越职权。原审法院没有依法撤销，而是裁定驳回了上诉人的起诉。原审法院驳回起诉的裁定损害了上诉人的权利。请求二审法院撤销原审法院（2017）新0104行初49号行政裁定。
被上诉人乌市国土局米东分局答辩称，2016年10月8日，米东区执法局来函，要求我局对涉及米东区卢草沟乡人民庄子村六队李峰军等人所建房屋所占土地的权属、地类作出答复。我局经查询,于2016年11月2日给米东区执法局出具米国土资函字[2016]140号复函。该复函是行政机关之间正常的文书往来，对上诉人马贵林、李锋军并不产生实际影响，该复函不具有可诉性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…”本案中，乌市国土局米东分局经查询土地利用档案，给米东区执法局出具的米国土资函字[2016]140号复函，仅是对图斑F33即位于米东区卢草沟乡人民庄子村六队李峰军所建房屋用地的权属、地类进行的客观描述，是对既定事实的反映，并未对当事人设定新的权利义务，对上诉人马贵林、李锋军的合法权益不产生明显实际影响，不属于可诉的行政行为。据此，对马贵林、李锋军的起诉，应予驳回。上诉人马贵林、李锋军上诉称，米东区执法局依据米国土资函字[2016]140号复函，作出强制拆除上诉人建筑物的决定，该复函损害了上诉人的合法权益，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 王海亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终193号上诉人（原审原告）：马贵林，男，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市乌伊东路**号*幢楼*单元*号。上诉人（原审原告）：李锋军，男，1963年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐天美中泰商贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街南三巷5号1号楼3单元101号。共同委托代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。共同委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市国土资源局米东分局，住所地：乌鲁木齐市米东区振兴中路423号。负责人：王涛，乌鲁木齐市国土资源局米东分局局长。委托代理人：潘晓妮，女，1984年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局米东分局工作人员，住乌鲁木齐市天山区光明路121号。上诉人马贵林、李锋军因与被上诉人乌鲁木齐市国土资源局米东分局（下称乌市国土局米东分局）土地行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马贵林、李锋军的共同委托代理人袁红梅、董鸿君、被上诉人乌市国土局米东分局行政负责人阿不都艾尼·艾再孜及其委托代理人潘晓妮到庭参加了诉讼。原审法院认定，2016年10月8日，乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局（下称米东区执法局）向乌市国土局米东分局致函（米执函字[2016]第196号）《关于米东区卢草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33用地认定的函》。2016年11月2日，乌市国土局米东分局针对该函作出米国土资函字[2016]140号复函：兹有《关于米东区卢草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33用地认定的函》已收悉。经查询，F33用地土地权属为国有土地，地类为建设用地、天然草木地。马贵林、李锋军不服该复函的内容，诉至原审法院。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”原审法院认为，乌市国土局米东分局作出的米国土资函字[2016]140号复函，对李锋军、马贵林的权利义务并不产生实际影响。乌市国土局米东分局作出的上述复函不具有可诉性，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。据此，李锋军、马贵林要求撤销乌市国土局米东分局作出的米国土资函字[2016]140号复函，缺乏法定的起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回马贵林、李锋军的起诉。马贵林、李锋军不服，提起上诉称，1、原审裁定驳回上诉人马贵林、李锋军起诉的理由，违背事实和法律依据。该用地复函是上诉人与米东区执法局限期、强制拆除违法建筑两起行政诉讼案中，米东区执法局拿出的强制拆除违法建筑的依据，是该函把上诉人的建筑物的占地性质划归国有土地，是米东区执法局拆除上诉人建筑物的理由，是上诉人遭受损失的重要因素，因此，原审裁定驳回起诉违背事实。2、上诉人马贵林、李锋军依法提起诉讼，法院应当审查该用地复函程序是否合法，是否有事实依据，是否有证据支持。原审法院裁定上诉人的起诉不具有可诉性，驳回上诉人的起诉违背法律，损害了上诉人的权利。3、被上诉人乌市国土局米东分局的该用地复函程序违法，没有事实依据，没有证据支持，且超越职权。原审法院没有依法撤销，而是裁定驳回了上诉人的起诉。原审法院驳回起诉的裁定损害了上诉人的权利。请求二审法院撤销原审法院（2017）新0104行初49号行政裁定。被上诉人乌市国土局米东分局答辩称，2016年10月8日，米东区执法局来函，要求我局对涉及米东区卢草沟乡人民庄子村六队李峰军等人所建房屋所占土地的权属、地类作出答复。我局经查询,于2016年11月2日给米东区执法局出具米国土资函字[2016]140号复函。该复函是行政机关之间正常的文书往来，对上诉人马贵林、李锋军并不产生实际影响，该复函不具有可诉性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…”本案中，乌市国土局米东分局经查询土地利用档案，给米东区执法局出具的米国土资函字[2016]140号复函，仅是对图斑F33即位于米东区卢草沟乡人民庄子村六队李峰军所建房屋用地的权属、地类进行的客观描述，是对既定事实的反映，并未对当事人设定新的权利义务，对上诉人马贵林、李锋军的合法权益不产生明显实际影响，不属于可诉的行政行为。据此，对马贵林、李锋军的起诉，应予驳回。上诉人马贵林、李锋军上诉称，米东区执法局依据米国土资函字[2016]140号复函，作出强制拆除上诉人建筑物的决定，该复函损害了上诉人的合法权益，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞东审判员  张 峰审判员  王海亮二〇一七年九月二十五日书记员  高靖琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第869号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区。
负责人骆栋，行长。
被执行人王自强。
被执行人陈喜莲。
被执行人王日亮。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉王自强、陈喜莲、王日亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第4509号民事调解书已经发生法律效力。因王自强、陈喜莲、王日亮未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2013年3月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王自强、陈喜莲、王日亮名下的银行存款70531.57元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年四月十二日
书记员 张鑫
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初363号
原告：蔡勇，男，1964年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二九团团部路西市场。
被告：李孝兵，男，1976年12月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团四连职工，住该团淮安小区。
原告蔡勇与被告李孝兵健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告蔡勇，被告李孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告后续治疗费7800元（修补牙齿）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，车排子垦区人民法院作出（2015）车垦刑初字第12号刑事附带民事判决书，判决被告李孝兵赔偿原告蔡勇经济损失7084.23元，因原告当时拔除了牙齿后不适合立即修补，未主张牙齿修复的费用，现原告已将牙齿修复，故诉至法院。
被告李孝兵辩称，原告修补牙齿的地方不是指定的医院，私人诊所修补费用过高且不真实，被告镶牙的颗数与判决书中认定的损坏数量不一致。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日22时许，原告蔡勇与被告李孝兵在129团西北商城二楼的棋牌室打麻将。其间，双方因琐事发生争执。被告李孝兵用手扇了原告蔡勇耳光，并用头撞击了原告蔡勇的嘴部，致原告蔡勇左上第2、右上第2牙齿脱落以及左下第1、右下第2、3牙齿Ⅲ度松动，因无法保守治疗医院行松动牙齿拔除术。原告蔡勇于2015年5月20日向本院提起自诉，本院于2015年11月13日作出（2015）车垦刑初字第12号刑事附带民事判决书判决：被告李孝兵犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年、缓刑二年；被告李孝兵赔偿原告蔡勇经济损失7084.23元。
原告蔡勇于2016年1月22日在奎屯张其星口腔诊所进行牙齿修复，因修补牙齿需要固定旁边牙体，共计修复烤瓷牙体13颗，产生医疗费7800元。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解，（2015）车垦刑初字第12号刑事附带民事判决书1份，原告蔡勇提供的张其星口腔诊所收据存根1张、发票1张、税收缴款书1张，本院依职权调查的笔录1份予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经（2015）车垦刑初字第12号刑事附带民事判决书判决认定，原告蔡勇承担10%的民事责任，被告李孝兵承担90%的民事责任,故原告蔡勇修复牙体产生医疗费7800元，被告李孝兵应承担7020元（7800元×90%）。被告李孝兵辩解原告蔡勇修补牙齿的颗数与实际损坏的颗数不一致，且补牙费过高，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告李孝兵虽对原告蔡勇治疗的必要性和合理性提出异议，但其未提供相应的证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李孝兵于本判决生效后十日内向原告蔡勇赔偿损失7020元。
二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡勇负担5元，被告李孝兵负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员庞鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员朱云
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书（2017）兵0702民初363号原告：蔡勇，男，1964年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二九团团部路西市场。被告：李孝兵，男，1976年12月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团四连职工，住该团淮安小区。原告蔡勇与被告李孝兵健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告蔡勇，被告李孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告后续治疗费7800元（修补牙齿）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，车排子垦区人民法院作出（2015）车垦刑初字第12号刑事附带民事判决书，判决被告李孝兵赔偿原告蔡勇经济损失7084.23元，因原告当时拔除了牙齿后不适合立即修补，未主张牙齿修复的费用，现原告已将牙齿修复，故诉至法院。被告李孝兵辩称，原告修补牙齿的地方不是指定的医院，私人诊所修补费用过高且不真实，被告镶牙的颗数与判决书中认定的损坏数量不一致。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日22时许，原告蔡勇与被告李孝兵在129团西北商城二楼的棋牌室打麻将。其间，双方因琐事发生争执。被告李孝兵用手扇了原告蔡勇耳光，并用头撞击了原告蔡勇的嘴部，致原告蔡勇左上第2、右上第2牙齿脱落以及左下第1、右下第2、3牙齿Ⅲ度松动，因无法保守治疗医院行松动牙齿拔除术。原告蔡勇于2015年5月20日向本院提起自诉，本院于2015年11月13日作出（2015）车垦刑初字第12号刑事附带民事判决书判决：被告李孝兵犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年、缓刑二年；被告李孝兵赔偿原告蔡勇经济损失7084.23元。原告蔡勇于2016年1月22日在奎屯张其星口腔诊所进行牙齿修复，因修补牙齿需要固定旁边牙体，共计修复烤瓷牙体13颗，产生医疗费7800元。上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解，（2015）车垦刑初字第12号刑事附带民事判决书1份，原告蔡勇提供的张其星口腔诊所收据存根1张、发票1张、税收缴款书1张，本院依职权调查的笔录1份予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经（2015）车垦刑初字第12号刑事附带民事判决书判决认定，原告蔡勇承担10%的民事责任，被告李孝兵承担90%的民事责任,故原告蔡勇修复牙体产生医疗费7800元，被告李孝兵应承担7020元（7800元×90%）。被告李孝兵辩解原告蔡勇修补牙齿的颗数与实际损坏的颗数不一致，且补牙费过高，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告李孝兵虽对原告蔡勇治疗的必要性和合理性提出异议，但其未提供相应的证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：一、被告李孝兵于本判决生效后十日内向原告蔡勇赔偿损失7020元。二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡勇负担5元，被告李孝兵负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员庞鑫二〇一七年十月二十八日书记员朱云1
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执457号
申请执行人ＸＸ强，男，1974年8月6日生。
被执行人王俊立，男，汉族，1962年9月6日生。
ＸＸ强申请执行王俊立借款一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民三初字第197号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，查询被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（（2015）卢民三初字第197号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝成龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初307号
原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，天津市红桥区教育培训中心退休教师，住天津市河东区。
被告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。
法定代表人：苏雨恒。
被告：天津市高雷图书发行有限公司，住所地天津市东丽区卫国道204号。
法定代表人：袁琳。
原告程宏明诉被告高等教育出版社有限公司、天津市高雷图书发行有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告程宏明以与被告高等教育出版社有限公司达成和解协议为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宏明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程宏明负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫萍人民陪审员周义宽
二〇一七年五月十六日
法官 助理 史 凡 凡
书 记 员 庞 振
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2360号
原告：周国宝，男，1966年4月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：钱立红，男，1971年4月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告周国宝为与被告钱立红房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周国宝委托诉讼代理人方婷婷、被告钱立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退并返还原告位于宁波市江北区慈城镇城南西路228号的西边第三间和第四间房屋；2.被告支付原告2017年2月2日至实际归还之日止的房屋占用费10560元（暂算至2017年6月14日），并支付原告因迟延腾退房屋导致的损失；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，因被告钱立红称其已于2017年4月腾退涉案房屋，故原告申请撤回第1项诉讼请求和第2项诉讼请求中要求被告支付因迟延腾退房屋导致的损失的诉讼请求，并明确第2项诉讼请求为被告支付原告2017年2月2日至2017年7月24日止的房屋占用费13840元。事实与理由：原、被告系邻居关系。2012年2月，被告因经营需要向原告承租位于慈城镇××和第四间房屋，双方约定租金2400元/月，半年支付一次。2016年底，慈城征地拆迁办通知原告涉案房屋已列入拆迁范围，原告即行通知被告房屋最后租赁期限至2017年2月1日。2017年2月8日，原告配合拆迁办工作进程签订了货币补偿协议。原告再次通知被告腾退且返还承租的房屋，被告始终置之不理。
被告钱立红答辩称：1.原告从未通知其腾退房屋，其有电话记录为证，请原告举证证明其告知被告腾退房屋的事实；2.因为拆迁款原告未补偿给被告，所以被告是从2017年4月份搬出的，可以移动的被告都搬走了，剩下的是不可以搬迁的一些装修和废弃物，电表也由被告拆掉了，门一直没锁，因为原告未通知过被告需要腾退；因为被告也是属于这一批被拆迁户里的人员，故而被告基于政府的通知自行搬迁腾退的，大概也是在2017年4月份被告电话告知原告其已经腾空店面且要求原告给被告装修补偿，且明确告诉原告被告现不承租了，原告可以收回房屋了。被告已将租金交到2017年1月底。被告要求原告按照相关法律规定对被告的装修费进行赔偿。
经审理，结合庭审中原、被告的陈述，下列事实原、被告双方均无异议，本院予以认定：
2011年2月1日，原被告签订店铺租赁协议书一份，约定将本案涉案店铺租赁给被告，租期为3年，租金为2400元每月，租赁期间遇到房屋拆迁，所产生的搬迁费用按照国家规定赔偿被告。租期到期后被告一直租赁该店铺至2017年，并支付租金至2017年1月底，涉案房屋于2017年2月8日被国家征收并由原告与拆迁办公室签订征收货币补偿协议。被告称已腾退涉案房屋且同意原告可以随时接管涉案房屋。
上述事实有下列证据材料予以证明：原告提供的房屋产权证、国土使用证一份、《私有住宅房屋征收补偿协议一份》一份，被告提供的房屋租赁协议。上述证据原、被告均无异议，本院予以认定。原告还提供了腾退通知书一份，拟证明涉案房屋搬迁的时限及未按时搬迁原告将面临损失的事实。被告质证后认为其没看到过。本院认为，该证据所欲证明的相关诉讼请求原告已撤回，故对该证据本院不进行认证。
本院认为：原、被告曾于2011年2月1日签订店铺租赁协议书，约定将本案涉案店铺租赁给被告，租期为3年，到期后被告一直租赁该店铺至2017年，但双方并未重新签订书面租赁合同，双方之间的租赁合同可视为不定期租赁合同。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告称其未收到原告要求其腾退涉案房屋的通知，但已于2017年4月腾退涉案房屋且同意原告可以随时接管涉案房屋。原告未提供证据证明其对被告发出的腾退通知，被告亦未提供证据证明其已于2017年4月将涉案房屋交还原告，故双方的租赁合同关系至2017年7月24日庭审时被告当面告知原告时解除。鉴于被告自认其租金交到2017年1月底，故原告要求被告支付2017年2月2日至2017年7月24日止的房屋占用费(房屋租金)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的13840元计算有误，本院纠正为13760元。被告要求原告按照相关法律规定对被告的装修费进行赔偿的主张，因未在法定期限内依法提出反诉请求，本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，判决如下：
一、被告钱立红于本判决生效之日起十日内支付原告周国宝房屋租金13760元；
二、驳回原告周国宝的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钱立红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姚 薇
二〇一七年七月三十一日
代书记员 潘孝蕾
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初251号
原告：皮光辉，男，住河南省太康县。
被告：宋孝义，男，住河南省太康县。
原告皮光辉诉被告宋孝义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告皮光辉于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮光辉的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮光辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 姚记伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第365号
原告江玲玲，女，1973年4月30日出生，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市亿鑫投资有限公司，住所地福鼎市桐城街道太姥大道281号六楼。
法定代表人卓明毅，该公司执行董事兼总经理。
被告卓明毅，男，1965年4月27日出生，汉族。
原告江玲玲与被告福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员王怀志独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玲玲到庭参加诉讼，被告福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江玲玲诉称，2011年12月9日，被告福鼎市亿鑫投资有限公司因经营缺乏资金，向原告借款人民币690000元，月利率为2%，借款期限16个月，现已到期。被告福鼎市亿鑫投资有限公司支付利息至2013年4月9日止，原告于2013年7月26日向其催讨，被告卓明毅自愿提供担保，并在原《借款协议》上签字确认。现原告催讨借款本息未果，请求法院判令被告福鼎市亿鑫投资有限公司偿还原告借款690000元及利息（自2013年4月10日起按月利率2%计算至还款之日止），并由被告卓明毅对上述借款本息承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费。
被告福鼎市亿鑫投资有限公司无答辩。
被告卓明毅无答辩。
因被告福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2011年12月9日，被告福鼎市亿鑫投资有限公司与原告江玲玲订立借款协议一份，约定由原告江玲玲借款人民币690000元给被告福鼎市亿鑫投资有限公司，月利率2%，借款期限16个月。同日，原告江玲玲通过转账的方式交付了该笔借款，被告福鼎市亿鑫投资有限公司向原告江玲玲出具了收据一张，确认收到该笔借款。借款后，被告福鼎市亿鑫投资有限公司支付利息至2013年4月9日，经原告催讨被告卓明毅于2013年7月26日在原借款协议上签字为该笔借款提供担保。2014年1月10日原告诉至本院，请求判令被告福鼎市亿鑫投资有限公司付还借款本息，并由被告卓明毅承担连带还款责任。
上述事实，有江玲玲、卓明毅身份证复印件、福鼎市亿鑫投资有限公司工商登记资料复印件、借款协议、收据、中国建设银行转账凭条和原告在庭审的陈述予以证实，可以认定。
综上所述，本院认为，原告江玲玲与被告福鼎市亿鑫投资有限公司间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告卓明毅在借款协议上签字为借款提供担保，并不违反法律强制性规定，属合法有效，依合同所确定的债权债务关系对双方有法律约束力，双方应按合同履行各自义务。原告江玲玲已履行出借义务，被告福鼎市亿鑫投资有限公司应按协议约定及时全面履行还款义务。双方对借款利息的约定未超出法律允许范围，可予以支持。被告卓明毅作为借款担保人，应按合同约定对本案债务承担连带偿还责任。被告福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
一、被告福鼎市亿鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江玲玲借款本金690000元及利息（自2013年4月10日起按月利率2%的标准计付至实际还款之日止）。
二、被告卓明毅对上述债务承担连带清偿责任。
三、本案诉讼费10700元，减半收取5350元，由被告福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第365号
原告江玲玲，女，1973年4月30日出生，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市亿鑫投资有限公司，住所地福鼎市桐城街道太姥大道281号六楼。
法定代表人卓明毅，该公司执行董事兼总经理。
被告卓明毅，男，1965年4月27日出生，汉族，住福鼎市。
原告江玲玲与被告福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员王怀志独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玲玲到庭参加诉讼，被告福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江玲玲诉称，2011年12月9日，被告福鼎市亿鑫投资有限公司因经营缺乏资金，向原告借款人民币690000元，月利率为2%，借款期限16个月，现已到期。被告福鼎市亿鑫投资有限公司支付利息至2013年4月9日止，原告于2013年7月26日向其催讨，被告卓明毅自愿提供担保，并在原《借款协议》上签字确认。现原告催讨借款本息未果，请求法院判令被告福鼎市亿鑫投资有限公司偿还原告借款690000元及利息（自2013年4月10日起按月利率2%计算至还款之日止），并由被告卓明毅对上述借款本息承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费。
被告福鼎市亿鑫投资有限公司无答辩。
被告卓明毅无答辩。
因被告福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2011年12月9日，被告福鼎市亿鑫投资有限公司与原告江玲玲订立借款协议一份，约定由原告江玲玲借款人民币690000元给被告福鼎市亿鑫投资有限公司，月利率2%，借款期限16个月。同日，原告江玲玲通过转账的方式交付了该笔借款，被告福鼎市亿鑫投资有限公司向原告江玲玲出具了收据一张，确认收到该笔借款。借款后，被告福鼎市亿鑫投资有限公司支付利息至2013年4月9日，经原告催讨被告卓明毅于2013年7月26日在原借款协议上签字为该笔借款提供担保。2014年1月10日原告诉至本院，请求判令被告福鼎市亿鑫投资有限公司付还借款本息，并由被告卓明毅承担连带还款责任。
上述事实，有江玲玲、卓明毅身份证复印件、福鼎市亿鑫投资有限公司工商登记资料复印件、借款协议、收据、中国建设银行转账凭条和原告在庭审的陈述予以证实，可以认定。
综上所述，本院认为，原告江玲玲与被告福鼎市亿鑫投资有限公司间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告卓明毅在借款协议上签字为借款提供担保，并不违反法律强制性规定，属合法有效，依合同所确定的债权债务关系对双方有法律约束力，双方应按合同履行各自义务。原告江玲玲已履行出借义务，被告福鼎市亿鑫投资有限公司应按协议约定及时全面履行还款义务。双方对借款利息的约定未超出法律允许范围，可予以支持。被告卓明毅作为借款担保人，应按合同约定对本案债务承担连带偿还责任。被告福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
一、被告福鼎市亿鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江玲玲借款本金690000元及利息（自2013年4月10日起按月利率2%的标准计付至实际还款之日止）。
二、被告卓明毅对上述债务承担连带清偿责任。
三、本案诉讼费10700元，减半收取5350元，由被告福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初280号
原告：阳泉矿区晋源工贸有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
被告：阳泉市盛德矿业物资有限公司
法定代表人：闫某某，董事长。
原告阳泉矿区晋源工贸有限公司与被告阳泉市盛德矿业物资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告阳泉矿区晋源工贸有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，其与被告经过协商，自愿达成和解，双方纠纷已经解决，无继续诉讼的必要。
本院认为，原告阳泉矿区晋源工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉矿区晋源工贸有限公司撤诉。
案件受理费10902元，减半收取计5451元，由原告阳泉矿区晋源工贸有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年六月五日
书记员 贾丽利
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1430号
上诉人（原审被告）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所长白山保护开发区池北区。
法定代表人：孙某，董事长。
委托诉讼代理人：卫某某，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
原审被告：孙某，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园有限公司经理，现住吉林省安图县二道白河镇。
委托诉讼代理人：卫某某，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园有限公司法务主管，现住吉林省敦化市。
原审被告：王某，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园有限公司股东，现住吉林省安图县二道白河镇。
委托诉讼代理人：卫某某，男，1968年7月30日出生，汉族，长白山保护开发区东北虎林园有限公司法务主管，现住吉林省敦化市民主街文化社区二十四组。
上诉人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称“东北虎林园”）因与被上诉人林某，原审被告孙某，原审被告王某之间民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院(2017)吉2426民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东北虎林园于2017年10月23日以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉，林某于2017年10月23日申请撤回起诉。
本院认为，东北虎林园在本案审理期间提出撤回上诉，林某在本案审理期间提出撤回起诉，该请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许长白山保护开发区东北虎林园有限公司撤回上诉；
二、撤销安图县人民法院(2017)吉2426民初116号民事判决；
三、准许林某撤回起诉。
一审案件受理费3550元，减半收取1775元由长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙某、王某负担；二审案件受理费3550元，减半收取1775元，由长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙某、王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长敏
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑 姬
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1430号上诉人（原审被告）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所长白山保护开发区池北区。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：卫某某，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。原审被告：孙某，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园有限公司经理，现住吉林省安图县二道白河镇。委托诉讼代理人：卫某某，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园有限公司法务主管，现住吉林省敦化市。原审被告：王某，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园有限公司股东，现住吉林省安图县二道白河镇。委托诉讼代理人：卫某某，男，1968年7月30日出生，汉族，长白山保护开发区东北虎林园有限公司法务主管，现住吉林省敦化市民主街文化社区二十四组。上诉人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称“东北虎林园”）因与被上诉人林某，原审被告孙某，原审被告王某之间民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院(2017)吉2426民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东北虎林园于2017年10月23日以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉，林某于2017年10月23日申请撤回起诉。本院认为，东北虎林园在本案审理期间提出撤回上诉，林某在本案审理期间提出撤回起诉，该请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许长白山保护开发区东北虎林园有限公司撤回上诉；二、撤销安图县人民法院(2017)吉2426民初116号民事判决；三、准许林某撤回起诉。一审案件受理费3550元，减半收取1775元由长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙某、王某负担；二审案件受理费3550元，减半收取1775元，由长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙某、王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王长敏审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年十月二十三日书记员  郑 姬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初7030号
原告：李小双，男，1966年2月8日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告：潘建涛，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被告：严国麟（系被告潘建涛之妻），女，1975年12月27日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
原告李小双与被告潘建涛、被告严国麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小双的委托诉讼代理人韩秋林到庭参加诉讼，被告潘建涛、被告严国麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李小双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元；2.判令被告支付利息42000元（100000元×2%×21个月）；3.判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2015年1月7日，被告潘建涛、被告严国麟因经营周转需要向原告借款100000元，承诺2个月内偿还，约定按月利率2%支付利息。被告潘建涛书写借条一张。借款到期后，原告多次催要借款，被告借由推诿，拒不偿还。原告遂诉至法院。
潘建涛未作答辩。
严国麟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘建涛与被告严国麟系夫妻关系。被告潘建涛因经营需要向原告李小双借款100000元。2015年1月7日，被告潘建涛出具借条一份，载明：被告潘建涛向原告借款100000元，借款期限为2015年1月7日到2015年3月6日。同日，原告与被告潘建涛签订借款合同，约定被告潘建涛向原告借款100000元，月利率4%，借款期限为2015年1月7日到2015年3月6日，被告潘建涛指定原告将款打入被告严国麟的卡上。2015年1月7日，原告通过中国农业银行新疆省分行卡卡转账，给被告严国麟卡上转账65000元。同日，原告向证人杨某借现金35000元，证人杨某系香鹅鸭爪爪火锅店业主。证人胡某证实证人杨某将现金交给原告。证人朱某、董某证实原告于2015年1月7日将现金35000元交付给被告潘建涛。被告潘建涛、被告严国麟未出庭应诉亦未提供答辩意见。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告潘建涛应当按照约定向原告偿还借款。原告要求被告潘建涛偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款的利息，原告主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定，计算为42000元(100000元×24%／年÷12个月×21个月，2015年1月7日至2016年10月7日)，本院予以支持。
本案中的借款发生于被告潘建涛、被告严国麟婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告提供的借款合同证实原告将款打入被告严国麟的卡上，可以证明被告严国麟对被告潘建涛的债务是知情的。被告严国麟未出庭应诉亦未提供相关证据。故本案的借款应当按被告潘建涛、被告严国麟的共同债务处理，本院对原告要求被告潘建涛、被告严国麟偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建涛、被告严国麟于判决生效之日起三日内偿还原告李小双借款本金100000元；
二、被告潘建涛、被告严国麟于判决生效之日起三日内支付原告李小双借款利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1570元，邮寄送达费90元，合计1660元（原告李小双已预交），由被告潘建涛、被告严国麟负担，与上述款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 玥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵9001民初7030号原告：李小双，男，1966年2月8日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。被告：潘建涛，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。被告：严国麟（系被告潘建涛之妻），女，1975年12月27日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。原告李小双与被告潘建涛、被告严国麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小双的委托诉讼代理人韩秋林到庭参加诉讼，被告潘建涛、被告严国麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李小双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元；2.判令被告支付利息42000元（100000元×2%×21个月）；3.判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2015年1月7日，被告潘建涛、被告严国麟因经营周转需要向原告借款100000元，承诺2个月内偿还，约定按月利率2%支付利息。被告潘建涛书写借条一张。借款到期后，原告多次催要借款，被告借由推诿，拒不偿还。原告遂诉至法院。潘建涛未作答辩。严国麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘建涛与被告严国麟系夫妻关系。被告潘建涛因经营需要向原告李小双借款100000元。2015年1月7日，被告潘建涛出具借条一份，载明：被告潘建涛向原告借款100000元，借款期限为2015年1月7日到2015年3月6日。同日，原告与被告潘建涛签订借款合同，约定被告潘建涛向原告借款100000元，月利率4%，借款期限为2015年1月7日到2015年3月6日，被告潘建涛指定原告将款打入被告严国麟的卡上。2015年1月7日，原告通过中国农业银行新疆省分行卡卡转账，给被告严国麟卡上转账65000元。同日，原告向证人杨某借现金35000元，证人杨某系香鹅鸭爪爪火锅店业主。证人胡某证实证人杨某将现金交给原告。证人朱某、董某证实原告于2015年1月7日将现金35000元交付给被告潘建涛。被告潘建涛、被告严国麟未出庭应诉亦未提供答辩意见。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告潘建涛应当按照约定向原告偿还借款。原告要求被告潘建涛偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定，计算为42000元(100000元×24%／年÷12个月×21个月，2015年1月7日至2016年10月7日)，本院予以支持。本案中的借款发生于被告潘建涛、被告严国麟婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告提供的借款合同证实原告将款打入被告严国麟的卡上，可以证明被告严国麟对被告潘建涛的债务是知情的。被告严国麟未出庭应诉亦未提供相关证据。故本案的借款应当按被告潘建涛、被告严国麟的共同债务处理，本院对原告要求被告潘建涛、被告严国麟偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘建涛、被告严国麟于判决生效之日起三日内偿还原告李小双借款本金100000元；二、被告潘建涛、被告严国麟于判决生效之日起三日内支付原告李小双借款利息42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1570元，邮寄送达费90元，合计1660元（原告李小双已预交），由被告潘建涛、被告严国麟负担，与上述款项同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  周海英二〇一六年十一月二十四日书记员  黄 玥
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第914号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李春，男，1963年3月9日出生于天津市河东区，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。1980年2月因盗窃被劳动教养三年，1983年因流氓被劳动教养三年，1992年8月13日，因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1997年因流氓罪被判处有期徒刑七年，2002年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人李春犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日12时许，被告人李春在天津市东丽区新立街张贵庄村，盗窃翟某圈养在笼内墨西哥小鹿狗一只，经鉴定，被盗小鹿狗价值人民币1200元。
2015年6月27日15时，被告人李春欲再次实施盗窃时被公安机关抓获归案。被盗小鹿狗已发还被害人翟某。
上述事实，被告人李春在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有盗窃现场照片四张，检查笔录二份，辨认笔录一份，光盘一张，被害人翟某的陈述，被告人李春的供述，价格鉴定意见，被告人李春的违法经历，被告人李春的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李春多次因盗窃被行政和刑事处罚，对其酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一五年十一月四日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11193号
原告：何江平，男，1968年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：许激旋，男，1970年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告何江平诉被告陈霞、许激旋民间借贷纠纷一案中，原告何江平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何江平向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何江平撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何江平负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3436号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：彭菊英，女，1947年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：姜炳强，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告彭菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告彭菊英的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因�诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 周健成
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 袁红丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初541号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：刘玲玲，自然概况不详，现住大庆高新区新城御景小区。
原告大庆市高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高新物业公司的委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告刘玲玲经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费2389.02元及欠费期间的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是大庆高新区新城御景小区的业主，原告是合法的收费主体，被告无故拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日止的物业费2389.02元，经原告多次催缴无果，故诉至法院。
被告刘玲玲未出庭亦未提交答辩状。
原告高新物业公司提交证据如下：
1.收费许可证、营业执照各一份（复印件与原件核对无异），欲证明原告是依法成立的物业服务企业，并根据大庆市物价局颁发的收费许可证向小区业主收取物业费。
2.前期物业服务合同、证明（复印件与原件核对无异）及物业费催缴通知单各一份，欲证明原告依据物业服务合同对小区进行管理，被告接受物业服务的同时，应当足额交纳物业费。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告刘玲玲未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是大庆高新区新城御景小区的业主，原告是该小区物业服务企业，被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日止的物业费，被告的房屋面积为96.69平方米，物业费收费标准为每年每平方米24.708元，共计拖欠物业费2389.02元。
本院认为，原告是合法的收费企业，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费的利息的诉讼请求，符合法律规定予以支持，但起算时间应从欠费截止日期的次日起计算较为合理，即2017年1月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘玲玲于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市高新物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日止的物业费2389.02元及利息（利息以2389.02元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2017年1月1日起至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元，由被告刘玲玲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一七年四月二十五日
书记员 王海洋
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3145号
原告：成都市桂林建设有限公司，住所地四川省成都市新都街道桂湖东路156号，统一社会信用代码91510114202581421Q。
法定代表人：陈玉亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈红，公司员工。
委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。
被告：四川双洋建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路85号1幢4层2号，统一社会信用代码915100006757995000。
法定代表人：高华良，总经理。
被告：高华东，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省若尔盖县达扎寺镇。
共同委托诉讼代理人：周伟，四川依仁律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
本院在审理原告成都市桂林建设有限公司与被告四川双洋建筑劳务有限责任公司、高华东建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市桂林建设有限公司撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 熊 良
审 判 员 杨永胜
审 判 员 张 英
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 月
书 记 员 尹 姮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第229-1号
上诉人（原审原告）万建军，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
上诉人（原审原告）杨兰珍，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
以上二上诉人的共同委托代理人朱传辉，男，1976年9月19日出生，临澧县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司临澧分公司，住所地临澧县。
法定代表人余飞兵，该分公司经理。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人万建军、杨兰珍与上诉人中国电信股份有限公司临澧分公司生命权纠纷一案中，万建军、杨兰珍申请延期缴纳上诉案件受理费。本院依法核准其申请并同意缓缴案件受理费至2015年8月27日。缓缴期限到期后，经本院送达催缴诉讼费通知，上诉人万建军、杨兰珍仍未按期缴纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按万建军、杨兰珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远定
审 判 员 戚 盛
代理审判员 张 利
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 廖泽轩
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更290号
罪犯郑保林，男，1985年8月27日出生，汉族，出生地安徽省长丰县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2011年8月23日作出了（2011）克刑初字第78号刑事判决，认定罪犯郑保林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。2011年9月14日入监服刑。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑保林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑保林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年2月25日起至2023年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告孙国宾，男，1974年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告谢兰英，女，1973年8月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告魏洪新，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙艳清，女，1974年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李子双，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告魏国玲，女，1983年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宋德福，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李子凤，女，1963年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘国江，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李子茹，女，1969年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告孙国宾、谢兰英偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：孙国宾、谢兰英于2014年1月10日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告孙国宾、谢兰英于2014年1月10日领取贷款40000元。
被告孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明孙国宾、谢兰英借款的数额、借款时间、利率、还款时间及魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹为孙国宾、谢兰英提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，孙国宾、谢兰英在邮储银行借款本金40000元，由魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年1月10日至2015年1月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，孙国宾、谢兰英未能偿还。现邮储银行要求被告孙国宾、谢兰英偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告孙国宾、谢兰英签订的小额联保借款合同及与魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，孙国宾、谢兰英在邮储银行借款属实，孙国宾、谢兰英应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹对孙国宾、谢兰英未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国宾、谢兰英于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三十日
书记员 王丹丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4610号
原告：孙某，女，1964年8月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：宗某，男，1965年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告孙某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告孙某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 于端尧
二〇一七年六月二十日
书记员 王 镇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第496号
申请执行人：杨万清，男，48岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人杨万清与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月16日作出（2015）蛟民二初字第185号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告杨万清尚欠玉米款190，753.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费4，115.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费2，900.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第185号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初770号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地。
负责人:车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：纪宽礼，男，1971年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：郭修传，男，1967年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地。
负责人：张恒文，总经理。
委托诉讼代理人：尹鹏，男，1982年4月6日生，汉族，该公司员工，住青岛市市南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告纪宽礼、郭修传、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人张涛，被告纪宽礼，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的委托诉讼代理人尹鹏到庭参加诉讼。被告郭修传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失10100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日7时40分许，被告纪宽礼驾驶鲁Ｂ×××××车辆在厦门路与海尔路路口，与在原告承保的刘学军所有的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致刘学军车车损。被告纪宽礼驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司投保交强险。原告已赔偿刘学军鲁Ｂ×××××号车损，现依据保险法第六十条规定具状诉至贵院，望依法判如所请。
被告纪宽礼辩称，交通事故属实，我是追尾，我承担全部责任，对方无责任。郭修传是我的老板，车是郭修传的。原告主张的损失过高。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司辩称，同意在交强险的范围内承担赔偿责任，超出的范围不承担。诉讼费不承担。
被告郭修传未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，刘学军在原告处为鲁Ｂ×××××车辆投保机动车损失保险和不计免赔险，其中机动车损失保险保险金额为124903.8元，保险期限自2016年1月3日至2017年1月2日。2016年7月5日7时40分许，被告纪宽礼驾驶鲁Ｂ×××××车辆在厦门路与海尔路路口，与窦晓丽驾驶的刘学军所有的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致刘学军鲁Ｂ×××××号车辆车损。经平度市公安局交通警察大队认定，纪宽礼承担事故全部责任，窦晓丽无责任。
事发时纪宽礼驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
2016年7月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿刘学军车辆损失10100元，刘学军将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司为其承保的刘学军所有的鲁Ｂ×××××车辆赔偿保险金10100元，因被告纪宽礼对保险事故负有全部责任，原告代位刘学军请求被告纪宽礼赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告纪宽礼驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司投保交强险，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失被告纪宽礼按其所承担的责任比例应当赔偿8100元。被告纪宽礼辩称郭修传是其雇主，没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告纪宽礼辩称原告主张的车损过高，但没有在法庭规定的期限内申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。被告郭修传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告纪宽礼赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司经济损失8100元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对被告郭修传的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告纪宽礼负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年五月十五日
书记员王镇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13587号
原告：周尊均，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：吴克俭，男，1957年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘银，男，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周尊均与被告吴克俭、刘银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周尊均及其委托诉讼代理人高才兵，被告吴克俭到庭参加了诉讼。被告刘银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告周尊均向本院提出诉讼请求：判决被告吴克俭、刘银共同偿还原告周尊均借款本金150000元和利息（利息以150000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年10月30日开始计算，算至借款本金150000元还清时止），二被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月30日，被告吴克俭向原告借得15万元，并向原告出具《借条》一张。2015年10月30日，被告刘银向原告出具《担保承诺书》一份。被告吴克俭向原告借款后，至今未向原告返还借款，也未支付相应利息。被告刘银自愿承诺承担被告吴克俭的全部债务责任。
被告吴克俭辩称，借款属实，没有归还，愿意在2017年12月底之前归还。
被告刘银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告吴克俭出具给原告《借条》一张，载明：“今借到周尊均人民币150000.00元整（大写：壹拾伍万元整），借款期限为一个月（2015年10月30日至2015年11月29日）。借款人：吴克俭。2015年10月30日。”同日，被告刘银向原告出具《担保承诺书》一份，载明：“本人刘银就吴克俭向周尊均借款人民币150000元整（壹拾伍万元整）一事，作出如下担保：吴克俭在借款到期后，如不按借款协议约定的还款时间还款给周尊均的150000元人民币，或无法联系借款人本人，本人刘银自愿承担吴克俭的全部债务，及由此产生的经济责任和法律责任。担保承诺人：刘银。时间：2015年10月30日。”审理中，原告与被告吴克俭均认可借款时约定了月利率3%的利息，且被告吴克俭已经支付2个月的利息。
上述事实，有借条、担保承诺书、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告吴克俭�具给原告的《借条》为证。被告吴克俭在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告吴克俭归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原告与被告吴克俭在庭审中均认可借款时约定了月利率3%的利息，故原告要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告吴克俭在庭审中亦认可被告吴克俭已经支付2个月的利息，故利息应从2015年12月30日起算。因此，被告吴克俭支付利息的方式为：以150000元为本金，从2015年12月30日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止。
原告要求被告刘银对上述借款承担共同偿还责任，因被告刘银并非本案借款的实际借�人，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据被告刘银出具的《担保承诺书》中载明的内容，被告刘银应当承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”审理中，原告未举示证据证明其在15万元的借款到期之日起6个月内对被告吴克俭提起过诉讼或者申请过仲裁，故被告刘银的保�责任应当予以免除。因此，对原告要求被告刘银对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴克俭在本判决生效之日起十五日内归还原告周尊均借款150000元；
二、被告吴克俭在本判决生效之日起十五日内支付原告周尊均利息（以150000元为本金，从2015年12月30日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告周尊均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（已减半收取），财产保全费1370元，合计3030元，由被告吴克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十三日
书记员 温娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1353号
原告：杨秀兵，男，1966年2月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省凤阳县。
被告：ＸＸ，女，54岁，汉族，住安徽省凤阳县。
原告杨秀兵与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨秀兵于2017年6月9日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨秀兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨秀兵撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由杨秀兵负担。
审判员 常 军
二〇一七年六月九日
书记员 李玉磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20090号
原告：王世清，男，汉族，1964年8月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张淑兰，王世清配偶。
被告：罗庆彪，男，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市璧山县。
原告王世清与被告罗庆彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告王世清及其委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼，被告罗庆彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款80190元。事实和理由：原被告是商业合作关系，被告在2015年秋冬季销售原告所生产双面呢羊毛大衣，在2016年3月被告退货后，被告共计欠原告货款人民币80190元。原告公司员工多次催促被告支付所欠款项，在2016年8月17日被告向原告出具欠条，承诺于2016年8月31日前结清原告货款人民币80190元。但还款期限届满，被告拒不支付。原告为维护合法权益，提交诉讼至贵院，请依法支持原告诉求。被告罗庆彪未置答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份开始，王瑾陆续向原告购进双面呢羊毛大衣，货款金额合计400500元。供货期间王瑾多次向原告退货，货款金额合计165330元，在双方供货期间被告共计向原告支付货款155000元，截至2016年3月被告尚欠原告货款80290元未支付。经原告多次催收，罗庆彪于2016年8月15日向原告出具《欠款条》，载明：“今欠王世清货款捌万零壹佰玖拾元正。2016年8月31日前归还。欠款人：罗庆彪”。罗庆彪向王世清出具《欠款条》时出现笔误，将货款金额80290元误写为“货款捌万零壹佰玖拾元”。还款期限届满后，王世清催收欠款未果，遂于2016年9月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为，王瑾向王世清赊购货物销售，多次向王世清购货并陆续支付部分货款，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。王世清供货后，王瑾应当及时全额支付货款80290元。经王世清多次催收，罗庆彪向王世清出具《欠款条》，确认尚欠货款金额为80190元，对于《欠款条》中的笔误，王世清没有要求更改，视为其对自已权利的处分。故王世清请求罗庆彪支付尚欠货款80190元，有充分的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
罗庆彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告王世清的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗庆彪在本判决生效后立即向原告王世清支付尚欠货款80190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告罗庆彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4033号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市露丹装饰材料有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道城店南路***号。
法定代表人：林甘罗。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市露丹装饰材料有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年五月二十五日
代书记员 沈淑敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3131号
申请执行人：宁波利邦针织机械有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈明华，该××执行董事。
被执行人：王炳玲。
被执行人：郭文平。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1686号宁波利邦针织机械有限公司与王炳玲、郭文平买卖合同纠纷一案中，二被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供二被执行人的财产状况及线索，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人货款90000元，另应承担案件受理费2689元，申请执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3131号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年八月三十日
书记员 施淑芳（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1390号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:周涛。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人周涛罚金一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第95号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3459号
罪犯张息云，男，1991年4月25日生，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年11月7日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第337号刑事判决，认定张息云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行（刑期自2011年7月25日起至2021年7月24日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3194号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月24日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张息云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张息云在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张息云减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张息云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3730号
原告邢士香，女，1958年8月19日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告诸葛福香，女，1982年7月26日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李德宝，男，1964年5月11日生，汉族，临沂市河东区人。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号（以下简称都邦财保临沂支公司）。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工。
原告邢士香和被告诸葛福香、都邦财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邢士香的委托代理人李艾东，被告诸葛福香及其委托代理人李德宝，被告都邦财保临沂支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢士香诉称，2013年9月4日18时20分许，被告诸葛福香驾驶鲁QZG2**号“雪佛兰”牌轿车沿河东区孝友路由北向南行驶至安居路交叉路口北20米路段时，与顺行的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计50000元。
被告诸葛福香辩称，1、被告驾驶的车辆在都邦财保投保交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿。2、被告垫付了住院押金1000元，应予以扣除。
被告都邦财保临沂支公司辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险，我司将依据保险条款结合原告证据承担原告合法合理的损失。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2013年9月4日18时20分许，被告诸葛福香驾驶鲁QZG2**号“雪佛兰”牌轿车沿河东区孝友路由北向南行驶至安居路交叉路口北20米路段时，与顺行的原告邢士香驾驶的自行车相撞，致原告邢士香受伤，车辆部分受损的交通事故。事发后，原告邢士香在临沂市河东区医院住院治疗80天，支出医疗费18751.4元。2013年9月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201309044048号道路交通事故认定书，认定被告诸葛福香负事故的全部�任，原告邢士香无事故责任。2014年2月20日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人邢士香之损伤，建议其误工损失日为120日；原告为此支付鉴定费500元和复印费20元。
另查明，被告诸葛福香驾驶的鲁QZG2**号车的登记车主和实际车主均系被告诸葛福香，且事故发生时该车在被告都邦财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
庭审过程中，原告将诉讼标的额变更为50118.7元，二被告均未要求答辩期限。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201309044048号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告邢士香因本次事故造成的损失，应由被告诸葛福香承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告邢士香因本次交通事故造成的损失为：医疗费19351.4元，误工费70.56元／天×120天=8467.2元，护理费70.56元／天×22天×2人＋70.56元／天×58天=7197.12元，住院伙食补助费8元／天×80天=640元，鉴定费500元，复印费20元，交通费771.3元，以上损失共计36947.02元。因鲁QZG2**号事发时在被告都邦财保临沂支公司投保交强险，故原告邢士香的上述损失应先由被告都邦财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告诸葛福香在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告邢士香损失的范围内，由被告都邦财保临沂支公司在交强险限额内赔偿26435.62元，被告诸葛福香赔偿10511.4元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邢士香因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计36947.02元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿26435.62元，被告诸葛福香赔偿10511.4元（被告诸葛福香已支付1600元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告邢士香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告邢士香负担325元，被告诸葛福香负担725元。财产保全费320元，由被告诸葛福香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年四月十四日
书记员 阚立达