安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初380号
原告：五河县鑫晟汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇。
委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码。
负责人：宁洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚江敏，该公司员工。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告五河县鑫晟汽车运输有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五河县鑫晟汽车运输有限公司委托诉讼代理人孙正茂、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人琚江敏、邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，原告的皖C×××××号重型半挂牵引车在杭州市江干区石大路268-3号物流基地内因火灾烧损。2014年浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1156号民事调解书调解李刚赔偿原告损失，调解书生效后李刚没有财产可供执行，浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江执民字第3389号裁定书裁定终结（2014）杭江执民字第3389号裁定书一案的执行程序。由于案发在被告的保险期内，被告至今未对原告损失予以赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿原告保险金合计251249.5元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据。
证据1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、保单两份，证明原告在被告处投保了交强险和商业险且事故发生在保险期内。
证据3、火灾事故认定书一份，证明事故发生的原因及经过。
证据4、浙江省杭州市民事调解书和执行裁定书各一份，证明原告的损失数额及没有从对方获得赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：原告通过侵权纠纷得到赔偿的诉请已得到法院支持，本案为保险合同纠纷，不能重复主张相同的赔偿；对损失数额原告还应提供相关证据。
被告对其抗辩理由及陈述的事实向法庭提供的证据为：
证据1、投保单告知书和保险合同的签收回执，证明保险公司已告知该起事故不属于保险责任。
证据2、保险条款一份，证明被告已告知原告的免责条款。
经质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1、证据2、被告均没有异议；证据3该保险车辆在停止静止时由于其他原因造成火灾蔓延至该车，该起火灾的直接责任人应是太生物流仓库；证据4真实性无异议，证明目的有异议，损失是由原告与李刚通过调解协商的，原告还应当提供损失的其他证据，同时也证明了通过法院在侵权一案中获得了赔偿。裁定书上表述表明本案原告发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以申请继续执行。
原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1达不到被告的证明目的，投保单告知书上看不出来日期是否是投保人本人所签，机动车商业保险签收回执上没有日期，不能证明被告履行了告知解释说明的义务；证据2达不到被告的证明目的，保险条款字过小，看不清。同时，原告的车辆属于使用状态。
根据原、被告在庭审过程中的举证、质证和庭审调查情况，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2被告对其真实性没有异议，本院予以确认；证据3认定书认定起火点和起火原因，本院对该证据予以确认；证据4是生效的法律文书，本院对该证据予以确认。
被告所举证据1，因该证据没有证明被告是否尽到明确说明和合理提示义务，故该证据达不到被告的证明目的；证据2保险条款使用的是8号字体，原告根本看不清条款内容，该保险条款显然违反了保险法司法解释（二）第十一条的规定，对该证据证明力不予采信。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年9月16日，原告五河县鑫晟汽车运输有限公司将其所有的皖C×××××号重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险300000元，火灾、爆炸、自燃损失险300000元，保险期间为2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时至，且不计免赔。2014年4月5日10时22分，该车停放在杭州市江干区石大路268-3号物流基地内太生物流仓库内，因该车挂车挂板中间位置可燃液体泄露引发火灾，引燃周边可燃物，将原告的车辆烧毁。原告及时报警并通知被告并要求被告理赔。被告当时派公司理赔部郭文赶往事故现场进行处理。当原告要求被告进行理赔时，被告以当时火灾事故认定书还没有下来，无法证明火灾事发的原因、性质，无法明确本次事故的致害方，不符合理赔条件。后原告将公安消防报告交给负责当时理赔的郭文要求理赔时，郭文将材料发给省公司客户部经理胡玺良，胡玺良让郭文给原告转达：原告不起诉致害方直接起诉被告不合适，事故的原因因货物起火造成的，是谁引燃货物起火不明确，现有证据材料不足以向被告进行权利转让。2014年原告在浙江省杭州市江干区人民法院起诉太生物流老板李刚要求赔偿原告因该次火灾造成的车辆损失、货物损失等。2014年8月6日，经法院主持调解，原告与李刚达成调解协议：李刚向原告赔偿车辆损失235000元，车上货物损失5000元，利息损失5000元，合计245000元。于2014年9月30日前支付35000元，于2015年2月15日前支付70000元，于2015年7月31日前支付70000元，于2015年12月31日前支付70000元；若李刚不能按期支付上述任何一期款项，原告有权就全部余款一并立即申请强制执行；被告李刚将皖C×××××号重型半挂牵引车按现状返还给原告，于2014年8月20日前履行完毕；双方无其他争议，诉讼费3762.5元由李刚负担原告已预交，李刚应随前款与2014年9月30日前迳付原告。调解生效后，因李刚未履行义务。原告于2014年11月17日向浙江省杭州市江干区人民法院申请要求执行李刚。该院在执行过程中查询李刚暂无财产可供执行，原告也无法提供可供执行的财产线索。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年3月9日作出执行裁定书，终结该案的执行程序。原告于2016年1月28日起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告保险金合计251249.5元；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。本案的主要争议焦点为：在原告五河县鑫晟汽车运输有限公司已经向实际侵权人李刚提起诉讼并胜诉的前提下，是否有权再提起本案诉讼。事故发生后，原告及时报警并第一时间通知被告并要求理赔。被告方当时虽然派公司理赔部郭文赶往事故现场进行处理。但被告以原告不起诉致害方直接起诉保险公司不合适。原告才向浙江省杭州市江干区人民法院起诉实际侵权人李刚，经该院调解双方也达成调解协议并制作调解书。调解书生效后，因李刚没有给付原告赔偿款。原告于2014年11月17日向浙江省杭州市江干区人民法院申请要求强制执行。该院在执行过程中查询被执行人李刚确无财产可供执行，于2014年3月9日该院作出了（2014）杭江执民字第3389号执行裁定书，以“在执行过程中查询李刚暂无财产可供执行，原告也无法提供可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序”为由裁定终结执行。基于此，原告于2016年1月28日本院提起本案诉讼，要被告予以赔偿。被告抗辩本案为保险合同纠纷，原告通过侵权纠纷得到赔偿的诉请已得到法院支持，不能重复主张相同的赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”原告虽已另案起诉对保险标的造成损害的第三者李刚请求赔偿，并已获得生效调解确认其赔偿债权，但在该赔偿债权未得实现之情形下，就未获得赔偿的情况下向被告主张保险理赔，并不为法律所禁止。原告提起本案诉讼，要求被告承担保险赔偿责任，具有充分的法律依据，依法应予支持。被告完全有权向侵权人进行追偿。故被告抗辩无事实和法律依据，本院对其抗辩不予采信。对原告要求被告赔偿的数额251249.5元，因该车辆已被烧毁，原、被告双方确认该车扣除残值后损失为225000元，本院予以认可，按保险合同约定应扣除免赔率20%，故该车辆实际损失为180000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应支付给原告五河县鑫晟汽车运输有限公司保险理赔款180000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，由原告负担1169元，被告负担3900元。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人送达数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 肖 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。