三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第1329号
原告林道隆。
委托代理人陈妍。
被告郑永青。
委托代理人黄鹏。
原告林道隆诉被告郑永青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈孟灿独任审判，于2014年5月29日上午公开开庭审理了本案。原告林道隆及其委托代理人陈妍，被告的委托代理人黄鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道隆诉称：原告系海南海兴隆商贸有限公司酒类销售人员。2014年2月26日13时许，原告和一名同事驾车到林旺准备回访客户。到林旺刚下车，原告就莫名其妙的被被告和其召集来的两人围殴，该三人不听他人劝阻，猛击原告的头部及胸部长达数分钟之久。而原告并未还击，只是用手护着头部，但仍被殴打成轻型脑颅损伤。原告被殴打后当天就到中国人民解放军总医院海南分院检查，由于当时未明显感觉身体不适，未要求住院。当日21时许，原告明显感觉身体不适并伴有头晕、恶心等症状。原告在家观察一天后，于2月28日到中国人民解放军总医院海南分院办理住院，在医院治疗7天后，由于医疗费昂贵，医院在原告家属要求下于3月7日为原告办理了出院手续。原告出院时，医院建议需注意休息，于是在家休息10天。另，原告被殴打后，身体和精神遭受极大损害，依法请求被告赔偿原告精神损失费3000元。被告恶意殴打原告的行为给原告的身心造成极大创伤，但被告至今仍无悔意，甚至连原告的医疗费等费用都拒绝支付，原告无奈之下特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费14713.47元、误工费2857.86元、护理费678.23元、住院伙食补助费350元，以上费用共计18599.56元；二、依法判令被告赔偿原告精神损失费3000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑永青辩称：法律规定涉及人身损害侵权的，其自主选择医院和转院的权利都受到相应限制，原告经常居住地是三亚市月川老干区，周边有很多医院，但原告舍近求远到更高级别的中国人民解放军总医院海南分院治疗。原告存在恶意扩大损害并将损失转嫁由被告承担的情况。原告所受之伤未达到轻微伤的标准，根据法律规定应根据伤情需要和医院的水平等就近治疗。原告在冲突发生后当天下午就在中国人民解放军总医院海南分院进行检查，次日又继续重复检查，检查费用花费了1969元，治疗费却仅有57元，从检查结果看，原告身体没有任何问题。检查后医院也没有建议原告住院，即没有住院的必要，病例显示是原告本人要求住院观察治疗。根据相关法律规定，受害人有故意扩大损失的可以减轻义务人的赔偿责任，对扩大的损失不予承担。就本案而言，被告认为原告的主张中仅57元和239元的治疗费可以得到支持，其他大量不必要的花费应由原告本人承担。
经审理查明：2014年2月26日13时许，原告林道隆驾车到林旺准备回访客户，在途经被告郑永青经营的林旺聚源鑫烟酒行时，郑永青认为曾与林道隆存在生意上的过节便对林道隆进行殴打。原告被殴打后于当日到中国人民解放军总医院海南分院进行检查和治疗，经医院检查，原告除胸部皮肤可见瘀斑外其他各项检查结果均未见异常。检查费及治疗费共花费592.2元（236.3元＋298.4元＋57.5元）。当日21时许原告感觉身体不适并伴有头晕、恶心等症状，于2月27日再次到中国人民解放军总医院海南分院进行检查，各项检查结果均未见异常。检查费共花费1377.1元。其后因原告仍有头晕伴轻微恶心感，于2月28日第三次来到中国人民解放军总医院海南分院要求住院进行观察，门诊初步诊断：1、轻微颅脑损伤？；2、全身多处软组织挫伤。林道隆于2014年2月28日入院，同年3月7日出院，共住院7天，住院费共计12744.17元。出院诊断：1、轻微颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，如有不适，及时就诊。2、我科随诊。原告林道隆住院期间由其母亲黄双燕护理，出院后自行在家休息10日后于3月18日回单位上班。因郑永青致伤林道隆后未支付任何费用，林道隆遂于2014年4月15日诉至本院，请求判如所请。
另查明，三亚市公安局司法鉴定中心于2014年3月3日对林道隆进行损伤检验鉴定，伤者林道隆损伤未达轻微伤标准。
以上事实，有证明、中国人民解放军总医院海南分院住院病案纸、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、病人费用清单、证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、劳动合同书及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告郑永青将原告林道隆殴打致伤，尽管未达到轻微伤，但损伤客观存在，故原告林道隆诉求被告郑永青承担损害赔偿责任于法有据，本院予以支持。关于林道隆的赔偿款计算标准，应参照海南省公安厅交通警察总队《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定核算。即：1、医疗费14713.47元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告郑永青虽对林道隆在中国人民解放军总医院海南分院住院治疗的必要性和合理性提出抗辩意见，但没有就此提供相关证据予以佐证，故其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。林道隆提出的医疗费有中国人民解放军总医院海南分院的收费票据为证且符合法律规定，本院予以采信。2、误工费，林道隆月平均工资2937.33元，有2013年8月至2014年2月的工资单予以证明，故其误工费应为1215.45元（2937.33元÷21.75天×9天），对于原告将其出院后自行休息的10天归为误工时间的主张，因医嘱中未注明具体时间，且结合原告的伤情及出院时的基本情况，本院不予支持。3、护理费，林道隆住院期间由其母亲黄双燕护理，黄双燕无固定收入，林道隆亦不能举证证明其母最近三年的平均收入情况，对护理费应当参照我省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资25013元／年计算，护理费应为670.85元（25013元／年÷12个月÷21.75天×7天）。4、住院伙食补助费，按规定每天50元，林道隆住院治疗7天，共计350元；上述赔偿费用共计16949.77元。林道隆关于精神损失费的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑永青应于本判决生效之日起五日内向原告林道隆赔偿医疗费14713.47元，误工费1215.45元，护理费670.85元，住院伙食补助费350元，共计16949.77元。
二、驳回原告林道隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预缴，已减半收取），由原告林道隆承担37元，由被告郑永青承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 陈孟灿
二〇一四年六月三日
书 记 员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。