wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1444号
原告:金国良，经商。
被告：何葵英。
被告：何旭军。
原告金国良诉被告何葵英、何旭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金国良到庭参加诉讼。被告何葵英、何旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国良起诉称：2014年1月15日，被告何葵英因经营缺资向原告借款18万元，当时约定2014年1月23日归还，到期后被告至今分文未还。担保人也未承担担保连带责任。现诉请：1、判令被告何葵英归还借款18万元整，违约金3.6万元；2、判令被告何葵英支付2016年元月15日起按银行同期贷款利率算至实际归还日止的利息；3、判令被告何旭军对以上借款、违约金、利息承担担保连带责任。
被告何葵英、何旭军未作答辩也未提供证据。
原告金国良为证明自己的主张，向本院提供款合同和收条各一份。证明被告何葵英向原告借款，被告何旭军担保的事实。
被告何葵英、何旭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月15日，被告何葵英（借款人）、何旭军（担保人）与原告金国良签订借款合同一份，约定被告何葵英向原告借款18万元，偿还日期为2014年1月23日，若借款人未按时偿还借款，需支付借款总额20%的违约金，担保人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。同日，被告何葵英还出具了收到18万元人民币的收条。上述借款，二被告至今分文未还。为此，原告于2016年1月15日诉至本院。
本院认为：被告何葵英向原告金国良借款人民币18万元属实，应当按照约定的期限及时返还借款，逾期的，应按约承担违约责任。因未约定利息，原告可主张被告何葵英支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。现原告诉请从2016年1月15日起计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告同时主张违约金及利息，总计未超过年利率24%，本院予以支持。被告何旭军作为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告何葵英、何旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告何葵英于本判决生效后十日内返还原告金国良借款人民币18万元并支付利息（从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限，计算至实际履行之日止）、违约金3.6万元。
二、被告何旭军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费560元，由被告何葵英、何旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4540元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何聪聪
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第197号
原告罗保，男，1957年5月15日生，汉族，住址汕尾市城区。
委托代理人马炳贵，广东律成律师事务所律师。
被告曾庆校，男，1980年7月3日生，汉族，住海丰县。
原告罗保诉被告曾庆校租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需，与原告租赁海××河××村（原体育场）3号自编1楼1号房和2号房的商铺（简称两间商铺），双方于2011年6月22日就上述两间商铺租赁位置、时间、金额等合同权利与义务条款订立了《协议书》。协议生效后，双方各自履行其权利义务，2014年6月1日前，即双方租赁协议期满前，原告亲自通知被告商谈续租上述两间商铺相关事宜，于2014年6月2日以书面《通知》形式告知被告续租条款及期满后无法达成续租时，搬迁并返还上述两间商铺时间。然而被告无视合同效力，提出苛刻条件，既不与原告重新续签租赁合同，又拒不返还上述两间商铺，造成原告进退两难及重大之经济损失。原告认为，双方依法签订的租赁《协议书》约定的租赁期限已届满，现双方无法达成新的续租协议，因而双方的租赁关系已随合同期满而终止，被告负有按原状返还商铺、结清租金及水、电费用的义务。为此，原告不得不向贵院提出诉讼请求，请求迅速判令，一、终止原、被告于2011年6月22日订立租赁海××河××村（原体育场）3号自编1楼1号房和2号房《协议书》；二、由被告返还海××河××村（原体育场）3号自编1楼1号房和2号房的商铺；三、由被告恢复海××河××村（原体育场）3号自编1楼1号房和2号房的商铺租赁前的原状；四、结清水、电费及2014年6月的租金；五、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告当庭答辩称，被答辩人所称合同期满被告既不与原告续签租赁合同又不返还房屋与事实不符，租赁期限已经双方协商后变更为2016年6月止，每月租金为2600元。答辩人与被答辩人约定第三年的房租参照邻居，双方应依照该协议书履行是第三年后，对所参照的具体数额存在不同意见，双方就今后租金问题重新协商后，同意自2013年12月起每月租金为2600元，并将原租赁期限变更为至2016年6月止，答辩人出于对被答辩人信任，没有重新要求签订书面合同，但该约定双方已经口头承诺，应受法律保护，双方本应继续履行合同至2016年6月1日，2014年5月起被答辩人不顾口头约定，利用自身优势地位，声称必须接受其单方提出的每月3000元，新的租赁期限为一年的条款，否则应视为双方合同是2014年6月1日要求答辩人限期搬出铺面，后于2014年6月2日又拿出合同期限为二年，属多方变故的做法。答辩人自2013年12月起每月向被答辩人交纳的租金为2600元，足以印证双方对原协议书做了口头变更，双方应受变更后的条款继续履行，其实答辩人按每月2600元交租至今才几个月，被答辩人就提出将租金提为3000元，显露出不讲诚信，全然不顾答辩人的经济利益，在此答辩人恳请法院采取答辩人所主张的事实，依照诚实信用原则，判令双方依照月租2600元的标准继续履行合同至2016年6月止，并驳回被答辩人的全部诉讼请求。在此期间被答辩人请某些社会人员对答辩人进行骚扰，造成商铺在经营上的损失，恳请法院判令赔偿损失3万元并停止骚扰。
经审理查明，位于海××河××村（原体育场）3号自编1号楼一栋五层是原告罗保所有的产权，2011年6月份被告向原告租赁原告一层1号房和2号房的两间商铺，双方于2011年6月22日签订了《协议书》，约定租期自2011年6月1日起至2014年6月1日止，第三年的房租参照邻居；每月租金1600元，每三个月为一期，于期第二日内付清；租赁期间，出租财产的维修保养由承租方承担，租赁期满，改拆的墙体除出租方同意不用复原的以外，承租方应负责复原；出租方负责提供租房内水，电设施，其使用费用由承租方负责；租赁期满，不再续租，经验收通过，结清水费、电费后，退还按金；租赁期满前五日内，双方如愿意延长租赁期，应重新签订协议，承租方具有优先续租权。双方签订协议书后，均按约履行，从2013年12月份开始租金以每月2600元收取至2014年5月份止，水、电费交至2014年4月3日止，原告提供向被告收取电费的收据中注明左表显示9966度，右表显示10360度。2014年5月12日原告通知被告“从2014年6月份开始每月租金应为3000元，租赁期为一年”，但被告认为租金应依照2600元收取，双方没法达成协议，2014年6月2日，原告又通知被告“租期应为二年，如不能接受，请在2014年6月8日前搬走，将两间商铺归还业主”。因双方无法达成续租协议，原告于2014年7月诉至本院，并增加诉讼请求要求被告交清至搬走之日止的水电费。被告称双方已重新协商，口头同意自2013年12月份起每月租金2600元，租赁期限变更为至2016年6月止，对此，原告不承认双方有口头协议，被告表示没有证据可证明，对被告所述的原告骚扰其做生意一事，原告不予承认，被告亦表示没有证据。案经调解，原告坚持要求收回两间商铺自用，不再出租。
本院认为，被告向原告租赁商铺，自愿签订租赁协议书，双方均应履行各自的权利义务，现租期已满，双方无法达成续租协议，原告要求收回商铺自用，不再续租给被告，依照双方协议约定原、被告租赁关系自然终止，原告请求归还其商铺应予支持，被告应按租赁前的形状交还原告。被告辩称双方有口头协议租期变更至2016年6月份，但因原告不予承认，被告又没证据，故被告的主张本院不予采信。被告依照协议约定应交还原告商铺，同时结清租金和水电费，以现履行的每月租金2600元，水费每月10元，电费每度0.9元为准，原告要求租金按3000元计，证据不足以认定，本院不予采纳。因原告不承认有骚扰被告营业，被告亦表示没有证据，故被告要求原告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾庆校应当于本判决生效之日起15日内归还原告罗保位于海丰县城新园居委河园村（原体育场）3号自编1楼1号房和2号房的商铺。
二、双方结清自2014年4月3日起按每月10元计算的水费，自2014年4月3日起以实际度数按每度0.9元计算的电费，及自2014年6月份起按每月2600元计算的租金。款由被告于归还商铺同时付还原告。
被告如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一四年十月十七日
书记员 王海红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16448号
原告：高德重，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：黄结钦，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告高德重诉被告黄结钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员石慧于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告高德重委托诉讼代理人张秋丽、林诗诗到庭参加诉讼，被告黄结钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德重向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，自2017年5月26日起，按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年5月26日，被告因融资需要向原告借款100000元并签订了借款合同。双方约定：1、由被告向原告借款100000元，借款期自2017年5月26日起至2017年6月9日止；2、被告逾期还款的，被告除应承担借款利息外，还应每月向原告支付欠款的2%的作为逾期还款违约金、罚息。3、被告逾期还款的，原告有权向人民法院提起诉讼，实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼受理费、律师费、担保费用等）由被告承担。合同签订后，原告即通过银行转账的方式分两笔向被告支付了上述100000元借款，被告于2017年5月26日向原告出具收据确认收悉上述100000元款项。然而，被告没有按照合同的约定，在2017年6月9日前偿还本金，直至起诉之日止，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告发放借款，被告理应按照约定的期限还款付息，被告拒不还款付息的行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告高德重对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.个人电子转账凭证、收条；3.民事案件委托代理合同；4.发票。
被告黄结钦在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年5月26日，甲方高德重（出借人）于乙方黄结钦（借款人）签订借款合同，约定：乙方因有融资需求向甲方借款100000元，借款期自2017年5月26日起至2017年6月9日止，乙方提供指定账户作为接收本次借款，甲方在将款项划至乙方账户后，视为乙方已收到甲方对应的出借款项；乙方逾期还款的，乙方除应承担借款利息外，还应每月向甲方支付欠款的2%作为逾期还款违约金；乙方逾期还款的，甲方实现债权所产生的一切费用（包括但不限诉讼受理费、律师费、担保费用等）由乙方承担。借款合同还约定了其他事项。高德重于双方签订借款合同当日通过银行转账的方式向黄结钦转账100000元。黄结钦收取借款后于当日向高德钟出具收据，确认收到高德重出借款项100000元。高德重称双方有约定如黄结钦未按时还款则需从签订合同之日起计算利息，故其主张黄结钦以100000元为基数，自2017年5月26日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止。因黄结钦未按约还款，高德重于2017年8月25日与广东厚弘律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所指派律师薛加冰、律师助理林诗诗作为高德重本案一审程序的代理人，后高德重变更薛加冰律师为张秋丽律师，高德重为此支付律师费3000元，并于2017年8月30日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。高德重主张黄结钦向其借款100000元，提供了借款合同、个人电子转账凭证、收据等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。高德重按约出借了100000元，黄结钦却未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向高德重偿还欠款本金及支付利息；关于利息的计算，借款合同上约定黄结钦逾期还款的应每月向高德重支付欠款的2%作为逾期还款违约金，该违约金的性质应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，该计算标准在法律规定的范围内，现高德重主张黄结钦从签订借款合同之日即2017年5月26日起支付利息至实际清偿之日止无事实依据，本院予以调整为从借款逾期之日起即2017年6月10日起按照月利率2%计算逾期利息至实际清偿之日止；关于高德重要求黄结钦支付律师费的主张，借款合同中约定高德重为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费等）均由黄结钦承担，该律师代理费已实际发生且在合理的范围内，故本院对该项主张予以支持。被告黄结钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄结钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高德重返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年6月10日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
被告黄结钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高德重赔偿律师费损失3000元；
驳回原告高德重的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元（原告已预交），由被告黄结钦负担（该款被告黄结钦于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告高德重）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄威阳
杨丽燕
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初949号
原告曹某。
被告向某。
原告曹某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫友斌在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘洋担任法庭记录。原告曹某到庭参加诉讼，被告向某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2009年2月原告经朋友介绍认识被告，于××××年××月××日在枝江市民政局领取结婚手续，婚后女方到男方家居住生活。由于婚前缺乏了解，双方性格差异越来越明显，经常为一些琐事发生矛盾，又与被告无法沟通，在被告家里只生活了一年多，原告就离家外出务工至今。双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此原告具状法院请求：依法判决原被告双方解除婚姻关系；原告承担本案诉讼费用。
原告为证明陈述的事实及支持其主张，提交如下证据：
1、结婚证原件；证明原被告系合法夫妻关系。
2、（2015）鄂宜都民初字第00503号民事裁定书；证明原告曾向本院起诉，并于15年3月31日撤回起诉，同时证明被告向某的身份。
3、宜都市红花套村民委员会证明1份；证明原被告因夫妻感情不和导致原告至今在外未回。
被告向某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面或口头的答辩意见，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述等权利。
经审查，本院对原告证据均予以采信。
经审理查明：2009年2月，原告曹某通过朋友认识了被告向某，双方确定恋爱关系。××××年××月××日二人在湖北省枝江市民政局办理结婚登记，婚后女方到位于宜都市红花套镇红花套村七组的男方家居住生活。共同生活期间，因双方性格上的差异，夫妻为琐事经常发生矛盾，被告经常动手殴打原告。原告感觉难以与被告继续共同生活，遂于2010年9月离家外出务工，自此二人再无联系。至今原告再未回被告家中。
2015年3月9日，原告曾向我院起诉与被告离婚，后以需要重新收集夫妻感情破裂的证据为由撤诉。
原告2015年及本次向本院起诉后，本院工作人员多次前往被告家中，也多次采取各种方式通知被告，但被告未予理睬。
同时查明，原、被告婚后无共同子女。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹某、被告向某经他人介绍认识仅7个月就登记结婚，认识时间短，双方了解不深，感情基础不牢。婚后为生活琐事经常产生矛盾，被告殴打原告导致原告离家出走，证明双方未能建立起夫妻感情。自原告离家后二人再无联系，形同路人已达五年之久；原告先后两次起诉要求与被告离婚，本院通知被告后，被告均未理睬，证明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉请解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。被告向某经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告向某离婚。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费100元（原告已预交），原告曹某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04907号
原告：吴某甲，男，1972年1月9日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1982年5月30日出生，汉族。
原告吴某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2011年4月21日登记结婚，婚后育有一子取名吴某乙，现年2岁。原、被告婚后感情一般，共同生活期间长期因为一些家庭琐事吵嘴甚至打架。由于感情不和，被告于2014年3月25日离家外出，至今未归，也不接电话，原告花了两个月时间多处寻找，张贴寻人启事，甚至还在邮亭派出所报了失踪案件，后原告于2014年5月30日在其前夫黄某甲处将其找到，并发现被告与黄某甲长期同居，严重伤害了夫妻感情。现原告认为夫妻感确已破裂，特起诉来院，请求法院判令：1、原告吴某甲与被告赵某某离婚；2、婚生女吴某乙由被告抚养。
被告赵某某未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：如果将婚生女吴某乙判决给原告抚养则同意离婚，判给被告抚养则不同意离婚。在离婚的前提下，2012年10月婚生女吴某乙生病期间用去医疗费近100000元，被告向自己父母借款8000元、向其姑姑赵品秀借款6000元、向其舅舅徐德勇借款13000元至今未还，应由原、被告各自偿还一半。婚姻关系存续期间以被告名义通过按揭贷款方式购买摩托车一辆，因该摩托车已由原告私自转让，贷款应由原告自行偿还。
经审理查明：2011年4月21日原、被告办理结婚登记手续，婚后生育一女取名吴某乙，庭审中原告陈述吴某乙的出生日期为2012年2月27日，因吴某乙出生后不久在喂食时不慎被食物卡住气管，造成脑部缺氧引起脑瘫，至今不能直立行走。原、被告婚后因抚养子女及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，请求法院判决与被告离婚。
另查明：被告系再婚，陈述其与前夫黄某甲生育两个子女分别取名黄某乙、黄某丙，黄某丙的出生日期为2004年6月29日。2011年4月20日被告与黄某甲签订的《离婚协议书》中约定黄某乙由黄某甲抚养，黄某丙由被告抚养。原、被告婚姻关系存续期间，通过按揭贷款方式购买新大洲本田SDH150－15型摩托车一辆，自付金额为2800元，贷款金额为5880元。庭审中原告陈述该摩托车已经出售，出售价格为3800元已用于生活消费。
本案在审理过程中，原告向本院陈述其亦是再婚，与前妻王某某生育两个子女，大儿子吴某丙今年18周岁，现在读大学三年级。小儿子吴某丁今年8岁，现在荣昌县直升小学读一年级。原告还陈述在原、被告婚姻关系存续期间，向冉文刚借款3000元，向吴良成借款4000元，向原告原工作单位韦家沟煤矿借款46000元，但均未提供借条等证据予以佐证。被告陈述向自己父母借款8000元、向其姑姑赵品秀借款6000元、向其舅舅徐德勇借款13000，但亦未提供借条等证据予以证实。
上述事实，有原告的当庭陈述、民事答辩状、结婚证、离婚协议书、户口页、个人消费借款申请表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但庭审中原告所举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。同时被告明确表示如果将婚生女吴某乙判决给原告抚养同意离婚，否则不同意离婚。本案在法院通知原、被告庭前调解过程中，原、被告均表示宁愿被法院拘留也不愿意抚养吴某乙，庭审时经本院多次询问原告，原告仍坚持不愿意抚养吴某乙。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。因此父母对子女的养育义务是无条件的。只要父母生育了子女，就必须尽抚养、教育的义务。从本案审理过程中原、被告的表现看，原、被告均出于利已之目的，将身患残疾的吴某乙当成了包袱、累赘，原、被告的行为不仅违反我国尊老爱幼的传统美德，而且也是违法的。父母应当从精神上、物质上、经济上对子女尽养育和照顾之责，这种养育和照顾是子女赖以生存和成长的基本保障，缺少了这种保障，子女是不可能健康成长的。对于尚处年幼、身患残疾的吴某乙更需要父母的关心和疼爱，原、被告对是否离婚的意思表示带有明显的不良倾向和动机。希望原、被告能正确认识并改正自己的错误行为，妥善处理好家庭纷争，尽到一个父母应尽的职责，使吴某乙健康快乐地成长。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 天
二〇一四年十一月五日
书记员 奉继规
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初254号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张东平，男，1971年6月21日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民。因吸毒于2015年3月被江油市公安局行政拘留15日；因犯故意伤害罪于1998年2月16日被本院判处有期徒刑7年。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人张东平犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人张东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月11日16时许民警从被告人张东平位于江油市中坝镇中脊路125号附1号家中查获白色晶体可疑物1袋，从其驾驶的川BRQ2**轿车中查获白色晶体、红色颗粒混合可疑物16包。经称重，以上查获的可疑物共计净重24.98克。经理化检测，从张东平处查获的可疑物中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张东平非法持有甲基苯丙胺24.98克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。张东平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人张东平予以惩处。
被告人张东平对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年1月11日16时许，公安机关对张东平住宅进行检查，当场挡获吸毒人员吴某某、李某、魏某三人，检查中张东平驾驶川BRQ5**号轿车返回住宅，亦被当场抓获。公安机关从其二楼卧室电脑桌一金属盒内查获1袋白色晶体可疑物净重18.65克，从川BRQ5**号轿车一钱包内查获16袋白色晶体红色颗粒混合物净重6.33克。经理化检验，送检的白色晶体可疑物、白色晶体红色颗粒混合物中均检出甲基苯丙胺。案发后，依法扣押的白色晶体物、白色晶体红色颗粒混合物24.98克已移送禁毒缉毒大队处理，从张东平处扣押的犯罪工具金属盒1个、钱包1个随案移送至本院。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人张东平的归案情况；2、检查证、检查笔录、检查视频、现场称重记录、现场称重视频，证明2016年1月11日16时许，公安机关对张东平住宅进行检查，当场挡获疑似吸毒人员吴某某、李某、魏某三人，检查中张东平驾驶川BRQ5**号轿车返回住宅，亦被当场抓获，公安机关从其二楼卧室电脑桌一铁盒内查获1袋白色晶体可疑物净重18.65克，从川BRQ5**号轿车一钱包内查获16袋白色晶体红色颗粒混合物净重6.33克;3、现场检测报告书、现场检测照片、吸毒认定意见，证明经甲基安非他明检测试剂现场检测，查获的吸毒人员吴某某、李某、魏某三人尿检结果均为阳性，认定吴某某吸毒未成瘾、李某吸毒成瘾、魏某吸毒成瘾严重；4、江油市公安局江公（中坝）强戒决字[2016]7号强制隔离戒毒决定书、江公（中坝）行罚决字[2016]50号、51号行政处罚决定书，证明公安机关对涉案吸毒人员予以行政处罚等情况；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字[2016]189号理化检验报告、鉴定意见通知书等，证明经理化检验，送检的白色晶体可疑物、白色晶体红色颗粒混合物中均检出甲基苯丙胺；6、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、随案移送赃证款物品清单等，证明案发后，依法扣押的白色晶体物、白色晶体红色颗粒混合物24.98克已移送禁毒缉毒大队处理，从张东平处扣押的犯罪工具金属盒1个、钱包1个随案移送至本院；7、调取证据通知书、调取证据清单、1355085****的手机号码通话记录，证明张东平使用的1355085****的手机号码2016年1月8日至2016年1月11日的通话情况，期间张东平与吸毒人员李某无通话记录；8、江油市公安局中坝派出所出具的情况说明一份，证明办案过程中，侦查人员多次与李某、吴某某等人电话联系，无法联系到上述人员进行询问，经对附近群众走访，并对该住房所在社区干部进行询问，得知张东平妻子银某某患有精神疾病，无法对其进行询问；9、辨认笔录、辨认照片，证明张东平辨认其住宅、藏毒地点、毒品容器的情况；吸毒人员吴某某、李某、魏某辨认张东平及互相辨认的情况；10、证人吴某某、李某、魏某的证言，证明2016年1月11日到张东平家吸食毒品的经过；11、张东平的供述与辩解，证明其非法持有毒品的情况；12、江油市公安局江公（中坝）行罚决字[2015]213号行政处罚决定书、本院（1998）江法刑初字第20号刑事判决书等，证明张东平的前科、劣迹；13、证人吴某某、李某、魏某的人口信息，证明证人的基本情况；14、张东平的人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、拘留证、逮捕证等，证明张东平的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张东平非法持有甲基苯丙胺24.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张东平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张东平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年7月11日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、犯罪工具金属盒1个、钱包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年七月一日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2222号
原告:于瑞国，男，1981年2月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人:滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告:李丹，男，1980年10月7日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告于瑞国诉被告李丹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于瑞国及委托代理人滕玉刚到庭参加了诉讼，被告于丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞国向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的土地承包合同无效；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告签订土地承包合同，双方约定原告将其家庭人口田22.5亩承包给被告，承包期限到第二轮土地承包期结束，用于抵偿郭胜喜欠被告的债务，原告未收到该承包费，而是由被告领取了土地承包费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。
原告为证实自己的主张向法庭提交1、2014年1月28日签订的土地承包合同，证明签订的土地承包合同以及内容；2、2016年5月5日村委会出具的介绍信，证明该土地是原告与其妻子的人口田。
被告李丹未到庭参加诉讼没有答辩意见及质证意见。
经审理查明：原告的妻兄郭胜喜与被告李丹之间有债务关系。2014年1月28日，由嫩江县临江乡博尔气村村民委员会担保，原告与被告签订了土地承包合同，双方约定原告将其博尔气村人口土地22.2亩承包给被告，承包期限为国家政策变动为止，用以抵顶郭胜喜欠被告李丹的债务59200元。合同中约定的承包费59200元被告李丹没有实际支付给原告于瑞国，而是用于抵偿郭胜喜的债务。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，但因该合同违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”的法律强制性规定，因此合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于瑞国与被告李丹于2014年1月28日签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十月二十八日
书记员 张莹
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初255号
原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，女，该公司职员。
被告孙德胜。
原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下简称恒大彭山公司）与被告孙德胜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年1月13日受理。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2016年3月10日用公告方式向被告送达相关法律文书，并于2016年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢缘媛到庭参加诉讼。被告孙德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大彭山公司诉称，被告于2011年7月7日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，采用分期付款的方式购买原告开发的位于彭山县牧马镇的恒大金碧天下1147栋01号商品房。因被告拒不履行给付房款义务构成严重违约，致使原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议达到合同解除条件。原告于2012年3月30日向被告发出《关于解除商品房买卖合同的通知》后解除双方签订的合同，而后诉至法院。2014年9月24日经彭山县人民法院判决确认原告解除与被告签订的《商品房买卖合同》（1147-01号）及补充协议的行为合法有效。判决生效后，根据《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》第3.2条“买方逾期90天仍未按约定全额支付的卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，……买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担”的规定，被告应当协助原告办理注销合同备案、预告登记及抵押权预告登记等取消交易的手续。但时至今日，被告拒绝履行其协助义务。原告认为，因被告拒不履行办理取消交易、解除合同手续等义务，已违反合同约定内容，致使原告无法办理解除合同的全部手续。根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，原告特诉至法院以维护其合法权益。故起诉请求:1.请求判决被告协助原告到房产管理部门注销彭山恒大金碧天下1147栋01号商品房买卖合同备案及预告登记、撤销抵押权预告登记以及办理解除合同的全部手续；2.本案诉讼费，由被告承担。
被告孙德胜未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2011年7月7日签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告采用分期付款的方式购买原告开发的位于彭山县牧马镇的恒大金碧天下1147栋01号商品房。该涉案房屋的建筑面积为282.25平方米，套内面积为267.63平方米，共用部位和共用房屋的分摊面积为14.62平方米，房屋总价为1533700元。合同约定：被告于2011年7月7日前支付原告首付款463700元，于2011年12月30日前支付原告余款610000元，于2012年4月30日前支付剩余房款460000元。合同签订后，被告履行了支付涉案房屋首付款463700元的义务，余款一直未支付。按合同约定恒大彭山公司解除了原告与被告于2012年5月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，并向被告送达了解除通知和律师函，后于2014年4月4日向本院起诉要求确认解除的效力，本院于2014年9月24日作出（2014）彭山初字第792号民事判决书判决“原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司解除与被告孙德胜所签订的《商品房买卖合同》（1147-01）号及补充协议的行为合法有效。”
上述事实有，原告提供的证据：1.《商品房买卖合同》、《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》；2.（2014）彭山民初字第792号民事判决书复印件。当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2011年7月7日签订的《商品房买卖合同》及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》。在原告于2012年3月30日向被告发出并送达《关于解除商品房买卖合同的通知》后已经解除，本院又于2014年9月24日作出的（2014）彭山民初字第792号民事判决书确认“原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司解除与被告孙德胜所签订的《商品房买卖合同》（1147-01号）及补充协议的行为合法有效。”既然，原、被告双方于2011年7月7日签订的《商品房买卖合同》及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》已经解除，被告就应按双方合同约定协助原告到房屋管理部门注销彭山恒大金碧天下1147栋01号商品房买卖合同备案及预告登记的全部手续。原告要求被告协助其到房产管理部门注销彭山恒大金碧天下1147栋01号商品房买卖合同备案及预告登记、撤销抵押权预告登记以及办理解除合同的全部手续的诉讼请求。因原、被告于2011年7月7日签订的《商品房买卖合同》及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》约定是分期付款的方式支付房款，并未约定是向银行按揭贷款方式支付房款，原告也未提供证据证实涉案房屋办理了抵押权预告登记手续，故原告该项诉求支持其合理部分，即支持其被告协助原告到房产管理部门注销彭山恒大金碧天下1147栋01号商品房买卖合同备案的预告登记手续的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙德胜于本判决生效之日十日内协助原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司到房产管理部门注销彭山恒大金碧天下1147栋01号商品房买卖合同备案的预告登记手续。
案件受理费18603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 张文清
人民陪审员 邓学奎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹 琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1007号
申请执行人崔增裕，男，1987年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人黄剑峰，男，1980年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马生琴，女，1984年3月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人崔增裕与被执行人黄剑峰、马生琴民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日立案执行，执行标的138366元，执行费1826元。执行过程中，本院依法向被执行人黄剑峰、马生琴送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月11日依法对被执行人黄剑峰予以司法拘留，依法冻结被执行人黄剑峰名下宁A280**号、宁A353**号、宁AA3**号车辆车户，但该车辆无法找到不能处置，被执行人黄剑峰名下位于宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭10-1-1403号房屋产权产籍已被该冻结（财产保全），但该房屋有抵押暂不能处置。现查明，被执行人黄剑峰、马生琴，再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年一月五日
书记员 马峰邦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1007号申请执行人崔增裕，男，1987年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人黄剑峰，男，1980年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人马生琴，女，1984年3月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人崔增裕与被执行人黄剑峰、马生琴民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日立案执行，执行标的138366元，执行费1826元。执行过程中，本院依法向被执行人黄剑峰、马生琴送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月11日依法对被执行人黄剑峰予以司法拘留，依法冻结被执行人黄剑峰名下宁A280**号、宁A353**号、宁AA3**号车辆车户，但该车辆无法找到不能处置，被执行人黄剑峰名下位于宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭10-1-1403号房屋产权产籍已被该冻结（财产保全），但该房屋有抵押暂不能处置。现查明，被执行人黄剑峰、马生琴，再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年一月五日书记员  马峰邦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1919号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：赵麟，男，1983年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：赵丽华，女，1968年8月9日出生，满族，住沈阳市新城子区。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告赵麟、赵丽华融资租赁纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北创联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吉 星
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终923号
上诉人（原审原告）刘宁，现住洮南市。
委托代理人刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董红波，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）杜建东，现住同上。
委托代理人李迪，现住同上。
委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
上诉人刘宁因确认合同无效纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初9037号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月十七日
书 记 员 暴 刚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西盛象房地产开发有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田五象岭住宅区。
法定代表人：俞彩贵，总经理。
委托代理人：汪杰，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：陈庆丽，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁佐山，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港南区。
再审申请人广西盛象房地产开发有限公司因与被申请人梁佐山商品房销售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广西盛象房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗媛媛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1691号
原告：刘某某，女，住珲春市。
被告：徐某某，男，住珲春市。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 金今福
二〇一六年八月三十日
书记员 李 伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1566号
原告：史德秀，女，1951年10月8日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：杨厚美（史德秀之女），女，1973年12月3日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区，
被告：江开秀，女，1954年5月20日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：胡贞松（江开秀之子），男，1985年10月18日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
原告史德秀与被告江开秀健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告史德秀于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史德秀申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史德秀撤诉。
案件受理费77元，本院免收。
审判员 徐亚峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1638号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，男，苗族，1982年6月7日出生，户籍地贵州省安顺市西秀区；因本案于2016年9月5日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年9月4日晚，被告人郭某酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车（套用报废号牌浙A×××××）上路行驶。当晚23时50分许，被告人郭某沿杭州市萧山区来娘线由东往西行驶至来娘线公安检查站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为244mg/100ml。
公诉机关认为：被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郭某拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从2016年9月5日起至2016年11月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年九月十二日
书记员 郑淑妮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10302号
原告王艳霞，女，1984年2月4日出生，汉族。
被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。
法定代表人刘煜，董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告王艳霞与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳霞，被告怡恒公司的委托代理人路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞诉称，2013年7月20日，与被告签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），其以535640元购买被告开发建设的豪顿国际B栋1单元9层10905号房，约定其于合同签订之日一次性支付房款，被告于房屋交付后720个工作日内办理房屋产权证，如被告违约应赔偿已付房款1%的损失。截止2016年3月30日，720个工作日已届满，被告未办理房屋产权证构成违约。因未办理房屋产权证，现被告与其他业主约定可暂付50%房款，剩余50%房款待房屋产权证办理后支付。另，依照法律规定，大修基金应交纳至国家财政账户，被告收取没有依据，故诉至法院要求被告：1、支付未按期办理房屋产权证违约金5356.4元；2、退还收取的大修基金17375元并按年息24%支付2013年7月20日至2016年9月28日的利息13552.5元；3、以535640元为基数按照年息24%支付2016年4月1日至2016年9月28日的利息64276.8元；4、承担本案诉讼费。
被告怡恒公司辩称，豪顿国际属西安市未央区刘北堡村城改项目，原告购房时其如实告知了项目的证照情况，原告对房屋产权证办理期限较长应有预期并给予容忍，其至今未取得国有土地使用证，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年7月20日，原告与被告签订合同一份，约定原告购买被告开发的豪顿国际B幢(栋)1单元9层10905号房，房屋建筑面积为119.83平方米、总价为535640元，原告应于合同签订时付清房款，被告应于2013年6月30日之前交付房屋并在房屋交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因原告未在规定期限取得房地产权属证书，原告退房的被告退还已付房款并赔偿已付房款2%的损失，原告不退房的被告按已付房款1%支付违约金等。合同签订当日，原告付清房款，向被告交纳大修基金17375元接收了房屋。因被告未按期履行办证义务酿成本诉。另查，陕西东顺房地产开发有限责任公司系西安市未央区刘北堡村城改主体，被告与陕西东顺房地产开发有限责任公司签有协议，被告在西安市未央区刘北堡村城改项目南地块用地约21亩（豪顿国际所在地），该地块现国有土地使用证办理在陕西东顺房地产开发有限责任公司名下，被告至今未取得商品房预售许可证。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、相关文件、协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，截止原告起诉，被告尚未取得商品房预售许可证，原告与被告签订的合同依法应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金及自办证期限届满起支付已付房款利息损失于法无据，本院不予支持。本案所涉房屋未取得商品房预售许可证，被告至今未将收取的大修基金向相关行政部门交纳，原告要求退还应予支持，原告与被告之间并非借贷关系，原告要求按照年息24%计算大修基金利息损失没有依据，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%自2013年7月20日起至2016年9月28日支付原告大修基金利息损失1665元（17375×3%×3+17375×3%÷365×71日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告王艳霞大修基金17375元并支付大修基金利息损失1665元。
二、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2311元，原告王艳霞已预交，由原告王艳霞承担1873元，由被告西安怡恒房地产开发有限公司承担438元，被告西安怡恒房地产开发有限公司承担部分于上述付款时给付原告王艳霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 琛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初3号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何天伟，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年12月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人何天伟犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，何天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日晚上9时许，被告人何天伟醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市S365线：2KM+800M路段（神湾镇）时与路边花基发生碰撞，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，何天伟留在现场等候处理，后被接报到场的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何天伟血液中检出乙醇含量为161.4mg/100ml。同年12月19日，何天伟自行到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何天伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何天伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何天伟有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何天伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十一日
书记员 黎姗姗
卜璐
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初313号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江绥棱县，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年7月6日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月28日22时许，在营口市鲅鱼圈区“XX”酒吧，被告人邱某某和张某某（已判刑）给邻桌贺某某等人敬酒，因贺某某朋友被害人于洪润阻止，被告人邱某某与被害人于某某发生口角后厮打。之后，被告人邱某某伙同刘某某、田某（二人均另案处理）、张某某（已判刑）、“大国”、“铁牛”（二人均身源不详，均在逃）用铁凳子、啤酒瓶子将被害人于某某打伤，将在场的被害人宋某某、朱某某打伤。经营口经济技术开发区刑事技术鉴定中心鉴定：“于某某头皮裂伤、面部损伤为轻伤二级、宋云龙右上臂损伤为轻微伤。”
另查，2015年10月9日，被告人邱某某被列为网上逃犯。2016年6月6日，邱某某主动到营口经济技术开发区派出所红海派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
又查，被告人邱某某与被害人于某某、宋某某就民事赔偿达成和解，自愿赔偿被害人于某某各项经济损失人民币25000元，赔偿被害人宋某某各项经济损失人民币1000元。被害人于某某、宋某某出具谅解书，对被告人邱某某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人邱万新在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、调解协议、谅解书、证人王某某、闫某某、吕某某等人的证言、被害人于某某、宋某某、朱某某的陈述、被告人邱某某及同案刘某某、张某某等人的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人系自首，依法应从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年九月六日
书记员 宫廷玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12180号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：付盈，男，1983年10月23日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告付盈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡宝山，男，1985年7月2日生，住所地江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡宝山信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡宝山系其行信用卡持卡人，自2012年6月14日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币88，237.75元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币88，237.75元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02808号
原告胡影花。
被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）。
被告西安市长安区兴隆街道某某村第八村民小组（以下简称某某村八组）。
原告胡影花与被告某某村委会、某某村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡影花委托代理人、被告某某村八组负责人均到庭参加诉讼，被告某某村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡影花诉称，她是西安市长安区兴隆街道某某村八组村民，现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她分发，认为两被告的行为侵害了她的合法权益，故起诉要求判令两被告负连带责任给她分发征地款45918.2元。
被告某某村委会未到庭，无答辩。
被告某某村八组承认原告胡影花所诉属实，但辩称是否应分由法院判决。
经审理查明，原告胡影花1986年9月3日出生在西安市长安区兴隆街道三堰东村并居住生活在该村，户籍登记在三堰东村134号，是某某村八组村民。2009年12月15日胡影花与农业户口的谢某某登记结婚。婚后因谢某某所在村土地承包三十年不变以及户籍重整，该村不同意胡影花的户籍迁入，胡影花的户籍至今仍在某某村。胡影花在谢某某所在村未享受任何村民待遇。2012年4月，某某村八组土地因“三星项目”被征用。2012年6月2日，二被告给某某村八组组内村民每人分发征地款45918.2元，但以胡影花是出嫁女为由未给胡影花分发。2013年3月胡影花为索要所诉征地款曾向本院起诉，但后又撤诉。2014年5月5日胡影花再次诉至本院要求分得该款。庭审中，原告胡影花坚持认为其应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求二被告负连带责任给付她征地款45918.2元。被告某某村八组承认原告胡影花所诉属实，但辩称是否应分由法院判决。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告胡影花提交的家庭户口本一份、胡影花与谢德保结婚证两份、谢某某户口本一份、户籍证明一份、谢某某所在村村委会证明一份、（2013）长民初字第01955号裁定书一份等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告胡影花出生于某某村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然胡影花已结婚，但其户籍仍然在某某村，仍属某某村八组村民，且胡影花在其丈夫所在地未享受村民待遇，所以胡影花应与某某村八组其他村民享有同等的村民待遇。二被告拒不给胡影花分发征地款，显然已侵害了胡影花的合法财产权，故胡影花要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对胡影花所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某某村委会与被告某某村八组负连带责任在本判决生效后立即给付原告胡影花农村集体经济组织收益分配款45918.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费958元，原告胡影花已预交，由被告某某村委会与被告某某村八组承担并在给付上述案款时一并交付给原告胡影花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 芸
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：江西省九江市修水县凤凰山路63号。
法定代表人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行职员。
被告：余金生，男，汉族，1989年4月14日出生，住江西省九江市修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告余金生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼,被告余金生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余金生归还原告贷记卡透支款23239.11元；其中透支本金19746.36元，截止至2017年10月10日利息2365.91元，滞纳金1126.84元。2、2017年10月11日之后的利息按合同约定计算至欠款还清时止；3、本案的诉讼费由被告余金生承担。
事实和理由：2015年11月24日被告余金生向原告申请金穗贷记卡业务，并出具了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经上级部门行政审批后，原告于2015年12月10日向被告余金生发放了卡号为62×××37的中国农业银行贷记卡一张，信用额度为20000元。被告余金生透支贷记卡消费后，未按合同约定及时偿还本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告特诉至法院，提出上述诉请。
被告余金生未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交任何证据材料。
本案经审理认定事实如下：2015年11月24日被告余金生向原告申请金穗贷记卡业务，并于当日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（由原告印制），该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合同约定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露”。在《中国农业银行金穗贷记卡章程》后，被告余金生抄录：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章”，并在主卡申请人处签名确认。经原告上级部门审批后，原告于2015年12月10日向被告余金生发放了卡号为62×××37中国农业银行金穗贷记赣通ETC信用卡一张，信用额度为20000元。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）中约定，免息还款期限最长为56天，逾期按每日万分之五计付利息，并按月计算复利，且最低还款额未还部分按每月5%计算罚金。被告余金生在使用贷记卡的过程中违反合同约定，透支贷记卡后未按时归还本息。截止至2017年10月10日，被告余金生拖欠原告透支卡本金19746.36元、利息2365.91元、滞纳金1126.84元，以上合计23239.11元。
本院认为，被告余金生因生活需要向原告修水农行申请金穗贷记卡（赣通ETC信用卡），填写了由原告印制的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，且承诺遵守章程和领用合约的相关规定，原、被告之间的借款合同关系应认定合法、有效。被告余金生领取金穗贷记卡后超支消费，逾期未归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告余金生于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡本金19746.36元，以及截止至2017年10月10日的利息2365.91元、滞纳金1126.84元，合计23239.11元；后续利息自2017年10月11日起至欠款还清之日止按日利率万分之五支付利息，并按每月最低还款额部分的5%支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告余金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊国庆
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢 红
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩梅香
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更657号
罪犯罗义，男，1972年11月2日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年3月19日作出了（2014）丰刑初字第12号刑事判决：认定被告人罗义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2013年8月1日起至2024年7月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，责令其赔偿被害单位的经济损失人民币675979.34元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）527号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3014.5分，获得表扬5次；已缴交罚金人民币70元。执行机关曾提请建议对罪犯罗义减刑，因罪犯罗义未执行财产性判项、不能视为确有悔改表现而于2017年4月9日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其赔偿款和大部分罚金尚未执行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六�的规定，裁定如下：
对罪犯罗义减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月1日起至2024年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少�二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许�由人民法院决定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2318号
上诉人（原告被告）：沙河市东界瓷土有限公司。住所地沙河市新城镇白错村。
法定代表人：胡建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关占良，男，1967年4月23日生，汉族，农民，高中文化，现住石家庄市晋州市。
委托诉讼代理人：徐延平，河北天捷律师事务所律师。
上诉人沙河市东界瓷土有限公司（以下简称东界公司）因与被上诉人关占良与公司有关的纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀民0582民初249号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东界公司的委托诉讼代理人王振海，被上诉人关占良及委托诉讼代理人徐延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东界公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定，公司股东郝卫书、胡书元、胡建芳、郝顺朝同意为关占良办理股权变更登记手续，是关占良隐瞒事实真相，采取欺骗手段取得的，不是四位股东的真实意思表示，关占良所谓的6.05%股份中有李建秋2.75%股份，变更股份登记东界公司没有召开股东会议，没有形成股东会议决定，综上理由，一审判决认定事实错误、判决结果错误。
关占良辩称，关占良的诉讼请求应当得到支持。生效判决确认了我方的股权及隐名股东的地位及相应的份额，且经过半数以上的股东同意，该同意方式是通过一审法院采取书面调查方式直接取得，最高院司法解释有明确规定。
关占良向一审法院起诉请求：请求判令被告将登记于苏造虎名下的6.05%股权变更至原告名下，并向原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册及公司章程。
一审法院认定事实：被告沙河市东界瓷土有限公司于2008年10月23日成立，经营范围为瓷土开采、瓷土销售。工商登记股东分别是郝建平，持股比例为21%；苏造虎，持股比例11%；郝顺朝，持股比例14%；李增军，持股比例11%；郝卫书，持股比例11%；胡建芳，持股比例25%；胡书元，持股比例7%。2013年12月24�晋州市人民法院作出的（2013）晋民二初字第00015号民事判决认为，2010年5月20日，原告关占良与被告股东之一苏造虎以苏造虎名义购买武德运的白错粘土矿，2010年6月，沙河市白错粘土矿的产权整合进入被告沙河市瓷土有限公司资产，白错粘土矿占该被告公司11%股份，该11%股份登记在苏造虎名下。该判决确认原告关占良是沙河市东界瓷土有限公司中沙河市白错粘土矿所占11%股权中6.05%份额的实际出资人和隐名股东，苏造虎系代持该股权份额的名义股东。
2016年2月1日，原告关占良将被告沙河市东界瓷土有限公司诉至法院，要求判令被告将登记于苏造虎名下的6.05%股权变更至原告名下，并向原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册及公司章程。
一审法院认为，有限责任公司是指股东以其认缴的出资额对公司承担责任，公司以其�部资产对公司债务承担责任的企业法人，具有“资合性”和“人合性”的双重性。实际出资人是实际出资并实际享受股东权利，但其姓名或者名称并未记载于公司股东名册及公司登记机关的登记文件的人。为保护有限责任公司的人合性不被破坏，实际出资人要求变更为合法的股东，必须经过其他股东过半数以上同意。本案中，（2013）晋民二初字第00015号民事生效判决已经认定原告关占良是沙河市东界瓷土有限公司中沙河市白错粘土矿所占11%股权中6.05%份额的实际出资人和隐名股东，被告苏造虎系代持该股权份额的名义股东。被告东界瓷土有限责任公司共有股东七名，分别为郝建平、郝卫书、胡书元、胡建芳、郝顺朝、苏造虎、李增军。股东郝卫书、胡书元、胡建芳、郝顺朝四位股东同意实际出资人即本案原告关占良办理股权变更登记及所有股东手续，已经超过半数股东以上人数同意，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条第三款之规定。原告关占良要求被告将登记于苏造虎名下的6.05%股权变更至原告名下，并向原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册及公司章程的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。判决：一、被告沙河市东界瓷土有限公司在本判决生效后十日内向原告签发6.05%股权份额的出资证明书，并载于股东名册及公司章程。二、被告沙河市东界瓷土有限公司在本判决生效后十日内向工商行政管理部门申请并配合工商行政管理部门办理股权变更登记事项，将登记于名义股东苏造虎名下的6.05%股权变更至原告关占良名下。案件受理费80元，由被告沙河市东界瓷土有限公司负担。
本院二审期间，当事人围�上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。郝卫书的证词，证据形式不成立，一审法院对郝卫书的书面调查中，郝卫书明确认可同意将股权变更登记给我方。依据证据规则证人应当出庭作证，该证据不能成立。三方合作协议，是2010年11月30日作出的，该协议书本身在我方作为原告诉苏造虎欠款及股权纠纷一案中，一二审法院均对该证据进行否定。2015年6月15日的承诺书不是关占良本人所写，签名及手印均不是关占良的，不予认可。2014年2月13日的承诺书，石家庄中院判决生效时间是2014年9月28日，石家庄中院判决认定了吕小聚不具备股东的权利，否定了关占良的认可。对石家庄中院的（2014）石民四终字00508号民事判决书无异议，即使被上诉人做出了一定承诺，也不具备法定效力，仅是意向。上诉人称我方与公司隐名股东李建秋有股权争议不存在，如果李建秋与我方有股权争议，应当是另案处理，李建秋没有作为当事人参与本案，与本案无关。吕小聚、李建秋、苏造虎三人签订的协议书，等人在关占良与苏造虎晋州法院与石家庄法院提交的证据，该证据已经被晋州法院与石家庄法院否定。生效判决明确认可被上诉人占55%股权，剩余部分是李建秋的。按照生效司法判决认定的苏造虎实名登记的11%股权中按照百分比计算我方占55%，李建秋占45%，苏造虎不再持有。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：东界公司二审提交的证据，不能证明其主张，
本院认为，河北省晋州市人民法院（2013）晋民二初字第00015号民事生效判决，已经认定关占良是沙河市东界瓷土有限公司中沙河市白错粘土矿所占11%股权中6.05%份额的实际出资人和隐名股东，苏造虎系代持该股权份额的名义股东。东界公司共有股东七名，其中股东郝卫书、胡书元、胡建芳、郝顺朝同意实际出资人关占良办理股权变更登记及所有股东手续，已经超过半数股东以上人数同意，符合公司法的有关之规定。关占良要求东界公司将登记于苏造虎名下的6.05%股权变更其名下，并向其签发出资证明书，将其记载于股东名册及公司章程的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，一审判决支持其请求并无不当。一审法院依法对其四人进行了询问，均认可同意实际出资人关占良办理股权变更登记及所有股东手续，二审中，东界公司提交郝卫书的证词，否定了一审的证明，本院不予采信。东界公司要求法院重新对同意为关占良办理股权变更登记及所有股东手续的四名股东进行询问，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，东界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法�正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沙河市东界瓷土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈勇铮
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2318号上诉人（原告被告）：沙河市东界瓷土有限公司。住所地沙河市新城镇白错村。法定代表人：胡建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关占良，男，1967年4月23日生，汉族，农民，高中文化，现住石家庄市晋州市。委托诉讼代理人：徐延平，河北天捷律师事务所律师。上诉人沙河市东界瓷土有限公司（以下简称东界公司）因与被上诉人关占良与公司有关的纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀民0582民初249号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东界公司的委托诉讼代理人王振海，被上诉人关占良及委托诉讼代理人徐延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东界公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定，公司股东郝卫书、胡书元、胡建芳、郝顺朝同意为关占良办理股权变更登记手续，是关占良隐瞒事实真相，采取欺骗手段取得的，不是四位股东的真实意思表示，关占良所谓的6.05%股份中有李建秋2.75%股份，变更股份登记东界公司没有召开股东会议，没有形成股东会议决定，综上理由，一审判决认定事实错误、判决结果错误。关占良辩称，关占良的诉讼请求应当得到支持。生效判决确认了我方的股权及隐名股东的地位及相应的份额，且经过半数以上的股东同意，该同意方式是通过一审法院采取书面调查方式直接取得，最高院司法解释有明确规定。关占良向一审法院起诉请求：请求判令被告将登记于苏造虎名下的6.05%股权变更至原告名下，并向原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册及公司章程。一审法院认定事实：被告沙河市东界瓷土有限公司于2008年10月23日成立，经营范围为瓷土开采、瓷土销售。工商登记股东分别是郝建平，持股比例为21%；苏造虎，持股比例11%；郝顺朝，持股比例14%；李增军，持股比例11%；郝卫书，持股比例11%；胡建芳，持股比例25%；胡书元，持股比例7%。2013年12月24�晋州市人民法院作出的（2013）晋民二初字第00015号民事判决认为，2010年5月20日，原告关占良与被告股东之一苏造虎以苏造虎名义购买武德运的白错粘土矿，2010年6月，沙河市白错粘土矿的产权整合进入被告沙河市瓷土有限公司资产，白错粘土矿占该被告公司11%股份，该11%股份登记在苏造虎名下。该判决确认原告关占良是沙河市东界瓷土有限公司中沙河市白错粘土矿所占11%股权中6.05%份额的实际出资人和隐名股东，苏造虎系代持该股权份额的名义股东。2016年2月1日，原告关占良将被告沙河市东界瓷土有限公司诉至法院，要求判令被告将登记于苏造虎名下的6.05%股权变更至原告名下，并向原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册及公司章程。一审法院认为，有限责任公司是指股东以其认缴的出资额对公司承担责任，公司以其�部资产对公司债务承担责任的企业法人，具有“资合性”和“人合性”的双重性。实际出资人是实际出资并实际享受股东权利，但其姓名或者名称并未记载于公司股东名册及公司登记机关的登记文件的人。为保护有限责任公司的人合性不被破坏，实际出资人要求变更为合法的股东，必须经过其他股东过半数以上同意。本案中，（2013）晋民二初字第00015号民事生效判决已经认定原告关占良是沙河市东界瓷土有限公司中沙河市白错粘土矿所占11%股权中6.05%份额的实际出资人和隐名股东，被告苏造虎系代持该股权份额的名义股东。被告东界瓷土有限责任公司共有股东七名，分别为郝建平、郝卫书、胡书元、胡建芳、郝顺朝、苏造虎、李增军。股东郝卫书、胡书元、胡建芳、郝顺朝四位股东同意实际出资人即本案原告关占良办理股权变更登记及所有股东手续，已经超过半数股东以上人数同意，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款之规定。原告关占良要求被告将登记于苏造虎名下的6.05%股权变更至原告名下，并向原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册及公司章程的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。判决：一、被告沙河市东界瓷土有限公司在本判决生效后十日内向原告签发6.05%股权份额的出资证明书，并载于股东名册及公司章程。二、被告沙河市东界瓷土有限公司在本判决生效后十日内向工商行政管理部门申请并配合工商行政管理部门办理股权变更登记事项，将登记于名义股东苏造虎名下的6.05%股权变更至原告关占良名下。案件受理费80元，由被告沙河市东界瓷土有限公司负担。本院二审期间，当事人围�上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。郝卫书的证词，证据形式不成立，一审法院对郝卫书的书面调查中，郝卫书明确认可同意将股权变更登记给我方。依据证据规则证人应当出庭作证，该证据不能成立。三方合作协议，是2010年11月30日作出的，该协议书本身在我方作为原告诉苏造虎欠款及股权纠纷一案中，一二审法院均对该证据进行否定。2015年6月15日的承诺书不是关占良本人所写，签名及手印均不是关占良的，不予认可。2014年2月13日的承诺书，石家庄中院判决生效时间是2014年9月28日，石家庄中院判决认定了吕小聚不具备股东的权利，否定了关占良的认可。对石家庄中院的（2014）石民四终字00508号民事判决书无异议，即使被上诉人做出了一定承诺，也不具备法定效力，仅是意向。上诉人称我方与公司隐名股东李建秋有股权争议不存在，如果李建秋与我方有股权争议，应当是另案处理，李建秋没有作为当事人参与本案，与本案无关。吕小聚、李建秋、苏造虎三人签订的协议书，等人在关占良与苏造虎晋州法院与石家庄法院提交的证据，该证据已经被晋州法院与石家庄法院否定。生效判决明确认可被上诉人占55%股权，剩余部分是李建秋的。按照生效司法判决认定的苏造虎实名登记的11%股权中按照百分比计算我方占55%，李建秋占45%，苏造虎不再持有。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：东界公司二审提交的证据，不能证明其主张，本院认为，河北省晋州市人民法院（2013）晋民二初字第00015号民事生效判决，已经认定关占良是沙河市东界瓷土有限公司中沙河市白错粘土矿所占11%股权中6.05%份额的实际出资人和隐名股东，苏造虎系代持该股权份额的名义股东。东界公司共有股东七名，其中股东郝卫书、胡书元、胡建芳、郝顺朝同意实际出资人关占良办理股权变更登记及所有股东手续，已经超过半数股东以上人数同意，符合公司法的有关之规定。关占良要求东界公司将登记于苏造虎名下的6.05%股权变更其名下，并向其签发出资证明书，将其记载于股东名册及公司章程的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，一审判决支持其请求并无不当。一审法院依法对其四人进行了询问，均认可同意实际出资人关占良办理股权变更登记及所有股东手续，二审中，东界公司提交郝卫书的证词，否定了一审的证明，本院不予采信。东界公司要求法院重新对同意为关占良办理股权变更登记及所有股东手续的四名股东进行询问，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，东界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法�正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沙河市东界瓷土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈勇铮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1134号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：徐忠智，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告徐忠智供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年九月十五日
书记员 杨艳红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初790号
原告：邱式照,男,1964年4月9日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：邱式跳，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：周爱女，女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杭州恒光豆制食品厂（统一社会信用代码：330184000000765），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道崇福村红星粮仓。
代表人：邱式跳，即本案第一被告。
原告邱式照与被告邱式跳、周爱女、杭州恒光豆制食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邱式照到庭参加诉讼，被告邱式跳、周爱女、被告杭州恒光豆制食品厂的代表人邱式跳（即本案第一被告）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱式照向本院提出诉讼请求：被告邱式跳、周爱女、杭州恒光豆制食品厂偿还借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率6%计算自2017年2月21日开始计算至款付清日止）。事实与理由：2012年7月3日，被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂因资金周转困难向原告邱式照借款本金人民币10万元，被告邱式跳向原告出具了借条，加盖了被告杭州恒光豆制食品厂的印章，借条中未约定利息也未约定还款期限。借款后，被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂未偿还借款本金。被告邱式跳与周爱女系夫妻关系，被告周爱女应共同承担还款责任。为此，原告向法院提起诉讼。
被告邱式跳、周爱女、杭州恒光豆制食品厂均未答辩。
原告邱式照为证明其所主张的事实，向本院提交了借条及结婚登记申请书各一份。被告邱式跳、周爱女、被告杭州恒光豆制食品厂的代表人邱式跳（即本案第一被告）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂向原告邱式照借款本金人民币10万元，被告邱式跳向原告邱式照出具了借条，加盖了被告杭州恒光豆制食品厂的印章，借条中未约定利息也未约定还款期限。借款后，被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂未偿还借款本金。另查明，被告邱式跳、周爱女于1999年5月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂向原告邱式照借款事实清楚，证据充分，被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂应当在原告催讨的情况下及时地偿还借款本金，故对原告邱式照要求被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂拖欠借款不还，原告有权要求两被告按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。因本案借款发生在被告邱式跳与周爱女婚姻关系存续期间，且该两被告也没有向本院提交本案借款系被告邱式跳个人债务的相关证据，应视为被告邱式跳与周爱女的夫妻共同债务，故对原告要权要求被告周爱女共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱式跳、周爱女、杭州恒光豆制食品厂在本判决生效之日起十日内偿还原告邱式照借款本金人民币10万元并支付利息（利息按年利率6%自2017年2月21日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈晶晶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1262号
原告舞钢市市场发展中心。
法定代表人陈瑞奇，主任。
委托代理人侯彬，河南广宏律师事务所实习律师。
委托代理人李赞，河南广宏律师事务所律师。
被告河南九头崖集团舞钢食品有限公司。
法定代表人曾红燕，经理。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告舞钢市市场发展中心诉被告河南九头崖集团舞钢食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告舞钢市市场发展中心以双方已私下协商好为由，自愿申请撤回起诉。经审查，原告舞钢市市场发展中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市市场发展中心撤回对被告河南九头崖集团舞钢食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3903元，由原告舞钢市市场发展中心承担。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
代理审判员 谷聪一
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1941号
原告：ＸＸ，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：吴雪，女，1990年7月18日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：李雷，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告ＸＸ与吴雪、李雷居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告ＸＸ于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 葛育春
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1941号 王芳： 你（单位）诉吴雪、李雷关于居间合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年六月十五日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终92号
上诉人（原审被告）：张家界市永定区崇文街道办事处思善桥社区居民委员会。
法定代表人：谭必林，主任。
委托诉讼代理人：邓正艾，女，住湖南省张家界市永定区崇文路宝塔岗*组。
委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷忠伟，男，1964年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
原审被告：张家界玉麒麟置业有限公司，住所地湖南省张家界市紫舞路29号。
法定代表人：王海燕，董事长。
原审被告：王海燕，男，1971年4月15日出生，土家族。
上诉人张家界市永定区崇文街道办事处思善桥社区居民委员会（以下简称思善桥居委会）与被上诉人雷忠伟及原审被告张家界玉麒麟置业有限公司（以下简称玉麒麟公司）、原审被告王海燕建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告玉麒麟公司与被上诉人雷忠伟是建设工程施工合同的签约双方，上诉人思善桥居委会是合同的担保人。雷忠伟与玉麒麟公司结算后，由玉麒麟公司的董事长王海燕给雷忠伟打下256万元的工程款欠条，之后王海燕委托思善桥居委会代付120万元工程款给雷忠伟，原判认定玉麒麟公司所欠债务转移给思善桥居委会，证据不足。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1156号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人张家界市永定区崇文街道办事处思善桥社区居民委员会预交的二审案件受理费8800.00元予以退回。
(此页无正文)
审 判 长 肖昌全
审 判 员 盖景阳
代理审判员 樊江山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1336号
申请执行人陈立建，男，汉族，1974年7月1日生，住所地湖南省洞口县。
被执行人吴江桃源皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村。
法定代表人计海根，执行董事。
原告吴江桃源皮革有限公司与被告陈立建经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初8485号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：原告吴江桃源皮革有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈立建解除劳动合同经济补偿金40500元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江桃源皮革有限公司负担。至期，因吴江桃源皮革有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈立建于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为40500元，申请执行费508元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江桃源皮革有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初8485号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 戈梦娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第842号
原告巩某。
委托代理人杨圣文，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告巩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告巩某及委托代理人杨圣文，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，我们经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告经常醉酒，对我进行殴打，毫无感情可言，无法共同生活。为此，请求法院判决我与被告王某离婚，财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们感情不错，婚姻来之不易，没有什么大的纠纷。
经审理查明，2014年，原告巩某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告巩某与被告王某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告不能提供证据证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 浩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5445号
原告：杨振青，无业。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
原告杨振青与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨振青的委托诉讼代理人梁化海，被告管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振青向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1977年9月至1994年11月期间存在劳动关系；2.被告补发原告退休金12800元；3.被告每月给付原告退休金3200元。事实和理由：原告于1977年9月进入被告单位做巡线员工作，1985年签订劳动合同，1994年11月被告口头辞退原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，故原告起诉至法院。
被告管道公司辩称，1.本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原、被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告杨振青所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故原告杨振青所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨振青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月二十八日
书记员 周希
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4866号
原告：朱纯敏，女，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王炳忠，男，1962年7月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告朱纯敏诉被告王炳忠民间借贷纠纷一案中，原告朱纯敏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱纯敏申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱纯敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱纯敏负担。
审判员 江敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦蕾
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执16号
申请执行人廖国珍，女，汉族，1939年4月26日生
被执行人马招连，女，回族，1982年9月20日生
本院在执行申请执行人廖国珍申请执行被执行人马招连健康权纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 铁 卫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢283号
申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社
被执行人何文荣，
本院依据已经发生法律效力的（2003）建民二初字第00264号，依法向被执行人何文荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何文荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何文荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十日
书记员 张 亮
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00221号
申请人左红
被执行人长安区兴隆街道堰渡村第四村民小组
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第05650号民事判决书执行此案，执行标的为39152.00元，执行中查明：被执行人私下已向权利人左红履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长民初字第05650号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月三日
书记员 李 明
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00221号
申请人：阮宏伟
被执行人：蒋庆松
本院在执行申请执行人阮宏伟与被执行人蒋庆松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋庆松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 纪明悦