wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初739号
原告：张某，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人:李金全，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告：黎某1，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：朱海林，湖北豪然律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
原告张某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员王丹蕊适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李金全、被告黎某1及其委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚姻存续期间所生女孩黎某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告在外务工期间相识并建立恋爱关系，2012年11月22日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日张某生育一女孩黎某2。2013年3月，双方共同出资在襄阳宜城市购买住房一套。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后双方都在外打工，缺乏沟通，致使夫妻感情破裂无和好可能，故原告向法院提起离婚诉讼。
被告黎某1辩称，原告所诉不实。1、原告张某是婚姻关系中�错方，具有法定过错情节。原告张某婚内出轨，长期与他人保持不正当关系并生下一女孩，被告要求在过错赔偿的前提下可以好聚好散；2、被告要求原告偿还多年来花在黎某2身上的花销；3、被告主张精神损害赔偿。
本院经审理认定事实如下：2008年，原、被告在外务工期间相识并建立恋爱关系，2012年11月22日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2013年3月，双方共同出资在襄阳宜城市购买小产权房一套，花费61500.00元，除此没有其他共同财产。××××年××月××日原告生育一女孩黎某2，该女孩系原告与案外人王洪江所生，原告与王洪江保持不正当男女关系多年。黎某2出生后由原告带着一直租住在深圳，2017年2月以后，黎某2交由原告母亲照顾，被告黎某1每月支付抚养费500.00元，年底再给20000.00元作为辛苦费。
另查明，2015年深圳市城镇居民�均消费性支出为28852.77元/年；2016年深圳市城镇居民人均消费性支出为32359.20元/年。
对上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件四张；被告提交的身份证、结婚证复印件各一份，湖北明鉴法医司法鉴定所个人检验意见书一份，录音光盘一张以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告张某对被告黎某1提交的2017年5月至2018年5月的转账记录的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原、被告双方系合法夫妻关系，有经济来往属于正常，不能证明钱款是为了抚育黎某2。本院认为，该转账记录中虽包含被告黎某1转给原告母亲储照梅照顾黎某2的费用，但与实际有差别，原、被告在庭审中均同意2017年2月以后按每月500.00元计算抚养费，且夫妻之间有经济来往属于正常，被告提交的转账记录没有注明用途，不能证明均�黎某2的专用花销，故对该份证据本院依法不予采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。本案中，原告张某起诉离婚，被告黎某1辩称张某婚内出轨，自己可以在损害赔偿的前提下同意好聚好散，实际上已经表明对婚姻关系的处理态度。结合庭审情况，双方争议的焦点是损害赔偿数额问题，可以看出双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对于原告张某的离婚诉求予以支持。
夫妻之间应该互相忠实，互相尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第46条的规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》中关于“损害赔偿”的规定，损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。
关于物质损害赔偿，黎某1要求原告张某退还自己为抚养黎某2的花费。根据庭审情况可知，黎某22岁之前由张某带着租住在深圳，其生活消费均在深圳，应该按照深圳市标准计算生活消费支出，参照深圳市城镇居民人均消费性支出，确定黎某1在黎某22岁之前为其花费金额为61211.97元；2017年2月至2018年5月，黎某2由张某母亲带着，黎某1每月给付500.00元，并在年底一次性给付张某母亲20000.00作为辛苦费，该20000.00元由原、被告共同负担，本院酌定被告黎某1对此20000.00元的支出为10000.00元，故在此期间黎某1为抚养黎某2花费18000.00元，以上合计79211.97元。
关于精神损害赔偿，原告张某与被告黎某1婚姻在关系存续期间，长期与他人保持不正当男女关系，并生下一女，严重违背夫妻忠实义务，对被告造成了伤害，本院酌定被告黎某1的精神损害赔偿金为10000.00元。
原告张某与被告黎某1婚姻关系存续期间共同出资61500.00元在�城市购买小产权房一套，原告在调解阶段提出将自己的房屋份额按购买价折价给被告，被告提出此房现在市场价在3万元到4万元之间，但没有提供相应的证据予以证实。本院酌定将张某的房屋份额折价为30000.00元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第二十八条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告黎某1离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间所购位于宜城市的小产权房一套归被告黎某1所有，原告张某一次性给付被告各项赔偿金合计59211.97元。上述执行款项，限于本判决生效后十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元�由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 王丹蕊
二〇一八年八月十三日
书记员 黄少清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）……………
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浉行初字第34号
原告罗伟，男，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人武迎春，河南省信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈全营，河南省信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告河南省信阳市平桥区人力和社会保障局。
法定代表人林守强，该单位党委书记。
委托代理人杨淮俊，河南省信阳市平桥区工伤保险所所长。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
第三人深圳市深赛尔股份有限公司信阳分公司。
法定代表人程燕山，男，该公司总经理。
委托代理人周毅，男，该公司人事部经理。
原告罗伟因要求被告河南省信阳市平桥区人力和社会保障局支付其一次性工伤医疗补助金，于2014年6月9日向河南省信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，河南省信阳市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告罗伟的委托代理人武迎春、陈全营，被告河南省信阳市平桥区人力和社会保障局的委托代理人杨淮俊、韦金林，第三人深圳市深赛尔股份有限公司信阳分公司委托代理人周毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：原告是深赛尔信阳分公司的一名职员，于2012年7月12日在本公司一车间维修防爆插座时，被电缆线绊着后左脚踏进水泥沟盖板下，造成左脚不能站立走路，随后被送至信阳市第四人民医院进行治疗，确认为左腿骨骨折。2012年7月26日被有关部门认定为工伤，2013年1月18日被信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。随后原告就向深赛尔公司申请并配合办理有关工伤保险待遇，并分别于2013年3月领取了一次性伤残补助金，2013年8月9日又领取了一次性伤残就业补助金。然而2014年元月15日在办理最后一项一次性医疗补助金时，却被区工伤保险所告知，因原告劳动合同已解除，单位停交了原告的保险费，故不能兑现一次性工伤医疗补助金。而深赛尔信阳分公司说，与原告已解除劳动合同，企业不应该再继续交保险费。原告是在工作场所履行职责时受到的伤害，按程序已认定了工伤，进行了劳动能力鉴定，按国家有关规定应该及时兑现有关工伤待遇，由于被告与第三人之间相互推诿，致使受害者的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，只有诉诸法院，维护自己的合法权益。请求判令被告支付一次性工伤医疗补助金13416元，鉴定费300元，诉讼费由被告承担。
被告信阳市平桥区人力和社会保障局辩称：被诉主体不适格。根据《行政诉讼法》第二十五条第四款“由法律、法规授权的组织所作出的具体行政行为，该组织是被告”。《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”，我区工伤保险所于2004年成立，具体承办工伤保险事务。根据“信政办（2010）148号”文件规定，自2011年1月1日起，我市工伤保险实行市级统筹，重新明确了市、县区工伤保险经办机构职责，根据上述文件第四条第一项规定，市工伤保险经办机构负责审批和支付全市工伤保险待遇。现被答辩人以我局为被告提起工伤保险待遇支付的行政主体不适格。
第三人陈述意见，本案原告罗伟原系答辩人员工，原告罗伟发生工伤后已经于2012年12月24日向答辩人提出解除劳动关系，经答辩人同意后，答辩人依法向罗伟支付了一次性伤残就业补助金，同时罗伟也与答辩人终止了劳动关系和社保关系，答辩人已经尽了法定的义务。而本案中原告罗伟请求被告支付的是一次性医疗补助金，依据《工伤保险条例》的规定，应该由工伤保险基金支付，支付的前提条件是劳动者与用人单位解除劳动合同关系。原告罗伟与答辩人解除劳动关系后，答辩人就没有为罗伟缴纳社会保险费的义务，因而本案罗伟诉请的医疗补助金及鉴定费与答辩人没有任何法律关系，答辩人无需承担任何法律责任。
经审理查明，原告罗伟原系第三人深赛尔信阳分公司的职员。2012年7月罗伟在第三人单位工作期间因工作原因受伤。2012年7月26日被有关部门认定为工伤，2013年1月18日被信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。此后原告就向深赛尔公司申请并配合办理有关工作保险待遇，并分别于2013年3月领取了一次性伤残补助金，2013年8月9日又领取了一次性伤残就业补助金。2014年元月15日罗伟在办理最后一项一次性医疗补助金时，被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局拒绝支付其一次性工伤医疗补助金。
另查明，原告罗伟与第三人深圳市深赛尔股份有限公司信阳分公司于2012年12月24日解除劳动关系。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”的规定，被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，社会保险经办机构仅为其内部机构，信阳市平桥区人力资源和社会保障局作为本案的被告符合法律规定，其主体适格，被告辩称其主体不适格的观点不能成立。
原告罗伟在工作时间因工作原因受伤，且已为被告认定为工伤，原告罗伟依法应享有工伤待遇。
《工伤保险条例》第三十七条一款第（二）项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”2012年12月24日，原告罗伟与第三人解除劳动关系，其要求给付一次性工伤医疗补助金符合《工伤保险条例》之规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决如下：
被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局于判决书生效后一个月内履行法定职责。
本案诉讼费50元，由被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 任俊明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余 童
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2163号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县岚城乡翠园北路上楼小区7号。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：胡丁雅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。
被告：陈海京，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司诉被告陈海京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建星海物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建星海物业管理有限公司以双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 林我坚
二〇一七年七月三日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2163号原告：福建星海物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县岚城乡翠园北路上楼小区7号。法定代表人：冯佳佳。委托诉讼代理人：胡丁雅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。被告：陈海京，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建星海物业管理有限公司诉被告陈海京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建星海物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建星海物业管理有限公司以双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。审判员  林我坚二〇一七年七月三日书记员  闫俊怡附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终168号
上诉人（原审被告）田凤荣，女，1959年11月17日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被诉人（原审被告）袁春娟，女，1967年11月16日生，汉族，住所地德惠市。
上诉人田凤荣因与被上诉人袁春娟民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。
田凤荣上诉称，被上诉人在诉状中陈述其自2010年移居上海市居住至2016年6月回德惠市。上海市为其经常居住地，是本案的合同履行地。上诉人已于2008年迁居长春市绿园区居住，并办理了户口迁移。本案的合同履行地、上诉人住所地均不在德惠市，德惠市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销（2016）吉0183民初3188号民事裁定，将本案移送至长春市绿园区人民法院管辖。
被上诉人袁春娟二审均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人虽然自2010年至2016年6月在上海市居住，但自2016年6月至本案起诉时已回到其居住地德惠市居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人的经常居住地不能确定，但其住所地为德惠市。本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订的借款《情况说明》中没有约定合同履行地点。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地德惠市为本案的合同履行地。依据上诉法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十二月八日
书记员 屈天娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3365号
原告：李某，女，1990年11月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告：常某甲，男，1992年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：常约民，无业。
原告李某诉被告常某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某及委托代理人宋瑞英、被告常某甲及委托代理人常约民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令常某乙由原告李某抚养，原告自愿承担子女抚养费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举行了婚礼并开始同居。××××年××月××日生育一女取名常某乙。二人同居后，由于婚前了解过少，性格不合，经常闹矛盾，2016年1月25日，被告对原告实施家庭暴力并驱赶出家门，双方感情完全破裂，开始分居生活。原告在生产女儿时先采取顺产未果，忍受十几个小时痛苦后无奈采取刨宫产手术女儿得以顺利出生，医生建议原告以后不要生育第二胎。女儿出生后，原告一直将其带在身边视为珍宝，被告对女儿不管不问。因被告母亲打电话说想念孙女，原告将女儿送至其家住了几天，但被告却不让原告将女儿接走，甚至不让见面。原告自2015年9月份在涵曦公司做市级代理，月收入过万，在家工作有充足的时间和经济能力照顾陪伴女儿。2016年4月份原告在濮阳县购有一套商品房，现已装修完毕。现被告出去打工，女儿由被告母亲照顾，但被告母亲仍要谋生，常年在外卖菜，无暇正常照顾孩子。原告思女心切，无奈之下诉至法院，望判若所请。
被告常某甲辩称，一、女儿出生几个月后原告便去浙江打工，孩子都是由其男方父母照顾，女方从没有支付过任何生活费用，现女儿已习惯目前生活环境，故男方要求抚养孩子，并自愿承担子女抚养费。二、原、被告按农村习俗举行婚礼时，被告给付女方彩礼70000元，都由女方保管。三、原告在县城购买一套商业住房，是双方婚姻关系期间共同财产购买所得，应认定为夫妻共同财产并依法分割。
原告向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格。
证据2、儿童预防接种证复印件，证明原告系常某乙的母亲。
证据3、村委会证明一份，证明常某乙出生以后由原告抚养。
证据4、保险合同复印件一份，证明原告为女儿投有人寿保险，对女儿关爱有加。
证据5、商品房买卖合同复印件一份，证明原告在县城购买住房一套，能为女儿提供良好的居住环境，更有利于其健康成长。
证据6、广州涵曦生物科技有限公司营业执照复印件一份及工作证明一份、建行明细一份及微信钱包明细复印件，证明原告系该公司在濮阳地区的市级总代理，原告月收入过万元，能够给女儿提供经济条件。
证据7、营业执照复印件一份，证明原告系濮阳市胜利路涵曦美容店的个体工商户，有稳定的职业。
被告向本院提交了下列证据：
1、常某甲、常约民身份证复印件一份，证明原告及委托代理人的身份。
2、村委会证明，证明常某乙出生后一直由爷爷奶奶照顾。
3、学校证明，证明孩子在郎中乡幼儿园上学，离其爷爷奶奶家比较近。
4、原告收入证明一份及特种工作证复印件两份，证明常某甲的收入完全有经济能力抚养孩子。
5、原告父亲收入证明一份，证明常约民的经济情况完全可以抚养孩子。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，对其他证据均有异议，认为村委会证明内容不属实；女儿常某乙还达不到上学年龄，被告及被告父母没有尽到长辈义务；被告没有提交劳动合同、公司营业执照，仅有收入证明无法证明收入情况，特种作业操作证只是证明常某甲有固定的工作和稳定的收入；常约民的工资证明与本案无关。被告对原告提交的证据1、2、4、6、7真实性均无异议，对原告的其他证据有异议，认为村委会的证明不属实，商品房买卖合同与原告陈述的楼号不符。
经审查，原告李某提交的证据1、2、4、5、6、7证明了原告系常某乙母亲及本人有较高收入、有固定住所并为女儿购买人寿保险的事实，本院予以认定，证据3无出具人签字也未到庭作证，对欲证明内容本院不予认定。被告提交的证据1、3、5符合法律规定，能够证明被告有抚养女儿的基本经济能力，被告父亲有工资收入的事实，本院予以认定；证据2系郎中乡郎中集村村会计出具并有对其调查笔录能证明原、被告均无暇照顾常某乙，其由被告父母代为照顾的事实，对此本院予以认定；证据3证明了原、被告女儿在郎中乡中心小学附属幼儿园上学的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审笔录、调查笔录，本院审理查明以下事实：
2012年9月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚典礼并同居生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名常某乙，现就读于郎中乡中心小学附属幼儿园并长期跟随被告父母共同生活。原、被告均有抚养子女的基本经济能力，被告父亲有能力并愿意帮助抚养照顾子女。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告李某与被告常某甲作为常某乙的生父母，对其均有抚养教育的义务。被告在外地打工，原告经营店面，双方虽均具备抚养子女的基本经济能力，但也均无太多时间照顾、教育子女，考虑到常某乙长期由被告父母照料并共同生活，现又在乡幼儿园就读，被告父亲愿意并有能力代为照顾，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，不宜轻易改变现在生活环境，故原、被告女儿常某乙随被告常某甲共同生活为宜。被告自愿承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称的彩礼及财产问题与本案不是同一法律关系，可另行主张其权利。综上所述，根据《婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条及相关法律、法规之规定判决如下：
原告李某与被告常某甲女儿常某乙由被告常某甲抚养，子女抚养费由被告常某甲承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 珂
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1132号
申请执行人王某娟，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人高某阳，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人王某娟申请执行被执行人高思杨离婚纠纷一案，因被执行人高某阳未按四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第553号民事调解书确定的义务履行，权利人李学强于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年10月11日向被执行人高某阳发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。执行中，本院依法强制执行完毕，但因被执行人高某阳未缴纳本案执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人高某阳在中国农业银行崇州崇阳分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款500元。
二、扣划被执行人高某阳在中国农业银行崇州崇阳分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款500元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 王军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7049号
上诉人（原审被告）黄海珍，女，1967年6月26日出生，汉族，住杭州经济技术开发区。
委托代理人于平，男，1989年2月24日出生，汉族，住杭州经济技术开发区，系上诉人儿子。
被上诉人（原审原告）周昆明，男，1942年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区,现住杭州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）周柏树，女，1948年5月31日出生，汉族，住杭州市下城区,现住杭州经济技术开发区。
上诉人黄海珍因与被上诉人周昆明、周柏树相邻关系纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：周昆明、周柏树与黄海珍系邻居。周昆明、周柏树系杭州经济技术开发区景冉佳园×幢×单元×室业主，黄海珍系杭州经济技术开发区景冉佳园×幢×单元×室业主。双方共用一条公共通道。周昆明、周柏树的厨房、卫生间窗户紧邻黄海珍的入户大门通道。黄海珍入户门公共通道南北两侧的原有结构为75cm×90cm的砖墙、砖墙上装有45cm×90cm的铁栅栏杆。黄海珍将北侧原有砖墙和铁栅栏杆拆除，悬空外移1.2米自行安装了铁栅栏杆，通道南侧外移0.9米自行安装了鞋柜和铁栅栏杆。此外，黄海珍在其入户门外的公共通道上距离入户门1.2米处安装了铁制结构防盗门，并安装上锁。黄海珍安装的铁制结构防盗门和铁栅栏杆成封闭状态。后经杭州经济技术开发区城市管理行政执法大队开具《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，黄海珍自行拆除了入户门外公共通道上的铁制结构防盗门，但至今门框仍未拆除。
周昆明、周柏树在原审中的诉讼请求为：要求黄海珍排除妨碍，拆除鞋柜、保笼，恢复原状；拆除北面砖墙和铁栅栏杆、露出南面砖墙和铁栅栏杆。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。黄海珍改变原有公用通道两侧结构，在公共通道上安装防盗门，并安装鞋柜、铁栅栏杆，客观上对周昆明、周柏树厨房和卫生间的通风、采光构成妨碍，且黄海珍擅自占用公共部位空间，显然超出对公共过道的合理使用限度。周昆明、周柏树的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：黄海珍于判决生效之日起十日内将安装于杭州经济技术开发区景冉佳园×幢×单元×室通道上的防盗门框、铁栅栏杆、鞋柜予以拆除，并将通道两侧恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由黄海珍负担。
宣判后，黄海珍不服，向本院提出上诉称：1、周昆明、周柏树起诉黄海珍的保笼挡住他家厨房、卫生间的光线，通气甚至影响他人生存，但周昆明、周柏树早在一年前就在自家厨房、门窗前安装了大型保笼，并存放杂物。2、原审法院的取证中存在误差，黄海珍的大门南侧鞋柜安装在门边，而非外移0.9米，大门南侧保笼宽应为45厘米，否则就碰到周昆明、周柏树家的保笼，黄海珍的北侧保笼，宽是为50厘米，下有空调井70厘米。3、黄海珍的违建已由开发区拆违办处理过，已经结案，不能两次、三次处理，也不能仅处理黄海珍一家。希望法院公正审理并判决驳回周昆明、周柏树在原审中的诉讼请求。
被上诉人周昆明、周柏树二审共同口头答辩称：1、周昆明、周柏树安装保笼是因小区有小偷，由小区统一安装，是合理的，且不存在影响上诉人的通行情形。2、一审法院勘察过现场。3、上诉人把原来的通道快要封闭了。4、城管认为黄海珍存在违章建筑，三次下达通知要求其拆除。上诉人之后拆除了大门，但没有拆除门框。周昆明、周柏树向社区进行了反映，没有得到解决，才向法院提起诉讼。
上诉人黄海珍二审中提交照片3张，用以证明被上诉人周昆明、周柏树家安装的保笼占用公摊面积，也存在违规，应予拆除。
对此，被上诉人周昆明、周柏树质证认为，部分照片不是周昆明家的保笼。周昆明家的保笼是由物业统一安装，是合法的。本院认为，该证据与本案无关联，本院对此证据不予确认。
被上诉人周昆明、周柏树在二审中未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人黄海珍改变原有公用通道两侧结构，擅自安装、搭建防盗门、鞋柜等，影响其他共有权人的合法权益，客观上对周昆明、周柏树的通风、采光等构成妨害，故周昆明、周柏树有权要求其予以拆除。原审法院于2016年10月9日组织双方当事人对现场进行了勘察，且在庭审中，双方当事人就该勘察结果均予以确认。上诉人周昆明二审中主张原审法院对现场状况的描述有误，显无依据，本院不予采信。此外，行政管理部门以行政管理的相关法律、法规的规定，对黄海珍方的违法搭建行为作出相应的行政处罚，要求其限期拆除，但黄海珍未依法予以适格履行，继续侵害其他共有权人的权益；周昆明、周柏树有权通过民事诉讼的方式救济其合法权利。上诉人认为该违建已经经过拆违处理，无需二次处理的意见，于法无据，本院不予采纳。至于周昆明、周柏树家是否存在违法搭建行为，侵害黄海珍方合法权益，不属本案审理范畴，本院不予评述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用80元，由上诉人黄海珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月十日
书记员 朱 江
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初274号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告郝建民。
原告莫玉峰诉被告郝建民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告郝建民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告郝建民耕种土地14.47亩，约定每亩土地的耕种价格为290元,耕种费用合计4,196.3元。耕种完毕后，被告给付耕种费700元，余款3,496.3元经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费3,496.3元及自2016年1月9日起至还清时止按照年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告郝建民未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告郝建民系双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组村民。2015年春季，被告郝建民雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种14.47亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元,劳务费合计人民币4，196.3元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告郝建民耕种了14.47亩土地。原告莫玉峰为被告郝建民耕种完土地后，双方经核算,被告郝建民现场给付了耕种费用700元，余款3,496.3元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会出具的证明、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、化肥检验报告、耕地明细账及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告郝建民雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰已依约履行了自己的义务，被告郝建民拒绝给付劳务费，属违约行为，应承担给付原告劳务费的民事责任。被告应自原告主张权利之日起给付原告迟延给付期间占用资金的利息损失，原告要求被告按照年利率6%向原告给付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告郝建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝建民于本判决生效后5日内给付原告莫玉峰劳务费人民币3,496.3元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告郝建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一六年二月二日
书记员 王俊雅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初382号
原告：曹德伟，男。
委托诉讼代理人：吴文杰，女。
被告：李来臣，男。
被告：李来成，男。
本院于2016年7月5日受理原告曹德伟诉被告李来臣、李来成民间借贷纠纷一案后，根据原告向法院提供二被告的住址，法院不能向二被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供二被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告曹德伟的起诉。
案件受理费175元（由原告预缴），不予缴纳，应退回原告案件受理费175元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭婉晴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3700号
原告汪涛。
委托代理人侯浩蓝，四川源正律师事务所律师。
被告陈显平。
被告李明会。
被告陈怀。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈显平和李明会系夫妻关系，被告陈怀系被告陈显平和李明会之子。2013年8月14日三被告因经营所需资金，向原告借款58万元，并书立了借条，三被告与原告签订《房屋产权抵押合同》，约定将三被告所有的位于阆中市七星街X号住房2、3、4楼共计500平方米房屋作为抵押，并将房屋权属证书交给原告，后经多次催收无果。请求判令：1、三被告偿还原告借款58万元及其利息，2、确认2013年8月14日双方签订的《房屋产权抵押合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告陈显平和李明会系夫妻关系，被告陈怀系被告陈显平和李明会之子。2013年8月14日，被告陈显平和陈怀因经营所需资金，向原告借款58万元，借款期限为2013年8月14日至2013年12月14日，陈怀书立了借条，三被告与原告签订《房屋产权抵押合同》，约定将三被告所有的位于阆中市七星街X号住房2、3、4楼共计500平方米房屋作为抵押，并将房屋权属证书交给原告，但未办理抵押登记，后经多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、银行转账凭证、委托书和房屋抵押合同等为据。
本院认为，被告在原告处借款，有原告提供的陈怀出具的借条、《房屋产权抵押合同》和银行转账凭证等，且原告提供了借款，借款合同至原告提供给被告借款时成立并生效，逾期后被告不偿还是不对的，应当承担偿还借款的民事责任。被告陈显平和李明会系夫妻，双方均未提供证据证明该借款约定为一方个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。本院认定为夫妻共同生活所负债务，应当与陈怀共同偿还，故原告请求三被告偿还借款及其利息。本院予以支持；双方未约定利息，但原告可以主张逾期利息，本院确认原告从逾期之日起（即2013年12月15日）按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息；双方签订的抵押合同因未办理抵押登记而未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显平、李明会、陈怀于本判决生效后三十日内偿还原告汪涛借款580，000.00元，并从2013年12月15日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息，至借款还清为止。
二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年十月十九日
书记员 陈玉娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6058号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人:李庆江职务理事长。
委托代理人王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，联社职工。
被告通辽市德瑞粮油购销有限公司。
法定代表人:关海龙。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告通辽市德瑞粮油购销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人王志刚到庭，被告通辽市德瑞粮油购销有限公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2011年3月17日通辽市德瑞粮油购销有限公司在舍伯吐信用社借款人民币200万元，双方约定借款日期为2011年3月17日至2012年3月6日止，借款合同月利率为11.61‰，双方签订借款合同及抵押合同，抵押物所有权人通辽市德瑞粮油购销有限公司。借款到期前，被告申请展期，展期到期日2012年9月5日，展期协议约定利率11.61‰，展期到期后信用社外勤人员多次催收均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2016年9月19日偿还借款本金400元，借款尾欠余额1999600元，尾欠利息1772492.44元（附计算方式），本利合计3772092.44元。故诉至法院要求1、请求法院依法判决被告通辽市德瑞粮油购销有限公司偿还借款本金1999600元，利息1772492.44元（利息计算至2016年9月19日），本息合计3772092.44元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用；3、要求被告承担迟延履行期间的债务利息。4、要求被告（担保人）承担全部偿还责任。
被告通辽市德瑞粮油购销有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月17日被告通辽市德瑞粮油购销有限公司与原告下设科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社签订《人民币流动资金借款合同》一份，借款金额为2000000元，借款期限12月（360天），即2011年3月17日至2012年3月6日止，借款用途为收购，约定月利率为11.61‰。并于2011年3月17日签订借款收据，同日被告一次性提款2000000元。另2011年3月7日被告通辽市德瑞粮油购销有限公司与原告下设科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社签订《抵押合同》一份，约定用房产证号为xxxx房产担保主债权2000000元，并办理舍城房2011他字第15号他项权证，于2011年3月17日签订房地产抵押清单。2012年3月6日被告通辽市德瑞粮油购销有限公司提交借款展期申请书，同日签订《借款展期协议》，展期期限为2012年3月6日至2012年9月5日，展期期间借款月利率按11.61‰执行。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社当庭放弃第四项诉讼请求。
另查明，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社系原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的分支机构，非法人机构，贷款清收业务由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社办理。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法院递交十份证据：1、内蒙古农村信用社借款借据一枚；2、贷款到逾期催收通知单一份；3、人民币流动资金借款合同一份；4、抵押合同一份；5、房地产抵押清单一份；6、被告公司资料十张；7、银行信贷登记咨询系统贷款卡一份；8、他项权证一份；9、借款展期申请书一份；10、借款展期协议一份。被告通辽市德瑞粮油购销有限公司在举证期限内未向法院递交证据。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出示上述十份证据，证明被告借款的事实及原告主张金额的依据，同时证明被告公司借款过程中用公司厂房作为抵押的事实。
被告通辽市德瑞粮油购销有限公司未质证。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社列举的上述证据客观真实，能够证明其所要证明的内容，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告通辽市德瑞粮油购销有限公司与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社下设舍伯吐信用社于2011年3月17日签订《人民币流动资金借款合同》，借款金额为2000000元，约定月利率11.61‰，借款期限为2011年3月17日至2012年3月6日；双方签订《抵押合同》，被告通辽市德瑞粮油购销有限公司用房产证号蒙XX**号房产做抵押，担保主债权2000000元；2012年3月6日被告通辽市德瑞粮油购销有限公司向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社下设舍伯吐信用社递交借款展期申请书，同日签订《借款展期协议》，展期金额为1999800元，展期期限为2012年3月6日至2012年9月5日，约定月利率为11.61‰；上述民事行为系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社下设舍伯吐信用社于2011年3月17日一次性向被告发放借款2000000元，双方约定按季结息，被告结算利息至2012年6月19日，累计偿还本金400元，尾欠本金1999600元，被告通辽市德瑞粮油购销有限公司应担承担给付责任。
关于利息的主张。
被告通辽市德瑞粮油购销有限公司与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社下设舍伯吐信用社于2011年3月17日签订《人民币流动资金借款合同》，明确约定月利率及逾期罚息利率。原告称被告偿还利息至2012年6月19日，尾欠本金为1999600元，展期期限至2012年9月5日止，即涉案借款应当自2012年6月20日至2012年9月5日起计算利息为60359.93元（1999600元×11.61‰÷30天×78天）；自2012年9月6日起至2016年9月19日计算逾期利息。合同约定逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，即逾期罚息利率为17.415‰，年利率为20.9%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”、第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，予以支持。
被告通辽市德瑞粮油购销有限公司经传票传唤未到庭，未答辩，由此产生的法律后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市德瑞粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金1999600元，利息60359.93元（1999600元×11.61‰÷30天×78天），逾期罚息1712132.51元（1999600元×17.415‰÷30天×1475天），本利合计3772092.44元。
二、被告通辽市德瑞粮油购销有限公司于本判决生效后给付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2016年9月20日至清偿日，按月利率11.61‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36977元，由被告通辽市德瑞粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 李兴华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵洪月
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初752号
原告祝丽玫，女，1956年10月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，1968年1月29日出生，满族，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告祝丽玫与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭冕独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝丽玫到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俱乐部承诺可以打乒乓球、台球以及在教练使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。被告从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期还欺骗我们，收取2016年以后的会费。被告已严重违反了合同的各项约定。损害了原告的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨和相关规定。被告的行为严重违约，同时被告的事实确凿清楚，证据充分肯定。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益。故诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判定抚顺市新抚新亦美健身俱乐部返还2015年11月12日至2017年6月2日入会费800元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2015年5月21日，原告祝丽玫填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1100元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年6月2日至2017年6月2日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告祝丽玫会费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郭 冕
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘建霞
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2011号
原告：成华，男，1974年2月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈明、周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：南京卧龙湖置业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：JEFFERSONPINGLI。
委托诉讼代理人：李彬，南京卧龙湖置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘伟民，南京同盛律师事务所律师。
原告成华与被告南京卧龙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成华及其委托诉讼代理人沈明、周艳、被告南京卧龙湖置业有限公司的委托诉讼代理人李彬、刘伟民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款599288元并赔偿银行按揭贷款利息30519.6元；2、被告承担违约赔偿金10万元（包括首付款利息损失77714.77元、还贷本金产生的利息损失20297.07元、按揭贷款利息产生的利息损失3951.61元，上述利息损失暂计算至2016年9月18日，合计已超过10万元，原告在10万元以内主张权利）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于溧水区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇雁翎谷3幢2H室房屋，房屋建筑面积为79.02平方米，价格为每平方米7584元，房款合计599288元，房屋交付时间为2014年10月31日前。合同签订后，原告已经按照合同要求履行付款义务，而被告迟迟未按约交付房屋，原告多次电话及书面催告被告要求交房未果，无奈于2015年9月24日向被告发出解除商品房买卖合同通知书，通知被告解除前述商品房预售合同。原告认为，被告逾期交房超过一年已经构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，并对原告造成重大经济损失，被告应当承担违约责任。
南京卧龙湖置业有限公司辩称：同意退还原告购房款599288元，但原告主张赔偿其按揭贷款利息损失及其他利息损失不符合双方合同的约定。根据合同的约定，原告主张解除合同被告只按照原告所缴纳的定金的数额给予赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月11日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：乙方（本案原告）购买甲方（本案被告）开发的位于南京市溧水区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇雁翎谷3幢2H室房屋，房屋建筑面积79.02平方米，单价每平方米7584元，总价款合计599288元；乙方应于2013年5月10日前向甲方交付定金50000元，定金在乙方最后一次付款时冲抵合同价款；乙方应于签约之日前支付购房款364288元，余款235000元乙方须于合同签订之日起30日内办理银行按揭手续并以贷款方式付清；房屋交付时间为2014年10月31日前，甲方延迟交付商品房，经乙方催告后180日仍未交付的，乙方有权解除合同，并按照下列约定清理和结算：乙方解除本合同的，应向甲方发出通知书，乙方应于本合同解除通知书送达之日起十日内，至甲方签署商品房预售合同解除协议，…在办理各项注销手续后，甲方于15个工作日内将已收房款扣除乙方应承担费用后不计息退还乙方，同时以合同约定的定金赔偿乙方。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款（被告出具给原告预收购房款364288元的发票日期为2013年5月27日），而被告一直未按约定期限交付房屋，逾期后原告要求交房未果，遂于2015年9月24日向被告发出解除商品房买卖合同通知书，通知被告解除双方签订的商品房预售合同。
在审理过程中，原告于2016年7月4日还清全部银行按揭贷款，其支付的贷款利息总计30519.6元。
以上事实，有原告提交的商品房预售合同、购房发票、购房借款、担保合同、房地产抵押合同、催告函、快递单、解除商品房买卖合同通知书、中国工商银行还款记录清单、房地产抵押权注销申请表和注销登记申请书，被告提供的商品房预售合同以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，享有解除权的一方当事人可以解除合同。该方当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告在被告延迟交付商品房的情况下，依照合同约定行使解除权，而被告亦未提出异议，因此，原、被告签订的商品房预售合同自原告解除合同的通知到达被告时即已解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的商品房预售合同解除后，被告已收原告购房款599288元应当返还原告，被告亦表示同意返还，对此双方无分歧，本院予以照准。双方争议的焦点为，被告是否应当按照合同约定赔偿原告损失。根据合同法及最高人民法院相关司法解释规定，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金以不超过实际损失额为限。本案原、被告在双方签订的商品房预售合同中，对被告延迟交付商品房的违约责任进行了约定，即以合同约定的定金（50000元）赔偿原告。而原告主张按照其实际损失计算违约金，那么原告的实际损失应当如何计算？根据原告主张，其为购房支付银行按揭贷款利息30519.6元，毫无疑问属于直接损失，被告应予赔偿；原告预付被告的购房款364288元，因被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，故被告应当赔偿原告占有该资金的利息损失；原告于2016年7月4日还清全部银行按揭贷款本息以后，被告继续占有原告银行按揭贷款235000元，故被告应当赔偿原告占有该资金的利息损失。根据上述分析，原、被告在合同中约定的违约金50000元低于原告的实际损失，原告要求按照其实际损失增加违约金于法有据，对其诉求中的合理部分，本院予以支持；而原告要求被告给付其偿还银行按揭贷款本金和利息所产生的利息损失不属于可预期利益损失，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告南京卧龙湖置业有限公司限于本判决生效后十日内赔偿原告成华银行按揭贷款利息损失30519.6元。
二、被告南京卧龙湖置业有限公司限于本判决生效后十日内赔偿原告成华其余利息损失（其中本金364288元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月27日起计算至给付之日，本金235000元的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月5日起计算至给付之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11290元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十月二十日
见习书记员 谢慧娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2011号
本院于2016年10月20日对原告成华与被告南京卧龙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）苏0117民初2011号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）苏0117民初2011号民事判决书第5页第3段“一、被告南京卧龙湖置业有限公司限于本判决生效后十日内赔偿原告成华银行按揭贷款利息损失30519.6元。”补正为“一、被告南京卧龙湖置业有限公司限于本判决生效后十日内退还原告成华购房款599288元，赔偿原告成华银行按揭贷款利息损失30519.6元。”
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十一月九日
见习书记员 谢慧娟
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初2011号本院于2016年10月20日对原告成华与被告南京卧龙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）苏0117民初2011号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）苏0117民初2011号民事判决书第5页第3段“一、被告南京卧龙湖置业有限公司限于本判决生效后十日内赔偿原告成华银行按揭贷款利息损失30519.6元。”补正为“一、被告南京卧龙湖置业有限公司限于本判决生效后十日内退还原告成华购房款599288元，赔偿原告成华银行按揭贷款利息损失30519.6元。”审 判 长  钱晓芳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  杨先珍二〇一六年十一月九日见习书记员  谢慧娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初2011号原告：成华，男，1974年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人：沈明、周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京卧龙湖置业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：JEFFERSONPINGLI。委托诉讼代理人：李彬，南京卧龙湖置业有限公司员工。委托诉讼代理人：刘伟民，南京同盛律师事务所律师。原告成华与被告南京卧龙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成华及其委托诉讼代理人沈明、周艳、被告南京卧龙湖置业有限公司的委托诉讼代理人李彬、刘伟民均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款599288元并赔偿银行按揭贷款利息30519.6元；2、被告承担违约赔偿金10万元（包括首付款利息损失77714.77元、还贷本金产生的利息损失20297.07元、按揭贷款利息产生的利息损失3951.61元，上述利息损失暂计算至2016年9月18日，合计已超过10万元，原告在10万元以内主张权利）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于溧水区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇雁翎谷3幢2H室房屋，房屋建筑面积为79.02平方米，价格为每平方米7584元，房款合计599288元，房屋交付时间为2014年10月31日前。合同签订后，原告已经按照合同要求履行付款义务，而被告迟迟未按约交付房屋，原告多次电话及书面催告被告要求交房未果，无奈于2015年9月24日向被告发出解除商品房买卖合同通知书，通知被告解除前述商品房预售合同。原告认为，被告逾期交房超过一年已经构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，并对原告造成重大经济损失，被告应当承担违约责任。南京卧龙湖置业有限公司辩称：同意退还原告购房款599288元，但原告主张赔偿其按揭贷款利息损失及其他利息损失不符合双方合同的约定。根据合同的约定，原告主张解除合同被告只按照原告所缴纳的定金的数额给予赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月11日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：乙方（本案原告）购买甲方（本案被告）开发的位于南京市溧水区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇雁翎谷3幢2H室房屋，房屋建筑面积79.02平方米，单价每平方米7584元，总价款合计599288元；乙方应于2013年5月10日前向甲方交付定金50000元，定金在乙方最后一次付款时冲抵合同价款；乙方应于签约之日前支付购房款364288元，余款235000元乙方须于合同签订之日起30日内办理银行按揭手续并以贷款方式付清；房屋交付时间为2014年10月31日前，甲方延迟交付商品房，经乙方催告后180日仍未交付的，乙方有权解除合同，并按照下列约定清理和结算：乙方解除本合同的，应向甲方发出通知书，乙方应于本合同解除通知书送达之日起十日内，至甲方签署商品房预售合同解除协议，…在办理各项注销手续后，甲方于15个工作日内将已收房款扣除乙方应承担费用后不计息退还乙方，同时以合同约定的定金赔偿乙方。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款（被告出具给原告预收购房款364288元的发票日期为2013年5月27日），而被告一直未按约定期限交付房屋，逾期后原告要求交房未果，遂于2015年9月24日向被告发出解除商品房买卖合同通知书，通知被告解除双方签订的商品房预售合同。在审理过程中，原告于2016年7月4日还清全部银行按揭贷款，其支付的贷款利息总计30519.6元。以上事实，有原告提交的商品房预售合同、购房发票、购房借款、担保合同、房地产抵押合同、催告函、快递单、解除商品房买卖合同通知书、中国工商银行还款记录清单、房地产抵押权注销申请表和注销登记申请书，被告提供的商品房预售合同以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，享有解除权的一方当事人可以解除合同。该方当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告在被告延迟交付商品房的情况下，依照合同约定行使解除权，而被告亦未提出异议，因此，原、被告签订的商品房预售合同自原告解除合同的通知到达被告时即已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的商品房预售合同解除后，被告已收原告购房款599288元应当返还原告，被告亦表示同意返还，对此双方无分歧，本院予以照准。双方争议的焦点为，被告是否应当按照合同约定赔偿原告损失。根据合同法及最高人民法院相关司法解释规定，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金以不超过实际损失额为限。本案原、被告在双方签订的商品房预售合同中，对被告延迟交付商品房的违约责任进行了约定，即以合同约定的定金（50000元）赔偿原告。而原告主张按照其实际损失计算违约金，那么原告的实际损失应当如何计算？根据原告主张，其为购房支付银行按揭贷款利息30519.6元，毫无疑问属于直接损失，被告应予赔偿；原告预付被告的购房款364288元，因被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，故被告应当赔偿原告占有该资金的利息损失；原告于2016年7月4日还清全部银行按揭贷款本息以后，被告继续占有原告银行按揭贷款235000元，故被告应当赔偿原告占有该资金的利息损失。根据上述分析，原、被告在合同中约定的违约金50000元低于原告的实际损失，原告要求按照其实际损失增加违约金于法有据，对其诉求中的合理部分，本院予以支持；而原告要求被告给付其偿还银行按揭贷款本金和利息所产生的利息损失不属于可预期利益损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告南京卧龙湖置业有限公司限于本判决生效后十日内赔偿原告成华银行按揭贷款利息损失30519.6元。二、被告南京卧龙湖置业有限公司限于本判决生效后十日内赔偿原告成华其余利息损失（其中本金364288元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月27日起计算至给付之日，本金235000元的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月5日起计算至给付之日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11290元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  杨先珍二〇一六年十月二十日见习书记员  谢慧娟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初584号
原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
法定代表人：孙志刚，主任。
委托代理人：常远，外勤负责人。
被告：于海亮，男，1986年3月6日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇四大家村*组。
被告：梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社。
法定代表人：秦晓东,理事长。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告于海亮、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社、被告于海亮、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金150000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认保证担保有效，在被告不能偿还借款时，被告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社代偿全部本息；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告在原告信用社以保证担保借款方式贷款150000.00元，贷款到期日为2017年10月28日，目前尚欠贷款本金150000.00元，贷款利息自2017年9月27日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
于海亮辩称，贷款属实，但是利息还到什么时候，记不清楚了，我父亲帮我还的，我现在没有能力偿还，收入难以维持家庭生活。
梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社辩称，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，于海亮在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款150000.00元，合同约定基准利率年4.75%上浮40%，逾期加罚利率为贷款上�利率的50%，借款期限2年，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作为借款保证人，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2017年10月28日，借款利息给付至2017年9月27日。
本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与于海亮、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社签订的农户保证借款合同是三方真实意思表示，合同合法有效，于海亮应按照合同约定履行给付借款本息义务，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
于海亮在本判决生效后十五日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金150000.00元及利息（利息自2017年9月28日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社负有连带清偿责任。
案件受理费减半收取1650.00元由于海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 鑫
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初584号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，主任。委托代理人：常远，外勤负责人。被告：于海亮，男，1986年3月6日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇四大家村*组。被告：梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社。法定代表人：秦晓东,理事长。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告于海亮、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社、被告于海亮、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金150000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认保证担保有效，在被告不能偿还借款时，被告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社代偿全部本息；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告在原告信用社以保证担保借款方式贷款150000.00元，贷款到期日为2017年10月28日，目前尚欠贷款本金150000.00元，贷款利息自2017年9月27日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。于海亮辩称，贷款属实，但是利息还到什么时候，记不清楚了，我父亲帮我还的，我现在没有能力偿还，收入难以维持家庭生活。梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社辩称，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，于海亮在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款150000.00元，合同约定基准利率年4.75%上浮40%，逾期加罚利率为贷款上�利率的50%，借款期限2年，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作为借款保证人，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2017年10月28日，借款利息给付至2017年9月27日。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与于海亮、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社签订的农户保证借款合同是三方真实意思表示，合同合法有效，于海亮应按照合同约定履行给付借款本息义务，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：于海亮在本判决生效后十五日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金150000.00元及利息（利息自2017年9月28日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社负有连带清偿责任。案件受理费减半收取1650.00元由于海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘 鑫—2—
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：李义，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告李义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元，给付借款利息42769.42元，本息合计92769.42元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年4月28日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年4月28日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息42769.42元，合计92769.42元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。
被告李义未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月28日，被告李义与案外人陈雷、李伟组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告李义签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年4月28日至2013年4月28日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息42769.42元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人陈雷、李伟签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金50000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计42769.42元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付利息42769.42元，合计92769.42元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，公告费260元，由被告李义负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐艳双
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初969号
原告：黄艳，女，1984年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：蔡锁阳，四川明炬律师事务所律师。
被告：卢卷能，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告黄艳诉被告卢卷能返还原物纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，审理中经查明案件基本事实后，依法变更案由为委托合同纠纷。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托代理人蔡锁阳到庭参加了诉讼，被告卢卷能经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求：判决被告卢卷能归还购车款5万元，诉讼费由被告卢卷能承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月，原告和案外人欧芝彬计划合伙投资购买大客车用于经营，故委托被告卢卷能联系购车事宜。双方达成一致后，原告支付了5万元购车定金、案外人欧芝彬支付了购车款20万元给被告。后因被告卢卷能将该25万元挪用，车辆未能购买成功。在原告黄艳要求下，被告卢卷能向原告出具欠条一份，约定2015年4月30日前归还原告5万元。履行期届满后，原告黄艳经追索未果，故诉至本院，提出各项诉讼请求。
被告卢卷能未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告黄艳针对自己的主张，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，拟证明欠款的事实；2.银行存款单一份，拟证明原告转款给被告的事实；3.收条一份，拟证明被告收到5万元购车款的事实；4.欠款说明一份，拟证明被告挪用了原告的购车款。经本院审查，原告黄艳所提交的证据材料与其当庭陈述相吻合，且来源合法，能够证明案件的基本事实，故本院予以确认，作为本案证据使用。
本院认为：委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，原告黄艳和他人共同委托被告卢卷能进行购车事宜，被告卢卷能也予以同意，双方成立了委托合同关系，被告卢卷能应当按照约定履行合同义务，但被告卢卷能在收到购车款后未购买车辆，而是将购车款挪用，未能完成委托事项，被告卢卷能亦出具欠条对该事实予以确认，故被告卢卷能应当依法返还原告黄艳的购车款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢卷能在本判决生效后三日日内返还原告黄艳购车款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告卢卷能负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 李 亮
陪审员 游得海
陪审员 郑显利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许雯静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执760号
申请执行人南京奥通汽车配件有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。
法定代表人张秀芳，该××经理。
被执行人建湖县灏达汽车维修有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人王洪帅，该××总经理。
申请人南京奥通汽车配件有限公司与被执行人建湖县灏达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）建商初字第00728号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书:‘被告建湖县灏达汽车维修有限公司给付原告南京奥通汽车配件有限公司货款人民币51132元，于2015年12月31日前一次性付清。如被告不能按期足额履行，则原告有权要求被告建湖县灏达汽车维修有限公司承担差旅费1000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理，执行申请费为690元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00728号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十月二十日
书记员 王 淑
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4901号
原告张某，男，1977年1月2日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人王春松，山东嘉程律师事务所律师。
被告安某甲，女，1976年12月13日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人孙丽丽，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
原告张某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王春松、被告安某甲及其委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月9日在莱州市民政局登记结婚，二人均系再婚，2011年4月28日生一儿子张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的感情基础，婚后感情不和，长期矛盾争吵，缺乏沟通，2013年4月份双方分居至今，导致双方感情破裂，诉请法院判令原、被告离婚，婚生儿子张某甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的告诉与事实不符，为了孩子我不同意离婚，我们之间还有感情。
经审理查明，原、被告于2010年4月9日在莱州市民政局登记结婚，二人均系再婚，2011年4月28日生一儿子张某甲。原告主张由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的感情基础，婚后感情不和，长期矛盾争吵，缺乏沟通，2013年4月份双方分居至今，导致双方感情破裂，要求离婚。审理中，被告表示原告的告诉与事实不符，分居时间不对，双方之间还有感情，不同意离婚。原告没有向本院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告均是再婚，建立家庭不易，且生有儿子，双方虽为琐事发生过矛盾，但为了孩子有什么矛盾解决什么矛盾，不宜草率离婚。原告要求离婚，夫妻感情破裂证据不足，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 杰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第295号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月8日出生于河南省太康县。因涉嫌妨害公务，于2010年8月12日被太康县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2010年8月11日下午，太康县质量技术监督局工作人员韩某某、席某某、王某某等人在太康县常营镇东街执行地磅检查时，发现王某某的地磅装有遥控装置，被告人王某某、李伟（另案处理）以暴力方法阻碍该局工作人员依法执行职务，将该局工作人员韩某某、席某某、王某某打伤，经鉴定席某某、王某某伤情为轻微伤，案发后，双方民事部分已达成和解。据此，认为被告人王某某犯妨害公务罪，请求依法判处。
被告人王某某到庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，称认识到错误了，当时不应该冲动，应该配合工作，愿意接受法律的制裁，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年8月11日下午，太康县质量技术监督局工作人员韩某某、席某某、王某某等人在太康县常营镇东街执行地磅检查工作时，检查出被告人王某某的地磅装有遥控装置，在执法人员检查过程中，遭到被告人王某某及李伟等人的阻拦、谩骂，并将该局工作人员韩某某、席某某、王某某打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定席某某、王某某的伤情为轻微伤，案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实有被告人王某某的当庭供述及另案被告人李伟的供述，证人韩某某、席某某、王某某等人证言，太康县人民政府文件、工作证复印件，太康县技术监督局的情况说明及现场检查笔录、提取笔录，太康县公安局法医学检验鉴定书，太康县技术监督局撤诉书等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 程艳荣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王永红
-1-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04393号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住址北京市大兴区，。
委托代理人杨玉林，重庆天亿（渝北）律师事务所律师，执业证号15001201111787463。
被告赵胤，男，1982年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，。
被告王媛，女，1986年7月28日生，汉族，住重庆綦江区，。
原告刘广东诉被告赵胤、王媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人杨玉林到庭参加了诉讼。被告赵胤、王媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年8月28日，原告刘广东与被告赵胤、王媛在重庆市××西城国际大厦签订《借款协议》，协议约定两被告向原告刘广东借款200000元，并对借款利息、违约金、罚息、还款期、争议解决方式等事项作出了明确的约定。协议签订后，原告刘广东依约向两被告出借借款200000元。嗣后，两被告仅向原告偿还18667元，后拒不归还。现原告起诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金及借款期间利息共计205333元；2.两被告共同偿还原告借款利息、罚息、违约金共计：以183333元为基数从2015年8月28日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止；3.两被告共同承担本案的全部诉讼费。
被告赵胤、王媛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘广东（出借人）与被告赵胤、王媛（借款人）于2014年8月28日签订《借款合同》，主要约定：1.借款人向出借人借款20万元，从2014年8月28日起至2015年8月27日止，付款方式为出借人通过银行转账将款项转入赵胤的账户（62×××17），借款人收到款项后应出具《收款确认书》；2.借款人必须按照分期还款表约定的还款日期及还款金额偿还出借人的本金和利息，分期还款表中记载从2014年9月至2015年8月每月27日偿还出借人18667元；3.借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息按当期应还未还金额的每日0.05%计收，直至还清之日止，违约金以当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。同日，原告向被告赵胤的账户（62×××17）转账支付176000元。同日，两被告向原告出具《收款确认书》，确认于2014年8月28日收到原告出借的本金200000元，其中现金支付24000元，转账支付176000元。两被告在2014年9月27日偿还原告18667元，此后未再偿还任何款项。
审理中，原告陈述，在支付出借借款时两被告要求其中24000元以现金方式支付，于是原告向被告赵胤的账户转账支付176000元，并支付现金24000元，两被告向原告出具《收款确认书》，对付款事实予以确认；借款合同约定一年借款期间的利息为24000元（总借款金额200000元*12%），借款期间每月利息为2000元，故两被告偿还的第一期款项18667元中本金为16667元、利息为2000元，剩余借款本金为183333元、剩余借款期间利息为22000元。
上述事实，有《借款合同》、《收款确认书》、农业银行交易回单及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告赵胤、王媛经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与两被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向两被告出借200000元的事实，有《借款合同》、《收款确认书》、农业银行交易回单及当事人的陈述为证，足以证明原告已经履行了出借借款的义务，借款人理应偿还借款。《借款合同》约定两被告从2014年9月至2015年8月每月27日偿还原告18667元，但两被告仅在2014年9月27日偿还原告18667元，此后再未偿还任何款项，两被告仍欠原告借款本金183333元、借款期间利息22000元，共计205333元。现借款期限已经届满，两被告应偿还原告剩余全部借款本息。
《借款合同》约定罚息按当期应还未还金额的每日0.05%计收，违约金以当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。借款罚息、违约金之和超过了超过中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍，现原告请求两被告共同偿还罚息、违约金之和（以183333元为基数从2015年8月28日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胤、王媛于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘广东借款本金183333元、借款期间利息22000元，共计205333元。
二、被告赵胤、王媛于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘广东罚息、违约金之和（以183333元为基数从2015年8月28日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，公告费800元，共计5500元，由被告赵胤、王媛负担（因原告已预交，此款由两被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 简雪莲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初942号
原告：邓雪连，男，1975年7月22日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪华，安徽皖松律师事务所律师。
被告：严小祥，男，1973年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告邓雪连与被告严小祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓雪连及其委托诉讼代理人江石焰、李雪华到庭参加了诉讼，被告严小祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓雪连向本院提出诉讼请求：判令严小祥返还邓雪连的借款10万元及自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，至付清借款之日止。事实与理由：2015年6月10日，严小祥因资金周转困难而向邓雪连借款10万元，并立有借据为凭。后邓雪连多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。
严小祥未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邓雪连与严小祥于2014年1月22日登记结婚，于2014年6月4日协议离婚。2015年6月10日，严小祥向邓雪连借款10万元，并向邓雪连出具借条一份，内容为：“借条今借到邓雪莲（连）人民币拾万元整（100,000.00元）。借款人：严小祥2015、6、10”。后邓雪连多次催促严小祥还款未果，遂起诉来院，请求判准所请。
上述事实，有邓雪连作为证据提交的借条、邓雪连与严小祥的离婚协议书、离婚证、宿松县柳坪乡大坂村民委员会的证明各一份，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严小祥向邓雪连借款，邓雪连提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。严小祥在邓雪连催款后未还清借款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款本金10万元并支付自起诉之日即2018年3月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，邓雪连诉请符合法律规定，依法予以支持。严小祥未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严小祥于本判决生效之日起五日内返还原告邓雪连借款本金10万元及自2018年3月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告严小祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 高用九
二〇一八年八月二十日
法官 助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特43号
申请人：郜XX（成一X之妻），女，79岁，住第八师一四二团。
申请人：成二X（成一X长子），男，53岁，住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：成三X（成一X次子），男，51岁，住第八师一四二团。
申请人：成三X（成一X次子），男，51岁，住第八师一四二团。
申请人：成四X（成一X三子），男，49岁，住石河子市。
委托诉讼代理人：成六X（成一X次女），女，47岁，住石河子市。
申请人：成五X（成一X长女），女，52岁，住第八师一四二团。
申请人：成六X（成一X次女），女，47岁，住石河子市。
本院于2017年5月24日受理了申请人郜XX、成二X、成三X、成四X、成六X、成五X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郜XX、成二X、成三X、成四X、成六X、成五X因法定继承纠纷，于2017年5月24日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人成一X在石河子交银村镇银行新安镇支行存款单4张（账号分别为：803XXXXXXXXXXXX211、803XXXXXXXXXXXX211、803XXXXXXXXXXXXXX211、803XXXXXXXXXXXX211），存单内存款均由郜XX一人继承，成二X、成三X、成四X、成六X、成五X均放弃继承权；
二、该纠纷案结事了，再无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 白慧桃
1
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第996号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人张健彬。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告郭建明。
本院于2014年2月20日受理原告北京美加农生物科技有限公司与被告郭建明养殖回收合同纠纷一案。审理期间，原告以“已与被告协商解决，再无诉讼之必要”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 李财文
二〇一四年三月十日
书记员 赵海兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2116号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人达某某。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2187号起诉书指控被告人达某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人达某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年4月11日13时许，被告人达某某在兰州市城关区科技街138号门前，盗得刘某黑色UCC牌德曼特自行车1辆，实物价值人民币2558元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2016年4月11日14时许，被告人达某某在兰州市城关区秦安路184号巷道口，趁卢某某下车处理交通事故之机，盗得卢某某放在黑色大众越野车(车号:甘A***25)副驾驶座位上的人民币50000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人达某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人达某某无异议。
经审理查明，1、2016年4月11日13时许，被告人达某某在兰州市城关区科技街138号门前，盗得被害人刘某黑色UCC牌德曼特自行车1辆，实物价值人民币2558元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2016年4月11日14时许，被告人达某某在兰州市城关区秦安路184号巷道口，趁卢某某下车处理交通事故之机，盗得卢某某放在黑色大众越野车(车号:甘A***25)副驾驶座位上的人民币50000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物被盗自行车照片，视频截图，取款凭证，保修单，刘某、卢某某的陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，现场指认笔录、指认照片，抓获、破案经过，价格鉴定意见，被告人达某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人达某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人达某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人达某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人达某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2018年12月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的50000元，依法予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年十一月七日
书 记 员 张 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执902号
申请执行人郭丽芳。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行郭丽芳申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款5000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初819号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人:孙德宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：孙文佑，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：刘洪珍，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
本院在审理原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告孙文佑、刘洪珍买卖合同纠纷一案，因原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1335号
罪犯陈泽俊，男，汉族，1970年2月12日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2015年2月6日作出（2015）源刑初字第30号刑事判决，以被告人陈泽俊犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈泽俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈泽俊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈泽俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分511分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈泽俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈泽俊减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年9月5日起至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0388号
申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被执行人天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层1103。
法定代表人王天林。
本院在执行天津市河西公证处（2014）津河西执字第2号公证书，天津市福信典当行有限公司与天津市中腾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0388号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执字第388号
申请执行人张文革。
被执行人陈文。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1251号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人工资已被法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1251号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 镭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2686号
原告：文志玮，男，1978年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：魏宾，河南信永律师事务所律师。
被告：王改山，男，1978年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：于海燕，女，1978年5月14日出生，汉族，住河南省。
被告：高彦卿，女，1978年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。
原告文志玮与被告王改山、于海燕、高彦卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告文志玮于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文志玮的申请系其真实意思表示，不违反有关法律�定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文志玮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文志玮负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月三十日
代理书记员 李峰超
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审583号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人何积杰，曾用名何积节。
被执行人赵若慧。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第72号征收社会抚养费决定确定的被执行人何积杰、赵若慧缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月20日作出的瑞卫计征字（2015）第72号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人何积杰、赵若慧于2015年11月20日前缴纳社会抚养费155040元。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何积杰、赵若慧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月20日作出的瑞卫计征字（2015）第72号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张玉珍
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保144号
申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。
法定代表人许君明，局长。
被申请人鑫玺控股集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号（新地中心）708室。
法定代表人魏群锋。
申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局在查处被申请人鑫玺控股集团有限公司涉嫌传销案中，为防止被申请人鑫玺控股集团有限公司转移或隐匿违法�金，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人鑫玺控股集团有限公司在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鑫玺控股集团有限公司在金融机构的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保144号申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。法定代表人许君明，局长。被申请人鑫玺控股集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号（新地中心）708室。法定代表人魏群锋。申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局在查处被申请人鑫玺控股集团有限公司涉嫌传销案中，为防止被申请人鑫玺控股集团有限公司转移或隐匿违法�金，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人鑫玺控股集团有限公司在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人鑫玺控股集团有限公司在金融机构的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈水平人民陪审员  丁 丽人民陪审员  吴同玉二〇一七年七月十九日书 记 员  吴楷汉