江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初254号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告单位常州市某建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区迎宾路58-8号，法定代表人卞某。
诉讼代表人杨青青，系常州市某建筑安装工程有限公司员工员工。
被告人周某，系常州市某建筑安装工程有限公司总经理，同年12月7日被取保候审，同年6月17日被继续取保候审。
辩护人顾茜，江苏常誉律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以常天检刑诉[2016]231号起诉书指控被告单位常州市某建筑安装工程有限公司、被告人周某犯单位行贿罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告单位常州市久成建筑安装工程有限公司诉讼代表人杨青青、被告人周某及其辩护人顾茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2003年年底至2012年上半年，被告人周某在担任常州市某建筑安装工程有限公司（以下简称“某公司”）总经理期间，为使被告单位某公司在常州市经济适用房发展中心（以下简称“经发中心”）、常州市住房保障中心（以下简称“住保中心”）、常州市公共住房建设投资发展有限公司（以下简称“房投公司”）开发的工程中谋取工程中标竞争优势，感谢时任经发中心主任、住保中心主任、房投公司董事长陈某（另案处理）在工程内部资格审核、工程管理上的关照，先后向陈某贿送现金16万元及共计价值84.6万元的紫砂茶壶。期间，某公司承接了经发中心、住保中心开发的蓝天花园一期、飞龙新苑等工程。
为证实起诉指控的犯罪事实，江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告单位久成公司、被告人周某犯单位行贿罪的相关证据，认为被告单位某公司、被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位某公司、被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行，均属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告单位某公司和被告人周某对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人周某的辩护人对事实及定性无异议，就量刑方面提出被告人周某有自首这一法定从轻情节，且系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现等酌定从轻情节。建议对被告人周某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2003年年底至2012年上半年，被告人周某在担任常州市某建筑安装工程有限公司（以下简称“某公司”）总经理期间，全权负责该公司的经营管理。为使被告单位某公司在常州市经济适用房发展中心（以下简称“经发中心”）、常州市住房保障中心（以下简称“住保中心”）、常州市公共住房建设投资发展有限公司（以下简称“房投公司”）开发的工程中谋取工程中标竞争优势，感谢时任经发中心主任、住保中心主任、房投公司董事长陈某（另案处理）在工程内部资格审核、工程管理上的关照，先后向陈某贿送现金160000元及共计价值846000元的紫砂茶壶。期间，久成公司承接了经发中心、住保中心开发的蓝天花园一期、飞龙新苑等工程。具体事实分述如下：
1、2003年底，被告人周某在经发中心陈某的办公室内，向陈某贿送现金100000元。
2、2004年底，被告人周某在经发中心陈某的办公室内，向陈某贿送现金50000元。
3、2005年底，被告人周某在经发中心陈某的办公室内，向陈某贿送现金10000元。
4、2006年上半年，被告人周某将陈某带至宜兴徐某工作室，由陈某选定茶壶1只，被告人周某支付人民币6000元后当场贿送给陈某。
5、2006年上半年，被告人周某将陈某带至宜兴李昌鸿工作室，由陈某选定茶壶1只，被告人周某支付人民币50000元后当场贿送给陈某。
6、2006年下半年，被告人周某将陈某带至宜兴徐某工作室，由陈某选定茶壶等物品，被告人周某支付人民币20000元后当场贿送给陈某。
7、2007年上半年，被告人周某将陈某带至宜兴鲍某工作室，由陈某选定茶壶1只，被告人周某支付人民币180000元后当场贿送给陈某。
8、2008年上半年，被告人周某将陈某带至宜兴徐某工作室，由陈某选定茶壶等物品，被告人周某支付人民币20000元后当场贿送给陈某。
9、2009年上半年，被告人周某将陈某带至宜兴李昌鸿工作室，由陈某选定茶壶2只，被告人周某支付人民币80000元后当场贿送给陈某。
10、2009年上半年，被告人周某将陈某带至宜兴徐秀棠工作室，由陈某选定茶壶1只，被告人周某支付人民币200000元后当场贿送给陈某。
11、2011年上半年，被告人周某将陈某带至宜兴谭泉海工作室，由陈某选定茶壶1只，被告人周某支付人民币230000元后当场贿送给陈某。
12、2012年上半年，被告人周某将陈某带至宜兴徐某工作室，由陈某选定茶壶1只，被告人周某支付人民币60000元后当场贿送给陈某。
2014年11月27日，被告人周某在江苏省常州市天宁区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员对其进行的调查过程中，主动交代了单位行贿的事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、常州市某建筑安装工程有限公司组织机构代码证、营业执照、股东会决议、公司章程等工商材料，证实被告单位某公司的企业登记信息及被告人周某的任职情况。
2、公务员登记表、立案决定书，证实起诉指控的涉案期间，陈某先后担任经发中心主任、住保中心主任、房投公司董事长等事实。
3、常州市建设工程发包方案表、招投标资料、预审报告书、建设工程施工合同等书证，证实2003年年底至2012年上半年期间，被告单位某公司承接了经发中心、住保中心开发的蓝天花园一期、飞龙新苑等工程的事实。
4、未到庭证人陈某的证言笔录和扣押财物照片、工作记录，证实2001年之后，在先后担任经发中心主任、住保中心主任、房投公司董事长期间，被告人周某为感谢自己在工程内部资格审核、工程管理等方面的关照，先后贿送其现金16万元及共计价值84.6万元的紫砂茶壶的经过。
5、未到庭证人鲍某的证言笔录，证明2007年上半年，被告人周某通过朋友介绍到其工作室买茶壶，其带的朋友挑中了一只十几万的茶壶，周某付了钱。
6、未到庭证人褚某的证言笔录，证明2006年上半年、2009年上半年，被告人周某经朋友介绍到李昌鸿工作室买茶壶，其带来的朋友看中茶壶后，被告人周某分别付款5万元、8万元买下来的经过。
7、未到庭证人孙某的证言笔录，证明2009年上半年，被告人周某经朋友介绍到徐秀棠工作室买茶壶，其带来的朋友看中茶壶后，被告人周某付款20万元买下来的经过。
8、未到庭证人谭某的证言笔录，证明2011年上半年，被告人周某经朋友介绍到谭泉海工作室买茶壶，其带来的朋友看中茶壶后，被告人周某付款23万元买下来的经过。
9、未到庭证人徐某的证言笔录，证明2006年上半年至2012年上半年，被告人周某先后四次带朋友“陈主任”到其工作室买茶壶，都是其朋友看中茶壶后，被告人周某付款买下来等事实。
10、未到庭证人卞某的证言笔录，证明其和被告人周某系被告单位某公司的大股东，2003年以来，被告人周某一直担任公司的总经理，所有的公司事务都是由周某负责管理。
11、常州市天宁区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过，证明被告人周某到案的经过情况。
12、被告人周某在检察机关的供述笔录及当庭陈述，证实2003年年底至2012年上半年，其担任某公司总经理，全权负责该公司的经营管理。为使某公司在经发中心、住保中心、房投公司开发的工程中获取优势、感谢时任经发中心主任、住保中心主任、房投公司董事长的陈某在工程内部资格审核、工程管理等方面的关照，其先后向陈某贿送现金160000元及共计价值846000元的紫砂茶壶的事实。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告单位某公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，被告人周某系被告单位某公司直接负责的主管人员，公诉机关的指控成立，被告单位某公司、被告人周某的行为均已构成单位行贿罪，依法应对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某主动交代司法机关尚未掌握的行贿行为，被告单位某公司及被告人周某均具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人周某的辩护人所提周有自首情节，且系初犯，到案后认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告单位常州市某建筑安装工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币七十万元（已缴纳）。
被告人周某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人周某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 姜亚东
二〇一六年八月十日
书 记 员 闫奕如