wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2455号
原告：藩秀改。
委托诉讼代理人：郭金贵。
委托诉讼代理人：吕志朋。
被告：曾军锋。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：杨军。
委托诉讼代理人：尹高峰。
案件事实
2016年10月18日7时02分许，被告曾军锋驾驶冀Ａ×××××号小客车沿本市中山路由东向西行驶至西建街口时，与骑自行车的原告藩秀改发生刮蹭，致使原告藩秀改受伤，被送往石家庄市第二医院住院治疗，经诊断为腰12椎体压缩骨折、腰5椎体骨折，于2016年11月29日出院。住院期间被告曾军锋为原告垫付医药费共计9500元，办理饭卡及急救费用垫付现金700元。被告保险公司为原告垫付医药费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告曾军锋负事故的全部责任。被告曾军锋所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三责任险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
21206.14元
对票据的真实性没有异议，但认为复印费不属于保险范围内，所治疗的费用中有原告治疗自身疾病的费用，应予扣除50%
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实产生医疗费为21188.74元（包括被告曾军锋垫付的9500元和被告保险公司垫付的10000元）。复印费17.4元不属于赔偿范围，不予支持。
2、交通费
800元
只同意给付200元
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的证据不完全符合上述规定，酌情给予300元为宜。
3、误工费
12000元
不认可
原告需要误工期限为120天，有鉴定报告可证实。原告虽已超过了退休年龄，但没有证据证实其丧失劳动能力，故要求误工费应予支持。但原告所提交的证据不符合《民事诉讼法》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告所提交的证据均未有单位负责人签字和制作证明材料的人员签字，故该证据的真实性不予确认。应参照河北省上一年度居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，共计11764.8元。
4、营养费
6000元
不认可
原告需要营养，有鉴定报告可证实其营养期限为60天，原告要求每天按照100元计算没有依据，故应酌情给予1800元。
5、住院伙食补助费
4200元
不认可
根据原告的住院出院记录可以证实，原告实际住院42天，每天按照100元计算符合法律规定，应予确认。
6、残疾赔偿金
73447.4元
对伤残等级认可，但造成该伤残有原告自身疾病的原因
原告的伤情经鉴定为九级伤残，根据鉴定报告可以证实构成原告九级伤残的原因除有本次事故所造成的，还有原告原有疾病共同所致，故原告的残疾赔偿金应由被告按照50%进行赔偿。根据原告的出生年月及所提交的租赁合同、房租收据可以证实原告经常居住地在城镇，故应按照城镇居民人均可支配收入28249元计算13年再乘以20%除以2，残疾赔偿金共计36723.7元。
7、护理费
7000元
不认可
根据原告的鉴定报告可证实原告的护理期限为60天，但原告所提交的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资计算35785元计算，每天98.04元，护理费共计5882.4元。
8、被抚养人生活费
9553元
不认可
根据法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度计算。原告没有提交证据证实自己丧失了劳动能力，故要求被抚养人生活费不予支持。
9、精神损害抚慰金
10000元
不认可
原告的伤残等级为九级，达到了法律规定的严重程度，应给予精神损害抚慰金5000元。
10、鉴定检查费费
3123.5元
不属于保险范围
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
共计89983.14元
裁判理由与结果
本院认为，被告曾军锋驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告藩秀改的实际损失为89983.14元，应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内除已垫付的医疗费10000元外，再赔偿原告藩秀改各项损失共计79983.14元。原告藩秀改应返还被告曾军锋垫付的医疗费9500元及饭费、急救费700元，共计10200元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已付10000元医疗费外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告藩秀改各项损失共计79983.14元。原告藩秀改返还被告曾军锋垫付的医疗费、饭费、急救费共计10200元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告藩秀改的其他诉讼请求。
本案受理费人民币减半收取1628元，由被告曾军锋承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3256元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 蕾
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1596号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住成都市龙泉驿区。
负责人陈祖超，行长。
被执行人古林波，。
被执行人廖小琴。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人古林波、廖小琴其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人古林波、廖小琴未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行于2015年5月19日向我院申请强制执行，要求被执行人古林波、廖小琴支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿区经开区支行案款共计504654元及相应的利息，但被执行人古林波、廖小琴清至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于（2015）龙泉执字1596号执行裁定书，查封了被执行人古林波、廖小琴所有的位于四川省郫县住房一套，因该房屋为被执行人唯一住所暂不宜处置，现被执行人古林波、廖小琴无其他可供执行财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币504654元及相应的利息，现被执行人古林波、廖小琴尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司经开区支行504654元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1802号民事调解书。
待被执行人古林波、廖小琴有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司经开区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年三月三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1596号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住成都市龙泉驿区。负责人陈祖超，行长。被执行人古林波，。被执行人廖小琴。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人古林波、廖小琴其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人古林波、廖小琴未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行于2015年5月19日向我院申请强制执行，要求被执行人古林波、廖小琴支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿区经开区支行案款共计504654元及相应的利息，但被执行人古林波、廖小琴清至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于（2015）龙泉执字1596号执行裁定书，查封了被执行人古林波、廖小琴所有的位于四川省郫县住房一套，因该房屋为被执行人唯一住所暂不宜处置，现被执行人古林波、廖小琴无其他可供执行财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币504654元及相应的利息，现被执行人古林波、廖小琴尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司经开区支行504654元及相应的利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1802号民事调解书。待被执行人古林波、廖小琴有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司经开区支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 强二〇一六年三月三日书记员 邢晓玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初4401号
原告：邰有，男，1980年10月1日生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：粟泽福，贵州黔驰律师事务所律师，执业证号：15226201510386258。代理权限：特别代理。
被告：秦先华，男，1992年9月9日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：谢建波，男，1984年9月14日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告邰有诉被告秦先华、谢建波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰有撤回对被告秦先华、谢建波的起诉。
案件受理费1826元（已减半收取），由原告邰有负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年八月七日
法官助理 陈美姣
书 记 员 秦芝芝
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异12号
异议人：严文华，男，1960年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：蔡梅，女，1970年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行申请执行人蔡梅与被执行人严文华民间借贷纠纷一案中，异议人严文华对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人严文华称，法院在执行过程中将其所有的位于杭州市下城区桃花河弄22号房屋（以下称案涉房屋）查封、拍卖。严文华没有地方居住，也没有生活来源，无法生活。法院查封、拍卖案涉房屋是错误的，将拍卖款全部退还给蔡梅也是错误的，请求保留拍卖款中的30万元。
申请执行人蔡梅称，不同意给予被执行人严文华安置。本案执行所拍卖的案涉房屋系商铺，不属于严文华居住的房屋，给予安置款项也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形。且被执行人严文华另有居住房屋，其兄弟姐妹等也可给予居住保障。请求驳回异议。
本院查明，申请执行人蔡梅与被执行人严文华民间借贷纠纷一案，经执行，本院拍卖处置了严文华就本案借款抵押的案涉房屋，所得拍卖价款为260万元。2017年3月，严文华向本院提出执行异议。
严文华名下登记有杭州市下城区西子铭苑4幢2单元902室房屋以及案涉房屋。其中杭州市下城区西子铭苑4幢2单元902室房屋因他人与严文华之间诉讼，在案件执行过程中，案外人叶泰安提出权利异议，认为叶泰安系该房屋的权利人，经（2016）浙01民终5389号案件审理后判决该房屋不得执行。
本院认为，法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。案涉房屋系严文华的居住场所，现经执行，被执行人严文华目前暂无房屋居住，亦无相应生活来源，本院按照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋拍卖价款中扣除六年租金，按照每月1500元计算，六年租金计108000元。该笔款项给予被执行人严文华作为相应安置款。异议人严文华提出保留300000元安置费用的执行异议部分成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、严文华提出的执行异议部分成立。
二、在杭州市西湖区桃花河弄22号房屋的拍卖款中提取108000元款项给予严文华。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 虹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1802民初859号原告：杨某1，男，2006年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：杨某3，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系杨某1之父。被告：雅安市雨城区兴贤小学，住所地四川省雅安市雨城区县前街***号。法定代表人：吴文强，系该校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。被告：林某1，男，2005年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：林某2，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区,系林某1之父。法定代理人：杨某2，女，1983年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区,系林某1之母。被告：林某2，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：杨某2，女，1983年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告杨某1与被告雅安市雨城区兴贤小学（以下简称兴贤小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，经被告兴贤小学申请，本院依法追加林某1、林某2、杨某2为本案被告参加诉讼。2018年7月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某3，被告兴贤小学的委托诉讼代理李佐洪，被告林某1的法定代理人林某2、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告检查治疗费2225.31元、鉴定费800元、后续治疗费17500元、交通食宿及其他费用2000元，共计人民币22525.31元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨某1系被告兴贤小学学生。2017年10月13日上午上课期间意外受伤，致牙齿断裂。任课老师知情未及时医治且通知家人。原告伤情经雅安市人民医院、雅安市雨城区亚非牙科口腔诊所（以下简称雅非牙科口腔诊所）诊断为B1冠折、A1隐形裂纹。考虑到杨某1现11岁正处于生长发育阶段，暂不能安装固定牙，只能安装临时套牙，进行临时修复。2018年1月4日，经成都市蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2018]临鉴8号鉴定意见书认为，杨某1后续治疗费用共计16000—19000元。原告认为应当按照两者间的中间数17500元计算后续治疗费用。原告多次找被告协商未果。原告认为二被告在此事故中存在明显过错，应承担赔偿责任。遂诉讼来院，请求依法支持原告诉求。被告兴贤小学辩称，原告杨某1与被告林某1系兴贤小学学生。2017年10月13日上午11时许，在学校就读期间，因被告林某1开玩笑恐吓原告杨某1，两人互相追逐打闹，在此过程中，杨某1自己撞到过道的门上，导致牙齿受损。由于任课老师认为伤害程度不严重，故未即时处理。学校对此次事故存在一定的疏漏，应当承担一定的责任。但杨某1和林某1系限制民事行为能力人，家庭未尽到教育和管理责任，根据双方过错程度，亦应承担相应的责任。被告林某1、林某2、杨某2辩称，被告林某1只是嘲笑杨某1，未恐吓过。杨某1在追逐林某1过程中自行受伤，林某1无责。事故发生在上课期间，故原告的损失应由学校承担。本院经审理查明认定事实如下：原告杨某1与被告林某1系被告兴贤小学学生。2017年10月13日上午11时许，原告杨某1与被告林某1在互相追逐中，自行摔倒导致牙齿受损。原告于2017年10月14日经雅安市人民医院检查治疗,诊断为：B1冠折。处理：1.行B1根管治疗；2.行临时修复；3、18岁后行固定修复。用去治疗费822.31元。2017年12月9日，杨某1伤情经亚非牙科口腔诊所诊断：B1冠折。检查：B1冠折，X线片显示根尖凝似有外吸收，A1隐裂裂纹，牙髓活力测试值25。A2，B2牙髓活力测试值分别为45、46。建议：1.B1CBCT检查确诊是否有外吸收，如果没有外吸收，加玻璃纤维桩暂行前牙美容修复，后续观察至18周岁。2.A1，继续观察，定期测试牙髓活力，如有异常，立即行相关治疗及处理措施。处理：B1因院外根管后两周曾有不适症状续观察一到两周后再作后续处理。用去检查治疗费1403元。2018年1月2日，原告杨某1委托成都蓉城司法鉴定中心对后续医疗费用进行鉴定，该司法鉴定中心于同年1月4日作出成蓉司鉴[2018]临鉴8号）的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某1的后续治疗费共计约需人民币16000—19000元。原告支付鉴定费800元。之后，原、被告协商未果，遂提起诉讼。案件受理后，被告兴贤小学认为原告杨某1是因在教室外排队上体育课时，林某1开玩笑恐吓杨某1，两人相互追逐打闹。在追逐过程中，杨某1自己撞到过道门上，导致牙齿受损。林某1在此事故中存在一定过错，故申请追加林某1及其父母林某2、杨某2为被告参加诉讼。上述事实有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告就诊门诊费票据、鉴定费票据、成蓉司鉴[2018]临鉴8号鉴定意见书、班主任老师出具的事发经过的证明以及当事人双方在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，原告杨某1与被告林某1系限制民事行为能力人，原告杨某1在校学习期间与被告林某1打闹追逐中受到人身损害，被告兴贤小学未尽到教育、管理职责，应当依法承担相应的民事责任。原告杨某1与被告林某1系限制民事行为能力人，对损害后果的发生均存在一定过错。综合本案查明的事实，本院依法确定被告兴贤小学承担40%的赔偿责任，被告林某1承担10%的赔偿责任，其余损失由被告杨某1自行承担。同时因被告林某1系限制民事行为能力人，其监护人林某2、杨某2作为本案被告适格，被告林某1的赔偿责任应由被告林某2、杨某2承担。本院根据相关规定，针对原告杨某1诉讼请求中的赔偿项目及数额作如下审定：1.医疗费，根据医疗机构出具的票据确认为2225.31元；2.鉴定费，以鉴定机构的票据确定为800元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴。3.交通、食宿费，因原告杨某1未提供相关证据，但根据本案就医的实际情况，酌情确定为300元；4.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见书及原告在庭审中的陈述，确定为17500元。以上赔偿项目的数额共计：20025.31元（不含鉴定费800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告杨某1的检查治疗费2225.31元、后续治疗费17500元、交通费300元，共计人民币20025.31元。由被告雅安市雨城区兴贤小学赔偿40%，计8010元；由被告林某2、杨某2赔偿10%，计2002元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费800元，合计1000元。由原告杨某1负担500元，被告雅安市雨城区兴贤小学负担400元，被告林某2、杨某2负担100元。被告雅安市雨城区兴贤小学、被告林某2和杨某2负担部分的由其在本案执行时，一并支付给原告杨某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 简素群二〇一八年七月二十五日法官助理 郭丽艳书 记 员 李雨晋
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审187号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902024533号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902024533号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月二十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审187号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902024533号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902024533号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月二十七日书记员  申淑君
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初1241号
原告：卢阳，男，1970年11月30日出生，苗族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李万福，男，1962年8月21日出生，苗族，住湖北省来凤县。
原告卢阳与被告李万福买卖合同纠纷一案，本院于本院于2018年7月23日立案。原告卢阳于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢阳自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢阳撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告卢阳负担。
审 判 员 夏大胜
二〇一八年八月二十七日
法 官 助 理 赖婷婷
书记员（兼） 赖婷婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初588号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：王湛，男，汉族，1983年6月17日生，住河南省汝南县。
被告：贾宝贵，男，汉族，1969年1月13日生，住河南省汝南县。
被告贾保玉，男，汉族，1962年7月28日生，住河南省汝南县。
被告贾转场，男，汉族，1959年7月15日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告王湛、贾宝贵、贾保玉、贾转场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳及被告王湛、贾宝贵、贾保玉、贾转场均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王湛偿还借款本金200000元及利息、罚息；2、判令被告贾宝贵、贾保玉、贾转场承担连带保证责任。事实与理由：由被告贾宝贵、贾保玉、贾转场提供连带责任保证，被告王湛于2013年12月28日在原告处贷款200000元，现贷款已超期，经原告多次催要，四被告未予归还。
被告王湛辩称，原告提供的借款合同、存款凭条、借款借据上本人的签名属实，但本人签名时，合同上没有借款金额，贷款是以本人的名义贷的，本人没有使用贷款，故不同意原告的诉讼请求。
被告贾宝贵、贾转场辩称，提供担保属实，但本人没用款，故不同意原告的诉讼请求。
被告贾保玉辩称，贷款是本人使用的，现无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原告与被告王湛签订《个人借款合同》。合同约定，被告王湛在原告处借款200000元，借款期限自2013年12月28日起至2015年12月28日止，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告贾宝贵、贾保玉、贾转场签订《保证合同》。合同约定，被告贾宝贵、贾保玉、贾转场为上述被告王湛在原告处的200000元借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告王湛提供了借款，但被告王湛仅清偿了2014年6月30日之前的借款利息，借款本金及之后的利息未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告王湛未按借款合同约定偿还借款本息；被告贾宝贵、贾保玉、贾转场未按保证合同约定承担保证责任；均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王湛辨称其与原告签订借款合同时，合同上无借款金额，无证据证明，该辩称理由，本院不予采纳。被告王湛、贾宝贵、贾转场以本人未使用贷款为由，不同意还款，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告王湛于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（利率按合同约定，自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告贾宝贵、贾保玉、贾转场对被告王湛上述200000元借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2150元，由四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晨阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2683号
原告：贵阳全程德邦物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园，统一社会信用代码：915201136975385639。
法定代表人：钟智龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙先磊，男，1991年12月30日生，汉族，住山东省吕楠县，。系该公司员工，代理权限：特别代理。
被告：牛书德，男，1987年02月18日生，汉族，住河南省唐河县，现住贵州省贵阳市花溪区，。
委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201710496044，。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310522422，。代理权限：一般代理。
原告贵阳全程德邦物流有限公司诉被告牛书德运费合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳全程德邦物流有限公司撤回对被告牛书德的起诉。
案件受理费720元（已减半收取），由原告贵阳全程德邦物流有限公司负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初758号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：梁多倩，女，1992年4月24日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告伍朝光小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。在审理过程中，原告于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 白雪峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 颜 昭
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第306号
罪犯ＸＸ，男，生于1994年10月15日，汉族，甘肃省漳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2012）兰刑一初字第153号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十六年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2595号
原告：朱海峰，男，1975年12月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨利飞，男，1984年6月21日汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。
原告朱海峰与被告杨利飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：被告返还原告借款30000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年9月6日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息：无。
四、款项交付：2017年9月6日现金支付。
五、还款期限：2017年10月5日。
六、还款情况：借款当天扣600元，实际交付29400元。
七、尚欠本息：尚欠本金29400元。
以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，但金额应以实际交付金额认定为29400元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利飞返还原告朱海峰借款本金29400元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由原告朱海峰负担15元，被告杨利飞负担535元；公告费480元，由被告杨利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 孙艳璐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审151号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇污水处理有限公司，住所地广东省中山市大涌镇大南路，统一社会信用代码91442000663306692F。
法定代表人：卢荣光。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年1月25日向本院申请强制执行中环罚字[2017]130号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年4月24日作出中环罚字[2017]130号行政处罚决定，认定中山市大涌镇污水处理有限公司（以下简称大涌污水处理公司）生产废水排放口CODcr在线监测仪比对结果误差不符合《水污染源在线监测系统运行与考核技术规范》(HJ/T355-2007)规定的要求，市环境保护局于2017年1月6日判定该公司2016年第4季度CODcr自动监控数据未通过有效性审核。市环境保护局依据《污染源自动监控设施现场监督检查办法》第十九条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定，决定对大涌污水处理公司处应缴纳排污费一倍的罚款，即罚款64097元。市环境保护局于2017年4月28日向大涌污水处理公司送达了中环罚字[2017]130号行政处罚决定书。大涌污水处理公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，大涌污水处理公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令大涌污水处理公司缴纳罚款64097元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2017]130号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2017]130号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐淑榆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2456号
申请执行人陈忠。
被执行人田学志。
申请执行人陈忠与被告田学志民间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0681民初2884号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人田学志应于本判决发生法律效力之日起二十日内向申请执行人陈忠支付借款人民币102000元，并承担受理费1130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请恢复执行标的额为103130元。本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行3万元。尚缺部分，本院已于2016年11月25日裁定查封被执行人名下苏F×××××号车辆，并于2016年11月28日裁定每月扣留被执行人退休工资3000元至扣满为止。除此之外，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执到位3万元，尚未执行到位73130元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的车辆及扣留工资外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 涛
执行员 单纬宇
执行员 李兴冲
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴友志
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2456号申请执行人陈忠。被执行人田学志。申请执行人陈忠与被告田学志民间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0681民初2884号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人田学志应于本判决发生法律效力之日起二十日内向申请执行人陈忠支付借款人民币102000元，并承担受理费1130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请恢复执行标的额为103130元。本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，被执行人已履行3万元。尚缺部分，本院已于2016年11月25日裁定查封被执行人名下苏F×××××号车辆，并于2016年11月28日裁定每月扣留被执行人退休工资3000元至扣满为止。除此之外，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执到位3万元，尚未执行到位73130元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的车辆及扣留工资外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初2884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 樊 涛执行员 单纬宇执行员 李兴冲二〇一六年十一月三十日书记员 吴友志
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初74号
原告李某甲。
法定代理人李某丙，农民。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告李某乙，女，1972年11月3日生，汉族。
委托代理人裴成峰。系被告村委会推荐代理人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告李某甲负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 亚 军
湖南省衡东县人民法院
民事判�书
（2016）湘0424民初1192号
原告王海英。
被告康艳。
被告郭志青。
原告王海英诉被告康艳、郭志青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼，被告康艳、郭志青经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海英请求判令：1、要求二被告偿还原告借款2万元及利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告康艳、郭志青未到庭、未作答辩。
根据原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系，原告与被告康艳系亲戚关系。2012年7月2日，被告康艳向原告借款3万元并出具借条，约定于2012年年底归还，月息1分5。之后，被告郭志青在上述借条签字承诺�还。2014年6月23日，被告郭志青之母亲替二被告归还原告借款本金5000元。庭审过程中，原告自认被告郭志青之弟媳于2016年6月10日替二被告归还原告借款5000元。
本院认为，债务应当清偿，被告康艳向原告借款3万元，有原告提供的借条为凭，因二被告已偿还原告借款本金1万元，故对原告要求被告康艳归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因双方在借条上对借款利率有明确约定，且该约定利率在法定标准内，本院予以支持。被告郭志青作为被告康艳丈夫，在涉案借条上作出承诺并签字，应与被告康艳共同偿还涉案债务。被告康艳、郭志青经本院合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康艳、郭志青在本判决生效后十日内归还原告王海英借款本金2万元及利息（2012年7月2日至2014年6月23日之间的利息按本金3万元、年利率18%的标准计算，2014年6月24日至2016年6月10日之间的利息按本金2.5万元、年利率18%的标准计算，2016年6月11日至清偿之日止的利息按本金2万元、年利率18%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告康艳、郭志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一六年七月二十日
书记员 周 园
校对责任人：何春霞打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初483号
原告：陆炳开，男，1991年3月24日出生，侗族，住所贵州省黎平县。
被告：杨昌黎，男，1997年4月29日出生，住所贵州省从江县。
原告陆炳开诉被告杨昌黎身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陆炳开于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆炳开申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆炳开撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆炳开负担。
审 判 员 张玉萍
二〇一八年七月十三日
法官助理 薛文艳
书 记 员 邓南山
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更420号
罪犯于海涛，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，籍贯盖州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院2012年5月9日作出（2012）盖刑初字第138号刑事判决，认定罪犯于海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。2016年5月25日经辽宁省高级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年10月28日起至2030年7月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去有期徒刑七个月。
(刑期自2011年10月28日起至2029年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保61号
关于申请人胡善柱与被申请人孙繁林、杨廷春民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初843号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，请求对孙繁林、杨廷春所有的位于抚松镇江北山水佳园X楼正南东书第X、X、X号车库和该楼正北东数第X号车库予以查封。
在执行过程中，本院依法向抚松县不动产登记管理中心发出协助执行通知书要求对孙繁林、杨廷春所有的位于抚松镇江北山水佳园X楼正南东书第X、X、X号车库和该楼正北东数第X号车库予以查封。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初843号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年4月13日作出的(2018)吉0621民初843号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第102-1号
申请人罗建超，男，1983年9月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
申请人罗宝权，男，1952年12月8日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人周锦辉，男，1975年1月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人罗建超、罗宝权申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产�全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值496723元的财产，并提供登记在担保人张洁扬名下位于海珠区X层商场作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张洁扬名下为申请人罗建超、罗宝权申请财产保全提供担保的位于海珠区X层商场的产权。查封期间，不得转移该商场产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共496723元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如�额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月二十日
书记员 孟锦秋
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第155号
唐某某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第135号刑事判决、湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴刑二终字第105号刑事判决，于2013年12月3日向被执行人唐某某发出�行通知书，责令被执行人唐某某缴纳罚金款人民币二万五千元，现被执行人唐某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年九月二十七日作出的（2013）临刑初字第135号刑事判决对被执行人唐某某附加刑罚金人民币二万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月六日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执986号
申请执行人李忠东，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人雷宏，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市。
被执行人青岛生科生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人梁春艳，总经理。
本院在执行申请执行人李忠东与被执行人雷宏、青岛生科生物科技有限公司所有权确认纠纷一案中，申请执行人李忠东于2017年6月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执986号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓东
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初4707号
原告：杨蕊，女，1995年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市经开区。
被告：昆明悦爱健身有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区滨江俊园20A-03、05、06。
法定代表人：赵欣悦，执行董事兼总经理。
原告杨蕊诉被告昆明悦爱健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨蕊撤回起诉处理。
审判员 吕奇志
二〇一八年五月十八日
书记员 高 月
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初45号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈某甲。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2015年12月4日被青县公安局执行逮捕，2015年12月9日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月12日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某甲故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日10时许，在青县南环千色调漆店门前，被告人陈某甲因闹玩与李某互相厮打后，李某受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某甲的供述、被害人李某的陈述；证人何某、韩某、陈某乙的证言；辨认笔录、青县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 李杰
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审128号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市天润实业有限公司北泽园大酒店。住所地：聊城市东昌府区花园北路。
申请执行人聊城市城市管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊城市天润实业有限公司北泽园大酒店行政征收一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计12000元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字[2016]4005号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市天润实业有限公司北泽园大酒店下达了聊城管费字[2016]4005号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计12000元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]4005号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]4005号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5772号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：王孝龙。
被告：杨丹。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王孝龙、杨丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十四日
书记员 董畅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初889号
原告西安华瀚航空客货服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区汉城南路129号1幢1单元12006室。
法定代表人华正剑，该公司总经理。
委托代理人杜海宁，系该公司员工。
被告刘宇。
本院在审理原告西安华瀚航空客货服务有限责任公司诉被告刘宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安华瀚航空客货服务有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华瀚航空客货服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安华瀚航空客货服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告已预交50元，本院退付其25元。
代理审判员 秦浩文
二〇一七年五月八日
书 记 员 李小珍
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初283号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人白浩，男，1992年10月14日出生于沧州市，回族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，住沧州市运河区。2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，2017年8月14日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉［2017］233号起诉书指控被告人白浩犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚、冯子华出庭支持公诉。被告人白浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年1月8日晚12时许，被告人白浩与女朋友陈某以及朋友于某、赵某从沧州市运河区世纪家园小区西侧与开元大道交叉路口附近，与尚某、张某、郭宇航、武某四人迎面相遇，经过时，尚某对陈某吹口哨，白浩等人到了汽车停放处，白浩骂了尚某，尚某四人返回，赵某、于某上前与对方对峙，双方发生口角并有肢体冲突，后白浩使用随身携带的水果刀刺中尚某腹部，致其肠管全层破裂。经鉴定，尚某损伤构成重伤二级。为此，指控被告人白浩犯故意伤害罪并当庭列举了相关证据。
被告人白浩对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年1月8日晚12时许，被告人白浩与女朋友陈某以及朋友于某、赵某从沧州市运河区世纪家园小区西侧与开元大道交叉路口附近，与尚某、张某、郭宇航、武某四人迎面相遇，尚某对陈某吹口哨，白浩等人到汽车停放处，白浩骂了尚某，尚某四人返回，赵某、于某上前与对方对峙，双方发生口角并有肢体冲突，后白浩使用随身携带的水果刀刺中尚某腹部，致其肠管全层破裂。经鉴定，尚某损伤构成重伤二级。案发后，被告人白浩主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人白浩积极赔偿被害人尚某经济损失170000元，与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实有被告人白浩的供述，被害人尚某的陈述，证人陈某、张某的证言，被告人白浩辨认作案地点的辨认笔录和照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议和谅解书，公安机关出具的被告人白浩的到案经过和办案说明，被告人白浩的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白浩故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人白浩持械，可酌情从重处罚。被告人白浩案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人白浩认罪，案发后积极对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人对案件的发生存在过错，可酌情对被告人白浩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 曦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执336号
申请执行人赵恩光
被执行人潘家翔,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3841号，依法向被执行人潘家翔发出执行通知书，责令被执行人潘家翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘家翔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘家翔(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 张科娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2899号
申请执行人：田菊芳，女，1968年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
负责人苟启良，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]992号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的50650元（含执行费650元），未执行标的50650元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]992号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2899号申请执行人：田菊芳，女，1968年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.负责人苟启良，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]992号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的50650元（含执行费650元），未执行标的50650元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]992号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 翔
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第114号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1979年4月9日出生。
原审被告单位安阳市恒通日化有限责任公司，原住所地滑县新区什牛路与八支路交叉口西北角，现住所地安阳新区高庄乡安濮南路文兰市庄小学西侧。
法定代表人刘长安。
诉讼代表人薛志强，男，系该公司职工。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人崔某某、原审被告单位安阳市恒通日化有限责任公司犯逃税罪一案，于2014年6月11日作出（2013）滑刑初字第516号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员耿方出庭履行职务，上诉人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年8月6日，被告单位安阳市恒通日化有限责任公司取得了位于滑县新区什牛路与八支路交叉口西北角86.02亩工业用地。该公司于2010年11月8日正式成立，被告人崔某某任该公司法定代表人。后该公司未进行国、地税申报。2012年3月26日，滑县地方税务局道口税务所向被告单位下达滑地税通（2012）43号税务事项通知书，限3日内补缴所欠2010年9月至12月及2011年全年的土地使用税共计458775.63元及滞纳金。该公司在指定期限内未补缴。2013年7月3日被告单位安阳市恒通日化有限责任公司补交了全部税款及滞纳金。
原判认定上述事实的证据有：滑县地方税务局涉税案件移送书，滑县地方税务局道口税务分局关于被告单位安阳市恒通日化有限责任公司未进行税务申报的情况说明一份，滑县地方税务局滑地税通（2012）43号税务事项通知书及送达回证，土地使用证，中华人民共和国税收通用完税证及滑县地方税务局道口税务分局关于被告单位缴清税款情况说明等证据。被告单位及被告人崔某某在一审开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告单位安阳市恒通日化有限责任公司不申报纳税，逃避缴纳税款数额较大并且占应缴纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。被告人崔某某作为该单位的法定代表人，是单位逃避缴纳税款的直接责任人，应以逃税罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款，第二百一十一条，第三十条，第三十一条之规定，判决：一、被告单位安阳市恒通日化有限责任公司犯逃税罪，判处罚金人民币50万元。二、被告人崔某某犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。
上诉人崔某某上诉称：1、一审判决的刑期未对其先期羁押的13天予以折抵。2、其已补交了全部税款及滞纳金，没有造成任何经济损失，一审判决量刑重。
安阳市人民检察院出庭检察员意见：1、原审判决在对上诉人崔某某先期羁押的13天计算刑期时已予扣除。2、滑县人民政府招商引资优惠政策中规定的事项与土地使用税无关。3、本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人崔某某所提“一审判决的刑期未对其先前羁押的13天予以折抵”的上诉理由，经查，一审判决在对崔某某量刑时，已对其先前因本案被羁押的13天予以折抵刑期。上诉人崔某某的该上诉理由不能成立。
关于上诉人崔某某所提“其已补交了全部税款及滞纳金，没有造成任何经济损失，一审判决量刑重”的上诉理由，经查，一审法院以逃税罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元，已经考虑其已补交全部税款及滞纳金等情节，对其已酌情从轻处罚。原审法院根据原审被告单位安阳市恒通日化有限责任公司及崔某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其所处刑罚并无不当。上诉人崔某某的该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告单位安阳市恒通日化有限责任公司不申报纳税，经税务机关依法通知后，至公安机关立案前，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。上诉人（原审被告人）崔某某作为该单位的法定代表人，是单位逃避缴纳税款的直接负责的主管人员，亦应以逃税罪追究其刑事责任。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某的上诉理由，本院不予采纳。安阳市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 王中强
代理审判员 段 新
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1447号
原告：史某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：张某。
被告：倪某某。
原告史某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月26日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序于
2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理
人陈某某、张某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某起诉称，被告倪某某因需于2007年3月11日向
原告借款54000元，被告当场履行了借款义务，同时双方约定
月息按1.5分计算。出借后，被告未支付本息分文，原告多次
催讨，均无果。原告无奈，只得诉至法院要求被告归还原告借
款54000元，并支付利息32400元（利息按月息1.5分从2007年3
月11日先计算至2010年7月10日，后再计算至清付之日）。
被告倪某某未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。
在庭审中，原告史某某提供被告倪某某出具的借条一份
。并承诺该证据真实有效，如作伪证愿受法律制裁。因被告倪
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供
的证据放弃质证权，鉴于原告的保证，本院对该证据予以认定。
经审理查明，被告倪某某因需于2007年3月11日向原告借
款54000元，被告出具借条一份，双方约定利息为1分半。2010
年6月10日，被告重新出具借条一份。后被告一直未支付借款
和利息。
本院认为，被告倪某某向原告史某某借款54000元的事实
，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，受法律保护
，原告史某某要求被告倪某某归还借款54000元理由正当，本
院予以支持。双方在借款时约定利息按15‰计算，不违反法律
的规定，原告要求被告支付借款后的利息依法有据，本院予以
支持。被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告倪某某在本判决生效后十日内归还原告史某某借款5
4000元，并支付利息（按月利率15‰从2007年3月11日算至本
判决确定给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，减半收取980元，由被告倪某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年十月十九日
代书记员 柳晨硕
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初233号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某1。
法定代理人苏某2。
被告人何某甲，男，1993年3月3日出生于四川省宁南县，彝族，初中文化，务工，户籍地为四川省宁南县，暂住高密市。2012年8月3日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，2015年7月31日减刑释放。2017年4月13日因本案被高密市公安局行政拘留十日并处罚金五百元。2017年4月21日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月4日经高密市人民检察院批准逮捕，2017年5月5日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人苏某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1及其法定代理人苏某2、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日19时许，在高密市柴沟镇龙基鞋业公司院内，被告人何某甲与苏某1产生纠纷，被告人何某甲及其父何某等人与苏某1、孙某等人厮打，被告人何某甲用拳头打伤苏某1鼻部。经高密市公安局法医鉴定，苏某1鼻部的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1的陈述，证人何某、孟某、杨某1、丁某、陈某、战强、李某、杨某2、吴某、孙某的证言，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，高密市公安局行政处罚决定书，山东省昌乐县人民法院（2011）乐刑初字第405号刑事判决书，释放证明书，高密市人民医院CT报告单，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计29310元。
被告人辩称，愿意赔偿被害人的相关费用。
审理查明，被害人苏某1受伤后，到高密市柴沟中心卫生院门诊就医，做了螺旋CT扫描，提供了高密市柴沟中心卫生院门诊收费票据二张，共计330元。
上述事实，有被害人陈述，高密市柴沟中心卫生院医疗门诊收费票据等予以证实。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人行为侵犯了公民的人身健康权利，应予刑罚，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某甲庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分本院予以支持。原告人提供的高密市柴沟中心卫生院医疗门诊收费票据330元，符合法律规定，本院予以支持；对原告人主张的误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、鉴定费，未提供相关证据，本院不予支持；对原告人主张的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）。
二、被告人何某甲赔偿附带民事诉讼原告人苏某1的损失人民币330元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海青
审 判 员 刘明凤
人民陪审员 李储志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7832号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：熊欣，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告熊欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 余星颖
16161616
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第238号
原告张凤新。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市开发区春明道，营业执照注册号：1300001002340。
法定代表人耿建明。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
委托代理人王静（该公司职员）。
原告张凤新与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤新的委托代理人邢少文、翟彦双、被告荣盛房地产发展股份有限公司委托代理人张凯、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤新诉称，2011年5月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了阳光逸墅小区第9幢4单元15层4-1503号商品房，并按照合同约定缴纳了购房款891464元。2012年9月14日，被告方向原告出具了入住通知书，但因被告的违约行为，致使原告至今未能取得房屋所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院依法判令：1、被告支付原告违约金184598.63元；2、诉讼费用被告承担。
被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，1、原告逾期提交确权所需资料，导致确权迟延；2、原告擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致规划验收未通过，造成资料提交延误两年之久即2012年11月13日延误至2014年12月30日，虽经物业多次要求拆除未果，资料提交迟延，责任在业主，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了阳光逸墅小区第9幢4单元15层4-1503号商品房，2012年9月14日，被告方向原告出具了入住通知书。根据商品房买卖合同第15条的规定，被告交付房屋后18０日应当为原告办理房屋产权证。在被告按照约定将房屋交付业主后，原告将规划设计的露台进行封闭，被规划部门发现，致使小区房屋面积超出现规划设计，规划部门将此事交廊坊市综合执法局处理，导致联合验收自2012年11月停滞至2014年12月。直到2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14个部门的联合验收通过，2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告房屋产权证已经办理完毕。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思的表示，合法、有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务，被告按照约定于2012年9月14日向原告出具了入住通知书，根据合同约定被告交付房屋后18０日应当为原告办理房屋产权证，完成自己的义务，但原告将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，被规划部门发现，致使该工程的验收自2012年11月停滞至2014年12月，直到2014年12月30日才完成联合验收。停滞理由消失后被告在180日内为原告办理了房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是原告封闭露台，被有关行政部门查处，导致联合验收延误，致使房屋产权证书办理延期，其责任非被告过错，故关于原告向被告的主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张凤新的诉讼请求。
案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由原告张凤新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月二十日
书记员 高 波
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第75号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人吕增兵，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告史青山。
被告邓德民。
被告宋旭。
被告单江山。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告史青山、邓德民、宋旭、单江山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告史青山、邓德民、宋旭、单江山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年4月28日，原告下属的午极农村信用社与被告史青山、邓德民、宋旭、单江山及孙清模签订了最高额保证借款合同，约定被告史青山借款人民币8万元，被告邓德民、宋旭、单江山及孙清模是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告史青山偿还借款本金人民币8万元及利息、律师费人民币4000元；二、要求被告邓德民、宋旭、单江山对以上款项承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告史青山、邓德民、宋旭、单江山在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月28日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告史青山、邓德民、宋旭、单江山及孙清模签订编号为（午极）农信高保借字（2008）第95号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告史青山贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为绣品，贷款金额最高额为人民币8万元，贷款期限为自2008年4月28日起至2010年4月28日。合同第二条约定被告邓德民、宋旭、单江山及孙清模为被告史青山的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币8万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第四条约定本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定被告史青山应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
另查，2009年6月25日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社向被告史青山发放借款本金人民币8万元，借款凭证载明借款月利率为8.4075‰，借款到期日为2010年4月27日。借款到期后，被告史青山未偿还借款本金，并自2011年1月13日开始欠息。
再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币4000元。原告乳山市农村信用合作联社起诉时曾要求孙清模承担连带清偿责任，后因下落不明，原告乳山市农村信用合作联社申请撤回对孙清模的起诉。
上述事实有原告陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告史青山、邓德民、宋旭、单江山及孙清模签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告史青山在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告史青山履行还款义务，也可以要求被告邓德民、宋旭、单江山在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告史青山偿还借款本金人民币8万元及利息，另要求被告邓德民、宋旭、单江山对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告史青山支付律师费人民币4000元，另要求被告邓德民、宋旭、单江山对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓德民、宋旭、单江山承担保证责任后，有权向被告史青山追偿。
原告乳山市农村信用合作联社申请撤回对孙清模的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
四被告经传票传唤无正当拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告史青山于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币8万元及利息（利息自2011年1月13日起按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告史青山于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币4000元；
三、被告邓德民、宋旭、单江山对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告邓德民、宋旭、单江山承担保证责任后有权向被告史青山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，诉讼保全费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 于景清
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初892号
原告：徐望梅，女，1977年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐付水，男，1964年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐付华，男，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告徐望梅与被告徐付水、徐付华确认合同无效一案中，原告徐望梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐望梅撤回起诉。
本案受理费50元，由原告徐望梅负担。
审判员 金黎清
二〇一七年六月三十日
书记员 朱忠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2623号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人陈坚。
被执行人魏志恩。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与魏志恩（2015）舟定执民字第2623号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2623号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书记员 陈桃桃
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初677号
原告：杨玉新，男，1963年2月21日出生，汉族，职工，现住赤城县。
被告：马青亮，男，1986年5月16日出生，汉族，职工，现住赤城县。
原告杨玉新与被告马青亮健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨玉新、被告马青亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项费用20000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日11时30分左右，原告骑电动车去接在赤城县完小上学的外甥放学回家，途径赤城县老马超市门口，因超市门前摆放的书皮被风刮到地上，被路过的原告骑车不小心碾压，超市女主人孙静即对原告大声辱骂，后被告从超市出来便对原告动手殴打，因原告骑车又载着小孩，并无还手的余地，导致原告受伤住院，后报警，经赤城县公安局城关派出所调解，双方并未达成调解协议。为依法维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院公判。
马青亮辩称：一、原告对本案的发生有重大过错，而且隐瞒了部分事实真相；1、孙静是答辩人的大姨姐，不是超市女主人，2、原告辱骂我大姨姐在先，事后又伙同自己的女婿一起对答辩人进行殴打，造成答辩人多处软组织挫伤，3、答辩人的母亲也受到了一定的伤害，4、因为冲突发生在答辩人的商店，造成了答辩人部分货物的损失。二、原告的部分诉求于法无据，原告提供的医药费用清单包括一些治疗其他病变的费用，要求答辩人支付该笔费用不合理。综上所诉，虽然答辩人的行为给原告造成了伤害，但答辩人与答辩人的母亲也有不同程度的伤情，原告也应该承担相应的责任，且原告主张的部分赔偿款也于法无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日11时30分左右，原告杨玉新骑电动车去接在赤城县完小上学的外甥放学回家，途径赤城县老马超市门口，因超市门外摆放的书皮被风刮到地上，途径的原告杨玉新骑车不小心碾压，因此原告杨玉新与被告马青亮发生争吵，后被告马青亮动手打伤原告杨玉新，原告杨玉新因伤住进赤城县人民医院治疗，医院诊断为：1、颅脑外伤，2、双耳外伤，3、右耳外耳湿疹，住院30天，共花医药费11295.55元。原告杨玉新因伤造成的经济损失认定为：1、花医药费11295.55元，2、误工费2321.84元（28249元÷365天×30天），3、陪护费3000元（100元×30天），4营养费900元（30元×30天），5伙食补助费900元（30元×30天），以上五项共计18417.39元。在审理过程中，被告马青亮未向法院提供证据证实其抗辩理由。
本院认为，原告杨玉新骑电动车不小心碾压超市门外摆放的被风刮到地上书皮，是引起此次纠纷的起因，故原告杨玉新应付一定责任，被告马青亮处理问题不够冷静，动手将原告杨玉新打伤，导致原告杨玉新住院治疗，造成原告杨玉新因伤造成的经济损失18417.39元，故被告马青亮应负本次纠纷的主要责任，赔偿原告杨玉新因伤造成的经济损失14734元，其他未尽事宜可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定判决如下：
一、被告马青亮赔偿原告杨玉新因伤造成的经济损失14734元，此款于判决书生效后三十日内交赤城县人民法院转原告。
二、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，原告杨玉新负担50元，被告马青亮负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一七年八月十六日
书记员 曹继红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05272号
罪犯刘玉，女，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年4月18日作出（2012）浏刑初字第205号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘玉有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月11日起至2016年12月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯黄雪姣减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分133.9分，财产刑5千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4846号
申请执行人李蕴兴。
被执行人深圳市泰兴印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰兴印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐海
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1821号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人：谭国明，男，1980年8月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：谭志宝，男，1977年3月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：谭日旭，男，1968年8月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人谭国明、谭志宝、谭日旭借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人尚未履行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月五日
书记员 曾其云
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5307号
原告潘树华，男，汉族，1970年12月13日出生，云南省陆良县人，云南协和律师事务所律师，住昆明市五华区，
被告昆明博迈五金钢模板有限公司。
住所地：昆明市坤沙路571号（普吉农贸市场对面）。
法定代表人：李天明。
被告李天明，男，汉族，1973年10月12日出生，云南省富民县人，住昆明市，
被告李玉芬（曾用名：李忠琼），女，汉族，1972年7月12日出生，云南省嵩明县人，住址同上，
被告李定生，男，1951年8月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，
被告梁章安，男，1954年5月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，
本院在审理原告潘树华诉被告昆明博迈五金钢模板有限公司、被告李天明、李玉芬，被告李定生、梁章安法律服务合同纠纷一案中，原告潘树华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘树华撤回起诉。
案件受理费人民币2580元减半收取1290元，由原告潘树华负担。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓云飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6165号
原告张某，男，1982年7月9日生，现住西安市长安区。
委托代理人郭平、杨磊，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1982年3月13日生，现住西安市长安区。
原告张某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2010年4月30日登记结婚，2011年5月24日生一子张某甲。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，被告还将其厮打、挠伤，其多次向法院提起诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现复诉要求与被告离婚；婚生子张某甲由其抚养，被告每月支付抚养费600元至18岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某经本院传票传唤未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于2010年4月30日登记结婚，2011年5月24日生一子取名张某甲，现随被告共同生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，期间曾因矛盾多次分居。2012年6月，原告诉至本院要求离婚，后因故撤诉。2013年2月原告二次起诉要求离婚，经劝解后与被告调解和好。2014年8月，双方因琐事发生争吵后，被告返回娘家居住，双方开始分居。随后，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月13日作出（2014）长安民初字第04925号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方再未联系，继续分居。2015年12月28日，原告又诉至本院要求判令与被告离婚，本院于2016年3月18日作出（2015）长安民初字第06547号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方并未和好。2016年10月10日，原告第五次起诉要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18岁止，并承担本案诉讼费。被告经本院传票传唤，并未到庭答辩。开庭当日，本院电话联系被告但无人接听。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交结婚证一份，证明婚姻关系合法；提交了出生证明一份，证明孩子的基本情况；提交了判决书两份，证明2014年8月起，双方开始分居，且一直未有联系；提交了照片16张，证明被告脾气暴躁，对其身心造成伤害，夫妻感情确已破裂。庭审后，本院再次电话联系被告，被告在电话回复中并未提及如何化解矛盾，搞好夫妻关系的意见。由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有原、被告结婚证、出生医学证明、判决书两份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告性格差异大，婚后沟通少，常为家庭琐事发生矛盾，没有建立起深厚的夫妻感情，双方因感情不和分居已满两年，原告数次起诉离婚，双方均未和好。原、被告感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。因儿子张某甲随被告共同生活时间较长，为更有利于孩子健康成长考虑，儿子张某甲由被告抚养较为适宜。原告每月支付抚养费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吕某某离婚。
二、原、被告之子张某甲由被告吕某某抚养，原告张某自2017年1月起每月支付抚养费800元，于每月5日前支付。
三、原告张某自2017年1月起，每月可探视一次儿子张某甲，探视时间为周六10:00--20:00，具体地点、方式由原、被告提前协商。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告张某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔 蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执226号
申请执行人杨丽红，女，汉族，1983年11月22日生，宁夏固原，宁夏固原市原州区。
被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司，住所地:固原市原州区。
法定代表人张高祥，系公司总经理。
被执行人张高祥，男，1967年11月23日出生，汉族，大专文化，陕西省榆林市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张小伟，男，汉族，1992年3月2日出生，宁夏亿客隆投资有限公司经理，住陕西省榆阳区。
本院在执行申请执行人杨丽红与被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）宁0402民初4235号民事调解书已发生法律效力。权利人杨丽红于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的5万元，案件受理费547元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏利隆工贸有限公司名下有位于长城梁圆德慈善园有房产43套，但已在中国建设银行固原分行及宁夏银行固原分行分别贷款2000万元及500万元设置了抵押，且建设单位中兴建设有限公司对该房产主张1400万元的优先受偿权，故该房产不宜进行处理。另查明：宁夏利隆工贸有限公司在宁夏三级法院涉诉案件共计27件，涉案标的共计5512万元。另两被执行人张高祥、张小伟无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，且下落不明，无法寻找。现暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁夏利隆工贸有限公司、张高祥、张小伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年七月十八日
书记员 赵春林
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第2489号
原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村，组织机构代码69741728-6。
法定代表人任俊达，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，组织机构代码74138876-X。
负责人王珂，该公司总经理。
委托代理人庞欣悦，该公司职员。
本院在审理原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司撤回起诉。
代理审判员 蔡常余
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫炳宇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终317号
上诉人（原审原告）吴爱华，女，1945年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）刘清，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审第三人）吴卓恩，女，2004年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）吴剑锋，男，1977年1月15日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
上诉人吴爱华与被上诉人吴卓恩、刘清、吴剑锋第三人撤销之诉一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2016年12月2日作出（2016）湘0204民撤1号民事判决。上诉人吴爱华不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人吴爱华在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人吴爱华自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 玉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01242号
申请执行人：李玉庆，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。
法定代表人：张龙江。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款65117元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01242号申请执行人：李玉庆，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。法定代表人：张龙江。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款65117元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月十九日书记员  徐华强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1351号
申请执行人北京康锐天诚科技有限公司，住所地北京市西城区育德胡同7号育德写字楼B座D11室。
法定代表人冯晓军。
委托代理人史春，男，住北京市朝阳区，北京康锐天诚科技有限公司副总经理。
被执行人汇智汇诚（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区二里庄5号楼111房间。
法定代表人张修雨。
本院在执行北京康锐天诚科技有限公司与汇智汇诚（北京）科技有限公司企业借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 时利娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1700号
原告严伟权，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××1418。
委托代理人赖春、曾焕南，均为广东桂顺律师事务所律师。
被告冼裕佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××603X。
委托代理人周觉慧、杨琨，均为广东国强鸿业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
法定代表人谢泽伟。
委托代理人李博，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市金平区舵江街道大学路***号汕头。
委托代理人亓蕾蕾，女，××年××月××日出生，汉族，住上海市松江区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告冼裕佳、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）赔偿原告72767.19元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告冼裕佳辩称：肇事车辆粤X×××××号小型客车在人民保险顺德分公司投保了交强险和保额为500000元含不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。由被告人民保险顺德分公司承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。我方支付了原告的医疗费，另以现金的方式支付了3000元。
被告人民保险顺德分公司的答辩意见：一、肇事车辆粤X×××××号小型客车在我司投保了交强险和保额为500000元含不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。住院伙食补助费应扣被告冼裕佳支付了3000元。残疾赔偿金应按农村标准计算。营养费没有实际产生，不应支持。原告已经达退休年龄，没有证据证明有收入来源，误工费不应支持。护理费标准过高，交通费无依据。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明，2015年1月13日17时40分，被告冼裕佳驾驶粤X×××××号小型客车，在顺德区容桂街道振华路天安路口处，碰撞原告（驾驶自行车），造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告冼裕佳负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往顺德×××××街道新容奇医院住院治疗，至2015年4月19日出院，住院共计96天。2015年4月19日，该院出具医嘱证明记载：右尺桡骨远端粉碎性骨折，加强营养，全休2个月，门诊随诊。原告住院期间有一人陪护。原告上述门诊和住院治疗共产生医疗费18161.52元，由被告冼裕佳支付。2015年6月19日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告右尺桡骨远端粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告于事故发生前顺德在居住一年以上。被告冼裕佳另向原告支付了现金3000元。
另查明，被告冼裕佳是粤X×××××号小型客车的登记所有人和实际支配人，该车在被告人民保险顺德分公司投保了交强险和保额为500000元含不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。
本案中因事故造成的原告的各项损失合共45435.74元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告损失中的住院伙食补助费9600元、营养费1000元，共计10600元，由被告人民保险顺德分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。原告损失中的护理费6720元、残疾赔偿金18115.74元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计34835.74元，由被告人民保险顺德分公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿34835.74元。被告人民保险顺德分公司依交强险赔偿款共计44835.74元。原告损失中未获交强险赔偿的部分600元，由被告人民保险顺德分公司依商业险进行赔偿。被告冼裕佳现金支付的3000元，应当予以扣减。为方便执行，减少诉累，本院在被告人民保险顺德分公司交强险赔偿款44835.74元和商业险赔偿款600元中予以扣减。扣减后，被告人民保险顺德分公司仍需承担的赔偿责任为依交强险向原告赔偿42435.74元。被告冼裕佳支付的3000元，由其向被告人民保险顺德分公司办理理赔。因原告的损失在交强险和商业险范围内已经处理完毕，故对其主张被告冼裕佳承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿原告严伟权42435.74元；
二、驳回原告严伟权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为809.61元（原告严伟权已预交），由原告严伟权负担309.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年九月十八日
书记员 宋晓贲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
营养费
未实际发生
依医嘱和原告伤情酌定。
伙食补助费
应扣减3000元
住院96天按每天100元计算。
护理费
过高
按每天70元计算
残疾赔偿金
按农村标准计算
18115.74
原告伤残等级评定为一个十级，残疾赔偿金按城镇标准计算为18115.74元（30192.9元/年×6年×10%）。
鉴定费
不属保险赔偿范围
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
误工费
10467.19
不予支持
原告已经达退休年龄，且无有效证据证明工作和收入减少事实，不予支持
交通费
/
酌定
精神损害抚慰金
明显过高。
本院酌定
本起事故造成原告的各项损失
共计：45435.74元