wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1212号
申请执行人付东秀，女，生于1967年12月12日，汉族。
被执行人陈继东，男，生于1977年8月23日，汉族。
被执行人程玲（系陈继东之妻），生于1978年11月16日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3405号付东秀与陈继东、程玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人付东秀向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应归还借款本金600000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3405号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第588号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨高雄，男，1991年1月5日出生于四川省叙永县，彝族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2013年12月4日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同月10日移交给罗源县公安机关，同月11日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控被告人杨高雄犯故意伤害罪一案，于2014年5月22日作出（2014）罗刑初字第71号刑事判决。宣判后，被告人杨高雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月5日晚，被告人杨高雄和陈胜、朱玉贤、张洪聪（均已判刑）等人在罗源城关家福休闲中心KTV内K11号包厢一起为陈胜（已判刑）庆贺生日。当晚23时许，陈胜去小卖部在过道处撞到了廖某某，二人发生口角，廖某某丈夫孟某某获悉后，到K11号包厢找陈胜，双方发生争吵，与孟某某一起在K1号包厢唱歌的官某某、周某某、林某某等人闻讯后将孟某某劝回。陈胜觉得生日被闹很扫兴，随后纠集了张洪聪、朱玉贤及被告人杨高雄等人持匕首、玻璃水果盘、塑料板等物冲进K1号包厢殴打被害人官某某、孟某某、周某某、林某某等人，官某某左肋下、右腰部等处被刺伤，造成肠破裂及左中腹部裂伤，孟某某左腰处被刺伤，周某某左边头部被砸伤，林某某头部被砸伤。经法医鉴定，被害人官某某损伤为轻伤一处、重伤一处，综合评定为重伤。被害人孟某某所受的损伤为重伤，被害人林某某、周某某所受的损伤为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人官某某、林某某的陈述，证实2011年10月5日晚，他们和孟某某、周某某、廖某某等人在罗源城关家福休闲中心KTV内K1号包厢唱歌，孟某某与K11号包厢的男青年发生争吵，他们将孟某某劝回自己所在的K1号包厢后，过了几分钟，K11号包厢的几个男青年持匕首、“小心地滑”塑料板冲进来殴打他们，孟某某有拿一个玻璃酒杯朝对方砸过去。
2、被害人孟某某、周某某的陈述，证实孟某某因廖某某被陈胜撞到一事，去K11号包厢内找陈胜理论，后被劝回到K1号包厢。不久，对方K11号包厢内的陈胜等人冲进来殴打他们，官某某左边肚子和右腰部被刺伤，孟某某左腰处被刺伤，周某某左边头部被对方用“小心地滑”塑料板砸伤。
3、证人廖某某的证言，证实2011年10月5日晚，官某某、孟某某、周某某、林某某被K11号包厢内张洪聪等男青年殴打。
4、证人陈某某、马某某的证言，证实2011年10月5日晚，K1号包厢的一个女青年被K11号的一个男青年碰了一下，随后该女青年叫了一个男青年去K11号包厢找碰她的男青年理论，后发生争吵。K11号包厢内的几名男青年拿“小心地滑”塑料板冲到官某某、孟某某、林某某所在K1号包厢内，然后就发生殴打，但具体如何打不清楚。
5、证人欧某某的证言，证实2011年10月5日晚22时许，他应朋友黄志强的邀请去罗源城关家福休闲中心KTV内K11号包厢唱歌。到的时候看到包厢里的几个人在门口商量，像是要去打架，然后自己就走了，走到一楼的楼梯时看见有人受伤流血跑出去。
6、同案犯陈胜、张洪聪、朱玉贤的供述，证实2011年10月5日晚，他们与杨高雄等人在罗源城关家福休闲中心KTV内K11号包厢唱歌，陈胜因口角与孟某某发生争吵，随后纠集杨高雄等人持匕首、塑料板冲进官某某、孟某某、周某某、林某某所在的K1号包厢殴打对方。
7、扣押物品清单，证实现场被扣押物品情况。
8、罗源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人官某某损伤为轻伤一处、重伤一处，综合评定为重伤；被害人孟某某所受的损伤为重伤；被害人林某某、周某某所受的损伤为轻微伤。
9、抓获经过，证实被告人杨高雄的到案经过。
10、户籍证明，证实被告人杨高雄的身份情况。
11、被告人杨高雄的供述，证实2011年10月5日21时许，其与陈胜、朱玉贤、张洪聪、赵统等人在罗源城关家福休闲中心KTV内K11包厢给陈胜过生日。陈胜与K1号包厢内的孟某某发生口角，陈胜觉得不服气，想去打孟某某，其与朱玉贤、张洪聪、赵统怕陈胜打不过对方就跟着一起去K1号包厢。后双方发生殴打，朱玉贤拿“小心地滑”塑料板砸对方，陈胜则用匕首去刺。其有参与殴打，但只是赤手空拳。
原审法院认为，被告人杨高雄与同伙故意伤害他人身体致二人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其系初犯，且在共同犯罪中的作用相对较小，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人杨高雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。二、扣押在案的作案工具黄色“小心地滑”塑料板一块，予以没收，由扣押单位依法处理。
上诉人杨高雄上诉理由：其有在场，但是没有动手，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、相关证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨高雄结伙故意伤害他人身体，致二人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨高雄在侦查阶段的供述及同案人陈胜、张洪聪、朱玉贤等人的供述能相互印证杨高雄参与殴打被害人一方的事实；一审已鉴于其在共同犯罪中相对较小的作用予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年七月十四日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执150号
申请执行人石艳萍，1974年12月出生，住辽宁省西丰县。
被执行人张福德，住辽源市。
被执行人林井芬，住辽源市。
申请执行人石艳萍与二被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0402民初2039号民事判决向本院申请执行，经查：二被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初2039号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦 绍 方
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第173号
原告通化市公共汽车公司。法定代表人宫兆峰，经理。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。法定代表人周辉，经理。
委托代理人刘彬，男，汉族，吉林省辽源市人，该单位客服部职员，住通化市东昌区。代理权限：代为参加庭审诉讼、代为答辩、上诉、代收法律文书。
原告通化市公共汽车公司（以下简称公汽公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由审判员李海军独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘煜洲、被告委托代理人刘彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公汽公司诉称，2013年5月16日，原告与被告签订了交强险合同。原告为保险车辆车主，车牌号为吉E175**号。交强险的财产损失赔偿限额为2，000.00元。保险期间为2013年5月17日至2014年5月16日止。2014年3月13日，原告单位驾驶员王鹏驾驶吉E175**号大客车在滨江东路山洞停车场内与停放的吉E179**号大客车发生碰撞，道路交通事故认定书认定吉E175**号车司机王鹏负全部责任，事故造成吉E179**号车风挡玻璃破碎，经济损失2，038.83元，被告拒赔。故诉至法院，要求被告给付原告交强险车损保险理赔款2，000.00元。
被告大地保险公司辩称，依据机动车交强险第十条第二款规定被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失规定应属于责任免除，被告不应赔付。
原告针对自己的主张提供的证据是：1、2014年5月15日原、被告双方签订的交强险保险合同一份。证明肇事车辆吉E175**号在被告投保交强险。2、道路交通事故责任认定书一份。证明吉E175**号车辆对该事故承担全部责任。3、增值税专用发票一张。证明前档风玻璃的价款为2038.83元，因交强险财产损失最高限额为2000元，因此，原告向被告主张赔偿2000元。
被告质证意见是：对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告针对自己的主张提供的证据是：1、现场查勘照片七张。证明吉E175**号车辆事故现场，是吉E175**号车辆溜车，导致吉E179**号车辆前挡风玻璃破损。2、双方驾驶车辆行车证件照片六张。证明吉E175**号、吉E179**两辆车所有人均为原告。3、保险合同和2013年5月16日业务联各一份，证明在保险合同中，其中重要提示栏中，已告知原告，请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务。
原告质证意见是：对证据现场查勘照片七张及双方驾驶车辆行车证件照片六张的真实性及证明问题均无异议；对证据保险合同和2013年5月16日业务联各一份的真实性无异议。对证明问题有异议，相对于肇事的吉E175**号车，吉E179**号车是第三者，保险合同中的格式条款，因是免责条款，减轻了保险公司的赔偿责任，故该条款无效。
本院认为：原、被告提供的证据真实可靠，本院对原、被告提供的证据予以采信。
经过庭审中当事人的举证质证，本院认为，如下事实可以认定：2013年5月16日，原告与被告签订了交强险合同。原告为保险车辆车主，车牌号为吉E175**号。交强险的财产损失赔偿限额为2，000.00元。保险期间为2013年5月17日至2014年5月16日止。2014年3月13日，原告单位驾驶员王鹏驾驶吉E175**号大客车在滨江东路山洞停车场内与停放的吉E179**号大客车发生碰撞，事故造成吉E179**号车风挡玻璃破碎，经济损失2，038.83元，道路交通事故认定书认定吉E175**号车司机王鹏负全部责任。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”该法第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……”《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”本案中，原告单位驾驶员王鹏驾驶吉E175**号大客车在滨江东路山洞停车场内与停放的吉E179**号大客车发生事故时，原告既是被保险人，也是第三人，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。格式条款中约定的被保险人所有的财产遭受的损失不负责赔偿，因免除了被告保险人依法应承担的义务，故属无效条款。原告主张被告给付原告交强险车损保险理赔款2，000.00元，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即给付原告通化市公共汽车公司保险理赔款2，000.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 凯
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第173号
原告陈某，女，1965年11月1日出生，汉族，职工。
被告周某（曾用名周某某），男，1960年6月16日出生，汉族，职工。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 肖彬
二〇一四年三月十一日
书记员 周萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3732号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：唐春，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，宁夏中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：殷顺国，男，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人唐春、殷顺国犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初711号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人唐春缴纳罚金1000元，被执行人殷顺国缴纳罚金1000元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人唐春、殷顺国纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2017）宁0104刑初711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保86号
申请执行人武汉市东西湖某副食店。
被执行人陈某。
被执行人武汉某有限公司
本院在执行申请执行人武汉市东西湖某副食店与被执行人陈某、武汉某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某、武汉某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、武汉某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十四日
书记员 张玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6210号
原告徐爱国，男，1989年2月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告笪秀生，男，1942年9月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人笪军，男，1974年10月8日生，汉族，住址同上。
原告徐爱国诉被告笪秀生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐爱国委托代理人刘军强及被告笪秀生委托代理人笪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱国诉称：2015年12月1日6时24分，原告徐爱国驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区下相路由东向西行驶至下相路6号路灯杆向东12米处，与由南向北横过道路的被告相撞，致徐爱国受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院救治，后转至宿豫区顺河医院治疗，入院诊断为右桡骨骨折、面部软组织挫裂伤、多发性软组织挫伤。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队处理，认定徐爱国、笪秀生分别承担本起交通事故的同等责任。本起事故造成原告损失：医疗费6044.31元、误工费10000元、营养费1000元、护理费10100元、住院伙食补助费180元、车辆损失1000元、交通费300元，合计28591.31元。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告徐爱国11436.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告笪秀生辩称：原告主张的赔偿标准应按农村标准计算。原告自称事故发生后一个月就去工作，在华东大市场卖菜，故对营养费、误工费及护理费不予认可。原告车辆损失没有评估且没有维修费发票，故对车辆损失不予认可。原告可能自行碰伤导致二次住院，故对其转院产生的费用不予认可。
经审理查明：2015年12月1日6时24分许，原告徐爱国驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区下相路由东向西行驶至下相路6号路灯杆向东12米处，与由南向北横过道路的行人笪秀生相撞，致徐爱国、笪秀生受伤，车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定徐爱国和笪秀生分别承担本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告至宿迁市人民医院住院治疗，经诊断右侧桡骨骨折。次日，转至宿迁市宿豫区顺河镇医院住院治疗，于2015年12月10日出院，出院诊断：右桡骨骨折面部软组织挫裂伤多发软组织挫伤，出院医嘱：休息三月，加强营养等。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、用药明细、出院记录、诊断证明、救护费发票、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告徐爱国驾驶二轮摩托车与行人笪秀生发生交通事故，致徐爱国受伤，其合理损失依法应得到赔偿。结合事故认定书，认定被告笪秀生承担本起事故40%的赔偿责任。
关于原告徐爱国因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费4811.31元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、误工费，本起事故造成原告右侧桡骨骨折，结合出院医嘱，本院支持误工费9000元（100元/天*90天）；
3、护理费，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持护理费2100元（70元/天*30天）；
4、营养费，本院支持营养费600元（10元/天*60天）；
5、住院伙食补助费，原告住院治疗9天，本院支持住院伙食补助费162元（18元/天*9天）；
6、车辆损失，原告未提供证据证明车辆损失，结合事故认定书，本院酌定车辆损失300元；
7、交通费，本院酌定交通费100元。
上述费用合计17073.31元。被告笪秀生应赔偿原告6829.32元（17073.31元*0.4）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告笪秀生于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱国6829.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐爱国负担120元，由被告笪秀生负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张秀玲
第1页/共5页
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00402号
原告：巢湖市亚锋商贸有限公司。
法定代表人：李晓锋，总经理
被告：李兵，男。
本院在审理原告巢湖市亚锋商贸有限公司诉被告李兵买卖合同纠纷买卖合同一案中，原告巢湖市亚锋商贸有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告巢湖市亚锋商贸有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市亚锋商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市亚锋商贸有限公司负担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第824号
原告：黄杏桃，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××432X。
被告：钟丽欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4321。
被告：黄杏梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4322。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于1996年8月1日向原告借款30万元，后因无力偿还于1998年3月2日向原告立据，承诺以其房屋抵债。但立据后，被告并未依约将房屋作抵债之用，一直以各种理由推搪原告。原告多次要求被告偿还借款，被告均承诺会尽快偿还，但并未践行承诺。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告�还借款30万元及利息，利息自起诉之日起，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确双方当时约定被告在1998年1月6日归还的6万元是利息，但被告自己写好立据交给原告时将6万元写为还本金，原告当时没有留意。根据被告的立据，原告现明确诉讼请求中要求被告归还的借款30万元，其中包括24万元借款本金及起诉之前已经到期的利息6万元；而起诉之后的利息，则要求以尚欠的24万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止；借据约定超出原告请求的其他利息，原告自愿放弃。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的人口信息查询表（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3.立据（1份，原件），证明两被告向原告借款30万元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述确认以下事实：
1998年3月2日，被告钟丽欢、黄杏梅共同向原告黄杏桃出具一份立据，载明“我联滘管理区黄杏梅、钟丽欢两人在96年8月1日向钟边北一村黄杏桃借人民币30万元去做生意，期限为一年，归还年息为2分2厘；但我钟丽欢、黄杏梅至今超期无法偿还，我们决定自愿用冶炼厂、新住宅地两间（一间约108平方米，另一间约90平方米）去作偿还给黄杏桃的30万元本金及利息10万多元（在98年1月6日已还本金6万元正），我们不反悔，特此立据。”由于两被告出具上述立据后一直未履行以物抵债的约定，也未再向原告还款，原告为此于2015年10月10日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，两被告于1996年8月1日因做生意需要，而向原告借款30万元的事实清楚，有两被告于1998年3月2日出具的立据为证。根据该立据约定，当时约定的借款利率为年利率22%，至立据时止已产生10万多元利息，而两被告仅在1998年1月6日归还本金6万元。两被告在立据中虽然约定以物抵债，但并没有举证证明其二人已经实际履行了相关以物抵债的约定，也没有举证证明出具立据后有再另外向原告还款，为此本院对原告起诉要求两被告归还尚欠的24万元借款本金及起诉前的部分利息6万元予以支持。原告另外请求两被告从起诉之日即2015年10月10日起，按年利率6%继续计付利息也没有超过双方约定的利率，本院予以支持。至于原告起诉前本�计收的其他利息，以及原告起诉后本可按年利率22%计收的利息差额，原告已明确自愿放弃，两被告无需再行支付。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钟丽欢、黄杏梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还尚欠的24万元借款本金及起诉前已到期的部分利息6万元，共计30万元予原告黄杏桃；并从2015年10月10日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%继续计付该尚欠24万元借款本金的借款利息予原告。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的受理费5800元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 方
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5723号
原告康某某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
委托代理人张某某，系陕西某某律师事务所律师。
本院于2016年8月8日受理原告康某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪某某于2014年2月13日向原告借款800000元，并立借据一支，约定月利率1.5%，半年清息。2015年2月13日被告提出将到期利息转为本金后收回原借据，并重新立900000元借据一支，约定利息1.5%，半年清息，利息清至2015年8月13日。之后于2014年6月20日被告向原告借款500000元，并立借据一支，约定月利率1.5%，半年清息。利息清至2015年12月20日之后。被告又于2015年6月10日向原告借款600000元，并立借据一支，约定月利率1.5%，半年清息，被告于2015年12月11日向原告还款100000元后收回原借据，并重立500000元借据一支，约定月利息1.5%，半年清息。后经原告催要本金及剩余利息未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告偿还原告借款190000元及利息（利息计算至借款还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据三支，证明被告汪某某于2014年6月20日向原告借款500000元，约定月利率1.5%；于2015年2月13日向原告借款900000元，约定月利率1.5%；于2015年12月11日向原告借款500000元，约定月利率1.5%。
第二组：银行电子回单四份，证明原告通过中国农业银行向被告转账的事实。
被告汪某某辩称，对于原告康某某要求被告汪某某偿还借款1900000元的事实，被告没有异议，其中900000元的利息清至2015年8月13日，其中2014年6月20日的借款500000元的利息清至2015年12月30日。现剩余借款及利息，被告暂时无力偿还。
被告汪某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告汪某某无异议，故本院对原告提交的证据予以确认；对第二组证据，因无法证明与本案具有关联性，故本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告汪某某于2014年2月13日向原告借款800000元，约定月利率1.5%，。2015年2月13日经原、被告结算，被告汪某某共欠原告本息共计900000元，被告将原借条收回，并重新立900000元借据一支，约定利息1.5%，半年清息，未约定还款期限，借款后被告已将利息清至2015年8月13日。于2014年6月20日被告又向原告借款500000元，并立借据一支，约定月利率1.5%，半年清息，未约定还款期限。借款后被告已将利息清至2015年12月30日。被告又于2015年12月11日向原告借款500000元，并立借据一支，约定月利息1.5%，半年清息，未约定还款期限。本金及剩余利息后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告康某某要求被告偿还借款及利息之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，且被告汪某某也无异议，故本院对原告的请求予以支持；关于原、被告2015年2月13日约定被告汪某某向原告借款800000元的到期利息100000元，计入后期本金后收回原借据，并重新立900000元借据一支，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
一、由被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告康某某偿还借款500000元及利息（按月利率1.5%计，从2015年12月31日起计算至兑现完毕之日止）。
二、由被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告康某某偿还借款900000元及利息（按月利率1.5%计，从2015年8月14日起计算至兑现完毕之日止）。
三、由被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告康某某偿还借款500000元及利息（按月利率1.5%计，从2015年12月11日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，财产保全费5000元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
代理审判员 钟思可
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3492号
原告:张晓丽,女,1973年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:江苏百千润实业有限公司,住所地沭阳县北工业园区宁波路11号。
法定代表人：朱其伟，该公司经理。
被告：朱其伟，男，1967年10月14日出生，汉族，浙江省永康市人，居民，住沭阳县开发区。
本院在审理原告张晓丽诉被告江苏百千润实业有限公司及朱其伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓丽自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
案件受理费15637元，已减半收取7819元，保全费5000元，合计12819元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初332号
原告和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告魏瑞霞，女，1991年9月10日出生，汉族，住乌兰察布市卓资县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告魏瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩艳玲到庭参加诉讼，被告魏瑞霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金99900元，利息40306.12元（计算至2016年1月6日），利息计算至实际给付之日止。事实和理由：被告与原告于2013年4月19日签订了借款合同，双方约定的借款本金为100000元，利率为11.4‰，借款期限为从2013年4月19日至2014年4月15日，被告所借款已到期。
被告魏瑞霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日原告和林格尔县农村信用合作联社与被告魏瑞霞签订了《个人借款合同》，约定被告魏瑞霞向原告借款100000元，借款期限为2013年4月19日至2014年4月15日，月利率11.4‰，借款用途为投资经营食品公司，逾期贷款利率为17.1‰。被告魏瑞霞尚欠原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金99900元，利息40306.12元（计算至2016年1月6日）。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是合法有效的合同。被告魏瑞霞应按照合同约定履行还款付息义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告魏瑞霞于本判决生效后十日内支付原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金99900元，利息40306.12元（计算至2016年1月6日），利息按照17.1‰的月利率计算至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告魏瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓旭
代理审判员 张建东
人民陪审员 董团英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任彩文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保111号
申请人王学惠，女，1962年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被申请人高锋，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王学惠和被申请人高锋借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆涵纳融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人高锋价值人民币4640000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 露
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00901号
原告孙利军。
委托代理人方显钟，湖北德铭律师事务所律师。
被告方雪琴。
被告方海峰。
被告方海英。
被告江早姣。
原告孙利军诉被告方雪琴、方海峰、方海英、江早姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙利军及其委托代理人方显钟、被告方雪琴、方海英到庭参加了诉讼，被告方海峰、江早姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙利军诉称，2015年2月26日，方明华（已死亡）以急需钱周转为由，向原告借款30万元，并向原告出具了借条。现方明华因病去世，该款应依法由其继承人偿还。原告具状至法院要求判令1、被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）才；2、诉讼费由被告承担。
原告孙利军为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告身份信息及主体适格。
证据二：方明华户籍信息。拟证明方明华的身份信息。
证据三：居民死亡医学证明书。拟证明方明华于2015年11月因急性心肌梗死导致死亡。
证据四：结婚证复印件。拟证明被告方雪琴与方明华生前系夫妻关系，方雪琴为适格被告。
证据五：被告户籍证明。拟证明被告方海峰、方海英及江早姣的身份信息及亲属关系，各被告主体适格。
证据六：借据。拟证明截止2015年2月26日，方明华以急需钱周转为由，共向原告孙利军借款30万元。
被告方雪琴辩称：我与方明华是二婚，方明华生意上的事我从来没参与，对于方明华是否向原告借款我不清楚。
被告方海英辩称：原告所述是否真实不清楚。
被告方海峰、江早姣未到庭应诉，未答辩。
被告方雪琴、方海英、方海峰、江早姣均未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告方雪琴、方海英对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据六有异议，认为自己不清楚这笔借款。本院认为，方明华向原告孙利军借款30万元，有借据佐证，事实清楚，对该证据本院予以采信。
经审理查明，方明华在2013年至2015年间为偿还别人的欠款利息，多次向原告孙利军借款，每一次借款方明华会重新出具欠条，2015年2月26日，方明华再次向原告孙利军借款后，向原告重新出具欠条，欠条载明：“今借到孙利军人民币叁拾万元整（￥300000.00元）.借款人：方明华.2015年2月26日。”借款后，方明华没有偿还借款。2015年11月方明华因病去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方明华向原告孙利军借款并出具借据，系双方当事人真实意思的表示，原告孙利军依约向方明华提供了借款，借贷行为合法有效。借条上没有约定还款期限，原告孙利军可随时要求借款人方明华还款。因借款人方明华去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，继承人方雪琴、方海峰、方海英、江早姣没有放弃继承，就应当对原告孙利军的债务在继承的遗产范围内进行清偿。因此原告孙利军要求四被告归还方明华的借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与方明华在借据上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告孙利军与方明华之间的借款为无息借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告孙利军要求四被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雪琴、方海峰、方海英、江早姣于本判决生效之日起五日内偿还原告孙利军借款本金300000元及逾期利息（利息计算：以300000元为基数，从2015年12月1日按照年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告方雪琴、方海峰、方海英、江早姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费5800元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何山
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗静
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00901号
原告孙利军，男，1971年5月1日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人方显钟，湖北德铭律师事务所律师，一般授权代理。
被告方雪琴，女，1972年12月24日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告方海峰，男，1989年11月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告方海英，女，1992年3月17日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告江早姣，女，1930年2月13日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
原告孙利军诉被告方雪琴、方海峰、方海英、江早姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙利军及其委托代理人方显钟、被告方雪琴、方海英到庭参加了诉讼，被告方海峰、江早姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙利军诉称，2015年2月26日，方明华（已死亡）以急需钱周转为由，向原告借款30万元，并向原告出具了借条。现方明华因病去世，该款应依法由其继承人偿还。原告具状至法院要求判令1、被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）才；2、诉讼费由被告承担。
原告孙利军为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告身份信息及主体适格。
证据二：方明华户籍信息。拟证明方明华的身份信息。
证据三：居民死亡医学证明书。拟证明方明华于2015年11月因急性心肌梗死导致死亡。
证据四：结婚证复印件。拟证明被告方雪琴与方明华生前系夫妻关系，方雪琴为适格被告。
证据五：被告户籍证明。拟证明被告方海峰、方海英及江早姣的身份信息及亲属关系，各被告主体适格。
证据六：借据。拟证明截止2015年2月26日，方明华以急需钱周转为由，共向原告孙利军借款30万元。
被告方雪琴辩称：我与方明华是二婚，方明华生意上的事我从来没参与，对于方明华是否向原告借款我不清楚。
被告方海英辩称：原告所述是否真实不清楚。
被告方海峰、江早姣未到庭应诉，未答辩。
被告方雪琴、方海英、方海峰、江早姣均未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告方雪琴、方海英对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据六有异议，认为自己不清楚这笔借款。本院认为，方明华向原告孙利军借款30万元，有借据佐证，事实清楚，对该证据本院予以采信。
经审理查明，方明华在2013年至2015年间为偿还别人的欠款利息，多次向原告孙利军借款，每一次借款方明华会重新出具欠条，2015年2月26日，方明华再次向原告孙利军借款后，向原告重新出具欠条，欠条载明：“今借到孙利军人民币叁拾万元整（￥300000.00元）.借款人：方明华.2015年2月26日。”借款后，方明华没有偿还借款。2015年11月方明华因病去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方明华向原告孙利军借款并出具借据，系双方当事人真实意思的表示，原告孙利军依约向方明华提供了借款，借贷行为合法有效。借条上没有约定还款期限，原告孙利军可随时要求借款人方明华还款。因借款人方明华去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，继承人方雪琴、方海峰、方海英、江早姣没有放弃继承，就应当对原告孙利军的债务在继承的遗产范围内进行清偿。因此原告孙利军要求四被告归还方明华的借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与方明华在借据上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告孙利军与方明华之间的借款为无息借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告孙利军要求四被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雪琴、方海峰、方海英、江早姣于本判决生效之日起五日内偿还原告孙利军借款本金300000元及逾期利息（利息计算：以300000元为基数，从2015年12月1日按照年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告方雪琴、方海峰、方海英、江早姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费5800元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何山
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5055号
原告：蒋永芳，女，1956年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东,现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:连云峰,男,1989年11月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族,现住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某1，1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某1，1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，系帅兴文之女,住重庆市璧山区。
原告蒋永芳与被告重庆渝西面制品有限公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋永芳到庭参加了诉讼。被告重庆渝西面制品有限公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款44500元，并以38200元为基数、从2016年6月26日起按年利率10%支付利息至借款还清时止；2、被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，该公司股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张某系公司管理人员，张某是卢德彬前妻（2016年5月12日张某与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年，被告重庆渝西面制品有限公司，先后在原告处共计借款44500元，约定利息按年息10%计算，并由卢德彬亲笔出具了收条。该款经原告催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张某、卢某2共同答辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为,所产生的债务应是公司的债务，不是张某、卢某2的个人债务,应由公司承担偿还责任。2、张某仅是公司的一名员工或者经办人，虽张某在有些收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告帅兴文、卢某、卢某1共同辩称，帅兴文系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬母亲，卢某、卢某1系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬子女，被告卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。原告收据上排头为重庆渝西面制品有限公司专用收据，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
被告卢梦思还补充辩称，重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚，自己对公司的债务不承担任何连带责任；“父债子还”于法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，收款时间分别为2016年2月26日、2016年6月25日，金额分别为2500元、42000元。收据载明的交款单位为蒋永芳。收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司系1999年8月27日成立的有限责任公司，登记股东为卢德彬、卢梦思。
被告重庆渝西面制品有限公司分别于2016年2月26日、2016年6月25日向原告蒋永芳出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，金额分别为2500元、42000元。上述收据载明的交款单位为蒋永芳，所有收据均约定年息按10%计算，经办人为卢德彬，并加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。其中2016年2月26日收据上所载2500元系结算上年度利息，2016年6月25日的42000元中有3800元为结算的上年度利息。收据出具后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
审理中，原告称重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬法定继承人，被告张某系公司管理人员，于2016年5月与卢德彬离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款44500元的事实，有被告重庆渝西面制品有限公司出具的收据为证。因此，对原告要求被告重庆渝西面制品有限公司归还借款本金44500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率10%计付利息，因双方在收据上对借款利率有约定，且该利率标准未超过法律规定的民间借贷的利率限额，因此，对原告的利息主张，本院予以支持。
关于原告要求被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，由于原告所提交的证据不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，对原告要求被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文承担连带清偿责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告蒋永芳归还借款本金44500元，并以38200元为基数、从2016年6月26日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清；
二、驳回原告蒋永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费912.5元，减半收取456元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王明静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1789号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈立夫，农民。2002年9月至2013年6月间因盗窃少量公私财物先后被行政拘留九次；2004年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月20日刑满释放；2015年5月26日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人沈立夫犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人沈立夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月14日凌晨，被告人沈立夫至慈溪市观海卫镇沈师桥村三份屯＊号门口，在张某停放的电动自行车里窃得电瓶4只（价值人民币425元）。
同年7月23日凌晨，被告人沈立夫至慈溪市观海卫镇沈师桥村大桥头路附近，在沈某停放的奇瑞轿车内窃得硬币10余元。
同月24日凌晨，被告人沈立夫至慈溪市观海卫镇洞桥村家人宾馆门口，爬车窗进入韦某停放的苏L×××××号中巴车内，窃得钱包1只（价值人民币240元），内有银行卡、从业资格证、医保卡等物。
同日下午，被告人沈立夫至慈溪市观海卫镇洞桥村春风路25号门口，在蒋某停放的浙B×××××号皮卡车内窃得人民币100元。
被告人沈立夫到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈立夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蒋某、沈某、韦某的陈述、证人翁某的证言、辨认笔录及照片、案件相关照片、销售单、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人沈立夫的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈立夫的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人沈立夫以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈立夫到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈立夫系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈立夫的违法所得，依法予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈立夫的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢130号
申请执行人吴世辉，男，1978年7月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人欧文，男，1977年6月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人吴世辉与被执行人欧文民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴世辉于2017年11月9日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人吴世辉的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢130号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5678号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰亿鼎广场南官大道999号。
主要负责人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：尚素青。
被告：郭利友。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告尚素青、郭利友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施融、被告尚素青到庭参加诉讼，被告郭利友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚素青归还原告借款本金人民币99999.99元、截止2016年7月13日的利息人民币1210.2元、逾期利息人民币7106.4元，共计108316.59元，及从2016年7月14日起至实际清偿之日至按合同约定的利息；2.要求被告郭利友对被告尚素青的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月20日，被告尚素青经被告郭利友担保向原告处申请贷款10万元，原告经审批后认为尚素青符合审批条件。原、被告于2015年8月21日签订了浙民泰商银保借字第DK022015001543号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告尚素青向原告借款，借款金额为人民币100000元;借款期限自实际提款日起至2016年3月10日止（具体以借款借据所记载为准），借款利率为月利率11.28‰，按季结息，若借款方未按期归还借款的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告郭利友为原告与被告尚素青之间的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年。原告于2015年8月21日发放了该笔10万元借款。截止2016年7月13日，被告尚素青尚欠原告本金99999.990元、利息1210.2元、逾期利息7106.4元，被告郭利友亦未代为偿还。
被告尚素青承认原告在本案中所主张的事实；被告郭利友未作答辩。
本院认为，对原告所主张的事实，被告尚素青无异议，被告郭利友在收到本院发送的起诉状及证据副本后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告所主张的事实有相应的证据予以证明，故本院予以确认。原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚素青尚欠原告借款本金人民币99999.99元及利息、罚息，被告郭利友作为担保人亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚素青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告借款本金人民币99999.99元及截止2016年7月13日的利息1210.2元、逾期利息7106.4元，并支付自2016年7月14日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息；被告郭利友对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，依法减半收取1235元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年九月六日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11668号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姬建明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姬建明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姬建明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,287.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,287.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹民初字第1659号
原告党某。
委托代理人刘某。
被告段某。
本院在审理原告党某诉被告段某拖欠人工费纠纷一案中，原告党某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告党某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一六年四月六日
书 记 员 王秀琪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第972号
上诉人（原审被告）张来安，男，1950年1月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郝吉生，男，1951年10月30日生，汉族。
上诉人张来安因与被上诉人郝吉生民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民修文初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1997年11月18日，张来安向郝吉生借款5614.21元并给郝吉生出具了借条。此后张来安陆续替郝吉生垫付打井款共计3684元，现尚欠郝吉生1930.21元。原审所确认的上述事实，有借条、及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证及法院审查，可以采信。
原审认为，张来安向郝吉生借款5614.21元事实清楚，证据充分。借款后，张来安抵顶部分，尚欠郝吉生1930.21元，张来安应在郝吉生主张时及时归还郝吉生。因原、被告就借款利息没有约定，郝吉生主张按中国人民银行同类贷款利率4倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持，应从郝吉生明确主张利息时即2015年2月25日开始按中国人民银行同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，原审判决：被告张来安于本判决生效后10日内归还原告郝吉生借款1930.21元，并支付利息30元（从2015年2月25日至2015年5月25日，按中国人民银行同类贷款利率计算），共计1960.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，共计265元，由被告负担。
一审判决后，张来安不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人立即返还上诉人打井款4159.68元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：被上诉人郝吉生的妻子拿走上诉人在东阳镇庞志村于1999年1月18日打井结算款2207.1元的结算手续，已经抵顶了欠款2207.1元。因郝吉生是下丁里村打井村民集资款的主要负责人，2000年被上诉人郝吉生从下丁里村打井款中扣留了上诉人张来安打井承包费3882.73元，同年被上诉人郝吉生从上诉人张来安在下丁里村打井款中抵扣被上诉人郝吉生应交纳打井集资款3684元，这三项共计9773.89元，除去被上诉人郝吉生主张的借款5614.21元，郝吉生净欠张来安4159.68元。请求郝吉生立即归还张来安打井款4159.68元。
被上诉人郝吉生的答辩意见是张来安当时借的郝吉生5000元的支票，加上银行算的利息614元。张来安给另一个村的生产队打井，挣打井费，郝吉生就问他要这个打井费来还借款，当时确实是有2000多的条子，但是当时村里大队没有钱，郝吉生也没有领上这笔钱，后来他又让郝吉生老婆跟上他去过两次也没要上钱，条子写的是他张来安的名字，郝吉生怎么能领上这个钱。我们村里打井款郝吉生是管的了，但只是个出纳，负责人签字后才能该给他多�钱给他多少钱。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点上诉人张来安主张改判被上诉人郝吉生归还其打井款4159.68元的上诉请求能否支持。根据本案查明的事实，双方当事人均认可上诉人张来安向被上诉人郝吉生借款5614.21元的事实，亦均认可上诉人张来安替被上诉人郝吉生垫付打井款共计3684元的事实，据此，原审判决上诉人张来安尚欠被上诉人郝吉生1930.21元并无不当，本院予以支持。上诉人张来安主张的该将在东阳镇庞志村打井结算款2207.1元的结算手续交给被上诉人郝吉生，并据此认定已经由被上诉人郝吉生结算了此打井款的主张，因与本案系不同的法律关系，不属于本案审理范围。上诉人张来安主张的被上诉人郝吉生应支付其下丁里村打井承包费3882.73元，系与案外人之间的�权债务关系，并非与被上诉人郝吉生个人之间的债权债务关系，不能相互折抵，亦不属于本案审理范围。以上所欠打井款，张来安可依据证据向合同相对人主张权利。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张来安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 王 雪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 旻
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行
被执行人李春升，地址新庄镇永和村3组。
被执行人朱彦民，地址新庄镇永和村3组。
被执行人耿彦彬，地址新庄镇永和村2组。
被执行人耿春堂，地址新庄镇永和村2组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与李春升、朱彦民、耿彦彬、耿春堂借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春升、朱彦民、耿彦彬、耿春堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李春升、朱彦民、耿彦彬、耿春堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春升、朱彦民、耿彦彬、耿春堂新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第137号
罪犯王洪义，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年4月23日作出（2010）舒刑初字第77号刑事判决，以被告人王洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币27000元。2012年12月14日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪义能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王洪义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪义予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3137号
原告祁清山，男。
委托代理人王建箫，系大连市甘井子区法律援助中心法律工作者。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资20,997.4元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第179号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告祁清山的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执556-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
被执行人华莉娜。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人华莉娜信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金人民币67537.81元以及利息、滞纳金和专项分期付款手续费、迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执507号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：袁庚，董事长。
被执行人：安徽双祥商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄杰友，总经理。
被执行人：黄杰友。
被执行人：夏素梅。
被执行人：安徽鑫万源珠宝有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄光炎，总经理。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽双祥商贸有限责任公司、黄杰友、夏素梅、安徽鑫万源珠宝有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02655号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 茜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3961号
本院在执行郑留颂与孙振余民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初5397号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙振余列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3961号申请人:郑留颂,男,1985年12月25日出生,汉族，住南京市彭楼区被执行人:孙振余,男,1987年11月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区郑留颂与孙振余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5397号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人孙振余应偿还郑留颂欠款105500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月18日本院到被执行人孙振余住所处调查执行，未发现孙振余下落及可供执行财产线索。2018年5月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月二十三日书 记 员  吕修庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13015号
原告：陈长宏，男，1967年11月21日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。
被告：胡周华，男，1983年7月20日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：谢婷，女，1987年6月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢礼安，男，1961年6月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈长宏与被告胡周华、谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈长宏于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长宏撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈长宏负担。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 顾正林
人民陪审员 金文雯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高佳雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5229号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：丁霜，该支行员工。
被告：林宝夫。
被告：李雪燕。
被告：陈仙桂。
原告浙江温岭农村商业银行有限公司泽国支行与被告林宝夫、李雪燕、陈仙桂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林宝夫偿还贷款本金人民币277000元及利息（从2015年1月21日起至2016年1月20日，本金290000元按合同月利率9.249994‰计算，共32637.07元，已收利息15209.58元，尚欠利息17427.49元）、罚息（从2016年1月21日起至2016年3月31日本金280000元按月利率13.875‰的罚息利率共计罚息9149.49元，另从2016年4月1日起至法院判决确定的履行之日，本金277000元按约定月利率13.875‰的罚息利率计收罚息）；二、判令被告李雪燕承担共同还款责任；三、判令被告陈仙桂承担连带保证清偿责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告林宝夫偿还贷款本金277000元及利息（从2015年1月21日起至2016年1月20日，本金290000元按合同月利率9.249994‰计算，共32637.07元，已收利息15209.58元，尚欠利息17427.49元）、罚息（从2016年1月21日起至2016年3月31日，本金280000元按月利率13.874991‰的罚息利率计算罚息；另从2016年4月1日起至法院判决确定的履行之日，本金277000元按约定月利率13.874991‰的罚息利率计收罚息）；其他诉讼请求不变。本院依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，被告林宝夫以购电路板为由，于2015年1月21日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款。双方于同日签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款金额为290000元，借款期限从2015年1月21日至2016年1月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈仙桂出具了保证函一份给原告，同意为原告向林宝夫在2015年1月21日至2016年1月20日期间内最高融资限额290000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。被告李雪燕作为林宝夫的配偶向原告出具声明一份，同意林宝夫自2015年1月21日至2016年1月20日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。借款合同签订当日，原告向被告林宝夫发放了贷款290000元,借款借据载明借款月利率为9.249994‰。借款到期后，被告林宝夫于2016年1月21日归还了借款本金10000元，于2016年4月1日归还了借款本金3000元，拖欠剩余借款本金277000元及借期内剩余利息17427.49元至今未付，被告陈仙桂亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宝夫、李雪燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村商业银行有限公司泽国支行借款本金277000元、借期内利息17427.49元及罚息（其中：2016年1月21日起至2016年3月31日期间的罚息以本金280000元为基数按月利率13.874991‰标准计算，2014年4月1日起至法院判决确定履行之日止期间的罚息以本金277000元为基数按月利率13.874991‰的的标准计算）；
二、被告陈仙桂对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5956元，由被告林宝夫、李雪燕、陈仙桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5956元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
内容）
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年八月三十日
代书 记员 王雪建
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1899号
申请人李宝忠，男，51岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被申请人海喜林，男，64岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行李宝忠申请海喜林买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初924号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初924号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一七年三月六日
书记员 张浩
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初378号
原告：邓建方，女，瑶族，1975年10月21日出生，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：李佳荣，男，瑶族，出生于1983年3月4日，住广西凌云县。
原告邓建方与被告李佳荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告邓建方于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建方向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓建方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓建方负担。
审 判 员 向星州
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰 俊
书 记 员 王韦懿
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执841号之一
申请执行人：李会琴，襄阳市人。
被执行人：曾照付，南漳县人。
本院在执行李会琴与曾照付交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人曾照付有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00518号事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执841号申请执行人李会琴，襄阳市人。被执行人曾照付，南漳县人。本院依据已经发生法律效力的﹙2015﹚鄂樊城民二初字第00518号事调解书，在执行李会琴与曾照付交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月12日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾照付的银行存款8140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨大波二０一六年六月二日书记员  陈 琳
新疆维吾尔自�区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执732号
申请人：吕鸿涛、男、汉族、1976年4月1日出生，个体户，住乌苏市石桥乡塔勒德村21号。身份证：65422219760401****电话：1370992****
被执行人：康加热克、男、哈萨克族、1987年11月12日出生，无固定职业，住乌苏市石桥乡塔勒德村103号。身份证：65422219871112****电话：1309403****
被执行人：古丽扎提，女，哈萨克族，1991年10月15日出生，住址同上。身份证：65422219911015****电话：
被执行人：哈拿提，男，哈萨克族，无固定职业，1987年11月12日出生，住乌苏市石桥乡塔勒德村049号。电话：1323975****
申请执行人吕鸿涛申请执行被执行人康加热克，哈拿提，古丽扎提借款合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年4月29日作出的（2017）新4202民一初601民事调解书，于2017年3月7日向本院申请执行，执行过程中双方当事人案外达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人吕鸿涛自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初601号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年四月十四日
书记员 王 维 乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4948号
本院在执行卢斌与杜涛民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人杜涛应给付申请人卢斌借款本金238000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杜涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4948号申请执行人：卢斌，男，1984年11月25日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杜涛，男，1985年11月12日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行卢斌与杜涛民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人杜涛常年在外。2016年11月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年四月二十五日书 记 员  吕修庆
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初5号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘佳贝，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月8日被岳阳县公安局抓获,次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘佳贝犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人刘佳贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日晚，被告人刘佳贝联系场地后邀集“雅莉”、“梅子”，罗某（未到案）邀集许某甲、任某某、许某乙等人到岳阳市岳阳楼区五里牌魔音KTV对面茶楼二楼包厢内开设赌场；被告人刘佳贝与张某（未到案）提供赌资，刘佳贝还负责发牌，并按庄家赢钱的10%“抽水”，罗某、许某甲、任某某、“雅莉”、“梅子”五人轮流做庄下注，以“三公”形式进行赌博，每盘单注赌资100至10000元不等；期间，被告人刘佳贝也零星下注。至15日1时许赌局结束，输赢数额累计8万余元，抽头渔利数额累计4万元；被告人刘佳贝从“抽水”中获利7000元，参赌获利5000元。
本案审理过程中，被告人刘佳贝已向本院退缴了赃款1.2万元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人刘佳贝的到案经过、户籍资料、前科材料等书证；2、证人许某甲、任某某、张某等人的证言；3、被告人刘佳贝的供述与辩解。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘佳贝以营利为目的,租用赌博场地、提供赌资和赌博工具，组织他人进行赌博活动,并从中抽头渔利,其行为已触犯了刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘佳贝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人刘佳贝起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人刘佳贝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，本次犯罪虽可不判处有期徒刑以上刑罚，但仍应酌情从重处罚。被告人刘佳贝虽没有自动投案的情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳贝犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年12月8日起至2018年3月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人刘佳贝向本院退缴的赃款人民币一万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 陈维东
二〇一八年一月十八日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催53号
申请人温州千帆塑料有限公司，住所地温州平阳县萧江镇后林工业园区。
法定代表人：毛振步，董事长。
申请人温州千帆塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月11日立案后，依法于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人温州千帆塑料有限公司持有的号码为3100005126128823号、票面金额为17000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州千帆塑料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人温州千帆塑料有限公司负担。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年十一月三十日
代书记员 谢芸芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17850号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告曾义，男，汉族，1972年2月16日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾义信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月30日，曾义向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾义从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金28276.74元、利息2764.02元、滞纳金2091.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾义立即偿还信用卡透支本金28276.74元，及截至2016年6月30日的利息2764.02元、滞纳金2091.68元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28276.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2764.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾义承担。
被告曾义未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，曾义向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾义发放了信用卡。曾义从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，曾义尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28276.74元、利息2764.02元、滞纳金2091.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾义与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾义发放了信用卡，曾义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾义应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾义在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28276.74元，截至2016年6月30日的利息2764.02元、滞纳金2091.68元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28276.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2764.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取314元，由被告曾义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保23号
申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地×××，统一社会信用代码×××。
负责人：田多斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
被申请人：酒泉市万聚渔业开发有限责任公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邢玉琴，该公司总经理。
申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封：酒泉市万聚渔业开发有限责任公司位于酒泉市××区的土地使用权。甘肃银行股份有限公司自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人酒泉市万聚渔业开发有限责任公司位于酒泉市××区的土地使用权（1.土地使用权证号为×××，面积为×××平方米；2.土地使用权证号为×××，面积为×××平方米）。
以上财产在价值×××万元以内予以查封。
案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 李 群
审 判 员 张熙文
二〇一八年五月三十一日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 晶
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1255号
原告赵海臣，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司
法定代表人岳忠。
地址；卫辉市建设路。
委托代理人王秋民、侯振林，河南经东律师事务所律师。
原告赵海臣诉被告卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月16日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2016年10月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
陪审员 原 瑞
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵颖洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5901号
原告：陈清霞，女，1974年6月5日出生，汉族，住安溪县，
被告：惠安诚信房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码91350521798351634E。
法定代表人：庄旋英，执行董事。
原告陈清霞与被告惠安诚信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈清霞撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈清霞负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执126号
申请执行人庞树分，男，1961年5月5日出生，住所地，联系方式。
被执行人王印涛，男，1977年8月7日出生，住所地霸州市
庞树分申请王印涛借款合同纠纷一案，作出的（2012）任民初字第3193号已经发生法律效力。庞树分于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2012）任民初字第3193号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫耕
二〇一六年八月二十七日
书记员 安屏屏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初335号
原告：郭德重。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：任玉良。
被告：辽宁北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司经理。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告郭德重诉被告任玉良、辽宁北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任玉良、被告北方建设的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳宏发房地产开发有限公司在鞍山市铁西区四方台路北九道街东开发“宏发石榴”房地产工程，沈阳宏发将工程发包给辽宁北方建设，辽宁北方建设又将部分工程转包�任玉良，任玉良招聘原告为其工作，原告从事班长工作，日劳务费400元，共欠原告25天劳务费，总计10000元，现原告向任玉良索要劳务费，任玉良未给付，北方建设属于承包方，应当与任玉良承担连带支付的责任，故请求法院判决二被告给付原告劳务费10000元。
被告任玉良辩称：没有异议，欠款数额属实，2015年1月19日最后一次给钱，之后给原告打条，同意结算后给钱，但至今没有结算。
被告北方建设辩称：原告与北方建设没有劳务合同关系，原告向北方建设主张权利是诉讼主体错误；涉案工程北方建设已经发包给孙国利，孙国利与任玉良签订劳务合同，依据农民工维权中心的证据，现孙国利不拖欠任玉良任何劳务费，任玉良承认拖欠，应当由任玉良自行承担。请求驳回针对北方建设的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告北方建设承建宏发石榴项目工程，2014年7月30日，被告北方建设与孙国利签订工程承包协议书，约定北方建设将该工程发包给孙国利。2014年6月20日，孙国利与被告任玉良签订宏发石榴地下室工程劳务合同，孙国利将承包工程的地下一层等项目的劳务分包给任玉良。
2014年12月3日，部分任玉良雇佣的农民工因任玉良拖欠工资，向铁西区劳动保障监察大队投诉，经铁西区劳动保障监察大队处理解决，孙国利向该部分农民工支付20万元工资，任玉良给孙国利出具了收条，写明：“今收到孙国利人民币贰拾万元整，用于支付农民工工资，此后所欠款项由本人支付。收款人：任玉良2015.1.19”。该部分的农民工拖欠工资情况由任玉良向铁西区劳动保障监察大队提供了工资表，该工资表中，原告的情况为木工，6-8月工作50天，工资20000元，9-11月工作21.5天，工资8600元。在铁西劳动监察大队原告领取劳务费43000元。
上述事实，原告提供的证据有：铁西区劳动保障监察大队关于任玉良起诉沈阳北方建设股份有限公司拖欠劳务费情况说明。被告北方建设提供的证据有：工程承包协议书、任玉良手书承诺、项目签单及监理通知单、劳务合同（2014年6月20日签订）、劳动监察大队保存的工资表、任玉良收条、劳动监察工资领取表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的工资表与任玉良在劳动监察提供的工资表多有出入，并且该表没有写明项目工程，拖欠时间，仅有任玉良签字，没有北方建设的确认，故本院不予采信。关于被告北方建设提供的任玉良支款及工人开支情况明细，因该明细系北方建设自行制作，没有任玉良签字，故本院不予采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任玉良不仅在拖欠工资的工资表上签字，庭审中也认可拖欠工资的行为，故任玉良应当按照其认可的数额向原告支付劳务费，原告就要求被告任玉良支付劳务费一节，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张要求被告北方建设对支付劳务费承担连带责任一节，原告在劳动监察的工资单与起诉主张的工资单数据不符，并且根据任玉良出具的收条以及劳动监察出具的情况说明，任玉良已经收到原告主张的劳务费，并且这些劳务费应当由任玉良已经发放至原告，因此，原告再主张北方建设对支付劳务费承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告任玉良于本判决�效之日起5日内向原告郭德重支付劳务费10000元；
二、驳回原告郭德重对被告辽宁北方建设股份有限公司的诉讼请求。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告任玉良承担，故被告任玉良在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
代理审判员 韩 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 畅诚蕊