湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2647号
原告：张水生，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘夏元，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区创锐标识制作部，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路471号书香名邸4栋103室。
经营者：刘玉龙。
第三人：刘玉龙，男，汉族，1982年4月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告张水生诉被告长沙市雨花区创锐标识制作部（以下简称创锐标识制作部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法通知刘玉龙作为本案第三人参加诉讼，组成由审判员刘伟担任审判长、人民陪审员任波、唐世伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告张水生以及其委托诉讼代理人刘夏元、被告创锐标识制作部的经营者刘玉龙以及第三人刘玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水生向本院提出诉讼请求：一、被告立即赔偿原告住院伙食补助费1200元，营养费3600元，残疾赔偿金125136元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费2657.5元，误工费23287元，护理费10624.7元，交通费2000元，司法鉴定费1505元，合计180010.3元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，张水生在开福区北辰三角洲地铁安装房地产广告牌时从脚手架上摔下。原告受雇于刘玉龙从事广告安装工作，经查刘玉龙是个体工商户，个人经营创锐标识制作部。原告受伤后，被立即送往湖南省中医院，湖南中医院诊断：左跟骨骨折，住院4天后转入浏阳市骨伤科医院继续治疗，出院诊断：左跟骨粉碎性骨折；出院医嘱：1、适当功能锻炼，术后一个月左右复查，加强营养；2、骨折愈合前患肢避免剧烈活动以及独立负重，骨折愈合后到我院取固定物；3、出院带药，不适随诊。住院医疗费由被告支付。2016年12月21日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残程度等进行评定：原告构成九级伤残，误工时间为200日左右，护理期90日，营养期120日，原告花费鉴定费1505元。
原告于2015年9月租住在四方小区，一直在城镇零散就业，且原告的母亲已经年老体弱，丧失了劳动能力一直靠原告在赡养。此次事故给原告的生活和工作造成了极大不便。根据上述事实，原告诉至人民法院，提出前列诉求。
被告创锐标识制作部辩称，一、被告已经尽到了最大的提醒义务，原告作为接受雇佣的成年人，在非高空安装的情况下，因其站立不稳导致摔伤，原告本人有相当大的过程，应当承担30%以上的过错责任；二、原告的诉讼请求的赔偿项目部合理，请求人民法院核减；三、被告已经累计垫付费用19980.21元；四、被告要求对伤残等级申请重新鉴定。
第三人刘玉龙述称，同意被告的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告创锐标识制作部是经工商行政部门核准的成立的个体工商户，经营者是刘玉龙。
二、原告受雇于被告创锐标识制作部从事广告安装工作。2016年8月16日，张水生在长沙市××区北辰三角洲地铁安装房地产广告牌时不慎从脚手架上摔下，后被立即送往湖南省中医院，湖南中医院诊断：左跟骨骨折；气滞血瘀症，住院4天后于2016年8月20日出院，出院医嘱：1、建议患足肿胀消退后择期手术治疗；2、嘱卧床休息，抬高患肢，注意肢端血运感觉，适当行足功能活动锻炼；3、不适随诊。2016年8月19日转入浏阳市骨伤科医院继续治疗，于2016年8月22日行左跟骨粉碎性骨折有限切开复位内固定术，手术顺利，于2016年9月4日出院，住院16天，出院诊断：左跟骨粉碎性骨折；出院医嘱：1、适当功能锻炼，术后一个月左右复查，加强营养；2、骨折愈合前患肢避免剧烈活动以及独立负重，骨折愈合后到我院取固定物；3、出院带药，不适随诊。住院医疗费由被告创锐标识制作部支付，其中在长沙市中心医院支付185.68元，在湖南中医药大学第二附属医院支付4393.53元，在浏阳市骨伤科医院支付7453元，合计12032.21元。
2016年12月21日，原告张水生委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期等进行司法评定，该司法鉴定中心出具了省人医司法鉴定中心（2016）临鉴字第1384号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见是：1、被鉴定人张水生被评定为九级伤残；2、建议误工期为200日，护理期90日，营养期120日，原告花费鉴定费1505元。
三、在诉讼过程中，被告就原告的伤残等级向本院申请重新鉴定，本院委托湖南省鉴真司法鉴定中心对上述申请事项进行司法鉴定，湖南省鉴真司法鉴定中心于2017年8月15日出具了湘鉴司鉴中心（2017）临鉴字第323号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论是：被鉴定人张水生因工作时摔跌致左足损伤构成十级伤残。
四、在庭审过程中，原告就其主张，向本院提交了：1、证人陈某的证言，拟证明证人陈某与原告均是被告、第三人雇请的工人，工资以现金形式发放，原告是在2016年8月16日在钉广告牌时从脚手架上摔下；2、户籍证明，拟证明原告有母亲一人需要赡养，母亲袁神伢，出生于1941年9月19日，居住在湖北省××人镇××组，有子女四人；3、居住证明，拟证明原告经常居住地在长沙市××区。被告以及第三人质证后认为，对居住证明有异议，认为原告居住在长沙未满一年。被告向本院提交的证据：1、证人陈某的证言，拟证明证人与原告是工友关系，两人是受刘玉龙雇请到北辰三角洲工地从事广告牌安装工作，原告因站立不稳从一层脚手架上意外摔下来；2、汇款凭证、收据等，拟证明被告已经支付了生活费等共计7400元；3、医疗费收据，拟证明被告已经支付医疗费12032.21元。原告经质证后，对证人证言的三性均有异议，对被告支付的费用无异议。
在庭审中，本院询问原告是否申请通知陈某作为本案的当事人参加诉讼，原告表示不申请追加陈某作为本案的当事人。
以上事实有工商登记资料、病历、户籍证明、住居证明、司法鉴定意见、证人证言、医疗费发票、收据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：一、责任比例的确定；二、原告的诉讼请求的合理性，对此本院评析如下：一、责任比例的确定。本案中，原告张水生由被告招用，在被告北辰三角洲的工地务工，被告创锐标识制作部与原告之间存在用工的法律关系，被告创锐标识制作部是雇主，应向原告承担直接赔偿责任；原告张水生在受伤过程中，存在疏忽大意的过失，对其损害结果应承担一定的过错责任，本院根据本案的实际情况，酌情认定原告张水生承担次要责任，责任划分比例为30%；二、是否追加当事人的问题。被告提出证人张某在本案中也要承担一定责任的主张，本院认为，被告的该项主张没有证据证明，且原告也明确表示不在本案中追加张某为本案的当事人，故被告的该项主张，本院不予采信；三、原告的诉讼请求的合理性。湖南省鉴真司法鉴定中心于2017年8月15日出具了湘鉴司鉴中心（2017）临鉴字第323号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论是：被鉴定人张水生因工作时摔跌致左足损伤构成十级伤残，该鉴定结论双方无异议，故本院采信湘鉴司鉴中心（2017）临鉴字第323号《司法鉴定意见书》。对于原告因此次事故的各项费用，本院作出如下认定：
1、住院伙食补助费，原告要求的金额是1200元，原告前后共计住院20天，其要求1200元的伙食补助费，本院予以认可；
2、营养费，原告要求的金额是3600元，因原告的出院医嘱中有“加强营养”的记录，本院酌情认定为1000元；
3、残疾赔偿金。原告主张的金额是125136元，原告张水生是进城务工人员，赔偿标准可以按照城镇居民的标准计算，计算金额为62568元（31284×20×10%=57676）;
4、精神抚慰金，原告要求精神抚慰金10000元，本院酌情认定为5000元。
5、被抚养人生活费。原告主张的金额是2657.5元。本院认为，原告有母亲需要赡养，原告有四姊妹，被抚养人的生活费金额为1329（10630×5×10%÷4≈1329）
6、误工费。根据（2016）临鉴字第1384号法医临床鉴定意见书的鉴定意见，建议误工期为200日。因该鉴定意见是建立在九级伤残的基础上，本院酌情认定，误工期为140日，本院参照2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资35387元/年的标准，酌情考虑原告的误工费为13573元（35387÷365×140≈13573）；
7、护理费。原告要求护理费10624.7元根据（2016）临鉴字第1384号法医临床鉴定意见书的鉴定意见，护理期为90日。因该鉴定意见是建立在九级伤残的基础上，本院酌情认定，误工期为70日.本院参照2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资35387元/年的标准，酌情考虑原告的护理费损失为6787元（35387÷365×70≈6787）；
8、交通费，原告主张交通费2000元。考虑到交通费确有发生，本院酌情认定交通费为1000元；
9、司法鉴定费1505元，本院予以认可。
综上，原告的各项损失为92962元，被告创锐标识制作部应给付原告张水生的各项费用为45641元（92962×70%-12032.21-7400≈45641）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区创锐标识制作部（经营者刘玉龙）于本判决生效之日起十日内向原告张水生赔偿各项经济损失费用45641元；
二、驳回原告张水生的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告长沙市雨花区创锐标识制作部（经营者刘玉龙）承担840元，原告张水生承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 任 波
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 彭小波