潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第264号
原告（反诉被告）王其春。
委托代理人赵长兴，律师。
委托代理人孙霞，律师。
被告（反诉原告）坊子区坊城街道计划生育服务站。
法定代表人蒋宗宝，该站站长。
委托代理人王晓晓，法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，公司职工。
原告王其春与被告坊子区坊城街道计划生育服务站、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其春的委托代理人赵长兴、孙霞、被告坊子区坊城街道计划生育服务站的委托代理人王晓晓、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其春诉称，2013年10月30日，牟忠卿驾驶鲁V×××××号车与原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车在六马路中国银行护栏缺口处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经坊子交警大队认定，牟忠卿、王其春承担事故的同等责任。原告因本次交通事故造成的医疗费66282.97元以外的其他损失共计614279.20元。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失361039.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告坊子区坊城街道计划生育服务站辩称，对交通事故发生的事实无异议。我方车辆投保交强险、商业三者险，原告的损失应先由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费10000元，要求返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。投保交强险及商业三者险属实，我公司已依据（2013）坊交初字第657号民事判决书赔付原告医疗费38141.49元，原告的其他损失在剩余交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按照事故比例赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
反诉原告坊子区坊城街道计划生育服务站诉称，我单位因本次交通事故造成损失2720元，要求反诉被告王其春依法赔偿。
反诉被告王其春辩称，反诉原告的损失待提交证据后再质证。
经审理查明，2013年10月30日16时20分许，牟忠卿驾驶鲁V×××××号牌小型客车沿六马路由西向东行驶至中国银行护栏缺口左转弯时与原告王其春无机动车驾驶证驾驶的沿六马路由东向西行驶的鲁V×××××号牌二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致王其春受伤，车辆不同程度损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，牟忠卿、王其春承担事故的同等责任。
原告王其春发生事故后至潍坊市坊子区仁康医院治疗，当日入住潍坊市脑科医院治疗28天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤（左侧额颞顶部）、硬膜下血肿（左侧额颞顶部）、头皮擦伤、锁骨骨折（右）、高血压病。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费、二次手术期间的误工、护理、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年6月15日作出潍仁医司鉴（2014）临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王其春之伤分别构成交通事故七级、十级伤残。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。4、二次手术费40000元。5、二次手术期间误工1个月，1人护理15天。6、营养费600元。
根据原告申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年8月15日作出烟精鉴所（2014）精鉴字第640号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王其春于2013年10月30日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致中度智力损害”，评定为四级伤残。
根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年9月1日作出潍仁医司鉴（2014）临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王其春需大部分护理依赖。
原告王其春驾驶的鲁V×××××号牌二轮摩托车的实际所有人为原告王其春，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
鲁V×××××号轿车的实际车主为被告坊子区坊城街道计划生育服务站，牟忠卿系被告坊子区坊城街道计划生育服务站的职工，事故发生在履行职务过程中，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止；该车辆同时在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为30万元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。
原告王其春主张因本次交通事故造成的医疗费损失66282.97元之外的损失有：住院伙食补助费840元（按照30元／天计算28天）、二次手术费40000元、护理费10207.40元（护理人员王海亮，系原告儿子，按照护工标准63.40元／天计算28天；护理人员齐建凤，系原告儿媳，按照护工标准63.40元／天计算133天）、护理依赖费用370256元（按照护工标准63.40元／天计算20年的80%）、营养费600元、伤残赔偿金153352.80元（按照农村居民标准10620元／年计算19年乘以76%）、司法鉴定与检查费5243元、精神损害抚慰金30000元、交通费1445元、复印费135元。其中，被告认可的损失有：护理费10207.40元、司法鉴定与检查费5243元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费840元、二次手术费40000元、营养费600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理依赖费用370256元、伤残赔偿金153352.80元、精神损害抚慰金30000元、交通费1445元、复印费135元。
反诉原告坊子区坊城街道计划生育服务站主张因本次交通事故造成以下损失：车损2600元、施救费120元。其中，对原告主张的施救费120元，反诉被告无异议，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失为车损2600元。
另查明，原告住院期间，被告坊子区坊城街道计划生育服务站为原告王其春垫付医疗费10000元，原告对此予以认可。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均消费性支出为7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、住院病案复印件、（2013）坊交初字第657号民事判决书、司法鉴定意见书、司法鉴定与检查费票据、被告提供的收到条、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王其春与牟忠卿发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牟忠卿、王其春承担事故的同等责任，本院对此予以采信。本次交通事故发生在机动车之间，牟忠卿、王其春的赔偿责任比例以5：5为宜。
关于原告王其春主张的各项费用，本院已经确认的损失为56890.40元。原告王其春主张护理依赖费用370256元，被告认为原告的护理程度过高，但未提供反驳证据，本院审查后认为，原告的护理依赖标准63.40元／天符合法律规定，依法先行支持10年，计款185128元（63.40元／天×365天×10年×80%），其他的护理依赖费用原告可另行主张。原告王其春主张伤残赔偿金153352.80元，被告认为伤残等级过高，但未提供反驳证据，本院审查后认为，原告构成精神伤残四级、身体伤残七级、十级各一处，伤残赔偿金计算比例应为74%，计款149317.20元（10620元／年×19年×74%）。原告王其春主张精神损害抚慰金30000元，被告认为数额过高，本院审查后认为，原告王其春承担事故的同等责任，精神损害抚慰金依法支持10000元。原告王其春主张交通费1445元，被告认为无证据不予认可，本院审查后认为，原告未提供证据证实交通费的实际支出，对交通费依法不予支持。原告王其春主张复印费135元，被告对票据的真实性不予认可，本院审查后认为，原告提供的复印费票据系收款收据，对复印费依法不予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计401335.60元。
关于反诉原告坊子区坊城街道计划生育服务站主张的各项费用，本院已经确认的损失为120元。反诉原告坊子区坊城街道计划生育服务站主张车损2600元，反诉被告认为反诉原告提供的维修清单与维修费发票不能证实与本次交通事故的关联性，不予认可，本院审查后认为，反诉原告提供的维修清单，不能证明其维修的项目是因本次事故造成的损害，对其主张的车损依法不予支持。反诉原告因本案交通事故造成的合理损失共计120元。
鲁V×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王其春的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元。
对原告王其春因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失291335.60元，依法由牟忠卿承担50%的赔偿责任，计款145667.80元。因鲁V×××××号车辆同时在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告坊子区坊城街道计划生育服务站与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告王其春的损失145667.80元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
反诉原告坊子区坊城街道计划生育服务站因本案交通事故造成的损失120元，依法由反诉被告王其春承担50%的赔偿责任，计款60元。
被告坊子区坊城街道计划生育服务站要求原告王其春返还垫付的医疗费10000元，原告对此无异议，被告坊子区坊城街道计划生育服务站的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王其春伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王其春其他损失145667.80元；
三、原告王其春返还被告坊子区坊城街道计划生育服务站垫付的医疗费10000元；
四、反诉被告王其春赔偿反诉原告坊子区坊城街道计划生育服务站施救费60元；
五、驳回原告王其春在本案中的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告坊子区坊城街道计划生育服务站在本案中的其他诉讼请求。
以上一至四项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，由原告王其春负担1234元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5482元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告王其春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 雪