湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民二初字第34号
原告中信银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路111号天琴湾。
负责人隋浩，该支行行长。
委托代理人郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。
被告湖南巴陵天下实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心办事处叫鸡岭巴陵天下大楼。
法定代表人陈自怀，该公司董事长。
被告岳阳巴陵天下商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区巴陵东路巴陵天下大楼。
法定代表人陈自怀，该公司董事长。
被告陈自怀，男，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告谢芳（被告陈自怀妻子），女，汉族，1978年11月18日出生，住址同上。
以上四被告的共同委托代理人胡家云，湖南湘江律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司株洲支行（以下简称中信银行株洲支行）与被告湖南巴陵天下实业有限公司（以下简称湖南巴陵天下公司）、岳阳巴陵天下商贸有限公司（以下简称岳阳巴陵天下公司）、陈自怀及谢芳票据纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。原告中信银行株洲支行的委托代理人郭文政，被告湖南巴陵天下公司、岳阳巴陵天下公司、陈自怀及谢芳的共同委托代理人胡家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行株洲支行诉称：2013年9月至10月间，原告与被告湖南巴陵天下公司签订编号为（2013）株银承字第001396号、（2013）株银承字第001397号、（2013）株银承字第001436号共三份《银行承兑汇票承兑协议》。其中，第001396号承兑协议约定，原告在收取了被告湖南巴陵天下公司50%计人民币500万元保证金后，即对相应银行承兑汇票予以承兑，票据期限为2013年9月11日至2014年3月11日，敞口金额为500万。第001397号承兑协议约定，原告在收取了被告湖南巴陵天下公司50%计人民币500万元保证金后，即对该银行承兑汇票予以承兑，票据期限为2013年9月13日至2014年3月13日，敞口金额为500万。第001436号承兑协议约定，原告在收取了被告湖南巴陵天下公司50%计人民币450万元保证金后，即对相应银行承兑汇票予以承兑，票据期限为2013年10月10日至2014年4月10日，敞口金额为450万。上述三份承兑协议均约定被告湖南巴陵天下公司逾期造成原告垫付的，按日利率万分之五计收罚息。三份承兑协议到期后，被告湖南巴陵天下公司均没有按时支付款项，原告于2014年3月11日、3月13日和4月10日分别垫付承兑款500万元、500万元和4431085元。三份承兑协议同时还约定，被告陈自怀、谢芳与原告签订《最高额保证合同》，并作为保证人为上述承兑协议提供保证。被告岳阳巴陵天下公司与原告签订《最高额抵押合同》，并作为抵押人为上述承兑协议提供抵押担保。上述合同还约定，因追索而发生的律师费、诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。由于被告湖南巴陵天下公司未履行支付义务，被告陈自怀、谢芳、岳阳巴陵天下公司既未履行保证合同，也未履行抵押合同，致使原告垫付承兑款共计14431085元。经多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告湖南巴陵天下公司立即偿还承兑汇票垫付款14431085元及罚息197724元（自承兑到期日至2014年4月17日止），并按罚息每日7215.54元计算到款项清偿之日；2、被告岳阳巴陵天下公司在抵押财产范围内承担连带偿还责任；3、被告陈自怀、谢芳对全部债务承担连带保证责任；4、四被告连带承担本案的律师费计100万元，及本案诉讼、保全等全部费用。
被告湖南巴陵天下公司、岳阳巴陵天下公司、陈自怀及谢芳共同辩称：原告所诉中票据未获清偿部分本金为14431085元属实，另请原告放弃罚息部分。本案中有抵押担保，保证人只在抵押物无法清偿时才承担连带责任。律师费用过高，根据律师收费标准，没有这么多的律师费，且现在没有实际发生。
原告中信银行株洲支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据材料一，原告企业营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告企业营业执照，拟证明原、被告的主体资格；证据材料二，2013年9月10日签订的（2013）株银承字第001396号《银行承兑汇票承兑协议》及放款通知书，拟证明原、被告权利义务关系及原告发放贷款500万元的事实；证据材料三，2013年9月13日签订的（2013）株银承字第001397号《银行承兑汇票承兑协议》及放款通知书，拟证明原、被告权利义务关系及原告发放贷款500万元的事实；证据材料四，2013年10月9日签订的（2013）株银承字第001436号《银行承兑汇票承兑协议》及放款通知书，拟证明原、被告权利义务关系及原告发放贷款4431085元的事实；证据材料五，合同编号（2013）株银最抵字第001174号《最高额抵押合同》，拟证明被告岳阳巴陵天下公司提供抵押担保物，承担连带还款责任；证据材料六，（2013）株银最高保字第001174号《最高额保证合同》，拟证明被告陈自怀、谢芳为上述借款承担连带保证责任；证据材料七，《公司类不良贷款司法催收合作协议》及发票、收据，拟证明律师费的情况。
被告湖南巴陵天下公司、岳阳巴陵天下公司、陈自怀及谢芳对原告中信银行株洲支行提交的证据材料发表如下质证意见：对证据材料一、二、三、四、五均没有异议，对证据材料六的真实性没有异议，但对其合法性有异议，因为已有足够的抵押物作担保，保证人不需要承担保证责任，对证据材料七的真实性有异议，这份协议与本案没有关系，且在本案所涉票据还没到期前就签订了，对发票的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告委托代理人所在的律师事务所与中信银行是长期合作，这些票据不能证明是与本案有关，被告认为应按正常的律师收费标准收费，另收据不能作为律师费证据。
被告湖南巴陵天下公司、岳阳巴陵天下公司、陈自怀及谢芳均未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告中信银行株洲支行提交的上述证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院经审核予以认定。
根据原、被告诉辩事实和理由与当事人在庭审中的陈述以及本院认定的上述证据，本院审理查明本案事实如下：
2013年9月10日、9月13日、10月9日，原告中信银行株洲支行（甲方）与被告湖南巴陵天下公司（乙方）分别签订编号为（2013）株银承字第001396号、（2013）株银承字第001397号、（2013）株银承字第001436号共计三份《银行承兑汇票承兑协议》，约定甲方向乙方申请共计60张总金额为2900万元的承兑汇票（其中，第001396号为1张金额1000万元的承兑汇票，第001397号为38张总金额1000万元的承兑汇票，第001436号为21张总金额900万元的承兑汇票），并应按票面金额的50%存入保证金；甲方应于汇票到期日前向乙方交存全部票款，乙方于承兑汇票到期日凭票支付票款，对到期日未获清偿的票款，乙方可根据逾期天数及逾期付款金额按日利率万分之五计收罚息；乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息；如甲方违约，则乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；本协议经甲方法定代表人签章并加盖公章后生效。另上述三份承兑协议均将汇票制成《承兑汇票清单》作为附件附在合同后。
同年3月12日，原告与被告岳阳巴陵天下公司签订了编号为（2013）株银最抵字第001174号《最高额抵押合同》，约定被告岳阳巴陵天下公司以其所有的位于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区的房屋（房屋产权证号为：岳房权证岳阳楼区字第3152**号）及该房屋所占国有土地［土地使用权证号为：岳市国用（2012）第KZ017号］，为原告与被告湖南巴陵天下公司在2013年3月12日至2014年3月12日期间连续发生的不超过2000万元的多笔债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同日，双方办理了房屋抵押登记（他项权证号为：岳房他证岳阳楼区字第0945**号）和国有土地抵押登记［他项权证号为：岳市他项（2013）第K018号］。
同年3月14日，原告与被告陈自怀（甲方）签订编号为（2013）株银最高保字第001174号《最高额保证合同》，约定被告陈自怀为原告与被告湖南巴陵天下公司在2013年3月15日至2014年3月15日期间连续发生的不超过2000万元多笔债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）；保证期间为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；被告陈自怀提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，原告均有权直接要求保证人承担保证责任；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该《最高额保证合同》落尾处注明：已知上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，被告谢芳作为被告陈自怀配偶签字予以了确认。
上述合同签订后，被告湖南巴陵天下公司按约将保证金存入账号为7403010180900015179的保证金账户，原告亦按约分别于2013年9月11日、9月13日、10月10日签发了以被告湖南巴陵天下公司为出票人的共计60张汇票，汇票金额总计2900万元，到期日分别为2014年3月11日、3月13日、4月10日。银行承兑汇票到期后，被告湖南巴陵天下公司因无力偿还全部汇票款，致使原告在扣除保证金及其已产生活期利息共计14568915元后垫付承兑款14431085元。另原告（甲方）于2014年3月2日与湖南方正圆律师事务所（乙方）签订《公司类不良贷款司法催收合作协议》，约定甲方委托乙方作为本案代理人办理案件审理以及执行中的全部事务，委托代理费用按照诉讼标的的5%计算，原告提交了湖南方正圆律师事务所开具的20万元代理费发票和76万元代理费收据。
本院认为：承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。本案原告主张的权益是因其为被告湖南巴陵天下公司承兑汇票而产生的垫付款本金及其罚息，故本案案由系票据纠纷。双方的争议焦点为：一、原告垫付承兑款具体金额（包括本金及罚息）的确定；二、原告主张的律师费的确定；三、关于本案担保责任的确定。
关于原告垫付承兑款具体金额（包括本金及罚息）的确定。本案中，原告与被告湖南巴陵天下公司签订的三份《银行承兑汇票承兑协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约为被告湖南巴陵天下公司提供了2900万元承兑汇票并在承兑日到期后承兑付款，被告湖南巴陵天下公司对此并无异议。由于被告巴陵天下公司亦依约向保证金账户预存了共计1450万元保证金，并至承兑到期日止已产生活期利息68915元，故原告实际垫付承兑款14431085元。另根据三份承兑协议的约定，原告有权按日利率万分之五向被告收取自承兑到期日起至被告清偿之日止其垫付承兑款的罚息，故被告湖南巴陵天下公司还应支付至2014年4月17日止的利息197724元（500万元×日利率万分之五×37天＋500万元×日利率万分之五×35天＋4431085元×日利率万分之五×8天），并自2014年4月18日起按日利率万分之五继续计算承兑垫付款14431085元的利息至清偿之日止。
关于原告主张的律师费的确定。原、被告签订的上述《银行承兑汇票协议》对律师费的承担作出了约定，律师代理费系因被告违约而造成的损失，应当由被告赔偿。但原告主张律师费100万元，数额明显过高，参照《湖南省律师服务收费标准》酌情确定金额为30万元为宜。
关于本案担保责任的确定。被告岳阳巴陵天下公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区的房屋及该房屋所占国有土地为上述款项提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述款项在被告岳阳巴陵天下公司的抵押财产范围内享有优先受偿权。另根据原告与被告陈自怀签订的《最高额保证合同》，被告陈自怀对本案债务应承担连带保证责任，且无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告陈自怀提出保证人只有在抵押财产无法清偿时才承担保证责任的抗辩理由不予采纳，对原告主张被告陈自怀对上述款项承担连带清偿责任的诉请予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。另被告陈自怀与被告谢芳系夫妻关系，本案借款所形成的债务系夫妻共同债务，故被告谢芳应承担共同偿还责任。
综上所述，原告中信银行株洲支行的诉讼理由正当合法，其部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南巴陵天下实业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司株洲支行偿还承兑垫付款本金14431085元及至2014年4月17日止的利息197724元，并按日利率万分之五继续计息至款项付清之日止。
二、被告湖南巴陵天下实业有限公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告中信银行股份有限公司株洲支行律师代理费损失30万元；
三、原告中信银行股份有限公司株洲支行对被告岳阳巴陵天下商贸有限公司的抵押财产［岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区的房屋及该房屋所占国有土地，他项权证号分别为岳房他证岳阳楼区字第0945**号和岳市他项（2013）第K018号］享有抵押权，实现抵押权时有权优先受偿。
四、被告陈自怀、谢芳在最高额2000万元的限度内，对上述第一、二项款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告湖南巴陵天下实业有限公司追偿。
五、驳回原告中信银行股份有限公司株洲支行的其它诉讼请求。
本案案件受理费115603元，财产保全费5000元，共计120603元，由原告中信银行股份有限公司株洲支行负担5000元，被告湖南巴陵天下实业有限公司、岳阳巴陵天下商贸有限公司、陈自怀及谢芳共同负担115603元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 蓉
审 判 员 伍 露
人民审判员 李先玉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张愉榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。