山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第270号
原告：梁瑞斌，男，1977年2月16日出生，汉族，山东省夏津县。
原告：梁玉华，男，1952年1月28日出生，汉族，山东省夏津县。
原告：梁燕，女，1978年8月19日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：刘振礼，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告：李明，男，1970年9月9日出生，汉族，黑龙江省五大连池市。
被告：拜泉县鑫通运输有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇202道东。
法定代表人：唐国春。
被告：高红雷，男，1991年5月16日出生，汉族，黑龙江省兰西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆小区。
负责人：于力。
委托代理人：王敏，女，山东鑫大公律师事务所律师。
原告梁瑞斌、梁玉华、梁燕与被告李明、高红雷、拜泉县鑫通运输有限公司（简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁瑞斌、梁燕及委托代理人刘振礼到庭，被告高红雷到庭，被告保险公司委托代理人王敏到庭，被告李明、运输公司经法院依法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，被告李明驾驶黑B406**号货车在夏津县西外环将朱桂芝撞伤，后经抢救无效死亡。经夏津县交警大队认定，被告李明承担事故的主要责任。被告的违法行为给我们造成巨大的损失和精神伤害，为维护我的合法权益，请依法判决被告赔偿医疗费等各项损失共计644665元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告高红雷辩称：对事实与责任划分无异议，肇事车由保险公司承保交强险及第三者商业险50万，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被告拜泉县鑫通运输有限公司在我司为肇事车辆投保有交强险和50万商业三者险，对此次事故给原告造成的合法损失，我司同意在交强险限额内赔偿，超出部分按70%承担赔偿责任。我司已为死者朱桂芝垫付1万元医疗费。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
被告李明、运输公司未答辩。
经审理查明：原告梁玉华系死者朱桂芝丈夫，梁瑞斌、梁燕系死者朱桂芝子女。2015年8月13日7时55分许，李明驾驶黑B406**号重型半挂牵引车-
黑B28**挂号重型仓栅式半挂车（实际车主系高红雷，挂靠于运输公司）由北向南行驶至S254线夏津县西外环会盟公园北路口时，与由东向南转弯的朱桂芝驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致朱桂芝受伤，2015年8月31日经抢救无效死亡，两车损坏。经夏津交警大队认定，李明驾驶机动车通过路口时未减速慢性、驾驶制动性不符合技术标准的机动车上路行驶的违法行为相比朱桂芝驾驶非机动车通过路口未让直行车先行的违法行为，对该事故发生所起作用大，过错严重，依法确认李明承担事故的主要责任，朱桂芝承担事故的次要责任。
李明现羁押于夏津看守所，法庭向其送达起诉状、开庭传票时陈述意见：为高红雷雇佣司机，应由车主负责。
事故处理中保险公司已预付10000元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、提交事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
二、提交原告与被害人身份证和户口本、死者户籍所在地大朱庄村委会和南城镇派出所出具的证明及全家照片各一份，证明朱桂芝与原告梁玉华系夫妻关系，原告梁瑞斌系受害人之子，原告梁燕系受害人之女。
三、提交医疗费单据和病理及用药清单，证明花费医疗费共计89929.51元（夏津中医院住院1天花费12577.36元、聊城二院住院17天花费77352.15元），要求住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），营养费850元（50元／天×17天），误工费1190元（70元／日×17天）。
四、梁燕（受害人之女）营业执照一份，证明梁燕从事蔬菜批发，按批发零售业135.92元／日计算。夏津县津桥焊材有限公司证明及郭英华（受害人儿媳）工资表，证明月工资3500元，要求护理费4471元（梁燕163元／天×17天；郭英华100元／天×17天）。
五、提交房产证一份（2006年5月29日颁发，房屋所有人梁玉华，座落夏津县城开发区交警队），缴纳电费的单据一宗及好又新物业公司出具的证明一份，证明受害人在县城居住的事实。
六、死亡证明及火化证各一份，证明受害人因车祸死亡的事实，要求死亡赔偿金525996元（29222元／年×18年），丧葬费29689.5元，处理事故人员的误工费2000元，精神损害抚慰金40000元。
七、提交交通费单据（油票单据）一宗，证明花费交通费和急救费1460元。
八、提交住宿费单据一宗，证明花费住宿费2500元。
九、提交护理用品单据一宗，证明花费护理用品2075元，并要求车损2000元（无证据）。
以上共计701786元，交强险122000元，商业险按90%计521807元，总计诉求643807元。
被告保险公司质证意见如下：1、对事故认定书的真实性无异议，但该事故认定书明确记载朱桂芝承担事故的次要责任，因此不应按原告主张的被告承担90%的赔偿责任，朱桂芝应承担30%责任。2、对好又新物业公司出具的证明有异议，应当提供物业公司的营业执照、机构代码，证明物业公司营业资格及出具证明的资格。3、根据大朱庄村委会出具的证明，我司认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金。4、对油票真实性无异议，对763编号无异议，其他九张均有异议，发生日期是8月16日至8月31日，死者朱桂芝在8月13日至8月31日住院治疗，该油票发生在死者住院期间，与朱桂芝无关系，我司认为与本案没有关联。对高速通行费不认可，我司认为该票据与本案无关。5、对原告提交的照片我司认为与本案无关。6、对住宿费收据不认可，要求原告提供正式发票。7、对护理用品不认可，其提供的证明无法证明与本案有关联。8、对梁燕营业执照真实性无异议，但我司认为应按城镇居民标准80元／天计算。对郭英华的证明和工资明细真实性有异议，郭英华应提供亲属关系证明，证明其护理关系，从其提供的证明和工资明细不能体现郭英华因护理朱桂芝减少收入。9、诉讼费、保全费不应由保险公司承担。10、对受害人误工费有异议，死者朱桂芝已63岁，符合国家规定的退休年龄，不应产生误工费。11、丧葬费标准我司认可25119元。12、对处理事故误工费2000元我司不予认可，原告未提交证据。13、对车损2000元不予认可，原告未提交证据。14、对精神损害抚慰金40000元过高，请求法庭酌定。
被告高红雷同保险公司质证意见。
被告保险举证银行转账单一份，证明预付原告10000元，原告无异议。
被告高红雷陈述为原告预付4000元，但无证据，原告认可3900元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，当事人对交警队出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。鉴于被告驾驶机动车，死者驾驶非机动车，酌定被告承担80%责任。原告医疗费应以医院正式票据为准，即89930.46元，死者朱桂芝已超60周岁，没有提交误工证明，对误工费不予支持，护理费证据不充分，应按城镇居民收入标准计算2人，住院伙食补助费依法按100元／日认定，营养费依法按30元／日计算，结合死者住院时间、地点，交通费酌定1000元，护理人员住宿费酌定1000元，车损、护理品无证据证实，不予认定，精神损害抚慰金酌定20000元，原告提交了夏津县城的房产证、连续缴纳物业费、电费等证据，在县城居住的证明确实充分，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。结合当地习俗，处理丧葬事宜人员误工费按城镇居民收入标准计算3人7天。综上，将原告损失确认如下：医疗费89930.46元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、护理费2722.04元（80.06元／日×17日×2）、交通费1000元、住宿费1000元、死亡赔偿金496774元（29222元／年×17年）、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1681.26元（80.06元／日×7日×3）、精神损害抚慰金20000元，共计641547.76元。对此，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分由保险公司在商业三者险限额内承担80%，如有不足，由实际车主高红雷赔偿，李明有重大过错和运输公司承担连带赔偿责任。高红雷预付部分按3900元认定预扣除。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计120000元。在商业三者险限额内赔偿原告其余损失521547.76元的80%即417238.21元。已付10000元预付款从中抵扣。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7827元，保全费1270元，由被告高红雷负担8270元，原告负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 ：栾福广
人民陪审员 ： 王 欣
人民陪审员 ：王艳华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：代琳琳