福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2236号
原告：林连只，女，1939年1月17日出生，汉族。
原告：林玉香，女，1977年9月3日出生，汉族。
原告：林浩杨，男，2009年5月5日出生，汉族。
原告：郭明浩，男，2010年10月11日出生，汉族。
原告：郭秋丽，女，1999年6月18日出生，汉族。
原告：林秋萍，女，2004年6月11日出生，汉族。
原告林玉香系林浩杨、郭明浩、郭秋丽、林秋萍等四原告母亲、法定代理人。
六原告的共同委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：蒋先贤，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告：蒋芳鋆，男，1988年5月23日出生，汉族。
被告：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地福建省大田县均溪镇竹西滩水坝二楼。
法定代表人：叶树东，该公司执行董事。
原告林连只、林玉香、林浩杨、郭明浩、郭秋丽、林秋萍与被告蒋先贤、蒋芳鋆、大田县伟达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉香及六原告的共同委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告蒋先贤、蒋芳鋆、大田县伟达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林连只、林玉香、林浩杨、郭明浩、郭秋丽、林秋萍向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决蒋先贤、蒋芳鋆、大田县伟达汽车运输有限公司赔偿给六原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、被扶养人生活费等各项损失共计242967.80元。事实与理由：2016年7月9日20时55分至21时34分期间，郭传归驾驶闽GBL2**号二轮摩托车，沿过境公路由华兴往石牌方向行驶，行至大田过境公路（福利院附近）平直潮湿水泥路面路段，追尾碰撞前方同向由蒋先贤驾驶停在非机动车道上机件不符合技术标准的闽G067**号重型厢式货车尾部，造成郭传归当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故经大田县公安局交通警察大队田公交认字（2016）第00050号“道路交通事故认定书”认定，郭传归承担事故的主要责任，蒋先贤承担事故的次要责任。因本起道路交通事故造成六原告各项损失合计553226.25元。大田县伟达汽车运输有限公司系闽G067**号货车的法定车主，且同意蒋芳鋆以挂靠该公司名义对外运营，对此应当承担连带赔偿责任；蒋芳鋆系闽G067**号货车的实际车主，负有投保交强险的法定义务，根据《道路交通安全法》及相关解释规定，未投保交强险的车主应当先承担交强险部分的赔偿责任。大田县伟达汽车运输有限公司、蒋芳鋆将不符合技术标准的闽G067**号货车交由蒋先贤驾驶存在过错，应当承担赔偿责任。因此，三被告应当在交强险责任限额范围内赔偿给六原告110000元，超出交强险责任限额范围内部分由三被告承担30%即132967.80元，两项合计242967.80元。
蒋先贤、蒋芳鋆未到庭，亦未作答辩。
大田县伟达汽车运输有限公司辩称，答辩人不是闽G067**号货车的实际车主（实际车主为蒋芳鋆），答辩人无需对原告的损失承担责任。闽G067**号货车系蒋芳鋆于2014年10月12日向答辩人购买，因办理分期付款，由答辩人保留所有权，故该车车辆产权登记在答辩人名下，答辩人仅是闽G067**号货车的名义车主，根据2000年12月1日《最高人民法院关于造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释之相关规定，答辩人无需对原告的损失承担责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日20时55分至21时34分期间，郭传归醉酒后驾驶闽GBL2**号二轮摩托车，沿过境公路由华兴往石牌方向行驶，行至大田过境公路（福利院附近）平直潮湿水泥路面路段，追尾碰撞前方同向由蒋先贤驾驶停在非机动车道上机件不符合技术标准的闽G067**号重型厢式货车尾部，造成郭传归当场死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通警察大队田公交认字（2016）第00050号“道路交通事故认定书”确定，郭传归承担事故的主要责任，蒋先贤承担事故的次要责任。郭传归生于1969年9月3日，因本起交通事故导致死亡，并于2016年7月19日火化。林连只系郭传归母亲，生于1939年1月17日，郭传归父亲郭守提已去逝；郭传归与林玉香夫妻于2009年5月5日婚生长子林浩杨、2010年10月11日婚生次子郭明浩、1999年6月18日婚生长女郭秋丽、2004年6月11日婚生次女林秋萍。行驶证上载明闽G067**号重型厢式货车车主为大田县伟达汽车运输有限公司，该车由蒋芳鋆实际经营管理，蒋芳鋆系该车实际车主，该车逾期未年检，无保险；本起事故发生期间，蒋先贤系蒋芳鋆雇佣的驾驶员，并有相应的准驾车型为“B2”的驾驶证。事故发生后，实际车主蒋芳鋆先行垫付30000元赔偿款给六原告。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
原告主张蒋芳鋆将闽G067**号重型厢式货车挂靠在大田县伟达汽车运输有限公司名下，仅有蒋芳鋆陈述，没有其他书证（如挂靠协议书）相印证，依据不足，不予采信；大田县伟达汽车运输有限公司抗辩主张蒋芳鋆是以分期付款方式购买受让闽G067**号重型厢式货车，并提供“购买车辆协议书”一份，该抗辩主张具有证据上的优势，予以采信，并予以确认。原告主张死亡赔偿金275860元（农村居民人均可支配收入13793元／年×20年）、丧葬费29359.50元，并不违反法律规定，予以支持；原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失3750元、交通费1250元，合情合理，予以支持；因受害人郭传归在本起交通事故中有一定的过错，故原告主张精神损害抚慰金48640.50元偏高，本院酌情按30000元予以认定；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张被扶养人生活费194366.25元（林连只为5年×11961元／年÷4人计14951.25元、林浩杨为11年×11961元／年÷2人计65785.50元、郭明浩为12年×11961元／年÷2人计71766元、郭秋丽为1年×11961元／年÷2人计5980.50元、林秋萍为6年×11961元／年÷2人计35883元），鉴于该主张前6年的年赔偿总额累计已超过农村居民人均年生活消费支出额11961元／年，第7－11年间的每年赔偿总额等于11961元，第12年的赔偿额为5980.50元，故被扶养人生活费前6年间每年累计超出上年度农村居民人均年生活消费支出额部分，不予支持；第7－11年间的每年赔偿总额等于农村居民人均年生活消费支出额11961元／年，予以支持；第12年的赔偿额5980.50元，予以支持。据此，依法认定赔偿五个被扶养人生活费总额为137551.50元。
本院认为，本起交通事故经大田县公安局交通警察大队作出的田公交认字（2016）第00050号“道路交通事故认定书”的证明力，应予采信。大田县伟达汽车运输有限公司系闽G067**号重型厢式货车分期付款保留车辆所有权的出卖方，依法不应承担民事赔偿责任；蒋芳鋆以分期付款方式买受闽G067**号重型厢式货车，是该车的实际车主，故蒋芳鋆是闽G067**号重型厢式货车交强险的投保义务人，该车无保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”蒋芳鋆应在交强险责任限额范围内赔偿给林连只、林玉香、林浩杨、郭明浩、郭秋丽、林秋萍精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元等各项损失合计110000元；蒋先贤虽为本起事故直接侵权人，但系蒋芳鋆雇佣的驾驶员，蒋先贤在本起交通事故中承担次要责任，没有故意或者重大过失致人损害的行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，雇主蒋芳鋆应对机动车交强险责任限额范围外的损失承担赔偿责任，即蒋芳鋆应在机动车交强险责任限额范围外按事故责任比例30%赔偿给林连只、林玉香、林浩杨、郭明浩、郭秋丽、林秋萍丧葬费29359.50元、死亡赔偿金195860元（总额275860元－交强险内80000元）、被扶养人生活费137551.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失3750元、交通费1250元等各项损失合计367771元的30%计110331.30元；以及如上所述蒋芳鋆应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给六原告的110000元，两项合计赔偿220331.30元，扣除蒋芳鋆已先行垫付给六原告赔偿款30000元，余款190331.30元，直接赔付给六原告。另外，原告主张蒋先贤、大田县伟达汽车运输有限公司承担共同赔偿的民事责任，法律依据不足，不予支持。蒋先贤、蒋芳鋆、大田县伟达汽车运输有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、蒋芳鋆应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给林连只、林玉香、林浩杨、郭明浩、郭秋丽、林秋萍精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失计110000元，在机动车交强险责任限额范围外赔偿给林连只、林玉香、林浩杨、郭明浩、郭秋丽、林秋萍丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费等各项损失计110331.30元，两项合计赔偿220331.30元，扣除蒋芳鋆已先行垫付给六原告赔偿款30000元，余款190331.30元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、驳回林连只、林玉香、林浩杨、郭明浩、郭秋丽、林秋萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2472.50元，由林连只、林玉香、林浩杨、郭明浩、郭秋丽、林秋萍负担472.50元，由蒋芳鋆负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一六年十一月一日
书记员 吴燕兰