绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第646号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月2日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人唐金红。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪和抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2014年5月2日凌晨，被告人孙某酒后到绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路小马路口，无故抓、按女性行人何华菊的手和脖子，又无故殴打何华菊的男友张点点，导致何华菊、张点点受伤；2、同日凌晨，被告人孙某又到绍兴市柯桥区钱清镇小马路口建设银行附近，无故殴打女性行人胡永琴，并以勒脖子、抓头发等暴力手段将另一女性行人冷中芳拖至附近小路，对冷进行殴打，并抢走冷的拎包1只。经查，被抢拎包内有现金1000余元等物。经鉴定，冷中芳的伤势为轻微伤；3、同日凌晨，被告人孙某又到绍兴市柯桥区钱清镇“清河足道”门口，无故将女性行人王霞勒住并按倒在地，又用手将王的面部和脖子抓伤。经鉴定，王霞的伤势为轻微伤。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人孙某一人犯两罪，应予数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三条、第六十九条之规定判处。
被告人孙某对起诉指控的事实无异议，辩称自己的行为仅构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪。
辩护人唐金红提出的辩护意见是：起诉指控的第2节事实中，被告人孙某没有抢劫财物的故意，其是为了调戏女孩子，为实施寻衅滋事而实施了暴力，是一种强拿硬要的行为。本案整案应构成寻衅滋事罪。
经审理查明：
一、寻衅滋事
1、2014年5月2日凌晨，被告人孙某酒后到绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路小马路口，无故抓、按女性行人何华菊的手和脖子，又无故殴打何华菊的男友张点点，导致何华菊、张点点受伤。
2、同日凌晨，被告人孙某又到绍兴市柯桥区钱清镇小马路口中国建设银行附近，无故殴打女性行人胡永琴。
3、同日凌晨，被告人孙某又到绍兴市柯桥区钱清镇“清河足道”门口，无故将女性行人王霞勒住并按倒在地，又用手将王的面部和脖子抓伤。经鉴定，王霞的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤势照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明、接受证据清单、门诊病历，孙峰、薛鹏斌的证言，何华菊、张点点、胡永琴、王霞的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2014年5月2日凌晨，被告人孙某在绍兴市柯桥区钱清镇小马路口中国建设银行附近，以抓头发等手段将女性行人冷中芳拖至附近小巷，抓住冷的鼻子、嘴巴，威胁冷不许叫喊，并抢走冷的拎包1只。经查，被抢拎包内有现金1000余元等物。经鉴定，冷中芳的伤势为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、冷中芳的陈述，证实2014年5月2日凌晨，其与胡永琴下班回家，往钱清镇小马路口“天益宾馆”方向行走途中，突然有个男的出现，在胡永琴头上打了一下，胡永琴叫了一声跑开了。该男子朝其过来了，把其按倒在地，后用双手抓住其头发往旁边的弄堂里拖。在拖的过程中，好象有东西挡住了，其不肯走了，胡永琴在外面喊其名字，该男子一只手抓住其嘴巴和鼻子不让其叫，另一只手仍抓住其头发。后听到外面有“在这边，在这边”喊叫声，该男子抢了其手中的包就逃跑了。同时证实其包内有1200多元钱，其中200多元放在外面，夹层里还有1000元钱；
2、胡永琴的陈述，证实2014年5月2日凌晨，其与冷中芳下班行至钱清小马路口“天益宾馆”附近时，突然有个男的跑到面前，无故在其左侧头脸部打了一巴掌，其叫了一声就躲开了。后该男子抓住冷中芳的头发往旁边的巷子里拖，其很害怕，在外边大叫，见到警车过来，其又在巷口喊，男子可能听到外面有人进来跑掉了。冷中芳的包被抢了，听冷说包里有1260多元钱；
3、王洪的证言，证实2014年5月2日凌晨，其在“重庆面馆”附近看到有人蹲着，后侧口袋里有一长方形的粉红色钱包，叫他出来，他跑了。后听说在小马路口有女子被抢包，其出去找刚才的男子，后在店门口又发现了，问他叫什么名字，回答说叫“孙某”，并趁其不注意又逃跑了。早上8时左右，其在面馆附近看到有一红色拎包，就拿到公安机关了；
4、庞建生的证言，证实2014年5月2日早上7时左右，其在钱清环翠公园的垃圾桶旁捡到1个粉红色钱包，打开后发现夹层内有1000元现金，还有银行卡、身份证等物，听说昨天有人被抢包，遂将钱包送到派出所；
5、扣押决定书、接受证据清单、扣押清单、发还清单，证实公安民警收到庞建生提交的钱包1个、现金1000元、银行卡1张等物，收到冷中芳提交的病历1本，并从被告人孙某处扣押现金260元，涉案钱物均已发还给冷中芳；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实冷中芳的伤势评定为轻微伤；
7、辨认笔录，证实被告人孙某对作案现场及丢弃钱包的地点进行了指认；
8、被告人孙某在侦查阶段作过多次供述，其在被抓当日及2014年5月3日、5月5日所作供述的主要内容是：“2014年5月2日凌晨，我和表哥孙峰吃完夜宵到钱清小马路口附近，当时看到有两个女的，身上都带着包，我因为喝了酒，脑子也糊涂了，想非礼她们，直接跑上去打了一个女的巴掌，那个女的跑了。后我抓住另一个女的头发，直接拖着她往旁边的小路里走，那名女子要叫，我不让她叫，威胁她不要出声，用手抓住她的鼻子和嘴巴，后听到外面有“在这边，在这边”的喊叫声，知道有人来了，看到那女的手里有一个拎包，我想抢个包也好，就把她的包抢走了。之后我跑到一户人家后面时，有人看到我了，我把红色的拎包放在那里，从包里拿出长方形的钱包跑了，后从钱包里拿了三、四张人民币，把钱包扔在了环翠公园那边。”
本院认为，被告人孙某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为还构成抢劫罪，应予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对被告人孙某及辩护人唐金红关于起诉指控的第2节事实，被告人孙某的行为仅构成寻衅滋事罪而不构成抢劫罪的辩解、辩护意见。经查，寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪，客观上虽也可能表现为强拿硬要公私财物的行为，一般不以严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬要财物，这与以暴力、胁迫等方式作为劫取他人财物的手段的抢劫罪有所区别。本案中，被告人孙某在凌晨对一女子实施抓头发、拖拉等手段将女子拖至小巷，该暴力足以抑制被害人的反抗，且造成了被害人轻微伤的后果，即使其开始有调戏女子的目的，但随后其又临时起意，劫取了被害人的财物。被告人孙某的行为不仅侵犯了公私财产的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，符合抢劫罪当场实施暴力，当场劫取财物的特征，应当以抢劫罪定罪处罚。不采纳被告人孙某及辩护人唐金红的上述辩解、辩护意见。
被告人孙某对寻衅滋事犯罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二日起至二○一七年十一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 何 雯