山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6338号
原告：施学峰，男，1980年10月20日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所，律师。
被告：黄立强，男，1971年6月22日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号民族大厦*楼。
负责人�董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所，律师。
原告施学峰与被告黄立强、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施学峰委托诉讼代理人曾庆彬、被告黄立强、被告大地财保临沂公司委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施学峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计134912.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日15时，被告黄立强驾驶鲁QV22**号小客车由南向北行驶至205国道在县李庄镇李庄一村玉军加油站路口处时，将驾驶电动三轮车的原告撞伤。经交警部门认定，被告黄立强负事故的主要责任。原告被送到临沂市第三人民医院治疗后转到临沂市人民医院治疗。经鉴定为九级伤残。被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告施学峰变更诉讼请求172792.5元。
被告黄立强辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，给原告垫付医疗费5489.47元，同意赔偿原告的损失。
被告大地财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔事由情况下，我公司同意按照保险合同约定按事故责任比例赔偿原告有证据证实的合法损失。鉴定费、诉讼费等程度性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日15时，被告黄立强驾驶鲁QV22**号小型客车由南向北行驶至205国道郯城县李庄镇李庄一村玉军加油站路口处时，将驾驶电动三轮车的原告施学峰撞伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第371322201701255号道路交通事故认定书，认定结论：原告施学峰负此次事故的次要责任，被告黄立强负此次事故的主要责任。被告黄立强系鲁QV22**号小型客车驾驶人，该车辆在被告大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告施学峰被送到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗9天。后又�到临沂市人民医院住院治疗12天。治疗期间共支出医疗费用52577.33元。原告施学峰委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、二期手术费、误工、护理、营养进行鉴定。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第2305号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人施学峰左肘关节功能丧失达50%以上，依据《人体损伤致残程度分级》标准评定构成九级伤残；参照目前收费情况，后期行X线检查及内固定物行二期手术取出，预计费用约需13000元；评定误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。原告施学峰委托临沂嘉正价格评估有限公司对其电动三轮车车损失进行评估。临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2017）000582号价格评估报告书，评估结果：电动三轮车车损失为人民币1900元。原告施学峰向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费52577.33元，住院伙食补助费30元×21天=630元，二次手术费13000元，营养费30元×90天=2700元，护理费90天×64.31元=5787.9元，误工费240天×64.31元=15435.4元，残疾赔偿金95932元，精神抚慰金3000元，鉴定费2300元，交通费1000元，车损失1900元，评估费300元，病历复印费42元等共计200873.7元。
另查明，被告黄立强给原告施学峰垫付医疗款5489.47元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告大地财保临沂公司对原告施学峰提供的证据有争议的，质证认为：1、对原告施学峰提供的医疗费单据及住院病历有异议，认为医疗费应扣除非医保用药，转院的医疗费用不应赔偿原告提供的临沂经济技术开发区医院出院记录中的出院医嘱显示继续住院治疗。故原告施学峰出院当天即到临沂市人民医院住院治疗，其到临沂�人民医院继续住院治疗并无不当。被告大地财保临沂公司认为应扣除非医保用药未提供相关证据予以证实。故对被告大地财保临沂公司的质证意见，本院不予支持。2、被告大地财保临沂公司对原告施学峰提供的司法鉴定意见书及车辆损失价格评估结论书有异议，认为原告施学峰系单方委托的鉴定和评估，且鉴定伤残等级过高，三期过长，二次手术费过高，评估价格过高。被告大地财保临沂公司对原告施学峰提供的司法鉴定意见书及车辆损失价格评估结论书虽有异议，但未提供相关的证据推翻司法鉴定意见书及车辆损失价格评估结论书，故对该司法鉴定意见书及车辆损失价格评估结论书，可以作为本案赔偿数额的依据予以参考。3、对原告施学峰主张的交通费、精神抚慰金有异议，认为主张过高。根据本案的实际并结合道路交通事故认定书，原告施学峰主张精神抚慰金并无不当，但其主张的交通费过高，应适当调整为：交通费500元。4、对原告施学峰主张的伤残赔偿金按城镇标准有异议，认为应按其户籍性质即农村标准计算。原告施学峰提供的郯城县李庄镇人民政府证明、郯城县李庄镇李庄社区村民委员会证明及城乡分类代码等证据，能够证实原告施学峰居住地由原来的农村村民委员会规划为社区居民委员会，其居住地为镇乡结合区，不能够证明原告施学峰的居住地为城镇。故原告施学峰主张的伤残赔偿金按城镇标准计算请求，本院不予支持。其主张的伤残赔偿金应为：13954元×20年×20%=55816元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告施学峰与被告黄立强发生交通事故，致原告施学峰受伤并造成损失的应予赔偿。道路交通事故认定书，认定结论：�告施学峰负此次事故的次要责任，被告黄立强负此次事故的主要责任。结合本案实际原告施学峰与被告黄立强之间的责任比例可按3:7划分。被告黄立强系鲁QV22**号小型客车驾驶人，该车辆在被告大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），且事故发生于保险期间内。故原告施学峰诉请依法判令被告大地财保临沂公司承担赔偿的诉讼请求，应予以支持。据此，原告施学峰主张的损失确认为：医疗费52577.33元，住院伙食补助费30元×21天=630元，二次手术费13000元，营养费30元×90天=2700元，护理费90天×64.31元=5787.9元，误工费240天×64.31元=15435.4元，残疾赔偿金55816元，精神抚慰金3000元，鉴定费2300元，交通费500元，车损失1900元，评估费300元，病历复印费42元等共计153988.63元。
依据以上赔偿数额，被告大地财保临沂公司在交强�责任限额内赔偿原告施学峰医疗费10000元，护理费5787.9元，误工费15435.4元，残疾赔偿金55816元，精神抚慰金3000元，交通费500元，车损失1900元等损失，共计人民币92439.3元；原告施学峰剩余损失医疗费42577.33元，住院伙食补助费630元，二次手术费13000元，营养费2700元，等共计人民币58907.33元，由被告大地财保临沂公司在商业三者险责任限额内按70%的责任比例赔偿41235.13元；原告施学峰的其他损失鉴定费2300元，评估费300元，病历复印费42元等共计人民币2642元，由被告黄立强按70%的责任比例赔偿1849.4元。该赔偿款与被告黄立强给原告施学峰垫付医疗款5489.47元相折抵后，原告施学峰应返还被告黄立强垫付医疗款3640.07元。
综上所述，原告施学峰起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。根据《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告施学峰医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费，二次手术费，营养费，残疾赔偿金，精神抚慰金，交通费，车物损失等共计人民币133674.43元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄立强赔偿原告施学峰鉴定费，评估费，复印费等损失共计1849.4元。（该赔偿款与被告黄立强给原告施学峰垫付医疗款5489.47元相折抵后，原告施学峰应返还被告黄立强垫付医疗款3640.07元。）于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告施学峰的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343.11元，由被告黄立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 帅