wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初425号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人邹静，男，1979年5月14日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因吸毒，分别于2006年9月被盐城市劳教委员会决定劳教二年、于2010年4月25日被建湖县公安局行政拘留十五日、于2010年5月9日被建湖县公安局强制隔离戒毒二年、于2012年7月27日被建湖县公安局行政拘留十五日、于2012年7月27日被建湖县公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2004年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。于2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月12日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2016年9月14日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人邹静犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人邹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年2月份至8月份期间，被告人邹静在建湖县境内作盗窃案件5起，窃得电动车5辆，所窃实物折合人民币9952元。
为证实上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，并据此认为，被告人邹静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人邹静对起诉书指控的第3、4起犯罪事实无异议，对起诉书指控的其余3起犯罪事实有异议，并辩解他在公安局作的一次5起犯罪事实都是他实施的供述是公案机关威逼、引诱所作的。
经审理查明：2016年2月份至8月份期间，被告人邹静在建湖县境内作盗窃案件5起，窃得电动车5辆，所窃实物折合人民币9952元。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月15日12时许，被告人邹静至建湖县近湖街道汇杰花园小区内，窃得被害人沈某停放在小区内10号楼下的小鸟牌电动车1辆，所窃实物折合人民币计1505元。
2.2016年2月20日13时许，被告人邹静至建湖县东城逸品小区内，窃得被害人孙某停放在小区13幢楼下的新日牌电动车1辆，所窃实物折合人民币计2578元。
3.2016年7月18日12时许，被告人邹静至建湖县近湖街道辰龙公寓小区内，窃得被害人王某停放在小区5号楼下的比德文牌电动车1辆，所窃实物折合人民币计2371元。
4.2016年8月8日13时许，被告人邹静至建湖县建宝路旗鱼网咖门口，窃得被害人花某停放着网咖门口的雅杰牌电动车1辆，所窃实物折合人民币计1178元。
5.2016年8月19日14时许，被告人邹静至建湖县翡翠嘉苑小区内，窃得被害人吕某停放在小区16号楼下的比德文电动车1辆，所窃实物折合人民币计2320元。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息及近期照片，证明被告人邹静的身份情况。
2.建湖县人民法院刑事判决书、出所登记表，证明被告人邹静的前科劣迹情况以及释放的情况。
3.发破案经过、抓获经过，证明本案的案发及被告人的归案情况。
4.扣押物品、文件清单、拖鞋照片、情况说明，证明对被告人邹静抓获时所穿的与2016年7月18日、8月8日、8月9日视频中的男子所穿拖鞋样式相同的拖鞋进行扣押。
5.证人邹某的证言，证明他系被告人邹静的父亲，经他辨认出起诉书中指控的五起盗窃视频中出现的男子均是他的儿子邹静。
6.证人薛某的证言，证明他系被告人邹静的母亲。经她辨认汇杰花园小区、东城逸品小区、翡翠嘉苑小区的视频中出现的男子，看衣着特征像她的儿子邹静。
7.被害人沈某的陈述，证明2016年2月15日中午，她停放在建湖县近湖街道汇文花园电梯口一辆小鸟牌绿色小架子车被盗。通过监控他看到一个穿着红色羽绒服，带着黑色口罩，身高1米7左右，身体不胖不瘦的人把他电瓶车给拖走了。
8.被害人孙某的陈述，证明2016年2月20日中午，他将电动车停放在东城逸品13幢一单元门厅的黄色踏板的新日牌电动车被盗。通过监控，他发现他的电动车是在昨天下午被一个戴帽子的男的开走了。
9.被害人王某的陈述，证明2016年7月18日，他停放在辰龙公寓5号楼楼下车库的巷子里的踏板战狼型号比德文的电动车被盗。
10.被害人花某的陈述，证明2016年8月初，他停放在建湖县城旗鱼网吧门口的雅杰牌雷霆王踏板电动车被盗。
11.被害人吕某的陈述，证明他于2016年8月9日停放在明星南路翡翠佳苑16号楼下的比德文黑色踏板车被盗。
12.被告人邹静的供述与辩解，证明被告人邹静曾在侦查机关供述其全部的犯罪事实。
13.建湖县公安局价格认证中心出具的价格认定结论书，证明涉案的电瓶车具体价格。
14.辨认笔录、指认照片，证明被告人邹静辨认出第3、4起盗窃现场的情况。
15.监控视频、视频截图，证明被告人邹静盗窃的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邹静以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹静关于其只实施了起诉书指控第3、4起犯罪事实的辩解。经查，被告人邹静实施了起诉书指控的5起犯罪事实，有被告人邹静在公安机关的供述、监控视频以及证人邹某、薛某的证言相互印证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人邹静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十二日起至二○一七年二月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人邹静退出犯盗窃罪的违法所得9952元，发还给被害人沈泽香1505元、被害人孙林美2578元、被害人王如钰2371元、被害人花元胜1178元、被害人吕申彩2320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 建
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初108号
原告：刘电成，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：连宁，系吉林煜博律师事务所律师。
被告：长春市振华汽车涂装有限公司。住所地：长春市朝阳区富丰镇育民路****号。
法定代表人：施雨竹，董事长。
委托代理人：李柱、刘斌，系该单位员工。
原告刘电成与被告长春市振华汽车涂装有限公司（以下简称振华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘电成及其委托代理人连宁，被告振华公司委托代理人李柱、刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘电成诉称：2007年3月，原告经招聘到被告单位工作，担任喷漆工，双方签订了一年期限的劳动合同，约定每月工资1,500.00元，此间被告未给原告办理社会养老保险。2007年9月1日，原告在工作中受伤，被告未给原告申报工伤，只向原告支付了医药费和给付了工资，原告未享受任何工伤待遇。2007年10月，被告为原告办理了社会养老保险。2008年双方没有续签劳动合同，原告继续在被告单位工作。2010年5月，被告给原告出具证明，确认了原告因工致残的事实。2011年10月，被告为原告办理了医疗、工伤、生育保险。原告的伤情，给后期生活和工作均造成了诸多不便，原告在被告单位工作期间，被告单位要求原告每天必须加班3-4小时，每小时加班工资3.50元，不加班就严重处罚；随着原告年龄的增长及长期的加班工作，致使原告伤痛逐渐加剧，已明显不能承受加班的工作强度。原告持医院的诊断书找到被告单位领导要求合理安排工作，但均没有解决。原告因工致残，被告单位不仅未给予照顾，还对原告不加班就罚款，最终导致原告没有生活保障，无奈原告于2015年10月离开工作岗位。故根据上述事实要求依法解除原、被告之间的劳动关系；要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36,118.44元（4,013.16元×9个月）；要求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资48,158.00元（2014年9月-2015年9月）；要求被告支付原告加班工资18,860.00元【（12.93元-3.50元）×4小时×150日×2年=18,860.00元，其中1,500.00元÷21.75日÷8小时×1.5倍=12.93元】。诉讼费用由被告承担。
被告振华公司辩称：同意与原告解除劳动关系，但因被告没有违法解除与原告的劳动关系，故不应支付原告经济补偿金。被告与原告签订过劳动合同并为原告办理了相关保险，原告请求的未签订劳动合同的双倍工资在性质上属于惩罚性补偿，未签订劳动合同一倍工资的诉讼时效为一年，且每月一倍工资的诉讼时效为一年，故原告此项诉请已超诉讼时效。被告已经支付了原告加班费，工资条中已记载，故不同意再给付原告加班工资。综上，请求法院依法裁决。
经审理查明：2007年3月，原告应聘到被告单位做喷漆工，双方签订了一年期限的劳动合同，但被告未给原告交纳任何社会保险。2007年9月1日，原告在工作中受伤，造成肢体残疾。被告未给原告申报工伤，只给原告交纳了医疗费和给付了原告正常工资。2007年10月，被告为原告办理了社会养老保险。2008年合同期满，双方未续签劳动合同，原告继续在被告单位工作。2011年10月，被告为原告办理了医疗、工伤、生育保险。2015年10月，原告持医院诊断书，并以工伤致残、伤痛加剧，难以承受工作强度为由找被告单位领导协商调岗未达成一致意见，后离开被告单位。2015年10月16日，原告在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，该委于2016年1月4日作出长朝劳人仲裁字【2015】第**号“仲裁裁决书”，裁决1.申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系，2.对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告对该裁决不服，于2016年1月5日来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告提供银行交易明细和工资条证明其2015年10月之前12个月平均工资为4,013.16元，被告对此无异议。另查，原告在被告工作期间，存在经常加班的情况，原告的工资条中体现被告支付了原告加班工资。对具体的加班天数、工作时间，原告不能提供相应证据予以证实。
本院认为:原、被告之间系劳动关系。因原告在工作中受伤后未能享受工伤待遇及被告未与其续签劳动合同且在工作期间经常加班。基此，原告以其工伤的伤痛加剧，身体难以承受经常加班的工作强度，且找被告单位领导协商调岗未达成一致为由要求与被告解除劳动关系，其请求符合劳动法关于劳动者可以解除劳动合同、用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告要求解除劳动关系及支付经济补偿的诉请合理，应予支持。关于原告请求的未签订劳动合同的双倍工资问题，因双倍工资属于因用人单位违反法律的规定而承担的惩罚性赔偿，原、被告之间从2008年之后没有续签劳动合同，自原告有权请求双倍工资终止日起至今已超一年诉讼时效，故对原告此项请求不予支持。关于原告请求加班工资问题，因原告未能提供相应证据证明具体的加班天数、加班时间，故对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一.解除原告刘电成与被告长春市振华汽车涂装有限公司的劳动关系。
二.被告于判决生效后十日内向原告支付经济补偿金36,118.44元（4,013.16元×9个月）。
三.原告刘电成其他之诉予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告长春市振华汽车涂装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丹娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3940号
原告苏州力同光伏科技有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇中华路东侧、老套港北侧（创典西侧）。
法定代表人黄成江，该公司执行董事。
委托代理人夏海兵，该公司员工。
委托代理人刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被告芜湖中府光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园纬五路（北）。
法定代表人王建栋，总经理。
原告苏州力同光伏科技有限公司(以下简称力同光伏公司)与被告芜湖中府光电科技有限公司（以下简称中府光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈振振独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告力同光伏公司委托代理人夏海兵、刘小峰到庭参加诉讼，被告中府光电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告力同光伏公司诉称，原、被告于2014年3月24日签订了一份购销合同，由被告向原告购买太阳能电池背膜1215平方米，合同金额为25515元。原告将货物发送给被告后，被告误将货款25200元支付给了力同铝业（无锡）有限公司（以下简称力同铝业公司），而被告之前本身就结欠力同铝业公司的货款，后原告和力同铝业公司于2014年6月24日就欠款事宜向被告发催款函，确认了货款结欠事宜。被告也签字盖章予以确认。但被告迄今尚未还款，故而来院涉诉，要求被告支付货款25515元，案件诉讼费由被告负担。
被告中府光电公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，力同光伏公司与中府光电公司签订合同编号为WXLTGF14-03-001购销合同一份，约定由中府光电公司向力同光伏公司购买太阳能电池背膜，合同价款为25515元。后力同光伏公司将上述货物发送给了中府光电公司，但中府光电公司未能按约支付货款。后经查实，中府光电公司将上述货款25200元汇至了力同光伏公司的关联公司力同铝业公司。但实际上，中府光电公司本身还结欠力同铝业公司48425元。力同铝业公司将该货款视为中府公司归还的欠款并予以了扣除。2014年6月24日，力同铝业公司与力同光伏公司联合向中府光电公司送达催款函。催款函上明确中府光电公司只结欠力同铝业公司23225元、还结欠力同光伏公司25515元。2014年8月14日，中府光电公司签字并盖章确认了上述欠款事实并承诺“付款时间：9月1万元，后每月1万元”。后上述款项经力同光伏公司多次催讨，中府光电仍未支付任何款项。
上述事实，有原告提供的购销合同、产品销售清单、催款函及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月24日签订的购销合同系双方真实意思的表达，合法有效。原告按约发送给被告货物后，被告应按期支付货款25515元，但被告实际将货款25200元误支付给了力同铝业公司。2014年6月24日，力同光伏公司和力同铝业公司联合向中府光电公司送达的催款函中对该款项予以了扣除处理，并明确了中府光电公司尚结欠力同光伏公司25515元。中府光电公司对此予以了确认并承诺在2014年9月起每月归还10000元。但中府光电公司迄今未支付任何款项。故本院对原告要求被告支付货款25515元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖中府光电科技有限公司应支付原告苏州力同光伏科技有限公司货款25515元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州力同光伏科技有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）限被告芜湖中府光电科技有限公司于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取219元，由被告芜湖中府光电科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一六年五月十九日
书记员 印 莉
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初467号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨永强，男，1994年12月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯交通肇事罪，于2015年7月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检监所刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人杨永强犯危险驾驶罪一案，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员孟波出庭支持公诉，被告人杨永强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：2018年3月26日21时许，被告人杨永强在中牟县万邦市场一饭店饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车至中牟县万邦家园小区11号院，寻找其前女友李某某，后由李某某报警，中牟县公安局民警到达现场后将其查获。经鉴定，被告人杨永强体内静脉血液中血醇含量为205.16mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此认为被告人杨永强的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨永强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人到案后如实供述，系坦白，建议对被告人减轻处罚；被告人当庭认罪认罚，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年3月26日21时许，被告人杨永强在中牟县万邦市场一饭店饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车至中牟县万邦家园小区11号院，寻找其前女友李某某，后由李某某报警，中牟县公安局民警到达现场后将其查获。经鉴定，被告人杨永强体内静脉血液中血醇含量为205.16mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，本院(2015)年刑初字第272号刑事判决，被告人杨永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2015年7月30日起至2020年7月29日。期间被告人杨永强于2015年3月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，羁押日期自2015年3月23日至2015年7月31日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.证人王某证言证明：2018年3月26日19时许，我和杨永强以及我媳妇，还有我的其他三个朋友一起在万邦海鲜联盟饭店吃饭喝酒。大概21时许，杨永强提前离开。
2.证人李某证言证明：2018年3月26日晚，我前男友杨永强撞我的门，我报警了。
3.被告人杨永强对上述事实予以供认。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，被告人杨永强静脉血醇含量为205.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
5.本院（2015）牟刑初字第272号刑事判决书，证明被告人杨永强于2015年7月31日因交通肇事被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
6.中牟县看守所释放证明：证明杨永强因交通肇事罪被判处缓刑，于2015年7月31日被中牟县看守所释放。
另有户籍证明，到案经过，收押证明，车辆、驾驶人信息查询单，视听资料等在卷印证。
关于本案关于控辩双方的意见评析如下：
公诉机关指控被告人杨永强犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分。本院依法予以支持。
关于辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，认罪态度好，与本院查明的事实相符，本院予以支持；但辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨永强在本案中没有法定的减轻处罚情节，对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。
本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第二，被告人静脉血醇含量为205.16mg/100ml，依法从重处罚；第三，被告人无有效机动车驾驶证，依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条，第七十一条，第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人杨永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。撤销本院（2015）牟刑初字第272号刑事判决书中对被告人杨永强“犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中宣告“缓刑五年”的执行部分；合并判处被告人杨永强有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的四个月零九日，即自2018年3月27日起至2020年11月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈博文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8097号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：胡忠新，男，1956年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告胡忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8097号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：胡忠新，男，1956年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告胡忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2389号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人：崔军，总经理。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴福平，男，1965年1月6日生，汉族，住正定县。
委托代理人：叶立新，石家庄市正定县承德法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因与被上诉人吴福平财产保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司正定支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2361号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定超出交强险限额的147920元由上诉人承担50%，没有法律依据，且违反合同约定，在上诉人交付给吴福平的保险单的正本上载有加粗并单独成段的重要提示，上诉人提供了投保险种所使用的条款，以及上诉人提供的保险提示单证实，上诉人已经履行了提示和说明义务，被上诉人没有从业资格证，说明在驾驶车辆从事营运时，技术技能存在欠缺，增加了发生事故的危险性，因此，上诉人不应当承担超出交强险限额的其他损失。
吴福平辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴福平向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各种损失184900元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告所有的冀Ａ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元附加不计免赔，保险期限均为2017年3月22日至2018年3月21日。2017年4月9日7时52分许，吴福平驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号货车沿241省道由东向西行驶至568公里102米路段时，与前方同向左转弯横过机动车道雷东来驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成雷东来受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告与雷东来负事故的同等责任。事故发生后经灵寿县公安局交通警察大队调解，原告赔偿了雷东来亲属各项损失28万元。原告将各种理赔手续交与被告，被告只同意赔偿原告部分损失。
一审法院认为:原告驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号货车撞伤雷东来，经抢救无效死亡的交通事故。灵寿县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定原告与雷东来负事故的同等责任。原被告无异议，本院予以确认。在事故发生后，经公安交警部门调解，原告已对受害方予以赔偿，现原告依据保险合同向被告追偿，依法有据，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告已赔偿受害方的死亡赔偿金，精神损害抚慰金，抢救费，丧葬费，尸检费，施救费应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内偿付原告640.07元，在死亡伤残赔偿金责任限额内，偿付原告110000元，超出交强险责任限额的147920元，由保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担50％的责任数额即73960元。被告保险公司主张按保险合同约定事故车辆驾驶员未经交管部门培训并核发从业资格证上路驾驶营运车辆增加的事故发生的概率，故商业三者险不予赔偿。本院认为，驾驶员持有相应的驾驶证，而有无从业资格证与发生交通事故无直接因果关系，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴福平为受害人雷东来垫付的抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、尸检费、施救费共计184600.07元。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取计1999元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张事故车辆驾驶员没有从业资格证，根据保险合同约定，上诉人应当免责，从业资格证是运管部门核发而非交管部门，驾驶员有无从业资格证并未增加其发生交通事故的危险性，另根据一审查明事实，上诉人未给被上诉人保险条款，上诉人未提供证据证明就免责条款进行明确说明，故原审判令上诉人在商业三者责任限额内按事故比例承担50%赔偿数额并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3998元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 马 鑫
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第531-1号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王锐伟，男，。
被执行人：高楚虹，女，。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请执行人王锐伟、高楚虹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）惠龙法民二初字第93号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人王锐伟、高楚虹应向申请执行人支付借款本金50000元及利息，并支付案件受理费1510元。限于本判决发生法律效力后5日内付清。但被执行人王锐伟、高楚虹未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中，因被执行人下落不明，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第531号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王思豪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6027号
原告江亚琴，女，1945年8月20日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：王辉勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：王宝华，女，1979年7月17日出生，汉族，住龙海市。
原告江亚琴与被告王辉勇、王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江亚琴的委托诉讼代理人李木钦到庭参加诉讼，被告王辉勇、王宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告江亚琴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金65000元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月11日，被告王辉勇因缺乏资金向原告借款65000元，并向原告出具借款单一张。现原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告王宝华与被告王辉勇系合法夫妻关系，因应该债务是被告夫妻婚姻关系存结期间的共同债务，被告王宝华应负连带责任。
被告王辉勇、王宝华在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告王辉勇向原告江亚琴借款人民币65000元，并书写一张借款单交由原告江亚琴收执。双方未约定利息及还款时间。被告王辉勇至今未偿还借款，原告具状诉至本院。另查明被告王辉勇与被告王宝华于2002年10月21日登记结婚。认定以上事实，有原告提供的借条、被告王辉勇与被告王宝华的结婚登记申请书及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金。被告王辉勇向原告江亚琴借款65000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告江亚琴主张讨回借款65000元，于法有据，应予支持。原告江亚琴主张被告从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且发生债务时，债权人已明知该约定的。本案借款系发生于被告王辉勇、王宝华婚姻关系存续期间。因此，原告江亚琴主张被告王辉勇与被告王宝华共同承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。因原告所提供的借条未载明借款期限，故本案借款应当视为没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。被告王辉勇、王宝华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王辉勇、王宝华应于本判决生效后十日内偿还原告江亚琴借款65000元，并从2016年11月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王辉勇、王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月十九日
书记员 王超杰
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1382号
原告：陶德国，男，1974年8月12日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
被告：襄阳长胜建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路2号（中铁十一局院内）。
法定代表人徐富清。
本院在审理陶德国与襄阳长胜建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陶德国于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶德国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶德国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶德国负担。
审判员 罗学玲
二〇一七年五月五日
书记员 王秀蓉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第230号
原告赵浩铭。
法定代表人赵志军。
被告李江。
本院在审理原告赵浩铭与被告李江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵浩铭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵浩铭撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵浩铭承担。
审判员 常文艳
二〇一五年一月十六日
书记员 王艳锋
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保60号
申请人刘泽平,男，1967年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
被申请人张秀军，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
被申请人路芳，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
申请人刘泽平因情况紧急，于2017年3月27日向本院提出申请，要求将被申请人张秀军、路芳名下银行存款220000元及车辆予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘泽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张秀军、路芳名下银行存款220000元及车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵广兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13696号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张立燕，女，1975年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告张立燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭诗芮
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1177号
申请执行人：陈传金，男，1975年12月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第129号陈传金与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币300000元及利息，查明本案申请执行人陈传金按比例受偿人民币4369.1元后，尚有债权人民币295630.9元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1177号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初2722号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：董传军，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告董传军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 湛 野
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初82号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县正阳街133号。
负责人：井建会，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉红，女，该行职工。
被告：张津铷，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：葛苗会，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：李同好，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：卢凤芹，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：李进献，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：陶素娟，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告张津铷、葛苗会、李同好、卢凤芹、李进献、陶素娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉红，被告卢凤芹、葛苗会到庭参加诉讼，被告张津铷、李同好、李进献、陶素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张津铷、葛苗会偿还贷款本金66502.29元，利息及罚息从逾期之日起按拖欠本金借款利率加收30%的罚息计算，直至贷款结清。被告李同好、卢凤芹、李进献、陶素娟承担连带偿还责任，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张津铷、葛苗会系夫妻关系，其二人与李同好、卢凤芹、李进献、陶素娟在2015年1月16日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告张津铷、葛苗会于2015年1月16日与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款100000元，李同好、卢凤芹、李进献、陶素娟为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款。截止到2015年12月21日被告张津铷、葛苗会偿还本金33497.71元，利息9682.27元后不再偿还。
卢凤芹在法定期限未提交答辩状，庭审中口头辩称，贷款是事实，同意偿还，现在没有偿还能力，以后尽快偿还。
葛苗会在法定期限未提交答辩状，庭审中口头辩称，贷款是事实，同意偿还，现在没有偿还能力，同意承担保证责任。
张津铷、李同好、李进献、陶素娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提交以下证据：1、2015年1月16日张津铷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订的《小额贷款借款合同》，证实被告张津铷向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款，葛苗会作为张津铷的配偶在借款合同上签名捺印的事实。2、2015年1月16日李同好、卢凤芹、李进献、陶素娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订的《小额贷款联保协议书》，证实李同好、卢凤芹、李进献、陶素娟为联保小组成员，同意承担连带保证责任。3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。被告卢凤芹、葛苗会对上述证据及证实的内容均无异议。被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张津铷、李同好、李进献、陶素娟在收到民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，未进行答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利及质证权利的放弃。综合原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提交的证据，本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日被告张津铷以进原料石材为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提出贷款100000元的申请。2015年1月16日，被告张津铷向原告借款100000元，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定年利率14.58%，借款期限为一年自2015年1月16日至2016年1月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途是进原料石材，被告张津铷如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，逾期年利率为18.954%，被告葛苗会作为被告张津铷的配偶在借款合同上签字捺印。同日被告李同好、卢凤芹、李进献、陶素娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订了《小额贷款保证协议书》，被告李同好、卢凤芹、李进献、陶素娟作为保证人为张津铷的借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）及其他费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行于2015年1月16日依约向被告张津铷发放贷款100000元，截止到2015年12月21日被告张津铷偿还贷款本金33497.71元，利息9682.27元，剩余借款本金66502.29元及利息尚未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告张津铷签订的《小额贷款借款合同》，与被告李同好、卢凤芹、李进献、陶素娟签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按约定履行，被告张津铷未按约定还款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行要求被告张津铷偿还所欠66502.29元借款本金的诉讼请求，依法应予支持。因被告张津铷未按约定偿还贷款及利息，利息支付至2015年12月21日，被告张津铷应根据合同约定支付自2015年12月22日起至借款到期日2016年1月16日按约定年利率14.58%计算、自2016年1月17日起至还清款之日止按逾期年利率18.954%计算的利息。因借款发生在被告张津铷与被告葛苗会的夫妻关系存续期间，且葛苗会同意偿还借款本息，故上述债务应认定为被告张津铷与被告葛苗会的夫妻共同债务，被告葛苗会对上述夫妻共同债务应当承担共同偿还义务。被告李同好、卢凤芹、李进献、陶素娟作为保证人应根据合同约定对该借款承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告张津铷、葛苗会偿还贷款本金66502.29元及利息，被告李同好、卢凤芹、李进献、陶素娟承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张津铷、葛苗会于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款本金66502.29元，并按约定支付利息（自2015年12月22日起至借款到期日2016年1月16日按约定年利率14.58%计算、自2016年1月17日起至还清款之日止按逾期年利率18.954%计算）；
被告李同好、卢凤芹、李进献、陶素娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告张津铷、葛苗会、李同好、卢凤芹、李进献、陶素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 彤
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执302号
申请执行人梁均华，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1510。
申请执行人黄燕霞，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1525。
申请执行人梁兆强，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1512。
申请执行人关燕婷，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0022。
申请执行人梁某甲。
法定代理人梁兆强。
申请执行人梁某乙。
法定代理人梁兆强。
申请执行人梁英强，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1519。
申请执行人梁某丙。
申请执行人梁某丁。
法定代理人梁英强。
被执行人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会良江第二经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人梁幸华。
关于申请执行人梁均华、黄燕霞、梁兆强、关燕婷、梁某甲、梁某乙、梁英强、梁某丙、梁某丁与被执行人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会良江第二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第996号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会良江第二经济合作社于判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁均华、黄燕霞、梁兆强、关燕婷、梁某甲、梁某乙、梁英强、梁某丙、梁某丁分配款29000元及利息（自起诉之日即2015年9月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费352元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执302号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
湖南省岳阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0621行初26号
原告任岳军。
被告岳阳县国土资源局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅路。
法定代表人任三星，该局局长。
委托代理人方四佑，岳阳县国土资源局法制股股长。
委托代理人钟杨，岳阳县国土资源局法制股工作人员。
原告任岳军因认为被告岳阳县国土资源局没有履行对”城关桥头杨城市棚户区改造项目”用地进行查处的法定职责，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月17日立案后，于2016年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告任岳军、被告岳阳县国土资源局的委托代理人方四佑、钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任岳军于2013年3月4日向岳阳县人民政府网站县长信箱举报”城关桥头杨城市棚户区改造项目”非法用地，请求岳阳县县长督促岳阳县国土资源局依法查处。岳阳县人民政府县长信箱在接到该举报后审核了该信息，并已转交处理。被告岳阳县国土资源局在原告起诉前针对原告的举报事项未作处理决定。
原告任岳军诉称，2012年岳阳县启动”城关桥头杨城市棚户区改造项目”，该项目涉嫌违法用地，原告曾向岳阳县人民政府网站的”县长信箱”向被告举报，请求其依法查处该项目涉嫌违法用地的行为，直至起诉时被告未对该项目的违法用地行为进行查处，也未对原告进行回复。原告认为按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位或者个人建设必须依法使用国有土地。岳阳县”城关桥头杨城市棚户区改造项目”使用的是国有土地，该项目使用的土地是属于包括原告在内全民所有，被告放任该项目的违法用地，不履行法定职责，故原告向人民法院提起诉讼。请求人民法院判决被告岳阳县国土资源局履行对”城关桥头杨城市棚户区改造项目”用地进行查处的法定职责，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告任岳军向法庭提供的证据、依据有一组：第一组证据：岳阳县人民政府网上的”县长信箱”中编号为20XXX25的举报信以及关于”城关桥头杨城市棚户区改造项目”项目的相关图片。为证明该项目没有办理相关手续，属于非法用地。
被告岳阳县国土资源局辩称，1、依据《岳阳县控建拆违管理暂行办法》第七条之规定，岳阳县规划局是县城规划区、镇规划区、乡规划区、村庄规划区范围内控建拆违工作的执法主体，原告所举报的项目用地属于县城规划区范围之内，应当由岳阳县规划局履行查处职责。2、被告岳阳县国土资源局从未接到过编号20XXX25的县长信箱举报件。3、原告举报的”城关桥头杨城市棚户区改造项目”属于政府指定的民生工程，是为了解决2012年荣湾湖拆迁的百姓群众生活居住问题，由于该项目时间紧、任务重，在项目实施过程中存在些许瑕疵。被告在接到原告的起诉状后已在调查核实之中。综上所述，在城镇规划区范围之内的违法建设应当由岳阳县规划局现行查处，被告在此之前也未收到过相关举报件，特请求人民法院公正审理，依法判决。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据中的编号为20XXX25的举报信表示没有收到过；对原告提供的证据中的项目图片到底是哪里来的，应当以规划局为准，被告认为该工程属于提高城市品位，为了项目的推进，程序有些不到位，办理居民建房的程序有瑕疵。
本院对于上述证据认证如下：原告任岳军提交的举报信和项目图片具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告任岳军于2013年3月4日向岳阳县人民政府网站县长信箱举报”城关桥头杨城市棚户区改造项目”用地违法一案，请求岳阳县县长督促岳阳县国土资源局依法查处。在原告任岳军向本院起诉前该信件显示对于该举报的状态是”已审核，已转交”，处理情况是”待受理”。被告岳阳县国土资源局在原告向本院起诉前未针对原告的举报进行答复，也没有对”城关桥头杨城市棚户区改造项目”是否为非法用地进行调查处理。
本院认为，被告岳阳县国土资源局作为岳阳县人民政府土地管理部门，调查处理岳阳县范围内非法占用土地的行为是其法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”城关桥头杨城市棚户区改造项目”的建设依法必须申请使用国有土地。无论原告任岳军是否举报，凡涉及非法占用土地的，被告都应当依职权对非法占用土地的行为予以调查处理，所以被告以没有收到岳阳县人民政府网站”县长信箱”中的举报信为由不对原告所举报的内容进行调查处理和答复是违法的。被告认为根据《岳阳县控建拆违管理暂行办法》的规定，对县城规划区内非法占用土地的查处应由岳阳县规划局负责的这一辩称违反法律规定。因为根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：”未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地管理部门责令退还非法占用的土地......”的规定，被告作为岳阳县人民政府土地管理部门，对于岳阳县辖区范围内所有非法占用土地的行为都有调查处理的职责。被告认为”城关桥头杨城市棚户区改造项目”属于岳阳县民生工程，由于时间紧、任务重，该项目在实施过程中难免存在瑕疵。这不能成为该项目不办理申请使用国有土地手续的理由，亦不能成为被告对该项目是否非法占用土地不予调查处理的理由。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告岳阳县国土资源局履行对”城关桥头杨城市棚户区改造项目”是否非法占用土地进行调查和处理的法定职责。
案件受理费50元，由被告岳阳县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 周六一
人民陪审员 侯红波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
第七十六条未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1190-1号
申请执行人刘其辉。
被执行人刘亚勇。
申请执行人刘其辉与被执行人刘亚勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第490号刑事附嘉带民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘亚勇应在判决生效之日起10日内向申请执行人刘其辉赔偿经济损失12797.1元，但被执行人未能在此期限内履行判决义务，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1190号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3406号
原告：广州市骏逸物业管理有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科，该公司员工。
委托代理人：王佩仪，该公司员工。
被告：陈彬贤，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告陈彬贤物业服务合同纠纷一案中，原告广州市骏逸物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2016年4月29日向本院提出申请，撤回对被告陈彬贤的起诉。
本院认为：原告广州市骏逸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告陈彬贤的起诉。
案件受理费25元由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2336号
原告李战勇，男，1981年8月14日生。
原告王占飞，男，1993年3月6日生。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日。
被告李义朋，男，1978年4月3日生。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告李战勇、王占飞与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李战勇及二原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战勇、王占飞诉称：2014年秋，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余1908元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计1908元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李战勇、王占飞等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、罗梦如、张书领、陈振杰、李会朋、李义忠给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计1848元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款1848元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告李战勇、王占飞劳务款1848元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款1908元，其中1848元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李战勇、王占飞劳务款人民币1848元；
二、驳回原告李战勇、王占飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1314号
公诉机关梁山县人民检察院。
被执行人：张洪社，男，1991年1月1日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县
本院在执行张洪社涉嫌盗窃罪一案中，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕欣欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12927号
原告：王嘉强，男，1972年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：查楠（受王嘉强特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告：王伟，男，1984年2月10日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：上海登冠物流有限公司，组织机构代码77180919-0，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1779室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码75756799-X，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
本院在审理原告王嘉强与被告王伟、上海登冠物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王嘉强于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王嘉强的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王嘉强撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王嘉强已预交），由王嘉强负担。
代理审判员 胡炜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钱磊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2170号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：陈体连，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告陈体连信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2927.99元、滞纳金166.1元及利息（截止至2016年6月22日的利息为284.11元，从2016年6月23日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××44申领时间2015年4月29日信用额度0.3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年7月2日起开始透支，2015年12月4日最后一次消费1000元。还款事实2015年12月2日最后一次还款3100元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金2927.99元透支滞纳金166.1元透支利息截止至2016年6月22日的利息为284.11元，之后的利息以透支本金2927.99元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈体连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金2927.99元及利息（截止至2016年6月22日的利息为284.11元，从2016年6月23日起以透支本金2927.99元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金166.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈体连负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林艳艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保139号
申请人：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区。
被申请人：烟台天恒投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
被申请人：龙口市龙港房地产综合开发有限公司，住所地龙口市经济技术开发区。
本院受理的申请人山东高盛置业有限公司与被申请人烟台天恒投资有限公司、被申请人龙口市龙港房地产综合开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁0691民初502-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台天恒投资有限公司、被申请人龙口市龙港房地产综合开发有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台天恒投资有限公司、被申请人龙口市龙港房地产综合开发有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月十九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保139号申请人：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区。被申请人：烟台天恒投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区。被申请人：龙口市龙港房地产综合开发有限公司，住所地龙口市经济技术开发区。本院受理的申请人山东高盛置业有限公司与被申请人烟台天恒投资有限公司、被申请人龙口市龙港房地产综合开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁0691民初502-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台天恒投资有限公司、被申请人龙口市龙港房地产综合开发有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天恒投资有限公司、被申请人龙口市龙港房地产综合开发有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月十九日书记员  徐荣鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执696号
申请执行人柴会昌，男，1962年3月27日出生，住江山市。
被执行人朱正勇，男，1981年8月30日出生，住江山市。
柴会昌与朱正勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2892号调解书已经于2016年08月03日发生法律效力。权利人柴会昌于2017年03月14日向本院申请执行，要求义务人朱正勇归还申请执行人柴会昌借款本金45万元及相应利息，支付诉讼费损失4025元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱正勇朱正勇名下浙Ｈ×××××小型汽车已被本院查封，因车辆下落不明未能实际扣押，除外无商品房、银行存款等财产登记信息，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人柴会昌也未能提供被执行人朱正勇有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执696号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年七月一日
书记员 徐 凯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终963号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗永，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人罗永劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人罗永未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向罗永支付仲裁裁决的工资数额，重新确认强信重工机械制造有限公司欠发罗永工资的实际数额；2、诉讼费由罗永承担。
一审法院认定事实：潍坊强信重工机械制造有限公司是依法成立的用人单位。罗永在潍坊强信重工机械制造有限公司处工作，2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信重工机械制造有限公司欠发罗永工资25345.9元。罗永自行主张为25230.52元。后罗永从潍坊强信重工机械制造有限公司处支取1000元，潍坊强信重工机械制造有限公司尚欠罗永工资24230.52元。罗永向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求潍坊强信重工机械制造有限公司支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决潍坊强信重工机械制造有限公司向罗永支付工资25230.52元。潍坊强信重工机械制造有限公司不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，潍坊强信重工机械制造有限公司欠发罗永工资25345.9元，有潍坊强信重工机械制造有限公司的法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信重工机械制造有限公司认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。罗永自行主张25230.52元，系其对民事权利的自行处分，予以支持。罗永已从潍坊强信重工机械制造有限公司处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故潍坊强信重工机械制造有限公司实际应向罗永支付工资24230.52元。本案中罗永已经过仲裁前置程序，潍坊强信重工机械制造有限公司主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付罗永工资24230.52元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资25345.9元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为25230.52元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资24230.52元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6110号
申请执行人朱辉，男，1977年02月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区龙飞山办事处二十里河村古井组。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。
本院依据已发生法律效力的郑劳人仲案字(2016)0062号仲裁调解书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下所有的豫A518**别克牌、豫A857**海马牌、豫A97N**海马牌、豫AMC9**奥迪牌、豫AQH6**雅阁牌小型汽车五辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初318号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨彪，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人杨彪犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年11月14日23时5分许，被告人杨彪饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶车辆状态已注销的苏Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区东港镇香山路187号路段时，与姚某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，致二车损坏、杨彪受伤。
归案后，被告人杨彪如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨彪血液中的乙醇含量为212mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人杨彪与姚某负事故的同等责任。
上述事实，被告人杨彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片，证人姚某、杨某、冯某、陈某、夏某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于杨彪、姚某血液中乙醇含量的《司法鉴定检验报告书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人杨彪的供述及病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨彪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已进行赔偿，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1839号
罪犯谢卫家，男，1986年11月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2008年12月8日作出（2008）枣刑一初字第146号刑事判决，认定被告人谢卫家犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2013年5月、2015年1月经本院裁定三次共减刑二年九个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢卫家在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金23000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢卫家在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢卫家的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01313号
罪犯陆其祯，男，1962年10月9日出生，汉族，河南省太康县人，文盲，现在河南省平原监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）许中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人陆其祯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月27日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陆其祯自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年7月13日至2011年3月7日期间，被告人陆其祯伙同他人先后在周口市、许昌市东城区等地盗窃联通机房电池、变压器铜芯等物品28起，盗窃物品总价值504582元。在共同犯罪中，陆其祯系主犯。
罪犯陆其祯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员张某、樊某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆其祯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆其祯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2500号
原告：金华市庭桂养殖有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道南88-1号。
法定代表人：俞庭芳。系执行董事
委托诉讼代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：季德南，男，汉族，1962年1月29日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。
第三人：吴忠尚，男，汉族，1967年1月13日出生，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金华市庭桂养殖有限公司诉被告季德南，第三人吴忠尚民间借贷纠纷一案，原告金华市庭桂养殖有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市庭桂养殖有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市庭桂养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费26900元（已减半收取），由原告金华市庭桂养殖有限公司负担。
审 判 员 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年三月十四日
代书 记员 余美子
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初515号
原告：王婷，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：王一鸣，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：王洁，女，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：左育林，女，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
四原告共同委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告：湖南淇升时尚百货有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路158号。
法定代表人：陈明伟。
第三人:长沙市雨花区范李小吃店，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路158号。
经营者：李长兴。
第三人：长沙市雨花区心绿按摩服务店，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路158号。
经营者：倪军兵。
第三人：长沙市雨花区虾满堂小吃店，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路158号。
经营者：符乾江。
本院在审理原告王婷、王一鸣、王洁、左育林诉被告湖南淇升时尚百货有限公司，第三人长沙雨花范李小吃店、长沙市雨花区心绿按摩服务店、长沙市雨花区虾满堂小吃店的房屋租赁合同纠纷一案中，原告王婷、王一鸣、王洁、左育林于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷、王一鸣、王洁、左育林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王婷、王一鸣、王洁、左育林撤回对被告湖南淇升时尚百货有限公司以及第三人长沙雨花范李小吃店、长沙市雨花区心绿按摩服务店、长沙市雨花区虾满堂小吃店的起诉。
本案受理费3324元，因撤诉减半收取1662元，由原告王婷、王一鸣、王洁、左育林负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年二月十四日
书 记 员 粟 佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初4065号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：吴中明，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告吴中明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年七月二十六日
书记员 湛 野
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1605号
原告：陈浩，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：陈国谦，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告陈浩诉被告陈国谦返还原物纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还车辆粤Ｅ×××××号小车；2.被告缴纳其使用车辆期间所有的交通罚款共1600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告借原告的卡罗拉小轿车，口头约定三个月后被告归还车辆，但到2015年7月仍未归还。2015年7月16日，被告向原告写保证书，要求再次借车至2015年10月15日，并承诺期间费用自理，但直至2016年5月30日仍未归还。数月来，经原告再三催问，被告置之不理。原告认为，被告应归还车辆，并将2015年7月16日至今的交通罚款缴纳。
诉讼中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示，被告未到庭进行质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实为：
2013年9月18日，粤Ｅ×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMAPE2C0D050XXXXX,发动机号：F327XXXXX）登记在原告名下。2015年7月16日，被告立下保证书给原告，内容为“因工作需要，现陈国谦向陈浩借小汽车一台（粤Ｅ×××××），使用至2015年10月10号至15号归还，期间费用一切自理，如不归还，陈浩可以通过法律途径收回，我绝无意见。立字为据。”被告借取粤Ｅ×××××号车辆后至今未归还。2016年3月13日至同月29日期间，粤Ｅ×××××号车辆在肇庆高要市多次违章，合计拟罚款1600元。
本院认为，被告借用原告车辆，到期后依法应予返还，原告诉求判令被告返还车辆于法有据，本院予以支持。因交通违章罚款是交警部门以原告作为相对人作出，不宜由法院根据原、被告的约定直接判令由被告向交警部门缴纳，故本院对原告请求被告缴纳交通罚款不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国谦于本判决生效之日起十日内向原告陈浩返还粤Ｅ×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMAPE2C0D050XXXXX,发动机号：F327XXXXX）;
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
本案受理费590元（原告已预交），由被告陈国谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
代理审判员 杨张建
人民陪审员 符幼文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林玲欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第6171号
原告：中山市港口镇兴港工业材料物资经营部，住所地广东省中山市港口镇兴港大道，组织机构代码712321750。
法定代表人：林永光。
委托代理人：刘小燕、王林波，分别系广东国融律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区，组织机构代码746272432。
法定代表人：冯云英，总经理。
委托代理人：李伟明，公司职员。
委托代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
第三人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：陈润、张宁，均系广东金丰华律师事务所律师。
本院于2015年1月23日依法受理原告中山市港口镇兴港工业材料物资经营部（以下简称兴港物资部）诉被告中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）合同纠纷一案后，依据原告的申请，依法追加中山市国土资源局为本案无独立请求权第三人参加诉讼。诉讼中，被告海湾公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为:被告就涉案土地只签订了一份提供工业园用地合同书及补充协议。原告故意将提供工业园用地合同书拆分为12宗案件提起诉讼，导致原本属于同一法律关系的案件成为系列案件，而实际上该12宗案件源自于相同原被告，相同的合同，相同的法律关系及争议焦点。由于12宗案件的总诉讼标的为179998308元，标的已达中山市中级人民法院审理标准，根据法律规定，应当由中山市中级人民法院审理。原告的目的是将标的额降低，让管辖权保留在基层法院，混淆级别管辖。
就被告提出的管辖权异议，本院征询了原告、第三人的�见。原告认为：1.12宗案件的诉讼标的物不同，被告与第三人有12份中山市国有土地使用权出让合同，如有未全部缴纳土地出让金的土地即使被查封也有可能被政府收回土地使用权，故会对原告的权利主张产生影响。2.因土地上的抵押、查封、地上建筑物情况不同，会导致能否返还土地的情况也不一样，原告只有在法院查明无法返还的情况下才要求支付补偿款。3.《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》未对拆分案件作出界定，原告未违反法律禁止性强制性规定。第三人认为：原告起诉的依据是提供工业园用地合同，而第三人没有参与，因此管辖权异议由法院依法认定。
经审查：中山市港口镇地产房屋发展公司（以下简称港口镇房屋发展公司）于2005年12月30日注销，原告为其投资人。2002年12月5日，港口镇房屋发展公司与被告签订提�工业园用地合同书，约定港口镇房屋发展公司无偿提供位于中山市港口镇大丰工业区内面积约500亩（333335平方米）土地给被告；被告必须在提供土地日起十八个月内建设建筑物85000平方米及缴纳税款6000万元；合同书还约定了其它内容。2002年至2003年间，被告将上述土地分成12个地块分别与中山市国土资源局签订中山市国有土地使用权转让合同，并就每个地块单独办证，共办理12个土地使用权证。2004年4月5日，港口镇房屋发展公司与被告签订提供工业园用地合同书补充协议，就上述土地在办理使用证后需缴付市政设施配套费事宜进行协商。后因被告的投资规模及纳税指标均未达到合同要求，原告遂按照该12个地块的面积作为计算依据提起包括本案在内的12宗案件的诉讼。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。原告的诉讼请求为判令解除提供工业园用地合同书，被告返还土地使用权；如土地使用权无法返还，则按目前基准地价标准支付土地补偿款16395912元。根据原告诉讼请求，本院对本案依法享有管辖权。关于被告主张本案与另外11宗案件应合并审理且属于中山市中级人民法院管辖的意见，由于本案尚未进入实体审理阶段，而12宗案件所涉土地上的抵押、查封、地上建筑物情况不同，可能会导致案件处理结果不一致，原告根据原合同土地已分为12块土地并办理了土地证的实际情况，分别起诉主张权利并无不当。故被告对管辖权提出的异议理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告中山市海湾国际有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告中山市海湾国际有限公司负担（该款被告中山市海湾国际有限公司于本裁定生效之日向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢翠香
刘佳林
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1179号
申请执行人陆小兵，居民。
被执行人王春波，居民。
被执行人陆效忠，居民。
被执行人陆效礼，居民。
申请执行人陆小兵与被执行人王春波、陆效忠、陆效礼民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王春波、陆效忠、陆效礼应当给付申请执行人200000元，并承担诉讼费。因被执行人王春波、陆效忠、陆效礼未能履行义务，根据申请执行人陆小兵的申请，本院于2015年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第264号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年二月三日
书记员 葛 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第443号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告赵洪海。
本院于2014年1月27日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告赵洪海物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年一月二十七日
书记员 李顺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8107号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ丹，女，1991年10月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告ＸＸ丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初217号
原告：张某甲，2013年年5月18日出生。
法定代理人：张某乙。
委托诉讼代理人：张国良。
被告：龚某。
原告张某甲与被告龚某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告张某甲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 郑永杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 柳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1184号
申请执行人冯振超，男，1984年4月6日出生，，汉族，农民，住河北省泊头市。
被执行人李国江，男，1972年10月13日出生，，汉族，农民，住河北省南皮县。
本院依据河间市人民法院（2016）冀0984民初字1523号民事判决书，责令被执行人李国江履行法律效力所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2016年9月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2016）冀0984执1184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年九月八日
书记员 王兵权
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1094号
原告：申海龙，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：杨树真，男，汉族，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街6-1号。
代表人：梁国亮，总经理。
本院审理原告申海龙诉被告杨树真、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申海龙撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.50元（原告已预交105元），由原告申海龙负担。
助理审判员 李 雪
二〇一五年四月八日
书 记 员 周晓辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1881号
上诉人(一审被告）：张广雷，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人(一审原告）：刘桂丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
一审第三人：张桂来，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人张广雷因与被上诉人刘桂丽、一审第三人张桂来房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张广雷上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：涉案房屋不属于可耕地上非法建房的范围，以后可能转为规划房屋，法院对此类房屋不应作出处理。
刘桂丽未答辩。
张桂来述称：张广雷未经过张桂来同意，无权单独出卖房屋。
刘桂丽向一审法院起诉请求：确认刘桂丽和张广雷签订的房屋买卖协议无效；张广雷返还刘桂丽购房款61000元并赔偿损失。
一审法院认定事实：2016年5月10日，刘桂丽与张广雷订立转让协议约定：张广雷将位于阮桥步行街2栋406室的房屋以61000元转让给刘桂丽。刘桂丽将61000元购房款交付给张广雷后，因房屋交付问题双方发生矛盾。
另查明：张广雷未取得任何房屋销售资质，也未取得争议房地产的权属证书。
一审法院认为：房地产的转让应当依照相关法律法规进行，本案中，张广雷在未取得任何房地产权属证书的情况下，擅自与刘桂丽签订房地产买卖合同，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”该房地产不得买卖，张广雷和刘桂丽签订的转让协议应当认定为无效合同，故刘桂丽要求确认刘桂丽和张广雷签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”张广雷接收刘桂丽购房款61000元，属不当得利，应当返还，故刘桂丽要求张广雷返还其购房款61000元的诉讼请求，予以支持；刘桂丽要求张广雷赔偿其损失的诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条的规定，判决：一、刘桂丽和张广雷签订的转让协议无效。二、张广雷于判决生效之日起二十日内返还刘桂丽购房款61000元。三、驳回刘桂丽其他所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张广雷负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。无效的合同自始无效。张广雷未提供涉案房屋经规划土地主管部门批准以及取得建设工程规划许可证的证据，亦未提供房地产权证。张广雷与刘桂丽签订的房屋转让协议因违反法律法规的强制性规定，属于无效合同。一审法院认定协议无效，符合法律规定，本院予以维持。张广雷上诉称涉案房屋以后可能转为规划房屋，法院对此类房屋不应作出处理的理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由张广雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 刘 伟
审 判 员 马 林
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李婉璐
书 记 员 董 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第7号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，因本案于2014年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民法院受理广东省开平市人民检察院指控原审被告人欧某某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）江开法刑初字第555号刑事判决，判处原审被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。被告人欧某某不服，以量刑偏重为由向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。2015年1月28日讯问了上诉人欧某某后，上诉人书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人欧某某撤回上诉的申请，经查符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某某撤回上诉。
广东省开平市人民法院（2014）江开法刑初字第555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 梁艳芬
代理审判员 林启辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 李楚琪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1129号
原告：柳长继。
委托诉讼代理人：周青海，保康县法律援助中心律师。
被告：黄德树。
原告柳长继与被告黄德树排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告柳发荣于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳长继申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告柳长继撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告柳长继负担。
审判员 郑永杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 柳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3015号
原告：李永刚，男，现住肇东市。
被告：韩伟良，男，现住肇东市。
原告李永刚与被告韩伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告韩伟良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永刚立即给付原告鱼饲料款175，000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日至2014年8月3日，韩伟良在原告处赊购鱼饲料共计198，220.00元，口头约定2014年年末还清，并给原告出据欠据十二张。到期后，韩伟良偿还了部分饲料款，尚欠原告饲料款175，000.00元。
韩伟良未作答辩。
本院经审查事实如下：2014年6月14日至2014年8月3日，韩伟良在原告处赊购鱼饲料共计198，220.00元，并给原告出据欠据十二张，韩伟良偿还了部分饲料款，尚欠原告饲料款175，000.00元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告李永刚与被告韩伟良之间的事实买卖关系成立，韩伟良理应给付饲料款，原告李永刚的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟良给付原告李永刚饲料款本金175，000.00元，于本判决生效后五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周雪霜