wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第7号
原告林保汉，男，1936年5月2日出生，汉族，住珠海市斗门区白蕉镇。
被告赖显升，男，1973年7月18日出生，汉族，住珠海市斗门区白蕉镇。
原告林保汉诉被告赖显升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林保汉到庭参加诉讼，被告赖显升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年6月14日8时左右，被告赖显升在珠海市斗门区白蕉镇东堤路大众市场后门口路边处因汽车停泊位置问题与原告发生争执后，被告用拳脚和雨伞对原告进行殴打，至原告左肘、右上肩及右前臂等部位受伤，经法医初步鉴定未达轻伤，未排除轻、重伤可能；
二、受害人概况：原告受伤后被送入遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、高血压；3、糖尿病；
三、医疗费：原告要求赔偿5000元，经审查，原告从2013年6月14日6月16日在遵义医学院第五院附属（珠海）医院住院2天，住院费1067.83元，当天的门诊费869元。原告出院后转斗门区侨立中医院门诊治疗，医疗费2754.50元，原告的医疗费合计4691.33元；
四、营养费：原告要求赔偿1200元，本院认为，原告没有医嘱证明需加强营养，该项请求没有事实依据，本院不予支持；
五、误工费：原告要求赔偿3800元，本院认为，原告是斗门区白蕉镇保汉理发店的经营者，参照国有同行业（其他服务业38989元／年）的工资标准，原告住院2天，门诊就医32天，误工时间为34天，误工费为3632元（38989元／年÷365天×34天）；
六、受害方已获得赔偿情况：无；
七、其他必要情况：被告赖显升因殴打他人行为于2013年6月14日被珠海市公安局斗门分局行政处罚拘留十天并处罚款500元；
八、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5000元、营养费、误工费两项合共5000元，合计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金的规定，被告殴打原告，造成原告身体伤害，应赔偿原告的相应损失。原告的起诉理据充足，本院予以支持。被告缺席，没有应诉、答辩，视为被告自愿放弃抗辩的权利。
原告的具体损失有：医疗费4691.33元、误工费3632元，合计8323.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
限被告赖显升于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告林保汉物质损失合计8323.33元
案件受理费50元，，由原告陈吕桂负担8元，被告赖显升负担42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
人民陪审员 梁文英
人民陪审员 梁敏靖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林泳珊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4711号
原告：张庆利，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告：张兆祥，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：何敬毅，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告张庆利与被告张兆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆利的委托诉讼代理人陈建立、被告张兆祥及其委托诉讼代理人何敬毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计18226.59元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日11时30分许，在肥城市石横镇北大留村老村南北路上，被告张兆祥用混凝土石块故意击打原告头部，造成原告眼部受伤，原告之伤鉴定为轻微伤，原告受伤后当即被送往肥城市矿业中心医院救治。公安机关对被告作出拘留10日及罚款1000元的处罚。现原告为获得赔偿，依法具状起诉。
被告张兆祥辩称，关于本案的事实，是原告十余人将被告围到一起，进行辱骂殴打，致使被告倒地后起来造成原告及其他人伤害，此事事出有因，请法院酌情处理。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认：原告张庆利提交的本人身份证复印件一份、肥城市公安局行政处罚决定书一份、鉴定书、肥城矿业中医院的住院病历、门诊病历、诊断证明及CT报告单各一份、住院收费票据和门诊收费票据各一张、费用明细一份、济南新阳广厦建材有限公司证明一份、张庆利工资单三份；本院依法自肥城市公安局石横派出所调取的询问笔录等相关材料一宗。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告张兆祥所主张的双方争执系原告张庆利纠集家人亲属围堵被告张兆祥所致，被告张兆祥未提交其他证据印证；2.对原告张庆利提交的用药明细，被告张兆祥对其中复方血栓通胶囊的使用有异议，说明中注明其具有活血化瘀的功效，适用于视力下降、视觉异常、××症，同时根据原告提交的住院记录中记载的诊疗经过中载明：原告张庆利系右眼球挫伤、右眼玻璃体混浊，口服复方血栓通胶囊、抗生素眼水点眼等对症支持治疗，经本院释明，被告亦未申请对用药合理性进行鉴定。对原告治疗用药的真实性，本院予以确认；3.原告提交护理人员乔某某的常住人口登记卡及身份证复印件各一份，主张护理费按照城镇居民人均可支配收入计算为2246.92元，被告张兆祥主张原告住院期间是否需要陪护应由司法鉴定机构认定，且对护理人员身份有异议，本院认为，原告提交的诊断证明书中已明确载明“患者于2016年8月13日至2016年9月8日在我院眼科住院需陪护”，系经专业医疗机构针对患者病情及实际情况作出的诊断，合法有效，本院予以认定；关于护理人员的身份，虽乔某某与原告并无亲属关系，但法律并未限定护理人员的身份，原告住院期间由乔某某护理并无不当，被告张兆祥虽有异议，但未提供反证，对被告的该项辩称，本院不予采信，对原告主张的护理费，本院予以认定；4.关于原告主张的交通费500元，本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告提交的交通费票据均系鲁A系与单号为济CR的长途客车票据，明显与其实际就医地点不符，对其提交的交通费票据，本院不予认定，本院酌情确定交通费为100元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日，原告张庆利之妻古某某与被告张兆祥之母因土地纠纷发生争执，被告张兆祥之妻史某某将古某某打伤。同年8月13日11时30分许，原告张庆利与其姐张秀菊向被告张兆祥询问2016年8月10日双方妻子纠纷一事时产生冲突，被告张兆祥用混凝土石块将原告张庆利殴打致轻微伤。后经肥城矿业中心医院诊断为右眼球挫伤、右眼玻璃体混浊，实际住院26天（自2016年8月13日至2016年9月8日），花费医疗费7334.55元。综上，原告张庆利因受伤造成的损失为医疗费7334.55元、误工费7365.08元，伙食补助费780元、护理费2246.92元、交通费100元，共计17826.55元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张兆祥与原告张庆利发生争执后将原告张庆利打致轻微伤，有原告张庆利提交的行政处罚决定书及诊断证明予以证实，被告张兆祥应当对原告的损失承担赔偿责任。关于被告的责任比例，根据侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。根据肥城市公安局出具的行政处罚决定书及当事人陈述，本案所涉纠纷的源头在于先前原被告双方妻子的争执，作为同村村民，原告张庆利应站在互邻友好的角度上，预见到双方再次发生争执的可能性后协商处理此事，做到积极沟通、互相理解，而非继续采取有可能进一步激化矛盾的方式解决问题，原告张庆利对自身损害具有一定过错，可适当减轻被告张兆祥的赔偿责任。综上，本院确定，被告张兆祥对原告张庆利的损失承担70%的责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆祥于本判决生效后十日内赔偿原告张庆利各项损失共计12478.59元；
二、驳回原告张庆利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告张庆利负担38元，被告张兆祥负担90元。
如不服本判决，可于判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一七年三月九日
书记员 郑红敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特228号
申请人任翠兰，女，汉族，1967年1月2日出生，住四川省梓潼县。
申请人冯先骏，男，汉族，1963年6月18日出生，住成都市金牛区。
申请人游春燕，女，汉族，1990年3月18日出生，户籍地：四川省彭州市，现住成都市成华区。
申请人任翠兰与申请人冯先骏、游春燕机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-02-082号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任翠兰与申请人冯先骏、游春燕达成的编号2016-02-082人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一六年三月二日
书记员 谢凯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01299-4号
原告彭凤萍。
被告陈建勇。
被告张勇。
被告罗彬。
本院在审理原告彭凤萍与被告陈建勇、张勇、罗彬民间借贷纠纷一案中，原告彭凤萍于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗彬在广水汉森建材有限公司的股权，并已提供担保。
本院经审查认为，原告彭凤萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告罗彬在广水汉森建材有限公司的股权元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 昕
二〇一四年五月二十六日
书记员 郝中军
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第57号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市忠县。2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，11月12日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年12月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人朱某犯侵犯著作权罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人朱某以营利为目的，未经音像制作者的许可，于2012年11月份开始在惠州市惠阳区新圩镇长布村污水处理厂门前路段摆卖盗版光碟，截止案发时，共售出约1000张盗版光碟，获利约4600元。2014年10月30日19时许，惠州市公安局惠阳区分局办案民警在开展专项检查工作中，在惠阳区新圩镇长布村污水处理厂门前路段将非法销售盗版光碟的朱某抓获，当场查获盗版光碟共529张，经惠州市出版物鉴定委员会鉴定上述光碟均为非法音像制品。认定上述事实的证据有：被告人供述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人朱某以营利为目的，销售侵权复制品，数量达529张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某辩称：我大概卖了400来张，获利2000元左右。
经审理查明，被告人朱某于2012年11月份开始在惠州市惠阳区新圩镇长布村污水处理厂门前路段摆卖盗版光碟。2014年10月30日19时许，惠州市公安局惠阳区分局民警在上述地点将朱某抓获，当场查获盗版光碟共529张，经惠州市出版物鉴定委员会鉴定上述光碟均为非法音像制品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实惠州市公安局惠阳区分局�井派出所民警于2014年10月30日在被告人朱某摆卖的地摊档进行搜查，缴获盗版光碟529张。经被告人朱某辨认，确认上述的光碟是其用于贩卖的。
2、惠州市出版物鉴定委员会出具的关于古井派出所送检音像制品的鉴定意见，证实缴获的529张音像制品属于非法音像制品。
3、惠州市惠阳区文化广电新闻出版局出具的证明，证实被告人朱某未在其局领取《出版物经营许可证》。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村污水厂旁。
5、被告人朱某的供述：我于2012年11月份开始在惠阳区新圩镇长布村污水处理厂门前路段以摆地摊形式向路人销售盗版光碟，贩卖的光碟是在东莞市樟木头镇一民房购买的，我以每张2元进价，每张的售价是4元，至今共销售了约1000张，牟利4600元。2014年10月30日，我在上述地点贩卖�碟时被民警查获，并当场清点了盗版光盘529张。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，未经音像制作者的许可，销售发行其音像作品529张，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。鉴于被告人朱某的犯罪情节轻微，且其行为属犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，惟认定被告人售出盗版光碟约1000张，因只有被告人的供述，没有其他证据证实，证据不足，不予认定；因所缴获的盗版光盘尚未销售，被告人发行盗版光盘的行为未得逞，其行为属犯罪未遂，故公诉机关认定其属犯罪既遂不当，应予纠正。朱某的辩护意见理由成立，应予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、�六十四条、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯侵犯著作权罪（未遂），免予刑事处罚。
二、缴获的盗版光碟529张，予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其�严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于规定的“有其他严重情节”；……
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执900号
申请执行人安尼瓦·吾西拉洪，男，维吾尔族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人库尔班江·吐尔洪，地址精河县。
安尼瓦·吾西拉洪与库尔班江·吐尔洪借款合同纠纷一案,精河县人民法院2013年精民一初字第00569号已经发生法律效力。由于被执行人库尔班江·吐尔洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安尼瓦·吾西拉洪于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人库尔班江·吐尔洪偿还借款5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人库尔班江·吐尔洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安尼瓦·吾西拉洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人库尔班江·吐尔洪新的财产线索，申请执行人安尼瓦·吾西拉洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年十二月二十九日
书记员 哈 斯 特 尔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1830号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:金勇军，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖北省广水市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5815号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款129141.56元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以129141.56元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费3784元、执行费1837元，合计134762.72元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以129141.56元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以129141.56元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人金勇军在银行账户上的存款134762.72元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以129141.56元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以129141.56元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执467号
申请执行人：安徽省交通投资集团青阳高速公路管理有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：盛恩怀，系该公司总经理。
被执行人：阜阳市泰丰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：郭金连，系该公司总经理。
本院在执行（2014）黄民一初字第00653号民事调解书过程中，被执行人阜阳市泰丰运输有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阜阳市泰丰运输有限公司银行存款人民币4512元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执467号申请执行人：安徽省交通投资集团青阳高速公路管理有限公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：盛恩怀，系该公司总经理。被执行人：阜阳市泰丰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：郭金连，系该公司总经理。本院在执行（2014）黄民一初字第00653号民事调解书过程中，被执行人阜阳市泰丰运输有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阜阳市泰丰运输有限公司银行存款人民币4512元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一六年十一月二十三日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423执363号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。
被申请人彭某某，男。
被申请人黄某某，女.
本院在执行申请执行人衡山县人口和计划生育局与被执行人彭某某、黄某某社会抚养费征收一案中，于2017年9月26日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后五日内支付申请执行人社会抚养费15880元，但两被执行人未予履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的帐号为621****173278、6217****70号账户内划拨存款15880元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行,户名：衡山县人民法院执行案款专户，帐号：840****37012）内。
本案执行费139元，由被执行人彭某某、黄某某负担。
本裁定书立即执行。
审判长 石爱清
审判员 杨国亮
审判员 曾运和
二〇一七年十月二十三日
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
书记员汪攀
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423执363号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。	被申请人彭某某，男。	被申请人黄某某，女.	本院在执行申请执行人衡山县人口和计划生育局与被执行人彭某某、黄某某社会抚养费征收一案中，于2017年9月26日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后五日内支付申请执行人社会抚养费15880元，但两被执行人未予履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	从被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的帐号为621****173278、6217****70号账户内划拨存款15880元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行,户名：衡山县人民法院执行案款专户，帐号：840****37012）内。	本案执行费139元，由被执行人彭某某、黄某某负担。	本裁定书立即执行。	审判长  石爱清	审判员  杨国亮	审判员  曾运和	二〇一七年十月二十三日																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀																书记员汪攀	附法律条文:	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初474号
原告：杜杰。
被告：陈宏周。
被告：郑倍华。
本院在审理原告杜杰与被告陈宏周、郑倍华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与两被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜杰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由原告杜杰负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 奚聪聪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3245号
原告于秀敏，女，1966年9月14日出生，汉族，肇东市兄弟家电家具大世界个体业主，住肇东市。
被告高伟，男，1965年1月13日出生，汉族，现住肇东市。
被告胡淑范，女，1964年4月20日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人：高伟，1965年1月13日出生，被告胡淑范丈夫。
原告于秀敏与被告高伟、胡淑范买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于秀敏、被告高伟、被告胡淑范的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高伟、胡淑范立即给付原告货款人民币113500.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系经营家电的个体业主。二被告开设洗浴中心装修时，分别于2007年至2008年期间在原告处赊购家电，一共欠货款113500.00元，并为原告出具了一份借据。后二被告未按约定履行货款给付义务，原告向被告多次索要，二被告总是告知原告一段时间给付，因原告与被告是多年的朋友关系，处于好心照顾被告装修及经营洗浴资金紧张，于是一直相信二被告的话，至今原告多次找被告所有，被告仍在推脱，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：原告所诉货款系肇东市龙泉洗浴有限责任公司在装修期间向兄弟家电城赊购家电货款，所有家电用于肇东市龙泉洗浴有限责任公司经营，高伟是龙泉洗浴聘用经理，出具借据是职务行为，并非个人欠款，更不是家庭所用。所以这笔货款原告应向肇东市龙泉洗浴有限责任公司主张权利。高伟、胡淑范不是适格被告，法院应当驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一、2007年8月30日和2008年2月15日借据2份。被告无异议。本院认为，被告并未否认借据是被告高伟所书，但是欠条上已经写明“龙泉洗浴”、“龙泉洗浴广场”字样，原告亦诉称此货款是用于洗浴中心装修，而肇东市龙泉洗浴有限责任公司工商档案亦证实高伟系此公司聘用经理，因此，本院对于原告所要证明的这2份借据系高伟所出具的事实予以认定，对其他事实不予认定。被告证据一，肇东市龙泉洗浴有限责任公司工商登记档案一份，原告有异议，本院认为，被告证据有肇东市工商局档案查询章，证实该证据系国家工商管理机关关于公司登记的档案，对于公司登记情况具有证明效力，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肇东市龙泉洗浴有限责任公司在装修期间，向原告赊购家电，货款经结算合计100000.00元，时任肇东市龙泉洗浴有限责任公司聘用经理的高伟给原告出具欠据1份，时间为2007年8月30日，注明上款系欠兄弟家电城所有欠款，经手人高伟，收款人龙泉洗浴高伟。2008年2月15日高伟又出具借据1份，金额为13500.00元，上款系借电视一台（47液晶），签字为龙泉洗浴广场高伟。
本院认为，被告高伟系肇东市龙泉洗浴有限责任公司聘用经理，出具借（欠）据是职务行为，被告高伟与原告之间并不存在买卖合同关系，亦非被告高伟、胡淑范夫妻共同债务，不应当承担货款给付责任。原告可以向肇东市龙泉洗浴有限责任公司主张权利。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于秀敏的诉讼请求。
案件受理费1285.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马晓光
处理过的文书
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初99号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人荣国强，男，1975年9月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无职业，捕前住巴彦淖尔市；因涉嫌非法持有毒品罪于2016年12月16日被拘留，同年12月29日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人荣国强犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人荣国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月15日23时30分许，公安民警在本市昆都仑区包钢七宿舍西北角楼2单元2楼202室内将被告人荣国强抓获，并在其身上搜出1包毒品疑似物，经称重毒品疑似物净重19.8克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人荣国强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、毒品称重记录、理化检验鉴定报告、现场检测报告、归案情况说明、吸毒人员管控信息表、常住人口基本信息及被告人荣国强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣国强明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人荣国强的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人荣国强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年2月15日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 蓝
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执16号
申请执行人:刘兴成,男,汉族,1990年2月10日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：贝素芬,女,汉族,1983年4月1日出生，住洪泽县。
本院在执行申请执行人刘兴成与被执行人贝素芬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘兴成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0813执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年五月十一日
书记员 孟凡苏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第227号
申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。
被执行人李晓军，男，1970年11月02日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人李晓军借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第227号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第227号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人李晓军，男，1970年11月02日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人李晓军借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第227号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月十日书记员  闫 石
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初68号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人柯某某，男,1974年12月18日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业。2012年11月5日因赌博被宁都县公安局处以行政拘留十五日、罚款三千元。2015年11月26日因在家吸食毒品被宁都县公安局查获，并于次日被宁都县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月30日被宁都县公安局刑事拘留，于2016年1月5日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人柯某某犯开设赌场、容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场事实。2013年8月间，由被告人柯某某提供场地，同案人宋某某、彭某某（均已判刑）在被告人柯某某的家中开设赌场，聚集数十人以“括豆子”的方式进行赌博。该赌场开设数天，被告人柯某某获得场地费2000元。
二、容留他人吸毒事实。2014年12月至2015年11月期间，被告人柯某某为吸引参赌人员到他在宁都县梅江镇县农机厂后民房内开设的鲨鱼赌博机店内赌博，先后多次容留廖某某、刘某某、傅某某数十人在他店内吸食冰毒。
以上事实有被告人的供述与辩解、同案人的供述、刑事判决书、行政处罚决定书、证人连某某、刘某某的证言、扣押物品清单、归案说明、常住人口信息、前科证明材料等证据证实。
本院认为：被告人柯某某明知他人开设赌场而为其提供场地并收取场地费，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人柯某某起次要作用，是从犯。被告人柯某某容留他人在其开设的赌博机店内吸食毒品，其行为又已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人柯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十七条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年9月29日止。）
二、追缴被告人柯某某违法所得2000元并没收归国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2399号
原告：林学衍，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明。
原告林学衍与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学衍到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林学衍向本院提出诉讼请求：判令久旺公司偿还借款100万及利息30万元（自2015年5月30日起至2016年10月30日止按月利率2%计算）。事实与理由：2013年11月5日，久旺公司因生产需要向林学衍借款50万元。其中20万元根据久旺公司要求通过姚丽钦账户转账出借，余款30万元现金支付。2015年5月30日，久旺公司因生产需要再次向林学衍借款50万元，并重新出具了一张借条，对前后两次借款计100万元予以确认，约定月利率2%。出具借条后，久旺公司因经营不善，至今借款本息分文未还。
久旺公司承认原告在本案中主张的事实，但认为其公司因经营不善，无法即时还款。
本院认为，久旺公司承认林学衍在本案中所主张的事实，故对林学衍主张的事实予以确认。林学衍诉求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还林学衍借款100万元及利息30万元（自2015年5月30日起至2016年10月30日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16,500元，减半收取8250元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2399号
原告：林学衍，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明。
原告林学衍与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学衍到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林学衍向本院提出诉讼请求：判令久旺公司偿还借款100万及利息30万元（自2015年5月30日起至2016年10月30日止按月利率2%计算）。事实与理由：2013年11月5日，久旺公司因生产需要向林学衍借款50万元。其中20万元根据久旺公司要求通过姚丽钦账户转账出借，余款30万元现金支付。2015年5月30日，久旺公司因生产需要再次向林学衍借款50万元，并重新出具了一张借条，对前后两次借款计100万元予以确认，约定月利率2%。出具借条后，久旺公司因经营不善，至今借款本息分文未还。
久旺公司承认原告在本案中主张的事实，但认为其公司因经营不善，无法即时还款。
本院认为，久旺公司承认林学衍在本案中所主张的事实，故对林学衍主张的事实予以确认。林学衍诉求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还林学衍借款100万元及利息30万元（自2015年5月30日起至2016年10月30日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16，500元，减半收取8250元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2399号原告：林学衍，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明。原告林学衍与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学衍到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林学衍向本院提出诉讼请求：判令久旺公司偿还借款100万及利息30万元（自2015年5月30日起至2016年10月30日止按月利率2%计算）。事实与理由：2013年11月5日，久旺公司因生产需要向林学衍借款50万元。其中20万元根据久旺公司要求通过姚丽钦账户转账出借，余款30万元现金支付。2015年5月30日，久旺公司因生产需要再次向林学衍借款50万元，并重新出具了一张借条，对前后两次借款计100万元予以确认，约定月利率2%。出具借条后，久旺公司因经营不善，至今借款本息分文未还。久旺公司承认原告在本案中主张的事实，但认为其公司因经营不善，无法即时还款。本院认为，久旺公司承认林学衍在本案中所主张的事实，故对林学衍主张的事实予以确认。林学衍诉求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还林学衍借款100万元及利息30万元（自2015年5月30日起至2016年10月30日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,500元，减半收取8250元，由罗源县久旺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初579号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月27日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月27日凌晨5时许，公安人员在被告人刘某位于贺州市八步区桂岭镇公平村三组X号的家中一楼卧室墙角处查获砂枪一支。经鉴定，刘某持有的该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人刘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月27日凌晨5时许，公安机关在被告人刘某位于贺州市八步区桂岭镇公平村三组X号的家中查获其持有的砂枪一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人叶某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押物品清单，广西贺州市公安局物证鉴定�枪支鉴定书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸�等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 夏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖32号
原告：苏淋坚，男，汉族，1956年3月8日出生，住福建省屏南县。
被告：张生妹，女，汉族，1962年10月11日出生，住福建省古田县，现住福建省屏南县。
被告：王清圳，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省屏南县。
被告：吴先彬，男，汉族，1968年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告苏淋坚与被告张生妹、王清圳、吴先彬民间借贷纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2017年8月9日立案。
苏淋坚诉称，被告张生妹因生意周转需要资金为由分别于2014年2月28日与2015年8月27日向其借款人民币50000元、150000元，共计200000元，并出具借条，约定按月利率2%支付利息。被告王清圳、吴先彬于2015年12月4日在借条上签字同意为本案债务承担连带担保责任。被告张生妹在2016年3月以前如期偿还借款利息，自2016年3月28日起至2017年3月28日只偿还部分利息，自2017年3月28日起未偿还利息。其催讨后，三被告均未偿还借款。请求判令被告张生妹偿还其借款本金人民币200000元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月28日起计算至借款实际还清之日止，其中2016年3月28日
--
2017年3月28日减去已偿还利息9000元，还剩余利息38666元未偿还，暂计算至起诉之日止共产生利息为人民币56399元），以上本息合计为256399元人民币）；王清圳、吴先彬对上述本息债务承担连带担保责任；由三被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权的必要费用。
福建省屏南县人民法院经审查认为，本案被告王清圳系该院聘用人员，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案被告王清圳系该院聘用人员，屏南县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省古田县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖32号原告：苏淋坚，男，汉族，1956年3月8日出生，住福建省屏南县。被告：张生妹，女，汉族，1962年10月11日出生，住福建省古田县，现住福建省屏南县。被告：王清圳，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省屏南县。被告：吴先彬，男，汉族，1968年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告苏淋坚与被告张生妹、王清圳、吴先彬民间借贷纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2017年8月9日立案。苏淋坚诉称，被告张生妹因生意周转需要资金为由分别于2014年2月28日与2015年8月27日向其借款人民币50000元、150000元，共计200000元，并出具借条，约定按月利率2%支付利息。被告王清圳、吴先彬于2015年12月4日在借条上签字同意为本案债务承担连带担保责任。被告张生妹在2016年3月以前如期偿还借款利息，自2016年3月28日起至2017年3月28日只偿还部分利息，自2017年3月28日起未偿还利息。其催讨后，三被告均未偿还借款。请求判令被告张生妹偿还其借款本金人民币200000元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月28日起计算至借款实际还清之日止，其中2016年3月28日—2017年3月28日减去已偿还利息9000元，还剩余利息38666元未偿还，暂计算至起诉之日止共产生利息为人民币56399元），以上本息合计为256399元人民币）；王清圳、吴先彬对上述本息债务承担连带担保责任；由三被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权的必要费用。福建省屏南县人民法院经审查认为，本案被告王清圳系该院聘用人员，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案被告王清圳系该院聘用人员，屏南县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福建省古田县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十月二十五日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）定执字第670号
申请人冯建龙。
被执行人冯增产。
本院在执行申请人冯建龙与被执行人冯增产债务纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2004）定民初字第965号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 惠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审249号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林天福，男，1989年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人江彩花，女，1985年8月2日�生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第492号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林天福、江彩花政策外生育第二胎（女），属多生育一个子女的违法行为，于2015年5月31日立案、调查，同年6月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，同年9月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第492号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人公告送达了该决定书�被执行人林天福、江彩花至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林天福、江彩花作出的德卫生和计生征决字（2015）第492号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德�生和计生征决字（2015）第492号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林天福、江彩花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审249号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。被执行人林天福，男，1989年2月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人江彩花，女，1985年8月2日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第492号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林天福、江彩花政策外生育第二胎（女），属多生育一个子女的违法行为，于2015年5月31日立案、调查，同年6月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，同年9月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第492号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人�会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林天福、江彩花至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林天福、江彩花作出的德卫生和计生征决字［2015］第492号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第492号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林天福、江彩花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志华审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十月二十一日书记员  陈文锋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1125号
原告张某，女，1962年12月26日生，汉族，幼儿教师。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告梅某，男，1963年4月8日生，汉族，无业。
委托代理人张连根。
委托代理人章洲颖。
原告张某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员付双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄能能、被告梅某及其委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，故重组家庭后矛盾不断，被告对原告实施家庭暴力。2012年4月30日21点左右，被告再次对原告实施家庭暴力，被告的儿子也一起参与。原告不得已报警，后开发区派出所民警出警处理。原告在2013年5月1日凌晨到溧水区人民医院就医。事后，原告从家中搬出在外居住至今。2013年7月30日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告梅某辩称，原告所述与事实不符，原、被告系同学，双方相互了解，有深厚的感情。被告对原告无暴力行为。被告将其经营的卡拉OK店转让后购置了与原告一起生活的现住房，2011年原告女儿结婚，为给其操办婚礼，也花费了不少钱，现被告年老体弱，无固定工作和收入还要抚养未成年女儿，原告提出离婚不道德，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，后在同学聚会时相处较多，2008年底双方确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚前婚后一段时间感情尚可。2009年，双方共同购买了溧水区经济开发区秦淮路809号金东城世家29幢2单元204室住房一套，房屋所有权人登记为张某。2012年4月30日双方产生矛盾，原告因此报警。2012年5月1日，原告从家中搬出在外居住。双方自2012年5月1日起分居至今。原告认为，双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方虽系再婚，但双方系同学，有良好的感情基础。现双方发生矛盾，根据双方陈述，本院认为双方并无原则性的分歧。双方发生矛盾时应加强沟通，互谅互让，各自检点自己的不足，今后若双方对婚姻生活多一些珍惜与重视，多从对方、从家庭的角度考虑和处理问题，理性、平和地交流各自想法并处理双方矛盾，加强沟通、增进信任，双方有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梅某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
代理审判员 付双
二〇一四年六月十六日
见习书记员 朱虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第744-1号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市汶水路857号。
法定代表人林凯文，董事长。
被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司，住所地：聊城市经济开发区韩集乡贾赵村。
法定代表人赵长辉，经理。
本院（2013）聊东商初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司的银行存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年四月一日
书记员 王斐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1813号
原告王某，女，住单县。
被告时某某，男，住单县。
原告王某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张勇利适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告时某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原告系再婚，被告系初婚，双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，仓促结婚后被告总是听信其父母之言，什么事也不让原告插手，双方经常因家庭事务生气吵架，导致夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，自愿放弃婚前财产所有权及婚后共同财产的分割权。
被告时某某未到庭答辩，其在向法庭提交的答辩状中辩称，双方婚后感情很好，被告对原告真心实意，对其与前夫所生之女视如己出，因为被告常年在外打工，夫妻间沟通交流较少，且被告常纠结于家庭琐事，缺乏大局观和长远眼光，所以才起诉离婚。双方是存在一些矛盾，但并未达到离婚的地步。综上，被告不同意离婚，并愿意为改善夫妻关系努力。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，2003年12月经媒人介绍认识，2004年10月14日在单县民政局登记结婚。原告与其前夫所生之女王某某，现随原告在单县县城生活。原、被告婚生子时某甲，现随原告生活，在单县人民路小学上学。庭审中原告自述：婚后因被告父母嫌弃原告系再婚，干涉原、被告生活，不让被告给原告多寄生活费用，且被告听信其父母之言，不听取原告意见，故原、被告长期感情不和，也是被告主动要求原告起诉离婚；被告常年在外打工，仅是在过年时回家几天，在家期间与原告也几乎是没有交流，2016年正月初六，原告在单县县城其租房处居住，被告自单县时楼镇前双楼行政村前双楼村家中离开去外地打工，双方开始分居；原告自愿放弃婚前个人财产，并未作陈述；婚后共同财产：澳柯玛冰箱、海尔洗衣机各一台，吉祥电动三轮车、欧派电动两轮车各一辆，原告对该部分共同财产自愿放弃分割；原告认可其现有卖山药所得2、3万元存款，但主张该部分存款为其个人劳动所得，还要用于抚养子女等支出，另主张被告时某某有工资款，具体数额不清楚；无共同债权及共同债务。原告围绕其上述陈述未提交证据。另查明原告王某经检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚十余年，且生育一子，在共同生活中应建立一定的夫妻感情。根据原、被告的共同认可及庭审查明的事实，双方产生矛盾主要是因为家庭琐事，二人之间并无根本性的矛盾冲突，且被告在答辩状中明确表示愿意为改善夫妻关系努力，因此只要原、被告加强交流，互谅互让，和谐处理家庭事务，同时多考虑孩子的健康成长，夫妻关系有可能改善。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，但提供的证据尚不足以证明其主张，故对原告王某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张勇利
二〇一六年五月十一日
书记员 王 兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15759号
上诉人（原审原告）：龙根来。
上诉人（原审原告）：张文静。
前述上诉人共同委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁清红。
上诉人龙根来、张文静因与被上诉人袁清红劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原清远市民辉装卸搬运有限公司原审诉请：1.我方无须向袁清红支付解除劳动关系经济补偿金16250元；2.本案诉讼费由袁清红承担。
原审法院判决如下：一、驳回清远市民辉装卸搬运有限公司的全部诉讼请求；二、清远市民辉装卸搬运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向袁清红支付解除劳动合同经济补偿金16250元。案件受理费10元，由清远市民辉装卸搬运有限公司负担。
判后，原清远市民辉装卸搬运有限公司股东龙根来、张文静上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金16250元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人罢工、不愿续签劳动合同、存在严重影响上诉人信誉造成上诉人重大经济损失，我方可以解除与被上诉人的劳动关系并要求被上诉人赔偿损失；2、《劳动合同书》中附件二及会议记录均约定工资构成中包含解除劳动关系时的补偿，双方约定解除劳动关系时我方无须支付任何补偿，且有被上诉人的签字确认；3、各被上诉人应通过申请追加申请被执行人而非通知股东参加诉讼。
被上诉人答辩称：公司要上诉我也没办法。但公司一定要给我钱。公司注销了，对法院追加股东为上诉人没有意见，要求股东按照一审判决支付款项。
原审判决查明的事实属实。
本院经审理另查明，清远市民辉装卸搬运有限公司于2017年6月30日向本院提起上诉。清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，清远市民辉装卸搬运有限公司于2017年7月13日注销，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。投资者名称：1、龙根来；2、张文静。
龙根来、张文静向本院提交以下证据：1、上诉费缴纳票据，显示缴费时间为2017年7月19日，缴费人为清远市民辉装卸搬运有限公司。拟证实并非股东提起上诉，是公司提起上诉，没有完成上诉行为就注销了，故公司的上诉是无效的。2、清远市民辉装卸搬运有限公司与案外人龚某某等人签订的补偿协议、补偿金签收表、缴纳给中外运某仓码公司的合同履约保证金收据，拟证实当时码头答应遣散员工；3、清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料，拟证实公司注销的时间。
被上诉人质证认为：另外二十人在协议上签名是真实的，但他们工作时间很短，只做半年至两年不等，公司赔两个月工资给他们。而我们这几个人工作时间很长，在五年至九年不等，公司也只同意赔两个月工资。所以我们这几个人坚持打官司到现在。其他单据、资料是不是真的我不懂，不知道怎么说。
本院认为：清远市民辉装卸搬运有限公司提起上诉后即以决议注销。因龙根来、张文静为清远市民辉装卸搬运有限公司的权利义务承受人，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条规定，通知龙根来、张文静作为本案上诉人参加诉讼。龙根来、张文静认为其只是本案利害关系人，缴纳上诉费是在该公司注销后的7月19日，故是公司的上诉行为，并非其本人提起上诉，公司的上诉是无效的。因该主张与上述法律及事实不符，本院不予采纳。
关于双方劳动关系解除的原因问题，因上诉人未能举证证实被上诉人罢工、不愿续签劳动合同、存在严重影响上诉人信誉造成上诉人重大经济损失，故原审判决认定系上诉人因没业务、无法安排被上诉人工作而解除双方劳动关系应支付经济补偿金有事实依据。
关于上诉人主张双方曾约定平时的工资已经包含解除劳动关系时的补偿，故无须再支付补偿金的问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1884号民事判决第一项；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1884号民事判决第二项为龙根来、张文静于本判决发生法律效力之日起五日内向袁清红支付解除劳动合同经济补偿金16250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人龙根来、张文静负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15759号上诉人（原审原告）：龙根来。上诉人（原审原告）：张文静。前述上诉人共同委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁清红。上诉人龙根来、张文静因与被上诉人袁清红劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原清远市民辉装卸搬运有限公司原审诉请：1.我方无须向袁清红支付解除劳动关系经济补偿金16250元；2.本案诉讼费由袁清红承担。原审法院判决如下：一、驳回清远市民辉装卸搬运有限公司的全部诉讼请求；二、清远市民辉装卸搬运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向袁清红支付解除劳动合同经济补偿金16250元。案件受理费10元，由清远市民辉装卸搬运有限公司负担。判后，原清远市民辉装卸搬运有限公司股东龙根来、张文静上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金16250元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人罢工、不愿续签劳动合同、存在严重影响上诉人信誉造成上诉人重大经济损失，我方可以解除与被上诉人的劳动关系并要求被上诉人赔偿损失；2、《劳动合同书》中附件二及会议记录均约定工资构成中包含解除劳动关系时的补偿，双方约定解除劳动关系时我方无须支付任何补偿，且有被上诉人的签字确认；3、各被上诉人应通过申请追加申请被执行人而非通知股东参加诉讼。被上诉人答辩称：公司要上诉我也没办法。但公司一定要给我钱。公司注销了，对法院追加股东为上诉人没有意见，要求股东按照一审判决支付款项。原审判决查明的事实属实。本院经审理另查明，清远市民辉装卸搬运有限公司于2017年6月30日向本院提起上诉。清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，清远市民辉装卸搬运有限公司于2017年7月13日注销，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。投资者名称：1、龙根来；2、张文静。龙根来、张文静向本院提交以下证据：1、上诉费缴纳票据，显示缴费时间为2017年7月19日，缴费人为清远市民辉装卸搬运有限公司。拟证实并非股东提起上诉，是公司提起上诉，没有完成上诉行为就注销了，故公司的上诉是无效的。2、清远市民辉装卸搬运有限公司与案外人龚某某等人签订的补偿协议、补偿金签收表、缴纳给中外运某仓码公司的合同履约保证金收据，拟证实当时码头答应遣散员工；3、清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料，拟证实公司注销的时间。被上诉人质证认为：另外二十人在协议上签名是真实的，但他们工作时间很短，只做半年至两年不等，公司赔两个月工资给他们。而我们这几个人工作时间很长，在五年至九年不等，公司也只同意赔两个月工资。所以我们这几个人坚持打官司到现在。其他单据、资料是不是真的我不懂，不知道怎么说。本院认为：清远市民辉装卸搬运有限公司提起上诉后即以决议注销。因龙根来、张文静为清远市民辉装卸搬运有限公司的权利义务承受人，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，通知龙根来、张文静作为本案上诉人参加诉讼。龙根来、张文静认为其只是本案利害关系人，缴纳上诉费是在该公司注销后的7月19日，故是公司的上诉行为，并非其本人提起上诉，公司的上诉是无效的。因该主张与上述法律及事实不符，本院不予采纳。关于双方劳动关系解除的原因问题，因上诉人未能举证证实被上诉人罢工、不愿续签劳动合同、存在严重影响上诉人信誉造成上诉人重大经济损失，故原审判决认定系上诉人因没业务、无法安排被上诉人工作而解除双方劳动关系应支付经济补偿金有事实依据。关于上诉人主张双方曾约定平时的工资已经包含解除劳动关系时的补偿，故无须再支付补偿金的问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1884号民事判决第一项；二、变更广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1884号民事判决第二项为龙根来、张文静于本判决发生法律效力之日起五日内向袁清红支付解除劳动合同经济补偿金16250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人龙根来、张文静负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一七年十月二十四日书记员  刘莹莹李燕银
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3756号
原告:赖正碧，女，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告:曾祥荣，男，1959年12月21日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告赖正碧与被告曾祥荣健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赖正碧于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖正碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖正碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖正碧承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年五月十八日
书记员 赵芳源
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初468号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝小青，男，1969年9月25日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯开设赌场罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年三个月；又因犯开设赌场罪，于2016年9月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2016年9月5日起至2017年12月30日止），因心肌梗塞等疾病保外就医。因本案，于2017年7月18日被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人蓝小青犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人蓝小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月份至同年7月10日期间，被告人蓝小青在位于丽水市莲都区寿尔福路的丽水市运输管理局后的简易棚内开设赌场，供他人聚众赌博，按照坐庄赢钱金额的5%从中抽头获利共计人民币8700余元，其中人民币2000元用于支付场地租赁费。
2017年7月10日上午，被告人蓝小青召集他人在该赌场内用扑克牌聚众赌博时被民警当场查获，现场查获部分参赌人员、赌资人民币10120元。
2017年7月18日，被告人蓝小青主动到丽水市公安局莲都区分局老竹派出所投案。
被告人蓝小青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人蓝小青在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应实行数罪并罚；被告人蓝小青有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝小青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人蓝小青的供述和辩解；证人吕某、周某1、陈某、邹某、潘某,4、叶某、周某2、蔡某等人的证言；检查笔录；辨认笔录；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；行政处罚决定书；罚没款专用票据；照片；前科材料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝小青以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝小青在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应实行数罪并罚。被告人蓝小青犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝小青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑一年四个月尚未执行的刑期三个月十七日，数罪并罚后决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止）；
二、被告人蓝小青的违法所得人民币八千七百元，予以追缴；被公安机关查扣的涉案赌资，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一七年九月十三日
书记员 魏小云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第176－1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路501号。
负责人：商建平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：姚晓明。
被告：姜建芬。
被告：周升华。
被告：魏东旗。
被告：盛玉燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被告姚晓明、姜建芬、周升华、魏东旗、盛玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出申请，以双方已经达成和解、被告已经履行相应的还本付息义务为由，要求撤回对五位被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行撤回对姚晓明、姜建芬、周升华、魏东旗、盛玉燕的起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年三月六日
书记员 方群英
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执532号
申请执行人：田向军。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
主要负责人：白杰，任总经理。
被执行人：凌学胜。
本院在执行申请执行人田向军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、凌学胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田向军于2017年5月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执532号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭艳芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2131号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告孙满菊。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告孙满菊物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十二日
书记员 魏欣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1178号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人江义平，男，1972年7月9日出生，汉族，福建省宁化县，初中文化，无业，住宁化县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1127号起诉书指控被告人江义平犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人江义平及其辩护人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江义平伙同严某、丘某（后二人已判刑）密谋诈骗东莞市大岭山镇信立农批市场被害人张某、徐某经营的旺能面粉店，由江义平、严某等人从东莞市福民粮油食品有限公司购进白糖，并以低于市场批发的价格将白糖卖给旺能面粉店，然后利用送货单的复写功能骗取货款，江义平、严某、丘某约定得手后三人平分赃款。2009年3月15日，江义平、严某、丘某经商量后，由严某从东莞市福民粮油食品有限责任公司购进60袋白糖，然后严某、丘某雇佣货车以每袋164元的价格送到旺能面粉店，趁徐某不注意，一次性填写两份数量均为60袋的送货单给徐签名。3月16日，严某、丘某持上述两份送货单向徐某收取19680元，骗得货款9840元，得手后江义平、严某、丘某平分赃款。破案后，涉案赃款9840元已发还给被害人。
2011年9月29日20时许，被告人江义平主动到山东省济南市公安局天桥区分局南村派出所投案，并于同日被东莞市公安局取保候审。后江义平弃保潜逃并于2012年9月14日被网上追逃。2016年1月14日，江义平因涉嫌诈骗罪被广州市公安局番禺分局刑事拘留。东莞市公安局大岭山分局于2016年2月13日对被广州市公安局番禺分局羁押的江义平实行逮捕，并于同年3月3日将江义平带回审查。
上述事实，被告人江义平在开庭审理的过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人张某、徐某的陈述，证人张某1、李某、夏某、张某2、陈某、唐某、温某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单，通话清单，扣押清单，刑事判决书，营业执照复印件及说明，送货单复印件，进库清单，出仓单复印件，批发白糖情况登记表，到案经过，现场检测报告书，证明，不起诉决定书，上网追逃人员登记表，银行开户资料，交易明细，证券交易明细，说明材料，原籍材料，同案人严某、丘某的供述，被告人江义平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江义平以非法占有为目的，结伙使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江义平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人江义平在诈骗过程中，与同案人共同预谋并按照各自分工参与作案，均积极参与犯罪，不能认定为从犯。辩护人提出被告人在犯罪中作用不明显，系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出本案诈骗金额较小，被告人系初犯，认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。提出对被告人判处六个月有期徒刑并适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江义平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年10月12日止。）
二、随案移送的现金18665元，其中8000元折抵罚金，余款10665元退还给被告人江义平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年八月五日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3303号
原告：贾让军，男，汉族，1987年4月28日生，湖北省郧西县人，农民，住湖北省郧西县。身份证号：。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，现住新疆库尔勒市。身份证号：。
原告贾让军诉被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告贾让军的委托诉讼代理人张彦军、被告宫心强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾让军向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付劳务费9247元。
事实与理由：2016年7月，被告承包巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间，被告雇佣原告从事钢构架工作。2016年底工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支付劳务费。原告多次索要未果，现依法诉至贵院请求公正判决。
宫心强辩称，认可原告起诉的事实，数额也对。原告完成的工程是其从发包方巴州康菲能源科技有限公司处直接承包过来的，因为发包方巴州康菲能源科技有限公司手续不全，没有开工许可证，2017年5月17日被开发区管委会责令停工。因为巴州康菲能源科技有限公司没有给付工程款，所以造成被告宫心强拖欠工人工资，故申请追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告，并请求发包方巴州康菲能源科技有限公司在未付被告宫心强工程款范围内给原告支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，巴州康菲能源科技有限公司将其位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间发包给被告，原告到被告承包的工程工地从事钢构架工作。2017年6月1日，经原、被告结算，被告欠原告9247元人工工资，并由被告给原告出具欠条一份。该9247元人工工资被告至今未付。
本院当庭驳回了被告宫心强追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告的申请。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实和诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宫心强于判决生效之日起五日内支付原告劳务费9247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宫心强承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年八月三日
书记员 庞 龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1523号
罪犯向小喜，男，1989年8月2日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）厦刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人向小喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年5月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币3000元；被告人向小喜与十同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币605202元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出（2013）闽刑终字第276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1178号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯向小喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯向小喜服刑期间表现较好，罚金3000元交清，但其对原判判处的连带赔偿款605202元仅交纳1400元，绝大部分未能予以履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向小喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初736号
原告：国林斌，男，1957年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨玉波，女，1968年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：梁邦栋，男，1942年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：徐爱琴，女，1942年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：梁瀚，男，1992年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：石东风（系被告梁瀚的表舅），男，1963年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告国林斌与被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴、梁瀚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国林斌，被告梁瀚的委托诉讼代理人石东风到庭参加诉讼，被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国林斌向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉波给付欠款5980元，被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴、梁瀚在继承梁云聚遗产范围内于杨玉波承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014-2015年，梁云聚雇佣原告，欠原告工资未付。2015年9月7日，梁云聚给原告出具了欠条，后梁云聚去世。被告杨玉波系梁云聚的妻子，应对上述欠款承担共同给付责任。被告梁邦栋、徐爱琴、梁瀚系梁云聚的父母、子女，应在继承梁云聚遗产范围内承担给付责任。
被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴未答辩。
被告梁瀚辩称，对原告的告诉没有异议，但梁瀚放弃继承梁云聚的财产。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了质证，被告梁瀚没有异议，被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
又查，梁云聚的第一顺序法定继承人包括配偶杨玉波，父母梁邦栋、徐爱琴，儿子梁瀚。本案债务发生在梁云聚于杨玉波夫妻关系存续期间。审理中，被告梁瀚表示放弃继承梁云聚的遗产。
本院认为，原告要求被告给付欠款及利息，提交了欠条为证，被告梁瀚没有异议，被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔债务形成于被继承人梁云聚与杨玉波夫妻关系存续期间，故应由被告杨玉波承担还款责任，被告梁邦栋、徐爱琴、梁瀚在继承梁云聚遗产范围内承担清偿责任，但被告梁瀚已明确表示放弃继承梁云聚的遗产，故被告梁瀚不应再承担本案债务的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴缺席，判决如下：
被告杨玉波给付原告国林斌欠款5980元，被告梁邦栋、徐爱琴在继承梁云聚遗产的范围内承担连带清偿责任，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 雨
-1-
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6299号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：孔令存，男，1972年4月11日出生,汉族，住江苏省兴化市。
被告：袁珍，女，1970年3月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告孔令存、袁珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年4月6日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告孔令存、袁珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔令存支付租金（含未到期部分）51688元；2.判令被告孔令存支付违约金（以51688元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年6月16日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告孔令存支付本案律师费2000元；4.判令被告袁珍对被告孔令存的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.判令被告孔令存、袁珍共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原与被告孔令存签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告孔令存分36期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告袁珍签订《保证合同》，约定被告袁珍对被告孔令存的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告孔令存、袁珍均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月1日，以原告为甲方、被告孔令存为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB9GG28XXXX，发动机号17XXXX）并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人、被告孔令存为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年8月起分36期（月）支付租金，1-36期每期租金为1988元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告袁珍签订《保证合同》，约定被告袁珍为被告孔令存的前述债务承担连带责任保证。之后，被告孔令存向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告孔令存指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前10期租金，其余未再支付。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告孔令存等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年7月1日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告孔令存应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为51688元(1988元/月×26月)。被告孔令存逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年6月16日起以51688元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，再从被告孔令存答辩期届满的次日起（2018年4月22日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告孔令存应支付原告支出的律师费2000元。被告袁珍系连带责任保证人，应对被告孔令存的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告孔令存追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令存于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）51688元；
二、被告孔令存于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数、分别从2017年6月-2018年4月的每月16日起计算至2018年4月21日止；以51688元为基数、从2018年4月22日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、被告孔令存于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告袁珍对被告孔令存的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告孔令存、袁珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年五月八日
书记员 罗园园
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初241号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人赵学金，男，1976年6月14日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被兴仁县公安局监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人赵学金犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人赵学金到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年6月9日，被告人赵学金无驾驶资格证酒后驾驶逾期未检验达到报废车辆的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从兴仁县马马崖镇包家巷往兴仁县回龙镇方向行驶，14时40分，当行驶至马马崖镇荒田村王某家门口处时，碰撞被害人费某肇事，造成费某受伤和车辆受损的伤人道路交通事故。赵学金负事故全部责任。经对赵学金进行呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为每百毫升112.6毫克；经抽取血样进行鉴定，其体内血液中乙醇含量为每百毫升238.86毫克。均系醉酒状态。
另查明，被告人赵学金被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。被害人2017年6月9日费某放弃请求赵学金赔偿其经济损失。
上述事实，被告人赵学金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测照片、抽取血样登记表、血样送检经过、血样送检照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人王某的证言、被害人费某的陈述、被告人赵学金供述、鉴定意见、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学金醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控赵学金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。赵学金血液中乙醇含量达到每百毫升200毫克以上，仍无证驾驶逾期未检验达到报废的车辆上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。赵学金归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，具有从轻处罚情节。综合上述情节，应对其从重处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵学金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一七年十月十九日
书记员 陈泉泉