云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终400号
上诉人(原审原告)金保明，男，汉族，1984年12月生，粮农，住腾冲市。
委托诉讼代理人段登菊，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)郭庄祥，男，汉族，1977年3月生，粮农，住腾冲市。
被上诉人(原审被告)李家香，男，汉族，1979年6月生，粮农，住腾冲市。
上诉人金保明与被上诉人李家香、郭庄祥侵权责任纠纷一案，不服保山市腾冲市人民法院（2017）云0581民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人金保明上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、骡马不能上省级道路，导致本案事故发生的主要原因是被上诉人牵引骡马未靠路边行走，具有重大过错；2、金保明虽未取得机动车驾驶证但与本案事故无直接因果关系，二被上诉人要减轻或者免除责任必须证明上诉人有重大过失或者故意行为；3、事故发生后，被上诉人郭庄祥逃离现场，致使上诉人错过最佳治疗时期，导致伤情加重，其主观较为恶劣，应对上诉人的损失承担全部责任；4、一审计算误工期错误，应为定残之日前一天，共计551天，上诉人的实际损失为495797.59元；5、被上诉人李家香是被上诉人郭庄祥的雇主，二人应承担连带责任。6、本案中，上诉人无过错，不应用《侵权责任法》来裁判。
被上诉人李家香辩称，金保明无牌无证驾驶摩托车是违法的，他应当承担全部责任，一审判决的款项我一分都不承担。如果他家条件好一点我还要求他赔偿我的骡子钱及一切损失。
被上诉人郭庄祥未答辩。
金保明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失495797.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审审理查明的事实：2015年12月18日19时许，原告金保明无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蚂黑线由腾冲县城方向驶往猴桥下街方向，行驶至蚂黑线K122+70米时，与被告郭庄祥所牵引在道路上对向行走的第三匹骡马相撞，致原告受伤、摩托车受损以及被告李家香骡马受伤。在原告倒地受伤后，被告郭生祥未采取相关处置措施即离开了现场。原告当日被送往腾冲市人民医院医治，经诊断为：一、重型颅脑损伤；二、颌面外伤；三、双耳重度感音神经性耳聋。住院治疗65天，用去医疗费64755元，后续治疗费需约60000元费用。原告双耳伤情经腾冲市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，构成四级伤残。2016年2月4日，腾冲市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，对事故成因无法全部查清。因二被告均拒绝赔偿原告损失，原告为此提起诉讼。要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用，计币495797.59元。
另查明：原告父亲现年68岁，母亲现年67岁，有子女4人。原告有女儿2人，长女现年6岁，次女现年4岁；被告李家香系被告郭庄祥雇主及骡马所有人。发生相撞时，被告郭庄祥认可其在前面牵引骡马，未注意后面第三匹骡马即相撞骡马的行走路线是否占道。
一审法院认为，关于原告与骡马相撞,二被告是否担责的问题。二被告提出了被告郭庄祥在人行道上正常赶骡马系原告无故撞在骡马上，应由原告承担全部责任的抗辩。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。因此，原告应对被告骡马加害其的主张承担举证义务，但原告提交的证据未能证明其受伤系骡马受惊攻击所致，且原告也认可其驾驶摩托车与骡马相撞住院的事实，故一审法院认定为原告受伤系其驾驶摩托车与被告郭庄祥所牵引的骡马相撞所致。结合该相撞事故的起因、过程及结果，原、被告应按双方所存在的过错承担相应责任。首先，原告无证驾驶无号牌摩托车进入公路行驶，其行为本身就属违法的危险行为，且在行驶过程中，原告应对行走在公路上的骡马采取注意避让等安全措施，其主动驾车与骡马相撞，致其与骡马均受伤。故原告对此次相撞的发生具有重大过失，应负主要责任。其次，被告郭庄祥虽牵引着骡马行走，但未注意后面第三匹骡马即相撞骡马的行走路线是否占道，同时骡马与原告相撞后，并未采取相关处置而自行离开现场。故被告郭庄祥对此相撞发生及后果具有一定过错，应负次要责任。本案中被告李家香系被告郭庄祥的雇主及骡马所有人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。故被告李家香应对被告郭庄祥的责任承担赔偿责任。关于原告受伤的损失多少及被告赔偿数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中原告的损失包括以下方面：1、医疗费为64755.99元，2、误工费按出院记录医嘱的6个月计算为宜，即180天×100元，计币18000元，3、护理费65天×100元，计币6500元，4、住院伙食补助65天×100元，计币6500元，5、营养费65天×50元，计币3250元，6、后续治疗费按医院证明酌定为60000元，7、残疾赔偿金按2016年农村常住居民人均可支配收入9020元×20年×70%，计币126280元，8、被抚养人生活费：原告长女现年6岁，按12年标准计算，即12年×2016年农村常住居民人均消费支出7331元×70%÷2人=30790.20元，次女现年4岁，按14年标准计算，即14年×2016年农村常住居民人均消费支出7331元×70%÷2人=35921.90元。因原告未提交其父母属丧失劳动能力又失去生活来源的证据，故该部分诉讼请求一审法院不予支持，9、交通费因未提交相关发票，酌定为1000元，10、伤残鉴定费因未提交相关证据，一审法院不予支持，11、摩托车修理费证据不足，一审法院不予支持。另外，精神损害抚慰金本院酌定总额为10000元。综上，原告医疗费等损失和精神损害抚慰金共计362998.09元。按上述双方的责任划分，应由被告李家香承担20%的赔偿责任即362998.09元×20%，计币72599.61元。综上所述，原告要求二被告赔偿损失495797.59元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、由被告李家香赔偿原告金保明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用计币72599.61元。限于判决生效后十五日内付清。2、驳回原告金保明的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系上诉人金保明无证驾驶无牌车辆上路，与被上诉人郭庄祥所牵引的骡马相撞，造成金保明受伤，被上诉人李家香的骡马受伤及摩托车受损的事故。因腾冲市交通警察大队没有对事故的责任进行认定，但上诉人金保明明知无牌无证车辆及没有取得机动车驾驶证不能上路，仍驾驶该车上路，主观上存在故意；在驾驶过程中，看到对向有骡马走过应减速观察，并缓慢通过，但其看到前两匹骡马后并未提高安全注意意识，并与第三匹骡马相撞，导致事故的发生，其应承担事故的主要责任。本案并非因骡马主动攻击造成金保明的损害，不适用饲养动物致人损害的举证责任倒置原则。被上诉人郭庄祥牵引骡马过程中，将三匹骡马栓在一起，但未靠路边行走，看见对向来车时没有尽到注意义务，放任了危险发生的可能，其应承担次要责任。因郭庄祥系李家香的雇员，其法律后果应由被上诉人李家香承担。一审认定上诉人金保明对本案事故的发生应承担80%的责任，被上诉人李家香承担20%的责任并无不当。根据法律规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中腾冲市人民医院出院医嘱载明上诉人半年后可试配助听器，故一审判决误工费按6个月计算符合法律规定，本院予以确认。上诉人金保明在出院时已经恢复生活自理能力，故一审判决认定护理费及营养费为65天正确。因上诉人未提交证据证实交通费的实际支出，一审法院根据双方的实际情况酌情支持交通费1000元及精神损害抚慰金为10000元，较为符合客观实际，本院予以确认。上诉人金保明家中有兄弟姐妹四人，其双耳听力下降，不必然导致无法工作生活，无法赡养父母，故一审未支持其父母的赡养费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人金保明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 张 燕
审判员 茶晓皎
二〇一八年六月二十七日
书记员 寸 鲜