wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丰民初字第2947号
原告：贺振家，退休工人。
委托代理人：贺兰凤，退休工人。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
委托代理人：曹海棠、黄慧，公司员工。
原告贺振家与被告中国二十二冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺振家的委托代理人冯超、贺兰凤，被告中国二十二冶集团有限公司的委托代理人曹海棠、黄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺振家诉称，原告1952年到被告处工作直至1988年从二十二冶内部退休。1982年3月8日原告因工在第二十二冶金建设公司（后更名为中国二十二冶集团有限公司）职工医院受伤，被砸伤头部。受伤后原告在第二十二冶金建设公司职工医院住院治疗2个多月，出院后原告精神一直存在问题。原告及家人多次去二十二冶医院反映情况无果。2008年原告听说“老工伤”入统后，找到公司要求工伤鉴定及待遇。2009年6月4日，原告被唐山市第五医院诊断为“脑外伤所致精神障碍”并随即在唐山第五医院住院治疗。2009年9月9日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。唐山市第五医院建议原告继续治疗，但被告拒绝提供陪护人员或支付陪护费，也未给付原告一次性伤残补助金。原告从事30多年的放射性工作，被告亦未给付特殊岗位津贴。故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告一次性伤残补助金23800元。2、特殊岗位津贴27000元。3、请求被告提供原告在唐山市第五医院住院治疗所必须的陪护人员或陪护费及申请人在住院期间的伙食补助费等相关费用。庭审中，原告变更诉请称被告应按原告现每月工资3000多元支付伤残赔偿金。分别按每天30元及每天150元给付原告自受伤之日起到判决之日止的伙食补助费和护理费。主张交通费20000元、精神损害赔偿300万元。
被告中国二十二冶集团有限公司辩称，1、根据唐山市劳动和社会保障局市劳险批字（2002）1号文件，凡1996年9月30日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼最长时效是20年，原告是在1988年退休，原告请求的特殊岗位津贴至今已超过20年的诉讼时效，不应支持。3、法律不存在陪护费的说法。如需护理，法律上称为护理人员或护理费。是否需要护理及护理等级应由劳动鉴定部门鉴定。如确需护理，这部分费用应由工伤保险基金支付而不是由被告支付。
经审理查明，原告于1952年参加工作，1988年从被告处退休。1982年3月8日原告在第二十二冶金建设公司（后更名为中国二十二冶集团有限公司）职工医院被砸伤头部。原告于1982年3月8日至1982年5月13日在第二十二冶金建设公司职工医院住院治疗80天，被告诊断为：1、头外伤、头皮裂伤；2、头外伤后精神障碍。该期间的住院费用已由公费医疗支付。2009年6月4日至2009年6月25日原告在唐山市第五医院住院治疗21天，被诊断为脑外伤所致精神障碍。2009年7月9日被告出具《工伤职工劳动能力鉴定申请表》一份，内容为：“唐山市劳动能力鉴定委员会：贺振家于1982年3月8日因工负伤。我单位决定为其落实工伤待遇，特申请进行劳动能力鉴定……。”2009年9月9日唐山市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论为：“……××症状影响职业劳动能力国标六级2条陆级……。”2009年10月10日被告出具《工伤职工纳入统筹资格确认表》一份，该表显示：“1982年3月8日职工医院拆除调压器（变压器）外包装时，由于不小心，致使调压器倒置，贺振家躲避时，被吊环撞击，致头部外伤（头皮破裂）。2009年9月9日唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级……劳动保障行政部门确认意见处显示：……贺振家（职工）于1982年3月8日所受伤害（含受伤部位、伤病关联等）：脑外伤所致精神障碍。××症状，影响职业劳动能力。可按规定纳入工伤保险统筹……。”2009年11月3日原告填写工伤职工旧伤复发治疗申请表一份。唐山市第五医院的意见为：“耳鸣记忆幻觉，不能入睡情况不稳。符合脑外伤所致精神障碍，建议住院治疗，需陪护”。经办机构处显示：“……经设和该职工为旧伤复发，同意在唐山第五医院进行治疗…”该处加盖了唐山市社会保障事业局工伤保险待遇审核与支付财务专用章。
原告主张，其自2011年3月1日至2014年12月3日一直在社保部门指定的唐山心理医院住院治疗，住院期间走社保工伤待遇，原告不需要支付任何医疗费用。但需家人陪护并支出伙食费、交通费及日常开支，此部分费用应由被告支付。原告自1982年受伤后，单位一直没有向唐山市劳动部门申报，原告退休后也未享受工伤人员的退休待遇。直到2009年原告才被鉴定为工伤，给其造成的心理和身体伤害都是极其严重的，故被告应给付原告精神损害赔偿费。被告称，原告工伤纳入社会统筹后，住院期间发生的工伤部分医疗费、伙食补助费应由工伤保险基金支付。经社保机构审批备案后，到统筹地区以外的医院住院治疗，工伤保险基金支付才支付交通费。原告在1982年受伤后，单位已经按当时规定支付了全部的住院费用，且原告当时不是因工伤退休。
另查明，原告就本案诉请于2010年4月22日向唐山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日唐山市劳动争议仲裁委员会以申请人提出的诉请超出本委受案范围为由，出具不予受理案件通知书。
以上事实有原被告陈述、住院病历、工伤职工劳动能力鉴定申请表、工伤职工旧伤复发治疗申请表、不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为五级伤残为18个月的本人工资、六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴……。”原告1982年3月8日受伤，1988年从被告处内部退休，2009年7月9日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被鉴定为工伤六级伤残，原被告均未对鉴定结果提出异议。虽原告不是因工伤退休，但基于上述事实，被告应给付原告一次性伤残补助金共计37844元（按2009年职工年平均工资28383元计算）并给付相应利息。原告工伤于2009年已纳入社会统筹，故原告主张被告给付伙食补助费、护理费、交通费、精神损害赔偿金的诉请，理据不足，本院不予支持。原告请求被告给付原告特殊岗位津贴，不属于法院受理范围，本院不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告贺振家一次性伤残补助金共计37844元，并按中国人民银行同期贷款基准给付自2009年7月9日至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告贺振家的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 王 颖
人民陪审员 孙宝福
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋 霜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行初61号
原告刘健朝，男，1964年2月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人韦柳雪，广西同权律师事务所律师。
被告柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
原告刘建朝不服被告柳州市人力资源和社会保障局行政决定一案，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘建朝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 佳 晏
人民陪审员 秦 云 兰
人民陪审员 王燕芬二○一六年十月二十六日
代书 记员 潘 家 琪
appoint
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终3013号
上诉人（原审原告）：深圳市国晨光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李永明。
委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷德军，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省九江市星子县，
上诉人深圳市国晨光电科技有限公司因与被上诉人殷德军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初27243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初27243号民事判决第二项、第三项判决，并依法改判为上诉人不应支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币21688元、解除劳动合同的经济补偿金人民币3000元；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。
被上诉人辩称：上诉人所述情况明显与事实不符，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、确认深圳市国晨光电科技有限公司与殷德军之间存在劳动关系；2、判决深圳市国晨光电科技有限公司不应支付殷德军未签订书面劳动合同双倍工资差额24000元；3、判决深圳市国晨光电科技有限公司不应支付殷德军经济补偿金3000元；4、判决殷德军承担本案诉讼费用。
一审判决主文：1、确认深圳市国晨光电科技有限公司与殷德军存在劳动关系；2、深圳市国晨光电科技有限公司于判决生效之日起三日内向殷德军支付2016年12月1日至2017年3月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币21688元；3、深圳市国晨光电科技有限公司于判决生效之日起三日内向殷德军支付解除劳动合同的经济补偿金人民币3000元；4、驳回深圳市国晨光电科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由深圳市国晨光电科技有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，被上诉人向本院提交一份网上打印的上诉人的招聘广告，证明被上诉人当时应聘的职位是会计。上诉人对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。上诉人主张被上诉人在公司同时负责人事工作，所有人员的劳动合同均是由被上诉人保管，在被上诉人自动离职时，其带走了自己的劳动合同，但上诉人未能提交相关证据证明系被上诉人带走了劳动合同。上诉人作为用人单位，即使规模再小，也理应完善公司各项管理制度，因其未能提交证据证明双方已签订书面劳动合同，故一审认定上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，判令上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21688元并无不妥，本院予以维持。
关于解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张系劳动者自动离职，其作为用人单位，与劳动者存在管理与被管理的关系，其在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。因上诉人未能提供证据证明其主张，故一审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，判令上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金3000元符合公平原则，且不违反法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市国晨光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e985bcad-9920-4803-9c66-a92e00ae66a6&imgId=ZTk4NWJjYWQtOTkyMC00ODAzLTljNjYtYTkyZTAwYWU2NmE2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十六日
书记员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终3013号	上诉人（原审原告）：深圳市国晨光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。	法定代表人：李永明。	委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。	委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：殷德军，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省九江市星子县，	上诉人深圳市国晨光电科技有限公司因与被上诉人殷德军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初27243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	上诉人的上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初27243号民事判决第二项、第三项判决，并依法改判为上诉人不应支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币21688元、解除劳动合同的经济补偿金人民币3000元；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。	被上诉人辩称：上诉人所述情况明显与事实不符，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。	上诉人向一审法院起诉请求：1、确认深圳市国晨光电科技有限公司与殷德军之间存在劳动关系；2、判决深圳市国晨光电科技有限公司不应支付殷德军未签订书面劳动合同双倍工资差额24000元；3、判决深圳市国晨光电科技有限公司不应支付殷德军经济补偿金3000元；4、判决殷德军承担本案诉讼费用。	一审判决主文：1、确认深圳市国晨光电科技有限公司与殷德军存在劳动关系；2、深圳市国晨光电科技有限公司于判决生效之日起三日内向殷德军支付2016年12月1日至2017年3月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币21688元；3、深圳市国晨光电科技有限公司于判决生效之日起三日内向殷德军支付解除劳动合同的经济补偿金人民币3000元；4、驳回深圳市国晨光电科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由深圳市国晨光电科技有限公司负担。	本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，被上诉人向本院提交一份网上打印的上诉人的招聘广告，证明被上诉人当时应聘的职位是会计。上诉人对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。	本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金。	关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。上诉人主张被上诉人在公司同时负责人事工作，所有人员的劳动合同均是由被上诉人保管，在被上诉人自动离职时，其带走了自己的劳动合同，但上诉人未能提交相关证据证明系被上诉人带走了劳动合同。上诉人作为用人单位，即使规模再小，也理应完善公司各项管理制度，因其未能提交证据证明双方已签订书面劳动合同，故一审认定上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，判令上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21688元并无不妥，本院予以维持。	关于解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张系劳动者自动离职，其作为用人单位，与劳动者存在管理与被管理的关系，其在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。因上诉人未能提供证据证明其主张，故一审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，判令上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金3000元符合公平原则，且不违反法律规定，本院予以维持。	综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市国晨光电科技有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  卢艳贝	审判员  刘 燕	审判员  许海锚		二〇一八年四月十六日	书记员  李 丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1034号
原告：张玉琴，女，1953年12月9日出生，住辉南县。
被告：孙长福，男，住辉南县。
原告张玉琴与被告孙长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
张玉琴向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间房屋买卖合同有效。并履行产权过户手续。事实和理由：原告于2003年12月26日购买被告位于朝阳镇爱国街四委三组的房屋。产权证号辉房权朝字第0020625号，面积75.71平方米。双方签订买卖契约。并将房屋交付原告，因原告委托周胜才购买，买卖合同签署周胜才名字，周胜才也为原告作出声明，现要求被告给予办理户权过户，被告均拒绝办理产权过户手续。为此提起诉讼。
本院经审查认为：从原告提供房屋买卖契约约定的内容上，买卖双方为周胜才与孙长福，而原告购买时没有提供委托周胜才购买的证据，而且原告也未能证明购买房屋系本人交付房款的凭证。根据合同相对性原则原告诉讼主体不适格，其诉讼主张无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、第一百五十四条第一款二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第一款三项规定，裁判如下：
驳回原告张玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数副本。上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 宫曙龙
审判员 张国栋
审判员 赵丽娜
二〇一六年十月二十日
书记员 王佳怡
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初612号
原告关立民，男，1973年7月4日出生，住所地宁安市。
委托代理人关立辉，男，1975年10月6日出生，住所地宁安市。
被告关万金，男，1953年4月22日出生，住所地宁安市。
原告关立民与被告关万金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告关立民的委托代理人关立辉到庭参加诉讼，被告关万金经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关立民诉称：2012年1月5日，被告关万金以承包土地为由向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.2%，还款日期为2012年6月份。到期后，被告未能偿还借款，原告关立民多次去寻找被告，至今被告下落不明。现原告要求被告偿还借款本金13000元及利息4212元（从2014年1月5日至2016年4月4日按月利率1.2%计算），2016年4月5日以后的利息按月利率1.2%计算至偿还之日止
被告关万金未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.借条一份。意在证明被告于2012年1月5日向原告借款13000元，还款期限为2012年6月份。
2.宁安市X乡X村民委员会出具的介绍信一份。意在证明被告是该村村民，于2013年离家外出打工，至今不知去向，无法联系。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告关万金未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告关万金于2012年1月5日向原告关立民借款13000元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.2%，还款日期为2012年6月份。借款到期后，原告多次找被告索要借欠款，被告未偿还。被告离开居住地外出务工，至今不知去向，无法联系。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告关万金向原告关立民借款，并给原告出具了借据，原、被告之间借款合同成立并生效。被告应按约定履行还款义务，现被告外出多年未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金13000元及利息4212元（自2014年1月5日至2016年4月4日，按月利率1.2%计算，13000元×1.2%×27个月），本息合计17212元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告关万金自本判决发生法律效力之日偿还原告关立民借款本金13000元、利息4212元，本息合计17212元。2016年4月5日以后的利息按照月利率1.2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费600元，由被告关万金负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 郑丽萍
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋文佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4114号
罪犯韦国数，男，1975年10月26日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）云中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人韦国数犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦国数不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）粤高法刑一终字第56号刑事判决，以被告人韦国数犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月25日至2021年12月24日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月3日入监。2011年4月28日、2013年1月29日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2018年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦国数在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分86.1分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦国数予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦国数在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国数减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7461号
原告：徐广梅，居民。
委托诉讼代理人：孙传通、张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：闫平平，居民。
被告：刘世光，居民。
原告徐广梅与被告闫平平、刘世光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐广梅及其委托诉讼代理人孙传通到庭参加了诉讼。被告闫平平、刘世光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广梅诉称，请求依法判令二被告偿还借款20000元及其利息并承担本案的诉讼费用。2014年1月24日，二被告因家庭经营渔船捕捞需要向我借款20000元,约定月息2分，并承诺我何时用款就何时偿还。后我家因故需要用钱，但经我多次催要二被告以种种借口，至今分文未还。
被告闫平平、刘世光未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告闫平平、刘世光因家庭经营渔船捕捞需要向原告徐广梅借款20000元，双方约定月息2分（即年利率24%）。该借款后经原告多次催要二被告以种种借口，至今未有偿还，为此产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的二被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闫平平、刘世光向原告徐广梅借款20000元，事实清楚、证据充分，二被告应予偿还。对双方约定的利率按月息2分(即年利率24%)计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款20000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫平平、刘世光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐广梅支付借款本金20000元及利息（利息自2014年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告闫平平、刘世光承担（二被告应承担的部分原告徐广梅已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费610元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年十月十二日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初222号
原告孙佑彬，男，1946年6月24日出生。
被告北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人赵为民，局长。
委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局工作人员。
委托代理人杨葛，北京市公安局顺义分局工作人员。
原告孙佑彬与被告北京市公安局顺义分局户籍行政登记一案，本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1.被告1984年11月24日至2017年5月3日期间为原告办理的户籍登记属于违法错误登记。原告生于1946年6月24日。1961年，原告作为随军家属到北大荒垦荒建设，后将户籍迁入黑龙江省×县×1农场。文化大革命期间，受中国当时社会现状影响，被错误处理，户口迁回原籍。1980年9月18日，因中共中央对文化大革命期间受错误处理通知的政策影响，户口从顺义区×村再次迁入×县×1农场。1984年11月24日，原告因退职将户籍迁回顺义，迁移证号：841639，迁回时户籍性质为农业。后原告一直居住在顺义区×村。落户时，村委将户口簿交给原告，原告发现若干错误登记情况：1.迁入原因应为退职，但实际登记为离休。2.迁入×村前一直为农业户口性质，但户口簿登记的却为非农业。3.1984年迁入原因失察，登记的原因是“1984年11月24日由黑龙江×2农场离休迁入”，该原因是户籍派出所瞎编乱造的，原告从未在该农场工作过。按照年龄计算，原告当时刚38周岁，怎会离休？完全是错误登记。4.原告持有原工作单位的证明，原告多年来一直四处反应要求更正，但没有一个部门为原告解决实际问题。5.1984年8月8日的《入户申请表》为原告本人填写，明确显示户别为农业，且原告持有的单位证明中一直记载着农业户口，从未变成非农业。但不知为何《入户审批表》中却未经原告认可和同意将户别登记成了非农业，这种错误一直持续到现在，给原告造成重大影响。第二，被告再次为原告办理户籍登记事项中的职业变更登记属于新的具体行政行为，应重新适用行政诉讼时效约束。新的行政行为属于对错误登记的更正行为，主要是为了落实京政办发〔2015〕11号文件。2017年5月3日，被告明确知道了给原告登记户籍行为中存在错误，为此特意将职业原因一栏中的“离休”变更为“退职”。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条的规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明。本次变更行为属于被告重新对自己之前的错误登记行为的确认，变更登记后的职业状态属于正确的登记，是被告对2017年5月3日之前错误登记的修正，应视为被告认可了错误登记的事实。第三，2009年4月7日原告所在的×村整建制拆迁，将错误登记的非农业变更为农业然后再变更为非农业已然没有实际意义，但错误的登记行为在错误登记期间的违法登记状态是应当被确认的。第四，《中华人民共和国户口登记条例》对户口登记事项的变更有严格的规定。原告迁入×村前后都属于该村村民，且户口性质为农业，入户审批表中的填制错误行为，导致登记错误。虽然被告已经更换多位负责人，但作为负责户口登记的行政机关，被告应该承担错误登记的有关责任。故起诉，请求：1.确认被告于1984年11月24日至2017年5月3日期间为原告办理的关于户籍性质为“非农业家庭户”和职业登记为“离休”的户籍登记行政行为违法，属于错误登记；2.被告给原告办理整建制拆迁整体转非的户口。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。本案中，被诉户籍登记行为不涉及不动产，应当适用上述法律关于“五年”的最长起诉期限。审理中查明，将户籍性质登记为“非农业家庭户”和职业登记为“离休”的行为均于1984年作出，原告在没有法定事由的情形下于2018年才提起行政诉讼，已经超过法定期限。另外，第二项请求中，原告要求被告给其办理整建制拆迁整体转非的户口，该请求属于履责之诉的范畴，与第一项请求并非同一法律关系，不能一并主张，且该请求需要以原告的非农户口被撤销为前提，因该前提尚不存在，故原告的起诉不符合法定条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙佑彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 田连香
二〇一八年七月九日
书 记 员 郑方圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1534号
原告：杨吉忠，男，1952年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市崇兴镇杜家滩村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杜少云，系该村委会主任。
原告杨吉忠与被告灵武市崇兴镇杜家滩村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杨吉忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行协商解决为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉忠撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告杨吉忠负担。
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨小娟
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审381号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人保定市中茂能源有限公司。
统一社会信用代码：91130600567376869Y。
住所地：保定市杨庄乡中阳村。
法定代表人：赵占宝。
申请执行人国土局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人保定市中茂能源有限公司作出的涞国土罚字（2018）13-6号行政处罚决定（以下简称13-6号决定）的第2项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人保定市中茂能源有限公司，未办理合法用地手续，在胡家庄乡王各庄村占地建气站，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2018年6月15日作出涞国土罚字13-6号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年7月5日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人保定市中茂能源有限公司未办理合法用地手续，非法占地建气站，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2018）13-6号行政处罚决定的第2项，即“2、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物冀其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月二十日
书记员 章晓敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1463号
原告：泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场。
法定代表人：林新团，董事长。
委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：钟旭冉，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
第三人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼一、二层。
负责人：郑建辉，行长。
委托诉讼代理人：黄颖，女，该行员工。
原告泉州市正恒房地产开发有限公司与被告钟旭冉、第三人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告泉州市正恒房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市正恒房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市正恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由泉州市正恒房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
人民陪审员 彭金连
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 傅莹莹
速 录 员 黄书卿
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初188号
原告甄树怀，男，1949年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人杨伟，系河北海立律师事务所律师。
被告秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛。
法定代表人石兆旭，局长。
委托代理人叶长如，女，秦皇岛市住房保障和房产管理局工作人员，住秦皇岛市海港区迎宾路89号。
委托代理人王茂武，系河北君德风律师事务所律师。
第三人刘ＸＸ，男，1956年6月28日出生，汉族，住秦皇岛市
本院在审理原告甄树怀诉被告秦皇岛市住房保障和房产管理局房屋权属转移登记一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告甄树怀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告甄树怀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长王伟
人民陪审员高国秋
人民陪审员李华杰
二〇一八年二月二十二日
书记员李宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）冀0302行初188号原告甄树怀，男，1949年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人杨伟，系河北海立律师事务所律师。被告秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛。法定代表人石兆旭，局长。委托代理人叶长如，女，秦皇岛市住房保障和房产管理局工作人员，住秦皇岛市海港区迎宾路89号。委托代理人王茂武，系河北君德风律师事务所律师。第三人刘ＸＸ，男，1956年6月28日出生，汉族，住秦皇岛市本院在审理原告甄树怀诉被告秦皇岛市住房保障和房产管理局房屋权属转移登记一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告甄树怀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告甄树怀撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长王伟人民陪审员高国秋人民陪审员李华杰二〇一八年二月二十二日书记员李宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0302行初5号
原告杨春海，男，汉族，1960年7月19日出生，现住秦皇岛市卢龙县。
原告委托代理人杨东，男，汉族，1983年10月13日出生，现住吉林省四平市。
被告秦皇岛市公安局。
法定代表人李春，局长。
原告杨春海因认为被告秦皇岛市公安局不履行查处卢龙县政府及各局的强拆行为的法定职责。于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告向法院提交的河北省公安厅《行政复议提交答复通知书》（冀公复答字[2017]48号）证明原告于2017年12月11日向河北省公安厅申请行政复议并得到受理。2018年1月16日经询问当事人杨春海证实其于2017年12月11日向河北省公安厅申请行政复议。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：”法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨春海的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长郭艳东
人民陪审员李华杰
人民陪审员高国秋
二〇一八年一月十六日
书记员丛慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0302行初5号原告杨春海，男，汉族，1960年7月19日出生，现住秦皇岛市卢龙县。原告委托代理人杨东，男，汉族，1983年10月13日出生，现住吉林省四平市。被告秦皇岛市公安局。法定代表人李春，局长。原告杨春海因认为被告秦皇岛市公安局不履行查处卢龙县政府及各局的强拆行为的法定职责。于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告向法院提交的河北省公安厅《行政复议提交答复通知书》（冀公复答字[2017]48号）证明原告于2017年12月11日向河北省公安厅申请行政复议并得到受理。2018年1月16日经询问当事人杨春海证实其于2017年12月11日向河北省公安厅申请行政复议。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：”法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨春海的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长郭艳东人民陪审员李华杰人民陪审员高国秋二〇一八年一月十六日书记员丛慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2539号
原告：刘晓丽，女，1977年1月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告刘晓丽诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1072斤，折价约1286元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告刘晓丽明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年刘晓丽开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00299的“存粮卡”一份记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00299的“存粮卡”中麦子余额为908斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。刘晓丽对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、刘晓丽提交的编号为00299的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为908斤。且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿刘晓丽相应的损失998.8元【计算方式：908×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晓丽赔偿损失998.8元；
二、驳回原告刘晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王忠正
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审13号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：唐秀荣，女，汉族，1958年8月11日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年1月4日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2016〕069号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕069号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人唐秀荣于2015年5月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用苏邱村集体土地建制酒厂。位置及四至为：东至苏邱村集体土地；南至道路；西至方西公路；北至崔秀川库房范围内。占地面积为6266.77平方米（合9.4亩）。该地块占用的土地地类为耕地，位于一般农田区内，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人唐秀荣作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的6266.77平方米（合9.4亩）土地；2、拆除在非法占用的6266.77平方米（合9.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用6266.77平方米土地处以每平方米20元罚款，共计125335元（大写壹拾贰万伍仟叁佰叁拾伍圆整），被执行人唐秀荣于2017年7月5日已交62667.7元（大写陆万贰仟陆佰陆拾柒圆柒角）还应缴62667.3元（大写陆万贰仟陆佰陆拾柒圆叁角）。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕069号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕069号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕069号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 程晓琳
二〇一八年一月九日
书 记 员 聂晓阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2709号
原告:万淑君,女,汉族,四川省内江市东兴区人。
被告:钟东,男,汉族,四川省内江市市中区人。
被告:汪春香,女，汉族,四川省简阳市人。
原告万淑君与被告钟东、汪春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万淑君到庭参加了诉讼，被告钟东、汪春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万淑君向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款人民币220000.00元及其资金利息48400.00元；2.本案诉讼费由被告钟东与汪春香承担。事实和理由：被告钟东和汪春香于2015年7月3日经人介绍向原告借款人民币220000.00元，并以钟东的名义与原告万淑君签订《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，月息为2%，之后原告将借款转给了被告钟东，并由被告汪春香向原告出具了借条，但是借款到期后，二被告仅支付了三个月的利息，至今未偿还原告本金和其余利息。原告经多次催收无果，故起诉至法院。
被告钟东、汪春香未到庭，未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟东、汪春香以资金周转为由，于2015年7月3日向原告借款220000.00元，并由被告钟东与原告签订《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，借款时间自2015年7月3日起至2016年1月2日止，借款利率按月计为2%，同时由被告汪春香向原告出具借条，借条载明：“借款人汪春香向万淑君借款临时周转，借款金额220000.00（大写：贰拾贰万元整），借款时间2015年07月03日至2016年01月02日止，收益为2%，每月3日支付。本借据以房管局他项权证为抵押，还钱后解除抵押后本借据失效。借款人：汪春香，2015.07.03”。同日原告万淑君通过中国建设银行转款220000.00元给被告钟东在该行的个人账户，其卡号为：4340613640151909，该事实有中国建设银行的转款凭证为据。被告钟东于2015年12月26日和2016年6月27日，先后两次向原告出具承诺书，承诺书一载明：“承诺书，衣据借款合同，本人承诺于2016年1月3日一次性连本带利向借钱人万淑君还清。承诺人：钟东，2015年12月26日。”承诺书二载明：“承诺，钟东在7月3日前还万淑君最少三万利息，如没还到由万姐随意处理房产在此承诺。钟东，2016年6月27日”。2016年7月6日被告汪春香再次向原告出具说明，载明：“说明，没钱还，房子该怎么处理就处理。汪春香，2016.7.6”。
本院认为，被告钟东、汪春香以资金周转为由，向原告万淑君借款220000.00元，原告已按约定将款转入被告钟东个人账户，并由被告汪春香出具借条一张，原告已履行借款义务，而二被告借款后未履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。原、被告对借款利息有明确约定，该约定并无不当，二被告应承担支付利息的民事责任，被告钟东与汪春香属共同借款人，应承担共同偿还责任。
综上所述，原告万淑君要求被告钟东、汪春香共同偿还借款本金220000.00元及利息的主张成立，本院予以支持。本院在查明事实，分清责任是非的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告钟东、汪春香在本判决生效后十日内共同向原告万淑君偿还借款本金220000.00元及利息，利息按月息2%计算，自2015年10月4号至还清本息时止。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，由被告钟东、汪春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一六年十月十四日
书记员 唐 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初433号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张春罗，男，1965年3月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，水电工，住长沙市岳麓区。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月21日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］466号起诉书指控被告人张春罗犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人张春罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张春罗于2017年4月15日晚，在何某家吃晚饭时喝了一杯杨梅酒。当日22时许，被告人张春罗驾车沿枫林路行驶至望岳路口时，因酒后判断不准，刹车操作不当，其驾驶的湘Ａ×××××车追尾撞上了被害人彭某驾驶的湘Ａ×××××小轿车，被害人彭某的车又追尾撞上了被害人李某驾驶的湘Ａ×××××小轿车，该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队认定，被告人张春罗负此次事故的全部责任，事故发生后，被告人张春罗在现场等待交警处理。案发后，被告人张春罗赔偿了被害人彭某、李某经济损失共计人民币16400元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了两被害人的谅解。被告人张春罗血液中的乙醇含量经鉴定为234.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张春罗判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张春罗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人彭某的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的到案经过、被告人张春罗的身份证明材料及现实表现、被告人张春罗与被害人彭某、李某达成的道路交通事故赔偿协议书、被害人彭某、李某所写的谅解书及收据、证人何炳炎的证言、被害人彭某、李某的陈述、被告人张春罗的供述、长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队作出的长公交认（岳）字（2017）第0041号道路交通事故认定书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2017）1648、1693-1694号理化检验报告、湖南省天罡司法鉴定中心作出的湘天罡司鉴中心（2017）交鉴字第192号司法鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人张春罗的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张春罗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张春罗犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人张春罗犯罪后能在现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张春罗醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，其血液中酒精含量为234.1毫克／100毫升，应从重处罚。被告人张春罗此次犯罪系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人张春罗住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张春罗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年八月十一日
书记员 谭超丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0842号
原告金坛市龙山制粉厂，住所地金坛市朱林镇朱林集镇。
负责人唐小林，厂长。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告顾兴堂。
原告金坛市龙山制粉厂诉被告顾兴堂追索劳动报酬、劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行审理，原告金坛市龙山制粉厂的委托代理人庄文明、被告顾兴堂到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年8月19日再次公开开庭进行审理，原告金坛市龙山制粉厂的委托代理人庄文明、被告顾兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市龙山制粉厂诉称，被告顾兴堂于2013年10月即享受退休待遇，之后与原告之间不属于劳动争议纠纷，不受劳动法调整，不属于金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的受理范围，原告不服仲裁委于2015年2月11日作出的仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令原告金坛市龙山制粉厂不支付被告顾兴堂工资17456.68元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾兴堂辩称，原告的诉讼请求不合理也不合法，我认为仲裁裁决书是正确的，我要求原告支付我工资17456.68元。我的确是2013年10月享受退休金。
经审理查明，被告顾兴堂于2008年7月至原告金坛市龙山制粉厂工作，担任车间主任一职，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳相关社会保险，工资以现金形式支付。2014年11月27日，被告顾兴堂申请仲裁，要求原告支付2008年7月至2014年5月拖欠的工资200000元及赔偿金35000元。仲裁委裁决：金坛市龙山制粉厂支付顾兴堂工资17456.68元；驳回顾兴堂其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院处理。
另查明，原告发放的工资由基本工资、加班工资和伙食补贴组成。2010年2月，顾兴堂基本工资800元、实发工资994元；2010年7月至11月，顾兴堂基本工资为900元，实发工资分别为7月932元、8月1028元、9月1090元、11月1132元、1466元；2010年12月，顾兴堂基本工资为1000元，实发工资为1000元；2011年度顾兴堂的基本工资均为900元，实发工资分别为1月1510元、2月1380元、3月1042元、4月1134元、5月1026元、7月1080元、8月1080元、9月1666元、10月1560元、11月1680元、12月1610元；2012年1月至2月顾兴堂的基本工资为900元，实发工资分别为1500元和1200元；2012年3月至12月的基本工资为1000元，实发工资分别为3月1260元、4月1240元、5月1120元、6月1060元、7月1060元、8月1360元、9月1630元、10月1720元、11月1810元、12月1930元；2012年年度奖金及2013年1月工资合计21500元；2013年2月顾兴堂基本工资为1200元，实发工资2200元；2013年3月至5月顾兴堂基本工资1500元，实发工资均为1500元；2013年6月至7月基本工资为1800元，实发工资均为1800元；2013年8月至10月基本工资为2000元，实发工资均为2000元；2014年4月30日顾兴堂的妻子倪明凤领取了顾兴堂2013年年度奖金及2014年1月工资共计14000元。
再查明，2010年2月至2011年1月，金坛最低工资标准为790元／月；2011年2月至2012年5月，金坛最低工资标准为930元／月；2012年6月至2013年6月，金坛最低工资标准为1100元／月；2013年7月至2014年10月，金坛最低工资标准为1280元／月。
仲裁过程中，顾兴堂提交了其儿子与唐小林的通话记录一份，唐小林陈述：一直没有谈，后来两年我都是实际给他35000元每年……去年的账没结，他电话没睬我……我送过两笔钱过去的，这个有账的。原告对录音的真实性无异议，但其认为没有承认是35000元／年。
庭审过程中，顾兴堂对金坛市龙山制粉厂在仲裁时出具的工资表无异议，认可仲裁委裁决的数字17456.68元（包括2011年度的390元、2012年度的700元、2013年度的4700元和2014年度的11666.68元），但表示仍主张经济赔偿金且未提交相应证据。金坛市龙山制粉厂对实发工资数据均无异议，对于2011年2月至12月应补足工资390元及2012年6月至12月应补足工资700元无异议，但表示双方未约定年工资为35000元，被告于2013年9月即退休，其主张劳动报酬已经超过仲裁时效，且不属于劳动争议处理范围。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于2011年至2012年的拖欠工资报酬问题，原、被告均对2011年2月至12月及2012年6月至12月应补足工资数额即390元和700元无异议，对此本院予以确认。原告辩称上述两笔报酬均已过诉讼时效，对此本院认为，虽被告顾兴堂于2013年9月退休，但双方均未办理解除或终止劳动关系的手续，顾兴堂也依旧在原告处上班至2014年5月，应视为顾兴堂被再次聘用，其主张的上述两笔工资的时效具有延续性，故本院认为其未过诉讼时效，上述两笔拖欠工资原告理应支付。对于2013年度的拖欠报酬问题，原告负责人唐小林电话中自认2013年起按照35000元／年给付工资，其虽反驳但未提交相反证据予以佐证，故本院认定2013年起被告顾兴堂的年工资为35000元，月工资标准为2916.67元。原告已支付被告2012年年度奖金及2013年1月工资共计人民币21500元；2013年年度奖金计2014年1月工资共计人民币14000元，双方均未对上述款项具体组成提交相应证据予以佐证，故本院认定2013年1月工资为2916.67元，2012年年度奖金为18583.33元；2014年1月工资为2916.67元，2013年年度奖金为11083.33元。结合原告提交的工资表，原告已支付被告2013年工资报酬30300元，仍需支付被告报酬4700元。对于2014年拖欠报酬问题，结合原告提交的工资、考勤表及双方陈述，原告未支付2014年2月至5月工资，故原告仍需支付被告报酬11666.68元（2916.67元／月×4个月）。综上原告应当支付被告工资报酬17456.68元。对于经济赔偿金问题，被告的主张于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十七条；《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
原告金坛市龙山制粉厂于本判决生效之日起15日内给付被告顾兴堂工资报酬17456.68元。
本案受理费10元，由原告金坛市龙山制粉厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 冯夕生
人民陪审员 袁 震
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩宇娇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第279号
本院在执行申请执行人李京信、李翠珍与被执行人车传鹏故意杀人罪纠纷一案中，查明被执行人车传鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人车传鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终682号
上诉人（原审被告）兖州市西郊建筑安装工程公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇五里庄，组织机构代码：16611784-X。
法定代表人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨怀金，男，1947年10月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程振田，男，1966年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：张月德，男，1964年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人兖州市西郊建筑安装工程公司因与被上诉人杨怀金、原审被告程振田、张月德劳务合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人杨怀金提交的记工单显示提供劳务的时间为2012年5月-12月，而被上诉人张月德与被上诉人程振田签订工程承包合同的时间为2012年6月20日，一审法院对于被上诉人杨怀金主张的欠款是否是在上诉人兖州市西郊建筑安装工程公司承建的山东名世矿业机械有限公司工程工地上提供劳务时所欠的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初627号民事判决。
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
上诉人兖州市西郊建筑安装工程公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周平平
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初376号
原告：中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇人民路九十六号，统一社会信用代码914416228971890467。
负责人：陈荣，行长。
委托代理人：林立章，男，中国农业银行股份有限公司龙川县支行客户部经理。
委托代理人：黄志辉，男，中国农业银行股份有限公司龙川县支行营业室经理。
被告：彭丽霞，女，汉族，1969年6月20日出生，住广东省龙川县。
被告：邓国勇，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省龙川县。
被告：龙川县金隆�地产开发有限公司，住所地龙川县老隆镇下泡水东江桥右侧，组织机构代码：69247248-9。
法定代表人：杨刚。
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告彭丽霞、邓国勇、龙川县金隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行于2018年4月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告彭丽霞、邓国勇、龙川县金隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回对被告彭丽霞、邓国勇、龙川县金隆房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行撤回对被告彭丽霞、邓国勇、龙川县金隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7208元，适用简易程序减半收取3604元，由原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行负担。
审 判 员 古宏锋
二〇一八年五月八日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终377号
上诉人(原审被告)中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司。
法定代表人佘文生，公司总经理。
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司平遥支公司。
负责人李天月，公司经理。
二上诉人委托代理人郭晋芬，系中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）张樱娜。
法定代理人冀福梅。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋人寿晋中支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司平遥支公司（以下简称太平洋人寿平遥支公司）因保险合同纠纷一案不服平遥县人民法院（2015）平商初字第61号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年2月27日，张樱娜之母冀福梅作为投保人为张樱娜在太平洋人寿晋中支公司投保了××保险”。保险期间从2012年2月27日起至2034年2月26日止，其中“附加宝宝安康重大××保险”每年交纳保费219元，基本保险金额为98476元。“附加宝宝安康重大××保险条款”第2.3重大××保险金约定：“若被保险人因意外伤害，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180天后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大××，我们按本附加险合同的基本保险金额给付重大××保险金，本附加险合同终止。”该保险条款第7.1.23约定严重胃肠炎：“以严重的腹泻、便血和肠段坏死为特征的胃肠道严重感染，被保险人已实施了大肠或小肠的一处或多处手术切除，且经病理检查证实存在严重感染和坏死”。张樱娜之母冀福梅为其投保后，于2012年、2013年、2014年均按约定支付了保险费。
2014年12月17日，张樱娜因上呼吸道感染后出现皮疹，伴双下肢肿痛，伴腹痛等，入住山西省儿童医院，经诊断，病症为：肠套叠（回回结型）、肠坏死、过敏性紫癜（混合性）、肠粘连、上呼吸道感染。当日，在该院施行肠切除、肠吻合、粘连松解、剖腹探查、腹腔冲洗引流术。同年12月31日出院，住院14天，支出住院医疗花费为51239.14元。冀福梅就张樱娜所患××向保险公司申请理赔。2015年3月4日保险公司以张樱娜所患××及所行手术不在条款重疾保障范围内拒赔。张樱娜诉讼在案，要求太平洋人寿公司按保险合同约定赔付保险金98476元。
原审审理中，太平洋人寿晋中支公司提出鉴定申请，要求委托专业机构就张樱娜所患××”给予鉴定或专业说明。原审法院委托山西省平遥司法鉴定中心进行鉴定，2015年7月7日，山西省平遥司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张樱娜肠套叠、肠坏死、过敏性紫癜、肠粘连属于保险合同所约定“严重胃肠炎”的范围。经质证，太平洋人寿晋中支公司对山西省平遥县司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出了异议，并提出再次重新鉴定的要求。
原审认定，本案讼争焦点为：张樱娜所患××”的范围。张樱娜所提供的山西省儿童医院的病历载明其所患××为：肠套叠、肠坏死、过敏性紫癜、肠粘连、上呼吸道感染；病历手术记录载明手术名称：肠切除、肠吻合、粘连松解、剖腹探查、腹腔冲洗引流术。双方保险合同7.1.23约定严重胃肠炎为：“以严重的腹泻、便血和肠段坏死为特征的胃肠道严重感染，被保险人已实施了大肠或小肠的一处或多处手术切除，且经病理检查证实存在严重感染和坏死”。从二者内容意思上看，张樱娜所患××范围的肠段坏死及实施大肠或小肠的一处或多处手术切除相符。山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，被鉴定人张樱娜肠套叠、肠坏死、过敏性紫癜、肠粘连属于保险合同所约定“严重胃肠炎”的范围。以上证据完全能够证实张樱娜所患××”的范围。故张樱娜起诉要求太平洋人寿晋中支公司按保险合同约定赔付保险金98476元合法有据，依法予以支持。太平洋人寿晋中支公司所辩张樱娜××不在保险合同约定的保障范围内，理由不足，其要求再次重新鉴定，不予准许。太平洋人寿晋中支公司应当积极履行合同约定之义务。
原审判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内支付张樱娜保险金98476元。
宣判后，太平洋人寿晋中支公司、太平洋人寿平遥支公司均不服，提出上诉，上诉的主要理由是：张樱娜所患××为肠套叠、肠坏死、过敏性紫癜、肠黏连、上呼吸道感染，而保险合同第7.1.23条约定：“严重肠胃炎是以严重腹泻、便血和肠段坏死为特征的胃肠道严重感染”。本案中肠套叠是指一段肠管套入与其相连的肠腔内，并导致肠内容物通过障碍，一般由腹泻引起，但严重肠胃炎是一种胃肠道严重感染，其本质是胃肠道由细菌感染，在肠套叠中，腹泻是诱因，而严重肠胃炎中，腹泻是结果。两种××在形成原因及本质上有区别，原审法院将其认定为同一种××，属于事实认定错误。2、山西省平遥司法鉴定中心不具备本案所涉事项的鉴定资质，其作出的鉴定意见不应作为证据证明张樱娜所患××。原审法院××目指定鉴定中心，上诉人在原审中提出重新鉴定的申请遭驳回，造成事实认定不清，从而作出不利于上诉人的判决，给上诉人造成巨大损失。3、原审法院未能查明肠套叠是否属于严重肠胃炎，就适用《中华人民共和国保险法》第十四的规定作出判决，适用法律错误。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求，一审及二审诉讼费由被上诉人负担。
张樱娜辩称，2014年12月17日，被上诉人因呼吸道感染后出现皮疹，伴双下肢肿痛，伴腹痛等急诊入住山西省儿童医院，经诊断，被上诉人的病症为：肠套叠（回回结型）、肠坏死、过敏性紫癜（混合性）、肠黏连、上呼吸道感染。当日行肠切除，肠吻合，黏连松懈，腹部探查，腹腔冲洗引流术。上述病症完全符合双方签订的人身保险合同中重大××中严重肠胃炎的范围，即以肠段坏死的胃肠道严重感染，被保险人实施了大肠或小肠一处或多处切除，且病检证实严重感染和坏死。原审法院根据上诉人的申请，委托山西省平遥司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定意见认为被上诉人的病症属于严重肠胃炎，上诉人为规避赔付责任，失信于被保险人，请求驳回上诉人上诉请求。
二审审理中，太平洋人寿平遥支公司以原审法院判决其不承担责任为由向本院提交书面撤回上诉申请书，请求二审法院准予其撤回上诉。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，冀福梅为其女儿张樱娜在太平洋人寿晋中支公司投保有××保险”确是事实。张樱娜患××范畴要求太平洋人寿晋中支公司理赔，原审法院根据山西省儿童医院对张樱娜的诊断证明并结合山西省平遥司法鉴定中心作出的鉴定结论认定张樱娜所患××，判令太平洋人寿晋中支公司赔付张樱娜保险金正确。关于太平洋人寿晋中支公司提出山西省平遥司法鉴定中心不具备涉案事项鉴定的资质，原审法院不应采信该鉴定结论并要求重新鉴定的问题。在原审庭审中，太平洋人寿晋中支公司只对鉴定结论存有异议，未提出涉案鉴定项目的资质问题，其要求重新鉴定，但未提供足以推翻鉴定结论的证据，故原审不准予重新鉴定的申请并无不妥，现其仍未能就该上诉请求提交证据，故本院不予采纳。至于太平洋人寿平遥支公司在二审审理中提出撤回上诉的请求，是其诉讼权利的行使，本院依法予以准许。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡庆刚
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1852号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号宏泰大厦四层。
主要负责人：李永升，该公司总经理。
委托代理人：闫景政，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李佳密。
委托诉讼代理人：陈卫平，左云县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人李佳密机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2016）晋0226民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李佳密不是本案车牌号为晋BCT9**的肇事车辆的车主，亦不是该车辆保险的投保人和被保险人，也不是本案受害人，只是作为赔偿受害人张忠和损失的垫付人，应该追加车牌号为晋BCT9**的肇事车辆的车主尹倩和受害人张忠和为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销左云县人民法院（2016）晋0226民初216号民事判决；
二、本案发回左云县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费1653元予以退回。
审 判 长 李钧& # xB;
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 朱 国 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范 佳 旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第947号
原告：郑荣方。
被告：林碎兰。
原告郑荣方诉被告林碎兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息，其中贰万元从2014年8月13日起以月利率2分计算至实际履行之日止，另叁万元从2014年8月23日起以月利率2分计算至实际履行之日止，利息暂算至起诉日为12500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林碎兰以资金周转、装修房子需要为由，于2014年8月13日、2014年8月23日分别向原告借款人民币20000元、30000元，两笔借款均约定月利息2分，8月13日的借款未约定还款期限，8月23日的借款约定还款日期为2014年9月22日。由被告林碎兰亲笔出具借条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林碎兰应偿付原告郑荣方借款本金50000元及利息（其中本金20000元的利息按月利率2%自2014年8月14日起计算至债务履行完毕之日止，本金30000元的利息按月利率2%自2014年8月23日起计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，减半收取681.5元，由被告林碎兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 包蒙远
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1669号
原告：郑成周，男，1981年2月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄慰芳，女，1979年6月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：赵丽芳，女，1970年9月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑成周因与被告黄慰芳、赵丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑成周的委托诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼，被告黄慰芳、赵丽芳经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑成周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄慰芳偿还借款50000元及支付从起诉日�即2016年5月15日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、依法判令被告赵丽芳对以上还款义务承担连带责任。
黄慰芳、赵丽芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明黄慰芳于2015年4月17日向原告借款100000元并由赵丽芳提供担保的事实。
黄慰芳、赵丽芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告黄慰芳向其借款50000元未还的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下：原、被告系朋友关系，黄慰芳于2015年4月17日因缺乏资金向原告借款100000元，后经催讨黄慰芳于2015年6月17日偿还50000元，尚欠50000元至今未还�该款由赵丽芳提供担保。
本院认为，债务应当清偿，被告黄慰芳因缺乏资金向原告借款50000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告黄慰芳在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约，原告主张要求被告黄慰芳偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。赵丽芳作为担保人应对该款承担连带责任。被告黄慰芳、赵丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄慰芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑成周借款50000元，并支付从起诉日即2016年5月15日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
二、被告赵丽芳对以上还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告黄慰芳、赵丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 �进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤 淑 敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾 松 伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率�者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第145_1号
申请执行人宋某某，男，生于1991年8月25日，汉族，农村居民。
被执行人唐某某，男，生于1989年6月27日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第836号民事调解书宋某某与唐某某买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第836号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一五年元月四日
书记员 李 松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0302行审1号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市。
法定代表人郭晓城，局长。
委托代理人顾海波，男，秦皇岛市国土资源局职员。
委托代理人陈军，男，秦皇岛市国土资源局海港区分局职员。
被执行人揣顺新，男，1967年3月23日出生，汉族住秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2017〕17号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以揣顺新未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2017〕17号行政处罚决定，给予揣顺新如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的0.52亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2017〕17号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2017〕17号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长郭艳东
审判员王伟
审判员张喜迎
二〇一八年一月十七日
书记员李宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0302行审1号申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市。法定代表人郭晓城，局长。委托代理人顾海波，男，秦皇岛市国土资源局职员。委托代理人陈军，男，秦皇岛市国土资源局海港区分局职员。被执行人揣顺新，男，1967年3月23日出生，汉族住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2017〕17号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市国土资源局以揣顺新未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2017〕17号行政处罚决定，给予揣顺新如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的0.52亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2017〕17号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2017〕17号行政处罚决定第二项，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长郭艳东审判员王伟审判员张喜迎二〇一八年一月十七日书记员李宏伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执674号
申请执行人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人厉建平，总经理。
被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，董事长。
申请执行人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第1817号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司存款3886893.81元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一六年十一月十五日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执674号申请执行人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人厉建平，总经理。被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。法定代表人姜永军，董事长。申请执行人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第1817号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司存款3886893.81元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一六年十一月十五日书记员  高用利
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1605号
原告辽源市金城重型选矿机械有限公司，公司地址辽源市龙山区工农乡五一村。
法定代表人王春清，系该公司董事长。
委托代理人钱大勇。
被告本溪满族自治县汇川铁选有限公司，公司地址辽宁省本溪满族自治县高官镇高官村。（未到庭）
法定代表人孙贵福，系该公司经理。
原告辽源市金城重型选矿机械有限公司诉被告本溪满族自治县汇川铁选有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后由审判员刘学珍独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人钱大勇到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县汇川铁选有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买选矿设备配件，截至2015年1月13日，被告拖欠原告配件款46592元，因催要无果，现起诉至法院要求被告给付货款46592元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
原告举证：欠据一份，证明截至2015年1月13日被告拖欠原告配件款46592.00元。
被告未到庭，未举证。
经审理查明：被告本溪满族自治县汇川铁选有限公司从原告辽源市金城重型选矿机械有限公司处购买选矿设备配件，2015年1月13日被告给原告出具欠据，欠原告配件款46592元，因催要未果，原告起诉至本院，要求被告给付货款46592元及利息。
本院认为，被告所欠原告欠款事实存在，被告应当偿还原告此款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县汇川铁选有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告辽源市金城重型选矿机械有限公司货款46592元并给付利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2015年1月3日起至欠款全部给付完毕时止）。
案件受理费482元，诉讼费用60元，共计542元，由被告承担。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
二〇一六年九月八日
书记员 王 霜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢67号
申请执行人张整，男，1991年10月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人潘宣安，男，1993年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院于2017年6月20日立案执行张整申请潘宣安健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人潘宣安应支付申请人张整案款11316.5元。本院已执行11316.5元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执恢67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷 蕾
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1942号
原告利川市逸清房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇光明村*组。统一社会信用代码：9142280205542365XF。
法定代表人黄秀峰，系该公司执行董事，男，生于1977年5月13日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人杨德江，男，生于1979年3月5日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。系原告公司工作人员，特别授权代理。
被告冉孟成，男，生于1975年1月11日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
原告利川市逸清房地产开发有限公司诉被告冉孟成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2017年6月6日与（2017）鄂2802民初1941号、（2017）鄂2802民初1943号案件合并公开开庭进行了审理，原告利川市逸清房地产开发有限公司的委托代理人杨德江，被告冉孟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利川市逸清房地产开发有限公司诉称，2015年5月26日，原、被告签订三份《租赁合同》，原告将位于利川市谋道镇逸清凯莱美食广场3号楼一层5号房、6号房、二层2号房三间商铺出租给被告。根据合同约定，乙方即被告应按照约定履行支付租金和缴纳、补缴保证金的义务，如果乙方逾期支付，逾期一日，则按应付、应缴纳款项的5‰支付滞纳金，如逾期15日以上，除了支付滞纳金外，乙方还应支付违约金，甲方即原告有权解除合同。另外，违约方还应承担守约方因此支出的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、公告费、差旅费。因截止2016年12月22日，被告没有按《租赁合同》约定缴纳租金，逾期超过15日以上，原告遂依法解除合同，并将解除合同的通知张贴于出租房屋、发送信息给被告，并通过EMS邮寄给被告，予以送达。因此，三份《租赁合同》已于2017年1月4日解除，但是被告没有按约定交还房屋和支付欠付的租金、滞纳金及违约金。
为了维护自己的合法权益，原告只得向人民法院起诉，请求：1、判令被告将利川市谋道镇逸清凯莱美食广场3号楼一层6号房屋交还原告；2、被告支付原告欠付的租金18900元、违约金18900元、滞纳金按照每日5‰计算至被告实际支付原告租金时止；3、被告支付原告律师费、差旅费3500元；4、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告冉孟成辩称，我租赁原告三间商铺属实。原、被告矛盾的根源是，我想解除二楼的合同，而且2016年我就口头及短信通知了原告，不再续租二楼，为此我放弃了押金，但原告要求我一楼、二楼一并租赁，因此我才没有交纳租金。原告之前同意我将一楼房屋转租，后来又反悔，尽管如此，我还是交纳了一楼的租金。
经审理查明：2015年5月26日，原、被告签订三份《租赁合同》，原告将位于利川市谋道镇逸清凯莱美食广场的3号楼一层5号房、6号房、二层2号房三间商铺分别出租给被告，被告实际用于经营餐馆。合同约定租赁期限为5年，第一年租赁时间是2015年8月30日至2016年8月29日，以后依此类推，租金按年支付，第一年租金于2015年5月26日交付，下一年度租金在上一年度租期到期前1个月支付，合同签订之日起三日内，被告应向原告分别支付保证金2500元、2500元和15000元，被告实际共支付保证金20000元。合同另约定，如被告逾期支付租金或交纳保证金，逾期一日按照应付款项5‰计算并向原告支付滞纳金，逾期累计15日以上，被告除了应支付滞纳金外，还应支付违约金，且原告有权解除合同。违约金按合同年租金总额的全额计算。
第一年租赁期满后，因被告不想续租二层房屋，而且想将一楼二房屋转租他人，原告不同意，双方遂发生矛盾，被告未再支付第二年房租。2017年，原告将被告诉至法院，在法院调解下，被告同意先将一层二房屋拖欠的租金付清，原告于2017年4月11日撤回起诉。原告撤诉后，被告分两次将拖欠的一层二房屋租金37800元付清（2017年4月13日支付10000元，2017年5月20日支付27800元）。但双方的矛盾未得到根本解决，原告再次诉至本院。
另查明，本案诉争标的房屋相关产权证件正在办理中，但已于2014年12月1日补办取得了《建设工程规划许可证》。
案件审理中，2017年7月31日，被告欲向原告支付2017至2018年度房屋租金，原告未接受。经向原告询问，原告表示不愿意再将房屋出租给原告。
以上事实有原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，且标的房屋在诉讼前已经取得《建设工程规划许可证》，故租赁合同合法有效，对双方均具有法律约束力。包括本案标的房屋在内的合同，第一年租赁期于2016年8月29日届满，按照合同约定，被告最迟应于2016年7月29日支付下一年度房屋租金，但被告实际于2017年4月13日和5月20日付清租金，被告违约，应按照合同约定向原告支付违约金和滞纳金。被告辩称，虽然收到原告汇款37800元属实，但因时间太长，故不认可是房屋租金。原告第一次向法院起诉后，办案法官给双方做工作，原告撤诉，但被告应将一层二房屋欠付的租金付清，虽然被告两次汇款间隔了一个多月，但原告接受了该款项，而双方不存在其他经济往来，故应认定该37800元是一层二房屋2016至2017年度的租金。原告称已经以书面形式和其他方式通知被告解除合同，因原告没有提供证据证实，故本院不予支持。目前合同尚在2016年至2017年度履行期内，故原告现在要求解除合同、被告交还房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持，2016至2017年度租赁期限将于2017年8月29日届满，届时，原、被告可解除合同。
原告表明2017年8月29日以后不再将标的房屋续租给被告，即原告明确表示将会预期违约，因此双方相互给付违约金的责任抵消。但因合同约定的违约金与滞纳金共存，故被告仍应支付原告滞纳金（被告分两次付清拖欠的租金，故滞纳金分段计算，按应付款项的5‰∕天计算，且与（2017）鄂2802民初1943号案件合并计算，之后再除以二即得到本案滞纳金的数额，具体计算方式是：37800元×0.005×256天=48384元，27800元×0.005×36天=5004元，（48384元+5004元）÷2=26694元）。原告要求被告支付律师费、差旅费共计3500元，虽然合同有这方面的约定，但原告未能举证证实存在这二项费用，故本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉孟成于本判决生效之日起七日内支付原告利川市逸清房地产开发有限公司滞纳金26694元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元,依法减半收取750元，由原告承担550元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年八月四日
书记员 刘炀
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初457号
公诉机关道县人民检察院。
被告人樊某某，男，1980年11月11日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因犯抢劫罪，2010年11月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月9日被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年6月23日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被传唤到案，次日被道县公安局刑事拘留，同年4月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:2016年3月27日13时许，被告人樊某某在道县百万庄门口路段扒窃被害人麦某红一台金色手机；当日14时许，被告人樊某某在道县步步高广场义乌小商品城附近扒窃被害人廖某蔓一台金色手机。经鉴定，涉案物品价格鉴定总计为人民币2450元。另查明，2016年3月27日，被告人樊某某被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人樊某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人樊某某的行为已构成盗窃罪，被告人樊某某系累犯，依法应当从重处罚，被告人樊某某认罪态度好，酌定从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人樊某某在有期徒刑六个月至十个月量刑并处罚金的意见。
被告人樊某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人樊某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人樊某某所盗手机被公安机关依法扣押并发还被害人麦某红、廖某蔓。被告人樊某某因犯抢劫罪，2010年11月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月9日被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年6月23日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有检查笔录、现场相片，扣押物品文件清单，销售凭证、专用票据，价格认定结论书，证人蒋某明的证言，被害人麦某红、廖某蔓的陈述，户籍证明，到案经过，返还物品文件清单，刑事判决书，被告人入所体检表及被告人樊某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊某某认罪态度好，所盗手机被公安机关依法扣押并发还被害人麦某红、廖某蔓，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 英 耀
二〇一六年八月三日
代理书记员 卜文军附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初277号
原告上官学珍，女，1966年11月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干警。
委托代理人郝义，北京市公安局干警。
原告上官学珍不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告上官学珍诉称，原告于2017年12月15日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定向市公安局提出申请，要求获取：1、2017年10月23日上午11点43分（申请人）在北京惠新西街南口地铁站内报警的信息；2、（申请人）报警接出警、处警的信息。（申请人）被移交转交的信息。上述日期北京市公安局、公共交通安全保卫分局书面的事实依据，法律依据实际作用的申请。申请人报警电话×××，接警电话×××。市公安局作出第一份回复市公安局（2018）第1号—延《政府信息延长答复期告知书》告知原告延期20日作出答复。市公安局作出第二份回复市公安局（2018）第25号—答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第25号告知书）告知：1、原告申请获取的信息属于过程性信息。但原告报警是寻求法律救助，原告被移交时没有允许表达陈述申辩权益，被告移交原告已经作出了事实行为；2、未保存，相关的信息不存在。但原告电话与警方先进行了沟通联系，证实了移交原告的事实；3、属于咨询。但被告的行为已经存在法律关联，原告不属于咨询提问。被告应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款及第十三条的规定，作出具有法律关联的信息公开。故请求判决撤销被告市公安局作出的第25号告知书，并要求被告对原告申请的信息给予公开。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告上官学珍向被告市公安局申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于原告上官学珍的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告上官学珍的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告上官学珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 杨建军