wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8297号
原告：张兴宝男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：贺亚珍女，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告张兴宝与被告贺亚珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款35000元，并支付延期还款的违约金3500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告委托代理人陈红玲到庭参加诉讼，被告贺亚珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理并宣判。
本院经审理认定本案事实如下：被告贺亚珍分别于2016年11月17日、12月16日向原告张兴宝借款20000元、15000元，并出具《借条》各一份，载明第一笔借款的期限自2016年11月17日至2017年9月16日，第二笔借款未约定还款时间；此外，还约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。原告分别于被告出具《借条》同日，以现金方式交付了相应金额的借款本金，并由被告出具《收条》确认借款已收讫。被告至今未向原告归还上述借款。
以上事实由原告提交的《借条》、《收条》各2份及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺亚珍应归还原告张兴宝归还借款35000元；
二、被告贺亚珍应支付原告张兴宝逾期还款违约金3500元；
上述二项合计38500元限被告贺亚珍于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费763元，减半收取381.50元，由被告贺亚珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年一月十一日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8297号原告：张兴宝男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省临沭县。委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：贺亚珍女，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告张兴宝与被告贺亚珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款35000元，并支付延期还款的违约金3500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告委托代理人陈红玲到庭参加诉讼，被告贺亚珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理并宣判。本院经审理认定本案事实如下：被告贺亚珍分别于2016年11月17日、12月16日向原告张兴宝借款20000元、15000元，并出具《借条》各一份，载明第一笔借款的期限自2016年11月17日至2017年9月16日，第二笔借款未约定还款时间；此外，还约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。原告分别于被告出具《借条》同日，以现金方式交付了相应金额的借款本金，并由被告出具《收条》确认借款已收讫。被告至今未向原告归还上述借款。以上事实由原告提交的《借条》、《收条》各2份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺亚珍应归还原告张兴宝归还借款35000元；二、被告贺亚珍应支付原告张兴宝逾期还款违约金3500元；上述二项合计38500元限被告贺亚珍于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费763元，减半收取381.50元，由被告贺亚珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 徐万鑫二〇一八年一月十一日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-3-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18123号
原告:上海谨务汽车技术咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区大黄庄35号18幢-01。
法定代表人：于萌，总经理。
委托诉讼代理人：韩爱林，男，上海谨务汽车技术咨询有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：张儒鑫，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：陈军霞，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：代书年，男，1967年10月19日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告上海谨务汽车技术咨询有限公司北京分公司（以下简称谨务北京分公司）与被告陈军霞、代书年买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谨务北京分公司的委托诉讼代理人韩爱林、张儒鑫到庭参加诉讼。被告陈军霞、代书年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谨务北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈军霞归还车款46000元；2.判令代书年对陈军霞的债务承担连带责任；3.诉讼费由陈军霞、代书年承担。事实和理由：2017年1月8日，陈军霞委托代书军在谨务北京分公司门店成交一台“×××”马自达6轿车，车辆成交价格为48000元，代书年代表陈军霞与谨务北京分公司签订了《二手车交易合同》，同日，谨务北京分公司扣除其中押金2000元后，向代书年支付了首付车款46000元。合同约定于2017年1月20日办理完成车辆过户手续，但由于临近年关，车管所受理的过户车辆过多，导致没有按合同约定的期限完成过户手续。经与代书年协商，谨务北京分公司同意将该车辆作退车处理，后谨务北京分公司与代书写约定于2017年1月21日至谨务北京分公司门店办理退车手续。当日，代书年到谨务北京分公司门店后，以验车为由强行将车辆开走并将机动车登记证一并带走，谨务北京分公司至今未收到车款，故诉至法院。
陈军霞未作答辩。
代书年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：诉讼中，谨务北京分公司提交一份甲方陈军霞与乙方谨务北京分公司于2017年1月8日签订的《二手车交易合同》，约定：车辆基本情况：车牌号为×××的马自达6（以下简称涉案车辆），登记日期2008年8月，年检时间2017年8月，不带牌；车辆成交价格48000元，首付车款46000元，车辆过户押金2000元，余款2000元，预计付款日期为2017年1月20日；甲方收款账号姓名代书年；上述车辆手续完成日期为：本交易合同签订，并在甲方提供所有相关证件和材料后的10个工作日。该《二手车交易合同》甲方落款处为代书年（代）字样，该合同还约定了其他条款。谨务北京分公司另提交一份2017年1月8日，陈军霞出具的转款授权委托书，载明：陈军霞因车辆买卖事宜委托代书年代收车款48000元。
经查，2017年1月8日，谨务北京分公司向代书年支付车款46000元。诉讼中，谨务北京分公司表示：因临近春节且车管所办理过户车辆多，谨务北京分公司未能在10个工作日内办完过户手续，双方协商一致先退款后退车；2017年1月21日，代书年在没有退款的前提下以验车为由，由两名案外人将车辆开走。谨务北京分公司当天向北京市公安局朝阳分局高碑店派出所（以下简称高碑店派出所）报警，并申请本院调取相关报警材料。经本院调取，高碑店派出所向本院出示报警记录及询问笔录。报警记录显示：2017年1月21日，陈瑶报警称其系天天拍车行员工，一名马自达的车主来办理退车手续，途中两名人员在试车过程中将车开走。在询问笔录中谨务北京分公司员工李汝霞表示：代书年找其要求办理退车，并要求看车，后代书年的两个朋友将车辆开走。
本院认为，当事人依法可以委托代理人订立合同。代书年作为陈军霞的委托代理人与谨务北京分公司签订的《二手车交易合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应履行合同义务。谨务北京分公司依转款授权委托书向代书年支付了购车款，陈军霞亦向谨务北京分公司交付了车辆。谨务北京分公司表示双方协商退车退款，且结合报警记录及询问笔录，在无相反证据反驳的情况下，可以证明代书年作为代理人开走了涉案车辆，但陈军霞至今仍未退还购车款，其行为违反双方约定。现谨务北京分公司要求陈军霞归还购车款，于法有据，本院应予支持。关于代书年是否应当对陈军霞的还款承担连带责任的问题，《中华人民共和国民法总则》第167条规定，代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。代书年作为陈军霞的代理人虽在未退还车款的前提下开走了涉案车辆，应属违约行为，并不属于违法行为，故对于谨务北京分公司要求代书年承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。代书年、陈军霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，谨务北京分公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈军霞于本判决生效之日起十日内支付退还原告上海谨务汽车技术咨询有限公司北京分公司车款四万六千元；
二、驳回原告上海谨务汽车技术咨询有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费260元，均由被告陈军霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费480元，由原告上海谨务汽车技术咨询有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 张根管
二〇一八年五月十日
书 记 员 邱 堃
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2152号
上诉人（原审原告）：垣曲县今美时代广场有限公司，地址：垣曲县。
法定代表人：董倩，经理。
委托代理人：王高升，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雪玲，女，1977年6月5日出生，汉族，无业，住垣曲县。
上诉人垣曲县今美时代广场有限公司（以下简称今美时代公司）因与被上诉人王雪玲劳动争议纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人今美时代公司委托代理人王高升，被上诉人王雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今美时代公司上诉称：请求依法撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：被上诉人王雪玲受雇于商户狄芳玲，与狄芳玲之间是雇佣关系。2014年11月17日，上诉人与狄芳玲签订了租赁合同，上诉人为甲方，商户狄芳玲为乙方。实际上上诉人是在受各商户委托代招销售员，代为培训、代发销售员工资，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人王雪玲答辩称：上诉人的说法是错误的，我是上诉人公司招聘的，上诉人安排我去哪我就去哪，工资也是上诉人发的，我与公司之间存在劳动关系。
今美时代公司的一审诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：2014年9月11日，被告王雪玲被原告今美时代公司录用，经过1个月培训后从事导购工作。被告上岗后，原告统一为被告发放了工作服、工牌标示。工资由原告逐月发放到其为被告指定的银行工资卡中，并从发放的工资中扣除了被告培训费200元，工作服款195元，工牌费10元，同时给被告出具了收据。同时查明，被告经原告录用后，双方未签订书面劳动合同。另查明：2015年9月27日晚被告下班途中，在原告商场门前马路上被一摩托车碰撞致伤，肇事者逃逸至今未果。2016年3月25日，被告因确认劳动关系向垣曲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月19日，垣曲县劳动人事争议仲裁委员会作出垣劳仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书确认：原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但根据原、被告的庭审陈述结合原告给被告出具的培训费、工作服、工牌费收费收据，再结合劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。因此，原告的主张，缺乏事实与法律依据。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发【2005】12号）第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、依法确认原告垣曲县今美时代广场有限公司与被告王雪玲之间存在事实劳动关系；二、驳回原告垣曲县今美时代广场有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告垣曲县今美时代广场有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，二审争议焦点仍为双方之间是否存在劳动关系，经审查一审认定基本事实正确。
本院认为：关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，本案中被上诉人王雪玲是上诉人录用，且工资由上诉人发放的，工作服、培训费也是上诉人统一安排的，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人垣曲县今美时代广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年十月三十日
书记员 王晓红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3208号
原告：乔立新，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告：开鲁县森洋木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇三合村。
法定代表人：赵永刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。原
告乔立新与被告开鲁县森洋木业有限责任公司债权人撤销权纠纷一案。本院于二〇一六年八月一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔立新委托代理人刘立飞、被告开鲁县森洋木业有限责任公司委托代理人马颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔立新向本院提出诉讼请求，要求依法撤销原、被告之间于2015年8月14日达成的伤残补助解决协议。事实和理由：2015年4月8日，我在被告处工作，并签订了劳动合同。约定工资为计件工资，被告为我交纳了工伤保险。2015年4月18日，我在工作时不慎切伤手指，后到开鲁县医院治疗，被告为我支付了全部医疗费。治疗完毕后，经通辽市人力资源和社会保障局认定为工伤，并下发了工伤认定书。2015年8月14日，在我不清楚法律规定及赔偿标准的情况下，我给被告出具了收取伤残补助解决款35，000.00元的收据一枚，收据是由被告开具的，而且注明此款系一次性解决款。2015年11月3日，经通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定我的伤残等级为十级。按照十级伤残我应得到的补偿款应为：一次性工伤医疗补助金27，398.00元、一次性伤残补助金16，443.00元、一次性伤残就业补助金27，398.00元、停工留薪期间的待遇7，047.00元、陪护费2，771.00元、伙食补助费2，200.00元，合计83，257.00元。与我和被告签订的补助协议数相差巨大，我认为我们之间的协议存在重大误解和显失公平的情形。
被告开鲁县森洋木业有限责任公司辩称，1.原告诉求不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，应予以驳回。本案属于劳动争议的范畴，原告即使要求撤销工伤赔偿协议，仲裁是前置程序，而不是法院裁决。本案原告未先经仲裁解决，程序违法。另外，原告已经过劳动仲裁要求工伤赔偿，并且也认可与被告达成的工伤赔偿协议，其也丧失了撤销权；2.原、被告于2015年8月14日达成的工伤赔偿协议有效。用人单位与劳动者发生劳动争议可以协商解决。另外，原告发生工伤后，被告已积极为其申报并启动了工伤认定和劳动能力鉴定，而本协议是在启动工伤认定程序后达成的，并且协议内容不违返法律规定，且原告在仲裁及一审诉讼过程中均予以认可协议内容，应属于有效的协议；3.原、被告在订立赔偿协议时不存在重大误解或显失公平情形。
经审理查明，2014年4月8日，原告在被告处工作，并签订了劳动合同。被告为原告交纳了工伤保险。2014年4月18日，原告在工作时不慎切伤手指，后经开鲁县医院住院治疗22天，被告支付了全部医疗费。治疗完毕后，2015年6月18日，经通辽市人力资源和社会保障局下发了工伤认定书，认定原告为工伤。2015年11月3日，经通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。2015年8月14日，在劳动能力鉴定结果没有出来的情况下，原、被告协商后签订了一份《收据》，约定：森洋木业赔偿给伤残补助一次性解决款35，000.00元整。2015年12月18日，原告向开鲁县劳动仲裁委员会提起仲裁，2016年4月15日，依据原告的申请内容，经开鲁县劳动仲裁委员会仲裁。裁决结果为：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、本裁决生效后10日内被申请人开鲁县森洋木业有限责任公司支付给被申请人乔立新各项工伤待遇款合计17，897.24元（此款包括一次性伤残补助金16，443.00元、一次性就业补助金27，398.00元、停工留薪期待遇7，047.00元、陪护费2，009.24元，以上各项合计52，897.24元，扣除被申请人先期支付的35，000.00元，即应再支付52，897.24元-35，000.00元=17，897.24元）。被告开鲁县森洋木业有限责任公司以“应以此前达成的赔偿协议确定的赔偿数额35，000.00元赔偿”为由，不服仲裁裁决，于2016年5月10日向法院提起诉讼。原告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1.原、被告方的庭审陈述；2.被告为证明自己的主张向本院提交的劳动仲裁申请书、金额为35，000.00元的收据复印件、开劳人仲字[2016]1号裁决书，上述证据来源合法、客观真实，且原告无异议，本院确认为有效证据予以采信；3.对被告出示的开劳人仲字[2016]6号仲裁裁决书第三页审理查明部分，该份证据并不能证明原告放弃撤销权的问题，但是该部分可以证明本案查明的事实，本院将该份证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，2015年8月14日，原、被告达成了金额为35，000.00元的赔偿协议后，2015年11月3日，原告才经通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级，最终，原告伤残等级鉴定为十级。庭审中，被告认可，若没有与原告签订赔偿协议，依照仲裁结果，原告应得的工伤保险待遇为仲裁裁决所依据的计算标准即合计为52，897.24元，依据法律规定，赔偿金额要高于仲裁裁决的数额。原、被告签订的赔偿协议，是在原告未进行伤残等级鉴定的情况下达成的，原告对自己应享有的权利处于不明的从状态，并不清楚可以获得怎样的赔偿。原、被告达成的赔偿协议数额与原告应当享有的工伤保险待遇数额相差较大，原、被告之间的权利义务明显不对等。故应当撤销原被告于2015年8月14日签订的赔偿协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》72条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十条之规定,判决如下:
撤销原告乔立新与被告开鲁县森洋木业有限责任公司于2015年8月14日达成的金额为35，000.00元的赔偿协议。
案件受理费减半收取338.00元，由被告开鲁县森洋木业有限责任公司负担，此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费676.00元,上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张霞
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郑顺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
72.一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，只是双方权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议、不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。
前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初3208号原告：乔立新，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。被告：开鲁县森洋木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇三合村。法定代表人：赵永刚，系公司经理。委托诉讼代理人：马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。原告乔立新与被告开鲁县森洋木业有限责任公司债权人撤销权纠纷一案。本院于二〇一六年八月一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔立新委托代理人刘立飞、被告开鲁县森洋木业有限责任公司委托代理人马颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔立新向本院提出诉讼请求，要求依法撤销原、被告之间于2015年8月14日达成的伤残补助解决协议。事实和理由：2015年4月8日，我在被告处工作，并签订了劳动合同。约定工资为计件工资，被告为我交纳了工伤保险。2015年4月18日，我在工作时不慎切伤手指，后到开鲁县医院治疗，被告为我支付了全部医疗费。治疗完毕后，经通辽市人力资源和社会保障局认定为工伤，并下发了工伤认定书。2015年8月14日，在我不清楚法律规定及赔偿标准的情况下，我给被告出具了收取伤残补助解决款35，000.00元的收据一枚，收据是由被告开具的，而且注明此款系一次性解决款。2015年11月3日，经通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定我的伤残等级为十级。按照十级伤残我应得到的补偿款应为：一次性工伤医疗补助金27，398.00元、一次性伤残补助金16，443.00元、一次性伤残就业补助金27，398.00元、停工留薪期间的待遇7，047.00元、陪护费2，771.00元、伙食补助费2，200.00元，合计83，257.00元。与我和被告签订的补助协议数相差巨大，我认为我们之间的协议存在重大误解和显失公平的情形。被告开鲁县森洋木业有限责任公司辩称，1.原告诉求不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，应予以驳回。本案属于劳动争议的范畴，原告即使要求撤销工伤赔偿协议，仲裁是前置程序，而不是法院裁决。本案原告未先经仲裁解决，程序违法。另外，原告已经过劳动仲裁要求工伤赔偿，并且也认可与被告达成的工伤赔偿协议，其也丧失了撤销权；2.原、被告于2015年8月14日达成的工伤赔偿协议有效。用人单位与劳动者发生劳动争议可以协商解决。另外，原告发生工伤后，被告已积极为其申报并启动了工伤认定和劳动能力鉴定，而本协议是在启动工伤认定程序后达成的，并且协议内容不违返法律规定，且原告在仲裁及一审诉讼过程中均予以认可协议内容，应属于有效的协议；3.原、被告在订立赔偿协议时不存在重大误解或显失公平情形。经审理查明，2014年4月8日，原告在被告处工作，并签订了劳动合同。被告为原告交纳了工伤保险。2014年4月18日，原告在工作时不慎切伤手指，后经开鲁县医院住院治疗22天，被告支付了全部医疗费。治疗完毕后，2015年6月18日，经通辽市人力资源和社会保障局下发了工伤认定书，认定原告为工伤。2015年11月3日，经通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。2015年8月14日，在劳动能力鉴定结果没有出来的情况下，原、被告协商后签订了一份《收据》，约定：森洋木业赔偿给伤残补助一次性解决款35，000.00元整。2015年12月18日，原告向开鲁县劳动仲裁委员会提起仲裁，2016年4月15日，依据原告的申请内容，经开鲁县劳动仲裁委员会仲裁。裁决结果为：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、本裁决生效后10日内被申请人开鲁县森洋木业有限责任公司支付给被申请人乔立新各项工伤待遇款合计17，897.24元（此款包括一次性伤残补助金16，443.00元、一次性就业补助金27，398.00元、停工留薪期待遇7，047.00元、陪护费2，009.24元，以上各项合计52，897.24元，扣除被申请人先期支付的35，000.00元，即应再支付52，897.24元-35，000.00元=17，897.24元）。被告开鲁县森洋木业有限责任公司以“应以此前达成的赔偿协议确定的赔偿数额35，000.00元赔偿”为由，不服仲裁裁决，于2016年5月10日向法院提起诉讼。原告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。认定上述事实的证据有：1.原、被告方的庭审陈述；2.被告为证明自己的主张向本院提交的劳动仲裁申请书、金额为35，000.00元的收据复印件、开劳人仲字[2016]1号裁决书，上述证据来源合法、客观真实，且原告无异议，本院确认为有效证据予以采信；3.对被告出示的开劳人仲字[2016]6号仲裁裁决书第三页审理查明部分，该份证据并不能证明原告放弃撤销权的问题，但是该部分可以证明本案查明的事实，本院将该份证据确认为有效证据，予以采信。本院认为，2015年8月14日，原、被告达成了金额为35，000.00元的赔偿协议后，2015年11月3日，原告才经通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级，最终，原告伤残等级鉴定为十级。庭审中，被告认可，若没有与原告签订赔偿协议，依照仲裁结果，原告应得的工伤保险待遇为仲裁裁决所依据的计算标准即合计为52，897.24元，依据法律规定，赔偿金额要高于仲裁裁决的数额。原、被告签订的赔偿协议，是在原告未进行伤残等级鉴定的情况下达成的，原告对自己应享有的权利处于不明的从状态，并不清楚可以获得怎样的赔偿。原、被告达成的赔偿协议数额与原告应当享有的工伤保险待遇数额相差较大，原、被告之间的权利义务明显不对等。故应当撤销原被告于2015年8月14日签订的赔偿协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》72条、《最高人民法院》第十条之规定,判决如下:撤销原告乔立新与被告开鲁县森洋木业有限责任公司于2015年8月14日达成的金额为35，000.00元的赔偿协议。案件受理费减半收取338.00元，由被告开鲁县森洋木业有限责任公司负担，此款于判决生效后立即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费676.00元,上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张霞二〇一六年十一月五日书 记 员  郑顺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）72.一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，只是双方权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议、不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5097号
申请执行人任炳忠。
委托代理人严雨飞，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人黄亮亮。
被执行人倪琴。
被执行人江苏普华纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人黄亮亮，公司总经理。
被执行人柳为忠。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人翁钱华。
原告任炳忠与被告黄亮亮、倪琴、江苏普华纺织科技有限公司、柳为忠、苏州汉斯新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江太民初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄亮亮、倪琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告任炳忠借款人民币875852.93元，并支付逾期利息（自2014年9月14日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告任炳忠指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告江苏普华纺织科技有限公司、柳为忠、苏州汉斯新型建材有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告黄亮亮、倪琴、江苏普华纺织科技有限公司、柳为忠、苏州汉斯新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7000元，由被告黄亮亮、倪琴共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告任炳忠，原告任炳忠已预缴的案件受理费本院予以退还。被告江苏普华纺织科技有限公司、柳为忠、苏州汉斯新型建材有限公司对被告黄亮亮、倪琴应当负担的案件受理费的给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告黄亮亮、倪琴、江苏普华纺织科技有限公司、柳为忠、苏州汉斯新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人任炳忠于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行，申请执行标的为1093057.63元，申请执行费13331元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人倪勤、苏州普华纺织科技有限公司、柳为忠名下无车辆，发现被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的汽车三辆；发现被执行人黄亮亮名下有车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆；上述车辆已被本院多次查封，但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有房产，发现被执行人倪勤名下有位于松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀47幢504室房地产（所有权证号：0××××99），被执行人黄亮亮名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-103房地产（所有权证号：0××××0）、位于震泽镇南环路阳光家园5幢102室房地产（所有权证号：0××××5）；向苏州市工业园区房产管理中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有房产，发现被执行人黄亮亮、倪勤共同共有的位于苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢房地产（所有权证号：0××××8、0××××19），上述房产均有抵押且在本院另案处理中；还发现被执行人柳为忠名下有位于松陵镇油车桥东堍沿街（房屋所有权证号为吴证1××××3号）的房产；还发现柳为忠与翁钱华共有的位于松陵镇江兴路225号3幢101、201室（房屋所有权证号为松陵0××××2）的房产；还发现被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有位于松陵镇友谊工业区（房屋所有权证号为0××××0、0××××9）的房地产，但因柳为忠及苏州汉斯新型建材有限公司名下房产的首封法院均为无锡市锡山区人民法院，本院暂无处置权。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产或财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查，被执行人黄亮亮、倪勤名下房产已抵押且在本案另案处理中，被执行人柳为忠、苏州汉斯新型建材有限公司名下房产已被无锡市锡山区人民法院首封，本院暂无处置权；被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的汽车三辆；发现被执行人黄亮亮名下有车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第00352号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初214号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某，男。因犯抢夺罪，于1994年8月8日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人李某，男。因犯盗窃罪，于2003年12月1日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七年，2008年6月18日释放；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人唐某、李某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人唐某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年5月2日14时30分许，被告人唐某、李某携带作案工具窜到广西桂林市临桂区奥林匹克左岸巴黎X栋X单元302室，采用开锁工具打开302室房门进入房间，唐某在房间卧室的柜子内盗得人民币1400余元，李某在房间卧室的床头柜上盗得索尼牌黑色笔记本电脑1台。李某以400元将盗得的笔记本电脑销赃后，唐某、李某每人分得赃款900余元。
上述事实，被告人唐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押及随案移送物品清单，被害人郭某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，办案说明，本院（1994）临刑初字第74号、（2012）临刑初字第232号刑事判决书，桂林市叠彩区人民法院（2003）叠刑初字第190号刑事判决书及刑事案件执行通知书、释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某、李某入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同盗窃中的作用地位相当，均系本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人唐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人李某系累犯，应从重处罚，被告人唐某有前科，可酌情从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年7月14日止），并处罚金三千五百元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止），并处罚金三千元（限于判决生效后5日内交纳）；
三、责令被告人李某、唐某退赔被害人郭娜损失共计一千八百元；
四、随案移送作案工具撬锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋 高
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00938号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告沧州四星玻璃制管有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜生镇前侯。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告沧州四星玻璃制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李金萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8006号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，河北省霸州市煎茶铺镇帅凯杰五金制品厂员工，住河北省霸州市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与东马路交口东北侧如意大厦-101A区。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告田亚超与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店、天津物美未来商贸发展有限公司纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告田亚超于2017年8月23日以自愿放弃向二被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田亚超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田亚超负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初6004号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：尤少强，董事长。
委托诉讼代理人：亢正伟，男，1956年10月5日出生，汉族，青岛中联盈物业管理有限公司副经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：于丰德，男，1964年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛中联盈物业服务有限公司（以下简称中联盈物业）与被告于丰德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联盈物业委托诉讼代理人亢正伟、被告于丰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联盈物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令于丰德交纳2013年10月至2016年6月的物业服务费、电梯费2966.04元及违约金580元；2、诉讼费由于丰德负担。
事实及理由：中联盈物业于2013年2月通过公开招投标程序承接了青岛市市北区xx路xx号海情御园小区前期物业管理服务，并先后与青岛双星集团房地产开发有限公司（以下简称双星房地产公司）及于丰德签订《前期物业服务合同》。根据合同约定，于丰德应自2013年2月入住后即按约定交纳各项费用，但其自2013年10月起停交。经催要未果，请求判如所请。
于丰德辩称，未交费原因是中联盈物业服务不好，不让其车辆进入小区。当庭无任何证据提交。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行当庭质证。对于中联盈物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
中联盈物业于2013年2月通过公开招投标程序承接了青岛市市北区xx路xx号海情御园小区前期物业管理服务，并与双星房地产公司签订《前期物业服务合同》，服务内容包括对生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内车辆停放等公共秩序。于丰德系海情御园小区xx号楼xx单元xx户业主，居住房屋建筑面积64.2平方米。2013年2月，于丰德与中联盈物业签订《物业服务合同》，于丰德应按照每月/平方米1.0元和0.4元的标准交纳物业服务费和电梯费，如欠费应按照日3‰支付违约金。于丰德自2013年10月起开始欠费，至2016年6月，共计欠费2966.04元。中联盈物业每年定期对物业费进行催交。
本院认为，中联盈物业通过招投标程序取得海情御园小区前期物业管理服务资格，与双星房地产公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。对居民小区实行物业管理，是政府倡导的、当前促进城市管理改革、提高城市管理水平的有效措施，它对为居民创造整洁、文明、安全、生活方便的居住环境，提高居民的生活环境质量，都起到了促进作用。于丰德的房屋坐落于居民小区内，小区内物业是不可分割的一个整体，中联盈物业所实行的是统一管理、综合服务，于丰德的房屋不是独立的，既然坐落在小区内，就已经溶入小区整体，即已无形中接受了物业的服务，应当按约定按时交纳物业服务费。于丰德称物业服务不好，未提交证据予以证实；对物业进行的车辆管理不满意不能成为其拒交物业费的理由。中联盈物业在本案中主张物业服务费和电梯费至2016年6月，是当事人对自己权利的处置，本院予以照准。于丰德未按时交纳物业服务费无正当理由，应当按合同约定数额交纳费用并承担违约责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、于丰德给付青岛中联盈物业服务有限公司物业服务费、电梯费2966.04元（自2013年10月至2016年6月）。
二、于丰德支付青岛中联盈物业服务有限公司违约金580元。
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由于丰德负担。青岛中联盈物业服务有限公司已向本院预缴，于丰德于本判决生效之日起10日内给付青岛中联盈物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一八年六月二十八日
书记员 陶琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第226号
申请人执行人张春涛，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 杨吉庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10159号
原告：胡素菊，女，1980年4月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：王攀峰，女，1981年10月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨国宝，男，1979年10月9日出生，汉族，住温岭市。
原告胡素菊与被告王攀峰、杨国宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王攀峰、杨国宝偿付原告借款300000元及利息（自2016年5月5日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依原告申请，于2016年9月18日作出（2016）浙1081民初10159号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王攀峰、杨国宝偿付原告借款285000元及利息（自2016年8月12日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王攀峰、杨国宝系夫妻关系。被告王攀峰因需分别于2013年1月30日、2月5日向原告胡素菊借款100000元、200000元，合计300000元，并各亲笔出具借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限。后被告返还借款本金15000元，并付息至2016年8月11日，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王攀峰、杨国宝于本判决生效后十日内返还原告胡素菊借款285000元，并支付原告自2016年8月12日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2020元，合计5010元，由原告胡素菊负担200元，由被告王攀峰、杨国宝共同负担4810元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 庄祎俐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2627号
罪犯欧阳河明，男，1989年11月6日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年1月21日作出（2013）惠东法刑一初字第321号刑事判决，认定欧阳河明犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳河明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳河明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳河明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年5月10日起至2023年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第917-2号
申请执行人邢吉祥，男，1948年9月12日出生，淄博市张店区傅家镇南家村村民。
被执行人李久旺，男，1974年9月26日出生，淄川区双杨镇赵瓦村村民。
被执行人崔光娟，女，1978年8月12日出生，山东省沂南县依汶乡安前庄村村民，现住淄川区。
本案在执行邢吉祥诉李久旺、崔光娟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十月三十日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第917-2号申请执行人邢吉祥，男，1948年9月12日出生，淄博市张店区傅家镇南家村村民。被执行人李久旺，男，1974年9月26日出生，淄川区双杨镇赵瓦村村民。被执行人崔光娟，女，1978年8月12日出生，山东省沂南县依汶乡安前庄村村民，现住淄川区。本案在执行邢吉祥诉李久旺、崔光娟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月三十日书记员  司立群
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初252号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙春光，男，1981年12月3日出生于天津市东丽区，汉族，中专文化，个体经商，住天津市东丽区，因本案于2017年4月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］232号起诉书指控被告人孙春光犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人孙春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年1月16日20时50分许，被告人孙春光酒后驾驶津Ｈ×××××号红色“速腾”牌小型轿车沿天津市津南区赤龙街由北向南行至赤龙街佰佳达便利店前时，适遇郭某驾驶津Ｍ×××××号“捷达”牌小型轿车在天津市津南区津沽公路与赤龙街交口以南停驶等红灯，被告人孙春光所驾车左侧反光镜与郭某所驾车左侧反光镜碰撞后，孙春光驾车沿赤龙街由北向南逃逸，行驶大约500米后，其驾车由北向西右转进入天津市津南区双港镇九洲创意园入口，其所驾车前部与九洲创意园入口处道杆相撞，造成两车及九洲创意园入口处道杆损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人孙春光血液中酒精含量为248.5mg/100ml。经公安交通管理部门认定，被告人孙春光承担事故全部责任。事发后，经郭某报警，被告人孙春光在现场被公安机关查获归案，后赔偿郭某及九洲创意园经济损失共计人民币30000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孙春光在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述，证人尹某、杨某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证信息查询，车辆信息查询，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量检验报告，交通事故鉴定意见书，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场勘验笔录、现场平面图及照片，调解协议书，谅解书等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙春光的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一的规定处罚。建议判处被告人孙春光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人孙春光在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人孙春光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生车辆及小区设施损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙春光造成交通事故负全部责任，并逃逸，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人孙春光当庭自愿认罪，且赔偿被害人及被害单位经济损失，并达成和解协议，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙春光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执140号
申请执行人曾庆云
被执行人林爱红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02133号，依法向被执行人林爱红发出执行通知书，责令被执行人林爱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币420795.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月四日
书记员 谢作概
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8142号之一
原告：江中一，男，1968年11月4日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告：河南宏岳建设有限公司，住所地林州市茶店镇明德路9号。
法定代表人：李保芹，董事长。
本院在审理原告江中一与被告河南宏岳建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告提出因本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理。本院认为，被告以本案涉及刑事犯罪已向公安机关报案，现公安机关正在侦查阶段，公安机关的侦查结果与本案有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 婷
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初795号
原告金关田。
原告丁银员。系原告金关田之妻。
被告金星明。系原告金关田、丁银员之子。
被告何圣权。系被告金星明之妻。
被告金桂娥。系原告金关田、丁银员之女。
原告金关田、丁银员与被告金星明、何圣权，被告金桂娥赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金关田、丁银员到庭参加诉讼，被告金星明、何圣权、金桂娥经本院传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金关田、丁银员诉称，被告金星明是我俩从小抚育成年的独子，我俩含辛茹苦的供被告金星明读书长大后，现被告金星明在广东省深圳富士康公司上班，月收入4000-5000元。原告金关田因长年劳累过度，患严重肺气肿、肺大泡，并因治病欠下巨额债务。被告金星明不仅对原告金关田、丁银员没有尽孝服侍，而且弃原告金关田、丁银员不顾，不履行赡养义务。2012年正月初八，在女儿女婿的见证下，被告金星明出具了一份父母赡养费用的证明，约定每月支付原告金关田、丁银员550元，但支付1年后，便杳无音讯。为了维护原告金关田、丁银员的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令三被告支付原告金关田因病治疗发生的债务15000元及从2013年正月初八起按1446.83元／月支付原告金关田、丁银员赡养费。
原告金关田、何圣权为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告金关田、丁银员身份证复印件一份，证明原告金关田、丁银员系适格主体。
2.全户人员基本情况，证明被告金星明系原告金关田、丁银员儿子，被告何圣权系原告金关田、丁银员儿媳，被告金桂娥系原告金关田、丁银员女儿。
3．赡养费凭证，证明被告金星明、被告何圣权同意按600元／月支付原告金关田、丁银员赡养费。
4.原告金关田、丁银员残疾凭证，证明原告金关田听力二级残疾，被告丁银员精神一级残疾。
被告金星明辩称，原告金关田、丁银员诉状所述纯属捏造，我与被告何圣权在外带着两个小孩，收入仅能维持日常生活，同时我在原告金关田、丁银员身上花费的金钱也不少，但原告金关田并不知足，自私自利。特别是对通城县隽水镇古龙村十八巷5号的一栋两层楼房，本欲分给我与被告金桂娥各一层，后原告金关田、丁银员直接将房屋所有权过户到被告金桂娥的名下，并声称从此以后不要我的赡养费，房子自然也跟我没关系。另外在法律上，被告何圣权也没有承担赡养费的义务。
被告何圣权辩称，我从2008年8月嫁入金家以来，原告金关田、丁银员欺人太甚，动不动就骂人，从来不把我当他们的家人，对我们没有温暖，只知道找我们要钱，我本想开开心心过日子，做一个好儿媳，但还是被原告金关田、丁银员赶走，我的一再忍让，换来的却是原告金关田、丁银员的变本加厉。
被告金桂娥辩称，我于2005年出嫁，但丈夫已与我离婚，我现在只好暂住娘家，对原告金关田、丁银员的赡养费用，我服从法院的调解、判决。
被告金星明、何圣权，被告金桂娥未向本院提供证据。
被告金星明、何圣权，被告金桂娥未到庭质证。
本院认为，原告金关田、丁银员提供证据1-2系公安机关合法有效证件，本院予以认定；原告金关田、丁银员提供证据3，因该凭证系复印件，且字迹存在涂改，同时被告金星明未到庭质证，对该证据本院不予认定；原告金关田、丁银员提供证据4系中国残疾人联合会填发的合法有效证件，本院予以认定。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告金关田与原告丁银员系夫妻关系，婚后于1981年6月26日生育一女，取名金桂娥，于1984年11月17日生育一子，取名金星明。原告金关田、丁银员婚后共同将被告金桂娥、金星明抚养至成年。被告金桂娥于2005年出嫁，后金桂娥与丈夫离婚。被告金星明于2008年与被告何圣权结婚，现在广东深圳务工共同生活。因原告金关田年老身体一直患病，同时原告金关田、丁银员身体残疾，又无固定收入来源，导致原告金关田、丁银员生活困难。加之被告长期在外务工，未能对原告金关田、丁银员日常生活尽到赡养和照管的法定义务。为此原告金关田、丁银员于2016年5月5日向本院起诉，要求被告承担因病治疗产生的债务及赡养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中，被告金星明、被告金桂娥系原告金关田、丁银员的婚生子女，且由原告金关田、丁银员将其抚养至成年，故被告金星明与被告金桂娥对原告金关田、丁银员有赡养的义务，被告何圣权系被告金星明的配偶，应当协助被告金星明履行赡养义务。故对原告金关田、丁银员要求被告金星明、被告金桂娥支付赡养费的诉求，本院予以支持；原告在庭审中要求被告承担因治病产生的债务15000元，因未向本院提供相关证据，加之三被告均未到庭，无法核实，对原告金关田、丁银员要求三被告承担债务15000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金星明、被告金桂娥各按每月600元（从2016年1月1日起计算）支付给原告金关田、丁银员赡养费，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告金关田、丁银员其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告金星明、被告金桂娥各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建文
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 张宴文
二〇一六年八月九日
书 记 员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1116号
申请执行人宁波市镇海九龙混凝土有限公司，住所地本区九龙湖西堂（河头），组织机构代码:79951271-9。
法定代表人龚永德。
被执行人浙江宁腾建设有限公司，住所地宁波市江东区箕漕街38弄34号，组织机构代码:14418115-4。
法定代表人朱康成。
本院在执行申请执行人宁波市镇海九龙混凝土有限公司与被执行人浙江宁腾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江宁腾建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海九龙混凝土有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海九龙混凝土有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1116号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡波（代）
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异47号
案外人薛小玉，女，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
申请执行人马福生，男，住焦作市山阳区。
委托代理人张昆，女，汉族，住焦作市解放区。
被执行人河南建开置业股份有限公司。
法定代表人许娅珂，总经理。
委托代理人张弛，河南河阳律师事务所律师。
在本院执行申请执行人马福生与被执行人河南建开置业股份有限公司欠款纠纷一案中�案外人薛小玉于2016年8月8日对执行修武县华公馆小区18-2-11号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人薛小玉称，焦作市中级人民法院于2015年8月13日以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了修武县华公馆小区18-2-11号房产，但该房产是其于2015年8月8日从河南建开置业股份有限公司购买的，产权应当属于案外人，故请求：依法撤销该执行裁定，解除对案外人购买的修武县华公馆小区18-2-11号房产的查封。
申请执行人马福生称，案外人没有支付房屋价款，案外人提供的材料只能说明是以房抵债，明显不是为了生活所需，不属于消费者。案外人与被执行人之间只存在债权债务关系，不存在物权关系，没有进行登记，不发生物权变动，不能对抗第三人。人民法院查封的是被执行人名下的房产，与案外人无关，故请求驳回案外人的异议申请。
被执行人河南建开置业股份有限公司称，本案涉及的房产是在执行查封前出售给案外人，并且已交付使用。对于登记问题，是由于房屋处于抵押状态，暂无法办理，其认为该房产属于案外人，不属于被执行人。
在本院听证中，案外人薛小玉提供2015年8月8日收据（记账联）一份，证明修武县华公馆小区18-2-11号房产属于案外人。申请执行人马福生提供2015年2月16日执行和解协议书和被执行人与案外人借贷汇总表各一份，说明被执行人没有按和解协议约定履行其义务，其用房给他人抵偿债务的行为无效。
本院根据各方当事人的陈述和提交的证据材料，认定以下案件事实：申请执行人马福生以河南省焦作市众信公证处出具的（2014）焦众证执字第22号执行证书为执行依据，于2014年6月申请执行被执行人河南建开置业股份有限公司。本院在执行中，2015年2月16日，申请执行人马福生与被执行人河南建开置业股份有限公司达成《执行和解协议书》，该协议对被执行人名下的一些房产的处置方法进行了约定（包括一部分房产的解除查封）。2015年8月8日，河南建开置业股份有限公司给案外人薛小玉出具购房款收据一张（案外人薛小玉听证中提供河南建开置业股份有限公司收据记账联一张），记载：山水文苑·华公馆南区18-2-11号购房款。2015年8月13日，本院以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了该房产。河南建开置业股份有限公司称，本案的房产已在查封前实际交付案外人。
本院认为，2015年8月13日，本院以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了被执行人河南建开置业股份有限公司所开发的在其名下的位于修武县文化路山水文苑·华公馆南区18-2-11号的房产，案外人薛小玉以其是2015年8月8日从河南建开置业股份有限公司处购买而提出产权异议，请求撤销本院所作出的查封裁定。本院审查认为，案外人薛小玉虽然提供了交款收据，但其向本院提供的是记账联，按照规范，交款收据记账联应在收款方存放，而不应在交款人手中，故案外人以此收据说明其与被执行人房屋买卖关系存在的真实性无法确认，其对本案的执行标的所提出的异议，证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛小玉的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李成君
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1347号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：邓芳永，男，1979年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓云，男，1984年8月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邓芳永、邓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邓芳永、邓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓芳永偿还所借我行贷款本金29000元及利息；2.被告邓云承担连带还款责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，借款人邓芳永以农业生产为由，在我行贷款29000元，并约定贷款最后到期日为2016年4月6日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷，由被告邓云提供担保。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2016年9月7日，仍欠我行贷款本金29000元，利息1267.04元。
被告邓芳永、邓云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告邓芳永以农业生产经营为由向原告新干农行申请贷款30000元，原告与两被告及徐小明、刘国平、刘国兵签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：自2013年4月7日起至2016年4月6日止，被告邓芳永可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，卡号为62×××10；还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同的尾部有借款人邓芳永及担保人徐小明、刘国平、刘国兵、邓云的签名及捺印。原告新干农行在合同签订当日即向被告邓芳永发放了贷款29000元，贷款到期后，被告邓芳永归还了贷款本息。2015年4月3日，被告邓芳永又在原告处贷款29000元。期间，被告仅向原告归还了部分贷款利息1277元。截至2016年10月26日，被告拖欠原告贷款本金29000元及利息2355.99元。原告多次向两被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有被告身份证、贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、联合保证担保承诺书、系统查询明细表、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邓芳永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告邓云为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓芳永尚欠原告借款本金29000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29000元及利息，本院依法予以支持。被告邓云为被告邓芳永的贷款提供了连带责任保证担保，在被告邓芳永未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。原告未主张要求保证人徐小明、刘国平、刘国兵承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓芳永应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29000元及利息；
二、被告邓云对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理556元（原告已预交），减半收取278元，由被告邓芳永、邓云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年十月二十七日
书记员 聂江龙
提示：
本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1609号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告李文博，住敦化市鸿德蓝湾13号楼4单元3楼西。（其他自然状况不详）
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告李文博物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年九月一日
书记员 臧 林
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1017号
申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司,住福建省晋江市金景镇南工业区。组织机构代码：61152012-8。
法定代表人：周少明。
被执行人：王兆富，男，1959年9月20日出生,汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司申请执行王兆富知识产权权属、侵权纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 董宏伟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2139号
原告：成都住佳物业管理有限公司，住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。
法定代表人：晋浩又。
被告：陈丹，女，汉族，1986年11月6日出生，住：四川省简阳市。
原告成都住佳物业管理有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告成都住佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告成都住佳物�管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文莉
二〇一七年六月十五日
书记员 符丽娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初83号
原告厦门晋创电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区还珠路279号1#厂房三层北侧，组织机构代码05118737-0。
法定代表人毛文兰，总经理。
委托代理人曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门新搏辉光电有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园17号5楼A区，组织机构代码69303661-1。
法定代表人黄秀。
原告厦门晋创电子科技有限公司与被告厦门新搏辉光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门晋创电子科技有限公司的委托代理人曾春华到庭参加诉讼。被告厦门新搏辉光电有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门晋创电子科技有限公司诉称，被告厦门新搏辉光电有限公司自2014年1月起多次向原告订购货物。双方约定付款方式为货到票到付清全款。原告每次均依约向被告厦门新搏辉光电有限公司交付货物并开具相应的增值税发票。但被告厦门新搏辉光电有限公司未能按时付款。截止2015年12月2日，双方对账确认被告厦门新搏辉光电有限公司尚欠原告货款人民币96598.12。原告催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币96598.12元及滞纳金（按月利率0.5%，从2015年12月1日起算至实际付款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告厦门新搏辉光电有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告厦门新搏辉光电有限公司向原告厦门晋创电子科技有限公司购买电子元器配件。2015年12月21日，双方对账确认被告厦门新搏辉光电有限公司尚欠原告厦门晋创电子科技有限公司货款人民币96598.12元。
庭审中，原告厦门晋创电子科技有限公司陈述双方未签订书面合同，亦未约定违约责任。原告厦门晋创电子科技有限公司举示一份双方对账单汇总表复印件，该对账单汇总表复印件中载明原告厦门晋创电子科技有限公司“截止2015年12月21日未收金额合计96598.12”。
审理中，原告厦门晋创电子科技有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定，对被告厦门新搏辉光电有限公司名下的账户进行冻结（以人民币96000元为限），原告厦门晋创电子科技有限公司为此缴交诉讼保全费人民币980元。
上述事实，有原告厦门晋创电子科技有限公司举示的对账单、增值税发票、付款记录、对账单汇总表复印件等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门晋创电子科技有限公司与被告厦门新搏辉光电有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门新搏辉光电有限公司尚欠厦门晋创电子科技有限公司货款共计人民币96598.12元，有对账单、增值税发票、等证据予以证实，故原告厦门晋创电子科技有限公司请求被告厦门新搏辉光电有限公司支付所欠的货款人民币96598.12元，依法应予支持。关于逾期付款利息。逾期付款利息应最近一次对账之日次日即2015年12月22日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告厦门新搏辉光电有限公司经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门新搏辉光电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门晋创电子科技有限公司支付货款人民币96598.12元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年12月22日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门晋创电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2215元，保全费人民币980元，由被告厦门新搏辉光电有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门新搏辉光电有限公司负担，该款原告厦门晋创电子科技有限公司已先行垫付，由被告厦门新搏辉光电有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告厦门晋创电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 吴棋南
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初475号
原告周建华。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告张洪根。
被告钱梅玲。
原告周建华与被告张洪根、钱梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员王正和独任审理，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告周建华的委托代理人浦智华、被告钱梅玲到庭参加诉讼。被告张洪根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：其与张洪根系朋友关系，张洪根因做�意资金周转困难向其借款，双方口头约定利息为月利率2%，并于2015年3月5日出具50000元借条1张，于2015年8月20日出具40000元借条1张，后其多次催讨，张洪根拒不履行还款义务，因张洪根与钱梅玲系夫妻关系，故周建华诉至本院，要求判令张洪根、钱梅玲归还借款90000元并支付相应利息（以90000元为基数，自2015年8月20日起至判决应给付之日止，按照月利率2%计算）。
被告钱梅玲辩称：张洪根之前已经归还很多利息，要求将利息折抵本金后，剩余本金再归还。
被告张洪根未作答辩。
经审理查明：
周建华与张洪根系朋友关系。2012年至2014年间，张洪根因做生意资金周转困难多次向周建华借款，后于2015年3月5日出具50000元借条1张，于2015年8月20日出具40000元借条1张。
因催讨无果，周建华诉至本院，要求判如所请。
另查明，张洪根与钱梅玲于1982年1月9日登记结婚。
以上事实，由周建华的陈述及其提供的借条2份、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
张洪根向周建华借款90000元未按约归还，事实清楚，张洪根应依法归还。周建华主张利息按照月利率2%计算，但未就此提供相应证据予以证明，故本院对于周建华主张的利息不予支持。该债务发生在张洪根与钱梅玲夫妻关系存续期间，钱梅玲未提供证据证明该债务属于张洪根个人的债务，故应承担共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条之�定，判决如下：
一、张洪根、钱梅玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还周建华借款90000元。
二、驳回周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元（此款已由周建华预交），由周建华负担90元，由张洪根、钱梅玲负担1025元（周建华同意钱梅玲、张洪根应负担的案件受理费，由张洪根、钱梅玲向其直接支付，本院不再退还，由张洪根、钱梅玲在本判决发生法律效力之日起十日内向周建华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年三月十日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4377号
罪犯李洪喜，男，出生于1987年2月8日，汉族，初中文化。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年七月二日作出(2014)保中刑初字第155号刑事判决，以李洪喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李洪喜不服，提出上诉，本院于二0一四年九月二十三日以（2014）云高刑终字第1092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期限内无异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李洪喜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初514号
原告杨占肖，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人杨新元，男，系原告父亲，特别授权。
被告陈贵平，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告杨占肖与被告为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占肖及其诉讼代理人杨新元到庭参加诉讼，被告陈贵平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨占肖诉称：原、被告同在新城镇一锅盖厂打工，在工作过程中，由于使用货架双方发生口角，被告下班后在原告回家途中拦截原告，对原告实施殴打，将原告打伤，有医院诊断证明、住院病历及公安机关行政处罚决定为证。被告的不法行为，给原告造成了损失，为此请求判决被告赔偿原告人身损害赔偿共计20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贵平未答辩。
经审理查明：原、被告同在新城镇一锅盖厂打工。2017年12月18日12时许，在沙河市新城镇粮库门口，原、被告因在新城锅盖厂干活时抢货架一事发生纠纷，后原、被告发生相互殴打，陈贵平将杨占肖殴打致伤。2018年1月22日，沙河市公安局作出沙公（新）行罚字[2018]0021号、第0022号行政处罚决定书，分别给予原告杨占肖罚款300元的行政处罚、给予被告陈贵平行政拘留5日的行政处罚。原告张占肖受伤后到沙河市人民医院住院治疗10天，支付医疗费1182.84元。
上述事实有沙河市人民医院住院收据、沙河市公安局行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告将原告打伤，被告应当对自己行为造成的损害后果承担民事赔偿责任；但原告也受到处罚，说明原告也有过错，因此应适当减轻被告的赔偿责任。原告的具体损失数额为：医疗费1182.86元、误工费10×60.24元/天＝602.4元、护理费10天×60.24元/天＝602.4元、住院伙食补助费10天×50元/天＝500元。上述各项费用合计为2887.66元，被告承担80％的赔偿责任，即2310.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告陈贵平于判决生效后十日内赔偿原告张占肖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2310.13元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一八年三月二十二日
书记员 李超佳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初364号
原告章瑛，女，1963年10月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人常会珍，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人黄灏林，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。
被告保利地产投资顾问有限公司（原名广州保利地产代理有限公司），住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场（北塔）12层，统一社会信用代码91440101726809271N。
法定代表人胡在新。
被告珠海横琴保利利和投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇石山村37号402单元，统一社会信用代码91440400082645215Y。
法定代表人余英。
本院在审理原告章瑛诉被告保利地产投资顾问有限公司、珠海横琴保利利和投资有限公司不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告章瑛撤诉处理。
审判员 席 锐
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗育君
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初364号原告章瑛，女，1963年10月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人常会珍，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托代理人黄灏林，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告保利地产投资顾问有限公司（原名广州保利地产代理有限公司），住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场（北塔）12层，统一社会信用代码91440101726809271N。法定代表人胡在新。被告珠海横琴保利利和投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇石山村37号402单元，统一社会信用代码91440400082645215Y。法定代表人余英。本院在审理原告章瑛诉被告保利地产投资顾问有限公司、珠海横琴保利利和投资有限公司不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告章瑛撤诉处理。审判员 席 锐二〇一七年四月二十六日书记员 罗育君
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执299号
申请执行人刘洪先，男，1952年2月28日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人闫立杰，男，1978年8月9日生，汉族，住宁津县。
被执行人刘玉香，女，1976年11月29日生，汉族，住宁津县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初689号民事判决书，受理执行的申请执行人刘洪先诉被执行人闫立杰、刘玉香民间借贷纠纷一案。申请执行人刘洪先于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘洪先与被执行人闫立杰、刘玉香于2018年5月24日自愿达成并签订了执行和解协议，申请执行人刘洪先向本院提出了撤回执行申请，经审查符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鲁1422民初689号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月二十四日
书记员 王禄玺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执299号申请执行人刘洪先，男，1952年2月28日生，汉族，住宁津县城区。被执行人闫立杰，男，1978年8月9日生，汉族，住宁津县。被执行人刘玉香，女，1976年11月29日生，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初689号民事判决书，受理执行的申请执行人刘洪先诉被执行人闫立杰、刘玉香民间借贷纠纷一案。申请执行人刘洪先于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘洪先与被执行人闫立杰、刘玉香于2018年5月24日自愿达成并签订了执行和解协议，申请执行人刘洪先向本院提出了撤回执行申请，经审查符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鲁1422民初689号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一八年五月二十四日书记员  王禄玺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1506号
原告祁某
委托代理人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
被告马某某
原告祁某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告祁某提供被告马某某住所住址错误，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告祁某的起诉。
案件受理费150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一六年六月十五日
书记员 宫铖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更121号
罪犯雷庭辉，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
云南省洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年7月17日作出（2013）宁刑初字第52号刑事判决，以被告人雷庭辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，刑期自2012年12月25日起至2027年12月24日止。2013年8月12日送入云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调送贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯雷庭辉在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯雷庭辉自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年9月止，累计奖励分86.83分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯雷庭辉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯雷庭辉减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷庭辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年1月24日止），并处没收财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨银菊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1438号
申请执行人：黄诗灿，男，1972年12月13日出生，汉族，德化县人。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：许兴志，男，1969年7月16日出生，汉族，德化县人。
被执行人：王新量，男，1974年4月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人：苏双坚，男，1978年8月5日出生，汉族，德化县人。
申请执行人黄诗灿与被执行人许兴志、王新量、苏双坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄诗灿于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款120000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人许兴志、苏双坚、王新量的工资本院已依法扣留，待年底才统一分配，王新量位于龙浔镇宝美村的房产本院也采取了限制过户的强制措施，但尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月十一日
书记员 何东辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1527号
自诉人刘宝玉，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告人河南先邦科技有限公司，住所地河南省郑州高新区碧桃路与药厂街交叉口润德大厦五层东户。
法定代表人叶孔国，董事长。
自诉人刘宝玉以被告人河南先邦科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月7日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘宝玉因与被告人河南先邦科技有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人刘宝玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘宝玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵平平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4241号
上诉人（原审被告）：如皋百信医院，住所地如皋市。
法定代表人：洪远稳，该院理事长。
被上诉人（原审原告）：吴金东，男，1967年4月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋百信医院因与被上诉人吴金东劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5246号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，如皋百信医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按如皋百信医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一七年一月五日
书记员 陆媛霞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1098号
原告方喜洪，男，汉族，1974年11月12日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道深惠路旁，组织机构代码00754262-X。
法定代表人胡庚祥，该单位主任。
委托代理人欧志强，该单位工作人员。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
原告方喜洪不服被告深圳市龙岗区布吉街道办事处不履行查处违法搭建行为法定职责一案，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘长森，被告的委托代理人ＸＸ东、欧志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告通过其派出机构深圳市布吉街道可园社区工作站组织可园小区首届主委员会选举，2015年11月，原告通过业主联名和委托业主代表向被告投诉，因3名筹备组业主代表和7名业主委员会委员候选人卢喜军（2B908）、梁秋英(7B1102）、孙伟（1A804）、王建（2#2201）、孙勇（10A1201）、何秋香（7A1303）、沈雪梅（12C207）、章丽雯（15B1708）、蔡小华（3B1808)存在违法搭建行为，要求被告解散该筹备组。被告收到原告等业主的投诉后，于2015年11月30日，将该投诉情况向规划土地监察队致函，龙岗区规划土地监察局分别于2015年12月1日、2016年3月等多次对该小区的违建情况予以调查。原告请求本院判令确认被告未对可园业主梁秋英是否存在违法搭建行为进行调查处理违法，并判令被告立即履行该法定职责。
在庭审过程中，被告强调规划土地监察机构才是本案的适格被告，但原告坚持认为被告是本案的适格被告，拒绝变更被告。
本院认为，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第十三条的规定：规划违法行为和土地违法行为的查处实行属地管辖。除重大案件、争议较大以及类型较新的案件由市规划土地监察机构管辖外，其他案件由区规划土地监察机构管辖。案件管辖的具体标准由市政府另行制定。本案中，原告主张的涉嫌违法搭建行为，属于规划和土地违法行为，负责调查和查处此类行为的职能部门系规划土地监察机构，被告没有相应的职责。因此，被告并不是本案适格的被告。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方喜洪的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 王 小 芹
人民陪审员 芦 阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈婉文（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1087号
原告:耿庄，男，汉族，1955年12月6日出生，住孟州市。
被告：李刚，男，汉族，1974年11月7日出生，住孟州市。
被告：王艳芬，女，汉族，1978年5月22日出生，住孟州市，系李刚之妻。
原告耿庄诉被告李刚、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿庄、被告李刚到庭参加了诉讼。被告王艳芬经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50000元及利息（利息从2016年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由:被告因做生意资金紧张于2016年5月5日向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%，被告支付利息到2016年8月份。后原告多次催要，被告未付款。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告辩称，钱不是该用的，原告很清楚钱的用途，并不是做生意用的，钱是原告借给孟州市嘉泰商务有限公司，应由该公司还款，应驳回原告对被告李刚的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：借条1张，证明被告借原告50000元的事实。经质证，被告李刚对证据的真实性无异议；被告王艳芬未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，因被告李刚对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告向本院提交了如下证据：存款小票44张，证明从2012起支付原告分红的款项，证明原告起诉的50000元系公司借款，不应由该归还。经质证，原告对证据真实性无异议，但不能证明被告观点，利息是被告给该打的，根据合同相对性该只和李刚照脸。经审查，因原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系。2016年5月5日，被告李刚给原告耿庄出具借条一张，载明：“今借耿庄现金伍万元整（￥50000）李刚2016、4、1日”，后被告李刚支付原告利息到2016年7月31日。后原告向被告催要借款，被告李刚称该款借给了孟州市嘉泰商务有限公司，应由孟州市嘉泰商务有限公司归还，未提交相关证据。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
另查明，李刚与王艳芬系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告李刚借原告耿庄50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告李刚应予归还。因双方约定利息为月利率1.5%，被告支付利息到2016年7月31日，因此原告要求利息从2016年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，符合双方的约定，本院予以支持。以上债务发生于被告李刚、王艳芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李刚、王艳芬应共同偿还。被告李刚辩称，该款借给了孟州市嘉泰商务有限公司，应由孟州市嘉泰商务有限公司归还，未提交相关证据，对其该项辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李刚、王艳芬于本判决生效后五日内给付原告耿庄50000元及利息（利息从2016年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李刚、王艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨亚彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执307号
申请执行人何秉徽。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
被执行人黎杨。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初364号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人黎杨买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的14319.2元及利息（另算）、执行费112元。
在执行过程中，经本院调查，发现被执行人无银行、车辆、房产可供执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案申请执行标的14319.2元及利息（另算）、执行费112元未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 冯向宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冼滨彬