江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3964号
原告：李珠成。
委托代理人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：丁云南。
被告：江苏广宇建设集团有限公司,统一社会信用代码91321282732498545B，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托代理人：刘建明，单位员工。
原告李珠成与被告丁云南、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珠成及委托代理人方正静、薛懿，被告丁云南，被告广宇公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广宇公司通过招投标承接靖江市同康花苑安置房工程后，于2011年12月与被告丁云南签订瓦工承包合同，约定被告广宇公司将同康北Ⅰ标1号、2号楼及部分车库工程中的瓦工工程（含楼地面、屋面、粉刷等）发包给被告丁云南，包工不包料，承包价款按建筑面积每平方米110元计算。后被告丁云南将该工地1号、2号楼的粉刷工作交由原告组织人员施工，双方约定所需材料由被告丁云南负责提供，价款按每平方米10.5元（门窗、洞口不扣除，侧面不加）、突出梁柱按12元每米计算。2013年6月3日，原告与被告丁云南进行结算，原告的工程量为内墙81998.12平方米，梁柱3842.08米，另加修补喷浆1万元，款项共计91.7万元。被告丁云南陆续给付原告72万元。2015年1月15日，被告丁云南就所欠19.7万元向原告出具了欠条。后原告多次向两被告催要，至今无果。请求判令被告丁云南立即给付原告工资款19.7万元，被告广宇公司对该债务承担连带责任。
被告丁云南辩称：原告所述被告丁云南与被告广宇公司签订同康北Ⅰ标1号、2号楼及部分车库工程瓦工工程分包协议、原告组织人员完成粉刷施工、尚欠原告工程款19.7万元等情况属实。因被告广宇公司未全额支付被告丁云南工程款，故无法付款给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告广宇公司辩称：将同康北Ⅰ标1号、2号楼瓦工劳务工程分包给丁云南情况属实，但丁云南将粉刷工作分包给原告，被告广宇公司不清楚。该工程已于2013年6月通过竣工验收，但因存在质量问题，故一直未交付。被告广宇公司将同康工地工程劳务分包给丁云南符合当前的市场惯例，且已按约向丁云南支付了全部工程款。故请求驳回原告要求被告广宇公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，被告广宇公司系国家房屋建筑工程施工总承包特级施工企业，原告与被告丁云南均未取得相应施工资质。2011年12月，被告广宇公司与丁云南签订承包协议一份，将同康北Ⅰ标1号、2号楼及部分车库工程中的瓦工工程（含楼地面、屋面、粉刷等）分包给被告丁云南，包工不包料。后被告丁云南将同康北Ⅰ标1号、2号楼粉刷工作发包给原告，由原告组织人员施工，双方约定报酬按每平方米10.5元（门窗、洞口不扣除，侧面不加）、突出梁柱按12元每米计算。2013年6月3日，丁桂南代被告丁云南向原告出具证明一份，载明：“李珠成在同康工北一标1号、2号楼粉刷内墙81998.12平方米，梁3842.08米”。同康北Ⅰ标1号、2号楼工程已于2013年6月通过竣工验收。被告丁云南分期支付原告部分工程款。2015年1月15日，被告丁云南向原告出具欠条一份，载明：“今欠到同康1、2号楼内粉人工工资19.7万元”。嗣后，原告催要未果，致起讼争。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的承揽合同、证明、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案被告丁云南从被告广宇公司处承接康北Ⅰ标1号、2号楼及部分车库工程中的瓦工工程后，将其中的粉刷工作分包给原告，由原告组织人员施工,故被告丁云南依法负有向原告支付工程款的义务。被告丁云南在工程结束后与原告进行了结算，就尚欠原告工程款向原告出具了欠条，该款被告丁云南依法负有支付义务。
被告广宇公司将承接的建设工程中的瓦工工作分包给未取得建设工程相应资质的被告丁云南，被告丁云南又将其中的粉刷工作分包给没有相应资质的原告，均违反了法律、行政法规的强制性规定，双方间的分包合同均属无效合同。但案涉工程经竣工验收合格，原告与被告丁云南亦对工程价款进行了结算，原告要求被告丁云南给付所欠工程款19.7万元，并由被告广宇公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广宇公司抗辩称其已被告丁云南全额支付工程款，未举证证明，本院不予采信。被告广宇公司与被告丁云南因履行建设工程施工合同引起的争议与本案无关，被告广宇公司是否已付清被告丁云南工程款，本案中亦不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告广宇公司承担连带清偿民事责任的依据。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条的规定判决如下：
被告丁云南于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李珠成工程款19.7万元；被告江苏广宇建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由两被告负担（此款原告已垫支，两被告在履行判决确定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌达
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘杰
附：本案引用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。