wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8465号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告彭小红，女，1980年8月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7338.91元，支付利息和复息5284.42元、滞纳金283.93元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月9日，以上各项欠款总金额为12938.26元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2010年4月27日向原告申办了卡号为45×××31的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月9日，被告尚欠原告本金7338.91元，利息5284.42元、滞纳金283.93元、其他费用31元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金7338.91元、其他费用31元及利息、滞纳金（截至2016年2月9日，利息5284.42元、滞纳金283.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭小红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7338.91元、其他费用人民币31元及利息、滞纳金（截至2016年2月9日，利息人民币5284.42元、滞纳金人民币283.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币123.45元，由被告彭小红负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民123.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初416号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郭金海（又名郭喆），男，1979年10月18日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍地河南省淮阳县。捕前在西藏拉萨市打工。因涉嫌收购赃物，于2005年5月13日被亳州市公安局谯城分局取保候审。因涉嫌收购赃物犯罪，于2006年6月20日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕。2016年7月22日�拉萨铁路公安处反恐饰支队抓获。2016年7月26日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。2016年9月6日亳州市公安局谯城分局将该案移送至河南省淮阳县公安局。
辩护人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人郭金海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人郭金海及其辩护人吴建成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2005年2月份，被告人郭金海在淮阳县的一个汽车修理厂认识了武彬、郭向理（二人均已判刑）。同年3月份左右，武彬欲将在江苏省南京市玄武区钟山山庄盗得杨某的一辆银灰色长安之星面包车卖给�告人郭金海，郭金海在明知是赃车的情况下，仍让武彬将车开到淮阳县城关镇东关于桥，并以7800元的价格将车买回。2005年5月13日被告人郭金海到亳州市公安局谯城分局投案自首，并将长安之星面包车退交亳州市公安局谯城分局。2005年6月10日杨某从亳州市公安局谯城分局将被盗车辆领回。该车辆经亳州市谯城区价格认证中心价格鉴定，价值37620元。2005年5月13日被告人郭金海被亳州市公安局谯城分局取保候审，后批捕在逃。2016年7月22日被拉萨铁路公安处反恐饰支队抓获。被告人郭金海的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，建议在法定刑三年以下判处有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人郭金海在开庭审理过程中无异议，且有同案人武彬且有同案人武某�郭向理的供述郭某某的供述，被害人杨某的陈述，被盗车辆现场图、车辆照片、机动车销售统一发票、亳州市公安局谯城分局收条、杨某领条、亳州市谯城区价格认证中心价格亳谯价鉴字（2006）200号鉴定结论书、安徽省亳州市中级人民法院（2006）亳刑初字第32号刑事判决书，拉萨铁路公安处反恐怖支队抓获经过、拉萨市堆龙德庆区看守所羁押证明、淮阳县公安局城内派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭金海明知所购车辆是犯罪所得而予以收购，郭金海的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人吴建成认为被告人郭金海系初犯、偶犯，无犯罪前科，挽回了被害人杨某经济损失，可以从轻处罚，建议对其判处缓刑的意见本院予以采纳。被告人郭金海归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人郭金海犯罪后，能主动将车辆退还被害人杨某，挽回了被害人杨某的经济损失，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人郭金海符合社区矫正，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭金海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年十月二十五日
书记员 张恒伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9477号
原告：尚金云，女，1954年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：郭琳琳，男，1980年4月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告尚金云诉被告郭琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁银娣到庭参加诉讼。被告郭琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚金云向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付借款本金213750元；2、依法判令被告向原告支付利息（利息以213750元为基数，按照月利率1.8%计算，自2014年12月20日起至实际付款之日止；截止2016年11月16日共欠利息89390.24元）；事实和理由：2014年12月20日，被告从原告处借款213750元，并出具借条一张，约定月息1.8%。后原告向被告催要未果，因而成讼。
被告郭琳琳未作答辩。
经审理查明：2013年1月月11日，被告郭琳琳向原告尚金云借款150000元。后因未偿还本息，被告于2014年12月20日向原告出具借条一张，载明“今借到尚金云贰拾壹万叁仟柒佰伍拾元整（213750），月息1.8分（1.8%）,之前本息接（结）清”。现原告向被告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告郭琳琳向原告尚金云借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算对整个借款期间的利息之和。本案原被告约定利息标准为月息1.8%，在结算时将2014年12月20日之前的利息计入本金，因目前被告尚未偿还借款本息，其整个借款期间的利息之和已超过年利率24%的利息标准，故本院认定认定本金为150000元，以月息2%自2013年1月11日起计算利息。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可随时要求借款人还款，现被告未偿还借款，原告要求被告郭琳琳立即偿还借款并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告尚金云借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按月息2%自2013年1月11日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，公告费560元，共计6408元，由被告郭琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 盟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3230号
原告：濉溪县恒泰汽车销售有限公司，住所地濉溪县经济开发区。
委托代理人:金绍辉,安徽胜方律师事务所律师。
被告：郑冬冬，男,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张梅，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄杰，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：胡娟，女,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：濉溪县华俊汽车运输有限公司，住所地濉溪县经济开发区。
本院在审理原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司诉被告郑冬冬、张梅、黄杰、胡娟、濉溪县华俊汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县恒泰汽车销售有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年九月十二日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6224号
原告:汤晓东，男，1981年6月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告:北京家乐福商业有限公司良乡店，住所地北京市房山区拱辰街道办事处二街村金花商业大厦地上1、2、3层。
法定代表人：乔生明。
本院在审理原告汤晓东与被告北京家乐福商业有限公司良乡店买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告汤晓东于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京家乐福商业有限公司良乡店的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤晓东撤回对被告北京家乐福商业有限公司良乡店的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年四月十八日
书记员 汪 松
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1652号
原告：郭森用，男，1968年7月6日出生，住浙江省仙居县。
被告：俞香凤，女，1970年8月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：郑亚珍，女，1962年12月10日出生，住浙江省宁波市江北区。
原告郭森用与被告俞香凤、郑亚珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭森用到庭参加诉讼。被告俞香凤、郑亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郭森用向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞香凤立即归还原告郭森用借款本金22000元及利息（自2016年10月29日起按月息2%计算至本金付清之日止）；2、判令被告郑亚珍对上述借款承担连带责任。事实和理由：2016年10月29日，被告俞香凤向原告郭森用借款22000元，由被告郑亚珍提供担保，约定月息2分，并出具借款借据一份。现借款时间已超，被告在借款后避而不见，至今未付分文。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告俞香凤、郑亚珍未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如下：被告俞香凤由被告郑亚珍担保，向原告郭森用借款22000元，借款期限为2016年10月29日至2016年11月7日。借款人逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息。上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在案所证实，予以确认。
本院认为，原告郭森用与被告俞香凤之间民间借贷关系依法成立，被告俞香凤应依约及时归还借款本息。原、被告在借款借据上未载明借期内利息，视为不支付利息；约定逾期利息过高，依法调整为月息2%。被告郑亚珍作为保证人，依法承担本案的连带责任。两被告经传唤未到庭，放弃相应诉讼权利，自行对之产生的法律后果负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞香凤在判决生效之日起十日内归还原告郭森用借款本金22000元及利息（自2016年11月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告郑亚珍对被告俞香凤上述还款负连带责任，并可在承担担保责任后依法向被告俞香凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告俞香凤、郑亚珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 吴立新
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初353号
原告广东电网有限责任公司惠州博罗供电局，住址：博罗县罗阳镇桥东五路21号。
负责人：陈先锋，局长。
委托代理人罗超，广东凯扬律师事务所律师。
被告博罗县杨村镇明林冰厂，住址：广东省惠州市博罗县杨村镇李村双飞蝴蝶山，组织机构代码：L8308440-8。
经营者：李林，男，汉族，1986年12月27日出生，户籍住址：广东省博罗县。
本院在审理原告广东电网有限责任公司惠州博罗供电局诉被告博罗县杨村镇明林冰厂供用电合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告广东电网有限责任公司惠州博罗供电局在开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司惠州博罗供电局撤回起诉。
本案受理费971元，由原告负担。
审判员 温觉忠
二〇一七年三月十四日
书记员 朱雪锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1233号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘佐淑，女，汉族，1958年8月出生，住重庆市璧山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘佐淑诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年七月十四日
书记员 靳凤娇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更474号
罪犯位现西，男，1965年9月17日出生，汉族，洛阳市伊川县人，小学文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2009年5月27日作出（2009）宜刑初字第68号刑事判决，以盗掘古文化遗址罪判处位现西有期徒刑十年，罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第00283号刑事裁定，裁定位现西减刑一年；于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第00428号刑事裁定，裁定位现西减刑十个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位现西确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定位现西伙同他人盗掘省级重点文物保护单位的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。
罪犯位现西在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬4次，间隔期为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位现西自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位现西减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1935号
原告肖某甲，男。
原告李某，女.
共同委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告肖某乙，男。
本院于2016年5月19日立案受理的原告肖某甲、李某与被告肖某乙赡养纠纷一案，原告肖某甲、李某于2016年8月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲、李某撤回对被告肖某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告肖某甲、李某负担。
审判员 付新堂
二〇一六年八月一日
书记员 翟 颖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1144号
原告：陈某某。
委托代理人：斯某某、万某某，浙江某律师事务所律师。
被告：柴某某。
被告：临安某某房地产估价有限公司，住所地临安市锦城街道钱王商务大厦1幢601。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
委托代理人：晏某，系该公司员工。
本院于2016年3月14日立案受理了原告陈某某诉被告临安某某房地产估价有限公司、柴某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月7日向本院申请撤回对被告临安某某房地产估价有限公司、柴某某的起诉。
本院认为：原告陈某某以自行行使处分权为由撤回对被告柴某某、临安某某房地产估价有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费14025元，减半收取7012.5元，由原告陈某某负担。
审判员 胡晴环
二〇一六年六月十二日
书记员 徐林林
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3933号
原告:苏州国际发展集团有限公司,住所地苏州市姑苏区东大街101号。
法定代表人:黄建林，董事长。
委托诉讼代理人:张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高骏，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：俞繁荣，男，1957年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张珍（系俞繁荣妻子），女，1962年8月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州国际发展集团有限公司与被告俞繁荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月23日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏州国际发展集团有限公司的委托诉讼代理人张晶、高骏、被告俞繁荣及其委托诉讼代理人张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州国际发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告将十全街422号（原144-2号）房屋交还给原告；二、判令被告向原告支付房屋使用费（按市价每年13万元从2015年11月6日计算至被告交还房屋之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，因被告于2016年9月19日向原告交还了房屋，故原告放弃了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告支付2015年11月6日至2016年9月19日期间（319天）的房屋使用费79441.63元。事实与理由：苏州市十全街422号（原144－2号）房屋为国有资产，原告负责经营管理上述房屋。2012年11月26日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告承租本市十全街422号（原144－2号）房屋，租赁期限三年，自2012年11月6日至2015年11月5日，年租金25000元，合同还约定租赁期满，如出租方房屋需要继续出租，承租方可继续承租，但须另订租赁合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦支付了全部租金。但合同到期后，被告未将房屋返还给原告，也未与原告续订房屋租赁合同。故原告诉至本院，望判如所请。
被告俞繁荣辩称：一、我在涉案房屋内自行安装了水电表并进行了装修，原告需要向我赔偿以上费用。二、对于房屋使用费按每年13万元计算不合理，应当按每年9万元（第一次拍卖流拍以后经过二次拍就是9万元）计算。三、对于诉讼费，责任在谁应当由谁承担，因原告一直未与我签订书面协议才发生纠纷，所以诉讼费应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：苏州市十全街422号（原144－2号）建筑面积为31平方米的房屋属于国有资产，原告负责经营管理上述房屋。
2012年11月26日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告承租本市十全街422号（原144－2号）建筑面积为31平方米的房屋，租赁期限三年，自2012年11月6日至2015年11月5日，年租金25000元。租赁期满，如原告房屋需要继续出租，被告可继续承租，但须另订租赁合同。合同还对其它事实作了约定。
合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告也支付了租期内的所有租金。
租赁期满后，原告根据相关规定将该租赁房屋通过拍租方式出租，被告虽然参加了两次拍租，但最终因租金过高未举牌竞租，导致原、被告双方未达成续租协议。期间，被告曾就装修费、水表电表安装费向原告索要赔偿，但双方并未最终达成一致意见。2016年9月19日，被告将租赁房屋返还给原告。
审理中，对于年租金标准，原告认为每年13万元，被告认为每年9万元。因双方意见不一，原告申请估价，本院依法委托苏州市价格认定局对本案租赁房屋在2015年11月6日至2016年9月4日期间的租金标准进行价格认定，认定结论为，每月每平方米241元，按年计算则为89652元。原告为此价格认定支付价格鉴证费1750元。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、中共苏州市委办公室抄告单、房屋所有权证及土地证、门（楼）牌号变更证明单、被告提供的录音、本院依法委托的报告书及价格鉴证费票据、本院交接笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规中的效力性强制性规范，依法成立、有效。
根据法律规定，租赁期满，承租人应当返还租赁房屋给出租人，逾期返还的，应当赔偿逾期返还期间的房屋使用费。本案中，租赁期满后，因被告的原因导致双方未能续租，被告应当及时返还房屋，然而被告直至2016年9月19日才将租赁房屋返还原告，相应地被告应当赔偿原告2015年11月6日至2016年9月19日期间的房屋使用费。关于房屋使用费的计算标准，认定结论为每月每平方米241元，该标准在法律允许的范围内，本院予以准许。结合租赁建筑面积31平方米的事实，本院认定被告应当赔偿原告逾期返还房屋期间的房屋使用费79441.63元（241×31÷30×319）。
关于被告抗辩要求原告赔偿租赁房屋内被告水、电表安装费及装修费的意见，本院认为，租赁期满后，未附合的物品可以由承租人搬离，已附合于房屋的物品归出租人所有，被告所主张的这些物品应当已附合于房屋，应当归原告所有，原告无须赔偿，故被告的该抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告俞繁荣于本判决生效之日起10内支付原告苏州国际发展集团有限公司房屋使用费79441.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告俞繁荣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州国际发展集团有限公司；价格鉴证费1750元，由原告苏州国际发展集团有限公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 郏献涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邓 琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00115号
原告：张明法，男，汉族，1965年3月19日出生，木工，个体经营户，住利辛县。
被告：张治礼，男，汉族，1970年5月12日出生，农民，住本县。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告张明法诉被告张治礼健康权纠纷一案中，原告张明法于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明法撤回起诉。
案件受理费300元减半，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 储 可
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第692号
申请执行人王振义，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人陈勇，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人麻福，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第58号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人麻福有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人麻福在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 刘爱民
二〇一五年九月二十三日
书记员 张正龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执811号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市。
代表人吴康平，行长。
被执行人吴剑清，男，1988年1月20日出生，汉族，住福州晋安区。
关于中国工商银行股份有限公司南平剑州支行申请执行吴剑清金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2751民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2751民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初481号
原告：南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：卢定军、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：赵捷，男，1967年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告赵捷物业服务合同纠纷一案中，原告南通市康源物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市康源物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告南通市康源物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 倪茜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1092号
原告：高忠科，男，汉族，1962年10月2日出生，住山东省汶上县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
负责人：谢杰涌，公司经理。
被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
本院在审理原告高忠科诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司、齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告高忠科于2016年4月19日提出对被告山东齐齐发大市场房地产有限公司、齐河齐齐发大市场经营管理有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告高忠科申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高忠科撤回对被告山东齐齐发大市场房地产有限公司、齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费650元，由原告高忠科负担。（退回325元）
审判员 张 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 李艳华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00528号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年10月12日生，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。被告人徐某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月6日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月3日经田家庵区人民检察院批准逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人张永华，系安徽张永华律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月5日14时许，吸毒人员王某某电话联系被告人徐某某，要求购买冰毒，后二人在朝阳帝堡小区徐某某住处进行交易，随后徐某某在其家中被公安机关抓获，当场从徐某某住处收缴毒品疑似物5小包。公安机关收缴的6小包毒品疑似物中（包括徐某某卖给王某某的一小包毒品），5小包检出甲基苯丙胺成分，1小包检出海洛因和咖啡因成分。
另查明：被告人徐某某自2014年5月底至案发，先后4次在本区朝阳帝堡小区13号楼2104室容留并提供吸毒工具和冰毒供孙某某吸食，据此公诉机关指控被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，并提供吸毒工具、冰毒容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人在容留他人吸毒犯罪中有自首情节，被告人自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月5日14时许，吸毒人员王某某电话联系被告人徐某某，要求购买冰毒，徐某某让其到本区“朝阳帝堡”小区13号楼楼下见面。二人见面后徐某某带王某某乘电梯上楼，在电梯中，王某某将300元现金交给徐某某，徐某某回到其住处13号楼2104房间，拿了一小包冰毒交给王某某。几分钟后，徐某某在其家中被公安机关抓获，当场从徐某某住处收缴毒品疑似物5小包。公安机关收缴的6小包毒品疑似物中（包括徐某某卖给王某某的一小包毒品），5小包检出甲基苯丙胺成分，1小包检出海洛因和咖啡因成分，上述毒品净重共计4克。
另查明：被告人徐某某自2014年5月底至案发，先后4次在本区朝阳帝堡小区13号楼2104室容留并提供吸毒工具和冰毒供孙某某吸食。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐某某在公安机关的供述，证人王某某、孙某某的证言，淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（理化）鉴字（2014）116号毒品检验鉴定报告，辨认笔录、搜查笔录、受案登记表、抓获经过、搜查证、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、通话记录、扣押决定书及扣押物品清单、移交涉案财物登记表、冰毒及吸毒工具照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，并提供冰毒及吸毒工具容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出被告人在容留他人吸毒犯罪中有自首情节的辩护意见，本院认为，案发当天公安机关在徐某某住处将徐某某和其容留的吸毒人员孙某某当场抓获归案，依法不构成自首情形，对此辩护意见不予采纳，被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年九月二十八日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…….
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2265号
原告：陈某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，城镇居民。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员林某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人黄焕成、史晓清，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年在工作中相识，后确立恋爱关系，2010年分手，又于2012年年底和好。××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后共同生活中发现双方性格脾气不和，被告脾气暴躁，常因琐事无故辱骂殴打原告。女儿李某乙患有××，被告没有尽到应有的陪护义务，后期女儿看病也没有支付过医疗费，女儿因治疗无效于2016年3月18日去世。被告的种种行为伤害了原告，原告独自一人面对孩子的离世，原告心力交瘁，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但要求原告承担夫妻共同债务。
经审理，本院认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女，取名李某乙，女儿李某乙患有先天性法洛氏四联症，经多地多次治疗，后又因重症肺炎于2016年3月18日医治无效死亡。因医治女儿病情，原被告双方均借取了部分债务。对原告提起的离婚请求，被告明确表示同意，但坚持要求被告承担部分共同债务。
另查明，双方无共同财产。
上述事实有原告提交的结婚登记证、李某乙的死亡证明及双方当事人陈述于卷佐证。
本院认为：被告李某甲对原告陈某提起的离婚请求明确表示同意离婚，系其真实意思表示，本院予以确认。
关于夫妻共同债务问题，因双方当事人偿还债务的能力不同，为保护债权人的合法权益，在离婚时不便将共同债务的清偿确定由谁承担。可待债权人主张时，根据相关法律规定，由双方当事人共同承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年六月七日
书记员 杨 昭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2753号
原告：黄明明，男，1982年9月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：罗华，男，1976年7月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：马昭美，女，1976年1月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵延鹏，男，1978年12月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：费霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：魏元标，男，1972年5月17日出生，汉族，住滕州市。
原告黄明明与被告罗华、马昭美、赵延鹏、费霞、魏元标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明明撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告黄明明负担。
审判员 田士云
二〇一七年六月一日
书记员 程 鹏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初749号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人向腊英向某某（绰号阿英），女，1980年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省溆浦县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被博罗县公安局抓获，于同年4月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月20日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人向腊英向某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人向腊英向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月始，被告人向腊英向某某在其位于博罗县杨村镇荣桂花园二楼4号某某花园二楼某号出租屋内，先后多次容留杨某（绰号华佗）、叶某、马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月19日17时25分，公安民警在上述地点将向腊英向某某、杨某等人抓获，并当场缴获吸毒工具冰壶等。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人向腊英向某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向腊英向某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩称其容留杨某、叶某、马某吸食过三次毒品，认为公诉机关的量刑建议偏重，希望法庭对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年1月始，被告人向腊英向某某在其位于博罗县杨村镇荣桂花园二楼4号某某花园二楼某号出租屋内，先后多次容留杨某（绰号华佗）、叶某、马某吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月19日17时25分，公安民警在上述地点将向腊英向某某、杨某、叶某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、户籍信息，证明被告人向腊英向某某的身份情况。
3、到案经过，证明被告人向腊英向某某与杨某、叶某于2016年4月19日17时25分被博罗县公安局在杨村镇荣桂花园二楼4号某某花园二楼某号房抓获。
4、被告人向腊英向某某供述，其绰号“阿英”，2016年1月始，杨某（绰号华佗）在其租的杨村镇荣桂花园二楼4号某某花园二楼某号房内吸食过10次甲基苯丙胺，与其一起吸食过3次甲基苯丙胺；叶某在其租的套房内吸食过6次甲基苯丙胺，与其一起吸食过1次甲基苯丙胺；马某在其租的套房内吸食过2次甲基苯丙胺，与其一起吸食过1次甲基苯丙胺。
5、证人马某的证言，其在向腊英向某某位于博罗县杨村镇荣桂某某花园二楼出租屋内吸食过2次甲基苯丙胺，时间分别是2016年3月22日20时、4月18日17时。
证人杨某的证言，从2016年1月始，其在向腊英向某某位于博罗县杨村镇荣桂某某花园的出租屋内，吸食甲基苯丙胺约50次，大概每隔3天左右就会去一次。
证人叶某的证言，其在向腊英向某某位于博罗县杨村镇荣桂某某花园二楼出租屋内吸食过6次甲基苯丙胺。
6、辨认笔录，经分别对公安机关提供的照片组进行辨认，被告人向腊英向某某（绰号阿英）与杨某（绰号华佗）、叶某、马某均相互辨认出对方。
7、现场检测报告，证实被告人向腊英向某某、杨某、叶某、马某的甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
8、现场勘查笔录、照片，证明案发现场博罗县杨村镇荣桂花园二楼4号某某花园二楼某号房（即向腊英向某某的出租房）的物理情况经公安机关勘查。
本院认为，被告人向腊英向某某违反国家毒品管理法规，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，归案后如实供述自己主要的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向腊英向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年6月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 沈琪冰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27884号
原告张国营，男，1959年10月7日出生。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告舒洁，女，1959年5月27日出生，退休。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
原告张国营诉舒洁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国营的委托代理人许振龙、被告舒洁的委托代理人马丹洋、余文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国营诉称，2012年4月，被告向原告借款，原告2012年4月13日通过中国工商银行转账汇给被告25万元。原、被告之间无书面借款协议。2015年原告向北京市西城区人民法院以民间借贷纠纷为由起诉被告，要求被告偿还借款，法院开庭审理中被告否认该钱款为借款。北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字11732号民事裁定书认为原告起诉的法律关系不正确，现按照法律再次起诉被告请求判令：“一、被告返还不当得利25万元（以下简称转账款）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告舒洁辩称，原告认为双方是借贷关系，又以不当得利立案应当不予支持。原告儿子与被告女儿有婚姻关系，2012年6月6日举行婚礼，原告所述转账款25万元是原告给被告的彩礼钱。即便该笔钱是不当得利，原告的诉求也超过了诉讼时效。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张国营于2012年4月23日向被告舒洁汇款25万元。张国营之子张X与舒洁之女林X系夫妻关系，张X与林X于2012年5月5日登记结婚，于2012年6月30日在河北景县举办婚礼。张X与林X的离婚诉讼于2015年1月29日在中国人民解放军空军直属军事法院开庭，目前张X与林X尚未离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，（2015）西民（商）初字第11732号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经本案查明的事实可知，原告于2012年4月23日向被告的账户内转账25万元，被告虽主张该转账款为原告交来的彩礼钱，但未提交证据予以证明，故被告取得转账款的行为没有合法根据，原告有权要求被告将该笔转账款予以返还。但是根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案原告主动转账的时间为2012年4月23日，且原告未提交证据证明其存在导致诉讼时效中止、中断、延长的法律事由，在被告以诉讼时效为由进行抗辩的情况下，本院确认原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，故原告的诉讼请求应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告张国营的全部诉讼请求。
案件受理费二千五百二十五元，由原告张国营负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 高磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王溪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更316号
罪犯赵雪莲，女，1974年10月7日生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年11月30日作出（2012）通川刑初字第318号刑事判决，以被告人赵雪莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年7月3日起至2017年7月2日止），并处罚金1万元，继续追缴涉案的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵雪莲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵雪莲减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯赵雪莲在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯赵雪莲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分162.38分。2015年9月24日，该犯向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵雪莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪莲减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审323号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：王学甫，系邓州市人民路畅想网络业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第40889号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地240平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金4800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第40889号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第40889号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初586号
原告：金好省，男，住磐安县。
被告：陈连女，女，住磐安县。
本院在审理原告金好省与被告陈连女民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈连女名下的银行存款，保全金额6万元，并已提供担保。
本院认为，原告金好省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈连女名下的银行存款，保全金额6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴剑飞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1794号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人:李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
被告：欧帼梅。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告欧帼梅物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 何婷伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执890号
申请执行人：叶学东。
委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街镇法律服务所法律工作者。
被执行人：白兵。
关于叶学东与白兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）泰河民初字第0961号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0961号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 蓓
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00594号
罪犯马战，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年12月28日作出（2012）灵刑初字第11号刑事判决，以马战犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马战悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定马战伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取私人钱财，其行为已构成抢劫罪。
罪犯马战在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马战自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马战减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月21日起至2015年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12703号
原告陆燕妮，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陆德方，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告父亲。
被告秦建康，男，汉族，住贵州省正安县。
被告中银保险有限公司绍兴中心支公司，机构代码79648960-5，住所地浙江省绍兴市人民西路92号。
负责人邱柏华，公司经理。
委托代理人罗莎，公司员工。
原告陆燕妮诉被告秦建康、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆燕妮的委托代理人陆德方、被告秦建康、被告中银保险绍兴公司的委托代理人罗莎到庭参加诉讼。
原告陆燕妮起诉称：2015年9月30日11时05分许，被告秦建康驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型面包车由西向东行驶至杭州市萧山区新街街道盛中直路与横路叉口时，与由南向北行驶的原告陆燕妮驾驶的电动车相撞，造成陆燕妮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告秦建康负事故全部责任，原告陆燕妮无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费8876.85元、营养费1200元（50元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费5616元（144元/天×39天）、护理费3456元（144元/天×24天）、交通费127元，合计20475.85元。现请求判令：被告秦建康承担上述赔偿责任；被告中银保险绍兴公司在交强险责任范围内赔偿原告上述损（要求非医保费用在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告秦建康辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，我的车辆在被告中银保险绍兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间；二、对原告主张的各项损失无异议；三、事故发生后，我已为原告垫付现金5000元、医疗费1246.80元（医疗费发票在本人手中，不在原告诉请内）；四、我同意承担本案的非医保费用1543.69元，要求我垫付的部分医疗费和现金在本案中一并处理。
被告中银保险绍兴公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆仅在我公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），事故发生在保险期间；二、对原告主张的各项损失：医疗费，部分挂号费只是存根联和收据联，故须扣除挂号费89元，且应扣除非医保用费用1543.69元；营养费，没有加强营养的证明，不予认可；住院伙食补助费，时间认可24天，标准认可30元/天；误工费，时间认可39天，标准认可90元/天；护理费，时间认可24天，标准认可90元/天；交通费无异议；三、被告秦建康承担本案非医保费用1543.69元的前提下，我司同意被告秦建康垫付的医疗费和现金在本案中一并处理。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告秦建康垫付过医疗费1246.80元（不包括在原告诉请之内）、现金5000元。被告秦建康同意承担本案的非医保费用1543.69元，中银保险绍兴公司同意被告秦建康垫付的费用在本案中一并处理。
另查明：肇事车辆浙Ｄ×××××号小型面包车在中银保险绍兴公司投保了交强险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、交通费发票，被告秦建康提交的医疗费发票、医院预缴款收据，被告中银保险绍兴公司提交的保险抄单及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费10123.65元（含秦建康垫付的医疗费，其中非医保费用为1543.69元）；2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3.营养费1200元（50元/天×24天），该项计12523.65元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费，原告未提供足够证据证明其收入减少状况，标准可以参照2015年度浙江省城镇私营单位仓储业就业人员年平均工资46623元，计4980.307元（46623元/年÷365天×39天）；2.护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，但原告诉请符合法律规定，本院予以支持，计3456元（144元/天×24天）；3.交通费为127元。该项为8563.30元。上述物质损失合计21086.95元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。具体到本案，被告秦建康驾驶的车辆未投保商业三者险，故被告秦建康的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部的赔偿责任。被告秦建康同意承担本案的非医保费用，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的上述合理损失，中银保险绍兴公司应在交强险责任限额范围内赔偿18563.30元【医疗费用赔偿项10000元＋死亡伤残赔偿项8563.30元】；被告秦建康应赔偿原告损失2523.65元（含非医保费用1543.69元），结合秦建康已为原告垫付6246.80元（包括现金5000元、医疗费1246.80元），则实际由中银保险绍兴公司赔偿陆燕妮14840.15元，支付秦建康3723.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆燕妮损失14840.15元，支付秦建康3723.15元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陆燕妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半交纳156元，由陆燕妮负担70元，秦建康负担86元。
原告陆燕妮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦建康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第723号
申请执行人王政芳，女，1964年8月2日生，汉族，职业不详，现住延吉市。
被执行人纪福生，男，1957年5月1日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人王政�与被执行人纪福生之间机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人王政芳依据已经生效的本院（2013）延民初字第4066号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人纪福生履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1128号
上诉人（原审原告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）范广平。
委托代理人武晓仙。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司与被上诉人范广平房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司的委托代理人李乾慧、被上诉人范广平及其委托代理人武晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日，原告与北京天城荣锋商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，北京天城荣锋商贸公司未向原告交纳租金。2013年4月27日，原告与被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼三层NO.3-115号房出租给原告，建筑面积19.8平方米，租期15年，自2015年6月1日至2030年6月1日，年租金5891元，并于每年租期结束前30日内，由原告一次性支付给被告。原告于2015年9月30日在报纸公告单方解除同被告签订的租赁合同。
原审法院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告以其同北京天城荣锋商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会同被告签订租赁合同，因其在同北京天城荣锋商贸公司履约过程中，北京天城荣锋商贸公司违约，致其同被告之间的合同无法继续履行，合同目的无法实现为由，要求解除双方签订的租赁合同，该解除理由不成立。原告同北京天城荣锋商贸公司的合同无法履行，属于商业风险，是可以预见的，与是否履行原被告之间的租赁合同没有必然联系，不属于法定解除事由，故原告的诉请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项以及第四项的规定，请求法院判令解除合同；上诉人在提出解除合同期间依法履行了解除合同的告知义务，2015年10月1日后发生的租赁费和其他经济损失应由被上诉人自行承担。原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人范广平辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人同被上诉人签订的房屋租赁合同，系有效协议，对双方均产生约束力，双方应依约履行。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，因不符合法律规定，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，亦不符合法律规定，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提同样的合同解除理由、解除双方签订的租赁合同和2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，并不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和第四项的规定，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，法律适用和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执478号
申请执行人陈充云，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住即墨市。
委托代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被执行人潘秀珍，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人殷世强，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈充云与被执行人潘秀珍、殷世强买卖合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，划拨被执行人潘秀珍在中国农业银行青岛王台支行的存款14359元（含执行费114元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规�，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初15200号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7608号
原告傅关钊，男，1958年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告张志新，男，1966年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告来素娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区
原告傅关钊诉被告张志新、来素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅关钊的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告张志新、来素娟经�院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅关钊诉称：2016年1月16日，被告张志新向原告借款100万元，并出具借据1份，约定利息按月息2%计算。两被告于1991年1月21日登记结婚，案涉借款系夫妻共同债务，故起诉要求：两被告返还借款100万元，并支付该款自2016年1月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告张志新、来素娟未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据、工商银行交易凭条、结婚登记申请书、审查处理结果，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张志新之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告张志新未按约还款付息，应承担相应的民事责任。该债务产生于张志新、来素娟夫妻关系存续期间，理应视为夫妻�同债务，原告要求两被告共同归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张志新、来素娟在本判决生效后十日内返还傅关钊借款100万元，并支付该款自2016年1月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由张志新、来素娟负担。
原告傅关钊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志新、来素娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年七月四日
书记员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7608号原告傅关钊，男，1958年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。被告张志新，男，1966年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告来素娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区原告傅关钊诉被告张志新、来素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅关钊的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告张志新、来素娟经�院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅关钊诉称：2016年1月16日，被告张志新向原告借款100万元，并出具借据1份，约定利息按月息2%计算。两被告于1991年1月21日登记结婚，案涉借款系夫妻共同债务，故起诉要求：两被告返还借款100万元，并支付该款自2016年1月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。被告张志新、来素娟未作答辩也未向本院提供证据。本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借据、工商银行交易凭条、结婚登记申请书、审查处理结果，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告张志新之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告张志新未按约还款付息，应承担相应的民事责任。该债务产生于张志新、来素娟夫妻关系存续期间，理应视为夫妻�同债务，原告要求两被告共同归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张志新、来素娟在本判决生效后十日内返还傅关钊借款100万元，并支付该款自2016年1月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由张志新、来素娟负担。原告傅关钊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志新、来素娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一七年七月四日书记员  楼宇楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4079号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告林建，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林建物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨重苑（代）
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1747号
申请执行人：定远县吉星商业管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇北极星商业广场6#商铺，统一社会信用代码91341125MA2MWNB08M。
法定代表人：刘怀昆，执行董事。
被执行人：李亚运，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2017）皖1125民初1258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人李亚云在金融机构的存款90元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈烨海
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑再初字第1号
原公诉机关延津县人民检察院。
原审被告人高某某，男，1989年2月5日出生，汉族，中专文化，农民，住原阳县。因涉嫌抢夺犯罪，于2013年8月31日被延津县公安局取保候审。因涉嫌抢夺犯罪，于2013年10月30日被延津县人民检察院取保候审。因犯抢夺罪，于2013年11月13日被本院取保候审。因犯抢夺罪，于2013年12月3日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已缴纳）。
辩护人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院指控原审被告人高某某犯抢夺罪一案，本院于2013年12月3日作出（2013）延刑初字第377号刑事判决。判决发生法律效力后，本院又于2014年10月8日作出（2014）延刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员乔道文出庭履行职务，原审被告人高某某及其辩护人侯淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月20日22时许，被告人高某某驾驶一辆红色鑫源牌摩托车在延津县小潭乡周庄村南头200米处，将被害人李某某挂在电动车车把上的挎包抢走，被抢挎包内有白色OPPO牌手机1部、1张老口子累积卡、1张口子酒业刮奖卡及40元现金。经鉴定，被抢的手机价值838元。案发后，OPPO牌手机、老口子累积卡及口子酒业刮奖卡已发还给被害人李某某。
案发后，被告人高某某于2013年8月30日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人姚某甲、姚某已等人证言；鉴定意见；现场指认笔录、现场照片；扣押、发还物品清单；延津县价格认证中心延价鉴字（2013）130号价格鉴定结论书；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人高某某以非法占有为目的，夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，赃物已退还被害人，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人以上辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已缴纳）。
原公诉机关延津县人民检察院认为，高某某是飞车抢夺被害人财物，事实清楚，且有造成被害人双膝受伤及有驾驶摩托朝其冲撞的恶劣情节。高某某自首时间是在公安机关已掌握其犯罪事实之后，没有悔罪诚意，建议对高某某判处一年以上有期徒刑，鉴于其已经取得被害人的谅解，可以适用缓刑。
原审被告人高某某及其辩护人提出，原审被告人并没有冲撞被害人，高某某犯罪以后，能够主动投案自首，抢夺数额不大，又没有造成严重后果。社会危害性较小，主观恶性不大，犯罪情节显著轻微。案发后，赃物已被如数追回发还被害人。同时高某某对被害人进一步赔偿，取得被害人的谅解，请法院给予免予刑事处罚。
再审查明的事实与原审查明的事实相同之外，另查明，高某某驾驶摩托车将李某某挂在电动车车把上的挎包抢走，致使李某某人车摔倒，双膝受伤。当高某某向北逃窜，因路不通返回，李某某在家门口发现后，跑到路中间去拦截，被害人见高某某没有减速的迹象，迅速躲闪一边，高某某得以逃脱。
再审开庭前，原审被告人高某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实再审经开庭审理，审查原审的证据，确认原审认定事实成立，并由原公诉机关向法庭提供的补充证据：原审被告人高某某的调查笔录；被害人李某某的调查笔录；证人林某某、姚某甲等证人证言；被害人李某某伤情图片；小潭派出所证明；谅解书等证据予以证实，
本院认为，原审被告人高某某以非法占有为目的，驾驶摩托车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。至于指控原审被告人在逃跑过程中驾驶摩托车朝受害人冲撞之情节，实为其在逃跑无路返回又遇被害人拦截，而慌不择路，加速直奔，为急于脱身之目的，并非故意冲撞被害人。原审被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，赃物已退还被害人，同时对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。原审被告人的辩解以及辩护人辩护意见经庭审查证属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）延刑初字第377号刑事判决。
二、原审被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 丰殿洋
审判员 段连芳
审判员 刘佩云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6293号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人：于敏茜，女，汉族，1990年7月14日出生，系公司员工。
被告：龚大林，男，汉族，1973年7月6日出生，住金华市婺城区。
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告龚大林物业服务合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告金华市安顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人于敏茜到庭参加了诉讼。被告龚大林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告根据与金都花园小区业主委员会签订的《金都小区物业委托管理服务协议》及《金华市金都花园物业管理服务合同》之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中明确规定：业主年底前未支付物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按每日千分之五加收违约金，对于欠费不缴纳的可向物业所在地人民法院起诉，并承担诉讼费等相应费用。小区L-2-401房产属被告所有，该房建筑面积为121.21平方米。原告多次电话或书面形式向被告催缴，被告至今仍未缴纳2010年2月15日至2016年12月31日的物业服务费3582元（计算方式：121.21*0.3*345＋121.21*0.4*48）；根据合同约定，被告应支付由此产生的违约金1289元。为此，原告请求判令：1、被告支付所拖欠的2010年2月15日至2016年12月31日的物业服务费3582元、并支付违约金1289元（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，暂计算至2017年1月1日止），以上共计4871元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚大林向法院提出原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，但未提交任何证据。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据:
1、《金都小区物业委托管理服务协议》复印件一份，证明物业费收取的依据；
2、《金华市金都花园物业管理服务合同》复印件一份，证明物业费收取的依据；
3、物业费催缴函四张及国内挂号信函收据原件一份，证明曾进行书面催缴；
4、不动产权属查询结果单原件一份，证明产权人为龚大林的事实。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行了审核。本院认为，原告提供的证据1.2.4客观真实，符合证据的三性要求，故对其证明力予以确认。原告提供的证据3，仅有2017年1月18日的催缴函是通过挂号信向被告龚大林送达过，故对其证明力予以确认；而对于2011年11月30日、2013年8月30日、2015年8月15日的催缴函，系原告单方制作的，并无证据证明其向被告送达过，故对其证明力不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2010年2月7日、2011年2月12日、2012年12月31日、2014年12月22日，原告金华市安顺物业管理有限公司与金华市金都小区业主委员会分四次签订《金华市金都花园物业管理服务合同》。合同约定由原告提供金都花园小区的物业管理服务，期限分别为2010年2月15日至2011年2月14日；2011年2月15日至2012年12月31日；2013年1月1日至2014年12月31日；2015年1月1日至2017年12月31日，物业服务费由业主（住户）按房产证面积计算交纳，其中2010年2月15日至2012年12月31日期间，具体标准为多层住宅0.3元/月/平方米、小高层住宅1.0元/月/平方米，业主（住户）逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之五支付违约金；2013年1月1日至2017年12月31日期间，具体标准为多层住宅0.4元/月/平方米、小高层住宅1.2元/月/平方米。业主（住户）逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之七支付违约金，同时合同还约定了其他内容。合同签订后，原告进驻小区提供物业服务。被告龚大林作为金都花园小区L幢2-401室的业主，因房屋漏水问题得不到及时解决，而对金华市安顺物业管理有限公司提供的物业服务不满，且自2010年2月15日起拒交相关物业费。期间，原告未向被告龚大林以邮寄方式送达物业费催缴函。2017年1月22日，原告通过挂号信件方式向被告龚大林邮寄了物业费催缴函，但其至今未缴纳。
本院认为：《金华市金都花园物业管理服务合同》系原告金华市安顺物业管理有限公司与金华市金都小区业主委员会经协商签订的，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的，双方当事人均应按约履行义务。因房屋漏水导致被告龚大林未缴纳物业费，系事出有因，并非无故拒交。期间被告也未收到原告邮寄的物业费催缴函，直至2017年1月22日原告才通过挂号信件方式向被告龚大林主张权利。据此，根据诉讼时效的规定，原告的合法权益应从2015年1月22日开始计算，故被告龚大林的抗辩具有一定的法律依据，本院予以采信。根据合同约定，被告龚大林从2015年1月22日-2016年12月31日的应交物业费为1115.12元、违约金340.89元，共计1456.01元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚大林于本判决生效之日起三日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2015年1月22日-2016年12月31日的物业服务费及违约金1456.01元；
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告龚大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年七月二十日
代书记员 章 琴
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01114号
原告王某。
委托代理人张培荣，男，西乡县沙河法律服务所法律工作者。
被告付某。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张培荣、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年9月，原、被告经人介绍认识谈婚。1995年7月，在西乡县沙河镇人民政府登记结婚。1996年6月5日，生育一子取名付小某。婚后夫妻感情一直不和。2012年11月16日，原告曾起诉至沙河法庭要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告多次找被告协商处理夫妻感情矛盾，但被告无动于衷，双方感情无缓和迹象。原告于2013年2月外出打工。原告在外期间多次给被告打电话、发短信，被告都不予理睬。原、被告感情确已破裂，无法继续生活，现起诉至法院要求离婚。
被告付某华辩称，原告所说的事实与实际不符，婚后因原告性格倔犟，儿子两岁多就不愿抚养，外出打工。2005年贷款购买了位于某路下端二间二层门面房，原告不愿承担债务便外出打工。2012年11月16日，经沙河法庭判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告又外出打工，被告经常打电话、发短信问候原告。原告春节期间回家，被告曾和长辈一起去接过原告。2015年8月，原告回家要求装修房屋，现房屋还未装修好，原告又提出了离婚。现请求法院调解和好，原告如果要离婚，位于某路门面房二间二层归被告所有，并赔偿名誉和荣誉精神伤害费十万元。
经审理查明，1993年9月，原、被告经人介绍谈婚。1995年7月，双方在西乡县沙河镇政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1996年6月5日，原告生育一子取名付小某。原告曾于2012年起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求，后原告又外出务工。2015年8月份，原告回家与被告一起装修房屋，房屋装修尚未完工。现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，双方共同财产有位于西乡县某镇某路下端砖木结构二间二层房屋一栋。共同债权有24500元（其中王某超7500元、刘某华17000元）。共同债务有装修材料费17545.5元。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的身份证复印件，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的结婚证复印件，证明了原、被告于1995年7月登记结婚；3、原告提供的（2013）西民初字第00158号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实；4、原、被告一致的陈述，证明婚后生活情况以及共同财产、债权债务等情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚二十余年，且育有一子，具有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以改善夫妻关系。被告也有和好的意愿，故应当给予原、被告改善夫妻关系的机会。原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨帆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第774号
（小额诉讼案件）
原告杨炳泉，男，1945年12月13日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
被告施祖平，男，1963年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告杨炳泉诉被告施祖平民间借贷纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由于2015年2月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨炳泉撤回起诉。
案件受理费人民币10元予以免收。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1271号
原告徐孟华与被告鲍勇明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）甬奉商初字第892号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐孟华于2014年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲍勇明去向不明，无财产可供执行。申请执行人徐孟华也无法提供被执行人鲍勇明可供执行财产的线索。截止2014年7月15日，被执行人鲍勇明尚欠申请执行人徐孟华借款人民币530000元及相应利息，承担案件受理费9100元，申请执行费7791元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1271号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年七月十五日
代书记员 楼文云
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2404号
原告陈永康，男，委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨维勇，男，委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所工作者。（特别授权）
被告杨维刚，男，委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所工作者。（特别授权）
被告�维易，男，委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所工作者。（特别授权）
原告陈永康诉被告杨维勇、杨维刚、杨维易返还原物纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员王晓良适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈永康及其委托代理人袁群松，被告杨维勇、杨维刚、杨维易的委托代理人黄廷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我因喜爱运动经常与朋友去水库游泳。2014年7月30日，我与朋友打算去水库游泳，三被告的父亲杨小松因有事找我帮忙，非要和我们一起去。我们到水库后分别下水，发现杨小松出现异常时立即回游救援，但仅几秒的时间他就沉底不见了，根本无法救助。上岸后我们立即报了警，警察也到现场进行了勘验。第二天，三被告来处理后事，我们本着人道主义精神，每人支付了2万元给他们处�后事，就连他们家人的吃用、住宿费等全部都是我们承担的。但三被告还不满意，提出的要求过高我们无法满足，就强行将我的车辆开走并扣押至今。2014年8月3日，我因工作需要就到曲靖市福成二手车经营有限公司租用了一辆车子作为代步工具。三被告私自扣押我的车辆的行为损害了我的合法权益请求人民法院判令三被告限期返还非法扣押的车辆，该车价值15万元；承担因非法扣押行为给原告造成的损失3.6万元；并承担本案诉讼费。
被告杨维勇、杨维刚、杨维易口头辩称，原告的诉请不符合事实，不是三被告的父亲杨小松有事找原告，而是原告有事找三被告的父亲；三被告没有扣押原告的车辆；请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格及身份信息；2、机动车行驶证、机动车登记信息复印件各一份，用以证明原告的车辆信息情况；3、租车协议复印件一份，用以证明原告租车的情况。
经质证，被告杨维勇、杨维刚、杨维易对证据1无异议，对证据2、3的关联性有异议。
被告杨维勇、杨维刚、杨维易针对其答辩理由，向本院申请证人巴平德、巴成云、巴云朋出庭作证。三证人均证实三被告在运送其父遗体回东山安葬当天未驾驶车辆。
经质证，原告对三证人的证言均不认可，认为三被告与证人巴平德、巴云朋是亲属关系，与证人巴成云是朋友关系，不能证明被告欲证明的事实；被告对三证人的证言无异议。
经原告申请，本院向曲靖市公安局经济技术开发区分局西城派出所调取2014年9月12日西城派出所组织原告陈永康与三被告之母张贵桃的调解记录一份，该笔录记载“因杨小松溺水死亡的赔偿问题，原告的帕萨特轿车被死者家属扣留在东山镇死者家不归还的事实”。
经质证，原告对调解记录无异议，认为其反映了扣押车的真实情况，张贵桃是三被告的母亲，我方没有起诉张贵桃是因为其不会驾驶，扣押车是三被告的行为；三被告对调解记录的真实性、关联性有异议，认为该调解记录没有陈永康、张贵桃的签字，而且三被告并没有在场，不知晓此事。
本院认为，原告提举的证据1经三被告质证无异议，本院予以采信；证据2、3能证明帕萨特轿车属原告所有，原告于2014年8月3日向曲靖市福成二手车经营有限公司租赁车辆的事实，但不能证实三被告扣押帕萨特轿车的事实，本院不认可其关联性，被告的质证意见本院予以采信；对三被告申请的证人均证实在2014年7月31日三被告未驾驶车辆，原告虽有异议，但未提交相应的证据予以证实，本院对该证据予以采信；曲靖市公安局经济技术开发区分局西城派出所�示的调解记录无调解员、记录员、涉案当事人签名，本院不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月30日，原告等人与三被告的父亲杨小松去西山窦家冲水库游泳，发生杨小松溺水死亡的后果，经原告报案，公安机关派员到现场进行了勘验。次日原告随同死者家属到麒麟区东山镇恩洪村委会处理死者后事。原告认为三被告在处理事故时将其所有的车辆扣押，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所提举的证据不足以证明三被告扣押其所有的车辆，因此原告应承担对其诉讼�张举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈永康的诉讼请求。
案件受理费4020元（原告已预交），减半收取2010元由原告陈永康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 ：王晓良
二〇一四年十二月十日
书记员 ：李桃仙
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初1204号
原告徐旭东，男，汉族，1948年8月18日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人杨丽花，特别授权委托代理。
原告何菊兰，女，汉族，1949年9月27日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告徐泽洲（又名许文龙），男，汉族，1970年10月12日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告徐泽伟，男，汉族，1975年11月1日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告徐泽巧，女，汉族，1973年2月16日生，高中文化，自由职业，师宗县人。
被告徐秋玲，女，汉族，1978年6月24日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告徐旭东、何菊兰诉被告徐泽洲、徐泽伟、徐泽巧、徐秋玲赡养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐旭东、何菊兰及其委托代理人杨丽花，被告徐泽洲、徐泽伟、徐泽巧、许秋玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐旭东、何菊兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告承担二原告每人每月赡养费700元；2、四被告承担二原告今后产生的医疗费（现原告徐旭东在昆明昆华医院重症监护室住院治疗，急需医疗费）。事实及理由：二原告系四被告之父母。近年来，二原告年事渐高，已丧失全部劳动能力，且没有任何收入来源。多年来，除被告徐泽巧、徐秋玲会给点零花钱及生活费，被告徐泽洲、徐泽伟对二原告没有履行任何赡养义务。2016年9月4日，原告徐旭东因起夜不慎摔伤，因伤情过重师宗医院无法医治，后被告徐泽巧、徐秋玲送至昆明昆华医院抢救，至今仍在重症监护室治疗，住院治疗期间，仅有被告徐泽巧、徐秋玲垫付着医疗费。原告徐旭东被送到昆明昆华医院住院治疗，被告徐泽洲、徐泽伟没有去看过原告，也没有承担任何费用。现被告徐泽巧、徐秋玲已无力承担巨额医疗费，二原告又没有任何收入及存款，被告徐泽洲、徐泽伟对此不闻不问。
被告徐泽洲辩称：我们家共八人，所得的土地已被我父母卖掉，土地款我只分得8000元。现在我没有提地、没有能力赡养，另外，我奶奶卖葵花的8000元在我父母那里，我父亲生病我支付了医疗费，样老人可以，但要老人把卖土地的钱拿出来，我父亲生病所花去的医疗费，要有医疗费收据。
被告徐泽伟辩称：我是二原告的小儿子，我于2000年6月1日结婚，结婚当天二原告就不管我，找各种借口打我和我妻子，并把我们赶出家门，不承认我是二原告的儿子，还经常到我住处找我的麻烦。我现在居无定所，无能力赡养二原告，如二原告愿意把祖宗留下已经分给我的老房子让我回来居住，我可以赡养二原告。
被告徐泽巧、徐秋玲未答辩。
原告徐旭东、何菊兰向本院提供了如下证明材料（复印件）：
1、两原告的身份证各一份，欲证明：两原告的身份信息及为适格的诉讼主体资格；
2、云南省人民医院急诊外科病历、病危确定书、住院病人费用汇总单、病情诊断证明书、出院记录各一份，欲证明：原告徐旭东因生病住院的事实；
3、云南省第一人民医院发票一份，欲证明：原告徐旭东在云南省第一人民医院住院期间花去医疗费69792.42元，
4、曲靖市第一人民医院师宗医院的发票一张，欲证明：原告徐旭东生病在师宗医院住院期间花没去医疗费3359.01元。
经质证，被告徐泽洲认为我父亲生病是真的，我父亲转院还是我与我兄弟签字的。
经质证，被告徐泽伟、徐泽巧、徐秋玲均无异议。
被告徐泽洲、徐泽伟、徐泽巧、徐秋玲未向本院提交任何证据材料。
本院认为：两原告提交的证据材料1来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，予以采信。其他证据材料两原告未提供相应的自费部分金额的证据材料予以佐证，不予采信。
案件事实确认情况：原告徐旭东、何菊兰系被告徐泽洲、徐泽伟、徐泽巧、徐秋玲之父母。近年来，二原告年事渐高，已丧失全部劳动能力，且没有任何收入来源。多年来，除被告徐泽巧、徐秋玲对原告徐旭东、何菊兰履行赡养义务，被告徐泽洲、徐泽伟没有履行任何赡养义务。2016年9月4日，原告徐旭东因起夜不慎摔伤，因伤情过重师宗医院无法医治，后被告徐泽巧、徐秋玲送至昆明昆华医院抢救，至今仍在重症监护室治疗，住院治疗期间，仅有被告徐泽巧、徐秋玲垫付着医疗费。原告徐旭东被送到昆明昆华医院住院治疗，被告徐泽洲、徐泽伟没有去看过二原告，也没有承担任何费用。
本院认为，子女对丧失劳动能力的父亲有赡养的义务，根据庭审情况，两原告有养老保险金和老龄补助金，根据原、被告的实际情况，酌情认定为由四子女每年支付两原告的赡养费6000元，平均每人每年支付赡养费1500元，对于被告徐泽洲、徐泽伟的答辩理由家庭财产分割属另一个法律关系，不宜在本案中一并裁判，其他答辩理由于法无据，不予支持；关于两原告主张的医疗费，经法庭充分行使释名权两原告未提交其他有效证据材料证实实际自费金额，对具体数额无法确认，本案不予评判，两原告可收集证据材料后依法另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告被告徐泽洲、徐泽伟、徐泽巧、徐秋玲自判决书生效后每年支付原告徐旭东、何菊兰的赡养费6000元，平均每人每年支付赡养费1500元；
二、驳回原告徐旭东、何菊兰的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 钱世平
审 判 员 张发林
人民陪审员 徐娜屏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柯永波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16323号
原告：沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十三号楼72号。
法定代表人：杨冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：石家麒、王清巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区仙女河北路二号。
法定代表人：张永玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟蔚，女，1987年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳贝尔德混凝土有限公司(以下简称：“贝尔德公司”)诉被告辽宁金庆建设集团有限公司(以下简称：“金庆建设公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝尔德公司委托诉讼代理人石家麒、王清巍、被告金庆建设公司委托诉讼代理人钟蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝尔德公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款6597858元；2、请求被告自起诉之日2016年7月25日起向原告支付逾期付款利息至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月15日，原、被告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告购买混凝土。截至起诉之日，被告尚欠6597858元未予支付。双方合同约定如产生争议向被告所在地人民法院提起诉讼。因此原告提出上述请求。
被告金庆建设公司辩称，被告需要对帐后再确定与原告是否存在买卖关系，原告的起诉金额不准确，所欠货款应以双方对账确认的时间计算利息。
经审理查明：2015年4月15日，原、被告签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，买方（甲方）金庆建设公司。卖方（乙方）贝尔德公司。合同约定：工程名称：1、武警总队，2、万科金域花园，3、理想新城，4、公园大道三台子，5、预备役师车炮库，6、万科鹿特丹长白。施工单位：金庆建设公司。开工日期：2015年4月。混凝土数量验收：金庆建设公司设专人负责对运送到施工现场的《混凝土货单》所列项目进行验收签字，并作为双方结算付款的凭证。结算与付款：货款中含30%房款，待工程达到其数量及金额后办理过户手续。其余70%货款，以1万立方米为结算周期，15日内付款为供货量的70%，现金部分的50%，30日内付清前1万立方米供货量的70%，现金部分的50%，以此类推。在工程封顶，混凝土浇筑完工后30日内结清所有货款。同时还约定了违约责任，金庆建设公司未按合同约定支付货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率向贝尔德公司支付所欠价款的利息。
合同签订后，原告依约于2015年5月18日至2016年7月20日向金庆建设公司施工的工程项目进行供应预拌混凝土。
庭审期间双方于2017年5月17日经核对确认，被告金庆建设公司尚欠原告贝尔德公司货款合计6550000元未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、商品混凝土结算单、对账单等相关资料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告贝尔德公司与被告金庆建设公司签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定履行各自的权利、义务。不按合同约定履行权利义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告给付货款并按合同约定给付利息，理由正当，本院应予以支持。
关于拖欠货款数额及利息的给付问题，2017年5月17日，原、被告经核对确认，被告金庆建设公司尚欠原告贝尔德公司货款合计6550000元未付，因此被告金庆建设公司应给付原告货款6550000元。至于利息，合同中已明确约定了混凝土浇筑完工后30日内结清所有货款。本案原告向被告供应混凝土的截止日期为2016年7月20日，因此，被告应从2016年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳贝尔德混凝土有限公司货款6550000元；
二、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳贝尔德混凝土有限公司货款的利息（计算方法：以拖欠货款6550000元为基数，时间从2016年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止。）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告辽宁金庆建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57985元，诉讼保全费5000元，计62985元。由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕长影
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1334号
申请人：张明杰.
申请人：张鑫。
被执行人：王界生。
张明杰、张鑫与王界生机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）民13终2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王界生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明杰于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院�法受理。
在执行过程中，本案被执行人王界生在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明杰、张鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王界生新的财产线索，申请执行人张明杰、张鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）民13终2103号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卿