wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执623号
申请执行人：周备战，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
被执行人：周清明，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人周备战与被执行人周清明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周清明应支付申请执行人周备战货款42,000元及利息，现因被执行人周清明现无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一七年十二月四日
代理书记员 尹飞艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执623号申请执行人：周备战，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被执行人：周清明，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，湖南省祁东县。本院在执行申请执行人周备战与被执行人周清明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周清明应支付申请执行人周备战货款42,000元及利息，现因被执行人周清明现无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  徐艳情人民陪审员  贺潇湘二〇一七年十二月四日代理书记员  尹飞艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1059号
原告张宝光，男，回族，1942年8月8日生，云南省嵩明县人。
委托代理人张所云（系原告张宝光之子），男，回族，1976年12月2日生，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。
被告李晓文，男，汉族，1985年8月10日生，云南省嵩明县人。
原告张宝光与被告李晓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹华独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，2013年3月8日，被告以资金周转困难为由向我借款人民币50000元，并以书面形式承诺每月给我利息1250元，且口头保证只要我需要用钱就马上归还。2014年3月初，我因生病急需用钱，向被告索要该笔借款，但被告一直以收不到工程款、自己没有钱偿还为由让我再等一段时间，也没有明确什么时间归还借款。经我多次催促，被告以书面形式向我保证将于2014年7月3日归还借款，如到期不还款愿意用其名下的两辆车云A095**、云AE35**作为抵扣，如果还不能还款，原告有权扣押车辆。综上所述，我与被告是朋友，我借款给原告以解他的燃眉之急，但被告不但不感谢还背弃诚信，未按约定归还我的借款，所以我只有通过法律途径解决，请求判令：1、由被告支付我的借款人民币50000元，并按每月1250元计算利息，自2013年3月8日至2015年5月8日止，共计利息32500元，本息合计82500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是委托朋友找原告借的钱，我也一直付着原告的利息，但原告在去年强制把我的车扣了，造成我的工程款收不了，所以还不了原�的钱。以前我都是尽我能力在还钱的。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年3月8日，被告李晓文以资金周转困难为由向原告张宝光借款50000元，并出具借条给原告张宝光持有，约定月利息为1250元，双方未约定还款期限。原告张宝光通过现金支付的方式将借款金额交付给被告李晓文。借款后，被告李晓文共支付原告张宝光利息17500元（1250元／月×14月），后经原告张宝光多次催讨，被告李晓文未能履行还款义务，2014年5月4日，被告李晓文向原告张宝光之子张所云出具书面保证，表示将于2014年7月30日前还款，若到期不能偿还则愿意用车辆云A095**、云AE35**作为抵押，但未办理抵押登记。
以上事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、借条、保证书原件等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系�法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实有借条等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张被告支付自2013年3月8日至2015年5月8日止利息32500元，因被告李晓文已支付利息共计17500元，即2013年3月8日至2014年5月8日止的利息，双方约定的月利率2.5%的标准违反法律的强制性规定，故利息应自2014年5月9日起计算支付至2015年5月8日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李晓文于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告张宝光借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年5月9日起至2015年5月8日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算）。
二、驳回原告张宝光的其他诉讼请求。
案件诉讼费1425元，减半收取为712.5元，由被告李晓文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 王莹华
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第00020号
原告：纪某。
委托代理人：刘某。
被告：阜阳市房地产管理局。
法定代表人：李某某。
委托代理人：刘某某。
第三人:王某某。
本院在审理原告纪某诉被告阜阳市房地产管理局房产管理行政登记一案中，原告要求法院撤销被告为第三人王某某颁发的阜字第200400080号房产证，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 査献琼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5549号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人刘丽华。
委托代理人常昱�秦妤冰，职员。
被告厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门市火炬（翔安）产业区翔虹路22号。
法定代表人葛业宏，董事长。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告厦门雄亚塑胶科技有限公司（下称雄亚公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行厦门市分行的委托代理人秦妤冰，被告雄亚公司的委托代理人彭志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉请判令被告雄亚公司偿还原告借款本金38万元及利息、罚息、复利（暂计至2014年1月21日的利息为1646.67元，罚息及复利为11.06元，之后的利息按起息日基准利率上浮30%计，罚息及复利均按贷款利率上浮50%计至实际还款之日止），且若被告未还款，原告有权就被告�有的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告雄亚公司辩称，被告确实向原告借款，但原告要求被告承担罚息及复利缺乏依据。
经审理查明，2013年3月28日，原告与雄亚公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向雄亚公司提供贷款38万元，贷款期限为2013年3月28日至2014年3月27日。贷款利率为固定利率，按起息日基准利率上浮30%计。按月结息，结息日固定为每月第20日。逾期还款，罚息利率按贷款利率上浮50%计。合同还约定若借款人未按期还款、没有履行其他到期债务、抵押财产被查封、扣押、冻结等，原告有权要求被告提前还贷。且被告未按合同约定付息的，应自次日起计收复利。2013年5月8日，原、被告签订一份《最高额抵押合同》，被告雄亚公司同意以其所有的位于厦门市翔安区翔虹路22号101单元、201单元、301单元及401单元的房产为上述债务�供抵押担保责任，所担保责任的最高限额为589万元。该抵押依法办理了登记手续。2013年3月28日，原告依约向雄亚公司转账38万元。但雄亚公司自2014年1月起未还息，且至今未还款。
上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、贷款转存凭证、他项权证、欠款明细等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。原告已依约向被告支付借款本金38万元，但被告未按期还款，且直到借款期限届满，仍未还款，则理应承担违约责任。故被告理应偿还原告借款本金38万元，并按合同的约定支付相应的利息、罚息及复利，被告称其不应支付罚息及复利缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告厦门雄亚塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金38万元及利息、罚息、复利（暂计至2014年1月21日的利息为1646.67元，罚息、复利为11.06元，之后的利率按2013年3月28日当天的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%计，罚息及复利按贷款利率上浮50%计，均计至本判决确定的还款之日止）；
二、若被告厦门雄亚塑胶科技有限公司未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告厦门雄亚塑胶科技有限公司所有的位于厦门市翔安区翔虹路22号101单元、201单元、301单元及401单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3512元，由被告厦门雄亚塑胶科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年四月三十日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00028号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥宏远纸业有限公司。
法定代表人：吴家远，董事长。
委托代理人：孔菊香，女，汉族。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752095，票面金额叁拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥宏远纸业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月十四日
书记员 董华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第11号
原告吕洪平，男，1966年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告孟繁芹，女，1969年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人徐连斌，经理。
委托代理人吴颖杰，该公司员工。
原告吕洪平与被告孟繁芹、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任大伟、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司委托代理人吴颖杰到庭参加诉讼。被告孟繁芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕洪平诉称，2013年12月18日10时许，被告孟繁芹驾驶鲁YJT3**号（原鲁YR51**号）捷达CL轿车与原告驾驶的鲁YJB9**号小型轿车相撞，造成原告车损，该事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告孟繁芹负事故的主要责任。另查鲁YJT3**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司处投有交强险和商业险。现原、被告就车损赔偿不能达成一致意见，故诉请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失12633元（评估费400元、车损14190元、停车费400元、清障费200元，共计15190元，分责后为12633元）；诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称联合保险公司）辩称，被告孟繁芹在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的经济损失，但我公司已将该赔偿款2000元支付给了被告孟繁芹，因此该款应由被告孟繁芹赔偿给原告。
被告孟繁芹未答辩。
经审理查明，2013年12月18日10时许，被告孟繁芹驾驶鲁YJT3**号（原鲁YR51**号）捷达CL轿车与原告吕洪平驾驶的其本人所有的鲁YJB9**号小型轿车相撞，造成原告车损。
2013年12月18日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告孟繁芹负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
又查，鲁YJT3**号捷达CL轿车在被告联合保险公司投有机动车交通事故强制保险。
原告提供了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，被告联合保险公司无异议。
2013年12月20日，莱州市价格认证中心认定鲁YJB9**号小型轿车的修复价格为14190元，原告为此支出价格认证费400元，因处理事故原告还支出清障费200元。原告实际维修该车支出14190元。
现原告诉至本院，请求判令被告赔偿其经济损失共计12633元，其中评估费400元、车损14190元、停车费400元、清障费200元，共计15190元，分责后由被告赔偿12633元）。
为此，原告提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书、莱州市莱州南路安利得汽修厂出具的维修费发票、价格鉴定费收据、停车费收据、清障费收据各1份。
被告联合保险公司无异议，但称其应在交强险范围内承担责任，该款项2000元已支付给被告孟繁芹，故应由被告孟繁芹赔偿原告，提交了付款凭证1份，证明其已付款2000元给被告孟繁芹，原告没有异议，并申请撤回对被告联合保险公司的告诉。
被告孟繁芹经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
审理中原告放弃停车费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、收据，被告联合保险公司提交的付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告孟繁芹驾驶鲁YJT3**号车与原告吕洪平驾驶的其本人所有的鲁YJB9**号小型轿车发生碰撞，致原告车损，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳，结合本案应以被告孟繁芹承担70%的责任为宜。鲁YJT3**号车在被告联合保险公司投有机动车交通事故强制保险，故原告在此次事故损失中符合机动车交强险责任限额范围内的部分，应由被告联合保险公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿，但该款项被告联合保险公司已支付给被告孟繁芹，故该款项应由被告孟繁芹承担给付责任。
原告主张的经济损失：车损14190元、评估费400元、清障费200元，并提交了相关证据，被告联合保险公司没有异议，被告孟繁芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。综上，本院认定原告的损失为车损14190元、评估费400元、清障费200元，共计14790元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额内的为2000元。
审理中，原告申请撤回对被告联合保险公司的告诉和放弃停车费的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孟繁芹缺席判决如下：
原告吕洪平经济损失：车辆损失14190元、评估费400元、清障费200元，共计14790元，由被告孟繁芹在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告2000元，余款12190元由被告孟繁芹赔偿70%计款8953元，均限本判决生效后十日内理清。
如被告孟繁芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告孟繁芹负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘振华
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终784号
上诉人（原审被告）：胡敏，女，1980年2月13日出生，汉族，住景德镇市，
上诉人（原审被告）：陈华，男，1981年11月30日出生，汉族，住景德镇市，
被上诉人（原审原告）：洪伟，男，1977年5月22日出生，汉族，住于江西省九江市浔阳区，
上诉人胡敏、陈华与被上诉人洪伟民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24号立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
胡敏、陈华上诉称，原审法院对本案的一些事实未认定，导致错误判决。上诉人与被上诉人之间虽存在民间借贷关系，但上诉人在借款时提供了牌照为赣Ｈ×××××的车辆进行质押，并承诺如不按时归还借款就将该车辆折抵，且被上诉人事实上也拿走了此辆车。在原审时，被上诉人并未承认此事，法院也未查明此事，导致上诉人质押的该辆车无法处理。综上，请求撤销错误判决发回重审。
经本院审查，上诉人胡敏、陈华与被上诉人洪伟民间借贷纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院于2017年9月4日收到胡敏、陈华上诉状，并于当日向其送达了预交上诉费通知，告知其在收到预交上诉费通知后7日内交纳上诉费。但胡敏、陈华在规定期限内未交纳上诉费，且未向本院提出缓交或不交的正当理由，依法应按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨治华
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第282号
原告赵卫东。
被告任振峰，成年，孟津县森林公安局干部。
原告赵卫东诉被告任振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵卫东、被告任振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日被告任振峰以做生意资金周转为由，在我处借款共计6万元整，当时有借条为证。而后被告任振峰归还了8400元，余款51600元经我多次催要，被告任振峰长期拖欠，并不予照面，现要求被告任振峰清偿借款51600元。
被告辩称，我当时向原告借款6万元，原告手头只有3万元，原告至借给我了3万元，原告说第二天再给我3万元。所以当时打了6万元的借据。结果后来原告再也没有给我剩余的3万元。当时双方口头约定月息8分，原告只借给我了3万元，借款之后的第二个月我曾通过银行支付给原告一个月利息2400元，我给原告付利息也是按照本金30000元支付的。总之，我只借了原告3万元，以我现在的能力不能一次性还清，我只能每月慢慢还。
经审理查明，2014年11月30日被告任振峰给原告赵卫东出具借据一张，载明：”借据，今借到赵卫东人民币陆万元整（60000元），借款期限1个月，由2014年11月30日至2014年12月30日止，我作为债务人、担保人，全面了解并承诺，按本借据以上条款执行如数偿还本金和利息。借款人：任振峰，电话：139××××0807，2014年11月30日。”后经原告讨要被告归还原告8400元。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。剩余借款51600元被告任振峰应当归还原告赵卫东。被告辩称理由不足，本院不能采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任振峰于本判决生效后十日日内偿付原告赵卫东借款51600元。
本案受理费1090元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐港民初字第52-1号
原告江苏金路电力燃料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙路3号。
法定代表人王志春，该公司经理。
委托代理人朱汝忠，男，1974年3月25日出生，汉族。
委托代理人汪军智，北京市海维律师事务所律师。
被告中房联合集团新余能源物资有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路（仙来区管委会），现住江西省新余市渝水区升恒路733号仙来街道办事处。
法定代表人刘航，该公司经理。
委托代理人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金路电力燃料有限公司与被告中房联合集团新余能源物资有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金路电力燃料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币27280元，减半收取13640元，由原告江苏金路电力燃料有限公司负担。
审 判 长 赵伟华
代理审判员 田洪涛
代理审判员 李贵志
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘佳佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01796号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告姜红，女，汉族，住沈阳市大东区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告姜红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李佳垠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1595号原告：高翠兰，农民。被告：张换生，农民。被告：张换全，农民。被告：张保发，农民。被告：张保超，农民。原告高翠兰与被告张换生、张换全、张保发、张保超财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高翠兰与被告张换生、张保发到庭参加了诉讼，被告张换全、张保超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告高翠兰诉称，2015年6月6日上午7时许，高翠兰租赁装载机一台平整承包的围山转土地，被告张换全、张换生、张保超、张保发四人通过站立在装载机前、拦截装载机等方式，阻止高翠兰租赁的装载机正常施工及通行。高翠兰就此事分别向东荒峪派出所报警、向东荒峪镇政府反映情况，但均未能解决。截止起诉之日，高翠兰租赁的装载机仍被困山上，既不能施工也不能通行。高翠兰租赁装载机的费用为280元／小时，张换生、张换全、张保超、张保发的行为给高翠兰造成了严重的经济损失。为维护当事人的合法权益，现提起诉讼，要求张换全、张换生、张保超、张保发停止侵害行为，允许高翠兰租赁的装载机正常施工及通行，并要求四人赔偿经济损失20000元（自侵害之日至停止侵害之日止共12天，按280元／小时计算）。提交的证据有：证1.2015年6月6日迁西县公安局现场治安调解协议书一份（复印件），用以证明被告张换生阻止高翠兰的装载机施工的事实以及阻止起始时间；证2.2009年7月9日东荒峪镇农业办、综治办、西荒峪村委会关于西荒峪村高翠兰与张换生土地边界纠纷的处理意见（复印件），用以证明高翠兰租赁的装载机上山没有轧被告张换生的地；证3.围山转承包合同书一份（复印件），用以证明高翠兰在莲花峪岭的荒山有合法承包经营权，装载机施工合法；证4.2003年4月2日署名“刘志林”并盖有西荒峪村委会章的证明一份（复印件），用以证明高翠兰承包山脚下5分7厘地绿化带属于交通局，高翠兰有使用权；证5.2005年1月20日签订的农户承包地使用权流转合同书一份（复印件），用以证明同证4；证6.2010年10月30日署名“刘福友”并盖有西荒峪村委会章的证明一份（复印件），用以证明同证4；证7.现场照片1张，用以证明被告张换生阻止高翠兰租用的装载机施工的行为；证8.2015年6月9日装载机车主王海月出具的证明一份，用以证明装载机租赁费为280元／小时。被告张换生、张保发在庭审中辩称，原告高翠兰租赁的装载机在未经张换生同意的情况下，通过张换生的承包地上山，给张换生的承包地造成了损害。张换生找到装载机司机只是问明情况，并没有阻止其施工。高翠兰所述张换生、张保发等四人阻止其租赁的装载机施工及通行不属实，对高翠兰主张的损失不同意赔偿。提交的证据有：证1.2015年6月18日西荒峪村委会与迁西县东荒峪镇农经管理站出具的证明一份，用以证明高翠兰的承包山根至公路边是张换生的承包地。被告张换全既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。被告张保超既未提交书面答辩状，亦为参加本院庭审。对原告高翠兰、被告张换生、张保发提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：张换生、张保发对高翠兰提交的证1、证7真实性没有异议，认定为有效证据，予以采信；张换生、张保发对证2、证3、证4、证5、证6不认可，且均为复印件，无法核实其真实性，不予采信；张换生、张保发对证8不认可，因相关证人未到庭参加质证，无法核实其真实性，不予采信。张换生、张保发提供的证据，高翠兰虽不认可，经审查，该证在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。经审理查明，2015年6月6日早7时许，原告高翠兰租用一装载机在西荒峪村东岭高翠兰承包的围山转上平整土地，因装载机上山碾压被告张换生的承包地，双方发生纠纷，张换生将已上山的装载机拦截，阻止其施工。本院认为，相邻承包农户之间，应和睦相处。原告高翠兰在未与被告张换生协商的情况下，将租用装载机通过张换生承包地，而张换生又以装载机碾压了其承包地为由阻止装载机施工及通行，双方的行为均不妥当。高翠兰未提供证据证明因张换生的阻止行为造成其经济损失20000元的事实，高翠兰要求张换生、张保超、张保发、张换全赔偿经济损失20000元的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高翠兰的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员武景军二〇一五年八月二十一日书记员温乃馨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹环非诉行审字第00005号
申请执行人扬中市环境保护局。地址：扬中市江洲西路******号。
法定代表人郑鲁军，该局局长。
委托代理人左建华，该局工作人员。
被执行人鞠婷（扬中市三茅镇永和五金商店经营者）。
委托代理人魏则宏（系鞠婷的丈夫）。
申请执行人扬中市环境保护局于2015年11月3日向本院申请强制执行扬环罚（2015）第003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月8日对被执行人作出扬环罚（2015）第003号行政处罚决定书，认定被执行人未经申请执行人审批同意，于2001年1月在扬中市三茅街道永和西九组从事大理石加工销售，2005年和2010年更换了生产设备，建设项目需配套建设的环境保护设施未建成即投入生产至今。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条的规定，申请执行人遂依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1、责令停止加工生产；2、罚款10000元。
申请执行人向本院申请执行以下内容：1、责令停止加工生产；2、罚款10000元及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：环境违法行为立案审批表、案件调查报告、现场监察记录、现场照片、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书审批表、履行行政处罚决定催告书等。
本院依法组成合议庭，于2015年11月17日进行了听证。听证中，申请执行人称其作出的行政处罚决定程序合法，被执行人未能履行该行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。被执行人辩称，1、其对行政处罚决定书的内容没有异议，但是原先没有任何机构告知其应该办理相关审批手续；2、在其周围也有其他大理石工厂在生产，如果申请执行人对他们作出责令停产决定，则其也愿意停止生产；3、其已经对大理石加工点进行过整改，没有造成环境污染，而且自己身体不好，如果停止生产会失去经济来源。被执行人向本院提交了以下证据：询问笔录、现场监察记录、陈述报告、卫生服务中心检验报告单等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后依然没有停止生产，也未缴纳罚款。申请执行人对被执行人所作行政处罚决定中责令停止加工生产、罚款10000元，符合法律规定，本院准予强制执行。至于按每日罚款数额的3%加处罚款，因加处罚款金额不明确，且未告知行政复议权或诉权，导致加处罚款决定尚未发生法律效力，因此不符合人民法院强制执行的法定条件。被执行人对该行政处罚决定书内容无异议，对于其他辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人扬中市环境保护局所作扬环罚（2015）第003号行政处罚决定书中责令停止加工生产、罚款10000元；
不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定中不予强制执行部分，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王美娟
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条第三项被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14764号
原告：深圳市鸿威物业管理有限公司。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：刘红，女，1979年4月16日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：师甜甜，女，1988年7月28日出生，汉族，系公司员工。
被告：杨华，女，1980年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告深圳市鸿威物业管理有限公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告深圳市鸿威物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鸿威物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市鸿威物业管理有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一七年九月十五日
书记员 陈一渔
新宾满族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0422执263号
被执行人门洪才，男，1966年5月4日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行门洪才责令退赔一案中，本案退赔款756元，于2018年5月2日从门洪才罚金一案依法强制性扣划被执行人在中国邮政储蓄银行602242002200158351账户内存款2756元中扣留。依照《最高人民法院关印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00095号刑事判决书门洪才罚金部分执行完毕。
执行员 王德银
二〇一八年五月十四日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执263号被执行人门洪才，男，1966年5月4日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。本院在执行门洪才责令退赔一案中，本案退赔款756元，于2018年5月2日从门洪才罚金一案依法强制性扣划被执行人在中国邮政储蓄银行602242002200158351账户内存款2756元中扣留。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00095号刑事判决书门洪才罚金部分执行完毕。执行员  王德银二〇一八年五月十四日书记员  高 磊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执579号
申请执行人许清萍，女，汉族，1988年7月6日生，住萍乡市上栗县。
被执行人马文宋，男，汉族，1966年9月7日生，住萍乡市上栗县。
被执行人喻峰，男，汉族，1982年3月18日生，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人许清萍与被执行人马文宋、喻峰交通事故责任纠纷一案中，应执行标的84962.81元，被执行人马文宋未履行，喻峰已履行完毕。经查被执行人马文宋现确无可供执行财产。经查申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2015）安民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一六年十一月二十七日
书记员 龚莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2323号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2323号申请执行人上海安弘防水工程施工队，住所地上海市奉贤区。被执行人上海百颗药业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海安弘防水工程施工队诉上海百颗药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。查明：被执行人上海百颗药业有限公司现有资产暂无法执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海百颗药业有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定�裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第946号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年六月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初312号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1，男，1984年7月15日出生。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月14日被判处拘役4个月，因寻衅滋事行为，于2012年被劳动教养10个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被羁押，同年12月28日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年6月19日凌晨，被告人李×1与朋友李×2、李×3、隗×在烧烤店吃饭时，因琐事与邻桌那×等人发生口角，那×等5名男子离开后持刀返回，双方发生冲突，在此过程中，被告人李×1持对方砍刀将那×脸部砍伤，造成那×左面部刀砍伤，左侧上颌窦前壁、内侧壁及外侧壁骨折，左侧颌窦前壁骨折，左侧颧骨及颧弓骨折，鼻中隔骨折，11、12牙震荡，右臂皮裂伤，左手小指软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，那×身体所受损伤程度属重伤二级。2016年1月18日，被告人李×1代理人已代为赔偿那×人民币12万元。
2015年11月20日11时许，被告人李×1到北京市公安局房山分局投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人李×1供述与辩解，被害人那×的陈述，证人曹×、周×、张×1、王×、高×、张×2、李×2、李×3、隗×、桑×的证言，收据、谅解书、就医材料，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、辨认笔录，报案记录、到案经过、户籍信息、刑事判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1在与他人产生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×1曾因犯罪受过刑罚处罚，又犯罪，应酌情从重处罚，鉴于被告人李×1有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且本案的发生被害人有责任，本院对其减轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年五月十日
书记员 李 盼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第216号
上诉人（原审被告）：冯明新。
被上诉人（原审原告）：陈胜芳。
原审被告：温州鑫溢明鞋业有限公司。
法定代表人：冯明新。
上诉人冯明新因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第481号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温�市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告温州鑫溢明鞋业有限公司的住所地在龙湾辖区，龙湾法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年八月五日
书记员 万祥敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1672号
原告：刘小桃。
被告：孟建云。
委托代理人：孟岳道。
本院在审理原告刘小桃与被告孟建云加工合同纠纷一案中，原告刘小桃于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小桃以双方已和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小桃撤回起诉。
案件受理费303元，依法减半收取151.50元，由原告刘小桃负担。
审判员 陈小荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡瑜洁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1275号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社。住所地：广东省徐闻县海安镇广安村。
负责人：倪永聪，村长。
委托代理人：全凤媚，广东拓盛律师事务所律师。
再审申请人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社（以下简称“广安经济合作社”）因诉徐闻县国土资源局请求确认征用土地补偿协议无效纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广安经济合作社申请再审称：诉讼时效属于实体方面的审查，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。不属于申请人自身的原因超过起诉期限，被耽误的时间不能计算在起诉期间内，且有证据以及新证据足以证明涉案协议不具备真实性，无效协议自始无效，涉案协议不应当受起诉期限的约束。原审裁定适用法律、法规确有错误，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。请求撤销（2017）粤08行终122号和（2017）粤0891行初210号《行政裁定书》，依法予以立案受理或发回重审，再审费用由被申请人负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《征用土地补偿协议书》落款日期为1992年4月27日，至广安经济合作社2017年8月15日向一审法院提起本案诉讼请求确认该《征用土地补偿协议书》无效，已超过20年的起诉期限，原一、二审法院裁定不予立案，并无不当。申请人广安经济合作社再审申请主张原一、二审裁定错误，请求撤销原一、二审裁定，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1275号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社。住所地：广东省徐闻县海安镇广安村。负责人：倪永聪，村长。委托代理人：全凤媚，广东拓盛律师事务所律师。再审申请人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社（以下简称“广安经济合作社”）因诉徐闻县国土资源局请求确认征用土地补偿协议无效纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广安经济合作社申请再审称：诉讼时效属于实体方面的审查，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。不属于申请人自身的原因超过起诉期限，被耽误的时间不能计算在起诉期间内，且有证据以及新证据足以证明涉案协议不具备真实性，无效协议自始无效，涉案协议不应当受起诉期限的约束。原审裁定适用法律、法规确有错误，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。请求撤销（2017）粤08行终122号和（2017）粤0891行初210号《行政裁定书》，依法予以立案受理或发回重审，再审费用由被申请人负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《征用土地补偿协议书》落款日期为1992年4月27日，至广安经济合作社2017年8月15日向一审法院提起本案诉讼请求确认该《征用土地补偿协议书》无效，已超过20年的起诉期限，原一、二审法院裁定不予立案，并无不当。申请人广安经济合作社再审申请主张原一、二审裁定错误，请求撤销原一、二审裁定，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年五月二十五日书记员  郑丽云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1616号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该银行职员。
被告：李康余，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：安徽省巢湖市居巢区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李康余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××31。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达77640.98元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款77640.98元（暂计至2014年2月11日，本金为49570.40元、利息为19319.93元、滞纳金为8550.65元、超限费为200元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支77640.98元（其中本金49570.40元、利息19319.93元、滞纳金8550.65元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李康余向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49570.40元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为19319.93元、滞纳金为8550.65元、超限费为200元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1741元，由被告李康余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 饶瑞娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初24号
原告：夏某某，女，1971年1月10日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：李某某，男，1974年5月13日出生，汉族，东辽县人，农民。
原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并于2016年2月2日依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：原告夏某某与被告李某某经他人介绍相识，相处2个月于2010年9月13日登记结婚，双方均系二婚，无子女。婚后因双方性格各异，被告每天三顿酒，酒后找茬，找借口为家务琐事争吵打仗，原告每次打仗均挨打。由于双方系二婚，相处时间短，互不了解，婚后发现双方性格不和，被告酒后变态殴打原告，进而导致夫妻感情完全破裂。故起诉到法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某某答辩称：被告承认喝酒，但没有打原告。因为在买楼的问题上双方发生点矛盾，被告现在对原告还有感情，原告将家庭照顾的很好，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告夏某某与被告李某某均系二婚。原、被告经人介绍，于2010年9月13日登记结婚。双方未生育子女。结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事，双方经常发生争吵，原告认为双方感情已经破裂起诉到法院，要求与被告离婚，家中财产依法分割。
上述事实，有原、被告结婚登记手续及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告夏某某与被告李某某均系二婚，双方应该更加珍惜重新组建的家庭，在生活中相互信认、理解、支持。双方在共同生活期间虽为琐事发生吵闹，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告所诉被告喝酒闹事、酒后变态殴打原告等事实未提供足够证据予以证实，本院不予采信。双方因家庭琐事发生纠纷，并不是不可调和的矛盾，并且原告对被告还有感情，也愿意改正缺点，应该给被告一次改正的机会。原告夏某某要求离婚的证据不充分，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年二月十四日
书记员 戴恒达
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3189号
原告：白雅鹃。
原告：张雪梅。
被告：卢振宇。
原告白雅鹃、张雪梅与被告卢振宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告白雅鹃、张雪梅于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雅鹃、张雪梅在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白雅鹃、张雪梅撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
代理审判员 辛 蕊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王亚青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00339号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于1993年3月相识，1995年农历10月12日，双方举行结婚仪式并共同生活。同年，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，但是被告有赌博行为，致双方经常争吵，甚至殴打。近年来，为了避免吵打，原告多数时间均在外地打工，不能正常联系。现原告夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告王某乙辩称，双方夫妻感情较好，故不同意离婚。被告过去偶尔赌博，现在已改。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年3月相识，1995年农历10月12日，双方举行结婚仪式并共同生活。同年，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，但有时因被告赌博，致双方吵打。近年来，原告多数时间均在外地打工，沟通较少，再因琐事吵打，致夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告夫妻关系长达二十余年，建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽偶有吵打，但并无不可调和的矛盾。相信只要双方能互谅互让，多从子女健康成长及家庭关系和谐稳定角度考虑，改正自己的缺点，是有和好的可能。且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高 聚
二〇一五年七月九日
书记员 尹丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李金前，男，1972年6月12日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金前信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,381.90元。原告诉称,被告李金前系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,381.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00715号
原告：朱敏，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北银丰铝业有限公司。
法定代表人：张宏，董事长。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
本院在审理朱敏与淮北银丰铝业有限公司劳动争议一案中，朱敏于2015年4月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北银丰铝业有限公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，朱敏自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回对被告淮北银丰铝业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱敏负担。
审 判 长 毕 伟
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2839号
原告：李新华，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：斗门海珠实业公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路30号。
法定代表人：吴晚裕。
原告李新华与被告斗门海珠实业公司工商保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李新华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新华撤诉。
案件受理费5元（原告李新华已预交），由原告李新华负担。
审判员 肖辉燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张俊彭
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民事判�书
（2014）若民初字第406号
原告申建松，男，汉族。
委托代理人沈伍勇，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆中京建设集团有限公司。
法定代表人何仕文，系该公司的董事长。
被告杨建平，男，汉族。
原告申建松诉被告新疆中京建设集团有限公司、杨建平承揽合同纠纷一案。本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申建松的委托代理人沈伍勇到庭参加诉讼，被告新疆中京建设集团有限公司、杨建平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申建松诉称，2011年原告申建松与被告杨建平达成关于被告新疆中京建设集团有限公司在若羌县正泰家园财富广场2号、3号楼在建工程挖回填土方工程协议，原告用挖掘机等机械在该工程干活，经双方2013年12月19日结算，被告杨建平共欠原告机械费170000元，于当日出具欠条一份，后经原告多次索要未果，至今已半年多，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，请人民法院查明事实依法判决。
被告新疆中京建设集团有限公司经合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
被告杨建平经合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年，被告新疆中京建设集团有限公司在若羌县正泰家园财富广场2号、3号楼在建工程挖回填土方工程，由被告杨建平让原告申建松进行了施工。2013年12月19日结算，被告杨建平共欠原告机械费170000元，于当日出具欠条一份。
以上事实由欠条及原告当庭陈述相互印证，予以证实。
本院认为，被告杨建平作为施工方，原告申建松使用机械进行施工并出具的欠条，理应承担还款责任，被告新疆中京建设集团有限公司作为承包方应承担连带责任。本案中，原告申建松的挖掘机等机�在被告新疆中京建设集团有限公司工地施工，被告杨建平出具的欠条，理应支付欠款。故本院对于原告诉讼请求中要求被告支付欠款170000予以支持；对于原告提出被告应支付的逾期付款利息6426元的诉讼请求，本案中原告未提供相应证据且未有约定，故本院不予支持。被告新疆中京建设集团有限公司、杨建平经合法传唤未到庭亦未提交答辩状。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨建平于本判决生效后十日内支付原告申建松租赁费170000元，由被告新疆中京建设集团有限公司承担连带责任。
二、驳回原告申建松其他的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1914元（原告已预交），由原告申建松承担64元，被告刘生田承担1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年九月二十五日
书记员 张伟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1289号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：刘光生，男，汉族，1977年10月02日出生，住夏津县。
被告：刘光安，男，汉族，1970年12月02日出生，住夏津县。
被告：刘士华，男，汉族，1957年01月06日出生，住夏津县。
被告委托代理人：张兆辉，夏津金剑光律师事务所，专职律师，特别授权代理，代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、调解提出反诉或者上诉，代收法律文书。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告刘光生、刘光安、刘士华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华，被告刘士华及其委托代理人张兆辉到庭参加诉讼；被告刘光生、刘光安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年7月25日，我行与刘光生、刘光安、刘士华签订三户联保借款合同，向刘光生发放贷款30000元。由被告刘光安、刘士华提供连带责任保证。至2014年7月，刘光生在我行的借款本金30000元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告刘光生偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告刘光安、刘士华承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
被告刘士华代理人辩称：被告刘士华因是本案保证人，借款人是否收到钱本人不清楚，要求法院查实原告是否履行了向借款人发放贷款的义务。该案原告要求刘士华还款已超过保证期间，刘士华不应承担责任。
被告刘光生、刘光安未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡开卡申请表一份，证明在2012年7月20日，刘光生在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年7月20日，刘光生在我行申请贷款3万元，借款用途为加工纸管，并有本人的签字手印。并记载刘光安、刘士华为担保人。
证据三：借款人刘光生和担保人刘光安、刘士华的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为刘光生的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年7月25日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2012年8月3日至2015年8月2日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，单笔贷款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、刘光生签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年8月3日已将贷款授信额度授信于刘光生的号码为6228411810490xxxxxx的惠农卡账户。
证据六、借款人承诺函一份，于2012年8月3日签订，借款人承诺取得3万元借款后，不将贷款借与他人使用。不挪用借款用途。并按合同约定按时归还借款。
证据七、被告刘光生的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告在借款日期2013年7月26日在我行借款3万元，2014年7月25日到期，本息至今尚未归还。也用于证明该笔借款没有超过担保期间。
被告刘士华质证对证据上刘光生的签字没有异议。
被告刘光生、刘光安、刘士华没有提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年7月20日，被告刘光生在原告处开具并领取了惠农卡，并向原告申请借款30000元，借款用途为加工纸管，同时载明担保人为刘光安、刘士华。2012年7月25日，原告夏津农行与被告刘光生、刘光安、刘士华签订农户贷款借款合同，被告刘光生为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2012年8月3日至2015年8月2日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告刘光安、刘士华为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年8月3日我行已将贷款授信额度授信于刘光生的号码为6228411810490xxxxxx的惠农卡账户，并由刘光生在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2013年7月26日此账户被自助取款3万元，2014年7月25日到期。借款到期后刘光生未按约履行合同确定的偿还本息的义务，刘光安、刘士华亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告刘光生、刘光安、刘士华签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告刘光生未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告刘光生偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告刘光安、刘士华在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年7月25日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2015年8月17日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告刘光安、刘士华作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光生于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2013年7月26日起至2014年7月25日止，逾期后利率按银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告刘光安、刘士华对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘光生、刘光安、刘士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一五年十月三十日
书记员 任真真
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1003号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人刘根生，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根生金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘根生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人刘根生偿还借款本金30000元及相应利息、案件受理费550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄望梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第265号
原告杭州凯钰金属材料有限公司。
法定代表人陈莉莉。
委托代理人李勤，浙江西溪律师事务所律师。
被告上海森岳投资有限公司。
法定代表人陈正通。
原告杭州凯钰金属材料有限公司（以下简称凯钰公司）与被告上海森岳投资有限公司（森岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由代理审判员李洋独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯钰公司委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告森岳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯钰公司诉称，2013年8月28日，其与被告森岳公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买120吨双燕牌0#锌，单价为每吨人民币15，080元，总价款为1，809，600元，交货时间为2013年8月29日，结算方式�立约当日支付50%，2013年8月29日之前付清余款。立约后，原告于立约当日、次日分两笔共向被告支付了货款1，819，168.55元，之所以多支付钱款，系因标的物锌作为有色金属，在称重时会发生偏差，在被告的指示下，原告本着多退少补的原则支付了上述货款。被告收款后，未依约按时交货，并明确表示无力供货。在原告催讨下，被告仅于2013年12月18日返还货款50，000元，余款1，769，168.55元经原告多次催要未果，被告的行为已构成根本违约，故诉请依法判令：一、于判决生效之日解除原、被告之间于2013年8月28日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告退还原告货款1，769，168.55元，并支付该款自2013年8月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之逾期利息。
原告为证明其主张的事实向本院提供下列证据：1、原、被告于2013年8月28日签订的《工矿产品购销合同》一份，用以证明双方之间的买卖合同关系合法有效，双方就价款、结算方式、交货时间等事项均作了明确约定；2、《网上银行转账凭证（付款通知）》两份，用以证明原告分别于2013年8月28日、8月29日向原告转账支付货款919，168.55元、900，000元；3、《小额支付系统专用凭证（收账通知）》，用以证明经原告催要，被告仅于2013年12月18日返还原告货款50，000元。
被告上海森岳投资有限公司未到庭应诉，亦未提供证据，其法定代表人陈正通向本院口头答辩称：一、认可原告主张的事实及理由；二、被告之所以未能履行交货义务，系因上家未能履约，被告已向上海市普陀区人民法院另案起诉了上家，且已与上家达成调解，但上家仅偿还被告50，000元，被告已将该笔钱款支付给原告用于归还货款，目前，因上家无财产可供执行，且被告经济能力欠佳，故无力返还原告�余货款。
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告购买120吨双燕牌0#锌，单价为每吨15，080元，总价款为1，809，600元；交（提）货时间为2013年8月29日；结算方式及期限为立约当日付50%货款，2013年8月29日付清剩余货款并发货。立约后，原告通过银行转账方式，于2013年8月28日向被告支付货款919，168.55元，于2013年8月29日向被告支付货款900，000元，合计1，819，168.55元。被告收取上述货款后，未依约交付货物，仅于2013年12月18日返还原告货款50，000元，剩余货款至今未返还原告，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，购销合同关系合法有效，双方均应恪守履约。本案中，被告在足额收取原告支付的货款之后，理应依约按时履行交货义务，但其拒绝履行交货义务的行为致原�合同目的无法实现，构成根本违约，符合法定解除的情形，且被告亦已退还原告货款50，000元，故对原告主张解除双方之间购销合同之诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，守约方有权要求恢复原状，故对原告要求被告返还已付货款1，769，168.55元之诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，违约方还应当承担赔偿损失的违约责任，现原告主张自被告违约次日即2013年8月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率（一年期）计算利息损失，该计算方法及利率标准符合相关法律规定，本院对原告的该项诉请，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州凯钰金属材料有限公司与被告上海森岳投资有限公司于2013年8月28日签订的《工矿产品购销合同》于本判决生效之日解除；
二、被告上海森岳投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州凯钰金属材料有限公司货款人民币1，769，168.55元，并支付该款自2013年8月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率（一年期）计算之逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21，657元，减半收取计10，828.50元，由被告上海森岳投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第45号
原告大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会，住所地位于大武口区潮湖村村部。
负责人闫海英，系大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会主任。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告李海军，男，1971年7月15日出生，汉族，住大武口区。
第三人宁夏归德饮品有限公司，住所地位于大武口区潮湖村下庄子五队。
法定代表人李海军，系宁夏归德饮品有限公司经理。
本院在审理原告大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会诉被告李海军、第三人宁夏归德饮品有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会撤回对被告李海军、第三人宁夏归德饮品有限公司的起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会负担，退还原告大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会13800元。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 李耀扬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴俊梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00955-1号
申请执行人吴小亮，男，汉族，1979年11月26日生，汉族。
被执行人马少峰，男，汉族，1971年4月19日生，回族。
被执行人周扬，男，汉族，1982年10月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴小亮与被执行人马少峰、周扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小亮依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00068号民事判决，于2014年4月4日向本院申请执行，执行标的为100750元。经查，被执行人马少峰、周扬暂无可供执行的财产，申请执行人吴小亮亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00955号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 贺 诚
执行员 李 峰
二〇一四年八月二十日
书记员 王 强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1544号
原告：张峰。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠。
被告：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河十路渤海七路西侧。
负责人：宋磊。
原告张峰诉被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司保证合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼。被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，原告于2011年9月在滨州贷款购买悦达汽车一辆。当时需要贷款，车行推荐被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司为原告代办贷款一事，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司向原告收取信用押金6500元，保险押金6547元，共计13047元，承诺上述款项在原告还清贷款后返还原告。原告于2014年9月4日已经还清银行全部贷款，被告应依照承诺向原告返还押金。原告多次向被告要求返还押金，但被告以种种理由拒绝退还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告汽车贷款押金13047元，并自2014年9月4日起至2014年12月4日止按月息2分支付原告利息损失782.82元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2011年10月，原告因购买车辆，从中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行贷款130000元，贷款期限为三年，约定原告要于2014年10月全部还清贷款。此笔贷款由被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司提供担保，当时双方约定，原告向被告交纳信用金6500元、保险押金6547元，共计13047元，贷款还清后被告再将其退还。原告交纳上述履约保证金及保险押金后银行向其发放了贷款。原告按约定于2014年8月全部还清了银行贷款，但至原告起诉之日，被告也没有将履约保证金及保险押金退还给原告。
上述事实，有收据、贷款结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，向被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司支付的履约保证金及保险押金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项，在原告已履行了还款义务后，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司理应将其返还给原告，其继续占有履约保证金及保险押金，则没有事实和法律依据。因被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司没有按约定及时将此履约保证金及保险押金退还原告，其应赔偿由此给原告造成的利息损失，原告要求被告自2014年9月4日起至2014年12月4日止按月息2分向其支付利息，对此本院认为，利息损失应按照同期银行贷款利率计算。因为山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司是被告山东金挚联投资担保有限公司的分支机构，其不具有法人资格，故其债务应由被告山东金挚联投资担保有限公司承担。被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金挚联投资担保有限公司返还原告张峰履约保证金6500元、保险押金6547元，共计13047元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告张峰从2014年9月4日至2014年12月4日的利息损失202.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一五年六月四日
书记员 王若宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更457号
罪犯胡晓东，男，1987年2月21日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2011年10月28日作出了（2011）松刑初字第865号刑事判决，以被告人胡晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡晓东曾于2014年5月23日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年10月16日。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晓东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡晓东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡晓东在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年4月17日始至2021年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第445号
申请执行人：孙宏志。
被执行人：张晓庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民再字第4号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人张晓庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓庆至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张晓庆所有的位于通化市滨江西路3-19号门市房一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄伟军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嘉桐
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)二执字第445号申请执行人：孙宏志。被执行人：张晓庆。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民再字第4号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人张晓庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓庆至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张晓庆所有的位于通化市滨江西路3-19号门市房一处。本裁定送达后立即生效。执行员  黄伟军二〇一六年三月二十二日书记员  王嘉桐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2060号
罪犯谢永旺，男，1965年11月9日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年7月18日作出（2012）瓯刑初字第186号刑事判决，以被告人谢永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11000；犯非法采伐国家保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永旺在考核期内，曾于2013年1月因未按技术要求生产被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年9月至2014年7月累计获达标分9.6分。本次减刑履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永旺减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年12月21日至2014年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第195号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐某军，男。2007年11月23日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2011年5月25日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，2015年6月18日经瑞昌市人民检察院决定，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。
被告人陈某东，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，2015年6月18日经瑞昌市人民检察院决定，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人徐某军、陈某东犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员范友芳、胡承慧组成合议庭，于2015年7月22日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被害人段某彬，被告人徐某军、陈某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日20时25分许，被告人徐某军为逞强好勇，纠集被告人陈某东、王某东（另行起诉，未成年）、柯某龙（已治安处罚、未成年）、“阿标”，由“阿标”驾驶汽车来到被害人段某彬位于本市码头江州东路老段粮油店门口，由徐某军、陈某东、王某东、柯某龙带上口罩，手持钢管、木棍冲入店内准备教训段传彬，在段某彬发生反抗后，被告人徐某军、陈某东等人用手中的钢管和木棍朝段某彬一顿乱打后，驾车逃离现场，经鉴定段某彬的伤情为轻微伤。案发后，被告人徐某军、陈某东于2015年5月22日主动向公安机关投案。
在本案审理过程中被害人段某彬提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人徐某军、陈某东赔偿段某彬各项损失共计19330元，此款已履行完毕。
上述事实，被告人徐某军、陈某东在开庭审理中亦已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，同案犯王某东、柯某龙的供述，被害人段某彬的陈述，证人曹某忠的证言，现场照片，鉴定文书，行政处罚决定书、刑事判决书、附带民事调解书、收条、视频资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某军、陈某东为逞强好勇，无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某军、陈某东主动归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某军有多次犯罪前科，现又纠集未成年人寻衅滋事，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条之规定判决如下：
一、被告人徐某军犯寻衅滋事罪判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人徐某军的刑期自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
二、被告人陈某东犯寻衅滋事罪判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人陈某东的刑期自2015年5月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 胡承慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第195号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年3月12日生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月17日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡�林适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日上午10时许，被告人郑某某以找朋友玩的名义从厦门来到瑞金找朋友，9月5日下午18时许，郑某某来到瑞金市阳光瑞景小区，发现小区内7号楼西侧单元一楼101室大门未锁且室内无灯光，于是郑某某萌生了入室盗窃的想法，先是在门口喊叫了几声，认定室内无人后便潜入屋内，将大门反锁，在房间一张桌子的抽屉里找到一个女士肩包，盗得包内现金1032元。此时正遇该室主人回家用钥匙在开门，发现门被反锁，便叫来小区保安一起开门，郑某某发现有人开门，便踹开窗户防盗网逃离现场，后室主和小区群众在小区后面的坪上将郑某某抓获。所盗现金被当场追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某京的证言，被害人林某榕、杨某娣的陈述，盗窃现场指认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，盗窃物品扣押及发还清单，被告人归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2015年9月6日起至2016年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钟 璇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1026号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年7月12日被苍南县公安局取
保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1046号起诉书指
控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某
出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月11日晚，被告人陈某
醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为110mg／100ml）驾驶冀b
×××××号小型普通客车，从苍南县灵溪镇江湾路驶往灵溪
镇华侨路方向。当日22时13分许，途经灵溪镇江湾路412号前
路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相
关照片说明、酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、
行驶证核查信息、车辆信息核查记录、醉酒驾驶核查记录、车
辆驾驶证行驶证复印件，血液检测司法鉴定意见书，身份证明
，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有
悔罪表现，且经社区矫正机构调查，具备管教条件，可从轻处
罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月的量刑
意见，符合法律规定，予以采纳。被告人陈某在缓刑考验期限
内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个
月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月十八日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第450号
上诉人（原审被告）朱琳，女，1988年10月26日出生，汉族，宁夏建筑设计研究院有限公司预算员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱向军，男，1961年6月2日出生，汉族，银川市某区交警某大队勤务人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系朱琳父亲。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏回族自治区二轻工业供销总公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏赤军，该公司经理。
委托代理人杨成山，宁夏回族自治区二轻工业供销总公司资管办主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
上诉人朱琳因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱琳的委托代理人朱向军、姜顺义，被上诉人宁夏回族自治区二轻工业供销总公司（以下简称二轻公司）的委托代理人杨成山、景珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于银川市兴庆区西桥巷某号楼房屋登记所有权人系二轻公司，产别为国有，房产证号为银房权证兴庆区字第134x**号。上述房屋原房号为xx号，2006年6月12日变更为兴庆区西桥巷某号楼。庭审中，二轻公司、朱琳一致认可位于银川市兴庆区西桥巷某号楼207房屋与位于银川市兴庆区西桥北巷x号房屋属同一套房屋。朱琳的二伯父朱向民原为二轻公司职工，二轻公司曾将位于银川市兴庆区西桥北巷x号房屋分配给朱向民及张某夫妻居住使用。2001年12月27日，朱向民与张某协议离婚，“自愿离婚协议书”中约定“住房归男方所有”，该房由朱向民居住使用。2011年10月朱向民去世后，朱琳搬入银川市兴庆区西桥北巷x号房屋居住至今，并将其户籍转入宁夏银川市兴庆区西桥北巷x号。二轻公司于2014年7月25日向朱琳发出通知一份，载明：“兴庆区西桥巷某号楼207室（x号）现住户，该房屋产权使用人朱向明（民）已过逝（世），我公司作为该房唯一的产权所有人现已决定向社会公开处置，请该房的现住户于2014年8月31日前搬出。特此通知。”
原审法院认为，二轻公司作为银川市兴庆区西桥北巷x号（即银川市兴庆区西桥巷某号楼207）房屋的产权人将该房分配给其职工朱向民居住使用，朱向民去世后，二轻公司要求朱琳返还涉案房屋。朱琳辩称涉案房屋现由其与朱向民的父亲朱聿勤共同居住，故不应返还二轻公司房屋。因朱琳提交的证明不足以证明朱聿勤经常居住于涉案房屋，经法院调查，银川市兴庆区凤凰北街街道办事处安秀社区居民登记住户基本情况登记表、朱向民户籍均未载明朱聿勤在涉案房屋居住，且朱琳父亲朱向军在其与二轻公司就涉案房屋纠纷一案中亦自认朱聿勤另有住处，故对朱琳的该项辩解意见，法院不予采纳。二轻公司作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故对二轻公司要求朱琳返还涉案房屋的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：被告朱琳于本判决生效之日起十日内将位于宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷某号楼207室（即x号）房屋（建筑面积61平米）返还给原告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司。案件受理费100元，由减半收取50元，由被告朱琳负担。
朱琳不服原审判决上诉称，一、涉案房屋的实际居住人为朱琳父女及其爷爷朱聿勤。涉案房屋由二轻公司分配给单位职工朱向民居住。朱聿勤与朱向民系父子关系，朱向民系朱琳的伯父。朱向民离异后，孤身一人且常年有病，由朱琳的父亲朱向军自2003年起一直陪护居住至今。2011年11月，朱琳同其爷爷朱聿勤住进涉案房屋至今。对此，有房屋租赁费收据及暖气费缴费发票为证。一审判决仅凭二轻公司单方主张，认定朱琳现系涉案房屋唯一居住人，认定事实错误。二、朱琳父女及爷爷朱聿勤对涉案房屋依法享有租住权。《城市房屋租赁管理办法》第11条规定，住宅用房承租人在租赁期间内死亡，其共同居住两年以上的家庭成员可以继续租住。就本案来讲，朱琳的伯父朱向民是租赁期间内去世的，朱琳父女及爷爷朱聿勤应属于其家庭成员，自2003年至今已在涉案房屋内居住了11年时间，且一致没有自有住房，因此，朱琳父女及爷爷朱聿勤依法对涉案房屋享有租住权。一审以原承租人朱向民已去世为由，判决朱琳返还涉案房屋适用法律错误，判决不当，应依法予以纠正。三、一审判决程序上存在错误。庭审中，朱琳已陈述涉案房屋现由朱琳父女及爷爷朱聿勤共同居住。为查明事实，确认朱琳父女及爷爷朱聿勤是否为共同居住人，一审法院本应向朱琳释明是否申请将朱琳父亲朱向军及爷爷朱聿勤追加为第三人，或应依职权主动追加为第三人。请求撤销一审判决，改判驳回二轻公司的诉讼请求，二审诉讼费由二轻公司承担。
二审期间，上诉人朱琳未提交证据材料。
被上诉人二轻公司辩称，一、二轻公司是涉案房屋的产权所有人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，朱琳私自强占涉案房屋，无法律及事实依据，朱琳应当向二轻公司返还涉案房屋。二、朱琳以朱琳父女、爷爷朱聿勤居住涉案房屋作为拒绝腾房的理由无法律、事实依据。1、朱琳不属于二轻公司职工，不享受公司住房待遇；2、朱琳试图继续物权占有涉案房屋而篡改事实，虚构陈述，自相矛盾，并且朱琳在另案中自认朱琳爷爷另有住处，朱琳父亲也自有房屋，故朱琳所言与事实是不符的，朱琳强行入住既不符合公司内部福利待遇条件，也未经过二轻公司同意。综上，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，朱琳的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求，维持原判。
二审期间，被上诉人二轻公司未提交新的证据材料。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《城市公有住房管理规定》以及我国公有住房租赁、拆迁、出售的相关政策，涉案房屋是二轻公司分配给其职工朱向民的一种社会福利，此种福利的享受人是朱向民及与其共同居住的家庭成员。据此，本案争执焦点是：朱琳与朱向民是否系共同居住的家庭成员，其对涉案房屋有无居住权。根据法律规定，共同居住人是指公有住房的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该租赁房屋处实际居住生活一年以上而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。但现有的证据兴庆区住户基本情况登记表、朱向民常住人口登记卡证实：朱琳一人居住在涉案房屋，其户口自2012年3月23日因搬迁由银川市兴庆区某小区x号迁来本址。朱琳是在朱向民去世后入住涉案房屋，其并非法律意义上的共同居住人，且朱琳未提交其与朱向民系共同居住人的其他相关证据，故朱琳对涉案房屋不享有承租权。综上，朱琳的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年六月三日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。