上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29563号
原告：沈某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈某8(系沈某1之女)，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告：沈某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈某9(系沈某2之子)，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：苗戟，上海市创导律师事务所律师。
被告：沈某3，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张某某(系沈某3之子)，住上海市闵行区。
被告：沈某4，女，汉族，住上海市闵行区。
原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4法定继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人沈某8、倪翔宇、被告沈某2的委托诉讼代理人沈某9、苗戟、被告沈某4到庭参加诉讼。被告沈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某1向本院提出诉讼请求：要求平均继承被继承人沈某7、屠某某名下的上海桂林实业有限公司股权各5股；要求平均继承上述股权2014年、2015年的收益共计65,570元(钱款保管于上海桂林实业有限公司)。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹，原、被告的父母沈某7、屠某某分别于1985年5月和1971年9月去世。沈某7、屠某某名下有上海桂林实业有限公司股权各5股，上述股权分配时被沈某2擅自领取并未告知沈某1，直至2014年沈某2出于内疚将一部分红利交给沈某1时，沈某1才得知有土地分红一事。上述股权2009年至2013年的收益28,100元已被沈某2领取，现在上海桂林实业有限公司还保管有2014年、2015年的收益共计65,570元。沈某1收到过沈某2给付的钱款14,000元，但沈某2未告知沈某1钱款的性质。
沈某2辩称，沈某7、屠某某除生育四名原、被告外，还生育一女赵某某(音)，但赵某某从小被送养给他人，已于2016年4月去世，因赵某某是解放前送养的，没有办理过正式的收养手续，赵某某也应是合法继承人。对于父母名下的股权及分红，沈某2曾向沈某1告知过相关情况，并将14,000元给了沈某1，沈某1对此是知晓的。沈某7、屠某某生前与沈某2共同生活，一直由沈某2夫妇照顾，2004年沈某2还为父母翻建了坟墓，故在分配遗产时沈某2要求多分，要求取得系争遗产的60%，其余遗产由其他继承人分割，其中股权收益应自2009年计算至2015年，并要求在遗产中先行扣除其认购墓穴的费用及墓穴维护费共计16,976元。
沈某3未到庭答辩。庭后沈某3(其委托诉讼代理人)至法院陈述，其同意赵某某有继承权，其要求平均继承沈某7、屠某某名下的股权及上述股权2009年至2015年的收益共计93,670元，不同意沈某2多分。对于墓穴费用及墓穴维护费，钱款虽由沈某2拿出，但实际沈某2是用沈某7、屠某某的钱款支付的，故其不同意在遗产中先行扣除上述费用。
沈某4辩称，其同意赵某某有继承权，同意在遗产中先行扣除墓穴费用及墓穴维护费16,976元，但不同意沈某2多分遗产，父母生前也与沈某4共同生活过。沈某4收到过沈某2给付的钱款4,000元，但其不清楚该钱款的性质，其要求平均继承沈某7、屠某某名下的股权及上述股权2009年至2015年的收益共计93,670元。
为证明自己的主张，沈某2申请证人沈某5、沈某6、何某某出庭作证。证人沈某5陈述，其与沈某7、屠某某系同村村民，沈某7、屠某某生前与沈某2夫妻共同居住，当时沈某2虽然入伍，但其妻子仍与两位老人共同吃住，沈某7、屠某某的丧葬事宜均是沈某2夫妻操办的。证人沈某6陈述，其与沈某7、屠某某系同村村民，最早沈某7、屠某某与沈某4共同居住，沈某2结婚后其二人就和沈某2夫妻共同生活，沈某7、屠某某的后事也是沈某2夫妻操办的。证人何某某陈述，其系沈某7、屠某某的同村村民，原是生产队队长，沈某2当兵时，沈某7、屠某某与沈某4共同居住，沈某2结婚后沈某7、屠某某与沈某2夫妻共同生活，平时由沈某2夫妻照顾两位老人，两个老人的后事也是沈某2夫妻操办的。
本院认定事实如下：
本案四名当事人均系被继承人沈某7与屠某某所育子女。沈某7于1985年5月7日报死亡，屠某某于1971年9月18日报死亡，当事人一致确认沈某7、屠某某的父母均先于其二人死亡。沈某7、屠某某生前均未立遗嘱。
沈某7、屠某某名下各有上海桂林实业有限公司股权5股。上述股权2009年至2013年的股权收益共计28,100元由沈某2领取，2014年至2015年的股权收益共计65,570元保管于上海桂林实业有限公司。沈某1确认其收到过沈某2给付的14,000元，沈某4确认其收到过沈某2给付的4,000元。
本案审理过程中，沈某2提交墓穴购销合同及发票，证明其曾于2004年6月为沈某7、屠某某购买墓穴花费购墓款及维护费等共计16,976元，沈某2要求上述费用在遗产中先行扣除；沈某1、沈某3表示不同意扣除上述费用，认为购买墓穴的钱款系沈某7、屠某某的钱款，并非沈某2出资；沈某4表示同意扣除上述费用。沈某2称其与沈某7、屠某某共同生活应多分遗产，要求取得遗产的60%；沈某1、沈某3、沈某4均称沈某2虽与沈某7、屠某某共同居住，但没有照顾沈某7、屠某某，不同意沈某2多分遗产。
本案审理过程中，当事人均称沈某7、屠某某还生育过一子一女，一子于幼年夭折，一女赵某某出生后不久即由他人抱养，目前赵某某已过世，当事人均认为赵某某亦系沈某7、屠某某的继承人，但当事人均未就其所称的赵某某与沈某7、屠某某的身份关系提供证据。
上述事实，有当事人陈述、沈某7户籍摘抄、沈某3户籍摘抄、沈某1履历表摘抄、上海桂林实业有限公司出具的情况说明、上海桂林实业有限公司股权证书、墓穴购销合同及发票、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。沈某7、屠某某名下的股权、2009年至2015年的股权收益虽系其二人死亡后取得，但上述财产系基于其二人的村民身份取得，应当作为其二人的遗产处理。沈某1主张只分割沈某7、屠某某名下的股权及2014年至2015年股权收益欠妥，本案处理的遗产范围应包括沈某7、屠某某名下股权及2009年至2015年的全部股权收益。
对于继承人范围，当事人虽称的沈某7、屠某某还有一女赵某某并认为赵某某亦应作为继承人，但当事人均未能就此举证，且即便赵某某系沈某7、屠某某所生，据当事人所称，赵某某自幼被他人收养，其已与他人建立了收养关系，不应再作为沈某7、屠某某的合法继承人。
对于继承方式，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。沈某7、屠某某生前未立遗嘱，其二人名下的遗产应按照法定继承的方式继承。沈某2要求在分割遗产时予以多分，根据当事人庭审时的陈述及证人证言，沈某7、屠某某生前与沈某2共同生活，沈某2可适当多分，具体份额由本院酌情判处，本院酌定沈某2继承遗产的40%，沈某1、沈某3、沈某4各继承遗产的20%。因2009年至2013年的股权收益28,100元由沈某2领取，并已由沈某1取得14,000元、沈某2取得10,100元、沈某4取得4,000元，在分割沈某7、屠某某名下的股权收益时，应当扣除上述当事人已取得的款项。
对于认购墓穴的费用及墓穴维护费16,976元，因当事人在沈某7、屠某某死亡后按法定继承共同取得了其二人遗产的继承权，当事人应当共同承担妥善安葬其二人的义务，故对该笔费用应当由当事人按照继承的比例予以分担。沈某1、沈某3称上述费用实际由沈某7、屠某某的钱款支付，但其二人未就此举证，本院对此不予认可。为便于执行，上述墓穴费用按照各当事人应分担的比例在可继承的钱款中予以扣除。
沈某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被继承人沈某7、屠某某名下的上海桂林实业有限公司股份10股由沈某1、沈某3、沈某4各取得2股，沈某2取得4股；
二、现保管于上海桂林实业有限公司的沈某7、屠某某名下的2014年至2015年的股权收益65,570元由沈某1取得1,338.80元，沈某2取得37,553.60元，沈某3取得15,338.80元，沈某4取得11,338.80元。
案件受理费2,142元，减半收取计1,071元，由沈某2负担428.40元，沈某1、沈某3、沈某4各负担214.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何倩
二〇一六年十二月一日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。