湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01611号
原告朱金刚，男，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人朱妙，女，1990年8月8日出生，汉族，系原告朱金刚之女。
被告吴海泉，1938年12月22日出生，汉族。
被告吴灿宇，1982年8月27日出生，汉族。
被告龙金兰，1963年11月22日出生，汉族。
被告吴凤枝，1986年1月27日出生，汉族。
被告吴凤姣，1983年12月20日出生，汉族。
被告周冲，男，1972年5月19日出生，汉族。
原告朱金刚诉被告吴海泉、吴灿宇、龙金兰、吴凤枝、吴凤姣、周冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱妙、被告龙金兰到庭参加了诉讼，被告吴海泉、吴灿宇、吴凤枝、吴凤姣、周冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，吴国良向原告借款人民币10万元，做购工程设备用，约定月利率为借款金额2%，借款期限3个月，签订了借款合同、保证合同、借据，约定于2012年6月23日还款。被告周冲自愿为被告吴国良提供连带责任保证担保，担保至该借款本息清偿完毕为止。借款发放后，被告吴国良没有按时偿还借款，并于2013年8月后就一直没有支付利息。2013年10月借款人吴国良死亡。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被告吴海泉、吴灿宇、龙金兰、吴凤枝、吴凤姣作为吴国良的法定继承人，应当承担偿还责任。原告多次向被告催要借款本息未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告吴海泉、吴灿宇、龙金兰、吴凤枝、吴凤姣返还原告借款10万元以及按月利率2%支付2013年8月23日至本息清偿完毕的利息；请求判令被告周冲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并请求法院判令六被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙金兰辩称，吴国良生前在外借款的情况被告均不知晓，吴国良死后，从其留下的遗书中写明了具体借款明细，一共有五百多万元，明细中有原告这笔借款。吴国良留下的车辆、在长沙建国建筑机械有限公司持有的股份可以由法院主持用来偿还这些债务。
被告吴海泉、吴灿宇、吴凤枝、吴凤姣、周冲未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、借款合同及借据各一份，拟证明吴国良向原告借款100000元的事实；
证据3、保证合同一份，拟证明被告周冲为吴国良的借款提供连带责任保证。
被告龙金兰对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告龙金兰为支持其答辩意见向本院提如下证据：
证据1、吴国良书写的欠款明细，拟证明吴国良向原告借款的金额和利息约定。
原告对被告龙金兰提交的证据无异议。
被告吴海泉、吴灿宇、吴凤枝、吴凤姣、周冲未到庭，视为放弃质证权利，且均未提交证据。
对于原告与被告龙金兰提交的证据，本庭审查核实后认为，原告提交的证据1、2、3被告龙金兰无异议，被告龙金兰提交的证据1原告无异议，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年3月23日，吴国良因购买设备所需向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限3个月，从2012年3月23日至2012年6月23日，借款利率为月利率2%。同日，被告周冲与原告签订了保证合同，合同约定被告周冲自愿为吴国良借款100000元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、委托服务费、复利、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的费用以及其他主合同债务人应付的费用。2012年3月23日，吴国良收到原告借款后，向原告出据了借据一张，吴国良和被告周冲分别作为借款人和连带责任保证人在借据上签字捺印。借款到期时，吴国良没有按时偿还借款，利息付至2013年8月23日后再没有支付利息。2013年10月15日吴国良去世，酿成本案纠纷。2013年10月21日原告诉至本院，请求法院依法判令被告吴海泉、吴灿宇、龙金兰、吴凤枝、吴凤姣返还原告借款10万元以及按月利率2%支付2013年8月23日至本息清偿完毕的利息；请求判令被告周冲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并请求法院判令六被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，被告龙金兰系吴国良的妻子，两人于1982年结婚。被告吴海泉系吴国良的父亲，被告吴灿宇系吴国良的儿子，被告吴凤枝、吴凤姣系吴国良的女儿。现吴国良的遗产尚未处理。在诉讼过程中，被告吴海泉、吴灿宇、吴凤枝、吴凤姣以及吴国良的母亲张菊秋向本院提交了声明，表示放弃对吴国良的遗产继承。
本院认为，原告与吴国良以及原告与被告周冲签订的借款合同、保证合同、均系各方真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告向吴国良履行了出借义务100000元，吴国良应按时偿还借款并支付利息，但借款期限到期后吴国良一直未予偿还借款，借款合同对借款利率约定为月利率2%，该约定没有超出法律法规所规定的最高限度，吴国良借款后支付利息至2013年8月23日，之后没有向原告支付利息。现吴国良已死亡，被告龙金兰作为吴国良的妻子，因该笔借款发生在吴国良与被告龙金兰的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告龙金兰对本案吴国良的借款及后续利息负有清偿的责任。故被告龙金兰应当向原告偿还借款100000元并按月利率2%向原告支付从2013年8月24日起至欠款全部清偿之日的利息。被告吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤枝、吴凤姣作为吴国良遗产的法定继承人，表示放弃对吴国良遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤枝、吴凤姣对吴国良所欠原告借款及利息不承担责任。被告周冲自愿为吴国良的借款提供连带责任保证，故被告周冲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙金兰于本判决生效后十日内偿还原告朱金刚借款100000元并按月利率2%支付原告朱金刚从2013年8月24日起至欠款全部清偿之日的借款利息；
二、被告周冲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取，实收1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告龙金兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐燕青
二〇一四年一月十五日
代理书记员 张 佩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。