台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初579号
原告：陈荣海。
被告：蔡木法。
被告：杨媚。
原告陈荣海为与被告蔡木法、杨媚民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序先后于2016年1月29日、2016年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈荣海与被告蔡木法、杨媚两次均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告曾一致申请庭外和解，但届期未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告陈荣海起诉称：金鑫、金海平、蔡木法三人以做水晶生意缺少资金为由于2011年10月17日共同向原告借款350000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。原告将350000元通过银行转账交付给金鑫。2013年5月10日，被告杨媚对被告蔡木法的还款承担担保责任，担保范围为借款350000元本息中的220000元本息，并在借条上签字确认。2013年6月9日，金鑫、金海平二人归还借款130000元的本息及350000元在2012年5月29日前的利息。被告杨媚于2014年10月13日通过银行转账向原告支付了利息20000元，于2014年12月2日通过转账交付了原告利息40000元，于2014年12月22日通过泮灵的账户向原告转账交付利息17000元，于2015年1月30日通过转账方式向原告交付利息20000元，于2015年6月3日以现金形式向原告支付利息60000元。经计算，两被告尚欠原告借款本金220000元及自2015年5月21日起算按月利率2%计算的利息。现请求判令被告蔡木法返还原告借款本金220000元，并支付自2015年5月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告杨媚承担连带责任。
被告蔡木法答辩称：本案借款是事实，但认为于2013年5月10日时与金海平及金鑫对本案借款已结算清楚，对金海平同意其将水晶材料等货物出售用于偿还原告借款220000元本金及利息表示认可，对金鑫、金海平的还款情况及借条涂抹情况因时间较久，表示不清楚。
被告杨媚答辩称：针对本案借款350000元，实际上被告蔡木法与金鑫、金海平两父子于2013年5月10日进行了结算，当时双方约定被告蔡木法与金鑫、金海平各分得本金175000元及各自相应的利息，本息共计为220000元。因被告杨媚将被告蔡木法所有的水晶拿走了，故在借条上签字，确认为被告蔡木法的借款本息220000元提供担保，待水晶出售后向原告偿还上述被告蔡木法的债务。对原告自认的利息支付情况，被告杨媚认为其与原告之间还存在其他的债权债务关系，原告为了增加其他债权的利益才在本案中予以自认，实际上其未归还过本案的借款本息。
本院经审理，认定本案事实如下：被告蔡木法与金海平、金鑫于2011年10月17日向原告陈荣海借款350000元，并向原告陈荣海出具了借条一份，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。原告陈荣海于2011年10月17日通过银行向金鑫交付了350000元。被告杨媚于2013年5月10日在上述借条上载明“对蔡木法的还款责任承担担保责任，担保范围为22万人民币本息（贰拾贰万人民币）”。金海平于2013年6月8日出具了便条一份，便条载明“同意蔡木法将水晶材料等货物出售用于偿还向陈荣海所借的贰拾贰万元本金及利息”。金鑫通过王慧洁的银行账户于2013年6月9日向原告转账交付了214000元。之后，上述借条上借款人金海平、金鑫的签名被涂抹。另查明，陈安法与杨媚、肖玲俐、杨郁熙民间借贷纠纷一案，案号为（2015）台椒商初字第3951号，已宣告判决，并经生效。
上述事实有原告陈荣海出示的借条、银行转账凭条、金海平出具的便条、农业银行明细清单、（2015）台椒商初字第3951号民事判决书，被告杨媚出具的录音资料及原、被告陈述证实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案争议焦点：一、本金问题。原告认为，金鑫、金海平归还了借款本息为214000元，其中本金为130000元，其余部分均支付利息。被告杨媚认为，被告蔡木法与金鑫、金海平父子于2013年5月对本案借款350000元进行了分割，由蔡木法和金鑫、金海平各半负担借款本金为175000元及其相应的利息，并提供了金鑫的书面证言、银行明细清单及录音资料来证实。被告蔡木法在第一次庭审中对尚欠借款本金220000元予以认可，但之后又认为当时并未实际参与协商，具体分配情况不清楚，认为被告杨媚将自己所有的水晶拿走后本案债务已转移至杨媚，与其无关。本院认为，按照被告杨媚的说法，经计算，截止2013年5月10日，蔡木法与金鑫、金海平各应分得债务本息应为240800元，与被告杨媚所述的本息220000元差距较大，再者原告也未向本院作出放弃部分本息的陈述，故本院对被告杨媚的辩称不予采信。被告蔡木法、杨媚对原告提供的金海平出具的便条真实性均无异议，该便条明确载明“同意蔡木法将水晶材料等货物出售用于偿还向陈荣海所借的贰拾贰万元本金及利息”可以清楚反映被告蔡木法所要承担本案的借款本金应为220000元。针对被告蔡木法认为其未实际参与协商，对具体情况因时间较长无法确定的说法。本院认为被告蔡木法与金鑫、金海平为本案共同借款人，各当事人之间互负连带责任，现两被告均未能提供本案债务已作了明确约定的证据，根据民法通则八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故被告蔡木法是否清楚债务分配约定，并不影响其应向债权人即原告履行本案债务。针对被告蔡木法认为被告杨媚已拿走自己所有的水晶，本案债务已转移至杨媚的说法。本院认为，按照法律规定，债务转移应取得债权人的同意，现原告对本案的债务转移不予认可，故被告蔡木法仍应继续承担本案债务。至于被告杨媚提供的金鑫的证言，原告对该证据的真实性有异议。本院认为该证据系复印件，即使真实，也不符合诉讼证据规则所要求的证人证言的形式要件，故对该证据不予采信。被告杨媚提供的金鑫银行明细清单，本院经审查后认为与本案无关。被告杨媚提供的录音资料，对其中原告及被告蔡木法不在场的录音，无法确认其真实性，本院不予采信。对其中原告及被告蔡木法在场的录音，虽然未经相关当事人同意，但该录音的取得并未侵害他人的合法权益，也未违反法律禁止性规定，对该录音资料的真实性本院予以采信。但对于该录音资料涉及到本案债务分配约定的问题，本院认为在录音资料中体现的并不明确，故该证据并不足以证明被告杨媚的抗辩。因此，本院认定被告蔡木法欠款本金为220000元。二、利息问题。原告虽然在诉称中自认，被告杨媚通过各种形式向其支付了利息共计157000元，但该部分款项系已生效的案号为（2015）台椒商初字第3951号民事判决书中认定组成部分，该判决书已明确认定其中106306.67元系用于支付被告杨媚为蔡木法担保的欠款利息，故本院亦认定被告杨媚已支付本案利息106306.67元。三、担保问题。被告杨媚作为担保人在借条上签字确认，虽然与原告对保证方式未作约定，但按照法律规定，应承担连带保证责任。关于担保范围，借条清楚载明担保范围为220000元人民币本息，并结合上述争议焦点一的分析，本院认为被告杨媚应对被告蔡木法在借款本金220000元及其相应利息范围内向原告承担连带责任。综上，原告与被告蔡木法对借款期限未作约定，被告蔡木法在原告主张债权后未及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告自认并经计算，原告要求被告蔡木法归还借款本金220000元及自2015年5月21日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和第二十一条的规定，判决如下：
被告蔡木法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈荣海借款本金220000元，并支付该款自2015年5月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告杨媚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元（已减半），由被告蔡木法、杨媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5066元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年五月十七日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。