河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1443号
原告赵清华，男，1974年4月22日生，汉族。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告盛公君，男，1972年5月19日生，汉族。
被告耿协华，男，1963年9月2日生，汉族。
委托代理人夏春和，男，1971年10月17日生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。组织机构代码72816631-0。
负责人吴佩珠，经理。
住所地山西省太原市小店区小店镇康宁街*号。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。组织机构代码68824583-0。
负责人赵献国，总经理。
住所地河北省邯郸市永年县健康路。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵清华诉被告盛公君、耿协华、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人民财险小店公司）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人民财险永年公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告盛公君及被告耿协华、人民财险小店公司、人民财险永年公司各委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清华诉称，2013年10月7日1时许，由我的司机刘进领驾驶我的皖K136**重型半挂牵引车，行驶到大广高速西半幅1984KM＋600M处时，由被告盛公君驾驶太原市江洋涌旅游汽车服务有限公司的晋A643**大型普通客车撞在了我的车尾，随后被告耿协华驾驶永年县名关盛达汽车运输队的冀DB45**重型半挂牵引车也撞到了我的车尾部，造成我的车辆严重受损。事故发生后，经开封市公安局高速公路交通警察支队（以下简称开封高速交警支队）认定，上述被告各负此事故的全部责任，我方无事故责任。现为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求被告赔偿评估费2500元、往回过路费410元、挂车车损34600元、主车车损3150元、货物损失12000元、运输装车费5500元、停车损失90000元、交通费1150元、施救费12500元等共计161800元，并承担本案诉讼费。
被告盛公君辩称，我方的车投的有保险，该我赔的我赔。
被告耿协华辩称，1.我方对事故责任划分不认可，不应承担全部责任。被告盛公君驾驶的客车追尾撞上刘进领驾驶的货车，造成交通道路瞬间堵塞，导致我方正常行驶的车辆无法躲避而追尾，事故形成的原因不在我方，事故认定书认定事实错误，适用法律错误，请法院重新划分责任。2.我方车辆在人民财险永年公司投保有交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司理赔，不足部分按照责任划分由保险公司在商业险内理赔。3.我方车辆的损失同理应先由对方在交强险限额内先行理赔，不足部分按照责任划分由保险公司在商业险内理赔。
被告人民财险小店公司辩称，根据事故认定书，本起事故分两起事故，在本起事故中我方负全部责任，但不是我方造成的全部损失，原告损失应由两份交强险赔偿，不足部分由商业险平均分判。在原告提交符合条件证据的情况下我公司愿意赔偿，对停车损失费、评估费、运输费、装车费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告人民财险永年公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
审理查明，2013年10月7日1时3分许，被告盛公君驾驶晋A643**大型普通客车，沿大广高速西半幅行车道自北向南行驶至1984KM＋600M处，在超车时追尾撞上前方超车道内行驶的刘进领驾驶的皖K136**重型半挂牵引车和皖K1D**挂重型仓栅式半挂车，随即，刘进领驾驶的重型仓栅式半挂车又被后方被告耿协华驾驶的冀DB46**重型半挂牵引车和冀DGM**挂重型普通半挂车追尾相撞，造成被告盛公君、耿协华及晋A643**客车乘车人孙光明、冀DB46**牵引车乘车人陈新军受伤，三车不同程度损毁及货物损坏的交通事故。同年10月21日，经开封高速交警支队认定，被告盛公君应负此事故第一次追尾碰撞的全部责任，被告耿协华应负此事故第二次追尾碰撞的全部责任，刘进领、陈新军、孙光明不负事故责任。于同年10月21日，经开封县价格认证中心评估，皖K136**牵引车因此次事故造成的直接损失价值为3150元；皖K1D**挂半挂车因此次事故造成的直接损失价值为34600元；皖K136**牵引车和皖K1D**挂半挂车所拉的碳粒因此次事故造成的损失价值为12000元；共花去评估费2500元。于同年10月23日，原告赵清华为皖K136**牵引车支付吊装施救费12500元。另查明，皖K136**牵引车和皖K1D**挂半挂车系挂靠在界首市建华汽车运输有限责任公司，实际车主为原告赵清华。晋A643**客车系挂靠在太原市江洋涌旅游汽车服务有限公司，实际车主为刘涛，该车在被告人民财险小店公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率，保险期间均为2012年10月9日起至2013年10月8日止，三责险保险金额为500000元。冀DB46**牵引车和冀DGM**挂半挂车系挂靠在永年县名关盛达汽车运输队，实际车主为夏春和，该两车在被告人民财险永年公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率，保险期间均为2012年10月15日起至2013年10月14日止，冀DB46**牵引车三责险保险金额为500000元，冀DGM**挂半挂车三责险保险金额为50000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿评估费、往回过路费、挂车车损、主车车损、货物损失、运输装车费、停车损失、交通费、施救费等共计161800元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对太原市江洋涌旅游汽车服务有限公司、永年县名关盛达汽车运输队的起诉，已经本院准许。
上述事实由当事人相关陈述，身份证明，事故认定书，皖K136**牵引车及皖K1D**挂半挂车行驶证，挂靠协议，盛公君驾驶证，晋A643**客车行驶证及交强险、商业险保险单，耿协华驾驶证，冀DB46**牵引车和冀DGM**挂半挂车行驶证及交强险、商业险保险单，车物损失估价鉴定结论书及评估费票据，施救费票据等在卷证明。
本院认为，对此次交通事故责任的划分，虽被告耿协华认为其不应承担第二次追尾碰撞的全部责任，但其未在事故认定书规定的期限内提出复核申请，亦未提供相反事实证据及法律依据，故对开封高速交警支队出具的事故认定书本院依法予以认定。对原告赵清华要求的过路费票据及交通费票据无法查证是否与实际相符，但考虑其因此次事故确已支出交通费用，故本院酌定1000元为宜。则对原告的主车损失3150元、挂车损失34600元、货物损失12000元、评估费2500元、施救费12500元、交通费1000元，合计65750元，被告人民财险小店公司应在交强险财产损失分项限额内赔付2000元，被告人民财险永年公司应在两份交强险财产损失分项限额内赔付4000元。对不足部分，应按照事故各方过错的比例分担责任，并由承保三责险的两保险公司在保险限额内予以赔付。因晋A643**客车和冀DB46**货车分别负两次碰撞的全部责任，故对原告超出交强险限额部分的损失59750元，应由被告人民财险小店公司和人民财险永年公司在三责险限额内平均分担，即各承担29875元。原告所提交的每天纯利润3000元、停运30天的证明，无其他相关证据予以佐证，不足以认定确切的停运损失，故本院不予采信。原告要求的运输费、装车费于法无据，本院不予支持。对原告的其他超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵清华各项财产损失共计31875元；
二、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵清华各项财产损失共计33875元；
三、驳回原告赵清华对被告盛公君、耿协华的诉讼请求；
四、驳回原告赵清华的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3536元、保全费970元，由原告赵清华承担2675元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司承担888元，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张少宇
代理审判员 张闯开
二〇一四年三月六日
书 记 员 李培垒