广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终34号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码XX。
主要代表人：李学伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭国俊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：殷雄，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。
法定代理人：李某(殷雄母亲)，女，1955年11月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：雍枝坪，四川省梓潼县文昌法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张邦千，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：郑镇旺，1973年10月5日出生，住广东省陆丰市。
上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险佛山支公司）因与被上诉人殷雄、张邦千、郑镇旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第2035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安保险佛山支公司上诉请求，依法改判一审判决第一项的赔偿金额为371654.61元。事实与理由：殷雄医药费总共172096.64元，其中包括社会救助基金垫付的41298.5元，属于不当得利，违背公平原则。殷雄之女为农业家庭户籍，一审按城镇标准计算被扶养人生活费且计算错误有失公平；殷雄收入证明过于简单，其收入已达到纳税标准，应该提供已备案之劳动合同、纳税证明、银行流水工资等证实，应按中山市当年最低工资标准计算至评残前一天。后续护理费一般以5年为周期，到期后根据病情再主张。殷雄对事故承担主要责任，一审判决精神损害赔偿费用过高，殷雄应对自己的行为承担相应责任及后果，不应当赔偿精神损害赔偿金。
殷雄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判；永安保险佛山支公司无新的理由、事实和证据，请求法院驳回上诉，维持原判。
张邦千、郑镇旺未予陈述。
殷雄向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故所致的各项损失1150171.7元(医疗费219260.54元、误工费39902.58元、护理费1267312.4元、交通费20000元、住院伙食补助费6900元、营养费9000元、残疾赔偿金603858元、被扶养人生活费476695.85元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2500元)。
一审法院认定事实：2015年5月22日10时05分许，殷雄未取得机动车驾驶证驾驶套挂粤Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车（未戴安全头盔），沿中山市南三公路由三角镇往黄圃镇方向逆向行驶，行驶至三角镇锦泽塑胶制品有限公司对开路段时，与由锦泽塑胶制品有限公司右转弯驶入南三公路的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车（驾驶人：张邦千，车辆核载量1250kg，实载量7060kg）发生碰撞，造成殷雄受伤及两车损坏的后果。同年6月4日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字【2015】第B00103号《道路交通事故认定书》，殷雄未依法取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车逆向行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故的主要责任；张邦千驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶货运机动车的载物超过核定载质量30%以上，承担此事故的次要责任。后殷雄以永安保险佛山支公司、张邦千、陈钊涛为被告诉至一审法院，提出前述诉讼请求，并在一审诉讼中撤回对陈钊涛的起诉。
殷雄在事故发生后即被送往中山市角医院救治，当日转至中山市人民医院住院治疗，至2015年6月17日出院，住院26天，出院医嘱：住院期间1人陪护，加强营养，建议出院后继续治疗。2015年6月18日至同年7月31日，殷雄再转至梓潼县人民医院继续住院治疗，住院43天，住院期间2人护理。2015年8月5日至同年8月20日期间，殷雄在梓潼县卫生院治疗。2015年11月24日，四川民生法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见：殷雄损伤评定为一级伤残、完全护理依赖、后续治疗费约需53800元、护理期为伤后至评残前一日止，每日需二人护理。
此次交通事故造成殷雄的损失为：医疗费172096.64元(中山市角医院门诊费4418.2元；中山市人民医院门诊费5094元、住院费中自付87186.4元、中山市道路交通事故社会救助基金垫付41298.5元，梓潼县人民医院住院费32099.54元，梓潼县卫生院门诊费2000元)、住院伙食补助费6900元(住院69天，按100元/天计算)、营养费酌情5000元、护理费17940元(2人陪护，住院69天，酌情按每人130元/天计算)、后续护理费511000元(暂计20年，完全护理依赖，酌情按70元/天计算)、误工费39902.58元(自事故发生之日计算至定残前1日，共计186天，按事故前1年平均工资6435.92元/月计算)、残疾赔偿金603858元(广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，一级伤残计100%)、被扶养人生活费258379.25元(广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年，殷雄父、母分别需扶养16年、20年；广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年，殷雄之女需扶养7年，殷雄均负担1/2，计100%，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额)、伤残鉴定费2500元(凭票)、交通费酌情14000元，以上费用合计1631576.47元。其中永安保险佛山支公司已支付10000元，张邦千已支付59512.2元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型厢式货车登记车主为陈钊涛，陈钊涛就该车在永安保险佛山支公司投保了保险期限2014年7月24日零时起至2015年7月23日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。商业三者险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一)……(二)违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”该条款内容以黑体字印刷。投保人郑镇旺在投保单上签名确认产险销售人员已向其详细解释有关保险条款内容，尤其是黑体字部分的条款内容，说明免除保险人责任的条款。
一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定殷雄承担此事故的主要责任、张邦千承担此事故的次要责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，永安保险佛山支公司承保粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由张邦千按责承担30%民事赔偿责任，因其驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在永安保险佛山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故张邦千的民事赔偿责任由永安保险佛山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。又因张邦千驾驶货运机动车的载物超过核定载质量30%以上，符合商业三者险条款第九条约定的免赔情形，永安保险佛山支公司已尽到提示及明确说明义务，故永安保险佛山支公司在商业三者险限额内享有10%免赔率，保险免赔部分由张邦千承担。无证据证明郑镇旺存在导致此次事故的发生的过错，其不承担民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成殷雄的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费等损失合共为1631576.47元，关于殷雄要求赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，本次交通事故造成殷雄一级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，确定精神损害抚慰金50000元为宜。综上，确定殷雄在本案交通事故中的损失合共为1681576.47元，由永安保险佛山支公司在交强险限额内赔偿120000元，扣减其已经支付的医疗费10000元，还须支付110000元。超出部分1561576.47元由永安保险佛山支公司在商业三者险限额内赔偿421625.65元(1561576.47元×30%×90%)，由张邦千赔偿46847.29元(1561576.47元×30%×10%)。故永安保险佛山支公司应赔偿殷雄损失531625.65元，张邦千应赔偿殷雄的损失46847.29元，张邦千已支付的59512.2元予以扣减，实际多付的12664.91元，从永安保险佛山支公司应当支付的赔偿款中扣减，即永安保险佛山支公司实际须支付518960.74元。张邦千可就多支付的款项向永安保险佛山支公司办理理赔。
综上，殷雄要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于殷雄主张的后期治疗费53800元，因该项费用尚未实际发生，故在本案中不予支持，殷雄可待实际发生该项费用后再另行主张。关于殷雄父、母亲的被扶养人生活费计算标准，因两人均为农业户籍，且在户籍地居住生活，故以农村标准计算。郑镇旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永安保险佛山支公司于本判决生效之日起5日内支付交通事故赔偿款518960.74元给殷雄；二、驳回殷雄的其他诉讼请求。一审案件受理费15152元，由殷雄负担8315元、由永安保险佛山支公司负担6837元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：殷雄为证实其月收入情况，一审中提供了一份由中山宇森电器有限公司出具《工作收入证明》、工作证、社会保险参保证明，永安保险佛山支公司对真实性合法性无异议，后殷雄又提供了个人所得税完税证明，永安保险佛山支公司质证时表示请法院核实。
本院认为，本案二审主要有下列争议焦点：
一、关于道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费。该笔费用虽由中山市道路交通事故社会救助基金垫付，对于此种情形，《中山市道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第四十条已规定“交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其亲属已经从赔偿义务人或通过其它方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理机构垫付的费用。”，即使殷雄获得赔偿，仍负有优先偿还救助基金管理机构垫付费用的义务，故永安保险佛山支公司主张殷雄系不当得利没有依据，一审判令永安保险佛山支公司赔偿该笔费用并无欠妥之处，本院予以维持。
二、关于殷雄之女被抚养人生活费计算标准。由于殷雄已按城镇标准计算残疾赔偿金，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，一并计入残疾赔偿金，一审以城镇标准计算殷雄之女被抚养人生活费正确，本院予以维持。
三、关于误工费。殷雄一审中除提供了由中山宇森电器有限公司出具《工作收入证明》，还提供了个人所得税完税证明、社会保险参保证明、工作证等一系列证据予以佐证，永安保险佛山支公司对此虽提出异议，但并未提供相反证据推翻，永安保险佛山支公司要求按中山市当年最低工资标准计算误工费没有依据。
四、关于对后续护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。一审根据殷雄被鉴定为一级伤残、完全护理依赖，一次性计算20年的后续护理费于法不悖，永安保险佛山支公司要求以5年为周期计算后续护理费依据不充分，不予采信。
五、关于精神损害赔偿费用。殷雄虽对事故承担主要责任，但事故致其一级伤残，确实给其造成很大的精神损害，一审根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，结合本地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金50000元并无不妥。
综上所述，永安保险佛山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3246元，由上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二○二○一七年四月一日
书 记 员 禤婕蓉