wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1316号
申请执行人卢三海，男，1962年12月11日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行卢三海与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1316号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1316号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月六日
书记员 张荣琴
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初6062号
原告：梁光宗，男，1976年3月3日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告：桂平市石龙镇石龙村第二生产队。
法定代表人：朱杰南，该队队长。
被告：林伯泉，男，1962年9月2日出生，汉族，住桂平市。
两被告共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告梁光宗与被告桂平市石龙镇石龙村第二生产队、林伯泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告梁光宗向本院提出诉讼请求：1、确认两被告在2003年5月10日订立的XXXXXXXXXX号承包合同中的中间垌水田0.308亩和0.45亩无效；2、判决被告林伯泉将中间垌0.308亩和0.45亩水田的承包经营权返还给原告，被告桂平市石龙镇石龙村第二生产队应按法律规定办理该水田的延长承包期给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1982年实行家庭联产承包责任制时，桂平市石龙镇石龙村第二生产队分给原告户（原系陈丽英户，陈丽英已故）承包田一共4.72亩，有土地承包使用证予以证实，承包证上的承包人是陈丽英，成员有5人，分别是陈丽英和原告的四个姐姐。1987年冬上述5人均转成了桂平市石龙镇非农业户口，被告桂平市石龙镇石龙村第二生产队以农转非为由，没经任何法定程序，强行收回原告户的承包地，并把原告户的承包田分给包括被告林伯泉在内的五个人。2006年原告生意难做想耕回该田，但被告林伯泉不愿返还。原告虽然不是土地承包证上的成员，但与陈丽英是母子关系，在陈丽英死亡后作为新的户主有权要求返还承包的土地。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，家庭联产承包责任制以户为单位，该户的成员对承包地有管理、使用、收益等权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，原告既不是桂平市石龙镇石龙村二队的农户，也不是陈丽英户土地承包使用权证中的成员，因此原告不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第<三>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁光宗的起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退回给原告梁光宗。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 阮红霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄梓卫
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初6062号原告：梁光宗，男，1976年3月3日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。被告：桂平市石龙镇石龙村第二生产队。法定代表人：朱杰南，该队队长。被告：林伯泉，男，1962年9月2日出生，汉族，住桂平市。两被告共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告梁光宗与被告桂平市石龙镇石龙村第二生产队、林伯泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告梁光宗向本院提出诉讼请求：1、确认两被告在2003年5月10日订立的XXXXXXXXXX号承包合同中的中间垌水田0.308亩和0.45亩无效；2、判决被告林伯泉将中间垌0.308亩和0.45亩水田的承包经营权返还给原告，被告桂平市石龙镇石龙村第二生产队应按法律规定办理该水田的延长承包期给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1982年实行家庭联产承包责任制时，桂平市石龙镇石龙村第二生产队分给原告户（原系陈丽英户，陈丽英已故）承包田一共4.72亩，有土地承包使用证予以证实，承包证上的承包人是陈丽英，成员有5人，分别是陈丽英和原告的四个姐姐。1987年冬上述5人均转成了桂平市石龙镇非农业户口，被告桂平市石龙镇石龙村第二生产队以农转非为由，没经任何法定程序，强行收回原告户的承包地，并把原告户的承包田分给包括被告林伯泉在内的五个人。2006年原告生意难做想耕回该田，但被告林伯泉不愿返还。原告虽然不是土地承包证上的成员，但与陈丽英是母子关系，在陈丽英死亡后作为新的户主有权要求返还承包的土地。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，家庭联产承包责任制以户为单位，该户的成员对承包地有管理、使用、收益等权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，原告既不是桂平市石龙镇石龙村二队的农户，也不是陈丽英户土地承包使用权证中的成员，因此原告不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁光宗的起诉。本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退回给原告梁光宗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审判员  阮红霞二〇一六年十二月二十九日书记员  黄梓卫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3219号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：杨琳，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（�页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2271号
上诉人（原审被告）：中艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014。
法定代表人：王伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：邹冬冬，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人中艺建筑装饰有限公司因与被上诉人邹冬冬买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中艺建筑装饰有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中艺建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月十七日
代书记员 谢燕云
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第24号
原告：何桂荣，女，1942年6月26日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人：赵纯东，辽宁满城律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
被告：吉林省梅河口市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：李婷，该局科员。
代理权限：全权代理。
原告何桂荣与被告梅河口市人力和社会保障局不履行工伤认定申请一案，本院在审理过程中，因被告已作出工伤认定不予受理决定书，原告何桂荣于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年九月十六日
书记员 王俊博
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4493号
原告：聂昌全，男，1949年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：卞伟伟，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：赵仁龙（卞伟伟之夫），男，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702\\\1703。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐东，该公司职工。
聂昌全与卞伟伟、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂昌全的委托诉讼代理人崔可举，卞伟伟的委托诉讼代理人赵仁龙，被告华泰财保临沂公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂昌全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计80000元（其中医疗费41454.64元、二次手术费10000元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、伤残赔偿金18140元、护理费9646.5元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2210元、车损590元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月20日11时20分许，卞伟伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒阿线由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的聂昌全驾驶的电动三轮车发生碰撞，致聂昌全受伤，车辆损坏。交警认定卞伟伟与聂昌全分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华泰财保临沂公司投有交强险一份。
卞伟伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议；车辆投有交强险一份，同意依法赔偿；事故发生后，为聂昌全垫付医疗费12245元。
华泰财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，同意在保险范围依法赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定卞伟伟与聂昌全分别承担事故的同等责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华泰财保临沂公司投有交强险一份；4、聂昌全伤后入住莒南县人民医院，住院治疗19天，出院结算费用40249.14元，门诊花费1920.7元，卞伟伟垫付医疗费12245元；5、临沂诚证司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定聂昌全之损伤构成十级伤残，护理期150日、营养期120日，内固定取出费用10000元；6、聂昌全驾驶的电动三轮车经莒南东信价格评估有限公司作出的车物定损结论书，认定其损失总价值为590元；7、聂昌全居住于山东省莒南县洙边镇高家庄村1－416号，为农村居民；8、2016年度山东省农村城镇居民可支配收入为13954元/年，城镇居民的误工费为每天64.31元，伙食补助费为30元/天。
审理过程中，聂昌全与卞伟伟达成如下调解协议：卞伟伟一次性赔偿聂昌全交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、法医鉴定费、评估费、诉讼费、保全费等各项经济损失共计22245元（已付12245元）。
本院认为，聂昌全花费的医疗费42169.84元有相应的病历及发票证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，聂昌全之损伤构成十级伤残，评残时六十七周岁，按农村居民标准计算为计为18140.2元（13954元/年×13年×10%）；关于护理费，护理期150日，按农村居民标准计算为9646.5元（64.31元/天×150天）；关于精神抚慰金，聂昌全构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为400元。综上，原告聂昌全因本次交通事故造成的经济损失共88326.54元，其中其中医疗费42169.84元、二次手术费10000元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、伤残赔偿金18140.2元、护理费9646.5元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2210元、车辆损失590元。
综上所述，被告华泰财保临沂公司首先在交强险限额内赔偿原告方的经济损失。聂昌全与卞伟伟达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告聂昌全医疗费10000元、伤残赔偿金18140.2元、护理费9646.5元、交通费400元、车辆损失590元，以上赔偿金额共计38776.7元；
二、被告卞伟伟一次性赔偿原告聂昌全交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、法医鉴定费、评估费、诉讼费、保全费等各项经济损失共计22245元（已付12245元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由原告聂昌全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 葛寒丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4493号原告：聂昌全，男，1949年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：卞伟伟，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：赵仁龙（卞伟伟之夫），男，居民，住山东省临沂临港经济开发区。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17021703。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：徐东，该公司职工。聂昌全与卞伟伟、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂昌全的委托诉讼代理人崔可举，卞伟伟的委托诉讼代理人赵仁龙，被告华泰财保临沂公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聂昌全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计80000元（其中医疗费41454.64元、二次手术费10000元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、伤残赔偿金18140元、护理费9646.5元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2210元、车损590元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月20日11时20分许，卞伟伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒阿线由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的聂昌全驾驶的电动三轮车发生碰撞，致聂昌全受伤，车辆损坏。交警认定卞伟伟与聂昌全分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华泰财保临沂公司投有交强险一份。卞伟伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议；车辆投有交强险一份，同意依法赔偿；事故发生后，为聂昌全垫付医疗费12245元。华泰财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，同意在保险范围依法赔偿，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定卞伟伟与聂昌全分别承担事故的同等责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华泰财保临沂公司投有交强险一份；4、聂昌全伤后入住莒南县人民医院，住院治疗19天，出院结算费用40249.14元，门诊花费1920.7元，卞伟伟垫付医疗费12245元；5、临沂诚证司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定聂昌全之损伤构成十级伤残，护理期150日、营养期120日，内固定取出费用10000元；6、聂昌全驾驶的电动三轮车经莒南东信价格评估有限公司作出的车物定损结论书，认定其损失总价值为590元；7、聂昌全居住于山东省莒南县洙边镇高家庄村1－416号，为农村居民；8、2016年度山东省农村城镇居民可支配收入为13954元/年，城镇居民的误工费为每天64.31元，伙食补助费为30元/天。审理过程中，聂昌全与卞伟伟达成如下调解协议：卞伟伟一次性赔偿聂昌全交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、法医鉴定费、评估费、诉讼费、保全费等各项经济损失共计22245元（已付12245元）。本院认为，聂昌全花费的医疗费42169.84元有相应的病历及发票证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，聂昌全之损伤构成十级伤残，评残时六十七周岁，按农村居民标准计算为计为18140.2元（13954元/年×13年×10%）；关于护理费，护理期150日，按农村居民标准计算为9646.5元（64.31元/天×150天）；关于精神抚慰金，聂昌全构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为400元。综上，原告聂昌全因本次交通事故造成的经济损失共88326.54元，其中其中医疗费42169.84元、二次手术费10000元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、伤残赔偿金18140.2元、护理费9646.5元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2210元、车辆损失590元。综上所述，被告华泰财保临沂公司首先在交强险限额内赔偿原告方的经济损失。聂昌全与卞伟伟达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告聂昌全医疗费10000元、伤残赔偿金18140.2元、护理费9646.5元、交通费400元、车辆损失590元，以上赔偿金额共计38776.7元；二、被告卞伟伟一次性赔偿原告聂昌全交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、法医鉴定费、评估费、诉讼费、保全费等各项经济损失共计22245元（已付12245元）。以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由原告聂昌全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一七年九月二十八日书记员  葛寒丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7993号
原告刘梅娥，女，1982年9月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，总经理。
原告刘梅娥与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅娥到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅娥诉称，2014年2月20日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为17280元。2014年3月16日晚上家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得钢琴教学资质，完全无法提供约定的钢琴培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用17280元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2014年2月20日，原告刘梅娥与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子陈芊羽培训钢琴，原告为此缴纳教学费用17280元，约定的课时为112节课（其中赠送课时16节课）。2014年3月16日晚上原告送孩子上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告的孩子陈芊羽已接受了部分培训，尚余108节课未上。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据、POS签购单及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘梅娥与被告七星公司达成的教育培训合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同已经解除。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计16663元（17280元÷112节×108节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘梅娥与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告刘梅娥培训费16663元；
三、驳回原告刘梅娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，由原告刘梅娥负担4元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担112元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年六月十七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2237号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广东省佛山市顺德区）。因本案于2015年12月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）2211号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日0时许，被告人梁某醉酒（血液中酒精含量为285.1毫克／100毫升）驾驶号牌为粤X×××××速腾牌小型轿车，行驶至本区禺山西路与105国道交汇路口，与罗某驾驶的号牌为粤A×××××宝马牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人梁某在现场等候交警到场处理。案发后，被告人赔偿对方车主罗某1000元并取得谅解。公诉机关认为被告人梁某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人梁某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某具有自首情节，且赔偿了相关车辆损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何玉婵
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初516号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人郑某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人段琪鹏，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人段琪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年6月19日，被告人郑某甲驾驶云MA32**号轻型普通货车从腾冲市固东镇驶往罗坪村方向，当日23时31分许，当车行至固东镇罗坪大桥时发生侧翻坠河，造成乘客黄某受伤、郑某乙当场死亡、车辆桥梁受损的道路交通事故。经交警部门对事故责任认定，被告人郑某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某甲无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、系过失行为；3、被害人有一定责任；4、被告人及时救助伤者；5、被告人自愿认罪；6、被告人及其家属积极与被害人及家属达成赔偿协议，并取得了被害人及家属的谅解。综上，建议对被告人从轻判处，并建议适用缓刑。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、腾公（固）行罚决字【2014】第62号行政处罚决定书、情况说明，死亡证明,云MA32**轻型普通货车的车辆信息，被害人黄某、郑某乙的身份信息、赔偿协议书、收条、谅解书；2、证人郑某丙、郑某丁、郑某戊、黄某某的证言；3、被告人郑某甲的供述及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局交通警察大队腾公交认字（2016）第00035号道路交通事故责任认定书，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）临鉴字第102350号法医临床司法鉴定意见书、云永司鉴（2016）驾乘鉴字第100293号鉴定意见书、云永司鉴（2016）(毒)鉴字第101287号鉴定意见书、云永司鉴（2016）车速鉴字100280号鉴定意见书、云永司鉴（2016）车技鉴字100458号鉴定意见书、现场检测报告书；5、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、被告人郑某甲及证人郑某丁、被害人黄某等人对固东镇金色年华KTV大堂门口的监控视频中人物的辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲醉酒后驾驶机动车,发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，并承担事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人郑某甲应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人郑某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人郑某甲积极赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，对其也可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人郑某甲在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人郑某甲的辩护人的第1、2、4、5、6点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与法不符，本院不予采纳。经调查，对被告人郑某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人郑某甲可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴周竹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3286号
吉02**民初3286号
原告：国贵。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：宋文平，个体工商户。
被告：徐玉英，其他情况不详（未到庭）。
原告国贵与被告宋文平、徐玉英劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国贵的委托诉讼代理人康丹，被告宋文平到庭参加了诉讼，被告徐玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国贵向本院提出诉讼请求：判令宋文平、徐玉英给付国贵劳务费31102元。事实与理由：2010年，国贵到宋文平、徐玉英承包的砖厂工作，至2017年6月6日，经结算，共欠国贵工资31602元。后经索要又给了500元，现尚欠31102元。故提起诉讼。
宋文平辩称，国贵所述事实属实，欠条中有5000元未经宋文平同意，国贵找徐玉英打的，应扣除5000元。其他的欠款现无力偿�。
徐玉英未作答辩。
国贵围绕诉讼请求依法提交了证据，虽宋文平认为欠据中多打了5000元未经其同意，但未能提供出反驳证据，本院对欠据予以采信。国贵提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对国贵提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，国贵到宋文平、徐玉英承包的砖厂工作，至2017年6月6日，经结算，共欠国贵劳务费31602元，徐玉英为国贵出具了欠条。后经索要宋文平又给了500元，现尚欠31102元。宋文平与徐玉英系夫妻关系。
本院认为，双方当事人形成的劳务合同合法有效，国贵提供了劳务，宋文平、徐玉英理应依约支付报酬，现宋文平、徐玉英的行为已构成违约，国贵要求宋文�、徐玉英给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。宋文平主张欠条中多打了5000元，没有证据证实，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋文平、徐玉英于判决生效之日给付国贵报酬31102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由宋文平、徐玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉�市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初58号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李子源，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，籍贯广西玉林市玉州区，住广西玉林市玉州区。因涉嫌交通肇事，于2017年1月17日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
辩护人卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]56号《起诉书》指控被告人李子源犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派副检察长黄耀凯出庭支持公诉。被告人李子源及其辩护人卢铭辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人李子源的犯罪事实如下：2016年12月21日，被告人李子源驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂KE2**挂号重型罐式半挂车，从来宾发电厂运输煤灰到陆川，沿着209国道由覃塘往横县方向行驶。受害人滕某1酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载其子滕某2与李子源对向行驶。当日21时许，在209国道3130KM＋100M路段，双方会车时，被告人李子源驾车越过道中间单黄虚线行驶，致使桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车左后侧、桂KE2**挂号重型罐式半挂车左侧车身先后与桂Ｒ×××××二轮摩托车车头及滕某1、滕某2发生碰撞，摩托车倒地后又被桂KE2**挂号重型罐式半挂车左后侧轮胎碾压，造成被害人滕某1当场死亡、滕某2重伤二级、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李子源驾车继续往横县方向行驶。2017年1月13日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人李子源在本次事故中负主要责任，滕某1负次要责任，滕某2无责任。
被告人李子源对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。
被告人李子源的辩护人卢铭辰提出如下辩护意见：被害人本身亦存在过错，被告人家庭生活困难，但愿意积极赔偿被害方，希望法院能尽量从轻判决，最好能够判决缓刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人李子源的犯罪事实有公诉机关提供的受理道路事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、民事判决书，证人刘某、林某1、林某2的证言，被告人李子源的供述与辩解、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定报告书、提取笔录、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图、事故照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院经审理另查明，被告人李子源驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及桂KE2**挂号半挂车分别登记在林某1及陈发荣的名下，林某1、陈发荣为车辆的实际所有人。被告人李子源为林某1、陈发荣共同雇请的司机，发生事故时李子源属履行职务。被告人李子源所持机动车驾驶证为C1E类，准驾车型与其肇事时所驾驶车辆车型不符，所驾驶车辆载物超过核定载质量（准牵引总质量：40000Kg,实际牵引质量：52800Kg）。事故次日李子源接到林某1的电话，告知其涉嫌驾驶车辆交通肇事后，李子源依林某1的要求将肇事车辆停放于玉林市银锋物流停车场等待交通警察对车辆进行勘察，接受传唤并如实供述了犯罪事实。
2017年2月17日，本案被害人滕某1的近亲属就滕某1的死亡向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2017年4月24日作出（2017）桂0804民初269号民事判决，判令中国太平洋保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额内赔偿110000元，被告李子源、林某1、陈发荣连带赔偿130854.26元。该案判决生效后，中国太平洋保险股份有限公司玉林中心支公司支付了强制险赔偿款110000元；被告人李子源的家属于2017年5月31日代李子源赔偿3000元；林某1、陈发荣于2017年6月1日向本院出具《抵债书》一份，愿意将桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及桂KE2**挂号半挂车抵作滕某1的死亡赔偿款。
对本院查明的其他事实，被告人李子源及其辩护人亦无异议，并有公诉机关提供的上述证据及本院依法调取的农业银行现金缴款单、资金往来结算票据、案款兑付通知书、履行款支出单、抵债书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子源违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李子源犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李子源因涉嫌交通肇事，负事故主要责任，致一人死亡、一人重伤，应当在三年以下有期徒刑或者拘役范围内量刑。案发后，被告人李子源明知他人报案而将肇事车辆停放到指定地点等待交通警察对车辆进行勘察，接受传唤并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李子源积极赔偿了被害人滕某1死亡的部分损失，亦可考虑酌情从轻处罚，但是，被告人李子源尚未赔偿被害人滕某2的损失，亦未取得被害人或其家属的谅解，故酌情从轻的幅度不宜过宽，对其辩护人提出的判处缓刑的辩护意见，本院不予采信。同时，被告人李子源驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车肇事，所驾驶车辆载物严重超过核定载质量，二者均属应从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李子源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2018年5月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余 艳
二〇一七年六月六日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5114号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼，组织机构代码89035045-8。
负责人：石合群。
被执行人:罗国华，男，1985年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人罗国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第939号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗国华应向申请执行人赔偿104764元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本�已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文 秀
审判员 王 大 亮
审判员 李�
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 嘉 贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5114号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼，组织机构代码89035045-8。负责人：石合群。被执行人:罗国华，男，1985年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人罗国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第939号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗国华应向申请执行人赔偿104764元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本�已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 秀审判员 王 大 亮审判员 李�二〇一七年四月十一日书记员 郭 嘉 贤
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1829号
原告：刘美娥，女，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王坤常，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。系刘美娥配偶。
被告：李元红，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。
主要负责人：彭永恒，总经理。
委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告刘美娥与被告李元红、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘美娥的委托诉讼代理人、被告李元红、人保信阳分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美娥向本院提出诉讼请求：要求判令李元红赔偿各项损失费用60269.7元，人保信阳分公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2015年12月2日9时许，李元红驾驶豫Ｓ×××××号重型货车沿梅山镇红军大道由西向东行驶，至红军大道与××湖路交口处时，与刘美娥骑电动自行车发生碰撞，造成刘美娥受伤及两车受损的事故。事故经金寨县公安局交通管理大队认定，李元红负事故全部责任，刘美娥无责任。刘美娥受伤后在金寨县中医院治疗，诊断为：左内踝骨折，左膝关节及左手外伤。李元红驾驶的豫Ｓ×××××号重型货车在人保信阳分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
李元红辩称：对本案事故发生的事实及事故责任认定无异议。本次事故发生在保险期限内，人保信阳分公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。
人保信阳分公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议。人保信阳分公司愿根据保险条款予以赔付。刘美娥诉请的各项赔偿额过高，其中医疗费应扣除10%非医保用药；误工期过长，标准过高；出院医嘱没有说明需要护理，故不承担护理费；不承担诉讼费及间接损失。
刘美娥在举证期限内向法庭所举主要证据如下：1、交通事故认定书；2、出院记录及病历，用于证明刘美娥伤情及治疗情况；3、医疗费发票计18636.3元；4、刘美娥的工作证明、工资收入证明、工资表、银行交易记录，用于证明刘美娥有稳定工作和收入（每月3800元）；5、商品房买卖合同，用于证明刘美娥居住在县城金鑫国际佳园11栋。
经庭审质证，李元红对刘美娥提交的证据均无异议。
人保信阳分公司对刘美娥所举证据质证认为：对证据1-2、5无异议；关于证据3，应扣除10%非医保用药费用；对证据4的真实性有异议，工资表没有员工签字，该表显示除刘美娥外其他员工工资都是每月1500元左右。
李元红向法庭所举证据如下：1、保单二份；2、交费清单，用于证明垫付费用17080元。
刘美娥、人保信阳分公司对李元红所举证据均无异议。
本院认证认为：刘美娥所举1-2、5号证据双方无异议，予以确认；3号证据系医疗机构或药房出具的正式发票，没有证据证明其用药的不合理性，对该证据予以确认；关于4号证据，对刘美娥居住在城镇，并在安徽农村商业银行从事保洁工作的事实予以确认。李元红所举证据双方无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日9时许，李元红驾驶豫Ｓ×××××号重型货车沿梅山镇红军大道由西向东行驶，至红军大道与××湖路交口处时，与刘美娥骑电动自行车发生碰撞，造成刘美娥受伤及两车受损的事故。事故经金寨县公安局交通管理大队认定，李元红负事故全部责任，刘美娥无责任。刘美娥受伤后在金寨县中医院住院治疗14天，诊断为：左内踝骨折，左膝关节及左手外伤。出院医嘱：继续支具外固定6周，建议休息三个月。2017年3月29日，刘美娥进行第二次手术，住院治疗6天，出院医嘱建议休息2-3个月。刘美娥治疗共花去医疗费18636.3元，其中李元红垫付17080元。李元红驾驶的豫Ｓ×××××号重型货车在人保信阳分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
另查明，刘美娥居住在县城，发生交通事故前在安徽金寨农村商业银行从事保洁工。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘美娥因交通事故受伤，其各项合理损失费用依法应得到相应赔偿。李元红在事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。事故车辆投保了交强险和第三者责任商业险，人保信阳分公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。关于医疗费，人保信阳分公司既未提出非医保鉴定，也未举证证明就非医保用药不予赔偿的免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故其关于扣除非医保用药的请求不成立。刘美娥所在的安徽省华利物业公司证明其绩效工次为每月1800元左右，但刘美娥没有提供每月领取绩效工资的工资单及具体金额，故不能确定其每月工资收入3800元，其误工费比照相近行业居民服务业每日121.52元计算。刘美娥诉请的财产损失未提供证据证明，不予支持。刘美娥因交通事故受伤造成的各项损失费用为：医疗费18636.3元、住院伙食补助800元（20天×40元）、营养费1680元（支具固定期42天×40元）、误工费24304元[（14天+90天+6天+90天）×121.52元]、护理费7440元[（20天+支具固定期42天）×120元]、交通及住宿费420元，合计53280.3元。此款由人保信阳分公司在交强险范围内赔偿44644元，在第三者责任商业险范围内赔偿8636.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告刘美娥44644元，在第三者责任商业险范围内赔偿8636.3元，合计赔偿53280.3元，于本判决生效后10日内付清。
刘美娥领取案款时返还李元红垫付款17080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取654元，由被告李元红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年九月十二日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1568号
原告：余某某，女，汉族，个体工商户，现住云南省安宁市XXX。
被告：胡某某，男，汉族，无固定职业，原住云南省安宁市***室，现下落不明。
原告余某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，于2016年11月11日适用普通程序公开开庭进行审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告胡某某因下落不明经本院公告其前来应诉，现期满其均未到庭,本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告余某某诉称：被告于2013年6月份在我店多次购买一批灯具，总价值为人民币7050元，货已提走安装完好，但款一直未付，多次向其追讨均以手头不宽裕予以搪塞，也曾多次承诺支付，最后都是一推再推。直到2015年3月3日双方协商，达成共识，被告最后答应于2015年3月11日将所欠款项一次性还清给原告。综上，原告被迫无奈，为保护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告货款人民币7050元。2、判令诉讼费由被告承担。
被告胡某某未到庭，未进行答辩。
综合原告诉请，本案应确定的问题是：
一、原、被告买卖关系是否成立。
二、欠款金额如何承担。
原告余某某对其诉讼主张，提交以下证据：
《欠条》一份、《送货单》两页。欲证明被告与原告购买灯具的总价款情况和目前尚欠款的事实。
被告胡某某未到庭，未对该证据发表质证意见。
经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以采信。
被告胡某某未到庭，未提交证据。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告于2013年6月份在原告店里多次购买灯具，总价值为人民币7050元，货已提走并由原告为其安装完毕，但款一直未付，原告余某某多次向其追讨被告仍然未归还尚欠款。2015年3月3日双方协商结算，达成共识，并由被告出具一欠条给原告，约定于2015年3月11日将所欠款7050元一次性还清给原告。现约定期届满后经原告多次催要仍未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，从原告方的陈述及原告提供的证据来看。原、被告双方之间虽没有签订过书面购销合同，但双方确实存在事实上的买卖合同关系。相关证据可以证实在2013年6月，被告在原告所经营的灯具店多次购买灯具，根据送货单被告尚欠原告的装修款是7635.05元，经原告多次催要后经双方结算，被告于2015年3月3日写下欠条，尚欠原告7050元灯具款（含安装费），双方成立买卖合同关系，被告胡某某理应承担付款义务。庭审中原告明确表示仅需被告偿还人民币7000元灯具货款予以尊重；原告要被告支付本案诉讼费及公告费，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告胡某某于本判决生效后10日内支付尚欠原告余某某灯具货款人民币7000元。
案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，合计350元，均被告胡某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 周绍和
人民陪审员 杨 平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13959号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园碧森里1号楼1-101，注册号110108005476871。
法定代表人李淑浓，经理。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被告王洪兴，男。
委托代理人王庆云（王洪兴表妹）。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司（以下简称国宇嘉物业公司）诉被告王洪兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告国宇嘉物业公司委托代理人谢常中，被告王洪兴委托代理人王庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国宇嘉物业公司诉称，我公司与王洪兴于2007年7月20日签订租赁合同，约定王洪兴承租北京市海淀区田村畅茜园碧森里小区三号楼地下X层，期限至2017年7月14日。合同签订后，王洪兴欠付2011年1月1日至2013年6月18日的租金77000元、物业费16925元、2010年6月至2011年7月的电费6274元，2010年6月至2012年3月的水费5371.60元，2011年1月至2013年6月18日的垃圾费1500元。故诉至法院，要求解除双方的租赁合同，要求王洪兴支付2011年1月1日至2013年6月18日的租金77000元、物业费16925元、2010年6月至2011年7月的电费6274元，2010年6月至2012年3月的水费5371.60元，2011年1月至2013年6月18日的垃圾费1500元，并承担本案的诉讼费用。
王洪兴辩称，我确实欠国宇嘉物业公司上述费用未付，理由是承租的房屋经常漏水，导致我对外转租的利润损失，现不同意解除合同。
经审理查明，2007年7月20日，国宇嘉物业公司（甲方）与王洪兴（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于北京市海淀区田村畅茜园碧森里小区三号楼地下X层，面积为375平方米，期限自2007年7月15日起至2017年7月14日止。自2008年1月1日起至2012年12月31日止，每年租金为27000元。自2012年12月31日起至2017年7月14日止，每年租金将在原来的基础上进行上调，具体价格由双方根据当时的市场情况，通过协商而另行定价。合同第五条约定物业管理费为每天每平米0.05元，每年物业管理费为6750元，第六条约定垃圾清运费由乙方自行负责经营范围内的垃圾清洁工作，垃圾清运工作由甲方负责，但乙方每年应向甲方缴纳500元的清运费用。第七条约定乙方每年应提前3个月的时间向甲方支付房屋租金、物业管理费及垃圾清运费后再使用房屋，乙方应按年为时间单位，以现金或支票的方式向甲方缴纳房屋租金、物业管理费及垃圾清运费。第十条、第十一条约定乙方按月缴纳电费，标准为每度电1元；按月缴纳水费，标准为每吨水3.7元。合同第二十五条约定乙方拖欠场地租金、物业管理费、电费其中一项达十天，甲方有权解除合同。合同签订后，国宇嘉物业公司将承租房屋交付王洪兴，主张王洪兴欠付2011年1月1日至2013年6月18日的租金77000元、物业费16925元、2010年6月至2011年7月的电费6274元，2010年6月至2012年3月的水费5371.60元以及2011年1月至2013年6月18日的垃圾费1500元，向本院提交了收据予以佐证。王洪兴对收据的真实性予以认可，亦认可欠付上述费用，辩称由于国宇嘉物业公司出租的房屋漏水，导致其受损，向本院提交了其与他人签订的《房屋租赁合同》、证人证言、普通地下室整改通知书、通知、照片、视频等证据材料予以佐证。国宇嘉物业公司对通知书的真实性予以认可，但对其关联性和证明内容不予认可，对于其他证据的真实性均不予认可，主张漏水的原因系王洪兴自身过错造成，与其无关。王洪兴未就其辩称的承租房屋未达到使用目的一节向本院提交进一步的证据。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据、证人证言、通知书、通知、照片、视频等证据材料在案佐证。
本院认为，国宇嘉物业公司与王洪兴签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。本案中，国宇嘉物业公司主张王洪兴欠付其2011年1月1日至2013年6月18日的租金77000元、物业费16925元、2010年6月至2011年7月的电费6274元，2010年6月至2012年3月的水费5371.60元以及2011年1月至2013年6月18日的垃圾费1500元，向本院提交了收据予以佐证。王洪兴对此予以认可，辩称其承租的房屋经常漏水，向本院提交了其与他人签订的《房屋租赁合同》、证人证言、通知书、通知、照片、视频等证据材料予以佐证。国宇嘉物业公司除对通知书的真实性予以认可外，对其余证据的真实性均不予认可，王洪兴未就其辩称的承租房屋未达到使用目的一节向本院提交进一步的证据，故本院对于王洪兴的上述辩称不予采信。现国宇嘉物业公司依据《房屋租赁合同》第四条至第七条、第十条的约定，要求王洪兴支付2011年1月1日至2013年6月18日的租金77000元、物业费16925元、2010年6月至2011年7月的电费6274元，2010年6月至2012年3月的水费5371.60元以及2011年1月至2013年6月18日的垃圾费1500元，有事实及法律依据，本院予以支持。其依据合同第二十五条的约定，要求解除双方之间签订的房屋租赁合同，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除北京国宇嘉物业管理有限公司与王洪兴于二○○七年七月二十日签订的《房屋租赁合同》。
二、本判决生效之日起七日内，王洪兴向北京国宇嘉物业管理有限公司支付二○一一年一月一日至二○一三年六月十八日的租金七万七千元、物业费一万六千九百二十五元、二○一○年六月至二○一一年七月的电费六千二百七十四元、二○一○年六月至二○一二年三月的水费五千三百七十一元六角以及二○一一年一月至二○一三年六月十八日的垃圾费一千五百元，以上共计十万七千零七十元六角。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十元五角，由王洪兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千四百四十一元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一三年七月十八日
书记员 王 迪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6197号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：王金龙。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告王金龙物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5126号
原告：丁培明，男，汉族，1951年5月19日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：柯桂香，女，汉族，1958年1月26日生，住荣成市。
原告丁培明与被告柯桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁培明委托诉讼代理人尹晓静到庭参加诉讼，被告柯桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁培明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年2月28日起按月息2%，计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月28日，被告向原告借款20万元，借款壹年，月息2分。借款到期后，经原告多次索要，被告均拒付，遂诉至法院。
被告柯桂香未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告向原告借款20万元，原告将20万元现金交付被告后，由被告为原告出具欠条，载明“今借丁培明人民币贰拾万元整。月息按2分计算，借期壹年，2014年2月28日连本带息一次还清借款人：柯桂香2013年2月28日”。上述借款到期后，原告多次向被告索要未果遂成诉。
本院认为，被告柯桂香向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应按期偿还借款。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告柯桂香经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯桂香于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金20万元及利息（利息自2013年2月28日起按月息2%，计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 杨 惠
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年二月六日
书 记 员 王函婷
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢318号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁某，局长。
被执行人：黎某，男，1969年5月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：唐某，女，1967年8月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人黎某、唐某征收社会抚养费一案中，被执行人主动与申请执行人协商并履行部分裁定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行，并申请对该案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ： 杨 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3632号
申请人：山东金元建设集团潍坊一分公司。
法定代表人：解培军，经理。
被申请人：潍坊市奎文区梨园街道梨园村经济专业合作社。
法定代表人：刘清强。
原告山东金元建设集团潍坊一分公司诉被告潍坊市奎文区梨园街道梨园村经济专业合作社建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款235252元或查封其相应价值的财产，申请人以天安�产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款235252元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1696元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 王雪勤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民特11号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富江路**号。
法定代表人关小高，该信用社主任。
委托代理人肖宇，该信用社副主任。
被申请人刘雪松，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，被申请人倪丽霞，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北小区**栋**号。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被申请人刘雪松、倪丽霞实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员佟丰适用特别程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社委托代理人肖宇、被申请人倪丽霞到庭参加诉讼，被申请人刘雪松授权倪丽霞代为诉讼。本案现已审理终结。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社称：被申请人刘雪松、倪丽霞于2013年6月与申请人签订《个人担保借款合同》及《抵押合同》，从申请人处借款人民币400万元，约定还款期限为10年，每月定期偿还本金及利息，并用刘雪松、倪丽霞共有的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处燕北新华小区B1#楼00单元01层05号房屋进行了抵押。合同签订后，申请人发放了贷款400万元，借款人刘雪松在按约定偿还了部分借款后（数额为832608.32元），就不能再按期还款了，截止2016年2月15日，已经产生6期漏款，经申请人多次催要无果。申请人认为依据双方合同约定，借款人已经违约，此情况下，申请人有权宣布剩余借款全部到期，并有权就抵押房产实现其担保物权。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社提供的证据有：1、房屋所有权证复印件1份；2、土地使用证复印件1份；3、他项权利证复印件1份；4、被申请人身份证复印件1份；5、被申请人结婚证复印件1份；6、借款凭证复印件1份；7、贷款明细查询单复印件1份；8、贷款柜台还款明细一份。
被申请人刘雪松、倪丽霞称：对申请人的申请事实不持异议，同意就抵押房屋实现申请人的担保物权。
被申请人倪丽霞、刘雪松未提供相关证据。
经调查后查明，被申请人刘雪松、倪丽霞于2013年6月20日与申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社签订《个人担保借款合同》及《抵押合同》，从申请人处按揭贷款人民币400万元，约定还款期限为10年，每月定期偿还本金及利息，并用刘雪松、倪丽霞共有的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处燕北新华小区B1#楼00单元01层05号房屋进行了抵押，在房产部门办理了他项权利证，担保的债权数额为400万元。刘雪松、倪丽霞在归还了832608.32元后，无力再继续归还借款，截止2016年2月15日，欠本金3167391.68元，利息149476.93元。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被申请人倪丽霞、刘雪松之间借款及抵押关系清楚明确，双方对担保物权的存在无争议。现被申请人没有按约定还款，作为担保物权人的齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社有权请求实现其担保物权。故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人刘雪松、倪丽霞名下的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处燕北新华小区B1#楼00单元01层05号房屋予以拍卖、变卖。就所得款项，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社在400万元的范围内就欠款本息优先受偿。
代理审判员 佟丰
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵刚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1109号
申请执行人陈志高，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人徐群星，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林淑梅，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人徐剑雄，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈志高与被执行人徐群星、林淑梅、徐建雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）荔民初字第3555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志高于2015年6月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3555号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1109号申请执行人陈志高，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人徐群星，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林淑梅，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。被执行人徐剑雄，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人陈志高与被执行人徐群星、林淑梅、徐建雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）荔民初字第3555号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈志高于2015年6月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第3555号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 林晓锋执行员 李亮德二〇一五年十二月二十二日书记员 欧丽琼
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执152号
申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人：王立新，女，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
被执行人：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区联盟区委会，组织机构代码77736457-5。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
被执行人：铜陵市永顺运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥北路网店，组织机构代码68364056-7。
法定代表人：张富春，该公司总经理。
被执行人：张富春，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
铜陵市金诚融资担保有限公司与王立新、铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵市永顺运输有限责任公司、张富春借款担保合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院于2016年12月20日立案执行。现因案件需要。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
铜陵仲裁委员会作出的（2016）铜仲决字第137号裁决书由安徽省铜陵市郊区人民法院执行。
安徽省铜陵市郊区人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年七月十七日
书记员 付双全
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初52129号
申请人：李佳奇，男，1994年10月6日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律�事务所律师。
被申请人：张荣，男，1978年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人李佳奇与被申请人张荣民间借贷纠纷一案，申请人李佳奇于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张荣名下银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 爱 萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 �刘苏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3158号
原告张雅坤，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告张文华，女，汉族，农民，现住嫩江县。
被告崔金宝，男，汉族，农民，现住嫩江县。
原告张雅坤与被告张文华、崔金宝买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中被告张文华、崔金宝的地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定被告的准确地址，也未向本院提供被告下落不明证明，无法送达法律文书。本案现已审理终结。
原告张雅坤诉称，原、被告系同村村民，2014年二被告在原告处拉煤，因当时没钱就给原告出具了欠条，约定按月利息1分给付，在2016年11月，原告多次找被告索要此款，被告总以没钱为由拒不给付，故起诉法院要求：1、二被告立即返还原告借款本金12,000.00元并从2014年12月11日起按月息1分给付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告张雅坤提供的起诉书中被告张文华、崔金宝的地址不详，不符合起诉条件，同时也未提供被告下落不明证明并交纳公告费，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张雅坤的起诉。
案件受理费100.00元，全额退还原告张雅坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈令仟
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执908号
郑菲，住所地温县温泉镇后上作村纬二路3排40号附，联系方式1523917****。
温县隆丰养殖有限公司，所在地温县温泉镇后上作村东，联系电话1393819233418037040399。
法定代表人：马盘。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0825民初1038号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温县隆丰养殖有限公司在银行的存款148400.0万元或查封被执行人温县隆丰养殖有限公司相当于148400.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人温县隆丰养殖有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李友谊
二〇一六年十月二十日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2629号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县。
负责人：庄永进，行长。
委托诉讼代理人：周里，男，公司职员。
被告：唐仕海，男，1958年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈玉华，女，1962年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐小琴，女，1983年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐玉红，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告唐仕海、陈玉华、唐小琴、唐玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周里，被告唐小琴，被告唐玉红到庭参加诉讼。被告唐仕海、陈玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐仕海、陈玉华立即偿还借款本金50000元及积欠利息，利息计算至全部本息清偿之日为止；2.被告唐小琴、唐玉红对唐仕海的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。事实与理由：2011年11月21日，中国农业银行股份有限公司金堂县支行与唐仕海签订《农户贷款借款合同》，约定向唐仕海发放贷款5万元，采用自助可循环方式，贷款年利率执行6.903%，按月结息，唐仕海与唐小琴、唐玉红组成三人联保小组为该笔贷款提供连带保证担保。唐仕海与陈玉华为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。截止2016年9月19日，唐仕海尚未归还50000元贷款本金及利息、罚息10143.49元，共计60143.49元。
唐仕海未作答辩。
陈玉华未作答辩。
唐小琴辩称，不清楚借款事实，但愿意承担担保责任。
唐玉红辩称，不清楚借款事实，不愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
借款事实。中国农业银行股份有限公司金堂县支行为证明自己主张的借款事实，依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、放款明细以及计算至2016年9月19日的欠款明细。唐小琴、唐玉红对农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、放款明细予以认可。对计算至2016年9月19日的欠款明细，唐小琴予以认可，唐玉红不予认可。本院认为计算至2016年9月19日的欠款明细，其证明内容与原告的主张能够相互映证，且唐小琴对此予以认可，唐玉红对此证据不予认可但未举示相应证据予以反驳，故本院对计算至2016年9月19日的欠款明细予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中国农业银行股份有限公司金堂县支行主张的事实予以确认。
本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。唐仕海借款后，应当根据合同约定，如期偿还贷款。未按约定期间履行还款义务的，根据合同约定承担违约责任。陈玉华系唐仕海之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期内，且用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，故陈玉华也应当承担该借款的还款义务。唐小琴与唐玉红自愿与唐仕海组成联保小组，并依据合同为唐仕海向中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款提供保证担保。唐玉红辩称自己不清楚借款事实，不应当承担保证责任，但对有自己签名捺印的农户贷款借款合同予以认可。唐玉红作为具有完全民事行为能力的自然人，在合同上签名捺印，即是对合同约定权利义务的认可。故对唐玉红不承担保证责任的主张本院不予支持。
�上所述，中国农业银行股份有限公司金堂县支行的主张符合当事人合同约定与法律规定，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告唐仕海、陈玉华于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金50000元和积欠的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算至本息全部清偿之日止（截至2016年9月19日，共计60143.49元）；
二、被告唐小琴、唐玉红对被告唐仕海、陈玉华的上述义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元�由被告唐仕海、陈玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 解文阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡艳梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2577号
原告：凤台县岳张集镇金沟集武莲大酒店，住所地凤台县岳张集镇金沟集街。
经营者：高永胜，男，1974年4月25日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：凤台县岳张集镇徐圩社区村民委员会，住所地凤台县岳张集镇徐圩村。
法定代表人：贺二群，系该社区村委会主任。
委托代理人：高志平，男，系该社区村民委员会会计。
原告凤台县岳张集镇金沟集武莲大酒店与被告凤台县岳张集镇徐圩社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告凤台县岳张集镇金沟集武莲大酒店委托代理人刘庆富，被告凤台县岳张集镇徐圩社区村民委员会委托代理人高志平到庭参加了诉讼。原告凤台县岳张集镇武莲大酒店经营者高永胜，被告凤台县岳张集镇徐圩社区村民委员会法定代表人贺二群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县岳张集镇武莲大酒店（下称武莲酒店）诉称，武莲酒店系高永胜所经营，凤台县岳张集镇徐圩社区村民委会相关人员经常在其酒店用餐。至2015年年底，经结算，凤台县岳张集镇徐圩社区村民委员会累计欠其酒店餐费121379元。后经催要，凤台县岳张集镇徐圩社区村民委员会偿还了29000元，现尚欠92379元，再经催要无果。现其依法提起诉讼，请求人民法院依法判令凤台县岳张集镇徐圩社区村民委员会及时清偿所欠餐费92379元。
凤台县岳张集镇徐圩社区村民委员会（下称徐圩村）辩称，其村委会对原告提供的两张欠餐费的单据的真实性均无异议。其中一张金额为104110元的单据已入村账，且其村里已偿还2900元，余下的欠款将分期分批予以偿还。另外一张金额为17269元的餐费单据还没有入村账，要待村里进一步研究后才能确定如何偿还。
武莲酒店为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、武莲酒店的营业执照及高永胜的身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格。
2、2012年12月30日欠餐费单据一张（金额为104110元）和2016年2月16日欠餐费单据一张（金额为17269元），拟证实徐圩村欠武莲酒店的餐费情况。
以上证据，徐圩村对其真实性均无异议，但对于证据2中金额为17269元的欠餐费单据认为尚未入村账，要待村里研究后才能确定如何偿还。本院对上述证据的证明效力均予确认。
徐圩村未提供证据材料。
能证实审理查明事实的，还有双方在庭审中的陈述。双方在庭审中均认可徐圩村已偿还餐费29000元。
经审理查明，高永胜系武莲酒店的经营者。2012年及之前一段时间，徐圩村有关人员多次在武莲酒店用餐。至2012年12月30日，经双方结算，徐圩村尚欠武莲酒店用餐费104110元，徐圩村当日向武莲酒店出具欠餐费单据一张。此后，经催要，徐圩村偿还了29000元餐费。在2013年至2015年期间，徐圩村相关人员又多次在武莲酒店用餐，至2016年2月16日，经双方结算，徐圩村又欠武莲酒店餐费17269元，徐圩村于当日又向武莲酒店出具欠餐费单据一张。此后，武莲酒店再经催要欠款无果，因而提起本案诉讼。
本院认为，徐圩村多年来多次在武莲酒店用餐，累计欠餐费92379元的事实，由武莲酒店提供的单据予以证实，徐圩村亦对单据的真实性不持异议，本院予以确认。现武莲酒店提起诉讼，要求徐圩村及时清偿所欠餐费，于法有据，本院依法予以支持。徐圩村辩称其中一张金额为17269元的欠餐费单据尚未经村里研究未入村账，需待进一步研究后才能确定如何偿还的意见，系其内部管理规定，不能据此对抗武莲酒店的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告凤台县岳张集镇徐圩社区村民委员会向原告凤台县岳张集镇金沟集武莲大酒店偿还餐费92379元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由凤台县岳张集镇徐圩社区村民委员会负担，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 朱纯纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终589号
上诉人（原审原告）：艺达发展有限公司（ALTECHDEVELOPMENTLIMITED)，住所地在英属维尔京群岛。
法定代表人：仲慧嘉(CHUNGWaiKar)，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京汤山建设投资发展有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道。
法定代表人：杨永明，该公司执行董事。
上诉人艺达发展有限公司因与被上诉人南京汤山建设投资发展有限公司合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第03982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人艺达发展有限公司于2017年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，艺达发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许艺达发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费49594元，减半收取24797元，由上诉人艺达发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓呈青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7415号
原告：周雪峰，男，汉族，1961年1月5日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜海生，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：方大荣，女，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇，重庆仁业律师事务所实习律师。
被告：重庆鼎顺园林有限公司，住所地重庆市渝北区花园新村一小区16幢2单元2-2-4，统一社会信用代码915001126889386295。
法定代表人：方大荣，总经理。
委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇，重庆仁业律师事务所实习律师。
被告：张昆伦，男，汉族，1964年4月26日出生，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇，重庆仁业律师事务所实习律师。
被告：马强，男，汉族，1983年8月6日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇，重庆仁业律师事务所实习律师。
被告：张欣，女，汉族，1992年1月15日出生，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇，重庆仁业律师事务所实习律师。
被告：戴昕妤，女，汉族，1964年3月9日出生，住重庆市两江新区。
被告：兰兵，男，汉族，1988年3月7日出生，住四川省射洪县。
本院在受理原告周雪峰诉被告方大荣、重庆鼎顺园林有限公司、张昆伦、张欣、马强、兰兵、戴昕妤民间借贷纠纷一案后，原告周雪峰于2018年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周雪峰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪峰撤回起诉。
本案案件受理费11400元，由原告周雪峰负担。
审 判 员 徐振中
二〇一八年六月七日
法官助理 陈 源
书 记 员 李 霞
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初627号
原告：宋立付，男，1961年3月9日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人：杨春秀，女，1964年2月2日出生，汉族，系原告宋立付之妻，。
被告：冯根山，又名冯山根，男，1966年8月22日出生，汉族，邱县人，。
原告宋立付与被告冯根山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立付的委托代理人杨春秀到庭参加诉讼，被告冯根山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立付向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款现金人民币20000元。事实与理由：2013年10月1日，被告借原告现金20000元，被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告冯根山未答辩。
原告提交了以下证据：借条1份，内容为，今借宋立付现金20000元贰万元整，借款人冯山根，2013年10月1日。因被告冯根山未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据质证权利的放弃。经本院审查，该借条字迹清楚、内容完整，可以证明原告所称的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告冯根山向原告宋立付借款现金人民币20000元，现该借款未偿还。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告提供借款，被告应予及时偿还，现原告要求被告偿还借款的事实清楚、证据充分、诉讼请求合法，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯根山于本判决书生效之日起10日内向原告宋立付偿还借款现金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯根山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙九凡
人民陪审员 张海龙
人民陪审员 李轩宇
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 岩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20539号
原告华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人刘辉，行长。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告周金山，男，1968年3月3日出生，汉族。
原告华夏银行股份有限公司青岛分行诉被告周金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国庆到庭参加诉讼，被告周金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司青岛分行诉称：2008年8月28日原告与被告签订个人借款合同，贷款金额77万元，贷款期限自2008年8月28日至2013年8月28日。同日，原告与被告签订个人抵押合同，以位于青岛市市南区山东路9号A座XX房屋为上述贷款提供抵押担保。目前被告由于涉及其他经济纠纷，抵押给原告的房产已被法院查封，且在原告的贷款已欠息。请求依法判令：1、被告偿还贷款所欠本息、罚息、提前偿还借款本金、利息及罚息815000元（截至2013年3月1日）；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费、执行费等由被告承担。
被告周金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2008年8月28日，华夏银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告周金山签订个人借款合同（合同编号：QD03P1111080036），合同约定，根据被告周金山的申请，华夏银行股份有限公司青岛福州南路支行同意向被告提供贷款77万元，贷款期限自2008年8月28日至2013年8月28日，贷款利率为年利率10.062%，利率按年进行调整，上浮30%。被告周金山以等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日。合同同时约定，如被告未按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。被告周金山在本合同项下的任何一笔贷款本息发生逾期，华夏银行股份有限公司青岛福州南路支行有权宣布全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。
同日，双方签订个人抵押合同，被告以其位于青岛市市南区山东路9号A座XX房屋为个人借款合同项下的借款履行提供抵押担保，抵押担保的范围为本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现抵押权、实现债权的费用。
合同签订后，原、被告双方办理了上述房屋抵押登记手续，抵押权证号为青房地权市他字第216993号。华夏银行股份有限公司青岛福州南路支行于2008年8月29日向被告发放贷款77万元。
二、截至2013年9月22日，被告周金山尚欠原告贷款本金、利息、罚息合计863194.84元。
三、根据原告单位规定，原告所属支行因清收贷款所发生的诉讼，均收归原告统一管理，由原告对外诉讼清收。
四、原告发生的律师费为2万元。
上述事实有个人借款合同、个人抵押合同、借据、抵押权证、律师费发票以及当事人陈述意见在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，华夏银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告周金山签订的个人借款合同和个人抵押合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。华夏银行股份有限公司青岛福州南路支行发放贷款后，被告周金山应按照约定及时还本付息。现被告周金山未按时归还借款本息，已构成违约，应按合同约定偿还贷款并承担逾期还款的利息、罚息。
被告周金山作为债务担保的抵押物已经办理登记，故华夏银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物的变现价款享有优先受偿权。原告支出的律师代理费是其实现债权和抵押权的合理支出，属于合同中约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。
原告作为华夏银行股份有限公司青岛福州南路支行的上级主管机关，有权代其主张债权，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告周金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩的权利，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周金山于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司青岛分行借款贷款本金、利息、罚息863194.84元（上述利息、罚息计算至2013年9月22日）。
二、被告周金山于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司青岛分行偿付自2013年9月23日起至判决生效之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计算。
三、被告周金山于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元。
四、原告华夏银行股份有限公司青岛分行就第一、二、三项债权对被告周金山提供抵押的青岛市市南区山东路9号A座XX房屋享有抵押权，对其变卖、拍卖的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，保全费4595元，公告费600元，共计17145元，由被告周金山负担。因原告已向本院预交，被告周金山应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 齐晓洋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终694号
上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜章宏，男，1966年10月22日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，自由职业，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。
原审被告：葛永红，男，1969年11月11日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，自由职业，住安徽省金寨县。
原审被告：秦立国，男，1975年8月9日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，自由职业，住安徽省金寨县。
共同委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称江西弘毅集团）因与被上诉人姜章宏，原审被告葛永红、秦立国劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人夏梅权、被上诉人的委托诉讼代理人李校帆、原审被告的共同委托诉讼代理人符修路到庭参加诉讼，上诉人江西弘毅集团的法定代表人罗和华、被上诉人姜章宏及原审被告葛永红、秦立国经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人江西弘毅集团于2017年8月29日向本院提出书面申请，自愿请求撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。江西弘毅集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许江西省弘毅建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由上诉人江西省弘毅建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年九月四日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执539号
申请执行人王某，自由职业。
被执行人郝某。
本院在执行郝某申请执行王某离婚纠纷一案中，申请执行人王某申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭民一初字第01795民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜 韬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2248号
申请执行人：上海创格服饰有限公司，注册地上海市松江区。
被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29247号民事调解书，在执行上海创格服饰有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人上海通路快建网络外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还人民币2万元。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人涉案众多且名下银行账户均已被另案冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 奚国华
审判员 何焕挺
二〇一七年八月三十一日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2248号申请执行人：上海创格服饰有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29247号民事调解书，在执行上海创格服饰有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人上海通路快建网络外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还人民币2万元。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人涉案众多且名下银行账户均已被另案冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  何焕挺二〇一七年八月三十一日书记员  张廉舜附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5705号
张德有，男。
被告东港市胜海建筑材料有限公司。住所地东港市长山镇大顶子村。
法定代表人周胜海，该公司经理。
本院在审理原告张德有与被告东港市胜海建筑材料有限公司劳动争议一案中，原告张德有于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德有撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 梅
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1590号
原告熊某某，女，生于1972年4月15日。
委托代理人李先学、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1974年9月20日。
原告熊某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人李先学、谭李瑞，到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告双方于2003年3月经人介绍认识恋爱，于2003年5月23日在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，于2004年5月生育一子陈某乙。因双方恋爱时间短，双方未深入了解彼此便草率结婚；并且原告是再婚，被告是初婚，被告的家人对原告的婚姻情况非常介意，导致原告无法融入被告家庭，不能与被告家人友好相处；而被告作为丈夫和父亲，没有尽到相应的义务，对原告以及孩子漠不关心，对家庭不负责任。因此，婚后双方经常因琐事发生争吵。处于无奈，原告只好在2012年正月选择外出打工至今，在外务工期间，被告也始终对原告不管不顾。原告认为原、被告的夫妻感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，故原告诉求法院判令原、被告离婚并判令婚生子陈某乙随被告生活由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告陈某甲既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，原告熊某某与被告陈某甲于2003年3月经人介绍相识恋爱，在恋爱期间双方便同居生活，于2003年5月23日在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，于2004年5月生育一子陈某乙。婚后女到男家生活，与被告的父母一起共同居住。婚后双方常因家务琐事和经济问题发生争吵，后原告在2013年10月1日前往江苏打工，双方分居至今。
另查明，原告系再婚，与前夫生育一女，现已成年。原告自婚生子陈某乙三岁后在外打工，陈某乙一直由被告的父母照顾。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但在恋爱期间便有过同居生活，婚前感情基础较好，在办理结婚登记后双方又共同生活居住并生育和抚养一子陈某乙，在共同生活中已建立起了夫妻感情。婚后双方虽因家务琐事和经济问题发生争吵，但只要原告回家与被告共同生活，夫妻双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 毅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更13号
罪犯张虎，男，1994年9月14日出生，汉族，小学文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年2月27日作出（2013）兴刑初字第666号刑事判决，以被告人张虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2013年3月28日起至2025年3月27日止。上诉后，银川市中级人民法院2014年5月5日作出（2014）银刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑六个月二十天。
（刑期自2013年3月28日起至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4476号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张苏芸，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林钩，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人林钩商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1024号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4308元予以退回。
审 判 长 汪�
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 施 佳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2184号
申请执行人王吉祥
被执行人王长喜
本院在执行王吉祥与王长喜分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年四月十日
书记员 柏 通
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1694号
上诉人（原审被告）：青龙满族自治县恒拓矿业有限公司，住所地河北省青龙满族自治县。
法定代表人：吴晗,该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通市亚威变压器厂，住所地江苏省海安县。
投资人：杨立稳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
上诉人青龙满族自治县恒拓矿业有限公司因与被上诉人南通市亚威变压器厂买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院(2016)苏0621民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青龙满族自治县恒拓矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按青龙满族自治县恒拓矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人青龙满族自治县恒拓矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 王滢梅