wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第96号
申请人济宁太白路万达广场有限公司。
被申请人杨广强。
本院在执行上列当事人借款担保纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲保函字第96号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十月十三日
书记员 张宁唏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5979-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行员工。
被告江桃弟，女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林志锷，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告福建正康房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路北侧一层104号，组织机构代码55322729—9。
法定代表人林生权，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告江桃弟、林志锷、福建正康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江桃弟、林志锷共有的坐落于宁德市蕉城区天湖西路南侧天湖豪景2幢1303室的房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江桃弟、林志锷共有的坐落于宁德市蕉城区天湖西路南侧天湖豪景x幢x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林桂星
广东省佛山市高明区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初497号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1971年7月9日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌盗窃，于2017年8月20日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日凌晨1时28分许，被告人蔡某驾驶一辆无号牌摩托车到佛�市高明区明城镇围坊村顺粮饲料店东侧巷，秘密从旁边的店内取走被害人吴某1停放在该处的粤Ｈ×××××号牌货车钥匙，后用钥匙打开该货车副驾驶座车门，上车将吴某1放置在主驾驶座后面的人民币26600元盗走。得手后，蔡某将赃款存放于其位于明城镇洞心村70号住宅的灶底烟囱位置。当天23时，公安人员将蔡某抓获，并从其住宅灶底处起获全部赃款。现所有赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人蔡某的供述和辩解，被害人吴某1的陈述，调取证据清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事案件现场指认笔录，指认照片，现场勘验笔录及现场照片，公安行政处罚决定书，电子数据文件的校验说明，视听资料，广东公安人口信息查询资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且本案被盗现金已全部被追回并发还被害人，本院依法对被告人蔡某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20起至2018年4月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年九月三十日
书记员 陈红红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5191号
原告：林允辉，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省建宁县，公民身份号码35×××××56。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄高勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××74。
本院在审理原告林允辉与被告黄高勇买卖合同纠纷一案中，原告林允辉以与被告庭外达成和解为由于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林允辉撤回起诉。
案件受理费165元，因撤诉而减半收取为82.5元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第449号
罪犯黄永红，女，1968年10月7日生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2009年11月10日作出（2009）江阳少刑初字第27号刑事判决，以被告人黄永红犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。被告人黄永红不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）泸刑终字第15号刑事判决，改判黄永红为有期徒刑12年（刑期自2009年4月6日起至2021年4月5日止），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日减刑1年2个月，刑期至2020年2月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯黄永红减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第480号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬、狱劳积行政奖励或荣誉称号。建议对罪犯黄永红减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯黄永红减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄永红自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬、狱劳积行政奖励或荣誉称号。综合考核累计得分151.90分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄永红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄永红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期从2009年4月6日起至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3786号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，住址河南省叶县。
被告深圳市好万年商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈勇兵。
原告王凯诉被告深圳市好万年商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告退回原告货款人民币（以下币种均同）1,608元；2、判令被告赔偿原告16,080元；3、判令被告赔偿原告误工费、交通费1,000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、购物时间、地点：2015年7月10日，被告处。
二、购物名称、数量、金额：共三种葡萄酒：1、中粮长城珍酿九二，2瓶，每瓶278元，合计556元；2、中粮长城窖藏5年2盒（4瓶），每盒338元，合计676元；3、中粮长城优选级2瓶，每瓶188元，合计376元。三种酒共计价款1,608元。
三、原告主张涉案商品存在的问题：中粮长城珍酿九二的标签上标注“配料：优质葡萄、食品添加剂（微量山梨酸钾、微量二氧化硫），生产日期2014年11月2日”；中粮长城窖藏5年的标签上标注“原料：优质葡萄，食品添加剂（微量山梨酸钾、微量二氧化硫），生产日期2014年11月8日”；中粮长城优选级的标签上标注“配料：优质葡萄、食品添加剂（微量山梨酸钾、微量二氧化硫），生产日期2013年9月10日”。原告主张根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）的规定，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量，据此主张被告销售的葡萄酒因没有标明二氧化硫的含量，不符合食品安全法的规定。
判决结果：
原告提交的购物小票、发票、实物等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。二氧化硫属于国家允许使用的食品添加剂，涉案产品含有二氧化硫并不违反国家有关食品添加剂使用的安全管理规定，未标注二氧化硫的具体含量虽然违反了国家有关生产、进口葡萄酒标识标签的管理规定，但仅是原料含量标注不清晰的问题，有别于标注内容虚假，不能由此认定涉案产品不符合食品安全标准。原告主张十倍赔偿价款，于法无据，本院不予支持。涉案产品存在标识瑕疵，原告因标识瑕疵有权要求解除双方的买卖合同，合同解除后，被告应将货款1,608元退还原告，原告应将商品返还被告，若原告不能退还商品，则应按照商品的单价扣减被告应返还的货款。原告主张被告赔偿误工费、交通费1,000元，但未提供证据证明，故对此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市好万年商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向王凯退还货款1,608元，王凯应同时向深圳市好万年商贸有限公司返还涉案商品（中粮长城珍酿九二，2瓶，每瓶278元;中粮长城窖藏5年2盒（4瓶），每盒338元；中粮长城优选级2瓶，每瓶188元;不能返还部分，按每瓶酒的单价扣减深圳市好万年商贸有限公司的退款金额）。
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币134元，由原告负担109元，被告负担25元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方永梅
二〇一六年一月十二日
书记员 温晓星
书记员 孟祥茹
第1页共3页
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执796号
申请执行人周某，男，住所地庄河市
被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市
被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街
法定代表人：商某
周某申请本溪鑫宇建筑工程有限公司等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初236号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初236号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执796号申请执行人周某，男，住所地庄河市被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街法定代表人：商某周某申请本溪鑫宇建筑工程有限公司等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初236号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初236号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4574号
申请人杜超，男，1988年2月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会。
本院在审理申请人杜超诉被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会银行帐户存款350000元或查封其等值财产,申请人由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会银行帐户存款350000元或查封其等值财产。
案件申请费2270元,由杜超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月二十日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4574号申请人杜超，男，1988年2月2日生，汉族，住寿光市。被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会。本院在审理申请人杜超诉被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会银行帐户存款350000元或查封其等值财产,申请人由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会银行帐户存款350000元或查封其等值财产。案件申请费2270元,由杜超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年十月二十日书记员  侯静静
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特150号
申请人张福全。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月19日立案受理申请人张福全与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月19日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
双方解除劳务关系，伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给张福全劳务费61000.00元人民币，此款项没有利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张福全与伏福成、田雨涛于2016年10月19日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘琦
二〇一六年十月十九日
书记员 郑璐
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初124号
原告霍桂林，男，1952年2月27日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告霍桂林诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告霍桂林于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告霍桂林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第76-1号
申请执行人罗林美，女，1979年12月24日出生。
被执行人黄金权，男，1971年6月13日出生。
被执行人黄日挖，男，1976年10月15日出生。
罗林美申请执行黄金权、黄日挖民间借贷纠纷一案，我院（2013）盐源民初字第46号民事调解书已发生效力，但二被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄日挖、黄金权的住房公积金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年三月二十四日
书记员 饶 宇
附本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“……人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。……”
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10700号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：王升国，该公司员工。住平度市。
被告：郭玉贞，女，1970年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张献江，男，1952年12月25日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告郭玉贞丈夫。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。
法定代表人：杜学军。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郭玉贞、被告张献江、被告青岛伟信建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭玉贞、被告张献江立即偿还原告贷款人民币202470.39元及利息9089.68元（利息的计算截止到2016年11月2日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）。2.判令原告对抵押物享有优先受偿权。3.判令被告青岛伟信建设开发有限公司对被告郭玉贞、被告张献江贷款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告郭玉贞签订《个人购房担保借款合同》，2015年1月15日，被告郭玉贞从原告处贷款人民币216000元，贷款到期日为2024年12月14日，上述贷款由被告郭玉贞以房产提供抵押担保，抵押物也办理了抵押登记，同时青岛伟信建设开发有限公司提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告郭玉贞多次违约。截止到2016年11月2日，被告郭玉贞已欠原告贷款本金人民币202470.39元及利息9089.68元。被告张献江系被告郭玉贞配偶，根据合同约定及法律规定，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费539元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一六年十二月十四日
本件与原件核对无异
---
书记员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10700号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：王升国，该公司员工。住平度市。被告：郭玉贞，女，1970年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张献江，男，1952年12月25日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告郭玉贞丈夫。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。法定代表人：杜学军。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郭玉贞、被告张献江、被告青岛伟信建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭玉贞、被告张献江立即偿还原告贷款人民币202470.39元及利息9089.68元（利息的计算截止到2016年11月2日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）。2.判令原告对抵押物享有优先受偿权。3.判令被告青岛伟信建设开发有限公司对被告郭玉贞、被告张献江贷款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告郭玉贞签订《个人购房担保借款合同》，2015年1月15日，被告郭玉贞从原告处贷款人民币216000元，贷款到期日为2024年12月14日，上述贷款由被告郭玉贞以房产提供抵押担保，抵押物也办理了抵押登记，同时青岛伟信建设开发有限公司提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告郭玉贞多次违约。截止到2016年11月2日，被告郭玉贞已欠原告贷款本金人民币202470.39元及利息9089.68元。被告张献江系被告郭玉贞配偶，根据合同约定及法律规定，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费539元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈静静二〇一六年十二月十四日本件与原件核对无异书记员  王 镇
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初259号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人郑某某，绰号“鸭儿”，男，1998年5月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，因犯盗窃罪，于2015年11月10日被岳池县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元，判决宣告后发现盗窃漏罪，于2016年4月8日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年零两个月，并经岳池县人民法院决定，于2016年4月15日被岳池县公安局执行逮捕。现关押于四川省南充市嘉陵监狱。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，并公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员贺鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日晚22时许，陈伟的妻子在岳池县九龙镇同创小区对面巷道内一个KTV喝酒时，与苏亮发生口角。被告人郑某某伙同魏海涛、毛志洪、杨川、董强、杨涛、段星任（均另案处理）共7人为替苏亮报复泄愤，于2月29日凌晨0时许，蒙面持械由董强驾车来到岳池县九龙镇九龙大街延伸段陈伟二手车门市外面，将陈伟停放在门市外的一辆黑色丰田凯美瑞轿车、一辆现代索纳塔8轿车及一辆银色逍客的挡风玻璃及保险杠等处砸烂。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，三辆车被砸烂的损失共计人民币7718元。
案发后，公安机关通过侦查后发现被告人郑某某有重大作案嫌疑后，前往岳池县看守所对其进行讯问，被告人郑某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人郑某某因犯盗窃罪，于2015年11月10日被岳池县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元，判决宣告后发现盗窃漏罪，于2016年4月8日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元，合并执行有期徒刑一年零二个月，罚金6000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意毁坏他人财物，数额较大，侵害了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人郑某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与前罪（盗窃罪）所判处的刑罚“有期徒刑一年零二个月，罚金6000元”，合并执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一六年八月二日
书记员 瞿 黎
附：刑法相关条文
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1719号
原告：冯玉梅。
委托诉讼代理人：黎金华，黄石市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。
被告：黄石银河房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：柯新周，谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告冯玉梅与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冯玉梅于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉梅撤诉。
案件受理费449元（已减半收取），由原告冯玉梅负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）镜民二初字第00528号
原告：芜湖市汽车运输总公司驾驶员培训学校，住所地安徽省芜湖市。
负责人：夏云平，经理。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市国泰实业总公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦新民。
被告：芜湖市国泰驾驶培训公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦新民。
本院在审理原告芜湖市汽车运输总公司驾驶员培训学校诉被告芜湖市国泰实业总公司、芜湖市国泰驾驶培训公司企业借贷纠纷一案中，原告芜湖市汽车运输总公司驾驶员培训学校于2011年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市国泰驾驶培训公司所有的价值人民币263000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市汽车运输总公司驾驶员培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市国泰驾驶培训公司所有的财产在人民币263000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一一年十一月十九日
书记员 丁曲梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第535号
原告：林某甲。
被告：李某。
原告林某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理后，依法由审判员潘义聪适用简易程序于2010年
4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲到庭
参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年9月
28日在温岭市原江厦乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生
育一女，取名林某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫
妻感情破裂，被告于2006年12月离家出走，至今杳无音讯。为
此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿林某乙由原告抚养至独
立生活时止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证和户口簿
各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及原、被告婚生女
儿林某乙的出生时间。
被告李某未作答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，因被告未到庭，本院依法对原告提交的两份证
据进行了审查，认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明
原告的主张，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原告林某甲与被告李某
经人介绍认识，1999年9月28日，双方自愿在原江厦乡人民政
府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名林某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚。现原告不能举证证
明原、被告夫妻感情确已破裂的情形存在，故原告要求离婚的
诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 潘义聪
二〇一〇年四月七日
代书记员 周美丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初253号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年10月11日生，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。被告人朱某因犯诈骗罪于2012年7月17日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人朱某因涉嫌诈骗罪于2016年1月7日被湖南省娄底市公安局娄星分局抓获并于次日被羁押于娄底市看守所，2016年1月10日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年2月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年8月15日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年11月8日由本院决定逮捕，同年11月30日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
被告人钟某某，男，1988年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。被告人钟某某因涉嫌诈骗罪于2016年1月10日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年2月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年8月15日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年11月8日由本院决定逮捕，同年11月30日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人朱某、钟某某犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人朱某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年上半年期间，被告人朱某、钟某某与王伟、谢某1、谢某2（以上三人均另案处理）等人经预谋后，决定采用在互联网上发布虚假出售仿真枪网页信息，以向购买仿真枪的人员收取货款、保证金的方式骗取他人钱财，除购买电脑、手机卡、银行卡等作案工具外还对人员分工、提成比例等做出了安排和约定。2015年10月30日至2015年11月1日期间，被告人朱某、钟某某伙同王伟、谢某1、谢某2采用上述方式骗取了徐州市贾汪区汴塘镇孟省村村民杜某（残疾人，2001年1月23日生）现金人民币41700元。2016年1月7日和8日，徐州市公安局贾汪区分局民警在被告人朱某驾驶的汽车内和湖南省衡阳市高新开发区M国际公寓二被告人的租住房内依法查获并扣押实施诈骗所使用的笔记本电脑3台、手机13部、手机卡、上网卡及银行卡等物品。案发后，涉案的41700元已发还被害人杜某。
涉案嫌疑人谢某1在被告人朱某的劝说下于2016年11月12日至公安机关投案。
上述事实，被告人朱某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人李某、谢某1、谢某2等人的证言，辨认笔录，扣押清单、返还清单，扣押物品照片，公安机关情况说明，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、钟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱某、钟某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人朱某、钟某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人钟某某劝说涉案嫌疑人至公安机关投案，系立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱某、钟某某如实供述犯罪事实，退回全部赃款，且被告人朱某有立功情节，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年7月1日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。先行羁押28日予以扣除。）
二、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年7月3日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。先行羁押26日予以扣除。）
三、扣押在案的供犯罪所用的本人物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良清
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0803刑初109号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人吴凤贵，男，1969年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，现住承德市双滦区（户籍）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被承德市公安局取保候审，于2017年7月7日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年8月9日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人吴凤贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人吴凤贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年4月13日20时26分许，被告人吴凤贵酒后驾驶冀Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至承德市双滦区矿机道口时，被承德市公安局民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，吴凤贵血液中酒精含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吴凤贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴凤贵在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴凤贵在庭审中无异议，并有被告人吴凤贵供述，呼气式酒精检测仪检测结果单，承德市第一司法医学鉴定中心吴凤贵血液酒精含量检验，行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凤贵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴凤贵到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人吴凤贵在审理过程中已认识到其行为的违法性及社会危害性，其犯罪情节较轻，且未造成其他物质损失，可以酌定从轻处罚。综合考虑上述情节，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴凤贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一七年八月十一日
书记员 孙大龙
附页
承德市双滦区人民法院(2017)冀0803刑初109号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4175号
原告：荣某。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：崔某。
被告：张某。
被告：某公司。
法定代表人：张某，经理。
被告：吴某。
原告荣某诉被告崔某、张某、吴某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣某的委托代理人滑东国到庭参加诉讼。被告崔某、张某、吴某、某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告荣某向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔某偿还原告借款3000000元及违约金（按照月利率2%自2015年7月29日计算至还清之日止。2016年偿还的50000元款项，可在被告应当支付的违约金中扣减）；2、被告张某、吴某、某公司对涉案借款300万元及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日。被告崔某向原告借款3000000元，并约定了利息，被告张某、吴某、某公司。原告多次向被告催要未果。
被告崔某、张某、吴某、某公司未出庭应诉，亦未答辩。
原告荣某围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、银行转账记录四份、担保合同二份，被告崔某、张某、吴某、某公司未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告荣某提交的借款合同一份、银行转账记录四份、担保合同二份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2014年9月28日，被告崔某与原告荣某签订借款合同一份，约定被告崔某向原告荣某借款3000000元、借款利息为月利率1.5%、借款期限为2014年9月28日至2014年12月17日，逾期不能归还按本息合计总金额的日0.5%支付违约金；由被告张某、某公司提供保证担保。同日，被告吴某及被告张某、某公司又分别与原告签订担保合同，约定对被告崔某的上述借款提供保证，并约定保证期间为二年。借款合同签订后，原告通过银行账户给付被告崔某借款2730000元。被告崔某偿还借款利息至2015年7月28日。2016年5月28日、2016年6月28日、2016年8月8日被告崔某向原告支付利息共计50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告崔某欠原告荣某借款共计2730000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告荣某诉请被告崔某偿还借款3000000元的诉请，举证不足，本院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求按照月利率2%自2015年7月29日计算违约金，其主张的利率未超过法律规定的范围，原告要求被告崔某按月利率2%支付借款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告崔某已支付的50000元应在所计算利息中予以扣除。当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴某、张某、某公司为借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。原告请求被告崔某偿还借款2730000元及违约金（违约金按月利率2%，自2014年12月18日起计算，已支付利息50000元予以扣减），由被告张某、吴某、某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告荣某借款2730000元及违约金（违约金自2015年7月29日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日，被告崔某已偿还的50000元予以扣减）。
二、被告吴某、张某、某公司对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告荣某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告崔某、吴某、张某、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年九月五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4175号原告：荣某。委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。被告：崔某。被告：张某。被告：某公司。法定代表人：张某，经理。被告：吴某。原告荣某诉被告崔某、张某、吴某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣某的委托代理人滑东国到庭参加诉讼。被告崔某、张某、吴某、某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告荣某向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔某偿还原告借款3000000元及违约金（按照月利率2%自2015年7月29日计算至还清之日止。2016年偿还的50000元款项，可在被告应当支付的违约金中扣减）；2、被告张某、吴某、某公司对涉案借款300万元及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日。被告崔某向原告借款3000000元，并约定了利息，被告张某、吴某、某公司。原告多次向被告催要未果。被告崔某、张某、吴某、某公司未出庭应诉，亦未答辩。原告荣某围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、银行转账记录四份、担保合同二份，被告崔某、张某、吴某、某公司未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告荣某提交的借款合同一份、银行转账记录四份、担保合同二份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年9月28日，被告崔某与原告荣某签订借款合同一份，约定被告崔某向原告荣某借款3000000元、借款利息为月利率1.5%、借款期限为2014年9月28日至2014年12月17日，逾期不能归还按本息合计总金额的日0.5%支付违约金；由被告张某、某公司提供保证担保。同日，被告吴某及被告张某、某公司又分别与原告签订担保合同，约定对被告崔某的上述借款提供保证，并约定保证期间为二年。借款合同签订后，原告通过银行账户给付被告崔某借款2730000元。被告崔某偿还借款利息至2015年7月28日。2016年5月28日、2016年6月28日、2016年8月8日被告崔某向原告支付利息共计50000元。本院认为，债务应当清偿。被告崔某欠原告荣某借款共计2730000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告荣某诉请被告崔某偿还借款3000000元的诉请，举证不足，本院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求按照月利率2%自2015年7月29日计算违约金，其主张的利率未超过法律规定的范围，原告要求被告崔某按月利率2%支付借款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告崔某已支付的50000元应在所计算利息中予以扣除。当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴某、张某、某公司为借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。原告请求被告崔某偿还借款2730000元及违约金（违约金按月利率2%，自2014年12月18日起计算，已支付利息50000元予以扣减），由被告张某、吴某、某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告荣某借款2730000元及违约金（违约金自2015年7月29日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日，被告崔某已偿还的50000元予以扣减）。二、被告吴某、张某、某公司对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告荣某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告崔某、吴某、张某、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年九月五日书记员  曹务豪
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保37号
申请执行人：杨美芹。
被申请执行人：临沂市顺驰运输有限公司。
杨美芹与临沂市顺驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据杨美芹的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1439号民事裁定书立案执行，于2017年4月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年四月十三日
书记员 李希童
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2470号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告郭丹
被告曹丹丹
被告金玉和
被告张全发
被告李鸿世
被告张艳玲
被告吴永生
被告杨海波
被告吴永波
被告金海艳
被告汪永生
被告刘淑芹
被告高树春
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告郭丹、曹丹丹、金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春金融借款合同�纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告郭丹、曹丹丹于2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月20日。截止到2016年4月30日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告郭丹、曹丹丹偿还借款本金100000元及利息56000元。要求被告金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春担�带责任。案件受理费由各被告负担
十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告郭丹、曹丹丹2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月30日。截止到2016年4月30日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。
十三被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告郭丹、曹丹丹于2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月30日还款.被告金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告郭丹、曹丹丹未履行还款义务，被告金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告郭丹、曹丹丹在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告郭丹、曹丹丹偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭丹、曹丹丹于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息56000元（100000元×20‰×28个月<2013年12月31日-2016年4月30日>），本息合计156000元。
二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元由被告郭丹、曹丹丹负担。被告金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜明瀚
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2470号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告郭丹被告曹丹丹被告金玉和被告张全发被告李鸿世被告张艳玲被告吴永生被告杨海波被告吴永波被告金海艳被告汪永生被告刘淑芹被告高树春原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告郭丹、曹丹丹、金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春金融借款合同�纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告郭丹、曹丹丹于2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月20日。截止到2016年4月30日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告郭丹、曹丹丹偿还借款本金100000元及利息56000元。要求被告金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春担�带责任。案件受理费由各被告负担十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告郭丹、曹丹丹2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月30日。截止到2016年4月30日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。十三被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告郭丹、曹丹丹于2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月30日还款.被告金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告郭丹、曹丹丹未履行还款义务，被告金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春未按合同约定承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告郭丹、曹丹丹在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告郭丹、曹丹丹偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭丹、曹丹丹于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息56000元（100000元×20‰×28个月），本息合计156000元。二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元由被告郭丹、曹丹丹负担。被告金玉和、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年十月二十日书 记 员  姜明瀚
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执202号
申请执行人：王巧荣，女，1966年12月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人:王书斌，男，1948年9月24日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人王巧荣与被执行人王书斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月24日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月24日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603民初1770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢国平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王利娜
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1994号
原告陈学言，男，1974年12月14日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
被告严小旦，男，1991年4月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人严永团，男，1958年7月23日生，汉族，农民，住卢氏县。系被告严小旦父亲。
被告卢氏县范里镇孟窑村六组
代表人陈磨环，组长。
原告陈学言诉被告严小旦、卢氏县范里镇孟窑村六组执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈学言、被告严小旦委托代理人闫永团、被告卢氏县范里镇孟窑村六组代表人陈磨环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学言诉称：2013年，范里镇孟窑村六组收回自然消亡户严永旺土地2.6亩并调整给其耕种，之后该土地一直由其耕种。现法院要执行该2.6亩土地，侵犯了其合法权益，为此其作为案外人提出了执行异议，经执行部门审查，驳回了其申请。为维护其合法权益，提起执行异议之诉，请求法院依法判决停止对该2.6亩土地的执行。
被告严小旦辩称：第一，其对被执行的2.6亩土地具有合法的承包经营权，原告不是该土地的权利人；第二，原告称其同意收回承包地与事实不符；第三，其合法经营权任何组织和个人不得侵犯，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢氏县范里镇孟窑村六组辩称：该地是村委会宣布收回的，不是组下收回的，另外组下认为严永旺系自然消亡户，陈学言有一个10岁的孩子没有土地，应当进行土地调整。
原告陈学言向本院提交的证据有：1、卢氏县范里镇孟窑村六组和村民证明复印件一份；2、村委会证明复印件一份。证明调整土地是村委会、组下及村民同意的；3、户口本复印件一份，4、范里派出所出具的户口档案一份。证明严小旦不在严永旺户口本名下。
被告严小旦向本院提交的证据有：1、户口本一份；2、抱养协议书复印件一份。证明严小旦从小被严永旺收养，户口在严永旺户口本上；3、村委会证明一份；4、土地承包证书一份；5、判决书一份；6、农业服务中心证明一份；7、范里司法所证明一份。证明土地承包合同三十年有效，该2.6亩土地应归严小旦耕种。
被告卢氏县范里镇孟窑村六组向本院提交的证据有：1、财政所复印的种粮补贴底册一份。证明严永旺和严小旦没有关系；2、孟窑村六组调整土地底册；3、土地经营证书。证明1999年调整土地时的分地情况。
经庭审质证，被告严小旦对原告出具的证据均有不同程度的异议，认为或者不属实，或者不能证明所要证明的问题，不能作为有效证据使用；被告卢氏县范里镇孟窑村六组对原告提交的证据均无异议；原告和被告范里镇孟窑村六组对被告严小旦提交的证据均有异议，认为不属实；原告对被告范里镇孟窑村六组提交的证据均无异议，被告严小旦对被告范里镇孟窑村六组提交土地承包证书无异议，对其他证据有异议，认为均不属实。
结合本案案情，经本院审查认为，原、被告所提交的证据可分别从不同方面反映本案的案情和当事人的诉讼主张，本院将结合案情综合予以采用。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：闫永团和严永旺（又名严旺）系兄弟，因严永旺无子女，1997年严永团将儿子严小旦过继给严永旺为养子。同年12月30日，严小旦户口转入严永旺户口薄中，户口薄显示严永旺、严小旦身份关系为父子关系。
1998年10月10日，卢氏县范里镇人民政府为严永旺颁发土地承包经营权证书。证书显示承包户为严旺，人口2人。承包期限至2028年9月25日。登记的地块有：雷坡门上0.7亩、亚火路下1.9亩、上门沙坡1亩、八亩梁3.42亩。
2004年农历10月，严永旺去世。2007年6月26日，严小旦将户籍转回生父闫永团家中。2013年被告卢氏县范里镇孟窑村六组以承包户自然消亡为由收回了严永旺名下的2.6亩耕地，2015年初，范里镇孟窑村六组将收回的土地分配给原告陈学言耕种致使严小旦无法耕种。为此，严小旦于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告卢氏县范里镇孟窑村六组归还2.6亩耕地并赔偿损失10400元。本院审理后，于2015年9月15日作出（2015）卢民一初字第407号判决，判决卢氏县范里镇孟窑村六组停止侵害，立即将收回的2.6亩耕地返还给严小旦，并赔偿严小旦损失2600元。判决生效后，卢氏县范里镇孟窑村六组未履行判决义务，严小旦向本院申请强制执行。在执行过程中，陈学言提出执行异议，认为法院执行的土地属于其本人所有，请求法院停止执行。本院经审查，于2016年7月22日作出（2016）豫1224执异字33号裁定，驳回了陈学言的异议申请。陈学言对该裁定不服，遂提起本诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定终止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中原、被告告双方所争议的标的物2.6亩土地正是原判决所涉及的判决内容，按照上述规定，原告应通过审判监督程序办理，原告提出执行异议之诉不符合上述法律规定，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈学言的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苗 蕾
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执115号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4127号
上诉人（原审原告）：东莞市宝航建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇神山工业区。
法定代表人：方远平，总经理。
委托代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安爱国，女，汉族，1967年1月13日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
上诉人东莞市宝航建设工程有限公司（以下简称宝航公司）因与被上诉人安爱国劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认宝航公司与安爱国的劳动关系已于2015年8月17日解除；二、宝航公司应于判决发生法律效力之日三日向安爱国支付解除劳动合同的经济补偿金8000元；三、宝航公司应于判决发生法律效力之日起三日内向安爱国支付2014年6月至12月的工资28000元、2015年1月至3月的工资12000元；四、宝航公司应于判决发生法律效力之日起三日内向安爱国支付2015年4月至6月的放假工资及生活费3696元；五、宝航公司应于判决发生法律效力之日起三日内向安爱国支付2014年度、2015年度的应休未休年休假工资差额969元；六、驳回宝航公司的其他诉讼请求。本案收取受理费5元，由宝航公司负担。
宝航公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、宝航公司无需支付安爱国经济补偿金8000元、2014年至2015年工资40000元、2015年4月至6月的放假工资及生活费3696元、2014年和2015年未休年休假工资差额969元；二、由安爱国承担本案诉讼费用。主要事实和理由如下：双方签订劳动期限为2013年3月9日至2014年3月8日的劳动合同。合同到期后，安爱国未在回公司上班。双方劳动关系已于2014年3月终止。
安爱国未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：安爱国与宝航公司何时解除劳动关系。
宝航公司因停工停产要求安爱国于2015年3月9日开始放假。终止（解除）劳动关系证明显示，宝航公司以“用人单位停业”为由于2015年8月17日终止与安爱国的劳动关系。原审法院认定双方劳动关系于2015年8月17日解除，并无不当，本院予以维持。宝航公司主张无需支付安爱国解除劳动关系经济补偿金、2014年至2015年工资、2014年4月至6月放假工资和生活费、2014年和2015年未休年休假工资差额，没有依据，本院不予支持。
综上所述，宝航公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市宝航建设工程有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第1页共3页
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初415号
原告：王玉胜，男，1972年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：宫敬祥，男，1968年4月30日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：穆子荣，男，1967年2月22日出生，汉族，住河北省东光县。
原告王玉胜诉被告宫敬祥、穆子荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬汉正到庭参加了诉讼，被告宫敬祥、穆子荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王玉胜向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法支付原告工资36500元；2.请求二被告依法承担诉讼费。事实和理由：二被告于2015年合伙承包杨村幼儿园和小学建设工程，雇佣原告等人为其打工。被告在工程完工后欠原告工资共计36500元，并为原告出具欠条一份。原告多次催要未果，特起诉至人民法院请求维护其合法权益。原告为证实其上述主张提交欠条一份。
被告宫敬祥、穆子荣在法定期间内未进行答辩和举证。
本院经审理查明：被告宫敬祥曾雇佣原告为其打工，至今尚欠原告共计36500元，上述事实有原告法庭的陈述及提交的欠条一份为证。
本院认为，原告王玉胜在被告宫敬祥承包的工程处打工，双方形成劳务关系，被告宫敬祥应及时向原告支付工资。原告向被告宫敬祥催要工资时，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告要求被告宫敬祥支付工资的请求，理由正当，予以支持。
原告主张二被告系合伙关系，但未提供相应的证据。对原告要求被告穆子荣作为合伙人支付工资的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫敬祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉胜工资36500元；
二、驳回原告王玉胜对被告穆子荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
审 判 员 霍树峰
人民陪审员 王吉凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第590号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告刘武坤，村民。
被告万留洋，村民。
被告张高威，村民。
被告轩陈陈，村民。
被告刘海殴（现又名刘海亮，居民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告刘武坤、万留洋、张高威、轩陈陈、刘海殴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘武坤、万留洋、张高威、轩陈陈、刘海殴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2014年8月11日，被告刘武坤在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰、逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％、挪用借款罚息按原借款利率基础上加收100％。被告万留洋、张高威、轩陈陈、刘海殴对以上借款进行了担保，并与原告签订了保证合同、担保承诺书，被告偿还了2014年10月31日以前的利息，本金及以后的利息未偿还。请求法院依法判令：1、被告刘武坤偿还借款本金200000元及相应利息24431.56元（计算至2015年11月16日，以后的利息另行计算至本金清偿完毕之日止），并按约定支付罚息。2、被告万留洋、张高威、轩陈陈、刘海殴承担连带清偿责任。
被告刘武坤、万留洋、张高威、轩陈陈、刘海殴未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告刘武坤在原告处借款200000元，借款期限为12个月（即自2014年8月11日起至2015年8月11日止），并约定月利率为9.72‰、逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％、挪用借款罚息按原借款利率基础上加收100％。被告刘武坤、万留洋、张高威、轩陈陈、刘海殴与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止（即自2015年8月11日起至2017年8月11日止）。经计算，截止至2015年11月16日本金200000元的相应利息为24431.56元。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月5日作出（2015）太民金初字第590-1号民事裁定书，依法冻结了被告万留洋在太康县农村信用合作联社的账户00×××89、刘海殴在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的账户60×××73、轩陈陈在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的账户60×××36。
另查明刘海殴的身份信息（××）已被公安机关注销，其实际名为刘海亮，身份证号码为××，系太康县符草楼镇刘清占行政村人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、借款借据、证明等在卷为证。
本院认为，被告刘武坤在原告处借款200000元事实清楚、证据确凿充分，被告借款后应按照合同约定的还款期限、还款方式及时清偿借款本息，现被告刘武坤在该笔借款到期后不及时清偿借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告刘武坤偿还借款本息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告万留洋、张高威、轩陈陈、刘海殴作为担保人与原告签订了保证合同，并约定该笔借款的担保方式为连带责任保证担保，保证期限为2015年8月11日至2017年8月11日止，现原告在法定担保期限内主张被告万留洋、张高威、轩陈陈、刘海殴承担连带保证责任，故对其要求被告万留洋、张高威、轩陈陈、刘海殴承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘武坤于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金200000元及自2014年8月11日起至2015年11月16日止的相应利息24431.56元；2015年11月16日起以后的利息、罚息按照借款合同的约定另行计算至本金清偿完毕之日止。被告万留洋、张高威、轩陈陈、刘海殴（又名刘海亮）对以上款项负担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、保全费1650元，由被告刘武坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年一月十日
书记员 张 衡
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更439号
罪犯于建军，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年六月二十日作出（2015)烟牟刑初字第256号刑事判决，以被告人于建军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月23日起至2018年9月22日止。原审被告人于建军不服，提出上诉。本院于二○一六年九月三十日作出（2016）鲁06刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月22天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于建军减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于建军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于建军现余刑已不足四个月。
上述事实有罪犯于建军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于建军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于建军现余刑已不足四个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于建军准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年9月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更439号罪犯于建军，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年六月二十日作出（2015)烟牟刑初字第256号刑事判决，以被告人于建军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月23日起至2018年9月22日止。原审被告人于建军不服，提出上诉。本院于二○一六年九月三十日作出（2016）鲁06刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月22天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于建军减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于建军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于建军现余刑已不足四个月。上述事实有罪犯于建军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于建军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于建军现余刑已不足四个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于建军准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年9月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1745号
申请人廖侠，男，1981年11月16日出生，汉族，住成都市青白区。
被执行人彭家勇，男，1971年9月21日出生，汉族，成都市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人廖侠与被执行人彭家勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民一初字第00331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖侠于2016年8月10日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人彭家勇送达执行通知书、财产报告令。被执行人彭家勇未履行法定义务。本院依法将被执行人彭家勇纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人彭家勇无银行存款，亦无可供执行的财产；廖侠未向本院提供被执行人彭家勇其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人彭家勇现暂无可供执行的财产，申请执行人廖侠亦未向本院提供被执行人彭家勇其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人廖侠如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐小斌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初135号
原告:孙贵华，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告孙贵华与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告孙贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙贵华撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初135号原告:孙贵华，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告孙贵华与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告孙贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙贵华撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执42号
申请人：刘亮，男，汉族，住无为县。
被执行人：胡万贵，男，汉族，住无为县。
本院在执行刘亮与胡万贵退伙协议纠纷一案中，本院于2018年1月4日向被执行人胡万贵发出执行通知书，责令被执行人胡万贵付申请人人民币151500元及利息、并向本院交纳诉讼费1665元、执行费2197元，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人胡万贵所有的位于无为县无城镇滨河小区二期13幢1302室予以查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 何 平
二〇一八年一月三十日
法官助理 马继峰
书 记 员 潘小三
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3737号
原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办香山南路44-2号。
法定代表人：宋民景，经理。
委托诉讼代理人：于道海，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘新江，该公司职员。
被告：邵明胜，男，1982年2月18日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
本院在审理原告威海滕阳物业服务有限公司与被告邵明胜物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行协商解决为由，于二○一八年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一八年八月二十七日
书记员 王雅梅
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审217号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：井桂鑫，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行井桂鑫道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月31日作出编号为4113271003358672的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月31日送达给被申请执行人井桂鑫。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003358672的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1115号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告隋昌志，男，1983年2月20日出生，汉族，济南浩明塑业职工，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告隋昌志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人高然然，被告隋昌志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,被告隋昌志系该小区9号楼2单元402室的业主，房屋建筑面积为79.92平方米。2009年11月4日,原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告每月每平方米交纳物业费1.7元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，被告一直享受了原告提供的物业服务，但并未按时支付物业服务费用。自2013年1月1日至2015年12月31日，累计欠费4896元，滞纳金另计。原告中海物业管理有限公司济南分公司为维护其合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令:1、被告隋昌志支付拖欠的物业费4896元并自拖欠之日起每日按欠费金额的3‰支付滞纳金。2、诉讼费由被告隋昌志承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交商品房买卖合同及2009年11月4日原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，证明被告隋昌志是该小区业主，合同约定建筑面积79.92平方米。被告隋昌志应当依据该协议依法交纳物业费，不交纳物业费应根据违约责任支付滞纳金。
被告隋昌志辩称，被告认可原告所称拖欠物业费的问题，被告物业服务质量不好。原告的房屋墙体多次出现裂纹，被告入住后多次出现用水等，一直未解决。
被告隋昌志未提交任何证据。
经查理查明，隋昌志系中海紫御东郡9号楼2单元402室的业主，2009年11月4日，隋昌志与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为隋昌志从事物业服务，房屋建筑面积79.92平方米，物业费为每月每平方米1.7元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，隋昌志若不按照约定交纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求隋昌志补缴并从逾期之日起每日按照欠费总额的3‰交纳滞纳金。隋昌志因房屋出现裂纹及用水等存在问题，认为中海物业管理有限公司济南分公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，自2013年1月1日起未缴纳物业费。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求隋昌志支付自2013年1月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
本院认为，2009年11月4日隋昌志与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现隋昌志未按约定支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求隋昌志支付物业费，于法有据，本院予以支持。隋昌志自2013年1月1日至2015年12月31日未支付物业费，欠费合计36个月，结合物业费标准、《前期物业服务协议》约定的涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×79.92×36=4891.1元，中海物业管理有限公司济南分公司要求隋昌志支付物业费4896元，超过了隋昌志所欠金额，本院仅支持4891.1元。对于滞纳金，考虑到中海物业管理有限公司济南分公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任。故隋昌志并非无故不交物业费，中海物业管理有限公司济南分公司要求隋昌志支付滞纳金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告隋昌志于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费人民币4891.1元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告隋昌志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 冉珍丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8429号
原告：牟长美，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告牟长美与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟长美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牟长美撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告牟长美负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初261号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人牟某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月26日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月13日13时10分许，被告人牟某某驾驶无号牌两轮摩托车沿长岭路由西向东行驶至长岭路与镇山路“T”型路口左转弯时，未让沿镇山路由北向南徐某某驾驶的辽BXC7**号重型半挂牵引车、辽BX7**挂号重型低平板半挂车优先通行，摩托车乘人曲某某为避险从车上下来被徐某某驾驶的辽BXCX**号重型半挂牵引车、辽BXX**挂号重型低平板半挂车碾压，曲某某受伤，辽BXCX**号重型半挂牵引车、辽BXX**挂号重型低平板半挂车损坏，牟某某驾车逃逸。牟某某负此次事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任，曲某某无事故责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，曲某某左足五趾缺失，构成重伤二级，腰2-4双侧横突骨折，T6-10棘突骨折，构成轻伤一级，左侧3-5肋骨骨折，构成轻伤二级，左侧髂骨骨折，构成轻伤二级。综上，被告人牟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人牟某某系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人牟某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月13日13时10分许，被告人牟某某驾驶无号牌两轮摩托车沿长岭路由西向东行驶至�岭路与镇山路“T”型路口左转弯时，未让沿镇山路由北向南徐某某驾驶的辽BXCX**号重型半挂牵引车、辽BXX**挂号重型低平板半挂车优先通行，摩托车乘人曲某某为避险从车上下来被徐某某驾驶的辽BXC7**号重型半挂牵引车、辽BX7**挂号重型低平板半挂车碾压，曲某某受伤，辽BXCX**号重型半挂牵引车、辽BXX**挂号重型低平板半挂车损坏，牟某某驾车逃逸。牟某某负此次事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任，曲某某无事故责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，曲某某左足五趾缺失，构成重伤二级，L1右侧横突，腰2-4双侧横突骨折，T6-10棘突骨折，构成轻伤一级，左侧3-5肋骨骨折，构成轻伤二级，左侧髂骨骨折，构成轻伤二级。
另查，2016年3月30日，被告人牟某某一次性赔偿给被害人曲某某合计人民币20万元，并取得了被害人曲某某的谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人牟某某的供述、被害人曲某某、徐某某的陈述、证人李某某、曲某甲、李某甲的证言、道路交通事故认定书、车速司法鉴定意见书、车辆技术性能检验报告、司法鉴定意见书、人口基本信息、户口本、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、驾驶员信息查询单、诊疗记录、前科查询确认表、情况说明、协议书、谅解书、收条、调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某某违反交通管理法规驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公�机关指控被告人牟某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某系如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵丹丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3605号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。
法定代表人：杭乃兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，公司职员。
被告：林同香，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告福建祥泰物流有限公司与被告林同香合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。
审判员 陈方盟
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 佳
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执7号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局，住所地河北省宽城满族自治县行政中心。
法定代表人：冯力文，职务局长。
被执行人宽城大华矿山机械维修有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇。
法定代表人：朱秀武，职务经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城大华矿山机械维修有限公司行政处理一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）冀0827行审33号行政裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827行审33号行政裁定书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月六日
书记员 李 文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1442号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧秋，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告：汤川儿，男，成年，汉族，住镇江新区丁卯街道。
被告：单金娣，女，成年，汉族，住镇江新区丁卯街道。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告汤川儿、单金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用小额诉讼程序审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 阎蓓蓓
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初398号
原告郭喜文，男，汉族，1977年9月11日出生，住源汇区。
委托代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地，漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人周洪涛，总经理。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
原告郭喜文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜文的委托代理人崔永超，被告人寿财险公司的委托代理人张军涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭喜文诉称，2017年9月12日，在漯河市××区××路××站××停车场出口处，郭喜文驾驶宝马牌豫Ｌ×××××号小型越野客车沿翠华山路西侧停车场出口道路由北向南行驶至事故地点时，与相对方向行驶的由陈海林驾驶的时风牌无号牌机动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈海林应负此次事故的同等责任，郭喜文应负此次事故的同等责任。豫Ｌ×××××号车辆的所有权人是郭喜文，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险、第三者责任险、车损险等（不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告拒绝按照合同约定赔付原告损失，为维护自身权益，原告现向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在承包范围内赔偿原告车辆损失、评估费等共计46449元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，豫Ｌ×××××号车辆的车方在本案事故承担同等责任，应由对方车辆在交强险和事故责任比例内对原告承担的损失，我公司不应赔偿或垫付。按照合同约定，保险人按照事故责任比例对车辆损失进行赔偿，答辩人最多仅应承担豫Ｌ×××××号车辆合理损失的50%。事故发生后，原告方未经通知我公司而进行评估鉴定，系单方鉴定，程序违法，答辩人不认可，申请重新鉴定。施救费过高，评估鉴定费和诉讼费用，我公司不承担。根据保险合同，宝马汽车金融（中国）有限公司才是豫Ｌ×××××号车辆损失的第一受益人，原告不是本案适格原告。
经审理查明，2017年9月12日，郭喜文驾驶宝马牌豫Ｌ×××××号小型越野客车沿翠华山路西侧停车场出口道路由北向南行驶至事故地点时，与相对方向行驶的由陈海林驾驶的时风牌无号牌机动三轮车（车架号：L7STAC23X91C46561）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具第20170912A号道路交通事故认定书，陈海林负此次负事故的同等责任，郭喜文负此次事故的同等责任。2017年10月19日河南亚宇价格事务所有限公司出具河亚价评字【2017】0481号报告结论书，载明豫Ｌ×××××车辆的损失为肆万叁仟肆佰肆拾玖元整（43449元）。鉴定费2200元整。2017年10月25日郾城区沙北小鹏汽车服务中心出具豫Ｌ×××××车辆的维修发票，金额为44249元。
另查明，豫Ｌ×××××号车辆在被告人寿财险公司入有交强险和三责险，事故发生在保险期间内。
还查明，原被告签订的保险合同约定本保单第一受益人是宝马汽车金融（中国）有限公司。当一次事故的保险赔款高于人民币肆万元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。
再查明，2018年3月28日宝马汽车金融（中国）有限公司出具保险理赔确认书，载明“……郭喜文，以其所购车辆在我公司做抵押贷款……该客户按揭贷款还款正常。我公司了解到郭喜文向中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司主张权利索赔，向法院提起诉讼。作为保险第一受益人，我公司现委托其自行修理车辆。我司同意保险公司将此次维修产生的费用直接划入其账户……”。
上述事实有事故认定书、评估报告结论书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告辩称双方签订的保险合同中约定了第一受益人系宝马汽车金融（中国）有限公司，原告不具备诉讼主体资格。现该公司已出具书面保险理赔确认书，同意保险公司将因此次维修产生的费用向被保险人郭喜文支付，故郭喜文具备本案诉讼主体资格。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费用，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失进行理赔。被告辩称豫Ｌ×××××号车辆的车方在本案事故承担同等责任，应由对方车辆在交强险和事故责任比例内对原告承担的损失，其公司不应赔偿或垫付。本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告的抗辩事由不予采信。被告向原告赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内，代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告郭喜文因本次交通事故造成的损失包括车辆维修费和鉴定费共计46449元（44249元+2000元=46449元），被告人寿财险公司应当予以理赔。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。故本院对被告不承担诉讼费的辩称不予认可。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭喜文支付46449元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一八年四月十一日
书记员 陈旭光
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1189号
原告：王金俊，男，汉族，1976年8月16日出生，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：周博，黄冈市黄州求真法律服务所法律工作者，执业证号4171016027。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：周刚，湖北振扬律师事务所律师，执业证号：1421119951015286。代理权限为一般代理。
被告：李宗月，男，汉族，1976年1月14日出生，河北省保定市人，住河北省保定市定兴县。
被告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小篮经济开发区富山大道1063号。
法定代表人：漆小岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者，执业证号31401011101032。代理权限为代理权限：代为承认诉讼请求，参与诉讼，参加调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：梁卓武，该公司安全员，理权限代为承认诉讼请求，参与诉讼，参加调解、和解，代收法律文书等。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
法定代表人：皮利伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，执业证号1421120091089832。代理权限代为承认诉讼请求，参与诉讼，参加调解、和解，代收法律文书等。
被告：横峰县天顺物流有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县人民大道10号。
法定代表人：裴美兰，该公司经理。
原告王金俊诉被告李宗月、被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、被告太平财产保险有限公司江西分公司、被告横峰县天顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金俊撤回起诉。
本案受理费913元，减半收取456.50元，由原告王金俊负担。
审判员 ：郭高卉
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 胡 霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8486号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人季鑫,男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行季鑫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14992号法律文书已经发生法律效力，因季鑫未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人季鑫应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十二月七日的信用卡欠款四万七千九百六十三元及自2014年12月8日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费九百九十九元，公告费二百六十元。现被执行人季鑫未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人季鑫的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人季鑫可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14992号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人季鑫具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 王晓萌