wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初288号
原告：袁毛章，男，1939年12月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：袁跃金，1963年10月16日生，汉族，住上海市松江区新松江路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系原告之子。
被告：安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市。
负责人：刘美灵，总经理。
委托诉讼代理人：杨倩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常诚，该公司工作人员。
原告袁毛章诉被告邢文喜、安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费8,987元、交通费300元、住院伙食补助费140元、护理费2,500元、营养费900元、物损600元，被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔付责任。诉讼中，原告撤回对邢文喜的起诉。本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁毛章的委托诉讼代理人袁跃金、被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人常诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年6月21日，邢文喜驾驶号牌号码为豫PGXX**重型仓栅式货车与骑人力三轮车的原告相撞，导致原告受伤，三轮车受损。邢文喜负事故全部责任，原告无责任。豫PGXX**车辆的所有人为邢文喜，该车在被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告为治疗支付了医疗费8909.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告袁毛章医疗费8,909.76元、营养费900元、护理费1,200元、交通费100元、住院伙食补助费140元、物损费200元，合计11,449.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告袁毛章负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年一月十九日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2176号
原告：韦某，女1989年7月20日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住安徽省阜阳市临泉县。
被告：罗某，1992年4月16日生，汉族，住泰州市高港区。
原告韦某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。2016年12月25日，原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韦某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 许钧
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郭盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11275号
原告宜兴市华宇电光源有限公司（以下简称华宇公司），住所地宜兴市新庄街道东氿村，组织机构代码为72932935-3。
法定代表人周慧珍，华宇公司总经理。
被告宜兴市九州凯照明电器有限公司（以下简称九州凯公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南），组织机构代码为72933125-0。
法定代表人邵旭峰，九州凯公司总经理。
被告邵旭峰，男，1970年4月21日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告华宇公司与被告九州凯公司、被告邵旭峰返还原物纠纷一案中，原告华宇公司于2017年2月21日向本院提出撤回对被告九州凯公司、被告邵旭峰起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华宇公司申请撤回对被告九州凯公司、被告邵旭峰的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市华宇电光源有限公司撤回对被告宜兴市九州凯照明电器有限公司、被告邵旭峰的起诉。
本案案件受理费3275元（已减半收取），由原告华宇公司负担。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 杨 江
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 李渊博
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初793号
原告：李敏，女。
委托诉讼代理人：燕世杰，男。
被告：咸阳市渭城区底张街道办事处岩村二组。
负责人：郭全忍，系该组组长。
原告李敏诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村二组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李敏于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李敏自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李敏撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元由李敏负担。
审判员 张 正
二〇一七年四月二十四日
书记员 王天怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7773号
申请执行人单某甲，女，2014年11月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。被执行人单乙，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地山东省，现住同原告。原告单某甲与被告单乙抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)闵少民初字第251号民事判�已经发生法律效力。判决确定：被告单乙于本判决生效之日起10日内按3,000元/月标准支付原告单某甲自2014年11月起至2015年6月止的抚养费24,000元。因义务人单乙未按民事判决履行义务，权利人单某甲于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人单乙发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人单乙名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，执行过程中本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本�应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵少民初字第251号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2378号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告吴振来，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告吴振来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告吴振来经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计11922.80元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6829.18元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计5093.62元）。
被告吴振来经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金6829.18元，利息、滞纳金及超额费合计5093.62元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6829.18元，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计5093.62元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振来偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6829.18元；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5093.62元；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执219号
申请执行人：江苏盛鸿智能安防设施有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村。
法定代表人：汤珲，该公司执行董事。
委托代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：陆洲，江苏神阙律师事务所实习律师。
被执行人：堵逊，男，1982年8月27日生，汉族，住无锡市新吴区。
申请执行人江苏盛鸿智能安防设施有限公司（以下简称盛鸿公司）与被执行人堵逊加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3976号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、堵逊应给付盛鸿公司加工款32000元，并承担自2016年1月8日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费620元减半收取310元，由堵逊负担。该款已由盛鸿公司预交，盛鸿公司同意其预交的案件受理费由堵逊向其直接支付，本院不再退还，由堵逊在本判决生效之日起3日内向盛鸿公司支付310元。因被执行人堵逊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛鸿公司的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人堵逊发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但堵逊未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人堵逊有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人堵逊名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人堵逊有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人堵逊名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人堵逊住所地无锡市新吴区新安花苑三区110号501室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人堵逊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的33574.40元及相应利息未执行到位，执行费400元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人盛鸿公司，盛鸿公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人堵逊有可供执行财产，申请执行人盛鸿公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3976号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人堵逊确有可供执行的财产，申请执行人盛鸿公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年七月四日
书 记 员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执219号申请执行人：江苏盛鸿智能安防设施有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村。法定代表人：汤珲，该公司执行董事。委托代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：陆洲，江苏神阙律师事务所实习律师。被执行人：堵逊，男，1982年8月27日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人江苏盛鸿智能安防设施有限公司（以下简称盛鸿公司）与被执行人堵逊加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3976号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、堵逊应给付盛鸿公司加工款32000元，并承担自2016年1月8日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费620元减半收取310元，由堵逊负担。该款已由盛鸿公司预交，盛鸿公司同意其预交的案件受理费由堵逊向其直接支付，本院不再退还，由堵逊在本判决生效之日起3日内向盛鸿公司支付310元。因被执行人堵逊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛鸿公司的申请，本院于2017年1月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人堵逊发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但堵逊未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人堵逊有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人堵逊名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人堵逊有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人堵逊名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人堵逊住所地无锡市新吴区新安花苑三区110号501室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人堵逊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的33574.40元及相应利息未执行到位，执行费400元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人盛鸿公司，盛鸿公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人堵逊有可供执行财产，申请执行人盛鸿公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人堵逊确有可供执行的财产，申请执行人盛鸿公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年七月四日书 记 员  程静祖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01168号
原告：上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司。
负责人：王元，系该公司总经理。
委托代理人：于姣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：乔士信。
委托代理人：张忠宝，系辽宁沈川律师事务所律师。
原告上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司诉被告乔士信劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于姣，被告乔士信及其委托代理人张忠宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳市和平区劳动人事争议中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委员会作出的沈和劳人仲字（2015）234号仲裁裁决中的丧葬补助金计算有误。丧葬补助金按《工伤保险条例第39条规定，应为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，被告的儿子乔利在2014年5月14日发生交通事故死亡，按照沈阳市2013年度职工月平均工资为标准，丧葬补助金为21，251.5元。此外，被告在仲裁申请书中主张的丧葬补助金为23，155元，而仲裁作出的丧葬补助金为25，521元，已经超出被告在仲裁请求中所主张的金额，属于明显的超裁行为。另外，被告的儿子乔利在2014年5月14日因发生交通事故当场死亡，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书认定：乔利与肇事司机负同等责任。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项不应认定为工伤。综上所述，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告主张的丧葬费补助金、一次性工亡补助金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告向被告支付一次性工亡补助金576，880元及丧葬费24，555元，其理由如下：被告的儿子乔利上班过程中发生交通事故死亡，经沈阳市和平区人力资源和社会保障局工伤认定决定书认定被告儿子乔利属于工伤，因此根据工伤管理条例的规定依法应当赔偿一次性工亡补助金及丧葬费。据此可以认定原告的事实与理由及原告的诉讼请求均是错误的，请求法院依法判决原告支付被告相应的费用。
经审理查明：乔利与本案原告曾于2012年11月27日签订劳动合同一份，乔利在原告处工作，2014年5月14日在上班途中与冯学智发生交通事故，并导致乔利死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，二人负事故的同等责任。乔利死亡后，其父亲乔士信（既本案被告）于2014年12月17日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，经该委认定，确认乔利与上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司（既本案原告）自2012年11月27日起劳动关系成立。此后，经乔士信申请，沈阳市和平区人力资源和社会保障局认定，对乔利死亡认定为工伤，并下发工伤认定决定书，本案原告对此决定未在法定期限内申请行政复议或行政诉讼。事后，乔士信于2015年7月15日再次向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司支付一次性工亡补助金576，880元、丧葬费23，155元。该委于2015年8月27日作出沈和劳人仲字（2015）234号仲裁裁决书，裁决本案原告向本案被告支付丧葬费补助金25，521元、一次性工亡补助金539，100元。原告对此不服，故诉讼来院。
另查明，乔利生前未婚，亦未生育子女。
上述事实，有沈和劳人仲字（2014）447号仲裁裁决书、沈和人社工认字（2015）第047号工伤认定决定书、沈和劳人仲字（2015）234号仲裁裁决书不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同证明书、社会保险变动通知单、被告单位的绩效奖金发放办法、被告签字确认的遵守公司的各项规章制度等的承诺书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与乔利签订的劳动合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；乔利在去原告单位上班途中发生交通事故死亡，已经有关部门认定为工伤，且已发生法律效力，由于原告没有为乔利缴纳工伤保险，因此，原告应向本案被告依法支付相应的工亡待遇。其中丧葬费补助金应为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，辽宁省沈阳市2013年度职工月平均工资为4，253.5元，合计丧葬费应为25，521元（4253.5元×6个月），鉴于被告在申请劳动仲裁时请求丧葬费为23，155元，因此，原告应向被告支付丧葬费补助金23，155元；一次性工亡补助金应为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，根据《人力资源和社会保障部社会保险事业管理中收关于2014年一次性工亡补助金核定基数的通知》的规定，2013年全国城镇居民人均可支配收入26，955元，核定2014年一次性工亡补助金。工伤发生时间在2014年1月至2014年12月31日期间的，一次性工亡补助金按此数额的20倍（539，100元）予以核定。因此，原告应向被告支付一次性工亡补助金539，100元。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付被告乔士信丧葬费补助金23，155元；
二、原告上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付被告乔士信一次性工亡补助金539，100元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律
《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《工伤保险条例》第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保177号
申请人龚某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人徐某某，男，汉族，住高安市。
申请人龚某某因被申请人熊某某、徐某某未能按期归还货款，申请人于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊某某、徐某某的银行存款20万元整，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊某某、徐某某的银行存款20万元整或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月三日
书记员 王冬云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6560号
原告：佛山市恒茂金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区高新技术产业开发区吉利工业园。
法定代表人：梁锦谦，该公司总经理。
委托代理人：张毅光，男，该公司销售员。
委托代理人：吴承浩，男，该公司办公室主任。
被告：广东冠通陈列展示制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆二路98号第一卡。
法定代表人：熊均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱敏，系广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余协辉，系广东邦仁律师事务所实习律师。
原告佛山市恒茂金属制品有限公司与被告广东冠通陈列展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张毅光、吴承浩到庭参加诉讼，被告经传票传唤第一次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人钱敏第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠货款106097.26元给原告。事实和理由：原、被告于2016年3月19日签订了合作结算协议。原告按被告采购订单所需的规格向被告供应管材。被告检验合格后即开出不超过30天的支票给原告，在双方合作初期，被告还能比较信守合同依时结算，但到了2016年5月27日被告开出的结算支票不能兑现；同时，原告在2016年5月7日按被告的采购订单要求生产并送到被告处验收进仓。支票不能兑现，货物签收后也不兑现。原告多次追讨未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：原告所提供的进仓单写明是中山市冠京工艺制品有限公司的进仓单，非被告的进仓单，被告不予确认。但被告收到原告所提供的提货清单上价值45782.26元的货物是事实，原告所提供的金额为60315元的支票也是被告为支票货款而交付给原告，但因账户被法院冻结未能兑现。被告确认尚欠原告货款106097.26元。
经审理查明：2016年3月19日，原告（供方）与被告（需方）签订《合作结算协议》一份，约定每次产品订购需注明：产品名称、规格、数量及双方协议确定的单价，以书面形式传真至供方工厂，供方在生产能力范围内，在24小时内回传订单确认，并注明单价，交货期，运费方式、结算方式。供方货物交付需方并初检合格，需方即付支票。供需合作初期，货物交付需方时，供方接受需方开具的不超30天内到期的支票。如供方做好需方特定的材料时，需方出现违约，供方有权索赔损失。需方须按时支付货款以合同第七条为准则。需方支票到期如出现各种原因的要求延期进账或发生各种原因的退票情况，特别是余额不足的退票，供方有权利单方终止此协议，并停止供货，待所有的未到期的支票全部到账后，供方有权利视实际情况选择是否恢复供货。期票结算超过协议付款天数的，必须按照该对账单总额的5‰每天赔偿给供方直至付清货款。否则供方有权利单方面终止此合同。合同还约定了双方的其他权利义务。
2016年4月14日和同月18日，被告向原告传真发送了两份《中山冠通陈列展示制品有限公司采购订单》，向原告订购铁管等产品，采购订单中备注说明交货时详细填写送货单、注明订单号、物料编码、规格型号、颜色、数量、单价等相关内容。之后，原告按被告的需求向其供货，其中2016年5月7日，原告向被告供货价值45782.26元，但被告至今未支付该笔货款。
诉讼过程中，被告对其欠原告货款45782.26元及以金额为60315元的中国建设银行支票支付货款但该支票被银行退票的事实予以认可，同时确认被告至今尚欠原告货款合计106097.26元（45782.26元＋60315元）。原告向被告追索上述货款未果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告对其尚欠原告的货款106097.26元无异议，本院予以认定。原告请求被告支付货款106097.26元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广东冠通陈列展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告佛山市恒茂金属制品有限公司支付货款106097.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，诉讼保全费1050元，合计2261元，由被告广东冠通陈列展示制品有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年九月二十九日
书记员 康秋实
第5页共5页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初112号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴尚玉，女，1996年9月25日出生，汉族，中专文化，务工，住武汉市黄陂区（户籍所在地：湖北省宜昌市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市第�看守所。
辩护人冯木，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人吴尚玉犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人吴尚玉及其辩护人冯木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年5月，被告人吴尚玉先以投资返还高额利息等借口为由向汤某借款，后又以低价出售房屋抵扣借款、家中有急事为由，并利用伪造的房屋所有权证取得汤某的信任，分数次骗取汤某共计人民币12.8万元。
2017年2月至5月，被告人吴尚玉以低价出售房屋为由，并将其承租于本区前川街南德国际城5栋1单元702室的房屋钥匙交付耿某1，并利用伪造的房屋所有权证取得耿某1的信任，分数次骗得耿某1共计人民币8万元。
同年3月至5月，被告人吴尚玉以低价出售房屋为由，并将胡某、耿某1带至其承租于本区前川街南德国际城8栋1单元304室看房取得耿某2、胡某的信任，先后两次骗取耿某2、胡某夫妇共计人民币5万元。
同年4月至5月，被告人吴尚玉以低价出售房屋为由，并将受汪某委托的陈某、涂某带至其承租于本区前川街南德国际城8栋1单元304室看房取得汪某的信任，骗得汪某人民币1.25万元。
综上，2016年10月至2017年5月，被告人吴尚玉先后骗得汤某、耿某1、耿某2、胡某、汪某等人共计人民币27.05万元，所获赃款均被其挥霍。
案发后，被告人吴尚玉于2017年5月31日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴尚玉在开庭审理过程中无异议，且有到案�过；被害人耿某1、耿某2、胡某、汤某、汪某的陈述；证人陈某、涂某、邬某、姚某、吴某的证言；伪造的房屋所有权证等物证；报案材料、身份信息、收条及声明、房屋租赁合同、房屋转卖协议、微信聊天及物流交易记录截图、银行交易明细清单等书证以及被告人吴尚玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人吴尚玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有发表辩护意见，其辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人吴尚玉涉嫌诈骗汤某、耿某1、汪某的诈骗数额认定证据不足；2、被告人吴尚玉具有自首、认罪等从轻处罚情节；3、被告人吴尚玉诈骗所得赃款大部分用于免费提供给被害人挥霍，对被害人危害性较小。
本院认为，被告人吴尚玉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人吴尚玉依法应予刑事处罚。被告人吴尚玉违法所得，依法应责令退赔，其犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴尚玉的辩护人关于其具有自首及认罪等从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。其辩护人关于本案部分涉案诈骗数额指控认定证据不足及涉案赃款大部分用于免费提供给被害人挥霍，对被害人危害性较小的辩护意见，经查，1、公诉机关所指控被告人吴尚玉涉案金额均有被告人吴尚玉供述、被害人报案材料及陈述、收条、银行交易记录等证据在案佐证，且相关证据能相互印证，足以认定指控事实；2、本案涉案赃款大部分用于免费提供给被害人挥霍，该事实只有被告人吴尚玉供述，目前尚无其它相关证据支持辩护人的辩护意见�故被告人吴尚玉的辩护人该部分辩护意见与本院查证事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴尚玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2023年3月30日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人吴尚玉退还赃款人民币270500元，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 时 惕
人民陪审员 �刘火苟
人民陪审员 许 庆 发
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保4号
申请人：西安颐通典当有限公司。住所地：西安高新区锦业路以南绿地中央广场智海3幢1单元1层1014室。
法定代表人：高玖英，系该公司经理。
委托代理人：仵国栋、张党华，系北京炜衡（西安）律师事务所律师。
被申请人：榆林金域集团房地产有限公司，住所地：榆林市榆阳区新建南路金域大厦。
法定代表人：黄瑜，系该公司经理。
被申请人：黄瑜，男，汉族，生于1947年3月26日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，。
被申请人：黄超，男，汉族，生于1989年4月14日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，。
申请人西安颐通典当有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榆林金域集团房地产有限公司名下位于榆林市榆阳区新建南路西6层1号（房产证号:00××02,面积：1574.37㎡）房产一处、榆林金域集团房地产有限公司名下位于榆林市榆阳区新建南路西2层1号（房产证号:00××43,面积：1990.63㎡）、榆林金域集团有限公司房地产有限公司名下位于榆林市榆阳区新建南路西层-1层1号（房产证号:00××50,面积：1785.47㎡）房产一处、榆林金域集团房地产有限公司名下位于榆林市榆阳区新建南路西4层1号（房产证号:00××01,面积：1834.34㎡）房产一处及榆林金域集团房地产有限公司名下位于榆林市榆阳区新建南路东金域亿都大厦5层1号、2号（房产证号:00××65,面积：2078.91㎡）房产一处予以财产保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人榆林金域集团房地产有限公司名下位于榆林市榆阳区新建南路西6层1号（房产证号:00××02,面积：1574.37㎡）房产一处、榆林金域集团房地产有限公司名下位于榆林市榆阳区新建南路西2层1号（房产证号:00××43,面积：1990.63㎡）、榆林金域集团有限公司房地产有限公司名下位于榆林市榆阳区新建南路西层-1层1号（房产证号:00××50,面积：1785.47㎡）房产一处、榆林金域集团房地产有限公司名下位于榆林市榆阳区新建南路西4层1号（房产证号:00××01,面积：1834.34㎡）房产一处及榆林金域集团房地产有限公司名下位于榆林市榆阳区新建南路东金域亿都大厦5层1号、2号（房产证号:00××65,面积：2078.91㎡）房产一处。房产查封期间不得进行买卖、租赁或者设定抵押。
二、查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人西安颐通典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吕修来
审判员 马春生
审判员 曹 慧
二〇一七年一月五日
书记员 毕银旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6241号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。
被告：文莉萍，女，1979年10月21日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告文莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵望博
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初413号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄财平，男，1966年10月27日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，3月11日、6月28日、7月6日分别被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院和本院取保候审，经本院决定，10月19日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］396号起诉书指控被告人黄财平犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。7月21日，本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人黄财平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察�指控，2017年2月间，被告人黄财平在溧阳市范围内，趁机盗窃作案2次，窃得水泵、千斤顶、废钢板等，合计价值人民币1085元。案发后，被告人黄财平被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。被告人黄财平已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人黄财平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄财平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄财平二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人黄财平对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月间，被告人黄财平用钥匙开锁，先后2次潜入本市溧城镇平陵西路“大众”4S店对面的原溧阳市七里岗拉丝厂，分别窃得被害人葛某存放在厂内的2台水泵（价值人民币978元）、1台千斤顶（价值人民币80元）和45斤废钢板（价值人民币27元）。被告人黄财平2次盗窃合计价值人民币1085元。所窃财物均已销赃。
被告人黄财平被公安机关抓获后，如实供述了盗窃事实。案发后，被窃的水泵、千斤顶已被公安机关扣押并发还被害人葛某；被告人黄财平另行对被害人葛某作了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人葛某的陈述笔录，证人江某、袁某的证言笔录，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录、照片，扣押、发还清单，溧价证刑字［2017］112号价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”和谅解书等证据证实，被告人黄财平亦供认不讳，足以认定。被告人黄财平因盗窃被判刑的情况，有本院（2015）溧刑二初字第206号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人黄财平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄财平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄财平到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其对被害人作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄财平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。扣除此前被刑事拘留的8天，即自2017年10月19日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 史林君
人民陪审员 周建敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢 萍
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3828号
原告：许昌市许人商贸中心，住所地许昌市延安路北段七里店乡五郎庙村一组。
负责人：张云支。
委托诉讼代理人：张建生，男，1966年10月31日出生，汉族，住许昌县。
被告：俎彦鹤，男，1983年9月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌市许人商贸中心诉被告俎彦鹤合同纠纷一案中，因原告许昌市许人商贸中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费58元，由原告许昌市许人商贸中心负担。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿鹏帅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1470号
原告况秀连，女，1953年10月28日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告况秀连与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况秀连诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，自2013年起陆续向原告借款，口头约定利息为月利率1.5%。后至2016年3月30日，经双方结算，被告欠原告借款本金40000元，同日，被告向原告出具了40000元的借条一张，约定不计息。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金40000元。2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按照原告的诉讼请求偿还该借款。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，自2013年起陆续向原告借款，口头约定利息为月利率1.5%。后至2016年3月30日，经双方结算，被告欠原告借款本金40000元，同日，被告向原告出具了40000元的借条一张，约定不计息。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年7月27日以（2016）赣0423民初1184、1210、1234、1265、1284、1332、1436、1462-1463、1470、1503、1541、1650-1651、1653、1867号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。三、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。四、对被告王太秀举办的武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。五、对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠其借款本金40000元的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告况秀连借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年八月十二日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1470号原告况秀连，女，1953年10月28日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告况秀连与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况秀连诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，自2013年起陆续向原告借款，口头约定利息为月利率1.5%。后至2016年3月30日，经双方结算，被告欠原告借款本金40000元，同日，被告向原告出具了40000元的借条一张，约定不计息。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金40000元。2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按照原告的诉讼请求偿还该借款。经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，自2013年起陆续向原告借款，口头约定利息为月利率1.5%。后至2016年3月30日，经双方结算，被告欠原告借款本金40000元，同日，被告向原告出具了40000元的借条一张，约定不计息。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年7月27日以（2016）赣0423民初1184、1210、1234、1265、1284、1332、1436、1462-1463、1470、1503、1541、1650-1651、1653、1867号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。三、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。四、对被告王太秀举办的武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。五、对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠其借款本金40000元的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告况秀连借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年八月十二日书记员 江亲丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7653号
上诉人（原审原告）：百仕达地产有限公司一乐酒店，住所地：广东省深圳市罗湖区东湖街道太宁路2号百仕达大厦二层、五层、七至二十一层，统一社会信用代码：9144030005899866X3。
负责人：温玉萍。
委托诉讼代理人：程寅，广东中圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：皮妹军，女，汉族，1975年3月26日出生，身份证地址：湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师，系法律援助。
上诉人百仕达地产有限公司一乐酒店因与被上诉人皮妹军劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人百仕达地产有限公司一乐酒店一审诉讼请求：1、原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金25000元。
一审判决结果：一、原告百仕达地产有限公司一乐酒店自本判决生效之日起三日内支付被告皮妹军2016年11月1日至3日工资人民币326元；二、原告百仕达地产有限公司一乐酒店自本判决生效之日起三日内支付被告皮妹军违法解除劳动合同的赔偿金人民币25000元；三、原告百仕达地产有限公司一乐酒店自本判决生效之日起三日内支付被告皮妹军2016年在职期间未休年休假工资人民币1839元；四、驳回原告百仕达地产有限公司一乐酒店的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告百仕达地产有限公司一乐酒店负担。
上诉人百仕达地产有限公司一乐酒店上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金25000元。事实与理由：原审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人于2014年3月20日入职上诉人处，任客房部楼层主管一职。被上诉人在任职期间，在上诉人处的男宿舍与他人同居，有不当的男女关系，且上诉人多次收到同事的匿名举报，对上诉人的生产经营造成了不良影响，同时也严重违反了上诉人的管理制度及劳动纪律，上诉人据此与被上诉人的解除劳动合同，属于合法解除劳动合同，依照相关劳动法律法规的规定，上诉人无须向被上诉人支付赔偿金。因此，原审法院的判决是错误的，故请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人皮妹军答辩称：上诉人主张的事实理由没有相关的事实依据和法律依据，一审查明的事实和适用法律正确，应当维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人主张被上诉人在男宿舍与他人同居有不正当男女关系，并以被上诉人严重违反公司管理制度及劳动纪律为由解除了双方的劳动关系。上诉人提交了一份员工匿名举报信为证，本院认为，该举报信没有签名盖章，真实性无法确认，原审法院不予采信是正确的。上诉人的证据不能证明被上诉人存在其主张的违反公司管理指定和劳动纪律的行为，上诉人的解除属于违法解除，应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人百仕达地产有限公司一乐酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初133号
原告张思山，男，汉族，成年，住新县。
被告新县周河乡汤冲村委会。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
法定代表人张孝维，该村村委会主任。
住所地：新县周河乡汤冲。
审：原告张思山与被告新县周河乡汤冲村委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年6月15日向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉系其行使自身诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张思山撤回起诉。
本案受理费503元，减半收取251.5元，由原告负担。
审判长 方贤利
陪审员 徐 伟
陪审员 邵 敏
二〇一七年六月十五日
书记员 杨明亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第77-1号
原告柏庆山。
被告孙树明，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3560号原告柏庆山与被告孙树明民间借贷纠纷一案中，于2015年6月11日作出（2015）临兰执保字第77号财产保全的裁定，保全了原告柏庆山所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告柏庆山所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月七日
书记员 王 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5651号
原告：黄逢文，女，1967年5月27日出生，汉族，居民。
被告：林慕军，男，1965年8月22日出生，汉族，居民。
原告黄逢文与被告林慕军因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄逢文于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予黄逢文撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元，由黄逢文负担。
审判员 林国概
二〇一六年八月三十日
书记员 林瑜娴
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2182之三号
申请执行人:孙振烽，男，1981年2月6日生，汉族，寿光市孙家集街道孙家集村村民。
被执行人：龚岩春，男，住寿光市。
申请人孙振烽申请执行被执行人龚岩春民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）寿民初字第829号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚岩春银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3590号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某某，青龙支行行长。
委托代理人陈某某，男，1969年7月12日出生，满族，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。
被告曹某某，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告王某某（曹某某妻子），女，1963年12月20日出生，满族，农民，住址同上。
被告梁某某，男，1978年11月29日出生，满族，农民，住青龙满族�治县。
被告李某某，女，1962年9月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农行青龙支行）与被告曹某某、被告王某某、被告梁某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国农行青龙支行诉称，2013年6月3日，被告曹某某向原告申请农户小额贷款40000元，用途为养鸡，担保方式为连带责任保证，而且是多户联保，梁某某和李某某为连带共同保证人。同日，王某某作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2013年7月18日，原告与借款人曹某某、保证人梁某某、李某某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款额度为40000元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，被告曹某某以自助方式从原告处借到贷款40000元。
按照约定期限和方式，被告曹某某两次偿还借款本金40000元后，2015年5月20日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出40000元。其后，按约定利率，被告曹某某已按季支付利息至2016年3月20日。自此以后，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告曹某某、被告王某某共同偿还借款本金40000元，并按罚息利率支付2016年3月21日以后利息至其还清本金之日；被告梁某某、被告李某某对上述还本付息义务承担连带�任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
农户小额贷款业务申请表一份，证明被告曹某某向原告申请借款，被告李某某、梁某某自愿提供保证担保。
被告王某某出具的共同还款责任确定书一份，证明被告王某某作为借款人曹某某的妻子，承诺承担共同还款责任。
合同编号为13020120130080912的农户贷款借款合同一份，证明被告曹某某借款时间、金额、利率及保证人梁某某、李某某的担保方式、担保范围和保证期间。
4、借款时四被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2013年6月3日，被告曹某某向原告申请农户小额贷款40000元，用途为养鸡，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告王某某作为借款人的妻子，还单独出具了共同还款责任确定书。2013年7月18日，原告与被告曹某某作为借款人、被告李某某和梁某某作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120130080912。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币肆万圆，额度有效期自2013年7月18日至2016年7月17日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为陆万圆，保证方式为连带责任保证，且由被告梁某某、被告李某某二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告曹某某便收到原告提供的借款人民币肆万圆。
按上述约定期限和方式，被告曹某某两次偿还借款本金40000元后，2015年5月20日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出40000元。其后，仍按约定利率，被告曹某某按季支付利息至2016年3月20日。自此以后，虽经原告多次催要，被告曹某某和被告王某某未履行还款付息义务，被告梁某某和被告李某某也未履行保证责任还款。现原告诉至本院，请求判决被告曹某某、被告王某某共同偿还借款本金40000元，并按罚息利率支付2016年3月21日至其实际偿还之日的利息，被告梁某某、被告李某某承担连带责任。
本院认为，原告与被告曹某某、被告李某某和被告梁某某共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告曹某某作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告李某某、被告梁某某作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人曹某某之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为60000元。另因在借款之时，被告王某某作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告王某某也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告曹某某、被告王某某共同偿还原告借款本金人民币40000元；并按罚息利率支付2016年3月21日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。
二、被告梁某某、被告李某某对上述债务各自承担不超过60000元的连带责任。
三、被告梁某某、被告李某某承担保证责任后，有权向被告曹某某、被告王某某追偿。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：刘志刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1093号
原告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：米溢，总经理。
委托诉讼代理人：邢超亚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津市皇玛食品有限公司，住所地天津市滨海新区古林工业园区。
法定代表人：孙权。
被告：孙权。
被告：杨晓春。
原告天津市滨海新区投资担保有限公司与被告天津市皇玛食品有限公司、孙权、杨晓春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 朱永华
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵占华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1568号
罪犯任建强，男，1971年1月14日出生，汉族,山西省清徐县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）并刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人任建强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金45000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年9月1日以（2008）晋刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年12月2日送至山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年4月30日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯任建强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任建强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯任建强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯任建强减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月8日起至2031年1月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00029号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李茹萍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李茹萍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1001号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人:朱明来，董事长。
委托代理人:张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人:李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人:张才国，男，1979年2月19日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈进明，男，1978年1月4日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陆凤莲，女，1980年12月31日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州市盛铭进出口有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（界泾河路）。
法定代表人：沈进明，总经理。
被执行人：苏州市博尼威服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
法定代表人沈进明，总经理。
被执行人：苏州融绿市政建设工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路788号悦豪大厦1702-1。
法定代表人：沈进明，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相�区永大农村小额贷款有限公司与被执行人张才国、沈进明、陆凤莲、苏州市盛铭进出口有限公司、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人张才国所有的位于苏州市相城区太平街道联圩路2号欧瑞花园26幢605室房屋一套，查封被执行人陆凤莲所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号2幢105室、106室、107室房屋三套，查封被执行人陆凤莲所有的位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园11幢102室房屋一套，查封被执行人沈进明所有的位于苏州市相城区太平街道兴太路房屋一套，查封被执行人沈进明所有的位于苏州市相城区元和街道�城大道89号香城花园二区29幢401室房屋一套，但因上述房屋均设有抵押权，且均已被另案在先查封，本案无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院依法查封了被执行人苏州融绿市政建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆、查封被执行人沈进明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但因未能实际控制均无法处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获各被执行人名下有相应其他可供执行的财产。本院将被执行人张才国、沈进明、陆凤莲、苏州市盛铭进出口有限公司、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司列入全国失信被执行人名单序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1001号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人:朱明来，董事长。委托代理人:张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人:李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人:张才国，男，1979年2月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈进明，男，1978年1月4日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陆凤莲，女，1980年12月31日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市盛铭进出口有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（界泾河路）。法定代表人：沈进明，总经理。被执行人：苏州市博尼威服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。法定代表人沈进明，总经理。被执行人：苏州融绿市政建设工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路788号悦豪大厦1702-1。法定代表人：沈进明，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相�区永大农村小额贷款有限公司与被执行人张才国、沈进明、陆凤莲、苏州市盛铭进出口有限公司、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人张才国所有的位于苏州市相城区太平街道联圩路2号欧瑞花园26幢605室房屋一套，查封被执行人陆凤莲所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号2幢105室、106室、107室房屋三套，查封被执行人陆凤莲所有的位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园11幢102室房屋一套，查封被执行人沈进明所有的位于苏州市相城区太平街道兴太路房屋一套，查封被执行人沈进明所有的位于苏州市相城区元和街道�城大道89号香城花园二区29幢401室房屋一套，但因上述房屋均设有抵押权，且均已被另案在先查封，本案无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院依法查封了被执行人苏州融绿市政建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆、查封被执行人沈进明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但因未能实际控制均无法处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获各被执行人名下有相应其他可供执行的财产。本院将被执行人张才国、沈进明、陆凤莲、苏州市盛铭进出口有限公司、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年三月二十四日书记员  蔡春晗
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保59号
申请人：程凤坚，女，1976年4月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄毅朗，男，1974年8月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，系申请人丈夫。
被申请人：丘银芳，女，1970年3月10日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请人程凤坚与被申请人丘银芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程凤坚于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丘银芳银行账户内存款5000元或查封、扣押被申请人其他等值的财产，担保人黄毅朗以现金人民币5000元为上述冻结、查封、扣押申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程凤坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丘银芳的银行存款合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结担保人黄毅朗的担保金人民币5000元（该款项暂存于本院代收代支账户内）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 莹
二〇一七年九月五日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2376号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市槐树凹。
负责人：刘文德，经理。
委托代理人：ＸＸ帅，男，1991年3月21日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：刘炬屹，男，1976年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王五一，男，1967年3月28日出生，汉族，平陆县人。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王建文，男，1980年7月8日出生，汉族，平陆县人。
上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称天安财险运城支公司）因与被上诉人王五一、被上诉人王建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天安财险运城支公司委托代理人ＸＸ帅、刘炬屹，被上诉人王五一的委托代理人郝智慧到庭参加了诉讼，被上诉人王建文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
天安财险运城支公司上诉请求：撤销一审判决，改判7000元不由上诉人承担。事实和理由：事故发生后，王五一的医疗费已判决，并且交强险限额内满额赔付，本案7000元后续治疗费不应上诉人承担。
王五一辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王五一向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告在交通事故中受伤造成的误工费、二次手术费、残疾赔偿金等损失90387元。
一审法院认定事实：2015年5月22日13时40分，原告王五一驾驶二轮摩托车沿傅岩路由北向南行驶，行至与条山大街交叉口左转弯时，与被告王建文驾驶的豫MV51**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经平陆县交警大队认定，原告王五一负该次事故的主要责任，被告王建文负次要责任。原告受伤后在平陆县人民医院治疗，经诊断为左脑颞叶挫伤、左颞骨骨折伴面神经伤、耳膜穿孔、右锁骨骨折，住院十五天，花费医疗费12911.8元。王五一所驾驶的摩托车经修理，花费1157元。被告王建文驾驶的豫MV51**号小型轿车经修理，花费修理费1500元。原告出院后，对住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及车辆修理费先行起诉，同时保留评残后相关损失的诉权。本院经审理后作出了（2015）平民初字第594号民事判决书，判决被告天安财险运城支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等费用22093.8元，天安财险运城支公司不服提起了上诉，现该案尚在二审审理期间。另查明被告王建文驾驶的豫MV51**号小型轿车登记所有人为王建文妻子葛明霞，该车在被告天安财险运城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告王五一驾驶的二轮摩托车未投保交强险。审理中，本院依原告申请委托鉴定机构对原告伤残等级、内固定取出费用进行了鉴定，鉴定结论为颅脑损伤十级伤残，右锁骨损伤十级伤残，内固定取出费用为7000元。
一审法院认为:公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故致原告遭受人身损害，原告有权要求被告承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原告王五一负事故的主要责任，被告王建文负事故次要责任，而被告王建文驾驶的豫MV51**号小型轿车在被告天安财险运城支公司投保有交强险，故本案原告的损失应先由天安财险运城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不属保险赔偿范围的则由原告王五一和被告王建文按各自过错比例承担责任。本案中，原告住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及车辆修理费已经法院处理，本案不再予以考虑。原告在本案中主张的各项损失具体认定、计算如下：1、误工费：原告在治疗终结后未及时申请伤残鉴定，亦未提供证据证实其因伤致残后持续误工，其主张误工费算至定残前一日，误工时间过长且不符合法律规定，本院不予支持，对原告主张的后期误工费，本院酌情考虑三个月，应每天80元×90天=7200元；2、二次手术费：依据鉴定结论确定为7000元；3、残疾赔偿金：原告提供的证据不足以证实其在城镇连续居住、消费一年以上，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依据原告提供的证据并结合本案实际，原告主张的残疾赔偿金按2015年公布的居民人均可支配收入计算比较合理，应为16538元×20年×11%=36383.6元；4、精神损失费：酌情考虑2000元，上述费用共计52583.6元，应由被告天安财险运城支公司在交强险范围内承担。原告主张的鉴定费2000元，不属保险赔偿范围，应由原告与被告王建文按过错比例承担。被告王建文在原告受伤后垫付医疗费500元，其反诉要求返还，理由正当，应予支持，应由被告天安财险运城支公司在赔偿原告费用时从中扣除返还给被告王建文。被告王建文驾驶的车辆在本次交通事故中遭受损害，而原告王五一驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，被告王建文反诉要求原告王五一在交强险责任限额范围内赔偿其车损，符合法律规定，本院予以支持。被告王建文提供的修理清单、增值税发票可以证实其修车费用为1500元，本院予以确认。原告认为被告王建文提交的修理的清单与本次事故受损部位不符，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告王五一误工费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计52083.6元,并返还被告（反诉原告）王建文垫付款500元（将款汇入山西省平陆县人民法院在平陆县城关农村信用合作社的执行款专户1307001002220xxxxxx，并注明案号）；二、原告（反诉被告）王五一赔偿被告（反诉原告）王建文车辆修理费1500元。上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，王五一因交通事故受伤致残造成其经济损失52583.6元，由于王建文驾驶的小轿车在上诉人处投保交强险，一审法院判决上诉人在交强险限额承担赔偿责任，并未超出交强险限额。因此，上诉人认为一审法院适用法律错误的理由不能成立。
综上所述，上诉人天安财险运城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一七年一月十九日
书记员 曲华佳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初69号
原告：杨某，居民。
委托诉讼代理人：王峰，山东秉衡律师事务所律师。
被告：施某，居民。
委托为所欲为代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王峰、被告施某及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产，3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情不好且矛盾无法调和，原、被告于2014年8月1日分居生活至今，现夫妻感情确以破裂，无法共同生活。
施某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告表示，原、被告性格不合，经常因家务琐事发生争吵，被告经常打骂原告，导致夫妻感情确已破裂。被告表示，原、被告夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，尽管双方在生活中发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告能够从维护家庭和谐、婚姻稳定的角度出发，相互理解、相互关爱、共同努力，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告施某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一七年一月十九日
书记员 訾 然
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1249号
原告：宋延军，男，1959年6月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王化山，山东荆河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王万刚，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍山东省枣庄市市中区，现住上海市青浦区。
被告：徐丽平，女，1980年11月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告宋延军与被告王万刚、徐丽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋延军及其委托代理人王化山与被告王万刚到庭参加了诉讼，被告徐丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋延军诉称，原、被告均为经营家电的业户，被告王万刚、徐丽平系夫妻关系。自2011年起，被告向原告购买电冰箱、洗衣机、电视机等货物一宗，价款未结清。2015年3月7日，被告王万刚向原告出具了欠据。经原告催要，被告推拖未还。请求1、判令二被告向原告偿还货款30000元及逾期付款利息损失（从欠条出具之日到给付之日按买卖合同司法解释24条的规定，按同期金融机构贷款利率罚息利率计算至判决确定给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王万刚辩称，对原告起诉的事实和数额无异议。但不应该起诉被告徐丽平，我与被告徐丽平已离婚。要求原告将在我处剩余的家电拉回去后，然后在结算欠付货款。
被告徐丽平未予答辩。
经审理查明，被告王万刚与被告徐丽平于2004年1月18日在枣庄市市中区民政局办理结婚登记手续，其夫妻共同在山亭区经营智诚太阳能店。从2011年4月份开始到2011年5月16日期间，被告王万刚与原告达成买卖家电的口头协议后，被告王万刚分6次从原告处购买了海尔冰箱、海尔洗衣机、海信电视、美的饮水机、落地扇、特美声牌音响、豆浆机、高压锅、澳柯玛冰柜等家电，货款总额为84864元，被告王万刚陆续以现金向原告支付了货款5万余元，尚欠货款30000元，经原告催要，被告王万刚于2015年3月7日向原告出具欠条一份，该欠据载明“欠条.今欠家电款30000元（叁万元整）.王万刚.2015.3.7”。该欠付货款，经原告催要，被告王万刚未能偿还。2017年2月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告王万刚与被告徐丽平于2013年5月13日在枣庄市市中区人民法院经调解离婚，枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1892号民事调解书未涉及欠付原告债务的处理，二被告离婚后，其二人原经营的智诚太阳能店由被告徐丽平经营。
上述事实，有被告向原告出具的欠据、结婚登记审查表、枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1892号民事调解及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告宋延军与被告王万刚口头达成的买卖合同，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行中，被告王万刚对所欠货款向原告出具了欠据，双方债权、债务关系明确。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”现原告请求判令被告王万刚、徐丽平共同偿还欠款30000元并赔偿逾期付款利息损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，该利息损失可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定处理。被告徐丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万刚、徐丽平向原告宋延军偿还货款30000元并赔偿逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2015年3月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元被告王万刚、徐丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 孙茂林
审判员 彭晓彤
二〇一七年五月九日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1249号原告：宋延军，男，1959年6月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王化山，山东荆河律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王万刚，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍山东省枣庄市市中区，现住上海市青浦区。被告：徐丽平，女，1980年11月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告宋延军与被告王万刚、徐丽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋延军及其委托代理人王化山与被告王万刚到庭参加了诉讼，被告徐丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宋延军诉称，原、被告均为经营家电的业户，被告王万刚、徐丽平系夫妻关系。自2011年起，被告向原告购买电冰箱、洗衣机、电视机等货物一宗，价款未结清。2015年3月7日，被告王万刚向原告出具了欠据。经原告催要，被告推拖未还。请求1、判令二被告向原告偿还货款30000元及逾期付款利息损失（从欠条出具之日到给付之日按买卖合同司法解释24条的规定，按同期金融机构贷款利率罚息利率计算至判决确定给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告王万刚辩称，对原告起诉的事实和数额无异议。但不应该起诉被告徐丽平，我与被告徐丽平已离婚。要求原告将在我处剩余的家电拉回去后，然后在结算欠付货款。被告徐丽平未予答辩。经审理查明，被告王万刚与被告徐丽平于2004年1月18日在枣庄市市中区民政局办理结婚登记手续，其夫妻共同在山亭区经营智诚太阳能店。从2011年4月份开始到2011年5月16日期间，被告王万刚与原告达成买卖家电的口头协议后，被告王万刚分6次从原告处购买了海尔冰箱、海尔洗衣机、海信电视、美的饮水机、落地扇、特美声牌音响、豆浆机、高压锅、澳柯玛冰柜等家电，货款总额为84864元，被告王万刚陆续以现金向原告支付了货款5万余元，尚欠货款30000元，经原告催要，被告王万刚于2015年3月7日向原告出具欠条一份，该欠据载明“欠条.今欠家电款30000元（叁万元整）.王万刚.2015.3.7”。该欠付货款，经原告催要，被告王万刚未能偿还。2017年2月28日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告王万刚与被告徐丽平于2013年5月13日在枣庄市市中区人民法院经调解离婚，枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1892号民事调解书未涉及欠付原告债务的处理，二被告离婚后，其二人原经营的智诚太阳能店由被告徐丽平经营。上述事实，有被告向原告出具的欠据、结婚登记审查表、枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1892号民事调解及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告宋延军与被告王万刚口头达成的买卖合同，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行中，被告王万刚对所欠货款向原告出具了欠据，双方债权、债务关系明确。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”现原告请求判令被告王万刚、徐丽平共同偿还欠款30000元并赔偿逾期付款利息损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，该利息损失可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定处理。被告徐丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万刚、徐丽平向原告宋延军偿还货款30000元并赔偿逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2015年3月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元被告王万刚、徐丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  孙茂林审判员  彭晓彤二〇一七年五月九日书记员  徐 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终205号
上诉人（原审被告）：耿跃东，男，1968年1月27日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区新城乡。
负责人：黄厚，主任。
原审被告：郝晋胜，男，1956年10月12日出生，汉族，住太原市。
原审被告：张建敏，男，1971年3月18日出生，汉族，住太原市。
原审被告：郭兰芳，女，1972年5月14日出生，汉族，住太原市。
原审被告：义文华，女，1972年6月1日出生，汉族，住太原市。
上诉人耿跃东因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社新城信用社、原审被告郝晋胜、张建敏、郭兰芳、义文华金融借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初799号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人耿跃东称，上诉人与被上诉人约定的管辖法院为”贷款人住所地有管辖权的人民法院”属于约定不明，管辖条款无效，本案应当由上诉人住所地太原市迎泽区人民法院管辖，请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初799号民事裁定，本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人太原市城区农村信用合作联社新城信用社与上诉人耿跃东、原审被告郝晋胜、张建敏、郭兰芳、义文华等签订的《联保贷款合同》中约定发生纠纷向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。该管辖条款符合法律规定，合法有效。本案贷款人住所地位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年八月十日
书记员 侯小敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1762-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：周华兵。
被执行人：梅艳。
本院依据2015年7月30日作出的（2015）杭下执民字第1762-1号执行裁定书，查封了被执行人周华兵名下财产，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周华兵、梅艳的存款或收入94518.52元及其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈 胜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7865号
申请执行人胡长顺，男，汉族，1955年9月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
胡长顺申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21319号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告胡长顺将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元12层东南户房屋（备案合同号08270686）办理到原告胡长顺名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告胡长顺承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，胡长顺于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元12层东南户房屋（备案合同号08270686）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人胡长顺名下。
二、申请执行人胡长顺可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7865号
郑州市住房保障和房地产管理局：
胡长顺申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7865裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元12层东南户房屋（备案合同号08270686）的产权证办理到胡长顺（410104195509291534）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7865号
郑州市住房保障和房地产管理局：
胡长顺申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7865裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元12层东南户房屋（备案合同号08270686）的产权证办理到胡长顺（410104195509291534）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7865号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7865号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1482号
原告：李玲芝。
被告：赵艳双。
原告李玲芝与被告赵艳双因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，因被告赵艳双下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告李玲芝到庭参加诉讼，被告赵艳双经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与陈欣、武素娥系朋友关系，被告赵艳双、张建光系夫妻关系。2013年9月18日，原告李玲芝及陈欣、武素娥共同借给被告赵艳双、张建光夫妻现金40万元。其中原告李玲芝借给被告现金10万元，后多次向被告催要欠款，被告总以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息。
被告赵艳双未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉，确定本案需查明事实是：
1、原、被告双方签订的借款合同是否有效。
2、原、被告双方借款合同的履行情况。
3、被告应归还原告款的数目及依据。
围绕第一个需查明的事实，原告陈述举证如下：我们签订的借款合同有效，2013年9月18日有我，陈欣、武素娥一起借给被告赵艳双40万元，其中有我10万元。利息是每月2.5%，期限为12个月，借款期限从2013年9月18日到2014年9月18日，赵艳双如不按时偿还，按照千分之五的违约金支付，如提前还款，利息照样偿还按照每月2.5%利息支付，被告用盛世华庭1号楼2单元2301室的房屋作为抵押，没有办理抵押登记。本协议一式四份，有我、陈欣、武素娥、被告赵艳双亲自签字，按的手印。并在合同上注明各自的身份证号、银行账号。因原、被告在合同上都签字了，所以合同有效。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：借款合同一份
原告发表质证意见称：2013年9月18日，被告借我10万元，并在合同上签字按手印，是真实有效的。
围绕第二个需查明的事实，原告陈述、举证如下：2013年9月18日，我通过合同上注明的我的账号转给被告赵艳双10万元（账号是合同上注明的）。
为支持自己的主张，原告开庭前向法院提出申请，要求向银行调取原告向被告汇款证据。
围绕第三个需查明的事实，原告陈述、举证如下：被告赵艳双应归还我借款本金10万元及利息，2013年9月18日到2015年3月31的利息已经归还了我，利息是从2015年4月1日到现在的还没有归还我，利息按照合同约定计算。
法院依据原告的调取证据申请，到中国农业银行安平县支行调取了2013年9月18日通过中国农业银行安平支行李玲芝卡号62×××11转入赵艳在农业银行安平支行账号62×××62款10万元的情况，中国农业银行安平县支行出具银行卡取款凭条并盖章证实汇款情况。
本院对原告提交的证据的认证意见：对原告提交的个人借款合同，系原、被告签订履行合同的原始手续，被告未出庭质证，是对其权利的放弃，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对法院调取的证据，因中国农业银行安平县支行出具银行卡取款凭条并盖章证实汇款情况，对原告于2013年9月18日通过农行账户给被告汇款10万元是真实的。
本院经审理查明：原告李玲芝、被告赵艳双，还有陈欣、武素娥于2013年9月18日签订借款合同一份，合同约定被告借原告人民币10万元，借陈欣10万元，借武素娥20万元，月利率为2.5%，期限为12个月。被告用盛世华庭1号楼2单元2301室的房屋作为抵押，没有办理抵押登记。合同签订后，原告于2013年9月18日通过中国农业银行安平支行自己卡号62×××11转入被告赵艳双在农业银行安平支行账号62×××62款10万元，合同到期后，被告未偿还原告本金，利息付至2015年3月31日，后原告向被告催要此款，未能给付，故原告于2015年11月18日诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原告李玲芝与被告赵艳双所签订的借款合同，是在平等自愿基础上达成的，为有效合同。但合同中约定的月利率为2.5%，高于最高人民法院规定的民间借贷保护利率月利率2%，故超过部分不予保护。原告按合同约定将借款通过银行转账交付被告使用，履行了自己的义务，被告赵艳双未按合同约定按期归还借款本息，违反了诚实信用原则，属违约。现原告要求被告归还借款本金10万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵艳双于判决生效后五日内偿还原告李玲芝借款10万元，并支付原告自2015年4月1日起至执行完毕止的借款本金10万元的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵艳双负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 孟庆建
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾 珊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执736号
申请人执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市子安路88号，组织机构代码：85837615-6。
负责人：周霖，支行行长。
被执行人：汪贱根，男，1962年2月20日生，汉族，住。
被执行人：余酒红，女，1970年5月12日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的南昌南昌市西湖人民法院（2014）西民初字第600号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标57897.54元及利息，缴纳执行费770元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪贱根银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年九月十二日
书记员 张 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执901号
执行裁定书
申请执行人郭翠红，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人郭翠红与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出(2016)吉0202民初149号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告郭翠红返还1，100元；二、驳回原告郭翠红的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初149号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含