wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4062号
罪犯张志明，男，1971年1月26日生，汉族，山东省临沂市沂水县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2014年12月11日作出（2014）珲刑初字第219-1号刑事判决，认定被告人张志明犯非法采矿罪、行贿罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张志明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年1月15日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判认定，2013年5-9月期间，张志明伙同他人，在珲春市春化镇香房子沟内，在未取得采矿许可的情况下，先后4次采金，造成矿产资源破坏数额达200余万元。2012年-2013年，张志明伙同他人先后数次向珲春市国土资源所所长、珲春森林公安局森保一队队长等多人行贿。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币192元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执470号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人邓志飞，男，汉族，安化县人。
被执行人严凯云，女，汉族，安化县人。
被执行人熊军生，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓志飞、严凯云、熊军生金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市四特大道218。
负责人：周鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈叶芳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：付志凌，男，1978年10月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：陈建琴，女，1985年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：付赛江，男，1975年11月11出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：董小明，男，1989年5月23日出生，汉族，九江市人，住九江市九江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行诉被告付志凌、陈建琴、付赛江、董小明金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告付志凌已向原告还清了借款本息，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行负担。
审 判 长 雷太军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 傅小生
二〇一八年八月十三日
法官 助理 尧豫楠
书 记 员 彭 昱
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2189号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司职工。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：孙宇明，其他自然情况不详，住包头市。
被告：孙荣贞，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告孙宇明、孙荣贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头鑫瑞物业服务有限公司预交25元，全部退还原告。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4383号申请人：王宝珍，女，1962年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张薇薇，女，1988年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：殷素萍，女，1964年5月23日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告王宝珍与被告张薇薇、殷素萍、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝珍于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被告张薇薇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。本院认为，原告王宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被告张薇薇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押期限自2017年10月31日至2018年10�30日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一七年十月三十一日书记员  夏春燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1221号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
本案执行的张某申请执行王某离婚纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第725号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑云静
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执262号
移关机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人何英金，男，1990年3月27日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，住泉州台商投资区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人何英金财产刑执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0504刑初字第28号刑事判决书，被执行人何英金应在判决生效时缴纳罚金5000�。因被执行人何英金未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年4月6日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人何英金的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月2日作出的（2016）闽0504刑初28号刑事判决书关于财产刑刑事处罚部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 刘必松
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许明远
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1121号
原告周乃津，男，1961年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告李银军，男，1974年2月15日出生，汉族，住浚县。
被告尹玉胜，男，1971年8月15日出生，汉族，住浚县。
被告王领哲，男，1976年1月3日出生，汉族，住浚县。
第三人扈一峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住浚县。
原告周乃津与被告李银军、尹玉胜、王领哲及第三人扈一峰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周乃津，被告李银军、尹玉胜，第三人扈一峰到庭参加诉讼，被告王领哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃津诉称：三被告于2014年9月18日借第三人现金100000元，第三人扈一峰欠原告100000元多，因暂无能力偿还，经原告与第三人协商，于2016年5月8日双方签订了债权转让协议。第三人将三被告欠其100000元的全部债权转让给原告所有，随后第三人将上述债权转让的情况通知三被告。现提起诉讼，请求判令三被告及第三人共同偿还原告借款100000元及利息损失（自2014年9月18日至本判决生效之日止，按同期银行贷款利息计算）。
被告李银军辩称：我没有借原告钱，王领哲向扈一峰借款时我只是提供了担保，在借款条上签了名，但我见扈一峰当时给王领哲的是50000元，其他不清楚。
被告尹玉胜辩称：同李银军答辩意见，我只是担保人，在借条上签了名，当时王领哲说是借100000元的，借条上写的也是100000元，但当时我见扈一峰只给王领哲50000元。
被告王领哲辩称：我是说借扈一峰100000元，也向扈一峰写了100000元的借据，但实际扈一峰当时只给我50000元，说随后再给我50000元的，但后来也没给，借的钱是我自己用了，李银军、尹玉胜只是为我提供担保，债务应该我自己承担。
第三人扈一峰述称：王领哲、李银军、尹玉胜因事用钱，三人共同向我借款100000元，我把钱给他以后，他们向我写下了借据，说用十几天时间，因关系不错，也没说到利息的事，到期后他们也不说还的事，2014年年底我向他们三个人催要这笔借款，他们三个只说给，说后就是不给，2015年4月份、5月份、9月份及年底又多次向被告三人催要，又没有偿还，2016年4月我又朝他们三人追要，他们说的不错，但就是不还。我欠原告钱没能力给，经协商，于2016年5月8日将三被告欠我100000元的债权转让给了原告，并签订了转让协议，随后我通过短信方式分别向王领哲、李银军、尹玉胜发了短信，通知他们三人。后来见他们三个人，口头也给他们说了，将欠我100000元的债权转让给了周乃津，他们三个均未提出不同意见。现在原告起诉，只能想法还人家钱了。
原告向法庭提供的证据及被告、第三人的质证意见。
1、借据一份，证明2014年9月18日三被告共同借第三人100000元；
2、债权转让协议一份，证明第三人将三被告欠其债权转让给原告；
3、手机短信照片复印件三张，证明第三人将债权转让情况告知三被告。
李银军对证据1没有异议，对证据2认为与其无关，对证据3的真实性没有异议，因手机停机，没有收到短信。
尹玉胜称：证据1上的签名及手印都是自己的，我只是担保，对证据2认为与其没关系，对证据3表示债权转让短信我收到了，知道这个事，但我不认可。
王领哲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
第三人对原告的1、2、3份证据均无异议。
三被告及第三人对原告证据1均未提出异议，本院予以采信。
被告李银军、尹玉胜对原告证据2、3虽提出异议，但没有提供相关证据予以抗辩，对其异议，本院不予采信。
被告李银军、尹玉胜、王领哲及第三人扈一峰均未向法庭提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月18日因事用钱三被告向第三人扈一峰借款100000元，并共同向扈一峰出具了借据。李银军、尹玉胜称为其提供担保，借据上未注明担保人身份，也未约定保证方式、还款期限及利息，第三人称当时他们说借用十几天时间，但没有证据证明。第三人称2014年底、2015年、2016年4月份多次找三被告催要未果。第三人扈一峰欠原告周乃津1000**元有余，原告向第三人扈一峰也催要借款，第三人无能力偿还，双方经协商，第三人同意将三被告欠其100000元的债权转让给原告周乃津，并于2016年5月8日双方签订了债权转让协议，随后扈一峰将转让协议内容通过手机短信方式分别通知了三被告，后又口头告知了三被告，三被告未提出不同意见。事后，原告为了保护其合法权益，提起诉讼。
本院认为：第三人扈一峰与三被告债权债务关系明确，三被告欠第三人借款不能按期偿还，造成第三人经济困难，影响第三人偿还欠原告的债务，第三人将三被告欠其100000元的债权转让给了原告周乃津，转让后第三人及时通过手机短信和口头告知了三被告，三被告也未提出不同意见，其转让协议不违反法律规定。根据合同法有关规定，协议受让人有权利向原合同债务人行使权利，为此对原告请求三被告偿还借款本院予以支持。李银军、尹玉胜称其为借款担保人，因借据上未注明担保人身份，为此，对其辩称理由本院不予采信。根据转让协议约定，第三人扈一峰负有连带责任担保义务。故扈一峰应承担连带偿还责任。原借款合同双方未约定利息及还款期限，原告请求逾期利率应以第三人转让债权时起算为宜，原告要求按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。经合议庭评议。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王领哲、李银军、尹玉胜于本判决生效后十日内偿还原告周乃津人民币100000元整，第三人扈一峰负连带清偿责任。
二、被告王领哲、李银军、尹玉胜于判决生效后十日内偿还原告周乃津借款利息（从2016年5月8日起，按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日）。第三人扈一峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王领哲、李银军、尹玉胜、第三人扈一峰分担。暂由原告周乃津垫付，执行时由三被告及第三人给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 魏 方
审判员 张春英
审判员 靳志民
二〇一六年十月十日
书记员 王素芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初378号
原告佛山市顺德区陈村镇国强淋浴器具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者郭锦强。
原告郭锦强，男，X年X月X日，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2337.
两原告共同委托代理人郭鲁，广东商融律师事务所律师。
被告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山佛山市顺德区。
法定代表人梁汉泉。
委托代理人胡聪、霍德伟，均是广东源浩律师事务所律师。
被告佛山市顺德区水业控股有限公司陈村分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈海燕
委托代理人李虹、黄翠茹，均是广东顺恒律师事务所律师。
原告佛山市顺德区陈村镇国强沐浴器具厂、郭锦强诉被告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局（以下简称顺德供电局）、佛山市顺德区水业控股有限公司陈村分公司（以下简称陈村水业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理。原告郭锦强暨佛山市顺德区陈村镇国强沐浴器具厂经营者以及两原告共同委托代理人郭鲁，被告顺德供电局委托代理人胡聪，被告陈村水业公司委托代理人李虹、黄翠茹到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，原告郭锦强于1991年与陈村镇合成村委会（后变更为陈村镇合成社区居委会）签订《土地租用协议书》，在陈村镇合成工业区36号投资建厂，成立陈村镇国强沐浴器具厂。并于2005年与陈村合成居委会续约签订《土地租用协议书》，该协议书约定：陈村合成居委会将合成工业区36号的土地（面积约844平方米）租给原告开办企业，使用期从2005年5月至2020年12月共16年。2014年1月，陈村合成居委会及陈村合成经济社联合向原告发出通知称：合成社区股民集体表决通过合成工业区三旧改造项目，因原告的企业位于该三旧改造范围，要求原告做好搬迁准备工作。原告曾经与陈村合成居委会就搬迁补偿问题进行协商，但无果。2014年6月20日，顺德区陈村镇政府下属的陈村镇违法违规用地清查整治办公室作出《公告》，责令原告“自行拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期不拆除的，由政府部门依法作停水停电处理”。次日，原告知悉此公告后，即向有关部门反映投诉。2014年6月26日，被告顺德供电局、陈村水业公司到原告陈村国强沐浴器具厂拆水电表、停水停电，自2014年6月26日中午起，原告陈村镇国强沐浴器具厂因被停电停水而无法经营。
其后，原告多次向相关部门反映投诉侵权行为，后向佛山市顺德区人民政府提出复议申请。2015年2月4日，佛山市顺德区人民政府作出顺府行复案（2014）119号行政复议决定书：“确认陈村镇违法违规用地清查整治工作办公室于2014年6月20日作出《公告》的具体行政行为违法”。原告曾与被告协商，要求恢复水、电并赔偿损失，但遭到拒绝。原告认为与陈村合成居委会签订的《土地租用协议书》合法有效，原告在租用的土地投资设厂，合法经营至今已二十多年，并非违法用地。而两被告却违法停止原告的水电供应，严重损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉请求法院依法判令：一、被告恢复原告的水、电供应；二、被告赔偿原告损失461899元；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告顺德供电局辩称，被告顺德供电局没有实施与原告所述的在2014年6月26日对原告厂区拆电表，停电的侵权行为，该行为由陈村镇违法违规用地清查整治工作办公室予以实施。对此有原告提供的2014年6月20日的公告，以及被告提供的2016年2月26日陈村镇违法违规用地清查整治工作办公室文件关于对原告实施停水停电的情况说明予以证实。原告没有提供任何证据证实被告顺德供电局对其实施停电的侵权行为，两原告要求被告顺德供电局赔偿损失的金额没有任何依据，依法应承担举证不能的责任。
被告陈村水业公司辩称，本案涉及的停水行为是陈村镇违法违规用地清查整治工作办公室实施，被告陈村水业公司是依据顺德区人民政府顺府办（2012）160号文件以及陈村镇人民政府办公室陈府（2013）28号文件的规定，在接到通知后进行协助。假设两原告因停水受到损失，该损失是由于陈村镇违法违规用地清查整治工作办公室而造成，与被告陈村水业公司无关。
本院认为，根据顺府行复案（2014）119号行政复议决定书、陈村镇违法违规用地清查整治工作办公室于2016年2月26日出具的《关于对顺德区陈村镇国强淋浴器具厂（郭锦强）实施停水停电的情况说明》，结合当事人在庭审中的陈述，两原告所使用厂房被实施停水停电措施是因为陈村镇违法违规用地清查整治工作办公室认为两原告位于顺德区陈村镇合成工业区36号的厂房属于违法建设，要求两原告自行拆除而两原告未予拆除，于是行政机关实施停水停电措施。本案的纠纷是行政机关在行政执法过程中对行政相对人作出行政行为所产生，并非平等主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市顺德区陈村镇国强沐浴器具厂、郭锦强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄尧珊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终23号
上诉人（一审原告）张贵元，男，1964年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人杨杰，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）成都市郫都区人民政府（原郫县人民政府）。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路***号。
法定代表人杨东升，区长。
上诉人张贵元因诉成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：1995年5月13日，张贵元与东洋集团（成都）房地产开发有限公司签订了“国际大都会”商品房出售合同，合同约定由张贵元购买涉案房屋，购入价269659元。1996年，该项目停工。张贵元未取得购买房屋的所有权。张贵元认为郫都区政府拆除其购买的房屋违法，诉至一审法院，请求确认郫都区政府拆除行为违法；判令郫都区政府立即终止对“国际大都会”东京花园的违法拆毁，对拆毁张贵元购买的房屋“恢复原状”；判令郫都区政府承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张贵元向一审法院提起诉讼的诉讼请求为确认郫都区政府拆除行为违法；判令郫都区政府立即终止对“国际大都会”东京花园的违法拆毁，对拆毁张贵元购买的房屋“恢复原状”。根据该条规定，本案张贵元应当向法院提供证据证明郫都区政府实施了上述拆除行为。但在本案中，张贵元向一审法院提供的证据不能证明郫都区政府实施了拆除其所购买的房屋的行为。张贵元提起本案诉讼不符合提起确认违法之诉的条件，依法应予驳回起诉，同时其要求停止侵害、恢复房屋原状亦缺乏事实根据，应一并驳回。此外，张贵元基于与案外人签订的合同取得涉案房屋的债权，作为债权人，其债务人为东洋集团（成都）房地产开发有限公司，其债权受到侵犯应通过民事途径予以解决。张贵元作为债权人与郫都区政府不存在行政法律关系，其不具备本案原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张贵元的起诉。
张贵元向本院上诉称，一审法院认定张贵元提供的证据不能证明郫都区政府实施了拆除张贵元房屋的行为，属于认定事实错误；一审法院没有对证据进行质证，违反法定程序。请求撤销一审裁定，改判支持张贵元的一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张贵元向一审法院提起诉讼的诉讼请求为确认郫都区政府拆除行为违法；判令郫都区政府立即终止对“国际大都会”东京花园的违法拆毁，对拆毁张贵元购买的房屋“恢复原状”。根据该条规定，张贵元应当向法院提供证据证明郫都区政府实施了上述拆除行为。但在本案中，张贵元提供的证据不能证明郫都区政府实施了拆除其所购买的房屋的行为，而郫都区政府提供的证据证明张贵元主张的房屋项目已由成都科甲公司通过整体拍卖取得所有权，并实施拆迁。张贵元提起本案诉讼不符合提起确认违法之诉的条件，依法应予驳回起诉，同时其要求停止侵害、恢复房屋原状亦缺乏事实根据，应一并驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张贵元的起诉并无不当。
张贵元上诉称一审法院没有对证据进行质证，违反法定程序。经查阅本案一审庭审笔录，法庭组织当事人对证据进行了举证、质证，且庭审笔录上有张贵元的签名。综上，张贵元的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一七年三月三十一日
书记员 何卓蔚
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第81号
原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告：李俊友，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：汪运平，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告李俊友、汪运平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告李俊友、汪运平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年12月19日，被告李俊友以保证担保方式向原告申请贷款59000元，利率为月息10.35‰，到期日为2011年10月15日，被告李俊友至今共偿还贷款本金4000元。被告汪运平自愿为其借款保证人，被告李俊友未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告李俊友偿还贷款本金55000元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告李俊友、汪运平未作答辩。
经审理查明，2009年12月19日，被告李俊友、汪运平与原告签订了保证担保借款合同，被告李俊友从原告处借款本金59000元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2011年10月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告汪运平为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告李俊友至今共偿还原告贷款本金4000元，被告李俊友和汪运平于2013年1月30日向原告作出还款承诺书，并约定汪运平自愿为该笔借款继续担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。但是，被告李俊友、汪运平对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡及还款承诺书予以证实。
本院认为，被告李俊友、汪运平与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告李俊友尚欠原告借款本金55000元及利息，事实清楚，被告李俊友作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告汪运平作为连带责任保证人，应对被告李俊友的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊友自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金55000元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告汪运平对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告缓交），由被告李俊友、汪运平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第81号原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号。企业代码80546741—7。负责人：张巨慧，行长。委托代理人：程向民，该行信贷员。被告：任凤玲，农民。被告：曹国成，农民。被告：宋艳彬，农民。本院于2015年1月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告任凤玲、曹国成、宋艳彬金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邸会来适用简易程序公开进行了审理。2011年4月22日，被告任凤玲、曹国成、宋艳彬自愿成立了联保小组，原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与三被告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定借款人任凤玲可以自2011年4月22日起至2014年4月21日止在20000元的本金额度内向原告申请借款，借款用途为养牛，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告曹国成、宋艳彬为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。原告于2014年4月1日向被告任凤玲发�了贷款20000元，利率为8.4%，还款方式为利随本清，到期日期为2014年9月30日，超期利率为12.6%。借款到期后，借款本金20000元及利息（至2014年9月30日的利息为854元）三被告未能偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告任凤玲于2015年3月27日前偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金20000元及利息（2014年9月30日以前的利息为854元，自2014年10月1日起至本金还清之日止的利息按年息12.6%计算）；被告曹国成、宋艳彬对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员邸会来二〇一五年一月二十六日代书记员李梓晔
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第482号
申请执行人文泽厂，男，1977年05月02日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人王持，男，1960年08月25日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人文泽厂与被执行人王持民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2012）湛徐法民一初字第369号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人王持应付给申请执行人文泽厂借款本金90000元及利息，但被执行人王持在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。本院于2014年11月28日向被执行人王持送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王持在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查银信、工商、国土、车辆、房产等部门，被执行人王持无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第482号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 龙进云
二〇一四年十二月十日
书记员 黄运彪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3364号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告:潘家庭，男，1984年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:ＸＸ梅，女，1985年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:潘尚宜，男，1968年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:李大兵，男，1964年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告潘家庭、ＸＸ梅、潘尚宜、李大兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告潘家庭、ＸＸ梅、潘尚宜、李大兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行的诉讼请求为：1、请求依法判令被告潘家庭偿还借款本金10000元及利息、罚息；2、判令被告ＸＸ梅、潘尚宜、李大兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人潘家庭于2014年9月25日在赣榆农商行城头支行借款10000元，约定期内利率为年息6%，逾期按日利率万分之2.5计息，借款由被告ＸＸ梅、潘尚宜、李大兵提供担保，定于2015年8月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，四被告至今未还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘家庭、ＸＸ梅、潘尚宜、李大兵未作答辩。
本院认为，原告赣榆农商行与被告潘家庭、ＸＸ梅、潘尚宜、李大兵之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人潘家庭应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告潘家庭欠原告借款本金10000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告ＸＸ梅、潘尚宜、李大兵作为担保人，自愿为被告潘家庭的借款提供担保，被告潘家庭在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人潘家庭履行债务，也可以要求保证人ＸＸ梅、潘尚宜、李大兵承担全部保证责任，故被告ＸＸ梅、潘尚宜、李大兵应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。被告潘家庭、ＸＸ梅、潘尚宜、李大兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告赣榆农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘家庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、罚息（自2014年9月25日起至2015年8月10日止，按照年利率6%计算利息；自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之2.5计算罚息）。
二、被告ＸＸ梅、潘尚宜、李大兵对上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ梅、潘尚宜、李大兵承担保证责任后，有权向债务人潘家庭进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘家庭、ＸＸ梅、潘尚宜、李大兵负担（该款原告已预交，四被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 武 菲
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执64号
申请执行人西安铁盛物资有限公司。
法定代表人弓喜则，该公司总经理。
委托代理人王小凤，西安铁盛物资有限公司工作人员。
委托代理人弓超，西安铁盛物资有限公司工作人员。
被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
法定代表人赵拓，该公司总经理。
委托代理人邵群社，该公司员工。
委托代理人蔺龙，该公司员工。
西安铁盛物资有限公司申请执行陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）西铁民初字第00392号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安铁盛物资有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3612289.71元，同日本院依法立案执行。
本院于2016年5月27日依法向被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月19日作出（2016）陕7102执64-1号裁定书，将被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在中国建设银行咸阳人民路支行的账户（账号为：61001630108050002032）依法予以冻结，于2016年8月22日向被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司的上级单位咸阳市城市建设投资控股集团有限公司发出了（2016）陕7102执建1号司法建议书，建议咸阳市城市建设投资控股集团有限公司督促被执行人能依法及时履行法律规定的义务，于2016年10月24日作出（2016）陕7102执64-2号裁定书，将被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在咸阳市公安局车辆管理所名下的陕DJZ1**别克牌汽车一辆、陕DJZ3**别克牌汽车一辆、陕DW95**丰田牌汽车一辆依法予以查封。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月14日自行达成一致执行和解协议。协议约定：一、被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于2016年12月10日前支付申请人西安铁盛物资有限公司2000000元；于2017年1月28日前支付申请人西安铁盛物资有限公司1650000元。执行费38523元由被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承担；二、被执行人若未按上述条款如期足额支付申请人，则除应支付本金利息合计4005173.92元外，还应支付还款期间的利息，自2016年11月15日起，以本金3367578.97元为基数，按月息2%计算，按日计算至全部款项付清日。申请人可就上述款项向西安铁路运输法院恢复执行。根据该和解协议，同时经与双方当事人协商，本院于2016年11月21日作出（2016）陕7102执64-4号执行裁定书，依法划扣了被执行人在中国建设银行咸阳人民路支行的账户（账号为：61001630108050002032）存款共计人民币1000000元，并对该账户进行了解封。同时于2016年11月21日作出（2016）陕7102执64-5号执行裁定书，将被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在咸阳市公安局车辆管理所名下的陕DJZ1**别克牌汽车一辆、陕DJZ3**别克牌汽车一辆、陕DW95**丰田牌汽车一辆依法予以解封。本院已将执行款1000000元发还给申请人西安铁盛物资有限公司。同时，按照双方和解协议约定的于2016年12月10日前给付申请人的1000000元，于2017年1月28日前支付申请人1650000元，由被执行人再行自行支付。执行费38523元，于2017年1月28日前给付本院。
本案在审理过程中，申请人西安铁盛物资有限公司由于要与被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司进行和解，于2016年10月26日向本院申请要求延期执行。本院于2016年10月26日作出中止执行裁定，裁定准予中止执行。因申请人西安铁盛物资有限公司与被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于2016年11月14日自行达成了和解协议，本院于2016年11月15日依职权恢复执行。
本院认为，本案中双方当事人之间自行达成的和解协议是其双方的真实意思表示，且和解协议的条款不违反法律规定，应当尊重当事人之间和解协议约定的内容。被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司如未按和解约定履行义务，申请执行人西安铁盛物资有限公司可依法再次申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00392号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 航
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1113号
申请执行人：李梅花，女，1948年5月19日出生，德化县人。
被执行人：杨德鑫，男，1976年8月4日出生，德化县人。
本院在执行李梅花与杨德鑫民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初812号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币5000元及利息、案件受理费25元，被执行人已履行3000元。本院已依法提取被执行人杨德鑫的工资用于偿还欠款，经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十七日
书记员 赖丽娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7520号
原告王振嵩，男，1979年4月4日出生。
被告北京市凯诺律师事务所，住所地北京市石景山区政达路*号北方中惠国际中心*座*层***层（***室）。
负责人贾启华，主任。
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
原告王振嵩与被告北京市凯诺律师事务所劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告王振嵩诉称，原告自2010年起在被告处担任提成聘用律师，并签订聘用合同，合同约定原告领取提成聘用工资作为报酬，由被告依法为原告办理社会养老保险、医疗保险等社会保险，其费用在原告提成工资中支付。2013年2月18日原告向被告负责人贾启华提出辞职，被告负责人表示同意。被告违反劳动合同法规定，约定由原告承担职工社保费用的企业负担部分，应属无效，被告应将该部分费用返还原告。2013年7月23日，原告向石景山劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理本案，2013年11月，原告向石景山区社会保险稽核处申请查处，亦未受理，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告返还原告2010年5月至2013年2月社会养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费应由企业缴纳部分共计20000元；2、诉讼费被告负担。
本院认为：人民法院受理劳动争议案件应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理范围。劳动争议案件要求履行劳动仲裁前置程序，本案中，仲裁委做出的不予受理通知书，原告于2013年7月30日接收，其应当于15日内向法院起诉，但其2013年11月26日向本院递交起诉书时，已超过法定期间。另，本案原告的请求亦不属于法院受理劳动争议范围，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回王振嵩之起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐向明
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终300号
上诉人（原审被告）：通城县宝塔造纸有限责任公司（以下简称宝塔公司）。住所地湖北省通城县经济开发区。组织机构代码75701807-7。
法定代表人皮文涯，宝塔公司执行董事。
委托代理人吴水生，宝塔公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李先保，男，1950年2月7日出生，汉族，湖北省通城县人，经商。住湖北省通城县。
委托代理人杜安，男，1962年12月26日出生，汉族，湖北省通城县人，居民。住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：段望明，男，1967年12月16日出生，汉族，湖北省通城县人，居民。住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：李静，女，1973年7月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民。住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：段加水，男，1950年2月12日出生，汉族，湖北省通城县人，居民。住湖北省通城县。
上诉人宝塔公司因与被上诉人李先保，段望明、李静、段加水民间借贷纠纷一案，不服通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告宝塔公司系股份制企业，被告段望明自2009年2月25日至2012年9月12日任宝塔公司的法定代表人，并至2013年7月11日为该公司股东。被告段望明于2012年元月2日任宝塔公司的法定代表人时，向原告李先保借款6万元整，约定月息按贰分结算，并出具借条，加盖了宝塔公司合同专用章；此后，段望明又于同年11月23日和12月5日，先后向李先保借款15万元和14万元，均约定月息按贰分结算，亦加盖了宝塔公司合同专用章。同年8月3日和10月9日被告段望明，李静并分别以个人名义向李先保借款2万元和9000元，亦出具借条约定利息为月息贰分。
原审认为，被告段望明作为宝塔公司法定代表人和公司股东经手向原告李先保借款，并在借条上加盖公司合同章，应认定该借款属于被告宝塔公司借款；2012年8月3日被告段望明、李静向原告李先保借款2万元，因原告李先保不能提供证据证实属被告宝塔公司借款，应认定为被告段望明、李静借款；2012年10月9日，被告段望明向原告李先保借款9000元属于被告段望明个人借款，应由其个人偿还。本案中所涉借款均未约定还款时间，原告李先保可以随时主张权利，被告宝塔公司辩解超过诉讼时效以及辩解原告的借款凭证与公司其它借款凭证不一致，否认不属公司借款的理由不能成立。被告段加水出具的承诺书，因没有提供抵押房屋产权手续及办理抵押手续，故抵押关系不能成立；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、由被告宝塔公司偿还原告李先保借款350000元及利息（其中60000元从2012年元月2日起、150000元从2012年11月23日起、140000元从2012年12月5日起全部按照月利率2%计算至还清之日止）；二、由被告段望明、李静偿还原告李先保借款20000元及利息（从2012年8月3日起按照月利率2%计算至还清之日止）；三、由被告段望明偿还原告李先保借款9000元及利息（从2012年10月9日起按照月利率2%计算至还清之日止）；并驳回原告李先保的其他诉讼请求。
判决送达后，上诉人宝塔公司不服，上诉提出，李先保所诉借款虽盖有公司合同章，但均未经法人授权，且合同专用章不应作为借款使用；本案被上诉人李先保在诉讼时效期间未向上诉人主张权利，本案已过诉讼时效；同时提出，本案被上诉人段望明在原审中没有出现，本案事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审。
经本院审理查明，本院二审查明的事实与一审认定的借款事实一致，本院继续予以认定。
本院认为，被上诉人段望明分别于2012年元月2日，同年11月23日，同年12月5日，三次向李先保借款所出具的借条，均加盖的是宝塔公司合同专用章，并约定利息为月息贰分。其中：被上诉人段望明于2012年元月2日借款60000元时，系在任宝塔公司法定代表人期间，该笔借款认定为公司借款，证据充分；被上诉人段望明于同年11月23日和同年12月5日两笔借款时，其虽变更了公司法人身份，但仍持有公司合同专用章并系公司股东，亦具有代理公司的外在表象，构成了表见代理，该两笔借款亦应认定为宝塔公司行为。原审判由上诉人偿还以上三笔借款于法有据。段望明、李静于2012年8月3日向李先保借款2万元以及段望明单独向李先保借款9000元，因属个人签名借款，原审分别判由被告段望明、李静共同偿还借款20000元，以及被告段望明个人偿还9000元，均处理正确。上诉人宝塔公司上诉提出，本案被告段望明一审没到庭，原审确认的借款事实不清，以及认为本案超过诉讼时效，其不应承担借款偿还责任的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审受理费7000元，由上诉人宝塔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王群高
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初3202号
原告山东依鲁光电科技有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人程顺七，总经理。
被告山东电力建设第三工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王鲁军，总经理。
本院在审理原告山东依鲁光电科技有限公司诉被告山东电力建设第三工程有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东依鲁光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1525元减半收取762.5元，由原告负担。
审判员 宋丽娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 媛
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初224号
原告：郭瑞玲，女，1974年4月28日出生，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。
被告：程宗政，男，1970年4月18日出生，现去向不明。
被告：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，住所地新疆阿拉尔市。
法定代表人：王永根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
原告郭瑞玲与被告程宗政、阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称恒源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞玲及其委托诉讼代理人吴晓善，被告恒源公司的委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼,被告程宗政经本院公告送达传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款157856元、律师代理费8192元，合计166048元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告恒源公司承建第一师二团天和御苑一标段工程，该公司指定程宗政为项目经理，全权负责施工任务。2013年6月1日被告程宗政代表恒源公司与原告签订建筑防水工程施工协议书，约定从2013年6月1日至2014年9月30日，原告对该工程地下室防水、卫生间、厨房防水、屋面防水等进行施工，并且约定了单价、付款方式和工程质量要求。原告按照合同的约定施工完毕，验收合格，被告仅支付部分工程款，尚欠原告工程款157856元未付。2017年1月20日，程宗政出具证明证实欠原告157856元。程宗政的行为是职务行为，原告施工工程也属于恒源公司承建工程，二被告应承担连带责任。庭审中，郭瑞玲表示诉请的工程款应扣除质保金4492元，为153364元，第1项诉讼请求数额变更为161556元。
程宗政未到庭，亦未提交书面答辩意见。
恒源公司辩称，1.本案案由是建设工程施工合同纠纷，我公司是二团天和御苑一标段工程的承包人，程宗政只是该工程部分劳务承包人员，与我公司不存在挂靠关系。原告是与程宗政签订的建筑防水工程施工协议书，根据合同相对性原则，与原告签订合同的相对方是程宗政，所以原告只能请求程宗政承担给付责任；2.程宗政不是我公司的职员，也不是该工程项目经理，我公司该工程项目经理为陈文元，程宗政的行为不是职务行为，亦不能形成表见代理，我公司亦未追认其行为，我公司不应成为被告。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
郭瑞玲向法庭提交证据：1.六团社区出具的证明一份，用于证明程宗政去向不明之事实；2.建筑防水工程施工协议书一份，用于证明郭瑞玲在恒源公司承建二团的工程工地上完成施工之事实；3.程宗政签名证明二份，用于证明程宗政拖欠原告工程款153364元之事实。
恒源公司向法庭提交证据：建设工程施工合同复印件一份（与原件核对无异），用于证明二团天和御苑小区项目经理为陈文元，并非程宗政之事实。
对于郭瑞玲提交的证据，恒源公司认为：证据1证据三性均认可；证据2程宗政未到庭真实性无法确认，我公司未追认或授权程宗政为项目经理，证据三性均不认可；证据3因真实性无法确认，证据三性均不认可。
对于恒源公司提交的证据，郭瑞玲对证据三性均认可。
程宗政未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权的放弃。
以上证据，结合原、被告陈述，本院认为均符合证据三性，予以采信。
经审理查明，2013年6月1日，程宗政以恒源公司为甲方与郭瑞玲签订建筑防水工程施工协议书，约定由郭瑞玲对二团天和御苑小区工程一标段地下室、卫生间、厨房、屋面进行防水工程施工。郭瑞玲按合同约定进行了施工。现二团天和御苑小区已交付使用。2017年1月20日，魏巍向郭瑞玲出具“下余149756元”与“加自带水泥费8100元”为主要内容的证明两份，程宗政在“下余149756元”的证明中注明“此款24日-25日，质保金扣出全部付清”，在“加自带水泥费8100元”的证明中注明“在二团24-25日全部付清”，并签署姓名及日期。上述两笔工程款至今未付。
另查明，二团天和御苑小区工程一标段建筑施工承包人系恒源公司，该工程项目经理为陈文元。
再查明，程宗政现已去向不明。
本院认为，本案要解决两个问题：
一、郭瑞玲主张工程款应否支付？
最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第一条规定，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，认定无效。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。程宗政以恒源公司的名义与郭瑞玲签订建筑防水工程施工协议书，而郭瑞玲未提交证据证明其取得建筑施工企业资质，其因无资质与程宗政签订的建设工程施工合同应认定无效。但郭瑞玲按照协议约定完成施工，且恒源公司认可该工程已交付使用，由此可推定郭瑞玲施工工程已竣工验收合格，郭瑞玲要求支付工程款153364元，于法有据。
二、工程款应由谁来支付？
郭瑞玲诉称程宗政代表恒源公司，但未提交任何证据证明程宗政系恒源公司职员，其行为系职务行为，或其具有代理权限能够代理恒源公司行使民事权利。而恒源公司提交的建设工程施工合同证明二团天和御苑小区工程项目经理为陈文元，非程宗政。程宗政无代理权，其行为亦未得到恒源公司的追认。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。由此可见，程宗政与郭瑞玲签订的建筑防水工程施工协议对恒源公司不发生效力，应由程宗政承担相关责任。
综上，对郭瑞玲要求程宗政支付其工程款153364元的诉求，本院予以支持；对郭瑞玲要求恒源公司对拖欠工程款承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。恒源公司的辩称，于法有据，本院予以采纳。
律师代理费并非程宗政违约造成的必然损失，郭瑞玲与程宗政之间就律师代理费亦无约定，对郭瑞玲请求支付律师代理费8192元的诉求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条第一款、最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宗政支付原告郭瑞玲工程款153364元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告郭瑞玲对阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告郭瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，公告费510元，合计4131元，由原告郭瑞玲负担207元，被告程宗政负担3924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 魏德新
审 判 员 邹胜旺
人民陪审员 冯佩珠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜瑛瑛
1
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1887号
原告：邱荣俊，男，1989年9月29日生，汉族，安龙县供电局职工，住贵州省安龙县。
被告：贵州圣际房地产开发有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区，注册号522328000065534。
法定代表人：颜克勇，公司总经理。
原告邱荣俊诉被告贵州圣际房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案审理后，原告于2017年7月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邱荣俊书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱荣俊撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告邱荣俊负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月一日
书记员 陈念念（代）
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初243号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，生于196X年X月X日，初中文化程度，户籍地及现住址重庆市江津区，无业。1993年3月15日因犯破坏电力设备罪、破坏通讯设备罪被江津市人民法院判处有期徒刑六年。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第240号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、杨婷出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日17时许，被告人廖某某驾驶渝C6XX**号北京现代牌轿车，沿达拉特旗X625线由东向西行驶至X640线交叉路口处时与沿X640线由北向南行驶的韩某驾驶的蒙A599**号北奔牌重型普通货车牵引蒙BR1**挂号包渝牌重型普通全挂车相撞，造成渝C61L**号北京现代牌小型轿车乘车人陈某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。此次事故中，被告人廖某某负主要责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月6日17时许，被告人廖某某驾驶渝C6XX**号北京现代牌小型轿车，沿达拉特旗X625线由东向西行驶至X640线交叉路口处时与沿X640线由北向南行驶的韩某驾驶的蒙A5XX**号北奔牌重型普通货车牵引蒙BR1**挂号包榆牌重型普通全挂车相撞，造成被告人廖某某受伤、渝C6XX**号北京现代牌小型轿车乘车人陈某某因钝性外力致颅脑损伤死亡、两车损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书，认定被告人廖某某承担该起事故的主要责任，韩某承担该起事故的次要责任，陈某某无责任。
案发后，被告人廖某某明知他人报警而现场等待，归案后如实供述了事故经过。2016年7月19日，被告人刘某某与被害人陈某某的家属达成了调解协议书，赔偿了被害人家属的损失，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实由受案登记表、立案决定书、强制文书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、监控视频、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、证人韩某的证言、被告人廖某某的供述、车体痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检测报告、道路交通事故尸体检验报告、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心（2016）车鉴字第633号交通事故车辆性能检验报告、（2016）车鉴字第CS218号交通事故车辆速度鉴定意见书、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2016）第1020号道路交通事故认定书、江津市人民法院（1993）津法刑字第54号刑事判决书、到案经过、达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会达人调字（2016）第64号人民调解协议书、谅解书、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人廖某某明知他人报案而现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人廖某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故酌情予以从轻处罚。被告人廖某某有前科，故酌情予以从重处罚。被告人廖某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
(此页无正文)
审 判 长 包立平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6278号
原告通辽天蒙物业服务有限公司。
法定代表人武玉峰，总经理。
委托代理人胡维艳，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。
委托代理人王彦平，通辽天蒙物业服务有限公司职员。
被告张淑英，女，61岁，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告张淑英物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2016年11月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告张淑英的起诉。
案件受理费减半收取58.66元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 杜杰利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安小彤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执386号
申请执行人：雷冬生，男，居民。
被执行人：刘敏，女，农民。
本院在执行申请执行人雷冬生与被执行人刘敏借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）华法民二初字第456号民事判决一案中，被执行人刘敏应给付申请执行人雷冬生案款102300元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初3145号
原告青岛和谐汽车销售服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人杨磊，副总裁。
被告杨美铃，女，汉族，1995年7月25日生，住云南省昭通市威信县。
被告刘鑫，男，汉族，1991年11月28日生，住云南省昭通市威信县。
本院在审理原告青岛和谐汽车销售服务有限公司诉被告杨美铃、刘鑫承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币357600元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告杨美铃、刘鑫银行存款人民币357600元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一八年八月七日
书记员 陈 媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第735号
申请执行人巴图白音，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司，住所地巴林右旗塔布花嘎查。
法定代表人韩超，系经理。
本院在执行（2015）右法执字第735号巴图白音申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案，已向被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2016年8月4日作出（2014）右法执字第380号执行裁定，对巴林右旗永圣建筑有限公司、苏万生、巴图白音申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司等案件，扣押被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司现有的原煤10000吨（存放于巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司院内主煤堆，即紧靠天轮架南边呈东西方向堆放）。于2016年9月5日作出（2014）右法执字第380-1号执行裁定，对（2014）右法执字第380号巴林右旗永圣建筑有限公司申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司施工合同纠纷一案、（2013）右法执字第161号苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案、（2015）右法执字第735号巴图白音与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案、（2016）内0423执1332号申请执行苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1333号朱坤申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1334号李德申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1335号刘金学申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1336号宋焕云与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1337号萨茹拉申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1338号殷占义申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案共十起案件合并执行，并委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司，对扣押的10000吨原煤的价值进行评估。后评估机构作出内建评报字[2016]第039号资产评估报告，委托评估的10000吨原煤的评估值为￥550，000.00元，每吨的价格为￥55.00元。本院已于2016年9月19日向被执行人送达内建评报字[2016]第039号资产评估报告和（2014）右法执字第380号权利义务告知书。已责令被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法委托拍卖机构进行拍卖，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2016年10月8日，本院作出（2014）右法执字第380-2号执行裁定书，按评估价每吨55元确定保留价，通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述扣押的10000吨煤进行公开拍卖。2016年11月4日，司法拍卖网络平台系统显示仅一人报名竞拍，已流拍。2016年11月7日，本院对申请执行人巴图白音进行调查。申请执行人表示，同意用被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的469.6吨煤按每吨55元，抵偿案件款25828元（其中包括本金22258元、利息3155元、案件爱理费178元、执行费237元）。
本院认为，申请执行人巴图白音同意用被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的469.6吨煤按每吨55元，抵偿案件款25828元（其中包括本金22258元、利息3155元、案件爱理费178元、执行费237元）符合法律的规定，因其他案件的申请执行人巴林右旗永圣建筑有限公司、苏万生（2案件）、朱坤、李德、萨茹拉、刘金学、宋焕云、殷占义也同意按流拍价每吨55元的价格抵顶债务，故本案以物抵债的执行行为，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院可以将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的230.74吨原煤，按流拍价每吨55元的价格交付给申请执行人巴图白音抵偿债务25828元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的469.6吨原煤按流拍价每吨55元，交付申请执行人巴图白音抵偿债务25828元（其中包括欠养老保险金22258元、利息3155元、案件爱理费178元、执行费237元）。被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的469.6吨原煤的所有权自交付时起转移给申请执行人巴图白音。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 文 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1618号
原告：赵正浩，男，1972年5月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被告：李翠玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告赵正浩与被告李翠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵正浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵正浩负担。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 刘飞良
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 朱蕴倩
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初224号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年出生于安徽省南陵县，无业，住安徽省南陵县。曾因犯盗窃罪于2013年11月13日被江西省吉安市青原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4600元；曾因犯盗窃罪于2015年10月16日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年7月6日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月12日经安徽省芜湖县人民检察院批准，由芜湖县公安局对其执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月27日凌晨三点半左右，被告人王某某为非法获取财物，在芜湖县湾沚镇西游网吧上网时，乘被害人张某乙上网时睡觉之机，窃取其摆放在电脑桌上的OPPOA31手机，之后离开西游网吧。
2、2016年6月底的一天凌晨两三点钟，被告人王某某为非法获取财物，在芜湖县湾沚镇大森林网吧上网时，乘网吧内工作人员睡觉之机，将网吧一间包厢内的三台电脑的主机卸下后盗走，之后离开大森林网吧。
3、2016年7月5日凌晨五点左右，被告人王某某为非法获取财物，在芜湖县湾沚镇恒源模具城的妞妞网吧上网时，乘被害人王某睡觉之机，窃取其摆放在电脑桌上的苹果6S手机，之后离开妞妞网吧。
经鉴定，被盗三台电脑主机的总价格为6750元，被盗OPPOA31手机的价格为712元。
被告人王某某将盗取的三台电脑主机及OPPO手机通过网上找到买家后在芜湖市黄山园附近交易给对方，获利440元，盗取的苹果6S手机试图交易失败后扔掉。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书；证人张某甲的证言；被害人张某乙、陈某、王某的陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见以及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年十月二十一日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初224号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年出生于安徽省南陵县，无业，住安徽省南陵县。曾因犯盗窃罪于2013年11月13日被江西省吉安市青原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4600元；曾因犯盗窃罪于2015年10月16日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年7月6日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月12日经安徽省芜湖县人民检察院批准，由芜湖县公安局对其执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月27日凌晨三点半左右，被告人王某某为非法获取财物，在芜湖县湾沚镇西游网吧上网时，乘被害人张某乙上网时睡觉之机，窃取其摆放在电脑桌上的OPPOA31手机，之后离开西游网吧。
2、2016年6月底的一天凌晨两三点钟，被告人王某某为非法获取财物，在芜湖县湾沚镇大森林网吧上网时，乘网吧内工作人员睡觉之机，将网吧一间包厢内的三台电脑的主机卸下后盗走，之后离开大森林网吧。
3、2016年7月5日凌晨五点左右，被告人王某某为非法获取财物，在芜湖县湾沚镇恒源模具城的妞妞网吧上网时，乘被害人王某睡觉之机，窃取其摆放在电脑桌上的苹果6S手机，之后离开妞妞网吧。
经鉴定，被盗三台电脑主机的总价格为6750元，被盗OPPOA31手机的价格为712元。
被告人王某某将盗取的三台电脑主机及OPPO手机通过网上找到买家后在芜湖市黄山园附近交易给对方，获利440元，盗取的苹果6S手机试图交易失败后扔掉。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书；证人张某甲的证言；被害人张某乙、陈某、王某的陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见以及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年十月二十一日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初3231号
原告青岛高科技工业园小埠东亨大酒店（个体工商户），地址青岛市崂山区，经营者丁毅，女，汉族，1969年10月31日生，住青岛市崂山区。
被告王德照，男，汉族，47岁，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛高科技工业园小埠东亨大酒店诉被告王德照餐饮服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科技工业园小埠东亨大酒店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋丽娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 媛
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更103号
罪犯王子建，吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年11月02日，长春宽城区人民法院作出（2015）宽少刑初字第23号刑事判决书判决，认定罪犯王子建犯强迫卖淫、诈骗罪，判处有期徒刑8年，附加刑：罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王子建在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王子建减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二二年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2802号
原告山东达能电缆有限公司，住所地新泰市。
法定代表人王书彦，总经理。
被告青岛汉缆股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈沛云，总经理。
本院在审理原告山东达能电缆有限公司诉被告青岛汉缆股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币68万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛汉缆股份有限公司银行存款人民币68万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 媛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1041号
原告王小兵。
被告徐法合。
委托代理人徐新月。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安平财险德州公司）。
负责人齐璨，总经理
委托代理人王旭升，职工。
原告王小兵诉被告徐法合、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日�被告徐法合驾驶车辆撞伤原告现诉至法院请求判令被告赔偿各项损失。
被告徐法合、安平财险德州公司均辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年3月30日被告徐法合驾驶鲁N×××××号车辆行至临邑县临盘街道办事处开元大街路口处右转弯时与原告驾驶电动三轮车相刮碰，造成原告受伤，两车损坏。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定被告徐法合负事故全部责任；鲁N×××××号车辆实际所有人是被告徐法合，在被告安平财险德州公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内；事故发生后，被告徐法合已支付原告赔偿款500元。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，原告受伤后住入临邑县人民医院治疗9天，支出医疗费3191元，鉴定费30元，提供病历、用药明细、费用票据；原告主ＸＸ均每天收入120元及误工期限30天，住院�间护理人员为其亲属郑秋玲平均每天收入100元，提供身份证明、其所在单位出具的工资表；原告主张经临邑县价格认证中心鉴定车损为460元，提供鉴定书；原告主张交通费200元，精神损害抚慰金1000元，提供汽车补充客票。
被告经庭审质证上述证据辩称，对原告主张护理费及误工费均不予认可，交通费数额过高。
本院认为，原、被告均予认可临邑县交警队作出的事故认定书，本院依法采纳，即原告损失依法由被告安平财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由作为侵权实施人的被告徐法合按照认定事故责任比例赔偿；原告主张医疗费、车损、鉴定费提供理由充分、证据充足，本院依法采纳；原告主张精神损害抚慰金、误工及护理事实均未提供充足理由及证据予以证实，且被告对此不予认可，即其依法应承担举证不能的不利后果，因此本院对其上述诉求依法不予采纳；原告主张交通费本院依法不予采纳，理由同上，但本院另据本案具体案情依法酌情作出认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的各项损失共计5051元（详见赔偿清单）依法由被告安平财险德州公司在交强险限额内赔偿5021元，余款鉴定费30元由被告徐法合赔偿（被告徐法合已支付原告赔偿款500元在执行时扣除）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费87元由被告徐法合承担。
注：履行方式：1、被告安平财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付4638元至原告开户行：中国建设银行，账号：62×××20。
2�被告安平财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付383元至被告徐法合开户行：中国建设银行，账号：62×××79。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年十二月一日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1311号
原告李健赞，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗家华，广东煜日律师事务所律师。
被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵村，组织机构代码证：78649901-7。
负责人陈锡津，任社长。
原告李健赞与被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗家华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李健赞的母亲陈少珠于1970年12月9日出生在佛山市南海区西樵镇西樵民强中坊村民小组并落户该村,结婚后户口一直保留在该村。原告李健赞于1992年4月出生后，原告随母亲陈少珠入户到西樵镇西樵民强中坊村民小组。经原告申请落实其南海区西樵镇西樵村中坊村股份合作经济社集体经济组织成员身份，由佛山市南海区西樵镇人民政府根据相关的法律、法规、政策规定，于2009年6月17日以樵府行决字[2009]24号行政处理决定书确认原告具有佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社的集体经济组织成员身份，自该决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇。但被告尚未发放2011年度分红款460元、2012年度分红款9280元、2013年度分红款14780元给原告。为维护原告的合法权益，遂起诉，请求判令：1.被告向原告支付2011年度股民分红款460元；2.被告向原告支付2012年度股民分红款9280元；3.被告向原告支付2013年度股民分红款14780元。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：
1.身份证、户口簿（各1份，原件）、组织机构代码证（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.樵府行决字[2009]24号行政处理决定书（1份，原件），证明原告具有被告经济社的股权资格，与同村村民享有同等待遇。
3.原告南海农商银行存折、账户明细查询（各1份，原件），证明被告没有向原告发放2011年度至2013年度的分红共24520元。
4.张应善身份证、户口簿、股权证、南海农商银行存折、账户明细查询（各1份，原件）、分红小票（3份，原件），证明被告村民股东的分红标准：2011年度村分红5300元/人，乡分红460元/人；2012年度村分红8800元/人，乡分红480元/人；2013年度村分红9300元/人，乡分红480元/人，土地出让款5000元/人；张应善账户中的分红款包含其本人及其妻子共两人的分红。
5.西樵镇西樵村中坊股份合作经济社章程（1份，复印件），证明根据该章程第十二条规定，村民按照股权资格有权获得相应分红，原告应当获得与村民同等的分红。
6.收据（2份，原件），证明原告向村小组及村委会共交纳了3000元入户费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1至6来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告的母亲陈少珠是佛山市南海区西樵镇西樵中坊村民小组的村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村中坊村。原告于1992年出生后随母入户到西樵镇西樵村中坊村，入户时，原告共交纳入户费用合共3000元。入户后，被告没有向原告发放成员证、股权证，亦没有向原告发放分红。
后原告向政府申请要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格并落实股份分红。2009年6月17日，佛山市南海区西樵镇人民政府根据被告2003年12月30日制定的《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》第六条即“凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给。”以及相关规定，作出樵府行决字[2009]24号行政处理决定书，决定：一、确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、被告应自收到决定之日起10日内发给原告集体经济组织股权证。该行政处理决定书已经发生法律效力。
另查，原告在诉讼中主张被告向符合资格的股东发放了2011年度分红5760元（含被告分红5300元、经联社发放分红460元）2012年度分红9280元（含被告分红8800元、经联社发放分红480元），2013年度分红14780元（含被告分红9300元、经联社发放的分红480元、经联社发放的威得利土地出让款5000元）；其中，村分红是指被告经济社发放的分红，乡分红是指南海区西樵镇西樵经济联合社（简称经联社）划拨到被告再由被告直接发放给股东的福利，经联社不直接向股东发放相关的福利，且乡分红及土地出让款均已由经联社发放予被告；原告自认被告已于2010年2月向原告发放了2009年度的分红2500元，于2011年1月向原告发放了2010年度的分红5000元，并于2013年3月通过法院强制执行了2011年度的分红5300元。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据已经发生法律效力的佛山市南海区西樵镇人民政府樵府行决字[2009]24号行政处理决定书，原告属于被告集体经济组织成员，并从2009年6月17日开始享受同社股东同等权益。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，劳动群众集体组织的财产属集体所有。原告作为被告集体经济组织成员、股东，应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告请求被告支付2011年度至2013年度的分红，合理合法，本院予以支持。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2011年度至2013年度具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的分红数额予以确认，被告应按原告主张的数额支付分红款予原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年度分红460元予原告李健赞。
二、被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年度分红9280元予原告李健赞。
三、被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年度分红14780元予原告李健赞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟婷婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2430号
原告青岛众设计工业设计有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人邱迪，总经理。
被告青岛启程儿童机器人有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈福军，总经理。
本院在审理原告青岛众设计工业设计有限公司诉被告青岛启程儿童机器人有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币286052元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛启程儿童机器人有限公司银行存款人民币286052元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一八年八月六日
书记员 陈 媛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执120号
申请执行人：永吉县人民法院，住所地；吉林省永吉县。
被执行人：李浩俊，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人李浩俊罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）吉0221刑初182号刑事判决书，于2018年1月22日向我院申请立案执行，标的为10000.00元，执行费50.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初182号刑事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 毛 巍
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0727行审3号
申请人龙南县卫生和计划生育委员会，住所地：龙南县龙南镇中山街上东门6号。
法定代表人廖智勇，该委员会主任。
被申请人林德凤，男，1981年12月11日生，汉族，农民，住龙南县。
被申请人徐小琴，女，1986年10月19日生，汉族，农民，住龙南县。
申请人龙南县卫生和计划生育委员会于2016年6月9日作出龙计生征决[2016]第150012号征收社会抚养费决定书（以下简称征收决定），送达后因被申请人林德凤、徐小琴在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未完全履行其义务，申请人遂向本院提出对该征收决定强制执行的申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的征收决定合法性进行审查后认为，该征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人龙南县卫生和计划生育委员会2016年6月9日作出的龙计生征决[2016]第150012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
被申请人应于本裁定书送达后五日内自动向申请人缴纳社会抚养费30520元。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈明圣
审判员 ： 王 勇
审判员 ：姜万勇
二〇一七年五月十一日
书记员 ：王亭亭
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第23号
申请执行人中国农业银行丽水市分行
被执行人李禄才，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李禄才发出执行通知书，责令被执行人李禄才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李禄才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李禄才（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4281号
罪犯陈裕，男，1985年1月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗荔法刑初字第1010号刑事判决，以被告人陈裕犯非法收购珍贵罪、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出（2013）穗中法刑一终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈裕在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年2月获得改造积极分子，三千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起，至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初920号
原告尹某某，女，1929年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某某，1949年8月24日出生，汉族，农民，系尹某某女儿。
被告赵某甲，男，1958年9月27日出生，汉族，农民。
原告尹某某诉被告赵某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员曹哲明适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人赵某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，1997年第二轮土地承包时，我分得承包土地5.5亩，后来又分得荒地2.8亩，合计8.3亩。分地时，我与次子赵某甲同属于一个承包经营户，但我实际与长女赵某某一起生活。承包土地以后，我要求赵某甲将土地交给我经营，其表示把我接回去由他照顾，土地由他耕种，但始终没有将我接过去，我在赵某某家生活至今。现在我不同意去赵某甲家生活，要求将我分得的家庭人口承包土地5.5亩，荒地2.8亩，共8.3亩退还给我，由我经营管理。为方便经营管理，我要求赵某甲退给我整块的土地，请求法院早日作出判决。
被告赵某甲辩称，我这些年耕种原告土地每年都给他钱了，我每年给的钱除赡养费外还包括承包土地的钱。我同意将家庭人口承包土地5.5亩及荒地退还给原告，但是家庭人口承包土地当初怎么分得的就应怎么退还，我不同意整块退还。另外原告分得的荒地不是2.8亩，而是1.9亩。
经审理查明，原告尹某某与被告赵某甲系母子关系。1997年第二轮土地承包时，尹某某与赵某甲为同一承包经营户成员，发包土地时包括尹某某在内的赵某甲一家共取得家庭人口承包土地22亩，其中一等地周龙文房东地块7.6亩，人均1.9亩；二等地周家坟园西末斜8.4亩，人均2.1亩；三等地陈太坟及小果园地6亩，人均1.5亩。每人共取得家庭人口承包土地5.5亩。后尹某某又分得荒地1.9亩。承包土地以后，尹某某一直与长女赵某某共同生活。尹某某家庭人口承包土地5.5亩及荒地1.9亩由赵某甲耕种至今。2016年4月6日，尹某某诉至本院，主张自己的承包土地的承包经营权。
本院所确认的上述事实，有彰武县两家子镇二土村民委员会证明材料、双方当事人陈述笔录等证据，这些证据经庭审举证、质证依法予以认证。
本院认为，农村集体组织成员的承包经营权受法律保护。被告赵某甲耕种原告尹某某家庭承包土地5.5亩及荒地1.9亩经原告尹某某主张后应予退还。尹某某请求具有事实和法律依据，依法应予支持。尹某某已经无劳动能力，其要求赵某甲退还整块承包土地以便于经营耕种的主张，本院从依法保护老年人权益及方便经营耕种方面考虑，认为尹某某请求合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告赵某甲退还原告尹某某家庭人口承包土地5.5亩（从8.4亩二等地中一侧退还）、荒地1.9亩由尹某某自行经营管理。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 为
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初416号
原告：孟瑶，女，汉族，身份证号，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告孟瑶与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告孟瑶于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟瑶的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟瑶撤诉。
案件受理费1488元，由原告孟瑶负担50元，退还原告孟瑶1438元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛