wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2012号
原告:夏元安，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张大荣，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：方雪娟，女，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告夏安元与被告张大荣、方雪娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，由审判长赵久涛、人民陪审员刘德尚、ＸＸ组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告夏安元到庭参加诉讼。被告张大荣、方雪娟经公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏安元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年，原告夏安元跟着被告张大荣、方雪娟做瓦工活，年底经结算工钱，被告张大荣、方雪娟拖欠原告夏安元工资总计75000元，当时打了欠条，但由于欠条有效日期将近，故，2016年2月18日，被告张大荣、方雪娟重新立了一张欠条，注明拖欠原告工资总计75000元，两被告系夫妻关系，被告张大荣、方雪娟二人都在欠条上签字确认，并口头承诺短期内给付，但每次找被告要钱，被告张大荣、方雪娟一直推脱、拒不还款，拖了几年，为此，原告特诉至法院。
被告张大荣、方雪娟未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证客观真实，且相互印证，形成证据锁链，可以实现其证明目的,本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张大荣、方雪娟雇请原告夏安元做瓦工劳务，当年年底，双方结算，确认两被告张大荣、方雪娟差欠原告夏安元劳务工资75000元，后因两被告一直未能清偿。2016年2月18日，就涉案欠款，两被告重新向原告出具欠条，并签字确认。此后，两被告仍未能履行清偿义务，后两被告外出，去向不明，致使原告催款无着落，以至成讼。
本院认为，被告张大荣、方雪娟拖欠原告夏安元瓦工工资75000元未付属实。原告诉求两被告清偿，依法应予支持。
被告张大荣、方雪娟经公告期满后，未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所致的相应的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大荣、方雪娟应于本判决生效后十日内共同清偿原告夏安元瓦工工资75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费800元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 刘德尚
人民陪审员 张 平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢111号
申请执行人葛海发，男，住河南省三门峡市卢氏县。（已故）。
权利人葛淑芬，女，住河南省三门峡市卢氏县,系葛海发次女。
权利人贺爱花，女，住河南省三门峡市卢氏县,系葛海发儿媳。
被执行人杨平章，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院在执行葛海发申请执行杨平章债务一案中，在执行中经强制执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院（2001）卢五民初字第101号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一七年四月五日
书记员 郝成龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第951号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢星安。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]918号起诉书指控被告人谢星安犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、云壮飞出庭支持公诉，被告人谢星安到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月31日14时30分许，被告人谢星安在海口市龙华区龙泉中学围墙旁一居民房门口处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人谢星安违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0623克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢星安对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月31日14时30分许，经事先电话联系，被告人谢星安在海口市龙华区龙泉中学围墙旁一居民房门口处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从谢星安身上缴获人民币50元、手机一部；从李某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0623克）。
上述事实，被告人谢星安在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，被告人谢星安的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢星安违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0623克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢星安当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢星安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年9月30日止。）
二、扣押在案的人民币50元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 史 丽
书 记 员 王思民
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6163号
原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。
法定代表人：王浩该行行长。
委托诉讼代理人：王彦斋该行职工。
被告：宋素娟，女，汉族，1982年4月22日出生，住濮阳县。
被告：吴衍一，男，汉族，1983年10月10日出生，住址同上。系宋素娟爱人。
被告：濮阳市易源房地产开发有限公司，住所地濮阳市大庆路南段。营业执照号码：410900100002665。
法人：李梅玲，该公司经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告宋素娟、吴衍一、濮阳市易源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗立
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初6163号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。法定代表人：王浩该行行长。委托诉讼代理人：王彦斋该行职工。被告：宋素娟，女，汉族，1982年4月22日出生，住濮阳县。被告：吴衍一，男，汉族，1983年10月10日出生，住址同上。系宋素娟爱人。被告：濮阳市易源房地产开发有限公司，住所地濮阳市大庆路南段。营业执照号码：410900100002665。法人：李梅玲，该公司经理。本院受理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告宋素娟、吴衍一、濮阳市易源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一八年六月二十六日书记员  杨雯惠
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2231号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人侯忠全，住址陕西省西乡县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月4日向本院申请强制执行其于2015年12月18日作出的深交罚决第G0001886号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人侯忠全（以下简称被申请人）未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001886号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张琳（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙永强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙永强归还信用卡透支款39,573.26元。事实和理由：被告孙永强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计39,573.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1224号之一
申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。
法定代表人邝先河，总经理。
委托代理人曾海燕,该行员工。
被申请人：曾荣军，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
原告万安县展盛物业服务有限公司与被告曾荣军物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾荣军的银行存款2900元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾荣军所有的银行存款2900元。
冻结期限一年，自2018年8月23日至2019年8月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁义铨
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓桐
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1224号
原告：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代码91360828563806411Y。
法定代表人邝先河，总经理。
委托代理人曾海燕,该行员工。
被告：曾荣军，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
本院受理原告万安县展盛物业服务有限公司诉被告曾荣军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县展盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告万安县展盛物业服务有限公司负担。
审判员 梁义铨
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘晓桐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2496号
原告：王淑芳，女。
委托代理人：赵志刚，男，系王淑芳儿子。
被告：运城市宜家房地产开发有限公司。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律事务所法律工作者。
本院在审理原告王淑芳与被告运城市宜家房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王淑芳负担。
审判员 孙世立
二〇一六年二月三日
书记员 李 瑶
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终618号
上诉人（一审原告）李清水，男，住长春汽车经济技术开发区。
上诉人（一审原告）林树山，男，住长春汽车经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）吉林省人民政府，住所地长春市宽城区新发路329号。
李清水、林树山因诉吉林省人民政府行政复议决定一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，李清水、林树山为长春汽车经济技术开发区东岗村柏家屯村民。2016年3月1日李清水、林树山向吉林省人民政府申请行政复议，要求吉林省人民政府撤销其作出的2004年第0392号，2005年第0347号，2006年第0306号、0288号、0302号、0348号、0338号、0368号、0697号、0604号、0775号、0279号、0270号、0572号、0585号、0814号批复。吉林省人民政府受理后，通过审查省国土资源厅提供的答复意见及相关证据材料、对李清水和林树山进行询问、到长春市国土资源局汽车经济技术开发区分局调查取证，确认2006年第0270号、0572号、0585号、0814号四个批复涉及到原告，其他十二个批复与李清水、林树山无利害关系；确认2006年长春汽车产业开发区发布并张贴了该四个批次地块的征收土地方案公告、长春市国土资源局汽车产业开发区分局发布并张贴了该四个批次地块的征地补偿安置方案公告，且该四个批次地块不涉及基本农田。2016年5月4日吉林省人民政府作出了吉政复决字（2016）11号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），决定：驳回李清水、林树山的行政复议申请。李清水、林树山不服吉林省人民政府作出的被诉复议决定，提起行政诉讼，请求：1.撤销被诉复议决定；2.判令本案诉讼费用吉林省人民政府承担。
一审法院认为：一、吉林省人民政府作出的被诉复议决定证据确凿。吉林省人民政府提供的十六个批次征地批复范围示意图、长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会出具的东岗村关于“李清水、林树山行政复议十六个征地批复”涉及批复的情况说明等证据能够证明吉林省人民政府作出的2004年第0392号，2005年第0347号，2006年第0306号、0288号、0302号、0348号、0338号、0368号、0697号、0604号、0775号、0279号十二批次征地批复与李清水、林树山无利害关系。吉林省人民政府提供的十六个批次征地批复范围示意图、2006第0270、0572、0585、0814号征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告及张贴照片、东岗村发放征地补偿款明细等证据能够证明长春汽车经济技术开发区管理委员会于2006年张贴了与李清水、林树山有关的四个征地批次的征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、李清水、林树山2013年以前已经领取了土地补偿款等事实。二、吉林省人民政府适用《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项、国法（2014）20号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》等规定，作出吉政复决字（2016）11号驳回原告行政复议申请决定，适用法律、法规正确。三、吉林省人民政府提供的行政复议申请人送达地址确认书等证据能够证明吉林省人民政府作出的被诉复议决定符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李清水、林树山的诉讼请求。
李清水、林树山上诉称：上诉人和东岗村八社村民自愿合作种地10公顷，十六个批复均与上诉人有关；十六个批复中包含东岗村基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，被上诉人无权批准征收基本农田；上诉人2013年以前分批次领取征地补偿款是由于政府公告强制要求。请求：撤销一审判决；撤销被诉复议决定；判令诉讼费用被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，吉林省人民政府提供的证据可以证明2006年长春汽车经济技术开发区管理委员会张贴了与李清水、林树山有关的四个征地批次的征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告，且李清水、林树山于2013年以前已经领取了征地补偿款，可以推定至迟在2013年李清水、林树山应当知道其承包土地被征收的事实，因此，李清水、林树山于2016年3月1日申请行政复议，显然已经超过申请行政复议的有效期限，吉林省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回李清水、林树山的复议申请并无不当。一审法院判决驳回李清水、林树山诉讼请求正确，本院应予维持，李清水、林树山的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张春丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执508号
申请执行人：王怀涌。
被执行人：张志。
本院受理的王怀涌与张志民间借贷纠纷执行一案，被执行人张志应按调解书偿付申请执行人王怀涌2016年1月20日前到期的剩余借款20000元及利息，自2015年6月15日起按本金24%的利息支付至本金付清之日止，并负担案件受理费900元、执行费200元。在执行过程中，被执行人已执行案款20000元、利息4920元、案件受理费900元、执行费20元。现被执行人已按生效法律文书确定的2016年1月20日前偿付20000元及利息的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2332号民事调解书确定的2016年1月20日前偿付20000元及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶玉柱
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初511号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人莫某，男，1966年6月3日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌交通肇事，于2017年8月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人李洁晶、谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人李洁晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日11时25分许，被告人莫某驾驶粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车，沿高明大道往明城镇方向行驶，当行驶至S113线067KM处（高明大道与人庆路交叉路口），右转弯驶入人庆路往地磅方向行驶，遇谭某驾驶两轮电动自行车在非机动车道往明城镇方向行驶，由于莫某驾驶车辆未按规定让行，致粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车右侧与电动自动车发生碰撞，造成谭某受伤后经医院抢救无效当日死亡及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，莫某承担此事故主要责任。经法医鉴定，谭某符合因交通事故致重型颅脑损伤、胸腹联合伤死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证，书证，被告人莫某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人莫某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫某有自首情节，建议对其判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人莫某的辩护人提出如下辩护意见：1.莫某在事故发生后报警，并留在现场等候交警到场处理，莫某构成自首；2.莫某是在履行职务期间发生事故，其所在公司已向被害人的家属赔偿损失共计人民币45000元；3.莫某在事故中负主要责任，被害人负事故的次要责任，莫某是初犯，且本案是过失犯罪。综上，请求法院考虑莫某的上述情节及其家庭情况，对其予以从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
针对上述辩护意见，被告人莫某的辩护人向法庭出示了赔偿收据、保险单、户口簿、出生证等证据。
经审理查明，2017年8月8日11时25分许，被告人莫某驾驶粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车，沿高明大道往明城镇方向行驶，当行驶至S113线067KM处（高明大道与人庆路交叉路口），右转弯驶入人庆路往地磅方向行驶，遇谭某驾驶两轮电动自行车在非机动车道往明城镇方向行驶，由于莫某驾驶车辆未按规定让行，致粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车右侧与电动自动车发生碰撞，造成谭某受伤后经医院抢救无效当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人莫某报警并留在现场等候公安人员到场处理。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，莫某承担此事故主要责任，谭某承担此事故次要责任。经法医鉴定，谭某符合因交通事故致重型颅脑损伤、胸腹联合伤死亡。2017年8月21日，被告人莫某的家属向被害人谭某的家属赔偿损失人民币3000元。2017年8月24日，肇事车辆所有人东莞市杰和信模具有限公司向被害人谭某的家属赔偿损失人民币42000元。
上述事实，有公诉机关、被告人莫某的辩护人提交，并经法庭质证、认证的110警情信息表，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆照片及抽取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、从业资格证等材料，机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业险保险单，当事人的人口基本信息资料及关系证明、户口簿、结婚证复印件，抓获经过，户籍证明，车辆痕迹勘验记录表，道路交通事故认定书，酒精含量检测结果单，全电子汽车衡称重记录单，赔偿收据，死亡医学证明（推断）书，被告人莫某的供述和辩解，鉴定意见（包括尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书等报告），视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫某肇事后报警并留在现场等候公安人员到场处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人莫某的家属及肇事车辆所有人向被害人的家属赔偿部分损失，故本院酌定对被告人莫某予以从轻处罚。被告人莫某的辩护人认为其有自首及部分赔偿等情节，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。考虑被告人莫某的赔偿情况等情节，本院认为不宜对其宣告缓刑。被告人莫某的辩护人提出建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓豪杰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初630号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因吸毒于2016年10月12日被罚款五百元。2016年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，后经本院决定于2016年11月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖决定依法受理，适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月14日左右的一天晚上22时许，被告人朱某在常州市钟楼区花园南村23幢乙单元501室，以200元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺毒品（××）1包，重0.5克。
2、2016年10月25日22时许，被告人朱某在常州市钟楼区勤业路107号“心花园棋牌室”307包厢，向叶某贩卖甲基苯丙胺毒品0.2克，得款人民币100元。
被告人朱某到案后主动供述了司法机关尚未掌握的上述贩毒事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人叶某、赵某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、通话记录和微信截图、行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、工作记录、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某归案后主动供述了司法机关尚未掌握的贩毒罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；其曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人朱某检举揭发他人犯罪的事实尚未查证属实，依法不构成立功，其就此所提辩解意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人朱某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 闫奕如
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初105号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李毛金，女，1966年9月11日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，12月23日被逮捕，12月29日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李毛金犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人李毛金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人李毛金在位于江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路“王者归来”网吧楼上的一间房间内，摆放了一组五星宏辉连线机（8个机位）、一台转盘五星宏辉游戏机（8个机位）、一组奔驰宝马连线机（8个机位）、一台打鱼机（2个机位）、两台打鸟机（每台2个机位）、三台中奖机，共计33个机位的赌博游戏机，以现金上分的形式供参赌人员赌博，每100元钱上不同类型赌博游戏机的100分至50000分不等，退钱比例与上分比例相同。被告人李毛金负责该游戏机室的日常管理、收银及为参赌人员上分、退分、退钱，并招聘工作人员张某为参赌人员上分、退分和退钱，招聘工作人员李某金做饭、打扫卫生。2016年12月10日，南昌市公安局民警检查该游戏机室时查获上述赌博游戏机及赌资人民币1600元，并抓获被告人李毛金等3名游戏机室人员和6名参赌人员。经认定，上述被查获的五星宏辉连线机、转盘五星宏辉游戏机、奔驰宝马连线机、打鱼机、打鸟机、中奖机均为具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某等人的证言，辨认、检查笔录，归案经过，刑事照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，证据保全清单，收缴物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毛金违反国家规定，利用专门用于进行赌博的设备，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人李毛金能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李毛金犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的1600元赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王海波
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初181号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人徐洪涛，男，1982年11月2日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因犯盗窃罪，2013年1月24日被河南省新乡市红旗区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2015年11月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年7月7日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）177书指控被告人徐洪涛犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人徐洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年6月21日2时许，被告人徐洪涛至长垣县人民医院住院部一楼116房间，趁被害人高某睡着之际，将高某放在抽屉内的钱包盗走。徐洪涛把钱包内的1650元现金拿走，将钱包及里面的手机扔进厕所洗水池内，致使手机无法使用。经鉴定，被盗手机价值30元。案发后，公安机关追回1006元，并返还被害人高某。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人徐洪涛系曾因盗窃受过刑事处罚的人员，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐洪涛是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；徐洪涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐洪涛对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日2时许，被告人徐洪涛到长垣县人民医院住院部一楼116房间，趁被害人高某睡着之际，将高某放在抽屉内的钱包盗走。徐洪涛把钱包内的1650元现金拿走，将钱包及里面的手机扔进厕所洗水池内，致使手机无法使用。经鉴定，被盗手机价值30元。案发后，公安机关追回1006元，并返还被害人高某。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，110接处警登记表，长垣县公安局南蒲派出所证明，被盗包及手机照片，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，天诚中州国际饭店临时住宿登记单及结账单，抓获经过，徐洪涛指认现场照片，收据，长垣县公安局治安管理大队情况说明，徐洪涛指认被盗�及手机照片，现场示意图，监控录像及截图，长垣县价格认定中心鉴定结论书；辨认笔录及照片；证人陈某证言；被害人高某陈述；被告人徐洪涛供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪涛系曾因盗窃受过刑事处罚的人员，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。徐洪涛是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；徐洪涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐洪涛给被害人高某造成的经济损失应当退赔。公诉机关关于徐洪涛是累犯，应当从重处罚；徐洪涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐洪涛退赔被害人高素云经济损失人民币六百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 坤
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执3162号
申请人圣为兰，女，汉族，地址六合区。
被执行人郑良谋，男，汉族，地址六合区。
申请人圣为兰与被执行人郑良谋民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初4551号民事判决书。2016年11月22日原告圣为兰向本院申请执行。申请执行标的为人民币75838元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中经查询，本院查封被执行人郑良谋名下位于六合区XX幢X单元XXX室房产，查封期限至2019年12月7日止。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人郑良谋承诺自2017年3月份起每月偿还4000元，直至案款还清止。案件暂按终结执行程序处理。
另本院于2017年12月16日起将被执行人郑良谋纳入失信被执行人名单中。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执3162号案件终结执行。如被执行人未按本协议履行，申请人及时通知本院继续执行。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 于达萍
二〇一七年一月十一日
书记员 柏 向
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初157号
原告：李阳阳，男，1985年3月17日出生，住河南省淮阳县。
被告：李壮志，男，1973年10月3日出生，住河南省周口市西华县。
被告：ＸＸ，男，1968年10月26日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼,5-6楼。
负责人：黄渊，总经理。
委托诉讼代理人：张秋婷，女，公司职员。
原告李阳阳与被告李壮志、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳阳、被告人寿杭州公司委托诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼，被告李壮志、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，嗣后未能达成协议。本案现已审理终结。
李阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令李壮志、ＸＸ共同赔偿车辆修理费5000元；2、判令人寿杭州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令李壮志、ＸＸ、人寿杭州公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日21时35分，在秋石高架南向北机场路上方路段，李壮志驾驶ＸＸ所有的浙Ａ×××××号出租客运小型轿车追尾李阳阳驾驶并所有的浙Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损。经交警部门认定，李壮志负事故全部责任。李阳阳支出车辆修理费5000元。人寿杭州公司系浙Ａ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保公司，本案交通事故发生在保险期间内。李阳阳于庭审中变更第1项诉讼请求为：判令李壮志、ＸＸ共同赔偿车辆修理费2000元。
李壮志、ＸＸ未答辩。
人寿杭州公司辩称，李阳阳车辆实际修理费用为1300元，其提供虚假的维修单及修理费发票，超额费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：李阳阳车辆修理费用金额。李阳阳于起诉时主张车辆修理费用为5000元，于庭审中先主张车辆修理费用为2000元，后承认实际支付1500元；人寿杭州公司主张车辆修理费用为1300元。
经审理查明：2016年4月25日，李阳阳要求在杭州市下城区康华路127号对面15号商铺从事汽车维修的朋友张健修理事故受损车辆。张健进行车辆后保险杠拆装（市场价格100元），确认无需更换配件后，又将该车后保险杠、后备厢盖、左右两边后叶子板共计四处（市场价格300元/处）喷漆工作交由位于杭州市下城区华丰路6－3号的杭州迪马汽车维修有限公司（以下简称迪马公司）完成。应李阳阳要求，张健于4月25日出具载明“包工料5000元”的“车饰界”维修单1份，并于4月28日从迪马公司为该车开具金额5000元的修理费发票1份，均交与李阳阳用于事故索赔。7月28日，张健向李阳阳收取车辆修理费1300元、发票额差费用200元，共计1500元。
以上事实，由李阳阳提供的“车饰界”维修单、迪马公司修理费发票、本院对共同从事汽车维修的张健、李念及对迪马公司韩旭、张建平所作询问笔录、李阳阳部分陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，李壮志负事故全部责任，本院予以确认。关于李阳阳车辆修理费用，车辆维修人员张健及其同事李念、车辆喷漆人员张建平对于该车维修项目、维修部位、市场价格的证言相互印证，足以证明车辆修理费用为1300元，本院予以确认；李阳阳实际支付1500元，所包含其它费用本院不予支持。李阳阳车辆修理费用在交强险责任限额范围以内，人寿杭州公司应予赔偿。李阳阳相应部分的诉讼请求，本院予以支持。人寿杭州公司与之相同的答辩主张，本院予以采纳。李壮志、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李阳阳车辆维修费1300元；
二、驳回原告李阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李壮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6177号
上诉人（原审被告）：北京盖泽科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路10号。
法定代表人：刘影，总经理。
委托诉讼代理人：王智春，男，北京盖泽科技发展有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：方小伟，男，1980年11月17日出生。
委托诉讼代理人：胡建新，北京市方正律师事务所律师。
上诉人北京盖泽科技发展有限公司因与被上诉人方小伟劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京盖泽科技发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人北京盖泽科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京盖泽科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费五元，由北京盖泽科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 孙 岚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李雅姣
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初13号
原告李春发。
原告李盛水。
上列原告共同委托诉讼代理人李一鸣。
被告大冶市房地产管理局，住所地：大冶市新冶大道5号。
法定代表人郭幼中，局长。
原告李春发、李盛水诉被告大冶市房地产管理局行政协议无效一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年1月22日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李春发、李盛水共同诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故原告有权向人民法院提出诉讼。《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当时人依法可以委托代理人订立合同。《协议书》上签字的为李盛礼一人，李盛礼一人并不具备协议要求的所有民事权利，且李盛礼也未得到其他两位权利人的授权委托签订协议。而被告理应知道房产为三方共同所有，没有授权委托的情况下与李盛礼单方面签署此协议书不符合法律要求。因此被告与李盛礼签署的《协议书》无效，无法成立。综上，被告于1999年8月19日与李盛礼签署的《协议书》不符合法律，为无效协议书，请求法院予以撤销。
被告辩称，原告请求撤销的《协议书》属于历史遗留落实私房政策性质的房地产纠纷，依据1987年10月22日最高人民法院、城乡建设环境保护部共同制定的《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》{法［研］发（1987）30号}第2条、1992年11月25最高人民法《关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第3条等文件精神，人民法院应依法驳回原告的起诉。原告起诉的事实依据冶信组办（1996）第04号文件已被中共大冶市委员会处理信访问题领导小组办公室《关于李世恒等人私房遗留问题复议意见的通知》（冶信组办（1997））明确废止，已不具备行政效力。我局于1999年8月19日与李盛礼、李世恒签署的《协议书》对当事人双方均具有约束力，我局已履行协议，不应承担任何责任。原告在对《协议书》内容无任何异议的前提下，申请办理房屋所有权登记和继承登记并领取房屋所有权证书，我局已履行约定义务，程序合法有效。我局认为原告的诉讼请求违反了相关文件精神，请求法院依法驳回原告的起诉。如若法院认为驳回原告起诉条件不成立，请求依据上述事实和理由，认定原告诉求缺乏事实根据和法律理由，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年3月2日，中共大冶市委员会处理信访问题领导小组办公室对大冶市建委发出《关于处理李世恒等人私房遗留问题的通知》（冶信组办（1996）04号），决定李世恒、李仕忠的自住房62.48平方米在文革期间被无偿拆除，按60元／平方米作价3748.80元，给予补偿。该通知同时抄送市财政局及被告大冶市房地产管理局、李世恒、李仕忠。1999年8月19日，被告（甲方）与李仕忠、李世恒（共同乙方）签订协议书1份，主要内容为：甲方将市区坑头路0289、0290、0288（部分）房屋落实给乙方；甲方应落实房屋面积62.48平方米，落实房屋实有面积49.57平方米，差面积12.91平方米，乙方不要求被告追补落实面积；乙方继承人之间（或今后遇到增加继承人）如对落实的房屋有争议，由乙方自行负责解决；落实房屋的产权证书由乙方按规定到市产权产籍监理所领取；协议书经双方签字后生效。协议书还约定了其他相关权利义务。该协议书上有被告加盖的印章，李世恒的继承人李盛礼，以及李仕忠的署名。李仕忠、李世恒于1999年9月22日办理了落实房屋的房屋权属证书。原告李盛水、李春发继承该房屋后，于2011年11月14日办理了房屋权属证书。现原告认为李仕忠未在该协议书上签名，该协议书无效。故诉至本院。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。本案中，由于被告大冶市房地产管理局与李仕忠、李世恒签订的协议书中未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”现原告李春发、李盛水认为该协议无效，请求本院撤销该协议书，明显超过了法律规定的2年起诉期限，且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春发、李盛水的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 柯冰洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5149号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人江珊，广东国晖律师事务所律师助理。
被告廖雅文。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年10月27日，被告在原告处申办了一张广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××13。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2015年3月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币375271.15元（其中本金人民币270715.96元，利息人民币7290.89元，滞纳金人民币97264.3元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币375271.15元（欠款暂计至2015年3月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖雅文应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币270715.96元，利息人民币7290.89元，滞纳金人民币97264.3元（暂计至2015年3月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6929元，由被告廖雅文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年十二月四日
书记员 王 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1209号
原告：杭州永正吹塑彩印包装有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：严美珍，该公司董事长。
委托代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：尤晓波，浙江六和律师事务所律师。
被告：宁波香飘飘食品有限公司。住所地：慈溪市天元镇天元大道678号。
法定代表人：茅建立，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州永正吹塑彩印包装有限公司诉被告宁波香飘飘食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年9月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州永正吹塑彩印包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费690元，减半收取计345元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 沈平
二〇一二年九月十一日
代书 记员 高雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执36号
申请执行人：上海汉安贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路8号28幢113室，组织机构代码69880348-8。
法定代表人:刘小平，总经理。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：芜湖长城混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道军滩，组织机构代码79014462-2。
法定代表人：陈家珍，总经理。
本院在执行申请执行人上海汉安贸易有限公司与被执行人芜湖长城混凝土有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人位于安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处军滩村的国有建设用地使用权已被安徽省芜湖市中级人民法院、安徽省芜湖市镜湖区人民法院及本院查封，但暂不宜处置；被执行人又无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 昀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1568号
申请执行人赵海龙，男，1973年6月20日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人赵海龙与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵海龙于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人赵海龙以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第635号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第815-1号
申请执行人：武灵珍，女。
被执行人：山西运城路桥有限责任公司。
本院在执行申请执行人武灵珍与被执行人山西运城路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人庭外协商达成和解协议，申请执行人武灵珍于2016年11月7日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐执字第815号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6237号
罪犯冯胡兵。
成都市青羊区人民法院于2013年7月9日作出（2013）青羊刑初字第432号刑事判决，以被告人冯胡兵犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月25日至2016年9月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯胡兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯冯胡兵被处罚金4000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯胡兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯胡兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1264号
罪犯韦冬生，现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）柳市刑一初字第35号刑事判决，以被告人韦冬生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000�。被告人韦冬生不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月27日以（2005）桂刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月24日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产人民币20000元不变。2010年2月、2012年7月、2014年7月经本院裁定减刑三次，共计四年九个月。刑期执行至2021年2月15日止。执行机关桂林监狱于2016年8月8日以罪犯韦冬生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦冬生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年2月止累计获奖励分101.7分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯韦冬生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦冬生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第29号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月2日出生。因涉嫌盗窃于2014年11月12日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日18时，睢县人常某因为在杞县开车发生交通肇事致人死亡。2014年11月3日，被告人王某某和常某一起去杞县处理交通肇事一事，常某被杞县公安局刑事拘留，常某在被拘留时将自己的手机和农村信用社的银行卡交给了王某某让王某某转交给自己的妻子吴某某。王某某在常某的手机里获取了银行卡密码后，便让其堂弟王洪生在开封将银行卡里的钱取走两万元。吴某某发现银行卡里的钱被取到公安机关报案。案发后，被告人王某某到睢县公安局后台派出所投案，并将两万元退赔给吴某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、谅解书、银行卡对账单、调取证据清单；证人王某甲证言；被害人吴某某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在案发后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某退赔了被害人的经济损失，取得谅解，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乔家习
审判员 陈熙杰
审判员 张凤礼
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 琳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2863号
原告张高达，女，1969年1月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人张高燕，女，1966年7月11日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告黄兴茂，男，其他身份信息不详。
原告张高达与被告黄兴茂健康权纠纷一案，本院于二○一六年八月二十二日立案，原告张高达于二○一七年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高达申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张高达撤回起诉。
案件受理费一百一十元，全部予以退回。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4509号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人卫洪林，男，1973年9月22日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人卫洪林罚金一案中，查明：被执行人卫洪林名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京市昌平区人民法院亦提供不出被执行人卫洪林有其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 阚少林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4509号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人薛春江，院长。被执行人卫洪林，男，1973年9月22日出生。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人卫洪林罚金一案中，查明：被执行人卫洪林名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京市昌平区人民法院亦提供不出被执行人卫洪林有其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 霞审判员 王 帅审判员 赵一林二〇一六年十二月二十日书记员 阚少林
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1010号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼，组织机构代码。
法定代表人：唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人：吕赛璐，系该公司员工。
被告：贺养水，女，1955年4月5日出生，汉族，住岱山县高亭镇半岛城市花园**幢***室，公民身份号码3309211955********。
原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告贺养水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告舟山市银厦物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一六年八月三十日
代书 记员 虞梦洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2080号
罪犯任为，男，1990年10月6日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)宝刑一初字第002号刑事判决，以被告人任为犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。2010年6月17日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月25日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年9月20日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯任为的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯任为在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任为在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任为确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任为确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯任为的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任为减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初197号
原告曲录强，男。
被告于志成，男。
本院在审理原告曲录强与被告于志成建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲录强撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告曲录强承担。
审 判 长 孙立武
人民陪审员 袁文义
人民陪审员 穆 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙秀玲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执255号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码：79186771-8。
法定代表人：李式彬，理事长。
被执行人王凤明，男，
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王凤明借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00011号民事判决书中确定的被执行人支付本金50000元及利息的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏 伟
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终257号
上诉人(原审原告)倪小玲，女，1949年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人倪小玲因连续工龄不予核定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，倪小玲于2016年11月10日通过原单位宝钢集团上海五钢有限公司(以下简称“五钢公司”)向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)申报，要求认定其1968年6月至1978年2月期间的连续工龄，同时提供职工简历表、电大毕业生鉴定表、工人调动联系函、集体企事业职工审批表、专业技术职务评审呈报表、提前退休申请表、职工退休、退职审批表等原始档案材料，另提交四川省自贡市第二十九中学与四川省自贡市金属材料公司的证明、自贡市东升冶炼试验厂的证明、倪小玲高中毕业学历证明、倪小玲自书的经历、四川省自贡市大安区教育局(以下简称“大安区教育局”)于2015年8月27日出具的证明。市社保中心于同月29日受理，经查，倪小玲在历次职工简历表中填写的参加工作时间为“1978年3月”，个人经历中显示1968年6月至1978年2月期间处于待业状态。又经查，倪小玲曾因工龄认定问题于2015年起诉过市社保中心。在该案审理期间，因倪小玲出示了大安区教育局于2015年8月27日出具的证明，市社保中心愿意经核实后重新受理倪小玲的申请，倪小玲于2015年12月4日申请撤回起诉。在倪小玲撤诉后，市社保中心于同月16日发函至四川省自贡市人力资源和社会保障局(以下简称“自贡市人保局”)，要求确定倪小玲上述期间的连续工龄。自贡市人保局于2016年4月28日向市社保中心回复，告知经多方查找，未找到证实倪小玲1969年6月至1978年2月期间连续工龄的原始档案材料，大安区教育局撤销其于2015年8月27日出具的证明。市社保中心后于2016年12月20日作出编号为BAXXXXXXXXS004的办理情况回执(以下简称“被诉办理情况回执”)告知倪小玲其申请连续工龄认定事项不能办理。倪小玲不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市社保中心所作的被诉办理情况回执。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，市社保中心经查，倪小玲的原始档案中显示其自1968年6月起至1978年2月期间处于待业状态，与倪小玲后期填写形成的工作履历不相一致。大安区教育局2015年8月27日开具的证明也被自贡市人保局的复函所撤销。倪小玲也未能提供1968年6月至1978年2月间在所称单位工作的入职材料或其他原始证明文件。市社保中心据此所作不予认定连续工龄的被诉办理情况回执并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年3月17日判决如下：驳回倪小玲的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由倪小玲负担。倪小玲不服，向本院提起上诉。
上诉人倪小玲上诉称，个人原始档案材料是组织保管的资料，原始档案材料的缺失是组织的责任。经办机构要求自贡市人社局确定上诉人1969年6月至1978年2月期间的连续工龄是错误的，上诉人的工龄应由五钢公司来确定。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称，上诉人要求认定1968年6月至1978年2月在四川省自贡市工作经历为连续工龄，并提供了相关单位出具的证明。经办机构调阅了上诉人档案材料，未发现上诉人所述工作经历的原始材料。被上诉人向自贡市人保局要求核实，该局未找到证实上诉人该期间连续工龄的材料，大安区教育局撤销之前出具的证明。故被上诉人出具被诉办理情况回执，告知其不能办理，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《社会保险法》第八条的规定，被上诉人市社保中心依法具有提供社会保险服务的法定职责。本案上诉人要求被上诉人认定其1968年6月至1978年2月期间在四川省自贡市工作经历为连续工龄。被上诉人经审查，未在上诉人的原始档案材料中发现上诉人的该段工作经历，无法认定为连续工龄，遂在法定期限内作出被诉办理情况回执，认定事实并无不当，行政程序合法。由于自贡人保局未查找到证实上诉人该期间工作的原始档案材料，且上诉人提供的材料也未能有效证明1968年6月至1978年2月间的工作经历。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回倪小玲的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 璩富荣
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执253号
�请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：肖俊超，男，1987年11月1日出生，住河南省叶县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人肖俊超公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人肖俊超主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 程沛善
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第26-1号
申请执行人：苏中义，男，汉族，1972年12月23日出生，住址：甘肃省秦安县。
委托代理人:唐晓春,男,汉族,1971年9月30日出生,住址:阿克苏市。
被执行人:温宿县博孜墩煤矿西井，住所地温宿县博孜墩乡。
法定代表人:孟凡光，温宿县博孜墩煤矿西�董事长。
本院在执行申请执行人苏中义与被执行人温宿县博孜墩煤矿西井工伤待遇纠纷一案中，现申请执行人苏中义同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止温劳人仲字（2013）84号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十月九日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执非字第26-1号申请执行人：苏中义，男，汉族，1972年12月23日出生，住址：甘肃省秦安县。委托代理人:唐晓春,男,汉族,1971年9月30日出生,住址:阿克苏市。被执行人:温宿县博孜墩煤矿西井，住所地温宿县博孜墩乡。法定代表人:孟凡光，温宿县博孜墩煤矿西�董事长。本院在执行申请执行人苏中义与被执行人温宿县博孜墩煤矿西井工伤待遇纠纷一案中，现申请执行人苏中义同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止温劳人仲字（2013）84号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年十月九日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初824号
原告：杨占荣，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住沽源县，。
被告：郭福林，男，1955年6月1日出生，汉族，居民，住址沽源县，。
原告杨占荣与被告郭福林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杨占荣到庭参加诉讼，被告郭福林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付煤款人民币155520元及及截止2014年1月1日的利息42200元（按照月利率10‰），并继续计算利息至实际给付欠款之日；2.被告负担诉讼费用。
事实和理由：被告承包温馨小区的供热，从2010年开始直至2013年多次在我处买煤。被告说是付现款但一直未兑现承诺，在我的再三催促下才结算了部分煤款，剩余部分至今未付。2014年1月1日，结算后被告尚欠我煤款155520元，因不能及时给付欠款，被告按照按照月利率10‰给我计算至2014年1月1日的利息42200元，并出具了欠煤款197720元（煤款155520元、利息42200元）的欠条。现被告至今一致未能履行给付煤款的义务，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
郭福林未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告向本院提交了郭福林书写的欠条1张，用以证实郭福林至今尚欠其煤款及利息未付。
本院认为，郭福林经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，推定为其对原告的主张及依据的事实和理由无异议，结合其为原告出具的欠煤款的欠条，原、被告双方形成买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。欠条中载明的双方明确约定的利息，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法的民事行为且对双方均具有拘束力。被告应当按照约定向原告支付欠款利息，并继续按照欠款本金155520元，月利率10‰，从2014年1月2日起继续支付欠款利息至实际偿还之日止。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭福林于本判决生效之日起十日内支付原告煤款及利息人民币197720元，并按照欠款本金155520元，月利率10‰，从2014年1月2日起继续计算欠款利息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4254元，财产保全费1520元，共计5774元，均由被告郭福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 树 成
人民陪审员 杨 占 林
人民陪审员 郝丽静二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初200号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，曾用名李富贵，男，23岁，1993年4月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2015年11月25日14时许，被告人王某某在本市高新区鱼化寨村被害人张某的店里，借用朋友张某的白色VIVO手机（经鉴定价值人民币1650元）后，以出去买烟为名，偷偷将该手机拿到本市糜家桥村一手机维修店，以人民币350元的价格将该手机卖给他人，赃款消费。
2、2015年11月27日，被告人王某某到本市新城区幸福中路派出所找在此上班的朋友李某某玩，次日上午12时许，王某某以打电话为名借用被害人李某某的手机，后趁被害人李某某忙于上班之机，将其白色华为手机（经鉴定价值人民币700元）拿走，后至本市青龙寺村一手机维修店，以人民币100元的价格将该手机卖给他人，赃款消费。
二、诈骗罪
2014年6月至2015年10月，被告人王某某以替被害人张张某某网购苹果6手机、发生交通事故等为名，先后在本市新城区幸福中路等处骗取被害人张张某某人民币7200元，期间还款人民币100元。所得赃款全部消费。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪及第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不作辩解。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2015年11月25日14时许，被告人王某某在本市高新区鱼化寨村被害人张某的店里，借用朋友张某的白色VIVO手机（经鉴定价值人民币1650元）后，以出去买烟为名，偷偷将该手机拿到本市糜家桥村一手机维修店，以人民币350元的价格将该手机卖给他人，赃款挥霍。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人张某报案材料及陈述证明在卷可证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；证人李某某的证言在卷佐证；被害人张某锋辨认笔录及照片在卷为证；被告人王某某供述及辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
2、2015年11月27日，被告人王某某到本市新城区幸福中路派出所找在此上班的朋友李某某玩，次日上午12时许，王某某以打电话为名借用被害人李某某的手机，后趁被害人李某某忙于上班之机，将其白色华为手机（经鉴定价值人民币700元）拿走，后至本市青龙寺村一手机维修店，以人民币100元的价格将该手机卖给他人，赃款挥霍。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人李某某报案材料及陈述在卷可证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；被害人李某某辨认笔录及照片在卷可查；证人张张某某的证言在卷为证；被告人王某某供述及辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、诈骗罪
2014年6月至2015年10月，被告人王某某以替被害人张张某某网购苹果6手机、发生交通事故等为名，先后在本市新城区幸福中路等处骗取被害人张张某某人民币7200元，期间还款人民币100元。所得赃款全部挥霍。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷为证；被害人张张某某报案材料及陈述在卷可证；被害人张张某某提供的手机短信截图、借条及银行卡复印件在卷可查；被害人张张某某辨认笔录及照片在卷佐证；被告人王某某供述及辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。其又以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为亦构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处，并实行数罪并罚。根据公诉机关出示的量刑证据证实，经查，被告人王某某归案后能如实供述其盗窃和诈骗的犯罪事实，均属坦白，故可对其均依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月19日起至2016年11月18日止)，并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人王某某将所盗、所骗赃物或赃物折价款予以退赔，并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐凌君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4810号
原告：罗友春，男，1965年2月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：金岳清，男，1964年8月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：金雪琴，女，1965年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄调荣，男，1966年3月7日出生，汉族，住江西省。
原告罗友春与被告金岳清、金雪琴、黄调荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，原告罗友春于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗友春撤回起诉。
案件受理费27408元，减半收取13704元，由原告罗友春负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年六月七日
代书记员 林仁萧
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初4810号原告：罗友春，男，1965年2月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。被告：金岳清，男，1964年8月17日出生，汉族，住温岭市。被告：金雪琴，女，1965年11月2日出生，汉族，住温岭市。被告：黄调荣，男，1966年3月7日出生，汉族，住江西省。原告罗友春与被告金岳清、金雪琴、黄调荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，原告罗友春于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗友春撤回起诉。案件受理费27408元，减半收取13704元，由原告罗友春负担。审 判 员 吴颖琼二〇一七年六月七日代书记员 林仁萧?????2?
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初907号
原告张庆英，女，1978年8月4日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司，住所吉林省汪清县。
法定代表人杨全，经理。
委托代理人闫茂岭，男，1979年7月6日生，汉族，职员，现住汪清县。
原告张庆英诉被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆英、被告保险公司的委托代理人闫茂岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年6月10日14时50分许，原告丈夫张海光驾驶×××号小型客车行驶到汪清镇外环公路时，与徐秀华驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。事发后，张海光及时报警，汪清县公安交警大队经现场勘察后出具了《道路交通事故认定书》，认定张海光负此次事故的全部责任。因两辆车均有损坏，经维修已支付维修费4000元。因原告的车辆在被告保险公司参加了交强险和商业险，原告遂向被告申请理赔，但被告以“标的车和三者车存在伪造现场嫌疑”为由拒赔。原告认为，事故发生后原告及时向交警大队报警，而且被告也及时到达现场，查看了全部事故现场并且拍照取证，因此，被告保险公司应依据保险合同约定给予理赔。原告现请求判令被告理赔两车辆的维修损失，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉请的内容属实，但我公司认为本起交通事故现场存在造假嫌疑，所以不同意理赔。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份;
2、保险报案记录复印件二份，证明原告于事发后向被告保险公司及时报案的事实；
3、交通事故认定书复印件一份，证明涉案车辆的驾驶人张海光负此次事故全部责任的事实；
4、交强险、商业三者险、机动车损失险保险单复印件二份，证明涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事发时案涉车辆在保险有效期限内的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2017年6月10日14时50分许，原告张庆英的丈夫张海光驾驶×××号小型客车行驶到汪清镇外环公路时，与徐秀华驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。汪清县公安交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定张海光负此次事故的全部责任。事发后，案涉车辆经维修支付维修费4000元。嗣后，原告向被告保险公司申请理赔，但被告保险公司以“标的车和三者车存在伪造现场嫌疑”为由拒绝理赔。
另查明，张海光驾驶的×××号小型客车登记在原告张庆英的名下，该车辆在被告保险公司分别参保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（63273.20元）及机动车三者险（50万元），事发时，均在保险有效期限内。
本院认为，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》关于责任限额的约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告应承担的财产损失赔偿责任给予理赔。不足部分，因案涉车辆参保了机动车损失险，应由被告保险公司承担理赔责任。关于被告保险公司拒绝理赔的事由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告保险公司在本案中应承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告保险公司拒绝理赔的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力后，在交强险及机动车损失险赔偿限额内向原告张庆英支付机动车维修损失4000.00元；
案件受理费25.00元，由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年八月十六日
书记员 赵明花
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初689号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冉某某，女，1985年2月24日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因吸食毒品，2016年4月24日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月7日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人冉某某在重庆市渝北区XX街XX号XX单元XX其租赁房内先后三次容留他人吸食毒品：2016年3月的一天，容留胡某某、辜某甲、辜某乙吸食毒品；2016年4月的一天，容留胡某某、邓某某吸食毒品；2016年4月24日1时许，容留胡某某、邓某某、辜某甲、辜某乙吸食毒品。公诉机关认为被告人冉某某构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人冉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年六月七日
书记员 华俊宇
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第429号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月17日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第382号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2014年10月28日23时30分醉酒驾驶云KC15**号小型普通客车，行驶至曼景兰景发宾馆前路段时与李某某驾驶的云KT32**号小行轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为138.03mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2014）法毒检字第1559号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取照片、登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人张某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 燕
二〇一五年七月十一日
书记员 陶梦诗
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执597号
申请执行人:荆秋霞，女，1958年8月10日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：蒋国臣，男，1957年10月27日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行荆秋霞与蒋国臣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的36013元及利息、案件受理费700元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张甲坤
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第781号
原告李国领，男，1971年8月27日出生，汉族，平顶山市第二十四中学教师，住平顶山市卫东区。
被告张理豪，男，1985年9月3日出生，汉族，无业，住河南省叶县。
被告张洋斐，男，1974年8月27日出生，汉族，平顶山市东环路小学教师，住平顶山市新华区。
被告贾琳琳，女，1980年9月15日出生，汉族，平顶山市申楼小学教师，住平顶山市卫东区。
本院审理原告李国领诉被告张理豪、张洋斐、贾琳琳民间借贷纠纷一案，原告李国领于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国领撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国领撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元由原告李国领负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 段婧婧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1211号
申请执行人王汝水，女，汉族。
被执行人刘淑兰，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）威环民初字第2382号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，但均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人在配合本院执行过程中也未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人表示同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、（2013）威环民初字第2382号民事判决书中止执行；
二、（2015）威环执字第1211号执行案件本次执行程序终结。
在本次中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 丛东亮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初5015号
原告：林宇，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：王丽丽，女，1987年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：朱俊敏，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林宇与被告王丽丽、朱俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宇到庭参加诉讼；被告王丽丽、朱俊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林宇向本院提出诉讼请求：1、判令王丽丽、朱俊敏偿还借款50万元及该款自2016年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息：2、判令王丽丽、朱俊敏偿还2016年1月31日前已结欠的利息3万元；3、案件受理费由王丽丽、朱俊敏负担。事实和理由：2014年8月，王丽丽向其借款130万元。2015年4月16日，经双方结算，王丽丽尚欠其借款80万元及部分利息，约定按月利率2.5%计息，并约定还款期限。2016年2月24日，双方再次结算，王丽丽尚欠其借款50万元及截至2016年1月31日已结欠的利息3万元未还。后经林宇多次催讨，王丽丽拒不偿还。本案借款发生在王丽丽与朱俊敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱俊敏应承担共同偿还责任。
王丽丽、朱俊敏均未作答辩。
本院经审查认定本案事实如下：2015年4月16日，王丽丽向林宇出具借据一份，载明：“截至2015年4月15日，借款人王丽丽（身份证号：）共向出借人林宇借得人民币八十万元整（800000.00元），月利息2.5%，按月结息。（至2015年4月14日借款金额为一百万元整，4月14日借款人还款20万元，本月利息未付）双方约定，2015年4月30日前借款人还款30万元整；2015年5月31日前还款50万元整。因出借人资金有急需用途，逾期还款将给出借人造成经济损失。故双方约定，提前还款利息可以按日扣除，逾期还款除按日计算利息外，借款人另按所违约金额每日0.3%支付给出借人做为违约赔偿金，并按日支付。”，王丽丽在借款人处签名。同时，借据下方备注：“截止2016年1月31日止欠本金50万元正，利息2.5%，按月付清，另由3万元利息未付。王丽丽，2016.2.24”。后因王丽丽、朱俊敏未还款，林宇即于2016年11月23日向本院提起诉讼。
林宇通过中国建设银行向案外人黄苹苹转账130万元，其中：2014年8月12日转账70万元、2014年8月14日转账60万元。2014年8月14日，案外人黄苹苹通过中国建设银行向王丽丽分三次共计转账130万元（60万元、10万元、60万元）。
本院认为：王丽丽尚欠林宇借款50万元及已结欠的利息3万元，有其出具的现仍由林宇持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，王丽丽应予以偿还；林宇同时要求本案尚欠的50万元借款自2016年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。林宇主张本案借款系发生在王丽丽和朱俊敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱俊敏应承担共同偿还责任，但未提供证据证明，故本院对林宇的该主张不予支持。王丽丽、朱俊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还林宇尚欠的借款本金50万元及该款自2016年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并偿还给林宇已结欠的利息3万元；
二、驳回林宇对朱俊敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10077元，由王丽丽负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1788号
原告李洪彬，男，汉族，1975年6月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人汪兴蓉，与原告系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人张辉，系被告公司员工。
本院审理的原告李洪彬与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，原告李洪彬于2016年5月26日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告李洪彬自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪彬撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告李洪彬负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张强强
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3705号
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区锡泊路中段北侧。
法定代表人孙海峰，总经理。
委托代理人孙利君，女。
被告张海东，男。
本院于2014年6月24日立案受理了原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告张海东物业服务合同纠纷一案，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2014年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张海东诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤回对被告张海东的起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司负担。
审判员 盆学慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晓娜