湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第05601号
上诉人（原审被告）浏阳市红莲寺，住所地湖南省浏阳市大围山国家森林公园。
负责人释圣清，主持。
委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈茶英，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
上诉人浏阳市红莲寺因与被上诉人陈茶英建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月10日，陈茶英以雅典厨卫产品浏阳经销部的名义与浏阳市红莲寺建设工程指挥部签订《红莲寺功德楼厨卫装饰工程合同》，约定由雅典厨卫产品浏阳经销部对浏阳市红莲寺的部分厨卫装饰工程进行施工。合同中约定的付款方式为“合同签订后按照甲方（浏阳市红莲寺）装修计划分批次付款，每批次先由甲方提交计划通知单，并预付30%作为定金。乙方（陈茶英）制安完成后通知甲方验收，经甲方验收合格后，甲方再支付当批次工程量的65%货款。剩余5%的货款在此后的一年内付清……”。违约责任约定为“……甲方不能按合同约定的期限付款，延迟5天以上，则第6天开始，每延迟一天，按应付款的1‰向乙方支付违约金……”。2011年6月17日，陈茶英对其个体经营的雅典厨卫产品浏阳经销部申请工商登记，登记的字号名称为“浏阳市集里雅典橱柜整体装饰店”，该字号于2013年10月17日被吊销。2011年11月15日，施工结束，浏阳市红莲寺进行了结算验收。之后，浏阳市红莲寺陆续支付了部分工程款。2012年1月19日，经双方核算，浏阳市红莲寺向陈茶英出具了一张欠陈茶英工程款544738元的欠条，主要内容为“今欠陈茶英工程款伍拾肆万肆仟柒佰叁拾捌元，其中伍拾壹万玖仟贰佰叁拾捌元按月息叁分计算，在2012年古历端午前付叁拾万元，余款及利息在中秋节前付清。另贰万伍仟伍佰元整作为质保金，再加上原甲方扣存的质保金贰万元，共计肆万伍仟伍佰元整不计利息，于2012年年底按实结算支付。（计息部分起始时间：2012年元月19日）浏阳红莲寺建设工程指挥部，2012年元月19日”。之后，浏阳市红莲寺分别于2012年4月29日、2012年6月23日（端午节）、2012年8月1日、2012年9月30日、2013年2月7日和2014年1月30日先后支付了工程款100000元、10000元、30000元、80000元、80000元和60000元，至今仍欠工程款204738元未付。另查明，浏阳市红莲寺建设工程指挥部系浏阳市红莲寺成立的内设机构。
原审法院认为：陈茶英与浏阳市红莲寺建设工程指挥部所签订的装饰工程合同及浏阳红莲寺建设工程指挥部出具的欠条，系双方的真实意思表示，合法、有效。浏阳市红莲寺建设工程指挥部系浏阳市红莲寺的内设机构，不具有对外承担法律责任的能力，其责任依法应由其归属的机构即浏阳市红莲寺承担，故应由浏阳市红莲寺向陈茶英履行合同义务。陈茶英所承接的工程已依约进行施工并通过验收、结算，浏阳市红莲寺应按欠条约定向陈茶英支付工程款及违约金。双方在合同中约定延迟付款违约金计算方法与在欠条中约定的利息一致，可认定该利息即是违约金的约定，但该违约金过高，可适当予以减少，以中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算合宜。故陈茶英要求浏阳市红莲寺支付工程款204738元及利息的诉讼请求，在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，遂判决如下：限浏阳市红莲寺于本判决生效之日起十日内支付陈茶英货款204738元及违约金（违约金计算方式：按100000元本金自2012年1月19日起计算至2012年4月29日止；按10000元本金自2012年1月19日起计算至2012年6月23日止；按30000元本金自2012年1月19日起计算至2012年8月1日止；按80000元本金自2012年1月19日起计算至2012年9月30日止；按80000元本金自2012年1月19日起计算至2013年2月7日止；按60000元本金自2012年1月19日起计算至2014年1月30日止；按159238元本金自2012年1月19日起计算至本判决确定的履行期满之日止；按45500元本金自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行期满之日止，以上各期利息均依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算，累计支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费9030元，由陈茶英负担2540元，浏阳市红莲寺负担6490元。
浏阳市红莲寺不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定浏阳市红莲寺与陈茶英所签装饰合同及欠条均合法有效，并未考虑陈茶英在订立合同时虚构“雅典厨卫产品浏阳经销部”名称的行为已经违反法律、法规强制性规定；浏阳市红莲寺与陈茶英之间业务往来欠款数额仅有106800元。二、因双方签订的合同无效，原审判决浏阳市红莲寺履行付款义务并承担违约责任属法律适用错误。三、陈茶英在原审过程中曾变更诉讼请求，原审法院在审理过程中，并未通知浏阳市红莲寺对变更后的诉讼请求进行应诉，属于审判程序错误。据此，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判。
陈茶英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、无论双方所签合同是否有效，陈茶英作为合同的施工方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，均有权要求浏阳市红莲寺支付工程款。浏阳市红莲寺出具的欠条内容真实、合法有效，上诉人应当根据欠条所载内容支付工程款。二、在原审过程中，陈茶英只是对诉讼请求的具体数额进行调整，不属于变更诉讼请求，因此，原审判决程序并未违法，请求二审法院维持原审判决。
在本院二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为浏阳市红莲寺与陈茶英之间签订的装饰工程合同的效力及尚欠工程款和利息数额的认定。
根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工资质而签订的建设工程施工合同无效，而陈茶英及雅典厨卫产品浏阳经销部均未取得建筑装饰资质，故陈茶英以雅典厨卫产品浏阳经销部的名义与浏阳市红莲寺签订的厨卫装饰工程合同无效。然陈茶英作为实际施工人，已履行合同义务，双方对工程款进行了结算，工程现已交付使用，浏阳市红莲寺对该工程质量未提出异议，根据上述《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故浏阳市红莲寺应向陈茶英支付尚欠工程款及利息。浏阳市红莲寺建设工程指挥部出具的欠条经过双方签字或盖章确认，应作为浏阳市红莲寺支付尚欠工程款及利息数额之依据，浏阳市红莲寺主张其尚欠工程款数额仅有106800元，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。根据双方约定拖欠工程款应按月息三分计算利息，该约定利率超过法律保护范围，故本院酌情认定按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍标准计算。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，应予纠正，上诉人浏阳市红莲寺的上诉理由部分成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、撤销浏阳市人民法院（2014）浏民初字第1512号民事判决。
二、限浏阳市红莲寺于本判决生效之日起十日内支付陈茶英尚欠工程款204738元及利息（利息计算方式按100000元本金自2012年1月19日起计算至2012年4月29日止；按10000元本金自2012年1月19日起计算至2012年6月23日止；按30000元本金自2012年1月19日起计算至2012年8月1日止；按80000元本金自2012年1月19日起计算至2012年9月30日止；按80000元本金自2012年1月19日起计算至2013年2月7日止；按60000元本金自2012年1月19日起计算至2014年1月30日止；按159238元本金自2012年1月19日起计算至本判决确定的履行期满之日止；按45500元本金自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行期满之日止，以上各期利息均依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算，累计支付）。
二、驳回陈茶英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费9030元，由上诉人浏阳市红莲寺负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 冷子剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。