山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终67号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）紫金财产保险股份有限公司山西分公司。系晋A×××××丰田小型普通客车保险人。
住所地：太原市府西街力鸿大厦*层。
负责人：秦某甲，系该公司经理。
诉讼代理人孙渝欣，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审附带民事诉讼原告人武某甲，无业。系被害人武某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人高某，无业。系被害人武某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，无业。系被害人张某己之父。
原审附带民事诉讼原告人乔某，无业。系被害人张某己之母。
原审被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被孝义市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人孝义市达钢混凝土有限公司，系肇事混凝土搅拌车车主。
住所地：孝义市苏家庄村。
法定代表人梁某甲，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人张晋星，原孝义市达钢混凝土有限公司总经理。系肇事混凝土搅拌车的被保险人。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，系肇事混凝土搅拌车保险人。
住所地：孝义市府前街。
负责人房某甲，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人孙某丙。系晋A×××××丰田小型普通客车车主。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控被告人张某乙、赵某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人武某甲、高某、张某甲、乔某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年三月二十七日作出（2014）孝刑初字第461号刑事附带民事判决。原审被告人张某乙、赵某、附带民事诉讼被告人孝义市达钢混凝土有限公司、紫金财产保�股份有限公司山西分公司不服，提出上诉。本院受理后，于二〇一五年八月五日作出（2015）吕刑终字第259号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回孝义市人民法院重新审判。孝义市人民法院重审后，于二〇一五年十一月四日作出（2015）孝刑初字第212号刑事附带民事判决，原审被告人张某乙、原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某乙受被告人赵某指使，于2014年10月24日上午驾驶由附带民事诉讼被告人孝义市达钢混凝土有限公司所有，未经登记上户的，悬挂冀A×××××号牌的三一牌混凝土搅拌运输车，从孝义市达钢混凝土有限公司前往汾西矿业集团新峪矿区送混凝土。当日上午11时20分许，被害人武某丙驾驶由被害人张某己乘坐的，悬挂晋J×××××号牌的力帆125型二轮摩托车，沿孝石线由西向东行驶至孝义市圪卓头村段时，驶入由东向西车道，与沿孝石线由东向西行至该处的附带民事诉讼被告人孙某丙驾驶的晋A×××××丰田小型普通客车相刮撞后，该摩托车又与沿孝石线由东向西行至该处的被告人张某乙驾驶的悬挂冀A×××××号车牌的三一牌混凝土搅拌运输车相撞，发生致被害人武某丙、张某己当场死亡，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心检验，被害人武某丙系交通事故致颅脑损伤死亡，被害人张某己系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。2015年2月12日，经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某丙系因车祸导致的急性重度开放性颅脑损伤（全颅变形）死亡。经孝义市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被害人武某丙、被告人张某乙应承担本起事故的主要责任，附带民事诉讼被告人孙某丙应承担本起事故的次要责任，被害人张某己在本起事故中无责任。
事发后，附带民事诉讼被告人孝义市达钢混凝土有限公司给付被害人武某丙的家属20000元，给付被害人张某己的家属40000元。附带民事诉讼被告人孙某丙给付被害人武某丙的家属40000元。
另认定，附带民事诉讼被告人孝义市达钢混凝土有限公司与被告人张某乙系雇佣关系。
被害人武某丙生于1991年7月26日，系农村居民，但其从2012年6月至2014年10月一直租住在张某丁位于临县新民街190号的平房内，并于2012年5月至2014年7月，在临县田家沟大酒店负责配菜工作。被害人武某丙的父亲武某甲生于1956年12月12日，其母高某生于1957年8月12日，武某甲为三级××人。附带民事诉讼原告人武某甲、�某共生育两子三女，且均已成年，被害人武某丙为其次子。事发时，被害人武某丙驾驶的摩托车系其姐夫刘某丁于2014年5月22日以1700元的价格从孝义市兑镇镇宏波摩托车修理铺购买的二手车。
被害人张某己生于1991年6月24日，系农村居民。其从2012年4月至2014年10月20日在太原天脉商贸有限公司做销售工作，2012年7月至2014年6月租住在太原市平阳路西二巷邮电宿舍小区。2014年7月至10月初，与其哥哥租住在太原市万柏林区小井峪乡小井峪村新建东街179号1户。被害人张某己的父亲张某甲生于1957年3月23日，其母乔某生于1957年1月26日。被害人张某己的父母共生育七个子女，均已成年。
悬挂冀A×××××号车牌，车架号为×××××的三一牌混凝土搅拌运输车以附带民事诉讼被告人张晋星为被保险人在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司�保交强险，保险期间自2013年11月2日起至2014年11月1日止。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。并在该公司投保商业三者险，保险期间自2013年11月2日起至2014年11月1日止，责任限额为300000元。
晋A×××××丰田小型客车以附带民事诉讼被告人孙某丙为被保险人在附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，保险期间自2014年5月31日起至2015年5月30日止。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。并在该公司投保商业三者险，保险期间自2014年5月31日起至2015年5月30日止，责任限额为500000元。
综上，此次事故给被害人武某丙的家属，即附带民事诉讼原告人武某甲、高某造成的物质损失包括：死亡赔偿金22456元/年×20年=449120元；丧葬�46407元/年÷12月×6月=23203.5元；被抚养人武某甲的生活费13166元/年×20年×1/5=52664元，被抚养人高某的生活费13166元/年×20年×1/5=52664元，总计105328元，但因附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费为100282元，故被抚养人生活费按100282元计算。交通费酌情考虑以赔偿5000元为宜；住宿费和伙食费酌情考虑以赔偿7000元为宜；家属办理丧葬事宜支出的误工费酌情考虑以赔偿15000元为宜；摩托车损失酌情考虑以赔偿1500元为宜。以上共计601105.5元。
此次事故给被害人张某己的家属，即附带民事诉讼原告人张某甲、乔某造成的物质损失包括：死亡赔偿金22456元/年×20年=449120元；丧葬费46407元/年÷12月×6月=23203.5元；被抚养人乔某的生活费13166元/年×20年×1/7=37617.14元，因附带民事诉讼原告人主张按农村居民计算，年限为14年，金额为12034元，故被抚养人生活费按12034元计算。交�费酌情考虑以赔偿2000元为宜；住宿费酌情考虑以赔偿800元为宜；家属办理丧葬事宜支出的误工费酌情考虑以赔偿5000元为宜。以上共计492157.5元。
被告人赵某与附带民事诉讼原告人张某甲、乔某达成协议，给予补偿，并得到附带民事诉讼原告人张某甲、乔某的谅解；同时积极主动交到本院40000元，作为附带民事诉讼原告人武某甲、高某的补偿。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人孙某丙的证言证明，2014年10月24日早上8点多，我驾驶晋A×××××号丰田霸道车带着我姐孙某从水峪矿去孝义城里买衣服，我把我姐送到胜溪湖那条路，然后我就走了。之后，我就去买东西，大概10点多的时候，我办完事就开车回家。之后，在圪卓头村段发生了交通事故。我的车和摩托车发生碰撞后，我已经吓得不行了，这时，大车司机跑到我车跟前说：“出事了，赶紧报警吧。”我说：“你报吧，我吓得不行了。”我就一直在车上坐着没有下车，没过几分钟，好像是路上的交警过来就收了我和大车司机的手续，让我们坐到了警车上，直到后来事故科的民警到了现场。
2、证人武某乙的证言证明，我弟弟武某丙驾驶机动车发生交通事故了，是我父亲给我打电话说在孝义发生一起交通事故，人可能是临县的，让我去事故科核实一下是不是我弟弟。当时我弟弟摩托车上有两个人，坐摩托车的是我弟弟的对象，叫张某己。我弟弟驾驶的是无牌宗申125型二轮摩托车，他没有机动车驾驶证。
3、证人张某丙的证言证明，我妹妹张某己发生交通事故了，时间大概是2014年10月24日，具体时间不清楚，地点也不清楚，是事故科的民警通知的我。我常年在太原工作，我听家人说张某己从家中出发到孝义也就四五天，是和我们�县一个叫“候小”的一块走的，好像是去孝义找这个男的家姐姐。张某己和候小是男女朋友关系，但是家里一直不同意。
4、证人孙某的证言证明，2014年10月24日早上8点多，我坐上我妹妹孙某丙的霸道车从水峪矿去孝义城里办事，我们是在胜溪湖公园那里分开的，然后我就打车办我的事去了，等我下午回家后，听见家人说孙某丙驾车出了事故了。
5、道路交通事故现场勘查笔录1份证明，事故地点位于孝石线圪卓头村段。现场死亡2人，有肇事车辆3辆，为晋A×××××丰田牌小型普通客车、晋J×××××二轮摩托车、冀A×××××三一牌大货车，肇事驾驶人张某乙、孙某丙在现场等现场情况。并有道路交通事故现场图、事故现场照片等附案佐证。
6、驾驶人信息查询结果单1份证明，经查询，未查询到证件类为居民身份证，证件号码为141124199107260152的证件持有人（被害人武某丁）已办理机动车驾驶证信息。
7、悬挂冀A×××××车牌的三一牌混凝土搅拌运输车的车架号、悬挂晋J×××××号牌照的二轮摩托车的车架号、发动机号等附案佐证。
8、被告人张某乙的驾驶证查询，附带民事诉讼被告人孙某丙的驾驶证查询，晋A×××××号丰田牌小型客车的车辆信息查询等附案佐证。
9、2014年11月26日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交痕检（2014）第（43）号车辆痕迹检验报告1份证明，根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，晋A×××××丰田越野车左侧车身与悬挂“晋J×××××”力帆125型二轮摩托车左侧相刮擦；悬挂“晋J×××××”力帆125型二轮摩托车左侧与悬挂“冀A×××××”三一牌水泥罐车驾驶室右前侧碰撞，右前轮挤压所形成。
10、2014年10�30日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（尸）字【2014】106号法医学尸体检验报告书1份证明，根据案情和尸体检验，死者有明确的交通事故致伤史，主要以头面部损伤为重，额骨粉碎骨折，眶骨、鼻骨、上下颌骨、枕骨骨折，分析武某丙系车辆碾压头部致颅脑损伤死亡。鉴定意见为：武某丙系交通事故致颅脑损伤死亡。
11、2014年10月30日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（尸）字【2014】105号法医学尸体检验报告书1份证明，根据案情和尸体检验，死者有明确的交通事故致伤史，主要以胸腹部、右臂损伤为重，双侧肋骨多发骨折，左髋骨骨折，右胸、腹、背部大面积擦挫伤，右臂大面积皮肤撕脱，肱骨下段完全离断，分析张某己系胸腹腔脏器损伤死亡。鉴定意见：张某己系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
12、2014年11月2日，山西明德司法鉴定中心出具的明德司鉴【2014】AQ鉴字第0016号机动车技术司法鉴定意见书1份证明，⑴晋A×××××号丰田小型普通客车发生事故时的车速为68km/h±3km/h；⑵悬挂冀A×××××号的三一牌混凝土搅拌车发生事故时的车速为74km/h±3km/h；⑶悬挂晋J×××××号的力帆牌二轮摩托车发生事故时的车速为44km/h±3km/h；⑷晋A×××××号丰田小型普通客车左前门、左后门、左后翼子板、后保险杠左后端与左转逆行的悬挂晋J×××××号力帆牌二轮摩托车的左车把橡胶套及闸把发生碰撞；⑸悬挂冀A×××××号的三一牌混凝土搅拌车右前保险杠及右前轮与失衡倾倒的悬挂晋J×××××号力帆牌二轮摩托车的油箱、车把及前叉上端等位置发生碰撞接触。
13、2014年11月12日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2014）第（140055）号道路交通事故认定书1份证明，被害人�某丙无摩托车驾驶证驾驶无牌摩托车上道路行驶时未遵循右侧通行的原则，且未佩戴安全头盔，其行为是造成该事故的主要原因；被告人张某乙驾驶无牌机动车上道路行驶时麻痹大意，行驶速度超过了限速标志标明的最高时速，且未与同车道行驶的机动车保持足以采取制动的安全距离，实载货物重量超过核定载质量，其行为也是造成该事故的主要原因；附带民事诉讼被告人孙某丙驾驶机动车上道路行驶时行驶速度超过了限速标志标明的最高时速，其行为是造成该事故的又一原因。故被害人武某丙、被告人张某乙应承担本起事故的主要责任；附带民事诉讼被告人孙某丙应承担本起事故的次要责任；被害人张某己在本起事故中无责任。
14、2015年2月12日，山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心出具的（晋）公（交）鉴（尸）字【2015】029号法医学尸体检验�告书1份证明，死者武某丙损伤散在分布于全身各处，以皮下出血伴擦伤为主。头面部损伤较为严重，主要表现为擦挫伤及多发裂创。颅骨大面积凹陷粉碎性骨折（16×14cm），以右侧为重，伴有硬脑膜破裂脑组织膨出。左侧肱骨骨折。综上所述，死者系巨大暴力导致急性重度开放性颅脑损伤（全颅变形）死亡。综合案情分析，武某丙系重度开放性颅脑损伤（全颅变形）系与钝性物体摔、撞、挫压所形成。其左侧肱骨骨折，不排除与晋A×××××号丰田牌小型客车接触过程中形成。鉴定意见为：死者武某丙系因车祸导致的急性重度开放性颅脑损伤（全颅变形）死亡。
15、2015年2月12日，山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所【2015】安检字第071号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书1份证明，悬挂“晋J×××××”力帆牌125型二轮摩托车确系进入逆行车道行驶�行驶状态。晋A×××××号丰田牌小型普通客车车轮未见人体血痕存在。晋A×××××号丰田牌小型普通客车左后门门把手与悬挂“晋J×××××”力帆牌125型二轮摩托车驾驶人武某丙的左臂有碰撞接触。
16、关于孝义市“2014.10.24”交通事故案件分析意见证明，丰田小客车没有与被害人武某丙挂擦碰撞形成其额部8cm创口的构成条件。丰田小客车左后门把缺失符合与武某丙左臂碰撞接触所致。被害人武某丙确系逆行。晋A×××××丰田车轮胎上不应当有血等。
17、常住人口详细信息2份证明，被告人张某乙、赵某的个人基本信息。
18、证人张某丁证明，被害人武某丙居住在城镇。
19、临县田家沟大酒店出具的证明1份证明，2012年5月-2014年7月，被害人武某丙在田家沟大酒店打工。
20、临县雷家碛乡王家坪村民委员会出具的家庭成员�明及附带民事诉讼原告人武某甲、高某，被害人武某丙的身份证明等证明，被害人武某丙的被抚养人情况。
21、临县雷家碛乡王家坪村民委员会出具的“证明”证实，附带民事诉讼原告人武某甲家庭贫困，武某甲本人肢体××。
22、××人证1份证明，附带民事诉讼原告人武某甲为肢体××人，××等级为三级。
23、摩托车统一发货票据1份证明，肇事摩托车系被害人武某丙的姐夫刘某丁于2014年5月22日以1700元的价格购买的二手车。
24、附带民事诉讼原告人张某甲、乔某的身份证复印件及常住人口登记卡，及被害人张某己的身份证复印件及常住人口登记卡证明，二原告人的身份情况，及被害人张某己的身份情况。
25、临县雷家碛乡贺家洼村民委员会出具的“情况说明”证明，附带民事诉讼原告人张某甲、乔某的家庭子女情况�
26、太原天脉商贸有限公司出具的“证明”、被害人张某己的求职人员登记表、太原天脉商贸有限公司工资流量表、太原天脉商贸有限公司员工通讯录、移动太原分公司缴费票据、太原天脉商贸有限公司企业法人营业执照及法定代表人郭雪勤的身份证复印件、临县雷家碛乡贺家洼村民委员会出具的“证明”证实，被害人张某己的主要生活来源地在城镇。
27、证人孟某的证明及身份证复印件、房东孟某及宋瑞萍持有的住房分配证、购房收据、结婚证等复印件、被害人张某己租住位于太原市小店区电信公司小区照片5张、合租人张小利出具的“证明”、证人张某戊出具的“证明”证实，被害人张某己在城镇居住。
28、保险单4份证明，悬挂冀A×××××号牌，车架号为LFCDKF6P5A1002064的三一牌混凝土搅拌运输车及晋A×××××号丰田小型普通客车的投保情况。
29、谅解书一份证明，张某甲、乔某因为赵某已经给予经济补偿，所以对其行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
30、收据、借条各1支证明，事发后，附带民事诉讼被告人孝义市达钢混凝土有限公司支付给被害人武某丙家属人民币20000元，支付给被害人张某己家属人民币40000元。
31、借条1支证明，事发后，附带民事诉讼被告人孙某丙支付给被害人武某丙家属人民币40000元。
原判认为，被告人张某乙违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，且被告人张某乙、被害人武某丙负本事故主要责任，被告人张某乙的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人赵某作为车辆单位主管人员，指使被告人张某乙驾驶未经登记的机动车上道路行驶，发生致二人死亡的交通事故，且被告人张某乙与他人负本事故主要责任，其行为亦已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某乙能如实供述自己的罪行，被告人赵某能如实供述自己的罪行，取得被害人张某甲、乔某的谅解，并积极赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、高某，均可以从轻处罚。悬挂冀A×××××号车牌，车架号为LFCDKF6P5A1002064的三一牌混凝土搅拌运输车及晋A×××××号丰田小型普通客车分别在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司和附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对附带民事诉讼原告人武某甲、高某的物质损失601105.5元，附带民事诉讼原告人张某甲、乔某的物质损失492157.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司和附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司按损失比例在交强险分项责任限额内先行赔偿。即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、高某死亡赔偿金60000元，财产损失750元；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、乔某死亡赔偿金50000元。由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、高某死亡赔偿金60000元，财产损失750元；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、乔某死亡赔偿金50000元。对附带民事诉讼原告人武某甲、高某的剩余损失479605.5元，及附带民事诉讼原告人张某甲、乔某的剩余损失392157.5元，因被害人武某丙、被告人张某乙负本事故主要责任，附带民事诉讼被告人孙某丙负本事故次要责任，故由被告人张某乙、被害人武某丙承担60%，其中由被告人张某乙承担50%，由被害人武某丙承担10%，由附�民事诉讼被告人孙某丙承担40%。即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、高某143921.25元，不足部分95881.5元由悬挂冀A×××××号牌，车架号为LFCDKF6P5A1002064的三一牌混凝土搅拌运输车的实际经营管理单位，即附带民事诉讼被告人孝义市达钢混凝土有限公司赔偿。因事发后附带民事诉讼被告人孝义市达钢混凝土有限公司已赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、高某20000元，故应赔偿75881.5元；由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、高某191842.2元，因附带民事诉讼被告人孙某丙已给付附带民事诉讼原告人武某甲、高某40000元，故现附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司需赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、高某151842.2元，同时返还附带民事诉讼�告人孙某丙垫付的40000元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、乔某156078.75元，不足部分40000元由附带民事诉讼被告人孝义市达钢混凝土有限公司赔偿。因事发后附带民事诉讼被告人孝义市达钢混凝土有限公司已给付附带民事诉讼原告人张某甲、乔某40000元，故不需要再另行支付。由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、乔某156863元。关于被害人武某丙承担10%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人张某甲、乔某当庭要求武某丁家属给予赔偿，对此主张，可以另行起诉。
因附带民事诉讼被告人张晋星仅是投保人，对附带民事诉讼原告人张某甲、乔某主张由附带民事诉讼被告人张晋星承担赔偿责任，原审法院不予支持。综上，原判依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒�六个月，缓刑一年。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、高某人民币60750元，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、乔某人民币50000元。在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、高某人民币143921.25元，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、乔某人民币156078.75元。四、附带民事诉讼被告人孝义市达钢混凝土有限公司赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、高某人民币75881.5元（不包括已给付的20000元），赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、乔某人民币40000元（已给付）。五、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、高某人民币60750元，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、乔某人民币50000元。在商业三者险�任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、高某人民币151842.2元(不包括附带民事诉讼被告人孙某丙已给付的40000元），赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、乔某人民币156863元；返还附带民事诉讼被告人孙某丙垫付的人民币40000元。六、驳回附带民事诉讼原告人武某甲、高某、张某甲、乔某的其他诉讼请求。
上诉人张某乙的主要上诉理由是：其行为不构成犯罪，不应承担主要责任。
上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司的主要上诉理由是：一、原判判决上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金于法无据；二、按城镇标准赔偿被上诉人武某甲、高某生活费，赔偿被上诉人张某甲、乔某生活费于法无据；三、原审法院责任比例划分不当。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人张某乙、紫金财产保险股份有限公司山西分公司均未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为,上诉人张某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。原审被告人赵某作为肇事车辆所在单位主管人员，指使上诉人张某乙驾驶未经登记的机动车上路行驶，造成两人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为亦构成交通肇事罪。上诉人张某乙、原审被告人赵某对其犯罪行为、原审附带民事诉讼被告人孙某丙对其交通肇事违法行为给原审附带民事诉讼原告人武某甲、高某、张某甲、乔某造成的物质损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司分别作为肇事冀A×××××混凝土搅拌�输车、晋A×××××丰田小型普通客车投保的交强险和商业第三者责任险的保险人，应首先在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分，应按责任比例在商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人孝义市达钢混凝土有限公司作为肇事冀A×××××混凝土搅拌运输车的实际经营管理单位，应对该车辆投保的交强险和商业第三者责任险不足赔偿的部分承担赔偿责任。
关于上诉人张某乙所提其行为不构成犯罪，不应承担主要责任的上诉理由，经查，上诉人张某乙驾驶无牌机动车上道路行驶，行驶速度超过了限速标志标明的最高时速，且未与同车道行驶的机动车保持足以采取制动的安全距离，实载货物重量超过核定载质量，造成两人死亡的严重后果；其行为是造成该起事故的主要原因，符合交通肇事罪的构成要件，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司所提原判判决上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金于法无据的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三项规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定确定赔偿责任。原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决上诉人承担死亡赔偿金于法有据，故此上诉理由本院不予采纳；关于按城镇标准赔偿被上诉人武某甲、高某生活费，赔偿被上诉人张某甲、乔某生活费于法无据的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于原审法院责任比例划分不当�上诉理由，经查，原审法院依据交警部门的道路交通事故认定书判定本次事故中相关人员的责任，从而确定各自所应承担的民事赔偿责任比例并无不当，故此上诉理由本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事
部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 米守福
审判员 李高峰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘珊珊