wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2284号
原告：庄信启，男，1972年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：张开雄，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告庄信启诉被告张开雄建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，由本院审判员周利明适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴思佳、被告委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告支付工程款100000元及按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失。在审理中，原告放弃了诉讼请求中的逾期付款利息损失部分。其起诉称：原告承包被告浙江善高盐堆场钢结构项目部分附属披棚及土建工程。2013年1月13日，工程结束后，被告出具欠条一份，确认尚欠原告100000元工程款，并承诺在支取质保金后支付给原告。2016年，在（2016）浙0206民初3903号案件审理过程中，被告表示已经收到质保金。现请求判令所请。
被告张开雄答辩称：欠条属实，但该100000元已经包含在（2016）浙0206民初3903号案件中，原告起诉没有法律和事实依据，被告也没有表示过已经从业主处收到质保金。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明以下案件事实：
2012年7月13日，案外人王兴富将善高钢结构仓库工程发包给张开雄，并与张开雄签订《建筑（安装）施工承包合同》一份。但涉案工程没有办理建设工程规划许可证和建设用地规划许可证。庄信启系宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司（以下简称为天波公司）的股东，也是其员工。2013年1月13日，张开雄在出具给原告庄信启的《欠条》上签字，载明：“欠条经双方协商，关于浙江善高盐堆场钢结构项目结算情况议定。张开雄欠庄信启钢结构工程款计壹拾万元整。该笔款项在张开雄支取质保金后支付给庄信启。欠款人：180××××3878张开雄2013.1.13”（以上内容除签名外均由叶忠良书写）。2013年2月5日庄信启代表天波公司与张开雄、叶忠良签订《钢结构承包合同》，抬头发包方为张开雄、叶忠良，承包人为天波公司，工程名称为善高钢结构仓库，地点位于小港善高××区内，工程单价为255元/平方米，总价约204万元。2013年5月10日涉案工程竣工后投入使用，各方一致确认工程总价款200万元。
在（2016）浙0206民初3903号原告天波公司诉被告张开雄、叶忠良建设工程分包合同纠纷一案中，曾形成多份《询问笔录》、《庭审笔录》等：1.2016年8月4日的《询问笔录》中，就本案100000元的欠条，天波公司称庄信启与张开雄之间有增补的工程，张开雄欠庄信启10万元，部分已付款实际上是支付该欠条的100000元。张开雄表示欠条属实，但是由于施工存在质量问题，该100000一直没有从业主结算下来，没有付给庄信启。该欠条是另外的法律关系。2.2016年11月2日的《质证笔录》中，本院归纳无争议的事实中有表述“2013.1.13张开雄向庄信启出具欠条一份，载明尚欠工程款10万元，系另案的附属工程，发生在张开雄和庄信启个人之间”，涉案的各方当事人包括天波公司、张开雄、叶忠良均予以确认。3.2017年3月3日的《庭审笔录》中，针对上述欠条是否是（2016）浙0206民初3903号案件中的工程款的问题，天波公司认为系庄信启个人的钱，与天波公司无关，张开雄认为是属于该案的工程款，其陈述发生了变更。
2017年3月17日，（2016）浙0206民初3903号一案进行宣判，该案判决中对已付工程款的计算中，并未将部分已付款计入支付本案欠条上的100000元。目前该案已经生效。
以上事实有原告提供的《欠条》、被告提供的《钢结构承包合同》、本院依职权调取的（2016）浙0206民初3903号《民事判决书》、《询问笔录》、《质证笔录》、《庭审笔录》，结合各方的陈述予以证实。
本案的争议焦点为本案《欠条》上的100000元工程款是否已经计算在（2016）浙0206民初3903号民事判决书中的工程价款范围内。原告认为，两案合同相对人不同，欠条形成时间晚于（2016）浙0206民初3903号案件中《钢结构承包合同》，系不同性质的款项。被告认为，《钢结构承包合同》系先施工后补签的合同，该《欠条》实际由叶忠良书写，其金额已经包含在（2016）浙0206民初3903号计算的工程款中。本院认为，被告在（2016）浙0206民初3903号一案的审理中有关该欠条性质的陈述前后出现矛盾，也并不认可在该案中天波公司提出一并解决处理的主张，该案的判决内容并未包含上述内容。同时，原告与天波公司毕竟系不同的法律主体，故被告的抗辩意见，难以成立。
本院认为：原告与被告存在口头的建设工程分包合同。但涉案工程已经完工且被告对欠付工程款进行了确认，原告有权要求被告参照合同约定支付欠付工程款。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告张开雄应于本判决生效后十日内支付原告庄信启工程款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张开雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周利明
二〇一七年六月五日
书记员 冯子骅
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执字第00037号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。住所地，西安市南二环西段**号。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人宋亚妹，女，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地，西安市未央区三桥阿房一路*号。
法定代表人崔岩，总经理。
案由：借款合同纠纷。
中国光大银行股份有限公司西安南二环支行依据已经发生法律效力的（2012）西证执字第294号执行证书，于2014年1月23日向陕西省西安市灞桥区人民法院申请恢复执行，西安市灞桥区人民法院受理后于2014年1月27日委托我院执行，本院2014年2月11日依法受理。
本案执行标的为被执行人ＸＸ、宋亚妹、西安捷西博重工机械有限公司偿还申请人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行贷款本金人民币48.96万元及利息、罚息。本案在执行中查明，被执行人西安捷西博重工机械有限公司不属于我院管辖，虽然被执行人ＸＸ、宋亚妹户籍及财产所在地在我院辖区，但ＸＸ、宋亚妹常年生活在异地，且可供执行之财产不在本院辖区。另外，陕西省西安市灞桥区人民法院第一次立案后，已进入了执行程序（双方当事人于2013年1月31日自愿达成了和解执行协议，西安市灞桥区人民法院2013年4月7日遂终结了案件的执行）。因此，本案2014年1月23日恢复执行后，再委托我院执行，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十一条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾执字第00037号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 任 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第24号
原告：王某甲，无固定职业。
被告：赖某，无固定职业。
原告王某甲为与被告赖某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年登记结婚，同年生育女儿王某乙。婚后几年，原、被告一直争吵，但总体感情尚可。后因被告不尽为人妇为人母的责任，原告对被告彻底失望。且结婚七年，被告经常赌博，在外欠下债务，夜不归宿。2014年9月份起，原告开始和被告分居。现起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，双方无共同财产，各自经手的债务由各自承担。
原告提供结婚证及户口本复印件各1份，以证明原、被告合法登记并生育女儿的事实。
被告赖某在庭审中口头答辩称：原、被告合法登记结婚并生育女儿的事实属实无异议。被告诉称的其他内容不事实，被告偶尔在外与朋友聚会是有的，并不像原告所说的夜不归宿，女儿基本由被告养。夫妻之间偶尔发生争吵是有的，但双方都有责任。2014年9月，因被告在家带小孩要生活费，被告向原告要一点生活费，原告就骂被告，所以被告只能暂住在娘家。被告现不同意离婚。
本院经审理，查明事实如下：原告王某甲与被告赖某因同在针织厂上班相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现在读小学一年级。2014年9月，原、被告因经济问题发生争吵，被告暂回娘家居住。原告于2015年3月4日向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚好。共同生活中，虽因经济问题等原因发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告诉称夫妻感情确已破裂，无事实依据，本院不予采信。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，增强沟通与交流，相互谅解与包容，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年三月十八日
代书记员 郑绵
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00163号
申请人白忠，男，56岁，汉族，住呼和浩特市新城区财神庙街。
被申请人孙秉义，男，60岁，汉族，住呼和浩特市新城区天府小区。
被申请人呼和浩特市鑫川建筑劳务有限公司，住呼和浩特市盛乐经济园区。
法定代表人：孙秉义，职务：总经理。
申请人称2015年8月6日、8月20日被申请人因公司资金周转出现困难分别向申请人借款共计169万元，约定利息33%，口头约定借款3个月。借款到期后申请人多次催要，被申请人拒不归还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1746777元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙秉义、呼和浩特市鑫川建筑劳务有限公司银行存款1746777元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人白云翔、丁蓓蓓用于担保的位于赛罕区＊＊＊＊＊＊＊＊房屋的产权过户手续。
三、查封担保人白忠、任培珍用于担保的位于新城区财神庙街建设银行车站＊＊宿舍楼＊＊＊＊号房屋的产权过户手续。
四、冻结担保人白忠、任培珍用于担保的银行存款33.5万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 白 磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2517号
原告王金凤，无业。
委托代理人刘子龙，河北正一律师事务所律师。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
被告张秀玲，江苏省泰州市宿迁中厦建筑公司经理。
原告王金凤诉被告张秀玲借款合同纠纷一案，经本院受理后经审理查明被告张秀玲离婚后离开户籍地唐山市丰南区稻地镇李新庄村多年，现其经常居住地在唐山市路南区南湖金地仁泰里109楼4单元1901室。
本院认为，依据法律规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现被告张秀玲的经常居住地在唐山市路南区南湖金地仁泰里109楼4单元1901室，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告王金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵丽慧
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2517号
原告熊守战。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，董事长。
本院在审理原告熊守战与被告黑龙江省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告熊守战于2013年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊守战撤回起诉。
案件受理费16632元，减半收取8316元，由原告熊守战负担。
审判员 赵雅苹
二〇一三年九月二十三日
书记员 王利英
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东民初字第93号
原告：朱某甲，
被告：赵某甲，
原告朱某甲为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告朱某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，俩子女现均已成年。婚后发现双方脾气各异，经常发生争吵，被告甚至无故殴打原告，不履行家庭义务，原告靠打工挣钱供养子女上学和维持家庭生活，导致原、被告夫妻感情破裂分居四年之久，原告为了子女成长，一直忍受未提出离婚，子女成年后，原告于2012年7月、2013年3月两次提起离婚诉讼，但并不能改善夫妻关系。请求依法判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及家庭人员情况；2、结婚�二本，证明原、被告结婚事实；3、证人朱某乙证言一份，证明原、被告夫妻分居及产生纠纷的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书等相关材料后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：1984年11月原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。婚后双方夫妻感情尚好，后由于脾气差异，经常为生活琐事发生争吵、打架，原告于2009年10月起外出打工，双方开始分居。原告于2012年7月提起离婚诉讼，后以补充证据为由向本院提出撤回起诉；2013年2月，原告再次向本院提起诉讼，本院以原告未提供被告经常殴打及分居的证据，夫妻能和好为�，判决驳回原告的诉讼请求；2013年10月原告第三次向本院提起诉讼要求离婚。
另查明，原告于2012年7月、2013年2月两次向法院起诉，被告均未到庭应诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，婚前感情基础尚好。婚后，双方已共同生活二十多年，且育有一子一女，已建立了较深厚的夫妻感情。但双方由于家庭琐事经常发生争吵，且不能冷静处理，进而发生打架，分居生活，原告于2012年7月以被告经常殴打原告致夫妻分居四年，夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，因证据不充分撤回诉讼。原告于2013年2月再次以同样理由提起诉讼，本院以原告未提供被告经常殴打及分居的证据，认为在婚姻生活中发生矛盾纠纷也在所难免，双方应该互谅互让，及时沟通解决，原告要摒弃一些不利夫妻关系的想法，与被告共同经营家庭生活；被告也应关心原告，对家庭事务多与原告商量，不应采取争吵打架的方式解决，只要双方多为家庭着想，夫妻是能和好的，故判决驳回原告的诉讼请求。但双方关系仍未改善，也未有和好的迹象，现原告仍以上述理由第三次提起离婚诉讼，被告在收到本院送达的相关法律文书后，既未向本院提交答辩状，也未到庭参与诉讼，对原告的三次起诉均采取不予理睬、放任的行为，显见被告对其自身的婚姻抱着无所谓的态度，不想和好，故本院认为，原、被告的夫妻感情已破裂，已无和好的可能。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告朱某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年十一月五日
书记员 胡晓红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02122号
原告黎红，女，1964年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告李世明，女，1967年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师（特别授权）。
原告黎红与被告李世明民间借贷纠纷一案，原告黎红于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由本院审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎红及其委托代理人刘启光、被告李世明及其委托代理人雷登峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎红诉称：原、被告系朋友关系。被告以其朋友需要资金，其需借钱给朋友为由，多次向原告借款。其中2014年10月9日借款30万元、2014年10月13日借款100万元、2014年12月25日借款100万元，三次共计向原告借款230万元并分别出具了借条，原告应被告的要求向其提供的帐户进行了打款。因被告至今未予偿还原告借款，现起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款230万元及利息（利息计算方式：从起诉之日至还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李世明辩称：三份借条确系被告本人出具，该笔借款原告并未支付给被告，230万元实际均是支付给了陈德贵（包括支付给杨长容的100万元）。原告和陈德贵均系被告的好朋友，陈德贵因缺乏资金，向被告提出愿意用高利息向他人借款，原告也向被告提出愿意出借资金收取利息，经被告介绍认识后，原告与陈德贵达成了借款共识，但因二人关系不熟，原告就提出由被告出具借条，被告不是借款人，陈德贵才是实际借款人，被告只是在中间收取介绍费用，被告不应承担还款责任。被告已就陈德贵涉嫌非法吸收公众存款向公安机关报案，该案与本案存在关联性。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月9日、10月13日、12月25日，被告分别向原告出具了三份借条，其中2014年12月25日的借条约定借款期限为2个月，其余二份借条未约定借款期限。三份借条均载明了借款金额，借款金额分别为30万元、100万元、100万元。原告分别于2014年10月9日、10月13日、12月25日向陈德贵打款30万元、100万元，向杨长容打款100万元。在借款期间，被告通过转账或现金的方式，就本案借款向原告支付过一定的利息。庭审中，被告陈述原告与陈德贵不熟，表示只认被告，因此其才出具借条，陈德贵针对该笔借款，也向其出具了230万元的借条，原告收到的利息，也是由陈德明先支付给被告，再由被告支付给原告。现原告以被告至今尚未偿还原告借款为由，起诉来院，请求判令被告偿还借款230万元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、转帐凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案争议焦点，是被告李世明是否本案借款实际借款人？被告辩称其介绍原告借款给陈德贵，自己只是从中收取介绍费用，但因原告与陈德贵不熟，只认被告，其才向原告出具了借条，其并未收到借款，原告借款均转账给了陈德贵，实际借款人是陈德贵，对此，本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该明白出具借条所产生的法律后果，如真是他人而不是自己本人借款，按照常理，是不会出具借条的。且从审理查明的事实来看，涉及本案的借条是由被告出具，利息也是由被告直接支付给原告，被告自己也陈述陈德贵亦向其出具了与本案借款金额一致的借条，利息是由陈德贵先支付给被告，被告再支付给原告，因此，可以认定原告的该笔借款系出借给被告这一事实。至于原告借款并未支付给被告本人这一事实，本院认为，日常生活中，出借人应借款人要求向他人支付借款的情况时常存在，借款人不一定是收款人，虽然该笔借款最终借款人可能是陈德贵，但也应系被告转借给陈德贵的，这涉及到另外一个法律关系，需另案处理，陈德贵是否涉及非法吸收公众存款罪，与本案并无关联。综上，对被告辩称原告并未将本案借款支付给被告，被告不是实际借款人的意见，本院不予采纳，原告黎红与被告李世明之间存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，一份借条约定借款期限已到，另二份借条双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权要求被告李世明返还借款。在借条上，借款双方没有约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告请求利息从起诉之日（催告之日）起按银行贷款利率计算的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李世明于本判决生效之日起十日内返还原告黎红借款本金230万元及利息（利息计算方式：以230万元为本金，从起诉之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元（已减半），保全费5000元，合计17600元由被告李世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王敏
二〇一五年三月二十三日
书记员代 灏翔
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5067号
原告周柄武，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人周佰学，男，1960年6月2日出生，汉族，农民现住农安县农安镇曹家岗子村**组。
被告曲胜凯，男，1982年12月10日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人高青松，经理。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告周柄武诉被告曲胜凯、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周柄武及委托代理人周佰学、被告曲胜凯、太平洋保险公司的委托代理人任晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，曲胜凯驾驶吉J3N6**号小型轿车沿新华路由西向东行驶至事故地点左转弯时与由东向西周柄武驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，事故致两车损坏，周柄武受伤。后经农安县公安局交警大队事故科认定，被告曲胜凯承担事故的主要责任，原告周柄武承担次要责任。原告受伤后入住农安县人民医院住院治疗22天。现要求被告太平洋保险公司支付医疗费10000元误工费2494.24元、护理费4748.90元、伙食补助费2200元、伤残赔偿金57727.26元、抚养费14390.43元、精神抚慰金15000元，合计106560.83元。交强险不足部分医疗费24121.30元、伤残鉴定费2100元由被告曲胜凯承担。
被告曲胜凯辩称：同意按事故责任比例承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内对被答辩人的合理损失依法进行理赔。医疗费应当有医院出具的正规发票，用药按照国家基本医疗保险用药标准赔付。误工费由被答辩人提供证据以明确其诉讼请求。交通费往返医院一次的费用，在200元之内进行保护。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告周柄武为证明其主张向法庭提供下列证据：
1．农安县公安局交通警察大队事故认定书。证明曲胜凯负事故主要责任，周柄武负次要责任。
被告无异议。
2．原告住院医疗费票据1张、门诊票据1张、病历1份、出院诊断书1张、用药清单1张。
被告无异议。
3．吉林黄龙司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据1张。
被告无异议。
4.户籍证明，被扶养人周柄武之子周金航，2009年8月出生。
被告无异议。
5.吉J3N6**号车交强险保单一份。
被告无异议。
6.曲胜凯驾驶证、车辆行驶证。
被告无异议。
本院对双方的证据分析认为，因被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：。
2014年8月28日，曲胜凯驾驶吉J3N6**号小型轿车沿新华路由西向东行驶至德彪街与兴华路交汇处左转弯时与由东向西周柄武驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，事故致两车损坏，周柄武受伤。农安县公安局交警大队认定，被告曲胜凯承担事故的主要责任，原告周柄武承担次要责任。原告受伤后入住农安县人民医院住院治疗22天。诊断为胸部外伤、左侧血胸、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、腹部外伤、脾破裂。原告之伤经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，脾切除构成八级伤残，出院后需护理一个月。
吉J3N6**号小型轿车所有人为被告曲胜凯，从吴鑫铁处购买未办理过户手续。该车在被告太平洋保险公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期限内。
针对上述事实，本院认为，曲胜凯、周柄武驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。公安交警部门认定曲胜凯负事故的主要责任，周炳武负次要责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成周柄武的人身伤害，被告曲胜凯应当承担赔偿责任。因曲胜凯的吉J3N6**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告曲胜凯按照在事故中的责任比例承担，以承担70%为宜。
此事故造成原告八级伤残，对原告应当予以精神抚慰金羽翼支持。原告请求的交通费虽没有票据，但因此费用必然发生，应予以适当保护。综合原告住院天数及距医院路程，交通费保护300元为宜。误工费计算至评残前一日。原告请求伙食补助费由保险公司承担，但因保险公司医疗费限额已满，故对此请求不予支持。
原告周柄武的损失计算如下：
1.医疗费34121.30元；
2.护理费108.59元×22＋2361.02元×1个月=4750元；
3.误工费89.08元×28天=2494.24元；
4.伙食补助费100元×22天=2200元；
5.残疾赔偿金9621.21元×20年×30%=57727.26元；
6.被扶养人生活费7379.71元×13年×30%÷2人=14390.43元；
7.交通费200元；
8.鉴定费2100元；
9.精神抚慰金15000元。
以上共计132983.23元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；在残疾赔偿限额内赔偿误工费2494.24元、护理费4750元、残疾赔偿金57727.26元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费14390.43、交通费200元。共计104561.93元。被告曲胜凯赔偿原告医疗费24121.30元、鉴定费2100元、共计26221.3元的70%，即18354.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司松原中心公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告周柄武人民币104561.93元。
二、被告曲胜凯于判决生效后赔偿原告周柄武18354.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034.33元、邮寄费216元，共计1250.33元，由被告曲胜凯负担875.23元；原告负担375.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 石玉冰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第571号
原告万四友，男。
原告符云辉，女。
两原告委托代理人刘乐涛，益阳市三益法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖正喜，男。
委托代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，特别授权。
原告万四友、符云辉与被告肖正喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员杨建英担任审判长、与审判员刘志强、人民陪审员赵永清组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人刘乐涛、被告肖正喜的委托代理人贺孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告租用原告位于资阳区马良南路门面一间，双方未签订租赁合同，口头约定年租金为13500元。2013年12月10日，被告向原告一次性交清了2013年8月1日至2014年7月31日的租金，原告向被告出具了收据。今年上半年，原告多次口头告知被告，2014年7月31日租赁到期后，原告将收回门面，并于2013年7月27日书面通知被告，要求被告于2014年8月1日前将门面返还，但被告一直占用不返还。请求法院判令被告返还门面，支付自2014年8月1日起至实际交付日止的门面占用费。
被告辩称：原告无证据证实该门面属原告所有，被告是向刘立明手中租赁门面，并未与原告发生关系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：两原告系夫妻关系。1999年两原告在益阳市资阳区马良南路自建本案讼争门面，与该地段的其他门面一样未办理所有权登记手续。此前，该门面出租给刘立明使用，2007年4月1日，刘立明将门面转让给被告，原告自2008年起直接向被告收取租金，租金与租期口头约定，至2013年口头约定年租金13500元。2013年12月10日，被告向原告一次性交清了2013年8月1日至2014年7月31日的租金，原告向被告出具了收据。今年上半年，原告多次口头告知被告，2014年7月31日租赁到期后，原告将收回门面，并于2013年7月27日书面通知被告，要求被告于2014年8月1日前将门面返还，但被告一直占用不返还。
上述事实，有长春经济开发区的证明、门面转让协议、收据、通知、照片及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案讼争门面虽未办理所有权登记，但原告为实际修建人和实际占有、使用人，有权将门面出租给被告使用。被告从刘立明处转租门面后，原告同意转租，并直接与原告口头协商租金与租期，向被告收取租金，双方已形成事实租赁合同关系。双方虽未签订书面合同，但口头约定的合同同样有效，双方均应履行约定的义务。双方于2013年7月31日口头约定的租赁合同到期，被告应当返还门面，并应支付其后的门面占用费。自2014年8月1日至判决2014年12月18日的门面占用费计算为5104元（13500÷365×138）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖正喜于本判决生效后三日内返还两原告门面，支付两原告门面占用费5104元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告肖正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 刘志强
人民陪审员 赵永清
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 郭瑞芬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第378号
申请执行人：尤强。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人尤强与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第926号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李江永
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李庄莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1045-1号
申请执行人耿自立，女，汉族，北京市花园路街道办事处职员，住北京市海淀区花园北路。
被执行人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市文艺路233号。
法定代表人焦正军，中青旅新疆国际旅行社有限责任公司总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号。
负责人桑晓玲，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司经理。
被执行人新疆众驰旅游汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市友好北路6号明慧园小区。
法定代表人姜丽丽，新疆众驰旅游汽车有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第253号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、新疆众驰旅游汽车有限公司的存款、收入120186.9元（其中本金118509.26元；执行费1677.64元）；
二、被执行人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、新疆众驰旅游汽车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王红梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第400号
申请执行人：逯良莲。
被执行人：翟海洋。
被执行人：张云刚。
申请执行人逯良莲与被执行人翟海洋、张云刚交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市中级人民法院于2011年5月11日作出的（2011）淄民三终字第137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人逯良莲于2013年5月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）淄民三终字第137号民事判�书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一五年五月三十日
书记员 李 雷
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行受终字第10号
上诉人（一审起诉人）姚正峰。
上诉人姚正峰不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越行受初字第6号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：申请人包括第三人，认为复议决定违反法律规定或侵害了自己的合法权益，无论行政复议决定是维持、变更还是撤销等均可以向人民法院提起行政诉讼。一审法院裁定不予受理适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由越城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，被诉人绍兴市国土资源局2014年6月23日作出绍市国土资复字（2014）第6号行政复议决定书，决定维持被申请人上虞区国土资源局同年3月3日所作沥海镇农村私人建房批前公示，上诉人不服上述复议决定，提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案上诉人错列被告，经一审法院释明仍拒绝变更，不符合行政诉讼起诉条件。一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 潘方军
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1240号
原告徐某某。
被告杨某某。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告杨某某及其委托代理人宁鹏来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生子随原告共同生活，被告依法负担抚养费等费用；三、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告徐某某为支持其诉请，向本庭提交了下列证据：
1、离婚协议一份，拟证明原、被告之间感情确已破裂。
2、照片三张，拟证明原告曾殴打被告致使被告受伤
3、病例原件一份，拟证明原告遭被告殴打致伤进行治疗。
被告杨某某对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据1认为协议只是双方在闹矛盾时所写，且没有双方签名；对于证据2表示三性均有异议，该照片并不能证明受伤的是原告本人；对于证据3表示生病是正常的，是否系原告致伤还需要有公安机关报警记录等材料予以佐证。
被告杨某某未向法庭提交任何证据。
经庭审查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年12月23日在湖口县民政局登记结婚，并领取J360429-2011-002734号结婚证。2012年4月15日生儿子徐XX，现就读于付垅乡新村幼儿园；2015年11月23日，原告徐某某�与被告杨某某性格不合及家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告以与被告性格不合及被告对其实施家暴，导致夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，但其提交的证据均存瑕疵，不足以达到其证明的目的，故本院不予采信。庭审中，被告亦对自己以前的行为有悔改之意，况且双方婚后已生育子女，彼此应当珍惜这份感情，本院认为今后如夫妻双方能互相尊重，相互谅解，加强沟通，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费�民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵滨滨
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行终字第268号
上诉人（一审被告）习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛。
上诉人（一审被告）习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人冷洪涛。
被上诉人（一审原告）袁汉平。
委托代理人陈祖跃。
一审被告习水县三岔河乡卫生院。
法定代表人简光海。
一审第三人习水县三岔河乡柿角元村村民委员会。
负责人袁体洪。
上诉人习水县卫生和计划生育局、习水县三岔河乡人民政府因行政强制一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，习水县卫生和计划生育局、习水县三岔河乡人民政府以对一审判决服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案行政强制法律关系中，被强制人袁汉平表示对一审判决服判。现上诉人习水县卫生和计划生育局、习水县三岔河乡人民政府向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人习水县卫生和计划生育局、习水县三岔河乡人民政府撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由习水县卫生和计划生育局、习水县三岔河乡人民政府共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎光勇
代理审判员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 桃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00957号
原告熊全元。
委托代理人周少英，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告林宗侦。
原告熊全元诉被告林宗侦借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告熊全元及其委托代理人周少英到庭参加了诉讼，被告林宗侦经本院公告送达起诉状副�及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月至11月，被告因业务需要到原告处借款人民币300，000.00元，2011年11月17日双方签订《质押协议》，确认欠款为30万元，约定在十五到三十天内偿还，如到期未还，将奥迪A8车一辆抵押给原告。被告同时提供了奥迪A8L3.0T车辆（发动机号CGWO11487，车架号WAURGB4H2BN022714）给原告质押。2012年4月5日，被告又向原告借款人民币40，000.00元。因到期被告未能还款，原、被告双方于2012年10月28日签订《关于奥迪A8转让协议书》，约定因被告无力及时还款，造成原告损失90，000.00元，将质押的奥迪车作价60万元，余额多退少补，转让给原告。但被告至今未能协助相关过户手续，致原告的合法权益受损，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款人民币340，000.00元，赔偿损失90，000.00元，并按同期银行利率承�利息23，854.00元，由被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
被告林宗侦未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为支持其诉求，向法院提供下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的主体及身份情况。
证据二、借款、汇款凭证、收据共计11张。1、。拟证明被告向原告多次借款的事实。
证据三、《质押协议》、《关于奥迪A8转让协议书》各一份。拟证明被告对原告的借款进行了偿还的承诺。被告因无力及时还款，造成原告损失90，000.00元，予以认可。被告将奥迪A8L3.0T车辆质押给原告，并实现交付的事实，约定2012年11月6日之前办理机动车过户手续，但被告再次违约。
证据四、湖南省巩义市康店镇张玲村民委员会证明一份。拟证明被告下落不明。
经庭审举证，本院认为：原告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。
经庭�举证和当事人陈述，确认本案如下事实：2011年10月至11月，被告因业务需要到原告处融资，与原告达成质押借款300，000.00元，2011年11月17日双方签订《质押协议》，确认欠款为30万元，约定在十五到三十天内偿还，如到期未还，将奥迪A8车一辆抵押给原告。被告同时提供了奥迪A8L3.0T车辆（发动机号CGWO11487，车架号WAURGB4H2BN022714）给原告质押。2012年4月5日，被告又向原告借款人民币40，000.00元。因到期被告未能还款，原被告双方于2012年10月28日签订《关于奥迪A8转让协议书》，约定因被告无力及时还款，造成原告损失90，000.00元，将质押的奥迪车作价60万元，余额多退少补，转让给原告。但被告至今未能协助相关过户手续，致原告的合法权益受损，原告熊全元故诉至法院，要求被告林宗侦偿还借款340，000.00元，赔偿损失90，000.00元，并按银行同期利率承担利息23，854.00元。
本院认为：原被告建立质押借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，应受法律保护；被告未按合同约定还款，由此对原告造成的损失，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告返还借款本金34万元，利息损失9万元，依法予以支持；原告要求被告承担利息，与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第二百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宗侦于本判决书生效后十日内向原告熊全元偿还借款340，000.00元，利息损失90，000.00元，合计人民币430，000.00元。
二、驳回原告熊全元其他诉讼请求。
本案诉讼费用9，800.00元，由被告林宗侦承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递�上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号码为：0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡志雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：张洁。
被告：朱新华。
被告：李明方。
被告：林丹青。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行诉被告张洁、朱新华、李明方、林丹青小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1328元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一四年九月十五日
代书 记员 朱仙萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1173号
原告张某某。
委托代理人袁某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告朱某某。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某负担。
审判员 张武英
二〇一六年四月二十二日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1173号
原告张贵春，男，1959年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省南漳县。
委托代理人袁敏，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被告朱金权，男，1963年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告张贵春诉被告朱金权劳务合同纠纷一案中，原告张贵春于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张贵春申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元,由原告张贵春负担。
审判员 张武英
二〇一六年四月二十二日
书记员 李婷婷
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0056号
张文曾：
你为被申请人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服本院（2014）二中行终字第16号行政判决，以该判决认定事实错误，程序违法为由，向本院提出再审申请。
经审查，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被申请人负责天津市河西区的房屋征收与补偿工作，其具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权。涉案证据证明，房屋征收部门与你未能达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法按照该片征收补偿方案作出了征收补偿决定。被诉征收补偿决定事实清楚，程序合法，对你的征收补偿方案不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。原审判决并无不当。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1896号
上诉人（原审被告）：深圳市翔大装饰工程有限公司。
法定代表人：陈君。
被上诉人（原审原告）：杨波，身份证住址：湖北省谷城县。
原审被告：深圳市建工集团股份有限公司。
法定代表人：冯向东。
上诉人深圳市翔大装饰工程有限公司因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第399号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民保字第549号
申请人刘宏伟。
被申请人山东高密希见塑胶建材有限公司。
法定代表人张希见。
被申请人高密市恒信机械科技有限公司。
法定代表人彭世国。
申请人刘宏伟与被申请人山东高密希见塑胶建材有限公司、高密市恒信机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结两被申请人银行存款350万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结两被申请人银行存款350万元或查封、冻结相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 晴
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第199号
原告巫远盛，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告巫发荣，男，1985年10月15日，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告巫远盛与被告巫发荣劳务合同纠纷一案中，原告以被告已支付讼争欠款为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告巫远盛的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫远盛撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告巫远盛负担。
审判员 张南生
二〇一五年三月三十日
书记员 蓝华秀
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1692号
原告:龙游县香溢装饰材料市场有限公司,住所地：浙江省龙游县城西320国道北侧。(组织机构代码：75194792-4)
法定代表人：洪士友，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告:江建新,男,1977年10月9日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司诉被告江建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告江建新的起诉。
本院认为原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1094元，由原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一七年八月十四日
书记员 张 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04284号
原告张治学，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张治学诉被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿医疗保险待遇纠纷一案中，原告张治学于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治学撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张治学负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1368号
申请执行人：杨光府，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：杨胜，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：杨凯，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：尹少祥，男，1951年10月11日出生，汉族，住，安徽省宁国市。
申请执行人杨光府、杨胜、杨凯与被执行人尹少祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）宁民一初字第03711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款193890.80元，以及本案诉讼费4000元。本案在执行过程中，已执行到50000元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第03711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十日
书记员 晋 军
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0084号
原告杜振月，蓟县化肥厂退休职工。
委托代理人任连云（原告之妻），农民。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
原告杜振月诉被告蓟县国土局确认2014-018号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告杜振月的委托代理人任连云、赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村2区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块拟建设项目的供地方案及批准文件。被告于2014年5月6日作出2014-018号《告知书》，答复原告申请的信息不存在。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，原告房屋所占用土地未制定供地方案，未办理供地手续，原告申请的信息不存在，被告依法履行了职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村居民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块拟建设项目供地方案及批准文件。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-018号《告知书》，答复原告其申请的信息不存在，原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。经查，原告房屋坐落的位置涉及蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目中的安置区四方园建设项目。
本院认为，原告房屋坐落的位置虽涉及四方园建设项目，但截至被告作出答复时，被告没有为该建设项目制定供地方案，原告申请的建设项目供地方案及批准文件不存在。被告对原告答复的内容并无不当，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告杜振月的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告杜振月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
原行审字第163号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人别智强，农民。
被申请执行人王贞，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）015146号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人别智强、王贞于2010年2月结婚。婚后于2012年3月政策内生育第一胎子女，男孩，取名别晨风，又于2014年3月政策外生育第二个子女，男孩，取名别晨逸，二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月15日作出原计生征字（2015）015146号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人别智强、王贞社会抚养费48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人别智强、王贞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费48329.34元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015146号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015146号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费625元，由被申请执行人别智强、王贞承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年九月三十日
书记员 毛伟斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第271号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。
法定代表人：石焱。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：章俊。
原告浙江天阳物业管理有限公司（以下简称天阳物业公司）诉被告章俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告天阳物业公司委托代理人徐飞到�参加诉讼，被告章俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天阳物业公司起诉称：被告系天阳棕榈湾城红漾居4-2-201房屋的业主。原告和天阳置业有限公司于2006年3月1日签订《天阳棕榈湾城前期物业管理服务合同》。上述合同约定，物业管理服务收费标准小高层按每月每平方米建筑面积1.3元计算，原告对天阳-
棕榈湾城提供物业服务的期限为自2006年3月1日9时起至业主委员会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理服务合同生效之日时止。原告一直为被告所在小区提供物业服务至今。被告的房屋建筑面积为125.21平方米，其截止2014年12月31日应付物业管理费9766元（2010年1月1日至2014年12月31日），经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费9766元，并支付违约金9766元（自2011年1月1日起计算，�计至2014年12月31日），合计19532元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告天阳物业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.房产信息一份，证明天阳棕榈湾城红漾居4-2-201房屋确属被告所有以及该房屋面积的事实；
2.天阳棕榈湾城前期物业管理服务合同及协议各一份，证明原、被告之间存在物业管理法律关系以及合同服务期限、收费标准、收费方式、违约责任的事实；
3.律师函及快递详情单各一份，证明原告已向被告进行书面催缴的事实；
被告章俊未作答辩，亦未提交证据材料。
原告天阳物业公司提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告章俊送达起诉状、证据副本后，被告章俊未在答辩期内提出异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2006年3月1日，天阳置业有限公司与浙江天阳物业管理有限公司签订《天阳·棕榈湾城前期物业管理服务合同》，约定：选聘天阳物业为天阳·棕榈湾城提供前期物业服务。委托服务期限自2006年3月1日9:00时起至业委会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理服务合同生效之日止，并约定物业管理服务费由交纳标准为多层0.6元/㎡·月、小高层1.3元/㎡·月、高层1.5元/㎡·月，底下车位使用管理费30元/个·月；合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交杭州市仲裁委员会仲裁。余杭区棕榈湾小区第二届业主委员会成立后与原告天阳物业公司签订《协议》一份，约定双方同意前期物业服务合同中产生的争议，提请履行合同的法院诉讼解决。天阳棕榈湾城红漾居4幢共11层，其中2单元201室，建筑面积为125.21㎡，为被告章俊所有。被告章俊拖欠自2010年1月1日起至2014年12月31日止的物业费9766元。上述拖欠的物业费，经原告书面催缴后，被告仍拒不支付。
本院认为：小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约交纳物业费的义务。天阳置业有限公司与原告天阳物业公司签订的《天阳.棕榈湾城前期物业服务合同》及余杭区棕榈湾小区第二届业主委员会与原告天阳物业公司签订的《协议》对业主即被告章俊有约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告章俊应按约支付物业服务费，原告天阳物业公司也应提供约定的物业服务，并虚心接受业主的意见及建议，不断提高物业服务业务水平，对可能存在的以及新产生的问题，作为物业公司需要与业主及时沟通，从而尽可能及时到位予以解决和完善，以避免一些不必要纠纷的发生。原告天阳物业公司要求被告章俊支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但综合本案及关联案件中当事人的庭审陈述，原告的物业服务也存在一定的瑕疵，故对其要求被告章俊支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告章俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章俊支付原告浙江天阳物业管理有限公司物业服务费9766元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江天阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担72元，被告章俊负担72元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴希根
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第760号
罪犯张有军，男，1970年2月11日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九六年八月二十七日作出（1996）赤刑初字第81号刑事判决，以被告人张有军犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年九月十八日作出（1996）内刑核字第122号刑事裁定，予以核准。刑期自1996年9月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年三月二十三日作出（1999）内刑执字第132号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自1999年3月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第262号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2001年8月23日起至2019年8月22日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日、二〇〇五年十一月三日、二〇〇八年七月一日、二〇一〇年一月五日、二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日六次作出刑事裁定，共对罪犯张有军减去有期徒刑四年五个月，刑期改为自2001年8月23日起至2015年3月22日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张有军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张有军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均96分。该犯在从事线圈生产劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年12月25日累计考核分186.68分，记功3次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张有军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2001年8月23日起至2014年6月22日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3558号
申请执行人：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：邓军强。
委托代理人：张扬，系广东广粤律师事务所律师。
被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人金怀萍。
被执行人：张国强，男，1954年7月出生，汉族，住广州市。
委托代理人：宋伟强、朱汉平。
被执行人：广州卧佳贸易有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人杨杨。
被执行人：广州至佳网络科技有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人杨杨。
被执行人：广州明策发展有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人杨杨。
被执行人：广州静龙贸易有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人杨杨。
东莞银行股份有限公司广州分行与广东新迈特正宇医药有限公司、张国强、广州卧佳贸易有限公司、广州至佳网络科技有限公司、广州民策发展有限公司、广州静龙贸易有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院做出的（2013）穗中法金民第39号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决，被执行人广东新迈特正宇医药有限公司应向申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行偿还借款本金3000万元及利息、律师费45万元，被执行人张国强对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行对广州卧佳贸易有限公司、广州至佳网络科技有限公司、广州明策发展有限公司、广州静龙贸易有限公司名下位于广州市越秀区××路××号××楼房产（房地产权证号：×××××、×××××、×××××、×××××）享有优先受偿权、负担案件受理费191800元、财产保全费5000元等。根据申请执行人的申请，本院于2013年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未在期限内履行法律义务，亦未到庭向本院说明情况。
由于被执行人拒不履行生效判决确定的法律义务，为保障权利人的权益，本院依法裁定拍卖被执行人广州卧佳贸易有限公司、广州至佳网络科技有限公司、广州明策发展有限公司、广州静龙贸易有限公司提供抵押的位于广州市越秀区东湖路112-118号3楼房产（房地产权证号：01××23、01××24、0×××××25、01××26）。经公开拍卖，上述房产由买受人广州华荣宝泰软件科技有限公司［组织机构代码67775752-7］以人民币30591744元最高价竞得。该拍卖款项在扣除本案执行费97850元、评估费50973元后，余款30442921元已全部退发申请执行人。
经本院执行查明，被执行人张国强名下有位于越秀区东湖路35号××××房、东湖路×××××房、新河浦路×××××房，但由于上述处房产均有其他法院在先查封，本院无法拍卖处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院执行拍卖了被执行人提供抵押的房产，拍卖所得款项已经退发申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第3558号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 方洪立
执行员 李 端
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 雨
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终96号
上诉人（原审原告）刘威强。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府凤台街道办事处。
法定代表人魏国平，主任。
原审第三人平度市凤台街道办事处西潘家疃村村民委员会。
临时负责人刘洪平。
刘威强诉平度市人民政府凤台街道办事处要求确认平度市人民政府凤台街道办事处以半岛公园为名，违反国家规定以租代征强制占有破坏刘威强前桑门耕地的行为违法、支付补偿费65万元一案，山东省平度市人民法院于2015年11月2日作出（2014）平行初字第235号行政裁定。原审原告刘威强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第四十一条规定：提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告起诉主张被告以租代征，没有提交与此相关的事实根据，不符合起诉条件。其次，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。依据该规定，原告刘威强不具备提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十一）项之规定，裁定驳回原告刘威强的起诉。
刘威强不服一审裁定，上诉称，1、被上诉人和原审第三人分别于2013年4月以半岛公园项目为名，强制占用破坏包括上诉人承包地在内的村集体土地。当时地上农作物即将丰收，被上诉人和原审第三人强行毁坏农作物，挖大坑进行工程建设。2、上诉人提起行政诉讼时准备了相关证据，即原审第三人发给村民的土地使用情况表，在该表中明确说明了村集体土地被出租了300多亩，这种出租行为属于典型的以租代征行为，一审法院审理此案时半途中止不能继续审理，而不能说是没有提交与此相关的事实依据。根据行政诉讼法关于举证责任的相关规定，被上诉人作为行政机关，应当承担举证责任，即关于半岛公园项目是否合法，是否存在以租代征情况，应由被上诉人举证。3、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。上诉人在诉争地块中拥有合法承包权，当然可以以自己名义提起诉讼，一审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格，属适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销山东省平度市人民法院作出的（2014）平行初字第235号行政裁定书；2、确认被上诉人以建设以半岛公园为名，违反国家规定以租代征强制占有破坏上诉人前桑门耕地的行为违法；3、判令被上诉人因破坏耕地及林木向上诉人赔偿经济损失65万元；4、案件诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人认为被上诉人有强制征收土地和故意破坏耕地及地上农作物、林木的行为，但缺乏与此相关的事实根据，其起诉不符合法定受理条件。原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵洪峰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第246号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，粮农。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月14日被本院决定逮捕。
被告人于某某（曾用名于雪），男，×�年××月××日出生，××族，××文化，粮农。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月14日被本院决定逮捕。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人于某某、于某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人于某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月间，被告人于某某、于某某先后4次共同到庄河市华丰家具集团新大地园区木料场内盗窃樟子松板材共计22块。经鉴定，板材价值人民币3135元。案发后，被盗物品经公安机关追缴后已返还被害单位。
另查明：于某某、于某某于2014年2月25日主动到庄河市公安局铁路派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。次日，二人检举曲云格、姜吉堂等人盗窃行为，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、户籍证明、被告人前科查证确认表、证人证言、照片、鉴定结论、扣押、发还清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某、于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控于某某、于某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。于某某、于某某多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，于某某、于某某主动到庄河市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。于某某、于某某检举他人盗窃行为，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。考虑到于某某、于某某积极交纳罚金，且赃物已被追还，可酌情对二人从轻处罚。鉴于于某某、于某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对于某某、于某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千二百元，上缴国库（已交）。
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千二百元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年七月十八日
书记员 刘瑜瑾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2784号
罪犯黄嗣卿，男，1979年7月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月16日作出了(2012)甬宁刑初字第53号刑事判决，以被告人黄嗣卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。违法所得人民币1400元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄嗣卿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄嗣卿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄嗣卿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄嗣卿减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第246号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人饶名学，男，汉族，1979年1月24日出生，住南平市建阳区。
被执行人练金妹，女，汉族，1984年10月8日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人饶名学、练金妹征收社会抚养费一案，于2014年12月14日作出的潭计生征字（2014）1166号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1166号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月14日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1166号征收社会抚养费决定书，对被执行人饶名学、练金妹征收社会抚养费53000元。该征收决定书于2014年12月14日依法送达给被执行人饶名学、练金妹，于2015年5月23日依法进行催告。被执行人饶名学、练金妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1166号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1166号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3537号
原告：王麦。
被告：荣雪利。
被告：周佳雷。
本院在审理原告王麦诉被告荣雪利、周佳雷健康权纠纷一案中，因原告王麦自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年十一月十七日
代书记员 柯倩女
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0484号
原告邢燕红。
被告张红生。
原告邢燕红诉被告张红生买卖合同纠纷一案，原告邢燕红于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邢燕红到庭参加诉讼，被告张红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢燕红诉称：2013年12月31日，被告到原告经营的超市购买烟和酒，价款总计5350元，出具欠据。后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告：一、偿还欠款5350元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、承担本案的诉讼费。
被告张红生未作答辩。
经审理查明：原告邢燕红系“宿迁市宿城区仓集镇农家乐中意华城超市加盟店”业主。2013年12月，被告张红生在原告邢燕红的超市赊购了烟和酒，并出具欠据，欠据内容“烟：3900酒：1450欠.张红生”。后原告向被告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有个体工商户营业执照、欠据及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告邢燕红与被告张红生之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告赊购烟酒，应当及时偿还欠款。原告主张的货款5350元成立，本院予以支持。被告拖欠货款，客观上给原告造成一定损失，本院支持自原告主张权利之日即2013年4月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张红生于本判决生效之日起十日内给付原告邢燕红货款5350元及相应的延期付款利息（自2014年4月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01692-1号
申请执行人：杨雪，女，汉族。
被执行人：王勤虎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第05501号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王勤虎在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年八月三十一日
书记员 吴孔琴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3810号
原告孙某某，男，汉族，住成都市成华区。
被告易某某，女，汉族，住成都市成华区。
原告孙某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王演担任审判长，与人民陪审员梅志超、人民陪审员陈远发组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院向其公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于1987年经人介绍认识并建立恋爱关系。双方于1988年*月*日登记结婚（原、被告均系初婚）。婚后于1990年4月6日生育一婚生子，取名孙某（现已成年）。原、被告双方结婚初期感情尚可，双方在2006年时就常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，原、被告夫妻感情已名存实亡，无再和好的可能。故诉至法院请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告易某某未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1988年*月*日登记结婚。婚后，原、被告生育一子，姓名孙某（现已成年）。原告认为双方近年来常为家庭琐事发生纠纷，感情破裂，于2013年5月3日诉至本院，要求与被告离婚，因被告下落不明，本院公告送达了相关法律文书，并以（2013）成华民初字第*号生效判决书缺席判决不准予解除双方婚姻关系（2014年3月23日生效）。2014年9月24日，原告再次诉至本院请求解除双方的婚姻关系。
以上事实有《结婚证》、户口簿、（2013）成华民初字第*号民事判决书及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为：虽原告未举出夫妻感情确已破裂的直接证据，但结合原告系第二次向法院起诉要求离婚，且两次诉讼过程中被告均下落不明，未到庭参加诉讼的情况，本院酌情认定原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告孙某某合法权益，对其离婚请求予以准许。对被告易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃了反驳对方诉讼请求的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 王 演
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 严 茂
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第792号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈明理，徐州市铜山区茅村镇龙庄村村委会会计站长。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
辩护人钱维庆，江苏金铎律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人陈明理犯贪污罪、挪用资金罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人陈明理及其辩护人梁成民、钱维庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污的事实
2005年至2013年间，被告人陈明理在任徐州市铜山区茅村镇龙庄村会计站长期间，利用协助政府从事粮食补贴数据统计、上报，发放粮食补贴“一折通”存折工作的职务便利，以王某乙、宋艳、王某丙、杨新茹、曾玉芬、陈晓皖、王某甲、袁某、张晓侠、沈世平的名义虚报粮食补贴面积，骗取国家粮食补贴资金归个人使用，共计人民币81000余元。
上述事实，被告人陈明理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、袁某等人的证言，粮食补贴数据、银行取款凭证，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
二、挪用资金的事实
2014年5月份，被告人陈明理作为徐州市铜山区茅村镇龙庄村的会计站长，利用其保管村集体资金的职务便利，将其保管的村集体资金中的14万元分三次取出，后于同年9月份，将以上钱款用于个人购买理财产品。
上述事实，被告人陈明理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某等人的证言，徐州市铜山区茅村镇龙庄村记账凭证、银行取款凭证，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈明理归案后如实供述了贪污、挪用资金的犯罪事实。并主动退回了全部赃款。
本院认为，被告人陈明理作为其他依照法律从事公务的人员，利用其职务上的便利，骗取公共财物，数额在五万元以上，其行为已构成贪污罪。被告人陈明理作为单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈明理的辩护人提出起诉书指控被告人陈明理贪污数额中的52270元应予以扣除，认定为挪用资金。理由是2005年以前，原铜山县茅村镇大山村部分村民未上缴农业税，为完成任务，被告人陈明理于2006年6月28日制作支款凭单，垫付大山村农业税总计52270元，时任该村书记张某签字同意垫付。2013年6月23日，被告人陈明理制作费用报销审批表，垫付大山村农业税总计52270元，6月28日张某签字同意垫付。故该52270元不应认定为贪污数额。经查认为，2005年至2013年间，被告人陈明理以王某乙、宋艳、王某丙等十人的名义虚报粮食补贴面积，骗取国家粮食补贴资金共计人民币81000余元。2013年7月份，被告人陈明理在与铜山区茅村镇纪委书记的谈话中得知个别村的会计有骗取国家粮食补贴资金被处理的情况，遂将52270元以江苏省农村合作经济组织内部结算凭证土地补贴收入的名义入账，但凭证上写的日期为2012年11月25日。其骗取国家粮食补贴资金的事实因其未向任何人说过，害怕别人知道，才以土地补贴收入的名义入账。2013年度其骗取的国家粮食补贴资金1万余元，于2014年5月份继续取出被其占有。纵观上述事实，被告人陈明理主观上具有非法占有的故意，客观上实施了骗取国家粮食补贴资金81000余元的行为，符合贪污罪的犯罪构成要件。即使是被告人陈明理个人垫付了大山村农业税52270元，也不能成为其实施贪污犯罪的理由。换言之，被告人陈明理不能用贪污的赃款弥补其因垫付了大山村农业税所造成的经济损失，该52270元应认定为贪污数额。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人陈明理贪污犯罪应认定为自首。经查认为，徐州市铜山区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过和到案经过及情况说明证实，陈明理涉嫌贪污郑徐高铁（铜山段）征地补偿款线索系中共徐州市铜山区纪律检查委员会移送。后该局在初查过程中，到铜山区财政局调取了茅村镇粮食补贴电子数据，经过对龙庄村粮食补贴数据进行分析，发现有张晓侠等10人上报的粮食补贴数据明显多于其他村民，且都列于该村四、五组数据之后，后通过调取该10人银行交易明细及相关取款凭证，取款均系陈明理支取。陈明理具有贪污国家粮食补贴款的重大嫌疑。2014年9月22日上午，该局派侦查人员冯余、张悦忆、薛伟携带询问通知书到铜山区茅村镇龙庄村村委会陈明理办公室将其带至铜山区人民检察院询问室进行询问，其交代了贪污国家粮食补贴和郑徐高铁（铜山段）征地补偿款的犯罪行为，该院于2014年9月23日对其立案侦查。综上，被告人陈明理的行为不符合投案自首的法律规定，依法不能认定为自首。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人陈明理挪用资金系坦白，案发后赃款已全部退回，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人陈明理归案后如实供述了贪污的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈明理一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明理犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币15000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2020年9月22日止。没收财产人民币15000元于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法追回贪污的赃款81000元予以没收，上缴国库；挪用的资金予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 杨
湖南�怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第88号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号，组织机构代码18920294-0。
法定代表人武宗叶，该联社理事长。
被执行人怀化市兴明生物科技发展有限公司，住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村1组，组织机构代码57220096-4。
法定代表人梁育勇，该公司总经理。
被执行人湖南省兰波投资担保有限公司，住所地沅陵县天宁北路5号（兰波星程大厦17楼），组织机构代码56594386-6。
法定代表人向斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人怀化市兴明生物科技发展有限公司、湖南省兰波投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日送达执行通知书给被执行人怀化兴明生物科技发展有限公司、湖南省兰波投资担保有限公司，限被执行人于同年11月17日前履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行还款义务。同年11月18日本院依法划拨了被执行人湖南省兰波投资担保有限公司在银行账上的存款630万元，余额及执行诉讼费等费用在本院（2014）怀中执字第89号案件中一并划拨至本院，现该款已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第264号民事调解书，申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人怀化市兴明生物科技发展有限公司、湖南省兰波投资担保有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
审 判 员 李建丰
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李生龙
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初266号
原告贺某某，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕某某，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告贺某某与被告吕某某探望权纠纷一案中，原告贺某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告贺某某负担。
审判员 窦志强
二〇一六年三月十日
书记员 赵恒涛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初169号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日20时许，被告人王某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿泗洪县半龙线由南向北行驶至半城镇洪泽湖水产交易中心门前处直行时，与相对方向张某驾驶直行的苏N×××××中型普通货车相撞，造成被告人王某甲本人及乘坐摩托车的刘某乙受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人王某甲承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血液中检出乙醇，含量为207mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某、王某乙、刘某甲、化明侠、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、驾驶证查询信息，车辆信息，证明，鉴别书，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，接处警记录，发破案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第358号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人于福强赵丽娟
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年9月23日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 王凤娇
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第8号
申请复议人（被执行人）：桂福毅。
申请执行人：王四军。
桂福毅与王四军购销合同仲裁纠纷一案，申请复议人桂福毅不服昆明市中级人民法院作出的（2012）昆非执字第117-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昆明中院认为，本案在仲裁时，由于被执行人桂福毅下落不明，仲裁庭依法在2011年11月16日的《云南法制报》上刊登了公告，向被执行人桂福毅送达本案受理后的相关法律文书。公告期满后，仲裁庭依法进行了审理，并作出裁决。又于2012年4月5日在《云南法制报》上刊登公告，向其公告送达仲裁裁决。现该裁决已发生法律效力，且依申请人的申请本院立案执行。根据本案事实，仲裁庭在审理本案的过程中，没有发现违反民诉法第二百三十七条规定的行为。被执行人桂福毅在其下落不明的情况下，仲裁庭依法进行公告送达符合法律规定。桂福毅无充分的证据证实昆明仲裁委员会在审理本案中存在违反法律规定的情形，对其提出不予执行的申请不予支持。
桂福毅认为：1、昆明中院认定事实和法律适用皆明显错误，应依法予以撤销。仲裁案件审理中，在明知桂福毅身份证号码的情况下，未对当事人详细住址予以核实，就以“下落不明”为由滥用公告方式进行送达，致使整个仲裁程序桂福毅都未能参与，未在仲裁过程中行使举证和抗辩权，王四军隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，造成裁决书的程序违法及实体裁决错误。符合《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形。2、昆明中院对本案没有管辖权。2012年11月8日收到昆明中院《执行通知书》，2012年11月26日现给昆明中院提交了管辖权异议，在长达两年的时间内，昆明中院对管辖权异议未作出任何回复。请求撤销昆明中院（2012）昆非执字第117-1号执行裁定书。并将案件移送有管辖权的人民法院管辖。
为证明上述主张，桂福毅提交了以下证据材料：《中转合同》1份、过磅单22份、运费领条22份、供货明细1份，欲证实桂福毅为履行购销合同，租用大理芝华绍林储运公司火场堆放铝矿，积极履行了购销合同。
本院查明，王四军与桂福毅购销合同纠纷一案，昆明市仲裁委2012年3月14日作出昆仲裁（2012）64号裁决书，确认的主要内容为：“1由被申请人桂福毅于本裁决生效后十日内向申请人王四军退还货款人民币250000元；2、由桂福毅于本裁决生效后十日内向王四军支付违约金300000元；……”，2012年7月10日王四军向昆明中院申请执行该案。2012年11月8日，昆明中院扣划了桂福毅在中国农业银行的银行存款36700元，并向桂福毅送达了执行通知书等法律文书。2012年11月26日，桂福毅向昆明中院提出管辖异议申请，认为本案曲靖中院为有管辖权的法院。同日，桂福毅还向昆明中院递交了不予执行仲裁裁决申请。2012年12月4日，昆明中院向申请执行人王四军发还了36700元执行款。2014年12月3日，昆明中院作出（2012）昆非执字第117-1号执行裁定，驳回桂福毅的不予执行申请。桂福毅不服，向本院提出复议。
另查明，桂福毅2009年4月7日起使用的身份证住址为云南省曲靖市会泽县金钟镇钟屏路319号，2010年4月3日，桂福毅搬迁至曲靖市麒麟区，取得新身份证住址为云南省曲靖市麒麟区寥廓南路水运上居1505号。桂福毅与王四军于2009年10月20日签订买卖铝矿石的《购销合同》。
本院认为，第一，关于本案管辖权的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”。本案中，桂福毅于2012年11月8日收到执行通知书，11月26日提出管辖权异议，其提出管辖权异议的期限超过法定期限。申请复议人对于管辖权异议的请求不能成立。第二，关于本案是否符合民诉法第二百三十七条第二款第五项规定的情形，即是否存在当事人提交了足以隐瞒案件公正裁决的证据。根据当事人提交的书面证据材料，王四军与桂福毅合同签订时，桂福毅使用的身份证上的住址为曲靖市会泽县。虽然本案进入仲裁程序后，桂福毅更换了身份证住址，但王四军和仲裁机构对此不知情符合常理。在此情况下，仲裁机构在联系不上桂福毅，而至会泽县亦未能找到桂福毅的情况下，采取公告送达的方式进行送达，并未违反法律规定。此外，根据仲裁裁决内容，认定桂福毅违约的原因在于其不能按照合同约定提供相应品质的二氧化铝矿石产品，桂福毅提交的《中转合同》、过磅单、领条等证据材料并不足以推翻此项认定或影响公正裁决。况且上述证据材料的合同主体、实际经手人均不是本案的当事人，本院对上述证据的真实性及关联性不予认可。综合本案案件事实，昆明中院的执行行为并无不当，桂福毅的复议请求不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人桂福毅的复议申请。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张维军
审 判 员 闵 义
代理审判员 邹 游
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民特字第00003号
申请人：马红枫，女，汉族，1964年4月9日出生，安徽省疾病预防控制中心职员，住安徽省合肥市。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被申请人：郝静，女，汉族，1944年12月31日出生，退休工人，住址同上。
指定代理人：马洪波（系郝静之子），男，工人，住安徽省合肥市。
申请人马红枫申请宣告被申请人郝静无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人马红枫诉称：申请人系被申请人长女。被申请人配偶马永新于2006年10月病逝。被申请人膝下共有三个子女，即长女马红枫、次女马晓青、儿子马洪波。2008年10月20日被申请人因车祸受伤致残。此后虽经治疗，但一直意识不清，生活不能自理，且无好转迹象。故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人郝静与申请人马红枫系母女关系。被申请人郝静现有三子女，即长女马红枫、次女马晓青、儿子马洪波。2008年10月被申请人郝静因车祸受伤致残。此后虽经治疗，但一直意识不清，生活不能自理。2014年5月19日，申请人马红枫向本院申请，要求宣告被申请人郝静为无民事行为能力人。在审理中，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人郝静有无民事行为能力进行司法精神病学进行鉴定，该所鉴定意见为：器质性智能损伤（重度）；法定能力评定为无民事行为能力。
本院认为：申请人马红枫申请宣告被申请人郝静为无民事行为能力人，经鉴定郝静现法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。郝静被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人与被申请人指定代理人对监护人协商一致，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郝静为无民事行为能力人；
二、指定申请人马红枫担任郝静的监护人。
案件受理费100元，鉴定费2100元，由申请人马红枫负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一四年七月一日
书记员 韩 毓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第264号
申请执行人：王云成
被执行人：济宁市欣盛市政工程公司
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民重字第11号执行一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年二月四日
书记员 褚 海