上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2674号
原告上海闽路润贸易有限公司。
法定代表人文杰。
委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
被告江阴三林机械管件有限公司。
法定代表人陈玉娟。
被告陈玉娟。
原告上海闽路润贸易有限公司诉被告江阴三林机械管件有限公司（以下简称三林公司）、陈玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，并适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙碧歆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海闽路润贸易有限公司诉称，2014年5月4日，原告与被告三林公司签订编号为MLRSXSLXXXXXXXXXXX的《钢材购销合同》，约定由原告向被告三林公司提供不锈钢60吨，单价人民币21，880元／吨，总价为1，312，800元。同年5月27日，原告与被告三林公司签订编号为MLRSXSLXXXXXXXXXXX的《钢材购销合同》，约定由原告向被告三林公司提供低合金圆钢40吨，单价为3，820元／吨，低合金方坯15吨，单价为3，690元／吨，总价为208，150元。同年6月10日，原告与被告三林公司签订编号为MLRSXSLXXXXXXXXXXX的《钢材购销合同》，约定由原告向被告提供不锈钢钢锭21吨，单价为22，730元／吨，总价为477，330元。上述三份合同均约定被告三林公司应在签订合同之日起60天内支付货款，逾期一日，按未付款部分的万分之八向原告支付违约金，被告陈玉娟对被告三林公司在上述合同项下的全部债务承担连带担保责任，违约金需承担因诉讼所支出的一切费用，包括律师费。合同签订后，原告按约提供了货物，但被告三林公司未按约付款，故要求判令：1、被告三林公司支付货款1，973，442.77元；2、被告三林公司支付逾期付款违约金（以1，309，561.76元为基数，自2014年7月4日起，以210，599.35元为基数，自2014年7月27日起，以453，281.66元为基数，自2014年8月10日起，均按每日万分之八计算至判决生效之日止）；3、被告三林公司支付律师费82，737元；4、被告陈玉娟对被告三林公司上述债务承担连带清偿责任。
被告江阴三林机械管件有限公司、陈玉娟未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，5月27日、6月10日，原告与被告三林公司、陈玉娟分别签订三份《钢材购销合同》（编号分别为MLRSXSLXXXXXXXXXXX、MLRSXSLXXXXXXXXXXX、MLRSXSLXXXXXXXXXXX），约定由原告向被告三林公司提供不锈钢60吨（单价21，880元／吨）、低合金圆钢40吨（单价为3，820元／吨）、低合金方坯15吨（单价为3，690元／吨）、不锈钢钢锭21吨（单价为22，730元／吨），产品的计量以原告提供的计量单据为准，量差执行国家标准，产品交货数量的正负尾差、合理磅差及计算方式按国家标准执行，被告应在签订合同日起60天内支付货款，如被告未按时履行支付义务的，每逾期一日，应当按照未付款部分的万分之八向原告支付违约金，被告陈玉娟为合同项下被告三林公司的全部债务承担连带担保责任，担保期限至被告三林公司应付款还清止，违约方承担对方因诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等。同年5月23日，被告三林公司出具《确认函》，称鉴于原告与被告三林公司发生多次钢材买卖交易并签订多笔钢材买卖合同（包括但不限于现货买卖合同、赊销合同），被告三林公司对于与原告的钢材交易中有权签字人作确认，出具收货凭证上、赊销业务中每月货、款交付情况的对账单上有权签字人为王东林或陈玉娟，上述有权签字人签字为被告三林公司在文件中的有效签字，代表被告三林公司真实的意思表示。
2014年5月23日、5月28日、6月6日、6月12日，王东林作为收货人，分别出具四份《赊销收货证明》明确：就MLRSXSLXXXXXXXXXXX合同，2014年5月23日收货不锈钢30.894吨、6月6日收货不锈钢28.958吨；就MLRSXSLXXXXXXXXXXX合同，2014年5月28日收货低合金圆钢55.64吨；就MLRSXSLXXXXXXXXXXX合同，2014年6月12日收货不锈钢钢锭19.942吨。
2014年6月18日，王东林在《赊销对账单》签字确认，截止至2014年5月31日，MLRSXSLXXXXXXXXXXX合同欠货款金额1，309，561.76元；MLRSXSLXXXXXXXXXXX合同欠货款金额210，599.35元。
另，2014年7月9日，原告与上海市金茂律师事务所（以下简称金茂所）签订《聘请律师合同》，约定原告因与被告三林公司买卖合同纠纷一案，聘请金茂所的律师为代理人，金茂所接受原告的委托，指派周荆、孙碧歆律师为原告与三林公司买卖合同纠纷案一审代理人，原告支付律师费82，737元。同年8月18日，金茂所开具金额为82，737元的上海增值税专用发票。同年8月25日，原告向金茂所支付82，737元。
以上事实，由原告提供的《钢材购销合同》、《确认函》、《赊销收货证明》、《赊销对账单》、《聘请律师合同》、上海增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告三林公司、陈玉娟签订的三份《钢材购销合同》合法有效，各方均应按约履行。被告三林公司出具的《确认函》，已确认王东林为有权签字人。根据王东林出具或确认的《赊销收货证明》、《赊销对账单》，原告已就MLRSXSLXXXXXXXXXXX合同供货1，309，561.76元，就MLRSXSLXXXXXXXXXXX合同供货210，599.35元，就MLRSXSLXXXXXXXXXXX合同供货453，281.66元。现原告要求被告三林公司支付上述三份合同的货款共计1，973，442.77元，符合法律规定，本院予以支持。
根据三份《钢材购销合同》约定，被告三林公司应于合同签订起起60天内支付货款，每逾期一日，应当按照未付款部分的万分之八向原告支付违约金，故原告要求被告三林公司承担以1，309，561.76元（MLRSXSLXXXXXXXXXXX合同）为基数自2014年7月4日起，以210，599.35元（MLRSXSLXXXXXXXXXXX合同）为基数自2014年7月27日起，以453，281.66元（MLRSXSLXXXXXXXXXXX合同）为基数自2014年8月10日起，均按每日万分之八计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
根据三份《钢材购销合同》约定，被告三林公司作为违约方须承担原告为诉讼支付的律师费，结合原告与金茂所签订的《聘请律师合同》、原告向金茂所支付的律师费82，737元，原告要求被告三林公司支付律师费82，737元，符合法律规定，本院予以支持。
根据三份《钢材购销合同》约定，被告陈玉娟作为担保人承诺对被告三林公司在合同项下的全部债务承担连带担保责任，故原告要求被告陈玉娟对被告的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴三林机械管件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽路润贸易有限公司货款1，973，442.77元；
二、被告江阴三林机械管件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽路润贸易有限公司逾期付款违约金（以1，309，561.76元为基数，自2014年7月4日起，以210，599.35元为基数，自2014年7月27日起，以453，281.66元为基数，自2014年8月10日起，均按每日万分之八计算至判决生效之日止）；
三、被告江阴三林机械管件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽路润贸易有限公司律师费82，737元；
四、被告陈玉娟对第一、二、三项判决中被告江阴三林机械管件有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任。被告陈玉娟承担保证责任后，有权向被告江阴三林机械管件有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，391元，减半收取计11，695.50元及财产保全费5，000元，合计16，695.50元，由被告江阴三林机械管件有限公司、陈玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。