wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初150号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：张琪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨首征，系公司员工。
被告：闫可，女，1980年10月20日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告闫可物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件�故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 田 标
二〇一八年一月二十九日
书记员 张莹莹
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初246号
公诉机关沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某1，男，1946年4月6日生，汉族，住沧县。
委托代理人梅静某3，女，1968年10月7日生，住沧州市运河区。
被告人代某双芳，女，1972年1月2日生，汉族，群众，小学文化，住沧县，因涉嫌故意伤害罪于2016年6月20日被沧县公安局刑事拘留，同年7月4日经沧县人民检察院批准，由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人代某双芳犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人代某双芳、附带民事诉讼原告人的委托代理人梅某3静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2016年5月14日16时许，被告人代某双芳因排水问题与梅某1发生纠纷，后引发打斗，在打斗过程中，代双芳某持铁锨将梅某1头部打伤，致其创伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，梅某1之损伤为轻伤二级。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，鉴于本案系邻里纠纷，被害人有一定过错，可以从轻处罚，被告人持铁锨、对老年人犯罪，可以从重处罚，请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年5月14日，被告人代某双芳将附带民事原告人打伤，造成其轻伤二级，请求法院判令被告人赔偿附带民事原告人各项损失共计59595元，其中包括：医疗费12284元，住院伙食补助费20日×100元共2000元，营养费50元×50日共2500元，误工费120元×（20日＋90日）共13200元，护理费12666元（住院2人护理，出院1人护理），伤残赔偿金9945元；精神抚慰金5000元，交通费2000元。
被告人代某双芳辩称，其与梅某1因排水问题发生争执，梅某1过来抢其铁锨，争执中二人倒在篱笆上，其并没有打梅某1，对附带民事原告人的诉讼请求亦不认可。
经审理查明，2016年5月14日16时许，被告人代某双芳因排水问题与梅某1发生纠纷，后引发打斗，在打斗过程中，代某双芳将梅某1头部打伤，致其创伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，梅某1之损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人的损失有医药费12284元，护理费为19779元÷365日×20日=1084元，伙食补助费为100元×20日=2000元，营养费30元×20日=600元，交通费以500元为宜，各项损失共计16468元。
上述事实有经当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人代某双芳的供述证实，代某双芳与梅某1因排水问题发生争执，双方撕扯起来，撕扯过程中，把梅某1的脸部抓破了，梅某1倒地三次，把院子里的篱笆砸出两个窟窿来。
2、被害人梅某1的陈述证实，梅某1与代双芳代某、吕某夫妇发生争执，代双芳代某用铁锨拍在梅某1的后脑左侧，将梅某1打倒。
3、证人梅某2的证言证实，梅某2系梅某1的儿子，其赶到现场时看见吕某及代双芳代某正在打其父亲。
4、证人吕某的证言证实，吕某系代双芳代某的丈夫，吕某看见代双芳代某正和梅某1再抢铁锨，就跑过去将二人拉开。
5、证人冯某的证言证实，没看见打架的过程，其出去的时候看见吕某夫妇正和梅某1吵架，代双芳代某手里拿着一把铁锨，三个人身上都是泥。
6、证人王某的证言证实，王某系梅某1的妻子，其看见代双芳代某用铁锨打梅某1。
7、勘验笔录及现场图证实打架现场情况。
8、鉴定意见证实，梅某1之损伤为轻伤二级。
9、住院病历证实梅某1受伤住院的事实。
10、铁锨照片，记载了代双芳代某手持的铁锨的情况。
11、河北省医疗门诊收费票据，记载了梅某1治疗伤情花费的费用。
12、户籍证明信，记载了代双芳代某及梅某1身份信息。
本院认为，被告人代双芳代某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。因本案系邻里纠纷引发，对被告人可以酌定从轻予以处罚，被告人对老年人犯罪，可以酌定予以从重处罚。附带民事诉讼原告人主张的住院费为12284元，伙食补助费为2000元，合法合理，本院予以支持；其主张的护理费过高，且没有证据支持，应当按照农、林、牧、渔行业标准计算，以住院20日为准，即护理费为19779元÷365日×20日=1084元，对于其主张的误工费，鉴于被告人已经70周岁，已过退休年龄，且没有提交证据证明其仍在工作，本院不予支持。对于附带民事原告人主张的交通费，由于没有证据支持，鉴于其在沧州市进行的治疗，以500元为宜。对于附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，根据法律规定本院不予受理。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失共为16468元。
根据被告人代双芳代某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人代双芳代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年8月19日止。）
二、被告人代双芳代某赔偿附带民事诉讼原告人梅某1各项损失共16468元。
（待判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高丽英
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执373号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：于海龙，男，职务业务员。
被执行人：张晓利，男，1976年07月11日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人张晓利金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的27562元、诉讼费489元，公告费310元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3070号
申请执行人郑立周
被执行人吴乐微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02383号，依法向被执行人吴乐微发出执行通知书，责令被执行人吴乐微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴乐微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴乐微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1044号
原告陈安俊。
委托代理人陆林峰（受陈安俊的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人陈施萍（受陈安俊的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，江苏南通六建建设集团有限公司董事长。
委托代理人薛桂松（受江苏南通六建建设集团有限公司的特别授权委托），江苏南通六建建设集团有限公司无锡市刘潭商业综合体项目经理。
原告陈安俊与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简单程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈安俊及其委托代理人陆林峰、陈施萍,被告南通六建公司的委托代理人薛桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安俊诉称：其于2014年12月份入职被告处工作，担任木工，双方约定每天工资400元，但被告至今未与原告签订劳动合同。2015年8月5日上午8时左右，其在被告位于刘潭综合大楼的工地工作时被塔吊起吊货物中落下的模板打伤小腿，经送中国人民解放军第一0一医院救治，诊断为左内踝粉碎性骨折。其已经过仲裁程序，请求确认其在2015年8月5日与被告存在事实劳动关系。
被告南通六建公司辩称：工地上的活是其公司员工自己干的，在来不及的时候，其直接找的刘某来做刘潭商业综合体项目1号楼的木工。原告确实是在其公司1号楼做木工的时候受伤的，原告受伤以后也是其公司第一时间送到医院治疗的，至于原告是如何受伤的，其公司不太清楚。其公司对原告陈述的受伤时间、地点无异议，但原告与刘某之间是雇佣关系，其公司与原告之间没有直接关系。其公司不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月5日上午，原告陈安俊在位于被告南通六建公司承建的刘潭商业综合体项目1号楼做木工工作时受伤，随后至医院接受治疗。
2016年4月6日，陈安俊向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北塘区劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与南通六建公司存在劳动关系。4月11日，北塘区劳动仲裁委以陈安俊没有在规定的时间内提供与单位有劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书。同日，陈安俊诉至本院。
诉讼中，陈安俊陈述：1、我是2014年12月左右到刘潭的工地上干活的。我是刘某介绍过去的，因为刘某认识南通六建公司的老曹，还有一个经理叫苏克如（音同）。刘某是我们领头的，管理我们二十个木工，我们这二十个木工是做木工活。2、刘某介绍我们去认识老曹，让我们在工地上做点工，点工是180元一天，这个是做基础，大概十天左右。后来基础做好了，就开始做主体了，老曹就把木工包给我们了，价钱稍微高一点，400多元一天。3、我们是从刘某那里拿的工钱，刘某是从老曹那边结算的。我们平时是拿生活费，到年底再结算。4、关于平时工作过程中每天做什么，大的项目是老曹说的，老曹把木工承包给我们后，每天具体的工作内容就是我们自己安排，刘某也不管的，他做他的，我们自己做自己的。是刘某从老曹那里承包的工程，然后我们二十个木工再从刘某那里分一分。
南通六建公司陈述：陈安俊所讲的2014年底点工的部分其公司无异议，因为当时基础部分是不好承包的，后来点工这个活结束后就与其公司没有关系了。因为这个活其公司来不及做了，然后就包给刘某，至于刘某怎么承包给他们十几个人，其公司是不管的。其公司只负责去查看一下质量和进度，其他不管。到他们承包的时候，考勤就不归其公司管了。他们每天有几个人干活、怎么安排的，其公司是不问的，只要他们能够满足其公司的进度、质量、安全要求就可以了。其公司与刘某之间是有承包合同的，是刘某以个人名义承包的。
以上事实，有不予受理通知书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈安俊主张其与南通六建公司存在事实劳动关系，应当提供证据加以证明。综合陈安俊、南通六建公司的陈述可见：陈安俊经刘某介绍至刘潭商业综合体项目1号楼做木工，在陈安俊受伤前，刘某从南通六建公司承包了木工工程，陈安俊等木工又从刘某处分包了部分木工工程，陈安俊的工钱由刘某支付，每天具体的工作内容由陈安俊自己安排。根据现有证据，除工作、受伤地点属于南通六建公司承包的建设工程施工范围内之外，原被告之间并无符合劳动关系特征的其他事实。因陈安俊未提供其他可以证明双方存在劳动关系的证据，因此，陈安俊应当承担举证不能的不利后果，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回陈安俊的诉讼请求。
案件受理费5元，由陈安俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》：
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2652号
原告：安徽力龙照明科技有限公司，住所地合肥市瑶海区信地城市广场5幢509室，注册号340100001000821〈0-0〉。
法定代表人：姚永志，该公司经理。
被告：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县新汴路旁，统一社会信用代码91341323397969062H（1-1）。
法定代表人：李健，该公司经理。
原告安徽力龙照明科技有限公司诉被告安徽黄龙置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，原告安徽力龙照明科技有限公司的法定代表人姚永志到庭参加诉讼，被告安徽黄龙置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽力龙照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告欠款人民币308000.00元;诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月8日原、被告签订了《灵璧县水街A、12#灯光亮化工程施工合同》，施工地为：灵璧县迎宾大道，施工范围为：灵璧县水街A#、12#灯光量化工程，合同总价款为：肆拾万零捌仟元整，此工程无预付款，工程完工后被告支付结算总价款60%，验收满二个月支付结算总价20%，验收满三个月支付结算总价15%。2015年9月21日工程竣工验收合格。后被告支付工程款100000.00元，余款308000.00元经原告多次催讨被告均以种种借口推诿不予支付。
被告安徽黄龙置业有限公司未答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年4月8日，原被告签订灵璧水街A#、12#灯光亮化工程施工合同。约定：合同总价款408000元，合同工期25天，工程款支付：本工程无预付款，工程完工后支付结算总价款60%，验收满二个月支付结算总价20%，验收满三个月支付结算总价15%，余款作为质量保证金，质保期满后一次性付清，质保金不付利息。工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人接到验收通知后再组织有关部门验收，验收合格后填写工程验收单并办理移交手续。合同签订后，原告依约定进行施工。2015年9月21日，由浙江宏泰监理公司对工程进行验收合格。2016年1月29日，被告支付工程款100000元。再经原告催要无果，2018年6月26日，原告起诉来院，请求依法判决被告支付原告欠款人民币308000.00元;诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告之间自愿签订灵璧水街A#、12#灯光亮化工程施工合同，内容不违反法律规定，合法，有效，双方当事人均应该按照合同约定履行，现原告依约定完成承揽义务，被告应按约定履行付款义务，被告未能按约定付款构成违约，应承担继续支付欠款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽黄龙置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安徽力龙照明科技有限公司欠款308000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元，由被告安徽黄龙置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5920元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵艳玲
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1890号
原告：西宁天景商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区人民街105号3号楼403室。
法定代表人：蒋德云，系该公司总经理。
被告：西宁城西区金丽宫娱乐会所，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区新宁路19号夏都假日宾馆2、3层。
经营者：李景枝（身世不详）。
本院在审理原告西宁天景商贸有限公司与被告西宁城西区金丽宫娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告以被告货款已经全部履行完毕为由于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁天景商贸有限公司的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁天景商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费816元，减半收取408元，由原告西宁天景商贸有限公司负担。
审判员 喇 玮
二〇一八年八月八日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2515号
原告：胡平贵，男，1976年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：余信武，男，1974年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告胡平贵与被告余信武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平贵到庭参加诉讼。被告余信武经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告胡平贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元和至今双方约定的未付利息4.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告胡平贵放弃要求被告余信武支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年5月18日，被告因进货需要资金周转，由王为六出面担保向原告借10万元，约定利息为2.6万元一年，原告随时可以拿回借款，并由被告出具借条。2016年8月至今，原告多次向被告催取借款，被告说手头没钱，一直推脱。期间利息总共付了36,000元，尚欠利息45,000元。
被告余信武未作答辩，也未提交相关证据。
原告胡平贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、被告余信武出具的借条、中国农业银行交易回单，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告余信武向原告借款100,000元，由原告将所借款项转入被告指定的王为六账户中，约定利息每年26,000元。2015年5月18日，被告支付了一年的利息26000元，2016年5月18日被告再次支付利息10,00元，剩余借款本息至今未付。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。按照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》中的规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息的计算利率标准不能超过年利率24%（即月利率2%），已支付的未超过月利率3%的利息，不予返还。本案中，双方约定利息按每年26,000元计算，超出年利率24%，但未超过年利率36%，故被告按26,000元每年标准支付的36,000元利息，本院予以确认。庭审中，原告放弃要求被告支付剩余利息的诉请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告胡平贵要求被告立即归还借款100,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余信武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对原告胡平贵变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余信武应偿还原告胡平贵借款100,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告余信武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年八月九日
书记员 韩泽炎
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2515号原告：胡平贵，男，1976年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：余信武，男，1974年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告胡平贵与被告余信武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平贵到庭参加诉讼。被告余信武经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告胡平贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元和至今双方约定的未付利息4.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告胡平贵放弃要求被告余信武支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年5月18日，被告因进货需要资金周转，由王为六出面担保向原告借10万元，约定利息为2.6万元一年，原告随时可以拿回借款，并由被告出具借条。2016年8月至今，原告多次向被告催取借款，被告说手头没钱，一直推脱。期间利息总共付了36,000元，尚欠利息45,000元。被告余信武未作答辩，也未提交相关证据。原告胡平贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、被告余信武出具的借条、中国农业银行交易回单，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告余信武向原告借款100,000元，由原告将所借款项转入被告指定的王为六账户中，约定利息每年26,000元。2015年5月18日，被告支付了一年的利息26000元，2016年5月18日被告再次支付利息10,00元，剩余借款本息至今未付。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。按照《最高人民法院》中的规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息的计算利率标准不能超过年利率24%（即月利率2%），已支付的未超过月利率3%的利息，不予返还。本案中，双方约定利息按每年26,000元计算，超出年利率24%，但未超过年利率36%，故被告按26,000元每年标准支付的36,000元利息，本院予以确认。庭审中，原告放弃要求被告支付剩余利息的诉请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告胡平贵要求被告立即归还借款100,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余信武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，对原告胡平贵变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余信武应偿还原告胡平贵借款100,000元，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告余信武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一七年八月九日书记员  韩泽炎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204财保13号
申请人：马粉珍。
委托代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
被申请人：张增凤。
申请人马粉珍于2016年10月14日向本院提出申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张增凤号牌号码为苏M×××××重型自卸货车（价值60000元）或者查封、冻结其等值财产。担保人孙美娟以本人所有的号牌号码为苏M×××××小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人马粉珍提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、�一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张增凤的号牌号码为苏M×××××重型自卸货车（价值60000元）或者查封、冻结其等值财产。
二、担保人孙美娟的号牌号码为苏M×××××小型轿车在保全期间内不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
案件申请费620元，由申请人马粉珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓红
二〇一六年十月十四日
书记员 王雯羽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民督字第352号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：关真山，该联社洒河信用社主任。
被申请人：赵作春，农民。
被申请人：赵恩国，农民。
被申请人：赵顺江，农民。
被申请人：赵晓勇，农民。
被申请人：赵永利，农民。
本院受理申请人迁西县农村信用合作联社的支付令申请后，迁西县农村信用合作联社因客观原因于2015年9月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，迁西县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立国
二〇一五年九月十八日
书记员 刘海娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初964号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人董金凤，女，汉族，1973年2月3日出生于黑龙江省明水县，户籍地黑龙江省明水县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被刑事拘留，2017年7月19日被不批准逮捕，同年7月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]928号起诉书指控被告人董金凤犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人董金凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年6月23日19时许，被告人董金凤在哈尔滨市南岗区某洗车行内洗车时，盗窃被害人韩某放在车室内储物箱上的白色苹果6plus手机（价值人民币1900元）一部。赃物案发后已缴回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗手机照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、旧手机销售信誉卡及手机照片、证人任某的证言、被害人韩某的陈述、鉴定意见、被告人董金凤的供述等证据证实，足以认定。
本案认为，被告人董金凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。董金凤如实供述犯罪事实，且赃物已缴回并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董金凤犯盗窃罪，单处罚金人民币3800元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟家希
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3221号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：石磊，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：程朦葶，女，该支行员工。
被告：周科，男，1994年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告周科信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
审 判 员 左小银
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘 琳
书 记 员 李巧灵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第162号
原告王蓝超。
被告应佳威。
原告王蓝超与被告应佳威民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告应佳威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蓝超诉称：被告于2014年8月12日向原告借款30000元，后经原告催讨，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告王蓝超向本院提供了2014年8月12日的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告应佳威未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的庭审陈述相一致。
本院认为，原告王蓝超与被告应佳威之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应佳威理应及时归还借款本金，其未归还应承担相应的民事法律责任。故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告应佳威经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告应佳威归还原告王蓝超借款本金计人民币30000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月21日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年二月十日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初661号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：王丽盈，该公司员工。
被告：张子君。
委托诉讼代理人：张宏志（张子君爱人）。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告张子君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘树萍、王丽盈、被告张子君的委托诉讼代理人张宏志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2012年11月1日至2016年10月31日期间拖欠的物业费4795元（124.87平方米乘以0.8元每平方米乘以48个月），给付拖欠物业费期间的滞纳金5469元。合计10264元。事实及理由：原告根据《物业管理条例》以及与园区业主委员会签订的委托合同，一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，其不良行为不仅侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区内广大业主的共同利益。在原告多次催要未果的情况下，现特向人民法院提起诉讼，请求法院公正判决以维护原告的合法权益。
被告张子君辩称，我家房屋漏雨，窗户漏气看不清；关于停车费问题，因我交了两到三年的停车费，但是我认为停车费与物业费是混在一起，交完停车费后我的车位总是被别人占，而且原告管理停车等均不到位。物业公司进驻到该小区我并不知情。开发商晚交房了，我认为应该给我晚交房的损失，如果该事情与物业没有关系，那为什么物业公司给我免了一年的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业合同、物业委托合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是侬园小区（沈阳市沈河区东陵路84-68号362）的业主。原告对侬园小区提供物业服务，与该小区的沈阳市沈河区侬园小区的业委会签订了物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.8元，被告的房屋建筑面积为124.87平方米，被告拖欠从2012年11月1日至2016年10月31日的物业费人民币4795元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
本院认为，沈阳市沈河区侬园小区的业委会与沈阳军超物业管理有限公司签订的物业服务委托合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为侬园小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，在庭审中被告辩称房屋漏雨、窗户漏气看不清的辩解，本院认为，房屋质量问题与交纳物业费问题并非同一法律关系，被告以此作为不交物业费的抗辩理由不能成立，故本院不予支持。关于被告辩称开发商晚交房等原因导致的损失问题，本院认为，被告这一辩解与本案审理的交纳物业费的问题并非同一法律关系，被告可另案诉讼，故本院对这一辩解不予支持。综上所述，鉴于被告提出原告在物业服务方面存在不尽人意的地方，本庭考虑适当减免被告的物业费，可按9折收取2012年11月1日至2016年10月31日期间的物业费4315.5元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告张子君于本判决生效之日起7日内一次性给付原告沈阳军超物业管理有限公司2012年11月1日至2016年10月31日期间的物业费4315.5元；
二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司其他诉讼请求及被告张子君的抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告张子君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张青楠
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3678号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：李文，男，1966年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李文信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特6号
申请人：张亮亮，女，1974年10月11出生，汉族，住甘肃省静宁县甘沟乡。
申请人：王小明，男，1973年2月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
本院于2017年3月8日受理了关于确认张亮亮和王小明人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人张亮亮和被申请人王小明因劳务合同纠纷一案，于2017年3月7日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
被申请人王小明于2017年3月20日前一次性支付给申请人张亮亮30000元，此款付清后，双方对此劳务合同再无其他争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年3月7日作出的张亮亮和王小明调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 拉扎提
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20352号
罪犯寇志学，男,1968年10月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年十一月九日作出(2009)官刑初字第728号刑事判决,以被告人寇志学犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。于二○○九年十一月九日以(2009)官刑初字第728号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日、二○一五年十月十四日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寇志学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯寇志学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯寇志学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寇志学减去有期徒刑一个月(刑期自2008年12月7日起至2017年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执309号
申请执行人：杨某某，男，1988年12月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：黄景柳，男，1992年1月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执309号申请执行人杨某某申请执行被执行人黄景柳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月24日作出的（2017）琼9023刑初10号刑事判决书，被执行人黄景柳应向本院支付赔偿款人民币111307.8元向本院支付执行费1569.62元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。经本院调查，被执行人黄景柳名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄景柳名下财产人民币112877.42元或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
人民陪审员 陈学良
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执309号	申请执行人：杨某某，男，1988年12月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：黄景柳，男，1992年1月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执309号申请执行人杨某某申请执行被执行人黄景柳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月24日作出的（2017）琼9023刑初10号刑事判决书，被执行人黄景柳应向本院支付赔偿款人民币111307.8元向本院支付执行费1569.62元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。经本院调查，被执行人黄景柳名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人黄景柳名下财产人民币112877.42元或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长  邱  夫													审 判 员  王  晖													人民陪审员  陈学良													二〇一七年四月二十六日													法官助理 李  波													书 记 员 贾梦琦													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初331号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月26日出生于信阳市平桥区，汉族，高中毕业，信阳市平桥区洋河镇国土资源所所长，现住信阳市平桥区。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2016年3月25日被信阳市平桥区人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。
辩护人孔涛，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪一案，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人张某某及其辩护人孔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2007年12月，信阳市国土资源局与平桥区洋河镇福万家米面加工厂签订了国有土地使用权出让合同，将位于洋河镇洋河村国有建设用地65亩出让给福万家米面加工厂。2009年9月信阳市国土资源局为该宗土地办理了65亩（43333.5㎡）的国有土地使用权证，地类为工业，使用权类型为出让。从2013年下半年开始福万家米面加工厂经理郭立红在未经批准改变土地用途、未办理任何规划、施工等批准手续的情况下，在该宗土地上违规建设住宅房屋，到2015年初建成的住宅房屋占地面积2133㎡，折合3.2亩。经鉴定，该宗土地造成国家土地出让金流失97.12万元。
二、2015年初，福万家米面加工厂经理郭立红及洋河镇村民开始在未办理相关审批手续的情况下在该宗土地上违规建设房屋，已建成四排三层的住房，建成的房屋占地面积9338.58㎡（折合14亩），经鉴定，该宗土地造成国家土地出让金流失138.15万元。
从2006年开始，被告人张某某任信阳市平桥区洋河镇国土资源所所长，其主要职责是对辖区内建设用地定期进行巡查、监督，2013年至今，张某某在巡查中发现福万家米面加工厂在未办理土地变更登记、建设工程规划许可证、施工许可证的情况下建设房屋，未按职责要求进行调查处理、未进行有效监管，也未及时向上级部门报告，最终导致该宗土地上形成非法建筑，造成国家土地出让金流失235.27万元。
案发后，被告人张某某于2016年3月18日到平桥区人民检察院投案自首。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、任职证明、国有土地使用权证、违法行为报告表、职责说明等书证；证人江某、黄某、周某等人证言；房地产司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为依照法律规定从事公务的人员，在负责对辖区违反土地、城乡规划等的建设行为进行巡查、监管的过程中，没有按照法律、法规和规章所规定的职责要求行事，没有认真履行其监管职责，未能有效防止危害结果发生，最终导致违法建筑建成，造成国家土地出让金流失的重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，属情节特别严重，应依法惩处。庭审中，其辩护人提出，侦查机关对该宗违法建筑用地未进行调查，对该住宅用地的容积率及信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司的司法鉴定意见有异议，认为公诉机关指控情节特别严重不成立。经查，侦查机关在侦办此案时，对该宗土地违法建筑用地未进行现场勘查，对该宗土地上的住宅用地的容积率未按标准进行科学规划，在委托信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司对该宗土地进行评估时，在委托鉴定函中对该宗土地的容积率未经规划部门测算直接做出了指定。公诉机关虽然在委托鉴定时程序上不合法，但事后规划部门又出具了证明，证明作为鉴定依据的容积率是客观的，因此鉴定结果应是真实的。所以，辩护人的辩护意见称张某某造成的损失结果不属于情节特别严重的意见与本院查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。但是，张某某在履行职务过程中，虽然存在没有正确履行职责的渎职行为，但造成危害结果的原因是多方面的，张某某属于具体的执行人员，其犯罪情节较轻。张某某系自首，依法可减轻处罚，当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案具体情况和公诉机关的意见，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 张 素
审判员 贾云清
二〇一六年十二月十三日书记员张小琪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终623号
上诉人（原审原告）：杨文清，男，满族，1964年4月27日出生，无业。
委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳丽红，女，满族，1968年9月19日出生，工人。
被上诉人（原审被告）：朴英文，男，满族，1959年8月17日出生，工人。
被上诉人（原审被告）：刘凤艳，女，满族，1956年11月23日出生，工人。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙忠仁，男，满族，1959年10月6日出生，工人。
被上诉人（原审被告）：杨敏，女，满族，1959年4月9日出生，工人。
被上诉人（原审被告）：孟凤芹，女，汉族，1959年12月20日出生，工人。
被上诉人（原审被告）：郑红静，女，汉族，1963年2月3日出生，营业员。
被上诉人（原审被告）：马明洲，男，满族，工人，1966年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）：吕文娟，女，汉族，1961年11月11日出生，工人。
被上诉人（原审被告）：姜艳菊，女，满族，1962年12月29日出生，印刷工。
被上诉人（原审被告）：关艳，女，满族，1966年2月13日出生，工人。
被上诉人（原审被告）：刘宝善，男，满族，1959年8月18日出生，印刷工。
上诉人杨文清因与被上诉人刘凤艳、朴英文、靳丽红、刘宝善、杨敏、孟凤芹、郑红静、马明洲、吕文娟、姜艳菊、关艳、孙忠仁股权转让纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：杨文清主张其委托原清原印刷厂的留守人员田宏、刘福善、李凤媛与刘凤艳、朴英文、靳丽红等人协商股权转让相关事宜，出让方的职工在《股权内部转让协议书》签字后由杨文清统一在协议书的股权承受人处签字。上述情形在杨文清与原清原印刷厂出让职工之间形成何种法律关系，原判认定事实不清，适用法律有误。应进一步查清案件事实，综合考虑，依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1592号民事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10598元，退返上诉人杨文清。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔楚曼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4144号
原告：陈伟利，男，1989年9月13日出生，汉族，个
体户，现住唐山市丰润区常庄镇门赵庄村46号。
委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区常庄镇门赵庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区常庄镇门赵庄村。
法定代表人：李文友，系村主任。
委托代理人：王亚昆，系该村法律顾问。
委托代理人：吴得生，系村委委员。
本院在审理原告陈伟利与被告唐山市丰润区常庄镇门赵庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告陈伟利于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟利撤回起诉。
案件受理费7549元，减半收取3774.5元，由原告陈伟利负担。
审判员 杨慧苑
二〇一六年八月三十一日
书记员 史丽娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第98号
申请人张瑞，居民。
被申请人吴兴廷，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人张瑞以被申请人吴兴廷驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年1月26日17时30分许将其车辆致损为由，于2015年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值1500元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴兴廷驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年二月五日
书记员 刘志茹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2608号
原告：章志摇，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：麻杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告章志摇与被告麻杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章志摇撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年四月二十日
代书记员 蓝祖仙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖112号
原告：周淑莲，女。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，该公司经理。
原告周淑莲诉称，2012年，集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）开发建设集贤县福利镇星光国际大厦，张静为建辉公司向周淑莲赊购价值394875元木方材、模板材。2012年8月12日，建辉公司法定代表人宋凯军、张静与周淑莲达成口头协议，将建辉公司承建的集贤县福利镇星光国际大厦A单元7层西门105.3平方米的房屋抵顶张静的材料费、五项人工费，张静又以此支付其所赊购周淑莲的木方材、模板材款394875元。建辉公司为周淑莲出具了财务票据，宋凯军予以签字确认。该票据等同合同性质，但建辉公司并未为周淑莲提供正规的《商品房买卖合同》正本。现诉至法院，要求依法确认集贤县福利镇星光国际大厦A单元7层西门105.3平方米房屋产权属于原告，并要求建辉公司履行合同，为周淑莲办理房屋产权登记手续。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉房地产开发有限公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年六月五日
书记员 李 荔
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第885号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：曾凡焕，男，1969年1月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：曾祥发，男，1952年10月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2013年12月9日作出的（2013）云罗法民初字第1036号民事判决书，本院于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人收到执行通知之日起七日内偿还借款本金110000元及其利息给申请执行人，承担案件受理费3284元，并向本院交纳执行申请费2187元。两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人曾凡焕、曾祥发在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（曾凡焕账号XXX、曾祥发账号XXX）存款分别在160000元范围内予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡锦郑
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3917号之一
本院于二〇一七年十二月十八日对原告吴平诉被告黄天水、肖美英买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0702民初3917号民事裁定书中，内容上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0702民初3917号民事裁定书中，案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由原告吴平承担补正为案件受理费4863元，减半收取2431.5元，保全费1770元，共计4201.5元，由原告吴平承担。
审判员 陈海东
二〇一八年一月十一日
书记员 王 娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3917号申请人：吴平，男，1974年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：黄天水，男，1972年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：肖美英，女，1972年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理申请人吴平诉被申请人黄天水、肖美英买卖合同纠纷一案中，申请人吴平于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄天水、肖美英价值250000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄天水所有的位于赣州市××路×号××轩×栋×室，×栋×号车库（产权证号：第0××7号）；以上保全金额以价值人民币250000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海东二〇一七年十一月七日书记员  李兆莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11512号
原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。
法定代表人董龙，男，职务经理。
委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告杨景贤，女，回族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告杨景贤物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司自行负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张甜田
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初15号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马比明皿，女，1982年3月18日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第28号起诉书指控被告人马比明皿犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人马比明皿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年11月15日12时30分，被告人马比明皿在合肥市瑶海区凤阳东路万绿园小区南门对面巷子内，向汪某某贩卖冰毒时被公安民警抓获，并当场从其身上查获贩卖毒品所得赃款8000元，从汪某某身上查获刚从被告人马比明皿处购买来的1包甲基苯丙胺，经称量净重39.1克。公诉机关认为被告人马比明皿贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马比明皿对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月15日9时许，被告人马比明皿在合肥市瑶海区其住处，从一名新疆籍男子处拿了一包冰毒，答应帮其贩卖此冰毒，新疆籍男子承诺给被告人马比明皿一点冰毒作为报酬。当日12时30分，被告人马比明皿在合肥市瑶海区凤阳东路万绿园小区南门对面巷子内，向汪某某贩卖冰毒时被公安民警抓获，并当场从其身上查获贩卖毒品所得赃款8000元，从汪某某身上查获刚从被告人马比明皿处购买来的1包甲基苯丙胺，经称量净重39.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2016年11月15日12时许，公安民警在合肥市瑶海区凤阳东路万绿园小区南门对面巷子内将被告人马比明皿抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片、毒品指认照片，毒品鉴定意见书，证实被告人马比明皿处搜来的毒品和赃款已被公安扣押，毒品经鉴定为甲基苯丙胺，甲基苯丙胺净重39.1克；3、证人汪某某证词及辨认笔录，证实被告人马比明皿在合肥市瑶海区凤阳东路万绿园小区南门对面巷子内向汪某某贩卖了8000元毒品的事实；4、被告人马比明皿户籍证明，证实被告人马比明皿具有完全刑事责任能力；5、被告人马比明皿在公安机关的供述，证实被告人马比明皿贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人马比明皿目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人马比明皿判处有期徒刑八至十三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马比明皿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2025年11月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉搏
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一七年四月七日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1287号
原告李永国，农村居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告徐守芹（又名徐守琴），农村居民。
原告李永国与被告徐守芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永国的委托代理人魏同奎、被告徐守芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永国诉称，2014年3月，原告经人介绍与被告签订《炸片马铃薯产销合同》1份，约定由原告为被告提供土豆种16212斤，价格为1.8元每斤，全部赊销。被告收获后不经原告允许不能私自出售土豆。2014年7月被告将收获的土豆私自出售，并以各种理由拒付土豆种款至今。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告土豆种款人民币29181.60元。
被告徐守芹辩称，合同是我签的，但我没有拉原告土豆种。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致，原被告双方经协商，土豆种价款变更为24300元，由被告为原告出具欠条1份。
上述事实，有原告提交的合同、欠条各1份及原被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告徐守芹对签订合同的事实无异议，其辩称未收到土豆种，与其出具欠条的事实不符，对其答辩意见本院不予采纳。被告欠款数额应以双方最终确认的24300元为准，被告徐守芹应在合理期限内向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐守芹于本判决生效后十日内给付原告李永国土豆种款人民币24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告负担90元，由被告负担440元，被告负担部分于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张晓明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 官雪冲
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第99号
原告徐某某，男，1983年5月2日生。
委托代理人张荣旭，女，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年5月20日生。
本院在审理原告徐某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元。由原告徐某某负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘人榜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1799号
原告雷小毛，男，1969年11月21日出生，汉族，住正阳县。
被告王伟，男，1973年3月21日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶含玉
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0925刑初13号
公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年6月7日出生于陕西省岚皋县，初中文化，农民，住岚皋县佐龙镇。2017年2月20日因本案被取保候审。无前科。
岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控,被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院检察员胡顺忠、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某：2017年1月31日，被告人王某某由其胞兄王某甲骑摩托车带着到县城肖家坝走亲戚，19时许二人从其亲戚家准备返回时，王某某发现肖家坝石器巷道口停放了一辆红色无牌雅马哈ZY125T
--
5普通二轮踏板摩托车，该车钥匙车主未拔取，遂起盗窃之念。王某甲骑车带王某某离开时，王某某告知了欲盗窃该摩托车的想法，二人见四周无人后，王某某将该摩托车发动盗走，二人沿安岚路向佐龙镇方向行驶，当行驶到城关镇六口村“金岚木业”路段时，王某甲赶上王某某，建议王某某将盗窃来的摩托车返还原处，王某某同意。二人遂骑车一起返回县城欲归还所盗摩托车，到达盗车地点不远处，王某某观察到现场有人，害怕被人发现，便将盗窃的摩托车停放在肖家坝“E时代网吧”门口，后二人返回佐龙镇。2017年2月7日晚，被告人王某某乘班车到岚皋县城，在“E时代网吧”门口，将其盗窃后停放在此的雅马哈摩托车骑回佐龙镇，藏匿在佐龙镇廉租房一楼边，以备自用。经鉴定雅马哈ZY125T
--5普通二轮踏板摩托车价值6893元。
本院在审理期间委托岚皋县司法局做出了2017年（岚司矫正）字10号《调查评估意见书》评估意见为：被告人王某某符合适用非监禁刑刑罚的执行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人张某陈述；物证照片；证人王某甲、张某某、张某甲证言；鉴定意见；勘验检查辨认笔录及照片；被告人王某某户籍证明；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人王某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为6893元人民币。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某提出其归案后认罪态度较好，积极退赃并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月。并处罚金人民币2000.00元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文平
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾 艳
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0925刑初13号公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1987年6月7日出生于陕西省岚皋县，初中文化，农民，住岚皋县佐龙镇。2017年2月20日因本案被取保候审。无前科。岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控,被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院检察员胡顺忠、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人王某某：2017年1月31日，被告人王某某由其胞兄王某甲骑摩托车带着到县城肖家坝走亲戚，19时许二人从其亲戚家准备返回时，王某某发现肖家坝石器巷道口停放了一辆红色无牌雅马哈ZY125T—5普通二轮踏板摩托车，该车钥匙车主未拔取，遂起盗窃之念。王某甲骑车带王某某离开时，王某某告知了欲盗窃该摩托车的想法，二人见四周无人后，王某某将该摩托车发动盗走，二人沿安岚路向佐龙镇方向行驶，当行驶到城关镇六口村“金岚木业”路段时，王某甲赶上王某某，建议王某某将盗窃来的摩托车返还原处，王某某同意。二人遂骑车一起返回县城欲归还所盗摩托车，到达盗车地点不远处，王某某观察到现场有人，害怕被人发现，便将盗窃的摩托车停放在肖家坝“E时代网吧”门口，后二人返回佐龙镇。2017年2月7日晚，被告人王某某乘班车到岚皋县城，在“E时代网吧”门口，将其盗窃后停放在此的雅马哈摩托车骑回佐龙镇，藏匿在佐龙镇廉租房一楼边，以备自用。经鉴定雅马哈ZY125T—5普通二轮踏板摩托车价值6893元。本院在审理期间委托岚皋县司法局做出了2017年（岚司矫正）字10号《调查评估意见书》评估意见为：被告人王某某符合适用非监禁刑刑罚的执行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人张某陈述；物证照片；证人王某甲、张某某、张某甲证言；鉴定意见；勘验检查辨认笔录及照片；被告人王某某户籍证明；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为6893元人民币。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某提出其归案后认罪态度较好，积极退赃并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月。并处罚金人民币2000.00元，限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文平二〇一七年四月二十一日书记员  曾 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2965号
上诉人（原审被告）刘少威，男。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人寻景玉，女。
上诉人刘少威因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公交公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法劳初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，本院（2015）深中法劳终字第2403号生效民事判决已查明上诉人刘少威患鼻咽癌的事实，被上诉人西部公交公司对此也无异议。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于被上诉人西部公交公司是否应当支付上诉人刘少威医疗补助费。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，在劳动者患病或非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的情况下，用人单位可以合法解除劳动合同，但需支付解除劳动合同经济补偿及医疗补助费。本案双方当事人之间的劳动关系由被上诉人西部公交公司违法解除，该劳动关系解除事由虽然并非《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条所规定的事由，但用人单位在合法解除劳动合同时尚需支付解除劳动合同经济补偿及医疗补助费，而用人单位违法解除劳动合同的行为更加恶劣，对劳动者权益损害更大。从保护合法当事人的角度，在用人单位违法解除劳动合同情况下，对于符合条件的劳动者亦应支付医疗补助费。否则，可能导致用人单位为规避支付医疗补助费的法定义务而恶意违法解除劳动关系，严重损害劳动者合法权益。
本案双方当事人对上诉人刘少威患鼻咽癌的事实均予以认可。因此，本院认为刘少威的情形符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条所规定的用人单位应当支付医疗补助费的条件。而癌症从现有医疗技术角度属于难以治疗的疾病，上诉人刘少威请求按照重病标准支付医疗补助费59365.08元理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人刘少威的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法劳初字第136号民事判决；
二、被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付上诉人刘少威医疗补助费人民币59365.08元。
如被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，均由被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条
劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于6个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的50%，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的100%。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3103号
原告：白城市洮北区顺腾建材租赁。
个体经营者：张金波，男，1982年1月12日出生，汉族，现住白城市洮北区
委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所执业律师。
被告：张超，现住镇赉县。
原告白城市洮北区顺腾建材租赁诉被告张超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区顺腾建材租赁经营者张金波及其委托诉讼代理人姜涛玉到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区顺腾建材租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租赁费122900.00元；2、判令被告立即给付违约金25000.00元。事实与理由：2014年10月4日原告与被告签订了白城市顺腾建材租赁合同一份，双方约定，原告将吊篮及配件50套（价值约6万元）出租给被告，每套日租金为11元，被告应妥善保管租赁物，如发生货物丢失，报废，被告按照双方约定的价格承担赔偿责任，如造成货物损坏、修复费用由被告承担。被告负责将出租物退回原告仓库验收，租赁物退满、帐结清，租金付不满，合同一直有效，租赁期限不足20天，按20天计算，超过20天按实际天数计算。租赁费双方每月结算一次，按月结付，如逾期不付，被告按所欠租金每日13%承担违约金。双方如发生纠纷，由原告所在地人民法院解决。被告在合同签订之日取走50套吊篮及配件，至今未按照约定给付租金，也不返还租赁物，属于严重违约行为，应当承担违约责任，被告使用租赁物作业期间为：2014年10月4日至10月28日及2015年4月1日至2015年8月31日，共计178天，应给付租赁费122900.00元，被告拖欠支付租金近两年的时间，应当向原告支付巨额违约金，现原告仅要求支付违约金25000.00元，故原告诉至法院，请求判如上所请。
张超未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，白城市洮北区顺腾建材租赁与张超签订建筑设备租赁合同，白城市洮北区顺腾建材租赁提供建筑设备给张超使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告要求被告依合同约定给付租金的请求，本院予以支持。被告自2014年10月4日起租用原告建筑设备至今，原告仅要求按合同约定的每日租金11元，自2014年10月4日至10月28日及2015年4月1日至2015年8月31日，共计178天租金，系其对自己权利的合法处分，可依其请求保护其应得租金，故原告要求被告给付租金122900.00元的请求，本院予以支持。双方合同约定了违约金计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持，双方约定的违约金数额为按所欠租金的13%计算，现原告仅要求被告支付租金，故应该数额的13%计算，为15977.00元，故原告要求被告支付违约金25000.00元的请求数额过高，应按15977.00元保护。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
一、张超于本判决生效之日起七日内给付白城市洮北区顺腾建材租赁设备租金122900.00元：
二、张超于本判决生效之日七日内给付白城市洮北区顺腾建材租赁违约金15977.00元。
案件受理费3258.00元，由张超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年十二月八日
书记员 钟宏锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执562号
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨黄河路支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路83号。
代表人：刘晓东，职务行长。
被执行人：芦杨，女，1984年2月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行招商银行股份有限公司哈尔滨黄河路支行与芦杨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民三商初字第1042号民事判决书已经生成法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金49341.32元、借款利息6751.67元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1202元，公告费260元、尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 曦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2598号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告王兴生，男，1958年1月29日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告王兴生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初512号
原告郝春发。
被告孙艳龙。
委托代理人孙洪喜。
原告郝春发诉被告孙艳龙农业承包合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肇彦夫适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郝春发、被告委托代理人孙洪喜到庭参加诉讼，被告孙艳龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝春发诉称，2007年1月，原、被告签订草原承包合同，承包期为十年，合同约定了双方的权利和义务及违约责任.合同签订后，双方均按合同履行，按约定，2016年承包费应于2015年11月30日前给付，但被告以各种理由拒不给付，原告在万般无奈的情况下诉至法院。要求与被告解除合同，并要求被告给付违约金。
被告代理人孙洪喜辩称，2016年没缴纳承包费原因有两点：
一、2005年交纳承包费8765.00元外，原告向被告多收了4820.00元;2009年除正常缴纳20000.00元外，多收了5500.00元，两次共多收了10320.00元。
二、原告系畜牧站站长，有法律规定公务员不能做买卖。
三、原告承包草原，没有经过三分之二的村民代表同意是不合法的。
四、2016年没有交纳承包费是因为我村村民对于原告承包草原有意见上访，没有出来结果，就不能交。
原告郝春发为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了如下证据：
证据一、1997年原告与被告代理人签订的一份草原承包合同，约定了草原承包期、承包价格、违约责任等承包事宜。对此被告代理人无异议；
证据二、2007年原、被告间签订的一份草原承包合同。约定了草原承包期、承包价格、违约责任等承包事宜。对此合同内容被告代理人无异议；但对违约金给付标准有异议，认为过高。
证据三、有效承包合同确认书一份。对此被告代理人无异议。
证据四、明水县人民政府关于加强草原承包工作的通知一份。证明草原承包费调整及草原承包合同文本全省统一有据可依。被告对此无异议。
被告代理人孙洪喜为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了如下证据：
证据一、1997年原告与被告及代理人签订的一份草原承包合同，约定了草原承包期、承包价格、违约责任等承包事宜。对此原告无异议；
证据二、2007年原、被告间签订的一份草原承包合同。约定了草原承包期、承包价格、违约责任等承包事宜。对此原告无异议；
证据三、明水镇畜牧综合站与原告郝春发签订的草原承包合同，原告对此无异议。
庭审中，被告代理人向法庭出示了以下证据：
证据一、由原告出具的自1996年4月至2015年草原承包费交款收据，共28枚。原告对此无异议。
证据二、由被告代理人及被告出具的2005年放牧场涨价款4820.00元的欠据及2007年草原涨价款5500.00元的欠据各一枚。对此被告意在证明原告多收了承包费，而原告称当时根据黑龙江省畜牧厅有关文件，草原承包费涨价，被告也同意但没钱给付，就给原告出了欠据。
根据以上证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2007年1月，原、被告签订草原承包合同，承包期为10年，即自2007年1月1日至2016年12月31日，承包面积2550亩，承包费总额20000.00元，此款于上一年的11月30日交纳。按黑龙江省畜牧厅文件规定，承包期内承包费标准如遇政策性调整，双方应予接受，如合同违约，按承包费总额的日3%标准支付违约金，并终止合同履行，出现此类问题的解决方式是通过民事诉讼。2015年11月，被告以原告2005年、2007年多收了承包费，要求原告返还为由拒绝交纳2016年草原承包费，并称原告为公务员，不具备承包合同的主体资格，原告承包我村的草原没有经过三分之二的村民代表同意，且正在上访无结果，故不能交纳承包费。原告多次与之协商无效后诉至我院，要求终止履行与被告间签订的草原承包合同，并要求被告如约支付违约金。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据证明了原、被告间的草原承包关系这一事实,系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应如约履行。被告拒绝缴纳承包费的理由及主张无法可依，无事实根据，此行为为违约，所提供的两枚欠据，也只能说明其未能按时交纳承包费而为原告出具欠据，无法说明是原告超额收取，故被告的主张本院不予支持。本案原、被告双方向法庭提供的证据均证明了原告的主张有法可依，有事实根据，由于被告的违约，原告要求终止合同的履行并要求被告如约支付违约金的诉讼请求本院应予支持。原告要求违约金的赔付天数应以缴费日期至合同终止的日期计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
原告郝春发与被告孙艳龙签订的草原承包合同于
2015年12月31日终止履行；
被告孙艳龙给付原告郝春发违约金18600.00元
（自2015年12月1日至12月31日共31天，即20000.00元×日3%×31天），此款于本判决生效后立即执行。
如被告孙艳龙未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费265.00元由被告孙艳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一六年四月二十日
书记员 陆 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1640号
罪犯应海浪，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月15日作出了(2011)甬宁刑初字第828号刑事判决，以被告人应海浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应海浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应海浪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应海浪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应海浪减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00114号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日22时24分，被告人徐某驾驶车牌号为鄂C×××××小型轿车，由十堰市白浪路往武当路方向行驶，行至白浪路五零厂路段时，被十堰市公安局交通管理局一大队民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为140.7mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人罗某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审727号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人廖光前。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年11月4日作出的安国土资执罚[2013]767号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人廖光前未经批准，于2013年1月27日擅自动工占用安化县滔溪镇殷家村稻田102.4㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]767号《行政处罚决定书》，责令被执行人廖光前退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]767号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄丽方
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初254号
原告张金库，住所地内蒙古赤峰市。
被告赵桐，住所地内蒙古赤峰市。
原告张金库诉被告赵桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金库到庭参加诉讼。被告赵桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金库诉称，2013年9月13日，被告赵桐在我处借款人民币29600元，并为原告张金库出具借条一枚。此款被告偿还了我20000元，剩余9600元被告至今没有偿还。故起诉要求被告赵桐偿还我借款人民币9600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张金库为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告赵桐于2013年9月13日向原告借款人民币29600元，未约定借款利息及还款期限，被告赵桐已经偿还了原告借款本金20000元，尚尾欠原告借款本金人民币9600元至今未偿还。
被告赵桐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年9月13日，被告赵桐在原告张金库处借款人民币29600元，并为原告张金库出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限，被告赵桐已经偿还原告张金库借款本金人民币20000元，尚尾欠借款本金人民币9600元至今未偿还。
上述事实有原告张金库的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张金库与被告赵桐之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告赵桐至今未偿还原告张金库借款本金人民币9600元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告张金库要求被告赵桐偿还借款本金9600元的诉讼请求予以支持。被告赵桐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵桐于本判决生效之日起七日内偿还原告张金库借款本金人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告赵桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨扬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1621号
申请执行人：刘媛，女，1989年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人执行人刘媛与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初599号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初599号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1088号
申请人：沧州博盛五金制品有限公司。
被申请人：天津凯美机械有限公司。
申请人沧州博盛五金制品有限公司与被申请人天津凯美机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津凯美机械有限公司依法冻结7万元或查封相当价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州博盛五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津凯美机械有限公司银行存款7万元或查封相当价值的财产，期限为1年。
案件申请费220元由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩志国
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵红翠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2048号
原告：徐伟，男。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：王京亮，男。
被告：王树，男。
被告：徐廷娟，女。
原告徐伟与被告王树、王京亮、徐廷娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人陈维艳到庭参加诉讼，被告王树、王京亮、徐廷娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2010年4月28日，被告王树、王京亮因缺资金向原告借款20000元，借款期限一个月。如逾期，每天按借款本金3%支付违约金。该款经原告多次催要，被告拖付。请求依法判令被告偿还本金20000元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告王树辩称：借款属实，当时我签了字，钱由我儿子使用。
被告王京亮、徐廷娟未答辩。
经审理查明：2010年4月28日，被告王树、王京亮因缺资金向原告徐伟借款20000元，借款期限自2010年4月28日至2010年5月27日。如逾期，每天按借款本金3%支付违约金。该借款由被告徐廷娟担保，担保责任为本金和利息，担保期限为此笔借款全部还清为止。
2012年5月23日，原告向被告王京亮催要，被告王京亮向原告保证2012年6月10日前付清，并出具保证书一份。此后原告多次催促被告偿还，被告拖付。原告索款未果，于2014年5月15日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告王树、王京亮从原告处借款20000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告王树、王京亮、徐廷娟既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证权利。原告请求被告王树、王京亮支付借款20000元的利息和违约金，因双方约定的每天按借款本金3%支付违约金已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对利息、违约金超过4倍的部分本院不予支持；在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故该借款属于夫妻共同债务，被告徐廷娟亦应共同偿还。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王树、王京亮、徐廷娟于本判决生效五日内付还原告徐伟借款20000元及利息、违约金（利息、违约金的总和自2010年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王树、王京亮、徐廷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一四年七月一日
书记员 盛大明
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第17号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌交通肇事罪，2013年5月3日被新乐市公安局刑事拘留，2013年5月17日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日13时40分许，被告人吴某驾驶冀B×××××号轻型普通货车，沿新化公路由东往西行驶至新世纪学校路段时，与同向骑自�车的被害人徐某相撞，造成徐某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经新乐市公安局交警大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任。被告人吴某已与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人查询信息、司法鉴定意见书、死亡医学证明、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、协议书、证人张某证言、被告人吴某供述等证据证实，通过以上证据足以证实被告人吴某交通肇事致人死亡的事实。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、财物受损的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，且民事部分已调解�得到被害人亲属的谅解，可依法酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 宁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1442号
申请执行人张文庆，男，汉族，1967年8月12日出生。
被执行人杨群金，男，汉族，1976年2月18日出生，现在浦口监狱服刑。
申请执行人张文庆与被执行人杨群金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖民初字第1191号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人杨群金于2015年6月30日前支付给申请执行人张文庆人民币20万元。案件受理费2288元，由被执行人杨群金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨群金名下的财产状况进行了调查，被执行人杨群金名下无银行存款，名下车辆及房产已被本院依法轮候查封。首轮查封玄武法院正在处置被执行人房产，暂无其他可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人杨群金纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年五月十三日
书记员 李 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初170号
原告：缙云县宝石花机床有限公司。
法定代表人：王伟军。
被告：常德市明贵机械有限公司。
法定代表人：陈明利。
本院在审理缙云县宝石花机床有限公司与常德市明贵机械有限公司买卖合同纠纷一案中，缙云县宝石花机床有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缙云县宝石花机床有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予缙云县宝石花机床有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由缙云县宝石花机床有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘沫
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 袁娟
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执75号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人何伟华，男，汉族，1974年2月11日出生，原租住广东省惠州市，现在监狱服刑。
被执行人曾令勇，男，汉族，1987年7月29日出生，原住海南省澄迈县，现在监狱服刑。
被执行人周承海，男，汉族，1992年4月15日出生，原住海南省澄迈县，现在监狱服刑。
被执行人吴志鹏，男，汉族，1990年8月26日出生，原住海南省清远市，现在监狱服刑。
被执行人钟植良，男，汉族，1986年10月14日出生，原租住海口市龙华区，现在监狱服刑。
被执行人文亚寿，男，汉族，1986年2月23日，原住海南省东方市八所镇，现在监狱服刑。
被执行人邱健宏，男，汉族，1985年8月13日出生，原住海南省临高县和舍镇，现在监狱服刑。
被执行人王睿，男，汉族，1983年10月16日出生，原租住海南省海口市秀英区，现在监狱服刑。
根据海南省高级人民法院（2016）琼刑终44号刑事判决书确定的内容，何伟华犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；曾令勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；周承海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；吴志鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；钟植良犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；文亚寿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；邱健宏犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；王睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。随案扣押移送的作案工具、违禁品手机18部、电子秤4台、塑料盆2个、粉碎机1台、银行卡3张等物品，依法予以没收；对随案扣押的赃款（吴志鹏现金605813元、钟植良现金6500元、邱健宏现金26813元、王睿现金346元）和赃物（吴志鹏的宝马小轿车一辆粤RBxx**）予以追缴，由扣押机关依法上缴国库；随案扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。判决生效后，随案扣押物品均没有随案移送执行，本院刑事审判第一庭就该判决没收个人全部财产部分移送执行。本院于2017年3月16日立案执行。
执行过程中，通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产，故执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
海南省高级人民法院（2016）琼刑终44号刑事判决没收个人全部财产部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。