wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a654cb59-220e-4635-8129-a84f00dba65d&imgId=YTY1NGNiNTktMjIwZS00NjM1LTgxMjktYTg0ZjAwZGJhNjVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执644号
申请人高占慧，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高海树，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4505号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人高海树在伊金霍洛旗人民法院执行局有申请执行款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高海树在伊金霍洛旗人民法院执行局（2017）内0627执306号案件申请执行款14285元。
本裁定立即执行。
执行员 朝格图
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执644号	申请人高占慧，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人高海树，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4505号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。	本院现查明被执行人高海树在伊金霍洛旗人民法院执行局有申请执行款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	扣留被执行人高海树在伊金霍洛旗人民法院执行局（2017）内0627执306号案件申请执行款14285元。	本裁定立即执行。	执行员  朝格图	二〇一七年四月二十六日	书记员  孙飞云
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1095号
原告：郑来乾，男，1981年11月17日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：王伦根（系原告郑来乾父亲），1954年9月29日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：谢志道，男，1955年6月19日出生，汉族，住保康县。
被告：李兴安，男，1954年4月27日出生，汉族，住保康县。
被告：蔡发平，男，1979年3月2日出生，汉族，住保康县。
二被告共同委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。
原告郑来乾与被告李兴安、蔡发平物权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑来乾的委托诉讼代理人王伦根、谢志道、被告李兴安、蔡发平的共同委托诉讼代理人胡家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑来乾向本院提出诉讼请求:1、返还0.948亩山林土地使用权；2、赔偿林地被占土地损失费与林木毁损费用20605元，价格评估费1500元，行使诉权误工损失费4811元，合计26916元。事实和理由：2016年8月26日8时许，二被告用挖掘机在原告郑来乾承包的林地内扩建公路，侵占山林面积为0.948亩，致使原告郑来乾承包的山林面积减少，林木损坏。后经价格评估认定：土地补偿价值为19709元，林木补偿价值为896元。为此，原告支出价格评估费1500元，造成误工损失费4811元。经与二被告协商无果，诉至法院，请求支持原告郑来乾的诉讼请求。
被告李兴安、蔡发平辩称，我们扩路侵占原告郑来乾的部分林地属实，但没有那么大的面积；原告郑来乾的诉讼请求与保康县林业局对我们作出的林业行政处罚中的处罚内容相冲突，故不同意原告郑来乾的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年9月25日，二被告未经原告郑来乾同意，扩建保康县歇马镇郑家湾垭子（小地名）至二被告屋场之间的公路。经保康县林业局调查测定，二被告扩建的公路占用原告郑来乾、李兴福、蔡制亭、被告蔡发平林地面积为2511.9平方米，扣除原有公路占用的山林、农田面积后，实际占用的林地面积为1197.7平方米。2017年3月20日，保康县林业局分别对被告蔡发平、李兴安作出鄂保林罚决字【2017】第02号和03号林业行政处罚决定书，内容均为：1、责令于2017年5月20日前恢复被占用林地的原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款合计11977元。
2、二被告在原告郑来乾承包的山林范围内扩建的公路面积扣除原有公路占用的山林面积后，实际占用原告郑来乾的林地面积为237平方米即0.356亩。
3、参照《湖北省征地统一产值标准和区片综合地价》（鄂政发【2017】12号）标准，保康县歇马镇邹家院村属保康县三类土地，成片林木疏林地补偿标准为945元/亩。
本院认为，原告郑来乾承包了保康县歇马镇邹家院村的集体林地，其合法权益依法受法律保护。二被告在未办理征占用林地审核同意书及未经原告郑来乾的同意的情况下，擅自在原告郑来乾承包的林地范围内毁损山林扩建公路，侵害原告郑来乾的合法权益，依法应当承担相应的责任。但保康县林业行政主管部门已经依法对二被告的违法行为作出了行政处罚，该行政处罚决定的第一项内容是责令二被告在2017年5月20日前恢复被占用林地的原状，原告郑来乾要求二被告返还被占用的林地并支付土地补偿费的诉讼请求与林业行政主管部门作出的行政处罚决定的第一项处罚内容相冲突，故本院对于原告郑来乾要求二被告返还被占用的林地并支付土地补偿费的诉讼请求不予支持。二被告扩建公路毁损了原告郑来乾承包山林中的林木，参照《湖北省征地统一产值标准和区片综合地价》（鄂政发【2017】12号）标准，毁损林木价值为0.356亩×945元/亩＝336.42元，应由二被告予以赔偿。关于原告郑来乾主张的价格评估费1500元，因评估报告书中计算的占用林地面积与本院查明的占用林地面积不符，本院对于此评估报告书中的评估结果不予采信，故原告郑来乾主张的价格评估费1500元不予支持。关于原告郑来乾主张的误工费4811元，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、限被告李兴安、蔡发平于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑来乾毁损林木损失费336.42元。
二、驳回原告郑来乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑来乾负担70元，被告李兴安、蔡发平负担30元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪兴星
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终828号
上诉人（原审被告）：范子君，女，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：周家桢，男，1949年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）:郏云付，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：范成成，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人范子君因与被上诉人郏云付、原审被告范成成民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范子君及其委托诉讼代理人周家桢，被上诉人郏云付，原审被告范成成到庭参加诉讼。
本院认为：2017年2月10日，范子君向郏云付借款20万元，约定月息2.5%。范子君在本案审理中向本院提交了13份费用报销单。其中2017年3月9日的单据上载明“借郏云付20万利息”，金额为5000元。郏云付在其上备注“属实可报”，故本案应追加蒙城县众鑫电子科技有限公司参加诉讼以查明范子君该笔借款是否用于公司生产经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初109号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审判长 陈 芹
审判员 马 超
审判员 王艳东
二〇一八年五月二十一日
书记员 张依隽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4475号
原告：崔亚栩，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：单俊明，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：何青，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。
原告崔亚栩与被告何青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告崔亚栩于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔亚栩申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔亚栩撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告崔亚栩负担。
审判员 臧田桂
二〇一七年八月七日
书记员 赵黎明
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1398号
国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省平江县开发区天岳大道。统一社会信用代码：914306266735940696。法定
法定代表人李文杰，该支行行长。
委托代理人罗朝辉，该行员工。特别授权。
被告陈文奇，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告张想秋（系陈文奇配偶），女，1977年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告陈文奇、张想秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，审判员凌岳雄、人民陪审员邱烂霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗朝辉已到庭参加了诉讼，被告陈文奇、张想秋经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、由被告陈文奇、张想秋立即偿还原告贷款本金33637.5元，利息2202.46元（至2018年3月2日，剩余利息及罚息计算至还清止），本息合计35839.96元；3、判令二被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2016年4月12日，二被告因房屋装修需要向原告申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，约定：被告向原告借款50000元；借款利率为年息6.65%；还款方式为按月等额本息还款法。原告按约放款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告陈文奇、张想秋未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院已进行了证据交换，原告所提交的证据经庭审核对，复印件与原件一致，均系书证，其证明力大，且被告均未提交相反证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年4月12日，被告陈文奇、张想秋夫妇以装修房屋为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称平江邮政银行）借款50000元，双方签订了《个人额度借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，约定借款金额为50000元；借款期限为3年，起止日期自2016年4月12日至2019年4月12日；贷款利率为年息6.65%；采用等额本息的还款方式。同时约定：如被告未按合同约定日期偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2016年4月12日，原告将贷款50000元发放至被告陈文奇账户。合同签订后，被告陈文奇、张想秋清偿了部分借款，并未按约定期限还款，至2018年3月2日止，被告共下欠原告本金33637.5元，利息2202.46元，共计35839.96元，经原告多次催款未还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告陈文奇、张想秋签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所定的情形，属有效合同，其借款应当按照约定按时偿还。现原告按约发放贷款后，被告陈文奇、张想秋菊未按约履行偿还义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，因此，原告平江邮政银行要求解除与被告陈文奇、张想秋签订的《个人额度借款合同》，由二被告偿还借款本金33637.5元，利息2202.46元，共计35839.96元（至2018年3月2日）及后段利息和逾期产生的罚息，其请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告陈文奇、张想秋签订的《个人额度借款合同》；
二、限被告陈文奇、张想秋于本判决生效后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金33637.5元，利息2202.46元，共计35839.96元（至2018年3月2日）及后段利息和逾期产生的罚息（后段利息和逾期产生的罚息按约定利率标准自2018年3月3日起计算至偿还之日止）。；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元由被告陈文奇、张想秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 邱烂霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 童润情
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保93号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市。
法定代表人邹凡。
被申请人：赵颖，女，生于1986年11月6日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被申请人赵颖借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行于2018年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人赵颖位于荆门市X大道X号X幢X室的房屋，申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行用在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份提供担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行的�前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵颖位于荆门市X大道X号X幢X室的房屋予以查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 潘荆霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2526号
原告赵达芬，女，1971年10月12日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告马玉琼，女，1967年6月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告赵达芬诉被告马玉琼民间借贷纠纷一案中,因原告赵达芬以需要重新收集证据为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵达芬撤回对被告马玉琼民间借贷纠纷一案的起诉。
已收取的案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告赵达芬承担。
审判员 李 净
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ（代）
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初384号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人平某某，男，1969年12月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年3月17日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人平某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日13时40分左右，在滑县道口镇红旗路与解放路交叉口，被告人平某某趁古会表演之际，将被害人杨某上衣口袋里的OPPOR7S手机盗走，之后沿红旗路朝西走，行至贸易路后朝南走，滑县公安局道口派出所便衣民警跟踪至道口镇西街庙会处将被告人平某某抓获，并从被告人平某某携带的纸袋中搜出被盗的白屏玫瑰金壳的OPPOR7S手机一部。经滑县价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR7S手机价值为2089元。案发后被盗手机已追回退还被害人
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：被告人平某某的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人陈某、景某的证言、滑县价格认证中心评估鉴定结论、指认照片、被盗现场照片、被盗手机照片、勘验笔录及现场图、被告人平某某的个人信息、无前科证明、扣押、发还物品清单等。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人平某某采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人平某某在案发后全部退赃，当庭认罪态度较好，故可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人平某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年7月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭晓楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1061号
申请执行人:张巧存，男，1973年6月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人:刘良全，男，1976年4月11日生，汉族，住兴化市。
申请执行人张巧存与被执行人刘良全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）苏1281民初9826号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘良全应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付申请执行人张巧存借款本金11万元。案件受理费2500元，由被执行人负担。因被执行人刘良全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张巧存向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1550元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘良全名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款5033.29元，本院已予以扣划，扣除执行费1550元后余款已发还给申请执行人张巧存。未发现被执行人名下有可供执行的证券、网上银行、车辆、工商登记信息。
3.本院于2018年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘良全名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2018年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘良全名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除上述发现的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年6月6日通过谈话方式将被执行人刘良全名下财产情况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘良全的财产情况进行了调查，发现被执行人刘良全名下有银行存款5033.29元，本院予以扣划并扣除执行费1550元，余款3483.29元已发还给申请执行人张巧存。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初9826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年六月九日
书 记 员 彭溪君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保15-1号
申请人：孙某，女，1975年12月8日出生，汉族，农民。
被申请人：娜某，女，1968年6月12日出生，蒙古族，职工。
申请人孙某与被申请人娜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初8844号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人娜某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户；
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十九日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保15-1号申请人：孙某，女，1975年12月8日出生，汉族，农民。被申请人：娜某，女，1968年6月12日出生，蒙古族，职工。申请人孙某与被申请人娜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初8844号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人娜某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户；本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十九日书记员 明浩东
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17287号
罪犯韩会忠，男，1970年6月出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年十月三十日作出（2000）德刑初字第223号刑事判决，以被告人韩会忠犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年十二月二十日以（2000）云高刑终字第1437号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第513号裁定书减为无期徒刑；二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1699号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩会忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩会忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩会忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩会忠减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2014年12月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17287号罪犯韩会忠，男,1970年6月出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年十月三十日作出（2000）德刑初字第223号刑事判决,以被告人韩会忠犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年十二月二十日以（2000）云高刑终字第1437号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第513号裁定书减为无期徒刑；二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1699号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩会忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韩会忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩会忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯韩会忠减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2014年12月29日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1897号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人管某某。现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年12月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2010年9月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1840号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月13日18时许，被告人管某某与安某某经电话联系后，在兰州市城关区省政府金城理发馆对面的马路边向安某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人管某某身上查获甲基苯丙胺0.7克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人管某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人管某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人管某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月13日18时许，被告人管某某与安某某经电话联系后，在兰州市城关区省政府金城理发馆对面的马路边欲向安某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从被告人管某某身上查获甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人安某某的证言、扣押决定书及清单、被扣押物品照片、通话记录、辨认笔录及照片、收缴毒品收据、刑事判决书及释放证明书、理化检验鉴定意见书、被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人管某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管某某曾因贩卖毒品被判刑教育，现再次实施毒品犯罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人管某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 高士婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1814号
罪犯范威，男，1976年4月21日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月31日作出(2015)宿豫刑初字第0293号刑事判决，以范威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯范威的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范威在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯范威在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯范威的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，宿迁市经济开发区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯范威假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯范威在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范威予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1039号
唐朝仁、袁恩生
本院执行的唐朝仁申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00253号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人施某，男，1958年3月10日出生，居民身份证号码3206221958********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市白蒲镇蒲西居*组。曾因赌博，于1995年11月6日被如皋市公安局罚款1500元；因扰乱市场秩序，于1996年4月19日被如皋市公安局行政拘留7天；因赌博，先后于1998年12月19日被如皋市公安局罚款1900元、2009年6月11日被通州市公安局罚款500元、2012年2月11日被如皋市公安局罚款400元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年4月12日变更为取保候审，于2015年6月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年7月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人梁某，男，1967年2月23日出生，居民身份证号码3206221967********，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市白蒲镇文明佳苑*栋***室。曾因赌博，于2009年7月2日被如皋市公安局罚款300元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年4月12日变更为取保候审，于2015年6月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人施某、梁某犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人施某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某、梁某于2014年12月至2015年3月18日，先后在如皋市白蒲镇市大街、蒲西村等地，组织刘某、马某等人以“跌佬”的方式聚众赌博6次，从中抽头渔利共计人民币14270元。具体事实如下：
1、被告人施某、梁某于2014年12月8日至10日，在如皋市白蒲镇市大街96号顾某丁租住屋，组织他人赌博，从中抽头渔利人民币600元。
2、被告人施某、梁某于2014年12月13日至15日，在如皋市白蒲镇蒲西居6组50号范某家，组织他人赌博，从中抽头渔利人民币600元。
3、被告人施某、梁某于2015年1月29日至2月2日，在如皋市白蒲镇蒲西居23组31号顾某戊家，组织他人赌博，从中抽头渔利人民币1000元。
4、被告人施某、梁某于2015年2月3日至7日，在如皋市白蒲镇蒲西居29组25号姚某家，组织他人赌博，从中抽头渔利人民币1000元。
5、被告人施某、梁某于2015年2月8日至14日，在如皋市白蒲镇蒲西居25组31号王志钢家，组织刘某、吴迪正等人赌博，从中抽头渔利人民币1400元。
6、被告人施某、梁某于2015年2月24日至3月8日，如皋市白蒲镇蒲西居25组31号王志钢家，组织刘某、马某、邵某甲、邵某乙、顾某甲、张向东等人赌博，从中抽头渔利人民币5200元。
7、被告人施某、梁某于2015年3月9日至3月18日，在如皋市白蒲镇蒲西居29组25号姚某家，组织刘某、马某、邵某甲、邵某乙、顾某甲、王某、顾某乙、顾某丙等人赌博，从中抽头渔利人民币4470元。
案发后，被告人施某、梁某均能如实供述自己的罪行。审理中，被告人梁某退出违法所得人民币14270元（暂存于本院）。
上述事实，被告人施某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、马某、邵某甲、邵某乙、顾某甲、王某、顾某乙、顾某丙、顾某丁、范某、顾某戊、姚某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、施某、梁某的常住人口基本信息、扣押清单、现场勘验检查笔录、如皋市公安局公安行政处罚决定书，通州市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、梁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人施某、梁某共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪，被告人施某、梁某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所实施的全部犯罪处罚。案发后，二被告人均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某、梁某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人施某、梁某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人梁某退出赃款，酌情从轻处罚。二被告人均有劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月十四日起至二O一五年十月二十日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人梁某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。
二、被告人梁某退出的非法所得人民币一万四千二百七十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年七月十四日
书记员 王海珊
附相关法律条文
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9618号
原告：李玉池。
被告：王以明。
原告李玉池与被告王以明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉池、被告王以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年9月15日到2016年12月14日三个月的房租12000元；2、案件受理费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月15日，我将私产房屋河西区某房屋一套，租赁给被告居住。我们双方签有租赁合同，合同期一年。合同期满后我们双方按原协议延续一年，即2015年9月15日至2016年9月14日。2016年9月15日合同期满被告未将该承租房屋交付于我，同时仍然继续使用，但未给付相应的房租。因此，被告应支付我使用到现在三个月的房租12000元。
为维护自身合法权益，原告来院起诉，诉如所请。
被告辩称，关于原告主张的房租我不同意给付，我已经将房子转给侯学军了，谁使用房屋谁给付房租。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告承租原告名下所有位于天津市河西区某套房屋，双方于2014年9月15日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年9月15日至2015年9月14日，每月租金为4000元，每6个月为1期支付租金，除第1期租金外，之后每期租金支付时间为该期起始日的15日前。原告另收取被告房屋押金3600元。上述租赁期限到期后，被告按原合同约定续租1年，自2015年9月15日起至2016年9月14日止。现原告提出被告于续租期限到期后仍继续使用房屋，要求其支付2016年9月15日至2016年12月14日期间的房屋租金12000元。
本院认为，原、被告之间为房屋租赁关系，被告承租房屋，理应交纳相应的房屋租金。双方租赁合同到期后，被告未将租赁房屋交付原告，原告要求被告按照原合同约定的租金标准支付相应的房屋租金并无不当。被告抗辩其将房屋转与他人并未提供证据予以佐证，原告对此亦不予认可，根据证据规则的相关规定，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告王以明于本判决生效之日起5日内，给付原告李玉池2016年9月15日至2016年12月14日期间房屋租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王以明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人院。
代理审判员 王文通
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵 桓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第721号
罪犯刘爽。
天津市河北区人民法院于2012年6月1日作出（2012）北刑初字第158号刑事判决，以被告人刘爽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘爽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年下半年分别获得监狱级改表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑个月。
经审理查明，罪犯刘爽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年下半年半年先后获得监狱级表扬奖励4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘爽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘爽减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢962号
申请执行人:侯卫坤，男，1963年5月22日出生，汉族，山东省阳信县水落坡乡水落坡村村民，住。
被执行人:隋青海，男，1981年9月3日出生，汉族，东营市东营区史口镇木李村村民，住。
本院在执行侯卫坤与隋青海买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请债务共计535000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人隋青海纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第103-4号
申请人海口罗牛山小额贷款股份有限公司。
法定代表人王虹，董事长。
被申请人柯佳雄。
本院于2015年6月11日作出（2015）龙民保字第103-2号民事裁定，查封担保人海南黄金沟农业生物科技有限公司名下位于昌江县七差镇王化水库X侧XXXXXXXX的农业开发用地。之后，因双方当事人选择协商解决纠纷，本院己依申请人的请求解除对本案采取的诉前保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对担保人海南黄金沟农业生物科技有限公司名下位于昌江县七差镇王化水库X侧XXXXXX农业开发用地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终716号
上诉人（原审被告）天津顺驰地产有限公司，住所地天津市和平区同安道同安新里7-9-9室。
法定代表人谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）陈建慧。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
上诉人天津顺驰地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民一初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人天津顺驰地产有限公司的委托代理人王伟，被上诉人陈建慧的委托代理人刘凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年1月29日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市河西区友谊南路龙水园1号楼-A12号商品房屋一套，设计用途为商业，合同第九条约定：“商品房配套设施运行的约定…3、供电与入住时间一致，一户一表”。被告于2004年以其自己名义在天津市电力公司城南供电公司为涉诉房屋所在商业区办理了供电登记，并安装了总电表，该总电表户头原为被告，后于2006年过户给天津顺驰物业管理有限公司（后更名为天津隽丰物业管理有限公司）。原告房屋所用电表系被告安装的总电表下的一个分表，在供电公司并无独立户头，商业区业主缴纳电费是由当时的物业公司天津瑞丰物业管理有限公司统一收取后，再向供电公司缴纳。
原告于2011年就该问题向本院提起诉讼，请求判令被告为其安装一户一表。本院经审理判决被告于判决生效后三个月内为原告安装一户一表（供电）。后被告不服一审判决提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。后被告到期未依生效判决履行义务，原告遂申请强制执行，此类执行案件均因暂不具备执行条件而裁定本次执行程序终结，待具备执行条件后，恢复执行。
原告在生效判决未能执行后，又开始拖欠电费，后经有关部门介入协调，进行电路改造，废除了原有的供电方式，实现了“一户一表”，已经开始正常供电缴费。电力改造过程中，原告支付天津市电力公司外部工程费1931元，支付天津巨厦电力科技发展有限公司电源工程费34000元。陈建慧原审诉讼请求：1、被告立即向原告陈建慧支付安装一户一表（供电）的费用35931元（包括电源工程费34000元及电力工程费1931元），并按照银行同期贷款利率支付自2014年7月18日至实际清偿之日的利息（暂从2014年7月18日计算至2015年7月31日的利息人民币2171.53元），共计人民币38102.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，安装一户一表系原、被签订的商品房销售合同中约定的内容，且获得原审法院生效判决实体支持，经原告申请执行后，被告仍未履行安装义务。后原告垫付款项安装一户一表，系原告代被告履行相应义务，被告应给付原告相应款项。原告主张被告给付安装费用的利息，无法律依据，故对于原告此请，原审法院不予支持。被告辩称，原告本次起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，属于重复起诉。根据该司法解释规定，重复起诉应当同时满足三个条件，即前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否认了前诉裁判结果，原告在本案的诉讼请求与前次诉讼相比并不冲突，系承担民事责任的不同方式，不存在后诉的诉讼请求否认前诉裁判结果的情形，故对于被告该抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告返还原告安装一户一表的费用35931元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告天津顺驰地产有限公司承担。
原审判决后，天津顺驰地产有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、请求法院撤销（2015）西民一初字第869号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在（2011）西民二初字第955号民事判决中，判令上诉人为被上诉人安装一户一表，该判决生效并进入执行程序后，在就安装问题多次协商未果的情况下，被上诉人又诉请安装费用，实质是对前诉裁判结果的否定，构成重复起诉；2、被上诉人在未经法院准许条件下，自行委托第三人进行安装，根据举证规则，被上诉人应当举证电表是否已经安装、安装费用是否合理并实际支出。
被上诉人陈建慧辩称，关于安装问题的执行程序已经终结，本次诉请与前诉诉请是债务的不同承担方式，并不冲突。此外，上诉人在审理中提供了充分证据足以证明安装了电表，并实际支出了相关合理费用。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈建慧在二审庭审中提交证据：天津巨厦电力科技发展有限公司出具的介绍信和证明各一张，拟证明被上诉人安装电表的收费情况及时间。
上诉人的质证意见为：对介绍信和证明的真实性予以认可，但因该公司与被上诉人有经济往来，存在利害关系，在证人未出庭接受询问的情况下，认为该证据不具有证明效力。
本院经审查认为，被上诉人提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津顺驰地产有限公司与被上诉人陈建慧签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行合同约定的内容。现上诉人违反合同约定，未为被上诉人安装“一户一表”，被上诉人诉至法院请求上诉人履行合同义务，其主张业经生效判决予以确认并进入强制执行程序，然上诉人至今仍未按照合同约定及法院判定履行其义务。被上诉人经与供电公司协商，安装了“一户一表”且垫付了相关费用，并提供了相应证据予以证实。依据相关规定，被上诉人代为履行义务所产生的费用理应由上诉人负担。关于上诉人提出的双方纠纷已由生效判决予以确认，因此本案属于重复诉讼，应驳回被上诉人原审诉请的主张。经查，（2011）西民二初字第955号案件中陈建慧的诉请为天津顺驰地产有限公司为其安装“一户一表”，而本案中陈建慧在前诉执行程序终结的情况下，诉请为天津顺驰地产有限公司支付其因安装“一户一表”而产生的相关费用。显见，前后两诉的诉讼请求不同一，诉讼标的不同一，因而是两个不同的诉，即不属于重复诉讼，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人主张的安装费用是否实际支出以及是否合理的问题。被上诉人在庭审中已提交了相关证据予以证明，上诉人虽不予认可但并未提供相应证据予以反驳，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人天津顺驰地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2317号
岳阳市岳阳楼区政府、崔XX：
本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请崔XX行政非诉案有一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
书记员 ：陈静
二〇一七年九月十五日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1617号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区桂城南海大道34号财联大夏一楼营业厅及八楼，组织机构代码68055459-1。
被执行人：何广铭，男，汉族，1969年8月9日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：何宝妍，女，汉族，1971年8月20日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：佛山市顺德区凯辉塑料贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇新马路70号德润花园A23幢202房，组织机构代码741738336。
法定代表人曾兆敏。
被执行人：何耀棉，汉族，1957年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾结娴，女，汉族，1960年2月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁志雄，男，汉族，1971年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何秀娟，女，汉族，1975年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾兆敏，男，汉族，1968年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑建欢，女，汉族，1972年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人何广铭、何宝妍、佛山市顺德区凯辉塑料贸易有限公司、何耀棉、曾结娴、梁志雄、何秀娟、曾兆敏、岑建欢金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法民二初字第443号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：一、被执行人曾兆敏、岑建欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行归还借款本金4997973.08元及利息130689.26元，并从2014年9月18日起至实际清偿日止以4997973.08元为本金按年利率11.25%计付逾期利息给申请执行人，息随本清。二、被执行人曾兆敏、岑建欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行支付律师费25649元。三、被执行人曾兆敏、岑建欢不清偿上述第一、二项债务的，申请执行人对被执行人曾兆敏提供的凭证编号为xxxxx号、金额100万元的光大银行乐从支行整存整取存单所对应的本息享有优先受偿权。四、被执行人佛山市顺德区辉凯塑料贸易有限公司对被执行人曾兆敏、岑建欢上述第一项债务承担连带清偿责任。五、被执行人何耀棉、曾结娴、崔兆明、邓绮玲、梁志雄、何秀娟、何广铭、何宝妍对被执行人曾兆敏、岑建欢上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。各被执行人并承担案件受理费及保全费共28944.12元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2015年3月27日向本院申请强制执行，（2015）佛南法桂执字第333号，在执行过程中，本院从被执行人的银行账户中扣划40775.44元，作为执行费存入本院诉讼费账户，期间因部分被执行人的房产位于佛山市顺德区，本院经申请人同意委托顺德法院进行执行，但至今未有回复，本次执行因暂无财产可供执行而终结本次执行。此后，申请执行人申请恢复执行，本院于2015年6月17日立案执行，案号为（2015）佛南法执恢字第379号，期间本院向佛山市顺德区人民法院送达了参与分配资料，但至今未有回复，该次执行程序再次因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。后申请执行人依照上述（2014）佛南法民二初字第443号民事判决第三项确定的对被执行人曾兆敏提供的凭证编号为xxxxxxxx号、金额100万元的享有优先受偿权的光大银行乐从支行整存整取存单所对应的本息，进行了处理（相关款项自行扣划），得款1034623元，由于被执行人仍未按期足额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案恢复执行。
在执行过程中，佛山市禅城区人民法院依法拍卖了属被执行人何宝妍所有的位于佛山市禅城区普澜路x号商铺及禅城区花园二街x号、禅城区金澜北路x号房产及属被执行人何广铭所有的位于禅城区××号、××城区××区××号的房产，经参与分配，申请人得款62452.34元。另，本院依法扣划了被执行人银行存款17568.87元，作为执行费存入本院诉讼费账户。随后，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且剩余房产已被其他法院首封，因本案申请人亦非抵押权人，故本院无法在本案中处理；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人的财产现由佛山市顺德区人民法院或佛山市禅城区人民法院处理中，终结本次执行后，申请执行人可待他案处置被执行人的财产并实现价款时申请参与分配。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，申请人得款62452.34元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1617号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1617号申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区桂城南海大道34号财联大夏一楼营业厅及八楼，组织机构代码68055459-1。被执行人：何广铭，男，汉族，1969年8月9日出生，住广东省鹤山市。被执行人：何宝妍，女，汉族，1971年8月20日出生，住广东省鹤山市。被执行人：佛山市顺德区凯辉塑料贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇新马路70号德润花园A23幢202房，组织机构代码741738336。法定代表人曾兆敏。被执行人：何耀棉，汉族，1957年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾结娴，女，汉族，1960年2月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁志雄，男，汉族，1971年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何秀娟，女，汉族，1975年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾兆敏，男，汉族，1968年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：岑建欢，女，汉族，1972年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人何广铭、何宝妍、佛山市顺德区凯辉塑料贸易有限公司、何耀棉、曾结娴、梁志雄、何秀娟、曾兆敏、岑建欢金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法民二初字第443号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：一、被执行人曾兆敏、岑建欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行归还借款本金4997973.08元及利息130689.26元，并从2014年9月18日起至实际清偿日止以4997973.08元为本金按年利率11.25%计付逾期利息给申请执行人，息随本清。二、被执行人曾兆敏、岑建欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行支付律师费25649元。三、被执行人曾兆敏、岑建欢不清偿上述第一、二项债务的，申请执行人对被执行人曾兆敏提供的凭证编号为xxxxx号、金额100万元的光大银行乐从支行整存整取存单所对应的本息享有优先受偿权。四、被执行人佛山市顺德区辉凯塑料贸易有限公司对被执行人曾兆敏、岑建欢上述第一项债务承担连带清偿责任。五、被执行人何耀棉、曾结娴、崔兆明、邓绮玲、梁志雄、何秀娟、何广铭、何宝妍对被执行人曾兆敏、岑建欢上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。各被执行人并承担案件受理费及保全费共28944.12元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2015年3月27日向本院申请强制执行，（2015）佛南法桂执字第333号，在执行过程中，本院从被执行人的银行账户中扣划40775.44元，作为执行费存入本院诉讼费账户，期间因部分被执行人的房产位于佛山市顺德区，本院经申请人同意委托顺德法院进行执行，但至今未有回复，本次执行因暂无财产可供执行而终结本次执行。此后，申请执行人申请恢复执行，本院于2015年6月17日立案执行，案号为（2015）佛南法执恢字第379号，期间本院向佛山市顺德区人民法院送达了参与分配资料，但至今未有回复，该次执行程序再次因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。后申请执行人依照上述（2014）佛南法民二初字第443号民事判决第三项确定的对被执行人曾兆敏提供的凭证编号为xxxxxxxx号、金额100万元的享有优先受偿权的光大银行乐从支行整存整取存单所对应的本息，进行了处理（相关款项自行扣划），得款1034623元，由于被执行人仍未按期足额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案恢复执行。在执行过程中，佛山市禅城区人民法院依法拍卖了属被执行人何宝妍所有的位于佛山市禅城区普澜路x号商铺及禅城区花园二街x号、禅城区金澜北路x号房产及属被执行人何广铭所有的位于禅城区××号、××城区××区××号的房产，经参与分配，申请人得款62452.34元。另，本院依法扣划了被执行人银行存款17568.87元，作为执行费存入本院诉讼费账户。随后，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且剩余房产已被其他法院首封，因本案申请人亦非抵押权人，故本院无法在本案中处理；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人的财产现由佛山市顺德区人民法院或佛山市禅城区人民法院处理中，终结本次执行后，申请执行人可待他案处置被执行人的财产并实现价款时申请参与分配。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，申请人得款62452.34元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1617号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 浩
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执408号
申请执行人：杨卷生，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：蔡站义，男，汉族，住宜阳县。
关于杨卷生与蔡站义借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1073号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡站义金融机构存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马毅义
二〇一七年五月二十日
书记员 张国东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9342号
原告重庆蓝岑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡巴福镇钟鹤村四社，组织机构代码：07726769-4。
法定代表人林儒材，职务总经理。
被告罗斌，男，汉族，1972年1月8日生，住四川省眉山市东坡区。
原告重庆蓝岑机械制造有限公司诉被告罗斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆蓝岑机械制造有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆蓝岑机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝岑机械制造有限公司撤回对被告罗斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆蓝岑机械制造有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 李丹琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初735号
自诉人王瑞敏，女，1982年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人郑州市郑东新区圃田乡莆田村第一村民组，住所地郑州市管城回族区圃田乡圃田村唐庄。
自诉人王瑞敏以被告人郑州市郑东新区圃田乡圃田村第一村民组犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王瑞敏以被告人郑州市郑东新区圃田乡圃田村第一村民组已履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王瑞敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王瑞敏撤诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 孟灵军
二〇一七年八月二日
书记员 赵平平
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1946号
原告赵爽，住焦作市。
被告焦作广播电视报社有限责任公司，住所地焦作市。
法定代表人杨芳艳，该公司总编。
原告赵爽与被告焦作广播电视报社有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告赵爽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵爽撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵爽负担。
代理审判员 张家辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 牛志华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1701号
原告：内蒙古自治区烟草公司通辽市公司，住所地：内蒙古通辽市。
法定代表人：王明新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗风志，内蒙古自治区烟草公司通辽市公司员工。
被告：周鹤平，男，1972年出生，汉族，现住址不详。
原告内蒙古自治区烟草公司通辽市公司与被告周鹤平房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古自治区烟草公司通辽市公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退房屋；2.请求判令被告支付原告房屋租金62118元（306元／天×203天）（租金暂计算至2018年2月5日，最终租金以被告实际搬离之日为准）；3.请求判令被告向原告支付承租房屋期间产生的取暖费25771.20元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的房屋，面积为196平方米，租金每年为11.2万元，租金的支付为上打租，租赁期间产生的水、电、暖、物业、房屋契税等费用均由被告承担，租期为2016年7月18日至2017年7月17日，租赁期满后被告应及时腾房，延期腾房的租金为：延期腾房天数×该年度日租金，如因被告未及时腾房造成原告损失均由被告负责，包括因此引起的诉讼费、律师费等相关费用。房屋租赁期满后，原告无法联系到被告，被告仍未向原告腾退房屋，为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告内蒙古自治区烟草公司通辽市公司不能提供被告周鹤平的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古自治区烟草公司通辽市公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年四月十九日
书记员 何征超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字12800号
原告孙思,女，1981年10月19日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈德庆，男，1962年9月20日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黎亮，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人秦超，重庆思融律师事务所律师。
原告孙思与被告陈德庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思的委托代理人于丽娜，被告陈德庆的委托代理人黎亮、秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思诉称，2014年1月26日，被告向原告借款300000元并出具借条，约定借款期限自2014年1月26日起至2015年7月25日止，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。同日，原告通过现金支付被告9000元，通过银行转账支付被告291000元。借款到期后被告未能偿还借款，原告多次催收未果。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、以300000元为基数，按银行同期借款利率的4倍，被告偿付原告自2015年3月26日起至实际付清之日止的借款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈德庆辩称，被告仅向原告借款291000元，且被告已偿还了部分本金。关于利息，被告不应支付，即使被告应当支付利息，也只能以银行同期存款利率进行计算。
经审理查明，2014年1月26日，被告向原告出具借条，借条载明，被告于2014年1月26日向原告一次性借款300000元整，其中银行转账291000元，现金支付9000元整。借款期限为18个月，自2014年1月26日起至2015年7月25日止。借款期间被告应按同期银行利率四倍支付利息给原告。到期如未还款，被告自愿将其位于重庆市江北区国奥村小区X号X-
X号房屋抵押给原告。同日，原告向被告的银行账户转款291000元。，2014年3月份至2014年12月期间（除2014年7月被告向原告账户转款5500元之外），被告每月向原告账户转款9000元，共计86500元。
另查明，2014年1月26日，原告将款项借给被告时，中国人民银行公布的基准贷款年利率[一年以上（含一年）三年以内]为6.15%。2014年11月22日，中国人民银行公布的基准贷款年利率[一年以上（含一年）三年以内]为6%。2015年3月1日，中国人民银行公布的基准贷款年利率[一年以上（含一年）三年以内]为5.75%。
上述事实，有借条、银行明细、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于被告向原告所借款项的具体金额问题，根据被告向原告所出具的借条所载明的内容，原告以现金方式出借给被告9000元，虽然被告抗辩该9000元并未实际支付，但并未举示相应证据加以佐证，故，本院对被告该抗辩意见不予采纳，从而确认被告于2014年1月26日共向原告借款300000元。
关于被告在2014年3月至2014年12月期间向原告所偿还款项86500元的性质问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此规定及查明情况，本院确认被告在2014年3月至2014年12月期间向原告所支付的款项86500元为偿还的利息。
关于在借条中所载明的银行利率为存款利率还是贷款利率的问题，按照通常的交易习惯，原告作为出借人，一般会参照人民银行公布的同期同类贷款利率计息，而非存款利率，故，本院确认被告向原告所出具的借条中所载明的银行利率应为中国人民银行公布的同期同类贷款利率。
关于在2014年1月26日至2015年3月25日期间，被告应偿还给原告的利息金额问题，现本院已确认被告向原告所出具的借条中所载明的银行利率应为中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故，2014年1月至2014年12月期间被告应偿还给原告的利息金额为91226.67元（300000元×6.15%÷12个月×4倍×10个月+300000元×6.15%÷360天×4倍×27天+300000×6%÷360天×4倍×7天+300000元×6%÷12个月×4倍×3个月+300000×5.75%÷360天×4倍×25天）。综上，本院确认被告在2014年3月至12月期间已偿还给原告的86500元并未超过在2014年1月26日至2015年3月25日期间被告应偿还给原告的利息金额。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定及查明情况，本院对原告要求被告偿还借款本金300000元，并以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，支付原告自2015年3月26日起至实际付清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈德庆于本判决生效之日起五日内返还原告孙思借款本金300000元。
二、被告陈德庆以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，支付原告孙思自2015年3月26日起至实际付清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3170元，由被告陈德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张黎
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初34号
申请人焦作市启达置业有限公司，住所地武陟县。
法定代表人王永强，公司总经理。
委托代理人焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。
被申请人赵红光，男，1968年12月4日出生，汉族，住沁阳市公安局家属院*号。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
申请人焦作市启达置业有限公司（以下简称启达公司）与被申请赵红光申请撤销仲裁裁决纠纷一案，启达公司不服焦作仲裁委员会作出的（2015）焦仲裁字第118号裁决书，向本院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决。本院于2016年4月13日受理后，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，申请人启达公司委托代理人焦胜宇、被申请人赵红光委托代理人吴幸梅、翟青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
申请人启达公司诉称，第一，被申请人隐瞒了交付借款的原始证据，仲裁庭没有核实却径行裁决，而该证据足以影响到裁决结果，故裁决应予撤销。仲裁证据之一《债务转让合同》记载的借款本金1500万元（其中1000万元承兑），被申请人应证明款项已交付给申请人，但被申请人无法证实。证据二《以房抵债合同》，被申请人也没有证据证明借款已交给申请人。第二，裁决所依合同内容漏洞百出，自相矛盾，该合同为被申请人掩盖其非法目的而编造即裁决所依合同内容是虚假、编造的。第三，焦作仲裁委员会对裁决事项没有法定管辖权，存在无权管辖或越权管辖。《债务转让合同书》与《以房抵债合同》是两份内容、性质完全不同的合同，而非履行过程中的延续关系。《以房抵债合同》中并没有约定仲裁裁决事项。第四，仲裁过程中债务转让的相关当事人，未参与仲裁活动，作为仲裁庭遗漏了必须到庭当事人，故裁决违背法定程序应予撤销。第五，仲裁员组成违法，两名仲裁员是公务员，违反规定。请求依法裁定撤销焦作仲裁委做出的（2015）焦仲裁字第118号裁决书。
被申请人赵红光认为，第一，我自始至终从未隐瞒交付借款的原始证据，启达公司要求我提供在《债务转让合同书》签订同时作废的三张借条，明显违背诚信原则。任海涛三次向我借款1500万元（其中1000万元系银行承兑汇票），现尚欠我本金1000万元，借款已用于王永强、李虎星经营，《债务转让合同》已对借款来源、用途及启达公司的股权进行了复述。原来的三张借条同时作废，启达公司法定代表人王永强、实际控制人任海涛、及名义股东王永强、李虎星亲眼见过银行承兑，公司实际使用了1000万元银行承兑汇票。第二，《债务转让合同》、《以房抵债合同》均是在任海涛、王永强、李虎星主动提出后协商签订的，借据是其自愿出具的。第三，《债务转让合同书》约定了仲裁条款，焦作仲裁委员会对仲裁事项具有法定管辖权。四、启达公司实际控制人任海涛及名义股东李虎星不是必须到庭的当事人，仲裁裁决程序合法。第五，仲裁员实行的是资格许可登记制度，仲裁员均为焦作仲裁委员会合法的仲裁员，身份合法。申请人申请撤销仲裁裁决，完全是为了拖延执行。仲裁裁决不存在可撤销的情形，申请人理由不能成立，请求驳回对方的申请请求。
本院认为，本案为撤销仲裁裁决纠纷。撤销仲裁裁决的情形，我国《仲裁法》第五十八条做出了明确的规定。就本案而言，仲裁合议庭人员的组成符合法律规定及仲裁规则，并不存在违反法律规定的情形；本案中，《债务转让合同书》合法有效，而《债务转让合同书》已明确约定三张借条作废，赵红光没有隐瞒交付借款的原始证据，合同对此也有明确的说明。综上，申请人启达公司的申请理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人焦作市启达置业有限公司要求撤销（2015）焦仲裁字第118号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人焦作市启达置业有限公司负担。
本裁定送达后生效。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年六月二十三日
书记员 申慧洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张春荣，×××，女，1974年8月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告门立柱，×××，男，1981年5月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告庄金芳，×××，女，1981年9月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴喜涛，×××，男，1983年3月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王淑玲，×××，女，1983年1月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告张春荣、门立柱、庄金芳、吴喜涛、王淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告张春荣、门立柱、庄金芳、吴喜涛、王淑玲经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告门立柱、庄金芳系夫妻关系，被告吴喜涛、王淑玲系夫妻关系，被告张春荣、门立柱、吴喜涛于2012年11月19日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告张春荣借款本金35,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年11月19日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告张春荣尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告门立柱、吴喜涛借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告张春荣立即偿还借款本金31,999.99元，利息及罚息19,852.10元，本息合计51,852.09元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求被告张春荣给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告门立柱、庄金芳、吴喜涛、王淑玲承担连带保证责任；4、要求被告张春荣互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
五被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告张春荣建立借款合同的事实，同时证明五被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二、放款单及借据1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张春荣手中的事实。
证据三、身份证复印件5份，证明五被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告门立柱、庄金芳系夫妻关系，被告吴喜涛、王淑玲系夫妻关系，被告张春荣、门立柱、吴喜涛于2012年11月19日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告张春荣借款本金35,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年11月19日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告张春荣尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告门立柱、吴喜涛借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告张春荣支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告张春荣立即偿还借款本金及利息和罚息并要求互负连带保证责任及要求被告门立柱、庄金芳、吴喜涛、王淑玲承担连带保证责任的请求符合法律规定的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告张春荣于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金31,999.99元及利息和罚息（利息计算方式：本金31,999.99元，从2012年11月19日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金31,999.99元，从2013年11月20日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张春荣、门立柱、庄金芳、吴喜涛、王淑玲互负民事连带责任。
三、被告门立柱、庄金芳、吴喜涛、王淑玲对被告张春荣负民事连带责任。
案件受理费1,096.00元，减半收取548.00元，由被告张春荣共同负担548.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月二十八日
书记员 李巧玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初587号
原告孟某某，女，生于2003年1月3日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。
法定代理人李某某，女，生于1972年3月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告梁平县××镇××村×组。
负责人孟道秀，系该组组长。
本院在审理原告孟某某与被告梁平县××镇××村×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孟某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告孟某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹春阳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1736号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：江西省瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人曾丽，女，1982年1月31日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，系瑞金市农村信用合作联社职工。
被告唐冬生，男，1976年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告苟于群，女，1982年1月18日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告唐冬生、苟于群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告唐冬生、苟于群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2014年4月3日，被告唐冬生、苟于群以建房需资金周转为由向原告借得20000元，双方还签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金20000元，月利率8‰，归还日期为2015年4月2日。二被告支付利息至2015年3月20日，借款本金20000元及其余利息一直未归还。该借款系二被告夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金20000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告唐冬生、苟于群未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月3日，被告唐冬生、苟于群以建房需要资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告唐冬生、苟于群与原告农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“最高借款金额为20000元，借款用途为建房；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，还款方式为到期还本，按月付息；借款额度的有效期间自2014年4月3日起至2015年4月2日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。”原、被告在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证》中约定按月利率8‰计算利息。2014年4月3日，被告唐冬生在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告农信社当即向被告唐冬生、苟于群发放了贷款。被告唐冬生、苟于群收到原告发放的20000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金20000元及其自2015年3月21日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。原告催收本案借款本息无果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告唐冬生、苟于群于2002年3月28日办理了结婚登记手续，于2014年7月29日办理了离婚登记手续。二被告在向原告农信社借款时属夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二被告的身份证及结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证》复印件，瑞金市民政局出具的证明各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告唐冬生、苟于群签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告唐冬生、苟于群收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告请求被告唐冬生、苟于群归还借款本金20000元及支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐冬生、苟于群应当于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金20000元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费560元，合计865元，由被告唐冬生、苟于群承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 张祖茂
二〇一五年十一月五日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1736号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：江西省瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人曾丽，女，汉族，江西省赣州市章贡区人。系瑞金市农村信用合作联社职工。
被告唐冬生，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告苟于群，女，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告唐冬生、苟于群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告唐冬生、苟于群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2014年4月3日，被告唐冬生、苟于群以建房需资金周转为由向原告借得20000元，双方还签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金20000元，月利率8‰，归还日期为2015年4月2日。二被告支付利息至2015年3月20日，借款本金20000元及其余利息一直未归还。该借款系二被告夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金20000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告唐冬生、苟于群未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月3日，被告唐冬生、苟于群以建房需要资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告唐冬生、苟于群与原告农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“最高借款金额为20000元，借款用途为建房；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，还款方式为到期还本，按月付息；借款额度的有效期间自2014年4月3日起至2015年4月2日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。”原、被告在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证》中约定按月利率8‰计算利息。2014年4月3日，被告唐冬生在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告农信社当即向被告唐冬生、苟于群发放了贷款。被告唐冬生、苟于群收到原告发放的20000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金20000元及其自2015年3月21日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。原告催收本案借款本息无果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告唐冬生、苟于群于2002年3月28日办理了结婚登记手续，于2014年7月29日办理了离婚登记手续。二被告在向原告农信社借款时属夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二被告的身份证及结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证》复印件，瑞金市民政局出具的证明各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告唐冬生、苟于群签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告唐冬生、苟于群收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告请求被告唐冬生、苟于群归还借款本金20000元及支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐冬生、苟于群应当于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金20000元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费560元，合计865元，由被告唐冬生、苟于群承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 张祖茂
二〇一五年十一月五日
代书 记员 毛远聪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执829号
申请执行人何绍斌，男，汉族，1959年4月14日生，住郑州市，暂住开封市。
被执行人李远峰，男，汉族，1954年4月13日生，住开封市顺河回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1310号民事判决书，被执行人李远峰应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李远峰银行存款80000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴金磊
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执829号李远峰：本院已立案执行何绍斌申请执行李远峰借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人李远峰于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫02民终313号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执829号李远峰：本院立案执行的何绍斌申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执829号李远峰：本院已立案执行何绍斌申请执行李远峰借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫02民终313号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3552号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司。
法定代表人：赵遵风。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 于世博
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审561号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人徐臣臣，男，1983年12月17日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人贾秋苹，女，1983年10月8日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人徐臣臣、贾秋苹未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0118号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 槿
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3382号
原告：临安鑫洲纸箱厂，住所地浙江省临安市玲珑街道夏禹桥村，组织机构代码69458977-9。
法定代表人：相忠明，该公司总经理。
委托代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州一搏电器有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道合庆村，组织机构代码66230528-4。
法定代表人：郭杭生，该公司总经理。
原告临安鑫洲纸箱厂与被告杭州一搏电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，后因被告停止经营、法定代表人下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐燕飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2007年开始，被告陆续向原告购买纸箱等货物。在2014年11月10日原告向被告交付货物后，被告一直未支付拖欠的货款，原告停止了与被告的生意往来。2015年3月15日，原告与被告结算，被告公司会计向原告出具结算单一份，确认被告尚欠原告货款146935.91元。现货款被告一直未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币146935.91元；2、判令被告立即支付逾期付款损失14903.28元（按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%为基础，参照逾期罚息利息上浮50%即年利率8.025%的标准自2015年3月15日起暂计算至2016年6月20日，此后至判决确定支付之日止的逾期付款损失仍按照上述标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、送货单1份及杭州一搏电器有限公司入库单（客户联）2份，欲证明原、被告之间存在买卖纸箱等货物的买卖合同关系的事实。
证据2、结算单复印件1份，欲证明原、被告之间存在买卖关系，且截止至2015年3月15日被告尚欠原告货款146935.91元的事实。
证据3、增值税发票5张，欲证明原告为本案货款开具了增值税发票给被告的事实。
被告杭州一搏电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州一搏电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据，能够相互印证，共同证明双方存在买卖合同关系的事实，故对于其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有送货单一份及入库单二份，分别由杨某及熊某签收；持有对账单复印件一份，载有被告尚欠原告货款146935.91元的内容，由被告员工杨幼签字；持有浙江增值税专用发票五份，总金额为155998元，五份增值税发票已由被告抵扣认证。
本院认为，被告杭州一搏电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告提供的送货单、入库单、增值税发票等，相互印证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系的事实，原告开具增值税发票已经被告抵扣认证，故被告应支付原告货款146935.91元。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可以要求被告按照中国人民银行同期利率5.35%为基础，参照逾期罚息利息上浮50%即年利率8.025%的标准自2015年3月15日起暂计算至2016年6月20日计算逾期付款利息损失14903.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州一搏电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安鑫洲纸箱厂货款人民币146935.91元并支付逾期付款损失14903.28元（按年利率8.025%自2015年3月15日起暂计算至2016年6月20日，此后至判决确定的履行之日止的逾期付款损失仍按此标准计算）。
如果被告杭州一搏电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元，由被告杭州一搏电器有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9476号
原告：张敬松，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人:沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：陈吉，男，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张敬松（以下简称原告）与被告陈吉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张敬松的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告陈吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金急转，于2017年3月6日向原告借款人民币20000元，并于借款当日就此借款向原告出具了借条一份，约定借款期限为十天，如到期未归还的，按每月2%支付逾期还款利息。借款期限届满，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元整。2、判令被告支付逾期还款利息损失870元（利息按年利率4.35%的4倍计算，从2017年3月16日起算至款项还清之日止，现暂算至2017年6月15日，为20000元*4.35%*3个月=870元）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款并约定借款期限及逾期利息的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告张敬松与被告陈吉之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，且无证据证实本案借贷事实涉嫌违法犯罪，故本院确认合法有效。被告陈吉借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告张敬松的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈吉返还原告张敬松借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈吉支付原告张敬松逾期利息损失870元（暂计算至2017年6月15日，自2017年6月16日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息按年利率4.35%的4倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告陈吉负担。
原告张敬松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费322元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一七年七月二十六日
书记员 董 佳