wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0027号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人卞乃春，该公司职员。
被申请人魏宁波，男，1979年6月18日出生，汉族，教师。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被申请人魏宁波借款合同纠纷一案，申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2014年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏宁波的银行存款15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏宁波的银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年四月十日
书 记 员 纪瑞颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00082-1号
申请执行人：张建广、冉广如。
被执行人：武汉汉商人信置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民终字第00916号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人武汉汉商人信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉汉商人信置业有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉汉商人信置业有限公司银行存款3400000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年四月一日
书 记 员 董泽锋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2506号
上诉人（原审被告）：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号。
法定代表人：冯金荣，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：芮卫东，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李承银，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
原审被告：李金胜，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原审被告：金足官，男，1980年出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
上诉人浙江大经建设集团股份有限公司因与被上诉人李承银、原审被告李金胜、金足官提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江大经建设集团股份有限公司因与被上诉人李承银达成和解意见，于2017年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人浙江大经建设集团股份有限公司撤回上诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江大经建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3097.50元，减半收取1548.75元，由上诉人浙江大经建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十二月十九日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福劳初字第307号
原告吴秋。
被告雅达电子有限公司。
法定代表人胡卓山。
委托代理人何嘉敏。
上述原、原告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋、被告的委托代理人何嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2009年1月3日。
二、工作场所：室内。
三、劳动合同签订情况：已签，最近一期劳动合同的期限为自2012年2月29日至2017年2月28日。劳动合同约定的月工资标准为2,030元。
四、工资发放形式：银行转账。
五、已支付加班工资期间及数额：2014年6月1日至2015年8月31日，24,024元。
六、有否考勤：有。
七、离职情况：2015年9月25日已离职。
八、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2014年11月1日至2015年8月31日加班费1,352元；2.被告支付原告2015年6月1日至2015年7月31日高温津贴300元。
九、仲裁结果：1.被告支付原告2014年11月1日至2015年8月31日平时加班工资差额962.5元；2.被告支付原告2015年6月1日至2015年7月31日高温津贴300元。
十、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方对以下事项有争议：
十一、高温津贴。
原告主张的高温津贴数额与仲裁裁决被告应当支付的高温津贴的数额一致，该仲裁裁决为终局裁决，被告未申请撤销，视为认可仲裁裁决，且未提供证据证实原告不符合领取高温补贴的条件，故本院对原告该项诉讼请求如数予以支持。
十二、2014年11月1日至2015年8月31日加班费差额。
双方确认根据考勤卡统计，原告上述期间共有55小时平时加班，被告主张原告上述加班时数未经过公司规定的审批程序，故被告对其加班不予认可，不予支付加班费，为此，被告提交了考勤记录、加班审批、工资签收单、《雇员手册》等证据，原告对考勤记录、工资签收单（除被告手写添加内容外）、《雇员手册》的真实性予以确认，对加班审批以被告单方制作为由，不予确认。据《雇员手册》显示，加班需经部门经理或更高管理人员预先批准，但双方确认实际操作中是由员工所在部门统一申报管理，工作生产也是由部门负责安排。因此，本院认为加班审批未经劳动者确认，有可能存在遗漏劳动者加班工时的情形存在，劳动者工作时间应当以最直接的证据考勤记录为准，据此本院认定原告上述期间平时加班工时为55小时。由于被告在庭审中确认双方计算加班工资的标准为以2,270元（基本工资2,130元+等级工资90元+年资工资50元）为基数，无论平时加班还是休息日加班均按2倍计算，该计算标准为双方在实际执行劳动合同时达成的约定，该标准高于法定标准，本院尊重当事人双方的约定，故以双方约定的标准计算原告上述期间应得加班工资差额，为1,435.06元（2,270元÷21.75天÷8小时×2倍×55小时），由于原告仅要求1,352元，系其对权利的自由处分，故本院以其请求的金额为限予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告雅达电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴秋支付2014年11月1日至2015年8月31日平时加班工资差额1,352元；
二、被告雅达电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴秋支付2015年6月1日至2015年7月31日高温津贴300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告雅达电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更498号
罪犯吴财伟，男，1988年1月9日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）遵市法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人吴财伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元；涉案赃款赃物继续追缴，返还各被害人。刑期自2011年3月9日起至2027年3月8日止。于2012年6月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2025年10月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴财伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴财伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产性判项，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴财伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2923号
原告：姜学良。
被告：青岛旅游商品公司。
负责人：牟武金。
被告：青岛汇泉投资有限公司。
负责人：张燕。
被告：青岛汇泉王朝大饭店有限公司。
负责人：王端端。
本院在审理原告姜学良与被告青岛旅游商品公司、被告青岛汇泉投资有限公司、被告青岛汇泉王朝大饭店有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜学良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 纪雪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初139号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)113号起诉书指控被告人吴某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年4月起，被告人吴某某为拓展其任职的平安银行贷款业务，多次从他人处购买、获取以及向他人出售公民个人信息。具体分述如下：
1、2016年4月12日、4月17日、6月2日、6月28日，被告人吴某某先后通过微信支付、QQ邮箱收信的方式，从他人处购得公民个人信息971条。
2、2016年6月28日，被告人吴某某通过QQ邮箱发信的方式，向上海秀合投资管理有限公司的经营负责人何某某(另处)出售包含90条公民个人信息的“上海人90.rar”附件。
另查明，2016年8月23日，被告人吴某某接民警电话通知后主动至公安机关接受处理。经远程勘验，民警从其QQ邮箱内提取上述公民个人信息共计971条。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某某的证言、QQ邮箱网页打印件及被告人吴某某的辨认记录、被告人吴某某的微信交易记录照片、上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》、《提取电子证据清单》及光盘、《工作情况》、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年一月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更203号
罪犯景志俊，男,1982年1月23日出生，汉族，山西省孝义市人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年12月12日作出（2014）孝刑初字第347号刑事判决，以被告人景志俊犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯景志俊自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯景志俊在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，并于2016年11月交纳罚金3000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯景志俊确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯景志俊减去有期徒刑九个月，刑期自2014年5月8日起至2017年8月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年七月二十五日
书记员 付雪晴
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执139号
申请执行人：丛海，男，1966年12月10日出生，汉族，住北安市。
被执行人：陈万海，男，1972年8月15日出生，汉族，住北安市。
本院在执行丛海与陈万海民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉玺
二〇一七年六月九日
书记员 仉玉良
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3269号
原告叶术兰，女，汉族，住四川省中江县。
委托代理人王建，四川永茂律师事务所律师，特别授权。
被告曾维政，男，汉族，住四川省资中县。
被告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人张滔，职务不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省双流县。
负责人曾正伟，职务不详。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，特别授权。
原告叶术兰与被告曾维政、成都市双流尼麦龙物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，原告叶术兰于2016年7月20日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告叶术兰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶术兰撤回起诉。
审判员 晏 莉
二〇一六年七月二十日
书记员 林坤娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保452号
申请人唐浩诉被申请人阎春、第三人车四萍合同纠纷一案，申请人唐浩向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2439号
罪犯周伟振，男，1986年8月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。系累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年12月24日以（2013）玉中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人周伟振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年10月20日起至2025年10月19日止），剥夺政治权利三年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2014年2月2日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月9日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯周伟振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱级表扬（奖励14分奖励分）。自2014年6月至2016年8月，累计奖励分122.97分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯周伟振属于累犯，建议本院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯周伟振减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯周伟振属于累犯，因此贵港市人民检察院提出对该犯从严掌握减刑幅度有事实和法律依据，本院予以采纳。对于执行机关提请对罪犯周伟振减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质，属于累犯以及民事赔偿改造情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟振减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟继冰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4935号
原告黄宗源，贵州省遵义市人。
委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。
被告喻邦林，贵州省遵义县人。
被告罗贵生（又名罗乾义），贵州省遵义县人。
本院在审理原告黄宗源诉被告喻邦林、罗贵生承揽合同纠纷一案中，原告黄宗源于2015年12月7日在庭审中申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宗源撤回起诉。
案件受理费285.00元（已减半收取），由原告黄宗源负担。
审判员 杨学东
二〇一五年十二月七日
书记员 李 璟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第67号
上诉人（原审被告）：李德恩，男，1965年出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：李敏，男，1973年出生，住广东省肇庆市端州区。
上诉人李德恩不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第2-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在借贷关系。二、被上诉人以借贷关系提起诉讼，又不能提供书面借据，不具备立案条件，不应以民间借贷纠纷立案受理。三、原告的“付款”行为不能推定为借贷关系。四、本案是对公民的起诉，应由被告住所地人民法院管辖。五、不应以立案案由为据驳回管辖异议。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人向被上诉人偿还借款本金100000元，利息16000元，合计116000元，原审法院据此认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。被上诉人有否提交书面的借款合同，不影响本案立案案由的确定。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本案当事人对涉案合同的履行地点没有约定，被上诉人起诉提供广东南粤银行的《客户回单》【特种转账凭证（借方）】载明“付款人付款行：肇庆分行营业部”，该分行位于广东省肇庆市端州区，涉案合同的履行地为广东省肇庆市端州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案涉案合同的履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由一、二和三，分别属于案件实体处理和其他受理条件范畴，本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汤艳芬
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执211号
申请执行人黄某
被执行人黄某
被执行人何某1
被执行人何某2
本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄某、何某1、何某2公路货物运输合同纠纷一案过程中，被执行人黄某、何某1、何某2无财产可供执行，申请执行人黄某也同意终结本次执行程序。本案标的总额27720元，未结标的额25763元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月九日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执211号申请执行人黄某被执行人黄某被执行人何某1被执行人何某2本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄某、何某1、何某2公路货物运输合同纠纷一案过程中，被执行人黄某、何某1、何某2无财产可供执行，申请执行人黄某也同意终结本次执行程序。本案标的总额27720元，未结标的额25763元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月九日书 记 员  桂明勇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00506号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，系该行行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人赵亮。
交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行赵亮信用卡纠纷一案，权利人依据西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第01194号民事判决书，于2013年10月28日申请执行。执行标的4983.7元及利息，本次申请执行3000元。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款3000元履行完毕且申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三法执字第00506号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年四月二十三日
书记员 冯 利
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1176号
申请执行人程书现，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人程柯，男，1985年6月1日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程柯在银行的存款7550元或查封被执行人程柯相当于7550元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程柯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月十三日
书记员 王一翔王二现
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1095号
原告某银行股份有限公司襄阳分行（以下简称某行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区。
负责人李某某，某行襄阳分行行长。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，女。
被告王某，男。
被告王某某，男。
被告刘某某，女。
原告某行襄阳分行诉被告李某、王某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日向原告某行襄阳分行发出交费通知，通知原告某行襄阳分行在七日内预交案件受理费，现因原告某行襄阳分行未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《某华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 管龙华
二〇一六年四月二十二日
书记员 云 佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1207号
原告:郝永民，男，1969年7月10日出生，汉族，长春市人，个体工商户，现住长春市净月开发区水岸歆都******室，身份证号码2390051969********。
被告：乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会，住所地乾安县大布苏工业园区及平村大及屯，组织机构代码：2207231010001208。
法定代表人：张彦春，村主任。
郝永民与乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。于2016年11月28日中止审理。原告郝永民于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝永民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝永民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郝永民负担。
审 判 长 李宏
人民陪审员 张艳
人民陪审员 王雪
二〇一七年九月一日
书 记 员 侯宇
—1—
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执674号
申请执行人刘有辉，住武夷山市。
被执行人厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
代表人洪永锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘有辉与被执行人厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司合同纠纷（2016）闽0782民初452号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01639号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、范志欣。
被告：金慧芳。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告金慧芳物业服务合同纠纷一案，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告金慧芳的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 石 敏
二〇一六年五月十八日
代书记员 马小兰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3167号
原告：项理明，男，1959年1月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱金苍，男，1955年12月31日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱冬仙，女，1963年1月6日出生，汉族，住仙居县。
原告项理明与被告朱金苍、朱冬仙为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告项理明、被告朱金苍、朱冬仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项理明起诉称：原告项理明又名项李明。2011年12月23日，被告朱金苍因急需用钱，向原告借款42000元并向原告出具《借条》一份。借款42000元是一次性在原告家里给被告朱金苍的，《借条》也是在原告家里写的。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。原告为此起诉，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币42000元及利息损失，利息损失自起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、诉讼费用由被告承担。在庭审陈述最后意见时，原告仅要求被告朱金苍归还借款并承担诉讼费用，不要求被告朱冬仙共同归还借款。
被告朱金苍答辩称：被告朱金苍出具给原告《借条》是实，但原告并没有借款给被告朱金苍，《借条》的钱是被告朱金苍赌六合彩报单报给原告输了由原告垫付的钱，至出具《借条》日止原告垫付了42000元。2011年12月23日晚上，原告带了四五个人，来到被告朱金苍在朱溪的家里，要朱金苍还款，被告朱金苍不想还，之后要被告朱金苍写《借条》，被告朱金苍写了42000元的《借条》。被告朱金苍出具《借条》后不想再玩六合彩了，但原告要求朱金苍继续玩，后来被告朱金苍继续报单报给原告，估计有35000至36000元赢回来，但原告不肯与被告朱金苍结账，进出的账没有结算。在2012年农历12月左右，与原告拼得收单的人雪兰（音）把被告家的猪拿走，猪没有称重。被告朱金苍要求与原告把账算清，进出以及猪钱都算清，如有欠原告，被告愿意还。
被告朱冬仙答辩称：被告朱冬仙认为朱金苍没有向原告借过钱。是原告带了三、四个人到被告家来，要用刀砍朱金苍，朱金苍才出具《借条》的。借条的钱是六合彩的钱。在被告朱金苍出借条之前，被告朱冬仙曾跟原告讲过不要借钱给朱金苍，如果你一定要借给他，今后与朱冬仙无关。两被告是夫妻有结婚登记过。被告朱冬仙没有共同借过钱，所以没有义务共同还款。
本院经审理查明：两被告系夫妻。2011年12月23日，被告朱金苍出具给原告项理明《借条》一份，向原告借款42000元，《借条》没有约定利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告朱金苍没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告项理明提交的《借条》一份、本院调取的二被告的《结婚申请书》一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告项理明与被告朱金苍之间的民间借贷关系成立，合法有效，有被告朱金苍所写的《借条》为证。《借条》没有约定利息，借款后至原告起诉前视为无息借款，但在原告起诉后，被告应从原告起诉之日起按月利率0.5计算利息给原告。诉讼中，原告自愿不要求被告朱冬仙共同归还借款，系原告对自已权利的处分，本院予以准许。被告朱金苍辩称本案《借条》的钱是被告朱金苍报单报给原告的六合彩输了原告垫付的钱，以及后来被告继续玩六合彩报单给原告赢回来三万余元，因缺乏证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告朱金苍在本判决生效之日起十日内归还给原告项理明借款本金42000元及利息，利息自2017年6月5日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告朱金苍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9590号
原告：万州区静园路青泰啤酒经营部，住所地重庆市万州区静园路1315号A栋28层/单元A1室，组织机构代码L6714747-2。
经营者：杜兴美，女，汉族，1968年10月21日生，住重庆市万州区。
被告：张连生，男，汉族，1990年1月2日生，住四川省彭州市。
本院在审理原告万州区静园路青泰啤酒经营部与被告张连生买卖合同纠纷一案中，原告万州区静园路青泰啤酒经营部于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告万州区静园路青泰啤酒经营部自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万州区静园路青泰啤酒经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万州区静园路青泰啤酒经营部承担。
代理审判员 张 妮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龚玉君
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初994号
原告：张正兴，男，1972年12月20日出生汉族，户籍所在地福建省古田县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：王也平，男，1958年10月24日出生汉族，住浙江省象山县。
原告张正兴与被告王也平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正兴及其诉讼代理人陈舵荣，被告王也平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告石材款60000元，并支付以该款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，2015年5月1日，经双方对账，被告确认尚欠原告石材款60000元并向原告出具欠条一份，并口头承诺上述货款于一个月内还清。到期后，原告多次向被告催讨，被告仅于2016年2月7日向原告支付10000元，剩余款项至今未付，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告石材款50000元，并支付以该款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年2月7日起至判决生效之日止的利息。
被告王也平辩称，对于双方系买卖合同关系，被告在原告的催讨下向原告支付石材款10000元，尚欠石材款50000元未支付的事实无异议，但主张原告提供的石材存在质量问题，要求原告适当减让货款。
结合原、被告的诉辩意见，本院查明如下事实：
原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买石材。2015年5月1日，经双方对账，被告确认尚欠原告石材款60000元。经原告催讨，被告于2016年2月7日向原告支付石材款10000元，尚欠原告石材款50000元未支付，以致双方纠纷成讼。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的欠条、被告提供的汇款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。审理中，被告主张原告提供的石材存在质量问题，但未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告依约向被告提供了货物，经结算，被告至今尚欠原告货款50000元未支付，原告要求被告支付货款及自2016年2月7日起至判决生效之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王也平于本判决生效之日起十日内支付原告张正兴石材款50000元，并支付以该款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年2月7日起计算至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王也平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年五月九日
书 记 员 周波娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初948号
原告李云霞，女，汉族，1975年3月18日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区两水镇后村四社040#。
被告巩海红，男，汉族，1976年10月23日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区两水镇庙坪山村二社1023号。
本院在审理原告李云霞诉被告巩海红民间借贷纠纷一案中，原告李云霞于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告巩海红的起诉。
本院认为，原告申请�合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李云霞撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告李云霞负担。
审 判 员 寇社红
二〇一八年四月三日
法官助理 李宋军
书 记 员 隆兴旺
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1293号
原告大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。
负责人夏立国，系该支行行长。
委托诉讼代理人赵海峰，男，系该支行职员，住大连市中山区港湾广场*号。
委托诉讼代理人贾晓玲，女，系该支行职员，住址同上。
被告王晶，女，1965年9月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾晓玲到庭参加诉讼，被告王晶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王晶与原告（原大连市商业银行股份有限公司中山支行）于2007年1月16日签订《个人住房借款合同》（合同编号：2007年字第60060号）。该合同约定被告从原告处贷款20万元用于购买位于大连市甘井子区宏孚街X号X号的房产，借款期限20年（2007年3月2日至2027年3月1日），月利率为4.845‰，随国家法定利率调整，按照月等额本息方式还款，逾期还款利息为每日万分之二点四二二五，并对逾期利息计收复利，如被告连续3个月或累计6个月未偿还贷款本息和相关费用，原告有权解除合同并提前收回已发放贷款本息，此后原告于2007年2月15日按照合同向被告发放了贷款20万元，被告以大连市甘井子区宏孚街X号X号的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包含本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权（包括律师费）而发生的费用，并办理了抵押登记。原告取得他项权证，后被告自2009年3月开始逾期，截止2016年3月21日被告尚欠贷款余额141786.58元，利息3959.39元，罚息117.29元。故诉至法院请求依法判令：解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》；被告偿还原告贷款本金141786.58元；
被告给付贷款利息3959.39元，罚息117.29元（截至2016年3月21日止）；被告自2016年3月22日起至实际给付之日按照《个人住房借款合同》约定给付原告利息、罚息；确认原告对被告所有的位于大连市甘井子区宏孚街X号X单元X层X号的房屋享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。
被告王晶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2007年1月16日，大连市商业银行股份有限公司中山支行（以下简称银行）与被告王晶签订《个人住房借款合同》（合同编号：2007年字第60060号）。该合同约定被告贷款20万元用于购买位于大连市甘井子区宏孚街X号X号的房产，借款期限20年（2007年3月2日至2027年3月1日），月利率为4.845‰，随国家法定利率调整，按照月等额本息方式还款，逾期还款利息为每日万分之二点四二二五，并对逾期利息计收复利，如被告连续3个月或累计6个月未偿还贷款本息和相关费用，银行有权解除合同并提前收回已发放贷款本息。2007年2月15日，银行按照合同向被告发放了贷款20万元，被告以大连市甘井子区宏孚街X号X号的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包含本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权（包括律师费）而发生的费用，并办理了抵押登记，原告取得他项权证。被告自2009年3月开始逾期，截止2016年3月21日被告尚欠贷款余额141786.58元，利息3959.39元，罚息117.29元。另，2009年12月18日，经大连市工商行政管理局中山分局核准大连市商业银行股份有限公司中山支行更名为大连银行股份有限公司第一中心支行即本案原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人住房借款合同》、借款借据、房屋产权证及房屋他项权证、个人贷款欠款明细、户籍信息原件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：大连市商业银行股份有限公司中山支行与王晶签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应接受合同条款的约束，依约履行各自义务，不履行或履行义务有瑕疵，系违约行为，应承担相应的法律责任。大连市商业银行股份有限公司中山支行依约发放借款，被告理应按时偿还借款，然而自2009年3月起被告开始逾期，构成违约。依据借款合同约定，大连市商业银行股份有限公司中山支行有权解除与王晶签订的借款合同，因其已更名为大连银行股份有限公司第一中心支行即本案原告，故原告要求解除与王晶签订的借款合同并要求偿还借款本金及利息的请求，证据充分，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年3月22日起至实际给付之日按合同约定给原告利息、罚息一节，应按借款合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求对位于大连市甘井子区宏孚街7号2-3-2号房屋享有优先受偿权一节，借款合同已经约定抵押权，并在相关部门办理抵押登记，符合法律规定，应予支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告王晶签订的《个人住房借款合同》的履行；
二、被告王晶偿还原告借款本金141786.58元；
三、被告王晶给付原告截止2016年3月21日的利息3959.39元，罚息117.29元；
四、被告王晶自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房借款合同》中约定的利率共同给付原告利息、罚息；
上述二至四项中被告王晶应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告对被告王晶名下位于甘井子区宏孚街X号X单元X层
X号的房屋享有抵押权，并对上述房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3830元（含公告费600元），由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 李 俊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马倩倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢769号
申请执行人刘宗英，女。
被执行人中国统配煤矿总公司劳动服务公司，地址北京市东城区和平里九区甲4号。
法定代表人杨显忠，总经理。
被执行人王贵茂，男，下落不明。
申请执行人刘宗英与被执行人中国统配煤矿总公司劳动服务公司、王贵茂借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（1996）东民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘宗英于2016年01月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人中国统配煤矿总公司劳动服务公司、王贵茂给付人民币180000元。
执行中，本院依法向申请人刘宗英送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人中国统配煤矿总公司劳动服务公司、王贵茂列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（1996）东民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢769号申请执行人刘宗英，女。被执行人中国统配煤矿总公司劳动服务公司，地址北京市东城区和平里九区甲4号。法定代表人杨显忠，总经理。被执行人王贵茂，男，下落不明。申请执行人刘宗英与被执行人中国统配煤矿总公司劳动服务公司、王贵茂借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（1996）东民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘宗英于2016年01月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人中国统配煤矿总公司劳动服务公司、王贵茂给付人民币180000元。执行中，本院依法向申请人刘宗英送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人中国统配煤矿总公司劳动服务公司、王贵茂列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（1996）东民初字第47号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一七年三月二十七日书记员  刘 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1995号
申请执行人邹金锁，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王国裕，董事长。
本院在执行申请执行人邹金锁与被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1517号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱俊甫，男，1959年12月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张文清，女，1964年8月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨学顺，男，1958年9月8日生，汉族。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人朱俊甫、张文清、杨学顺追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省第一建筑工程有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省第一建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省第一建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈维为
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3554号
上诉人（原审原告）石丽娜，女，汉族，1978年2月14日出生。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市金水区黄河路95号新田大厦。
负责人巴春玉，该支行行长。
委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。
上诉人石丽娜因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1305号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交诉讼费用，提交了其自己书写的贫困证明，郑州市金水区未来路街道办事处升龙社区居民委员会、郑州市金水区未来路街道办事处社区事务科及郑州市管城回族区民政局在2016年1月8日加盖公章。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理本案，因石丽娜申请免交诉讼费用所提交的证明，不足以证明其属于低保低收入家庭正在享受城市居民最低生活保障，不符合免交诉讼费用的情形，故本院于2016年3月15日通知石丽娜于2016年3月22日前向本院缴纳诉讼费用，但石丽娜至今未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 王育红
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹慧芳
书 记 员 陈叶子
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3662号
原告吴兰国，男，1968年5月4日出生，汉族，住涿州市开发区东兴南街晨光小区5-5-610。身份证号1324021968********。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告董立霞，女，1973年4月26日出生，汉族，住涿州市开发区东兴南街晨光小区5-5-610。身份证号1324301973********。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
原告吴兰国诉被告董立霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兰国及其委托代理人杨国芳，被告董立霞及委托代理人徐君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰国诉称，原、被告于1998年4月16日登记结婚。2000年10月24日生育一女，取名吴清（吴倩）。婚前草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，因夫妻感情确已破裂曾三次向法院起诉离婚，（2010）涿民初字第516号裁定书，（2013）涿民初字第3311号判决为证。期间我和被告感情上无任何联系。孩子抚养问题，以经涿州市人民法院达成调解。综上，请法院考虑我和被告的感情根本再无和好可能，请求判令人与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告董立霞辩称，同意离婚，但不同意分割共同财产，因原告多次与婚外女性发生关系，原告议应履行承诺，共同财产归被告所有。共同债务依法分担。
经审理查明，原告吴兰国与被告董立霞经人介绍相识，于1998年4月16日登记结婚，婚后于2000年10月24日生育一女，取名吴清（吴倩）。2013年2月19日、2013年11月21日原告起诉要求离婚，本院均判决不准离婚后，双方至今未和好。现原告再次起诉要求离婚。原、被告的夫妻共同财产有，登记在原告名下，位于涿州市东兴南街晨光小区5-5-610房产一套，74.97㎡，现被告及女儿居住。双方认可有存款100000元，后由原告于2012年3月与两位同事合伙购买塔吊一台用于出租，每月租金为25000元，收入三人平均（即25000÷3=8333元）分配，该收入在原告处。原告称，该塔吊已于2013年10月份以150000元出售，但未提交出售塔吊的相关手续。按原告所述自购买塔吊至出售共19个月，每月收入为8333元，19个月共收入158327元，应为共同财产。中铁十八局集团三公司兰新铁路甘青段项目部出具证明原告2012年工资收入为77343元，公积金7920元。2013年每月工资为4730元，其中公积金每月399元，养老保险319元，医疗保险80元，即4730-319-80=4331元，原告予以认可。庭审中被告主张称，除上述财产应为共同财产外，双方夫妻存续期间，共同为家庭成员（原、被告及女儿吴清）每人购买了商业保险一份，已交保费13年，属共同财产应予分割。原告的公积金自2003年以后从未支取过，应做为夫妻共同财产予以分割。原告认可家人投保属实，不能确定公积金现在有多少数额，自2003年以后未查询过。被告称，因原告有一年来未给付被告及孩子生活费，2013年借有债务52000元，其中借吴继茜26000元，用于2013年被告的养老保险金和两份新华保险的保费，借王玉梅18000元，用于孩子在4月份生病借的钱，借王红艳6000元，借杨淑荣2000元。2014年被告又向王红艳25000元，高玉清借款30000元。原告对债务予以否认。另被告提交原告于2009年、2010年书写的保证书两份，称是原告在外与其它女人有不正当关系后，亲自书写，应按原告承诺分割共同财产。保证书大概内容为：“保证以后好好过日子，不在和外面的女人来往，在和外面的女人来往，我就一人出去，（房子、孩子、存款）全给董立霞，吴清生活费、教育费由吴兰国承担”。原告认可是其书写，但否认与其它女人有不正当关系，称是夫妻感情曾经出现过危机，为了不离婚而写的。
认定上述事实的证据，有双方的结婚证、涿州市人民法院（2013）涿民初字第884号、（2013）涿民初字第3311号民事判决书、（2013）涿民初字第3311号庭审笔录、涿州市房地产管理局颂发第002449号的房权证、中铁十八局集团三公司兰新铁路甘青段项目部出具的证明、中铁十八局第三工程有限公司社会职能部的证明、出租塔吊费用的相关手续、新华保险公司的保险单三份、双方婚生女吴清书写的意愿书，证人王红艳、高玉清出庭证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴兰国起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女因一直随被告生活，为不改变孩子的生活和学习环境，从有利于孩子成长角度出发，随被告生活为宜。抚养费继续按（2014）涿民初字第1456号民事调解书履行。共同财产有，存款100000元，原告用于他人合伙购买塔吊，按原告所述每月租费为25000元，每人分得8300元，原告称塔吊于2013年10月份出售，未提交相关手续，称所得租费和出售塔吊均于其生活支出，明显超出正常的生活标准，应视为故意隐匿财产，应少分或不分，故本院不予采信。关于涿州市东兴南街晨光小区5-5-610房产一套（现被告及女儿吴清在此居住），双方认可该房价格在4000／元，结合本案实际，该房屋归被告所有较为适宜。被告称有共同债务110000元，用于与女儿生活开支、缴纳保险和孩子住院看病。原告予以否认。且明显超出正常标准，由被告自行负担。婚后双方为家庭成员（原、被告及女儿吴清）购买的商业保险三份，被保险人分别是原、被告及其女儿吴清，原告负责协助将被告保险单中投保人变更为被告。原告自1998年至2015年4月个人累计缴纳的养老保险金30858.79元，属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴兰国与被告董立霞离婚。
二、涿州市东兴南街晨光小区5-5-610房产一套归被告所有，原告名下及其（不含晨光小区房产）掌控的财产归原告所有，原告于本判决生效后十五日内协助被告办理过户事宜。
三、原告于本判决生效后十日内将被告保险单中的投保人变更为被告。
四、原告于本判决生效后十五日内给付被告共同财产折价款20000元。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘洪娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3908号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
被告：罗美纯，女，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：罗永辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告罗美纯、罗永辉追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月六日
书记员 谭艺钦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第723号
原告常州通润投资管理有限公司，组织机构代码08315498-7，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号A1206。
法定代表人黄岳方，该公司董事长。
委托代理人王玉，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告张国建。
被告戚鲁。
原告常州通润投资管理有限公司（以下简称通润公司）诉被告张国建、戚鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史丹独任审理，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，原告通润公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告张国建、戚鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后原告通润公司申请撤回对被告戚鲁的起诉，本院经审查，依法作出口头裁定，准予原告通润公司撤回对被告戚鲁的起诉。本案现已审理终结。
原告通润公司诉称：被告张国建于2014年5月19日向原告借款四万元，借款期限自2014年5月19日至2014年6月17日，借款利息按银行四倍利息计算，并且约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖，同时应赔偿原告向被告追讨债权产生的律师费、诉讼费、保全费。被告戚鲁为被告张国建之担保人，现原告向两被告主张债权未果，故起诉，请求判令：1、被告张国建偿还原告借款本金及利息共计41200元，利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日至实际还款日利息另算，被告戚鲁对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费、律师费、保全费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款合同及收条各一份。证明被告一向原告借款40000元人民币，借款期限自2014年5月19日至2014年6月17日，借款利息按银行四倍计算，被告二为其担保人。2、律师委托代理合同及发票一张。证明该案件律师代理费为2500元。3、诉讼费、保全费发票各一张。证明该案件诉讼费为415元、保全费为420元。
被告未作答辩亦未提供书面证据材料。
本院认证意见：原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经审核，本院对上述证据的真实性依法予以确认。
经审理查明：2014年5月19日，原告通润公司与被告张国建签订编号为JN2014借款合同一份，约定：张国建向通润公司借款人民币40000元；借款期限自2014年5月19日起至2014年6月17日止；借款利息为按银行同期贷款利息的四倍，借款到期后一次性还本付息；如未能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之八支付违约金，并赔偿因追讨债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）；同时约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告通润公司在借款合同甲方处加盖公章，被告张国建、戚鲁分别在借款合同乙方及担保方处签名并捺手印，担保有效期为2014年5月19日至2014年6月17日。借款合同签订当日，张国建出具由其签名并捺手印的收条一份，载明：“根据2014年5月19日双方签订的借款合同，借款方收到出借人现金人民币40000元整。”被告未能给付分文。现原告催款无着，起诉来院，要求处理。
另查明：2014年6月30日，通润公司与江苏金伙伴律师事务所签订委托代理合同1份，指派律师为通润公司与被告借贷纠纷案件代理人。同年7月2日，江苏金伙伴律师事务所开具金额为2500元的法律服务费发票。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、律师委托代理合同、发票、本院谈话笔录及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系客观存在，有借款合同、收条、谈话笔录等予以证实。但原告作为非金融企业法人向不特定自然人出借款项，且约定高额利息，违反有关法律、行政法规的规定，其借贷行为应依法认定为无效，被告因借款所得款项应当予以返还。原告资金被占用期间存在的客观损失由被告支付，计算方式为按照银行同期同类贷款利率自借款之日起至实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国建于本判决生效之日起十日内归还原告常州通润投资管理有限公司借款本金人民币40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费（自2014年5月19日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告常州通润投资管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，保全费420元，合计835元，由被告张国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 史丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹航
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第723号 原告常州通润投资管理有限公司，组织机构代码08315498-7，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**A1206。 法定代表人黄岳方，该公司董事长。 委托代理人王玉，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告张国建。 被告戚鲁。 原告常州通润投资管理有限公司（以下简称通润公司）诉被告张国建、戚鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史丹独任审理，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，原告通润公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告张国建、戚鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后原告通润公司申请撤回对被告戚鲁的起诉，本院经审查，依法作出口头裁定，准予原告通润公司撤回对被告戚鲁的起诉。本案现已审理终结。 原告通润公司诉称：被告张国建于2014年5月19日向原告借款四万元，借款期限自2014年5月19日至2014年6月17日，借款利息按银行四倍利息计算，并且约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖，同时应赔偿原告向被告追讨债权产生的律师费、诉讼费、保全费。被告戚鲁为被告张国建之担保人，现原告向两被告主张债权未果，故起诉，请求判令：1、被告张国建偿还原告借款本金及利息共计41200元，利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日至实际还款日利息另算，被告戚鲁对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费、律师费、保全费由两被告承担。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款合同及收条各一份。证明被告一向原告借款40000元人民币，借款期限自2014年5月19日至2014年6月17日，借款利息按银行四倍计算，被告二为其担保人。2、律师委托代理合同及发票一张。证明该案件律师代理费为2500元。3、诉讼费、保全费发票各一张。证明该案件诉讼费为415元、保全费为420元。 被告未作答辩亦未提供书面证据材料。 本院认证意见：原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经审核，本院对上述证据的真实性依法予以确认。 经审理查明：2014年5月19日，原告通润公司与被告张国建签订编号为JN2014借款合同一份，约定：张国建向通润公司借款人民币40000元；借款期限自2014年5月19日起至2014年6月17日止；借款利息为按银行同期贷款利息的四倍，借款到期后一次性还本付息；如未能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之八支付违约金，并赔偿因追讨债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）；同时约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告通润公司在借款合同甲方处加盖公章，被告张国建、戚鲁分别在借款合同乙方及担保方处签名并捺手印，担保有效期为2014年5月19日至2014年6月17日。借款合同签订当日，张国建出具由其签名并捺手印的收条一份，载明：“根据2014年5月19日双方签订的借款合同，借款方收到出借人现金人民币40000元整。”被告未能给付分文。现原告催款无着，起诉来院，要求处理。 另查明：2014年6月30日，通润公司与江苏金伙伴律师事务所签订委托代理合同1份，指派律师为通润公司与被告借贷纠纷案件代理人。同年7月2日，江苏金伙伴律师事务所开具金额为2500元的法律服务费发票。 上述事实，有原告提供的借款合同、收条、律师委托代理合同、发票、本院谈话笔录及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系客观存在，有借款合同、收条、谈话笔录等予以证实。但原告作为非金融企业法人向不特定自然人出借款项，且约定高额利息，违反有关法律、行政法规的规定，其借贷行为应依法认定为无效，被告因借款所得款项应当予以返还。原告资金被占用期间存在的客观损失由被告支付，计算方式为按照银行同期同类贷款利率自借款之日起至实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国建于本判决生效之日起十日内归还原告常州通润投资管理有限公司借款本金人民币40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费（自2014年5月19日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告常州通润投资管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，保全费420元，合计835元，由被告张国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。 代理审判员  史丹 二〇一四年八月十五日 书 记 员  曹航 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行
负责人：卫小亮，该支行行长
住址：崇信县环城西路4号。
委托诉讼代理人：朱某，该支行营业室主任。
委托诉讼代理人：黄某，该支行营业室客户经理。
被告：侯某，住崇信县。
被告：柏某1，住崇信县。
原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行（以下简称崇信农行）与被告侯某、柏某1借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信农行的委托诉讼代理人朱某、黄某与被告侯某、柏某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崇信农行提出诉讼请求：1、被告侯某偿还原告贷款本金174307.57元、利息1965.62元（算至2017年6月4日，之后利息清偿至本金付清之日）；2、被告柏某1承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月30日，被告侯某。抵押担保人柏某1共同向原告申请借款20万元，用于生产经营，经审批于2013年9月2日发放，期限3年，按季结息，分期还款，借款期间借款人能够部分清偿利息，贷款到期后，被告未能如约清偿，原告于2017年4月收回本金1万元，之后有对担保人至今进行扣划收回本金15692.43元、利息16517.86元，下剩的本金及之后的利息至今未还，现诉至法院要求判处。
侯某辩称，不同意还款，贷款时只签了字，并未拿到贷款，担保人他不认识，自己也没有还过款。
柏某1辩称，他当时是给柏某2提供抵押担保的，不认识侯某，也没有给侯某担保过。
原告崇信农行向法庭提交了借款人及担保人夫妻身份证、户口簿复印件、贷款业务申请表、同意房产抵押承诺书、抵押担保承诺书、贷款合同及借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款时拍摄的照片、担保人房产证及土地使用证复印件。
侯某向法庭提交了借款证明一份，证明借款被柏某2所用的事实，结婚证原件及复印件、本人印章两个，证明借款时提供的结婚证、印章都是柏某2给原告提供的假的。柏某1未提交任何证据。
对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据认定如下：侯某认为原告所提供证据上的字都是他本人签的但是以担保人身份签的字，其未提供相反证据佐证，且其签字都是签在借款人后面，如果其是担保人，为何不再担保人处签字，其说法难以置信，故对其质证意见不予采信。侯某提供的借款证明可以证明其所贷款项被他人所用，其提供的结婚证原件及复印件、两个印章，因无其他证据佐证，也不能达到其证明目的。原告提供的证据客观、真实，且相互印证，能够证明原告与被告侯某签订借款合同并将贷款发放至其银行卡及贷款由被告柏某1提供房产作为抵押物的事实。
根据原、被告当庭提交的证据及在庭审中陈述，本院认定如下事实：2013年7月30日，被告侯某向原告崇信农行申请贷款20万元，经审批于同年9月2日签订了合同，发放了贷款，合同约定：贷款本金20万元，期限36个月，年利率8.61%，按季清息，到期还本，如借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十即12.915%；被告柏某1以其自有位于崇信县怡泉家园楼房一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；柏某1作为抵押人与其妻同时在同意房产抵押担保承诺书及抵押担保承诺书上签字。此笔借款到期后，原告工作人员多次找侯某催要，侯某未能按时还本付息，原告从被告柏某1账户扣划收回本金15692.43元，利息16517.86元，下剩174307.57元本金及同期利息拖欠至今。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定履行约定的义务，本案原告与被告侯某签订借款合同后依约发放了贷款，被告侯某却未按合同约定的期限偿还本金及利息，现已构成违约，原告起诉要求其继续承担还本付息的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，拖欠的本金金额为174307.57元，2017年6月4日前利息1965.62元，之后的利息应按逾期利率计算至本判决生效之日。被告侯某辩称：他以担保人身份签字，且贷款被案外人柏某2所用，不愿承担责任，无证据证明其以担保人身份签字，通过其他事实也无法推定其为担保人，且根据合同相对性，其将贷款给别人用与本案非同一法律关系，故对侯某的抗辩理由本院不予采纳。关于柏某1的责任，其抗辩称是为案外人柏某2提供抵押担保，亦无证据证明，但原告要求柏某1承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，《中华人民共和国担保法》对保证的定义是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为，而本案原告与柏某1签订了抵押担保合同，不构成保证担保，故无权要求柏某1承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金174307.57元及利息（其中2017年6月4日前1965.62元，之后利息按年利率12.915%计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由侯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年七月二日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初377号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行负责人：卫小亮，该支行行长住址：崇信县环城西路4号。委托诉讼代理人：朱某，该支行营业室主任。委托诉讼代理人：黄某，该支行营业室客户经理。被告：侯某，住崇信县。被告：柏某1，住崇信县。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行（以下简称崇信农行）与被告侯某、柏某1借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信农行的委托诉讼代理人朱某、黄某与被告侯某、柏某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崇信农行提出诉讼请求：1、被告侯某偿还原告贷款本金174307.57元、利息1965.62元（算至2017年6月4日，之后利息清偿至本金付清之日）；2、被告柏某1承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月30日，被告侯某。抵押担保人柏某1共同向原告申请借款20万元，用于生产经营，经审批于2013年9月2日发放，期限3年，按季结息，分期还款，借款期间借款人能够部分清偿利息，贷款到期后，被告未能如约清偿，原告于2017年4月收回本金1万元，之后有对担保人至今进行扣划收回本金15692.43元、利息16517.86元，下剩的本金及之后的利息至今未还，现诉至法院要求判处。侯某辩称，不同意还款，贷款时只签了字，并未拿到贷款，担保人他不认识，自己也没有还过款。柏某1辩称，他当时是给柏某2提供抵押担保的，不认识侯某，也没有给侯某担保过。原告崇信农行向法庭提交了借款人及担保人夫妻身份证、户口簿复印件、贷款业务申请表、同意房产抵押承诺书、抵押担保承诺书、贷款合同及借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款时拍摄的照片、担保人房产证及土地使用证复印件。侯某向法庭提交了借款证明一份，证明借款被柏某2所用的事实，结婚证原件及复印件、本人印章两个，证明借款时提供的结婚证、印章都是柏某2给原告提供的假的。柏某1未提交任何证据。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据认定如下：侯某认为原告所提供证据上的字都是他本人签的但是以担保人身份签的字，其未提供相反证据佐证，且其签字都是签在借款人后面，如果其是担保人，为何不再担保人处签字，其说法难以置信，故对其质证意见不予采信。侯某提供的借款证明可以证明其所贷款项被他人所用，其提供的结婚证原件及复印件、两个印章，因无其他证据佐证，也不能达到其证明目的。原告提供的证据客观、真实，且相互印证，能够证明原告与被告侯某签订借款合同并将贷款发放至其银行卡及贷款由被告柏某1提供房产作为抵押物的事实。根据原、被告当庭提交的证据及在庭审中陈述，本院认定如下事实：2013年7月30日，被告侯某向原告崇信农行申请贷款20万元，经审批于同年9月2日签订了合同，发放了贷款，合同约定：贷款本金20万元，期限36个月，年利率8.61%，按季清息，到期还本，如借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十即12.915%；被告柏某1以其自有位于崇信县怡泉家园楼房一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；柏某1作为抵押人与其妻同时在同意房产抵押担保承诺书及抵押担保承诺书上签字。此笔借款到期后，原告工作人员多次找侯某催要，侯某未能按时还本付息，原告从被告柏某1账户扣划收回本金15692.43元，利息16517.86元，下剩174307.57元本金及同期利息拖欠至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定履行约定的义务，本案原告与被告侯某签订借款合同后依约发放了贷款，被告侯某却未按合同约定的期限偿还本金及利息，现已构成违约，原告起诉要求其继续承担还本付息的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，拖欠的本金金额为174307.57元，2017年6月4日前利息1965.62元，之后的利息应按逾期利率计算至本判决生效之日。被告侯某辩称：他以担保人身份签字，且贷款被案外人柏某2所用，不愿承担责任，无证据证明其以担保人身份签字，通过其他事实也无法推定其为担保人，且根据合同相对性，其将贷款给别人用与本案非同一法律关系，故对侯某的抗辩理由本院不予采纳。关于柏某1的责任，其抗辩称是为案外人柏某2提供抵押担保，亦无证据证明，但原告要求柏某1承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，《中华人民共和国担保法》对保证的定义是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为，而本案原告与柏某1签订了抵押担保合同，不构成保证担保，故无权要求柏某1承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金174307.57元及利息（其中2017年6月4日前1965.62元，之后利息按年利率12.915%计算至本判决生效之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由侯某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一八年七月二日书记员冯云龙
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第213号
原告刘辉，男，1984年9月22日生，汉族。
委托代理人唐红宝，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人陈素英，湖南兴常律师事务所律师。
被告何文婷，女，1985年8月22日生，汉族。
被告何俊，男，1985年12月8日生，汉族。
原告刘辉诉被告何文婷、何俊民间借贷一案于2014年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘辉的委托代理人唐红宝、陈素英，被告何文婷到庭参加诉讼，被告何俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告何文婷因资金周转困难于2014年1月11日向原告刘辉借款250000元。双方并签订了《借款合同》，双方约定借款期限为6个月，自2014年1月11日至2014年7月11日。借款利息为月息3%，原告按约向被告提供了借款。借款到期后，被告除支付原告部分利息外，拒不偿还借款本息。请求判令二被告偿还原告借款250000元及其利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告刘辉为支持自己的主张，向法庭提举了以下证据：
证据一、借款合同一份，证实原被告之间签订的借款合同的事实。
证据二、借据一张，证实被告何文婷于2014年1月11日向原告借款250000元。
证据三、收条一张，证实被告何文婷收到原告的借款250000元。
证据四、婚姻登记资料，证实被告何文婷与何俊系夫妻关系。
被告何文婷未向法庭提供证据，但辩称其借款250000元，当时只拿了20万，另外5万元不知道是本金还是利息。
经审理查明，被告何文婷因资金周转困难于2014年1月11日向原告刘辉借款250000元，双方并签订了《借款合同》，双方约定借款期限为6个月，自2014年1月11日至2014年7月11日。借款利率为月息3%，原告按约向被告提供了借款，借款到期后，被告除支付原告5万元的利息外，拒不偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的证据1-4予以证明，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告何文婷所借原告刘辉借款，应当按照约定期限归还，拒不偿还借款本息，其责任应由被告承担，被告何文婷在夫妻关系存续期间向原告借款应系夫妻共同债务。原告刘辉要求二被告共同偿还借款本金及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告按3%每月计算利息已超出同期银行贷款利率的四倍。按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文婷所欠原告刘辉借款250000元，限被告何文婷、何俊在本判决生效后一个月内还清，并按同期银行贷款利率的四倍支付2014年1月11日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2025元，由被告何文婷、何俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第191号
原告福建省华扬涂料有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区。组织机构代码66507805-6。
法定代表人周淑珍，董事长。
委托代理人江伯寒，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人蔡京，浙江高策律师事务所实习律师。
被告福建天发革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区*号。组织机构代码66281891-X。
法定代表人孙昌平，董事长。
委托代理人伍孝信，王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告福建省华扬涂料有限公司诉被告福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江伯寒和被告委托代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省华扬涂料有限公司诉称，原告系被告的原料供应商。2013年5月11日，被告在《客户对账欠款通知单》签字盖章确认，至2013年4月30日，欠原告货款15080元。经多次催讨，至今未付。请求被告偿还货款15080元并支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告福建天发革业有限公司辩称，货款未经结算，对账确认单形式不完整、无经办人签明，不能予以确认；入库单所盖仓库专用印章，无法确定是被告公司在使用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告福建天发革业有限公司向原告福建省华扬涂料有限公司购买制革原料。2013年5月11日，被告在原告提供的《客户对账欠款通知单》上盖“核对专用章”，确认至2013年4月30日，欠原告货款15080元未付。2014年1月7日，原告向本院起诉。
以上事实，原告提供《客户对账欠款通知单》、《原料入库单》予以证明。《客户对账欠款通知单》作为债权凭证，形式较为完整。结合《原料入库单》以及被告在与其他供货商对账确认货款时也曾使用过该形式对账单和“仓库专用章”的事实，在被告未能提供相反证据的情况下，本院认可上述《客户对账欠款通知单》的证明力，认定被告未付货款数额为15080元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告福建省华扬涂料有限公司与被告福建天发革业有限公司买卖关系存在，被告福建天发革业有限公司未能按照约定的数额及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告主张由被告偿还货款15080元并按银行贷款利率支付起诉日起利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为本案货款未经结算的观点，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建天发革业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告福建省华扬涂料有限公司货款15080元，并支付自2014年1月7日起至本判决履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告福建天发革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第191号
原告陈常起，男，1972年12月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被告曾浙建，男，1973年10月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈常起诉被告曾浙建定金合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈常起的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈常起撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈常起负担。
审判员 陈言华
二〇一五年一月八日
书记员 林 辉
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初303号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×，男，1993年1月5日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年11月30日以京密检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控：被告人张×分别于2016年9月7日、9月12日，在北京市密云区×街及从密云区开往北京东直门的“980”公交车上，以能办理贷款、提升信用额度等为由骗取宋×、陈×三张信用卡后，分四次刷取人民币6395元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张×的供述，被害人陈×、宋×的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，短信照片，银行账户查询材料，户籍信息等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，判处被告人张×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院检察员张爱国、代理检察员张雪出庭支持公诉。被告人张×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。被告人张×违法所得应依法追缴。鉴于被告人张×能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张×违法所得人民币六千三百九十五元，退赔陈×二千二百元，退赔宋×四千一百九十五元。
三、在案扣押的作案工具pos机一台、联想牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终23号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何亚，男，1980年4月6日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工人员，住平昌县。2003年10月因犯盗窃罪、收购赃物罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。2009年12月因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于同年5月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1982年12月14日出生于贵州省金沙市，汉族，无业，住金沙市。系本案被害人。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人何亚犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人杨某以原审被告人何亚的放火行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼一案，于2016年12月8日作出（2016）浙0203刑初384号刑事附带民事判决。原审被告人何亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员战晓宁出庭执行职务，上诉人何亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月21日，被告人何亚因与被害人杨某感情纠纷意图泄愤报复，遂准备了汽油、铁锤等物意图烧毁杨某停放的车辆。次日凌晨3时20分许，被告人何亚携带汽油等工具攀爬护栏进入本市海曙区甬水桥路281号南都宾馆停车场内，不顾公共安全，砸碎被害人杨某停放在此的白色北京牌小轿车（牌照号浙Ｂ×××××)车窗玻璃后，向车内泼洒汽油并用打火机点燃烧毁。
原判另查明，被告人何亚的行为造成被害人杨某直接经济损失计人民币46900元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人何亚犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人何亚赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币四万六千九百元，该款限判决生效之日起十日内付清；三、作案工具铁锤一把、口罩一个予以没收。
上诉人何亚提出，其主观上没有放火危害公共安全的故意，客观上虽然实施了点火烧车的行为，但火势一直处于隔离、可控的状态，不会威胁周围车辆、设备设施的安全，故尚未危害公共安全，应认定为故意毁坏财物罪而非放火罪。被烧掉的车辆系其与被害人杨某共同出资购买。价格认定意见高于车辆实际价值，不应作为原判认定车辆损失的证据予以采信。综上，请求二审法院将依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何亚的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人何亚犯放火罪并致原审附带民事诉讼原告人杨某遭受经济损失的事实，有被害人杨某的陈述、证人李某、许某的证言、微信聊天记录、理化检验鉴定报告、机动车销售统一发票、机动车行驶证、价格认定意见书、太平财产保险有限公司机动车辆保险单出险抄件、监控视频、现场勘验检查工作记录、作案工具照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经审理认为，上诉人何亚行为的直接目的虽是针对被害人的车辆，但鉴于其行为手段以及当时车辆停放的周边环境，足以判断其行为客观上已危害公共安全，且其主观上亦是放任该结果发生，终因火势被及时发现并经他人报警，消防人员及时扑救而未酿成严重后果，但其行为已符合放火罪的犯罪构成。何亚虽提出被烧掉的车辆系其与被害人杨某共同出资购买，但被害人明确予以否认，且其未能提供相关证据或证据线索支持其主张。宁波市价格认证中心是依法设立的具有合法的价格鉴定资质的机构，该机构根据被鉴定车辆的使用情况，以及车辆发生交通事故等实际情况，经过客观公正的分析测算，所作出的车辆价格认定意见内容客观、真实、有效，应予以采信。何亚的相关上诉理由与在案查明的事实和相关证据反映的情况不符，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何亚在公共场所故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。何亚系累犯，依法应当从重处罚。何亚能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。犯罪工具应予以没收。何亚的行为造成附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，依法应当予以赔偿。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈礼鸣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
游民初字第5002号
原告殷某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人黄飞燕，四川联衡律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，绵阳市游仙区人。
原告殷某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人黄飞燕到庭参加诉讼，被告唐某某因外出务工，通信地址不明，经本院公告送达，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告于1991年9月27日登记结婚，因两人的婚姻系父母包办，婚后一直感情淡漠，原告积极想要改善，但被告行为屡屡让原告失望。现婚生子唐强已满21岁。夫妻关系存续期间，两人共建位于游仙区街子乡回龙村7社一楼一底自房6间。现原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告唐某某未作答辩。
审理查明：原告殷某某与被告唐某某于1991年9月27日登记结婚。1992年8月12日婚生一子，取名唐强，现已成年。
以上事实，有原告当庭陈述，身份信息、婚姻状况证明、派出所及村社证明、调查笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。原、被告结婚至今已20余年，且育一子现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，除其单方陈述外，并无证据证明双方夫妻感情已经破裂，被告也未到庭，双方夫妻感情状况无法核实，故对于原告本次离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告殷某某与被告唐某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏玉坤
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00367号
原告李佳杨，女，1983年5月19日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李佳杨认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李佳杨的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民特字第1998号
原告张敏，男，1987年10月20日生，汉族。
委托代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告华润雪花啤酒（南京）有限公司，住所地南京市江宁区科学园乾德路118号。
法定代表人王群，职务董事长。
委托代理人陈遗刚，男，1983年5月6日生，汉族。
本院受理原告张敏诉被告华润雪花啤酒南京有限公司产品质量责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告因自身原因，于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。。
审判员 戈平乐
二〇一五年一月十二日
书记员 周芹芹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1582号
申请执行人苗科文，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人王合宾，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人费县朱田镇金星建筑材料厂，住所地费县。
申请执行人苗科文与被执行人王合宾、费县朱田镇金星建筑材料厂民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县朱田镇金星建筑材料厂、王合宾及被执行人王合宾在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十月三十一日
书记员 周玉国
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执恢2号
申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司（原江源区农村信用合作联社），住所地：吉林省白山市江源区。
法定代表人：董英直，系董事长。
被执行人关玉颖，女，汉族，1947年1月5日生，住白山市江源区。
本案在执行申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司（原江源区农村信用合作联社）与被执行人关玉颖借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2017年8月8日达成执行和解协议：被执行人关玉颖每月从退休工资中还款500元，直至还清欠款为止。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，现通知如下：
申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司（原江源区农村信用合作联社）与被执行人关玉颖借款合同纠纷执行一案，因双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，将恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年八月二十五日