wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执173号
申请执行人周壮
被执行人宋真涛
申请执行人周壮与被执行人宋真涛侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民一初字第00331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋真涛存款人民币74000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王树庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：刘芳芳
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初733号
原告：王永振，农民。
被告：刘海生，农民。
原告王永振与被告刘海生一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李利克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永振到庭参加诉讼。被告刘海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永振向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日17时许，被告在原告等人的麦地里放羊吃麦苗，他人报警后，传唤完被告后，被告在原告的家门口破口大骂，于是，原告就去找被告理论，但被告不由分说，就用皮鞭摔原告，致原告左耳受伤，原告住院治疗，后经法医鉴定为轻微伤。综上，被告故意伤害原告身体，致使原告轻微伤，使原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8000元。对于被告的违法殴打原告的行为，公安局已对被告进行了行政处罚，而对原告的民事赔偿事宜，被告至今置之不理，故诉至法院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据1、身份证复印件一份，据此证明自己的身份情况；证据2、行政处罚决定书一份，据此证明2015年12月29日17时许，王永振与刘海生因琐事在王永振家门外发生争执，经法医鉴定王永振系轻微伤，内丘县公安局对刘海生处以收缴1个放羊皮鞭，罚款贰佰元的行政处罚；证据3、送达回执两份，据此证明行政处罚决定书合法送达；证据4、医药费票据复印件1张，据此证明因为本案刘海生殴打王永振导致王永振去医院治疗花费。
刘海生未到庭，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
本院依法确认原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院为查明事实，依法到内丘县公安局大孟村派出所调取了王永振被打伤公安行政处罚卷宗一册，当庭出示并宣读，原告对此无异议；被告未到庭，未发表意见。
本院根据上述的有效证据及庭审中双方当事人相互一致的陈述，认定以下案件事实：原告王永振与被告刘海生系同村乡亲关系，2015年12月29日17时许，原告王永振与被告刘海生因琐事在王永振门外发生争执，在争执过程中被告刘海生永皮鞭将原告王永振左耳处致伤。后原告于2015年12月29日到内丘县中医院住院治疗7天，共花费医疗费1576.07元。内丘县公安局对该起治安案件作出“内公（大）行罚决字（2016）第0012号行政处罚决定书”，对被告刘海生罚款200元整，收缴放羊皮鞭1个。现该处罚决定书已发生法律效力。原告的伤情经内丘县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为“轻微伤”。
上述事实，有内丘县中医院住院收费票据1张、内丘县公安局公安行政处罚决定书1份、公安行政处罚卷宗1册及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告刘海生将原告王永振打伤的事实能够认定，刘海生也被公安机关给予了行政处罚，对于该侵权行为刘海生存在过错，应当承担相应的民事责任。原告王永振的具体损失数额如下：1、医疗费1576.07元；2、误工费379.32元（19779元÷365天×7天）；3、护理费379.32元（19779元÷365天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元×7天）；5、关于交通费因原告未提供相关票据，但该损失实际存在，本院酌定为100元。以上共计2784.71元。对于原告主张的营养费，因无医疗机构书面意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘海生赔偿原告王永振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2784.71元；
二、驳回原告王永振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李利克
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘学静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1579号
上诉人（一审原告）南京名高工程实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路28号。
法定代表人张凯，总经理。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
一审第三人周军龙，男，1971年7月10日出生，户籍所在地江苏省泰兴市。
上诉人南京名高工程实业有限公司（以下简称南京名高公司）因诉北京市丰台区人力资源和社会保障局所作认定工伤决定一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2017）京0106行初214号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人南京名高公司以已与周军龙在仲裁达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京名高公司申请撤回上诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京名高工程实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五十元，由南京名高工程实业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南京名高工程实业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十一月六日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢154号
申请执行人刘福，住所地辽源市。
被执行人辽源市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉轩，经理。
申请执行人刘福与被执行人辽源市和谐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第922号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，全部给付了所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第922号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘 焕 义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 义 龙
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）北林民初字第27号
原告赵晓辉，女，汉族。
被告汪立新，男，汉族。
原告赵××诉被告汪××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼，被告汪××经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月8日与被告登记结婚，婚生一女汪××，婚后因性格不和经常吵架，现夫妻感情已破裂诉至法院要求离婚，并抚养婚生女汪××，被告每月支付抚养费500元，同时要求与被告共同承担外债40000元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、结婚证。证明原、被告夫妻关系；
2、通北林业地区公安局铁北派出所证明。证实被告2011年5月离开通北林业局住所地不知去向；
3、户口复印件。证明原、被告夫妻关系及婚生女汪××身份。
被告汪××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月8日原告赵××与被告汪××登记结婚，2010年3月15日生一女汪××，因被告2011年5月离家出走至今不知去向，原告诉至本院要求离婚，并要求抚养婚生女汪××，被告每月支付抚养费500元，同时表示与被告共同承担外债40000元。
因被告未出庭进行质证，对原告提供的三份证据经本院审查分析认为均是真实的，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦�：是否准许离婚、婚生女由谁抚养及共同债务如何承担。
从原告赵××提供的证据来看，被告汪××自2011年5月离家出走至今不知去向，现已两年多未尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，因此原告赵××起诉离婚符合法定离婚条件本院予以准许；关于子女抚养问题因被告汪××不知去向，对于婚生女汪××与谁一起生活更有利无从判断，因此对于原告赵××要求婚生女汪××随其一起生活，被告支付抚养费的诉讼请求暂不予处理，但婚生女可暂与原告赵××一起生活；至于原告所诉共同债务因未提供充分有效的证据本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵晓辉与被告汪立新离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元均由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王文新
代理审判员 张海林
人民陪审员 翟松林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张振铎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执630号
申请执行人朱维军
被执行人周玫,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7246号，依法向被执行人周玫发出执行通知书，责令被执行人周玫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玫(证件号码:)在宁波银行的6223160024018640-000000的存款人民币33800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 尚 洁
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终445号
上诉人（原审原告）：姜某，男，1950年11月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：舒某，女，1948年10月8日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1969年5月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告：杨某2，男，1972年1月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告：杨某3，女，1975年7月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人姜某与被上诉人舒某、杨某1、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜某于2018年5月24日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人姜某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 唐 菁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第375号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行
被执行人李奎军。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼分行与被执行人李奎军、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第065号民事判决书。依上述法律文书，被执行人李奎军于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金136292.23元，逾期利息43100.28元，总计179392.51元（该利息截止至2013年12月24日，此后产生的利息以本金136292.23元按照信用卡合约的约定利率计算至本判决确定给付之日止）。被执行人江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4790元，公告费600元，合计5390元，由被执行人江苏昭明投资担保有限公司、李奎军负担（申请执行人已预交，被执行人可随案款一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第65号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月七日
书记员 张 鑫
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2786号
原告：文安县佳盛板厂，经营者何小振，男，1975年1月30日出生，汉族，文安县大柳河镇琉庄村。
地址河北省文安县大柳河镇琉庄村。
委托代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。
被告：蔡淞，男，1959年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：林玉美，女，1976年10月2日出生，住沈阳市于洪区。
原告文安县佳盛板厂与被告蔡淞、林玉美买卖纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序由审判员孙卫华独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告文安县佳盛板厂的委托代理人郭成强到庭参加了诉讼，被告蔡淞、林玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告长期以来有业务往来，二被告从原告处购买建筑模板，截止目前，二被告共欠原告货款483000元，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款483000元。
被告蔡淞、林玉美既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据一、被告蔡淞、林玉美常住人口基本信息，证明其在同一住址居住，且与视频上人物一致；
证据二、原告法定代表人何小振及其妻子李建梅、其姐姐何敏娜等人与被告蔡淞的谈话视频及笔录，证实被告欠原告款的事实及数额；
证据三、原告自2012年至2016年账目表，证实被告欠原告款483860元；
证据四、原告提供2015年至2016年原告为被告送货的出库单14张，证实原、被告间存在业务关系，且数额较大；
证据五、原告提供的银行流水记录，证实原、被告间存在业务关系和被告向原告汇入资金，且数额较大。
被告蔡淞、林玉美未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案有关联，能够证实原告的主张，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告为二被告供应建筑模板，二被告系夫妻关系，截止到2016年6月12日二被告尚欠原告货款483000元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为二被告供应建筑模板，且二被告系夫妻关系，二被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告蔡淞、林玉美偿还货款483000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡淞、林玉美共同偿还原告文安县佳盛板厂货款483000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取4277.5元，保全费2938元，共计7215.5元，由被告蔡淞、林玉美负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年一月十日
书记员 崔 清
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初339号
原告：王忠莲，女，1971年3月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告：阳廷中，男，1965年11月16日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告王忠莲与被告阳廷中离婚纠纷一案中，因原告王忠莲在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨敏
二〇一七年二月十四日
书记员 温馨
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初339号原告：王忠莲，女，1971年3月5日生，汉族，住四川省泸县。被告：阳廷中，男，1965年11月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告王忠莲与被告阳廷中离婚纠纷一案中，因原告王忠莲在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨敏二〇一七年二月十四日书记员  温馨
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1805号
申请执行人湖北省风机厂有限公司。
被执行人河南省群英机械制造有限责任公司。
本院在执行湖北省风机厂有限公司诉河南省群英机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异13号
异议人：袁某某，男，1977年1月23日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇霞凝村邓家塘组***号。
申请执行人：孙某某，男，1974年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳州帝苑小区。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人：湖南省某某建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
被执行人：陈某某，男，1965年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区奇家社区居委会齐家组。
在本院执行申请执行人孙某某与被执行人湖南某某建设工程有限公司（以下简称：某某公司）、陈某某借款合同纠纷一案中，异议人袁某某对本院执行某某公司银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人袁某某称，法院在执行申请执行人孙某某与被执行人某某公司、陈某某民间借贷纠纷一案中执行的某某公司账户款项系异议人的工程款。异议人与某某公司于2011年11月签订了《内部责任承包合同书》，约定由异议人作为雄墩.金泰滨城小区工程项目的实际承包负责人，合同造价3800万元（以结算为准）。某某公司尚未与异议人就该项目工程款进行结算。某某公司账户中的款项，是属于异议人承包该工程的工程款。陈某某从未与某某公司签订过承包协议。孙某某以陈某某系该项目经理为由，要求某某公司承担还款责任并执行案外人存放于某某公司处的工程款，缺乏事实和法律依据。法院将异议人的财产冻结，明显错误。请求法院：1、确认法院办理的从被执行人某某公司所执行的款项系异议人所有的工程款。2、将该案执行款项支付给异议人。
申请执行人孙某某称，一、异议人不是被扣划、执行账户的权利人，法院扣划执行的银行账户的开户单位为某某公司。二、异议人认为法院冻结的被执行人某某公司银行账户上的存款属于异议人，无任何事实依据。三、即使诚如异议人执行异议书中所述，其与被执行人某某公司签订了《内部责任承包合同》，系雄墩·金泰滨城项目的实际承包人，某某公司银行账户上的存款亦不属于异议人所有。四、法院扣划、执行的是某某公司的银行存款，银行存款（即货币）属于种类物，无法特定出属于异议人的那部分货币。因此，异议人所提异议不能成立，请求法院驳回异议人异议。
本院查明，2015年5月19日，本院对原告孙某某与被告某某公司、被告陈某某民间借贷纠纷一案作出（2014）楼民城初字第10号民事判决。某某公司不服该判决，案件上诉至岳阳市中级人民法院后，该院于2016年8月26日作出（2015）岳中民二终字第202号民事判决：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民城初字第10号民事判决；二、湖南省某某建设工程有限公司在收到本判决之日起十日内偿还孙某某借款本金80万元，并自2013年1月8日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至�金还清之日止。三、陈某某在收到本判决之日起十日内偿还孙某某借款本金70万元，并自2013年1月8日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至本金还清之日止。
因债务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日受理了孙某某提出的强制执行申请，于同年11月4日作出（2016）湘0602执1860-1号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人某某公司的银行存款1564300元，或扣留、提取同等数额的收入款至本院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款1372898元，或扣留、提取同等数额的收入款至本院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。当月，本院向某某公司的开户行中国建设银行股份有限公司长沙神龙支行作出协助冻结存款通知，请该行冻结某某公司43001764061052******账户存�1564300元。2016年12月26日，本院作出（2016）湘0602执1860-1号协助扣划存款通知，请该行协助扣划某某公司在上述账户的存款1564300元至本院银行账户。异议人袁某某则以某某公司账户款项系其工程款为由，向本院提出执行异议书面申请。
另查明，异议人袁某某向本院提交执行异议申请书时未附任何证据材料。本院在立案受理其异议申请后，于2017年3月3日、3月23日多次以电话和短信方式通知异议人在三日内向本院提交相关证据材料，异议人收到通知后至今未向本院提交任何证据材料。该事实有短信截屏、电话录音等证实。
本院认为，根据办理执行异议案件的相关规定，异议人向人民法院提出执行异议的书面申请时应当附相关证据材料等，以供人民法院审查异议人的执行异议。本院在立案受理异议人袁某某的异议申请后，多次通过短信和电话方式告知�向本院提供相关证据材料，异议人至今未提交。异议人袁某某的异议申请不符合受理条件，依法应当予以驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人袁某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺卫红
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴丹册
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：
（一）异议人或者复议申请人的身份证明；
（二）相关证据材料；
（三）送达地址和联系方式。
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执622号
申请执行人王炎生，男，1970年7月18日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人朱雄珍，男，1991年5月4日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在执行申请执行人王炎生与被执行人朱雄珍民间借贷纠纷一案，因被执行人朱雄珍无财产可供执行，本院已尚有305800元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 万一凡
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初282号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：付盛荣，该行职员。
被告：余来国，男，1952年3月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：余冬生，男，1973年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：范育先，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告余来国、被告余冬生、被告范育先金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取181元，由原告承担。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 李丰仁
人民陪审员 江元龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1126号
上诉人（原审原告）：徐连玉。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马小明。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人徐连玉、马小明因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐连玉于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。马小明于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐连玉要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐连玉、马小明撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费合计538.8元（上诉人徐连玉已预交50元，上诉人马小明已预交488.8元），上诉人徐连玉已交50元，本院减半收取25元由徐连玉负担，余款25元由本院退还徐连玉，上诉人马小明已交488.8元，本院应收二审案件受理费50元，本院减半收取25元由马小明负担，余款463.8元由本院退还马小明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李屹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初字第749号
原告李林，男，汉族，住新乐市南环路。
被告齐月龙，男，住新乐市星河湾小区。
被告正定县华海实业有限公司，所在地：正定县东安丰村。
法定代表人齐月龙，执行董事。
原告李林与被告齐月龙、正定县华海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告齐月龙、正定县华海实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款20万元及利息。事实与理由，2016年4月3日，被告齐月龙以加油站储存石油，资金不足为由，向原告借款20万元，原告支付被告齐月龙20万元现金后，被告齐月龙给原告书写借条一张，被告正定县华海实业有限公司作为连带担保人在借条上签字，并加盖公章。后原告着急花钱，向被告索要借款无数次，被告齐月龙以暂时没钱为由推脱，后直接躲着不见，电话不接。被告正定县华海实业有限公司作为连带担保人，理应承担连带偿还责任。为要回自己的借款，原告无奈起诉至法院。
庭审中原告陈述被告在借款时言明月息3.5分，被告已支付两个月的利息。
被告齐月龙、正定县华海实业有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明是，2016年4月3日，被告齐月龙为储存石油向原告李林借款20万元，原告李林在被告齐月龙经营的正定县华海加油站给付被告齐月龙现金20万元，被告齐月龙给原告李林书出具借条一张，内容为：今借李林现金20万元整，大写贰拾万元。借款人:齐月龙，2016年4月3日。同日，正定县华海实业有限公司向原告出具担保书一份，内容为：今有齐月龙借李林现金20万元，正定县华海实业有限公司作担保，如到期不能按时归还，甲方李林有处理加油站一切财产，不得干预并积极配合。被告正定县华海实业有限公司加盖公章，被告齐月龙在法人处签名。庭审中原告陈述借款时约定月利率3.5分，被告已支付两个月的利息。
以上事实由借条、担保书及庭审笔录为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告齐月龙向原告李林借款20万元，原告给付李林被告齐月龙现金20万元后，被告齐月龙给原告出具了借条，故原告李林与被告齐月龙之间形成民间借贷关系，依法应予保护，被告齐月龙应当按照约定的及时偿还原告借款，被告齐月龙向原告支付两个月利息后，未履行偿还义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故对原告李林要求被告齐月龙偿还借款20万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定其逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在合同中虽然未对利息做出约定，但在庭中，原告陈述双方口头约定的利率为月息3.5分，且被告已经支付两个月的利息，原、被告双方约定的月息3.5分超过了年利率为24%的规定，对超过部分本院不予支持，双方应按年利率24%计算利息。被告正定县华海实业有限公司于2016年4月3日向原告出具担保书，承诺其为被告齐月龙借原告李林20万元提供担保，但该担保书未对保证方式和保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告正定县华海实业有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月，原告于2016年10月开始向原告主张权利，并开始计算保证期间，该案于2017年2月23日立案，所以原告李林向被告正定县华海实业有限公司主张要求其承担连带偿还责任的请求未超过保证期间，故被告正定县华海实业有限公司应对被告齐月龙借原告李林款项20万元及利息承担连带偿还责任。被告齐月龙、正定县华海实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告齐月龙限本判决生效后十日内偿还原告李林借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月4日起至给付之日止）。
二、被告正定县华海实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告齐月龙、正定县华海实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘会杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪 曼
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审69号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人张进福，男，汉族，1982年5月28日出生，住汝南县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003022863号简易程序处罚决定书，对张进福处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1003022863号简易程序处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安交通警察大队的申请。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年四月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审69号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人张进福，男，汉族，1982年5月28日出生，住汝南县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003022863号简易程序处罚决定书，对张进福处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1003022863号简易程序处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安交通警察大队的申请。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年四月十一日书记员 黄海燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00146号
申请人：杨芝忠，男，1957年06月05日生，汉族，住安徽省六安市寿春县。
申请人：张爱侠，女，1968年09月07日生，汉族，住安徽省濉溪县，（系李文学之妻）。
申请人：李迎丽，女，1991年07月16日生，汉族，住安徽省濉溪县，（系李文学之女）。
申请人：李刚，男，1992年4月12日生，汉族，住安徽省濉溪县，（系李文学之子）。
本院于2015年12月31日受理了申请人杨芝忠、张爱侠、李迎丽、李刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨芝忠、张爱侠、李迎丽、李刚因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、除皖N×××××中型普通货车投保的华安保险公司赔偿张爱侠、李迎丽、李刚各项经济损失340000元外，杨芝忠自愿赔偿张爱侠、李迎丽、李刚各项经济损失40000元（已履行完毕）；
二、杨芝忠与张爱侠、李迎丽、李刚就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一六年一月十四日
书记员 张梦醒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第581号
原告：黄春阳。
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告：李宗缤。
被告：周幼英。
本院在审理原告黄春阳与被告李宗缤、周幼英房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春阳于2015年5月28日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄春阳撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄春阳负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 滕秋梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第256号
原告苏州海洲装饰工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊三马村，企业代码：69257204-1。
法定代表人陈海峰，总经理。
委托代理人应霞，女，1981年11月22日出生，汉族。
被告孙宋龙，男，1970年10月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告苏州海洲装饰工程有限公司（以下简称海洲公司）因与被告孙宋龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告海洲公司之委托代理人应霞到庭参加诉讼；被告孙宋龙经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海洲公司诉称，被告孙宋龙于2013年2月23日以资金周转困难为由向其借款人民币（以下币种相同）30000元，并约定利息和还款期限。届期，经其多次催讨，被告本息均未予偿还。现请求依法判令被告偿还其借款30000元及利息5104.51元（按约定利率计算，并算至起诉之日止）。
被告孙宋龙未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告孙宋龙以资金周转困难为由向原告海洲公司借款30000元，并于当日出具借条，借条上载明借款利率按银行同档期最高贷款利率计算，借款期限至同年4月30日，如违约逾期，则按银行同档期最高贷款利率四倍计息。借款期限届满后，被告孙宋龙本息均未偿还，经原告多次催讨未果。
原告海洲公司在举证期限内提供借条一份，用以证明被告孙宋龙向其借款并约定利息及还款期限的事实。被告未到庭质证，又未提供书面异议，视为自愿放弃质证权利。本院分析认为，原告提供的借条符合证据法定要件，客观真实，合法有效，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告孙宋龙结欠原告海洲公司借款30000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由被告负责偿还；原告的利息主张亦符合法律规定和双方的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宋龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宋龙应于本判决生效之日起七日内偿还原告苏州海洲装饰工程有限公司借款人民币30000元及利息5104.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，由被告孙宋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 昊
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执394号
申请执行人周建平
被执行人李秀丽
本院在执行周建平申请执行李秀丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月十四日
书记员 张莹莹
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00493号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人：郝春明，男，满族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人郝春明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）绥民督字第00037号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人郝春明应给付借款50000元及利息，案件受理费350元。执行中被执行人因无财产可供执行，与申请执行人达成协议，制定还款计划分期给付，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00493号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第937号
申请执行人黄先福，男，1963年8月4生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人麦丰城，男，1971年7月1日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在执行申请人黄先福与被执行人麦丰城民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人麦丰城发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人麦丰城下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执第1017号
申请执行人：杨东亮，男，汉族，1983年4月14日出生，住汤阴县。
被执行人：杨玉玲，女，汉族，1970年4月28日生，住宜阳县。
被执行人：孙克跃，男，汉族，1970年10月20日生，住址同上。
关于杨东亮申请执行杨玉玲、孙克跃民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初928号民事调解书确定的义务，本院于2016年9月22日向被执行人杨玉玲、孙克跃发出执行通知，责令被执行人杨玉玲、孙克跃限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十�条之规定裁定如下：
解除杨玉玲位于洛阳新区牡丹大道以北中弘开阳花园23幢3-301.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3727号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：李玉光，男，汉族，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李玉光、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月原被告相识，自2011年11月份开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩韩某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于原被告性格差异大，婚后沟通较少，无共同语言，且在共同生活中常因家庭琐事发生争执。被告对原告及女儿不管不问，并经常在外居住。2015年4月10日双方因生气吵架，被告离家出走，双方分居至今。因原被告未建立起应有的夫妻感情，现双方无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女归原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原被告于2011年8月自由恋爱，后同居生活并生育一女，××××年××月××日补办结婚证。2015年4月10日因被告骑摩托车摔伤，原告方认为丢人，原告及其父母将原告赶出家门。被告非常爱原告以及自己的孩子，因此不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年8月认识并自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一女孩韩某乙，现跟随原告生活。原被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有原被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告认识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活且育有一女，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一五年十一月三十日
书记员 林永雪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省金正塑业有限公司。
法定代表人：黄晓路，该公司董事长。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝侠，女，1972年5月2日出生，汉族。
再审申请人安徽金正塑业有限公司（下称金正公司）因与被申请人杨宝侠劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金正公司申请再审称：1、杨宝侠系离职后重新入职，原审法院以蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会作出的淮劳仲裁字（2010）第06号裁决书为依据，认定杨宝侠的工作期限及工资标准，证据不足。2、安徽天平司法鉴定所出具的伤残程度评定意见书，鉴定程序违法，一审法院对申请人提出的重新鉴定申请不予准许，二审法院没有予以纠正，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为：蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会作出的淮劳仲裁字（2010）第06号裁决，对杨宝侠与金正公司之间的劳动关系起始时间及工资标准予以确认。一审法院根据金正公司申请，经杨宝侠同意，委托共同选定的具备司法鉴定资质的鉴定机构对杨宝侠的工伤等级进行了鉴定。金正公司称杨宝侠曾离职后再入职，以及鉴定程序违法，但均未提供充分证据证实。
综上，金正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省金正塑业有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保185号
申请人：曹某。
法定代理人：曹某1，男，1969年2月28日生，汉族，住住新泰市。
被申请人：褚万凤，女，1969年12月4日生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘玉生，男，汉族，住新泰市。
申请人曹某于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额1万元，曹某1自愿为为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人曹某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月十日
书记员 张 琦
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执207号
申请执行人李广照，男，1965年11月26日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。
被执行人李建富，男，1967年4月3日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。
被执行人李建安，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2016年12月28日作出的(2016)皖1022刑初120号刑事附带民事判决书，于2017年5月25日向被执行人李建富、李建安发出执行通知书，责令其支付赔偿款3197.18元，并支付申请执行费50元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人�建富、李建安在相关单位的款项人民币3197.18元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨或提取被执行人李建富、李建安在相关单位的款项人民币50元或查封、扣押其相应价值的财产（申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年六月一日
书记员 王佩华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2887号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告薛延杰，男，1973年4月9日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛延杰借款合同一案，本院于2017年6月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年六月十六日
书记员 陈孟珂
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1794号
罪犯高东，男，1981年11月29日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年10月18日作出（2010）西刑初字第142号刑事判决，认定被告人高东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）洛刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高东于2009年12月18日与他人预谋后，在洛阳市注册成立了“洛阳振亚金属炉料有限公司”。2010年1月22日，高东等人以该公司的名义与洛阳高科钼钨材料有限公司签订了购买214.3万元钼炼钢条合同。随后，高东等人将钼炼钢条拉至外地卖掉，得赃款140万元。
罪犯高东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高东减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3538号
原告：祝松英。
委托代理人（特别授权）：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈月英。
被告：章升鸿。
原告祝松英为与被告陈月英、章升鸿民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝松英及其委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻。2014年10月1日，被告陈月英出具借条向原告祝松英借款人民币600000元，约定利息按月利率1.3%计算，借期暂定三年，如需急用提前告知。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月英、章升鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告祝松英借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年一月二十日
代书 记员 谢建苏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0060-2号
原告颜永良。
委托代理人钱军飞。
被告张家港市杰佳氯化镁销售有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人时雪琴，该公司经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告时雪琴。
本院在审理原告颜永良与被告张家港市杰佳氯化镁销售有限公司、时雪琴公司盈余分配纠纷一案中，原告颜永良未按本院限定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告颜永良撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1662元，由原告颜永良负担。
审 判 长 施沈东
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张惠良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢 成
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更786号
罪犯李澳森，男，1979年12月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年3月26日作出（2010）黔刑初字第46号刑事判决，认定李澳森犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年11月19日、2014年5月8日裁定二次共对其减去有期徒刑二年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯李澳森在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李澳森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功五次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、追缴违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李澳森减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月6日起至2019年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第151号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市梅城镇顾家村经济合作社。
法定代表人季洪喜。
申请执行人建德市国土资源局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）152号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年11月28日作出建土政罚决（2014）152号《行政处罚决定书》，查明：2012年10月，建德市梅城镇顾家村经济合作社未经合法审批，擅自占用建德市梅城镇顾家村3621平方米土地建设道路，现已完工，在非法占用的土地上建有3621平方米构筑物，所占3621平方米土地全部为耕地，其中3398平方米位于有条件建设区，建有3398平方米构筑物，不符合梅城镇土地利用总体规划；223平方米位于允许建设区，建有223平方米构筑物，符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令建德市梅城镇顾家村经济合作社限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的3398平方米构筑物，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的223平方米构筑物，并处非法占用不符合土地利用总体规划的3398平方米基本农田以外的土地每平方米15元、符合土地利用总体规划的223平方米农用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币54315元。该处罚决定书于2014年12月2日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2015年3月16日，申请执行人送达建土催字（2015）第32号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中责令建德市梅城镇顾家村经济合作社自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的3398平方米构筑物、恢复土地原状和罚款人民币54315元的内容，本院依法予以准许。没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的223平方米构筑物的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）152号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除建德市梅城镇顾家村经济合作社在不符合土地利用总体规划的土地上建造的3398平方米构筑物、恢复土地原状的内容，由建德市梅城镇人民政府组织实施；罚款人民币54315元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 邵 佳
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00096号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人伍德鑫、王晓燕，盱眙县旧铺镇人民政府工作人员。
被执行人付永保，农民。
被执行人刘玉，农民。
申请执行人县卫计委于2015年8月21日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项，对被执行人付永保、刘玉作出盱人计征决字（2015）第0493号《社会抚养费征收决定书》，决定对付永保征收社会抚养费48012元，对刘玉征收社会抚养费48012元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人付永保、刘玉未经批准于2014年11月22日多生育一个孩子，属违法生育。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对付永保征收社会抚养费48012元，对刘玉征收社会抚养费48012元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人付永保、刘玉收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对付永保征收社会抚养费48012元，对刘玉征收社会抚养费48012元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 凯
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第37号
原告冯彩鱼，男，1957年9月23日出生，汉族，住潞城市潞华办事处五里后村。
被告冯克勤，男，1959年6月2日出生，汉族，住潞城市潞华办事处五里后村，农民。
原告冯彩鱼与被告冯克勤相邻通行纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）潞民初字第598号民事判决书。判后，原告冯彩鱼不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）长民终字第01273号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯彩鱼、被告冯克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的住宅位于潞城市潞华办事处五里后村，被告是原告本家侄儿。1996年原告就不在该处居住，1998年被告找到原告要求原告同意其在原告大门南边三、四米处修建临建门面房经营烟酒。原告声明原告回来居住后，被告必须拆除且不得影响原告大门车辆正常通行，在被告作出承诺的情况下，原告同意被告修建临建房。近年来，原告决定回来居住，在要求被告按照当初约定拆除临建房时，遭到被告反对。此事经村委调解无果，故请求人民法院判令被告拆除在原告住宅大门外修建的临建房，确保原告家的顺畅通行，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告所建临建房占用的是村集体公共用地，虽然没有批地建房手续但并未占用原告宅基地，也未占用原告的历史通道，更未妨碍原告的通行，在被告的临建房不拆除的情况下原告也是有路可以通行的。被告没有侵犯原告的权利，所以原告没有权利诉请被告拆除临建房。
本案的争议焦点：原告的相邻通行权是否受到被告侵害。
原告提供如下证据：
1、照片及情况说明，证明原告房屋2014年7月现状。
《集体土地建设用地使用证》，主要载明：“土地使用者冯彩鱼，建房时间1973年，用地面积不包括滴水滴水只准滴水，南至本主墙外侧。（允许滴水0.5米）路。”证明被告侵犯了原告的建设用地使用权。
3、1950年地契，证明原告院南墙到路的范围均是原告有权使用的范围，这是历史形成的。
五里后村委证明，主要载明：“兹证明我村2010年在村西区安装电网变压器时，占用冯彩鱼的挡水土墙，当时曾和该同志商量得到同意而安装。”
五里后村人民调解委员会证明。
派出所处理双方纠纷的录音录像（当庭播放）。
接处警登记表。
被告认为原告的房屋现在已经卖了，原告和被告说阻拦其通行权没有意义，没有什么说的。原告认为案件在前，原告现在要求原来的诉讼请求，要回其通行权。
被告未提供证据。
为了查明事实，本院于2014年8月对原被告争议处进行了测量，情况如下：原告院落的大门位于原告院南墙东边，南墙距原告临街房北墙根基及原告大门前石头建筑物北侧3.05米；被告在原告大门前临建房东西长7.2米，南北宽2.5米至3米；原告自行所建临街房东西长8米、南北宽4.7米；原告大门处地面比南边村内水泥街道路面低约0.98米；原告临街房的东北角与紧邻东边院落的西南角距离3米，原告临街房东墙距相邻东边院落西墙之间的通道宽5米。
原被告对上述测量数据均认可。
综合原被告的陈述、举证、质证，本院认证如下：原告提供的《集体土地建设用地使用证》、照片，本院予以采信。关于原告提供的原始地契，本院认为在土地管理部门对原告的集体土地建设用地确权并颁发《集体土地建设用地使用证》后，应以《集体土地建设用地使用证》为依据，故本院不采纳地契。关于原告提供的村委证明，主要证明村委在征得原告同意后占用原告的挡水土墙安装变压器，这与本案被告修建临建房不存在关联性，但该证据证明了原告门前的挡水墙是原告所修建，与本案存在关联性，本院予以采信。原告的村调委会证明，被告予以否认，因该证据无相关负责人签字且无其他证据佐证，本院不予采信。本院对原被告争议处的测量数据，因原被告均认可，应予采信。
经审理查明，原告的住宅院落修建于1973年，该院落座北朝南，院落南至本主墙外侧，允许滴水0.5米，南墙外侧是路。原告的街门位于院落南墙东边，门前有一条宽约3米的通往东边的土路，该条路能通往被告临建房门前东西走向的村内水泥路，该院落及门前的3米土路均比上述水泥路路平面低约0.98米。原告大门前3米外还有原告为挡水修建的石头墙及原告于2011年修建的东西长8米、南北宽4.7米的3间平房。1998年被告在距原告修建的挡水石墙往南约2米的地平面修建东西长7.2米，南北宽2.5米至3米的临建房。原告在自己大门前修建的3间平房与被告修建的临建房的房基基本一致，被告的临建房没有相关批地建房手续。现原告旧院落已经拆除，在旧址上修建了新的房屋。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告的《集体土地建设用地使用证》内标明“南至本主墙外侧。（允许滴水0.5米）路。”也就是说原告的宅基南边界限为南墙南侧，同时还附带说明了滴水范围及原告宅基南界限以外的状况为路面。原告旧院落出大门后拐向东斜坡上行，现原告旧院落已经拆除，因此，被告修建临建房的行为，既未占用原告的宅基地，更未影响、妨碍原告院落的出入通行，所以对于原告的诉请本院无法保障。至于被告无相关批建手续而搭建，可由其它相关法律予以调整。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张彦亮
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 武贺鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 牛慧杰
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初529号
原告王某某，男，汉族。
被告白某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告白某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 飞
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4449号
罪犯魏孝，男，1968年1月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）长刑初字第173号刑事判决，认定被告人魏孝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第635号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第1777号刑事裁定依法减刑二年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑字第4967号刑事裁定依法减刑二年；2011年5月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1371号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯魏孝端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏孝劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯魏孝在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏孝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1768号
原告潘敏。
委托代理人李俊。
被告欧阳宏。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告戴桂香。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江盛达房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳宏。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江盛达科技服务投资有限公司。
法定代表人欧阳宏。
本院在审理原告潘敏与被告欧阳宏、戴桂香、镇江盛达房地产开发有限公司、镇江盛达科技服务投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘敏于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘敏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘敏负担。
代理审判员 张春霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邓悦玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0302号
原告李某。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告钱某。
本院在审理原告李某与被告钱某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孔浜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙莉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1470号
当事人基本信息及审理经过
原告叶贞平，男，汉族，1974年9月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县老坟嘴乡。
被告杨胜斌，男，汉族，1979年3月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡。
原告叶贞平诉被告杨胜斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兴菊于同年9月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉、辩意见
原告叶贞平的诉称意见：2013年5月21日，被告与湖南省新宁县民丰生物科技有限公司签订《道路工程承包协议书》，由被告承包该公司油茶林基地道路硬化工程。同年5月23日，被告杨胜斌就其承包的工程与原告、欧云海订立合作协议，由被告负责承包工程、原告负责启动资金，欧云海负责工程技术和施工，原告按照约定支出了167310元（其中16万元由周兴华支付，周兴华未参与合作，其资金由原告管理）。同年6月15日，原、被告及欧云海又签订《协议》约定：若工程正常开工，则在开工前一次性付清原告工程启动资金167310元；若工程不能正常开工，则最迟在2013年7月15日前一次性退还该款，否则，将按每月5%的利息返还。现被告逾期未还款。诉讼请求：1、判令被告杨胜斌偿还原告167310元及违约金125482.6元，共计292792.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨胜斌辩称：第一、收到167310元是事实，其中16万元是周兴华付的，同意还给周兴华。如果周兴华说钱是借给原告的，我就不还了；第二、支付了《道路工程承包协议书》的工程保证金10万元和签订合同的其他费用，因为担心民丰公司没有付款能力，合同没有履行，但当时口头说好了他们不再去承包这个工程，否则我就不还钱，现在叶贞平的兄长又和欧云海重新承包了这个工程，我没有还款的义务。
经审理确认的事实
2013年5月21日，被告杨胜斌与湖南省新宁县民丰科技有限公司签订《道路工程承包合同书》，约定由被告承建该公司油茶林基地道路硬化工程，开工日期定于2013年6月18日前，具体以发包方通知为准。2013年5月23日，被告杨胜斌又与原告叶贞平、欧云海签订《新宁县民丰生物科技有限公司油茶林基地道路硬化合作修建协议》，约定三方合作修建《道路工程承包合同书》的工程，原告叶贞平负责筹集前期三十万元，后原告叶贞平实际支付了167310元（其中16万元系案外人周兴华支付）。同年6月15日，原、被告、欧云海又签订《协议》约定终止《新宁县民丰生物科技有限公司油茶林基地道路硬化合作修建协议》，并约定由被告杨胜斌退还原告叶贞平167310元，退款日期：若工程正常开工，则在开工前一次性付清原告工程启动资金167310元；若工程不能正常开工，则最迟在2013年7月15日前一次性退还该款，否则，将按每月5%的利息返还。《道路工程承包合同书》至今未履行，被告杨胜斌也未按照约定退款。
另查明，案外人周兴华认可其支付给杨胜斌的16万元系其与叶贞平的借款关系，不同意参加本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提交《道路工程承包合同书》《新宁县民丰生物科技有限公司油茶林基地道路硬化合作修建协议》《收据》《协议》，以及本院调查笔录在卷佐证，经质证和本院审查，足以认定。
判决理由及判决结果
本案认为，本案争议的焦点：1、被告杨胜斌是否应向原告叶贞平返还合作款167310元；2、利息如何计算。
第一、关于被告是否应向原告返还167310元的问题。原、被告与欧云海自愿订立《新宁县民丰生物科技有限公司油茶林基地道路硬化合作修建协议》和终止合作关系的《协议》，系公民之间就合伙事宜所订立的书面协议，不违反法律法规的禁止性规定，双方自愿终止合作关系时书面约定由被告杨胜斌返还原告叶贞平167310元，现原、被告双方均已认可合同未履行，应视为双方约定的工程不能正常开工条件已成就，原告叶贞平要求被告杨胜斌偿还其筹集的工程款167310元有理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院予以支持。被告杨胜斌辩解16万元应偿还给案外人周兴华的辩称意见，与协议约定以及周兴华的意见不符，本院不予采纳，案外人周兴华可与原告叶贞平另行协商解决。被告杨胜斌辩解如被告方重新承包工程则不退款的辨称意见，未提交证据证实，被告叶贞平亦不认可，本院不予采信。
第二、关于利息的计算问题。原、被告在《协议》中明确约定“若工程不能正常开工，则最迟在2013年7月15日前一次性退还该款，否则，将按每月5%的利息返还”，被告杨胜斌未按照约定履行退款义务，被告叶贞平主张逾期退款的违约利息有理，但双方约定的违约金较高，被告杨胜斌亦不同意给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌情支持逾期退款的违约利息按月利率2%从2013年7月16日计算至本判决生效之日止，原告叶贞平要求超出部分，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨胜斌于本判决生效后10日内返还原告叶贞平一十六万七千三百一十元及利息（从2013年7月16日起按月息2%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告叶贞平的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告杨胜斌负担，此款原告已预交，与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告杨胜斌未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王兴菊
二〇一五年九月二十四日
书记员 樊启飞
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第116号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人杨耀江，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈春花，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人杨耀江、陈春花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年2月14日以被执行人杨耀江、陈春花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101061号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101061号征收社会抚养费决定书，于2014年2月14日依法送达被执行人杨耀江、陈春花，被执行人杨耀江、陈春花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨耀江、陈春花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨耀江、陈春花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101061号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人杨耀江、陈春花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第211号
原告董某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙海霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1056-1号
原告：骆俊，女，生于1960年2月26日，汉族，住峨眉山市。
被告：峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：周宗成，总经理。
本院在审理原告骆俊与被告峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告骆俊于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆俊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告骆俊撤回起诉。
诉讼费用依法减半收取1512元，本院依法免收。
审判员 赵 忠
二〇一五年六月二日
书记员 涂凌丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1806号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：李金霞，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告李金霞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨永华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00729号
原告：孙强，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李彦敏，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。
本院在审理原告孙强诉被告李彦敏民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费180.00元，收取90.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏大雷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5794号
原告游术平。
被告上海森尚木业有限公司。
法定代表人严律。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
原告游术平诉被告上海森尚木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告游术平、被告上海森尚木业有限公司的委托代理人李群彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的退休返聘人员，双方建立劳务关系，截止至2014年5月底的工资，被告已经足额支付。2014年7月，被告因经营困难，拖欠原告2014年6月及7月工资。现起诉要求被告支付2014年6月及7月工资合计4447元。
被告辩称，原告所述属实。因被告目前处于停业状态，故没有能力支付工资，请求�院依法处理。
经审理查明，原告出生于1963年7月21日，进入被告处工作后，被告正常支付劳务报酬至2014年5月底。2014年6月及7月期间的劳务报酬，被告因经营困难尚未支付原告。2014年8月4日，原告诉至本院要求被告支付2014年6月及7月劳务报酬。
上述事实，有原告提交的工资表、考勤表、协议及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实，依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方应当依约履行各自的义务，违反合同约定的，应当承担相应违约责任。原告已经达到法定退休年龄，与被告之间建立劳务关系后，双方均应当按照合同的约定切实履行义务。原、被告劳务关系存续期间，原告按照被告要求提供了劳务，被告负有向原告给付劳务报酬的义务。现被告拖欠原告劳务报酬的行为违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告给付所欠劳务报酬的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海森尚木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告游术平2014年6月及7月劳务报酬合计人民币4447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海森尚木业有限公司负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年八月�十二日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11231号
原告：陶利，女，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沈小东，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：唐德红，男，汉族，1975年9月7日出生，重庆市渝北区。
被告：重庆市嘉乐酒店管理有限公司双凤桥轻轨站店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号1幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U493K29。
负责人：唐德红，职务不详。
第三人：肖部东，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市渝北区。
原告陶利与被告沈小东、唐德红、重庆市嘉乐酒店管理有限公司双凤桥轻轨站店，第三人肖部东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陶利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶利撤回起诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗 难
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11231号原告：陶利，女，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沈小东，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市渝北区。被告：唐德红，男，汉族，1975年9月7日出生，重庆市渝北区。被告：重庆市嘉乐酒店管理有限公司双凤桥轻轨站店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号1幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U493K29。负责人：唐德红，职务不详。第三人：肖部东，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市渝北区。原告陶利与被告沈小东、唐德红、重庆市嘉乐酒店管理有限公司双凤桥轻轨站店，第三人肖部东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陶利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶利撤回起诉处理。代理审判员  欧春利二〇一七年五月二十七日书 记 员  罗 难
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商民字第2215号
原告：梁福超。
被告：汤传库。
被告：张继光。
本院在审理原告史宪之与被告汤传库、张继光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁福超撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁福超负担。
审判长 郭富舜
二〇一四年九月二十三日
书记员 王之伦
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第270号
原告刘某某，女，1944年5月2日生，汉族，无业。
委托代理人谢德兵，江苏玄博律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1933年3月30日生，汉族，退休。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，由审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢德兵，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1990年9月27日登记结婚，婚后感情一般。近年来，被告对原告不太尊重，夫妻感情趋于冷淡，夫妻感情现已破裂，现要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，同意离婚，但双方没有共同财产。
经审理查明，1980年9月9日，被告杨某甲的前妻去世。1988年9月6日，南京市雨花台区土地管理局颁发雨雨小字＊＊＊＊＊号土地使用证给被告杨某甲。原、被告于1990年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。2004年2月18日，杨某甲与三个子女杨某乙、杨某丙、杨某丁签订协议书，协议书约定：座落在南京市雨花台区小行里＊＊＊号的房屋（土地使用证号：雨雨小字第＊＊＊**号）系杨某甲与李某某的夫妻共同财产，现就此财产，立协议人协商一致，达成意思如下：一、上述房产中属于死者的一半产权，由立协议人杨某丁一人继承，其他协议人均自愿放弃继承权且绝不反悔。二、上述房产中属于杨某甲的一半产权，其自愿赠与给杨某丁一人享有。三、根据上述条款，对该房屋享有产权的立协议人协商一致，个人具体份额如下：立协议人杨某丁享有该处房屋全部产权。2007年杨某丁去世，杨某丁的妻子为向某某，子女为杨某戊。以上协议于2001年2月25日经南京市雨花台区公证处公证。2008年8月13日，南京市雨花台区征地拆迁安置办公室就南京市雨花台区小行里100号房屋的拆迁与被告杨某甲、向某某、杨某戊签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议。按照协议被告杨某甲获得376689元房屋货币补偿款、128860元房屋补贴以及60000元提前搬家奖励。杨某戊获得698804元房屋货币补偿款、297700元房屋补贴以及60000元提前搬家奖励。向某某获得704557元房屋货币补偿款、355660元房屋货币补偿款、60000元提前搬家奖励。被告杨某甲不认可领取了以上款项，只认可领到55000元提前搬家奖励。原告也认可被告杨某甲的陈述。
上述事实，有原告当庭陈述，南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、结婚证等证据予以证实。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，夫妻感情现已破裂，确无和好可能，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告要求分割被告获得的拆迁款，因原、被告均认可被告杨某甲没有实际取得拆迁款，因此本院无法分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2240元减半收取1120元，由原告刘某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审判员 刘芳
二〇一三年五月十五日
书记员 李娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10489号
原告彭雯雯，女，1993年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
被告邹伟，男，1988年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告邹显中，男，1955年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
原告彭雯雯与被告邹伟、邹显中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭雯雯及其委托代理人杨取林，被告邹显中、邹伟的委托代理人刘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雯雯诉称，2013年12月20日，两被告向原告借款19万元，约定还款时间为2014年5月。同日，原告通过银行将19万元汇入邹伟名下。还款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今未予归还，现原告要求两被告返还欠款19万元。
被告邹显中、邹伟辩称，两被告从未向原告借款，邹伟与原告曾是男女朋友关系，邹显中是邹伟的父亲。原告与邹伟恋爱期间，邹伟曾给付原告一笔现金，后原告通过银行转款打给邹伟。原告与邹伟曾多次一起出游，共同消费的金额高达25万元。
经审理查明，邹显中系邹伟的父亲，彭雯雯与邹伟曾是男女朋友关系。2013年，被告邹伟曾向原告借款，用于购买期货。2013年12月20日，原告向被告邹伟名下卡号为6228480468193＊＊＊＊＊＊的招商银行卡转款4次，金额共计19万元。原告打款后，以微信留言的方式要求被告邹伟归还借款，商谈中，原告称：“那你借我的24万，能不能说一个准确点的归还时间？……你做期货我打了20万元给你有一次我去买衣服，你在我这借4万让我先付。……那买衣服的4万我自己给，打给你做期货的20万，你看你好久能够还给我？……你要知道当时钱我是借给你做什么的，这么久了一点音讯都没得。你到时会想到把你其他朋友钱都还喔。那你想过还我这边没有喃？……”被告邹伟在微信上回答：“我给你说现在嘿老火，你如果不相信我也没办法……我只能说现在我确实是没有……我只能说我一有就给你，我给你说时间到时候没给你不知道怎么说，我现在确实嘿老火……”。因微信号zouwei504＊＊＊＊＊＊是由邹显中名下的电话18580****＊＊注册的，原告催收欠款未果，遂以邹伟、邹显中为共同被告向本院提起诉讼，要求两被告归还其实际向邹伟银行卡上的打款19万元。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的微信留言、银行转账记录、移动缴费发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，原告向邹伟转款19万元属实，且邹伟也收到了该笔款项。从微信聊天记录中可见，当原告向邹伟催收借款时，邹伟只是告知原告其尚不具备偿还借款的能力，并未作出原告所转款项为返还之前自己存放在原告处的现金而并非借款的反驳；庭审中，被告邹伟亦未举示充分证据证明其曾给付原告19万元现金。因被告邹伟的抗辩意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。原告应邹伟的借款请求向其银行卡转款19万元，原告与被告邹伟之间存在民间借贷关系，邹伟为借款人，原告为出借人，原告并无充分证据证明邹显中为共同借款人，则偿还借款的责任应由被告邹伟承担，而非被告邹显中。借款时，双方未约定还款时间，则原告依法可随时要求邹伟返还借款。故对原告要求被告邹伟返还欠款19万元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持，对原告要求被告邹显中承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邹伟于本判决生效后立即归还原告彭雯雯借款19万元。
二、驳回原告彭雯雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半交纳2050元（原告已预交），由被告邹伟负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵纯勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0822号
罪犯杜冬梅。
江都市人民法院于2009年12月16日作出（2009）江刑初字第0439号刑事判决，以被告人杜冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，2010年1月25日，江苏省扬州市中级人民法院以（2010）扬刑二终字第0012号刑事裁定，准许上诉人杜冬梅撤回上诉。2010年2月3日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2900号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杜冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯杜冬梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杜冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜冬梅减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 曹灵熠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0377号
原告温某，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告温某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人徐红梅、被告沈某甲及其委托代理人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1998年10月2日生女孩沈某乙，由于双方婚前未充分了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，动辄对原告拳脚相加，2014年8月，原告曾向建湖县人民法院诉讼离婚，后因被告拒不到庭，原告无奈撤回起诉。现夫妻双方感情确已破裂，故原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩沈某乙由原告抚养，被告承担一半小孩抚育费用；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称：原、被告双方于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后建立家庭抚育小孩。双方婚前充分了解，具有良好的感情基础。2006年被告因为在外打工遭遇事故，劳动能力下降，对家庭经济造成巨大损失，且双方缺少有效沟通和必要的宽容，产生矛盾，但是夫妻感情并没有破裂，希望法庭多做调解和好的工作，被告不同意离婚，也不对夫妻共同财产发表意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告温某与被告沈某甲于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1998年10月2日婚生女儿沈某乙，现就读于盐城市技师学院。原、被告双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生吵打，原告认为双方感情已经破裂，现以夫妻感情破裂为由，具状起诉到法院。
另查明，原告温某曾于2014年10月7日向本院撤回对被告沈某甲的第一次离婚诉讼。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告温某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年六月十一日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第267号
罪犯吴小弟。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）海中法刑初字第101号刑事判决，以被告人吴小弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴小弟于2007年12月10日入监服刑。罪犯吴小弟在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年12月17日将罪犯吴小弟的刑罚减刑为有期徒刑二十年，刑期自2010年12月17日起至2030年12月16日止，罪犯吴小弟在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑八个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2030年4月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴小弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴小弟自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴小弟应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2010年12月17日起至2029年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第426号
申请执行人高迪。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人高迪与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院2014年长高开民初字第1449号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第322号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人唐化志，男，1967年5月27日出生。
被申请人李凤英，女，1966年3月26日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据3份，要求被申请人唐化志、李凤英给付借款本金19050元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐化志、李凤英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金19050元及利息，并承担本案申请费用92.08元。
被申请人唐化志、李凤英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3576号
原告王太刚，现住辽中县。
被告姜华，现住辽中县。
本院在审理原告王太刚诉被告姜华离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王太刚撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告王太刚自行承担。
审判员 张文秋
二〇一四年十月十六日
书记员 郭 羚