wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行。住所地：岚皋县城关镇新街。
负责人：周兴龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：张城，系该行员工。
被告：孙明贵，男，
被告：周自勇，男，
被告：陈隆中，男，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行诉孙明贵、周自勇、陈隆中借款合同纠纷一案，本院2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告孙明贵归还借款本金24374.55元及利息，被告周自勇、陈隆中承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告孙明贵在原告处借“好贷好还”小额贷款100000元，6月10日原告向其发放了贷款，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款。原告还与被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同对借款金额、用途、还款期限、利率及双方违约责任作了约定。事后，被告仅归还了部分借款。现诉至法院，请求支持原告的诉请。
三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、借据、放款通知单、营业执照、安邮银发[2014]338号文件、还款流水清单等证据。
本院认为，原告提供的这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告孙明贵向原告借款100000元，借期12个月，自2014年6月10日起至2015年6月10日，年利率为14.58%，逾期利率为借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，还款方式为等额本息还款。合同签订当日原告即向被告孙明贵支付了借款。原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。联保期限为2014年6月6日起至2016年6月6日止，3户联保的任一成员均对其他成员的债务承担50%的连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。事后，被告仅归还了部分借款本息，截止2016年11月10日，被告孙明贵尚欠原告借款本息26530.14元。
本院认为：原告与被告孙明贵签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙明贵未按照约定归还借款构成违约，原告要求被告孙明贵及时归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告周自勇与陈隆中应对被告孙明贵的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明贵归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行借款本息26530.14元（计算至2016年11月10日）。
二、被告周自勇、陈隆中对上述款项各承担50%的连带给付责任。
上述款项自本判决生效后60日内履行完毕。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告孙明贵、周自勇、陈隆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一六年十一月十日
书记员 曾 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终367号
上诉人（原审原告）李明瑞，男，1942年4月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）滑县工业和信息化局，住址：滑县道口镇建设路北段。
负责人焦百勇，职务：局长。
委托代理人宋凌云、窦永路，河南衡中律师事务所律师。
上诉人李明瑞因与被上诉人滑县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原告李明瑞1966年7月被安阳矿务局李珍矿招为合同工，1971年元月转正；1975年10月调往滑县针棉织厂当工人（司机），1985年12月10日，滑县针棉织厂依据查明的李明瑞在“文革”中及在滑县针棉织厂工作中的表现事实，根据上级指示，参照中发（1984）17号文件精神和《企业职工奖惩条例》相关规定，作出关于对李明瑞同志的处理决定：决定对李明瑞同志予以除名。原告李明瑞因对除名决定不服，于1986年3月1日曾向原工业局提出请示，请求文字答复。2000年6月，李明瑞向滑县劳动局上访，要求撤销该处理决定，滑县劳动局的查处意见为：找不到相关的政策依据；2003年1月，原告李明瑞又向安阳市信访接待室上访，要求落实政策；2015年7月29日，原告向滑县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，滑县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为：一、原、被告的劳动争议发生在1985年，已经超过法律规定的仲裁时效，二、原告已超过法定的退休年龄，申请人主体不适格，滑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出滑劳人仲案字（2015）09号不予受理通知书。
原审认为：滑县针棉织厂于1985年12月10日作出对李明瑞同志予以除名的处理决定，原告李明瑞对该决定不服，虽曾于1986年、2000年、2003年多次找相关部门要求撤销处理决定，仲裁时效存在相应的中断情形，但从中断时起，仲裁时效应重新计算，原告未提交证据证明仲裁时效中断后直至2015年7月间仲裁时效仍然存在中断的情形，原告的仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效期限，原告又未提交证据证明存在不可抗力或者其他正当理由。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李明瑞的诉讼请求案件受理费10元，由原告李明瑞负担。
李明瑞上诉称：1、原审查明的部分事实错误。该除名决定所依据的所谓“李明瑞在‘文革’中及在滑县针棉织厂工作中的表现事实”纯系人为捏造，上诉人在安钢李珍铁矿工作期间，不但没有组织指挥，批斗审讯，殴打其他同志的事实，反而一贯反对批斗殴打审讯等侵犯人身权利的违法行为。被上诉人在原审中没有提供调查报告所依据的认定上诉人组织指挥，批斗审讯，殴打其他同志的事实的证据材料。2、对上诉人作出的除名决定程序违法，并没有遵守法定程序。既然认定上诉人1981年元月份就擅自脱离工作岗位，为什么间隔五年的时间，直到1985年12月10日才作出除名决定。3、原审判决认定上诉人的仲裁申请超出仲裁申请时效期限错误。1985年12月10日滑县针棉织厂对上诉人做出了除名决定，上诉人在1986年3月1日即�原滑县工业局提出申请，请求权利救济，一直没有得到答复。1986年3月5日，上诉人向省纪委写一份申诉信，也没有答复。由此可见，违背时效规定的不是上诉人，而是被上诉人以及有关单位。上诉人不停的向有关部门上访投诉及住院的有关手续均可证明上诉人没有超过申请仲裁时效。请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
滑县工业和信息化局辩称：1、上诉人所述的除名决定行为不是被上诉人做出的，而是原来的滑县针织厂，现在该厂早已转制、破产，该厂权利义务均已消失。2、上诉人所述的除名等事情发生在1985年，距今长达31年，严重超越仲裁时效，即使适用最长时效也不能超越20年。3、一审判决认定事实正确，程序合法，判决恰当。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据原审查明的事实可知，上诉人对滑县针棉织厂1985年12月10日作出的除名决定不服，虽曾于1986年、2000年、2003年多次找相关部门要求撤销处理决定，仲裁时效存在相应的中断情形，但从中断时起，仲裁时效应重新计算。二审中，上诉人虽提交2010年4月16日滑县道口镇信访办公室作出的信访事项不予受理告知单及滑县县委群众工作部、滑县人民政府信访局信访事项处理通知单，但上诉人仍未提交证据证明仲裁时效中断后，直到2010年4月间仲裁时效仍然存在中断的情形及存在不可抗力或其他正当理由，原审认定上诉人的仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效期限并无不当，上诉人关于其申请仲裁不超过仲裁时效期限的上诉理由不能成立。上诉人虽对滑县针棉织厂除名决定有异议，但一、二审均未提交足以推翻该除名决定的有力证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予�持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李明瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 杨
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初838号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人徐照磊，男，1985年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被内乡县公安局刑事拘留，同日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人徐照磊犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人徐照磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年7月19日21时许，被告人徐照磊酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶至内乡县湍东北路金城宾馆路口东100米处，被执勤民警当场查获，后由内乡县菊潭医院医护人员抽取徐照磊的静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐照磊血液中乙醇含量为87.72mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人徐照磊的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人徐照磊对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人徐照磊无异议，且有证人许某、刘某证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人徐照磊均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人徐照磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐照磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡春丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民二初字第58号
原告：陈荣城，男，1949年10月6日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：杨楚汉、黄浩文，分别系广东昌联律师事务所律师和律师助理。
被告：陈翰章，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁楣珍，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的共同委托代理人：余木元、肖伟梅，分别系广东帅毅律师事务所律师和实习律师。
原告陈荣城诉被告中陈瀚章、梁楣珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年12月25日、2014年1月7日、1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨楚汉、黄浩文，两被告的共同委托代理人余木元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣城诉称：原告长期向被告供应电子产品，截至2013年11月11日，被告方共结欠原告货款76462元，并且被告方开具《欠据》一张承认该欠款，承诺其经营收益优先支付该欠款。后被告方经营规模不断扩大，但被告方始终未支付所欠款项。原告多次追讨未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告方立即向原告支付货款76462元及从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计付款利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与两被告一致确认两被告欠原告货款76462元，原告同意两被告分期支付给原告：2014年2月28日前支付16462元，2014年3月30日前支付15000元，2014年4月30日前支付15000元，2014年5月30日前支付15000元，2014年6月30日前支付剩余的15000元。上述款项划入原告指定的银行账户（开户行中国农业银行东凤永乐支行，户名：陈宝山，账号：62×××16）视为支付。
二、如两被告按约履行，原告放弃其他诉讼请求；如两被告有任何一期不按约履行，则原告有权就剩余全部未付款项申请强制执行，并由两被告从2013年11月26日起以未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至付清款日止给原告。
三、案件受理费1712元，减半收取为856元，由原告和两被告各负担一半即428元（两被告负担的428元在支付第一笔款项时一并迳付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一四年一月二十日
书记员 康秋实
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2688号
原告姜光福，男，1964年4月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告江根标，男，1964年6月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告姜光福与被告江根标建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付工程款125723.3元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员吾新民独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告姜光福和被告江根标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年7月，原告与被告就“白石尖”旅游景区一标段防洪堤混泥土浇筑施工工程签订了一份《协议》。协议成立后，原告及时组织人力就该工程进行施工，但被告未能按协议约定支付工程款。2016年9月10日，原、被告双方经协商后，确认终止履行施工协议，并出具一份《工程款协议》，就工程款进行核算，约定原告姜光福施工工程量为1733.9立方米，每立方米按70元计算工资，合计工程款人民币121323.3元。并约定在9月份支付工程款人民币60664.1元，其余工程款60664.1元待项目部一号标段完工验收合格后，在2016年年底支付。然而，双方协议约定的9月份支付工程款的付款期满后，被告至今仍分文未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江根标于本判决生效之日起十日内支付给原告
姜光福工程款60664.10元。
二、驳回原告姜光福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元，减半收取1407元，由原告姜光福和被告江根标各自负担703.50元。限于本判决生效之日起十日内交纳。
审判员 吾新民
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 莹
附法律条文解释
《中华人民共和国合同法》
第四十五条【附条件合同的生效】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四十六条【附期限合同的生效】当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条【全面履行与附随义务】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【延迟履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终518号
上诉人（原审被告）：东莞市金世尊电子科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇西城张坑工业区石坑路第二栋。
法定代表人：翟仪忠。
被上诉人（原审原告）：常州克迈特数控科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区菱香路18号。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
上诉人东莞市金世尊电子科技有限公司（以下简称金世尊公司）因与被上诉人常州克迈特数控科技有限公司（以下简称克迈特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6877号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
金世尊公司上诉称，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《设备采购合同》约定的交货地点为东莞市横沥镇西城张坑工业区石坑路第二栋，依据相关法律规定，本案的合同履行地应为金世尊公司的住所地，故本案应由广东省东莞市第三人民法院审理。综上，恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人签订的《设备采购合同》第七条明确约定：合同引起的纠纷，双方协商解决，解决不成，任何一方可诉至卖方所在地的法院。该管辖条款是合同双方的真实意思表示，应予以遵从。克迈特公司作为卖方向其住所地法院，即原审法院提起本案诉讼，符合双方约定和上述法律、司法解释的规定。
综上，金世尊公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 佳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4905号
被执行人：杨先渊，××。
关于被执行人杨先渊盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初772号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨先渊犯该罪被并处罚金和责令退赔合计人民币38586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人杨先渊无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初772号刑事判决书中涉财产部分（罚金款、责令退赔款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2024号
原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市东大街90号。
法定代表人：侯明山，行长。
委托代理人：金在春，男，1979年9月4日出生，朝鲜族，客户经理，现住梅河口市解放街十一委**组。
代理权限：一般代理。
被告:王颖，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡凤城村*组。
被告:孙玉秀，女，1959年3月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡凤城村*组。
被告:郭凤珍，女，1956年11月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡凤城村*组。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告王颖、孙玉秀、郭凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人金在春、被告王颖、郭凤珍到庭参加诉讼，被告孙玉秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王颖偿还借款本金3万元，利息2530.02元（时间截止到2016年9月21日）合计32530.02元，偿还超期利息从2016年9月22日开始按利率13.5%计算利息；2、要求被告孙玉秀、郭凤珍承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王颖于2013年4月1日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，自助循环期3年。被告孙玉秀、郭凤珍自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2016年3月14日到期，逾期被告王颖未按合同约定偿还借款本息，截止2015年9月21日，被告王颖共欠本金3万元，利息2530.02元。
王颖辩称：当时贷款时间是1年，自助循环3年我不知道，贷款是侯吉祥用的。贷款合同等名字是我签的。
郭凤珍辩称：当时贷款时间是1年，贷款是侯吉祥用的，我没有能力偿还。
孙玉秀未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告王颖、孙玉秀、郭凤珍与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告王颖向原告借款3万元，利率为按中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮50%，还款日期为2016年3月10日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起执行年利率13.5%。被告孙玉秀、郭凤珍为被告王颖借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为3年。借款到期后，被告王颖未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2016年9月21日，被告王颖共欠本金3万元，利息2530.02元。原告起诉要求被告王颖偿还借款本金及利息，被告孙玉秀、郭凤珍承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告孙玉秀、郭凤珍为被告王颖的借款提供连带责任保证，在借款人王颖到期未能还款的情况下，被告孙玉秀、郭凤珍应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告王颖自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息2530.02元，并自2016年9月22日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告孙玉秀、郭凤珍负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半），由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周茂才
二〇一六年十月二十八日
书记员 王俊博
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2245号
申请执行人杨国平。
被执行人张学新。
杨国平与张学新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第228号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张学新应于本判决生效之日起10日内支付杨国平劳务工资人民币16690元，承担案件受理费109元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，张学新长期在外去向不明，经查询张学新无银行存款，也无其他可供执行的财产线索，现申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，张学新长期在外去向不明，无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第228民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月十三日
书记员 王 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4953号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：韩瑜，女，1988年1月28日出生，汉族，住�宁省新民市大红旗镇。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告韩瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员金京玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告韩瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月30日与原告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款200000元，用于购买沈阳恒大鑫（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大城项目34幢楼1－5－1房（地址为沈阳市于洪区怒江北街213—4号34幢1单元5层1号），借期三年，分六次偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2015年7月26日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款23000元。为此，原告曾于2015年9月起诉到贵院，经院审理作出裁决，现执行过程中。2016年1月26日，被告又没有按照协议约定如期偿还第二笔借款23000元。为此，原告不仅数次电话催要借款。而且还于2016年3月29日向被告发送《催交借款通知书》一份，遗憾的是被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金判令被告一次性偿还借款177000元及支付逾期还款违约金（截止2016年4月25日）2070元，并且被告应该按照每日23元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止，合计179070元。
被告韩瑜经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2015年1月30日，原、被告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款200000元，用于购买沈阳恒大鑫（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大城项目34幢楼1－5－1房（地址为沈阳市于洪区怒江北街213—4号34幢1单元5层1号），借期三年，分六次偿还，即2015年7月26日前偿还23000元、2016年1月26日前偿还23000元、2016年7月26日前偿还23000元、2017年1月26日前偿还23000元、2017年7月26日前偿还23000元、2018年1月26日前偿还85000元。另，在协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。后，因被告未按约定偿还第一期借款23000元，原告曾于2015年9月21日诉讼本院，本院于2015年12月10日作出（2015）于民三初字第2182号民事调解书，内容为：被告同意履行还款义务，被告韩瑜欠原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款23000元及违约金1800元，于2015年12月31日前一次性付清，如逾期给付，被告承担违约金3634元。后，被告为未按调解书规定的期限自觉履行还款义务，原告向本院申请执行。现第二期还款期限已到，被告又未按期履行返还借款23000元的义务。原告以解除与被告间签订的借款合同，返还借款177000元及违约金为由，来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借现款协议》以及借款借据六份、（2015）于民三初字第2182号民事调解书等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据相法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。因被告第一期借款到期后，未按约定按�自觉履行，经过本院判决确定了给付义务，第二期借款到期后，仍未自觉履行。被告以自己行为表明拒绝履行或不履行主要债务。根据《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形，因被告未能及时依约还款，构成违约行为，依据法律规定，原告享有法定解除权。同时，被告还应承担返还借款并承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二�五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告韩瑜之间的《借款合同》予以解除；
二、被告韩瑜返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币177000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、被告韩瑜支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，自2016年1月27日起以本金23000元为基数，按年利率24%标准计算至本判决确定的给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由被告韩瑜承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3881元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一六年六月十二日
书记员 张明明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初146号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊永宏，无职业。1992年8月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年10月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人熊永宏犯非法持有毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人熊永宏及其辩护人万汉卿到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年9月21日14时许，被告人熊永宏在武汉市汉阳区鹦鹉大道101号附近被公安人员抓获，将熊永宏带至其租住房内搜查出外层为牛皮纸内层为塑料袋装红色片剂50包（内有绿色片剂若干），塑料袋装红色片剂5包（内有绿色片剂若干），塑料袋装白色晶体颗粒6包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重1524.93克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人熊永宏的行为已构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人熊永宏定罪处罚。
被告人熊永宏及其辩护人提出如下辩解和辩护意见：房屋有他人居住，屋内毒品并非均为被告人熊永宏所支配，熊永宏只应承担非法持有74.90克毒品的刑事责任；熊永宏具有坦白情节，请求对熊永宏从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日14时许，被告人熊永宏在武汉市汉阳区鹦鹉大道101号附近被公安人员抓获，公安人员将熊永宏带至其租住的武汉市汉阳区鹦鹉大道101号501室内，搜查出外层为牛皮纸内层为塑料袋装红色片剂50包（内有绿色片剂若干）、塑料袋装红色片剂5包（内有绿色片剂若干）、塑料袋装白色晶体颗粒6包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重1524.93克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录证明，2015年9月21日14时许，公安机关根据线索，在汉阳区鹦鹉大道101号附近抓获熊永宏，并在熊永宏租住处汉阳区鹦鹉大道一卧室内搜出白色晶体状物体5大包及1小包、黄色蜡纸包裹的长方体物体一版半、塑料袋装红色片剂物体5小包和现金人民币27扎（均为百元面值，共269900元）、电子秤一个等物品，公安人员将上述物品予以扣押。另公安人员在汉阳区鹦鹉大道101号501室提取并扣押玻璃茶壶、玻璃杯、玻璃制烟缸（内有烟头若干）、毛巾、浴巾、漱口杯、牙刷等生活用品。
2、物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD2189号毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单证明，上述被查获的外层为牛皮纸，内层为塑料袋装红色片剂50包（内有绿色片剂若干），净重939.16克；塑料袋装红色片剂5包（内有绿色片剂若干），净重74.90克；塑料袋装白色晶体颗粒6包，净重510.87克。上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重1524.93克，均已上缴入库。
3、物证照片，武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（物）字（2015）6063号、5135号物证鉴定书证明，在所送检的四个烟头中检出同一未知名女性的DNA分型，从所送检的一个牙刷和烟头中均检出熊永宏的DNA分型。
4、证人姚某、黄某的证言证明，案发时被告人熊永宏居住在武汉市汉阳区鹦鹉大道一房间进门左边一间房内，公安人员进房进行了搜查。证人黄某还证明公安人员在熊永宏房间查获大量毒品和现金的事实。
5、证人夏某的证言证明，汉阳区鹦鹉大道的房子是其于2015年5月1日租给余君的，当时签了租房合同，余君说房子是代他弟弟租的。当年7月，其到出租屋收租金，开门的是一名年轻人，说会交一个季度的房租。
另有租房合同和银行卡交易查询单印证了夏某的证言。
6、现场检测报告书证明，被告人熊永宏尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。
7、被告人熊永宏供述：我住在朋友“小龙”所租的位于汉阳区鹦鹉大道，已在此房内住了几个月。2015年七八月的一天，一名男子来催交房租，我通过银行转账交了一个季度的房租。2015年9月21日14时许，我刚出单元门栋，就被警察抓住。他们将我带到鹦鹉大道，踢开大门，找来一个证人，当着我的面搜查我的房间。警察从房间的衣柜中搜出了一个黑色手提纸袋，内有透明塑料袋包装的5大包白色晶体和一个电子秤，一个黑色眼镜盒，内有透明塑料袋包装白色晶体一小包，现金269900元，咖啡色手包一个，内有我的邮政储蓄银行存折一本和一份租房合同。警察还从电脑桌下面搜出一个白色手提纸袋，内有一蓝色购物袋，内装黄色油（腊）纸包裹的长方体物体一版半；从电脑桌下面柜子内搜出写有“五峰毛尖”字样的黄色铁盒，内有蓝色塑料袋包装红色片剂物4小包和用透明塑料袋包装红色片剂物1小包。“五峰毛尖”盒内装的5包麻果是我的，其他毒品和钱是三四天前“小龙”拿来的，他放这些东西我都知道，也见过。
综合上述证据分析：被告人熊永宏租住在501室，2015年7月共交了三个月的房租。通过DNA分析比对，房间可能还来过一名女性，但牙刷、烟头等均检出熊永宏DNA分型，被告人熊永宏曾供述其朋友“小龙”签订的租凭合同，实际居住人就是熊永宏一人。故截止2015年9月501室房屋实际居住人为熊永宏，排除了其他人在此居住生活的可能。
本院认为，被告人熊永宏明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为1524.93克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊永宏犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人熊永宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊永宏归案后如实供述主要罪行，系坦白，可从轻处罚。关于被告人熊永宏及其辩护人提出房屋有他人居住，屋内毒品并非均为被告人熊永宏所支配，熊永宏只应承担非法持有74.90克毒品的刑事责任的辩解和辩护意见，经查，非法持有毒品是指行为人没有合法的根据而对毒品事实上的支配，包括占有、携有、藏有或以其他方法持有支配毒品，持有时并不要求行为人对毒品具有所有权，所有权虽属他人，但事实上置于行为人支配之下时，行为人即持有毒品。本案中，公安人员抓获被告人熊永宏时，在其住处查获毒品甲基苯丙胺1524.93克，该毒品处于被告人熊永宏支配之下，熊永宏的行为即为非法持有该毒品。故对被告人熊永宏和辩护人的辩解和辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出被告人熊永宏具有坦白情节，请求对熊永宏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊永宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳一万元，从涉案赃物人民币二十六万九千九百元中强制缴纳人民币十九万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2028年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐文驰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00070号
申请人：长春市龙鑫镁达经贸有限公司，住长春市顺风大市场1栋5号。
被申请人：梅河口市利鑫装备材料制造有限公司，住梅河口市新合镇工业园。
本院在审理申请人长春市龙鑫镁达经贸有限公司与被申请人梅河口市利鑫装备材料制造有限公司诉前财产保全一案中，申请人长春市龙鑫镁达经贸有限公司于2016年12月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人梅河口市利鑫装备材料制造有限公司名下的400万元财产，担保人刘全以其所有的房产为申请人提供担保。
本院认为，申请人长春市龙鑫镁达经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘全名下的，坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.2期（A区1期）A3A区幢XXX号房，建筑面积55.25平方米，房权证：长房权字第XXXXXXXXXX**号，丘地号XXXXXXXXX房屋的产权；
二、查封担保人刘全名下的，坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.2期（A区1期）A3A区幢XXX号房，建筑面积42平方米，房权证：长房权字第XXXXXXXXXX**号，丘地号XXXXXXXXXX房屋的产权；
三、查封担保人刘全名下的，坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.2期（A区1期）A3A区幢XXX号房，建筑面积58.38平方米，房权证：长房权字第XXXXXXXXXX**号，丘地号XXXXXXXXX房屋的产权；
四、查封担保人刘全名下的，坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.2期（A区1期）A3A区幢XXX号房，建筑面积60.04平方米，房权证：长房权字第XXXXXXXXXX**号，丘地号XXXXXXXXX房屋的产权；
五、查封担保人刘全名下的，坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.2期（A区1期）A3A区幢XXX号房，建筑面积55.25平方米，房权证：长房权字第XXXXXXXXXX**号，丘地号XXXXXXXXX房屋的产权；
六、查封担保人刘全名下的，坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.2期（A区1期）A3A区幢XXX号房，建筑面积62.37平方米，房权证：长房权字第XXXXXXXX**号，丘地号XXXXXXXXX房屋的产权；
七、查封担保人刘全名下的，坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.2期（A区1期）A3A区幢XXX号房，建筑面积64.15平方米，房权证：长房权字第XXXXXXXXXX**号，丘地号XXXXXXXXX房屋的产权；
八、冻结被申请人梅河口市利鑫装备材料制造有限公司银行账户存款400万元或查封、冻结、扣押相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马书丽
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执240号
申请执行人：黄广豪，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：刘蕾英，女，汉族，住清远市清城区。
黄广豪申请执行刘蕾英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第1198号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人刘蕾英于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄广豪偿还借款本金700000元及利息（利息从2014年2月18日起按月利率2%计付至还清之日止）；二、确认申请执行人黄广豪在上述第一项判决确定的借款本息范围内对被执行人刘蕾英名下清远市广清大道八十八号云山诗意花园诗意居四号B梯1层02号房屋有优先受偿权。案件受理费6893元，由被执行人刘蕾英负担。因被执行人刘蕾英拒不履行法定义务，申请执行人黄广豪向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人刘蕾英名下有位于清远市广清大道八十八号云山诗意花园诗意居四号B梯1层02号房屋、负一层车位039号，及有牌号为粤R×××××号小车一辆，上述财产均已被（2014）清城法执字第2334号案查封，并对上述房屋、车位进入评估拍卖阶段，由于上述车辆去向不明，故无法处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。在进行执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人刘蕾英暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 何文杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1432号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：陈鹏，行长。
被申请人：张千兵。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张千兵信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11323.74元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11323.74元或查封其价值相当的财产。
案件申请费133元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月九日
书记员 李磊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4111号
原告尹朝辉，女，1969年9月18日出生，汉族，住邵东县。
被告邓公民，男，1955年6月5日出生，汉族，住邵东县。
被告李枚初，女，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。系被告邓公民之妻。
原告尹朝辉与被告邓公民、李枚初劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩凤担任审判长，与人民陪审员杨若良、人民陪审员尹超波组成合议庭，适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告尹朝辉到庭，被告邓公民、李枚初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹朝辉诉称，被告邓公民系邵东县砂石镇益前无结网厂的实际经营者，该工厂于2013年10月22日注销。原告尹朝辉以前在该厂工作，2009年至2012年期间，被告邓公民共欠原告尹朝辉工资3万元。2013年9月13日，被告邓公民及邵东县砂石镇益前无结网厂向原告出具了3万元的欠条。后原告多次催讨，被告未予支付。被告李枚初系邓公民之妻。现原告请求法院判决二被告支付原告工资3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告尹朝辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告的身份证复印件，拟证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；
3、欠条，拟证明被告邓公民、邵东县砂石镇益前无结网厂欠原告工资30000元的事实；
4、企业注册信息公示表，拟证明邵东县砂石镇益前无结网厂于2013年10月22日被注销及被告邓公民系该工厂的实际经营者的事实；
5、（2016）湘0521民初3390号民事判决书，拟证明被告邓公民、李枚初系夫妻关系。
被告邓公民、李枚初未到庭，本院视两被告放弃举证、质证、应诉答辩的权利。
经审查，原告方提交的证据具有客观性、真实性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原告尹朝辉在被告邓公民开办的邵东县砂石镇益前无结网厂务工，2009年至2012年期间，被告共欠原告工资3万元，2013年9月13日，被告邓公民向原告出具了“欠条”，并加盖了邵东县砂石镇益前无结网厂财务公章。同年10月22日，邵东县砂石镇益前无结网厂注销。
本院认为，本案中原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，故本案为劳务合同纠纷。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告尹朝辉已按约定履行了提供劳务的义务，被告邓公民应当及时支付工资。现被告邓公民尚欠原告工资30000元，原告催讨后被告仍未支付，被告已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告李枚初与邓公民系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓公民、李枚初于本判决生效之日起十日内支付原告尹朝辉工资30000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告邓公民、李枚初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李彩凤
人民陪审员 杨若良
人民陪审员 尹超波
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初4111号原告尹朝辉，女，1969年9月18日出生，汉族，住邵东县。被告邓公民，男，1955年6月5日出生，汉族，住邵东县。被告李枚初，女，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。系被告邓公民之妻。原告尹朝辉与被告邓公民、李枚初劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩凤担任审判长，与人民陪审员杨若良、人民陪审员尹超波组成合议庭，适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告尹朝辉到庭，被告邓公民、李枚初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹朝辉诉称，被告邓公民系邵东县砂石镇益前无结网厂的实际经营者，该工厂于2013年10月22日注销。原告尹朝辉以前在该厂工作，2009年至2012年期间，被告邓公民共欠原告尹朝辉工资3万元。2013年9月13日，被告邓公民及邵东县砂石镇益前无结网厂向原告出具了3万元的欠条。后原告多次催讨，被告未予支付。被告李枚初系邓公民之妻。现原告请求法院判决二被告支付原告工资3万元；本案诉讼费由被告承担。原告尹朝辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告的身份证复印件，拟证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；3、欠条，拟证明被告邓公民、邵东县砂石镇益前无结网厂欠原告工资30000元的事实；4、企业注册信息公示表，拟证明邵东县砂石镇益前无结网厂于2013年10月22日被注销及被告邓公民系该工厂的实际经营者的事实；5、（2016）湘0521民初3390号民事判决书，拟证明被告邓公民、李枚初系夫妻关系。被告邓公民、李枚初未到庭，本院视两被告放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审查，原告方提交的证据具有客观性、真实性、关联性，本院确认其证明力。经审理查明，原告尹朝辉在被告邓公民开办的邵东县砂石镇益前无结网厂务工，2009年至2012年期间，被告共欠原告工资3万元，2013年9月13日，被告邓公民向原告出具了“欠条”，并加盖了邵东县砂石镇益前无结网厂财务公章。同年10月22日，邵东县砂石镇益前无结网厂注销。本院认为，本案中原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，故本案为劳务合同纠纷。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告尹朝辉已按约定履行了提供劳务的义务，被告邓公民应当及时支付工资。现被告邓公民尚欠原告工资30000元，原告催讨后被告仍未支付，被告已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告李枚初与邓公民系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓公民、李枚初于本判决生效之日起十日内支付原告尹朝辉工资30000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告邓公民、李枚初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李彩凤人民陪审员  杨若良人民陪审员  尹超波二〇一七年三月二十四日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2215号
原告：彭航
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告彭航与被告安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵鑫、被告委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金104350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月28日购买被告开发的霍邱县西湖帝都锦园小区X幢X单元XXXX号房屋,双方于2014年3月28日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为476485元，原告按合同全部履行了义务。合同第八条约定该房屋交付期限为2014年6月31日前,而被告违反了合同约定的交房时间。根据合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。后被告一直未交房，遂诉讼请求支付违约金。
被告辩称：1、原告主张的违约金明显过高，且违约金的计算金额不正确，应当按照原告实际支付的金额进行计算，原告怠于行使权利造成的损失应当由其自行承担。2、公司现在经营遇到一定的困难，但公司仍愿意对原告合理合法的要求承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、双方约定的交房日是2014年6月30日（原告在诉状中所称的、及双方在合同中约定的2014年6月31日均应系笔误，因客观上并不存在该日期），逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，被告至今未向原告交付房屋，原告在本案中诉请被告支付违约金截止2016年6月30日、系当事人的意思自治（逾期日为730天）。2、房屋总价款为476485元，原告已经支付给被告，所以应当按照总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任,但房屋实际交付日，应以原告领取钥匙时间为准，被告至今未向原告交付房屋，则应支持原告诉讼请求。综上，原告要求被告支付730天违约金104350元（476485元×3÷10000×730天）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告彭航逾期交房违约金104350元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 罗会淑
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘瑞雪
附证据目录
原告举证：
1、付款发票、契税完税证，证明原告按照合同约定向被告支付了购房款476485元及相应的契税、维修资金。
2、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2014年3月28日签订《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，被告未按合同约定时间履行交房义务，应当按照约定承担违约责任并支付违约金。
被告证据：
2014年8月20日工程竣工验收报告复印件。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初433号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄益端，女，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，文盲，无业，户籍地广东省潮州市湘桥区。因盗窃行为于2016年7月19日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日；因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。2016年9月7日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，同月19日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人黄益端犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人黄益端到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月2日上午，被告人黄益端驾驶摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇福洞村被害人方某经营的杂货店，谎称购物，乘方某不备，盗走店内的5条中华（硬）香烟（价值人民币1908元），后逃离现场。作案后，被告人黄益端将盗得香烟销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2016年7月18日下午，被告人黄益端驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇彩金路被害人陈某1、陈某2经营的烟茶酒店，谎称购物，乘陈某1、陈某2不备，盗走店内的6条中华（硬）香烟、1条中华（软）香烟、1条芙蓉王（硬）香烟（共价值人民币3090.96元）、4条中华牌香烟（无法估价），后逃离现场。作案后，被告人黄益端将盗得香烟销售，所得赃款被其花光。破案后，公安机关追回被盗香烟并发还被害人，追回赃款人民币100元，余赃款无法追回。
综上所述，被告人黄益端盗窃作案二宗，赃物共价值人民币4998.96元。
被告人黄益端于2016年7月19日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人黄益端的家属已赔偿被害人方某人民币3860元，取得被害人方某的谅解。
上述事实，被告人黄益端在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄益端前在侦查阶段的供述及辩解，被害人方某、陈某1、陈某2的陈述，证人廖某、陈某3的证言，证据保全清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，物证，被告人黄益端的身份证实，公安机关的抓获证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄益端以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄益端犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人黄益端归案后能如实供述自己的罪行，且案发后其家属积极赔偿被害人方某的经济损失，取得被害人方某的谅解，依法对被告人黄益端予以从轻处罚。同时，鉴于被告人黄益端没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人黄益端适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄益端可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人黄益端犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议对被告人黄益端判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄益端犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的非法所得款项人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 如
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执623号
申请人廉某某。
被执行人廉某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廉某某在银行的存款1000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 畅永亮
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终672号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路17号紫荆御景小区109、209商铺，统一社会信用代码91421000780902610U。
负责人：杨英，该公司总经理。
委托代理人：罗晓庆，女，该公司员工。
委托代理人：吴菲，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周培根，男，1963年11月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，务工，住沙洋县。
被上诉人（原审原告）：康德素，女，1962年10月20日出生，汉族，湖北省沙洋县人，务工，住沙洋县。
上列二被上诉人委托代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王国庆，男，1965年9月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，司机，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：荆州市顺捷运输有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路215号，统一社会信用代码9142100073791275X8。
法定代表人：李栩，该公司经理。
上列二被上诉人委托代理人：候清芳，女，1966年10月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。
上诉人华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人周培根、康德素，被上诉人王国庆、荆州市顺捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷、责任保险合同一案，不服沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人罗晓庆，被上诉人周培根、康德素的委托代理人佘德文，被上诉人王国庆、荆州市顺捷运输有限公司的委托代理人候清芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对案件基本事实查明不清，依法应撤销原判，发回重审。上诉人华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司申请本院向荆州市公安局经侦支队调取的相关证据材料，因案件发回重审，本院不做实质审查，由原审法院查清相关事实后，依法进行审查处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初109号民事判决；
二、本案发回沙洋县人民法院重审。
本案上诉人华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司预交二审案件受理费10116元，本院予以退还。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 立
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3082号
原告：刘彦恒，男，1972年4月3日出生，农民，现住遵化市。
被告：张军红，男，1973年4月18日出生，工人，现住遵化市。
被告：金玉明，男，1981年1月15日出生，居民，现住遵化市。
原告刘彦恒与被告张军红、金玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦恒、被告张军红、金玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元；2.判令被告按月息2分支付自2012年12月25日起至借款还清之日止的利息。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与金玉明合伙经营遵化市晓波典藏礼品有限公司期间，于2011年11月5日向原告借款20万元、2011年10月25日向原告借款30万元，共计借款50万元，双方约定借款月利率2分。被告方收到借款后于2011年12月25日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘彦恒现金伍拾万元整（11.5￥20万）（10.25￥30万）借款人：张军红金玉明2011.12.25”。被告方除将利息付至2012年12月以外，至今尚未偿还原告借款本金50万元及余下利息，为此原告起诉要求法院支持其诉请。审理中，原告向本院申请追加借款人金玉明为本案的共同被告，并要求被告张军红、金玉明连带偿还原告借款本金50万元及相应利息。
被告张军红辩称，被告金玉明在2012年前向原告借款50万元，分两笔借的，第一笔借款20万元，第二笔借款30万元。当时被告金玉明与原告商量，该两笔借款用于二被告开礼品店用，但后来被告金玉明对被告张军红说这30万元由其自用，余下20万元用于开礼品店。在2012年前，其向原告偿还过50万元的部分利息，具体数额记不清楚了。被告金玉明对其说这50万元利息和本金归他还，因为这50万元他都已拿走了。其认为这笔借款本金50万元及相应利息应该由被告金玉明偿还。被告张军红告诉被告金玉明让原告别再找他了，以后一段时间原告没找过，在2013年以后找过张军红一次。
被告金玉明辩称，对原告起诉内容没有意见，其同意与张军红连带偿还原告借款本金50万元及相应利息。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告张军红、金玉明共同向原告借款50万元，并于2011年12月25日共同为原告出具借据1份，内容为：“借条今借刘彦恒现金伍拾万元整（11.5￥20万）（10.25￥30万）借款人：张军红金玉明2011.12.25”。原、被告口头约定该借款的月利率为2%。被告张军红、金玉明已将借款本金50万元的相应利息，按照月利率的2%标准付至2012年12月24日，至今尚欠原告借款本金50万元及自2012年12月25日起的相应利息。
上述事实有：原、被告的当庭陈述；原告向本院提交的借据1份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款本金50万元借给二被告，二被告为原告出具了相应借据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间的借款合同合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二被告应偿还原告借款本金50万元及相应利息。因二被告是共同借款人，且共同为原告出具了借据，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”二被告应连带偿还原告借款本金及利息。被告张军红虽主张该50万元均被被告金玉明拿走，故应由被告金玉明偿还借款50万元及相应利息的理由，但因其未向本院提交相关证据予以证实，亦无法证实原告知道二被告之间内部如何承担债务问题，故本院对被告张军红上述抗辩理由不予采信。因二被告对原告主张的利率及计息期间均无异议，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本院对原告主张的月利率2%及自2012年12月25日开始计息的事实予以确认；原、被告双方约定的利率不违反国家有关限制利率的规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”二被告应自2012年12月25日起，按照月利率2%即年利率24%，连带偿还原告借款本金50万元的相应利息。
综上所述，被告张军红、金玉明应连带偿还原告刘彦恒借款本金50万元，并自2012年12月25日起按照年利率24%标准连带偿还原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
限被告张军红、金玉明于本判决生效后十日内连带偿还原告刘彦恒借款本金50万元，并自2012年12月25日开始，按照年利率24%标准连带偿还原告借款本金50万元的相应利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张军红、金玉明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 严晓佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3182号
原告：杨某某，女，1980年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1980年12月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住址同上。
原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年举行结婚仪式，2007年3月5日结婚。婚后生育两子，由于被告在外面有外遇，对家庭没有责任感，加之被告脾气暴躁经常殴打我。为维护我的合法权益，现起诉要求与被告离婚，婚生次子由我抚养，原、被告互不支付抚养费。
被告吕某某未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年举行结婚仪式，共同生活。2007年3月5日两人登记结婚。2007年4月3日生育长子吕某甲，2011年12月7日生育次子吕某乙。双方婚后感情尚可。近两年，因原告怀疑被告有外遇，夫妻之间产生矛盾。2015年7月原告曾起诉至法院，要求与被告离婚。因原告未履行举证责任，本院于2015年9月依法判决不准原、被告离婚。2016年6月杨某某再次向本院起诉，要求与被告离婚。在举证期限内，原告仍未向本院提供证明其夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可、共同生活多年，并育有两名子女。目前，吕某甲及吕某乙尚未成年，原、被告应加强沟通、交流，本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张被告有外遇且对其实施家庭暴力，因未向本院提供有力证据予以证明，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吕某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年九月七日
书记员 卜小慧
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙衢行终字第33号
上诉人（原审原告）江山华阳机电有限公司。
法定代表人郑子祥。
委托代理人王云龙。
被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局。
法定代表人周中太。
委托代理人（特别授权代理）郑勇。
委托代理人（特别授权代理）毛亮。
被上诉人（原审第三人）邵基春。
上诉人江山华阳机电有限公司与被上诉人江山市人力资源和社会保障局、邵基春劳动和社会保障行政确认一案，浙江省江山市人民法院于2014年11月19日作出（2014）衢江行初字第14号行政判决，上诉人江山华阳机电有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江山华阳机电有限公司以已经与被上诉人邵基春达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人江山华阳机电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江山华阳机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱桂英
审 判 员 骆春华
代理审判员 秦新举
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何 辛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01946号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：闫凤祥，男，汉族，1958年11月9日出生，北京航天自动控制研究所职工。
委托代理人：张子美，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴建华，男，汉族，1974年1月23日出生，北京航天自动控制研究所职工。
再审申请人闫凤祥因与被申请人吴建华合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17171号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫凤祥申请再审称：（一）一、二审法院依据两份性质截然不同且已失效的协议，认定同一事实是错误的。（二）一、二审法院不考虑本案协议签订时的特殊客观性及吴建华负责房改工作的客观事实，作出的判决是违背客观事实的。（三）吴建华在发生纠纷后和诉讼中要求支付余款及提存的行为，不能作为认定吴建华按约定履行义务的依据。闫凤祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，闫凤祥与吴建华于2003年11月19日签订的《关于梅源里30栋6单元19号房屋买卖有关事项的协议》及《关于梅源里30栋6单元19号房屋有关事项的协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于购房尾款的支付问题，现有证据不足以证明吴建华存在违约行为，一、二审法院根据本案查明的事实所作判决处理结果并无不当。
综上，闫凤祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫凤祥的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7887号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：刘春祥。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执696号
申请执行人：成都塞采科技发展有限公司，住四川省成都市金牛区二环路西三段17号1幢3楼M号。
法定代表人：李祖慧。
委托代理人王平，男，汉族，生于1974年1月3日，住四川省南溪区大观镇全福村9组39号。
被执行人：陕西省三秦建设集团总公司，住陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人：涂吉胜，系该公司董事长。
本院在执行成都塞采科技发展有限公司申请执行被执行人陕西省三秦建设集团总公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的278887.87元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2015）川1525宜高民初字第777号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人工程款278887.87元，诉讼费6487元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月二十八日
书记员 张明铭
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初555号
原告:邓晓林，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人:邓权，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:陈治跃，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人:赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师，特别授权。
原告邓晓林与被告陈治跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓晓林及其委托诉讼代理人邓权、被告陈治跃的委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币7万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月29日、2016年2月7日，被告陈治跃因经商急需资金，便向原告协商借款，分别借款5万、2万，共计7万元。原告分别按约定将自己存款取出及部分家庭现金交付给被告，被告分别给原告各出具借条一张，并约定此款于6月内还清。但到期后，被告拒不偿还该借款，且外出中断联系。为保护原告合法权益，现起诉至你院请求判决上述所请。
被告辩称：2016年1月29日、2016年2月7日我虽向原告出具了“借条”属实，但原告并未向我按“借条”载明的借款金额实际支付借款；2016年1月29日我向原告出具“借条”借款5万元，原告实际向我支付借款35000；2016年2月7日我向原告出具“借条”借款20000元，原告实际向我支付借款18000元。我向原告借款后，我已归还23000元。2016年2月、4月、6月底前归还原告本人共三次，每次2000元；2016年7月至12月我每月向原告妻子张海英在农业银行巨龙营业所开立的尾号9316的账户存入2000元用于归还我向原告的借款；2017年1月原告委托其岳父张运平在我处收到我归还的借款5000元，截止2017年6月27日我还欠原告30，000元，并非原告主张的70，000元。我与原告未约定利息，我不应承担支付利息的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日、2016年2月7日，被告陈治跃因经商急需资金，便向原告协商借款，分别借款5万、2万，共计7万元，原告将自己存款取出及部分家庭现金交付给被告，被告分别向原告出具“借条”各一张：“今借到邓晓林人民币现金50000元整（伍万元整），借款人陈治跃2016年1月29日；及今借到邓晓林人民币现金贰万元整（20000），借款人陈治跃，2016年2月7日。”双方未书面约定借款利息及归还期限，现原告起诉至本院请求判决：1、请求被告偿还原告借款人民币7万元及利息；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月29日、2016年2月7日被告陈治跃向原告邓晓林两次共借款70，000元（柒万元整），原告提供了书面“借条”及相关取款凭证予以证明，双方因此产生的债权债务关系明确，双方形成了借贷法律关系，应受法律保护。双方对该笔借款没有约定了明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，本院对原告主张偿还借款70，000元的请求予以支持。被告辩称已归还部分借款，但未提供相关证据予以证明，视为举证不能，且不能证明是否针对原告主张的债务还款，本院不予采纳。
原告主张自借款时约定的利率计算利息，原告未提供相关证据证明借款时双方约定了利率，故对原告主张自出借款时至诉讼时期间视为没有约定，对该期限内的利息不予支持；但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，故对原告主张被告按中国人民银行规定的商业贷款利率的基准利率支付逾期利息，符合法律的规定，应予以支持，故应自2017年3月8日起支付逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、123条、124条之规定，判决如下：
被告陈治跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓晓林借款本金70，000元（柒万元整），并自2017年3月8日起按中国人民银行规定的商业银行同类贷款基准利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈治跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 郑超琼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 叶中秋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初215号
原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。
法定代表人郝建国，董事长兼总经理。
委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区帝达商行，住所地太原市杏花岭区新建路402号。
经营者胡桂英。
本院在审理太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市杏花岭区帝达商行侵害商标权纠纷一案中，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司减半负担人民币275元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟美荣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第897号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。因本案于2015年9月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）881号起诉书指控被告人熊某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日16时许，被告人熊某持徐某的身份证（证件号码：36012119940717293x）冒充徐某在本市西湖区站前西路建设银行办理银行卡开卡业务。其填完开卡资料交至银行前台工作人员后，被银行工作人员发现并报警。后公安民警赶到现场将熊某抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人屈某、徐某的证言、申办信用卡材料、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、被告人熊某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某使用他人身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某骗领信用卡的行为因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，依法应从轻处罚。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡建勇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6999号
原告：成都鸿美珠商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：谢洪熙。
被告：张映伟，男，1984年6月29日出生，住四川省彭州市。
原告成都鸿美珠商贸有限责任公司与被告张映伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告成都鸿美珠商贸有限责任公司的法定代表人谢洪熙到庭参加诉讼，被告张映伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都鸿美珠商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付后壳85080元，并从2017年1月31日起，按同期人民银行贷款利率的4倍向原告支付资金占用利息至货款付清止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为轮胎代理公司，被告一直以现货后款的形式向原告购买轮胎、2016年8月23日，原、被告双方进行账目结算，被告尚欠85080元轮胎款未结清，被告遂向原告出具欠条，约定于2017年1月30日前付清，但至今未付。原告为维护自身利益，诉至法院。
被告张映伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都鸿美珠商贸有限责任公司长期向被告张映伟供应轮胎。2016年8月23日，双方进行对账，被告签署对账单并出具《欠条》，确认尚欠原告货款85080元，承诺于2017年1月30日前付清，否则由被告承担与本案有关所有诉讼费用及律师费用、差旅费用，并承担资金利息按银行同期贷款利率4倍计算。由于被告至今未向原告支付上述货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有对账单、欠条及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都鸿美珠商贸有限责任公司与被告张映伟之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行供货义务后,被告依法应当支付货款，被告通过出具《欠条》确认尚欠原告货款85080元，但无证据证明已经足额支付，故对原告请求被告支付欠款85080元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付货款，依法应承担支付利息的民事责任，原告请求利息以欠款额为基数，从付款期限届满的次日即2017年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项付清之日止，符合双方约定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张映伟自本判决生效之日起三日内支付给原告成都鸿美珠商贸有限责任公司货款85080元及利息，利息的计算方式为：以本金85080元为基数，从2017年1月31日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，因简易程序减半收取963.50元，由被告张映伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年八月二十五日
书记员 张鹏志
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执异8号
案外人：张虎，男，汉族，现住榆林市榆阳区。
申请执行人：李欣凯，男，，汉族，住绥德县名州镇。
被执行人：张涛，男，汉族，住榆林市榆阳区。
本院在执行李欣凯与张涛民间借贷纠纷一案中，案外人张虎于2017年6月20日对本院于2016年3月14日查封的榆林市榆阳区西沙经济开发区房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张虎称，本院查封的房产属于其所有，本院查封、执行不当。2015年1月6日被执行人张涛向案外人张虎借款300万元，借款期限三个月，同日双方签订协议约定，到期不能偿还该笔借款，被执行人张涛自愿将名下两套分别位于榆林市及上郡路折价200万元过户给案外人。借款到期后，被执行人张涛未偿还借款。2015年4月6日被执行人将上述房产交付给案外人占有、使用，但未办理房屋产权变更登记手续。案外人未提供证据。
本院查明，2016年3月3日，本院受理了原告李欣凯与被告张涛民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2016年3月14日作出（2016）陕0826民初478号民事裁定书，查封了登记在被告张涛名下位于榆阳区上郡路，榆林市榆阳区西沙经济开发区。2017年8月22日本月作出（2016）陕0826民初478号民事调解书，调解书确定：
一、被告于2017年2月28日前偿还32万元，本金及利息（从2016年9月1日起每月月底前偿还50000元及相应的利息，最后一个月偿还70000元及利息，利息按照月利率7‰计算，从2016年8月1日起计息）。于2017年10月30日前偿还40万元的本金及利息（2017年3月1日起每月月底前偿还50000元及相应的利息，利息按照月利率10‰计算，从2016年8月1日起计息）。如果被告不按期偿还尚未履行的款项，原告可以申请一次性强制执行。
二、2016年8月30日前被告向原告偿还垫付的2016年8月1日之前的利息34000元。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费8340元，财产保全费3000元，由原告承担5340元，被告承担6000元。调解书生效后被告未履行，权利人申请本院强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人张涛名下的房产予以评估、拍卖。于2017年5月17日作出（2016）陕0826执566号公告，责令被执行人迁出房屋。2017年6月20日，案外人向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产、按照不动产登记簿判断，本案中，本院查封、执行的房产登记在被执行人张涛的名下，故本院查封、执行并无不当，案外人张虎称，其与被执行人张涛签订协议，将本院查封、执行的房产交付给其占有使用，但未提供证据，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回张虎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年七月三日
书记员 王 璐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6092号
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人冯瑞强，主任。
被告杨建坤。
被告杨立新。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告杨建坤、杨立新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取178元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一七年一月十二日
书记员 赵光辉
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执282号
申请执行人龚某，男，1985年5月29日生，彝族，云南省武定县人，住武定县狮山镇古柏村委会。
被执行人禄丰县某某经贸有限公司。
住所地：禄丰县仁兴镇。
组织机构代码：62278513-X。
法定代表人李某，系该公司经理。
本院在执行龚某申请执行禄丰县某某经贸有限公司运输合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1661号民事调解书，由被执行人禄丰县某某经贸有限公司支付申请人龚某运费18695元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人禄丰县某某经贸有限公支付16000元，其余申请人龚某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执282号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张润廷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8712号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所天津市南开区台北花园东门。
法定代表人：李恩柱，该公司总经理。
被告：曾昭红，女，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告曾昭红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年7月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1566号
原告：田某某，女，1980年9月16日生，汉族，住济南市。
被告：王某某，男，1979年2月25日生，汉族，住济南市。
原告田某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告田某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告田某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵桂静
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初720号
原告：李文锋，男。
被告：王云龙，男。
原告李文锋与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李文锋于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文锋的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文锋撤诉。
案件受理费，免于收取。
审判员 胡新文
二〇一七年五月十八日
书记员 周 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更937号
罪犯张云山，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）邯市刑初字第31号刑事判决，以被告人张云山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张云山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张云山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张云山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张云山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年11月22日起至2029年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初81号
原告：赵盘棋，男，1994年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：白连方，男，1966年9月24日出生，蒙古族，农民，住所地突泉县。
原告赵盘棋与被告白连方买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盘棋，被告白连方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵盘棋向本院提出诉讼请求：要求被告给付车款20,000.00元。事实和理由：2015年11月5日，被告白连方购买原告赵盘棋切诺基小型越野车一辆，车牌号×××，价款36,000.00元。被告当天给付车款10,000.00元，余款26,000.00元为原告出具欠条一枚，约定2016年1月1日前给付，到期后被告给付6,000.00元，余款20,000.00元至今未给付。
被告白连方承认原告赵盘棋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告白连方于本判决生效后立即给付原告赵盘棋车款人民币20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告白连方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年一月十二日
书记员 澈丽木格
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初15号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人张益斌，男，1966年12月01日出生，汉族，四川省安州区人，小学文化，农民。因贩卖毒品罪，于2004年9月8日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被绵竹市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月5日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年12月15日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年12月29日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张益斌犯盗窃罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人张益斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日11时许，被告人张益斌驾驶黑色丰田轿车，到北川羌族自治县XX乡XX村以发放奖励金为由骗取鲜某（女，生于1944年3月14日）从家中拿出现金人民币2700.00元及随身佩戴的黄金耳环一副。后被告人张益斌假意给付同等值补助，将现金2700.00元及耳环放入一红色丝袋内，趁被害人鲜某不备，将该丝袋与被告人张益斌事先准备好的另一装有冥币的红色丝袋进行调换后交予鲜某，并驾车逃离现场，当日被告人张益斌被公安民警抓获。后经北川羌族自治县价格认证中心鉴定被盗的黄金耳环价值人民币1371.00元。
上述事实，有下列证据:冥币、丝袋若干、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张益斌、被害人鲜某人口信息查询、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、随案移送清单、违法犯罪记录查询、（2014）北刑初字第39号刑事判决书、释放证明书、谅解书、证人苏某、李某的证言、被害人鲜某的陈述、被告人张益斌的供述与辩解、检验报告、北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴［2017］1号鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及照件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张益斌以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张益斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张益斌归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张益斌积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张益斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人张益斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张益斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案于2016年12月15日被刑事拘留，即从2016年12月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳)。
二、扣押在案的作案工具冥币、丝袋予以没收，扣押在案的黑色丰田轿车川B796**一辆及钥匙发还给李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初594号
原告：赵某甲，男，1989年9月20日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，北京大成（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：李某某，女1988年3月19日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法法律工作者，住济南市。
委托诉讼代理人：王志芳，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人耿颖、王蕾，被告李某某及其委托诉讼代理人鹿竞超、王志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告李某某离婚；2、婚生子赵某乙随我共同生活，被告李某某依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：吉利汽车一辆、债务15000元。事实与理由：我与被告李某某于2011年上半年经人介绍相识，相识仅半年左右，双方即于2011年9月20日登记结婚，婚后双方于2012年6月7日共同生育一子赵某乙。由于双方婚前了解不足，婚后感情一般，自孩子出生起，经常因照料、抚养孩子的方式方法及经济问题发生争吵，并且被告李某某时常因琐事与我父母产生矛盾。双方因感情不合自2016年9月起分居至今，分居期间双方互不履行夫妻义务。基于以上事实，我认为双方之间的夫妻感情现已完全破裂，并无合好可能，现特诉至法院，望判如所请。
被告李某某辩称：我方不同意离婚，我们之间感情没有破裂，双方之间有些矛盾也都是家庭琐事，双方还是有感情的。
本院经审理认定事实如下，原告赵某甲与被告李某某于2011年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年9月20日登记结婚，双方均系初婚。双方于2012年6月7日生育一子赵某乙，现为学龄前儿童。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自生育子女后开始因子女抚养、教育及经济问题发生矛盾。2016年9月1日，双方再次因经济问题发生矛盾后，被告李某某搬离双方共同居所，双方分居至今。
本院认为，原告赵某甲与被告李某某经人介绍相识后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育子女，证实双方建立起了较好的夫妻感情。双方自被告李某某生育子女后开始因子女抚养、教育问题及经济原因产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，因新生命的诞生，双方夫妻间关系及与对方家人相处均需要一定时间磨合与适应。原、被告之子现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互包容尊重，体贴关爱，互谅互让，妥善处理好夫妻之间的关系，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告赵某甲主张与被告李某某夫妻感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告赵某甲主张的该项事实，本院不予确认。原告赵某甲与被告李某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告赵某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年四月六日
书记员 赵桂静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16041号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:魏学珍，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告魏学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16041号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:魏学珍，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告魏学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04437号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，职务，理事长。
委托代理人：张少国。
被告：赵长海，农民。
被告：张玉东，农民。
被告：苏广芹，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告赵长海、张玉东、苏广芹借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年11月12日以不能提供被告准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 周新成
二〇一五年十一月十二日
书记员 张瑞艳