长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01186号
原告：张庆辉，男，汉族，1969年9月20日生，无职业，住长春市双阳区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1975年6月1日生，无职业，住长春市宽城区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年2月4日生，无职业，住长春经济技术开发区。
原告张庆辉与被告ＸＸ、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆辉、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆辉诉称：被告ＸＸ与ＸＸ系夫妻关系，在2013年9月29日及2013年12月13日二被告分两次从原告处借款人民币170万元，借款到期后被告没有按约定偿还借款，经原告多次向被告要求偿还借款及违约金，被告都以各种理由推拖至今。原告诉请：一、二被告给付借款及违约金人民币2375000元；二、诉讼费及保全费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：被告于2013年9月29日向原告借款160万元，同时以首地工程顶帐房作为抵押，之后又借款10万元。借款160万元实际收到152万元，借款10万元实际收到9.5万元，之后二被告共计偿还原告62万元，由于首地工程到现在没有履行，所以现在无力偿还借款。
被告ＸＸ未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年9月29日被告ＸＸ、ＸＸ出具《借据》一份，记载“向张庆辉借款人民币160万元整，借款期限3个月，自2013年9月29日起至2013年12月29日止，借款利息为%，每月结息一次，期满还清本金及利息。特别约定：借款人如未能按月结息视为违约，借款人自愿按月承担违约金人民币8万元整至还清借款本金及违约金日止。并承担出借人为实现债权而�出的所有费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等）”。2013年9月29日原告扣除月利息8万元后向被告ＸＸ汇款152万元。2013年12月13日被告ＸＸ、ＸＸ出具《借据》一份，记载“向张庆辉借款人民币10万元整，借款期限2个月，自2013年12月13日起至2014年2月13日止，借款利息为%，每月结息一次，期满还清本金及利息。特别约定：借款人如未能按月结息视为违约，借款人自愿按月承担违约金人民币5000元整至还清借款本金及违约金日止。并承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等）”。原告扣除月利息5000元后向被告支付95000元。另查明：一、2013年11月30日被告向原告账户汇款26.5万元；2013年12月2日被告向原告账户汇款10万元；2014年1月5日被告向原告账户汇款5万元。二、原告要求被告给付借款本金160万元及其违�金64万元（2013年12月29日起至2014年8月29日止）、借款本金10万元及其违约金3.5万元（2014年2月13日起至2014年9月10日止）。三、2012年7月6日至2014年11月22日止，中国人民银行六个月以内（含六个月）人民币贷款利率为5.60%（单位：年利率），六个月至一年（含一年）人民币贷款利率为6%（单位：年利率）。
以上事实有原告当庭陈述、被告ＸＸ当庭陈述、《借据》、银行交易记录等在卷为证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。在本案中，二被告于2013年9月29日向原告出具《借据》借款160万元，但原告扣除利息后实际给付二被告152万元，故本次借款的本金认定为152万元。二被告于2013年12月13日向原告出具《借据》借款10万元，但原告扣除利息后实际给付二被告9.5万元，故本次借款的本金认定为9.5万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。在本案中，原、被告在借款期限内既约定利息，又约定违约金，但利息与违约金之和最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护。原、被告在借款合同中未约定逾期利率，原告要求被告给付违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院参照借款期限内的利率，即银行同类贷款利率的四倍予以保护。《最高人民法院关于适用�中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；负担数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。该法第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。在本案中，2013年9月29日《借据》中的借款期限为2013年9月29日起至2013年12月29日止，2013年12月13日《借据�中的借款期限为2013年12月13日起至2014年2月13日止，而被告于2013年11月30日偿还26.5万元、2013年12月2日偿还10万元、2014年1月5日偿还5万元，因原、被告未约定清偿的债务或清偿抵充顺序，且2013年9月29日《借据》中的债务先到期，根据上述司法解释的规定，认定被告偿还的三笔款项优先抵充2013年9月29日《借据》中的利息、本金。二被告向原告偿还的利息及本金计算如下：一、关于2013年9月29日《借据》中的本金及利息。利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。计算本金及利息区间为：本金1520000元自2013年9月29日计算至2013年11月30日；因2013年11月30日被告偿还265000元，故扣除利息59584元、本金205416元，本金1314584元自2013年12月1日计算至2013年12月2日；因2013年12月2日被告偿还100000元，故扣除利息1636元、本金98364元，本金1216220元自2013年12月3日计算至2014年1月5日；因被告于2014年1月5日偿还50000元，故扣除利息25730元、本金24270元，本金1191950元自2014年1月6日计算至2014年8月29日止，利息为187533元。其中，2013年9月29日至2014年1月5日计息天数均未超过六个月，故以中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算；2014年1月6日至2014年8月29日计息天数超过六个月未满一年，故以中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率的四倍计算。二、关于2013年12月13日《借据》中的本金及利息。利率标准为因计息天数超过六个月未满一年，故以中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率的四倍计算。计算本金及利息区间为：本金95000元自2013年12月13日计算至2014年9月10日，利息为17227元。根据上述计算，二被告向原告支付2013年9月29日《借据》债务的本金1191950元及利息187533元；二被告向原告支付2013年12月13日《借据》债务的本金95000元及利息17227�。具体计算明细详见下表：
项目计息期间计息天数计算本金年利率倍数利息152万元借款2013.9.29-
2013.11.306315200005.64595842013.12.1-
2013.12.2213145845.6416362013.12.3-
2014.1.53412162205.64257302014.1.6-
2014.8.2923611919506.041875339.5万元借款2013.12.13-2014.9.10272950006.0417227注：日利率等于年利率除以360。
被告主张除偿还上述三笔款项之外还向原告汇款6.5万元及现金支付14万元，但未向法庭提供证据证明其主张，且原告也否认收到上述款项，故本院对被告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后被告ＸＸ、ＸＸ立即向原告张庆辉支付借款本金1286950元（1191950元＋95000元）及违约金204760元（187533元＋17227元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25800元由原告张庆辉负担7800元，由被告ＸＸ、ＸＸ负担18000元，财产保全费5000元由被告ＸＸ、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陶祥曦