广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦刑一初字第45号
公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。
被告人曾超从，男，1974年9月8日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，文盲，工人，住柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月28日执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人曾超从犯故意伤害罪一案，由于2015年11月18日起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韦凤莲、覃某1、黄某1向本院提出了民事赔偿。本院依法组成合议庭，于2016年元月13日公开开庭合并审理了本案。钦州市人民检察院指派代检察员潘惠云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某1及其委托代理人姚惠群，被告人曾超从及其辩护人张成勇等到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人韦凤莲、黄某1经合法传唤无正当理由没到庭。2015年2月22日附带民事诉讼原告人韦凤莲、覃某1、黄某1申请撤回诉讼请求。现已审理终结。
钦州市人民检察院指控，2015年3月15日19时许，被告人曾超从与被害人黄某4在广西明利化工有限公司职工食堂看电视，期间两人因为购买火车票问题发生争吵，随后两人各持食堂内木凳从食堂内打斗至停车场，打斗过程中，曾超从被黄某4打伤头部，遂持小刀朝黄某4胸部捅一刀，致黄某4受伤倒死，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某4系被单刃锐器刺中右胸造成右肺破裂、右心房破裂致失血性休克死亡。曾超从头部损伤程度构成轻伤。案发当晚，公安民警接到群众电话报案后立刻赶往现场，在案发现场将曾超从抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人曾超从在互相斗殴的过程中，持刀伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
曾超从及其辩护人均对公诉机关的指控无异议，但辩护人提出，案发后，曾超从有自首情节，被害人先动手存在过错。
经审理查明，2015年3月15日19时许，被告人曾超从与被害人黄某4在广西明利化工有限公司职工食堂看电视，期间两人因为购买火车票问题发生争吵，随后两人各持食堂内木凳从食堂内打斗至停车场，打斗过程中，曾超从被黄某4打伤头部，遂持小刀朝黄某4胸部捅一刀，致黄某4受伤倒死，后经抢救无效死亡。经鉴定，黄某4系被单刃锐器刺中右胸造成右肺破裂、右心房破裂致失血性休克死亡。曾超从头部损伤程度构成轻伤。案发当晚，公安民警在案发现场将曾超从抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）物证、书证
1、立案决定书，证实2015年3月15日钦州市公安局沙埠派出所接到覃某2报案称，在钦州市钦南区沙埠镇黎合江大转盘往钦州港方向3公里处的广西明利化工责任有限公司厂区内发生一起曾超从持刀刺中黄某4胸部致黄某4死亡。遂后公安立案，并派警员到现场，在案发现场将曾超从抓获。2、户籍证明，证实曾超从1974年9月8日出生，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实钦州市公安局沙埠派出所接报后，钦南分局刑侦二大队立即赶到案发现场，曾超从在广西明利化工有限公司停车场内并未离开，侦查人员将其抓获。
（二）证人证言
1、证人覃某2证言，证实曾超从故意伤害黄某4的事实。曾超从在知道他人报案后，没有离开案发现场，属于自动投案。2、证人黄某2的证言，证实晚上19时许，陈某走进宿舍对其和韦某前说：“曾超从和黄某4在打架，你们快点下去看一下。”其先跑到宿舍楼下面时，看见曾超从在追赶黄某4。曾超从从篮球场往停车场方向走着，他双手举着一张木椅子，而黄某4已经走到停车场那边，他离曾超从相距大概5、6米远，他左右手各持着一根木棍。其仔细看了一下曾超从发现他头部流了一些血。看到这个情况后，其对他们两个人说：“你们不要打了！”但是，他们两个人都不理其。这时，曾超从拿着木椅子冲到站在停车场空地上的黄某4身边，然后举起木椅用力砸向黄某4，而黄某4拿着木棍挡，然后反击，跟曾超从对打起来。他们打了大概一分钟左右，黄某4就往正门口方向跑了几米远，边跑边喊，连续说了几句“快打120”。他说跑到距离正门几米远处的地上时，他就侧着身体倒下去了。但当他快倒的那一瞬间，他又大声说了句“快打120”，然后他就倒在地上了。其看到黄某4面朝上躺着，他躺的位置就是正门入口正对几米远处的地上，他的白色上衣右边流了很多血，他身体右侧的地上也流了好多血。曾超从看到黄某4倒下去后，他手上拿着椅子往后走了，走到靠近公司围墙处才停下来，然后就坐在地上看着。3、证人韦某前的证言，证实陈某跑到宿舍门口对其和黄某2喊到：“黄某4和曾超从在下面打架了，赶紧下去看一下。”听见陈某这样讲后，黄某2就马上往一楼方向跑去了，其到了一楼后，见到曾超从在宿舍楼前的停车位处拿着一把椅子追赶黄某4，黄某4在往大门口跑的时候，一边手按住胸口部位一边大声喊：“快打120。”其见现场散落了很多椅子的碎木块。其见黄某4倒在地上后，就跑过去看了一下黄某4，见到黄某4的胸口部位的衣服已经被鲜血染红了。曾超从坐在宿舍楼旁边的围墙下面花带旁边，曾超从的头部流了很多鲜血。4、证人陈某的证言，证实19时许，其刚从自己的宿舍出到宿舍楼的大门口，宿舍楼的大门和工厂饭堂的大门时正对着的，两个大门距离有十五米左右，其看到黄某4和曾超从在饭堂大门前打架，他们两个人手中各自拿着一把木椅，他们两个人手中的木椅是我们工厂吃饭时所用的椅子，其看到黄某4和曾超从相互撞击对方手中的木椅，其看到他们两个人互相用椅子撞了几下对方椅子，黄某4手中的椅子被撞碎了，四周除了其之外没有看到其他人在，其上到宿舍楼对黄某2和韦某前两个人说：“黄某4和曾超从在下面打架。”其慢慢的走下宿舍楼，看到电梯口大门的路面上散落着椅子的碎木，黄某4躺在地上，当时他的左手捂着他自己的右胸部，黄某4的右边不停的流血，其当时还看到曾超从在黄某4躺的地方不远处的绿化带边上坐着，曾超从用手捂着自己的额头，其看到他的头部流着血。5、证人黄某1的证言，证实3月15日是其的生日，妈妈接到一个电话后对其说，爸爸跟人家打架。其听到妈妈这样说就直接跑下公司宿舍楼对面的饭堂，走进到饭堂里面看到里面没人，里面有两双鞋子，其中一双鞋子是爸爸黄某4的鞋子，是一双棕色的人字拖鞋，还有一些木凳的碎片在饭堂的地上，其捡起爸爸黄某4的拖鞋就往公司大门方向走，爸爸黄某4躺在地上，其看到他的上半身有一个像眼睛一样形状的伤口，伤口没有血流出来。6、证人黄某3证言，证实案发当日在先是在饭堂方向传来争吵声音，听见木棍敲打声音，知道有人打架，其看到一名男子倒地。7、覃某1证言证实，黄某47时许出门后，7时30分左右被发现死亡。（三）被告人曾超从的供述，供认其与黄某4两人出到饭堂门口时用凳子相互顶住对方。黄某4用凳子打其头部将其打倒在地上，在地上其用拳头打中黄某4的头部，其就站起来跑回饭堂里面想找东西和黄某4对打，其在饭堂桌子底下乱摸摸到一把小刀。黄某4拉着其，想去解决问题，当时其不想去。接着黄某4就拉其去找门卫，黄手里拿着一把凳子，其手里拿着一把刀子。当走到停车场，黄某4用凳子打其的头部，当时流了很多血，血流到眼睛里都看不清东西，头很疼，整个人都蒙完，其就拿手中的小刀捅中了黄某4，其当时看不清捅到黄某4身体哪个部位。
（四）鉴定意见
1、钦公物鉴（DNA）字（2015）262号鉴定意见证实，现场扣押的物品，中心现场2号椅子、3号地面、4号地面、6号木板、9号木棍、10号木板、14、15号地面、球场16、17号地面标注、曾超从上衣、左裤腿上血迹、以及曾超从拖鞋左鞋外侧的血迹检出属于曾超从的血迹遗留；中心现场5号木棍、8号地面、12号地面、14号地面、15号木棍、黄某4左手掌血迹、黄某4右手掌血迹、黄某4右手拇指血迹、黄某4左脚面血迹、黄某4左脚踝内侧面血迹、黄某4左脚踝外侧面血迹、黄某4右脚面血迹、黄某4右脚踝内侧血迹、黄某4衬衫左侧衣袖上点状血迹、中心现场22号小刀刀刃血迹均检出属于黄某4的血迹残留。
2、尸体检验鉴定书，摘录：1、死亡原因推断：根据案情、尸体检验情况分析，死者黄某4眼睑结膜苍白，口唇苍白，尸斑少，色泽浅淡。上衣右胸前有一边缘平整的裂口，上衣大片血迹红染。右胸前第5、6肋间有一创口深入胸腔，贯穿右肺口、下肺叶及右侧心包，贯入右心房，造成右侧胸腔大量积血及心包腔积血、右心房破裂，造成失血性休克死亡。右手腕近端、右手中指、右手无名指的皮下淤青，腹部的中空性皮下出血，推断致伤工具为条状钝器击打形成。尸体检验照片、解剖尸体通知书和鉴定聘请书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、鉴定意见已经依法告知被害人家属和曾超从。
3、检查笔录，检查照片、以及人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人曾超从因外伤引起左额顶部皮肤挫裂创口长4.0cm，其损伤已构成轻微伤。
4、理化检验报告，证实对黄某4的胃内容物检验，未检出巴比妥、苯巴比妥、司可巴比妥、戊巴比妥、异戊巴比妥、地西泮、咪达唑仑、氯硝西泮、阿普唑仑、三唑仑、毒鼠强。排除黄某4系中毒死亡。
（五）勘验、检查、辨认笔录
中心现场勘验情况以及现场扣押物品情况。证实案发当日，在中心现场提取到血迹中以及扣押的物品提取到的血迹只检出了被告人曾超从、被害人黄某4的血迹，无第三人血迹。1、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，证实办案人员依法扣押犯罪嫌疑人曾超从当日所穿的花格子长袖衬衫壹件、黑色西裤壹条、拖鞋壹双、作案的小刀壹把。2、现场勘查检验笔录，证实案发中心现场位于钦州市钦南区广西明利化工责任有限公司厂内，以及案发中心现场、提取痕迹等基本情况。3、辨认现场笔录、认现场照片，证实曾超从辨认出伤害黄某4的案发现场。4、辨认作案工具笔录，曾超从指着正门口进来右侧的围墙上面的一处电线上面悬挂着的一把小刀称，其便用该把小刀将黄某4捅伤的作案工具。证实曾超从带领公安人员找出作案时用的刀具。以及经曾超从一组刀具中辨认出1号刀具就是其捅伤黄某4时所用的刀具。5、提取笔录四份，证实在见证人的见证下，由侦查人员依法分别提取了覃某1（死者妻子）、黄某1（死者儿子）的血样各一份；依法提取犯罪嫌疑人曾超从血样一份以及十个手指的指甲样本。6、辨认笔录12份，分别为黄某3、陈某、黄某2、韦某前、覃某1、覃某2对被告人曾超从以及被害人黄某4的辨认。证实以上证人均能辨认出是曾超从与黄某4，其指认的打斗的人为为曾超从与黄某4。7、视听资料，证实侦查人员对曾超从进行讯问，讯问过程没有刑讯逼供、诱供的情况发生，以及曾超从带领公安人员辨认现场以及查找作案工具。关于曾超从及其辩护人提出：曾超从有自首情况的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。但，提出是被害人先动手打，被害人有过错的辩解及辩护意见，经查，曾超从供称其开始是与黄某4用板凳来打架，之后其就到饭堂拿刀捅黄某4。曾超从对于事态升级负有直接的责任。两人的打架不足以引发曾超从持刀伤人的发生，不宜认定被害人有过错。该辩护意见与本案事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人曾超从持刀非法故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定构成故意伤害罪。公诉机关指控曾超从犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，曾超从留在原地等待公安机关处理，归案后至庭审均能如实供述，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据曾超从的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对曾超从从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人曾超从犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2030年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 波
审 判 员 黄红艳
代理审判员 黄 雷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 龚汉成