安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初933号
原告：王开珍，女，1936年3月9日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告：潘仁龙，男，1955年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：潘仁柱，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：潘仁宏，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：潘仁英，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：潘凤翠，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
以上六原告的共同委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：胡义祥，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：戴厚安，男，汉族，住址安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：黄浩然，公司员工。
原告王开珍、潘仁龙、潘仁柱、潘仁宏、潘仁英、潘凤翠与被告胡义祥、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人吴兆前、被告胡义祥的委托代理人戴厚安、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人黄浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开珍、潘仁龙、潘仁柱、潘仁宏、潘仁英、潘凤翠诉称：2017年8月9日11时37分许，被告胡义祥驾皖Ａ×××××9号轿车，沿肥东县合蚌路由北向南行驶至39KM+100M处时，因驾驶不慎，所驾车辆碰撞到前方由西向东过马路潘先哲驾驶的无号牌三轮电动车，造成车辆受损、电动三轮车乘车人王开珍受伤、电动三轮车驾驶人潘先哲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，胡义祥承担本起交通事故的主要责任，潘先哲承担本起交通事故的次要责任，王开珍无责任。由于胡义祥驾皖Ａ×××××9号轿车登记车主是其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告方因潘先哲受害所造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工及交通费等损失等合计人民币245753.76元，并承担本案诉讼费。
被告胡义祥辩称：对本起交通事故的发生和责任认定没有异议皖Ａ×××××9号轿车的所有人是我，事故发生时由我驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，原告方的损失应当由保险公司负责赔偿；原告的诉讼请求过高，部分无事实和法律依据，请求法院依法核减。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本起交通事故的发生和责任认定没有异议皖Ａ×××××9号轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险；原告的诉讼请求过高，部分无事实和法律依据，请求法院依法核减；另我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告王开珍、潘仁龙、潘仁柱、潘仁宏、潘仁英、潘凤翠是受害人潘先哲的亲属。2017年8月9日11时37分许，被告胡义祥驾皖Ａ×××××9号轿车，沿肥东县合蚌路由北向南行驶至39KM+100M处时，因驾驶不慎，所驾车辆碰撞到前方由西向东过马路潘先哲驾驶的无号牌三轮电动车，造成车辆受损、电动三轮车乘车人王开珍受伤、电动三轮车驾驶人潘先哲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，胡义祥承担本起交通事故的主要责任，潘先哲承担本起交通事故的次要责任，王开珍无责任。
潘先哲受伤后即被送至合肥市第二人民医院进行救治，经抢救无效死亡，共用去抢救费用4241.21元。
受害人潘先哲，男，1933年5月18日出生，是农业家庭户口。其有亲属：妻子王开珍，1936年3月9日出生、儿子潘仁龙，1955年7月30日出生、儿子潘仁柱，1962年8月18日出生；儿子潘仁宏，1977年8月25日出生；女儿潘仁英，1964年4月6日出生；女儿潘凤翠，1971年10月10日出生。
另查明皖Ａ×××××9号轿车登记所有人是胡义祥，事故发生时由胡义祥驾驶；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
审理期间，原告方提供了合肥家宜物业有限公司花溪龙庭管理处出具的证明，证明潘先哲、王开珍自2016年4月居住在该小区27幢301号，该证明上虽加盖合肥龙岗经济开发区华源社区居民委员会的公章，但没有对物业管理处的证明内容加以证实；同时，保险公司在庭审时出具了合肥甄诚金融信息服务有限公司的核查报告，证明受害人潘先哲在事故发生前一直居住肥东县组。另外，保险公司在法定期限内提出申请，要求对受害人潘先哲所驾驶的电动三轮车的属性进行鉴定，我院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对潘先哲驾驶的三轮车属性进行司法鉴定，2018年3月16日，该中心向本院出具不予受理告知函，因鉴定材料不完整、不充分，不予受理。
以上事实，有身份证、户口本、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、合肥市第二人民医院医疗费发票、合肥家宜物业有限公司花溪龙庭管理处出具的证明、合肥甄诚金融信息服务有限公司的核查报告和光盘、安徽龙图司法鉴定中心不予受理告知函、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告王开珍、潘仁龙、潘仁柱、潘仁宏、潘仁英、潘凤翠因其亲属潘先哲在交通事故中死亡，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的诉讼请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；丧葬费按安徽省上一年度在职职工平均工资标准以六个月总额计算，本院予以支持；受害人潘先哲为农业家庭户口，虽然在庭审时提供了合肥家宜物业有限公司花溪龙庭管理处出具的证明，证明潘先哲在城镇居住，但该小区的居委会等没有确认，也没有提供其他证据加以证明，且被告保险公司又提供了合肥甄诚金融信息服务有限公司的核查报告和光盘，证明受害人潘先哲生前一直在农村居住，故其死亡赔偿金应当按农村居民人均可支配收入的标准计算；本起事故造成原告亲属死亡，使原告在精神上受到了一定的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，其诉请的80000元的赔偿数额过高，本院依据相关司法解释的精神结合当事人在本案中的过错程度，依法予以确认60000元；原告要求被告方赔偿参与处理本起事故人员的误工及交通费等损失2000元及救护车费用700元，本院依法予以确认；原告主张的车辆损失2000元，虽然没有经过相关机构的评估，但事故认定书中确有记载，本院酌定1000元。综上，本院依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定原告方的各项损失为：医疗费4241.21元、丧葬费29551元（59102元/年÷2）、死亡赔偿金63790元（12758元/年×5）、精神损害抚慰金60000元、参加事故处理人员费用2000元、交通费700元、财产损失1000元，合计161282.21元。被告胡义祥作为事故车辆的驾驶人和车辆所有人，应对原告方的损失承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司是皖Ａ×××××号轿车交通事故责任强制保险及商业保险的保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；因被告胡义祥在本案中承担主要责任，潘先哲承担次要责任，且潘先哲驾驶的电动三轮车应属非机动车，商业险部分的赔偿比例应当是8:2；因本起交通事故尚有另一伤者，交强险部分应当预留部分份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王开珍、潘仁龙、潘仁柱、潘仁宏、潘仁英、潘凤翠人民币72000元；
二、被告胡义祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开珍、潘仁龙、潘仁柱、潘仁宏、潘仁英、潘凤翠其他损失89282.21元的80%即71425.78元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中胡义祥赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王开珍、潘仁龙、潘仁柱、潘仁宏、潘仁英、潘凤翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6038元，减半后收取3019元，由被告胡义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一八年三月二十日
书记员 马莹莹