广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第99号
原告佛山市禅城区安通利贸易有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄华夏陶瓷博览城恒发楼。
法定代表人余祖宏，总经理。
委托代理人赖斯，广东天爵律师事务所律师。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区。（1-1）。
法定代表人梁遇成。
原告佛山市禅城区安通利贸易有限公司诉被告广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，并于同年3月10日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人赖斯依法出庭参加诉讼，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日，被告与原告签订《供货合同》，约定由被告向原告采购物料，其中四会砂10000吨，单价120元／吨，肇庆泥5000吨，单价110元／吨；被告以电话形式通知原告所需要货数量，原告按被告要货数量及质量按时到货，付款方式为双方月末对单挂账后90天内支付货款。同年11月20日，被告与原告签订《供货合同》，约定由原告向被告供应蒙煤煤块，规格分别为30＊80及30＊60，数量分别为1000吨／月，单价分别为1200元／吨，可议价，付款方式为银行汇款或提供支票，双方对单后，被告及时给原告开具该批次货物总值的远期支票，远期支票款项兑付时间为对账无误后的60天内，若因被告原因造成原告持有的远期支票未能兑付的，则从延后付款日起以被告欠款总额按年息24%计付利息。合同签订后，原告按被告要求如约向被告提供了全部货物，货款总值为9057805元，被告曾以其名义及佛山市南海万成印刷包装有限公司的名义向原告开具了多张支票，但均因余额不足无法兑现。2013年5月31日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认截止至2013年5月31日止，被告仍欠原告煤块货款本金7915736元，被告承诺在6个月内全部归还，若逾期未还则按所欠款项自2013年6月1日起，按年息24%计算利息，并可按欠款总额每日计收万分之一的违约金。被告出具上述确认书后，未依约履行其还款义务，至今尚欠原告货款本金8157805元。原告多次向被告进行催收，未果。原告认为，被告的上述行为已违反了双方的约定，严重损害了原告的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告支付货款本金8157805元以及自2013年6月1日起至实际清偿之日止，按年息24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：2012年11月3日，被告与原告建立买卖合同关系。截止至2013年6月，被告共向原告购买价值9057805元的煤块及砂泥等货物，并在与原告核对账目后曾向原告出具了合计8815736元的远期支票，实际兑付了900000元货款。截止至2015年1月，被告仍拖欠原告货款8157805元，曾就前述欠款出具了《欠款确认书》，承诺在6个月内还款但至今未实际清偿该货款。被告无意拖欠货款，但现在实在是因为经营不善，资金周转困难，所以无法及时清偿该笔货款。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2.《供货合同》2份，证明原、被告曾签订购销合同，由被告向原告采购煤块及砂泥等物料，原告按被告所需要货数量及时送货，双方月末对账后被告及时支付货款，如被告逾期支付货款，则按年息24%计付利息。
3.收款收据9份，证明原告根据被告的要货数量，共向被告供应货值总计为9057805元的煤块和砂泥等货物。
4.大成陶瓷公司对账单9份，证明经原告与被告对账，原告共向被告供应了货值总计为9057805元的煤块和砂泥等货物。
5.《欠款确认书》，证明被告确认截止至2013年5月31日止，共拖欠原告煤块货款7915736元，不含砂泥货款242068.6元，被告承诺在6个月内还清，如逾期不还，则从2013年6月1日起按年息24%计付利息，并按欠款总额每日计收万分之一违约金。
6.支票7张，证明被告为支付拖欠原告货款，分别以其自身名义及股东梁遇成的一人有限公司佛山市南海万成印刷包装有限公司的名义向原告开具了合计为7987758元的支票，但均因余额不足无法兑付。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。对原告起诉的事实本院予以确认。
2012年11月3日、11月20日，原、被告就供应煤块、砂泥等签订《购货合同》。2013年5月31日，被告出具《欠款确认书》，内容：截至2013年5月31日止，经双方核算无误确认，广西桂平市大成陶瓷有限公司尚欠佛山市禅城区安通利贸易有限公司煤块货款合计7915736元，承诺在六个月内分期全部归还。若逾期未还，则从2013年6月1日起按年息24%计算利息，并可按欠款总额每日计收万分之一的违约金。
庭审中，原告称上述《欠款确认书》由被告出具，欠款金额遗漏242068.80元，体现在被告出具的2013年3月28日、11月28日的对账单中，货款金额分别为92263.20元和149805.60元，故被告实际拖欠原告的金额为8157805元。因被告在约定的付款期限内未清偿货款，遂原告提起诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供合同项下的货物，被告未能及时清偿全部货款，有收款收据、对账单及《欠款确认书》等证据予以证实。虽然原告主张的货款本金与《欠款确认书》中确认的金额不一致，但是原告提交了相应的对账单予以证明，被告亦在答辩状中确认拖欠货款的金额为8157805元，与原告起诉的货款本金一致，本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付货款本金8157805元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息的诉求，根据原、被告双方于《欠款确认书》中关于“……保证所欠上述款项在六个月内分期全部归还，若逾期未还则所欠款项从2013年6月1日起按年息24%计算利息……”的约定，现被告承诺的付款期限已届满并且被告未能依约清偿全部货款，原告主张从2013年6月1日起按照年息24%计算利息，合理有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区安通利贸易有限公司支付货款8157805元及利息（以8157805元为本金，从2013年6月1日起至实际清偿之日止，按照年息24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89836元，由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。