文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03034号原告乌海市山田机械经销有限责任公司法定代表人朱轶斌，董事长。委托代理人孙燕婷，女，汉族，1971年3月11日生，该公司员工。被告梁世云，男，汉族，1963年9月20日生。被告徐俊梅，女，汉族，1968年12月9日生（系梁世云之妻，未到庭）。被告刘永华，男，汉族，1972年7月8日生（未到庭）。原告乌海市山田机械经销有限责任公司诉被告梁世云、徐俊梅、刘永华买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市山田机械经销有限责任公司的委托代理人孙燕婷、被告梁世云到庭参加诉讼。被告徐俊梅、刘永华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月20日，原告与被告梁世云、徐俊梅签订了《买卖合同》，合同约定两被告人从原告处购买神钢牌挖掘机三台，其中两台型号为SK350LC-8，另一台SK460-8。每台350挖掘机售价1595000元，两台合计3190000元，另一台460挖掘机价格为2280000元，三台挖掘机总计应付原告购车款5470000元，还应另付原告保险、融资管理费合计405276元，被告应付原告首付款欠款利息147033元。购挖掘机应付款及应付保险、融资管理费和首付欠款利息总计6022309元，二被告已经支付了5494987元（包括放贷金额），尚欠首付款及利息607322元，被告刘永华对上述购车债务承担连带担保责任。该欠款经原告催要，被告一直未还，原告诉至人民法院。请求判令被告给付欠购买挖掘机首付款380289元，给付首付款欠款利息147033元，支付给原告因欠款讨债所支付的各项费用合计80000元，三项合计总欠款607322元。担保人对该债务承担连带担保责任。被告梁世云辩称，一、2011年4月20日购买乌海市山田机械经销有限责任公司挖掘机，当日签订买卖合同，当日付首付款450000元，2011年6月开始分期付款给乌海市山田机械经销有限责任公司至2014年4月共计2469099元，首付款及分期付款合计2919099元，所有车款都已还清。但是原告却谎称没有还清车款，请求驳回原告的诉讼请求；二、2011年6月20日在阿拉善盟二矿露天煤矿剥离土方施工过程中三号挖掘机故障，经乌海市山田机械经销有限责任公司售后修理不当，把挖掘机电脑板烧坏无法运作，致使挖掘机停工15天，每天三台翻斗车损失3000元，三台翻斗车共损失45000元，三台挖掘机每天损失12000元，三台挖掘机共计损失180000元，司机工资每天损失1334元等；三、2011年7月7日挖掘机再次故障并造成各项损失；四、对原告在合同中提到的保险费160000元不认可；五、合同中第八项提到2.5%利息，甲乙双方签订合同时，并未做详细说明，所以不认可，请求驳回原告诉讼请求。被告徐俊梅、刘永华未到庭答辩。经审理查明，2011年4月20日，原告乌海市山田机械经销有限责任公司与被告梁世云、徐俊梅签订了《买卖合同》一份，约定被告梁世云、徐俊梅从原告处购买神钢牌挖掘机两台，型号为SK350LC-8，每台350挖掘机售价1595000元，两台合计3190000元，首付300000元，货款余款2890000元以银行按揭贷款或融资租赁方式一次性付清，被告另付保险99576元及融资管理费150000元。质保期为12个月。合同第八条约定，如被告未按约定足额支付首付款及运费，从合同签订之日起按每日2.5%承担欠款利息至付清之日。被告梁世云、徐俊梅作为买受人，被告刘永华作为担保人在合同上签字。依此合同，双方办理了贷款资料，被告梁世云、徐俊梅在贷款资料上签字。经核算，贷款金额为2500000元，首付款总计939576元，原告实际首付300000元，余款639576元以被告向原告借款解决2011年5月30日，被告梁世云、徐俊梅为原告乌海市山田机械经销有限责任公司书写借条一份，内容为：借到现金639573元，借款期限15个月，月息1.5%。本息共计716325元。被告刘永华在借条上作为担保人签字。同日，原告乌海市山田机械经销有限责任公司与被告梁世云、徐俊梅又签订了《买卖合同》一份，约定被告梁世云、徐俊梅从原告处购买神钢牌挖掘机一台，型号为SK460-8，售价2280000元，首付150000元，货款余款2130000元以银行按揭贷款或融资租赁方式一次性付清，被告另付保险65700元及融资管理费90000元。质保期为12个月。合同第八条约定，如被告未按约定足额支付首付款及运费，从合同签订之日起按每日2.5%承担欠款利息至付清之日。依此合同，双方办理了贷款资料，被告梁世云在贷款资料上签字。经核算，贷款金额为1700000元，首付款总计735700元，原告实际首付150000元，余款585700元以被告向原告借款解决2011年5月30日，被告梁世云、徐俊梅为原告乌海市山田机械经销有限责任公司书写借条一份，内容为：借到现金585700元，借款期限15个月，月息1.5%。本息共计655984元。被告刘永华在借条上作为担保人签字。综上，被告向原告实际支付了三台挖掘机首付款450000元，办理融资租赁4200000元。即将三台挖掘机提走经营。其余首付款1225276元（639576元＋585700元）以向原告借款的方式支付，被告梁世云、徐俊梅向原告书写借条两份，借款本息合计1372309元（716325元＋655984元）。被告梁世云又于2011年6月1日支付首付款43732元和47755元。2011年7月8日支付首付款43732元和47755元。2011年8月8日支付首付款43732元。2011年8月15日支付首付款47755元。2011年9月21日支付首付款143265元+6297元+87464元。2011年11月26日支付首付款43732元(收款20万承兑，支付15000元为承兑贴息款)。2011年12月26日支付首付款43732元+41456元+4578元（收10万承兑）。2012年4月6日支付首付款182974元+17026元。付款本息共计844987元。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。原、被告签订的两份挖掘机买卖合同是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告梁世云、徐俊梅按照约定采用支付首付加贷款的方式购买了原告三台挖掘机。按照约定，被告梁世云、徐俊梅购买三台挖掘机约定支付首付款450000元，办理贷款元4200000元，其余首付款1225276元（639576元＋585700元）以向原告借款的方式支付。被告梁世云、徐俊梅向原告书写借条两份，约定借款期限15个月，借款本息合计1372309元。截至2012年4月6日，被告共计付款本息共计844987元。尚欠车款本息共计527322元。该条据名为借款，实际是未支付的购车款。被告梁世云、徐俊梅依合同取得了挖掘机，未按照约定向原告剩余车款已经构成违约，应当继续按照约定支付拖欠的购车款。被告刘永华为担保人在买卖合同及借条上签字捺印，约定其为被告梁世云、徐俊梅提供连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘永华承担保证责任后，有权向被告梁世云、徐俊梅追偿原告主张被告梁世云、徐俊梅支付给原告因欠款讨债所支付的各项费用合计80000元。原告对其主张未能提供充分证据，对原告的该项请求本院不予支持。被告徐俊梅、刘永华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国合同法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告梁世云、徐俊梅给付原告乌海市山田机械经销有限责任公司购买挖掘机欠款及利息527322元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告刘永华承担连带担保责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，（应交纳诉讼费9873元，因适用简易程序减半收取，原告预交），由原告各承担650元，由被告承担4287元，被告于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一五年三月十日书记员  连小艳