重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01568号
原告：李佑玖，男，1969年9月12日出生，汉族。
委托代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告：田波，男，1982年11月20日出生，汉族，无业。
被告：陈明丹，女，1987年3月10日出生，汉族。
被告：孟传超，男，1956年1月26日出生，汉族。
原告李佑玖诉被田波、陈明丹、孟传超民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李佑玖及其特别授权委托代理人汪洪庚，被告田波到庭参加了诉讼，被告陈明丹、孟传超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑玖诉称：2012年12月17日，被告田波向原告李佑玖借现金21万元，并由被告孟传超进行连带责任担保，有借条为证，而被告陈明丹与田波系夫妻关系，对借款本金及利息也负有连带责任。双方没有约定还款期限，原告多次向被告催收，被告仍拒不偿还。为维护自己的合法权益，现原告起诉到法院，要求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金21万元，并支付利息（从起诉之日起至付清之日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率基础上浮30%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告田波辩称：原告诉称被告田波向其借款21万，但被告田波实际收到的金额是20万，另外1万元作为利息扣了，且被告田波不是从原告手中拿的钱，是在朱仁志手中拿到的。被告田波到开庭时止都没见过原告，借钱时听朱仁志说钱是从原告那里借的，但是钱是朱仁志在银行取款拿给被告的，被告田波和原告之间没有任何联系。借钱时，我们约定利息5分，被告田波每月还1万元到朱仁志账上的，到目前已经还了11万本金和利息。被告田波和陈明丹从2005年在一起，2009年结婚，陈明丹一直在家里，借这笔钱时，陈明丹不知道，是田波自己在外面做生意。被告孟传超是被告陈明丹的父亲。
被告陈明丹、孟传超未到庭亦未作答辩。
原告李佑玖为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、借条。用以证明田波向原告借款21万元，并且由孟传超承担连带担保责任。
2、离婚协议书。用以证明田波与陈明丹是2013年11月22日离婚，本案借款发生在他们婚姻期间。
3、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息。
被告田波、陈明丹、孟传超未举示证据材料，被告陈明丹、孟传超未发表质证意见。
针对原、被告举示的证据，到庭的双方当事人发表质证意见如下：
被告田波对原告举示的证据1、2的真实性无异议，借条是田波亲笔书写并签字，孟传超作为担保人也签字确认了，但被告田波只拿到了20万元现金；对于证据3的真实性无异议，但是被告田波确实从没见过原告李佑玖。
经庭审质证，对原告举示的借条，被告田波虽对借条所书“现金210000元”提出异议，认为其只拿到了本金20万元，但未提供证据予以证明，本院对其真实性、关联性予以认定；对原告举示的离婚协议书、身份证复印件具有客观真实性，被告田波也无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2012年12月17日，被告田波因做生意需要，通过朱仁志向原告李佑玖借钱，并出具借条，内容为：“借条。今借到李佑玖现金210000元（大写：贰拾壹万元整，捺印）。借款人：田波（捺印），连代责任担保人：孟传超（捺印）。2012.12.17日”。原告李佑玖与被告田波、孟传超在借款之前并不认识，被告田波当庭陈述其亲笔出具借条后，只收到现金20万元。
经本院向朱仁志核实，朱仁志陈述：其与李佑玖系朋友关系，被告孟传超是朱仁志亲戚，孟传超找到朱仁志提出田波做生意需要钱，想向朱仁志借钱，当时朱仁志自己没钱，才找到李佑玖帮忙借钱给田波，朱仁志就是个介绍人。出具借条时，朱仁志、孟传超、李佑玖、孟世林（孟传超侄儿）都在场，田波写好借条签了字，孟传超也签字担保。打好借条后，李佑玖就将现金21万元给了田波。朱仁志还陈述：田波本人没还过钱给李佑玖，也没有通过朱仁志还过钱给李佑玖。
另查明，被告田波与被告陈明丹于2009年9月9日登记结婚，2013年11月22日协议离婚，田波称被告孟传超系被告陈明丹之父。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告陈明丹和孟传超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告李佑玖、被告田波的陈述及举示的证据认定相关事实。原告李佑玖举示的借条，有被告田波的签字捺印，有被告孟传超作为连带担保责任人签字捺印，虽然被告田波辩称不认识原告李佑玖，但知道借钱时听朱仁志说钱是从原告李佑玖那里借的，并当庭自认通过朱仁志借到现金20万元，而被告田波出具的借条也明确写明是向原告李佑玖借款，朱仁志也陈述自己仅是被告田波与原告李佑玖之间的借款介绍人。综上，原告李佑玖与被告田波双方虽对借款金额有争议，但已能够相互佐证，证明原告李佑玖与被告田波之间存在借贷关系。对于借款金额，原告诉称被告田波向其借款21万元，而被告田波辩称只收到借款20万元，对此，本院认为本案借条明确载明“今借到李佑玖现金210000元（大写：贰拾壹万元整）”，视为李佑玖已就有关款项支付尽到举证责任，田波提出异议，应当举示证据，但被告田波未提供证据，应承担相应不利后果。被告田波辩称其已通过朱仁志还款11万元，李佑玖和朱仁志均予以否认，田波也未对此举证，对其辩解意见，本院不予采纳。
被告田波在与被告陈明丹夫妻关系存续期间，向原告李佑玖借款21万元，借款时，借贷双方未约定此借款属借款人个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”，被告田波、陈明丹未向本院提供证据证明其具有上述法条规定情形，故田波在与陈明丹夫妻关系存续期间，所欠原告李佑玖的借款21万元，应当按夫妻共同债务处理。尽管被告田波与陈明丹已于2013年11月22日解除了婚姻关系，但二被告仍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；对被告田波关于本次借款陈明丹不知情，不应承担还款义务的辩解不予采纳。
本案中，借款双方没有约定还款期限，原告有权随时要求还钱。关于原告李佑玖要求被告支付起诉之日起至付清之日的利息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
本案中，借款双方在借条上并未约定利息，原告没有提供曾向被告要求还款的证据，对原告请求从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%计算利息的要求，未违反国家法律规定，本院予以支持，利息应当从2014年6月11日起以210000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，利随本清。
关于原告李佑玖要求被告孟传超对被告田波的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告孟传超自愿为被告田波向原告李佑玖借款提供担保，在借条上“连代责任担保人”一栏亲笔签名，孟传超应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，因该笔借款未约定还款期限，原告向法院提起诉讼的时间未超过本案连带责任保证期间，因此，对原告要求被告孟传超对被告田波的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告田波、陈明丹在本判决生效后十日内归还原告李佑玖借款210000元及利息（利息计算方式：从2014年6月11日起以210000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清款为止），利随本清；
二、被告孟传超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元（已减半）、诉讼保全费1570元，合计3795元由被告田波、陈明丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐兴莉