wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审79号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人谢建平，系该局工作人员。被执行人甘国和，男，1958年2月12日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）100号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人甘国和未经批准在邵东县界岭镇金凤村占用集体土地1289㎡（其中工矿用地1289㎡）建国和石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人甘国和作出邵国土资罚字（2017）100号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人甘国和在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人甘国和退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人甘国和未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人甘国和送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人甘国和仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了甘国和的户籍证明复印件、对甘国和的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人甘国和对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。本院经审查认为，被执行人甘国和未经批准占用集体土地建国和石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人甘国和行为的性质，对被执行人甘国和作出的邵国土资罚字（2017）100号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人甘国和既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人甘国和进行催告后，被执行人甘国和仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人甘国和作出的邵国土资罚字（2017）100号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人甘国和在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十一日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终776号
上诉人（原审被告）：侯玉玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丁欣峰，男，1982年12月28日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人侯玉玲因与被上诉人丁欣峰申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清；严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1434号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。
上诉人侯玉玲预交的二审案件受理费7575元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘启国
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3937号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：孙国军，1972年2月1日生，汉族，住×××，本单位员工。
被告：孟香君，女，1970年8月10日生，汉族，住张店区。
被告：侯立明，男，1970年4月20日生，汉族，住张店区，系被告孟香君配偶。
被告：山东汇合融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号云龙国际*座*层。
法定代表人：张少男，董事长兼经理。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告孟香君、侯立明、山东汇合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙国军�庭参加诉讼。被告孟香君、侯立明、山东汇合融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告孟香君、侯立明、山东汇合融资担保有限公司立即偿还贷款本金1450000元，并支付截止到2017年11月12日的利息、罚息、复利共计37407.88元，2017年11月12日至实际清偿之日的利息、罚息、复利以原告会计系统为准；2．判令诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月15日，原告与被告孟香君签订《个人借款合同》一份，合同编号:201701373630999029200000064号，约定原告为被告孟香君个人经营提供贷款1450000元，授信期限为2017年4月10日至2018年4月10日，贷款期限12个月，分期付息一次还本�保证合同一份，合同编号:201704011740252，约定山东汇合融资担保有限公司为被告孟香君个人经营贷款145000元提供担保。合同订立以后，原告于2017年4月10日向被告孟香君发放贷款，而被告孟香君自2017年7月1号到期后，未按时偿还贷款利息，造成逾期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所诉。
被告孟香君、侯立明、山东汇合融资担保有限公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告孟香君、侯立明、山东汇合融资担保有限公司自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告孟香君、侯立明与我行签订贷款金额用途等；2、《保证合同》一份，证明被告山东汇合融资担保有限公司对上述债务承担保证担保责任；3：借款凭证一份，证明2017年4月10号原告依据合同约定向被告发放145万元贷款的事实；4、欠款明细一份，证明截止到2017年11月12日被告欠我行贷款余额1450000元及相应利息及罚息。因被告未到庭放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年3月15日，原告与被告孟香君、侯立明签订《个人借款合同》一份，合同编号:201701373630999029200000064号，约定原告为被告孟香君、侯立明提供贷款1450000元，授信期限为2017年4月10日至2018年4月10日，贷款期限12个月，分期付息一次还本；保证合同一份，合同编号:201704011740252，约定山东汇合融资担保有限公司为上述贷款提供担保。合同订立以后，原告于2017年4月10日向被告发放贷款，而被告自2017年7月1号到期后，未按时偿还贷款利息，造成逾期。为维护原告�合法权益，特诉至法院，恳请判如所诉。
另查明，原告于2018年4月26日扣划了山东汇合融资担保有限公司保证金账户中保证金218111.45元，用于归还被告孟香君、侯立明贷款本金，剩余本金1231888.55元。
本院认为，本案中的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告孟香君、侯立明未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告山东汇合融资担保有限公司作为保证人应承担保证责任。原告诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
一、被告孟香君、侯立明于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金1231888.55元及截止到2017年11月12日的利息、罚息、复利等37407.88元（2017年11月13日至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告会计系统为准）；
二、被告山东汇合融资担保有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告孟香君、侯立明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18187元，减半收取计9094元，申请费5000元，合计14094元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行负担2067元，由孟香君、侯立明、山东汇合融资担保有限公司负担12027元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年六月二十八日
书记员 田皓月
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3045号
申请人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
被申请人：诸城晶品机械有限公司，住所地：诸城市贾悦镇安家庄村北。
被申请人：山东鑫昊精密机械股份有限公司，住所地：诸城市开发区舜德路1299号。
被申请人：诸城帝王食品有限公司，住所地：诸城市城北十里堡。
被申请人：杨术本，男，1970年5月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：陈环，女，1972年4月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：陈栋，男，1987年4月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杨兰，女，1985年12月3日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸城晶品机械有限公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司、诸城帝王食品有限公司、杨术本、陈环、陈栋、杨兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6089634.22元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款6089634.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月四日
书记员 王 菲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5466号
罪犯张周波，男，1988年9月12日出生，苗族，湖南省永顺县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）河中法刑一初字第9号刑事判决，认定张周波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第822号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张周波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张周波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张周波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月5日起至2032年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执528号
申请执行人：王贵芳，女，1967年8月11日出生，汉族，南和县人，
被执行人：李同飞，男，1987年12月18日出生，汉族，南和县人，
本院在执行王贵芳与李同飞劳动争议纠纷一案中，（2016）冀0527民特3号民事裁定书已经发生法律效力，权利人王贵芳于2016年11月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，王贵芳向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0527民特3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓扬
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执210号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏秦波，男，1972年2月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人苏秦波因犯盗窃罪，本院于2015年11月13日作出（2015）资中刑初字第274号刑事判决书判决：“被告人苏秦波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人苏秦波未履行罚金，2017年2月21日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏秦波发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第274号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2000元，承担执行费50元。被执行人苏秦波未按执行通知的要求履行义务。因被执行人苏秦波现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5439号
原告王某，女，1964年10月29日生，汉族。
委托代理人孙建民，江苏同大律师事务所律师。
被告陈某，男，1962年8月7日生，汉族，无业。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2013年11月29日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序，于2014年2月26日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙建民、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年育有一子陈王某。由于婚后被告始终不照顾家庭，对原告�常打骂，以至于双方感情彻底破裂，无法在一起共同生活，原告也已经搬离双方住所。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.解除双方婚姻关系；2.双方婚生子陈王某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告相识之后恋爱五年，并于原告怀孕之后结婚，结婚前后感情一直很好。2007年被告查出患有疾病，做了心脏主动脉置换手术，并摘除一侧肾脏，至今身体状况较差，需要有人照顾被告。原、被告之子仅12岁，一旦离婚对孩子教育、成长影响较大。故不同意离婚。
经审理查明，双方于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一子，取名陈王某。双方婚前、婚后感情尚可。2007年1月15日及3月15日，被告因病先后接受了主动脉瓣置换手术及根治性左肾切除术，术后健康状况较差。2009年4月30日，经南京市劳动能力委员会鉴定，被告完全丧失劳动能力。2013年3月19日，双方因为家庭琐事发生争执导致原告离家，双方性格差异导致交流不畅，分居至今，在分居期间孩子一直随同原告生活。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录、CT诊断报告，被告提供的《劳动能力鉴定结论通知书》、病历，以及双方当事人陈述等证据加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，双方因琐事产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，再加之缺乏有效沟通，致矛盾进一步激化。但原、被告之间并无实质性冲突，夫妻感情并未破裂。夫妻之间有相互扶养义务，被告现生病，身体和心理都需要照料，原告作为妻子应当细心呵护。原告对家庭付出很多，被告应与原告加强沟通、增进理解和关心。鉴于此双方应相互体谅，互相扶持，夫妻关系是可以�到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一四年三月十三日
见习书记员 何思思
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09602号
申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行。住所地：西安市朱雀大街南段**号南方星座*期*楼。注册号610000200010118。
负责人杜光，该行行长。
委托代理人林建宏，该银行员工。
委托代理人金海明，该银行员工。
被申请人申西真，男，汉族，1965年11月23日出生。
被申请人郑文玲，女，汉族，1969年6月30日出生。
委托代理人申西真，男，汉族，1965年11月23日出生。
申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行与被申请人申西真、郑文玲实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用特别程序进行审理，于2016年1月18日召开听证会，申请人委托代理人林建宏、金海明，被申请人申西真均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行称，2013年6月7日被申请人申西真以购买西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第16幢1单元1层10103号商用房为由向申请人申请个人商用房按揭贷款，为此，被申请人向申请人提供了个人身份证明、结婚证明、个人收入证明等个人身份资料，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料，申请人经过信贷审核，于2013年6月27日，与被申请人签订了合同编号为79211316000044号《个人贷款合同》，合同约定，贷款金额为人民币260万元，贷款利息率为7.205%，贷款期限120个月，自2013年7月22日起至2023年7月22日止，并以所购房产向申请人设定了抵押，合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未按合同约定如期归还贷款，截止2015年11月24日止已拖欠申请人贷款本金2198054元，利息及罚息49840.39元，本息共计2247894.39元。故申请法院依法裁定被申请人申西真、郑文玲名下位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第16幢1单元1层10103号商用房的抵押房产，以偿还所欠申请人款项，并由被申请人承担案件申请费由。
被申请人确认贷款事实及欠款数额属实并同意由法院依法裁定拍卖其名下该涉案房屋。
申请人针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：个人身份证、户口本、结婚证等个人身份信息资料。证明被告个人身份真实、合法、有效。
证据材料二：个人贷款合同。证明贷款是签约各方真实意愿，受法律保护。
证据材料三：借款借据。证明贷款已实际发放。
证据材料四：抵押合同。证明被告对办理抵押登记意愿真实，受法律保护。
证据材料五：房屋他项权证。证明抵押房产已在房地产管理部门设定抵押登记手续。
证据材料六：无条件还款承诺书。证明借款人对还款的一种承诺。
证据材料七：个人贷款印章、签字见证确认书。证明借款人的签字和印章真实有效。
证据材料八：贷款还款明细记录。证明借款人在贷款发放后实际还款和欠款的记录。
被申请人申西真承认欠款事实，并对申请人提交的证据材料真实性和证明目的均予以认可。
经审理查明，2013年6月7日被申请人申西真以购买西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第16幢1单元1层10103号商用房为由向申请人申请个人商用房按揭贷款，为此，被申请人向申请人提供了个人身份证明、结婚证明、个人收入证明等个人身份资料，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料，申请人经过信贷审核，于2013年6月27日，与被申请人签订了合同编号为79211316000044号《个人贷款合同》，合同约定，贷款金额为人民币260万元，贷款利息率为7.205%，贷款期限120个月，自2013年7月22日起至2023年7月22日止，并以所购房产向申请人设定了抵押，合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未按合同约定如期归还贷款，截止2015年11月24日止已拖欠申请人贷款本金2198054元，利息及罚息49840.39元，本息共计2247894.39元。申请人认为被申请人不按时足额偿还本息已经构成违约，遂向本院提出实现其担保物权的申请。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证、无条件还款承诺书、个人贷款印章、签字见证确认书、贷款还款明细记录、听证笔录予以证实，并经听证质证，足以认定。
本院认为，被申请人申西真与申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行双方签订的《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》、《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。贷款逾期后，被申请人申西真尚下欠借款本金2198054元，利息及罚息49840.39元未履行，当事人约定的担保物权实现条件已经成就，申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人申西真、郑文玲名下位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第16幢1单元1层10103号商用房进行拍卖，申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行有权从变价款中优先受偿贷款2198054元，利息及罚息的费用（利息、罚息按照合同约定计算）。
本案案件受理费2248元，由被申请人申西真、郑文玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芋人
审判员 王 琦
审判员 相 帆
二〇一六年一月二十八日
书记员 白西婷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2692号
原告高成云。
号。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师（特别授权）。
被告师公永。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，职务：总经理。
委托代理人叶欢。
原告高成云与被告师公永、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，于2013年11月27日由本院审判员文武对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成云及其委托代理人汪永乐、被告师公永、被告华安四川分公司的委托代理人叶欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高成云诉称，2013年6月30日14时，当事人师公永驾驶川A8BK**号小型轿车由望丛祠方向沿望丛西路向317线方向行驶至郫县望丛祠西路石牛小区外，车前部撞上车行方向由右至左沿人行横道过公路的行人高成云，造成高成云受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定为由被告师公永负事故的全部责任；原告高成云不负事故责任。原告受伤后立即送往郫县中医医院住院治疗，于2013年7月26日出院，共住院治疗27天。2013年10月22日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，为十级伤残，现由于原、被告无法就赔偿事宜达成一致协议。对此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤后所产生的各项费用共计64608元；其中医疗费：11846.5元；后续治疗费6000元；住院27天生活补助费540元，20元／天；护理费：2160元，80元／天；误工费：10094元（103天×98元／天）；伤残赔偿金：40614元（20307元／年×20年×10%）；鉴定费：860元；精神损害抚慰金：4000元；交通费500元。
被告师公永辩称，被告住院期间垫付医疗费11846.5元、生活费300元、护理费1620元.
被告华安四川分公司辩称，对被告师公永垫付了医疗费11846.5元没意见，应扣除15%的自费药；原告高成云住院天数为27天，对住院期间产生的费用：住院生活补助540元予以认可；营养费540元予以认可；护理费60元／天=1620元，残疾赔偿金：40614元，城镇标准予以认可；交通费认可300元，鉴定费860元，不属于保险公司赔付范围，应由被告师公永承担；后续医疗费实报实销；误工费天数过长，误工费用计算应按误工的实际费用；精神抚慰金认可2000元。
经审理查明，2013年6月30日14时，当事人师公永驾驶川A8BK**号小型轿车由望丛祠方向沿望丛西路向317线方向行驶至郫县望丛祠西路石牛小区外，车前部撞上车行方向由右至左沿人行横道过公路的行人高成云，造成高成云受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门作出的郫公交认字（2013）第2013201号道路交通事故认定书认定为，由被告师公永负责事故的全部责任；原告高成云不负事故责任。原告受伤后立即送往郫县中医医院住院治疗，于2013年7月26日出院，共住院治疗27天。2013年10月22日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，为十级伤残。原告住院及门诊治疗期间共计发生医疗费11846.5元，由被告师公永垫付。
另查明，原告高成云从事人力三轮车工作，并购有社保；被告师公永为肇事轿车车主，其在被告华安四川分公司处投保了机动车交通事故责任商业保险，保险期均为2012年10月31日零时起至2013年10月30日二十四时止，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、法医学鉴定意见书、出院病情证明书、医疗费票据、保单、服务证、非机动车证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。郫县公安局交通警察大队作出的被告师公永承担事故全部责任的认定合法、有效，本院予以采信。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于医疗费，本案医疗费共计11846.5元，已由被告师公永垫付，扣除15%自费药为（11846.5×15%=1776.975），华安四川分公司应向被告师公永支付10069.525元人民币（11846.5元-1776.975元）；2、计算住院伙食补助费540元（27元／天×20天），其中被告师公永垫付300元；3、营养费540元（27元／天×20天）；4、后续治疗费，待原告高成云实际产生费用后另行权益；5、关于护理费，根据原告住院27天，本院确定护理费为1620元（60元／天×27天），已由被告师公永垫付；6、关于残疾赔偿金，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，确定为40614元（20307×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；8、关于交通费，酌情确定为300元；9、关于伤残鉴定费，伤残鉴定费为原告因本案交通事故已实际支付的费用，故对原告提出的伤残鉴定费860元，本院予以支持，并应当由被告师公永承担；10、误工费10094元，从原告受伤之日起至定残之日前103天，（103天×98元=10094元）；本案中，被告师公永购买了商业险，华安四川分公司理应赔偿，支付原告医疗费（扣除15%的自费药）、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院期间生活补助费、营养费，共计人民币68554.5元。扣除被告师公永已垫支的医疗费11846.5元，生活费300元，护理费1620元，其还应向原告高成云支付54788元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告高成云支付住院生活补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币54788元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内向被告师公永支付其垫付款共计人民币11989.525元。
三、被告师公永在本判决生效之日起十五日内向原告高成云支付鉴定费人民币860元。
四、驳回原告高成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费707元人民币，由被告师公永承担，此款已由被告师公永支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一三年十二月二日
书记员 李天岚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8601号
原告：程某，男，汉族，1993年4月5日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1982年9月2日出生，住四川省阆中市。
原告程某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告梁某经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：判令1、梁某归还借款126000元，并支付违约金25200元；2、梁某承担本案律师代理费用7000元。事实和理由：梁某因资金临时周转，向程某提出借款126000元。2016年8月23日，程某向梁某出借126000元借款，梁某向程某出具借条和收条。双方在借条中约定梁某以其车辆抵押，约定了借期、违约责任、管辖等内容，现梁某未履行还款义务，故程某诉至法院。
梁某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，梁某向程某出具《借条》，主要内容为，梁某于2016年8月23日向程某借款现金126000元，用于临时周转，借款期限3天，此借款于2016年8月26日还款126000元结清借款。如未按时足额还款，逾期2天借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；如逾期超过5天，则按照借款本金与违约金之和的5%一天计算违约金。如借款人未按时足额还本与付违约金而引起诉讼，由出借双方约定的成都市金牛区人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等一切费用）都由借款人承担。梁某在借款人处签字。同时，梁某出具《收条》，主要内容为，收到程某借给本人的人民币现金126000元，梁某在收款人处签字。
2016年8月31日，程某委托四川律航律师事务所代理与梁某民间借贷纠纷一案，并支付了律师代理费用7000元。
上述事实，有借条、收条、委托代理合同、发票以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，梁某向程某借款126000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，程某要求梁某归还借款126000元的诉请成立，依法予以支持。梁某向程某出具的《借条》中“如逾期超过5天，则按照借款本金与违约金之和的5%一天计算违约金”虽表述为违约金，但形式上和性质上更接近于对逾期利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，程某现未主张逾期利率，其依据《借条》中约定“逾期2天借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人”主张梁某支付违约金25200元，该违约金不能超过年利率的24%，对于超过年利率24%的部分，不予支持。程某要求梁某支付律师代理费用符合《借条》约定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、梁某应于本判决生效之日起十日内支付程某本金126000元及违约金（违约金计算方法：按本金126000元，年利率24%，自逾期之日2016年8月27日起计算至付清之日止，该违约金金额不超过25200元，超过以25200元计）；
二、梁某应于本判决生效之日起十日内支付程某律师代理费用7000元；
三、驳回程某的其他诉讼请求。
如果梁某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，保全费1320元，公告费260元，共计5044元，由梁某负担（此款程某已垫交，梁某应于履行上述义务时一并支付给程某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘承佳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2643号
原告：全椒县金色好又多超市有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码32547044-9。
法定代表人：金碎珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：杜斌，男，1962年2月12日出生，汉族，现住安徽省全椒县。
原告全椒县金色好又多超市有限公司（简称金色好又多超市）与被告杜斌劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩金聪到庭参加诉讼，被告杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金色好又多超市向本院提出诉讼请求：1、判决金色好又多超市不予支付杜斌失业金损失5625元；2、判决金色好又多超市不予支付杜斌年休假工资919.5元；3、判决杜斌承担本案的诉讼费。事实与理由：杜斌诉金色好又多超市劳动争议一案经全椒县劳动争议仲裁院（简称仲裁院）裁决，金色好又多超市需支付杜斌失业金5625元，并支付年休金工资919.5元。金色好又多超市认为裁决错误。杜斌系因为多次违反金色好又多超市的管理制度，经多次教育仍不改而被金色好又多超市解除劳动关系的，其不符合法律规定的领取失业保险金条件，且未投保失业保险责任也不在金色好又多超市。关于年休假仲裁裁决支付一年的年休假工资也属于适用法律错误，故依法提起诉讼。
杜斌辩称：1、金色好又多超市称杜斌违反公司制度不是事实，金色好又多超市并没有工作制度、职工手册、工作标准，金色好又多超市应明确杜斌违反规章制度的具体条款，实际杜斌并没有违反公司制度，金色好又多超市分配给杜斌的任务也完成了。如果职工违反工作制度都有处罚单并由职工签字，但是金色好又多超市并没有给杜斌开过处罚单。金色好又多超市从开业已招收防损人员二十七八名，二年多时间已被金色好又多超市以各种理由解雇，就连防损队长也被解雇了两名，最后就剩三四名防损员了。金色好又多超市领导认为公司是其开的，其想解雇谁就解雇谁，没有理由。当时解雇杜斌没有一个领导通知也没有提前一个月通知杜斌，只叫现任的防损队长通知杜斌，杜斌当晚多次要求金色好又多超市给其开解除劳动关系终止合同证明并办理相关手续，但金色好又多超市没有一人开给杜斌；2、根据劳动法规定，金色好又多超市应当为职工缴纳五险一金，但金色好又多超市没有为职工缴纳，故失业金、年休假由金色好又多超市承担；3、请求法庭支持劳动仲裁中杜斌要求的金色好又多超市支付杜斌经济赔偿金16000元，因本人身体不适，造成起诉期已过。仲裁裁决不予支持经济赔偿金是错误的，金色好又多超市在2016年6月6日在没有出具书面通知书情况下，就明确表明不让杜斌来上班，杜斌不再上班，而且金色好又多超市当即就把杜斌工资结清，根据法律的规定金色好又多超市单方面辞退杜斌，应当根据劳动法第四章第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。未提前一个月通知杜斌，另加一个月工资补偿。
本院经审理认定事实如下：2014年1月份，杜斌进入金色好又多超市从事防损员工作，月工资2000元，双方分别于2014年1月10日、2015年1月10日签订劳动合同，合同期限均为一年。金色好又多超市未为杜斌缴纳社会保险。2016年6月6日，金色好又多超市以杜斌擅自离岗，多次违反规章制度为由将其辞退，双方间工资已结算完毕，金色好又多超市未出具解除劳动关系证明。杜斌被辞退后未再就业，只从事不定期的散工工作。后杜斌向仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院于2016年9月28日作出（2016）全劳人仲裁字第132号仲裁裁决书，裁决金色好又多超市在裁决书生效之日起十日内支付杜斌失业金损失5625元（937.5元/月×6个月）、年休假工资919.5元（2000元/月÷21.75天×5天×200%）。金色好又多超市对该仲裁裁决不服，遂提起诉讼；杜斌在收到仲裁院上述仲裁裁决书后，未向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。金色好又多超市未为杜斌办理失业保险，导致杜斌不能享受失业保险待遇，且杜斌系被金色好又多超市辞退，其与金色好又多超市解除劳动关系属于非因本人意愿中断就业的情形，故金色好又多超市应当支付杜斌失业金损失共计5625元（937.5元/月×6个月）。关于未休年休假问题，应由杜斌向劳动保障部门反映处理，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依据《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条第四项,《安徽省失业保险规定》第十四条、第十八条第一项规定，判决如下：
原告全椒县金色好又多超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜斌失业金损失5625元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告全椒县金色好又多超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》
第十三条第四项失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：
……
（四）由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的；
……
二、《安徽省失业保险规定》
第十四条同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）被解除、终止劳动关系前，所在单位和本人已按照规定参加失业保险并履行缴费义务满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
第十八条第一项失业人员应当享受失业保险金的期限，依据其失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间计算：
（一）满1年不足5年的，每满1年，享受3个月失业保险金；
……
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初2643号原告：全椒县金色好又多超市有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码32547044-9。法定代表人：金碎珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：杜斌，男，1962年2月12日出生，汉族，现住安徽省全椒县。原告全椒县金色好又多超市有限公司（简称金色好又多超市）与被告杜斌劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩金聪到庭参加诉讼，被告杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金色好又多超市向本院提出诉讼请求：1、判决金色好又多超市不予支付杜斌失业金损失5625元；2、判决金色好又多超市不予支付杜斌年休假工资919.5元；3、判决杜斌承担本案的诉讼费。事实与理由：杜斌诉金色好又多超市劳动争议一案经全椒县劳动争议仲裁院（简称仲裁院）裁决，金色好又多超市需支付杜斌失业金5625元，并支付年休金工资919.5元。金色好又多超市认为裁决错误。杜斌系因为多次违反金色好又多超市的管理制度，经多次教育仍不改而被金色好又多超市解除劳动关系的，其不符合法律规定的领取失业保险金条件，且未投保失业保险责任也不在金色好又多超市。关于年休假仲裁裁决支付一年的年休假工资也属于适用法律错误，故依法提起诉讼。杜斌辩称：1、金色好又多超市称杜斌违反公司制度不是事实，金色好又多超市并没有工作制度、职工手册、工作标准，金色好又多超市应明确杜斌违反规章制度的具体条款，实际杜斌并没有违反公司制度，金色好又多超市分配给杜斌的任务也完成了。如果职工违反工作制度都有处罚单并由职工签字，但是金色好又多超市并没有给杜斌开过处罚单。金色好又多超市从开业已招收防损人员二十七八名，二年多时间已被金色好又多超市以各种理由解雇，就连防损队长也被解雇了两名，最后就剩三四名防损员了。金色好又多超市领导认为公司是其开的，其想解雇谁就解雇谁，没有理由。当时解雇杜斌没有一个领导通知也没有提前一个月通知杜斌，只叫现任的防损队长通知杜斌，杜斌当晚多次要求金色好又多超市给其开解除劳动关系终止合同证明并办理相关手续，但金色好又多超市没有一人开给杜斌；2、根据劳动法规定，金色好又多超市应当为职工缴纳五险一金，但金色好又多超市没有为职工缴纳，故失业金、年休假由金色好又多超市承担；3、请求法庭支持劳动仲裁中杜斌要求的金色好又多超市支付杜斌经济赔偿金16000元，因本人身体不适，造成起诉期已过。仲裁裁决不予支持经济赔偿金是错误的，金色好又多超市在2016年6月6日在没有出具书面通知书情况下，就明确表明不让杜斌来上班，杜斌不再上班，而且金色好又多超市当即就把杜斌工资结清，根据法律的规定金色好又多超市单方面辞退杜斌，应当根据劳动法第四章第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。未提前一个月通知杜斌，另加一个月工资补偿。本院经审理认定事实如下：2014年1月份，杜斌进入金色好又多超市从事防损员工作，月工资2000元，双方分别于2014年1月10日、2015年1月10日签订劳动合同，合同期限均为一年。金色好又多超市未为杜斌缴纳社会保险。2016年6月6日，金色好又多超市以杜斌擅自离岗，多次违反规章制度为由将其辞退，双方间工资已结算完毕，金色好又多超市未出具解除劳动关系证明。杜斌被辞退后未再就业，只从事不定期的散工工作。后杜斌向仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院于2016年9月28日作出（2016）全劳人仲裁字第132号仲裁裁决书，裁决金色好又多超市在裁决书生效之日起十日内支付杜斌失业金损失5625元（937.5元/月×6个月）、年休假工资919.5元（2000元/月÷21.75天×5天×200%）。金色好又多超市对该仲裁裁决不服，遂提起诉讼；杜斌在收到仲裁院上述仲裁裁决书后，未向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。金色好又多超市未为杜斌办理失业保险，导致杜斌不能享受失业保险待遇，且杜斌系被金色好又多超市辞退，其与金色好又多超市解除劳动关系属于非因本人意愿中断就业的情形，故金色好又多超市应当支付杜斌失业金损失共计5625元（937.5元/月×6个月）。关于未休年休假问题，应由杜斌向劳动保障部门反映处理，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依据《实施若干规定》第十三条第四项,《安徽省失业保险规定》第十四条、第十八条第一项规定，判决如下：原告全椒县金色好又多超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜斌失业金损失5625元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告全椒县金色好又多超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  杨婵娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙庆芳附本院兑现款账户：收款单位：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村合作银行营业部附本案适用的法律条款：一、《实施若干规定》第十三条第四项失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（四）由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的；……二、《安徽省失业保险规定》第十四条同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）被解除、终止劳动关系前，所在单位和本人已按照规定参加失业保险并履行缴费义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。第十八条第一项失业人员应当享受失业保险金的期限，依据其失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间计算：（一）满1年不足5年的，每满1年，享受3个月失业保险金；……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初617号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号2层206室，统一社会信用代码91130300568910359P。
法定代表人：刘晓军，总经理。
被告：孟庆馀，男，汉族，1983年1月30日出生，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告孟庆馀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司诉称，2015年3月11日，原被、告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“升达弘璟小区”进行前期物业管理，双方就物业服务内容及收费标准进行了约定。被告截至2016年11月5日累计欠物业服务费及滞纳金共计5428.15元。期间经原告多次催要，被告均以各种理由予以搪塞，不予交纳。故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
被告孟庆馀在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告于2015年3月11日签订的《前期物业服务合同》第十四条约定：本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，有权向秦皇岛市海港区人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 裴秋红
二〇一七年四月二十日
书记员 李 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4400号
原告：潘克家，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市。
被告：魏仲宝，男，1949年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：魏海洋，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告潘克家诉被告魏仲宝、魏海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘克家到庭参加诉讼，被告魏仲宝、魏海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘克家向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)2万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年1月30日，两被告以开餐厅需支付租金为由共同向原告借款2万元，约定2015年2月15日前归还，原告现金交付给被告魏仲宝。因两被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、收条一份。
被告魏仲宝未作答辩。
被告魏海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2015年1月30日，被告魏仲宝、魏海洋共同出具借条一份，载明：“本人魏仲宝今向好友潘克家借款人民币贰万元正，承诺于2015年2月15日之前准时归还，借款人魏仲宝、魏海洋”。二、2015年1月30日，被告魏仲宝、魏海洋共同出具收条一份，载明：“本人魏仲宝今收到好友借款人民币贰万元正，收款人魏仲宝、魏海洋”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏仲宝、魏海洋共同向原告潘克家借款2万元，有两被告出具的借条、收条为证，本院予以确认。现原告要求两被告共同返还借款本金2万元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告魏仲宝、魏海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏仲宝、魏海洋应于本判决生效之日起10日内共同返还原告潘克家借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初36号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人薛立伟，男，1988年7月1日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2016年12月20日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，2017年1月18日被肇州县公安局决定取保候审。2017年2月16日肇州县人民法院决定对其取保候审。
被告人崔力波，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇源县。2016年12月20日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，2017年1月18日被肇州县公安局决定取保候审。2017年2月16日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人薛立伟、崔力波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人薛力伟、崔力波到庭参加诉讼。现已审理终结
黑龙江省肇州县人民检察院指控：2016年12月20日凌晨，被告人薛立伟和被告人崔力波携带丝袋子、铁锹、袋绳等工具，由崔力波驾驶一辆红色QQ轿车，来到肇州县托古乡双立村西屯东南的采油十厂三矿三工区翻128-斜48油井上盗窃原油，在盗窃过程中被采油十厂保卫大队工作人员当场抓获，薛立伟、崔力波盗窃原油0.79吨（总共价值人民币1888.10元），原油被依法收缴。
公诉机关认为，被告人薛立伟、崔力波盗窃原油，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛立伟、崔力波到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人薛立伟、崔力波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明：2016年12月20日凌晨，被告人薛立伟和崔力波携带丝袋子、铁锹、袋绳等工具，由崔力波驾驶一辆红色QQ轿车，来到肇州县托古乡双立村西屯东南的采油十厂三矿三工区翻128-斜48油井上盗窃原油，在盗窃过程中被采油十厂保卫大队工作人员当场抓获，薛立伟、崔力波盗窃原油0.79吨，价值人民币1888.10元，原油被依法收缴。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.发破案经过、抓获经过、原油回收证明、现场照片、户籍证明等。发破案经过、抓获经过证实保卫队人员在巡逻时抓获正在盗窃的犯罪嫌疑人的经过。回收证明证实2016年12月20日采油十厂回收原油0.79吨。现场照片证实盗窃现场的情况。户籍证明证实二被告人的身份信息，无前科劣迹。
2.证人付某某、于某某的证言，证实系十厂保卫队工作人员，2016年12月20日零时左右巡逻时在十厂三矿三工区翻128－斜48油井上抓获薛立伟、崔力波，井中有一堆散油，北侧有袋装的原油20丝袋子，旁边有一反勺型铁锹和一些空丝袋子。我们事先没有发现有人放井，我们队里专门有人看监控。
3.证人张某某的证言；证实系三矿技术员，翻128－斜48井没有生产，该井确定是有人打开阀门放出来的原油，但我不确定是在哪个口打开的，也发现不了哪个阀门被打开过。
4.被告人薛立伟、崔力波的供述和辩解；供述内容与审理查明事实基本一致。
5.大庆市第八采油厂出具的原油含水证明及原油价格证明；证实2016年12月原油不含税价格为每吨2390.00元，原油含水0.03%，涉案原油价值为1888.1元。
6.现场勘验检查笔录及指认照片；证实盗窃案件现场28－48井的情况，距井口2米有20袋原油，紧邻井口地面有未装袋的原油约1吨，井口有铁锹，井东侧操作台地面上一处轮胎痕迹。二被告人对现场予以指认。
经质证，被告人薛立伟、崔力波对上述证据均无异议。
本院认为，被告人薛立伟、崔力波以非法占有为目的，采以秘密窃取的手段盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛立伟、崔力波犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人薛立伟、崔力波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗原油已追缴返还，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛立伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2500.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人崔力波犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2500.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1075号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人林海山，男，汉族，1984年10月4日出生于福建省莆田市，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月2日到案，次日被行政拘留十日，同月13日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人何廷华，重庆迪华律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]980号起诉书指控被告人林海山犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人林海山及其辩护人何廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月2日15时许，被告人林海山在重庆市九龙坡区某大道某酒店大门口外，因经济纠纷与被害人许某3发生口角进而发生抓扯，过程中，林海山用重拳打在许某3左颧骨处，致许某3倒地后头部摔在地上，林海山将许某3扶起后双方离开现场。后林海山认为许某3找人跟踪自己，林海山回到上述酒店外，再次用拳头打了许某3额头处，被在场群众拉开后林海山驾车离开现场。当日18时许，许某3因头痛、呕吐伴意识障碍被群众送往中国人民解放军第三军医大学新桥医院就诊，经诊断，许某3系特重型颅脑损伤。经法医鉴定，许某3的损伤程度属重伤二级。2016年4月2日，林海山经公安机关电话通知后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对指控，公诉机关向法庭举示了指认现场笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林海山故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林海山在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林海山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人林海山有自首情节，主观恶性较小，且愿意从优赔偿，被害人许某3对本案的引发存在一定的过错，建议法庭对被告人林海山减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月2日15时许，被告人林海山在重庆市九龙坡区某大道某酒店大门口外，因经济纠纷与被害人许某3发生口角进而发生抓扯，林海山用拳头击打许某3左颧骨处，致许某3倒地后头部摔在地上，林海山将许某3扶起后双方离开现场。后林海山认为许某3找人跟踪自己，林海山回到上述酒店外，再次用拳头打了许某3额头处，被在场群众拉开后林海山驾车离开现场。随后，许某3因头痛、呕吐伴意识障碍被群众送往中国人民解放军第三军医大学新桥医院就诊。经诊断，许某3系特重型颅脑损伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，许某3的损伤程度属重伤二级。当日18时许，林海山接民警电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人林海山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、拘留证、逮捕证，户口信息，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，病历资料、法医临床学受理回执单、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人许某3的陈述，证人许某2、陈某2、张某,4、陈某3、陈某4的证言及被告人林海山的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人林海山的亲属已支付许某3的医疗费153400元及护理费10600元。前述事实，被害人许某3无异议，且有被告人林海山的辩护人提交的住院预缴收据、转账凭证、收条等证据证实，足以认定。
审理中，被告人林海山与被害人许某3就民事赔偿达成和解，许某3对林海山的故意伤害行为表示谅解，建议法庭对林海山从轻处罚。前述事实，有民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海山故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人林海山接民警电话通知到案后，如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被害人许某3对本案的引发存在一定过错的辩护意见，经查，虽然被害人许某3与被告人林海山之间存在经济纠纷，但许某3在本案中没有过错，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪性质、危害后果及被告人林海山的悔罪表现，可对林海山适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 谢伯萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 禹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4249号
被执行人：韩腾跃，男，1991年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市。
被执行人韩腾跃盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第001号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人韩腾跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人韩腾跃盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初55号
原告阳会光，男。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被告汪礼国，男。
被告王志辉，女。
原告阳会光诉被告汪礼国、王志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日、2016年7月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人刘美玲及被告汪礼国到庭参加诉讼，第二次开庭时原告阳会光及委托代理人刘美玲、被告汪礼国到庭参加诉讼。被告王志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳会光诉称，被告汪礼国与被告王志辉系夫妻关系。2013年以来，被告汪礼国因生意需要向原告购买钢材，约定被告未按期支付原告货款，则按月息2分5厘计算利息。2015年1月31日，原告阳会光与被告汪礼国进行结算，被告汪礼国欠原告阳会光货款金额为1608542.67元及利息390600元，本息合计1999142.67元，二被告向原告阳会光出具了欠条。2015年11月5日，经双方再次进行结算确认，二被告欠2015年2月1日至2015年11月5日的利息为372898.93元，共计欠原告阳会光款项为2411881元。之后经原告多次催收，二被告以种种理由拒绝还款。原告阳会光认为被告已违约，为维护其合法权益，诉至法院，请求判决被告汪礼国、王志辉归还原告阳会光欠款2411881元、利息241188.1元（利息按月息2分计算，从2015年11月6日计算至2016年4月6日止）及至付清日止的利息。
被告汪礼国辩称，欠款2411881元是事实，但之后的利息不愿意偿还。
王志辉未予答辩。
庭审中，原告阳会光为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、两被告的身份资料及户成员信息表，欲证明二被告的主体资格及系夫妻关系的事实；
2、2013年-2014年汪礼国（临安）欠款和利息清单三份，欲证明被告汪礼国欠原告货款本金为1609635.67元，利息从2013年算至2015年11月5日为813184.62元，扣除代付费用10939元，欠款合计为2411881元的事实；
3、欠条，欲证明原、被告就未付货款的利率进行了书面约定，并对发生纠纷的管辖法院进行约定等事实。
经庭审质证，被告汪礼国对原告提交的上述证据未提出异议也未提交证据。
被告王志辉未予答辩，亦未提供证据。
根据原、被告双方举证、质证的情况，被告汪礼国对原告阳会光提交的证据无异议。被告王志辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对原告提供的证据及陈述的事实不持异议。对原告阳会光所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：被告汪礼国与被告王志辉系夫妻关系。原告阳会光在杭州运河建材市场经营钢材批发生意。从2013年开始，被告汪礼国、王志辉在原告处购买钢材，双方约定被告应在提货后五天付清原告货款，逾期按月利率25‰支付利息。2014年12月25日，原告阳会光与被告汪礼国进行结算，被告汪礼国欠原告阳会光货款1609635.67元及利息390655.26元，被告汪礼国签字认可。2015年1月31日，原告阳会光与被告汪礼国、王志辉对未付清货款的利率做了书面约定并约定如发生经济纠纷，则由湖南省衡阳市南岳区人民法院诉讼解决，二被告签字认可。2015年11月5日，原告阳会光与被告汪礼国、王志辉再次进行结算，货款金额为1609635.67元，利息为802245.62元，共计欠款2411881元，被告汪礼国、王志辉签字捺印予以认可。之后，原告多次催收，二被告未付清欠款，故原告诉至法院，请求判决被告汪礼国、王志辉归还原告阳会光欠款2411881元、利息241188.1元（利息按月息2分计算，从2015年11月6日计算至2016年4月6日止）及至付清日止的利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告阳会光与被告汪礼国、王志辉之间的买卖合同依法成立，且具有法律效力，被告应依法履行还款义务。现二被告久拖货款不付，属违约行为，依法应当承担支付货款的民事责任。经庭审查明，二被告欠原告钢材款为1609635.67元、利息从2013年算至2015年11月5日为802245.62元（按月息25‰），原告阳会光要求二被告支付2015年11月6日的利息，应以货款本金1609635.67元为基数予以计算。原告阳会光将月利率25‰调整到20‰,系自由处分诉权的行为,本院予以支持。被告王志辉经法院依法传唤，既不提交答辩状也未提交证据，且拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。故对原告阳会光要求被告汪礼国、王志辉归还货款本金1609635.67元、利息802245.62元及2015年11月6日之后的利息按月息20‰计算至付清日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪礼国、王志辉在本判决生效后十日内付清原告阳会光的货款1609635.67元、利息802245.62元（算至2015年11月5日）及2015年11月6日后至付清日止的利息（按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28024元，财产保全费5000元，共计33024元由被告汪礼国、王志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 阳素娟
代理审判员 孙 鹏
人民陪审员 李清顺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01816号
原告：庄某某。
被告：贾某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告庄某某减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一四年六月五日
书记员 马婷婷
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初124号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁耀荣梁某荣，男，1961年7月10日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地和现住址广东省封开县。2016年8月5日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局刑事拘留，2016年8月17日变更为取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人梁耀荣梁某荣犯滥伐林木罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人梁耀荣梁某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日左右，被告人梁耀荣梁某荣因自家建房需要木材，在没有办理林木采伐许可证的情况下，叫其妻子孔某及一个姓吕的工友到其位于封开县都平镇清水湾村委会迪田村的自留山（“佛仔冲”山场）砍伐林木。经鉴定，梁耀荣梁某荣滥伐林木的现场位于封开县都平镇清水湾村委会1林班8小班，属林业生态林，砍伐方式为择伐，择伐面积7.4亩，砍伐树种为杉木，砍伐林木蓄积31.037立方米，出材20.1749立方米。
被告人梁耀荣梁某荣在开庭审理过程中对其滥伐林木的事实无异议，有受案登记表及立案决定书、户籍材料、抓获经过、无违法犯罪记录证明、收据、办案说明、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、提取痕迹、物证登记表、检尺单、扣押决定书、扣押清单、证明、鉴定意见书、证人李某、梁某1、黄某、孔某、梁某2的证言、被告人梁耀荣梁某荣的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁耀荣梁某荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁耀荣梁某荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人梁耀荣梁某荣在案发后，经传唤主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人梁耀荣梁某荣在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案案情，本院决定对被告人梁耀荣梁某荣适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁耀荣梁某荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴交）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一六年十一月三日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初494号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人班克扣，曾用名班克银，男，1974年11月10日出生，壮族，高中文化，个体经营户，住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年10月19日由南宁市江南区人已检察院取保候审，同年11月15日由本院取保候审，同年12月15日由本院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人班克扣犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人班克扣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月6日12时许，被告人班克扣酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小轿车沿南宁市江南区友谊路往南宁市良庆区方向行驶。当其行驶至南宁市江南区友谊金凯路口时，被执勤的公安人员查获。经检测，被告人班克扣案发时的静脉血液乙醇含量为87.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、相关鉴定报告、执行视频、被告人班克扣的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人班克扣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人班克扣的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人班克扣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人班克扣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，道路交通照片、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，血液提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，抓获经过，情况说明，被告人班克扣的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班克扣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班克扣犯危险驾驶罪成立。被告人班克扣归案后，如实供述自己的罪行，对被告人班克扣依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班克扣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 黄爱娥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10022号
原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
被告牛克，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
本院受理原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告牛克物业服务合同纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁 煜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4705号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：南艳红，女，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告南艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4705号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：南艳红，女，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告南艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年八月二十四日书记员  张恒滔
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初174号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陀某，男，汉族，农民。因本案，于2016年4月20日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陀某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人陀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日14时许，被告人陀某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂K×××××号二轮摩托车沿北流市城北路由北流市汽车总站往北流市陶瓷城方向行驶，行至北流市陶瓷城红绿灯路口时，陀某闯红灯通过路口，致使其所驾驶车辆碰撞到行驶在斑马线上的刘某所驾驶的二轮电动车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，公安民警及时到达现场处理，依法对陀某进行抽血送检。经玉林市国泰司法鉴定所对陀某的血样进行乙醇浓度鉴定，陀某血液中乙醇浓度为275.05㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市交通管理大队认定，陀某承担该起事故全部责任。2016年4月20日，陀某应公安机关的通知，主动到公安机关接受处理。
另查明，案发后，被告人陀某与被害人刘某达成了民事赔偿协议，按约定赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陀某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场监视录像截图，血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过、交通事故认定书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陀某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陀某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人陀某赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陀某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄显理
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4944号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：徐翠华。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告徐翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00563号
原告：彭皖明。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：胡广金。
原告彭皖明诉被告胡广金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭皖明及其委托代理人杨道成到庭参加诉讼。被告胡广金经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭皖明诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月11日，被告胡广金从原告处借款6万元用于资金周转半年，口头约定3%的月息。到期后，原告多次催要，被告没有及时清偿借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金6万元及利息4000元，合计64000元；2、被告承担本案的诉讼费。
彭皖明为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、借条一份，拟证明被告胡广金向原告借款6万元的事实。
胡广金没有提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告彭皖明与被告胡广金是朋友关系。2014年1月11日，被告胡广金从原告彭皖明处借款6万元，并向原告彭皖明出具借条一份，借条载明：“今借到彭皖明人民币陆万元整（￥：60000元）。借款人：胡广金（捺印）2014年01月11号”。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭皖明与被告胡广金于2014年1月11日借款行为合法有效，借条虽然没有约定清偿时间，但当出借人主张权利时，借款人应当及时履行清偿义务。现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求被告清偿借款本金6万元，符合法律规定，予以支持。对原告诉请的4000元利息主张，因借条上未约定利息，应当认定为无利息，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡广金于本判决生效后立即偿付给原告彭皖明借款本金人民币6万元；
二、驳回原告彭皖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由胡广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈 丹
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1417号
原告：孙旭辉。
委托代理人：曹海江、孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：樊俭浩。
本院在审理原告孙旭辉与被告樊俭浩民间借贷纠纷一案中，原告孙旭辉于2016年5月23日向本院提出撤回对被告樊俭浩起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙旭辉撤回对被告樊俭浩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙旭辉负担。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 叶健峰
北京市海淀区人民法院
执行�定书
（2017）京0108执5901号
申请执行人：贺鼎峻，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人彭亮。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行贺鼎峻与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供�行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2264号
原告：傅××。
被告：章××。
原告傅××与被告章××买卖合同纠纷一案，原告傅×
×于2009年6月8日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由
审判员 许君独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理
。原告傅××到庭参加诉讼，被告章××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅××诉称：被告章××原系卷闸门个体安装户。
自2008年起，因安装所需，多次向原告（当时原告家某经营一
家装饰材料厂）赊购卷闸门。至2009年2月19日结帐，被告共
欠原告卷闸门款10400元，当日被告立下欠条一份，但该欠款
被告至今未付。现起诉要求被告支付货款10400元。庭审中，
原告陈述事实部分内容中有误，“自2008年起”应为“自1998
年起”，“至2009年2月19日结帐”应为“至1999年2月19日结
帐”，其余内容是正确的。
被告章××未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告傅××为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，
拟证明被告章××尚欠原告货款10400元的事实。
上述证据因被告章××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的欠条系原件，记载的内容与本案有关联性，
本院认定为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原有卷闸门
买卖业务往来。1999年2月19日，经结算，被告尚欠原告货款1
0400元，被告出具欠条一份载明上述内容。此后，被告未付款
。
本院认为，原告傅××与被告章××之间的买卖行为，
系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定
，应属有效。被告章××尚欠原告傅××货款10400元，应履
行支付义务。现原告要求被告支付货款10400元，理由正当，
本院予以支持。被告章××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告章××支付原告傅××货款人民币10400元，款限于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告章××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费60元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员许君
二〇〇九年六月二十九日
书记员宣卓萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第784号
申请执行人苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人李有志，男，1956年4月22日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人陈维珠，女，1957年8月10日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人李炳辉，男，1982年6月13日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人李炳烽，男，1981年5月13日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
申请执行人苏金德与被执行人李有志，陈维珠，李炳辉，李炳烽民间借贷纠纷（2013）安民初字第5097号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人李有志，陈维珠，李炳辉，李炳烽给付人民币400000元及利息，案件受理费3150元。执行中，被执行人李有志的房产被查封、拍卖，短时间难以变现，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5097号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月十五日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安执字第784号 申请执行人：刘亚静，农民。 被执行人：蔡杰，农民。 本院在执行刘亚静与蔡杰强奸一案中，查明被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 终止2014安刑初字第169号刑事附带民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 景 宽 二〇一四年九月十日 书记员 张志良
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01099号
原告姚章贤，女，1968年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆澳彩科鼎塑染色母有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区11组。
本院在审理原告姚章贤诉被告重庆澳彩科鼎塑染色母有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告姚章贤于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚章贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚章贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告姚章贤负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年三月六日
书记员 刘 雨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02904号
原告：廖申彬，男，1973年4月4日生，汉族。
被告：陈祥波，男，1984年4月15日生，汉族。
被告：王云美，女，1982年8月13日生，汉族。
原告廖申彬与被告陈祥波、王云美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员杨正强、梁宇组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告廖申彬到庭参加诉讼，被告王云美、陈祥波经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告陈祥波、王云美未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖申彬诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月11日，二被告因承包工程急需资金周转向原告借款50000元并出具借条一张，约定2013年12月归还，被告王云美担保。到了还款期限，原告多次催促还款，被告以种种理由推诿拒不还款，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈祥波偿还原告借款50000元，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，被告王云美承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告陈祥波未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告王云美未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈祥波与被告王云美系夫妻关系。2013年9月11日，被告陈祥波向原告廖申彬借款50000元并出具借条，被告王云美担保，借条载明内容如下：“陈祥波今借到廖申彬现金伍万元（50000元），用于本人的合法经营和工资发放，借�期限2013年12月到期归还，借款人陈祥波，担保人王云美”。借款到期后，被告陈祥波没有履行偿还借款的义务，原告廖申彬诉至法院。
本院认为，被告陈祥波向原告廖申彬借款50000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告陈祥波借款后，没有履行偿还借款的义务，原告廖申彬要求被告陈祥波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈祥波向原告廖申彬借款，被告王云美担保，但双方没有约定担保方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈祥波于2013年9月11日向原告廖申彬借款，约定2013年12月归还，到期后，被告陈祥波没有履行偿还借款的义务，原告廖申彬要求被告王云美承担保证责任的期间应为2014年6月30日止，原告廖申彬于2014年6月30日向法院起诉，被告王云美的保证期间仍在主债务履行期间届满之日起六个月内，原告廖申彬要求被告王云美对被告陈祥波的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祥波向原告廖申彬借款，约定了偿还期限，但没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。没有约定支付利息，可以按照人民银行逾期贷款利率主张逾期利息。被告陈祥波向原告廖申彬借款，约定2013年12月归还，到期后，没有归还，原告廖申彬要求被告陈祥波从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算支付逾期利息，原告廖申彬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈祥波于本判决生效之日起十日内，偿还原告廖申彬借款本金50000元，从2014年1月1日起按中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率计算逾期利息至付清为止。
二、被告王云美对被告陈祥波上述应支付给原告廖申彬款项承担连带清偿责任。
被告陈祥波、王云美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1050元，实际收取1050元，公告费560元，共计1610元，由被告陈祥波、王云美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正�
人民陪审员 杨 正 强
人民陪审员 梁 宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第158号
原告：徐雪良。
委托代理人：姚向东。
委托代理人：李思洋。
被告：陈春华。
原告徐雪良与被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后依法适用简易程序，后由于被告陈春华下落不明，本院于2014年6月11日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐雪良及其委托代理人姚向东到庭参加诉讼，被告陈春华经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雪良起诉称：2012年11月16日，被告陈春华向原告徐雪良借款180000元整，约定于2013年10月底归还，并于当日出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，未果。故原告诉至本院，要求：1、责令被告立即归还原告借款本金计人民币180000元及自2013年11月1日起至款项还清之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告支付自起诉之日，即2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际还清之日止的利息，其他诉讼请求不变。本院认为，原告的诉请变更并未增加被告的实体责任，口头裁定予以准许。
原告徐雪良为证明其主张，向本院提供了借条原件、汇款业务凭证原件、中国工商银行查询账户明细复印件各一份，证明被告陈春华向原告徐雪良借款180000元，其中100000元以银行转账方式交付，另外80000元以现金方式交付的事实。
被告陈春华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈春华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的前述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月16日，被告陈春华向原告徐雪良借款180000元并出具借条一份，约定“十月底归还”，双方对借款利息、违约责任等均未作约定。后原告向被告要求还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案原告徐雪良与被告陈春华之间的借贷关系合法有效，有借条为证。原、被告在借条中约定了“十月底归还”，但是并未明确约定是哪一年的十月底，故还款期限约定不明确，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本金并支付自主张之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告徐雪良变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈春华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐雪良借款本金180000元并支付利息（自2014年6月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，公告费650元，合计4676元，由原告徐雪良负担126元（已预缴），被告陈春华负担4550元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 惠
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第437号
原告黄某甲，男，2010年出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。
法定代理人黄某丙（系原告母亲），女，1977年出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。
被告黄某乙（系原告父亲），男，1975年出生，汉族，户籍地永泰县，现住址不明。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某丙到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称：原告黄某甲系黄某丙与被告黄某乙的婚生儿子。黄某丙与被告于2002年8月29日在永泰县某某镇人民政府登记结婚，于2010年10月9日生育原告黄某甲。黄某丙与被告因双方性格不合，于2013年10月8日协议离婚。离婚协议中约定，儿子黄某甲由女方黄某丙抚养，男方每月应支付女方儿子生活费800元，男方拥有对儿子的探视权。但被告自2013年10月8日离婚后至今，分文未支付原告抚养费。因原告和原告母亲生活困难，单靠原告母亲微薄的工资收入无以为继，且原告年龄幼小，为了原告的健康成长，被告应按离婚协议约定履行义务。请求法院判令被告从2013年10月8日起至原告独立生活止，每月支付原告抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告母亲黄某丙与被告黄某乙于2002年8月29日办理结婚登记手续，双方于2010年10月9日生育原告黄某甲。2013年10月8日，原告父母因感情不和协议离婚，双方就子女抚养问题达成协议：儿子黄某甲由女方黄某丙抚养，男方每月应支付女方儿子生活费800元，男方拥有对儿子的探视权。原告父亲即被告黄某乙在离婚后没有按照离婚协议约定支付原告抚养费。上述案件事实有原告提供的户主为黄某乙的户口薄、永泰县某某镇人民政府颁发的字号为L350125102-2013-000057的原告父母离婚证及离婚协议书予以证实。对上述证据本院分析认证如下：被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的户口簿及离婚证均系相关职能部门依法制作颁发的，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。原告提供的离婚协议书，系复印于永泰县某某镇人民政府婚姻登记处，并经该处盖章确认，来源合法，且该协议书系原告母亲黄某丙与被告黄某乙的真实意思表示，内容不违反法律规定，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告法定代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年2月间，原告诉至本院。
本院认为：父母离婚后对未成年子女仍有抚养和教育的义务。原告母亲黄某丙与被告黄某乙离婚时就原告的抚养问题已达成一致意见，即原告随其母黄某丙生活，被告每月支付原告抚养费800元，该内容合法有效。现原告诉求被告按离婚协议书的约定支付原告抚养费，本院应予支持。被告黄某乙经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决生效之日给付原告黄某甲自2013年10月8日起至本判决生效之日止的抚养费（每月以800元计付）；
二、被告黄某乙于本判决生效后每月15日前给付原告黄某甲抚养费800元，直至原告黄某甲独立生活为止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，公告费560元，共计805元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1048号
原告：德惠市民升牧业有限公司，住所地吉林省德惠市布海镇泡子村3社。
法定代表人：曲占民，该公司负责人。
被告：王庆东，男，住吉林省德惠市。
原告德惠市民升牧业有限公司与被告王庆东养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
德惠市民升牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王庆东立即偿还德惠市民升牧业有限公司人民币29729元；2.诉讼费、邮寄送达费由王庆东承担。事实和理由：2015年6月3日，王庆东从德惠市民升牧业有限公司处进雏7300只，使用公司的兽药和饲料，期间2015年6月18日借款25000元，2015年7月14日借款15000元，鸡出栏出现欠款29729元。经德惠市民升牧业有限公司多次催要，王庆东至今未偿还。
本院经审查认为，王庆东不在德惠市民升牧业有限公司提供的居住处居住，德惠市民升牧业有限公司又不能提供其准确地址，无法查找。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回德惠市民升牧业有限公司的起诉。
案件受理费543.00元返还德惠市民升牧业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1048号原告：德惠市民升牧业有限公司，住所地吉林省德惠市布海镇泡子村3社。法定代表人：曲占民，该公司负责人。被告：王庆东，男，住吉林省德惠市。原告德惠市民升牧业有限公司与被告王庆东养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。德惠市民升牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王庆东立即偿还德惠市民升牧业有限公司人民币29729元；2.诉讼费、邮寄送达费由王庆东承担。事实和理由：2015年6月3日，王庆东从德惠市民升牧业有限公司处进雏7300只，使用公司的兽药和饲料，期间2015年6月18日借款25000元，2015年7月14日借款15000元，鸡出栏出现欠款29729元。经德惠市民升牧业有限公司多次催要，王庆东至今未偿还。本院经审查认为，王庆东不在德惠市民升牧业有限公司提供的居住处居住，德惠市民升牧业有限公司又不能提供其准确地址，无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德惠市民升牧业有限公司的起诉。案件受理费543.00元返还德惠市民升牧业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一七年三月十六日书 记 员 王熙宁