甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终18号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范恒源，男，汉族，生于1976年7月7日，住白银市平川区。因贩卖毒品罪，于2006年4月4日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2013年6月19日因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被白银市公安局平川分局刑事拘留。同年9月20日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
上诉人（原审被告人）胡立锋，男，汉族，生于1974年6月25日，住白银市平川区。因吸食毒品于1998年8月5日被白银市分安局平川分局决定强制隔离戒毒3个月；因吸食毒品于1998年11月5日被白银市公安局平川分局行政拘留15日；因吸食毒品于2013年1月9日被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品于2016年5月18日被白银市公安局平川分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日临时羁押于贵州省望莫县看守所，同日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
原审被告人王菊，女，布依族，生于1983年3月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县人，现住白银市平川区。因吸食毒品于2014年7月22日被白银市公安局平川分局行政拘留15日；又因吸食毒品于2014年8月4日被白银市公安局平川分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，生于1960年1月20日。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人范恒源、胡立锋犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）甘刑0403刑初324号刑事附带民事判决。宣判后，被告人范恒源、胡立锋不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月23日19时许，被告人范恒源、胡立锋、王菊和黄某四人在白银市平川区利民市场门口“赵老三熟食店”吃饭喝酒期间，因范恒源因嫌饭馆上菜慢而辱骂经营者刘某。后二人发生口角并厮打，范恒源抓住刘某的头发将其按倒在地上，胡立锋、王菊与范恒源对刘某进行拳打脚踢。刘某丈夫赵某闻讯从店对面赶来，持擀面杖将范恒源与胡立锋赶到门外，范恒源和胡立锋持砖头将店门玻璃砸碎。之后范恒源、胡立锋与赵某厮打在一起。唐某上前劝架，胡立锋朝唐某头部打了一砖头。刘某拉架期间倒地，王菊则骑在刘某身上用砖头在刘某的头上击打了几下，范恒源和胡立锋在刘某的头部各踏了几脚。经鉴定，刘某头部损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述，证实2016年7月23日19时许，在其经营的饭馆吃饭的四个客人结完账走到吧台跟前，穿白色短袖的男子（范恒源）吃完饭准备离开饭馆时骂其，其在质问时，被范恒源一手抓住头发，一手抓住脖子拽倒在地，范恒源用脚踢刘某，穿白色衣服的女子（王菊）用拳头在其身上打，穿红色衣服的男子（胡立锋）用脚踢其，到饭馆外面时，范恒源男子捡起路上的砖头将饭馆门上的玻璃砸碎了，其被范恒源用砖在头部打了一下，其倒地后，王菊骑在其身上在其左眼部位打了几砖头。
2、证人证言
证人赵某的证言，证实2016年7月23日19时许，其在自己饭馆对面的“诚信商行”聊天时，透过玻璃门看见一个穿白衣服（范恒源）、一个穿红衣服（胡立锋）的男子还有一个女的（王菊）将其老婆压在地上打，其赶到店里将三推出门外，这两个男子捡了砖头将饭馆的玻璃门砸破了，后其与范恒源在饭馆外面厮打，在厮打的过程中，刘某倒在了地上，范恒源在其刘某头上踏了几脚。
证人唐某的证言，证实2016年7月23日下午，其在自己经营商店门口乘凉时，听见对面的“赵老三熟食店”里面有打架的声音便过去看。其看见一个女的在饭馆地上躺着，有两个男人和一个矮个子女人用手和脚不停殴打和踢踹躺在地上的女的，其在拉架时被从头部打了一砖头。
证人吴某证言，证实2016年7月23日19时许，其到“赵老三熟食店”吃饭，刚到饭馆就看见一个穿白色衣服的客人（范恒源）从包厢出来骂老板娘（刘某）。老板娘质问为何骂人时，该男子就用拳头打老板娘。后又从包厢里面出来两口子，女的（王菊）抓住了老板娘的头发，男的（胡立锋）用拳头打老板娘。老板进来将穿白色衣服的男子推出门外，穿白衣服的男子扔过来一个砖头把饭馆门上的玻璃砸碎了。其从饭馆出来时看见刘某躺在地上，头上和眼睛上在流血。
证人岳某的证言，证实2016年7月23日19时许，其婆婆刘某经营的“赵老三熟食店”内有一桌三男一女的客人吃饭时一直嫌服务员速度太慢，吃完饭后四名客人将刘某叫过去并辱骂，刘某质问骂谁时二名男子拳打脚踢。赵某进来后和几个吃饭的客人将这桌客人推出了门外，该两名男子捡了砖头要继续殴打刘某时被赵某挡住了，两人便将店门的玻璃砸了。刘某躺在饭馆门口，左眼眶部位一直在流血。
证人黄某的证言，证实2016年7月23日19时许其和“大亨（范恒源）”、以及“大亨”一起的两口子（胡立锋、王菊）在“赵老三熟食店”吃饭喝酒，胡立锋喝多了开始乱说，就去结账准备离开。在离开饭馆时胡立锋开始骂人，老板娘就质问骂谁，后两人就撕扯在一起了，黄某就和“大亨”过去把他们拉开了。后胡立锋捡了块砖头将饭馆门上的玻璃砸了。
证人王某的证言，证实2016年7月23日19时许，其在自己经营的麻将馆坐着，听见隔壁门口在打架，出去看见两个陌生男子拿着砖头在“赵老三熟食店”的老板娘头上和身上砸，打了一会将老板娘拉到利民桥附近继续用砖头砸，两个男子一起的一个女的揪住老板娘的头发在其身上踹了几脚。两个陌生男子中一个穿紫红色T恤的人（范恒源）眼睛好像有问题，另一个穿白色短袖（范恒源），打人的女的（王菊）个子不高，穿白色的衣服。
3、被告人供述
被告人范恒源的供述，2016年7月23日19时许，其和胡立锋、王菊、黄某在白银市平川区利民市场门口附近的“赵老三熟食店”吃完饭喝完酒后到了饭馆的吧台前，在饭馆门前其和胡立锋与饭馆老板发生了厮打，饭馆的老板娘在拉架过程中自己倒在地上的，老板娘倒地后，王菊骑在老板娘身上用砖头在老板娘头上打了几砖头，其和胡立锋在老板娘的头上踏了几脚。
被告人胡立锋的供述，2016年7月23日19时许，其和范恒源、王菊、黄某在白银市平川区利民市场的“赵老三熟食店”吃饭。结完帐后，不知道为什么老板进来后就和范恒源打起来了，范恒源就和王菊倒在了地上，其就冲过去打老板，也被老板打倒在地上，其起来后就开始乱打。从饭馆出来后其和范恒源从地上捡了砖头把饭馆门上的玻璃砸了老板娘在拉架的过程中倒地，被王菊骑在她的身上用砖头在她的头上打了几下，其和范恒源从老板娘的头上踏了几脚。
被告人王菊的供述，2016年7月23日19时许，其和范恒源、胡立锋在白银市平川区利民市场的“赵老三熟食店”打架是因为老板先打了范恒源，他们三人才打的被害人的，其用砖头在老板娘的头上打了几下。
4、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实案发现场位于白银市平川区长征市场“赵老三熟食店”内及店外门前空地。被告人范恒源对案发地点“赵老三熟食店”进行了辨认。
5、鉴定意见，证实经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某头部损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻微伤。
6、临时羁押证明及抓获经过，证实被告人胡立锋与王菊于2016年9月13日在贵州省望谟县被抓获，并在望谟县看守所羁押。
7、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、户籍证明等证据。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后住院治疗30天，医疗费12534.84元，误工费2804.08（33649元/年÷360天×30天），护理费3208.50元（38502元/年÷360天×30天），营养费300元（10元/天×30天），玻璃门修理费700元，金项链3571.92元（金项链的总克数为15.04，价值为6016元，剩余项链克数为6.0199克，价值为2444.08元），共计23119.34元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某提供的住院费用结算单、门诊票据、收据证实。
原审认为，被告人范恒源、胡立锋、王菊随意殴打他人，毁坏财物，情节严重，其行为均已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人范恒源、胡立锋、王菊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求部分赔偿项目数额太高，不予全部支持。诉请的交通费待其有确实、充分的证据后，可另行民事起诉。对其诉请求的各种食材因住院过期的损失不属于直接损失，不予支持。附带民事诉讼原告人诉讼请求的精神损失费，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定的受理范围，不予支持。被告人范恒源、胡立锋、王菊到案后，均能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法对三被告人从轻处罚。据此，根据三被告人各自的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人范恒源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人胡立锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人王菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人范恒源、胡立锋、王菊赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失23119.34元（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、修理费、金项链），于本判决生效后十日内一次性付清。
被告人范恒源上诉提出，其没有殴打被害人刘某，也没有砸饭馆玻璃，原审认定事实有误。派出所口头传唤上诉人就到案，构成自首，
被告人胡立锋上诉提出，因被害人先拦住上诉人并动手才导致上诉人有过激行为，上诉人认罪、悔罪，请求二审依法从轻或减轻处罚。上诉人未见过金项链，原审判决上诉人承担金项链的损失不当。
二审查明被告人范恒源、胡立锋、王菊随意殴打被害人刘某并毁坏其财物，致刘头部损伤构成轻伤一级、面部损伤构成轻微伤的事实与原审查明的事实一致。一审判决中列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并予质证、认证。本院对一审判决所列证据，经审查属实，予以确认。
本院认为，原审认定被告人范恒源、胡立锋、王菊犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法、适用法律准确，量刑适当。对于被告人范恒源上诉提出其没有参与殴打被害人刘某的意见，经查，被告人范恒源殴打被害人刘某的事实有被害人刘某的陈述，证人赵某、唐某、吴某、岳某、王某等人的证言及其本人在侦查阶段的供述、被告人胡立锋的供述均予以证实。对于上诉人范恒源所提其构成自首的意见，经查，本案案发后由民警当场将三被告人带至公安机关调查，被告人范恒源并非主动投案，不构成自首。对于上诉人胡立锋所提对被害人黄金项链的损失不予赔偿的意见，因刘某的黄金项链在被三被告人殴打过程中致断裂、部分缺损，该事实有被害人的陈述、现场勘验检查的照片等证据证实。该损失系三被告人的犯罪行为所致，原审判决三被告人共同赔偿黄金项链缺损的损失得当。对胡立锋所提其自愿认罪、悔罪、原审量刑过高的意见，经查，原审对其自愿认罪、悔罪的情节在量刑时已经充分考虑，量刑适当。综上，二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学丽
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一七年三月八日
书 记 员 王岳祯