广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初184号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号，组织机构代码：66149303-3。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢晓锐，该公司玉窖支行行长助理。
委托代理人：江泽丰，该公司玉窖支行员工。
被告：李映雄，男，汉族，1964年10月12日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李焕波，男，汉族，1961年2月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告李映雄、李焕波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泽丰到庭参加诉讼，被告李映雄、李焕波经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告李映雄因购原料需要，于2014年10月15日向原告借款人民币150000元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年10月12日，被告李焕波为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告于2014年12月22日付还利息3610.8元，2015年10月12日付还利息18.88元，合计3629.68元。此后，被告没有再付还借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告李映雄立即付还借款本金150000元及利息（2014年10月15日起至2015年10月12日止按约定月利率10.62‰计利息，2015年10月13日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，剔除已付利息3629.68元）；二、被告李焕波对上述欠款承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告李映雄、李焕波均没有答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示的证据材料及其证明的事实如下：一、原告的《金融许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2014）25号文件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告李映雄的身份证复印件、被告李焕波身份证复印件及户口本复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；三、被告李映雄、李焕波各人的个人信息表、自然人（农户）借款申请表（一）、借款申请书、揭东农村商业银行股份有限公司个人贷款面谈记录表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息登记表各一份，证明被告李映雄向原告借款150000元，被告李焕波为李映雄上述借款提供担保的事实。
被告李映雄、李焕波均没有向本院提交相关的证据材料。
原告出示的上述证据一、二、三，经审查，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，具有证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：2014年10月15日，原告揭东农商行与被告李映雄、李焕波签订了农商银保借字第1002014990523013710020149905XXXXXX号《保证担保借款合同》。该合同约定：借款类型为还旧借新，借款用途为购原料，借款金额为150000元，借款期限自2014年10月15日起至2015年10月12日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清，逾期利息从逾期之日起按原订利率加息30%计；被告李焕波为保证人，对被告李映雄的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订当日，原告将借款150000元发放给被告李映雄。被告借款后于2014年12月22日付还利息3610.8元，2015年10月12日付还利息18.88元，合计3629.68元。借款到期后，被告没有归还尚欠借款本息，原告向被告催讨未果，遂于2016年2月22日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。一、原告与二被告签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人自愿签订，主体合格，内容不违反法律规定，应认定合同合法有效，应受法律保护。被告李映雄向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后至今，只付还部分利息，没有按合同约定全面履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告李映雄归还尚欠借款本息，合理合法，本院予以支持。二、被告李焕波承诺对被告李映雄的上述债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李映雄应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款150000元及该款利息（2014年10月15日起至2015年10月12日止按约定月利率10.62‰计利息，2015年10月13日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，已付利息3629.68元应予剔除）；
二、被告李焕波对被告李映雄上述借款本息承担连带清偿责任；被告李焕波承担保证责任后，有权向被告李映雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告李映雄、李焕波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 林桂忠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页