wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初229号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族哈年u，小学文化，户籍地及居住地均为江西省吉安市永新县。2011年10月25日因犯盗窃罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2012年12月17日因犯盗窃罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年11月7日因犯盗窃罪，被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年10月10日因犯盗窃罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年2月19日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被深圳市公安局爱联派出所抓获，2016年7月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判快速审理，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日14时许，被告人刘某到吉安县城井冈春天小区1栋2单元402室，采取技术开锁入门方式，从被害人彭某家中，盗走一部黑色佳能牌单反相机、两瓶河南红牌葡萄酒、一个银灰色旅行箱。经吉安县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计人民币9376元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被害人彭某的陈述，证人肖某、刘某、周某1、周某2的证言，扣押决定书及扣押物品清单照片，辨认、指认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见书，常住人口信息，归案情况说明，刑事判决书，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人刘某曾因盗窃犯罪累次被判处有期徒刑刑罚，且最后一次刑罚执行完毕后，五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人刘某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，部分被盗财物已追缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年11月14日止。未缴罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第207号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：何嘉豪，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何嘉豪信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由于2015年8月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，诉保费450元，合计885元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈 睿
二〇一五年八月十日
书记员 滕云龙
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执60号
冯海强，男，汉族，1993年2月8日出生，住所地河间市××冯村
朱肖，男，汉族，1991年5月1日出生，住所地肃宁××××家楼村
孙学利，男，汉族，1989年8月10日出生，住所地肃宁县河北乡××村
孙学梦，男，汉族，1992年8月15日出生，住所地肃宁县河北乡××村
申请冯海强罚金一案，河间市人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河间市人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向东
二〇一七年八月十日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执949号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区凤。
负责人卢锦龙，行长。
委托代理人张万春，卢锦森，中国建设银行股份有限公司永定支行职员。
被执行人郑胜辉，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人廖秀莲，女，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人郑胜辉、廖秀莲借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初496号民事判决书，被执行人应支付申请执行人395169.57元。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询。经本院强制执行，被执行人郑胜辉、廖秀莲名下所有的抵押财产坐落于龙岩市永定区凤城街道金凤工业区房屋一套（房产证�：永房权证凤字第051**号）已被查封，因该房产系被执行人唯一的房产，暂时无法处置。已执行到位金额5138元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的390031.57元及利息。对上执行情况，本院已告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执949号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴梅芳（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1050号
申请人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人简在瑶、朱绍峰（实习），河南铭高律师事务所律师。
被申请人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州。
申请人河南国基建设集团有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州广厦置业有限公司银行存款15000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十六日
书记员 赵淑霞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梨刑初字第89号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年10月1日生于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省九台市，现住四平市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月10日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。
辩护人谭林芳，吉林律舟律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪一案，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，梨树县人民检察院于2014年9月20日决定撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，梨树县人民检察院撤回对被告人赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梨树县人民检察院撤回对被告人赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 候雪飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 任静华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1367号
原告：谭金松，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：屈立国，山丹县居民。
被告：屈泽国，山丹县居民。
被告：屈志，山丹县居民。
被告：屈孝，山丹县居民。
被告：屈晓鹏，山丹县居民。
原告谭金松与被告屈立国、屈泽国、屈志、屈孝、屈晓鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金松委托诉讼代理人靳建萍、被告屈志、屈泽国到庭参加诉讼。被告屈立国、屈孝、屈晓鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金松向本院提出诉讼请求：1.五被告偿付原告拖欠搭建彩钢棚工资款36000元；2.五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：五被告合伙经营位于山丹县大马营镇磨湾村的养殖合作社。2014年9月份，原告以连工带料的形式为其搭建彩钢棚，同年10月份，彩钢棚搭建完毕交付被告使用。后被告陆续偿付原告部分劳务费，下欠56000元未付，2016年1月29日，被告出具欠条一张，约定2016年春节前全部付清，但被告只偿付了20000元，剩余36000元到期后一直推诿拒付，故原告起诉至法院。
被告屈志辩称，对原告诉称的欠款无异议，但是原告搭建的部分棚有漏雨现象，原告修复后被告再支付欠款。
被告屈泽国辩称，其和被告屈志答辩意见一致。
被告屈立国、屈孝、屈晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月开始，原告为被告屈立国、屈泽国、屈志、屈孝、屈晓鹏合伙开办的养殖合作社搭建彩钢棚，同年10月完工。后被告支付原告部分劳务费。2016年1月29日，五被告给原告出具欠条一张，载明，“今欠谭金松彩钢工资56000元整（伍万陆仟元整），付款日期2016年春节前付清，欠款人：屈立国、屈泽国、屈志、屈孝、屈晓鹏，2016.1.29”。该欠条形成后，被告又支付原告20000元劳务费。上述事实由原告提交的欠条及原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为五被告合伙经营的养殖合作社搭建彩钢棚，被告应当依照约定向原告给付劳务费。原告主张的36000元劳务费有被告出具的欠条一张予以证实，本院予以认定，五被告作为合伙人应当承担连带给付责任。被告抗辩部分彩钢棚存在漏雨现象，但未提交证据证明，且彩钢棚于2014年10月原告就修建完毕交付被告使用，被告也已支付了大部分劳务费并出具了欠条，应当视为被告对原告工作成果的认可，故对被告的该抗辩本院不予采信。被告屈立国、屈孝、屈晓鹏经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对欠款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，本院对原告的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈立国、屈志、屈晓鹏、屈孝、屈泽国偿付原告谭金松劳务费36000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告屈立国、屈志、屈晓鹏、屈孝、屈泽国负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1204号
原告：陈瑞芳，女，1945年11月23日出生，汉族，居民，住北流市。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈四海，广西顺通律师事务所律师。
被告：张斌，男，1948年1月20日出生，汉族，居民，住北流市。
委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告陈瑞芳与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞芳及其委托诉讼代理人何海波、陈四海、被告张斌及其委托诉讼代理人李松、姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞芳向本院提出诉讼请求：1、被告将其侵占原告的70平方米土地返还给原告；2、被告停止侵害，排除妨碍，清除其在侵占原告土地上的芭蕉苗、竹竿支架。事实和理由：原告与被告是同组村民。原告有责任田2.84亩，其中位于江肚田（即西兰田）土地0.66亩，四至界址为：东为张演屋，南为大路，西为张家全田，北为张家淳田。近年来，原告年老，耕作不便，江肚田0.66亩土地由侄儿张成耕种。后来，被告强行侵占了其中的70平方米土地，在侵占的土地上种植芭蕉苗，还用竹竿搭支架，拒绝把土地返还给原告。
被告张斌辩称，1987年生产组使用被告的责任田0.15亩修路，就把纠纷土地分给被告，被告已耕种了30年。被告没有侵占原告的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、《农村土地承包合同》、照片、《村委会证明》、《调解笔录》。被告为其辩解提交了如下证据：《调查笔录》、《调解笔录》、《派出所证明》、《书面陈述》、登记表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证无异议，原告对被告提交的《调解笔录》无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片、《调解笔录》符合民事诉讼证据规定，予以确认，《农村土地承包合同》、《村委会证明》不符合民事诉讼证据规定，不予确认；被告提交的《派出所证明》与本案无关，《登记表》不能证明其主张，《书面陈述》及《调查笔录》不符合民事诉讼证据规定，不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈瑞芳与被告张斌是北流市大里镇古红村二组村民，双方讼争的土地坐落于本组村民张演房屋西面，面积约70平方米。2012年，同组村民张品声欲与被告张斌兑换该块土地作道路通行，没有达成协议。2014年，原告陈瑞芳说该块土地是其责任田，张品声就与原告兑换了土地，把争议土地作道路使用。被告张斌不同意，认为争议土地是1987年生产组分给其的土地，已耕种了三十年，原、被告遂发生纠纷。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告侵占其土地，必须提供证据证明讼争的土地是其责任田。原告虽然提供了《农村土地承包合同》，但该合同是2016年12月14日签订的，不能作为认定原告是讼争土地承包人的依据。原告不能提供证据证明该块土地是其责任田，本院经调查也无法查明该块土地是否属于原告的责任田，原告无权要求被告返还讼争土地。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈瑞芳的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交50元），由原告陈瑞芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
审 判 员 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 何 婷
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初302号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人热汗古力·吾斯曼，女，1988年11月30日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人热汗古力·吾斯曼犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人热汗古力·吾斯曼及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年4月26日19时20分许，被告人热汗古力·吾斯曼在本市轨道交通三号线上海火车站站开往江杨北路一侧站台处，趁被害人向某甲上车不备之际，用右手从被害人所背黑色双肩包内窃得苹果牌IPHONE5型手机一部，被反扒队员当场扭获至公安机关，当日被告人被公安机关取保候审。2016年4月28日20时45分许，被告人热汗古力·吾斯曼在取保候审期间，再次至本市轨道交通一号线上海火车站站站厅层伺机行窃，趁被害人王某某不备之际，用右手从被害人所背黑色双肩包右侧口袋内窃得红米牌Redmi3型手机一部，后逃逸。同日21时30分许，被告人至本市轨道交通一号线人民广场站开往莘庄方向一侧的站台处，趁被害人葛某上车不备之际，用右手从被害人上衣左侧口袋内窃得苹果牌IPHONE6型手机一部，后逃逸。同日22时许，帮助被告人热汗古力·吾斯曼掩饰、隐瞒上述二部手机的涉案人员蒙某某(另案处理)被公安机关抓获。公安机关经侦查锁定被告人热汗古力·吾斯曼有重大作案嫌疑，于2016年4月30日电话通知被告人到案，被告人到案后对上述两起犯罪事实供认不讳。经上海市价格认证中心估价鉴定，涉案被窃苹果牌IPHONE5型手机价值人民币400元，红米牌Redmi3型手机价值人民币553元，苹果牌IPHONE6型手机价值人民币4,685元，共计价值人民币5,638元。上述涉案手机现均已发还被害人。上述事实，被告人热汗古力·吾斯曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某甲、王某某、葛某的陈述，证人周某、潘某某、蒙某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人热汗古力·吾斯曼到案的情况说明》、《情况说明》，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《协查函》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人热汗古力·吾斯曼以非法占有为目的,多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人热汗古力·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。热汗古力·吾斯曼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1972号
原告：苏州天工艺品文化发展有限公司，住所地苏州市竹辉路180号竹辉商贸。
法定代表人：杨青湖，总经理。
委托诉讼代理人：孔冉冉，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州城市名家建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市干将西路1301号1幢103室。
法定代表人：周文明。
原告苏州天工艺品文化发展有限公司与被告苏州城市名家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告苏州天工艺品文化发展有限公司于2018年4月17日向本院提出申请，撤回对被告苏州城市名家建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州天工艺品文化发展有限公司撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州天工艺品文化发展有限公司撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告苏州天工艺品文化发展有限公司负担。
审判员 林 丰
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋志芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5034号
原告张北国，男，1970年9月19日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日。
原告张北国与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张北国、被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张北国起诉称：2010年1月20日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年8月9日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告一年多协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2010年1月20日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与张北国（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积63.2平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积为71.84平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计87475元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年8月9日，张北国入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积70.45平方米。
本案庭审中，张北国表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张北国和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告张北国要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告张北国办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年五月十五日
书记员 李峥艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初595号
原告：谢立平，男，1971年4月13日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘迟，男，1964年11月16日生，汉族，住霞浦县。
原告谢立平诉被告刘迟民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢立平及其委托诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼，被告刘迟、本院依法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
谢立平向本院提出诉讼请求：依法判决刘迟偿还借款本金44000元及按月利率3%支付从2013年4月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：刘迟因开店需要资金，于2013年4月9日向其借款44000元，约定月利率为3%，并出具一张借条为凭，现经其多次催讨未果。
刘迟未作答辩。
本案在审理过程中，谢立平向法庭提供证据：1、身份证，证明其身份情况；2、借条，证明刘迟于2013年4月9日向其借款的事实。
刘迟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，谢立平提供的证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的刘迟向其借款44000元的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，刘迟于2013年4月9日向谢立平借款44000元，约定月利率为3%。
本院认为，债务应当清偿，刘迟因缺乏资金向谢立平借款44000元，系双方真实意思表示。谢立平依约定履行了出借款项义务，刘迟在取得借款后刘迟偿还借款，已构成违约。双方在借款时书面约定月利率为3%，该利率已超过年利率24%的规定，故刘迟应偿还谢立平借款本金44000元及按月利率2%支付从2013年4月9日起至还款之日止的利息。刘迟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
刘迟应于本判决生效之日起10日内偿还谢立平借款本金44000元及按月利率2%支付从2013年4月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由谢立平负担176元，由刘迟负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 苏雪琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2722号
原告：刘财庚。
委托代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市社渚镇。
被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告刘财庚诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘财庚向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款9205元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了9205元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购刘财庚的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云交通事故死亡。2015年12月8日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明收到原告9205元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实，对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘财庚支付粮食款9205元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘财庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由被告强丽公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 童 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6680号
原告刘风莲，女，退休教师。
委托代理人郝天海。
被告杨桂枝，女，退休职工。
被告王明礼，男，退休教师，系杨桂枝丈夫。
原告刘风莲与被告杨桂枝、王明礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘风莲及其委托代理人郝天海、被告杨桂枝、王明礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘风莲因被告杨桂枝、王明礼未偿还欠其的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1被告杨桂枝、王明礼偿还借款235000元，并支付利息（其中225000元，从2014年3月14日起，按月利率2%计算，至还清借款之日止；10000元从起诉之日即2015年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清借款之日止）。2、被告杨桂枝、王明礼共同支付借款225000元于2013年3月14日至2014年3月14日期间产生的利息55000元。
本院基于查明的事实，案外人巴彦淖尔市泰汇投资有限责任公司于2011年3月14日至9月28日期间由被告杨桂枝担保向原告刘风莲之子潘乐借贷数笔款项，2012年8月8日原告刘风莲向巴彦淖尔市泰汇投资有限责任公司催要借款无果的情况下，针对以上借款，被告杨桂枝向原告刘风莲出具了金额为235000元和10000元的两份欠条，在巴彦淖尔市泰汇投资有限责任公司的工作人员在场的情况下原告刘风莲将之前巴彦淖尔市泰汇投资有限责任公司向潘乐出具的借据交予被告杨桂枝与巴彦淖尔市泰汇投资有限责任公司。被告杨桂枝向原告刘风莲出具欠条及原告刘风莲将之前借据交回的行为可认定为案外人潘乐、巴彦淖尔市泰汇投资有限责任公司、原告刘风莲、被告杨桂枝之间形成了有效的债权转让协议与债务承担协议，即原借款合同中潘乐的债权人地位与债务人巴彦淖尔市泰汇投资有限责任公司的债务人地位分别由原告刘风莲与被告杨桂枝取代，原借款合同双方当事人的权利、义务关系消灭，从转让之日起原告刘风莲与被告杨桂枝之间形成了新的债权债务关系，即原告刘风莲对被告杨桂枝
享有245000元的合法债权。被告杨桂枝向原告刘风莲出具两份欠条后，偿还部分借款本金，又于2014年3月14日将金额为235000元的欠条收回，重新向原告刘风莲出具了金额为225000元的欠条，并同时将该笔欠款于2013年3月14日至2014年3月14日期间产生的利息55000元亦向原告刘风莲出具了欠条。被告杨桂枝经原告刘风莲催要前述所欠款项，未能履行还款义务，应承担违约责任，故原告刘风莲要求被告杨桂枝返还欠款并按约定利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案欠款发生于被告王明礼与被告杨桂枝婚姻关系存续期间，故被告王明礼对上述欠款本息负有共同偿付的义务。被告杨桂枝于庭审中辩称其是在受胁迫的情况下才向原告刘风莲出具的欠条，不应承担还款责任，但未能提供相关证据证实其主张，对该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂枝、王明礼于本判决生效后十日内偿还原告刘风莲欠款235000元，并支付利息（其中225000元，从2014年3月14日起，按月利率2%计算，至还清欠款之日止；10000元从起诉之日即2015年10月8日起，按月利率0.5%计算，至还清欠款之日止）。
二、被告杨桂枝、王明礼于本判决生效后十日内支付原告刘风莲利息55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6797元，由被告杨桂枝、王明礼负担3398.5元，退还原告刘风莲3398.5元。保全费2370元，由被告杨桂枝、王明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2439号
原告：北碚区澄江镇上马台村上马台农业合作社，住所地北碚区澄江镇上马台村上马台社。
负责人：刘均，该社社长。
被告：重庆吉美电镀有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号，统一社会信用代码915001056635534156。
法定代表人：瞿湘。
本院在审理原告北碚区澄江镇上马台村上马台农业合作社与被告重庆吉美电镀有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北碚区澄江镇上马台村上马台农业合作社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区澄江镇上马台村上马台农业合作社申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北碚区澄江镇上马台村上马台农业合作社撤诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由北碚区澄江镇上马台村上马台农业合作社负担。
审判员 李祥君
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯丹丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终324号
上诉人（一审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市星光大道***号星光大厦***楼。
经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：方向，南宁市欢乐迪音乐城职工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2015）南市民三初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因上诉人欢乐迪音乐城申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，上诉人欢乐迪音乐城以其与被上诉人音集协已达成庭外和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市欢乐迪音乐城负担（已预交），余额由本院退还给上诉人南宁市欢乐迪音乐城。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 霍学亮
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初692号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:杨新刚，男，1977年10月18日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月3日被变更强制措施取保候审，2017年7月5日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）689号起诉书指控被告人杨新刚犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人杨新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年5月23日14时许，被告人杨新刚酒后驾驶鲁Ｇ×××××灰色五菱小型面包车沿寿光市化龙镇鲍家村村北乡村公路由西向东行驶至西柴村老供销社门口处时，被执勤公安民警当场查获。经检验，该静脉血中的乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨新刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨新刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年八月十日
书记员 赵秀杨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4530号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地：成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，女，汉族，1990年12月26日出生，住杭州市江干区学林街16号，系公司员工。
被告：潘建，男，汉族，1988年6月24日出生，住四川省内江市东兴区清溪路***号*幢*单元*楼*号。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（下称“鑫众公司”）与被告潘建合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的法定代表人杨富强、委托诉讼代理人李倩，被告潘建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫众公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金147000元；2、判决被告返还虚报车价高出应有贷款金额的差价198100元；3、判决被告支付原告为实现债权承担的一切费用（包括但不限于案件诉讼费、案件保全费等）。事实和理由：
2013年8月6日，原告与被告就汽车消费贷款合作事宜签订了《营销员合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：由被告向原告提供车贷按揭客户信息，原告为有完全民事行为能力及具备相应偿债能力并且资信状况良好的自然人以按揭购车方式做按揭汽车贷款业务。《合作协议》还约定，被告对其向原告提供所售车辆事实的真实性和车辆价格的真实性负责。2013年8月9日，被告向原告提供了客户施洪波的按揭购车信息：申请按揭购买宝马汽车一辆，车辆总价70万，按揭贷款（车价的70%）49万元。同月，原告协助客户施洪波向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）申请办理贷款为49万元的汽车消费贷款。同年9月，经开支行批准并发放了车贷客户施洪波汽车贷款总计49万元。而后，原告依据被告与原告签订的《委托书》，将这笔贷款扣除相关服务费后（453530元）转给被告，由被告支付给购车人施洪波的汽车经销商。同月，购车人施洪波向车辆销售商重庆宝渝汽车销售服务有限公司提取了所购车辆，重庆宝渝汽车销售服务有限公司开具出车主为施洪波的机动车销售统一发票，发票显示价税合计417000元，购车人施洪波亦依据与贷款银行的合同约定，将该车辆办理了抵押登记。重庆宝渝汽车销售服务有限公司开具的机动车销售统一发票金额，与被告之前向原告提供的客户施洪波申请按揭购车车辆价格为70万元的信息严重不符。依据原、被告签订的《合作协议》约定，被告提供按揭贷款客户车辆价格必须真实有效，提供的购车发票金额要客观真实，绝对不能高于实际购车金额。被告严重违反了以上约定条款，根据合同约定，被告应向原告支付该笔客户贷款金额总额的30%即147000元的违约金。并且，原告认为因被告虚报车价高出应有贷款部分金额的差价198100元，应由被告返还给原告。综上所述，被告的行为已严重违反合同约定及相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至人民法院。
被告潘建辩称，1.原告起诉超过诉讼时效；2.被告只是向公司提供客户信息，相关贷款资料是由原告向客户收取并由原告进行审核的；3.原告为客户施洪波提供担保时已经知道客户高于实际购车金额申请贷款，原告也超额收取了客户的担保费；4.对原告主张的违约金不认可。
原告鑫众公司围绕其诉讼请求，向本院提交了《营销员合作协议》、《个人担保承诺书》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、车辆抵押登记信息（复印件）、委托书、行驶证、购车发票、中国工商银行网上银行电子回单及POS签购单。经质证，被告认为委托书上的签字是自己所签，但内容和日期均不是自己填写；对电子银行回单，被告提出原告仅向自己转款20万元，剩余购车款系袁傲直接向汽车经销商刷卡支付。对原告提交的其他证据，被告不持异议。被告无证据提交。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，原、被告签订《营销员合作协议》，约定双方就汽车消费贷款业务开展合作。被告向原告提供按揭贷款客户信息，原告为有完全民事行为能力及具备相应偿债能力、资信状况良好的自然人以按揭购车方式做按揭汽车贷款业务。被告对向原告提供所售车辆事实的真实性和车辆价格的真实负责，原告将独立对被告提供的按揭贷款客户的资信状况进行调查和评估，经审核通过后，由原告为按揭购车贷款客户提供担保，并将新车发票、购置税、保单原件以及机动车登记证等相关资料交由贷款银行保管。任何一方违反协议应按照该笔客户贷款金额的30%向守约方支付违约金。
协议签订后，被告向原告提供了客户施洪波的按揭购车信息。2013年8月28日，施洪波作为借款人，农行经开支行作为贷款人，四川创业融资担保有限公司作为保证人，各方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行经开支行为施洪波向四川鑫众安达汽车销售服务有限公司购买宝马汽车发放贷款，贷款金额为车辆价格70万元的70%，即49万元。四川创业融资担保有限公司为上述贷款提供保证担保。根据原告的陈述，原告为四川创业融资担保有限公司的上述担保提供了反担保。借款合同签订后，农行经开支行依约发放了贷款，原告在扣除了各项手续费用36470元后，将剩余贷款45330元通过被告转款和POS机刷卡两种方式，支付给了汽车经销商重庆宝渝汽车销售服务有限公司。2013年9月18日，重庆宝渝汽车销售服务有限公司出具了价税总额为417000元的机动车销售统一发票。原告以发票金额（417000元）与购车合同金额（700000元）不一致，被告提供的车辆价格不真实而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告以被告违反《营销员合作协议》，提供的车辆价格不真实为由主张被告承担违约责任，根据原告庭审陈述，在2013年9月18日重庆宝渝汽车销售服务有限公司出具机动车销售统一发票之时，原告即知晓案涉车辆价格信息不真实的情况，故诉讼时效应自2013年9月18日起算两年。原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，且原告未举证证明有导致诉讼时效中止、中断的事由发生，鉴于原告的起诉超过法定诉讼时效期间，故对其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费6477元，因适用简易程序减半收取3238.5元，由原告成都鑫众投资管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一七年六月二十一日
书记员 李娜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初522号
原告徐某。
被告范某。
本院在审理原告徐某诉被告范某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴宇君
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3249号
原告彭某一，女。
被告彭某二，女。
本院在审理原告彭某一与被告彭某二民间借贷纠纷一案中，原告彭某一以被告彭某二下落不明为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某一申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某一撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告彭某一负担。
审判员 高 叶
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊瑜兰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01267号
申请执行人：朱守松，男，汉族，1980年2月19日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：窦龙龙，男，汉族，1987年2月16日出生，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人朱守松申请执行被执行人窦龙龙民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年7月10日作出（2015）
凤民一初字第01432号民事判决书，确定被告窦龙龙于本判决生效后十五日内返还原告朱守松借款本金36000元并支付相应利息（自2015年6月9日按照银行同类贷款利率计算）。本院在执行中查明双方当事人达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年二月十日
书 记 员 杨新光
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第408号
原告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告邱某甲，男，住柘城县。
本院于2014年2月26日立案受理原告王某甲诉被告邱某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某甲于2014年3月13日向我院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张凤祥
二〇一四年三月十三日
书记员 程 方
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3492号
罪犯姜因远，男，出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2013年11月25日作出(2013)金刑初字第1032号刑事判决，认定被告人姜因远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯姜因远在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜因远在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜因远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜因远减刑九个月（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8032号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林，公司总经理。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告余雅君。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告余雅君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回对余雅君的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月八日
书记员 徐婷婷
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑铁中执字第6-7号
申请执行人：魏世庄，男，汉族，1948年2月6日出生。
被执行人：周军义，男，1969年11月22日。
被执行人：习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：贵州省习水县。
法定代表人：周志国，该××董事长。
被执行人：禹州市官山煤业有限公司。住所地：河南省禹州市。
法定代表人：王延岭，该××董事长。
被执行人：贵州祥泰煤业投资有限公司。住所地：贵州省习水县。
法定代表人：吴志坚，该××经理。
本院执行的魏世庄与周军义、习水县干坝子煤矿有限公司、禹州市官山煤业有限公司等民间借贷合同一案，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2014）豫法立民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或案件具备其它执行条件的，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 赵洛杰
审判员 南家磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘金麟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8760号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路22号。
法定代表人陈穗勇。
委托代理人江超，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人陈晓虹，广东衡仁律师事务所律师。
被告古伟君，男，汉族，1973年02月06日出生，住广东省五华县。
被告曾永宏，男，汉族，1970年01月28日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告古伟君、曾永宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费4065元（已减半收取，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 李雄杰
二〇一六年十月十三日
书记员 钟惠康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5370号
原告吴某某。
委托代理人冯某。
被告陶某某。
被告孙某某。
原告吴某某为与被告陶某某、孙某某债权转让合同纠纷
一案，于2009年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴
某某的委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告陶某某、孙某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，两被告是夫妻关系。2007年6月17日，
第一被告因缺少资金向吴某借款25万元，约定月利率按2％计
付，借款期限至2007年7月底。第一被告承诺如发生纠纷，为
实现债权的费用由其承担。借款到期后，经吴某多次催讨，第
一被告分文未还。2008年10月20日，吴某将该笔债权转让给了
原告，原告遂要求两被告归还借款，但两被告置之不理，该笔
债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故第二被告也应承担偿
还责任。现要求1、二被告归还借款25万元及利息（利息按约
定月利率2％从2007年6月17日起计付至实际履行之日止），2
、依法判决令二被告承担律师代理费9000元。
被告陶某某、孙某某未作答辩。经审理查明，二被告是夫妻。2007年6月17日，被告陶某
某因缺少资金向吴某借款250000元，双方约定：利息按月利率
2％计，于2007年7月底前归还，如以后发生诉讼纠纷，一切费
用由陶某某负担。借款到期后经吴某多次催讨，二被告没有偿
还借款。2008年10月20日，吴某向原告出具了一份债权转让协
议书，载明：吴某自愿将陶某某向其所借的人民币250000元及
利息转让给原告。但至今二被告没有向原告偿付欠款。
上述事实有原告提交的与原件核对无异的结婚登记申请
书复印件一份、债权转让协议书复印件一份、借条复印件一份
、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陶某某向吴某借款后，吴某作为陶某某
的债权人有权将债权转让给原告，但应当通知债务人陶某某，
未经通知，债权转让对债务人陶某某不发生效力。本案中原告
未能举证证明其与吴某之间的债权转让行为已通知债务人陶某
某，故该债权转让行为对陶某某不发生效力，对原告的诉讼请
求不能支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费5186元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第5370号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权
利的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除
外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3221号
原告：颜华，女，1969年8月25日出生，汉族。
被告：山东崇信房地产开发有限公司。
法定代表人：韦斌，经理。
委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。
原告颜华与被告山东崇信房地产开发有限公司（以下简称山东崇信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜华、被告委托诉讼代理人孔令函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜华向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定为原告办理曲阜市静轩西路24号商业街9栋××号房屋所有权证及土地使用证。2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：我与被告2007年12月13日签订了《商品房买卖合同》，由我购买被告建设的位于曲阜市静轩西路24号商业风情街9栋××号房屋一套，合同约定了房屋的价款及付款方式、交房时间等。合同签订后，我按照合同支付了该房屋的购房款21.497万元，被告给我开具了收据。被告在合同签订后将该房屋交付给我使用至今，在此期间我多次要求被告按照合同约定办理房屋所有权证和土地使用证，被告至今未予办理。现为了维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东崇信辩称，1、崇信开发公司在开发建设金某庚项目初期，因资金不足，便以股东朋友赵某的名义，用9号楼××号商铺在曲阜市农业银行办理按揭贷款，以银行贷出的款全部用于了项目建设。该银行贷款是开发公司每月还本付息，于2016年5月份已全部还清。在此期间，开发公司又将该房屋以21.497万元的价格卖给了原告，于2007年12月13日与原告签订了《商品房买卖合同》，出具了购房款收据，并将房屋支付给了原告占有使用至今。2、因该银行按揭贷款时间较长，贷款人赵某电话已更换，经多次寻找至今未联系上，所以贷款人不能到房管局办理变更解押手续，该房屋出售给原告是事实，也已按约定交付给原告使用，请法院依法将该房屋所有权证办理在原告名下。
颜华为证明自己的主张提供如下证据：1、2007年12月13日商品房买卖合同一份。证明原告购买被告房屋的事实；同时证明房屋的面积、价格、位置等。2、收据两份。证明交房款及测绘等事实。经质证，被告对该证据真实性无异议。就上述证据的真实性、客观性本院予以确认。
根据原告提供的证据及被告质证，本院认定如下：原告颜华与被告山东崇信双方于2007年12月13日签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告建设的位于曲阜市静轩西路24号商业风情街9栋××号房屋一套，合同约定了房屋的价款及付款方式、交房时间等。合同签订后，原告按照合同支付了该房屋的购房款21.497万元；同时被告给原告开具了收款收据。被告在合同签订后将该房屋交付原告占有使用至今。在此期间原告多次要求被告按照合同约定办理房屋所有权证和土地使用证，被告至今未予办理，故原告诉至法院。
本院认为，被告山东崇信房地产开发有限公司与原告颜华2007年12月13日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，本院认为该合同系有效合同，对此本院予以确认。在合同签订后，原告依据合同付清全部房款，且原告入住使用至今，但被告未能按合同履行协助办理房屋产权手续，其行为违背诚实信用原则。对原告要求被告办理曲阜市静轩西路24号商业风情街9栋××号房屋产权手续的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后的三十日内给原告颜华办理曲阜市静轩西路24号商业风情街9栋××号房屋所有权证及土地使用证。
案件受理费2262元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年十二月五日
书记员 孔素雅
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1484-2号
原告刘宏保，男，1973年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县微水镇涧沟村康福北街25号，身份证号130121197311190015。
被告宗孝昆，男，1972年生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村群英街8巷2号，身份证号130122197210195630。
被告宗丽新，女，1973年生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村群英街8巷2号，身份证号13012219730905562X。
本院在审理原告刘宏保与被告宗孝昆、宗丽新为修理合同纠纷一案中，原告刘宏保于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘宏保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对原告刘宏保的冀A×××××清障车的查封。
二、解除对被告宗孝昆、宗丽新的夫妻共同财产冀A×××××重型自卸货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高淑魁
二〇一六年九月十二日
代书记员 韩晓丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01394号
申请执行人党灵芳，女，1966年2月2日出生，汉族，无业。
被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路248号。
关于党灵芳与陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00561号民事判决书已经发生法律效力。党灵芳申请强制执行，标的为违约金9299.80元、诉讼费410元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人尚未受偿金额为违约金9299.80元、诉讼费410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01394号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡世越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3202号
上诉人（原审被告）:广州市从化明兴机械有限公司，住所地在广州市从化区。
法定代表人：江镜明，该司董事长。
委托代理人：李继承、欧敬新，均系广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢志军，身份证地址在广州市从化区。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：廖凤，广东广从律师事务所实习律师。
原审被告：江镜明，身份证住址在广州市从化区，。
原审被告：江文钊，身份证住址在广州市从化区。
原审被告：广州市金钠电机有限公司，住所地在广州市从化区。
法定代表人：高健英，该司总经理。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1956号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司上诉称：本案与（2016）粤0184民初1955号案本为一个案件，诉讼标的总额已超过2000万，应由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件。所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据谢志军的诉讼请求，本案诉讼标的为7085000元，低于1亿元，因此本案应由基层人民法院管辖。又本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人及三原审被告的住所地均在广州市从化区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 侃
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1941号
起诉人张淑贤，女，1951年11月10日出生。
2015年7月27日，本院收到张淑贤的起诉状，起诉人张淑贤状告国家邮政局。起诉人诉称，2014年4月3日，其到中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区西四支行办理取款业务，二号窗口业务员在其存折还有磁的情况下，称其存折没有磁且不能补磁，拒绝为其办理取款业务。2014年4月4日，为证实存折是否有磁，其到中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区东四支行办理取款业务，三号窗口业务员称存折没有磁且不能补磁，拒绝为其办理取款业务。2014年4月7日，其到中国邮政储蓄银行股份有限公司北京建内大街支行办理取款业务，四号窗口业务员称其存折被销磁且不能补磁，拒绝为其办理取款业务。2015年7月5日，其到中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区东四支行办理换证，二号窗口业务员称其存折中有磁，并为其办理了取款业务。起诉人认为，其是孤寡老人，存折内存款是其唯一生活来源，工作人员拒绝为其办理取�业务，侵犯其合法权益，剥夺其生存权长达15个月，对其造成了经济损失和精神伤害。起诉人诉至我院，并提出如下请求：依法追究国家邮政局工作人员渎职侵权行为的工作责任，依法赔偿起诉人被国家邮政局因渎职侵权造成15个月的经济损失和精神伤害，依法给予经济补偿。
经审查，本院认为，本案张淑贤所诉事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人张淑贤的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张淑贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审�员王贺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 畅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8695号
原告：吴容容，女，1954年6月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：郭冀杭，男，1958年11月08日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：郭冀川，男，1956年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告吴容容与被告郭冀杭、郭冀川相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告吴容容于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴容容撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴容容负担。
审判员 张丹鹰
二〇一六年十二月五日
书记员 盛玲玲
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执598号
被执行人屈晓峰,男，1980年02月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省犍为县。
被执行人屈晓峰犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年4月14日作出（2014）大刑一初字第207号刑事判决书,判处屈晓峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该裁定已发生法律效力，本案的财产刑执行于2018年4月27日依法立案执行。
在执行过程中,1.本院依法向被执行人屈晓峰（送达时间：2018年5月3日，送达地址：瓦房店监狱）送达了执行通知书和报告财产令及风险提示，被执行人屈晓峰未向本院报告财产情况。
2、本院分别于2018年5月4日、2018年5月22日、2018年7月9日、2018年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈晓峰的银行存款(含理财产品)、车辆、证券、互联网银行、不动产、住房公积金、金融理财产品、受益类保险、股息红利等财产情况。经查询，未发现被执行人屈晓峰有可供执行的财产。
3.本院通过大连市”点对点”查询系统查询被执行人屈晓峰的名下不动产情况，7月25日大连市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院委托四川省犍为县人民法院查询被执行人户籍地不动产财产登记情况，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记。本院于2018年7月20日委托四川省犍为县新民镇金凤村村委会了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权和股权等情况，至今没有反馈。
4、2018年7月25日，因被执行人未按要求向本院申报财产，决定对其罚款1万元人民币。2018年8月3日本院依法决定将被执行人屈晓峰纳入限制高消费名单。2018年8月12日，本院依法决定将被执行人屈晓峰纳入失信被执行人名单。
本院认为,本案被执行人屈晓峰没有可供执行的财产,符合终结执行程序的条件,本案依法应终结执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定,裁定如下：
终结执行程序。
如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，予以追缴。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 刘 禹
二〇一八年八月十三日
书记员 曲汝鑫
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1528号
原告张兴和，居民。
原告王玉英，居民。
被告姜凯，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街279号。
本院在审理原告张兴和、王玉英与被告姜凯、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告姜凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年三月三十日
书记员 高 旭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2149号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：邵彩虹，女，1981年02月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人邵彩虹行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审113号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2149号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2149号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：邵彩虹，女，1981年02月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人邵彩虹行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审113号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2149号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初400号
原告哈斯乌拉，男，蒙古族，1984年3月4日出生。
被告梁凤林，男，汉族，1966年2月18日出生。
原告哈斯乌拉与被告梁凤林运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告哈斯乌拉于2016年9月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈斯乌拉在本案审理过程中，以自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈斯乌拉撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告哈斯乌拉负担。另一半案件受理费237元，予以退还原告哈斯乌拉。
代理审判员 高娃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乔娟
鄂尔�斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1910号
申请人其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟荣，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人其其格申请执行孟荣合同纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第3888号民事调解书已经发生法律效力。申请人其其格于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 呼 楷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11821号
原告王妮，女，1985年7月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，系该单位工作人员。
原告王妮与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妮及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，该小区未办理房证并非被告自身的原因，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。第三，我公司是从土地部门买的净地，但是办理验收的过程中发现土地有抵押查封，所以才无法办理房屋登记手续，应该由土地部门承担责任。综上，原告的主张不应得到法院的支持，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年6月2日向原告交付涉案房屋。该房屋至今未取得初始登记。
上述事实，有原、被告的陈述、物业费收据、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理房屋权属登记备案的第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年12月7日起至2016年12月6日止，该段时间内违�金未超过诉讼时效，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利�。
因本案诉争房屋未取得所有权初始登记批复，不具备办理房屋所有权证书的条件，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王妮逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2014年12月7日起至2016年12月6日止，以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告承担�原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02664号
罪犯侯良军，男，1976年6月10日出生，汉族，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年12月28日作出（2007）埇刑初字第510号刑事附带民事判决，以被告人侯良军犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2008）宿中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年11月10日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯良军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯良军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯良军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯侯良军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月30日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终510号
上诉人（原审原告）王益新，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路525号。
法定代表人王小甫，局长。
委托代理人胡培国，该局执法监督大队民警。
委托代理人吴海峰，该局湖岭派出所民警。
上诉人王益新因诉被上诉人苍南县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0381行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，由审判员戴华斌主审，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月3日12时许，瑞安市湖岭镇人民政府和瑞安市水利局工作人员在瑞安市××××村王益新经营的沙场拆除违章建筑。在拆除开始的约1小时过程中，王益新在现场多次使用“狗生”等语言公然辱骂执法人员，阻碍拆除，并与在场的保安张中杰、方会阳发生肢体冲突。当日，瑞安市公安局的派出机构瑞安市公安局湖岭派出所（以下简称湖岭所）在接到报警后进行受案登记，并对王益新的体表原始伤情进行记录并拍照固定。2016年10月11日湖岭所制作传唤证传唤王益新于2016年10月17日前到所接受询问。2016年11月1日，因案情较复杂、王益新传唤未到案等原因，经审批延长办案期限30日。2016年11月9日，瑞安市公安司法鉴定中心出具鉴定意见：王益新损伤程度属轻微伤，当日王益新到湖岭所接受询问。2016年11月19日，湖岭所向王益新送达鉴定意见通知书。当日瑞安市公安局告知王益新依法享有陈述、申辩的权利，王益新认为拘留不合理并拒绝在告知书上签字。当日，瑞安市公安局作出瑞公（湖）行罚决字〔2016〕16357号行政处罚决定书，决定给予王益新拘留四日的处罚。瑞安市公安局于当日向王益新送达该份决定书，王益新拒绝签字。王益新向原审法院提起诉讼，请求：一、撤销瑞安市公安局于2016年11月9日作出的瑞公（湖）行罚决字〔2016〕16357号行政处罚决定书；二、判令瑞安市公安局在瑞安日报上向王益新公开赔礼道歉，恢复名誉；三、判令瑞安市公安局赔偿王益新误工损失969.2元（根据在岗职工2年平均工资计算）；四、判令瑞安市公安局赔偿王益新精神损害抚慰金1元。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：“有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”据王益新第一次询问笔录所述：“我的沙场是违章建设的，所以他们过来拆除。……我有辱骂执法人员……对方无法开挖机进场，无法进行拆除，大概有一个多小时”，并结合其他证人证言，可以证明王益新在瑞安市水利局、瑞安市湖岭镇政府工作人员进行拆除违法建筑的1个小时过程中公然多次侮辱工作人员。王益新抗辩其谩骂行为系因工作人员缺乏合法拆除手续而发泄情绪的自卫行为，但工作人员拆除的系王益新违章建设的沙场，王益新本身负有自纠的义务，却辱骂工作人员，其该项抗辩意见不予采纳。王益新认为瑞安市公安局在作出行政处罚前未对其进行告知，但瑞安市公安局两名工作人员已将王益新的意见记录在案，并将拒绝签字的情况予以注明并签名，应视为送达。王益新认为瑞安市公安局的工作人员吴海峰系同为拆违的工作人员，应予回避，但并无证据予以证明，且吴海峰在询问时已经告知王益新申请回避的权利，王益新并未申请，故王益新的上述两项抗辩意见均不予采纳。瑞安市公安局考虑王益新的情节和造成的后果，给予王益新四日的行政拘留，应属量罚得当。综上，瑞安市公安局作出的行政处罚事实认定清楚、法律适用正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王益新的诉讼请求。本案受理费50元，由王益新负担。
上诉人王益新上诉称：被上诉人民警吴海峰系参与强制拆除的工作人员，应回避本案的调查而没有回避，受案登记表中无报案人电话号码，应系事后补制，处罚前未履行告知程序，被诉处罚行为程序违法。涉案沙场设施未被任何机关认定为违法建筑，原判认定为“拆除违章建筑”明显错误。行政机关工作人员及其雇佣的保安进入上诉人的沙场违法强拆，上诉人依法享有自卫、自救的权利，不具有社会危害性。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人瑞安市公安局答辩称：上诉人公然侮辱他人的违法事实有本人陈述、证人证言、照片、视频监控等证据证实，事实清楚。工作人员吴海峰系接到报案后才到现场处警，不需要回避；受案登记表中隐去报案人电话号码，系为保护报案人的隐私；处罚前已向上诉人告知拟作出处罚决定的事实、理由及依据，并听取了上诉人的陈述和申辩，因上诉人拒绝签字，工作人员予以注明并签字。综上，被诉处罚行为事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张被上诉人民警吴海峰系参与强制拆除的工作人员，但没有提供证据证明，本院不予采纳。被上诉人在行政程序中已向上诉人告知回避权利，上诉人也没有申请回避，故上诉人主张吴海峰没有回避程序违法，缺乏依据，本院不予支持。关于受案登记表中没有填写报案人电话号码，被上诉人已作出合理解释，故上诉人主张受案登记表系事后补制，本院不予采纳。根据行政处罚告知笔录，被上诉人已经依法告知拟处罚内容、事实、幅度和陈述、申辩的权利，上诉人拒绝签字不影响对被上诉人已履行告知程序的认定。原判事实部分表述为“拆除违章建筑”，系对湖岭镇人民政府和瑞安市水利局以“拆除违章建筑”名义开展执法行动的表述，并非对被拆除建筑的性质作出认定，上诉人主张原判认定事实错误，本院不予支持。上诉人长时间以侮辱性语言谩骂工作人员，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定的公然侮辱他人行为。被上诉人对上诉人作出拘留四日的行政处罚，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人王益新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 诸智影
审 判 员 戴华斌
二〇一八年三月七日
代书记员 刘双旋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初313号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年9月12日出生。2017年4月14日因本案被取保候审。
被告人郑某，男，1977年9月4日出生。2017年4月14日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人徐某某、郑某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月13日11时至12时30分许，被告人徐某某、郑某至南京市六合区长芦街道沿河二路皇厂河路扬巴码头长江北岸处江滩水域，由郑某划船、徐某某使用电捕鱼工具电鱼时被民警现场查获，缴获徐某某、郑某非法捕捞的黑鱼2尾、鲫鱼12尾及电捕鱼工具1套。归案后二人均如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人徐某某、郑某罚金三千元以下。
被告人徐某某、郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某、郑某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（罚金款已预缴至本院）。
被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（罚金款已预缴至本院）。
二、扣押的电捕鱼工具一套予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月九日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4903号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，自由职业，住广西南宁市青秀区，
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市兴宁区燕子岭路3号盛天公馆地下第三层，统一社会信用代码：914501020510442300。
代表人：林长河，该分店负责人。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人：骆珍明，女，1991年1月5日出生，汉族，该公司员工，住广西临桂县，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年8月9日
开庭时间：2017年10月20日
当事人到庭情况：
原告李俊华：本人到庭
被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司（以下简称：华联公司五分店）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称：华联公司）：两被告的共同委托代理人骆珍明到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告华联公司五分店退还原告购物款24元，并依法赔偿1000元；2、被告华联公司承担被告沃尔华联公司五分店的上述赔偿连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2017年1月16日在被告处购买“庄家铺子带皮腰果128g”一包，购买后发现产品的脂肪每100克含0.6克（g）与其他牌子标低了很多，经检测发现，涉案产品的实际脂肪为每100克含47克（g），相差了47倍，违反《食品安全法》相关规定。
被告答辩要点
1、涉案商品经过权威机关检验符合食品安全标准，被告不能提交双方认定的检验报告和没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合食品应当有的营养要求，对人体造成急性、亚急性或者慢性危害”等情形；2、涉案商品不属于应标识主要营养成分及含量的婴幼儿食品和特殊食品不存在质量问题，是安全食品只存在标签瑕疵；3、原告依据涉案产品不符合食品安全标准依据不足，要求退货及赔偿没有事实和法律依据；3、被告已经履行进货查验义务；4、原告多次就同一类商品以同一理由起诉，就有牟利目的，不属于《消费者权益保护法》规定的受保护消费者。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2017年1月16日在被告华联公司五分店处购买“庄家铺子带皮腰果128g”一包，单价为24元，该产品外包装标注的生产日期为2016年12月20日，产品执行标准为GB/T22165，标注的营养成分表载明每100克脂肪含量为0.6克（g）。
另查明，经广西分析测试研究中心对“庄家铺子带皮腰果128g”产品（生产日期为2017年1月2日）进行检验，该产品实际脂肪为每100克含47克（g）。
还查明，被告华联公司五分店是华联公司的分支机构。
以上事实有购物发票、产品实物、检验报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告华联公司五分店处购买“庄家铺子带皮腰果128g”一包，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系。关于涉案产品是否违反食品安全标准的问题。原告主张本案产品“庄家铺子带皮腰果128g”营养成分表虚假标注产品脂肪含量，违反食品安全标准，并提供关于涉案产品的《检验报告》一份予以证明，但该报告虽然对“庄家铺子带皮腰果128g”的脂肪含量进行了检测，但其检测样品的生产批次与涉案产品不同，因此原告提供的证据不能证明生产日期为2016年12月20日的“庄家铺子带皮腰果128g”营养成分表上标注的脂肪含量是虚假标注。因原告未能充分举证证明其前述主张，依法应由原告承担不利后果。综上，原告主张涉案产品营养成分表虚假标注脂肪含量并要求被告向原告进行
赔偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李俊华的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李俊华负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘文茵
二〇一七年十一月六日
书记员 何 铃
【附法律条文】
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1273号
罪犯沈应建，男，生于1957年12月8日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年8月2日以（2011）蓬溪刑初字第097号刑事附带民事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑九年，罚金30000元。刑期自2011年1月31日至2020年1月30日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯沈应建在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分145.5分。
经审理查明，罪犯沈应建在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈应建认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈应建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初28号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，1964年4月19日生，户籍地山西省太原市小店区。2016年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年2月25日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
被告人温某某，男，汉族，初中文化，无业，1963年11月10日生，户籍地山西省静乐县。2016年4月13日因涉嫌寻衅滋事罪被静乐县公安局执行逮捕，2016年7月14日被本院取保候审。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某、温某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于2016年5月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人王某某、温某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年8月7日15时许，温某甲（在逃）开车拉着被告人王某某、温某某出百汇佳园东门口时，因出入卡不能用与保安宋某某争吵，用手打宋某某脸，又用马扎打宋某某头部，致宋某某左手小拇指、头部受伤，王某某也动手打了宋某某，温某某将东门的两根栏杆掰断。三人要离开时，宋某某躺车前，温某甲又踢打宋某某。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：宋某某所受伤害为轻伤二级。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人温某某辩解，我没有打人，我只是把栏杆推开。
经审理查明，2015年8月7日15时许，温某甲（另诉）开车拉着被告人王某某、温某某出百汇佳园东门口时，因出入卡不能用与保安宋某某争吵，用手打宋某某脸，又用马扎打宋某某头部，致宋某某左手小拇指、头部受伤，王某某也动手打了宋某某，温某某将东门的两根栏杆掰断。三人要离开时，宋某某躺车前，温某甲又踢打宋某某。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，2016年7月4日，温某甲委托温某乙、被告人王某某委托张某某、被告人温某某委托李某某，与受害人宋某某、百汇佳园物业公司达成调解协议，由温某甲、王某某、温某某赔偿百汇佳园物业公司栏杆等费用20000元，赔偿宋某某医疗等费用65000元，并已全部履行。受害人同时出具了谅解书。
证明上述事实的证据：
1、被告人王某某、温某某的常住人口信息，证明被告人王某某、温某某的基本情况。
2、报案材料、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、视频光盘，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。
3、鉴定文书，用以证明宋某某的损伤为轻伤二级。
4、调解协议、委托书、谅解书，用以证明温某甲、王某某、温某某与受害人宋某某、百汇佳园物业公司达成调解协议，温某甲、王某某、温某某得到了受害人的谅解。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为,被告人王某某、温某某随意殴打他人，损坏财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某某、温某某积极赔偿受害人并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人温某某平时表现良好，此前无违法犯罪记录，适宜社区矫正。综合考虑，二被告人在实施犯罪过程中的作用，以及造成受害人伤害后果因果关系的大小，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。）
被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵建玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第576号
原告扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人韩明，扶余市农村信用合作联社长春岭镇用社主任。
被告常英，女，1983年11月17日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村，身份证号码220724198311172421。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告常英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 王洪伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3950号
原告高明，男，汉族，1971年10月2日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人张新洛，李梦辉（实习）。河南君信合律师事务所，代理权限：特别授权
被告孙晓燕，女，汉族，1967年6月11日出生，住洛阳市涧西区，
原告高明诉被告孙晓燕为借款合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 石平安
二〇一六年十月六日
书记员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初3950号原告:高明。委托代理人:张新洛、李梦辉（实习），河南君信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:孙晓燕。原告高明诉被告孙晓燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明的委托代理人张新洛、李梦辉到庭参加了诉讼，被告孙晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高明诉称：原告与被告孙晓燕系同楼邻居，两家关系尚好。2012年孙晓燕为开办《足贝乐鞋业》缺乏资金，向原告借款50000元。因原告母亲前期已经借给被告一部分款，无钱可借。把孙晓燕领到原告处进行借款，说是月息2分。原告当即就借给孙晓燕50000元，到2013年2月8日，孙晓燕还清了前期利息。50000元本金孙晓燕又重新写了欠条，此后本息再未归还，后来原告母亲代被告偿还了本息。并于2015年初代我向法院起诉，法院要求另案起诉，现原告特向法院起诉。被告孙晓燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。经审理查明：原被告系朋友关系，被告孙晓燕因生意急需用钱，向原告高明借款50000元，2013年2月8日，被告孙晓燕向原告高明出具《欠条》一张，载明：“因为做生意特向高明借用人民币（伍万元）50000元，2012年9月份息本还清，息2分，期限2013年2月8日至2014年2月8日，孙晓燕；经原告高明多次催要被告孙晓燕未予支付，故原告高明诉讼至本院要求被告孙晓燕清偿借款50000元及利息。庭审中，因被告孙晓燕未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间债权债务关系清楚，庭审中，原告高明持被告孙晓燕向其出具的借条主张权利，于法有据，本院予以认定，原告高明要求被告清偿借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，应从2014年2月8日被告未向原告清偿借款之日起按双方约定的月息2分计息，被告孙晓燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高明借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照月息2%计算从2014年2月8日至实际清偿完毕之日止）。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告孙晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  李 芬人民陪审员  付 喆二〇一六年十二月七日书 记 员  曹 虹