wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初9308号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人：陈灿荣。
委托代理人：唐南生，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
委托代理人：黎雁，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
被告：杜江。
原告浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称原告）与被告杜江（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎雁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的自2015年1月1日至2015年9月30日的物业服务费2359.8元；2.被告立即支付拖欠原告的自2015年1月1日至2015年9月30日的代收水费48.3元；3.被告立即支付拖欠原告的自2015年1月1日至2015年9月30日的电费188.1元；4.被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年7月31日为1007.37元；5.上述各类费用总计3603.57元，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告是亚洲豪苑南区XX号商铺业主，建筑面积100.83平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日，受益主体为全体业主。合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金。该合同期满后，根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2014年8月13日续签的《物业服务合同》，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。该合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金。”该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由一直未与原告续签物业服务合同，也未选聘新的物业服务企业。根据合同第四章第七条第七款约定“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同自动续期后，原告依约提供了各项物业服务，被告应支付合同约定的各项费用。被告既未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，与原件核对无异的证据，本院认定如下：1.海口市物价局海价备案﹝2014﹞2号《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》，主要内容为：海口市物价局通知原告海口分公司，该司管理的“亚洲豪苑南区”物业服务收费标准已予登记备案，登记备案的收费标准为：高层电梯楼纯生活用房：1.8元/平方米.月；多层电梯楼纯生活用房：1.5元/平方米.月。另载明水电及电梯用电分摊公式。备案有效时间自2014年1月6日至2017年1月6日。2.2014年8月13日签订的《住宅物业服务合同》，由海口市龙华区亚洲豪苑南区第一届业主委员会与原告签订，约定第一届业委会委托原告就亚洲豪苑南区提供物业服务。合同第四章就“物业服务费用”的主要约定为：第七条：按建筑面积向业主全额收取物业服务费，商铺2.6元/平方米.月（其中2.2元为综合服务费、0.4元为日常维修保养费），空置房屋按相应标准的100%收取；水费4.65元/吨、电费1.12元/度。第十条：物业服务费用按月交纳，逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金。3.变更登记情况，相关内容为：原告曾用名称“浙江开元物业服务有限公司”，于2014年8月5日变更为现用名称。上述证据由工商行政管理部门出具，本院对其真实性予以确认。可证明原告在物业服务合同存续期间存在更名的事实，原告是本案物业服务合同主体。5.催缴证明，显示原告以短信形式向13704XXXXX号码的手机发送通知催缴欠款。上述证据系从原告电脑系统中生成，虽由原告单方制作，但电脑系统生成结果具有一定客观性，故本院对上述证据的真实性及证明力予以认定。
以上事实，有海口市物价局海价备案﹝2014﹞2号《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、2014年8月13日签订的《住宅物业服务合同》、变更登记情况、催缴证明，当事人陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，原告与被告居住小区业委会签订的物业服务合同，对被告有约束力，原、被告应遵照执行。原告诉请被告支付2015年1月1日至2015年9月30日的物业服务费2359.8元（合每月262元），与合同约定的每月每平方米2.6元，按被告房屋面积100.83平方米计算的数额相符（2.6元/平方米/月×100.83平方米=262.158元），本院予以采信。物业管理费2359.8元加上代收水费48.3元、电费188.1元之总和，与原告向被告发送催缴通知显示的欠费金额一致，被告未就欠费事实作出抗辩，故本院认定被告欠付各项物业费2596.2元，应足额向原告支付。原告另诉请被告支付截至2016年7月31日的滞纳金1007.37元，在物业服务合同约定的违约金计算方式范围内，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杜江于本判决生效之日起十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司支付自2015年1月1日至2015年9月30日的物业服务费2359.8元、代收水费48.3元、电费188.1元，以上合计2596.2元；
二、限被告杜江于本判决生效之日起十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司支付截至2016年7月31日的逾期支付物业服务费违约金1007.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵 越
审判员 李家炎
审判员 韦庆忠
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蒋琼慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1992号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州苏歌凯馆娱乐有限公司。
法定代表人：杨前途，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州苏歌凯馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3309号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1000号
申请执行人：曹利龙，男，1988年7月18日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：王春兰，男，1963年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王长松，男，1991年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人曹利龙与被执行人王春兰、王长松民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款136000元、案件受理费1510元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1000号申请执行人：曹利龙，男，1988年7月18日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：王春兰，男，1963年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王长松，男，1991年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人曹利龙与被执行人王春兰、王长松民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款136000元、案件受理费1510元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 于 琪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1851—1号
申请执行人郭振，男，汉族，居民。
被执行人渭南市文豪房地产开发有限公司。
法定代表人张锦田，董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院2016年11月28日作出的（2016）陕0502民初3702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭振向本院申请执行，执行标的为：264653元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市文豪房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市文豪房地产开发有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初3702号民事调解的本次执行程序。
被执行人渭南市文豪房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人郭振有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋春光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连东升泵业有限公司。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村。
法定代表人：管殿波，该公司经理。
委托代理人：张强，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市光明山建筑工程公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇光明山委。
法定代表人：陈兆明，该公司经理。
委托代理人：于同生，男，汉族，1953年8月10日出生，该公司项目经理，住辽宁省庄河市。
委托代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
再审申请人大连东升泵业有限公司（以下简称东升公司）因与被申请人庄河市光明山建筑工程公司（以下简称光明山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东升公司申请再审称：（一）原审法院没有对2004年4月30日东升公司和于同生签订的《建筑工程施工合同》是否有效作出认定，该证据也没有经过当庭质证，没有查清本案事实。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，涉案《建筑工程施工合同》因于同生没有取得建筑企业资质，借用光明山公司资质承建工程，合同无效。（二）原审法院没有支持东升公司要求给付维修费等费用的诉讼请求，认定事实错误。根据大连理工现代检测有限公司作出的鉴定报告认定外墙没有做保温，双方均已确定该事实。于同生收取了工程款，能够证明于同生是该工程的实际施工人，因于同生没有对该项工程施工，不应产生实际费用。（三）原审法院没有追加于同生为本案被告，遗漏诉讼主体，适用法律错误。（四）原审法院认为东升公司撤回对光明山公司工程质量纠纷的起诉，视为对房屋纠纷的完结，剥夺了东升公司的诉讼权利。（五）东升公司有新证据足以推翻原审判决。东升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。
光明山公司提交意见称：东升公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，根据一审庭审笔录记载，东升公司作为原告在举证时，仅出示了该公司和光明山公司于2004年4月8日签订的《建设工程施工合同》，光明山公司对此份证据发表了质证意见。二审卷宗中既无2004年4月30日东升公司和于同生签订《建筑工程施工合同》的证据材料，庭审笔录亦无相关记载。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，因东升公司未在原审庭审过程中出示2004年4月30日签订的《建筑工程施工合同》，故该公司以原审法院没有对此份证据质证并认定效力为由，认为原审法院没有查清事实，本院不予支持。其次，关于光明山公司是否应当给付维修费用的问题。根据大连市中级人民法院作出的（2009）大民二终字第671号民事调解书记载，双方达成了由光明山公司放弃工程款32万余元，东升公司撤回工程质量纠纷诉讼的调解协议。现东升公司再次起诉光明山公司给付维修费用，违背诚实信用原则。原审法院并未剥夺东升公司再次起诉的诉讼权利，而是因东升公司的诉讼请求违背诚实信用原则未予以支持，符合法律规定。再次，东升公司原审提供的《建设工程施工合同》是该公司与光明山公司签订的，东升公司在原审审理期间未提供证明于同生为涉案工程的实际施工人的证据，原审法院未追加于同生为本案被告，不违法法律规定。最后，东升公司于本院审查期间提供的2004年4月30日签订的《建筑工程施工合同》，既不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。因此，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”的条件。
综上，东升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连东升泵业有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2244号
原告杜某某，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族。
本院于2016年5月10日受理原告杜某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告杜某某以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的离婚诉讼，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回对被告蔡某某的离婚诉讼。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某承担。
审判员 万 钦
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹力文
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初174号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月2日被取保候审，2016年3月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月25日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县西周镇下沈村附近出发，后沿象山县西周镇西杭线由西往东行驶至西周镇西杭线1KM＋700M路段处时，因被告人徐某饮酒后驾驶机动车且不按规定倒车，导致被告人徐某驾驶的浙B×××××号的小型轿车与后方由张某驾驶的无号牌的轻便正三轮摩托车发生碰撞。事故发生后，浙B×××××号的小型轿车上的乘客肖某即电话报警，被告人徐某明知他人报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，并对被告人徐某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为136mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人徐某至象山县第一人民医院提取了被告人徐某的血液样本。后被告人徐某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年12月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为183mg／100ml。被告人徐某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2016年1月2日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐某与张某就民事赔偿问题达成调解协议，现被告人徐某已按协议约定支付给张某赔偿款人民币400元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人肖某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故现场及血样提取照片、接警单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某实施犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年三月十四日
代书 记员 包尔攀
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3459号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托代理人：叶志蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，住平湖市。系公司员工。
被告：马金金，女，1986年10月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告马金金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 汪佳铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 怀笑晶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初42号
原告关庆浩关某，男，汉族，1981年7月5日出生，住舞钢市。
被告钟保国钟某，男，1965年12月28日出生。
被告常淑霞常某，女，1968年6月25日出生。
本院在审理原告关庆浩关某诉被告钟保国钟某、常淑霞常某民间借贷纠纷一案中，原告关庆浩关某应当预交案件受理费，本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告关庆浩关某仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告关庆浩关某撤诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一六年三月三日
书记员 梁超雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02472号
原告周旭元，居民。
被告颜丙会，居民。
本院在审理原告周旭元诉被告颜丙会劳务合同纠纷一案中，原告周旭元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年五月六日
法官 助理 章金梅
书 记 员 詹文成
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1252号
原告：中国建设银行股份有限公司武城支行。住所地，山东省武城县。
负责人：梁军，行长。
委托代理人：王长太，男，1967年生，汉族，住山东省武城县，该银行职工。
被告：德州北辰复合材料有限公司。住所地，山东省武城县工业园。
法定代表人：孟庆林，董事长。
被告：山东泰龙投资担保有限公司。住所地，山东省德州市东方红路***号。
法定代表人：刘勇，董事长。
被告：孟庆林，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告：马玉兰，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告：孟凡辰，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨会敏，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国建设银行股份有限公司武城支行与被告德州北辰复合材料有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、孟庆林、马玉兰、孟凡辰、杨会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王长太到庭参加诉讼，被告德州北辰复合材料有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、孟庆林、马玉兰、孟凡辰、杨会敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告德州北辰复合材料有限公司于2015年2月10日向原告借款4800000元，到期日为2016年2月9日，由被告山东泰龙投资担保有限公司提供连带责任保证，同时，追加孟庆林及其配偶马玉兰、孟凡辰及其配偶杨会敏个人信用保证。贷款到期后，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。要求被告德州北辰复合材料有限公司偿还原告贷款本金4798827.59元及利息、罚息、复利；被告山东泰龙投资担保有限公司、孟庆林、马玉兰、孟凡辰、杨会敏承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告德州北辰复合材料有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、孟庆林、马玉兰、孟凡辰、杨会敏未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告德州北辰复合材料有限公司与原告签订了编号为建武借字2015第008号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告德州北辰复合材料有限公司向原告借款4800000元，借款期限为一年，自2015年2月10日起至2016年2月9日止。如借款期限的起始日与贷款转存凭证不一致时，以贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。贷款利率为年利率8.4%，如逾期还款，被告德州北辰复合材料有限公司在双方约定贷款利率50%承担罚息，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计算，如未按约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2015年2月10日，被告泰龙公司与原告签订了保证合同，被告孟庆林、马玉兰、孟凡辰、杨会敏与原告签订了自然人保证合同。保证合同均约定，保证范围包括主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按合同约定向被告德州北辰复合材料有限公司履行了合同约定的付款义务，被告正常还款至2015年12月31日。此后再未向原告还款。2016年4月21日，原告扣收被告款1172.41元用于偿还所欠本金。被告德州北辰复合材料有限公司尚欠原告本金4798827.59元及2016年1月1日后的利息、罚息等。
以上事实由原告提供的贷款合同、贷转存凭证、保证合同、自然人保证合同、欠款数额凭证、扣款证明及原告、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告德州北辰复合材料有限公司签订的贷款合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告向被告德州北辰复合材料有限公司发放贷款后，被告德州北辰复合材料有限公司应当按照借款合同的约定偿还借款本息。被告德州北辰复合材料有限公司逾期还款，应向原告支付逾期罚息及复利。故原告要求被告德州北辰复合材料有限公司偿还借款本息、罚息及复利的诉讼请求应予支持。被告孟庆林、马玉兰、孟凡辰、杨会敏自愿为被告德州北辰复合材料有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，被告德州北辰复合材料有限公司应对被告德州北辰复合材料有限公司向原告的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州北辰复合材料有限公司于判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武城支行贷款本金4798827.59元及自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息、罚息、复利。（利息、罚息、复利以双方合同约定为准，自2016年1月1日起至2016年4月21日按本金4800000元计算，自2016年4月22日至判决生效之日止按本金4798827.59元计算）。
二、被告山东泰龙投资担保有限公司、孟庆林、马玉兰、孟凡辰、杨会敏对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后有权向被告德州北辰复合材料有限公司追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24264元减半收取12132元、保全费5000元由被告德州北辰复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一六年八月三十日
书记员 耿珊珊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1993号
原告依安县益安汽车租赁服务有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇新北家居一期8栋。
法定代表人唐乐，该公司经理。
被告王海波，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被告王哲鹏，男，汉族，住黑龙江省依安县。
原告依安县益安汽车租赁服务有限公司与被告王海波、王哲鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，于2016年11月16日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依安县益安汽车租赁服务有限公司法定代表人唐乐、被告王海波到庭参加诉讼，被告王哲鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告依安县益安汽车租赁服务有限公司诉称：2016年5月15日被�王哲鹏在原告处租赁一辆奥迪轿车，使用两个多月后，二被告于2016年7月25日给原告出具一张欠条，标明欠租赁费、维修费计11400元。在2016年8月原告自行取回车辆，期间发生费用2600元，实欠14000元，被告还了1100元，下欠12900元。要求二被告连带偿还所欠租车费、维修费12900元。
被告王海波辩称：租车事实存在，我方承认11400元的租车款，并已经还上原告1100元，总计还差10300元欠款，其余款项不承认。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1、原告和被告王哲鹏于2016年5月16日签订的汽车租赁合同1份，用以证明原被告汽车租赁的事实；
2、2016年7月25日二被告共同给原告出具的欠条1张，用以证明二被告欠原告租车费、维修费11400元的事实；
上述2项证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审质证和认证，认定事实如下：2016年5月16日原告依安县益安汽车租赁服务有限公司和被告王哲鹏签订汽车租赁合同1份，约定被告王哲鹏租用原告依安县益安汽车租赁服务有限公司奥迪A4L型、车牌号为黑B**-126轿车1辆，使用期间为2016年5月16日21时30分至2016年6月16日21时30分，租金每月1000元、每天400元。到期后被告王哲鹏没有归还租赁的车辆，于2016年7月25日被告王海波、王哲鹏共同给原告依安县益安汽车租赁服务有限公司出具1张欠条，标明于2016年7月27日晚17时还清所欠的租车款、维修费共计11400元。到2016年8月份原告将租赁车辆取回，期间发生租车费用2600元，被告王哲鹏已偿还1100元，至起诉时被告王哲鹏�原告依安县益安汽车租赁服务有限公司车辆租赁费、维修费12900元。
本院认为：被告王哲鹏与原告依安县益安汽车租赁服务有限公司签订的汽车租赁合同为有效合同，双当事人应当按照合同约定履行。二被告共同给原告出具11400元租车费、维修费，已经给付1100元，下欠10300元，应当承担连带责任。被告王哲鹏所租车辆逾期归还原告，逾期期间应给付原告租车费2600元，此款应由被告王哲鹏偿还，被告王海波不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告王海波、王哲鹏连带偿还原告依安县益安汽车租赁服务有限公司汽车租赁费、维修费10300元。
二、被告王哲鹏偿还原告依安县益安汽车租赁服务有限公司逾期还车期间租赁费2600元。
三、上述两项于本判决发生法律效力后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告王海波、王哲鹏连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李利
二〇一六年十一月十六日
书记员 张琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9516号
申请执行人顾永林，男，1965年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人方家玲，女，1951年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人姚建明，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人姚火仙，女，1964年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告顾永林、方家玲与被告姚建明、姚火仙民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初2376号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告姚建明、姚火仙于本判决生效之日起10日内返还原告顾永林、方家玲借款350000元，并支付利息39375元及逾期利息、违约金（以本金350000元自2015年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算所得金额再加上23625元，但以不超过年利率24%为限）。二、被告姚建明、姚火仙于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾永林、方家玲律师费损失24691元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告顾永林、方家玲指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告姚建明、姚火仙未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告顾永林、方家玲有权就被告姚建明、姚火仙用于抵押的位于昆山市张浦镇南港富都新村4号楼307室房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在350000元范围内优先受偿。如果被告姚建明、姚火仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9016元，公告费560元，合计9576元，由被告姚建明、姚火仙负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告顾永林、方家玲，原告顾永林、方家玲已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告姚建明、姚火仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾永林、方家玲于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为447267.00元及相应利息，本案申请执行费6609.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人姚建明、姚火仙在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院查明被执行人名下房产由昆山市人民法院处理完毕，本案是上述房产的抵押权案件，故本案在抵押权范围内优先受偿，受偿权额为35万元，现昆山市人民法院已将案款汇至本院帐户，本院也已将上述款项发还本案申请人。除上述已处置完毕的房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，除已被处理完毕的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2376号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年三月十三日
书记员 张 源
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9156号
上诉人（原审原告）：唐智威，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高铁，男，1979年3月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人唐智威因与被上诉人高铁返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐智威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡蕾
第1页共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初876号
原告钟国栋。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告陈益华。
原告钟国栋与被告陈益华保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邹亮独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟国栋的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼。被告陈益华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国栋诉请：1、要求被告立即偿还借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈益华未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年5月2日，案外人毛澄清向原告出具借条1张，载明借原告人民币12000元整，于2015年9月30日归还。被告为上述借款提供保证担保。后由于被告方未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈益华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟国栋借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈益华负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2490号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才。
委托代理人刘妮，系该公司职工。
被告高候祥，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被告吕彩琴，女，1965年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高建雄，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被告李魁，男，1992年9月14日出生，汉族，陕西省人。
被告高燕平，女，1988年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高候祥等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院递交书面申请要求撤回对五被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高候祥、吕彩琴、高建雄、李魁、高燕平的起诉。
案件受理费2430元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 娟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字145号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某某，女，1960年12月5日出生。汉族，大专文化，湖南省邵东县人，住邵阳市。因涉嫌犯受贿罪于2012年7月18日经醴陵市人民检察院取保候审，交由邵阳市大祥区公安分局执行；2013年7月18日，因法定期限届满，醴陵市人民检察院依法决定解除对被告人杨某某取保候审的强制措施。2014年5月15日本院决定对被告人杨某某取保候审。
辩护人陈国云，湖南森力律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2011年上半年，王某某为解决其表弟刘炳耀退伍安置一事，找到被告人杨某某帮忙，请求被告人杨某某向其夫周卫臣（时任隆回县政府县长兼隆回县复员、转业、退伍军人安置工作领导小组组长，已另案处理）打招呼，对刘炳耀退伍安置工作一事进行关照，被告人杨某某答应了帮忙。后被告人杨某某向周卫臣提出，要求其在安置退伍军人时关照刘炳耀，给刘炳耀安排一个较好的工作单位。期间，王某某为取得杨某某和周卫臣的关照，向被告人杨某某送了重量为100.03克，价值为31109.33元的周太福“连莲有余”金条一根（己随周卫臣案移送），被告人杨某某予以收受，并将收受王某某金条一事告知了周卫臣。2011年下半年，在隆回县复员、转业、退伍军人安置工作领导小组办公室（以下简称退伍安置办）制定初步退伍安置方案的时候，周卫臣利用职务上的便利，向时任隆回县民政局局长、退伍安置办主任钱某某打招呼，要求钱某某将刘炳耀安排到隆回县司法局工作，钱某某按照周卫臣的指示制定了初步安置方案。后周卫臣在主持隆回县复员、转业、退伍军人安置工作会议时，表决认可该方案。最后刘炳耀被顺利安置到隆回县司法局工作。
另查明：“连莲有余”金条一根，已在被告人杨某某之夫周卫臣受贿、滥用职权一案中退缴。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有1、被告人杨某某及同案犯周卫臣的供述与辩解；2、证人王某某、钱某某等人的证言；3、身份证明、购物保证单、中共隆回县委办公室通知、隆回县人民政府文件、2010年度转业士官、城镇义务兵分配表、核编通知单、安置表、审批表、刑事判决书；4、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伙同时任隆回县政府县长兼隆回县复员、转业、退伍军人安置工作领导小组组长的周卫臣，非法收受请托人财物，利用周卫臣职务上的便利为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。醴陵市人民检察院指控被告人杨某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某某帮助收受财物，起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某某虽不是主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某主动退缴了赃物，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1373号
原告：方文生。
委托代理人：骆宝龙、李旻，浙江德名律师事务所律师。
被告：浙江江铃汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金作飞。
委托代理人：顾杰峰、孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：江铃汽车股份有限公司。
法定代表人：王锡高。
委托代理人：陈新民，江西联创律师事务所律师。
委托代理人：宗继烈。
本院在审理原告方文生诉被告浙江江铃汽车销售服务有限公司、江铃汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方文生撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告方文生承担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年十月二十二日
代书记员 汪殷华
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初385号
原告：梁景发，男，现住本市矿区。
委托诉讼代理人：梁文怀，男，阳煤职工（系原告之子）。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司，法定代表人：翟
红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高源，阳煤集团法律审计部法律顾问。代
理权限：一般代理。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司，
法定代表人：杨守亮。地址：阳泉矿区煤山路**号（四矿广场
升华办公楼六层）。
委托诉讼代理人：荣晖宇，男，升华实业分公司天兴留守办
公室主任。
被告：山西昔阳运裕煤业有限责任公司，法定代表人：李
志平。地址：昔阳县大寨镇赵秦宫村南。
委托诉讼代理人：刘鸿祥，男，昔阳运裕煤业有限责任公司
人力资源部职工。
原告梁景发与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司、山西昔阳运裕煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。原告梁景发于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁景发的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁景发撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告梁景发负担。
审判员 乔泉生
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘琴琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初526号
原告：江阴市西郊远东粮油商行，注册号320281600175529，住所地江苏省江阴市锡澄路88号E区（粮油区***号）。
经营者：陈向阳，男，1968年8月8日生，住江苏省泰兴市。
被告：张钰，男，1988年3月5日生，住江苏省泰兴市。
原告江阴市西郊远东粮油商行（以下简称西郊商行）与被告张钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告西郊商行的经营者陈向阳到庭参加诉讼，被告张钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张钰立即支付米油款5176元；2、本案的诉讼费用由张钰承担。诉讼过程中，西郊商行减少其诉讼请求为：1、请求法院判令张钰立即支付米油款5100元；2、本案的诉讼费用由张钰承担。
事实与理由：张钰原在江阴市××路小区××了一家田润生鲜超市，西郊商行一直为其提供米、油，期间张钰一直欠款，后经西郊商行催要，张钰归还了部分。2016年8月26日，张钰写下欠条承诺于2016年9月1日前还清剩余款项5100元，但是在2016年8月30日张钰将店内东西搬光。后西郊商行经营者曾将张钰扭送到西郊派出所，张钰承诺尽快还清，但此后张钰电话一直打不通，拒绝支付款项。为此，特向法院提起诉讼。
张钰未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，西郊商行的诉称事实属实，买受人张钰应当按照约定的数额支付价款，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张钰应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付江阴市西郊远东粮油商行货款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（江阴市西郊远东粮油商行已预交），由张钰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市西郊远东粮油商行。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 海
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4362号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。
被告：粱中才，男，住榆树市。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告粱中才、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4362号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。被告：粱中才，男，住榆树市。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告粱中才、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23号
原告深圳市嘉兴嘉港合成材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张艳。
委托代理人司煜成，广东明轩律师事务所律师。
被告深圳市海昌盛实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱辉。
被告朱辉，男，土家族，1979年4月17日出生，住址湖南省石门县。
本院受理上述原告诉被告借款合同纠纷一案，原告深圳市嘉兴嘉港合成材料有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉兴嘉港合成材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，保全费人民币2020元，合计人民币4920元，由原告深圳市嘉兴嘉港合成材料有限公司负担。
审判员 黄小华
二〇一七年三月十二日
书记员 黄丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初23号原告深圳市嘉兴嘉港合成材料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张艳。委托代理人司煜成，广东明轩律师事务所律师。被告深圳市海昌盛实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人朱辉。被告朱辉，男，土家族，1979年4月17日出生，住址湖南省石门县。本院受理上述原告诉被告借款合同纠纷一案，原告深圳市嘉兴嘉港合成材料有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉兴嘉港合成材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2900元，保全费人民币2020元，合计人民币4920元，由原告深圳市嘉兴嘉港合成材料有限公司负担。审判员  黄小华二〇一七年三月十二日书记员  黄丽燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第218号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：抚顺顺城鑫路物资公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：张宝林。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人抚顺顺城鑫路物资公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第571号民事判决书。内容：“被告抚顺顺城鑫路物资公司于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款59，600.00元。案件受理费1，290元由被告抚顺顺城鑫路物资公司负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保252号
申请人：丁小花。
申请人：张君。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人丁小花、张君与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁小花、张君于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款17000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款17000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保252号申请人：丁小花。申请人：张君。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人丁小花、张君与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁小花、张君于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款17000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款17000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5503号
原告张某1，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告张某2，男，1963年10月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告屈某，女，1963年11月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、屈某分家析产纠纷一案中，原告张某1于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一七年七月四日
书 记 员 孟德军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2063号
上诉人（原审被告）西安市长安区第三建筑工程公司，住所地西安市长安区北长安街326号。
法定代表人李思静，该公司经理。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程战伟，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）来党维，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）卢斌团，男，974年5月8日出生，汉族，农民。
共同委托代�人王珂，陕西云德律师事务所律师。
共同委托代理人王恕燕，陕西云德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王朝猛，男，1963年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李波，男，1969年2月16日出生。
上诉人西安市长安区第三建筑工程公司与被上诉人程战伟、来党维、卢斌团、王朝猛、李波买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月1日至11月15日，程战伟、来党维、卢斌团共同向长安三建承建的长安区滦镇街办上王村农家乐工程项目供应标准砖及多孔砖。该工程由施工方包工包料，施工期间，项目负责人李波将工程转包给王朝猛。2011年12月28日，经王朝猛结算，该工程收取程战伟、来党维、卢斌团提供的标准砖60200块，多孔砖372100块，价款278468元，已支付100000元，尚欠178468元。王朝猛施工至一层后撤离，继续由李波施工，并使用了王朝猛未用完的标准砖、多孔砖。2012年8月1日，长安三建向上王村委会、陕西建通监理公司提出工程竣工验收申请，要求对其施工的上王村农家乐工程进行竣工验收。该工程已交付西安市长安区滦镇街道办事处上王村委会使用。
原审法院认为，李波挂靠长安三建对西安市长安区滦镇街道办事处上王村农家乐工程进行施工，后李波将该工程转包给王朝猛，王朝猛在施工期间收取了三原告提供的标准砖及多孔砖，并已支付部分砖款，三原告与王朝猛之间形成买卖合同关系，王朝猛理应支付三原告砖款，因王朝猛在施工中途退出，该工程由李波继续施工，且李波亦实际使用了王朝猛未用完的标准砖、多孔砖，李波称其已向王朝猛支付90余万元工程款，但未提交相关证据，对此李波应在其接收王朝猛标准砖及多孔砖范围内承担补充责任。李波辩称，长安区滦镇街办上王村农家乐工程系自己和上王村业务关系，自己将该农家乐项目转包给王朝猛并已结算。未提交相关证据，本院不予认定。三原告要求三被告连带支付拖欠砖款，李波挂靠长安三建对长安区滦镇街办上王村农家乐工程项目进行施工，长安三建对拖欠三原告砖款应承担连带责任。三原告要求从结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日止，理由正当，应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决：
一、被告王朝猛于本判决生效后十日内支付原告程战伟、来党维、卢斌团砖款178468元。二、被告王朝猛以178468元为基数，从2011年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告程战伟、来党维、卢斌团利息至生效判决确定的给付之日止。三、被告西安市长安区第三建筑工程公司对上述债务承担连带责任。四、被告李波对接收王朝猛标准砖及多孔砖范围内承担补充责任。五、驳回原告程战伟、来党维、卢斌团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，由王朝猛负担，西安市长安区第三建筑工程公司承担连带责任。
，西安市长安区第三建筑工程公司不服，向本院提起上诉称：我方从未与长安区滦镇街办上王村订立任何施工合同，亦未派人到过现场施工，与被上诉人之间不存在买卖关系，�李波之间也不存在靠挂关系。上王村农家乐工程的竣工验收申请系长安区第三建筑公司第九项目部是私自盖章，实际并无施工合同关系。综上，请求二审法院，1、撤销原判并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。卢斌
卢斌团、来党维、程战伟共同答辩称：原审法院事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
李波答辩称，我与西安市长安区第三建筑工程公司是合作关系，王朝猛是给我干活的，但是我已经把所有的材料款都给了王朝猛，是王朝猛没有付给卢斌团、来党维、程战伟钱和我及西安市长安区第三建筑工程公司都没有关系。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：本案中，根据卢斌团、来党维、程战伟提供的2012年8月1日工程竣工验收单，可以认定本案涉及项目属于西安�长安区第三建筑工程公司，卢斌团、来党维、程战伟按照约定向西安市长安区第三建筑工程公司项目供应了钢材，根据该项目卢斌团、来党维、程战伟提供的供货单，可以认定西安市长安区第三建筑工程公司项目实际施工人王朝猛接收了货物，程战伟、来党维、卢斌团与西安市长安区第三建筑工程公司之间的买卖合同成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。且西安市长安区第三建筑工程公司公司对其主张项目部公章系私自加盖及没有实际参与工程的事实未提交相应的证据予以证明根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审认定并无不当，西安市长安区第三建筑工程公司的上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3870元，由西安市长安区第三建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二０一七年三月十三日
书 记 员 王敏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01934号
长沙实在涂料有限公司、宁乡一帆机械有限公司：
关于长沙实在涂料有限公司与宁乡一帆机械有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡一帆机械有限公司已按（2015）宁民初字第03260号民事调解书所确定的义务履行完毕。（2015）宁法执字第01934号执行一案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月十三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初763号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：李兵，住济南高新区彩石镇北京四季春天房地产公司，其他身份情况不详。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告李兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7969号
原告：孙建苹，女，1971年10月10日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈占吉、高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：刘宗先，男，1971年3月27日生，汉族，住胶州市。
被告：谈英，女，1970年4月4日，汉族，住胶州市。
被告：李博学，男，汉族，出生年月不详，汉族，住胶州市。
原告孙建苹诉被告刘宗先、谈英、李博学民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建苹的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十月三十日
书记员 张 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6855号
原告：刘长均，现住吉林省榆树市。
被告：刘长龙，原住吉林省白山市，现住吉林省榆树市。
原告刘长均诉被告刘长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长均及被告刘长龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日，被告因养殖鸡禽用款，从原告处借款80000.00元，给原告出具欠条一枚，并口头约定月息8‰，承诺原告什么时候需要钱，被告什么时候还款。自2016年9月份，原告多次索要，被告均未给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款80000.00元及利息（按月息8‰，自借款之日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的借款时间和数额属实，但是我已经偿还原告6500.00元了，尚欠原告73500.00元；当时借款的时候没有约定利息，所以不同意给付利息；我同意偿还原告借款本金73500.00元，暂时没有钱，希望原告能宽限一段时间，在两个月内偿还10000.00元，剩余的在2018年年底还清。
经审理查明：2016年5月21日，被告刘长龙在原告处借款80000.00元，并为原告出具欠条一枚，内容为“欠条今欠刘长均人民币捌万元正￥80000元欠款人：刘长龙2016年5月21日”。2016年5月22日，原告刘长均通过中国农业银行股份有限公司榆树五棵树支行给被告刘长龙转帐80000.00元。后刘长龙偿还6500.00元，尚欠原告本金73500.00元。现原告为要求被告偿还借款诉至法院。
本院认为，被告刘长龙在原告刘长均处借款，被告实际收到借款并给原告出具欠条，双方借贷关系成立，合法有效，被告负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，被告已偿还的6500.00元应在借款本金中予以扣除；因借款时没有明确约定利息，故原告要求被告支付才利息（按月息8‰，自借款之日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求于法相悖，本院不予支持。被告应给付自2017年10月10日始至实际偿还之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘长龙于本判决生效后立即偿还原告刘长均借款本金73500.00元并给付逾期利息（自2017年10月10日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 许继纯
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第971号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：张明江，农民。
被告：张明虎，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张明江、张明虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告张明虎到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告张明江经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，张明江于2012年6月30日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于煤场，贷款期限1年，自2012年6月30日起至2013年6月29日止，月利率为9.990833‰。张明虎自愿为张明江的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告张明江偿还贷款本金50，000元、利息23，836.47元（暂核算至2015年6月10日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计73，836.47元。判令被告张明虎在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张明江未答辩。被告张明虎认可在保证合同上签字。
经审理查明，2012年6月30日，原告阜平县农村信用合作联社平阳信用社（以下简称信用社）与被告张明江签订借款合同，被告张明江向信用社借款50，000元，月利率9.990833‰，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，还款方式为利随本清。与被告张明虎签订保证合同，被告张明虎为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日信用社向被告张明江发放借款50，000元。截止2015年6月10日尚欠本金50，000元，贷款期限内利息6，077.76元，逾期利息17，758.71元，扣除已还利息，现欠本息共计73，836.47元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告张明江、张明虎签订的借款合同、保证合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告张明江未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告张明虎作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告张明虎应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告张明江归还借款本金50，000元、利息23，836.47元元，被告张明虎对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明江于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息23，836.47元元，共计73，836.47元（利息截止至2015年6月10日，2015元6月11日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告张明虎对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，646元，减半收取823元，由被告张明江、张明虎共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第971号
原告：杨生林，男，回族，1951年11月10日出生，住阜康市。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
被告：阜康市滋泥泉子镇南泉村村民委员会
被告：马国福，男，回族，1970年5月12日出生，住阜康市。
被告：穆连山，男，回族，1953年2月22日出生，住阜康市。
被告：来生强，男，回族，1961年9月20日出生，住阜康市。
原告杨生林与被告阜康市滋泥泉子镇南泉村村民委员会、马国福、穆连山、来生强林业承包合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，对该案进行审查，经查明：2011年12月14日，阜康市人民政府的阜政函（2011）526号文件《关于阜康市村民委员会合并方案的批复》中载明：“…滋泥泉子镇原有28个村，其中：将24个村合并为7个中心村，3个村合并为1个村，保留原1个村，共设立9个村民委员会，村名确定为：何家湾中心村村民委员会、二道河子中心村村民委员会、树窝子中心村村民委员会、东泉中心村村民委员会、八户沟中心村村民委员会、南泉中心村村民委员会、东湖中心村村民委员会、中沟村村民委员会和街北村村民委员会…”即阜康市滋泥泉子镇西河村、阜康市滋泥泉子镇南泉村、阜康市滋泥泉子镇下南泉村、阜康市滋泥泉子镇小闸子村、阜康市滋泥泉子镇梭梭沟村统一合并为阜康市滋泥泉子镇南泉中心村，由阜康市滋泥泉子镇南泉中心村村民委员会依法经营和管理村内集体财产。
本院认为：有独立财产的村民小组能够成为民事诉讼主体，在诉讼中既可以作为原告，也可以作为被告。本案中，阜康市滋泥泉子镇南泉村已由阜康市人民政府的阜政函（2011）526号文件《关于阜康市村民委员会合并方案的批复》中确定合并为阜康市滋泥泉子镇南泉中心村，其村民委员会在依法经营和管理村内集体财产的同时，有权按照村民的意思表示，代表本村以独立的主体资格对外参加涉及一定经济利益的民事法律关系，可以基于财产权益的纠纷，对外主张权利或承担相应的责任。据此，阜康市滋泥泉子镇南泉村村民委员会在本案中不具有适格被告主体身份。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨生林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李建萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 运思静
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1020号
申请执行人:穆守松,男,1979年6月14日出生,回族，个体工商户，住安徽省定远县。
被告:窦业凤,女,1963年3月18日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1125民初1154号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人窦业凤发出执行通知书，责令被执行人窦业凤履行生效法律文书确定义务。但被执行人未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人窦业凤在定远邮储银行定远县支行的存款帐户62×××17上的存款2190元至定远县人民法院的执行款帐户（开户行：农行定远县支行）13×××41上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初125号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人莫建明。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]126号起诉书指控：2017年3月16日2时许，莫建明在本市七星区七星路二项13栋1-2号房内，盗窃杨某某停放于此的一辆申铃牌电动车（经鉴定价值2337元）。案发后，赃物已被追缴并发还。莫建明犯盗窃罪，建议对其拘役4至5个月量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人莫建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月16日起至2017年8月15日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年五月十八日
书记员 严永超
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执128－1号
申请执行人赵贵泉，男，1966年出生，汉族，山西省平定县人，无业，现住阳泉市。
被执行人郭建军，男，1962年出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市。
被执行人段京花，女，1962年出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市。
申请执行人赵贵泉与被执行人郭建军、段京花民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）城民初字第1782号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭建军、段京花于2016年1月15日前一次性归还申请执行人赵贵泉欠款和借款人民币共计90万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2016年3月14日向本院申请强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人郭建军、段京花工资收入917800元。（含诉讼费6400元、执行费11400元）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁晋斌
二〇一七年七月二十四日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执46号
申请执行人鲁祥武。
被执行人童得柱。
本院立案执行的申请执行人鲁祥武与被执行人童得柱凭样品买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日立案，立案标的为22175元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 亚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监104号
申请人（申请执行人）：韩永财，男，1960年9月26日出生。
被执行人：德金申富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层20585。
法定代表人：朱琦。
被执行人：朱琦，男，1976年12月18日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的韩永财申请执行德金申富（北京）资产管理有限公司（以下简称德金申富公司）、朱琦借款合同纠纷一案，申请人韩永财向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韩永财称，其于2016年11月4日向执行法院申请强制执行，执行过程中，因他人报警，朝阳经侦大队将德金申富公司和朱琦的所有财产暂扣，韩永财要求执行法院向朝阳经侦大队发送协助先予执行通知书，但执行法院拒不发送，故依据民事诉讼法相关规定请求本院向朝阳经侦大队发送协助先予执行通知书，以维护韩永财的合法权益。
本院查明，执行法院于2016年7月20日作出（2016）京0102民初19212号民事调解书，确认德金申富公司和朱琦偿还韩永财欠款本金29万元、利息3万元及逾期利息。执行法院于2016年11月11日立（2016）京0102执10517号案件执行，执行过程中，执行法院未查找到可供执行的财产，后向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队发送协助执行通知书，并裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，本案不存在执行督促的法定情形，对韩永财所提申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回韩永财的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵煜鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民仲保字第00022号
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲组269号。
法定代表人何剑波，董事长。
委托代理人冯向阳，湖南融夏律师事务所律师。
委托代理人周奕苇，湖南融夏律师事务所律师。
被申请人叶少云。
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被申请人叶少云商品房买卖合同纠纷一案，申请人向长沙仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2015年7月29日长沙仲裁委员会提请本院要求将被申请人叶少云名下的位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区第1079栋104号房予以查封。申请人已提供位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区1092栋101号房（权证号为长房权证暮字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶少云名下的位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区第1079栋104号房，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等；
二、查封申请人名下登记的位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区第1092栋101房屋（权证号为长房权证暮字第××号）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汤伟
二〇一五年八月五日
代理书记员 饶星
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第173号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马某，男，1996年4月23日出生，汉族，初中文化，打工。户籍地为四川省古蔺县。因涉嫌抢夺罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人李某，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，打工。户籍地为贵州省习水县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人马某、李某犯抢夺罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人马某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
1、2015年5月5日晚上7点多，被告人马某串供被告人李某外出抢夺作案，李某表示同意。至当晚8时许，被告人马某驾驶一部无牌红色太子摩托车载被告人李某窜至潮阳区谷饶镇直街邮电局门口，靠近站在路边的被害人黄某，李某趁其不备伸手抢过被害人手中的手提包（内有现金1800元及身份证等物）及金色苹果6手机一部（价值6000元）。后被告人马某、李某驾车逃离现场并将抢得的1800元平分，后又将抢得苹果6手机通过网络以2800元销赃给邓某。
2、2015年5月20日晚7点多，被告人马某驾驶一部无牌红色太子摩托车载被告人李某经过潮阳区谷饶镇仙波村骏荣厂附近路段时，发现被害人蔡某甲驾驶电动摩托车载被害人蔡某乙经过，马某遂向李某提议对二被害人实施抢夺。被告人李某表示同意后，被告人马某遂驾车尾随被害人蔡某甲、蔡某乙至谷饶直街附近时，便加速上前由被告人李某趁蔡某乙不备伸手抢过其手中的两个手提包（内有苹果4手机、美图手机各一部及现金600多元），得手后二人驾车逃离现场。事后，被告人马某、李某将抢得赃款进行平分，李某还分得白色美图手机一部，而抢得苹果4手机因无法解锁而被丢弃。经鉴定，被抢美图手机价值1700元，两个手提包价值35元。
至2015年5月24日晚上11时许，被告人马某、李某驾车经过谷饶镇直街路段时，因形迹可疑被联防队员周某、陈某、许某等人现场抓获并扭送至谷饶派出所。
公诉机关建议本院对被告人马某、李某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人马某、李某在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人黄某、蔡某乙、蔡某甲的陈述和辨认，证人陈某、许某、周某、徐某、邓某的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、刑事照片，扣押笔录、扣押清单和发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，人口信息及被告人马某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人马某、李某的行为构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。被告人马某、李某因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自首，鉴于二被告人有自首情节，且大部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年10月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年9月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015）汕阳法刑一初字第173号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马某，男，1996年4月23日出生，汉族，初中文化，打工。户籍地为四川省古蔺县。因涉嫌抢夺罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人李某，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，打工。户籍地为贵州省习水县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]413号起诉书指控被告人马某、李某犯抢夺罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人马某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：1、2015年5月5日晚上7点多，被告人马某串供被告人李某外出抢夺作案，李某表示同意。至当晚8时许，被告人马某驾驶一部无牌红色太子摩托车载被告人李某窜至潮阳区谷饶镇直街邮电局门口，靠近站在路边的被害人黄某，李某趁其不备伸手抢过被害人手中的手提包（内有现金1800元及身份证等物）及金色苹果6手机一部（价值6000元）。后被告人马某、李某驾车逃离现场并将抢得的1800元平分，后又将抢得苹果6手机通过网络以2800元销赃给邓某。2、2015年5月20日晚7点多，被告人马某驾驶一部无牌红色太子摩托车载被告人李某经过潮阳区谷饶镇仙波村骏荣厂附近路段时，发现被害人蔡某甲驾驶电动摩托车载被害人蔡某乙经过，马某遂向李某提议对二被害人实施抢夺。被告人李某表示同意后，被告人马某遂驾车尾随被害人蔡某甲、蔡某乙至谷饶直街附近时，便加速上前由被告人李某趁蔡某乙不备伸手抢过其手中的两个手提包（内有苹果4手机、美图手机各一部及现金600多元），得手后二人驾车逃离现场。事后，被告人马某、李某将抢得赃款进行平分，李某还分得白色美图手机一部，而抢得苹果4手机因无法解锁而被丢弃。经鉴定，被抢美图手机价值1700元，两个手提包价值35元。至2015年5月24日晚上11时许，被告人马某、李某驾车经过谷饶镇直街路段时，因形迹可疑被联防队员周某、陈某、许某等人现场抓获并扭送至谷饶派出所。公诉机关建议本院对被告人马某、李某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。对公诉机关的指控和量刑建议，被告人马某、李某在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人黄某、蔡某乙、蔡某甲的陈述和辨认，证人陈某、许某、周某、徐某、邓某的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、刑事照片，扣押笔录、扣押清单和发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，人口信息及被告人马某、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人马某、李某的行为构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。被告人马某、李某因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自首，鉴于二被告人有自首情节，且大部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年10月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年9月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一五年九月二十一日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6902号
原告：马春玲，曾用名：马玲，女，汉族，1973年4月15日出生，住巩义市。
被告：李向花，女，汉族，成年，住巩义市。
被告：淡世杰，男，汉族，成年，住巩义市。
原告马春玲诉被告李向花、淡世杰合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告马春玲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马春玲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马春玲负担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸ龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初319号
原告：蒋智东，男，1969年10月4日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：王志元，男，1972年10月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈翌，女，1976年9月27日出生，汉族，住宁海县�
原告蒋智东与被告王志元、陈翌民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王志元归还原告蒋智东借款本金321000元，并支付逾期利息（以321000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项履行完毕之日），被告陈翌对上述款项中的210000元承担共同还款责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋智东的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加了诉讼，被告王志元、陈翌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原、被告系朋友关系，2015年9月11日、2016年11月28日，被告王志元因需要资金周转为由，向原告分别借款210000元、111000元，原告以现金的方式交付被告王志元，并由被告王志元分别向原告出具借条各一份。
另查明，两被告原系夫妻，于1999年5月18日登记结婚，2016年3月29日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王志元于本判决生效后十日内归还原告蒋智东借款321000元，并支付逾期利息（以321000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日）；
二、被告陈翌对上述款项款项中的210000元承担共同付款责任。
如果被告王志元、陈翌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6115元，由被告王志元、陈翌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人王志元、陈翌应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人王志元、陈翌不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年四月十七日
代书 记员 林霞虹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初94号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某乙，曾用名吴某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被三江自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经三江自治县人民检察院批准，于2016年4月14日被三江自治县公安局逮捕，现羁押于三江自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群、胡奉兴出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年3月22日晚8时许，被告人吴某乙容留吴某己、吴某丙、吴某丁、吴某戊等人，在其某某镇某某街房屋三楼睡房内吸食毒品冰毒。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．书证；2．证人证言；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人吴某乙容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某乙对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年3月22日晚8时许，被告人吴某乙容留吴某己、吴某丙、吴某丁、吴某戊等人，在其位于三江侗族自治县某某镇某某街房屋三楼睡房内吸食疑似冰毒的毒品。经对吴某乙、吴某己、吴某丙、吴某丁、吴某戊提供的尿液进行毒品检测，检测结果为甲基安非他明均呈阳性，经辨认从该房屋中查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
2016年3月24日9时许，被告人吴某乙因吸食毒品被三江县公安局林溪派出所传唤到案，于同日被公安机关行政拘留十五日，期限自2016年3月24日至2016年4月8日止。
上述事实，被告人吴某乙在庭审过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书及清单、柳州市公安局毒品鉴定意见、三江侗族自治县公安局现场毒品检测报告书、三江侗族自治县公安局行政处罚决定书；证人吴某己、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言及吴某己、吴某丙、吴某戊的辨认笔录；被告人吴某乙的供述、辨认笔录；三江侗族自治县公安局的现场图、现场照片及指认照片等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于吴某乙认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某乙的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年七月四日
书记员 陈顺菊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第426号
申请执行人：宁子娇
被执行人：宁刚
本院在执行宁子娇申请宁刚抚养费纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第426号申请执行人：宁某某被执行人：宁某1本院在执行宁某某申请宁某1抚养费纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王成明审判员 ：高鹏飞审判员 ：李万彬二〇一六年十一月十七日书记员 ：李海波
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1850号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人柳某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3900元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人柳某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1507号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、赵巧丽，系该公司员工。
被告：李敏，男，1982年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告李敏信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年六月十四日
代书 记员 许潇蓉
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1507号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、赵巧丽，系该公司员工。被告：李敏，男，1982年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告李敏信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告负担。审 判 长  张叶伟人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一七年六月十四日代书 记员  许潇蓉???
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6249号
原告：蔡慧伶，女，汉族，1974年4月22日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：郭明，男，汉族，1971年1月17日出生，住广州市荔湾区。
原告蔡慧伶诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日登记立案后，原告蔡慧伶于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡慧伶撤诉。
审判员 劳灿辉
二〇一七年八月十三日
书记员 张青婷
书记员 黄 燕