湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1130号
原告赵虎，男。
委托代理人刘滋坤，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
被告谢银芬，女。
被告易鑫庚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：
湖南省衡山县开云镇五一北路22号。
负责人文安安，公司总经理。
委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师。
被告周平志，男。
被告衡山县嘉年华城市公共客运有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路57号202室。
法定代表人彭伟，公司总经理。
委托代理人刘岳锋，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人刘树清，公司经理。
委托代理人陈玉洁，女，系中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司员工。
原告赵虎诉被告谢银芬、易鑫庚、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称01lydyh01人民财保衡山支公司01lydyh01）、周平志、衡山县嘉年华城市公共客运有限公司（以下简称01lydyh01嘉年华客运公司01lydyh01）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称01lydyh01联合财保衡阳中心支公司01lydyh01）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，代理审判员王丹熙、人民陪审员成金林组成的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告赵虎及其委托代理人刘滋坤，被告谢银芬、易鑫庚、人民财保衡山支公司的委托代理人周围、嘉年华客运公司的委托代理人刘岳锋、联合财保衡阳中心支公司的委托代理人陈玉洁到庭参加诉讼。被告周平志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日10时许，被告谢银芬驾驶湘D5**YF小型轿车在G107线由北往南方向行驶，途经国道107线1739公里衡山县开云镇新中医院门前路段，由北往东左转弯驶出107国道往新中医院时，遇原告赵虎驾驶的未依法注册登记的普通二轮摩托车由南往北方向直行而来和周平志驾驶的违章停放在东侧道路上的湘D4**95大型普通客车。由于谢银芬驾车驶出道路时未停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆先行，加之赵虎驾车遇情况采取措施不当，周平志驾车不按规定停车妨碍车辆通行，致使赵虎驾驶的普通二轮摩托车往右倒地后与周平志驾驶的湘D4**95大型普通客车左后侧相撞，造成赵虎受伤，未依法登记注册的普通二轮摩托车及湘D4**95大型普通客车受损的道路交通事故。该事故经衡山县公安局交警大队认定，被告谢银芬承担此次事故的同等责任，被告周平志、原告赵虎共同承担此次事故的同等责任。原告受伤后用去医疗费33935.47元。另谢银芬驾驶的车辆所有人为易鑫庚，该车已在人民财保衡山支公司投保了交强险和30万元商业三责险，被告周平志驾驶的车辆所有人为嘉年华客运公司，该车在联合财保衡阳中心支公司投保了保险。事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决各被告赔偿原告的各项损失163529.47元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原、被告身份信息、组织机构代码证、投保单、营业执照、驾驶证、行驶证，拟证明原、被告系本案的适格主体；
证据2工资证明、商铺租赁合同书、营业执照、劳动合同，拟证明护理人员因护理所产生的误工费；
证据3居委会证明、劳动合同书、证明、工资详情表、社保基金收款收据，拟证明原告因本次事故产生的误工费；
证据4道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；
证据5司法鉴定意见书，拟证明原告的损害后果及程度；
证据6医疗费发票，拟证明原告花费的医疗费；
证据7法医鉴定费票据，拟证明原告花费的鉴定费；
证据8衡阳市房产权证书，拟证明原告在城镇居住生活；
证据9南华大学附属南华医院住院费用清单，拟证明原告住院期间所产生的医疗费；
证据10湘潭县中医医院住院费用清单，拟证明原告住院期间所产生的医疗费；
证据11浏阳市骨伤科医院费用清单，拟证明原告住院期间所产生的医疗费；
证据12交通费票据，拟证明原告花费的交通费用。
被告谢银芬辩称，1、对交警队作出的事故认定书责任划分有异议；2、涉案车辆投保了保险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿。
被告谢银芬未向本院提交证据。
被告易鑫庚辩称，1、我是湘D5**YF涉案车辆的实际车主；2、谢银芬是我的妻子。涉案车辆投保了保险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿；3、对交警队作出的事故认定书责任划分有异议。
被告易鑫庚未向本院提交证据。
被告人民财保衡山支公司辩称，1、本案涉案车辆湘D5**YF投保了交强险和30万元的商业三责险，我公司仅在保险限额内承担赔偿责任，同时请求法院核实被保险车辆的驾驶员的驾驶证、行驶证是否有效及是否符合准驾车型，如无效，我公司不承担赔偿责任。并且我公司认为本次交通事故责任划分不当，我公司的车辆没有跟原告的车辆进行碰撞，原告所受的伤是与周平志驾驶大客车相撞造成的。因此，我公司认为，我公司被保险车辆不负事故责任，至多负本次事故的次要责任，并且应当由周平志所驾驶车辆的交强险先行赔付后，我公司才承担余下责任。2、对原告诉讼请求的医药费，请求法院结合门诊病历及真实的医药费发票予以核实，根据保险合同的约定，我公司不承担非医保用药，医核比例需核减20%，若投保人不同意核减，我公司申请医核。后续治疗费应待实际发生另行起诉。护理费，原告应当提供护理人员名单及实际收入证明，否则按69元每天计算。误工费，原告应当提供正式的劳动合同及实际收入证明、纳税证明以证实误工损失，否则我公司不予认可。住院伙食补助费按实际住院天数50元每天计算。营养费，应当有医嘱或法医鉴定按30元每天计算。交通费，凭实际发票，否则我公司不予认可。伤残赔偿金，请法院核实原告误工和居住情况，确定其标准，我公司保留5个工作日对原告伤残等级申请重新鉴定的权利。精神抚慰金，本次交通事故原告有一定过错，应当以2000元为宜。摩托车修理费，没有我公司定损，我公司不予认可。3、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接费用。
被告人民财保衡山支公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1投保单，证明我公司已就免责条款及特别约定履行了如实告知义务；
证据2保险条款，证明我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。
被告嘉年华客运公司辩称，1、对事故责任划分有异议，客运公司的湘D4**95停在路边，没有影响原告的行驶，我方不应承担责任，另对原告赵虎住院地址有异议；2、我方已预交了8000元，此款项应当在本案中予以抵扣；3、周平志是我公司员工。
被告嘉年华客运公司未向本院提交证据。
被告联合财保衡阳中心支公司辩称，1、嘉年华客运公司在本次事故中没有报案，应当提供保险单原件；2、涉案的湘D4**95投保了交强险，我公司愿意在驾驶员周平志双证合法有效的前提下承担赔偿责任；请法院核实驾驶员的双证是否合法有效。3、对此次事故的责任，周平志的车辆仅停放在路边，不影响原告行驶，应与本次事故无关，不应承担本次事故的赔偿责任；4、原告的各项诉讼请求过高，我公司答辩意见同人民财保衡山支公司的委托代理人的答辩意见。5、根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费和其他间接费用。
被告联合财保衡阳中心支公司未向本院提交证据。
被告周平志未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告周平志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交的证据1-12，各被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，以上证据来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。各被告对证据2的真实性有异议，原告没有提供护理人员陈文娴的身份资料以及工资的银行流水，并且营业执照的真实性有异议，2016年已实行三证合一，该商铺是否存在无从查证。经查，各被告的异议成立，故本院对该组证据不予采信。各被告对证据3的真实性有异议，经查，原告提交的该组证据与庭后提交的银行流水能够互相印证，形成完整的证据链，故本院对该组证据予以采信。各被告对证据4的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。经查，该事故认定书系衡山县公安局交警大队依据衡阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论第衡公交复字[2016]第110号作出的重新认定，各被告未提出足够的证据推翻该事故认定，故各被告的异议均不成立，本院对该组证据予以采信。原告提交的证据5，被告人民财保衡山支公司、联合财保衡阳中心支公司对原告的伤残等级有异议，要求保留申请重新鉴定的权利，本院限两被告在2017年1月5日之前向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利，各方均无异议。人民财保衡山支公司于2017年1月3日向本院提交书面重新鉴定申请书，后经协商，原告同意被告人民财保衡山支公司在其应承担的交强险的伤残赔偿金项下减少赔偿款10000元，被告人民财保衡山支公司同意撤回重新鉴定申请，故本院对该组证据予以采信。原告提交的证据6，被告嘉年华客运公司有异议，经查，上述住院医疗费发票系正规医疗机构出具的票据，客观真实，来源合法，符合证据形式，本院予以采信。原告提交的证据7，被告嘉年华客运公司有异议，经查，上述鉴定费发票系正规医疗机构出具的票据，客观真实，来源合法，符合证据形式，本院予以采信。原告提交的证据8，各被告均有异议，要求原告提供原件由法院依法核实，经查，原告在庭后提交的原件与复印件一致，符合证据形式，本院予以采信。原告提交的证据9、10、11，被告嘉年华客运公司有异议，经查，上述费用清单由正规医疗机构出具，并盖有单位专用章，且能与证据6相互印证，故本院予以采信。原告提交的证据12，各被告对其真实性均有异议，经查，原告提交的救护车费用收据盖有医院病室章，且系原告的实际支出，本院予以采信。余下的交通费票据确系原告住院期间的支出，本院予以采信。被告人民财保衡山支公司提交的证据1-2，原告及其他各被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2016年8月4日10时40分，谢银芬驾驶湘D5**YF小型轿车，在G107线由北往南方向行驶，途经国道107线1739公里衡山县开云镇新中医院门前路段，由北往东左转弯驶出107国道往新中医院时，遇赵虎驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车由南往北方向直行而来和周平志驾驶的违章停放在东侧道路上的湘D4**95大型普通客车。由于谢银芬驾车驶出道路时未停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆先行，加之赵虎驾车遇情况采取措施不当，周平志驾车不按规定停车妨碍车辆通行，致使未依法注册登记的普通二轮摩托车往右倒地后与周平志驾驶的湘D4**95大型普通客车左后侧相撞，造成赵虎受伤，未依法登记注册的普通二轮摩托车及湘D4**95大型普通客车受损的道路交通事故。原告受伤后，先后在衡山县中医医院、南华大学附属南华医院、浏阳市骨伤科医院、湘潭县中医医院住院治疗，共住院95天，花费住院医疗费33935.47元。被告嘉年华客运公司在交警队交纳了8000元押金，该押金全部用于垫付原告的医疗费。2016年9月9日，衡山县公安局交通警察大队依据衡阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论第衡公交复字[2016]第110号，作出衡公交重认字[2016]000113号道路交通事故认定书，认定谢银芬承担本次事故的同等责任，赵虎与周平志共同承担本次事故的同等责任。2016年11月15日，赵虎经湘潭莲城司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息时间150天，护理期100天，营养期90天，后续治疗费2800元，取内固定费10000元，取内固定手术期间休息30天，护理15天。
另查明，原告赵虎系农业家庭户口，自2012年12月18日起至今，一直在衡阳鸿辉石油管材有限公司工作，自2002年9月5日起，一直居住在其购买的衡阳市雁峰区中山南路13号房屋。被告谢银芬系被告易鑫庚的妻子，具有合法的驾驶资格，被告易鑫庚系湘D5**YF小型轿车的所有人，该车在人民财保衡山支公司投保了交强险和30万元商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。被告周平志系被告嘉年华客运公司的员工，被告嘉年华客运公司系湘D4**95大型普通客车的所有人，该车在联合财保衡阳中心支公司投保了交强险和30万元商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。在庭审过程中，各被告达成核减非医保用药比例为10%的一致意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队重新认定，被告谢银芬负事故的同等责任，原告赵虎与被告周平志共同承担事故的同等责任。各被告对该事故认定均有异议，但均未提出足够的证据推翻该事故认定，故各被告异议不成立。衡山县公安局交警大队作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告周平志作为被告嘉年华客运公司的员工，驾驶本单位机动车发生交通事故造成损害的，由其用人单位即被告嘉年华客运公司承担赔偿责任。肇事车湘D5**YF小型轿车在人民财保衡山支公司投保了交强险和30万元商业三责险，且购买了不计免赔。肇事车湘D4**95大型普通客车在联合财保衡阳中心支公司投保了交强险和30万元商业三责险，且购买了不计免赔，故原告的损失首先应由人民财保衡山支公司和联合财保衡阳中心支公司在交强险限额内按平均分摊的方式赔付，原告的损失超出交强险部分由被告谢银芬承担50%，人民财保衡山支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，被告嘉年华客运公司承担25%，联合财保衡阳中心支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。在庭审过程中，各被告达成核减非医保用药比例为10%的一致意见，是当事人真实意思表示，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费，赵虎的住院医疗费共计33935.47元，根据被告之间达成的协议，非医保费用为3393.55元（33935.47元×10%）；2、后续治疗费2800元；3、取内固定费10000元；4、护理费，原告主张护理期限为110天（住院95天+取内固定护理15天）符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费共计12806.2元（110天×116.42元/天）；5、误工费，本院认为，原告一直在衡阳鸿辉石油管材有限公司工作，根据原告提交的银行流水及工资表明细，其正常工作月份的日平均工资约为114.59元/天，原告的误工天数，仅能根据法律规定计算至评残前一日，即为103天，故本院对原告的误工费支持11802.77元（114.59元/天×103天）；6、住院伙食补助费，因司法鉴定意见书未对取内固定期间的住院天数进行鉴定，故本院仅支持实际住院期间的伙食补助费4750元（50元/天×住院95天）；7、营养费，因出院医嘱及司法鉴定意见书均要求加强营养，故本院对原告的营养费酌情支持2000元；8、交通费，原告主张交通费3544元符合法律规定，本院予以支持；9、伤残赔偿金，原告在本次事故中构成十级伤残，其主张伤残赔偿金55000元符合法律规定，本院予以支持；10、精神抚慰金，因交通事故给原告造成较大的精神痛苦，依据事故各方当事人的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金4000元；11、车损，原告虽未对车辆定损，但确系其实际损失，故本院酌情支持500元，故原告的总损失共计141138.44元，其中医疗费项下除非医保费用外为50091.92元（医疗费33935.47元-非医保费用3393.55元+后续治疗费2800元+取内固定费10000元+住院伙食补助费4750元+营养费2000元），伤残赔偿金项下87152.97元（护理费12806.2元+误工费11802.77元+交通费3544元+伤残赔偿金55000元+精神抚慰金4000元），财产损失项下500元，非医保费用3393.55元。由被告人民财保衡山支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下5000元，因原告同意被告人民财保衡山支公司在伤残赔偿金项下减少赔偿款10000元，故被告人民财保衡山支公司在交强险伤残赔偿金项下应赔偿原告33576.49元，财产损失项下250元，共计38826.49元（含精神抚慰金2500元）。被告联合财保衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下5000元，赔偿伤残赔偿金项下43576.48元，财产损失项下250元，共计48826.48元（含精神抚慰金1500元）。超出交强险的部分为43485.47元（其中医疗费项下40091.92元+非医保费用3393.55元）,因保险公司不承担非医保费用，故除非医保费用外被告谢银芬承担50%的赔偿责任计20045.96元（40091.92元×50%），由被告人民财保衡山支公司在三责险限额内赔偿。除非医保费用外被告嘉年华客运公司承担25%的赔偿责任计10022.98元（40091.92元×25%），由被告联合财保衡阳中心支公司在三责险限额内赔偿。非医保费用3393.55元由被告谢银芬承担50%计1696.78元，被告嘉年华客运公司承担25%计848.39元。被告周平志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，判决如下：
一、原告的各项损失为141138.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险限额范围内赔偿原告38826.49元（含精神抚慰金2500元），在商业三责险限额范围内赔偿20045.96元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告48826.48元（含精神抚慰金1500元），在商业三责险限额范围内赔偿10022.98元；
三、被告谢银芬赔偿原告1696.78元；
四、被告嘉年华客运公司赔偿原告848.39元（已给付8000元，应返还7151.61元）。
上述各款项限各被告在本判决生效后二十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，由被告谢银芬负担2055元，被告嘉年华客运公司负担1027元，原告负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 成金林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李海英
校对责任人：王丹熙打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称01lydyh01交强险01lydyh01）和第三者责任商业保险（以下简称01lydyh01商业三者险01lydyh01）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。