福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1738号
原告陈发生，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈高贵，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县临城镇白玉村坪塔里*组。
原告陈瑶辉，男，1943年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈日生，男，1957年09月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈仲泉，男，1971年05月19日，汉族，农民，住上杭县。
原告陈仲梁，男，1967年08月09日，汉族，农民，住上杭县。
原告陈旺珠，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈仲龙，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈武生，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈登辉，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈洪辉，男，1940年11月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈碧生，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈仲成，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈高标，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈木生，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈富辉，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈巧生，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈仲仁，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈洪生，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈小云，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈锦源，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈仲贤，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈小华，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈连生，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈建生，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈松生，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈亮辉，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈晓明，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈小平，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈凤生，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
诉讼代表人陈发生，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
诉讼代表人陈高贵，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所律师。
被告江书水，男，1963年04月04日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙春娣，1962年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。（系江书水之妻）
原告陈发生、陈高贵等30人与被告江书水、阙春娣确认合同有效纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人陈发生、陈高贵及其委托代理人傅智鸿到庭参加诉讼，被告江书水、阙春娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在上杭县旧县镇铁东村社岗路有一座建于清代的十四世祖坟。1999年，被告在原告祖坟侧旁建起一幢新房。为此，双方发生用地争执。2000年4月3日双方在上杭县临城司法所和旧县司法所的协调下，达成调解协议，形成《调解协议书》。该协议书约定：“一、保留白玉村陈姓十四世祖祖坟一座。二、白玉村祖坟确定界址为：1、左右两方以碑新量出3.1M为坟地范围；2、上方按现状地界量上5M，往下方1M内作完善。完善处应由江书水方负责用石料砌筑。3、下方以墓心碑量出5M作坟墓管理范围。墓侧的电线杆在五日内迁移。三、双方在确定的范围内，互不侵犯，任何一方不得侵占另一方的管理地域。”2013年冬，被告用挖掘机在原告祖坟上方用挖机挖出一条长1.5米，宽5.3米，深2.6米的深坑。原告多次向被告所在村委、旧县镇政府和临城镇政府反映，各部门均要求被告填复深坑，恢复原状，但被告拒不接受。2014年4月9日，原告被迫自筹资金，备好砂、石、水泥。4月10日，原告雇请一台钩机，原告及其家属花了一天一夜才把被告挖掘的深坑填平。在此期间，旧县派出所安排协警密切关注事态的发展，并全程录像。但被告仍然极力阻挠，被告阙春娣还把原告陈武生的右上臂咬伤，打伤黎青、张祥凤、曾寿金等部分原告的家属，后被公安机关行政拘留。为填平深坑，原告花费大量人力、物力，造成重大损失：水泥5吨2150元、钩机一台工资1100元、河卵石24立方米1350元、砂4立方米530元、毛石11立方米800元、碎石5立方米350元、模板500元、水桶土箕等零星用具300元、人工费每人300元39人共计11700元，租车费800元，以上合计23480元。
原告认为，双方于2000年4月3日所签的协议，由上杭县旧县和临城司法所共同鉴证，不存在欺诈、胁迫，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告理应遵守。该协议明确约定“双方在确定的范围内互不侵犯”，被告在双方约定原告祖坟管理范围内挖掘深坑，构成违约，且拒不采取恢复原状等补救措施，致原告被迫自救填平被其挖掘的深坑，造成了原告的重大损失。根据我国《合同法》第107条规定，被告应当承担赔偿损失的责任。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院：1、依法判决确认原、被告于2000年4月3日签订的调解协议合法有效。2、依法判决被告立即赔偿原告为填平被被告挖掘的深坑所花费用23480元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江书水、阙春娣辩称，2013年春分原告方整修坟地时，扩大了坟地后面的范围，先侵犯了被告的地界。2013年冬，被告用挖机挖掘坟墓后面5米之外的泥土，那位置属于被告的自留地的范围，被告有承包土地证以及村委会的证明为证。被告认为2000年双方签订的调解协议是合法有效的，但是被告挖掘的是在协议范围之外的，被告有权利挖掘。因原告有粉刷过坟地，可以去现场将坟地挖开来看原来的情况。所以，原告方在被告挖掘处用水泥沙浆砌筑，被告不应赔偿原告的所谓损失。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
1、2000年4月3日调解协议书一份，证明原、被告就该坟地的范围在临城、旧县司法所的见证下签订了协议，以及协议的内容。
2、被告在临城法庭提交的民事起诉状、调解协议书，证明被告对该协议进行了认可。
3、照片五张，证明在被告挖坑前后祖坟上方的状况，以及在原告自行填埋时，被告方有实施阻止的行为，并咬伤原告方的身体。
4、上杭县旧县派出所询问笔录2份，证明被告自己承认了在2013年冬天将原告坟墓后方的地全部挖空，用于养殖。在村委、乡政府等相关部门多次要求其填复后被告拒不执行。
5、行政处罚决定书一份，证明被告阙春娣在原告自行填埋时阻挠原告，并且咬伤原告被拘留。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，但是被告咬人是事出有因，是他们先打被告的，被告也有验过伤。原告方在填水泥沙浆时双方发生争执，双方都有人被拘留
被告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
上杭县旧县铁东村委会的证明和承包经营权证各一份，证明原告坟墓前后左右是被告的自留地。
原告质证认为1、证明的内容从笔迹上看，明显是被告方自行书写，违反国家有关部门关于村委会出具证明的规范要求；2、证明没有经办人签字，不符合规定；3、被告是铁东村委会的村民，双方有明显的密切关系；4、证明的内容明显不具有客观性，证明所说祖坟前后左右均是被告的自留地，但是实际上前方是路；5、该证明仅能证明祖坟范围外的前后左右是被告自留地，但是2000年的协议明确祖坟上方5米为坟地范围，被告挖坑位置属于坟地范围之内。
本院经审查认为，对原、被告提供的证据的真实性予以认定。被告提供的承包经营权证，只写坟墓前后左右是被告的承包地，并无标注界址和范围，无法据此判明被告挖坑位置属于被告承包地。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下事实：
原告均系上杭县临城镇白玉村村民，在上杭县旧县镇铁东村社岗路（被告房屋旁）有一座建于清代的十四世祖坟。1999年间，被告江书水在原告祖坟侧旁拆旧建新建新房时，双方发生用地争执。2000年4月3日双方在上杭县临城司法所和旧县司法所的调处下达成调解协议，签订了《调解协议书》。该协议书约定：“一、保留白玉村陈姓十四世祖祖坟一座。二、白玉村祖坟确定界址为：1、左右两方以碑新量出3.1M为坟地范围；2、上方按现状地界量上5M，往下方1M内作完善。完善处应由江书水方负责用石料砌筑。3、下方以墓心碑量出5M作坟墓管理范围。墓侧的电线杆在五日内迁移。三、双方在确定的范围内，互不侵犯，任何一方不得侵占另一方的管理地域。”2013年春原告对该祖坟进行粉刷等维护。2013年冬，被告用挖掘机将原告祖坟龟背上方的泥土挖掉，形成一个深坑。原告多次向被告所在村委、旧县镇和临城镇政府反映，各部门均要求被告填复深坑，恢复原状，但被告拒不接受。2014年4月10日，原告用水泥、砂石将被告挖掘的深坑填平。期间，双方发生争执打架，被告拆坏原告的模板，原告损坏被告房屋。就调解协议书的效力和填平深坑的费用问题原告诉至本院。本案开庭审理后，原告撤回要求被告赔偿填平深坑的费用23480元的诉讼请求。
本院认为，被告江书水在原告祖坟侧旁拆旧建新建新房时，双方发生争议。2000年4月3日双方在上杭县临城司法所和旧县司法所的调处下达成《调解协议书》。该协议书系在基层调解组织调处下达成，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告也认可其法律效力，该调解协议书合法有效，双方应按协议履行。因此，原告请求确认协议有效，理由正当，本院予以支持。原告撤回要求被告赔偿填平深坑的费用23480元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
原告的代表人陈发生、陈高贵与被告江书水于2000年4月3日签订的《调解协议书》合法有效。
本案受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴燕春
审 判 员 杨启荣
人民陪审员 丘祥舜
二〇一四年九月十二日
代理书记员 蓝华秀
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。