黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民终字第59号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，组织机构代码：77260243-1，住所地七台河市桃山区大同街4号。
负责人张广辉，男，总经理。
委托代理人王淑燕，女，该公司法律顾问。
委托代理人魏晓宇，男，该公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）孟宪玉天龙，男。
委托代理人王森穆，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。
原审被告许岁明，男。
原审被告黄太祥，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司（太平洋财险七台河支公司）因与被上诉人孟宪玉天龙，原审被告许岁明、黄太祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服新兴区人民法院（2013）新长民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险七台河支公司的委托代理人王淑燕、魏晓宇，被上诉人孟宪玉天龙及其委托代理人王森穆到庭参加了诉讼，原审被告许岁明、黄太祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月29日11时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车，从隆鹏公司驶出，沿隆鹏自修路由南向北行驶，当车行驶至沙场路口急弯处，方向由南向北变为由西向东时，与相对方向被告许岁明驾驶的黑KU75**号牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事发当天原告入住七台河市人民医院住院治疗，住院41天，于2013年7月9日出院。经诊断，原告多发伤、颅脑闭合伤、胸部闭合伤、左侧第六肋骨骨折、双肺挫裂伤合并右侧气胸、腹部闭合伤、脾脏挫裂伤、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、双膝关节软组织挫伤、左髋部软组织挫伤、右侧髂骨及髋臼骨折、左侧耻骨及髋臼骨折、右胫骨髁间嵴骨折、右腓骨头骨折、右髌骨、胫骨内外侧髁及胫骨上段隐性骨折、右膝关节后交叉韧带撕裂（Ⅲ）级。经七台河市公安局新兴交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告应承担事故的主要责任，被告许岁明应承担事故的次要责任。七台河警官医院司法鉴定所（2013）第350号鉴定意见书鉴定意见为，原告属于一个九级和一个十级伤残；医疗终结期为伤后六个月；支持护理依赖二个月。肇事车辆黑KU75**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险,投保时间为2012年８月１日至2013年８月１日。被告许岁明与被告黄太祥系雇佣关系，被告黄太祥系雇主，被告许岁明系雇员。被告保险公司未在规定时间内提交符合重新鉴定条件的鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定的权利。原告与被告许岁明、被告黄太祥均同意被告保险公司赔偿后在交强险外的部分双方庭外自行和解。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用民法及侵权责任法等相关法律予以调整。七台河市公安局新兴交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告无证驾驶机动车未靠右侧通行，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告许岁明驾驶机动车，未确保安全原则下通行，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。肇事车辆黑KU75**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司赔偿后在交强险外的部分原告与被告许岁明、被告黄太祥均同意双方庭外自行和解，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费、摩托车司法鉴定费、人身损害司法鉴定费，有相关票据佐证，本院予以支持。原告主张按照上一年度黑龙江省在岗职工平均工资每月3216.50元的标准计算误工费符合本地实际收入情况，且医疗终结期有司法鉴定意见书佐证，对该项请求本院予以支持。原告主张残疾赔偿金，鉴定结论中伤残等级为九级一个，十级一个，根据多处伤残的相关计算标准，本院确定伤残赔偿金为74592.00元[17760.00元×20年×（20％+1％）]。原告主张护理依赖费，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告主张护理费、住院伙食补助费，本院认为应根据本地的实际情况予以调整。原告主张交通费，该费用系住院期间实际发生的合理费用，本院予以支持，本院确定交通费为3.00元/天。本院对原告请求的合理部分予以支持，过高部分予以调整。本院确定原告在本次事故中损失医疗费25783.10元、护理费2050.00元（50.00元/天×41天）、住院伙食补助费615.00元（15.00元/天×41天）、交通费123.00元（3.00元/天×41天）、残疾赔偿金74592.00元[17760.00元×20年×（20％+1％）]、误工费19299.00元（3216.50元/月×6个月）、护理依赖费3000.00元（50.00元/天×60天）、摩托车司法鉴定费1000.00元、人身损害司法鉴定费1900.00元，合计128362.10元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费2050.00元、交通费123.00元、残疾赔偿金74592.00元、误工费19299.00元、护理依赖费3000.00元、摩托车司法鉴定费1000.00元、人身损害司法鉴定费1900.00元，合计111964.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟宪玉天龙医疗费10000.00元、护理费2050.00元、交通费123.00元、残疾赔偿金74592.00元、误工费19299.00元、护理依赖费3000.00元、摩托车司法鉴定费1000.00元、人身损害司法鉴定费1900.00元，合计111964.00元。本案受理费1162.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
判后，上诉人太平洋财险七台河支公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，依法对被上诉人的伤残等级、医疗终结期、护理依赖重新进行鉴定，并由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由:原审诉讼中上诉人已对鉴定结论提出异议，请求重新鉴定，但原审法院并未予准许，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人的鉴定时间过早，内固定物未取出是影响被上诉人关节功能的原因，因此在被上诉人未取出内固定物时进行伤残等级及医疗终结期鉴定，明显显失公平。
被上诉人孟宪玉天龙对此辩称：2013年11月14日原审开庭时，上诉人认为鉴定意见中伤残等级过高，但没有提出重新鉴定的理由和依据，原审法官限定其在三日内提出重新鉴定申请，但上诉人逾期没有提交，视为放弃权利，二审无权提出重新鉴定。另，上诉人提出重新鉴定也没有正当理由和法律依据，原审未予支持是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审驳回上诉，维持原判。
原审被告许岁明、黄太祥未到庭，无答辩意见。
上诉人太平洋财险七台河支公司、被上诉人孟宪玉天龙、原审被告许岁明、黄太祥二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案上诉人太平洋财险七台河支公司上诉仅对被上诉人孟宪玉天龙的伤残鉴定结论不服，要求重新鉴定，原审法院卷宗材料显示，原审法院于2013年11月14日开庭审理时，因上诉人一方要求重新鉴定，原审法院当庭告知上诉人于2013年11月18日前提交重新鉴定申请，逾期视为放弃，而时至2013年11月20日原审法院第二次开庭时，上诉人一方并未提交相关鉴定申请，也再未主张重新鉴定事宜。因此，原审法院确认上诉人放弃重新鉴定申请，符合本案实情。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人太平洋财险七台河支公司的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 李晓英
代理审判员 董树全
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李金弟