wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1900号
原告杨再刚，男，1983年4月出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告王建洪，男，1967年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张永芳，女，1974年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨再刚与被告王建洪、张永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨再刚到庭参加诉讼，王建洪、张永芳经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
杨再刚诉称：2014年8月27日，杨再刚应王建洪要求通过银行转账方式向王建洪交付借款17.6万元，口头约定借款期限为4个月，利息为2.4万元。2015年8月14日，因王建洪未按约偿还借款而向杨再刚出具《欠条》1张，确认所欠本息共计20万元，并承诺于2015年8月30日返还。还款期限届满后，杨再刚多次向王建洪催收还款未果。另因王建洪与张永芳系夫妻关系，王建洪所欠债务应属夫妻共同债务，故杨再刚诉至本院，请求判令：1、王建洪向杨再刚返还借款20万元并支付利息，2015年9月1日起至付清之日止的利息以20万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算；2、张永芳对上述债务承担连带清偿责任。
王建洪、张永芳未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
杨再刚举示如下证据：
1、银行交易明细1张，拟证明杨再刚于2014年8月27日向王建洪转账17.6万元的事实；
2、《欠条》1张，拟证明王建洪确认欠杨再刚20万元未还并承诺于2015年8月30日返还的事实；
3、王建洪、张永芳婚姻登记材料，拟证明王建洪欠款发生于王建洪、张永芳婚姻关系存续期间的事实。
本院认为，王建洪、张永芳自愿放弃对杨再刚举示证据质证的权利，且杨再刚举示证据均系原件，故本院对杨再刚举示证据予以采信。
经审理查明：2014年8月27日，杨再刚向王建洪转账17.6万元。2015年8月14日，王建洪向杨再刚出具《欠条》，载明欠到杨再刚20万元，若不能准时在8月30日返还则承担一切责任，自愿以南岸区学府大道69号美梦5幢9-3号房屋作抵押处理等内容。
另查明：王建洪、张永芳于2008年2月5日登记结婚。
因王建洪未能按约还款，故杨再刚诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，杨再刚、王建洪之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。杨再刚向王建洪交付借款后，王建洪应按约履行还款义务，王建洪未能按约还款构成违约，应当承担违约责任。王建洪于2015年8月14日向杨再刚出具《欠条》，确认欠款金额为20万元，应视为杨再刚、王建洪将前期借款本息2.4万元结算后将利息计入后期借款本金，因该2.4万元并未超过年利率24%，故杨再刚主张认定后期借款本金为20万元符合法律规定，本院予以支持。杨再刚主张从2015年9月1日起，以20万元基数、按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，该逾期利息计算的标准低于双方约定标准，系杨再刚对其权利的处分且不损害王建洪利益，本院予以支持。本案借款发生于王建洪、张永芳婚姻关系存续期间，杨再刚主张本案借款应属王建洪、张永芳夫妻共同债务符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。王建洪、张永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建洪、张永芳于本判决生效之日起5日内向原告杨再刚共同返还借款20万元并支付逾期利息，逾期利息以20万元为基数、从2015年9月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告王建洪、张永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元，公告费600元，共计5060元，由被告王建洪、张永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初1900号原告杨再刚，男，1983年4月出生，土家族，住重庆市秀山县。被告王建洪，男，1967年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张永芳，女，1974年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨再刚与被告王建洪、张永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨再刚到庭参加诉讼，王建洪、张永芳经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。杨再刚诉称：2014年8月27日，杨再刚应王建洪要求通过银行转账方式向王建洪交付借款17.6万元，口头约定借款期限为4个月，利息为2.4万元。2015年8月14日，因王建洪未按约偿还借款而向杨再刚出具《欠条》1张，确认所欠本息共计20万元，并承诺于2015年8月30日返还。还款期限届满后，杨再刚多次向王建洪催收还款未果。另因王建洪与张永芳系夫妻关系，王建洪所欠债务应属夫妻共同债务，故杨再刚诉至本院，请求判令：1、王建洪向杨再刚返还借款20万元并支付利息，2015年9月1日起至付清之日止的利息以20万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算；2、张永芳对上述债务承担连带清偿责任。王建洪、张永芳未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。杨再刚举示如下证据：1、银行交易明细1张，拟证明杨再刚于2014年8月27日向王建洪转账17.6万元的事实；2、《欠条》1张，拟证明王建洪确认欠杨再刚20万元未还并承诺于2015年8月30日返还的事实；3、王建洪、张永芳婚姻登记材料，拟证明王建洪欠款发生于王建洪、张永芳婚姻关系存续期间的事实。本院认为，王建洪、张永芳自愿放弃对杨再刚举示证据质证的权利，且杨再刚举示证据均系原件，故本院对杨再刚举示证据予以采信。经审理查明：2014年8月27日，杨再刚向王建洪转账17.6万元。2015年8月14日，王建洪向杨再刚出具《欠条》，载明欠到杨再刚20万元，若不能准时在8月30日返还则承担一切责任，自愿以南岸区学府大道69号美梦5幢9-3号房屋作抵押处理等内容。另查明：王建洪、张永芳于2008年2月5日登记结婚。因王建洪未能按约还款，故杨再刚诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，杨再刚、王建洪之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。杨再刚向王建洪交付借款后，王建洪应按约履行还款义务，王建洪未能按约还款构成违约，应当承担违约责任。王建洪于2015年8月14日向杨再刚出具《欠条》，确认欠款金额为20万元，应视为杨再刚、王建洪将前期借款本息2.4万元结算后将利息计入后期借款本金，因该2.4万元并未超过年利率24%，故杨再刚主张认定后期借款本金为20万元符合法律规定，本院予以支持。杨再刚主张从2015年9月1日起，以20万元基数、按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，该逾期利息计算的标准低于双方约定标准，系杨再刚对其权利的处分且不损害王建洪利益，本院予以支持。本案借款发生于王建洪、张永芳婚姻关系存续期间，杨再刚主张本案借款应属王建洪、张永芳夫妻共同债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。王建洪、张永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建洪、张永芳于本判决生效之日起5日内向原告杨再刚共同返还借款20万元并支付逾期利息，逾期利息以20万元为基数、从2015年9月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告王建洪、张永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4460元，公告费600元，共计5060元，由被告王建洪、张永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1677号
原告：杨冬连，女，汉族，农民。
法定诉讼代理人：赖台金（系杨冬连之夫），男，汉族。
委托诉讼代理人：卢俊铜，法律工作者。
被告：李胜堂，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张健，法律工作者。
原告杨冬连诉被告李胜堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬连的法定诉讼代理人赖台金及其委托诉讼代理人卢俊铜，被告李胜堂及其委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冬连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计171782元（注：不包括被告已赔偿部分，诉讼过程中原告要求按最新赔偿标准变更诉讼请求标的为上述金额）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告驾驶摩托车在道路上行驶时将原告撞倒致伤。事后交警部门认定被告承担本次事故全部责任。被告方至今仅支付原告医疗费53000元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告李胜堂辩称：1、事发当时是原告的伞勾到了被告的摩托车才致被告车辆失控，故原告也应承担事故责任；2、本次交通事故责任应重新认定；3、原告所列损失金额计算过高，应予核减；4、被告已经支付原告现金55000元。请求法院依法处理。
经审理查明，2016年3月17日12时5分，被告未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿浏阳市古港镇范市村村道由东往西行驶至梅田河桥头路段时，恰遇原告步行沿该村道边缘同向在前行走，由于被告驾车遇行人在道路上通行未注意避让，致使普通二轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生当日，浏阳市公安局交警大队作出浏公交认字[2016]第120956号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后当即被送往浏阳市中医医院住院治疗，2016年4月18日出院，住院32天，出院诊断为：l、左侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、弥漫性轴索损伤；5、右颞顶骨骨折累及右乳突；6、右颞顶部软组织挫裂伤并皮下血肿；7、右侧肱骨大结节撕脱性骨折；8、多处软组织挫伤。2016年11月10日及2016年11月17日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告分别作出（2016）精鉴字第1174号《司法鉴定意见书》、（2016）临鉴字第1425号《法医临床司法鉴定意见书》，前者鉴定意见为：“据材料及检查，被鉴定人杨冬连目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残”；后者鉴定意见为：“1、被鉴定人杨冬连本次损伤后目前需行适当康复治疗，预计后期治疗费用约需1万元；2、被鉴定人杨冬连本次损伤误工时间约为12个月，其中需1人护理6个月，营养期限为4个月；3、被鉴定人属部分劳动能力丧失。”
原告杨冬连因该交通事故造成的损失核实如下：①医疗费64177.8元；②住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）；③护理费21247.02元（3541.17元/月×6月）；④误工费31191元（2599.25元/月×12月）；⑤交通费1000元（酌定）；⑥法医鉴定费5343元；⑦残疾赔偿金75566.25元{基本残疾赔偿金11930元/年×20年×[（11-8）×10%]=71580元，加上被扶养人（母亲赖友连，1937年7月18日出生，赡养义务人为4人）生活费10630元/年×5年/4×30%=3986.25元}；⑧营养费2000元；⑨精神抚慰金15000元，以上共计217445.07元（注：原告所列赔偿清单中未主张后期医疗费，亦未提供后期医疗费票据）。上述费用，被告李胜堂已支付55000元。
本次交通事故中两轮摩托车的车主为被告李胜堂，该两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
2017年3月16日，原告向本院起诉。诉讼过程中，被告向本院递交《事故责任重新认定申请书》，以未收到交警部门事故认定书为由要求本院对事故责任进行重新认定。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历记录、医疗费发票、法医鉴定书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因道路交通事故所造成的人身损害要求赔偿，本院予以支持。原告因伤致残造成较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金本院予以支持，精神抚慰金金额依法据实酌定为15000元。因交警部门事故认定书仅系当事人提供的证据之一，事故认定并非诉讼前置程序，且浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信，被告辩称原告的伞勾住被告摩托车导致车辆失控的证据不足，故被告以未收到交警部门事故认定书，且认为原告亦有过错应承担事故责任为由，要求对事故责任进行重新划分，本院不予支持。综上，因被告承担本次事故全部责任，且被告车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应全额赔偿原告因交通事故所致各项损失。原告的诉讼请求，本院在上述认定的损失金额217445.07元内予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告杨冬连因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计217445.07元，由被告李胜堂全额赔偿（已履行55000元，尚差162445.07元），限本判决生效后3日内履行清楚。
二、驳回原告杨冬连其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告李胜堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1648号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张志印，农民。
被告:耿进新，农民。
被告:张则良，农民。
被告:朱继承，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张志印、耿进新、张则良、朱继承借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张志印、耿进新、张则良、朱继承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月21日被告张志印向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月15日，被告耿进新、张则良、朱继承为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告张志印、耿进新、张则良、朱继承未作答辩。
经审理查明，借款人张志印2012年11月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进钢材;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告耿进新、张则良、朱继承作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年10月20日至2014年11月19日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月21日向被告张志印发放借款20万元，还款日期为2014年11月15日。到期后被告张志印未按约定履行还款义务，被告耿进新、张则良、朱继承未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张志印签订的个人借款合同，以及与被告耿进新、张则良、朱继承签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志印于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告耿进新、张则良、朱继承对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张志印追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张志印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2358号
罪犯石志锋，男，1979年8月18日，汉族，原户籍所在地河南省濮阳县，现在隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2012年11月5日作出（2012）巨刑初字第36号刑事判决，认定被告人石志锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年，并处罚金5千元。2015年5月经邢台中院裁定减刑7个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯石志锋减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯石志锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石志锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功2次，考核表扬1次。
本院认为，罪犯石志锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯石志锋准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二0一六年二0一六年十二月九日
书记员 路敬贤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终158号
上诉人（一审起诉人）：朱晓琳，女，1986年1月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人马德徽，上海李小华律师事务所律师。
上诉人朱晓琳因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。事实和理由：上诉人侵吞公司钱款又将钱款出借给吴某，上诉人与吴某之间存在借贷关系，吴某理应返还借款本金，并由吴某配偶薛某承担连带还款责任。
上诉人朱晓琳向一审法院提出诉讼：1.请求法院判令吴某、薛某偿还借款本金325,850元；2.判令吴某、薛某支付逾期还款利息（以325,850元为基数，从2016年2月26日起，至实际履行之日止，按6%的年利率标准计算利息)；3.判令吴某、薛某支付上诉人律师费18,000元。事实和理由:上诉人与吴某于2008年左右网上认识，系朋友关系。吴某与薛某系夫妻关系。2015年4月至同年12月期间，上诉人通过所在公司上海XX有限公司（以下简称XX公司）账户及本人银行账户，向吴某出借533,650元，用于吴某家庭生活所用。截止2016年10月18日，吴某仍有325,850元未还。吴某亦承认与上诉人的债权债务关系。因此，上诉人与吴某双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，双方民间借贷关系合法有效，吴某理应返还上诉人借款本金。上诉人于2015年11月找过吴某，要求偿还借款。鉴于吴某于2016年2月26日的《询问笔录》中承认其与上诉人之间存在债权债务关系，以及承认上诉人已向其进行催告返还钱款，上诉人有权要求吴某支付自2016年2月26日起计算的逾期还款利息。因吴某与薛某系夫妻关系，所以薛某应对吴某所负债务承担连带还款责任。现上诉人为了维护自身合法权益，诉至法院。
一审法院认为，上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初408号刑事判决书认定上诉人在XX公司任出纳期间，利用负责银行转账的职务便利，采用将钱款转至吴某等人账户的方式，先后侵占公司的钱款97万余元，判决上诉人犯职务侵占罪，并退赔被害单位的经济损失。根据上述生效判决，上诉人诉请要求吴某归还的借款，涉及刑事判决认定的犯罪事实，故上诉人的起诉不属于民事诉讼的受案范围，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对朱晓琳的起诉，法院不予受理。
本院认为：上诉人朱晓琳向法院起诉，要求吴某、薛某偿还借款及利息。而上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初408号刑事判决书认定上诉人在XX公司任出纳期间，利用负责银行转账的职务便利，采用将钱款转至吴某等人账户的方式，先后侵占公司的钱款97万余元，判决上诉人犯职务侵占罪，并退赔被害单位的经济损失。因上诉人诉讼请求内容，涉及上述刑事案件犯罪事实，不属人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4834号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告徐吉平。
原告维仕担保有限公司诉被告徐吉平追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月14日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为47，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，916.56元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金14，100元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45，415.14元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务45，325.14元及违约金14，100元，并承担案件受理费。
被告徐吉平未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月14日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为47，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，386.56元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，916.56元、服务费及担保费470元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金14，100元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年5月15日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45，415.14元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务45，325.14元及支付违约金14，100元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吉平自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币45，325.14元；
二、被告徐吉平自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币14，100元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，285元，减半收取计642.50元（原告已预缴），由被告徐吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴祥唐
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6951号
被执行人：李运东（曾用名李阳阳），男，1991年1月2日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省阜宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控李运东盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初352号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处李运东罚金1000元。
2016年10月27日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李运东的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李运东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有�供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初352号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3795号
原告王占强，男，1953年10月2日出生，汉族，住银川市永宁县。
被告赵福来，女，1964年9月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告王占强与被告赵福来买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由本院代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占强、被告赵福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系生意伙伴，被告从2007年6月至2012年先后从原告处购买家用床垫，经双方核算，被告在2007年6月21日至2008年1月20日欠原告床垫款21875元、在2011年至2012年欠原告床垫款18040元，上述两项总计欠付原告床垫款39915元，事后被告向原告抵顶了一套沙发4500元，后经原告多次催要，被告再无还款，现尚欠原告床垫款35415元，原告起诉至法院，请求判令：请求判令被告支付原告货款35415元；2.判令被告支付逾期付款的利息17849元（按照中国人民银行同期贷款月利率1.05%计算4年；35415×48个月=17849元）以上合计53264元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵福来辩称，被告对欠原告货款35415元的事实无异议，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不同意支付。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
证据、欠条两张，证明被告拖欠原告的货款，并于2013年1月23日、2014年1月7日向原告出具欠条两份的事实。
被告赵福来对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认证意见，原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，且被告对证据无异议，本院予以确认。
被告当庭未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
原告与被告系生意伙伴，被告从2007年6月至2012年先后从原告处购买家用床垫。后经双方核算，被告于2014年1月7日向原告出具欠条一份，载明2007年6月21日至2008年1月20日共欠原告床垫款21875元。2013年1月23日被告向原告出具欠条一份，载明2011年至2012年被告拖欠原告床垫款18040元。2015年2月2日，被告在该欠条上补充以一套价值4500元沙发抵顶货款。被告现实际下欠原告货款为35415元。后经原告多次催要，被告一直未偿还，为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。被告从原告处购买货物，原告依约向被告提供了货物，被告应按时向原告支付货款。被告对拖欠原告的货款的事实出具欠条两张予以认可，故原告要求被告支付床垫款35514元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息17849元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告逾期付款，原告主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算，本院依法调整为4500元（21875元×6%÷12个月×23个月=2515.6元，2014年1月7日至2015年12月9日；18040×6%÷12个月×22个月=1984.4元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵福来支付原告王占强床垫款35415元，支付利息4500元，合计39915元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告王占强负担142元，被告赵福来负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年一月五日
书 记 员 张剑亮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。??第一百三十条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?????……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1161号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报芮某某，男，1987年7月26日生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人芮某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月8日11时许，被告人芮某某驾驶牌号为沪ARXX**的商务车由南向北行驶至本区九亭镇涞亭南路沪松公路路口时，为逃避执勤民警查处其交通违法行为，拒不下车，并用嘴巴咬伤执勤交警朱国卿，后用车窗将朱国卿左手臂夹住。在其被控制过程中，又造成另一名交警汪伟民左手受伤。被告人芮某某的行为造成该路口严重拥堵。经鉴定，朱国卿因外伤致左上臂左肘部皮肤挫伤和右手背侧皮肤咬伤，局部表皮破损，分别构成轻微伤。公诉机关认为被告人芮某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人芮某某7个月以下有期徒刑。被告人芮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芮某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人芮某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8294号
原告：刘勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：廖贵梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告刘勇、廖贵梅与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘勇、廖贵梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇、廖贵梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘勇、廖贵梅负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民特字第4号
申请人黄琼芬，女，生于1932年12月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请人黄琼芬要求宣告钱桂全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄琼芬称，其与被申请人钱桂全系夫妻关系，2009年12月16日上午11时钱桂全离家外出未归，经家人及亲戚多方寻找未果，至今下落不明满四年，故向法院申请宣告钱桂全死亡。
经查明，被申请人钱桂全，男，生于1932年3月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，公民身份号码为513124＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，系申请人黄琼芬丈夫。2009年12月16日上午11时，被申请人钱桂全外出走失，至今下落不明。2013年12月26日，申请人黄琼芬向本院申请宣告钱桂全死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月21日在四川法制报发出寻找钱桂全的公告，法定公告期间为一年，现已届满，钱桂全仍下落不明。
本院认为，被申请人钱桂全于2009年12月外出后杳无音信，经申请人多方寻找，本院发出公告查寻后仍下落不明，至今已有5年。申请人黄琼芬系钱桂全妻子，其申请宣告钱桂全死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钱桂全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄雪梅
二〇一五年二月十五日
书记员 张 惠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民特字第4号
申请人汤某甲，男，1947年9月2日出生，汉族，居民。
申请人曾某某，女，1948年6月18日，汉族，居民。
申请人汤某甲、曾某某申请宣告汤某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人汤某乙，男，1972年3月18日出生，汉族，居民。
申请人汤某甲、曾某某述称，被申请人汤某乙自十余年前开始胡言乱语，自言自语，总认为家人及周围人要害他、针对他，逐渐疏远家人亲友，闭门少出，发脾气，乱砸家中物品，打骂家人，行为怪异，无故发笑，喜欢往外跑，在外流浪。经常德市司法鉴定中心鉴定，被申请人汤某乙为妄想性精神障碍，无民事行为能力。现要求宣告汤某乙为无民事行为能力人，并指定申请人汤某甲、曾某某为其监护人。
经审查，被申请人汤某乙因患妄想性精神障碍，2014年7月31日经常德市司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。另查明，被申请人汤某乙的成年近亲属有父亲汤某甲、母亲曾某某、妻子廖某。
本院认为，被申请人汤某乙因患妄想性精神障碍，不能行使民事权利和承担民事义务。汤某甲、曾某某申请宣告汤某乙为无民事行为能力人的事实和理由成立，本院依法予以准许。此外，因被申请人汤某乙的妻子廖某已经向本院起诉要求与汤某乙离婚，故由汤某甲、曾某某担任汤某乙的监护人较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七条的规定，判决如下：
一、宣告汤某乙为无民事行为能力人；
二、指定汤某甲、曾某某为汤某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶久万
二〇一四年八月二十九日
书记员 满美华
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第七条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5729号
原告茅某，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，现住仙游县。
委托代理人陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告茅某诉被告范某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅某及其委托代理人陈桂文到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅某诉称：原、被告于1991年农历3月18日订婚，1991年农历10月22日按农村习俗举行婚礼后同居生活，于1992年7月3日生育儿子范某乙，2003年8月22日收养女孩范颖婕。2000年10月23日补办结婚登记手续。2014年下半年，原、被告分居至今。现请求：1、判准原、被告离婚；2、判令女儿范颖婕由原告抚养，被告每年支付给原告人民币7200元作为女儿的抚养费至女儿十八周岁。
被告范某甲没有答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告茅某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被告双方于2000年10月23日办理结婚登记手续。
2、常住人口登记卡复印件五张，证明原、被告和婚生儿子范某乙，收养女孩范颖婕的身份情况。
本院审查认为，原告为其主张所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告范某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
原、被告于1991年农历3月18日订婚，1991年农历10月22日按农村习俗举行婚礼后同居生活，于1992年7月3日生育儿子范某乙，2003年8月22日收养女孩范颖婕。2000年10月23日补办结婚登记手续。原告主张，双方的感情已破裂，但原告没有提供相关证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚已有二十多年时间，并生育了一子、收养一女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告主张，双方的感情已破裂；但原告没有提供相关的证据证实其主张，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜原有的夫妻感情，以家庭孩子为重，夫妻关系是可以继续维持的。被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告茅某与被告范某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初990号
原告：莫某某，女，1975年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
原告莫某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人邓杰、被告吕某某的委托代理人陈立武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原告与被告于1997年12月相识，同年12月30日在中江县通济镇人民政府登记结婚。1999年10月6日生育一子吕某甲。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，无共同语言，难以相处，夫妻关系一直不好。2001年双方到广东打工期间也经常吵闹，原告一直忍让，2008年后，双方的矛盾越来越深，2012年9月被告用煤气罐威胁原告，并逼原告离开广东租住地，原告只能离开，与被告分居生活至今。在此期间，原告曾于2015年3月起诉离婚，被判决不准予离婚后双方仍未在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善，双方分居生活达四年之久，现感情已完全破裂，故再次起诉来院，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子吕某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告吕某某辩称：原告所诉相识、结婚、生育子女、情况属实。婚初，夫妻感情较好，但从2012年4月起，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，于2012年9月起开始分居生活至今。期间，原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍没有在一起生活，夫妻感情未得到改善。关于共同财产问题，双方于1999年以原告父亲的名义购买了位于中江县通济镇六松村场镇门面房两间、2008年改建了位于中江县通济镇六松村7组的平房。若原告坚持要求离婚，则应当满足被告的要求，即婚生子吕某甲由被告抚养，门面房两间归被告所有，原告再支付被告50000元安家费；或者婚生子由原告抚养，所有财产归原告所有，由原告支付被告二十年工钱，按每月1000元计算。
经审理查明：原告莫某某系被告吕某某前妻莫某甲的胞妹，莫某某于1997年去世后，原告莫某某与被告吕某某建立恋爱关系，同年12月30日在中江县通济镇人民政府办理了结婚登记，1999年10月6日生育一子吕某甲。婚初，夫妻感情尚可。双方在共同生活期间，因性格不合，常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，并从2012年9月起分居生活。2015年3月，原告莫某某向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后作出（2015）中江民初字第1163号民事判决书，判决不准予离婚，此后，原、被告继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。现原告莫某某再次起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）中江民初字第1163号民事判决书、（2015）中江民初字第1163号民事庭审笔录、情况说明、调查吕某甲笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告莫某某与被告吕某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，未能正确处理夫妻间的矛盾及修补夫妻感情裂痕以致夫妻关系不断恶化，双方自2012年9月分居生活至今。期间，原告曾提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予离婚，但夫妻关系仍未能改善，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。对于被告提出原告必须达到其有关财产分割及子女抚养的条件才同意离婚的辩解意见，本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为唯一法定理由，故本院对被告前述抗辩意见不予采纳。关于子女抚养及抚养费给付问题，因原、被告之子一直跟随原告之父生活，且吕某甲自愿选择由原告抚养，故本院对原告主张抚养吕某甲的意见予以采纳；抚养费根据子女的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费600元为宜。至于被告要求分割房屋、门面等财产问题，由于双方对财产的性质存在争议，被告主张所有财产均属夫妻共同财产，但对此未提供相应证据予以证明，而原告对此又予以否认，故原、被告的夫妻共同财产状况无法查清，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告吕某某离婚。
二、婚生子吕某甲由原告莫某某抚养，被告吕某某从2016年6月1日起每月支付子女抚养费600元，直至婚生子吕某甲独立生活时止，每年抚养费定于当年6月30日、12月30日履行。
案件受理费150元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周 琪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦洛杉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4712号
原告：王继丰。
被告：肖峰。
委托诉讼代理人：张守密。
委托诉讼代理人：肖作启。
原告王继丰诉被告肖峰一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继丰、被告肖峰及其委托代理人张守密、肖作启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止无理辱骂，当面赔礼道歉；2.判令被告赔付人民币590元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日中午，原告前往同昌街移动手机销售服务店寻求手机维修服务，经咨询可以维修，被告为店内唯一维修师。因被告无法确认引发故障的真正原因，经讨论达成约定：1、在不拆机的前提下，先做系统方面的维修，修不好不收费；2、如需更换硬件，先报价，经原告同意后才能拆机更换。大概15分钟后，被告明确告知已经修好了可以取走，并收费90元。被告称是系统和字库坏了，都进行了修理。原告在离开后仅20分钟，又出现死机，无法开机。3月26日，原告找到被告要求给个说法。被告答复硬件可能有问题，原告为避免引起更多纠纷，未同意将手机留在店内拆开检查。经被告处理后再次开机，被告提议再使用两天看是否好转，如果不好再次维修。两天后原告去店内找被告，店主告知被告已经不在柜台做维修了，有纠纷直接联系其本人。后被告多次联系被告，均采取不接电话、不回复短信的方式处理。在原告短信通知要去被告家里讨要说法时，被告对原告进行了辱骂。原告认为被告在维修过程中存在欺诈，并在收取费用后失踪。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告2016年3月24日去店里修手机，原告手机处于关机状态无法开机，必须做修复，刷机，修好后收取90元，没有抬高价格。原告拿走两天后，又来店里说手机又坏了，被告同意维修，要求将手机放在店里检查，并口头说如果手机内部需要换东西，所产生的费用与之前收取的费用冲抵，但原告不同意将手机放在店里继续维修，将手机拿走。过了一个月，原告打电话、发信息辱骂被告，多次骚扰被告。被告本人存在语言过激，承认有错，但原告打听被告个人信息，影响被告正常生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日中午，原告因手机无法开机到同昌街移动手机销售服务店修理手机。被告为店内维修师，被告给原告手机进行刷机，并收取维修费90元。原告回去后，手机又出现问题，原告于2016年3月26日又到店内找到被告。被告要求原告将手机放在店内检查，并口头承诺如果手机内部需要换东西，所产生的费用与之前收取的费用冲抵，原告未同意。原告将手机拿走后，手机仍不能正常使用，再次到店找被告维修手机时，店主告知其被告已经离开该店。后原告以电话、短信的方式多次找到被告，被告对原告进行了辱骂。2016年5月26日，原告诉来本院。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告王继丰到被告肖峰处修理手机，由于手机没有修理好，原告多次找到被告，在得知被告离开维修店后，又多次以电话、短信的方式找到被告。被告肖峰作为手机维修师，没有以服务客户为宗旨，反而对原告进行侮辱、谩骂，侵犯了原告的名誉权。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”故对于原告要求被告停止无理辱骂、赔礼道歉的诉请，本院予以支持。鉴于被告在庭审答辩中已认识到自己的错误，且原告在短信中也有不恰当用语，本院不再判决被告另行向原告赔礼道歉。原告支付了手机修理费90元，此外并没有给原告造成其他损失，故对于原告要求被告赔偿损失590元的诉请，本院不予支持，被告应返还原告手机修理费90元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告肖峰于本判决生效之日起立即停止以短信或其他方式对原告王继丰进行辱骂；
二、被告肖峰于本判决生效后十日内返还原告王继丰手机修理费90元；
三、驳回原告王继丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一六年八月十八日
书记员 潘玫竹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1075号
申请执行人卢慧琼，女，1985年8月26日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人卓维明，男，1982年4月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人黄小玲，女，1985年10月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
卢慧琼申请执行卓维明、黄小玲民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）闽0721民初562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卓维明、黄小玲未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢慧琼向法院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行，申请标的为借款50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人卓维明、黄小玲在银行无存款信息。被执行人卓维明、黄小玲在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初545号
原告：王军，男，汉族，1973年7月6日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：周龙，男，汉族，1985年3月17日生，住安徽省马鞍山市。
被告：孟娜，女，汉族，1988年6月16日生，住安徽省马鞍山市。
原告王军诉被告周龙、孟娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及委托代理人吴桂保到庭参加诉讼，被告周龙、孟娜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2015年3月2日两被告因资金困难在熟人介绍下，向其借款40000元整，约定月息5分，并约定归还时间为2015年6月1日。原告依约将40000元现金交给两被告，两被告向原告出具借条。现还款时间已到期，原告多次催要，但两被告至今分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告向原告归还借款本金40000元；2、两被告向原告归还借款利息（月息2%），从2015年3月2日起计算至判决生效止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周龙、孟娜经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告王军为支持其诉请向本院递交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告周龙身份证复印件和孟娜人口信息复印件各一份，证明被告的主体资格。3、借条原件一份，证明借款事实，当时借条约定5分息，现在主张按2分息计算。
原告王军当庭申请证人王某出庭作证，证明借款事实。
本院对原告方提交的证据认定如下：对原告王军提交的证据均具有真实性、合法性、关联性均予以认定。对证人王某的证言与证据相互印证的部分予以认定。
经审理查明：2015年3月2日，周龙、孟娜向王军出具借条一份，载明“今借到王军人民币肆万元整（40000），定于2015年6月1日归还。利息每月5分，2000元整。”周龙、孟娜作为借款人签名，后王军向周龙、孟娜多次催要借款无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王军与周龙、孟娜之间的债权债务关系明确，事实清楚。双方虽书面约定借款月利息5分，王军现主张调整为月利息2分，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周龙、孟娜应于本判决生效之日起十日内偿还王军借款本金40000元及利息（2015年6月1日前的利息为1600元；2015年6月2日之后的利息，以40000元为本金，自2015年6月2日起按照月利率2%计算至判决生效时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由周龙、孟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 喻 静
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2012号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该行董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，该公司职工，特别授权。
被告：陈珍泉，男，汉族。
被告：许春霞，男，汉族，农民。
被告：顾晓晨，男，汉族。
被告：晋桂芳，女，汉族。
被告：杜小敬，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈珍泉、许春霞、顾晓晨、晋桂芳、杜小敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告陈珍泉、许春霞、顾晓晨、晋桂芳、杜小敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月30日，被告陈珍泉与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款149000元，借款期限至2015年4月15日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款149000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告陈珍泉、许春霞、顾晓晨、晋桂芳、杜小敬在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月30日，被告陈珍泉与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款149000元，借款期限至2015年4月15日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月30日，被告许春霞、顾晓晨、晋桂芳、杜小敬与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告许春霞、顾晓晨、晋桂芳、杜小敬为被告陈珍泉在原告处的149000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈珍泉于2014年4月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人陈珍泉应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告陈珍泉偿还借款本金149000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告许春霞、顾晓晨、晋桂芳、杜小敬于2014年4月30日签订的保证合同中约定，被告许春霞、顾晓晨、晋桂芳、杜小敬对被告陈珍泉在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告许春霞、顾晓晨、晋桂芳、杜小敬连带偿还该笔借款本金149000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珍泉于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（利息以149000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2014年4月30日计算至2015年4月15日，自2015年4月16日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告许春霞、顾晓晨、晋桂芳、杜小敬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈珍泉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎保兴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李家国
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2943号
原告：李某。
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：沈某。
被告：孙某。
原告李某与被告沈某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人俞栋、被告沈某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告银行代偿款415982.40元，并自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令两被告归还原告银行代偿款425000元，并自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年3月19日，两被告因经营需要向浙江民泰银行舟山分行贷款80万元，该笔借款由原告及案外人朱优红共同提供担保。贷款到期后，两被告无力偿还，故原告作为担保人于2016年4月14日向银行归还借款本息共计425000元。现原告作为担保人已履行了担保义务，有权在履行代为清偿义务后向债务人即两被告追偿，故现诉至法院。
沈某、孙某承认李某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沈某、孙某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某代偿款425000元，并自2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告沈某、孙某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 严丹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初471号
原告孙亮，男，1968年7月16日生，汉族，个体户，初中文化，住所地睢县。
被告李佰启，男，1971年8月5日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
原告孙亮诉被告李佰启买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告李佰启经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告空调款13260元。事实和理由：2003年5月21日，原告卖给被告4部空调，约定价款13260元，被告当时未付款，给原告出具了欠条，后经原告一直催要，被告拖欠不给，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2003年5月21号被告给原告出具的欠条1份。证明目的：被告欠原告货款13260元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告经营销售空调，被告欠原告空调款13260元，于2003年5月21号给原告出具欠条1份，经原告多次催要，被告至今未给付原告13260元货款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的空调未付款，给原告出具13260元的欠条。本案事实清楚、证据充分，被告应给付原告货款13260元。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李佰启于判决生效后10日内给付原告孙亮货款13260元。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李佰启负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢卫涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1356号
申请人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住址：德州市湖滨中大道918号。
法定代表人：王丹力职务：行长。
被申请人：德州中傲空调设备有限公司，住址：德州经济开发区中傲大街。
法定代表人：王红霞
被申请人：李爱平，女1963年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1507.77万元或者查封价值相当的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1507.77万元或者查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付东芳
二〇一八年五月二日
书记员 王 梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行。住所地德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角。法定代表人：王丹力，行长。委托诉讼代理人：徐兵田，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系中国农业银行股份有限公司德州德城支行员工。委托诉讼代理人：黄亮，男，1983年5月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系中国农业银行股份有限公司德州德城支行员工。被告：德州中傲空调设备有限公司。住所地德州经济开发区中傲大道。法定代表人：王红霞，总经理。委托诉讼代理人：苏旭东，女，1971年1月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系德州中傲空调设备有限公司员工。被告：李爱平，女，1963年2月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行（以下简称农行德城支行）与被告德州中傲空调设备有限公司（以下简称中傲公司）、李爱平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行德城支行、被告中傲公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行德城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告德州中傲空调设备有限公司向原告偿还贷款本金1500万元及按照合同约定计算的利息、复利、罚息；2、依法判令被告李爱平对第1项请求事项向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告德州中傲设备有限公司（以下简称“中傲公司”）签订编号为37010120170005989的《流动资金借款合同》，约定原告向中傲公司提供1500万元的流动资金借款，贷款期限为1年。同日，原告与被告李爱平签订了编号为37100120170074316的《保证合同》，2016年6月15日与被告中傲公司签订最高额抵押合同编号为37100620160002973，37100620160002967的《最高额抵押合同》，约定被告中傲公司为上述借款提供抵押担保、被告李爱平为被告中傲公司在原告处的上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2017年6月20日向被告中傲公司发放了1300万元、2017年6月29日发放200万元流动资金贷款。在合同履行过程中，原告依约履行了向被告中傲公司发放贷款的义务，但是被告中傲公司并没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务和承担保证责任，其行为已经构成违约。根据中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同第六条第二款约定“贷款人或中国农业银行可根据经营管理需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务，或将本合同项下贷款划拨归中国农业银行其他分支机构承接管理，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无需再征得借款人同意”，确定原告为中国农业银行股份有限公司德州德城支行。综上所述，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告没有按照约定履行还款付息义务，已构成违约。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。被告中傲公司辩称，被告中傲公司认可贷款1500万元的事实，但是利息及罚息需要回去计算一下。被告李爱平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告农行德城支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、《保证合同》。本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年6月15日，原告农行德州分行与被告中傲公司签订编号为37100620160002967、37100620160002973的《最高额抵押合同》，约定被告中傲公司自愿以其所有的房产证号为鲁德字第××号、鲁德字第××号房产为原告农行德州分行自2016年6月15日起至2021年6月14日止，与被告中傲公司办理约定的各类业务所形成的债权进行抵押担保。该期间为最高额担保债权的确定期间。2017年6月20日，原告农行德州分行与被告中傲公司签订编号为37010120170005989号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告中傲公司向原告农行德州分行借款1500万元，借款年利率为5.655%，借款按月结息，结算日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款合同第六条第三项约定，贷款人或中国农业银行可根据经营管理需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务，或将本合同项下贷款划拨归中国农业银行其他分支机构承接管理，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无需再征得借款人同意。同日，原告农行德州分行与被告李爱平签订编号为37100120170074316号《保证合同》为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。2017年6月20日原告农行德州分行向被告中傲公司发放借款1300万元，借款期限自2017年6月20日至2018年5月14日。2017年6月29日向被告中傲公司发放借款200万元，借款期限自2017年6月29日至2018年5月14日。还款过程中，被告中傲公司自2018年3月21日起未按期偿还利息，借款到期后，亦未按照合同约定偿还原告借款本息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同符合法律规定，借款合法有效，原告已履行了交付借款的义务，被告中傲公司应当履行偿还借款的义务。被告中傲公司未按约定期限及时还款构成违约，现原告主张被告中傲公司偿还借款并支付逾期利息，本院予以支持。被告中傲公司以其所有的房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告李爱平为上述借款提供了保证责任，原告要求被告李爱平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州中傲空调设备有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行本金1500万元，并支付以1500万元为基数，自2018年3月21日起至付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效后十日内履行；二、被告李爱平对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元、财产保全费5000元，由被告德州中傲空调设备有限公司、李爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  付东芳人民陪审员  张全利人民陪审员  杨 梅二〇一九年五月九日法官助理李洁书记员王梦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2022号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人卢林友，男，1976年2月6日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。
被告人卢林友犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0212刑初548号
刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人卢林友缴交罚金人民币2000元。被执行人卢林友至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人卢林友的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2022号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人卢林友，男，1976年2月6日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。被告人卢林友犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0212刑初548号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人卢林友缴交罚金人民币2000元。被执行人卢林友至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人卢林友的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1162号
原告唐端芳，男，汉族。
被告唐菊香，女，汉族。
被告彭清芳，男，汉族。
原告唐端芳诉被告唐菊香、彭清芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月11日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯自平
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 许文镌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1162号原告唐端芳，男，汉族。被告唐菊香，女，汉族。被告彭清芳，男，汉族。原告唐端芳诉被告唐菊香、彭清芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月11日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  侯自平二〇一六年五月二十三日代理书记员  许文镌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2555号
原告谢清，男，经商，1986年3月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告沈和年，男，1983年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告简春文，女，1979年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告谢清与被告沈和年、简春文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李文华适用简易程序公开进行审理。由于无法直接向被告沈和年、简春文送达应诉材料，2015年11月17日，本案依法裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。2016年2月25日，公开开庭进行了审理，原告谢清的委托代理人叶明清到庭参加诉讼，被告沈和年、简春文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清诉称，2015年5月15日，被告沈和年因投资需要向原告借款180000元，借款期限自2015年5月15日至同年8月14日止，月利率30‰，并承担本笔借款产生的律师代理费等原告为实现债权的费用，同时承诺以被告共有的坐落南平市建阳区童游街道某村房产向原告提供抵押担保。原告按被告沈和年的要求，将出借款180000元现金交付给被告沈和年，被告沈和年收款后向原告出具了《借据》。但被告沈和年向原告借款后，至今未向原告偿还借款和支付利息。被告简春文系被告沈和年的配偶，对于被告沈和年在与其婚姻存续期间因生产生活形成的债务，依法负有共同清偿的义务。请求判令被告沈和年、简春文共同偿还原告借款180000元，并按月利率2%支付自2015年5月15日起至实际清偿之日的利息（暂计至2015年9月19日的利息为15000元）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。
被告沈和年、简春文未向本院提供书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告谢清提供以下证据：
1、《借据》一份，以此证明：①2015年5月15日被告沈和年向原告谢清借款人民币180000元，双方约定借款期限自2015年5月15日至2015年8月14日止等项；②被告出具此《借据》时，已收到原告的出借款180000元的事实。
2、福建增值税普通发票一张，以此证明：原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院认为，被告沈和年、简春文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，有被告沈和年的签名和捺印，本院对其真实性予以确认，证明对象成立；证据2，系正式税务发票，真实合法，本院予以确认，证明对象成立。
经审理查明，被告沈和年与被告简春文系夫妻关系。2015年5月15日，被告沈和年向原告借款180000元，约定借款期限自2015年5月15日至同年8月14日止，月利率30‰，被告沈和年自愿承担实现债权的一切费用等。被告沈和年向原告出具《借据》后，原告向被告沈和年支付现金180000元。被告沈和年借款后，未向原告支付借款利息，逾期，亦未向原告履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈和年之间的借贷关系，有原告提供的《借据》在案为凭，意思表示真实，具有法律约束力。被告沈和年向原告借款后，未按约定的还款期限履行还款义务，原告要求被告沈和年偿还借款180000元的诉讼请求，证据充分，且于法有据，本院予以支持；原告要求被告沈和年按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告沈和年发生借贷关系时，被告沈和年与简春文系夫妻关系，没有证据证明被告沈和年与被告简春文实行财产约定制或约定该笔债务为被告沈和年的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告简春文应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求被告简春文与被告沈和年共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈和年、简春文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈和年、简春文应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢清借款本金180000元及其利息（从2015年5月15日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告沈和年应于本判决生效之日起十日内支付原告谢清律师代理费4000元。
如果被告沈和年、简春文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4280元，保全费1520元，公告费300元，均由被告沈和年、简春文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2555号
原告谢清，男，1986年3月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告沈和年，男，1983年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告简春文，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告谢清与被告沈和年、简春文民间借贷纠纷一案中，原告谢清于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈和年、简春文共同所有的坐落南平市建阳区童游街道某村房产（房屋所有权证号）予以保全，保全价值为200000元。原告谢清已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告谢清为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出财产保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告沈和年、简春文共同所有的坐落南平市建阳区童游街道某村房产（房屋所有权证号）予以查封。
二、对原告谢清与担保人林英共同所有的坐落南平市建阳区潭城街道房屋一套（房产权证号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文华
二〇一五年十月十四日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1099号
申请执行人：林晨，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市经济技术开发区。
法定代表人陈志真，总经理。
申请执行人林晨与被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第710号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年二月十四日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2658号
原告：李忠�，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告:李秀森，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告:宋乃生，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告:房广水，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告李忠学与被告李秀森、宋乃生、房广水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李忠学、被告宋乃生到庭参加诉讼、被告李秀森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告房广水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠学向本院提出诉讼请求：1、被告李秀森偿还原告借款30000元及利息2100元，合计32100元（以本金30000元为基数，按月利率1％，自2016年11月15日至2017年6月15日），嗣�利息计算至实际给付之日止；2.被告宋乃生、房广水对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告李秀森向原告借款30000元，约定月利率1％，用款6个月，并由被告宋乃生、房广水为其借款提供担保。到期后经原告多次索要未果，诉至法院，请求支持诉请。
宋乃生辩称，借款是一年，不是半年，到期后借款人同意还本付息。
李秀森、房广水未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李秀森、房广水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，被告李秀森向原告借款30000元，约定月利率1％，用款6个月，并由被告宋乃生、房广水为其借款提供担保。到期后经原告多次索要未果，诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还及担保义务，被告没有按约履行偿及担保义务，应承担相应的责任。
综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀森于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠学借款30000元；
二、被告李秀森于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠学借款利息2100元（以本金30000元为基数，按月利率1％，自2016年11月15日至2017年6月15日），嗣后利息计算至实际给付之日止；
三、被告宋乃生、房广水对上述款项承担连带清偿责任，被告宋乃生、房广水偿还借款及利息后，有权向被告李秀森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审�杨永刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1127号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月15日出生于山东省滕州市，汉族，打工，住滕州市。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]945号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人�检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月7日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号起亚牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至北京路交汇处时，与曹某静驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、王某群驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为138.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月九日
书记员 李 笑
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3192号
原告：何树毅，男，汉族，生于1968年10月22日。
被告：胡林，男，汉族，生于1964年12月9日。
本院在审理原告何树毅诉被告胡林民间借贷纠纷一案中，原告何树毅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何树毅撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告何树毅负担。
审判员 李 章
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄梦秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02279号
陈正其:
周淑意：
申请执行人陈正其与被执行人周淑意离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01862号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更53号
罪犯朱奎（曾用名朱生魁、张磊），男，1982年9月21日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年9月26日作出（2012）双刑初字第00122号刑事判决，以被告人朱奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月25日以（2015）锦审一监执减字第01853号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱奎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱奎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯朱奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯朱奎减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱奎减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月2日至2017年3月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9231号
原告吴聪贤，男，1978年6月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许世坛，该公司董事。
委托代理人郭传挺、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告吴聪贤与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴聪贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴聪贤负担。
审 判 长 陈小红
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 陈国兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2996号
上诉人（原审被告）：黄伟忠。
被上诉人（原审原告）：南通轩祥纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇居委会二十九组。
法定代表人：陈莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。
原审被告：季玲玲。
原审被告：俞莉花。
上诉人黄伟忠因与被上诉人南通轩祥纺织品有限公司、原审被告季玲玲、俞莉花与公司有关的纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄伟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄伟忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈媛媛
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执794号
申请执行人张福松，住所地沧州市青县。
被执行人张永明，地址涿州市。
张福松与张永明买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2088号已经发生法律效力。由于被执行人张永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张福松于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张永明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张福松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永明新的财产线索，申请执行人张福松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕克立，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕克立信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,599.16元。原告诉称,被告吕克立系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,599.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初376号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王亮，男，1970年4月20日出生，汉族，中共党员，初中肄业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月7日被南召县公安局刑事拘留，于2017年10月10日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）318号起诉书，指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年10月6日20时31分许，被告人王亮饮用白酒后，驾驶豫Ｄ×××××五菱荣光牌小型面包车载乘朋友王某1、王彩红，从南召县板山坪镇返回南召县城，途中行驶至南召县白土岗镇白河大桥路段时被南召县公安局交警大队执勤民警查获，经南召县第一人民医院护士抽取王亮静脉血液，并由南阳市公安局交通事故鉴定所检验：王亮血液中乙醇含量为98.83mg/100ml。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某1、王某2的证言，驾驶证查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王亮饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据王亮血液中的乙醇含量，可认为其犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔栋