山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第7号
原告：陈后君，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：陈俊岭，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：刘传，男，1959年3月21日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：李培华，女，1957年3月20日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：山东华水房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人：李培华，董事长。
以上四被告共同委托诉讼代理人：段巨法，滕州市法律援助中心律师。
被告：滕州市万龙市场开发有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人：仝昆，董事长。
委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告陈后君与被告陈峻岭、刘传、李培华、山东华水房地产开发有限公司（以下简称山东华水公司）、滕州市万龙市场开发有限公司（以下简称滕州万龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈后君的委托代理人陈平，被告陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司的委托代理人段巨法，被告滕州万龙公司的委托代理人袁方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈后君向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司、滕州万龙公司偿还给陈后君借款本金叁佰陆拾万元整及利息（以250万元为基数按月息3%从2012年10月18日起计算到2012年12月6日，以360万元为基数按月息3%从2012年12月6日起计算至本判决确定履行之日止），并主张违约金72万元整；陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司、滕州万龙公司互负担连带清偿责任。2.诉讼费用及其他费用由陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司、滕州万龙公司共同承担。事实和理由：陈峻岭、刘传、李培华因资金需要于2012年10月18日向陈后君借款本金叁佰陆拾万元整，约定借款利息月息3%，并约定了借款违约金，山东华水公司、滕州万龙公司为该笔借款提供了连带责任担保。陈后君按陈峻岭、刘传、李培华的授意在2012年10月18日向陈峻岭、刘传、李培华支付借款贰佰伍拾万元，在2012年12月6日交付给陈峻岭、刘传、李培华现金壹佰壹拾万元，其中50万元打到陈峻岭、刘传、李培华指定的法院建行账户，60万元现金交付给陈峻岭、刘传、李培华。该笔借款陈峻岭、刘传、李培华为陈后君出具了相关书面凭据。陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司、滕州万龙公司借款后本息至今未有偿还。综上所述，为维护陈后君的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司辩称，一、山东华水公司作为担保人无异议。向法庭说明：这笔钱实际是山东华水公司借的，不是这几个自然人借的，当时陈后君要求必须以个人名义借，实际使用人是山东华水公司。李培华是山东华水公司的董事长，刘传、陈俊岭都是山东华水公司的股东。二、借款的实际数额360万减60万保证金减去9万诉讼费减去192500元的利息。利息的由来是2012年10月18日250万，当时陈后君按3.5分扣了2个月的利息175000元。2012年12月6日，给了50万，按月息3.5分扣了一个月利息17500元，合计扣去利息192500元。陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司实际当时借款得到的本金360000060000019250090000=2717500元，为当时借款的本金。三、陈后君没有填写书面合同，只是让山东华水公司盖上了公章，借款人签上名字，具体内容都没有填，随后是陈后君自己填的，目前陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司还不清楚合同内容。四、陈后君从山东华水公司购买房子一套，面积234.21平方米，价格每平米3000元，总房款702630元，购买时间2012年10月16日。滕州市房地产开发管理办公室商品房销售备案，备案的时间是2012年10月31日，备案号A197。陈后君购买了山东华水公司一套房子，应该从借款中把房款减去，因为陈后君没有向山东华水公司支付房款。如果冲减了房款还剩2014870元。山东华水公司实际借到陈后君的借款是2014870元。五、山东华水公司借这个款同时向陈后君抵押了在建的3#楼的两套房子。以上是基本的事实,同时向法庭表态我们陈述的事实没有虚假，否则陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司愿承担法律责任。
滕州万龙公司辩称，滕州万龙公司在2015年7月7日8时50分向合议庭提交管辖权异议申请，万龙公司认为本院没有管辖权，应将本案移送至滕州市人民法院审理，本院坚持审理该案违反了级别管辖规定。该案的诉讼标的额为430万元，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知。中院一审诉讼标的额为3000万元以上。为了维护滕州万龙公司在本案的诉讼权利，针对陈后君的诉请进行答辩：滕州万龙公司对陈峻岭、刘传、李培华向陈后君借款的事实并不知情，同时滕州万龙公司亦未对该笔涉案借款提供连带责任担保。对于借款合同及担保合同上的盖章真实性持有异议。申请法院对滕州万龙公司在借款合同、担保合同上的盖章进行鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月18日，陈峻岭、刘传、李培华出具借据条一份，载明：借款人：陈峻岭，住址：杏坛东区，电话：135××××5988；借款人：刘传，住址：安乐组团，电话：139××××9888；借款人：李培华，住址：，电话：557×××8；连带保证人：山东华水房地产开发有限公司（章）滕州市万龙市场开发有限公司（章）；借款金额：（大写）叁佰陆拾万元，（小写）3600000.00;借款利息：3%；借款期限：自2012年10月18日至年月日止；违约事项：借款人未按时还本付息，应支付本金20%的违约金，违约后仍按约定利息率支付利息。特别说明：1.出借人收到本借据时，证明借款人已收到本借据载明的借款金额。2.连带担保是指保证人与借款人负同等还款责任。陈峻岭、刘传、李培华在借款人处签字并按捺手印，山东华水公司、滕州万龙公司在连带担保人处加盖公章。
同日，陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司、滕州万龙公司出具借款保证合同一份，载明：借款人（乙方）：陈俊岭刘传李培华保证人（丙方）：山东华水房地产开发有限公司（章）滕州市万龙市场开发有限公司（章）根据《合同法》《担保法》及国家政策的有关规定，乙方向甲方私人借款，双方约定如下：第一条：借款事项1.借款金额：乙方向甲方借款（大写）三百陆拾万元（￥3600000.00元）。2.借款用途：只能用企业生产经营，不得用于违法犯罪活动。3.借款期限：自2012年10月18日至年月日止。4.借款利息：3%付息方式：第二条：保证事项1.丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证期间为乙方还清全部借款为止。2.连带责任保证是指保证人与借款人负同等还款责任。3.丙方保证范围内乙方所借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。第三条：违约责任1.乙方应按期归还借款，借款到期后，乙方未按合同约定还本付息的，乙方应向甲方支付借款本金百分之二十的违约金，计大写（柒拾贰万元）同时，乙方应按合同约定利率支付利息。2.乙方应按合同约定履行，如乙方根本违约，借款虽然未到期，但视为已到期，甲方有权提前收回全部借款、利息及违约金。乙方、丙方提供虚假资料或者隐瞒重要事实，视为根本违约。第四条：其他约定1.甲方有权检查、监督借款的使用情况，了解乙方的经营管理、财务活动和物资库存等情况。乙方应按甲方要求向甲方及时提供会计报表及会计账簿等资料。2.本合同经过三方签字或盖章后生效。第五条：特别条款在签订本合同时，甲方均向乙方、丙方解释了合同条款，乙方、丙方对本合同的所有条款已理解，并且均无疑义。陈峻岭、刘传、李培华在借款人处签字并按捺手印，山东华水公司、滕州万龙公司在保证人处加盖公章。陈峻岭、刘传、李培华亦向陈后君出具声明一份，载明：我的借款同意转到山东华水房地产开发有限公司账户，并加盖山东华水公司公章。
另在声明，陈峻岭向陈后君出具收条一份，载明：今收到农业银行转账壹佰万元正，农商银行壹佰伍拾万元正，现金壹佰壹拾万元正，共计叁佰陆拾万元正。（现金110万包括2012年12月6日借款人同意转滕州市人民法院50万元整）建设银行。
陈后君于2012年10月18日通过中国农业银行卡号为62×××16账户向借款人支付借款100万元，证明陈后君通过中国农业银行支付借款。陈后君于2012年10月18日通过网银分三次向借款人支付150万元，网银流水号分别为000035891914、000035892353、000035892692，付款账号62×××39，收款人账号90×××65，收款人名称：山东华水房地产开发有限公司。2012年12月6日，陈后君按照借款人的指示向滕州市人民法院支付50万元，付款账号21×××77，收款方户名：滕州市人民法院，卡号：37×××48。同日陈俊岭在中国建设银行转账凭条的复印件上，向陈后君出具的借款内容及借款用途一份。载明：经本人同意借陈后君叁佰陆拾万元中，拿出伍拾万元付法院款。陈俊岭签字并捺印。
2015年7月7日，陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司出具委托书，载明：我的借款同意并委托陈后君转给滕州市执行局韩建章庭长，用于刘传还邢大章款专用。陈峻岭、刘传、李培华签字并捺印，山东华水公司加盖公章。
本案审理过程中，滕州万龙公司提出对陈后君提交《借据》《借款保证合同》中的连带担保人及保证人处滕州市万龙市场开发有限公司公章的真伪进行鉴定，滕州万龙公司未按要求预交费用，本院技术室出具（2016）枣法技文字第11号委托工作报告，因滕州万龙公司未按要求预交费用，根据规定，视为撤回申请，终结此案。
本院认为，本案为民间借贷纠纷,民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容及是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他相关证据，如借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等因素，综合判断借贷事实是否实际发生。本案中，陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司、滕州万龙公司向陈后君出具了借据、借款保证合同，其行为系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该借据及借款保证合同中明确载明借款人是陈峻岭、刘传、李培华，能够证实陈峻岭、刘传、李培华与陈后君之间的存在民间借贷关系，双方之间借贷关系明确，本院予以确认，陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司辩称系山东华水公司借款，与事实不符，本院不予采信。关于本案借款金额的认定。本案借款金额虽然约定为360万元，并且陈峻岭、刘传、李培华亦出具了360万元的借条，但债务人对实际支付360万元借款金额不予认可，结合陈后君提交用于证明款项支付的银行凭证，陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司的自认及陈峻岭出具的收条等证据，能够证实双方之间300万元已经实际支付，但陈后君在庭审中陈述60万元是现金给付，未提供充分有效证据予以证明，本院不予认定，陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司辩称陈后君预扣利息，未提供证据予以证明，本院不予采信，陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司辩称陈后君购买山东华水公司房产未付房款用以折抵借款，陈后君不予认可，亦与本案不是同一法律关系，本院不予处理，双方可另行主张，因此，本案的借款本金应为300万元，该借款金额陈峻岭、刘传、李培华、山东华水公司、滕州万龙公司到期未能偿还，现陈后君诉请依法偿还借款，理由充足，于法有据，本院予以支持。对于双方之间借款利息的计算，双方之间在借据及借款保证合同中均约定借款利息3%及在借款保证合同中约定借款违约金72万元，违反法律及行政法规的规定，故本案的利息计算为以250万元为基数按照同期同类人民银行贷款利率的四倍为标准从2012年10月18日起计算到2012年12月6日止，以360万元为基数按照同期同类人民银行贷款利率的四倍为标准从2012年12月7日起计算至本判决确定履行之日止。关于本案山东华水公司、滕州万龙公司的担保责任问题。山东华水公司、滕州万龙公司均在借据及借款保证合同中连带担保人处签章，应为连带责任保证人，滕州万龙公司辩称其未提供担保并向本院申请鉴定，因滕州万龙公司未按要求预交费用，视为撤回申请，因此滕州万龙公司辩称不能成立，本院不予采信。本案借款双方之间未约定还款日期，应当认定陈后君起诉之日为主张还款之日，因本案未约定保证期间，山东华水公司、滕州万龙公司保证期间应为六个月，山东华水公司、滕州万龙公司自愿为陈峻岭、刘传、李培华与陈后君之间的借款向陈后君提供担保，山东华水公司、滕州万龙公司对其担保的债务应当承担连带清偿责任，山东华水公司、滕州万龙公司承担清偿责任后，有权向陈峻岭、刘传、李培华追偿，滕州万龙公司辩称其担保已经过保证期间，未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。关于滕州万龙公司提出的管辖权异议，因滕州万龙公司未在答辩期间提出，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告陈峻岭、刘传、李培华偿还原告陈后君借款本金300万元及利息（以250万元为基数按照同期同类人民银行贷款利率的四倍为标准从2012年10月18日起计算到2012年12月6日止；以300万元为基数按照同期同类人民银行贷款利率的四倍为标准从2012年12月7日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告山东华水房地产开发有限公司、滕州市万龙市场开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈峻岭、刘传、李培华追偿；
三、驳回原告陈后君的其他诉讼请求。
上列给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告陈峻岭、刘传、李培华、山东华水房地产开发有限公司、滕州市万龙市场开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 李 帅
人民陪审员 褚宏民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蓝 月