山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1443号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司。住所地：石家庄市藁城区廉州路***号。
主要负责人：胡彦旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李延秀，男，1953年12月3日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审原告）：孙秀英，女，1955年5月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：高亚楠，女，1989年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：高亚楠（李某母亲），住址同上。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡立军，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
被上诉人（原审被告）：董宁，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
委托诉讼代理人：常秀仁，山东常春藤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：藁城市中远汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城市东城街南段。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）因与李延秀、孙秀英、高亚楠、李某、蔡立军、董宁、藁城市中远汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2018）鲁1621民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判上诉人商业险范围内不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任系未查清事实。本次事故中，惠民县公安局交通警察大队出具的惠公交认字（2017）第01093号道路交通事故责任认定书认定责任错误，司机李辉醉酒驾驶机动车，属于过错行为，对事故发生负有责任。
李延秀、孙秀英、高亚楠、李某辩称，本案交通事故是在上诉人处投保的肇事车辆司机蔡立军未按交通信号通行、未安全驾驶造成，交通事故认定书认定蔡立军承担事故全部责任，李辉不负担事故责任，上诉人应当在交强险和商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。另外本次事故发生在2017年，法院受理在2018年，死亡赔偿金应当按照2017年城镇居民可支配收入标准计算二十年，一审判决按照2016年城镇居民可支配收入计算错误，被扶养人李延秀、孙秀英生活费也应当按照城镇居民标准计算，一审按农村居民标准计算错误，因家人陷入李辉死亡痛苦中，没有上诉，请求二审法院依法改判。
董宁辩称，公安交警部门对本案交通事故责任划分明显不当，一审判决没有根据事实和法律规定重新认定事故责任错误，一审判决李辉亲属应当获得赔偿在保险公司责任限额内，一审法院没有解除对我方营运车辆的查封错误。
蔡立军、藁城市中远汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李延秀、孙秀英、高亚楠、李某向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项经济损失1350000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月6日00时47分许，被告蔡立军驾驶冀Ａ×××××、冀A67**挂号半挂货车沿246省道由北向南行驶至惠民县西关街路口处，与由东向西原告李延秀、孙秀英、高亚楠、李某的亲属李辉驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成李辉受伤，双方车辆不同程度损坏，后李辉经医院抢救无效死亡。经惠民县公安局交警大队认定，蔡立军承担事故的全部责任，李辉不承担此次事故的责任。事故发生后，李辉在滨州市中心医院住院治疗3天，最终医治无效死亡。经惠民县公安局刑事侦查大队技术室出具鉴定文书，李辉符合交通事故致重度颅脑损伤死亡特征。另查明，李辉父亲李延秀1953年12月3日出生、母亲孙秀英1955年5月30日出生，二人育有李连新和李辉两个孩子；高亚楠系李辉之妻；李某2012年11月9日出生，系李辉之子。2015年10月28日至2017年10月15日，李辉连续两年租赁居住山东省惠民县御龙国际小区，并办理电信宽带业务、缴纳物业费。此次交通事故给李延秀、孙秀英、高亚楠、李某造成经济损失：医疗费59013.09元，住院伙食补助费90元（3天×30元/天），死亡赔偿金（含被扶养人生活费）893959元（34012元/年×20年+被扶养人李延秀生活费55527.5元+被扶养人孙秀英生活费65046.5元+被扶养人李某生活费93145元），误工费279元（3天×93元/天），护理费279元（3天×93元/天），丧葬费28635元，交通费酌情认定为500元，精神损害抚慰金10000元，共计992755.09元。事故发生后，被告董宁为李辉垫付了5000元医疗费；被告保险公司为李辉垫付了10000元医疗费。蔡立军系董宁雇佣的司机，该肇事冀Ａ×××××、冀A67**挂号半挂货车的实际车主是董宁，该车挂靠在藁城市中远汽车运输服务有限公司，并在保险公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本次事故的发生，系因被告蔡立军驾驶机动车未按交通信号通行、未安全驾驶造成的，应承担事故全部责任，李辉不承担事故责任。该事故给原告李延秀、孙秀英、高亚楠、李某造成的经济损失，蔡立军应承担全部民事赔偿责任。蔡立军受雇于被告董宁，事故发生时正在执行职务，董宁对其雇员蔡立军造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。肇事车挂靠在被告藁城市中远汽车运输服务有限公司，并向其缴纳管理费，藁城市中远汽车运输服务有限公司应承担连带赔偿责任。肇事冀Ａ×××××、冀A67**挂号半挂货车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司应在交强险各分项限额内进行赔付，对于超出交强险责任限额的部分，应由保险公司根据蔡立军在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险责任限额内赔偿原告李延秀、孙秀英、高亚楠、李某医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元，共计120000元，扣除已付10000元，余款110000元于判决生效之日后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在商业险责任限额内赔偿原告李延秀、孙秀英、高亚楠、李某剩余经济损失872755.09元，于判决生效之日后十日内付清（其中扣除被告董宁垫付的5000元，直接将该5000元汇至被告董宁银行账户：中国工商银行山东省德州市临邑县支行营业室6222021612004621661）；三、驳回原告李延秀、孙秀英、高亚楠、李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司负担6000元，由原告李延秀、孙秀英、高亚楠、李某负担2475元。财产保全费1520元，由被告董宁负担。（直接将赔偿款、案件受理费、保全费汇至原告高亚楠银行账户：中国工商银行滨州渤海黄河三路分理处6222001613100721474）
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生时，受害人李辉虽然醉酒驾驶，但经公安交警部门认定不是事故发生的原因，事故发生的全部原因是蔡立军未按交通信号行驶、未安全驾驶，因此蔡立军应负事故的全部责任，上诉人称李辉应负事故责任的上诉理由不成立，不予支持。关于李延秀、孙秀英、高亚楠、李某、董宁提出的一审法院存在错误的答辩理由，因没在法定期限内上诉，视为对一审判决的认可，二审不再审理。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 王中然