wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00429号
原告于秉源，男，汉族。
委托代理人梁会生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告李秉亮，男，汉族。
被告苏欣，女，汉族。
被告唐龙，男，汉族。
原告于秉源诉被告李秉亮、苏欣、唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员曹刘东独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告于秉源的委托代理人梁会生到庭参加了诉讼。被告李秉亮、苏欣、唐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于秉源诉称：2014年7月1日，被告李秉亮以家庭装修为由向原告借款30000元，约定月息3分5厘，并出具借据一张。被告唐龙在借据上签字担保，承诺承担连带保证责任。因被告李秉亮、苏欣系夫妻关系，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告苏欣应对涉案借款承担共同还款责任。上述借款及利息，三名被告至今未偿还给原告，故诉请判令被告李秉亮、苏欣共同偿还原告借款30000元及利息（自2014年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告唐龙对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告李秉亮、苏欣、唐龙未答辩。
庭审中，原告为支持其主张，提供的证据如下：
1、2014年7月1日《借据》1张。内容为：今借（收到）人民币30000元，用于家庭装修，月息3分5厘；借款人李秉亮，担保人唐龙。证明被告李秉亮向原告借款30000元，约定月息3分5厘，被告唐龙作担保。
2、丹东市振兴区民政局出具的《婚姻记录表》1份，证明被告李秉亮、苏欣系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，系夫妻共同债务。
本院对证据的认定意见如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观，与本案有关联性，且三名被告未到庭答辩，应视为自动放弃抗辩权，本院予以确认。
本院根据原告诉称和经庭审举证、本院所确认的证据，认定如下事实：
被告李秉亮、苏欣系夫妻关系。2014年7月1日，被告李秉亮以家庭装修为由向原告借款30000元，并出具借据一张，约定月息3分5厘。被告唐龙在该张借据上签字担保。上述借款及利息，三名被告至今未还。
本院认为，原告与被告李秉亮之间借款关系成立，合法有效。因涉案借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告李秉亮偿还借款30000元及利息。关于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，涉案借据约定的月息3分5厘，虽高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但庭审中，原告要求三名被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，未超过上述法律规定的范围，本院予以支持。关于被告苏欣应否承担还款责任一节，被告李秉亮、苏欣系夫妻关系，按照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间对外所欠的债务，应属夫妻共同债务，故被告苏欣应对上述借款及利息承担共同还款责任。被告唐龙为30000元借款提供担保，未约定保证的方式及范围，按照法律规定，被告唐龙应在其担保的30000元借款及利息的范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秉亮、苏欣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告于秉源借款本金30000元及利息（自2014年7月1日起至判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告唐龙对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李秉亮、苏欣承担，被告唐龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 曹刘东
二〇一四年十二月一日
书记员 刘家红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第336号
原告回克义，男，回族，住所长春汽经济技术开发区。
委托代理人张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告仇志国，男，汉族，住所长春市绿园区。
原告回克义诉被告仇志国确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回克义委托代理人张晓冬、被告仇志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日7时40分许，被告的司机张景慧驾驶吉AB00**号公交车沿长青路由北向南行驶至创业大街时，与同向行驶的原告骑自行车相接触，致原告倒地受伤。当日，张景慧与被告将原告送回家中，在没有原告其他家人在场的情况下，签订了一份协议书，约定公交车主仇志国给原告1200.00元，原告接到钱以后出现任何情况永不找139路公交车的任何责任。可是，2014年9月15日，原告感觉头部、胸部病痛难忍，随后入住一汽总医院住院治疗，诊断为颅底骨折、额骨骨折、左额颞部头皮挫伤、左眼钝挫伤、肢体多处软组织挫伤，原告住院34天后好转出院。2014年9月23日，经汽开区交警大队认定，张景慧承担全部责任，原告无过错不承担责任。2014年12月30日，吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告胸部伤情达八级伤残；护理期限为两个月；误工期限为受伤之日起至评残前一日；营养费五千元。原告因此次交通事故身体和精神受到了极大的伤害，原、被告签订的协议书与合同法第五十四条相违背，现请求撤销原、被告签订的协议书，并返还被告已付赔偿款1200.00元。
被告辩称：1.原告所诉事实不属实，2014年9月14日7时我的车在长青路和创业大街交汇处与原告同方向行使时，把原告碰了。事故发生后，我方司机打的120、交警队、保险公司，又通知的我。120到的时候，原告起来了，其左侧眉骨破损、眼眶有些发青、鼻子出血。在等120期间，司机将原告扶上139路公交车，120到后，准备送他去医院，原告不去。我们商量很长时间，原告都坚持不去，120没办法就走了。交警来了后也让他去医院，他也不去，当时原告说给他点钱，私了。我问交警，他说让我们写协议签字，让我把他送回家。我开始不同意私了，因为我有交强险和商业险，后来原告坚持，我没办法，又同情原告，就同意了。他当时要了1200.00元，我和司机把他送回家，在他家写的协议。从进他家小区到上楼，包括在他家屋里，他都行动自如。在他家，我向他要身份证看了一下，看身份证时我又问他身体行不行，不行就去医院，他说没事，给他钱就行。我当时写了一份协议，让他签字，他又让我写了一份，他留着了。我把1200.00元给他后就走了。2.我不同意撤销协议，因为双方本着平等、公平，没有被胁迫的想法签订的协议。
经审理查明：2014年9月14日7时40分，案外人张景慧驾驶吉AB00**号139路公交车沿长青路由北向南行驶至创业大街时，与同向行驶的原告骑自行车相接触，致原告倒地受伤。因张景慧驾驶机动车未按操作规范安全驾驶发生事故，经交警部门认定，因张景慧一方过错导致事故发生，故承担全部责任，原告无过错不承担责任。事故发生后，张景慧即电话联系120急救车、交警部门及保险公司，以便对伤者及事故进行处理，但因原告坚持不去医院，故张景慧及其雇主仇志国即本案被告将原告送回家，当日9时30分许，原、被告在原告家中达成协议，该协议书记载了事故发生的时间、地点及处理经过，并载明回克义不同意去医院，要求给付其1200.00元，私下解决此事，经双方协商同意，公交车主仇志国给回克义1200.00元，“回克义接到钱后，以后出现任何情况，永远不找139路公交车的任何责任。”等内容。被告当场即按照双方协议给付原告1200.00元。9月15日中午，原告因感到头痛、头晕，左背部、腰部疼痛明显等症，经由120送至一汽总医院就医治疗，门（急）诊诊断为“头外伤”，原告于当日入院治疗，检查胸部CT及3D回报：“左侧4-11肋骨骨折，左侧胸腔积液、左下肺肺不张”，检查胸部彩超示：“左侧胸腔积液，深61毫米。”原告在该院住院34天后出院，出院诊断为：“1、左侧多发肋骨骨折（4-11）；2、左侧胸腔积液；3、左下肺不张；4、右肺气管扩张；5、颅底骨折；6、额骨骨折；7、左额颞部头皮挫伤；8、左眼钝挫伤；9、双侧眶壁多发骨折；10、肢体多处软组织挫伤；11、高血压。”原告因此次住院支付住院费34789.10元。2014年12月18日，原告自行委托吉林佳昌司法鉴定中心法对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养费进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人回克义胸部伤情达八级伤残；护理期限为两个月；误工期限为受伤之日起至评残前一日；营养费为五千元。”原告并因此支付鉴定费3300.00元。现原告认为其身体和精神因此次事故遭受极大伤害，双方所签协议书存在重大误解及显失公平的情况，故诉至本院，请求对双方协议书予以撤销，引发本案纠纷。
另查：1.事故发生时，肇事的139路公交车前挡风玻璃右前角与原告骑行的自行车左前轮相撞，并碰到原告身体左侧，原告可见表面外伤为眉骨破损、鼻子出血。2.庭审中，原告表示被撞后感到头痛、胸疼，自觉尚能坚持，没有问题，故未进行治疗，但于家中休养至第二天上午时因感到剧烈疼痛，故入院治疗，被告则表示原告自进入小区到上楼及在家均行动自如，协议签订后至原告入院已超24小时，被告对于此期间是否存在二次伤害有异议。3.于本案诉讼前，原告已就其因此次事故所受伤害向本院提起民事诉讼，请求本案被告、张景慧及肇事车辆的交强险、商业三者险保险公司共计赔偿其损失18万余元。
本院认为：交通事故双方当事人自行达成的赔偿协议，具有民事合同性质，双方均应按照约定履行自己的义务，不应擅自变更或者解除，但协议存在因重大误解订立或在订立合同时显失公平的情形的，当事人可以请求人民法院予以变更或撤销。本案中，原告发生交通事故第二日入院后即被诊断出“左侧多发肋骨骨折（4-11）”、“左侧胸腔积液”“双侧眶壁多发骨折”等伤情，其受伤部位与双方庭审陈述的事故中原告被碰撞部位亦相符合，被告虽然对原告是否存在二次伤害有异议，但未能予以反证，故本院对被告上述抗辩不予支持。原告在此种伤情的情况下，与被告达成的赔偿1200.00元后“永不追责”的一次性处理协议，显然不符合日常生活经验判断，可认定原告签订协议时对其所受伤害及严重后果存在重大误解，且原告已因此次事故所受伤害支付高额医疗费用，并可能造成其他相关损失，较之协议书所确定的1200.00元，明显显失公平。综上，因原、被告达成的赔偿协议存在重大误解与显失公平的情形，故应予以撤销。原告同意在此次诉讼中返还被告已给付的赔偿款1200.00元，被告亦无异议，故本院判决上述款项予以返还，原告相关损失可在另案中一并予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
撤销原告回克义与被告仇志国所签订的协议书，原告回克义于本判决生效之日立即返还被告仇志国1200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由原告回克义、被告仇志国各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 蕾
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第555号
申请执行人林李静，现住绥化市。
申请执行人代晓东，现住现住绥化市。
被执行人孙禄，现住鹤岗市。
被执行人孙思阳，男1992年10月15日生，�住绥化市。
被执行人王俊凤，身份
证号码，现住绥化市北林区气象小区。
本院在执行申请执行人林李静，代晓东与被执行人孙禄，孙思阳，王俊凤刑事附带民事执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北邢初字第142号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一五年十二月十七日
书记员 东时伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第71号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
诉讼代表人：姚红林。
被告：何春海。
原告开化县农村信用合作联社何田分社为与被告何春海金融
借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社何田分社诉讼代
表人姚红林、被告何春海到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社何田分社起诉称：2011年1月10
日，被告何春海以开店为由，向原告开化县农村信用合作联社何
田分社借款20000元双方签订了小额信用借款合同，约定月利率为
7.2625‰，还款日期为2012年1月9日。合同签订后，原告依约向
被告何春海发放了贷款。�款期满后，被告何春海未能按期归还
借款。虽经原告催讨，但无果。故原告诉至法院，要求：一、被
告何春海立即归还原告借款20000元及利息（截止2013年6月20日
的利息为5262.88元，之后利息按合同约定计算）；二、本案诉讼
费用由被告承担。
被告何春海答辩称：原告所诉事实，但由于做生意亏损，现
无力清偿借款，希望原告能谅解，允许被告分期分批归还贷款。
原告开化县农村信用合作联社何田分社为证明其主张的事实
，当庭出示借款合同、借款借据各一份，以证明2011年1月10日，
被告何春海以开店为由，向原告开化县农村信用合作联社何田分社借款20000元，约定月利率为7.2625‰，还款日期为2012年1月9
日的事实。
经当庭质证，被告何春海对原告提供的上�证据没有异议，
本院对原告提供的上述证据确认其作为认定本案相关事实的依据
。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月10日，被告何春海以开店为由，向原告开化县农村
信用合作联社何田分社借款20000元，双方签订了农户小额信用借
款合同，约定月利率为7.2625‰，还款日期为2012年1月9日。并
在合同中约定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿
付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被
告何春海发放了贷款。借款期满后，被告何春海未能按期归还借
款。
本院认为：原告与被告何春海签订的信用借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。
被告何春海未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿
还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提
出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告何春海于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用
合作联社何田分社借款20000元，并支付利息（截止2013年6月20日的利息为5262.88元，其余利息：（一）按照月利率7.2625‰按
本金20000元自2013年6月21日起计算至本判决确定履行之日止；
（二）自2013年6月21日起自本判决确定履行之日起按本金20000
元按照月利率7.2625‰加收50%的罚息利率计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告何春海负担，限本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 徐 春 波
人民陪审员 姜 晓 明
人民陪审员 汪 宗 衡
二〇一三年十一月八日
书 记 员 �余雪富
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01261号
原告王坤华，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗太煜，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告陈锞，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈其良，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王坤华与被告陈锞、陈其良劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，由代理审判员李娅独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告王坤华的委托代理人罗太煜、罗保利到庭参加诉讼。被告陈锞、陈其良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，二被告为父子关系。原告于2013年3月初开始在被告承接的位于山东省威海市华夏大厦屋顶花园工程中提供劳务，从事木工工作。同年4月完工后，被告拖欠劳务费5363元一直未支付。2014年1月27日被告陈锞向原告王坤华及另三案原告黄学文、刘之刚、黄正友共同出具“欠条”一张，确认欠黄正友、黄学文、刘之刚、王坤华人工费合计17300元，并承诺该款“于2014年1月29日给付，如不给则按市场标准支付违约金或利息”。但被告并未按约定支付，至今仍欠原告王坤华5363元，并同时欠付黄学文2035元、刘之刚5263元、黄正友4639元。黄正友、黄学文、刘之刚、王坤华遂于2014年2月分别提起诉讼，原告王坤华要求二被告给付劳务费5363元，并以5363元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付2014年1月30日至付清劳务费时止的资金占用利息。
上述事实，有欠条以及原告的陈述在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，本院认为，原告王坤华与被告陈锞经口头约定，为被告承建的屋顶花园项目提供劳务，双方形成了劳务合同关系。双方之间形成的劳务合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告王坤华向被告陈锞提供劳务活动，被告陈锞应当按约定支付劳动报酬。被告陈锞向包含原告在内的四人出具欠条，确认欠付黄正友、黄学文、刘之刚、王坤华劳务费合计17300元，应当按照约定履行给付义务。虽然该欠条只载明了欠款总额，没有明确欠付黄正友、黄学文、刘之刚、王坤华各自的具体金额，但黄正友、黄学文、刘之刚、王坤华四人分别提起诉讼的诉讼标的额之和正好与17300元吻合，四人亦认可各自诉请的金额，在没有其他相反证据的情况下，故本院认定被告陈锞欠付原告王坤华的劳务费为5363元。原告王坤华要求被告陈锞支付劳务费5363元及资金占用利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于没有证据证明被告陈其良与原告之间存在劳务关系，故原告要求被告陈其良给付劳务费及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈锞、陈其良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭诉讼的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锞给付原告王坤华劳务费5363元；并以5363元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月30日至付清劳务费时止的资金占用利息；
二、驳回原告王坤华对被告陈其良的诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锞承担。此款己由原告垫付，被告陈锞在给付上述款项时一并给付原告王坤华。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李娅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭静
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第507号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人潘洋，男，1985年2月6日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）420号起诉书，指控被告人潘洋犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人潘洋及其辩护人吴桂敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月末的一天，被告人潘洋在抚顺市顺城区天湖大桥附近，以人民币6000元的价格将12克冰毒贩卖给郭某某。
2013年10月9、10日的一天晚间，被告人潘洋在抚顺市望花区望花立交桥下，以人民币800元的价格将1克冰毒贩卖给刘某某。
2013年10月14日17时许，被告人潘洋在抚顺市望花区望花立交桥下，以人民币3600元的价格将4克冰毒和3粒麻古丸贩卖给刘某某。
2013年10月16日17时许，被告人潘洋在抚顺市百货大楼楼下，以人民币600元的价格将1克冰毒贩卖给刘某某。
2013年10月25日19时许，被告人潘洋在沈阳市大东区朱林桥附近，以人民币800元的价格将1克冰毒贩卖给刘某某。
2013年10月27日18时许，被告人潘洋在沈阳市铁西区兴工街东西快速干道附近，欲以人民币1200元的价格将2克冰毒贩卖给郭某某，被民警当场抓获，并在其驾驶的汽车内搜出2袋冰毒（共重1.36克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人潘洋在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某某、孙某、孙某某、邹某、陈某某、裴某证言、扣押清单、毒品照片、被告人潘洋身份证明材料、刑事判决书、银行账单、检验报告、辨认笔录、现场指认照片、情况说明、被告人潘洋的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘洋贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘洋当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对于辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2021年5月27日止。罚金款已交纳人民币二万元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶 伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初402号
原告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告沈某甲，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李卿、被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2000年农历2月7日在柘城县某某乡办理了结婚登记手续，2000年农历2月9日按照农村风俗举行了结婚仪式，长女沈某乙2001年6月14日出生，现由原告抚养，长子沈某丙2006年9月13日出生，现由被告抚养。婚前原、被告仅认识两个月，缺乏沟通和了解，没有感情基础。婚后双方脾气迥异、性格不合，没有共同语言，被告经常酗酒，酒后经常无故殴打、辱骂原告，实施家庭暴力。2015年11月份，原、被告因琐事生气，原告曾自寻短见，上吊自尽。被告对原告生活上关心较少，未尽到作为丈夫的责任。被告父母挑拨关系，被告无端怀疑原告。双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，并要求对房屋、车、洗衣机、冰箱等共同财产依法分割。为此，原告提起本案诉讼，请求1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，双方互不承担抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲辩称，被告不同意离婚；若判决离婚，婚生子女由被告抚养，不要求原告承担抚养费，共同财产由原告任选。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；2.若判决离婚，婚生子女如何抚养及抚养费由谁承担的问题；3.原告婚前个人财产、婚后夫妻共同财产情况，以及共同财产如何分割的问题。
原告王某甲向本院提供的证据材料有，录像一份。证明2016年3月20日被告到某某南街原告父母家闹事。
被告沈某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据有异议，认为是原告安排学校老师不许被告见其女儿才导致闹事，被告的主要目的是见其女儿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年农历2月7日办理结婚登记手续，2000年农历2月9日举行结婚仪式。婚后生育两个子女，长女沈某乙2001年6月14日出生，现跟随原告生活，长子沈某丙2006年9月13日出生，现跟随被告生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有，柘城县某某乡郑楼新区房子一套、舞台演出车一辆、电子琴一个、两轮电动车一辆、摩托三轮一辆。庭审中原告表示放弃婚前嫁妆。
本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告已结婚十多年，婚后生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，期间双方虽偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告提供的证据亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。现考虑到原、被告组建家庭不易，尚有和好的希望和继续共同生活的可能，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互相谅解、互相包容、互敬互爱、彼此扶助，多尽家庭责任，还是能够共同实现家庭和睦，为其子女的生活、教育等提供一个良好的家庭环境。故本院对原告王某甲要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告沈某甲离婚；
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘国民
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第42号
原告：谭某，农民。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告：蒋某甲，农民。
原告谭某与被告蒋某甲同居关系纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人范中杰到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，××××年××月××日，原告谭某与被告蒋某甲按照民间习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日，双方共同生育一子蒋某乙，孩子出生时，因原告子宫羊水浑浊，导致孩子出生后严重缺氧，并且患有隐睾疾病。由于被告怀疑儿子蒋某乙不是自己亲生的，所以拒绝抚养儿子蒋某乙，也不向原告支付任何医疗费用和抚养扶助费用。对原告也不尽法定的扶助义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，肯望依法判决原告支付儿子蒋某乙的抚养费、医疗费等合计6万元。
被告蒋某甲辩称，原被告虽按传统举行了婚礼，但原告没与被告同房，原告只是要钱，要了钱就走人。被告于2010年10月份入伍，半年后，原告给被告打电话说她快生孩子了，被告认为孩子不是原被告的，所以没管。
经审理查明，原告谭某与被告蒋某甲于2009年春天经人介绍订婚，2009年农历10月18日举行传统婚礼，被告蒋某甲于2010年10月份参军入伍，××××年××月××日原告生育一子取名蒋某乙，花医疗费4959.32元，蒋某乙一直随原告生活。原被告自原告参军后解除婚约。被告认为蒋某乙不是自己的，原告谭某申请亲子鉴定，2014年6月9日北京华大方瑞司法物证鉴定中心派张洁、杨继荣提取鉴定材料，花鉴定费2400元，2014年6月16日鉴定意见为：蒋某甲是蒋某乙的生物学父亲。
另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。鉴定费2400元。
上述事实，由当事人陈述、常住人口登记卡、证人证言、司法鉴定书、鉴定费单据、医疗费单据等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告蒋某甲系蒋某乙生物学父亲，被告理应履行抚养蒋某乙的义务，对原告生育孩子蒋某乙的医疗费用和蒋某乙生病的治疗费用，被告亦应当承担义务。故对原告要求被告支付抚养费及医疗费的诉请，本院依法予以支持。原告谭某生孩子所花医疗费4959.32元，由被告承担一半计2479.66元。抚养费的金额为：9309元×25%×18=41890.5元，可分两次支付。亲子鉴定所花鉴定费2400元，由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲于本判决生效后十日内支付给原告谭某医疗费2479.66元
二、被告蒋某甲支付给原告谭某孩子抚养费41890.5元。于判决生效后十日内支付21890.5元，于2019年8月30日前支付20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费2400元，由被告蒋某甲负担。（原告已垫付，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈水清
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第35-1号
申请人展保英，农民。
被执行人张冬辉，农民。
本院在执行展保英诉张冬辉买卖合同任纠纷一案中，经调查了解，被执行人展保英在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2843号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十六日
书记员 靳国良
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第461号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人蔡毕辉，男，1973年1月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人蔡毕辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第101号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息114166.49元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人蔡毕辉暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第231号
罪犯方龙洙，男，1965年10月8日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月15日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第141号刑事判决，认定方龙洙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第87号刑事裁定，对罪犯方龙洙的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方龙洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分181.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯方龙洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯方龙洙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第24号
罪犯李晋兵，男，1976年3月22日出生，汉族，山西省泽州县人。因犯抢劫罪经山西省泽州县人民法院于2010年5月7日以（2010）泽刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯李晋兵减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯李晋兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率97.2%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯李晋兵悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晋兵予以减刑一年五个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0523号
原告卞佩珍。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告程国云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市列东街92号商业大厦十楼。
诉讼代表人崔建国，总经理。
委托代理人吴咸军、熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
原告卞佩珍与被告程国云、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋保险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告卞佩珍的委托代理人崔薇，被告太平洋保险三明支公司的委托代理人吴咸军、熊伟到庭参加了诉讼。被告程国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卞佩珍诉称：2014年9月20日，被告程国云驾驶赣F×××××号正三轮载货摩托车由西向南右转弯行驶至本市广陵区306县道16.4公里交叉路口处，与由西向东卢德才驾驶的苏K×××××号摩托车发生交通事故，致苏K×××××号摩托车上搭载的原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告程国云承担事故主要责任，卢德才承担事故次要责任，原告不承担事故责任。赣F×××××号机动车在被告太平洋保险三明支公司投保了交强险。原告现起诉要求被告太平洋保险三明支公司在交强险限额内赔偿医疗费14924.27元、住院伙食补助费900元、营养费720元、护理费5730元、误工费8789.8元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2360元、精神抚慰金5000元、交通费800元、财物损失2000元。
原告当庭提供了下列证据并经被告质证：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实和责任；2、医疗费票据计14924.27元、出院记录、病历2本；3、护理费票据4830元；4、工资表3份，银行卡记录，证明原告每月工资1757.96元，误工费为8789.8元；4、鉴定报告及鉴定费票据2360元，证明原告伤残等级，残疾赔偿金按城镇标准计算。
被告程国云未答辩亦未提交证据。
被告太平洋保险三明支公司辩称：对交通事故发生和责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险，对原告主张各项损失有异议，具体意见如下：1、医疗费13894.07元未提供票据原件不予认可，其他无异议，应扣除10%的非医保费用；2、住院伙食补助费认可45天每天18元；3、营养费认可60天每天10元；4、护理费认可住院期间45天每天60元、出院后15天每天40元；5、误工费未提供单位停发工资证明，不予认可；6、残疾赔偿金标准依照城镇标准计算依据不足，原告不是城镇居民且劳动关系证明不足，应按农村标准计算；7、鉴定费真实性没有异议，但不在保险公司赔偿范围内；8、精神抚慰金认可3000元；9、交通费认可200元；10、财物损失不予认可。其未提供证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告程国云驾驶赣F×××××号正三轮载货摩托车由西向南右转弯行驶至扬州市广陵区306县道16.4公里交叉路口处，与卢德才驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致苏K×××××号摩托车上搭载的原告卞佩珍受伤，两车受损。卢德才与原告卞佩珍系夫妻关系。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，程国云承担事故主要责任，卢德才承担事故次要责任，原告不承担事故责任。赣F×××××号机动车在被告太平洋保险三明支公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。原告受伤当日被送至武警江苏省总队医院住院治疗45天，入院诊断为左胫骨髁间嵴骨折、左膝后交叉韧带损伤等，出院医嘱休息3个月（卧床1个月）、定期门诊等。原告受伤后发生医疗费14924.27元，住院期间实际发生护理费4830元。2015年6月10日，原告的伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定构成10级伤残，伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日。
另查明，原告在扬州市广陵区新地船舶钢结构配套工程有限公司工作，事故发生前三月月平均工资1757.96元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、武警江苏省总队医院病历、出院小结、医疗费用证明、医疗费票据、护理费票据、扬州东方医院司法鉴定意见书、扬州市广陵区新地船舶钢结构配套工程有限公司工资表等证据予以证明。
本院认为，被告程国云驾驶投保交强险的机动车与原告发生交通事故，对于原告受伤而产生的损失，首先应由被告太平洋保险三明支公司在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额外部分，原告自愿放弃。
对于原告主张的医疗费14924.27元、住院伙食补助费900元、营养费720元，本院予以认可；对于原告住院期间实际发生护理费4830元和出院后15天护理费900元，本院予以认可；对于原告主张的误工费8789.8元（按每月平均工资1757.96元的标准计算150天），因交通事故受伤后对其收入产生了实际损失，本院予以认可；对于原告主张的残疾赔偿金68692元，根据原告伤残等级，考虑原告为非农业性收入，按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；对于精神抚慰金，考虑原告的伤残等级及事故责任，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院酌定为3000元；对于鉴定费2360元，系原告为主张权利的必然支出，本院予以认可；对于交通费，本院酌定为500元；对于财物损失，考虑交通事故发生必然会产生衣物毁损，故本院酌定为500元。
上述各项合计106116.07元，由被告太平洋保险三明支公司在交强险限额内赔偿原告99571.8元。对于超出交强险限额外医疗费，原告自愿放弃，不要求被告程国云赔偿。
被告程国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告卞佩珍交通事故赔偿款99571.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由原告负担138元、被告程国云负担320元（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费916元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年八月七日
书记员 张 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0066号
原告金玉昌。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告王正波。
原告金玉昌诉被告王正波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉昌及委托代理人高维林到庭参加诉讼。被告王正波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉昌诉称：2014年9月30日，原、被告在泗阳县李口高速公路出口处因拉客发生纠纷，原告被被告致伤，后经李口派出所调解处理，原、被告达成调解协议，由被告一次性赔偿原告损失30000元，被告当即支付20000元，剩余的10000元由被告向原告出具欠条，并承诺在2014年12月20日归还。现已到期，被告仍未支付。故原告诉至法院，要求被告给付10000元。
被告王正波未作答辩。
经审理查明：2014年12月15日，原、被告双方签订一份调解协议，主要内容：王正波代表一方向金玉昌赔礼道歉，金玉昌接受王正波一方道歉，双方互不追究对方法律责任；王正波一方一次性赔偿金玉昌所有费用共计人民币叁万元整等内容。协议签订后，被告支付原告20000元，剩余10000元被告向原告出具了欠条，欠条注明“今欠金玉昌壹万元整此据12.20还钱”等内容。现原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告10000元。
上述事实，有原告的陈述、调解协议、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，欠条中的“12.20还钱”因未注明具体的年限，原告称即为2014年12月20日，而被告未到庭提出抗辩，故本院以原告的陈述为准，故被告应当及时支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正波于本判决生效后十日内支付原告金玉昌赔偿款10000元；
案件受理费已减半收取200元，由被告王正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 房宇燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 红
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民重字第20号
原告陈鱼枝，男，汉族，1974年4月26日出生，现住长治市城区。
特别授权代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。
被告武谚弘，女，汉族，1974年3月11日出生，现住长治市城区。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
本院在审理原告陈鱼枝诉被告武谚弘借款纠纷一案中，原告陈鱼枝于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鱼枝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鱼枝撤回起诉。
案件受理费16749元，减半收取8374.5元，由原告陈鱼枝承担；保全费5000元，由原告陈鱼枝承担。
审 判 长 李艳琴
审 判 员 魏 星
人民陪审员 李 斌
二0一四年元月二日
书 记 员 丁 娟
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00076号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人朱瑞平，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人翟梅，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人朱文贵，农民。
被执行人何素梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月3日向本院申请强制执行射计征决字（2014）290号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人朱文贵、何素梅因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各48756元，合计征收97512元。射计征决字（2014）290号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月3日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠97512元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）290号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1362元，由被执行人朱文贵、何素梅负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王中森
审判员 孔玲玲
审判员 皋德玉
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00311号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人兰某某，男，1976年8月12日生，汉族，大专文化，系苏州蓝宝石广告传媒有限公司员工。2014年8月11日因涉嫌猥亵儿童犯罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人沈培亮，江苏水城律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人兰某某犯猥亵儿童罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人兰某某及其辩护人沈培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年8月10日16时许，被告人兰某某在本市虎丘区新狮新苑38幢XXX室房间内，对幼女梁某某（7周岁）采用隔着内裤手摸下阴部的手段实施猥亵。被告人兰某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人兰某某的行为已构成猥亵儿童罪。被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人兰某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人兰某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人沈培亮提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人兰某某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，能对被害人家属积极赔偿并得到谅解。故恳请法庭对被告人兰某某从轻处罚。
经审理查明：2014年8月10日16时许，被告人兰某某在本市虎丘区新狮新苑38幢XXX室房间内，对幼女梁某某（7周岁）采用隔着内裤手摸下阴部的手段实施猥亵。
另查明，被告人兰某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
在案件审理期间，被告人兰某某的家属主动赔偿被害人家属人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、钟某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、人身检查笔录，被害人病历资料、户籍资料，收条、谅解书以及被告人兰某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应处五年以下有期徒刑并依法从重处罚。鉴于被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人兰某某在其家属的配合下能赔偿被害人并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人兰某某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 余家春
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈国芳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第114号
申请执行人薛付亭。
被执行人白书峰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第878号民事判决，于2012年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年1月8日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白书峰银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一四年十二月五日
书记员 高建亭
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第185号
原告施来全，男，1956年xx月xx日出生，汉族，农民，xx县xx镇xx村人。
被告潘玉堂，男，1959年xx月xx日出生，汉族，xx县xx镇xx村人。
被告潘耀东，男，1983年xx月xx日出生，汉族，xx县xx镇xx村人，系潘玉堂之子。
本院在审理原告施来全诉被告潘玉堂、潘耀东借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月16日受理后，原告施来全以双方已自行协商解决为由于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告施来全撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告施来全负担。
审判员 刘和平
二〇一五年六月二日
书记员 张姣姣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2923号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭泓邑，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
再审申请人郭泓邑因与广西立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）、广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称热作所）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭泓邑申请再审称，一、二审法院认定郭泓邑与立信公司、热作所之间不属于平等主体之间的纠纷，属认定事实错误。郭泓邑的诉讼请求本质上是购房合同履行过程中的民事纠纷，人民法院应立案审理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，案涉房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，与一般商品房有本质的区别。郭泓邑经申请取得《广西区直单位危旧房改住房改造非还建住房准购证》后，与立信公司、热作所三方订立《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》和《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）工程购房补充协议》。郭泓邑与一般商品房买卖合同中的普通购房者不同，案涉房屋是否及时交付不仅取决于三方订立的前述房屋买卖合同如何履行，还涉及郭泓邑与热作所之间因其参与危旧房改住房改造而形成的组织者与参与者的关系，并非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定对郭泓邑的起诉不予受理，二审裁定驳回郭泓邑的上诉，均无不当。郭泓邑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭泓邑的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2923号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭泓邑，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人郭泓邑因与广西立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）、广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称热作所）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭泓邑申请再审称，一、二审法院认定郭泓邑与立信公司、热作所之间不属于平等主体之间的纠纷，属认定事实错误。郭泓邑的诉讼请求本质上是购房合同履行过程中的民事纠纷，人民法院应立案审理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，案涉房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，与一般商品房有本质的区别。郭泓邑经申请取得《广西区直单位危旧房改住房改造非还建住房准购证》后，与立信公司、热作所三方订立《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》和《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）工程购房补充协议》。郭泓邑与一般商品房买卖合同中的普通购房者不同，案涉房屋是否及时交付不仅取决于三方订立的前述房屋买卖合同如何履行，还涉及郭泓邑与热作所之间因其参与危旧房改住房改造而形成的组织者与参与者的关系，并非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定对郭泓邑的起诉不予受理，二审裁定驳回郭泓邑的上诉，均无不当。郭泓邑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭泓邑的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月二十七日书记员  黄利奎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1717号
罪犯尹国安，男，1973年2月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年10月17日作出（2013）腾刑初字第305号刑事判决，以被告人尹国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹国安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹国安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹国安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹国安减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5472号
原告广州市丽臣生物科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区天虹街22号208之122房（仅限办公用途）。
法定代表人林家霖，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王曌伟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第71325号关于第16345624号“美肤STYLE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月16日。
开庭审理时间：2016年11月8日。
被告以原告申请的第16345624号“美肤STYLE及图”商标（简称诉争商标）与第12370569号“KINCANWA及图”商标（简称引证商标三）、第8662863号图形商标（简称引证商标四）、第10904301号“nalurnamour及图”商标（简称引证商标五）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标三、四、五在商标整体构成与视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品非为类似商品。三、诉争商标与各引证商标均使用在美容领域，消费者的注意力较高，不会将诉争商标与各引证商标相混淆。四、引证商标三、四、五并存，未构成近似商标，因此驳回诉争商标的注册申请违反审查标准一致性原则及同案同判的公平原则。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16345624
3、申请日期：2015年2月9日。
4、标识
5、指定使用的商品（第3类0301-0302;0306群组）：洗发液;洗面奶;肥皂;去污剂;美容面膜;口红;指甲油;假睫毛;化妆品;香水。
二、引证商标三
1、申请人：张奕华。
2、申请号：12370569
3、申请日期：2013年4月3日。
4、专用期限：2015年4月7日至2025年4月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第3类0301；0306群组）：洗面奶;化妆品;化妆香粉;眼影膏;胭脂;防皱霜;指甲油;口红;眉笔。
三、引证商标四
1、申请人：江西美康高科有限公司。
2、申请号：8662863
3、申请日期：2010年9月13日。
4、专用期限：2011年10月21日至2021年10月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第3类0301；0305-0307群组）：洗面奶;香皂;浴液;香精油;防皱霜;增白霜;化妆品;美容面膜;去斑霜;非医用漱口剂。
四、引证商标五
1、申请人：昆明雅邦商贸有限公司。
2、申请号：10904301
3、申请日期：2012年5月14日。
4、专用期限：2013年9月28日至2023年9月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第3类0301-0309群组）：洗发液;擦洗溶液;擦亮用剂;研磨剂;香精油;化妆品;牙膏;香;动物用化妆品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“美肤”和英文“STYLE”及“花朵内女性脸庞”图形组成。引证商标三由字母组合“Kincanwa”及图组成，引证商标四由图形构成，引证商标五由字母组合“nalurnamour”及图组成，三引证商标的图形均为“花朵内女性脸庞”图形。虽然引证商标三、五包含字母部分，但引证商标三的字母部分非英文单词或汉语拼音，引证商标五的字母部分为艺术化的书写字体，均不易被中国消费者认读，因此引证商标三、五的图形部分为显著识别部分之一。将诉争商标与引证商标三、四、五比较，诉争商标的图形部分与引证商标四及引证商标三、五的图形部分均为“花朵内女性脸庞”图形，虽然存在一定差异，但消费者在隔离状态下施以一般注意力不易区分，故诉争商标与引证商标三、四、五应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“洗发液、洗面奶、肥皂、去污剂、美容面膜、口红、指甲油、假睫毛、化妆品、香水”商品，与引证商标三核定使用的“洗面奶、化妆品”等商品，引证商标四核定使用的“洗面奶、浴液、化妆品”等商品，引证商标五核定使用的“洗发液、擦洗溶液、化妆品”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与三引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标三、四、五构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“假睫毛、化妆品”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标三、四、五。故原告关于消费者注意程度较高，不会将诉争商标与三引证商标混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，引证商标之间共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州市丽臣生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州市丽臣生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 陈 月
法官 助理 焦 焱
书 记 员 高 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19329号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭华伟，男，1978年9月13日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭华伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭华伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39923.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39923.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执104号
申请执行人秦丽娟，女，1987年4月23日出生，汉族。
被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司。
秦丽娟与河北荣珍食�菌股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初540号已经发生法律效力。由于被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦丽娟于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北荣珍食用菌股份有限公�新的财产线索，申请执行人秦丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十七日
书记员 范冰洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00402号
原告：杨家周，男，1954年10月21日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告杨家周与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告杨家周及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资12000元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资12000元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资8400元，还有3600元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执369号
申请执行人黄树庚，男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路288号，组织机构代码676758516。
法定代表人郭苗成。
本院在执行黄树庚与杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷一案中，对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司及法定代表人郭苗成银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人郭苗成下落进行调查，查明，被执行人杭州美凯西姆置业有限公司严重资不抵债，本院已受理杭州美凯西姆置业有限公司破产清算，其所有财产已进入破产清算。根据金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初第3822号民事判决，本案执行标的为借款2121000元及自2014年11月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费11884元、执行费23610元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑燕华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04104号
原告：秦某，女，1963年3月21日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张某，男，1958年2月20日生，汉族，职�不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第04104号原告：秦某，女，1963年3月21日生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张某甲，男，1958年2月20日生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告秦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦某诉称：原被告××××年××月结婚，现已分居五六年了，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚。秦某对其主张提供证据如下：结婚证一份，证明婚姻关系存在。张某甲未予答辩，亦未提供证据。经庭审质证，秦某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：秦某与张某甲经人介绍相识后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因双方性格不合，时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。秦某遂起诉来院，要求判如所请。本院认为：秦某、张某甲结婚多年，并育有一女。双方虽因性格不合，时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告张某甲离婚。本案案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告秦某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘科委人民陪审员  韦章树人民陪审员  王 茹二〇一六年一月十八日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执991号
申请执行人：枞阳县建设投资有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇，统一社会信用代码91340762682099270G（1-1）。
法定代表人：左敏生，该公司董事长。
被执行人：余某，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
被执行人：陆某，男，1940年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院(2016)皖07民终158号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起3日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆某、余某银行存款14200元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初115号
公诉机关新县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省信阳市新县。2018年6月5日因2018年5月17日无证驾驶被新县公安局处以罚款1000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年6月5日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】89号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年5月17日23时50分许，被告人吴某某无证酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行至新县城关叶林三街路段时，因停车与他人发生纠纷，后吴某某拨打110报警至新县公安局，民警接警后到现场对吴某某进行呼吸酒精测试，发现吴某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血检验，经检测，吴某某的血液中乙醇含量为221.36mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单；证人邱某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-736号血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上；无证驾驶机动车；均应依法从重处罚。其系初犯；悔罪态度较好；主动缴纳罚金；上述情节量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。行政罚款折抵相应罚金。即自2018年6月5日起至2018年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年六月十一日
书记员 刘升涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1503号
罪犯马娟，女，1989年9月21日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）延中刑一初字第00044号刑事判决书，以被告人马娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年11月30日止），没收个人财产10000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯马娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马娟准予减刑八个月（余刑执行至2028年3月30日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3785号
原告：梁某甲，男，汉族，江西省高安市人.
委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：雷某某，男，住址江西省高安市。
原告梁某甲（下称原告）诉被告徐某某（下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营挂车生意，常有大额资金往来。而原告与被告素无业务往来，2014年11月14日，原告误将100万元人民币从本人江西省高安农村商业银行汇入了被告银行账户。至2016年7月份左右，原告清查账目，发现该笔错误汇款。原告认为，被告获取该款显属不当得利，应予返还原告。故此，特向贵院起诉，要求返还该款，请予以支持。诉请请求：1、判令被告返还原告人民币100万元及利息。2、本案诉讼费用费用由被告承担。
被告辩称，1、100万元金额巨大，不可能当时未发现，不符合常理。2、我与梁某甲借款往来较多，汇款大部分用亲戚的账户汇款，100万元是廖某账户转入还借款。3、2014年11月14日到现在已过了诉讼时效。4、梁某甲及其家庭都是非常无聊，2016年5月12日在高安市人民法院主持下达成调解协议。确定尚欠借款105万元未还，往来账目清楚，梁某甲自己提出分两次还清，后未履行。并开始诬告一审法官。申请要求再审高安市人民法院依法于2016年10月28日作出（2016）赣0983民申6号民事裁定书驳回梁某甲之妻刘某某的再审申请。该裁定书中记录，如果确定已归还借款的流水凭证，原审被告梁某甲仍与被申请人雷某某签订调解协议，有违常理。5、在（2016）赣0983民初1448号调解书执行阶段，梁某甲又分别提出于2016年6月6日与6月17日书面保证还款。但依旧未履行。2016年6月21日厉害关系人（梁某甲之子、儿媳）梁某乙、舒某某为被执行梁某甲的债务提出书面保证，也未履行。而后两保证人于2016年7月19日协议离婚，并将查封的房屋协议给舒某某个人所有来逃避法律的制裁。而后又开始诬告执行法官。在宜春市中级人民法院于2016年12月12日依法作出（2016）赣09执复44号、45号执行裁定书，才得以洗清执行法院的清白，是依法秉公办事。6、调解书（2016）赣0983民初1448号是针对2014年3月19日和2014年11月20日2次借款确认调解，还有部分结算清楚的借款借据交还了梁某甲当场撕掉，除以上梁某甲还欠我200万元未归还。借据一张，我一直在要求梁某甲还款。梁某甲说现在苦，晚一点会还。该200万元是从赵某某我妈妈账户名转的账，分2次转给梁某甲其中信用社转了160万元，农行转了24万元，拿了16万元的现金，我将保留对这200万元的诉讼权利。
经查，2014年11月14日梁某甲通过廖某开户于江西省高安农村商业银行62×××96账户转账人民币100万元至江西省高安农村商业银行62×××27账户上【该银行客户名称：徐某某】。2016年11月14日梁某甲向本院提起诉讼，以不当得利为由要求法院判令徐某某（身份证号码：）返还其人民币100万元。
本院认为，（一）、原告在本案诉讼中所列被告徐某某（身份证号码：）不是本案适格被告，依法应当裁定驳回其起诉。（二）、依照中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，本案案件受理费13800元，于本裁定生效后退回原告梁某甲。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告梁某甲对被告徐某某的起诉。
二、案件受理费13800元，于本裁定生效后退回原告梁某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 王子龙
人民陪审员 廖七如
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3785号原告：梁某甲，男，汉族，江西省高安市人.委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：雷某某，男，住址江西省高安市。原告梁某甲（下称原告）诉被告徐某某（下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营挂车生意，常有大额资金往来。而原告与被告素无业务往来，2014年11月14日，原告误将100万元人民币从本人江西省高安农村商业银行汇入了被告银行账户。至2016年7月份左右，原告清查账目，发现该笔错误汇款。原告认为，被告获取该款显属不当得利，应予返还原告。故此，特向贵院起诉，要求返还该款，请予以支持。诉请请求：1、判令被告返还原告人民币100万元及利息。2、本案诉讼费用费用由被告承担。被告辩称，1、100万元金额巨大，不可能当时未发现，不符合常理。2、我与梁某甲借款往来较多，汇款大部分用亲戚的账户汇款，100万元是廖某账户转入还借款。3、2014年11月14日到现在已过了诉讼时效。4、梁某甲及其家庭都是非常无聊，2016年5月12日在高安市人民法院主持下达成调解协议。确定尚欠借款105万元未还，往来账目清楚，梁某甲自己提出分两次还清，后未履行。并开始诬告一审法官。申请要求再审高安市人民法院依法于2016年10月28日作出（2016）赣0983民申6号民事裁定书驳回梁某甲之妻刘某某的再审申请。该裁定书中记录，如果确定已归还借款的流水凭证，原审被告梁某甲仍与被申请人雷某某签订调解协议，有违常理。5、在（2016）赣0983民初1448号调解书执行阶段，梁某甲又分别提出于2016年6月6日与6月17日书面保证还款。但依旧未履行。2016年6月21日厉害关系人（梁某甲之子、儿媳）梁某乙、舒某某为被执行梁某甲的债务提出书面保证，也未履行。而后两保证人于2016年7月19日协议离婚，并将查封的房屋协议给舒某某个人所有来逃避法律的制裁。而后又开始诬告执行法官。在宜春市中级人民法院于2016年12月12日依法作出（2016）赣09执复44号、45号执行裁定书，才得以洗清执行法院的清白，是依法秉公办事。6、调解书（2016）赣0983民初1448号是针对2014年3月19日和2014年11月20日2次借款确认调解，还有部分结算清楚的借款借据交还了梁某甲当场撕掉，除以上梁某甲还欠我200万元未归还。借据一张，我一直在要求梁某甲还款。梁某甲说现在苦，晚一点会还。该200万元是从赵某某我妈妈账户名转的账，分2次转给梁某甲其中信用社转了160万元，农行转了24万元，拿了16万元的现金，我将保留对这200万元的诉讼权利。经查，2014年11月14日梁某甲通过廖某开户于江西省高安农村商业银行62×××96账户转账人民币100万元至江西省高安农村商业银行62×××27账户上【该银行客户名称：徐某某】。2016年11月14日梁某甲向本院提起诉讼，以不当得利为由要求法院判令徐某某（身份证号码：）返还其人民币100万元。本院认为，（一）、原告在本案诉讼中所列被告徐某某（身份证号码：）不是本案适格被告，依法应当裁定驳回其起诉。（二）、依照中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，本案案件受理费13800元，于本裁定生效后退回原告梁某甲。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告梁某甲对被告徐某某的起诉。二、案件受理费13800元，于本裁定生效后退回原告梁某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  王子龙人民陪审员  廖七如二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特525号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市天盾保安服务有限公司。住所地：武汉市江岸区兰陵路*号。
法定代表人：王希珏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田红，女，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：刘光，男，汉族，1973年2月19日出生。
申请人武汉市天盾保安服务有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2017）第665号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉市天盾保安服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年9月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市天盾保安服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市天盾保安服务有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2017）第665号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉市天盾保安服务有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐梦窈
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第159号
异议人（案外人）张秦。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人张秦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张秦称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋1单元602室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人张秦以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋1单元602室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张秦的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 月
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1216号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）187号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月29日作出的谷土资执罚（2017）187号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区过山口社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，按违法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币7560元。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）187号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）187号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十一日
书 记 员 曹 刚
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1293号
上诉人（原审被告）：高杰。
委托代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张霞。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师。
委托代理人：石玉强。
原审被告：王寅生。
原审被告：山东隆安科技有限公司。住所地：山东省德州市齐河县晏城街道办事处晏黄路东。
法定代表人：王寅生，总经理。
上诉人高杰因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第1249号民事判决；
二、发回山东省齐河县人民法院重审。
二审案件受理费7340元依法退回上诉人高杰。
审 判 长 崔书江
代理审判员 宋兆源
代理审判员 张 勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 鑫
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行审16号
申请执行人金乡县安全生产监督管理局，住所地金乡县城中国人民银行五楼。
统一社会信用代码:11370828004323245D。
法定代表人耿清瑞，局长。
被执行人吴效腾，男，1964年9月9日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。
申请执行人金乡县安全生产监督管理局向本院申请执行被执行人吴效腾安全生产行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县安全生产�督管理局于2016年10月11日以济宁市腾达建筑工程有限公司刘学屋回迁社区项目工地，于2016年3月31日上午9时30分发生一起致1人死亡的一般高处坠落事故，经金乡县政府事故调查组调查，该事故属于一般事故，且存在瞒报事故的行为。被执行人吴效腾对该事故的发生负有主要领导责任。依照《生产安全事故罚款处罚规定》第十三条第（二）项之规定，作出﹙金﹚安监管罚〔2016〕事故3-1号行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款人民币陆万壹仟壹佰叁拾叁元。
本院经审查认定，申请执行人金乡县安全生产监督管理局于2016年10月11日作出的﹙金﹚安监管罚〔2016〕事故3-1号行政处罚决定书，于2016年10月11日依法送达给被执行人吴效腾。被执行人吴效腾在法律规定的期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行法定义务。
本院认为，申请执行人金乡县安全生产监督管理局于2016年10月11日作出的﹙金﹚安监管罚〔2016〕事故3-1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴效腾在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人金乡县安全生产监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴效腾必须于本裁定书送达之日起10日内将﹙金﹚安监管罚〔2016〕事故3-1号行政处罚决定书确定的罚款61133元履行完毕；
三、执行费816元由被执行人吴效腾负担；
四、被执行人吴效腾在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 李昌海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高睿苏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第393-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人梁佩佩
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人梁佩佩金融借款合同纠纷一案于2013年10月30日审结。该案（2013）禹商初字第920号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行存款30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈廉鑫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终591号
上诉人（原审被告）：詹全勇，男，汉族，生于1982年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余仕洪，男，汉族，生于1968年2月2日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师。
上诉人詹全勇因与被上诉人余仕洪建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院作出（2016）川0704民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹全勇委托诉讼代理人韩立伟，被上诉人余仕洪委托诉讼代理人张永蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹全勇上诉请求：1、撤销（2016）川0704民初1571号民事判决；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：双方应为民间借贷法律关系，被上诉人主张上诉人借其20万元作为工程保证金，但被上诉人仅提交了一张“收条”，且该收条具有明显瑕疵，金额大小写不一致，被上诉人也未提供银行交易凭证，不能证明存在款项交付的事实。事实是上诉人代被上诉人向唐山市新野房地产开发公司缴纳了2万元，上诉人不应当承担返还责任。
余仕洪辩称，本案性质为保证金合同纠纷，不受民间借贷法律法规的调整。被上诉人交保证金20万元后一直没有等到工程，理应返还该笔保证金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余仕洪一审起诉请求：1、判令被告返还原告保证金20万元，并承担从2014年7月29日起至还清之日止的资金利息（原告当庭陈述利息计算方式为本金以20万元为基数，从2014年7月29日至还清时为止，按年利率6%计息）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告余仕洪当庭提交被告詹全勇于2014年7月29日出具的收条一张，载明“今收到余仕洪保证金贰拾万元整（小写20000元）”。被告詹全勇质证对该证据真实性不持异议，但认为收条大、小写数字不一致，大写的是20万元，小写的是2万，实际收到2万元，并代原告向开发商缴纳。原告陈述小写是因为马虎少写了一个零，20万元是真实的，交保证金是准备承包唐山市开平区的劳务工程。原被告均陈述保证金系现金支付，双方并没有签订承包工程的书面合同。另查明2015年10月24日，中国人民银行人民币贷款利率如下:六个月年息4.35%，六个月至一年年息4.35%，一年至三年年息4.75%，三年至五年年息4.75%，五年以上年息4.9%。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、收条等证据证实，足以认定。
一审法院认为：原告余仕洪向被告詹全勇缴纳的保证金只是保证原告余仕洪具有承包工程的资格，但被告詹全勇与原告之间并未形成建设工程施工关系，且双方均陈述保证金已通过现金支付，故被告应退还原告保证金20万元。被告提出的实际只收到2万元的抗辩意见，欠条上载明的大写数字为贰拾万元，原告陈述小写数字为2万元是因为少写了一个零，从日常生活经验及一般逻辑准则判断书写小写数字相对于大写数字而言更容易产生笔误，保证金为20万元具有高度可能性，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。因双方并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，支持原告自2016年7月15日（起诉之日）起的利息损失。起诉之日至今未满六个月，按照中国人民银行同期贷款基准利率六个月年息为4.35%，原告主张年利率6%计息高于4.35%。故利息计算方式为以本金20万元为基数，自2016年7月15日起按中国人民银行同类贷款基准利率计息。综上，判决：一、被告詹全勇在该判决生效之日起十日内向原告余仕洪偿还借款20万元及利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2016年7月15日始计算至该判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告余仕洪的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150.00元，由被告詹全勇承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人詹全勇对收条的真实性无异议，仅对内容有异议，认为收条中大、小写数字不一致，大写的是20万，小写的是2万，表示实际仅收到2万元，并称该款项是詹全勇代余仕洪向开发商缴纳。詹全勇与余仕洪均对款项的支付方式为现金支付予以认可。詹全勇在一审答辩中称，其通过中间人介绍得到唐山市新野房地产开发公司开发的上郡静园小区工程，余仕洪得知该工程以后，通过中间人找到了詹全勇，想承揽部分劳务，因承建该工程需向甲方缴纳300万保证金，当时詹全勇考虑和余仕洪的老乡关系，把向甲方缴纳保证金的方式向余仕洪作了说明，余仕洪同意缴纳部分保证金，且实际缴纳了2万元保证金，詹全勇代其向甲方缴纳，后因该工程甲方的原因导致停工，工程烂尾，至今甲方欠詹全勇大量保证金、工程款。詹全勇认为余仕洪向其主张返还保证金理由不成立，认为自己不应向余仕洪退还保证金的理由是不能成立的，因为按詹全勇自述，余仕洪是想在詹全勇处承包工程才付给了自己现金，但詹全勇并没有将工程包给余仕洪，故其从余仕洪处所收现金理应返还给余仕洪。詹全勇上诉所持双方基础法律关系应为民间借贷法律关系，进而要求余仕洪出示转款凭据的理由不成立，因为双方在一审时均认可交易方式系现金交易。詹全勇上诉称书证收条具有明显瑕疵，金额大小写不一致，应以2万元确定金额，本院认为，从日常生活经验及一般逻辑判断，书写小写数字相对于大写数字更易产生笔误，人们在数字金额核对时更易注意大写数字而忽略小写数字，在本案中，收条上的大写金额“今收到余仕洪保证金贰拾万元整”，收条上的小写为“20000元”，故，本案的保证金为20万元具有高度可能性和证据学上的高度盖然性，也符合一般的认知习惯。故詹全勇的该上诉理由不能成立，本院不予支持。因双方并未约定逾期付款利息，对一审依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定作出的利息损失计算予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150.00元，由上诉人詹全勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 张 薇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1569号
上诉人（一审原告）昆明城市工商管理学校。
住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路*****号。
法定代表人马维远，系该校校长。
委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）潘劲彤，女，1989年5月2日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。
委托代理人王洪国、张云龙，云南省农民工法律援助维权中心指派律师，特别授权代理。
上诉人昆明城市工商管理学校因与被上诉人潘劲彤追索劳动报酬、二倍工资及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：被告于2012年5月2日入职原告处，于2014年10月31日离职，原、被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。被告离职后，原告尚拖欠被告2014年5月、6月、7月、8月、9月工资人民币9426元。原告不服昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第1788号《仲裁裁决书》，向一审法院提起诉讼,请求判令：一、确认其不向被告支付经济补偿金5036.5元；二、确认其支付被告2014年7月、8月工资700元/月；三、确认其无法为被告补缴社会保险费。
根据以上事实，一审法院认为：原告虽然认为原、被告间签订了《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第十九条之规定，该份责任书缺失合同期限、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动合同终止的条件等内容，不具备劳动合同的构成要件，故确认原、被告间未签订书面的劳动合同，根据仲裁阶段查明，确认原、被告间的劳动关系自2014年10月31日结束。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付2013年12月至2014年10月期间的二倍工资差额人民币20737.2元。被告因此离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金人民币5036.5元。原告尚拖欠被告2014年5月、6月、7月、8月、9月工资人民币9426元，对该笔费用予以支持，其中2014年7月、8月虽然是学校假期，但仍应当按照最低工资标准发放。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，缴纳社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体(即用人单位与劳动者)之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，仲裁阶段被告要求原告为其补缴社会保险的主张不属于人民法院的审理范围，故不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告昆明城市工商管理学校应当于本判决生效之日起十五日内向被告潘劲彤支付拖欠2014年5月、6月、7月、8月、9月五个月工资合计人民币9426元；二、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告潘劲彤支付二倍工资差额人民币20737.2元；三、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告潘劲彤支付经济补偿金人民币5036.5元；四、驳回原告昆明城市工商管理学校的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明城市工商管理学校不服，向本院提起上诉，请求二审改判支持其一审诉讼请求。事实及理由为：被上诉人系因个人原因辞职，并非其违法辞退，离职原因不在法定应支付经济补偿金的范畴，一审判决其支付被上诉人经济补偿金于法无据。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人潘劲彤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张双方已签订过《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，一审认定双方未签订劳动合同错误。被上诉人则主张双方并未签订《责任书》。本院认为，上诉人主张双方签订过《责任书》，但其并未举证予以证实，故本院对此不予确认。
对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人主张的二倍工资是否有事实及法律依据；二、被上诉人主张的经济补偿金能否得到支持？
本院认为：关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实来看，在被上诉人入职后，上诉人未依法与之签订书面劳动合同，其应承担不与被上诉人签订书面劳动合同的法律责任。对于一审判决的二倍工资，上诉人未就此提起上诉，本院予以维持。
关于争议焦点二，在职期间，上诉人拖欠被上诉人的劳动报酬，未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除双方的劳动关系并主张经济补偿金。上诉人提出被上诉人系辞职，故其不应承担经济补偿金的观点缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于一审确定的经济补偿金的金额，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。
对于一审判决的其他项，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，对于一审所作判决，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明城市工商管理学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏静良
审 判 员 吕 强
代理审判员 秦 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 樊寿康
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06127号
原告陈惠英，女。
被告冯素华，女。
原告陈惠英诉被告冯素华相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈惠英诉称：被告与我系楼上楼下关系，2010年因被告家漏水，将我家屋顶损坏，在我的要求下，被告对屋顶仅做了简单的粉刷处理，但事隔不久，被告家仍然漏水，且其每晚11点至凌晨5点期间，故意制造噪音，造成我长期失眠。为此，我多次要求被告停止侵害、修复损坏的屋顶，遭到被告拒绝。我向物管、居委会等部门反映后，被告仍不予理睬。请求判令被告赔偿损坏我家的屋顶修复费5000元。
经审查，原告陈惠英曾于2013年5月6日向本院起诉，要求被告冯素华赔偿其房屋墙体及屋顶的经济损失5000元、精神损失3000元及停止侵害；本院于2013年6月作出（2013）长法民初字第03023号民事判决书，判决驳回了原告陈惠英的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为：根据“一事不再理”的民事诉讼基本原则，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院不应再受理。本案原告陈惠英在本院作出的（2013）长法民初字第03023号民事判决书发生法律效力后，依据同样的法律关系，再次起诉要求被告冯素华赔偿其屋顶修复费5000元，不符合民事案件的受理条件，原告陈惠英应当申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈惠英的起诉。
本案诉讼费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯玉
二〇一四年一月二十六日
书记员 孔飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2818号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人陈长在，系董事长
委托代理人王洪大，系公司职员
被告曾占君，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告曾占君借款合同纠纷一案中，原告榆树市金信诺小额贷款有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费14700元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十一月一日
书 记 员 全艳春