福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5829号
原告尤建设，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人阮志国，福建致一律师事务所律师。
委托代理人邱小芳，福建致一律师事务所实习律师。
被告陈英桔，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈海波，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈晓岚（系被告陈英桔之女），女，2001年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈晓川（系被告陈英桔之子），男，2013年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告徐琼茹，女，1991年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郭金华，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告尤建设与被告陈英桔、陈海波、陈晓岚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2013）南民初字第6856号民事判决。原告尤建设不服提起上诉。2015年3月10日，泉州市中级人民法院作出（2014）泉民终字第4207号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告尤建设申请，本院于2015年10月9日追加陈晓川、徐琼茹、郭金华为本案共同被告参加诉讼。本院于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告尤建设的委托代理人阮志国到庭参加诉讼，被告陈英桔、陈海波、陈晓岚、陈晓川、徐琼茹、郭金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤建设诉称：被告陈英桔系陈福才之妻，被告陈晓岚系陈福才之女，被告陈晓川系陈福才之子。陈福才于2013年10月14日因病死亡，其父陈衍昆、母林鸳治均已去世。原告经营的泉州市洛江嘉华纸箱厂没有办理工商登记，陈福才原经营的冠南水产也没有办理工商登记。2013年8月至2013年10月间，陈福才与被告陈海波共同向原告购买纸箱等，合计货款86646.62元未还。陈福才已经死亡，诉争债务发生在陈福才与被告陈英桔夫妻存续期间，为陈福才与被告陈英桔共同债务。被告陈晓岚、陈晓川系陈福才的继承人，依法应对陈福才的债务承担偿还责任。陈福才所写的“冠南水产”在工商登记系统中没有查询到相应的工商登记信息。被告徐琼茹、郭金华与陈福才共同经营“冠南水产”，原告出售的纸箱均由被告徐琼茹、郭金华签收。被告徐琼茹、郭金华依法应与陈福才承担共同支付货款责任。六被告至今未付清货款。请求判令被告陈英桔、陈海波、徐琼茹、郭金华立即共同支付原告货款人民币86646.62元及自2013年10月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；被告陈晓岚、陈晓川在其继承陈福才的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；本案诉讼费由六被告承担。
被告陈英桔、陈海波、陈晓岚、陈晓川、徐琼茹、郭金华未作答辩。
经审理查明：原告尤建设经营的泉州市洛江嘉华纸箱厂没有办理工商登记，陈福才原经营的“冠南水产”也没有办理工商登记。被告陈英桔系陈福才之妻，被告陈晓岚系陈福才之女，被告陈晓川系陈福才之子。陈福才于2013年10月14日因病死亡，其父陈衍昆、母林鸳治均已去世。陈福才于2013年8月至2013年10月间向原告购买纸箱等，结欠原告货款86646.62元未还，并由被告陈海波于2013年10月29日在原告出具的《对账单》上签名确认。诉争债务发生在陈福才与被告陈英桔夫妻存续期间，为陈福才与被告陈英桔夫妻共同债务。原告尤建设于2013年12月5日诉讼来院，请求判令被告陈英桔、陈海波共同偿还欠款86646.62元；被告陈晓岚在其继承的财产范围内对上述债务承担偿还责任。本院于2014年6月9日作出（2013）南民初字第6856号民事判决，原告尤建设不服提起上诉。2015年3月10日，泉州市中级人民法院作出（2014）泉民终字第4207号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院于2015年7月23日重新受理。庭审中，陈福才的继承人经本院通知均未表示放弃继承。原告尤建设主张被告陈海波、徐琼茹、郭金华与陈福才共同经营冠南水产，但未能提供证据证明。原告提供的由被告陈海波签名的《对账单》，体现被告陈海波为“证明人”；原告提供的有被告徐琼茹、郭金华签名的《送货单》，体现被告徐琼茹、郭金华为“收货方代表”。
原告尤建设对其主张提供证据如下：证据1《户籍证明》1份，以此证明被告陈海波的身份情况。证据2《对账单》、《便条》各1份，以此证明被告向原告购买的纸箱规格、单价及被告结欠原告代货款86646.62元的事实。证据3泉州市洛江区罗溪镇安内村民委员会出具的《证明》1份、《工商查询信息》2份，以此证明泉州市洛江区嘉华纸箱厂没有办理工商登记，在工商企业登记系统未查询到包含“冠南水产”的企业登记信息的事实。证据4《送货单》15份，以此证明原告已将货物交付给陈福才等人的事实。被告陈英桔、陈海波、陈晓岚、陈晓川、徐琼茹、郭金华未向本院提供证据。
对原告尤建设提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告陈英桔、陈海波、陈晓岚、陈晓川、徐琼茹、郭金华未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告尤建设提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告尤建设与陈福才之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。陈福才结欠原告货款86646.62元未还，有《对账单》为据，事实清楚，证据充分。陈福才与被告陈英桔系夫妻关系，该笔欠款发生在陈福才与被告陈英桔夫妻关系存续期间，系陈福才与被告陈英桔夫妻共同债务；现陈福才已死亡，原告请求判令被告陈英桔承担还款责任，被告陈晓岚、陈晓川在其继承陈福才的遗产范围内对上述债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。欠款未具体约定还款期限及逾期违约责任，原告主张被告应支付自2013年10月29日起至实际还款之日止的资金占用利息，应依法自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告主张被告陈海波、徐琼茹、郭金华与陈福才共同经营“冠南水产”，应共同承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告陈英桔、陈海波、陈晓岚、陈晓川、徐琼茹、郭金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈英桔应于本判决生效后十日内支付给原告尤建设人民币86646.62元及利息损失（利息自2013年12月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈晓岚、陈晓川在继承陈福才遗产范围内对上述债务承担还款责任；
三、驳回原告尤建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1966元，由被告陈英桔负担；被告陈英桔应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 潘伟阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 洪艳菊