wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初176号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某甲，男，1977年8月10日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2016年12月26日，因酒后驾驶机动车被五莲县公安局交通警察大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年6月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2018年8月10日，经本院决定被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月6日14时50分，被告人郑某酒后驾驶鲁LKZ*号小型轿车行驶至五莲县城区五莲山路外贸路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人郑某血液中乙醇含量为126.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第七项的规定,判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘国庆
书 记 员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初176号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人郑某，曾用名郑某甲，男，1977年8月10日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2016年12月26日，因酒后驾驶机动车被五莲县公安局交通警察大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年6月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2018年8月10日，经本院决定被逮捕。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月6日14时50分，被告人郑某酒后驾驶鲁LKZ*号小型轿车行驶至五莲县城区五莲山路外贸路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人郑某血液中乙醇含量为126.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项的规定,判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 李佃芹二〇一八年八月十四日法官助理 刘国庆书 记 员 郑德志
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6065号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。
被执行人：刘小芳，女，1976年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈子涛，男，1977年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孟全，男，1987年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：丁利用，男，1977年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张璐，男，1986年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小芳、陈子涛、朱孟全、丁利用、张璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人陈子涛、朱孟全、丁利用、张璐对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月14日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6065号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小芳、陈子涛、朱孟全、丁利用、张璐金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1734号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人刘小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人陈子涛、朱孟全、丁利用、张璐对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘小芳、陈子涛、朱孟全、丁利用、张璐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6065号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。被执行人：刘小芳，女，1976年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈子涛，男，1977年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孟全，男，1987年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丁利用，男，1977年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张璐，男，1986年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小芳、陈子涛、朱孟全、丁利用、张璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人陈子涛、朱孟全、丁利用、张璐对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月14日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月六日书 记 员  林 凡
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初76号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人曲某甲，东辽县辽河源腰堡村卫生所医生，户籍地吉林省东辽县，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被辽源市公安局取保候审；2017年2月9日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年2月14日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人曲某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲某甲于2016年5月10日20时许，酒后驾驶×××号小型普通客车，由东辽县辽河源腰堡村行驶至本市龙山区吉盛小区附近时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定被告人曲某甲血液中乙醇含量为119.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曲某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人曲某乙证言，酒后驾驶人血样提取登记表、照片，理化检验报告、公安机关抓获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人曲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭 峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第733号
原告：吴春燕。
被告：吴东燕。
被告：吴根其。
被告：朱小妹。
原告吴春燕诉被告吴东燕、吴根其、朱小妹共同共有纠纷一案，原告于2010年3月29日向本院起诉。本院依法由审判员郁益民依照简易程序，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴春燕起诉称：本人自己无房产居住，长期借住在婆家，因婆媳矛盾，无法在一起居住，现想回家居住，要求分割一楼一底房产，恳请法院对共有财产依法分割：1、判令依法分割共有的二楼三底楼房一套（原告得二楼三底楼房中的西面一楼一底，其余归三被告所有）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告陆振林向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，被告吴东燕、吴根其、朱小妹身份证复印件各一份，证明原告、三被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县社员建房使用土地申请表复印件一份，证明案涉房屋的土地使用权人情况。
3、证明原件一份，证明吴冬燕与吴东燕是同一人。
三被告在庭审中口头提出答辩称：我们同意原告的分割请求，但是不同意调解。
三被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原告系被告吴根其、朱小妹的女儿，原告与被告吴东燕系姐妹关系，1984年9月20日原、被告等四人申请建房，经审批在原丁栅镇沉香村九曲里14号（现为姚庄镇丁栅沉香村九曲里14号）建造二楼二底楼房一幢、平房一间、猪舍一间，现原告以无房居住，长期借住在婆家，婆媳矛盾突出，无法在一起居住，想搬回家居住，起诉来院要求进行财产分割，被告对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
原、被告现位于嘉善县姚庄镇丁栅沉香村九曲里14号（原嘉善县丁栅镇沉香村九曲里14号）二楼二底楼房一幢，平房一间，猪舍一间，其中西面楼房一楼一底归原告吴春燕所有，其余归被告吴东燕、吴根其、朱小妹所有。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由原告吴春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年四月一日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第733号原告：吴甲。被告：吴乙。被告：吴丙。被告：朱某某。原告吴甲诉被告吴乙、吴丙、朱某某共同共有纠纷一案，原告于2010年3月29日向本院起诉。本院依法由审判员郁益民依照简易程序，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴甲起诉称：本人自己无房产居住，长期借住在婆家，因婆媳矛盾，无法在一起居住，现想回家居住，要求分割一楼一底房产，恳请法院对共有财产依法分割：1、判令依法分割共有的二楼三底楼房一套（原告得二楼三底楼房中的西面一楼一底，其余归三被告所有）；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告陆某某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告吴乙、吴丙、朱某某身份证复印件各一份，证明原告、三被告的诉讼主体资格。2、嘉善县社员建房使用土地申请表复印件一份，证明案涉房屋的土地使用权人情况。3、证明原件一份，证明吴丁与吴乙是同一人。三被告在庭审中口头提出答辩称：我们同意原告的分割请求，但是不同意调解。三被告未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。本院予以确认。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原告系被告吴丙、朱某某的女儿，原告与被告吴乙系姐妹关系，1984年9月20日原、被告等四人申请建房，经审批在原丁栅镇沉香村九曲里14号（现为姚庄镇丁栅沉香村九曲里14号）建造二楼二底楼房一幢、平房一间、猪舍一间，现原告以无房居住，长期借住在婆家，婆媳矛盾突出，无法在一起居住，想搬回家居住，起诉来院要求进行财产分割，被告对原告的财产分割方案表示同意。本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：原、被告现位于嘉善县姚庄镇丁栅沉香村九曲里14号（原嘉善县丁栅镇沉香村九曲里14号）二楼二底楼房一幢，平房一间，猪舍一间，其中西面楼房一楼一底归原告吴甲所有，其余归被告吴乙、吴丙、朱某某所有。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由原告吴甲承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇一〇年四月一日书记员  倪引芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1727号
原告农敏政。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师（特别授权）。
被告潘江艳。
原告农敏政与被告潘江艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判员潘世华担任审判长、助理审判员刘明香、人民陪审员陆正义参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，××担任法庭记录。原告农敏政的特别授权委托代理人郭家炯到庭参加了诉讼，被告潘江艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利告知书、诉讼风险提示书和开庭传票，公告期满后被告潘江艳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农敏政诉称，被告潘江艳因做生意资金周转困难于2014年9月13日向原告借款150000元，原告当日将借款通过银行转账方式给付被告。同日被告向原告出具借条，并约定于2014年12月12日前偿还借款。借款到期后，被告潘江艳一直以各种理由拖延未还款。为此，原告请求法院判决：1、被告潘江艳偿还原告农敏政借款150000元，并从2014年12月13日起以借款本金总额按年利率6%给付利息至还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告农敏政在举证期限内向本院提供证据有：借条及中国农业银行银行卡取款业务回单，证明：1、被告潘江艳于2014年9月13日向原告农敏政借款150000元用于购买桂花树，约定于2014年12月12日前归还；2、原告通过银行转账方式将借款给付被告。
被告潘江艳未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告潘江艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告农敏政提交的证据来源合法，内容客观真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告潘江艳于2014年9月13日向原告农敏政借款150000元用于购买桂花树，并向原告出具了借条，双方约定于2014年12月12日前归还借款，没有书面约定借款利息。原告于借款当日通过银行转账给付借款142500元，其余7500元是借款时预先扣除的利息，没有实际给付被告。在庭审过程中，原告认可被告实际向原告借款本金为142500元。上述借款到期后经原告催告，被告潘江艳没有按时偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法有效的借贷关系，受法律保护。被告潘江艳向原告农敏政借款150000元用于资金周转，有被告书写的借条以及原告向被告转账的银行回单予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告出具了150000元的借条，但原告实际给付被告借款本金为142500元，原告预先在本金中扣除了7500元，被告应按实际借款数额142500元偿还给原告。故原告农敏政请求被告偿还借款150000元，本院对原告请求被告偿还142500元借款予以支持，对请求被告偿还7500元借款不予支持。原、被告对本案借款约定了还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告从2014年12月13日起至还清借款之日止以借款本金总额按年利率6%给付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告潘江艳偿还借款人民币142500元及利息（从2014年12月13日起以被告实际借款本金为基数按照年利率6%计付至借款还清之日止）给原告农敏政；
二、驳回原告农敏政的其他诉讼请求。
本案受理费3460元，财产保全费620元，合计4080元，由原告农敏政负担204元，由被告潘江艳负担3876元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3460元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
代理审判员 刘明香
人民陪审员 陆正义
二〇一六年二月十五日
××
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初180号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨兴，曾用名杨永兴，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月21日被平凉市公安局崆峒分局抓获，3月24日被取保候审，5月24日被本院重新取保候审。
2011年12月14日，因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。2014年6月11日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉［2016］132号起诉书指控被告人杨兴犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人杨兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日12时许，被告人杨兴驾驶甘L-×××××号银灰色厢式货车行至本区新风巷时，将车停放在该巷西侧平凉日报社门口附近，因该路段属禁停路段，时值下班交通高峰期，严重影响交通。与同事在新风巷丁字路口执勤的平凉市公安局崆峒分局交巡警大队民警张某上前纠正该交通违章行为时，被告人拒不配合，不愿意出示证件，辱骂执勤民警张某，并掐住张某的脖子推搡，后被他人劝开。被害人张某经平凉市第二人民医院诊断，颈部软组织损伤。平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，张某伤情为轻微伤。
案发后，被告人杨兴赔偿被害人张某医疗费等计180元，并赔礼道歉，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局治安大队受案登记表，平凉市公安局崆峒分局110接处警综合记录单，户籍资料，新风巷马路西侧车辆禁停标志照片，张某脖颈被抓伤照片，平凉市第二人民医院诊断证明书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，协议书、收条，证人马某、金某、周某、李某的证言，被害人张某的陈述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人杨兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，根据被告人杨兴的犯罪事实、社会危害性及坦白、积极赔偿并取得谅解等量刑情节综合评价后，其所犯妨害公务罪不能判处有期徒刑以上刑罚，故其所犯妨害公务罪不能构成累犯。被告人杨兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴犯妨害公务罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋瑞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初460号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人庞某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］329号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月14日9时许，被告人庞某在菏泽市文化艺术专修学院招待所三楼窃取菏泽市牡丹区解放南街居民曹某放在316房间内的黑色“联想”牌笔记本电脑1台及318房间的红色“东芝”牌笔记本电脑1台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值共计1000元。案发后，涉案电脑2台被公安机关追退被害人。
2.2016年5月24日23时许，被告人庞某在曹县“罗兰现代城”小区窃取居民王某、李某、孙某、陈某、徐某、孟某电动车电池共计6组。经鉴定，涉案财物价值共计1197元。案发后，涉案电池6组被公安机关追退被害人。
3.2016年5月27日23时许，被告人庞某在曹县珠江西路林某经营的美容按摩店内窃取价值458元的“小米”牌手机1部。案发后，涉案手机被公安机关追退被害人。
4.2016年5月28日23时许，被告人庞某在曹县“和谐家园”小区B2栋5单元窃取该小区居民石某停放在此处的“捷安特”牌自行车1辆，然后在曹邵路口的“夫妻保健”店内窃取该店经营者曾某的“苹果”牌4S型手机1部。经鉴定，涉案自行车及手机价值共计1033元。案发后，涉案物品被追退被害人。
综上，被告人庞某实施盗窃10次，盗窃物品价值3688元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、王某、李某、孙某、陈某、徐某、孟某、林某、曾某、石某陈述，证人赵某、郭某、吴某证言，曹县公安局出具的提取笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单，鉴定意见、抓获及破案经过、户籍证明、被告人庞某供述及指认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人庞某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，涉案财物已被公安机关追退被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年十月十九日
书记员 张丹丹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执228号
被执行人林卫平，男，1987年1月5日出生，汉族，。
被执行人林卫平罚金一案，本院于2017年4月13日立案执行。本院（2015）峄刑初字第154号刑事判决书确定的义务为处罚金20000元。在执行过程中，经本院对被执行人林卫平银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峄刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1269号
原告袁喜红，女，回族，1982年01月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人海云花，女，回族，1982年05月16日出生，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被告宁夏民惠农林科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被告何达吾代，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告袁喜红与被告宁夏民惠农林科技有限公司、何达吾代种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告民惠公司、何达吾代经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁喜红诉称，2015年3月30日，原告和被告签订了种植回收协议，约定由被告以1.8元的价格提供种苗，由原告种植2亩，被告负责以每枝0.5元的价格回收种苗。在合同签订当日，原告给二被告支付种苗款18000元，并将种苗领回按要求种植了2亩。至原告起诉之日，种苗已经成长到2.6米之高，原告多次找被告要求回收，但二被告以各种理由借口推脱，至今没有按照约定收购。由于被告不按照合同约定回收种苗，给原告造成直接经济损失1.6余元，付种苗款18000元，为维护原告合法权益，现请求1、依法解除原被告签订的种植回收合同；2、二被告返还原告支付的种苗款18000元；3、赔偿原告损失10000元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
协议书1份、收款票据1张，证明原告和被告签订合同，原告向被告支付种苗款16000元的事实；
被告民惠公司、何达吾代未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明原告和被告民惠公司签订合同，原告支付种苗款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2015年3月20日，原告和被告民惠公司签订美国竹柳扦插枝种苗种植合同，约定被告民惠公司向原告提供规格为长14CM、小头直径不小于0.8MM的种苗，每亩种植4500-5000株。被告向原告每亩提供地膜7公斤、化肥1袋，并给予补贴，待下年平茬回收时扣回被告垫付的费用，由原告按时完成平茬、截枝、绑扎任务，截枝的规格尺寸，长度为14CM，直径0.8CM（小头），且原告必须按照被告的要求在规定时间平茬、平茬后必须当天进行截枝，以51枝为1把，每袋50把，平茬回收时，回收种苗每株0.5元，该合同有原告、被告民惠公司法定代表人张锋签字，被告民惠公司盖章，被告何达吾代签字，述明被告何达吾代为分社社长。合同签订后，原告于2015年3月20向被告民惠公司交种苗款计16000元，由被告民惠公司出具收款票据一张。此后，被告民惠公司没有按照约定收购种苗，原告等种植户多次寻找被告未果，后起诉来院。
本院认为，原告和被告民惠公司签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，在原告按照合同约定履行了种植种苗的义务后，被告也应按照约定收购种苗。由于被告民惠公司至今没有按照约定收购种苗，以自己的实际行为表明不在履行合同义务，且按照合同约定，回收的种苗有规格要求，如果长期在土壤中生长，不利于种苗的平茬、截枝，故原告请求解除合同的理由成立，本院予以支持；根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失，据此，原告主张被告民惠公司返还基于合同取得的种苗款18000元如数退还，但根据本院审理查明，原告实际支付给被告民惠公司种苗款16000元，被告应予返还；原告主张被告民惠公司赔偿损失10000元，因原告未提供和有效证据证实，本院不予支持；原告请求被告何达吾代承担返还责任，因被告何达吾代只是分社社长，虽然在合同上签字，但其不是合同主体，且原告也没有提供证据证实被告何达吾代应该承担民事责任，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告袁喜红和被告宁夏民惠农林科技有限公司签订的协议：
二、被告宁夏民惠农林科技有限公司于判决生效后30日内返还原告袁喜红种苗款16000元；
三、驳回原告袁喜红其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告何建虎负担28元，被告宁夏民惠农林科技有限公司负担222元，公告费400元，由被告宁夏民惠农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马海燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终83号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所：黄冈市赤壁大道**号。
代表人：陈凤林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈美珍，女，1964年8月30日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）何玲，女，1987年6月17日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）何睦，女，1989年10月6日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）何义，男，1991年11月28日出生，汉族，住蕲春县。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份黄冈中心支公司(下称太保黄冈公司)因与被上诉人陈美珍、何玲、何睦、何义保险纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保黄冈公司上诉请求：一、撤销原审法院判决；二、依法驳回陈美珍、何玲、何睦、何义的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定保险免责条款不产生效力明显错误，上诉人就保险条款中的免责事由已对投保人进行了提示和明确说明，并且投保人在相关的告知栏中已签字认可，故该条款应产生法律效力。
陈美珍、何玲、何睦、何义未予答辩。
陈美珍、何玲、何睦、何义向一审法院起诉请求：1、要求太保黄冈公司支付保险金100000元。2、诉讼费由太保黄冈公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日，何楚明在蕲春凯地矿材有限公司加夜班之后，持E证(有效起始日期2008年8月18日，有效期限6年）驾驶无号牌两轮骑摩托车回家途中发生交通事故身亡。蕲春县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定何楚明无责任。何楚明在蕲春凯地矿材有限公司工作期间，该公司在太保黄冈公司为公司职工购买了团体人身保险，其中，以何楚明为被保险人投保的人身意外身故保险金为100000元，对何楚明的保险责任期间自2016年4月15日起至2017年3月15日止。陈美珍、何玲、何睦、何义为何楚明第一顺序法定继承人。
一审法院认为：蕲春凯地矿材有限公司向太保黄冈公司投保团体人身保险，太保黄冈公司依约向其签发了保险单，双方保险合同成立且生效。陈美珍、何玲、何睦、何义亲属何楚明系该团体保险中的被保险人之一，在保险期内因交通事故意外身故，应属保险合同约定的赔偿范围。太保黄冈公司以何楚明无合法驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，属保险条款中的免赔情形为由，拒绝赔付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人，被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。无有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证机动车，属法律、行政法规中的禁止性规定情形。依据上述法律及司法解释规定，太保黄冈公司将该禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，对该条款应当作出提示，否则，该条款不产生效力。太保黄冈公司对已履行了提示义务的事实负有举证责任。因其提交的《中国太平洋人寿保险股份有限公司（2008）团体意外伤害保险条款》中该免责条款是用黑体字打印，但不足以证明在保险合同订立时，其已经就该条款对投保人作出了提示，故该免责条款不产生效力。太保黄冈公司依据该条款提出免除赔偿责任的抗辩，不予确认。综上，陈美珍、何玲、何睦、何义要求太保黄冈公司赔付保险金100000元的诉请，予以支持。遂判决：太保黄冈公司于本判决生效之日起十日内向陈美珍、何玲、何睦、何义赔付保险金100000元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明，原审查明的事实属实。同时查明，根据一审法院的案卷材料反映，太保黄冈公司在一审庭审后，向法院提交了《中国太平洋人寿保险股份有限公司（2008）团体意外伤害保险条款》一份，拟证实该条款中就无证驾驶等免责条款进行了约定。陈美珍、何玲、何睦、何义对该证据的真实性不持异议，但称其没有收到该条款、也不知情，不能证明太保黄冈公司履行了提示说明义务，该免责条款无效。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，太保黄冈公司上诉称投保人在相关告知栏中已签字认可，但太保黄冈公司在一审和二审中均未提供签收记录，且陈美珍、何玲、何睦、何义并未认可其收到上述保险条款，故太保黄冈公司不足以证明其已将保险条款交给了投保人，因此也就无法证明其尽到了基本的提示和说明义务。太保黄冈公司上诉称其已就免责事由对投保人进行了提示和明确说明，其不应承担责任的请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年二月十一日
书记员 熊方栋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00022号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人金天明，男，住赤壁市赤马港砂子岭社区八组008号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年2月18日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00022号行政裁定书，向被执行人金天明发出执行通知书，责令被执行人金天明立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人金天明主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00022号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年二月二十日
书记员 钟云林
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏卫东，职位行长。
委托代理人赵玮玮。
被执行人马波，现住绥化市。
被执行人马彦，现住绥化市。
被执行人刘福申，现住绥化市。
被执行人刘小敏，现住绥化市。
被执行人刘明，现住绥化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，依据已经法律效力的（2014）绥北民督字第67号支付令，向本院申请执行，要求被执行人马波，马彦，刘福申，刘小敏，刘明给付借款200,000。00元及利息，本院依法受理本案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行被执行人与被执行人马波，马彦，刘福申，刘小敏，刘明借款合同纠纷一案，现无执行可能，应终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2014）绥北民督字第67号支付令，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2110号
申请执行人王桂君，女，1970年11月7日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王桂君与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）京0116民初2997号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王桂君借款及利息共计人民币199110元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王桂君于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王桂君未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王桂君尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王桂君发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张英为
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执279号
申请执行人：林爱，女，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：陈秋萍，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：商晓敏，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人林爱与被执行人陈秋萍、商晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秋萍的工资已被我院依法扣留。被执行人陈秋萍去向不明，除此暂无可供执行财产。同时申请执行人自愿放弃对另一被执行人商晓敏的追偿。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执279号申请执行人：林爱，女，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：陈秋萍，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：商晓敏，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人林爱与被执行人陈秋萍、商晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秋萍的工资已被我院依法扣留。被执行人陈秋萍去向不明，除此暂无可供执行财产。同时申请执行人自愿放弃对另一被执行人商晓敏的追偿。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月二十九日书记员  叶 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第804号
原告黄泽凯，男，汉族，住所地：广东省陆丰市，身份证号码：×××797X。
委托代理人黄书华，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人李琼峰，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省五华县。
被告李传渊，男，汉族，住所地：福建省永春县。
被告佛山纵横四海包装设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人李传渊。
被告佛山市南海区西樵李渊塑料厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者李传渊。
被告邓珊珊，女，汉族，住所地：广西平南县，身份证号码：×××3522。
被告黄炳辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××453X。
原告黄泽凯诉被告李传渊、佛山纵横四海包装设备有限公司、佛山市南海区西樵李渊塑料厂、邓珊珊、黄炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书华到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，原告与被告李传渊签订短期借款合同一份，约定被告李传渊向原告借款150万元，借款期限自2012年11月28日至2013年5月27日止，月利率为2%，被告佛山纵横四海包装设备有限公司、佛山市南海区西樵李渊塑料厂、邓珊珊、黄炳辉作为保证人对上述借款及利息提供连带保证责任担保。合同签订后，原告委托案外人钟文泉转账150万元至被告李传渊账户，李传渊向原告出具借款借据确认收到款项。借款到期后，五被告未依约还款付息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告李传渊立即向原告偿还借款本金150万元及利息824000元（自2012年11月28日起按月利率2%计算至还清时止，暂计算至2015年3月11日止）；
2、被告佛山纵横四海包装设备有限公司、佛山市南海区西樵李渊塑料厂、邓珊珊、黄炳辉对被告李传渊的上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
五被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告李传渊、邓珊珊、黄炳辉身份证复印件、被告佛山纵横四海包装设备有限公司、佛山市南海区西樵李渊塑料厂的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、短期借款合同、授权委托划款书、转账人身份证复印件、借款借据各一份、转账凭证两份。证明被告李传渊作为借款人、被告佛山纵横四海包装设备有限公司、佛山市南海区西樵李渊塑料厂、邓珊珊、黄炳辉作为连带保证责任保证人与原告于2012年11月28日签订借款合同一份，约定被告向原告借款150万元，原告委托案外人钟文泉当日转账150万元至被告李传渊账户，李传渊向原告出具借款借据确认收到款项。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李传渊向原告借款150万元，有被告李传渊签名捺印的短期借款合同、借款借据、授权委托划款书及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告李传渊未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告李传渊归还借款本金150万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款期限内的借款利率为月利率2%（折合年利率24%），已超过中国人民银行同期同类贷款的4倍，对原告请求超过部分，本院不予支持。
关于被告佛山纵横四海包装设备有限公司、佛山市南海区西樵李渊塑料厂、邓珊珊、黄炳辉是否对本案债务承担责任问题，根据审理查明的事实，上述四被告自愿作为保证人对被告李传渊的上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，上述四被告应对本案债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李传渊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽凯偿还借款本金1500000元及利息（从2012年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告佛山纵横四海包装设备有限公司、佛山市南海区西樵李渊塑料厂、邓珊珊、黄炳辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄泽凯的其他诉讼请求。
如五被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费25392元、财产保全费5000元，合计为30392元，由五被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄晓曼
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第37号
魏峰：
你与李希军劳务纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）站民一初字第00008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李希军于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向李希军支付劳务款3550元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2382号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘汉玉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘汉玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘汉玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,434.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5663号
罪犯何亚文，女，汉族，1948年8月8日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年6月6日作出（2013）东中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人何亚文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。被告人何亚文及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）粤高法刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯何亚文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何亚文予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何亚文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何亚文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何亚文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何亚文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终90号
上诉人（原审被告）:张辉润。
被上诉人（原审原告）：周盖。
原审被告：李勇。
上诉人张辉润与被上诉人周盖、原审被告李勇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初918号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张辉润上诉称：原审认定事实不清，错误认定本案案由。本案不是建设工程施工合同纠纷，应为建设工程分包合同纠纷,不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，且由于第三人谢玉林原因，该合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。而本案被告的住所地在岳塘区易家湾新建村12栋1单元202号。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送湘潭市岳塘区人民法院审理。
周盖未作答辩。
本院经审查认为，2014年4月9日，上诉人张润辉、原审被告李勇与被上诉人周盖签订《施工合作承包协议书》，该协议约定上诉人及原审被告将其承包建设湘潭县分水乡分水城乡统筹示范小区第一期住宅楼5号栋、6号栋工程项目分包给被上诉人负责施工。被上诉人依协议约定向上诉人缴纳保证金后即进场施工，工程进行到正负零时出现债权人阻工等现象，致使《施工合作承包协议书》无法继续履行完毕，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求依法解除双方签订的施工合作承包协议，判令上诉人及原审被告返还预交质保金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，该案属不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，由不动产所在地人民法院管辖，该工程所在地在湘潭县，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人张润辉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年九月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终90号上诉人（原审被告）:张辉润。被上诉人（原审原告）：周盖。原审被告：李勇。上诉人张辉润与被上诉人周盖、原审被告李勇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初918号之一民事裁定，向本院提起上诉。张辉润上诉称：原审认定事实不清，错误认定本案案由。本案不是建设工程施工合同纠纷，应为建设工程分包合同纠纷,不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，且由于第三人谢玉林原因，该合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。而本案被告的住所地在岳塘区易家湾新建村12栋1单元202号。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送湘潭市岳塘区人民法院审理。周盖未作答辩。本院经审查认为，2014年4月9日，上诉人张润辉、原审被告李勇与被上诉人周盖签订《施工合作承包协议书》，该协议约定上诉人及原审被告将其承包建设湘潭县分水乡分水城乡统筹示范小区第一期住宅楼5号栋、6号栋工程项目分包给被上诉人负责施工。被上诉人依协议约定向上诉人缴纳保证金后即进场施工，工程进行到正负零时出现债权人阻工等现象，致使《施工合作承包协议书》无法继续履行完毕，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求依法解除双方签订的施工合作承包协议，判令上诉人及原审被告返还预交质保金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，该案属不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，由不动产所在地人民法院管辖，该工程所在地在湘潭县，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人张润辉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年九月十四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第544号
原告许金玉。
委托代理人杨建中。
被告丹阳易盛服饰有限公司，住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。
法定代表人周锁平，公司经理。
本院于2015年11月3日立案受理了原告许金玉与被告丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许金玉的委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告丹阳易盛服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年4月至7月一直在被告处工作，从事包装、剪线头、打杂等后道工作，截止2015年7月，被告尚欠3000元工资未付。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未受理原告的仲裁申请。现诉请判令被告支付原告工资3000元。
被告丹阳易盛服饰有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告在被告处从事服装加工的包装、剪线头、打杂等后道工作，截止2015年7月，被告尚欠原告工资3000元。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获受理。现原告起诉来院，请求判令被告向原告支付3000元。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲不字（2015）第100号不予受理通知书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告为被告从事服装加工的包装、剪线头、打杂等后道工作，被告理应按约支付劳动报酬。被告作为用工管理方，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供证据，故本院对被告拖欠原告劳动报酬3000元的事实，予以确认。被告放弃诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告许金玉劳动报酬3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 陈国防
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 虹
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1997号
原告:杨某甲，女，2007年7月24日出生，土家族。
法定代理人：向某某，女，1974年6月15日出生，土家族。系杨某甲母亲。
委托诉讼代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。
被告:杨某乙，男，1970年3月13日出生，汉族。系杨某甲父亲。
原告杨某甲与被告杨某乙所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人向某某、委托诉讼代理人张建华，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离婚协议的约定把位于配件厂三栋3楼的经济适用房过户给杨某甲居住；2.判令杨某乙承担本案的案件受理费。事实和理由：杨某甲系向某某和杨某乙的婚生子女。2011年6月21日，向某某和杨某乙在吉首市民政局协议离婚。根据离婚协议约定：杨某甲由向某某抚养，杨某乙每月给付抚养费500元，男方有权随时探望小孩……杨某乙在配件厂的经济适用房还清债务后归杨某甲所有。协议签订后，杨某乙既没有探望过杨某甲，又没有支付过抚养费，向某某没有稳定的工作和收入，独自抚养小孩十分艰难。为了保证杨某甲的健康成长，向某某不得已把自己唯一住房出租，带着杨某甲借住别人家。现杨某乙在配件厂的经济适用房贷款已经还清，杨某乙有义务按照离婚协议上的约定履行自己的义务。现依据相关法律规定向贵院起诉，请支持诉讼请求。
杨某乙承认杨某甲在本案中所主张的事实，但认为，离婚时承诺把房子给杨某甲，但杨某乙只有一套住房，且这个住房是杨某乙父亲出钱买的，只有等杨某乙过世之后才能把住房给杨某甲，现在还不能过户。现在买房所欠的借款还没有还清，而且房子没有房产证，房子房产证办不下来，具体情况不清楚。
本院认为，杨某乙承认杨某甲在本案中主张的关于房屋权利的事实，故对杨某甲主张的有关房屋权利的事实予以确认。经庭审查明，杨某乙尚未取得涉案房屋（即杨某甲所称的经济适用房）法律意义上的所有权或者完全所有权，房屋的权属尚不明晰，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，法院不宜判决房屋所有权的归属，且杨某乙亦不能够自行申请进行房屋产权变更登记（过户），故本院对杨某甲要求将涉案经济适用房变更登记（过户）至自己名下的要求不予支持。杨某甲所主张的“居住”，是房屋所有权内涵中的使用权，杨某乙与向某某的离婚协议中约定的是“……经济适用房还清债务后，产权归女儿杨知睿所有……”，现没有证据证明经济适用房的债务已经还清，故杨某甲取得房屋所有权的条件尚未成就，杨某甲不能对房屋行使使用权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1997号原告:杨某甲，女，2007年7月24日出生，土家族。法定代理人：向某某，女，1974年6月15日出生，土家族。系杨某甲母亲。委托诉讼代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。被告:杨某乙，男，1970年3月13日出生，汉族。系杨某甲父亲。原告杨某甲与被告杨某乙所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人向某某、委托诉讼代理人张建华，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离婚协议的约定把位于配件厂三栋3楼的经济适用房过户给杨某甲居住；2.判令杨某乙承担本案的案件受理费。事实和理由：杨某甲系向某某和杨某乙的婚生子女。2011年6月21日，向某某和杨某乙在吉首市民政局协议离婚。根据离婚协议约定：杨某甲由向某某抚养，杨某乙每月给付抚养费500元，男方有权随时探望小孩……杨某乙在配件厂的经济适用房还清债务后归杨某甲所有。协议签订后，杨某乙既没有探望过杨某甲，又没有支付过抚养费，向某某没有稳定的工作和收入，独自抚养小孩十分艰难。为了保证杨某甲的健康成长，向某某不得已把自己唯一住房出租，带着杨某甲借住别人家。现杨某乙在配件厂的经济适用房贷款已经还清，杨某乙有义务按照离婚协议上的约定履行自己的义务。现依据相关法律规定向贵院起诉，请支持诉讼请求。杨某乙承认杨某甲在本案中所主张的事实，但认为，离婚时承诺把房子给杨某甲，但杨某乙只有一套住房，且这个住房是杨某乙父亲出钱买的，只有等杨某乙过世之后才能把住房给杨某甲，现在还不能过户。现在买房所欠的借款还没有还清，而且房子没有房产证，房子房产证办不下来，具体情况不清楚。本院认为，杨某乙承认杨某甲在本案中主张的关于房屋权利的事实，故对杨某甲主张的有关房屋权利的事实予以确认。经庭审查明，杨某乙尚未取得涉案房屋（即杨某甲所称的经济适用房）法律意义上的所有权或者完全所有权，房屋的权属尚不明晰，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，法院不宜判决房屋所有权的归属，且杨某乙亦不能够自行申请进行房屋产权变更登记（过户），故本院对杨某甲要求将涉案经济适用房变更登记（过户）至自己名下的要求不予支持。杨某甲所主张的“居住”，是房屋所有权内涵中的使用权，杨某乙与向某某的离婚协议中约定的是“……经济适用房还清债务后，产权归女儿杨知睿所有……”，现没有证据证明经济适用房的债务已经还清，故杨某甲取得房屋所有权的条件尚未成就，杨某甲不能对房屋行使使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杨某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇一七年二月二十八日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执737号
申请执行人曾某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的9184.2元。现申请执行人尚未实现的债权为9184.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人曾某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执737号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权9184.2元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执737号申请执行人曾海燕，女，汉族，住所地浦北县。被执行人陈启明，男，汉族，住所地浦北县。曾海燕与陈启明侵权责任纠纷一案，浦北县人民法院于2016年7月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈启明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾海燕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈启明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈启明新的财产线索，申请执行人曾海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闹审判员 梁世鹏审判员 吴 战二〇一六年十一月二十九日书记员 陈纪锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1128号
原告:钱善虎，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被告:吴国山，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告钱善虎诉被告吴国山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告钱善虎的委托诉讼代理人樊逾到庭参加诉讼，被告吴国山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱善虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠购沙款247630元及自2014年1月24日起至实际清偿之日止的利息，利息暂计至2016年6月23日为36804元(利率按银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年到2012年期间，被告因施工需要从原告处分多次从原告处购沙，但始终没有付清购沙款。2014年1月24日，经过原、被告双方对账，被告向原告出具了一张欠条，注明被告欠原告购沙款317630元，其中被告已于2013年1月7日和2013年1月14日共计付款70000元，因此被告尚欠原告247630元。此后，原告多次催要无果。
吴国山未予答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，吴国山因施工需要多次从钱善虎处购沙。2014年1月24日，经过双方对账，吴国山向钱善虎出具了一张欠条，注明欠钱善虎沙款317630元，扣除已付的70000元，吴国山尚欠钱善虎沙款247630元。
以上事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告履行了供沙的义务，被告理应积极支付剩余沙款247630元，故对原告要求被告给付沙款247630元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明双方之间的债务存在利息及付款时间的约定，故原告主张的利息可自起诉之日（即2017年3月16日）起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。被告吴国山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴国山于判决生效后十五日内一次性给付原告钱善虎沙款247630元及利息（自2017年3月16日起，按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告钱善虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由原告钱善虎负担270元，被告吴国山负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年八月三日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1128号
原告:钱善虎，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被告:吴国山，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告钱善虎诉被告吴国山买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年五月一日
书 记 员 俞金伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40416号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈琨，女，1980年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈琨信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,407.70元。原告诉称,被告陈琨系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,407.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初823号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。
被告：胡金君，男，1976年6月3日出生，汉族，农民。
被告：王慧玲，女，1980年4月5日出生，汉族，职工。
被告：杨晨，女，1982年6月21日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告胡金君、王慧玲、杨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托诉讼代理人邝刚强、被告胡金君、被告王慧玲到庭参加诉讼，被告杨晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临武农行向本院提出诉讼请求：判令胡金君、王慧玲、杨晨共同偿还所欠临武农行农户小额贷款本金50000元及利息（至2016年11月21日止的利息8774.05元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由胡金君、王慧玲、杨晨承担本案诉讼费用。事实和理由：胡金君因水泥制管加工需要向临武农行提出贷款申请，王慧玲自愿作为该笔贷款担保人，临武农行经审核后同意了胡金君的申请，三方于2011年9月2日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定临武农行向胡金君授信50000元，授信期限为2011年9月15日到2014年9月14日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2014年9月10日，临武农行依约向胡金君发放贷款50000元，期限为6个月。贷款到期后，临武农行多次上门和电话催收，胡金君、王慧玲均拒绝履行合同义务。2016年9月16日，杨晨出具《自愿作为胡金君农户小额贷款担保人的承诺书》一份，保证方式为连带责任保证。
胡金君辩称，对临武农行的起诉有异议，款项不是胡金君所借，胡金君不认识合同中的担保人，不应承担还款责任。贷款合同是农行工作人员给胡金君签的，胡金君当时没有仔细看内容。贷款是胡金君的亲戚杨利军借的，应由杨利军承担还款责任。
王慧玲辩称，王慧玲未在贷款合同中签名，对贷款一事不知情，不应由王慧玲承担保证责任。
杨晨未作答辩。
临武农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：临武农行提供的《农户贷款借款合同》、贷款合约基本信息、银行卡交易明细清单、《农户小额贷款保证人情况表》、债务逾期催收通知书、《自愿作为胡金君农户小额贷款担保人的承诺书》，王慧玲提出其未在贷款合同中签名，临武农行予以认可，故本院对《农户贷款借款合同》中王慧玲为借款提供保证的部分不予采信。胡金君虽对上述证据提出异议，认为贷款不是胡金君所借，贷款账户不是胡金君办理的，但未提供证据予以证实，除上述本院未予采信的证据，本院对其他证据予以采信。
本院认定事实如下：胡金君以经营缺乏资金周转为由向临武农行申请借款50000元。2011年9月2日，临武农行与胡金君签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定临武农行向胡金君授信50000元的借款额度，授信期限为2011年9月15日至2014年9月14日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年9月10日，临武农行将50000元借款发放至胡金君的账号为的银行账户。当日，胡金君支取50000元借款后至借款到期，一直未归还借款。2015年3月25日，临武农行向胡金君发放债务逾期催收通知书一份要求其履行还款义务。2016年9月16日，杨晨出具《自愿作为胡金君农户小额贷款担保人的承诺书》一份，表示自愿为胡金君与临武农行签订的《农户贷款借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证。
本院认为，临武农行与胡金君签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，临武农行依约向胡金君发放了借款。借款到期后，胡金君应依约返还借款。现胡金君未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。临武农行与胡金君在合同中就利息的计算进行了约定，胡金君未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。杨晨作为连带责任保证人，应按合同约定及法律规定对借款承担保证责任。王慧玲提出其未在贷款合同上签名，不应由其承担保证责任的辩解意见，临武农行予以认可，故本院对临武农行要求王慧玲共同偿还借款的诉讼请求不予支持。杨晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限胡金君于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（至2016年11月21日止的利息8774.05元，之后的利息继续按合同约定的利率自2016年11月22日起计算至借款清偿日止），杨晨对上述借款本金及利息承担连带保证责任，杨晨承担连带保证责任后，可在清偿范围内向胡金君追偿；
二、驳回中国农业银行股份有限公司临武县支行的其他诉讼请求。
如果胡金君、杨晨未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由胡金君、杨晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年二月十四日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1891号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初49号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，住山东省临沂市经济技术开发区。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月27日19时许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌微型面包车，沿临沂经济技术开发区朝阳社区李湖二路由北向南行驶至与万家湖中心街交汇处时，与由西向东行驶的宋伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞。被告人孙某静脉血中检验出乙醇成分含量为126.7mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人孙某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据法律规定，被告人孙某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相松
二〇一七年三月二十八日
书记员 张君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12606号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。
被告：张诗珺，女，1989年11月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区冶金路***号*单元*室，公民身份号码：6204021989********。
原告胡沈增与被告张诗珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12606号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。被告：张诗珺，女，1989年11月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区冶金路***号*单元*室，公民身份号码：6204021989********。原告胡沈增与被告张诗珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡沈增撤回起诉处理。审 判 员 杨丹丹二〇一七年十二月四日代书记员 陈奕瑾??2???1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1437号
申请执行人曹洪波，男，汉族，1969年5月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人郭英，男，汉族，1980年8月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘爱菊，女，汉族，1976年10月10日出生，住郑州市金水区。
我院依据（2015）开法执字第1437号执行裁定书，查封了被执行人郭英所有的位于郑州市管城回族区文兴路的房产（郑房权证字第号）一套。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭英所有的位于郑州市管城回族区一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘亚飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2430号
原告：储四旺，男，1975年4月7日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储江武，男，1984年5月28日出生，汉族，住岳西县。
原告储四望与被告储江武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告储四望及其委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼。被告储江武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储四�向本院提出诉讼请求：1、判令储江武支付欠款10000元；2、按月息2分自2016年9月24日起支付利息至款清日止。事实与理由：2014年起储江武从本人处进购鸡蛋，后于2016年2月6日结算，储江武共欠价款10000元，并出具了欠条，约定农历5月份还款，但至今未支付。为此，提出前述诉讼请求，望予支持。
储江武未答辩。
储四望围绕诉讼请求依法提交欠条系原件，与本案具有关联性，本院予以采用。该欠条证实了储江武欠储四望鸡蛋款10000元、还款时间农历5月、过期每月付息1000元，该事实本院予以认定。
本院认为，储江武购买储四望鸡蛋，双方形成买卖合同关系，合法有效。储江武应按约定期限支付价款，其未按约定期限支付价款，显属违约，按约定除支付价款外还应支付利息。双�约定的利率过高，储四望在起诉时调整为月息2分自2016年9月24日起支付利息至款清日止，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，储四望的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告储江武于本判决生效之日起30日内支付原告储四望价款10000元，并按年利率24%自2016年9月24日起支付利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储江武负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初2430号原告:储四旺，男，1975年4月7日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被告：储江武，男，1984年5月28日出生，汉族，住岳西县。原告储四旺与被告储江武买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告储四旺及其委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼。被告储江武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储四旺向本院提出诉讼请求：1、判令储江武支付欠款10000元；2、按月息2分自2016年9月24日起支付利息至款清日止。事实与理由：2014年起储江武从本人处进购鸡蛋，后于2016年2月6日结算，储江武共欠价款10000元，并出具了欠条，约定农历5月份还款，但至今未支付。为此，提出前述诉讼请求，望予支持。储江武未答辩。储四旺围绕诉讼请求依法提交欠条系原件，与本案具有关联性，本院予以采用。该欠条证实了储江武欠储四旺鸡蛋款10000元、还款时间农历5月、过期每月付息1000元，该事实本院予以认定。本院认为,储江武购买储四望鸡蛋，双方形成买卖合同关系，合法有效。储江武应按约定期限支付价款，其未按约定期限支付价款，显属违约，按约定除支付价款外还应支付利息。双方约定的利率过高，储四旺在起诉时调整为月息2分自2016年9月24日起支付利息至款清日止，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，储四旺的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告储江武于本判决生效之日起30日内支付原告储四旺价款10000元，并按年利率24%自2016年9月24日起支付利息至款清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储江武负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ球二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初790号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周月，女，1988年9月27日出生，户籍所在地成都市成华区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人周月犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人周月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日21时许，被告人周月在成都市锦江区一环路东四段14号附4号门口处，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.27克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给董某枫。交易完成后，民警将被告人周月当场挡获，从其身上查获毒资300元，毒品及毒资已缴获并扣押在案。经尿液毒品检测，被告人周月甲基安非他命结果呈阳性。
上述事实，被告人周月在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人周月的户籍资料及辨认说明，被告人周月指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，现场检测报告书，称量笔录，证人董某枫的证言及辨认笔录，被告人周月的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]10296号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周月违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人周月犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人周月归案后能较为如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人周月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10917号
原告：游开飞，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨洪，重庆千禧律师事务所律师。
原告：乔莹，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨洪，重庆千禧律师事务所律师。
被告：晋飞，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。
原告游开飞、乔莹与被告晋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游开飞、乔莹的委托代理人杨洪，被告晋飞的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游开飞、乔莹诉称，2014年10月31日，被告向二原告出具说明共计借款本金135万元，现要求被告晋飞立即归还借款本金135万元及利息，该利息其中以100万元本金为基数、从2012年11月7日至付清为止，以年利率24%计算；另以本金35万元为基数、从2014年6月6日起至付清为止，以年利率24%计算。
被告晋飞辩称，对借款的真实性无异议。但借款本金100万元和35万元是两个不同的借款事实，要求在两个案件中进行处理。其中对于借款本金100万元已经支付19个月的本息共计57万元，要求扣除。
经审理查明，原告游开飞、乔莹系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告晋飞因资金周转需要，分别向原告夫妻俩出具借条借款，其中于2012年11月6日向原告乔莹出具借条，借条载明：今借到乔莹现金人民币100万元整，按银行贷款利率的四倍支付利息。乔莹于当日通过银行向被告晋飞转款100万元整；双方对借款期限没有明确的约定，被告晋飞抗辩针对该100万元借款已归还本息57万元，但没有提供证据证明。被告晋飞另于2014年6月5日向游开飞出具借条，借条载明：今借到游开飞现金人民币35万元整，借款期限两个月。同日晋飞向原告出具收条，收条载明：今收到游开飞借款35万元属实，借款利息按银行贷款利率四倍计算。2014年6月6日原告游开飞通过,网上银行向被告转帐35万元。
2015年3月18日，由被告晋飞分别向原告出具借条两份，对上述两张借条的利息进行结算后转为本金，一张借条约定，今借乔莹现金512589元（实为借款本金100万元、从2012年11月6日至2015年3月18日止的利息512589元），利息为当期银行利率四倍。另一张借条约定，今借到游开飞现金87099元（实为借款本金35万元、从2014年6月6日至2015年3月18日止的利息87099元）。
2016年2月18日，被告晋飞经二原告催款要求，向二原告出具说明一份，载明：本人于2012年11月6日向乔莹借款100万元，于2014年6月5日向游开飞借款35万元，于2015年3月18日向乔莹借款512589元，于2015年3月18日向游开飞借款87099元，截止到2015年3月18日，被告向二原告借款共计1949688元。
现原告游开飞、乔莹起诉来院，要求判如所请。审理中，被告要求两笔借款分别进行处理；对于借款本金100万元，认为已经支付19个月的本息共计57万元，要求扣除。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、银行转账单、说明、结婚证、收条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，借款合同（借条）是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有明确的约定，借款人可随时返还。
被告晋飞向原告出具借条系其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，除合同中借款利息、逾期利息、违约金等约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
原告游开飞、乔莹已分别按照约定向被告晋飞支付款项，游开飞、乔莹与被告晋飞之间形成有效的借款关系。两笔借款已于2016年2月18日经被告出具说明，且原告游开飞、乔莹系夫妻关系，系共同债权，可认定为被告晋飞向原告游开飞、乔莹借款共计为135万元。到期后被告晋飞逾期未清偿所欠游开飞、乔莹的债务，已构成违约。被告晋飞应当承担归还本金并支付借款利息、逾期利息的责任。
关于利息的问题，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告请求不违反法律规定，可以认定。
至于被告抗辩已经支付借款本金100万元的19个月本息共计57万元的意见，因没有提供证据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告晋飞于本判决生效后十日内清偿原告游开飞、乔莹借款本金135万元及利息，该利息其中以100万元为基数，从2012年11月7日起按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止；另以35万元为基数，从2014年6月7日起按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26752元，减半交纳13376元（原告已预交），由被告晋飞负担。限被告晋飞于本判决发生法律效力后十日内迳付原告游开飞、乔莹13376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨婷婷