wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初818号
原告：王某某。
委托代理人：王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告：费某某。
委托代理人:孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
原告王某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，2016年6月1日依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王键，被告费某某及其委托代理人孙洪义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1971年结婚（原、被告均系再婚），婚后未生育子女。原、被告结婚后感情较好，双方性格不合，有时因家庭琐事产生矛盾。在日常生活中原告处处让着被告，细心照顾被告的起居、饮食。最近2-3年原告身体不适，被告仅让原告去小诊所打针，不让原告到大医院检查治疗。2016年3月14日原告为给被告买药摔倒后出现病重情况，原告的子女将原告送到长春治疗，经医院确诊为脑梗死、高血压（3级）、糖尿病、肾衰竭等很多病症，住院治疗30天。在原告住院期间，被告对原告不管不顾，原告要求被告护理，被告却说护理不了，原告让被告支付医疗费被告也不拿钱。原告的子女多次要求被告出钱给原告治病，被告就是不肯。被告得知原告的病情后，将家里的现金、存折、房照、土地使用证等一并拿走，到被告的外甥家居住。时至今日仍然不管原告的死活，就连被告的侄子、大外甥都对被告的这些行为感到气愤。原告现在仍卧床不能自理，生活时刻需要人护理。《中华人民共和国婚姻法》第20条规定：夫妻有相互抚养的义务，被告对原告的以上行为已经构成对家庭成员的遗弃，给原告的身心造成极大伤害。根据《婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求被告支付精神抚慰金。综上，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产42平方米房屋（4万元）归原告所有，原告支付被告折价款2万元，存款8万元均等分割，外债5万元均等偿还；3、被告支付原告精神抚慰金2万元；4、被告支付原告护理费每月3720.00元。
被告费某某辩称：1、被告同意离婚；2、房屋属夫妻共同财产，价值可评估作价。被告无子女，房屋应归被告所有；3、没有8万元存款，只有银行存款2.5万元；4、没有债务；5、原告请求被告给付精神损害抚慰金的主张没有事实根据和法律依据，被告不同意给精神抚慰金，被告也没钱给付精神抚慰金，被告也需要人护理，但被告无子女，原告应由其子女护理。原告请求被告给付护理费没有事实根据和法律依据，法院不应支持。
经审理查明：原、被告于1971年9月16日结婚（原、被告均系再婚），婚后未生育子女。原、被告结婚后感情较好。2016年3月14日原告在给被告买药时摔倒，后出现病情加重情况，原告于2016年3月21日被子女送到长春市吉林大学中日联谊医院治疗15天，支付住院医疗费17884.46元，在长春市二道区人民医院住院13天，支付住院医疗费3145.39元，门诊治疗费1400.00元。经医院诊断原告被确诊为脑梗死、高血压（3级）、2型糖尿病、贫血、电解质紊乱-
高钾血症、低钾血症、肾功能不全、血脂代谢异常、低蛋白血症、急性上呼吸道感染。2001年夫妻共同购买43平方米砖木结构平房1处。2000年4月21日被告支取本息1037.80元，2000年5月7日被告支取本息6021.29元，2008年3月19日存款80000.00元，2012年5月8日支取一年期存款10325.00元。截止到2016年5月20日被告名下共有存款4笔，合计金额29028.40元。另查明，经原告申请，本院冻结被告存款22850.00元，原告交纳保全费300.00元。
认定上述事实的主要证据有：原、被告结婚证1册、吉林大学中日联谊医院住院病历1份、用药清单4页、住院医疗费票据复印件2份、门诊治疗费票据复印件2份、出院诊断书2份、利息及代扣税款清单1份、储蓄存款利息清单2份、半截银行存款回执1份、银行存款及交易明细单9份、房屋档案信息1份、保全费票据1张及原、被告当庭陈述等。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为前提，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情破裂，故对原告离婚请求予以支持。原、被告共有的家庭财产43平方米砖木结构平房，原告主张归自己所有，而被告也主张归其所有。因原、被告均为七十多岁的老人，被告又无子女，且没有其它住房，如该房屋归原告所有，被告将无住处。综合考虑本案实际情况，从保护双方利益，维护社会稳定出发，该房屋由原、被告均等分割较为合适。关于家庭存款问题，原告主张有存款8万元，但经本院对农业银行及九台农商行查询结果看，被告名下现有存款4笔，合计金额29028.40元，该存款属于夫妻共同财产，应均等分割，每人应分14514.20元。原告主张的8万元存款，因原告没有证据证明该8万元存款现在还存在，故对原告该主张不予支持。关于原告看病发生债务5万元，由双方共同承担的请求，因原告看病所发生的合理医疗费为22429.85元，扣除农村合作医疗报销部分，原告不应发生5万元的债务，另外，原告提举的证人均与原告具有利害关系，其证言不应全部采信，故对原告主张存有5万元债务的事实不予采信，但考虑原告发生医疗费属实，且原告没有其它经济来源，发生债务属于客观实际。结合本案实际情况、原告发生医疗费的数额及支付外购药等实际情况，酌定原告发生2万元债务比较符合客观实际。该2万元债务应先用原、被告的存款先行偿还，剩余的存款再由原、被告均分。原告关于精神损害抚慰金的请求，因该请求没有事实及法律依据，故本院不予支持。原告关于被告每月给付原告护理费3720.00元的请求，因被告也已是74岁高龄的老人，也需要人护理，本人又无子女，且仅靠国家低保维持生活，被告没有能力支付护理费，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告费某某离婚；
二、家庭共同财产被告名下砖瓦结构43平方米房屋（坐落于永吉县万昌镇万昌村6社4-0677号）东侧21.5平方米归原告所有，西侧21.5平方米归被告所有；
三、家庭存款29028.40元，债务2万元，由被告名下的存款给付原告24514.20元{（29028.40元-20000.00元）÷2+20000.00元}，债务由原告负责偿还，余款归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，保全费300.00元，合计600.00元由原告负担300.00元，被告负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭艳丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第734号
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：曾海平，男，1967年3月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：潘驰云、李土富，广东诚挚律师事务所律师。
原告茂名市明胜房地产开发有限公司与被告曾海平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市明胜房地产开发有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 吴建邦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李小惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4564号
原告：唐连金，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被告：崔娴娴，女，汉族，住广东省电白县。
上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘健萍到庭，被告经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔娴娴于2015年3月9日向原告唐连金借款60000元并出具《借条》一份，约定2015年12月31日前归还。但被告并未清偿借款，故起诉至法院请求：1.被告崔娴娴向原告唐连金偿还借贷本金人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率6％从2016年1月1日起计至被告实际履行债务之日止，暂计至2016年3月13日止利息为730元）；2.本案诉讼费用由被告承担（原告预缴的诉讼费中超出原告应负担的部分，请法院依法退回原告，被告应负担的部分，由被告向法院缴纳）。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份信息（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条（1张，原件），证明被告于2015年3月9日向原告借款6万元并承诺于2015年12月31日前归还。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及辩证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案关联，本案予以采纳为认定案件事实的依据。综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认原告唐连金上述诉称属实。另查明，原被告双方并未于借条上约定逾期利率。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告唐连金主张向被告崔娴娴出借6万元的事实，有借条为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认；案涉的借条没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当按合同约定履行。原告诉称被告未归还任何借款本息，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张，确认被告崔娴娴未归还过任何款项给原告。原告请求被告自逾期之日即2016年1月1日起以年利率6%计付利息，经审查该请求不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔娴娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐连金归还借款本金60000元及从2016年1月1日起按年利率6%计至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告已预交的1318.25元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何丽斯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1120号
原告：方某某。
被告：史某某。
原告方某某为与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月28日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方某
某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告方某某起诉称：被告史某某向原告方某某借款5万元
。被告至今未还。现要求被告史某某归还借款5万元，支付逾
期利息10570.5元（自2008年10月19日起至2010年3月31日止按
月利率0.405%计算）。
原告方某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：2008年9月19日和2008年10月18日的借条各1张
，用以证明借贷关系。
被告史某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方某某提供的2008年9月19日借条具有真实
性、关联性、合法性，本院予以确认。原告方某某提供的2008
年10月18日借条实际为借款利息，对其合法部分予以确认。
经审理查明：2008年9月19日，被告史某某向原告方某某
借款3万元，约定借款期限为1个月。2008年10月18日，被告史某某承诺支付原告方某某借款利息2万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。对超过同期
同档次中国人民银行贷款基准利率四倍的利息不予支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、史某某归还方某某借款3万元。
二、史某某给付方某某借款利息14904元（按月利率2.07
%计算至2010年8月止）。
三、驳回方某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由史某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1314元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月十七日
书记员 郑燕华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初20号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年8月26日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年12月21日经本院决定逮捕，2016年12月22日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人黄化青，辽宁贞观律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］265号起诉书指控被告人王某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄化青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2016年5月至6月期间，通过互联网购买气枪零部件及气枪铅弹，在自家组装成气枪2支。2016年8月23日，公安机关对被告人王某住处依法搜查，扣押枪支2支（经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，均认定为枪支）、气枪铅弹1188发及枪支散件。案发后，被告人王某于2016年8月26日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人潘某某、王某某证言，被告人王某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法制造、买卖枪支、弹药，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，无前科劣迹等情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款第（二）项、（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏07行初59号
原告方华平,男,1959年11月24日出生,汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告灌南县人民政府,住所地在江苏省灌南县新安镇人民中路1号。
法定代表人商振江，该县县长。
出庭负责人吴宏波，该县政府党组成员、法制办公室主任。
委托代理人张广强，该县政府法制办公室工作人员。
原告方华平因与灌南县人民政府信息公开一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告方华平及其委托代理人刘云松、被告灌南县人民政府的副职负责人吴宏波、委托代理人张广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华平诉称，2017年5月31日，其以邮政快递的方式向被告寄送一份政府信息公开申请书，要求申请公开2017年5月27日被告强拆原告房屋的依据及所有与此相关的证明文件，包括但不限于出警事由、审批流程、负责人及当日所有参与人员名单等信息，被告没有给予回复。请求法院判决被告履行法定职责，依法公开原告申请的内容。
被告灌南县人民政府辩称，其从未收到原告的政府信息公开申请，原告起诉被告要求公开相关信息没有事实和法律依据。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、寄给灌南县委办公厅的政府信息公开申请书；证据二、快递单证照片；证据三、该快递的物流跟踪记录复印件；证据四、原告所享有的房屋及土地的相关权属证书复印件。
以上证据用以证明原告申请被告公开相关政府信息有事实和法律依据。
被告灌南县人民政府对原告方华平提交的证据质证如下：证据一不具有真实性；证据二能够反证案涉申请并非寄给被告；证据三不能说明是被告签收了申请书；证据四与本案无关联性。
本院经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2017年5月31日，原告方华平通过邮政特快专递向“灌南县委办公厅”寄送一份《政府信息公开申请书》，该快递业务单号为1086569250623，签收记录显示签收时间为2017年6月1日，签收人处显示“他人收（员工代）”。后原告以被告灌南县人民政府未履行法定职责为由诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……。本案中，原告方华平于2017年5月31日通过邮政特快专递所寄送的《政府信息公开申请书》的收件方并非被告灌南县人民政府，而是“灌南县委办公厅”，被告否认收到该申请书，原告没有提供证据证明中共灌南县委已将该申请书转交被告处理，故对于被告提出其从未收到原告所述申请的抗辩理由，本院予以采纳。原告的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告方华平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 李 季
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 瑞
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省高级人民法院
账号：10×××75
开户行：中国农业银行南京分行山西路支行
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初484号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐金色辉煌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢102室。
法定代表人：方国兴。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐金色辉煌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年七月五日
书 记 员 柯敏杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2811号
原告白某，男。
原告罗某，女。
被告冯某某，男。
委托代理人宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。
被告陈某，男。
被告袁某某，女。
本院在审理原告白某、罗某与被告冯某某、陈某、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告白某、罗某以需收集证据为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某、罗某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某、罗某撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告白某、罗某负担。
审 判 长 高 叶
人民陪审员 何代昌
人民陪审员 罗群英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 樊瑜兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5181号
原告：泰州市姜堰区天水雅居大酒店有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道三水大道239-1号，统一社会信用代码91321204670958779M。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托代理人：吉某某，该公司总经理。
被告：左某某。
原告泰州市姜堰区天水雅居大酒店有限公司与被告左某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告泰州市天水雅居大酒店有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市天水雅居大酒店有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 杨京
二〇一六年九月十三日
书记员 张陈
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初294号
原告邓某1，男，1984年11月6日出生，壮族，住广西隆安县。
被告李某，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍所在地广西隆安县。
原告邓某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员李晶担任审判长、审判员余电臻、人民陪审员苏玉琼参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员黄尔钢担任法庭记录。原告邓某1到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某邓某1诉称，原某于2005年夏天在广东省广州市白云区务工时经人介绍与被告认识，见过一面之后，逐渐认识最后发展到同居，并于××××年××月××日生育了女儿邓某2，××××年××月××日生育儿子邓某3。之后在××××年××月××日双方到广西隆安县民政局办理结婚登记手续。婚后双方在广州市务工时还没有产生矛盾，到2012年原某因家庭关系需要在家照顾老人，不能外出务工，被告就寻找借口独自外出务工，整日不思归家。特别是自2013年春节前夕，被告离家出走，至今去向不明，自此以后，原某与被告便过上牛郎织女式的分居生活。两年来，双方没有正常的夫妻生活，原某没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原某所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾听和理解。照料儿子，都是原某一个人独力承受。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿邓某2、儿子邓某3从小一直在广西隆安县那桐镇生活，由原某父母携带，而被告从未关心和照顾女儿、儿子的生活，为有利于女儿、儿子的健康成长，应保持现状，继续由原某抚养为宜。被告现去向不明、无法联系，原某不要求被告承担抚养费。为此，原某根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；2、婚生子女邓某2、邓某3由原某直接抚养。原某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原某《身份证》复印件1份，用于证明原某身份信息情况；
2、《结婚证》复印件2份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、隆安县公安局《常住人口登记卡》复印件7份，用于证明原、被告的身份信息及婚生子女邓某3、邓某2的身份信息情况；
4、那桐镇下邓村民委员会证明一份，用于证明被告长期外出、无法联系的事实。
被告李某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见和证据材料。
根据原某的陈述，本案需要调查的重点是：
1、原某与被告的夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？
2、如双方离婚，婚生子女应由谁直接抚养？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对原某的诉讼请求及证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对原某提交的证据的真实性及所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，2005年，原、被告在广东务工期间相互认识、恋爱并同居生活。××××年××月××日生育女儿邓某2，××××年××月××日生育儿子邓某3。××××年××月××日，双方在隆安县民政局补办结婚登记手续。双方在同居期间及婚后主要在广东工作生活，女儿邓某2、儿子邓某3一直在原某老家由原某的父母亲管护照顾。2012年期间，原、被告双方返回隆安生活，没过多久，被告便于2012年12月份左右离家出走，不再与原某及子女联系。2016年2月，原某以被告长期外出，不照顾家庭，没有尽到做妻子及母亲的责任与义务，导致夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求判决准予双方离婚，婚生女儿邓某2、儿子邓某3由原某直接抚养，抚养费由原某自行负担。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方虽经自由恋爱而结婚，婚后又生育了一子一女，可谓家庭圆满，但是被告没有珍惜现在的家庭生活，独自离家出走，不再与原某及子女联系，不尽家庭义务。原、被告分居已满三年，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，导致原、被告的感情完全破裂。原某主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女儿邓某2、儿子邓某3一直和原某及其父母生活，原某主张由原某直接抚养孩子更有利于孩子的健康成长，本院予以支持。关于抚养费问题，原某主张由其自行承担，是其诉讼权利的自由行使，本院予以确认支持。综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原某邓某1与被告李某离婚；
二、婚生女儿邓某2、儿子邓某3由原某邓某1携带抚养，抚养费由原某自行负担。
案件受理费200元，由原某邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄尔钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第59号
罪犯赵某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民人民法院于2013年1月10日作出了（2012）青刑一终字第219号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯赵某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以假释（假释考验期限至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执63号
申请执行人XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 李贤川
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1542号
朱安鸿、周萍华
朱安鸿申请执行周萍华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31017.4元。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人周萍华向申请人朱安鸿支付案款18000元，差额部分申请人自愿放弃，本案执行费170元由被执行人周萍华承担。至此，朱安鸿向本院申请执行的（2017）苏0404民初4561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 蒋小燕
书记员 黄逸成
二〇一八年七月二十三日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1268号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人冯牛刚，男，1986年3月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因犯抢劫罪于2005年1月7日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，2007年3月31日刑满释放。因本案于2016年4月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年10月8日经本院决定被执行逮捕。
被告人林钟林，男，1995年8月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年4月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
被告人吴青松，女，1972年6月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，商贩，住浙江省苍南县。因本案于2016年4月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人冯牛刚、林钟林、吴青松犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人冯牛刚、林钟林、吴青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月27日0时许，被告人冯牛刚、林钟林、吴青松经预谋，来到苍南县金乡镇张良山村果园，由被告人吴青松望风，冯牛刚和林钟林进入果园内盗窃走被害人温某养殖在果园鸡栅内的鸡十只、鸭二十只、鹅四只（经鉴定，价值共计人民币3711元）。案发后，被告人冯牛刚、林钟林、吴青松已退赔被害人损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，证人林某的证言、情况说明、归案经过，被害人温某的陈述，物价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯牛刚、林钟林、吴青松以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人冯牛刚有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人林钟林、吴青松在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实供述罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林钟林、吴青松在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人冯牛刚有期徒刑六个月至一年，判处被告人林钟林、吴青松拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯牛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期35日，即自2016年10月8日起至2017年3月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林钟林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴青松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一六年十月八日
书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1176号
申请执行人唐幼飞，女，1968年4月18日出生，汉族，住舟山是定海区。
被执行人沈春燕，女，1972年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道弘生世纪城8幢二单元404室，现
羁押于舟山市定海区看守所，公民身份号码
330902197203276921。
被执行人孙浩俊，男，1970年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人沈贤军，男，1974年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人姜卫女，女，1953年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行唐幼飞与沈春燕、孙浩俊、沈贤军、姜卫女（2016）浙0902执1176号民间借贷纠纷一案中，处置被执行人查封拆迁安置房屋需一段时间，无法在法定审限期限内处置完毕，且被执行人负债较多，查询银行无存款，现无其他财产可执行，申请人也未能提供其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1176号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十日
书记员 何俊毅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6106号
原告：永城市润桥置业有限公司，住所地永城市苗桥镇政府西300米路北，统一社会信用代码91411481060016127T。
法定代表人：张天成，经理。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：陈凯凯，男，1997年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市润桥置业有限公司与被告陈凯凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告永城市润桥置业有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市润桥置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永城市润桥置业有限公司撤诉。
案件受理费238元，由原告永城市润桥置业有限公司负担。
审判员 任丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏洋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2934号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：项宗虎，该行职工。
委托诉讼代理人：李长青，该行职工。
被告：�飞。
委托诉讼代理人：黄晨鸣（汪飞之夫），住安徽省桐城市龙眠街道南山路明珠广场**栋***室。
被告：黄晨鸣。
被告：安徽旺丰农业科技有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道鸿润都市华庭23#7号门面，统一社会信用代码91340881073927691L。
法定代表人：汪飞，经理。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城支行）与被告汪飞、黄晨鸣、安徽旺丰农业科技有限公司（以下简称旺丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桐城支行委托诉讼代理人项宗虎、李长青，被告汪飞委托诉讼代理人、被告黄晨鸣到庭参加诉讼,被告旺丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桐城支行向本院提�诉讼请求：判令被告汪飞立即清偿借款本金799798.28元，利息17074.57元计816872.85元（计算至2016年8月16日），此后利息按合同约定利率标准计算至借款实际清偿之日;判令被告黄晨鸣、旺丰公司对汪飞上述债务承担连带清偿责任；判令原告对被告黄晨鸣抵押的房地产享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告汪飞签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定：汪飞向原告借款80万元，借款期限12个月，借款利率以同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮38%，逾期利率为借款利率上浮30%。黄晨鸣与原告签订《最高额抵押合同》1份，黄晨鸣以其名下的房地产对汪飞借款提供抵押担保。合同订立后，原告依据合同约定发放贷款80万元。借款合同到期，被告汪飞未偿还借款本息。被告黄晨鸣与汪飞系夫妻关系，借款用于旺丰公司生产经营所需，因此黄晨鸣、旺丰公司对借款应承担连带清偿责任。
汪飞、黄晨鸣辩称：原告起诉借款、抵押事实属实。但旺丰公司未在借款合同上签字、盖章，亦未出具对借款承担连带责任的承诺函，故旺丰公司对借款不应承担连带责任。
旺丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪飞、黄晨鸣系夫妻关系。2014年5月13日，黄晨鸣与原告签订《最高额抵押合同》1份，黄晨鸣以其名下的房地产(明珠广场15号楼504、团结巷16号1-101)对汪飞借款提供最高额96万元的抵押担保，抵押期间自2014年5月13日至2017年5月13日，同日办理了抵押登记。2015年5月22日，原告与被告汪飞、黄晨鸣签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定：汪飞向原告借款80万元，借款期限12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮38%，逾期利率为借款利率上浮30%。2015年5月22日，原告向汪飞指定的账户转款80万元。原告借款凭证上载明借款年利率7.038%，逾期年利率应为9.1494%。借款合同到期后，被告汪飞未归还借款本金，仅将利息结至2016年5月23日。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行桐城支行与被告汪飞协商一致订立借款合同，原告已履行合同约定的贷款义务，被告汪飞作为借款人理应按时偿付借款本息，被告黄晨鸣对汪飞借款提供抵押担保，原告对其抵押的房地产享有优先受偿权。原告主张旺丰公司承担连带责任，无事实依据。
综上所述，原告请求汪飞立即清偿借款本息，主张对黄晨鸣抵押的房地产享有优先受偿权，对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪飞于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金799798.28元，利息17074.57元计816872.85元（计算至2016年8月16日）；后期利息按年利率9.1494%自2016年8月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行对被告黄晨鸣抵押的房地产享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11968元，�半收取计5984元，由被告汪飞、黄晨鸣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
审判员 程秀莲
二〇一六年十月三十一日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1179号
申请执行人：张明诲，女，汉族，1949年11月13日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:邓素碧，女，汉族，1959年7月29日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人张明诲依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1025号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1179号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刁仁杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初634号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吕某，男，1998年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）583号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于11月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日16时许，被告人吕某去到玉林市玉州区民主南路大润发商场门口停车场处，利用车头电门锁处挂着的钥匙将梁某停放在此的一辆黄色澳士达牌小迅鹰型电动车盗走。案发后，公安机关已缴获该车并返还失主梁某。经鉴定，该电动车价值人民币1400元（不含电瓶），车上的天能牌电池1组价值人民币665元，合计价值人民币2065元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场方位�，现场辨认笔录及指认现场照片，缴获的电动车照片，电动车行驶证，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪成立。被告人吕某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人吕某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定�第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年1月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十二月二日
书记员 罗盈
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1704号
罪犯严能武,男，1977年9月13日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年12月15日作出（2010）樟刑初字第108号刑事判决，以被告人严能武犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万三千元，继续追缴严能武的犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月27日作出（2011）榕刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年4月15日交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）榕刑执字第5136号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年5月18日作出（2016）闽01刑更3140号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
刑罚执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月12日在榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李某、林某武出庭履行职务，刑罚执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、郭某出庭履行职务。罪犯严能武到庭参加庭审。福建省高等院校学生倪锦彬受邀到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严能武在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯严能武已于前二次减刑期间缴纳罚金人民币4000元。
上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯严能武减刑的异议。
本院认为，罪犯严能武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯严能武减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月2日起至2025年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十七日
书记员 周舟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1874号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，该社员工。
被申请人：李风军。
被申请人：王爱菊。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人李风军、王爱菊金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李风军、王爱菊名下的银行存款160万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李风军、王爱菊名下的银行存款160万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01096号
罪犯武思国，男，汉族，1947年2月18日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年3月22日作出（2012）利刑初字第00223号刑事判决，以强奸罪判处被告人武思国有期徒刑四年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武思国在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯武思国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武思国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武思国减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1361号
原告苑志红，女，1968年11月26日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人李志义，系原告的儿子。
被告杨迎宾，男，1987年7月17日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市西城区。
原告苑志红诉被告杨迎宾、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑志红的委托代理人李志义和被告杨迎宾到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑志红诉称，2016年3月30日12点2分，原告驾驶电动自行车走到清河县祥和大街济华路口东侧时，与被告杨迎宾驾驶的冀E4U6**小型轿车发生交通事故，造成原告本人受伤，电动自行车损坏。经清河县公安局交通警察大队认定，杨迎宾负此事故全部责任。事故发生后，原告先后到清河县中心医院和邢台矿业集团总医院接受治疗长达20天。该事故造成原告右胫骨平台骨折，2016年7月25日，经邢台市检察院司法鉴定中心鉴定，原告损伤已构成十级伤残。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告杨迎宾应对原告的一切损失承担赔偿责任。被告杨迎宾于2015年12月31日在被告平安保险公司对事故车辆冀E4U6**投保全险。因此被告平安保险公司应在保险范围内承担连带赔偿责任。故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益，判令被告支付医药费14,970元、残疾赔偿金22,102元、误工费16,200元、护理费15,000元、住院伙食补助费2,000元、营养费1,800元、交通费440元，电动车修理费160元，辅助器具费（轮椅）330元，精神抚慰金10,000元，以上共计83,002元；要求被告平安保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨迎宾辩称，我的车辆投保了交强险和第三者责任险，赔偿原告损失的责任应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。
经审理查明，2016年3月30日12时2分，在清河县祥和大街济华路口东侧，杨迎宾驾驶冀E4U6**小型轿车由西向东行驶开车门时，与同向行驶的苑志红驾驶的电动自行车发生交通事故，造成苑志红受伤，电动自行车损坏。清河县公安局交通警察大队2016年3月31日作出的道路交通事故认定书认定，杨迎宾负事故的全部责任，苑志红不负事故责任。苑志红受伤后入住清河县中心医院和冀中能源邢矿集团总医院治疗，诊断伤情为右胫骨平台骨折，右膝关节外侧半月板损伤，共住院18天，花费医疗费14,949.15元。邢台市人民检察院司法鉴定中心2016年7月26日评定原告为十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。冀E4U6**汽车的车主为该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元的第三者责任险（不计免赔）。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在事故发生后已付给原告医疗费10,000元，被告杨迎宾在事故发生后给付了原告1,000元。原告修复电动车花费了160元。2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为11,051元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为19,779元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和车损。原告的医疗费为14,949.15元，误工费和护理费均以2015年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资19,779元的标准计算，误工期为150天，护理期为90天，误工费为8,128元，护理费为4,877元，住院伙食补助费每天按100元计算，数额为1,800元，营养期为60天，营养费每天按30元计算，数额为1,800元，残疾赔偿金的赔偿年限为20年，以2015年河北省农村居民人均年可支配收入11,051元为计算标准，数额为22,102元，精神损失抚慰金酌定为4,000元，车损为160元。上述各项共计57,816.15元，扣减中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已给付原告的10,000元和杨迎宾给付原告的1,000元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应实际赔偿原告46,816.15元。杨迎宾在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一．被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内赔偿原告苑志红46,816.15元。
二．驳回原告苑志红对被告杨迎宾的诉讼请求。
三．驳回原告苑志红的其它诉讼请求。
案件受理费957元由被告杨迎宾担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年十月十日
书记员 庄连良
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第432号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭康宁，户籍地广州市海珠区。2010年8月6日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月28日刑满释放。2012年5月24日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月11日刑满释放。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人谭康宁犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2012）穗越法刑初字第495号刑事判决。原审被告人谭康宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2014年12月2日16时许，购毒人员何某在本市越秀区中山四路旧仓巷23号103房电话联系被告人谭康宁进行毒品交易。同日17时许，被告人谭康宁在其住处海珠区新港西路77号之一201房之二将1小包毒品（净重0.16克，检出海洛因成分）以120元的价格贩卖给何某，交易完成后何某被公安人员抓获，后公安人员在何某的带领下进入被告人谭康宁上述住处将其抓获归案，当场缴获白色块状物1包（净重94.68克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重48.24克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审法院适用简易程序审理，认为公诉机关提供的涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，通话记录清单，现场检测报告书，抓获经过，证人杜某、何某的证言及辨认笔录，毒品化验检验报告，被告人谭康宁的户籍资料、前科材料及其供述等证据足以证实指控的事实。
原审判决认为，被告人谭康宁无视国家法律，贩卖毒品，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谭康宁曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人谭康宁曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谭康宁如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条之规定，判决：一、被告人谭康宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。二、缴获的毒品海洛因94.84克、甲基苯丙胺48.24克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1台等予以没收。
上诉人谭康宁上诉称原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定被告人谭康宁贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭康宁为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谭康宁是累犯及毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。根据刑法规定，贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺50克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑；上诉人谭康宁贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺合共143.08克，且具有法定从重处罚，原审判处其有期徒刑十五年已是量刑幅度内的最低刑罚，故上诉人请求从轻处罚的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4381号
原告：汤洁如，女，1973年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：周全，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告汤洁如诉被告周全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤洁如到庭参加诉讼。被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤洁如的诉讼请求：一、被告周全赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币9402元（赔偿明细详见附表）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周全没有提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年11月8日，被告周全醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇乐强大道由南往北方向行驶，10时5分许，当车驶至佛山市三水区乐平镇丰业大道与乐强大道交叉路口时，直行通过路口，适遇案外人黄永佐驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿丰业大道由东往西方向驶至该路口向左转弯往南方向行驶，致使二轮摩托车车身左侧与小型轿车车身左前侧发生碰撞，造成周全受伤以及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实认定，被告周全驾驶机动车遇事操作不当、未按照操作规范做到安全驾驶，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是导致此事故的一方面过错，应承担事故的同等责任；案外人黄永佐驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是导致此事故的另一方面过错，应承担事故的同等责任。
原告汤洁如是事故车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人，被告周全驾驶的事故车辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车的登记所有人为玉嗣澍，原告在诉讼中明确放弃对玉嗣澍的起诉。事故发生时粤Ｈ×××××号二轮摩托车未购买任何保险。
原告汤洁如因本次事故遭受的损失合计为5193元（具体认定详见附表）。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告汤洁如认为被告周全醉酒后驾驶机动车应承担事故的主要责任，交警部门在进行责任认定及划分时已经考虑了被告周全醉酒后驾车的行为对事故发生的原因力大小及过错程度，并据此认定周全承担事故同等责任并无不当。而且交警部门是专业的事故认定部门，在无其他确实充分的证据予以否定的情况下，对交警部门的认定本院依法予以采信。
原告汤洁如因本起交通事故遭受财产损失，有权请求相关责任人依法予以赔偿，对其合理合法部分损失，本院予以支持。依据相关法律规定以及本案实际，被告周全驾驶的二轮摩托车并未投保任何保险，且原告放弃对摩托车车主即投保义务人的起诉，那么对原告的损失，应由直接侵权人即被告周全按照责任认定承担2596.5元（5193元×50%）。
被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉法法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤洁如2596.5元；
二、驳回原告汤洁如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告汤洁如负担18元，被告周全负担7元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李艳菊
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
|
原告主张
|
本院认定及理由
一
|
车辆维修费、车损鉴定费3733元
|
车辆维修费3412元、车损鉴定费321元
|
对于粤YX4601号车辆维修费，原告委托具备专业资质的鉴定机构对其受损车辆进行定损后送往维修，其提供的车损鉴定书及维修发票能相互印证，本院予以支持。对于车损鉴定费，属于原告确定损失的必要、合理支出，本院予以支持。
二
|
车辆拯救费、搭电费660元
|
车辆拯救费610元、搭电费50元
|
该费用为原告因本次事故支出的必要的、合理的费用，应予支持。根据原告提交的发票等证据，确认为660元。
三
|
交通费
800元
|
高速公路收费9元、交通费1000元
|
事故发生后，原告为处理纠纷，势必产生交通费，因此原告主张交通费合理。结合原告提供的交通费票据，依据事故当地消费生活水平，本院酌情支持800元。
四
|
误工费
0元
2000元（误工6日，单位工资证明书显示年薪为120000元）
|
交通事故的误工损失是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的从受害人遭受人身损害到恢复治愈能参加正常工作、劳动这一段时间内，因无法从事正常工作或劳动失去或减少的工作、劳动收入。本次交通事故虽造成原告的车辆受损，但并未造成原告的人身损害，故原告主张的误工损失，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对误工损失的规定。因此，原告主张的误工损失，缺乏依据，本院不予支持。
五
|
精神损害抚慰金
0元
|
2000元
|
依照目前我国法律规定，精神损害赔偿的范围仅限于侵害他人人身权益，而对于财产权益并不能适用精神损害赔偿。本案原告基于其财产权益受损提出精神损害的赔偿，于法无据，本院不予支持。另外，原告称事故发生时其受到被告的威胁、恐吓，精神上受到伤害而主张被告赔偿其精神损失费，但对此原告并未提供证据予以证明，本院亦不予支持。
合计
|
5193元
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4381号原告：汤洁如，女，1973年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周全，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。原告汤洁如诉被告周全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤洁如到庭参加诉讼。被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤洁如的诉讼请求：一、被告周全赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币9402元（赔偿明细详见附表）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周全没有提交答辩意见。本院经审理查明：2015年11月8日，被告周全醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇乐强大道由南往北方向行驶，10时5分许，当车驶至佛山市三水区乐平镇丰业大道与乐强大道交叉路口时，直行通过路口，适遇案外人黄永佐驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿丰业大道由东往西方向驶至该路口向左转弯往南方向行驶，致使二轮摩托车车身左侧与小型轿车车身左前侧发生碰撞，造成周全受伤以及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实认定，被告周全驾驶机动车遇事操作不当、未按照操作规范做到安全驾驶，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是导致此事故的一方面过错，应承担事故的同等责任；案外人黄永佐驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是导致此事故的另一方面过错，应承担事故的同等责任。原告汤洁如是事故车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人，被告周全驾驶的事故车辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车的登记所有人为玉嗣澍，原告在诉讼中明确放弃对玉嗣澍的起诉。事故发生时粤Ｈ×××××号二轮摩托车未购买任何保险。原告汤洁如因本次事故遭受的损失合计为5193元（具体认定详见附表）。本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告汤洁如认为被告周全醉酒后驾驶机动车应承担事故的主要责任，交警部门在进行责任认定及划分时已经考虑了被告周全醉酒后驾车的行为对事故发生的原因力大小及过错程度，并据此认定周全承担事故同等责任并无不当。而且交警部门是专业的事故认定部门，在无其他确实充分的证据予以否定的情况下，对交警部门的认定本院依法予以采信。原告汤洁如因本起交通事故遭受财产损失，有权请求相关责任人依法予以赔偿，对其合理合法部分损失，本院予以支持。依据相关法律规定以及本案实际，被告周全驾驶的二轮摩托车并未投保任何保险，且原告放弃对摩托车车主即投保义务人的起诉，那么对原告的损失，应由直接侵权人即被告周全按照责任认定承担2596.5元（5193元×50%）。被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉法法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤洁如2596.5元；二、驳回原告汤洁如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告汤洁如负担18元，被告周全负担7元。本判决为终审判决。代理审判员  周绪阳二〇一六年十二月二日书 记 员  李艳菊附表：序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告主张              本院认定及理由                  一              车辆维修费、车损鉴定费3733元              车辆维修费3412元、车损鉴定费321元              对于粤YX4601号车辆维修费，原告委托具备专业资质的鉴定机构对其受损车辆进行定损后送往维修，其提供的车损鉴定书及维修发票能相互印证，本院予以支持。对于车损鉴定费，属于原告确定损失的必要、合理支出，本院予以支持。                  二              车辆拯救费、搭电费660元              车辆拯救费610元、搭电费50元              该费用为原告因本次事故支出的必要的、合理的费用，应予支持。根据原告提交的发票等证据，确认为660元。                  三              交通费      800元              高速公路收费9元、交通费1000元              事故发生后，原告为处理纠纷，势必产生交通费，因此原告主张交通费合理。结合原告提供的交通费票据，依据事故当地消费生活水平，本院酌情支持800元。                  四              误工费      0元      2000元（误工6日，单位工资证明书显示年薪为120000元）              交通事故的误工损失是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的从受害人遭受人身损害到恢复治愈能参加正常工作、劳动这一段时间内，因无法从事正常工作或劳动失去或减少的工作、劳动收入。本次交通事故虽造成原告的车辆受损，但并未造成原告的人身损害，故原告主张的误工损失，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对误工损失的规定。因此，原告主张的误工损失，缺乏依据，本院不予支持。                  五              精神损害抚慰金      0元              2000元              依照目前我国法律规定，精神损害赔偿的范围仅限于侵害他人人身权益，而对于财产权益并不能适用精神损害赔偿。本案原告基于其财产权益受损提出精神损害的赔偿，于法无据，本院不予支持。另外，原告称事故发生时其受到被告的威胁、恐吓，精神上受到伤害而主张被告赔偿其精神损失费，但对此原告并未提供证据予以证明，本院亦不予支持。                  合计              5193元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2773-2号
申请执行人：肖发阳，男，汉族，1959年5月14日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司。
法定代表人：夏光利，总经理。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2015）116号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值58784元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2773-2号申请执行人：肖发阳，男，汉族，1959年5月14日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司。法定代表人：夏光利，总经理。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2015）116号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值58784元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3627号
原告:辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人:高雅娴。
委托诉讼代理人:韩世鹏。
被告：胡传智。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告胡传智物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c5c25a8-8684-499b-a287-a83b00f6599a&imgId=MmM1YzI1YTgtODY4NC00OTliLWEyODctYTgzYjAwZjY1OTlhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c5c25a8-8684-499b-a287-a83b00f6599a&imgId=MmM1YzI1YTgtODY4NC00OTliLWEyODctYTgzYjAwZjY1OTlhMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3627号	原告:辽宁君临物业管理有限公司。	法定代表人:高雅娴。	委托诉讼代理人:韩世鹏。	被告：胡传智。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告胡传智物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初755号
原告：毛文玲，女，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
被告：高维国，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：高大帅，山东铭星律师事务所律师。
原告毛文玲诉被告高维国、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判�刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛文玲之委托代理人张如江，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司之委托代理人高大帅到庭参加诉讼，被告高维国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高维国驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂花山路由北向南行驶至事故地点，向左转弯拐入正合服装城门口时与对行向右转弯时的原告毛文玲骑行的电动自行车相撞，造成原告毛文玲受伤，车辆损坏的交通事故。肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司入有交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计90864.42元.
被告高维国书面辩称：我驾驶鲁Q×××××号小型普通客车发生交通事故属实，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险�对于原告的损失应先由保险公司承担责任，同意按事故责任赔偿原告损失。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔附加险属实；原告诉求超过诉讼时效，应依法驳回；请求核实被告高维国的驾驶证、行驶证，不承担程序性费用。
审理查明：2014年10月27日19时30分，被告高维国驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂花山路由北向南行驶至事故地点，向左转弯拐入正合服装城门口时与对行向右转弯时的原告毛文玲骑行的电动自行车相撞，造成原告毛文玲受伤，车辆损坏的交通事故。当日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出被告高维国负事故的全部责任、原告毛文玲无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告受伤在沂南县人民医院住院治疗121天，花医疗费25266.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付25233.70元。原告毛文玲所有的电动自行车经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估车损为1030元，原告支付评估费100元。事故处理过程中，被告高维国预付原告毛文玲赔偿款9000元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限责任公司临沂中心支公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、护理人员身份证明车损评估报告及本院庭审理调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料已经收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的被告高维国负事故的全部责任、原告毛文玲无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车的交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的售后服务及保险理赔，应当在交强险和第三者责任险限额内，依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失负有直接赔付义务。根据原告提供的工资证明、工资表、个体工商户营业执照等证据，能够确认其在沂大丰商城迷你屋鞋吧工作的事实，但由于其未提供劳动合同，工资表未有盖章、签名，故不能确认其工作已满一年以上及工资标准；考虑其从事非农业工作的事实，故其误工费按城镇居民与农村居民的平均值计算为宜。原告护理人员系城镇居民，应按城镇居民标准计算护理费。根据原告伤情及受伤部位，原告误工日期确定180日为宜，故其误工费应计算�12099.60元（67.22元/天×180天），护理期限按住院日期计算为宜，故护理费为9687.26元（80.06元/天×121天）。原告主张的交通费，根据其住院时间、路途远近等实际情况，酌情认定1000元为宜。原告主张的医疗费25266.70元、住院伙食补助费3630元、车损1030元、评估费100元，符合法律规定，依法应予支持。原告主张的营养费，未有需加强营养的证明，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告毛文玲医疗费25266.70元、误工费12099.60元、护理费9687.26元、住院生活补助费3630元、交通费1000元、车损1030元、评估费100元，共计52813.56元；
二、�告毛文玲在领取上述赔偿款的同时立即返还高维国垫付的医疗费25233.70元、预付赔偿款9000元，共计34233.70元；
三、驳回原告毛文玲的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告高维国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一六年五月十九日
书记员 薄文菁
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执16号
申请执行人：杨荣伟，男，汉族，1972年9月19日出生，住址：云南省昆明市官渡区福德苑小区。
被执行人：昆明市官渡区绍才建材经营部。
经营者：李绍才。
经营场所：昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园6幢12层1204号。
申请执行人杨荣伟根据发生法律效力的（2016）云7101民初107号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行
本院在执行申请执行人杨荣伟与被执行人昆明市官渡区绍才建材经营部公路货物运输合同纠纷一案中，经工作，查询到昆明市官渡区绍才建材经营部实际经营者李绍才有一辆车牌为云AY06**的丰田牌越野车，已将该车予以查封，现被执行人昆明市官渡区绍才建材经营部已向申请人杨荣伟支付人民币50000元整，剩余33859.93元并未受偿。本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨子标
审判员 ：冯腾海
审判员 ：甘律然
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 田 娜
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7101执16号申请执行人：杨荣伟，男，汉族，1972年9月19日出生，住址：云南省昆明市官渡区福德苑小区。被执行人：昆明市官渡区绍才建材经营部。经营者：李绍才。经营场所：昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园6幢12层1204号。申请执行人杨荣伟根据发生法律效力的（2016）云7101民初107号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行本院在执行申请执行人杨荣伟与被执行人昆明市官渡区绍才建材经营部公路货物运输合同纠纷一案中，经工作，查询到昆明市官渡区绍才建材经营部实际经营者李绍才有一辆车牌为云AY06**的丰田牌越野车，已将该车予以查封，现被执行人昆明市官渡区绍才建材经营部已向申请人杨荣伟支付人民币50000元整，剩余33859.93元并未受偿。本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨子标审判员 ：冯腾海审判员 ：甘律然二〇一七年八月十五日书记员 ： 田 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12557号
上诉人（原审被告）：郑州通宇印刷耗材有限公司，住所地，郑州市惠济区古荥镇程庄村村委南。
法定代表人：李通，总经理。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：上海烁宏印刷器材有限公司，住所地，上海市金山工业区林贤路1000号。
法定代表人：项晓东。
上诉人郑州通宇印刷耗材有限公司因与被上诉人上海烁宏印刷器材有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑州通宇印刷耗材有限公司的委托诉讼代理人张乐园到庭参加诉讼。被上诉人上海烁宏印刷器材有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州通宇印刷耗材有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人提供有质量问题的器材，有工作人员可以作证。上诉人不欠被上诉人货款，因提供质量问题的器材，被上诉人同意以清单欠款作抵消，用于弥补上诉人的损失。
上海烁宏印刷器材有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
上海烁宏印刷器材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款共计70072.69元；2、判令被告支付从2015年11月8日起至实际支付款项期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告曾向原告购买印刷板材，2015年1月12日，原被告双方传真的对账单显示：截止2014年12月16日被告尚欠原告货款213141.13元。2017年3月20日原告向被告邮寄律师函一份，称自2015年11月7日被告支付10000元货款后尚欠原告货款70072.69元未付，要求被告在接到该律师函之日起3个工作日内支付剩余货款，逾期未付，将自2015年11月8日起计收同期银行贷款利息。被告至今未支付该笔款项。
一审法院认为，原告提供的对账单上有被告法定代表人李通的签字并加盖有被告公章，原告要求被告支付欠款70072.69元，证据充分，该院予以支持；被告未按时付款，原告主张按照同期银行贷款利率计算自2015年11月8日起至被告实际支付款项期间的利息，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州通宇印刷耗材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海烁宏印刷器材有限公司支付欠款70072.69元，并自2015年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元减半收取为789元，由被告郑州通宇印刷耗材有限公司负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的对账单上有上诉人法定代表人李通的签字并加盖有上诉人公章，被上诉人要求上诉人支付欠款70072.69元，证据充分，本院予以支持。上诉人上诉称被上诉人提供的货物存在质量问题，在一审时并未提起反诉，本院不予处理。综上所述，郑州通宇印刷耗材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577元，由郑州通宇印刷耗材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱琳欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14358号
原告：彭利，女，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘前兰，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告彭利与被告刘前兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告彭利于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭利在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告彭利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭利负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜远兰
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第51号
申请人：张某某。
被执行人：范某某。
本院在执行张某某与范某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人范某某在五寨县城镇街道办事处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人范某某在五寨县城镇街道办事处收入每月1300元。
本裁定立即执行。
审判员 张勍
二〇一七年九月十八日
书记员 张毅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3056号
申请执行人宋有昌
被执行人赵谦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00590号，依法向被执行人赵谦发出执行通知书，责令被执行人赵谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵谦（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币6957.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王建国
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初438号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月17日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日下午2时许，被告人田某至本市东西湖区XXXX大市场XXX门店，趁被害人郭某不备，将其停放在店内的1辆白色自行车盗走，后以人民币70元的价格卖给路人。
2016年4月8日晚上7时许，被告人田某至本市东西湖区XXXX大市场XXX门口，见被害人苏某停放在此的1辆闵AUS812号福特牌轿车车门未锁，遂将车内副驾驶座位上的1部金色华为mate8手机（价值人民币2，664元）、1个黑色单肩包盗走。被告人田某将黑色单肩包内的1部白色vivoY35手机（价值人民币914元）及现金人民币5，600元取出后，将黑色单肩包及包内的钱包（内有身份证、银行卡若干）丢弃。被告人田某后将所盗的2部手机以人民币520元的价格卖给路人。
被告人田某后被公安机关抓获，所盗财物均被其挥霍。
本案审理期间，被告人田某的家属代其退赔被害人苏某人民币9，200元（已发还）、被害人郭某人民币800元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、报案材料、到案及破案经过、发票，被害人苏某、郭某的陈述，被告人田某的供述，价格认定意见书，监控视频截图，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某能够退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、退赔款人民币800元发还给被害人郭春儒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年九月十三日
书记员 李 麟
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2697号
原告：白城市洮北区西郊街道办事处交通村民委员会
负责人：郭建光，村长。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被告：郭喜武。
原告白城市洮北区西郊街道办事处交通村民委员会诉被告郭喜武物权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人及代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市洮北区西郊街道办事处交通村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还侵占的土地0.42公顷（四至：东至郭秋承包地、西至道、南至道、北至郭秋承包地）；2.被告给付原告土地承包费16380.00元（2009年至2016年）、3.被告承担诉讼费、评估费。事实与理由：2009年至今，被告一直非法占有、使用位于白城市洮北区西郊街道办事处交通村四社东侧，东至郭秋承包地、西至道、南至道、北至郭秋承包地，面积0.42公顷，从事农业生产。而事实上，原告从来未将上述土地承包给被告，被告的行为属侵权行为。原告为维护集体经济组织的合法权益，故诉至法院，要求被告返还侵占的土地并支付土地承包费。
郭喜武辩称，争议的土地不是村委会的机动地，是交通村四社全体社员从自己分得的口粮田里拿出一点土地作为四社社员的公募的墓地。被告是从交通村四社村民手里承包的，另争议的土地是从2013年开始经营的，已经缴纳三年的承包费，2016年未缴纳土地承包费。争议土地的面积及四至与原告所述一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的四社土地台账以及证明符合证据的法定，且能够相互作证，能够证明原告要证明的问题，被告质证后有异议，并提出争议的土地不是机动地，是四社全体社员每人分得的口粮地里拿出一点土地作为四社社员的墓地，并提交证明、照片以及证人等某某证明，但本院认定，被告提交的书面证据，系被告自己或者四社村民所写，均不是通过村民代表大会通过的，也无村委会的公章，不具有证据效力，不能证明被告要证明的问题。由上本院确认如下本案事实：被告系原告四社的村民。2013年，被告未与原告签订任何土地承包合同，耕种位于白城市洮北区西郊街道办事处交通村四社东侧，东至郭秋承包地、西至道、南至道、北至郭秋承包地，面积0.42公顷土地，并未向原告缴纳土地承包费。经原告申请，法院委托白城市永信价格评估事务有限公司做出（2016）吉0802鉴210号评估报告，结论为2009年至2015年争议土地的承包费每公顷为5000.00元，2016年争议土地的承包费每公顷为4000.00元。原告支付鉴定费2000.00元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告对本案争议的土地是否享有承包经营权；2、被告应否支付原告土地承包费，承包费的数额如何确定。《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，争议的土地系原告的机动地，原、被告之间无土地承包合同，故被告不享有本案争议土地的承包经营权，应将争议的土地返还给原告。关于土地承包费，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”因被告的耕种，致使原告无法对外承包土地，给原告造成了土地承包费的损失，故被告应支付原告土地承包费。通过庭审，能够确定，被告自2013年耕种本案争议的土地，故被告应支付原告土地承包费7980.00元[（5000元+5000元+5000元+4000元）×0.42公顷]。鉴定费2000.00元由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即返还原告土地0.42公顷（位于白城市洮北区西郊街道办事处交通村四社东侧，东至郭秋承包地、西至道、南至道、北至郭秋承包地）。
二、被告于本判决生效后立即支付原告土地承包费7980.00元及鉴定费2000.00元。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一七年五月十七日
书记员 王瑞冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7227号
原告某银行股份有限公司某分行。
代表人刘某，行长。
委托代理人余某。
委托代理人龚某。
被告：陈某。
被告：文某。
原告某银行股份有限公司某分行与被告陈某、文某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
某银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告陈某、文某偿还原告贷款本息合计合计213838.58元，其中本金213838.58元，利息0元（暂计至2016年11月7日止，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告陈某、文某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币10692元；4、判令原告对被告陈某提供的抵押房产某县某镇某社区（某国际）*栋*室在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月，被告陈某与原告某银行股份有限公司某分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：原告向陈某、文某发放贷款24.4万元，贷款期间从2012年7月12日至2032年7月12日止。陈某以其名下某县某镇某社区（某国际）*栋*室房屋作为贷款抵押。为担保上述债务，被告陈某还与原告约定若被告陈某未按�同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款并以以上抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，同时违约方还应承担原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）。签约后，原告依约发放了24.4万元贷款，但陈某未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。被告文某作为盛某的配偶，应对本案所涉夫妻共同债务承担连带还款责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告某银行股份有限公司某分行所提供的证据《个人住房（商业用房）借款合同》未就每月还款日作出约定，截至2016年10月18日的对账单也未反映陈某有逾期现象，故原告的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回某银行股份有限公司某分行的起诉。
本案受理费依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7227号原告某银行股份有限公司某分行。代表人刘某，行长。委托代理人余某。委托代理人龚某。被告：陈某。被告：文某。原告某银行股份有限公司某分行与被告陈某、文某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。某银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告陈某、文某偿还原告贷款本息合计合计213838.58元，其中本金213838.58元，利息0元（暂计至2016年11月7日止，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告陈某、文某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币10692元；4、判令原告对被告陈某提供的抵押房产某县某镇某社区（某国际）*栋*室在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月，被告陈某与原告某银行股份有限公司某分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：原告向陈某、文某发放贷款24.4万元，贷款期间从2012年7月12日至2032年7月12日止。陈某以其名下某县某镇某社区（某国际）*栋*室房屋作为贷款抵押。为担保上述债务，被告陈某还与原告约定若被告陈某未按�同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款并以以上抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，同时违约方还应承担原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）。签约后，原告依约发放了24.4万元贷款，但陈某未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。被告文某作为盛某的配偶，应对本案所涉夫妻共同债务承担连带还款责任。据此，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告某银行股份有限公司某分行所提供的证据《个人住房（商业用房）借款合同》未就每月还款日作出约定，截至2016年10月18日的对账单也未反映陈某有逾期现象，故原告的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回某银行股份有限公司某分行的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  陈康怿人民陪审员  董祖赐二〇一七年十月三十日书 记 员  邱 倩
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初61号
原告郝广山，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州市公安局，住所地：林州市行政街5号。
法定代表人赵峰，职务局长。
行政首长出庭李红苍，职务副局长。
委托代理人高跃敏，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省林州市，系林州市公安局石板岩派出所所长。
委托代理人张晋予，男，1985年2月25日出生，住河南省林州市，系林州市公安局法制大队民警。
原告郝广山诉被告林州市公安局治安行政处罚一案，原告于2016年9月7日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。在本院审理过程中，原告郝广山向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郝广山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郝广山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告郝广山负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈燕双