wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第211号
上诉人（原审被告）：张顺杰，男，1970年8月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙树君，女，1973年5月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢纪丹，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳合乙铁业铸造厂。
主要负责人：胡胜彪，执行合伙人。
被上诉人（原审被告）：胡胜彪。
被上诉人（原审被告）：赵华凯，男，1986年4月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡站欣，男，1969年9月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：戴利巧，女，1971年2月23日生，汉族。
上诉人张顺杰因与被上诉人孙树君、洛阳合乙铁业铸造厂、胡胜彪、赵华凯、胡站欣、戴利巧民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人张顺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张顺杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27548元，减半收取13774元，由上诉人张顺杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 周艺军
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终377号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1970年3月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，户籍地南京市秦淮区，暂住地南京市秦淮区。1989年因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；1998年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千五百元；2001年10月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年三个月二十一日；2007年10月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2008年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；2010年8月因吸毒被行政拘留五日。2017年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人王强犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）苏0105刑初112号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王强有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王强申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王强撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2017）苏0105刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 王爱兵
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督81号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：李柄宏，董事长。
委托代理人：廖克俊，该公司员工。
被申请人：钟某某，女，1981年出生，住所地威远县严陵镇。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司称：2012年3月8日，原威远森威物业服务有限公司与四川威远万佳实业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定城市花园商住小区开发商选聘申请人对城市花园商住小区提供物业服务；多层住宅0.5元/月/㎡，高层住宅1.20元/月/㎡；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴金额的3‰/天交纳滞纳金；业主或物业使用人应在每半年第一个月十日以前履行交纳下一年物业管理服务费的义务。《前期物业服务合同》签订后，原威远森威物业服务有限公司与原服务单位四川省怡康物业有限公司于3月9日进行了移交，从3月9日起由原威远森威物业服务有限公司继续管理、服务至今。2015年4月30日，原威远森威物业服务有限公司更名为四川汇巨吉物业管理有限公司。被申请人所有的座落于城市花园商住小区的物业服务费应按1.2元/月/㎡计收。被申请人拖欠自2014年12月20日起至2017年4月5日止期间的物业服务费3180元至今未交纳，申请人多次催收未果。现要求被申请人钟某某给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司2014年12月20日至2017年4月5日的物业服务费3180元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人钟某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费3180元。
申请费17元，由被申请人钟某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 嘉
二〇一七年五月四日
书记员 钟文君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2453号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王昌菊，女，1970年3月19日出生，彝族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王昌菊信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,490.26元。原告诉称,被告王昌菊系其行信用卡持卡人，�止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,490.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执50号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张旭阳，男，汉族，1991年9月9日生，北京恒元信业信息技术有限公司职工，住所地吉林省通化市。
被执行人：于宝华，男，汉族，1978年11月4日出生，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于宝华民间借贷纠纷仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出书面申请，请求撤销本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00153681号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一八年三月二十六日
（代）书记员 王罗文
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审18号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村，组织机构代码73360678-X。
法定代表人：郑海生，主任。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月1日向本院申请执行被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月15日以被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会未经有权机关批准，于2015年8月份开始擅自占用长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村1组的地块0.48亩用于修庙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会作出泰国土资监[2016]183号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.48亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（修庙），罚款3840元。要求被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]183号行政处罚决定书于2016年6月15日依法送达被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会，被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月11日缴纳罚款3840元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年12月30日向被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会送达泰国土资催字[2016]75号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]183号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月15日作出的泰国土资监[2016]183号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.48亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（修庙）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年三月八日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审18号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。法定代表人：陈贵芬，局长。被执行人：福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村，组织机构代码73360678-X。法定代表人：郑海生，主任。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月1日向本院申请执行被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月15日以被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会未经有权机关批准，于2015年8月份开始擅自占用长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村1组的地块0.48亩用于修庙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会作出泰国土资监[2016]183号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.48亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（修庙），罚款3840元。要求被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]183号行政处罚决定书于2016年6月15日依法送达被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会，被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月11日缴纳罚款3840元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年12月30日向被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会送达泰国土资催字[2016]75号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会至今未全部履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]183号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村村民委员会在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月15日作出的泰国土资监[2016]183号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.48亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（修庙）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年三月八日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1716号
原告：周忠明，男，1983年1月22日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，安徽省来安县半塔法律服所法律工作者。
被告：李长彬，男，1985年9月29日生，汉族，住安徽省天长市。
原告周忠明诉被告李长彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠明的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告李长彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
周忠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李长彬偿还借款2万元及利息（利息从2015年5月19日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李长彬因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率3%，并于当日立据一张。并载明将其所有的皖Ｍ×××××红色雪佛兰作为抵押，不得转让。经多次催要被告结息至2015年5月18日，本金及此后利息以经济困难为由至今未付。为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
李长彬未答辩。
本院经审理查明的事实和证据与当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原告周忠明与被告李长彬借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。周忠明要求李长彬承担年利率24%的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长彬于判决生效之日起三十日内偿还原告周忠明借款本金20000元及利息（利息按年利率24%从2015年5月19日起计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告李长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 马天宇
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初181号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人夏某，男，1995年9月2日出生于四川省平昌县，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址四川省平昌县，捕前住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月9日被三河市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉﹝2017﹞173号起诉书指控被告人夏某犯抢劫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年1月9日凌晨1时45分许，被告人夏某到三河市燕郊开发区香格里拉小区，尾随被害人吴某进入该小区2号楼2单元电梯内，在12层电梯口被告人夏某抢夺被害人金某S9手机，遇到被害人反抗后立即转为暴力劫取，对被害人吴某进行殴打，后在被害人吴某的强力反抗下被告人夏某将手机扔在了地上。经鉴定，涉案手机价值为2374元。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人夏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请法庭依法判处。在庭审中，公诉人提出被告人夏某属抢劫未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人夏某未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月9日凌晨1时45分许，被告人夏某经预谋后来到三河市燕郊开发区香格里拉小区，物色好目标后尾随被害人吴某进入该小区2号楼2单元电梯内，在12层电梯口处对被害人实施了暴力抢劫，劫取金某S9手机一部。后在被害人的强力反抗下，夏某将手机扔在了地上并被制服。经三河市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币2374元。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人夏某供述，他预谋抢一部手机卖了换点钱回家。2017年1月8日上午，他看见路边有一个装修用的铲子，他想用这个铲子让别人误认为是一把刀，搂着别人的脖子抢一部手机。在上述时间，他来到了燕郊香格里拉小区门口，见一名女子拿着一部手机独自进入该小区，就想抢她的手机，尾随该女子进入小区一栋楼的电梯里。当该女子要离开电梯时，他抓住了该女子的手机往回拽，但是没有拽过来，该女子还把他拽出了电梯并呼救。他左手拽着手机，右手朝该女子的脸部、肩膀等部位进行殴打，并顺利将该手机抢走，当他转身去按电梯时，该女子又过来拽着他不松手，他就朝着该女子脸部打了几拳，还踹了该女子一脚，但是那女子一直没有松手还用高跟鞋打他。之后他就被该女子和另外一个人按在地上了。其当庭供述，当时他害怕了就自己把手机扔在地上了。
2、被害人吴某陈述，2017年1月9日凌晨2时左右，她回位于香格里拉小区2号楼2单元的家里，进电梯时，一名男子也跟着进来了。当时她左手拿着手机，正准备从电梯中出来时，感觉身体左侧有人抢她手机，她扭头看到同她一起坐电梯的男子两只手抢她的手机，那名男子一只手抢她的手机，另一只手殴打她的头部，把她的手机抢过去了。之后那名男子按电梯的按钮想要逃跑，她过去拽着那名男子的衣服不放手，那名男子又上来猛打她的头部并踹了她肚子，她脱下高跟鞋打那名男子头部。这时出来一名邻居，她拦住这名男子大喊“抢劫了，赶紧把这个人拦住”，那名男子就把她的手机扔在一边，蹲在电梯口，她就打电话报警了。并有被抢手机照片予以佐证。
辨认笔录记载，被害人吴某辨认出抢劫其手机的男子即本案被告人夏某，并有辨认照片予以印证。
3、三河市燕郊人民医院诊断书证实，吴某于2017年1月9日被诊断为全身多处软组织损伤。
4、监控录像证实了案发经过。被告人夏某当庭供认，监控录像中抢手机的男子系其本人。
5、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书记载，被抢的金某手机价值人民币2374元。
上述证据，经当庭质证，被告人夏某均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，2017年1月9日，吴某电话报警称在三河市燕郊开发区香格里拉公寓2号楼2单元12层电梯口处被一男子抢劫。三河市公安局民警出警后赶赴现场将夏某传唤到案。经讯问，夏某对实施抢劫的犯罪事实供认不讳。还查明，被告人夏某无违法犯罪前科记录。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人夏某实施抢劫行为过程中因被害人强某反抗未能得逞，属未遂，故本院依法对其减轻处罚。
综上，本院根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2019年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年七月六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
（1）第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1）入户抢劫的；
（1）在公共交通工具上抢劫的；
（1）抢劫银行或者其他金融机构的；
（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（1）抢劫致人重伤、死亡的；
（1）冒充军警人员抢劫的；
（1）持枪抢劫的；
（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执165号
申请执行人张玉芹，女，1963年8月22日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人张玉梅，女，1953年10月6日生，汉族，退休工人，住延吉市河南街。
申请执行人张玉兰，女，1955年10月13日生，汉族，退休工人，住吉林市丰满区。
申请执行人张文义，男，1958年3月6日生，汉族，退休工人，住抚松县。
申请执行人张俊春，男，1977年1月11日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人张俊峰，男，1974年10月2日生，汉族，无职业，抚松县。
委托代理人张玉芹，女，1963年8月22日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张世芬，女，1938年11月8日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人张玉芹等6人依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1731号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张世芬给付申请执行人张玉芹等6人财产损失149,760.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,648.00元、申请执行费2,171.00元，由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依职权向金融机构查询张世芬的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向国土部门查询土地登记，向车辆管理部门查询车辆登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年六月九日
书记员 孙清春
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7086号
申请执行人饶友莲，户籍地址广东省云浮市。
被执行人陈景春，户籍地址江西省赣州市。
关于申请执行人饶友莲与被执行人陈景春离婚纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院及深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1467号民事判决及（2016）粤03民终4027号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年3月至2017年5月期间的抚养费4500元以及本案执行费50元，以上共计人民币4550元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币4550元（含执行费人民币50元）缴付至本院，本院已将执行款人民币4500元划付给申请执行人。申请执行人放弃其他执行请求，同意本案结案。
本院认为，（2015）深龙法地民初字第1467号民事判决及（2016）粤03民终4027号民事判决确定的内容部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到实现，还未实现的权利及还未执行完毕的内容待继续执行的条件成就后再重新启动，届时可持生效的判决向法院申请强制执行。现申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0307执7086号案：2017年3月至2017年5月期间的抚养费4500元执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈泽赐
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审170号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张培苓，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张培苓行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年5月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地6827平方米（合10.24亩）和林地1160平方米（合1.74亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日依法对被申请人张培苓作出临国土资罚决字[2016]679号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地10.24亩、林地1.74亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计159740元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]679号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆 槿
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审14号
申请执行人武宣县国土资源局。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人武宣县杰昌矿业有限公司。
法定代表人黄思存。
武宣县国土资源局于2017年5月11日向本院提出申请，要求武宣县杰昌矿业有限公司履行[2017]26号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2017]26号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2017年3月15日作出[2017]26号《行政处罚决定》，于3月17日送达武宣县杰昌矿业有限公司。2017年5月11日，武宣县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2017]26号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行武宣县国土资源局于2017年3月15日作出的[2017]26号《行政处罚决定》。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 潘金芳
人民陪审员 韦清瀚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄爱河
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执995号
申请人：李某。
法定代理人：李江，男，1970年3月20日出生，汉族，六安市人，住址同上。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司，住所地：六安市佛子岭路上城国际G9#106-107，统一社会信用代码：913415007585063205。
法定代表人：涂必能，该支公司经理。
本院在执行李某与中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00762号
原告张迎春，女，1972年1月11日出生，汉族，农民。
被告渭南嘉旺农业科技服务有限公司。
法定代表人宝小平，该公司经理。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
委托代理人李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张迎春与被告渭南嘉旺农业科技服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张迎春于2015年5月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迎春以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迎春撤回起诉。
案件受理费1168元，由原告张迎春负担。
审判员 戴小妹
二〇一五年五月四日
书记员 王 萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初440号
原告陈永学，男，1963年3月19日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告向刚，男，1993年6月9日出生，汉族，住云阳县。
原告陈永学与被告向刚健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨生全独任审判，适用简易程序并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈永学及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼。被告向刚经本院适用法院特快专递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永学诉称，2016年1月2日上午8时许，被告在原告院坝内，因被告之母卢祥英与原告为土地发生争吵，后被告与原告发生扭打，致原告软组织受伤。被告于2016年1月6日被云阳县公安局拘留。就原告的损害赔偿事宜双方协商未果。因此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、车费等合计15000.00元。
被告向刚未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月2日上午8时许，被告在原告院坝内，因先前其母卢祥英与原告为砍柴发生争吵的事而发生争吵，后被告与原告发生扭打并致伤原告。原告受伤后，先后在云阳县人民医院、云阳县故陵中心卫生院住院治疗14天。原告的伤经云阳县人民医院诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右侧面部多处软组织挫伤；3、全身多处软组织挫伤。云阳县公安局于2016年1月6日以渝云公（故）决字（2016）第132号公安行政处罚决定书，对被告行政扣留8日并处罚款200.00元。原告系农村居民。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的出院证明、医疗费票据、费用清单、法医验伤证明、诊断证明书、公安行政处罚决定书以及公安机关询问原、被告及证人向某某、陈某某的笔录，在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费4688.06元、护理费2100.00元、住院伙食补助费700.00元、误工费1680.00元、交通费300.00元、住宿费200.00元，合计9668.06元。
上述事实，有庭审笔录佐证。
经审查，原告属于本案赔偿范围的费用有医疗费4688.06元、护理费1400.00元、住院伙食补助费700.00元、误工费1137.00元、交通费300.00元、住院费200.00元，合计8425.06元。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告之母发生争吵，被告本应采取合法的方式协调解决矛盾，而其采取非法的方式解决矛盾并致伤原告，侵害了原告的身体健康权，且受到公安机关的行政拘留和罚款制裁，在本案中具有过错，故应承担侵权的民事责任，即赔偿原告受伤的全部经济损失。因此，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告向刚在本判决生效后五日内赔偿原告陈永学受伤的医疗费4688.06元、护理费1400.00元、住院伙食补助费700.00元、误工费1137.00元、交通费300.00元、住院费200.00元，合计8425.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨生全
二〇一六年二月十六日
书记员 李玉军
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔113执恢39号
申请执行人蔡兴隆，男，1976年4月4日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人张忠山，男，1976年1月16日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。
本院受理的申请执行人蔡兴隆申请张忠山借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第581民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下存款进行扣划，并支付给申请人，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执恢39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十一月二十八日
�记员张作主
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢70号
申请执行人：毕就娣,女，1964年1月1日出生，汉族,住广州市花都区。
被执行人：徐伟楠,男，1988年2月3日出生，汉族,住广州市花都区。
申请执行人毕就娣与被执行人徐伟楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第3539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟楠应于判决发生法律效力之日起10日内偿还借款250000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人徐伟楠纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执恢70号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢70号申请执行人：毕就娣,女，1964年1月1日出生，汉族,住广州市花都区。被执行人：徐伟楠,男，1988年2月3日出生，汉族,住广州市花都区。申请执行人毕就娣与被执行人徐伟楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第3539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟楠应于判决发生法律效力之日起10日内偿还借款250000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人徐伟楠纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执恢70号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月二十三日书记员 王建辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢49号
申请执行人：郑成山，朴仁春，金昌万，李树文，金景浩，康德华，宋成奎，宋日焕，白杰，公春植，元学奉，金春吉，宋文杰，白奉男，金春浩，徐泽龙，公奉淑，金华淑，金哲勋，牟时成，郑敬德，金星日，通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。
委托代理人：郑成山，男，1969年4月15日生，朝鲜族，农民，住通化县。
被执行人：卢久良，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住通化县。
本院在在执行申请执行人郑成山等23人与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，为便于案件执行，本院决定，将上述23件执行案件合并执行。被执行人卢久良应偿还上述23人承包费84528.4元。在执�过程中，本院对被执行人卢久良的银行存款和动产及不动产进行调查，无银行存款，通化县房屋产权管理中心，通化县不动产登记中心、通化县大泉源乡村镇建设管理站均无被执行人卢久良房屋产权登记信息，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供的被执行人卢久良有位于通化县大泉源乡新农村老村部200平方米房屋一处。经查，该房屋所有权属于大泉源乡新农村村委会所有，现抵债给通化县大泉源信用社；被执行人卢久良现在通化县快大茂镇团结社区戒毒3年。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人认为被执行人确无财产可执行并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73�74、75、78、79、80、81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 高 光
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第107号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1995年7月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地：广州市荔湾区。因涉嫌犯投放虚假危险物质罪于2014年6月26日被羁押，27日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人梁某犯投放虚假危险物质罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日19时20分许，被告人梁某故意将一捆定时炸弹仿真玩具（该玩具用牛皮纸卷好的7管疑似爆炸物品，还有一红一黑两条导线在外面，疑似电起爆爆炸装置），放置在广州市荔湾区滘口地铁站b1出口通道的广告牌下面的绿化花基处后离开现场。当天的22时许，滘口汽车站的工作人员在巡查中发现该疑似爆炸物后遂报警，民警接报到现场实施布控，关闭了滘口地铁站b1出口，并封闭了站前广场和地铁通道，建立警戒区域进行排爆工作，直到次日3时许才对现场进行解除警戒。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，投放虚假爆炸物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以投放虚假危险物质罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯投放虚假危险物质罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实与相一致。另查明，上述疑似爆炸物无发现有雷管、炸药等火工品，不具备爆炸条件，该物品为非爆炸物的道具假炸弹，无杀伤力。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时并无异议，并有案发现场照片，监控录像及截图，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所、多宝派出所、刑事警察大队、治安管理大队、指挥中心、分别出具的刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、受案登记表、抓获经过、破案经过、治安大队处置滘口疑似爆炸物出警经过、处置经过、情况说明、扣押清单、发还清单及常住人口信息表等书证材料，广州中运客运站场管理有限公司滘口汽车站安保部出具的滘口汽车站6月19日发现疑似爆炸物事情经过，证人郑某、吴某、邓某、陈某、黄某、李某、钟某、邝某佳的证言及辨认笔录，被告人梁某的供述及其指认、签认的笔录、照片、截图等证据材料。上述证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某明知其行为会造成公众心理恐慌，严重扰乱社会秩序，故意投放虚假爆炸性物品在公共场所，其行为已构成投放虚假危险物质罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯投放虚假危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。综合被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年一月六日
书记员 赵 丹
罗燕娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1067号
申请执行人周庆云。
被执行人呼成兵。
周庆云诉呼成兵买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 圆
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初801号
原告：曾凡连，女。
委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：唐吉友，男。
被告：王泽美，女。
被告：谭玉香。
被告：唐丹，女。
法定代理人谭玉香，系唐丹母亲。
被告：唐羽珈，女。
法定代理人谭玉香，系唐丹母亲。
上述五被告委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
原告曾凡连诉被告唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡连及委托诉讼代理人杨久云、被告谭玉香及五被告委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曾凡连向本院提出诉讼请求：1、判决唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈清偿曾凡连借款本金50000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、由唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈承担本案诉讼费及诉前保全费。事实和理由：2015年8月19日，唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈之直系亲属唐刚向曾凡连借款50000元，约定借款期限为一年，曾凡连当日即将50000元交付给唐刚，唐刚给曾凡连出具了借条。借款到期后，唐刚未予偿还。2017年1月20日，唐刚因车祸去世，唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈分别为唐刚父母、配偶和女儿，均为唐刚的第一顺序继承人且继承了唐刚遗产，因此应当对唐刚所欠债务承担偿还责任。曾凡连就债务清偿向唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈主张权利，未能得以解决,特提起诉讼，请求依法判决。
唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈辩称，因唐刚生前不务正业，开设赌场从事赌博，与曾凡连系牌友，该笔借款是否是唐刚欠曾凡连赌场赢利还是唐刚向其借的赌场放高利贷的资金答辩人无法确定；唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈对该笔借款并不知情，该借款也没有用于答辩人的家庭生活补贴和家庭固定资产投资，因此答辩人与曾凡连没有借贷关系；答辩人与唐刚共同生活期间，因唐刚无固定收入来源，夫妻共同财产仅有在澧县县城按揭购买的一套商品房。2017年1月20日，唐刚因交通事故意外死亡，唐刚生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了一份保额为1000000元的个人人身保险。保险公司依法按照保险合同中指定的保险受益人，即对唐刚的法定继承人予以理赔，答辩人今年从该公司得到了该理赔款属实，但该款按法律规定并非唐刚遗产。曾凡连没有证据证实答辩人继承了唐刚遗产，故答辩人不是本案适格被告。请求驳回曾凡连对答辩人的起诉；唐刚生前负有赌债属实，但各类借、欠条据真假难辩，请求法院对涉案欠条的真实性予以核定。
本院经审理认定事实如下，2015年8月19日，唐吉友、王泽美之子、谭玉香之夫、唐丹、唐羽珈之父唐刚向曾凡连借款50000元，约定借款期限为一年，曾凡连当日即将50000元交付给唐刚，唐刚给曾凡连出具了借条。借款到期后，唐刚未予偿还。2017年1月20日，唐刚因交通事故意外死亡。唐刚生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了一份保额为1000000元的个人人身保险，指定受益人为法定继承人，唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈作为唐刚第一顺序法定继承人即保险合同指定受益人获赔的1000000元保险金不属唐刚遗产，但唐刚生前与其妻谭玉香有共同财产位于澧县澧阳镇国土巷两间两层楼房一栋，该房产一半的价值作为唐刚的遗产由唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈继承。上述事实有曾凡连提交的借据、中国农业银行取款凭证、谭玉香的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐刚向曾凡连借款50000元，曾凡连为唐刚提供了借款，唐刚出具了借条，双方之间借款合同成立并有效，唐刚应按约偿还借款，但至唐刚2017年1月20日因交通事故去世，未偿还该笔债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈作为唐刚的第一顺序法定继承人继承了唐刚的遗产，该遗产的价值足以偿还曾凡连的债务。曾凡连要求唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对曾凡连要求唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈偿还利息的请求，因借条未约定利息，依法不予支持；唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈的抗辩理由没有事实和法律依据，依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈在本判决生效后5日内偿还曾凡连现金50000元；
二、驳回曾凡连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元,合计1045元,由唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年八月七日
代理书记员 任贻秋婵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第129号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建华，男，生于1966年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，大学文化，无业。2013年7月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被广元市公安局刑事拘留，同年8月2日被广元市公安局决定取保候审，2015年8月28日经广元市利州区人民法院决定对其逮捕，同日由广元市公安局依法执行，现羁押于广元市看守所。
利州区人民法院审理的利州区人民检察院起诉指控被告人张建华犯合同诈骗罪一案，于2015年9月16日作出（2014）广利州刑初字第236号刑事判决，原审被告人张建华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派代理检察员黄安双出庭履行职务，上诉人张建华到庭参加诉讼，本案经审委会讨论，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张建华犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第236号刑事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重新审判。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 灿
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00089号
原公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日被东海县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
原审被告人孔某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年9月30日被东海县人民法院判处有期徒刑二年八个月。因本案，于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
原审被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月15日、2012年10月19日被东海县人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年。因本案，于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理原连云港市新浦区人民检察院指控原审被告人孔某、陈某、冯某犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）海刑初字第00083号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人孔某有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；判处被告人冯某有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某、原审被告人孔某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人冯某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯某撤回上诉。
连云港市海州区人民法院（2014）海刑初字第00083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 路锦辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2016号
原告：唐玉侠，女，48岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐世海，男，51岁，汉族，住盱眙县。
原告唐玉侠与被告徐世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，因被告徐世海下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告唐玉侠及其委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告徐世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉侠向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告徐世海偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告徐世海是朋友。2012年10月29日，被告徐世海以做工程为由立据向原告借款20万元，款项是现金交付的，2012年11月8日被告偿还8万元，余款12万元经索要未果，2013年下半年之后被告就下落不明了，故提起本案诉讼。
被告徐世海未作答辩。
经审理查明原告唐玉侠与被告徐世海借款债务产生经过及偿还款项情况同原告唐玉侠诉称事实一致。
上述事实，有原告唐玉侠陈述，原告唐玉侠提供被告徐世海借条一张，证人贾某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告徐世海欠原告唐玉侠借款12万元事实清楚，有证据证实。被告徐世海应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告徐世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐世海于本判决生效后10日内清偿原告唐玉侠借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1145元，公告费600元，计4445元，由被告徐世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 周以成
人民陪审员 王宜国
二〇一七年八月二十日
书 记 员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××41
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第311号
原告：杨光梅，农民。
委托代理人：王国伟。
被告：潘勇君，农民。
原告杨光梅与被告潘勇君不当得利纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨光梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨光梅起诉称：原、被告于2013年3月在江苏一起打工时认识，并发展为恋人关系。后原告发现被告将原告存折中的80000元存款取出占为己有，但被告不承认。原告于2015年8月1日向浙江省缙云县公安局五云派出所报案。后双方经派出所调解，原告同意被告归还40000元，被告当场向原告出具欠条一份。但之后被告一直未归还，原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告欠款40000元，并从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
原告杨光梅为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，待证被告欠原告40000元的事实；
2、本院依原告杨光梅申请向浙江省缙云县公安局五云派出所调取询问笔录三份、治安案件调解书一份，待证被告从原告卡里取款，双方经调解原告同意被告归还40000元的事实。
被告潘勇君未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据材料，经当庭举证、质证，被告未到庭提出异议，现作如下认证：
对原告提供的证据，本院认为可以证明被告从原告银行卡中取款，经调解原告同意被告归还40000元的事实，证据来源合法，内容客观真实，均予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2013年3月在苏州认识，并成为恋人。2013年4月，原、被告到缙云生活。期间，被告在原告不知情的情况下，从原告建行卡里取款12500元，从原告父亲杨通林名下的邮政储蓄银行卡中取款71500元。杨通林卡里的钱为原告所有。原告后于2013年7月7日向缙云县公安局五云派出所报案。2013年8月1日，经民警调解，双方达成调解书，约定被告于2014年1月1日前支付原告40000元，同时被告向原告出具欠条一份。后被告一直未归还，原告向法院起诉。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告未经原告同意，在其不知情的情况下将原告银行卡中的存款取出，后经派出所调解达成协议，原告同意被告归还40000元，被告同时向原告出具欠条予以确认。被告应当按调解协议及欠条约定时间归还原告钱款，原告要求被告从起诉日起支付利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇君于本判决生效日即返还原告杨光梅不当得利款40000元，并支付从2015年3月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘勇君负担，被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘 聪
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年七月二日
代书 记员 赵乐丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第98号
罪犯王忠启，男，1961年6月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，湖北省阳新县人。1984年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2000年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2001年7月18日作出（2001）中刑初字第13号刑事判决，认定被告人王忠启犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；原判有期徒刑十五年，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金19000元。刑期自1999年11月10起至2019年11月9日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2004年2月26日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑九个月；2006年12月6日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑十个月；2010年1月8日经本院裁定减刑六个月；2011年4月14日经本院裁定减刑八个月；2012年12月18日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自1999年11月10日起至2016年5月9日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，4次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王忠启在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王忠启的刑罚减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自1999年11月10日起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1520号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人魏某，曾用名：魏某，户籍所在地海南省海口市秀英区，在深圳无固定住址，无业。因本案于2015年10月l5日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日15时许，伺机盗窃的被告人魏某携带剪钳，来到深圳市南山区某地铁D出口路段时，发现被害人丘某停放在该处车棚的一辆FORMRTDEES-88自行车，遂拿出剪钳将车锁剪断并迅速骑车逃离现场，正在该路段巡逻的南山区保安公司耿某等三名保安员发现该情况后，随即对魏某进行抓捕，在此过程中被告人魏某丢弃刚盗来的自行车，并摆脱几名保安员的围捕继续逃跑，后被保安队员控制抓获并移交派出所处理，当场缴获被盗的自行车、车锁及作案工具剪钳。经鉴定，被盗自行车价值5378元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人丘某的陈述，证人耿某、陈某、赵某的证言，被盗自行车、车锁，作案用钢丝钳照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单、发还清单，抓获经过，缴赃经过，自行车购买收据，被告人身份信息和人员指纹卡，现场勘查笔录，对被盗自行车、作案工具、被告人的辨认，被盗的自行车的价格鉴定，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起执行至2016年3月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 苏淦德
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第523号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告张文涛，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告张文涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张文涛的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张文涛的起诉。
本案受理费减半收取149元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初873号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人付某，男，1992年6月10日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】346号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十六日
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初873号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人付某，男，1992年6月10日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】346号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十六日													书记员 陈佩仪（兼）
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1136号
上诉人（原审被告）吕梁金域房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区北过境公路北侧桥头街北侧。
法定代表人姜玉英，董事长。
委托代理人刘平生，山西平生律师事务所律师。
委托代理人张利娟，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵改玲。
委托代理人赵汉武。
委托代理人贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
上诉人吕梁金域房地产开发有限公司（以下简称金域公司）因与被上诉人赵改玲物权保护纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金域公司的委托代理人刘平生、张利娟及被上诉人赵改玲的委托代理人赵汉武、贺育梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告于2008年8月1日出资120，000元购买了位于本村的由被告开发的西苑西区1号楼顶层，于2009年10月入住。被告一直没有给原告办理房产证。从2011年开始，一到雨季房屋就开始渗水，原告多次找物业公司要求处理，一直没有解决。2014年7月份，原告和其他三家顶层住户共同出资处理楼面的防水，花费共计42，500元，分摊到原告是10，625元。
原审认为，公民的财产权受法律保护。原告购买的由被告开发的房屋尽管没有办理相关手续，但被告对房屋质量应承担责任，根据《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，屋面防水保修期为五年，被告应当对原告为屋面防水工程支出的相关费用予以赔偿。被告提出的漏水的原因是不排除太阳能热水器漏水渗漏及可能由其他原因造成，对此被告应当承蝗举证责任以免除保修责任，被告未举证应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决被告金域房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告10，625元。案件受理费66元由被告负担。
上诉人金域公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第515号民事判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：一审适用法律错误，本案房屋漏水是由于被上诉人或第三人安装太阳能所致，非房屋质量引发，应适用《房屋建筑工程质量保修办法》第十七条第一项，而不能适用该办法的第七条第二项确定防水工程的保修期为5年。
被上诉人赵改玲辩称，1、上诉人将房屋漏水的责任强加给被上诉人不当，房屋漏水应为质量问题，上诉人未能证明是由其他原因引起，且该房屋在保修期内发生质量问题，应由上诉人负责。2、上诉人借用资质的问题，根据买房的收据，可以证明被上诉人是向上诉人购买了房屋。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人金域公司应否赔偿被上诉人赵改玲房屋漏水的损失。上诉人以金佳利物业公司的证据证明楼顶漏水系安装太阳能所致，为被上诉人或第三方造成的质量缺陷，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第十七条第（一）项“因使用不当或者第三方造成的质量缺陷不属于保修范围”之规定，主张不应承担赔偿责任。因该证据仅能证明被上诉人赵改玲楼顶安装有太阳能，且发生过漏水事故，并不能证明现楼顶漏水与安装太阳能有关，对该证据不予采信。上诉人也无其他证据证明被上诉人或第三人对楼顶有使用不当等行为，故应适用《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）项“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”之规定，被上诉人房顶漏水在保修期内，上诉人应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费66元，由上诉人吕梁金域房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 昊
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1306号
被执行人吴江范，男，1963年8月21日出生，汉族，住海口市琼山区。
被执行人韦春花，女，1962年5月27日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行向被执行人吴江范、韦春花追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琼山民一初字第1033号民事判决书，向被执行人吴江范、韦春花发出执行通知书，责令被执行人吴江范、韦春花自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1033号民事案件的案件受理费人民币527.68元；二、负担执行费50元，但被执行人吴江范、韦春花至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人吴江范、韦春花名下的财产登记，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄紫薇
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韩华丰，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月3日由天峨县公安局立案侦查，同年4月9日天峨县公安局对其取保候审，我院于2013年11月14日对其取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人韩华丰犯滥伐林木罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人韩华丰到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结
天峨县人民检察院指控，2012年12月期间，被告人韩华丰在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县六排镇索法村搞里屯砍伐那里的杂木林。经林业技术鉴定，滥伐林木面积为1.52公顷，蓄积量为32.37立方米，出材量为16.82立方米。认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人韩华丰对起诉书指控的事实及法律适用无异议。
经审理查明：2012年12月期间，被告人韩华丰为了改造林种，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县六排镇索法村搞里屯砍伐自家林地内的杂木林，2013年3月份，韩华丰已在伐区全部补种上杉木苗。经林业技术鉴定，滥伐林木面积为1.52公顷，蓄积量为32.37立方米，出材量为16.82立方米。
上述事实，被告人韩华丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦静、韩华海、韩华军、索丽明、侯小玲、韩华广的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩华丰违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为32.37立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人韩华丰对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人韩华丰自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再发生危害社会，故决定对其予以宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人韩华丰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1600元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 龙园玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄春燕
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第07301号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
被执行人孙继来，男，1986年1月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第04986号，已向被执行人孙继来发出执行通知，责令被执行人孙继来接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙继来未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙继来的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙继来应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙继来应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙继来财产以人民币6655.6600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年八月五日
书记员 吴爱民
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第538号
申请执行人中国农业银行有限公司长春双阳支行。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托代理人李庆怀，该行客户经理。
被执行人高峰，男，1972年3月22日，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高宝贵，男，1963年11月20日，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李庆丰，男，1978年12月22日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司长春双阳支行与被执行人高峰等3人（2013）双执字第538号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第538号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年三月十三日
书记员 钟 诚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2701号
罪犯汪锡萍，女，1958年10月26日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年四月十八日作出（2014）闵刑（知）初字第5号刑事判决，认定汪锡萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减381号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪锡萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汪锡萍减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪锡萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪锡萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪锡萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪锡萍减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月18日起至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6905号
原告：方月冬。
委托代理人：姚鉴。
被告：黄贤海。
原告方月冬为与被告黄贤海买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告方月冬的委托代理人姚鉴及被告黄贤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方月冬起诉称：被告因装修自家房屋，几年前曾向原告购买油漆，但是款项一直未结清。2016年2月5日，经双方结算，被告确认尚欠原告油漆款24500元。该笔款项至今未支付，现原告需收回该笔货款。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民诉法的有关规定，特�法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款24500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条一份，证明被告于2016年2月5日向原告出具欠条，写明尚欠原告货款24500元的事实。
被告黄贤海答辩称：被告是向原告方购买过油漆，此前被告曾出具一张条子给原告的，金额应该是一万多元。之后被告去原告店里结账的时候，原告店里的员工结算后告诉被告金额是24500元，当时被告没钱支付，原告店里员工就让被告写一张欠条，当时签字的时候对金额是有异议的，但是出于面子关系就签字了，并故意将落款时间写成2076年。被告只知道店里老板叫老方，2016年12月27日被告收到法院传票去原告处才知道他叫方月冬。方月冬在2016年12月21日曾到被告家里来过，当时没有和被告讲过其起诉的事情。所以被告认为这件事情原告本人在2016年12月27日前是不知情的。
被告黄贤海未向本院提供书面的证据。
对原告提供的证据，被告质证认为：欠条系其书写，但是所欠原告金额是13000元，不是24500元。本院审核后认为，被告认可欠条系其书写，对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明原被告曾对账确认：被告尚欠原告货款24500元未付的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告方月冬与被告黄贤海存在油漆买卖合同关系，被告在内容为“今欠方月冬人民币贰万肆仟伍佰元正（￥24500）”的欠条上签名，表明其认可所欠货款金额为24500元，落款处日期误将“2016”写成“2076”，不影响原被告双方对账的真实意思表示，同时被告关于所欠货款为13000元，而非24500元等辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采信。综�，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄贤海应于本判决生效之日起十日内支付原告方月冬货款人民币24500元。
如被告黄贤海未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告黄贤海负担。
原告方月冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄贤海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2324号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：张智灵。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张智灵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,990.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,786.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张智灵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,776.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2324号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：张智灵。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张智灵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,990.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,786.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张智灵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,776.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第771号
原告洪玲珍。
被告庄国华。
本院于2014年6月16日立案受理原告洪玲珍与被告庄国华追偿权纠纷一案后，依法由代理审判员沈一伟独任审理，于2014年7月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告洪玲珍、被告庄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玲珍诉称：2013年2月5日，被告庄国华经原告洪玲珍担保向俞苏珍借款人民币30000元，并出具给俞苏珍一份借条，载明借到俞苏珍30000元，按月利率1%计算借款利息及借款期限为半年，在约定的借款期限届满后，经俞苏珍催讨，被告庄国华至今分文未还，原告洪玲珍履行了担保责任，于2014年6月11日经滨江区人民法院扣款本金及利息35730元。现洪玲珍起诉来院要求：1、判决被告立即归还借款人民币35730元。2、本案诉讼费用由被告承担。为此，洪玲珍提供（2014）杭滨商初字第216号民事调解书一份、（2014）杭滨执民字第616号执行款收据一份，证明上述诉称事实。
被告庄国华辩称：对洪玲珍起诉所称的事实无异议。
被告庄国华没有提供证据，对原告洪玲珍提供的证据无异议。经本院审查认为，上述证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年2月5日，被告庄国华经原告洪玲珍担保向俞苏珍借款人民币30000元，并出具借条一份，载明借到俞苏珍30000元，按月利率1%计算借款利息及借款期限为半年，在约定的借款期限届满后，庄国华、洪玲珍均未归还本息，后俞苏珍诉至本院并申请强制执行，原告洪玲珍履行了担保责任，支付俞苏珍本息共计35730元。
本院认为，洪玲珍向俞苏珍偿还借款本息后，其已履行了保证责任，有权向庄国华提起追索，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告庄国华于本判决生效之日起五日内支付给原告洪玲珍人民币35730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币694元，减半收取人民币347元，由被告庄国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币694元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 石 慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1379号
申请执行人康传天，男。
被执行人陈钦阳，男。
被执行人杨松洪，男。
关于康传天与陈钦阳、杨松洪民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初136号民事判决书已经发生法律效力。康传天依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈钦阳应偿还申请执行人借款本金1300000元并按照年利率24%支付上述款项自2014年5月15日起至实际清偿之日止的利息，被执行人杨松洪对上述给付金钱义务承担连带还款责任，两被执行人承担案件受理费8250元、公告费260元。本院在执行中，于2017年4月17日依法冻结杨松洪持有的北京和久茶业有限公司100%的股权，冻结期限为三年，本院未查找到被执行人陈钦阳、杨松洪有其他可供执行的财产，申请执行人康传天亦不能提供被执行人陈钦阳、杨松洪其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将两被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初136号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1379号申请执行人康传天，男。被执行人陈钦阳，男。被执行人杨松洪，男。关于康传天与陈钦阳、杨松洪民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初136号民事判决书已经发生法律效力。康传天依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈钦阳应偿还申请执行人借款本金1300000元并按照年利率24%支付上述款项自2014年5月15日起至实际清偿之日止的利息，被执行人杨松洪对上述给付金钱义务承担连带还款责任，两被执行人承担案件受理费8250元、公告费260元。本院在执行中，于2017年4月17日依法冻结杨松洪持有的北京和久茶业有限公司100%的股权，冻结期限为三年，本院未查找到被执行人陈钦阳、杨松洪有其他可供执行的财产，申请执行人康传天亦不能提供被执行人陈钦阳、杨松洪其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将两被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初136号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十三日书记员  郭 静
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第164号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王兴国。
被执行人冯龙强。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行王兴国、冯龙强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王兴国、冯龙强擅自占用弥河镇西河村土地11060平方米建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-169号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计331800元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-169号行政处罚决定书，于2013年11月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-169号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-169号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3633号
原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社。
负责人刘宇明，任该社主任。
被告赵福弟，农民。
被告孙丰年，1984年7月27日，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告赵福弟、孙丰年金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社自愿负担。
代理审判员 高立新
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李玲美
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆城民初字第830号
原告景某某
被告刘某某
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告景某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，其与被告婚后关系不睦，被告经常对其实施家庭暴力，现已无法继续共同生活，故诉请离婚、抚育孩子、由被告承担孩子抚育费、依法分割家庭财产。
被告刘某某辩称，婚后发生矛盾属实，但现两个孩子年幼，且夫妻感情尚未彻底破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后由父母作主订婚，2002年古1月8日举行婚礼共同生活，同年3月27日在桐川乡人民政府补办结婚登记手续。2004年2月15日生长子刘浩宇，2010年6月25日生次子杜康。原、被告婚初关系尚好，自次子出生后偶因生活琐事发生矛盾，被告打原告两次。2012年7月2日，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，原告即领两个孩子到娘家生活至今。
另查明：原、被告共同财产有翻斗车一辆、小天鹅双缸洗衣机一台、电视机一台、自行车一辆、煤气灶一台、果园四亩。
据上事实，本院认为，原、被告婚后生活多年，且生有子女，婚后虽因生活琐事发生纠纷，但现被告已经向原告承认错误，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦共处，仍和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一二年十月二十四日
书记员 李飞飞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初247号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人贾金林，男，1990年12月6日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月19日被曹县公安局刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。
辩护人王星，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人贾金林犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、孔令壮，被告人贾金林及其辩护人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份，被告人贾金林与山东省曹县青堌集镇的朱某通过“快手直播”软件结识后交往。在交往过程中，被告人贾金林发现朱某有钱，即编造朋友做生意需要用钱、带朱某外出两人共同生活等理由，先后骗取朱某现金共计19.6万元据为己有，后被告人贾金林切断与朱某的联系。被害人朱某发现被骗后，于2017年12月6日向公安机关报案。
被告人贾金林于2017年12月19日被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人贾金林处追回违法所得14.5万元。2018年1月17日，被告人贾金林家人主动代其退还被害人朱某现金5.1万元，并另行一次性补偿朱某经济损失0.5万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人贾金林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人袁某1、袁某2、袁某3证言，案发现场照片、贾金林的中国农业银行、邮政储蓄银行账户交易明细、朱某的曹县农商银行卡账户交易明细、曹县公安局扣押清单、领到条、谅解书、收到条、户籍证明、破案经过、抓获经过以及被告人贾金林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾金林被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且被害人全部经济损失已经公安机关追退及被告人家人主动退赔，被告人贾金林已取得了对方谅解，本院予以从轻处罚。辩护人所提“被告人贾金林有坦白情节，已全部退赃且取得被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾金林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2021年6月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏东舒
审 判 员 徐树君
人民陪审员 于盛楠
二〇一八年六月四日
书 记 员 张彦南
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01007号
原告：张好，男，1978年12月1日出生，汉族，销售员。
被告：秦杰，男，1987年8月14日出生，汉族，工人。
本院在审理原告张好诉被告秦杰保证合同纠纷一案中，原告张好于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张好申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张好撤回对被告秦杰的起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告张好负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。