甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第49号
原公诉机关康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭云新，男，汉族，1984年3月7日出生于甘肃省康县，中专文化，个体经营户，住康县。2015年1月13日因本案被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于康县看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，汉族，1984年10月3日出生于甘肃省康县，中专文化，农民，住康县。2015年1月13日因本案被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于康县看守所。
上诉人（原审被告人）杨飞飞，男，汉族，1990年6月3日出生于甘肃省康县，初中文化，农民，住康县。2015年1月13日因本案被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于康县看守所。
上诉人（原审被告人）王样勤，男，汉族，1978年10月9日出生于甘肃省康县，初中文化，农民，住康县。2015年1月13日因本案被抓获，同年1月14日被公安机关刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于康县看守所。
上诉人（原审被告人）李兴伟，男，汉族，1983年6月20日出生于甘肃省康县，初中文化，农民，住康县。2015年3月29日因本案被抓获，同年4月1日被逮捕。现羁押于康县看守所。
康县人民法院审理康县人民检察院指控原审被告人郭云新、ＸＸＸ、杨飞飞、王样勤、李兴伟犯妨害公务罪，于2015年7月14日作出（2015）康刑初字第17号刑事判决。宣判后，被告人郭云新、ＸＸＸ、杨飞飞、王样勤、李兴伟提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年1月13日晚，被告人郭云新、ＸＸＸ、杨飞飞、王样勤、李兴伟与李海军（在逃）在长坝酗酒后来到康县城关镇西街“金海岸KTV”。21时50分许，被告人郭云新等人结账时因索要发票一事与金海岸KTV老板发生争执，并损坏了KTV部分设施，随后金海岸KTV老板朱炳梅向110报警。康县公安局指挥中心即指派康县公安局巡警大队出警，协警崔林强、赵雅文、蒲建华、石启建、张守强携带出警设备驾驶甘K00**警警用面包车到达现场后，勒令现场的五被告人等配合执法，但五被告人不听劝导，阻碍执法，并殴打出警协警。出警协警将情况报告给康县公安局城关派出所所长任炯，任炯带领民警陆斌、党晨、张宇飞等人出警增援，在处警过程中仍遭到五被告人的阻碍与殴打。康县公安局副局长张宁闻讯后，带领治安大队、防暴大队民警到达现场，才将郭云新、ＸＸＸ、杨飞飞、王样勤控制，李兴伟、李海军逃离现场。2015年3月29日，被告人李兴伟被陕西省西安铁路公安处略阳站派出所抓获。经康县第一人民医院诊断证明：崔林强、赵雅文、蒲建华、石启建、张守强、任炯、陆彬、党晨、张宇飞均受伤；经康县公安司法鉴定中心鉴定：任炯、陆斌、赵雅文、党晨、张宇飞所受伤情均属轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：一、书证，1、出警民警的警官证和协警的上岗证；2、康县人力资源和社会保障局文件“关于录用田旭鹏等八名同志为公务员（人民警察）的通知”、“关于聘用公益性岗位从业人员上岗的批复”；3、甘K00**警警车的行驶证；二、当庭播放妨害公务现场视频，五被告人查看后无异议；三、证人孙玮、撒金燕、谭瑞琴、卢彩琴、段喜英、吕宝花、李艳红、蒲富裕、蒲富得、冯彩霞、朱炳梅、冯华军、张政旭、苟兴云、李建宁、张波、党晨、赵雅文、崔林强、蒲建华、石启建、张守强、任炯、陆彬、张宇飞、左永平、苟康乐的证言；四、当庭出示现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录，被告人均无异议；五、出警民警的伤情，有康县第一人民医院的诊断证明和康县公安司法鉴定中心的鉴定意见证实；六、被告人郭云新、ＸＸＸ、杨飞飞、王样勤、李兴伟的供述与上述证据证明的内容一致。
原审认为，被告人郭云新、ＸＸＸ、杨飞飞、王样勤、李兴伟酗酒后故意以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行工作任务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案被告人妨害公务的行为造成了恶劣的社会影响，应酌情从重处罚。被告人郭云新、ＸＸＸ、杨飞飞、王样勤、李兴伟，能够当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。被告人郭云新及其他辩护人提出“公安机关执法不规范”的辩护意见，经查，在本案中，公安机关在执法过程中，确有不够规范之处，如先派协警出警、到达现场后首先未出示警用证件等，该辩护意见正确，应予采纳，对此应在量刑时一并考虑从轻处罚。被告人郭云新的辩护人提出“案发后在明知对方报警的情况下有机会离开而未离开，属自首”的辩护意见，无事实和法理依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人郭云新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人杨飞飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人王样勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；五、被告人李兴伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人郭云新的上诉理由是：1本案发生的起因是店主的弟弟和一名警察同时到场，并当着警察的面殴打上诉人，该民警私自出警致使上诉人认为警察行为不公正，原审未认定该前因错误。2上诉人被带至公安局后，遭到公安人员殴打，公安以寻衅滋事立案后又以妨害公务立案并以妨害公务报请批捕，程序违法。3上诉人在案发后明知对方报案而未离开现场，属于自首。4本案系协警单独出警，左永平等自称带领五名协警出警系伪证，应被追究责任。5上诉人系初犯、偶犯、酒后情绪失控。应对上诉人判处拘役、管制、单独罚金刑。
上诉人ＸＸＸ的上诉理由是：1、仅赵雅文指证我打过他。监控视频显示我在劝架，没有打人。2、蒲富得作为主犯仅被行政处罚违背法律面前人人平等原则。3、出警民警没有制止店主殴打被告人的行为，民警执法不公平，协警单独出警，未出示警用证件系执法不规范。4、我当时处在醉酒状态，系初犯、从犯，当庭自愿认罪、悔罪态度好。故原判认定事实错误，量刑过重，请求依法改判。
上诉人杨飞飞的上诉理由是：1、我在明知警察会来的情况下，没有逃跑，应认定我构成自首。2、是KTV的和警察先打我的，我没有给他人造成多大伤害，系初犯、不是主犯，当庭自愿认罪，应比第一被告人判得轻一些。
上诉人王样勤的上诉理由是：1、本案由KTV不提供发票引发。2、协警单独出警，到现场未出示警用证件，导致事件升级。3、无证人证明我打人，监控也显示我没有打人。4、我认罪态度好，当庭自愿认罪。5我是第四被告人，应比前三人量刑轻一些。
上诉人李兴伟的上诉理由是：1、协警单独出警程序违法。2、本案妨害康县公安局执行公务，受害人系康县公安局干警，由康县公安局侦查，康县法院审判违法司法原则。3、我是最后一名被告人，应比其他被告人量刑轻一些。我是初犯、偶犯、从犯，当庭自愿认罪，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭云新、李海金、ＸＸＸ、杨飞飞、王样勤、李兴伟构成妨害公务罪的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审时举证、质证并认定，经审查属实，本院予以确认。
五上诉人的上诉理由经查：维护社会治安秩序，预防、制止和惩治违法犯罪活动是公安机关及警务人员的职责所在。本案中，警务人员接到群众报警，依法处警并到达事故现场，开警车、着警服、亮警灯、用喊话器制止双方斗殴行为，上诉人郭云新、ＸＸＸ、杨飞飞、王样勤、李兴伟在明知警察到达现场的情况下，理应积极配合调查，但上诉人不仅不接受调查，反而借醉酒推搡、辱骂、殴打警务人员，暴力妨害公务，使公安机关执法活动无法正常进行，导致康县公安局三次出警，五名出警人员受伤的严重后果，情节恶劣。被告人供述、证人证言、视频资料等证据证实，郭云新关于上诉人在公安局内被殴打致伤的意见不能成立。康县公安局依法立案、侦查，康县人民法院审判，均符合法律规定。蒲富得已被康县公安局以寻衅滋事作了行政处罚。KTV人员报警时妨害公务犯罪行为尚未发生，故上诉人不构成自首情节。五上诉人殴打警务人员、暴力抗拒执法的事实有被告人供述、证人证言、视频资料等证据证明，五上诉人共同构成妨害公务罪，且其作用相当。各上诉人提出的本案存在当庭自愿认罪等应从轻处罚的情节，原判在量刑中已予以充分考虑，量刑并无不当。综上，五上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人郭云新、李海金、ＸＸＸ、杨飞飞、王样勤、李兴伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭云新、ＸＸＸ、杨飞飞、王样勤、李兴伟的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋佛明