wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11573号
原告田长润，男，1966年4月26日出生。
委托代理人赵延方，北京市法度律师事务所律师。
被告田长清，男，1954年1月4日出生。
委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被告田泽民，男，1931年11月8日出生。
委托代理人杨树冠，北京市万悦律师事务所律师。
原告田长润与被告田长清、被告田泽民所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。田长润的委托代理人赵延方、田长清及其委托代理人王阳、田泽民的委托代理人杨树冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田长润诉称：我与田长清系兄弟关系。田泽民系我二人之父，我二人之母李玉英于2004年9月5日去世。
我于2002年10月购买了北京市朝阳区团结湖东里3号楼1106号房屋。2003年12月3日，因我欠付他人货款，被法院判决偿还。由于我担心法院执行我的房产，就将涉案房屋先过户到母亲李玉英名下，想等法院执行完毕后，再登记回我名下。当时我们是按照买卖合同进行的过户登记，但实际上李玉英和田泽民并未向我支付房款，他们也没有能力向我支付房款，且当时的房价也不止是这个数额。李玉英去世后，我才将法院判决的款项执行完毕。此后，我找田长清要求其配合办理过户手续，但田长清不予配合，田长清还起诉要求继承涉案房屋。现我诉至法院，要求确认北京市朝阳区团结湖东里3号楼1106号房屋归我所有。
田长清辩称：田长润不应将我列为被告。最初涉案房屋购买时就是我父母出的钱，田长润没有能力出资购房。田长润被法院判决需偿还欠款后，是李玉英和田泽民帮助田长润还款，田长润和李玉英才以买卖的形式办理了房屋过户手续，买卖关系是真实存在的。即使李玉英和田泽民没有向田长润支付购房款，也只能作为债权，不影响物权的效力。不同意田长润的诉讼请求。
田泽民辩称：我认可田长润所述事实，同意田长润的诉讼请求。
经审理查明：田长润与田长清系兄弟关系。田泽民系二人之父。李玉英系田长润与田长清二人之母、田泽民之妻，于2004年9月5日去世。
2002年10月4日，田长润与案外人宋金真签订《房产交易协议》，约定田长润购买北京市朝阳区姚家园路团结湖东里三号楼1106号房屋。房屋及房屋内物品共计29万元。该协议由田泽民代理签署，并由田泽民作为交款人代田长润支付了房屋价款及物品共计29万元。2003年1月15日，田长润取得房屋产权证。
2003年，田长润因拖欠他人货款，本院于2003年12月3日作出（2003）朝民初字第25380号民事判决书，判决由田长润给付他人货款82557.36元。田长润上诉后北京市第二中级人民法院于2004年4月19日以（2004）二中民终字第02974号民事判决书维持本院原判决。
2004年1月2日，田长润与李玉英签订《买卖合同》，将涉案房屋以29万元的价格出卖给李玉英，并办理了过户手续。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、购房合同、房产证等证据在案佐证。
本院认为：不动产物权的转让，经依法登记发生效力。因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。田长润与李玉英的房屋买卖合同真实有效，李玉英已经凭该买卖合同在田长润配合下办理了房屋过户手续，将涉案房屋登记在李玉英名下，物权已经发生变更。现田长润主张双方之间并非真实的买卖关系，是为了规避法院执行才以买卖关系进行的房屋过户，但其提供的相关证据不能直接证实其主张。关于房款支付问题，田泽民认可李玉英没有向田长润支付购房款，如果该事实成立，其所造成的相应后果也应是债权、债务问题，并不能够依据该事实确认李玉英名下的房屋归田长润所有。关于田长润主张的房屋价格不合理的问题，田长润购房时的价款为29万元，田长润出售房屋给李玉英也是29万元，在双方之间存在家庭关系，且距离田长润购房仅一年时间的情况下，该价格也有一定合理性。故田长润的诉讼请求没有充足证据佐证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告田长润之诉讼请求。
案件受理费9150元，由原告田长润负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月十九日
书记员 孙媛媛
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第36号
原告唐福平。
委托代理人钟火华，江西弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告雷孝来。
原告唐福平诉被告雷孝来民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐福平及其委托代理人钟火华到庭参加诉讼，被告雷孝来经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福平诉称，2012年3月8日，被告雷孝来以开宾馆需资金周转为由向原告借款20000元，双方约定月息400元，被告出具了借条，借款后被告只归还了四个月的利息1600元，之后原告无法联系到被告。请求法院依法判令被告归还原告借款20000元，利息按月息2%从2012年7月8日起算至还清时止；诉讼费由被告承担。
被告雷孝来未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告雷孝来以开宾馆需资金周转为由向原告唐福平借款20000元，并出具借条一份，借条中约定借款每月利息400元，归还期限为2012年12月8日，借款后被告只支付了原告四个月的利息1600元，剩余款项被告至今未履行还款义务，现原告具状诉至本院要求处理。
以上事实，有原告唐福平的当庭陈述及提交的借条原件在案佐证，足以证实。
本院认为，被告雷孝来向原告唐福平的借款，有借据在案佐证，由此形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金20000及按月息20‰计息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷孝来于本判决生效后十日内归还原告唐福平借款本金20000元及利息（利息以月息20‰从2012年7月8日算至还清之日止。
诉讼费470元，公告费600元，合计1070元，由被告雷孝来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 甘志娟
审 判 员 黄 英
代理审判员 徐海峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄忠莲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第36号
原告刘娟，女，1985年11月7日出生，汉族，江西省安福县人。
被告韦安，男，39岁，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告刘娟与被告韦安民间借贷纠纷一案中，原告刘娟于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟负担。
代理审判员 姚晓黎
二〇一四年一月六日
书 记 员 王义善
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00116号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月17日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，无业，2012年6月13日因犯寻衅滋事罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员王浩、秦学，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年2月16日15时许，辽阳县卫生和人口计划生育局司机，将其驾驶的该局所有的轿车借给被告人张某某驾驶，被告人张某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶该车搭载吴生喜行至首山镇百脑汇网吧门前时发生交通事故，将被害人陈某某、张某某撞伤，将停放在路边的辽K653**号轿车及一路灯杆撞坏，同乘人员吴生喜受伤，车辆损坏。经法医鉴定，被害人陈某某的身体损伤程度为重伤二级，被害人张某某的身体损伤程度为轻伤一级。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
案后，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、王晓平的陈述；证人的证言；鉴定结论；书证案件来源、投案情况说明、事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人张某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一四年五月七日
书记员 兴媛媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1621号
原告：王林，男，1993年8月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王光建，男，1969年2月21日出生，汉族，有特别授权。
被告:刘海林,男,1985年9月10日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，组织机构代码74288369-0。
负责人：李亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告王林与被告�海林、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告王林负担。
代理审判员 王彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨静
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第595号
原告宋安明，男，汉族。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
委托代理人田超，山东津城律师事务所实习律师。
被告陈传军，男，汉族。
被告兴润建设集团有限公司
法定代表人：李云岱。
本院在审理原告宋安明与被告陈传军、兴润建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋安明于2015年7月31日向本院提交书面申请，以个人原因为由申请撤回起诉。
本院认为，原告宋安明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋安明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋安明负担。
审判员 高 慧
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵钟静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢336号
申请执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王曙明，总经理。
被执行人郑州市邙山区第五建筑工程公司，郑州市惠济区。
被执行人河南泰翔置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人杨宝林，经理。
本院在执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司与郑州市邙山区第五建筑工程公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）惠民一初字第460号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区第五建筑工程公司、河南泰翔置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区第五建筑工程公司、河南泰翔置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区第五建筑工程公司、河南泰翔置业有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市邙山区第五建筑工程公司、河南泰翔置业有限公司在银行（或信用社）的存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年六月十三日
书记员 樊育伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第453号
原告：王立新，男，1965年10月11日出生，汉族，莘县粮食局下岗职工。住莘县。
被告：孙喜代，男，50岁，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：孙文，女，27岁，汉族，莘县广播电视局职工。
被告：孟银淑，女，50岁，汉族，个体工商户，住莘县。
原告王立新诉被告孙喜代、孙文、孟银淑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对孟银淑的诉讼。原告到庭参加了诉讼，被告孙喜代、孙文经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份开始被告孙喜代租赁我的房屋，截止2013年3月16日共欠我租金18000元。三被告给我写一保证书，保证2013年4月1日前将所欠租金还清。后虽经我多次催要，被告一直未还。为维护我的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还欠我的租金18000元及自2013年4月2日起的利息。
被告孙喜代、孙文均未提出答辩。
经审理查明，被告孙喜代自2012年7月份租赁原告王立新的房屋。截止到2013年3月16日共欠原告租金18000元。被告孙喜代、孙文、孟银淑2013年3月16日共同给原告出具一保证书，保证由被告孙文、孟银淑对被告孙喜代欠原告18000元的租金于2013年4月1日前各付清原告9000元。后经原告催要，一直未还。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告孙喜代租赁原告房屋，原告履行了出租义务，被告孙喜代理应给付原告租金，逾期付款应承担违约责任；被告孙喜代对欠原告租金由其和被告孙文、孟银淑给原告出具保证书，被告孙文、孟银淑既然在保证书中承诺偿还孙喜代所欠原告租金，亦应及时履行所承诺的义务，逾期付款亦应承担违约责任。原告放弃对孟银淑的诉讼，系自愿处分自己的诉权，不违反法律规定，依法应予准许。原告的诉讼请求应予支持。被告孙文、孙喜代经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙喜代给付原告王立新欠款18000元及利息（利息自2013年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告孙文对被告孙喜代的上述款项在9000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、诉讼保全费200元（原告已预交），由被告孙喜代于判决生效后五日内给付原告王立新，被告孙文连带负担，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 马 强
审判员 葛士俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 种景凤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第525号
上诉人（原审原告）陈华，男，1966年7月10日出生，汉族，干部。
委托代理人陈勇，福建（政和）宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈张旺，男，1974年11月8日出生，汉族，个体户。
上诉人陈华因恢复原状纠纷一案，不服政和县人民（2014）政民初字第1107号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，争议的云亨亭系陈华父亲陈显和捐建，碑文明确用途为“虔诚众生途中小憩”。陈显和在云亨亭捐出后即不享有相应物权，陈华作为陈显和的法定继承人之一，也不享有该亭子的物权，且根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内建造建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”故双方于2014年5月30日签订的重建协议，对陈张旺没有约束力。陈张旺辩解没有经过建设局审批无法建设；辩解该亭子属捐建，完工后不属于个人财产，更不属于遗产，陈华没有原告的诉讼主体资格，理由成立，予以采纳。陈张旺在亭子损毁后，自愿给予陈华经济补偿，不违反法律禁止性规定，原审法院不予干预。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定：驳回陈华起诉。
上诉人陈华上诉称，损坏的“云亨亭”系上诉人父亲出资建造，因被上诉人的施工行为而毁坏后，上诉人与被上诉人达成了重建的协议，因此被上诉人应履行重修的义务。原审以上诉人不享有“云亨亭”的物权为由驳回上诉人的起诉是错误的。本案没有证据证明无法办理重建“云亨亭”的建设工程规划许可的情形下，驳回上诉人的起诉没有依据。出资建造“云亨亭”系公益事业，应有法律保障。请求二审撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈张旺未进行答辩。
本院经审理认为，云亨亭作为提供给公众休闲、休息的场所，系上诉人父亲陈显和出资捐建，上诉人父亲陈显和虽不享云亨亭的所有权，但作为出资建造人，对该物在存在事实上的管理和影响，为该物的实际占有人，上诉人陈华作为陈显和的继承人，在陈显和去世后，对该云亨亭进行实际的管理，对该物也形成了一种事实状态的占有，故上诉人陈华作为原告提起诉讼只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，法院应当予以受理。原审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2014）政民初字第1107号驳回起诉的民事裁定；
二、指令政和县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年六月二日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受
理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第57号
申请执行人：史子洲。
被申请执行人：王印。
本院在执行申请人史子洲与被申请执行人王印民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第5732号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年七月四日
书记员 胡志喜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第128-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：耿嘉祜，男，1975年5月3日出生，汉族，桓台县城区大本营练歌房业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿嘉祜侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 冯慧芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第40号
罪犯李艳萍，女，1979年9月27日出生，汉族，贵州省盘县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）杭刑初字第253号刑事判决，认定李艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙杭刑执字第8955号、本院以（2013）洪刑执字第5232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、六个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李艳萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李艳萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳萍减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月16日起至2020年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第1178号
原告王超。
委托代理人崔焕勤、纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛圣亚达投资有限公司，住所地青岛市市南区100号中商大厦1208室。组织机构代码76360002-0。
法定代表人张钦福，该公司总经理。
被告张钦福。
被告青岛圣亚达置业有限公司，住所地青岛市市南区100号中商大厦1208室。组织机构代码61423601-8。
法定代表人张钦福，该公司总经理。
三被告共同委托代理人孔凡鹏，男，1973年12月13日生，汉族。
原告王超与被告青岛圣亚达投资有限公司、张钦福、被告青岛圣亚达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔焕勤，三被告共同委托代理人孔凡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛圣亚达投资有限公司与被告张钦福多次向原告借款，截至2012年2月17日，上述两被告共欠原告人民币300万元，两被告于当日给原告出具欠条一张，并由被告青岛圣亚达置业有限公司为上述债务承担连带担保责任。现三被告经营状况恶化，危及原告债权之实现。原告诉至法院，请求判令被告连带偿付原告欠款人民币300万元；诉讼费用由被告承担。
被告辨称，欠款不属实，该300万是原来借款1000万元高利贷利息，不应得到支持；在青岛中级人民法院审理的2012青民四初字第58号案件中（以下简称58号案件），原告王超本人同意那1000万元由青岛三杰房地产开发公司偿还；目前58号案件正在审理中，又因为本案的审理以58号案件的审理结果为依据，因此申请本案暂中止审理；有一些证据即王超本人在58号案件中所述在该案卷中，客观上属于被告不能自己取得的证据，因此申请法庭调取。
为证明其主张，原告向本院提交借条及担保函一份，证明被告青岛圣亚达投资有限公司与被告张钦福向原告借款人民币300万元，被告青岛圣亚达置业有限公司作为担保人予以担保的事实。
被告对原告提交的证据有异议，认为该300万不是实际欠款，是原来1000万元高利贷的利息。
被告向本院申请调取58号案件卷宗材料，以证明原告主张的欠款300万元是原来借款1000万元高利贷利息。本院依法调取了58号案件中的证据交换笔录。
原告对该证据交换笔录真实性无异议，原告称其在58号案件中并没有认可或说明本案300万元借款系另1000万元借款的利息。本案300万元借款与58号案件中的1000万元借款完全是两笔不同的借款，58号案件中1000万元借款已由第三人青岛三杰房地产开发有限公司负责偿还，本案借款由被告偿还。
被告对该证据交换笔录真实性无异议，认为原告现在要求的300万元是1000万元产生的高利贷的利息，没有发生真实的300万元借款，300万元没有相应的银行进出帐记录。
本案在审理过程中，被告申请对原告提交的借条及担保函中张钦福的签名及手印是否是其本人签字及捺印进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对上述内容进行鉴定。在鉴定过程中，因被告未能交纳鉴定费用及办理相关鉴定事宜，青岛正源司法鉴定所于2012年11月7日做出了退案说明。本院经审查认为，该退案说明内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
原告对退案说明真实性无异议。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭对退案说明予以质证，应承担不利的法律后果。
经审理查明，2012年2月17日，被告青岛圣亚达投资有限公司与被告张钦福给原告出具欠条及担保函。欠条及担保函载明：欠款人青岛圣亚达投资有限公司及张钦福欠王超人民币300万元，青岛圣亚达置业有限公司自愿以其财产、股权、对外投资收益等为上述债务承担连带担保责任。被告张钦福作为欠款人在该欠条及担保函中签字捺印，被告青岛圣亚达投资有限公司与被告青岛圣亚达置业有限公司分别作为欠款人与担保人在欠条及担保函中盖章确认。上述款项被告至今未还。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告青岛圣亚达投资有限公司与被告张钦福欠其本金人民币300万元的事实，因此，对原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。被告青岛圣亚达置业有限公司作为担保人在被告青岛圣亚达投资有限公司与被告张钦福不能还款时应对该笔借款承担连带清偿责任。被告主张的该300万元欠款是1000万元借款的高利贷利息，并向本院申请调取58号案件卷宗材料；从本院调取的58号案件中的证据交换笔录可以看出，该300万元欠款与1000万元借款无任何关联性，被告也未提交其他相关证据证明其主张，因此，对被告的该主张没有事实与法律依据，本院不予支持。被告向本院提出对张钦福的签名及手印是否是其本人签字及捺印进行鉴定，但在鉴定过程中未能交纳鉴定费用及办理相关鉴定事宜，致鉴定无法进行，视为其对诉讼权力的放弃，应承担不利的法律后果。综上分析，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛圣亚达投资有限公司、被告张钦福于本判决生效之日起10日内给付原告王超欠款人民币300万元。
二、被告青岛圣亚达置业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由三被告负担。三被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第411号
罪犯徐景前，曾用名徐井前、徐迎春，男，1965年3月18日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，小学文化，曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于一九九一年九月三十日被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑十六年，二○○一年十月十日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○九年二月十二日作出（2009）松刑初字第35号刑事判决，以被告人徐景前犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币42000元（已缴纳1000元），宣判后被告人同案不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）赤刑二终字第25号刑事判决书，维持原被告人徐景前的定罪量刑部分。刑期自2008年6月29日起至2022年6月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年三月、二○一二年十月两次作出刑事裁定，共对罪犯徐景前减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2008年6月29日起至2021年2月28日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐景前在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐景前在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分以上。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日累计考核分260.1分，记功四次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐景前在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐景前减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年6月29日起至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2128号
原告杨瑞波，男，1986年10月25日出生，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告蒋志杰，又名蒋杰，男，1986年3月6日出生，汉族。
原告杨瑞波诉被告蒋志杰合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞波的委托代理人刘国安、被告蒋志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞波诉称，2014年10月18日，被告蒋志杰以能给原告介绍在郑州大学新校区舞蹈班培训场地为由，先后收取原告现金30000元，有被告出具的收条为证。被告在收取定（现）金后，以种种理由一直推拖。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告现金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋志杰辩称，是原告找到被告，想将被告在“郑大”的练舞房改造成咖啡厅；其收到了原告所给的3万元钱，其中2万元是定金，双方约定找到场地后，如果原告不用，这2万元不退，后来被告帮原告在“工大”找到了场地，原告刚开始同意使用，但后来又反悔了；另外1万元是公关费用，其为了帮原告找场地，花费了1.5万元至1.7万元的费用。
经审理查明，原告杨瑞波为了在郑州大学新校区租场地做餐饮生意，于2014年10月18日向被告蒋志杰交付现金3万元。被告蒋志杰于当日出具收条两份，主要内容为：“收到杨瑞波场地定金2万元，如果场地谈成功不使用，定金不退。如果没谈成，退还定金”、“收到杨瑞波现金1万元，用于场地前期公关费用，多退少补，期限从2014年10月18日至2015年3月1日，所有花销由杨瑞波承担”。2015年4月29日，因郑州大学对场地统一进行规划，故引起本案诉讼，原告要求被告返还所交付的3万元。
上述事实，有原告提交的收条两份、郑州大学进行场所统一规划的通报照片一张及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告杨瑞波为了租场地从事餐饮生意，向被告蒋志杰支付场地定金等费用共计3万元，被告蒋志杰对此予以认可，双方已形成合同关系。被告蒋志杰辩称其已经为原告杨瑞波寻找到了场地，且在寻找场地的过程中花去1.5万至1.7万元的费用，但未能提供相关证据予以证明。根据原告所提供的证据，双方之间的合同未实际履行，原告主张被告返还3万元，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告蒋志杰于本判决生效之日起十日内返还原告杨瑞波人民币现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵晨昊
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一六年三月十日
书记员 王 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3641号
原告潘会泽，现住台安县。
被告陈立成，现住沈阳市。
被告张珍，现住沈阳市于洪区。
被告陈晓航，现住沈阳市于洪区。
被告邹有胜，现住沈阳市。
本院在审理原告潘会泽诉被告陈立成、张珍、陈晓航、邹有胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告潘会泽撤回起诉。
案件受理费627.00元，减半收取313.50元，由原告潘会泽承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 羚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第667号
原告：王长付。
委托代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。
被告：闫克红。
被告：徐培芳。
第三人：闫森，系闫克红、徐培芳之子。
原告王长付与被告闫克红、徐培芳及第三人闫森为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长付及其委托代理人许春江、第三人闫森到庭参加了诉讼，被告闫克红、徐培芳经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王长付诉称，被告闫克红与徐培芳系夫妻关系，婚姻存续期间因被告闫克红开办的公司经营资金紧张在2013年4月口头向原告王长付提出借款100万元，借款期限为8个月。因与二被告交往已久，原告王长付委托女儿王丹丹通过银行转账方式，将借款本金100万元转账至被告闫克红指定的银行账户，即本案第三人闫森的银行卡号62×××15账户之中。口头约定的借款期限到期后，二被告返回原告借款本金人民币300000元。二被告委托第三人闫森通过银行转账方式，将返回的借款本金转账至原告女儿王丹丹银行卡号62×××12之中。未能及时偿还的剩余借款本金700000元，被告闫克红亲笔书写借据，并口头承诺按照月息2分计算利息，延期一个月全部清偿借款本金和利息。截止起诉，二被告未按照约定清偿借款和利息，起诉前原告王长付多次主动与二被告联系催促偿还借款和利息，但二被告以各种理由搪塞拖延。综上所述，原告依据法律相关规定向贵院提起诉讼，望贵院能依法审理，支持如诉讼请求。
原告王长付提交的证据有：
证据A1、2013年4月22日银行转账凭证，证明被告闫克红借款100万元的事实；
证据A2、借条原件一份，证明被告闫克红尚欠原告借款70万元并亲笔书写借条；
证据A3、2014年1月29日银行转账回单30万元，证明被告偿还借款本金30万元；
证据A4、二被告结婚证档案资料，证明被告借款发生在二被告婚姻存续期间；
证据A5、二被告离婚协议书，证明二被告对夫妻共同财产的分割情况；
证据A6、婚姻登记记录证明，证明二被告通过协议离婚转移夫妻共同财产的情况；
证据A7、王丹丹对转账情况说明，证明王丹丹接受原告委托给被告指定的第三人转账的事实。
第三人闫森对上述证据均没有异议。
被告闫克红、徐培芳未答辩。
第三人闫森当庭陈述，原告起诉我父亲闫克红拖欠其借款70万元是事实，这个事我父亲知道，对此我没有异议。2013年4月22日通过原告女儿王丹丹银行转款给我100万元，2014年1月29日又通过我的卡返还给王丹丹30万元，现在还欠原告70万元。当时借100万元的时候，说的利息是每天1000元，我们已经给付其利息9万元。后来说是给点儿利息，但没有具体约定。但原告起诉的利息84000元我们已经给了9万元。
第三人闫森没有向本庭提交证据。
经审理查明，2013年4月，被告闫克红向原告王长付提出借款100万元，同月22日，原告王长付委托女儿王丹丹通过银行转账方式，将借款本金100万元转账至被告闫克红指定的银行账户，即本案第三人闫森的银行卡号62×××15账户之中。2014年1月29日，被告闫克红委托其子即本案第三人闫森通过银行转账方式返还给王长付30万元，并将返回的借款本金30万元转账至原告女儿王丹丹银行卡号62×××12中。剩余借款本金700000元，被告闫克红即日向原告出具了借据。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告闫克红与被告徐培芳于1994年4月27日登记结婚，于2014年3月31日在磁县民政局办理离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。
上述事实有被告闫克红出具的借据、双方的转账凭证、二被告结婚证档案资料等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫克红拖欠原告王长付借款70万元，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的银行转账中间人即本案第三人闫森当庭予以认可，故对此借款本院予以确认。2013年4月22日，被告闫克红向原告王长付借款时，二被告系夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，后被告徐培芳虽与被告闫克红办理了离婚手续，并在离婚协议中对夫妻财产分割问题作出处理，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，被告徐培芳对此债务应承担清偿责任。原告要求二被告给付借款利息84000元的诉请，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫克红于本判决生效之日起十日内偿还原告王长付借款70万元整；
二、被告徐培芳负连带清偿责任；
三、驳回原告王长付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，诉讼保全费4440元，共计16080元，原告王长付负担1721元，二被告负担14359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杜文军
审判员 郝红艳
审判员 张改芹
二〇一四年十月十三日
书记员 任华鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5305号
原告：王伟，男，1952年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告：张丽霞，女，1956年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告：王敏雁，女，1985年8月8日生，汉族，住上海市普陀区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢。
委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。
原告王伟、张丽霞、王敏雁与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年6月30日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付一个月的费用及利息。
被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。
经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为1,033,685.58元。2013年12月12日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。
另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。
以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、《上海市商品房出售合同》、涉案房屋的产权证，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟、张丽霞、王敏雁的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告王伟、张丽霞、王敏雁承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第166号
原告张某某，男，1973年7月31日出生。
被告殷某某，女，1980年12月9日出生。
原告张某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间，被告多次向原告的亲戚、朋友借钱。2013年6月18日，被告以出去借钱还帐为由离家出走，至今没有任何消息。现双方感情确己破裂，故诉至法院要求离婚。
被告殷某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年11月29日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚前关系较好，婚后因经济等问题产生矛盾。自2013年6月起被告未在圆梦花园E17-1-301室与原告共同生活。原告以诉称理由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、徐州市云龙区子房街道办事处圆梦社区居民委员会出具的居住证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，后因经济问题等原因产生矛盾。现原告以双方感情确己破裂为由要求离婚，根据原告提供的证据，仅能够证实双方自2013年6月起未共同生活，现有证据不足以认定双方感情确已破裂，故原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告殷某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 吴玉松
审判员 刘春燕
审判员 刘 宇
二〇一四年七月一日
书记员 吴 琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04536号
原告：韩玉胜，男，1958年10月28日出生，住宽甸满族自治县。
被告：张春权，男，1967年3月22日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宋旭鹏，男，1956年5月21日出生，住宽甸满族自治县。
原告韩玉胜与被告张春权、宋旭鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉胜、被告张春权到庭参加诉讼，被告宋旭鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令张春权偿还我本金40000元，利息16896元，合计56896元。诉讼过程中，本院依职权追加借款人宋旭鹏为被告，原告变更诉讼请求为：请求被告宋旭鹏偿还借款本金40000元、利息16896元，合计56896元，被告张春权承担保证责任。事实和理由：2013年1月30日，被告宋旭鹏因急需用钱，向我借款70000元，被告张春权为其担保。嗣后，被告张春权偿还我借款本金30000元，尚欠40000元未还。
被告张春权辩称，我为宋旭鹏担保属实，但是借据上已标明“如旭鹏无力偿还，由张春权承担还款”，只有在证明借款人无力偿还时，原告才能向我主张权利，而不能直接要求我偿还，且该借据上没有约定还款时间，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告宋旭鹏未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年1月30日，被告宋旭鹏因做生意急需用钱，向原告借款70000元，由被告张春权担保，二人为原告出具借据一枚，该借据上注明“担保人张春权，如果旭鹏到期无力偿还，由张春权承担还款”的字样。双方扣除第一个月利息3500元，被告宋旭鹏实际借款为66500元。2014年10月，被告张春权偿还原告借款本金30000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，原、被告三人书面约定“如果旭鹏到期无力偿还，由张春权承担还款”，为一般保证。《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十五条规定，担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。本案中，被告宋旭鹏下落不明，本院经公告传唤未到庭，但因未有证据证明其无可供执行财产，故保证人张春权仍应承担一般保证责任。因保证人张春权与债权人韩玉胜未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，保证期间为主债务届满之日起6个月。同时由于双方未约定债务履行期限，应该自宽限期届满之日起算，本案中保证人张春权曾于2014年10月向原告偿还借款本金30000元，说明原告在保证期间内曾向被告张春权主张过权利。对于原告主张本金40000元的请求，因原告在庭审中陈述双方扣除第一个月利息3500元，被告宋旭鹏实际借款为66500元，根据《最高人民法院审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，故本院认定双方借款本金为66500元，因被告张春权已偿还借款本金30000元，故剩余本金为36500元。对于原告请求二被告偿还利息16896元的主张，因原、被告双方未就利息进行书面约定，故对原告本节主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、二十五条、第三十三条、第一百二十五条，《最高人民法院审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋旭鹏偿还原告韩玉胜借款本金36500元，于本判决发生法律效力十五日内履行；
二、对被告宋旭鹏财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张春权承担保证责任；被告张春权向原告韩玉胜承担保证责任后，有权向被告宋旭鹏追偿；
三、驳回原告韩玉胜其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、公告费400元，合计1620元，由原告负担480元，被告宋旭鹏、张春权负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王雪冰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第213号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某良，男，1964年03月06日出生。因涉嫌故意伤害于2013年3月26日被太康县公安局刑事拘留，同年3月28日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人张某良犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月23日15时许，被告人张某良在接花村街里与朱某某发生口角，后引起厮打，被告人张某良用拳头将朱某某眼部打伤。经鉴定，朱某某的伤为轻伤。民事部分已和解。据此，认定被告人张某良犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示以后要和邻居搞好关系，不再生气了。
经审理查明，2013年2月23日15时许，在太康县芝麻洼乡接花村赵某某的超市门前，被告人张某良与同村村民朱某某因琐事发生口角，后引起厮打，被告人张某良用拳头将朱某某的眼部打伤。经鉴定，朱某某的伤为轻伤。双方就民事部分已和解。
上述事实有被告人张某良的供述与辩解，被害人朱某某的陈述，证人赵某某、赵某某、何某某、张某某、魏某某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，协议书，谅解书等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某良故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某良如实供述自己的犯罪事实，且双方就民事部分已达成谅解，可对被告人张某良从轻处罚。被告人张某良有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳荣
二〇一三年七月十六日
书记员 李效华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7278号
原告：袁德生，男，1953年12月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：罗文锭，男，1974年6月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波红石洁具有限公司。住所地：余姚市陆埠镇十五岙西南。
法定代表人：袁贵利，该公司总经理。
原告袁德生与被告罗文锭、宁波红石洁具有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院立案受理后依法由审判员朱浩梁独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告袁德生的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告罗文锭、宁波红石洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德生起诉称：被告罗文锭分三次共向原告借款
750000元，约定利息按照月利率2分。借条中约定被告宁波红石洁具有限公司为借款做连带保证。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告罗文锭归还原告借款750000元，利息670000元（从2013年6月8日计算至2017年8月19日止按2分计算的利息），并计算至实际履行日的利息；2.被告宁波红石洁具有限公司承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼
费。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条3份、银行业务回单一份。
被告罗文锭未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告宁波红石洁具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经原告袁德生举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告罗文锭、宁波红石洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告袁德生诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告罗文锭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告罗文锭理应及时归还借款并支付相应的利息。被告宁波红石洁具有限公司为被告罗文锭的债务提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告罗文锭、宁波红石洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文锭归还原告袁德生借款750000元，支付利息670000元，并支付自2017年8月20日起至本判决确定的履行之日止的按月利息2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波红石洁具有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波红石洁具有限公司承担保证责任后，有权向被告罗文锭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17580元，由被告罗文锭、宁波红石洁具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一七年八月三十日
代书记员 马海航
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第304号
原告刘廷，男，1950年3月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告刘春涛，男，1971年12月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告刘廷与被告刘春涛买卖合同纠纷一案中，原告刘廷于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘廷撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙龙飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第853号
罪犯曹武福，男，1990年3月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇〇八年五月八日作出（2008）永刑初字第66号刑事判决，认定被告人曹武福犯抢劫、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（已执行3000元）。刑期自2007年5月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1289号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯曹武福提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹武福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹武福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹武福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹武福减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年5月11日起至2019年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1079号
罪犯郑先军，男，1967年9月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
2008年7月20日河南省光山县人民法院作出了（2008）光刑初字第138号刑事判决书，认定被告人郑先军犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑八年并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2008年5月15日至2016年5月14日止。宣判后，于2008年8月4日交付执行。罪犯郑先军在服刑期间，经河南省信阳市中级人民法院于2012年1月12日以（2012）信刑执字第0471号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑先军减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人郑先军于2008年5月7日夜，伙同他人窜至光山县斛山乡蔡桥村入户盗窃后被发现，被告将来抓捕的周某等人打伤后逃走。2007年7月至2008年5月间，伙同他人窜至光山县斛山乡天赐城村、槐店乡等地入户作案27起，盗窃财物价值共计人民币27970元。
罪犯郑先军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑先军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑先军减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年五月十五日至二〇一四年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第772号
原告：樊鹏，男，生于1984年7月14日，汉族。
原告：邓丽，女，生于1984年7月14日，汉族。
上列二原告的委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告樊鹏、邓丽与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告樊鹏、邓丽的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊鹏、邓丽诉称，原告与被告于2009年11月7日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商品住宅一套，建筑面积98.84平方米，总房价232718元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年10月24日原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为99.92平方米的商品住宅一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告樊鹏、邓丽办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告樊鹏、邓丽名下时止，按总房价232718元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由原告樊鹏、邓丽承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00337号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年5月18日18时20分许，被告人王某某驾驶冀A313**小型轿车沿S204线由南向北行驶至藁城区九门乡禅房村南路口时，与由南向西转弯的杨某某所骑电动自行车相撞，造成杨某某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定，王某某负此事故的主要责任。2015年8月17日，王某某赔偿杨某某亲属医疗费等费用共计6.3万元，双方达成协议。
被告人王某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的车体痕迹检验记录、受案登记表、立案决定书、赔偿凭证、调解书、谅解书、交通事故认定书，机动车、驾驶人登记信息，被告人户籍证明、杨某某死亡证明、死亡医学证明、尸体检验报告、诊断证明书，证人鲍某斌、鲍某立、杨某良证言，被告人王某某供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且在此事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙均平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1826号
原告昆山裕博复合材料有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路51号。
法定代表人郑江墩，董事长。
被告连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区云桥路6号。
法定代表人张斯纬。
本院在审理原告昆山裕博复合材料有限公司诉被告连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12330元减半收取6165元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于洪博
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一初字第00002号
原告山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县城建设街90号。
法定代表人李波，该公司董事长。
委托代理人闫建军，新疆盛业律师事务所律师。
原告山东天泰建工有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市金桥现代城B座18楼。
代表人齐云昌，该公司总经理。
被告北屯龙翔旅游服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市新区玉带河大酒店。
法定代表人裴晓东，该公司经理。
被告新疆厚泽股权投资管理有限合伙企业。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新街258号数码港大厦2015-529号。
代表人孙啸，该企业执行事务合伙人。
被告裴晓东，北屯龙翔旅游服务有限责任公司经理，住甘肃省兰州市七里河区。
被告尚文光，男，汉族，1974年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市新安集镇一四二团。
本院在审理原告山东天泰建工有限公司、山东天泰建工有限公司新疆分公司与被告北屯龙翔旅游服务有限责任公司、新疆厚泽股权投资管理有限合伙企业、裴晓东、尚文光建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东天泰建工有限公司、山东天泰建工有限公司新疆分公司未按照本院《交纳诉讼费通知》的要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费239572.27元，原告山东天泰建工有限公司已交纳63677.41元，由其负担。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 罗婷婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗燕莉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01350号
原告马海林，男，生于1958年2月22日，汉族，农民，住南郑县高台镇二郎村二组。
被告邬小军，男，生于1981年6月23日，汉族，住南郑县红庙镇政府院内。
本院在审理原告马海林诉被告邬小军民间借贷纠纷一案中，原告马海林于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海林撤回起诉。
审 判 长 张 超
代理审判员 朱文涛
人民陪审员 赵 蓉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑 昆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5196号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：李艳军，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告李艳军买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告李艳军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1395号
原告：区业盛，住广东省广州市白云区。
被告：陈美灵，住广东省广州市海珠区。
原告区业盛诉被告陈美灵返还原物纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原是夫妻关系，结婚时被告承诺做一生一世的夫妻，但后来被告要求离婚，我经痛苦挣扎后表示同意，双方于2014年6月23日办理了离婚。离婚后，被告又承诺与我以夫妻名义共同生活，我于2014年11月20日主动支付了2万元给被告，但被告收到款项后，于2015年2月28日又离开我。由于我基于被告同意回来与我共同生活，我才支付被告2万元，故要求被告返还该2万元给我，及赔偿精神损失费1元。
被告提交书面答辩称：我与原告结婚后，原告不把我当妻子看待，只是合伙生活，每天生活开支都要登记，我用了什么钱他都要作详细记录，故无法与被告共同生活，因此于2014年6月23日协议离婚，离婚时原告表示补偿2万元伙食费给他，我为了顺利离婚，我给了原告2万元。离婚后，原告经常打电话给我，要求复婚，并且认为收我的2万元伙食费不合理，又主动将该2万元返还给我，由于该2万元实际是我自己的钱，故原告要求我返还没有依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原、被告原是夫妻关系，于2014年6月23日协议离婚，离婚协议约定，被告退还2万元给原告。离婚当日被告按协议退还了2万元给原告。2014年11月20日原告支付了2万元给被告。
本院认为：被告离婚后收到原告支付的2万元，被告认为是原告退还离婚时被告支付给原告的2万元，对此原告予以否认，被告没有证据证明，本院不予确认。原告离婚后支付给被告的2万元是基于双方男女朋友关系，现原告以双方不存在男女朋友关系，要求被告返还该2万元，本院以予支持。原告要求被告赔偿精神损失费1元没有依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起计10日内返还2万元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，被告负担。被告于本判决生效后10天内将受理费150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年十一月十六日
书记员 麦应华
许丽容
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2081-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人王福光。
被执行人周树芝。
被执行人周学富。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王福光、周树芝、周学富金融借款合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫866号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第164号
原告：董某。
被告：罗某。
本院在审理原告董某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 吴科丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31493号
原告曹秋花，女，1953年7月8日出生，汉族。
委托代理人孙贺青，男，原告之子。
被告孟超，男，1982年2月20日出生，汉族。电话：。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）。
负责人张保龙，职务总经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告曹秋花与被告孟超、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹秋花未到庭，原告委托代理人孙贺青，被告孟超，被告平安财险保定中心支公司委托代理人高玉霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秋花诉称，2013年7月19日9时30分许，被告孟超驾驶冀F×××××号小型轿车在雄州镇四铺村西街倒车时，与原告曹秋花由南向北骑行的自行车相撞，造成原告曹秋花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安交警大队出具事故认定书，认定被告孟超负事故全部责任，原告曹秋花无责任。原告受伤后被送往雄县医院治疗，诊断为左髌骨骨折，住院44天。出院后，原告曹秋花只能卧床，至今不能下床活动。因本事故受伤，导致原告曹秋花发生较大经济损失。经了解，被告孟超驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告平安财险保定中心支公司投保交强险及商业三者险。原告曹秋花的各项诉讼请求应由被告平安财险保定中心支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告孟超负担。请求法院依法判令被告赔偿原告曹秋花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计35516.78元；诉讼费用由被告负担。
被告孟超辩称，对事故发生及事故认定书无异议，我驾驶车辆在平安财险保定中心支公司投保交强险及商业险，我为被告垫付款9000元应予返还。
被告平安财险保定中心支公司辩称，请法院核实行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定是否属保险责任。对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不属承担范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月19日9时30分许，被告孟超驾驶冀F×××××号小型轿车在雄州镇四铺村西街倒车时，与原告由南向北骑行的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告孟超负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告曹秋花在雄县医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，左肘节部皮肤擦伤。住院44天，医疗费共计11014.08元。出院医嘱：继续石膏固定，出院后2周来院复查，需一人护理，休息12周，门诊复查。
另查明：
一、被告孟超驾驶冀F×××××号小型轿车在被告平安财险保定中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告曹秋花在住院期间由其子孙贺青护理，孙贺青系雄县玉领运输队职工。
三、事故发生后，被告孟超为原告垫付款9000元。
上述事实有事故认定书，医疗费票据，护理证明，保险合同，庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告的医疗费11014.08元有票据证实，本院予以认定。
原告主张护理费每月4000元，证据不充分，可参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准交通运输业职工平均工资46143元计算，期限参照住院期间44天及医嘱12周，护理期限为128天，护理费共计16182元（46143元÷365天×128天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计2200元（50元×44天）。
综上，被告孟超驾驶车辆在被告平安财险保定中心支公司投保交强险及商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分依据事故责任在商业三者险限额内负担。被告孟超应负担责任由被告平安财险保定中心支公司负担。原告主张误工费因原告已超退休年龄，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费500元，无证据证实，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费待评定伤残后及实际发生后另行主张权利。被告孟超垫付的款项应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财险保定中心支公司赔偿原告曹秋花医疗费11014.08元，护理费16182元，住院伙食补助费2200元，以上共计29396.08元。上述款项限本判决生效后7日内履行。
二、驳回原告曹秋花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告孟超负担288元，原告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一三年十一月五日
书记员 郭智辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第698号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人秦某甲，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）638号起诉书指控被告人秦某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份，被告人秦某甲等人与蒋某甲、蒋某乙、秦某乙（三人均已判刑）组织开会商量，将玉林市教育中路图书馆附近的保健按摩店铺的玻璃砸烂，以达到收取“保护费”的目的。2011年8月16日21时许，在秦某乙、蒋某甲带领下，由蒋某甲、蒋某乙及另一名男子放哨，被告人秦某甲等人持斧头、刀、棍等工具，将位于玉林市教育中路图书馆附近的几家按摩店的玻璃门、玻璃墙等物品砸烂。同月17日至20日晚上，在秦某乙的安排下，由蒋某甲带领蒋某乙、庞某、宁某、吴某（后三人均已被判刑）等人，多次到玉林市教育中路的某保健店及附近的几间按摩店索要“保护费”未果。经鉴定，上述几家保健按摩店被毁坏的财物价值共计6093元人民币。案发后，同案犯秦某乙、陈某、王某甲已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，现场照片，指认现场照片，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院玉区法少刑初字第37号、（2013）玉区法刑初字第162号刑事判决书，同案王某乙、蒋某甲、蒋某乙、吴某、庞某、杨某、文某、宁某、秦某乙、王某甲、陈某、李某的供述，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯故意毁坏财物罪成立。被告人秦某甲与他人共同毁坏财物，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人秦某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人秦某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年一月十四日
书记员 梁 维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第639号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）冯宇平，女，汉族，1968年9月3日出生，住河南省。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人冯宇平、原审被告安阳昊澜置业有限公司、原审被告河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5785-1号民事裁定向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人、原审被告安阳昊澜置业有限公司三方签订的《借款合同》约定，由上诉人所在地法院管辖，上诉人的主要办事机构位于郑州市金水区郑花路八公里处西侧4号楼，属于金水区人民法院管辖，因此请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案《借款合同》第十条约定：凡因合同引起的纠纷，双方协商不成，各方均有权向丙（上诉人）方所在地人民法院提起诉讼。上诉人河南昊澜实业集团有限公司营业执照为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼，其未提交主要办事机构所在地在郑州金水区的证据，因此本院对其主张不予采信，综上，本案应由上诉人的注册登记地法院管辖。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年八月五日
书记员 闫沛沛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00175号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周林，个体。被告人周林曾因犯故意伤害罪，于2010年4月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年7月12日释放。被告人周林因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人周林犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周林自2014年10月18日以来，在常熟市辛庄镇金融小区4号开设赌场，招揽他人进行赌博，从中抽头获利达11000余元。2014年10月22日下午，被告人周林在该处招揽许某、王某甲、倪某等十余人以“筒子牛牛”形式进行赌博，现场缴获赌资共计人民币51730元。被告人周林归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周林开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周林在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周林对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月中旬以来，被告人周林在常熟市辛庄镇金融小区4号民宅内，组织人员以“筒子牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利达人民币11000元。2014年10月22日下午，被告人周林在该处再次组织人员进行赌博时，被公安机关民警查获，并当场查获参赌人员十余人、赌博工具麻将牌40张，缴获赌资人民币51730元。
案发当日下午，常熟市公安局辛庄派出所民警至现场将被告人周林抓获。次日，被告人周林因赌博被常熟市公安局决定处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。
案发后，赌具麻将牌40张、赌资人民币51730元已被公安机关追缴。
上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、王某甲、陈某甲、李某、倪某、周某甲、秦某、朱某、陈某乙、王某乙、顾某、周某乙、杨某、张某、姜某的证言及辨认笔录，证人袁某、廉某、王某丙、陈某丙、许某、胡某、刘某、安某、陆某的证言笔录，被告人周林的辨认笔录，检查笔录、现场照片，证据保全清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、收缴物品清单，江苏省罚没款专用收据，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人周林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周林退出犯罪所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年三月六日
书记员 张传龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00611号
原告：侯福全，男，1969年8月15日出生，汉族，住本县。
委托代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王文言，男，1973年10月8日出生，汉族，住本县。
被告：王文全，男，1985年1月2日出生，汉族，住本县。
被告：何真红，男，1973年7月23日出生，住本县。
原告侯福全诉被告王文言、王文全、何真红买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告侯福全及其委托代理人任杰到庭参加诉讼，被告王文言、王文全、何真红经传票送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯福全诉称，上列三被告在利辛县新张集乡友谊村龙湖庄合伙投资沙石料场期间，三被告向原告购买油料用于生产。截止到2011年3月23日，三被告共欠原告货款152467元。后三被告又从原告处购买2800元的油料。三被告陆续给付原告部分货款后，尚欠原告货款45267元未给付。为此，三被告向原告出具欠条一张。原告据此主张权利，要求三被告给付货款及利息。并由三被告承担本案诉讼费用。
原告侯福全针对其诉讼请求提交的证据为：证据一、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明1、三被告系自然人之间简单合伙，三被告系本案适格的被告。三被告所欠的货款系三被告的合伙债务，三被告应承担连带清偿责任；2、三被告经陆续还款后尚欠原告货款45267元及利息的计算方式；3、三被告对债务提供的担保方式为物的担保。
被告王文言、王文全、何真红未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，被告王文言、王文全、何真红在合伙经营陶集友谊沙石厂（利辛县新张集乡友谊建材销售部）期间，向原告侯福全（小名三国）购买油料，截止到2011年3月23日，三被告共欠原告货款152467元。原、被告双方约定此款在2011年6月26日前付清。如不付清按2%利息结算，再用铲车或货车抵押。后三被告于2011年5月3日还款10000元、2011年7月21日还款20000元、2011年12月8日还款20000元、2013年4月26日还款40000元、2013年6月27日两次还款20000元。2011年5月8日三被告另欠原告2800元油料款。
上述事实有原告提供的证据一、二予以佐证。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。调解无法成立。
本院认为，被告王文言、王文全、何真红在合伙经营陶集友谊砂石厂（利辛县新张集乡友谊建材销售部）期间，为生产所需向原告购买油料，三被告对所欠货款理应履行诚实信用的给付义务。三被告系简单合伙，且三被告从原告处购买油料用于沙石经营业务，该欠款属于三被告为合伙人的合伙债务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，三被告应承担连带清偿责任。三被告为原告侯福全（小名三国）书写的欠条合法有效，应予以认定。三被告应按照约定及时偿还欠款；三被告承诺未如期还款愿按照2%利率计算利息，故本院对原告诉求被告支付利息的请求予以支持。被告王文言、王文全、何真红经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定判决如下：
被告王文言、王文全、何真红于本判决生效之日起5日内支付原告侯福全货款45267元，并支付利息（利息计算方式：按原、被告双方约定的2%利率分段计息）。三被告承担连带清偿责任。
本案受理费2500元，由被告王文言、王文全、何真红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 程耀文
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5502号
原告胡美霞
委托代理人张君宝
被告张淑良
被告徐加芳
本院在审理原告胡美霞与被告张淑良、徐加芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一六年八月十二日
书记员 王迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1030号
原告岳某，居民。
被告唐某甲，居民。
原告岳某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2008年在常州打工时相识，后自由恋爱，于2008年2月份在一起同居生活，于2009年农历5月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日在四川省xx县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生男孩唐某乙。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，双方没有共同语言，感情不和。被告平时嗜好赌博，不务正业，好逸恶劳。被告于2012年10月5日向原告提出离婚，并签订离婚协议书，原告于2012年10月6日离开被告，与被告分居生活至今。现原告诉至贵院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告唐某甲辩称，双方是2005年在常州打工时相识，从2006年开始断断续续同居生活，登记结婚、举行结婚仪式、生育子女情况属实。双方于2012年9月份发生矛盾，其才在10月份让原告签离婚协议，之后其也去找原告，但是原告不给其沟通的机会。其以前年轻，比较贪玩，其不想离婚，想维持家庭的完整。其现在已经改正了，开始好好赚钱了，希望原告再给其一次机会。
经审理查明，原、被告系在江苏省常州市打工时相识，后自由恋爱，于2009年农历5月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日在四川省xx县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩唐某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，从2012年9月份双方因感情不和发生矛盾。经本院调解，原、被告无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，在婚后建立起较好的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻以往感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执异字8号
案外人高亚鑫，男，XXXX年XX月XX日出生，满族，住北京市朝阳区延静西里*楼****号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街24号。
负责人胡贤文，行长。
委托代理人邢磊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市大兴区安定镇杜庄屯街南X巷XX号。
委托代理人张士一，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京大兴支行职员，住北京市大兴区黄村镇利民南巷XX号。
被执行人刘贤荣，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇林校北里*楼*单元***号。
被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区内。
法定代表人腾久光，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：工行大兴支行）与刘贤荣、北京中颂泰中美房地产开发有限公司（以下简称：中颂地产公司）借款合同纠纷一案中，本院将被执行人中颂地产公司名下的位于北京市大兴区泰中花园X号楼X单元XXX室房屋予以查封，案外人高亚鑫对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人高亚鑫称，2004年3月26日，高亚鑫与中颂地产公司签订北京市外销商品房买卖契约。2004年4月2日，高亚鑫向中颂地产公司交纳首付款95435元。后高亚鑫与中国建设银行北京市分行（以下简称：建行北京分行）签订个人住房贷款借款合同，建行北京分行于2004年4月27日发放贷款360000元，转入中颂地产公司账户内。高亚鑫于2004年6月收房并实际入住，高亚鑫于2013年4月18日还清住房借款合同项下的全部贷款。综上，法院误将高亚鑫所有的位于北京市大兴区泰中花园X号楼X单元XXX室房屋予以执行，请求法院立即中止执行。
案外人高亚鑫提交以下证据以证明其主张：1.北京市外销商品房买卖契约；2.个人贷款客户提款通知书；3.核定贷款指标通知；4.贷款转存凭证；5.裁决书；6.个人贷款结清证明；7.发票联；8.个人住房贷款借款合同；9.用户缴费证明；10.裁定书。
本院查明：2004年3月26日，高亚鑫与中颂地产公司签订北京市外销商品房买卖契约，载明：交易房屋为北京市大兴区泰中花园X号楼1单元XXX室，建筑面积为141.22平方米，总价为455435元。
2004年4月2日，高亚鑫向中颂地产公司交纳首付房款95435元。
2004年4月27日，高亚鑫、中颂地产公司与中国建设银行北京城市建设开发专业支行（以下简称：建行城建支行）签订个人住房贷款借款合同，载明：甲方借款人高亚鑫，乙方贷款人建行城建支行，丙方保证人中颂地产公司；借款用于购买北京市大兴区泰中花园3号楼1单元204室房屋；乙方向甲方提供贷款360000元；甲方的借款由乙方直接划入丙方在乙方开立的存款账户内，账户名称中颂地产公司，账号2390005885。
2004年4月27日，建行城建支行向高亚鑫发放个人贷款客户提款通知书，载明：客户姓名高亚鑫，收款人中颂地产公司，借款金额360000元。贷款转存凭证载明：借款人高亚鑫，收款人中颂地产公司，金额360000元，委托银行将上述贷款金额转存／支付6510004082390005885。
高亚鑫提交北京兴润水务有限公司出具的用户缴费证明，用于证明其在查封之前已合法占有该房屋。用户缴费证明载明：经查询，客户泰中花园X-X-
XXX，编号0X00301204-1，户主高亚鑫，自2004年5月入住至今正常缴纳自来水费，无拖欠水费情况。
另查，本案首次查封房屋的时间为2004年12月1日。
本院认为，案外人在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、合法占有房屋，已按照合同约定支付全部价款，且对未办理产权过户登记手续没有过错的，法院应予支持案外人的请求。本案中，案外人高亚鑫提交的证据能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对北京市大兴区泰中花园X号楼X单元XXX室房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程 立
代理审判员 赵燕华
代理审判员 王 赫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闫鑫正
浙�省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4635号
申请执行人：吕振维。
被执行人：卢明星。
被执行人：胡月仙。
被执行人：卢春优。
申请执行人吕振维与被执行人卢明星、胡月仙、卢春优民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）金永龙商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4635号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初字1337号
原告：林建松，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。
被告：陈炜铭，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：李淑霞，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈炜铭（系李淑霞丈夫），住福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村圳头***号。
原告林建松与被告陈炜铭、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建松委托诉讼代理人林庆寿、被告陈炜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建松向本院提出诉讼请求：请求判令陈炜铭、李淑霞偿还借款50万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并负担本案诉讼费用。事实和理由：陈炜铭以资金周转为由于2013年4月13日至2014年2月23日期间，共计9次合计向林建松借款50万元。经催讨，陈炜铭未还款。李淑霞系陈炜铭合法配偶，以上债务属于其夫妻共同债务。
林建松为证明其主张，向本院提交：1、2013年4月13日至2014年2月23日期间，陈炜铭出具的借条9份，拟证明陈炜铭于上述期间分9次累计其林建松借款50万元；2、陈炜铭、李淑霞申请结婚登记声明书各1份，拟证明陈炜铭、李淑霞于2009年6月22日申请结婚登记，二人系夫妻。
陈炜铭、李淑霞辩称，该款项是高利贷性质的借款，只欠25万元，请求驳回林建松的诉讼请求。对林建松提供的证据的真实性无异议，但对借条要证明的内容有异议，当时是以高利贷形式借款，都是翻倍。
陈炜铭、李淑霞提供漳州市农村商业银行存款明细账6份（6张），拟证明未欠林建松50万元，并且是高利贷性质的借款。
林建松对陈炜铭、李淑霞提供的证据质证后，认为证据仅体现陈炜铭存款与本案无关联。
本院认为，林建松提供的证据，陈炜铭、李淑霞对其真实性无异议，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。陈炜铭、李淑霞提供的证据无法证实陈炜铭未欠林建松50万元的主张，但可证实陈炜铭自2013年5月至2014年5月间向林建松转账还款的事实。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
陈炜铭以资金周转为由于2013年4月13日至2014年2月23日期间，共计9次合计向林建松借款50万元，陈炜铭分别出具借条交林建松收执。双方未约定还款期限及利息。2013年5月12日至2014年4月7日期间，陈炜铭总计40次向林建松银行卡账号62×××51转账支付给林建松133900元。之后，陈炜铭没有偿还尚欠借款。另查明，2009年6月22日，陈炜铭与李淑霞登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，林建松与陈炜铭之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。陈炜铭以借款人的身份向林建松出具欠条确认借款金额，则应承担相应的还款义务。陈炜铭关于该款项是高利贷性质的借款等意见，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。林建松要求陈炜铭偿还借款50万元的请求，因林建松主张双方未约定利息，则陈炜铭转账支付给林建松133900元应视为陈炜铭还款并予以扣减，故林建松诉求超出的部分，本院不予支持；林建松要求支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依照现有相关规定，可要求陈炜铭按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。林建松要求陈炜铭、李淑霞共同偿还本案债务，因本案系陈炜铭、李淑霞夫妻关系存续期间的共同债务，故应由陈炜铭、李淑霞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、陈炜铭、李淑霞应于本判决生效之日起十日内返还林建松借款366100元并自2016年7月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付的利息。
二、驳回林建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由陈炜铭、李淑霞负担3396元，林建松负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡卓君