广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行。
负责人唐毅，该行党支部书记。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告韦贵华，男，1981年6月1日出生，壮族。
被告李红梅，女，1983年3月9日出生，壮族。
被告覃美春，女，1965年9月25日出生，壮族。
被告周建生，男，1955年5月1日出生，壮族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行（以下简称“邮政银行平果支行”）诉被告韦贵华、李红梅、覃美春、周建生借款合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出保全裁定。后本院2014年1月21日立案�理，并依法由审判员韦青枚、代理审判员黄河元、人民陪审员黄子君组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行审理，书记员蓝惠瑛担任法庭记录。原告邮政银行平果支行的委托代理人黄翔宇、黄丽萍及被告覃美春、周建生到庭参加诉讼，被告韦贵华、李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行平果支行诉称，2013年4月28日被告韦贵华向原告借款本金100000元，借款期限为一年。被告韦贵华、李红梅、覃美春、周建生自愿作为联保小组成员，并在协议书编号为：4500860430020220130425XXXXXXX的《小额贷款联保协议书》上签字，保证方式为最高额连带保证责任方式，保证期限为二年。担保内容包括借款本金、利某，违约金／罚息，损害赔偿金和原告为催偿借款而产生的各项差旅费，律师费、诉讼费，财产保全费、执行费、拍卖、评估等实现债权的所有费用。截止2014年1月17日，被告韦贵华尚欠原告借款本金l00000元，利某、罚息共计8184.87元，支付律师代理费2000元，合计110184.87元。经原告多次催偿，被告韦贵华采取拖延或躲避的方式拒不偿还。原告请求法院依法支持原告的如下诉讼请求（变更后）：1、解除原告与被告韦贵华签订的《小额联保借款合同》；2、由被告韦贵华向原告归还贷款本金100000元和利某、罚息（利某、罚息计至2014年1月17日止共计8184.87元，往后利某、罚息顺延另计）以及支付律师代理费2000元；被告李红梅、覃美春、周建生对被告韦贵华的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告韦贵华承担，被告李红梅、覃美春、周建生承担连带支付义务。
被告覃美春、周建生共同辩称，被告俩人是匆忙情形下签订担保合同的，不清楚被告韦贵华、李红梅贷款后偿付情况。俩被告没有能力替被告韦贵华偿还欠款，但可以配合银行的催讨工作。
原告邮政银行平果支行为证明自己的主张，提交证据如下：
证据1、被告身份证、户口簿，证明被告诉讼主体适格；
证据2、编号：4500860430020220130XXXXXXXX的《小额贷款联保协议书》、编号：450086041130XXXXXXX的《小额联保借款合同》、贷款支用报告书，证明原告与被告签订了贷款联保协议书、借款合同、借款支用单；
证据3、2013年4月28日的放款通知书、放款单、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，证明原告已依合同约定向被告韦贵华发放了贷款本金100000元，履行了放款义务；
证据4、《个人信贷分期还款计划表》、邮政银行平果支行的系统生成催收清单，证明还款期内被告没有依约履行还款义务；
证据5、被告在车管所登记的车辆信息、个体工商户营业执照，证明被告有能力偿还债务，但其并没有履行还债义务。
被告覃美春、周建生在举证期限内，没有证据提交。
经质证，被告覃美春、周建生对证据1、4无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告没有清楚告知借款金额、联保内容等；对证据3、5因被告韦贵华未到庭，无法确定真实性；
被告韦贵华、李红梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、证据及书面质证意见。
根据原告的举证、被告的质证，本院对证据分析确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告韦贵华、李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告覃美春、周建生对证据1、4无异议，本院对此予以认定；被告覃美春、周建生对证据2的真实性无异议，本院对此予以认定；被告覃美春、周建生对证据3、5真实性无法确定，但亦无相反的证据反驳，本院对此予以认定。
根据原告起诉、举证、被告的质证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告覃美春与被告周建生系夫妻关系。2013年4月28日被告韦贵华（乙方）与原告（甲方）签订《小额联保借款合同》，约定贷款本金100000元，贷款利某按年利率15.6%（季利率＝年利率／4；月利率＝年利率／12；日利率＝月利率／30）计付，贷款期限一年（实际放款日与还款日以借款借据为准）；贷款用途为购买一部经营用车；还款方式：按月归还贷款本息，借款前3个月按月偿还当期利某，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本合同任意条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同�要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利某、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。另外，双方对各自的权利义务进行约定。被告韦贵华在“乙方”处签字捺印。同日，被告（乙方）韦贵华、李红梅、覃美春、周建生与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共叁人（／户）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年4月28日起至2015年4月28日止，乙方成员单次借款金额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金月不超过300000元；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利某、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。另外，双方对各自的权利义务进行约定。被告韦贵华、李红梅、覃美春在“乙方”处签字捺印，被告周建生在覃美春签字处下方“配偶”处签字捺印。同日，原告依约发放贷款本金100000元给被告韦贵华。之后，被告韦贵华未能偿还借款本息，截止至2014年1月17日，其尚欠原告借款本金100000元，利某、罚息8184.87元（2014年4月17日之后的利某、罚息，按合同约定的逾期利率另计）。原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。
另外，原告于2013年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告韦贵华所有的车辆：比亚迪Q小型汽车（车牌号：桂L×××××）一辆、别克SG小型汽车（�牌号：桂L×××××）一辆、北京现代B小型汽车（车牌号：桂L×××××）一辆，并提供相应的担保，本院于当日依法裁定查封被告韦贵华所有的上述车辆。
本院认为，2013年4月28日被告韦贵华与原告签订《小额联保借款合同》，约定了借款本金、利某计付、还款方式等，被告韦贵华签字捺印确认，是双方真实意思表示，为合法、有效的合同。根据双方签订的《小额联保借款合同》第十四条第<；；一>；；款第四项“乙方违反本合同任意条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利某、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用”的约定，以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告已依约发放贷款，被告韦贵华未能依约偿还借款本金及利某，其行为已经构成违约，且该违约行为已成就双方约定的解除合同条件，故原告主张提前解除与被告韦贵华签订的《小额联保借款合同》有理，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告韦贵华依法应按照约定偿还尚欠的贷款本息，故原告请求被告韦贵华偿还借款本金100000元及利某、罚息，本院予以支持，截止至2014年1月17日利某、罚息为8184.87元，2014年1月18日�至本判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠贷款本金为基数按合同约定的月利率＝年利率15.6%／12，加收50%的逾期利率计付。被告李红梅、覃美春、周建生作为连带责任保证人在《小额贷款联保协议书》上签字确认，且在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一项“保证担保的范围包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，其应依法对被告韦贵华的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告李红梅、覃美春、周建生对被告韦贵华的上述�务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告提出由被告支付为实现债权产生的律师费2000元的主张，但未提供有关证据证实该费用已经实际发生，理由不充分，故本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行与被告韦贵华于2013年4月28日签订的《小额联保借款合同》（编号：45008604113XXXXXXX）；
二、由被告韦贵华偿还借款本金100000及利息、罚息（截止至2014年1月17日利息、罚息为8184.87元，从2014年1月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠贷款本金为基数按合同约定的月利率�年利率15.6%／12，加收50%的逾期利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行；
三、被告李红梅、覃美春、周建生对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行其他诉讼请求。
本案受理费2500元，诉前财产保全费1250元，由被告韦贵华负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 黄河元
人民陪审员 黄子君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蓝惠瑛