湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初7号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李某甲，司机，户籍所在地安乡县，住安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年6月17日经安乡县人民检察院批准，并由安乡县公安局执行逮捕。2016年2月18日，经本院决定取保候审。
被告人张宏明，农民，户籍所在地安乡县，住安乡县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2012年10月30日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2013年10月15日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年6月17日经安乡县人民检察院批准逮捕，由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人李某甲、张宏明犯盗窃罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人李某甲、张宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年3月至5月间，被告人李某甲、张宏明先后窜至安乡县公安局新建办公楼、新妇幼保健院、卫生局新建办公楼等工地，窃取各类电缆、铝合金，共计价值约60353元。二人盗得铝合金及电缆线销赃得9000元，李某甲分得4000元，张宏明分得5000元，赃款均已被挥霍。
公诉机关就指控的上述事实向本院提供了相关证据，认为对被告人李某甲、张宏明应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲、张宏明辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：被告人李某甲、张宏明在2015年3月至5月间，先后窜至安乡县公安局新建办公楼、新妇幼保健院、卫生局新建办公楼等工地，窃取各类电缆、铝合金，共计价值人民币约60353元。具体事实如下：
1、2015年3月1日凌晨2时许、3日凌晨3时许，被告人李某甲、张宏明窜入本县公安局新建办公楼工地内盗走价值20637元的金龙牌各型电缆。
2、2015年3月5日凌晨2时许，李某甲、张宏明窜入本县新妇幼保健院施工工地内，盗走铜城牌铝合金约50公斤，价值约人民币1200元。
3、2015年4月14日凌晨1时许，李某甲、张宏明窜入安乡县卫生局新建办公楼工地内盗走价值人民币23851元金杯牌、麓山牌电缆线。
4、2015年4月17日凌晨1时许，李某甲、张宏明窜入本县公安局新建办公楼南边施工电梯旁，盗走燕通牌电缆187米，价值人民币10285元。
5、2015年4月22日23时许、4月24日23时许李某甲、张宏明窜入本县公安局新建办公楼工地内盗走价值约人民币830元的燕通牌、金龙牌电缆线。
6、2015年4月27日凌晨1时许，李某甲、张宏明窜入本县兰乔圣菲项目工地内，盗走施工电梯随机西湖牌电缆线20米，价值人民币568元。
7、2015年5月5日24时许，李某甲、张宏明窜入本县法院新建办公楼，盗走施工电梯随机长城牌电缆线120米，价值人民币2982元。
二人将盗得的铝合金及电缆线销赃后获得人民币9000元，李某甲分得人民币4000元，张宏明分得人民币5000元，以上赃款均已被挥霍。
另查，被告人张宏明归案后如实供述了自己的罪行，被告人李某甲当庭认罪。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的八组证据证明：
第一组证明被告人李某甲、张宏明七次盗窃的共性证据：
1．物证及照片，证明被告人李某甲、张宏明涉本案使用的湘J×××××小货车及车内的钳剪割削工具；
2、被告人人户籍资料，证实被告人李某甲、张宏明的基本情况；
3、刑事判决书及犯罪档案资料，证明被告人张宏明因盗窃罪于2012年10月30日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月15日释放。
4、案件揭发过程及抓获经过，证明2015年5月12日22时50分左右，被告人李某甲、张宏明于在安乡县城南圆盘加油站前被公安机关抓获；
5、扣押决定书、扣押物品清单，证明被告人李某甲、张宏明两人作案时使用的长安牌银灰色小货车及盗剪电缆线的各种工具。
6、扣押物品清单及领条，证明扣押物品为张宏明持有手机1台、黑色钱夹1个、工行、农行卡各1张、身份证1张，公安机关已交还给张某甲（被告人张宏明之女）；
7、搜查笔录，证明销赃地点安某周某甲的屋内无李某甲存放的赃物。
第二组证明被告人李某甲、张宏明第一次盗窃的证据：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明裴毅于2015年3月8日报案称安乡县新公安局办公大楼工地被盗8根电缆；
2、电缆销售单据，证明被盗的电缆规格与型号；
3、指认现场照片，证明李某甲、张宏明指认盗窃现场照片；
4、张宏明、李某甲盗窃电缆案一览表，证明两次被盗的电缆型号及长度；
5、证人证言：
（1）证人卞某的证言，证明卞某屋东边（孟家洲保堤小区门口）有几次停了一台银灰色的面包车，是带拖斗的。车上下来两个人，一高一矮。卞某注意了下车牌，是湘J-×××××；
（2）证人杨某甲的证言，证明公安机关带来的那个手上带着手铐的男的（李某甲），到其废品店卖了两次东西，是一个人开的面包小货车来的，车牌里有3字。卖的铝线有一小指粗，有五六十斤，给了大约一两百元钱；第二次卖的是铜线也有一指粗，是四个绿色鱼饲料袋装着的，有100多公斤，给了4000多元。铜线是新电缆线剥出来的；
（3）证人张某乙的证言，证明李某甲是张某乙的亲妹夫，2015年来过张某乙家里三四回。李某甲过来后将电线悄悄放在张某乙女儿杨某乙的厨房里。李某甲找张某乙要过一片钥匙，自己能进去。还看见李某甲和另外一个人在杨某乙的厨房里剥电线皮一整天，剥的东西外面是用黑管管装着的，里面有铜线。还看见李某甲过了称，铜线有60多斤。李某甲是悄悄来的，张某乙发现的有三次，一次偷的铁东西，后两次是偷的电线。和李某甲一伴的有个姓张的人，四十多岁，个子蛮矮，腿有点跛；
4．被害人高某乙的陈述：我是负责新建公安局电力设施安装这一块的，今天早上8点钟左右，工地上门卫吴某乙跟我说一楼配电室的电缆预留线被人偷走了，是分两次偷的，第一次是在正月十一日，八根预留线除了一根185的没有被偷走，其他七根被人偷走，不知过了几日，那根185的也被偷走了。被偷的电缆都是金龙牌的，185的一根，120的两根，95的三根，75的一根，25的一根，16的一根，大概价值5到6万元的损失；
5．被告人张宏明、李某甲的供述与辩解，证明2015年3月1日凌晨2时许、3日凌晨3时许，被告人李某甲、张宏明窜入本县公安局新建办公楼工地内盗金龙牌各型电缆的事实；
6、现场勘验笔录、关于案件现场未勘查说明及被盗现场方位图及勘验现场照片16张，证明在湖南省安乡县公安局新建办公大楼门口，现场发现多处痕迹，以及一枚烟头；
7．监控视频截图22张，证明2015年3月1日2时58分、3月3日2时35分，湘J×××××银灰色小货牢通过安乡大道与深柳大道路口由南往北行驶时车厢内有物品且用幕布遮盖。
第三组证明被告人李某甲、张宏明第二次盗窃的证据：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明2015年5月15日被害人向公安局报案及新妇幼保健院工地内被盗铝材的情况；
2、被盗的铝合金合格证及送货签收单，证明被盗铝材的来源；
3．证人庄某的证言，证明新妇幼保健院工地有一批铝材被盗；
4．被害人杨某丙的陈述，证明新妇幼保健院工地有一批铝材被盗并证明被盗铝材的规格；
5．被告人张宏明的供述与辩解：除了盗窃电缆之外还偷过一次铝合金，具体时间记不清了，是在过年后，在安乡大道北旁边一个新建的高楼里偷的，有一百多斤。当时偷了后拉到李某甲妹妹的婆家，李某甲把它卖了；
6．价格鉴定结论书安价认鉴（2015）28号，证明新妇幼保健院办公楼工地被盗铝材价值人民币2400元。根据被告人张宏明的供述，该笔被盗铝合金重量为100斤，结合鉴定价格，认定该批盗窃的铝合金价值人民币1200元；
7．现场勘验笔录及被盗现场方位图及勘验现场照片15张，证明湖南省安乡县新妇幼保健院工地方位，未发现有价值痕迹物证；
8．监控视频截图2张，证明2015年3月5日，湘J×××××银灰色小货车通过安乡大道与深柳大道路口由南往北行驶时车厢内有铝合金。
第四组证明被告人李某甲、张宏明第三次盗窃的证据：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明报案人孟某称安乡县新卫生局工地仓库有一批电缆和电线被盗，损失价值2.4万余元；
2、电缆产品合格证及报价单，证明被盗电缆型号及长度；
3、指认现场照片，证明被告人张宏明指认盗窃新卫生局办公大楼的现场；
4、移动电话通话详单，证明2015年4月13日23时张宏明被李某甲呼叫2次；
5、证人罗某的证言，证明安乡县新卫生局工地仓库有一批电缆和电线被盗；
6、被害人孟某的陈述，证明安乡县新卫生局工地仓库有一批电缆和电线被盗，并证明电线有好几个规格，都是铜的；
7、被告人张宏明的供述与辩解，证明2015年4月14日凌晨1时许，李某甲、张宏明窜入安乡县卫生局新建办公楼工地内盗走金杯牌、麓山牌电缆线的事实；
8、安价认鉴（2015）28号价格鉴定结论书，证明被盗电缆线价值共计23851元；
9、现场勘验笔录、被盗现场方位图及勘验现场照片24张，证明卫生局新办公楼工地板房东边第一间为储物间，出入口设在北侧，门锁上可见明显硬物撞击痕迹，挂锁周围未见任何指纹痕迹，门锁完好；会议室西侧隔壁为仓库，库内东南两端摆放铁板，酉端停放四台摩托车，中心点放置一卷电缆线，电缆线东侧地面可见被拆开过来包裹电缆线圈的塑料封面，封面上遗留疑似足迹；仓库西侧隔壁为办公室，室内完好，无异常。经勘查，楼栋南侧东西向走道中段地面可见疑似足迹，南侧围墙外东西向泥泞路发现疑似嫌疑足迹；
10、监控视频截图22张，证明2015年4月14日湘J×××××银灰色小货车通过安乡大道与深柳大道路口由南往北行驶时车厢内有物品且用幕布遮盖；
第五组证明被告人李某甲、张宏明第四次盗窃的证据：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明被害人刘某乙报案称其放在公安局新办公楼工地一卷电线被盗，价值3万元；
2、燕通牌电缆产品合格证、规格数据及出库单，证明该笔被盗电缆的规格；
3、移动电话通话详单，证明2015年4月17日零时许，张宏明（155××××9428）与李某甲（181××××6537）有3次联系，既有主叫也有被叫；
4、证人吴某乙的证言，证明其负责看守的新公安局办公大楼安装空调、监控的电缆线被盗；
5、被害人刘某乙陈述，证明新公安局办公大楼安装空调、监控的电缆线被盗；
6、被告人张宏明的供述与辩解，证明2015年4月17日凌晨1时许，李某甲、张宏明窜入本县公安局新建办公楼南边施工电梯旁，盗走燕通牌电缆的事实；
7、安价认鉴（2015）28号价格鉴定结论书，证明该被盗的燕通电缆价值10285元；
8、现场勘验笔录及被盗现场方位图及勘验现场照片12张，证明在安乡县公安局新建办公大楼门口现场发现拖拽痕迹以及电缆线与地面拖拽形成的擦痕。西北铁门上有攀爬痕迹及手掌纹线；
9．监控视频截图22张，证明2015年4月17日湘J×××××银灰色小货车通过安乡大道与深柳大道路口由南往北行驶时，车厢内有物品且用幕布遮盖。
第六组证明被告人李某甲、张宏明第五次盗窃的证据：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明被害人刘某乙工地电缆线被盗，分别于2015年4月23日20时许、24日7时两次报警；
2、燕通牌电缆产品合格证、规格数据及出库单，证明该两笔被盗电缆的规格；
3、移动电话通话详单，证明2015年4月22日22时许，张宏明（155××××9428）主叫李某甲（181××××6537）；23日22时，张宏明主叫李某甲；
4、证人吴某乙的证言，证明新建公安局大楼配电室电缆线被盗及从九楼到二楼的电缆被盗情况；
5、被害人刘某乙陈述，证明新建公安局大楼配电室电缆线被盗及从九楼到二楼的电缆被盗，被盗的电缆型号是SX120黑色胶皮包的铜芯线，价格是1米400元；
6、被告人张宏明的供述与辩解，证明2015年4月22日23时许、4月24日23时许李某甲、张宏明窜入本县公安局新建办公楼工地内盗走燕通牌、金龙牌电缆线的事实；
7、安价认鉴（2015）28号价格鉴定结论书，证明这两笔被盗的电缆价值48451元。被告人张宏明供述了与李某甲这两次盗窃的电缆线有两种型号，因此认定被盗的电缆价值为830元；
8．现场勘验笔录及被盗现场方位图及勘验现场照片31张，证明安乡县公安局新办公大楼1楼电井电缆有一处断头；2楼、3楼电井电缆有两处断头；4楼电井内有两处断头，配电室东北角有六处电缆断头，9楼电井电缆有2处断头，地面有多枚鞋印。
第七组证明被告人李某甲、张宏明第六次盗窃的证据：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明报案人周某乙称安乡县兰乔圣菲工地一栋工地的升降机上的两根电缆线被剪断后盗走，约160米长。
2、指认现场照片，证明被告人张宏明指认盗窃兰乔圣菲工地电缆线的现场。
3、移动电话通话详单，证明2015年4月27日26日22时张宏明主叫李某甲；同日23时李某甲主叫张宏明。
4、证人王某的证言，证明安乡县兰桥圣菲一号楼工地上升降机上的两根电缆线被盗；
5、被害人周某乙的陈述，证明安乡县兰桥圣菲一号楼工地上升降机上的两根电缆线被盗。两根电线，一共160米长；
6、被告人张宏明的供述与辩解，证明2015年4月27日凌晨1时许，李某甲、张宏明窜入本县兰乔圣菲项目工地内，盗走施工电梯随机西湖牌电缆线20米的事实；
7、安价认鉴（2015）28号价格鉴定结论书，证明安乡县兰乔圣菲工地被盗电缆线价值7384元。结合被告人张宏明的供述，认定被告人李某甲、张宏明盗窃的电缆线价值为568元；
8、现场勘验笔录及被盗现场方位图及勘验现场照片24张，证明在安乡县浙江路广场兰乔圣菲小区经工地院门进入工地，一号楼在兰乔圣菲小区南侧，一号楼周边均搭设手脚架，北侧中段架设一台工程升降机，房屋与升降机之间相隔手架，可踏脚手架钢管接近升降机及两侧。该升降机两侧有电缆线及存缆桶，在两侧存缆桶可见一共四处电缆断头。
第八组证明被告人李某甲、张宏明第七次盗窃的证据：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明报案人杨某丁称其负责水电施工的新法院工地升降机供电电缆线被盗150米左右，损失2万余元。
2、指认现场照片，证明被告人张宏明指认盗窃新法院办公大楼工地的现场。
3、证人李某乙的证言，证明新修法院大楼施工的电缆线被盗；
4、被害人杨某丁陈述，证明证明新修法院大楼施工的电缆线被盗。被盗的电缆型号是4x16＋1＋10型号的电缆线；
5、被告人张宏明的供述与辩解，证明2015年5月5日24时许，李某甲、张宏明窜入本县法院新建办公楼，盗走施工电梯随机长城牌电缆线的事实；
6、鉴定意见，证明安乡县人民法院新办公楼工地被盗电缆线价值2982元；
7、现场勘验笔录及被盗现场方位图及勘验现场照片12张，证明在安乡县新法院工地升降机东西两侧各有一只线缆桶，东侧可见两处电缆断头，西侧可见两处电缆线断头。断头处可见不规则割痕，内部铜芯可见剪痕。其中一处电缆断头内麻绳被系在手脚架上；
8、监控视频截图2张，证明2015年5月5日湘J×××××银灰色小货车通过安乡大道与深柳大道路口由南往北行驶时车厢内有物品且用幕布遮盖。
本院认为：被告人李某甲、张宏明共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某甲、张宏明在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人张宏明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪行为，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人李某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人李某甲、张宏明共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，对被告人张宏明还单独适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
1、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人张宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张宏明的刑期自2015年5月13日至2018年5月12日止；被告人李某甲的刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的作案工具牌照号码为湘J-×××××的四轮小货车一辆及钳剪割削等作案工具予以没收（作案工具未随案移送，由安乡县公安局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴炳红
人民陪审员 曾 冰
人民陪审员 周先爱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 石 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。