广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3235号
原告：林浓，女，1945年6月14日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
委托代理人张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。
被告丁申叶，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告林浓（以下简称“原告”）诉被告丁申叶（以下简称“被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，被告驾驶无号牌两轮轻便摩托车从七堡新那村往七堡新镇村方向行驶，当行驶至新会七堡冲那村路段时，与从七堡新镇村往七堡新那村方向由原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告经送医院救治，住院20日，期间留陪人一人。原告在发生交通事故前一直与其儿子林振能居住在江门市新会区会城七堡XX村X号XX楼XX房屋。原告于2015年8月14日向江门市新会区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费损失等。现经司法鉴定，原告伤残等级为九级，因本次事故还造成原告如下损失：1、残疾赔偿金69514元；2、精神损失费6000元；3、评残鉴定费2000元；4、交通费500元，合共78014元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿损失78014元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如�：
证据1．《交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的事实，被告应承担本次事故的全部责任。
证据2．《出院记录》、《疾病证明书》各一份，证明交通事故造成原告受伤住院的事实。
证据3．《证明》、《房产证》各一份，证明原告在发生交通事故前一直居住在会城七堡XXX村X号住宅楼XXX房屋的事实。
证据4．《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、《发票》各一份，证明原告因本次交通事故受伤，造成九级伤残，并为此支出鉴定费2000元的事实。
证据5．《民事判决书》一份，证明原告因本次事故于2015年8月14日向新会法院提起诉讼，要求被告支付医疗费等损失。
被告没有答辩，在本案诉讼过程中亦未进行举证。
经审查，本院认为原告举证的证据1—证据5的来源合法、真实，与本案待证事实具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年7月11日，被告驾驶无号牌两轮轻便摩托车从江门市新会区会城七堡新那村往七堡新镇村方向行驶，当日19时30分许行驶至江门市新会区会城七堡冲那村路段时，与从七堡新镇村往七堡新那村方向由原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原、被告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队接报到现场勘查后，于2015年7月23日作出第4407059201500535号《道路交通事故认定书》，认定被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记且无临时通行牌证的机动车在没有中心隔离或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，并且没有保持必要的安全距离，是导致此事故的过错，应承担此事故的全部责任。无证据证明原告有导致此事故发生�过错，不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市新会区中医院接受治疗，经诊断为：1、右侧股骨内侧髁骨折；2、左胸部挫伤；3、左肘关节软组织挫伤；4、右股骨髁关节面骨折。原告为此于2015年7月11日至2015年7月31日期间在该院住院治疗20天，合共支出医疗费33499.30元。出院时，医嘱证明：1、门诊随诊；2、带药出院；3、出院后暂继续休息3个月，一年内避免体力劳动；4、骨折愈合后，拆除内固定物需要住院费用约8000元；5、如果骨折不愈合，需要再手术治疗；6、住院期间留陪人一名；7、必要时回院住院行膝关节功能练习。原告因向被告索赔未果，遂于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿损失43699.30元（包括医疗费33499.30元；住院伙食补助费2000元；护理费1600元；误工费6600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。案经审理，本院于2016年1月29日作出（2015）江新法会民初字第949号《民事判决书》，判决如下：一、被告丁申叶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款37099.30元给原告林浓；二、驳回原告林浓的其他诉讼请求。案件受理费892元，由原告林浓负担135元，被告丁申叶负担757元。上述判决生效后，原告于2016年7月12日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年7月26日作出广天司鉴所[2016]临鉴字第915号《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度属九级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。因此，原告再次于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿78014元（包括残疾赔偿金69514元；精神损失费6000元；伤残鉴定费2000元；交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案是机动车交通事故�任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。
本案中，江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，是该大队在调查事实、收集证据的基础上，对本案涉讼交通事故的发生经过、事故当事人的过错情度以及各自应承担事故责任进行认定作出的法律文书，它是公安交警部门对交通事故损害赔偿进行调解、处理的依据，也是人民法院确定损害赔偿责任的证据。对于人民法院处理交通事故损害赔偿而言，交通事故认定书具有较高的证据证明力。况且，本案事故双方当事人均没有就该《道路交通事故认定书》作出的责任认定向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采纳。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院认定被告应承担本案涉讼事故的全部赔偿责任，原告不承担任何责任。
根据原告的诉请以及本院查明的事实，本院核定原告在本次事故中，除（2015）江新法会民初字第949号《民事判决书》认定的损失外，还存在如下损失：
1、残疾赔偿金62562.96元。原告的伤情经广东天地方正法医临床司法鉴定所和鉴定人员经过检验、分析，评定为九级伤残。广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，程序合法，依据充足，本院予以采纳。经审核，原告的赔偿系数应为20%。原告定残时年龄为71周岁，其户籍虽属农业家庭户口，但其长期居住于城区，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔�金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，按照广东省2016年度一般地区全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，原告的残疾赔偿金为62562.96元（34757.20元/年×9年×20%）。原告诉请超出本院核算金额的残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。
2、鉴定费2000元。原告为鉴定其伤残等级支付检查费2000元，有医疗收费票据以及司法鉴定意见书等佐证，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，本院对原告主张的该项损失予以支持。
3、精神损害抚慰金6000元。因本次交通事故造成原告九级伤残，依照《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考量本案的实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金6000元予以支持。
综上，原告的上述第1至3项损失合计70562.96元，应由被告全额赔偿。
关于原告诉请的交通费500元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张交通费应当提供正式的交通费票据作为依据，且应详细说明相关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合，但其在本案中并未对此进行举证和说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对此承担举证不能的不利后果，本院对其主张的交通费500元不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁申叶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款70562.96元给原告林浓。
二、驳回原告林浓的其他诉讼请求。
如果被告丁申叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.35元，由原告林浓负担167.18元，被告丁申叶负担1583.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法�。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 柯铭培
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廖雪珍