广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民初18号
原告：邓林忠。
委托诉讼代理人：韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：广西大口九食品有限公司，住所地：广西平南县平南镇乌江街187号。
法定代表人：蔡达振，总经理。
被告：蔡达振。
原告邓林忠诉被告广西大口九食品有限公司、蔡达振特许经营合同纠纷一案，原告邓林忠于2016年1月29日向平南县人民法院提起诉讼，平南县人民法院受理后于同年4月29日以没有管辖权为由将案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓林忠的代理人韦燕媚、黄国，被告广西大口九食品有限公司的法定代表人蔡达振等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月4日签订了《广西大口九食品有限公司授权加盟经营合同书》授权原告开设加盟店，经营被告授权的饮品。合同约定原告按照被告要求对加盟店经营点进行装修，原告必须购买被告的设备、广告标识和原材料；原告签订合同之日一次性支付给被告商标使用费3000元，保证金2000元：原告在被告的同意下，在加盟店面按规定使用被告“大口九”标识和图案，外招严格按照被告提供的图本使用；被告负责原告加盟店的全部装修，装修费用由原告负责；原告加盟店使用的原材料全部由被告提供；本合同所涉及的“大口九＋图形”商标、服务标志及其相关权利的所有权均归属于被告等。合同签订后，原告按约定支付了加盟费和保证金，承租了铺面，按被告的要求由被告安排人员进行了装修，向被告购买了有关设备，并于2014年3月19日开始营业。但2015年2月6日突然收到法院传票，卢武朝状告原告侵犯其商标权，法院于2015年9月10日判决原告赔偿卢武朝20000元，案件受理费一审1540元，二审300元，2016年1月5日原告最后被执行22014.8元。
原告认为，原告所使用的商标权是被告授权其使用，法院已判决其商标侵犯别人的商标权，双方签订的“广西大口九食品有限公司授权加盟经营合同书》的合同目的已不能实现，并导致原告造成了以上损失。故原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求1、判决解除原告与被告于2014年3月4日签订的加盟经营合同书；2、判决被告赔偿原告经济损失31144.8元（其中商标侵权造成损失22014.8元、购买设备损失6130元，律师费3000元）；3、判决被告退还原告商标使用费3000元，保证金2000元；4、本案受理费由被告负担。
原告为证实其主张，在法定期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告主体身份；
2、个体户营业执照复印件，拟证实被告主体适格；
3、广西大口九食品有限公司授权加盟经营合同书复印件，拟证明原、被告双方于2014年3月4日签订加盟合同，约定原告支付被告商标使用费3000元，保证金2000元，以及原告必须购买被告的原材料设备广告标识，并且必须按照被告的要求对加盟店进行装修，未经被告的许可原告不得经营使用授权以外的产品等事实；
4、注册商标许可使用合同复印件，拟证明被告实际授权的范围已经超出了其书面授权的范围的事实；
5、送货单，拟证明被告向原告供应设备并且花费原告6130元的事实；
6、委托代理合同复印件，拟证明原告因被告的违约行为造成维权费用（聘请律师的费用）损失3000元的事实；
7、（2015）桂民三终字第71号民事判决书复印件、（2015）贵中执字第53-2号复印件、收据、结算票据，拟证明原告因为被告违法授权的经营行为被法院认定为侵犯他人商标权行为，并因此造成了经济损失22014.8元的事实；
被告对证据1、2没有异议；对证据3、对于商标使用费、保证金及广告标识要在那里购买的事实没有异议，但没有要求原告装修。对于证据4，其只授权原告经营其注册商标许可使用合同里面的产品，没有授权原告经营其他产品。对证据5送货单上的材料是在其那里购买的事实没有异议；对证据6、7的真实性都没有异议。
因被告对原告提供的7份证据的真实性均无异议，本院予以确认，这些证据能否证实原告的主张，本院将在论理部分再论述。
被告辩称：1、其与原告签订有注册商标许可使用合同是事实，但只授权原告经营咖啡饮品，并未授权原告经营其他产品；2、被告卖原材料给原告是合法的，原告将其原材料用于其授权经营以外的其他产品与其无关，其也无法控制，无权干涉。3、其收到原告商标使用费和保证金是事实，因原告已使用了其商标，商标使用费就不应再退还，而保证金是保证合同期内原告无违约行为才无利息退还本金，现原告未使用满合同约定的期限，已是违约，因此保证金也不用退还。4、原告的装修费用也与其没有关系，原告违法经营的事情与其无关，原告因侵犯他人商标权而被判决赔偿不应由其负担。5、其同意解除与原告签订的合同书，不同意原告的其他诉讼请求。请求驳回原告的赔偿请求，本案诉讼费由原告负担。
被告对其辩称没有提供证据证实。
综合双方的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年3月4日签订了《注册商标许可使用合同书》（以下简称许可合同），约定被告许可原告使用被告的注册商标（商标注册号：8796522），同日双方还签订了《广西大口九食品有限公司授权加盟经营合同书》（以下简称加盟合同），约定原告使用被告注册商标的方式是开办加盟店经营被告的咖啡饮品。还约定原告在经营中应使用甲方的设备、标识和原材料，未经甲方授权同意，乙方不得擅自使用甲方授权以外的任何产品；原告在被告的同意下，在加盟店面按规定使用甲方“大口九”标识和图案，外招严格按照被告提供的图本使用；被告有权对原告加盟店的任何饮料、原材料及其他产品进行取样，以进行检测和分析；被告负责原告加盟店的全部装修，装修费用由原告负责；被告加盟店使用的原材料全部由被告有偿提供；被告在合同授权期内，不得再接受任何其它企业、个人的授权或委托，在加盟店内代理、经销其它品牌的饮品。原告邓林忠支付被告商标使用费3000元，保证金2000元后便开始装修并于2014年4月9日在平南县平南镇开办“邓林忠茶饮品店”，作为广西大口九食品有限公司、蔡达振的加盟店，主要经营方式是冷热饮品制售服务，即由顾客进店点单，然后服务人员根据顾客的点单现场制售顾客所点的饮品、小吃等，店铺内有供顾客享用饮品、小吃的桌椅，实质上属提供饮品的餐饮服务。该店经营的饮品的原材料、外包装等均由被告提供，店面招牌、产品包装、塑料杯上等使用“大口九”字样的标识。原告在经营期间，购买被告的设备共花费6300元。2015年3月4日，本院受理卢武朝起诉邓林忠侵害商标权案，并于同年5月7日作出（2015）贵民三初字第39号民事判决，认定邓林忠经营的“邓林忠茶饮品店”侵犯了卢武朝的第3714828、6185754、6185755、10265858号注册商标注册的使用权，被判决立即停止侵犯卢武朝第3714828、6185754、6185755、10265858号注册商标专用权的行为，停止在餐饮服务上使用“”等带有大口九字样的标识（含侵权产品、店面招牌、店内装潢等），销毁带有“”等带有大口九字样标识的产品外包装、产品销售清单、宣传单；赔偿20000元（含制止侵权的合理费用）给卢武朝；负担案件受理费1540元。邓林忠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）桂民三终字第71号民事判决，驳回上诉，维持原判，并负担二审受理费300元。判决生效后，邓林忠被强制执行了赔偿款20000元，一审受理费1540元，并负担执行费用200元，迟延履行利息74.8元。尔后，原告邓林忠即提起本案诉讼，要求被告赔偿上述损失，为委托律师代理本案而支付律师费3000元。本案的争议焦点为：1、原、被告签订合同约定的加盟许可经营的商品的范围是什么；2、原告请求的损失应否由被告承担；3、被告应否退还原告的加盟费及保证金。
本院认为，关于第一个焦点，从原、被告签订的两份合同看，加盟合同也是许可合同的组成部分，虽然许可合同只约定被告许可原告使用被告的注册商标，但加盟合同又约定原告在加盟店里只能经营被告的产品，原告在加盟店里经营的产品的设备、原材料、外包装均由被告提供，且被告还有权对原告经营的产品进行抽检，而被告在原告经营过程中从未提出过异议。因此，应当认定原告在加盟店内经营的产品属于被告授权经营的产品。原告主张其在加盟店使用的招牌、广告及经营的产品都是被告授权的与事实相符，本院予以采信。被告辩称其只授权原告经营咖啡饮品，并未授权原告经营其他产品与事实不符，本院不予采信。因广西壮族自治区高级人民法院（2015）贵民三终字第71号民事判决书已认定原告在其加盟店内经营的除咖啡以外产品侵犯了卢武朝的“大口九”商标权，所以，应认定被告授权原告经营除“大口九”咖啡饮品以外的“大口九”产品无效。因被告享有“大口九”咖啡饮品的注册商标权，被告授权原告经营“大口九”咖啡饮品是有效的，现双方都愿意解除这部分合同，本院予以准许。
关于第二个焦点。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告授权原告经营除“大口九”咖啡饮品以外的“大口九”产品无效，因此造成原告损失，被告应承担赔偿责任；原告在签订许可合同时已经知道被告的注册商标的使用范围只是咖啡饮品，但其仍然经营被告授权除“大口九”咖啡饮品以外的“大口九”产品而被法院认定为侵犯他人商标权行为，因此造成了经济损失原告也有过错，也应承担相应的责任。相比之下，被告明知其享有商标权的产品只是“大口九”咖啡饮品，但其仍然授权原告经营其他“大口九”产品，主观过错程度较大，应承担较大的责任，原告未尽注意义务，主观过错程度较小，应承担较小责任，综合双方的过错承担，宜由被告承担70%责任，原告承担30%责任。原告的经济损失中赔偿款20000元，一审受理费1540元，购买设备损失6130元，合计27470元，应由原、被告按上述比例承担即由被告赔偿19229元，原告自行负担8241元。原告负担的执行费200元及迟延履行利息74.8元是其不主动履行生效判决而应负担的责任，不能认定是因被告无效授权而造成的损失，其因委托律师代理而支持律师费3000元也不是因被告无效授权而造成的损失，依法不应由被告承担赔偿责任。关于第三个焦点。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”被告对8796522号注册商标享有合法的商标权，其许可原告使用是合法的，收取商标使用费3000元也是合法的，但按双方合同约定的使用期限是三年，商标使用费应按使用时间分摊，原告自2014年3月4日签订合同到被卢武朝2015年3月4日起诉而不得使用，使用时间为一年，应分摊的商标使用费为1000元，剩余的2000元被告应退回原告。至于被告收取原告的2000元保证金，依合同约定是被告在合同期满且乙方（原告）无违约的情况下，一周内退还，现合同虽没有期满，但并非原告原因而不继续履行合同，不能认定原告有违约行为，所以，被告应退还这2000元保证金。
综上所述，原告诉请部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、解除原告邓林忠与被告广西大口九食品有限公司、蔡达振签订的注册商标许可使用合同；
二、被告广西大口九食品有限公司、蔡达振赔偿19229元给原告邓林忠；
三、被告广西大口九食品有限公司、蔡达振退回商标使用费2000元和保证金2000元给原告邓林忠；
本案受理费700元，由被告广西大口九食品有限公司、蔡达振负担490元，原告邓林忠负担210元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；帐号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一六年九月十八日
书记员 黄延肖
appoint