河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第05334号
原告张海春，住隆化县。
委托代理人于长青，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告宋天增，住隆化县。
委托代理人迟立新，住承德市。
被告王国海，住隆化县。
原告张海春与被告宋天增、王国海提供劳务受害赔偿纠纷一案，原告张海春于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依据原告的申请，于2014年10月30日委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，2015年11月20日鉴定终结。2015年11月27日，依法适用普通程序公开开庭审理此案。原告张海春及委托代理人于长青，被告宋天增及委托代理人迟立新，被告王国海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海春诉称，2013年，被告宋天增雇佣原告张海春和被告王国海等人去北京打工，并负责吃住。同年11月24日，被告王国海驾驶无牌照三轮车拉着原告等8人外出吃中午饭，返回途中经大兴区长子营乡北泗村西口桥头十字路口处，三轮车撞到路边的树上发生侧翻，造成原告张海春等人受伤。原告被送往北京同仁医院住院治疗13天，后转往隆化县中医院住院治疗9天。诊断为急性开放性颅脑损伤、脑内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅面部多发骨折、头面部皮肤挫裂伤。经北京明正司法鉴定中心评定，原告张海春的伤残等级为颅脑损伤遗留神经功能障碍十级和开颅术后颅骨缺损十级。原告在北京同仁医院治疗支出的医药费已由被告宋天增垫付，在隆化县中医院治疗支出的医药费通过农村合作医疗已核销。造成原告误工损失80880元、护理费4400元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、交通费2000元、伤残赔偿金16297.6元、鉴定费2250元、精神抚慰金5000元，合计总损失为113467.6元。被告宋天增在原告住院期间曾给付原告家属现金700元，原告的实际经济损失尚有112767.6元。原告认为，被告宋天增作为原告及被告王国海的雇主，原告在雇佣活动中受到伤害，被告宋天增应承担赔偿责任；被告王国海作为机动车驾驶员应负连带责任。故要求二被告赔偿原告上述损失，并承担诉讼费用。
被告宋天增辩称，被告宋天增组织原告和被告王国海等人去北京打工属实。发生事故当天，被告宋天增给被告王国海100元餐费，让王国海买饭在工地吃，没有让原告等人外出吃饭。原告张海春在外出吃饭途中受伤，而且原告和被告王国海在吃饭时都喝了酒，不属于在雇佣活动中受伤，宋天增不应承担责任。另原告在北京同仁医院治疗的费用约15000元，都是被告宋天增垫付的，还给付原告家属现金700元。
被告王国海辩称，王国海是被告宋天增的雇员，每天干什么活和到哪干活都是宋天增安排。原告受伤当天，宋天增安排王国海驾驶三轮车将搅拌机送到工地，并给王国海100元钱负责工人中午吃饭。因附近没有饭店，王国海便驾驶三轮车拉着原告等8人到10里之外的饭店吃饭，有部分工人在吃饭时喝了酒，但王国海没喝酒。在返回工地途中三轮车撞到路边树上导致翻车，造成原告等人受伤。王国海驾驶三轮车系履行职务行为，没有过错，不应承担责任。
原告张海春为支持自己的主张提供如下证据。
证据1，北京同仁医院病例和隆化县中医院出院记录各一份，证明张海春因急性开放性颅脑损伤、脑内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅面部多发骨折、头面部皮肤挫裂伤，于2013年11月24日到北京同仁医院住院治疗，并行左侧额颞部开颅、颅内血肿清除和颅骨凹陷整复术。术后恢复良好，因欠费于2013年12月6日下午自行离开医院，同月9日办理出院手续。出院医嘱全休一个月，定期复查。2013年12月7日至2013年12月16日，原告张海春在隆化县中医院继续住院治疗9天，出院医嘱继续口服健脑药物、有变化即时复查。
证据2、北京明正司法鉴定中心京正（2015）临伤鉴字457号司法鉴定意见书一份和鉴定费收据一张，证明张海春的伤残等级为颅脑损伤遗留神经功能障碍十级和开颅术后颅骨缺损十级，鉴定日期是2015年9月30日。支出鉴定费2250元。
证据3、佟月青和王勤证明一份，黄国庆证明一份，证明张海春在宋天增工地打工月工资为3600元；张秀辉自2013年起在北京窦店黄国庆运输部工作，每月工资为6000元。
证据4、车票，证明张海春伤后所支出的交通费为2000元。
被告宋天增和王国海未提供证据。
经庭审质证，被告宋天增对原告张海春提供的证据1中的北京同仁医院的病例和证据2，未提出异议；对证据1中隆化县中医院的病例和证据3、4不认可，认为原告到隆化县中医院住院治疗，未经北京同仁医院同意，属于私自转院；工资证明不符合证据规则的规定，车票都是连号的不具有客观性；原告的误工费应按每天89元计算45天，必要的交通费可以计算在赔偿范围内。被告王国海对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为，原告所提供的证据1、证据2，被告宋天增虽对隆化县中医院的病历提出异议，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，被告宋天增提出异议，且不符合证据规则的规定，本院不予采信；原告的误工费可按被告宋天增认可的每天89元计算，护理人员的护理费可按照每天60元计算。原告提供的证据5虽然是连号的，表面上存在瑕疵，但原告就医支出交通费是客观存在的，且被告对必要的交通费也认可，根据原告住院治疗情况确定交通费为1500元。另外，原告对被告宋天增在北京同仁医院支付医药费15000元没有异议；被告宋天增安排王国海驾驶三轮车时知道其没有驾驶资质。
经审理查明，2013年，被告宋天增雇佣原告张海春和被告王国海等人去北京打工，并负责吃住。同年11月24日上午，被告宋天增安排王国海驾驶三轮车往原告等人施工的工地运送搅拌机，并给王国海100元钱，让其安排工人中午吃饭；当日中午，工地上没有做饭，附近也没有能就餐的饭店。被告王国海在不具有驾驶资质的情况下，便驾驶无牌照三轮车载着原告等8人到距工地10里外的饭店吃饭，部分人喝了酒；返回途中经大兴区长子营乡北泗村西口桥头十字路口处，三轮车撞到路边的树上发生侧翻，造成原告张海春等人受伤。原告被送往北京同仁医院住院治疗13天，后转往隆化县中医院住院治疗9天。诊断为急性开放性颅脑损伤、脑内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅面部多发骨折、头面部皮肤挫裂伤。经北京明正司法鉴定中心评定，原告张海春的伤残等级为颅脑损伤遗留神经功能障碍十级和开颅术后颅骨缺损十级。原告在北京同仁医院治疗期间，被告宋天增垫付医疗费等15700元。原告在隆化县中医院治疗支出的医药费，已通过农村合作医疗核销。
本院认为，被告宋天增组织原告张海春、被告王国海等人到北京打工，对具体劳务进行安排、管理，并负责向工人发放工资等，被告宋天增与原告张海春和被告王国海之间实际形成劳务关系。2013年11月24日，被告王国海受被告宋天增委托负责工人中午吃饭，因附近没有可就餐的场所，被告王国海驾驶三轮车载原告等工人外出吃饭属于从事雇主指示范围内的雇佣活动，途中发生交通事故导致原告张海春受伤造成的损失，被告宋天增应承担赔偿责任。被告王国海不具有驾驶资质，在被告宋天增安排其驾驶机动车时没有拒绝，王国海对造成原告的损伤有过错，应承担相应的民事责任。原告张海春作为完全民事行为能力人，应当知道三轮车不能载人而乘坐三轮车，没有尽到注意义务，对自身伤害亦有过错，应减轻二被告的民事责任。综合案件事实和当事人的过错程度，具体比例确定为原告自身承担20%、被告王国海承担30%、被告宋天增承担50%。原告请求的误工费按每天120元计算至评残前一日，没有提供有效证据予以证明，按被告宋天增认可的每天89元计算100天，误工费为8900元；护理费、住院伙食补助费和营养费按22天计算，分别为1320元（60元×22天）、1100元（50元×22天）和440元（20元×22天）；原告主张的伤残赔偿金和鉴定费，被告没有异议，按其主张计算；原告主张的精神抚慰金，因原告本身存在过错，不予支持。综上，原告张海春的损失为北京同仁医院的治疗费15000元、误工费8900元、护理费1320元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费1500元、伤残赔偿金16297.6元、鉴定费2250元，合计46807.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告宋天增赔偿原告张海春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金合计23403.8元；扣除已支付的15700元，被告宋天增再赔偿原告张海春经济损失7703.8元。
二、被告王国海赔偿原告张海春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金计14042.28元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决书生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2537元，由原告负担507.4元、被告宋天增负担1268.5元、被告王国海负担761.1元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 黄兴臣
人民陪审员 冀晓宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等治疗费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费500元，由上诉人提交上诉状时预交。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。