wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3495号
原告张延芬。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘茂亭。
被告张春旺。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。
负责人周廷泽，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张延芬诉被告刘茂亭、被告张春旺，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延芬委托代理人许风坤、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王爱民，被告刘茂亭到庭参加诉讼。原告开庭阶段自愿撤回对被告张春旺的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日18时30分，刘茂亭驾驶鲁V×××××号小型轿车沿榆前路由东向西行驶至事故地点处时，与沿夏西路由北向南行驶的张春旺驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使张春旺及正三轮载货摩托车乘车人张延芬受伤，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定刘茂亭承担事故的主要责任，张春旺承担事故次要责任，张延芬不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失100000元。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险投保30万元，不计免赔。
被告刘茂亭辩称，按照法律规定处理。
经审理查明，2015年11月20日18时30分，刘茂亭驾驶鲁V×××××号小型轿车沿榆前路由东向西行驶至事故地点处时，与沿夏西路由北向南行驶的张春旺驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使张春旺及正三轮载货摩托车乘车人张延芬受伤，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定刘茂亭承担事故的主要责任，张春旺承担事故次要责任，张延芬不承担事故责任。
原告张延芬受伤后入临朐县中医院医院就诊，伤情诊断为：闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折，轻度脑震荡，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告张延芬的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.张延芬肋骨属X级（十级）伤残。2.张延芬休治期为自受伤日120日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3.张延芬需1人护理60日（包括住院期间）。4.张延芬营养费为60日，营养费约需壹仟捌佰圆。
被告刘茂亭驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业险300000元，事故发生在保险期间。
原告张延芬主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费12811.86元。
2、法医鉴定费2000元。
3、鉴定检查费873.5元。
4、车损1650元。
5、车损鉴定费180元。
6、施救费1400元。
7、复印费17元。
8、休治费1291.94元。
9、误工费10370.4元（86.42元/天×120天）。
10、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）。
11、住院生活补助费720元（30元/天×24天）。
12、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）。
13、精神抚慰金1000元。
14、营养费1800元。
15、交通费240元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、鉴定费、施救费、复印费、休治费、鉴定检查费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费均无异议，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有车损、车损评估费、施救费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘茂亭与张春旺发生交通事故并致使原告张延芬受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘茂亭承担事故的主要责任，张春旺承担事故次要责任，原告张延芬不承担事故责任，本院对此予以确认。原告张延芬主张车损1650元，车损评估费180元、施救费1400元，该事故车辆实际车主系张春旺，应由张春旺另案进行主张，对原告张延芬主张本院不予支持。被告刘茂亭主张车损、评估费、施救费，不符合反诉情形，其可在提供证据后另案主张。被告刘茂亭驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告保险公司按照被告刘茂亭事故责任承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张延芬医疗费10000元（部分），交通费240元，误工费10370.4元，护理费5185.2元，残疾赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，共计89885.6元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张延芬其余损失9514.3元的70%，计款6660.01元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费520元，由被告刘茂亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年六月二十一日
书记员 高玉真
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初292号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人于洪伟，男，汉族，1991年6月12日出生于吉林省通化县，小学文化，东营市东营区北一路“二郎烧烤店”员工，暂住，户籍登记地址吉林省通化县。2012年7月18日因故意伤害被行政拘留10日，罚款500元；2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被滨海公安局基地分局刑事拘留，同年7月6日被滨海公安局基地分局取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人于洪伟犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人于洪伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日5时40分许，被告人于洪伟来到东营市东营区商河路交通银行自助银行办理业务时，趁躺在银行内地上的张某醉酒熟睡之际，盗窃张某金色苹果iphone6s手机一部。经鉴定，该手机价值4512元。
公诉机关认为，被告人于洪伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4521元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。并提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、现场音像资料等证据。
被告人于洪伟对公诉机关指控的罪名与事实无异议。
经审理查明，2016年6月14日5时40分许，被告人于洪伟来到东营市东营区商河路交通银行自助银行办理业务时，趁躺在自助银行内地上的张某醉酒熟睡之际，盗窃张某露在裤子口袋外面的金色苹果iphone6s手机一部。经鉴定，该手机价值4512元。
另查明，公安机关接被害人报案后立案侦查，同年6月29日被告人于洪伟经滨海公安局基地分局拘传到案，其如实供述了上述犯罪事实。被告人主动赔偿被害人经济损失4700元，取得了被害人的谅解。被告人于洪伟庭审中当庭认罪，认罪态度好。2012年7月18日因故意伤害被山东省荣城市公安局行政拘留10日、罚款500元。
上述事实，被告人于洪伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人于洪伟在侦查机关的供述、被害人张某的陈述、鉴定意见、受案登记表、抓获经过、破案说明、户籍信息、音像资料、行政处罚决定书等证据在案为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人于洪伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人见财起意盗窃他人钱财，具有偶发性，可酌情从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚；被告人主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于洪伟犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤华
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘绍琰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终191号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤，男，1992年2月25日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省合肥市庐江县，捕前住浙江省杭州市余杭经济技术开发区。2014年6月13日因犯信用卡诈骗罪被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王少雯，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，上海宇宽投资管理有限公司监事，住�徽省滁州市定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人江厚平、熊丽，江西英华律师事务所律师。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人张坤、王少雯犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2016）赣0102刑初659号刑事判决。以原审被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币八十万元；以原审被告人王少雯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。
宣判后，原审被告人张坤、王少雯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人张坤、王少雯，审阅辩护人的辩护意见，认为需要发回重新审判，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初659号刑事判决；
二、发回南昌市东湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 严 昕
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初568号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月6日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2017年10月2日因无证驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶于2017年10月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察员陈家祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日23时许，被告人刘某某酒后无证驾驶号牌“粤Ｄ×××××”（经查为套牌）的二轮摩托车沿汕头市金新北路自北往南行驶至东裕园前路段时，与被害人李某1所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人李某1轻微伤。经检验，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某某与被害人李某1均承担本事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、110出警命令单、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场相片、被告人刘某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，被告人刘某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其已因无证驾驶被行政处罚，本院不再以该行为作为从重情节予以重复评价。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十一月七日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保156号
申请人：高香林，男，汉族，1972年2月11日出生，住武汉市汉阳区，
被申请人：杨雄杰，男，汉族，1973年2月4日出生，住武汉市江汉区，
被申请人：周利华，女，汉族，1974年1月23日出生，住武汉市蔡甸区，
本院于2017年8月8日接受申请人高香林的诉前财产保全申请，申请人高香林请求冻结被申请人杨雄杰和被申请人周利华银行存款50万元或者查封其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供保单担保。
本院经�查认为，申请人高香林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨雄杰和被申请人周利华名下银行存款50万元，或者查封被申请人杨雄杰和被申请人周利华其他等值财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 乐
二〇一七年八月十日
书记员 龚子英
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2667号
原告李绪有，男，1952年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李作为，男，1982年11月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告聂永志，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
原告李绪有与被告聂永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）黑0225民初1090号民事判决书，一审判决后被告提起上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院审理后做出（2016）黑02民终1021号民事裁定书，裁定“撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1090号民事判决书，发回甘南县人民法院重审。”本院于2016年8月10日立案受理后，依法另行组成合议庭于2016年8月17日和10月14日二次公开开庭进行了审理。原告李绪有及委托代理人李作为，被告聂永志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪有诉称，1998年开始被告向原告借款，1998年至2014年分三次借款87000.00元，第一笔30000.00元是1994年原告在巨宝镇承包被告家土地时，被告把粮食和四轮车给卖了，2008年被告为其出具欠条一份。第二笔是2011年，原告找被告索要第一笔借款时被告儿子当兵还要收葵花向原告借款30000.00元，并承诺其儿子转业后用转业费偿还借款。第三笔借款是2014年1月，被告要收粮无钱向原告借款30000.00元，当时原告家仅有现金27000.00元出借给被告。三笔借款被告均为原告出具借据。现还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院要求被告给付借款87000.00元。
被告聂永志未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意给付原告借款，理由是借款只有第一笔30000.00元，是被告从原告处借款7000.00元加上利息滚到30000.00元为原告出具的借据。后二份借据系未偿还原告借款重新出具的借据，借据中也标明唯一借款和仅有此据的字样，现自己已将30000.00元全部偿还完毕，现不欠原告任何借款。
本案的焦点问题是，原、被告之间的借款数额是多少，被告是否应偿还原告借款87000.00元
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
证据一：2008年4月18日金额30000.00元的欠条一份，2011年11月22日金额30000.00元的欠条一份，2014年1月20日金额27000.00元的欠据一份，证实原、被告之间存在借款关系，被告没有偿还欠款。被告质证中认可欠条是本人所签名，但借款仅有第一笔30000.00元且已偿还完毕。
为证实自己的主张，被告聂永志向本院提供如下证据：
证据2：录音光碟及整理资料二份，证实被告共向原告借款30000.00元且该款已还清。
为查明案件事实，本院依法对被告聂永志进行调查，并当庭出示该调查笔录，被告聂永志认可两张欠条、一张欠据内容均是其本人所写，2008年和2011年的欠条欠款名是其本人所签，2014年欠据签名不是其本人所签，并称钱已经偿还完毕。庭审质证时，原告提出异议称，被告没有还钱，如果偿还完毕，应当将欠据抽回，被告未提供证据证实钱已经偿还完毕，也未提供证据证实欠据不是他本人所写。
对原告提供的证据，被告对证明目的有异议，通过被告提供的证据2，可以证实被告借款偿还30000.00元的事实，故对原告提供的证据本院予以部分采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2008年4月18日，被告聂永志在原告李绪有处借款30000.00元，约定用款时间一年半，月利率3%，被告为原告出具欠条一张；被告在约定的期限内未偿还借款，2011年11月22日，被告聂永志为原告重新出具借款30000.00元的欠条一张，并标明两年内付清，系为一欠李绪有款项；借款期限延长二年后被告未能全部还款。2014年1月20日，被告聂永志为原告出具27000.00元的欠据一份，并标明者有此据。后被告分批将借款本金30000.00元偿还，利息未偿还。
本院认为，原告提供的欠条及欠据，被告对签名真实性无异议并称借款仅有一笔，从双方的录音资料看原告未否认收到被告偿还的借款30000.00元，第一笔欠条中约定利息为月利3分，原告对被告多年借款未支付利息有想法。原告在被告多年一直未偿还借款的情况下仍出借资金给被告，也不符合常理且三张欠条中第二份欠条标注的“为一欠李绪有款项”，结合被告提供的录音资料能够证实第二笔借款与第一笔借款30000.00元应为同一笔借款并偿还完毕，原告未主张利息视为对其权利的一种放弃。2014年1月20日借款27000.00元的欠条，被告对出具借条真实性无异议并称与前二笔欠条系同一笔借款，被告不能清晰陈述具体还款的次数、时间及具体数额，欠条中虽标有“者有此据”，但从现有证据无法认定被告辩解理由成立，该借款应视为另一笔借款，被告对该借款具有偿还的义务，故原告要求被告给付借款87000.00元请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聂永志于本判决生效后立即给付原告李绪有借款本金27000.00元；
驳回原告李绪有其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975.00元，由被告负担475.00元，原告负担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 晨
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执578号
申请执行人:邓长春
被执行人:周根华
被执行人:严述平
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初字476号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2016年7月8日立案受理邓长春申请执行周根华、严述平其他合同纠纷一案，要求被执行人周根华、严述平支付劳务费32190元、诉讼费302元，并承担本案执行费。本院在执行中查明被执行人在本辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭伟峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初954号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢阳松，男，1994年5月26日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，家住贵州省纳雍县。因犯抢劫罪于2011年10月11日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]916号起诉书指控被告人谢阳松犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人谢阳松及其辩护人申屠玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日21时许，被告人谢阳松和老乡陆某等人在义乌市廿三里街道一家饭店吃饭，期间被告人谢阳松喝了六、七瓶雪花啤酒。次日凌晨1时10分，被告人谢阳松未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市青岩刘地段时被查获。经鉴定，被告人谢阳松体内血液酒精含量为145mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢阳松在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，被告人谢阳松的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢阳松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢阳松如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢阳松认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢阳松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐巍
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 傅裕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1354号
申请执行人郑华。
被执行人焦利军。
关于郑华与焦利军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1801号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 立 军
审 判 员 张 金 伍
代理审判员 李 玉 轩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴�涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初998号
原告汪敏，女，1973年4月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告汪洪，男，1960年2月26日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告汪敏诉被告汪洪民间借贷纠纷一案中，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汪敏的起诉。
案件受理费16500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 贾秀秀
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2021号
上诉人（原审原告）：赵世辉，男，1960年3月5日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人:潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审诉讼地位）：张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村民委员会，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村。
法定代表人：樊河，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：景玉发，男，1968年3月27日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：景玉展，男，1970年7月9日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：景玉功，男，1960年6月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：张家口市顺达物业服务有限公司，住所地，张家口经济开发区上小站和谐小区。
法定代表人：白爱民，该公司经理。
上诉人赵世辉因与被上诉人张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村民委员会（以下简称流平寺村委会）、景玉发、景玉展、景玉功、张家口市顺达物业服务有限公司（以下简称顺达物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院经审理查明，流平寺村委会与张家口市宇豪房地产开发有限公司（以下简称宇豪房开公司）签订《合作建设流平寺社会主义新农村协议书》，协议约定合作建设流平寺社会主义新农村新区“福景苑小区”，流平寺村为建设单位，提供建设用地，而宇豪房开公司负责投资并建设，即全权负责资金投入与项目管理。包工队黄德树、李君在承建流平寺村福景苑小区1、2号楼时，从开发商宇豪房开公司处以抵顶工程款的方式获得福景苑小区1号楼3单元201室一套楼房，而二人又因施工拖欠张家口市福缘建筑设备租赁处租赁费107711元，后经协商，黄德树、李君将福景苑小区1号楼3单元201室一套楼房折抵全部欠款抵顶给张家口市福缘建筑设备租赁处，后者又将该处楼房原价卖给本单位职工即赵世辉；本案发还后，应追加张家口市福缘建筑设备租赁处、黄德树、李君为共同诉讼人参加诉讼，便于查明案件事实，确认责任承担人，依法对赵世辉承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1145号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人赵世辉预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 力
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第13号
申请执行人青岛科尼乐机械设备有限公司。
法定代表人刘娟娟，总经理。
被执行人隗寿宏。
申请执行人青岛科尼乐机械设备有限公司与被执行人隗寿宏专利权属纠纷一案，本院于2014年2月22日作出的（2013）青知民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人隗寿宏未履行该生效法律文书确定的义务，申请�行人青岛科尼乐机械设备有限公司于2016年1月6日申请强制执行。执行标的为人民币1030.00元。执行费为人民币50.00元。
执行过程中，专利号为ZL200720022660.5的“搅拌机上的一种环保型进料装置”实用新型专利为职务发明创造，该专利权已变更到青岛科尼乐机械设备有限公司名下，本院于2016年3月25日扣划了被执行人隗寿宏的银行存款共计人民币1080.00元，案款扣缴执行费后全部发放，该案应执行终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第385号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 立
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1286号
申请执行人刘东。
被执行人白雪成。
被执行人孙秀明。
本院在执行申请执行人刘东与被执行人白雪成、孙秀明保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月5日作出（2014）前民初字第3166号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人白雪成、孙秀明给付申请人刘东化肥款35150元及利息。被执行人白雪成、孙秀明承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3166号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李英昊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1538号
上诉人（原审被告）：周彦，女，汉族，1977年4月23日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁宏辉，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市迎丰东路9号。
负责人：尹仲夏，系该行行长。
委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
原审被告：怀化市洪江区梅生酒店有限公司，住所地怀化市洪江区新民路4号。
法定代表人章彰，系该公司总经理。
原审被告：章彰，男，汉族，1978年6月16日出生。
原审被告：刘良云，男，苗族，1957年12月6日出生。
原审被告：饶平芳，女，苗族，1957年7月3日出生。
原审被告：尹丽，女，苗族，1981年4月30日出生。
原审被告：杨云，男，汉族，1982年7月29日出生。
上诉人周彦因与被上诉人中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称中国银行怀化分行）、原审被告怀化市洪江区梅生酒店有限公司、章彰、刘良云、饶平芳、尹丽、杨云金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审被告怀化市洪江区梅生酒店有限公司的法定代表人是章彰。上诉人即原审被告周彦的丈夫是章彰。在一审时周彦委托其丈夫章彰为其委托诉讼代理人。因此章彰在一审出庭时的身份应该具有三重身份，即：原审被告章彰本人；原审被告怀化市洪江区梅生酒店有限公司的法定代表人；原审被告周彦的委托诉讼代理人。从一审开庭笔录来看，只有原审被告章彰的发言，而没有原审被告怀化市洪江区梅生酒店有限公司和周彦的发言。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的”之规定，由于本案一审时没有给上诉人周彦的辩论权利，故属严重违反法定程序，上诉人的该上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1468号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人周彦预交的二审案件受理费21897元予以退回。
审判长 向 武
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一七年三月二日
书记员 谌东霞
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保16号
申请人：张志辉。
被申请人：杨紫景。
申请人张志辉因民间借贷纠纷于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人名下银行存款500000元或其他价值500000元的财产予以保全，并向本院提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人张志辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨紫景名下的银行存款500000元或其他价值500000万元的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年五月十七日
书记员 梅海侠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初980号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人温某某，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍在贵州省金沙县。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕900号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年7月24日19时许，被告人温某某在本市川沙路新源路公交站，趁被害人占某某上车不备，从其裤袋内窃得价值人民币110元的小米牌移动电话机一部，后被民警当场人赃俱获。被告人温某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某某的陈述；证人顾某、陈某某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片；上海市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人温某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1236号
起诉人：通化市人力资源和社会保障局，地址：通化市东昌区。
法定代表人：陈楠，职务：局长。
委托代理人：罗海元，男，汉族，系通化市人力资源和社会保障局科长，现住通化市东昌区东昌街佟江委。
代理权限：代为承认、放弃、变更申诉请�、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉。
委托代理人：刘馨烛，女，汉族，系通化市人力资源和社会保障局法律顾问，现住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、变更申诉请求、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉。
2017年4月7日，本院收到通化市人力资源和社会保障局递交的民事起诉书。起诉人通化市人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1.请求通化市金合餐饮职业培训学校返还专项资金人民币50万元。2.请求通化市通化市金合餐饮职业培训学校承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年通化市金合餐饮职业培训学校依据吉林省人力资源和社会保障厅吉林省财政厅下发的《吉林省省级就业创业专项资金的管理暂行办法》（吉财社<2014>268号）文件精神，以建设有特色�通化市餐饮行业职业培训基地为由，提出吉林省全民创业发展专项资金的申请书。经专家评审及审批通化市金合餐饮职业培训学校获得了专项补助资金人民币50万元。2016年通化市审计局对该笔资金使用情况进行了专项审计，责令起诉人落实项目和监管责任，收回资金，对该项目重新进行评审，根据评审结果重新制定使用计划。起诉人和通化市财政局于2016年6月29日对通化市金合餐饮职业培训学校下达了上缴已取得的违规使用的专项资金通知，限令通化市金合餐饮职业培训学校5日内将创业资金上缴市财政国库。通化市金合餐饮职业培训学校未在规定时间内上缴资金，故起诉人起诉至本院。
本院经审查认为，起诉人通化市人力资源和社会保障局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对通化市人力资源和社会保障局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 张汉君
审判员 解桂元
审判员 徐建军
二〇一七年五月四日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定书
（2017）吉0502民初1236号
领导批示
审判长
审判员
庭长意见
拟稿人
起诉人通化市人力资源和社会保障局，地址通化市东昌区滨江西路3169号。
法定代表人陈楠，职务局长。
委托代理人罗海元，男，汉族，系通化市人力资源和社会保障局科长，现住通化市东昌区东昌街佟江委。
代理权限代为承认、放弃、变更申诉请求、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉。
委托代理人刘馨烛，女，汉族，系通化市人力资源和社会保障局法律顾问，现住通化市东昌区胜利小区富通3号楼1-2-1号。
代理权限代为承认、放弃、变更申诉请求、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉。
2017年4月7日，本院收到通化市人力资源和社会保障局递交的民事起诉书。起诉�通化市人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求1.请求通化市金合餐饮职业培训学校返还专项资金人民币50万元。2.请求通化市通化市金合餐饮职业培训学校承担本案诉讼费用。事实与理由2014年通化市金合餐饮职业培训学校依据吉林省人力资源和社会保障厅吉林省财政厅下发的《吉林省省级就业创业专项资金的管理暂行办法》（吉财社<2014>268号）文件精神，以建设有特色的通化市餐饮行业职业培训基地为由，提出吉林省全民创业发展专项资金的申请书。经专家评审及审批通化市金合餐饮职业培训学校获得了专项补助资金人民币50万元。2016年通化市审计局对该笔资金使用情况进行了专项审计，责令起诉人落实项目和监管责任，收回资金，对该项目重新进行评审，根据评审结果重新制定使用计划。起诉人和通化市财政局于2016年6月29日对通化市金合餐饮职业培训学校下达了上缴已取得的违规使用的专项资金通知，限令通化市金合餐饮职业培训学校5日内将创业资金上缴市财政国库。通化市金合餐饮职业培训学校未在规定时间内上缴资金，故起诉人起诉至本院。
本院经审查认为，起诉人通化市人力资源和社会保障局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下
对通化市人力资源和社会保障局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长张汉君
审判员解桂元
审判员徐建军
二0一七年五月四日
书记员魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定书
（2017）吉0502民督37号
领导批示
审判长
审判员
庭长意见
拟稿人
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址通化市滨江西路3823号。
法定代表人赵彬，职务行长。
委托代理人刘瑶，女，汉族，35岁，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行市场部部门经理，现住通化市东昌区瑞江豪城6号楼2单元701室。
代理权限代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人王佗，男，汉族，1984年04月27日出生，现住吉林省通化市二道江区桃源街电源委五组26楼3单元。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年3月29日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月29日立案后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规定，但未能提供被申请人王佗的详细现住址，符合驳回支付令申请的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下
驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的支付令申请。
案件受理费16.00元，返还申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
本裁定为终审裁定。
审判员解桂元
二0一七年四月二十六日
书记员魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1236号起诉人：通化市人力资源和社会保障局，地址：通化市东昌区。法定代表人：陈楠，职务：局长。委托代理人：罗海元，男，汉族，系通化市人力资源和社会保障局科长，现住通化市东昌区东昌街佟江委。代理权限：代为承认、放弃、变更申诉请�、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉。委托代理人：刘馨烛，女，汉族，系通化市人力资源和社会保障局法律顾问，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更申诉请求、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉。2017年4月7日，本院收到通化市人力资源和社会保障局递交的民事起诉书。起诉人通化市人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1.请求通化市金合餐饮职业培训学校返还专项资金人民币50万元。2.请求通化市通化市金合餐饮职业培训学校承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年通化市金合餐饮职业培训学校依据吉林省人力资源和社会保障厅吉林省财政厅下发的《吉林省省级就业创业专项资金的管理暂行办法》（吉财社268号）文件精神，以建设有特色�通化市餐饮行业职业培训基地为由，提出吉林省全民创业发展专项资金的申请书。经专家评审及审批通化市金合餐饮职业培训学校获得了专项补助资金人民币50万元。2016年通化市审计局对该笔资金使用情况进行了专项审计，责令起诉人落实项目和监管责任，收回资金，对该项目重新进行评审，根据评审结果重新制定使用计划。起诉人和通化市财政局于2016年6月29日对通化市金合餐饮职业培训学校下达了上缴已取得的违规使用的专项资金通知，限令通化市金合餐饮职业培训学校5日内将创业资金上缴市财政国库。通化市金合餐饮职业培训学校未在规定时间内上缴资金，故起诉人起诉至本院。本院经审查认为，起诉人通化市人力资源和社会保障局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对通化市人力资源和社会保障局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。审判长  张汉君审判员  解桂元审判员  徐建军二〇一七年五月四日书记员  魏禄峰吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2017）吉0502民初1236号领导批示审判长审判员庭长意见拟稿人起诉人通化市人力资源和社会保障局，地址通化市东昌区滨江西路3169号。法定代表人陈楠，职务局长。委托代理人罗海元，男，汉族，系通化市人力资源和社会保障局科长，现住通化市东昌区东昌街佟江委。代理权限代为承认、放弃、变更申诉请求、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉。委托代理人刘馨烛，女，汉族，系通化市人力资源和社会保障局法律顾问，现住通化市东昌区胜利小区富通3号楼1-2-1号。代理权限代为承认、放弃、变更申诉请求、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉。2017年4月7日，本院收到通化市人力资源和社会保障局递交的民事起诉书。起诉�通化市人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求1.请求通化市金合餐饮职业培训学校返还专项资金人民币50万元。2.请求通化市通化市金合餐饮职业培训学校承担本案诉讼费用。事实与理由2014年通化市金合餐饮职业培训学校依据吉林省人力资源和社会保障厅吉林省财政厅下发的《吉林省省级就业创业专项资金的管理暂行办法》（吉财社268号）文件精神，以建设有特色的通化市餐饮行业职业培训基地为由，提出吉林省全民创业发展专项资金的申请书。经专家评审及审批通化市金合餐饮职业培训学校获得了专项补助资金人民币50万元。2016年通化市审计局对该笔资金使用情况进行了专项审计，责令起诉人落实项目和监管责任，收回资金，对该项目重新进行评审，根据评审结果重新制定使用计划。起诉人和通化市财政局于2016年6月29日对通化市金合餐饮职业培训学校下达了上缴已取得的违规使用的专项资金通知，限令通化市金合餐饮职业培训学校5日内将创业资金上缴市财政国库。通化市金合餐饮职业培训学校未在规定时间内上缴资金，故起诉人起诉至本院。本院经审查认为，起诉人通化市人力资源和社会保障局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下对通化市人力资源和社会保障局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。（此页无正文）审判长张汉君审判员解桂元审判员徐建军二0一七年五月四日书记员魏禄峰吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2017）吉0502民督37号领导批示审判长审判员庭长意见拟稿人申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址通化市滨江西路3823号。法定代表人赵彬，职务行长。委托代理人刘瑶，女，汉族，35岁，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行市场部部门经理，现住通化市东昌区瑞江豪城6号楼2单元701室。代理权限代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。被申请人王佗，男，汉族，1984年04月27日出生，现住吉林省通化市二道江区桃源街电源委五组26楼3单元。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年3月29日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月29日立案后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规定，但未能提供被申请人王佗的详细现住址，符合驳回支付令申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的支付令申请。案件受理费16.00元，返还申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。本裁定为终审裁定。审判员解桂元二0一七年四月二十六日书记员魏禄峰
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第60号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔维领，又名孔箩头，男，1974年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌寻衅滋事于2012年12月10日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月18日被兰考县公安局监视居住。经本院决定，2013年2月22日对孔维领采取了监视居住措施。
被告人孔连善，又名孔维才，男，1971年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌寻衅滋事于2012年12月10日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月18日被兰考县公安局监视居住。经本院决定，2013年2月22日对孔维领采取了监视居�措施。
被告人孔永磊，又名孔磊，男，1990年5月15日生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌寻衅滋事于2012年12月10日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月18日被兰考县公安局监视居住。经本院决定，2013年2月22日对孔维领采取了监视居住措施。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人孔维领、孔连善、孔永磊犯故意伤害罪一案，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人孔维领、孔连善、孔永磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控，2012年12月5日下午3时许，被告人孔维领、孔连善、孔永磊在兰考县孟寨乡政府对面220国道南侧“乡村饭店”门前，与孟寨乡憨庙村村民曹某1发�口角引起厮打，在厮打过程中，被告人孔维领、孔连善、孔永磊用拳头将曹某1的左眼眶打致骨折，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人孔维领、孔连善、孔永磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孔维领、孔连善、孔永磊对起诉书指控犯罪事实均没有异议，均要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年12月5日下午3点多钟，在兰考县孟寨乡政府对面220国道南侧“乡村饭店”门前，被告人孔维领因让道与孟寨乡憨庙村村民曹某1发生纠纷、引起厮打。被告人孔连善、孔永磊见状，即上前伙同孔维领一起用拳头殴打曹某1。随后三人又一起用拳头殴打曹某2、王某。经法医鉴定曹某1的损伤构成轻伤，曹某2、王某的损伤均构成轻微伤。
另查明，2012年12月17日，被告人孔维领、孔连善、孔永磊同被害人曹某1、曹某2、王某达成赔偿协议，孔维领、孔连善、孔永磊赔偿曹某1、曹某2、王某各项损失共计人民币50000元整，曹某1对孔维领、孔连善、孔永磊的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人孔维领、孔连善、孔永磊供述因让道与曹某1发生纠纷、引起厮打，三人一起用拳头殴打曹某1、曹某2、王某的犯罪事实；2、被害人曹某1陈述被三四个人殴打及同对方达成和解的情况；3、被害人曹某2、王某陈述被三四个人殴打的情况；4、证人孔某、张某、黄某证言证明看到三四个人一起殴打曹某1三人的情况；5、曹某1对三被告人的辨认笔录及辨认照片；6、兰考县社区矫正审前社会调查表证明三被告人的平时表现及社区矫正机构的意见；7、三被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、协议书、收到条等均证明本案的相关情况；8、鉴定结论，（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2012]482号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为曹某1的损伤构成轻伤、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2012]483号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为曹某2的损伤构成轻微伤、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2012]484号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为王某的损伤构成轻微伤。
以上证据已经法庭调查核实，来源合法，相互关联，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孔维领、孔连善、孔永磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人同被害人达成协议、取得被害人谅解、当庭表示认罪，酌定对三被告人从轻处罚。本案由孔维领引发，孔连善、孔永磊所起作用相对较小，酌定对孔连善、孔永磊从轻处罚。综合本案情节，本着对被告人教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人孔维领犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人孔连善犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
被告人孔永磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭国起
审 判 员 刘 富
人民陪审员 赵西雷
二〇一三年四月八日
书 记 员 金冬磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6083号
罪犯田学梅，女，1981年1月12日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）渝三中法刑初字第00010号刑事判决，以被告人田学梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。田学梅不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年3月5日作出（2013）渝高法刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年5月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯田学梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田学梅在服刑期间获行政奖励记功三次。上述事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田学梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田学梅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张皓，男，1981年5月27日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张皓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更422号
罪犯李耀民，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2009年1月20日作出（2009）包开刑初字第7号刑事判决，认定被告人李耀民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2008年6月17日起至2023年6月16日止。判决生效后，于2009年4月8日入监执行。2012年7月10日和2013年11月15日，经本院两次裁定共减刑一年七个月。减刑后刑期至2021年11月16日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李耀民在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年度包头监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李耀民提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李耀民有前科、系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年度包头监狱改造积极分子，缴纳3000元（另，上次减刑缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李耀民在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其有前科系累犯，本次减刑应予从严；考虑其主动履行缴纳罚金义务，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耀民减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35195号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李秀连，女，1966年4月17日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李秀连信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,492.39元。原告诉称,被告李秀连系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,492.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4514号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：辛世坤。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告辛世坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十月二十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92726e66-d7d0-431b-a411-a83b00f633d0&imgId=OTI3MjZlNjYtZDdkMC00MzFiLWE0MTEtYTgzYjAwZjYzM2QwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92726e66-d7d0-431b-a411-a83b00f633d0&imgId=OTI3MjZlNjYtZDdkMC00MzFiLWE0MTEtYTgzYjAwZjYzM2QwMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92726e66-d7d0-431b-a411-a83b00f633d0&imgId=OTI3MjZlNjYtZDdkMC00MzFiLWE0MTEtYTgzYjAwZjYzM2QwMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4514号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：辛世坤。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告辛世坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十月二十七日	书记员  李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5238号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告陈菲。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告陈菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c123cd72-7a7b-4db7-9201-a83b00f60b6e&imgId=YzEyM2NkNzItN2E3Yi00ZGI3LTkyMDEtYTgzYjAwZjYwYjZlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5238号	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	法定代表人陈宇辉。	委托代理人钟敬杨。	被告陈菲。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告陈菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十月三十一日	书记员  郭 莹
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更465号
罪犯白西怀，男，汉族，1970年11月25日出生，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年7月5日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2011）庆中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人白西怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人白西怀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计44457.43元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年12月27日作出（2011）甘刑一终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人白西怀的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第79号刑事裁定，将罪犯白西怀刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励五次，记功奖励二次，被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯白西怀因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯白西怀在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯白西怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白西怀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年12月23日起至2036年6月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更465号罪犯白西怀，男，汉族，1970年11月25日出生，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。2011年7月5日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2011）庆中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人白西怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人白西怀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计44457.43元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年12月27日作出（2011）甘刑一终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人白西怀的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第79号刑事裁定，将罪犯白西怀刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励五次，记功奖励二次，被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯白西怀因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯白西怀在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯白西怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白西怀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年12月23日起至2036年6月23日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 源
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1359号
申请执行人田莉峰。
申请执行人田莉梅
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第276号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第276号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6791号
上诉人(原审原告)：南京第一机床厂有限公司，住所地南京市秦淮区菜市口2号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花经济开发区管理委员会，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙飞路16号。
法定代表人:娄伟，该单位主任。
委托诉讼代理人:张利军，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
上诉人南京第一机床厂有限公司（以下简称第一机床厂）与被上诉人南京市雨花经济开发区管理委员会（以下简称雨花管委会）拆迁补偿合同纠纷一案，因上诉人不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨板商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
第一机床厂上诉请求：1.请求二审法院依法撤销南京市雨花台区人民法院(2015)雨板商初字第37号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2.被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由:1.一审法院以已过诉讼时效丧失胜诉权为由驳回上诉人诉请系未能查清事实，上诉人有证据能够证明向上诉人主张过权利。上诉人在每年春节前后均派人向被上诉人催要补偿款，并双方一直在协商。2.上诉人既没有和被上诉人达成任何抵销债务的事实和可能，也未明确表示放弃债权，故上诉人在诉讼时效期限内一直不向被上诉人主张债权亦不符合常理。
雨花管委会辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人在一审起诉时已超过了法定诉讼时效，上诉人没有提供证据证明其存在诉讼时效中断的情形，在一审过程中一审法院给上诉人足够合理时间提供相应的证据，但在一审上诉人提供的证据不能证明其诉讼时效合法存续。
第一机床厂向一审法院起诉请求：1.雨花管委会给付第一机床厂拆迁补偿款本金230万元，并给付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，从2008年12月31日起至实际给付之日止）；2.判令雨花管委会承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2007年12月7日，第一机床厂、雨花管委会双方签订《拆迁补偿协议》，约定雨花管委会于2008年12月31日前分四次给付第一机床厂拆迁补偿款2400万元。该协议签订后至2009年5月11日期间，雨花管委会共计向第一机床厂付款2170万元。其后，雨花管委会未向第一机床厂给付拆迁款，第一机床厂亦未向雨花管委会主张付款。
一审法院认为：国家设定诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便于人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不确定状态。当事人起诉超过诉讼时效的，即丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。同时，依据我国诉讼法的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案雨花管委会提出了诉讼时效抗辩，第一机床厂应对诉讼时效负有举证责任。本案第一机床厂提供了证人刘某的证言，但刘某系第一机床厂公司的员工，其证言的证明力较弱，且对刘某证言的表述进行综合判断，也不能证明第一机床厂在2009年5月11日之后向雨花管委会主张权利这一事实。故第一机床厂应承担举证不能的后果，应认定第一机床厂起诉时诉讼时效已过，且未能证明是在诉讼时效期限内向雨花管委会主张权利或存在其他诉讼时效中止、中断的法定事由。故第一机床厂因诉讼时效已过，已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，一审法院判决：驳回南京第一机床厂有限公司的诉讼请求。案件受理费37993元，由南京第一机床厂有限公司负担。
本院二审期间，第一机床厂提交了2004年6月份江苏和谐科技股份有限公司关于土地补偿金与研发经费拨款结算申请一份，其中第二条就提到雨花管委会尚欠拆迁款本金230万元未支付。第一机床厂同时申请高喜奎、应凤萍出庭作证，证明其将该文件送至雨花管委会。雨花管委会对第一机床厂提交的证据不予认可。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。二审中，雨花管委会陈述，其未付款的原因是分析仪器厂在开发区土地款未交清，2009年之前双方确实协商过该事情，双方口头均同意该两笔款项一并协商处理，但双方对分析仪器厂土地出让金的金额、具体面积有争议，故未谈好，后土地出让金、拆迁补偿款均未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，第一机床厂与雨花管委会之间签订的《拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，雨花管委会至2009年5月11日之前，向第一机床厂支付2170万元，尚余230万元未支付。雨花管委会认为，第一机床厂的主张已经超过诉讼时效，对此，本院认为，第一机床厂、雨花管委会均认可双方在2009年曾达成将第一机床厂、分析仪器厂的债权债务一并处理的合意，至今，分析仪器厂尚欠的土地款数额双方存在争议，第一机床厂、雨花管委会对债权、债务一并处理的事项并未进行最终结算，故第一机床厂与雨花管委会之间的拆迁补偿款债务并未超过诉讼时效。一审法院认为第一机床厂起诉超过诉讼时效不当，本院依法予以纠正。
关于230万的拆迁补偿款，根据双方签订的《拆迁补偿协议》以及雨花管委会的已付款可知，雨花管委会尚余230万元未支付，现第一机床厂就该份《拆迁补偿协议》起诉雨花管委会支付该笔款项，本院依法予以支持。但双方因其他债务未结算致使该笔款项雨花管委会至今未予支付，本院对对第一机床厂主张要求雨花管委会支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，第一机床厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨板商初字第37号民事判决；
二、被上诉人南京市雨花经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付上诉人南京第一机床厂有限公司拆迁补偿款2300000元；
三、驳回上诉人南京第一机床厂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37993元，由南京市雨花经济开发区管理委员会负担25200元，由南京第一机床厂有限公司负担12793元；二审案件受理费37993元，由南京市雨花经济开发区管理委员会负担25200元，由南京第一机床厂有限公司负担12793元。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪海燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6791号上诉人(原审原告)：南京第一机床厂有限公司，住所地南京市秦淮区菜市口2号。法定代表人：薛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市雨花经济开发区管理委员会，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙飞路16号。法定代表人:娄伟，该单位主任。委托诉讼代理人:张利军，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。上诉人南京第一机床厂有限公司（以下简称第一机床厂）与被上诉人南京市雨花经济开发区管理委员会（以下简称雨花管委会）拆迁补偿合同纠纷一案，因上诉人不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨板商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。第一机床厂上诉请求：1.请求二审法院依法撤销南京市雨花台区人民法院(2015)雨板商初字第37号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2.被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由:1.一审法院以已过诉讼时效丧失胜诉权为由驳回上诉人诉请系未能查清事实，上诉人有证据能够证明向上诉人主张过权利。上诉人在每年春节前后均派人向被上诉人催要补偿款，并双方一直在协商。2.上诉人既没有和被上诉人达成任何抵销债务的事实和可能，也未明确表示放弃债权，故上诉人在诉讼时效期限内一直不向被上诉人主张债权亦不符合常理。雨花管委会辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人在一审起诉时已超过了法定诉讼时效，上诉人没有提供证据证明其存在诉讼时效中断的情形，在一审过程中一审法院给上诉人足够合理时间提供相应的证据，但在一审上诉人提供的证据不能证明其诉讼时效合法存续。第一机床厂向一审法院起诉请求：1.雨花管委会给付第一机床厂拆迁补偿款本金230万元，并给付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，从2008年12月31日起至实际给付之日止）；2.判令雨花管委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2007年12月7日，第一机床厂、雨花管委会双方签订《拆迁补偿协议》，约定雨花管委会于2008年12月31日前分四次给付第一机床厂拆迁补偿款2400万元。该协议签订后至2009年5月11日期间，雨花管委会共计向第一机床厂付款2170万元。其后，雨花管委会未向第一机床厂给付拆迁款，第一机床厂亦未向雨花管委会主张付款。一审法院认为：国家设定诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便于人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不确定状态。当事人起诉超过诉讼时效的，即丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。同时，依据我国诉讼法的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案雨花管委会提出了诉讼时效抗辩，第一机床厂应对诉讼时效负有举证责任。本案第一机床厂提供了证人刘某的证言，但刘某系第一机床厂公司的员工，其证言的证明力较弱，且对刘某证言的表述进行综合判断，也不能证明第一机床厂在2009年5月11日之后向雨花管委会主张权利这一事实。故第一机床厂应承担举证不能的后果，应认定第一机床厂起诉时诉讼时效已过，且未能证明是在诉讼时效期限内向雨花管委会主张权利或存在其他诉讼时效中止、中断的法定事由。故第一机床厂因诉讼时效已过，已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，一审法院判决：驳回南京第一机床厂有限公司的诉讼请求。案件受理费37993元，由南京第一机床厂有限公司负担。本院二审期间，第一机床厂提交了2004年6月份江苏和谐科技股份有限公司关于土地补偿金与研发经费拨款结算申请一份，其中第二条就提到雨花管委会尚欠拆迁款本金230万元未支付。第一机床厂同时申请高喜奎、应凤萍出庭作证，证明其将该文件送至雨花管委会。雨花管委会对第一机床厂提交的证据不予认可。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。二审中，雨花管委会陈述，其未付款的原因是分析仪器厂在开发区土地款未交清，2009年之前双方确实协商过该事情，双方口头均同意该两笔款项一并协商处理，但双方对分析仪器厂土地出让金的金额、具体面积有争议，故未谈好，后土地出让金、拆迁补偿款均未支付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，第一机床厂与雨花管委会之间签订的《拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，雨花管委会至2009年5月11日之前，向第一机床厂支付2170万元，尚余230万元未支付。雨花管委会认为，第一机床厂的主张已经超过诉讼时效，对此，本院认为，第一机床厂、雨花管委会均认可双方在2009年曾达成将第一机床厂、分析仪器厂的债权债务一并处理的合意，至今，分析仪器厂尚欠的土地款数额双方存在争议，第一机床厂、雨花管委会对债权、债务一并处理的事项并未进行最终结算，故第一机床厂与雨花管委会之间的拆迁补偿款债务并未超过诉讼时效。一审法院认为第一机床厂起诉超过诉讼时效不当，本院依法予以纠正。关于230万的拆迁补偿款，根据双方签订的《拆迁补偿协议》以及雨花管委会的已付款可知，雨花管委会尚余230万元未支付，现第一机床厂就该份《拆迁补偿协议》起诉雨花管委会支付该笔款项，本院依法予以支持。但双方因其他债务未结算致使该笔款项雨花管委会至今未予支付，本院对对第一机床厂主张要求雨花管委会支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，第一机床厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨板商初字第37号民事判决；二、被上诉人南京市雨花经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付上诉人南京第一机床厂有限公司拆迁补偿款2300000元；三、驳回上诉人南京第一机床厂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37993元，由南京市雨花经济开发区管理委员会负担25200元，由南京第一机床厂有限公司负担12793元；二审案件受理费37993元，由南京市雨花经济开发区管理委员会负担25200元，由南京第一机床厂有限公司负担12793元。本判决为终审判决。审判长 涂 甫审判员 付 双审判员 吴 勇二〇一六年十一月二十一日书记员 汪海燕
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初881号
原告：李桂梅，女，1945年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：黑龙江北大荒种业集团有限公司宝泉岭分公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。
负责人：史贵双，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢天杰，男，该公司综合办主任。
原告李桂梅与被告黑龙江北大荒种业集团有限公司宝泉岭分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月17日，原告李桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李桂梅撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李桂梅负担。
审判员 郑立明
二〇一六年十月十九日
书记员 张玉娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初368号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
受害人陈某1，男1983年生，住贵州省六枝特区。
被告人陈志富，绰号小狗儿，男，1981年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省，住贵阳市白云区。因伤害陈某1于2017年6月13日被贵阳市公安局白云分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月22日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人陈志富犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被害人陈某1、被告人陈志富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日14时许，被告人陈志富与被害人陈某1在贵阳市白云区艳山红镇××村××组××栋大院内发生纠纷并相互抓扯，在此过程中，被告人陈志富拿出随身携带的一把折叠水果刀将被害人陈某1左侧腹部刺伤。案发后被告人陈志富在案发现场等候，经公安机关电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1因外伤致脾损伤达重伤二级，左肾损伤达重伤二级。
案发后被告人陈志富赔偿了被害人陈某1人民币二万元。
上述事实被告人陈志富在庭审过程中无异议，且有被告人陈志富的供述及辨认笔录，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4的证言。贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接受证据清单、收条复印件一张、行政处罚决定书、现场检测报告、办案说明；贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2017）临鉴字第1275号司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场勘查绘图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈志富因他人发生纠纷后未采取正确方式予以解决，而用刀刺伤被害人，致被害人脾损伤达重伤二级、左肾损伤达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈志富犯故意伤害的罪名成立，本院予以确认。被告人陈志富案发后在案发现场等候，经公安机关电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出被告人陈志富具有自首情节及对其判处有期徒刑二年以上四年以下的量刑建议合理，本院予以采纳，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押10日折抵刑期10日。即自2017年7月22日起至2020年7月11日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 杨永兰
人民陪审员 陈国祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李丹丹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初553号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人白亮，男，1980年10月12日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2012年5月22日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被判处拘役五个月，并处罚金一万元。2015年12月4日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月16日被监视居住。2016年9月21日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人白亮犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人白亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日15时许，在任丘市北环路老兵驿站饭店斜对面，任丘市公安局开发区派出所干警夏某带领辅警闵某和田某处警过程中，夏某指示闵某、田某对被告人白亮所驾驶的车辆进行盘查，白亮拒不配合盘查突然驾车加速行驶，将闵某拖行十多米至闵某受伤。被告人白亮已经赔偿了闵某经济损失，并得到谅解。
另查明，被告人白亮因犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2012年5月22日被本院被判处拘役五个月，并处罚金一万元。
上述事实，被告人白亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述，证人田某、夏某、陈某、刘某、于某的证言，任丘市公安局政治处的证明，夏某的人民警察证，闵某、田某的工作证，现场图及照片，视听资料，诊断证明书、谅解书，抓获经过，本院（2012）任刑初字第336号刑事判决书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白亮使用暴力阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人白亮有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人白亮在庭审过程中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人白亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年九月二十三日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19403号
原告深圳市步步科塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角同富裕工业区12栋1楼103，组织机构代码78832312X。
法定代表人甘腊香。
委托代理人刘莎，女，1982年9月27日出生，身份证住址湖南省湘阴县，系该公司员工。
委托代理人杨建辉，女，1970年7月29日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市桃江县，系该公司员工。
被告甘明升，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址广西芩溪市。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
原告深圳市步步科塑胶电子有限公司（以下简称步步科塑胶电子公司）与被告甘明升劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年9月28日。
二、工作岗位：模具师傅。
三、离职时间：2016年5月30日。
四、被告的仲裁请求：1、原告支付2016年5月1日至2016年5月30日期间工资6,300元；2、原告支付因没有购买社会保险解除劳动关系经济补偿金10,000元；3、2015年10月1日至2016年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资30,000元。
五、原告的仲裁请求：1、赔付5月1日至5月31日期间对工厂造成的损失28,000元；2、赔付因消极怠工、罢工阻工等造成财产损失及故意损坏模具等导致直接和间接的经济损失200,000元；3、不履行劳动合同，没有告知公司擅自离职，没有对工作进行交接，并带走了全部技术资料，赔偿30,000元。
六、仲裁结果：一、原告支付如下款项：1、2016年5月1日至2016年5月30日期间工资4,633.8元；2、2015年10月1日至2016年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额16,991元。二、驳回被告的其他仲裁请求；三、驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿因被告单方违法解除劳动合同的赔偿金13,901.4元；2、被告向原告赔偿因被告带走原告技术资料造成的损失13,901.4元；3、原告无需支付未签订劳动合同二倍工资差额16,991元；4、被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项：
八、关于未签订劳动合同二倍工资差额。
原告步步科塑胶电子公司无证据证明与被告甘明升签订了2015年10月1日至2016年3月31日期间的劳动合同，故步步科塑胶电子公司应当支付甘明升上述期间的未签订劳动合同的二倍工资差额4,425+5,789+0+0+2,274+4,503=16,991元。
九、关于赔偿损失的问题。
原告步步科塑胶电子公司主张的因甘明升带走公司技术资料给公司造成损失的主张，因无证据予以证明，本院不予支持；其关于赔偿因甘明升单方违法解除劳动合同的赔偿金的请求，未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予处理。
十、其他应说明事项。
步步科塑胶电子公司及甘明升对仲裁裁决关于步步科塑胶电子公司应当支付甘明升2016年5月份的工资4,633.8元的裁决均无在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决生效。步步高塑胶电子公司应当支付甘明升上述工资款项4,633.8元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市步步科塑胶电子有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市步步科塑胶电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告甘明升2016年5月1日至2016年5月30日期间的工资4,633.8元;
三、原告深圳市步步科塑胶电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告甘明升2015年10月1日至2016年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额16,991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市步步科塑胶电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。
第1页共5页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2201号
原告：姜瑞鹏，男，汉族。
原告：姜瑞峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：董超，男，汉族。
被告：赵阳，女，汉族。
原告姜瑞鹏、姜瑞峰与被告董超、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞鹏、原告姜瑞峰的委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼。被告董超、赵阳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜瑞鹏、姜瑞峰向本院提出诉讼请求：董超、赵阳偿还借款12万元。事实和理由：董超、赵阳系夫妻关系。2015年4月1日，董超、赵阳因经商需要在姜瑞鹏、姜瑞峰处借款12万元，并出具了借据。借款到期后，董超、赵阳一直未能给付，故姜瑞鹏、姜瑞峰诉讼法院。
董超、赵阳未作答辩。
姜瑞鹏、姜瑞峰围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，姜瑞鹏、姜瑞峰提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。董超、赵阳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，董超、赵阳向姜瑞鹏、姜瑞峰借款120,000.00元，并共同为姜瑞鹏、姜瑞峰出具借据一份，载明：“借据，因为建洗浴中心，特向姜瑞峰、姜瑞鹏借人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），期限为一年（2015年4月1日-2016年4月1日），特立此据。借款人：董超、赵阳，担保人：2015年4月1日。在庭审过程中，经本庭询问，姜瑞鹏、姜瑞峰不要求本院对借款进行分割。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定切实履行合同义务。本案中，董超、赵阳向姜瑞鹏、姜瑞峰借款并出具借款凭证，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行合同义务。现借款期限已届满，但董超、赵阳未履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对姜瑞鹏、姜瑞峰要求董超、赵阳偿还借款120,000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董超、赵阳于本判决生效之日起十日内偿还姜瑞鹏、姜瑞峰借款120,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由董超、赵阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
--1--
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2201号原告：姜瑞鹏，男，汉族。原告：姜瑞峰，男，汉族。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：董超，男，汉族。被告：赵阳，女，汉族。原告姜瑞鹏、姜瑞峰与被告董超、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞鹏、原告姜瑞峰的委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼。被告董超、赵阳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜瑞鹏、姜瑞峰向本院提出诉讼请求：董超、赵阳偿还借款12万元。事实和理由：董超、赵阳系夫妻关系。2015年4月1日，董超、赵阳因经商需要在姜瑞鹏、姜瑞峰处借款12万元，并出具了借据。借款到期后，董超、赵阳一直未能给付，故姜瑞鹏、姜瑞峰诉讼法院。董超、赵阳未作答辩。姜瑞鹏、姜瑞峰围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，姜瑞鹏、姜瑞峰提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。董超、赵阳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，董超、赵阳向姜瑞鹏、姜瑞峰借款120,000.00元，并共同为姜瑞鹏、姜瑞峰出具借据一份，载明：“借据，因为建洗浴中心，特向姜瑞峰、姜瑞鹏借人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），期限为一年（2015年4月1日-2016年4月1日），特立此据。借款人：董超、赵阳，担保人：2015年4月1日。在庭审过程中，经本庭询问，姜瑞鹏、姜瑞峰不要求本院对借款进行分割。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定切实履行合同义务。本案中，董超、赵阳向姜瑞鹏、姜瑞峰借款并出具借款凭证，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行合同义务。现借款期限已届满，但董超、赵阳未履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对姜瑞鹏、姜瑞峰要求董超、赵阳偿还借款120,000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董超、赵阳于本判决生效之日起十日内偿还姜瑞鹏、姜瑞峰借款120,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由董超、赵阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  乔玉文人民陪审员  吕建军二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 洋—1—
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1475号
原告：左道庆，女，1991年11月15日出生，汉族，随县人，住随县。
委托诉讼代理人：陈彪、李三（代理权限：代为收集、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解），随县法律援助中心律师。
被告：徐刚，男，1980年12月1日出生，汉族，随县人，住随县。
原告左道庆与被告徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。
原告左道庆向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失37875.51元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告徐刚无证驾驶无牌两轮摩托车行至中平建设工程检测公司门前路段时与原告左道庆驾驶的随Z20521号电动车发生相撞，导致车辆受损，原告左道庆受伤的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书认定：徐刚、左道庆负此次交通事故的同等责任。因被告车辆未依法购买交强险，故原告请求被告在交强险范围内优先赔偿经济损失。
被告徐刚未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告经常居住地为随州市曾都区东城办事处熊家村7组69号，且事故发生地为随州市曾都区东方豪庭小区，均不在随县人民法院的管辖范围内，故移送随州市曾都区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送随州市曾都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 代先华
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8931号
原告：宁忠根，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：唐丽娅、王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告：王高平，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王敏，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告宁忠根与被告王高平、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁忠根的委托诉讼代理人唐丽娅、王飞快到庭参加诉讼。被告王高平、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁忠根向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金75万元及利息42500元，并支付违约金（违约金从2016年11月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、判令两被告向原告支付律师代理费10000元；三、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款本金75万元并支付利息（利息从2016年8月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年上半年，被告王高平因资金周转需要，多次向原告借款。2016年8月6日，双方经计算，被告王高平尚欠原告借款本金75万元。当即立下欠条一份，载明欠款事实，在欠条中约定利息按月利率3%计算，如产生纠纷，欠款人愿意承担实现债权的一切费用，并按借款金额每日千分之五支付违约金。后经原告多次催讨，两被告至今未归还。
被告王高平、王敏未作答辩。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王高平、王敏未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王高平向原告宁忠根借款，2016年8月6日，经双方结算，被告王高平尚欠原告借款75万元。由被告王高平向原告出具欠条一张，载明借款事实，并约定利息为月利率3%，如产生纠纷，由被告王高平承担实现债权的一切费用（包括律师代理费），并由永康市人民法院管辖。上述借款75万元，被告王高平至今未归还，也未支付利息。原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
另查明，王高平与王敏于2003年7月30日办理结婚登记手续，本案债务形成于王高平与王敏夫妻关系存续期间。
本院认为，原告宁忠根与被告王高平之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告王高平尚欠原告宁忠根借款75万元，事实清楚。被告王高平至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定利息为月利率3%过高，现原告自愿调整利息为月利率2%，并要求被告王高平从2016年8月6日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定律师代理费的承担，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，本院亦予以支持。本案借款发生在被告王高平与被告王敏夫妻关系存续期间，且被告王敏未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告王敏应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王高平、王敏归还原告宁忠根借款75万元并支付利息（利息从2016年8月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告王高平、王敏支付原告宁忠根为实现本案债权支付的律师代理费1万元。
上述第一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5863元，由被告王敏、王高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 周秋圆
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第578号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄某某，男，1985年5月14日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月17日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日凌晨，被告人甄某某饮酒后驾驶粤J104**号二轮摩托车搭载朋友吴某莲由开平市三埠街道办事处中山市场往紫荆花园方向行驶。当天3时40分许，其行驶至开平市苍江桥路段时发生乘客吴某莲从车上跌落受伤的事故，民警在调查事故过程中查获被告人甄某某酒后驾驶。经鉴定，被告人甄某某的血液酒精浓度为198.03mg／100ml。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某莲的证言、司法鉴定意见、现场勘查笔录及照片、事故损害赔偿调解书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、住院疾病证明、出院记录、开平市中心医院检验报告单、常住人口信息等证据证实，被告人甄某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人甄某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯美月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更44号
罪犯神黑么扯牛，女，1968年9月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年8月20日作出（2013）川凉中刑初字第199号刑事判决，以被告人神黑么扯牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年10月10日起至2027年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯神黑么扯牛予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯神黑么扯牛到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯神黑么扯牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯神黑么扯牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯神黑么扯牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯神黑么扯牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9�至2017年9月获表扬4个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯神黑么扯牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯神黑么扯牛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年4月9日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初889号
原告：胡梦成，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：张路，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告胡梦成与被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告胡梦成于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡梦成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告胡梦成撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告胡梦成负担。
审判员 方 春
二〇一六年十二月一日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。