广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第604号
原告：陈绮文，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：黄锡康，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：陈豪发，广东法家律师事务所实习人员。
被告：黄振业，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁智航，同上。
委托代理人：陈豪发，同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人：高列，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
原告陈绮文诉被告黄锡康、黄振业、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绮文的委托代理人黄映波，被告黄锡康和黄振业的共同委托代理人梁智航，被告保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绮文诉称：2014年12月2日8时，被告黄锡康驾驶粤X×××××号轿车在番禺区沙湾镇市良路宝墨园对开由南往北行驶，其骑残疾专用三轮摩托车由南往北行驶，由于被告黄锡康变更车道，结果两车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于当日作出编号4401002013070562号道路交通事故认定书，认定被告黄锡康承担事故主要责任，其承担事故次要责任。其受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。其各项损失计算如下：1、医疗费19434.95元；2、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；3、护理费2800元（80元／天×35天）；4、残疾赔偿金74839.64元（残疾赔偿金：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元；儿子被扶养人生活费：24105.60元／年×6年×10%÷2=7231.68元；母亲被扶养人生活费：24105.60元／年×5年×10%÷5=2410.56元）；5、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；6、误工费37066.70元（4000元／月÷30天×278天）；7、伤残鉴定费840元；8、交通费1000元；9、营养费2000元；10、轮椅、座便椅、拐杖890元。被告黄锡康是肇事车辆粤X×××××号轿车的驾驶员，被告黄振业是该车车主，被告保险公司对该车承保交强险及商业险，故三被告应承担相应的赔偿责任。上述第1项19434.95元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出部分的9434.95元由三被告连带赔偿70%即6604.47元；第2至10项共计132936.34元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿11万元，超出部分的22936.34元由三被告连带赔偿70%即16055.44元。扣除被告黄锡康支付的10000元，三被告实际应赔偿其上述各项损失共计132659.90元。为维护自身合法权益，其依法提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿其上述各项损失共计132659.90元；2、三被告共同承担本案诉讼费。
被告黄锡康、黄振业共同辩称：1、事故发生后，其为原告垫付了10357.10元医疗费；2、事故认定书认定原告承担次要责任，原告诉求中赔偿款原告应自行承担40%；3、精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜。
被告保险公司辩称：1、确认粤X×××××号轿车在其司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期内，其司同意在交强险责任限额内对原告合理损失承担相应赔偿责任。超出交强险部分，因事故发生时肇事车辆粤X×××××号轿车已超出检验有效期9个月未年检。根据第三者商业保险条款责任免除第3条第2款规定，保险车辆发生事故时未在规定有效期限内进行安全技术检验的，保险人不承担保险赔偿责任，故其司只在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由其他两被告承担；2、原告的诉求部分有异议：医疗费，其司同意按已发生医疗费票据计算总额，但其中有15%非医保用药其司不承担赔偿责任；残疾赔偿金、被扶养人生活费，伤残等级无异议，适用标准无异议。原告儿子抚养年限应为5年；精神损害抚慰金主张过高，原告本身在事故中存在过错，请求法院依法酌减；误工费，误工时间应计至评定伤残前一天，即3个月零22天。误工标准，原告证据不足，原告单位出具的工资收入超出了劳动合同的约定，没有提供社保记录，原告应提供银行流水明细和误工损失证明；交通费，没有相关票据，结合原告住院天数，应在500元内核定；营养费过高，请求法院在500元内核定；轮椅、座便椅、拐杖损失没有医嘱，不予认可。
经审理查明：2014年12月2日08时00分许，在广州市番禺区沙湾镇市良路宝墨园对开路段，被告黄锡康驾驶粤X×××××号小型轿车由南往北行驶，遇原告陈绮文驾驶残疾专用三轮摩托车由南往北行驶，两车发生碰撞，造成原告陈绮文受伤、两车损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013070562道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄锡康变更车道，是事故发生主要原因，其承担事故主要责任；原告陈绮文驾车疏忽大意，是事故发生次要原因，其承担事故次要责任。
事故发生后，原告陈绮文于当日被送到广州市番禺区中医院门诊治疗，并依医嘱于当日转入该医院住院治疗，后于2015年1月6日出院，住院天数35日，出院诊断：“1、左侧耻骨上下支骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、泌尿道感染”，出院医嘱：“卧床休息，暂不能下地负重活动，定时门诊复诊”，建议：“全休三个月，住院期间留陪人一人，加强营养”。前述治疗期间，原告陈绮文产生挂号费1元、病历本费1.50元、诊金6元、门诊医疗费357.10元、住院医疗费15795.65元。
2015年1月7日，原告陈绮文购买轮椅、座便椅、拐杖分别支出650元、150元、90元，合计890元。
2015年2月9日、同年3月11日、同年4月1日、同年4月30日、同年6月1日、同年6月2日、同年6月30日、同年7月27日、同年8月5日，原告陈绮文就上述事故伤情到广州市番禺区中医院门诊复诊，门诊诊断：“左侧耻骨上下支骨折”，产生挂号费3元、诊金15元、门诊医疗费3144.40元。该医院于2015年4月1日、同年4月30日、同年6月1日、同年6月30日、同年8月5日出具疾病证明书，分别建议原告陈绮文：“1、对症治疗，避免过劳，定期复查；2、全休1月”。
2015年3月10日，原告陈绮文到广州市番禺区中医院门诊就诊，主诉：“反复上腹胀闷1周”，门诊诊断：“慢性浅表性胃炎”，产生门诊医疗费111.30元。
2015年3月17日，原告陈绮文到广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。同年3月25日，该鉴定所出具粤珠司鉴所（2015）法检字第0435号司法鉴定意见书，鉴定原告陈绮文因交通事故致骨盆左耻骨上下支骨折，畸形愈合，评定为十级伤残。原告陈绮文因此支出伤残程度评定费840元。
另查明：原告陈绮文是广州市番禺区居民户口家庭户居民。
原告陈绮文母亲林某出生于1934年5月3日，林某共生育包括原告陈绮文在内的子女共5人。原告陈绮文儿子黄某出生于2001年12月12日。本案庭审中，三被告明确表示其对原告陈绮文主张赔偿林某被扶养人生活费无异议。
原告陈绮文为支持其误工损失，提交了以下证据：1、“XX有限公司人力资源部”于2015年4月2日出具的收入证明原件1份。证明原告陈绮文于2012年2月入职至2014年12月一直在该单位工作，工资每月4000元，发生交通事故后请假未回单位上班，故单位停发其全部工资；2、XX有限公司的商事登记信息原件。载明该公司主营项目类别文教、工美、体育和娱乐用品制造业；3、广州市劳动合同原件1份。该合同由用人单位（甲方）“XX有限公司”与职工（乙方）原告陈绮文于2008年1月1日签订，约定合同期限为无固定期限：从2008年1月1日起至法定的终止条件出现时止，工作内容加工处理员，正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）按计时工资855元／月执行，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准，发放工资时间为每月20日，如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付等；4、广州市番禺区社会保险基金管理办公室出具的个人参保证明和缴费历史明细表原件各1份。载明原告陈绮文2006年3月至2015年3月期间在广州市番禺区参加工伤、生育、失业、基本养老保险险种，所属单位XX有限公司；5、原告陈绮文中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）。查询期间自2013年1月18日至2014年12月21日，载明2013年1月至2014年10月期间每月20日左右均有工资交易记录，工资总计72433.39元。此外，原告陈绮文称由于其工作单位在2014年11月更换发放工资银行，其没有及时开立新账户，故其2014年11月工资是现金发放，2014年12月之后没有发放工资。
再查明：上述交通事故发生时，被告黄振业是粤X×××××号小型轿车登记所有人。该车行驶证载明注册日期2010年3月11日，发证日期2010年3月11日，检验有效期至2014年3月。本案庭审中，被告黄锡康和黄振业确认其二人是朋友关系，事发时被告黄锡康系借用粤X×××××号小型轿车。
粤X×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任保险赔偿限额50万元，被保险人被告黄振业，收保险费确认日期2014年3月12日，签单日期2014年3月12日，保险期间自2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止，上述交通事故发生于该保险期间。本案诉讼中，保险公司主张粤X×××××号小型轿车事发时超过检验有效期，依商业第三者责任保险条款第三条第（二）项：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”约定，保险公司不负商业第三者责任保险赔偿责任。保险公司对此提交商业第三者责任保险条款打印件、保险销售事项确认书原件、机动车辆保险投保单原件加以证明。被告黄振业质证后，称其没有收到过商业第三者责任保险条款，保险销售事项确认书和机动车辆保险投保单上投保人签字不是其亲笔签名，其对保险销售事项确认书和机动车辆保险投保单不知情，保险公司没有就前述免责条款向其提示和明确说明。保险公司没有就其前述免责主张进一步举证。
事故发生后，被告黄锡康垫付了原告陈绮文上述事故当日门诊医疗费357.10元和住院医疗费10000元。
以上事实，有原告陈绮文提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、检查报告、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、门诊医药费用明细清单、费用明细汇总清单、广东省国家税务局通用手工发票、司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、居民户口簿、出生医学证明、户籍证明、证明、收入证明、商事登记信息、广州市劳动合同、个人参保证明、缴费历史明细表、账户交易明细（客户）、机动车驾驶证、机动车行驶证，被告黄锡康、黄振业提供的机动车驾驶证、保险单、广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东银联持卡人存根，保险公司提供的商业第三者责任保险条款、机动车辆保险单（副本）、保险销售事项确认书、机动车辆保险投保单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告黄锡康驾驶的机动车与原告陈绮文驾驶的机动车发生碰撞，造成原告陈绮文受伤、两车损坏的交通事故。公安交警部门认定被告黄锡康承担事故主要责任，原告陈绮文承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本案属机动车之间发生的交通事故，被告黄锡康驾驶的机动车事发时在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告陈绮文事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿；不足的部分，再按侵权人过错比例分担，由被告黄锡康赔偿70%，原告陈绮文自负30%。被告辩称原告陈绮文应自行承担40%，本院不予采纳。前述70%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告黄锡康予以赔偿。被告黄振业作为被告黄锡康驾驶机动车登记所有人，其二人确认被告黄锡康事发时系借用车辆，现无证据证实被告黄振业对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，故本院确定被告黄振业不承担赔偿责任。
根据原告陈绮文诉请的赔偿项目，结合事故责任及被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告陈绮文本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费19323.65元。据原告陈绮文提交的医疗收费票据核算，其因事故伤情在广州市番禺区中医院接受治疗，共计产生医疗费19323.65元。该费用有门诊病历、出院记录、费用清单等证实，在被告无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认；原告陈绮文2015年3月10日门诊医疗费111.30元，据门诊病历记载病史和诊断病症，结合原告陈绮文事故伤情，缺乏关联性，故本院不予确认。
2、误工费12072.24元。原告陈绮文提供的广州市劳动合同、个人参保证明、缴费历史明细表和中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）相互印证，形成证据链条，证实其事发时在XX有限公司工作。结合原告陈绮文关于2014年11月之后工资发放的陈述及其提供的收入证明，在被告无相反证据足以反驳的情况下，原告陈绮文主张误工损失，本院予以采纳。由于事故发生后原告陈绮文单位仍为其缴交社保，原告陈绮文又未提交其事故发生后工资发放原始凭证，无法证实其事故发生后工资实际发放状况，故本院酌情按中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）计算得的月均工资3018.06元（72433.39元÷24个月）计算原告陈绮文误工费。原告陈绮文住院治疗35日，出院医嘱全休三个月，后复诊医嘱再全休五个月，前述病休期明显超出定残日，结合原告陈绮文事故伤情和治疗情况，以及前述收入证明出具日期，本院酌情参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）9.5.1规定，确定原告陈绮文误工时间120日。因此，本院支持原告陈绮文误工费12072.24元（3018.06元／月÷30日×120日）。
3、护理费2800元。原告陈绮文主张按80元／天赔偿住院期间一人护理费，计算标准未超出广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理期限和人数有医院陪护意见证明，本院予以采纳，支持原告陈绮文护理费2800元（80元／天×35天）。
4、交通费500元。原告陈绮文未举证证明其实际支出交通费1000元，故本院根据其住址、就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，酌情确定其交通费500元。
5、住院伙食补助费3500元。原告陈绮文住院治疗35天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持其住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）。
6、营养费700元。根据原告陈绮文伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，本院酌情确定其营养费700元。
7、残疾赔偿金73734.80元。原告陈绮文因事故伤情，被鉴定构成一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，故其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告陈绮文是广州市番禺区居民户口家庭户居民，其居住地址属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准，本院支持原告陈绮文残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×10%×20年）。事故发生时，原告陈绮文母亲林某年龄届满80周岁，已经远远超出我国目前法定女性退休年龄，且被告对原告陈绮文请求赔偿林某被扶养人生活费无异议，故本院予以支持。林某被扶养人生活费应计算5年，扶养义务人应计算5人；原告陈绮文儿子黄某年龄届满12周岁零11个月，是未成年人，符合被扶养人范畴，其被扶养人生活费应计算5年零1个月，扶养义务人应计算2人。参照前述《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年标准，本院支持林某和黄某二人被扶养人生活费8537.40元（24105.60元／年×5年×10%÷5＋24105.60元／年×5年零1个月×10%÷2）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告陈绮文残疾赔偿金73734.80元（65197.40元＋8537.40元）。
8、伤残鉴定费840元。原告陈绮文为确定其伤残等级支出鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金7000元。根据原告陈绮文伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告陈绮文精神损害抚慰金7000元。
10、残疾辅助器具费890元。原告陈绮文购买轮椅、座便椅和拐杖支出890元，有相应发票证实。结合原告陈绮文事故伤情和治疗情况等，该费用合理，本院酌情予以支持。
综上，本院确定原告陈绮文上述10项损失共计121360.69元。
原告陈绮文上述第1项损失19323.65元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由被告方赔偿余下9323.65元的70%即6526.56元（9323.65元×70%）。扣除被告黄锡康垫付医疗费10357.10元。该部分损失，实际应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿6169.46元（10357.10元-6526.56元-10000元）；上述第3至10项损失合计102037.04元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，原告陈绮文本案损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿108206.50元（6169.46元＋102037.04元）。前述抵扣医疗费10357.10元，被告黄锡康可据保险合同另行向保险公司理赔。原告陈绮文本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈绮文108206.50元；
二、驳回原告陈绮文本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1477元（原告陈绮文已预交），由原告陈绮文负担272元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 庆