山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第641号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
住所地，忻州市忻府区××路××9号
负责人王抗区，职务，总经理
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊平，女，1978年11月5日生，汉族，山西省原平市××村人，现住原平市××街××小区。
委托代理人谢香梅，女，1953年2月15日生，现住忻府区××村委××排。
被上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常x，职务，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州公司）因健康权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保忻州公司的委托代理人张宝银，被上诉人李俊平及其委托代理人谢香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月24日上午9时30分许李俊平从太原购票乘坐由汽运忻州公司所雇佣的驾驶员张金龙驾驶的晋Hx1x**号宇通牌大型普通客车到原平市东社镇，所乘客车行至定襄县宏道路段时发生剧烈颠簸导致李俊平及乘客马××、王××受伤（马××、王××已与汽运忻州公司协商处理）。汽运忻州公司人员当即将李俊平送往定襄县人民医院检查后转到忻州市人民医院诊治，诊断为L1椎体压缩性骨折，行L1椎体压缩性骨折切开复位GSS内固定术，住院19日后出院。出院医嘱为：1、继续卧床休息；2、双下肢腿抬高及股四头肌功能锻炼；3、1月后复查，不适随诊。花销住院医药费38507.38元，门诊医药费493元。2014年11月10日李俊平再次入住忻州市人民医院，行L1椎体压缩性骨折术后内固定取出术，住院12天出院。出院医嘱为：术后14天拆线；2、行腰背肌功能锻炼；3、1月后复查，不适随诊。花销住院医药费13214.87元，门诊医药费203.8元。山西金石司法鉴定中心于2014年12月1日作出的金石司鉴中心（2014）残鉴字第148号《道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书》，鉴定意见为，李俊平因交通事故致脊柱损伤伤残等级为IX（玖）级。为此李俊平支付鉴定费1500元。事故发生后，晋Hx1x**号客车的司机张金龙、该车辆负责人巴跃文（汽运忻州公司职工，甲方）与李俊平及其夫张富田（乙方）协商一致并共同出具一份《声明》，对李俊平乘坐该车受伤的过程、原因、诊治、花费、借款等情况进行确认，同时约定，医院所有费用由甲方垫付，李俊平出院回家休养，事后所有赔偿费用待二次手术后协商，医院一切手续及李俊平所需证明交给甲方。汽运忻州公司事故后为李俊平垫付医疗费53718元，李俊平以借款方式向汽运忻州公司借生活费、鉴定费等7700元，共计61418元。
张金龙驾驶的晋Hx1x**号宇通牌大型普通客车属汽运忻州公司所有，于2012年11月22日在人保忻州公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车交通事故第三者责任保险》、《道路客运承运人责任保险》。其中《道路客运承运人责任保险》投保座位29座，每人责任限额50万元，其中死亡、残疾责任限额35万元，医疗费用责任限额为15万元。保险期间为2012年11月22日至2013年11月21日止，事故发生时在保险期内。
李俊平与丈夫张富田系原平市××镇××村村民，共同生活期间生育两个子女，女儿张××（2005年2月3日生）现在原平市××年级读书；儿子张x跃（2008年5月24日生）现在原平市××读书。李俊平于2008年9月8日购买了位于原平市××街××号××小区××楼××房，后一直在此居住生活。2010年8月30日李俊平办理了该房产的房地产登记手续，并领取了原房权证宅字第××号《房屋所有权证》。李俊平也在新建路烟酒店干杂活打零工。2015年1月15日李俊平提起诉讼，请求二被告赔偿其医疗费、住院费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计221229.6元，诉讼费由二被告负担。虽经本院主持调解，但双方当事人未能迖成一致意见。此为本案事实。
上述事实，有当事人陈述材料、法庭笔录、双方当事人提交的证据材料等在案证实。
原审法院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。合同法规定，旅客向承运人支付票款，承运人向旅客交付客票时，双方就形成客运合同关系，承运人应当按客票载明的时间、班次运送旅客，而且应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但旅客自身健康原因造成或承运人证明因旅客故意、重大过失造成的除外。李俊平购买客票并乘坐汽运忻州公司的晋Hx1x**号宇通客车行至定襄县宏道路段时，因所乘客车发生剧烈颠簸导致李俊平受伤，汽运忻州公司也未举出确实充分证据证明，李俊平受伤由其自身健康原因或其故意、重大过失造成，故汽运忻州公司应当对李俊平所受损伤而造成的经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因汽运忻州公司将晋Hx1x**号客车向人保忻州公司投保了道路客运承运人责任险，故人保忻州公司作为赔偿义务人，应当向赔偿权利人即李俊平赔偿因本次事故造成的经济损失。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）答复明确：经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。李俊平在原平市城区买房后一直在此居住且主要收入来源于城区打工，两个子女也在城区学校读书，故李俊平伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用应按当地城镇居民的相关标准计算。关于李俊平请求的所花销交通费的问题，应根据李俊平受伤后入住医院、复诊、检查情况，结合李俊平伤情酌情考虑。李俊平关于请求二被告赔偿住院医药费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等的诉讼请求，合理部分本院予以支持；汽运忻州公司所作辩论意见，合理部分本院予以采信；人保忻州公司的委托代理人关于“原告伤残赔偿金及被抚养人生活费应依法按农业人口标准计算，鉴定费、诉讼费本公司不予承担”的辩称，本院不予采信。
本次事故致李俊平造成的经济损失，原审法院依法确认如下：1、医疗、住院费：李俊平住院31天，花销门诊费696.8元、住院医疗费51722.25元，合计52419.05元；2、误工费：李俊平最近三年平均收入（1500元／30天=50元／天）×误工时间（从李俊平受伤之日即2013年8月24日至定残日前一天即2014年11月30日酌定）即50元／天×431天=21550元；3、营养费5元／天×31天（依据忻州市人民医院载明的住院天数31天）=155元；4、护理费（参照2013年度居民服务业和其他服务业年收入）27476元／12月／30天×100天（依据李俊平受伤后恢复生活自理能力期间结合李俊平诉讼请求酌定）=7632.22元；5、住院伙食补助费15元／天×31天（李俊平在忻州市人民医院的住院时间）=465元；6、残疾赔偿金为（依据2013年度山西省城镇居民人均可支配收入22456元）22456元／年×20年×20%=89824元；7、被抚养人张××（2005年2月3日生）的生活费（依据2013年度城镇居民人均生活消费支出为13166元）为13166元／年×8年×20%×1／2=10532.8元；8、被抚养人张××（2008年5月24日生）的生活费（依据2013年度城镇居民人均生活消费支出为13166元）为13166元／年×12年×20%×1／2=15799.2元；9、精神抚慰金酌情考虑为4000元；10、交通费（根据李俊平受伤就医及入院、出院、拆线、复诊等必须花费酌定）1000元；11、鉴定费为1500元。以上共计204877.27元。本次事故给李俊平造成的经济损失，由人保忻州公司在《道路客运承运人责任保险》保险限额范围内予以赔偿；保险限额范围内不足赔偿的部分，由汽运忻州公司赔偿。至于汽运忻州公司为李俊平垫付的医疗住院费及借款共计61418元，人保忻州公司应在赔偿李俊平经济损失款中扣除后，给付汽运忻州公司。为此人保忻州公司应赔偿李俊平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等143459.27元。
综上所述，对李俊平的部分证据予以采信，部分诉讼请求予以支持，对二被告的部分辩解予以釆信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十五日内在《道路客运承运人责任保险》保险限额范围内酌情赔偿原告李俊平住院医疗费52419.05元、残疾赔偿金89824元、被抚养人生活费26332元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、误工费21550元、护理费7632.22元、营养费155元、住院伙食补助费465元；鉴定费1500元，合计204877.27元。其中被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司为原告李俊平垫付的医疗费、生活费61418元予以扣除。综上被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司赔偿原告李俊平143459.27元。二、驳回原告李俊平的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司不服判决上诉于本院，请求1撤销原判，依法改判为上诉人承担122409.27元（即减少21050）；2二审诉讼费均由被上诉人承担。理由是误工费根据《人身损害受伤人员误工费损失日评定准则》脊柱骨折为120日，李俊平的误工费为6000元，应当减少15550元；根据合同约定鉴定费和精神抚慰金不属于保险责任赔偿范围。被上诉人李俊平答辩称原判正确，应予维持。
经审理，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，即受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原审法院依据李俊平从受伤之日即2013年8月24日至定残日前一天即2014年11月30日计算其误工费用符合法律规定，故上诉人的理由予以驳回。上诉人主张根据合同约定鉴定费和精神抚慰金不属于保险责任赔偿范围的理由，经审查，现有证据无法印证，故本院亦不予支持。原审查明事实清楚，判决内容适当，上诉请求和理由依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费326元由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一五年九月十七日
书记员 董彦宏