wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初395号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县亚洲大酒店有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人：高春红，该公司执行董事兼总经理。
被告：蕲春县伯爵至尊娱乐会所。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路（亚洲大酒店*楼）。
经营者：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
被告：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县亚洲大酒店有限公司、蕲春县伯爵至尊娱乐会所、陈小钰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更664号
罪犯敖波，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，住重庆市丰都县，现在永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)泉刑初字第第194号刑事判决，以被告人敖波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月31日起至2024年1月30日止），并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。责令被告人敖波等人共同退赔被害人的经济损失人民币4148.27元。判决发生法律效力后，于2012年1月17日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3156号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2022年7月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守�项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月累计考核分3761分，表扬6次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敖波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯敖波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月31日起至2021年12月30日止），剥夺政治权利二年不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴美珍（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127财保44号
申请人：吴卫清，男，1976年9月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
申请人：吴宇玲，女，1979年12月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被申请人：张建华，男，1976年12月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：夏金美，女，1978年5月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请人吴卫清、吴宇玲于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建华、夏金美所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区15幢5号的房产（房产权证号：00××18）进行财产保全，保全标的300000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建华、夏金美所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区15幢5号的房产（房产权证号：00××18），期限3年。
案件申请费2020元，由吴卫清、吴宇玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶叶汝群汝群
二〇一八年八月九日
法官助理 吴 国 民
代书记员 朱 羽 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特258号
申请人陈伟。
申请人韩金龙。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年8月29日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年8月8日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成韩金龙损失医疗费、误工费合计2350元。陈伟按照法律规定及事故责任比例须赔偿韩金龙损失共计2350元，该款于2016年9月10日前直接支付给陈伟。陈伟支付韩金龙后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中陈伟应赔偿给韩金龙的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费1000元（无责代赔）、误工费1350元，合计2350元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额2350元，商业险内承担赔偿金额0元，两项共计赔款2350元（该款直接支付给陈伟）。
三、韩金龙除以上损失外无其他损失，如韩金龙今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由韩金龙自己承担，不再向陈伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、陈伟在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的2350元赔款后，就韩金龙损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对韩金龙其他赔偿要求不再另行调解。
陈伟已向韩金龙支付0元，再支付2350元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年八月三十日
书记员 柴 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执128号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐庆，男，1990年6月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初326号刑事判决书，即追缴唐庆罚金5000元。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人唐庆的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人唐庆有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）川1025刑初326号刑事判决书唐庆罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十日
书记员 海啸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5358号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人王川，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告曾要子，女，1979年9月25日出生，汉族，住成都市成华区xxx。
被告成都默迪企业管理咨询有限责任公司。住所地：成都市林荫街9号华西大厦A803号。
法定代表人高力生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告曾要子、成都默迪企业管理咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回对被告曾要子、成都默迪企业管理咨询有限责任公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告曾要子、成都默迪企业管理咨询有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。
审判员 税勇
二〇一六年十二月一日
书记员 高鹏
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1510号
原告：李峰峰。
被告：张希山。
本院在审理的原告李峰峰诉被告张希山返还原物纠纷一案中，因原告李峰峰自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李峰峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李峰峰负担。
审判员 陈新利
二〇一八年八月十四日
书记员 李 瑞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2746号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王子贵，现住榆树市。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4136号
原告孙某1，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，任丘市青塔乡青塔一村人，现住河北省保定市高阳县。
被告孙某2，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，任丘市青塔乡青塔一村人，现住。
原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原告和被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子孙家浩，××××年××月××日生次子孙家滨。婚后原告发现二人性格差异较大，时常为生活琐事发生争吵，争吵时被告对原告有家庭暴力行为。为此，原告曾提出离婚，二人于2011年12月21日协议离婚。后来在人们的说和下，也为了儿子有一个完整的家，就于2013年7月19日与被告复婚，复婚后二人还是没法沟通，也没有共同语言，为了两个孩子的利益，一直凑合至今。现在原告考虑这样生活下去对双方都是痛苦，被告的行为也使原告彻底失望，夫妻感情已破裂。原告认为，由于原、被告婚前没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻之间没有共同语言，也没法沟通，导致夫妻关系已名存实亡。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决双方离婚；婚生子孙家浩、孙家滨随被告生活，抚养费原告每月承担500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告孙某2答辩状辩称，被告不同意离婚，且原、被告有两个孩子，正在上学，需要人照管，婚姻存续期间，原告整天不回家，也不管孩子，我只能把两个孩子交给我父母看管，现两位老人都70多岁了，身体也不健康。我希望原告能够回家照常过好日子，我下决心保证夫妻和好，为了使两个孩子长大成人，我们夫妻做好我们所当家长的义务。至于原告说我家庭暴力这纯属无中生有的事情。
经审理查明，原告孙某1、被告孙某2于××××年××月××日登记结婚。二人于××××年××月××日生育长子孙家浩、于××××年××月××日生育次子孙家滨。后二人于2011年12月21日办理了协议离婚手续，又于2013年7月19日办理了复婚手续。现原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、婚姻登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告孙某1与被告孙某2依法登记结婚，历经十多年的婚姻家庭生活，且育有两个孩子，具有一定的夫妻感情，应珍惜现在的家庭生活。现虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂、被告对原告进行家庭暴力未能提供证据证实，且被告不予认可，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告孙某2离婚。
案件受理费100元，由原告孙某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李旭光
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第57号
原告：丽江林润混凝土有限公司。
住所：丽江市玉龙县拉市乡吉余行政村。
法定代表人：王鹏，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李振业，系云南义合律师事务所律师。
被告：丽江金虹建筑有限公司。
住所：丽江市古城区祥和丽城康仲路。
法定代表人：彭继荣，系该公司董事长。
原告丽江林润混凝土有限公司诉被告丽江金虹建筑有限公司买卖合同纠纷一案，2015年1月19日本院受理后，原告丽江林润混凝土有限公司于2015年4月10日以原、被告双方达成还款协议为由，向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽江林润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告丽江林润混凝土有限公司承担。
审判员 刘智超
二〇一五年四月十四日
书记员 张 晶
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1592号
原告：朱某某。
被告：吴某平。
被告：卫某龙。
被告：卫某杏。
原告朱某某与被告吴某平、卫某龙、卫某杏服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
案外人张某某以原告朱某某的名义向本院提出诉讼请求：1、由被告吴某平、卫某龙、卫某杏退还朱某某健身费599.25元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告卫某杏开办的由被告卫某龙实际经营的三和健身会所办理了一张消费卡，原告缴纳了会费。后来，三和健身会所与被告吴某平经营的通山天天健身俱乐部合并经营，但合并后的经营场所拒不承认原告原在三和健身会所所办消费卡的效力，要求原告重新交款才可消费。现三和健身会所与通山天天健身俱乐部均已注销营业执照。故原告要求三被告退还原告在三和健身会所办卡所交纳的会费。
本院经审查认为，本案系由案外人张某某未取得朱某某书面授权的情形下，由张某某以朱某某的名义书写诉状并向本院提起的诉讼，朱某某本人并未向本院提交诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某某以原告朱某某名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11499号
原告：深圳市利明泰股权投资基金有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路西南星河国际世纪大厦A座11楼1118K。
法定代表人：曹威，董事长。
被告：天津隆侨商贸有限公司，住所地天津市南开区铜锣湾广场C区4层。
法定代表人：张荣。
被告：天津九策实业集团有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区投资服务中心502室。
法定代表人：龚东升。
�告：深圳市盛康达投资有限公司，住所地深圳市福田区保税区黄槐道一号九策科技园C座C1C2栋三层办公室305。
法定代表人：宋荣。
被告：深圳市惠泽津龙投资有限公司，住所地深圳市福田彩田南皇庭居A座2802室。
法定代表人：宋荣。
原告深圳市利明泰股权投资基金有限公司与被告天津隆侨商贸有限公司、天津九策实业集团有限公司、深圳市盛康达投资有限公司、深圳市惠泽津龙投资有限公司债权人撤销纠纷一案中，本院于2015年12月10日立案。原告深圳市利明泰股权投资基金有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市利明泰股权投资基金有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告深圳市利明泰股权投资基金有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 董永亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更306号
罪犯葛福辉。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2009年11月16日作出（2009）临河刑初字第230号刑事判决，以罪犯葛福辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯葛福辉有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛福辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯葛福辉确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯葛福辉予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初774号
原告：达州市金渠融资担保有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：唐纯安，总经理。
被告：柏孟君，女，1967年9月24日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：王梓垄，男，1963年12月22日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市金渠融资担保有限公司与被告柏孟君、王梓垄保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。因原告达州市金渠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市金渠融资担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一八年四月十六日
书记员 尹 丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初774号原告：达州市金渠融资担保有限公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：唐纯安，总经理。被告：柏孟君，女，1967年9月24日出生，汉族，住达州市通川区。被告：王梓垄，男，1963年12月22日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州市金渠融资担保有限公司与被告柏孟君、王梓垄保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。因原告达州市金渠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市金渠融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨遥远二〇一八年四月十六日书记员  尹 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初833号
原告：胡崇彬。
被告：王学广。
本院在审理原告胡崇彬诉被告王学广劳务合同纠纷一案中，原告胡崇彬于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王学广下落不明，，原告胡崇彬向本院申请撤诉于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告胡崇彬撤回起诉。
案件受理费31元，由原告胡崇彬负担。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘正强（代）
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第13号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至8月，被告人梁某某从他人处购得毒品“冰毒”，除自己吸食外，还多次将“冰毒”贩卖给吸毒人员谢某某、邓某某。同年8月17日上午，被告人梁某某在和平县阳明镇东方广场漂移网吧门口被公安机关抓获，当场在其身上搜查出疑似毒品1小包，并扣押黑色的机身号为860103026768789华为牌双模手机1部。经广东省河源市公安司法鉴定中心河公（司）鉴（化）字（2014）号301号鉴定文书检验鉴定，从被告人梁某某身上缴获的无色固体1小包，透明封口袋包装，净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关出具和检诉量建（2014）46号量刑建议书，建议以贩卖毒品罪判处被告人梁某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证华为牌黑色双模手机1部；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、通话记录、情况说明、尿液检测报告；现场勘查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人谢某某、邓某某的证言；被告人梁某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人梁某某在庭审中辩称，公诉机关指控其贩卖毒品给吸毒人员谢某某的次数没那么多，另2014年5月、8月其没有贩卖毒品。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人以贩养吸，多次贩卖毒品的意见，符合法律规定构成多次的情形，本院予以支持。被告人多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是以贩养吸，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁某某在法庭上提出的辩解意见，经查，与本案事实不符，依法不予采信。据此，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院法释（2000）13号《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.96克由公安机关依法销毁；随案移送的犯罪工具黑色的机身号为860103026768789华为牌双模手机1部，依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 林 洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0827ef6-d008-420e-a5bc-a762011d56ec&imgId=YTA4MjdlZjYtZDAwOC00MjBlLWE1YmMtYTc2MjAxMWQ1NmVjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初65号
原告中国银行股份有限公司广元分行。
负责人杨素军，行长。
被告黄刚，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司广元分行与被告黄刚借款合同�纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广元分行诉称：2010年10月15日，被告因购车在原告处贷款72000元，期限3年，由被告按月向原告归还。但被告借款后，从2014年12月起至今不按借款合同约定按期还款，已逾期24期以上，经原告多次催收，仍然拖欠贷款本金余额18316.6元。现要求被告偿还原告贷款本息26254.66元。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁�如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广元分行的起诉。
案件受理费228元，退还原告中国银行股份有限公司广元分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周虹
二〇一七年三月十七日
书记员 胥琳
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初65号	原告中国银行股份有限公司广元分行。	负责人杨素军，行长。	被告黄刚，男，汉族。	原告中国银行股份有限公司广元分行与被告黄刚借款合同�纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告中国银行股份有限公司广元分行诉称：2010年10月15日，被告因购车在原告处贷款72000元，期限3年，由被告按月向原告归还。但被告借款后，从2014年12月起至今不按借款合同约定按期还款，已逾期24期以上，经原告多次催收，仍然拖欠贷款本金余额18316.6元。现要求被告偿还原告贷款本息26254.66元。	本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁�如下：	驳回原告中国银行股份有限公司广元分行的起诉。	案件受理费228元，退还原告中国银行股份有限公司广元分行。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  周虹	二〇一七年三月十七日	书记员  胥琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03497号
罪犯盛治锡，男，1942年12月10日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年8月20日作出（2013）垫法刑初字第00236号刑事判决，认定盛治锡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯盛治锡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯盛治锡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，虽判处罚金未缴纳，但该犯系年满70周岁以上被监狱纳入老年犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛治锡减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月26日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初226号
公诉机关温县人民检察院。
被告人原瑞杰，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人原瑞杰犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人原瑞杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年4月6日，被告人原瑞杰酒后驾驶豫Ｈ×××××牌号的面包车，行驶至温县城帝苑酒店门口时被查获。经检验，原瑞杰血液中酒精含量为188mg/100ml。
上述事实，被告人原瑞杰在开庭审理过程中不持异议，且有血样提取及查获现场照片、酒精检测报告及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原瑞杰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人原瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年9月21日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂芳
二〇一八年七月九日
法官助理 翟文楼
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初210号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某甲，于广西壮族自治区梧州市，无业。因涉嫌容犯留他人吸毒罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人梁理宁，广西××律师事务所律师。
被告人莫某甲，于广西壮族自治区梧州市，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌容犯留他人吸毒罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2016年8月8日被本院决定取保候审。
被告人李某乙，于广西壮族自治区梧州市，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌容犯留他人吸毒罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2016年8月8日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万某诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某甲、莫某甲、李某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人李某甲、莫某甲、李某乙及辩护人梁理宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人李某甲、莫某甲、李某乙等人集资装修了位于梧州市万秀区城东镇扶典村十一组的一私人住宅二楼的一间房间用于吸食毒品，并于2016年4月7日出资购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），容留李某丙、邹某、李某丁、罗某、陈某、莫某乙、李某戊等人在该房间内吸食毒品氯胺酮。当晚，公安人员将上述人员当场抓获，在现场查获吸毒工具吸管二支、塑料盘二个，并从莫某甲身上查获一小包毒品氯胺酮（净重0.37克）。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，现场检测报告书、检验报告，检查笔录、辨认笔录及照片，证人李某戊、盘某、李某丁、李某丙、邹某、何某、于某、罗某、陈某、禤某某、莫某乙、莫某丙、黎某的证言，被告人李某甲、莫某丁、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、莫某甲、李某乙共同容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，三被告人积极实施作案，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出李某甲具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但对于辩护人提出请求本院对李某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为李某甲不符合缓刑的条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、公安机关查获的一小包毒品氯胺酮（净重0.37克）、吸毒工具吸管二支、塑料盘二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年六月二十六日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初11122号
原告深圳市必升纸业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路一号一楼之一，统一社会信用代码91440300752534638K。
法定代表人尚宪恒。
委托代理人任鹏，广东徒法律师事务所律师。
委托代理人谢莹，广东徒法律师事务所律师。
被告达琦华声电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区23-25号（达琦工业城），统一社会信用代码91440300576364085M。
法定代表人陈汉榕。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以被告已履行全部货款支付义务为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市必升纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币876元，因简易程序减半收取438元（原告已预交），由原告深圳市必升纸业有限公司承担。
审判员 林 洋
二〇一八年七月十一日
本件与原本核对无异
书记员 文精英
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第648号
原告：叶仕平，男，1968年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区云海土建工程有限公司（注册号：33020600000086），住所地：宁波市北仑区新街道凤洋一路486号431室。
法定代表人：闻海曙，即本案第二被告。
被告：闻海曙，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告叶仕平与被告宁波市北仑区云海土建工程有限公司（以下简称云海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海公司的法定代表人闻海曙为本案被告，本院予以准许并通知被告闻海曙参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告叶仕平及其委托代理人郑炯到庭参加诉讼，被告云海公司、闻海曙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仕平诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟山分公司与承包方中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日、2006年11月29日签订4份工程施工合同，工程主要内容包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计算方式和支付方式。2008年6月11日，双方经结账确认被告闻海曙尚欠原告机械租金25000元，被告云海公司在结账单上盖章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告闻海曙支付机械租金25000元，放弃要求被告云海公司承担付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告叶仕平提供了如下证据：1、工商登记信息1份，拟证明被告云海公司的主体资格；2、《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《西浪咀（三工区）山体爆破回填工程施工协议书》各1份，拟证明本案的工程是由中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部总承包，中远船务工程集团有限公司舟山分公司为业主单位，蔡金贤是该项目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部将该工程中的西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程转包给了闻海曙的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4、报销单，拟证明被告尚欠原告租金25000元的事实；。
被告云海公司、闻海曙未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院依法出示了本院对被告闻海曙和对中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑国荣所作的询问笔录各1份。
被告云海公司、闻海曙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》3份工程施工合同，工程主要包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年9月25日，中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部与被告闻海曙签订《施工协议书》1份，将上述工程中的部分山体爆破、挖坞及回填施工内容分包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的挖机进行施工。2008年6月11日，经双方结账，被告闻海曙以报销单的形式确认尚欠原告机械租金25000元，该款被告闻海曙至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻海曙尚欠原告机械租金25000元未付，事实清楚，证据确实充分，被告闻海曙应将该款支付给原告。虽然被告闻海曙在本院对其询问时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告闻海曙和云海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻海曙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告叶仕平机械租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告闻海曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3120号
原告：方某，男，1995年2月27日生，汉族，住昌黎县。
被告：郭某1，女，1997年3月29日生，汉族，住昌黎县。
被告：郭某2，男，1971年2月22日生，汉族，住昌黎县。
被告：常某，女，1973年6月18日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告方某诉被告郭某1、郭某2、常某婚约财产纠纷一案的过程中，原告方某以双方已自行和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十二月一日
书记员 齐菲菲
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保277号
申请人：屈锡辉，男，汉族，1952年11月12日出生。
被申请人：四川光华学院。
法定代表人：荆玉华，校长。
本院受理屈锡辉与四川光华学院借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川光华学院的价值1800万元的财产予以查封、扣押和冻结。本院作出的（2017）川0304民初1733号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川光华学院所有的价值1800万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初2843号
原告XXX，男，汉族，x日出生，户籍地址四川省自贡市，身份证号码
委托代理人XX，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人XXX，广东法迈律师事务所实习律师。
被告XXX，男，汉族，x日出生，户籍地址江西省南昌市，身份证号码。
委托代理人XXX，广东粤和律师事务所律师。
上列当事人身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人XX与XXX、被告XXX及其委托代理人XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告赔偿撞伤原告撞成的损失共计人民币143693.24元（赔偿明细为医疗费27134.1元抵扣被告的垫付款后为8134.1元，后续治疗费8000元，误工费20781.61元，护理费2300元，交通费500元，营养费2000元，鉴定费2800元，残疾赔偿金81896元，被扶养人生活费7281.53元，精神损害抚慰金10000元）。
被告的答辩要点：1、被告已垫付了费用20000元；2、被告所骑电动车重量约20公斤，不属机动车范围；3、原告快速穿过人行横道，应负事故主要责任。
本案相关情况
一、事件发生概况：2015年1月21日19时许，被告XXX骑自行车沿深圳市龙岗区清林中路自行车道由西往东行驶，在海关大厦公交站台附近，与从龙城公园方向由南往北横穿自行车道的原告XXX相撞，XXX倒地受伤。
二、交警部门的责任认定结果：事件发生时双方均未及时报警，交警未对事件作责任认定。
三、受害人概况：原告为城镇居民户籍，济南大学全日制本科毕业。原告陈述其工作为上门家教，辅导高中数学，每小时收费150元至200元不等，月收入10000余元，本案中原告要求被告按4000元月收入的标准赔偿其误工费。
四、受伤后的治疗情形：1、原告于事件发生当日被送至深圳市龙岗区人民医院住院治疗，同年2月13日出院，共计住院23天，共支出医疗费人民币27134.1元，被告垫付了医疗费人民币20000元，入院和出院诊断为左股骨颈骨折，出院医嘱建议全休3个月，加强营养，并证实住院期间留陪1人，骨折愈合后取出内固定的费用约8000-10000元。
五、伤残鉴定情形：2015年10月14日，原告经广东南天司法鉴定所评定为伤残拾级，原告支出了鉴定费人民币2800元。
六、被扶养人概况：原告有一子蒋君浩，2012年5月22日出生。
裁决结果
本院认为，双方当事人在事故发生后均未及时报警，导致公安机关无法及时勘察事故现场，对事故责任原因依法作出认定，双方当事人对此均有一定过错，本院酌情认定双方负同等责任，对原告的损失，由被告承担50%，原告自负50%。
原告在本案交通事故中身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的全部损失如下：
一、医疗费人民币35134.1元，以上费用包括原告前期已实际支出的27134.1元，以及后续治疗费用8000元。
二、误工费人民币15066.67元，原告住院治疗及医嘱建议的休息时间共计3个月23天，根据原告的学历及其职业，原告主张按每月4000元计算其误工损失，其主张合理，本院予以支持。
三、护理费人民币2300元，原告未提供护理人员的收入证明，原告主张按每日100元的标准计算其护理费，远低于法庭辩论终结前上一年度广东省居民服务业日均收入，本院亦予以支持。
四、交通费人民币500元，本院根据本案具体情形酌情支持。
五、营养费1000元，本院根据本院具体情形酌情支持。
六、司法鉴定费2800元。
七、残疾赔偿金81896元，原告为城镇居民户籍，其残疾赔偿金标准按事故发生前上一年度深圳市城镇居民人均纯收入作为计算基数，并结合原告的伤残等级计算。
八、被扶养人生活费7281.53元，原告以法庭辩论终结前上一年度广东省农村居民年人均消费性支出作为计算基数，按原告丧失10%的劳动能力，负担二分之一的扶养义务计算14.5年，低于其应得赔偿额，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金10000元，本院依据原告的伤残情形酌情支持。
原告的以上损失共计人民币155978.3元，对原告的以上损失，由被告负担50%即人民币77989.15元，抵扣被告已垫付的20000元，被告还应赔偿原告人民币57989.15元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告XXX于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告XXX人民币57989.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1586元（原告已预交），由原告负担946元，被告负担640元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年三月一日
书记员 赵祝明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执897号
申请人张莉红，女，汉族。
申请人秦先凤，男，汉族。
被执行人李松，男，汉族。
被执行人杨龙飞，男，汉族。
被执行人李小军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02474号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李松、杨龙飞、李小军在银行的存款42902.65元或查封被执行人李松杨龙飞李小军相当于42902.65元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李松、杨龙飞、李小军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘长志
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1817号
申请执行人：徐建华，男，1955年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：赵顺阳，男，1960年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，现去向不明。
被执行人：毛玉燕，女，1962年1月31日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，现住址不明。
徐建华与赵顺阳、毛玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30作出的（2016）苏0402民初3781号民事判决书已发生法律效力。因赵顺阳、毛玉燕未履行生效法律文书确定的义务，徐建华向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，未发现有可供执行的财产；执行中，本院从常州市钟楼区人民法院扣划了被执行人赵顺阳、毛玉燕名下的位于典雅花园7幢丙单元401室房屋的拍卖余款，并进行了执行分配，申请执行人徐建华分得208676元。执行中，本院依职权将被执行人赵顺阳、，毛玉燕纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已分配的执行款外，未发现被执行人其他实际可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡伟杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4626号
上诉人（原审被告）：南方投资集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：陈德星。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市振瓯路振瓯商厦*******号。
负责人：张亦银，行长。
原审被告：浙江尚德建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A1-201）。
法定代表人：吴昌伟。
原审被告：吴昌伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：温州潘桥国际汽车城有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区焦下工业园区连云港路**号。
法定代表人：吴昌伟。
上诉人南方投资集团有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行，原审被告浙江尚德建设集团有限公司、吴昌伟、温州潘桥国际汽车城有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人南方投资集团有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人南方投资集团有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南方投资集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月十三日
代书记员 翁若璟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执880号
申请执行人：建平县红山村镇银行股份有限公司，地址建平县红山街道兴工路23号。
法定代表人：田宝玉，董事长。
被执行人：耿春锋，住所地铁南街道城郊南汤土沟村4-096号。
被执行人：宋立伟，女，汉族，1962年3月11日出生，无业，住河北省唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村3去二街*号。
关于申请执行人建平县红山村镇银行股份有限公司与被执行人耿春锋、宋立伟借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）辽1322民初5521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人耿春锋、宋立伟向申请人履行借款本金450000元、诉讼费4025元，并向法院缴纳申请费6710元后，被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第5521号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年八月十日
书记员 徐金鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12629号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：包华锋，男，1967年12月29日出生，汉族，温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告包华锋信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告包华锋偿还信用卡透支本金99952.45元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月15日为18920.37元）、滞纳金（暂计至2016年8月15日为5799.75元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡（金卡）卡号40×××44申领时间2011年8月3日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年5月28日起开始透支，2011年9月11日至2015年8月16日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金99953.59元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2016年2月29日还款1.14元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金99952.45元透支滞纳金4997.62元透支利息截至2016年12月6日的利息为26401.28元，之后的利息以透支本金99952.45元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99952.45元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99952.45元×5%≈滞纳金4997.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包华锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99952.45元及利息（截至2016年12月6日共计利息26401.28元，之后的利息以透支本金99952.45元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4997.62元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由被告包华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1985号
原告：武汉财富兴园物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区XX路X号。
法定代表人：易某某，总经理。
委托诉讼代理人：易某甲，公司员工。
被告：黎某。
原告武汉财富兴园物业管理有限公司与被告黎某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告武汉财富兴园物业管理有限公司于2018年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉财富兴园物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉财富兴园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费234元（已减半收取，原告武汉财富兴园物业管理有限公司已预缴），由原告武汉财富兴园物业管理有限公司负担。
审判员 殷璇
二〇一八年七月五日
书记员 刘俊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初841号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何建国，男，1973年6月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2005年7月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。2010年11月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。2015年1月9日刑满释放。2016年7月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］845号起诉书指控被告人何建国犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5、6月期间，被告人何建国谎称自己是中草药商人，以购买部分草药、赠送手机等方式取得卢某的信任后，以借款周转为借口，先后四次从卢某处骗得现金人民币68000元。案发前已经归还人民币16900元。
另查明，2016年7月20日晚，被告人何建国被公安机关抓获。
上述事实，被告人何建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述及辨认笔录，证人何某、王某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，手机照片，前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何建国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给被害人�根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2018年10月19日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人何建国的违法所得人民币五万一千一百元，予以追缴，返还给被害人卢子方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一�年十月二十日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3737号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：刘振洪，经理。
住所地：河北省滦县火车站东一公里处。
委托诉讼代理人：王双军，庞大乐业租赁有限公司职员。
被告：王猛，男，1979年12月7日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：魏春宝，男，1978年3月6日生，汉族，住河北省遵化市。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王猛、魏春宝追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王猛给付原告为其代偿的银行借款本息401885.25元并支付违约金120565.57元，两项合计522450.82元；2、由被告魏春宝承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告担负。事实和理由：2012年9月24日，被告王猛与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租凯斯牌挖掘机一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款684000元用以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告魏春宝为被告王猛向原告提供了反担保。由于被告王猛未按时偿还银行贷款，导致原告方被扣划652685.25元的借款本息，被告向原告还款250800元，尚欠原告为其代偿的银行借款本息401885.25元。经原告多次催要，被告王猛仍不履行给付义务。依据原、被告签订的合同和与银行签订的有关合同之规定，原告有权要求被告王猛给付原告为其代偿的银行借款本息并收取违约金，由被告魏春宝承担连带责任。因此原告为维护自身的合法权益，特请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告王猛、魏春宝的住所信息未找到被告王猛、魏春宝，原告亦无法完成补正确认被告王猛、魏春宝准确的送达地址，导致无法向本案的被告王猛、魏春宝送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十一月一日
书记员 李 然
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2581号
原告：严宗山，男，1954年4月25日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：仪征市先进劳动服务有限责任公司，住所地仪征市真州镇胥浦开发区。
法定代表人：缪启勇，董事长。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：江苏华舜实业有限公司，住所地仪征市化纤生活区东山二村综合楼。
法定代表人：杨寅，董事长。
委托代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告严宗山与被告仪征市先进劳动服务有限责任公司、江苏华舜实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告严宗山于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严宗山申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告严宗山撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 郭林
二〇一六年十一月十六日
书记员 于芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2581号
被执行人冷李，男，1988年1月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县。
冷李危险驾驶一案，本院于2013年3月19日作出（2013）涟刑初字第0088号刑事判决书，依该判决书：被告人冷李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴二千元，余款一千元限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人冷李已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟刑初字第0088号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 君
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2581号被执行人冷李，男，1988年1月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县。冷李危险驾驶一案，本院于2013年3月19日作出（2013）涟刑初字第0088号刑事判决书，依该判决书：被告人冷李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴二千元，余款一千元限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人冷李已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）涟刑初字第0088号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 君执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员 刘雅玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8164号
原告：李艳，女，1993年7月31日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告：吕乾燕，女，1990年4月3日出生，汉族，住浙江绍兴市柯桥区。
原告李艳为与被告吕乾燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款20,000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款1万元并支付自2016年2月11日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告吕乾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月13日，被告吕乾燕向原告出具借条一份，载明：“今吕乾燕向李艳借人民币壹万圆整（￥10,000.00），于2016年2月10日前还清。”然借款到期后，被告吕乾燕未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中约定了借款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕乾燕应于本判决生效后十日内归还给原告李艳借款本金10,000元并支付该借款本金自2016年2月11日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费50元，由被告吕乾燕负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维金。
委托诉讼代理人:张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地在江苏省宿迁市宿城区发展大道158号。
负责人：杨彬彬，该银行行长。
委托诉讼代理人:方晶晶，该银行员工。
委托诉讼代理人:葛业强，该银行员工。
再审申请人刘维金因与被申请人中国农业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国农行宿迁分行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘维金申请再审称，原判决对案件主要事实认定不清。刘维金在任职期间兢兢业业，未违规发放贷款。刘维金退休后不再属于在职职工，因此在职期间放贷没有到期，也不应由刘维金追讨。且刘维金在职期间不存在违规放贷行为，刘维金的放贷行为是受原上级银行及负责人指令进行，刘维金是被动执行人。综上，请求依法再审本案。
中国农行宿迁分行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘维金违规放贷事实清楚，该行为触犯国家法律，中国农行宿迁分行依据劳动合同以及单位内部规章向刘维金主张赔偿，于法有据。且在扣发期间也按当地最低生活保障标准向其预留生活费。
本院经审查认为，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。若扣除后的剩余工资部分低于当月最低工资标准，则按最低工资标准支付。刘维金在原中国农行宿迁支行丁咀分理处任职期间，以第8组和第119组有奖储蓄存单放款，收付不入账，被原中国农行宿迁支行认定为帐外经营行为，违反了公司规章制度。1997年4月2日，原中国农行宿迁支行认为刘维金在任职期间违规搞帐外经营致使部分贷款未能收回，作出《关于丁咀等三个单位违规放贷情况的通报》。刘维金的上述放款行为客观上给中国农行宿迁分行造成了损失，故应当承担相应的赔偿责任。而刘维金以自己并未违规放贷为由申请再审，并称放贷行为系受上级指示，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘维金的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴剑铭
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初321号
原告九江国庄混凝土有限公司，住所地湖口县双钟镇台山村工业集中区，统一社会信用代码91360429685989148J。
法定代表人王升登，该公司董事长。
委托代理人王佟，该公司员工。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被告九江东谷实业有限公司，住所地湖口县石钟山大道18号，统一社会信用代码91360429674985790U。
法定代表人阳伍林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告九江国庄混凝土有限公司诉被告九江东谷实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告以其拟与被告自行和解为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江国庄混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4520元，由原告九江国庄混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 李 君
代理审判员 黄 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张林林
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终749号
上诉人（原审原告）:安建矿，男，1968年7月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）:乌海市永强兴旺商贸有限公司，住所地乌海市海南区巴音陶亥渡口村。
法定代表人：宋爱菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾学良，男，该公司法律顾问。
上诉人安建矿因与被上诉人乌海市永强兴旺商贸有限公司（以下简称永强兴旺公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安建矿及其委托诉讼代理人牛晓，被上诉人永强兴旺公司的委托诉讼代理人贾学良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安建矿上诉请求：撤销一审判决，依法判令永强兴旺公司支付拖欠安建矿的劳动报酬363700元，依法判令永强兴旺公司为安建矿缴纳工作期间的各项社会保险；一、二审诉讼费用由永强兴旺公司承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。1997年安建矿调入海南渡口陶瓷有限责任公司工作，后该公司更名为乌海市渡口永达陶瓷有限责任公司，安建矿为永强兴旺公司工作至今，永强兴旺公司作为原有公司的承继公司，从未给安建矿支付过劳动报酬和缴纳各项社会保险费用。永强兴旺公司因在财产、股东及经营范围上与原海南渡口陶瓷有限责任公司及海南永达陶瓷有限责任公司存在法人人格混同，依法应当支付安建矿的劳动报酬以及为安建矿缴纳各项社会保险费用。退一步讲，永强兴旺公司领取营业执照以来，安建矿一直作为永强兴旺公司的财务人员，至今仍在工作，依法也应获得相应的劳动报酬，享受各项社会保险待遇。2、一审法院适用法律错误，一审法院依据《劳动合同法》第八十五条规定，判决驳回安建矿的诉讼请求，与该条的具体规范要求不符。
永强兴旺公司辩称，安建矿的上诉理由不能成立。安建矿起诉永强兴旺公司属主体不适格。永强兴旺公司与乌海市永达陶瓷有限责任公司（以下简称永达陶瓷公司）系两个独立的法人公司，没有证据证明永强兴旺公司系从永达陶瓷公司更名过来的，永强兴旺公司与永达陶瓷公司没有承继关系，故永强兴旺公司没有义务为安建矿发放劳动报酬及缴纳各项社会保险。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
安建矿向一审法院起诉请求：1、判令永强兴旺公司支付安建矿劳动报酬363700元；2、判令永强兴旺公司为安建矿缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险；3、本案诉讼费由永强兴旺公司承担。
一审法院认定事实：1997年原告安建矿由海勃湾矿务局平沟煤矿调入海南渡口陶瓷有限公司工作。被告永强兴旺公司成立于2012年7月12日。2012年12月及2014年9月被告永强兴旺公司向永达陶瓷公司出具授权委托书，委托安建矿全权代表单位办理业务接洽、财务结算的有关事宜。2015年1月，被告永强兴旺公司出具聘书一份，聘请安建矿为公司财务人员，负责地税申报、办公室值班。原告安建矿认为，被告永强兴旺公司就是原永达陶瓷公司，从2006年起至申请劳动仲裁时拖欠其工资363700元（每月4500元），申请乌海市劳动人事争议仲裁院进行仲裁，仲裁院以“申请人申请仲裁已过仲裁时效，申请人对自己提出的主张没有提供有效的证据证明其与被申请人存在劳动关系，于法无据”为由，驳回了安建矿的仲裁申请。原告安建矿不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
一审法院认为，原告安建矿主张被告永强兴旺公司支付其2006年至申请仲裁时的工资，原告安建矿所提供的证据无法证明其2012年12月前与被告永强兴旺公司存在劳动关系，且原告安建矿所提供的证据不能证明被告永强兴旺公司是永达陶瓷公司。被告永强兴旺公司于2012年12月委托原告安建矿代表单位办理业务接洽、财务结算的有关事宜,原告安建矿主张被告永强兴旺公司应支付其工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告安建矿应向劳动行政部门主张该项权利。原告安建矿主张被告永强兴旺公司为其缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险，不属于人民法院受案范围，该院不予审理。判决：驳回原告安建矿的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告安建矿负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人安建矿提供税收完税证明4张，拟证明上诉人安建矿与被上诉人永强兴旺公司存在事实劳动关系。被上诉人永强兴旺公司经质证，对该证据的真实性无异议，对该证据的证明目的不予认可。本院认证认为，因被上诉人永强兴旺公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明双方存在劳动关系，故本院对该证明目的不予支持。2、上诉人安建矿提供U盘一个，拟证明上诉人安建矿一直是被上诉人永强兴旺公司的财务部工作人员。被上诉人永强兴旺公司经质证不予认可。本院认证认为，因U盘内容的真实性本院无法核实，故本院对该证据不予采信。一审认定“2012年12月及2014年9月被告永强兴旺公司向永达陶瓷公司出具授权委托书，委托安建矿全权代表单位办理业务接洽、财务结算的有关事宜”有误，本院纠正为“2012年12月及2014年9月永强兴旺公司为安建矿出具授权委托书，委托安建矿全权代表单位办理关于业务接洽、财务结算的有关事宜”。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人安建矿上诉请求被上诉人永强兴旺公司支付2006年3月至申请劳动仲裁时的劳动报酬363700元，上诉人安建矿并未提供充分证据证明其与被上诉人永强兴旺公司建立劳动关系,其应承担举证不能的法律后果，对其该项上诉请求，本院不予支持。上诉人安建矿请求被上诉人永强兴旺公司缴纳其工作期间各项社会保险费用，无事实基础，且征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对该项上诉请求不作审理。
综上所述，上诉人安建矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽认定事实有瑕疵，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条有误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安建矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘悦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终749号上诉人（原审原告）:安建矿，男，1968年7月12日生，汉族。委托诉讼代理人：牛晓，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）:乌海市永强兴旺商贸有限公司，住所地乌海市海南区巴音陶亥渡口村。法定代表人：宋爱菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾学良，男，该公司法律顾问。上诉人安建矿因与被上诉人乌海市永强兴旺商贸有限公司（以下简称永强兴旺公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安建矿及其委托诉讼代理人牛晓，被上诉人永强兴旺公司的委托诉讼代理人贾学良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安建矿上诉请求：撤销一审判决，依法判令永强兴旺公司支付拖欠安建矿的劳动报酬363700元，依法判令永强兴旺公司为安建矿缴纳工作期间的各项社会保险；一、二审诉讼费用由永强兴旺公司承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。1997年安建矿调入海南渡口陶瓷有限责任公司工作，后该公司更名为乌海市渡口永达陶瓷有限责任公司，安建矿为永强兴旺公司工作至今，永强兴旺公司作为原有公司的承继公司，从未给安建矿支付过劳动报酬和缴纳各项社会保险费用。永强兴旺公司因在财产、股东及经营范围上与原海南渡口陶瓷有限责任公司及海南永达陶瓷有限责任公司存在法人人格混同，依法应当支付安建矿的劳动报酬以及为安建矿缴纳各项社会保险费用。退一步讲，永强兴旺公司领取营业执照以来，安建矿一直作为永强兴旺公司的财务人员，至今仍在工作，依法也应获得相应的劳动报酬，享受各项社会保险待遇。2、一审法院适用法律错误，一审法院依据《劳动合同法》第八十五条规定，判决驳回安建矿的诉讼请求，与该条的具体规范要求不符。永强兴旺公司辩称，安建矿的上诉理由不能成立。安建矿起诉永强兴旺公司属主体不适格。永强兴旺公司与乌海市永达陶瓷有限责任公司（以下简称永达陶瓷公司）系两个独立的法人公司，没有证据证明永强兴旺公司系从永达陶瓷公司更名过来的，永强兴旺公司与永达陶瓷公司没有承继关系，故永强兴旺公司没有义务为安建矿发放劳动报酬及缴纳各项社会保险。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安建矿向一审法院起诉请求：1、判令永强兴旺公司支付安建矿劳动报酬363700元；2、判令永强兴旺公司为安建矿缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险；3、本案诉讼费由永强兴旺公司承担。一审法院认定事实：1997年原告安建矿由海勃湾矿务局平沟煤矿调入海南渡口陶瓷有限公司工作。被告永强兴旺公司成立于2012年7月12日。2012年12月及2014年9月被告永强兴旺公司向永达陶瓷公司出具授权委托书，委托安建矿全权代表单位办理业务接洽、财务结算的有关事宜。2015年1月，被告永强兴旺公司出具聘书一份，聘请安建矿为公司财务人员，负责地税申报、办公室值班。原告安建矿认为，被告永强兴旺公司就是原永达陶瓷公司，从2006年起至申请劳动仲裁时拖欠其工资363700元（每月4500元），申请乌海市劳动人事争议仲裁院进行仲裁，仲裁院以“申请人申请仲裁已过仲裁时效，申请人对自己提出的主张没有提供有效的证据证明其与被申请人存在劳动关系，于法无据”为由，驳回了安建矿的仲裁申请。原告安建矿不服该仲裁裁决，遂诉至法院。一审法院认为，原告安建矿主张被告永强兴旺公司支付其2006年至申请仲裁时的工资，原告安建矿所提供的证据无法证明其2012年12月前与被告永强兴旺公司存在劳动关系，且原告安建矿所提供的证据不能证明被告永强兴旺公司是永达陶瓷公司。被告永强兴旺公司于2012年12月委托原告安建矿代表单位办理业务接洽、财务结算的有关事宜,原告安建矿主张被告永强兴旺公司应支付其工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告安建矿应向劳动行政部门主张该项权利。原告安建矿主张被告永强兴旺公司为其缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险，不属于人民法院受案范围，该院不予审理。判决：驳回原告安建矿的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告安建矿负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人安建矿提供税收完税证明4张，拟证明上诉人安建矿与被上诉人永强兴旺公司存在事实劳动关系。被上诉人永强兴旺公司经质证，对该证据的真实性无异议，对该证据的证明目的不予认可。本院认证认为，因被上诉人永强兴旺公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明双方存在劳动关系，故本院对该证明目的不予支持。2、上诉人安建矿提供U盘一个，拟证明上诉人安建矿一直是被上诉人永强兴旺公司的财务部工作人员。被上诉人永强兴旺公司经质证不予认可。本院认证认为，因U盘内容的真实性本院无法核实，故本院对该证据不予采信。一审认定“2012年12月及2014年9月被告永强兴旺公司向永达陶瓷公司出具授权委托书，委托安建矿全权代表单位办理业务接洽、财务结算的有关事宜”有误，本院纠正为“2012年12月及2014年9月永强兴旺公司为安建矿出具授权委托书，委托安建矿全权代表单位办理关于业务接洽、财务结算的有关事宜”。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人安建矿上诉请求被上诉人永强兴旺公司支付2006年3月至申请劳动仲裁时的劳动报酬363700元，上诉人安建矿并未提供充分证据证明其与被上诉人永强兴旺公司建立劳动关系,其应承担举证不能的法律后果，对其该项上诉请求，本院不予支持。上诉人安建矿请求被上诉人永强兴旺公司缴纳其工作期间各项社会保险费用，无事实基础，且征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对该项上诉请求不作审理。综上所述，上诉人安建矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽认定事实有瑕疵，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条有误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安建矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕审 判 员  周敬代理审判员  张娜二〇一六年十二月十五日书 记 员  潘悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04493号
原告李国文，男，1966年8月16日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告长沙跳马建筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区跳马镇跳马村水库组958号。
法定代表人吴正道，董事长。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告李良波，男，1976年6月7日出生，汉族，住长沙县。
被告王德平，男，1962年10月19日出生，汉族，住长沙县。
被告ＸＸ，男，1975年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告李国文与被告长沙跳马建筑工程有限公司、李良波、王德平、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，原告李国文于2016年2月3日以与被告另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国文撤回起诉。
本案诉讼费365元，减半收取182.5元，由原告李国文负担。
审 判 员 刘萍萍
二〇一六年二月三日
代理书记员 易 良
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潜民一初字第01230号
原告：杨某，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：汪某甲，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住址。
原告杨某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理，依法适用简易程序，由�判员孔剑平独任审判，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林志耘、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春贤诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子汪某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后不久，双方为家庭琐事经常发生争吵；加之被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，经常无端打骂原告，夫妻关系日益恶化。十多年来，被告常常将原告打得遍体鳞伤，为了孩子健康成长，原告只得忍气吞声。2011年8月28日，被告又无端对原告拳打脚踢，致原告全身多处软组织损伤，并逼迫原告离婚，原告迫于无奈回娘家居住。2011年11月18日，被告又写好《离婚协议书》，要求与原告离婚，遭家人反对后未果。此后，被告将家中门锁全部更换，不准备原告回家，不给原告母子一分钱。上述事实，有医院病历等一系列证据为证，公安机关亦有案可查。现双方夫妻分居将近一年，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子汪某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
汪某甲辩称：1、原、被告相识、结婚及孩子出生的时间属实；2、结婚15年双方发生矛盾主要是为家庭琐事，公安机关介入两次；3、为了家庭和孩子，请原告三思，双方给彼此和孩子一次机会；4、我在外做工程负债18万元，工程款未结算。
经审理查明：原、被告于1995年初经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子汪某乙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事�生矛盾，被告脾气暴躁，经常无端打骂原告。2005年8月，被告无端将原告所有衣物烧毁；2011年8月28日，被告对原告拳打脚踢，致原告全身多处软组织损伤，原告受伤后到潜山县黄铺中心卫生院治疗。此后，原告带着孩子回娘家居住。原告回娘家后，被告将家中的门锁全部更换。原告多次向潜山县公安局黄铺派出所报案，并向潜山县黄铺镇陈桥村民委员会反映，经潜山县公安局黄铺派出所调处未果。
又查明：原、被告共同财产有:两楼两底楼房一幢(1997年建)、皖H-×××××货车一辆、摩托车二辆、彩色电视机一台、美菱冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一套、燃气灶具一台。
上述事实：有当事人陈述、结婚证、潜山县公安局黄铺派出所证明一份、潜山县黄铺中心卫生院门诊病历一份、汪某乙证明一份、�动车登记信息一份等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后由于性格不合，被告性情暴躁，双方经常为家庭琐事发生矛盾，尤其是被告烧坏原告衣物、殴打原告等家庭暴力行为，给原告精神上造成了一定的伤害，严重影响了夫妻感情。2011年8月28日，被告对原告实施暴力后，原告带着儿子汪某乙回娘家生活，此后双方分居生活；被告在原告回娘家生活后，将房屋门锁全部更换，双方夫妻关系进一步恶化；庭审中，原告坚持离婚，经法庭调解和好无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审结束后，原告向本院出具书面请求，要求将其享有的房屋的一半份额赠与其子汪某乙，对其余共同财产予以放弃，本院予以准许；双方婚生子�某乙向本院提出书面意见，要求随原告生活，本院亦予准许，被告应给付适当的抚养费。被告辩称其做工程负债18万元，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某乙随原告杨某生活，被告汪某甲自2012年7月起每月给付抚养费500元至汪某乙独立生活时止（抚养费按年于每年的12月31日前给付）；
三、原、被告共同财产中两楼两底楼房一幢的一半份额归其子汪某乙所有，其余共同财产（见审理查明部分）归被告汪某甲所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一二年八月三十一日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院�决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初2073号之一
原告：郭振江，男，汉族，住平原县。
原告：荆翠翠，女，汉族，住平原县。
被告：韩旭东，男，住黑龙江省。
被告：绥化市铭大运输服务有限公司
法定代表人：卢波
原告郭振江、荆翠翠与被告韩旭东、绥化市铭大运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。现原、被告双方已达成和解协议，原告郭振江、荆翠翠于2018年8月27日向本院申请撤回对被告韩旭东、绥化市铭大运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振江、荆翠翠撤回对被告韩旭东、绥化市铭大运输服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王贵凤承担。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年八月二十七日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初2073号申请人：郭振江，男，汉族，住平原县。申请人：荆翠翠，女，汉族，住平原县。被申请人：韩旭东，男，住黑龙江省五大连池市。被告：绥化市铭大运输服务有限公司住所地：黑龙江省绥化市。法定代表人：卢波被申请人：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司住所地：佳木斯市被申请人：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司住所地：黑龙江省绥化市申请人郭振江、荆翠翠与被申请人韩旭东、绥化市铭大运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭振江、荆翠翠于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人韩旭东驾驶的黑MG57**黑MXA**挂号小型轿车或者其银行存款10万元予以查封、冻结。并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人韩旭东驾驶的黑MG57**黑MXA**挂号重型半挂车予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇一八年八月二十四日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1906号
罪犯苏波，男，汉族，初中文化，1978年12月10日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2008年7月10日作出（2008）汉刑初字第92号刑事判决，以被告人苏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。2008年8月26日送陕西省汉江监狱服刑。2012年5月、2014年10月经本院二次裁定减刑三年五个月（刑期至2017年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苏波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苏波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苏波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1053-1号
申请执行人张维娜，女，1981年7月24日出生，汉族。
被执行人西安金瑞置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人张维娜与被执行人西安金瑞置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张维娜依据已经生效的（2015）未民初字第06211号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为741850元。本院依法向被执行人西安金瑞置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年6月12日本院依法强制从被执行人西安金瑞置业有限责任公司的银行账户中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人张维娜，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月十三日
书记员 王 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0800号
罪犯朱中华，男，1990年12月25日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年4月16日作出（2012）永冷刑初字第312号刑事判决，以被告人朱中华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年07月08日作出（2013）永中法刑一终字第50号刑事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱中华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱中华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱中华减去有期徒刑八个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执334号
申请执行人蒋志远，男，1991年1月5日出生，住浦江县。
被执行人陈俊勋，男，1992年4月19日出生，住浦江县。
本院在执行蒋志远与陈俊勋（2017）浙0726执334号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1399号裁定书已于发生法律效力。申请执行人蒋志远于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人陈俊勋支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执334号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执334号申请执行人蒋志远，男，1991年1月5日出生，住浦江县。被执行人陈俊勋，男，1992年4月19日出生，住浦江县。本院在执行蒋志远与陈俊勋（2017）浙0726执334号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1399号裁定书已于发生法律效力。申请执行人蒋志远于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人陈俊勋支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执334号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月十日代书记员 杨光亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初172号
原告：李志翔，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：雷锦，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李志翔与被告雷锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李志翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李志翔撤回起诉处理。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 张琛琛
人民陪审员 王晓哿
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张文亚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初172号原告：李志翔，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：雷锦，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李志翔与被告雷锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李志翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志翔撤回起诉处理。审 判 长  王晓哿审 判 员  张琛琛人民陪审员  王晓哿二〇一八年四月二十日书 记 员  张文亚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1043号
原告巴彦淖尔市佳园物业服务有限责任公司（下称佳园物业公司）。
法定代表人刘霞，系该公司总经理。
组织机构代码58175293-9。
被告蔺毅，男。
本院在审理原告佳园物业公司与被告蔺毅物业服务合同纠纷一案中，原告佳园物业公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳园物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市佳园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5770号
原告刘建新。
被告厦门山国饮艺茶业有限公司，住所地厦门市思明区体育路华夏工作中心第五层C单元。
法定代表人林玉辉。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告购买其食品价款290元之十倍的赔偿金2900元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案事实
原告于2014年７月2９日通过网购的形式从被告处购买了薰衣草花茶共计10盒，原告共向被告支付商品价款人民币290元。原告收货后已申请退货退款。被告退还了原告全部货款。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的订单、产品实物、支付宝基本信息等证据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第二十八条的规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品，而薰衣草属于非食品原料，被告销售以薰衣草作为主要原料生产的花茶的行为违反了法律的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告厦门山国饮艺茶业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘建新支付赔偿金人民币2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月八日
书记员 王 欢