wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04607号
罪犯刘波，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年3月21日作出(2012)渡法刑初字第81号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2012年4月1日交付执行。刑期至2016年10月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间获记功4次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张霁东
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）武执字第222-3号
申请执行人淮阳县辉华面业有限公司。
被执行人河南雪鹰速冻食品有限公司。
上列双方合同纠纷一案，本院（2015）武民二初字第00261号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人河南雪鹰速冻食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南雪鹰速冻食品有限公司所的JKJX-H手抓饼成套设备5套、JKJX-
II手抓饼成套设备4套、ZPG-300饺子机3套、ZPM500压面机3台、BX200A包馅机1台、5RK120RGU全自动包子机一台、JR-D120冻肉绞肉机一台、切肉机一台、JB650双轴拌馅机2台、CHY-001蔬菜切丁机、SOS-1000速冻机2台、海尔空调4台、500㎡冷冻库
1座。
二、查封期间不允许转让、隐匿、毁坏。
三、查封期限为2016年3月11日至2018年3月10日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一六年三月十一日
书记员 ＸＸ飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34211号
原告：叶保枝，女，1957年6月26日出生。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：北京丰慧天予农业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇大务村村委会西200米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾根长。
委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
原告叶保枝与被告北京丰慧天予农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告叶保枝于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告叶保枝自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告叶保枝撤诉。
案件受理费2885元，由原告叶保枝负担25元（已交纳），退还原告叶保枝2860元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月十日
书记员 马帅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1963号
申请执行人平邑县盛元建安工程有限公司。
被执行人蒙山旅游区（原平邑县）柏林镇固城村村民委员会。
本院在执行平邑县盛元建安工程有限公司与蒙山旅游区（原平邑县）柏林镇固城村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3495号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第60号
申请执行人李某，男，陕西省永寿县监军镇。
被执行人王某某，男，陕西省永寿县药厂路。
申请执行人李某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李某依据生效的（2015）永民初字第00411号民事判决书向本院申请执行。执行标的17604.07元，受理费924.00元及迟延履行期间的债务利息，本院受理后。在执行中，对被执行人的财产进行了大量调查，未查获被执行人的财产，且被执行人王某某长年在外地打工，经做其父王某甲工作，现仅交纳案件款3000元并称其再无能力。现申请执行人已领取3000元。再未能查获可供执行的财产，随后将被执行人的财产状况告知申请执行人，现无财产可供执行，经本院征求申请执行人意见同意该案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0426执字60号案件的本次执行程序。
本案执行终结后，申请人如果发现被申请人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向法院申请再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 樊晖远
审判员 ：吕刚
审判员 ：马坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：袁飞
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执字第239号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人刘鹏飞，男，1975年1月17日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处两市塘煤矿宿舍79号。
被执行人贺金平，女，1975年2月19日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处两市塘煤矿宿舍79号。系刘鹏飞之妻。
被执行人贺小平，女，1977年5月18日出生，汉族，住邵东县两市镇丘田村。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第1252号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与刘鹏飞、贺金平、贺小平借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘鹏飞、贺金平、贺小平暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李少波
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7812号
原告谢利群。
被告雷家庚。
被告贾薇违。
本院在审理原告谢利群与被告雷家庚、贾薇违民间借贷纠纷一案中，因原告谢利群未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年九月二十八日
书记员 李燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第27号
原告单云红，女，1984年3月3日生，汉族，无业，住所地前郭县。
委托代理人张显明。
被告翟雨，男，1985年4月22日生，汉族，无业，住所地前郭县。
原告单云红诉被告翟雨离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月21日登记结婚，婚后生育一子翟子琪，现年2岁。原、被告之间无共同财产、无共同债权债务。原、被告由于性格差异，经常因琐事口角，现已分居三年有余，夫妻感情早已彻底破裂。故原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告单云红的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 唐振龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0265号
原告靖江市华都建设工程有限公司。
法定代表人周益初。
委托代理人姚正宇。
被告孙福华。
原告靖江市华都建设工程有限公司（以下简称华都公司）与被告孙福华为排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚正宇到庭参加了诉讼，被告经本院传唤虽到庭，但拒绝参加法庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系紧邻。原告前身靖江市第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）承租了位于靖江市西来镇郁家村六组的土地，租用范围以靖集用（2002）字第12号集体土地使用证为准，后三建筑公司变更为原告，原告继续使用承租土地至今，土地证载明原告公司西侧围墙外1米为缩让地，该缩让地在承租范围内。2013年5月，被告在缩让地范围内堆放杂物并架设电线杆，侵犯了原告的土地使用权，并影响了原告日常生产及安全。为此，原告曾于2013年10月提起诉讼要求被告排除妨害，经法院调解，被告承诺三日内自行清除，原告遂撤回了起诉，然被告非但未履行承诺，相反在缩让地设置了简易铁门。故原告再次提起本案诉讼，请求判令被告清除在缩让地范围内设置的水泥电线杆、简易铁门及堆放的杂物。
被告未答辩。
经审理查明：原告经营用房与被告房屋相邻，原告西侧围墙与被告房屋东山墙间有一2米多宽的弄堂，原告公司位于该弄堂东侧、被告户位于弄堂西侧。2013年5月，被告在原告西侧围墙处架设水泥电线杆，并堆放了部分杂物，双方为此发生争执。2013年10月，原告以被告上述行为侵犯了其土地使用权等为由诉至本院，请求排除妨害。后经本院调解，被告同意清除，原告遂撤回起诉，但被告并未自行清除。本案审理中，被告在其房屋与原告西侧围墙间、弄堂南侧入口处安装了一扇简易铁门。
另查，三建公司承租的位于靖江市西来镇郁家村六组的土地，靖江市国土资源局于2002年7月颁发了集体土地使用证，宗地图上标明原告承租的土地西侧围墙外1米为缩让地，土地使用权终止日期为2010年6月18日。三建公司于2007年更名为原告华都公司，上述土地由原告使用至今。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的靖集用（2002）字第12号集体土地使用证、靖江市工商局名称变更核准通知书、现场照片，本院（2013）泰靖桥民初字第0511号案件庭审笔录、民事裁定书等在卷证实。
本院认为，被告到庭后拒绝参加庭审，且未经法庭许可离开法庭，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助和公平合理等原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告紧邻，根据原告提交的集体土地使用证，可以确定原告西侧围墙外1米为缩让地，该1米范围内的土地系相关土地使用权人用于修缮房屋、搭脚手架所用，现被告擅自在该土地范围内设置电线杆及简易门、堆放杂物，改变了该土地的用途，客观上给原告使用该土地造成妨碍，侵害了原告的权利，现原告要求予以清除，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福华清除其在原告靖江市华都建设工程有限公司西侧围墙外1米范围内设置的水泥电线杆、简易铁门及堆放的杂物，于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费减半收取40元，由被告负担（原告已垫支，被告于判决生效后五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞邱商初字第21号
原告：忻某某。
被告：胡某某。
原告忻某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 黄文娟适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据
原告的申请，依法冻结了被告在宁波市鄞州区东钱湖镇梅湖村
可领取的补偿款20000元。本案于2012年3月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告忻某某到庭参加诉讼，被告胡
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。
原告忻某某起诉称：2011年6月3日，被告以帮助朋友做
生意为由向原告借款20000元，并口头约定利息为每月1000元
，原告于6月4日在宁波琴桥鄞州银行将现金20000元交与被告
，原告多次要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。为维护
原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款20
000元。
原告忻某某为证明自己的主张，向本院提交了借条一份
及取款回单三份，拟证明2011年6月4日原告从鄞州银行取出部
分存款并凑足20000元后借给了被告、被告出具欠条载明借款
事实及还款时间等事实。对原告忻某某提交的证据，被告胡某某未到庭质证，视
为其放弃质证权利。经审查，原告提供的借条系原件，无瑕疵
，且取款回单亦可初步证明借款资金来源的真实性，故本院认
为原告提供的证据能够证明原告拟证明的事实。
被告胡某某未作�辩，也未向本院提交证据。
综上，本院确认本案事实如下：
2011年6月4日，原告从鄞州银行灵桥支行取出存款金额
共计13900元并凑足20000元借给被告。被告出具欠条一份，载
明其于当日向原告借款20000元并约定于2011年7月4日归还。
该款被告至今未付。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护。被告胡某
某向原告王海英借款后，理应按约归还。被告未按约归还借款
，侵害了原告的合法权益。现原告请求判令被告返还其借款20
000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭应诉
，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条，第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡某某返还原告忻某某借款20000元，限被告于本判
决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，诉讼费用合计370元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗�预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员黄文娟
二〇一二年三月六日
代书记员郑克奉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1633-3号
申请执行人巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司,地址巴林左旗。
法定代表人何永英。
委托代理人张德永。
被执行人孙长林，住址巴林左旗。
申请执行人巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司与被执行人孙长林的买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03089号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙长林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司于2016年6月23日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙长林在巴林左旗农村信用合作联社的账户，冻结11651元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月三十日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1633-3号申请执行人巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司,地址巴林左旗。法定代表人何永英。委托代理人张德永。被执行人孙长林，住址巴林左旗。申请执行人巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司与被执行人孙长林的买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03089号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙长林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司于2016年6月23日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长林在巴林左旗农村信用合作联社的账户，冻结11651元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月三十日书记员  翟大群
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢970号
申请执行人：姜海荣，女，1983年2月19日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：东营港湾石化有限公司，住所地：东营市东营区黄河路街道办事处广利港567号。组织机构代码77970546—4
法定代表人：雁希然，经理。
本院在执行姜海荣与东营港湾石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行货款及逾期损失等共计35908元。本院依法查询了被执行人东营港湾石化有限公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人东营港湾石化有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 郑乾坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1240号
原告孟燕卿。
原告吴旭晨。
法定代理人孟燕卿，身份信息同上，系吴旭晨之母。
以上二原告委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告潘乐建。
被告昌邑民康制溴有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人潘乐建、方振明，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人马志军，经理。
委托代理人刘国鹏，该公司职工。
本院在审理原告孟燕卿、吴旭晨与被告潘乐建、昌邑民康制溴有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告潘乐建、昌邑民康制溴有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告潘乐建、昌邑民康制溴有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司的起诉。
案件受理费2195元，减半收取1098元，由被告昌邑民康制溴有限公司负担。
审判员 刘国华
二〇一六年六月二十日
书记员 邓文秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4793号
上诉人（原审被告）：富一飞，男，1993年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：陈胜、杨福学，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华家家棒包装有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区常春西路88号4号库。
法定代表人：方建茹，执行董事。
委托诉讼代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炜，公司员工。
上诉人富一飞因与被上诉人金华家家棒包装有限公司（以下简称家家棒公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富一飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回家家棒公司的诉讼请求；诉讼费用由家家棒公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审未能查明富一飞延迟支付货款的理由。2015年，富一飞与家家棒公司签订《买卖合同》，由家家棒公司向富一飞供应纸版，但由于该批纸版存在严重质量问题，导致富一飞在履行与金华市鑫裕工艺品有限公司、金华市奥贝乐食品厂的合同时，由于纸箱质量问题，被分别索赔60280元、15360元。富一飞要求家家棒公司协商解决此两笔损失问题，家家棒公司迟迟没有回应，故家家棒公司延迟货物支付。2、一审认定的价款确认签字不具法律效力。石中英的签名并未获得富一飞的授权，其签字不具备法律效力，富一飞不予认可。二、一审送达存在瑕疵，富一飞对被诉毫不知情。富一飞没有收到法院的传票，在完全不知情的情况下，被一审法院缺席判决，失去了出庭抗辩的机会，程序有失公正。
被上诉人家家棒公司答辩称：1、富一飞未能支付货款完全是自身原因造成的，家家棒公司多次与富一飞沟通，均未果才诉至法院。2、一审开庭时富一飞未到庭，其放弃了答辩权利，庭后一审法院也组织了调解，对富一飞作了笔录，富一飞认可对账单上的货款数额。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
家家棒公司向一审法院起诉请求：1、被告支付货款227523元及利息损失6826元（按月息6‰自2017年12月1日计算至2017年4月30日，此后计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告家家棒公司变更诉讼请求为：1.被告支付货款200523元及利息损失（按年利率6%从2017年5月26日计算至实际付清日止）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2015年，被告富一飞向原告家家棒公司购买纸板，双方签订《买卖合同》一份。2016年8月26日至11月21日期间，被告富一飞向原告家家棒公司购买纸板，合计价款227523元；其中双方对于2016年8月26日至9月25日期间的价款进行了结算，并由被告富一飞母亲石中英予以签名确认。2017年6月5日，被告富一飞支付价款27000元，余款200523元至今未付。
一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告富一飞向原告家家棒公司购买纸板，但至今未能足额付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告富一飞在庭审后对于原告家家棒公司起诉主张的事实及提供的证据材料均无异议，在没有其他相反证据足以反驳的情况下，一审法院对于未付价款数额按照原告家家棒公司主张的200523元予以认定。同时，双方当事人未就付款期限作出明确约定，故被告富一飞应当自原告家家棒公司主张权利之日即起诉之日起支付逾期付款利息损失，利率按照年利率6%予以确定。原告家家棒公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告富一飞于判决生效之日起十日内支付原告金华家家棒包装有限公司价款200523元及逾期付款利息损失（按照年利率6%自2017年5月26日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取计2408元，由被告富一飞负担。
二审中，上诉人富一飞向本院提交扣款证明2份，证明因纸板质量问题导致富一飞受损。被上诉人家家棒公司质证认为，对证据的三性均有异议，证明里提到是富一飞提供的纸箱材料因为质量问题造成损失，但家家棒公司提供给上诉人的是纸片，富一飞的下家与家家棒公司没有关联性。
上诉人富一飞向本院申请证人张某划、洪泉出庭作证，证明涉案纸片存在严重质量问题。张某划陈述，张某划帮富一飞的金华市金东区飞宏纸箱厂送货，去年春节送到孝顺鑫裕工艺品有限公司的部分纸皮有开胶情况。洪泉陈述，洪泉曾在家家棒公司跑业务，负责金华市金东区飞宏纸箱厂的业务。洪泉曾告诉家家棒公司供给金华市金东区飞宏纸箱厂的纸板有质量问题，家家棒公司也去处理过，但没有处理好；洪泉目前自己也在做纸片生意。家家棒公司质证认为，根据证人张某划的陈述，他只负责给富一飞送货，送给孝顺鑫裕工艺品有限公司有问题，但富一飞与案外人的问题与家家棒公司无关，且家家棒公司送的是纸片，富一飞送的是纸箱，张某划对事实也不清楚；证人洪某在也从事纸片生意，与家家棒公司存在竞争关系，且与富一飞存在业务往来，其证明效力不强，且其陈述其只负责业务，售后处理与其无关，其也不清楚富一飞与家家棒公司之间的具体情况。故两个证人的证明目的不能达到。
本院认为，以上证据不能证明纸箱存在质量问题系因家家棒公司导致，故本院不予认定。
被上诉人家家棒公司未向本院提供证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，石中英系富一飞的母亲，石中英和富一飞均参与金华市金东区飞宏纸箱厂的业务管理。即使石中英未经富一飞授权签字，也足以认定构成表见代理。故富一飞认为石中英的签名不具有法律效力的上诉理由，本院不予认可。富一飞在二审中提供的证据只能反映其提供给下家的纸箱存在质量问题，无法证明该质量问题系因家家棒公司导致，且富一飞已经接收了其认为存在质量问题的纸箱并被富一飞的下家进行处理，故富一飞认为纸箱存在质量问题系因家家棒公司的原因导致的上诉理由，本院亦不予采信。一审法院已依法对富一飞进行了送达，庭后富一飞也到法院针对本案发表了答辩和质证意见，故一审法院程序并无不当。故富一飞的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4816元，由富一飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐秀英
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1128号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年3月7日到高碑店市公安局投案自首，当日被该局取保候审，2015年3月7日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人赵某犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9、10月份，被告人赵某伙同罪犯孟凡永（已判决）、孟令军（已判决）在高碑店市锦绣华庭小区向各业主推销沙料、水泥等房屋装修用的原材料以及承揽原材料的搬运工作。为达到垄断生意并牟取利益的目的，在房屋交付前提前将沙子囤放到各业主的房屋内，此后雇佣罪犯赵温海（已判决）上门采取威胁等手段强行收取高于市场价格的沙料款；同时，采取威胁手段禁止业主雇佣其他劳务人员搬运装修用原材料，只能使用被告人的搬运队搬运，且对搬运费用自行定价。被告人赵某等人采取上述方法，先后对锦秀华庭小区宋某、巩某、杜某、张某、贾某等业主予以强买强卖或强迫其接受服务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孟凡永、孟令军、赵温海的供述与辩解，被害人宋某、巩某、杜某等人的陈述，辨认笔录，本院（2013）高刑初字第1231号刑事判决书，到案经过及被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人以胁迫手段强买强卖及强迫他人接受其服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并积极交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年七月八日
书记员 刘秀坤
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6081号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告张里萍，女，1980年12月6日出生，汉族，住山西省娄烦县，身份证号。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张里萍追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以证据准备不充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费476元（原告已预交），减半收取238元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长刘贵平
人民陪审员刘强
人民陪审员张玮芳
二O一七年三月七日
书记员韩婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初6081号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码。法定代表人耿君彩，总经理。被告张里萍，女，1980年12月6日出生，汉族，住山西省娄烦县，身份证号。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张里萍追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以证据准备不充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费476元（原告已预交），减半收取238元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长刘贵平人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二O一七年三月七日书记员韩婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第0145号
�告张家前。
委托代理人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被告刘理想。
本院在审理原告张家前诉被告刘理想农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张家前于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家前的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家前撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张家前负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年二月十七日
书记员 解 琰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3997号
上诉人（原审原告）：南通市万泰建筑劳务有限公司，住所地海安县。
法定代表人：马祥斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐秀华，女，1967年2月15日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：葛某。
法定代理人：徐秀华，女，1967年2月15日生，汉族，住海安县。
上诉人南通市万泰建筑劳务有限公司因与被上诉人徐秀华、葛某工伤保险待遇纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通市万泰建筑劳务有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通市万泰建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通市万泰建筑劳务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王邵君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执419号
申请执行人刘延华，男，汉族，1959年12月25日生，现住吉林省延吉市。
被执行人刘文学，男，汉族，1954年9月14日生，现住吉林省双辽市。
申请执行人刘延华与被执行人刘文学之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人刘延华依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5682号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为53525元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付50000元，并支付利息3000元、逾期利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、申请执行费703元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人刘文学名下无无车辆登记信息，被执行人刘文学名下无存款余额，本院冻结了其工资账户。本院查封了被执行人刘文学名下座落于双辽市x小区的房屋，因本案执行标的远小于该房屋价值，申请执行人暂不要求评估、拍卖、变卖。经申请执行人申请，本院已经将被执行人刘文学纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5682号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年八月十五日
书记员 李 潇 逸
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第130号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告刘志群，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告刘志群融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告刘志群的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费624元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月十一日
书记员 ：肖国华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保3号
申请人：刘金利，男，汉族，1972年6月20日出生，住平原县被申请人：刘振青，男，1957年10月20日出生，住平原县
申请人于刘金利于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁N**-3857X号拖拉机。申请人刘金利提供的徐文忠所有的鲁N3E6**号小型轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘振青的鲁N**-3857X号拖拉机一辆。
二、查封徐文忠所有的鲁N3E6**号小型轿车（期限自2017年1月11日至2019年1月10日止）。
案件申请费170元，由申请人刘金利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年一月十一日
书记员 张惠敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2301号
申请执行人：青岛华帅金属制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：逄淑亭，董事长。
被执行人：青岛鑫远达工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王传娟，经理。
申请执行人青岛华帅金属制品有限公司与被执行人青岛鑫远达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1910号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款39508.00元及利息。在执行过程中，扣划被执行人在银行存款，现本案执行执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1910号民事判决书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月七日
书记员 王慎芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3720号
原告：于德聪，男，1952年1月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
被告：莱西市沽河街道办事处徐家会村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处徐家会村。
原告于德聪与被告莱西市沽河街道办事处徐家会村民委员会（以下简称徐家会村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德聪到庭参加了诉讼，被告徐家会村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于德聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款83800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告为被告硬化村内的南北大街。工程完工后，经结算，工程款共计113800元，被告在支付了30000元后，剩余款项被告为原告出具欠条一张，载明欠硬化路面款83800元。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告均已无钱为由拖延至今。特诉至法院，要求依法判决。
被告徐家会村民委员会未答辩。
经审理查明，2011年6月起，原告为被告村内南北大街的道路进行硬化施工，工程款共计113800元。工程经双方验收后，被告向原告支付部分工程款30000元，剩余83800未支付。2012年1月29日，被告为原告出具欠条凭证一张，该欠条凭证载明“于德聪，硬化路面欠款83800元，2012年1月29日”，该欠条凭证上加盖被告财务印章。
上述事实，有原告提交的欠款凭证、法庭审理笔录和原告陈述记录在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告修建路面，被告向原告支付30000元工程价款，双方形成事实建设工程合同关系，被告应履行给付工程款义务，现被告未及时履行给付义务，原告要求被告给付剩余欠款83800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐家会村民委员会既未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱西市沽河街道办事处徐家会村民委员会于本判决生效之日起10内给付原告于德聪欠款83800元。
案件受理费948元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘雨逸
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南民初字第10号
原告：吴某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：胡某。
原告吴某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年2月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡振华适用
简易程序于2010年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：原、被告于2002年农历正月经人介绍认识，2
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙，现随
原告生活。婚后，因性格不和及被告对原告的父母不孝敬，双
方经常发生争吵。在2010年春节期间，被告无故带人到原告家
中闹事。现夫妻感情已破裂，故起诉请求判决准予原、被告离
婚；女儿吴某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证
复印件、户口簿复印件各1份，以证实原、被告的身份情况及
家庭情况；2、结婚证复印件1份，以证实双方系合法的婚姻关
系。
被告胡某辩称：原告主张的双方认识、登记结婚、生
育女儿的事实属实，其他都不是事实。原、被告婚后夫妻感情好，2009年2月前双方某在一起共同生活，2010年春节被告也
回原告家共同过节。被告不同意离婚。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认
定。结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告
于2002年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2
××××年××月××日生育女儿吴某乙，现随原告生活。原、被告在2009
年2月之前均在一起共同生活，此后，原告前往杭州打工，被
告在瑞安打工。2010年春节，被告回原告家过节。2010年2月2
3日，原告诉请法院离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系。
双方经一年多的相互了解才登记结婚，具有较好的婚姻基础。
婚后共同生活了多年并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情
。原告诉称婚后因夫妻性格不合，经常吵闹，被告对原告父母
不孝敬，仅有原告自己的陈述，没有提供证据予以证明，且被
告予以否认，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏感情破
裂的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一〇年三月十八日
代书记员 刘烨烨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初442号
原告：李传利，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：沈明珠，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省。
原告李传利诉被告沈明珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款763000及利息125895元（暂计至2017年1月11日，实际按年息15%计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告沈明珠送达相关法律文书，故本院于2017年1月19日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李传利到庭参加诉讼，被告沈明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为要求被告归还借款763000元并支付逾期还款利息（自2016年2月5日起，以763000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），本院依法予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告沈明珠因资金需要，于2016年2月5日向原告李传利借款763000元，约定借款期限为2016年2月5日起，至2016年8月5日止。借款到期后，被告沈明珠分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告李传利与被告沈明珠之间的借贷关系合法有效，被告沈明珠应及时归还借款，但被告沈明珠拒不归还，于法无据，故本院对原告要求被告归还借款763000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息（自2016年2月5日起，以763000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院亦予支持。被告沈明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明珠于本判决生效之日起十日内归还原告李传利借款763000元并支付逾期还款利息（自2016年2月5日起，以763000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12689元，由被告沈明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹 玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44176号
原告：张然然，女，1988年1月30日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区东山居委会96栋420室，住上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号楼701室。原告：许超波，男，1988年9月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇小云台83街号，住上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号楼701室。上列两原告共同委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告：黄烨，男，1961年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室，住上海市浦东新区高行镇兰嵩路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱水琴，女，1960年9月1日，汉族，户籍地江苏省海门市悦来镇悦来村七组4号，住上海市浦东新区高行镇兰嵩路XXX弄XXX号XXX室。上列两被告共同委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。第三人：上海锐翔房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区御桥路XXX号XXX室。投资人王明亮。原告张然然、许超波诉被告黄烨、朱水琴、第三人上海锐翔房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷，本院于2016年6月16日立案。原告张然然、许超波于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张然然、许超波以原、被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张然然、许超波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张然然、许超波负担。
审判员 黄 政
二〇一六年十一月十一日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9281号
原告：张健，男，1972年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。
经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。
原告张健与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告张健于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告张健未按期交纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张健撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张健负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11607号
申请执行人：许翠莲，女，汉族，1967年3月3日出生，住所地滦南县，联系方式。
被执行人：袁翠梅，女，汉族，1974年7月7日出生，住所地滦南县
被执行人：张振平，男，汉族，1957年6月13日出生，住所地滦南县
许翠莲申请袁翠梅等侵权责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1185号已经发生法律效力。许翠莲于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1185号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：习学军
本页正文无内容
二〇一六年八月三十日
书记员 ：汪俊磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初504号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：聂柳林，男，1981年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告聂柳林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告聂柳林拖欠信用卡款项未还，向本院提出诉讼请求：被告聂柳林向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金49973.48元、滞纳金4288.51元及利息8460.21元（暂计至2016年11月15日，之后按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计收至2016年6月7日，之后不再计收。
被告聂柳林经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：聂柳林。
申请时间：2015年6月26日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：62×××84。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。
欠款情况：聂柳林在2015年10月15日之前有正常还款，之后开始出现逾期还款情况，亦陆续有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能清偿逾期本息。截至2016年11月15日，聂柳林尚欠建行中山分行信用卡本金49973.48元、利息8460.21元、滞纳金4288.51元，合计62722.2元。其中，滞纳金计收至2016年6月7日，之后不再计收。
本院认为，聂柳林向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于聂柳林欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。聂柳林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。聂柳林经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告聂柳林于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年11月15日的透支信用卡本金、利息、滞纳金合计62722.2元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，诉讼保全费647元，合计2015元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2015元），由被告聂柳林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区 瑞 樱
人民陪审员 陈 明 玉
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何惠怡吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初504号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：聂柳林，男，1981年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告聂柳林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告聂柳林拖欠信用卡款项未还，向本院提出诉讼请求：被告聂柳林向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金49973.48元、滞纳金4288.51元及利息8460.21元（暂计至2016年11月15日，之后按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计收至2016年6月7日，之后不再计收。被告聂柳林经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：聂柳林。申请时间：2015年6月26日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：62×××84。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。欠款情况：聂柳林在2015年10月15日之前有正常还款，之后开始出现逾期还款情况，亦陆续有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能清偿逾期本息。截至2016年11月15日，聂柳林尚欠建行中山分行信用卡本金49973.48元、利息8460.21元、滞纳金4288.51元，合计62722.2元。其中，滞纳金计收至2016年6月7日，之后不再计收。本院认为，聂柳林向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于聂柳林欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。聂柳林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。聂柳林经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告聂柳林于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年11月15日的透支信用卡本金、利息、滞纳金合计62722.2元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，诉讼保全费647元，合计2015元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2015元），由被告聂柳林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 区  瑞  樱人民陪审员 陈  明  玉人民陪审员 郭  泳  欣二〇一七年五月十九日书 记 员 何惠怡吕叶童
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初979号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告付红丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告付红丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年五月三日
书记员 薛铁伟
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00127号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人冯某，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年5月28日被郎溪县公安局取保候审，2014年9月15日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年5月23日23时许，被告人冯某酒后驾驶皖某某号小型轿车来到郎溪县十字镇西马街一美容店，与美容店店主发生纠纷。十字派出所在处理纠纷过程中，发现冯某有酒气。民警对其使用呼气式酒精测验仪检测，酒精含量为375mg／100ml，随后又对冯某进行抽取血样检测，检出乙醇含量为156mg／100ml，系醉酒后驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有人口基本信息，驾驶证，行驶证，现场照片，酒精呼气测试单，检测结果报告单，证人顾某某、胡某某等人的证言，被告人冯某的供述和辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，冯某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年九月十六日
书记员 王 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00113号
被执行人朱世维，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪刑初字第00076号刑事判决书，执行朱世维因犯盗窃罪被判处罚金一案。在执行过程中，查明被执行人朱世维现下落不明，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年八月三十日
书记员 刘子赫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初271号
原告郑某某。
法定代理人郑华亮。
法定代理人郑翠萍。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告杨红玲，女，1989年2月11日出生，汉族。
原告郑某某诉被告杨红玲教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某法定代理人郑华亮、郑翠萍及其委托代理人张刘鹏，被告杨红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2015年6月23日，原告在被告经营的启智幼儿园读书期间，吃早饭时，由于被告严重不负责任，监护不周全，导致玉米糁饭倒在原告右腿内侧，致原告大腿形成4×6cm，胳膊6×3cm大面积烧伤。被告将原告送到151医院治疗，做了简单包扎，在治疗期间原告伤口发炎，在安阳151医院住院16天，郑州协和医院等医疗机构治疗，花去巨额诊治费用，而被告只支付了大约两千元费用后，便不闻不问，万般无奈，原告只有自行治疗，至今尚未痊愈。综上，被告作为幼儿园业主未尽到安全保障义务，导致原告受伤，特向人民法院起诉。请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计33540元；诉讼费由被告承担。
被告杨红玲辩称：事故发生时间属实，是原告自己在吃饭时碗翻了倒在自己身上烧伤的，对原告烧伤面积大小不确定，被告杨红玲将原告送到医院进行包扎，中间找人和原告调解过，原告请求费用过高，被告杨红玲已垫付大概2000元，原告诉状陈说被告杨红玲监护不周全不属实，被告杨红玲只是看管。
经审理查明：2015年6月23日，原告在被告经营的启智幼儿园读书期间，吃早饭时，饭倒在了原告的右腿内侧，导致原告腿、胳膊受伤。事故发生后，原告在安阳市一五一医院住院治疗，诊断为：烧伤（开水）5%Ⅱ°右上、下肢。出院后注意事项：1、定期复查，不适随诊；2、外用预防瘢痕药物3-6个月。实际住院16天。医疗费花费1818.96元，由被告先行支付。之后原告到河南协和医院治疗，主要症状体征及检查：1、右侧大腿疤痕约20CM2；2、凸出、暗红色、质硬；3、偶痒，轻微刺痛；诊断：增生疤痕；处理：1、彩光1次；2、口服外用；3、禁：羊肉、海鲜、辛辣食物。医疗费6540元。
另查明：被告以启智幼儿园名义对外经营，没有营业执照，正在申请。
上述事实，由住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、出院证、门诊病历、照片等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2015年6月23日，原告在被告经营的启智幼儿园读书期间，吃早饭时，饭倒在了原告的右腿内侧，导致原告腿、胳膊受伤。原、被告对事故发生的经过均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告受伤时未满10周岁，属于无民事行为能力人，且被告未提交证据证明尽到了教育、管理职责，故原告受到的伤害应由被告承担赔偿责任。
原告请求医疗费，有医疗费票据为证，应为6540元，予以支持；请求护理费，参照服务业标准，原告请求按80元／天的标准计算16天，应按1人计算，即1280元，应予支持；请求住院伙食补助费，按照30元／天的标准计算16天，即480元，应予支持；请求营养费320元（20元／天×16天），应予支持；请求后续治疗费，可待实际发生后，另行主张；请求精神损害抚慰金，原告年龄尚小，事故发生必然会给其心灵造成一定的伤害，本院酌定为2000元；请求交通费，本院酌定为800元；以上共计11420元，由被告承担赔偿责任。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨红玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某人民币11420元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由原告郑某某负担421元，被告杨红玲负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年六月十六日
代理书记员 许新伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5076号
原告程某某，男，1947年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告全某某，男，1961年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告程某某诉被告全某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告全某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程某某诉称，被告经原告好友介绍两人相识。2015年7月20日，被告以治病缺钱为由向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)15,000元，原告出于同情将身边现金12,600元出借，被告当场书写借条并将其低保卡作抵押放在原告处。被告低保卡每月收入790元，原告在取款三个月后，发现已被被告挂失。原告催讨无果，后被告电话关机。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金余额10,230元。被告全某某未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2015年7月20日，被告在原告书写的借条上签名，内容确认向原告借款12,600元，定于2016年7月19日前归还，并将低保卡交付原告，从2015年8月10日分期以低保卡中每月800元钱款归还。在借条左下方，还有书写“密码111222，手机号XXXXXXXXXXX”。2015年7月22日，被告再次在原告书写的《承诺书》上签名，内容主要为保证其押在程某某处的低保卡不挂失，否则可通过诉讼强制执行低保卡用以还债。现原告表示出借后，被告仅归还三个月计2370元，故诉至本院，作如上诉请。本院认为，原告提供借条、承诺书等以证明借款事实，符合民间小额借贷习惯，本院据此可以确认双方借贷关系成立。原告自述收到还款2370元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果，故被告理应对余额进行归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告全某某应于本判决生效之日起十日内归还原告程某某借款余额人民币10,230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币55元，由被告全某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈沐阳方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初519号
原告：张守志，男，1969年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：姜文库，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，其他身份事项不详。
原告张守志与被告姜文库买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告张守志到庭参加诉讼。被告姜文库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张守志向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付鞋款18000元。事实和理由：2009年7月14日，被告在原告处赊购鞋共计欠原告货款18000元，被告为原告出具了欠据一份。此款经原告多次索要未果。2018年3月24日，原、被告达成协议，被告承诺于2018年4月15日偿还原告10000元，双方债权债务即全部结清。但被告未按承诺履行还款义务。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求判令被告给付鞋款10000元。
姜文库未作答辩。
张守志围绕其诉讼请求，提交了欠条2张。欲证明：1．2009年，被告向原告赊购鞋，累计拖欠原告货款18000元，被告于2009年7月14日为原告出具欠条一份；2．2018年3月24日，原、被告协商，只要被告于2018年4月15日给付原告10000元，双方债权债务即全部结清，被告又为原告出具欠条一份。
本院认为，姜文库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
姜文库未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2009年，原告与其妻子任传芬在绥芬河市鑫园大厦经营鞋店，被告在原告鞋店赊货共计拖欠原告货款18000元，被告于2009年7月14日为原告出具欠条一份。2018年3月24日，原、被告协商，只要被告于2018年4月15日前给付原告10000元，双方债权债务即全部结清。被告又为原告出具欠条一份。但被告未按承诺履行还款义务。
本院认为，被告向原告购买鞋，拖欠原告货款，在其承诺的期限内，被告未履行付款义务，被告行为构成违约，被告负有继续履行的义务。原告主张判令被告给付鞋款10000元证据充分，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
姜文库于本判决生效后三日内给付张守志鞋款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由姜文库负担（原告按18000元诉讼请求预交案件受理费125元，原告变更诉讼请求后，应收案件受理费50元，本院应退还原告案件受理费75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 赵长青
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 刚
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第705-1号
申请执行人：何元荣，男，汉族，生于1976年8月18日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行何元荣与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第705号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯 勇
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初858号
原告：册亨县天创酒业经营部，住所：册亨县纳福街道办纳福加油站旁。注册号：522327600088464。
经营者：岑廷克，男，1973年1月14日生，布依族，贵州省册亨县人。个体工商户，住册亨县。
被告：韦修琴，女，1977年9月16日生，布依族，贵州省安龙县人。住安龙县。
被告：罗朝杰，男，1983年12月17日生，布依族，贵州省册亨县人。住册亨县。
原告册亨县天创酒业经营部与被告韦修琴、罗朝杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。本案在审理过程中，原告册亨县天创酒业经营部于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与二被告已达成协议，且二被告已经按照协议支付拖欠的货款，不需要人民法院继续审理为由申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告册亨县天创酒业经营部撤回起诉。
案件受理费766元（已减半收取），由原告册亨县天创酒业经营部承担。
审判员 覃福琴
二〇一八年七月十七日
书记员 张少清
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4082号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：张文卓，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵作喜，男，该公司职员，住大连市中山区。
被告：刘蕊，女，1981年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告刘蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭隽婷
二〇一八年八月十六日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4082号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：张文卓，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵作喜，男，该公司职员，住大连市中山区。
被告：刘蕊，女，1981年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告刘蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭隽婷
二〇一八年八月十六日
书记员 于 萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初303号
原告：王耀荣，男，汉族，住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被告：刘铁，女，汉族，住第十三师红星四场。
被告：张泽武，男，汉族，住第十三师红星四场。
原告王耀荣与被告刘铁、张泽武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀荣及其委托诉讼代理人达朝泽到庭参加诉讼。被告刘铁、张泽武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王耀荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付肥料、农药款249923元及利息（自2016年5月13日计算至实际付款之日，按年息24%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月起，被告刘铁、张泽武（系�妻关系）陆续向原告赊购249923元的肥料、农药，承诺下半年付款。到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延不付。原告诉至法院，请求判令所请。
被告刘铁、张泽武既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告王耀荣系第十三师红星市场红星生态农资加盟店的个体业主。2015年4月起，被告刘铁、张泽武陆续在原告处赊购农药、化肥等共计249923元。2016年5月13日，被告刘铁向原告出具一份欠条，载明：“今欠到王耀荣肥料及农药款贰拾肆万玖仟玖佰贰拾叁元整（249923）。欠款人：刘铁，身份证：XXXXX”。2016年12月7日，被告张泽武在该欠条后签名确认。出具欠条后，该笔款项一直未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付肥料、农药款249923元及利息（自2016年5月13日计算至实际付款之日，按年息24%计息）。
上述事实，有原告提交的欠条及记录清单、录音光盘及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘铁、张泽武拖欠原告农资款共计249923元，有被告出具的欠条予以证实，对原告要求被告支付货款249923元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，构成违约，应向原告支付逾期付款利息，对原告主张利息（从2016年5月31日起计算至实际付款之日，按年息24%计息）的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。被告刘铁、张泽武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
�告刘铁、张泽武向原告王耀荣支付农资款249923元及利息（从2016年5月31日起计算至实际付款之日，按年利率24%计息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，减半收取2524元，由被告刘铁、张泽武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年七月十六日
书记员许娜
1
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初609号
原告：杜久国，男，汉族，1968年11月11日生，住枣阳市，
被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建一路51号。
被告：沈文刚，男，1968年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告杜久国诉被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、沈文刚劳务合同纠纷一案中，原告杜久国于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜久国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜久国撤回起诉。
案件受理费25元，原告免予交纳。
审判员 周国元
二〇一八年二月九日
书记员 汪 倩
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初417号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王龙征，男，1991年4月9日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市蓟县，案发前暂住天津市津南区。2010年3月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月又因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月29日释放。因本案于2016年5月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人王龙征犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员王丹出庭支持公诉。被告人王龙征到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，
1、2016年4月28日14时许，被告人王龙征携带强拆钥匙等作案工具，来到天津市津南区小站镇中山路广通网吧一楼楼道内，趁无人之机将黑龙江省籍人杜某停放于此的红色澳柯玛牌电动自行车（价值人民币1075元）一辆窃走销卖，得款挥霍。
2、2016年5月3日20时许，被告人王龙征再次来到天津市津南区小站镇中山路广通网吧一楼楼道内，采取上述同样手段，将黑龙江省籍人范某停放于此的紫色爱玛牌电动自行车（价值人民币500元）一辆窃走销卖，得款挥霍。
3、2016年5月12日20时许，被告人王龙征再次来到天津市津南区小站镇中山路广通网吧一楼楼道内，采取上述同样手段，将津南区北闸口镇居民刘某的浅蓝色富士达牌电动自行车（价值人民币1000元）一辆窃走销卖，得款挥霍。
4、2016年5月20日17时许，被告人王龙征再次来到天津市津南区小站镇中山路广通网吧一楼楼道内，采取上述同样手段，将津南区小站镇居民陈某的黑色跑狼牌电动自行车一辆（价值人民币1980元）窃走销卖给津南区双桥河镇官房村一电动车修理店，得款人民币300元挥霍。后公安机关将该电动车扣押并发还失主陈某。综上，被告人王龙征盗窃作案四起，涉案价值人民币4555元。
案发后，经失主报警，被告人王龙征于2016年5月21日被公安机关抓获归案，其作案工具被扣押。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王龙征在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、范某、刘某、陈某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，案发现场及赃物照片，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，购物收据，价格鉴定结论书，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王龙征的行为已构成盗窃罪。被告人王龙征系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人王龙征有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王龙征对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人王龙征对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人王龙征以非法占有为目的，多次秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王龙征因盗窃犯罪，先后两次被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又行盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王龙征当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王龙征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年5月21日止）。
二、被告人王龙征违法所得赃款，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洪 城
审 判 员 张 兵
人民陪审员 曾宪武审
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 永 博
速 录 员 王 艾 蒂
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1480号
原告：高振东，居民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。
法定代表人：郑才，公司经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告高振东与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行�审理。原告的委托代理人田贺山、被告鑫鼎公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年二原告购买了被告开发的、唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区2-3-401室，总计价款211023元。原告先后交付了首付房款、地下室款、契税款等。被告于2010年9月30日交房时作出交房承诺书，承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证、房产所有权证交付原告，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。但被告时至今日仍没有交付原告土地使用证、房产所有权证。原告曾找被告商谈，被告一直未能解决。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金21102.30元。原告为维护合法权益诉至法院，望依法判决。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、收款收据六张、清算单一份，证明原告购买粮城美景2-3-401号楼房，其中楼房价款200603元、地下室价款10420元；2、2010年9月30日被告与原告签订的交房承诺书，证明被告承诺在2010年11月15日准时供暖，并于2014年10月前交付原告土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。
被告鑫鼎公司辩称，被告承诺楼房的土地使用证、房产所有权证在2014年10月前交付，不构成有效的合同约定条款。众所周知，房屋土地使用证、房产所有权证是相关政府部门依法进行的，并非是被告能力所控制。被告在上述两证办理过程中只能尽力协助政府及原告履行相关的附随义务，原告对上述情况也应知情并正确理解，所以被告的承诺已经超出了其能力范围，原告追究被告的违约责任没有法律依据。被告在帮助原告办理两证过程中没有获利，如果因为被告的帮助行为而判令被告承担违约责任，违反了我国民法的公平原则。两证属于政府部门颁发，被告不可能产生违约，原告的诉请没有法律依据。
被告鑫鼎公司没有提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对交款收据、清算单、承诺书的真实性无异议，但认为总房款不应包含地下室款。
被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告认为总房款不应包括地下室款的异议成立，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和以上确认的有效证据，本院查明如下事实：
被告系唐山市丰润区白官屯镇粮城美景住宅小区的开发商。2010年，原告购买了该小区的2-3-401室并交付了各项款项，其中楼房价款200603元、地下室价款10420元。2010年9月30日，被告与原告签订了交房承诺书，被告承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证和房屋所有权证交付原告，�逾期则向原告支付总房款10%的违约金。但时至今日，被告未能向原告交付上述两证，原告诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。……由此可以看出，为购房业主办理房屋权属证书系出卖人的法定义务。本案中，出卖人即被告在买受人即原告已经实际购买楼房后，承诺在2014年10月之前将土地使用证、房屋所有权证交付原告，原告亦认可，系双方真实意思之表示，本院予以确认。被告应当在约定的时间内将房屋权属证书交付原告。但至今被告没有将房屋权属证书交付原告，被告也没有举证证明非其自身原因，故应当按其承诺支付给原告约定的违约金。本案中原告所付房价总款中不应包括地下室款，应按楼房价款200603元计算违约金，即200603元×10%=20060.30元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（一）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高振东违约金20060.30元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年六月八日
书记员 李冬冬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2777号
原告张纪飞，男，1987年7月5日出生，汉族。
委托代理人樊颖川，河南程功律师事务所律师。
委托代理人魏静，河南程功律师事务所实习律师。
被告田海英，女，1981年3月14日出生，汉族。
被告李克冰，男，1979年2月21日出生，汉族。
原告张纪飞诉被告田海英、李克冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪飞委托代理人樊颖川、魏静到庭参加诉讼，被告田海英、李克冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪飞诉称，2013年9月23日，原、被告在郑州市中原区签订《借款担保合同》，合同约定由田海英向原告借款人民币壹佰伍拾万元整用于借款人购销煤炭的货款，双方约定期限为两个月，借款利率为月利率3%，自2013年9月23日起至2013年11月22日；被告李克冰资源对上述借款提供连带责任保证，同时，合同各方约定因本合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖。《借款担保合同》签订后，原告如约向被告足额支付了借款，被告田海英拒不支付利息，借款期限届满后，被告也无力偿还借款，被告李克冰作为保证人拒不承担保证责任。原告无奈诉至贵院。请求依法判令：1、依法判令被告田海英偿还原告本金150万元，按月利率2％支付自2013年9月23日至实际还款日，暂计算至2015年10月28日为75.6万，以上共计225.6万元；2、判令被告李克冰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告田海英、李克冰未答辩。
经审理查明，原告张纪飞与被告田海英、李克冰经人介绍认识。2013年9月23日，原告（出借方）与被告田海英（借款方）、（借款人配偶）李克冰签订了《借款担保合同》，约定借款金额为150万元，借款期限为贰个月，自2013年9月23日起至2013年11月22日止，月息3%，计息方式为按月付息，借款用途为借款人购销煤炭的货款，还款主要来源为煤炭销售回款，还款方式为一次性付息，到期还本，被告田海英、李克冰均在该合同手写姓名处按有指印并注明身份证号码。当日被告田海英向原告出具借据一份、收据两份、委托打款证明一份，委托打款证明内容为：“田海英向张纪飞借款人民币1500000元整。以下账户为借款人的借款指定专款账户。账号：6286户名：李克冰开户行：工行”；被告田海英、李克冰共同向原告张纪飞出具借据一份，其中被告李克冰在该借据上承诺：“借款人若不按时支付出借人本金及利息，由我李克冰代偿本金及利息以及由此次事情产生的所有相关费用”。2013年9月24日，原告张纪飞通过其中国工商银行账户6241向被告李克冰中国工商银行账户6286分别转账汇款100万元、50万元。截止到原告起诉之日，被告田海英未向原告张纪飞支付借款本息。
上述事实，有借款担保合同、借据、收据、委托打款证明、中国工商银行转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张纪飞与被告田海英就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定；债务应当及时清偿，原告张纪飞按照约定履行了出借义务，被告田海英也出具借据、收据对上�借款事实予以确认，现被告田海英未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告张纪飞要求被告田海英偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月息3%，原告请求按照月利率2%主张，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。因借款担保合同中被告李克冰未在多处担保人签字栏签字，仅在借据中作出保证的意思承诺，对保证范围有表示但对保证方式没有提及，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告李克冰应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海英于本判决生效后十日内向原告张纪飞偿还借款本金150万元，并支付借款本金150万元自2013年9月23日起至借款本金完全清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告李克冰就本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；
三、驳回原告张纪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24848元，由被告田海英、李克冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年五月四日
书 记 员 柳丽丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第405号
原告陈旭嘉，男，汉族，住广东省汕头市朝阳区。身份证号码：×××7210。
委托代理人吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
被告博罗县海富房地产开发有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人张海，董事长。
委托代理人温少杰，广东广法律师事务所律师。
原告陈旭嘉诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈旭嘉于2013年8月14日与被告博罗县海富房地产开发有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》。合同约定原告以每平方米2500元的价格，一次行付款，购买被告名下位于博罗县罗阳镇房，共计13套房产，上述房产总房款为4724300元。合同签订后原告依约于2013年8月16日向被告转账支付购房款及办证税费用共计人民币490万元，但被告并没有按照合同的约定到相关部门办理合同备案登记手续，且如今亦不按照约定在2014年7月13日向原告交付房屋，已构成严重违约。为此，原告多次找被告，要求其履行交房义务并办理产权登记手续，但被告以各种理由推脱。原告认为，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出判决，维护原告的合法权益。请求：1、判令确认原告陈旭嘉与被告博罗县海富房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告博罗县海富房地产开发有限公司出卖给原告的十三套房产办理预售登记；3、判令被告承担逾期交房的违约金275700元（从2014年8月1日起按照购房款4724300元为本金每日万分之三的标准暂计算至2014年8月31日，直至交楼为止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告开庭口头辩称，该案实质为借款，而不是房屋买卖关系。2013年8月16日被告向原告借款490万元，写借条是500万元，汇款时扣掉利息10万元。至2014年10月24日止，己还本息203万元，罚息43万元。原告所提供的《房屋买卖合同》是用网签形式，实际是用该房屋作抵押。原告诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年8月14日，原告与与被告博罗县海富房地产开发有限公司签订了编号的《广东省商品房买卖合同》。合同主要约定原告以每平方米2500元的价格，一次行付款，购买被告名下位于博罗县房，建筑面积160.58平方米，总价401450元；02号房，建筑面积142.14平方米，总价355350元；03号房，建筑面积125.64平方米，总价314100元；04号房，建筑面积125.24平方米，总价313100元。一期C栋一单元25层01号房，建筑面积160.58平方米，总价401450元；02号房，建筑面积142.14平方米，总价355350元。一期C栋一单元26层01号房，建筑面积160.58平方米，总价401450元；02号房，建筑面积142.14平方米，总价355350元。一期C栋一单元27层01号房，建筑面积160.58平方米，总价401450元；02号房，建筑面积142.14平方米，总价355350元；04号房，建筑面积125.24平方米，总价313100元。一期C栋一单元28层01号房，建筑面积160.58平方米，总价401450元；02号房，建筑面积142.14平方米，总价355350元；共计13套房产，上述房产总房款为4724300元，被告应于2014年7月31日将房屋经工程施工验收合格交付给原告使用等条款。合同签订后，原告于2013年8月16日分别向被告转账支付200万元和290万元。
另查，被告法定代表人张海于2013年10月18日转账支付给原告10万元，2013年12月17日转账支付给原告20万。另被告称根据原告的信息指示，从2013年8月16日开始先后分10次共支付到吴贵平、吴桂东、吴杞亮、吴家伟账户共157万元，另支付给原告现金40万元，但原告对此均不予承认。
本院认为，本案争议焦点是商品房合同纠纷还是民间借贷纠纷，原告主张是商品房合同纠纷，被告主张是民间借贷纠纷。本院现对本案提出如下证判意见。
原告主张是商品房合同纠纷，并提供网签的商品房合同共13份和付款490万元的转账支付单。合同约定共价款为4724300元，原告称多付的款项是约定预付的办证税费。对此本院认为，原、被告所约定的商品房全部为每平方米2500元，且是24至28层，而在此楼层同期的销售价格均在3200元以上，没有证据证明原、被告之间有其它合作，从常理上看被告不可能低价销售这些房屋给原告。综合其它证据，对被告主张是用此13套房屋作向原告借款抵押的主张，本院予以采纳。原告在经本院释明要求其变更诉讼请求后坚持不变更诉讼请求。所以对原告的诉讼请求本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈旭嘉的诉讼请求
案件受理费46800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 陈光辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曾小琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更408号
罪犯吴美丽，女，1969年11月13日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴美丽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币64150元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑终字第602号刑事裁定：一、撤销南平市中级人民法院（2004）南刑初字第14号刑事判决；二、发回南平市中级人民法院重新审判。福建省南平市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）南刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴美丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64150元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月24日作出（2005）闽刑终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第774号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第276号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字4476号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6316号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴美丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬7次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴美丽在之前减刑时已缴纳赔偿金人民币64150元。
本院认为，罪犯吴美丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴美丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴美丽减刑的建议，符合法律规定。因罪犯吴美丽犯故意杀人罪，被判处死缓，根据相关法律规定，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴美丽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2024年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保217号
申请人戴浩，男，2007年8月20日生，汉族，住济阳县。
法定代理人戴卫东，系戴浩之父。
被申请人周昌明，男，1988年2月8日生，住济阳县。
申请人戴浩因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年11月9日向本院提出申请，查封被申请人周昌明驾驶并所有的鲁A861**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人戴浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周昌明驾驶并所有的鲁A861**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十一月九日
书记员 李仲魁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2543号
原告：梁耿珲，男，1986年4月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：梁超余，男，1985年1月27日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：梁宇杰(又名梁超杰)，男，1985年1月12日出生，汉族，现住茂名市。
原告梁耿珲诉被告梁超余、梁宇杰(又名梁超杰)民间借贷纠纷一案，原告梁耿珲于2016年8月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢铺成实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁耿珲到庭参加诉讼，被告梁超余、梁宇杰(又名梁超杰)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁耿珲诉称：原告与两被告是同村委会，但不同村的，双方相识二十多年，被告梁宇杰在本村委会邻居名字都叫梁超杰，但其身份证名字叫梁宇杰，反证梁宇杰与梁超杰是同一人。被告梁超余称其朋友经济周转困难，为了帮助朋友，要求向原告借款，并口头称4个月清还，2015年6月15日原告即将2万元交被告，被告梁超余立有欠据给原告收执，被告梁宇杰作为担保人亦在欠据上签字。之后由于被告不讲信用，没有还款，由于原告追问，被告以这样或耶样的理山推托，有意逃避债务。为此，诉至法院，请求：1、判决被告梁超余立即返还原告借款2万元正及利息（利息按中国人民银行规定的利率的计，从起诉之日起计至还清之日止)；2被告梁宇杰负连带清偿责任；3：案件受理费由被告负担。
原告梁耿珲为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告梁耿珲的身份证复印件，证明原告耿珲的身份；
2原告梁耿珲提供的《借据》复印件，证明借款给被告的事实。
被告梁超余、梁宇杰(又名梁超杰)未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告与两被告是同村委会，于2015年6月15日，被告梁超余借到原告梁耿珲借款人民币20000元并签订《借据》一份，该《借据》言明被告梁超余借原告本金人民币20000元，由被告梁超杰担保，原、被告在《借据》上签名。经原告多次催被告还款未果，遂诉至法院，要求：1、判决被告梁超余立即返还原告借款2万元正及利息（利息按中国人民银行规定的利率的计，从起诉之日起计至还清之日止)；2、案件受理费由被告负担。
再查明：被告梁超余于2016年9月27日申请撤回对被告梁宇杰(又名梁超杰)的起诉，并声明放弃追究担保人梁超杰的保证责任。
以上事实有《借据》、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁超余向原告梁耿珲借款20000元并签订了《借据》，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。原告多次催被告还款，但被告未偿还上述借款，已构成违约。现原告请求被告偿还原告本金人民币20000元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款月利率计算，从2016年8月10日起计至还清欠款之日止），本院依法予以支持。被告梁超余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及的规定，判决如下：
限被告梁超余自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金20000元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款月利率计算，从2016年8月10日起计至还清欠款之日止）给原告梁耿珲。
案件受理费150元，由被告梁超余负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘月容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。