wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第180号
原告刘旭阳，男，1977年1月18日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县宏达装饰工程有限公司。
法定代表人宋尚明，职务：经理。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告郑印超，男，1980年11月19日生。
原告刘旭阳诉被告滑县宏达装饰工程有限公司(以下简称宏达公司）、郑印超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告刘旭阳及其委托代理人李艳玲，被告滑县宏达装饰工程有限公司的委托代理人李秀章、被告郑印超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭阳诉称：自2014年6月份至2015年2月份，被告使用原告门市的材料，经结算材料款共计为211795元，并由被告郑印超（曾用名郑国超）为原告出具了欠条。后经讨要被告支付了原告70000元，下欠141795元，经原告多次讨要，被告以种种理由予以推脱，故具状起诉，请求：1、判令二被告偿还原告装饰材料款共计141795元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告宏达公司辩称：原告与被告不存在债权债务关系，被告郑印超的签字不代表被告公司，被告公司没有授权被告郑印超签字。
被告郑印超辩称：被告郑印超当时在被告滑县宏达装饰工程有限公司上班，被告郑印超的行为是一种职务行为，被告郑印超个人与原告之间没有经济纠纷，被告郑印超不应承担偿还责任。
经审理查明：被告宏达公司承建了宏达地产梦想会所装修工程，2014年11月1日，被告宏达公司（合同的甲方）与案外人田庆泽（合同的乙方）签订合同，将该工程以包清工的方式发包给了案外人田庆泽，合同约定：第一条工程名称，宏达地产梦想城会所；第二条工程地点，梦想城小区，总价款贰佰万元整；第三条承包方式，包清工，乙方施工承包内容包括：图纸范围内所有工程，工人食宿的基建设施以及一些损耗品和工人安全等由各自施工队自行解决……第九条乙方工作与责任，第五项约定所需材料必须在五天前以书面的形式报给甲方，由甲方购买，否则造成停工由乙方负责……被告郑印超时任被告宏达公司的总经理，负责业务管理、人员招聘培训、施工队的招聘及施工管理设计与决算等全面生产工作。被告宏达公司该工程一直使用原告提供的装修材料，至2015年2月份止。被告宏达公司使用原告的装修材料款经结算共计211795元，由案外人田庆泽书写欠条，由时任被告宏达公司总经理的被告郑印超在欠条上签名。后被告宏达公司支付了原告70000元材料款，下欠141795元未支付，经原告催要，被告宏达公司至今未支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告刘旭阳提交的欠条、证明、营业执照，被告宏达公司提交的装饰工程承包合同一份、收据一份，被告郑印超提交的合作协议一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告作为合同双方当事人，应当按合同约定全面履行自己的义务。被告宏达公司购买使用原告的装修材料，应支付原告相应的价款。经原告与被告宏达公司结算，被告宏达公司尚欠原告装修材料款141795元，由被告宏达公司的总经理即被告郑印超签名的欠条为证，故原告要求被告宏达公司支付材料款141795元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑印超在被告宏达公司任职总经理期间，其与原告结算材料款的行为系职务行为，应由被告宏达公司承担支付材料款的责任，被告郑印超不承担责任。被告宏达公司辩称其将涉案工程承包给案外人田庆泽，与原告没有任何买卖关系，但根据被告宏达公司提供的其与案外人田庆泽的承包合同第三条、第九条第五项约定，本案所涉工程是以包清工的方式承包给了案外人田庆泽，装修材料是由被告宏达公司购买提供，且在原告提供的欠据上由当时在被告宏达公司任职总经理的被告郑印超签名，故被告宏达公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告宏达公司辩称被告郑印超在原告提供的欠据上签字不代表公司，但根据被告郑印超提供的合作协议显示，被告郑印超在被告宏达公司任总经理负责业务管理、人员招聘培训、施工队的招聘及施工管理设计与决算等全面生产工作，故被告郑印超与原告结算材料款行为属于其职务行为，故对被告宏达公司的该抗辩理由，本院亦不予采纳。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，视为不支付利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滑县宏达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘旭阳装饰材料款人民币141795元；
二、驳回原告刘旭阳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3136元，由被告滑县宏达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李 辉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00056号
申请执行人：武穴市城市执法管理局。组织机构代码：01125982-7。住所地：武穴市龙潭路**号。
法定代表人：张子良，男，该局局长。
被执行人：黄慧，女，1981年3月25日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住湖北省武穴市。
武穴市城市执法管理局对黄慧行政处罚一案，于2014年7月22日作出的武城管环卫费罚决字（2014）第060号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市城市执法管理局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）鄂武穴行非审字第00064号行政裁定书准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人黄慧已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市城市执法管理局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00056号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 胡梦奇
执行员 吴 浩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 健
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执恢40号
申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人张秀峰，男，1956年7月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人山张秀峰合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执恢40号申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人张秀峰，男，1956年7月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人山张秀峰合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第367号
上诉人（原审被告）：姜澜，男，汉族，1980年7月14日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：唐琳君，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人：周德文，广东融聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海源典装饰设计有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：曾健英，总经理。
上诉人姜澜因与被上诉人珠海源典装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海源典装饰设计有限公司诉姜澜装饰装修合同纠纷一案后，姜澜在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：其户籍虽然在香洲区，但常年居住在斗门区井岸镇，住所地与经常居住地不一致，本案应经常居住地的珠海市斗门区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，由被告住所地和合同履行地法院管辖。姜澜登记的住所地为珠海市香洲区XXX房，属于原审法院管辖的范围，装修房产在珠海市香洲区XXX，亦属于原审法院管辖的范围，原审法院依法对本案享有管辖权。姜澜主张由其经常居住地珠海市斗门区法院管辖，没有提供证据证明，也没有法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回姜澜对本案管辖权提出的异议。
上诉人姜澜上诉称，一审裁定与事实、法律不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而结合第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”理解可知，本案应当优先由被告住所地法院管辖。而姜澜虽然户籍地址登记在珠海市香洲区XXX房，但却是常年居住在珠海市斗门区井岸镇，其住所地与经常居住地是不一致的。因此，本案应由姜澜经常居住地、即姜澜常年居住地所在的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1003号民事裁定，并裁定本案由珠海市斗门区人民法院管辖审理。
本院查明，珠海源典装饰设计有限公司，承接姜澜位于珠海市香洲区XXX房的装修工程。
本院认为，从案件的事实看，珠海源典装饰设计有限公司，承接姜澜位于珠海市香洲区XXX房的装修工程，故本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。为此，本案的合同履行地属于原审法院管辖的范围，原审法院对本案具有本案的管辖权。因此，姜澜认为其常年居住在珠海市斗门区井岸镇，本案应由珠海市斗门区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张淑君
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00040号
申请人泰顺县国土资源局，住所地浙江省泰顺县。
法定代表人曾辉钦，局长。
被申请执行人泰顺县三魁镇花坪头村。负责人：林允凑。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2016）2号土地行政处罚决定一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2016年1月26日作出泰土资罚（2016）2号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县三魁镇花坪头村村民委员会于2014年11月8日，未经批准擅自在三魁镇花坪头村兴建村文化礼堂，至2015年9月20日建成一座二层混砖结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积615.13平方米，建筑面积1230.26平方米。其四至为东至空地，南至空地，西至空地，北至空地。
申请人认为，被申请执行人泰顺县三魁镇花坪头村村民委员会未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令泰顺县三魁镇花坪头村村民委员会退还在三魁镇花坪村非法占用615.13平方米的集体土地；二、限泰顺县三魁镇花坪头村村民委员会十五日内自行拆除在三魁镇花坪头村非法占用615.13平方米土地上的建筑物，建筑面积1230.26平方米。该行政处罚决定书已于2016年1月29日送达给被申请执行人泰顺县三魁镇花坪头村村民委员会，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月8日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2016年1月26日作出泰土资罚（2016）2号土地行政处罚决定，并由泰顺县三魁镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈红晓
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第200号
申请执行人王某，男，1960年10月15日出生，汉族。
被执行人冯某，男，1975年4月17日出生，汉族。
被执行人冯某，女，1979年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区商初字第186号民事调解书，向被执行人冯某、冯某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某、冯某银行存款340940元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年八月四日
书记员 李宏伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1264号
原告谢志刚，男，汉族，住江西省高安市。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告李政，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人丁国强，浙江近山（上海）律师事务所律师。
原告谢志刚诉被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢志刚的委托代理人王科威、被告李政的委托代理人丁国强到庭参加诉讼。
原告谢志刚诉称：2016年1月31日，被告因用于杭州瑞冈科技有限公司投资款所需向原告借款10万元；2016年4月6日，被告再次向原告借款5万元，并在用款用途中注明为“借款”。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告李政返还原告借款15万元。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回2016年4月6日借款5万元的诉讼请求，要求被告李政返还原告借款10万元。
被告李政在庭审中辩称：对借款金额10万元无异议。
被告李政未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李政于本判决生效后十日内返还谢志刚借款10万元。
如李政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李政负担。
原告谢志刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 张艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2166号
申请执行人：兰百聪，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：李金谷，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈勇发，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林丽芬，女,1995年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈添木，男,1983年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行兰百聪、李金谷与陈勇发、林丽芬、陈添木民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初32号民事判决书一案中，被执行人陈勇发、林丽芬、陈添木尚欠申请执行人兰百聪、李金谷借款人民币22000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初32号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1847号
原告：吕文科，男，1966年5月2日生，汉族，住通化市东昌区。
原告：范立芹，女，1969年7月14日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：高某，男，汉族，1965年11月19日生，现羁押于集安市看守所。
被告：杨晓萌，女，汉族，1968年2月15日生，住通化市东昌区。
原告吕文科、范立芹与被告高某、杨晓萌民间借贷纠纷一案，因原告所诉款项系被告高某涉嫌刑事犯罪的涉案财物，且集安市人民法院生效判决已判令予以追缴并返还原告，故原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕文科、范立芹的起诉。
案件受理费5000.00元，返还原告。保全费5000.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵秀峰
—1—
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00374号
申请执行人郑旭明。
被执行人邓某。
申请执行人郑旭明与被执行人邓某买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂黄陂盘民初字第00301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑旭明于2014年8月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人郑旭明申请执行标的161200元及垫付案件受理费1763元，合计162963元。在执行中，经本院主持，双方当事人已达成执行和解协议�即扣除已付50000元，被执行人邓某自2015年1月20日前向申请执行人郑旭明付款50000元；余款61200元于2016年1月20日前给付清。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议内容，符合法律规定，如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人可向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执770号
申请执行人杜XX，男，1990年1月12日出生。
被执行人北京XX印刷厂，住所地北京市通州区。
法定代表人赵XX，经理。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执770号申请执行人杜XX，男，1990年1月12日出生。被执行人北京XX印刷厂，住所地北京市通州区。法定代表人赵XX，经理。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十日书记员  杨冀承
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6409号
罪犯何爱国，男，1974年7月14日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第265号刑事判决，以被告人何爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年九个月零十七天，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯何爱国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何爱国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何爱国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次,缴纳罚金人民币一万元。
本�认为，罪犯何爱国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何爱国减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年九个月零十七天不变（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执0294号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人顾泉明，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱全珠，女，1970年1月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞兰，女，1974年9月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱小明，男，1975年6月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李伟斌，男，1969年4月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱文娟，女，1973年5月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李伟明，男，1975年3月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱伟英，女，1975年7月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市兰博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。
法定代表人顾泉明。
被执行人吴江市灵渝织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇东亭街道东桥东侧。
投资人俞兰。
被执行人吴江力聚喷气纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村。
法定代表人李伟斌。
被执行人吴江市永利橡塑制品厂，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
投资人李伟明。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告顾泉明、朱全珠、俞兰、朱小明、李伟斌、钱文娟、李伟明、朱伟英、吴江市兰博纺织有限公司、吴江市灵渝织造厂、吴江力聚喷气纺织有限公司、吴江市永利橡塑制品厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾泉明、朱全珠于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1274890.83元，并偿付相应欠息（截止2014年12月31日的利息为562.66元，罚息为78121.53元；自2015年1月1日起至实际清偿之日止，以1274890.83元为基数，按年利率12.6%继续计算罚息，并对应付未付的利息按约计收复息）；二、被告顾泉明、朱全珠于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失54807元；三、被告俞兰、朱小明、李伟斌、钱文娟、李伟明、朱伟英、兰博公司、灵渝织造厂、力聚公司、永利制品厂对被告顾泉明、朱全珠履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18152元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计23712元，由被告顾泉明、朱全珠、俞兰、朱小明、李伟斌、钱文娟、李伟明、朱伟英、兰博公司、灵渝织造厂、力聚公司、永利制品厂负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1544875.99元，申请执行费17849元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，登记于被执行人李伟明、朱伟英名下座落于吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城47幢601室房产已由苏州市工业园区法院统一处置，本案参与分配得款77704元；本院依法对被执行人吴江市兰博纺织有限公司所有的座落于汾镇黎里汤角村的工业房产进行评估、拍卖并变价成功，因被执行人吴江市兰博纺织有限公司在本院涉案众多，本院将依法制作分配方案；被执行人俞兰、朱小明共有的座落于平望镇平东街住宅3-4幢201室房产（房产登记建筑面积59.05平方米，俞兰、朱小明共同占有三分之一的份额）由本院其它案件统一查封（查封期限将于2019年4月7日届满），该房产系目前被执行人俞兰、朱小明名下登记的唯一房产，且有共有人，不宜处置。另，本院已于2017年3月21日依法裁定受理债权人对被执行人吴江市灵渝织造厂的破产清算申请，故本案即终结对吴江市灵渝织造厂的执行，申请执行人可依法向破产管理人（苏州华明联合会计师事务所：蒋敢180××××7114、方德培186××××8792）申报债权。
此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、举证通知书、划款单、拍卖成交确认书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00613号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 靖
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初12号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，1953年10月28日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇�罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控,2016年11月2日9时35分许，被告人颜某某驾驶陕AXXX**号小轿车拉乘齐某某等人沿107省道由西向东行驶至81KM+700M处时，因颜某某低头在车内取东西，视线脱离车辆前方，致使车辆驶入道路南侧非机动车道，车辆前部右侧将前方同方向在非机动车道内行走的刘某某碰撞，造成刘某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经蓝田县公安局法医学尸体检验：刘某某符合机动车肇事时头颈部遭受钝性外力作用致颈椎骨折因呼吸衰竭死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定：颜某某负事故全部责任，刘某某无责任。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿达成协议，且已履行完毕。据此认为被告人颜某某具有自首情节；系初犯、偶犯；赔偿了被害人亲属的经济损失,并取得了被害人亲属的谅解之处罚情节，建议判处被告人颜某某有期徒刑十个月至一年又六个月，适用缓刑。
被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人颜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一七年一月十八日
书记员 马宁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5978号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：周健楠，男。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：王福民，男。
被告：袁占军，男。
被告：丁洪军，男。
被告：丁瑞强，男。
被告：王艳琴，女。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王福民、袁占军、丁洪军、丁瑞强、王艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人周健楠、被告王福民、袁占军、丁瑞强到庭参加诉讼。被告丁洪军、王艳琴经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王福民偿还借款本金199,979.99元及相应利息，被告袁占军、丁洪军、丁瑞强、王艳琴承担连带偿还责任。事实和理由：2011年11月15日，被告王福民向黑水信用社贷款20万元，合同约定2014年11月14日到期，被告袁占军、丁洪军、丁瑞强、王艳琴为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告王福民辩称：借款属实，我愿意偿还，但现在没钱，以后有钱再还。
被告袁占军辩称：担保属实，但我没用过这笔钱，也没钱偿还，不同意偿还。
被告丁瑞强辩称：担保属实，但我没用过这笔钱，也没钱偿还，不同意偿还。
被告丁洪军、王艳琴未答辩。
经审理查明：2011年11月2日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王福民、袁占军、丁洪军、丁瑞强、王艳琴签订保证担保借款合同，合同约定被告王福民在原告处借款20万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年11月14日。被告袁占军、丁洪军、丁瑞强、王艳琴为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年11月15日，原告将贷款20万元打入被告王福民名下账户。此笔贷款于2015年1月15日经原告系统自动扣划偿还本金0.01元、于2015年8月15日经原告系统自动扣划偿还本金20元，被告偿还过部分利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王福民应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金199,979.99元及相应利息。被告袁占军、丁洪军、丁瑞强、王艳琴作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王福民追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金199,979.99元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告袁占军、丁洪军、丁瑞强、王艳琴对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王福民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费350元，合计4,650元由被告王福民负担，由被告袁占军、丁洪军、丁瑞强、王艳琴负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 菡
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1178号
原告：杨某某，男，住调兵山市。
被告：张某某，男，住调兵山市。（未到庭）
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款30000元并承担利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告张某某因叔叔出车祸向原告借款30000元，经原告多次主张，被告张某某一直未偿还该借款。2017年1月16日，原告再次找到被告，要求被告还款，被告为原告出具欠条一份，承诺一个月后还款，但该借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张某某未到庭、未答辩。
原告杨某某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某某未到庭未能对原告杨某某提供的证据进行质证，本院对原告杨某某提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告张某某向原告借款30000元的事实。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
被告张某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年5月，被告张某某因叔叔出车祸向原告杨某某借款30000元。此后，原告杨某某多次要求被告张某某还款，但被告张某某一直未偿还该借款。2017年1月16日，原告杨某某再次找到被告张某某，被告张某某为原告杨某某出具欠条一份，内容为“张某某欠杨某某人民币30000元整，2017年1月16日前还清”。但该款至今未偿还。
本院认为，被告张某某因给叔叔治病向与原告杨某某借款，属民间借贷，该行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，因还款日期已经届满，故对原告杨某某主张要求被告给付借款30000元的请求予以支持。对于原告杨某某主张利息一节，因欠条上未约定，故对该主张不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告杨某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年六月十三日
书记员 郭冰峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3158号
原告：张增辉。
被告：陈定。
被告：朱佳伟。
原告张增辉与被告陈定、朱佳伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈定立即归还原告借款20000元、支付利息2400元（按月利率2%计算，自2016年1月19日起算至同年7月18日止），以后算至借款还清之日；2、被告朱佳伟对被告陈定的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月19日，被告陈定向原告借款，为此，其向原告出具借款借据一份，被告朱佳伟作为保证人在该借据上签名，借据载明：借款20000元，借款日期为2016年1月19日，还款日期为同年2月18日；若逾期归还，借款人自愿自借款之日起按月利率3%向出借人支付利息。保证人承诺自愿对该借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。借款到期至今，被告陈定除于2016年8月16日支付原告1000元外，其余借款本息未归还，被告朱佳伟亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告陈定之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。至于原告诉请的利息，计算方式不违反法律规定，本院予以支持，暂算至2016年7月18日的利息应为2400元，扣除被告陈定已付利息1000元，尚余1400元。被告朱佳伟作为连带责任保证人，应对被告陈定的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定归还原告张增辉借款本金20000元、支付利息1400元（暂算至2016年7月18日，以后利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱佳伟对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由原告张增辉负担8元，被告陈定、朱佳伟共同负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年八月三十日
书记员 张伟华
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特709号
申请人：林冬英，女，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人林冬英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人林冬英称：林冬英与张春法系夫妻关系，张春法系“浙岭渔58085”船船员。2017年3月22日，张春法随“浙岭渔58085”船在236海区8小区进行起网作业时不慎落水失踪。经有关单位证明，截至2017年9月26日仍无张春法生还线索，张春法已无生还可能。特申请宣告张春法死亡。
经审理查明：下落不明人张春法，男，1961年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇康平路83号，系“浙岭渔58085”船船员，与申请人林冬英系夫妻关系。2017年3月22日凌晨1时许，“浙岭渔58085”船在236海区8小区进行起网作业时，船员张春法不慎落水失踪，后经有关机关证明无生还可能。申请人林冬英申请宣告张春法死亡后，本院于2017年10月23日在《人民日报》上发出寻找张春法的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张春法仍然下落不明。
本院认为，张春法落水后下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张春法死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一八年一月二十四日
代书记员 梅佳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民特709号申请人：林冬英，女，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人林冬英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人林冬英称：林冬英与张春法系夫妻关系，张春法系“浙岭渔58085”船船员。2017年3月22日，张春法随“浙岭渔58085”船在236海区8小区进行起网作业时不慎落水失踪。经有关单位证明，截至2017年9月26日仍无张春法生还线索，张春法已无生还可能。特申请宣告张春法死亡。经审理查明：下落不明人张春法，男，1961年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇康平路83号，系“浙岭渔58085”船船员，与申请人林冬英系夫妻关系。2017年3月22日凌晨1时许，“浙岭渔58085”船在236海区8小区进行起网作业时，船员张春法不慎落水失踪，后经有关机关证明无生还可能。申请人林冬英申请宣告张春法死亡后，本院于2017年10月23日在《人民日报》上发出寻找张春法的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张春法仍然下落不明。本院认为，张春法落水后下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张春法死亡。本判决为终审判决。审 判 员  林 申二〇一八年一月二十四日代书记员  梅佳佳?*MERGEFORMAT?-1-?
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初68号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人舒某某，男，1971年12月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员阳敏担任审判长、人民陪审员朱发林、补荣光参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年4月12日下午，被告人舒某某酒后驾驶湘N009**男式两轮摩托车，在芷江侗族自治县清江路二中背后路段撞到了正常行驶的被害人杨某驾驶的湘N0CH**男式两轮摩托车，致使其本人及被害人杨某受伤。经道路交通事故认定，被告人舒某某负事故全部责任，杨某无责任。
经鉴定，被告人舒某某血液中乙醇含量为216.9mg/100ml。
案发后，被告人舒某某赔偿了被害人杨某，达成了和解协议。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人舒某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、报警案件登记表、中华人民共和国机动车行驶证、刑事和解协议书、协议书、收条，证人杨某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人舒某某的供述和辩解，怀方正司法鉴定中心[2016]毒检字第386号《怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书》，现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人舒某某就民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，可以酌定对其从轻处罚。被告人舒某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10600号
原告：中航物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。
负责人：张力，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，女，1989年12月15日出生，汉族，系该公司员工，住址河南省新野县。代理权限为特别授权。
被告：阮仕云，男，1972年6月3日出生，汉族，住址本市江汉区，系上述房屋业主，
原告中航物业管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告阮仕云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告阮仕云经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A118室和A215室物业管理服务费合计人民币9844元、违约金人民币992元，以上合计人民币10836元；2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告为武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A118室和A215室的业主，房屋建筑面积分别为38.18平方米和30.6平方米。原告与武汉东方万豪地产有限公司于2007年10月15日签订了《东方万豪国际大厦前期物业服务合同》，后原告又与东方万豪国际大厦业主委员会于2014年5月1日签订《东方万豪国际大厦物业服务合同》。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年6月30日起停止缴纳A118室物业管理服务费，自2012年12月31日起停止缴纳A215室物业管理服务费。根据合同约定，业主未按时足额交纳物业管理服务费的，应支付违约金。截至2015年9月30日，被告欠缴物业管理服务费共计人民币9844元，违约金共计人民币992元，合计人民币10836元。经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费，故原告提出上述诉讼请求。
被告阮仕云未到庭应诉或提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告系武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A118室及A215室业主，房屋建筑面积分别为38.18平方米及30.6平方米，房屋用途均为商业服务。2007年10月15日，深圳市中航物业管理有限公司武汉分公司与武汉东方万豪地产有限公司签订了《东方万豪国际大厦前期物业服务合同》。2011年3月1日，深圳市中航物业管理有限公司武汉分公司名称变更为中航物业管理有限公司武汉分公司即本案原告。2014年5月1日，原告与东方万豪国际大厦业主委员会签订《东方万豪国际大厦物业服务合同》。根据上述两份合同约定的缴费标准，被告应按照每月每平方米3.8元的标准缴纳物业管理服务费，但被告自2012年6月30日起停止缴纳A118室物业管理服务费，自2012年12月31日起停止缴纳A215室物业管理服务费。截至2015年9月30日，被告尚欠原告物业管理服务费人民币9495元未交纳。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费，现被告拖欠物业管理服务费未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，但原告计算物业管理服务费的数额有误，本院予以纠正。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告阮仕云于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司武汉分公司支付所欠的物业管理服务费人民币9495元；
二、驳回原告中航物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35元，由被告阮仕云承担（被告阮仕云于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 颜冬萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴秀月
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢26号
申请执行人刘玉辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街8委*组。
被执行人胡长杰，女，1966年6月6日出生，汉族，住所地吉林省东丰县东丰镇通山街8委*组。
被执行人刘兴东，男，1970年9月2日出生，汉族，住所地吉林省东丰县东丰镇通山街8委*组。
被执行人吉林省聚鲜园农业开发有限公司。
被执行人王喜成，男，1972年2月8日出生，住所地吉林省东丰县通山街2委*组。
申请执行人刘玉辉与胡长杰、刘兴东、王喜成、吉林省聚鲜园农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2418号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘玉辉于2017年1月16日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人吉林省聚鲜园农业开发有限公司所有的位于东丰县拉拉河镇增福村三组，土地使用权证号为：东国用（2015）第042108320的土地使用权（21319.00㎡）及地上四栋冷鲜库房屋和门卫房、电动伸缩门。需等待拍卖结果。因现尚未查到其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序，待评估完毕或申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第2418号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦绍方
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保70号
申请人宋金峰。
被申请人李强。
本院受理的申请人宋金峰诉被申请人李强道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李强驾驶的鲁Ｖ×××××号客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年一月二十二日
书记员 阚 健
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执493号
本院受理的申请执行人吴学媛与被执行人亚太财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 卢 荣
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00050号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
被执行人张网奇。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人张网奇国土行政处罚纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）扬江非诉行审字第0157号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，由于被执行人违法用地成因复杂，强制执行可能引起群体性的矛盾，经区政府统一协调，暂由被执行人所在地的乡镇人民政府监督并保证被执行人在一定期限内履行法定义务，协调化解矛盾。
本院认为，被执行人所在地的乡镇人民政府监督并保证被执行人在一定期限内履行法定义务，协调化解矛盾，该案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）扬江非诉行审字第0157号行政裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 田鲁敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔 凯
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1149号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：夏吉堂，男，1965年09月04日生，住洛阳市汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告夏吉堂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第16号
申请人江某某，女，2003年2月25日出生，汉族，新宁县人。
法定代理人徐玉兰，女，1947年7月12日出生，汉族，新宁县人。系申请人江某某祖母。
被申请人范勤美，女，1977年10月2日出生，汉族，新宁县人。
申请人江某某要求宣告范勤美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江某某于2015年12月16日向本院提出申请，因父亲江勇明于2013年死亡，母亲范勤美自2013年4月外出至今毫无音讯，故要求宣告范勤美失踪。
经查，被申请人范勤美，女，1977年10月2日出生，汉族，住新宁县金石镇水头村11组1号。系申请人江某某的母亲。2013年江某某父亲江勇明去世。而范勤美自2013年4月外出，至今音讯全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年12月27日在《人民法院报》发出寻找范勤美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，范勤美仍然下落不明。
本院认为，范勤美于2013年4月外出至今已满二年，经本院发出公告寻找范勤美，公告期三个月，至今杳无音讯，下落不明。新宁县白沙镇杨溪村村民委员会、新宁县白沙镇杨溪村第六村民小组、新宁县金石镇人民政府、新宁县金石镇水头村村民委员会出具证明予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告范勤美失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 张爽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民特字第16号申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被申请人吴某某。申请人宁阳农商行于2015年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人宁阳农商行称，2013年7月26日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称宁阳信用社）与被申请人签订个人借款合同和抵押合同各一份，约定：被申请人用自己的房产两套作为抵押，向申请人借款50万元，借款期限为2013年7月26日至2016年7月20日，当日宁阳信用社向被申请人发放贷款50万元，但吴某某未按约定支付利息，已构成违约。现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房产，所得价款优先支付贷款本金50万元、相应利息428938、01元（计算至2015年8月3日）、实现债权费用（代理费）23787元。被申请人吴某某经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未答辩。本院经审查查明，2013年7月26日，宁阳信用社与吴某某签订个人借款合同和抵押合同各一份。借款合同约定：借款人吴某某，贷款人宁阳信用社，借款金额50万元，用途是购房，借款期限为2013年7月26日至2016年7月20日，在此金额、期限内一次性发放。借款利率为贷款发放日基准利率上浮70%；借款的发放、支付、还款、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还借款本金，到期日不在结息日的，未付利息利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人或者本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他相关费用。抵押合同约定：抵押权人宁阳信用社，抵押人吴某某，抵押人担保的主债权为上述50万元借款，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为吴某某所有的位于宁阳县某某小区X幢X单元XXX室、某某小区X幢X单元XXX室房产两套，房产证号为宁房权证宁字第××号、50××72号；约定主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿等情形出现，抵押权人有权实现抵押权。宁阳县信用社与抵押人吴某某按约定在宁阳县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利证书为宁房他证宁字第XXX**号。当日宁阳县信用社向吴某某发放了贷款50万元，借款借据记载到期日为2016年7月20日，利率为8、7125‰。吴某某未按约定还款付息，截止至2014年11月21日，吴某某分期偿付利息计67063、16元，此后未再付息。至2015年8月3日共欠利息、复利罚息42893、01元。2013年12月27日，宁阳县信用社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。2015年8月25日，申请人向本院提出实现担保物权的申请，为此，申请人支付代理费23787元。本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同和抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。合同签订后，宁阳信用社按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被申请人吴某某未按合同约定偿付利息应承担相应法律责任。宁阳信用社与被申请人双方签订抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。申请人宁阳农商行有权按照合同约定和法律规定行使抵押物权，其向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴某某所有的位于宁阳县某某小区X幢X单元XXX室、某某小区X幢1单元XXX室房产两套（房产证号：宁房权证宁字第××号、50××72号、他项权证号：宁房他证宁字第XXX**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金50万元、至2015年8月3日的利息、复利罚息等计42893、01元，以及自2015年8月4日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等的范围内优先受偿。二、实现抵押权的费用代理费23787元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等在抵押物变现中优先支付。案件受理费3156元、保全费3353元由被申请人吴某某负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  朱仲锋二〇一五年九月十八日书 记 员  王 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保673号
申请人郭玉认，男，1953年12月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人郭玉梅，男，1964年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人郭玉华，男，1948年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人郭玉忠，男，1955年3月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人郭玉海，男，1957年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人郭玉春，男，1950年11月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人郭玉认、郭玉梅、郭玉华、郭玉忠、郭玉海因与被申请人郭玉春所有权确认纠纷一案中，申请人郭玉认、郭玉梅、郭玉华、郭玉忠、郭玉海于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郭玉春名下位于洛阳市涧西区重庆路0号街坊20幢3单元502号房屋。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭玉春名下位于洛阳市涧西区重庆路0号街坊20幢3单元502号房屋。
二、查封担保人郭玉认名下位于涧西区建设路谷10号楼2505（房产证号为字第××号）房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 弘
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4286号
原告曹英力，男，1958年12月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。
原告曹英力与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年6月1日向原告交付了涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告曹英力办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年七月八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6168号
申请执行人德高（广州）建材有限公司。
被执行人深圳市龙华新区民治鸿盛装饰涂料商行。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区民治鸿盛装饰涂料商行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴创业
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02119号
罪犯汤宜晨，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，巢湖市人，前科一次。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年11月7日作出（2013）巢刑初字第00283号刑事判决，以被告人汤宜晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤宜晨在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤宜晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤宜晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤宜晨减去自裁定送达之日起至2015年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2252号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告吴俊，男，1983年08月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应�，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴俊于2009年07月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14458.32元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14458.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴俊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消�明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年07月01日，吴俊向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴俊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标�如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴俊的申请，将卡号×××的信用卡交付吴俊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，吴俊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14458.32元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴俊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴俊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴俊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求�俊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千四百五十八元三角二分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，公告费五百元，均由被告吴俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异57号
案外人：邢云。
申请执行人:姬鹏程。
被执行人:济宁市金城房地产综合开发有限公司。
法定代表人：田兴光，经理。
本院在执行姬鹏程与济宁市金城房地产综合开发有限公司（以下简称金城房地产）民间借贷纠纷一案中，异议人邢云对本院执行金城锦绣花园12号楼2单元1602室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邢云称，异议人于2015年9月24日与金城房地产签订购房合同，并当日支付购房款525742元，金城房地产于2016年4月20日向异议人出具了机打收据，异议人于2016年6月8日交付暖气、煤气、有线电视开口费8727元，交付装修押金、物业费等费用2896元。金城房地产已向异议人交付房屋及钥匙。请求解除对该房产的查封。
本院查明，姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2015）任执字第3340号执行裁定书及协助执行通知书，查封了金城房地产名下的九九花园小区及锦绣花园小区的房产一批，包括锦绣花园12号楼2单元1602室房产。
另查明，2015年9月24日，异议人与金城房地产签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买金城房地产开发的锦绣花园小区12号楼2单元1602室房产住房一套。2016年4月20日，金城房地产北湖分公司向异议人出具机打收据一张，金额为525742元。
本院认为，在本院查封之前，异议人与房地产开发企业的被执行人签订了房屋买卖合同支付了全部价款并实际占有，非异议人自身的原因未能办理房产确权手续。异议人对系争房产享有的权益能够对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对金城锦绣花园12号楼2单元1602室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初841号
原告：邓志宏。
委托诉讼代理人：易黎虹。
被告：刘学。
原告邓志宏与被告刘学不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告邓志宏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘学的起诉。
本院认为，原告邓志宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓志宏撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告邓志宏负担。
审判员 王姣
二〇一七年四月二十六日
书记员 皮霞
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初129号
原告张某，男，汉族，生于1986年10月28日，本科文化，住和政县三合镇石虎家村。
被告王某某，女，汉族，生于1987年8月20日，初中文化，住和政县三合镇石虎家村。（缺席）
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月原、被告依照当地习俗举行婚礼，后到民政局补领结婚证。原、被告共同生活不足4个月，被告就以回娘家为由私自离家出走。经原告多方寻找音信全无，如今已经六年多了，原告对被告失去了共同生活的信心。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告经公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2009年4月3日登记结婚，婚前原告送被告彩礼55000元。婚后未生育。2009年7月1日被告无故离家出走至今未归，下落不明。原告多次寻找未果遂起诉至法院要求与被告离婚。原、被告无共同财产及债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、原告身份证复印件、三合镇人民政府证明材料证实，经法庭调查核实，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护，但被告无家庭责任感，离家外出已达七年之久且下落不明，夫妻感情已彻底破裂。原告离婚的诉讼请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 唐富国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 乔彦平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1230号
上诉人（原审原告）李自信，男，1955年10月6日生，汉族。
上诉人（原审原告）李保福，男，1977年2月13日生，汉族。
上诉人（原审原告）李新春，男，1972年2月28日生，汉族。
上诉人（原审原告）李梓，男，1944年10月28日生，汉族。
上诉人（原审原告）李自保，男，1952年10月28日生，汉族。
上诉人（原审原告）李自安，男，1946年4月22日生，汉族。
六上诉人共同委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李克信，男，1942年12月16日生，汉族。
上诉人李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安因与被上诉人李克信财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第203号民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，六上诉人称被上诉人将六上诉人位于汤阴县古贤镇李庄村北尧方土地上的小麦损毁，要求被上诉人赔偿六上诉人小麦损失，确认争议土地为六上诉人所有。被上诉人称六上诉人将小麦种到自己责任田里，侵占了被上诉人土地，要求驳回六上诉人诉讼请求。本案中六上诉人及被上诉人均主张争议土地为其所有，双方提交的证据均未显示各自土地四至边界，经本院对汤阴县古贤镇李庄村村民委员会干部进行调查，村委会干部均称不清楚上诉人、被上诉人当初分地时的四至边界。上诉人、被上诉人双方土地四至边界不清，其对土地争议的实质是土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议应当由有关机关处理，故六上诉人起诉不符合民事诉讼受理条件，依法应当驳回六上诉人的起诉。六上诉人要求被上诉人赔偿小麦被毁损失，可待土地使用权确定后另行主张解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：
驳回李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安的起诉。
本院经审理认为，原审法院以“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议应当由有关机关处理，故六上诉人起诉不符合民事诉讼受理条件”为由裁定驳回李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第203号民事裁定；
二、指令河南省汤阴县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于芳珠
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执581号
申请执行人俞友兴
被执行人陶夫林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善姚商初字第00096号，依法向被执行人陶夫林发出执行通知书，责令被执行人陶夫林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶夫林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶夫林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币22238元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚晓峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1534号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新春，男，1975年1月10日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，务工，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张新春犯开设赌场罪一案，于2016年10月19日作出（2016）闽0581刑初1379号刑事判决：一、被告人张新春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人张新春的违法所得人民币六千四百元，上缴国库。扣押在案的赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人张新春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张新春以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张新春申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张新春撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庄惠平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3683号
上诉人（原审原告）：张俊，男，1962年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈锦萍，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许深，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶银燕，女，1969年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖惠，女，1970年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙连生，男，1937年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
原审第三人：武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司，住所地：武汉市洪山区石牌岭路特一号综合办公楼4楼（洪山菜苔基地内）。
法定代表人：黄雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。
上诉人张俊因与被上诉人饶银燕、肖惠、孙连生以及原审第三人武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司（以下简称农业公司）执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初440号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：执行异议之诉应对原告提出的请求进行实质性审查，因此，本案应实质性审查张俊对农业公司的出资98万元是否到位。一审审理中，张俊提交了武汉洪山菜苔产业开发有限公司（以下简称产业公司）向农业公司付款，农业公司记账凭证载明为“产业公司垫付张俊出资”的相应证据，认为其对农业公司的出资已经到位。但上述款项在产业公司及农业公司财务账目上的反映，产业公司与农业公司来往账目的明细，应结合举证责任的分配，委托专业审计部门对相关账目进行审计。一审法院仅凭张俊陈述的出资情况与《股东会变更决议》及《股东大会决议》记载的情况不符，来认定张俊的部分出资没有到位，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初440号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
张俊预缴的二审案件受理费500元，予以退还。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年七月五日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1678号
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何士杰，男，1962年6月11日生，汉族，住赵县。
原审被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地河北省赵县建设路2号。
法定代表人：李海良，该公司经理。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2017）冀0133民初1616号民事裁定，向本院提出上诉。
亚太房地产开发集团股份有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1678号上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何士杰，男，1962年6月11日生，汉族，住赵县。原审被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地河北省赵县建设路2号。法定代表人：李海良，该公司经理。上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2017）冀0133民初1616号民事裁定，向本院提出上诉。亚太房地产开发集团股份有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十一月一日书记员  张 琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1138号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市横栏镇锦财灯饰厂四沙分厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区裕祥路废品街第十栋之三号，组织机构代码334772334。
主要负责人：古健浩。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月22日向本院申请强制执行中（横）环违改字［2016］010号责令改正违法行为决定和中环罚字［2016］109号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月22日作出中（横）环违改字［2016］010号责令改正违法行为决定，认定中山市横栏镇锦财灯饰厂四沙分厂（以下简称锦财灯饰四沙分厂）灯饰配件表面处理加工生产项目配套的酸洗磷化清洗、喷漆、喷粉、烘干等工序未经环境影响评价批准擅自投入生产的行为。市环境保护局于2015年12月22日向锦财灯饰四沙分厂送达了中（横）环违改字［2016］010号责令改正违法行为决定。市环境保护局于2016年5月23日作出中环罚字［2016］109号行政处罚决定，认定锦财灯饰四沙分厂未报批灯饰配件表面项目环境影响评价文件，该厂已建成该项目，且该项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，该厂已于2014年10月将该项目主体工程投入生产，从事五金制品、灯用电器加工制造。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第（七）项第5条第2款第③小点裁量标准，决定对锦财灯饰四沙分厂处罚款60000元。市环境保护局于2016年5月28日向锦财灯饰四沙分厂送达了中环罚字［2016］109号行政处罚决定。锦财灯饰四沙分厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。现市环境保护局以锦财灯饰四沙分厂为被执行人申请强制执行,强制执行的内容为责令锦财灯饰四沙分厂立即改正违法行为，立即停止灯饰配件表面处理加工生产项目主体工程（酸洗磷化清洗、喷粉、喷漆、烘干等工序）的生产使用，直至该项目需配套的污染防治设施经市环境保护局验收合格后方能恢复生产及缴纳罚款60000元。
另查明：锦财灯饰四沙分厂于2016年6月13日被注销登记。
本院认为：锦财灯饰四沙分厂于2016年6月13日被注销登记，已不具主体资格，在此情况下市环境保护局仍以该厂为被执行人向本院申请强制执行，其申请缺乏事实依据和法律依据，故对市环境保护局申请强制执行的责令改正违法行为决定和行政处罚决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局的中（横）环违改字［2016］010号责令改正违法行为决定和中环罚字［2016］109号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐淑榆
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审853号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县龙岩港北五金厂，住所地玉环县龙溪镇桩头村。
法定代表人余纪忠，执行董事。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资龙执罚[2010]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年9月，未经批准，擅自在玉环县龙溪镇桩头村打基础并建厂房。经查实，被执行人总用土地345.63M2，建筑占地面积345.63M2，建筑面积345.63M2，现状为一幢一层砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系水田，规划分区为基本农田保护区；不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地345.63M2；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积345.63M2）；3.恢复土地原状；4.对非法占用的345.63M2土地处以25元/M2罚款，计人民币8640元。申请执行人于2010年11月26日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了8640的罚款，玉土资龙执罚[2010]14号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地345.63M2；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积345.63M2）；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙执罚[2010]18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙执罚[2010]18号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地345.63M2；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积345.63M2）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十月十一日
代书记员 胡魏静
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1399号
原告徐闻县农村信用合作联社,住所地徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告王谋，男，汉族，1981年8月3日出生，住徐闻县。
被告王妃湘，男，汉族，1985年6月3日出生，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告王谋、王妃湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈栩到庭参加诉讼，被告王谋、王妃湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2007年2月10日，被告王谋以养殖珍珠为由，向徐闻县农村信用合作联社西连信用社借款20000元，双方签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》各一份，借款期限3年，月利率为7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告王妃湘为该笔借款提供保证担保，并与徐闻县农村信用合作联社西连信用社签订了《保证担保借款合同》和《担保贷款保证书》。借款后，被告王谋只偿还利息至2008年12月31日止。贷款逾期后，经原告方催促，被告仍拒绝还款付息。原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告王谋偿还借款41460元（本金20000元，利息21460元，利息计至2016年11月14日止，之后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、被告王妃湘负担该笔借款本息的连带清偿责任；3、被告方承担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》复印件各一份，证明原告主体资格适格；
2、被告王谋、王妃湘的《居民身份证》复印件二份，证明两被告身份情况；
3、《借款借据》、《保证担保借款合同》各一份，证明被告王谋在徐闻县农村信用合作联社西连信用社借款20000元及被告王妃湘对该笔借款提供保证担保的事实；
5、《收回贷款利息传票》一份，证明被告王谋20000元的贷款利息还至2008年12月31日止的事实；
6、《贷款催收通知书》一份，证明原告向被告方对该笔借款催收的事实。
被告王谋、王妃湘不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提交的证据，因被告不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，徐闻县西连农村信用合作社原系法人企业。2007年2月10日，被告王谋与徐闻县西连农村信用合作社签订《保证担保借款合同》一份，约定徐闻县西连农村信用合作社给被告王谋借款20000元，借款期限为2年，月利率为7.4‰，还款方式为按委还息，到期还本。被告王妃湘作为保证人与徐闻县西连农村信用合作社签订了《保证担保借款合同》一份，并在《广东省农村信用合作社借款借据》签名，被告王妃湘为被告王谋向徐闻县西连农村信用合作社所借20000元提供保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。签约后，徐闻县西连农村信用合作社给被告王谋贷款20000元，王谋给徐闻县西连信用合作社立下一份《广东省农村信用合作社借款借据》。借款后，被告王谋给徐闻县西连农村信用合作社偿还利息至2008年12月31日止。
原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分�管理的一级法人单位。同时徐闻县西连农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社西连信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
借款逾期后，原告方曾多次就上述借款向被告王谋催收，但被告王谋仍然拒绝还本付息。为此，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县西连农村信用合作社原具有法人资质，其与被告王谋2008年2月10日签订的《保证担保借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》，主体适格，且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县西连农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社西连信用社，属原告徐闻县农村信�合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。徐闻县西连农村信用合作社依上述合同约定给被告王谋借款20000元，已履行了借款义务，被告王谋未依约定还清借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。�的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告王谋还清借款本金20000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于原告要求被告王妃湘对上述借款负担连带清偿责任的主张。被告王妃湘为被告王谋上述借款都提供了连带责任保证。但债权人没有在保证期间内向被告王妃湘主张保证权利，被告王妃湘对该笔借款的担保责任已免除。故原告方主张被告王妃湘负担此笔借款的连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王谋在本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐闻县农村�用合作联社偿还借款本金20000元，并从2009年1月1日起按合同约定计算利息至还清贷款为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告王谋负担（原告已垫付，限被告王谋在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄进助
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈冠晨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执653号
申请执行人：梁某，男，1980年7月10日，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行梁某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共7600元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3589号
原告：李爱荣，女，1952年6月7日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告杨静，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告李爱荣与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李爱荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李爱荣的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李爱荣负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨 帅
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初256号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地及现居住地为建昌县老达杖子乡。因犯盗窃罪，于2017年1月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、康琪出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日22时许，被告人宁某冒用张某远身份证在绥中县东方在线网吧上网，用事先准备好的指甲刀将网吧包厢29号电脑主机里的主板、CPU、显卡、内存条和33号电脑里的CPU、显卡、内存条盗走。经鉴定被盗英特尔牌CPU型号15－4460、金士顿牌内存条型号DDR3/8G、华硕牌显卡型号750TID5/2G、华硕牌主板型号B85PLUSM－F，共价值人民币2910元。
2016年11月3日22时许，被告人宁某在绥中县蓝梦网吧上网时，用事先准备好的指甲刀将蓝梦网吧36号电脑主机里的内存条盗走。经鉴定，被盗金士顿内存条型号DDR3/4G价值人民币90元。
2016年11月3日23时许，被告人宁某在绥中县久洲网吧上网时，趁四周无人之际，用事先准备好的指甲刀将网吧50号电脑主机里的内存条、CPU盗走。经鉴定，被盗金士顿内存条型号DDR3/8G价值人民币170元，被盗英特尔CPU型号I3－2120价值人民币500元。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，三位被害人对被告人的辨认笔录，现场勘查照片，涉案物品价格认证书，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人宁某系累犯，对其依法从重处罚。被告人当庭认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月16日起至2018年5月15日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
二、被告人宁某退还绥中县东方在线网吧人民币2910元；退还蓝梦网吧人民币90元；退还久洲网吧人民币670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 思
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。