wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2108号
原告:刘汝群，男，1957年2月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告:程爱民，男，1967年3月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告刘汝群与被告程爱民租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝群的委托诉讼代理人叶志蕊，被告程爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝群向本院提出诉讼请求：1、被告给原告支付租金20700元（从2014年7月2日计算至2015年6月16日）；2、要求被告向原告支付违约金2160元（年租金21600元/年×10%=2160元）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告和被告签订了房屋租赁合同，由被告承租原告位于复兴区岭南路与铁西大街交叉口西北角的125号门市一间（房产证坐落：复兴区铁西北大街347号门市），双方约定租金每月为1800元，每半年交付一次，并且双方还约定：被告不按约定支付租金但未达到解除合同条件的以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按年租金的10%支付给原告违约金。被告已经将租金交付到了2014年7月1日，之后被告一直承租到2015年6月16日才交钥匙退房，从2014年7月2日到2015年6月16日期间的租金被告分文未付，原告多次向被告催要租金，被告以种种理由推托。被告的行为已经构成违约，违反了法律的规定。遂诉至法院。
被告程爱民辩称，被告租赁原告的房屋，双方签订合同时，被告给原告交了1000元保证金，搬家时被告也未要求原告退还。租期快满时，原告要求涨房租，被告就不再租赁。2014年7月初合同到期被告就搬走了，不应支付原告租金及违约金，请求驳回原告诉讼请求。
原告刘汝群为证实其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、委托书一份，证明原告全权委托刘明利对外签订合同事宜；3、《房屋租赁合同》及收据各一份，证明被告承租原告门市一间，月租金为1800元，租赁期间为2014年1月至2014年7月，被告已向原告交纳半年的租金，合同约定了违约金条款；4、《房屋所有权证》一份，证明被告承租的门市是347号125号门市，该门市产权为原告所有；5、邯郸市复兴添缘物业服务有限公司于2016年6月29日出具的《证明》一份，证明被告承租的门市为原告所有，被告从2014年1月1日开始承租，至2015年6月16日退房；6、邯郸市复兴添缘物业服务有限公司于2016年12月1日出具的《证明》一份及自来水收费明细两份，证明被告承租的门市的水表是被告单独使用，被告自2014年7月至2015年6月交纳了水费；7、中建公司营业执照一份、邯郸市供电局电费查询单电脑截屏打印件两份，证明被告承租的门市电费单显示户名为中建房产开发有限公司，邯郸中建公司的法定代表人为原告，被告承租的门市在2014年7至10月期间一直产生电费；8、通知十九份，证明被告在2014年7月后一直没有交纳租金，原告每隔半月催被告交纳房租；9、2015年6月21日原告与高占军签订的《租赁合同》及收据各一份，证明原告在被告搬走之后将房租给了第三人，并收取了六个月的租金。
被告程爱民为证实其主张，提供证人徐某的当庭证言证言一份，证明其自2008年至2015年6月期间承租原告门市，与程爱民的门市相邻，程爱民于2014年7月从铁西北大街125号门市搬走。
经审理查明，2012年12月20日，原告刘汝群向刘明利出具《委托书》一份，内容为：“我刘汝群全权委托刘明利有关安泰小区门市对外出租签订合同”。原告刘汝群和刘明利均在该《委托书》上签字。2013年12月10日，被告向原告支付岭南路与铁西大街交叉口西北角125号门市的2014年1月1日至2014年7月1日租金10800元。
2014年1月1日，刘明利作为出租方（甲方）与程爱民作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方的岭南路与铁西大街交叉口西北角125号门市一间，建筑面积72平方米；房屋租赁期自2014年1月1日至2014年7月1日，共计半年；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方有意继续承租的，应当提前30日向甲方提出（书面、口头）续租要求，并续交租金，征得同意后甲乙双方重新签订房屋租赁合同；租金每个月1800元，每半年租金总计10800元，该房屋租金2014年1月至2014年7月不变，自2014年7月至2015年1月，双方可协商对租金进行调整；2014年1月1日交2014年1月1日至2014年7月1日半年租金10800元；甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金1000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；乙方不按约定支付租金未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按年租金的10%支付给甲方违约金。
另查明，本院在审理（2016）冀0404民初2066号刘汝群与程国富租赁合同纠纷一案中，已查明：邯郸市复兴添缘物业服务有限公司的法定代表人为刘明波,股东为刘明波、刘凯。刘明利、刘明波、刘凯均为原告刘汝群的儿子。
以上事实有原告身份证复印件、委托书、《房屋租赁合同》、收据、《房屋所有权证》各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。《房屋租赁合同》明确约定：房屋租赁期自2014年1月1日至2014年7月1日，共计半年,租赁期满，原告有权收回该房屋，被告有意继续承租的，应当提前30日向原告提出书面或口头续租要求，并续交租金，双方重新签订房屋租赁合同。原告要求被告支付自2014年7月2日起至2015年6月16日止的租金20700元及违约金2160元，为此原告提交了《证明》两份，该《证明》的出具单位为邯郸市复兴添缘物业服务有限公司，该公司股东为刘明波、刘凯，法定代表人为刘明波，而刘明波和刘凯均系原告刘汝群的儿子，其与刘汝群存在法律上的利害关系，证明力较低，本院不予采信。原告提交了自来水收费明细两份、邯郸市供电局电费查询单电脑截屏打印件两份、通知十九份、2015年6月21日原告与高占军签订的《租赁合同》及收据各一份，均无法证实被告在2014年7月2日至2015年6月16日期间租赁该门市的事实，且原告又未提交双方重新签订的租赁合同及其他证据证实其主张，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘汝群的诉讼请求。
案件受理费372元，由原告刘汝群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查证据
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执26号
申请执行人蒋家政，男，1964年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
申请执行人黎振坤，女，1968年6月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋黎敏，女，1994年10月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋家政、黎振坤、蒋黎敏与被执行人桂林财富商业城有限责任公司（2017）桂仲案字第107号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为：交付桂林市漓江路19号财富名城1栋10层17号房产和支付逾期交房违约金89995元及利息。
在本案执行期间，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其三日内交付涉案房产和支付逾期交房违约金。经协调，申请执行人同意按现状接受17号房产，本院于2018年2月9日组织申请执行人与被执行人在现场按现状交付房产，并办理相关交房手续。被执行人主动履行付款义务90323.4元（包含逾期交房违约金82683.8元，迟延履行期间加倍债务利息639.6元，仲裁费7000元），执行费1249.92元已收取，本案债务全部履行完毕。据此，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会于2017年12月12日作出（2017）桂仲案字第107号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 王美丽
审判员 罗润民
二〇一八年三月十二日
书记员 李伟伦
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初835号
原告任振营，男，1956年10月25日出生，汉族，住易县。
被告王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住易县。
原告任振营与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任振营，被告王杰均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任振营诉称，2013年春，原告受被告雇佣在小龙华工地建设民房。每天工资100元，被告共欠原告工资3700元。被告当时以暂时无钱为由未给原告发放工资。经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张，承诺于2015年农历二月十五日（2015年4月3日）前还清。如到期未还，按银行同期利率的三倍支付利息。欠条到期后，被告仍未按约定支付原告工资及利息。综上，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告所欠工资3700元整，并按年利率16%支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。2、诉讼费用由被告负担。望法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王杰辩称，欠条欠款数额属实，欠条也是被告本人所打，之所以没有还钱是因为建房的工程款还没有结，自己也没有钱。
经审理查明，2013年春，原告受被告雇佣在小龙华工地建设民房，约定每天工资100元，被告共欠原告工资3700元。被告当时以无钱为由未给原告发放工资后经原告催要于2015年2月15日为原告出具欠条一张：“今欠到任振营工资叁仟柒百元（3700元）整，在2015年农历二月十五日前还清，如未还按银行3倍利息偿还，王杰，2015年2月15日”。至今被告仍未按约支付原告工资及利息。
另查明，原告将按年利率的16%支付利息变更为按银行同期贷款利率的三倍支付利息。
上述事实有原告提供的2015年2月15日欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告任振营为被告王杰提供劳务，被告应按约支付劳务报酬，被告所欠原告工资3700元，经原告催要，被告出具欠条明确欠工资数额，双方即形成合法的债权债务关系，原告要求被告自2015年4月3日按银行同期贷款利率三倍支付利息至还款之日，不违反法律规定，故本院对原告任振营的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
限被告王杰于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告任振营工资3700元及按银行同期贷款利率的三倍支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
人民陪审员 霍淑芹
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘帅华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第867-1号
申请执行人刘同胜，住临淄区金岭镇六村。
被执行人李唯君，男，汉族，住临淄区金岭镇。
本院在执行刘同胜诉李唯君债权文书纠纷一案中，尚有7171元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第536号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1228号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县舞泉镇人民东路**号。
负责人李绍宾，行长。
委托代理人樊卫国，该行员工。
被告张付海，男，生于1950年9月6日，汉族，住舞阳县莲花镇沟张村**号，务农。身份证号码4111211950********。
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告张付海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的委托代理人樊卫国到庭参加了诉讼，被告张付海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，由崔群亮、熊晓博保证担保，被告张付海于2010年12月21日在原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款50000元，到期日2011年12月20日，保证方式为连带责任保证。止诉讼日，被告张付海欠原告借款本金50000元及利息7700元（计算至2012年12月20日）。上述借款现已逾期。被告张付海及保证人崔群亮、熊晓博至今未按约定偿还借款及履行连带责任保证。为此，根据有关法律规定，诉至贵院，要求被告张付海偿还原告借款本金50000元及利息。
原告提供了农行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、个人借款凭证、借记卡资料查询明细各一份。
被告张付海均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月21日由崔群亮、熊晓博和被告张付海与原告签订了农行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告张付海在原告处借款50000元，到期日2011年12月20日，并约定年利率7.784%，超期年利率11.676%。保证人为崔群亮、熊晓博，保证方式为连带责任保证。贷款逾期时，原告于2011年12月27日向被告张付海送达了债务逾期催收通知书。现该借款利息已清止2011年9月20日。由于被告张付海及保证人崔群亮、熊晓博至今未履行还款义务，原告诉至法院请求判令被告张付海偿还借款本金50000元及自2011年9月20日至债务全部履行完毕之日的利息，利率按双方合同约定。在诉讼过程中原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行撤回了对保证人崔群亮、熊晓博的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张付海作为借款人，于2010年12月21日在原告处借款50000元，有双方签订的农行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、个人借款凭证、借记卡资料查询明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告张付海对50000元借款及逾期利息应当偿还。原告要求被告张付海偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对崔群亮、熊晓博的起诉是行使自己的诉讼权利，本院予以准许。被告张付海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款50000元及利息（利息自2011年9月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按双方合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1242元，由被告张付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周军伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初758号
原告：梁运杰，女，1961年9月27日出生，住所地南宁市西乡塘区。
被告：钟文深，男，1964年4月10日出生，住所地广西扶绥县。
原告梁运杰与被告钟文深民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告梁运杰、被告钟文深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁运杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告钟文深归还原告梁运杰借款170000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以投资做生意为由于2014年10月15日向原告借款170000元，并向原告出具借条一张，借条上具体“今借到梁运杰人民币壹拾柒万元整（￥170000元正）”。原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延不�。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告钟文深承认原告梁运杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告钟文深在本判决生效之日起十日内归还原告梁运杰借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元(原告已预交)，保全费1370元（原告已预交），由被告钟文深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 苏万安
二〇一七年六月二十八日
书记员 马艳萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保7号
申请人：段明滨，男。
申请人：段伦浩，男。
法定代理人：段明滨，男。
申请人：李子爱，女。
被申请人：李海军，男。
本院受理申请人段明滨、段伦浩、李子爱与被申请人李海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段明滨、段伦浩、李子爱为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2017年1月24日向本院提出申请，申请扣押被申请人李海军名下的鲁S851**号车辆，保全标的额为50000.00元，申请人以其在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：50000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李海军名下的鲁S851**号车辆；扣押期限为二年，自2017年1月24日起至2019年1月23日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费520.00元，由申请人段明滨、段伦浩、李子爱负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 卓庆敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10433号
原告：邵星星。
委托诉讼代理人：朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：吴邦。
原告邵星星与被告吴邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告邵星星于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵星星申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵星星撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元（邵星星已预交），由邵星星负担。
审判员 陈教智
二〇一六年九月十四日
书记员 王 洁
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审197号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人胡XX。
被执行人傅XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第141号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月29日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第141号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2004年2月17日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2005年3月6日生育第一胎（一女），于2012年7月30日不符合再生育条件在广东省东莞市妇幼保健院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人胡XX、傅XX作出合计征收社会抚养费62616元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、江口派出所及胡家渡村村民委员会证明、奉化市市场监督管理局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月30日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费15700元，申请执行人于2015年11月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费46916元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第141号征收社会抚养费决定中被执行人胡XX、傅XX尚应支付的社会抚养费46916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审197号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人胡XX。被执行人傅XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第141号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月29日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第141号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2004年2月17日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2005年3月6日生育第一胎（一女），于2012年7月30日不符合再生育条件在广东省东莞市妇幼保健院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人胡XX、傅XX作出合计征收社会抚养费62616元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、江口派出所及胡家渡村村民委员会证明、奉化市市场监督管理局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月30日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费15700元，申请执行人于2015年11月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费46916元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第141号征收社会抚养费决定中被执行人胡XX、傅XX尚应支付的社会抚养费46916元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年六月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1604号
罪犯张某某，男，1987年10月6日生于吉林省九台市，满族，现在四平市英城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年9月30日作出（2014）通刑初字第923号刑事判决，认定张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金2千元，刑期自2014年3月8日起至2015年11月7日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑2个月零7天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间认真遵守监规，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑2个月零7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异37号
异议人卢细姣。
申请执行人刘元庭。
被执行人周国栋。
被执行人鄂州市祥高贸易有限公司，住所地：鄂州市明塘市场5楼（下称祥高公司）。
法定代表人刘钢，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘元庭与被执行人周国栋、祥高公司民间借贷纠纷一案中，案外人卢细姣向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人卢细姣称，案外人卢细姣系明塘市场二楼B4区18号商亭的经营户，2002年至2012年期间，案外人一直在该商亭租赁经营。2013年1月10日案外人按祥高公司说定的160，000.00元价款向祥高公司交纳了140，000.00元购亭款，祥高公司出具了收据，但其产权证至今被扣押在祥高公司。案外人为该商亭第一购买人，请求法院撤销（2015）鄂鄂城民初字第02019-1号民事裁定书，依法确认案外人为明塘市场二楼B4区18号商亭的所有权人。案外人向法院提供了收据等证据。
本院查明：申请执行人刘元庭与被执行人周国栋、祥高公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）鄂鄂城民初字第02019号民事调解书，调解书确定：被执行人周国栋、祥高公司连带偿还申请执行人刘元庭借款本金400，000.00元、80，000.00元。调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人刘元庭于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在审理过程中，本院于2015年9月23日作出（2015）鄂鄂城民初字第02019-1号民事裁定书，保全查封了被执行人祥高公司所有的位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区18、37、139、113、114号及B1区209号商亭。在执行过程中，案外人卢细姣对法院查封的被执行人祥高公司所有的位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区18号商亭提出书面异议。
另查明，上述查封的位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区18、37、139、113、114号及B1区209号商亭均登记在被执行人祥高公司名下。
本院认为：案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区18号商亭登记的所有权人为被执行人祥高公司。案外人卢细姣认为是该商亭的实际购买人，仅提供了被执行人祥高公司收据，未与被执行人祥高公司签订书面的买卖合同，其提供的证据不足以排除执行。故案外人卢细姣异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢细姣的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年八月三十日
书记员 廖 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终49号
上诉人（原审被告）：天津汇通天下金融服务有限公司，住所地天津市河北区胜利路399号。
法定代表人：潘国耀，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁记旺，男，1955年11月7日出生，汉族，住山西省浦县。
上诉人天津汇通天下金融服务有限公司因与被上诉人梁记旺合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4402号民事裁定，向本院提起上诉。
天津汇通天下金融服务有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：上诉人的住所地位于天津自××区（空港经济区）××室，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。
梁记旺答辩称，上诉人的实际经营地点即主要办事机构所在地为天津市河北区胜利路399号。应以此地址确定本案管辖法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《汇通天下分公司合作协议书》约定，发生争议由甲方所在地法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方均有约束力。依据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人作为甲方，其主要办事机构所在地位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津汇通天下金融服务有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1860号
原告：河北沃奥电梯销售有限公司，住所地：邢台市桥东区襄都北路200号，组织机构代码：09649238-7。
法定代表人：李瑶，系该公司经理。
被告：邢台市景达房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新西街156号，统一社会信用代码：91130500588165593F。
法定代表人：薛小锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。
河北沃奥电梯销售有限公司诉邢台市景达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月7日立案。原告河北沃奥电梯销售有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北沃奥电梯销售有限公司撤诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告河北沃奥电梯销售有限公司负担。
审判员 潘 珍
二〇一六年九月二十八日
书记员 支路花
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3961号
原告：杨志伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地廊坊市香河县淑阳县康平路6号。
负责人：韩艳青，该公司经理。
原告杨志伟与被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司经本案传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失112463元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日23时40分许，原告驾驶冀B×××××号车，沿平青乐线由北向南行驶至郭坨子村处，在躲避车辆时发生翻车事故，造成车辆受损。经滦县公安交警大队认定，原告负此事故的全部责任。经河北盛衡保险公估有限公司公估，车损为104330元，施救费5000元，公估费3133元，合计损失为112463元。原告与被告签订了机动车商业保险合同，本次事故发生在保险合同履行期内，被告应在保险限额内赔偿原告的上述损失，经协商未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨志伟为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司处投保了商业保险，保险期间为2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止，被保险人为杨志伟。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）296000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2015年10月1日23时40分许，杨志伟驾驶冀B×××××号重型货车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线郭坨子村处，躲车时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，杨志伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。冀B×××××号车经河北盛衡保险公估有限公司公估，车损为104433元，公估费3133元，施救费5000元。
本院认为，原告杨志伟为自有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告证实其车辆损失，因该公估报告书系具有资质的公估机构做出，故对于该份公估报告，本院予以采信。原告公估报告中公估损失为104433元，而原告按104330元进行诉请，故对于原告的车损，本院按原告诉请的数额予以认定。公估费、施救费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司应赔付给原告杨志伟的保险理赔款为：104330元＋3133元＋5000元=112463元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司给付原告杨志伟保险理赔款112463元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施 岩
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00327号
原告张某某，女，生于1985年2月2日，汉族，农民。
被告吴某某，男，生于1976年8月1日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月19日以证据不足、尚未达到离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李瑞芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 阮 欢
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2397号
原告周利平，住辽源市。
被告林岩，住辽源市。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
原告周利平诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年7月31日至2016年5月9日期间签订《借款协议》十一份，约定：被告向原告借款人民币共计471万元整。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪，故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费44,480.00元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁 宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3259号
被执行人：马海龙，男，1982年1月25日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，个体工商户，住江苏省东海县。
本院在执行马海龙罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人马海龙于2008年3月6日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被江苏省东海县人民法院判处罚金人民币6000元；2009年1月16日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被山东省临沭县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元；2010年5月7日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与原判拘役六个月，并处罚金人民币15000元合并执行有期徒刑三年，拘役六个月，并处罚金人民币25000元，2012年7月8日刑满释放；2015年12月4日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年12月3日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00537号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3259号被执行人：马海龙，男，1982年1月25日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，个体工商户，住江苏省东海县。本院在执行马海龙罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人马海龙于2008年3月6日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被江苏省东海县人民法院判处罚金人民币6000元；2009年1月16日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被山东省临沭县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元；2010年5月7日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与原判拘役六个月，并处罚金人民币15000元合并执行有期徒刑三年，拘役六个月，并处罚金人民币25000元，2012年7月8日刑满释放；2015年12月4日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年12月3日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00537号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0019号
申请执行人吕海全，居民。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司。
法定代表人刘德，经理。
本院在执行申请执行人吕海全与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2015)蓟民初字第7953号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的(2015)蓟民初字第7953号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执0019号申请执行人吕海全，居民。被执行人天津市华奥供热有限责任公司。法定代表人刘德，经理。本院在执行申请执行人吕海全与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2015)蓟民初字第7953号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的(2015)蓟民初字第7953号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈卫东
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执41号
申请执行人：郭某涵，女。
法定监护人：高某，女。
被执行人：郭某俭，男。
本院在执行郭某涵申请执行被执行人郭某俭抚养费纠纷一案中，经查被执行人郭树俭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第534号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一七年五月十五日
书记员 李懿伦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1281号
罪犯肖登勋，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明铁路运输法院于2013年12月11日作出（2013）昆铁刑初字第102号刑事判决，以肖登勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月28日起至2028年7月27日止），并处没收财产人民币二万五千元。2014年1月7日送云南省第四监狱执行刑罚，2014年11月16调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯肖登勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2015年优秀学员。截至2016年1月止，累计奖励分91.17分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯肖登勋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖登勋在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2015年优秀学员，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖登勋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年7月27日止），并处没收财产人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第797-1号
申请执行人曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴明明，男，1976年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人曾李忠与被执行人吴明明债权纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）港民初字第1769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴明明未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾李忠于2013年10月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴明明偿还借款45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年10月9日向被执行人吴明明发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2013年10月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人至今未履行。本院向车辆、房产管理部门及相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人曾李忠于2013年11月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1769民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张东杰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保298号
申请人：明从贵，男，汉族，1972年7月11日出生。
被申请人：明财，男，汉族，1964年6月14日出生。
被申请人：陈小红，女，汉族，1979年11月23日出生。
本院受理明从贵与明财、陈小红借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人明财、陈小红的价值70万元的财产予以查封、扣押和冻结，并已提供担保。本院作出的（2017）川0304民初1795号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人明从贵所有的坐落于自贡市自流井区通达南街德居.南湖国际社区7栋2单元23层2-23-155号（产权证号：自房权证2015字第1022018**号），建筑面积52.33平方米的房屋一套；
二、查封、扣押被申请人明财、陈小红所有的价值70万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张俊
二〇一七年十月十二日
书记员 刘霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第94号
原告：宁波加德轻纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区大运路***号（*幢）。
法定代表人：程亦民，该公司董事长。
委托代理人：龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州宁钲服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：汪辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：汪辉。
原告宁波加德轻纺织品有限公司为与被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司（以下简称“宁钲公司”）、汪辉加工合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，请求判令：1.被告宁钲公司支付原告加工款349308.27元；2.被告汪辉对被告宁钲公司承担连带保证责任。
被告宁钲公司、汪辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原告为被告宁钲公司加工布匹染色。2015年8月28日，被告宁钲公司一份《应收账款对账单》，载明：经核查我单位到2015年8月25日止，尚欠原告染色加工款359308.27元。被告汪辉在“担保人”一栏签字。后被告宁钲公司支付10000元加工款。
以上事实由原告提供的《应收账款对账单》及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告宁钲公司加工后，被告宁钲公司应按约支付加工款。现被告宁钲公司未支付加工款的行为构成违约，原告要求被告宁钲公司支付加工款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪辉作为保证人未约定保证方式，应作为连带责任保证人，对被告宁钲公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司支付原告宁波加德轻纺织品有限公司加工款349308.27元，于本决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告汪辉对上述第一条债务人应履行之义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6540元，财产保全申请费2220元，合计8760元，由被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司、汪辉共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司、汪辉共同负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波加德轻纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年四月十三日
代书 记员 高青青
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02569号
原告谭某某，男，1987年7月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢某某，女，1990年5月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告谭某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 谭常平
人民陪审员 唐诗武
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭 伟
�北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6261号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：封峰，经理。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：付姗姗，女，1982年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告付姗姗物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水静园物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付姗姗的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水静园物业服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 荣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1123号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初751号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王旭，男，1987年12月7日出生于吉林省通化市，汉族，中专文化，大众汽车自动变数器(天津)有限公司员工，户籍地吉林省通化市二道江区，暂住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张磊,天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人王旭犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日晚，被告人王旭帮助被害人史某解决与他人间的矛盾未果，遂对被害人史某产生不满。当日23时许，被告人王旭在本市东丽区军粮城街和顺家园二区4号楼2门史某的住处楼下，与被害人史某发生口角，被告人王旭殴打史某面部，史某持菜刀将王旭左上臂砍伤。经鉴定，被害人史某左眼眼部钝挫伤的损伤程度为轻微伤，其左耳外伤性鼓膜穿孔6周未愈合的损伤程度为轻伤二级。2016年7月5日被告人王旭被民警传唤到案。
以上事实，被告人王旭在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供的被害人史某的陈述，被告人王旭的供述，证人邹某、李某、张某1、张某2、王某的证言，检查笔录，情况说明，伤情诊断证明,鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据材料，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人王旭目无国法，故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王旭到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人王旭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李双义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字2848号
申请执行人：广州菲奴维特服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南光路100号第三栋三楼之一，组织机构代码55837946-X。
法定代表人：李宏旗，董事长。
委托代理人：李壮丽，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省邓州市，该公司员工。
被执行人：张岩，男，汉族，1986年11月1日出生，户籍地址辽宁省抚顺市。
被执行人：李琳琳，女，汉族，1984年9月10日出生，户籍地址辽宁省沈阳市铁西区。
关于广州菲奴维特服装有限公司诉张岩、李琳琳知识产权纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法知民初字第491号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，被执行人张岩、李琳琳应履行判决书所确定的向广州菲奴维特服装有限公司偿还欠款1157844.54元及利息的义务，案件受理费9488元的义务。因被执行人未履行，经权利人申请，本院依法依法立案执行，本案执行费14073元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张岩、李琳琳送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院委托被执行人张岩户籍地法院及李琳琳户籍地法院调查，经本院催促，暂未收到上述法院答复。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人张岩、李琳琳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法知民初字第491号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2848号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字2848号申请执行人：广州菲奴维特服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南光路100号第三栋三楼之一，组织机构代码55837946-X。法定代表人：李宏旗，董事长。委托代理人：李壮丽，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省邓州市，该公司员工。被执行人：张岩，男，汉族，1986年11月1日出生，户籍地址辽宁省抚顺市。被执行人：李琳琳，女，汉族，1984年9月10日出生，户籍地址辽宁省沈阳市铁西区。关于广州菲奴维特服装有限公司诉张岩、李琳琳知识产权纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法知民初字第491号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，被执行人张岩、李琳琳应履行判决书所确定的向广州菲奴维特服装有限公司偿还欠款1157844.54元及利息的义务，案件受理费9488元的义务。因被执行人未履行，经权利人申请，本院依法依法立案执行，本案执行费14073元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张岩、李琳琳送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院委托被执行人张岩户籍地法院及李琳琳户籍地法院调查，经本院催促，暂未收到上述法院答复。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人张岩、李琳琳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2014)穗南法知民初字第491号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2848号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月六日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初128号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人汪某某，绰号“某某”，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，文盲，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村二社。1995年9月19日因犯盗窃罪、故意伤害罪被某某县人民法院判处有期徒刑十年，2001年10月23日刑满释放；2007年6月27日因犯盗窃罪被某某县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年5月8日刑满释放；2013年11月12日，因犯盗窃罪被某某县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2015年1月22日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪，被某某县公安局逮捕。现押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派助理检察员马某某庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2015年11月间，被告人汪某某伙同闫某某、周某某（均已判刑）等人，由被告人闫某某驾驶蓝色蒙K6S1**号别克轿车、周某某驾驶“隆鑫”牌摩托车等交通工具，组成盗窃团伙流窜作案，时分时合，采用翻墙、技术开锁等方式，在某某县、某某县境内大肆实施盗窃犯罪活动。
一、被告人汪某某伙同闫某某、周某某实施盗窃作案五起的犯罪事实：
2015年11月3日，被告人汪某某伙同闫某某、周某某，由闫某某驾驶蒙K6S1**号别克轿车流窜至某某县某某镇某某村，翻墙进入村民张某某家院内盗窃党参时被失主发现而未遂。
11月3日，被告人汪某某伙同闫某某、周某某，由闫某某驾车流窜至某某县某某镇某某村张某某家，翻墙进入院内，盗窃干党参约100斤，价值1750元。
11月3日，被告人汪某某伙同闫某某、周某某，由闫某某驾车流窜至某某县某某镇某某村白某某家，盗窃鲜党参约100斤，价值650元。
11月3日，被告人汪某某伙同闫某某、周某某，由闫某某驾车流窜至某某县某某镇某某村杨某某家，盗窃鲜党参约100斤，价值650元。
10月底，被告人汪某某伙同闫某某、周某某，由闫某某驾车流窜至某某县首阳镇老街潘香玲家，盗窃干党参约100斤，价值1750元。
二、被告人汪某某伙同闫某某实施盗窃作案五起的犯罪事实：
2015年10月29日，被告人汪某某伙同闫某某，由闫某某驾车流窜至某某县某某镇某某村某某社魏某某家，盗窃鲜党参约500斤，价值3250元。
10月份，被告人汪某某伙同闫某某，由闫某某驾车流窜至某某县某某镇某某村李某某家，盗窃鲜党参约80斤，价值520元。
10月份，被告人汪某某伙同闫某某，由闫某某驾车流窜至某某县某某乡某某街道程某某家，盗窃玉米约200斤，价值200元。
10月份，被告人汪某某伙同闫某某，由闫某某驾车流窜至某某县某某乡某某村王某某家，盗窃干党参约200斤，价值3500元。
11月3日，被告人汪某某伙同闫某某流窜至某某县某某镇某某村汪某某家，盗窃耕牛2头。经某某县某某镇工商行政管理所估价，被盗耕牛价值15750元。
三、被告人汪某某伙同周某某实施盗窃作案三起的犯罪事实
10月份，被告人汪某某伙同周某某，由周某某驾车流窜至某某县某某镇闫某某家，盗窃干党参约90斤，价值1575元。
11月8日，被告人汪某某伙同周某某，由周某某驾车流窜至某某县某某镇某某村郭某某家，翻墙进入院内，盗窃黄芩约80斤、鲜党参约50斤，价值485元。
11月，被告人汪某某伙同周某某，由周某某驾车流窜至某某县某某镇某某村焦某某家，翻墙进入院内盗窃党参时被发现，盗窃未遂。
四、被告人汪某某伙同张某某实施盗窃作案一起的犯罪事实
2013年7月7日凌晨，被告人汪某某伙同张某某（未查实），由张某某驾车行至某某县某某镇某某村某某社，潜入被害人高某某家中，盗得价值约320元的冰糖、茶叶及毛毯。
综上，参照某某县某某镇工商行政管理所估价证明，按照中等大小鲜党参13元/公斤、干党参35元/公斤、耕牛平均10.5元/斤、玉米1元/斤、黄芩2元/斤确定盗窃数额。被告人汪某某伙同闫某某、周某某盗窃作案5起，其中未遂1起；伙同闫某某盗窃作案5起（检察院指控6起，1起未查明失主不予认定）；伙同周某某盗窃作案3起；伙同张某某盗窃作案1起，即被告人汪某某共参与盗窃作案14起，盗窃党参约1320斤,价值13970元;盗窃黄芩约80斤，价值160元；盗窃耕牛2头,价值15750元;盗窃玉米200斤,价值200元；盗窃毛毯一条、茶叶三、四斤、冰糖三、四斤，价值320元。涉案总价值30400元。
上述事实，有失主的报案材料、询问笔录、估价证明、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及刑事照片、现场图、扣押物品清单及照片、户籍证明、办案说明、刑事判决书、释放证明、证人证言及被告人的供述所证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2018年5月23日止。）
随案移交的作案工具T型改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏彦军
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第96号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年1月1日生于衡南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月1日被衡南县公安局刑事拘留；5月8日被该局取保候审，6月26日经本院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院代理检察员龙丽娟，被告人陈某甲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日20时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶二轮摩托车行至衡南县事校门口时突然往左侧行驶，将正要横过马路的行人胡某某撞倒，自己也摔倒在地，致使二人受伤、摩托车受伤。经鉴定：事发时，被告人陈某甲的血液乙醇含量为171.87mg／100ml，属于醉酒驾驶。经衡南县公安局交通警察大队认定：被告人陈某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲已赔偿受害人胡某某医疗费43000元。
在庭审中，被告人陈某甲书面承诺赔偿胡某某因本次事故所造成的经济损失的剩余部分。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中均不持异议，且有其供述，到案经过、血液乙醇含量测试结果、户籍信息、诊断证明书和悔过书、摩托车信息，受害人胡某某的陈述、诊断证明、户籍信息，胡建新出具证明一份，证人汤某某、陈某乙的证言等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆并撞伤他人，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人陈某甲如实供述其犯罪事实，积极赔偿胡某某的损失，庭审中认罪态度好，书面悔罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 陈湘军
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初422号
原告付爱华，女，1977年7月21日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宝国军，男，1981年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告付爱华诉被告宝国军保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员金玲艳担任审判长、与审判员高那木拉、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：图某某于2014年12月19日从我处借款30000元，约定还款时间为2015年11月19日，被告作为保证人在借据上签字，自愿承担连带清偿责任。图某某逾期未偿还借款，经催要二被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中辩称：原告所述借款一事属实，我担保的事情也属实，但是我没有钱偿还，我愿意协助原告找借款人图某某。
经审理查明：2014年12月19日，借款人图某某从原告处借款30000元，约定还款日期为2015年11月19日，未约定借款利率，被告宝国军系保证人，未约定保证方式和保证期间（有原告提供的图某某与被告出具的借据一枚为证）。图某某和被告逾期未偿还借款，经原告催要，至今未还。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系事实清楚，证据确实充分，原告与被告未约定保证方式，被告应依法承担连带责任保证的保证责任。被告以没有偿还能力为由拒不承担保证责任的抗辩理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告宝国军于本判决发生法律效力后的三日内向原告付爱华偿还为图某某担保的借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金 玲 艳
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 文 文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初98号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。
被告：李某。
委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张营，被告李某及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因为交通事故造成的各项经济损失共计98319元[包括：医疗费425元（不含被告垫付费用）、住院伙食补助费1000元（100元每天计算住院10天）、营养费1000元（100元每天计算住院10天）、误工费24510元（根据行业标准59641元每年计算150天）、护理费860元（以城镇标准86元计算住院10天）、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1300元]。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日23时22分，李某驾驶无牌燃油助力摩托车沿吴泰闸路由西向东行驶至吴泰闸路与共青团路交叉口东一百米处时，与由北向南步行过道路的王某相撞，造成原告受伤。本次交通事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任，原告无责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，主张诉求。
李某承认王某在本案中主张的事实，对事故发生和责任认定无异议，同意合理合法地进行赔偿。但认为，其已垫付了原告住院医疗费，原告诉求中存在不合理部分，对其诉求中过高部分不予承担。
本院认为，李某承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事故的发生、责任认定及住院治疗10天、出院后休息3个月等事实，本院予以确认。根据当事人陈述及双方当事人均无异议的证据，原告因涉讼交通事故产生的各项损失数额认定如下：1、医疗费。根据有效票据确认为425元（未包含被告垫付部分）。2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院予以确认。3、营养费、精神抚慰金，因原告未提供相应证据，该项诉求，本院依法不予支持。4、误工费，因根据原告现有证据，不能确认其实际收入及减少数额，故根据原告治疗情况、休息医嘱，参照山东省城镇居民人均收入，自受伤之日起，计算住院10天、出院后休息三个月，即共计100天，原告误工损失应认定为：8600元（86元/天×100天）。5、护理费860元（86元/天×住院10天），符合法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金68024元，根据原告户籍性质及其构成X级伤残的鉴定意见，该项诉求，符合法律规定，本院予以确认。7、鉴定费，根据鉴定费发票确认为1300元。8、交通费，原告未提供相应证据，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情支持100元。据此，原告因本次交通事故产生的损失确认为:医疗费425元、住院伙食补助费1000元、误工费8600元、护理费860元、残疾赔偿金68024元、鉴定费1300元、交通费100元，合计80309元。原告诉求中过高部分，本院依法不予支持。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李某赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等，共计80309元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由王某负担225元，李某负担904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年六月十五日
书记员 李 颜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮×1，女，1970年4月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮×3，女，1967年5月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮×5，女，1974年4月1日出生。
上述三再审申请人之委托诉讼代理人：郭广吉，北京市中治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮×2，女，1965年10月22日出生。
再审申请人阮×1、阮×3、阮×5因与被申请人阮×2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮×1、阮×3、阮×5申请再审称，盈科律师事务所收取唯一遗嘱继承人的费用，为立遗嘱人所立遗嘱出具的《律师见证书》应为无效。因为律师事务所收取遗嘱继承人的费用而与遗嘱继承人产生利害关系，其立场因此不再具有客观公正性。原审法院认定事实错误，遗嘱内容并非一人提问，一人录入电脑，该遗嘱内容并非立遗嘱人阮×4的原话，有他根本没有说过的很重要的话出现在遗嘱中，代书人没有在遗嘱上签字，缺乏代书遗嘱法定的生效条件。原审法院的判决对乔×4和阮×4所立遗嘱断章取义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法重新审理本案，支持申请人的诉讼请求。
阮×2提交意见称，乔×4去世后，阮×4始终与被申请人一家共同生活。阮×4所作的律师见证遗嘱真实有效，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，根据双方均认可的乔×4与阮×4共同所立之代书遗嘱，在乔×4去世后，乔×4的全部遗产已均由阮×4继承，即已全部归阮×4一人所有。阮×4对其所有的财产如何处理，属于自己的权利范围。根据本案现有的见证遗嘱、律师见证卷宗、律师见证人的证人证言、见证光盘等证据，可以认定阮×4立遗嘱时意识清醒认知正常，其所立遗嘱是其真实意思表示，该遗嘱应为有效遗嘱。即阮×4本人表达了其两套住房和其他所有财产由阮×2继承的真实意思。一、二审法院根据本案现有证据及双方当事人的陈述所作判决，并无不当。阮×1、阮×3、阮×5的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮×1、阮×3、阮×5的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮×1，女，1970年4月20日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮×3，女，1967年5月20日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮×5，女，1974年4月1日出生。上述三再审申请人之委托诉讼代理人：郭广吉，北京市中治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮×2，女，1965年10月22日出生。再审申请人阮×1、阮×3、阮×5因与被申请人阮×2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮×1、阮×3、阮×5申请再审称，盈科律师事务所收取唯一遗嘱继承人的费用，为立遗嘱人所立遗嘱出具的《律师见证书》应为无效。因为律师事务所收取遗嘱继承人的费用而与遗嘱继承人产生利害关系，其立场因此不再具有客观公正性。原审法院认定事实错误，遗嘱内容并非一人提问，一人录入电脑，该遗嘱内容并非立遗嘱人阮×4的原话，有他根本没有说过的很重要的话出现在遗嘱中，代书人没有在遗嘱上签字，缺乏代书遗嘱法定的生效条件。原审法院的判决对乔×4和阮×4所立遗嘱断章取义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法重新审理本案，支持申请人的诉讼请求。阮×2提交意见称，乔×4去世后，阮×4始终与被申请人一家共同生活。阮×4所作的律师见证遗嘱真实有效，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，根据双方均认可的乔×4与阮×4共同所立之代书遗嘱，在乔×4去世后，乔×4的全部遗产已均由阮×4继承，即已全部归阮×4一人所有。阮×4对其所有的财产如何处理，属于自己的权利范围。根据本案现有的见证遗嘱、律师见证卷宗、律师见证人的证人证言、见证光盘等证据，可以认定阮×4立遗嘱时意识清醒认知正常，其所立遗嘱是其真实意思表示，该遗嘱应为有效遗嘱。即阮×4本人表达了其两套住房和其他所有财产由阮×2继承的真实意思。一、二审法院根据本案现有证据及双方当事人的陈述所作判决，并无不当。阮×1、阮×3、阮×5的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮×1、阮×3、阮×5的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十二月二十九日书记员  李雪娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5207号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人吴江瀚越塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年9月10日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对吴江瀚越塑胶电子有限公司作出吴环罚决字2015/165号行政处罚决定，责令你单位立即停止喷涂项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月17日，本院作出(2016)苏0509行审595号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/165号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丽丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2769号
原告：王玉兰，女，1954年5月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：河北津申线缆有限公司，住所地邢台市新河县。
法定代表人：赵云峰，男，职务经理。
被告：赵云峰，男，1975年7月16日出生，汉族，现住邢台市新河县，
被告：王会玲，女，1975年5月17日出生，汉族，现住邢台市新河县，
委托代理人：赵云峰，男，系王会玲丈夫。
被告：刘泽友，男，1980年9月20日出生，汉族，现住邢台市新河县，
原告王玉兰诉被告河北津申线缆有限公司、被告赵云峰、被告王会玲、被告刘泽友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰、被告河北津申线缆有限公司的法定代表人和被告王会玲的委托代理人被告赵云峰到庭参加了诉讼，被告刘泽友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：要求人民法院判令各该被告偿还原告出借的借款150000元及利息191500元。事实与理由：被告河北津申线缆有限公司2015年5月13日向原告王玉兰借款150000元并向原告王玉兰出具了借款协议书，约定月借款利息1%，共分18个还款月，每月十号支付本息。后因被告河北津申线缆有限公司未按照约定向原告王玉兰归还借款本息，原、被告因此产生纠纷。被告赵云峰、被告王会玲均系被告河北津申线缆有限公司股东，且被告赵云峰与被告王会玲系夫妻关系，二人财产不能与公司财产相区分，应承担连带清偿责任。被告刘泽友系本案借款的实际收款人，也应对原告王玉兰的经济损失承担民事责任。
被告河北津申线缆有限公司辩称：公司对于向原告王玉兰借款150000元的事实没有争议，认可该借款。公司现因经营问题，现处于停产状态。目前正在积极想办法恢复生产，也想尽快处理好与原告王玉兰之间的债务纠纷问题。被告刘泽友系公司职工，其收到原告王玉兰的出借钱款后将钱款已经交付给公司。
被告赵云峰、被告王会玲答辩意见同被告河北津申线缆有限公司答辩意见。
被告刘泽友未提交答辩意见。
原告王玉兰就本案纠纷向本院提交证据如下：证据1、2015年2月16日其通过中国建设银行向被告刘泽友银行账户转款150000元的转账凭条，用以证明原告王玉兰出借钱款事实；证据2、被告河北津申线缆有限公司2015年2月16日向原告王玉兰出具收到其出借款项150000元收据，用于证明被告河北津申线缆有限公司借款事实；证据3、原告王玉兰与被告河北津申线缆有限公司2015年5月13日签订的“民间借贷协议书”，用以证明原告王玉兰与被告河北津申线缆有限公司之间的借贷关系具体约定内容。被告河北津申线缆有限公司法定代表人被告赵云峰当庭认可内容如下：1、认可被告河北津申线缆有限公司向原告王玉兰借款事实及“民间借贷协议书”真实性；2、确认被告赵云峰与被告王会玲之间的夫妻关系；3、确认被告刘泽友系被告河北津申线缆有限公司职工，且被告刘泽友已经将所收原告王玉兰出借款150000元转交被告河北津申线缆有限公司。根据前述证据认定情况，本院确认案件事实如下：2015年2月16日其通过中国建设银行向被告河北津申线缆有限公司职工被告刘泽友的银行账户转款150000元，被告刘泽友将该款项交由被告河北津申线缆有限公司，由被告河北津申线缆有限公司当日向原告王玉兰出具收款收据。原告王玉兰与被告河北津申线缆有限公司2015年5月13日签订的“民间借贷协议书”，约定原告王玉兰向被告河北津申线缆有限公司出借人民币150000元，借款期间为2015年5月13日至2016年11月13日，被告河北津申线缆有限公司向原告王玉兰的还款方式为分18期还款，借款期间内每月10号前按照本月应还本金计利1%由被告河北津申线缆有限公司向原告王玉兰指定银行账户还款。因被告河北津申线缆有限公司未按照约定向原告王玉兰支付本息还款，原、被告因此产生争执，引发本案诉讼纠纷。
本院认为，原告王玉兰与被告河北津申线缆有限公司之间的借款有金钱出借凭证和民间借贷协议，足以证明二者之间的民间借贷关系，本院对于原告王玉兰向被告河北津申线缆有限公司出借人民币150000元及借贷利息年息12%事实予以确认。被告刘泽友收到原告王玉兰交付的借款后向实际借款人被告河北津申线缆有限公司交付该笔借款，并得到被告河北津申线缆有限公司确认，被告刘泽友收款行为系履行工作职务的行为，对本案民间借贷纠纷不负民事责任。原告王玉兰陈述被告赵云峰与被告王会玲家庭财产与公司财产混同，二人应承担本案借贷清偿责任的主张，因未能提交相关证据证实该陈述内容，该主张证据不足，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告河北津申线缆有限公司偿还原告王玉兰借贷款150000元及利息（利息自2015年5月14日起按照借款本金150000元以年息12%计算至实际给付日至）。
前款金钱给付义务自本判决书生效之日起三日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元由被告河北津申线缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 欣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4425号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告薛彪，男，1963年9月21日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告薛彪于2008年10月7日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××61，被告薛彪开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币6810.78元（截至2016年3月22日，其中本金6810.78元、利息0元、滞纳金0元）；被告薛彪于2010年4月22日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××45。被告薛彪开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币7883.34元（截至2016年3月22日，其中本金7150.88元、利息396.56元、滞纳金335.90元）。经原告多�催收，被告薛彪拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告薛彪支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币14964.12元（截至2016年3月22日，其中本金13961.66元、利息396.56元、滞纳金335.90元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4425号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告薛彪，男，1963年9月21日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告薛彪于2008年10月7日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××61，被告薛彪开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币6810.78元（截至2016年3月22日，其中本金6810.78元、利息0元、滞纳金0元）；被告薛彪于2010年4月22日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××45。被告薛彪开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币7883.34元（截至2016年3月22日，其中本金7150.88元、利息396.56元、滞纳金335.90元）。经原告多次催收，被告薛彪拒不还清，为此，原告请求判令：1、被告薛彪支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币14964.12元（截至2016年3月22日，其中本金13961.66元、利息396.56元、滞纳金335.90元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4425号原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。负责人郑祖贤，行长委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。被告薛彪，男，1963年9月21日出生，汉族，住福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告薛彪于2008年10月7日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××61，被告薛彪开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币6810.78元（截至2016年3月22日，其中本金6810.78元、利息0元、滞纳金0元）；被告薛彪于2010年4月22日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××45。被告薛彪开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币7883.34元（截至2016年3月22日，其中本金7150.88元、利息396.56元、滞纳金335.90元）。经原告多�催收，被告薛彪拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告薛彪支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币14964.12元（截至2016年3月22日，其中本金13961.66元、利息396.56元、滞纳金335.90元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  谢巧丹二〇一六年十一月二日书 记 员  王珊珊附本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初94号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张冬威，男，1997年10月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张冬威犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人张冬威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2018年2月27日晚，被告人张冬威与刘某、王某1、肖某等人在湖南省澧县吃饭时饮酒。饭后，王某2驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车载张冬威、肖某等人，从湖南省澧县出发，沿二广高速向湖北省武汉市方向行驶。当车辆行驶至二广高速夹竹园服务区时，张冬威换王某1驾驶车辆继续行驶。当晚22时许，张冬威驾驶车辆行驶至荆州长江大桥桥北收费站出口时遇民警临检，后抽取张冬威血液送检。经鉴定，张冬威血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人张冬威在开庭审理过程中无异议，并有牌号为鄂Ｆ×××××的车辆照片；呼吸式酒精测试单、违法犯罪记录证明等书证；证人刘某、肖某等人的证言；被告人张冬威的供述与辩解；鉴定意见；现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬威醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张冬威如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。社区矫正工作管理局调查认为，被告人张冬威具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张冬威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初836号
原告武联纲。
委托代理人武志杰，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告赵焕恩。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告王慧。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
原告武联纲诉被告赵焕恩、王慧、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文晶独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告武联纲的委托代理人武志杰，被告赵焕恩的委托代理人王文杰，被告王慧的委托代理人王文杰，被告人保财险邢台市分公司的委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武联纲诉称，2015年6月2日20时15分，被告赵焕恩驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿百泉大道行驶至南水北调桥西侧，与步行的武联纲发生交通事故，造成武联纲严重受伤。经认定，被告赵焕恩负事故全部责任，武联纲不负责任。原告伤情经鉴定为玖级伤残。冀Ｅ×××××号车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险。原告诉至法院，要求各被告赔偿原告各项损失共计110,000元。
为支持自己的主张，原告武联纲向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书、证明；2、被告行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份；3、保单复印件；4、诊断证明、病历、用药清单；5、医疗费票据9张；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费票据一张；8、原告户口本、原告父亲户口本、家庭关系情况证明一份；9、护理人员停发工资证明、事发前三个月工资表、用人单位营业执照、组织机构代码证；10、车物损失价格鉴证结论书；11、交通费票据两贴页。
被告赵焕恩辩称，本次交通事故也造成被告赵焕恩受伤，二被告赵焕恩、王慧与原告就民事赔偿部分已经达成和解协议，故请求法院依法驳回对二被告的诉讼请求。
被告赵焕恩未向本院提交证据。
被告王慧的答辩意见同被告赵焕恩的答辩意见。
被告王慧未向本院提交证据。
被告人保财险邢台市分公司辩称，冀Ｅ×××××车辆在我公司投有交强险，我方同意在交强险各分项限额内承担合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告人保财险邢台市分公司未向本院提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、10、11，各被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据6，被告人保财险邢台市分公司虽有异议，但在法庭指定的时间内未提交重新鉴定的申请，也未作出合理的说明，该鉴定系有资质的鉴定机构和鉴定人作出，本院对该司法鉴定意见书予以认定；对原告提交的证据9，被告人保财险邢台市分公司未提出实质性的意见，该组证据能够说明护理误工情况，本院对该组证据予以认定。
根据原、被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2015年6月2日20时15分，被告赵焕恩驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿百泉大道由西向东行驶至南水北调桥西侧，与步行的原告武联纲发生交通事故，造成：原告武联纲、被告赵焕恩受伤，冀Ｅ×××××轿车损坏。邢台市公安交通警察支队七里河大队于2015年7月7日作出邢公交认字[2015]第50159号道路交通事故认定书，认定被告赵焕恩负此事故的全部责任，原告武联纲不负事故责任。原告受伤后在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，共计住院29天。原告的伤情于2016年1月31日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残，误工期为270日，护理期为90日，护理人数为1人，营养期为90日。
另查明，冀Ｅ×××××小型轿车的司机为被告赵焕恩，登记车主为被告王慧。该车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告赵焕恩负此事故的全部责任，原告武联纲不负事故责任。被告赵焕恩应当对原告的损失承担赔偿责任。因冀Ｅ×××××号车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险，由被告人保财险邢台市分公司在保险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费，原告主张10,000元，经查原告的医疗费已超过10,000元，故对原告的该主张本院予以支持；2、误工费14,631.04元[19,779元÷365天×270天]；3、护理费8,831.70元[（2,989元+2,912.70元+2,930元）÷3÷30天×90天]；4、残疾赔偿金60,445.40元（11,051元/年×20年×20%）+（9,023元/年×9年×20%）；5、精神损害赔偿金，根据本案具体情况本院认定为10,000元；6、交通费结合原告的住院治疗情况本院酌定300元；7、财产损失，原告主张2,000元，本院予以支持，共计106,208.14元。本院认为原告的上述损失由被告人保财险邢台市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告94,208.14元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2,000元。综上，被告人保财险邢台市分公司赔偿原告106,208.14元。原告除保险公司赔偿外不再要求被告赵焕恩、王慧在本案中承担责任，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告武联纲损失106,208.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取为1,250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔文晶
二〇一六年六月二十四日
书记员 李国华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1010号
申请人胡益霖诉被申请人杨志奇、李志清民间借贷纠纷一案，申请人胡益霖于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2410号
原告：安徽顺风集团混凝土有限责任公司,住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道北外环西端，组织机构代码78855485-X。
法定代表人：王学虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽省华建建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市杨子路309号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李敬德，该公司执行董事。
被告：葛敬方，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告安徽顺风集团混凝土有限责任公司与被告安徽省华建建设工程有限公司、葛敬方买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告安徽顺风集团混凝土有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽顺风集团混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽顺风集团混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费21300元，减半收取10650元，由原告安徽顺风集团混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一八年八月二十日
代理书记员 周淑君