wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1888号
原告史亮。
委托代理人尤春芳。
被告卿立果。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人吴巍，该公司员工。
原告史亮与被告卿立果、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员王贞适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告史亮的委托代理人尤春芳，被告卿立果，被告平安苏州分公司的委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亮诉称：2016年2月2日，原告驾驶的登记在其名下的苏E×××××小型汽车与被告卿立果驾驶的苏E×××××小型汽车相碰撞，交警部门认定被告卿立果承担全部责任。原告的上述车辆受损严重，车辆维修期间原告产生了相应的交通费；原告处理定损、维修等事宜，产生相应的误工费；原告急需用车，产生加急修理费1000元；事故的发生、被告及其家人有过激的言语和行为，给原告及事故发生时乘坐在原告车内的家属造成了相应的精神损害。综上，原告起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿交通费218元、误工费1775元、汽车中断使用赔偿金1000元、汽车折旧费4000元；2、被告卿立果当庭赔礼道歉，被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、诉讼费由被告承担。其中被告平安苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告卿立果承担赔偿责任。
被告卿立果辩称：对事故经过、责任认定无异议。苏E×××××车辆登记在其名下，该车辆在被告平安苏州分公司投保交强险，并投保50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。其认为原告的诉请于法无据，不同意对原告进行赔偿，其也不同意向原告赔礼道歉。
被告平安苏州分公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。苏E×××××车辆在其处投保交强险并投保50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，其已赔付原告修车费16900元，依据电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）的相关规定，其认为原告的诉讼请求并非属于其赔付范围，不同意对与原告的诉请进行赔偿。
经审理查明，2016年2月2日，在苏州工业园区苏州大道东路，被告卿立果驾驶的苏E×××××小型汽车与原告史亮驾驶的苏E×××××小型汽车相撞，经交警部门认定，被告卿立果承担全部责任。
另查明，苏E×××××小型汽车登记在原告史亮名下，苏E×××××小型汽车登记在被告卿立果名下，苏E×××××车辆在被告平安苏州分公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后，被告平安苏州分公司向原告赔付车辆维修费16900元。被告卿立果未有垫付款项。
以上事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、车辆信息、救援中心凭证等及原、被告陈述�以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。本案为两机动车之间发生交通事故，被告卿立果承担全部责任。就原告诉请，本院认定如下：1、交通费、中断使用赔偿金。原告主张被告赔偿交通费218元，汽车中断使用赔偿金1000元，上述合计1218元。本院认为，因车辆维修导致无法继续使用，侵权人应支付车辆维修期间无法使用给原告造成的损失，综合本案实际情况，本院酌定原告因车辆中断使用的损失合计400元。被告平安苏州分公司抗辩上述损失不属于赔偿范围，但未能对此提交相应证据，本院对该抗辩意见不予采信。2、误工费。原告提交银行流水，主张误工费1775元。本院认为，原告称其人身未受到伤害，且未有证据显示原告有误工损失，本院认为原告主张上述误工费于法无据，本院�予支持。3、汽车折旧费。原告主张汽车折旧费4000元，本院认为，原告主张上述损失亦未能举证证明，本院对此不予支持。4、赔礼道歉、精神损害抚慰金。原告认为被告卿立果的行为对其造成精神损害，主张被告当庭赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告认为被告卿立果对其精神造成损害，但未有事实及法律依据，且被告亦不同意对其进行赔礼道歉，本院对该诉讼请求亦不支持。因被告涉案车辆在被告平安苏州分公司投保50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，综上，被告平安苏州分公司在保险范围内赔偿原告合计400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史亮400元；
二、驳回原告史亮的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告卿立果承担60元，原告史亮承担140元，被告卿立果应承担的款项已由原告预交，本院不予退还，被告卿立果于本判决生效之日起十五日内支付原告史亮。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 贞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许叶婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终238号
上诉人（原审被告）：王东，男，1976年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地：宁波市江北区人民路***号。
代表人：高建华，该管理处主任。
委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
上诉人王东因与被上诉人中国人民解放军海军宁波房地产管理处（以下简称海军宁波房管处）房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王东上诉请求：撤销（2016）浙1002民初9163号民事判决，发回重审或改判，并确认本案的诉讼主体。事实和理由：上诉人在2013年5月10日确实与被上诉人签订了一份租赁合同，如被上诉人所述，已经全部交清了租金，而后来租房的主体已不是上诉人，被上诉人所提供的东航空余房地产承租单位（人）政审表充分证明不是上诉人向被上诉人租房，被上诉人歪曲事实，恶意起诉上诉人，这显然是主体不符。一审法院在未查清被上诉人的房子是谁租的情况下做出的判决，缺乏事实依据。
海军宁波房管处辩称，合同系上诉人与被上诉人签订，合同到期后，被上诉人也向上诉人发送过律师函要求上诉人搬离房屋。一审案件审理时，上诉人仍继续占有使用房屋，且未缴纳房屋到期后的租金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
海军宁波房管处向一审法院起诉请求：被告立即向原告支付2015年1月1日起至实际履行完毕之日止的场地占有使用费（按每天35.62元的标准计算），并支付自欠缴之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告自判决生效之日起十日内腾空场地。
一审法院认定的事实：因部队代号调整，原中国人民解放军37794部队已变更为中国人民解放军91504部队。91504部队为中国人民解放军92919部队下属单位。原告海军宁波房管处与中国人民解放军92919部队后勤部房管处系同一单位。中国人民解放军92919部队所属的空闲营区由原告海军宁波房管处实行以租代管方式进行管护。原中国人民解放军37794部队在台州市椒江区江滨路1号的地块有使用权。原、被告曾签订军队房地产租赁合同，约定，由被告王东承租上述地块中面积172平方米的场地，租赁期限为2013年8月1日至2014年12月31日，租金总额为18500元，每年租金为13000元，被告王东应于每年的前十日转账给原告海军宁波房管处。
一审法院认为，被告王东未提供租赁期届满后其将场地交还给原告海军宁波房管处的证据，现合同约定的租期已届满，也未发现原、被告续签了租赁合同，原告海军宁波房管处要求被告王东腾空场地并支付场地腾空前的占有使用费合理，该院予以支持。场地占有使用费足以弥补被告王东未及时腾退场地给原告海军宁波房管处造成的损失，原告海军宁波房管处还要求被告王东支付利息，不能成立，该院不予支持。被告王东经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王东于本判决生效后十日内腾退所承租的坐落于台州市椒江区江滨路1号的场地；二、被告王东于本判决生效后十日内支付给原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处自2015年1月1日起至承租场地实际腾退之日止按年租金13000元计算占有使用费；三、驳回原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半，原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处已预交），由被告王东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人虽上诉主张其并非本案的适格当事人，但在本院二审审理期间，上诉人承认涉案合同系其本人与被上诉人所签订，其承租涉案房屋后也将该房屋交由其父亲使用，且在租期届满后，其父亲仍然继续占有使用。在上诉人未能举证证明其已将涉案房屋归还给海军宁波房管处的情况下，一审判决要其归还房屋并支付相应的占有使用费，并无不当。综上所述，上诉人王东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持原判，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 严 凌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初513号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人冯进，曾用名冯静，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省东至县。因本案于2015年12月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕533号起诉书指控被告人冯进犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人冯进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日上午，被告人冯进在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）水果市场二区顺发果业门口因进门费问题与费某等保安发生冲突。被告人冯进用嘴咬、凳子砸、刀砍等方式殴打被害人费某，致其左手食指指伸屈肌腱断裂、桡侧指动脉、神经断裂、左食指活动功能障碍，属轻伤二级范围。案发后，被告人冯进主动报警。现被告人冯进已赔偿被害人费某损失共计40000元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人冯进在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押决定书、扣押物品文件清单、照片、病历资料、和解协议、收条、谅解书、归案情况说明，证人徐某、柯某、赖某的证言，被害人费某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录、检查笔录，视听资料制作情况表及移送清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯进故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯进有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年十月十二日
书记员 高媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初410号
原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市，
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：牛婧，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：蔡善华，女，1974年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：高军，男，1974年4月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县，
原告王家权与被告蔡善华、高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家权的委托代理人席磊到庭参加诉讼，被告蔡善华、高军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家权向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年4月27日签订的《借款协议》；2.判令两被告立即支付原告借款本金70000元、逾期还款损失赔偿金61180元(自2013年4月27日起按每月2%的标准暂计至2016年11月29日,款清息止)，合计131180元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年4月27日，原、被告签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定两被告向原告借款70000元；为期两年，每月等额本息偿还3344.39元；如逾期则承担违约金为应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，直至借款本息全部清偿；并承担当月应还本息0.05%的罚息直至借款期结束，每月单独计算；被告有任何违约行为的，原告有权解除合同，并要求被告承担还款、支付违约金、罚息、实现债权的费用等。协议签订后，原告通过网银将70000元转至被告蔡善华的指定账户，但两被告未能偿还借款本息。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告蔡善华、高军未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，甲方蔡善华、高军（借款人）与乙方王家权（出借人）在合肥市××区签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定借款�额70000元；还款日期自2013年5月30日起至2015年4月30日止，分24个月，每月偿还等额本息3344.39元；任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中划扣相应数额；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按应还本息的10%，但不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金等；甲方有任何违约行为，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用；双方发生争议协商不成,须提交合同签署地人民法院诉讼解决等。协议签订后,王家权向蔡善华的专用帐户转款50000元和20000元，合计70000元。当日，蔡�华、高军出具《借款借据》一份，载明收到现金70000元。此后，蔡善华、高军未能还本付息。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告王家权提供的身份证（3份）、借款协议、还款提醒函、借款借据、兴业银行网上转账回单（2份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《借款协议》合法有效，原告王家权按约支付借款70000元，已履行合同项下义务；被告蔡善华、高军未按期还本付息，显已违约，依法应承担相应的违约责任。《借款协议》约定，借款金额70000元，分24个月，每月偿还等额本息3344.39元，经核算年利率为13.5%，符合法律规定，由于双方约定罚息和逾期违约金的计算标准过高，原告王家权自愿按每月2%的标准计算逾期还款损失，本院予以支持。被告蔡善华、高军经传票�唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王家权与被告蔡善华、高军于2013年4月27日签订的《借款协议》；
二、被告蔡善华、高军于本判决生效之日起十日内偿还原告王家权借款70000元，并赔偿逾期还款损失（自2013年4月27日起按每月2%的标准计算至实际付清之日止）。
案件受理费2924元，公告费800元，合计3724元，由被告蔡善华、高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持�
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103字第15937号
原告：杜方英，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省开江县。
诉讼委托代理人：何顺瑶，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均，该分公司总经理。
诉讼委托代理人李贵盛（同系被告广东众智成城投资有限公司的诉讼委托代理人），广东众智成城投资有限公司重庆分公司员工。
诉讼委托代理人谭秀建（同系被告广东众智成城投资有限公司的诉讼委托代理人），四川毫达律师事务所律师。
被告：广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
原告杜方英与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告杜方英的诉讼委托代理人何顺瑶，被告众智成城公司、被告众智成城重庆分公司共同的诉讼委托代理人李贵盛、谭秀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜方英诉称，杜方英作为乙方与众智成城重庆分公司作为甲方于2013年11月15日签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》约定，杜方英预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层北厅FXXXX号商铺，并支付定金1万元。该协议约定，甲方如不能提供乙方预定的商铺，或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。该协议同时约定双方一致确认于2013年12月25日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与杜方英签订正式的《商铺使用和管理合同》，也未将商铺交付给杜方英使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，众智成城公司应当依法承担责任。现杜方英请求法院判令：1、解除原告杜方英与众智成城重庆分公司于2013年11月15日签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》；2、两被告双倍返还原告所交商铺定金20000元；3、本案诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。
被告众智成城重庆分公司与被告众智成城公司共同辩称，众智成城重庆分公司收到杜方英交付的定金1万元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因杜方英预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现针对杜方英的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，不同意承担诉讼费，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月15日，众智成城重庆分公司（甲方）与杜方英（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议编号：HQX-
YD-（FXXXX）。该协议约定：乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层北厅FXXXX号商铺，商铺建筑面积约26.1平方米，乙方预定该商铺的期限为伍年；乙方在签约之日向甲方支付定金1万元；乙方认同本协议所预定商铺的收费标准为：前期开发费3万元，商铺使用费3万元/年，合同保证金1万元；如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者在乙方没有预期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2013年12月25日。《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》签订后，杜方英于2013年11月28日向众智成城重庆分公司华夏银行11261000000XXXXXX的账号转账10万元。其后，众智成城重庆分公司未按约与杜方英签订正式的《商铺使用和管理合同》，亦未向杜方英交付协议约定之商铺。
另查明，杜方英共向众智成城重庆分公司预定了10个商铺，并与其共签订有10份《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》。
上述事实，有《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》、中国银行汇兑支付往账凭证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，杜方英与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为杜方英通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，杜方英所支付的1万元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司并未按约履行按时与杜方英签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺的义务，应属违约，并导致合同目的不能实现，杜方英有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任。故对杜方英的诉讼请求本院依法予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，其返还责任应当由众智成城公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杜方英与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月15日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》【协议编号：HQX-
YD-（FXXXX）】自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后10日内双倍返还原告杜方英定金共计2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司、被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋雪琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审58号
申请人：道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。
法定代表人：吴旭，该局局长。
委托代理人：陈勇，该局干部。
被申请人：韩回生，女，1971年12月10日出生，仡佬族，经商，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局向本院申请执行韩回生市场监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局认定被申请人韩回生违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，构成虚假宣传，其违法行为证据确凿，对其作出的处罚适用法律正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务经催告也未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局于2016年11月23日作出的道市监行处字（2016）67号行政处罚决定，准予强制执行，即执行韩回生未缴纳的罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠文
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年九月三十日
书记员 邹 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1386号
上诉人(原审被告)：苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴昂路18号。
法定代表人：韦玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州邦达新物流有限公司，住所地苏州工业园区现代大道66号综合保税大厦1618室。
法定代表人：周祥生，该公司董事长。
上诉人苏州铭维电自动化设备有限公司（以下简称铭维公司）因与被上诉人苏州邦达新物流有限公司（以下简称邦达公司）服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5208-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人铭维公司上诉称：铭维公司与邦达公司在发生案涉业务时口头约定，如进行诉讼，应由苏州工业园区人民法院审理。因此，本案应移送苏州工业园区人民法院。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，虽铭维公司与邦达公司在《苏州工业园区综合保税区服务协议》中约定：“甲乙双方在履行本协议过程中发生纠纷时，应及时友好协商解决。协商不成时，可以直接向本协议签订地的人民法院提起诉讼”，但该协议并未载明合同签订地，因此，上述条款应当认定约定管辖不明确，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，铭维公司作为本案被告，其住所地在苏州市××中区，故依据上述法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。因此，铭维公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 严 静
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初561号
原告：李某信，男，19XX年5月4日出生，汉族，现住滴道区宏胜家园。
被告：芦某广，男，19XX年3月26日出生，现住鸡冠区建工委。
原告李某信与被告芦某广机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某信于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某信的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某信撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某信承担。
审判员 李长艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯海莎
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审131号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人陈晓梅，海安县镇计划生育服务站工作人员。
被申请人吴小妹。
海安县卫生和计划生育委员会于2015年5月5日对被申请人周建立作出（2015）海计征决字第0314号社会抚养费征收决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未�起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人吴小妹与周建立于1995年8月24日登记结婚，1995年12月10日生育一子，后于2007年8月17日离婚，婚后又一起同居生活，于2014年10月30日在海安县中医院生育一子，双方生育第二个孩子未有《批准再生育一个孩子生育证》，不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生一孩的条件。被申请人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定。申请人依照《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，作出上述征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费56476元。该征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的（2015）海计征决字第0314号社会抚养费征收决定书本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除�法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5902号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告廖某，1983年4月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告廖某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2491号
原告：顾淑芳，女，1953年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：刘强，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地：石
家庄市井陉矿区护矿街6栋2单元301号。
原告顾淑芳与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾淑芳到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强向原告偿还借款本金5万元，并自2015年3月1日起至还款日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告刘强因资金周转需要，向原告借人民币200000元整，并出具借条。后被告刘强以货物折抵欠款120000元。再后来经原告三番五次催要，被告又还了30000元。至今被告尚欠原告本金50000元。
被告刘强未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告通过华夏银行向被告刘强转款160000元，通过农业银行向被告刘强转款40000元。同日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借顾淑芳现金20万元贰拾万元。春节前付清。”庭审中，原告自认被告已偿还借款本金150000元.
以上事实，有华夏银行存款回单、农业银行业务回单、借条及原告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告提交的证据足以认定其向被告履行了出借200000元借款的义务。因原告自认被告已偿还借款本金150000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息，因原、被告并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按照年利率24%标准支付逾期利息的主张，无合理依据。依据相关法律规定，逾期利息按照年利率6%支付。被告刘强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘强自本判决生效之日起十日内偿还原告顾淑芳借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2015年3月1日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年三月十六日
书记员 李婉婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1369号
原告：张志勇，男，1968年1月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户，现住邢台市桥东区。
委托代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师，执业证号11305201110266574。
委托代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师，身份证号1305311992********。
被告：赵海，男，1973年9月27日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
被告：孙丽华，女，1971年12月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系被告赵海妻子。
被告：李志杰，男，1965年3月26日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师，执业证号11305201211776009。
原告张志勇与被告赵海、被告孙丽华、被告李志杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托代理人史建盛与被告李志杰的委托代理人秦兰到庭参加诉讼。被告赵海、孙丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵海、孙丽华给付借款壹拾伍万元及利息（2015年10月29日至2015年11月29日按月利率千分之五；逾期利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）；2、被告李志杰承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告赵海因经营需要向原告借款十五万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为：2014年9月30日至2014年11月29日，被告赵海又给原告出具了借款借据，同日，原告和二位被告又签订了担保合同，三方约定由被告李志杰承担连带责任，被告李志杰亲笔书写了担保人声明，以表明自愿提供担保，又在借款借据上以担保人的名义签了名字。合同签订后被告赵海没有如约给付利息，在合同到期后也没有给付本金，原告多次督促被告偿还借款，但被告迟迟不履行付款义务，为此诉至法院，望人民法院裁判。
被告赵海、孙丽华未到庭，未提交任何书面答辩意见。
被告李志杰辩称，原告和被告赵海找李志杰为赵海借款提供担保时，声称赵海的借款用途是××，急需用钱，出于兄弟道义担保人才同意提供担保。担保人从未见过原告与赵海之间的借款合同，也不知其借款用途是生产经营，被告赵海是派出所民警XX，属于公务员XX，其借�用于生产经营不符合有关规定，属于违纪XX行为，如果担保人知道其真实借款用途，是不会为其提供担保的，我方认为原告和被告赵海之间存在串通，骗取保证人提供保证，依法保证人不承担民事责任。借款本金数额不实，应以实际转账金额为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了民间借贷合同、担保合同、担保人声明、借款借据、汇款记录等证据。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告赵海与原告张志勇签订《民间借贷合同》，约定被告赵海向原告张志勇借款150000元；贷款期限为2014年9月30日起至2014年11月29日止；贷款利率为按月利率15‰执行，按月还息，到期一次性归还本金；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利�，按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金。合同签订后当天，原告通过银行转账转入被告赵海银行账户146250元，余款给付被告赵海现金。同日，被告赵海给原告出具了借款借据，载明主要内容为：今收到现金15万元，并且约定被告李志杰作为担保人为被告赵海的债务承担无限连带责任，被告赵海、李志杰分别以借款人、担保人的身份在借据上签名按手印。同日，原告与被告赵海、李志杰又签订了担保合同，约定被告李志杰自愿向原告承担连带清偿责任，同时，被告李志杰又亲笔书写了担保人声明，以表明自愿提供担保，对被告赵海的无抵押借款产生的全部债务在保证额度内承担不可撤销无限保证连带责任。合同签订后，被告赵海给付利息至2015年11月29日，自2015年11月30日起未支付利息，也未偿还本金。另查明，被告赵海与被告孙丽华系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告赵海向原告张志勇借款150000元，有原告提供的民间借贷合同、借款借据、银行转账明细等证据予以证实，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告赵海未按约定期限履行还款义务已构成违约，被告赵海的借款行为发生在与被告孙丽华夫妻关系存续期间，被告赵海、孙丽华未提供此债务是被告赵海个人债务的相关证据，因此对原告张志勇的债权应认定为被告赵海与被告孙丽华的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，故原告要求被告赵海、孙丽华共同偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此被告应当承担的逾期利息为自2015年11月30日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止。被告李志杰以担保人名义在借款借据上签字，并与原告及被告赵海签订了担保合同，并向原告书写了担保人声明，自愿对该项借款承担连带保证责任，事实清楚，系其真实意思表示，对其具有约束力，故被告李志杰应对赵海、孙丽华的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵海、孙丽华于本判决生效后十日内共同偿还原告张志勇借款本金150000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月30日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告李志杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1770元，由被告赵海、孙丽华、李志杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 闫培昭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛 冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终120号
上诉人（原审被告）：温州精艺洁具有限公司。
法定代表人：陈江山。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈智才。
被上诉人（原审被告）：浙江得士高洁具有限公司。
法定代表人：管鸿兴。
被上诉人（原审被告）：陈江山，
被上诉人（原审被告）：陈江德，
被上诉人（原审被告）：王东平，
被上诉人（原审被告）：叶少兰，
上诉人温州精艺洁具有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司海城支行、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、陈江德、王东平、叶少兰金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第230号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州精艺洁具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月十四日
代书记员 赵炫晔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第875-1号
申请执行人李燕，住张店区中埠镇小王村。
被执行人李唯君，男，汉族，住临淄区金岭镇。
本院在执行李燕诉李唯君债权文书纠纷一案中，尚有1212元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第541号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初585号
原告廖建海，男，41岁，汉族。
委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被告杨应成，男，52岁，汉族。
原告廖建海与被告杨应成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖建海及委托代理人邓少荣到庭参加诉讼，被告杨应成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖建海诉称，2015年8月3日，被告杨应成因生意需要向原告借款人民币20000元，借款当日，原、被告双方签订了一份《借款合同书》，合同约定：借款期限为2个月，月息600元。借款期限届满后，被告未按约定还款，也未依约支付利息。后经原告多次催讨，被告均用各种理由推托至今未还。故诉至法院要求判令被告：1、归还原告借款本金人民币20000元，利息2200元（自2015年10月3日起至2016年3月18日止，共计5.5个月，按月息2%计算）此后按月利率2%标准继续支付利息至法院判决确定还款之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告杨应成在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2015年8月3日，被告杨应成因进货需资金向原告借款20000元，为此，原、被告双方签订了一份《借款合同书》，合同书约定：借款金额20000元；借款期限2个月（2015年8月3日至2015年10月3日）；借款利息为月利率3%；借款以现金方式支付等条款。合同签订当日，原告支付给被告现金20000元。借款期限届满后，被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借款合同书》原件一张及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，该借款合同书明确了原、被告之间债权债务关系。被告未能按约定归还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同书》中明确约定，借款月利率为3%，但原告自愿将利息下调为月利率2%，其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨应成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利与举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨应成应于本判决生效之日起五日内偿还给原告廖建海借款本金人民币20000元。
二、被告杨应成应于本判决生效之日起五日内支付原告廖建海借款本金20000元的利息（自2015年10月3日起至本院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，公告费600元，合计955元，由被告杨应成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 缪建林
人民陪审员 王建生
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3060号
原告郑楚钳。
被告史泽云。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币570万元及利息（以人民币570万元基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2013年10月1日起计至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案事实
原告于2012年10月至2013年2月期间共计向被告转账人民币570万元。原、被告于2013年3月1日签订借款协议，约定被告向原告借款人民币570万元，借款期限自2013年3月1日起至2013年10月1日止，利息按月息2%计算。被告于当天向原告出具借条，借条载明被告收到原告借款人民币570万元。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史泽云应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑楚钳借款本金人民币570万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，以人民币570万元为基数，自2013年10月1日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张忆珍
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执469号
申请执行人：王亮，男，1985年6月7日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：邱文东，男，1978年6月26日出生，汉族，东宁市公安局工作人员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：李敬涛，男，1978年11月30日出生，汉族，东宁市人民银行职工，住所地东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1024民初396号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。
本案在执行过程中查明，被执行人邱文东、李敬涛名下财产已被另案处理，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2016）黑1024民初396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月十八日
书记员 张耕维
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6016号
原告张雯迪，女，1969年4月18日出生。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生，住北京市东城区。
委托代理人张红明，男，1978年8月13日出生，住黑龙江省桦南县。
被告中合泰富信达（北京）投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋1901号。
被告上海帛擎投资管理中心（有限合伙），住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层A区***室。
被告深圳市杰特电信控股有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路佳兆业中心A1206（仅限办公）。
原告张雯迪与被告中合泰富信达（北京）投资基金有限公司（以下简称中合泰富公司）、上海帛擎投资管理中心（有限合伙）（以下简称帛擎中心）、深圳市杰特电信控股有限公司（以下简称杰特公司）合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告张雯迪诉称：2014年3月22日，中合泰富公司与张雯迪签订《合伙协议》，约定以有限合伙的形式成立一家投资基金，主要业务为中合泰富-
北京飘亮广场产业基金项目。中合泰富公司担任基金管理人和普通合伙人，对外代表基金执行合伙事务。张雯迪投资460万元，作为有限合伙人，基金存续期限1年，投资年化收益率11.5%，每半年进行一次收益分配。中合泰富公司指定张雯迪将投资款打入帛擎中心的账户，同时杰特公司为基金出具担保函，承担无限连带责任保证。上述协议签订后，张雯迪按协议将投资款打入中合泰富公司指定的帛擎中心的账户，但中合泰富公司、帛擎中心未按约定给张雯迪分配投资收益，未按约定开展项目业务，未向张雯迪通报任何基金事务执行情况，基金期限到期后，拒不退还张雯迪投资款。中合泰富公司、帛擎中心、杰特公司的一系列行为构成根本违约，严重侵害了张雯迪合法权益。现张雯迪诉至法院，要求中合泰富公司、帛擎中心、杰特公司连带返还张雯迪投资本金460万并按协议约定标准支付投资收益至实际给付之日止，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，现公安机关已就中合泰富公司涉嫌非法吸收公众存款罪开展了立案侦查，本案与该侦查案件有关，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张雯迪的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3045号
原告：开利泵业（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角工业园区康业路333号。
法定代表人：李剑飞，董事长。
委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯婧，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路523号秦基大厦D座18-19层。
法定代表人：易云华，董事长。
本院在审理原告开利泵业（集团）有限公司与被告乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中过程中，原告开利泵业（集团）有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开利泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费172.49元（原告预付），邮寄送达费20元，由原告开利泵业（集团）有限公司承担。
审判员 毛博
二〇一七年五月四日
书记员 王晶
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5407号
申请执行人:郭浩天，男，汉族，1977年8月13日出生，住广东省深圳市宝安区，。
被执行人:赵升印,男，满族，1972年9月24日出生，住广东省深圳市南山区，。
申请执行人郭浩天与被执行人赵升印民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初776号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币303425元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人赵升印发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院轮后冻结赵升印名下中国建设银行账户。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 李艾佳
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月十七日
书记员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5407号申请执行人:郭浩天，男，汉族，1977年8月13日出生，住广东省深圳市宝安区，。被执行人:赵升印,男，满族，1972年9月24日出生，住广东省深圳市南山区，。申请执行人郭浩天与被执行人赵升印民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初776号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币303425元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人赵升印发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院轮后冻结赵升印名下中国建设银行账户。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  李艾佳审判员  魏锦裕二〇一七年三月十七日书记员  吴亮亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初819号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1998年4月6日出生，汉族，小学文化，无业。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检未公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员董志远出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日20时许，被告人张某伙同蒲某某、孔某某（均未达到刑事责任年龄）、钱伟（另处）在本市南明区玉厂路御足堂门口人行道，将被害人郭某某停放在此的一辆千里马牌豹纹色二轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币2291元。案发后，被盗车辆已被追回并发还受害人郭某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有涉案照片、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及发还清单、被告人供述与辩解、犯罪现场辨认笔录、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0974号涉案财物价格鉴定书、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2291元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某作案时系未成年人，可从轻处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一六年七月十一日
书记员 张尉尉
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初660号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县。
执行事务合伙人：刘才林，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县。
法定代表人：杨元，系该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县。
执行事务合伙人：魏芳兰，系该驾校校长。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。
被告：李福林，男，汉族，约43岁，住贵德县阳光小区*号楼*单元***室。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告李福林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。三原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
审判员 袁 志 冰
二〇一八年八月九日
书记员 达哇桑毛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5500号
原告：黄梁波，男，1978年2月12日出生，汉族，住漳浦县，
被告：周建山，男，1984年5月8日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡贵惠，女，1984年6月4日出生，汉族，住漳浦县，
原告黄粱波与被告周建山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告黄粱波的申请，追加蔡贵惠为共同被告参加诉讼。原告黄粱波到庭参加诉讼，被告周建山、蔡贵惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄粱波向本院提出诉讼请求：判令周建山、蔡贵惠共同偿还借款55000元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：周建山因做生意缺乏资金，于2015年4月28日向黄粱波借款55000元，约定“按中国人民银行同期利
率肆倍支付利息，如因本借款产生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担”。借款后，周建山未归还借款本息。周建山与蔡贵惠系夫妻关系，案涉借款属夫妻共同债务，应由周建山、蔡贵惠共同偿还，事后，经黄粱波催讨，周建山、蔡贵惠未能偿还借款本息。
周建山、蔡贵惠均未作答辩。
黄粱波围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明周建山于2015年4月28日向黄粱波借款55000元，约定按中国人民银行同期利率肆倍支付利息的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明周建山与蔡贵惠于2008年1月28日登记结婚的事实。周建山、蔡贵惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据1有周建山的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据；证据2系有关单位出具的文书，其真实性本院予以确认，可认定周建山、蔡贵惠为夫妻关系的事实，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，周建山因需用资金，向黄粱波借款55000元，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，并于借款当日出具借条一份给黄粱波收执。借贷双方未约定还款期限。借款后，周建山履行支付五个月的利息计2500元。后经黄粱波多次催讨，周建山未再偿还借款本息。
另查明，周建山与蔡贵惠于2008年1月28日办理结婚登记，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周建山因需用资金向黄粱波借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经出借人黄梁波催讨，借款人周建山未能归还借款，已构成违约。周建山与蔡贵惠系夫妻关系，周建山在夫妻婚姻关系存续期间向黄粱波借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，应由周建山、蔡贵惠共同偿还。黄粱波有权请求周建山、蔡贵惠共同归还借款。借贷双方约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，根据当地交易习惯，黄粱波主张利息部分应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）予以支持。周建山、蔡贵惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，黄粱波主张周建山、蔡贵惠共同偿还借款55000元及自起诉之日（2016年12月1日）起至还清款项之日止计付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求按月利率2%计付利息，应按上述分析理由予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周建山、蔡贵惠应于本判决生效后十日内偿还黄粱波借款55000元，并支付自2016年12月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（最高以月利率2%为限）计算的利息；
二、驳回黄粱波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，适用简易程序减半收取计587.50元，由周建山、蔡贵惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈雪玉
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初37号
原告：冯奕龙，男，1962年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：黄绍宇，男，汉族，1970年4月26日出生，高州市人，住高州市。
被告：柯宙庆，男，汉族，1972年10月1日出生，高州市人，住高州市。
原告冯奕龙诉被告黄绍宇、柯宙庆民间借贷纠纷一案中，本院于二0一七年一月六日立案，原告于二0一七年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯奕龙撤回起诉。
案件受理费525元，由原告冯奕龙负担。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟一平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2429号
申请执行人深圳市广泰建筑设计有限公司成都分公司。
负责人：付饶。
被执行人四川明旺房地产开发有限公司。
法定代表人:李胜淦，职务不详。
深圳市广泰建筑设计有限公司成都分公司与四川明旺房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初3094号民事判决书已发生法律效力,本院已立案执行，执行标的为342202.31元，执行费5033.03。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初3094号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一七年十一月月六日
书记员 罗 兰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2137号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯云桂。2009年10月11日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2013年2月6日因单位对卖淫、嫖娼放任不管被温岭市公安局罚款人民币五百元。2013年8月26日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2013年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审，2016年10月1日被依法逮捕。
辩护人张叶青，浙江美品律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2059号起诉书指控被告人冯云桂犯容留卖淫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人冯云桂及其辩护人张叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月至2013年11月18日期间，被告人冯云桂伙同周红英（已判决）在温岭市太平街道美食城A幢的太平馨雅保健足浴店内容留杜某、杨某等人从事卖淫活动，每次收取台费人民币80元，并从中获利人民币600000元许，其中大部分系卖淫活动所得的台费。2013年11月18日18时至20时40分许，被告人冯云桂伙同周红英在温岭市太平街道美食城A幢的太平馨雅保健足浴店内容留杜某向孙某以及王某各卖淫一次、容留杨某向梁某卖淫一次。
2013年11月18日22时40分许，温岭市公安局太平派出所民警在太平街道馨雅保健足浴店内查获被告人冯云桂。2014年3月23日15时30分许，被告人冯云桂协助温岭市公安局太平派出所民警抓获开设赌场案犯朱某某。后被告人冯云桂在取保候审期间脱逃。2016年10月1日15时50分许，温岭市公安局太平派出所民警在太平街道沙塘头路1号久旺快餐店二楼棋牌室抓获被告人冯云桂。
被告人冯云桂归案后，曾如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人冯云桂在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周红英的供述与辩解，证人罗某、冯某1、冯某2、翁某、朱某、王某、孙某、梁某、杨某、杜某等的证言，辨认笔录，检查笔录，帐本照片，营业执照，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，立功相关材料及情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯云桂与人结伙，容留他人在其开设的温岭市太平馨雅保健足浴店内卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯云桂系温岭市太平馨雅保健足浴店的主要负责人，其利用本单位的条件容留他人卖淫，依法应予从重处罚。被告人冯云桂有劣迹，取保候审期间脱逃，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人冯云桂归案后曾如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯云桂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2023年9月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 赵 云
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6210号
上诉人（原审被告）杨佩玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人(原审被告)郭天津，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）杨秀锭，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人杨佩玉、郭天津因与被上诉人杨秀锭民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7483号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨佩玉、郭天津未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨佩玉、郭天津自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年二月二十二日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1174号
申请执行人：黄怀生，男，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人黄怀生与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初246号行政判决书的确认及黄怀生的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人黄怀生案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初246号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普少民初字第133号
原告顾某，男，1984年1月10日出生，汉族。
委托代理人底雪梅，上海笑展律师事务所律师。
被告凌某某，女，1984年6月14日出生，汉族。
原告顾某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人底雪梅、被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：与被告于2010年10月10日登记结婚，2012年3月14日生育一子顾某某。由于婚前双方了解不多，感情基础薄弱，婚后夫妻关系一直不和。在处理夫妻矛盾问题上，被告行为比较偏激，严重伤害夫妻感情，也严重影响儿子的身心健康。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，同时一并分割夫妻共同财产，儿子抚养权归原告，由被告支付相应的抚养费。
被告凌某某辩称：双方于2009年10月确立恋爱关系，2011年4月举行结婚仪式。原告所说婚前双方了解不多不是事实，再说婚后夫妻关系一直较好，且带双方父母外出旅游，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系小学同学，2009年10月在一次同学聚会上重逢并确立恋爱关系。2010年10月10日登记结婚，2012年3月14日生育一子顾某某。婚后夫妻关系尚可，后因被告对原告关心较少，加之被告处事行为较偏激，引起原告对被告的不满。现被告已认识自身的问题，积极争取原告的原谅。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻且有一定的婚姻基础。婚后虽因生活琐事双方产生矛盾，但都是夫妻间非原则性问题。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意。本庭也希望夫妻双方珍惜这段来之不易的婚姻，并给儿子营造一个良好的生活、学习环境，以利于他健康成长。当然，夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。被告应拿出积极和好的态度，并付诸于实际行动，珍惜和好机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告顾某要求与被告凌某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蓉
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9009号
原告：骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：王培兴，男，1977年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈伟平，男，1966年4月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆超凡与被告王培兴、陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆超凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆超凡负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳云凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春福，男，1952年2月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人：贺成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
再审申请人吴春福因与被申请人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司、江苏省建设集团有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4891号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行审查。
本院审查过程中，吴春福于2016年12月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吴春福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴春福撤回再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十九日
书记�王嘉玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5187号
上诉人（原审原告）：东莞市兴毅五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南四街5号。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韦忠海，男，布依族，1967年3月4日出生，住贵州省安龙县，
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞市兴毅五金塑胶有限公司（以下简称兴毅公司）因与被上诉人韦忠海劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兴毅公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.兴毅公司无须支付韦忠海经济补偿金5460.33元、2016年4月工资4031元、一次性伤残补助金40042.42元、一次性工伤医疗补助金14560.88元、一次性伤残就业补偿金54603.30元、工伤停工留薪期工资2912.18元、住院伙食费700元、劳动能力鉴定费300元；2.韦忠海承担本案一审诉讼费。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，判决：一、确认兴毅公司与韦忠海之间的劳动关系已解除；二、限兴毅公司于判决发生法律效力之日起三日内支付韦忠海一次性伤残补助金40042.42元、一次性工伤医疗补助金14560.88元及一次性伤残就业补助金54603.30元；三、限兴毅公司于判决发生法律效力之日起三日内支付韦忠海鉴定费300元、住院期间伙食费700元；四、限兴毅公司于判决发生法律效力之日起三日内支付韦忠海工伤停工留薪期间工资2912.18元；五、限兴毅公司于判决发生法律效力之日起三日内支付韦忠海经济补偿金5460元；六、限兴毅公司于判决发生法律效力之日起三日内支付韦忠海2016年4月工资4031元；七、驳回兴毅公司全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由兴毅公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初2037号民事判决书。
兴毅公司不服原审判决，向本院上诉称：1.韦忠海发生意外事故的时间不是正常上班时间，受伤地点是在车间外面，故韦忠海所受伤害并非工伤，而是借用兴毅公司生产工具弄其自身物品而发生的意外受伤，因此要求兴毅公司承担韦忠海相应工伤赔偿没有事实及法律依据。2.韦忠海受伤后一直未回兴毅公司工作，期间曾委托同乡向兴毅公司提出辞职，不存在韦忠海所称因兴毅公司未为其购买社保及未支付2016年4月工资而被迫离职的情形，因系韦忠海自己离职，故兴毅公司无需支付经济补偿金。综上，兴毅公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，依法改判兴毅公司无需向韦忠海支付一次性伤残补助金40042.42元，一次性工伤医疗补助金14560.88元，一次性伤残就业补助金54603.30元，鉴定费300元，住院期间伙食费700元，工伤停工留薪期间工资2912.18元，经济补偿金5460元，2016年4月工资4031元;2.本案一审、二审诉讼费用由韦忠海承担。
韦忠海未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对兴毅公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:兴毅公司是否需支付韦忠海相应的工伤保险待遇及经济补偿金。
韦忠海受伤的事故经东莞市社会保险局认定为工伤，并经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，故其依法应享受相应的工伤保险待遇。兴毅公司未为韦忠海购买社保，应承担支付韦忠海相应的工伤保险待遇的责任。
兴毅公司主张韦忠海系自动离职，但未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。兴毅公司未为韦忠海参缴社保，原审对韦忠海被迫离职的主张予以采信并无不当，兴毅公司依法应支付韦忠海相应的经济补偿金。
综上所述，上诉人兴毅公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由兴毅公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十四日
书记员 李笑兴
钟增荣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1924号
原告赵井科。
委托代理人潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律服务所。
被告潘建军。
本院在审理原告赵井科与被告潘建军不当得利纠纷一案中，原告赵井科于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵井科申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵井科撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保42号
解除保全申请人：潘建珍，女，1991年3月23日出生，汉族。
被申请人：韩玉英，女，1957年6月10日出生，汉族。
解除保全申请人潘建珍申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日作出（2017）豫0122财保32号民事裁定，将被申请人韩玉英停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的上海嘉陵牌电动三轮车予以查封。解除保全申请人潘建珍于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成和解，解除保全申请人自愿向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩玉英停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的上海嘉陵牌电动三轮车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保42号解除保全申请人：潘建珍，女，1991年3月23日出生，汉族。被申请人：韩玉英，女，1957年6月10日出生，汉族。解除保全申请人潘建珍申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日作出（2017）豫0122财保32号民事裁定，将被申请人韩玉英停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的上海嘉陵牌电动三轮车予以查封。解除保全申请人潘建珍于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成和解，解除保全申请人自愿向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人韩玉英停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的上海嘉陵牌电动三轮车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一七年六月二十一日书记员  刘艳磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2447号
原告孙某1，女，1981年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
诉讼委托代理人，王某1（孙某1之夫），住北京市海淀区。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人马慧新，经理。
委托诉讼代理人刘洪，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人龙泉，总经理。
委托诉讼代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
被告孟某1，男，1969年9月25日出生，汉族，工作不详，住河北省定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市武安镇。
法定代表人张洪瑞，职务不详。
原告孙某1与被告北京公共交通控股（集团）有限�司第四客运分公司（以下简称公交第四分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、孟某1、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告公交第四分公司委托诉讼代理人刘洪、被告平安保险北京分公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。被告孟某1、人保武安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令公交第四分公司、平安保险北京分公司、孟某1、人保武安分公司共同赔偿我医疗费3025.38元，2、精神损失费3000元，营养费3000元；3、交通费83.8元，4、诉讼费由公交第四分公司、平安保险北京分公司、孟某1、人保武安分�司共同承担。
事实和理由：2016年1月16日12时30分，我乘坐563路公交车，行驶到海淀区万泉河路稻香园桥南向南转头处时，适有孟某1驾驶小客车并线时与公交车发生交通事故，造成公交车上乘客我、白某1、王某2受伤。经交警队出警，孟某1负全责，孟某1驾驶的车辆在人保武安分公司投保交强险，我多次与孟某1及保险公司沟通后未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，望判如所请。
公交第四分公司辩称：不同意孙某1诉讼请求。我公司车辆无责，因此不同意孙某1诉讼请求。我方对事故认定书无异议，孙某1是乘坐我方公交车事实无异议。
平安保险北京分公司辩称：不同意孙某1的诉求，孙某1乘坐公交车受伤，公交车无责任，我公司无法按照交强险赔偿。
孟某1、人保武安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日12时30分，在北京市海淀区万泉河路稻香园桥南向南转头处，孟某1驾驶小客车由南向南转头时，该车右前角与公交第四分公司公交车左前角相撞，造成公交车上乘客白某1、王某2、孙某1受伤。孟某1驾驶车辆在人保武安支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
经北京市公安局公安交通管理局海淀分局中关村大队认定孟某1负全责。事发当日孙某1到北京市海淀医院就诊，诊断为胸背部外伤，右上肢外伤，右下肢外伤。2016年1月25日孙某1到中国人民解放军三〇九医院就诊，诊断为肋骨骨折，右11。孙某1共花去医疗费2944.28元。孙某1为治疗花去交通费84元。在本案审理过程中，孟某1、人保武安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定孟某1负全责，孟某1所驾车辆在人保武安支公司偷保交强险，故人保武安支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。孙某1主张的医疗费、交通费，于法有据，本院予以认定。孙某1主张的精神损失和营养费，于法无据，本院不予支持。因本次事故的发生系孟某1造成，公交车无责，故孙某1要求公交第四分公司、平安保险北京分公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。诉讼中，孟某1、人保武安支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后七日内赔偿孙某1医疗费人民币二千九百四十四元二角八分、交通费人民币八十四元，以上共计人民币三千零二十八元二角八分；
二、驳回孙某1的其他诉讼请求�
如果中国人民财产保险股份有限公司武安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（孙某1已预交），由孟某1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张晓晨
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初936号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人崔晓龙，男，1987年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。
辩护人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]836号起诉书指控被告人崔晓龙犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人崔晓龙及其辩护人马炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年6月8日14时许，被告人崔晓龙在平度市香店街道办事处新区大道三统万福公司西侧换装车间内，因言语不合与王某发生争执并厮打，在厮打过程中，崔晓龙用拳头将王某的面部打伤，致王某右侧上颌骨及右侧鼻骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。经青岛市精神卫生中心鉴定所鉴定崔晓龙为轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。
2016年8月22日，崔晓龙到平度市公安局香店派出所投案，
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，并认为被告人崔晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚。
被告人崔晓龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人认为，1、本案中被告人的犯罪行为，是受害人的过错才导致的。2、被告人有自首情节。3、被告人有精神残疾，属于限制刑事责任能力人。4、被告人系初犯、偶犯。综上，辩护人请求法庭依法从轻减轻对被告人的处罚。
经审理查明，2016年6月8日14时许，被告人崔晓龙在平度市香店街道办事处新区大道三统万福公司西侧换装车间内，因工作上的问题与王某发生争执，后王某用工作中使用的塑料盘打被告人崔晓龙，被告人崔晓龙遂用拳头将王某的面部打伤，致王某右侧上颌骨及右侧鼻骨骨折，经法医鉴定王某的伤情构成轻伤二级，被告人崔晓龙的伤情构成轻微伤。经青岛市精神卫生中心鉴定所鉴定崔晓龙为轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。
2016年8月22日，崔晓龙到平度市公安局香店派出所投案，
另查明，王某因本案纠纷致伤被告人崔晓龙被平度市公安局处以行政拘留七日，罚款五百元的处罚。
还查明，在本案审理过程中王某表示不提起附带民事诉讼，另行起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实案发的时间地点，发破案经过；
2、户籍证明书，证实被告人崔晓龙的身份情况；
3、在逃查询，证实被告人崔晓龙不是网上逃犯；
4、青岛市通用门诊病历等证据，证实被害人王某的受伤诊断情况。
5、平度市公安局行政处罚决定书平公（香）行罚决字[2016]00057号证实，王某因本案纠纷致伤被告人崔晓龙被平度市公安局处以行政拘留七日，罚款五百元的处罚。
（二）证人国某、刘某的证言，证实本案发生的时间、地点、起因及其经过。
（三）被害人王某的陈述，证实了本案发生的时间、地点、起因及其用塑料盘打被告人崔晓龙和被被告人崔晓龙打伤的事实经过。
（四）被告人崔晓龙的供述和辩解，证实了本案发生的时间、地点、起因及打伤被害人王某和被王某砍伤的事实经过。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]第1225号，证实被害人王某的损伤构成轻伤二级。
2、法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]第953号，证实被告人崔晓龙的损伤构成轻微伤。
3、青岛市精神卫生中心鉴定所[2016]青精鉴字第172号鉴定意见书，证实（1）、被鉴定人崔晓龙精神状态为轻度精神发育迟滞；（2）、被鉴定人崔晓龙为限定刑事责任能力。
本院认为，被告人崔晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人崔晓龙系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。王某对本案的引起及发展负有相应的过错。被告人崔晓龙主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被害人王某自愿放弃附带民事诉讼，表示另行提起诉讼，是其对自己权利的处分，本院予以准许。辩护人的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 王贵忠
人民陪审员 吴正伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2016）最高法刑申165号
原审被告人侯文成交通肇事（申诉）一案，内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月19日作出(2008)内刑再提字第7号刑事附带民事判决：1、维持内蒙古自治区正镶蓝旗人民法院（2005）蓝刑再字第1号刑事附带民事判决的附带民事部分，即：被告人侯文成、冯林春赔偿附带民事原告人孟桂英、王二女、李继生医疗费、死亡赔偿金等费用共计195257.27元。按责任比例侯文成承担赔偿总额的60%，即117154.36元，冯林春承担赔偿款总额的40%，即78102.91元，二被告人承担连带赔偿责任；2、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2006）锡刑再二字第1号刑事附带民事判决及内蒙古自治区正镶蓝旗人民法院（2005）蓝刑再字第1号刑事附带民事判决的刑事部分；3、原再审上诉人侯文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。侯文成不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定原审被告人侯文成犯交通肇事罪的事实不清，程序不当，侯文成提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院对本案进行再审。
二〇一六年十月二十六日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1926号
申请执行人：查全胜，男，1975年5月25日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人：郑青松，男，1973年6月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告查全胜与被告郑青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)沪0117民初6571号民事判决书，已经发生法律效力。因被告郑青松不履行生效法律文书确定的给付义务，原告查全胜依据该民事判决，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被告郑青松偿还借款本金100,000元、支付借款利息(以100,000元为基数，自2014年3月6日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算)，并承担案件受理费3,550元、公告费560元，合计诉讼费4,110元。
本院受理立案后，依法于2017年3月7日向被执行人郑青松发出执行通知，责令其于同年3月14日前履行生效法律�书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款、车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初6571号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1926号申请执行人：查全胜，男，1975年5月25日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：郑青松，男，1973年6月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告查全胜与被告郑青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)沪0117民初6571号民事判决书，已经发生法律效力。因被告郑青松不履行生效法律文书确定的给付义务，原告查全胜依据该民事判决，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被告郑青松偿还借款本金100,000元、支付借款利息(以100,000元为基数，自2014年3月6日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算)，并承担案件受理费3,550元、公告费560元，合计诉讼费4,110元。本院受理立案后，依法于2017年3月7日向被执行人郑青松发出执行通知，责令其于同年3月14日前履行生效法律�书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款、车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初6571号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月八日书记员  周 明附：相关法律条文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3848号
原告：郭庆金，男，1969年3月16日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇房家院村村民。
被告：白书猛，男，1979年7月16日出生，回族，济宁市兖州区大安镇东葛店村村民。
原告郭庆金与被告白书猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭庆金到庭参加诉讼。被告白书猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭庆金向本院提出诉讼请求：1、依法判令白书猛偿还借款6000元及利息；2、诉讼费用由白书猛承担。事实和理由：郭庆金与白书猛系朋友关系，因白书猛家中急需用钱，经双方协商，白书猛向郭庆金借款6000元。2015年2月9日，郭庆金将现金6000元交付给白书猛，同日，白书猛向郭庆金出具借条，并约定还款时间，借款到期后，郭庆金多次找白书猛索要借款，总以谎言相骗，迟迟不还。
白书猛未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：郭庆金与白书猛系朋友关系。白书猛因家中急需用钱为由，2015年2月9日，双方达成口头协议，白书猛向郭庆金借款6000元，并约定还款时间，同日，郭庆金将现金6000元出借给白书猛，白书猛并向郭庆金出具了借条一张，内容为：“借条，今借郭庆金（￥：6000.00）陆仟元正，用期10天，借款人：白书猛，2015年2月9日”。借款到期后，白书猛未能偿还该借款。2016年12月1日，原告郭庆金持有借条原件诉讼来院，要求被告白书猛偿还借款6000元及利息，庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息从借款之日即2015年2月9日，至判决给付之日，按银行利率的4倍计算利息。白书猛经公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据郭庆金的陈述及本院所采据的证据，本院对郭庆金所诉称的事实予以认定。
本院认为，本案审理的焦点是郭庆金与白书猛之间是否存在民间借贷关系。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中郭庆金按照约定向白书猛发放借款6000元，履行了自己的放款义务。白书猛收款后未按约定偿还借款，其行为已构成违约，理应承担清偿本金及利息的责任，故郭庆金要求白书猛偿还借款本金6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；白书猛出具的2015年2月9日的借条中未约定利息，郭庆金要求白书猛从借款之日按银行利率的4倍支付利息，且没有证据证明，本院不予支持，应从借款到期之日即2015年2月19日起算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算支付利息损失。白书猛经公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
白书猛于本判决生效之日起十日内偿还郭庆金借款本金6000元及利息（从2015年2月19日起算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由白书猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永立
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 张学英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 娜