wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00480号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告赵多瑞，男，1975年4月20日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告赵多瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2012年2月21日至2015年2月21日止，借款利率为浮动利率，按基准利率上浮10%计算，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金911.46元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年5月27日的罚息11.53元、复利0.04元，自2015年5月28日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款合同、借款借据、广发银行个人对账单。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原、被告签订编号为201215广发消贷字第0068号的个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，自2012年2月21日至2015年2月21日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，中国人民银行调整基准利率之后，自下一还款日予以相应调整；借款用途为生产经营，借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，借款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，还款日为放款日的对应日；账户管理费按借款初始金额的0.95%，按期与借款本息一并收取；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2012年2月21日向被告发放借款200000元。自2014年9月起，被告开始出现逾期还款。原告诉至本院后，被告偿还部分欠款。截至2015年5月27日，被告尚欠借款本金911.46元、罚息11.53元、复利0.04元。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵多瑞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九百一十一元四角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年五月二十七日的罚息为十一元五角三分，复利四分；自二○一五年五月二十八日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百五十五元（含保全费三百四十五元、公告费五百六十元），由被告赵多瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 古 悦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1680号
原告刘瑞申，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告郑敬长，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告赵洪章，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告张武臣，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告张其太，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告孙金平，女，1949年12月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告杨泽梅，女，1970年2月31日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告张合臣，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市�
委托代理人王红，山东鲁衡律师事务所律师。
原告刘瑞申、郑敬长、赵洪章、张武臣、张其太、孙金平、杨泽梅与被告张合臣相邻通行、排水纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘瑞申、郑敬长、张其太、杨泽梅、被告张合臣及其委托代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞申等七原告诉称，众原告与被告长期居住于同一胡同，该胡同为南北向胡同，东西宽4米。2015年3月，被告张合臣在胡同北头建造房屋及院墙，将胡同北头堵死，导致众原告不但要向南绕行，且由于该胡同地势南高北低，逢雨天胡同便积水严重，无法通行。被告的行为严重侵犯了众原告的合法权益，该纠纷经村委会及司法所多次调解未果，故诉至法院，请求依法判令被告将建造在胡同上的建筑物拆除，恢复胡同原状，本案诉讼费用由被告负担。
被告张合臣辩称，原告所述与事实不符，被告房屋系在自己宅基地上所建，所占用土地并非原告通行必须使用的胡同。1981年，被告所在村委会将村内原生产队的头棚分配给被告及部分村民使用，被告与其他村民协商，将其余各户分得的头棚凑齐成一处宅基让被告使用，被告在该宅基上建造房屋已达37年。期间，被告在宅基地一侧自留向南走通道，该通道并非公共通行通道，而是被告宅基地的一部分，被告在该处通道上建造房屋，并未侵犯原告任何权益。至于胡同内南高北低，影响排水的情况，众原告完全可以同心合力将路面垫平来加以解决，众原告的诉讼请求不应得到支持。且被告现居住房屋已于2015年建造完成，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：七原告与被告同系临清市尚店镇�店村村民，原在同一胡同内居住，被告张合臣居于该胡同北头西侧，其老宅院建造时间较早，其宅院东侧约2米通道与南侧约4米宽胡同相通，形成南宽北窄胡同一条，该胡同地势南高北低，胡同内居民向南北两侧通行排水。2015年3月，被告拆除老房屋，新建房屋占用了原宅院东侧约2米通道的大部分，并在新房屋南侧接建院墙一堵。另查明，临清市尚店镇尚店村村民现均未办理宅基地使用权证。本案审理期间，原告赵洪章、张武臣、孙金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有如下证据证明：1、原告提供现场照片两张；2、原、被告的当庭陈述。业经庭审质证和本院审查，可以采信。
庭审中，原被告双方就被告建房所占通道是否为伙巷存有争议。
原告主张，被告占用胡同系村民历史通道，村民已在此通行几十年时�，该通道系伙巷，被告在此建造房屋侵犯了众原告的合法权益。为证明上述主张，原告提供尚店镇尚店村村委会证明一份（复印件）。
被告对原告所述不予认可，辩称被告建造房屋所占通道系被告享有合法使用权宅基地。被告对原告提供的尚店村村委会证明存有异议，称该证明为复印件且证明内容不属实，不能证明原告的主张。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；……”，因本案为排除妨碍之诉，不适用诉讼时效的规定，故对于被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
本案审理期间，原告赵洪章、张武臣、孙金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对个人权利的放弃，本院按其撤诉处理。
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害民事权利的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。
本案原被告均认可被告新建房屋所占用原通道已用于通行、排水多年，双方对该通道土地使用权归属存有争议，但原被告均未提供证据证明该争议通道的使用权归属。结合原被告原所居胡同南宽北窄，向南通行较为顺畅，自胡同内向北并非唯一通行通道，且自2015年3月被告建成房屋及院墙后，现有通行状况已经形成的情况，对原告以被告妨害通行为由，要求被告拆除原通道上建筑物的诉讼请求，本院不予支持。
《中华�民共和国物权法》第八十六条规定，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第九十八条规定，一方擅自堵截或独占自然流水，影响他方正常生产生活的，他方有权请求排除妨碍。原告所居胡同地势南高北低，雨水向北排放为自然流向，被告在原排水通道上建造房屋及院墙，阻碍了胡同内雨水的排放，影响了胡同内其他居民的生活。结合本案情况，被告所建房屋东侧尚有空间可用于修建排水通道，故以由被告修建自其所接建南侧院墙外至其院落北侧院墙外排水通道，不得妨碍原告居住胡同内雨水排放为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告张合臣于本判决生效后十五日内修建完成自其所接建南侧院墙外至其院落北侧院墙外排水通道，不得妨碍原告所居胡�内雨水向北排出。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张合臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月十五日
书记员 王 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初475号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李国伟，无业。2011年6月22日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]381号起诉书指控被告人李国伟犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人李国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2015年1月9日晚，被告人李国伟在青岛市黄岛区黄浦江路“中建八局”家属院租房期间，因嫌小区内被害人战某某放在此处的鲁XXXX**号现代悦动轿车堵路，遂将该车车牌盗走。经鉴定该盗窃的汽车车牌价值人民币105元；
（2）2015年8月12日，被告人李国伟至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑某某居住的养貂场院内，入户盗窃被害人郑某某现金2000余元；
（3）2015年10月28日上午，被告人李国伟至青岛市黄岛区珠山办燮里村XX号，入户盗窃被害人杨某某的联想G470便携式计算机一台、魅族M040MX手机一部（串号：868033017887076）。经鉴定，该盗窃的联想笔记本电脑价值人民币1130元、魅族手机手机价值人民币233元；后被告人李国伟至该村XX号，入户盗窃被害人李某某的鲁XXXX**大众POLO桥车一辆、黄金耳环一对、现金3000余元。被告人盗窃车辆得手后将该车的前后车牌丢弃。2015年11月3日，被告人李国伟驾驶盗窃所得的大众POLO轿车至河北县被高速交警查获后弃车逃跑。经鉴定，该盗窃的大众POLO轿车价值人民币64735元、车牌价值人民币105元、金耳环价值人民币1604元。
综上，被告人李国伟共盗窃3次，其中入户盗窃两次，盗窃物品共价值人民币72912元。
公诉机关认为，被告人李国伟犯盗窃罪，建议判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。并提交了书证发破案经过、户籍证明等，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据证实。
被告人李国伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，（1）2015年1月9日晚，被告人李国伟在青岛市黄岛区黄浦江路14号“中建八局”家属院租房期间，因嫌小区内被害人战某某放在此处的鲁XXXX**号现代悦动轿车堵路，遂将该车车牌盗走。经鉴定该盗窃的汽车车牌价值人民币105元；
（2）2015年8月12日，被告人李国伟至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑某某居住的养貂场院内，入户盗窃被害人郑某某现金2000余元；
（3）2015年10月28日上午，被告人李国伟至青岛市黄岛区珠山办燮里村XX号，入户盗窃被害人杨某某的联想G470便携式计算机一台、魅族M040MX手机一部（串号：868033017887076）。经鉴定，该盗窃的联想笔记本电脑价值人民币1130元、魅族手机价值人民币233元；后被告人李国伟至该村XX号，入户盗窃被害人李某某的鲁XXXX**大众Polo桥车一辆、黄金耳环一对、现金3000余元。被告人盗窃车辆得手后将该车的前后车牌丢弃。2015年11月3日，被告人李国伟驾驶盗窃所得的大众Polo轿车至河北县被高速交警查获后弃车逃跑。经鉴定，该盗窃的大众Polo轿车价值人民币64735元、车牌价值人民币105元、金耳环价值人民币1604元。
综上，被告人李国伟共盗窃3次，盗窃物品共价值人民币72912元，其中入户盗窃2次，盗窃数额人民币72807元。
另查明，公安机关扣押的被告人盗窃的魅族手机、Polo轿车已发还被害人杨某某、李某某。
上述事实，被告人李国伟在开庭过程中均无异议。有报案记录、查获经过，证实被告人的到案情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人杨某某、李某某、战某某、郑某某的陈述、被告人李国伟的供述，证实案发的经过情况;有扣押、发还清单，证实涉案物品的扣押、发还情况；涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况；有辨认笔录及照片证明被害人对公安机关扣押物品的辨认的情况及被告人辨认作案地点的情况；有刑事判决书，证明被告人的前科情况；办案说明、有案件移送材料、搜查笔录等予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李国伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其中入户盗窃2次，金额达人民币72807元，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李国伟系累犯，依法予以从重处罚；被告人李国伟自愿认罪、部分赃物追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2019年12月14日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨好丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1415号
原告安徽大地熊新材料股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区深南大道7002号浩铭财富广场A座21楼U,V室。
负责人谭新博。
委托代理人高爽，身份住址安徽省巢湖市庐江县矾山镇刘屯街道砖桥教办宿舍，系原告安徽大地熊新材料股份有限公司深圳分公司员工。
被告深圳市联捷安电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园F座2407。
法定代表人赖云。
本院在审理原告安徽大地熊新材料股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市联捷安电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽大地熊新材料股份有限公司深圳分公司以个人原因为由向本院提出对被告深圳市联捷安电子有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告安徽大地熊新材料股份有限公司深圳分公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告安徽大地熊新材料股份有限公司深圳分公司撤回对对被告深圳市联捷安电子有限公司的起诉。
本案受理费人民币2810元，因撤诉结案，减半收取为人民币1405元，由原告安徽大地熊新材料股份有限公司深圳分公司承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄丹芝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山商初字第101号
原告常州市浩远化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳路。
法定代表人周浩元，该公司总经理。
被告常州市泰固建筑材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安西工业园区。
法定代表人董兴泰，该公司总经理。
本院受理原告常州市浩远化工有限公司诉被告常州市泰固建筑材料有限公司股权转让纠纷一案后，原告于2014年7月28日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予常州市浩远化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4947元，保全费3670元，合计8617元，由原告常州市浩远化工有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 葛 峰
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 洁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执737号
申请执行人曹某某，男，汉族，1991年6月23日生。被执行人胡某某，男，汉族，1970年11月9日生。被执行人同某某，男，汉族，1972年10月1日生。申请执行人曹某某与被执行人胡某某、同某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初962号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人胡某某向申请执行人曹某某返还借款本金50000元并支付该款自2015年9月30日至付款之日按月利率2%计算的利息；由被执行人同某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人胡某某、同某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。申请标的额为50000元及利息，案件受理费525元，本院受理后，被执行人胡某某、同某某与申请执行人曹某某私下达成还款期限。申请执行人曹某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初962号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊 峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1044号
原告韦万和，个体工商户。
被告杨懿。
原告韦万和诉被告杨懿民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后。依法组成由审判员韦欣担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。书记员郑宇担任记录。原告韦万和到庭参加诉讼。被告杨懿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦万和诉称，被告经中介介绍后于2013年5月15日向原告借款200000元，并自愿将坐落于柳州市屏山大道314号屏山花苑6栋3单元6-3号房地产抵押给原告；借款月利率为2%，借款期限为12个月，从2013年5月15日起至2014年5月14日止。借款期限届满后，原告多次提出要求被告还款付息，但被告只付了10000元利息给原告，之后被告告诉原告没有钱归还，就再也不接原告电话，也不回信息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元；2、被告支付原告利息人民币38000元（从2013年5月15日计算至2014年5月14日，按月息4000元计算，扣除被告已支付的10000元），之后的依法计算至被告实际偿清借款本息之日止；3、被告向原告支付违约金56000元（违约金按照银行年利率的4倍即28%／年÷365天×200000元，自2013年8月1日计至2014年8月1日止），此后的依法计至被告实际偿清本息之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条、抵押借款协议书、房屋产权证、房屋他项权证各一份，证明：被告向原告借款200000元，利息为月利2%，借款期限为2013年5月15日至2014年5月14日，被告以其名下的位于柳州市屏山大道314号屏山花苑6栋3单元6-3号房作抵押，并办理了抵押登记。
2、公告费发票一张，证明：原告因此案件支付了350元公告费，此后还需再支付350元公告费用于公告送达判决书，合计700元，此款由被告承担。
被告杨懿未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨懿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据及原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告经中介介绍后向原告借款200000元，双方于2013年5月15日签订《抵押借款协议书》一份，约定月利率为2%，即每月利息为4000元；借款期限自2013年5月15日至2014年5月14日止；被告自愿以其名下的坐落于柳州市屏山大道314号屏山花苑6栋3单元6-3号的房屋抵押给原告；如被告超过期限不按协议支付月息给原告，即属违约，超过每天按所欠利息总额3%向原告支付违约金。被告还于当日向原告出具了200000元金额的《借条》一份，并于当日到房管局与原告办理了抵押登记手续。因被告至今仅支付了10000元利息，未归还借款及其余利息，原告诉至本院，并提出前述诉请。本院于2014年7月9日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨懿于2013年5月15日向原告借款200000元，有原告的陈述及其提交的《借条》、《抵押借款协议书》、《房屋产权证》、《房屋他项权证》等证据予以证实，本院予以认定。双方约定于2014年5月14日前还清该款，故原告要求被告杨懿归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的月利率2%未超出法律规定，本院予以采纳。则自2013年5月15日至2014年5月14日期间的利息共计为48000元，原告认可被告已支付10000元，故被告还需向原告支付此期间的利息为38000元。对于此后的利息，应以200000元为基数，按月利率2%计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止。根据法律规定，出借人同时主张利息和违约金的，折算后的实际利率不能超出银行同期贷款利率的四倍，故原告的违约金请求，本院不再支持。此外，被告杨懿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生的公告费亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨懿应归还给原告韦万和借款人民币200000元及利息（利息的计算：2013年5月15日至2014年5月14日期间的利息为人民币38000元；2014年5月15日之后的利息，以人民币200000元为基数，按月利率2%计算至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）；
二、被告杨懿向原告韦万和支付公告费人民币700元；
三、驳回原告韦万和的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4870元（原告已向本院预交），由被告杨懿负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5264号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：吕政光，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告吕政光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告吕政光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求吕政光立即偿还借款本金29，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：吕政光因购买玉米生产资料需要，于2013年12月25日从我支行贷款29，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息吕政光至今未予偿还。
吕政光未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供吕政光贷款凭证一份，证明吕政光于2013年12月25日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款29，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。现吕政光尚欠贷款本金29，000.00元及利息未偿还。
本院认为，吕政光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。吕政光应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕政光于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金29，000.00元及利息（自2013年12月25日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元由吕政光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民初79号
原告（申请执行人）：鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委。
法定代表人：王志君，总经理。
委托诉讼代理人：周大伟，男，该公司法律顾问。
被告（案外人）：代锦平，男，1989年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告（被执行人）：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街十委。
法定代表人：李芳艳，董事长。
委托诉讼代理人：崔小雨，男，该公司法律顾问。
原告鸡东县宏达建筑安装工程公司与被告代锦平、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县宏达建筑安装工程公司自愿撤回诉讼，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费5,266元，减半收取即2,633元，由原告鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 都 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4034号
上诉人（原审原告）：陈根潆，男，1974年7月7日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：潘红星，男，1973年9月8日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：潘拥军，男，1971年1月1日出生，汉族，住浦江县。
上诉人陈根潆因与被上诉人潘红星、潘拥军民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初03025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈根潆上诉请求：依法改判支持陈根潆的诉请或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，判决偏失。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系事实清楚。双方在2014年10月之后存在两笔2万元借款，合计4万元。后被上诉人归还4万元借款的利息8000元，又归还了其中一笔借款的本金5000元。起诉后，一笔2万元借款的本金已还清，另一笔2万元借款的本金、利息均未归还。被上诉人潘拥军在录音中承认了该事实。原审仅以1.3万元汇款发生在本案借款后即认定是归还本案借款有误。按原审观点，1.3万元既能归还第一笔2万元借款，又能抵扣本案借款，侵害上诉人的合法权益。双方共存在4万元借款，若依据原审认定，被上诉人应举证证明归还3.3万元的事实。
被上诉人潘红星未到庭参加诉讼，未作答辩。
被上诉人潘拥军辩称，其起初不认识陈根潆，其是为陈根潆与潘红星的借款提供担保，实际也是被他们骗了。另一笔2万元借款已经归还，本案2万元，潘红星称已还清，但具体情况，潘拥军也不清楚。只能是潘红星将线索提供给潘拥军，潘拥军再提供给法院。
陈根潆向原审法院起诉请求：1、判令潘红星立即归还借款2万元，律师费2500元及利息损失（利息按照银行同期贷款利率4倍从2014年10月22日起计算至实际归还之日止）；2、判令潘拥军对上述费用承担连带归还责任；3、由潘红星、潘拥军承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2014年10月22日，潘红星向陈根潆借款2万元，并由潘拥军提供连带责任保证，担保范围包括借款及利息（包括违约金和一切出借人实现债权的费用）。潘红星、潘拥军在格式借条上签名确认。借条未写明借款期限，但载明“借期内按银行贷款利率四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清借款之日止按银行贷款利率四倍计算利息”。2014年11月左右，潘红星还曾向陈根潆借款2万元，也是由潘拥军提供连带责任保证。因归还了部分款项，陈根潆将该2万元的借条还给潘拥军，并由潘拥军于2015年下半年出具了数额为1万元借条一张。在还清借款后，陈根潆将1万元借条还给潘拥军。另查明，潘红星曾多次向陈根潆汇款，具体为：2014年11月22日1000元、12月22日1000元、2015年2月21日1000元、3月7日1000元、3月20日1000元、4月12日1000元、6月2日500元、6月3日1000元、6月10日500元，以及2015年10月份汇款5000元。原审庭审中，双方对上述汇款系归还本案借款还是归还案外2万元借款存在较大争议。且陈根潆自认本案借款利息已支付至2015年7月份。又查明，陈根潆因本案诉讼支付了律师代理费2500元。原审法院认为，陈根潆与潘红星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。潘红星本应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。潘拥军自愿提供连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。本案中，双方当事人对潘红星的1.3万元汇款系归还本案借款还是归还案外2万元借款存在争议。根据本案的实际情况，两次借款均在2014年10月份之后，依照谁主张谁举证的原则，案外2万元借款借条已收回，现潘拥军举证汇款1.3万元，在本案借款时间之后，可视为归还本案借款本息。鉴于潘红星每次汇款数额均超过当时所应支付的月利息，原审法院酌情从每月扣除400元作利息为宜。按陈根潆自认的利息付到2015年7月份止，则支付利息为3600元，归还本金为9400元。此后利息从2015年7月23日起计算。陈根潆因本案诉讼支付的律师费2500元，依照《借条》约定，应由借款人承担，且在担保范围内，担保人亦承担连带清偿责任。综上，陈根潆的诉讼请求合理部分，予以支持。潘红星经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、由潘红星归还陈根潆借款本金10600元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年7月23日起计算至实际履行完毕之日止）。二、由潘红星支付陈根潆律师代理费2500元；以上两项限于判决生效后十日内付清。三、由潘拥军对上述二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由陈根潆承担77元，由潘红星、潘拥军承担104元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈根潆向本院提供支付宝转账电子回单两份，证明收款方卡号实际是潘红星使用，陈根潆和潘红星之间存在经济往来。被上诉人潘红星未进行质证。被上诉人潘拥军质证认为，其一直没有看到过该卡号，对该款项也不清楚；去年上半年，潘红星还在家，曾用过潘拥军的身份证，潘红星怎么办的卡，潘拥军并不知情。被上诉人潘红星、潘拥军均未提供新证据。对该证据，上诉人陈根潆在庭审中确认两笔转款是潘红星要求其汇的餐费和车费，且潘红星已经归还，故该些款项与本案不具有关联性，本院不予确认。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，陈根潆在二审中自认案外2万元借款本金已经由潘拥军归还。
本院认为，从现有证据来看，潘拥军为证明本案借款已归还1.3万元的事实提供了相应银行凭证。陈根潆虽认为该些款项并非归还本案借款而系归还案外2万元借款的本金及利息，但其在一、二审中对于该笔案外借款的还款过程的陈述前后矛盾，且不能作出合理解释，现也无证据表明双方就该笔案外借款约定了利息，而仅凭陈根潆在原审中提供的录音资料亦不足以证明本案借款本金及利息尚未归还的事实，故根据现有证据，原审认定1.3万元汇款系归还本案借款并作出实体处理并无不当。综上，陈根潆的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人陈根潆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月九日
代书 记员 周莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22127号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹元。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹元信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,801.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,801.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2902号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，公司总经理。
委托代理人张彦琴，公司客服经理。
被告陈雪坪，男，1968年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏治信物业服务有限公司与被告陈雪坪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员芮芳适用小额诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏治信物业服务有限公司委托代理人张彦琴到庭参加诉讼，被告陈雪坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏治信物业服务有限公司诉称，原告于2011年5月1日接管灵武市西湖名邸小区物业，先后与该小区建设单位、业主委员会签订《物业服务合同》。被告陈雪坪系该小区业主，房屋面积131.58平方米。合同约定，物业费收费标准为住宅每月每平米0.6元，电梯费二层每月10元，水费小高层每方2.5元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2015年1月1日至2015年12月31日物业费947元、电梯费120元、水费57.5元，共计1124.5元。原告催要未果，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的自2015年1月1日至2015年12月30日物业费947元、电梯费120元、水费57.5元，共计1124.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈雪坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告宁夏治信物业服务有限公司系灵武市西湖名邸A区前期物业服务企业，与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日。合同约定，物业费收费标准为住宅每月每平米0.6元，电梯费二层每月10元，水费每方2.5元。被告陈雪坪系该小区业主，房屋面积131.58平方米。被告在原告服务期限内，即自2015年1月1日至2015年12月30日共计12个月期间欠费，物业费947元（计算为131.58平米0.6元/平米/月12个月），电梯费120元（计算为10元/月12个月），水费57.5元（计算为366方2.5元/方-857.5元），三项共计1124.5元。原告催要未果，向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的物业服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宁夏治信物业服务有限公司与被告陈雪坪所在的西湖名邸小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，对小区业主具有约束力。原告按照上述合同的约定，进驻灵武市西湖名邸A区实施物业管理，为该小区业主提供了物业服务。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费等各项费用。对原告主张被告交纳物业费、电梯费及水费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈雪坪于本判决生效后三日内向原告宁夏治信物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2015年12月30日物业费947元、电梯费120元、水费57.5元，共计1124.5元。
被告陈雪坪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪坪负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮芳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘婷
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0302行初48号
原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司。住所地：宝鸡市金台区金星村东沟付。
法定代表人何西安，经理。
委托代理人杨宗惠，该公司司机。
被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队。住所地：宝鸡市金台区中山西路。
法定代表人付武魁，队长。
委托代理人辛炜，该单位工作人员。
原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司诉被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队行政强制一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司辩称，2016年5月9日，原告陕CT90**号出租汽车副班驾驶员张社锋在曙光路工业品市场前发生交通事故后，被被告以车辆鉴定为由扣留并指定车辆停放在金陵东路停车场。原告主班驾驶员杨宗惠于2016年6月13日取车时，被收取停车费700元。原告认为，依据《行政强制法》第二十六条规定，车辆停车费应当由被告承担。现原告诉至人民法院请求：1、判令被告退还违法收取原告方主班驾驶员杨宗惠垫付的停车费700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队辩称，依据原告司机杨宗惠提交的停车费票据，收取原告司机杨宗惠700元停车费的是宝鸡市道路交通事故救援有限公司，该公司由宝鸡市公安局交通警察支队组建，故被告并未收取原告700元停车费，原告所诉内容为收费行为，并非被告扣车鉴定的行政强制行为，故被告并非本案适格被告。其次，根据原告陈述，700元停车费缴纳的主体为原告主班司机杨宗惠，并非原告玉祥公司，故本案中玉祥公司不具有原告主体资格。
经审查本院认为，依据原、被告陈述，收取原告司机杨宗惠700元停车费的是宝鸡市道路交通事故救援有限公司，该公司由宝鸡市公安局交通警察支队组建，故原告所诉被告主体错误并且在诉讼过程中拒绝变更；其次，本案所争议的700元停车费缴费主体为原告主班驾驶员杨宗惠，故宝鸡市玉祥出租汽车有限公司并非本案的适格原告。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还宝鸡市玉祥出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鹏博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0302行初48号原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司。住所地：宝鸡市金台区金星村东沟付。法定代表人何西安，经理。委托代理人杨宗惠，该公司司机。被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队。住所地：宝鸡市金台区中山西路。法定代表人付武魁，队长。委托代理人辛炜，该单位工作人员。原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司诉被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队行政强制一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司辩称，2016年5月9日，原告陕CT90**号出租汽车副班驾驶员张社锋在曙光路工业品市场前发生交通事故后，被被告以车辆鉴定为由扣留并指定车辆停放在金陵东路停车场。原告主班驾驶员杨宗惠于2016年6月13日取车时，被收取停车费700元。原告认为，依据《行政强制法》第二十六条规定，车辆停车费应当由被告承担。现原告诉至人民法院请求：1、判令被告退还违法收取原告方主班驾驶员杨宗惠垫付的停车费700元；2、被告承担本案诉讼费。被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队辩称，依据原告司机杨宗惠提交的停车费票据，收取原告司机杨宗惠700元停车费的是宝鸡市道路交通事故救援有限公司，该公司由宝鸡市公安局交通警察支队组建，故被告并未收取原告700元停车费，原告所诉内容为收费行为，并非被告扣车鉴定的行政强制行为，故被告并非本案适格被告。其次，根据原告陈述，700元停车费缴纳的主体为原告主班司机杨宗惠，并非原告玉祥公司，故本案中玉祥公司不具有原告主体资格。经审查本院认为，依据原、被告陈述，收取原告司机杨宗惠700元停车费的是宝鸡市道路交通事故救援有限公司，该公司由宝鸡市公安局交通警察支队组建，故原告所诉被告主体错误并且在诉讼过程中拒绝变更；其次，本案所争议的700元停车费缴费主体为原告主班驾驶员杨宗惠，故宝鸡市玉祥出租汽车有限公司并非本案的适格原告。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司的起诉。本案受理费50元，退还宝鸡市玉祥出租汽车有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一六年十二月十二日书记员 王鹏博
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1746号
原告：四川齐全动物药业有限公司，住所地：遂宁市经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：童其权，公司董事长。
特别授权委托代理人：唐莎娜，律师。
一般授权委托代理人：强力，律师。
被告：韦玲，女，壮族，生于1979年12月1日，公民身份号码，住广西宜州市庆远镇。
原告四川齐全动物药业有限公司（以下简称齐全动物药业）与被告韦玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李绍斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐全动物药业的特别授权委托代理人唐莎娜到庭参加了诉讼，被告韦玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金402678元及利息；2.判令被告支付违约金80535.6元；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告韦玲多次从原告处购买蚕药产品进行销售。2016年9月8日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款402678元的事实。后经原告多次催收货款未果，遂起诉来院。
被告韦玲未予答辩。
本院经查明认定事实如下：被告需购买蚕药与原告达成口头买卖协议，被告从2014年至2015年期间在原告处购买蚕药共计货款人民币402678元，且到原告处自提货，后经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条，载明：本人韦玲（身份证号码）从2014年至2015年从四川齐全动物药业有限公司李琼芳处购买蚕药产品从事销售，经结算共计下欠货款402678元（大写：肆拾万元贰仟陆佰柒拾捌元整）。上述欠款将在2016年9月底以前支付100000元（大写：壹拾万元整），余款分期归还，其中2016年12月以前支付100000元（大写：壹拾万元整）；2017年2月以前支付202678元（大写：贰拾万贰仟陆佰柒拾捌元整）。若逾期未能按约支付，自愿承担欠款总额20%的违约责任：若因此引起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费和交通费等均由我承担。欠款人：韦玲，2016年9月8日。
上述事实有：起诉书、原告的营业执照、被告身份信息、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告需购买蚕药与原告达成的口头买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了供货义务，且经原、被告结算，被告韦玲至今未给付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告韦玲支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，其约定过高，本院不予支持，但被告应当承担逾期未支付的资金利息损失。原告要求支付律师费，原告未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韦玲于本判决生效后十日内向原告四川齐全动物药业有限公司支付货款人民币402678元及利息，利息的计算方法为：以货款人民币402678元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算从2016年9月9日起至付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川齐全动物药业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8550元，减半收取人民币4275元，由被告韦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 张凯泓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2634号
原告王学勤。
被告廖巍。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王学勤到庭参加诉讼，被告廖巍、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、上述被告赔偿原告误工费20000元（按每月5000元的标准计算，自2015年11月10日起计，至2016年3月10日止共4个月）、交通费2000元，右脚受伤赔偿20000元；2、被告廖巍承担连带责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第二者责任险范围内承担连带责任4、本案诉讼费用由被告共同负担。
两被告未提交书面答辩意见，也无提交证据材料。
本院查明的事实
一、事故基本情况：2015年7月18日1时0分许，廖巍驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至沙井沙博三路路段（口）时，车头与同车道前方由王学勤驾驶的三轮车车尾发生碰撞，造成王学勤受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告廖巍负此事故的全部责任，原告王学勤不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告廖巍系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人及所有人；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号的交强险的保险人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险。
五、治疗情况：原告于2015年7月18日至10月17日期间，在深圳市宝安区沙井人民医院门诊治疗，医嘱建议休息先后共62天，但未住院治疗。
2015年11月10日、11月30日、12月16日，原告先后又在该院门诊治疗，××（××），建议门诊随访，全休5天、7天、7天。
六、误工费：原告主张2015年11月10日至2016年3月10日期间误工费按每月5000元的标准计算。对此，本院认为，原告提供的门诊病假证明书，××（××），不能证明与涉案交通事故所致伤害有关，本院不予支持。
七、交通费：原告主张2015年11月10日至2016年3月10日期间的交通费2000元，没有事实依据，本院不予支持。
八、人身损失：原告提出因右腿受伤要求赔偿损失20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
九、其他情况:本案当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾于2015年9月10日诉至本院，本院已经作出（2015）深宝法沙民初字第1494号民事判决书，认定原告因本次道路交通事故所产生的损失为医疗费1348元（即2015年7月18日至10月17日期间原告共支付的医疗费）、误工费4195.4元（即医嘱建议休息62天的误工费）、财产损失400元（即原告三轮车受损赔偿费用），共计5943.4元；原告主张腿部变形的损失3000元，缺乏法律依据；因此判决被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告王学勤5943.4元；驳回原告其他诉讼请求。该判决已经生效。
本院判决理由和结果
原告因涉案道路交通事故致伤提起（2015）深宝法沙民初字第1494号民事诉讼后，又再提起本案诉讼，但其提供的门诊病假证明书，不能支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学勤全部诉讼请求。
本案受理费613元，由原告王学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年四月十九日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1170号
上诉人(原审原告)李焰。
委托代理人马亮、白能平，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)山西省粮油食品进出口公司，住所地太原市迎泽大街229号山西省省直贸易大楼4层。
法定代表人赵光红，经理。
委托代理人李志华，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人要力勤，山西省粮油食品进出口公司经济事务部经理。
上诉人李焰因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李焰的委托代理人马亮，被上诉人山西省粮油食品进出口公司的委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明，山西省粮油食品进出口公司进口分公司于2015年4月11日出具《证明》，内容是原告自1997年至2000年在该分公司工作。
2010年10月29日，山西省粮油食品进出口公司进口分公司通过一项1996-2008年奖金分配方案，其中显示1996年至2005年应向原告分配奖金3万元（含个人所得税），原告李焰及张玉宏、徐达在该分配方案上签字。庭审中，被告对此不予认可。
被告曾于2000年8月18日作出(2000)晋外食财字第52号文件，向其下属的各分公司下发了《关于下发九九年度奖励办法及应计奖金的通知》。2010年5月13日，被告就2009年奖金兑现、讨论2010年奖惩管理办法进行了会议讨论，并作出了《会议纪要》，其中关于进口分公司的内容是：进口部剔除避税实现净利润39.8万元，剔除占用公司资金利息3万元后，36.8万元按50%计算，应提取奖金18.4万元，扣除已发的1万元，实际计发17.4万元。上交公司比例按20%计算，应上交10.36(包括3万元利息)。
2010年10月21日，被告作出(2010)晋外食便字第23号文件，向其上级部门山西省商贸资产经营有限公司就山西省粮油食品进出口公司进口分公司的奖励问题进行了请示，内容是：该部门自1996年至2008年共实现利润655.46万元。现我公司同意按照按劳分配原则及根据我公司自1996年至2008年期间制定的有关《经营责任目标考核奖惩办法》、《奖惩制度》、《奖励办法及应计奖金的通知》等奖励政策，一次性给予该部门1996年至2008年奖金兑现，经核定共计奖金358.65万元。
被告在庭审中提交了由山西省商贸资产经营有限公司委托山西华友会计师事务所2015年1月23日出具的《关于山西省粮油食品进出口公司进口分公司1996年-2014年9月经营情况的审计报告》，审计目的是对进口分公司1996年-2014年的经营成果进行核实。该报告显示：山西省粮油食品进出口公司进口分公司1996年-2014年9月经营成果总体呈亏损态势，19年间共计亏损604813.19元。
2015年5月5日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年5月11日该委员会作出晋劳人仲不字[2015]第71号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
原一审认定，原告提供的《关于下发九九年度奖励办法及应计奖金的通知》、2010年5月13日《会议纪要》、(2010)晋外食便字第23号文件，均是被告针对包括山西省粮油食品进出口公司进口分公司在内的下属各部门发布的奖金分配方案，并非是针对分公司员工个人，且(2010)晋外食便字第23号文件系被告向其上级主管部门的一个请示报告，并非被告发放奖金的决定。现原告依据上述文件及山西省粮油食品进出口公司进口分公司出具的1996-2008年奖金分配方案要求被告支付奖金，不能充分证实其主张，应当承担不利的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李焰的诉讼请求。
上诉人李焰上诉称，1、被上诉人山西省粮油食品进出口公司的下属单位进口分公司从1996年至2014年绝对盈利，该利润中部分为国有资产，部分为职工应得薪酬。2、依据2000年8月18日被上诉人山西省粮油食品进出口公司下发的（2000）晋外食财字第52号文，进口分公司自行二次分配，上诉人应分得奖金30000元。3、被上诉人山西省粮油进出口公司提供的晋华友鉴（2015）0001号审计报告涉嫌侵吞国有资产，一审法院拒绝重新审计严重错误。请求二审法院撤销（2015）迎民初字第1530号民事判决，依法改判支持被上诉人向上诉人支付劳动报酬3万元；二、本案一、二审诉讼费用有被上诉人承担。
被上诉山西省粮油食品进出口公司人辩称，1、被上诉人与李焰没有劳动关系。我们单位是上世纪70年代成立的省属单位，没有任何改制。是国有企业。隶属于省财政厅。李焰主张的薪酬分配基础是山西省粮油食品进出口公司进口分公司的奖金分配方案。2、上诉人是山西省粮油食品进出口公司进口分公司自己招聘的员工。与我们公司无关。所以不存在支付劳动报酬3万元。当时的审计是国资委为了对我们公司摸底。我们的前任法人离任，做离任的审计工作。进口分公司属于我方的分支机构。审计中进口分公司经济混乱。因此对进口分公司进行了专项审计。经过审计，19年累计亏损60万多。所以不存在上诉人所说的盈利，没有侵吞国有资产。3、内部出的分配方案一审不予认可，我们认为是正确的,我们没有控制该公司的公章。我们不认可分配方案。请维持一审判决。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李焰提供的《关于印发山西省粮油食品进出口公司九六年经营责任目标考核奖惩办法的通知》、《2009年度考评奖惩兑现办法》、《2010年度考评奖惩兑现办法》、《关于下发九九年度奖励办法及应计奖金的通知》、2010年5月13日《会议纪要》、(2010)晋外食便字第23号文件，均是被上诉人针对包括山西省粮油食品进出口公司进口分公司在内的下属各部门发布的奖金分配方案，并非是针对员工个人的分配方案。故对上诉人李焰据此主张的要求被上诉人给其分配奖金的上诉请求不予支持。
被上诉人提供的晋华友鉴（2015）0001号审计报告指出进口分公司从1997年成立至2014年9月累计亏损604813.19元，不具备利润分配条件。上诉人认为该审计报告严重不符合事实，但无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人李焰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
代理审判员 张 燕
代理审判员 严 杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 辛磊磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3702号
原告：上海丁陈实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：丁利强，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告：上海业强实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙菊香，总经理。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
第三人：上海天创建筑工程发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇强民村XXX号。
本院在审理原告上海丁陈实业有限公司与被告上海业强实业有限公司、第三人上海天创建筑工程发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集提供证据为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丁陈实业有限公司撤诉。
案件受理费10,954元，减半收取计5,477元，由原告负担。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 钟 荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4515号
上诉人（原审被告）：朱国芝，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：郑宏祎，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
原审被告：鄢玉芳，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人朱国芝因与被上诉人中国银行股份有限公司广州东山支行及原审被告鄢玉芳金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱国芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人朱国芝撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱国芝撤回上诉处理，广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8031号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6755元，减半收取3377.5元，由上诉人朱国芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 婷
审判员 王泳涌
审判员 林 萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹慧敏
梁煦鋆
辛野
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初210号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，住黑龙江省肇东市（户籍所在地肇东市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被肇东市公安局行政拘留，同年4月19日被刑事拘留。2016年4月27日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年4月28日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］178号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。
本院审查后于当日立案,依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作；被告人王某某到庭参加诉讼，辩护人刘彦双出庭为被告人王某某辩护。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年4月3日8时30分许，被告人王某某驾驶白色丰田威驰轿车送亲属去原新城乡志国村大马架子屯途中，行驶至肇东市十八道街交警大队至烟草公司对面路段时，与驾驶黑色帕萨特轿车的结婚车队司机于某某因相互“别车”发生争执，厮打在一起。期间，王某某回自己车上取出一把尖刀将于某某左胸部扎伤。经法医鉴定：于某某所受伤已构成重伤二级。
案发后证人胡某某报案，肇东市公安局西城派出所人员接警后，赶到现场将被告人王某某传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪；建议对被告人王某某判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
辩护人发表辩护意见认为，被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻判处；系初犯、偶犯，没有前科劣迹，赔偿被害人损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议对王某某适用缓刑。
经审理查明，2016年4月3日8时30分许，被告人王某某驾驶丰田牌白色威驰轿车送亲属去肇东镇志国村大马架子屯途中，行驶至肇东市十八道街交警大队至烟草公司路段时，与婚庆车队中驾驶大众牌黑色帕萨特轿车的驾驶员于某某争抢道路相互阻止对方通行而发生争执，进而厮打。期间，王某某在其所驾驶车辆上取出尖刀将于某某左胸部等部位扎伤。经法医鉴定，于某某损伤程度为重伤二级，伤后三个月医疗终结。
案发后证人胡某某报案，肇东市公安局西城派出所接警后，派员赶赴现场将被告人王某某传唤到案。
被害人于某某与被告人近亲属就民事赔偿和解达成协议，收到赔偿款项后对被告人王某某表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有控辩双方当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人于某某的陈述证实被告人王某某对其故意伤害涉嫌犯罪的事实情节。
证人孟某某、胡某某、冯某某的证言证实被告人王某某故意伤害涉嫌犯罪的主要事实情节。
肇东市公安局法医鉴定中心（肇）公（刑技）鉴（法临）字[2016]040号鉴定书证实被害人于某某损伤程度为重伤二级。
鉴定意见通知书证实鉴定结论已向当事人送达。
扣押物品清单、涉案财物移交单证实被告人王某某所使用作案工具被依法扣押后移交涉案财物管理部门。
作案工具照片证实被告人王某某故意伤害他人的工具情况。
视听资料（王某某所驾驶车辆行车记录仪录像刻制光盘）证实被告人王某某与被害人于某某厮打过程中将于某某扎伤的事实情节。
8、户籍证明证实被告人王某某的刑事责任年龄及其他基本身份信息。
9、公安机关出具关于破案经过的说明证实被告人王某某的归案情况。
10、被告人王某某供述与其他证据相印证，进一步证实其故意伤害犯罪的事实情节。
11、和解协议书、收据、谅解书证实被害人与被告人近亲属就民事赔偿和解收到赔偿款项并对被告人表示谅解的事实。
本院认为，被告人王某某故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。王某某承担了相应的民事责任，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻判处；系初犯、偶犯，没有前科劣迹，赔偿被害人损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚；建议对王某某适用缓刑等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 研
代理审判员 邹青钢
人民陪审员 崔喜龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘丽茹
处理过的文书
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初286号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：夏杰元，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告夏杰元劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王中正
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初3659号
原告：李娜，女，1979年1月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：佘明清（系原告之夫），男，1980年9月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：嵊州市富尔内衣有限公司，住所地：浙江省嵊州市鹿山街道南桥路25号。
法定代表人：吕建军，董事长。
委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：周红山，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
主要负责人：唐扬彪，总经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告李娜与被告嵊州市富尔内衣有限公司、周红山、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李娜于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娜负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李梦晴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2333号
罪犯唐文。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年6月4日作出（2002）桂市刑初字第82号刑事判决，以被告人唐文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2002年8月9日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年5月、2009年7月、2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年七个月。刑期至2017年8月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐文在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。自2013年11月至2015年6月止累计获奖励分92.85分。该犯未交纳罚金，该犯户籍所在地的兴安县湘漓镇邓家村民委员会、兴安县司法局湘漓司法所、兴安县湘漓镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐文在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1499号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人:吕焕斌，系该台台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年八月十四日
法官助理 蔡 晓
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3297号
罪犯李梦林，男，1991年2月15日生，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年4月20日贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第87号刑事判决，认定李梦林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。2012年6月28日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行（刑期自2011年9月6日起至2019年1月2日止）。2015年8月20日本院作出（2015）黔南刑执字第2112号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月2日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李梦林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年3月至2016年2月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梦林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李梦林假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦林予以假释（假释考验期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1680号
上诉人（原审原告）程保卫。
委托代理人程受斌。
委托代理人程庭准。
被上诉人（原审被告）南通市正东鲜花礼仪有限公司。
法定代表人朱正东。
委托代理人ＸＸ。
上诉人程保卫因劳动争议不服启东市人民法院（2012）（2013）启民初字第0088－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院对其请求进行审理。本院立案受理后，在审理本案过程中，上诉人程保卫于2013年10月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程保卫撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程保卫撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 王建勋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张慧娴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第7336号
原告:王志华,男性,1958年5月29日出生,58岁,汉族,证件号码321119195805296552,住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告:方井,男性,1982年3月22日出生,34岁,汉族,证件号码34032219820322301X,住丹阳市。
丹阳市人民法院于2016年9月1日依法立案受理了原告王志华与被告方井交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人潘刘钢到庭参加诉讼。被告方井经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告王志华向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失244532.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日13时45分许，方井驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车沿丹阳市丹北镇新桥中心村级道路由南往北行驶，行至该道路张家村48号附近路段时，与由西往东进入该道路的王志华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王志华受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定方井和王志华承担事故的同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告方井未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2013年5月6日13时45分许，方井驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车沿丹阳市丹北镇新桥中心村级道路由南往北行驶，行至该道路张家村48号附近路段时，与由西往东进入该道路的王志华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王志华受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定方井和王志华承担事故的同等责任。原告受伤后到医院就诊。原告的损伤于2016年11月4日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，同时误工期限为510日、营养期限为150日、护理期限为180日。方井驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险和商业险。
另查明，事故发生前原告为丹阳市新桥镇一方天建筑装璜商店个体业主，事故发生后休息在家，无生活来源。
以上事实，由道路交通事故认定书病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定方井和王志华承担事故的同等责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。方井驾驶的普通二轮摩托车未投保第三者强制险和商业险，故被告方井应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张186195.01元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张4320元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张6000元，经审查，本院确定为每天30元适宜，营养期限150天计算，即确认为4500元。
关于护理费，原告主张16200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张61200元，按每天120元，误工期限510天计算，经审查，原告主张偏高，本院确定为每天100元适宜，误工期限510天计算，即确认为51000元。
关于交通费，原告主张6000元，经审查，本院酌定认可1500元。
关于残疾赔偿金，原告主张81780.6元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，本院酌定认可2500元。
综上，原告总的损失为347995.61元，因被告方井承担事故的同等责任，即被告应承担赔偿233997.8元，其余损失由原告自理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方井于判决书生效后十日内支付给原告各项损失233997.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由原告负担123元，由被告方井负担1500元（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1623元。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 道 娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执980号
申请执行人嘉兴市旭辉包装用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
委托代理人顾永芳。
被执行人上海诗瀛实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人魏仁礼。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年3月向本院申请强制执行。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人名下位于金山区张堰镇工业区振康路XXX号XXX幢的机器设备正被本院拍卖，尚未变现为由，向本院提出撤回执行程序的申请。本院认为，申请执行人撤回执行程序的申请，于法有据，应予准许。因撤回本次执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116民初1202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1549号
原告杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省正阳县。
原告杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省正阳县。
被告正阳县真阳镇邹楼村民组。
村民组组长邹国强。
被告刘长青，男，汉族，1968年4月20日出生，住正阳县。
原告杨广振、杨磊诉被告正阳县真阳镇邹楼村民组、刘长青合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑新成独任审判公开开庭进行了审理，原告杨广振、杨磊到庭参加诉讼，被告刘长青、正阳县真阳镇邹楼村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，二原告与二被告签订《土地转让合同书》一份，被告将位于邹楼村邹楼庄西侧土地，东西宽179.6米，南北长297米，以总价5600000元的价格转让给二原告，原告给被告支付5600000元，由被告村民组村民分别领取，其中被告刘长青领取97622.8元。现因合同违反法律禁止性规定无法履行，要求与被告解除合同并要求被告刘长青退还购地款97622.8元。
被告刘长青、正阳县真阳镇邹楼村民组未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：二原告杨广振、杨磊系合伙关系。2011年5月26日，二原告杨广振、杨磊与被告正阳县真阳镇邹楼村民组、刘长青等76户农户签订土地转让合同书一份，内容为：“一、经甲、乙双方协商，乙方愿将坐落于邹楼庄西侧土地，其东西宽179.6米，南北长297米，用地面积53341平方米，其四邻关系为东至南北路西侧边，西至沟中心，南至沟中心，东至路中心，卖给让给甲方乙方使用，土地总价为5600000元，合计人民币为伍佰陆拾万元整。同时乙方拥有：使用权、转让权、继承权。二、乙方购买甲方土地事宜如下：1、乙方一次性付清甲方购地款5600000元。2、乙方必须保证门前最低3米路（公用路），并保证畅通。3、甲方不承担该土地办理使用证、准建证等任何义务和费用。4、该土地如以后出现第三方经济纠纷，甲方包赔乙方经济损失土地成交价格的两倍。5、如乙方在履约期单方终止合同，应赔偿甲方土地成交价格2倍。本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字生效。甲方：邹楼村民组，乙方：杨广振、杨磊。2011年5月26日。注：本协议附全体村民签字生效。”协议后附有5页有刘长青等76户农户签名及领取款项数额，其中刘长青领取购地款97622.8元，一页土地明细表标明有东西南北的长度及土地平面图。
另查明：庭审中，原告陈述，当时签订土地转让合同时，正值新农村建设时期，二原告与被告方签订合同的目的就是想用该合同转让的土地进行新农村建设开发，但没有任何审批手续，且该土地转让也是非法的，违反了法律禁止性规定，致使该土地转让合同的目的不能实现。
以上事实有原告提交土地转让合同书一份、被告领款签字表、当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方签订的土地转让合同所转让的土地是农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，二原告在没有任何审批手续的情况下和村民组及村民签订土地转让合同是违反法律规定的、是法律禁止的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规强制性规定”的规定，本院确认原被告双方签订的土地转让合同是无效合同,无效合同自签订时起就无效，不需要解除，因此原告要求解除合同的诉求本院不予支持。被告正阳县邹楼村民组是一个村民组织，不具有法人资格，不具备对外独立承担责任的能力，且与原告签订的协议为无效协议，也没有占用该笔购地款，因此该村民组在本案中不承担相应责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，原告支付购地款被告应予以退还，故原告要求被告刘长青退还97622.8元购地款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘长青于本判决生效后十日内退还原告杨广振、杨磊购地款97622.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由被告刘长青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 丹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1561号
原告：张晓龙，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：张彦虎，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：王建强，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告张晓龙与被告张彦虎、王建强民间借贷纠纷一案中，原告张晓龙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓龙撤回起诉。
案件受理费217元减半收取，由原告张晓龙负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王天舒
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初1561号原告：张晓龙，男，1991年6月23日出生，汉族，现住河津市五百家小区6巷2排东一。被告：张彦虎，男，1984年11月12日出生，汉族，现住河津市鑫源住宅小区。被告：王建强，1975年3月24日出生，汉族，现住河津市文苑小区8号楼1楼东。本院在审理原告张晓龙与被告张彦虎、王建强民间借贷纠纷一案中，原告张晓龙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓龙撤回起诉。案件受理费217元减半收取，由原告张晓龙负担。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  闫 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王天舒
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保647号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
被申请人：张可举，男，1972年2月2日生，汉族，住郯城县。
被申请人：张可平，男，1977年10月08日生，汉族，郯城县。
被申请人：李娟，女，1969年5月18日生，汉族，郯城县。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，经查询被申请人名下无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑艳丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1991号
原告：黄同和，男，1990年9月10日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被告：廖秦玲，女，1971年11月2日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告黄同和诉被告廖秦玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄同和到庭参加诉讼，被告廖秦玲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄同和向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告工资款40436元及支付逾期利息（自2017年3月16日至2017年9月16日，按6%年利率计算，半年利息为1213元，超出日期另计），共合计人民币41649元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月被告聘用原告在其经营的浙江省永康市皂墅小区22幢6号生态酒店工作，经双方结算自2016年6月1日至2017年1月13日被告共欠原告工资款40436元，2017年1月13日被告向原告出具欠条并承诺在2017年3月15日前归还，此后，经原告多次催讨，被告均拒不给付，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告廖秦玲未答辩、举证。
原告黄同和围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）原、被告身份证，用于证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；（2）工资欠条一份，用于证明被告廖秦玲于2017年1月13日向原告出具欠条一份，写明尚欠原告2016年6月1日至2017年1月13日的工资款40436元，并承诺在2017年3月15日前归还。
被告廖秦玲未出庭质证，视为放弃质证权利。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实，本院予以确认。
本院认为，被告廖秦玲拖欠原告黄同和工资款40436元，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付该欠款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告廖秦玲支付原告黄同和劳动报酬款40436元及利息（利息自2017年3月16日始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告廖秦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴福根
二〇一七年十月十二日
书记员 徐潇辉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地灵川县灵西路*号。
负责人秦夏林。
被执行人秦金明，男，1979年11月24日出生，汉族，住灵川县定江镇定江村委龙口村四队*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人秦金明金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1452号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为10978元。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司灵川县支行自愿向本院申请撤回执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2018）桂0323执332号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
代书记员 朱 尧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2629号
原告：任男男
委托诉讼代理人：戎道志
被告：沈阳市绿岛学校
法定代表人：徐伟浩
委托诉讼代理人：邬基荣
负责人：刘东奇
委托诉讼代理人：邬基荣
原告任男男与被告沈阳市绿岛学校、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任男男委托诉讼代理人戎道志、被告沈阳市绿岛学校委托诉讼代理人邬基荣、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任男男诉称，2016年8羽绒30日20时10分，原告驾驶辽AK85E5号车辆行使至苏家屯区金钱松路与南京南街路口时被被告黄乃民驾驶的辽AJ4537号客车相撞，造成原告及车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往苏家屯区中心医院治疗，发生医疗费997.18元，车辆被送往4S店停放，产生停车费3600元。而被告却迟迟未给原告车辆作出合理损失价格。此事故经交警队做出事故责任认定书，认定被告黄乃民负事故全部责任，原告无责任。而后原告经交警队委托沈阳市价格评估中心为其车辆作出车辆损失为47715元，支付鉴定费2385元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失47715元，鉴定费2385元，停车费3600元，拖车费300元，医疗费997.18元，误工费300元，合计55297.08元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，对于原告主张的车辆损失应该提供相应的鉴定报告或修车明细予以确认，停车费不属于我公司承保范围，不承担；医疗费、误工费等损失代原告提供证据后再发表意见；诉讼费不承担。
被告沈阳市绿岛学校辩称，肇事事实属实，但车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，按照保险条款的约定原告的各项经济损失应该由保险公司承担。
经审理查明，2016年10月8日8时15分，被告肖峰驾驶车牌号为辽A0758Q小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路和丁香街交叉路口时，与骑电动自行车的原告相碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏、裤子损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告肖峰负此次事故全部责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共支付医疗费用人民币7031元，并根据医嘱休息168天。原告交通事故受伤前在沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所从事做饭及保洁等工作，月工资人民币3000元，在原告治疗及休息期间，该单位没有为原告发放工资。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿医药费人民币6927元，误工费人民币20100元，交通费人民币300元，修车费人民币126元，裤子费人民币100元，买药费人民币120元，复印费人民币26元，合计人民币27699元。
另查明，辽A0758Q小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为人民币50万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。被告肖峰已给付原告诉讼费用人民币275元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费收据、误工证明、在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告肖峰违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为人民币50万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿损失于法有据。经核算，原告的医疗费用为人民币7031元（非原告主张的6927+120），此为原告的实际损失，故对此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的误工费人民币20100元，因原告提交的证据显示其休息时间为168天，故误工费应为人民币16800元[（3000÷30）×168]。关于原告要求的电动车损失人民币126元，原告虽未提交相关发票证明车辆的价值及维修的费用，但此数额符合常理，本院予以支持。关于原告要求的交通费人民币300元，根据原告治疗时间及地点，对此数额，本院予以支持。关于原告要求裤子损失人民币100元，裤子损坏，确实是原告的实际损失，此数额也符合常理，本院予以支持。关于原告要求的复印费人民币26元，因原告复印病历，确实支出了相关费用，所要求的数额也符合常理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曲会敏医疗费人民币7031元、误工费人民币16800元、交通费人民币300元、电动车损失人民币126元、裤子损失人民币100元、复印费人民币26元，合计人民币24383元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告肖峰负担（已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一七年七月十七日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1190080e-a912-485e-a51e-a7fd0127e9b7&imgId=MTE5MDA4MGUtYTkxMi00ODVlLWE1MWUtYTdmZDAxMjdlOWI3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2629号	原告：任男男	委托诉讼代理人：戎道志	被告：沈阳市绿岛学校	法定代表人：徐伟浩	委托诉讼代理人：邬基荣	负责人：刘东奇	委托诉讼代理人：邬基荣	原告任男男与被告沈阳市绿岛学校、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任男男委托诉讼代理人戎道志、被告沈阳市绿岛学校委托诉讼代理人邬基荣、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告任男男诉称，2016年8羽绒30日20时10分，原告驾驶辽AK85E5号车辆行使至苏家屯区金钱松路与南京南街路口时被被告黄乃民驾驶的辽AJ4537号客车相撞，造成原告及车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往苏家屯区中心医院治疗，发生医疗费997.18元，车辆被送往4S店停放，产生停车费3600元。而被告却迟迟未给原告车辆作出合理损失价格。此事故经交警队做出事故责任认定书，认定被告黄乃民负事故全部责任，原告无责任。而后原告经交警队委托沈阳市价格评估中心为其车辆作出车辆损失为47715元，支付鉴定费2385元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失47715元，鉴定费2385元，停车费3600元，拖车费300元，医疗费997.18元，误工费300元，合计55297.08元，诉讼费由被告承担。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，对于原告主张的车辆损失应该提供相应的鉴定报告或修车明细予以确认，停车费不属于我公司承保范围，不承担；医疗费、误工费等损失代原告提供证据后再发表意见；诉讼费不承担。	被告沈阳市绿岛学校辩称，肇事事实属实，但车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，按照保险条款的约定原告的各项经济损失应该由保险公司承担。	经审理查明，2016年10月8日8时15分，被告肖峰驾驶车牌号为辽A0758Q小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路和丁香街交叉路口时，与骑电动自行车的原告相碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏、裤子损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告肖峰负此次事故全部责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共支付医疗费用人民币7031元，并根据医嘱休息168天。原告交通事故受伤前在沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所从事做饭及保洁等工作，月工资人民币3000元，在原告治疗及休息期间，该单位没有为原告发放工资。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿医药费人民币6927元，误工费人民币20100元，交通费人民币300元，修车费人民币126元，裤子费人民币100元，买药费人民币120元，复印费人民币26元，合计人民币27699元。	另查明，辽A0758Q小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为人民币50万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。被告肖峰已给付原告诉讼费用人民币275元。	上述事实，有原、被告陈述笔录及交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费收据、误工证明、在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告肖峰违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为人民币50万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿损失于法有据。经核算，原告的医疗费用为人民币7031元（非原告主张的6927+120），此为原告的实际损失，故对此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的误工费人民币20100元，因原告提交的证据显示其休息时间为168天，故误工费应为人民币16800元[（3000÷30）×168]。关于原告要求的电动车损失人民币126元，原告虽未提交相关发票证明车辆的价值及维修的费用，但此数额符合常理，本院予以支持。关于原告要求的交通费人民币300元，根据原告治疗时间及地点，对此数额，本院予以支持。关于原告要求裤子损失人民币100元，裤子损坏，确实是原告的实际损失，此数额也符合常理，本院予以支持。关于原告要求的复印费人民币26元，因原告复印病历，确实支出了相关费用，所要求的数额也符合常理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曲会敏医疗费人民币7031元、误工费人民币16800元、交通费人民币300元、电动车损失人民币126元、裤子损失人民币100元、复印费人民币26元，合计人民币24383元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取，由被告肖峰负担（已给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一七年七月十七日	书记员  李 聪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执65号
申请执行人焦和平，男，1959年11月11日生，汉族。
被执行人李巧梅，女，1986年5月18日生，汉族。
申请执行人焦和平与被执行人李巧梅追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初706号民事判决书，申请由被执行人李巧梅偿还申请执行人焦和平垫付的借款本金10000元，息1300元，共计11300元。案件受理费83元减半收取41.5元及执行费60元由被执行人李巧梅承担。
本案在执行过程中，被执行人李巧梅履行了全部案款，并承担了执行费60元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年二月九日
书 记 员 南学伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1488号
上诉人（原审被告）：江苏金蓝络信息科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：汪大鹏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海信鸿装饰工程有限公司，住所地上海市静安区昌平路68号现代产业大厦301室。
法定代表人：郑孝佐，该公司董事长。
上诉人江苏金蓝络信息科技有限公司因与被上诉人上海信鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏金蓝络信息科技有限公司以当事人庭外和解为由，于2018年3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏金蓝络信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金蓝络信息科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取3358.5元，由上诉人江苏金蓝络信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年三月十二日
书记员 闫宇虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4113号
原告：樊某某，女，汉族，1989年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：杨发军，系张掖市甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。
被告：朱某某，男，汉族，1989年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告樊某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。在审理过程中，原告樊某某以“愿与被告协商解决”为由，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告樊某某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告樊某某负担。
代理审判员 朱永生
二〇一六年八月三日
书 记 员 张亚楠