wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终277号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵军红，男，1973年11月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市魏都区，户籍所在地河南省许昌县。因犯盗窃罪1993年1月被判处有期徒刑六年；因犯敲诈勒索罪2000年6月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪2002年4月22日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪2012年4月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2015年12月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李建昌，男，汉族，1964年12月4日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省许昌县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2013年10月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年6月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月2日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人赵军红犯盗窃罪、原审被告人李建昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月19日作出（2016）豫1002刑初375号刑事判决。被告人赵军红、李建昌均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人赵军红、李建昌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月19日4时许，被告人赵军红到许昌市魏都区莲城大道窄轨厂家属院内，将被害人温某的一辆白色森源牌电动四轮车（经鉴定，价值人民币45234元）盗走。后赵军红将该车交给被告人李建昌，被告人李建昌明知是犯罪所得仍予以窝藏。破案后，该被盗车辆已追回并发还被害人。
2、2016年5月29日3时许，被告人赵军红到许昌县魏风路农科所家属院内，将被害人苏某的一辆银色御捷牌电动四轮车（经鉴定，价值人民币16521元）盗走。破案后该车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人赵军红、李建昌供述，被害人温某、苏某的陈述，证人高某、李某1、李某2、张某的证言，被告人赵军红对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人赵军红对被告人李建昌的辨认笔录及照片，被告人李建昌对存放被盗电动四轮车地点的辨认笔录及照片，接受被告人赵军红作案工具、被盗电动车清单及照片，发还被害人被盗电动车清单，随案移送作案工具清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格认定结论书，受案登记表，抓获被告人赵军红的经过材料，被告人李建昌的到案经过材料，被告人赵军红、李建昌的前科材料、户籍证明及照片等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院依法判决：一、被告人赵军红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人李建昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；三、随案移送的作案工具螺丝刀一个、手套二个、剪刀一把、口罩一个、T型螺丝帽二个、小手电一个、鸭舌帽一个予以没收。
上诉人赵军红上诉称：一审法院量刑过重。
上诉人李建昌上诉称：其不知道赵军红的电动车是偷来的。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵军红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）李建昌明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赵军红、李建昌均系累犯，应对二原审被告人从重处罚。关于赵军红上诉称量刑重的上诉理由，经查，原判根据赵军红的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、系累犯且有多次犯罪记录等情节综合考虑后对其量刑，在法定幅度之内，并无不当。关于李建昌上诉称其不知道赵军红的电动车是偷来的上诉理由，经查，李建昌在侦查阶段供称其明白赵军红放到其家中的电动车是偷来的，结合电动车交付给李建昌时车锁是坏的情况，可以认定李建昌对电动车系犯罪所得是明知的，故李建昌的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 高东安
审判员 张 靖
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 雪
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审346号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人石健。
申请执行人海门市国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）114号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年2月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）114号行政处罚决定书，认定被执行人石健非法占地，给予退还非法占用的土地628平方米，拆除在该宗土地上建设的628平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币6280元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年9月7日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人石健退还非法占用的土地628平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 琼
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初508号
原告杨某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2003年入伍参军，2008年6月6日与被告草率登记结婚。在我服兵役期间被告曾到部队和我大吵大闹，对我父母也不尊重，经常恶语辱骂，2010年7月14日生女孩杨某某后，被告仍未改变对我父母的态度，我曾起诉要求离婚，因未征得部队同意，无法立案。2014年9月生育双胞胎男孩，家中仍然无法求得和睦，我于2015年后半年复员回家，多年来，我对被告包容忍让，随知被告却认为我软弱可欺，常在家混闹，曾用刀刺伤我，使我遭受物质及精神双重损害。现我认为我两夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求法院判令我和被告离婚；请求将婚生女孩杨某某，双胞胎杨某甲、杨某乙依法判归抚养人，并裁定抚养费分担；请求判令被告赔偿精神物质损害4500元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间，分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本院在向被告送达起诉状副本时被告称其现怀孕约两月不同意离婚，原告对被告怀孕约两月事实予以认可，原告起诉时仍在法律禁止起诉的期限内。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费300元，原告杨涛已缴纳，应退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田晓林
二〇一六年四月二十一日
书记员 向 剑
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1094号
原告：张涵轩。
法定代理人:宦吉军(系张涵轩之父)。
法定代理人:唐玉凤(系张涵轩之母)。
委托诉讼代理人：谢庆华,湖南楚信律师事务所律师。
被告：邵阳市中心医院，住所地邵阳市乾元巷**号。
法定代表人：张国华，该院院长。
委托诉讼代理人：许祥富，湖南富强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伟，湖南富强律师事务所律师。
本院于2017年7月24日受理原告张涵轩诉被告邵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案后，原告张涵轩于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告朱四清向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涵轩撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张涵轩负担。
审判员 陈 功
二〇一八年七月二十四日
书记员 尹礼红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初915号
原告：李青山，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李文兴，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：永吉县岔路河镇东高家村村民委员会，住所地吉林省永吉县岔路河镇东高家村2社。
法定代表人：刘忠亮，村主任。
原告李青山与被告永吉县岔路河镇东高家村村民委员会（以下简称东高家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青山及委托诉讼代理人李文兴、被告永吉县岔路河镇东高家村村民委员会法定代表人刘忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青山向本院提出诉讼请求：依法判令东高家村委会立即偿还借款人民币40000元及2003年12月30日前利息16000元，2004年至2018年4月份利息115400元，合计171400元；2018年5月开始的利息按年利率2分计算至东高家村委会还清借款时止。事实和理由：2001年东高家村委会从李青山手里借款人民币40000元，约定年利率2分。经李青山催要，2004年1月12日东高家村委会说用集体资产杨树590棵作价42000元，2003年12月30日之前剩余利息14000元入村委会账目之内，并签订了一份《偿还债务协议书》。但协议书签订后，李青山发现东高家村委会说的集体杨树590棵根本不是村委会集体所有，这些杨树系东高家村3社6户社员所有，虽然东高家村委会于2002年12月20日与这6户签订过协议书，说把这590棵杨树交给东高家村委会，但这6户社员始终不同意履行这份协议，且拒绝将杨树的林照交给东高家村委会。东高家村委会与李青山签订的还款协议中明确注明是集体所有资产，但实际上是3社6户社员的资产，这些社员根本就不同意将这些杨树交给东高家村委会，他们签订的协议根本无法履行。李青山知道这些情况后，立即找到东高家村委会，要求东高家村委会继续履行还款义务。虽然经过不间断催要借款，但东高家村委会一直未能偿还借款及利息。2017年8月份东高家村委会给付李青山3000元利息。综上，请求人民法院依法支持李青山的合理诉求。
东高家村委会辩称，村委会向李青山借款40000元的事属实，但这笔钱村里账上已经走账了，40000元已经平账了，当年用590棵杨树抵顶给李青山42000元，村委会已将杨树交付给了李青山，村委会有合同。现在村委会欠李青山14000元，村委会于2017年偿还李青山3000元，以前偿还3000元，一共偿还李青山6000元，村会计李闯有票据能证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，偿还债务协议书1份，2004年1月20日收据1份，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2001年东高家村委会向李青山借款人民币40000元，约定年利2分。2004年1月12日东高家村委会同李青山签订了一份《偿还债务协议书》，协议书中载明东高家村委会用集体资产杨树590棵作价42000元偿还欠李青山的债务，剩余欠款14000元入村委会账目之内，村里不再付利息。吉林省农村集体经济组织标准凭证收据上载明，支集体资产杨树付官厅李庆山存款42000元，收据上载有负责人温国军、会计李闯、审计员张国祥、收款人李青山名章，收据上日期为2004年1月12日。永吉县万昌镇康家村村民委员会证明偿还债务协议书中因笔误写成李庆山，李庆山与李青山为同一人。证人东高家村会计李闯证实当时村里有6户村民欠村上陈欠，用630棵杨树抵顶村委会陈欠54694元，已经将杨树交付给村委会。抵顶时间是2002年12月30日，有票据、合同证明。2004年1月12日，由李闯执笔村委会与李青山达成《偿还债务协议书》，在资产类明细账中已上账。
本院认为，2001年东高家村委会向李青山借款人民币40000元，约定年利2分，双方形成了合法的民间借贷法律关系。2004年1月12日东高家村委会同李青山签订了一份《偿还债务协议书》，协议书中载明东高家村委会用集体资产杨树590棵作价42000元偿还欠李青山的债务，剩余欠款14000元入村委会账目之内，村里不再付利息。协议书中甲方处写有李庆山，盖有李青山名章。乙方处有王庆海、温国军签名。庭审中查明王庆海当时是东高家村委会书记，是李青山的大舅子。李青山自认协议书中李庆山是由王庆海代签的名，名章是李青山自己的。李青山也到现场看了杨树，没有仔细查棵树。应当认定李青山对《偿还债务协议书》的认可，并没有对王庆海代理行为提出异议，因此，双方签订的《偿还债务协议书》真实有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。由于李青山只向法院提交了1份《偿还债务协议书》，并没有提交债权凭证方面的相关证据来支撑其诉讼请求。庭审中双方承认东高家村委会后期给付6000元，根据协议书约定，东高家村委会尚欠李青山8000元。因此，李青山的部分诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、永吉县岔路河镇东高家村村民委员会于本判决生效后立即给付李青山借款8000元；
二、驳回李青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由永吉县岔路河镇东高家村村民委员会负担87元，由李青山负担1777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年八月三日
书记员 朴春梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初825号
原告：杨延峰，男，1978年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告:周远飞，男，1983年1月5日生，汉族。
被告孙琴，女，1981年11月16日生，汉族。
原告杨延峰与被告周远飞、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨延峰委托诉讼代理人颜景泉到庭参加了诉讼。被告周远飞、孙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨延峰诉称，2014年8月3日，被告周远飞向原告借款13万元。原告多次催要无果。两被告为夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务负有连带偿还义务。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、两被告连带立即归还借款13万元，并承担逾期还款利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周远飞、孙琴未答辩。
经审理查明，原告杨延峰与被告周远飞系朋友关系，被告周远飞与被告孙琴系夫妻关系，双方于2006年11月28日登记领取结婚证。2014年8月3日，被告周远飞以工程周转为由向原告借款130000元，并出具一张借条载明：“今借到杨延峰人民币共计拾叁万元正（￥130000）借款人：周远飞2014.8.3”。
上述事实，有原告提交的周远飞出具的13万元借条原件一张、原告提交的中国建设银行取款记录一份、两被告结婚证复印件及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨延峰与被告周远飞之间借款关系，事实清楚，证据充分。被告周远飞未及时归还所欠原告款项，应承担相应的民事责任。现原告向被告周远飞主张归还借款的诉请，有相关证据在卷证实，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且个人债务的举证责任在于夫妻一方，两被告未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，该借款属于应按夫妻共同债务处理，被告孙琴应对本案债务承担共同偿还的民事责任。
对于原告主张的自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远飞、孙琴于本判决书生效之日起七日内支付原告杨延峰借款13万元，并承担逾期还款利息（自2016年1月26日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告周远飞、孙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 葛华忠
人民陪审员 蔡必兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 芳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初825号原告：杨延峰，男，1978年1月16日生，汉族。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告:周远飞，男，1983年1月5日生，汉族。被告孙琴，女，1981年11月16日生，汉族。原告杨延峰与被告周远飞、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨延峰委托诉讼代理人颜景泉到庭参加了诉讼。被告周远飞、孙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨延峰诉称，2014年8月3日，被告周远飞向原告借款13万元。原告多次催要无果。两被告为夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务负有连带偿还义务。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、两被告连带立即归还借款13万元，并承担逾期还款利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周远飞、孙琴未答辩。经审理查明，原告杨延峰与被告周远飞系朋友关系，被告周远飞与被告孙琴系夫妻关系，双方于2006年11月28日登记领取结婚证。2014年8月3日，被告周远飞以工程周转为由向原告借款130000元，并出具一张借条载明：“今借到杨延峰人民币共计拾叁万元正（￥130000）借款人：周远飞2014.8.3”。上述事实，有原告提交的周远飞出具的13万元借条原件一张、原告提交的中国建设银行取款记录一份、两被告结婚证复印件及原告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨延峰与被告周远飞之间借款关系，事实清楚，证据充分。被告周远飞未及时归还所欠原告款项，应承担相应的民事责任。现原告向被告周远飞主张归还借款的诉请，有相关证据在卷证实，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且个人债务的举证责任在于夫妻一方，两被告未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，该借款属于应按夫妻共同债务处理，被告孙琴应对本案债务承担共同偿还的民事责任。对于原告主张的自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周远飞、孙琴于本判决书生效之日起七日内支付原告杨延峰借款13万元，并承担逾期还款利息（自2016年1月26日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告周远飞、孙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  徐小虎人民陪审员  葛华忠人民陪审员  蔡必兰二〇一六年十月二十日书 记 员  周 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保947号
申请人邹中秋诉被申请人邓晓龙民间借贷纠纷一案，申请人邹中秋于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2385号
原告：王文革，农民。
委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：任国良，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王福荣，农民。
原告王文革与被告任国良返还原物纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王文革的委托代理人李玉光、被告任国良及其委托代理人齐广臣、王福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文革诉称，我和被告于2009年8月8日达成协议书一份，我将自有的位于阳谷县XX市场中的钢结构店铺，有偿租赁给被告使用。合同签订后，我便将店铺交给被告。2014年9月初，经双方协商一致，均同意于2014年9月1日终止租赁协议，解除租赁关系，付清租赁费用。协议终止后，我和被告已不存在租赁关系，我多次催促被告搬出店铺，并于2014年9月22日以书面形式通知被告，告知其于2014年10月10日前搬离。逾期我将按年租金8万元收取相应的费用。但被告不予理睬，一拖再拖适用至今。被告的行为严重侵犯了我的合法财产权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求法院判令被告限期搬出所使用的店铺，并支付租赁费2万元。
被告任国良辩称，原告所诉无事实和法律依据。首先，原告作为出租方，多次实质性违约在先，原告在租赁期间任意增加房屋租赁费，在租赁期间，原告实施妨碍我正常经营活动的侵权行为，因此对原告的违约行为及给我造成的经济损失，我保留诉权。其次，终止合同并非我的真实意思表示，当时我患有严重的脑梗死，大脑不受控制，终止合同的协议是无效的。终止协议未生效，也未约定如何终止双方的租赁协议，而且终止协议违反合同的公平、诚实信用的基本原则。所以，双方于2009年8月8日签订的租赁协议仍有效，对于2014年9月1日后的房租，我同意按照原协议进行支付，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王文革在阳谷县XX市场有商铺一处，2006年原告将该处商铺租赁给被告任国良使用，双方约定，租赁期间自2006年9月1日至2012年9月1日，租赁费为每年1.2万元，于每年的9月1日支付费用。2009年8月8日，原、被告重新签订协议书一份，约定租赁期间自2009年9月1日至2019年9月1日，租赁费每年1.8万元，于每年的9月1日支付费用。2014年8月底，被告任国良在协议书的抬头处书写“本协议2014年9月1日终止，房租款全清”，在协议书的右下方书写“国梁手里的协议因失踪无效”。因被告未搬离，2014年9月22日，原告在被告租赁的商铺处张贴通知，通知内容为“任国良（曾用名任国梁）：鉴于本人与你签订的协议书于2014年9月1日终止，现通知你方于10月10日前搬出租赁场所。否则，逾期我方将通过法律手段解决此事。在诉讼期间我方有权按照年租金捌万元收取相应的租赁费，收取时间自2014年9月1日至搬出之日止，所产生的一切经济损失由你方无条件单方承担。”因被告仍未搬离，原告于2014年11月19日诉至法院，要求判令被告限期搬出所使用的店铺，并支付相应的租赁费2万元。
上述事实有下列证据附卷佐证：
1、原、被告陈述。
2、原告提交的协议书一份，证明原、被告于2009年8月8日签订租赁协议一份，至协议履行至2014年9月1日双方协商解除了该协议。被告认可终止协议系本人书写，但质证称因在患病期间，不是本人真实意思表示，且约定不明确，是无效的。对该协议本院予以认定。
3、原告提交的照片四张，证明租赁协议终止后，原告多次督促被告搬离商铺，并于2014年9月22日张贴通知明确告知被告于2014年10月10日前搬离，否则按年租金捌万元支付租赁费。被告对原告张贴通知予以认可，但认为原告要求按每年捌万元租金计算不认可。该份证据的真实性本院予以认定。
4、原告提交的XX市场商户张传梅、王延星出具的证明各一份，证明按照市场行情，被告租赁商铺的租赁费应为每年8.22万元。被告质证称根据证据规则证人应出庭作证，否则不能作为认定案件事实的依据，另外，证人证实的内容与客观事实不符。该份证据本院不予认定。
5、被告提交的住院病历2页，证明被告因患脑梗死，于2014年8月6日至2014年8月22日在聊城市第三人民医院住院16天，被告签订的终止租赁协议时大脑不清醒，终止约定无效。原告质证称该证据与本案无关，住院病历无印章证明其真实性，不能证明被告签订终止协议时神志不清。该份证据本院不予认定。
6、被告提交的原、被告于2006年9月1日签订的协议书一份，证明自2006年双方约定年租金为1.2万元，未到租期时，原告任意违约上涨租金的事实。原告质证称根据市场需要适当增加租赁费符合客观事实，上涨租金也是双方自愿认可的，原告不存在任意增加租金的违约行为。对该份协议书的真实性本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，且符合法律规定，双方之间成立合法的租赁合同关系。根据合同法的规定，在合同的履行中，经双方当事人协商一致，可以对解除合同。被告在协议书上方注明自2014年9月1日终止，原告亦同意，双方合同已经自2014年9月1日解除。被告应在合同解除后合理期限内搬离。被告辩称，签订终止协议时大脑不收控制，终止协议无效。但根据被告提交的出院记录显示，出院时被告“神志清”，故其证据不能证明其主张，被告的辩称不能成立。合同终止后，被告未搬离原告商铺，给原告造成了损失应当予以赔偿。原告要求按照市场价格
--
每年8万元计算其租金损失，但原告提交的证据不足以证明现在市场价格，原告虽以张贴的形式告知被告租赁价格，但被告并未同意。结合本案案情，原告损失仍以原协议约定的租金计算为宜。现原告要求支付自2009年9月1日至2015年1月1日的租金，其租金损失应为7500元。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任国良于本判决生效后五日内搬离租赁原告王文革位于阳谷县阿城镇毛坊村菜市场的商铺。
二、被告任国良于本判决生效后五日内给付原告王文革租金7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
审 判 员 马章元
人民陪审员 陈修立
二〇一五年四月三日
书 记 员 袁金键
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初438号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人楚遂林，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月4日被新密市公安局取保候审，于2018年7月10日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人楚遂林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人楚遂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月1日15时许，被告人楚遂林酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市来集镇中心裴沟社区由南向北行驶，与豫Ａ×××××号小型轿车相撞，在民警到达现场后发现楚遂林满身酒气，遂将楚遂林控制，并请医师对其抽血，后将静脉血封装送检。经检验，被告人楚遂林血液中的乙醇含量为281.13mg/100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人楚遂林负事故全部责任。
被告人楚遂林于2017年11月1日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人楚遂林供述，被害人闫某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人楚遂林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人楚遂林依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚遂林对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人楚遂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人楚遂林犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人楚遂林所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人楚遂林醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人楚遂林到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人楚遂林已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚遂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月6日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年七月十日
法官助理 罗 超
书 记 员 刘怡乐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2353号
原告：马付祥，男，1978年4月27日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马海兰，女，1988年9月15日出生，回族，农民，住西吉县。
原告马付祥诉被告马海兰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告马付祥到庭参加诉讼，被告马海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还债务2500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在原、被告婚姻存续期间，为给婚生子马存福治病，原告借马维林现金5000元。在原、被告诉讼离婚时，西吉县法院作出判决，认定该笔债务系夫妻共同债务，现该判决已生效。原告已将该笔债务清偿，要求被告承担该笔债务中被告马海兰应承担的2500元。
被告马海兰未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告马付祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马海兰未出庭质证。对原告提交的证据，本院确认并在卷佐证。
本院认为，原告马付祥以个人名义借马维林的借款5000元，系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由原、被告共同负责偿还。原告马付祥给马维林清偿该笔借款后，基于（2016）宁0422民初43号民事判决书第四项向被告马海兰追偿该笔借款的一半即2500元，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二项之规定，判决如下：
被告马海兰于本判决生效之日起五日内支付原告马付祥2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 马海桃
附本判决适用的法律条文：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1091号
原告：叶丽平，男，1971年6月20日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶水根，男，1970年2月13日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶仁弟，男，1972年11月6日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶丽平与被告叶水根、叶仁弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶水根返还借款本金10000元及利息（按月利率20‰自2014年8月25日计算至款项还清之日止）；2、被告叶仁弟对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶丽平到庭参加了诉讼，被告叶水根、叶仁弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年6月26日，被告叶水根向原告叶丽平借款10000元，约定借款利息为按月利率20‰计算，款限2014年8月25日前归还，由被告叶水根向原告出具借条一张，并由被告叶仁弟对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款期间届满之日起两年。借款后，被告叶水根仅支付利息至2014年8月24日，本金及之后利息未能支付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶水根于判决生效之日起十日内返还叶丽平借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2014年8月25日计算至款项还清之日止）；
二、叶仁弟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶水根、叶仁弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民审判员 徐志年
人民陪审员 吴元君
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 季 薇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再145号
再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：北京九熙投资管理有限公司。住所：北京市朝阳区。
法定代表人：王恺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王佩昌，吉林诚元律师事务所律师。
被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：长春万科京诚房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：林瞳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人北京九熙投资管理有限公司（以下简称九熙公司）因与被申请人长春万科京诚房地产开发有限公司（以下简称万科公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月12日作出（2016）吉民申630号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人九熙公司法定代表人王恺及委托诉讼代理人刘强、王佩昌、被申请人万科公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九熙公司申请再审称,原审法院适用法律错误。1.万科公司租给九熙公司的房屋建筑面积为1002.7平方米，根据公安部颁发的《建筑工程监督管理规定》第十三条第六项的规定，九熙公司经营的系“艺术中心、会所、酒吧、主题策划”，属人员密集场所，属于《中华人民共和国消防法》第12条规定必须经消防验收合格的建设工程，但万科公司2013年8月15日才取得消防验收合格手续，因此万科公司违反《消防法》第12条和第13条强制性规定，将未经公安消防部门验收合格的房屋出租给九熙公司，该合同应为无效，而原审法院认定合同有效错误；2.双方于2011年8月26日签订的《租赁合同》违反《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，万科公司将自身承担的在建设工程义务改为装修工程，强加给九熙公司多支出在建工程款1863660元。万科公司未按《中华人民共和国建筑法》的规定完成归其应完成的建筑项目，由于万科公司原因致九熙公司未能经营、未能收益，其应当赔偿九熙公司可得利益损失3533250元；万科公司违反《合同法》第五条规定的公平原则，将本应由其自行承担的建设工程义务改换为装修工程，强加给九熙公司。九熙公司与万科公司签订租赁合同的时间是2011年8月26日，是在该工程竣工验收合格前的16个月，万科公司在租赁合同中约定由九熙公司负责对房屋进行改造、搭建楼板、空调、机电、消防、采暖、软硬装施工，万科公司提供300万元的装修支持，但房屋改造等工程完全属于在建工程而非装修工程。万科公司与九曦公司及新星宇公司签订的装修合同书也约定由万科公司支付工程款、提供水、电源，新星宇公司自行解决施工机械、工具、设施，九曦公司只是监督和验收。九熙公司承租房屋后又安装了地板、装卫生间隔断、贴瓷砖、钢挂石材，支出1863660元，万科公司应当赔偿；3.九熙公司支出的工人工资、车辆租金、房屋租金、制作服装费用等1232263元，万科公司应当赔偿；4.九曦公司向北京酒吧管理公司支出的管理费，向长春广告公司支出的企业企划费用，向设计公司支出的酒吧设计费用及异地考察费用70万元，万科公司应当赔偿；5.万科公司应双倍返还九熙公司交纳的定金12万元；6.万科公司应当赔偿九熙公司存放在房屋内的办公设备、家俱、酒吧设备等费用2071636元。上述损失的财务会计发票、凭证账目都存放在承租屋内；7.九熙公司于2014年11月6日向原审法院递交的《补充变更民事反诉状》提出六项请求，而原审法院只审理一项，对其他五项未审理，属于漏审。请求撤销原审判决，改判万科公司赔偿九熙公司可得利益、职工工资、适用房屋内的设备和物品等经济损失9400809元，双倍返还定金12万元，案件受理费应由万科公司承担。
万科公司辩称,原审判决正确，应予维持。九熙公司主张其自行投入到租赁房屋内的装修费用，及可得利益问题，原审时未能提供证据，原审法院不予支持正确；根据双方合同约定，如九熙公司违约，对已交付的12万元定金不应返还。至于九熙公司提出的万科公司应当赔偿其存放在房屋内的办公设备、家俱、酒吧设备等费用2071636元问题，由于本案二审发回重审后，一直未确定具体办案人员，故万科公司在公证处的公证下，将九熙公司在租赁房屋内的物品公证清点后，另行存放在万科蓝山地下国库的一角，对部分物品应拍卖后得款返还万科公司，故不损害九熙公司利益，应驳回九熙公司再审申请。
本院再审认为,1.万科公司在本诉及九熙公司反诉中均主张请求解除合同，二原审对解除合同事宜未进行判决系漏判；2.双方均认可未完成合同约定的装修工程，此责任应由谁承担不清；3.原审法院判决争议房屋及装修垫付款一并返还万科公司，但对已完成的装修及九熙公司已在反诉中提出请求，而原审法院在判决中让另行主张权利系适用法律错误。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
本案发回长春市二道区人民法院重审。
撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第133号民事判决及长春市二道区人民法院（2014）二民重字第21号民事判决；
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾云乔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4730号
原告金某。委托代理人顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告上海顷某健身管理有限公司。法定代表人孙某。被告孙某。原告金某与被告上海顷某健身管理有限公司(以下简称顷某健身公司)、被告孙某服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人顾敏敏到庭参加诉讼，被告顷某健身公司、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于2014年11月27日签订健身合同(会员协议)，约定合同期限三年，自2015年3月1日至2018年2月28日止。合同履行期间，被告屡次停止提供服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，部分暂停。原告屡次与被告进行协商，在2015年12月02日向被告提出退款申请，但遭被告欺骗。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判决解除原、被告顷某健身公司之间的会员协议(健身服务合同)；2、判决两被告退还原告费用人民币7,772元(币种下同)；3、判决两被告承担违约责任1,000元。被告顷某健身公司、孙某未作答辩。经审理查明：2014年11月27日，原告与上海英某某健身(东苑丽宝会馆)签订《会员协议》一份，原告购买“英某某健身”三年VIP会员卡。当日，原告按照约定履行了10,000元的付款义务。嗣后，原告前往被告顷某健身公司处消费，因被告顷某健身公司屡次暂停营业等问题，原告于2015年12月27日提交退款申请单，申请退款。原告将其要求写在退款申请单上情况说明栏内，内容如下：“10000-(10000/1095*244)=7772，注：退款金额于2016年1月25日之前，转账到其提供的银行卡中”。退款申请单下附声明，内容如下：本人已知退款成功后，本人所持英某某健身会员卡自动注销，原会籍(私教)合同将自动终止。届期，被告顷某健身公司未按约退款，遂原告以诉称理由诉至本院。诉讼期间，被告顷某健身公司于2016年2月23日张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营。还查明：被告顷某健身公司为一人有限责任公司，被告孙某为股东。上述事实，由原告提供的会员协议、退款申请单、收据、致莘庄店会员书、紧急通知、会员告知书、公告、工商登记信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告向被告顷某健身公司申请退款，被告顷某健身公司同意，双方就退款金额、退款时间经过协商达成了协议。双方达成协议之时即为合同协议解除之时，相关退款及会员卡注销、会籍终止等系合同解除后需处理的法律后果，而非合同解除的条件。合同即已解除，原告要求解除合同，本院予以确认。解除合同的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵照履行。协议约定，被告顷某健身公司应当于2016年1月25日之前退还原告钱款7,772元，现逾期不退，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告顷某健身公司退还钱款7,772元，符合上述约定，本院予以支持。退款申请单系由被告顷某健身公司提供，退款申请单的“声明”部分内容为格式条款，对该条款应作不利于被告顷某健身公司一方的解释。该“声明”系被告顷某健身公司所作之承诺，被告顷某健身公司承诺如果退款成功，原告持有的会员卡将自动注销，反之被告顷某健身公司未按承诺退款，则该卡仍有效，被告顷某健身公司仍有义务对原告提供相关服务。上述承诺实为被告顷某健身公司对双方解除合同所作的特殊约定，不违反法律规定，合法有效，对被告顷某健身公司具有约束力。现被告顷某健身公司没有按期退款,未退款即终止提供服务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告顷某健身公司承担违约责任,本院应予以支持。鉴于，双方未约定具体违约责任的承担方式及损失的计算方式,故本院根据实际情况予以酌定。原告要求被告顷某健身公司偿付违约金1,000元，本院酌情支持300元。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告顷某健身公司系一人有限责任公司，被告孙某系公司股东，现被告孙某不能证明顷某健身公司财产独立于被告孙某的财产，应当对顷某健身公司的债务承担连带责任，故原告要求被告孙某承担本案争议债务的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告金某与被告上海顷某健身管理有限公司之间的健身服务合同关系已解除；二、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金某钱款7,772元；三、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某损失300元；四、被告孙某对上述第一、第二项所列被告上海顷某健身管理有限公司的应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告上海顷某健身管理有限公司、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0223民初147号之一
原告：陈某，女，汉族，1990年3月23日出生，住青海省互助县，粮农。
被告：权某，男，汉族，1979年9月18日出生，住青海省互助县，粮农。
原告陈某与被告权某无效婚姻纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、宣告原、被告婚姻关系无效；2、女孩权君霞、权君喜由原告抚养；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系表兄妹关系。2007年农历1月21日，经父母包办结婚，2010年12月23日领取结婚证。2009年11月16日生长女权君霞，2013年11月25日生次女权君喜，2015年6月25日生男孩权君强。生活中夫妻感情不和，被告多次因小事对原告打骂。2016年10月24日因回娘家被告打了原告，原告便回娘家居住至今。婚后一直与其父母和叔叔共同生活，修建两院松木房屋20间，购买摩托车一辆；没有债权债务。庭审中原告要求自行抚养次女权君喜，放弃分割家庭财产。
被告权某承认原告在本案中所主张的事实，但要求三个孩子都由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
本院认为，原、被告的婚姻关系经本院（2018）青0223民初147号民事判决书宣告无效。父母抚养子女由是其应尽的法定义务，经征求长女权君霞愿随父亲生活，原告要求抚养次女权君喜的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
次女权君喜由原告陈某抚养；长女权君霞、男孩权君强由被权某抚养；
本案案件受理费300元，减半收取150由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员刘忠山
二〇一八年三月二十七日
书记员黄雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0223民初147号之一原告：陈某，女，汉族，1990年3月23日出生，住青海省互助县，粮农。被告：权某，男，汉族，1979年9月18日出生，住青海省互助县，粮农。原告陈某与被告权某无效婚姻纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、宣告原、被告婚姻关系无效；2、女孩权君霞、权君喜由原告抚养；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系表兄妹关系。2007年农历1月21日，经父母包办结婚，2010年12月23日领取结婚证。2009年11月16日生长女权君霞，2013年11月25日生次女权君喜，2015年6月25日生男孩权君强。生活中夫妻感情不和，被告多次因小事对原告打骂。2016年10月24日因回娘家被告打了原告，原告便回娘家居住至今。婚后一直与其父母和叔叔共同生活，修建两院松木房屋20间，购买摩托车一辆；没有债权债务。庭审中原告要求自行抚养次女权君喜，放弃分割家庭财产。被告权某承认原告在本案中所主张的事实，但要求三个孩子都由被告抚养，不要求原告承担抚养费。本院认为，原、被告的婚姻关系经本院（2018）青0223民初147号民事判决书宣告无效。父母抚养子女由是其应尽的法定义务，经征求长女权君霞愿随父亲生活，原告要求抚养次女权君喜的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：次女权君喜由原告陈某抚养；长女权君霞、男孩权君强由被权某抚养；本案案件受理费300元，减半收取150由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员刘忠山二〇一八年三月二十七日书记员黄雅洁
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执427号
申请执行人松溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人邵世邦，男，1971年8月1日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院生态环境审判庭与邵世邦罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初62号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)61号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日8时许，被告人钟某驾驶川CW19**号二轮摩托车从自贡市大安区马吃水沿305省道往自贡市贡井区成佳镇方向行驶，当行驶至305省道102公里+950米处时，因被告人钟某驾驶机动车未按规定装载货物及未确保安全的行为，导致交通事故发生并致被害人林某某当场死亡。事故发生后，被告人钟某拨打急救电话和报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
事故责任呢
经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人钟某承担此事故的全部责任，被害人林某某不承担此事故的责任。
经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人林某某系特重型颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，案发后被告人钟某与被害人林某某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成交通肇事罪，但其具有自首情节，且取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、道路交通事故认定书、人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书等，自贡市公安局贡井分局立案决定书、取保候审决定书、违法犯罪情况证明，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，被害人林某某的人口信息，死亡证明，火化证，刑事谅解书，被告人钟某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规的规定驾驶机动车，并发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任的行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。但被告人钟某在案发后主动拨打急救电话和报警电话，在现场等待交警处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，
事故责任呢具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人钟某积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初264号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢子雄，男，1989年8月14日出生，汉族，高中文化，住佛山市禅城区。2017年2月18日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人卢子雄犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人卢子雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日零时许，被告人卢子雄饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢子雄的血液样本中检出乙醇成分，含量为93.8mg/100ml。
上述事实，被告人卢子雄在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人卢子雄在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢子雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢子雄归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢子雄四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人卢子雄确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢子雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2192号
申请执行人：曾应其，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省清新县。
被执行人：宁波海曙云来阁餐厅，住所地：宁波市海曙区盛园巷46号。
经营者：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，现羁押于宁波市看守所。
申请执行人曾应其与被执行人宁波海曙云来阁餐厅劳动争议仲裁一案，于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙云来阁餐厅履行已经发生法律效力的甬海劳人仲案字[2016]第0100号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资款5910元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波海曙云来阁餐厅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月11日，承办法官前往被执行人宁波海曙云来阁餐厅住所地即宁波市海曙区盛园巷46号，发现该经营场所已由产权人出租给他人并正在装修中，后走访其物业管理处（宁波海盛投资有限公司），获悉，被执行人已不再实际经营，其室内的餐饮物品经由宁波市天一公证处公证并登报公告后，已处置完毕，作为归还被执行人所欠租金。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2192号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 薇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2787号
原告：兴义市三立商品混凝土有限责任有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道办事处木贾社区。
法定代表人翁瑞好，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。
被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人匡全明，该公司董事长。
本院在审理原告兴义市三立商品混凝土有限责任有限公司诉被告四川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴义市�立商品混凝土有限责任有限公司于2016年11月28日以其与被告四川建设集团有限公司已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴义市三立商品混凝土有限责任有限公司以其与被告四川建设集团有限公司已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴义市三立商品混凝土有限责任有限公司撤回起诉。
案件受理费24978元，减半收取12489元，由原告兴义市三立商品混凝土有限责任有限公司负担。
审判员 李金红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田茂祥
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5999号
原告：王强，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师，
被告：乌恩苏德，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
被告：韩丽花，，住址同上。
原告王强与被告乌恩苏德、被告韩丽花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王强撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘斐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1720号
罪犯陈兵，男，1966年8月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随县人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂随县刑初字第00151号刑事判决，认定被告人陈兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、�狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈兵的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6864号
原告：高立志，男，汉族，个体工商户。
被告：吉某某,男，蒙古族，牧民。
被告：扎某某，女，蒙古族，牧民。
原告高立志与被告吉某某、扎某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立志到庭参加诉讼，被告吉某某、扎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实与理由：2015年7月14日，被告吉某某向我借款40000元，约定按20‰计算利息于2016年1月14日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告吉某某索要借款未果，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告扎某某应负共同偿还责任，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款40000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
吉某某、扎某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚。对证据和事实，本院认定如下：1、被告吉某某与被告扎某某于2005年11月3日依法登记结婚。2015年7月14日，被告吉某某向原告高立志借款40000元，约定按20％计算利息于2016年1月14日付清，并出具借据一枚。此借款被告吉某某至今未付清，2、原告提举的借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。
本院认为，被告吉某某向原告高立志借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告吉某某之间的债权债务关系依法可以确认。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，被告吉某某应按20‰计算，支付相应利息。债务发生在被告吉某某与被告扎某某夫妻共同生活期间，被告扎某某应与被告吉某某共同承担偿还责任。
综上，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，不影响本院裁决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百灵七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某某、扎某某于本判决生效后十日内共同偿还原告高立志本金40000元，利息13387元（2015年7月14日至2016年12月6日，利率20‰），合计53387元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告吉某某、扎某某负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希那米达拉
审 判 员 昭日 格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朝 鲁 门
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执463号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市千峰北路19号。
负责人张丰秀，职务主任。
被执行人太山西建涛贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街86号2幢6层。
法定代表人郝俊生，执行董事兼总经理。
被执行人山西建峰实业集团有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街112号3幢2层。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万商初字第00078号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人山西建峰实业集团有限公司、山西建涛贸易有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人山西建峰实业集团有限公司、山西建涛贸易有限公司履行上述判决书确定的偿还申请人借款本金及利息共计2637798.08元，被执行人山西建峰实业集团有限公司对上述款项承担连带还款责任，案件受理费27902元、执行费29057元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西建峰实业集团有限公司、山西建涛贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西建峰实业集团有限公司、山西建涛贸易有限公司的银行存款2694757.08元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月9日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执463号申请执行人太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市千峰北路19号。负责人张丰秀，职务主任。被执行人太山西建涛贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街86号2幢6层。法定代表人郝俊生，执行董事兼总经理。被执行人山西建峰实业集团有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街112号3幢2层。法定代表人ＸＸＸ，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）万商初字第00078号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人山西建峰实业集团有限公司、山西建涛贸易有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人山西建峰实业集团有限公司、山西建涛贸易有限公司履行上述判决书确定的偿还申请人借款本金及利息共计2637798.08元，被执行人山西建峰实业集团有限公司对上述款项承担连带还款责任，案件受理费27902元、执行费29057元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西建峰实业集团有限公司、山西建涛贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西建峰实业集团有限公司、山西建涛贸易有限公司的银行存款2694757.08元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月9日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年七月八日书 记 员  杨继昌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终712号
上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。
法定代表人：李从刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：戈文江，男，1985年10月25日出生，住合肥市瑶海区。
上诉人安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5377号民事裁定，向本院提起上诉。文一公司上诉称：我公司与案外人合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称金港公司）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定发生纠纷向案外人金港公司所在地法院提起诉讼。2016年1月27日，金港公司将案涉债权转让给戈文江，我公司与戈文江未就管辖达成约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。故本案合同履行地为戈文江所在地即合肥市瑶海区人民法院。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。结合本案，文一公司与案外人金港公司约定，发生争议向金港公司所在地人民法院起诉，金港公司住所地在原审法院辖区。该管辖约定符合法律规定，尽管案外人金港公司转让债权，文一公司仍受该约定制约。上诉人文一公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终712号上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。法定代表人：李从刚，总经理。被上诉人（原审原告）：戈文江，男，1985年10月25日出生，住合肥市瑶海区。上诉人安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5377号民事裁定，向本院提起上诉。文一公司上诉称：我公司与案外人合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称金港公司）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定发生纠纷向案外人金港公司所在地法院提起诉讼。2016年1月27日，金港公司将案涉债权转让给戈文江，我公司与戈文江未就管辖达成约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。故本案合同履行地为戈文江所在地即合肥市瑶海区人民法院。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。结合本案，文一公司与案外人金港公司约定，发生争议向金港公司所在地人民法院起诉，金港公司住所地在原审法院辖区。该管辖约定符合法律规定，尽管案外人金港公司转让债权，文一公司仍受该约定制约。上诉人文一公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月二十三日书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13844号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,825.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,825.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10397号
原告：王宗彩，男，1940年2月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳时代法律服务所法律工作者明。
被告：巫文华，男，1964年12月3日生，汉族，住丹阳市。
被告：王琴，女，1966年10月8日生，汉族，住丹阳市。
原告王宗彩与被告巫文华、王琴民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴生龙、被告王琴到庭参加诉讼，被告巫文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗彩向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金160000元，并按月利率2%支付自2016年10月1日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月6日前，被告巫文华向原告借款50000元，2016年1月6日，被告巫文华向原告借款30000元，并将两笔借款合并向原告出具了80000元的借条。2016年5月21日，被告巫文华又向原告借款50000元，2016年7月8日再次向原告借款30000元。借款合计160000元，均约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告巫文华一直支付利息至2016年9月，之后再未偿还本金及利息。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告巫文华未到庭应诉，也未提供证据。
被告王琴辩称，被告王琴不认识原告，对被告巫文华的借款不知情，而且两被告已经离婚了。被告巫文华借原告的钱是相互利用，都是高利息的借款，风险要巫文华和原告承担。请求驳回原告对被告王琴的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月6日，被告巫文华出具借条向原告借款80000元。2016年5月21日，被告巫文华又向原告借款50000元，2016年7月8日再次向原告借款30000元。借款后，被告巫文华支付利息至2016年9月，之后再未利息，也未偿还本金。另查明，两被告于2006年1月24日登记结婚，于2016年10月21日离婚。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告巫文华向原告借款160000元的事实清楚，本院予以认定。借款约没有约定还款期限，经原告催要，被告巫文华未能偿还借款，现原告请求被告巫文华偿还借款160000元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的按月利率2%支付自2016年10月1日至借款实际还清之日的利息的请求。本案借款双方虽然口头约定了支付利息，但未在借款凭证中予以明确载明利率。原告主张约定了月利率3%，但没有确定的证据予以证明，借款利率不能明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案借款应当视为不支付借款期限内的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定借款期限也未约定借款期限内的利息，对原告的利息请求，本院支持按年利率6%计算的自起诉之日2016年12月14日至借款实际还清之日的逾期利息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告巫文华向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告王琴应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。
被告巫文华经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫文华应于本判决生效后十日内偿还原告王宗彩借款160000元，并按年利率6%支付自2016年12月14日至借款实际还清之日的利息；
二、被告王琴在与被告巫文华的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王宗彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1750元，由被告巫文华承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告巫文华于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年二月六日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10397号原告：王宗彩，男，1940年2月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳时代法律服务所法律工作者明。被告：巫文华，男，1964年12月3日生，汉族，住丹阳市。被告：王琴，女，1966年10月8日生，汉族，住丹阳市。原告王宗彩与被告巫文华、王琴民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴生龙、被告王琴到庭参加诉讼，被告巫文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗彩向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金160000元，并按月利率2%支付自2016年10月1日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月6日前，被告巫文华向原告借款50000元，2016年1月6日，被告巫文华向原告借款30000元，并将两笔借款合并向原告出具了80000元的借条。2016年5月21日，被告巫文华又向原告借款50000元，2016年7月8日再次向原告借款30000元。借款合计160000元，均约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告巫文华一直支付利息至2016年9月，之后再未偿还本金及利息。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告巫文华未到庭应诉，也未提供证据。被告王琴辩称，被告王琴不认识原告，对被告巫文华的借款不知情，而且两被告已经离婚了。被告巫文华借原告的钱是相互利用，都是高利息的借款，风险要巫文华和原告承担。请求驳回原告对被告王琴的诉讼请求。经审理查明，2016年1月6日，被告巫文华出具借条向原告借款80000元。2016年5月21日，被告巫文华又向原告借款50000元，2016年7月8日再次向原告借款30000元。借款后，被告巫文华支付利息至2016年9月，之后再未利息，也未偿还本金。另查明，两被告于2006年1月24日登记结婚，于2016年10月21日离婚。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告巫文华向原告借款160000元的事实清楚，本院予以认定。借款约没有约定还款期限，经原告催要，被告巫文华未能偿还借款，现原告请求被告巫文华偿还借款160000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的按月利率2%支付自2016年10月1日至借款实际还清之日的利息的请求。本案借款双方虽然口头约定了支付利息，但未在借款凭证中予以明确载明利率。原告主张约定了月利率3%，但没有确定的证据予以证明，借款利率不能明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案借款应当视为不支付借款期限内的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定借款期限也未约定借款期限内的利息，对原告的利息请求，本院支持按年利率6%计算的自起诉之日2016年12月14日至借款实际还清之日的逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告巫文华向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告王琴应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。被告巫文华经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫文华应于本判决生效后十日内偿还原告王宗彩借款160000元，并按年利率6%支付自2016年12月14日至借款实际还清之日的利息；二、被告王琴在与被告巫文华的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王宗彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1750元，由被告巫文华承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告巫文华于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年二月六日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初1190号
原告：淮南市通霸蓄电池有限公司，有限责任公司，住所地安徽省淮�市谢家集区工业园区，统一社会信用代码913404007139936710(1-1)。
法定代表人：左权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告:安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园纬四路，统一社会信用代码94340200674245266A。
法定代表人：郑有为，该公司董事长。
原告淮南市通霸蓄电池有限公司与被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告淮南市通霸蓄电池有限公司委托诉讼代理人孙积良到庭参加诉讼，被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告淮南市通霸蓄电池有限公�向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付399380元货款并赔偿原告逾期付款利息损失21796.3元（从2015年11月18日至2016年10月15日，计332日，399380*6%/365*332=21796.3元），并按年利率6%的标准计算至判决生效之日，合计421176.3元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：几年前，原被告建立起蓄电池买卖合同关系，被告在收到货物后尚能即时付款。从2014年开始，被告因经济效益下滑，开始拖欠货款，截止2016年3月10日，双方经对账确认，被告尚欠原告369380元货款未付，为此原告多次催促被告支付，被告以种种借口拖延。
今年七月，原告拿着被告在2016年3月10日对账之前交付的3万元承兑汇票去银行兑换，银行以被告无银行存款为由拒绝兑换。双方经协商，被告收回承兑汇票。为此截止原告起诉前，被告共计欠原告399380元货款未付。
综上所述，原告认为被告未按时支付货款的行为已经构成违约，并给原告造成了重大的经济损失。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。
被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司没有答辩。
原告淮南市通霸蓄电池有限公司依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、被告工商登记信息，证明被告主体资格。3、安徽德摩新能源叉车股份有限公司采购合同三份，证明双方之间买卖合同关系，最后一次签订合同时间是2015年9月18日，最迟付款时间是月结60天，也是计算逾期付款利息损失的起点。4、企业询证函，证明截止2016年3月10日，双方对账确认被告共计欠原告369380元货款未付。5、收据，证明被告在双方对账之间交付的3万元承兑汇票被银行拒绝兑现，被告收回承兑汇票，为此�告拖欠的货款增加为399380元。
本院对原告所举证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月27日、9月8日、9月18日，被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司与原告淮南市通霸蓄电池有限公司分别签订《安徽德摩新能源叉车股份有限公司采购合同》三份购买原告生产的叉车蓄电池，被告在收到原告的蓄电池后，支付了部分货款。2016年3月10日，原告淮南市通霸蓄电池有限公司给被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司发出《企业询证函》内容为：“本公司询证与贵公司的往来账等事项。下列数据均出至本公司账簿记录，如与贵公司账簿记录相符，请在本函下端的‘数据核对无误’处签章证明；如不符，请在‘数据不符’处列明不符金额。本公司与贵公司往来账项为：截止2016年2月29日，贵公司欠269380元。”安徽德摩新能源叉车股份有限公司在该函的数据核对无误栏盖了合同专用章。
2016年7月，原告拿着被告在2016年3月10日对账之前交付的3万元承兑汇票去银行兑换，银行以被告无银行存款为由拒绝兑换。双方经协商，被告收回承兑汇票，并出具收据。故被告共计欠原告399380元货款未付。
本院认为，原告淮南市通霸蓄电池有限公司给被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司签订的《安徽德摩新能源叉车股份有限公司采购合同》合法有效，被告在收到原告的蓄电池后理应按照合同约定支付货款，逾期不付应支付违约金，违约金应欠款确认截止日期2016年2月29日起按年利率6%计算为益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告淮南市通霸蓄电池有限公司货款399380元、违约金17792元（从2016年2月29日至2016年11月25日止，计271天，399380*6%/365*271=17792）。之后的违约金以欠款本金为基数，按年利率6%标准计算至本判决确认付款之日）
二、驳回原告淮南市通霸蓄电池有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元由原告淮南市通霸蓄电池有限公司负担73元，被告被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司负担7545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮�市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 宋亚莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陶 循
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1756号
原告李晓博，男，汉族，1989年4月24日出生。
委托代理人李照路河南梁园律师事务所律师。
被告胡朝阳，男，汉族，1979年4月17日出生。
委托代理人王宁、史建方，河南宇言律师事务所律师。
原告李晓博与被告胡朝阳健康权纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，由审判员王军号担任审判长，审判员韩明、人民陪审员张亚宾组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告李晓博的委托代理人李照路，被告胡朝阳及委托代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李晓博诉称：2013年2月26日23时，被告在商丘市梁园分局白云派出所门口将原告头部打伤，原告被送进医院治疗。后经法医鉴定原告伤情已构成9级伤残，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计141468.78元。
被告胡朝阳辩称：1、原告对案件结果负有重大过错，被告不应承担赔偿；2、伤残鉴定结论等级过高，被告已申请重新鉴定。但鉴定结论未出来。请求依法驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳争议的焦点为：1、本案中原告是否负有重大过错；2、原告是否构成伤残；3、原告诉请有无事实及法律依据，是否予以支持。
原告胡晓博向本院提交的证据有：1、白云派出所行政处罚决定书1份，以此证明本案被告胡朝阳将原告殴打致伤被治安拘留及罚款的事实，该决定生效已实际执行，证实本案的被告在此案中负有重大过错且被行政拘留，原告没有重大过错，公安机关并未对其处罚；2、商都伤残鉴定书一份，共计11页，以此证明原告构成伤残的事实，被告的主张，不能否认原告构成伤残的事实，该鉴定是由有资质的人员做出的鉴定；3、医疗费单据1份及原告住院病历4份，长期医嘱单6份，手术记录22份，以此证明原告受伤以后原告的治疗及花费情况；4、原告身份证复印件1份及户口本复印件4份，以此证明原告的赔偿标准应按照城镇赔偿标准来赔偿，属于非农业户口。
在举证期限内，被告胡朝阳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡朝阳对原告提交的证据1、3、4的真实性均无异议，本院认为，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
被告胡朝阳对原告提交的证据1的证明目的有异议，认为该决定书明确表述了在派出所系原告先打的被告，被告出于本能还了一拳，然后立即停止了侵权行为，充分证明了原告对事件的结果存在重大过错。本院认为，原告在庭审中并未否认先打被告的事实，故被告此部分异议理由成立。被告对原告提交的证据2有异议，认为在庭审前，被告已申请重新鉴定，且已经交过鉴定费用，对于是否同意重新鉴定，法院未给予书面的决定或者裁定。对于原告是否构成伤残及伤残是如何形成的，与案件的事实及被告的行为有着密切的关联性，所以在重新鉴定结果未出来之前该鉴定意见书效力待定。本院认为，虽然被告提出重新鉴定申请，后经本院法医室审核，以递交材料不健全，无法进行鉴定为由退回本庭，重新鉴定程序已终结，但是原告提交证据2，因属于单方的委托鉴定，且鉴定依据不足，故对原告提交的证据2，依法不予采信。
本院根据上述认证查明：2013年2月26日下午，被告胡朝阳与原告李晓博的母亲发生争执，当天晚上11点多，李晓博的母亲到商丘市梁园区白云小区胡朝阳家找其理论，胡朝阳报警后，双方到商丘市公安局白云分局接受调查处理。在商丘市公安局白云分局门口，原、被告发生打架事件，原告先向被告头部打了一拳后，被告又还手向原告李晓博头部左侧打了一拳，正好打在原告几年前因做开颅手术置入头部的钛合金材料上，造成置入的钛合金材料变形，原告头部受伤的后果。随后原告李晓博于2013年3月1日在河南省人民医院入院进行治疗至2013年3月17日出院，共计入院治疗16天。双方因赔偿问题协商无果，原告提起诉讼。
另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
上述事实有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，对原告因此遭受损失的合理部分应当承担赔偿责任。对此纠纷的发生原告也应负有一定的过错，按照法律规定，可以减轻其赔偿责任。原告损失的项目和数额分别为：1、医疗费39778.78元；2、住院伙食补助费30元／天×16天=480元；3、营养费10／天×16天=160元；4、误工费（20442.62÷365）56元／天×16天=896元。原告要求护理费2128元因医疗费票据显示其中已包含有护理费用，故本院对此请求不予支持。原告要求的伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，因未提交有效证据支持，故对该请求部分本院也不予支持。综上，原告损失共计41314.78元。结合本案双方的过错程度，本院酌定：原告自行承担20%的损失，被告承担80%的损失，被告应赔偿原告损失为33051.824元（41314.78元×80%）。故对原告请求合理部分应予支持，对被告抗辩意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告胡朝阳赔偿原告李晓博医疗费及其它损失33051.824元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告李晓博的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1565元，由原告李晓博负担1200元、被告胡朝阳负担365元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一三年十一月十日
书 记 员 刘 鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1151号
原告：张伟。
委托代理人：王培静，浙江XX律师事务所律师。
被告：王国成。
原告张伟与被告王国成租赁合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告返还原告欠款135000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告张伟的委托代理人王培静到庭参加诉讼，被告王国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：被告王国成曾向原告张伟租用挖掘机。2014年8月16日，经双方结算，被告王国成确认结欠原告张伟租金135000元，并出具欠条交原告收执。后被告一直未履行清偿义务。
上述事实，有欠条及原告之陈述等予以证实。
本院认为，被告王国成结欠原告张伟租金135000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定付款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金135000元之诉请，于法有据，应予支持。被告王国成经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国成在本判决生效后十日内支付给原告张伟租金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，公告费600元，均由被告王国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 应伟燕
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年七月五日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初813号
原告：陈林，男，1983年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：黄大刚，男，1979年8月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告陈林与被告黄大刚合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告陈林于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈林撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈林负担。
审判员 赵 勇
二〇一七年三月九日
书记员 宋欣(代)
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初813号原告：陈林，男，1983年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：黄大刚，男，1979年8月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告陈林与被告黄大刚合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告陈林于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈林撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈林负担。审判员 赵   勇二〇一七年三月九日书记员 宋欣(代)
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初324号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
负责人崔兴，系该行行长。
委托代理人陈雪，系该行平安分理处网点负责人。代理权限为特别授权。
委托代理人张学军，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告张鹏，男，生于1985年9月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年2月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告张鹏信用卡纠纷一案，2017年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。
审判员 贺 森
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏小翠