陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初925号原告王小华，女，生于1985年10月19日，汉族，住宝鸡市金台区。原告槐会染，女，生于1959年5月18日，汉族，住陕西省乾县，系杨涛涛（死者）之母。原告杨少博，男，汉族，生于2011年4月3日，汉族，住址同原告王小华，系杨涛涛（死者）之子。法定代理人王小华，女，汉族，生于1985年10月19日，住宝鸡市金台区，系杨少博之母。原告共同委托代理人武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告邢新学，男，汉族，生于1966年4月10日，住河南省舞钢市。被告南阳丰仁运输有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区信臣路。法定代表人李丰成，任公司经理。委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。被告李艳辉，男，汉族，生于1979年10月2日，汉族，住河南省舞钢市。被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。负责人蔡晗，任公司总经理。委托代理人王喜超，该公司员工。原告王小华、槐会染、杨小博与被告邢新学、南阳市丰仁运输有限公司（以下简称丰仁公司）、李艳辉、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小华、三原告委托代理人、被告丰仁公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告英大泰和南阳公司经本院依法传票传唤、被告李艳辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小华、槐会染、杨小博诉称，2014年11月22日13时许，被告邢新学驾驶豫RA92**豫RC3**挂重型半挂牵引车沿岐山县岐蔡线由东向西行驶至雍川镇杨柳村坡道处，遇事故避让时与受害人杨涛涛驾驶的陕CR39**小型普通客车相撞，致受害人杨涛涛于当日死亡，其驾驶自己所有的陕CR39**小型普通客车损毁。该交通事故经岐公交认字（2014）第2417号道路交通事故认定书认定被告邢新学承担事故全部责任。又第二被告为豫RA92**豫RC3**挂重型半挂牵引车的挂靠单位，第三被告为该车所有人及被告邢新学的雇主，第四被告为该车投保保险公司，另外该交通事故经岐山县法院及宝鸡市中院两审终审，就原告人身损失部分已经审理结案，但就受害人财产损失、交通费等未做处理，为保护原告合法权益，现起诉法院，请求判令四被告赔偿原告车辆毁损、交通费等各项损失48630元。被告邢新学辩称，我没有什么意见，对原告的损失，请求法院依法裁判。被告丰仁公司辩称，本次事故的发生与本车车主杨涛涛的超载驾驶存在紧密的关联关系，虽然事故认定书认定我方承担全部承担，但认定书只是民事证据的一种，法院应根据杨涛涛超载的事实认定杨涛涛应承担一部分责任。本案的交通事故应当由李艳辉及邢新学承担赔偿责任，由保险公司在保险范围内承担赔付义务，不足部分我公司承担赔偿。具体意见：1、关于车辆损失费，该价格认证中心的认证员资格到2013年6月，出具的资质证明为2015年4月，无法证实其在事故发生基准日具备价格鉴定资质，且价格鉴定清单上没有备注车辆损失的零部件及部分的单价费用，不是一份合格的价格鉴定清单，是否需要重新鉴定，我公司将在七日内递交书面申请；2、车辆停车费、拖车费原告方应提供正规的费用票据法院方可支持。对价格鉴定之后产生的停车费用系原告方怠于行使权利造成的损失扩大化，该部分不应当由被告承担；3、交通费原告请求数额过高，具体数额请法院酌情认定。被告李艳辉未答辩。被告英大泰和南阳公司书面答辩称，本案中，肇事车辆豫R92**在我司投保有交强险、商业三责险50000元，不计免赔。本次事故涉及多名受害者，我司已经在交强险医疗费及死亡伤残限额内赔偿120000元，三责险内赔偿50000元，已经履行赔偿完毕。对于本次原告的诉求，我公司愿意在交强险财产限额2000元承担损失。经审理查明，2014年11月22日13时许，被告邢新学驾驶豫RA92**豫RC3**挂重型半挂牵引车沿岐山县岐蔡线由东向西行驶至雍川镇杨柳村坡道处，遇前方发生交通事故，避让时与已发生交通事故的三轮汽车碰擦后，驶向左则车道与相对方向杨涛涛驾驶的陕CR39**小型客车碰撞，杨涛涛经抢救无效于当日死亡，车辆不同程序受损，造成道路交通事故。该起交通事故经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书认定，结论为：“1、邢新学应承担此事故的全部责任；2、杨涛涛、……无事故责任。”另查：1、豫R92**车辆在被告英大泰和南阳公司投保了交强险、商业第三者责任险50000元及不计免陪险；2、陕CR39**车辆经岐山县价格认定中心岐价鉴字（2015）025号鉴定，结论为：“五菱牌LZW6376NF小型普通客车鉴定价格29790元。”支付鉴定费800元；3、被告邢新学系被告李艳辉雇佣司机，事故发生时邢新学在履行雇佣工作；4、该起事故的人身损害赔偿已经本院（2015）岐刑初字第00017号案件中处理完毕，未处理财产损失和交通费。上述事实，有岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书1份、本院（2015）岐刑初字第00017号刑事附带民事判决书1份、陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑终56号刑事附带民事裁定书1份、岐山县价格认证中心岐价鉴字（2015）025号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书1份、陕CR39**车辆行驶证、鉴定费、停车费、吊费车、拖车费、交通费票据等在卷佐证，经当庭质证审核，应予认定。本院认为，被告邢新学违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，应首先由被告英大泰和南阳公司在承保范围内承担赔偿责任，因本起事故的人身损害赔偿部分已经刑事附带民事部分处理，被告英大泰和南阳公司仅剩交强险财产项下2000元未赔付，其余交强险和商业第三者责任险份额已经赔付完毕，故英大泰和南阳公司应首先在交强险财产项下赔偿三原告财产损失2000元。原告其余损失因被告李艳辉作为邢新学的雇主应当承担赔偿责任，该起事故经交警部门认定，被告邢新学承担事故的全部责任，被告邢新学具有重大过失，应与雇主李艳辉承担连带赔偿责任。豫RA92**豫RC3**挂重型半挂牵引车属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，被挂靠人被告南阳丰仁运输有限公司应当承担连带赔偿责任。关于本案的赔偿比例，应以公安交警部门事故认定书认定的事故责任划分责任，即被告应当承担原告的全部赔偿责任。关于原告请求的车辆损失，经原告补充相关材料，本院核查，岐山县价格证认中心及相关鉴定人员具备相应鉴定资质，符合法律规定，被告丰仁公司亦未在法院指定的期限内申请重新鉴定，对该鉴定结论本院予以认定，原告的车辆损失认定为29790元，鉴定费800元亦予认可。关于原告请求的停车费用，被告丰仁公司辩解称对价格鉴定之后产生的停车费用系原告方怠于行使权利造成的损失扩大化，该部分不应当由被告承担的意见本院予以采纳，原告停车费应自事故当日即2014年11月22日算至价格鉴定结论作出复核期届满之日2015年5月17日共176天计算，每天标准依据停车标准20元/天计算共3520元；吊车费、拖车费依据票据认定，交通费酌情认定4000元。故原告的合理损失范围包括：1、车辆损失：29790元；2、鉴定费：800元；3、停车费：3520元；4、吊车费：800元；5、拖车费：600元；6、交通费：4000元，以上共计39510元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告王小华、槐会染、杨少博财产损失2000元；二、被告邢新学、李艳辉、南阳丰仁运输有限公司连带赔偿原告王小华、槐会染、杨少博财产损失、交通费等共计37510元；三、驳回原告王小华、槐会染、杨少博的其他诉讼。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费876元，由被告邢新学、李艳辉、南阳丰仁运输有限公司承担。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宏星人民陪审员  陈文生人民陪审员  常军科二〇一六年十二月十四日书 记 员  谢 敏