wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1527号
原告衡阳创展房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长丰大道35号（衡阳海关办公楼510-511房）。
法定代表人陈国荣，该公司执行董事。
委托代理人高宇，湖南湘华律师事务所律师。
被告浙江金大门业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道8号。
法定代表人崔英杰。
原告衡阳创展房地产开发有限公司与被告浙江金大门业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告衡阳创展房地产开发有限公司诉称，原告将其开发建设的位于湖南省衡阳市华新开发区华新大道56号珠江.棕榈园第三期项目中第22、24、26、28栋附属防火门工程对外招标，于2011年10月9日同被告签订了《防火门工程合同》，约定由被告以包工包料的形式承包该涉案工程中附属防火门工程。现因被告提供的入户防火门陆续出现开裂、脱漆、起泡等情形，经湖南省消防产品质量监督检验授权站检测，该入户防火门的质量为不合格。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告浙江金大门业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是建设工程合同纠纷，而是买卖合同纠纷。且被告的住所地为浙江省永康市经济开发区名园北大道8号，不在本院辖区内，故请求法院将本案移送至浙江省永康市人民法院处理。
经审查，本院认为，本案被告承包建设工程中的附属防火门工程，属于建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告浙江金大门业有限公司的住所地虽不在本院辖区内，但本纠纷的合同履行地为施工行为地，即珠江.棕榈园三期的工程所在地，位于本院辖区内，该事实有证据《防火门工程合同》予以证实。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江金大门业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江金大门业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李志峰
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 秦增雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执8号
申请执行人任立鹏，男，汉族，1989年11月16日出生，大专文化程度，工人，住宁夏中宁县。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司董事长�
本院在执行任立鹏与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第400号民事调解书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人任立鹏支付首付款36213.62元，另负担案件执行费443.00元，共计36656.62元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多，被执行人书面承诺分期履行，申请执行人任立鹏对承诺内容书面表示认可。因本案履行期限较长，申请执行人任立鹏书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月三日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执8号申请执行人任立鹏，男，汉族，1989年11月16日出生，大专文化程度，工人，住宁夏中宁县。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司董事长�本院在执行任立鹏与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第400号民事调解书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人任立鹏支付首付款36213.62元，另负担案件执行费443.00元，共计36656.62元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多，被执行人书面承诺分期履行，申请执行人任立鹏对承诺内容书面表示认可。因本案履行期限较长，申请执行人任立鹏书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序�如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月三日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1090号
上诉人(原审被告)：杨春秀，女，生于1970年3月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴风月，男，生于1935年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
杨春秀诉吴风月共有物分割纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初291号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人杨春秀预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年六月三十日
书记员 彭小桐
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第546号
原告刘艳，女，1973年12月24日生，汉族，职员，住全南县。
委托代理人陈丽芳，女，1971年5月26日生，汉族，职员，住全南县。
被告陈火雄，男，1971年11月12日生，汉族，经商，住全南县。
原告刘艳与被告陈火雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托代理人陈丽芳，被告陈火雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2014年3月7日，被告陈火雄因资金周转向原告刘艳借款200000元，并于当日由被告亲笔向原告出具2张借条，其中1张借条借款金额为100000元，双方约定借款期限为1年，约定借款利率为月利率25‰，按月支付，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日；另1张借条借款金额为100000元，双方约定借款期限为6个月，约定借款利率为月利率25‰，按月支付，借款期限为2014年3月7日至2014年9月6日，借款到期后，被告方没有按约定期限归还借款，原告多次催促还款但被告拒不归还。该二笔借款约定至2015年5月11日仍未归还本金及2014年6月7日起至今的利息。被告向原告借款事实清楚，合法有效，受我国家有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，被告应向原告支付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。判令被告立即向原告偿还所欠借款本金共200000元整；判令被告立即向原告支付从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈火雄口头辩称，对起诉的事实没有异议。
经审理查明，2014年3月7日，被告陈火雄以资金周转为由向原告借款200000元，由被告陈火雄出具借条2张给原告，并在2张借条上签名、捺印。其中：借款100000元的借条约定借款期限为1年(实为2013年的借款)；另借款100000元的借条约定借款期限为半年（即6个月）；两张借条约定的借款利率为25‰。期间，被告陈火雄向原告支付了2014年5月6日之前的利息。借款到期后，被告陈火雄未归还借款本金及支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还所欠借款本金共200000元整；判令被告立即向原告支付从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的委托代理人陈丽芳，被告陈火雄在庭审中的陈述，借条2张等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈火雄违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告陈火雄应当归还原告刘艳的借款200000元及利息（从2014年5月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈火雄在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元。由被告陈火雄承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第546号原告刘艳，女，1973年12月24日生，汉族，职员，住全南县。委托代理人陈丽芳，女，1971年5月26日生，汉族，职员，住全南县。被告陈火雄，男，1971年11月12日生，汉族，经商，住全南县。原告刘艳与被告陈火雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托代理人陈丽芳，被告陈火雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳诉称，2014年3月7日，被告陈火雄因资金周转向原告刘艳借款200000元，并于当日由被告亲笔向原告出具2张借条，其中1张借条借款金额为100000元，双方约定借款期限为1年，约定借款利率为月利率25‰，按月支付，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日；另1张借条借款金额为100000元，双方约定借款期限为6个月，约定借款利率为月利率25‰，按月支付，借款期限为2014年3月7日至2014年9月6日，借款到期后，被告方没有按约定期限归还借款，原告多次催促还款但被告拒不归还。该二笔借款约定至2015年5月11日仍未归还本金及2014年6月7日起至今的利息。被告向原告借款事实清楚，合法有效，受我国家有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，被告应向原告支付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。判令被告立即向原告偿还所欠借款本金共200000元整；判令被告立即向原告支付从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈火雄口头辩称，对起诉的事实没有异议。经审理查明，2014年3月7日，被告陈火雄以资金周转为由向原告借款200000元，由被告陈火雄出具借条2张给原告，并在2张借条上签名、捺印。其中：借款100000元的借条约定借款期限为1年(实为2013年的借款)；另借款100000元的借条约定借款期限为半年（即6个月）；两张借条约定的借款利率为25‰。期间，被告陈火雄向原告支付了2014年5月6日之前的利息。借款到期后，被告陈火雄未归还借款本金及支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还所欠借款本金共200000元整；判令被告立即向原告支付从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的委托代理人陈丽芳，被告陈火雄在庭审中的陈述，借条2张等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈火雄违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告陈火雄应当归还原告刘艳的借款200000元及利息（从2014年5月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈火雄在本判决发生法律效力后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元。由被告陈火雄承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  梁永光二〇一五年六月二十九日代理书记员  钟 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1533号
原告：张大杰，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：陈家贵，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张大杰与被告陈家贵健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告不同意适用小额诉讼程序审理，2017年4月19日，本案依法转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告张大杰的委托诉讼代理人郎茂文到庭参加了诉讼，被告陈家贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8586元、误工费1495元、护理费1495元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费500元，合计13376元；被告承担诉讼费。事实及理由：2016年11月13日9时许，在阜南县鹿城镇顺河村，原、被告因宅基地纠纷发生争吵，后被告辱骂、殴打原告，原告因伤于2016年11月15日在阜南永康医院住院治疗，于2016年12月3日出院，期间开支医疗费8586元，被告因殴打、辱骂原告被阜南县公安局罚款3000元。被告拒不履行赔偿义务，原告为此起诉。
被告陈家贵辩称，事件发生在2016年11月13日，原告住院时间在2016年11月15日，不排除原告在事情发生后受到其他外来因素的伤害，原告这次住院与被告无关。原告提供的处罚决定书证明被告对原告实施了辱骂行为，同时原告及其儿子也在同一事件中分别收到了因殴打他人罚款600元和因辱骂他人罚款300元的处罚。被告仅仅实施了辱骂行为，没有殴打原告，原告要求赔偿医疗费等于法无据。如果原告能够提供充足证据证明其伤害与被告有关，被告应当承担的份额也仅仅是医疗费用合理部分中应承担的责任份额。原告清单与诉状中的住院时间天数不一致，需法院进一步核实。原告系农村户口，即使有误工费也应按照农村标准，原告没有证据证明有护理事实，护理费没有依据，交通费未提供正式票据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日9时许，在阜南县鹿城镇顺河村，原告、原告儿子张伟和被告因宅基地纠纷发生争吵，双方相互辱骂、厮打。2016年12月12日，阜南县公安局作出“南公（水）行罚决字[2016]3391号”、“南公（水）行罚决字[2016]3392号”行政处罚决定书，分别对原告处以罚款600元的行政处罚，对被告处以罚款300元的行政处罚。
2016年11月15日，原告入住阜南永康医院住院治疗，被诊断为：打架伤、头部血肿，轻度脑震荡，2016年12月3日出院，住院19天，开支医疗费8586元（票据1张）。
原告治疗终结，并表示不申请伤残、“三期”期限进行鉴定。
原告伤后由其妻子护理，原告及其妻子户籍性质均为安徽省农业户口。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元，每天85.16元（31084元/年÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每天按50元计算。
本院认为，原、被告相互殴打，致原告受伤，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任，原告对损害的发生也存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告住院19天，误工、护理、营养期限及住院伙食补助费天数，原告均要求按13天计算，本院予以准许。
原告的合理损失：医疗费8586元；误工费1107.08元（85.16元×13天），原告要求按115元每天计算误工费，因未能提供收入情况证明，本院不予支持；护理费1107.08元（85.16元×13天），原告要求按115元每天计算，因未能提供证据证明护理人员收入情况证明，本院不予支持；住院伙食补助费支持650元（50元×13天）；根据原告的伤情，本院酌情确定为390元；根据原告家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，交通费本院酌情支持60元，原告合理损失合计11900.16元。根据双方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告赔偿原告合理损失的30%，计3570.05元（11900.16元×30%），余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大杰各项损失总计3570.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费134元（原告预交），由被告陈家贵负担50元，原告张大杰负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1533号
原告：张大杰，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：陈家贵，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告张大杰与被告陈家贵健康权纠纷一案，因被告陈家贵不同意适用小额诉讼审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡雅涵
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初950号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人:刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：苏国军，男，汉族，1972年7月28日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李敏，女，满族，1977年1月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：张振祥，男，汉族，1965年5月19日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告苏国军、李敏、张振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼；被告苏国军经本院传票传唤，被告李敏、张振祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年7月2日，苏国军在我行贷款3万元，并与李敏、张振祥组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2015年7月1日，贷款到期后，苏国军未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.苏国军偿还借款本金3万元及利息1428元及2015年7月1日以后产生的贷款利息;2.李敏、张振祥对该笔债务承担连带保证责任。
苏国军、李敏、张振祥在法定期限内未答辩。
经审理查明：2012年7月2日，苏国军、李敏、张振祥与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由苏国军、李敏、张振祥组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年7月2日至2015年7月1日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年6月28日、2014年6月29日借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年6月28日苏国军借款2万元，还款到期日为2015年6月27日，2014年6月29日借款1万元，还款到期日为2015年6月28日，目前尚欠本金3万元及利息1427.5元（计算至2015年7月1日）。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息及利率信息打印件、记账凭证。
本院认为：苏国军向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1427.5元已计算至2015年7月1日，故苏国军应自2015年7月2日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。李敏、张振祥在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故李敏、张振祥每人应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告苏国军欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1427.5元及逾期利息（自2015年7月2日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告李敏、张振祥对上述债务每人各自在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告苏国军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费800元，合计1400元，由被告苏国军、李敏、张振祥负担。
被告苏国军、李敏、张振祥到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张靓媛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执异5号
案外人北海某某繁育有限公司，住所地北海市铁山港区营盘镇某某院内。
法定代表人马某某。
委托诉讼代理人黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
申请执行人北海市某某珍珠实业公司，住所地北海市铁山港区某某大院内。
法定代表人黄某某，经理。
被执行人北海某某房地产发展有限公司，住所地北海市长青东路x号某某大厦十楼。
法定代表人黄某2，总经理。
本院在执行申请执行人北海市某某实业公司与被执行人北海某某房地产发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，案外人北海某某繁育有限公司于2016年11月16日对执行退出（2015）铁民初字第109号民事判决书判决第三项所涉租赁土地提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人北海某某繁育有限公司称，其作为涉案租赁土地的次承租人和实际使用人，本应在审判阶段作为第三人参加诉讼以主张抗辩权，但不知申请执行人北海市某某实业公司与被执行人北海某某房地产发展有限公司存在诉讼案件，无法主张自己的合法请求，法院对涉案土地的强制执行损害了其作为次承租人的利益，故申请法院中止对涉案租赁土地的执行。
申请执行人北海市某某实业公司对异议人的申请提出反驳意见，根据合同约定，被执行人北海某某房地产发展有限公司无权对外进行转租，案外人的租赁权是无效的，法院的执行并未损害案外人的任何实体权利，案外人不能以行使租赁权为由阻碍法院执行。请求法院依法对案外人之异议予以驳回。
被执行人北海某某房地产发展有限公司未提出意见。
本院查明，北海某某繁育有限公司是（2015）铁民初字第109号民事判决书判决第三项所涉租赁土地的现实际使用人。
本院认为，案外人北海某某繁育有限公司提出的其作为涉案租赁土地次承租人，未能在审判阶段参与北海市某某实业公司和北海某某房地产发展有限公司土地租赁合同纠纷一案而致使其无法行使抗辩权，如强制执行退出土地会损害其利益，请求本院中止执行的意见，属于与原判决、裁定无关的事实，并非执行异议案件的审查范围，依法应另行提起诉讼解决，故对该意见本院不予采纳。申请执行人北海市某某实业公司提出案外人租赁权是无效的，其不能以行使租赁权为由阻碍法院执行的意见，案外人是否享有租赁权亦非执行异议审查范围，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北海某某繁育有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 尧
审 判 员 钟 宏
人民陪审员 彭克燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王诗韵
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执异5号案外人北海某某繁育有限公司，住所地北海市铁山港区营盘镇某某院内。法定代表人马某某。委托诉讼代理人黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托诉讼代理人沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。申请执行人北海市某某珍珠实业公司，住所地北海市铁山港区某某大院内。法定代表人黄某某，经理。被执行人北海某某房地产发展有限公司，住所地北海市长青东路x号某某大厦十楼。法定代表人黄某2，总经理。本院在执行申请执行人北海市某某实业公司与被执行人北海某某房地产发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，案外人北海某某繁育有限公司于2016年11月16日对执行退出（2015）铁民初字第109号民事判决书判决第三项所涉租赁土地提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北海某某繁育有限公司称，其作为涉案租赁土地的次承租人和实际使用人，本应在审判阶段作为第三人参加诉讼以主张抗辩权，但不知申请执行人北海市某某实业公司与被执行人北海某某房地产发展有限公司存在诉讼案件，无法主张自己的合法请求，法院对涉案土地的强制执行损害了其作为次承租人的利益，故申请法院中止对涉案租赁土地的执行。申请执行人北海市某某实业公司对异议人的申请提出反驳意见，根据合同约定，被执行人北海某某房地产发展有限公司无权对外进行转租，案外人的租赁权是无效的，法院的执行并未损害案外人的任何实体权利，案外人不能以行使租赁权为由阻碍法院执行。请求法院依法对案外人之异议予以驳回。被执行人北海某某房地产发展有限公司未提出意见。本院查明，北海某某繁育有限公司是（2015）铁民初字第109号民事判决书判决第三项所涉租赁土地的现实际使用人。本院认为，案外人北海某某繁育有限公司提出的其作为涉案租赁土地次承租人，未能在审判阶段参与北海市某某实业公司和北海某某房地产发展有限公司土地租赁合同纠纷一案而致使其无法行使抗辩权，如强制执行退出土地会损害其利益，请求本院中止执行的意见，属于与原判决、裁定无关的事实，并非执行异议案件的审查范围，依法应另行提起诉讼解决，故对该意见本院不予采纳。申请执行人北海市某某实业公司提出案外人租赁权是无效的，其不能以行使租赁权为由阻碍法院执行的意见，案外人是否享有租赁权亦非执行异议审查范围，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人北海某某繁育有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 尧审 判 员  钟 宏人民陪审员  彭克燕二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王诗韵附：本判决引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初820号
原告连怀清，男，1969年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告郭建平，男，1971年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告张改琴，女，1973年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上，系被告郭建平配偶。。
原告连怀清与被告郭建平、张改琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连怀清到庭参加了诉讼，被告郭建平、张改琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连怀清诉称，2012年1月21日，被告郭建平、张改琴向原告借款20万元，约定月利率为3.3%，借款期限为三个月，向原告出具借据一支。借款到期后，被告将利息付至2012年7月6日，经原告多次向二被告催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求：1、由二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年7月7日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了借据一支，证明被告郭建平、张改琴于2012年1月21日向原告连怀清借款20万元的事实。
被告郭建平、张改琴未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，本院在给二被告送达起诉状副本的同时将证据副本一并送达，二被告未答辩亦未提出质证意见，视为其对原告提供的证据及诉请无异议，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2012年1月21日，被告郭建平、张改琴共同向原告连怀清借款20万元，口头约定月利率为3.3%，被告向原告出具借据一支。借款当日，原告在借款本金中扣除一个月利息6600元，实际交付被告借款本金193400元。借款后，被告于2012年6月5日付利息2万元、于2014年1月28日付利息1万元，即被告将利息付至2012年7月6日，之后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告连怀清与被告郭建平、张改琴之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为3.3%，已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，现原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭建平、张改琴共同于本判决生效后十五日内偿还原告连怀清借款本金193400元及利息（利息从2012年7月7日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郭建平、张改琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年四月五日
书记员 吕杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1104号
申请执行人：黄金胜，男，1969年8月14日生，汉族，住大冶市，
被执行人：熊林锋，男，1985年6月18日生，汉族，住大冶市，
被执行人：黄和平，男，1957年11月9日生，汉族，住大冶市，
被执行人：熊恒锋，男，1987年3月23日生，汉族，住大冶市，
申请执行人黄金胜与被执行人熊林锋、黄和平、熊恒锋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还73809.62元及利息。
1、立案后，本院于2017年7月17日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年12月12日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人熊林锋、黄和平、熊恒锋暂无可供执行财产，经向申请执行人黄金胜释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1104号申请执行人：黄金胜，男，1969年8月14日生，汉族，住大冶市，被执行人：熊林锋，男，1985年6月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄和平，男，1957年11月9日生，汉族，住大冶市，被执行人：熊恒锋，男，1987年3月23日生，汉族，住大冶市，申请执行人黄金胜与被执行人熊林锋、黄和平、熊恒锋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还73809.62元及利息。1、立案后，本院于2017年7月17日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年12月12日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊林锋、黄和平、熊恒锋暂无可供执行财产，经向申请执行人黄金胜释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十三日书记员  黄 希
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初585号
原告林金墩，男，1958年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈清华，男，1953年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林金墩与被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告林金墩及其委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告陈清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金墩诉称，被告陈清华因资金周转需要分别于2015年2月17日向原告借款100000元，于2015年3月16日向原告借款20000元，共计借款120000元，并口头约定利息按月利率2%计算，同时约定如发生还款纠纷由翔安区人民法院处理，有被告出具给原告收执两张借条为凭，但是对于上述借款被告却怠于履行其还款付息义务，原告经多次催讨未果。据此，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币（币种，下同）120000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈清华未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月至2015年3月间，被告陈清华因资金周转需要分别两次向原告林金墩借款合计人民币120000元（即于2015年2月17日向原告借款人民币100000元；于2015年3月16日向原告借款人民币20000元），借款时双方约定如发生还款纠纷，由翔安区人民法院处理。嗣后，原告多次向被告催款未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的两份借条、短信往来记录、中国建设银行账户交易明细以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，被告陈清华与被告林金墩之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，应认定合法有效。被告陈清华向原告林金墩借款人民币120000元，有被告陈清华分别出具给原告林金墩的两份借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；因双方未对借款期限作出约定，原告林金墩有权在合理期限内要求被告陈清华偿还借款，故原告林金墩要求被告陈清华偿还120000元及利息（利息自2016年2月19日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告陈清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清华应于本判决生效之日起三日内向原告林金墩返还借款人民币120000元及利息（利息自2016年2月19日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）；
如果被告陈清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币2700元，适用简易程序审理，减半收取为人民币1350元，由被告陈清华负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年四月八日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初585号原告林金墩，男，1958年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈清华，男，1953年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林金墩与被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告林金墩及其委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告陈清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林金墩诉称，被告陈清华因资金周转需要分别于2015年2月17日向原告借款100000元，于2015年3月16日向原告借款20000元，共计借款120000元，并口头约定利息按月利率2%计算，同时约定如发生还款纠纷由翔安区人民法院处理，有被告出具给原告收执两张借条为凭，但是对于上述借款被告却怠于履行其还款付息义务，原告经多次催讨未果。据此，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币（币种，下同）120000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈清华未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年2月至2015年3月间，被告陈清华因资金周转需要分别两次向原告林金墩借款合计人民币120000元（即于2015年2月17日向原告借款人民币100000元；于2015年3月16日向原告借款人民币20000元），借款时双方约定如发生还款纠纷，由翔安区人民法院处理。嗣后，原告多次向被告催款未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告提供的两份借条、短信往来记录、中国建设银行账户交易明细以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，被告陈清华与被告林金墩之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，应认定合法有效。被告陈清华向原告林金墩借款人民币120000元，有被告陈清华分别出具给原告林金墩的两份借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；因双方未对借款期限作出约定，原告林金墩有权在合理期限内要求被告陈清华偿还借款，故原告林金墩要求被告陈清华偿还120000元及利息（利息自2016年2月19日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告陈清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈清华应于本判决生效之日起三日内向原告林金墩返还借款人民币120000元及利息（利息自2016年2月19日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）；如果被告陈清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币2700元，适用简易程序审理，减半收取为人民币1350元，由被告陈清华负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年四月八日书记员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2638号
罪犯王书群，女，1962年3月18日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2014年2月26日作出（2014）泌刑初字第074号刑事判决，认定王书群犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），非法所得200元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。刑期自2013年12月4日起至2017年6月3日止。判决生效后，于2014年3月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王书群入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月24日，王书群将受害人卖给王某某为妻，王书群获好处费200元。王书群与被害人家人达成谅解协议，获得谅解。该犯系主犯，有自首行为。
罪犯王书群服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、4月、10月获得表扬，2016年4月获得表扬。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提�减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书群本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书群减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4961号
原告：王利涛，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告王利涛与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王利涛于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利涛的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王利涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3322号
原告杨其锋,男，1978年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林晟,男，1977年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告杨其锋与被告林晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨其锋到庭参加诉讼。被告林晟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其锋诉称，原、被告双方系朋友关系。自2012年6月至8月期间，被告以投资需要资金为由，先后向原告借款累计240000元，并约定每月利息5000元。被告虽于2012年9月1日向原告出具借条一份，但一直未归还借款本息，在原告多次催讨之下，被告才于2013年8月17日，出具《还款承诺书》一份，承诺将于2013年8月31日前归还所有的借款本息共计300000元（本金240000元，利息60000元）。在被告承诺的还款期限届满后，被告仍未进行还款。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金240000元及利息（按每月5000元，自2013年9月1日起计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林晟未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告提交如下证据：
证据1、借条，证据2、中国建设银行转账凭条，共同证明原告分别于2012年6月1日、7月2日、8月31日将共计240000元的借款转账至被告名下的银行账号；同年9月1日，被告向原告出具借条，证明以上款项240000元为向原告的借款；证据3、还款承诺书，证明被告承诺于2013年8月31日前归还所有借款本息300000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年6月1日至8月31日，原告通过汇款借给被告240000元，同年9月1日，被告向原告出具借条，载明借款240000元。2013年8月17日，被告向原告出具还款承诺书，载明其向原告借款及分红共计300000元，8月31日前归还。
本院认为，原告持有被告出具的借条及还款承诺书，上述文件系被告的真实意思表示，足以确认原告与被告之间存在300000元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。原、被告未在上述借条及还款协议书中约定利息，且原告未举证证明双方有关利息约定，其主张月息5000元的诉讼请求无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院调整为年利率6%，并自起诉之日即2015年7月31日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晟于本判决生效之日起十日内返还原告杨其锋人民币300000元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年7月31日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告杨其锋其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由原告董航负担525元，被告林晟负担7000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（公告费票据），由被告林晟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民审判员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3198号
原告：赖秀兰，女，1973年12月31日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱爱月，女，1958年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于福州市第二看守所。
原告赖秀兰与被告邱爱月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀兰到庭参加诉讼，被告邱爱月因涉嫌犯罪被采取监禁措施，无法到庭参加诉讼，但于2017年8月23日向本院发表答辩及质证意见。本案现已审理终结。
赖秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告邱爱月归还借款80000元及利息（利息按1.3%计算，从2016年3月14日计算至债务履行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与邱爱月是远亲关系，是同村人。2016年3月14日，邱爱月以借款后再转借给他人赚取利息为由，到原告位于连江县凤城镇凤锦天城小区的家中向原告借款80000元，原告以现金方式将借款80000元交付给邱爱月，后由邱爱月出具借条为据，并由邱爱月签字盖手印。双方约定借款月利率1.3%，借期一年计算。因为邱爱月不识字，借条的内容是原告所写，落款处的“邱爱月”是被告邱爱月本人亲自签字并按捺手印。原告的80000元款项是借款前几天刚从别人处讨回来的，还未来得及存银行就借给了邱爱月。邱爱月借款后未支付任何借款利息，也未归还借款本金。原告多次催讨，邱爱月均以各种理由拒不归还，为此原告根据相关法律规定，具状起诉，请求判如所请。
邱爱月辩称，赖秀兰是其在浦口镇××村的邻居，其确实有向赖秀兰借款80000元，赖秀兰以现金方式交付借款，约定月利率1.3%。借条内容是赖秀兰书写，其在落款处签字并按手印。借款后其未归还过利息，现其同意归还借款80000元及利息。
赖秀兰围绕诉讼请求依法提交借条等证据，本院为查清事实依职权调取了邱爱月户籍证明一份，邱爱月未向本院提交书面证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，邱爱月对证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，邱爱月向赖秀兰借款80000元，由赖秀兰现金交付给邱爱月，邱爱月出具借条1张交原告执存，约定借款月利率1.3%，未约定还款期限。因邱爱月没有归还上述借款，赖秀兰诉至法院请求判令邱爱月立即归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，邱爱月欠赖秀兰借款80000元，有邱爱月出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，邱爱月应当偿还。因本案借款仅约定借款利息未约定还款期限，故属于无固定还款期限有息借款，出借人可随时要求借款人返还。现原告主张被告按月利率1.3%归还从2016年3月14日起至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。邱爱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
邱爱月应在本判决生效之日起十日内偿还赖秀兰借款80000元及利息（按月利率1.3%计算，从2016年3月14日起计算至款项还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由邱爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一七年八月三十日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3198号原告：赖秀兰，女，1973年12月31日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邱爱月，女，1958年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于福州市第二看守所。原告赖秀兰与被告邱爱月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀兰到庭参加诉讼，被告邱爱月因涉嫌犯罪被采取监禁措施，无法到庭参加诉讼，但于2017年8月23日向本院发表答辩及质证意见。本案现已审理终结。赖秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告邱爱月归还借款80000元及利息（利息按1.3%计算，从2016年3月14日计算至债务履行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与邱爱月是远亲关系，是同村人。2016年3月14日，邱爱月以借款后再转借给他人赚取利息为由，到原告位于连江县凤城镇凤锦天城小区的家中向原告借款80000元，原告以现金方式将借款80000元交付给邱爱月，后由邱爱月出具借条为据，并由邱爱月签字盖手印。双方约定借款月利率1.3%，借期一年计算。因为邱爱月不识字，借条的内容是原告所写，落款处的“邱爱月”是被告邱爱月本人亲自签字并按捺手印。原告的80000元款项是借款前几天刚从别人处讨回来的，还未来得及存银行就借给了邱爱月。邱爱月借款后未支付任何借款利息，也未归还借款本金。原告多次催讨，邱爱月均以各种理由拒不归还，为此原告根据相关法律规定，具状起诉，请求判如所请。邱爱月辩称，赖秀兰是其在浦口镇××村的邻居，其确实有向赖秀兰借款80000元，赖秀兰以现金方式交付借款，约定月利率1.3%。借条内容是赖秀兰书写，其在落款处签字并按手印。借款后其未归还过利息，现其同意归还借款80000元及利息。赖秀兰围绕诉讼请求依法提交借条等证据，本院为查清事实依职权调取了邱爱月户籍证明一份，邱爱月未向本院提交书面证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，邱爱月对证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，邱爱月向赖秀兰借款80000元，由赖秀兰现金交付给邱爱月，邱爱月出具借条1张交原告执存，约定借款月利率1.3%，未约定还款期限。因邱爱月没有归还上述借款，赖秀兰诉至法院请求判令邱爱月立即归还原告借款本息。本院认为，合法的借贷受法律保护，邱爱月欠赖秀兰借款80000元，有邱爱月出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，邱爱月应当偿还。因本案借款仅约定借款利息未约定还款期限，故属于无固定还款期限有息借款，出借人可随时要求借款人返还。现原告主张被告按月利率1.3%归还从2016年3月14日起至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。邱爱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：邱爱月应在本判决生效之日起十日内偿还赖秀兰借款80000元及利息（按月利率1.3%计算，从2016年3月14日起计算至款项还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由邱爱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈海云二〇一七年八月三十日书记员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初216号
原告：沛县公共交通发展有限公司，住所地沛县新城区正阳路东侧、韩信路南侧。
法定代表人：姜海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
负责人：谢金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，1976年6月28日出生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县德信九龙城商业A3幢1单元104室、204室。
负责人：漆家强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日出生，汉族，该公司职员，住沛县。
委托诉讼代理人：王家柱，男，1973年9月10日出生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。
负责人：高洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：权治国，1978年1月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告沛县公共交通发展有限公司与被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沛县公共交通发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县公共交通发展有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县公共交通发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛县公共交通发展有限公司负担。
审判员 秦 洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝�
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更456号
罪犯安之甫，男，1971年2月22日出生，汉族，出生地湖北省利川市，小学文化，现�福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)莆中刑初字第28号刑事判决，以被告人安之甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月18日作出(2004)闽刑终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯安之甫在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利九年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年11月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯安之甫在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安之甫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年2月共累计考核分2887.5分，共兑现表扬4次（2015年2月至2017年2月共累计考核分2657.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安之甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯安之甫予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷小琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3760号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告许翠兰，女，1954年2月23日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告许翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告许翠兰的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告许翠兰的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告许翠兰的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04293号
原告周玉春，男，生于1982年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊太白路1号，个体户。
委托代理人梁骁。
被告程生明，男，生于1965年8月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区镇北台吴家梁北6排，个体户。
被告段毛娃，女，生于1960年8月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区镇北台吴家梁北6排，被告程生明之妻，无固定职业。
被告张云云，男，生于1982年8月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金阳小区林枫苑25号楼2单元401室，个体户。
被告毛永花，女，生于1981年10月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金阳小区林枫苑25号楼2单元401室，系被告张云云之妻，个体户。
本院在审理原告周玉春诉被告程生明等民间借贷纠纷一案中，原告周玉春于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉春撤回起诉。
案件受理费20010元，全额退还原告周玉春。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04293号
原告周玉春。
委托代理人梁骁。
被告程生明。
被告段毛娃。
被告张云云。
被告毛永花。
本院在审理原告周玉春诉被告程生明等民间借贷纠纷一案中，原告周玉春于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉春撤回起诉。
案件受理费20010元，全额退还原告周玉春。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 卓
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初101号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人毕某甲，住河北省平泉县，因涉嫌失火罪，于2016年4月4日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕，2016年6月27日被取保候审。
辩护人李光宇，河北运达律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人毕某甲犯失火罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人毕某甲及其辩护人李光宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2016年4月4日10时许，被告人毕某甲在平泉镇小道虎沟村六组南山给其父亲上坟时，因烧纸引发山火，致使林木受害，受害林木树种为油松、落叶松、刺槐。经林业工程师鉴定，过火总面积40.6公顷，过火有林地面积20.5公顷，过火荒山面积20.1公顷。经平泉�价格认证中心认证，以上过火有林地林木总损失人民币194304.00元，公诉机关认为被告人毕某甲因过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人毕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所适用法律均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，应认定自首；本罪为过失犯罪，被告人认罪态度好，积极赔偿受害人经济损失且取得谅解，建议对被告人毕某甲从轻判处。
经审理查明，2016年4月4日10时许，被告人毕某甲在平泉镇小道虎沟村六组南山给其父亲上坟时，因烧纸引发山火。经林业工程师鉴定�本次火灾过火总面积40.6公顷，主要树种为油松、落叶松、刺槐。其中过火规划林地面积9.4公顷；过火非规划林地有林地4.0公顷；过火非规划林地退耕还林地1.3公顷；过火非规划林地未成林造林地5.8公顷；过火荒山20.1公顷。经平泉县价格认证中心认定，位于平泉县小道虎沟村过火林地损失价值人民币194304.00元。
另查明，被告人在案发后到平泉县森林公安局自首，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年4月4日11时许，平泉县森林公安局接王长银报警称，平泉镇小道虎沟村六组南山着火，过火有林地面积较大；
2、户籍证明，证实被告人毕某甲的自然情况；
3、林权证，证实本案过火林木归付庆俊、付春秋、白某某所有；
4、赔偿款收条、谅解书，证实被告人毕某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；
5、平泉县国有前卫林场情况说明，证实被告人对平泉县国有前卫林场损失提出积极赔偿，但因当事人家庭实际情况，要求暂缓赔偿，林场根据当事人的态度和现实状况，服从法院判决；
6、平泉县森林公安局办案说明，证实毕某甲经侦查人员电话通知，要求其到平泉县森林公安局说明情况，毕某甲及时到案；
（二）证人证言：1、证人毕某乙的证言，证实2016年4月4日上午，其和毕某甲驾车到小道虎沟村六组南山给其爷爷上坟时因烧纸将坟边的杂草引燃，后其和毕某甲未能将火扑灭引发山火，二人见火势太大就离开现场，开车回家了；
2、证人高某某的证言，证实2016年4月4日10时许，其丈夫毕某甲从家中拿的蛋糕等食品后和毕某乙去小道虎沟村毕文�的墓地上坟，当日下午毕某甲回到家中告知自己上坟时引发了山火；
3、证人徐某甲的证言，证实2016年4月4日上午10点多，吴永和家地东头的一个坟着火了，当时有一个光头（毕某甲）和一个年轻人（毕某乙）在救火，火着大后光头的人和年轻人离开了现场，听光头的人说是他上坟点香时引起的火；
4证人徐某乙的证言，证实2016年4月4日上午11时许，其在小道虎沟村小学斜对面用手机拍摄的停在河套边上的黑色夏利牌轿车车牌号为冀HK44**；
5证人邢某某的证言，证实2016年4月4日上午11时许在小道虎沟村吴永和地东头坟前有两个人在救火，其喊上徐某甲一起去救火，由于风大，火势越来越大，光头的人将没烧的上坟纸扔到草后，听光头的人说是他上坟点香时引燃的火，然后光头的人和年轻人离开了现场；
（三）被害人的陈述：1、被害人付庆俊的陈述，证实2016年4月4日小道虎沟南山失火共烧毁其所有的油松、落叶松、杏树一百余亩，要求毕某甲赔偿损失；
2、被害人付某某的陈述，证实2016年4月4日小道虎沟南山失火共烧毁其所有的落叶松二十亩左右，要求毕某甲赔偿损失；
3、被害人李某某（白某某妻子）的陈述，证实2016年4月4日小道虎沟南山失火共烧毁其所有的油松四十亩左右，要求毕某甲赔偿损失；
4、被害人刘某某（国有前卫林场职工）的陈述，证实2016年4月4日小道虎沟南山失火共烧毁前卫林场所有的油松六十亩左右，要求毕某甲赔偿损失；
（四）被告人毕某甲的供述和辩解，证实2016年4月4日上午10时许和其侄子毕某乙一起到小道虎沟村南山给其父亲上坟，在上坟的过程中点燃的上坟纸将坟边的杂草引燃，由于风大，火势不能控制，毕某甲和其侄子毕某乙将剩余的上坟纸扔掉后开车返回家中；
（五）鉴定意见：1、平泉镇小道虎沟村火场勘察鉴定意见书，证实本次火灾过火总面积40.6公顷，主要树种为油松、落叶松、刺槐。其中过火规划林地面积9.4公顷；过火非规划林地有林地4.0公顷；过火非规划林地退耕还林地1.3公顷；过火非规划林地未成林造林地5.8公顷；过火荒山20.1公顷；
2、平泉县价格认证中心价格认定结论书，证实位于平泉县小道虎沟村过火林地损失价值人民币194304.00元；
（六）现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，证实经被告人辨认，平泉县森林公安局在小道虎沟村小东坡吴永和地东头毕某甲父亲坟前提取的残余香、食品、和上坟纸系毕某甲上坟时所带，毕某甲对案发现场进行了辨认及案发后现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够�互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人毕某甲因过失引发山火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查机关通知后及时到案，应视为主动投案，投案后及庭审中能如实供述罪行，属自首。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其庭审中真诚悔罪，情节较轻，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执92号
申请执行人李年繁，男，1982年9月13日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人梁玉宝，男，1960年12月28日出生，壮族，住广西上思县。
李年繁申请执行梁玉宝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）上民初字第496号民事判决书和防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民一终字第204号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人梁玉宝至今未全部自动履行。现查明，被执行人梁玉宝在上思县农村信用合作联社思阳信用社887811010108738181账户有存款15899.81元；在中国农业银行上思县支行62×××10账户有存款2378.96元；在中国工商银行上思县支行21×××10账户、21×××19账户、21×××53账户分别有存款8141.56元、821.04元、1180.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁玉宝在上思县农村信用合作联社思阳信用社887811010108738181账户的存款限额83423.04元。
二、冻结被执行人梁玉宝在中国农业银行上思县支行62×××10账户的存款限额83423.04元。
三、冻结被执行人梁玉宝在中国工商银行上思县支行21×××10账户的存款限额83423.04元。
四、冻结被执行人梁玉宝中国工商银行上思县支行21×××19账户的存款限额83423.04元。
五、冻结被执行人梁玉宝中国工商银行上思县支行21×××53账户的存款限额83423.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一六年三月三十一日
书记员 宁向盈
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5981号
罪犯陈某荣，男，1980年11月2日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年7月28日作出(2015)湛徐法刑初字第第243号刑事判决，以被告人陈某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月。并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。已履行罚金人民币一千元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第199-2号
申请执行人罗德永，
申请执行人赖美英。
被执行人罗祖光。
本院在执行罗德永、赖美英申请执行罗祖光关于物权一案，2015年6月3日依法受理后，向被执行人罗祖光送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起3日内协助申请执行人罗德永、赖美英办理房屋过户义务，但被执行人拒不履行。本院于2015年9月16日向融安县房产管理所，融安县国土资源局送达协助执行通知书，要求协助办理融安县长安镇综合批发市场6-2A-10#门面及房屋（房产证号：00××71）的房产证及国有土地使用证过户到申请执行人的户名下。融安县房产管理所，融安县国土资源局已按通知内容协助办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦 孝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2559号
申请执行人西安大明宫遗址区满意轮胎销售中心。
被执行人黄东海，男，1974年1月24日生，汉族。
本院在执行西安大明宫遗址区满意轮胎销售中心与黄东海劳动争议纠纷一案中，申请执行人西安大明宫遗址区满意轮胎销售中心依据已经生效的（2016）陕0112民初6066号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为19935元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人黄东海名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人黄东海纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑 萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2155号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
负责人滕铁骑，董事长。
被执行人熊正义。
被执行人徐倩。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人熊正义、徐倩借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第05352号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人熊正义、徐倩给付本金15602.92元及逾期利息、违约金5348.51元、利息11139.62元、案件受理费1118.00元、公告费600.00元。
本案执行中已对被执行人熊正义名下登记所有的车牌号为川LPN***梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、川A9F***高尔夫牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。
执行中查明，被执行人熊正义、徐倩无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金15602.92元及逾期利息、违约金5348.51元、利息11139.62元、案件受理费1118.00元、公告费600.00元。被执行人熊正义、徐倩尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金15602.92元及逾期利息、违约金5348.51元、利息11139.62元、案件受理费1118.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月八日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2155号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。负责人滕铁骑，董事长。被执行人熊正义。被执行人徐倩。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人熊正义、徐倩借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第05352号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人熊正义、徐倩给付本金15602.92元及逾期利息、违约金5348.51元、利息11139.62元、案件受理费1118.00元、公告费600.00元。本案执行中已对被执行人熊正义名下登记所有的车牌号为川LPN***梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、川A9F***高尔夫牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人熊正义、徐倩无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金15602.92元及逾期利息、违约金5348.51元、利息11139.62元、案件受理费1118.00元、公告费600.00元。被执行人熊正义、徐倩尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金15602.92元及逾期利息、违约金5348.51元、利息11139.62元、案件受理费1118.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月八日书记员 王 飞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2185号之一
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：许强。
被告：路娜娜。
被告：安鑫。
被告：李雪。
被告：韩志勇。
被告：马云霞。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告许强、路娜娜、安鑫、李雪、韩志勇、马云霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，申请诉讼保全费819.00元，两项共计1719.00由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2185号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：许强。
被申请人：路娜娜。
被申请人：安鑫。
被申请人：李雪。
被申请人：韩志勇。
被申请人：马云霞。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人许强、路娜娜、安鑫、李雪、韩志勇、马云霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人许强、路娜娜、安鑫、李雪、韩志勇、马云霞价值79944.09元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许强、路娜娜、安鑫、李雪、韩志勇、马云霞在各银行账户内的存款79944.09元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费819.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年九月七日
书记员 邹伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更68号
罪犯葛忠伟，男，1968年6月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙杭刑初字第141号刑事判决，以被告人葛忠伟犯票据诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20万元，犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金40万元（已缴纳1.2万元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月21日作出(2011)浙刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1个月。刑期执行至2024年4月26日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯葛忠伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛忠伟在2015年6月至2017年5月的改造中,累计4次评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，获得监狱记功4次，表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛忠伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯葛忠伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第159-6号
申请执行人焦作市广海物资贸易中心。
被执行人郜应芹，女，1967年11月6日出生。
被执行人琚玉明，女，1965年8月12日出生。
本院于2013年5月23日作出（2013）站民二初字第109号民事裁定书，查封了被执行人郜应芹所有的位于大丰商城中央尚都1014号房产一套，被执行人琚玉明位于焦作市龙源湖国际广场蓝湖郡1号楼69号房产一套。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郜应芹位于焦作市大丰商城中央尚都1014号房产和琚玉明位于焦作市龙源湖国际广场蓝湖郡1号楼69号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年五月六日
书 记 员 李前进
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执63号
申请执行人邱荗利，男，1965年2月12日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人张秀华，男，1977年6月24日出生，回族，现住新宾满族自治县。
被执行人石艳清，女，1980年4月14日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人邱荗利与被执行人张秀华，石艳清民间借贷纠纷一案中查明，被执行张秀华，石艳清无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第00048号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 彭 璐
审判员 吴裕鹏
审判员 秦利国
二〇一六年五月十七日
书记员 于海龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第260号
原告：杨雪明。
委托代理人：张其恒。
被告：宁波市鄞州中原机床有限公司。
法定代表人：周智海。
委托代理人：田虹。
本院在审理原告杨雪明诉被告宁波市鄞州中原机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨雪明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪明撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，财产保全费1004元，合计诉讼费2134元，由原告杨雪明承担。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十二月四日
代书 记员 郑璐燕
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢25号
申请执行人：符德周，男，汉族，1956年12月7日出生，现住澄迈县。
被执行人：李东，男，1970年7月17日出生，汉族，现住澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执恢25号申请执行人符德周与被执行人李东借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月15日作出的（2015）澄民初字第1025号民事判决书，被执行人李东应向申请执行人偿还借款本金264000元，并按年利率24％计付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2015年1月28日计算至还清借款之日止以及案件受理费5800元和公告费780元，并向本院支付执行费3958.70元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。在执行过程中已依法划拨被执行人银行存款12100元，本院穷尽执行手段均未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢25号申请执行人：符德周，男，汉族，1956年12月7日出生，现住澄迈县。被执行人：李东，男，1970年7月17日出生，汉族，现住澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执恢25号申请执行人符德周与被执行人李东借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月15日作出的（2015）澄民初字第1025号民事判决书，被执行人李东应向申请执行人偿还借款本金264000元，并按年利率24％计付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2015年1月28日计算至还清借款之日止以及案件受理费5800元和公告费780元，并向本院支付执行费3958.70元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。在执行过程中已依法划拨被执行人银行存款12100元，本院穷尽执行手段均未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年十一月七日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3155号
原告：朱富华，男，1957年5月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈星，男，1969年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理朱富华诉陈星民间借贷纠纷一案过程中,朱富华未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年三月二十八日
书记员 任 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1075号
申请执行人深圳市锐拓显示技术有限公司。
被执行人黑龙江瑞莱传媒有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第107号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初475号
原告:孙明军，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：雷全才，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：雷占军，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住新野县。
原告孙明军与被告雷全才、雷占军委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告孙明军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙明军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙明军负担。
审判员 王坤亚
二〇一七年三月十日
书记员 张林静
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执749号
申请人：赵丙夕，男，汉族，1935年12月13日出生，住元氏县xxx。
申请人：陈志娥，女，汉族，1935年6月23日出生，住元氏县xxx。
被申请人：赵树义，男，汉族，1964年10月7日生，住元氏县xxx。
本院在执行赵丙夕、陈志娥与赵树义赡养纠纷一案中，被申请人赵树义已自动履行本院作出的（2017）冀0132民初1142号民事判决书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1142号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 史肖杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初98号
原告:广西山宁工程机械有限公司,住所地南宁市白沙大道55号B幢1-4号铺面。
法定代表人:刘兰，总经理。
委托诉讼代理人：谭宁斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦孙金，该公司员工。
被告：黄滩，男，1965年7月9日出生，壮族，住广西上林县。
被告：蓝梅林，女，1971年10月12日出生，瑶族，住广西上林县。
第三人：国银金融租赁股份有限公司,住所地深圳市福田区益田�6009号新世界中心50-52层。
法定代表人:王学东，经理。
原告广西山宁工程机械有限公司与被告黄滩、被告蓝梅林、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4受理后，原告广西山宁工程机械有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄燕宁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初116号
原告胡理营，男，1927年4月13日出生，汉族。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人黄素霞，河南心诚律师事务所律师（实习）。
被告孙俊领，男，1973年10月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市，组织机构代码证号××。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告胡理营与被告孙俊领、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静淑、黄素霞，被告人民财险商丘市分公司委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告孙俊领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡理营诉称，2015年2月20日，被告孙俊领驾驶豫N×××××小型普通客车行至原告所在村庄时，将原告撞伤致十级伤残，被告孙俊领虽然支付部分医疗费，但原告的伤仍然需要治疗。肇事车辆在被告人民财险商丘市分公司投有保险。请求依法判决二被告赔偿原告各项损失52000元，诉讼费由被告负担。
被告孙俊领未答辩。
被告人民财险商丘市分公司未提交书面答辩状，其代理人庭审中口头辩称，1.保险公司愿意在保险范围内承担原告合理的各项损失：2.诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否应赔偿原告各项损失52000元，如需赔偿，责任如何承担。
经审理查明，2015年2月20日，被告孙俊领驾驶豫N×××××小型普通客车行驶至原告胡理营村庄时，与原告胡理营驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告胡理营受伤、电动三轮车部分损坏的道路交通事故。原告受伤后分别在柘城县申桥乡医院、柘城县中医院治疗，共住院58天，支付医疗费25876.26元。此事故经柘城县交通部门处理认定，原告胡理营无责任，被告孙俊领承担事故的全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，二次手术费需要5000元，支付鉴定费1410元。原告住院治疗期间，被告孙俊领支付医疗费23000元。
另查明，肇事车辆豫N×××××小型普通客车在被告人民财险商丘市分公司投保有交强险及500000元商业三者险。
以上事实有原告提供的身份证、保险凭证、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、收条及保险条款等，在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，被告孙俊领承担事故的全部责任，肇事车辆在被告人民财险商丘市分公司投保了交强险及商业三者险，故被告人民财险商丘市分公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。对原告请求交通费，虽然未提供证据，但根据本案实际情况酌定200元。被告人民财险商丘市分公司对原告的伤残等级鉴定有异议，保留重新鉴定的权利，但未向本院提交鉴定申请，本院认为，该鉴定是交警部门依据道路交通事故处理程序规定委托具有资质的司法鉴定部门做出的，庭审中被告对此鉴定意见书未提出程序上有违法、明显不足等依据，故对此鉴定意见书提出的异议，不予支持。被告人民财险商丘市分公司对原告请求二次手术费用，认为应待实际发生后再另行主张权利的观点，本院认为，司法鉴定已明确原告二次住院治疗费用，对此观点，不予采纳。被告人民财险商丘市分公司认为诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，符合保险条款约定，予以采纳。原告的赔偿项目及数额为：1.医疗费30876.26元（25876.26元＋5000元）；2.护理费4524.32元（28472元／年÷365天×58天）；3．住院伙食补助费4640元（80元×58天）；4．营养费580元（10元×58天）；5.残疾赔偿金4708.05元（9416.10元／年×5年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元优先在交强险内承担；7.交通费200元；8.鉴定费1410元，共计51938.63元。被告人民财险商丘市分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元，在交强险残疾责任限额范围内赔偿14432.37元。被告人民财险商丘市分公司在商业三者险限额内赔偿原告26096.26元（36096.26元-10000元）。原告伤残鉴定费1410元，由被告孙俊领承担。因被告人民财险商丘市分公司在保险范围内已足额赔付原告各项损失，被告孙俊领不再承担原告的赔偿责任。被告孙俊领向原告垫付的23000元，在原告得到赔偿时返还被告孙俊领23000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在判决书生效后十日内赔偿原告胡理营医疗费、护理费等50528.63元人民币；
二、驳回原告胡理营对被告孙俊领的诉讼请求；
三、驳回原告胡理营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费1410元，共计1960元，由被告孙俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一六年二月十九日
书记员 邢倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2676号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市宗泽*。
法定代表人：成泽军，总经理。
被告：李永光县。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告李永光车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告汽车租赁款人民币3640元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告交通违章罚款人民币150元，以上合计3790元。本案依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本院依法进行了公告送达，转为普通程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告李永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月4日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定：租赁价格为每日260元；双方还对其他权利义务内容进行了约定。嗣后，被告于2016年1月21日归还了车辆，租赁时间17天，应支付给原告租车租赁款总计3640元。同时，被告在租赁该车期间违章，违章罚款150元也由原告先行垫付。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告李永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永军于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金3640元及利息（从2017年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告李永军于本判决生效之日起五日内支付原告垫付的汽车违章罚款150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告李永军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑玲燕