wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民事判�书
（2015）循民初字第47号
原告韩麦拉姑，女，撒拉族，1966年6月29日生，青海省循化县人，农民，住循化县积石镇新建村**号。
委托代理人马学良，循化县法律事务中心法律工作者。
被告韩进忠，男，撒拉族，1972年1月19日生，青海省循化县人，农民，住循化县积石镇新建村***号。
委托代理人马艳梅，青海天驼律师事务所律师。
案由：健康权纠纷。
原告韩麦拉姑与被告韩进忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩麦拉姑及代理人与被告韩进忠及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日20时许，被告无故到我家辱骂我，为此双方发生争吵，被告用拳脚及铁铲殴打我，使我的脸部、背部、腰部受伤，并于当晚住进循化县人民医院进行治疗，共住院治疗20天。后经法医鉴定伤情为轻微伤。现诉至法院请求：一、由被告支付医疗费10952元，误工费2409.50元，护理费2752.50元，伙食补助费2988元，营养费4200元。合计23302元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的陈述与事实不符，打架的起因上她也存在一定的过错。原告主张的营养费、护理费无医院出示的证明，我方不认可；只承担应负的法律责任部分。
经审理查明，原告韩麦拉姑与被告韩进忠系继母继子关系。2014年9月25日晚20时许，被告韩进忠以原告韩麦拉姑不照顾其父亲生活并无故谩骂送饭的儿子为由，到原告家中评理，为此双方发生争吵并厮打，期间被告用拳脚及铁铲殴打原告，致使原告的面脸其全身多处软组织受到不同程度的伤害。当晚在循化县人民医院进行住院治疗，2014年10月14日出院，共住院20天，花去医疗费9263.12元。2014年10月22日，经循化县公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤。同年10�27日，循化县公安局对被告韩进忠作出治安行政拘留五日的行政处罚。2015年2月9日原告诉至本院，要求被告进行赔偿，该案在审理过程中经本院主持调解，因双方在赔偿数额上分歧较大，致调解无果。
本案认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案被告未能妥善处理家庭问题、采取暴力殴打的方式致使被告受伤住院治疗，且被告受公安机关行政处罚应负全部的损害赔偿责任，故原告主张理由正当，本院予以支持。原告住院治疗20天，花去医疗费9263.12元，本院予以确认，其当庭提交署名为“韩麦热姑”在我县康达诊所支付的1689元医疗费发票票据，因与原告姓名不符，不予采信；原告主张的误工费、住院伙食补助费的赔偿数额偏高，应结合本案具体实际，酌情确定支付。即误工费20天按每日100元计算合计2000元，住院伙食补助费20天按每日30元计算合计600元，原告主张的护理费因无医疗机构的护理证明，本院不予支持；其主张的营养费无医疗机构的明确意见，且已支持其住院伙食补助费的请求，该诉求不予采纳。被告提出打架起因等原告有一定过错的意见因未能提供证据证明，不予采信。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩进忠赔偿原告韩麦拉姑医疗费9263.12元、误工费2000元、住院伙食补助费600元，共计11863.12元。（限本判决生效后十日内付清）
二、驳回原告韩麦拉姑的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸣凤
二〇一五年四月一日
书记员 马 倩
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执794号
申请执行人：冯家庭，男，汉族，1973年4月出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：张建玲，女，汉族，1972年12月出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：杨礼丽，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人冯家庭、张建玲因被执行人卢长江、杨礼丽不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初778号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告卢长江、杨礼丽于本判决生效之日起十日内偿还原告冯家庭、张建玲借款2740000元的结算前利息700000元。执行过程中，申请执行人冯家庭、张建玲与被执行人卢长江、杨礼丽成执行和解协议，现申请执行人冯家庭、张建玲撤回了执行申请，经审查，申请执行人冯家庭、张建玲撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初778号民事判决书的执行；
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执794号申请执行人：冯家庭，男，汉族，1973年4月出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：张建玲，女，汉族，1972年12月出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：杨礼丽，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人冯家庭、张建玲因被执行人卢长江、杨礼丽不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初778号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告卢长江、杨礼丽于本判决生效之日起十日内偿还原告冯家庭、张建玲借款2740000元的结算前利息700000元。执行过程中，申请执行人冯家庭、张建玲与被执行人卢长江、杨礼丽成执行和解协议，现申请执行人冯家庭、张建玲撤回了执行申请，经审查，申请执行人冯家庭、张建玲撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初778号民事判决书的执行；二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十一月八日书记员  赵 亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3963号
原告李兆虎，居民。
被告徐目平，居民。
被告徐邦龙，居民。
本院于2016年8月2日立案受理了原告李兆虎诉被告徐目平、徐邦龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆虎到庭参加诉讼，被告徐目平、徐邦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆虎诉称，2012年7月31日，借款人杨井清以工程款短缺，急需周转资金为由向原告借款30000元，由被告徐目平、徐邦龙担保，借款期限自2012年7月31日至2012年9月29日，并于当日签订借款合同一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特诉请依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息21600元（利息自借款之日计算至2016年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐目平、徐邦龙未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，借款人杨井清以工程款短缺，急需周转资金为由向原告借款30000元，由被告徐目平、徐邦龙担保，借款期限自2012年7月31日至2012年9月29日，并于当日签订借款合同一份，合同中未约定借款利息。借款到期后，借款人杨井清下落不明无法联系，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人杨井清向原告李兆虎借款人民币30000元，被告徐目平、徐邦龙作为担保人提供保证担保，有借款人、担保人共同签订的借款合同证实，事实清楚，债务应当清偿，借款人应当按照约定期限偿还借款本息。由于当事人对保证方式没有约定，按照担保法的规定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。在借款人下落不明的情况下，原告请求被告承担保证责任偿还借款本金、利息及逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐目平、徐邦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐目平、徐邦龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告李兆虎借款本金及利息、逾期利息合计人民币51600元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告徐目平、徐邦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年九月八日
书记员 赵成金
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第144号
原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王连洲，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被告：张旭，男，1982年4月2日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张殿英，该公司经理。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告张旭、鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一四年五月三十日
书记员 ：王彦翠婷
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1142号
原告李秀芳，女。
原告姜武生，男。
原告姜育生，男。
委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市雁塔区地方税务局。住所地西安市雁塔区雁塔西路205号。
法定代表人牛君安，局长。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地西安市雁塔区小寨兴善寺西街42号。
法定代表人王闯，主任。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
本院在审理原告李秀芳、姜武生、姜育生诉被告西安市雁塔区地方税务局不履行法定职责一案中，原告李秀芳、姜武生、姜育生于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀芳、姜武生、姜育生在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀芳、姜武生、姜育生撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告李秀芳、姜武生、姜育生。
审 判 长 张 虹
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 阳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第317号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人胡树印。
被执行人张本珍。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人胡树印、张本珍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第81号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十七日
书记员 朱庆国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第775号
申请执行人佟玉建，男，1955年8月7日出生，汉族，个体。
被执行人孙国术，男，1976年1月15日出生，汉族，无业。
申请执行人佟玉建与被执行人孙国术买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第775号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 厉 军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3194号
原告：袁同芳,女，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：蒲忠义，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：冯群英，女，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告袁同芳与被告蒲忠义、冯群英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁同芳到庭参加诉讼，被告蒲忠义、冯群英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款10000元，并从2015年11月28日起按年利率24%计算利息至还清之日止；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒲忠义称为子女治病资金周转困难，于2015年11月13日向原告借款1万元并出具借条一张，被告冯群英也在借条上签字。但二被告至今未偿还借款，也未支付利息，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告蒲忠义、冯群英未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告蒲忠义、冯群英向原告借款10000元并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到袁同芳现金壹万元整（大写：10000.00元）；借款期限为2015年11月13日至2015年11月27日，到期一次性还清以上款项，如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。…”被告蒲忠义、冯群英在借条上借款人处签名确认。被告蒲忠义、冯群英收到借款后于当日向原告出具收条一张，上载明：“今收到袁同芳现金10000.00元整（大写：壹万元整）特出此收据。还款人：蒲忠义、冯群英，2015年11月13日。”借款到期后，二被告未归还前述借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、有借条、收条等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告蒲忠义、冯群英向原告袁同芳借款并出具了借条和收条，借款事实清楚。二被告理应归还借款，未归还借款则应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲忠义、冯群英于本判决生效后立即归还原告袁同芳借款10000元及利息（利息从2015年11月28日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒲忠义、冯群英负担（此款原告已垫付，限被告于给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一七年十月二十日
书记员 贺小芩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第94号
申请执行人马显野，男，1988年5月4日生，汉族，现住扶余市。
被执行人贾彦国，男，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年8月8日作出（2014）宁民初字第1422号调解，调解内容如下：被告贾彦国于2014年12月31日前给付原告马显野欠款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担，剩余900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年8月8日作出（2014）宁民初字第1422号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年六月十九日
书记员 张 野
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00578号
原告：武某，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈某甲，女，汉族，住利辛县。
被告：陈某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告武某诉被告陈某甲、陈某乙子女抚养纠纷一案中，原告武某于2014年3月18日向本院提出撤回对陈某甲、陈某乙的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告陈某甲、陈某乙的起诉。
本案诉讼费275元，减半收取137元，由原告承担。
审判员 刘丽
二〇一四年三月十九日
书记员 管林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1099号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年经别人介绍认识，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，原告订婚时送去礼金188888元，金器3万元，女方收受礼金88800，至今未退还。由于原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，志趣各异，被告有吸烟陋习，婚后被告经常留宿在外，2014年11月被告离家出走，至今未归，逢年过节均未回家。原告认为�、被告双方夫妻感情因被告原因确已破裂，无法共同生活，也无和好之可能，鉴此，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》《婚姻法》等相关法律之规定，诉至贵院，请求：1、依法判令两被告解除夫妻关系；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交结婚证（原件）两份，证明原、被告系夫妻关系；分居证明（原件）一份，证明原被告于2014年9月5日之后开始分居，未共同生活。
被告陈某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍认识，××××年××月××日双方在浦江县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告虽未发生过争吵，但缺乏沟通。结婚仅3个多月，被告就于2014年9月4日离家出走，于2014年11月2日回家居住一晚后，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前经人介绍相识，认识不久便结婚登记，虽被告婚后不久便离家出走，但原、被告间从未发生过争吵，且原告也未提供证据表明原、被告存在重大矛盾和分歧并致夫妻感情完全破裂。被告离家出走，原告作为丈夫应当多体贴被告、多了解被告对婚姻的需求，对被告多加关爱、多加沟通、彼此宽容，相信夫妻是能和睦相处的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。鉴此，为了维护家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶雅露
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字80号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王玉红
被申请人兰春忠
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年7月25日所作（2015）5072号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）5072号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）5072号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执522号
申请执行人洪艳，女，1974年6月9日出生，湖南省宁远县人。
被执行人杨德清，男，1963年1月10日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人洪艳与被执行人杨德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨德清户籍地，并对被执行人杨德清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨德清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第422号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯梅兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0023号
原告某农村商业银行。
负责人朱某，该行行长。
委托代理人汪某某，该行客户经理。
被告张某某。
被告顾某某。
被告陆某某。
原告某农村商业银行与被告张某某、顾某某、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告张某某、顾某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2010年9月3日向原告借款60000元，约定还款日为2011年8月25日，由被告顾某某、陆某某提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。请求判令被告张某某立即偿还原告贷款本金40000元、利息49918.83元（利息暂算至2015年4月9日），本息合计109918.83元；被告顾某某、陆某某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张某某、顾某某、陆某某未答辩。
经审理查明，2010年9月3日，原告（贷款人）与被告张某某（借款人）、顾某某、陆某某（担保人）签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为60000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年9月3日起至2011年8月25日止，贷款利率为固定利率，年利率11.151%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，被告张某某于同日向原告借款60000元，借款借据载明：到期日期为2011年8月25日，贷款用途借新还旧，借款到期后，被告张某某未履行还款义务，截止2015年4月9日，尚欠贷款本金60000元、利息49918.83元，本息合计109918.83元。原告催要无着，诉来本院。
上述事实，有原被告签订的个人担保借款合同、借款借据、原告向三被告发出的贷款催收通知公证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告张某某、顾某某、陆某某签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告张某某应按约偿还借款本息。由于个人担保借款合同约定被告顾某某、陆某某保证方式为连带责任保证，被告顾某某、陆某某作为保证人在签订担保合同时亦知道或者应当知道原告与被告张某某协议以新贷偿还旧贷，故在被告张某某未按约定还款时，被告顾某某、陆某某依法应当承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某、顾某某、陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行借款本金60000元、利息49918.83元（利息暂算至2015年4月9日），合计109918.83元，并承担自2015年4月10日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定的借款利率计算的利息。
二、被告顾某某、陆某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由被告张某某负担，被告顾某某、陆某某承担连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 一
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第141号
原告邵泽海。
被告上海永翊建筑基础施工有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人张某。
原告邵泽海与被告上海永翊建筑基础施工有限公司（下称永翊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依�适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽海诉称，2012年11月9日，被告向原告借款10万元用于公司资金周转。被告出具借条，确认金额事实。之后被告未归还借款。原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，承担自起诉日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告永翊公司辩称，借款属实。但被告有一辆车押在原告处，要求原告承担损失。
经审理查明，2012年11月9日，被告向原告借款10万元。被告出具加盖公司公章的借条，确认借款金额。原告通过银行转账将10万元交付被告。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条、对账单以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认�，原、被告间的借款法律关系明确。被告借款后，理应予以归还，但被告至今未归还借款，应承担相应法律后果。故原告要求被告归还借款、并要求被告承担原告起诉后的利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。至于被告提出的车辆问题，不属本案处理范围，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告上海永翊建筑基础施工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邵泽海借款人民币100，000元，并承担该款自2014年12月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
本案受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一五年三月二十三日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3121号原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴荣光，董事长。委托代理人李晓莉，系原告公司员工。委托代理人许志忠，系原告公司员工。被告晋江三益钢铁有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人黄清汉。被告黄清汉，男，1947年2月10出生，住福建省晋江市。被告福建汇闽贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人罗旌卷。被告罗旌卷，男，汉族，1963年5月6日出生，住福建省永安市。被告连城罗家溪水电发展有限公司，住所地福建省连城县。法定代表人罗旌卷。原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司与被告晋江三益钢铁有限公司、黄清汉、福建汇闽贸易有限公司、罗旌卷、连城罗家溪水电发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日向原告送达《受理案件通知书》，但原告未能在《受理案件通知书》规定的预交期内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司无正当理由未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员史赠莹二〇一五年七月三十一日书记员林清波裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2337号
申请执行人唐为知。
被执行人戴春志，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良商初字第0003号民事判决书，向被执行人戴春志发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人戴春志应得收入及存款51185元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年一月七日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阜执字第2337号申请执行人唐为知。被执行人戴春志。本院受理的申请执行人唐为知与被执行人戴春志为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜良商初字第0003号判决书已经生效，判决书送达后，被告戴春志未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月28日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人戴春志发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人戴春志至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人戴春志下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：阜宁县人民法院（2013）阜良商初字第0003号判决书终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一四年二月二十八日书记员  王建恩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00720号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告程巧珍，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告程巧珍医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年6月11日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程巧珍的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告程巧珍的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年六月十一日
书记员 鲍举东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2185号
上诉人（原审被告）：东莞市华深义乌小商品城有限公司，住所地：东莞市高埗镇振兴西四横路28号。
法定代表人：蔡镇才。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：朱宁。
委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。
上诉人东莞市华深义乌小商品城有限公司因与被上诉人朱宁租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞市华深义乌小商品城有限公司于2015年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，东莞市华深义乌小商品城有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对东莞市华深义乌小商品城有限公司的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市华深义乌小商品城有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1477元，由东莞市华深义乌小商品城有限公司负担，东莞市华深义乌小商品城有限公司已预交2954元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝子球
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李俊峰
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东中法民一终字第2185号上诉人（原审被告）：东莞市华深义乌小商品城有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：蔡镇才。委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：朱宁。委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。上诉人东莞市华深义乌小商品城有限公司因与被上诉人朱宁租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法碣民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞市华深义乌小商品城有限公司于2015年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。本院经审查认为，东莞市华深义乌小商品城有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对东莞市华深义乌小商品城有限公司的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市华深义乌小商品城有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为1477元，由东莞市华深义乌小商品城有限公司负担，东莞市华深义乌小商品城有限公司已预交2954元，多交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝子球代理审判员  黎棣华代理审判员  陈锦波二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李俊峰附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；…第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾德圣，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒南县中医医院。住所地：山东省莒南县黄海东路**号。
法定代表人:李夫贤，该院院长。
再审申请人艾德圣因与被申请人莒南县中医医院劳动争议纠纷一案,不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾德圣申请再审称：被申请人在关于艾德胜、曹际华赔偿要求的答复中明确说明如有异议可向卫生局、县人社局提出申请，其提交的录音证据证明在2012年至2013年多次到人社局和卫生局主张权利，本案未过仲裁时效。二审法院审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。
莒南县中医医院提交书面意见称：艾德圣申请劳动人事仲裁已经超过仲裁时效，答辩人是因艾德圣违纪单方面解除聘用合同的，艾德圣的诉求依法不应支持，二审法院审理程序并不违法。
本院认为:关于本案是否已过仲裁时效期间问题。莒南县中医医院在2012年1月5日作出拒绝向艾德圣支付经济补偿金、工资等费用的答复，艾德圣于当日收到该答复，其仲裁时效应自2012年1月6日开始计算，而艾德圣于2013年12月6日提出仲裁请求，已过法定的仲裁时效期间。艾德圣主张期间曾到有关部门主张权利，但提交的证据不足以证实其主张，原审法院判决驳回艾德圣的诉讼请求，事实依据充分。现艾德圣无反驳证据推翻上述事实，该申请理由不能成立。关于二审法院审理程序是否违法问题。经查，二审法院于2014年8月4日对本案依法开庭审理，艾德圣的委托代理人对合议庭组成人员未提出异议，也未提出回避申请，二审法院审理程序符合法律规定。现艾德圣主张二审法院审理程序违法的理由，无事实依据。
综上，艾德圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾德圣的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 卉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第577号
原告：林彩广。
委托代理人：叶香玲。
被告：楼得君。
原告林彩广与被告楼得君保证合同纠纷一案，原告于2014年6月3日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月27日进行了公开开庭审理。原告林彩广的委托代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告楼得君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告林彩广起诉称：2014年3月31日，借款人屈建平因资金紧缺，经被告楼得君担保向原告林彩广借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，但未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，借款人屈建平至今未还，被告楼得君也未履行担保之责。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款人民币50000元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至确定履行之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告楼得君未作答辩。
原告林彩广为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明借款人屈建平经被告楼得君担保向原告借款人民币50000元的事实。
被告楼得君未向本院提交证据。
被告楼得君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告楼得君的签名及捺印，来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2014年3月31日，借款人屈建平因资金紧缺，经被告楼得君担保向原告林彩广借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，但未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，借款人屈建平至今未还，被告楼得君也未履行担保之责。
本院认为，屈建平向原告借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。被告楼得君在借条担保人处自愿签字并捺印，应当视为被告楼得君为借款人屈建平向原告借款提供担保的意思表示真实，原、被告之间建立的保证合同关系合法有效，依法受法律保护。本案原、被告对保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告楼得君应当对本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告提供担保的借款属于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人应当在合理期限内归还。但经原告催讨后，借款人未在合理期限内归还，被告楼得君作为担保人也未履行相应的保证义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告楼得君归还借款人民币50000元的诉请，合法有理，本院予以支持。本案借款为公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。原、被告双方对保证范围未明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，担保人对全部债务承担担保责任。因此，被告楼得君作为担保人，应当对本案催告后利息承担担保责任。故原告要求被告楼得君自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告楼得君在承担担保责任后，有权向借款人屈建平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼得君于本判决生效之日起十日内偿还原告林彩广借款人民币50000元及利息，利息自2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
被告楼得君承担担保责任后，有权向借款人屈建平进行追偿。
如果被告楼得君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告楼得君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 胡 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第396号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月24日出生于山东省，汉族，初中文化，系领先超市法人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被刑事拘留（6月5日被抓获），同年6月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月3日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为辽A×××××号灰色尼桑轿车，由东向西行驶至沈阳市皇姑区塔湾街太白山路路口时被交通民警发现酒后驾驶机动车并带到交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人刘某的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为170.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某对于上述事实以及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有如下从轻处罚情节：能够如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年7月25日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年七月三日
书记员 李莎莎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初746号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张英文。
被告王远红。
被告刘桂宝。
被告陈洪双。
被告陈庆祥。
被告董秀芬。
被告于春福。
被告吴贵志。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告张英文、王远红、于春福、吴贵志、陈庆祥、董秀芬、刘桂宝、陈洪双金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费948.04元，减半收取474.02元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2358号
原告谭远勤，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告杨志平，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告刘莉虹（系被告杨志平之妻），女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告朱再龙，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告谭远勤与被告杨志平、刘莉虹、朱再龙民间借贷纠纷一案中，原告谭远勤于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭远勤向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告谭远勤撤回对被杨志平、刘莉虹、朱再龙的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭远勤负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢 利
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第748号
原告李水起。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省高碑店市幸福南路65号。
法定代表人魏日华，职务总经理。
委托代理人田宝平，职务该公司职员。
委托代理人温红猛。
被告赵克芳。
被告陈新月。
原告与被告高碑店市建筑企业（集团）公司、赵克芳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请，依法追加陈新月为本案共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵如林、梁江波、被告高碑店市建筑企业（集团）公司委托代理人田宝平、温红猛、被告赵克芳到庭参加诉讼，被告陈新月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告承建了盛世华府5#楼基础垫层工程。2011年8月经原、被告协商约定，由原告负责组织人员对该工程西区帽梁、排水沟、人工平整场地进行施工，工程费用被告于2011年年底全部结清。之后原告依约定组织人员完成了上述施工任务，但被告却未依约向原告支付工程款。经双方于2012年1月8日对账结算，被告共计应向原告支付工程款140000元，被告为原告出具了“盛世华府5#楼基础垫层工程施工班组结算单”。但被告仅向原告支付了90000元工程款，余款50000元至今未付，原告多次找到被告协商未果，故原告起诉。依法判令被告立即向原告支付工程款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司辩称，本被告从来没有承建涉案工程，也从来没有组织任何涉案工程的施工，本被告亦从未要求原告进行过任何施工，本被告与原告间没有任何法律关系，本被告没有支付过其工程款，也不欠其工程款，本被告与被告赵克芳之间不存在任何法律关系，没有对赵克芳进行过任何授权，因此本案与本被告没有任何关系，故请求法院驳回原告对本被告的起诉。另被告陈新月涉嫌伪造本被告公章，本被告已向高碑店公安局立案，现正在侦查期间。
被告赵克芳辩称，涉案工程是被告陈新月与盛世华府承包的工程，本被告是通过朋友介绍进入的工地，本被告进场时原告已经开始施工，本被告负责现场施工等，原告施工部分后因故退场，被告陈新月让本被告与原告就完工程度进行结算，并让本被告在结算单上签字，本被告是被告陈新月支付工资，故此本被告只是职务行为，且所支付原告90000元工程款本被告一概不知，故请求驳回对本被告的诉讼。
被告陈新月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但陈述涉案工程系其承建施工，被告赵克芳仅是项目负责人，原告为其承建工程施工属实，但所应支付的工程款本被告已经全部给付齐，故不同意原告诉请。
经审理查明，2011年8月原告在被告陈新月承包的盛世华府综合商业楼部分，其中包括工程西区帽梁、排水沟、人工平整场地进行施工，施工部分后，原告因故退场，2012年1月8日由现场施工负责人被告赵克芳就原告完工数量进行结算，原告完工量为工程款140000元，且被告赵克芳及原告均在结算单上签字，后经原告催要，被告陈新月给付原告工程款90000元，下欠50000元工程款未付。原告后对此款催要未果，故起诉。后经与被告陈新月核实，其表示所应付原告工程款已全部给付清，但未能提供任何证据予以佐证。
以上事实有原、被告陈述、被告陈新月问话笔录、结算单等证据证明属实。
本院认为：原告为被告陈新月承建的盛世华府综合商业楼工程西区帽梁、排水沟、人工平整场地进行施工事实清楚，并有被告陈新月委托现场施工负责人被告赵克芳为原告出具的结算单予以证明，且被告陈新月亦认可原告施工的事实。因结算单中已经明确原告工程款为140000元，故此被告对上述款项应承担给付义务。原告表示被告已经给付90000元，请求被告给付下欠50000元工程款，本院予以尊重，另因被告陈新月虽表示已经将应付原告工程款全部给付清，但其未能提交付清款项的任何证据，故本院对此不予认定；因原告诉讼中没有提供与被告高碑店市建筑企业（集团）公司有任何关联的相关证据，且被告被告高碑店市建筑企业（集团）公司亦表示没有承建涉案工程，故此被告高碑店市建筑企业（集团）公司不承担给付责任；另被告赵克芳系被告陈新月聘用的管理人员，其在结算单上签字系职务行为，故对所欠原告工程款亦不承担给付责任。因被告陈新月经本院合法传唤未到庭应诉，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新月于判决生效后3日内给付原告李水起工程款50000元；
二、被告赵克芳、被告高碑店市建筑企业（集团）公司不承担给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈新月担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 甄 磊
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民催字第8号
申请人：方源海。
申请人方源海申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行出具的编号为xxxxxxxxxxxxxxxx、出票日期为贰零壹肆年捌月贰拾捌日、到期日为贰零壹伍年贰月贰拾捌日、出票人为湖州思远包装纸业有限公司、出票金额为贰拾万元整、收款人杭州华明纸张有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人方源海有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 许旻一
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 宋慧琴
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00879号
申请执行人肖理。
被执行人何大勇。
本院依据已生效的（2013）望民初字第01630号民事判决书，于2014年12月10日立案执行申请执行人肖理与被执行人何大勇民间借贷纠纷一案，因被执行人何大勇至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何大勇银行存款610000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈曦川
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初238号
原告白XX，男，绿春县人。
委托代理人李炬徽，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
被告杨XX，男，绿春县人。
原告白XX诉被告杨XX物权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，于2016年6月23日依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白XX及其委托代理人李炬徽、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，2004年原告家在村民小组集体土地“阿除弄哥轰脚”开垦荒地种包谷。2005年全家搬迁居住，2005年定植了按树和杉松，并于2007年申报了林权证，四至界限明确。原告家为了开发“阿除弄哥轰脚”的荒地，整整在地里居住了五年，住房先后建盖了两处。2006年原告家还在双方争议的荒地养殖山羊，但由于难于管护新定值的按树和杉树苗，2007年终止养山羊，现留有羊圈旧址。2014年原告请小工砍光了靠南边小阿巴公路原养羊的约150亩牧场地，因地里杂木比较多，原告付了12000元的工钱除草。2015年6月以前，任何本村人对此地无争议或纠纷，2015年6月，被告无故来抢占原告2014年开垦的150亩荒地中的约有70亩的荒地。原告对该片土地持有合法的证件，被告的行为侵害了原告�合法权益，请求人民法院判令被告停止侵害原告位于“阿除弄哥轰脚”的合法林地，并赔偿原告造成的经济损害6000元。
被告杨XX辩称，小阿巴村集体的“阿除弄哥轰脚”的土地以前是一片森林地。2003年，我就在现双方争议地挖了防牛沟，防牛沟上方是原告家管理，下方是我家以防牛沟为界管理。我与原告的父亲商量明确过双方的界线，当时双方商量时还有双方的亲戚在场。2012年我邀约村民定植了5000棵杉木树苗。后来被原告放火烧毁了。原告持有的林权证是在双方有纠纷的情况下去办理的，是无效的。如之前登记在其父亲的名下，叫他拿出来以前登记在其父亲名下的材料。现争议地内是我开发在先，杉木树也是我先定植在先，虽没有办理相关林权登记，但仍是我先开垦的荒地，我对�地有使用管理权。
综合原告白XX的诉讼请求、被告杨XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原告白XX是否享有位于“阿除弄哥轰脚”双方争议荒地的使用权，被告杨XX在该争议地定植杉木苗是否构成侵害行为，被告杨XX该不该停止侵害，该不该承担原告白XX的经济损失6000元。
原告白XX列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、绿林证字（2014）第025999号林权证一本，欲证实原告白XX对双方争议荒地有经营使用权的事实。
2、黑进中出具的证明一份，欲证实双方争议荒地里面的防牛沟是黑进中所挖的事实。
3、白XX1、白XX2、李XX1、白XX3、李XX2、白XX4出具的证明各一份，欲证实现双方争议荒地被告杨XX没有开垦的事实。
经质证，被告杨XX对原告白XX列举的证据1有异议，认为四至界限不符，且在双方有纠纷的情况下办理的，无效；对证据2有异议，认为防牛沟是我哥杨祖发所挖；对证据3有异议，认为证人不到庭对质。
被告杨XX列举以下证据支撑其诉讼辩解：1、大阿巴村民委员会人民调解委员会工作人员作出的处理调解意见书，欲证实村委会、村小组两级调解双方各自开垦管理一部分荒地的事实；2、证人段弄者证言，欲证实双方争议荒地被告栽种过竹子、挖过防牛沟和2012年帮被告杨XX种植杉木树亩的事实；3、证人张官福证言，欲证实2012年被告在争议荒地定植杉木树亩时帮忙种植的事实；4、证人杨祖发证言，欲证实1986年我哥杨祖发开挖防牛沟，分家时现争议荒山地分给我的事实。
经质证，原告白XX对被告杨XX列举的证据1有异议，认为该意见书没有法律效力，无效；对证据2有异议，认为证实我家没有建盖羊圈、种植农作物的事实不符；对证据3有异议，认为证人证实边锄草边栽种杉木树的事实不符，因为被告是在我家锄草后就来栽种杉木树的。对据4有异议，认为证人证实防牛沟是其所挖的事实不符；争议地育有茶叶苗外，还种植了茶叶树。
在审理过程中，本院依职权调取列举以下证据：现场勘验笔录、照片、及现场草图，欲证实双方争议地形概貌、座落位置、四至界限的事实。
经质证，原、被告对法院依职权调取列举的证据均无异议。
以上原告白XX列举的证据1、2、3，经质证，对证据1、虽被告对该证据有异议，但能证实双方争议的荒山地�记在原告白XX持有的林权证内的事实，予以确认和采信；对证据2、3，不能证实经营使用权归属问题，不予确认和采信。以上被告杨XX列举的证据1、2、3、4，经质证，对被告列举的证据1，双方未能达成协议，无法律效力，不予确认和采信；对证据2、3、4，不能证实经营使用权归属问题不予以确认和采信；本院依职权调取的证据，经质证，原、被告均无异议，能证实双方争议荒地所处地点、概貌、四至界限，予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告双方争议地位于小阿巴村民小组“阿除弄哥轰脚”，又名“地主把读格角”（地名），座向：座北朝南，东至李沙甫林�，南至小阿巴公路，西至白中华林地，北至原告白XX荒地（白XX家荒地北面接东沙村委会与大阿巴村委会的梁子分界线）。争议地内有定植的零星杉木树。2014年3月24日原告白XX对“阿除弄哥轰脚”的荒地办理了林权证，包括现双方争议的荒地。2014年4、5月份被告杨XX到现争议地定植杉木树，双方发生纠纷。2014年6月10日，村民委员会召集双方当事人调解，调解未果。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即原告白XX是否享有位于“阿除弄哥轰脚”双方争议荒地的使用权，被告杨XX在该争议地定植杉木苗是否构成侵害行为。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告白XX于2014年3月24日申请办理了位于“阿除弄哥轰脚”荒地的林权证，现双方争议的荒地也申请登记在其林权证范围内，所以原告白XX对该争议荒地享有使用权，被告杨XX在该争议地种植杉木树侵害了原告白XX的使用权，所以原告请求法院判令被告停止侵害经营使用权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以该荒地以前挖防牛沟为界管理过，其享有经营使用权的辩驳理由，本院不予支持。根据谁主张，谁举证的原则，原告白XX主张因双方发生纠纷而造成经济损失人民币6000元的诉讼请求，因其不能提供证据加以证实，承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二、三款、第七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨XX停止侵害原告白XX享有的位于小阿巴“阿除弄哥轰脚”林地权。
二、驳回原告白XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 �杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01806号
原告谢苗苗，农民。
被告付克兵，农民。
本院在审理原告谢苗苗诉被告付克兵民间借贷纠纷一案中，原告谢苗苗经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二零一四年十二月十-日
书记员 张振
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第755号
原告：董新。
被告：王和高。
原告董新为与被告王和高民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款4万元并自2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董新到庭参加诉讼。被告王和高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告王和高因资金周转需要，于2014年12月2日向原告借款2万元，借期至2014年12月11日；2014年12月7日再次向原告借款2万元，借期至2014年12月17日。两次借款均约定如逾期需自借款之日起按借款本金的5%支付违约金。借款发生至今，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和高应于本判决生效后十日内归还原告董新借款4万元并自2014年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付违约金至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告王和高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月三日
代书 记员 王湘湘
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审53号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人ＸＸ凯，男，1980年2月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人郑玉荣，女，1982年1月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请执行被执行人ＸＸ凯、郑玉荣计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月4日以被执行人ＸＸ凯、郑玉荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第4091号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人ＸＸ凯、郑玉荣征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4091号征收社会抚养费决定书，于2015年6月5日依法送达给被执行人ＸＸ凯、郑玉荣，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催（2015）4091号征收社会抚养费催�书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4091号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人ＸＸ凯、郑玉荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4091号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人ＸＸ凯、郑玉荣应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人ＸＸ凯、郑玉荣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第630号
原告赵东海，住德惠市。
被告尹成军，住德惠市。
原告赵东海与被告尹成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东海、被告尹成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东海诉称，被告因开发房地产急需用钱，于2013年7月2日在原告处借款500000元，约定借款期限为一年，月利三分。上述借款被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金500000元，并自原告起诉时起至被告偿还借款时止，按月利三分给付利息。
被告尹成军辩称，借款事实存在，对于赵东海这笔钱，本金照给，我主张利息给到2014年4月30日。欠款金额是500000元整。
经审理查明，被告因开发房地产急需用钱，于2013年7月2日在原告处借款500000元，约定借款期限为一年，月利三分。上述借款被告一直未偿还。为证明以上事实，原告提供借据一枚予以佐证。
本院认为，被告尹成军在原告处借款用于房地产开发，与原告形成事实上的借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告尹成军应履行偿还借款之义务。原告主张的利息过高，应按月利二分给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹成军于本判决生效后立即偿还原告赵东海借款本金人民币500000元，并自2015年1月28日起至被告偿还借款之日止，按月利二分给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告尹成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛晓宇
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执终字第282号
申请执行人张XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，
身份证号码XXX，系龙湖矿职工，现住XXXX。
被申请执行人姚XX，女，汉族，XXXX年X月XX日出
生，身份证号码XXX，系龙湖矿下岗职工，
现住XXXX。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人姚X同居关系子女抚养纠纷（2014）茄中民初字第43号民事调解一案中，执行标的2840.00元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人姚XX2016年3月10日前给付申请执行人张海伦执行款2840.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）茄中民初字第43号民事调解书的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵金伟
二〇一五年十二月八日
书记员 赵俊波
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初990号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：孔浩，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：赵自为。
委托代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告赵自为金融借款合同纠纷一案中，因存在纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年五月十六日
书记员 薛方安
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3082号
罪犯魏旗，男，30岁，汉族，安徽省砀山县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月18日作出（2011）武刑初字第596号刑事判决，以被告人魏旗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2016号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年5月8日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯魏旗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏旗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏旗减去有期徒刑九个月九日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第474号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年5月4日出生于广东省茂名市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，司机，住XXXX，因本案于2015年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2015年5月7日早上，驾驶赣C97X**号重型厢式货车从茂名市运载沥青到开平市赤坎镇，当天7时许行驶至赤坎镇江南大桥引桥路段时，由于采取措施�当致使车辆后溜，碰撞行人徐某德、周某娣和引桥栏杆，造成徐某德当场死亡、周某娣受伤、引桥栏杆损坏的交通事故。经法医鉴定，徐某德系撞擦及辗压致胸腹联合损伤死亡，周某娣的损伤程度为轻微伤；经交警部门认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人陈某某到开平市公安局赤坎派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，事后被告人陈某某与保险公司共同赔偿徐某德家属226666元，被告人陈某某得到被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人徐某森、周某娣、杨某海的证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见书、交通事故认定书、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收据、对司机处理意见书、驾驶人信息查询结果�、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、委托书、户口本复印件、医疗资料、桥头栏杆维修资料、常住人口信息等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，没有按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某在案发后自动投案并如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有�徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邝思衡
-1-
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终579号
上诉人（原审被告）：贺元彬，男，1976年7月12日出生，汉族，务工，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市。
委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上诉人贺元彬与被上诉人西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，经当事人同意，对双方相同诉讼请求的16件案件于2017年11月20日公开合并开庭进行了审理。上诉人贺元彬的委托诉讼代理人袁蓬鑫，被上诉人中太公司的委托诉讼代理人孙文革、王虎到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案时，因被告未到庭参加诉讼，致使案件基本事实未查清。主要包括：一、该16份商品房预售合同（包含141套商品房）是否仅仅涉及房屋买卖。因贺元彬在二审法院审理期间提出该商品房预售合同是建立在中太公司拖欠工程款，双方达成以房抵债协议的基础上签订。而中太公司提出是该16份商品房预售合同是建立在中太公司向贺元彬寻求融资的基础上签订。由于案涉商品房预售合同的签订背景直接与是否付款及付款方式相联系，因此，该事实作为案件的基本事实有必要查清或通过举证责任分配原则要求双方举证，在坚持”谁主张谁举证”的原则下，通过对双方提交的证据进行认定而作出判断；二、对购房款是否付清、以什么方式支付、是否属于清偿债务等事实未能查清。一审判决认定因贺元彬未”履行付款义务”，所以中太公司有权解除合同。但是，根据商品房预售合同第七条第（一）项：”签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金××元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。”而其中的定金与合同总价一致，且已写明为”抵作商品房价款”。与判决认定事实不一致。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院(2017)藏0103民初716号民事判决；
二、发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。
上诉人贺元彬预交的二审案件受理费175元予以退回。
审判长 魏 文 瑞
审判员 根堆然吉
审判员 白 玛
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 宁 宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初577号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：韩焕国，男，1973年3月1日生，该公司工作人员。
被告：张群永，男，1985年1月1日生，汉族，住寿光市。
被告：刘娟，女，1986年6月24日生，汉族，住寿光市。
被告：张丙新，男，1973年8月27日生，汉族，住寿光市。
被告：王爱香，女，1981年7月12日生，汉族，住寿光市。
被告：张立春，男，1975年2月4日生，汉族，住寿光市。
被告：夏夕月，女，1974年8月19日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张群永、刘娟、张丙新、王爱香、张立春、夏夕月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩焕国、被告张群永、王爱香、张立春到庭参加诉讼，被告刘娟、张丙新、夏夕月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张群永、刘娟偿还借款本金15万元及利息20723.36元（利息计算至2016年10月20日，以后另计），被告张丙新、王爱香、张立春、夏夕月承担连带清偿责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告张群永、刘娟（两人系夫妻关系）经被告张丙新、王爱香、张立春、夏夕月作担保，向我行贷款15万元，还款期限为2016年5月15日。目前贷款已逾期，虽经我行多次催收，被告拒不归还。截止到2016年10月20日，被告尚欠我行借款本金15万元及利息20723.36元。
被告张群永、王爱香、张立春辩称，承认原告的诉讼请求及事实和理由。
被告刘娟、张丙新、夏夕月未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，原告与被告张群永、张丙新、张立春签订《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月20日起至2016年5月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）72万元，提供最高额担保;保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺：借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务;借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，利随本清；凡与指定账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;如未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
同日，被告刘娟、王爱香、夏夕月分别作为张群永、张丙新、张立春的财产共有人共同为原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2015年6月4日向被告张群永在寿光农村商业银行五里墩支行开立的存款账户62×××32转款15万元；同时，双方在贷转存凭证（借款借据）上约定：借款贷出日为2015年6月4日，到期日2016年5月15日，借款月利率为8.2875‰。
借款后，被告张群永未按时偿还借款本息，截至2016年10月20日尚欠原告借款本金15万元及利息20723.36元（利息计算至2016年10月20日），保证人亦未履行保证责任。
另查明，被告刘娟与张群永系夫妻关系，且上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、利息计算明细表、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张群永、张丙新、张立春签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘娟、王爱香、夏夕月向原告出具的共同清偿及连带保证担保书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告提交的联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定期限及金额向借款人张群永提供了借款。被告张群永作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任；被告刘娟与张群永系夫妻关系，且在共同清偿及连带保证担保书上签字，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；被告张丙新、张立春在联合保证借款合同上签字，作为涉案借款保证人成立，其未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任；被告王爱香、夏夕月分别作为被告张丙新、张立春的财产共有人，在共同清偿及连带保证担保书上签字，作为涉案借款保证人成立，亦应按约定承担连带保证担保责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张群永、刘娟追偿。被告刘娟、张丙新、夏夕月未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群永、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息20723.36元（利息计算至2016年10月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张丙新、王爱香、张立春、夏夕月对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告张群永、刘娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于学信
二〇一七年三月七日
书记员 李晓萌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初577号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：韩焕国，男，1973年3月1日生，该公司工作人员。被告：张群永，男，1985年1月1日生，汉族，住寿光市。被告：刘娟，女，1986年6月24日生，汉族，住寿光市。被告：张丙新，男，1973年8月27日生，汉族，住寿光市。被告：王爱香，女，1981年7月12日生，汉族，住寿光市。被告：张立春，男，1975年2月4日生，汉族，住寿光市。被告：夏夕月，女，1974年8月19日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张群永、刘娟、张丙新、王爱香、张立春、夏夕月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩焕国、被告张群永、王爱香、张立春到庭参加诉讼，被告刘娟、张丙新、夏夕月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张群永、刘娟偿还借款本金15万元及利息20723.36元（利息计算至2016年10月20日，以后另计），被告张丙新、王爱香、张立春、夏夕月承担连带清偿责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告张群永、刘娟（两人系夫妻关系）经被告张丙新、王爱香、张立春、夏夕月作担保，向我行贷款15万元，还款期限为2016年5月15日。目前贷款已逾期，虽经我行多次催收，被告拒不归还。截止到2016年10月20日，被告尚欠我行借款本金15万元及利息20723.36元。被告张群永、王爱香、张立春辩称，承认原告的诉讼请求及事实和理由。被告刘娟、张丙新、夏夕月未提交答辩意见。经审理查明：2013年5月20日，原告与被告张群永、张丙新、张立春签订《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月20日起至2016年5月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）72万元，提供最高额担保;保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺：借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务;借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，利随本清；凡与指定账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;如未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。同日，被告刘娟、王爱香、夏夕月分别作为张群永、张丙新、张立春的财产共有人共同为原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年6月4日向被告张群永在寿光农村商业银行五里墩支行开立的存款账户62×××32转款15万元；同时，双方在贷转存凭证（借款借据）上约定：借款贷出日为2015年6月4日，到期日2016年5月15日，借款月利率为8.2875‰。借款后，被告张群永未按时偿还借款本息，截至2016年10月20日尚欠原告借款本金15万元及利息20723.36元（利息计算至2016年10月20日），保证人亦未履行保证责任。另查明，被告刘娟与张群永系夫妻关系，且上述借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、利息计算明细表、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告张群永、张丙新、张立春签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘娟、王爱香、夏夕月向原告出具的共同清偿及连带保证担保书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告提交的联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定期限及金额向借款人张群永提供了借款。被告张群永作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任；被告刘娟与张群永系夫妻关系，且在共同清偿及连带保证担保书上签字，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；被告张丙新、张立春在联合保证借款合同上签字，作为涉案借款保证人成立，其未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任；被告王爱香、夏夕月分别作为被告张丙新、张立春的财产共有人，在共同清偿及连带保证担保书上签字，作为涉案借款保证人成立，亦应按约定承担连带保证担保责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张群永、刘娟追偿。被告刘娟、张丙新、夏夕月未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群永、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息20723.36元（利息计算至2016年10月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张丙新、王爱香、张立春、夏夕月对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告张群永、刘娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取1857元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇一七年三月七日书记员  李晓萌
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初字8486号
原告：汪立栗，男，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张凤芹，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，汉族，该公司员工，住。
原告汪立栗与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告汪立栗于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告汪立栗当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告汪立栗位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室。房屋的逾期办证违约金1118元结清，原告汪立栗的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪立栗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李欣睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7148号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张耀天，男，1985年11月24日生，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张耀天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,353.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,353.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第107号
原告：穆瑞进，
委托代理人：曾鸣。
被告：黄樟发，
委托代理人：郎勇。
本院在审理原告穆瑞进与被告黄樟发买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告黄樟发的起诉。
本院认为，原告穆瑞进的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆瑞进撤回对被告黄樟发的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告穆瑞进负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一三年三月十二日
书记员 徐 菁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2195号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：郑孟君，广东诚民律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：柯某，男。
原告刘某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人郑孟君、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子归原告抚养；3、判令被告按离婚协议约定支付200，000元给原告。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，不久后同居，因怀上小孩，于2007年在阳新县民政局登记结婚.婚生子柯某甲于2007年3月30日在湖南洞口出生，结婚后在银山花园购买住房一套、车库一间并装修入住。因为婚前不了解，婚后经常吵嘴，两人很少一起生活，没有建立夫妻感情。2014年5月30日，原被告为小事争吵，被告将原告打伤，原告与小孩回湖南洞口生活，小孩柯某甲从此在洞口县高沙镇青云小学上学读书，至今原、被告分居已两年多，原告认为与被告已无和好可能，请求法院支持原告的诉求。
被告柯某辩称，1、被告与原告因争吵已分居两年多时间，同意离婚；2、被告不同意婚生子由原告抚养，原告没有时间和经济来源抚养小孩，被告要求抚养婚生子；3、被告不同意支付200，000元给原告，与原告所签的离婚协议不是被告真实意思表示，是被胁迫所签，是无效的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2006年经人介绍相识，2006年农历十二月二十五日按民间风俗举行婚礼同居生活，2007年2月7日经政府登记结婚，2007年2月12日生育一男孩柯某甲，婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵并自2014年6月分居至今，期间婚生子柯某甲由原告带至娘家湖南省洞口县抚养照顾。2016年8月30日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出上述诉请。
另查明，1、原、被告婚后于2009年9月15日在阳新县兴国镇银山花园小区购买房屋一套，面积126.19平方米，总价129，849.51元；另于2012年9月12日在银山花园小区购买车库1间，面积14.15平方米，总价19，000元；
2，2015年2月18日，原、被告曾准备协议离婚，并签订了离婚协议书一份，内容：甲方柯某，乙方刘某。经双方协商达成一致，以下条件起法律效果。一、儿子柯某甲归乙方刘某抚养，乙方刘某不愿抚养时，可交甲方柯某抚养；二、婚后财产（房产）评估价40万元人民币，两人均分，刘某获偿人民币20万元。三、儿子柯某甲抚养费，柯某可自愿付抚养费。四、寒暑假小孩可探亲权（回湖北探亲）。甲方：柯某，乙方：刘某。2015年2月18日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求抚养婚生子柯某甲的诉讼请求，结合原告的身体健康及经济状况以及柯某甲目前的生活、学习现状，从有利于小孩的身心健康成长的角度出发，由原告刘某抚养柯某甲较为适宜。对原告要求被告按离婚协议约定支付200，000元给原告的诉讼请求，因此份2015年2月18日原、被告双方签订的离婚协议，是以协议离婚为条件，但原、被告未按此协议办理离婚，故此份离婚协议虽订立但未生效，故原告的此项诉讼请求不符合法律规定。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉求，本院根据原、被告婚后共同财产的实际情况，按照顾子女和女方权益的原则，依法酌情处理。
综上所述，对原告的诉讼请求一要求与被告离婚及诉讼请求二要求抚养婚生子柯某甲的诉请，本院予以支持。对原告的诉讼请求三要求被告按离婚协议约定支付200，000元给原告，此项诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告柯某离婚；
二、婚生子柯某甲，2007年2月12日生，由原告刘某抚养成人。被告柯某自本判决生效之日起按月支付婚生子柯某甲的抚养费500元至其十八周岁时止；
三、共同财产：位于阳新县兴国镇银山花园小区房屋（面积126.19平方米，购买价129，849.51元）一套及位于阳新县兴国镇银山花园小区车库（面积14.15平方米，购买价19，000元）一间，归被告柯某所有；
四、被告柯某在本判决生效之日起十日内给付原告刘某共同财产分割款90，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：农行黄石市分行团城山支行，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一六年九月三十日
书记员 沈阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所前郭县源江路2号，统一社会信用代码×××。
代表人：赵玉叶，行长。
委托诉讼代理人：郭有明，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：刘明宇，该公司职员。
被告：孙彬，男，1965年6月16日出生，住乾安县。
被告：张丽艳，女，1965年3月7日出生，住乾安县。
被告：张亚芬，女，1961年6月29日出生，住乾安县。
被告：刘长发，男，1967年8月7日出生，住乾安县。
被告：田春梅，女，1970年2月10日出生，住乾安县。
被告：胡春杰，女，1968年7月17日出生，住乾安县。
被告：陈志彬，男，1976年2月8日出生，住乾安县26委。
被告：张世忠，男，1970年8月25日出生，住乾安县委。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告孙彬、刘长发、陈志彬、张世忠、张丽艳、张亚芬、田春梅、胡春杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行委托诉讼代理人郭有明、刘明宇、被告孙彬、刘长发、陈志彬、张世忠、田春梅、胡春杰到庭参加诉讼，被告张丽艳、张亚芬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙彬、张丽艳偿还借款本金1228152.95元及至还款之日的利息、罚息（借款期限内的利息29944.62元，目前己逾期81天，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50%罚息）。2、请求依法判决原告与被告张亚芬、刘长发、田春梅、胡春杰、陈志彬、张世忠、孙彬签订的小微企业互惠担保贷款联保协议书有效，被告张亚芬、刘长发、田春梅、胡春杰、陈志彬、张世忠与被告孙彬、张丽艳承担连带责任，偿还借款本金1228152.95元元及至还款之日的利息、罚息（借款期限内的利息29944.62元，目前已逾期81天，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50%罚息）。事实与理由：2014年12月4日，原告与被告孙彬、张丽艳签订个人额度借款合同，合同约定：1、原告向被告孙彬、张丽艳提供贷款150万元，此款应于2016年10月28日还清，2、未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50%罚息。原告与被告张亚芬、刘长发、田春梅、胡春杰、陈志彬、张世忠、孙彬签订的小微企业互惠担保贷款联保协议书，彼此相互担保，担保范围：贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（原告）为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依合同约定发放贷款150万元，但被告未按合同约定偿还借，目前拖欠本金1228152.95元，借款期限内利息29944.62元，现己经逾期81天。综上所述，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。
孙彬辩称：原告起诉的事有，我确实在原告处贷款。
刘长发辩称：我是担保人，这个事情有。
陈志彬辩称：我是担保人，这个事情有。
张世忠辩称：我是担保人，这个事情有。
张丽艳未作答辩。
张亚芬未作答辩。
田春梅辩称：我是担保人，这个事情有。
胡春杰辩称辩称：我是担保人，这个事情有。
本院认为，孙彬承认中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行主张的事实予以确认。孙彬、张丽艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款，逾期未偿还，应按合同约定承担违约责任。刘长发、陈志彬、张世忠、田春梅、胡春杰、张亚芬作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。刘长发、陈志彬、张世忠、田春梅、胡春杰、张亚芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行承担连带保证责任后，有权向吉孙彬、张丽艳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙彬、张丽艳于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金人民币1228152.95元及借款期限内利息29944.62元以及逾期利息（逾期利息自2016年10月29日起至给付之日止按年利率11.0925%计算）。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与张亚芬、刘长发、田春梅、胡春杰、陈志彬、张世忠签订的小微企业互惠担保贷款联保协议书有效，刘长发、陈志彬、张世忠、张亚芬、田春梅、胡春杰对上述第一项债务承担连带责任，并有权向孙彬、张丽艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,853元，由孙彬、刘长发、陈志彬、张世忠、张丽艳、张亚芬、田春梅、胡春杰负担并向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张微微
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3003号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王同站，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:史长友，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:房灵战，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈菲菲，女，1984年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王同站、史长友、房灵战、陈菲菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王同站、史长友、房灵战、陈菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金199798.62元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王同站、史长友、房灵战、陈菲菲未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日被告王同站向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2013年9月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王同站截止到2015年3月10日还款201.38元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同站于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199798.62元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告史长友、房灵战、陈菲菲对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审79号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人谢建平，系该局工作人员。
被执行人甘国和，男，1958年2月12日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）100号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人甘国和未经批准在邵东县界岭镇金凤村占用集体土地1289㎡（其中工矿用地1289㎡）建国和石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人甘国和作出邵国土资罚字（2017）100号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人甘国和在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人甘国和退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人甘国和未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人甘国和送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人甘国和仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了甘国和的户籍证明复印件、对甘国和的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人甘国和对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。
本院经审查认为，被执行人甘国和未经批准占用集体土地建国和石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人甘国和行为的性质，对被执行人甘国和作出的邵国土资罚字（2017）100号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人甘国和既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人甘国和进行催告后，被执行人甘国和仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人甘国和作出的邵国土资罚字（2017）100号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人甘国和在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十一日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。