wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初268号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人屈浩池。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王修东。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月9日被海口市公安局取保候审，2017年3月3日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
辩护人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
辩护人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
公诉机关指控：一、2017年1月5日23时30分，被告人王修东在海口市秀英区海秀西路玛雅海景酒店XXX房以人民币650元的价格向屈浩池贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2017年1月7日21时许，购毒人员林某某联系被告人王修东购买毒品，双方约定在海口市龙华区金垦路X号中国汇门前交易，当被告人屈浩池按照王修东的指示将毒品送往交易地点与林某某交易完毕后被公安局民警抓获，民警当场从林某某身上扣押到一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.62克），从屈浩池身上扣押到毒资人民币200元、作案工具手机一部，并从海口市秀英区向荣路X-
X号旺达公寓XXX房屈浩池住所扣押到屈浩池于2017年1月5日从王修东处购买的一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重3.63克）。随后，民警在海口市秀英区向荣路X-
X号XX房王修东住所将王修东抓获，当场从王修东身上扣押到毒资人民币650元、作案工具手机一部、四小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重3.64克）。
公诉机关认为被告人屈浩池、王修东犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至四年幅度内的刑罚,并处罚金。
被告人屈浩池、王修东对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
被告人王修东的辩护人辩称，被告人王修东当庭认罪、悔罪，应当从轻或减轻处罚；被告人王修东本人没有违法犯罪记录，本案存在特情引诱情形，应当从宽处理；被告人王修东本人患有严重疾病，家庭困难，请求法院从轻处罚。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人屈浩池、王修东当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王修东的辩护人关于王修东当庭认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；关于本案存在特情引诱情形，要求对王修东从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；虽被告人王修东患有严重疾病，但不属于法定可以从轻或者减轻处罚的情形，故辩护人以此为由要求对王修东从轻处罚的意见本院不予采纳。根据被告人屈浩池、王修东犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈浩池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2020年4月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王修东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的手机二部、电子秤一部系作案工具、人民币850元系毒资，依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 江海居
二〇一七年四月十日
法官 助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9363号
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行
负责人：王泉
组织机构代码证：××
委托代理人王涛，该公司员工。
被告于海艳。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告于海艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告于海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行诉称，借款人于海艳于2013年6月25日向我行申请办理贷记卡并发生透支。截止到2015年7月6日拖欠本金6705.17元，利息4611.39元，本息合计11316.56元。我行多次催收该持卡人拒绝偿还，我行贷款形成重大风险。现请求法院依法判令被告于海艳归还贷记卡透支本金及利息11316.56元，诉讼费由被告承担。
被告于海艳未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月25日被告于海艳向原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行申请办理贷记卡，信用卡号为：62×××28。被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于海艳申领成功信用卡后发生透支，截止至2015年7月6日透支本金6705.17元，利息4611.39元，合计11316.56元。原告分别于2013年11月15日、2014年4月20日、2014年5月21日、2014年6月6日、2014年7月30日、2014年8月11日、2014年10月16日向被告发出金穗贷记卡催收通知书，被告至今未付。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请资料一套、交易流水表、催收通知书、挂号信函收据、照片影印材料及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息，现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案还款11316.56元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于海艳于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行截止至2015年7月6日欠款本金及利息合计11316.56元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元（已减半收取），由被告于海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘素静
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民（环）终字第33号
上诉人（原审原告）：海南旺峰建安实业有限公司。法定代表人：汪峰，该司总经理。委托代理人：祝向荣，海南方圆律师事务所律师。委托代理人：王梦瑶，海南方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司。法定代表人：刘国福，该司总经理。委托代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司海南分公司。负责人：郭子城，该司经理。委托代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南昊坤实业有限公司。法定代表人：王洪波。被上诉人（原审被告）：王洪波。上诉人海南旺峰建安实业有限公司因与被上诉人合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司海南分公司、海南昊坤实业有限公司、王洪波建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人海南旺峰建安实业有限公司于2015年9月21日申请撤回上诉。本院认为：上诉人海南旺峰建安实业有限公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并未损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许海南旺峰建安实业有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。本案二审案件受理费13233元，减半收取6616.5元，由上诉人海南旺峰建安实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 曲 洁
审判员 苏 慧
审判员 杨 曦
二〇一五年九月二十一日
书记员 符雪梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01317号
原告：周宏。
委托代理人：左远荣。
被告：谭春林。
被告：恩施龙力建设工程有限责任公司，住所地：恩施市土桥路14号1幢。
本院在审理原告周宏诉被告谭春林、恩施龙力建设工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宏于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宏撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，公告费260元，由原告周宏负担。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩 庆
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第130号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：徐士强，男，1979年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐士强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告徐士强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司丰满支行以其名下坐落于吉林市龙潭区某镇，房屋所有权证号分别为X、Y的两处房产作抵押，借款40万元，并在吉林市住房保障和房地产管理局办理了他项权利登记，约定还款日期为2014年10月30日，月利率7.5‰。借款后，被告仅偿还了2014年11月30日之前的利息，剩余本息一直未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金40万元，支付截至2015年3月10日的利息14700元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止；要求处置被告名下坐落于吉林市龙潭区某镇的两处抵押物，并就处置所得价款行使优先受偿权，处置所得价款不足清偿贷款本息的部分，由被告继续履行还款义务；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、《个人经营借款合同》一份，用以证明原、被告签订了40万元的借款合同，同时约定了相关事项。
2、《个人抵押合同》一份，用以证明被告自愿以其名下的两处房产作抵押，以承担担保责任。
3、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务，双方约定贷款利率为月息7.5‰。
4、他项权利证书两份，用以证明被告已将两处房产抵押给原告，并办理了他项权利。
5、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2、3上面均有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认。因证据4系吉林市住房保障和房地产管理局为原、被告办理的他项权利证，本院予以确认。因证据5系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2013年10月28日，原、被告分别签订了《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，约定被告徐士强以其所有的坐落于吉林市龙潭区某镇，房权证号分别为吉林市房权证龙字第X号、Y号，建筑面积均为108.5平方米的房屋作抵押向原告借款40万元，借款期限自2013年10月28日起至2014年10月27日止。双方在《个人经营借款合同》中约定，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同年10月31日，原告通过转账的方式向被告发放了40万元的借款，原、被告双方在贷款凭证中约定借款月利率为7.5‰，并将借款期限变更为自2013年10月31日起至2014年10月30日止。同日，被告协助原告办理了吉林市房他证龙字第A号、B号他项权利证。借款后，被告仅偿还原告2014年11月30日之前的利息，剩余本息一直未还，故原告起诉至法院。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担；原告是否对被告徐士强所有的坐落于吉林市龙潭区某镇，房权证号分别为吉林市房权证龙字第X号、Y号房屋享有优先受偿权。
第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告徐士强作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
第二，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”被告徐士强以其所有的坐落于吉林市龙潭区某镇，房权证号分别为吉林市房权证龙字第X号、Y号房屋为40万元借款进行抵押，并与原告签订了《个人抵押合同》，该抵押合同成立并已生效，原、被告双方亦依据法律规定到有关部门办理了抵押登记，因此抵押权已设立，即原告已就该抵押物取得抵押权，故原告要求对被告徐士强的抵押房产行使优先受偿权的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士强于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并自2014年12月1日起至本金清偿之日止按月息7.5‰上浮50%支付原告逾期罚息；
二、如被告未按期偿还原告借款，则原告对被告所有的坐落于吉林市龙潭区某镇，房权证号分别为吉林市房权证龙字第X号、Y号，建筑面积均为108.5平方米的房屋享有优先受偿权；不足清偿部分，由被告徐士强继续清偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7521元，由被告徐士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹薇薇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2031号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年9月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址江西省赣州市会昌县。2002年9月6日因犯盗窃罪被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑一年。2003年4月8日因盗窃罪被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑两年六个月。2003年9月4日因犯脱逃罪被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2007年11月3日刑满释放。因本案于2014年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日3时许，被告人吴某去到广州市天河区东圃一横路东泷商贸城，分别非法进入“洪盛副食品商行”和“东圃昌裕粮油批发部”内，通过破坏保险柜的方法，共盗窃保险柜内现金人民币25000元。2014年5月30日，吴某被抓获归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对指控的主要犯罪事实不持异议，并表示认罪，惟辩称其仅盗得人民币11000元。
经审理查明：2013年10月20日3时许，被告人吴某去到广州市天河区东圃一横路东泷商贸城，先后进入“洪盛副食品商行”和“东圃昌裕粮油批发部”内，持铁棍等作案工具破坏保险柜，盗走“洪盛副食品商行”保险柜内的人民币7800元，盗走“东圃昌裕粮油批发部”保险柜内的人民币3200元，共计人民币11000元。2014年5月30日，公安机关在广东省汕头市龙湖区蒲江璐将网上追逃的被告人吴某抓获归案。上述赃款未缴回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、钟某的陈述及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定意见书，营业执照，户籍材料，被告人吴某的前科材料，情况说明，受理报警登记表，立案决定书，受案登记表，抓获经过，破案报告，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某提出其仅盗得人民币11000元辩解意见。经查，公诉机关指控被告人吴某盗窃人民币25000元，仅有被害人一方的报案陈述，没有其他证据相印证，故本院根据现有证据采信被告人吴某的供述，认定被告人吴某盗窃人民币11000元。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某庭审中能如实供述、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴本案的违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 周新林
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴凡宇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1962号
原告马天合，男，1940年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告杨明，男，1968年4月29日出生，汉族，住正阳县。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人刘喜坡，任该公司总经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天合委托代理人张保东、被告杨明及被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日14时许，被告杨明驾驶豫QJU7**号小型普通客车沿335省道由东向西行驶至正阳县新阮店乡新阮店街东路段时，因驾驶过程中疲劳犯困，致使车辆碰撞前方马天合推行的人力三轮车，造成双方车辆损坏，马天合受伤。正阳县公安局交通警察大队正公交认字（2013）第253号道路交通事故认定书认定杨明负事故的全部责任，原告马天合无事故责任。另豫QJU7**号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。为此，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金，精神抚慰金等共计45000元。
被告杨明辩称：我的车入的有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、事故车辆如确实在我公司投有交强险，且车的驾驶人具有合法的驾驶证，行驶证年检合格，我公司在交强险限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿；2、根据交强险各条款规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告的各项诉求过高。
经审理查明：2013年11月4日14时许，被告杨明驾驶豫QJU7**号小型普通客车沿335省道由东向西行至S335正阳县新阮店乡新阮店街东路段，因驾车过程中疲劳犯困，致使车辆碰撞前方原告马天合推行的人力三轮车，造成双方车辆损坏，原告马天合受伤。原告受伤后，于2013年11月4日经正阳县中医院救治后于当日入住正阳县人民医院进行治疗，后于2013年11月9日转入中国人民解放军第一五九医院进行治疗，共住院17天，共花医疗费16674.32元。原告马天合的伤情经驻马店正中司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定马天合颅脑损伤和胸部损伤的伤残程度分别评定为九级和十级伤残，花司法鉴定费700元。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨明负事故的全部责任，原告马天合无事故责任。被告杨明系豫QJU7**号小型普通客车的实际车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，交强险保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。双方因原告的各项费用赔偿问题发生纠纷。为此，原告诉来我院请求解决。本案在庭审中被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但没有在本院规定的时间内递交相关申请和交纳相关费用，视为其放弃该项权利。
另查明：1、2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，平均每天约23元；2、原告马天合事故发生时年龄为73岁，系农业户口。
上述事实有当事人陈述，身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、正阳县新阮店乡徐围孜村民委员会证明、行驶证、驾驶证，交强险保单等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中被告杨明驾驶豫QJU7**号小型普通客车与原告马天合发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告马天合受伤，该事故经交警部门认定，被告杨明负事故的全部责任，原告马天合无事故责任。原告马天合的各项损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告杨明承担赔偿责任。原告马天合为农业户口，应按农村标准进行计算赔偿。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项赔偿损失为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款16674.32元；2、关于误工费，原告虽已年满60岁，但其提供了仍坚持劳动，并没有丧失劳动能力的相关证据，应当支持误工费；并且误工费应按每天23元进行计算，自住院之日（住院日为2013年11月4日）起至定残的前一日（定残日为2014年4月28日），共计176天，计款4048元（176天×23元）；3、护理费按每天23元进行计算，共住院17天，计款391元（17天×23元）；4、住院伙食补助费按每天30元进行计算，共住院17天，计款510元（17天×30元），该款应计入医疗费用进行计款；5、营养费按每天20元进行计算，共住院17天，计款340元（17天×20元），该款应计入医疗费用进行计款；6、交通费原告主张1500元，结合本案实际本院酌情支持1300元；7、残疾赔偿金按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准进行计算，因原告事故发生时年龄73岁，并构成九级和十级两处伤残，应赔偿7年，计款12458.75元（8475.34元／年×7年×21%）；8、精神抚慰金原告主张8000元，因原告构成九级和十级两处伤残，并且在本次交通事故中无责任，应按原告主张的8000元进行计款为宜；上述各项费用共计43722.07元，因被告杨明所有的豫QJU7**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，首先由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内代为赔偿36197.75元（医疗费用10000元＋误工费4048元＋护理费391元＋交通费1300元＋残疾赔偿金12458.75元＋精神抚慰金8000元），下余医疗费用7524.32元，因被告杨明在本次交通事故中负全部责任，应由被告杨明赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马天合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金等共计36197.75元，限判决生效之日起三日内付清；
二、被告杨明赔偿原告马天合医疗费、住院伙食补助费，营养费等共计7524.32元，限判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费925元，财产保全费120元，鉴定费700元，合计1745元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张瀚文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异84号
异议人李胜会。
异议人宋昭华。
申请执行人唐桂兰。
被执行人李胜会。
本院在执行申请执行人唐桂兰与被执行人李胜会故意伤害纠纷一案过程中，异议人李胜会、宋昭华对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李胜会、宋昭华称，申请执行人唐桂兰与异议人李胜会故意伤害纠纷一案，李胜会因家庭生活极度困难，没有履行（2013）荣刑初字第119号刑事附带民事判决书确定的义务。2016年5月16日，荣成市人民法院做出（2014）荣执字第673号执行裁定书，裁定对我们在农村商业银行基本养老保险金账号进行了冻结，由于该账号是我们夫妻年老多病生活所必需的费用，故申请解除冻结。
经查，被执行人李胜会未按已经发生法律效力的（2013）荣刑初字第119号刑事附带民事判决书履行义务，向申请执行人唐桂兰支付经济损失35408.98元。在执行过程中，本院于2016年5月16日做出（2014）荣执字第673号执行裁定书，裁定冻结被执行人李胜会及李胜会之配偶宋昭华在山东荣成农村商业银行黄山支行账号上的存款至10000元。
另查，裁定冻结异议人李胜会、宋昭华在山东荣成农村商业银行黄山支行的账号系其养老保险金发放账号。
荣成市人民政府公布2016年城镇居民最低生活保障费每月为550元，农村居民最低生活保障费每年为3700元。
本院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。被执行人李胜会未按生效判决履行义务，本院在执行过程中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定采取冻结其银行存款的执行措施，符合法律规定。异议人李胜会、宋昭华异议主张冻结的银行存款系其养老生活所必需的费用，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款的规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用按当地最低生活保障标准确定。本院在按荣成市最低生活保障标准保留其必需的生活费用之后，对剩余的款项采取冻结措施符合法律规定。故异议人李胜会、宋昭华异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人李胜会、宋昭华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 静
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第435号
原告缪莉莉，女，1959年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区市府路500号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人苏立盛，温州市国土资源局副局长。
委托代理人张小龙，浙江联英律师事务所律师。
第三人正丰房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1501号。
法定代表人吕砥石，董事长。
原告缪莉莉因诉被告温州市人民政府土地行政登记一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告缪莉莉，被告温州市人民政府的委托代理人苏立盛、张小龙到庭参加诉讼，第三人正丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经浙江省高级人民法院[2016]浙行延字第306号文件批准同意延长审理期限至2016年12月11日。本案现已审理终结。
2014年11月24日，被告温州市人民政府核准第三人正丰房地产开发有限公司的国有土地使用权登记，并向其核发温国用（2014）第1-09335号国有土地使用证，登记内容如下：土地使用权人为正丰房地产开发有限公司；土地坐落于鹿城区滨江街道（现为蒲鞋市街道）洪殿村（A-12地块）；地号为330302007002G1300409；使用权类型为出让；用地面积为7518平方米。
原告缪莉莉诉称：其拥有温州市鹿城区蒋家桥17弄12号房屋的合法产权。在原告丈夫陈升玉诉第三人房屋拆迁安置补偿协议民事纠纷一案中，根据第三人于2014年12月11提供的证据，原告得知被告向第三人核发了温国用（2014）第1-09335号国有土地使用证。原告房屋所在的土地位于上述土地范围内，但该土地登记行为程序、实体均违法，严重侵犯原告合法权益。故请求判决确认被告向第三人核发温国用（2014）第1-09335号国有土地使用证的行为违法，并予以撤销。
被告温州市人民政府答辩称：一、涉案土地已征为国有，原告原享有的土地使用权已不存在，其与被诉行政行为无法律上的利害关系，原告主体不适格。二、原告已于2014年12月11日知道被诉行政行为，提起本案诉讼已超过6个月的起诉期限。三、第三人通过出让方式取得涉案土地使用权后申请土地登记，被诉行政行为事实清楚，程序合法。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
第三人正丰房地产开发有限公司未作陈述。
经审理查明：缪莉莉及其丈夫陈升玉于1981年1月5日登记结婚，陈升玉于1991年2月25日办理了坐落于鹿城区蒋家桥17弄12号房屋的产权登记。上述房屋所在的土地位于“鹿城区滨江街道（现为蒲鞋市街道）洪殿村（A-12地块）”征收范围内，该地块于2003年12月17日经浙江省人民政府浙土字A【2003】第10513号文件批准予以征收。此后，涉案土地通过出让由正丰房地产开发有限公司竞得。2014年10月14日，正丰房地产开发有限公司与温州市国土资源局签订《国有建设用地使用权土地出让合同》，并于同年11月14日申请涉案土地使用权登记。2014年11月24日，温州市人民政府核准正丰房地产开发有限公司的国有土地使用权登记，并核发温国用（2014）第1-09335号国有土地使用证。缪莉莉对上述土地登记行为不服，提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的房屋权属信息查询证明，被告提供的第三人国有土地使用证、土地登记审批表、土地出让合同等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告主张拥有合法产权的房屋虽在涉案土地范围内，但涉案土地经征收已转为国有土地，第三人通过出让方式取得涉案土地并申请办理国有土地使用证，被诉行政行为对原告权益并不产生实际影响。原告与被诉行政行为不具有利害关系，不符合提起本案诉讼的原告主体资格，应予驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告缪莉莉的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
代理审判员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李超超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01999号
原告：合肥乾通投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：俞红，男，1979年1月2日出生，汉族。
被告：郭冬妹，女，1978年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告合肥乾通投资有限公司与被告俞红、郭冬妹追偿权纠纷一案中，原告合肥乾通投资有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥乾通投资有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥乾通投资有限公司撤回起诉�
案件受理费人民币4480元，减半收取人民币2240元，由原告合肥乾通投资有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 叶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）黄法执字第421号
申请执行人慈溪市公路运输总公司
被执行人连敏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人连敏发出执行通知书，责令被执行人连敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连敏（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币6295元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑烜
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第22号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年1月21日晚7时49分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为皖L×××××的小型普通客车行驶至廿里-
大坝线1KM＋300M衢江区廿里镇路段时，被执勤民警查获，经对周某呼气式酒精检测，检测结果为87mg／100ml。经血液抽样检测，在送检的周某血样中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml，已达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、呼气酒精检测单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人华某的证言，被告人周某的供述与辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年三月十八日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但时可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第12号
上诉人（一审被告）黄晓。
被上诉人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2－2号。
负责人周兵民，副行长。
一审被告桂林翔德贸易有限公司，住所地桂林市七星区东江路28号漓东休闲商业街2栋1号1－2。
法定代表人孙仕杰。
一审被告广西鑫宝行融资性担保有限公司，住所地防城港市港口区云南路缪汉商住楼二楼。
法定代表人赵景雄。
一审被告赵景雄。
上诉人黄晓因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，一审被告桂林翔德贸易有限公司、广西鑫宝行融资性担保有限公司、赵景雄金融借款合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1364-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与桂林翔德贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》第16.1.2条已经约定发生争议时由广西北部湾银行股份有限公司防城港支行所在地法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，港口区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回黄晓对本案提出的管辖权异议。
上诉人黄晓上诉称，本案债务人桂林翔德贸易有限公司住所地桂林市七星区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由桂林市七星区人民法院管辖；另外，虽然《流动资金借款合同》第16.1.2条已经约定发生争议时由贷款人所在地法院管辖，但该合同系被上诉人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行单方制作的格式合同，是基于其优势地位进行的强制性约定，一审据此驳回上诉人的管辖权异议，是不公平的。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送桂林市七星区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与桂林翔德贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》第16.1.2条已经约定发生争议时由贷款人（广西北部湾银行股份有限公司防城港支行）所在地法院管辖。故港口区人民法院对本案有管辖权。上诉人黄晓的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年三月十六日
书记员 王秋媚
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初170号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月19日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被淮滨县公安局抓获到案，同日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月12日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年4月27日12时许，被告人李某在其朋友党某位于淮滨县北城民政路后宫KTV东100米处居民楼租住的房屋内，将同住的梁某放在卧室行李箱内的2000元现金盗走，将雷某放在客厅行李箱内的两个黄金吊坠、一枚黄金转运珠戒指、一枚银戒指、一枚玉石戒指盗走，将郭某放在卧室的一条黄金转运珠手链盗走。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的四件黄金饰品价值3996元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人李某辩称，我认罪，对起诉书没意见，但我是投案自首。
经审理查明，2016年4月27日12时许，被告人李某在淮滨县北城民政路后宫KTV东100米处党某租住的房屋内，将同住的梁某放在卧室行李箱内的2000元现金盗走；将雷某放在客厅行李箱内的两个黄金吊坠、一枚黄金转运珠戒指、一枚银戒指、一枚玉石戒指盗走；将郭某放在卧室的一条黄金转运珠手链盗走。上述被盗的四件黄金饰品价值人民币3996元。案发后，被盗的首饰已发还给被害人。
另查明，被告人李某于2016年4月28日2时许返回党某住处后被淮滨县公安局抓获到案。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、照片等；现场勘验笔录及照片；鉴定意见：淮滨县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人梁某、雷某、郭某的陈述；证人党某的证言；被告人李某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭辩称自己是投案自首的，经审理查明，被告人李某返回党某住处后知道他人已报案，抓捕时无拒捕行为，但其到案后未能如实供述全部犯罪事实，故对其辩称有自首情节，本院不予采信。被告人李某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓珊
二〇一六年七月二十日
书记员 姚靖雅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第297号
原告兰奇林。
委托代理人韦波滔。
被告李小平（系被告吴进军之妻），女，1958年9月18日生，汉族，住址同上，身份证号：4502211958********。
被告暨被告李小平委托代理人吴进军，男，1959年12月19日生。
原告兰奇林与被告吴进军、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾适用简易程序于2015年3月13日公开开庭审理了本案，后发现案情复杂，由简易程序转入普通程序审理，并组成由代理审判员梁建腾担任审判长，与代理审判员易娈，人民陪审员周璇参加的合议庭，于同年4月24日第二次公开开庭审理了本案，代书记员覃诗淇担任记录。原告兰奇林的委托代理人韦波滔，被告暨被告李小平的委托代理人吴进军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰奇林诉称，被告吴进军、李小平是夫妻关系。2012年10月16日两被告共同向原告借款人民币160000元，以位于柳江县拉堡镇农贸南大街106号3楼3-3号房地产（房屋所有权证编号为：江房权证字××号，共有证号为：江房权证字第××号，建筑面积为62.25平方米）抵押给原告，并签订有抵押借款协议书，原、被告双方各执一份。该协议书就贷款原因、用途、借款数额、期限、利息、违约金等都作了明确的约定。至起诉之日，两被告未按照《抵押借款协议书》履行义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：一、两被告共同归还原告借款本金160000元，利息62300元，共计222300元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告兰奇林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，拟证明原告与两被告借款关系成立的事实；2、抵押借款协议1份，拟证明两被告借款时用房屋抵押给原告，但是没有办理抵押登记的事实。
被告吴进军、李小平辨称，借款160000元是事实，但是约定的利息超出法律规定，应该按照同期银行贷款利率的4倍计算。两被告也支付了58800元利息给原告，其中9600元是本金160000直接扣除的，还有两次4800元是通过别人的银行卡转给原告的，19600元是分两次转账给原告的，多支付的利息应当扣除。
被告吴进军、李小平为其辩解在举证期限内提供的证据有：农业银行柳江支行进德分理处的转账凭证以及转账凭证上面的文字说明，拟证实两被告转账归还原告19600元，借款是先扣除两个月利息9600元，以及通过别人的银行卡转账给原告9600元的事实。
经过开庭认证、质证，两被告对原告提供的证据没有异议，但是认为利息过高。原告对两被告提供的证据，只认可转账39600元的事实，但是其认为是别的债务来往，不是本次借款。本院认为，两被告提供转账凭证只能证明款项进入了原告的账户，不能证明两被告的还款，故本院对被告提交的该证据不能作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴进军与被告李小平系夫妻关系。2012年10月16日，原告与两被告签订《抵押借款协议书》。该协议约定，被告吴进军向原告借款160000元，两被告以其所有的位于柳江县拉堡镇农贸南大街106号3楼3-3号房地产（房屋所有权证为：江房权证字××号，共有证号为：江房权证字第××号，建筑面积为62.25平方米）抵押给原告，前两个月的利息于签订协议时支付，同时该协议书还就贷款原因、用途、借款数额、期限、利息、违约金等都作了明确的约定。协议签订后，原告先扣两个月的利息9600元，汇款150400元给被告吴进军，被告吴进军书写一张160000元的借条给原告收执。原、被告未到房屋管理部门办理抵押登记手续。被告吴进军所借的以上款项，均系两被告夫妻关系存续期间的债务。因被告未按约定履行给付借款义务。原告遂诉至法院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴进军向原告兰奇林借款160000元的事实，有两被告所写的借条和《抵押借款协议书》予以证实。但原告将9600元利息预先在本金中扣除，故应当按照实际借款150400元返还借款并计算利息给原告。原告诉称汇款150400元和支付现金9600元给被告吴进军，与《抵押借款协议书》约定前两个月的利息于签订协议时支付相互矛盾，也不符合交易习惯，故原告的该诉称，本院不予采纳。被告辨称在该案中已归还了19600元，虽然提供转账凭证，但该凭证只能证明款项进入了原告的账户，不能证明被告的还款的事实，故被告的抗辨理由不成立，本院不予采纳。依据原告与两被告签订的《抵押借款协议书》第三条的约定，对该笔借款利息的约定已超过银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护。原告诉请的19个月利息为53341.86元（150400元×19×30天×年利率0.056／360×4）。原告与被告吴进军之间的借贷关系系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应连带承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进军、李小平偿还原告兰奇林借款本金150400元；
二、被告吴进军、李小平支付原告兰奇林借款利息53341.86元。
本案受理费4634元（原告已预交），由被告吴进军、李小平承担3900元，原告兰奇林承担734元。因原告兰奇林已预交上述受理费，被告吴进军、李小平所承担的受理费届时连同本案债务一并支付给原告兰奇林。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建腾
代理审判员 易 娈
人民陪审员 周 旋
二〇一五年五月五日
代书 记员 覃诗淇
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终278号
上诉人（一审起诉人）王威，男，1979年2月8日出生，汉族，农民。
上诉人王威因诉黑龙江省望奎县人民政府（以下简称望奎县政府）给付征地补偿款一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初2号行政裁定，向本院提出上诉。
2007年1月1日，王威与黑龙江省望奎县先锋镇厢白四村委会（以下简称厢白四村委会）签订了《土地承包合同书》，王威承包厢白四村委会32亩土地，承包土地价格每垧800.00元，承包期限20年（自2007年12月31日至2027年12月31日），王威�纳土地承包费34,131.00元。2012年11月18日，望奎县政府发布望政征预告（2012）第4号《望奎县人民政府征地预告》，对征用厢白四村委会土地范围、面积、补偿价格等进行预告。由于厢白四村委会未能与王威就解除承包合同及补偿问题达成协议，经厢白四村委会申请，黑龙江省望奎县农村土地承包仲裁委员会于2013年6月9日作出仲裁决定，解除了王威与厢白四村委会签订的《土地承包合同书》。后王威上访，黑龙江省望奎县先锋镇人民政府、望奎县政府及黑龙江省绥化市人民政府先后作出信访事项答复意见及复查意见书。2016年5月王威提起行政诉讼，请求判决望奎县政府按照《望奎县人民政府征地预告》的补偿标准给付其征地补偿款、安置补助费共计66万余元。
绥化市中院（2016）黑12行初2号行政裁定认为，本案争议的土地属于望奎县先锋镇厢白四村村民集体所有，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，本案中王威不具备行政诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定对王威的起诉不予立案。
上诉人王威上诉称，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》均规定，土地补偿费应该支付给被安置的村民，王威是土地的承包人，完全有资格领取该征用土地的安置补偿费。其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，最高人民法院�释（2011）20号《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政裁决。国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。王威认为望奎县政府未按照征地预告的补偿标准给与其补偿费，应按照上述规定申请望奎县政府协调，协调不成的，应申请上一级人民政府作出裁决，其直接向法院提起行政诉讼，法院不应受理。一审裁定对王威起诉不予立案结论正确，但理由不妥，本院予以纠正。王威的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
代理审判员 付 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 锐
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黑行终278号 上诉人（一审起诉人）王威，男，1979年2月8日出生，汉族，农民。 上诉人王威因诉黑龙江省望奎县人民政府（以下简称望奎县政府）给付征地补偿款一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初2号行政裁定，向本院提出上诉。 2007年1月1日，王威与黑龙江省望奎县先锋镇厢白四村委会（以下简称厢白四村委会）签订了《土地承包合同书》，王威承包厢白四村委会32亩土地，承包土地价格每垧800.00元，承包期限20年（自2007年12月31日至2027年12月31日），王威交纳土地承包费34,131.00元。2012年11月18日，望奎县政府发布望政征预告（2012）第4号《望奎县人民政府征地预告》，对征用厢白四村委会土地范围、面积、补偿价格等进行预告。由于厢白四村委会未能与王威就解除承包合同及补偿问题达成协议，经厢白四村委会申请，黑龙江省望奎县农村土地承包仲裁委员会于2013年6月9日作出仲裁决定，解除了王威与厢白四村委会签订的《土地承包合同书》。后王威上访，黑龙江省望奎县先锋镇人民政府、望奎县政府及黑龙江省绥化市人民政府先后作出信访事项答复意见及复查意见书。2016年5月王威提起行政诉讼，请求判决望奎县政府按照《望奎县人民政府征地预告》的补偿标准给付其征地补偿款、安置补助费共计66万余元。 绥化市中院（2016）黑12行初2号行政裁定认为，本案争议的土地属于望奎县先锋镇厢白四村村民集体所有，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，本案中王威不具备行政诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定对王威的起诉不予立案。 上诉人王威上诉称，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》均规定，土地补偿费应该支付给被安置的村民，王威是土地的承包人，完全有资格领取该征用土地的安置补偿费。其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。 本院认为，最高人民法院法释（2011）20号《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政裁决。国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。王威认为望奎县政府未按照征地预告的补偿标准给予其补偿费，应按照上述规定申请望奎县政府协调，协调不成的，应申请上一级人民政府作出裁决，其直接向法院提起行政诉讼，法院不应受理。一审裁定对王威起诉不予立案结论正确，但理由不妥，本院予以纠正。王威的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  畅春松 审 判 员  李秀华 代理审判员  付 峰 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  张 锐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1043号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张清海，男，1978年6月2日出生。
被执行人曾远红，女，1979年10月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人张清海、曾远红婚后于2003年9月9日生育第一胎女孩，于2012年6月5日生育第二胎女孩，又于2014年1月13日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08040号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月14日向被执行人张清海、曾远红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张清海、曾远红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张清海、曾远红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人张清海、曾远红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00096号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人姚世炯，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心主任。
委托代理人吉卫红，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心副主任。
被执行人房付群，农民。
被执行人仇德平，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行射计征决字（2014）240号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人房付群、仇德平因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各22876元，合计征收45752元。射计征决字（2014）240号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月23日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠45752元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）240号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费586元，由被执行人房付群、仇德平负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年四月十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4421号
申请执行人张晓冬：
被执行人张进顺：
申请执行人张晓冬与被执行人张进顺买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03239号民事判决已发生法律效力，申请执行人张晓冬向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张进顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4421号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第925号
罪犯冯光进，男，1980年12月10日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年6月27日本院作出（2005）黔南刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定冯光进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿原告人经济损失20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年10月17日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月9日本院作出（2008）黔南刑执字第3566号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2477号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3116号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年1月24日至2016年10月23日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯光进在服刑改造期间，通过干警教育及对法律法规知识学习，改造态度端正。改造中，能自觉遵守监规纪律。无违规行为发生。生产劳动中，能遵守安全规程，爱护生产设备，积极主动完成生产任务。认真参加政治、技术、文化学习，能按时到课，认真听讲，按时完成作业，考试成绩均合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人卫生和集体卫生，考核能达到规定标准。2012年1月至12月、2013年1月至12月考核期内连续二次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第101号
申请执行人何林华，女，生于1960年1月1日，汉族。
被执行人王菊华，女，生于1967年10月6日，汉族。
被执行人徐成国，男，生于1969年1月26日，汉族。
本院在执行何林华与王菊华、徐成国买卖合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人王菊华已履行生效法律确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一五年一月八日
书记员 冷 兴
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第0014号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：谢建国，男，汉族，1974年2月23日生。
被执行人：施勤英，女，汉族，1976年12月22日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年3月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，作出苏虎计征决字（2014）14号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币142976元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年7月29日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日向被执行人谢建国、施勤英送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人谢建国、施勤英在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）14号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 龚 雷
审判员 王 莺
二〇一四年八月十八日
书记员 王道冲
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初31号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃建云，男，该公司职工。
被告：王淑谊。
本院在审理原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告王淑谊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费433元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 高利斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 旭
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1169号
申请执行人王艺萍，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
王艺萍与南靖县南冠机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）靖民初字第2292号民事调解书已经发生法律效力，权利人王艺萍于2015年9月24日向本院申请执行标的人民币50000元及利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1169号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月五日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字0404号
申请执行人吕志勇，男，1965年3月11日出生，汉族。
被执行人赵正亮，男，1971年5月5日生，汉族。
吕志勇与赵正亮民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月21日作出的（2011）楚车民初字第0257号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，赵正亮应于本判决生效后十日内返还吕志勇30008元，利息7200元（算至2011年5月17日，后面顺延），受理费365元由赵正亮负担。该判决书生效后，因赵正亮没有自动履行义务。根据吕志勇的请求，本院于2014年2月10日立案执行，申请执行标的为48373元。
本院在立案后，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效判决履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也未自觉履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人赵正亮长期在外，下落不明，暂无其它财产可供执行。申请执行人对上述事实予以认可并同意本案执行程序终结。
本院认为，被执行人赵正亮长期在外，下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落，申请执行人同意本案执行程序终结，根据相关法律规定本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，待被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）楚车民初字第0257号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 陈爱民
二〇一四年三月二十五日
书记员 龚 媛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执异6号
异议人张爱英（被执行人），女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人江玉东，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人汪以海，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行江玉东与汪以海、张爱英民间借贷纠纷一案中，被执行人张爱英于2016年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张爱英称：无为县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）无执字第00624-2号执行裁定书将其位于无城镇草市街银杏苑D5幢602室的唯一住房作价36万元以物抵债给申请执行人江玉东，没有保障其基本生活所需，请求法院裁定扣留12万元作为租金以保障其基本生活，并给予三个月的腾房时间。
本院查明：本院于2015年5月21日查封了张爱英位于无为县无城镇银杏苑小区D5幢602室的房产，2015年8月20日向汪以海、张爱英送达了执行通知书，2015年9月28日送达了拍卖裁定，但因被执行人汪以海、张爱英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对张爱英所有的位于无城镇草市街银杏苑D5幢602室的房产依法进行评估、拍卖，经三次拍卖流拍后，申请执行人江玉东同意以最后一次拍卖的保留价接受以物抵债，并参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院遂于2016年4月22日作出裁定，将无为县无城镇草市街银杏苑D5幢602室作价36万元以物抵债给申请执行人江玉东。另查，张爱英在无为县只登记有一套住房。
本院认为，涉案房产虽系被执行人张爱英的唯一住房，但是申请执行人江玉东同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，且被执行人张爱英尚未交付居住房屋。因此，张爱英提出的扣留12万元租金和三个月的腾房时间的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 文子英
审判员 汪利民
审判员 钟庆木
二〇一六年五月十九日
书记员 张明灯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4417号
罪犯秦祥，男，汉族，初中文化，1973年7月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2006年5月30日作出（2006）江宁刑初字第286号刑事判决，以被告人秦祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2025年11月26日止），剥夺政治权利四年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年10月7日、2010年4月13日、2011年9月22日作出（2008）、（2010）、（2011）宁刑执字第6313号、第2527号、第6161号刑事裁定，对罪犯秦祥减去有期徒刑四年（刑期至2021年11月26日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯秦祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯秦祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦祥减去有期徒刑二年（刑期至2019年11月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终415号
上诉人（原审起诉人）：张兆华。
张兆华因诉东台市华胜橡胶密封件厂一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1291民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张兆华向原审法院诉称：2016年3月3日、4日，东台市华胜橡胶密封件厂的法定代表人杨卫平随同张兆华前往北京中华人民共和国民政部及中国法学会对接启蒙发起国家级社会团体事宜，杨卫平被泰州警方交给东台警方，押至家中被软禁。2016年4月11日张兆华在其住所地拨打东台市华胜橡胶密封件厂电话，询问对接启蒙发起工作事宜，东台市华胜橡胶密封件厂接听电话人员对张兆华实施人身攻击侵权行为。现张兆华依据中华人民共和国相关法律诉至法院，请求依法判令东台市华胜橡胶密封件厂对张兆华实施的侵权行为承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的责任，并依法追究实际侵权人行政及刑事法律责任。
原审法院审查认为：本案起诉状的内容既涉及民事侵权责任，又涉及追究被诉人行政责任、刑事责任。民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；刑事自诉应符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。从该诉状的内容及形式来看，不符合民事案件受理的基本条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对张兆华的起诉不予受理。
张兆华不服原审裁定，向本院提起上诉称：（2016）苏1291民初763号民事裁定书存在错误，二审法院应当依法撤销，指令原审法院受理本案，依法判令东台市华胜橡胶密封件厂对张兆华实施的侵权行为停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉、恢复名誉，并由东台市华胜橡胶密封件厂承担涉及诉讼相关费用。
本院认为：上诉人张兆华在向人民法院提起民事诉讼时，要求追究东台市华胜橡胶密封件厂的行政及刑事法律责任的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，经原审法院书面释明后其仍然拒绝变更，故原审法院对张兆华的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人张兆华的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4930号
原告：王兴启，男，1951年1月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：淮北龙威置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅。
被告：赵红梅，女，1981年11月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王艳，安徽镜远律师事务所律师。
原告王兴起与被告淮北龙威置业有限公司、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王兴起在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王兴起撤回起诉处理。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1663号
申请执行人：吕树伟，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
吕树伟与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2806号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人吕树伟于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十六日
书记员 孙 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04701号
罪犯吴宗成，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年9月9日作出（2011）孝南刑初字第109号刑事判决，认定被告人吴宗成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。被告人吴宗成不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月7日作出（2011）孝刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴宗成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴宗成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，六次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴宗成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但2013年1月14日因私藏违禁品收到警告处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴宗成的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年7月27日起至2022年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第315号
上诉人（原审被告）哈尔滨银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区五一路福吉园2号。
负责人孙晶，该行行长。
委托代理人曲之勇、赵娇婷，均系辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦敏。
委托代理人佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连沙河口支行不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第3749号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将案件移送大连市沙河口区人民法院。
本院经审查认为，本案案由为名誉权纠纷，属侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”受侵权人（被上诉人）住所地庄河市可认定为侵权结果发生地，故原审法院作为侵权行为地法院，确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条：
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第290号
原告万国涛。
被告王国胜。
原告万国涛与被告王国胜民间借贷纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国涛到庭参加诉讼、被告王国胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺
席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日被告在原告处借款2000元，并出具欠据一张，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告未答辩未举证。
经审理查明，2013年9月8日，被告向原告借款2000元，并出具欠据，借款未约定利息和还款时间。此款被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
以上事实有原告所举欠据及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告欠款的事实，有欠据为凭，足以认定。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对原告诉请予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国胜于本判决生效后10日内偿还原告万国涛欠款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵传武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第981号
原告许某。
被告刘某。
本院在审理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某以给被告刘某一次和好机会为由，于2014年4月29日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告许某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告许某150元。
审判员 刘志锋
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 璇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1011号
原告：江苏尤佳手套有限公司，住所地，江苏省宿迁市经济开发区建陵道205号。
法定代表人：张伯侯，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：钟金仟，江苏尤佳手套有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：陈炜，江苏尤佳手套有限公司职工。
被告：淄博庚田商贸有限公司，住所地，淄博市淄川区大钟街62号。
法定代表人：贾艳玲，经理。
原告江苏尤佳手套有限公司（以下简称尤佳公司）与被告淄博庚田商贸有限公司（以下简称庚田公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告尤佳公司的委托代理人钟金仟、陈炜，被告庚田公司法定代表人贾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤佳公司诉称，原、被告于2014年5月至7月先后签订四份PVC手套采购合同，按照合同约定，原告向被告指定地点发送货物并开具了增值税发票，被告付部分款后，尚欠货款110970元，至今未付款，为此，诉请法院判令被告庚田公司偿付原告货款110970元，并支付迟延履行金31716元。
被告庚田公司辩称，原告主张双方签订过5份合同是事实，对原告主张的欠款总额110970元没有异议，但是货款拖欠的原因是原告提供的手套出现问题，以次充好，给答辩人造成巨大经济损失，答辩人不应承担违约责任，是原告违约在先。双方已经就质量赔偿问题达成处理意见，原告同意共计赔偿答辩人63190元，扣除上述款项，答辩人实际尚欠原告货款47780元。
经审理本院认定，2014年5月29、6月26日、7月17日、7月27日，原、被告先后签订五份PVC手套采购合同，五份合同编号分别为ZBNX00196A、ZBNX00196B、ZB60005、ZB7001、ZB7002，5月29日签订的ZBNX00196A、ZBNX00196B两份合同均约定先预付定金30%，分别为24000元和7200元，货物离厂前结清余款，分别为56000元和16800元；ZB60005、ZB7001、ZB7002三份合同均约定客人见发票付清货款，应付请货款数额分别为20000元、102000元和17720元；五份合同均约定延期货款按每日万分之五利率计算，同时对手套规格、数量、价款、交货方式等均进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，截止2014年8月1日，扣除部分退货，原告共计给被告供货计款243720元，被告付款132750元，尚欠货款110970元未付。
另查明，2015年2月10日，因原告所供ZB7001合同产品出现质量问题，经原、被告双方多次协商，原告给被告作出关于对ZB7001合同产品质量问题处理意见的书面回复，原告在回复函中明确承诺同意补偿被告各项损失共计款63190元。
上述事实，有原告提交的采购合同、增值税发票各五份、被告提供的对ZB7001合同产品质量问题处理意见的回复一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告尤佳公司与被告庚田公司签订的买卖合同，合法有效，本院予以确认。被告实际欠原告货款110970元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；但因原告所供ZB7001合同产品出现质量问题，原告明确回复同意补偿被告各项损失计款63190元，被告以此予以抗辩，视为原、被告双方就产品质量赔偿问题已达成合意，上述赔偿款应从原告主张的所欠货款中扣除，因此，原告尤佳公司主张被告庚田公司偿付货款110970元，其中47780元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出上述本院认定部分，于法无据，本院不予支持。被告庚田公司未按约付清货款，应按照合同约定的日万分之五逾期付款标准计算承担违约责任，但因原告所供产品出现质量问题直至2015年2月10日才达成赔偿合意，因此，原告尤佳公司主张被告庚田公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至2015年8月25日止的迟延履行违约金31716元，其中自2015年2月11日起至2015年8月25日止，以47780元为基数，按日万分之五计算的迟延履行违约金4635元，本院予以支持；超出上述本院认定部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博庚田商贸有限公司偿付原告江苏尤佳手套有限公司货款47780元；
二、被告淄博庚田商贸有限公司支付原告江苏尤佳手套有限公司逾期付款违约金4635元；
三、驳回原告江苏尤佳手套有限公司其他诉讼请求。
以上第一、二两项计款52415元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告江苏尤佳手套有限公司负担998元，被告淄博庚田商贸有限公司负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年九月三十日
代理书记员 赵冰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执134号
申请执行人：柳志岗，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，总经理。
本院在执行原告李文仿、陈敬梅、王子晔与被告柳志岗、石家庄宙航运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金爱民
二〇一八年一月二十六日
书记员 李朝云
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行初1号原告：初丽军，女，1965年11月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林省地质矿产勘查开发局，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：张伟汉，局长。委托代理人：路秀峰，该局产业发展处副处长。委托代理人：刘忠屹，该局办公室调研员。原告初丽军诉被告吉林省地质矿产勘查开发局（以下简称省地矿局）政府信息公开一案，本院于2017年1月11日受理后，于同日向被告省地矿局送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日依法公开开庭审理了本案。原告初丽军，被告省地矿局委托代理人路秀峰、刘忠屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初丽军诉称，原告按1991年11月27日，吉林省人事厅吉人复字[1991]482号批复，到省地矿局下属单位吉林省探矿机械厂为聘用制干部。但原告报到之后只工作45天，就被通知与�他职工一起回家待岗，此后多次找过单位，要求安排工作，单位领导一直拖延不办，直到2014年再找时，却被告知工作关系已被调出。因此原告想要了解实际情况，便于2016年5月9日向地矿局提交了政府信息公开申请。要求公开上述信息，被告于2016年5月23日给出吉地矿局函[2016]4号具体信息属于不予公开范围的告知。原告认为，政府信息公开是国务院第492号令，任何行政机关都应遵照执行。而省地矿局在原告工作人事关系存在违规，而且是在原告毫不知情的情况下，暗箱操作的行政行为侵害到原告的合法权益。因此，原告特向人民法院起诉，请求依法判令被告省地矿局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向原告公开以下信息：1、公开1990年以后，干部工作调动审批不需要主管部门审批的具体文件内容及时间和颁发部门；2、省�矿局“内招外调”具体文件颁发部门和时间内容；3、因诉讼发生费用均由被告省地矿局承担。原告初丽军向本院提供如下证据：1、向被告省地矿局申请政府信息公开的申请表；2、吉地矿局函[2016]4号政府信息公开告知书；3、原告初丽军与被告省地矿局下属单位吉林省地质技术装备研究所劳动争议纠纷一案中，对方提供的书证两份；4、吉林省事业单位登记管理局出具的证明一份。被告省地矿局辩称：一、原告初丽军所述与事实不符。原告初丽军不属于被告所属单位的职工。原告初丽军于1991年11月27日被吉林省地质技术装备研究所聘用后，1992年1月22日调出。此事实已由长春高新技术开发区人民法院作出的（2015）长高开民初字第1088号民事判决书和吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2359号民事判决书确认�原告初丽军的陈述与事实明显不符。二、原告初丽军的侵权主张已明显超过法定时效期间。原告初丽军诉称2014年才得知工作关系被调出，此事实没有依据。原告初丽军系1992年调出并已明知，其主张侵权已明显超过法定时效。对此事实区和市两级法院均已认定原告初丽军的诉求明显超过法定时效期间。三、原告初丽军的诉求不属于社会公知的公开范围。被告所属单位干部调动的审批和“内招外调”工作属于各单位内部管理事项，不是需要社会公众知悉，只是各单位针对内部特定人员的工作事项，原告初丽军的诉求的事宜不属于社会公知的公开范围。四、原告初丽军的诉求不属于涉及其个人利益的公开范围。鉴于原告初丽军不属于被告所属单位的职工，且其侵权主张已明显超过法定的时效期间，原告初丽军诉求公开事项不涉及侵害原告初丽军利益，属于与原告初丽军本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，故其诉求内容不属于被告应当公开的范围。综上所述，原告初丽军属滥用诉权，浪费国家司法审判资源，被告请求驳回原告初丽军的诉讼请求。被告省地矿局于法定期限内提供的证据：（2015）长高开民初字第1088号民事判决书和（2016）吉01民终2359号民事判决书，经法院审理已明确认定原告初丽军于1992年1月22日调出被告省地矿局下属单位吉林省地质技术装备研究所（原吉林省探矿机械厂）。经审理查明，原告初丽军原系被告省地矿局下属吉林省地质技术装备研究所（原吉林省探矿机械厂）聘用制干部，1992年1月22日调出该单位。聘用期间及调出后，原告初丽军一直没有在吉林省地质技术装备研究所上过班，也没有发过工资。2012年，原告初丽军因工作问题到吉林省地�技术装备研究所找过一次，2014年以后又进行了数次信访。2015年6月29日，原告初丽军向劳动仲裁部门申请仲裁，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出长高劳人仲不字（2015）第6号不予受理案件通知书，以其诉吉林省地质技术装备研究所人事关系纠纷不属于长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理，初丽军诉至长春高新技术产业开发区人民法院。该院作出（2015）长高开民初字第1088号民事判决书，以其诉求已超过仲裁申请期限，判决驳回初丽军的诉讼请求。初丽军对该判决不服，上诉于吉林省长春市中级人民法院，该院作出（2016）吉01民终2359号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告初丽军于2016年5月9日又以政府信息公开的方式向被告省地矿局申请政府信息公开，要求公开诉讼请求中的事项。被告省地矿局�2016年5月23日作出政府信息公开告知书，告知原告初丽军根据吉地办字（85）第6号文件，干部工作调动不需要主管部门审批；“外招内调”工作根据地人劳[1990]380号文件精神办理，具体信息属于不予公开范围。原告初丽军不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《政府信息公开条例》之立法宗旨在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合上述条例的立法宗旨。否则，政府信息公开的制度功能非但无从发挥，反而有可能产生制度异化后的负面效果。行政诉讼是解决行政争议，保护民众合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。已经司法程序处理终结的争议，当事人应当尊重生效裁判。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案原告初丽军已于2015年启动了民事诉讼程序，要求人民法院确认初丽军与被告省地矿局下属单位吉林省地质技术装备研究所之间存在人事关系。经两级法院确认，其诉求已超过了法定的仲裁时效期间，判决驳回其诉讼请求，已经司法程序处理终结。原告初丽军继而又申请政府信息公开，其要求公开的事项均与涉及其人事关系的民事诉讼有关，试图以政府信息公开之名义，再度启动已经终结的纠纷处理程序，�明确偏离政府信息公开的制度功能，不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨。原告初丽军提起的该行政诉讼，目的是要达到反映信访诉求，该诉讼并不具有依法应予保护的诉讼权益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。综上，原告的诉讼请求不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因原告初丽军的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告初丽军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 哲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执976号
申请执行人：范敏锐，男，1978年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金龙泉，男，1973年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金从军，男，1976年2月14号出生，汉族，住临海市。
原告范敏锐与被告金龙泉、金从军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）台黄商初字第3387号民事判决，已经发生法律效力。权利人范敏锐于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人金龙泉立即履行生效判决所确定的返还申请执行人范敏锐借款本金人民币20000元及利息；被执行人金从军负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币820元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金龙泉、金从军未向本院申报财产，本院已将被执行人金龙泉、金从军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金龙泉、金从军的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现二被执行人目前无财产可供执行。2016年3月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执976号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月二十三日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执976号申请执行人：范敏锐，男，1978年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金龙泉，男，1973年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金从军，男，1976年2月14号出生，汉族，住临海市。原告范敏锐与被告金龙泉、金从军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）台黄商初字第3387号民事判决，已经发生法律效力。权利人范敏锐于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人金龙泉立即履行生效判决所确定的返还申请执行人范敏锐借款本金人民币20000元及利息；被执行人金从军负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币820元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金龙泉、金从军未向本院申报财产，本院已将被执行人金龙泉、金从军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金龙泉、金从军的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现二被执行人目前无财产可供执行。2016年3月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执976号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月二十三日代书记员 卢椒江
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2520号
申请执行人张映春，男，1960年6月26日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人包风，男，1962年7月13日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张映春与被执行人包风身体权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1073号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计80000元，此款于2015年9月30日前给付20000元，于2016年9月30日前给付30000元，于2017年9月30日前给付30000元。若被执行人包风有一期款项未能按时足额支付，视为剩余款项全部到期，申请执行人张映春有权就未支付部分的款项向法院申请强制执行。案件受理费500元，鉴定费2360元，合计2860元，由被执行人负担1680元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一七年五月十九日
书记员 朱子晔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3422号
原告：王淑红，女，1965年2月19日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。
被告：杨晓云，女，1964年8月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：樊金生，男，1962年12月7日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。
原告王淑红诉被告杨晓云、樊金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑红撤回起诉。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝艳平
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云07民初30号
原告饶发云，男，1965年8月10日生，汉族，住丽江市古城区。
被告施院钧，男，1984年11月13日生，白族，现住丽江市古城区。
本院在审理原告饶发云与被告施院钧民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向原告送达了诉讼费用缴款通知书，但原告未在法定期间预交案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告饶发云自动撤诉处理。
审判长 和麟峰
审判员 陈先才
审判员 王康元
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑 蓉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初170号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人邱冬生，男，1965年3月14日出生，汉族,初中文化程度，居民。2008年11月因诈骗罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。2010年12月因犯诈骗罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑四年，并处罚金34000元。2013年8月13日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局因病取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人邱冬生犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人邱冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人邱冬生对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年8月16日14时，被告人邱冬生酒后驾驶轻便摩托车沿渭南市临渭区东风大街北侧非机动车道由东向西行驶至新华书店库房路段处，与相向冯二矿驾驶的车牌为陕AD05**号中型厢式货车左转弯发生碰撞，至被告人邱冬生受伤，两车受损的交通事故。后渭南市公安局交通警察支队高新大队民警到事故现场进行调查。经鉴定，被告人邱冬生血液中酒精含量为104.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经高新大队事故认定，被告人邱冬生负事故主要责任；冯二矿负事故次要责任。冯二矿赔偿邱冬生损失1万元。
上述事实，被告人邱冬生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及查获经过，事故勘察笔录，事故现场图，现场照片，诊断证明，证人冯二矿、李军的证言，血检委托书，酒精浓度检验报告书，结论告知笔录，车检委托书，车物司法鉴定意见书，车检告知笔录，事故调查报告书，事故认定书，协议书，刑事判决书及释放证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息结果查询单，户籍证明等证据与被告人邱冬生在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱冬生醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，且发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱冬生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人邱冬生被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 欢
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执208号
申请执行人刘川，住所地辽源市。
被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司。
法定代表人赵国铁，董事长。
申请执行人刘川与被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1569号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司银行账户存款并交付申请执行人，法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初1569号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘 焕 义
二〇一七年四月七日
书记员 张 义 龙