wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初362号原告景泰县金泰丰牧业有限责任公司。住所地景泰县一条山镇盘旋路。法定代表人王寒梅，系该公司经理。被告景泰县昌欣乳业有限公司。住所地景泰县漫水滩乡富民村。法定代表人余志才，系该公司经理。被告余志才，男，汉族，1974年3月7日生，住景泰县漫水滩乡富民村。本院在审理原告景泰县金泰丰牧业有限责任公司与被告景泰县昌欣乳业有限公司、余志才买卖合同纠纷一案中，原告景泰县金泰丰牧业有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所属财产采取保全措施。原告以其自有的甘xxxx**号“长安”牌微型货车一辆为该保全申请提供担保。本院认为：原告景泰县金泰丰牧业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告景泰县昌欣乳业有限公司、余志才的银行存款26433元予以冻结或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 忠二〇一六年二月一日书记员 周尚振
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2484号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华，
11010019。
本院于2016年4月6日受理原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案后，被告缪德华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间名为买卖合同关系实为民间借贷关系，应按照双方签订的商品房回购合同中协议管辖条款的约定，本案应由缪德华所在地人民法院即浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系一般房屋买卖合同纠纷，非政策性房屋买卖合同纠纷，不按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方签订的《商品房回购合同》第六条约定的争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向乙方所在地人民法院起诉”。该合同的乙方即本案被告缪德华，其住所地在浙江省杭州市上城区。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的相关规定，系当事人真实意思表示，合法有效。据此，被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一六年五月十日
书记员 严岑
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执202号之一
申请执行人：王玉梅，女,1967年6月25日出生,黎族，居民身份号xxxx，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
申请执行人：覃海星，男,1994年5月31日出生,黎族，居民身份号xxxx，现住海南�琼中县。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：郭靖宇，海南外经律师事务所律师。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：郭俊，海南外经律师事务所实习律师。
被执行人：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。住所地：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。
负责人：王文，系该小组组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2018年3月23日作出的（2018）琼9030民初156号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉梅、覃海星于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社支付征地补偿款142590元，并由被执行人负担执行费。本院同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月22日作出的（2018）琼9030执202号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币144629元（含执行费2039元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并实际控制被执行人在琼中县农村信用合作联社营业部的银行存款144629元。本院依法划拨被执行人银行存款144629元，用于向申请执行人支付征地补偿款142590元，并缴纳执行费2039元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人琼中县湾岭镇老村第二经�合作社在银行和其他金融机构存款人民币144629元（含执行费2039元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蓝汉军
二〇一八年五月二十三日
法官助理吴淑梅
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行�知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执202号
申请执行人：王玉梅，女,1967年6月25日出生,黎族，居民身份号xxxx，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
申请执行人：覃海星，男,1994年5月31日出生,黎族，居民身份号xxxx，现住海南省琼中县。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：郭靖宇，海南外经律师事务所律师。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：郭俊，海南外经律师事务所实习律师。
被执行人：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。住所地：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。
负责人：王文，系该小组组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2018年3月23日作出的（2018）琼9030民初156号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉梅、覃海星于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社支付征地补偿款142590元，并由被执行人负担执行费。本院同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币144629元（含执行费2039元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蓝汉军
二〇一八年五月二十二日
法官助理吴淑梅
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初222号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖元清，男，1981年12月11日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2012年9月28日被本院判处有期徒刑四年，2015年10月7日减刑释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月27日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人肖元清犯妨害公务罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人肖元清到庭参加诉讼。现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
被告人肖元清有多年吸毒史，2015年服刑回家后复吸毒品，吸毒后产生幻觉，怀疑女朋友陈某某要跟他分手是因为陈某某有外遇，并总认为有人要害他，每天随身携带尖刀，声称要杀了陈某某一家人。2016年7月26日18时许，都梁中心派出所接到报警称，肖元清在家，要求抓捕。艾某便带领民警向某、协警董某、肖某身着警服前往富田村10组肖元清家，亮明身份后，传唤肖元清去派出所接受调查。肖元清见民警前来，掏出随身携带的尖刀向民警挥砍，民警向某鸣枪示警，将肖元清围住，准备择机实施抓捕，协警董某随手拿起空坪上的椅子，绕到肖元清身后，欲将肖元清手中的尖刀打脱，椅子打在肖元清的右肩上，但没有将刀子打脱。肖元清继续挥舞尖刀，并用尖刀对着自己的胸部，威胁民警称要自杀，然后退回到自家大门边上，趁机从后门逃跑。7月27日10时许，被告人肖元清潜逃回家，公安民警前往抓获肖元清时，肖元清再次持刀拒捕，被民警制服并抓获归案。
上述事实，被告人肖元清在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某、肖某1、叶某、董某、肖某、艾某、向某的证言、被告人肖元清的供述与辩解、抓获经过、提取笔录、肖元清所持的刀具照片、扣押决定书、扣押物品清单、（2012）武刑初字第205号《刑事判决书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖元清手持凶器，以威胁方法阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。肖元清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖元清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控肖元肖犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖元清犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖元清的刑期自2016年7月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1475号
原告孙伏发。
被告杜丽。
原告孙伏发与被告杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，因被告杜丽下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙伏发到庭参加诉讼。被告杜丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月8日向原告借款5万元，由于是朋友关系，被告承诺两个月内还款。由于被告不守信用，原告多次通过短信催要，至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即返还借款本金5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告杜丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，被告向原告借款5万元。
以上事实，有原告提供的手机短信、汇款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杜丽借款后，经原告多次催要未偿还。现原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜丽自本判决生效之日起十日内偿还原告孙伏发借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董 坚
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 董春梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 解思辛
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执670号
申请执行人李亚洲，男，汉族，1967年10月22日生，住周至县。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。
住所地，西安市。
法定代表人王海军，任该公司董事长。
李亚洲申请执行西安万汇实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初1421号民事判决书，执行标的为：1、案件款120万元及利息、38万元及利息。2、诉讼费25590元、律师费用80000元。3、执行费19256元。在执行过程中，经查被执行人西安万汇实业有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安万汇实业有限责任公司在长安区信用联社城区信用社账户***********上的存款元至周至县人民法院案件款专用账户。
本裁定立即执行。
审判长 赵建峰
审判员 赵 军
审判员 高 攀
二〇一八年四月四日
书记员 郝雯莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1040号
原告:倪合成,男,1985年12月7日出生，灵活就业者，现住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：夏金玲，女，1986年12月21日出生，现住安徽省铜陵市铜官区。系原告倪合成妻子。
被告:夏恒勇,男,1976年1月26日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
原告倪合成诉被告夏恒勇民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。2016年7月10日至2016年9月8日为公告送达期间，不计入审限。原告倪合成的委托代理人夏金玲到庭参加诉讼。被告夏恒勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪合成诉称：倪合成与夏恒勇系朋友关系，2015年2月，夏恒勇因资金周转为由向倪合成借款，2015年2月18日，倪合成借给夏恒勇30000元，夏恒勇并出具借条一张，夏恒勇承诺在2015年6月底前归还，但至今未归还。现请求夏恒勇归还倪合成借款30000元及利息（自2015年7月1日起至实际归还之日止）。
夏恒勇未作答辩。
经审理查明：倪合成与夏恒勇系朋友关系，因资金周转需要，夏恒勇于2015年2月18日向倪合成借款30000元，现金交付，并于同日出具借条一份，载明：借到倪合成人民币30000元，于2013年6月底前归还。未约定利息。
上述事实，有倪合成提交的身份证、常住人口登记卡、夏恒勇出具的借条一张等证据在卷证实并经庭审举证，结合倪合成当庭陈述，予以认定。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。本案中夏恒勇因资金周转向倪合成借款，并约定还款日期，双方意思表示真实，合法有效，夏恒勇应在约定期限内还款，倪合成要求归还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。倪合成要求自2015年7月1日至实际还清之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏恒勇归还原告倪合成借款本金30000元及利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告夏恒勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王金德
代理审判员 王 璨
人民陪审员 江 霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条--借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第7号
申请执行人邹玉娟，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住所地肇源县头台镇仁和堡村，证件号码230622197603182567。
被执行人闫长山，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，地址肇源县薄荷台乡后台村。
邹玉娟与闫长山人格权纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫长山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹玉娟于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人闫长山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹玉娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫长山新的财产线索，申请执行人邹玉娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宫传祥
二〇一五年六月十三日
书记员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第7号郑桂红：你与漯河市源汇区农村信用合作联社其他合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）源民三初字第11号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向漯河市源汇区农村信用合作联社支付本金25000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费770元；申请执行费550元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年十二月二十八日
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2433号
被罚款人廖成舟。
本院在执行申请执行人毛乾君与被执行人廖成舟民间借贷纠纷一案中，因被罚款人廖成舟拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对廖成舟罚款2000元，限在2017年4月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月三日
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执837号
申请执行人：柏春明，男，1975年5月6日出生，汉族。
被执行人：日照盛和石业有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：山长伟，经理。
柏春明与日照盛和石业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为20400元，执行费206元。
本案在执行过程中，于2018年7月13日依法向被执行人日照盛和石业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人日照盛和石业有限公司于2018年8月14日交付20606元。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1117号民事调解书申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人柏春明与被执行人日照盛和石业有限公司运输合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年八月十四日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1702号
原告：襄城县拍到宝商贸有限公司,住所地：襄城县许南路北段路东。
法定代表人：杨东河。
被告：腾小鸽，女，汉族，1985年10月26日生，住河南省襄城县。
本院在审理原告襄城县拍到宝商贸有限公司诉被告高志浩租赁合同纠纷一案中，原告襄城县拍到宝商贸有限公司于2018年7月9日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县拍到宝商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告襄城县拍到宝商贸有限公司负担。
审判员 乔亚琴
二〇一八年七月九日
书记员 姜培亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告骆常海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆常海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告骆常海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,985.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,985.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1523号
原告射洪县欣荣商贸有限公司，住所地四川省射洪县太和镇城南实际商城60号。
法定代表人张小明，系该公司经理。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被告陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
特别授权委托代理人李彦志（上列二被告共同委托），系四川英济律师事务所律师。
被告刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
原告射洪县欣荣商贸有限公司诉被告吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告射洪县欣荣商贸有限公司法定代表人张小明及其委托代理人杨坤、被告吴晓林、陈伟义的委托代理人李彦志到庭参加了诉讼，被告吴晓林、陈伟义、刘益科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县欣荣商贸有限公司诉称，三被告于2014年5月28日签订《射洪万货行超市》合伙合同书，约定共同出资经营射洪万货行超市。后三被告取名射洪县万货行精品超市并开业，但至今未办理工商登记。三被告营业过程中，与原告签订《采购合同书》及合同附件，约定原告向其供货，同时约定了价格、结算方式及违约责任。原告按照合同全面履行了义务。被告因经营不善，超市于2016年5月30日关闭。同月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条。要求判令被告给付原告货款58,000元、律师费2,320元并承担本案诉讼费。
被告吴晓林、陈伟义辩称，1.欠原告货款属实，愿意积极支付；2.欠货款金额以结算欠条为准；3.原告主张律师费不合理，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告刘益科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴晓林、陈伟义、刘益科于2014年5月28日签订《射洪万货行超市合伙合同书》，约定各自出资20万元开设射洪万货行超市。后三被告在射洪县太和镇开设射洪县万货行精品超市，但至今未办理工商登记手续。
2014年9月2日，被告刘益科代表射洪县万货行精品超市与原告射洪县欣荣商贸有限公司签订《万货行采购合同》及合同附件，约定原告向射洪县万货行精品超市提供货物，双方对价格、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向射洪县万货行精品超市供货。2016年6月1日，被告吴晓林、陈伟义与原告进行结算并出具欠款凭证，载明欠原告货款58,000元，欠款人为吴晓林、陈伟义、刘益科、黄某甲、黄某乙，被告吴晓林、陈伟义签名捺手印并加盖射洪县万货行精品超市专用章。2016年6月6日，原告射洪县欣荣商贸有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告表示不能确定黄某甲、黄某乙是否是该超市合伙人，不要求追加黄某甲、黄某乙为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告营业执照及双方身份证复印件、射洪万货行超市合伙合同书、万货行采购合同书及附件、欠款单原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，三被告签订合伙合同书开设射洪县万货行精品超市后，与原告签订《万货行采购合同》及合同附件，原告按照约定向被告开办的超市提供货物，双方结算后，被告欠原告货款58,000元未付的事实清楚，证据确实，三被告应当承担给付责任。被告吴晓林、陈伟义虽然在欠款单上签署黄某甲、黄某乙的名字，但没有证据证明该二人系合伙人，且原告亦表示不要求追加，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案对该二人是否应当承担责任不予确定，合伙人可另案主张。原告要求被告给付律师费，但未向本院提交实际发生律师费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓林、陈伟义、刘益科于本判决生效后十日内给付原告射洪县欣荣商贸有限公司货款58,000元；
二、驳回原告射洪县欣荣商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费654元，由被告吴晓林、陈伟义、刘益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶云霞
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终111号
上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。
法定代表人：张仲强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李勇成。
被上诉人（原审被告）：牛恒军，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县。
负责人：李天模，该公司经理。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人李勇成、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年8月22日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年8月29日退回。2016年9月13日，同仁县人民法院又在法制日报发出公告，要求上诉人在公告发出之日起期届满后七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马忠志
审 判 员 周发莲
代理审判员 扎西措
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 中科吉
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青23民终111号上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。法定代表人：张仲强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李勇成。被上诉人（原审被告）：牛恒军，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县。负责人：李天模，该公司经理。上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人李勇成、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年8月22日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年8月29日退回。2016年9月13日，同仁县人民法院又在法制日报发出公告，要求上诉人在公告发出之日起期届满后七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马忠志审 判 员  周发莲代理审判员  扎西措二〇一六年十一月二十日书 记 员  中科吉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道*****号时代天骄*座***室。
负责人：魏勤，该分公司经理。
委托代理人：李秀虹，湖北铮如铁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻杰，女，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人：朱春华，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市，系喻杰之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘远武，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
再审申请人武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司（以下简称武汉奥信宜昌分公司）因与被申请人喻杰、刘远武民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00613号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉奥信宜昌分公司申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。刘远武伪造了武汉奥信宜昌分公司的营业执照、税务登记证、公章和武汉奥信投资担保有限公司的印章、任命文件。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以认定武汉奥信宜昌分公司没有担保资格。武汉奥信投资担保有限公司知道刘远武伪造公司文件和印章后已免去其武汉奥信宜昌分公司负责人的职务并予以开除，针对其犯罪行为已向公安机关报案。武汉奥信宜昌分公司工商登记的经营范围中没有担保业务。三、喻杰在本案中有严重过错，喻杰没有对刘远武提供的武汉奥信宜昌分公司的相关资料进行必要的审核，应承担相应的责任。四、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》的规定，法人的分支机构未经法人书面授权不得为保证人，因此武汉奥信宜昌分公司与喻杰签订的担保合同无效。故请求对本案再审。
武汉奥信宜昌分公司在向本院申请再审过程中提交了四份新证据：证据一，2015年3月19日武汉奥信投资担保有限公司向宜昌市公安局的报案材料，拟证明刘远武伪造武汉奥信宜昌分公司的营业执照、税务登记证、公章和武汉奧信投资担保有限公司的印章、任命文件。证据二，武汉奥信宜昌分公司2012年的营业执照及其2014年从市场主体信用信息公示系统查阅的武汉奥信宜昌分公司工商公示信息，拟证明武汉奥信宜昌分公司不具备担保资格。证据三，湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01361号民事判决，拟证明同类的其他案件法院只判决武汉奥信宜昌分公司承担40%的责任。证据四，2012年9月11日武汉奥信投资担保有限公司《关于刘刘远武同志的任职通知》，拟证明刘远武不是武汉奥信宜昌分公司的经理，武汉奥信投资担保有限公司只任命刘远武为武汉奥信宜昌分公司负责人，也没有授权其在宜昌地区开展担保业务。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”武汉奥信宜昌分公司作为武汉奥信投资担保有限公司的分支机构，为刘远武个人向喻杰的借款提供担保，武汉奥信宜昌分公司提交的新证据，足以证实上述担保没有得到武汉奥信投资担保有限公司的书面授权，亦与武汉奥信宜昌分公司营业执照上经营范围不一致。且在刘远武签订借款合同及担保合同时，其身份为武汉奥信宜昌分公司的负责人，原终审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，认定构成表见代理，显然与《中华人民共和国合同法》第五十条的规定相悖，原审判决对本案担保合同效力认定亦未适用《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定，系适用法律错误。
综上，武汉奥信宜昌分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张乐喜
代理审判员 袁正英
代理审判员 朱红祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 杏
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00007号
公诉机关界首市人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1968年5月8日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日到界首市公安局投案后被界首市公安局刑事拘留，次日被界首市公安局取保候审，现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月26日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日20时许，被告人朱某甲与王素兰在界首市王集镇朱庄行政村因言语误解发生争吵，后朱某甲到王某甲家门口与其丈夫朱某乙发生争吵，后二人发生厮打，厮打过程中致使朱某乙左肋部受伤，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定朱某乙伤情构成轻伤二级。2014年8月15日，双方达成和解协议，被告人朱某甲赔偿朱某乙2万元并已实际履行，被害人朱某乙表示谅解，不再追究朱某甲的法律责任。
另查明，经界首市司法局王集镇司法所调查后认为，被告人朱某甲符合社区矫正条件，同意适用非监禁刑。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有界首市公安局受案登记表、到案经过、调解协议、谅解书、证人王某乙、刘某等人的证言，被害人朱某乙的陈述、社区影响评估意见书以及户籍证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系邻里之间因言语不和而引发。被告人朱某甲主动投案，当庭如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后与被害人达成和解协议，赔偿损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人朱某甲犯罪的事实、性质、悔罪表现，以及其具备社区矫正的条件，对其亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 振
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡冰清
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初2234号
原告：邢银顺，男，1965年5月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：杨晓芬，女，1981年3月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。
负责人：孟庆涛，该公司总经理。
委托代理人：冯朝辉，该公司员工。
本院审理的原告邢银顺诉被告杨晓芬、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在指定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔慧霞
二〇一八年八月十三日
书记员 夏 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初216号
原告：曹守廷，男，1973年10月6日生，汉族，居民，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告：曹守华，男，1963年6月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告曹守廷与被告曹守华侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曹守廷于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹守廷的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹守廷撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹守廷负担。
审判员 刘本和
二〇一七年二月十四日
书记员 王 玮
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1811号
原告：张锦春，男，1974年3月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：曹善冲，男，1964年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张锦春与被告黄建兵、曹善冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张锦春，被告曹善冲到庭参加诉讼，被告黄建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张锦春向本院提出诉讼请求：要求被告黄建兵归还借款本金50万元并支付借款利息（本金以50万为基数，按照年利率24%计算自2017年3月13日起至还清时止），被告曹善冲承担连带清偿责任。事实与理由：原告与两被告间系朋友关系。2016年8月12日被告黄建兵以采购红木原材料为由向原告借款50万元。当日，黄建兵出具借条一份，约定借款本金50万元，月利率3%，还款期限为2016年11月12日，并由被告曹善冲作为担保人在借条上签字。后原告通过手机银行转账50万元至黄建兵的银行卡上。借款后黄建兵支付了共计10万元的利息，但未归还本金，原告多次催要不着，故诉至法院。
被告曹善冲辩称：1.黄建兵向原告借款50万元并由其担保是事实，但是借款时约定的利息是月利率1.5%，并非3%，当时写借条时利率一栏是空白的。2.虽然我是作为担保人在借条上签字，但借款后我实际使用了10万元，黄建兵使用了40万元，借款2个月后我将自己用的10万元及利息3000元交给黄建兵，并让他一起还给原告。故我不应再承担责任。
被告黄建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告间系朋友关系，2016年8月12日被告黄建兵以需要资金采购红木原材料为由向原告借款50万元。当日，黄建兵向原告出具了借条一份，约定借款本金50万元，期限3个月，月利率3分，并由被告曹善冲在担保人处签字。随后原告通过中国建设银行手机银行向黄建兵转账50万元。后被告黄建兵陆续支付了6次利息，合计10万元，但借款本金未能归还，被告曹善冲也未履行担保义务。
审理中原告变更了诉讼请求，要求两被告按照年利率10%支付借款利息，自2017年3月13日起计算至实际付清时止。
上述事实，有被告出具的借条、中国建设银行银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告黄建兵向原告借款50万元，有其出具的借条及银行交易明细为证，双方债权债务关系明确，但被告黄建兵至今未能归还借款，应承担清偿债务的民事责任。被告曹善冲作为连带责任保证人，对被告黄建兵的债务应承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告黄建兵追偿。原告主张的利息低于约定利率并无不当，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告曹善冲辩称的其已将10万元及利息交付黄建兵，但不能证明已归还了原告，故该项辩称本院不予采纳。被告黄建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建兵于本判决生效之日起十日内归还原告张锦春借款本金50万元并支付利息（自2017年3月13日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算）。
二、被告曹善冲对上述被告黄建兵的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告曹善冲承担担保责任后，有权向被告黄建兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元（已减半收取）、保全费3070元，合计7470元，由被告黄建兵、曹善冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 施继业
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 沈 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5589号
原告:付某，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人:张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告付某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人张会花，被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生男孩赵某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2008年9月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育男孩赵某2。婚后发现被告无家庭责任心，脾气暴躁，不过问原告及孩子生活，2014年原告外出，2016年8月19日提起离婚诉讼，法院判决未离，之后双方仍未和好，一直分居，且无和好的迹象，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次依法提起诉讼，请求判如所请。
被告赵某1辩称，不同意离婚，婚�婚后感情都很好。
当事人围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告提供，证据1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；证据3.民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。被告提供，证据1.中国太平保险保单两张，证明被告给孩子买的保险，被告的钱没有乱花,都给孩子用了。经质证，被告赵某1对原告提交的证据1、2无异议，对于证据3称记不清楚，经庭审查实，对原告提交的本院予以认定为有效证据。原告对被告提供的证据1，主张：其中一份是原告的保单，是原告自己交的保费；另一份属实。双方提交的以上证据，本院均予收集存卷。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：
2008年秋天，原告付某与被告赵某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育男孩赵某2。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。原告曾于2016年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，2017年4月19日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，男孩赵某2自2017年正月后一直跟随原告共同生活。
本院认为，原告付某与被告赵某1虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，经常吵闹，原告曾于2016年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2017年4月19日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据婚姻法第三十六条的规定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。婚生男孩赵某2一直跟随原告生活，改变赵某2生活环境对其成长不利，故对于原告要求抚养男孩赵某2的主张，本院予以支持。对于原告主张的抚养费，本院根据当地生活水平且结合相关法律规定，按照每月500元予以支持。根据婚姻法第三十八条的规定，被告在离婚后享有探望子女的权利，被告赵某1在不影响孩子生活学习的情况下可随时探望其子赵某2，原告对此应予必要的协助。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告赵某1离婚；
二、婚生男孩赵某2由原告付某抚养，被告赵某1自本判决生效之日起至孩子年满18周岁止，每月支付抚养费500元，于每月10日前支付当月抚养费；
三、被告赵某1在不影响孩子正常生活和学习的情况下，可随时探望其子赵某2，探望的时间、地点、方式由双方协商确定，原告对此应给予必要的协助。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 宗 坤
二〇一七年五月十七日
书记员 �孙燕飞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5063号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：王阳，男，1988年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告王阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：王阳，申请时间：2015年11月5日，批准时间：2015年11月5日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××45；
3、信用额度：200000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支152947.25元，未归还；
2、利息：截至2017年8月1日积欠783.78元（含月内取现日分费用672.97元）；
3、违约金和手续费用：截至2017年8月1日积欠违约金4804.37元（含2017年1月1日前的滞纳金），分期手续费6443.16元；
四、其他
1、律师代理费：12700元；
2、确认送达地址为常州市金坛市（现为金坛区）华阳中路金水湾南门36号。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金152947.25元，利息和费用11247.53元（截止2017年8月1日），并按合同约定承担自2017年8月2日起至该款实际给付之日止的利息和费用；2.承担律师代理费12700元；3.承担本案的诉讼费用。
被告王阳未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。诉讼中，本院根据原告的申请，对被告的位于金坛区圣东福地花苑3幢丙单元502室（尚未交付）房产采取了诉讼保全措施。
本院认为，原告江南银行与被告王阳所签订的信用卡领用合约合法有效。被告王阳利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王阳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币152947.25元；支付截至2017年8月1日的利息110.81元、违约金4804.37元（含滞纳金）、分期手续费6443.16元、月内取现日分费用672.97元；
二、王阳自2017年8月2日起按《江南农村商业银行融通卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、王阳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3678元，减半收取1839元，诉讼保全费1620元，合计3459元（原告已预交），由王阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏明明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2238号
申请执行人：郑焕港。
被执行人:郝秀伟。
被执行人:贺延杰。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2238号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2238号申请执行人：郑焕港。被执行人:郝秀伟。被执行人:贺延杰。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2238号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十八日书记员 李潇雨
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢17号
申请执行人郭春。
被执行人杨涛，地址华昌街新民村3组。
郭春与杨涛侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2010年1月1日作出的2009榆民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭春向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨涛新的财产线索，申请执行人郭春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢17号
申请执行人郭春，男，1964年3月9日出生，汉族，住所地华昌街新民村3组，证件号码220121196403097034。
被执行人杨涛，地址华昌街新民村3组。
郭春与杨涛侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2010年1月1日作出的2009榆民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭春向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨涛新的财产线索，申请执行人郭春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保227号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、曾宏亮：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾宏亮金融借款合同纠纷一案，本院未查到曾宏亮有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 聂 俊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申86号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：金鑫，男，1963年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘明娜，女，1966年1月23日出生，汉族，住址同上，系金鑫之妻。
委托诉讼代理人：刘昌富，辽宁港源律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：金军，男，1965年10月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人(一审第三人、反诉被告、二审被上诉人)：金丽，女，1969年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区。
再审申请人金鑫因与被申请人金军、金丽所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鑫申请再审称，1、有《控告人金鑫陈述》、孙桂珍出具的证明、刘明娜的证明等新的证据足以推翻原判决，证实本案的事实是金鑫委托父亲金志义购买泰安街25号房屋，金志义将房屋登记在自己名下。2、原判决认定金志义系泰安街25号房屋的所有权人缺乏证据证实。3、原判决认定泰安街25号房屋所有权人系金志义的主要证据《卖房证书》系伪造。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，关于泰安街25号房屋的权属问题，该房购买后，一直登记在金志义名下。金志义去世后，该房的所有权人变更为金鑫、金军和金丽共有，各享有三分之一的份额，在该房屋拆迁之前，各当事人从未对此产生争议。现泰安街25号房屋拆迁，金鑫主张该房屋系其委托父亲金志义购买，仅提供证人证言相佐证，但证人证言的内容无法证实房屋产权登记存在错误，原判决据此驳回其诉讼请求并无不当。
金鑫再审提交的新证据不符合民事诉讼法关于新证据的规定，其主张《卖房证书》系伪造，亦无证据证实，本院依法均不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金鑫的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申86号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：金鑫，男，1963年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘明娜，女，1966年1月23日出生，汉族，住址同上，系金鑫之妻。委托诉讼代理人：刘昌富，辽宁港源律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：金军，男，1965年10月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人(一审第三人、反诉被告、二审被上诉人)：金丽，女，1969年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人金鑫因与被申请人金军、金丽所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鑫申请再审称，1、有《控告人金鑫陈述》、孙桂珍出具的证明、刘明娜的证明等新的证据足以推翻原判决，证实本案的事实是金鑫委托父亲金志义购买泰安街25号房屋，金志义将房屋登记在自己名下。2、原判决认定金志义系泰安街25号房屋的所有权人缺乏证据证实。3、原判决认定泰安街25号房屋所有权人系金志义的主要证据《卖房证书》系伪造。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于泰安街25号房屋的权属问题，该房购买后，一直登记在金志义名下。金志义去世后，该房的所有权人变更为金鑫、金军和金丽共有，各享有三分之一的份额，在该房屋拆迁之前，各当事人从未对此产生争议。现泰安街25号房屋拆迁，金鑫主张该房屋系其委托父亲金志义购买，仅提供证人证言相佐证，但证人证言的内容无法证实房屋产权登记存在错误，原判决据此驳回其诉讼请求并无不当。金鑫再审提交的新证据不符合民事诉讼法关于新证据的规定，其主张《卖房证书》系伪造，亦无证据证实，本院依法均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金鑫的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十二月十九日书记员  孙晓瑜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2099号
原告沧州大地物业服务有限公司。
法定代表人姜萍，职务经理。
统一社会信用代码：91130922075993457J。
地址：青县。
被告宋艳丽，女，1973年生，汉族，住。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年八月八日
书记员 赵世帅
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执509号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社职员。
被执行人杨春宏，男，1954年11月18日出生，汉族，住兴宁市大坪镇吴田村。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人杨春宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人杨春宏应于本判决生效后10日内偿还借款本金2000元，,并支付本金2000元自2007年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。本案�理费50元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年7月20日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到兴宁市各金融部门及有关单位协助查询被执行人财产均无查找到被执行人有可供执行财产，本院于2016年9月10日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人杨春宏金融借款合同纠纷一案，因本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件�现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执509号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月十五日
本件与原本核对无异
书记员 林晓鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00511-4号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：吴卫国。
被执行人：王莉莉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00448号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴卫国、王莉莉已将其所有的位于长丰县双凤工业区卫生服务站（双凤医院）住宿楼上的一套住房租赁给了他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴卫国、王莉莉的上述房屋租金10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 谈龙双
代理审判员 黄 磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64961号
原告：上海金臣房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾备军，董事长。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告：凯意餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号四层435室。
法定代表人：CHRISTIANRHOMBERG。
本院受理原告上海金臣房地产发展有限公司与被告凯意餐饮管理(上海)有限公司不当得利纠纷一案后，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金臣房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,900元，减半收取计人民币1,950元，由原告上海金臣房地产发展有限公司负担。
审判员 朱俊
二〇一六年十一月一日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1195号
罪犯陈志维，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年11月22日大丰市人民法院作出（2007）大刑初字第0308号刑事判决，以罪犯陈志维犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年12月6日起至2026年12月5日止），剥夺政治权利五年，并处以罚金人民币五万二千元；责令陈志维继续退出盗窃、抢劫赃款。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。2010年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年3月5日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈志维的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈志维在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈志维在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈志维的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈志维对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈志维在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志维的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2021年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执802号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李翠梅，女，1973年1月21日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与李翠梅社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]228-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执�人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执802号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执802号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：李翠梅，女，1973年1月21日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与李翠梅社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]228-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执�人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执802号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢73号
邓某余、李某：
本院受理你们劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月三日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8646号
原告：重庆建工脚手架有限公司。住所地：重庆市渝中区XXXXXX。
法定代表人：曾宪权，重庆建工脚手架有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜江伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住山西省太谷县XXXXXX。系重庆建工脚手架有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨辉，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区XXXXXX。系重庆建工脚手架有限公司工作人员。
被告：成都市第六建筑工程公司。住所地：成都市金牛区XXXXXX。
法定代表人：刘宏，成都市第六建筑工程公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ欣，男，1978年3月5日出生，汉族，住成都市高新区XXXXXX。系成都市第六建筑工程公司工作人员。
委托诉讼代理人：万宏，男，1994年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区XXXXXX。系成都市第六建筑工程公司工作人员。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司诉被告成都市第六建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3965元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审判员 何理
二〇一七年二月十七日
书记员 刘茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12763号
原告：姚珊珊，女，1987年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：周建洪，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
原告姚珊珊与被告周建洪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚珊珊到庭参加诉讼。被告周建洪、平安财保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告评估费640元、车辆维修费9749元，合计10389元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月29日22时许，被告周建洪驾驶粤Ｘ×××××号机动车行驶至顺德××××街道保利外滩地下停车场时，遇案外人肖玮驾驶原告号牌为粤Ｂ×××××号机动车至此，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告周建洪负事故的全部责任，原告车辆的驾驶员肖玮无责任。本次事故造成原告支出评估费640元，车辆维修费9749元，合计10639元。
被告平安财保顺德支公司提交了书面答辩状辩称，粤Ｘ×××××号机动车在被告平安财保顺德支公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的维修费无异议。对评估费640元有异议，该费用不属于保险责任范围，且并非事故造成的直接损失，不应认可。被告平安财保顺德支公司不是本案事故的侵权方,不存在任何过错,不应承担诉讼费。
本院依法向被告周建洪、平安财保顺德支公司送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。
本院另查明，粤Ｘ×××××号机动车在被告平安财保顺德支公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告姚珊珊因案涉交通事故所造成的损失为10389元（评估费640元+维修费9749元），应先由被告平安财保顺德支公司在交强险限额内予以赔偿，被告平安财保顺德支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告超出交强险限额的损失为8389元，因被告周建洪承担事故的全部责任，且粤Ｘ×××××号机动车在被告平安财保顺德支公司投保了限额100万元的商业第三者责任险，该款应由被告平安财保顺德支公司承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告姚珊珊支付交通事故赔偿款2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依商业险向原告姚珊珊支付交通事故赔偿款8389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为32.99元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 萌
二〇一七年九月十二日
书记员 陈敏华
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1327号
原告周忠华，男，1949年12月23日生，汉族。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所律师。
委托代理人冷界环，修水县白岭法律服务所律师
被告周高员，男，1973年11月28日生，汉族。
原告周忠华与被告周高员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷界环与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告十几年前结婚时向原告借现金花用，计算至2011年1月31日被告欠原告人民币30000余元，后在亲朋劝说下，原告只要求被告给付20000元，故被告2014年元月27日出具20000元欠条给原告。事后，原告向被告催讨，被告拒不归还，现要求法院判令被告归还本金20000元及利息7800元。
被告辩称，欠原告20000元，是本人结婚时借的6000元后息滚息，原已还了30000多元，尚欠的20000元暂无偿还能力，只能今年还5000元，明年还15000元，至于7800元的利息，一分都不同意还。
经审理查明，被告十几年前结婚时，因需要钱向原告借款，一直至2011年1月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告人民币20000元，2014年1月27日被告向原告出具一借条，借条载明：“今借到周中华现金贰万元正”。事后，原告向被告催讨时，被告以无力归还为由未付，故此原告起诉本院，要求被告归还本金20000元及利息7800元。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的债权、债务关系明确，证据充分，被告应承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息7800元，但双方并未约定利息，故对原告要求被告给付利息7800元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告周高员于本判决书生效后三十日内偿还原告周忠华借款20000元。
二、驳回原告周忠华的其他诉讼请求。
案件受理费495元，由原告承担95元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷文江
二〇一四年十月九日
书记员 吴 斌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2550号
原告：叶发文，男，1958年6月20日出生，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，统一社会信用代码913311215561993938，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室。
法定代表人：王凡全，系该公司董事长。
被告：浙江荣腾建设有限公司，统一社会信用代码91330702788815204Y，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区（浙江方正交通建设集团股份有限公司办公楼一楼C座）。
法定代表人：刘文敏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
原告叶发文与被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司、浙江荣腾建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告叶发文于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶发文撤诉。
案件受理费1442元，减半收取计721元，由叶发文负担。
审判员 周小敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1799号
原告：李某某。
被告：唐某某。
委托诉讼代理人：唐功团。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某某及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日在临沭县民政局登记结婚，结婚证号“J371329-2012-004915”，被告不务正业，坑蒙拐骗，婚后两人经常吵架，夫妻感情不和，婚后一个月开始分居，现感情确已破裂，分居两年以上。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第二款、第三款、第四款规定，请求依法判决离婚。
唐某某辩称,我不同意离婚，诉状内容都不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月份经媒人景怀东介绍认识，2012年11月9日经政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女。后因家庭琐事，双方发生矛盾,2017年初原告回娘家的大伯家居住，被告的家人多次催叫未回。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一七年五月十日
书记员 张春梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3094号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津长芦汉沽盐场有限责任公司,住所地天津市滨海新区汉沽国家庄街28号。
法定代表人：李祯祥，董事长。
委托诉讼代理人：李韬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李长宁，男，该公司法律顾问。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津长芦汉沽盐场有限责任公司保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未在上诉人处投保“自燃损失险”，故上诉人对被上诉人的损失不应赔偿。
被上诉人天津长芦汉沽盐场有限责任公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。原来的车损险中是包括车辆自燃险的，对上诉人所称的免责条款中关于自燃免赔的情况被上诉人并不知情，且上诉人未就免责条款对被上诉人进行特别提示说明。
被上诉人天津长芦汉沽盐场有限责任公司向一审法院起诉请求判令：1、上诉人在被上诉人投保的商业险赔偿范围内赔偿被上诉人财产损失224076元；2、诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：被上诉人为其所有的津Ｌ×××××号汽车在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车辆保险，其中机动车辆保险中包含机动车损失保险，保险限额为224076元，含不计免赔，保险期间自2016年4月3日零时起至2017年4月2日二十三时五十九分五十九秒，被上诉人为此交纳了相应的保险费用，并在投保单投保人声明处加盖了被上诉人财务章，声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解同意，特此确认”。保险合同签订后，被保险车辆于2016年8月13日13时20分许，因汽车驾驶室内右侧中柱下方电线短路导致车辆自燃，车辆被烧毁。
一审法院认为：事故车辆津Ｌ×××××号汽车在上诉人处投保的机动车交强险及商业保险，系投保人与保险人之间真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，该保险合同依法成立并发生法律效力。在保险期间内，被保险车辆发生自燃事故，由此对被保险车辆所造成的损失，上诉人是否应当承担赔偿责任取决于此次保险事故是否为保险条款约定的赔偿范围，这又取决于保险合同所适用的保险条款。而对于涉案保险合同所适用的保险条款，双方主张并不一致，上诉人所主张因双方保险合同订立时间发生在上诉人费改之后，应适用新修订的保险条款，所适用的新保险条款将因自燃造成的车损排除在车辆损失险赔偿范围之外，列入免责范畴，但根据上诉人向被上诉人出具的交纳保费发票中的记载，能够确认被上诉人为被保险车辆所投商业保险适用机动车商业保险条款（2014版）而非费改之后的版本，上诉人自身出具的发票与其自身的主张并不一致，且上诉人未做出合理解释，亦无法确认上诉人在订立保险合同之初向上诉人送达的系费改后修订的保险条款，上诉人对此应当承担举证不能的法律后果。据此，本院确认涉案保险合同所适用的保险条款应为费改之前版本，根据上一年度被上诉人在上诉人处投保机动车商业保险条款的约定，因自燃导致的车辆损失属于车辆损失险的范畴，故本案中被上诉人车辆损失，上诉人应予以赔偿。对于赔偿数额的确认，根据事故发生的客观实际，被保险车辆应推定为全损，在此情形下应当依据保险事故发生时被保险车辆的实际价值确定上诉人应当赔偿的价值，一审根据保险合同中约定的0.6%的月折旧率结合新车购置价以及实际使用期限，确定事故发生时的车辆的实际价值为211090.6元，上诉人在此额度内应承担赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。本案双方当事人对双方之间保险合同关系的成立、保险事故的发生以及被上诉人主张赔偿的数额均无异议，双方的主要争议焦点为被上诉人对关于被保险车辆自燃不属于保险赔偿范围的免责条款是否知悉，上诉人对上述免责条款是否依法履行了明确说明义务。
被上诉人认可其在投保单投保人声明处加盖有本公司印章，但其主张从2009年起至保险事故发生时一直在上诉人处投保，沿用的保险条款中约定的保险赔偿范围中包括自燃，被上诉人对上诉人所主张的本案应当适用的新版保险条款并不知晓。而上诉人主张本案应当适用的保险条款为《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款（A04H2014102JZ01）》，该保险条款明确约定自燃不属于保险赔偿范围。故双方当事人在本案应当适用何种保险条款的问题上主张并不一致。对此，本院认为，首先，被上诉人所盖章确认的投保单声明内容为“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解同意，特此确认”，该声明内容中所提到的“所投保险合同的条款”一词并未使用保险条款的准确全称或条款编号，该条款并不能当然指向上诉人所主张适用的保险条款；其次，被上诉人在一审提交了其所主张适用的保险条款，其中明确约定自燃属于保险赔偿范围，与上诉人主张适用的保险条款存在重大区别；再次，上诉人在二审中自认，除被上诉人在投保单投保人声明处加盖印章之外，并无其他证据证明其已对保险免责条款履行了明确说明义务。综上所述，上诉人在本案中并未依法就保险免责条款进行明确的提示说明，其所主张的关于自燃不属于保险赔偿范围的免责条款依法不产生效力，上诉人应当依约对被保险车辆的损失进行赔偿。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4466元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 睿
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初63号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人曹小平。因犯盗窃罪，2015年12月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月30日刑满释放；因盗窃，2012年9月27日被新田县公安局行政拘留七日，2016年7月23日被新田县公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月12日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年10月19日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人曹小平犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年3月27日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人曹小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年7月至9月，被告人曹小平在新田县城多次窃取他人财物，数额较大。具体事实如下：
1、2016年7月29日1时许，曹小平潜至新田县“绝对领域网吧”楼下，“可可造型店”前，将曹某1台未上锁的紫色铃木“鬼火”款摩托车盗走，后以人民币700元的价格卖与他人。
2、2016年8月7日1时许，曹小平潜至新田县“双汇超市”（现为“双汇百华”）前，见欧某某的1台蓝色“雅迪”电动车只锁了龙头锁，趁四下无人，将电动车盗走。后曹小平将该车辆以人民币600元的价格卖与他人。经新田县价格认证中心认定，欧某某被盗的“雅迪”电动车价值人民币1820元。
3、2016年9月5日1时许，曹小平潜至新田县“财源街”，趁四下无人，用随身携带的液压钳将李某某的蓝色“川田牌”三轮车大锁剪断，采取剪线再接线的方式将三轮摩托车盗走。后曹小平将该车辆以约人民币2400元的价格卖与他人。经新田县价格认证中心认定，李某某被盗的“川田牌”三轮摩托车价值人民币3510元。
2016年9月12日，曹小平在新田县城准备实施盗窃时被新田县公安民警抓获，在被盘查过程中主动供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹小平在法庭审理过程中亦无异议；并有物证自制扁锉、液压钳、扳手、剪刀、起子，《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《公安行政处罚决定书》、《机动车销售证明单》、《电动车销售（保修）登记卡》、《价格认定结论书》等书证；失主曹某、欧某某、李某某的陈述；《现场勘验检查笔录》及其现场图、照片，《指认笔录》及其照片及讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人曹小平的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人曹小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时具有多次盗窃的情形，可以从重处罚。但因形迹可疑被盘查时，主动供述自己的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第二款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、责令被告人曹小平在本判决发生法律效力后十日内退赔违法所得人民币七百元交本院转付失主曹某，退赔被盗摩托车的同等价值款人民币一千八百二十元交本院转付失主欧某某，退赔被盗摩托车的同等价值款人民币三千五百一十元交本院转付失主李某某；
三、随案移送的作案工具：自制扁锉、液压钳、扳手、剪刀、起子各一把，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹小平的刑期自2016年9月12日起至2017年9月11日止；所判罚金，限被告人曹小平在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 黄 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执50号
申请执行人：薛建平，男，汉族，1959年1月18日生，，住丹阳市开发区。
被执行人：镇江市珠峰金属贸易有限公司，住所地镇江市大西路396号2幢第三层306室。
法定代表人：孙加洪，该公司总经理。
申请执行人薛建平与被执行人镇江市珠峰金属贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第45号民事判决书已发生法律效力，被执行人镇江市珠峰金属贸易有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人薛建平向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人镇江市珠峰金属贸易有限公司住所地位于镇江市润州区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）镇民初字第45号民事判决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 辰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8616号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
主要负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：崔凡迪，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告)：杨光勇，男，1959年6月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：喻家强，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人杨光勇、喻家强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司以与被上诉人杨光勇达成和解协议为由，于2016年10月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费559元，减半收取280元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨春容
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更236号
罪犯罗发财，男，1968年3月28日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏中卫市海原县李旺镇北梁行政村西沟自然村***号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2014年9月15日作出（2014）同刑初字第98号刑事判决，以被告人罗发财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元，刑期自2013年10月27日起至2019年2月26日止。上诉后，吴忠市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）吴刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯罗发财在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯罗发财予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯罗发财符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯罗发财在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报�罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯罗发财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗发财减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初155号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗成，男，1994年6月12日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2010年7月25日被东阳市公安局行政拘留七日（不执行）；又因盗窃，于2011年8月12日被东阳市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2013年4月23日被东阳市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2015年6月11日被金华市公安局婺城分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2016年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月12日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人罗成犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日凌晨5时30分许，被告人罗成窜至本市吴宁街道东街19号，从后门楼梯口处窃得俞某停放的价值人民币1850元的丰成牌电动车1辆，后将该车电瓶拆下并销赃。
案发后，公安民警追回上述电动车（除电瓶外），并从被告人罗成处扣押赃款人民币60元，现均已发还被害人俞某。
上述事实，被告人罗成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场勘查笔录及现场示意图、接受证据材料清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）27号价格认定结论书、本院（2016）浙0783刑初230号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗成曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一七年二月四日
代书 记员 杜娇娇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1057号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
负责人：张春生，董事长。
委托代理人：丁学兵，男，1968年8月10日生，汉族，本单位职工。
被告：武富强，男，1969年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：唐增勋，男，1971年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于高波，男，1979年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李德胜，男，1959年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告武富强、唐增勋、于高波、李德胜金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3762元，财产保全费2594元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王云波
二〇一七年五月十一日
书记员 于欣田
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1883号
罪犯王海平，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）海南二中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币295970.5元。被告人王海平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）琼刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王海平于2012年8月10日入监服刑。2015年11月27日减刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年7月24日。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王海平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王海平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海平自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王海平应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币295970.5元。执行机关认为该犯家庭经济困难，无履行能力，有贫困证明，对其减刑幅度不作扣减；该犯因患有冠心病、心肌梗塞，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、昌江黎族自治县民政局和石绿镇人民政府、海南矿业股份有限公司河南社区管理站分别于2015年3月19日、2015年1月7日出具的低保贫困证明、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海平在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币295970.5元，至今未履行，对其减刑幅度应作调整，执行机关提请对该犯减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王海平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行2021年10月24日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）