wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申69号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)毛XX，男，1958年5月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵XX，女，1971年5月21日出生，汉族。
再审申请人毛XX因与被申请人赵XX同居关系纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛XX申请再审称：1、原二审判决认为再审申请提交的证明不足以证明杂货店经营期间被申请人是否拿走了营业款及具体数额，也不足以证实4000元用于被申请人生病治疗，对再审申请人的诉求不予支持，处理错误；2、原审法院并没有通知证人出庭作证，书证和证人出庭作证在法律上应当具有同等效力，原审判决对再审申请人提交的证人证言因证人没有出庭不予认可，处理错误。综上，请求法院依法撤销原二审判决，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，再审申请人应当提交证据证实自己的诉讼主张，通过原一、二审双方提交证据情况看，再审申请人与被申请人在同居期间共同开杂货店，再审申请人出资12000用于购买货物的案件事实能够证明，但再审申请人没有提交证据证明被申请人在经营期间拿走了经营款及具体数额，也没有确凿证据证明4000元用于被申请人治病。再审申请人的诉求因没有充分证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。原二审判决对再审申请人要求被申请人返还12000元开店启动资金及4000元医药费的诉求不予支持，处理正确。再审申请人虽提交了证人证言，但证人无正当理由没有出庭作证，原二审判决以证人没有出庭接受法庭质问为由对证人证言不予认可，并无不当。再审申请人的各项再审理由均不能成立。
综上，毛XX的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛XX的再审申请。
审 判 长 杨爱美
代理审判员 贺洋城
代理审判员 陈书经
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申69号再审申请人(一审原告、二审上诉人)毛XX，男，1958年5月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵XX，女，1971年5月21日出生，汉族。再审申请人毛XX因与被申请人赵XX同居关系纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛XX申请再审称：1、原二审判决认为再审申请提交的证明不足以证明杂货店经营期间被申请人是否拿走了营业款及具体数额，也不足以证实4000元用于被申请人生病治疗，对再审申请人的诉求不予支持，处理错误；2、原审法院并没有通知证人出庭作证，书证和证人出庭作证在法律上应当具有同等效力，原审判决对再审申请人提交的证人证言因证人没有出庭不予认可，处理错误。综上，请求法院依法撤销原二审判决，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，再审申请人应当提交证据证实自己的诉讼主张，通过原一、二审双方提交证据情况看，再审申请人与被申请人在同居期间共同开杂货店，再审申请人出资12000用于购买货物的案件事实能够证明，但再审申请人没有提交证据证明被申请人在经营期间拿走了经营款及具体数额，也没有确凿证据证明4000元用于被申请人治病。再审申请人的诉求因没有充分证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。原二审判决对再审申请人要求被申请人返还12000元开店启动资金及4000元医药费的诉求不予支持，处理正确。再审申请人虽提交了证人证言，但证人无正当理由没有出庭作证，原二审判决以证人没有出庭接受法庭质问为由对证人证言不予认可，并无不当。再审申请人的各项再审理由均不能成立。综上，毛XX的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛XX的再审申请。审 判 长  杨爱美代理审判员  贺洋城代理审判员  陈书经二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执69号
申请执行人刘晓荣
被执行人延长县住房和城乡建设规划局。
本院在执行刘晓荣申请执行延长县住房和城乡建设规划局劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘晓荣于2018年1月19日依据已经发生法律效力的延长县劳动人事争议仲裁委员会长劳仲案字［2017］07号仲裁调解书,申请执行仲裁调解书所确定的由被执行人延长县住房和城乡建设规划局为申请人补缴2003年3月至2015年3月的养老保险费，向申请人刘晓荣支付经济补偿金30000元。本院当日立案执行，并向被执行人延长县住房和城乡建设规划局送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人延长县住房和城乡建设规划局在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县住房和城乡建设规划局未按执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，于2018年4月23日依法扣划被执行人在延长县会计结算中心账户102723中的存款88536.90元。其中：支付申请执行人养老保险58186.90元；支付申请执行人经济补偿金30000元。被执行人承担执行费350元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延长县劳动人事争议仲裁委员会长劳仲案字［2017］07号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴 敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执570号
申请执行人：郑丽燕，女，1992年6月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人：戴银水，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
申请执行人郑丽燕与被执行人戴银水离婚纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字4600号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑丽燕于2015年10月20日向本院申请执行，申请的执行标的为抚养费3600元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人戴银水的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人戴银水有财产可供执行，且申请执行人郑丽燕又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人戴银水经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月六日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执570号申请执行人：郑丽燕，女，1992年6月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被执行人：戴银水，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，申请执行人郑丽燕与被执行人戴银水离婚纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字4600号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑丽燕于2015年10月20日向本院申请执行，申请的执行标的为抚养费3600元。本案执行过程中，本院依法对被执行人戴银水的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人戴银水有财产可供执行，且申请执行人郑丽燕又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人戴银水经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月六日书记员  周伟鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2380号
原告任志敏，女，汉族，居民。
委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告杜春艳，女，汉族，教师。
委托代理人尉志勇，男，汉族，教师。
本院于2016年5月18日立案受理了原告任志敏诉被告杜春艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志敏的委托代理人张永军，被告杜春艳的诉讼代理人尉志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月20日向原告借款170000元，约定2015年12月30日偿还，利息二分。期间被告偿还过借款本金6000元和20天的利息人民币1350元。借款本金164000元及利息至今未偿还，请求判令被告偿还借款164000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所说属实，对原告的证据没有异议，同意偿还。
为支持自己的主张原告向本院提交借据二枚、农村信用社转存凭证二枚，证明2014年11月20日向原告借款170000元，约定2015年12月30日偿还，利息二分。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据本院审查认为，借据、转存凭证本身具有真实性，予以采信。
经审理查明，被告于2014年11月20日向原告借款170000元，约定2015年12月30日偿还，利息20‰。
另查明，在借款合同履行期间被告已偿还借款本金6000元和20天的利息人民币1350元。借款本金164000元及利息被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、所提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款164000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条之规定，判决如下：
被告杜春艳于本判决生效后十日内偿还原告任志敏借款人民币164000元及利息（自2014年12月11日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年六月三日
书记员 马晨然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初1742号
原告：王如好，男，汉族，1958年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：王如修，男，汉族，1964年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市颍泉区行流镇大庙村委会，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇大庙村委会刘营。
法定代表人：巩夫安，该村委会主任。
原告王如好、王如修诉被告阜阳市颍泉区行流镇大庙村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如好、王如修到庭参加诉讼。被告阜阳市颍泉区行流镇大庙村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王如好、王如修向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告人民币11,160元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，大庙村李营、田庄、花寨三个自然村秸秆打捆1058亩应支付21,160元，已付10,000元，下欠11,160元。经原告多次催要，至今未付。原告诉至人民法院，恳请查清事实，依法判决。
阜阳市颍泉区行流镇大庙村委会未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务的一方有支付劳动报酬的义务。王如好、王如修举证的证据足以认定2015年午收时，王如好、王如修为阜阳市颍泉区行流镇大庙村委会1058亩小麦秸秆打捆，阜阳市颍泉区行流镇大庙村委会拖欠其劳动报酬11,160元的事实。王如好、王如修要求阜阳市颍泉区行流镇大庙村委会给付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告阜阳市颍泉区行流镇大庙村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此带来的法律后果，应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阜阳市颍泉区行流镇大庙村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王如好、王如修劳动报酬11,160元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告阜阳市颍泉区行流镇大庙村委会负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝辉
二〇一八年七月四日
书记员 郝兰兰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3298号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地，浙江省开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。
法定代表人：徐峻，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶金友，开化县农村信用合作联社职工。
被告：浙江如歌印业有限公司，住所地，浙江省开化县芹阳办事处金山路21号，组织机构代码：587766098。
法定代表人：许柳勉。
委托诉讼代理人：许金土,男，1961年6月10日出生，住浙江省开化县。
被告：许柳勉，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：丁露茜，女，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：许金土，男，1961年6月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：柳东方，女，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社(以下简称开化农信社)与被告浙江如歌印业有限公司、许柳勉、丁露茜、许金土、柳东方金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告清偿借款本金350000元及利息9327.27元（计算至2017年6月20日），并按约定计付利息至实际清偿日止；2、原告实现对被告许金土、柳东方以位于开化县渠西路33号房产对上述第一项还款承担抵押担保责任,原告对该抵押物的变卖、拍卖享有优先受偿权；3、被告许柳勉、丁露茜、许金土、柳东方对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告浙江如歌印业有限公司、许柳勉、丁露茜、许金土、柳东方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并予以当庭宣判。原告开化农信社委托诉讼代理人叶金友以及被告浙江如歌印业有限公司委托诉讼代理人许金土、被告许金土到庭参加了诉讼，被告许柳勉、丁露茜、柳东方经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月30日，被告浙江如歌印业有限公司向原告开化农信社借款350000元，并由许金土、柳东方位于开化县渠西路33号房产提供抵押担保并办理了抵押登记，登记为最高额抵押担保，担保金额为350000元，同时由被告许柳勉、丁露茜、许金土、柳东方提供连带保证责任。双方签订借款合同，合同约定：本合同项下借款额度350000元，借款使用期限为2016年3月31日至2019年3月29日止，借款月利率7.9‰，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息。2016年4月1日，原告依约向被告发放了贷款。然借款到期后，被告未清偿到期本金350000元及相应利息，各担保人也未依约履行担保义务。截至2017年6月20日，已结欠利息9327.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第六十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江如歌印业有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金350000元，并支付利息（截止2017年6月20日利息为9327.27元，其余利息：1、从2017年6月21日起至本判决履行完毕之日止以本金350000元按月利率7.9‰计付利息；2、自2017年6月21日起至本判决履行完毕之日止以本金350000元按月利率7.9‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、原告对被告许金土、柳东方位于开化县渠西路33号房产（房产证号：开房权证城关字第××号）变卖、拍卖等价款享有优先受偿权，但优先受偿权的总金额不超过350000元。
三、被告许柳勉、丁露茜、许金土、柳东方对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6690元，减半收取3345元，由各被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张旗
二〇一七年十一月十五日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3298号原告：开化县农村信用合作联社，住所地，浙江省开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。法定代表人：徐峻，该社理事长。委托诉讼代理人：叶金友，开化县农村信用合作联社职工。被告：浙江如歌印业有限公司，住所地，浙江省开化县芹阳办事处金山路21号，组织机构代码：587766098。法定代表人：许柳勉。委托诉讼代理人：许金土,男，1961年6月10日出生，住浙江省开化县。被告：许柳勉，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：丁露茜，女，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：许金土，男，1961年6月10日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：柳东方，女，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社(以下简称开化农信社)与被告浙江如歌印业有限公司、许柳勉、丁露茜、许金土、柳东方金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告清偿借款本金350000元及利息9327.27元（计算至2017年6月20日），并按约定计付利息至实际清偿日止；2、原告实现对被告许金土、柳东方以位于开化县渠西路33号房产对上述第一项还款承担抵押担保责任,原告对该抵押物的变卖、拍卖享有优先受偿权；3、被告许柳勉、丁露茜、许金土、柳东方对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告浙江如歌印业有限公司、许柳勉、丁露茜、许金土、柳东方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并予以当庭宣判。原告开化农信社委托诉讼代理人叶金友以及被告浙江如歌印业有限公司委托诉讼代理人许金土、被告许金土到庭参加了诉讼，被告许柳勉、丁露茜、柳东方经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定，2016年3月30日，被告浙江如歌印业有限公司向原告开化农信社借款350000元，并由许金土、柳东方位于开化县渠西路33号房产提供抵押担保并办理了抵押登记，登记为最高额抵押担保，担保金额为350000元，同时由被告许柳勉、丁露茜、许金土、柳东方提供连带保证责任。双方签订借款合同，合同约定：本合同项下借款额度350000元，借款使用期限为2016年3月31日至2019年3月29日止，借款月利率7.9‰，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息。2016年4月1日，原告依约向被告发放了贷款。然借款到期后，被告未清偿到期本金350000元及相应利息，各担保人也未依约履行担保义务。截至2017年6月20日，已结欠利息9327.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第六十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江如歌印业有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金350000元，并支付利息（截止2017年6月20日利息为9327.27元，其余利息：1、从2017年6月21日起至本判决履行完毕之日止以本金350000元按月利率7.9‰计付利息；2、自2017年6月21日起至本判决履行完毕之日止以本金350000元按月利率7.9‰并加收50%罚息利率计收罚息）。二、原告对被告许金土、柳东方位于开化县渠西路33号房产（房产证号：开房权证城关字第××号）变卖、拍卖等价款享有优先受偿权，但优先受偿权的总金额不超过350000元。三、被告许柳勉、丁露茜、许金土、柳东方对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6690元，减半收取3345元，由各被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张旗二〇一七年十一月十五日法官助理 周宇书 记 员 齐鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10840号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖。
委托代理人：许莉婷。
被告：陈航英。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告陈航英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蒋锦阳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1531号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人邓忠明。
被执行人王丽彬。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人邓忠明、王丽彬计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1531号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十日
书记员 彭丽敏
重庆市江北区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0105行审8号
申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人陈玥汕，女，1974年9月1日，汉族，住重庆市江北区。
陈玥汕不服重庆市江北区人民政府、重庆市人民政府房屋征收补偿决定一案，提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）渝01行初48号《行政判决书》（简称48号《行政判决书》），判决驳回陈玥汕要求撤销江北府国征决[2015]第82号房屋征收补偿决定书（简称《征收补偿决定书》）及渝府复[2015]第957号行政复议决定书（简称《复议决定书》）的诉讼请求。陈玥汕不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2016年11月22日作出（2016）渝行终596号《行政判决书》（简称596号《行政判决书》），判决驳回上诉，维持原判。现48号《行政判决书》已发生法律效力。江北区人民政府于2017年2月6日向本院申请执行《征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对《征收补偿决定书》予以审查。
经审查，本院认为，48号《行政判决书》对《征收补偿决定书》的合法性予以审查，对该决定书的有效性予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2015]第82号《房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 石 强
重庆市江北区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0105行审8号申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人陈玥汕，女，1974年9月1日，汉族，住重庆市江北区。陈玥汕不服重庆市江北区人民政府、重庆市人民政府房屋征收补偿决定一案，提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）渝01行初48号《行政判决书》（简称48号《行政判决书》），判决驳回陈玥汕要求撤销江北府国征决[2015]第82号房屋征收补偿决定书（简称《征收补偿决定书》）及渝府复[2015]第957号行政复议决定书（简称《复议决定书》）的诉讼请求。陈玥汕不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2016年11月22日作出（2016）渝行终596号《行政判决书》（简称596号《行政判决书》），判决驳回上诉，维持原判。现48号《行政判决书》已发生法律效力。江北区人民政府于2017年2月6日向本院申请执行《征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对《征收补偿决定书》予以审查。经审查，本院认为，48号《行政判决书》对《征收补偿决定书》的合法性予以审查，对该决定书的有效性予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2015]第82号《房屋征收补偿决定书》。审 判 长  黄玉文审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年二月九日书 记 员  石 强
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初460号
原告：李华宏，女。
被告：罗忠华，男。
原告李华宏与被告罗忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告李华宏于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华宏撤诉。
案件受理费6337元，减半收取计3168.5元，由原告李华宏负担。
代理审判员 罗海芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 芳
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖105号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市谢家集区人民检察院侦查终结的犯罪单位淮南丽人医院、犯罪嫌疑人陈某某涉嫌犯单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月八日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2033号
原告冯献国，男，1967年12月21日出生，汉族，长垣县孟岗乡。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富*幢*单元***号。
组织机构代码证：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇。
原告冯献国因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出受理决定，于2016年7月14日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。冯献国到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯献国诉称，2015年10月3日，岳永志说雇佣冯献国到马来西亚从事防腐保温工作，并要求冯献国事先缴纳3000元保证金，同时双方口头约定三个月内不去返还工作保证金，并于同日向冯献国出具收到条一份，因为岳永志原因，未能如期到马来西亚从事工作，后经冯献国多次催要保证金，岳永志一直拒不偿还。故冯献国起诉要求岳永志返还保证金3000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：冯献国要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，冯献国向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年8月24日出具的收款收据1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到冯献国工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对冯献国提交的证据发表质证意见，经本院审查，冯献国提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月24日，冯献国向河南永志劳务公司缴纳工作保证金3000元，由河南永志劳务公司为冯献国办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向冯献国出具收到条1份，收到条的内容为：“收款收据2015年8月24日今收到冯献国交来工作保证金叁仟元（￥3000元）备注：三个月之内退还本人岳永志”，岳永志又在收款收据上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为冯献国办理完毕出国务工的相关手续。
另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。冯献国向河南永志劳务公司给付3000元工作保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为冯献国办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向冯献国提供到国外提供劳务的媒介服务，冯献国向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为冯献国办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为冯献国办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照冯献国陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故冯献国要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还冯献国3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 岑
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督25号
申请人：全德锋。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人：李栋。
被申请人：曹利平。
被申请人：倪江军。
申请人全德锋于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人全德锋称，被申请人李栋于2013年10月26日向申请人借款100000元，同时约定被申请人倪江军为该借款的担保人。借款后，申请人多次向两被申请人催讨至今未果。另被申请人李栋、曹利平系夫妻，此借款发生在他们夫妻关系存续期间，被申请人曹利平对此借款应承担共同还款责任。并向本院提交了下列证据材料：1、被申请人李栋出具的并由被申请人倪江军在担保人处签名的借条一份；2、申请人全德锋与浙江威亚律师事务所签订的委托代理合同及浙江威亚律师事务所开具给申请人全德锋的浙江增值税普通发票各一份；3、被申请人李栋、曹利平的结婚登记审查处理表一份。现要求被申请人李栋、曹利平归还申请人借款100000元，支付此款从起诉之日即2017年3月1日起至法院生效文书确定履行日止按年利率6%计算的利息，支付申请人因主张本案债权而支出的律师代理费3000元，由被申请人倪江军对被申请人李栋、曹利平应付的上述款项承担连带责任，并由三被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李栋、曹利平应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人全德锋借款100000元，支付此款从2017年3月1日起至法院生效支付令确定履行日止按年利率6%计算的利息；
二、被申请人李栋、曹利平应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人全德锋因主张本案债权而支出的律师代理费3000元；
三、由倪江军对上述第一、二项确定李栋、曹利平应付的款项承担连带责任。
申请费767元，由被申请人李栋、曹利平、倪江军负担。
被申请人李栋、曹利平、倪江军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月六日
书记员 钱佳飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初472号
原告：罗俊炜，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：谢林，福建吉弘律师事务所律师。
被告：李晟，男，1984年12月31日出生，汉族，商务板块紫金一号红岭创投公司职员，住龙岩市新罗区，
原告罗俊炜与被告李晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗俊炜到庭参加诉讼，被告李晟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗俊炜向本院提出诉讼请求：请求判令李晟立即偿还罗俊炜借款20万元及支付利息（从2015年7月21日起至款清之日止按月利率2%计算）。诉讼中，罗俊炜变更诉讼请求为判令李晟立即偿还罗俊炜借款20万元及支付利息（从2015年8月21日起至款清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年2月28日，李晟因经营周转，向罗俊炜借款20万元，约定借款月利率为2%，利息于每月20日前支付。借款当日，罗俊炜将出借款项通过银行转账形式一次性转入李晟的银行账户。李晟收到借款后，支付借款利息至2015年7月20日，之后未再支付利息，也未归还本金。经罗俊炜多次催要催款及利息，李晟未再归还分文借款本息。
李晟未提交答辩。
经审理查明：2015年2月28日，李晟向罗俊炜借款20万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。罗俊炜通过银行转帐支付李晟借款20万元，借款后李晟支付罗俊炜借款利息至2015年8月20日，之后未归还罗俊炜分文借款本息，罗俊炜遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有罗俊炜提供的借条、兴业银行转账凭证、银行流水账单各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，罗俊炜与李晟之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。因双方未约定还款期限，罗俊炜有权随时要求李晟归还借款本息。李晟未归还罗俊炜分文借款，已违约，李晟应归还罗俊炜借款20万元并按双方约定支付利息。罗俊炜的诉讼请求有理，本院予以支持。李晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李晟应于本判决生效之日起十五日内归还罗俊炜借款200000元，并支付从2015年8月21日起至本金实际支付之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元、减半收取为2660元，由李晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章华
二○一七年三月十五日书记员廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初472号原告：罗俊炜，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：谢林，福建吉弘律师事务所律师。被告：李晟，男，1984年12月31日出生，汉族，商务板块紫金一号红岭创投公司职员，住龙岩市新罗区，原告罗俊炜与被告李晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗俊炜到庭参加诉讼，被告李晟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗俊炜向本院提出诉讼请求：请求判令李晟立即偿还罗俊炜借款20万元及支付利息（从2015年7月21日起至款清之日止按月利率2%计算）。诉讼中，罗俊炜变更诉讼请求为判令李晟立即偿还罗俊炜借款20万元及支付利息（从2015年8月21日起至款清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年2月28日，李晟因经营周转，向罗俊炜借款20万元，约定借款月利率为2%，利息于每月20日前支付。借款当日，罗俊炜将出借款项通过银行转账形式一次性转入李晟的银行账户。李晟收到借款后，支付借款利息至2015年7月20日，之后未再支付利息，也未归还本金。经罗俊炜多次催要催款及利息，李晟未再归还分文借款本息。李晟未提交答辩。经审理查明：2015年2月28日，李晟向罗俊炜借款20万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。罗俊炜通过银行转帐支付李晟借款20万元，借款后李晟支付罗俊炜借款利息至2015年8月20日，之后未归还罗俊炜分文借款本息，罗俊炜遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有罗俊炜提供的借条、兴业银行转账凭证、银行流水账单各一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，罗俊炜与李晟之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。因双方未约定还款期限，罗俊炜有权随时要求李晟归还借款本息。李晟未归还罗俊炜分文借款，已违约，李晟应归还罗俊炜借款20万元并按双方约定支付利息。罗俊炜的诉讼请求有理，本院予以支持。李晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李晟应于本判决生效之日起十五日内归还罗俊炜借款200000元，并支付从2015年8月21日起至本金实际支付之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5320元、减半收取为2660元，由李晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一七年三月十五日书记员廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1860号
原告:刘建良。
委托诉讼代理人：赵彬。
被告：何银。
原告刘建良与被告何银保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建良与被告何银达成和解的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建良撤诉。
案件受理费减半收取403元，由原告刘建良负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行初15号
原告滕云宏。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
被告临朐县公安局交通警察大队。住所地：临朐县城民龙泉路。
负责人孙福功，大队长。
委托代理人张玲，该局交警大队法制科长。
委托代理人王成强，该局民警。
本院在审理原告滕云宏诉被告临朐公安局交通警察大队治安行政强制、行政赔偿一案中，原告以潍坊市交警支队改变了行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告滕云宏撤回对临朐县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于德华
审 判 员 常方栋
人民陪审员 张泮森
二０一六年四月二十四日
书 记 员 赵清香
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执897号
申请执行人高太民。
被执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地，泰安市。
法定代表人游国岚，系公司董事长。
被执行人吴志强。
被执行人胡知信。
申请执行人高太民与被执行人泰安市志高锦秀房地产有限责任公司、吴志强、胡知信劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）泰山民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年6月1日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，经合议该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈宝斌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执154号
申请执行人：上海芭莎能量公关活动策划有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：景璐，执行董事。
委托诉讼代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海吾秀文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李娴婷，经理。
本院在执行上海芭莎能量公关活动策划有限公司与上海吾秀文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海吾秀文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)沪0109民初9094号民事判决确定的返还申请执行人上海芭莎能量公关活动策划有限公司服务费115万元、赔偿以115万元为基数按照年利率4.35%为标准自2016年6月25日起计算至实际支付之日止的利息损失、赔偿经济损失1,189,753.41元，负担案件受理费23,952.11元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年四月十七日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执154号申请执行人：上海芭莎能量公关活动策划有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：景璐，执行董事。委托诉讼代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海吾秀文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李娴婷，经理。本院在执行上海芭莎能量公关活动策划有限公司与上海吾秀文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海吾秀文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)沪0109民初9094号民事判决确定的返还申请执行人上海芭莎能量公关活动策划有限公司服务费115万元、赔偿以115万元为基数按照年利率4.35%为标准自2016年6月25日起计算至实际支付之日止的利息损失、赔偿经济损失1,189,753.41元，负担案件受理费23,952.11元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年四月十七日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00605号
原告刘启贤，女，1970年1月7日出生，汉族，居民。
被告朱光志，男，1970年9月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘启贤与被告朱光志民间借贷纠纷一案过程中，本院分别于2014年3月5日、2014年4月2日两次通过特快专递邮寄送达的方式通知原告刘启贤到庭参加诉讼，原告刘启贤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告刘启贤撤回起诉处理。
本案案件受理费1150元，减半交纳575元，由原告刘启贤负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郝寿东
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初101号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人胡某某，2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2017年2月27日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2016年10月5日16时许，被告人胡某某酒后驾驶冀Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿石家庄市桥西区西二环某路由南向北行驶时，与同向行驶的被害人霍某驾驶的冀Ａ×××××号“高尔夫”小轿车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的胡某某静脉血中酒精含量为：235.00mg／100mL。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，致两车受损，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2016年10月5日16时许，被告人胡某某酒后驾驶冀Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿石家庄市桥西区西二环某路由南向北行驶时，与同向行驶的被害人霍某驾驶的冀Ａ×××××号“高尔夫”小轿车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的胡某某静脉血中酒精含量为：235.00mg／100mL。
二、量刑事实：1、2016年12月14日9时许，石家庄市公安局桥西分局民警将胡某某传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实；2、经石家庄市公安交通管理局认定，被告人胡某某负此事故全部责任；3、2012年11月26日，被告人胡某某与被害人霍某达成人民赔偿协议，一次性赔偿被害人霍某各项费用共计人民币13500元；4、被告人胡某某血液酒精含量超过200mg／100mL。
上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人霍某的陈述，现场勘查笔录，法医毒物检验报告书，车体痕迹检验记录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，照片，人民调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处；被告人胡某某已经赔偿了被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人胡某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法予以从重处罚；被告人胡某某血液酒精含量达到200mg／100mL，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一七年二月二十八日
代书记员 王颂扬
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初303号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李良义，男，1979年9月10日生，住黑龙江省佳木斯市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李良义犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人李良义到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年6月12日20时15分许，被告人李良义持与准驾车型不符的机动车驾驶证酒醉驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车沿大连市金州区胜利路由北向南行驶至与五一路交叉路口闯红灯进入灯岗时，与毕某某驾驶的辽B3CE**号小型普通客车相刮蹭，造成车辆损坏，李良义受伤。经检验，李良义血液乙醇（酒精）含量为224.47㎎/100ml。经认定，李良义负此事故的全部责任，毕某某不负事故责任。案发后，被告人李良义明知他人报警而在现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人李良义醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人李良义对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年6月12日20时15分许，被告人李良义持与准驾车型不符的机动车驾驶证酒醉驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车沿大连市金州区胜利路由北向南行驶至与五一路交叉路口闯红灯进入灯岗时，与毕某某驾驶的辽B3CE**号小型普通客车相刮蹭，造成车辆损坏，李良义受伤。经检验，李良义血液乙醇（酒精）含量为224.47㎎/100ml。经交警部门认定，李良义负此事故的全部责任，毕某某不负事故责任。
案发后，被告人李良义明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李良义供述笔录、证人毕某某证言笔录在案为凭，亦有血样提取登记表、血液乙醇检验报告书、现场照片、调查报告、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人李良义对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李良义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李良义系自首，可以从轻处罚；被告人李良义无驾驶资格驾驶无号牌车辆、驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李良义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1779号
原告：营口市金马照明材料厂。住所地：营口市老边区。
法定代表人：王海坤，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：宁耀春，系营口市路南法律服务所法律工作者。
被告：临安益明照明电器有限公司。住所地：浙江省临安市。
法定代表人：楼益民，系该公司经理。
被告：储玉琴，女，现住浙江省临安市。
原告营口市金马照明材料厂与被告临安益明照明电器有限公司、储玉琴买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月七日立案受理后，依法进行审理。
原告营口市金马照明材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告货款47850元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告先后购买原告荧光粉产品，累计货款77850元，双方当时口头约定，在被告接到货物，原告开具货款发票后一个月内给付全部货款，但是，被告不守诚信，不履行承诺，经原告多次催要，才于2016年12月29日给付3万元，尚欠47850元始终不给。2016年10月31日被告在对账单上签了字，对所欠47850元货款予以承认。为维护原告自身合法权益，使外欠货款早日回笼，解决本企业资金严重短缺问题，现诉至贵院，请求法院如诉所判。
本院经审查认为，本院已经按照原告营口市金马照明材料厂提供的被告临安益明电器有限公司、储玉琴的地址向被告进行送达，均显示未送达妥投，现原告未能补充被告的地址，属于没有明确的被告，故本院对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告营口市金马照明材料厂的起诉。
案件受理费1000元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于长仁
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 岩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1779号原告：营口市金马照明材料厂。住所地：营口市老边区。法定代表人：王海坤，系该厂厂长。委托诉讼代理人：宁耀春，系营口市路南法律服务所法律工作者。被告：临安益明照明电器有限公司。住所地：浙江省临安市。法定代表人：楼益民，系该公司经理。被告：储玉琴，女，现住浙江省临安市。原告营口市金马照明材料厂与被告临安益明照明电器有限公司、储玉琴买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月七日立案受理后，依法进行审理。原告营口市金马照明材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告货款47850元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告先后购买原告荧光粉产品，累计货款77850元，双方当时口头约定，在被告接到货物，原告开具货款发票后一个月内给付全部货款，但是，被告不守诚信，不履行承诺，经原告多次催要，才于2016年12月29日给付3万元，尚欠47850元始终不给。2016年10月31日被告在对账单上签了字，对所欠47850元货款予以承认。为维护原告自身合法权益，使外欠货款早日回笼，解决本企业资金严重短缺问题，现诉至贵院，请求法院如诉所判。本院经审查认为，本院已经按照原告营口市金马照明材料厂提供的被告临安益明电器有限公司、储玉琴的地址向被告进行送达，均显示未送达妥投，现原告未能补充被告的地址，属于没有明确的被告，故本院对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口市金马照明材料厂的起诉。案件受理费1000元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于长仁人民陪审员  孙艳君人民陪审员  娄毓业二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪民初字第18号
原告：李某甲。
被告：滕某。
原告李某甲与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李洁适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告滕某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并于2011年6月开始分居，导致夫妻感情破裂。原告李某甲起诉请求判令：一、准予其与被告滕某离婚；二、婚生子由原告抚养至能独立生活时止，由被告支付每年6000元的抚养费。
原告李某甲为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告及儿子的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告滕某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，系有权机关依法出具，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。证据1证明原、被告及婚生子的身份情况；证据2证明原、被告结婚登记的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李 洁
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 尚文婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1076号
原告：孔凡文，男，1957年10月7日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市。
被告：罗志平，男，1967年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市肥东县。
被告：李乃超，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住合肥市肥东县。
本院在审理原告孔凡文与被告罗志平、李乃超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告孔凡文于2017年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
本院认为，原告孔凡文申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孔凡文撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
案件受理费25元，由原告孔凡文负担。
审判员 张久华
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1722号
原告：郝国新，男，1971年8月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：汪成学，男，1963年1月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：汪会丰，男，1986年11月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告郝国新与被告汪成学、汪会丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝国新的委托诉讼代理人张硕、徐梦竹到庭参加诉讼。被告汪成学、汪会丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝国新向本院提出诉讼请求：1、汪成学、汪会丰偿还郝国新借款本金20万元；2、汪成学、汪会丰支付利息自2014年11月6日起，以本金20万元为基数，按年利率24%标准计算至实际付清之日止；3、诉讼费由汪成学、汪会丰承担。事实与理由：2014年11月6日，汪成学、汪会丰（两人系父子关系）向郝国新借款20万元用于猪场建设投资，二人向郝国新出具借条一份，约定2015年2月5日归还借款，约定借款内利息为月利率1角。履行期限届满后，经郝国新多次催收，汪成学、汪会丰一直未履行还款义务。汪成学、汪会丰为拖延还款的时间，此后又为郝国新出具三份利息的欠据。现汪成学、汪会丰迟延还款的行为严重侵害了郝国新的合法权益，故诉至法院。
汪成学、汪会丰未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月6日，汪成学、汪会丰出具借条一份，约定：兹因猪场商务投资，而向郝国新借金额，以土地承包合同所属土地地上物作抵押，共借款人民币贰拾万元整，定期在2015年2月5日，如期归还，如到期不还经双方商定将抵押物由郝国新全权处理。同日，汪成学、汪会丰出具收条一份，载明：今收到郝国新人民币贰拾万元整。2015年2月17日，汪成学出具欠据一份，载明：壹拾万元整从郝国新临时借现金，还款期4月1日前。2015年6月5日，汪成学出具欠据一份，载明：欠人民币壹拾万元整￥100000.00，到3月份至5月份（借款日期），出借人郝国新。还款日期到本月末。2016年9月2日，汪成学出具借据一份，载明：今借郝国新人民币贰拾万元整￥200000.00，还款日期10月中旬。
认定上述事实的证据有：借条、收条、欠据、借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。郝国新提供的借条、收条能够相互印证，能够证明双方达成借贷何意以及借款已实际交付，双方借贷关系成立、有效，汪成学、汪会丰应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于利息问题，郝国新主张双方约定的利息为月利率1角，并提交二份欠据、一份借据加以证明，本院认为，上述证据均系汪成学一人出具，且记载的金额与郝国新主张的计息标准不符，鉴于郝国新未提交有效证据证明其利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本院对于借期内利息不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院按年利率6%标准支持逾期利息。故对于郝国新符合法律规定的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪成学、汪会丰于本判决生效之日起七日内偿还原告郝国新借款本金20万元；
二、被告汪成学、汪会丰于本判决生效之日起七日内支付原告郝国新借款本金20万元的利息，自2015年2月6日起至本金付清之日止按年利率6%计算；
三、驳回原告郝国新的其他诉讼请求。
如果被告汪成学、汪会丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6644元（案件受理费6124元、公告费520元，原告郝国新已预交）由被告汪成学、汪会丰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 毛 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 越
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更122号
罪犯窦丹，女，1981年12月4日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年2月20日作出（2012）莲刑初字第00114号刑事判决书，以被告人窦丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年9月29日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01170号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2017年11月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个、获2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯窦丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯窦丹准予减刑四个月（余刑执行至2017年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 田 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第241号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月26日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李强，江苏华德律师事务所律师。
辩护人李祥志，江苏华德律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李强、李祥志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日12时48分许，被告人李某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇金海路由西往东行驶至瑞慈医院门前路段，与由南向北通过人行横道的行人孙永香发生碰撞，造成孙永香受伤经抢救无效死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某向公安机关主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人李某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人李某主动投案并实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某系自首；2、被告人李某系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人李某积极赔偿被害人近亲属经济损失。
经审理查明：
2015年3月5日12时48分许，被告人李某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇金海路由西往东行驶至青口镇瑞慈医院门前路段，与由南向北通过人行横道的行人孙永香发生碰撞，造成孙永香受伤经抢救无效死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某向公安机关主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解、证人王某、万某甲、万某乙、万某丙的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公法尸交鉴字（2015）第25号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第93号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心（2015）精鉴字第066号精神疾病鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1763号
罪犯王钰文,男，1989年7月15日出生于海南省琼海市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2015年12月31日作出（2015）黎刑初字第48号刑事判决，以被告人王钰文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励1次、新表扬1次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯王钰文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钰文减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执76号
申请执行人：陈万辉，男，1982年9月15日出生，汉族，住南京市雨花台区，
委托代理人：沈雨朦，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被执行人：马秀珍，女，1959年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被执行人：赖良洁，男，1983年9月13日出生，汉族，住南京市秦淮区，
申请执行人陈万辉与被执行人马秀珍、赖良洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9010号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：偿还申请执行人陈万辉借款本金200000元及利息（2016年1月至2016年9月的利息合计35125元，自2016年9月2日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算）、信用卡欠款52760元；诉讼费用5618元由被执行人马秀珍、赖良洁承担。
在执行过程中，申请执行人陈万辉撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 孔维甲
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执761号
申请人陕西宝陵建设（集团）有限公司（组织机构代码：71008560-0），住所地：宝鸡市金台区宝平路付43号。
法定代表人：李银生，该公司执行董事。
青海分公司负责人：季德怀。
被执行人青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192520-3），住所地：西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，该公司董事长。
申请人陕西宝陵建设（集团）有限公司与被执行人青海怡海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民初4号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海怡海房地产开发有限公司给付申请人陕西宝陵建设（集团）有限公司工程款20042262.26元、税金2541433.00元、保证金2000000.00元、案件受理费154483.20元，共计24738178.46元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陕西宝陵建设（集团）有限公司申请，青海省高级人民法院指定，本院于2016年12月2日立案执行。被执行人承担案件执行费12400.00元。
本院在执行过程中,经查被执行人在本市城东区昆仑东路281号有21套已西宁市不动产登记服务中心备案的房产，我院已轮候查封，现不能处置，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2016）青民初4号民事判决书一、二、三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 斌
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第36号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人邓远兴，男，1972年4月15日出生。
被执行人卢玉娣，女，1974年6月24日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第03184号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人邓远兴、卢玉娣多生育二孩的行为，于2013年8月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第03184号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费243000元，即被执行人邓远兴、卢玉娣应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费243000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2013年9月6日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第03184号征收社会抚养费决定书。被执行人邓远兴、卢玉娣在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年4月16日向被执行人发出沙人口计催字（2013）第03184-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人邓远兴、卢玉娣多生育二孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第03184号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邓远兴、卢玉娣在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第03184号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邓远兴、卢玉娣应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费243000元及滞纳金。被执行人邓远兴、卢玉娣上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3845元，由被执行人邓远兴、卢玉娣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 林 红
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 蔡伟凤
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1217号
申请人吴秋云，女，生于1974年6月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请人廖琼瑶，女，生于1997年2月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请人廖某，女，生于2004年11月13日，土家族，湖北省利川市人，学生，住本市。
被执行人冉瑞英，男，生于1967年4月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人黄吉贵，男，生于1983年9月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行吴秋云、廖琼瑶、廖某与冉瑞英、黄吉贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人冉瑞英联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月八日
书记员 张 黎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11312号
原告：ＸＸ军，男，1972年6月14日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：中山市兰德钢球有限公司。住所地中山市翠亨新区和敏路**号。
法定代表人：肖峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
原告ＸＸ军诉被告中山市兰德钢球有限公司（以下简称兰德公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及其委托诉讼代理人何军昌，被告委托诉讼代理人黄钰欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]1151号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当。为此，请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金41250元（2500元/月×16.5个月）。
原告ＸＸ军向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.调岗通知；3.关于解除劳动合同的函、快递回执；4.仲裁裁决书和送达回证。
被告兰德公司辩称：要求按仲裁结果处理。
被告兰德公司向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.关于ＸＸ军、宋利军工作调动协商会议记录；3.通知。
经审理查明：ＸＸ军于2000年1月1日入职兰德公司，任生产部冷镦车间员工。2009年12月21日，ＸＸ军（乙方）与兰德公司（甲方）签订无固定期限劳动合同，约定：乙方的岗位为生产，从事的工作内容为磨球；合同期限为2010年1月1日起至法定的终止条件出现时止；月正常工作时间工资不低于中山市最低工资，每月12日为发薪日，支付上月工资。合同还约定了其他事项。合同签订后，ＸＸ军实际还在冷镦车间工作。2016年2月18日，兰德公司发出通知，对冷镦车间ＸＸ军的工作进行新的安排：ＸＸ军（被）安排到质检蒙丽部门，考勤及工作细化由该部门考核。ＸＸ军看到通知后，在该通知上写道：“本人ＸＸ军不同意去质检上岗”。2016年3月3日，兰德公司召开关于ＸＸ军、宋利军工作调动协商会议，ＸＸ军参加了会议。会上，兰德公司强调ＸＸ军的劳动合同约定的工作是磨球，要求由其选择胜任的磨球工种，ＸＸ军表示不同意，认为自己一直从事的工作是冷镦，没干过磨球。当日，兰德公司发出通知，称ＸＸ军劳动合同是磨球，可以从其中的光磨、硬磨、初研、精研共4个磨球工序中任选一项工作，原有的工资待遇不变。ＸＸ军称大概在同年3月5号或6号看到了该通知，不同意兰德公司的工作安排。之后ＸＸ军在兰德公司冷镦车间上班至2016年3月8日。兰德公司已支付ＸＸ军在职期间工资至2016年3月8日。
2016年3月9日，ＸＸ军通过特快专递向兰德公司发出关于解除劳动合同的函，主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，提出解除双方劳动关系，并要求兰德公司支付解除劳动关系的经济补偿金。兰德公司于次日收到特快专递。
2016年3月21日，ＸＸ军（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决兰德公司（被申请人）支付：一、2016年2月1日至同年3月8日期间工资3269.23元（2500元+2500元÷26天×8天）；二、解除劳动合同的经济补偿金41250元（2500元/月×16.5个月）。仲裁中，因兰德公司已支付ＸＸ军在职期间工资至2016年3月8日，ＸＸ军申请撤销第一项仲裁请求。2016年5月19日，该会出具中劳人仲案字[2016]1151号仲裁裁决：“一、同意申请人撤销第一项仲裁请求；二、驳回申请人第二项仲裁请求。”ＸＸ军（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：根据兰德公司提交的职工工资奖金发放登记表和双方确认2015年年终奖800元和2015年9月的中秋节慰问金150元，本院核算ＸＸ军离职前十二个月的平均工资（应发）为2390.43元/月[（1933.55元+3234.93元+2460.59元+2345.64元+2499.32元+2540.23元+2230.07元+2208.91元+2237.07元+2030.29元+2011.76元+2002.84元+800元+150元）÷12个月]。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：ＸＸ军是否应当享受解除劳动合同的经济补偿金。
关于该焦点。兰德公司于2016年2月18日出具书面通知，拟将ＸＸ军的工作岗位从冷镦车间调整至质检部门，但该通知并未实际履行。兰德公司对ＸＸ军的工作调整实际发生在2016年3月3日，将ＸＸ军的工作从冷镦车间调整至磨球车间，并由ＸＸ军在其中的光磨、硬磨、初研、精研共4个磨球工序中任选一项工作，原有的工资待遇不变。据此，本院认为，兰德公司基于生产经营的需要对ＸＸ军的工作岗位进行适当的调整，没有超出劳动合同约定的工作范围，且该调整不带有侮辱性和惩罚性，并未降低其工资收入，也无其他违反法律法规的情形。兰德公司上述调岗行为属于该公司合理范围内行使用工自主权的表现，ＸＸ军提出解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的情形，兰德公司无须向ＸＸ军支付解除劳动合同的经济补偿金。ＸＸ军要求兰德公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉求，没有事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年八月二十六日
书记员 何浚欢
王静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3566号
上诉人（原审原告）：耿树生，男，1939年9月8日出生。
委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
上诉人耿树生因与被上诉人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
耿树生上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件属于同一事实的结论错误。本案无论从主体还是法律关系，均与该刑事案件不同。北大未名公司的担保行为发生在李昌及主要负责人被公安机关采取强制措施之前，且不会在该刑事案件中被评价和审判，北大未名公司与我之间是典型的担保法律关系。第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条。上述司法解释与一审法院所适用的司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，也不阻碍权利人对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保法律关系可以通过民事诉讼来审理，且在本案中通过对担保人的财产主张权利，不会对刑事案件的涉案财物产生二次请求，不影响受害人通过刑事诉讼平等分配涉案财物。第三，一审法院无视我方因担保函才出借款项的事实，裁定驳回起诉错误，本案如被裁定驳回起诉，我与北大未名公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
北大未名公司辩称：同意一审裁定，对于耿树生陈述的事实与理由不认可，接受一审法院的裁定结果。理由：本案一审法院最早于2016年1月受理了投资人对全唐投资公司的诉讼并进行了实体审理，法院也建议该案当事人撤诉，有大部分投资人接受了法院的建议，有一部分没有。本案耿树生起诉所依据的证据就是担保及回购承诺书，但是这个担保及回购承诺书与耿树生无关，该承诺书的内容不涉及对耿树生投资私募基金行为的担保。综上，本案双方之间没有债权债务关系，法院对耿树生的起诉应当驳回。
耿树生向一审法院起诉请求：1、北大未名公司返还耿树生理财投资款本金16万元；2、北大未名公司给付投资收益款1.6万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
一审法院认为:经查，本案所涉及的盛世汇祥基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，法院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告耿树生的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于耿树生在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回耿树生的起诉是否正确。耿树生通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对盛世汇祥基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。耿树生在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款项。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一审法院裁定驳回耿树生起诉的处理结果并无不当。综上，耿树生的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关的处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第109号
原告：李文忠。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李肖杰。
原告李文忠诉被告李肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告李肖杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文忠起诉称：2012年9月17日，被告李肖杰向原告李文忠借款30000元，双方约定利息按照月利率20‰计算，借款期限自2012年9月17日起至2012年10月7日止。如逾期归还，借款人应支付逾期还款违约金，并承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未予归还借款及支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李肖杰归还原告李文忠借款30000元，支付利息400元，并支付逾期还款违约金2860元（按月利率20‰暂算至2013年2月27日）；二、被告支付原告律师费1000元；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告明确利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2012年9月18日起至2013年2月27日止的利息3260元。
原告李文忠为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告李肖杰于2012年9月17日向原告李文忠借款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限自2012年9月17日至2012年10月7日止，及由借款人承担债权人为实现债权而支出的律师费的事实。
2、诉讼委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费1000元的事实。
被告李肖杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李文忠提供的证据1、2，被告李肖杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年9月17日，被告李肖杰向原告李文忠借款30000元。双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限自2012年9月17日至2012年10月7日止。如逾期，由借款人承担债权人为实现债权而支出的律师费。同日，被告出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告李肖杰向原告李文忠借款30000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李文忠要求被告李肖杰归还借款30000元，并支付自2012年9月18日起至2013年2月27日止的利息3260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1000元，系双方自行约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告李肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李肖杰归还原告李文忠借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李肖杰支付原告李文忠自2012年9月18日起至2013年2月27日止的利息3260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李肖杰支付原告李文忠律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告李肖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 马 骏
二〇一三年四月七日
代书 记员 何成科
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终291号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某家，曾用名梁某旧，男，1984年1月3日出生于海南省儋州市，身份证号，汉族，初中文化，农民，捕前住儋州市东成镇。曾因犯盗伐林木罪，于2011年2月22日被儋州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年9月3日刑满释放。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人羊某传，男，1993年4月20日出生于海南省儋州市，身份证号，汉族，初中文化，农民，捕前住儋州市东成镇。曾因犯盗窃罪，于2012年5月3日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月26日刑满释放。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人梁某家、羊某传犯诈骗罪一案，于2016年8月8日作出（2016）琼9003刑初337号刑事判决，认定：一、被告人羊某传犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人梁某家犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；三、对扣押的NOKIA牌手机（黑色、型号：1682C）一部、ANYCAII牌手机（黑色、型号：SCH-8309）一部、三星牌手机（黑色、型号：GT-E1200R）三部、LG牌手机（黑色、型号：GS100）一部、华为牌手机（白色、ID:2015CPxxxx）一部、海信牌手机（白色、IMEI:86212302933xxxx）一部及人民币1172元，予以没收，上缴国库；银行卡11张，应予没收销毁。宣判后，原审被告人梁某家不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某家申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁某家、原审被告人羊某传犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在二审审理期间向法院提出撤回上诉申请，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某家撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文朝柏
审判员 林明亮
审判员 周永高
二〇一六年十月十一日
书记员 周 薇
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2678号
原告：王某1，女，1971年5月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王某2，男，1972年2月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王某1于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 于端尧
二〇一七年四月十二日
书记员 王 镇
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督65号
申请人：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：康祖平，男，45，1971年4月5日出生。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人借据1份。要求被申请人康祖平给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金4020元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人康祖平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金4020元及利息。
申请费16.67元，由被申请人康祖平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一六年十二月八日
书记员 赵龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4318号
原告：刘家新。
被告：蔡圣洁。
被告：何泽萍。
原告刘家新与被告蔡圣洁、何泽萍追偿权纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡圣洁、何泽萍立即偿还原告垫付款592526.01元及利息损失（利息损失从2016年4月20日起按年利率6.525％计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告蔡圣洁、何泽萍共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月7日，浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，以下简称鹿城农商银行蒲鞋市支行）与被告蔡圣洁签订编号为8511120130006145号《个人保证借款合同》，约定：借款本金为50万元；借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日；借款利率为固定利率，即月利率9.3‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告刘家新为被告祁君的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年3月7日，鹿城农商银行蒲鞋市支行依约向被告蔡圣洁放款50万元。借款合同履行期间，被告蔡圣洁足额支付利息至2014年2月20日，2014年2月21日开始欠息。后被告蔡圣洁于2014年7月2日偿还借款本金10352.22元，之后再无还本付息。截止2016年4月13日，被告蔡圣洁尚欠鹿城农商银行蒲鞋市支行借款本金489647.78元，利息、逾期利息、期内利息的复利合计238880.79元。
2016年4月13日，原告刘家新与鹿城农商银行蒲鞋市支行达成协议，约定减免罚息及复利，一次性偿还本息，利息按月利率8‰计算，诉讼费和执行费用由鹿城农商银行蒲鞋市支行承担。2016年4月19日，原告刘家新替被告蔡圣洁向鹿城农商银行蒲鞋市支行垫付本金489647.78元、利息102878.23元。原告刘家新代为垫款后，两被告均未向原告刘家新偿还垫付款。
另查明：被告蔡圣洁、何泽萍于2004年1月5日登记结婚，于2013年12月4日登记离婚。本笔借款发生时二人系夫妻关系。原告刘家新为被告蔡圣洁垫付的款项来源为宁波银行贷款，贷款利率为年利率6.525％。
本院认为：本案债务发生在被告蔡圣洁、何泽萍夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告刘家新承担保证责任后，两被告未进行偿还，现原告刘家新向两被告进行追偿，主张自起诉之日起按其向银行贷款的利率即年利率6.525%向两被告计收利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡圣洁、何泽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘家新垫付款592526.01元及利息损失（利息损失从2016年4月20日起按月利率6.525%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元，减半收取4862.5元，由被告蔡圣洁、何泽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 葛 宇