广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1187号
原告云浮市云城区农村信用合作联社。地址：云浮市云城区。
法定代表人吴亚雁，该联社经理。
委托代理人樊嘉瑶，该联社工作人员。
委托代理人白伟洪，该联社腰古信用社工作人员。
被告程日明，男，汉族，1971年4月5日出生，住云浮市云城区。
被告梁木群，女，汉族，1970年8月21日出生，住云浮市云城区。
被告程松发，男，汉族，1949年5月1日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告程日明、梁木群、程松发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人樊嘉瑶、白伟洪到庭参加诉讼，被告程日明、梁木群、程松发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社起诉称，被告程日明在2008年2月24日以借新还旧（养猪）为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下统称为原告）申请借款30000元，被告程日明、被告梁木群在借款时是在婚姻存续期间，且被告梁木群在保证担保借款合同上签名。被告程松发自愿为被告程日明的借款作保证担保。原告和被告程日明、程松发于2012年3月26日签订一份编号为腰古农信保借字2008第34号的《保证担保保证担保借款合同》，合同约定：被告程日明向原告借款30000元，用途为借新还旧（养猪），程松发为被告程日明的借款承担连带保证清偿责任。借款期限从2008年3月26日至2009年3月25日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率确定为年利率8.4038%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。原告于2008年3月36日以转账方式将30000元借款转帐至程日明59370030101010051XXXX的帐户。借款即将到期时，被告无力按期还款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款全部本息。由于被告程日明向原告借款属实，其仍未按照保证担保借款合同约定归还借款本息，被告梁木群为借款人配偶故承担共同清偿责任，被告程松发也未能履行其连带保证清偿责任，三被告均已违约，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云浮市云城区人民法院判决：一、被告程明还结欠原告借款本金30000元及利息33481.39元（计至2016年7月20日止），本息合计63481.39元；从2016年7月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率（按合同执行利率上浮40%）执行计付利息给原告。二、被告梁木群对被告程日明上述所结欠借款本息承担共同清偿责任。三、被告程松发对被告程日明上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。四、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。
被告程日明、梁木群、程松发均没有提出答辩，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社系原告云浮市云城区农村信用合作联社的分支机构。2008年2月24日，被告程日明以借新还旧（养猪）为由向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社申请借款30000元。原告与被告程日明、程松发于2008年3月26日签订了一份编号为农信保借字[2008]第34号《保证担保借款合同》，贷款人为云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社，借款人为程日明，保证人为程松发。合同约定：被告程日明向原告借款30000元，用途为借新还旧（养猪），借款期限从2008年3月26日至2009年3月25日止，按月清息，到期还清本息，贷款利率确定为8.4038‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按其合同载明的贷款利率水平上加收40%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，同时有权提前回贷款本金和利息。还款来源是家庭综合收入。同时，《保证担保借款合同》还约定被告程松发为被告程日明的借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告与被告程日明、程松发在《保证担保》上签名盖章盖指模。同日，原告以转帐方式将30000元借款转帐至被告程日明的帐户（账号：59370030101010051XXXX），原告与被告程日明、程松发订立《借款借据》一张，载明的内容与《信用保证担保借款合同》基本一致，原、被告在《借款借据》上签名盖章确认收到借款。签订该《保证担保借款合同》时，属被告程日明和梁木群夫妻关系存续期间。借款期限届满后，被告并未按照合同约定按时归还本金及利息，原告分别于2009年5月2日、2011年3月24日、2012年12月30日、2014年8月21日向被告程日明发出确认、催收逾期贷款、利息通知书，被告程日明均在通知书的借款单位处亲自签名确认，被告程松发在2011年3月24日、2012年12月30日、2014年8月21日的确认、催收逾期贷款、利息通知书保证单位处亲自签名确认。截至2014年8月21日的确认、催收逾期贷款、利息通知书上载明，截至2014年5月21日，被告程日明尚欠原告逾期贷款本金30000元，利息24163.43元，合计54163.43元。原告经多次追索无果遂起诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口簿、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、开业批复、分支机构及其高管人员名单、申请书、《保证担保借款合同》、《借款借据》，确认、催收逾期贷款、利息通知书，本金、利息结欠明细表以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社与被告程日明、程松发在自愿、平等的基础上签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。由于云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社是原告云浮市云城区农村信用合作联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云浮市云城区农村信用合作联社享有和承担。故被告程日明向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告程日明未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告程日明清偿拖欠借款本金30000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告程日明应承担归还贷款本息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告程松发自愿为被告程日明的借款作连带责任保证，本案尚在被告程松发的保证期间，原告主张被告程松发对被告程日明的借款本息承担连带保证清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告程日明与被告梁木群是夫妻关系，本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告梁木群未举证证实其与程日明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定或原告与被告程日明明确约定了本案债务为个人债务，现原告请求被告梁木群对被告程日明的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告程日明、梁木群、程松发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程日明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金30000元及利息（利息计至2016年7月20日止为33481.39元，2016年7月21日之后的逾期利息按合同约定的贷款利率上浮40%执行计算至借款还清之日止）。
二、被告梁木群、程松发对上述第一判项的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元（原告已经预交），由被告程日明负担，被告梁木群、程松发对该费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年十月十七日
书记员 盘小红