wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初6878号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省曲县，系该公司员工。
被告：刘启琴，女，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘启琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 晴
书 记 员 尹秀红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4548号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇公园路1号。
负责人：邱隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱发生，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：李光祥，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘健，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：覃业勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：龙秀华，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：余江县宏发物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县春涛乡。
法定代表人：熊剑国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，该公司员工。
原审被告：王文姜，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司因与被上诉人李光烈、刘健、覃业勇、龙秀华、余江县宏发物流有限公司、原审被告王文姜机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于2017年2月17日以当事人已就纠纷达成一致意见，纠纷得到了妥善解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司撤回上诉。
二审案件受理费487元，减半收取243.5元，由中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年四月十一日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4548号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇公园路1号。负责人：邱隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱发生，男，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：李光祥，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘健，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：覃业勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：龙秀华，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：余江县宏发物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县春涛乡。法定代表人：熊剑国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，该公司员工。原审被告：王文姜，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司因与被上诉人李光烈、刘健、覃业勇、龙秀华、余江县宏发物流有限公司、原审被告王文姜机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于2017年2月17日以当事人已就纠纷达成一致意见，纠纷得到了妥善解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司撤回上诉。二审案件受理费487元，减半收取243.5元，由中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑承茂审 判 员  庄伟平代理审判员  王思思二〇一七年四月十一日书 记 员  庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第02028号
原告乔某某，女，1963年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
被告闫某某，男，1963年2月17日出生，汉族，乌兰察布市某某学校职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
原告乔某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告于1995年8月24日登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，近年来，被告不尽家庭义务，经常不回家，在外搞传销，有时我劝说，被告骂人，有时动手打人，双方互不信任，无法共同生活，要求与被告离婚。家庭财产依法分割。婚后生育小孩由原告抚养。
被告闫某某辩称，原告所陈述与事实不符，我认为双方感情未破裂，主要是双方发生矛盾，缺乏沟通，为了家庭和孩子我坚决不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供证据有：本人身份证，结婚证，户口本。被告对以上证据无异议。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年8月24日登记结婚。婚后生育一女孩闫某甲，现年17周岁。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间，双方遇事不能够妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响，但双方夫妻感情未破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻间应当互相尊重，遇事协商妥善处理，维护家庭的稳定。原告虽提出离婚，但因夫妻感情尚未破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告闫某某离婚。
案件受理费600元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年一月十八日
书记员 邢晓辉
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7934号
原告：叶奎，男，汉族，1972年8月3日出生，身份证住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘洋，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志君，广东伯方律师事务所实习律师。
被告：钱扬斌，男，汉族，1963年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告偿还原告借款利息72000元（自2015�3月26日起，以30万元为基础，按月息2%计算利息至还本付息之日，暂计至2016年3月25日）；3、被告承担本案诉讼受理、保全等费用。
事实和理由：2010年3月至2015年3月期间，被告因经营资金周转需要分多笔向原告借款30万元，并签订了借条。借条约定借款本金为30万元，借款期限自2015年3月26日至2016年3月25日，年利率为24%，原告已经通过银行转账及现金支付的形式将上述借款全部实际出借予被告；并且被告方已向原告出具了借条，确认收到了原告出借的上述款项。但是，被告在借款期限从未支付任何利息，并且在本合同于2016年3月25日到期后亦未向原告归还相应本金。被告的上述行为已表明其无法履行借款合同之主要义务，构成根本违约。因此，根据我国相关法律规定，原告有权要求被告方还本付息。综上所述，原告认为，被告无法按时偿还借款本息的�为已导致其合法权益受损。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告向被告转账情况：2010年3月16日1万元、26日15万元。2015年3月26日，被告向原告出具单据载明“借到叶奎30万元，以年息20%-25%计息，借期1年”。庭审时，原告陈述，通过案外人王月转账给被告3万元；于2010年6月17日取款7.3万元，出借5万元给被告，7月30日取款6万元给被告。后被告统一出具了借条，原告的该陈述提交了转账记录、王月的证言、取现的银行流水予以证明。
本院认为，被告向原告借款并出具了借款凭证，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照承诺还款。被告未还款，现原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息以约定的最低利率年息20%为准，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱扬斌于本判决生效后10日内向原告叶奎偿还借款30万元及利息（按年利率20%，从2015年3月26日起计至还清之日止）；
二、驳回原告叶奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元、保全费2380元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共3页
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执142号
胡金兰：
申请执行人向起光与被执行人胡金兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）源民一初字第299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向起光于2016年4月21日申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人借款10000元及利息1000元，共计11000元；
二、支付本案执行费65元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00840号
原告中国银行股份有限公司荆门分行。
负责人孙会斌。
委托代理人李霞（特别授权）。
被告姚天成。
被告吴海燕。
原告中国银行股份有限公司荆门分行（以下简称中行荆门分行）诉被告姚天成、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员黄明月适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞，被告姚天成、吴海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。因当事人申请调解，本案暂缓判决1个月。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以按揭贷款的方式购买东风汽车，2012年3月27日，二被告与原告所属支行中国银行股份有限公司荆门高新区支行签订《信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》。合同约定：原告为被告姚天成、吴海燕提供专向分期付款额度48000元，期数为36期；逾期还款的，原告有权对逾期贷款期间加收利息、滞纳金，逾期60日的，原告可以要求被告提前还清全部贷款。同时，被告姚天成、吴海燕用所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定于2012年4月12日履行了借款48000元的义务。二被告在借款到期后，拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告姚天成、吴海燕偿还原告借款本息12012.33元（利息计算截止2015年7月7日），并承担逾期还款违约责任（透支利息从2015年7月8日起至还清之日按日万分之五计息，滞纳金按未还部分的5%按月收取），依法判决原告对抵押物享有优先受偿权，在二被告不能及时偿还时，拍卖抵押物优先偿还，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告姚天成、吴海燕未提交答辩状，亦未提交证据。因无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2012年3月27日，姚天成作为甲方与原告下属的中国银行股份有限公司荆门高新区支行（以下简称中行高新区支行）签订了信用卡专向分期付款合同1份，与本案有关的内容为：“专向分期付款额度为48000元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算。本合同专向付款手续费为5520元，甲方必须于获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：荆门虎牙关汇丰汽车销售服务有限公司），借款方若不按时足额还款，贷款方可依法申请强制执行。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。透支利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的5%。”姚天成、吴海燕在甲方处签字，中行高新区支行在乙方处盖章。同日，姚天成、吴海燕作为抵押人（甲方）与中行高新区支行作为抵押权人（乙方）签订了信用卡专向分期付款抵押合同1份，与本案有关的内容为：“抵押担保的债务为2012年3月27日起至2015年3月27日止乙方与主债务人依据主合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过48000元。抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息，滞纳金及债务人在主合同项下应承担的所有费用，抵押物为东风风神车辆，甲方发生违约行为，乙方有权依法处置抵押财产。”2012年3月31日，原告作为抵押权人在荆门市公安局交通警察支队办理了小型轿车的抵押登记手续。根据原告向被告姚天成出具的信用卡分期客户告知书显示，姚天成需支付的分期手续费为5520元，每期扣帐金额为1333元，特别提示需每月按时全额进行分期还款，否则会按照信用卡的相关规定收取信用卡账户滞纳金和透支利息。
2012年4月12日，中行高薪支行向姚天成发放贷款48000元。截止2015年7月7日，二被告欠付本金8075.3元，利息1409.76元，滞纳金2527.27元。
另查明，中行高新区支行系中行荆门分行的分支机构。二被告于1986年9月23日登记结婚。
以上事实，有原告提供的被告姚天成、吴海燕的身份证、户口薄、结婚证复印件，信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约（个人卡），信用卡专向分期付款抵押合同，信用卡专向分期客户告知书，信用卡刷卡记录单，汽车抵押登记资料，对账单等证据及原告当庭陈述在卷为实。上述证据客观真实、来源合法，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，姚天成、吴海燕以信用卡分期付款的方式与原告的分支机构签订的信用卡专向分期付款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效；姚天成、吴海燕以其购买的车辆为借款提供担保并与中行高新区支行签订了分期付款抵押合同，且在车管部门办理了抵押登记，该合同亦合法有效，双方均应按照上述合同约定履行义务。原告依约向被告姚天成、吴海燕发放了贷款，贷款到期后，二被告未向原告清偿全部贷款，原告可依合同约定向其主张偿还本金、利息及其他损失的违约责任。原告要求被告姚天成、吴海燕共同偿还借款本金8075.3元及截止2015年7月7日的利息1409.76元、滞纳金2527.27元的诉请，其计算方式和数额不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2015年7月8日至本金还清之日止按照日万分之五计算的逾期利息及按照月5%计算总欠款滞纳金的诉请，因本院已对其主张的逾期借款的利息及滞纳金予以支持，其再主张滞纳金重复计算，且违约责任明显过重，故本院仅对2015年7月8日之后的逾期利息予以支持，且逾期利息应以本金8075.3元计算。
关于原告主张对已办理抵押登记手续的抵押物享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚天成、吴海燕于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司荆门分行借款本金8075.3元、利息1409.76元及滞纳金2527.27元，另按本金8075.3元，日万分之五标准支付逾期利息自2015年7月8日至本金偿清之日止；
二、原告中国银行股份有限公司荆门分行对被告姚天成、吴海燕为借款提供抵押的抵押物，在上述第一项的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚天成、吴海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄明月
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂掇刀民初字第00840号原告中国银行股份有限公司荆门分行。负责人孙会斌。委托代理人李霞（特别授权）。被告姚天成。被告吴海燕。原告中国银行股份有限公司荆门分行（以下简称中行荆门分行）诉被告姚天成、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员黄明月适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞，被告姚天成、吴海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。因当事人申请调解，本案暂缓判决1个月。本案现已审理终结。原告诉称，二被告以按揭贷款的方式购买东风汽车，2012年3月27日，二被告与原告所属支行中国银行股份有限公司荆门高新区支行签订《信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》。合同约定：原告为被告姚天成、吴海燕提供专向分期付款额度48000元，期数为36期；逾期还款的，原告有权对逾期贷款期间加收利息、滞纳金，逾期60日的，原告可以要求被告提前还清全部贷款。同时，被告姚天成、吴海燕用所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定于2012年4月12日履行了借款48000元的义务。二被告在借款到期后，拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告姚天成、吴海燕偿还原告借款本息12012.33元（利息计算截止2015年7月7日），并承担逾期还款违约责任（透支利息从2015年7月8日起至还清之日按日万分之五计息，滞纳金按未还部分的5%按月收取），依法判决原告对抵押物享有优先受偿权，在二被告不能及时偿还时，拍卖抵押物优先偿还，本案的诉讼费用由二被告承担。被告姚天成、吴海燕未提交答辩状，亦未提交证据。因无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。经审理查明，2012年3月27日，姚天成作为甲方与原告下属的中国银行股份有限公司荆门高新区支行（以下简称中行高新区支行）签订了信用卡专向分期付款合同1份，与本案有关的内容为：“专向分期付款额度为48000元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算。本合同专向付款手续费为5520元，甲方必须于获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：荆门虎牙关汇丰汽车销售服务有限公司），借款方若不按时足额还款，贷款方可依法申请强制执行。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。透支利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的5%。”姚天成、吴海燕在甲方处签字，中行高新区支行在乙方处盖章。同日，姚天成、吴海燕作为抵押人（甲方）与中行高新区支行作为抵押权人（乙方）签订了信用卡专向分期付款抵押合同1份，与本案有关的内容为：“抵押担保的债务为2012年3月27日起至2015年3月27日止乙方与主债务人依据主合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过48000元。抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息，滞纳金及债务人在主合同项下应承担的所有费用，抵押物为东风风神车辆，甲方发生违约行为，乙方有权依法处置抵押财产。”2012年3月31日，原告作为抵押权人在荆门市公安局交通警察支队办理了小型轿车的抵押登记手续。根据原告向被告姚天成出具的信用卡分期客户告知书显示，姚天成需支付的分期手续费为5520元，每期扣帐金额为1333元，特别提示需每月按时全额进行分期还款，否则会按照信用卡的相关规定收取信用卡账户滞纳金和透支利息。2012年4月12日，中行高薪支行向姚天成发放贷款48000元。截止2015年7月7日，二被告欠付本金8075.3元，利息1409.76元，滞纳金2527.27元。另查明，中行高新区支行系中行荆门分行的分支机构。二被告于1986年9月23日登记结婚。以上事实，有原告提供的被告姚天成、吴海燕的身份证、户口薄、结婚证复印件，信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约（个人卡），信用卡专向分期付款抵押合同，信用卡专向分期客户告知书，信用卡刷卡记录单，汽车抵押登记资料，对账单等证据及原告当庭陈述在卷为实。上述证据客观真实、来源合法，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，姚天成、吴海燕以信用卡分期付款的方式与原告的分支机构签订的信用卡专向分期付款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效；姚天成、吴海燕以其购买的车辆为借款提供担保并与中行高新区支行签订了分期付款抵押合同，且在车管部门办理了抵押登记，该合同亦合法有效，双方均应按照上述合同约定履行义务。原告依约向被告姚天成、吴海燕发放了贷款，贷款到期后，二被告未向原告清偿全部贷款，原告可依合同约定向其主张偿还本金、利息及其他损失的违约责任。原告要求被告姚天成、吴海燕共同偿还借款本金8075.3元及截止2015年7月7日的利息1409.76元、滞纳金2527.27元的诉请，其计算方式和数额不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2015年7月8日至本金还清之日止按照日万分之五计算的逾期利息及按照月5%计算总欠款滞纳金的诉请，因本院已对其主张的逾期借款的利息及滞纳金予以支持，其再主张滞纳金重复计算，且违约责任明显过重，故本院仅对2015年7月8日之后的逾期利息予以支持，且逾期利息应以本金8075.3元计算。关于原告主张对已办理抵押登记手续的抵押物享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告的该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚天成、吴海燕于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司荆门分行借款本金8075.3元、利息1409.76元及滞纳金2527.27元，另按本金8075.3元，日万分之五标准支付逾期利息自2015年7月8日至本金偿清之日止；二、原告中国银行股份有限公司荆门分行对被告姚天成、吴海燕为借款提供抵押的抵押物，在上述第一项的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姚天成、吴海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  黄明月二〇一六年二月二十二日书 记 员  杨 练附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10068号
原告：鲍浙，男，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：屠世潮，男，1957年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡子女，女，1958年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告鲍浙（下称原告）为与被告屠世潮、胡子女（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东，被告屠世潮到庭参加诉讼。被告胡子女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告屠世潮因资金周转需要于2015年4月28日向原告借款50000元，约定借款期限1个月，月息2分。借款到期后，原告多次催讨，被告屠世潮至今未还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款50000元；2、请求判令二被告支付自2015年4月29日起至借款还清之日止的利息（以借款50000元为基数，按照月利率2%计算）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借款合同和收条各一份，用以证明被告向原告借款以及双方约定权利义务的事实。
离婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任的事实。
被告屠世潮答辩称：借款本金只有30000元，且已还的利息早已超过了借款本金30000元。
被告屠世潮未向本院提交证据材料。
被告胡子女未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告胡子女放弃质证权利，被告屠世潮质证后借款合同借款利息一项是后来加上去的，本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告屠世潮之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告屠世潮未按照约定及时履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告屠世潮的辩称，无相应证据佐证，本院不予采信。被告胡子女无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告屠世潮、胡子女共同归还原告鲍浙借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
被告屠世潮、胡子女共同支付原告鲍浙自2015年4月28日起至借款还清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告屠世潮、胡子女共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕雯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10068号原告：鲍浙，男，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：屠世潮，男，1957年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡子女，女，1958年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告鲍浙（下称原告）为与被告屠世潮、胡子女（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东，被告屠世潮到庭参加诉讼。被告胡子女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告屠世潮因资金周转需要于2015年4月28日向原告借款50000元，约定借款期限1个月，月息2分。借款到期后，原告多次催讨，被告屠世潮至今未还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款50000元；2、请求判令二被告支付自2015年4月29日起至借款还清之日止的利息（以借款50000元为基数，按照月利率2%计算）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：借款合同和收条各一份，用以证明被告向原告借款以及双方约定权利义务的事实。离婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任的事实。被告屠世潮答辩称：借款本金只有30000元，且已还的利息早已超过了借款本金30000元。被告屠世潮未向本院提交证据材料。被告胡子女未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告胡子女放弃质证权利，被告屠世潮质证后借款合同借款利息一项是后来加上去的，本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告屠世潮之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告屠世潮未按照约定及时履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告屠世潮的辩称，无相应证据佐证，本院不予采信。被告胡子女无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告屠世潮、胡子女共同归还原告鲍浙借款50000元，于本判决生效后十日内付清。被告屠世潮、胡子女共同支付原告鲍浙自2015年4月28日起至借款还清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告屠世潮、胡子女共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  靳涛二〇一六年十一月四日书 记 员  吕雯
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初273号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，居民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被汶上县公安局取保候审,同年6月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】267号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年5月24日22时许，被告人刘某驾驶鲁HAH×××小型轿车沿汶上县泉河路由南向北行驶至中海石油加油站北侧时，与顺行的路某某驾驶的鲁H××××警小型轿车追尾相撞。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为221.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘某于2016年5月24日在事故现场被抓获；其已就民事赔偿问题与被害人达成了和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人路某某、王某某的证言，济某医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、协议书以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人刘某造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚；且自愿认罪，与被害人达成了和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年七月十四日
书记员 孟凡青
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初959号
原告：陈文享，男，1969年9月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：王继锋，男，1985年6月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏长海，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈文享与被告王继锋、苏长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈文享于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文享以欲与王继锋、苏长海自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文享撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈文享负担。
审判员 张艺丽
二〇一七年四月六日
书记员 吕晨雨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9578号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告刘卫峰，男，汉族，住山东省成武县。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告刘卫峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司自愿撤回对被告刘卫峰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月三日
书记员 鲍泽亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00730号
罪犯ＸＸ淑，重庆市璧山县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1997年10月30日作出（1997）重刑初字第139号刑事判决，以被告人ＸＸ淑犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于1998年5月27日作出（1998）渝高法刑核字第26号刑事裁定核准生效。判决发生法律效力后于1998年11月25日交付执行。经重庆市第高级人民法院于2000年8月24日作出（2000）渝高法刑执字第237号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经重庆市高级人民法院于2003年3月28日作出（2003）渝高法刑执字第160号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；经重庆市第一中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）渝一中刑执字第2916号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；经重庆市五中中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1141号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；经重庆市第五中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3165号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；经重庆市第五中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）渝五中法刑执字第4729号刑事裁定减去有期徒刑一年；经重庆市第五中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04682号刑事裁定减去有期徒刑一年；刑期至2015年8月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第899号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ淑在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月，剥政改为三年。
经审理查明，罪犯ＸＸ淑在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ淑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ淑减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1788号
原告：李志峰，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省临泉县。
被告：刘春瑾，女，1975年4月6日出生，汉族，中专文化，阜阳卷烟厂职工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙涛，男，1972年12月10日出生，汉族，本科文化，阜阳卷烟厂职工，住安徽省阜阳市颍州区。
两被告共同委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王国洪，安徽金睿律师事务所实习律师。
原告李志峰与被告刘春瑾、孙涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李志峰于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志峰负担。
审判员 高丽
二〇一八年五月十七日
书记员 王伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初739号
原告：周丽筑。
委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江汇隆建设有限公司。
法定代表人：姚长江，系该公司董事长。
原告周丽筑与被告浙江汇隆建设有限公司合同纠纷一案，本院于7月13日立案。
原告周丽筑诉称，1、判令被告立即退还原告投标保证金人民币200000元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告得知畲乡滨水休闲养生长廊项目（一期）Ⅰ标段（K0+000
---K3+800）和畲乡滨水休闲养生长廊项目（一期）Ⅱ标段（K3+800---
K7+201.204）项目，找到被告浙江汇隆建设有限公司（原浙江沁箭建设有限公司）协商使用其资质进行投标，根据招标公考和投标须知，原告分别于2014年6月26日和2014年7月4日向被告电汇投标保证金共计人民币400000元。开标结果被告公司没有中标，投标结束后，被告于2014年7月28日退还一笔人民币200000元投标保证金，另一笔投标保证金至今没有退还给原告，原告多次催讨未果。原告认为被告不退还保证金行为已严重损害了原告的利益。另，原告查实被告于2016年6月7日将企业名称变更为浙江汇隆建设有限公司。
被告浙江汇隆建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本院受理该案将案由定为“建设工程合同纠纷”是错误的。因为申请人与被申请人之间既未订立任何合同，双方之间更不可能涉及任何建设工程合同。申请人虽然是建设施工企业，但被申请人只是一个普通个人，没有建筑施工业务委托申请人承接。故双方不存在建筑工程合同关系，所以也不可能产生此类纠纷。第二，根据被申请人诉称，其是通过申请人汇付了畲乡滨水休闲长廊项目的投标保证金。如果申请人系借用资质进行投标，则是违法法律规定，是无效的民事行为，那么应诉请返还保证金，而按照《民诉法》规定，这类民事案件应由被告即申请人所在地人民法院管辖。如果被申请人系代申请人垫付保证金的，现在申请人未归还，被申请人请求返还的，按照《民诉法》规定，同样应由被告所在地即申请人所在地法院管辖。综上，故请求本院将该案移送浙江省嵊州市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案不属于建设工程合同纠纷，属于合同纠纷，不适用专属管辖条款的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告住所地、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。故本院对该案没有管辖权，被告浙江汇隆建设有限公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告浙江汇隆建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 翁晓羽
审 判 员 张国军
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十月十二日
代书 记员 汤霖玮
濮阳市华龙区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3962号
原告中央储备粮桂林直属库。住所地，桂林市灵川县火车站旁。组织机构代码证号20002032-1。
法定代表人唐洪波，主任。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
被告管泽涛，男，1965年6月6日出生，汉族，濮阳市。
委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
委托代理人赵玉彩，女，1968年6月11日出生，汉族，住濮阳会华龙区。
第三人清丰县粮油购销有限公司。住所地，清丰县朝阳路西段（昆仑对面）。组织机构代码证号：77514859-6。
法定代表人王洪军，董事长。
委托代理人刘洪坤，该公司会计。
本院在审理原告中央储备粮桂林直属库诉被告管泽涛、第三人清丰县粮油购销有限公司执行异议之诉纠�一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮桂林直属库撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中央储备粮桂林直属库负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4376号
原告中科久之置业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄利钧。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任金荣。
原告中科久之置业(上海)有限公司与被告上海正地投资集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中科久之置业(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中科久之置业(上海)有限公司负担。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第295-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人杨喜清。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司申请执行杨喜清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨喜清至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第32条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人杨喜清在围场满族蒙古族自治县电力局的工资9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人杨喜清在围场满族蒙古族自治县电力局的工资每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年一月二十二日
书记员 孔 洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6030号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：江志威,男,1989年9月30日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：李国杰,男,1987年11月6日出生,瑶族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
申请执行人江志威申请执行被执行人李国杰责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国杰应责令退赔3401元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人李国杰名下有一个银行账户已由本院额度冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已额度冻结被执行人名下的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6030号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：江志威,男,1989年9月30日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：李国杰,男,1987年11月6日出生,瑶族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，申请执行人江志威申请执行被执行人李国杰责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国杰应责令退赔3401元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人李国杰名下有一个银行账户已由本院额度冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已额度冻结被执行人名下的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十九日书记员  牟梦莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1284号
原告：黄德顺，男，1984年7月18日出生，苗族，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：阚德荣，男，1943年10月21日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，系原告黄德顺之表叔公。
被告：李永江，男，1963年6月20日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：罗运秀，女，1960年11月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，系被告李永江之妻。
第三人：务川自治县石朝乡人民政府。住所地：住贵州省务川自治县石朝乡浪水村。
法定代表人：冯俊，该乡乡长。
原告黄德顺与被告李永江及第三人务川自治县石朝乡人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告黄德顺向本院提出诉讼请求：请求确认28448元公路征收补偿款属于原告黄德顺所有。事实和理由：1984年第一轮土地承包，原告承包了位于务川自治县石朝乡××组一块土地（地名为坟岭岗）。2002年第二轮土地承包，原告继续承包了该地。1996年，第三人征用原告承包地并交给被告用于经济林开发，但至今未支付原告任何征用补偿费。2017年7月，该地因修建公路被占用1016平方米，征地补偿款28448元。但第三人以该地存在争议为由，拒不将此款支付给原告。
本院经审查认为，原告提交了《农村承包土地基本情况登记及承包土地明细登记》，同时提交了务川自治县石朝乡国土资源所于2018年4月22日出具的《证明》，该《证明》的内容显示，原告的土地与被告存在争议。被告提交了务川自治县人民政府于1996年8月颁发的《非耕地使用权证》，载明：地址石朝乡麻池村（现石朝乡浪水村），面积47.85亩，四至界址为东至公路、南至水沟、西至飞播林区、北至水沟。经本院实地勘查，双方的土地的确存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，双方的争议应由务川自治县人民政府依法处理。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄德顺的起诉。
案件受理费255元（已预交），由原告黄德顺退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一八年七月二十四日
书记员 张子烨
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初192号
原告：牟某，女，1978年8月29日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市天北镇。
被告：陈某，男，1977年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告牟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告牟某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告牟某承担。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 齐永鹤
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执722号
申请执行人汪海峰，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请人汪海峰与被执行人曹坤名民间借贷纠纷一案过程中，处置曹坤名名下的房屋短期内难以完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初1455号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �俞向标
二〇一七年六月一日
书记员 危 彦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5346号
原告：仇某，居民。
委托代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：毛某甲，居民。
原告仇某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某及其代理人赵龙生、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生男孩毛某乙，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，同年6月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩毛梓杰。婚后因感情基础不牢，被告没有家庭责任心，不尊重女方及家属等因素，导致我们夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求判决离婚。
被告毛某甲辩称，原告诉称的双方相识、结婚、举行结婚仪式、生小孩的时间不错，但我与原告是有感情基础的，我们夫妻之间没有实质性矛盾，有矛盾也是原告的母亲强行要求我将原告的名字加入到属于我个人财产的房产证上，我们双方没有分居，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原被告相识、结婚、举行结婚仪式的时间，及婚生男孩情况等，本院予以确认。争议事实：原被告夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但原被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情没有破裂，只要原被告之间能积极的进行沟通，增进交流，以小孩和家庭利益为重，夫妻和好是可能的。
综上所述，原告要求与被告离婚诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告毛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一六年九月二十日
书记员 成诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2135号
申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司。
被执行人王志全。
被执行人陈兰。
关于申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行申请执行四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6255号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，申请人在诉讼中保全被执行人名下位于成都市简阳市房屋，因有多家法院查封在前，本院无处置权，暂无法处置，未查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第6255号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2135号申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行。被执行人四川正东农牧集团有限责任公司。被执行人王志全。被执行人陈兰。关于申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行申请执行四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6255号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，申请人在诉讼中保全被执行人名下位于成都市简阳市房屋，因有多家法院查封在前，本院无处置权，暂无法处置，未查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第6255号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  樊潇月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9155号
原告：郑丽春，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：唐加宝，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑丽春与被告唐加宝委托合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑丽春到庭参加诉讼。被告唐加宝经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑丽春向本院提出诉讼请求：唐加宝立即支付佣金2.8万元及违约金（自2016年7月起按每月1000元计算至实际付清款项之日）。事实和理由：原被告口头约定，郑丽春为唐加宝销售电梯，唐加宝支付佣金。2015年12月14日，唐加宝与郑丽春签订《还款协议书》，确认唐加宝应支付郑丽春华虹办公楼4台电梯销售佣金4万元，从2016年1月起于每月15日支付2000元，转入郑丽春指定的张光辉名下尾数6439的工行账户，若每月未支付2000元，则按每月1000元违约金计算。2016年1～6月，唐加宝按月支付郑丽春2000元，合计付款1.2万元。从2016年7月起，唐加宝未再付款。郑丽春多次催告，唐加宝仍不履行。
唐加宝未作答辩。
郑丽春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院对郑丽春举证的《还款协议书》的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定郑丽春主张的事实为真实。
本院认为，唐加宝未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。本案债权债务事实清楚。虽然双方约定分期履行，但截至法庭辩论终结前唐加宝拖欠的到期款项达到总欠款数额的50%，该行为表明唐加宝不会按约定继续履行付款义务，在此情形下，郑丽春要求唐加宝立即支付全部未付佣金2.8万元，依据充分，本院予以支持。按照约定，如唐加宝每月未支付2000元，应按每月1000元计算违约金。该违约金系针对分期履行的约定，各期违约金应分别计算。唐加宝从2016年7月起未再付款，由此计算，截至法庭辩论终结前应付违约金合计1万元。现郑丽春要求唐加宝提前清偿剩余未到期的分期款项，故对未到期部分不适用上述违约金条款。对郑丽春主张的法庭辩论终结后至还清全部欠款之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐加宝应于本判决生效之日起三日内向郑丽春支付佣金2.8万元及迟延履行违约金1万元，合计3.8万元；
二、驳回郑丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由唐加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 杨振宇
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2671号
申请执行人刘小艳，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人院增光，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小丽，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6564号民事调解书，依法向被执行人院增光、王小丽发出执行通知书，责令其向申请执行人刘小艳偿还借款本金38万元及利息，负担案件受理费3500元，执行费5650元。本院依据职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭 璐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1624号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人郭宝林，住朝阳市。
委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
被告贾曙播，住葫芦岛市南票区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告贾曙播借款合同纠纷一案，本院于2016年９月９日依法立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月27日依法进行了合并公开审理，原告垫富宝投资有限公司的代理人郭宝林、杨如钢到庭参加诉讼，被告贾曙播经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）退出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10）,原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。
卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将体现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作区其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。
对卖方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。
被告贾曙播在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号800559431625XXXX，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。
本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年7月22日，在卖方会员葫芦岛万运汽车销售服务有限公司龙港区万运汽车修理厂处消费25000.00元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，被告仅归还原告11025.88元，尚欠13974.12元，经多次催要拒不偿还。原告于2016年9月9日诉至本院，请求被告偿还垫付款本金13974.12元，支付违约金1397.41元（本金*10%），承担每天千分之一的延迟履行违约金。被告承担本案诉讼费。
被告贾曙播经法院合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告垫富宝有限公司开展了名为“垫付宝”新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。如果买方会员在约定的还款日期内如数归还所垫付的款项，垫付宝方不计利息；如果逾期，须按《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任，同时收取2.4%的服务费。被告贾曙播在垫付宝网站上注册并取得账号：800559431625XXXX，后原告与被告于2015年12月12日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》；同日被告出具《授权书》二份，《不可撤销连带担保承诺函》一份。时至2015年7月22日，被告方在卖方会员葫芦岛万运汽车销售服务有限公司龙港区万运汽车修理厂处消费25000元。该垫付款项到期后被告只还11025.88元，尚欠13974.12元，经多次催要拒不偿还。原告于2016年9月9日诉至本院，请求被告贾曙播偿还垫付款本金13974.12元，支付违约金13974.12元（本金*10%）；承担每日千分之一的迟延履行违约金，被告贾曙播承担本案诉讼费。
上述事实有垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、借款还款明细等证据载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函并不违背现行法律法规的规定，合法有效，被告方利用垫付宝业务借用资金25000元后，应按规定及时还清借款，到期经原告多次催要后只归还11025.88元，其余13974.12元拒不归还，既违反双方签订的合同约定，又违背法律规定，同时也违反诚实信用原则，被告贾曙播应该还清借款13974.12元，并支付违约金及延迟履行违约金，但原告主张违约金及延迟履行违约金明显过高，本院予以调整，确定被告按年利率24%的标准向原告支付违约金（包含延迟履行违约金）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾曙播于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有
限公司借款本金13974.12元及违约金（以13974.12元为基数自2015年7月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
案件受理费320.00元由被告贾曙播承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6465号
原告:泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道通扬西路78号，组织机构代码78887809-6。
法定代表人：花琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：李金明，男，1971年4月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告李金明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达，本院依法以公告方式向被告送达了应诉法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱如华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业服务费3525元、违约金352.5元，承担原告支出的律师代理费2500元，合计6377.5元，并负担本案诉讼费。事实与理由：原告系府西人家小区物业服务方，被告系该小区37号楼403室业主。原告提供了物业服务，被告欠原告2014年7月9日至2016年9月9日期间物业服务费3525元，违反合同约定，被告应当支付物业服务费及违约金,并承担律师代理费等原告实现债权的费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告（原姜堰市府西人家物业管理有限公司）系府西人家小区物业服务公司，2012年7月9日，原、被告签订了《前期物业服务协议》及《“府西人家”临时管理规约》，载明：被告房屋建筑面积131.93平方米，物业服务费标准为小高层0.9元/平方米·月；业主收房时缴纳一年物业费，以后每年缴纳一次，逾期须承担物业费和滞纳金，并承担相关费用；协议期限自签订生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务协议生效时终止；等。
2012年12月8日，府西人家业主委员会代表全体业主与原告签订《物业服务合同》，载明：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳；高层住宅标准为0.9元/平方米·月；业主未按时依约缴纳物业服务费的，应按10%标准支付违约金；合同期限自2013年1月1日起至2014年12月30日止；等。2015年1月4日，府西人家业主委员会与原告续签该合同，合同期限至2016年12月30日。
以上事实，有当事人陈述及《前期物业服务协议》、《“府西人家”临时管理规约》、《物业服务合同》、《关于续签物业服务合同的协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行合同义务。案涉前期物业服务协议、临时管理规约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与原告签订的物业服务合同及续签合同，依法对包括被告在内的全体业主具有约束力。被告享有物业服务合同权利，应当承担合同义务。被告拖欠物业费的行为，构成违约，损害了原告利益，亦损害了按约支付物业费的其他业主利益，被告应当承担支付物业服务费及违约金的民事责任。关于物业费数额，依据合同约定标准及被告拖欠期限，计3087.16元（131.93平方米×0.9元/平方×26个月），违约金按欠付物业费数额10%计308.72元，原告诉讼请求中超出上述数额的物业服务费及违约金，本院不予支持。关于律师代理费,因原告所受损失已从违约金中相应补偿，对明显超出原告损失的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金明于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司支付2014年7月9日至2016年9月9日期间的物业服务费3087.16元、违约金308.72元，合计3395.88元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
案件公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李林山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于南芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7691号
原告:江苏广界建设有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路100号。
法定代表人：吴礼波，该公司董事长。
被告:泗阳县工人医院,住所地泗阳县众兴镇众兴路**号。
法定代表人：钱一先，该医院董事长。
原告江苏广界建设有限公司诉被告泗阳县工人医院建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏广界建设有限公司于2017年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏广界建设有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1378元，由原告江苏广界建设有限公司负担。
审判员 徐学松
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈吕奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5139号
原告王作岐，男，1974年7月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告王作岐诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告王作岐到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王作岐诉称，原告2014年3月20日与被告建立劳动关系。因被告经营管理不善。从2015年9月18日停产，拖欠工资原告2015年7、8、9月工资5939元，原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付工资5939元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告王作岐为被告惠嘉公司安环部职工，被告惠嘉公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年7、8、9月工资分别为2273元、2273元、1393元。
经原告申请，2016年5月20日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）�154号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有铜劳人仲不字（2016）第154号不予受理通知书、被告工资单、员工上岗证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年7月、8月、9月工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告上述工资合计5939元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王作岐2015年7月、8月、9月工资合计5939元；
如果未按本判决指定期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 陈德亚
人民陪审员 董良德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1073号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄诚诚，男，1999年1月17日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，务工，住江西省南城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]971号起诉书指控被告人黄诚诚犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某，被告人黄诚诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2017年4月10日至6月17日，被告人黄诚诚在宁波市鄞州区潘火街道紫诚路595号工作的可丽汽车美容养护中心，多次从一楼办公室桌上的红色铁盒内盗窃现金，每次窃取20元左右，累计500余元。同年6月18日凌晨，黄诚诚再次从该红色铁盒中窃取现金200元。
同年6月20日晚，被告人黄诚诚被警方抓获。案发后，被告人黄诚诚亲属退赔被害人损失800元，且取得对方的谅解。
上述事实，被告人黄诚诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，抓获经过，收条，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诚诚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为退赔了被害人损失，且取得对方的谅解，认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄诚诚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十月九日
代书记员 阮雪蕾
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第176-1号
申请执行人黄秀勤，女，1960年1月13日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人朱志特，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2345号民事调解书，依法向被执行人朱志特发出执行通知书，责令被执行人朱志特自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱志特至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱志特所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢琳静
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执966-1号
申请执行人：宋琳琳。
被执行人：马克勤。
被执行人：温明克。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1270号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人温明克的工资、奖金收入。每月留1500元生活费外，剩余全部扣留，扣至15000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年三月九日
书记员 李月彬
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初143号
原告：甘肃中路通建隧道工程有限公司。
地址：兰州市安宁区安宁东路370号。
法定代表人：郑守峰职务：经理
委托代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。
被告：张延海，男，汉族，青海省门源县仙米乡人。
委托代理人：袁天，门源县法律援助中心律师。
委托代理人：包统秀，门源县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告甘肃中路通建隧道工程有限公司与�告张延海确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告甘肃中路通建隧道工程有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中路通建隧道工程有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃中路通建隧道工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃中路通建隧道工程有限公司负担。
代理审判员 云生旭
二〇一七年五月八日
书 记 员 郝园林
河北省涿鹿县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初688号
原告周龙斌，男，1963年3月17日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告周文富，男，1954年3月4日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告周龙斌与被告周文富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告周龙斌于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周龙斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周龙斌负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一七年五月十日
书记员 周 峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第477号
原告刘孙雄，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告高建霖，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘孙雄与被告高建霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘孙雄及其委托代理人王圣恩到庭参加诉讼；被告高建霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孙雄诉称：2013年7月间，原、被告二人在平潭县芦洋乡马腿村虾池边合伙经营石子场生意，但双方并未订立书面合伙协议。后原、被告经协商，原告于同年7月21日退伙，被告为此应退还原告人民币（以下币种均为人民币）1，600，000元（包括原告的入股金在内），除已退的700，000元外，尚余900，000元，被告要求以借贷方式借其使用，原告对此也表示同意，于是被告就于当日向原告出具了借条一份，双方由此建立了借贷关系。嗣后，原告虽多次向被告催讨上述借款，但被告至今仍拖欠不还。现请求判令被告偿还原告借款900，000元及逾期利息，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款目还清之日止；并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告高建霖未作答辩。
经审理查明：2013年7月21日，被告高建霖向原告刘孙雄出具借条一份，确认其向原告借款900，000元，但该借条中并未约定借款期限及利息。嗣后，被告拖欠原告上述借款至今未予偿还。原告遂诉至本院。
以上查明的事实所依据的主要证据有原告提供的被告于2013年7月21日出具的借条一份，以此证明被告向原告借款900，000元。被告经本院合法传唤未到庭对原告所提供的上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，并结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告于2013年7月21日向原告借款900，000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于上述借条对借款期限未作出约定，故原告可随时要求被告履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时止已给予被告一个必要的准备时间。因此，原告现要求被告偿还借款900，000元，符合法律有关规定，本院应予支持。而原告主张被告对上述借款应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至款目还清之日止，由于被告向原告借款时所出具给原告的借条中并未约定借款利息，故被告向原告所借的款目依法应视为不支付利息。为此，原告现要求被告计付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建霖应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告刘孙雄借款900，000元；
二、驳回原告刘孙雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，295元，由原告刘孙雄负担495元、被告高建霖负担12，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 严孟忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 凤
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第477号
原告刘孙雄，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高建霖，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘孙雄与被告高建霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 严孟忠
人民陪审员 姚金清
二〇一四年四月二日
书 记 员 林 凤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1592号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈亦斌，男，1981年6月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，服刑，住温州市鹿城区。曾因犯诈骗罪于2016年10月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（刑期自2016年3月31日起至2027年3月30日止）。因本案于2017年4月6日被解回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人陈亦斌犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人陈亦斌及援助辩护人朱显臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年2月4日，被告人陈亦斌向徐某虚构为其办理货款前需要先向银行缴纳押金的事实，骗取被害人徐某人民币12000元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人陈亦斌的行为构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。
被告人陈亦斌辩解称，其不是诈骗，是借款。
援助辩护人朱显臣辩称，被害人徐某明知办理贷款不需要押金的情况下，将钱款交付给被告人陈亦斌，只有一种可能就是陈亦斌向徐某借款；被告人陈亦斌没有虚构事实或隐瞒真相骗取被害人钱款，故指控陈亦斌诈骗被害人钱款，证据不足。
经审理查明：
2016年2月4日，被害人徐某需要资金联系被告人陈亦斌，询问之前贷款审批手续是否有效，陈亦斌谎称贷款额度可以用，并以办理货款前需要先向银行缴纳押金的借口，骗取被害人徐某人民币12000元。
上述事实，被告人陈亦斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人郜某的证言、接受证据清单、调取证据清单、银行账单、个人活期明细信息、个人信息查询、接受案件回执单、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、通话录音、手机界面截图、情况说明、归案情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
关于被告人陈亦斌提出其不是诈骗的辩解意见以及援助辩护人朱显臣提出指控陈亦斌诈骗被害人钱款证据不足的辩护意见。经查，⑴被害人徐某的陈述，证明其需要用到钱，就联系陈亦斌，问上次审批现在是否有效，陈亦斌称有效的，但要交纳押金12000元，次日可以放款，其也就信任陈亦斌，于是其通过手机银行转账的方式将12000元转给陈亦斌，后陈亦斌借故拖延，并关掉手机。⑵被告人陈亦斌在侦查机关的供述，证明2016年2月初的某天，徐某电话联系其，其称之前审批下来的货款额度可以用，但其说其手头有点紧张，想向他借12000元，如果钱能够放款，这12000元可以作为手续费，后其将钱款用于偿还其他人利息及赌博花掉，其与徐某的通话中所说就是编造各种理由拖时间，有向平安银行申请查他的个人征信，没有替徐某去泰隆银行办理货款业务，其向徐某借款的名义与其被判刑案件的借款名义相同的。⑶通话录音记录，证明民警向陈亦斌播放了从徐某手机处调取七段录音，陈亦斌称那时候其还在想办法替徐某办业务，但心中没有底，其说那些话是想拖延时间；退款也要一两天时间，银行贷款要钱先打进去，这些话都说其自己编造的为了拖时间；录音中“明天之前一准把钱打给你”，你就算要退款也要一两天的时间，当时其并没有真想把钱打给徐某，只是个幌子，想拖时间，其当时手头资金紧想拖下时间还，再加上其承诺他要给他办贷款的，如果不这么说怕面子过不去，所以其就编造各种理由拖时间。上述证据足以证实被告人陈亦斌以办理货款需要押金的名义，骗取被害人徐某的钱款，并不是借款。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈亦斌采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。公诉人在法庭上发表判处被告人陈亦斌有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。被告人陈亦斌在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亦斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币101000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2027年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈亦斌退赔违法所得人民币12000元，返还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 徐怀枫
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更475号
罪犯袁霞，女，1987年7月11日出生于贵州省习水县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年4月17日作出(2008)惠中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2013年9月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年二个月。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯袁霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁霞减刑六个月（刑期至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初4999号
原告：雷正双,男,汉族，1963年10月21日出生,家住重庆市秀山自治县。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地：重庆市秀山自治县孝溪乡细沙村*组。
法定代表人：谭斌，系该厂厂长。
原告雷正双与被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂（以下简称谭家锰矿厂）运输合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷正双向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭家锰矿厂支付原告运费8729.36元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原告接受被告的委托，承运被告的货物（锰矿石），从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司，双方口头约定运费为76元。原告共运输锰矿共计114.86吨，被告应支付原告运费合计8729.36元。该运费被告一直拖延拒付，经原告多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。
被告谭家锰矿厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1-3月，原告雷正双从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司，原告与被告谭家锰矿厂达成口头合意，运费为每吨锰矿石76元。期间，原告共运输锰矿石4车次，计114.86吨，运费折合人民币计8729.36元。该运费经原告催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案原告为被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司处，虽然双方未签订书面合同，但原告所提交的《秀山县锰矿企业专用发货单》及《重庆武陵锰业有限公司过磅单》已能够证明原告与被告谭家锰矿厂之间已达成运输锰矿石的口头合意，且双方已形成了事实上的运输合同关系。因此，原告与被告谭家锰矿厂应当按照约定履行其相应的义务，即原告完成了给被告谭家锰矿厂运输锰矿石至指定地点的义务，被告谭家锰矿厂应当向原告履行其支付运费的义务。故本案原告要求被告谭家锰矿厂支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂在本判决生效后十日内支付原告雷正双运费8729.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月十三日
书记员 付成林