福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3078号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区梅园东路616号。组织机构代码证代码85551619-2。
负责人：林志铭，行长。
委托诉讼代理人：林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：林永清，男，1988年10月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：曾清秀，女，汉族，1989年1月20日出生，住所地莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称“农业银行荔城支行”）与被告林永清、曾清秀信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员郑家楠适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行荔城支行的委托代理人林志广，林永清的委托代理人周妹妹到庭参加诉讼，曾清秀经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行荔城支行向本院提出诉讼请求，林永清、曾清秀共同偿还信用卡截止至2016年7月8日的欠款本金5468.26元，利息4475.61元，滞纳金864.42元，并支付自2016年7月9日起至实际还清之日止按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的利息、滞纳金、手续费等相关费用。事实和理由：2012年12月12日，林永清向农业银行荔城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，农业银行荔城支行经核准后于2013年1月15日向林永清发放信用卡。双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）中约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。乙方若超过甲方批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日其计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方为按期偿还欠款甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行设立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此二支出的费用（包括但不限于律师费，诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外披露以及发生争议由发卡人所在地的人民法院管辖等。林永清自收到该信用卡后至今陆续使用该卡进行透支消费，截止2016年7月8日，共发生欠款本金5468.26元，利息4475.61元，滞纳金864.42元，至今未还。另外，曾清秀系林永清的配偶，本案的贷款发生在二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二人应对上述债务承担共同偿还责任。
林永清辩称，1.农业银行荔城支行提供的证据不足以证实林永清拖欠农业银行荔城支行本金5468.24元及相关利息及滞纳金；2.退一步说即便认定本案借款属实，但农业银行荔城支行主张的利息滞纳金过高，双方明确约定遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》，但合约中并未对利息、滞纳金的计算方式进行约定，农业银行荔城支行诉求没有依据应予驳回；3.本案债务不属于夫妻共同债务，系合同之债，农业银行荔城支行无权要求曾清秀承担还款责任。
曾清秀未作答辩。
农业银行荔城支行围绕诉讼请求提供了以下证据：
证据一：农业银行荔城支行《营业执照》、林永清的《身份证》复印件各一份，以证明：双方的主体适格；
证据二：《中国农业银行金穗卡贷记卡领用申请表》、《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各一份，以证明：林永清于2012年12月12日向农业银行荔城支行申请信用卡，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，章程和合约约定了乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；否则自银行记账日起计收的利息、滞纳金等内容以及发生争议由甲方所在地的人民法院管辖等。
证据三：《账户详细信息》、《交易明细查询（旧）》复印件各一份，以证明：林永清自收到信用卡后至今陆续使用该卡进行透支消费，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2016年7月8日止的欠款本金5468.26元，利息4475.61元，滞纳金864.42元，共计10808.29元。
证据四：《快递底单》、《信用卡催收公告》复印件各一份，以证明：林永清连续透支消费后未能依约还款，农行荔城支行通过多种方式向林永清催收欠款。
证据五：《结婚登记申请书》复印件一份，以证明：林永清、曾清秀系夫妻关系。
林永清对农业银行荔城支行提供的上述证据质证认为，对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，申请表是格式版本，农业银行荔城支行无法证实其做到合理明示，因此申请表中关于章程的规定是无效的，林永清在章程下方抄录并签字部分仅约定遵守领用合同（协议）的各项规章，并未约定遵守章程，因此章程在本案中不应适用，无论是章程还是合约均未明确到期还款日、免息还款期以及最低还款额的计算方式；对证据三的真实性与证明对象有异议，该份表格系农业银行荔城支行单方制作，无法证实欠款金额、逾期日期、利息等，更无法证实本案欠款是由林永清消费产生；对证据四的真实性没有异议，但对证明对象有异议，快递单无林永清签名，无法证实其签收材料，也无法证实林永清欠款；对证据五的真实性没有异议，但对证明对象有异议，本案系合同之债，不是夫妻共同债务。
本院经审查认为，曾清秀未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利；林永清于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中印有“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”内容下方署名签字，且该内容前标有着重号，应当认为农业银行荔城支行已经履行相应的提醒释明义务，故对于林永清关于证据二的质证意见本院不予采纳；林永清认为证据三系农业银行荔城支行单方制作，根据本院查证，《账户详细信息》、《交易明细查询（旧）》系电脑系统生成，其客观性较强，足以证实林永清欠款的事实，故本院对证据三依法予以确认；证据四系农业银行荔城支行依照林永清的住所地进行邮寄、公告催收欠款，可以证明农业银行荔城支行向林永清催讨信用卡欠款的事实。综上，农业银行荔城支行提供的上述证据来源合法，真实有效，能够相互印证，可以证实双方当事人的主体身份、借款、婚姻关系等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及所体现的事实予以确认。
本院认定本案主要事实如下，林永清、曾清秀于2012年3月2日办理结婚登记。2012年12月12日，林永清向农业银行荔城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，农业银行荔城支行经核准后于2013年1月15日向林永清发放信用卡。双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定：对于非现金交易，乙方（林永清）在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；乙方若超过甲方批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等内容。林永清自领取信用卡后陆续使用该卡进行消费，截止2016年7月8日，林永清共拖欠农行荔城支行透支款5468.26元，利息4475.61元，滞纳金864.42元和自2016年7月9日起的利息、滞纳金、消费手续费未还，致诉讼。
综上所述，本院认为，涉案的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用申请表》、《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》均系林永清与农业银行荔城支行自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。农业银行荔城支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，林永清使用该卡发生消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任，农业银行荔城支行要求林永清按双方合同约定承担偿还信用卡透支消费款本金5468.26元及相应的利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。本案讼争债务发生在林永清、曾清秀夫妻关系存续期间，该二人没有举证证明该笔债务为林永清个人债务，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，农业银行荔城支行要求曾清秀共同偿还，于法有据，本院予以支持。曾清秀经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林永清、曾清秀应在本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行信用卡透支款本金5468.26元并支付该款截止至2016年7月8日的利息4475.61元，滞纳金864.42元和自2016年7月9日起至还清该款之日止的利息、滞纳金、消费手续费（其中利息以透支本金5468.26元为基数按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未偿部分的5%计）。
如果林永清、曾清秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半交纳35元，由林永清、曾清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑家楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈思远
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。