四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初918号
原告：吴顺英，女，1997年4月出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被告：陈兴华，男，1967年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市骏驾运输有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：王志芳。
被告：吴明富，男，1974年1月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告吴顺英与被告陈兴华、攀枝花市骏驾运输有限公司（以下简称骏驾公司）、吴明富、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顺英及其委托诉讼代理人倪小鹏、被告陈兴华、攀枝花市骏驾运输有限公司法定代表人王志芳、吴明富、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司委托诉讼代理人谢连峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二、三被告赔偿原告健康权、身体权损失共计94573.32元。包括：1、医疗费18627.32元（第一次住院14559.95元+第二次住院4067.37元），2、误工费34963元（38023元/年÷12个月÷21.75天×240天）；3、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）；4、护理费7648元（33270元/年÷12个月÷21.75天×60天）；5、营养费4500元（50元/天×90天）；6、鉴定费1841元；7、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×0.1）；8、精神抚慰金4000元；9、交通费500元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日17时左右，被告陈兴华驾驶属于被告骏驾公司所有的川D735**号车辆由大田驶往仁和方向，行驶至仁和区境内S51-214线路段时，与被告吴明富驾驶的川D570**号二轮摩托车相撞，当时吴明富车上载有原告，造成两车受损，原告及吴明富受伤的交通事故。事故发生后，攀枝花市仁和区交警大队现场出警，并作出事故认定书，认定陈兴华负主要责任，被告吴明富负次要责任。原告于2015年10月16日在攀枝花市仁和区人民医院抢救并住院治疗17天，被诊断为：右肩锁关节脱位、肩胛骨骨折、软组织多处挫伤。医院对原告实施了右肩锁关节脱位切开复位固定手术。因需取出内固定钢板，2016年4月17日原告又在上述医院住院治疗8天。2016年7月15日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成10级伤残，误工期240日，护理期60日，营养期90日。经查，川D735**号小型车车主为攀枝花市骏驾运输有限公司，该公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告曾多次与被告协商赔偿，经交警队协调无法达成一致。2016年7月29日，仁和区交警对出具交通事故损害赔偿调解终结书。为了维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
四被告对原告主张的交通事故发生经过、就医情况、事故责任认定、伤残等级及车辆的投保情况均无异议。被告保险公司辩称，原告第一次住院医嘱休息时间为107天，原告误工休息时间应该为129天；产生的医疗费总金额无异议，但是应当扣除非医保类用药2794元；医嘱中没有要求加强营养，对营养费不应当支持，护理期鉴定无异议；保险公司不应当承担鉴定费用；原告主张的其余赔偿项目均无异议，同时，我方还垫付了吴顺英前往成都进行重新鉴定的食宿费2000元，因最终没有进行重新鉴定，吴顺英也未前往成都，故该费用原告应当退还。被告陈兴华辩称，我方垫付了原告全部的医疗费用，要求在本案中一并处理。其余意见与保险公司的意见一致。被告骏驾公司认为鉴定费保险公司应当承担，其余意见与保险公司一致。被告吴明富辩称，保险公司应当承担非医保类用药的费用，其余意见与保险公司一致。
本院经审理，对原告主张的事实中关于事故发生的经过、原告的就医经过、伤残等级、事故责任划分以及被告车辆的投保情况予以认可。同时本院查明，原告系农业劳动者，收入来源主要靠务农所得。被告陈兴华系事故发生时其所驾驶的川D735**号小型车的实际车主，其以被告骏驾公司的名义在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险。2015年11月2日，攀枝花市仁和区人民医院出具的出院证明书中载明：住院期间护理一人，出院后休息壹月。2015年4月25日的出院证明书载明：住院期间护理壹人，出院后休息2周。被告陈兴华垫付了原告住院期间的全部医药费。原告委托攀枝花市法正司法鉴定中心对其伤残等级以及误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，产生鉴定费1841元。保险公司向原告垫付了前往成都进行重新鉴定的食宿费共计2000元，但最终并未重新鉴定。上述事实，有仁和交警队事故认定书、调解终结书、被告陈兴华驾驶证复印件、川D735**车辆交强险和商业险保单复印件、医院出院证明2份、诊断书2份、住院病案2份、住院费用汇总单2份、攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、收条、被告陈兴华提交的医疗费发票20张以及当事人的一致陈述在案证实。
本院另查明，本次交通事故中，被告吴明富及其搭载的案外人李晓娇亦受伤住院。吴明富于2016年10月25日向本院提起诉讼，经本院依法审理，确认吴明富的医疗费为7830.66元、误工费9651.43元、住院伙食补助费510元、护理费5545元、交通费300元、鉴定费1000元，本院制作并送达了（2016）川0411民初1899号民事判决书，判决：被告保险公司赔偿吴明富误工费、护理费、交通费等各项损失16006.43元，赔偿陈兴华垫付的住院费、门诊费7830.66元。在该次诉讼中，吴明富、吴顺英、李晓娇均同意由保险公司在交强险范围内全额负担吴明富的上述赔偿费用，剩余交强险金额由原告与李晓娇各享有50%。被告吴明富及保险公司对上述判决不服，向攀枝花市中级人民法院提起上诉，经二审法院审理，终审判决维持原判。
本院认为，民事主体因其主观上的故意或者过失实施了侵权行为，给被侵权人造成了身体、健康上的加害后果，应当对被侵权人的相应损失进行赔偿。本案中，被告陈兴华、吴明富驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤致残，应当赔偿原告的损失。交警部门经过对事故原因、驾驶主体的违章程度、过错程度等因素进行专业分析，出具的道路交通事故认定书合法有效，本院对其证据效力予以认可，其中确认陈兴华、吴明富对本案交通事故分别负担主要责任及次要责任，该意见应当成为本院认定本次交通事故责任主体过错程度的直接依据，故本院依法确认被告陈兴华、吴明富对原告的赔偿比例分别为70%、30%。被告保险公司作为川D735**车辆交强险、第三者责任商业险的承保人，应当依法承担保险责任，代投保人在其保险金额范围内赔偿原告的相应损失。
本院对原告的各项损失金额认定如下：1、医疗费18627.32元（已全部由被告陈兴华垫付），系原告受伤之后的合理医疗开支，本院予以确认，被告保险公司辩称应当扣除非医保类用药的费用2794元，本院认为，被告未举证证明保险合同中约定了应当扣除非医保类用药的费用以及本案非医保类用药的金额，故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告先后两次住院共计25天，则该项费用应为750元（30元/天×25天）；3、误工费，原告系农村居民，误工标准应参照四川省2015年农村居民可支配收入10247元计算，原告住院25天，医嘱建议休息时间合计为34天，则共计误工时间应为59天，被告保险公司认可误工时间为129天，其他被告认可保险公司的该意见，本院对原告的误工时间确认为129天，合四个月9天，则原告的误工损失应为3769元（10247元/年÷12个月÷21.75天×9天+10247元÷12个月×4个月）；4、护理费，本院参照2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业的平均工资33270元计算，当事人均认可护理期限为60天，合2个月，则该项赔偿费用应为5545元（33270元÷12个月×2个月）；5、营养费，原告未提交医疗机构出具的加强营养的证据，故本院不予支持；6、鉴定费，原告对其伤残等级等委托鉴定，产生鉴定费1841元，本院予以认可；7、残疾赔偿金，原告系农村居民，应当按照2015年度四川省农村居民可支配收入10247元的标准计算该项费用，原告伤情构成十级伤残，金额为20494元（10247元/年×20年×0.1）；8、精神抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，本院对其精神损害赔偿金的金额认定为2000元；9、交通费，系原告就医及处理相关赔偿事宜产生的正产、合理开支，本院酌情认定500元。上述费用共计53526.32元。
本案中，交强险中的医疗费（包括医药费、住院伙食补助费）在赔偿吴明富之后剩余金额为1659.34元（10000元-7830.66元-510元），死亡伤残赔偿金剩余金额为94503.57元。按照原告与李晓娇协商的赔偿比例（各50%），保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费829.67元，剩余18547.65元（18627.32元+750元-829.67元），应由被告陈兴华、吴明富分别按照70%、30%的比例分担，则陈兴华应当承担医疗费、住院伙食补助费12983.36元，该费用由保险公司在第三者责任险中支付；吴明富应当赔偿5564.29元。因被告陈兴华垫付了原告医疗费18627.32元，则保险公司应当支付陈兴华13813.03元(12983.36元+829.67元)，吴明富支付陈兴华4814.29元（18627.32元-13813.03元），支付原告750元（5564.29元-4814.29元）。除医药费、住院伙食补助费、鉴定费之外的其他赔偿费用合计32308元，由保险公司在交强险伤残赔偿金范围内支付。同时，扣除保险公司前期垫付的2000元，被告保险公司应当支付原告的各项赔偿费用共计30308元（32308元-2000元）。鉴定费应当由被告陈兴华、吴明富分别按照70%、30%的比例分担，则陈兴华应当负担鉴定费1288.7元，吴明富应当承担552.3元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内支付原告吴顺英住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计30308元；并在上述期间内支付被告陈兴华垫付的医疗费、住院伙食补助费共计13813.03元；
二、被告陈兴华于本判决生效后十日内支付原告吴顺英鉴定费1288.7元；
三、被告吴明富于本判决生效后十日内支付原告吴顺英鉴定费、医疗费共计1302.3元，并在上述期间内支付被告陈兴华垫付的医疗费4814.29元；
四、驳回原告吴顺英的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1082元，由被告陈兴华负担757.4元，由被告吴明富负担324.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李明
二〇一七年六月十一日
书记员 李超