wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2073号
原�中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告张德福，男，1964年5月27日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张德福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告张德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2013年12月27日，被告累计欠付原告透支款项43516.45元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2013年12月27日的信用卡透支本息及费用43516.45元及自2013年12月28日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告张德福未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；
证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；
证据五、情况说明，证明被告欠款明细。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月5日被告填写《信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约利息和收费部分第一条约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息�款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条约定：乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日�率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第三条约定：除部分产品以外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于部分计付利息的产品，甲方对乙方信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档子活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日，存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理，外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。第四条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。第五条约定：一般情况下，信用卡各项费用在卡片激活后收取。在特殊情况下，乙方以书面、客户服务电话录音、电子签名、乙方和发卡银行双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。
原告接受被告申请并向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2013年12月27日被告拖欠本金20002.17元、利息11220.65元、费用12293.63元，合计43516.45元，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，�方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2013年12月27日透支本金20002.17元、利息11220.65元、费用12293.63元，合计43516.45元，并向原告支付自2013年12月28日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月27日信用卡透支本金20002.17元、利息11220.65元、费用12293.63元，合计43516.45元，�向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月28日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元及公告费（以实际发生额为准），由被告张德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 康艳丽
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2073号
原告：卢久春，男，汉族，个体工商户，住赤峰市城郊村。
委托代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：王景东，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
委托代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院受理原告卢久春与被告王景东建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢久春于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢久春申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢久春撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90�（原告已预交），由原告卢久春负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 莹
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第47号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人陈亮。
被执行人霍建鹏，男，汉族，农民。
被执行人唐彩霞，女，汉族，农民。（系霍建鹏之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月1日，向本院申请强制执行其于2014年2月10日作出的安计社抚征决（2014）009号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭�行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）009号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）009号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费11662元。
申请执行费75元，由被执行人霍建鹏、唐彩霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初21号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王金贺，身份号码×××，住辽源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王金贺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王金贺及其辩护人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至7月间，被告人王金贺在本市第五中学附近、煤城新村小区、阳光新城小区附近，分三次将毒品冰毒约30克卖给本市吸毒人员史某某。
公诉机关认为，被告人王金贺的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。
被告人王金贺对公诉机关指控的犯罪事实提出异议。辩称其没有贩卖过毒品。其辩护人提出公诉机关指控的事实不清、证据不足。被告人供述及证人证言不具有稳定性、一致性，请求合议庭宣告被告人王金贺无罪。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人史某某证言，证实2016年5月的一个下午，小贺（王金贺）打电话说急用钱，问我要不要东西（冰毒），200块钱一个，我就要了10个，是在五中附近找她拿走的。买完4、5天后在五中附近先给她1000块钱，过几天给她建设银行卡让她自己去取剩下的1000元钱。第二次是2016年6月中旬一个下午，打电话向小贺要10个（冰毒），约定150元一个。后到阳光新城附近在小贺手购买10个冰毒，给小贺1100元钱，还欠她400元钱。第三次是2016年7月初一个晚上，打电话让小贺来煤城新村给我拿10个（冰毒），之后我骑摩托车到阳光新城附近接小贺带她到煤城新村门前农行取1500元钱在路边给小贺，小贺从包里拿出一个透明的塑料袋给我。
收缴物品清单，照片，证实公安机关抓获王金贺时收缴吸毒工具及疑似冰毒两袋的事实。
检验报告，证实公安机关扣押疑似冰毒两袋，分别重0.42克、1.94克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告书，证实王金贺、史某某尿样检测呈阳性，为吸毒人员。
5、抓获经过，证实2016年7月13日，公安机关在西安医院后一栋楼三楼一房间将王金贺抓获。
6、行政处罚决定书，证实王金贺、史某某因吸食毒品被行政处罚的事实。
7、史某某建设银行卡交易查询单，证实2015年5月30日卡取款1000元。
8、被告人王金贺在公安机关供述：证实2016年6月初，在五中门口将10克冰毒卖给二双（史某某），过了3、4天在五中门口二双给我1000元钱，又过几天，二双给我一张建设银行卡，我在卡里取了1000元钱，二双一共给我2000元钱。第二次是在2016年6月中旬一个下午，二双打电话问有没有10个冰毒，我说有，让他把钱准备好就行，是按150元一克卖给他的。第三次是在2016年7月初一个晚上，二双让我去煤城新村找他，卖给他10克冰毒。二双骑摩托车来阳光新城接我，然后带我去煤城新村门口农行取1500元钱给我，我给他10克冰毒。
综上证据，虽然被告人王金贺在庭审中对公诉机关指控其贩卖毒品的事实予以否认，但结合其在公安机关供述的其三次贩卖给吸毒人员史某某毒品的时间、地点及贩卖数量、价格，与吸毒人员史某某证实内容一致，又结合公安机关抓获经过、扣押物证清单、现场检测报告等相关证据，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人王金贺明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩解没有贩卖毒品及辩护人提出的王金贺无罪的辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款贩卖毒品罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王金贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2025年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德才
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 峰
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。组织机构代码：61786632-2。
负责人张振华，行长。
被执行人冼茂盛，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人蓝荣军，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁锦章，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人20524.70元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无存款、车辆等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑少娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终784号
上诉人（原审被告）：沈永良，男，1976年11月26日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：惠莉，女，1978年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人沈永良因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4657号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沈永良上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告住所地为杭州市江干区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00483-1号
申请执行人韩召坤，居民。
被执行人孔现伟，居民。
被执行人杨洪强，居民。
申请执行人韩召坤诉被执行人孔现伟、杨洪强保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2012年12月7日作出的（2012）邳民初字第1394号民事判决书：孔现伟、杨洪强于本判决生效之日起十日内偿还韩召坤借款本金3万元及逾期利息（以本金3万元自2012年1月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算），并负连带责任。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费298元，由孔现伟、杨洪强负担。
因被执行人孔现伟、杨洪强未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人韩召坤向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款；通过公安局车辆管理中心查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第483号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月八日
书记员 吕倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1104号
本院在执行申请人王秀银与被执行人牛得草借款担保合同纠纷一案中查明，牛得草有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将牛得草纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执45号
申请执行人郭某某，男，汉族,住遂川县。
被执行人张某某，男，汉族,1963年11月9日,住浙江省苍南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年元月2日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款7.7788万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为7.7788万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初512号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢发亮
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执353号
申请执行人：徐辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住龙口市。
被告：郭树礼，男，1967年10月20日，汉族，住龙口市。
徐辉与郭树礼机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐辉于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为22367元。
执行过程中，被执行人郭树礼自动履行9000元。现申请人申请标的余额13367元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年1月23日依法向金融机构查询郭树礼银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；1月24日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月5日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月13向申请执行人郭树礼调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额13367元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王淑清
审判员 葛曙荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执353号申请执行人：徐辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住龙口市。被告：郭树礼，男，1967年10月20日，汉族，住龙口市。徐辉与郭树礼机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐辉于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为22367元。执行过程中，被执行人郭树礼自动履行9000元。现申请人申请标的余额13367元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年1月23日依法向金融机构查询郭树礼银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；1月24日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月5日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月13向申请执行人郭树礼调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额13367元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  王淑清审判员  葛曙荣二〇一八年六月十四日书记员  王 飞
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第90号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告李佩义，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告李佩义金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告李佩义的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费968元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执152号
被执行人：张科，男。
被执行人：董传贵，男。
被执行人：张弼远，男。
山东省阳谷县人民法院于2015年10月19日作出了（2015）阳刑初字第173号刑事判决书，依该判决书确定：一、被执行人张科犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币20万元；二、被执行人董传贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元。三、被执行人张弼远犯掩饰、隐瞒犯�所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。四、被执行人张科退赔被害单位阳谷祥光铜业有限公司损失共计378万元人民币。判决生效后，被执行人未履行判决生效的法律文书，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人张科、董传贵、张弼远的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人张科、董传贵、张弼远的工商登记、房屋登记、银行存款登记信息。经本院采取以上措施，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的413万元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计），申请执行费43703元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执152号被执行人：张科，男。被执行人：董传贵，男。被执行人：张弼远，男。山东省阳谷县人民法院于2015年10月19日作出了（2015）阳刑初字第173号刑事判决书，依该判决书确定：一、被执行人张科犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币20万元；二、被执行人董传贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元。三、被执行人张弼远犯掩饰、隐瞒犯�所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。四、被执行人张科退赔被害单位阳谷祥光铜业有限公司损失共计378万元人民币。判决生效后，被执行人未履行判决生效的法律文书，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人张科、董传贵、张弼远的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人张科、董传贵、张弼远的工商登记、房屋登记、银行存款登记信息。经本院采取以上措施，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的413万元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计），申请执行费43703元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十八日书 记 员  宋淼磊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1172号
原告：荆门市政府采购中心。
法定代表人：胡士雄，主任。
委托诉讼代理人：邹军。
被告：万明龙。
原告荆门市政府采购中心（以下简称采购中心）与被告万明龙不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采购中心的委托诉讼代理人邹军，被告万明龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
采购中心向本院提出诉讼请求：判令万明龙返还人民币5万元。事实和理由：万明龙在担任该单位法律顾问期间，为协助处理陈桂林闹访一事，于2006年4月30日与陈桂林签订《债权转让协议》，受让其债权54945元。后分别于2006年5月31日、7月31日在该单位支取人民币共5万元，用于支付债权转让价款，并承诺债权通过法院执行后，向该单位归还。后经该单位多次催告，万明龙于2014年5月9日说明，陈桂林不具备该转让债权，已支付的转让价款无法收回。其不予归还所支取的款项，并建议作销账处理。因该款系财政资金，无法销账，故提起诉讼。
万明龙辩称，一、其与陈桂林签订债权转让协议受让债权，在采购中心领款5万元并支付给陈桂林，是执行采购中心的信访化解方案，办理交办的事项，没有从中获取任何利益。二、采购中心5万元款项无法收回，是自身过错所致。三、本案已过诉讼时效。综上，请法院驳回采购中心的诉请。
采购中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据；A1、万明龙出具的收条复印件两张，证实其领走款项5万元；
A2、陈桂林与万明龙的债权转让协议，证实其与陈桂林达成的转让协议，不能作为不当得利的依据；
A3、陈桂林向万明龙出具的收条两份，证实其收到款项54945元；
A4、万明龙于2014年5月9日出具的说明一份，证实其所领款项的去向；
A5、东宝区法院民事裁定书、执行通知书（2000年东执字第89号），证实法院要求该单位对荆门旅行社有限公司的保证金5万元予以扣留；
A6、有关票据复印件6张，证实万明龙曾担任该单位法律顾问。
万明龙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、东宝区法院民事裁定书（2000年东执字89-4号），证实法院根据陈桂林的申请，对荆门旅行社有限公司在荆门市国库集中收付中心的5万元保证金予以扣留；
B2、东宝区法院协助执行通知书（2000年东执字第89-5号），证实法院依法要求原告协助扣留荆门旅行社有限公司的5万元保证金；
B3、2006年4月30日所签债权转让协议，证实万明龙与陈桂林签订了债权转让协议'
B4、万明龙于2006年5月31日出具的收条，证实经原告领导班子集体研究，制定了化解陈桂林信访案的方案，其领款3万元是为落实方案；
B5、万明龙于2006年7月31日出具的收条，证实经原告领导班子集体研究，制定了化解陈桂林信访案的方案，其领款2万元是为落实方案；
B6、陈桂林于2006年5月31日出具的收条，证实其从万明龙处领款34945元（实领3万元）；
B7、陈桂林于2006年7月31日出具的收条，证实其从万明龙处领款2万元'
B8、万明龙出具的应收账款的说明，证实该纠纷发生的经过及其未从中获利；
B9、邵传游出具的说明，证实该纠纷发生的经过及万明龙未从中获利；
B10、证人陈桂林当庭所作的证言，证实该纠纷发生的经过；
B11、证人邵传游当庭所作的证言，证实该纠纷发生的经过。
经质证，万明龙对采购中心所举证据均无异议。采购中心对万明龙所举证据B8提出异议，认为陈桂林本身不具备向荆门旅行社申请执行的权利；对其余证据无异议。本院经审核认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2005年9月，案外人陈桂林因与刘支华、刘居涛、李晓华、荆门旅行社有限公司汽车买卖合同纠纷一案，向本院申请执行。执行过程中，本院发现荆门旅行社有限公司在荆门市出租车招投标过程中向荆门国库集中收付中心交纳了投标保证金5万元，遂于同年9月7日作出（2000）东执字第89-4号民事裁定，对该款予以扣留；并于次日向采购中心发出（2000）东执字第89-5号协助执行通知书，请其协助对荆门旅行社有限公司的保证金5万元予以扣留。后采购中心未协助本院扣留该款，将款退还给了荆门旅行社有限公司。陈桂林得知情况后，多次到采购中心闹访。
万明龙时任采购中心法律顾问。为平息该纠纷，经采购中心领导班子集体研究，决定由万明龙先向该中心财务借款5万元垫付给陈桂林，待陈桂林的案件执行后再将款归还财务。2000年4月30日，陈桂林与万明龙签订《债权转让协议》，约定陈桂林得到54945元后，将对荆门旅行社享有的债权转让给万明龙，由万明龙向法院申请执行，其不再享有该权利。2006年5月31日、7月31日，万明龙分别向采购中心出具收条，领款3万元、2万元，陈桂林分别于同日向万明龙出具收条，领款34945元（实际放弃4945元）、2万元，该纠纷平息。因债权一直未收回，采购中心多次找万明龙，其于2014年5月9日出具说明，提出陈桂林不具有向荆门旅行社有限公司申请执行的权利，已支付的转让价款无法收回，建议作销账处理。2015年5月27日，采购中心向荆门市司法局律师公证管理科投诉万明龙，未获支持。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后，权利不受保护的法律制度。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，本案于2018年5月4日立案，应适用该总则关于诉讼时效的规定。该总则第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案中，采购中心在2014年5月9日通过万明龙出具的说明，已得知陈桂林不具有向荆门旅行社有限公司申请执行的权利，已垫付的款项无法收回，其权利受到损害。其以不当得利为由向万明龙主张权利，诉讼时效届满日在2017年5月9日。综上，采购中心向本院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，故对其诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荆门市政府采购中心的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告采购中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一八年七月十六日
书记员 刘宵祎
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初1172号原告：荆门市政府采购中心。法定代表人：胡士雄，主任。委托诉讼代理人：邹军。被告：万明龙。原告荆门市政府采购中心（以下简称采购中心）与被告万明龙不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采购中心的委托诉讼代理人邹军，被告万明龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。采购中心向本院提出诉讼请求：判令万明龙返还人民币5万元。事实和理由：万明龙在担任该单位法律顾问期间，为协助处理陈桂林闹访一事，于2006年4月30日与陈桂林签订《债权转让协议》，受让其债权54945元。后分别于2006年5月31日、7月31日在该单位支取人民币共5万元，用于支付债权转让价款，并承诺债权通过法院执行后，向该单位归还。后经该单位多次催告，万明龙于2014年5月9日说明，陈桂林不具备该转让债权，已支付的转让价款无法收回。其不予归还所支取的款项，并建议作销账处理。因该款系财政资金，无法销账，故提起诉讼。万明龙辩称，一、其与陈桂林签订债权转让协议受让债权，在采购中心领款5万元并支付给陈桂林，是执行采购中心的信访化解方案，办理交办的事项，没有从中获取任何利益。二、采购中心5万元款项无法收回，是自身过错所致。三、本案已过诉讼时效。综上，请法院驳回采购中心的诉请。采购中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据；A1、万明龙出具的收条复印件两张，证实其领走款项5万元；A2、陈桂林与万明龙的债权转让协议，证实其与陈桂林达成的转让协议，不能作为不当得利的依据；A3、陈桂林向万明龙出具的收条两份，证实其收到款项54945元；A4、万明龙于2014年5月9日出具的说明一份，证实其所领款项的去向；A5、东宝区法院民事裁定书、执行通知书（2000年东执字第89号），证实法院要求该单位对荆门旅行社有限公司的保证金5万元予以扣留；A6、有关票据复印件6张，证实万明龙曾担任该单位法律顾问。万明龙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：B1、东宝区法院民事裁定书（2000年东执字89-4号），证实法院根据陈桂林的申请，对荆门旅行社有限公司在荆门市国库集中收付中心的5万元保证金予以扣留；B2、东宝区法院协助执行通知书（2000年东执字第89-5号），证实法院依法要求原告协助扣留荆门旅行社有限公司的5万元保证金；B3、2006年4月30日所签债权转让协议，证实万明龙与陈桂林签订了债权转让协议‘B4、万明龙于2006年5月31日出具的收条，证实经原告领导班子集体研究，制定了化解陈桂林信访案的方案，其领款3万元是为落实方案；B5、万明龙于2006年7月31日出具的收条，证实经原告领导班子集体研究，制定了化解陈桂林信访案的方案，其领款2万元是为落实方案；B6、陈桂林于2006年5月31日出具的收条，证实其从万明龙处领款34945元（实领3万元）；B7、陈桂林于2006年7月31日出具的收条，证实其从万明龙处领款2万元‘B8、万明龙出具的应收账款的说明，证实该纠纷发生的经过及其未从中获利；B9、邵传游出具的说明，证实该纠纷发生的经过及万明龙未从中获利；B10、证人陈桂林当庭所作的证言，证实该纠纷发生的经过；B11、证人邵传游当庭所作的证言，证实该纠纷发生的经过。经质证，万明龙对采购中心所举证据均无异议。采购中心对万明龙所举证据B8提出异议，认为陈桂林本身不具备向荆门旅行社申请执行的权利；对其余证据无异议。本院经审核认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，均予以采信。本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：2005年9月，案外人陈桂林因与刘支华、刘居涛、李晓华、荆门旅行社有限公司汽车买卖合同纠纷一案，向本院申请执行。执行过程中，本院发现荆门旅行社有限公司在荆门市出租车招投标过程中向荆门国库集中收付中心交纳了投标保证金5万元，遂于同年9月7日作出（2000）东执字第89-4号民事裁定，对该款予以扣留；并于次日向采购中心发出（2000）东执字第89-5号协助执行通知书，请其协助对荆门旅行社有限公司的保证金5万元予以扣留。后采购中心未协助本院扣留该款，将款退还给了荆门旅行社有限公司。陈桂林得知情况后，多次到采购中心闹访。万明龙时任采购中心法律顾问。为平息该纠纷，经采购中心领导班子集体研究，决定由万明龙先向该中心财务借款5万元垫付给陈桂林，待陈桂林的案件执行后再将款归还财务。2000年4月30日，陈桂林与万明龙签订《债权转让协议》，约定陈桂林得到54945元后，将对荆门旅行社享有的债权转让给万明龙，由万明龙向法院申请执行，其不再享有该权利。2006年5月31日、7月31日，万明龙分别向采购中心出具收条，领款3万元、2万元，陈桂林分别于同日向万明龙出具收条，领款34945元（实际放弃4945元）、2万元，该纠纷平息。因债权一直未收回，采购中心多次找万明龙，其于2014年5月9日出具说明，提出陈桂林不具有向荆门旅行社有限公司申请执行的权利，已支付的转让价款无法收回，建议作销账处理。2015年5月27日，采购中心向荆门市司法局律师公证管理科投诉万明龙，未获支持。本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后，权利不受保护的法律制度。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，本案于2018年5月4日立案，应适用该总则关于诉讼时效的规定。该总则第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案中，采购中心在2014年5月9日通过万明龙出具的说明，已得知陈桂林不具有向荆门旅行社有限公司申请执行的权利，已垫付的款项无法收回，其权利受到损害。其以不当得利为由向万明龙主张权利，诉讼时效届满日在2017年5月9日。综上，采购中心向本院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告荆门市政府采购中心的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告采购中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  欧本雄二〇一八年七月十六日书记员  刘宵祎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初831号
原告史训芳。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告郭晓燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告史训芳与被告郭晓燕、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史训芳的委托代理人孙希杰、保险公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告郭晓燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史训芳诉称，2014年3月12日21时40分许，被告郭晓燕驾驶鲁B×××××号轿车，沿平度市人民路由西向东行驶至肇事处，与由北向南原告驾驶的自行车相撞，致车损、原告伤。经平度市交警大队认定：被告郭晓燕负事故的全部责任，原告无责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费32203.37元，后续治疗费9000元，误工费13004.6元（98天×132.7元），护理费11014.1元（83天×132.7元），生活费460元（23天×20元），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），鉴定费2000元，精神抚慰金1000元，交通费500元，以上合计145770.07元，超出交强险部分的医疗费31663.37元予以放弃，被告应赔偿114106.70元，诉讼费用由被告承担。
被告郭晓燕未到庭应诉及答辩。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期内，但本案的驾驶员在事故发生后逃逸，我公司不承担赔偿责任。原告已满退休年龄，不应支持误工费，交通费过高。
经审理查明，2014年3月12日21时40分许，被告郭晓燕驾驶鲁B×××××号轿车，沿平度市人民路由西向东行驶至肇事处，与由北向南原告驾驶的自行车相撞，致车损、原告伤。经平度市交警大队认定：被告郭晓燕负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗23天，花医疗费32203.37元。事故造成原告右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节积液，右膝后交叉韧带、内外侧副韧带损伤，右侧股骨内侧踝、右侧腓骨头骨挫伤，右膝半月板损伤。治疗期间由其夫等亲属护理陪护，城镇居民。2014年6月18日，原告青岛青大司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，结论为：右下肢伤残等级为十级；护理时间30-90天，护理人数住院期间2人，出院1人；后续医疗费8000元-10000元。支付鉴定费2000元。
另查明，被告郭晓燕系鲁B×××××号轿车车主。事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险。原告自2012年4月至事故发生前在青岛双丰桥服装加工有限公司工作,月均工资1975元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用明细、伤残鉴定费单据、鉴定报告、交通费单据、护理人员身份证明、退休证、社保卡、银行打印明细、停发工资证明、被告驾驶证、行驶证、投保单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告郭晓燕在事故中承担全部责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的合理损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郭晓燕承担，因原告予以放弃，本院予以准许。原告系职工，相关赔偿费用应按城镇标准计算。原告主张的误工时间有误，计算至鉴定前一日为96天，按月均工资1975元。鉴定护理时间30-90天，护理人数住院期间2人，出院1人，本院酌定60日，共计83天。鉴定后续医疗费8000元-10000元，按9000元计算较为合理，予以支持。交通费过高，本院酌定300元。原告主张的其他各项损失，均为合理损失，被告应予以赔偿。
综上，原告的各项损失：医疗费32203.37元，后续治疗费9000元，误工费6320元（1975元÷30天×96天），护理费11014.1元（83天×132.7元），生活费460元（23天×20元），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费300元，以上合计136885.47元及鉴定费2000元。上述损失，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿95222.10元，共计105222.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告史训芳经济损失105222.30元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告史训芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元、鉴定费2000元，共计4582元，由原告史训芳负担357元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担4225元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年五月三日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张君丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4410-2号
申请执行人：万德平，男，汉族。
被执行人：林泽华，男，汉族。
被执行人：杨琳，女，汉族。
本院在执行申请执行人万德平与被执行人杨琳、林泽华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人万德平依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4737号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4410-2号申请执行人：万德平，男，汉族。被执行人：林泽华，男，汉族。被执行人：杨琳，女，汉族。本院在执行申请执行人万德平与被执行人杨琳、林泽华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人万德平依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4737号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  苏 敏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初216号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭永强，男，1981年6月27日出生于山西省五寨县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省五寨县，暂住天津市东丽区。因本案于2015年12月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年1月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人郭永强犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员李智博出庭支持公诉，被告人郭永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年5月19日0时许，被告人郭永强与张超、“站哥”（均另案处理）来到天津市津南区双港镇郭黄庄村赵某经营的玉蝴蝶足疗店内按摩并对服务员田某进行骚扰，后与赵某发生口角。被告人郭永强指使张超对赵某进行殴打，并使用砖头击打其的头部，被告人郭永强与“站哥”堵在赵某房间门口不让他人进出，“站哥”又对赵某拳打脚踢，后三人离去。经法医鉴定，赵某鼻部损伤已构成轻伤二级、头皮挫伤及口唇部损伤均已构成轻微伤。案发后，被告人郭永强于2015年12月22日被公安机关抓获归案，后其家属赔偿赵某人民币45000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有赵某的陈述，刘某、田某、翟某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，机动车基本信息查询，情况说明，人身损害赔偿协议书，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人郭永强在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。公诉机关认为，被告人郭永强的行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭永强赔偿了被害人经济损失，并与其和解，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判处被告人郭永强有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人郭永强在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人郭永强无故滋事，指使张超等人随意殴打他人，致一人轻伤二级和轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭永强当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并与其和解，对其酌情处罚。被告人郭永强对服务员进行骚扰，并指使张超等人随意殴打他人，性质恶劣，不宜对其适用缓刑。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 左家欢
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢5号
申请执行人：宾县宁远同富化肥种子经销处,营业场所黑龙江省宾县。
经营者：谭立国，住黑龙江省宾县。
被执行人：李成，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人宾县宁远同富化肥种子经销处与被执行人李成买卖合同纠纷一案中，2018年1月22被执行人李成给付申请执行人宾县宁远同富化肥种子经销处欠款9825元、违约金4104元及案件受理费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年3月21日作出的（2016）黑0129民初1047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 昊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终376号
上诉人（原审原告）：袁月生,男,1943年8月4日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：冯月星，浙江嘉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国祥,男,1965年12月19日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人袁月生因与被上诉人陈国祥健康权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人均未提出新的事实和证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁月生上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：袁月生对其自身损失不应承担责任，涉案垃圾袋掉落于陈国祥家门前的马路上，离陈国祥家门口还有好几米，袁月生也没有将涉案垃圾袋放置于陈国祥家门口的故意。陈国祥提交照片中的垃圾袋并非原始状态，是陈国祥从垃圾中转站拿回来放置的。陈国祥多次去到袁月生家中，并在后院地里将袁月生推倒在地，并非互相堆搡，袁月生没有动过手。袁月生是农村居民，已过退休年龄，没有养老金、退休金等生活保障，其自种四亩梨树园维持生计，因伤导致2016年一整年无法劳作，只能请人照看，花去雇佣费2300元，理应由陈国祥赔偿。
陈国祥辩称，袁月生所述并非事实，陈国祥的家人看到袁月生将涉案垃圾袋放置在陈国祥家门口，并拒绝拿走。后来是村里的清洁工将涉案垃圾袋拿走，陈国祥又让该清洁工拿回来放在原地。袁月生确有一梨树园，但雇佣费不应由陈国祥赔偿。袁月生是半个月后才去看病的，看的是肠胃病。综上，不同意袁月生的上诉请求。
袁月生向一审法院起诉请求：判令陈国祥赔偿其损失8508.73元。
一审法院认定事实：袁月生、陈国祥系嘉兴市秀洲区王店镇宝华村村民。双方之前因琐事发生矛盾。2016年1月10日，陈国祥因前一日家门口的一袋装有用过的农药瓶的垃圾，怀疑是袁月生故意放置，遂将已在垃圾中转站的垃圾捡回来拿去袁月生家中理论，要求袁月生将垃圾处理掉，袁月生认为是其不小心把垃圾掉落在陈国祥家门口故不同意处理，双方发生争执，并互相推搡，在推搡过程中，袁月生被陈国祥推倒在地受伤。袁月生受伤后到嘉兴市王店人民医院治疗，后又到嘉兴市中医院住院治疗5天，出院后又多次进行门诊治疗。
袁月生的物质性损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和证据，参照《2015年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。医疗费票据金额为5553.21元，但其中2016年2月1日的浙江省医疗住院收费收据中的伙食费123.4元，不属于医疗费，应予扣除，根据袁月生的住院天数按15元/天计算住院伙食补助费为75元，陪客躺椅费6元属于护理费范畴，应予扣除，根据袁月生提交的嘉兴市中医院住院病人归类费用汇总报表记载，其中经内镜结肠治疗金额为110元、电圈套器（奥林巴斯）SD-6U-1/B（进口/31）1次金额为735元、内镜用穿刺针/NM-200L-0423（进口）1把金额为407元、结肠镜检查费240元、病理切片费120元，共计金额1612元，与本案无关联性，予以扣除，故医疗费总额应为3811.81元。关于护理费，因袁月生未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费按照2015年浙江省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资41272元，按照袁月生的住院天数计算5日，为565.37元。交通费酌定为160元。综上，袁月生的物质性损失共计4612.18元。
一审法院认为，根据我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中袁月生和陈国祥因琐事发生冲突过程中，因陈国祥的原因造成袁月生受伤，陈国祥应承担赔偿责任，但袁月生对冲突的产生也负有一定的责任，故确定陈国祥对袁月生的损失承担80%的赔偿责任，即袁月生损失的4612.18元应由陈国祥按责赔偿3689.75元。袁月生主张财产损失雇佣费2300元，没有事实、法律依据，不予支持。陈国祥辩称袁月生没有受伤，其不应承担赔偿责任的意见，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、陈国祥于判决生效之日起十日内赔偿袁月生各项损失3689.75元；二、驳回袁月生的其他诉讼请求。陈国祥如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由袁月生负担110元，由陈国祥负担90元。
二审中，当事人均未提交新证据。
根据双方当事人的陈述，2016年1月10日下午，双方发生争执时，陈国祥只是推拉了袁月生一下，袁月生随即倒地，不存在双方互相推搡的情形，一审认定的该事实有误，应予纠正，除该事实外的其余事实，有相应证据为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。通过双方当事人提交的证据以及庭审陈述，2016年1月9日，袁月生将涉案垃圾袋掉落于陈国祥家门口的马路上，且在明知该掉落事实的情况下未及时予以收回，陈国祥因此怀疑袁月生系故意放置而于2016年1月10日找袁月生理论，从而产生争执，争执过程中，陈国祥推拉了一下袁月生，导致袁月生摔倒受伤。双方对袁月生该损害的发生均有一定的过错，一审法院结合案件具体情况，酌情认定由陈国祥对袁月生的财产性损失承担80%的侵权赔偿责任，由袁月生自己承担20%，并无不当。
至于袁月生所主张的雇佣费2300元，本质上属于误工费范畴，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。袁月生虽然提供了一份由陶跃俭出具的从2016年2月15日到2016年8月25日期间共计26天的雇佣费收条，但并未举证证明袁月生相应的误工时间，故一审对该雇佣费不予支持，并无不当。袁月生还认为一审判决不应扣除1612元医疗费，包括内镜结肠治疗费110元、电圈套器费735元、内镜用穿刺针费407元、结肠镜检查费240元、病理切片费120元等。但上述各医疗费项目均是针对肠胃方面的内科疾病的，而根据袁月生提交的病历和出院记录，其因摔倒所导致的只是筋伤和软组织挫伤而已，肠胃疾病与涉案纠纷的关联性难以确定，故一审判决扣除上述项目的医疗费，并无不当。
综上所述，袁月生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人袁月生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马佳丽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执23号
申请执行人张爱增，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇打渔庄村。
被执行人张彦国，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇打渔庄村。
申请执行人张爱增与被执行人张彦国故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）浚刑初字第221号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决：被告人张彦国赔偿附带民事诉讼原告人张爱增各项经济损失共计9879.53元，于本判决生效后三十日内给付。本案在执行过程中，申请执行人张爱增撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月五日
书记员 陈建国
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执23号申请执行人张爱增，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇打渔庄村。被执行人张彦国，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇打渔庄村。申请执行人张爱增与被执行人张彦国故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）浚刑初字第221号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决：被告人张彦国赔偿附带民事诉讼原告人张爱增各项经济损失共计9879.53元，于本判决生效后三十日内给付。本案在执行过程中，申请执行人张爱增撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月五日书记员  陈建国
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保455号
申请保全人:德州晟榕商贸有限公司，住德城区迎宾大市场5-5号营业房。
法定代表人：刘维新，经理。
被申请人：段卫杰，男，汉族，1986年11月3日出生，住德城区富民小区乌托邦音乐会所。
本院在执行申请保全人德州晟榕商贸有限公司与被申请人段卫杰买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1869号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人银行存款4万元，或查封其相应价值的财产
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年六月十五日
书记员 贾立刚
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初335号
原告：杜元生，男，1954年10月10日生，汉族，高平市，农民。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：姬晋平，男，1968年9月7日生，汉族，住高平市，农民。
被告：高平市靖超惠民种植专业合作社。住所高平市北诗镇龙尾村。
法定代表人：姬晋平，社长。
原告杜元生与被告姬晋平、高平市靖超惠民种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜元生的委托代理人杨爱斌、被告姬晋平（同时系高平市靖超惠民种植专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜元生向本院提出诉讼请求：1、解除我与二被告所签订的土地租用协议书，并要求被告将土地上的建筑物清除，退还我土地；2、要求被告支付欠我的租金3952元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，我与被告高平市靖超惠民种植专业合作社及姬晋平个人签订了租赁土地协议书，将我承包的1.82亩土地租赁给姬晋平用于建蔬菜大棚。协议约定每亩租金600元。此后，姬晋平在土地上建了大棚。但至今，姬晋平仅支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，尚余3952元未付。
被告高平市靖超惠民种植专业合作社、姬晋平辩称，我方与原告的确签订过土地租赁协议，所欠租赁费也属实。现只是暂时无力支付租赁费。我不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告杜元生与被告姬晋平系同村居民。姬晋平经营高平市靖超惠民种植专业合作社。
2011年12月8日，杜元生与被告高平市靖超惠民种植专业合作社签订了租赁土地协议书，约定杜元生将其承包的1.82亩土地租赁给该合作社用于建蔬菜大棚，由该社每年按每亩600元支付租金（每年10月1日前付清下一年租金）。协议签订后，该合作社在租赁的土地上修建了蔬菜大棚。五年来，该社共应支付原告租金总计5460元，却仅向原告支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，拖欠租金3952元至今未付。原告诉讼在案。
本院认为，本案双方争议的焦点是所签订的土地租赁协议是否应予解除。原、被告签订了土地租赁协议，二者之间形成租赁合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告理应按约定期间支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。
合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告自签订租赁协议起，五年来仅支付了第一年和第二年的部分租金，剩余租金一再拖延不付，导致原告不能实现合同目的。根据以上规定，原告有权要求解除合同，并要求对方承担违约责任。被告在合同履行期间使用了原告的土地，并在土地上修建了大棚，现双方解除合同，被告理应将大棚拆除，交还原告租赁的土地，同时还应按约支付拖欠的租金。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告姬晋平作为高平市靖超惠民种植专业合作社的法定代表人与原告签订租赁协议，应由该合作社承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜元生与被告高平市靖超惠民种植专业合作社所签订的土地租赁协议书；
二、被告高平市靖超惠民种植专业合作社在判决生效后十日内将所租赁原告土地上的建筑物清除，将土地退还原告，并支付所欠原告租金3952元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市靖超惠民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冬絮
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初431号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，地址：马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
法定代表人：邱蓉，系该公司总经理。
被告：阿罗石批，女，彝族，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告阿罗石批物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司承担。
审判员 程学芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘志琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初字第2005号
原告：王武昌。
委托诉讼代理人：周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：樊腊先。
被告：黎亮。
被告：何彩蓝。
本院在审理原告王武昌诉被告樊腊先、黎亮、何彩蓝房屋租赁合同一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武昌申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王武昌撤回起诉。
案件受理费375元，由原告王武昌负担。
审判员 张仕仕
二〇一六年九月十日
书记员 范 婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛中法民三终字第189号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司湛江跃进支行。
法定代表人：阮文心，该支行行长。
委托代理人：李彩，中国建设银行股份有限公司湛江分行干部。
被上诉人（原审原告）：陈雪娇。
委托代理人：梁和觉，系陈雪娇丈夫。
上诉人中国建设银行股份有限公司湛江跃进支行（简称建行跃进支行）因与被上诉人陈雪娇储蓄存款合同纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民三初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成由审判员陈建业担任审判长，审判员张庆华、代理审判员钟斯宁参加的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。本案现已审理终结。
陈雪娇向原审法院起诉称：2013年7月12日上午，陈雪娇到建行跃进支行网点取款时发现，其银行卡中现金于2013年7月10日被别人在建设银行徐州市复兴路支行分四次取走15600元，扣手续费156元，共15756元。陈雪娇自接受建行跃进支行提供的储蓄业务之日起，即与建行跃进支行建立了储蓄合同关系，建行跃进支行对陈雪娇的存款负有安全保障义务。从陈�娇银行卡内现金被偷支取至现在，该银行卡一直保存在陈雪娇身边，密码岂能在江苏泄密，更不可能仅凭密码而无卡便能取款。据此，建行跃进支行已构成违约，应当承担违约责任。此类犯罪猖獗已久，存款业务作为银行的基础业务，并且银行有强大的资金和技术等优势条件的支持，应当竭尽所能提高自身防范水平，这不但是自身应有的经营条件，而且也是对储户利益的重视和保护，而银行没有履行自己的技术跟进义务，导致安全漏洞被不法分子利用，实在难辞其咎，而这种风险更不应由储户承担。请求判令建行跃进支行赔偿陈雪娇现金损失15756元，诉讼费由建行跃进支行承担。
建行跃进支行辩称：陈雪娇所诉事实不清，其主张的证据不足。陈雪娇的交易流水显示，其帐户资金存、取款均属正常的交易行为，没有异常。陈雪娇应当妥善保管其密码等个人资料，如�户将个人密码、印鉴、账号、电子证书提供他人使用或泄露本人资料，由此造成的损失由客户自行承担。陈雪娇未能举证证明其持有龙卡的情况下造成其资金在异地支取的事实和原因，陈雪娇应当承担举证不能的法律后果。建行跃进支行在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。本案涉及刑事犯罪，应当中止审理。
原审法院经审理查明：2009年7月10日，陈雪娇向建行跃进支行申请开立储蓄存款帐户，领取了通存通兑个人活期储蓄存折一本和卡号为6227003130010060056的龙卡（银行卡）一张，该卡陈雪娇留有密码。2013年7月1日至同月12日，陈雪娇都在其单位湛江市寸金公园上班。2013年7月10日，他人在江苏徐州市复兴路支行的ATM机将陈雪娇帐户上的存款分四次取走15600元，被扣除手续费156元。2013年7月12日，陈雪娇到建行跃进支行取款时发现自己帐上的存款被他人取走，遂于当�向湛江市公安局赤坎分局报案。后经陈雪娇多次与建行跃进支行协商存款被盗取的赔偿，因双方分岐过大而发生纠纷。陈雪娇遂于2013年7月26日向法院提起诉讼。
原审法院认为，陈雪娇提供的证据证明其与建行跃进支行存在储蓄存款合同关系；陈雪娇在存款被取走的当天没有离开湛江；2013年7月12日，陈雪娇持银行卡到建行跃进支行取款，发现存款被盗取，并立即报警，其举证责任已完成。但是建行跃进支行没能提供证据证明是陈雪娇泄密，造成他人盗取存款。另外，建行跃进支行是国有大型商业银行，其有责任对其ATM系统的漏洞进行升级改进，以使不被他人用伪卡取走客户帐上的存款。据此，建行跃进支行未尽到安全保管义务，应当对陈雪娇的损失承担责任。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条，《储蓄管理条例》第五条第一款的规定，判决�下：限中国建设银行股份有限公司湛江跃进支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失15756元给陈雪娇。本案受理费96元，由中国建设银行股份有限公司湛江跃进支行承担（陈雪娇已预付）。
上诉人建行跃进支行不服湛江市赤坎区人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在没有事实依据的情况下，采用推定的方法对有关事实进行认定违反法律规定；二、陈雪娇应对其过错自行承担责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并判令其承担本案的全部诉讼费用。
针对上诉人建行跃进支行的上诉请求及理由，被上诉人陈雪娇答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属储蓄存款合同�纷。根据双方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：建行跃进支行是否应赔偿15756元给陈雪娇。据双方当事人提供的证据，证明陈雪娇与建行跃进支行存在储蓄存款合同关系，该合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。国务院《储蓄管理条例》第五条规定：“国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益，鼓励个人参加储蓄。储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循‘存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密’的原则。”建行跃进支行作为储蓄机构，在吸收存款、发放贷款的金融活动中应全面履行为储户保密的义务，保障储户的存款安全。本案中，陈雪娇银行卡上的存款于2013年7月10日被他人在江苏徐州市复兴路支行的ATM机盗取了15600元，并被扣除手续费156元，但当天陈雪娇一直在湛江，且银行卡也保管在其身边。2013年7�12日，陈雪娇持该银行卡到建行跃进支行取款时才发现其卡上的存款被盗取，遂报警。对于上述事实，陈雪娇已向法院提交了相关证据，其举证责任已完成。建行跃进支行对陈雪娇的主张虽提出抗辩，但未能提供相反证据证明陈雪娇存在过错。另外，仅泄露密码，并不能导致存款被他人从ATM机上取走，取款人还需持有银行卡。由于ATM机未能识别银行卡的真伪，才导致陈雪娇银行卡上的存款被他人取走，这是本案发生的根本原因。建行跃进支行对陈雪娇的存款未尽到安全保管义务，因此，其对陈雪娇的损失应承担赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人建行跃进支行上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由中国建设银行股份有限公司湛江跃进支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建业
审 判 员 张庆华
代理审判员 钟斯宁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第七十三条商业银行有下列情形之一，对存款人或者其它客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其它民事责任：、、、、、、（四）违反本法规定对存款人或者其它客户造成损害的其它行为。
国务院《储蓄管理条例》
第五条国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益，鼓励个人参加储蓄。储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循“存款自愿，取款自由，存款有�，为储户保密”的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初7769号
原告：李敬海，男，1978年9月7日出生，汉族，个体，齐齐哈尔龙江县景星镇东升村14组。
被告：白长海，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告李敬海诉被告白长海买卖合同纠纷一案中，原告李敬海于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告李敬海负担。
审判员周继先
二〇一八年八月二十二日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初7769号原告：李敬海，男，1978年9月7日出生，汉族，个体，齐齐哈尔龙江县景星镇东升村14组。被告：白长海，男，33岁，汉族，农民。本院在审理原告李敬海诉被告白长海买卖合同纠纷一案中，原告李敬海于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李敬海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告李敬海负担。审判员周继先二〇一八年八月二十二日书记员宋超
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执792号
申请执行人王玉明。
被执行人刘福军，住乐陵市。
申请执行人王玉明与被执行人刘福军为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 明
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初14021号
原告：金华市婺城区新狮街道勤俭村经济合作社，住所地：金华市婺城区新狮街道勤俭村。
法定代表人：邵建国，主任。
委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：童建设，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
本院在审理原告金华市婺城区新狮街道勤俭村经济合作社与被告童建设土地租赁合同纠纷一案中，因原告收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市婺城区新狮街道勤俭村经济合作社自动撤回起诉处理。
审 判 长 涂子洪
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王卓然
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执458号
申请执行人:尚占，汉族，男，1967年06月19日出生，住河南省栾川县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行尚占申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人尚占向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执458号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特75号
申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会。
临时负责人：王凤代，该村支部书记。
申请人崔瑞祥。
本院于2016年6月12日受理了申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会与申请人崔瑞祥土地承包合同纠纷请求确认调解协议的申请。经审查，双方经寿光市侯镇人民调解委员会达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、崔瑞祥原承包寿光市侯镇王家辛章村民委员会的土地，承包期限延续至2016年12月31日，崔瑞祥须向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付一年土地承包费1780元（按照最新标准计算）。
二、崔瑞祥承包到期后，应当将承包土地交还寿光市侯镇王家辛章村民委员会并自动清除土地附着物（地上附着物包括但不限于房屋、车库、树木、农作物等），若不清除，地上附着物由寿光市侯镇王家辛章村民委员会自行处理。若崔瑞祥未按期限交还土地，应当向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付违约金50000元。寿光市侯镇王家辛章村民委员会有权随时收回土地，并清除土地附着物。
本院依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王兴成
二〇一六年六月十二日
书记员 刘晓静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2777号
原告：张某某，男，住喀左县南哨镇。
被告：王某某，男，住喀左县坤都乡。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告因资金周转于2015年12月1日、2016年2月3日分两次向原告借款2000元，并约定了还款时间，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，为此原告起诉，请求被告偿还原告借款2000元，并从逾期之日起按年利率6%支付借款利息至还清借款之日止。
被告王某某未做答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告向原告借款人民币1000元，双方约定借款期限至2016年1月28日，2016年2月3日，被告向原告借款人民币1000元，上述款项经原告催要，被告未还，为此原告起诉，请求被告偿还欠款人民币2000元并支付逾期还款利息。
上述事实，有原告庭审陈述及其出具的欠条一枚在卷，经本院审查，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了欠条，双方借贷关系成立，被告应偿还借款，但原告未能提供双方约定给付借款利息的证据，应视为不予支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后15日内给付原告张某某借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 岩
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执185号
申请执行人郑州宇通客车股份有限公司。
被执行人彭巍，地址湖北。
郑州宇通客车股份有限公司与彭巍劳动争议、人事争议一案，湖北省随县人民法院于2016年1月18日作出的郑劳人仲案字（2015）1185号已经发生法律效力。由于被执行人彭巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州宇通客车股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人彭巍有任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭巍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州宇通客车股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭巍新的财产线索，申请执行人郑州宇通客车股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 杰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1576号
原告董淑荣，女，1970年08月21日生，汉族，农民，现住青冈县祚岗乡革新村五屯。
委托代理人周剑，系黑龙江维众律师事务所律师。
被告王柱，男，1981年08月02日生，汉族，农民，现住青冈县祚岗乡。
被告黄福影，女，34岁，汉族，农民，现住青冈县祚岗乡革新村五屯。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
委托代理人黄福录，男，1976年11月12日生，汉族，农民，现住青冈县民政镇东胜村双榆树屯。
原告董淑荣与被告王柱、黄福影物件侵害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶发适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董淑荣及其委托代理人周剑、被告王柱、黄福影及其委托代理人王洪亮、黄福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑荣诉称，被告王柱与被告黄福影系夫妻关系。2016年04月01日，原告董淑荣从自家去后院本屯刘春才家串门，原告在自北向南行走回家途中，途经被告家东侧时，被告家东侧放置的铁棚子突然被大风卷起，将正在路上行走的原告砸倒在地后，被赶到现场的刘春福、徐艳玲等人用车送到青冈县人民医院门诊治疗，伤情确诊为骨盆骨折，左足第2、3、4趾骨折。出院后因双方就误工费和伤残赔偿金等无法达成一致意见，诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，给付原告各项费用30000元。
被告王柱辩称，原告自己应有保护意识，她也有一定的责任。况且她在医院治疗后，我们给她打完石膏的情况下，六天后原告就自己将石膏给拆了。我们不能再给她进行治疗。
被告黄福影辩称，我们这期间尽义务给她花了3000多元，风大刮的也不是人为的，属意外伤，她四十多岁应该有防范意识，也不是小孩，但我们责任大。
经审理查明，被告王柱与黄福影系夫妻关系，原告董淑荣与二被告系本屯邻居。2016年04月01日，原告董淑荣从自家去后院刘春才家串门，回家时在途经被告家东侧时，被告家东侧放置的铁棚子（铁棚子约宽3米2、长5米2、高2米四五左右）被大风卷起，将由北向南行走的原告砸倒在地，造成原告骨盆骨折，左足第2、3、4趾骨折。二被告当庭对原告受伤的过程及受伤的部位没有异议，是属实的。对原告受伤的过程及所伤部位，双方陈述一致，本庭对上述事实予以确认。经查，造成原告董淑荣受伤的铁棚子为被告家所有和使用，二被告当庭也予以承认，本院对上述事实予以确认。原告受伤治疗被告先后花了医疗费用合计1126.20元及购买营养品黄瓜籽50元和三次购买水果200元，合计为13762.20元。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了青冈县人民医院门诊医疗手册、X光检查报告单等证据证实，二被告对上述事实虽有异议，但无证据证实原告提交证据胡虚假性，固本院对该上述事实予以采信。
经原告申请，本院经绥化市中级人民法院技术室委托，已经通知原、被告双方共同到绥化市人民医院司法鉴定中心对原告进行了医学鉴定。经当庭质证，原、被告对该司法鉴定书中鉴定意见均无异议，固此本院对该司法鉴定书中鉴定结论认为程序合法、实体公正，该鉴定书中意见结论应予以采信。
二被告第二次开庭辩称，原告受伤的时间不符，但没有相应证据证实和佐证。本庭对这一主张不予采信。二被告当庭陈述案发当天的风力有五、六级，后又提交青冈县气象局的证明一份，证实当天风力已达8级，应属于不可抗力。本庭对这一证据予以采信。但该证据证实的风力并没有达到法律规定的不可抗力的情形之一，不符合不可抗力的构成要件。对被告上述的主张不予认定。
原告的各项请求赔偿如下：一、误工费7020元，提交司法鉴定为3个月，每日78元，按着黑龙江省农、林、牧、渔业标准28556元÷365天=78元计算；二、护理费7020元，依照司法鉴定为90日，每日78元；三、营养费4500元，依照司法鉴定为90日，每日50元；四、伤残赔偿金11095元×20年×0.2=44380元，依据黑龙江省2015年农村居民标准计算；五、交通费500元，司法鉴定实际用车；六、鉴定费3300元，有票据为证；以上合计为66720元，扣除被告垫付的医疗费和营养费等费用，应为65594元。
以上事实，通过对原告提交证据的分析和质证及双方当事
人的陈述，对原告提交的证据和其他各项请求数额为65594元予以确认。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案属于物件被风刮起致人损害案件，该铁棚子系二被告所有和管理使用，其在日常生活中未对其放置采取加固、稳固等安全防范措施，被大风卷起致使原告受伤。因原告伤害非二被告故意行为造成，是由于风大使其所有的物件卷起造成他人伤害，二被告应承担相应的赔偿责任即65594元×50%=32797元。原告作为完全行为能力的成年人与被告系本屯东西院邻居，应当知道或预见到被告家铁棚子存在的安全隐患和不安全因素，而未尽到注意自我保护义务，在大风中行走没有避开危险，应承担相应的责任即65594元×50%=32797元。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条和《民法通则》一百一九条之规定，判决如下：
二被告王柱、黄福影于本判决书生效后三十日内赔偿原告董淑荣各项赔偿款32797元。
如果未按本判决指定的期间履行绘付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告负担410元，由被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一六年九月二十八日
书记员 张爽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第351号上诉人（原审起诉人）郭振雨。上诉人郭振雨不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民不字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与迁西县房屋征收办公室、迁西县旧城乡人民政府签订的拆迁安置补偿协议，是双方在平等、自愿的基础上，经双方充分协商所达成的财产协议，双方间的法律地位是平等的，是合同关系，属于民法调整的范围，请求撤销一审裁定，指令迁西县人民法院依法立案受理。本院经审查认为，迁西县房屋征收办公室、迁西县旧城乡人民政府联合下发《关于变更北岸新区一期被征收户郭振雨﹤房屋征收补偿安置协议﹥的通知书》，上诉人起诉要求确认该通知书无效，双方不是平等的民事法律关系，依法不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月三日书记员赵晓雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初171号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人李霖。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙 冉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1076号
罪犯吴茂祥，男，1962年10月4日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2010年8月10日作出(2010)建刑初字第45号刑事判决，以被告人吴茂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年1月10日起至2024年7月9日止），并处罚金人民币50000元（已缴800元），责令该犯与同案犯退赔建宁县电力公司等损失人民币158145元。判决发生法律效力后于2010年9月6日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日作出(2014)三刑执字第610号刑事裁定；于2016年9月30日作出(2016)闽04刑更2188号刑事裁定,分别对其减去有期徒刑一年八个月和一年五个月，刑期至2021年6月9日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴茂祥系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年4月累积考核分1980分。2016年8月至2018年4月累积考核分2160分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币700元。
另查明，罪犯吴茂祥住所地乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯吴茂祥家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明和福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴茂祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂祥减去有期徒刑三个月，刑期自2010年1月10日起至2021年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年七月十七日
书记员 袁婷婷(代)
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初137号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
主要负责人：张志刚。
委托诉�代理人：聂和峰，男，该行员工。
被告：饶志宏，女，1978年9月28日出生，汉族，住江西省九江县，
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告饶志宏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行的委托诉讼代理人聂和峰到庭参加诉讼，被告饶志宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶志宏迅速归还金穗贷记卡透支本金7825.86元、截止2016年3月4日本金7825.86、利息1467.21及滞纳金185.76元，共计9478.83元和2016年3月5日以后未归还的孳生利息。2.判令由被告饶志宏承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日被告饶志宏在我行申请了金穗QQ�名贷记卡，信用额度为10000元。截止2016年3月4日，被告共拖欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计9478.83元。信用卡透支款项出现逾期拖欠后，我行经办人员多次与被告联系追讨所欠贷款本息未果，为维护我行的合法权益，故诉讼来院。
被告饶志宏未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.原告中国农业银行股份有限公司九江县支行营业执照复印件、法定代表人张志刚身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件各一份、被告饶志宏身份证复印件一份，以证明原、被告主体资格适格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份，证明被饶志宏已于2013年3月29日向我行申请办卡；证据3.中国农业银行金穗贷记卡领用合约原件一份，证明农行与被告饶志宏签订了信用卡领用合约；证据4.�国农业银行金穗信用卡章程原件一份，证明被告饶志宏已阅读并知晓产品相关信息；证据5.帐户资料信息电脑查询截图打印件一份，证明截止饶志宏2016年3月4日所欠本金7825.86、利息1467.21及滞纳金185.76元；6.饶志宏交易明细查询打印件一份，证明饶志宏自开卡以来所有交易明细。
被告饶志宏未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告饶志宏向原告申请《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截至2016年3月4日饶志宏欠本金7825.86、利息1467.21及滞纳金185.76元，被告饶志宏一直未能按约还款。
本院认为，被告饶志宏向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申请《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认阅读且理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，该合约系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，被告饶志宏应按照领用合约、章程内容进行使用。截至2016年3月4日，被告饶志宏欠原告本金、利息及滞纳金共计9478.83元，被告饶志宏应向原告归还上述欠款，对原告的诉请，本院予以支持�
被告饶志宏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告饶志宏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行归还截止到2016年3月4日的信用卡本金7825.86元、利息1467.21元、滞纳金185.76元，合计9478.83元，并按照合同约定的标准自2016年3月5日起计算至信用卡本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告饶志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 廖晓文
审判员 殷励博
审判员 胡 菲
二〇一七年六月六日
书记员 刘校宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初7774号
原告：李敬海，男，1978年9月7日出生，汉族，个体，齐齐哈尔龙江县景星镇东升村14组。
被告：白斯日格勒图，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告李敬海诉被告白斯日格勒图买卖合同纠纷一案中，原告李敬海于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告李敬海负担。
审判员周继先
二〇一八年八月二十二日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初7774号原告：李敬海，男，1978年9月7日出生，汉族，个体，齐齐哈尔龙江县景星镇东升村14组。被告：白斯日格勒图，男，蒙古族，农民。本院在审理原告李敬海诉被告白斯日格勒图买卖合同纠纷一案中，原告李敬海于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李敬海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告李敬海负担。审判员周继先二〇一八年八月二十二日书记员宋超
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初209号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张红乐，男，1982年3月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年7月11日被伊川县公安局取保候审，于2016年7月22日被伊川县人民检察院取保候审，于2016年8月18日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张红乐犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人张红乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日4时许，被告人张红乐从颍阳行走至伊川县江左镇江左村西花坛时，将郝某停放在路边未拔钥匙的立马牌电动车盗走，后将该车停放于其岳父张某家。经鉴定，被盗电动车价值3416元。案发后，被盗电动车已提取并退还被害人。
上述事实有被告人张红乐供述；被害人郝某陈述；证人张某证言；户籍及前科证明、报案材料、到案经过、收条等书证；物证被盗电动车照片；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人张红乐对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张红乐盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。张红乐系初犯、偶犯，到案后及庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张红乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一六年八月二十五日
书记员 何睿娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终611号
上诉人(原审被告):赵永刚。
被上诉人（原审原告）：邱志刚。
上诉人赵永刚因与被上诉人邱志刚合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初7220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵永刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元（上诉人赵永刚已预交），减半收取400元，由上诉人赵永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 甜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初46号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人隗某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月5日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。
辩护人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。
辩护人王林，湖北楚鼎律师事务所实习律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）248号《起诉书》指控被告人隗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人隗某及其辩护人陈林、王林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日上午9时许，被告人隗某在宜昌市西陵区唐家湾江都建设集团工地门口与被害人张某因停车纠纷发生口角继而相互殴打。期间，隗某用拳头将张某的右臂打伤。经鉴定，张某所受之伤构成轻伤一级。
被告人隗某明知被害人张某报警后仍在现场等候。
本案在审理过程中，被害人张某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人隗某与被害人张某就民事赔偿达成了调解协议，并已全部履行。被害人张某书面对被告人隗某表示谅解，并请求对被告人隗某从轻处罚。被告人隗某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人隗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、潘某、魏某的证言，到案经过，宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第969号司法鉴定意见书，视频光盘，被告人隗某的身份信息材料，即时清结笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隗某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人隗某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人隗某从轻处罚。鉴于被告人隗某认罪态度较好，符合帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人隗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 凌白未
人民陪审员 张绍南
二〇一六年三月二日
书 记 员 张曼莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初589号
原告胡博，男，1982年11月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告林庆松，男，1981年12月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告胡博与被告林庆松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡博到庭参加诉讼，被告林庆松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡博诉称：2015年2月18日，被告向原告借款现金150000元，当时约定十个月还款，但还款期限届满（包括每月的利息），被告不予归还，原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款150000元，并给付11个月的利息27500元（2500元×11个月），共计177500元，诉讼费由被告承担。
被告林庆松未出庭，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告胡博向本院提交证据如下：
提交2015年2月18日被告为原告出具的借据原件及收据原件（在同一张纸上）各一份，欲证实2015年2月18日被告向原告借款150000元，并约定利息为每月2500元，被告于当日为原告出具150000元借据及收据各一份。被告林庆松未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告林庆松未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年2月18日，被告林庆松以开公司需要资金周转为由向原告胡博借款150000元，并于当日为原告出具借据及收据各一份（借据和收据在同一张纸上），借据内容为：今有借款人林庆松向出借人胡博借款人民币￥150000元整（壹拾伍万元整）；借款期限自2015年2月18日起至2015年12月18日止；借款期间执行月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款人应当在借款后的每月17日前偿还当月利息人民币2500元整；借款人应在借款期限届满后将借款本金一次性偿还完毕；借款人应承担下列费用：出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于：本金、利息、违约金、诉讼费3000元、律师代理费及评估、拍卖费等）；履行债务期间，发生争议双方应到出借人户口所在地人民法院诉讼。收据内容为：“收到本人所借款项，现金人民币壹拾五万元整（￥150000元整）收款人：林庆松收款时间：2015年2月18日。”。现原告胡博诉讼至法院，要求被告给付欠款150000元，并给付11个月的利息27500元（2500元×11个月），共计177500元，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金的问题，被告林庆松向原告胡博借款的事实清楚、证据充分，现原、被告双方约定的还款期限已到，被告林庆松应当承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告林庆松给付借款150000元的诉讼请求予以支持。二、关于原告要求被告给付11个月的借款利息27500元的诉讼请求，本院认为，1.关于借款期间利息的问题，原告与被告林庆松在借据中约定，借款期间执行月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月2500元，符合相关法律规定，故被告应当给付原告借款期间即2015年2月18日至2015年12月18日（共计10个月）的利息，共计25000元（2500元×10个月）。2.关于逾期利息的问题，本院认为被告没有按照约定的期限偿还借款，应当给付原告逾期利息。原告主张被告按照借期内的利息标准（月利息2500元）支付一个月的逾期还款利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张的一个月的逾期利息2500元予以支持。综上，被告应当给付原告借款期间的利息25000元、逾期利息2500元，共计27500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林庆松给付原告胡博借款150000元、利息27500元，共计177500元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执471号
申请执行人:徐进峰，汉族，男，1973年11月19日出生，住河南省栾川县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行徐进峰申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人徐进峰向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执471号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初809号
原告：江西省金诚物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码913601007814989120。
法定代表人：罗涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐辉鹤，该公司职员。
委托诉讼代理人：于新华，该公司职员。
代理权限：特别授权。
被告：龚伟亮，男，1976年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西省金诚物业有限公司与被告龚伟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月21日以双方已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 熊文彪
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 晓