新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6967号
原告：李文顺，住伊宁市。
委托代理人：伊再提古丽·艾合买提，新疆伊咨纳律师事务所律师。
被告：黄绪壁，住伊宁市。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：谭泽斌，该公司董事长。
原告李文顺诉被告黄绪壁、深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景公开开庭进行了审理。原告李文顺及其委托代理人伊再提古丽·艾合买提，被告黄绪壁及其委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文顺诉称：原、被告于2014年7月10日签订了伊犁××室内大理石钢架基层合同并施工。2015年4月1日又签订了伊犁××木工工程协议，由原告带领工人施工。根据协议条款内容在施工期间由原告暂时垫付所带工人的食宿费，工伤保险费，租房及租房水电费等。2015年11月6日，因原告左腿骨折摔断受伤需要长时间疗养，导致与被告协议终止履行。2015年12月8日双方同意原告撤出并签订结算函。现因被告未按结算函履行付款义务，故诉至法院。请求判令：1、被告黄绪壁支付原告因本工程的另外补助费用48000元；2、被告黄绪壁支付原告索要期间产生的经济损失费3400元；3、被告深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司对前款承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄绪壁辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原、被双方经结算已经付清原告的全部款项。2015年12月8日双方之所以签订工程结算清单，是因为原告自己受伤的原因不能继续履行合同，因此撤出并签订结算函。被告黄绪壁于2015年12月8日向原告打款30000元，后因原告自身原因不履行双方的结算函，要求重新核实实际的施工量，双方又于2016年9月23日又签订了工程结算协议，协议约定将2015年12月8日双方签订的结算函中的48000元取消，重新核算工程量，由于原告再次反悔，导致无法履行该协议，双方于2016年10月15日再次签订工程结算协议，并约定被告黄绪壁一次性支付原告35000元，截止2016年10月15日前原告与被告黄绪壁所签订的所有协议全部作废。因此原告方的诉讼请求是无任何事实和法律依据的，恳请法院查明事实依法裁决。
被告深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月，被告深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司承建了伊犁××的建设工程，将室内大理石钢架基层工程及木工制作分包给被告黄绪壁施工。2014年7月10日黄绪壁将室内大理石钢架基层的劳务单包给原告李文顺并签订单包合同。在2015年4月1日，被告黄绪壁将其承包的木工制作工程的劳务单包给原告李文顺，并签订单包合同。2015年11月6日原告腿部受伤需要长期疗养无法继续工作，2015年12月8日原、被告双方就原告施工的木工工程进行了结算，并出具了工程结算清单。清单内容为”事由2015年4月1日至2015年11月30日止，伊犁州××中心（伊犁××）工程由李文顺带领施工的木工工程按中孚泰装饰公司审核工程进度款已全部结算付清。本工程另外由黄绪壁补助48000元（肆万捌仟元整）作为给李文顺一切费用，从此以后再没有任何经济纠纷。其中48000元付款方式12月份付30000元，其余款项共计18000元至2016年中秋节前一次性付清。”清单中原告李文顺、被告黄绪壁签字认可。之后双方解除了劳务合同，原告李文顺退出了施工工地。2016年9月23日，原告李文顺作为甲方与被告黄绪壁作为乙方签订工程结算协议。双方协议约定：甲乙双方现场测量核实在本工程所产生的已完成工作量（即为已完成工作量），按合同或协议单价予以结算并按合同或协议内容执行，其中有甲方向乙方在前期商议中结清的48000元取消...。协议签订后因双方对该协议有争议，双方在2016年10月15日，由原告李文顺作为甲方与被告黄绪壁作为乙方签订工程结算协议，协议约定甲乙双方就伊犁××装饰工程截止2016年10月15日止，所产生的所有费用，劳务工程结算协议如下：一经双方实际测量计算，由中孚泰项目部协调，双方友好协商，截止2016年10月15日前，李文顺累计已收到黄绪壁工程款334416元，本次黄绪壁再一次支付李文顺35000元，大写：叁万伍仟元整，完全结清截止2016年10月15日前所产生的所有费用。二、截止2016年10月15日前，甲乙双方所签订的所有协议全部作废，以本协议为准。且双方就本协议签字：同意2016年10月15日前协议作废，本协议具有法律效应。三、双方同意所有内容经过核实，未付款合计费用为35000元，李文顺收到35000元后，双方不得再以任何理由到项目部寻衅滋事，否则项目部直接追究寻衅滋事这法律责任。四、35000元中，其中李文顺手下所有工人截止2016年10月15日，未付工资为27700元，由项目部直接打到工人银行卡：李文顺收款7300元完全结清，同时项目部提供给工人工资转账凭证给原告。后续甲乙双方事宜与项目部再无任何经济纠纷。五、本次费用由项目部代发，费用从黄绪壁结算款中扣除。待项目部收到公司打来款项后直接付给李文顺及手下工人。2016年10月27日，原告出具内容为:本人李文顺身份证号×××,根据2016年10月15日李文顺与黄绪壁签署的（工程结算协议），李文顺手下工人工资27700元由项目部代发，在伊犁××剩余结算款7300元直接打至本人卡上。现李文顺本人收到伊犁××中孚泰项目部工程款7300元，在伊犁××所有劳务工资全部结清。（所有相关规定按2016年10月15日工程结算协议执行）的收据。同日，原告出具内容为”本人李文顺身份证号码：×××,截止2016年10月27日期间在伊犁××中孚泰项目部干活未给付工资总计7900元（柒仟玖佰元整）（全部结清，从此与伊犁××中孚泰项目部无任何经济及劳务关系）：现李文顺本人已收到中孚泰项目部7900元，李文顺在此承诺：此后李文顺不再与伊犁××中孚泰项目部有任何经济纠纷。否则因任何原因给项目带来形象损失、经济损失或不良影响，项目部直接追究李文顺法律责任，且李文顺无条件原价赔偿项目部损失费用。”的承诺书，现原告以被告未履行2015年12月8日双方的结算协议中约定的48000元补偿款诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、工程量结算清单、工程结算协议、收据、承诺书、中国银行交易明细清单等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告按2015年12月8日的结算清单履行给付补助款48000元的义务，但据查明的事实，在此结算清单之后，双方就原告已完工的工程量及价款重新进行了结算并签订结算协议，原、被告对重新签订的协议均予以认可。根据该结算协议的内容，原告主张给付48000元所依据的结算清单已作废，最终确认了截止2016年10月15日原告的所有费用共计369416元，被告已支付334416元，尚欠35000元。此款被告黄绪壁也于2016年10月27日给付了原告，并有原告出具的收据为凭，原告在收到给付的余款后出具承诺书确认被告结清了原告截止2016年10月15日前在伊犁大剧院中孚泰项目部干活的全部费用，因此原、被告双方之间已无债权债务关系。原告现以已作废的结算清单要求被告支付48000元的主张，于法无据，本院不予支持。被告深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担其质证，举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李文顺的诉讼请求。
案件受理费1085元，减半收取542.5元由原告李文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 瑶