wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3600号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人范雅英。
被执行人邵志农。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与范雅英、邵志农申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商特字第00098号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：“对被申请人范雅英、邵志农所有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢303室的房屋（所有权证号：XXXX）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于《最高额流动资金借款合同》（合�编号：吴农商银高借字（J10201303814）第0563××号）项下的债权（截至2015年4月20日，本金50万元、罚息4650元，合计504650元；自2015年4月21日起至实际清偿之日止，以本金50万元为基数，按年利率10.8%继续计息），对变价后所得款项在50万元范围内优先受偿。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的520102元，执行费7601元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人范雅英、邵志农名下有存款，发现被执行人范雅英名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆、有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，该两辆车已被查封。查明被执行人范雅英名下有位于盛泽镇东方市场商城8区1幢××号的房地产（所有权证号：XXXX），目前该房地产已被查封，另查明范雅英名下有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢303室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】、有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢203室的房地产【所有权证号：吴房�证盛泽字第××；土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】、有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢106、107室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××号；土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】，该三处房地产均抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行，且由本院（2015）吴江执字第359××号案件拍卖处理中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人范雅英、邵志农名下有存款，发现被执行人范雅英名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆、有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，该两辆车已被查封。查明被执行人范雅英名下有位于盛泽镇东方市场商城8区1幢××号的房地产（所�权证号：XXXX），目前该房地产已被查封，另查明范雅英名下有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢303室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】、有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢203室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××；土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】、有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢106、107室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××号；土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】，该三处房地产均抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行，且由本院（2015）吴江执字第359××号案件拍卖处理中。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江商特字第00098号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 超
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行审3号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。
法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人郭记牢，男，汉族，1970年6月7日生，住安阳市龙安区。
本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人郭记牢违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对郭记牢违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高利娜
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0506行审3号申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。被执行人郭记牢，男，汉族，1970年6月7日生，住安阳市龙安区。本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人郭记牢违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对郭记牢违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。（此页无正文。）审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  高利娜
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执70号
申请执行人昆明台兴精密机械有限责任公司
被执行人云南澄江耀天隆机械制造有限公司
申请执行人昆明台兴精密机械有限责任公司申请执行云南澄江耀天隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年1月13日作出（2015）澄民二初字第104号民事判决已经发生法律效力。判决书确定：一、由云南澄江耀天隆机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内返还昆明台兴精密机械有限责任公司所占用的资金人民币243914元及资金占用利息，利息自2015年10月14日起按中国人民银行公布的六个月以内同期贷款基准利率计算至款项还清之日止；案件受理费2632元由云南澄江耀天隆机械制造有限公司负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定赔偿义务。申请人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，依法查封了被执行人财产。本案中因申请人与被执行人互负债务，经本院征询双方意见，申请人与被执行人同意将双方之间的债务进行相互抵扣，经抵扣被执行人云南澄江耀天隆机械制造有限公司还应支付申请人昆明台兴精密机械有限责任公司181420.6元。被执行人在本院监督下变卖了其公司的部份财产，该变卖款105383.75元已交到本院，本院依法将该款已兑付给申请人，剩余76036.85元被执行人未履行，对剩余款项76036.85本院将依法处置被执行人查封财产进行继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执70号昆明台兴精密机械有限责任公司申请执行云南澄江耀天隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
执行员 李 东
二〇一七年二月九日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执70号申请执行人昆明台兴精密机械有限责任公司被执行人云南澄江耀天隆机械制造有限公司申请执行人昆明台兴精密机械有限责任公司申请执行云南澄江耀天隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年1月13日作出（2015）澄民二初字第104号民事判决已经发生法律效力。判决书确定：一、由云南澄江耀天隆机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内返还昆明台兴精密机械有限责任公司所占用的资金人民币243914元及资金占用利息，利息自2015年10月14日起按中国人民银行公布的六个月以内同期贷款基准利率计算至款项还清之日止；案件受理费2632元由云南澄江耀天隆机械制造有限公司负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定赔偿义务。申请人于2016年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，依法查封了被执行人财产。本案中因申请人与被执行人互负债务，经本院征询双方意见，申请人与被执行人同意将双方之间的债务进行相互抵扣，经抵扣被执行人云南澄江耀天隆机械制造有限公司还应支付申请人昆明台兴精密机械有限责任公司181420.6元。被执行人在本院监督下变卖了其公司的部份财产，该变卖款105383.75元已交到本院，本院依法将该款已兑付给申请人，剩余76036.85元被执行人未履行，对剩余款项76036.85本院将依法处置被执行人查封财产进行继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2016）云0422执70号昆明台兴精密机械有限责任公司申请执行云南澄江耀天隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭亚兵执行员  李云伟执行员  李 东二〇一七年二月九日书记员  杨俊文
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2059号
申请执行人：杨梅，女，1977年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人:张友保,男,汉族,1954年6月23日出生,住奉节县。
被执行人：奉节县言信商贸有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1306室，注册号500236000001063。
法定代表人：谢兰翠，公司总经理。
被执行人：谢兰翠，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，重庆市奉节县。
本院在执行杨梅与奉节县言信商贸有限责任公司、谢兰翠民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的473492元及利息，诉讼费4495元，已执行到位10550元，未执行到位462942元及利息。在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门查询，无可供执行财产，已将被执行人的房屋进行了查封，现无法处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊耀霜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民催字第66号
申请人上海某某机械制造有限公司，住所地上海市金水区。
法定代表人朱某某，系该公司总经理。
委托代理人叶广超、张晓东，系河南德典律师事务所律师。
申请人上海某某机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为平煤神马机械装备集团有限公司，收款人为平顶山煤业（集团）综机租赁站劳动服务公司，出票金额为100000元，票号为30200053／23435021，出票日期为2014年4月29日，到期日期为2014年10月29日，最后被背书人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海某某机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 闫兴斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 耿玺鸿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1744号
原告：田光，城镇居民。
被告：于佳伟，城镇居民，现下落不明。
原告田光与被告于佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田光到庭参加了诉讼，被告于佳伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田光向本院提出诉讼请求：要求于佳伟返还借款9118元，并以9118元为本金按照每日本金的10%支付自2015年12月28日起至其实际履行之日止的利息。事实和理由：田光经营福利彩票店，于佳伟多次到彩票店购买彩票，截止2015年12月21日，共欠彩票款9118元。同日，于佳伟向田光出具欠条一份，承诺该款项于2015年12月28日付清。逾期不还，按每天10%支付利息。后借款到期，经田光多次索要，于佳伟一直拖欠不还。现依法起诉，请求法院判如所请。
于佳伟未出庭应诉亦未进行书面答辩。
田光围绕诉讼请求依法提交了于佳伟向其出具的借条。于佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对田光提交的借条的真实性予以认定。经审查，该借条亦符合关联性、合法性的特征，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：田光经营福利彩票店，于佳伟多次到彩票店购买彩票，截止2015年12月21日共欠田光彩票款9118元未支付。2015年12月21日，于佳伟向田光出具欠条一份，内容为“欠条今借到田光人民币玖仟壹佰壹拾捌元整（￥9118.00），还款日期为2015.12.28日，逾期不还，按一天10%的利息收取。借款人：于佳伟2015.12.21”。
关于约定的逾期利息，于佳伟当庭陈述由法院依法裁判。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽于佳伟向田光出具的欠条上记载诉争9118元为借款，但根据田光的陈述，该笔款项系于佳伟欠付田光的购买彩票的款项，并非田光向于佳伟出借的款项。故于佳伟与田光二人之间形成的并非借贷关系，而是买卖合同关系。法律规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，于佳伟欠付田光彩票款9118元，有于佳伟向田光出具的借条予以证实，于佳伟理应按照约定的时间向田光支付相应的价款。故田光要求于佳伟向其支付彩票款9118元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。但双方约定的“逾期利息”即违约金过分高于造成的损失，本院予以适当减少。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于佳伟于本判决生效之日起十日内返还田光借款9118元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向田光支付9118元款项自2015年12月29日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由于佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于亚琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初1744号原告：田光，城镇居民。被告：于佳伟，城镇居民，现下落不明。原告田光与被告于佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田光到庭参加了诉讼，被告于佳伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田光向本院提出诉讼请求：要求于佳伟返还借款9118元，并以9118元为本金按照每日本金的10%支付自2015年12月28日起至其实际履行之日止的利息。事实和理由：田光经营福利彩票店，于佳伟多次到彩票店购买彩票，截止2015年12月21日，共欠彩票款9118元。同日，于佳伟向田光出具欠条一份，承诺该款项于2015年12月28日付清。逾期不还，按每天10%支付利息。后借款到期，经田光多次索要，于佳伟一直拖欠不还。现依法起诉，请求法院判如所请。于佳伟未出庭应诉亦未进行书面答辩。田光围绕诉讼请求依法提交了于佳伟向其出具的借条。于佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对田光提交的借条的真实性予以认定。经审查，该借条亦符合关联性、合法性的特征，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：田光经营福利彩票店，于佳伟多次到彩票店购买彩票，截止2015年12月21日共欠田光彩票款9118元未支付。2015年12月21日，于佳伟向田光出具欠条一份，内容为“欠条今借到田光人民币玖仟壹佰壹拾捌元整（￥9118.00），还款日期为2015.12.28日，逾期不还，按一天10%的利息收取。借款人：于佳伟2015.12.21”。关于约定的逾期利息，于佳伟当庭陈述由法院依法裁判。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽于佳伟向田光出具的欠条上记载诉争9118元为借款，但根据田光的陈述，该笔款项系于佳伟欠付田光的购买彩票的款项，并非田光向于佳伟出借的款项。故于佳伟与田光二人之间形成的并非借贷关系，而是买卖合同关系。法律规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，于佳伟欠付田光彩票款9118元，有于佳伟向田光出具的借条予以证实，于佳伟理应按照约定的时间向田光支付相应的价款。故田光要求于佳伟向其支付彩票款9118元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。但双方约定的“逾期利息”即违约金过分高于造成的损失，本院予以适当减少。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于佳伟于本判决生效之日起十日内返还田光借款9118元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向田光支付9118元款项自2015年12月29日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由于佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年十一月二十一日书 记 员  于亚琳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执486号
申请执行人李健，男，1959年8月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人郭清林，经理。
本院在执行申请执行人李健与被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年七月十日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执486号申请执行人李健，男，1959年8月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司。住所地长春市双阳区。法定代表人郭清林，经理。本院在执行申请执行人李健与被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年七月十日书记员 张     铭     元
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第515号
申请执行人张成，男，1969年9月28日出生，汉族。
被执行人李磊，男，1978年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第1313号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人李磊发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李磊的银行存款21600元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年四月九日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第515号
申请执行人张成，男，1969年9月28日出生，汉族。
被执行人李磊，男，1978年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄执字第515号执行裁定书，于2014年10月21日冻结了被执行人李磊的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李磊银行存款230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年四月九日
书记员 朱 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3535号
原告：泉州骏华建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市，统一社会信用代码91×××××7B。
法定代表人：刘惠瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄翠蓉，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码35×××××68。
本院在审理原告泉州骏华建材有限公司与被告黄翠蓉买卖合同纠纷一案中，原告泉州骏华建材有限公司以与被告达成庭外调解，并履行完毕为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州骏华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11393号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
被告：赵彦良，男，1951年8月12日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告赵彦良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年12月26日向本院提出申请，请求撤回对赵彦良的起诉。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回对赵彦良的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 张久华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03905号
原告汪清明，男，生于1969年4月，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陆伟，男，生于1964年1月，住重庆市黔江区。
原告汪清明诉被告陆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，按照原告汪清明提供的被告陆伟的地址，无法向被告陆伟送达相关的法律文书。经本院告知后，原告仍无法向本院提供被告陆伟的具体地址，以便人民法院送达相关法律文书，同时拒绝公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪清明的起诉。
原告汪清明预交的案件受理费400元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 张远义
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯秀萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11603号
上诉人（原审被告）：郑州昊丛源服饰有限公司，住所地郑州市管城区北乔家门30号锦荣商贸二期三层十一街1109号。
法定代表人张会敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
主要负责人马迁，该行行长。
委托诉讼代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原审被告：张会敏，女，汉族，1967年3月27日生，住河南省新密市。
原审被告：樊法春，男，汉族，1966年1月18日生，住河南省新密市。
上诉人郑州昊丛源服饰有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行、原审被告张会敏、原审被告樊法春金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州昊丛源服饰有限公司经慎重考虑于2016年11月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州昊丛源服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州昊丛源服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由上诉人郑州昊丛源服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 张赫男
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：李树山，男，1966年2月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：杨桂英（被告李树山妻子）,女，1966年4月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：吴永德，男，1959年11月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：李桂芹（被告吴永德妻子），女，1961年11月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：刘文学，男，1965年8月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：陈桂芹（被告刘文学妻子），女，1964年3月8日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告李树山、杨桂英、吴永德、李桂芹、刘文学、陈桂芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费144元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行负担。
审判员 马影
二〇一七年九月十二日
书记员 张娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初126号
原告：刘志强，男，1985年12月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：常州真黔食品研发有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人：马春耕，经理。
委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：广州市欣农农业发展有限公司，住所地广州市从化区从城大道89号美时家居广场写字楼区。
法定代表人：陈卫洪，董事长。
被告：广州市从化广香饼家，住所地广州市从化区。
法定代表人：禤浩鑫，董事长。
本院受理原告刘志强诉被告常州真黔食品研发有限公司、广州市欣农农业发展有限公司、广州市从化广香饼家产品责任纠纷一案中，原告刘志强于2017年7月20日向本院提出申请，撤回对被告常州真黔食品研发有限公司、广州市欣农农业发展有限公司、广州市从化广香饼家的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费减半收取1873.00元，由原告刘志强负担。
审判员 包长江
二〇一七年八月七日
书记员 唐 敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04821号
原告李学良，男，1946年8月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张桂凡，女，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告李学良与被告张桂凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼，被告张桂凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学良诉称，2014年10月9日和2014年11月13日，被告的丈夫杨海山分两次向我借款共计53000元，并承诺在第二次借款后的3、4天还清，但杨海山并没有兑现承诺，一直没有还款。我多次向杨海山索要，杨海山一直拖延不给，2015年8月杨海山去世，被告张桂凡是杨海山的妻子，根据我国相关法律规定，被告有义务偿还该笔欠款，所以我起诉被告要求其偿还我欠款本金53000元。
被告张桂凡未出庭未答辩。
经审理查明，被告张桂凡的丈夫杨海山分别于2014年10月9日和2014年11月13日向原告借款35000元和18000元，为此杨海山向原告出具借据两份载明上述欠款事实，此后经原告索要均未能偿还上述欠款，被告丈夫杨海山于2015年8月去世，现原告以借款发生时被告与杨海山系夫妻关系，此笔债务为其夫妻共同债务为由诉讼来院，要求被告偿还欠款53000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、新民市法哈牛镇法哈牛村委会证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫杨海山分别于2014年10月9日和2014年11月13日向原告借款35000元和18000元，并向其出具借据，因此应认定双方已形成借款合同关系，双方虽未约定还款期限，但债权人有权要求债务人在合理期限内偿还债务，同时被告与债务人杨海山在本案争议债务发生时系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还，现被告未按照约定偿还欠款已构成违约，应予纠正，故原告诉请有理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张桂凡于本判决生效后三日内给付原告李学良欠款本金53000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费1125元，由被告张桂凡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月二十八日
书记员 张海林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1229号
原告：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住址：广东省雷州市，
被告：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇白沙路2号厂房第四层。
法定代表人：黄秀章，董事长。
委托诉讼代理人：张静，系被告公司法务主管。
原告许明法诉被告珠海市魅族通讯设备有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。
经审查，本院已于2017年2月20日向原告许明法送达开庭传票，并定于2017年3月24日上午9时30分在本院高新区巡回法庭第一审判庭进行开庭审理，但原告没有正当理由，没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告许明法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许明法撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告许明法负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 单 晖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 琛
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初第75号
原告张亚新，男，汉族，1968年10月22日出生，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告张亚新认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚新的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15875号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：童作铃，男，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：黄亭婷，女，汉族，1981年9月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告童作铃、黄亭婷、重庆首耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年10月10日自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王昕
二〇一七年十月十日
书记员 彭瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1503号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人刘士启，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任丘市华源石油化工产品有限公司，住所地河北省任丘市京开北道中建七局对过。
法定代表人孙德红，经理。
委托代理人马××，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘建忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保财险宝坻支公司）因与被上诉人任丘市华源石油化工产品有限公司（以下简称华源石化公司）、刘建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月7日14时10分，刘建忠驾驶津A×××××、津B×××××挂重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至502KM处时，与前方高四代驾驶的华源石化公司所有的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，后将冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车推前与刘宝忠驾驶的冀G×××××冀G×××××挂货车发生碰撞。造成刘建忠受伤，三车不同程度受损。事故发生后，交警大队勘验了现场并作出责任认定：认定刘建忠驾驶机动车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任，高四代、刘宝忠无责任。2014年7月2日，原审法院（2013）蓟民初字第5279号判决书对华源石化公司车辆损失等进行了判决，对于华源石化公司主张停运损失认为证据不足，未予支持。2015年5月6日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书：冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车2013年8月7日至2013年9月5日停运损失为27550元。华源石化公司开支评估费3000元。另查，刘建忠驾驶津A×××××、津B×××××挂重型货车，在人保财险宝坻支公司投保机动车交通事故责任强制保险(主车)和商业三者险（不计免赔）。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为主车500000元，挂车50000元。
原审法院认为，交警部门的责任认定合法有效，予以确认。该事故发生在保险期间内，人保财险宝坻支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由刘建忠按责予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故华源石化公司主张停运损失，人保财险宝坻支公司应予赔偿。人保财险宝坻支公司以停运损失属于间接损失为由拒赔，理据不足，不予支持。华源石化公司主张的评估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险宝坻支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五�、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿华源石化公司停运损失27550元，鉴定费3000元，共计30550元,于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由刘建忠负担。
原审法院判决后，上诉人人保财险宝坻支公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人人保财险宝坻支公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司所作停运损失评估，系单方委托，未通知上诉人参加，评估程序不合法，评估结论不客观；停运损失、评估费均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不应由上诉人赔偿。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.依法驳回被上诉人华源石化公司的原审诉讼请求；3.本案费用由被上诉人承担。
被上诉人华源石化公司辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。上诉人应当按照评估报告书确定的金额支付停运损失。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘建忠未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。各方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人华源石化公司事故车辆停运损失认定以及承担问题。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司系具备相关资质的评估�构，其对被上诉人华源石化公司事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂货车停运损失所做的鉴定评估报告客观充分，原审法院依据该评估报告确定停运损失金额，并无不当。依照有关司法解释的规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失范围，原审法院判令由上诉人承担该停运损失，符合法律规定。另，评估费系当事人为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照有关规定，应予上诉人承担。综上，上诉人人保财险宝坻支公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3381号
原告：管喜翠，女，1954年11月9日出生，汉族
被告：王炳耀，男，1981年10月1日出生，汉族
委托代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告管喜翠与被告王炳耀民间借贷纠纷一案中，原告管喜翠未按照传票通知时间参加案件审理。
本院认为，原告管喜翠未按照传票通知时间参加案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费165元，本院减半收取为82.5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 傅 妮
二〇一七年四月五日
书记员 郑世雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3768号
原告：王昌果，男，１９８０年８月２４日出生。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
原告王昌果与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王昌果委托诉讼代理人杨帆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险芜湖中心支公司）委托诉讼代理人李飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌果向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告经济损失44500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告驾驶小型轿车在浙江省海盐县与骑电动车的陶敏超发生碰撞，造成两车受损及陶敏超受伤、手镯损坏的交通事故。经交警部门认定原告王昌果负本起事故全部责任，陶敏超无责任。经安徽平衡价格评估有限公司评估，确定手镯损失为41800元，原告为此支付评估费2700元。事故发生后，原告赔偿陶敏超手镯损失41800元。原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率。
被告太平洋保险芜湖中心支公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，在查明事实的基础上，保险公司愿意在保险限额内承担保险责任；2、平衡评估公司不具有鉴定资质，作出的鉴定报告认定损失过高，不能作为本案认定的依据；3、原告应提交手镯损坏与本案关联性的证据；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生、责任认定及肇事车辆在被告处投保情况，双方当事人均无争议，本院予以确认。对于手镯损坏的原因，原告未提供证据证明是本起事故造成的，故对本起事故是否造成手镯损坏的事实，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然本起事故发生、责任认定双方均无异议，但手镯损坏是否是本起事故造成的，原告并未提供证据予以证明，被告亦不予认可。故对原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告王昌果的诉讼请求。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告王昌果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年九月二十一日
书记员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3658号
原告：赵某，女，1994年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县邵元乡高赵村。
被告：刘某，男，1993年1月17日出生，汉族，住河南南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年9月15日开庭，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年九月十五日
书记员 张 宇
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初1014号
原告：汪晓，男，1971年3月9日出生，汉族，居民。现系山阳县法官镇财政所干部。
被告：郭胜鹏，男，1973年9月23日出生，汉族，居民。现系山阳县法官镇政府干部。
原告汪晓与被告郭胜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓到庭参加诉讼，被告郭胜鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭胜鹏偿还借款6万元本金及利息，2016年3月11日至2016年6月10日期间、2016年7月11日至还款之日期间利率均按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告郭胜鹏承担。事实和理由：原、被告同在山阳县法官镇工作。2015年8月，被告以在漫川李家湾小区买门面房需要资金为由，向原告借款6万元，2015年8月10日，原、被告签订了借款合同，约定借款利率为月息3分，借款期限6个月，同日，原告将6万元通过转账方式交付给被告。借款到期后，被告将利息结清，并以资金周转不开为由要求继续使用该6万元资金，原、被告于2016年2月10日续签了借款合同，约定借款利率为月息3分，借款期限6个月，利息逐月支付。被告在2016年3月10日结息后，未能逐月支付利息，其中2016年3月11日至2016年6月10日期间的利息，被告给原告出具了一张金额为5400元的欠条，欠条载明：“今欠到汪晓四、五、六份三个月利息伍仟肆佰元整”。2016年6月11日至2016年7月10日的利息被告已支付，2016年7月11日至今，被告既未偿还本金，亦未支付利息。借款到期后，原告多次催促被告偿还本息无果，故提起诉讼。
郭胜鹏承认汪晓提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。民间借贷利率应不高于年利率24%，原、被告约定借款利率为月息3分（年利率36%）超出24%，但原告要求按月息2分（年利率24%）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本院予以支持。
综上所述，汪晓要求郭胜鹏偿还借款本金6万元及利息（利息包括：2016年3月11日至2016年6月10日、2016年7月11日至还款之日，年利率24%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
由被告郭胜鹏自本判决生效之日起5日内偿还原告汪晓6万元本金及利息（利息计算期间：2016年3月11日至2016年6月10日、2016年7月11日至还款之日，年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭胜鹏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 聂 东
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘雅婷
附：适用法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初317号
原告：刘某甲，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被告：刘某丙，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被告：刘某丁，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被告：刘某戊，女，1958年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
被告：刘某己，女，1955年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
原告刘某甲与被告刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告刘某甲于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤诉。
案件受理费612元，减半收取306元（实收306元），由原告刘某甲负担。
审判长李莉
人民陪审员侯丽娟
人民陪审员武丽泽
二〇一八年五月二十一日
书记员贾园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初317号原告：刘某甲，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：刘某乙，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：刘某丙，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：刘某丁，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：刘某戊，女，1958年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。被告：刘某己，女，1955年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告刘某甲与被告刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告刘某甲于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤诉。案件受理费612元，减半收取306元（实收306元），由原告刘某甲负担。审判长李莉人民陪审员侯丽娟人民陪审员武丽泽二〇一八年五月二十一日书记员贾园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第540-1号
申请执行人黄健。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人李春仙。
被执行人王飞。
被执行人笪洪花。
被执行人南京名翔路桥建设工程有限公司。住所地：南京市江宁区湖熟街道金桥社区。
法定代表人王飞，系该公司总经理。
被执行人侯年庆。
申请执行人黄健与被执行人王飞、笪洪花、南京名翔路桥建设工程有限公司、侯年庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第375号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王飞、笪洪花应当给付申请执行人借款1045000元，承担律师代理费59600元，被执行人侯年庆对被执行人王飞、笪洪花上述债务中的265000元承担连带清偿责任，被执行人南京名翔路桥建设工程有限公司对被执行人王飞、笪洪花上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7371元由被执行人王飞、笪洪花承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月19日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十三日
书记员 樊 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1572号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人燕某，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)119号起诉书指控被告人燕某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人燕某于2008年以其本人名义先后向平安银行、光大银行申领信用卡，后超出其还款能力，透支消费，其中本金共计人民币87,006.81元(以下币种均为人民币)，后经上述银行多次以电话、信函等方式催收，超过三个月，其仍拒不归还。具体如下：
1、被告人燕某于2008年1月向平安银行(原深圳发展银行)申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，共计透支本金39,817.69元，经银行多次催收仍不归还。
2、被告人燕某于2008年10月向光大银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，共计透支本金47,189.12元，经银行多次催收仍不归还。
被告人燕某于2017年1月4日被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实并归还全部本息。
上述事实，被告人燕某在开庭审理中亦无异议，且有平安银行、光大银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申领表、交易明细、催收记录，平安银行、光大银行还款凭证，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，被告人燕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人燕某如实供述犯罪事实且退赔被害单位损失，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
燕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第14号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。
法定代表人沈震，该局局长。
委托代理人马新平，柳州市××东新区征地办公室副主任。
被申请人莫连德，雒容镇半塘村竹尔屯村民。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2014）19号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2015年5月7日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2013年7月28日，广西壮族自治区国土资源厅下发了桂国土批函（2013）218号《关于柳州市（雒容镇）2011年度第十批次征转分离用地土地征收的批复》，同意将柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会的集体农用地34.1210公顷征收为国有，作为柳州市（雒容镇）2011年度第十批次征转分离用地。2013年9月16日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（（2013）第63号）。2013年11月11日，柳州市国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2013）第73号）。2013年11月28日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市（雒容镇）2011年度第十、十三、十四批次征转分离建设用地涉及竹尔屯集体土地上房屋征收补偿安置方案》。位于柳州市鱼峰区雒容镇半塘村竹尔屯21号的房屋及附属设施占地面积为249.85平方米（其中有证房屋占地面积117.27平方米，无证房屋占地面积132.58平方米），属于集体土地，使用权类型为批准拨用宅基地，该宗地位于上述地块用地规划红线范围内，权利人系莫连德，地上房屋建筑面积529.38平方米（其中有证建筑面积250.17平方米、无证建筑面积279.21平方米），权利人系莫连德。公告期内，莫连德未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准向柳州市人民政府申请裁决。2014年11月27日，柳州市国土资源局作出柳国土东执交字（2014）19号责令限期交出土地处理决定，以莫连德拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地249.85平方米。该处理决定已于2014年11月27日向莫连德送达。2015年3月6日，柳州市国土资源局向莫连德送达了《履行限期交地处理决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字（2014）19号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人莫连德既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人莫连德在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字（2014）19号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 李 婵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9557号
原告杭州萧山长途汽车运输有限公司修理分公司，统一社会信用代码91330109730292519K，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路319号。
负责人潘国华，经理。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告曹洪伟，男，1969年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
本院在审理原告杭州萧山长途汽车运输有限公司修理分公司诉被告曹洪伟承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山长途汽车运输有限公司修理分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹洪伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山长途汽车运输有限公司修理分公司撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由杭州萧山长途汽车运输有限公司修理分公司负担。
审判员 谢金金
二〇一七年七月二十四日
书记员 王海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6810号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容经济开发区华阳西路。
法定代表人国：陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：方应龙，男，1973年6月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：常心莲，女，1971年11月1日生，汉族，句容市人，住址同上。
被告：吉金国，男，1974年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告方应龙、常心莲、吉金国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼。被告方应龙、常心莲、吉金国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方应龙返还借款本金6000元，支付利息358.04元及逾期利息8999.01元（逾期利息已计算至2016年12月12日，2016年12月12日以后的逾期利息按合同计付）；2、要求被告方应龙给付律师费3000元；3、要求被告常心莲、吉金国对被告方应龙的上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月22日，被告方应龙与原告下属单位茅山支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告自2008年5月22日起至2008年12月11日止，向被告方应龙发放借款金额为45000元的贷款，此款由被告吉金国提供保证担保。贷款到期后，被告方应龙未能归还全部贷款本息。被告吉金国也未履行连带清偿责任。
被告方应龙、常心莲、吉金国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月22日，原告下属单位茅山支行与被告方应龙签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告自2008年5月22日起至2008年12月11日止，向被告方应龙发放借款金额为45000元的贷款。此款由被告吉金国为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款到期日起二年。合同生效后，原告依约于2008年5月22日向被告方应龙发放贷款45000元，贷款到期日为2008年12月11日，月利率为10.5825‰，结息方式为利随本清。上述贷款到期后，被告方应龙尚欠本金6000元及期内利息358.04元未归还。被告吉金国也未履行连带清偿责任。
2016年12月19日原告向本院起诉。
另查明，被告方应龙、常心莲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。
还查明，原告为追索该笔债权，委托江苏汇典律师事务所参与诉讼，该所指派李正云律师担任原告诉讼代理人，原告支付律师费3000元。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、收费收据以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属茅山支行与被告方应龙、吉金国签订的最高额个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。本案借款到期后，被告方应龙未按约履行返还本金及利息的义务，构成违约，被告方应龙应当返还原告借款本息并支付逾期付款利息。被告吉金国自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应当承担保证责任。被告方应龙、常心莲系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方应龙、常心莲于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金6000元、期内利息358.04元并支付逾期利息8999.01元（逾期利息已计算至2016年12月12日，2016年12月13日起至实际给付之日止，按合同约定计付）；
二、被告方应龙、常心莲于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费3000元；
三、被告吉金国对被告方应龙的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费570元，合计828元，由被告方应龙、常心莲负担（此款原告已预交本院，被告方应龙、常心莲应将此款于本判决生效后十日内给付原告，被告吉金国对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 郝德顺
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 郭春霞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊五民初字第220号
原告：程某，男，1949年6月16日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：董某，男，1986年1月23日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王某，男，1976年7月22日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：段某，男，1987年9月27日生，汉族，住河南省伊川县。
原告程某诉被告董某、王某、段某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某，被告王某、段某到庭参加了诉讼，被告董某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月4日，被告董某做生意资金短缺向我借款100000元，因我与其不认识，他又找了两个担保人（担保人与我熟悉），我才借给被告100000元。双方当时言明，此借款月息3分，被告王某拿其自己的房产证作为抵押担保（王某与董某系亲戚关系）。2015年元月至今被告没有支付利息，我再三向被告讨要无果，相互推诿。无奈，向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告董某未到庭亦未提交书面答辩状。
被告王某辩称：借款事实有，但是不是100000元，是80000元。我是担保人。
被告段某辩称：借款是事实，但是不是100000元，是80000元。当时我只是给他们联系了一下。2011年5月份董某因做生意用钱，我问程某有钱没有，程某说过两天给我回话。5月4日程某打电话告诉我说有钱，我和董某、王某一起去程某家，当时我们在一起商讨利息，当时说是2分5，过后涨到3分，程某说钱是他向别人取的，他自己的房产证作为抵押，所以要王某的房产证也作为抵押。事情说好后我就走了，我只是起中间联系作用，当时他俩人都做生意用钱，当时是100000元，他俩具体怎么分的我不清楚，一直到最近我都不知道以后他们的事情是怎么说的，因为程某把我起诉到法院我才知道。钱我没有见到一分，是他们自己转账的。过后我听说钱董某和王某各要了50000元，王某他老表又问董某要了20000元，别的我都不知道了。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：
证据一、借条一张，证明被告董某向原告借款100000元，被告王某、段某提供担保。
证据二、协议书一份，证明王某为董某借款提供担保。
被告王某、段某对原告提交的证据均无异议。
被告董某、王某、段某未向法庭提交证据。
根据到庭当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2011年5月4日，被告董某以父亲住院、做生意急需用钱为由向原告借款100000元，由被告王某、段某提供担保。双方口头约定月利率2%，原告预先扣除一个月利息2000元，实际交付被告借款本金98000元。三被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借程某现金人民币拾万元整（100000正）以房产证抵押借款人：董某139××××1033担保人：王某段某2011年5月4日1359208881213233910638。”被告支付利息至2015年1月4日，之后被告不再支付利息，亦未偿还本金。原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告董某向原告程某借款，有其出具的借条为证，该借贷关系成立，原告要求被告董某偿还借款，本院予以支持。关于借款本金，原告预先扣除借款利息2000元，应当按实际借款数额98000元偿还借款本金。原告自愿放弃未支付的利息，本院予以准许。被告王某、段某作为保证人在借据上签名，双方未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任；被告王某、段某承担上述保证责任后，有权向被告董某追偿。被告王某、段某辩称被告董某已偿还借款本金20000元，但被告王某、段某未提供相关证据予以证实，且原告亦否认被告偿还本金，对被告王某、段某的辩解，本院不予采信。被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后十五日内偿还原告程某借款本金98000元。
二、被告王某、段某对上述债务承担连带清偿责任。被告王某、段某承担上述保证责任后，有权向被告董某追偿。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董某、王某、段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 岳永信
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2286号
原告：孟玉东，女，1973年11月20日出生，汉族，杭州秦牛网络科技有限公司员工，住杭州市滨江区。
被告：宋典伟，男，1991年12月3日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
原告孟玉东与被告宋典伟不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年9月23日，原告孟玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
受理费86元，减半收取43元，由原告孟玉东负担。
审判员 林金旺
二〇一六年十一月四日
书记员 李翠兰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1306号
申请执行人：王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人：栾华（系王元满妻子），女，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：于福海，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人王元满、栾华与被执行人于福海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出(2015）瓦民初字第1502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王元满、栾华于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015）瓦民初字第1502号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 时 平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1347号
原告：章兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年4月20日立案登记原告章兵与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年4月24日，章兵向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章兵撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告章兵撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执927号
申请人：周飞，男，生于1979年8月30日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，租住恩施市，
被执行人：杨年平，男，生于1982年2月28日，苗族，湖北省鹤峰县人，住武汉市汉阳区。
本院在执行周飞与被杨年平买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人周飞向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2801执927号案件中对被执行人杨年平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 峰
审判员 伍 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪若冰
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执886号
申请执行人：钱开艳，男，生于1967年17月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：恩施州辉瑞建设工程劳务分包有限公司。住所地：恩施市施州大道滨江花园小区*栋*单元***室组织机构代码：55069140-8。
法定代表人：刘树明，总经理。
本院在执行申请执行人钱开艳与被执行人恩施州辉瑞建设工程劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人钱开艳与被执行人恩施州辉瑞建设工程劳务分包有限公司于2017年7月7日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 宋翔宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第00685号
申请人宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。
法定代表人袁红，宜昌市工商行政管理局局长。
委托代理人张志军，宜昌市工商行政管理局经济检查支队综合科副科长（特别授权代理）。
委托代理人符荣，宜昌市工商行政管理局经济检查支队二队副队长（特别授权代理）。
被申请人宜昌市锦程液化石油气有限公司，住所地宜昌市猇亭区安猇路。
法定代表人杨道梅。
申请人宜昌市工商行政管理局于2014年9月30日向本院申请，要求被申请人宜昌市锦程液化石油气有限公司执行宜市工商处字（2014）48号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一四年十月十日
书记员 肖 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执469号
申请执行人彭亮博。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人彭亮博申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出的(2015)开民一初字第04921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司的银行存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司的收入人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一六年三月十八日
书记员 罗琼
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保65号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：刘德臣，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：常永贤，女，1959年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：杜平凯，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘正萍，女，1990年9�20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘增波，男，1983年4月24日出生，汉族，农民、住黑龙江省兰西县。
被申请人：王继波，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因刘德臣与常永贤系夫妻关系，杜平凯与刘正萍系夫妻关系、刘增波与王继波系夫妻关系，2015年1月14日，杜平凯、刘增波、刘德臣以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为杜平凯、刘增波分别贷款30,000.00元，刘德臣贷款20.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-1-14日至2016-1-14日，贷款日期截止后刘增波未偿还�款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日刘德臣尚欠借款本息合计人民币25,371.31元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对刘德臣在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结刘德臣在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初131号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人邱某韩，男，1996年6月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月16日被公安机关决定取保候审，2017年10月10日被检察机关决定取保候审，2017年10月25日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人邱某韩犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人邱某韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱某韩于2016年11月16日1时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市枫溪区胶南路自北往南行驶至中段处时碰撞到路边墙壁，事故造成其本人受伤，群众报警后执勤民警到场，邱某韩被送医院治疗并进行抽血备检。
经理化检验：邱某韩血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为224.35mg/100ml。
被告人邱某韩于2016年12月12日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人邱某韩在庭审中没有异议，并有证人邱某1、邱某2的证言，被告人邱某韩在公安机关和检察机关所作的供述，理化检验报告，血液提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，被告人邱某韩的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明，到案经过，破案经过，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人邱某韩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人邱某韩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邱某韩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人邱某韩没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人邱某韩适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人邱某韩判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某韩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4814号
原告沈某。
被告丁某甲。
委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈某，被告丁某甲及其委托代理人虞华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2009年，她经人介绍与丁某甲相识相恋，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。婚后丁某甲在外沾花惹草，对家庭不负责任，对女儿关怀甚少。现诉至法院，请求判令：1、她与丁某甲离婚；2、婚生女儿丁某丙，丁某甲一次性支付抚养费150000元。
被告丁某甲辩称：他和沈某之间没有很大的矛盾且女儿还小，他不同意离婚。
经审理查明：2009年，沈某和丁某甲经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，自2016年4月18日开始分居至今。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沈某与丁某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后共同生活，又生育子女，现虽为生活琐事发生争吵，但只要双方能互谅互让，加强沟通，多为家庭和睦及孩子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。根据本案现有证据，尚不能确认沈某与丁某甲的夫妻感情已经破裂，故沈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准沈某与丁某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘秀兰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4978号
原告：常州凯翔医用不锈钢有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村孝都老街，统一社会信用代码91320411250815325N。
法定代表人：黄玉祥，该公司董事长。
委托代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。
委托代理人：曹阳，江苏时强律师事务所实习律师。
被告：泰州市中兴医械科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号（胡庄），统一社会信用代码91321203798605622K。
法定代表人：史亚军，该公司总经理。
委托代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原告常州凯翔医用不锈钢有限公司（以下简称“凯翔公�”）诉被告泰州市中兴医械科技有限公司（以下简称“中兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，分别于2016年11月2日、11月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人殷力强和曹阳、被告的委托代理人刘继东到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人殷力强到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯翔公司诉称：我公司与被告之间存在业务往来，由我公司向其供应元棒、板料产品。截止至2016年6月30日，经双方对账，被告尚结欠我公司货款62771.64元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款62771.64元，并承担至付清之日止的利�损失（自起诉之日起按中国人民银行同期货款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告中兴公司答辩称：第一，对欠款事实无异议，欠款金额需要公司会计进一步核实；第二，对利息不予认可，我公司之所以不付款，是因为原告的关联公司凯旺公司的供货质量问题没有得到解决。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应元棒、板料等产品。截止至2016年6月30日，经双方对账，被告尚结欠原告货款62771.64元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的对账单等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告�求被告支付货款62771.64元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于欠款金额，被告认为需要公司会计进一步核实，因本院已给予其足够的答辩期，该事项应在答辩期内核实清楚，故本院对该请求不予准许。被告称，对账单的真实性无法确认，因其未提供足以推翻该对账单的证据，故被告应承担举证不能的不利后果，本院认定该对账单可以作为确定拖欠货款金额的依据。
关于利息问题。原告主张自起诉之日的2016年8月12日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍。经审查，原告主张利息的时间起算点具有合理性，本院予以支持，计算标准，因原告未提供相应证据证明双方对违约责任的约定，故本院酌情将计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率。至于被告抗辩称，其拒付欠款的理由为，原告的关联公司凯旺公司的供货质量问题未得到解决。本院认为，在法律意义上，凯旺公司与凯翔公司系两个独立的法律主体，不能因为凯旺公司的问题未得到解决而拒付本案的货款，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
被告中兴公司在第二次庭审中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市中兴医械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州凯翔医用不锈钢有限公司货款62771.64元及利�（自2016年8月12日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取685元，由被告泰州市中兴医械科技有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 �陈哲勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 超
赤峰市松�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4189号
原告张静，女，34岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告ＸＸ飞，男，27岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告李振国，男，56岁，汉族，职业不详，现住赤峰市克什克腾旗。
被告高苓芝，女，60岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市克什克腾旗。
本院在审理原告张静诉被告ＸＸ飞、李振国、高苓芝民间借贷纠纷一案过程中，原告张静于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ飞、李振国、高苓芝的起诉。
本院经审查认为，原告李张静的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告ＸＸ飞、李振国、高苓芝的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4189号
原告张某，女，1982年1月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李某1，男，1989年11月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李某2，男，1960年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告高某，女1956年7月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告李某1、李某2、高某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李某1、李某2、高某的起诉。
本院经审查认为，原告李张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某1、李某2、高某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 宋 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00842号
原告季某，男，汉族，1980年5月20日出生，住正阳县。
委托代理人范继红，男，正阳县慎水乡法律援助受理点工作人员。
被告夏某某，女，1978年1月10日出生，住正阳县。
原告季某诉被告夏某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季某及其委托代理人范继红到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，双方于2005年农历12月6日典礼结婚，并于2005年12月12日办理结婚登记手续，婚后2006年6月10日孩子季某甲出生。2014年9月27日原告发现被告与其他男人有不正当关系，便提出离婚，双方于2014年10月8日协议离婚，约定8岁的季某甲由男方抚养，男方负担所有费用，并于2014年10月8日办理离婚登记手续。离婚后，原告感觉孩子长相不像自己，于2015年3月领着孩子到郑州市华美鉴定所做了亲子血缘鉴定，经鉴定二人没有血缘关系。被告看到结论后将其撕毁，原告在4月份重新进行了鉴定。为此，原告诉至法院，请求：1、被告抚养季某甲、原告不承担抚养费用；2、被告依法返还原告抚育费32050元、精神抚慰金20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出证据及答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2005年农历12月6日典礼结婚，2005年12月12日办理结婚登记手续，2006年6月10日季某甲出生。2014年10月8日原、被告协议离婚，并办理离婚登记手续。协议约定季某甲由原告抚养、被告不承担子女抚养费用。由于原告认为季某甲与自己长相差别大，原告于2015年3月到郑州市华美法医临床司法鉴定和季某甲做了亲子血缘鉴定，经鉴定二人不存在亲生血缘关系。原告见到化验单后将其撕毁，原告在2015年4月16日再次与季某甲重新进行了亲子血缘鉴定，检验结果仍为原告与季某甲不存在亲生血缘关系。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、离婚协议书化验单以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务。本案原告季某与季某甲经法医学司法鉴定已经排除了亲生父子关系，故原告无法定义务抚养季某甲，对原告要求孩子季某甲由被告夏某某抚养、自己不支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因季某甲非原告亲生，原告并无义务抚养，故原告要求被告返还其支付的抚养费，本院予以支持。原告主张按孩子每月生活费300元，共计32050元予以返还在其支付的抚养费数额之内，本院予以支持。由于原告季某在不知情的情况下将季某甲当作亲生孩子抚养长达9年，给原告造成了较为严重的精神损害，侵犯了原告的人格利益，故原告要求被告支付精神损害赔偿金20000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告夏某某之子季某甲自判决生效之日起由被告抚养；
二、被告夏某某于本判决生效后十日内返还原告抚养费32050元；
三、被告夏某某于本判决生效后十日内支付原告季某精神抚慰金20000元。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取551元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年六月二日
书记员 邱栋楠
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1027号
原告：河南义腾新能源科技有限公司。
，统一社会信用代码：914112815610039738。
法定代表人：朱继中，公司董事长。
委托诉讼代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：新乡市永信新能源有限公司。
，统一社会信用代码：410704000010372。
法定代表人：秦保强，公司董事长
本院在审理原告河南义腾新能源科技有限公司诉被告新乡市永信新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南义腾新能源科技有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回对被告新乡市永信新能源有限公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南义腾新能源科技有限公司撤回对被告新乡市永信新能源有限公司的起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告河南义腾新能源科技有限公司负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 芳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执391号
申请执行人张墨林，男，1964年5月31日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区售楼处。
被执行人秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区售楼处。
张墨林与韩平、秦维华民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初7号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元及利息。由于被执行人韩平、秦维华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张墨林于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人韩平、秦维华送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。
2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩平、秦维华名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。
3、本院通过传统查询系统查询了被执行人韩平、秦维华名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人韩平名下有房产两处、土地使用权一处，已抵押或被他案查封。
4、本院已前往二被执行人住所地昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区进行调查，发现二被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。
5、本院依法将二被执行人纳入限制高消费人员名单。
上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息尚未执行完毕。
综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供二被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春成
审判员 马艳雪
审判员 卢 山
二〇一八年八月一日
书记员 白琪琨
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0322执391号申请执行人张墨林，男，1964年5月31日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区售楼处。被执行人秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区售楼处。张墨林与韩平、秦维华民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初7号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元及利息。由于被执行人韩平、秦维华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张墨林于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人韩平、秦维华送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩平、秦维华名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人韩平、秦维华名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人韩平名下有房产两处、土地使用权一处，已抵押或被他案查封。4、本院已前往二被执行人住所地昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区进行调查，发现二被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将二被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供二被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春成审判员  马艳雪审判员  卢 山二〇一八年八月一日书记员  白琪琨
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1078号
原告谢某某，女，1977年1月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省攸县。
被告尹某某，男，1975年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告谢某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 尹利容
二〇一六年五月十九日
书记员 虞烨平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4460号
原告朱中明，男，1964年5月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告浦志刚，男，1971年7月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告朱中明与被告浦志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱中明的委托代理人浦忠吉到庭参加诉讼。被告浦志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱中明诉称：浦志刚因资金周转需要，于2015年6月5日向其借款，并口头约定于2015年年底前全部归还。到期后浦志刚未自觉履行还款义务，其多次催讨无果。请求判令浦志刚立即归还借款人民币12万元。
被告浦志刚未在答辩期内作答辩。
经审理查明：2015年6月5日，浦志刚向朱中明出具借条1份，载明：“今向朱中明借款人民币壹拾贰万园整（120000）”。因浦志刚未能归还该借款，朱中明遂提起诉讼。
庭后，浦志刚向本院提交书面陈述书称：该借条是在赌场被5个人押着写的，不是其自愿写的，借朱中明的钱在赌场输掉了。本院询问浦志刚有无证据可以证明其陈述书中的内容，浦志刚明确没有直接证据可以证明。
上述事实，有浦志刚出具的借条、浦志刚的陈述、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：浦志刚向朱中明出具借条，可以证明浦志刚与朱中明之间发生借款法律关系。浦志刚辩称出具的借条系被他人押着写的，不是其自愿所写，因浦志刚未提供任何证据证明，故本院对浦志刚的意见不予采信。故对朱中明要求浦志刚归还所欠借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
浦志刚于本判决生效后10日内归还朱中明借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由浦志刚负担（该款已由朱中明预交，朱中明同意其预交的诉讼费由浦志刚向其直接支付，本院不再退还，浦志刚在本判决生效之日起10日内向朱中明支付1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a。
审判员 胡益新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1290号
申请执行人山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司。住所地：滨州市。
法定代表人刘春蕾，公司经理。
委托代理人刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
被执行人刘国利。
委托代理人丁学武，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人史新芳，山东××律师事务所实习律师。
被执行人李素芳，无业。
本院在执行（2016）鲁1602执1290号清算责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第636号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执317号
申请执行人：王长英，女，1969年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：孟雪，男，1978年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王长英诉与被执行人孟雪民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初5933号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，申请执行标的为50525元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人孟雪暂无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人孟雪纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人孟雪下落暂无法查找且暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人王长英同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋立文