wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017�冀02**民初75号原告:刘某1，男，1963年2月2日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。委托代理人：李威达，河北高阶律师事务所律师。被告:刘某2，男，1949年1月4日出生，汉族，退休工人，住唐山市开平区。被告：刘某3，男，1950年9月12日出生，汉族，退休工人，住唐山市路北区。被告：刘某4，女，1954年6月22日出生，汉族，退休工人，住唐山市路北区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人李威达、被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，被继承人刘子华于2009年1月19日去世，被继承人张秀琴于2013年8月27日去世。原告刘某1系二被继承人三子，被告刘某2系�被继承人长子，刘某3系二被继承人次子，刘某4系二被继承人长女。二被继承人留有遗产即坐落于唐山市丰润区3小区22楼2门201室房产一套。二被继承人生前在唐山市丰润区公证处公证员的见证下订立遗嘱，自愿将上述房产在被继承人去世后由原告继承。二被继承人去世后，原告曾多次和被告协商遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人遗产，侵犯了原告的合法权益。现起诉至法院，要求判决被继承人刘子华、张秀琴位于唐山市丰润区3小区22楼2门201室房屋产权归原告刘某1所有，本案诉讼费用由被告承担。被告刘某2辩称，我父母生前口头说过把诉争房产给原告刘某1，我同意该房产由原告自己继承。被告刘某3辩称，我父亲在去世前跟我说把诉争房屋给刘某1，之后给我补点钱，但是没有说是由谁给我补。遗嘱是2002年写的但是没有人跟我协商过此事，现在我父亲去世了，也没有说这补的钱到底由谁给我。我认可诉争房屋由刘某1个人继承，但是我要弄清楚究竟谁给我钱。被告刘某4辩称，我同意诉争房屋给刘某1继承，我听我父母说过把房屋给刘某1的事情。经审理查明，二被继承人刘子华、张秀琴系夫妻关系，二人生有四子一女，即刘某2、刘某3、刘某4、刘福金（已于1976年去世）、刘某1。刘子华于2009年1月19日去世，张秀琴于2013年8月27日去世，二人的父母均先于二人去世。刘子华、张秀琴在1997年12月29日购买了坐落于唐山市丰润区3小区22楼2门201室房产一套（房屋所有权证号：唐新房字××号、土地使用证号：冀唐国用（1997）字第11463号），该房系二人夫妻共同财产，登记在刘子华名下。二人于2002年10月18日在原唐山市新区公证处立下遗嘱一份，内容为：“遗嘱�遗嘱人：刘子华，男，一九二六年七月七日出生，现住唐山市丰润区机车厂南工房22楼2门201号。张秀琴，女，一九二六年一月十七日出生，现住唐山市丰润区机车厂南工房22楼2门201号。刘子华与张秀琴是夫妻关系，我二人于一九九七年十二月购买了原新区3小区22楼2门201室房屋的产权（房屋所有权证号：唐新房字××号），买房的钱是我们的三儿子刘某1出的，为避免儿子们在我们去世后因房产出现纠纷，特立此遗嘱，对上述房产作如下处理：在我们二人先后去世后，将座落丰润区3小区22楼2门201室房产属于各自的部分都遗留给我们的三儿子刘某1所有，其他人无权干涉，空口无凭，立字为据。此遗嘱一式三份，刘子华、张秀琴各留存一份，新区公证处保存一份。立遗嘱地点新区公证处。立遗嘱人：刘子华（签字并加盖姓名章）张秀琴（签字并加盖姓名章）”。原唐山市�区公证处于当日出具公证书一份，内容为：“公证书（2002）唐新证民字第171号兹证明刘子华（男，一九二六年七月七日出生）、张秀琴（女，一九二六年一月十七日出生）于二00二年十月十八日来到我处，在我和公证员谷守新的面前，在前面其二人共同所立遗嘱上签名、盖章。中华人民共和国河北省唐山市新区公证处公证员谷守新二○○二年十月十八日（盖章）”。原告及三被告均认可上述遗嘱的真实性，均表示在2002年10月18日后二被继承人没有留下其他遗嘱。另，被告刘某3表示，被继承人刘子华生前曾单独口头对其说“把房子给刘某1，别因此事打官司闹事，完了给你补俩钱”一事，原告刘某1、被告刘某2、刘某4均表示不清楚，被告刘某3对此并未提交证据加以证实。以上事实，有原、被告陈述、死亡注销证明、唐车小区居委会证明、旧公房�卖契约、房屋所有权证书、土地使用证书、遗嘱、公证书等证据予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承刘子华、张秀琴先后去世，二人生前在公证处立有遗嘱，系二人对其财产（本案诉争房产）进行处分的意志体现，真实有效，本院对此予以确认。对原告刘某1要求根据该份遗嘱继承刘子华名下的座落于唐山市丰润区3小区22楼2门201室房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某3称被继承人刘子华口头说要给他补俩钱的主张，原告刘某1及被告刘某2、刘某4均表示不清楚，刘某3对自己的主张并未提供证据加以证实，本院对此不予采信。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被�承人刘子华名下的座落于唐山市丰润区3小区22楼2门201室房产（房屋所有权证号：唐新房字××号、土地使用证号：冀唐国用（1997）字第11463号）按遗嘱继承归原告刘某1所有。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一七年二月六日书记员  宋霜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）涟0826民初4232号
原告左扬虎，居民。
被告王立林，居民。
原告左扬虎诉被告王立林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左扬虎、被告王立林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左扬虎诉称,原告在被告所在村经营承包鱼塘。被告养鱼从原告处赊购鱼苗。2014年12月31日向原告购买各类鱼合计7848元，已付5000元，尚欠2848元，经原告索要未果，现起诉请求判决被告支付原告货款2848元。
被告王立林辩称，原告陈述我向其买鱼苗是事实，斤重具体多少我也不清楚，草鱼价格是五元一斤，三次买鱼苗我给过原告5000元，不少原告钱了。
经审理查明，自2014年12月31日起被告王立林向原告购买鱼苗，并支付原告5000元。2015年3月5日因被告王立林怀疑原告电子秤有问题，向蒋庵派出所报警，双方矛盾经蒋庵派出所调解未果。现原告起诉请求判决被告支付尚欠的货款2848元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示谈话笔录、证明、本院与朱卫华的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告王立林购买原告鱼苗，应当支付相应的价款。对于尚欠价款的数额，原告主张为2848元，系原告左扬虎单方陈述，被告王立林并未认可，故对该金额，本院不予采信。但王立林在蒋庵派出所的谈话中，在派出所民警询问欠左扬虎的两千多元鱼苗款为什么不给时，王立林并未予以否认，只是以左扬虎以前卖鱼少秤为由拒绝给付，可以看出被告少原告的金额应不少于2000元。因双方举证皆不能证实所欠鱼苗的具体数额，故本院酌定由被告支付原告货款2000元。至于被告王立林主张原告左扬虎卖鱼少秤的问题，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王立林于本判决生效之日起十日内支付原告左扬虎货款2000元。
案件受理费25元，由被告王立林负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘乐家
二〇一六年九月二十日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4633号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：张兴，男，1994年2月28日出生，汉族，住陕西省洛南县，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张兴民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月24日起至2017年11月22日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月23日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年10月24日，借款到期日2017年11月22日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张兴应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元；
二、被告张兴应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年10月24日起至2017年11月22日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年11月23日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告张兴在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初390号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2016年7月18日被抓获，当日被刑事拘留，8月1日被取保候审。经本院决定，2016年12月12日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年7月17日21时许，被告人李某某来到沈阳市苏家屯区白清街道康家山村凤华食杂店附近，将被害人郭某某停放在食杂店门前的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1500元、1块天能牌电池价值人民币30元、3块超威牌电池价值人民币90元、被盗6斤香瓜价值人民币19.8元；2016年7月17日21时30分许，被告人李某某来到沈阳市苏家屯区白清街道康家山村光明食杂店附近，将被害人郑某某停放在食杂店门前的山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币740元。被告人李某某盗窃财物共计价值人民币2379.8元。案发后，被盗爱玛牌电动车及电瓶已返还给被害人郭某某；被盗山地自行车已返还给被害人郑某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、郑某某陈述，情况说明，收条，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且被盗物品已经返还给被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押15日予以折抵。即自2016年12月12日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac0b6fd1-fc78-44d9-bec6-a9d8b74ac2b5&imgId=YWMwYjZmZDEtZmM3OC00NGQ5LWJlYzYtYTlkOGI3NGFjMmI1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初390号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2016年7月18日被抓获，当日被刑事拘留，8月1日被取保候审。经本院决定，2016年12月12日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年7月17日21时许，被告人李某某来到沈阳市苏家屯区白清街道康家山村凤华食杂店附近，将被害人郭某某停放在食杂店门前的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1500元、1块天能牌电池价值人民币30元、3块超威牌电池价值人民币90元、被盗6斤香瓜价值人民币19.8元；2016年7月17日21时30分许，被告人李某某来到沈阳市苏家屯区白清街道康家山村光明食杂店附近，将被害人郑某某停放在食杂店门前的山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币740元。被告人李某某盗窃财物共计价值人民币2379.8元。案发后，被盗爱玛牌电动车及电瓶已返还给被害人郭某某；被盗山地自行车已返还给被害人郑某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、郑某某陈述，情况说明，收条，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且被盗物品已经返还给被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押15日予以折抵。即自2016年12月12日起至2017年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王英驰二〇一六年十二月十二日书 记 员  董晓滢
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3247号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告丁延菊，女，1981年8月5日出生，汉族，住济南市。
被告马世伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告丁延菊、马世伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人高然然到庭参加诉讼。被告丁延菊、马世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,被告丁延菊、马世伟系该小区业主，房屋建筑面积为79平方米。2009年6月4日,原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告每月每平方米交纳物业费1.7元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，被告一直享受了原告提供的物业服务，但并未按时支付物业服务费用。自2015年1月1日至2016年6月30日，累计欠费2412元，滞纳金另计。原告中海物业管理有限公司济南分公司为维护其合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令:1、被告丁延菊、马世伟支付拖欠的物业费2412元并自拖欠之日起每日按欠费金额的3‰支付滞纳金。2、诉讼费由被告丁延菊、马世伟承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交房屋权属状况信息1份、济南市商品房买卖合同及2009年6月4日原、被告之间签订的《前期物业服务协议》各1份，证明被告是该小区业主，合同约定建筑面积79.11平方米，被告依据该协议应当依法缴纳物业费，不缴纳物业费根据违约责任自不缴纳日起按日3‰缴纳滞纳金。
被告丁延菊、马世伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，丁延菊、马世伟系中海紫御东郡业主，2009年6月4日，丁延菊、马世伟与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为丁延菊、马世伟从事物业服务，协议约定房屋建筑面积79平方米，物业费为每月每平方米1.7元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，丁延菊、马世伟若不按照约定交纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求丁延菊、马世伟补缴并从逾期之日起每日按照欠费总额的3‰交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求丁延菊、马世伟支付自2015年1月1日至2016年6月30日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。另，房屋实际面积79.11平方米。
本院认为，丁延菊、马世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2009年6月4日，丁延菊、马世伟与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现丁延菊、马世伟未按约定支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求丁延菊、马世伟支付物业费，于法有据，本院予以支持。丁延菊、马世伟自2015年1月1日至2016年6月30日未支付物业费，欠费合计18个月，结合物业费标准、《前期物业服务协议》约定的涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×79.11×18=2420.76元，中海物业管理有限公司济南分公司要求丁延菊、马世伟支付物业费2412元，未超过丁延菊、马世伟所欠金额，本院予以支持。对于滞纳金，根据协议约定，每日按照欠费金额的3‰交纳，该标准过高，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁延菊、马世伟于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费人民币2412元；
二、被告丁延菊、马世伟于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠物业管理费的滞纳金（滞纳金以2412元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年5月24日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丁延菊、马世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年八月一日
书记员 冉珍丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1994号
原告王岩，男，2000年3月24日，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人李连成，男，1974年8月10日，汉族，农民，住河南省确山县。代理权限：特别授权。
被告李玉坤，男,22岁，住河南省确山县。
原告王岩诉被告李玉坤民间借贷纠纷一案，现原、被告私下达成和解协议，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告王岩撤回起诉。
二、案件受理费人民币25元，由原告王岩负担。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 刘子宏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程俊俊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0211号
郯城县农村商业银行与冯广民金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初369号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：王爱英，女，住齐河县。
被告：郭云财，男，住齐河县。
被告：王吉孟，男，住齐河县。
被告：王善民，男，住齐河县。
被告：郭厚忠，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王爱英、郭云财、王吉孟、王善民、郭厚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官庆奎到庭参加诉讼，被告王爱英、郭云财、王吉孟、王善民、郭厚忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王爱英、郭云财、王吉孟、王善民、郭厚忠偿还借款本金77178.31元及全部利息；2.由王爱英、郭云财、王吉孟、王善民、郭厚忠承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年3月17日，王爱英与我行下属单位刘桥支行签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》。于2015年3月5日借款80000元，到期日为2016年1月20日。此笔借款利息缴至2016年3月31日。该借款由王吉孟、王善民、郭厚忠提供担保，承担连带保证责任。郭云财为借款人丈夫，负有共同还款责任。贷款到期后，经多次催收,借款人偿还部分本金，对剩余本金77178.31元及利息，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。
王爱英、郭云财、王吉孟、王善民、郭厚忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王爱英于2013年3月17日与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人借款合同，于2015年3月5日借款80000元，到期日为2016年1月20日，约定月利率为10.0312‰。借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于2016年1月31日归还借款本金121.69元，2016年4月30日归还本金800元，2016年6月27日归还本金900元,2016年12月30日归还本金1000元，立案后于2018年2月13日还款28471.46元，现结欠贷款本金48706.85元，已交息至2016年3月31日。郭云财与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订共同还款责任承诺书,承担共同还款责任。王吉孟、王善民、郭厚忠于2013年3月17日与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订最高额保证合同，对王爱英的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年。
山东齐河农村商业银行股份有限公司提交个人借款合同一份及借款凭证一份、最高额保证合同一份、共同还款承诺书一份、关于王爱英还款付息说明一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观真实性，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实其主张。原被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。王爱英、郭云财、王吉孟、王善民、郭厚忠在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。王爱英、郭云财负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期清偿借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。王吉孟、王善民、郭厚忠为该笔借款提供保证，应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，山东齐河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、王爱英、郭云财于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金48706.85元及逾期利息（逾期利息以本金79878.31元为基数，自2016年4月1日始至2016年4月30日止，按月利率10.0312‰×150%计算；以本金79078.31元为基数，自2016年5月1日始至2016年6月27日止，按月利率10.0312‰×150%计算；以本金78178.31元为基数，自2016年6月28日始至2016年12月30日止，按月利率10.0312‰×150%计算；以本金77178.31元为基数，自2016年12月31日始2016年12月13日止，按月利率10.0312‰×150%计算；逾期利息以本金48706.85元为基数自2016年12月14日始至实际给付之日止，按月利率10.0312‰×150%计算）；
二、王吉孟、王善民、郭厚忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由王爱英、郭云财、王吉孟、王善民、郭厚忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一八年三月六日
书记员 李芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4746号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人陈亚薇，该公司营业部支行客户经理。
被告莫兴荣。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告莫兴荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员景慧独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈亚薇到庭参加诉讼，被告莫兴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告农商行诉称：被告莫兴荣系原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××03。被告莫兴荣透支使用该贷记卡，截止2016年8月1日，被告欠原告透支本金39975.65元、逾期还款滞纳金4432.05元、逾期利息3951.04元，合计48358.74元。现原告起诉要求被告莫兴荣归还透支本金39975.65元、逾期还款滞纳金4432.05元、逾期利息3951.04元，合计48358.74元。
被告莫兴荣未予答辩。
经审理查明：2012年8月4日，被告莫兴荣在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有《江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告莫兴荣在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。
根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由原告农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，农村合作银行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2012年10月15日，经原告农商行审核批准被告莫兴荣可领用贷记卡，授予的信用额度为40000元。后原告农商行依约向被告莫兴荣发放了卡号为62×××03的贷记卡。自2012年11月10日起，被告莫兴荣即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，原告农商行按约收取了莫兴荣的预借现金费、利息、滞纳金等。截止2015年9月17日，被告欠原告透支本金39975.65元、逾期还款滞纳金4432.05元、逾期利息3951.04元，合计48358.74元。
以上事实，有原告农商行提供的贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、审批表、卡号为62×××03的贷记卡交易明细表以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告莫兴荣向原告农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。被告莫兴荣声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告农商行审核后依约向被告莫兴荣发放贷记卡，被告莫兴荣持贷记卡进行了消费、取现，原告在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等。被告逾期还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告莫兴荣未按约归还透支本金，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其已经构成违约，现原告农商行要求被告给付透支本金、逾期利息、滞纳金，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告莫兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫兴荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金39975.65元、逾期还款滞纳金4432.05元、逾期利息3951.04元，合计48358.74元。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告莫兴荣负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈小敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6187号
原告：原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：曹剑，该公司员工。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
被告：李娟，女，汉族，1982年11月19日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张祖峰（系李娟丈夫哥哥），男，汉族，1975年5月21日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹剑、顾淮荣到庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1822元（2015年10月10日至2018年12月31日）。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告浦东物业与江苏省苏中置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的日月星城小区全体业主均具有约束力。被告系日月星城小区西区1幢207室业主（多层，房屋面积为134.56平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米0.35元，被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。2015年10月10日至2018年12月31日被告应当承担的物业费为1822元。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对于被告辩称楼下噪音太大问题，因与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效后一次性给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2015年10月10日至2018年12月31日期间的物业服务费1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年八月八日
书记员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初385号
原告姜海东。
委托代理人姜海真。
被告赵峰。
原告姜海东诉被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海东的委托代理人姜海真到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至12月，赵峰在太平区天亿轮胎城购买了2350元的轮胎（留下欠条两张）,至今未付款，故诉至法院。要求被告赵峰偿还欠款2350元,支付欠款日起至还款日利息,赔偿欠款日至今的厂家奖励费，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵峰未到庭未答辩。
经审理查明，2012年7月4日、12月19日，被告赵峰分两次从原告处赊购轮胎，为原告出具欠据两份，欠款2350元。后被告陆续还款1350元，尚欠1000元至今未还。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠据等证据材料可以证实。
本院认为，当事人履行合同约定应遵循诚实信用的原则，被告出具的欠条能够证明双方达成买卖合同及被告拖欠货款事实的存在，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。关于原告要求给付利息的主张，因双方未约定给付期限，故应自原告起诉时按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告关于要求被告赔偿欠款日至今的厂家奖励费的主张与本案不是同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日三日内给付原告姜海东轮胎款1000元，并自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告赵峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终293号
原公诉机关博湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫伟国，男，1984年8月13日出生于甘肃省定西市，汉族，大专文化程度，无固定职业，甘肃省定西市定安区，现住库尔勒市。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪，被博湖县公安局刑事拘留，于2017年8月7日被博湖县公安局取保候审，2017年8月14日被博湖县人民检察院取保候审。
博湖县人民法院审理博湖县人民检察院指控原审被告人闫伟国涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年9月23日做出（2017）新2829刑初83号刑事判决书，原审被告人闫伟国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年7月15日22时30分许，被告人闫伟国与妻子李霞在二十七团团部川菜馆吃饭，期间被告人闫伟国饮用燕京牌啤酒，后接到电话得知李霞的母亲生病，被告人闫伟国遂驾驶×××号机动车前往二十五团，途经博湖县环城路南治安卡点时被交警查获。2017年7月25日经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人闫伟国血液中乙醇含量为195mg/100ml。属醉酒驾驶。
以上事实，被告人闫伟国在庭审中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人闫伟国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫伟国归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。遂判决被告人闫伟国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
宣判后，原审被告人闫伟国不服判决，提起上诉。上诉人（原审被告人）闫伟国上诉称：上诉人喝酒驾驶没有发生危害社会的行为，并且能主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人拘役一个月。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫伟国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定闫伟国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据被告人闫伟国的犯罪事实、社会危害程度及如实供述自己的罪行，对其量刑适当。故上诉人闫伟国上诉称原审量刑过重，希望改判拘役一个月的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 杨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2753号
上诉人（原审被告）：卢圣国，男，1961年8月18日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹善文，男，1971年9月1日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
上诉人卢圣国与被上诉人曹善文因买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢圣国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2010年2月2日上诉人出具的为暂存条，而非欠条，原审法院以此判决违背基本事实。2、原审法院认定上诉人提交的两份济南资源饲料有限公司销售单是单方证据是错误的。上诉人通过杨建军购买后又提供给被上诉人，被上诉人已经在上面签字确认。3、被上诉人欠上诉人的饲料款为44786.8元而非一审判决书中记载的43786.8元。4、原审法院未抵扣被上诉人欠上诉人的饲料款，抵扣后被上诉人欠上诉人18119.9元。
曹善文辩称：1、被上诉人一审起诉依据的凭证虽表述为暂存款，但是实际是双方结算后形成的欠款凭证。该凭证背面记载了双方结算内容。长期以来形成了惯例，饲料供应商提供鸭苗、饲料、药品，养殖户出栏后由饲料商结算鸭款，扣除各项费用后支付鸭款，不存在预先支付饲料款的情形。2、上诉人提交的两份饲料销售单，明确记载了销售业务员是王春忠，客户为杨建军。体现不出与被上诉人有任何关系。不能作为抵扣饲料款的证据。3、上诉人主张抵扣后被上诉人还欠其款项的说法违背基本事实。被上诉人多次向上诉人催要欠款，上诉人以种种理由拒付欠款，被上诉人无奈诉至法院。上诉人从来没有主张过抵扣欠款。2011年4月份以后在每批鸭子出栏后，有上诉人向被上诉人支付2万多元鸭款的事实，如存在欠款上诉人应在支付鸭款中扣除。
曹善文向一审法院起诉请求：判令被告立即支付鸭子款26666.9元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原告曹善文与被告卢圣国均系鸭子养殖户。2009年-2010年，原告曾在被告处购买饲养鸭子所用的药品、饲料，并委托被告卢圣国销售成熟鸭子，被告卢圣国在销售所得的鸭子款中扣除原告欠其的各项费用后，再向原告曹善文支付。2010年2月2日，经双方结算，被告卢圣国向原告出具欠款条一份，内容为：“时间2010年2月2日，善文暂存款，贰万陆仟陆佰陆拾陆元玖角整，圣国。”在该欠条的背面，记载着双方结算的具体内容，包含鸭子款、鸭苗款、药品费、饲料费等各项明细，背面记载的数额与正面欠条的数额一致。后原告多次催要未果。2016年7月1日，原告诉至本院。
庭审中，被告卢圣国提交济南资源饲料有限公司销售联单两份，欲证实原告尚欠其饲料款合计43786.8元，两份联单的出具时间分别为2011年2月19日、2011年4月11日，客户名称为杨建军，原告对此不予认可。
一审法院认为，被告卢圣国尚欠原告曹善文鸭子款26666.9元，有欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告卢圣国应向原告履行相应的义务，故对原告主张的要求被告支付欠付的鸭子款26666.9元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张利息以本金26666.9元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自起诉之日起计算，符合法律规定，一审法院予以支持。对于被告卢圣国辩称的原告尚欠其饲料款43786.8元的意见，一审法院认为，被告卢圣国提交济南资源饲料有限公司两份销售联单欲证实原告曹善文尚欠其饲料款，但本案原告主张的系被告卢圣国所欠的鸭子款系被告卢圣国将原告欠其的饲料、药品等各项费用扣除后得出的，被告卢圣国对原告提交的欠条的数额当庭认可，且欠条背面的计算明细进一步证实了该欠款的真实性。至于2011年原告是否又购买过被告卢圣国的饲料，并欠其饲料款，因其所提供的销售联单系单方证据，原告亦不予认可，被告也未提供其他相应佐证，被告可待证据充分后另行主张，故对被告的该辩解一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决：一、被告卢圣国自本判决生效之日起十日内，向原告曹善文支付所欠鸭子款26666.9元；二、被告卢圣国自本判决生效之日起十日内，向原告曹善文支付利息（以本金26666.9元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2016年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元由被告卢圣国承担。
二审中，上诉人申请两位证人出庭作证，杨建军称我是是经销商，与上诉人是属于一级代理和二级代理的关系。两份联单是卢圣国购买的货物。不知道卢圣国怎么和鸭子养殖户是怎么结算饲料款的。苑修强称，我是个体运输货车司机。上诉人的客户都是我拉的。上诉人给我打电话，我上厂里财务拿单子，我就送到户上去了。单据是两联，一个提货联，一个客户联，我提货的时候提货联留到厂家了，客户联我拿着找上诉人要运费。被上诉人提交上诉人出具的2011年6月20日、2011年9月3日结算凭证两份，记载着鸭子款、鸭苗款、药品费、饲料费等各项明细，其中饲料款为122855.2元、114946.4元。2011年6月20日记载为买鸭款，结算数额为鸭款减去饲料款、鸭苗款。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人曹善文依据2010年2月2日上诉人出具的凭据主张欠款。该凭据是双方结算，用鸭款减去饲料款、鸭苗款、药款后得出的，虽表述为暂存款，但实为上诉人应支付的鸭子销售款。上诉人主张该凭据非欠条，理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张根据2011年2月19日和2011年4月11日的两份济南资源饲料有限公司销售单，被上诉人欠上诉人的饲料款为44786.8元，被上诉人已经在上面签字确认。本院认为，该销售单内容并非直接记载的被上诉人欠上诉人款项，且在其后的2011年6月20日和2011年9月3日双方结算中上诉人分别扣除了122855.2元及114946.4元的饲料款。结合本案的双方交易方式，上诉人仅凭两份销售单不能证实被上诉人欠饲料款的事实。上诉人主张被上诉人欠饲料款为44786.8元，一审判决书中记载的43786.8元错误，该43786.8元为上诉人在提交法庭的书面答辩状中自己陈述的数字，上诉人主张记载错误理由不能成立。
综上所述，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人卢圣国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王璞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3894号
原告：安徽徽商农家福有限公司
被告：殷建军
本院于2016年11月8日立案受理了原告安徽徽商农家福有限公司诉被告殷建军房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不能提供房屋租赁合同，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
案件受理费1156元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7349号
原告：朱秀芳。
委托代理人：孙新富，原告爱人。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：陶少艾，该公司员工。
原告朱秀芳与被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱秀芳的委托代理人孙新富，被告保险公司的委托代理人陶少艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芳诉称，2011年9月7日，雷晓明驾驶辽A号出租车行驶在沈河区奉天街210号时，与骑自行车的原告朱秀芳发生交通事故，造成原告朱秀芳受伤的后果。后经交警部门认定，原告无责任，雷晓明负全部责任。沈阳市天文出租汽车有限公司系该事故车辆车主，被告天安保险公司对该事故车辆已投保。后原告住院治疗，又经沈阳医学院司法鉴定所鉴定为三级伤残，并需要护理依赖。现原告生活仍需要家人照顾，生活不能自理。故根据法律及相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告5年的护理费用，即从2016年9月7日至2021年9月6日止，请求法院判决被告给付原告护理费用共计175638元，原告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A号在我公司投保交强险、第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失在保险责任限额内按责任比例进行赔付。
经审理查明，2011年9月7日，雷晓明驾驶辽A号出租车行驶至沈河区奉天街210号时，与骑自行车的原告朱秀芳发生交通事故，造成原告朱秀芳受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定雷晓明负此次事故全部责任，朱秀芳无责任。事故当日，原告被送至沈阳市十字会医院救治，经诊断为：头部外伤，周身软组织挫伤等，住院2天。2011年9月10日，原告被送至中国医科大学附属第一医院救治，经诊断为：偏瘫、脑梗塞、混合性失语，住院29天。2012年3月16日，原告朱秀芳经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：（一）交通肇事是朱秀芳心肌梗死和脑梗塞的诱因。（二）朱秀芳需要大部分护理依赖。（三）朱秀芳残疾程度相当于道路交通事故受伤人员伤残程度三级。
肇事车辆辽A号出租车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险30000元及不计免赔险。被告保险公司已经赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费共计265568.83元，其中护理费赔付至2016年9月6日，原告为索要2016年9月7日至2021年9月6日的护理费诉讼至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，沈阳市公安局交警支队沈河大队交通事故认定书、[2012]沈河民一初字第653号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险、商业险30万元及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，故保险公司可直接向原告承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿护理费175638元的问题，原告朱秀芳经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：（一）交通肇事是朱秀芳心肌梗死和脑梗塞的诱因。（二）朱秀芳需要大部分护理依赖。（三）朱秀芳残疾程度相当于道路交通事故受伤人员伤残程度三级。[2012]沈河民一初字第653号民事判决书判决被告赔偿原告护理费的期限至2016年9月6日，故对原告要求被告赔偿2016年9月7日至2011年9月6日的护理费的请求本院予以支持。关于护理费金额，根据鉴定结论，交通事故是原告心肌梗死和脑梗塞及伤残的诱因，故本院确定被告按照30%的比例向原告进行赔偿。虽然鉴定结论中陈述朱秀芳需要大部分护理依赖，但根据原告目前卧床、生活不能自理的实际情况，本院确定原告的护理费为55690.5元（371275年30%）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告朱秀芳护理费55690.5元；
二、驳回原告朱秀芳和被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告朱秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年八月十五日
书记员 董虹艺
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执524号
申请执行人文国
被执行人四川腾达电梯制造有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1886号民事判决书，责令被执行人四川腾达电梯制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川腾达电梯制造有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入176041元（执行费2503元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一八年四月十一日
书记员 蒲冬梅
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初128号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫大帅，曾用名莫大师，男，1996年6月13日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住贵州省独山县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人莫大帅犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员彭琳出庭支持公诉，被告人莫大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年4月30日20时许，被告人莫大帅到独山县麻万镇花园村鄢家山安置区梁某1家串门，梁某1请莫大帅帮忙用其微信号绑定银行卡，被告人莫大帅在操作时记住银行卡密码，并趁被害人梁某1不备之机将其卡号为62×××72的农行卡盗走，次日15时10分、15时11分被告人莫大帅分两次在中国农业银行股份有限公司独山县支行独山大十字分理处ATM自动取款机取走现金人民币共计6400元，用于挥霍。案发后，被告人莫大帅家属积极赔偿了梁某1经济损失，并取得谅解。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫大帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫大帅具有坦白、已赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人莫大帅有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人莫大帅自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均表示无异议。
经审理查明：2017年4月30日20时许，被告人莫大帅到独山县麻万镇花园村鄢家山安置区梁某1家中串门，利用被害人梁某1请其帮忙用微信号绑定银行卡时记住了银行卡密码，趁被害人梁某1不备之机将其包内卡号为62×××72的农行卡盗走，并于次日15时10分、11分分两次在中国农业银行股份有限公司独山县支行独山大十字分理处ATM自动取款机取走现金人民币共计6400元，用于挥霍。同年5月3日9时许，被告人莫大帅被公安机关民警抓获归案，如实供述了盗窃被害人梁某1银行卡并取款的事实经过。案发后，被告人莫大帅近亲属赔偿了被害人梁某1的全部经济损失且取得谅解。
上述事实，被告人莫大帅在开庭审理中均表示无异议，且有被害人梁某1的陈述，证人尚某、梁某2证言，中国农业银行银行卡交易明细清单，梁某1手机信息截图，莫大帅取款视频截图，扣押物品、文件清单，发还清单，辨认现场笔录、现场方位示意图及照片，谅解书，公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人莫大帅的户籍信息等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人莫大帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人莫大帅犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫大帅盗窃他人财物共计人民币6400元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫大帅归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其近亲属积极退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。结合被告人莫大帅的近亲属积极赔偿被害人且与被害人系邻里关系的案件实情，故公诉机关对被告人莫大帅提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人莫大帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止）。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉荣
二〇一七年八月十七日
书记员 覃兴慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6140号
原告米翠云（又名米翠），农民。
被告王慧，化妆师。
被告张艳丽（曾用名张悦），系借款人王鹏的妻子。
原告米翠云与被告王慧、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告米翠云、被告王慧、张艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米翠云诉称：原告与被告王慧系朋友关系，2013年11月23日，被告王慧与哥哥王鹏因投资煤厂需要资金，向原告借款10万元，并打下借条一支，双方约定利息2分。借款后被告王慧向原告偿还了利息10000元。原告多次向被告王慧及王慧的哥哥王鹏索要借款本金及下剩利息，二人均未按时清偿债务。××抢救无效死亡，被告张艳丽于2015年7月15日向原告偿还借款本金20000元。原告认为该债务系王鹏在与被告张艳丽婚姻关系存续期间所借债务，系夫妻共同债务。为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告以借款本金10万元从2013年11月23日起至2015年7月15日止按照月利率2%计算的利息（被告已支付利息10000元）2、依法判令二被告偿还原告借款本金8万元并支付从2015年7月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告米翠云向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用于证明：1、2013年11月23日，被告王慧、借款人王鹏向原告借款10万元、约定月利率2%的事实。
被告王慧辩称：原告诉状中所述均属实。借据上就是被告王慧本人签字、按印。借款后向原告偿还了利息10000元。因被告经济困难，请求原告宽限时间。
被告王慧未向法庭提交证据。
被告张艳丽辩称：原告诉状中所述均属实。被告与借款人王鹏系夫妻关系。王鹏与王慧向原告借款10万元、约定利息2分均属实，借款事实被告亦知情。××去世，原告向被告催要借款，2015年7月15日被告向原告偿还了借款本金20000元。因被告自己带三个孩子，外面欠贷款也未还，现在被告没有能力偿还。
被告张艳丽未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王慧、张艳丽对原告米翠云提供的借据一支的真实性及证明目的均无异议予以认可。
经审查，原告米翠云提交的借据一支来源合法、内容真实客观，且被告王慧、张艳丽均无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告米翠云与被告王慧系朋友关系。2013年11月23日，被告王慧与哥哥王鹏（已故）因做生意需要资金，向原告借款10万元，并打下借条一支，载明：“今贷到米翠人民币壹拾万元整（￥100000.00元），（利息2分），贷款人：王鹏王慧，2013年11月23日”。借款后被告王慧向原告偿还了利息10000元。××抢救无效死亡。被告张艳丽与借款人王鹏系夫妻关系，该笔债务属于被告张艳丽与借款人王鹏婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告向被告王慧、张艳丽催要借款本金及下剩利息，2015年7月15日被告张艳丽向原告偿还了借款本金20000元，后二被告再未付任何款项。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告米翠云又名米翠；被告张艳丽又名张悦；被告张艳丽与借款人王鹏系夫妻关系，约于2002年登记结婚，借款人王鹏于2015年去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告米翠云与被告王慧、借款人王鹏（已故）之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，且该债务系借款人王鹏在与被告张艳丽婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”借款后被告张艳丽已向原告偿还借款本金2万元，现原告诉请二被告偿还借款本金8万元的请求依法予以支持。借款约定月利率2%，符合有关法律规定，原告要求二被告支付从借款之日起至2015年7月15日以借款本金10万元、按照月利率2%计算利息的请求、从2015年7月16日起至款项付清之日止以借款本金8万元、按照月利率2%计算利息的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王慧已偿还利息10000元，在执行中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王慧、张艳丽共同一次性偿还原告米翠云从2013年11月23日起至2015年7月15日止以借款本金10万元、按照月利率2%计算的利息（被告已支付利息10000元）；
二、本判决生效后五日内，由被告王慧、张艳丽共同一次性偿还原告米翠云借款本金80000元并支付从2015年7月16日起至款项付清之日止以月利率2%予以计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已缓交案件受理费3100元，由被告王慧、张艳丽共同负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 任玉莲
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17114号
原告：王树华，男，1983年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：刘先苹，女，1982年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人:金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州万宁置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢204室。
法定代表人：朱向华，董事长。
委托代理人:崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人:姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告王树华、刘先苹诉被告杭州万宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王树华、刘先苹于2017年3月1日向本院申请撤回对被告杭州万宁置业有限公司的起诉。
本院认为：原告王树华、刘先苹申请撤回对被告杭州万宁置业有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王树华、刘先苹撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告王树华、刘先苹负担。
审判员 王富春
二〇一七年三月一日
书记员 沈海华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1605号
申请执行人李玉祥，男，1968年4月15日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人胡献平，男，1969年2月11日出生，汉族，因诈骗罪现在山西省长治市潞城监狱服刑。
本院在执行申请执行人李玉祥与被执行人胡献平金钱给付纠纷执行一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款170000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年九月三十o日
书记员 陈 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3047号
上诉人（原审被告）：徐雅芳，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司职员。
上诉人徐雅芳因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人徐雅芳于2017年11月13日自愿申请撤回�诉。
本院认为，上诉人徐雅芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐雅芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1788元，减半收取894元，由上诉人徐雅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 任 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2850号
罪犯李朵云，于贵州省水城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月6日作出了(2011)甬余刑初字第744号刑事判决，以被告人李朵云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李朵云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李朵云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李朵云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朵云减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初181号
原告北京远东仪表有限公司，住所地北京市东城区和平里北街六号。
法定代表人秦海波，系该公司董事长。
委托代理人白晓秋，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张志祥，系该公司董事长。
委托代理人王淑苹，系该公司法务管理师。
委托代理人王强，系该公司招标管理师。
原告北京远东仪表有限公司与被告黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京远东仪表有限公司的委托代理人白晓秋及被告黑龙江建龙钢铁有限公司的委托代理人王淑苹、王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京远东仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款480000.00元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2015年2月18日起计算至被告实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2011年2月15日原告与被告依法签订了能源管控中心（EMS）甲醇自动化仪表改造工程控制阀设备供货合同。合同编号为LH-
JC-E-022（原告合同编号为：11JS56002），合同总金额2100000.00元人民币。合同签订后，原告按约定向被告履行了货物交付义务，被告收到设备后未全部履行付款义务。2014年以来，经原告多次催促被告履行付款义务，但被告仅于2015年2月17日支付了77312.00元货款后，拖欠原告货款480000元至今未付。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司辩称，对于被告欠原告货款480000.00元的事实无异议，但不同意给付原告逾期付款利息。
本院认为，被告黑龙江建龙钢铁有限公司欠原告北京远东仪表有限公司货款人民币480000.00元的事实存在，应予以确认。原告要求被告给付其所欠货款及支付逾期付款损失符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江建龙钢铁有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京远东仪表有限公司货款480000.00元及逾期付款损失（从2015年2月18日起至本判决生效后实际给付之日止，以480000.00元为基数按银行同期贷款利率计算）。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912.00元，减半收取4456.00元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曹凤波
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈艳春
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0503民初181号原告北京远东仪表有限公司，住所地北京市东城区和平里北街。法定代表人秦海波，系该公司董事长。委托代理人白晓秋，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人张志祥，系该公司董事长。委托代理人王淑苹，系该公司法务管理师。委托代理人王强，系该公司招标管理师。原告北京远东仪表有限公司与被告黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京远东仪表有限公司的委托代理人白晓秋及被告黑龙江建龙钢铁有限公司的委托代理人王淑苹、王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京远东仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款480000.00元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2015年2月18日起计算至被告实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月15日原告与被告依法签订了能源管控中心（EMS）甲醇自动化仪表改造工程控制阀设备供货合同。合同编号为LH-JC-E-022（原告合同编号为：11JS56002），合同总金额2100000.00元人民币。合同签订后，原告按约定向被告履行了货物交付义务，被告收到设备后未全部履行付款义务。2014年以来，经原告多次催促被告履行付款义务，但被告仅于2015年2月17日支付了77312.00元货款后，拖欠原告货款480000.00元至今未付。被告黑龙江建龙钢铁有限公司辩称，对于被告欠原告货款480000.00元的事实无异议，但不同意给付原告逾期付款利息。本院认为，被告黑龙江建龙钢铁有限公司欠原告北京远东仪表有限公司货款人民币480000.00元的事实存在，应予以确认。原告要求被告给付其所欠货款及支付逾期付款损失符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黑龙江建龙钢铁有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京远东仪表有限公司货款480000.00元及逾期付款损失（从2015年2月18日起至本判决生效后实际给付之日止，以480000.00元为基数按银行同期贷款利率计算）。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912.00元，减半收取4456.00元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曹凤波二〇一六年九月二十六日书记员  陈艳春
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第891-2号
申请执行人黄奎，男，壮族，1975年12月28日出生，户籍地址广西罗城佬族自治县。
被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司，住所地深圳市宝安区光明华侨畜牧场美景路，组织机构代码。
法定代表人陈和林。
申请执行人黄奎与被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司的银行存款(以人民币10633.16元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年九月六日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1783号
上诉人（原审原告）：上海润达医疗科技股份有限公司，住所地上海市金山区亭卫南路388号8幢203室。
法定代表人：刘辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：南京强瀚医疗设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秦淮路66号隆仁大厦1103B-1105B。
法定代表人：蒋狄，总经理。
委托诉讼�理人：李越峰，江苏丰典律师事务所律师。
上诉人上海润达医疗科技股份有限公司因与被上诉人南京强瀚医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海润达医疗科技股份有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海润达医疗科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海润达医疗科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,190元，减半收取计4,095元，�上诉人上海润达医疗科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执复11号
复议申请人：四平市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：封平，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪名富，该公司业务经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行。
负责人：岳福华，该行行长。
委托诉讼代理人：郑文琦，该行法律顾问。
被执行人：昌图众达汽车零部件有限公司。
法定代表人：于洪学，该公司经理。
复议人四平市国丰小额贷款有限公司（以下简称国丰公司）不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422执异26号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院立案后，依法组成合议庭，对复议案件进行审查，现已审查终结。
国丰公司称：东辽县人民法院在审理和执行中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源分行）与昌图众达汽车零部件有限公司（以下简称众达公司）、吉林省东风中小企业信用担保有限公司（以下简称东风公司）借款合同纠纷一案中，虽然作出的查封众达公司房产裁定的时间在前，但因未按法律规定履行查封手续，所以，不能对抗四平市中级人民法院对众达公司的房产作出的完整的，程序合法的查封。故请求撤销东辽县人民法院（2016）吉0422执异26号执行裁定，中止对众达公司房产的执行。
辽源分行称：东辽县人民法院在对众达公司的房产查封时，制作了查封裁定，并送达给被执行人，粘贴了封条。在向房产登记部门送达查封手续时，因该公司的房产没有登记，登记机关拒收查封手续，所以，东辽县法院应该是完成了整个查封过程。
原审法院审查查明：东辽县法院在审理辽源分行与众达公司、东风公司借款合同纠纷一案过程中，于2014年5月19日作出（2014）东辽民初字第547号民事裁定书，查封了众达公司厂区内面积5000平方米、2200平方米、1300平方米厂房各一栋。同日，作出（2014）东辽民初字第549号民事裁定书，查封了众达公司厂区土地22079平方米，并向昌图县国土资源局下达该裁定书、查封令、协助执行通知书，对该土地予以查封。四平市中级人民法院是2015年3月19日查封的众达公司案涉办公楼及厂房。
原审法院认为：本院对众达公司厂房、办公楼、土地的查封制作了裁定书，送达给被执行人，并向昌图县国土资源局下达了协助执行通知书，查封程序合法。四平市中级人民法院的查封在本院之后，复议人提出的异议请求不符合法律规定，应予驳回。
本院认为：办案法院在审理和执行案件的过程中，应当依照法律的具体规定采取保全和强制执行等措施。本案中，东辽县法院在审查确认该院对众达公司的房产保全、执行查封的相关性、合理性方面，只是笼统地说明保全查封的时间在四平市中级法院之前，且法律手续符合规定。却没有针对复议人提出的具体异议理由、行为方式、法律程序等，作出明确的、全面的、合理的辩驳。同时，在案件复议审查期间，也未向本庭提供翔实的、充分的、针对性强的证据，以证明其在保全、执行查封行为方式上的完整性、关联性、合法性。因此，鉴于上述原因，本院认为原审法院在执行异议裁定书中，认定的事实不清，证据不足，应予补充或纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422执异26号执行裁定书。
二、发回原审法院重新审查。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 薇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2109号
原告济南历下正宇五金建材批发部，住所地济南市。
经营者曹孔锋，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告济南建华建筑施工有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹士其，经理。
委托代理人宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
被告秦玉祺，男，1987年5月3日出生，汉族，合肥统一企业有限公司济南销售部职工，住济南市。
原告济南历下正宇五金建材批发部与被告济南建华建筑施工有限公司、秦玉祺买卖合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告济南历下正宇五金建材批发部的委托代理人赵延峰，被告济南建华建筑施工有限公司的委托代理人宋庆刚，被告秦玉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南历下正宇五金建材批发部诉称，济南历下正宇五金建材批发部于2011年3月至2011年6月向济南建华建筑施工有限公司所属工地青年汽车仪表厂工地供应保温材料，经双方结算，济南历下正宇五金建材批发部为济南建华建筑施工有限公司供应材料款85060元，济南建华建筑施工有限公司于2012年1月20日向济南历下正宇五金建材批发部支付转账支票一张，金额2万元，尚欠65060元材料款至今未予支付，为维护合法权益，请求依法判令：1、被告济南建华建筑施工有限公司、秦玉祺偿还保温材料款65060元及利息（利息以65060元为基数自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告济南建华建筑施工有限公司、秦玉祺承担。
原告济南历下正宇五金建材批发部为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、入库单6张，证明济南历下正宇五金建材批发部自2011年3月2日至2011年6月为济南建华建筑施工有限公司供应保温材料，总价款人民币85060元；
证据2、2011年4月25日、2011年9月22日的费用报销单2张，证明济南历下正宇五金建材批发部与秦玉祺结算保温材料总价款85060元，其尚欠65060元至今未支付；
证据3、齐鲁银行特种转账传票1张，证明济南建华建筑施工有限公司于2012年1月20日支付济南历下正宇五金建材批发部2万元；
证据4、秦玉祺向济南历下正宇五金建材批发部出具的证明1份及授权委托书1份，证明秦玉祺系济南建华建筑施工有限公司青年汽车仪表厂工地材料保管员及济南历下正宇五金建材批发部工作人员尤某每年与秦玉祺一起到济南建华建筑施工有限公司催要剩余欠款的事实；
证据5、济南历下正宇五金建材批发部工作人员尤某向济南建华建筑施工有限公司的法定代表人曹士其短信内容，证明尤某曾于2014年1月29日、2月10日向济南建华建筑施工有限公司催要欠款的事实；
证据6、证人尤某的证人证言，证明尤某系济南历下正宇五金建材批发部的工作人员，对本案材料款、已还款项、尚欠款项及每年催要欠款的事实。
被告济南建华建筑施工有限公司辩称，济南历下正宇五金建材批发部所述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回济南历下正宇五金建材批发部的诉讼请求。
被告济南建华建筑施工有限公司未向本院提交证据。
被告秦玉祺辩称，2010年1月4日到济南建华建筑施工有限公司处工作，期间从2010年7月份开始负责材料保管，任职期间，本案涉及的业务是由我来沟通进货、开单，均属我当时的职务行为，请求法院驳回济南历下正宇五金建材批发部对我的起诉。
被告秦玉祺未向本院提交证据。
经审理查明，济南历下正宇五金建材批发部向本院提交入库单六张，显示其于2011年3月9日、2011年3月27日、2011年3月29日、2011年4月5日、2011年4月16日、2011年6月份6次共计供货价值人民币85060元，入库单上“入库经手人”处显示为“秦玉祺”；济南历下正宇五金建材批发部另提交2011年4月25日及2011年9月22日的费用报销单各一份，费用项目显示为珍珠岩、挤塑板、抗裂沙浆材料等保温材料款，金额总计人民币85060元，报销人处显示为“秦玉祺、尤某”等；济南历下正宇五金建材批发部还提交齐鲁银行出具的特种转账传票一张，显示2012年1月20日济南建华建筑施工有限公司向尤某发起金额为2万元的转账一次，尤某作为证人，出庭证明该转账人民币2万元为济南建华建筑施工有限公司向济南历下正宇五金建材批发部支付的材料款，济南建华建筑施工有限公司否认尤某的证人证言，但在本院指定的期间内，对其向尤某支付的上述款项未作出合理的书面解释。
庭审中，秦玉祺陈述其为济南建华建筑施工有限公司的材料保管员，其在济南历下正宇五金建材批发部处进货、开单的行为均为职务行为。
本院认为，本案中济南历下正宇五金建材批发部虽缺乏证据证明秦玉祺进货、开单的行为系履行职责的职务行为，但若由济南历下正宇五金建材批发部提供证据证明秦玉祺是否系济南建华建筑施工有限公司的员工存在重大困难。一个人与一个单位是否存在劳动关系的证据，一般为工资单、劳动合同、工资发放记录、职工名册等，这些对于其他第三人来说，是很难取得的。而对于济南建华建筑施工有限公司来说，其完全有条件提供工资表、职工名册、单位社保记录等证据，因此，本院认为，济南建华建筑施工有限公司否认秦玉祺的行为系职务行为，应向本院提交证据。在济南建华建筑施工有限公司未提交秦玉祺非其公司员工的证据且对其向尤某的付款未作出合理解释的情况下，对秦玉祺向济南历下正宇五金建材批发部进货、开单的行为本院认定为履行济南建华建筑施工有限公司职务的行为，其付款责任应由济南建华建筑施工有限公司承担。
济南历下正宇五金建材批发部提交的入库单显示其供货价值共计人民币85060元，并自认已收到济南建华建筑施工有限公司的付款人民币2万元，在济南建华建筑施工有限公司未提交证据证明存在其他付款行为的情况下，济南历下正宇五金建材批发部要求其偿还剩余65060元及利息，理由正当，本院予以支持；利息的计算标准为：以人民币65060元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年9月6日起诉之日计算至判决生效之日止为宜。
在济南历下正宇五金建材批发部认可秦玉祺收货、出单的行为系履行济南建华建筑施工有限公司职责的职务行为的情况下，其要求秦玉祺承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南建华建筑施工有限公司于本判决生效之日起十内向原告济南历下正宇五金建材批发部支付货款人民币65060元及利息（以人民币65060元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年9月6日计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告济南历下正宇五金建材批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，减半收取人民币715元，由被告济南建华建筑施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董玉凤
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初257号
原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，组织机构代码：79788876-3。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，女，该公司职员。
被告赵鹏。
原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下简称恒大彭山公司）与被告赵鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年1月13日受理。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2016年3月10日用公告方式向被告送达相关法律文书，并于2016年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢缘媛到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大彭山公司诉称，被告于2012年5月12日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，采用分期付款的方式购买原告开发的位于彭山县牧马镇的恒大金碧天下1061栋xx楼层xx号商品房。因被告拒不履行给付房款义务构成严重违约，致使原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议达到合同解除条件。原告于2013年2月18日向被告发出《关于解除商品房买卖合同的通知》后解除双方签订的合同，而后诉至法院。2014年9月24日经彭山县人民法院判决确认原告解除与被告签订的《商品房买卖合同》（1061-xxxx号）及补充协议的行为合法有效。判决生效后，根据《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》第3.2条“买方逾期90天仍未按约定全额支付的卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，……买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担”的规定，被告应当协助原告办理注销合同备案、预告登记及抵押权预告登记等取消交易的手续。但时至今日，被告拒绝履行其协助义务。原告认为，因被告拒不履行办理取消交易、解除合同手续等义务，已违反合同约定内容，致使原告无法办理解除合同的全部手续。根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，原告特诉至法院以维护其合法权益。故起诉请求:1.请求判决被告协助原告到房产管理部门注销彭山恒大金碧天下1061栋xx楼层xx号商品房买卖合同备案及预告登记、撤销抵押权预告登记以及办理解除合同的全部手续；2.本案诉讼费，由被告承担。
被告赵鹏未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2012年5月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告采用分期付款的方式购买原告开发的位于彭山县牧马镇的恒大金碧天下1061栋xx楼层xx号商品房。该涉案房屋的建筑面积为132.43平方米，套内面积为110.16平方米，共用部位和共用房屋的分摊面积为22.27平方米，房屋总价为426652元。合同约定：被告于2012年5月12日前支付原告首付款136652元，于2012年11月11日前支付原告余款290000元，被告支付了首付款136652元，但一直未支付剩余房款，故原告按合同约定解除了原告与被告于2012年5月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，并向被告送达了解除通知和律师函，后于2014年4月4日向本院起诉要求确认解除的效力，本院于2014年9月24日作出（2014）彭山初字第794号民事判决书判决“原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司解除与被告赵鹏所签订的《商品房买卖合同》（1061-xxxx号及补充协议的行为合法有效。”
上述事实有，原告提供的证据：1.《商品房买卖合同》、《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》；2.（2014）彭山民初字第794号民事判决书复印件。当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2012年5月12日签订的《商品房买卖合同》及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》。在原告于2013年2月18日向被告发出并送达《关于解除商品房买卖合同的通知》后解除，本院又于2014年9月24日作出的（2014）彭山民初字第794号民事判决书确认“原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司解除与被告赵鹏所签订的《商品房买卖合同》（1061-xxxx号）及补充协议的行为合法有效。”既然，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》已经解除，被告就应按双方合同约定协助原告到房屋管理部门注销彭山恒大金碧天下1061栋xx楼层xx号商品房买卖合同备案预告登记的相关手续。原告要求被告协助其到房产管理部门注销彭山恒大金碧天下1061栋xx楼层xx号商品房买卖合同备案及预告登记、撤销抵押权预告登记以及办理解除合同的全部手续的诉讼请求。因原、被告于2012年5月12日签订的《商品房买卖合同》及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》约定的是分期付款方式支付房款，并未约定是向银行按揭贷款方式支付房款，原告也未提供证据证实涉案房屋办理了抵押权预告登记手续，故原告该项诉求支持其合理部分，即支持其被告协助原告到房产管理部门注销彭山恒大金碧天下1061栋xx楼层xx号商品房买卖合同备案预告登记手续的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效之日十日内协助原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司到房产管理部门注销彭山恒大金碧天下1061栋xx楼层xx号商品房买卖合同备案预告登记的相关手续。
案件受理费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 张文清
人民陪审员 邓学奎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3859号
原告中国建设银行股份有限公司榆林分行
被告折栋栋
被告榆林市欣兴房地产开发有限公司
原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告折栋栋、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年3月28日立案受理后，原告于2016年5月23日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告折栋栋、榆林市欣兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3990元，予以免收，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。
审判员 张晓涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初707号
原告邹和礼,男，1979年9月20日出生，汉族，经商，住所安徽省界首市。
委托代理人何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告王正锋，男，1987年7月15日出生，汉族，住所义乌市。
被告王苏生，男，1962年2月28日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告邹和礼与被告王正锋、王苏生民间借贷纠纷一案中，原告邹和礼于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹和礼的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邹和礼撤回起诉。
案件受理费225元，由原告邹和礼负担。
审判员 陈高明
二〇一七年一月二十二日
书记员 骆光雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执337号
申请执行人魏宜普（又名魏西平），男，生于1968年2月21日，汉族。
被执行人王高平，男，生于1969年2月17日，汉族。
被执行人王改如，女，出生年月不详，汉族。
申请执行人魏宜普与被执行人王高平、王改如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7117号民事判决书已经生效，本院向被执行人王高平、王改如发出执行通知书，责令被执行人王高平、王改如履行生效法律文书确定的义务，即向魏宜普偿还借款本金7万元及利息（从2015年7月4日起至款还清之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费980元、执行费1320元。
在执行过程中，通过对被执行人王高平、王改如进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执337号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 兴
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第316号
申请人：胡景民，男，1970年7月26日出生，汉族，河南省叶县人，住叶县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人胡景民于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资900元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资900元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡景民工资900元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初912号
原告：缪守利，1971年6月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：谢传胜，1977年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。
原告缪守利与被告谢传胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告缪守利到庭参加诉讼，被告谢传胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告谢传胜于2011年至2013年期间从事炉桥镇地税所、青洛敬老院两项工程的瓦工工作。工程结束后，被告欠原告工资款16886元，至今未付。故诉讼到法院，要求判决原告支付给被告工资16886元。
被告谢传胜未予答辩。
经审理查明：原告缪守利受雇于被告谢传胜于2011年至2013年期间从事炉桥镇地税所、青洛敬老院两项工程的瓦工工作。工程结束后，2014年2月8日，被告谢传胜向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到缪守利玖仟贰佰拾肆元（9214元）此据谢传胜2014年2月8日。”；并于同一天，向原告出具另一张欠条，该欠条载明：“欠到缪（手）守利柒仟陆佰柒拾贰元谢传胜2014年2月8日。”被告总计欠原告工资款16886元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告缪守利受雇于被告谢传胜从事瓦工工作，被告为原告出具工资款欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，作为获得劳务一方的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告谢传胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢传胜欠原告缪守利工资款16886元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告谢传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初371号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）364号起诉书指控，2017年4月7日8时20分许，被告人万某某在重庆市永川区渝西大道乐尚网吧上网时，趁被害人马某睡着之机，将其放于电脑桌上的一部价值3315元的苹果牌6S型手机（内存16G）盗走，后以900元的价格销赃给付伟，赃款被万某某耗用。当日晚，被告人万某某在重庆市永川区渝西大道丰众宾馆楼下被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警追回上述被盗手机并发还了被害人马某。被告人万某某的行为已构成盗窃罪，其到案后坦白，建议在拘役三至五个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金2000元。被告人万某某对此无异议。
经本院审理，被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止。）
二、对被告人万某某的违法所得900元，予以没收，上缴国库（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈子瑄
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第182号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年12月17日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员范政伟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年12月16日19时许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行至本县白塔镇白西线关后村路段时，被交警当场查获。经酒精呼气测试血液中酒精含量为94mg／100ml，后经台州市公安局血液鉴定，被告人朱某血液酒精含量为105mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在审理中没有异议，并有证人吴某证言，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，车辆购买发票，户籍证明，前科查询及查获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年六月十四日
代理书记员 吕芝颖
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第5699号
原告王正龙。
被告陆丽娟。
原告王正龙与被告陆丽娟追偿权纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王正龙到庭参加了诉讼。被告陆丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王正龙诉称，原、被告系朋友关系。被告陆丽娟向案外人胡加银借款2万元，由原告王正龙作担保。后原告王正龙替被告向案外人胡加银归还了借款2万元，故原告诉至法院，要求判令被告陆丽娟归还原告为其代偿的借款2万元。
被告陆丽娟未作答辩。
经审理查明，被告陆丽娟向案外人胡加银借款2万元并出具借条，内容主要载明：“今借到胡加银人民币贰万元（20000）整”，在该借条上由原告王正龙作为担保人签名。因被告未能及时还款，原告王正龙于2012年2月代被告向案外人胡加银归还了借款2万元。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，自愿的民事行为和合法的担保关系受法律保护。本案中，被告陆丽娟向案外人胡加银借款2万元，并由原告为其提供担保。因被告未及时履行还款义务，原告王正龙作为担保人履行了相应债务，依法有权就其代偿的款项向主债务人即本案被告进行追偿。现原告起诉要求被告归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陆丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告王正龙代偿款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年九月十八日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审561号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市良工铸造有限公司。
法定代表人卢明锡。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]30号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市良工铸造有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市陶山镇街路村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款54158.4元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]30号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 张 勉
二〇一六年六月十四日
（代）书记员 张玉珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6944号
罪犯胡尊芝，女，1969年4月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月一日，山东省临沂市河东区人民法院作出(2010)临河刑初字第323号刑事判决，以被告人胡尊芝犯拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十六万元。同案犯不服，提出上诉。二〇一一年三月十七日，山东省临沂市中级人民法院以(2011)临刑一终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡尊芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡尊芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡尊芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯胡尊芝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡尊芝减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑