湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终800号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人：彭敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冬连。
委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鄢波。
委托诉讼代理人：鄢忠诚（鄢波之父）。
被上诉人（原审被告）：刘武斌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称平安财险武冈支公司）因与被上诉人王冬连、鄢波、刘武斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财险武冈支公司的委托诉讼代理人张棕星，被上诉人王冬连的委托诉讼代理人刘伟、鄢波的委托诉讼代理人鄢忠诚及被上诉人刘武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安财险武冈支公司上诉请求：撤销原判，改判平安财险武冈支公司只在交强险限额范围内赔偿王冬连经济损失总计120000元，商业三者险免赔或将本案发回重审，二审诉讼费用由王冬连、鄢波、刘武斌负担。事实与理由：平安财险武冈支公司已将发生保险事故后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆离开事故现场这一禁止性情形作为免责事由，并对该免责事由尽到提示说明义务，投保人刘武斌亦签字确认。鄢波肇事后驾车驶离现场属于商业险免赔情形，平安财险武冈支公司要求商业三者险免赔符合保险合同约定及法律规定。一审法院将保险合同及保险条款约定的交通肇事后驾车离开现场情形与肇事逃逸等同，从而得出离开现场是否为了逃避法律追究作为一项是否免责的评判标准，明显错误。是否为了逃避法律追究是刑法及是否承担刑事责任的评判标准，与保险合同的民事赔偿责任特别是商业险是否免赔无关。一审法院将鄢波自称因恐慌离开现场再等一个多小时后去投案自首作为离开现场的合法理由错误，认定鄢波不存在非法驾驶状态的证据不足且相互冲突。
王冬连答辩称，平安财险武冈支公司的上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
鄢波答辩称，平安财险武冈支公司的上诉请求于法无据，原判决认定事实清楚，判决无误，请求驳回上诉，维持原判。
刘武斌答辩称，平安财险武冈支公司的上诉请求于法无据，原判决认定事实清楚，判决无误，请求驳回上诉，维持原判。
王冬连向一审法院起诉请求：1.判令鄢波、刘武斌、平安财险武冈支公司支付王冬连因杨某某死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计821593.10元；2.本案诉讼费由鄢波、刘武斌、平安财险武冈支公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月9日22时50分许，鄢波驾驶小车沿同宝路自南向北行驶，行驶至武冈市同保路“九K”KTV店前路段时，与行人王冬连之子杨某某相碰撞，造成杨某某受伤后经医院抢救无效死亡及小车受损的交通事故。事发后，鄢波因恐慌驾车离开现场，随即与刘武斌通电话后于2017年4月9日23时55分许到武冈市交警大队投案自首,刘武斌到医院给杨某某交医疗费。该次事故经武冈市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定鄢波承担本次交通事故的全部责任，受害人杨某某不承担本次事故责任。2017年9月28日，武冈市人民检察院以鄢波犯罪情节轻微，具有自首、赔偿被害方经济损失、取得了被害方谅解的情节为由，决定对鄢波不起诉。另查明，小车车主为刘武斌，刘武斌为该车在平安财险武冈支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。保险期间是2017年1月1日至2017年12月31日。王冬连的损失经核定为:医疗费55548.60元，死亡赔偿金为576760元（28838元×20年），丧葬费为26944.50元（53889元/年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费为19501元（19501元×5÷5年），以上各项赔偿金额总计698754.10元。事发后，鄢波、刘武斌与王冬连就民事赔偿达成协议，刘武斌垫付了赔偿款560548.60元，王冬连给鄢波出具了谅解书。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对基本的案件事实无异议,双方争论的焦点主要在于鄢波在本次事故发生后驾车离开现场的行为是否符合平安财险武冈支公司与刘武斌签订的保险合同中约定的免责情形，即平安财险武冈支公司是否应对交强险限额赔偿后不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据道路交通安全法及结合保险合同和司法实务来看，交通肇事离开现场(逃逸)作为保险公司的一项免责事由，判断其是否成立主要取决于行为人离开现场是否“为了逃避法律追究”、离开现场的理由是否合理正当、是否能确认存在非法驾驶状态等因素。从查明事实来看,鄢波在事发后因恐慌驾车离开现场随即与刘武斌通话后到武冈市交警大队投案自首,受害人杨某某被送医院救治，刘武斌积极配合交警取款到医院给杨某某交医疗费，鄢波经交警队确认不存在非法驾驶状态，交警队能对此事故作出明确的责任认定，交警队认定了鄢波主动投案的事实，检察机关未对鄢波以交通肇事（逃逸）追究刑事责任而是作出不起诉的决定。综上，在本案中鄢波驾车离开在主观上不是逃避法律追究，不存在非法驾驶状态，亦未导致此次交通事责任无法认定，其因恐慌离开现场后主动投案基本合理，可以认定不符合平安财险武冈支公司与刘武斌之间的商业保险合同的免责情形。因此，对平安财险武冈支公司要求商业三者险免责的辩解，不予采纳。故对王冬连的各项损失共计698754.10元，由平安财险武冈支公司在交强险限额范围内赔偿王冬连死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元，下余578754.10元由其在商业三者险限额范围内赔偿,平安财险武冈支公司支付赔偿款共计698754.10元；因刘武斌已先行垫付王冬连损失560548.60元，此垫付款项可从平安财险武冈支公司支付王冬连的698754.10元赔偿款中返还给刘武斌,故应由平安财险武冈支公司支付王冬连138205.50元，由平安财险武冈支公司支付刘武斌560548.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）王冬连的各项损失共计698754.10元，由中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险保险责任范围内赔偿120000元，在商业三者险保险责任范围内赔偿578754.10元，共计698754.10元，其中由中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司支付王冬连138205.50元，由中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司支付刘武斌560548.60元，以上款项限判决生效后十五日内付清；（二）驳回王冬连的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是平安财险武冈支公司在商业三者险范围内应否承担赔偿责任。从本案查明的事实分析，鄢波虽在事故发生后驾车离开了事故现场，但其离开现场的主要原因是内心恐慌，且从事后鄢波随即与车主刘武斌电话联系告知事故情况，刘武斌立即到医院交纳医疗费，鄢波主动到公安部门投案自首等一系列行为分析，鄢波并不存在为逃避法律追究而逃逸的主观恶意。交警部门的事故责任认定程序也并未因为鄢波驾车离开现场受到影响，同时事故认定书并未认定鄢波存在交通肇事逃逸行为。检察机关亦未对鄢波以交通肇事（逃逸）追究刑事责任而是作出不起诉的决定。平安财险武冈支公司也未提供证据证实鄢波离开事故现场导致事故损失扩大，并加重了保险公司的赔偿责任。因此，本案驾驶人鄢波虽在事故发生后驾车离开了事故现场，但由于其主观上并不存在逃避法律追究的故意，客观上并未造成事故成因无法查清、事故责任无法认定、事故损失扩大、加重保险公司义务等情形，平安财险武冈支公司仅以鄢波在事故发生后存在驾车离开现场的行为即要求在商业三者险范围内免除赔偿责任的依据不足，亦不符合商业保险合同的免责约定。故对平安财险武冈支公司就此提出的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财险武冈支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3193元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 婷
审 判 员 王文俊
审 判 员 申 杰
二〇一八年七月二日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……