wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00185号
原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人张明新，总经理。
委托代理人王东升，该公司法律顾问。
原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告武陟县宏达汽车运输有限公司保险代理合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人李二宁与被告武陟县宏达汽车运输有限公司委托代理人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，为保证原、被告双方保险代理业务的正常合作，原、被告签订一份保证金协议，约定：原告向被告缴纳保证金贰拾万元，期限为一年；履约保证金协议到期后，如协议终止，被告应在5日内退还全额保证金如续签协议，履约保证金自动转入下一年度。2015年5月4日双方协议终止，不再合作。按约定，被告应在2015年5月9日前将保证金退还给原告，但经原告多次催要，均遭到被告无理拒绝。被告行为严重侵害原告利益，原告为维护合法权益，请求判令：1、被告返还原告保证金20万元，并赔偿经济损失990元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称的保证金合同，为附合同，主合同未到期。根据合同法规定，原告在合同期限届满前解除合同，必须履行书面通知义务，但原告未书面通知解除合同，也没有提出解除合同的诉讼请求；2、原告陈述的保证金，已用于支付被告的保险手续费，按照保证金优先冲抵手续费的交易惯例，截止于2014年底，保证金用于冲抵被告保险代理手续费后，原告尚欠被告手续费74297.51元，故原告诉请被告返还保证金因债的抵消已经不存在；3、原、被告之间签订有保险兼业代理合同，2015年因原告业务员高世文、成伟华在被告处取保险费144203元，原、被告双方存在保险费纠纷，被告认可尚欠原告保险费2635.39元，但原告不能因业务员账务问题，而对被告无端起诉。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告签订的保证金协议是否合法有效？2、原告要求被告返还20万元履约保证金是否有事实及法律依据？3、履约保证金是否系支付保险代理人代理手续费的保证金？保险代理人能否在履约保证金中直接扣除保险代理费？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2012年12月10日《保险兼业代理合同》，证明原、被告双方从2012年开始已存在长期业务关系。2、2014年5月1日代理机构资信调查表，证明为继续合作，原告对被告资信进行调查，2014年5月4日达成合意，继而签订书面合同。3、2014年5月13日《保险兼业代理合同》，证明原、被告双方在2014年5月13日续签合同，系双方真实意思表示，具有法律效力。4、2014年5月4日《保证金协议》，证明原被告为促进双方合作，针对《保险兼业代理合同》依照有关规定签订保证金协议，约定合作期限为一年，并由原告向被告支付保证金20万元。5、汇丰银行内部转账单、武陟县宏达汽车运输有限公司收据，证明2014年5月8日原告通过对公账号向被告实际支付保证金20万元，5月9日被告为原告出具收据。根据合同约定，协议终止，被告应于2015年5月9日将保证金退还给原告。
被告对原告提供证据真实性均无异议，但对原告证据指向有异议，其中，原告举证的签订时间为5月13日的合同第3条明确载明了代理期限，并不能反映原告的证明目的及合同期已经届满，按照合同，双方在主合同有效期内不需要再续签合同。
被告为证明其答辩意见向本院提交证据如下：1、中国保险监督管理委员会河南省监管局颁发保险兼业代理业务许可证一份，证明被告具备从事保险代理业务的资质；2、保险兼业代理合同一份，证明原被告存在保险代理上的合同关系，合同约定，合同期限为2014年5月15日至2017年3月5日，合同尚未到期，同时证明，合同权利义务，合同期限内被告从事的保险代理业务，受到原告限制；3、保险兼业代理业务补充协议，证明原被告双方约定，原告按照保险费4%支付交强险的手续费，30%的比例支付机动车商业险手续费、40%的比例支付货物运输险、承运人责任险的手续费。4、河南省地方税务局通用机打发票563张，证明被告在原告处代理保险业务，2014年度保险费5155492.65元，按照补充协议约定，原告应付手续费1072800.2元，同时证明。经手人高世文的身份，系原告业务员；5、取款条5张，证明2015年原告业务员高世文、成伟华打条领取保险费144203元，结合证据四发票上机打的经手人名字，证明高世文、成伟华属于职务行为；6、其他应付款明细账三份，用以印证证据4、5。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3真实性均无异议，但对证据指向有异议，根据保险兼业代理合同约定，原被告双方签订保证金协议，系对保险代理保证金的独立约定，其期限为一年，按保证金协议约定，双方未续签，被告应退还原告20万保证金。对证据4真实性无异议，对证据指向有异议，该组证据系原被告双方业务往来凭证，并不能证明被告所称保证金已冲抵代理手续费，原告公司已正常向被告支付代理费，并不存在欠其代理费的现象。对证据5真实性有异议，均为手写收条，对证据目的有异议，该收条写明是由高士文、成伟华领取宏达运输公司保费，并不能证明被告已向原告支付保证金。对证据6真实性有异议，其均为复印件，不予质证。
经本院审核，结合双方的举证、质证意见，对原告提交的证据1、2、3、4、5与被告方提交的证据1、2、3，双方均无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性的属性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，被告提供的证据4、5、6于本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原、被告双方为保证保险兼业代理合同的正常履行，2015年5月4日签订一份保证金协议，协议约定：原告向被告缴纳履约保证金贰拾万元，期限为一年；保证金协议到期后，如协议终止，被告应在5日内退还全额履约保证金，如续签协议，履约保证金自动转入下一年度。2015年5月4日双方协议到期，未续签协议。被告未在约定的期限内将履约保证金返还给原告，经原告催要，被告未予支付。双方形成纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃请求被告赔偿经济损失990元。
本院认为：原、被告签订的保证金协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性的规定，合法有效。原告依约缴纳20万履约保证金，履行了自己的义务，合同期限届满后，被告未按照约定将履约保证金退还原告，属于违约行为。原告请求被告返还20万履约保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称保险代理人能直接从履约保证金中扣除保险代理费的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告武陟县宏达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司履约保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，由被告武陟县宏达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张永庆
审 判 员 李明达
代理审判员 宋永盼
二〇一五年九月七日
书 记 员 成斐斐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3900号
原告:缪昌连。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路8号，统一社会信用代码91321002732537794F。
法定代表人：高广友，未到庭。
委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告：兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路1号，统一社会信用代码：913212815713841838。
法定代表人：徐开银。
委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
第三人：姜国兴。
原告缪昌连与被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司、兴化市银泉置业有限公司、第三人姜国兴追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪昌连撤回起诉。
案件受理费148元，依法减半收取74元，由原告缪昌连负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ平
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初字第136号
原告林鹏，男，1982年8月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告朱宪国，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告林鹏与被告朱宪国民间借贷纠纷一案中，原告林鹏于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林鹏撤回起诉。
案件受理费400元，由原告林鹏负担。
审判员 刘 海
二〇一六年三月四日
书记员 高景梅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1138号
原告明发集团泰州房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创新路南侧。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、李杨（特别授权），该公司法务。
被告周发林，男，1975年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人耿伯圣、陈爱萍（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。
原告明发集团泰州房地产开发有限公司与被告周发林不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告明发集团泰州房地产开发有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明发集团泰州房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3640元，减半收取为1820元，由原告明发集团泰州房地产开发有限公司负担。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 焦酉生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金 翠
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第107号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人张文钊，该支行员工。
委托代理人：戴伟强，该支行员工。
被告：赖旭华。
被告：赖进才。
被告：赖水洪。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告赖旭华、赖进才、赖水洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人戴伟强到庭参加了诉讼，被告赖旭华、赖进才、赖水洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告赖旭华于2012年11月28日向原告申请一般方式借款1笔，原告给其一般方式借款授信总额度为50000元，并由被告赖进才、赖水洪作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年11月27日。被告赖旭华初期按时清息，但贷款到期后，经原告电话和派员上门催促，至今没有偿还，已构成严重违约。各担保人亦未履行担保责任。至2014年1月10日，尚欠原告借款本金50000元、利息990元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赖旭华立即偿还原告借款本金50000元、利息990元（利息计至2014年1月10日，以后利息另行计算），共计50990元。2.被告赖进才、赖水洪对债务承担连带清偿责任。3.三被告承担本案诉讼费用。
被告赖旭华、赖进才、赖水洪没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月27日，被告赖旭华作为借款人，原告作为贷款人，双方签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同的主要内容有：赖旭华向原告借款人民币50000元用于购化肥，借款期限从2012年11月28日至2013年11月27日，借款执行浮动利率，即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定。采用按季结息，到期一次性还本的还款方式。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入本合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第四条约定：各方的权利义务。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。……合同第五条约定：借款采用保证方式，……担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁印起成立（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。……（4）在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出。经同意解散或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。……合同第六条约定：违约责任。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第十条约定：借款人和担保人声明。借款人声明：本人已在贷款人提示下知悉本合同1.4.2所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，……借款人／担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。被告赖旭华、赖水洪、赖进才作为联保小组成员在《联保小组成员签名表》内签名，其中被告赖水洪作为联保小组组长。
上述合同签订后，原告已依约于2012年11月28日向被告赖旭华发放了贷款50000元。借款逾期后，被告赖旭华没有依约偿还全部借款本息给原告，被告赖进才、赖水洪作为借款保证人也没有履行连带责任保证向原告偿还借款。原告经采取多种途径催收，但三被告仍然拒绝归还余下尚欠借款本息。截至2014年1月10日，被告赖旭华共拖欠原告借款本金50000元、利息990元。
本院认为：原告与被告赖旭华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赖旭华借款后没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告赖旭华应予偿还其所结欠原告的全部借款本息。被告赖进才、赖水洪为被告赖旭华向原告借款提供连带责任保证，原告要求被告赖进才、赖水洪承担该笔贷款的连带清偿责任的请求也应予支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告赖进才、赖水洪承担了连带责任保证后，有权向被告赖旭华追偿。
引起本案纠纷，系被告赖旭华违约所致，其对本案纠纷应负全责。被告赖旭华、赖进才、赖水洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖旭华于本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的借款本金50000元、利息990元（该利息暂计至2014年1月10日，之后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至还清借款之日止）。
二、被告赖进才、赖水洪对被告赖旭华上述所欠借款本息承担连带清偿责任；被告赖进才、赖水洪承担了连带责任保证后，有权向被告赖旭华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，公告费260元（以后如仍需公告送达，则按实际发生数计算），由被告赖旭华负担。被告赖进才、赖水洪对被告赖旭华应负担的受理费、公告费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱建明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第46号
罪犯张立志，男，43岁，汉族，捕前住辽源市龙山区南康街14委*组，无职业。现押于公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年10月16日作出（2008）龙刑初字第181号刑事判决，以被告人张立志犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。本院于2012年5月作出（2012）四刑执字第438号刑事裁定将罪犯张立志的刑罚减去有期徒刑一年三个月。2014年4月16日执行机关公主岭监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立志自入监以来，服从法律判决，遵守监规，无违纪行为，能够接受教育改造，参加政治、文化学习。该犯符合假释条件，呈报假释。
经审理查明，罪犯张立志在服刑期间遵守监规监纪，无违规违纪行为，认真接受改造，确有悔改表现。当地具备监管条件，该犯已实际执行刑期5年11个月，截止2014年4月18日余刑为1年9个月25天。
本院认为，该犯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。该犯服刑期限过半，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报送的材料属实，该犯符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张立志予以假释。
（假释考验期自2014年4月22日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初487号
原告荆门百恒商行。经营者伍应忠，男，生于1964年8月11日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托代理人严士发，男，生于1959年1月23日，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告李枝平，男，生于1969年10月19日，汉族，荆门市人。
原告荆门百恒商行与被告李枝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员杜开满、龙小萍依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告荆门百恒商行的经营者伍应忠、委托代理人严士发到庭参加诉讼，被告李枝平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门百恒商行诉称，2012年6月，李枝平需装修门店，向荆门百恒商行购买地板砖，总价款为53328元。其中第一次李枝平与荆门百恒商行结账货款为7605元，实际给付荆门百货商行7500元。装修完工后，李枝平未用完退货折价726元，李枝平第二次支付货款14000元，还欠下货款30997元。荆门百恒商行多次找李枝平催收货款，但李枝平久拖未付。为此诉请：1、依法判令李枝平支付荆门百恒商行陶瓷地砖款30997元；2、由李枝平承担本案诉讼费用。
荆门百恒商行为支持其诉讼请求，向本院提供了送货单2张、销售凭证1张、退货单1张，证明李枝平收到荆门百恒商行瓷砖，尚欠30997元。
李枝平未提出答辩，未提供证据。
对荆门百恒商行提交的证据，经本院审核后认为，送货单、销售凭证及退货单上有李枝平及施工人员的签字，能够证明李枝平收到了货物及价款，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年6月至7月间，李枝平向荆门百恒商行赊购地板砖，总价款53328元。荆门百恒商行将地板砖送入李枝平指定的地点后，由李枝平或施工人员在送货单、销售凭证上签收。后李枝平仅支付部分货款，现尚欠30997元未支付。为此荆门百恒商行诉至本院。
本院认为，李枝平向荆门百恒商行购买地板砖，荆门百恒商行向李枝平提供了货物并经李枝平确认收货，双方的买卖合同成立。李枝平作为买受人，有支付货款的义务，现仅支付了部分货款，对剩余的货款应予支付。
荆门百恒商行要求李枝平支付货款30997元，其中50元为因补货产生的运费，因运费的数额未经李枝平确认且荆门百恒商行未提供证据证明应由李枝平负担补货的运费。因此，对其主张的50元运费不予支持。扣减50元后，李枝平尚欠30947元货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李枝平于判决生效后七日内支付原告荆门百恒商行货款30947元；
驳回原告荆门百恒商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告荆门百恒商行负担5元，被告李枝平负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费575元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 员 李 莉
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 龙小萍
二０一六年七月十八日
书 记 员 黄天智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02280号
原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道南京路116号。
诉讼代表人赵金斗，该公司企业管理人。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告张建波，居民。
本院在审理原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司诉被告张建波排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祝秋水
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3019号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行林某某、叶某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第07025号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第199号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人林某某、叶某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人林某某、叶某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第0902-1号
申请执行人蔡飞。
被执行人周勤。
申请执行人蔡飞与被执行人周勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）澄滨民初字第1610号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人周勤应归还申请执行人蔡飞借款45000元，并负担案件受理费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人周勤去向不明，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年1月14日通知申请执行人蔡飞到庭听证，蔡飞无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月四日
书记员 蒋华雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第975号
原告罗明光。
委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告上海豫园商城创造餐饮管理有限公司。
法定代表人张耀他。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人赵瑞，上海市富兰德林律师事务所律师。
原告罗明光与被告上海豫园商城创造餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明光及其委托代理人俞中炎，被告上海豫园商城创造餐饮管理有限公司之委托代理人赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明光诉称，2012年1月18日，原、被告签订劳务协议，约定被告聘用原告在虹口区龙之梦商场的餐厅从事厨房切配工作，月工资为人民币1，800元（以下币种均为人民币），合同期自2012年1月19日至2013年1月18日。2012年2月16日，被告要求原告临时从事下小馄饨及制作蛋皮工作。根据餐饮业规定，员工进入工作区域前需换工作服，故换好衣服时已经进入了工作场地，属工作状态。2012年2月18日上午9时许，原告上班后在地下室5层的更衣室更换工作服后准备上楼工作，在上厕所时突然摔倒在地，左腿疼痛无法站立，当时正在女厕所打扫卫生的保洁工将原告扶起。厨师长陈恩伟立即将原告扶去更衣室换衣服，并安排厨工范斌陪原告去新华医院就医。后转入杨浦区老年医院治疗，经CT拍片确认原告左股骨骨颈骨折，于当日进行手术治疗，2012年3月7日出院；2013年10月13日至22日住院行拆除内固定术。原告摔伤后，被告曾支付过部分工资，自2013年2月起停止支付。经鉴定，原告因摔伤XXX伤残。因协商未果，现起诉来院，要求被告赔偿医疗费10，054.93元、护理费855元、住院伙食补助费1150元、护理费10，000元、营养费3，600元、交通费110元、辅助用品费182.90元、残疾赔偿金80，376元、误工费差额7040元、精神损害抚慰金5，000元，共计117，834.31元。
被告上海豫园商城创造餐饮管理有限公司辩称，原、被告之间确实存在劳务关系。原告当天是来上班的，但因为摔倒了，后来没有打卡，最后以病假处理。现确认原告所述发放工资情况；认可医药费数额，但住院护理费不应另算；住院伙食补贴应按20元／天、护理费应按30-40元／天、营养费应按30元／天计算；交通费、辅助器具费按发票计算；关于伤残补助金，因原告已经超过60岁应按40，188＊10％＊17计算为68，319.60元；对精神损害抚慰金的金额无异议；鉴定费根据发票计算。因原告摔倒与被告无关，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月18日，原、被告签订劳务协议，约定被告聘用原告在被告位于虹口区龙之梦商场的餐厅从事厨房切配工作，月工资为1，800元。2012年2月18日上午，原告在被告位于商场地下室5层的更衣室更换工作服后准备上楼工作，在上厕所时摔倒在地，商场保洁工将原告扶起。餐厅同事将原告送至新华医院就医，后又转入杨浦区老年医院治疗，经CT拍片确认原告左股骨骨颈骨折，于当日进行手术治疗，2012年3月7日出院；2013年10月13日至22日住院行拆除内固定术。原告为治疗伤势共花费了医疗费10，054.93元、护理费855元、交通费110元、辅助用品费182.90元；原告的误工费差额为7，040元。
在本院审理过程中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告因摔伤致左股骨颈骨折，左髋关节活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后（含取内固定术）休息330天，营养90日，护理150日。原告支付了鉴定费2，300元。在本案庭审过程中，原告认可被告关于残疾赔偿金的计算方式。
以上事实，由原、被告提供的劳务协议、病史、医药费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费发票、工资单、鉴定意见书及本院的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告于2012年2月18日上午在被告处上班过程中摔倒致XXX伤残，被告对这一损害结果应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的医疗费、住院伙食补助费、辅助用品费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据本院查明的事实，由被告予以赔偿。医疗费、辅助用品费、交通费、住院护理费、鉴定费按照原告提供发票予以计算；精神损害抚慰金应当根据鉴定结论及相关标准予以计算；护理费按40元／天标准，按鉴定报告150天的标准予以考虑，应为6，000元；营养费按40元／天标准，按鉴定报告90天的标准予以考虑，应为3，600元；住院伙食补助费按20元／天标准，以原告实际住院23天计算为人民币460元；关于残疾赔偿金，原、被告确认为61，389.60元，误工费为7，040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条之规定，判决如下：
被告上海豫园商城创造餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗明光残疾赔偿金、医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、辅助用品费、鉴定费共计人民币85，972.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，656.68元，由原告罗明光负担人民币707.38元、被告上海豫园商城创造餐饮管理有限公司负担人民币1，949.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 周红林
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2424号
罪犯覃赵南，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年3月2日作出（2011）港北刑初字第464号刑事判决，以被告人覃赵南犯强奸罪，判处有期徒刑十三年五个月（刑期自2011年7月20日至2024年12月19日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利四年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃赵南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分85.9分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃赵南予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃赵南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃赵南减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第891号
原告：孙熙渊。
委托代理人：马振虎。
被告：胡光大。
原告孙熙渊诉被告胡光大民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡光大经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙熙渊诉称：被告胡光大于2015年1月20日向原告借款本金60000元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行义务。现原告诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款本金60000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告孙熙渊向本院提交借条1张，证明被告胡光大向原告借款的事实。
被告胡光大未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2015年1月20日，被告胡光大向原告孙熙渊借款人民币60000元，并出具了借条一张。该借款后经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡光大向原告孙熙渊借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，由被告胡光大出具的借条为凭，本院予以认定。被告胡光大理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告胡光大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡光大于本判决生效之日起十日内归还原告孙熙渊借款人民币60000元及利息（自2015年11月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告胡光大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十二月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2191号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人韩红光，卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社主任。
被告王怀川，男，1951年5月3日出生，汉族，农民。
被告王云祥，男，1955年7月6日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告王怀川、王云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人韩红光到庭参加诉讼，被告王怀川、王云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王怀川于2004年7月30日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款4900元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮60%，到期日为2005年7月10日，由王云祥提供担保，保证方式为连带责任保证，未结息。贷款到期后，经我单位多次催收，2007年11月20日偿还2000元，还剩2900元被告王怀川拒不归还，被告王云祥也未承担保证责任。并自2004年7月30日起未结息。故请法院依法判令被告王怀川偿还借款本金2900元并支付相应利息，被告王云祥对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任，由被告承担全部诉讼费用。
被告王怀川、王云祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、贷款凭证；2、担保借款合同；3、继续承担连带保证责任保证书；4、（2012）卢民初字第2197号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告王怀川于2004年7月30日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款4900元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮60%，到期日为2005年7月10日，由王云祥提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息未结。借款到期后，经原告催要，被告王怀川于2007年11月20日归还本金2000元，尚欠借款本金2900元及相关利息，被告王怀川拒不偿还，被告王云祥也未承担保证责任。原告于2012年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2012年11月15日原告撤诉。2014年8月1日原告再次诉至法院，请求依法判令被告王怀川偿还借款本金2900元及至还款日利息，保证人王云祥并承担保证连带责任，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告王怀川应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告王云祥作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告王怀川未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王怀川于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金2900元并给付自2004年7月30日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告王云祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王怀川、王云祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐冬雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初672号
原告李显治，1964年4月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告耿盟，女，住威海市环翠区。
本院在审理原告李显治与被告耿盟装饰装修合同纠纷一案中，原告李显治在规定的期限内未缴纳案件受理费，经本院依法告知后仍未缴纳，亦未提出缓交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年二月十八日
书记员 刘佳佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第335号
原告：孟庆林。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博华润燃气有限公司。住所地，淄博高新区万杰路***号。
法定代表人：陈国勇，董事长。
委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告孟庆林诉被告淄博华润燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利，被告的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与淄博汇味小吃城签订房屋租赁协议，经营特色小吃。开业时，被告让小吃城代收原告燃气开口费4000元，当时小吃城写了白条，直到2014年7月被告才给补发了收款收据。现根据淄博市住房和城乡建设局等7个部门下发的文件规定，不应收取原告等租赁户的开口费。为此，原告诉至法院请求判令被告退还燃气开口费4000元。
被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告向原告收取燃气建设配套费4000元，是依据双方签订的管道燃气设施配套建设合同的约定收取的，收取配套费2000元是依据淄博市人民政府办公厅淄政办发（2008）114号文件，收取燃气建设费2000元是根据合同约定，两项费用合计是4000元。被告收取费用之后，按照合同约定履行了安装建设的义务，向原告交付了燃气配套设施并供气，原告也已经接收并使用，被告已经完成了合同的义务。原告起诉依据的淄建发（2011）10号文件对本案不适用，该文件所要求的是新建商品房，涉及的燃气配套费由开发企业缴纳，计入房屋开发成本，而本案涉及的汇味小吃城所使用的房屋不是新建商品房，该房屋是由淄博汇味餐饮管理有限公司租赁的张店区西寨社区居委会的，该处房屋不是商品房，也不是新建商品房，不符合淄建发（2011）10号文件规定的条件。
经审理查明，2013年9月13日，原告孟庆林（委托方、甲方）与被告淄博华润燃气有限公司（承建方，乙方）签订1份管道燃气设施配套建设合同，约定甲方委托乙方在西六路汇味小吃城C3进行燃气设施配套建设施工，根据甲方用气设备，按淄博市政府《关于印发淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》淄政办发（2008）114号等规定，甲方向乙方交纳燃气配套费2000元、燃气建设费（设备费400元、设计费100元、监理费100元、工程费1400元）共计4000元，甲方自乙方（或他方）原有燃气管道接口处至用气设备的全部燃气设施由甲方出资建设，乙方接受甲方委托负责设计、安装和施工建设，甲方应按本合同约定向乙方支付管道燃气设施配套费和建设费。上述合同签订后，原告向被告交纳燃气设施配套费和建设费4000元，被告按合同约定履行了设计、安装和施工建设义务并将燃气设施交付原告使用。
另查明，西六路汇味小吃城C3房屋系原告从淄博汇味餐饮管理有限公司租赁取得，因小吃城经营管理及市场等方面原因，原告等租赁户现已从小吃城撤离。
还查明，原告起诉依据的淄建发（2011）10号文件系由淄博市住房和城乡建设局等七部门联合下发的《关于进一步规范新建商品房供热供水燃气供电配套费收取有关问题的通知》，该文件主要是针对新建商品房供热、供水、燃气、供电配套费收取的相关通知。
上述事实，有管道燃气设施配套建设合同、收款收据、淄政办发（2008）114号文件、淄建发（2011）10号文件和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的管道燃气设施配套建设合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。被告依据合同约定收取原告燃气设施配套费和建设费4000元后，已履行了设计、安装和施工建设义务并将燃气设施交付原告使用，现原告依据淄建发（2011）10号文件向被告主张退还燃气开口费4000元，但原告对该文件的适用对象明显存在理解错误，本案所涉燃气设施配套建设施工的房屋，并非新建商品房，而是用于餐饮经营的租赁房屋，且原告向被告交纳的4000元是燃气设施配套费和建设费，亦非原告主张的所谓燃气开口费，上述费用由被告依据相关文件及合同收取，符合相关规定。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孟庆林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕桐芳3
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2394号
原告周涛，男，汉族，1974年11月6日出生，住济南市。
原告周凡，女，汉族，1975年4月5日出生，住济南市。
委托代理人崔华松，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。
原告周涛、周凡与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周涛、周凡的委托代理人崔华松、乔智、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周涛、周凡诉称，2010年1月，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路路西“正大城市花园二期”1号楼1单元1101房，我已付购房款770734元。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金11561.01元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告周涛、周凡为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；
证据2、购房发票，证明房屋购买的实际价格；
证据3、历下判决书一份，证明类似案件以往的判决书对于原告的诉讼请求是支持的，对于被告的答辩意见关于诉讼时效的问题是否定的，原因因被告的违约行为处于持续状态，对于被告超过诉讼时效的辩解不予采纳；
证据4、物业管理服务协议，证明2011年2月21日交房，迟延办证600天。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第2009491号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。该房产已办理备案登记，可以办理房产证。
经审理查明，2005年3月2日，原告周涛、周凡与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告周涛、周凡购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”1座1单元1101室房屋。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告周涛、周凡按约定付清了购房款770734元，被告济南正大建业发展有限公司于2011年2月21日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告周涛、周凡与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2011年2月21日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后600日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告周涛、周凡主张违约金11561.01元（计算方式为已付房款的1.5%，即770734元＊1.5%=11561.01元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，且双方约定的违约金系固定数额，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周涛、周凡违约金11561.01元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币90元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩冰清
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3218号
原告罗某，男，1979年8月25日出生，汉族，现住都江堰市。
被告徐某某，女，1983年11月6日出生，汉族，现住都江堰市。
本院受理原告罗某与被告徐某某离婚纠纷一案后，原告罗某于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告罗某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告罗某承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐 涛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00495号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人冯某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日16时55分许，被告人冯某驾驶皖A×××××号小型轿车由北向南行驶至高邮市205县道4KM+421M交叉路口处，未减速行驶，观察疏忽，未让行人先行，未按操作规范安全、文明行驶，与由东向西步行的被害人吴某乙（男，1931年7月7日生）相某，致被害人吴某乙颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人冯某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人冯某让他人打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，已支付人民币5万元。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人熊某、陈某、吴某甲的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、接处警综合记录单、案件侦破经过，协议书及谅解书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 奎
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00518号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人任建军，职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或撤诉。
被告喻磊磊，个体工商户。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）诉被告喻磊磊债权人代位权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李楚振适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行委托代理人任建军，被告喻磊磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行诉称：2012年2月28日，陈海兵因建房需要向我行贷款人民币80万元，约定借款期限36个月、年利率10%，每半年一期，分四期偿还本息。2014年1月16日，债务人陈海兵因突发疾病死亡，我行通过其他途径收回了他欠我行的30万贷款后，陈海兵尚欠我行50万元及相关利息。因被告喻磊磊欠陈海兵200多万未还，陈海兵死亡后其继承人怠于行使对被告的到期债权导致我行对第三人陈海兵的债权无法实现，故我行依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定提起代位权诉讼，请求人民法院判令被告喻磊磊及时履行其陈海兵的到期债务，代陈海兵向我行偿还借款本金50万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、债务人陈海兵出具的借款申请复印件及房屋抵押申请复印件各一份，以证明债务人陈海兵于2012年2月23日向原告提出书面申请贷款80万元的事实；
证据二、湖北省农村信用合作联社《个人借款合同》复印件一份，以证明债务人陈海兵因建房需要在原告处借款80万元、约定放款账号、年利率10%、借款使用期限为36个月、还款方式为按季结息，分期还本，具体时间为陈海兵分别应于2012年11月20日还款10万元、2013年4月20日还款10万元、2014年11月20日还款30万元、2015年4月27日还款30万元，以及违约后应承担责任的事实；
证据三、经原告竹山农商行申请本院依职权向竹山县公安局宝丰派出所调取的陈海兵的死亡证明一份，以证明因陈海兵死亡并一直未确定其继承人，怠于行使对被告喻磊磊的到期债权，导致其无法如期收回借款本息，利益受损的事实。
被告喻磊磊辩称：我与陈海兵原来是朋友关系，后来一起合伙做生意。欠其50万元，并非原告所称200多万，现在陈海兵死了，我同意将50万帮其偿还贷款，但数额只有50万元，其他的我不管。
被告未向本院提交任何书面证据，但其当庭陈述，构成自认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年2月23日，债务人陈海兵因建房需要，以其名下的位于竹山县宝丰镇铧场村二组的一幢房屋抵押，向原告竹山农商行借款80万元，双方在2012年2月27日签订了《个人借款合同》、约定借款期限36个月、年利率10%，陈海兵分别应于2012年11月20日还款10万元、2013年4月20日还款10万元、2014年11月20日还款30万元、2015年4月27日还款30万元。原告于2012年2月28日发放贷款后，债务人陈海兵未按合同履行其义务，后因突发疾病于2014年1月16日死亡，致使原告竹山农商行80万贷款无法收回。原告竹山农商行通过其他途径收回30万贷款后，债务人陈海兵尚欠其50万元及相关利息。
被告喻磊磊承认在与陈海兵生意合伙期间尚有50万元，因陈海兵死亡后一直没有确定财产继承人，故一直未予给付。
本院认为：债务人陈海兵因建房需要，以其房屋抵押向原告竹山农商行贷款80万元，约定了借款利息及借款期限，该借款合同自签订之日起成立并生效，债务人陈海兵应按照合同约定履行还款义务。债务人陈海兵在还款期间因病死亡，因陈海兵继承人长期未能确定是否接受继承，致使原告竹山农商行不能及时收回贷款本金及利息，利益受损。原告竹山农商行依据《中华人民共和国》第七十三条规定，向陈海兵的债务人喻磊磊主张权利，次债务人喻磊磊承认欠陈海兵50万元，故被告喻磊磊应在50万元范围内代陈海兵承担清偿责任，原告竹山农商行要求被告喻磊磊代陈海兵清偿利息及承担本案诉讼费用的请求，因超出被告喻磊磊对陈海兵的债务范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国》第七十三条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻磊磊于本判决生效后五日内代债务人陈海兵向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司清偿借款50万元。
二、债务人陈海兵与被告喻磊磊之间50万元标的的关系即予消灭。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李楚振
二〇一五年四月二十日
书 记 员 全雁飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1040号
罪犯于舜，男，1975年6月21日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月18日经北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第2746号刑事判决，认定罪犯于舜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月24日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于舜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2627号
原告成都龙泰印精工玻璃有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道**座。
法定代表人廖洪秋，该公司董事长。
委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师。
委托代理人张波，四川英济律师事务所律师。
被告林新民。
原告成都龙泰印精工玻璃有限公司（以下简称龙泰公司）与被告林新民承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泰公司的委托代理人牟乾中到庭参加诉讼；被告林新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙泰公司诉称，2012年5月12日，原告与被告签订了一份《玻璃加工定作合同》，约定由被告向原告定作一批特种玻璃，并对玻璃的型号、数量、价款、付款期限及违约责任进行了约定。此后，原告按约完成并向被告交付了产品，被告也在送货单上签字予以确认。但被告仅陆续向原告支付部分加工费，截止2014年1月23日，还欠原告加工费51917元。虽经原告多次催收，被告均未支付上述款项。原告据此请求判令被告立即支付拖欠的加工费51917元及违约金（违约金从2014年1月24日起以51917元为基数，按日千分之一计算至付清时止）。
被告林新民未作答辩。
经审理查明，2012年5月12日，原告与被告签订了一份《玻璃加工定作合同》，约定由被告向原告定作一批特种玻璃，并对玻璃的型号、数量、价款进行了约定，此外，合同第七条内容为：货送到100000元一结，最后一车全款付清。合同第九条内容为：如定作方未按约定按时足额支付款项，逾期每日按照货款总额千分之一至千分之五计算违约金。此后，原告按约完成并向被告交付了产品，被告也在对账单上签字予以确认。但被告仅陆续向原告支付部分加工费，截止2014年1月23日，还欠原告加工费51917元。另查明，原告向被告送货的最后一次时间为2012年6月21日，且货物累计金额已上100000元。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息，印刷定作合同、《玻璃加工定作合同》、对账单及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上述证据因被告林新民未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原、被告签订的《玻璃加工定作合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效并已发生法律效力。原告按照被告的要求向被告交付了加工的货物后，被告应及时向原告支付相应款项，双方均应诚实履行各自的义务，但被告至今未付清上述款项，其应承担及时清偿欠款51917元的义务。关于原告主张的违约金，按照双方的约定，被告应于2012年6月21日付清款项，否则应每日按照货款总额千分之一至千分之五计算违约金，但被告至今未付清欠款，故原告请求以51917元为基数，从2014年1月24日起按日千分之一计算违约金符合双方的约定，本院予以支持。此外，被告林新民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新民于本判决生效之日起15日内一次性支付原告成都龙泰印精工玻璃有限公司欠款51917元及违约金（违约金以51917元为基数，从2014年1月24日起按日千分之一计算至实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告林新民承担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年七月九日
书 记 员 张伟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执204号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人郭桂莲。
被执行人李乐元。
被执行人苏彩云，山东省临朐县卧龙镇牛山东头村105号。
被执行人李恒阳，个体。
被执行人于帅。
被执行人谭金芳。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人郭桂莲、李乐元、苏彩云、李恒阳、于帅、谭金芳、（2015）坊商初字第119号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款224792元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执204号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人郭桂莲，女，1967年4月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人李乐元，男，1968年2月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人苏彩云，女，1986年12月4日生，汉族，山东省临朐县。
被执行人李恒阳，男，1983年1月1日生，汉族，个体，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人于帅，男，1988年12月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人谭金芳，女，1963年9月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人郭桂莲、李乐元、苏彩云、李恒阳、于帅、谭金芳金融借款合同纠纷一案，我院于2015年7月27日作出的（2015）坊商初字第119号民事判决书民事调解书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人郭桂莲、李乐元、苏彩云、李恒阳、于帅、谭金芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 李恒铸
二〇一七年二月二十七日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执204号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人郭桂莲。被执行人李乐元。被执行人苏彩云，山东省临朐县卧龙镇牛山东头村105号。被执行人李恒阳，个体。被执行人于帅。被执行人谭金芳。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人郭桂莲、李乐元、苏彩云、李恒阳、于帅、谭金芳、（2015）坊商初字第119号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款224792元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第119号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1656号
原告彭某某，女，汉族，1972年1月4日出生。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1971年10月5日出生，住址同原告。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年办理结婚登记。因原告婚后一直未能生育小孩，被告对原告逐渐冷淡。2010年，原、被告一起在长沙打工期间，被告不辞而别，双方自此分居。2013年2月，原告提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。之后，被告仍然无法联系，夫妻双方仍持续分居。现原、被告婚姻关系已名存实亡，原告再次请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉，未予质证，未提交证据，本院视被告陈某某放弃举证、质证和答辩的权利。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年2月2日在邵东县团山镇人民政府办理结婚登记，婚后一直未生育小孩。2010年8月，原、被告开始分居生活，于2011年春节后失去联系。2013年2月，原告向法院提起离婚诉讼，同年4月18日法院判决驳回其诉讼请求。自此，原、被告依然没有联系，持续分居至今。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、调查笔录、村委会证明、民事判决书在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于2013年4月经本院判决不准离婚后分居满1年，持续分居已满四年，夫妻之间互不履行义务，婚姻关系名存实亡，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第506号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人卿某某，男，1975年1月25日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人卿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年2月份的一天，被告人卿某某在没有合法手续的情况下，以3000元人民币的价格，在惠东县黄埠镇的公路边向他人购得五菱牌小型货车一辆（发动机号已磨损）。2014年9月1日23时30分许，公安机关在吉隆镇某酒店门前将卿某某抓获，并缴获该辆小汽车。经查，该车系被盗机动车，经鉴定，市场价格为人民币15600元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人卿某某明知是犯罪所得的机动车辆而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人卿某某在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年9月1日将被告人卿某某抓获归案。
3、被告人卿某某的供述，证实被告人卿某某对其的犯罪事实供认不讳。
4、现场勘查笔录、方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况等情况。
5、车辆信息，证实被告人卿某某收购的延龙牌小型货车是深圳市宝安区陈某某的被盗车辆，发动机号码为：LJ165Q-1AE＊504047＊＊＊＊，车辆识别代号为：LZWNDBJ085203＊＊＊＊。
6、扣押清单，证实扣押延龙牌小型货车1辆。
7、鉴定意见，（惠东）公（司）鉴（痕）字（2014）034号，证实送检涉案车辆延龙牌小型货车系被盗车辆，原发动机号码为：LJ165Q-1AE＊504047＊＊＊＊，原车架号码为：LZWNDBJ085203＊＊＊＊。
8、价格鉴定结论书，证实惠东县物价局价格认证中心对涉案廷龙牌小型货车进行鉴定，现市场价为人民币15600元。
9、户籍资料，证实被告人卿某某的姓名、出生年月日及住址情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有公安机关出具的证明及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人卿某某明知是犯罪所得的机动车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卿某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能够体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初911号
原告丁锋燕，女，1973年8月26日出生，汉族，身份证号6201021973********，无固定职业，住兰州市城关区天庆花园**号楼*单元***室。
被告赵志磊，男，1989年7月16日出生，汉族，身份证号6222251989********，住兰州市安宁区刘沙路**号。
委托代理人苏立军，系甘肃佳运律师事务所律师。
原告丁锋燕诉被告赵志磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员杨会元适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告丁锋燕及被告赵志磊的委托代理人苏立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日14时10分，被告驾驶的甘AYZ6**号车与其驾驶的甘AKT8**号车在段家滩路雁儿湾发生追尾，致使其驾驶的甘AKT8**号车又撞上其他车辆。事故造成其身体受伤、车辆及车内放置的手机受损。经交警部门认定，被告负本次事故全部责任。因调解无果，现状诉法院，请求判令被告支付车辆维修费18993元、住院费用2151.11元、误工费3000元、手机损坏费用6850元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，2015年12月27日14时10分，被告驾驶甘AYZ6**号小型客车，沿段家滩路由南向北行驶至段家滩路雁儿湾时，与原告驾驶的甘AKT8**号小型客车在同一地点由南向北发生碰撞后，又与张博驾驶的甘AAY2**号车在同一地点同方向直行时发生三车追尾，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵志磊负事故全部责任，原告无责任，兰州市公安局交通警察支队东岗大队于当日出具第6201023201517332号道路交通事故认定书。事故发生后，甘AKT8**号车在兰州惠風三友汽车服务有限责任公司进行维修，原告支付车辆维修费18993元。
综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告在驾驶机动车辆上道行驶时违反道路交通安全法的相关规定，导致本次交通事故发生、原告驾驶的甘AKT8**号车受损，被告应当承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费18993元有票据为证，本院予以支持；误工费根据误工时间和收入状况确定，原告没有向法庭提交误工时间证明及收入状况证明，其因本次交通事故维修受损车辆及协调事故赔偿事宜必然会产生一定的误工时间，本院根据案件情况对原告主张的误工费适当支持1000元；关于原告主张的医疗费2151.11元，其虽然向法庭提交了2016年1月5日至2016年1月11日在甘肃省第三人民医院住院治疗6天的证据材料，但其住院治疗是在交通事故发生后的第9天，该伤情是否是由本次交通事故造成的无法判定，因此，其主张的医疗费本院不予支持；关于原告主张的手机损失，因其不能举证证明手机是在本次交通事故中损坏的，对其该项主张，本院亦不予支持。综上，被告应当赔偿原告车辆维修费及误工费等共计19993元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵志磊于本判决书生效之日起10日内赔偿原告丁锋燕车辆维修费及误工费等共计19993元；
二、驳回原告丁锋燕的其他诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告丁锋燕承担102.5元，被告赵志磊承担185元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利
代理审判员 杨会元
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏林涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初911号原告丁锋燕，女，1973年8月26日出生，汉族，身份证号6201021973********，无固定职业，住兰州市城关区天庆花园**号楼*单元***室。被告赵志磊，男，1989年7月16日出生，汉族，身份证号6222251989********，住兰州市安宁区刘沙路**号。委托代理人苏立军，系甘肃佳运律师事务所律师。原告丁锋燕诉被告赵志磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员杨会元适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告丁锋燕及被告赵志磊的委托代理人苏立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月27日14时10分，被告驾驶的甘AYZ6**号车与其驾驶的甘AKT8**号车在段家滩路雁儿湾发生追尾，致使其驾驶的甘AKT8**号车又撞上其他车辆。事故造成其身体受伤、车辆及车内放置的手机受损。经交警部门认定，被告负本次事故全部责任。因调解无果，现状诉法院，请求判令被告支付车辆维修费18993元、住院费用2151.11元、误工费3000元、手机损坏费用6850元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月27日14时10分，被告驾驶甘AYZ6**号小型客车，沿段家滩路由南向北行驶至段家滩路雁儿湾时，与原告驾驶的甘AKT8**号小型客车在同一地点由南向北发生碰撞后，又与张博驾驶的甘AAY2**号车在同一地点同方向直行时发生三车追尾，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵志磊负事故全部责任，原告无责任，兰州市公安局交通警察支队东岗大队于当日出具第6201023201517332号道路交通事故认定书。事故发生后，甘AKT8**号车在兰州惠風三友汽车服务有限责任公司进行维修，原告支付车辆维修费18993元。综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告在驾驶机动车辆上道行驶时违反道路交通安全法的相关规定，导致本次交通事故发生、原告驾驶的甘AKT8**号车受损，被告应当承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费18993元有票据为证，本院予以支持；误工费根据误工时间和收入状况确定，原告没有向法庭提交误工时间证明及收入状况证明，其因本次交通事故维修受损车辆及协调事故赔偿事宜必然会产生一定的误工时间，本院根据案件情况对原告主张的误工费适当支持1000元；关于原告主张的医疗费2151.11元，其虽然向法庭提交了2016年1月5日至2016年1月11日在甘肃省第三人民医院住院治疗6天的证据材料，但其住院治疗是在交通事故发生后的第9天，该伤情是否是由本次交通事故造成的无法判定，因此，其主张的医疗费本院不予支持；关于原告主张的手机损失，因其不能举证证明手机是在本次交通事故中损坏的，对其该项主张，本院亦不予支持。综上，被告应当赔偿原告车辆维修费及误工费等共计19993元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵志磊于本判决书生效之日起10日内赔偿原告丁锋燕车辆维修费及误工费等共计19993元；二、驳回原告丁锋燕的其他诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告丁锋燕承担102.5元，被告赵志磊承担185元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利代理审判员  杨会元二〇一六年四月十二日书 记 员  魏林涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第0417号
原告茆汉城，居民。
委托代理人周静，男。
被告孙宏武，居民。
被告宋金霞，居民。
被告沈玉波，居民。
被告戴强，居民。
原告茆汉城与被告孙宏武、宋金霞、沈玉波、戴强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茆汉城的委托代理人周静、被告孙宏武到�参加诉讼，被告宋金霞、沈玉波、戴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆汉城诉称：请求人民法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2013年10月1日起至还清之日，月利率二分计算）；诉讼费用由被告负担。
被告孙宏武辩称：被告不认识原告，与原告没有任何债务关系。钱是向王荣借的，借钱的时候约定的利息是四分，每个月8000元的利息都是送给王荣的，利息大约还到10月份，后来没钱还，原告就起诉了。但这笔债务我是认可的。请求依法判决。
被告宋金霞、沈玉波、戴强未作答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告孙宏武向原告茆汉城借款20万元，并出具借据一份，被告沈玉波、戴强在借据上签字担保。借据载明：“借据，今借到茆汉城人民币贰拾万元。￥200000.00，使用期半个月，自2012年12月30日至2013年4月15日止，月息2%，用途经营。如借款人到期不能按时归还除债权人同意外则另每天按千分之二计罚息。借款人：孙宏武2012年12月30日。担保人：沈玉波、戴强”。被告孙宏武偿还借款利息至2013年9月底，余款一直未付。原告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告孙宏武与被告宋金霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙宏武未按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈玉波、戴强对该借款提供担保，有其在借据上亲笔签名为证，应当承担连带清偿责任。被告宋金霞与被告孙宏武系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宋金霞亦未举证证明借款系被告孙宏武个人债务，故应当对债务承担共同偿还责任。被告宋金霞、沈玉波、戴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宏武、宋金霞于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告茆汉城借款20万元及利息（从2013年10月1日计算至借款还清之日，按月利率2%计算）；被告沈玉波、戴强承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告孙宏武、宋金霞、沈玉波、戴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年三月十三日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力7
4、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1794号
原告东平万事兴畜禽养殖有限公司。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告张腾腾。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
原告东平万事兴畜禽养殖有限公司（以下简称“万事兴公司”）与被告张腾腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万事兴公司的委托代理人李恒强，被告张腾腾及其委托代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事兴公司诉称，2013年3月1日被告因养殖向原告借款20万元，并约定偿还期限。到期后经原告多次催要，被告都以没钱为由拒不偿还。请求判决被告偿还借款20万元。
被告张腾腾辩称，被告从未在2013年3月份向原告借款20万元，被告与原告以前存在购销畜禽饲料业务关系，被告为原告销售饲料，时间发生在2012年上半年和下半年，交易习惯是被告从原告处拉走饲料，为原告出具借据，但被告在2012年期间所拉的饲料款已经全部归还给原告，被告不再欠原告任何款项。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营畜禽养殖、销售和畜禽饲料，原、被告之间存在过饲料销售买卖关系。被告在原告处购买饲料，对应的货款以借款的形式由被告出具借条，饲料售出后，被告通过银行转账支付原告货款。现原告持由被告书写借款20万元并签名、落款时间为2013年3月1日的借条一份，起诉被告，要求归还借款20万元。
庭审中被告辩解，其与原告的饲料销售买卖关系发生在2012年，被告销售饲料的货款通过银行转账至原告的业务员王延桥提供的账户，货款偿还后，未抽借据，双方的业务往来已经在2012年全部结清。现原告持借据主张被告在2013年3月1日向原告借款20万元，在庭审中又改称系被告到2013年4月份双方终止业务往来时拖欠原告货款20多万元，被告写借据时没注明时间。后原告向被告催要借款不归还，原告的人员凭记忆在借据上书写了落款时间“2013年3月1日”。原告的主张前后矛盾，说法不一，显然原告方在说谎。案件审理过程中，被告申请对该借据上被告的签名与落款时间是否同一时间书写进行笔迹鉴定。
原告反驳称，被告从原告处拉走饲料，给原告出具相应货款的借据，货款归还后，借条要抽回。原告提供的借据，形式上是被告借款20万元，实际系被告在原告处拉走饲料时所写，没有偿还货款，所以条没抽回。后经催要被告未偿还该款，原告方凭记忆填写了“2013年3月1日”的落款时间。但是借据内容系被告所写，其拖欠货款的事实存在，应该偿还原告20万元。王延桥虽是原告的业务员，其与被告之间的银行转账，不能证明就是归还原告的货款。
经被告申请，本院依法定程序委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提供的借据中被告的签名和原告方填写的落款时间是否同时形成进行物证鉴定。后该鉴定机构作出鉴定意见，认定借据中签名“张腾腾”与落款时间“2013年3月1日”不是同一书写时间形成。被告支付鉴定费1万元。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的借据和自行制作的被告欠款还款明细表、被告提供的被告与王延桥的银行转账凭证、天津市物证司法鉴定所津天鼎（2014）物证建字第485号司法鉴定意见书、鉴定收费单据等证据证实。
本院认为，原、被告之间曾经存在畜禽饲料销售买卖关系，原告提供的借据形式虽是借贷关系，实为双方买卖关系中购销货物交易方式。因此，本案不是民间借贷纠纷，而应定性买卖合同纠纷。本案中原告提供的借据经司法鉴定，被告书写签名，与原告方添加的落款时间不是同一时间形成，存在很大瑕疵。原告没有提供其它充分证据佐证自己主张，且原、被告对是否拖欠货款存争议。原告的证据单薄，不能充分对抗被告的辩驳。综上，原告仅凭其所提供存在瑕疵的借据要求被告偿还20万元的请求，证据不足，本院依法不予支持。原告可待证据充分时另行主张权利。本案鉴定费1万元，由原告负担，因被告在鉴定时已垫付，原告应将鉴定费1万元偿付被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东平万事兴畜禽养殖有限公司的诉讼请求。
二、鉴定费10000元，由原告负担，于本判决生效之日起十日内偿付被告。
案件受理费4300元，诉讼保全费1740元，由原告东平万事兴畜禽养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李西顺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00198号
原告：赵某某，女，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蒋某甲，男，汉族，1965年1月5日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告赵某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人廖杰、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识谈婚。由于双方性格不合，婚后经常发生矛盾纠纷，未建立起夫妻感情，自1999年起未一起共同生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能，要求与被告离婚。
被告蒋某甲辩称：原告所述不实，不同意离婚。现在双方夫妻感情没有破裂，双方婚后夫妻感情很好，没有发生过吵嘴角业等矛盾纠纷，被告对原告父母还时常经济帮助。
经审理查明：原、被告双方于1985年经人介绍认识谈婚，双方于1986年12月4日在原江津县塘河乡人民政府登记结婚，于1987年6月25日生育一女蒋某乙，于1993年5月13日生育一子蒋某丙。在婚后共同生活中，由于双方缺乏沟通，双方偶有纠纷发生，现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告双方的当庭陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，婚姻是建立在感情的基础上。夫妻之间应真诚相待，相互沟通、理解、包容，共同构建和谐美满的婚姻家庭生活，夫妻在共同生活中偶有纠纷发生实属正常，只要原告放弃离婚念头，其矛盾完全可以消除，夫妻关系不难搞好。当今，农村剩余劳动力多，夫妻俩为增加家庭经济收入，让家庭逐步富裕起来，给子女上学就业、赡养老人等创造良好物质条件，彼此外出务工现象相当普遍，有的因务工地点不同，双方未在一起共同生活，但这不是因夫妻感情不合而导致的分居，原、被告的分居情形即如此。原告诉称自己于1999年外出后即未与被告一起共同生活，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，但未提供是因夫妻感情不合而导致的分居生活证据，亦未提供其他夫妻感情完全破裂的证据，据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭逢路
二〇一四年二月十四日
书记员 刘佳吉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3713号
原告：浙江红叶制伞有限公司，住所地：义乌市春晗南路169号。
法定代表人：虞成荣，董事长。
委托代理人：朱新民，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：潍坊源顺工贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办徐家村（宝通街中段）。
法定代表人：李培丽。
原告浙江红叶制伞有限公司诉被告潍坊源顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江红叶制伞有限公司的委托代理人厉方平到庭参加诉讼，被告潍坊源顺工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭出参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江红叶制伞有限公司诉称：要求被告支付货款659808.13元并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。
被告潍坊源顺工贸有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年12月19日，原、被告签订经销合同一份，约定原告授权被告为红叶牌晴雨伞及雨衣产品的销售，双方对相关的权利义务内容进行了约定。2013年10月18日，被告的法定代表人李培丽向原告出具欠条一份，载明：我公司欠2012年货款659808.13元，其中包含威海家家悦未到账货款拾万捌仟圆，后续会有退货和结款到贵公司。嗣后，被告分文未付，也未向原告退货。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的2012年经销合同、2012年、2013年往来明细（打印件）、欠条、对账函各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告潍坊源顺工贸有限公司拖欠原告货款659808.13元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潍坊源顺工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江红叶制伞有限公司借款659808.13元并赔偿利息损失（从2015年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10398元，公告费650元，由被告潍坊源顺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10398元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 彭书表
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第72号
原告于某。
委托代理人罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张娜，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告李某。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人罗琳和张娜到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，她与被告曾是同事，于2013年3月份相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，原、被告双方自2014年8月份分居生活至今。请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告于某与被告李某于2013年3月份相识，并于××××年××月××日在潍坊市峡山生态经济发展区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前关系较好；婚后，夫妻双方经常因家庭琐事争吵，夫妻关系一般。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄文峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1152-1号
申请执行人李增全，男，汉族，1980年1月7日出生，户籍地：湖南省唐河县
被执行人刘小林，男，汉族，1965年11月28日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区
关于申请执行人李增全与被执行人刘小林运输合同纠纷一案，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已作出拘留决定并将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。申请执行人于2015年10月29日向本院提交“和解协议书”申请将被执行人屏蔽、移除失信被执行人名单，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合相关的法律规定，本院应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第1152号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月三十日
书记员 胡远洋
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00560号
原告张某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县高台堡。
被告刘某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告张某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员王长会于2014年10月27日适用简易程序进行审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告刘某原系夫妻关系，因感情破裂，于2010年在绥中县民政局协议离婚，约定婚生女孩刘某乙由被告抚养，但是离婚后刘某乙一直由原告抚养，故于2012年原、被告双方协商达成一致意见，刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元。虽有协议约定，但被告未依约全部履行，至今还尚欠抚养费7000.00元未给付，无奈诉至法院请求法院依法变更子女抚养关系，判令女孩刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；判令被告给付尚欠子女抚养费7000.00，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告刘某未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告刘某原系夫妻关系。双方于2010年经绥中县民政局协议离婚，约定婚生女孩刘某乙（2001年9月出生）归被告抚养，女方不付抚养费。2012年11月3日双方对婚生女孩刘某乙抚养事宜又达成协议，约定婚生女孩刘某乙所有费用由被告负责，每月生活费1000.00元，每月15日前付清。此后，婚生女孩刘某乙一直与原告生活至今，被告按约定给付抚养费，但原告称2014年2月起至起诉之日，被告未给付抚养费，现已拖欠抚养费7000.00，并于2014年9月17日诉至法院，请求法院判决女孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00，给付所欠抚养费7000.00元。
另查：女孩刘某乙现就读于绥中县利伟实验中学，读初一，与原告共同居住在绥中县高台堡镇前朱岭村三河屯66号。经本院询问，女孩刘某乙愿意与原告共同生活。
以上事实有原告当庭陈诉、离婚协议、离婚证、原被告2012年11月签订的协议等相关材料载卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因双方离婚而消除。对于子女抚养，应坚持有利于其健康成长的原则予以妥善处理。本案中婚生女孩刘某乙一直于原告共同生活，由原告负责照顾，改变其成长环境对其不利且经本院询问女孩刘某乙表示愿意与原告共同生活，故婚生女孩刘某乙应由原告抚养。对于抚养费，原被告双方已于2012年11月3日达成协议每月给付抚养费10000.00元并已实际履行，因此对于原告要求被告每月给付抚养费1000.00的诉讼请求本院予以支持。对于被告所拖欠的7000.00元抚养费，被告应出庭应诉，并对抚养费已给付予以证明。因被告经本院依法传唤未到庭，也未提供答辩意见及证据，视为放弃抗辩权力，故被告应给付所欠从2014年2月至8月的抚养费7000.00元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女孩刘某乙由原告张某抚养，被告刘某每月给付抚养费1000.00元，定于2014年9月开始给付直至女孩刘某乙独立生活止，并于每年的9月1日前以年为单位一次性付清。
二、被告所欠2014年2月至8月的抚养费7000.00元于2015年1月1日前一次性给付。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，计130元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段晓丽