wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执53号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地：辽源市。法定代表人：张玉君，董事长。委托代理人：赵东升，该行职工。委托代理人：赵鹏，该行职工。被执行人：辽源市东兴精密钢管有限公司，住所地：东辽县。法定代表人：吕春英，总经理。本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人辽源市东兴精密钢管有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵怀瑜审判员  刘 冰审判员  尤广范二０一七年十一月三十日书记员  施相宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民申11号
再审申请人（原审被告）：亓信锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（原审原告）：苏国士，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（原审被告）�于广山，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
再审申请人亓信锋与被申请人苏国士、于广山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）皖1221民初1545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亓信锋申请再审称，原审判决认定事实错误。原判决认定申请人承包位于临泉县艾亭镇阎集的楼房工程分包给被告于广山，而事实上申请人未承包上述工程,也未分包给被申请人于广山。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规判决申请人承担连带赔偿责任没有法律依据，适用法律错误。参与审理的审判员赵新华不在公式名单内，却参与了庭审，原审程序违法。请求依法撤销临泉县人民法院（2016）皖1221民初1545号民事判决，重新审理本案。
审查期间再审申请人未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中申请人未向本院提交证据材料证明其主张，应当承担举证不力的后果。
综上，原判决在认定事实和适用法律上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的�定，审查人的意见为：
驳回亓信锋的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一八年八月十七日
书 记 员 蒋尚军
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民申11号再审申请人（原审被告）：亓信锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：苏国士，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）�于广山，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人亓信锋与被申请人苏国士、于广山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）皖1221民初1545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亓信锋申请再审称，原审判决认定事实错误。原判决认定申请人承包位于临泉县艾亭镇阎集的楼房工程分包给被告于广山，而事实上申请人未承包上述工程,也未分包给被申请人于广山。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规判决申请人承担连带赔偿责任没有法律依据，适用法律错误。参与审理的审判员赵新华不在公式名单内，却参与了庭审，原审程序违法。请求依法撤销临泉县人民法院（2016）皖1221民初1545号民事判决，重新审理本案。审查期间再审申请人未向本院提供证据材料。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中申请人未向本院提交证据材料证明其主张，应当承担举证不力的后果。综上，原判决在认定事实和适用法律上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的�定，审查人的意见为：驳回亓信锋的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  杜 军人民陪审员  陈东海二〇一八年八月十七日书 记 员  蒋尚军
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初632号
原告周曙光，男，1992年11月22日出生，汉族，住共青城市。
被告西安喜来快递有限公司，统一社会信用代码91610131065325607Ｇ，住所地：西安曲江新区雁翔路以东南三环以北雁翔路3001号华商文化中心1号楼二层。
法定代表人唐汉清，经理。
原告周曙光与被告西安喜来快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，组织诉前调解未果，于2018年7月18日转简易程序审理。
原告周曙光诉称，原、被告于2016年11月5日签订《城市合伙人县域特许服务合同书》一份，原告依约向被告支付品牌使用费、网络使用费以及保证金等8.6万元，由于被告未取得国家邮政局关于快递公司跨省经营快递业务的行政许可，致使原告无法开展业务经营，不能实现合同目的，要求确认合同无效，判令被告返还原告支付的品牌使用费、网络使用费、保证金8.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月5日起支付利息。
本院经审查认为，原、被告签订的《城市合伙人县域特许服务合同书》属于商业特许经营合同，履行地在江西省共青城。本案案由应确定为特许经营合同纠纷，属知识产权类民事案件，本院没有管辖权，应由九江市中级人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
本案移送江西省九江市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭春昱
二〇一八年八月六日
书记员 周 芬
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1357号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：陈招命，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月8日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年7月6日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年七月六日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1767号
申请人蒋红娟,女,1972年11月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人樊建军,男,1971年4月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告蒋红娟与被告樊建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016)浙0602民初10073号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定,被告樊建军归还原告蒋红娟借款本金人民币6万元，该款于2016年12月28日前归还2000元，其后于每月28日前归还人民币2000元，直至还清为止。上述款项均打入原告蒋红娟62×××75农业银行账户中。如被告樊建军未按约履行上述任何一期款项，原告蒋红娟有权就其未归还借款本金一并申请强制执行，同时被告樊建军另支付原告蒋红娟以所欠借款本金为基准，自2013年6月28日起至实际款清之日为止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；原告蒋红娟自愿放弃其他诉讼权利；本案案件受理费依法减半收取663元，由被告樊建军负担，于2016年12月28日前交于本院。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人蒋红娟于2017年6月15日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1767号申请人蒋红娟,女,1972年11月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人樊建军,男,1971年4月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告蒋红娟与被告樊建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016)浙0602民初10073号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定,被告樊建军归还原告蒋红娟借款本金人民币6万元，该款于2016年12月28日前归还2000元，其后于每月28日前归还人民币2000元，直至还清为止。上述款项均打入原告蒋红娟62×××75农业银行账户中。如被告樊建军未按约履行上述任何一期款项，原告蒋红娟有权就其未归还借款本金一并申请强制执行，同时被告樊建军另支付原告蒋红娟以所欠借款本金为基准，自2013年6月28日起至实际款清之日为止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；原告蒋红娟自愿放弃其他诉讼权利；本案案件受理费依法减半收取663元，由被告樊建军负担，于2016年12月28日前交于本院。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人蒋红娟于2017年6月15日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十五日书 记 员  范海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1484号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行，住所地阜阳市颍州区开发区105国道1757号，统一信用代码：91341200395934368X.
负责人:潘文军，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，颍淮农商行资源管理部副总经理。
被告:兰飞，男，汉族，1987年9月6日出生，现住阜阳市颍东区，身份证登记地址为:阜阳市颍东区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行（以下简称颍淮农商行颍州支行）诉被告兰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行颍州支行委托诉讼代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告兰飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮农商行颍州支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰飞偿还贷款本金35万元及利息；请求判令原告对被告兰飞为该贷款抵押担保的财产享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年3月22日被告兰飞与原颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社签订《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》一份，约定被告以其自有的房屋作抵押担保，循环借款35万元；期限自2013年3月22日起至2016年3月22日，用于购五金，被告使用金农易贷福农卡通过电子渠道放款时，单笔期限不得超过12个月，利率为起息日同档次基准利率上浮75%，违约责任约定借款人未按约定归还贷款本息，按贷款利率加收50%逾期罚息。合同签订后被告先后多次自主支付累计借款35万元，均能按约定日期还本付息。2014年5月31日起被告自主支付3笔，累计35万元后，未按约定还本付息。2013年7月22日，颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社经批准变更为阜阳阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，2014年9月12日成立阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行，三十里铺支行的业务转移至原告颍淮农商业行颍州支行。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《贷款通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特具状至人民法院,呈请判决如诉讼请求。
被告兰飞未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日被告兰飞与原颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社签订《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》一份，约定被告以其自有的房屋作抵押担保，循环借款35万元；期限自2013年3月22日起至2016年3月22日，用于购五金，被告使用金农易贷福农卡通过电子渠道放款时，单笔期限不得超过12个月，利率为起息日同档次基准利率上浮75%，违约责任约定借款人未按约定归还贷款本息，按贷款利率加收50%逾期罚息。合同签订后被告先后多次自主支付累计借款35万元，均能按约定日期还本付息。2014年5月31日起被告自主支付3笔，累计35万元后，未按约定还本付息。
另查明，2013年7月22日，颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社经批准变更为阜阳阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，2014年9月12日成立阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行，三十里铺支行的业务转移至原告颍淮农商业行颍州支行。
上述事实，有被告身份证、无婚姻登记证明、担保合同书、原、被告签订的借款合同、借款借据、阜阳银监会文件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告兰飞所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告兰飞未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告兰飞归还全部借款本息及罚息。被告兰飞与原告签订了担保保协议书，原告对被告兰飞就该贷款抵押担保的财产享有优先受偿权。故原告颍淮商业银行颍州支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告兰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行借款本金350000元及利息（利率为起息日同档次基准利率上浮75%，逾期罚息按贷款利率加收50%逾期罚息，计算至还清之日止）;原告对被告兰飞为该贷款抵押担保的财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告兰飞负担。
审 判 长 张洪钧
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年七月二日
书 记 员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特41号
申请人：庐山金城置业有限公司，住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山仰天坪，统一社会信用代码：91360400769760391N。
法定代表人：CHANMANPUN（陈文彬），该公司董事长。
委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。
被申请人：九江银行庐山支行，住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山正街13号，组织机构代码：669757873。
法定代表人：陈光伟，该行行长。
委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。
申请人庐山金城置业有限公司（以下简称金城公司）与被申请人九江银行庐山支行（以下简称庐山支行）申请撤销裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人金城公司称：本案存在撤销南昌仲裁委员会作出的（2016）洪仲裁字第17号裁决的事实和理由，请求法院依法撤销该裁决：1.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法律规定。首先，仲裁委员会在未告知申请人相关权利义务、也未告知其仲裁规则及仲裁名单的情况下，径直组成合议庭审理该案；其次，未在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知申请人。2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了其在借款放款的时候没有按照协议约定的放款时间进行放款，存在违约在先的情形。3.仲裁员在仲裁该案时存在徇私舞弊、枉法裁决的行为。仲裁员在仲裁时没有按照相应的证据规则来查清案件事实，致使错误作出仲裁裁决。
被申请人庐山支行称:1.本案仲裁裁决程序合法，申请人没有任何证据证明南昌仲裁委存在程序违法的行为。2.在仲裁过程中，被申请人没有隐瞒任何影响公正裁决的证据，裁决书审查证据清楚，认定事实正确，适用法律适当。3.仲裁员是依据双方当事人的仲裁协议组成，在仲裁时没有任何枉法裁决的行为。
经审查查明：2016年9月28日，南昌仲裁委员会作出（2016）洪仲裁字第17号裁决：（一）解除申请人与被申请人签订的编号为xd201311070514的《固定资产借款合同》；（二）金城公司应向庐山支行偿还借款本金1.9亿元，并支付相应利息及复利（计至2016年1月11日，利息、复利合计6612175.16元，2016年1月12日起至本息实际清偿之日止的利息、复利按照本案约定的利率计算）；（三）庐山支行对编号0172013DY11022185号《最高额抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；（四）庐山支行预交的仲裁费631708元（其中案件受理费604789元、案件处理费27159元）和实际发生的财产保全费，由金城公司承受并支付给庐山支行。上述第（二）、（四）项裁决金城公司承担的支付义务，在本裁决书送达至日起10日内向庐山支行一次性履行完毕。
另查明：因金城公司未能依据合同约定履行还款义务，为维护自身合法权益，庐山支行依据合同仲裁条款于2016年1月11日向南昌仲裁委员会提起仲裁，南昌仲裁委员会于2016年5月25日作出（2016）洪仲裁字第17号仲裁裁决。该仲裁裁决书第2页载明：在本会仲裁规则规定的期限内，申请人未选定仲裁员，被申请人选定魏友援为仲裁员，双方未能共同选定首席仲裁员，本会主任依法指定成新生为首席仲裁员，周红炜为仲裁员……仲裁庭于2016年4月7日开庭……被申请人委托代理人裘军到庭。庭审中，双方分别陈述了案情、接受了仲裁庭询问，进行了举证、质证、辩论并作了最后陈述。该仲裁裁决书第5页、第6页载明：庐山支行提交的十一组证据如下……第八组证据，借据其流水各1份，欲证明九江银行庐山支行依约按时足额发放7000万元贷款的事实；第九组证据，借款及流水各2份，欲证明九江银行永修支行受委托按时足额发放1.2亿元贷款的事实。第7页载明：仲裁庭认为，因双方在《固定资产借款合同》中约定了借款的实际金额及借款期限以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，因此，庐山支行在借款放款时未按照借款协议约定的放款时间放款，不应认定为违约。
本院认为，申请人申请撤销裁决，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，且应当提供证据予以证明。针对申请人提出的申请撤销的理由，本院认定如下：1.申请人认为仲裁庭的组成或仲裁的程序违法法律规定。本院认为，第一，据仲裁裁决书所载，申请人已行使自己的权利选定了仲裁员，且首席仲裁员及仲裁员周红炜是南昌仲裁委员会在双方未能共同选定的情况下才依法由该会主任选定；第二，申请人提出仲裁庭未在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知申请人，其有责任提供相应的证据进行证明，但申请人在举证期限内未提供任何证据予以证明，故本院对申请人该撤销裁决理由不予支持。2.申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，据仲裁裁决书所载，被申请人在仲裁时已将借款放款的借据及转账凭证作为证据递交给仲裁庭，仲裁庭已经知悉该证据且组织了双方质证，并不存在申请人所述的隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据的情形，故本院对申请人该撤销裁决理由不予支持。3.申请人认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为。本院认为，申请人认为仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，应提供相应证据予以证明，但申请人在举证期限内未提供任何证据，故本院对申请人该撤销裁决理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人庐山金城置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人庐山金城置业有限公司负担。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 万俊健
人民陪审员 王莉华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴晓洁
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0881执395号
申请执行人全文锡。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2016）黑0881民初1230号民事判决书，责令被执行人履行义务,申请执行人申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张欣海
审 判 员 周春太
审 判 员 顾建丽
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王 雷
书 记 员 鞠文慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初552号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江某某，男，1998年4月12日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市。因本案于2017年2月14日被中山市公安局取保候审，同年3月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年3月16日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）484号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日4时许，被告人江某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇东生中路70号对开路段时，碰撞被害人黄某1停放在路边的粤Ａ×××××号轻型普通货车而肇事，事故造成江某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人江某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人江某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.1mg/100ml。经认定，被告人江某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、被告人江某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人江某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一七年三月二十九日
书记员 范玉婷
李师
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0181刑初54号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人张水旺，男，1970年3月28日，汉族，小学文化，无业，住古交市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被古交市公安局刑事拘留；同年4月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人张水旺犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员董志刚出庭支持公诉，被告人张水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控：
被告人张水旺分别于2017年4月9日和2018年2月3日，因盗窃被古交市公安局行政拘留十五日。
2018年2月28日凌晨，被告人张水旺和赵杰（在逃）步行至古交市大川西路税务局附近的创意鲜花婚庆店，撬门入室。张水旺将店内台式电脑的主机、显示器、键盘，用店内的窗帘包裹盗回家中。经价格认定，被盗财物价值人民币1549元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、现场指认笔录。公诉机关认为，被告人张水旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1549元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张水旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人张水旺因盗窃，分别于2017年4月9日和2018年2月3日，被古交市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
2018年2月28日凌晨，被告人张水旺和赵杰步行至古交市大川西路税务局附近的创意鲜花婚庆店，撬门入室。张水旺用店内的窗帘将台式电脑主机、显示器、键盘抱住，盗回家中。案发后，公安机关将所盗电脑主机、显示器、键盘扣押，并发还失主。经价格认定，被盗电脑主机、显示器、键盘价值人民币1549元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.古交市公安局行政处罚决定书两份，证实张水旺因盗窃，分别于2017年4月9日和2018年2月3日，被古交市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
2.失主冀某的报案材料及证言：2018年2月28日7时50分许，我发现我位于古交市大川西路创意鲜花婚庆店店门被撬，店内的台式电脑被盗。
3.被告人张水旺的供述：2018年2月二十七八号的一天凌晨，我和赵杰吃完饭步行至古交市大川西路税务局附近，看见一家店门是铝合金玻璃门。我们就准备实施盗窃，赵杰用随身携带的手钳把门弄开。我们进入店里，看见桌子上有台式电脑，我就把门口的窗帘拽下来，用窗帘包着主机、显示器、键盘背回家。
4.现场指认笔录，证实案发后，张水旺对盗窃现场进行了指认。
5.扣押物品清单、发还物品清单，证实案发后，公安机关向被告人张水旺扣押了盗窃的电脑主机、显示器、键盘，并发还失主。
6.现场勘验笔录、天眼工程视频截图，证实失主报案后，公安机关对失盗现场进行了勘验，在现场提取擦拭物一枚；从天眼工程视频监控内提取被告人截图一张。
7.价格认定结论书，证实被盗电脑的主机、显示器、键盘的价值为人民币1549元。
8.被告人张水旺的常住人口基本信息，证实张水旺属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张水旺曾因盗窃被行政处罚，再次伙同他人盗窃私人财物，价值1549元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张水旺如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张水旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年8月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 闫文秀
量刑分析
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2128号
原告吕萍，女，1981年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告福建省正方建设有限公司，住所地建阳区水东滨江花园1幢1单元202室，组织机构代码57926099-4。法定代表人谢传德，总经理。
被告叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住建阳区。
被告裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住建阳区。
被告林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告吕萍与被告福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕萍到庭参加诉讼，被告福建正方建设有限公司、叶章钦、林晖、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萍诉称，被告叶章钦、裘放城、林晖是被告福建正方建设有限公司的股东。被告福建正方建设有限公司因开发建设建阳市2010001号地块工程资金短缺，四被告于2012年12月3日向原告借款人民币200000元，当日原告按被告要求以银行转账方式转入被告裘放城账户200000元。借款到期后四被告要求续借，原告也同意继续出借。为此，原告与四被告于2013年10月1日续签一份《借款合同》，合同约定借款金额为200000元，期限一年，从2013年10月1日到2014年9月30日止，利息每月3600元等条款，具体内容详见借款合同。被告于2013年10月1日给原告出具一张《收款收据》。而后被告每季按时支付利息，但从2014年9月30日借款到期之后被告未能按期偿还借款本金，也未再支付利息。经原告多次催讨未果，原告出于无奈只好诉至贵院，请求贵院依法判决四被告共同偿还借款本金200000元及其利息36000元（该利息按月息1.8分算至2015年7月30日止），之后利随本清。
被告福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借款合同》一份、《收款收据》一份，以此证明四被告原告借款200000元，并约定借款期限为一年，月利息按1.8分计算。
被告福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖未提交证据。
本院认为，被告福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖于2012年12月3日向原告吕萍借款200000元，原告于当日转款200000元至被告裘放城账户。借款到期后，原被告双方同意，于2013年10月1日续签《借款合同》一份，约定借款期限为一年，月利息按利率1.8%计算。四被告按约支付利息至2014年9月30日。借款期限届至，原告多次催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》及收款收据为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕萍借款本金200000元及其利息（从2014年10月1日起，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。
如果被告福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4840元，保全费1770元，公告费800元，均由被告福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 杨 雄
人民陪审员 夏 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2408号
原告：齐静，男，1962年5月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：程秋菊，女，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告齐静与程秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告齐静于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐静与被告程秋菊已自行和解，齐静申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐静撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由齐静负担。
审判员 张华
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第367号
申请执行人符立珍。
被执行人莫业基。
申请执行人根据本院作出的（2014）钦南民初字第239号生效民事判决书，向本院申请执行与被执行人莫业基健康权、身体权纠纷一案。本院在执行过程中，扣划被执行人莫业基在钦州市区农村信用合作联社东场分社的存款清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）钦南民初字第239号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兆文
二〇一四年九月十八日
书记员 王中焱
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保41号
吴明伟、袁军：
本院受理申请人吴明伟与被申请人袁军民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日决定立案执行，经执行，该案于2017年7月11日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初451号
原告：张孝成，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
被告：方志惠，男，1984年9月2日出生，汉族,住浙江省常山县。
委托代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
原告张孝成与被告方志惠民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张孝成的委托代理人胡秀芳、被告方志惠的委托代理人董单纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向本院提起诉讼请求：1.被告方志惠归还原告借款人民币35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原告与被告系亲戚关系。2013年12月份，被告经营常山县巴厘咖啡资金发生困难，想到原告处借资金周转。原告当时自己资金紧张，遂答应从朋友处帮其借得资金45万元整。2014年底，原告贷款替被告还清从朋友处借得的款项。之后经原告多次催索被告偿还该笔借款，被告于2015年8月22日向原告出具借条一份，借条载明“今从2013年12月份向张孝成借人民币肆拾伍万元整（450000.00），到2015年8月22日结于肆拾伍万元整欠款未归还。”并于借条上载明还款计划。可被告仅在2016年1月份归还原告10万元整，尚欠35万元时至今日仍未偿还。庭审中变更第1项请求为要求被告返还借款本金327000元。
被告方志惠辩称，对于原告主张被告借款45万元的事实没有异议，但对于被告的还款数额是有异议的，被告前后一共还款20万元，其中自己还款123000元，通过被告朋友江雪松刷卡还款77000元。
本院经审理对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点问题是：案外人江雪松还款是否可以认定为本案被告的还款，被告辩称江雪松刷卡支付给常山浙茂农业开发有限公司的77000元是替被告向原告还款，因江雪松和常山浙茂农业开发有限公司均系案外人，而非本案的当事人，而且原告对该笔还款亦不予认可，案外人江雪松可另行主张权利，对被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。原告张孝成与被告方志惠之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告方志惠作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方志惠返还原告张孝成借款本金人民币327000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告方志惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元（已减半收取），由被告方志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一七年三月七日
书记员 叶林晟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初765号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王大静，男，1976年5月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月22日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人王大静，犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，被告人王大静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月22日晚上，被告人王大静与张某在南阳市孔明路与建设路交叉口南500米路东王府花园门口饭店吃饭喝酒。22时19分许，王大静酒后驾驶豫Ｒ×××××别克牌轿车沿孔明路自南向北行驶至光武路交叉口时被执勤民警当场查获，经血醇鉴定，王大静血液中乙醇含量为88.32mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人王大静的供述；2.证人张某的证言；3.血醇检验报告；4.人口基本信息表、到案经过等。
公诉机关认为，被告人王大静，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月22日晚上，被告人王大静与张某在南阳市孔明路与建设路交叉口南500米路东王府花园门口饭店吃饭喝酒。22时19分许，王大静酒后驾驶豫Ｒ×××××别克牌轿车沿孔明路自南向北行驶至光武路交叉口时被执勤民警当场查获，经血醇鉴定，王大静血液中乙醇含量为88.32mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王大静的供述；证人张某的证言；血醇检验报告；人口基本信息表、到案经过等。证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王大静，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王大静认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据王大静的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王大静，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
陪审员 杜学兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马学宁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保109号
申请人张银吉。
被申请人张钊。
申请人张银吉欲起诉被申请人张钊，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年七月二十二日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张钊驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张钊驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭鑫杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执408号
申请执行人闫树兴，男，汉族。
申请执行人杨芳联，女，汉族。
被执行人于文涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人闫树兴、杨芳联与被执行人于文涛故意伤害一案中，申请执行人闫树兴、杨芳联依据已经发生法律效力的（2016）陕0112刑初368号刑事附带民事判决向本院申请执行。执行中申请执行人提出撤销申请执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年二月九日
书记员 苏 敏
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第45之二号
申请执行人：吴海华，女。
被执行人：罗景宽，男。
本院在执行吴海华诉罗景宽抚养权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人罗景宽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立芳
代理审判员 王辉鹏
代理审判员 周凤鸣
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨 武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更144号
罪犯张志育，男，1986年1月17日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月17日作出(2013)狮刑初字第1997号刑事判决，以被告人张志育犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。继续追缴被告人张志育、蔡某赃款人民币五十六万一千三百六十四元一角六分，追缴被告人张志育、黄荣型赃款人民币一十七万五千一百六十八元五角八分，连同被告人王某退出扣押在案的赃款人民币一十二万五千二百八十二元六角六分，被告人黄某退出扣押在案的赃款人民币一十五万三千五百一十三元七角五分，一并发还被害单位福建省石狮市电力有限责任公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)泉刑终字第178号刑事判决，维持石狮市人民法院(2013)狮刑初字第1997号刑事判决第（六）项继续追缴赃款发还被害单位福建省石狮市电力有限责任公司的判决。撤销石狮市人民法院(2013)狮刑初字第1997号刑事判决第（一）项中对被告人张志育的量刑部分。原审被告人张志育犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李某、肖某出庭履行职务，福建省福州监狱指派民警李某、陈某出庭履行职务，罪犯张志育到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张志育本次缴纳赃款人民币15000元。
本院认为，罪犯张志育在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张志育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张志育减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故调整执行机关报减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志育减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赃款人民币15000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月7日起至2024年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 燕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1407号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年5月12日出生，汉族，初中文化，家住福建省厦门市思明区。1984年2月27日因犯盗窃罪被厦门市鼓浪屿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1985年7月12日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人陈某于2013年8月29日11时30分许�开门进入南华路36-7号501室被害人陈某住处，进入卧室翻动梳妆台内物品欲盗窃财物时，被发现逃离。经清点，梳妆台内有价值人民币3056元的白金项链三条、玛瑙手镯一个、黄金手链一条及现金人民币10000元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某，并宣读、出示了被告人的庭前供述及辨认笔录、照片，被害人陈某、宫某的陈述，证人杨某等人的证言，现场照片、赃物照片，厦门地质宫黄金珠宝检测中心的《检测报告》、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、户籍证明及前科材料等证据。认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等规定，予以惩处。
庭审中，被告人陈某对指控其进入南华路36-7号501室卧室，打开梳妆台抽屉欲盗窃财物的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月29日11时许，时任物业保安员的被告人陈某在厦门南华路“南华苑”小区值班时，溜到南华路36-7号501室被害人陈某住处，开门入户，进入卧室打开梳妆台抽屉欲盗窃财物时，被在家中另一卧室休息的宫某察觉，被告人陈某慌忙逃离。同日11时30分许，被告人陈某在“南华苑”小区值班时内被民警抓获归案。经清点，该梳妆台内当时存放铂金项链一条（价值人民币1900元）、K金项链一条（价值人民币400元）、项链一条及坠（价值人民币32元）、玛瑙手镯一个（价值人民币700元）、手链一条（价值人民币20元）及现金人民币10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某的陈述及辨认笔录证明，2013年8月29日，将防盗门关好后离开住处厦门市思明区南华路36-7号501室时，11时30分许，接到宫某电话称陈某使用钥匙入�并盗窃，同时证明，梳妆台抽屉内放有白金项链三条、玛瑙手镯一个、黄金手链一条及现金人民币10000元。
2、被害人宫某的陈述证明，2013年8月29日上午，其在住处厦门市思明区南华路36-7号501室卧室内休息，11时许，其听到使用钥匙开锁入室并翻动物品的声音后，出卧室发现陈某从陈某卧室走出并穿上放在大厅外的凉鞋后慌忙离开。
3、证人杨某的证言证明，“南华苑”值班室仅一名保安值班，且物业公司规定保安值班期间不得擅自离岗，值班室有寄放包裹时，通常是当业主经过时提醒的方式通知业主。
4、被告人陈某的供述及辨认作案地点的笔录、照片证明，2013年8月29日上午11时许，其进入厦门市思明区南华路36-7号501室，并将凉鞋脱下放在大厅门口，尔后进入卧室拉开梳妆台抽屉欲盗窃时，被宫某发现而慌忙离开。
5、现场照片、赃物照片、清点笔录、接收证�清单、发还物品清单，证明公安机关在案发现场向被害人提取涉案财物，现已发还被害人的事实。
6、厦门地质宫黄金珠宝检测中心出具的《检测报告》、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证明涉案物品的成色及价值。
7、公安机关出具的到案经过证明，被告人陈某于2013年8月29日11时30分许，在“南华苑”小区值班时内被民警抓获归案。
8、被告人陈某的户籍证明、厦门市鼓浪屿区人民法院刑事判决书、释放证明及强制措施法律文书，证明被告人的自然情况、前科情况及因本案被采取强制措施的种类和时间。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币13056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某入户实施盗窃，社会危害性较大，且具有犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚；但考虑到被告人陈某在实施盗窃行为过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈某到案后，亦能如实交代主要犯罪事实，故本院综合上述情节，对被告人陈某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 苏玉秀
人民陪审员 柯素华
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 蔡春娟
附件：本�所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第135-1号
原告佛山市吉利贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山。注册号：440602000027248。
法定代表人罗玉波。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人王梦菊，女，汉族，××年××月××日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告四川百年酒厂，住所地：四川省成都市大邑县。注册号：510129000044141。
投资人杨莉。
被告杨莉，女，汉族，住四川省大邑县。
被告四川大邑百年酒业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人杨莉。
被告深圳市鸿楙商贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。注册号：440301108400475.
法定代表人严敏。
被告刘少丰，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。公民身份证号码：×××1838。系佛山市禅城区金喜来杂货店经营者。
本院在审理原告佛山市吉利贸易有限公司诉被告四川百年酒厂、杨莉、四川大邑百年酒业有限公司、深圳市鸿楙商贸有限公司、刘少丰擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案中，被告深圳市鸿楙商贸有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为：被告深圳市鸿楙商贸有限公司住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此应由深圳市中级人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，原告起诉被告四川百年酒厂、杨莉、四川大邑百年酒业有限公司、深圳市鸿楙商贸有限公司、刘少丰擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，原告主张被告刘少丰经营的佛山市禅城区金喜来杂货店曾销售涉案侵权产品，该杂货店位于佛山市禅城区石湾镇街道里水村东便街32号首层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定的“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院作为侵权行为地的管辖法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告选择侵权行为地所在的广东省佛山市禅城区法院起诉，本院受理本案并无不妥。
综上，被告深圳市鸿楙商贸有限公司的管辖异议申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市鸿楙商贸有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 麦庆杰
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）坛刑初字第0203号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人沈某，男，1973年8月12日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，个体经营泰隆商贸公司。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）294号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年11月20日7时许，被告人沈某与被害人景某（男，48岁，金坛市人）因行车避让问题发生口角，后被告人沈某驾车在金坛市南环一路第二人民医院大门西侧路段，将被害人景国某驾汽车逼停，双方再次发生争执。后被告人沈某用拳头殴打被害人景某头面部，致其头面部外伤、左眼球挫伤、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人景国某受之伤属轻伤。
案发后，被告人沈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实。
2013年8月9日，被告人沈某与被害人景某达成调解协议，由被告人沈某赔偿被害人景某人民币35000元。被害人景某对被告人沈某表示谅解。
上述事实，有被告人沈某的供述笔录，被害人景某的陈述笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、医疗费票据复印件，调解协议书、收条、谅解书复印件，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人沈某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人沈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人沈某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人沈某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一三年九月十七日
书 记 员 史俊霞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1853号
原告：燕雁，女，1968年8月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告燕雁与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院�出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕雁撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取941元（原告已预交），退还原告燕雁。
审判员 张芳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨莎
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初989号
原告：史衍宝，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：靳连军，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区科苑路与红星路交界处。
负责人：孔祥军，总经理。
委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。
原告史衍宝与被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史衍宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告意外伤害医疗费用5000元、意外医疗住院补助金990元，合计5990元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，原告在被告处投保添安吉顺人身意外伤害保险一份。2015年11月3日6时许，原告骑电动自行车不幸摔伤，在金乡县宏大医院住院治疗33天。原告依据保险合同的约定向被告要求理赔，被告不予理赔，并丢失了原告的理赔材料。被告在2016年底口头通知原告拒绝理赔。
被告保险公司辩称，一、首先应该核实双方是否存在保险合同关系，事故是否属于保险事故，是否发生在保险期间内，以确定保险公司是否承担保险责任。二、原告应该对其各项诉求应当提供合法有效证据予以支持，否则保险公司不承担保险事故责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告在被告处购买《添安吉顺》意外伤害保险一份，由被告交付原告添安卡一张，添安卡记载《添安吉顺》保险责任范围包括：意外伤害医疗费用5000元（免赔额50元，给付比例90%）；意外医疗住院补助5400元（30元／天，累计180天），保险期一年。添安卡对保险责任免除进行了明示，同时提示未尽事宜以天安保险《愉快人身意外伤害保险条款》、《愉快人身意外伤害医疗保险条款》等为准。2015年11月3日，原告因骑电车摔伤，在金乡宏大医院住院治疗，诊断为1、重型多发外伤；2、腹部闭合伤、肝挫伤肝破裂；3、失血性休克等。住院治疗33天，花医疗费80593.56元。事故发生后，原告向被告报案并申请理赔，被告未予理赔。
本院认为，原告史衍宝在被告公司投保《添安吉顺》意外人身保险系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效。原告在保险期内因骑电车发生意外伤害保险事故，被告应该按照保险合同约定的保险内容予以理赔。原告在被告处投保意外伤害医疗费用保险，保险金额5000元，扣除免赔额，被告应赔偿原告意外伤害医疗费用4455元；被告住院治疗33天，被告应赔偿意外医疗住院补助金990元。
终上所述，根据，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史衍宝意外伤害医疗费用4455元、意外医疗住院补助金990元，共计5445元；
二、驳回原告史衍宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年三月二十日
书记员 李婉春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3000号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李闯，男，1975年3月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李闯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李闯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78028.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78028.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执1号
刘长勤、芮城县水利局古贤扬水工程管理处：
本院执行的刘长勤申请芮城县水利局古贤扬水工程管理处民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的10000元，申请人已全部支取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月九日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6234号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人袁治鹏，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告周仕华，男，汉族，1975年1月24日出生，住湖北省南漳县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告周仕华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加了诉讼,被告周仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡（卡号：52×××08），此后，该卡出现透支，至2016年1月8日止，透支本息合计71581.53元。原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金59885.55元、利息7989.6元、滞纳金3706.38元，共计71581.53元（利息、滞纳金暂计至2016年1月8日，从2016年1月9日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明：被告于2013年7月15日向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为52×××08。被告作为甲方，原告作为乙方，双方在申请表中所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单上记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（三）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（四）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支、扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。
被告领用信用卡后进行多次透支消费，并自2015年3月开始未按约定偿还欠款。暂计至2016年1月8日，尚欠原告信用卡透支本金59885.55元、利息7989.6元、滞纳金3706.38元。
以上事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、账户明细、催收台账等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹信用卡并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告周仕华应向原告偿还信用卡透支本金59885.55元及利息、滞纳金[暂计至2016年1月8日，利息为7989.6元、滞纳金为3706.38元，后续利息及滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周仕华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金59885.55元及利息、滞纳金[暂计至2016年1月8日，利息为7989.6元、滞纳金为3706.38元，后续利息及滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元（原告已预交），由被告周仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刁小花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1157号
罪犯张小玲，女，1968年1月24日出生，汉族，小学文化，原住河南省襄城县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）许中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张小玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2007年7月4日送河南省女子监狱服刑改造。罪犯张小玲在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张小玲减刑一年八个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张小玲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月31日凌晨，被害人恒某某翻墙进入张小玲家院中，对张小玲纠缠，张小玲用凳子、石头等物对恒某某进行击打，致其死亡。
经审理查明，罪犯张小玲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬4次，2012年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。该犯系精神残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表、证人申某某、梁某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小玲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张小玲准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年11月26日起至2026年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初269号
原告：张景强，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被告：张景鸿，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：吴平杭，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告张景强与被告吴平杭、张景鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张景强及其委托代理人玉铭，被告张景鸿到庭参加诉讼，被告吴平杭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景强的诉讼请求：判令两被告连带偿还借款160万元及利息（利息自2016年6月21日起按年利息6%计算至本息付清之日止）并承担诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系被告张景鸿的弟弟。2016年6月21日，被告吴平杭以做生意为由，向原告借款160万元，原告将款支付后，至今未还，现为维护自身权益，特向法院起诉。
被告张静鸿方辩称：借款属实。
被告吴平杭未向本院提供答辩意见及证据材料。
原告张景强围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。对于双方无异议的证据本院予以采信并附卷予以佐证。对于借款数额问题，虽原告诉称借款为160万元，其中30万为现金，但被告吴平杭出具的借条仅为130万元，也无其他证据佐证30万元现金出借的真实性，故本院对借款数额认定为130万元。
本院经审理认定事实如下：自2012年始，吴平杭以生意为由向张景强借款，张景强陆续通过自己账号及会计张景丽等人的账号将借款支付给吴平杭，截止2016年6月21日，被告吴平杭共欠原告130万元并于当天向张景强出具了借条。该款至今未还。另查明，张景鸿与吴平杭2006年2月27日登记结婚，2014年12月2日登记离婚。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中张景强与吴平杭签订的《借条》系双方自愿签订，依法成立对双方具有法律约束力，应受到法律保护。因此在借款到期后，原告要求吴平杭归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。另《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
故对于原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，该逾期利息自2017年2月13日起以130万元为基数按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。
因吴平杭借款日期为吴平杭与张景鸿婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张景鸿对借款事实认可，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴平杭、张景鸿于本判决生效之日起10日内共同返还原告张景强借款本金130万元及利息(利息以130万元为基数自2017年2月13日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张景强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由原告张景强承担2737.5元、被告吴平杭、张景鸿共同承担11862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年六月十三日
书记员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初269号原告：张景强，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被告：张景鸿，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：吴平杭，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告张景强与被告吴平杭、张景鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张景强及其委托代理人玉铭，被告张景鸿到庭参加诉讼，被告吴平杭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景强的诉讼请求：判令两被告连带偿还借款160万元及利息（利息自2016年6月21日起按年利息6%计算至本息付清之日止）并承担诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系被告张景鸿的弟弟。2016年6月21日，被告吴平杭以做生意为由，向原告借款160万元，原告将款支付后，至今未还，现为维护自身权益，特向法院起诉。被告张静鸿方辩称：借款属实。被告吴平杭未向本院提供答辩意见及证据材料。原告张景强围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。对于双方无异议的证据本院予以采信并附卷予以佐证。对于借款数额问题，虽原告诉称借款为160万元，其中30万为现金，但被告吴平杭出具的借条仅为130万元，也无其他证据佐证30万元现金出借的真实性，故本院对借款数额认定为130万元。本院经审理认定事实如下：自2012年始，吴平杭以生意为由向张景强借款，张景强陆续通过自己账号及会计张景丽等人的账号将借款支付给吴平杭，截止2016年6月21日，被告吴平杭共欠原告130万元并于当天向张景强出具了借条。该款至今未还。另查明，张景鸿与吴平杭2006年2月27日登记结婚，2014年12月2日登记离婚。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中张景强与吴平杭签订的《借条》系双方自愿签订，依法成立对双方具有法律约束力，应受到法律保护。因此在借款到期后，原告要求吴平杭归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。另《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，该逾期利息自2017年2月13日起以130万元为基数按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。因吴平杭借款日期为吴平杭与张景鸿婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张景鸿对借款事实认可，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴平杭、张景鸿于本判决生效之日起10日内共同返还原告张景强借款本金130万元及利息(利息以130万元为基数自2017年2月13日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告张景强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由原告张景强承担2737.5元、被告吴平杭、张景鸿共同承担11862.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年六月十三日书记员 伊莉莎
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执113号
被执行人：赖建文，男，汉族，1990年8月10日出生，广东省始兴县人，住所地始兴县。
本院审理的赖建文犯贩卖毒品一案，本院2015年10月14日作出（2015）韶中法刑一初字第41号刑事判决已发生法律效力，但至今仍未履行上述生效法律文书确定的没收个人财产50000元义务。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行的过程中，通过查询仍无发现被执行人有可供执行的财产，本案对被执行人的执行尚未具备条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤02执113号案终结本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
助理审判员 赖尚平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 武少华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1653号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是原告职员。
被告：韦志东，男，1967年11月9日出生，汉族，住广西田阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告韦志东信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告韦志东已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取为62元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交62元）。
审判员 区瑞樱
二〇一四年八月二十日
书记员 郭淑玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市人民西路453号。
负责人：俞永杰，分行行长。
委托代理人：施晓晔，分行员工。
被告：马卓迪。
被告：吕晓华。
被告：吕德宝。
被告：李灵芝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行为与被告马卓迪、吕晓华、吕德宝、李灵芝金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请实施了诉讼保全措施，于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人施晓晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2014年10月31日，被告马卓迪向原告申请贷款，双方签订编号14212011100119《个人借款合同》一份，约定：借款金额人民币251万元，期限自2014年10月31日至2015年10月31日。利率为年利率7.8％，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。分期付息，到期一次还本。被告吕晓华作为共同还款人签字确认。马卓迪、吕晓华用共有的位于武义县城宏马时代广场2号楼房地产【房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2010）第0048**号】为原告的上述债权提供最高额抵押担保，双方签订编号14212011100119《个人最高额抵押合同》，约定为原告在2011年10月26日至2016年10月26日止期间内与马卓迪、吕晓华办理各类融资业务所发生的债权提供不超过1655000元的最高额抵押。双方就上述抵押物办理登记手续，他项权证号：房他证字第550**号。被告吕德宝用其所有的位于永康西城九铃西路1112-9号808室房地产【房产证号：永康房权证西城字第××号，永康房西城共字第00475号，土地证号：永国用（2005）第62**号】为原告的上述债权提供最高额抵押担保，双方签订编号14212011100119《个人最高额抵押合同》。约定由被告吕德宝、李灵芝为原告在2011年10月26日至2016年10月26日止期间内与被告马卓迪、吕晓华办理各类融资业务所发生的债权提供不超过1020000元的最高额抵押。双方就上述抵押物办理登记手续。他项权证号：房他证字第0516**号。被告吕德宝、李灵芝同时为原告的上述债权提供连带责任保证，双方签订编号14212011100119《个人最高额保证合同》，约定由被告吕德宝、李灵芝为原告在2011年10月27日至2011年10月27日止期间内与被告吕德宝、李灵芝办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币1000000万元的最高额抵押。合同签订后，原告于2014年10月31日按约发放了借款，被告至今未予归还。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马卓迪、吕晓华于本判决生效后十日内共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金人民币2510000元及利息32078.42元（利息暂算2015年10月14日，此后利息按借款合同约定的利率计算至融资偿清之日止）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告吕德宝、李灵芝提供抵押的位于永康西城九铃西路1112-9号808室房地产【房产证号：永康房权证西城字第××号，土地证号：永国用（2005）第6216号】在最高额10200**元内享有优先受偿权。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告马卓迪、吕晓华提供抵押的位于武义县城宏马时代广场2号楼房地产【房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2010）第004874号】在最高额16550**元内享有优先受偿权。
四、被告吕德宝、李灵芝对上述第一项判决内容的债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费13568元，保全费5000元，合计18568（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告马卓迪、吕晓华负担，被告吕德宝、李灵芝负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年十二月三日
书记员 曹晓芳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更1号
罪犯血日加措，青海省同仁县人，现在青海省门源监狱服刑。
2015年1月15日青海省同仁县人民法院作出(2014)同刑初字第43号刑事判决，以被告人血日加措犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。2015年5月28日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2017年9月18日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院远程视频开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2016年11月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯血日加措在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯血日加措准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执174号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李勇强追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）甬奉莼商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李勇强去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司不能提供被执行人李勇强的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月7日，被执行人李勇强尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款46120.93元及相应利息，承担案件受理费1205元，执行费609.89元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执174号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月七日
书记员 周梅舟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1605号
原告：盖澎江，男，1962年6月19日出生，汉族，现住本溪满族自治县。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：瓦房店市北郊日杂建材供应站，住所地瓦房店市祝华办事处祝店村。营业执照：210281600313959。
经营者：宋廷斌，男，1968年11月26日出生，汉族，该供应站站长，现住瓦房店市。
被告：李娜，女，1969年12月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告盖澎江与被告瓦房店市北郊日杂建材供应站、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖澎江、委托代理人曲道春到庭参加诉讼。被告瓦房店市北郊日杂建材供应站、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠货款7030元及利息（从起诉之日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年春天，被告在原告单位购买沈兴瓦货物，货款为9030元，后支付2000元，余款7030元，被告供应站盖章、被告李娜签名出具一份欠条，当时销售的沈兴瓦是由原告经手的，多次催要此款被告始终没有支付，2017年3月1日，原告又亲自去被告处催要，被告说给付1000元就结帐，原告没有同意，无奈，原告依法起诉。
被告瓦房店市北郊日杂建材供应站、李娜未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告系本溪满族自治县兴益瓦业有限公司销售人员。2009年，被告购买原告单位沈兴瓦货物，货款为9030元，该笔业务由原告经手，被告支付2000元，尚欠7030元，2011年9月22日被告李娜出具了一份欠条，加盖了被告供应站印章，此款被告至今未偿还。2016年10月18日，本溪满族自治县兴益瓦业有限公司出具证明，因当时销售的沈兴瓦是由原告经手的，原告未将被告所欠货款要回，该公司从原告的工资中扣回，同时声明，被告欠款由原告个人索要，与公司无关。原告持李娜出具的欠条多次向被告索要未果，致涉讼。
本院认为，欠条是债务人欠付债务的书面凭证。根据被告向原告出具的欠条，可确认原、被告之间形成买卖合同关系，被告共欠付原告货款7030元的事实。原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告未支付所欠货款，现原告主张被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求给付利息损失，根据最高人民法院关于审理买卖合同案件纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因瓦房店市北郊日杂建材供应站系有字号的个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，原告主张被告瓦房店市北郊日杂建材供应站承担承担还款责任，本院予以支持；原告请求被告李娜共同清偿欠款，于法无据，本院不予支持。被告瓦房店市北郊日杂建材供应站、李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市北郊日杂建材供应站于本判决生效之日起十五日内给付原告盖澎江货款7030元；
二、被告瓦房店市北郊日杂建材供应站于本判决生效之日起十五日内给付原告盖澎江货款的利息，自2017年3月30日起至欠款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
三、驳回原告盖澎江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告瓦房店市北郊日杂建材供应站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一七年六月二十日
书记员 李春芳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初904号
原告：宋学印，男，汉族，1958年10月11日出生，住河南省柘城县。
被告：李超生，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告宋学印诉被告李超生追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告宋学印于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋学印撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：李彩华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3435号
罪犯杨老伍，男，汉族，1989年2月26日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）临中刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人杨老伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣告后，被告人杨老伍不服，提出上诉。本院于2014年1月15日作出（2014）云高刑终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨老伍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二（刑期自2016年11月17日起至2038年11月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执221号
申请执行人张泽琰，男，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人张春宜，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初532号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春宜在金融机构的存款人民币7750.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年三月十六日
书记员 周宏玉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执221号申请张泽琰于2017年3月8日申请执行被执行人张春宜抚养费纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初532号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年3月27日执行完毕，执行标的人民币：柒仟柒佰伍拾元整（7750.00元）。特此通知二〇一七年三月二十七日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执221号申请人张泽琰于2017年3月8日申请执行被执行人张春宜抚养费纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初532号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年3月23日执行完毕，执行标的人民币：柒仟柒佰元整（7700.00元）。特此通知二〇一七年三月二十三日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3081号
原告：张鹏，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：刘善云，女，1991年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张鹏与被告刘善云扶养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 伍龙兵
二〇一七年八月九日
书记员 张 琨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初374号
原告:孙志国，男，1954年9月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区先锋办事处西二居民委员会**组。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。
被告：黄国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区西地明街军马小区*栋*单元***室。
原告孙志国与被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄国庆现去向不明，本院决定对被告黄国庆予以公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜冰冰
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 黄 霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10216号
原告李红利，男，1977年7月22日出生，汉族。
委托代理人冯琦，男。
被告西安市出租汽车总公司中北公司，住所地：西安市经济技术开发区C3区，注册号91610135220603946M。
负责人赵金山。
本院在审理原告李红利与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告李红利于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红利申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红利撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现本院退还原告50元，剩余50元现由原告自行承担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁嘉楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍仲撤字第18号
申请人绍兴市新隆大酒店有限公司。
法定代表人王似麟。
被申请人陈贵建。
申请人绍兴市新隆大酒店有限公司与被申请人陈贵建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭审理了本案。申请人绍兴市新隆大酒店有限公司的法定代表人王似麟、被申请人陈贵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人绍兴市新隆大酒店有限公司申请称：被申请人是2011年2月18日进入申请人厨房打荷，满一个月后本应签订劳动合同，考虑到被申请人不胜任原岗位及厨房调整，决定待4月15日到新岗位后再签订劳动合同，但是被申请人自4月15日起旷工至今。被申请人未签订合同时间应为25天，社保缴纳时间应在试用期满后的4月份，申请人在签订合同后4月20日前应办理手续，但被申请人自4月15日起旷工至今，导致申请人无法为其办理社保事宜。综上，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会绍越劳仲案字（2011）第65号仲裁裁决认定事实错误，请求法院依法撤销该裁定第四项终局裁决。
被申请人陈贵建答辩称：申请人未与我签订劳动合同，我做了半个月的工资他也没有给我。申请人没有与我协商就将我调到其他岗位。
双方当事人在本案审理过程中均未向法庭提供证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条明确规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中上诉人对绍越劳仲案字（2011）第65号仲裁裁决的终局裁决事项和非终局裁决事项均有异议，应当向越城区人民法院提起诉讼，请求法院进行实体审理。上诉人就仲裁裁决中的终局裁决事项向本院申请撤销，就仲裁裁决中的非�局裁决事项向越城区人民法院提起诉讼（越城区人民法院已于2011年7月14日立案受理），基于同一仲裁裁决提起两个诉讼显然不合理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴市新隆大酒店有限公司要求撤销绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会绍越劳仲案字（2011）第65号仲裁裁决第四项终局裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 马利英
人民陪审员 金胜萍
二〇一一年八月十八日
书 记 员 赵剑英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15526号
原告：胡宗其，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：雷常其，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：ＸＸ，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。
原告胡宗其诉被告雷常其、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年11月15日，原告胡宗其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡宗其撤诉处理。
案件受理费2054元，减半收取为1027元（原告已预交），由原告胡宗其负担。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）电刑初字第133号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，无业，住电白县，公民身份号码×××1234。2010年3月23日因本案被羁押，同日被电白县公安局强制隔离戒毒，同年12月10日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）226号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员李英仔出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2010年3月21日，被告人杨某甲在电白县电城镇排坡田米坡村杨药精的小卖部处出售20元毒品海洛因给吸毒人员林某。同年3月22日，被告人杨某甲又在同一地点出售20元毒品海洛因给林某。同年3月23日，被告人杨某甲再次在同一地点向林某出售毒品海洛因时被公安民警抓获，从其身上缴获毒品海洛因5小包，净重0.15克。
公诉机关就上述指控向法庭提供有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、刑事化验检验报告书、现场图、现场照片等证据。指控被告人杨某甲违反国家药品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲辩称，没有贩卖毒品。
经审理查明，2010年3月21日，被告人杨某甲在电白县电城镇排坡田米坡村杨药精的小卖部处贩卖20元毒品海洛因给林某。同年3月22日，被告人杨某甲又在同一地点贩卖20元毒品海洛因给林某。同年3月23日上午，林某打被告人杨某甲的13544386845号手机约定在同一地点交易毒品，当被告人杨某甲携带毒品海洛因来到杨某乙的小卖部处向林某出售时，电白县公安局爵山派出所民警将其二人抓获，从被告人杨某甲身上缴获毒品海洛因5小包、贩毒通信工具诺基亚牌手机1部、毒资人民币53元。经茂名市公安局检验，缴获的毒品含有海洛因成分，净重0.15克。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）、被告人杨某甲户籍资料。主要内容是：杨某甲贩卖毒品作案时有承担刑事责任的年龄。
（2）、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书。主要内容是：2010年3月23日上午，爵山派出所民警根据举报将正在电城镇排坡田米坡村贩卖毒品的被告人杨某甲抓获，并从其身上缴获疑似毒品、毒资及吸贩毒工具。同年3月25日立案侦查。
（3）、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被告人杨某甲签认的疑似毒品及毒资人民币、贩毒工具手机照片。主要内容是：2010年3月23日，民警抓获杨某甲时，从其身上扣押到疑似毒品海洛因5小包、毒资人民币53元及贩毒通信工具诺基亚牌手机1部。杨某甲对扣押的毒品、毒资、贩毒工具手机作了签认。
（4）、强制隔离戒毒决定书。主要内容是：2010年3月23日，被告人杨某甲被电白县公安局强制隔离戒毒。
2、证人林某证言及辨认笔录。主要内容是：2010年3月21日、22日，林天华在电城镇排坡田米坡村杨药精的小卖部处向杨某甲购买二次毒品吸食，每次20元。23日8时许，其打杨某甲13544386845号手机购买毒品，在杨某乙的小卖部处与杨某甲交易毒品时，民警将其二人抓获。经林某辨认，指认出向杨某甲购买毒品。
4、被告人杨某甲供述。主要内容是：2010年3月21日、22日，其在杨某乙的小卖部处贩卖二次毒品给林某吸食，每次20元。23日上午，林某打其13544386845号手机约定购买毒品，当其与林某在杨某乙的小卖部处交易毒品时，民警将其二人抓获，并缴获毒品海洛因5小包，毒资人民币53元及贩毒通信工具诺基亚牌手机1部。
5、刑事化验检验报告书。主要内容是：缴获被告人杨某甲疑似毒品白色物质5小包，检验见毒品海洛因成分，净重0.15克。
6、现场勘查检查笔录、案发现场图、被告人杨某甲签认贩卖毒品现场照片。主要内容是：记录被告人杨某甲在电城镇排坡田米坡村杨药精的小卖部处向林某贩卖毒品的现场概貌。被告人杨某甲对该现场照片作了签认。
上列证据由公诉机关提供，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反国家药品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人杨某甲向林某贩卖毒品的事实，有证人林某的辨认指证，被告人杨某甲在案中亦作了供认，且有当场缴获的毒品及贩毒通信工具手机等物证证实，证据互相印证，确实充分，足以认定。被告人杨某甲辩称没有贩卖毒品与事实不符，不予采纳。被告人杨某甲多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，其行为属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月23日起至2013年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对被公安机关扣押没有随案移送的被告人杨某甲的贩毒工具诺基亚牌手机1部、毒资人民币53元予以没收上缴国库；毒品海洛因由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
二〇一一年四月七日
书 记 员 刘光蕊