wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00090号
原告：贾某甲，男，汉族。
法定代理人：贾某丙，汉族，系原告的母亲。
被告：付某，男。
本院在审理原告贾某甲诉被告付某抚养费纠纷一案中，原告贾某甲于2015年7月21日申请撤诉。
本院认为，原告贾某甲符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 叶菁菁
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 温丽娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗思雨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2320号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：高敏，女，1959年12月5日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告高敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求高敏偿还借款本金73600元及相应利息。诉讼费由高敏承担。事实与理由：2014年6月20日，哈尔滨××××县支行向高敏发放贷款73600元，借款期限自2014年6月20日至2015年5月20日，年利率12%，逾期日利率5?，贷款到期后高敏未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明高敏在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户贷款借款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向高敏发放借款73600元，年利率12%，逾期日利率5?，借款到期日为2015年5月20日。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月20日，高敏与哈尔滨××××县支行签订农户贷款借款合同，在哈尔滨××××县支行贷款73600元，约定年利率12%，期限自2014年6月20日至2015年5月20日，约定逾期日利率5?。到期后，高敏未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与高敏借款合同成立，高敏应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告高敏于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金73600元、利息及逾期利息。利息自2014年6月20日至2015年5月20日止按年利率12%计算，逾期利息自2015年5月21日起按日利率5?计算，至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年八月十日
书记员 张韵琳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2139号
原告：喻胜兵，男，1967年10月9日出生，汉族，湖北省团风县人，无职业，住湖北省团凤县。
委托诉讼代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海卉，女，1989年1月24日出生，该公司职工（特别授权代理）。
第三人：齐文彦，男，1953年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市三元建筑劳务工程公司职工，住武汉市新洲区。
原告喻胜兵与被告中国一冶集团有限公司、第三人齐文彦债权人代位权纠纷一案，本�于2016年11月3日立案。原告喻胜兵于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻胜兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻胜兵撤诉。
本案案件受理费18,940元，由原告喻胜兵负担。
审 判 长 姚朝唯
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 桂 英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汪诗雨
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行审17号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。住所地：咸丰县高乐山镇天使胡同*号。
法定代表人陈学军，该局局长。
委托代理人张孝辉（特别授权），该局工作人员。
委托代理人陈远富（特别授权），该局工作人员。
被执行人杨再金，男，土家族，生于1954年12月17日，住咸丰县。
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院提出申请,请求强制执行该局作出的咸卫生计生医罚字[2017]第003号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨再金缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人杨再金未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人咸丰县卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定对被执行人作出：1.责令停止执业活动；2.没收药品（草药75袋）；3、罚款壹仟元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月19日向被执行人送达了咸卫医罚催告字[2018]003号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人至今仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局作出的行政处罚决定依据充分，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨再金在本裁定书送达之日起10内向申请执行人咸丰县卫生和计划生育局缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。
二、被执行人杨再金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨胜昔
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 袁宏凯
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁 林
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2370号
原告：胡光林，男，1980年2月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。
原告胡光林与被告李长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光林到庭参加诉讼，被告李长福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡光林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款2820元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个体经营宁都县梅江镇惠万家超市，原告向被告供应饮料，现被告尚欠原告货款2820元，原告多次催收，被告未付，现诉至法院，要求依法支持原告诉请。
被告李长福未作答辩。
原告胡光林依法提交了“惠万家超市验收入库单”1张、“宁都惠万家购物广场商品采购对账单”2张。由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。据此及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：被告李长福经营一家“宁都县梅江镇惠万家超市”，原告为其供应饮料，被告截止2016年9月欠下原告货款2820元，该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法判令被告付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，被告欠下原告货款2820元的事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付。对原告要求被告支付所欠货款2820元的诉请，本院予以支持；由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李长福在本判决生效后3日内付清所欠原告胡光林货款2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾 斌
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0198号
申请执行人张文凤。
被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人余承萱，总经理。
本院在执行天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民三初字第7号民事判决，申请执行人张文凤与被执行人江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中未发现可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执899号
申请执行人杨转运
被执行人解忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02523号，依法向被执行人解忠良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人解忠良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解忠良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解忠良（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪哈奈
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初674号
原告：石某某，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：张某某，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：王某甲，男，宁夏回族自治区中宁市人，户籍所在地宁夏回族自治区中宁市，现住瓜州。
被告：王某乙，男，宁夏回族自治区中宁市人，户籍所在地宁夏回族自治区中宁市，现住瓜州。
原告石某某诉被告张某某、王某、王某农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理。原告石某某于2017年6月21日以与被告愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石某某撤回起诉。
案件受理费9184元，减半收取4592元，由石某某负担。
审判员 张玉泽
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 昊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2972号
原告：江敏敏，女，1989年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：莫志平，男，1963年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告江敏敏与被告莫志平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告莫志平的起诉。
本院认为，原告江敏敏自愿申请撤回对被告莫志平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江敏敏撤回对被告莫志平的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元;公告费150元,合计425元,由原告江敏敏负担。
审 判 长 江海燕
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 王守南
二〇一七年八月十五日
代书 记员 叶霁闻
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审211号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县扈氏膏经销部，住所地茌平县顺河街南段路东。
负责人李昌国，男，1978年6月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年11月21日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第078号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月21日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第078号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第078号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第078号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 陈立平
审判员 袁保昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 倩
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初114号
原告付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住上海市。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人赵文中，该局局长。
委托代理人朱珺婷，女。
第三人上海易买得超市有限公司，住所地上海市。
原告付星不服被告上海市普陀区市场监督管理局(以下简称普陀市场局)作出的行政处罚决定，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于7月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月其向原上海市工商行政管理局普陀分局实名举报易买得公司违法销售超范围滥用食品添加剂抗氧化“维生素E”的新东阳系列肉松，2016年原告经政府信息公开了解查处结果，被告于2016年1月25日作出普市监信息[2016]1号告知书(以下简称告知书)并附上沪工商普案处字[2013]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书(以下简称行政处罚决定书)。原告认为被告作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，包庇违法企业，被告应依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定对易买得公司作出处罚。故请求法院撤销被告作出的行政处罚决定书。
被告辩称：2014年1月16日其曾将本案中涉及的行政处罚决定书通过政府信息公开的方式邮寄送达付星，根据法律规定，付星的起诉已超过法定的起诉期限。此外，在其对易买得公司作出的行政处罚决定中，付星非该行政处罚案件的当事人，其合法权益并没有受到行政行为的影响，付星与被诉行政行为之间不存在利害关系，付星无原告诉讼主体资格，故请求法院依法驳回付星的起诉。
经审理查明：2013年11月8日原上海市工商行政管理局普陀分局对第三人易买得公司作出沪工商普案处字[2013]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，以易买得公司经营不符合食品安全标准的食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》、《流通环节食品安全监督管理办法》及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，决定对易买得公司没收违法所得37220.24元。2014年1月16日原上海市工商行政管理局普陀分局通过信息公开的方式向付星邮寄送达过行政处罚决定书，2016年1月25日被告作出告知书并附上行政处罚决定书。
另查明，原上海市工商行政管理局普陀分局现整合组建为普陀市场局。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中2014年1月16日原上海市工商行政管理局普陀分局曾通过政府信息公开的方式向付星邮寄送达过行政处罚决定书，付星也收到了行政处罚决定书。但是时至2016年7月19日付星才向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告付星的起诉。
案件受理费50元，退还原告付星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 张 忠
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
1.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1339号
申请执行人山东华昱电力机械有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张立新，该公司总经理。
委托代理人房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被执行人灵丘县瑞通集中供热有限责任公司，住所地山西省大同市灵丘县。
法定代表人孟宝瑞，该公司经理。
本院在执行山东华昱电力机械有限公司与被执行人灵丘县瑞通集中供热有限责任公司（2016）鲁0113执1339号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人府谷县恒源综合利用电厂有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额232517元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行232517元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1339号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初283号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杜秋，男，1985年5月15日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1511号起诉书指控被告人杜秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月10日1时11分，被告人杜秋酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，行驶至本市江汉区姑嫂树路兴业路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人杜秋呼气中酒精含量为184mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杜秋血液中乙醇含量为202.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杜秋具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杜秋六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杜秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜秋具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杜秋醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6315号
原告：邓恒连，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：李兴尚，男，1996年3月6日出生，初中文化，住址同上。
委托诉讼代理人：邵明，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽徽邦房地产有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区经三路与纬四路交汇处沁香园小区大门东侧物业管理处。
法定代表人：张培军。
本院在审理邓恒连、李兴尚与安徽徽邦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邓恒连、李兴尚自2016年10月25日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月十四日
书记员 卜小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6315号原告：邓恒连，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李兴尚，男，1996年3月6日出生，初中文化，住址同上。委托诉讼代理人：邵明，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：安徽徽邦房地产有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区经三路与纬四路交汇处沁香园小区大门东侧物业管理处。法定代表人：张培军。本院在审理邓恒连、李兴尚与安徽徽邦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邓恒连、李兴尚自2016年10月25日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阚 琰二〇一六年十二月十四日书记员 卜小慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2030号
申请人王屹林，男，汉族。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
法定代表人邓任民，总经理。
本院在执行王屹林与陕西正丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产,申请人亦提供不了被执行人有可供执行财产,暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民初字第01411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
助理审判员 李立欣
助理审判员 郭 勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1135号
原告：镇平县新纪元小额贷款有限公司。住所地：河南省镇平县建设路西段。组织机构代码：09288895-8。
法定代表人：黄文高，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝荣献，男，特别授权。
委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：温国刚，男。
被告：赵秀兰（系温国刚妻子），女。
被告：温国先，男。
被告：温副钧，男。
原告镇平县新纪元小额贷款有限公司与被告温国刚、赵秀兰、温国先、温副钧民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月19日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤回对被告温国先、温副钧的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平县新纪元小额贷款有限公司撤回对被告温国先、温副钧的诉讼。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一七年三月一日
书 记 员 姚 征
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4519号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张明杰，女，1972年2月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：李二中（系张明杰表哥），男，汉族，1971年11月23日生，住淮安市涟水县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告张明杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼；被告委托诉讼代理人李二中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65991.44元（截至2017年2月17日，欠款本金42060.42元，利息2910.69元，费用21020.33元，自2017年2月18日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张明杰在原告处申办了卡号为62×××60信用卡一张，截至2017年2月17日，此卡透支本金42060.42元，利息2910.69元，费用21020.33元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张明杰辩称：对欠款本金及利息无异议，对费用不认可。原、被告签订的分期付款合同约定分36期还款，一期为一个月，故还款期限应至2018年5月29日，现在要求全部还清没有依据。同意于2018年6月还清欠款。
经审理查明：被告张明杰向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年9月24日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为5万元。2015年9月29日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额5万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年5月11日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月17日，被告张明杰共欠本金42060.42元，利息2910.69元，费用21020.33元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告张明杰向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于费用。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第三条第十三款中约定，乙方申请信用卡分期付款业务时，应遵守甲方分期付款业务规定及条款。乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，甲方有权将乙方分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，乙方需立即完全清偿。甲方对乙方已收取的分期付款手续费不再予以退还。被告逾期未清偿信用卡欠款，经多次催要仍未还款，根据《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定，原告有权要求被告立即偿还信用卡费用。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张明杰于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金42060.42元及相应的利息、费用（截至2017年2月17日利息为2910.69元，费用为21020.33元，自2017年2月18日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告张明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 张 赟
二〇一七年八月二十三日
书记员 任县风
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初124号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人宋某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被交城县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年3月19日凌晨，被告人宋某甲独自开车来到交城县城，窜至东关康健小区内，将失主侯某甲停放在小区车库内的一辆清新绿新日电动自行车盗走，并将该电动车藏在小区外面；随后宋某甲又窜入康健小区内，将失主燕某甲停放在11号楼3单元一楼楼道的一辆黄绿色雅迪电动自行车盗走，将该车藏在其之前盗窃的新日电动自行车处；接着宋某甲又窜入康健小区内，将失主石某甲停放在9号楼楼道门侧的一辆乳白色朦太奇24速山地自行车盗走，将该车与之前盗窃的电动自行车放在一起，后宋某甲将所盗车辆往其车上装时被小区保安发现并抓获。经交城县价格认证中心鉴定：新日电动自行车价格为1440元，雅迪电动自行车价格为1529元，朦太奇自行车价格为1125元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，请求依法判处。并建议判处被告人宋某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭提供证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月19日凌晨，被告人宋某甲独自开车来到交城县城，进入东关康健小区内，将失主侯某甲停放在小区61号车库内的一辆清新绿新日电动自行车盗走，并将该电动车藏在小区外面；随后宋某甲又进入康健小区内，将失主燕某甲停放在11号楼3单元一楼楼道的一辆黄绿色雅迪电动自行车盗走，将该车藏在其之前盗窃的新日电动自行车处；接着宋某甲又进入康健小区内，将失主石某甲停放在9号楼楼道门侧的一辆乳白色朦太奇24速山地自行车盗走，将该车与之前盗窃的电动自行车放在一起，后宋某甲将所盗车辆往其车上装时被小区保安发现并抓获。经交城县价格认证中心鉴定：新日电动自行车价格为1440元，雅迪电动自行车价格为1529元，朦太奇自行车价格为1125元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人宋某甲的基本情况。
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片说明，证明2016年3月19日，在交城县东关街康健小区内发生盗窃的现场情况。
3、扣押物品清单及发还清单，证明2016年3月19日，宋某甲持有的绿色雅迪电动车1辆、绿色新日电动车1辆、乳白色山地自行车1辆、晋A*****银灰色长安面包车1辆、红色手电1把、黑色作案工具钥匙3把、钳子1把，被交城县公安局扣押；2016年3月23日，新日牌电动自行车由侯某甲领取；同日，雅迪电动自行车由燕某甲领取；同日，山地自行车由石某甲领取。
4、抓获经过，证明2016年3月19日凌晨2时许，交城县公安局民警在交城县康健小区内将盗窃的宋某甲抓获。现场查获盗窃的绿色雅迪电动车1辆，绿色的新日电动车1辆，山地自行车1辆，作案工具及其驾驶的车牌为晋A*****的银灰色长安面包车1辆。
5、价格认定结论书及购车手续，证明2016年3月26日，交城县价格认证中心作出意见，新日电动自行车价格为1440元，雅迪电动自行车价格为1529元，朦太奇自行车价格为1125元。
6、照片说明，证明被告人宋某甲对被盗3辆自行车及盗窃地点进行了指认。
7、视频资料及情况说明，证明2016年3月19日凌晨，在交城县康健小区发生盗窃的现场情况。
8、山西省文水县开栅镇武陵村村民委员会及村民周某甲、周某乙的证明材料，被告人宋某甲没有前科劣迹。
9、报案材料及被害人燕某甲陈述，证明2016年3月18日晚上9点多，他妻子把1辆黄绿配梦幻白色雅迪牌电动自行车停放在他家楼下楼道里回家。第二天下午4点多，上班时发现丢失。他的电动车型号是新日电动车，于2016年3月14日购买，价值1600元。
10、报案材料及被害人侯某甲陈述，证明2016年3月19日早上，在康健小区车库，她发现自己的1辆清新绿新日电动车丢失，当时电动车车后轮锁的了。该车是2016年3月14日她在交城县二明车行花了1600元钱买的。电动车是她本人的，侯某是她的曾用名，所以电动车行出具的收据上的交款单位写成侯某了。
11、报案材料及被害人石某甲陈述，证明2016年3月18日，他停放在康健小区9号楼楼道门口侧面的1辆乳白色的朦太奇24速山地自行车丢失了，当时自行车后车轮锁的了。该车是2015年11月1日他在交城县却波街与新开路口腾飞车行花1250元钱买的，自行车是他的。
12、被告人宋某甲供述、自书材料及视频资料，证明2016年3月19日凌晨1点左右，他开车来到康健小区西面的车库，看见车库正在施工，用铁皮围的，旁边有一个口可以进入康健小区。他在小区4单元楼道门口看见一个新的电动车，就推出去放在了车库的铁皮旁边，该车是1辆全新的绿色雅迪电动车。他又进去在9号楼4单元楼道门口，见1辆电动车后车轮锁的了，他就用他随身携带的钥匙撬，没有撬开，他就用左手扶住车把，右手提住电动车车座把电动车后车轮提起来，把车子放在他偷的第1辆电动车旁边。第2辆电动车是1辆绿色的新日电动车。后他又进入小区，在9号楼后面的车库里，看见1辆山地自行车，该车锁的，他就左手扶住自行车车把，右手提住自行车车座把山地车后车轮提起来，把车子放在前两辆电动车旁边。他准备往他的车上装他偷下的电动车和山地自行车时，被小区的保安发现把他抓住了，后110的民警把他带回公安局。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。在庭审中，被告人宋某甲能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 贾丽红
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 盼
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1206号
原告：朱金志，男，1964年11月16日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：杨玉枝，女，1980年8月9日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吴桂华，男，1978年4月18日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：郁宝玉，该公司经理。
委托代理人：韦颖，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱金志诉请法院：1、判令被告杨玉枝、被告吴桂华赔偿原告朱金志各项损失共90626元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由原告朱金志承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年12月10日21时20分，杨玉枝驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车行驶至新洲××街××大道与××路路口时，与朱金志驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成朱金志受伤，车辆受损的交通事故；
二、交警部门的调查结果:杨玉枝负事故的同等责任，朱金志负事故的同等责任;
三、受害人概况：朱金志；
四、鉴定结论：朱金志的损伤程度构成10级伤残，建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，误工休息时间120天，护理时间60天；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，新的鉴定意见为：朱金志的损伤程度构成10级伤残，后续医疗费用2000元，误工时间120天，护理时间60天（从受伤之日起计算）；
五、前期医疗费：7354元；
六、后续医疗费：2000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×10天=150元；
八、残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%=58772元；
九、误工费：89.50元/天×90天=8055元；
十、护理费：85元/天×60天=5100元；
十一、交通费：200元；
十二、第一次的鉴定费：1800元，朱金志垫付；
十三、第二次的鉴定费：2500元，朱金志垫付；
十四、受害方已获得赔偿情况：无；
十五、有关保险合同主体：投保人吴桂华，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2016年4月11日、2016年4月13日在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为吴桂华、驾驶人为杨玉枝；夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十八、朱金志主张精神损害抚慰金：3000元；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于杨玉枝负事故的同等责任，朱金志负事故的同等责任，本院依法划分为：杨玉枝负50%的赔偿责任。
朱金志的伤残等级为10级，其负交通事故的同等责任，主张3000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为1000元。
本院依法认定朱金志的损失为：一、医疗费赔偿部分9504元，其中：医疗费7354元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费15元/天×10天=150元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿9504元。二、伤残赔偿部分73127元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费89.50元/天×90天=8055元、护理费85元/天×60天=5100元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿73127元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告朱金志交强险保险金82631元，第二次的法医鉴定费2500元，合计85131元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱金志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1942元，减半收取971元，由原告朱金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1942元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年五月十八日
书记员 杨梅芳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保82号
申请人：姜晓雷，男，1969年3月13日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被申请人：董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，延边昊坤豆制品有限公司销售经理，住图们市.
被申请人：董慧，女，1970年4月19日出生，汉族，延边昊坤豆制品有限公司经理，户籍地图们市。
被申请人：延边昊坤豆制品有限公司。
法定代表人：董慧，公司经理。
被申请人：李宇泓（李毅的女儿），女，1987年8月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
被申请人：蔡潇，男，1979年9月14日出生，汉族，图们市凉水镇政府工作人员，住图们市。
被申请人：杨芮明，女，1980年6月26日出生，汉族，户籍地图们市，其他自然信息不详。
被申请人：张宇，男，1978年3月31日出生，汉族，其他自然信息不详。
申请人姜晓雷诉被申请人董仁亮、延边昊坤豆制品有限公司、董慧、：李宇泓、蔡潇、杨芮明、张宇保证合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1318号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人姜晓雷于2017年9月5日向本院提出申请，要求冻结李毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们支行的工资存款50000元。
执行过程中，本院于2017年9月6日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出�（2017）吉2402民初1318号之二民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年九月六日
书记员 苗振东
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2296号
原告：覃戟，男。
原告：李丹，女。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告覃戟、李丹与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告覃戟、李丹于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃戟、李丹以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃戟、李丹撤回起诉。
案件受理费64元，撤诉结案减半收取32元，由原告覃戟、李丹负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初897号
原告：王启攀，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗江政，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗江泽，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王春会，女，生于1963年6月4日，汉族，住四川省古蔺县。
三被告共同委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
第三人:古蔺县大村镇桑木村14组。
负责人：李修林，组长。
原告王启攀与被告罗江政、罗江泽、王春会，第三人古蔺县大村镇桑木村14组排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王启攀于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启攀申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启攀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王启攀负担。
审判员 李俐佳
二〇一七年五月四日
书记员 何 烈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1403号
本院在执行陈东隆申请执行陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈某（公民身份号码：440527****1516）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1523号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告贺某，男，1972年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告乌某，男，1970年7月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告莫某，男，1970年10月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告贺某、乌某、莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告贺某、乌某、莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺某立即偿还所欠贷款本金25000元及利息7023.17元（利息结算至2017年2月22日），以后的利息另行计算至贷款本息还清之日止。2、要求被告乌某、莫某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，由被告乌某、莫某作为连带责任保证人，被告贺某从原告处贷款25000元，约定借款月利率11.50‰，逾期月利率上浮50%，约定上述款项于2015年5月28日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，被告偿还了利息款6949.28元，贷款本金及余欠利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告贺某、乌某、莫某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，原告要求被告贺某立即偿还借款本金25000元及利息，被告乌某、莫某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某于判决生效后十日内偿还借款本金25000元及利息（利息自2014年5月29日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款6949.28元）；
二、被告乌某、莫某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年四月二十五日
书记员 于怡菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1281号
上诉人（原审原告）：张学正，男，1972年8月1日生，汉族，灵寿县。
上诉人（原审被告）：孙志文，男，1967年1月12日生，汉族，灵寿县。
被上诉人（原审被告）：赵文刚，男，1975年12月22日生，汉族，灵寿县。
上诉人张学正、孙志文因与被上诉人赵文刚农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，庭审中，双方均承认在浇筑房梁拆盒子后，横梁出现裸露钢筋等问题，一审判决要求被上诉人对此进行维修，二审中调查到，被上诉人认为用高标号水泥可以进行修复，上诉人认为不能修复而只能拆除后重新浇筑，对此相反的结论，应当进行现场勘验或聘请技术人员作出权威评估，再结合案件事实依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1308号民事判决；
二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人张学正、孙志文各自预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月三日
书记员 于 璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00759号
原告尤某某。
委托代理人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市某某管理处。
法定代表人雍某，主任。
委托代理人何亮、尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告尤某某与被告泰兴市某某管理处劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人戴光峰，被告泰兴市某某管理处的委托代理人何亮、尹家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原告自2008年6月1日开始在被告处工作，一直服从单位工作安排，遵守单位规章制度，兢兢业业，但被告未按国家法律规定支付原告相关加班、加点工资以及带薪休假相关费用。原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告的加班、加点工资以及带薪休假费用合计65466元，诉讼费由被告承担。
被告泰兴市某某管理处辩称，原告陈述的不是事实，原告之前在我单位工作，不服从安排，不遵守单位的规章制度，制造事端，情节恶劣，被我单位开除，原告的诉求我单位不予认可。我单位是事业单位，已经按照相关法律规定向原告支付了劳动报酬，原告所提出的要求是无理的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：
原告尤某某于2008年6月1日到被告泰兴市某某管理处从事清扫工作，2013年12月30日双方签订了劳动合同。合同约定，合同期限为无固定期限，自2014年1月1日起。原告的基本工资确定为每月1280元。平均每周工作不超过四十小时，被告实行综合计算工时工作制，每周轮休一天；被告安排原告的公厕保洁清扫工作岗位，属于综合计算工时制，双方依法执行综合计算工时工作制规定，合同附件包括《岗位管理手册》。所有员工在签订劳动合同的同时对《岗位管理手册》的内容也签字确认，公司也组织员工学习考试。2014年5月19日，原告因违纪，被告与其解除劳动关系。后原告向泰兴市仲裁委提出仲裁申请，要求：1、被告支付原告的加班、加点工资58176元；2、拖欠工资2113元；3、带薪年休假工资7290元。泰兴市仲裁委于2015年5月19日以泰兴劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决书对原告的仲裁请求作出裁决：1、自裁决书生效之日起十五日内被告一次性补发原告加班工资1252.10元；2、对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服遂诉至本院。
另查明，《岗位管理手册》中明确规定：“公厕上、下午各打扫一次，上午9：00（冬天9：30）前普扫结束”。另据核实，由于公厕比较分散，且此工作岗位的特殊性，考勤较困难，所以无考勤记录，被告单位所有工种均参照综合工时制计算工作时间（合同约定），每天不超过7小时，每周不超过40小时，周一至周六为上班时间，星期日、法定节假日上班支付加班工资。员工遇有事请假，同事间协商代班，报单位同意均支付代办费（代片费）。根据原告提供的部分工资明细单列明的内容，再结合被告提供的证据，能够说明原告平时如有延时加班的，被告均支付了加班工资。
还查明，原告在被告处工作至2014年5月份，被告发放工资实行压月打卡发放方式，原告2014年5月工资1852.70元已于2014年7月4日打入原告工资卡。根据被告提供的工资发放表及加班、福利费发放表，其载明金额与原告提供的工资卡明细信息记录的金额相一致，其提供的2013年4月至2014年6月工资发放表及加班、福利费发放表实际为发放2013年3月至2014年5月工资及加班费。
上述事实，有当事人陈述及泰兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、谈话笔录、工资单复印件、工资卡个人活期明细信息、证人严某证言、2013年4月至2014年6月加班、福利费发放表及工资发放表、环卫南所、环卫西所负责人关于职工工作时间的情况说明、泰兴市仲裁委调查笔录两份、泰兴市仲裁委庭审笔录、岗位管理手册、劳动合同书、本院及泰州中院判决书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，用人单位安排劳动者加班加点的，应当按照法定的标准支付劳动者加班加点的工资。本案原告从事公厕清扫工作，根据泰兴市仲裁委的调查笔录，再结合原告自己的陈述，其每天上班，每天在岗时间6至7小时之间，时间不等。双方在劳动合同中关于工作时间的约定是平均每周工作不超过四十小时，实行综合计算工时制，被告虽未经人力资源和社会保障行政部门审批综合计算工时工作制，但其行业的特殊性、工作性质和工作特点，实行标准工时制度明显也有不合理之处，符合适用综合计算工时工作制的特点。故本院根据双方劳动合同约定的“平均每周工作不超过四十小时”，结合本案实际情况，综合确定原告每天工作时间为7小时，对照原、被告提供的工资单、工资发放表及加班、福利费发放表，经测算，确定被告应补发原告2013年3月1日至2014年5月31日加班工资1252.10元。对于原告主张的2013年3月份以前的加班、加点工资，因原被告均未能提供充足的证据佐证，故本院不予支持。
对于原告主张的年休假工资的请求，应由劳动行政部门处理，故本院不予理涉。
综上，依照《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市某某管理处于本判决生效后15日内向原告尤某某补发加班工资1252.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 周彬玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱宏杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初37号
原告:林利锋，男，1984年6月2日出生，住濮阳县。
委托代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。
被告：董丽丽，女，1985年11月25日出生，住濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
原告林利锋诉被告董丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以双方私下协商为由，于2017年2月16本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林利锋撤回起诉。
案件受理费2300减半收取1150元由原告林利锋负担。
审判员 关胜真
二〇一七年二月十七日
书记员 孔垂立
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初26号
原告孟红远，男，42岁，1974年12月10日，汉族，地址：禹州市。
被告袁红涛，男，35岁，1981年10月14日，汉族，地址：禹州市。
本院在审理原告孟红远诉被告袁红涛民间借贷纠纷一案中，原告孟红远于向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟红远撤回起诉。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姚文豪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更462号
罪犯梁月霞，女，1986年10月28日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年9月27日作出（2011）连刑初字第178号刑事判决，以被告人梁月霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月，责令被告人梁月霞退赔被害公司人民币1332813.33元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）岩刑终字第200号刑事判决，以上诉人梁月霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月，维持对其退赔挪用资金的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月25日以（2013）榕刑执字第7363号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6059号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁月霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁月霞已缴纳退赔款人民币6000元。其中前二次减刑缴纳人民币5000元；本次缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯梁月霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁月霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁月霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁月霞减去有期徒刑六个月。本次缴纳的人民币1000元，退赔给被害公司。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十三日
书记员 黄东德
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第062号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市方圆街道办事处南城阳村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年5月13日以被申请人海阳市方圆街道办事处南城阳村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1035号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市方圆街道办事处南城阳村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终17号
上诉人（原审自诉人）：岳根荣。
上诉人（原审自诉人）：岳志敏。
上诉人岳根荣、岳志敏因诉被告人镇江市公安局丹徒分局等人犯绑架、非法拘禁罪等一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒刑诉初字第0002号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月10日，岳根荣、岳志敏向原审法院起诉称，2015年9月7日，岳根荣赴京上访，被强制带回，并送交镇江市公安局丹徒分局。该局以寻衅滋事罪对岳根荣实施刑事拘留，后又取保侯审。同年10月1日，岳根荣被释放，却又被公安强行带走。10月28日，多名涉黑人员在社区的指使下将岳根荣、岳志敏绑架。现岳根荣、岳志敏向法院起诉，请求：1、撤销徒公（城）拘通字［2015］131号拘留通知书、徒公（城）取保字［2015］193号取保候审决定书；2、确认岳根荣于2015年9月7日在中南海邮局投寄冤诉信件的事实；3、确认姜波对岳根荣夫妇“限访”的事实；4、确认丹徒公安局以寻衅滋事罪对岳根荣刑事拘留，且“定性”错误的事实；5、确认丹徒公安局对岳根荣取保侯审的侵权事实；6、确认郑涛、蔡启林等人对岳根荣进行恐吓的事实；7、确认冯杲云、蔡启林将岳根荣、岳志敏绑架、非法拘禁的犯罪事实。
原审法院审查认为，自诉人岳根荣、岳志敏所提第1项至第6项诉讼请求不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。第7项诉讼请求，未提供相关证据，不符合人民法院直接立案的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定对岳根荣、岳志敏的起诉，不予受理。
岳根荣、岳志敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的人身、财产多年来一直受到侵害，公安机关和人民检察院应立案侦查和提起公诉，可该两机关不但不依法履行法定职责，反而充当强拆、强征、强占、强制妖风的帮凶。为此，上诉人提起刑事自诉，请求人民法院依法追究上述被告人刑事责任，人民法院应予立案受理。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，上诉人岳根荣、岳志敏所提的刑事自诉的诸项请求中，第1项至第6项不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的自诉案件受理范围；第7项诉讼请求，因缺乏相关证据，也不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定的立案条件。原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张伍龙
审判员 谢毅海
二〇一六年二月一日
书记员 屈 源
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑终17号上诉人（原审自诉人）：岳根荣。上诉人（原审自诉人）：岳志敏。上诉人岳根荣、岳志敏因诉被告人镇江市公安局丹徒分局等人犯绑架、非法拘禁罪等一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒刑诉初字第0002号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年12月10日，岳根荣、岳志敏向原审法院起诉称，2015年9月7日，岳根荣赴京上访，被强制带回，并送交镇江市公安局丹徒分局。该局以寻衅滋事罪对岳根荣实施刑事拘留，后又取保侯审。同年10月1日，岳根荣被释放，却又被公安强行带走。10月28日，多名涉黑人员在社区的指使下将岳根荣、岳志敏绑架。现岳根荣、岳志敏向法院起诉，请求：1、撤销徒公（城）拘通字［2015］131号拘留通知书、徒公（城）取保字［2015］193号取保候审决定书；2、确认岳根荣于2015年9月7日在中南海邮局投寄冤诉信件的事实；3、确认姜波对岳根荣夫妇“限访”的事实；4、确认丹徒公安局以寻衅滋事罪对岳根荣刑事拘留，且“定性”错误的事实；5、确认丹徒公安局对岳根荣取保侯审的侵权事实；6、确认郑涛、蔡启林等人对岳根荣进行恐吓的事实；7、确认冯杲云、蔡启林将岳根荣、岳志敏绑架、非法拘禁的犯罪事实。原审法院审查认为，自诉人岳根荣、岳志敏所提第1项至第6项诉讼请求不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。第7项诉讼请求，未提供相关证据，不符合人民法院直接立案的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定对岳根荣、岳志敏的起诉，不予受理。岳根荣、岳志敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的人身、财产多年来一直受到侵害，公安机关和人民检察院应立案侦查和提起公诉，可该两机关不但不依法履行法定职责，反而充当强拆、强征、强占、强制妖风的帮凶。为此，上诉人提起刑事自诉，请求人民法院依法追究上述被告人刑事责任，人民法院应予立案受理。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院审查认为，上诉人岳根荣、岳志敏所提的刑事自诉的诸项请求中，第1项至第6项不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的自诉案件受理范围；第7项诉讼请求，因缺乏相关证据，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的立案条件。原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 张伍龙审判员 谢毅海二〇一六年二月一日书记员 屈 源
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终252号
上诉人（一审被告）：吕水琼，女，1980年8月13日出生，壮族，现住广西象州县。
被上诉人（一审原告）：陈会平，男，1968年10月7日生，壮族，现住广西象州县。
委托诉讼代理人：杨仕文，男，1948年11月7日出生，壮族，现住广西象州县。
上诉人吕水琼因与被上诉人陈会平买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕水琼上诉请求：撤销象州县人民法院（2016）桂1322民初826号民事判决�，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人家人将一瓶氩气当成氧气销售给了被上诉人是事实，但被上诉人未提供任何证据表明其鱼苗死亡是上诉人所售氩气所致，更没有申请具备鉴定资格的鉴定机构进行鉴定。一审法院在认定被上诉人鱼苗死亡的原因时过于片面，缺乏相关证据证实。二、被上诉人未能提供证据证实死亡鱼苗的数量（无发票或送货单），一审法院仅仅以几个证人的证言就采信被上诉人主张的鱼苗数量和损失的计算方法是不严谨的。三、一审法院判决由上诉人承担主要过错责任是不合理的，被上诉人从事水产品经营多年，使用氧气保养鱼苗多次，其对明显标有“氩气”的气瓶用保养鱼苗，被上诉人理应承担主要过错。四、被上诉人无法举证证实其鱼苗死亡的后果与上诉人提供的气体之间存在任何因果关系，故上诉人不应承担侵权责任。
被上诉人陈会平辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：陈会平在象州镇万象农贸市场从事鲜活鱼经营活动，因生意需要，多次到吕水琼的售气店购买氧气。2015年8月16日，柳州鱼苗场老板冼泽昌与陈会平联系，让陈会平到柳州市沙塘鱼苗场将60000尾鳙鱼苗运输至象州县寺村镇马力水库ＸＸ金处。为此，陈会平到吕水琼店里购买了两瓶氧气待用。因吕水琼当时已经下班，遂由其公公到店里，将气出售给陈会平，支付了两瓶氧气的价款60元，遂带着吕水琼公公推出来的气瓶离开。2015年8月17日，陈会平将所购的两瓶气用于鱼苗运输车上。鱼苗运到马力水库准备卸车时，在场的四人即陈会平、马力水库承包者ＸＸ金、冼泽�及其妻子全赛君遂发现车上的鱼苗已经全部死亡。陈会平亦于当日将18000元鱼苗款赔偿给洗泽昌。陈会平将气瓶退还氧气店时，经吕水琼提醒，才知道所购买的有一瓶是氩气。为此，2015年8月18日，吕水琼出具书面证明：2015年8月16日错换氩气成氧气一瓶给陈会平。
陈会平对油费、运输费及误工费未提交证据予以证明。
一审法院认为，陈会平与吕水琼已经构成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法的保护。根据我国《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，吕水琼在出售氧气时，应尽到合理谨慎注意义务，因吕水琼未严格查验商品导致交货错误，造成他人鱼苗死亡，陈会平对鱼苗业主进行赔偿后，作为消费者享有依法获得赔偿的权利。而陈会平购买商品时，对于有明确标识类型的商品亦未尽到消费者一般的注意义务，因此，陈会平亦承担一定的过错责任，一审法院结合双方过错程度，酌情支持吕水琼向陈会平支付10800元赔偿金。由于吕水琼向陈会平出具的证明中已经显示了吕水琼向陈会平售卖的氧中有一瓶为氩气，故吕水琼以涉案氩气不是该店的及鱼苗死亡不是氩气造成的抗辩陈述，没有提供证据证实，一审法院对此意见不予采信。对于误工费80元、运费270元和油费150元，因陈会平未就上述费用的发生进行举证，故一审法院对该三项诉讼请求不予支持。
一审法院依照依照《中华人民共和国消�者权益保护法》第二条、第七条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吕水琼于本判决生效之日起十日内赔偿陈会平10800元；二、驳回原告陈会平其他诉讼请求。案件受理费263元，由吕水琼负担。
经审理查明，除“陈会平亦于当日将18000元鱼苗款赔偿给洗泽昌。”外，一审认定的其余事实正确，本院予以确认。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案鱼苗损失为多少；2、吕水琼对鱼苗死亡是否有责任，双方的责任比例如何分担。
关于本案鱼苗损失为多少的问题。被上诉人陈会平一审主张鱼苗损失为18000元，应对其主张举证证明，而其对自己的主张仅能提供证人证言予以证实。但因三证人�华金、冼泽昌及全赛君与陈会平存在一定程度上的利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据被上诉人提供的取款凭证，结合二审期间交叉询问证人的情况，本院确认鱼苗损失为10000元。一审法院仅凭三证人的证言认定鱼苗损失18000元为错误，应予以纠正。
二、关于吕水琼对鱼苗死亡是否有责任，双方的责任如何分担的问题。我国《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，上诉人作为多种气体销售者，在出售气体时，未尽到合理谨慎注意义务导致交货错误，从而造成他人鱼苗死亡，对被上诉人受到的损失应承担相应的责任。而被上诉人从事鱼苗运输工作多年，应有一定的专业知识，在两种气瓶颜色且标记气体明显不一致的情况下，仍使用标有“氩气”的气瓶保养鱼苗，其对鱼苗的死亡也应承担一定的责任。结合双方过错程度，从公平、合理的原则出发，本院确认上诉人对鱼苗死亡损失承担60%的责任，被上诉人陈会平自负40%的责任。即上诉人吕水琼赔偿被上诉人陈会平经济损失6000元。
综上所述，上诉人吕水琼的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实错误，判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销象州县人民法院（2016）桂1322民初826号民事判决；
二、上诉人吕水琼赔偿被上诉人陈会平经济损失6000元。
一审案件受理费263元；二审案件受理费70元，上诉人吕水琼预交263元，由本院退回193元；一、二审案件受理费合计333元，由上诉人吕水琼负担200元，由被上诉人陈会平负担133元。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 侯永魁
审判员 石晓志
审判员 黄月秀
二〇一七年五月十七日
书记员 龙 莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1601号
原告：北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人：林伟，副董事长。
委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告：乔佳，女，1982年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘航（系乔佳之夫），男。
原告北京旭科置业有限公司与被告乔佳商品房预售合同纠纷一案，原告北京旭科置业有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 李风华
人民陪审员 王伯森
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨雅晴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1516号
原告包某某，男，1984年2月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告于某某，男，1965年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告包某某诉被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张敬礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告于某某及委托代理人王永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2015年5月12日经人介绍，原告雇佣被告为温馨家园二期小区物业人员，被告的工作包括打扫小区内22个单元楼道内及两个地下车库的卫生，同时，负责该小区的排污工作和小区24小时的安保工作。当时约定小区单元楼道内每天打扫一次，每二至三天拖一次地，但是被告从未按约定打扫小区内卫生，被告的行为导致小区内所有住户对卫生问题反映强烈，并拒绝缴纳物业费。在被告担任小区内24小时安保员期间，存放在小区内施工用的50块新模板全部丢失，原告多次找被告协调要求被告改善小区卫生情况，但小区卫生一直未改善。因被告的行为造成原告不能收取物业费，给原告造成严重的经济损失，现原告要求被告赔偿原告的经济损失22000元，财产损失4000元。原告要求被告立即搬离原告提供的工作住所，要求被告给付原告2016年5月12日至2016年6月29日共居住47天，每天按100元计算的居住费4700元。
被告于某某辩称，原告说的不对，我都给原告干了一年的活了，如果干不好早把我撵走了，另外，原告尚欠我20000元工资。原告不能收取物业费与我没有任何关系，我只是负责打扫卫生，一直兢兢业业，根本没听说过住户反映卫生不好的问题。所谓的卫生有问题只是原告不想给付我工资的一种借口，因此，原告诉请我赔偿所谓的22000元的经济损失没有事实与法律依据。关于原告诉请要求我赔偿4000元模板损失一事，因为我只负责原告安排的卫生工作，并没有负责安保这项工作，原告诉称丢失50块模板是否真实不得而知，即使丢失也与我没有关系。因此，原告诉请我赔偿4000元模板损失亦没有事实与法律依据，如果原告给付我打扫卫生一年的工资，我立刻搬离原告提供的住所地。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原、被告均没有提供证据。
经审理查明，2015年5月12日，原告雇佣被告为温馨家园二期小区物业人员，原、被告间未签订劳务合同，被告承认其工作范围为打扫温馨家园二期小区院内、22个单元楼道卫生和两个地下车库的卫生。由于原、被告间产生其它纠纷被告于2016年5月12日，停止此项工作。
原告包某某图雇佣被告并为于某某提供住所。
本院认为，原告包某某诉被告于某某劳务合同纠纷一案，关于原告包某某诉请要求被告于某某赔偿22000元的经济损失，因为原告包某某未能够提供证据证明曾约定“卫生不合格”的违约责任，故对原告包某某诉请要求被告于某某赔偿22000元的经济损失不予支持。关于原告包某某诉请要求被告于某某赔偿50块模板损失4000元，因原告未能提供证据证明被告负责安保这项工作，且被告于某某不承认负责此项工作，故对此项诉请不予支持。关于原告包某某诉请要求被告于某某立即搬离原告提供的工作住所并给付2016年5月12日至2016年6月29日共居住47天，每天100元的居住费合计4700元的诉请，因为双方没有合同约定，依照习惯作法对于解聘人员要求搬离原告提供的工作住所的请求予以支持，但应酌情给与适当的准备时间，对于要求每天给付100元的居住费合计为4700元的诉请，因无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后七日内搬离原告提供的工作住所。
二、驳回原告包某某的其它诉讼请求。
案件受理费255元由原告包某某负担155元，由被告于某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张敬礼
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审308号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李海军，男，汉族，1969年10月17日生，住河南省项城市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004869680公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004869680公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审308号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李海军，男，汉族，1969年10月17日生，住河南省项城市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004869680公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004869680公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第459号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。
被告董右甫（董佑甫）。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告董右甫（董佑甫）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告董右甫（董佑甫）金融借款合同纠纷一案中，经查，被告董右甫（董佑甫）未在原告提供的上述地址居住，原址查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一三年七月八日
书 记 员 崔治国
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执515号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地：
法定代表人余振荣，系理事长。
被执行人雷金贤。
被执行人雷林香。
被执行人胡斌。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷金贤、雷林香、胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）丽遂商初字第1424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷金贤应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4万元及利息，被执行人雷林香、胡斌对上述给付款项共同承担连带清偿。本院查询被执行人雷金贤、雷林香、胡斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年8月25日向申请执行人遂昌县农村信用合作联社发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执515号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 叶莉莉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1518号
原告：曾红霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住利川市。
被告：凌巾巾，女，1982年5月26日出生，汉族，住利川市。
本院在审理原告曾红霞诉被告凌巾巾民间借贷纠纷一案中，原告曾红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，依法减半收取275元，及公告费600元，由原告曾红霞负担。
审 判 长 周继荣
人民陪审员 张守兴
人民陪审员 蒋 姣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵红玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初204号
原告：徐传国，男，汉，1959年11月23日生，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。
被告：江苏航大建工集团有限公司，住连云港市海州区朝阳东路东盛名都Ｂ座6楼。
法定代表人：张安森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐潇潇，该公司员工。
原告徐传国与被告江苏航大建工集团有限公司（以下简称航大公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传国及其委托诉讼代理人张鹏、被告航大公司的委托诉讼代理人徐潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传国向本院提出诉讼请求：1.判令被告航大公司偿还原告工程材料款57831元及利息（利息从起诉日计算至被告实际给付日，按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2.要求被告承担全部诉讼费用及保全费用。诉讼中，原告明确表示将利息的计算标准变更为按银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：原告为被告航大公司所施工的氨纶项目供应建筑材料，截至2016年5月24日，经过结算，被告欠原告商店材料款13136元，水泥砖款44695元，共计57831元，被告航大公司的张会谦、氨纶项目部经理ＸＸ仓、现场材料会计肖福辰向原告出具了结算单。该款项经过原告多次催要，被告仍不给付。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告航大公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告的诉讼金额，并答辩称该款项是航大公司氨纶项目部所欠的材料款，张会谦、ＸＸ仓、肖福辰系航大公司员工，在本案中不应当承担还款责任。对原告主张的利息无异议。请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交证据《徐传国氨纶工地进材料及涂料工程清单》，被告航大公司对此予以认可。
本院认为，被告航大公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告航大公司给付商店材料款（13136元）和水泥砖款（44695元），共计57831元，有原告提供的《徐传国氨纶工地进材料及涂料工程清单》为证，被告航大公司对此予以认可。原告主张逾期付款利息从起诉之日即2017年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告航大公司亦认可，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏航大建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐传国57831元及利息（从2017年1月6日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、诉讼财产保全费620元、公告费400元，合计2270元，由被告江苏航大建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 员 刘永红
人员陪审员郭家民
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初204号之二
原告：徐传国，男，1959年11月23日生，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。
被告：江苏航大建工集团有限公司，住连云港市海州区朝阳东路东盛名都Ｂ座6楼。
法定代表人：张安森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐潇潇，该公司员工。
被告张会谦，男，1973年12月24日，连云港市赣榆区。
被告ＸＸ仓，男，1968年8月16日，江苏省灌云县。
被告肖福辰，男，1955年8月28日，连云港市赣榆区。
原告徐传国与被告江苏航大建工集团有限公司、张会谦、ＸＸ仓、肖福辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂转为普通程序。现原告徐传国于2017年7月12日向本院申请撤回对被告张会谦、ＸＸ仓、肖福辰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐传国撤回对被告张会谦、ＸＸ仓、肖福辰的起诉。
审 判 员 刘永红
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 郭家民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初138号
原告徐某某，男，1951年1月3日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告徐某某诉被告曲某�、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初321号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人：张培洪，主任。
委托诉讼代理人：蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，员工，住泉州市丰泽区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1990年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：许婷婷，女，汉族，1994年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：徐勇平，男，1993年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：王丁财，男，汉族，1989年11月10日出生，住惠安县。
被告：蔡伟红，男，1985年1月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月4日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告ＸＸ、许婷婷、徐勇平、王丁财、蔡伟红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年二月十日
书记员 张顺发
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初762号
原告：金碧物业有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区森都国际小区第18楼4单元202号，统一社会信用代码91130500065723867C。
负责人：胡亮，系董事长。
被告：乔丽艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
原告金碧物业有限公司邢台分公司（以下简称金碧物业公司）与被告乔丽艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10.5万元及支付违约金。事实和理由：2014年6月24日被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款15.5万。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给邢台祥恒房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2015年8月16日前归还5.5万，2016年8月16日前归还5万，2017年6月30日前归还5万。截止2016年12月10日，被告应归还到期本金10.5万元，支付延期还款违约金3.231万元。
本院经审查认为，被告乔艳丽已于2015年11月6日死亡，原告金碧物业公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司邢台分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 王英杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7891号
原告李仕敏，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告罗世荣，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李仕敏诉被告罗世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨锐睿独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李仕敏、被告罗世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕敏诉称，被告系原告兄长的妻侄。被告曾以做工程缺乏流动资金为由，向原告借款150000元。原告碍于情面，将150000元出借给被告。被告收到借款后，于2015年1月12日向原告出具借条一张，承诺于2015年1月12日还清上述借款。借款期间届满后，原告多次催促被告返还借款未果，遂起诉要求被告返还原告借款150000元。
被告罗世荣答辩称，原、被告系姻亲，被告曾于原告兄长李仕勇处借款150000元，该借款连同利息已通过转账、支付现金等方式返还给李仕勇。原、被告之间不存在债权债务关系。落款日期2015年1月12日的借条系被告出具，出具借条当日，被告才知晓从李仕勇处获得的借款150000元系李仕勇以被告名义从原告处借出。
经审理查明，原、被告系姻亲，案外人李仕勇受被告委托以被告名义向原告借款。2015年1月12日，李仕勇将被告出具的借条交付原告，原告将150000元交付李仕勇。嗣后，李仕勇向被告给付150000元。还款期限届满后，原告要求被告返还上述借款，被告以上述借款已支付给李仕勇为由，拒绝还款。
另查明，罗世荣出具的借条载明：“借条，今借到李仕敏人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），定于2015年4月12日还清全部借款。借款人：罗世荣。借款日期：2015年1月2日”。2015年4月13日，被告向账号为6215281036095804账户转账50000元；2015年9月1日，被告向账号/卡号为6215281036095804转账10000元，9月5日向上述账户汇款10000元，向账号/卡号为6217966900016161128的账户汇款40000元。
还查明，原、被告以及李仕勇妻子罗忠俊皆与李仕勇失去联系。
审理中，被告确认已收到借款150000元，但坚持认为150000元系向李仕勇所借，借款和利息已返还李仕勇（其中现金还款40000元），与原告不存在债权债务关系。被告申请作证的证人罗忠俊（李仕勇之妻）证实，被告曾委托案外人李仕勇以被告名义向原告借款150000元，亦曾委托李仕勇将借款150000元返还原告。
因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的婚姻登记信息、银行账户流水明细、罗忠俊证言及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。……；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告罗世荣未能按照约定的期限向原告返还借款，原告现起诉要求被告返还借款150000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于被告就150000元系向案外人李仕勇所借，被告已足额返还李仕勇，原、被告之间不存在借贷关系的抗辩，因被告申请作证的证人罗忠俊证实被告曾委托其夫李仕勇以被告名义向原告借款150000元，同时被告也曾以自己的名义向原告出具借条，本院审查以上证言及证据后，足以认定原、被告之间系借贷合同关系，被告与案外人李仕勇系委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，被告委托案外人李仕勇以被告名义向原告借款，还款期限届满后，被告作为借款人应承担返还借款的责任。被告未举示李仕勇代其向原告返还上述借款或原告收到上述借款的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的此项抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗世荣于本判决生效后十五日内返还原告李仕敏借款150000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告罗世荣负担（此款已由原告李仕敏垫付，被告罗世荣应在本判决生效之日起十五日内将负担金额迳付原告李仕敏，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3920号
申请人：张浩，男，1990年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：龙周艳，女，1989年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：龙州娟，女，1985年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张浩与龙州娟、龙周艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封被执行人龙州娟名下所有的苏Ｎ×××××号汽车，已查封车辆未实际扣押，暂不宜处置，已查封被执行人龙周艳名下坐落于宿迁市宿城区铂金城市公寓A-2110室房产，系轮候查封，暂时无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月九日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3920号申请人：张浩，男，1990年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：龙周艳，女，1989年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：龙州娟，女，1985年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张浩与龙州娟、龙周艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封被执行人龙州娟名下所有的苏Ｎ×××××号汽车，已查封车辆未实际扣押，暂不宜处置，已查封被执行人龙周艳名下坐落于宿迁市宿城区铂金城市公寓A-2110室房产，系轮候查封，暂时无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月九日书记员  马 勋
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初227号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人汪际邦，男，1972年10月30日出生于江西省，汉族，小学文化，无职业，家住景德镇市。2004年9月24日因吸食毒品被景德镇市公安局劳教戒毒；2015年9月23日因吸食毒品被景德镇市公安局昌江分局行政拘留；2015年12月3日因吸食毒品被景德镇市公安局陶瓷科技园公安分局行政拘留；2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人汪际邦犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人汪际邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年5月25日13时35分许，被告人汪际邦来到景德镇市珠山区玲珑路天宇绿园小区，采用套开车前轮大锁的方式，盗得一辆白色雅迪牌电动车，该车后被其以300元销赃。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2240元。2017年6月4日，被告人汪际邦被抓获归案。
上述事实，被告人汪际邦在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息等书证；指认现场笔录及照片；失主胡清胜的报案陈述；监控视频；证人詹某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；吸毒成瘾（严重）认定意见书；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪际邦以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，财物价值人民币2240元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人汪际邦归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人汪际邦所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪际邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊龙飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初896号
原告：赵小媛，女，1980年2月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。
被告：郝壹明，男，1997年2月5日出生，蒙古族，内蒙古包头市轻工业职业技术学院学生，住内蒙古包头市。
原告赵小媛与被告郝壹明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵小媛于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小媛自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小媛撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元（实收188元），由原告赵小媛负担。
审判长罗娟
人民陪审员张吉卉
人民陪审员丁丽芳
二〇一八年六月一日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初896号原告：赵小媛，女，1980年2月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。被告：郝壹明，男，1997年2月5日出生，蒙古族，内蒙古包头市轻工业职业技术学院学生，住内蒙古包头市。原告赵小媛与被告郝壹明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵小媛于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小媛自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小媛撤诉。案件受理费376元，减半收取188元（实收188元），由原告赵小媛负担。审判长罗娟人民陪审员张吉卉人民陪审员丁丽芳二〇一八年六月一日书记员赵敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执198号
申请执行人：李继财，男，汉族，1953年3月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：牙克石市蒙丰马铃薯产业发展有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：姜万涛，总经理。
被执行人：吴金山，男，1963年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人李继财与被执行人牙克石市蒙丰马铃薯产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的1359086.32元，双方当事人于2018年1月22日自愿达成和解协议：被执行人牙克石市蒙丰马铃薯产业发展有限公司法人姜万涛的两台天山奔马型号1804、一台型号1504大型拖拉机。此三台车辆用来偿还申请执行人李继财的欠款合计1359086.32元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 路 志 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初字1334号
原告：于骥，男，1990年11月9日生，汉族，住前郭县。
被告：马腾，男，1980年12月10日生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告于骥诉被告马腾民间借贷纠纷一案中，因原告于骥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取1020元，由原告于骥负担。
审判员 孙立清
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺子桐