广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1127号
原告：谢裕富，男，1967年6月22日出生，汉族，个体户，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：李福苗（曾用名雷苗进），男，1974年10月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：宾林凤，女，1992年9月11日出生，汉族，住桂林市全州县。
原告谢裕富诉被告李福苗、宾林凤民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢裕富及其委托诉讼代理人唐荫春到庭参加了诉讼，被告李福苗、宾林凤经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告谢裕富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金900000元及利息198000元（以900000元为基数，利率按月2%计，从2015年9月23日起算至2016年8月22日；2016年8月23日至还清款项止另性计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：双方于2014年2月12日签订一份借款合同，《借款合同》第一条：甲方借款人民币伍拾万元；第二条期限：合同签订后，甲方于当日内将上述款项足额交付给乙方使用；借款期限为1年，从2014年2月12日起2015年2月12日止；第三条还款方式：一次性现金付清或一次性转入甲方账户；双方口头约定月息2%。合同签订后，当天原告通过谢欲德向被告账户转款500000元。2014年2月24日被告李福苗再次向原告借款400000元（原告通过石克丽在桂林银行转款350000元，现金50000元）。借款到期后，被告李福苗的哥哥代其签字要求延期一年还款。被告李福苗也按双方的口头约定通过其哥哥李福杰的建设银行每月按2%利率支付利息至2015年9月22日。被告李福苗于2013年12月2日与被告宾林凤登记结婚，两被告为逃避债务，�2015年7月7日协议离婚。被告已经拖欠原告自2015年9月23日至2016年8月22日11个月的利息198000元。原告多次要求被告归还借款及利息，被告借故在外拖延至今。原告认为被告李福苗为了逃避债务与被告宾林凤离婚，其转让财产的行为无效，被告宾林凤应当对夫妻关系存续期间的债务与被告李福杰承担共同偿还的义务。原告为维护合法权益，特诉请人民法院依法审理。被告李福苗、宾林凤未到庭，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福苗、宾林凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢裕富提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谢裕富陈述的案件事实和提交的证据予以�认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月12日和24日原告与被告李福苗签订了两份《借款合同》，合同约定：甲方借款人民币伍拾伍万元和肆拾万元给乙方作为周转使用；借款期限为1年。原告于2014年2月12日和3月31日分别通过谢裕德和石克丽的账户转款500000元和350000元给被告李福苗，同时交给被告李福苗现金50000元。被告李福苗之兄李福杰在上述两份合同上代被告李福苗要求借款“延期壹年”。借款到期后原告多次向被告催款未果诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告李福苗与被告宾林凤于2013年12月2日登记结婚，2015年7月7日协议离婚。原告庭审时自认被告已支付了2015年9月23日前的利息。原告支付了公告费用350元。
本院认为，被告李福苗向原告谢裕富借款并签订借条合同，原告按约定将款项转入被告李福苗账户，因此双方借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告谢裕富履行了借款义务，被告李福苗也应承担还款的义务。双方的借款合同约定的还款期限届满，原告起诉要求被告偿还借款900000元，于法有据，本院予以支持。原、被告的借款合同并未约定借款利息及逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李福苗借款期限届满是在2015年2月12日和2月24日，其应从2015年2月13日和2月25日开始支付原告资金占用期间利息至还清款项时止，但原告确认被告已支付了2015年9月23日前的利息，因此计算方式应以900000元为基数，按年利率6％计算至还清款项时止。因借款发生�日是在被告李福苗和宾林凤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务应为被告李福苗和宾林凤的共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福苗、宾林凤共同偿还原告谢裕富借款900000元并支付相关利息（以900000元为基数，自2015年9月23日起至还清款项时止，利息按年利率6％计算）
本案案件受理费14682元、公告费350元，合计15032元由被告李福苗、宾林凤承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14682元（收款单位：桂林市中�人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 陈碧青
人民陪审员 易超娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘心怡
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。