内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3486号
原告杜某某，女，1983年1月27出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
被告李某，男，1951年10月20日出生，汉族，农民。
被告卫某某，女，1970年11月19日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告李某某、李某、卫某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判、由书记员刘建义担任法庭记录，于2016年8月11日公开开庭审理，原告杜某某及其委托代理人刘义东，被告李某、卫某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。后因原告杜某某申请鉴定（案情复杂）转为普通程序进行审理，本院依法启动鉴定程序后原告拒交纳鉴定费，本案现已审理终。
原告杜某某诉称，我与被告李某某于2012年7月25日离婚，法院对房产未处理，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李某某给付我财产补偿款35000元，并由被告李某某承担诉讼费。
被告李某某未答辩。
被告李某辩称，不同意原告杜某某与被告李某某分割诉争的房屋，因为此房屋属于我与卫某某的夫妻共同财产。此房屋是我推倒老房子重建的，我有土地使用证和房产证可以证明。原告提供的房产证（登记在李某某名下的房产证）是原告通过关系从房产管理局办理的。发现本案诉争的房屋产权登记错误之后我立即找某某某镇某某某村委会、某某某镇人民政府、奈曼旗房产管理局要求变更登记，后来奈曼旗房产管理局已同意将诉争的房屋的产权登记在我的名下，所以诉争房屋属于我与卫某某夫妻二人的，原告杜某某无权分割。
被告卫某某的答辩意见与被告李某的意见相同。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、2012年7月25日由本院出具的判决书（复印件）一份，证明原告与被告李某某已离婚，争议房屋未处理。对此被告李某、卫某某认为房子未处理属实，但是房子属于被告李某和卫某某二人的。2、2010年6月29日由奈曼旗房产局颁发的村镇房屋所有权证一份，证明争议房屋所有权人为李某某，此房屋属于原告与李某某的夫妻共同财产。对此被告李某、卫某某认为房产管理部门已同意将争议房屋产权登记在被告李某名下。3、2016年7月10日由李某某1出具的证明材料一份，证明李某某1自2006年至2015年任村主任，争议房屋系原告与被告李某某共同所建，与被告李某、卫某某无关；还可以证明被告李某提供的证实材料（书写于2011年4月28日，以某某某村委会名义出具的）未经原村主任李某某1签字认可，是村会计李某1私自为被告李某出具的。对此被告李某、卫某某认为李某某1不同意的情况下李某1不可能为被告李某出具证明。4、证人杨某某出庭作证称，原告盖房子时证人杨某某帮原告杜某某盖房子了，当时证人杨某某是个小工，是原告给证人开的工资。对此被告李某、卫某某认为证人所说不属实，工资是李某开的。
被告李某为反驳原告向法庭提交以下证据：1、奈曼旗某某某镇人民政府颁发的土地使用证一份，证明争议房屋占用的宅基地被告李某有使用权。2、某某某村委会、某某某镇政府、奈曼旗国土资源所共同出具的宅基地使用权证明一份，证明争议的房屋所占用的宅基地被告李某有使用权。以上两份证据原告认为真实性无异议，但争议的宅基地及房屋在分家时已经分给了原告。3、某某某村委会于2011年4月28日出具的证实材料一份，证明房子是被告李某建的。对此原告认为这份证据没有村主任的签字，只是加盖了村委会的公章，不能作为证据使用。4、某某某村委会为奈曼旗房产管理局出具的介绍信一份，证明村委会已同意变更产权登记。对此原告质证认为房产管理局作出的具体行政行为不以村委会介绍为依据，不能作为证据使用。5、卫某某的声明一份，证明卫某某已同意将产权登记在被告李某名下。对此原告质证认为与本案无关联，不能当作证据使用。
为查明事实本院依法调取被告李某某在奈曼旗房地产管理局的产权档案两页，对此原告认为对这两份证据真实性无异议，但对其内容有异议，此份通知不能撤销其具体行政行为，所以房子应归被告李某某所有。对此二被告认为无异议。
结合原被告的举证、质证及本院对以上证据作如下认证：1、对于原告所举的第1份证据，此证据是由本院依法作出的判决，可以认定原告杜某某与被告李某某离婚时因诉争的房屋存在争议未予处理。2、对于原告所举的第2份证据房产证，虽然原被告诉争的房子产权登记在被告李某某名下，但是因利害关系人被告李某向房产管理部门提出异议，房产部门已将更正通知书送达原告杜某某及被告李某某，原告杜某某与被告李某某在规定的时间内未向房产管理部门提供必要登记材料，因此诉争房屋产权存在争议。3、对于李某某1的证实材料，因证人李某某1未出庭作证，未接受原被告的质询，并且本案的二被告也不认可，不予采信。4、对于证人杨某某的出庭证言，证人虽然证实建房时工资是由原告支付的；但是证人不知道此房所用建材是由谁购买的，结合被告李某向法庭提交的宅基地使用手续，仅凭此证据不能认定争议房屋由原告与被告李某某共同所建。5、对于被告所举的第1份证据，此份土地使用证虽然是被告李某老院子的房产证，但是可以认定原被告诉争的房子所占用的宅基地是以被告李某的名义办理的。6、对于被告李某向法庭提交的宅基地使用权证明，诉争房屋占用的宅基地是经过某某某村委会、某某某镇人民政府、奈曼旗国土资源管理共同审批给被告李某建房用。三个部门均证实被告李某申请房屋登记事顶已在村集体经济组织内进行公示，故本院据此可以认定原被告的诉争的房屋产权登记在李某某名下与实际不符。7、对于被告李某所提交的村委会证明，此份证据没有村集体负责人签字，证据有瑕疵；但是结合其它证据能够证实，原被告诉争的房屋的实际权利人与登记的权利人不符。8、对于被告向法庭提交的由某某某村委会出具的介绍信，此介绍信可以证明原被告诉争的房屋产权存在争议，真实权利人与登记权利人不符。9、对于卫某某出具的证明材料，此份证明材料是房屋登记必备的材料，与本案无关联性。
对于本院依法调取的两份证据，因为被告李某向房产管理部门提交房产登记必备的宅基地使用手续，据此可以认定登记的产权人李某某与真实权利人不符。
结合原被告举证、质证及本院对证据的认证，查明如下事实：原告杜某某与被告李某某于2006年6月16日登记结婚，2012年7月25日经本院判决离婚，离婚时因被告李某（被告李某某的父亲）对本案所诉争的房屋提出异议原告与被告李某某未分割该项财产，本院已向原告杜某某释明如主张此项财产权利需另案处理。2016年6月14日原告再次向本院起诉要求分割此项财产，诉讼中被告李某、卫某某主张其为原被告诉争的房产真实权利人，本院依追加李某、卫某某为被告参加诉讼。
另查明如下事实：1、原被告诉争的房屋产权于2010年6月29日登记在被告李某某的名下，被告李某发现后以被告李某某不是产权人为由向登记机关奈曼旗房产管理局申请变更登记，因被告李某某在在房屋登记时未提供宅基地使用权证明，2012年12月20日奈曼旗房产局向原告杜某某与被告李某某发出通知，限李某某于10个工作日内办理更正登记，逾期未办理更正登记，房屋登记机关将予以更正登记。2、原告杜某某未提供争议房屋由其与被告李某某出资所建的证据；也没有提交此项房产是与被告分家时分得的证据。4、原告自认与被告李某某婚后单独生活，未与被告李某、卫某某共同生活。5、原告申请对诉争的房屋的价值进行鉴定，本院启动鉴定程序后原告拒交鉴定费。
本院认为，原告未向法庭提供充分证据证明争议的房屋属于原告与被告李某某的夫妻共同财产，原告的主张本院不予支持，其理由如下：1、原告没有证据证明诉争房屋属于原告与被告李某某共同出资所建，并且原告自认与被告李某某结婚后一直单独生活，未与被告李某、卫某某共同生活。2、被告李某有证据证明争议房屋所占用宅基地有合法使用权；其申请房屋登记的事项已在村集体经济组织内进行公示，并且经公示无异议，可以认定房产管理部门登记与实际不符。3、被告李某某在产权登记时未提交宅基地使用权合法证明，房产管理部门向原告杜某某发出更正通知后原告未向房产管理部门补充相关证据，房产部门依法欲变更登记符合法律规定，据此也可认定房屋登记与实际不符。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十九条第一款，《不动产登记暂行条例》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《不动产登记暂行条例实施细则》第四十五条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘建义