wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第996号
原告张飞。
被告弓克利。
被告奇爱玲。
原告张飞诉被告弓克利、奇爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告弓克利、被告奇爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告弓克利于2012年11月13日以资金周转困难为由向原告借款36万元，双方约定借款月利率为20‰，并出具书面借款单1张。因被告奇爱玲与被告弓克利系夫妻关系，所以奇爱玲应当与弓克利共同偿还所欠原告的债务。故原告提起诉讼，要求：1、调解或判令被告立即偿还原告借款本金36万元；2、调解或判令被告支付原告借款36万元从2012年11月13日起至2014年4月21日止的利息124320元；3、调解或判令被告支付原告借款36万元从2014年4月22日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的相应利息；4、被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告弓克利辩称，原告所述的借款时间、借款金额等情况属实，但因经济能力有限，只能想办法返还借款本金36万元，借款利息无力支付。2012年年底，其与被告奇爱玲已经离婚，离婚后所得财产也因其它案件被法院保全，故暂时没有清偿能力，待投资项目能够回笼资金后优先偿还原告的借款。
被告奇爱玲辩称，被告弓克利与原告张飞之间的借款其从不知情，更未将该笔借款用于任何家庭生活开支，借款系由被告弓克利所借，应该由弓克利负责偿还。2010年后，家庭生活开支基本由被告奇爱玲负担。在2010年年底，二被告的夫妻感情已经破裂，且在2012年5月份曾办理过离婚手续，但因手续不符合规定未办理成功；2012年12月份，二被告办理了离婚手续，故原告张飞与被告弓克利的债务与被告奇爱玲没有关系，奇爱玲不承担还款责任。
庭审中，被告弓克利就借款事实、借款金额及利率均无异议，故原告无需针对上述问题进行举证。
本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求能否得到支持；2、被告奇爱玲是否应当承担返还借款本息的民事责任。
原告就本案争议焦点未提供证据。
被告弓克利就本案争议焦点未提供证据。
被告奇爱玲针对本案争议焦点向法庭提供了结婚证和离婚证复印件各1份，证明二被告的结婚时间和离婚时间。
原告张飞对被告奇爱玲提供的结婚证和离婚证均无异议，但认为被告弓克利向其借款时是在二被告婚姻关系存续期间所为。
本院对被告奇爱玲提供的结婚证和离婚证作如下认证：因该证据反映事实真实、客观，且原告无异议，故对证据所反映出二被告已离婚的事实予以认定。
根据原、被告在庭审中的陈述及本院所采信的证据，确认以下事实：2012年11月15日，被告弓克利向原告张飞借款人民币36万元，约定月利率为20‰，被告弓克利出具书面借据1张，并在借据上签名、捺印，借款交付地点为康巴什新区弓克利办公室内，借款之时，被告奇爱玲不在现场。借款之后，被告弓克利将借款全部用于投资。截止原告提起诉讼之前，原告一直未向被告奇爱玲索要过借款本息。
另查明，被告奇爱玲与被告弓克利于1986年9月30日办理结婚登记，2012年12月21日，二被告办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告弓克利向原告张飞借款人民币36万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告弓克利返还借款本金36万元的诉讼请求本院予以支持；因原告张飞与被告弓克利双方约定的月利率并未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告弓克利支付借款本金36万元从2012年11月13日起至2014年4月21日止的利息124320元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，同时对原告要求被告弓克利支付借款本金36万元从2014年4月22日起至借款实际清偿之日止按照月利率20‰计算的利息本院亦予以支持。庭审中，被告弓克利辩称已给原告张飞支付1万元利息的主张，因原告张飞未予认可，且被告弓克利未提供证据证明自己所主张的事实，故本院不予采信。
夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务能否认定为夫妻共同债务，关键在于该债务是否用于夫妻共同生活。本案中，原告张飞与被告奇爱玲早就相识，但原告张飞与被告弓克利发生借贷关系时，并未通知被告奇爱玲到场，且截止起诉日之前，原告张飞从未向被告奇爱玲索要过借款，亦未让被告奇爱玲在借据上签名、捺印，视为张飞怠于行使自己的正当权利，结合庭审中被告弓克利的陈述和二被告已经离婚的事实，能够确定被告奇爱玲并不知道被告弓克利与原告张飞借款的事实，弓克利将所借款项已用于投资，并未用于家庭共同生活，且原告张飞亦未提供证据证明被告弓克利将所借款项用于经营家庭共同生活，故弓克利对张飞所负债务不应当被认定为弓克利与奇爱玲夫妻关系存续期间的共同债务，对原告张飞要求被告奇爱玲返还借款本金并支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告弓克利返还原告张飞借款本金36万元，并支付从2012年11月13日起至2014年4月21日止的利息124320元，上述本息共计484320元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
二、被告弓克利给原告张飞支付借款本金36万元按照月利率20‰计算从2014年4月22日起至借款清偿完毕之日止的相应利息。
三、驳回原告张飞要求被告奇爱玲返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取4283元、保全费2320元，以上费用共计6603元由被告弓克利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一四年六月十六日
书记员 陆青
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第14号
原告李松群。
委托代理人谭洪菲，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人龙红艳，贵州听君律师事务所实习律师。
被告欧明楠。
被告贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路95号。
法定代表人李涌泉，系公司总经理。
委托代理人李金糠，贵州科达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人殷湘林，该公司总经理。
委托代理人龙锡华，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
原告李松群与被告欧明楠、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称“公交公司”）、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，依法由审判员陈红时独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松群及其委托代理人谭洪菲、龙红艳，被告欧明楠、公交公司委托代理人李金糠、大地保险公司委托代理人蒋国军到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。
原告李松群诉称，2013年10月21日14时50分，被告欧明楠驾驶公交公司所有的贵AU18**号大型普通客车，在行驶至贵阳市云岩区三桥立交涵洞时，与涵洞里行走的原告李松群发生交通事故，导致贵AU18**号大型普通客车受损，李松群受伤。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1、判令被告欧明楠与被告公交公司赔偿各项损失共计人民币110006.86元（其中医疗费424.7元，残疾赔偿金41334元，误工费20190.2元、住院伙食补助费7600元，营养费16600元、护理费8780.8元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费10277.16元）；2、判令被告大地保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费及其他费用由被告承担。
被告欧明楠未提出答辩意见。
被告贵阳市公共交通总公司辩称，原告应承担的事故责任比例未明确，且原告是农村户口，认为赔偿金额按城镇居民户口标准无依据，且已支付前期护理费。
被告大地保险公司辩称，对交通事故无异议，其在按交强险范围内赔偿。
经审理查明，2013年10月21日14时50分许，被告欧明楠驾驶被告公交公司所有的贵AU18**号大型普通客车，在行驶到至贵阳市云岩区三桥立交涵洞时，与涵洞里行走的原告李松群发生交通事故，导致贵AU18**号大型普通客车受损，李松群受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩分局出具筑公交认字（2013）第5201032123065号事故认定书认定，该事故中欧明楠负主要责任，李松群负次要责任。事故发生当日，李松群被送往贵阳市第一人民医院住院治疗，于同年12月11日出院，期间医院实施“右侧肱骨近端骨折固定术”，住院51天，期间护理费由公交公司承担。2014年11月12日至12月4日，医院对李松群实施“右侧肱骨近端骨折内固定物取出术”，住院22天。2014年1月23日，公交公司委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具（法临）鉴字（2014）第206号鉴定意见书，鉴定意见为李松群的伤残等级为十级。后贵州听君律师事务所于同年12月11日委托贵阳市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的（2014）临鉴字第145号意见书，鉴定李松群伤残程度鉴定达十级标准，误工期90日，营养期90日，护理期90日。
另查明，贵AU18**号大型普通客车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制险。原告居住于贵阳1年以上，且养育一幼子（4岁）。
上述事实有原被告陈述、事故认定书、保险单、医疗病案及发票、护理费收据、鉴定意见书、原告居住证明及与被扶养人关系证明等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告欧明楠驾驶机动车未确保安全行驶，原告李松群未在人行横道安全行走，二人均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，交警部门出具的事故认定书认定欧明楠负事故主要责任，李松群负次要责任，本院对该认定书予以确认。被告贵阳市公共交通总公司作为欧明楠的雇用人，且事故发生时欧明楠正在履行职务行为，依法应由公交公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故强制保险责任范围内承担赔付责任。贵阳市公共交通总公司支出的前期护理费，本院予以确认。现就原告的诉讼请求分述如下：1、医疗费424.7元，提供了医疗票据，且伤情复查有关联，本院依法予以认定；2、残疾赔偿金，公交公司、李松群各自提交的司法鉴定意见书中对李松群伤残评级为十级，且原告已在城镇居住生活满一年以上，应按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入20667.07元／年计算，为41334元（计算公式：20667.07元×20年×10%=41334.14元；3、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，住院共计73天，为2190元；4、营养费，按30元／天计算，营养期90日，为2700元；5、护理费，鉴定意见90日，扣除公交公司支付的前期51日住院护理，并参照上一年度贵州省居民服务及其他服务业28224元／年计算，为3015.71元（计算公式：28224元／年÷365天×（90天-51天）=3015.71元）；6、误工费，误工期90日，上一年度贵州省居民服务及其他服务业28224元／年，为6959.34元（计算公式：28224元／年÷365天×90=6959.34元）；7、交通费，按照原告的住院天数酌情支持300元；8、被扶养人生活费，依照上一年度城镇居民人均消费支出为13702.87元／年计算，为9592元（计算公式：13702.87元／年×14年×10%÷2=9592元）；9、精神损害抚慰金3000元，因原告对事故发生有过错，本院酌情支持2000元；10、司法鉴定费用1300元，有鉴定收据证明，但两份司法鉴定均对李松群的伤残等级作同一认定，应对伤残等级的鉴定费用700元予以扣除，故认定为600元。上述费用共计69115.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交通责任强制保险的范围内于本判决生效之日起十日内向李松群赔偿经济损失人民币69115.75元；
二、驳回原告李松群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李松群承担410元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司承担840元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年三月十六日
书记员 黄桂香
湖南省攸县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）攸法行初字第33号
原告谭一元，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县城关镇交通中路212号。
法定代表人董小林，该局局长。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谭一元不服被告攸县人力资源社会保障局对其不履行法定职责向本院提起诉讼，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告谭一元及其委托代理人张宗满，被告攸县人力资源和社会保障局委托代理人陈亮，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭一元诉称：原告于2003年4月至2010年1月间在攸县黄丰桥镇严塘村兴旺煤矿从事采煤工作，因2010年1月初突感身体不适，有胸闷、咳嗽等症状，遂在家休息一个月余，但不见好转，于2013年3月到株洲市劳动卫生职业病防治所进行检查和住院治疗。2010年4月，原告被诊断鉴定为煤工肺壹期。后原告先后于2010年4月24日、2010年4月29日到被告攸县人力资源和社会保障局公司认定股递交申请和资料要求进行工伤认定，均被被告的工作人员告知按照县政府的有关会议纪要精神要求原告先行调解。原告找到攸县矿山职业病联合调解委员会和黄丰桥司法所进行调解，但煤矿方不予理睬，调解未果。于2011年1月再次找到被告攸县人力资源和社会保障局公司认定股递交申请和资料要求进行工伤认定，但被告以同样理由不予受理。之后2012年、2013年、2014年对原告的工伤认定申请被告的答复皆是如此，原告值得奔波于被告、攸县矿山职业病联合调解委员会和黄丰桥司法所几个单位之间，一致没有结论。被告每次对原告递交的工伤认定申请和资料不作出受理决定，也不作出不予受理的决定，根据相关法律的规定，被告是负责工伤认定的法定机构，这一做法与法律赋予其法定的行政职责不符，是其拒不履行法定职责的表现，明显构成行政不作为行政，故请求人民法院依法判决被告对原告所患职业病是否构成工伤限期作出认定结论，并书面送达原告和原告原所在单位。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
2职业病诊断证明书一份，拟证明患职业病的情况。
3、工伤认定申请表一份，拟证明原告向劳动主管部门申请工伤认定的情况。
4、证明一份，拟证明黄丰桥调解委员会调解情况。
5、证明一份，拟证明县矿山纠纷调解委员会调解情况。
6、交办函一份，拟证明县矿山纠纷调解委员会调解情况。
7、刘祖新笔录一份，拟证明原告与兴旺煤矿劳动关系的情况。
8、廖正香笔录一份，拟证明原告与兴旺煤矿劳动关系的情况。
9、劳动合同书一份，拟证明原告与兴旺煤矿劳动关系的情况。
10、工资表一份，拟证明原告与兴旺煤矿劳动关系的情况。
被告攸县人力资源和社会保障局口头辩称：依据攸县政府文件规定，离开煤矿超过两年不予受理。
在举证过程中，原告对被告口头辩称提出异议，原告在两年内已申请认定工伤。而被告对于原告提出申请认定工伤，没有作出书面处理决定，
被告对原告提供的所有证据真实性、合法性、关联性均无异议，可以证明该案子的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的所有证据本院予以认定。
经审理查明：原告谭一元于2003年4月至2010年1月期间在兴旺煤矿从事采煤工作。2010年3月到株洲市劳动卫生职业病防治所进行检查和住院治疗。2014年4月20日，原告被株洲市劳动卫生职业病防治所诊断为煤工尘肺壹期。后原告先后于2010年、2011年、2012年、2013年、2014年到被告攸县人力资源和社会保障局工伤认定股递交申请和资料要求进行工伤认定，被告均以县政府的有关会议纪要精神要求原告先行调解而不予受理。
本院认为，原告谭一元在法定期限内向被告申请工伤认定，被告以县政府有关精神及要求先行调解为由，在法定期限内对原告的申请没有作出明确的具体行政行为，没有履行法定职责。因此，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
由被告攸县人力资源和社会保障局在本判决生效后，依法对谭一元是否认定工伤作出处理决定。
本案案件受理费50元，由被告攸县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费（包括反诉费）向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回起诉处理的后果。
审 判 长 周爱云
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 胜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第566号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：童铃、赵冲（特别授权代理）。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。
杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1603、1610号房。
法定代表人：吴根良。
委托代理人：邓昕羽。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称原告）为与被告爆米花（杭州）科技有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童铃，被告的委托代理人邓昕羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法独家享有影视作品《开心宝贝之开心超人大作战》的信息网络传播权。被告未经许可未支付报酬，通过其经营的网站（www.baomihua.com）提供并传播涉案作品的行为，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵权，停止在其运营的“爆米花网”播放涉案作品；2、赔偿原告经济损失人民币16875元、合理费用人民币3125元（含律师费人民币3000元及公证费人民币125元），合计人民币20000元；3、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告确认被告已删除涉案作品，自愿撤回其第一项诉讼请求。
被告辩称：一、原告不享有涉案作品的著作权，无诉讼主体资格。二、被告仅为网友提供信息存储空间服务，涉案作品由网友自主上传，被告无主观过错，且未直接获利。在获悉涉案作品权属待定后，被告已删除了涉案作品，故被告依法不应承担赔偿责任。三、原告提出的赔偿额度过高，没有合理依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、涉案作品DVD及截屏。
2、《授权书》。
3、当庭补充提交《授权委托书》。
证据1-3，证明原告享有涉案作品的著作权。
4、（2012）沪卢证经字第3793号公证书，证明被告的侵权事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为原告未出具涉案作品的国产动画片发行许可证，无法证明原告享有涉案作品的著作权。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证，证明原告对涉案作品所享有的权利；其中证据4公证书及附件光盘显示相关人员系随机点击涉案视频进行播放，且每集视频时长与涉案作品一致，据此可证明涉案作品能够完整播放。故本院对上述证据均予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品《开心宝贝之开心超人大作战》由广东明星创意动画有限公司制作。2012年7月25日，该公司出具《授权书》，将包括涉案作品在内的5部影视作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权及相应维权权利授权原告，授权期限自2012年7月25日至2012年12月31日。2013年12月25日，该公司出具《授权委托书》一份，授予原告涉案作品的全部著作权及维权权利，授权期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2012年12月20日，上海天尚律师事务所作为申请人向上海市卢湾公证处申请证据保全公证。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人赵冲使用该公证处电脑和网络接口接入互联网，进行操作，进入爆米花网（baomihua.com），搜索到涉案作品后，随机选取2集进行了在线播放。2013年1月10日，上海市卢湾公证处出具（2012）沪卢证经字第3793号公证书一份，附相应截屏打印件，并对操作过程中使用“屏幕录像专家V2011”软件录像所得的视频文件刻录一式三张光盘。
另查明，爆米花网系被告经营。被告在庭审中确认在该网站上播放了涉案作品。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网
络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可的情况下，在其经营的爆米花网（baomihua.com）上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。被告关于涉案作品由网友自主上传，其不应承担赔偿责任的辩称，因无相应证据证实，本院不予采信。本案中，原告确认被告已删除涉案作品，因此要求撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告赔偿经济损失人民币16875元、合理费用人民币3125元（含律师费人民币3000元及公证费人民币125元），因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告网站的影响力、现有证据证明被告侵权行为发生的时间、被告侵权行为的性质、原告确实为本案诉讼聘请了律师以及进行了公证等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、爆米花（杭州）科技有限公司赔偿广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失（含合理费用）人民币8000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担90元；由爆米花（杭州）科技有限公司负担210元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑福余
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第91号
原告：长白山森工集团安图林业有限公司
法定代表人：田长杰，职务董事长。
住所地吉林省安图县。
原告长白山森工集团安图林业有限公司三道林场。
负责人：高伟，住所地吉林省安图县。
被告王志强，男，汉族，40岁，住吉林省安图县。
本院在审理原告长白山森工集团安图林业有限公司、长白山森工集团安图林业有限公司三道林场诉被告王志强林业承包合同纠纷一案中，原告长白山森工集团安图林业有限公司、长白山森工集团安图林业有限公司三道林场于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长白山森工集团安图林业有限公司、长白山森工集团安图林业有限公司三道林场撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一四年八月二十日
书记员 庄丽娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第172号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该行行长。
委托代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：殷毅。
被申请人：傅洁冰。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行于2015年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人殷毅、傅洁冰在异议期间内没有提出异议。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行称：2012年1月9日，被申请人殷毅、傅洁冰与申请人签订了编号为8511320120000089号《最高额抵押合同》，约定：被申请人殷毅自愿以其名下坐落于温州市鹿城区望江东路丽江花苑××幢××室的房产作为抵押财产，向被申请人殷毅本人自2012年1月9日至2015年1月8日融资期间内最高融资限额为折合430万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围内为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年1月9日，申请人与被申请人殷毅签订编号为8511120140000730号《个人借款合同》。约定：借款金额为300万元，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止，借款利率为月利率7.2‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚处息利率计收复息。
申请人于2014年1月9日向被申请人殷毅发放300万元贷款。2015年1月8日借款到期，现被申请人殷毅未依照合同规定履行还款义务。
为此，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行请求：申请依法裁定被申请人殷毅、傅洁冰承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖殷毅名下坐落于温州市鹿城区望江东路丽江花苑××幢××室的房产所得价款在430万元范围内对合同号为第8511120140000730号《个人借款合同》项下债权（本金300万元、暂算至2015年3月9日产生利息及逾期利息166447.37元，复息4640.24元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）优先受偿。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行对被申请人殷毅、傅洁冰提供的坐落于温州市鹿城区温州市鹿城区望江东路丽江花苑××幢××室的房产依法享有担保物权，在被申请人殷毅违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人殷毅提供的坐落于温州市鹿城区望江东路丽江花苑××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：168.35平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行对变价后所得款项在430万元范围内优先受偿。
本案案件受理费20600元，由被申请人殷毅、傅洁冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄莹
二〇一五年十二月十日
书记员 陈捷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第395号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路114-128号。
负责人：马维阳，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰、王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：余陈红。
被告：孙向东。
被告：吕昌圆。
被告：沈燕燕。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行为与被告余陈红、孙向东、吕昌圆、沈燕燕金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张喆适用简易程序独任审判，后因被告外出下落不明，本案于2015年10月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行的委托代理人王华锋到庭参加诉讼，被告余陈红、孙向东、吕昌圆、沈燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于个人借款合同、借款借据、最高额保证合同各一份及保证函二份向本院起诉，请求判令被告余陈红立即归还借款50万元并支付该款自2015年1月21日起至2015年6月12日止按月利率8.5‰计算的利息，自2015年6月13日起至付清日止按月利率12.75‰计算的罚息，对所欠利息、罚息为基数自2015年1月21日起至付清日止按月利率12.75‰计算的复息；被告孙向东、吕昌圆、沈燕燕对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月13日，被告余陈红向原告提出借款申请，双方于同日签订合同编号为6511120140001111的《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为50万元，借期自2014年6月13日起至2015年6月12日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告吕昌圆签订了编号为651132014001075的《最高额保证合同》一份，约定被告吕昌圆为被告余陈红自2014年6月13日起至2015年6月12日止的融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用以及实现债权费用，保证期限为上述债务清偿期限届满之日起两年。被告孙向东、沈燕燕也于同日出具《保证函》，同意为被告余陈红上述最高额融资债务承担连带责任保证。同日，原告依约向被告余陈红发放贷款50万元。但被告余陈红仅支付至2015年1月20日止的利息，对之后的利息及本金均未依约支付，其余保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行与被告余陈红签订的个人借款合同、与被告吕昌圆签订的最高额保证合同以及被告孙向东、沈燕燕向原告出具的保证函，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效。被告余陈红应及时支付利息并按时归还本金，其未按约还本付息的行为，显属违约，应当承担违约责任；被告孙向东、吕昌圆、沈燕燕作为连带责任的保证人，在被告余陈红未按约归还上述款项时，有义务代为清偿；综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、余陈红立即返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行借款本金50万元并支付该款自2015年1月21日起至2015年6月12日止按月利率8.5‰计算的利息，自2015年6月13日起至付清日止按月利率12.75‰计算的罚息，以及以所欠利息、罚息为基数自2015年1月21日起至付清日止按月利率12.75‰计算的复息，款限判决生效后十日内付清；
2、孙向东、吕昌圆、沈燕燕对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由余陈红、孙向东、吕昌圆、沈燕燕负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 喆
人民陪审员 彭晶晶
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年一月五日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00305号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月11日被赣榆县公安局刑事拘留，同年5月23日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。2014年6月11日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日23时许，在同三高速苏鲁收费站处，被告人王某因车辆碰擦问题与姜某发生纠纷，后双方发生殴打，被告人王某持刀将姜某捅伤，经鉴定，姜某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人王某已赔偿被害人姜某的经济损失，并取得了被害人姜某的谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述笔录、证人冯某、韩某、韩某乙的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）487号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述全部犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人姜某的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人王某持械伤害他人，在量刑时一并予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年七月七日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初11号
原告：姜长波，男，1958年5月5日出生，汉族，无职业。
被告:李秀云，女，1954年12月27日出生，汉族，无职业。
被告:于淼，女，1979年6月19日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民事律师事务所律师。
原告姜长波与被告李秀云、于淼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，于2017年2月13日第一次开庭进行了审理，原告姜长波、被告于淼及其委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告李秀云经法院传票传唤未到庭参加诉讼。于2017年6月27日第二次开庭进行了审理，原告姜长波、被告于淼到庭参加诉讼、被告李秀云经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因漏水给原告造成的各项经济损失4,948.00元（衣物2,040.00元、羽绒被褥970.00元、床和床垫800.00元、维修费308.00元、住宿费630.00元）；2、诉讼费及案件需要的其他支出均由二被告承担。事实和理由：原告和二被告为邻居关系，二被告居住在原告楼上，2016年10月10日晚17时左右，原告发现屋内棚顶灯头处漏水，水是从原告家的棚顶灯头处往下淌，漏下来的都是大便水，气味臊臭，发现漏水原告立即报告给辖区派出所，派出所电话与二被告联系，二被告派他人前来疏通管道并进行修理，漏水始终在流淌直到2016年10月11日早1点多才停止，当日早8点左右，原告家卫生间又出现漏水，10点40分左右棚顶灯头再次漏水，每次漏水原告都立即与被告联系，并积极将屋内物品挪动转移减少损失。现因二被告家管道漏水已将原告家的衣物、被褥、床、床垫、墙体、屋顶及所出售商品短裤、袜子等全部浸泡，给原告造成很大的经济损失，原告只能临时居住宾馆。关于赔偿问题原告主动找到二被告协商未果，故原告诉至法院。
被告于淼辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，被告认为本案应当依法追加另外五位被告，给原告造成的合理经济损失由六位被告共同承担。给原告造成损失原因是该洞口排水管道主管线堵塞，而原告将其自家的排水设施拆除，导致被告于淼家的地漏跑水，而被告于淼作为该房屋的管理者当时并不在黑河市内，因此于淼并非直接侵权人，而应是另外五位被告使用排水管线，造成原告家房屋屋顶漏水。
本院认定如下事实：原、被告系邻居关系，李秀云系市开发*号楼*单元*室房屋所有权人，李秀云与于淼系母女关系，于淼在其母亲李秀云房屋居住1年以上，原告居住在李秀云房屋楼下。2016年10月10日，李秀云房屋地漏漏水导致原告家受损。原告的衣物、羽绒被褥以及床垫受损，不能使用，另外原告因房屋被淹支付维修墙面费用308.00元、房屋无法使用支付住宿费用630.00元。因被告于淼对房屋漏水原因有异议，故本院释明李秀云、于淼可以对房屋漏水原因进行鉴定，但二被告未在法院规定时间内递交鉴定申请。
本院认为，被告李秀云系漏水房屋所有权人，其房屋地漏漏水侵害了原告的居住环境及相应物品，对原告的损失应该予以赔偿。在原告的诉讼请求中，因房屋被浸泡而支出的住宿费用630.00元合理，本院予以支持；因墙面被浸泡发生的维修费用308.00元合理，本院予以支持；关于原告请求衣物、羽绒被褥以及床垫，因上述物品却已在该事故中受损，本院结合受损程度，认为将上述物品的损失价值酌情确定为1,500.00元较为合理。姜长波请求于淼赔偿其损失的请求，因于淼系房屋的管理人，并非房屋所有权人，故该项请求本院不予支持。被告辩解称应由另外五家共同赔偿原告损失的理由，因没有证据予以佐证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀云赔偿原告姜长波住宿费630.00元、维修墙面费用308.00元、衣物、羽绒被褥以及床垫等物品损失价值1,500.00元，合计3,260.00元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50.00元，由被告李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 蒋申霞
人民陪审员 姜秋英
人民陪审员 白玉红
二〇一七年七月三日
书 记 员 高海燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4974号
原告：宋雪峰，男。
被告：盛克广，男。
被告：张秀芬，女。
被告：盛盎，女。
原告宋雪峰与被告盛克广、张秀芬、盛盎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雪峰到庭参加诉讼。被告盛克广、张秀芬、盛盎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋雪峰诉称：我与被告系同村村民，双方于1990年9月9日签订房屋买卖协议，被告将坐落于瓦房店市饮牛湾屯前街的自建五间捣制房，建筑面积143.5平方米，房照为瓦农房字第01039**号的房屋卖给我，定价8500元，当场付清。被告一直未协助我办理过户手续，现诉至法院请求确认房屋买卖协议有效；三被告协助过户并承担诉讼费。
被告盛克广、张秀芬、盛盎未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明：被告盛克广、张秀芬系夫妻，盛盎系二人婚生子女。原告宋雪峰于1989年5月3日将户籍迁移至瓦房店市岗店街道办事处瓦房村饮牛湾19号，2010年10月27日瓦房村改组为居民委，原告户籍由农业户口变为非农业户口。案涉房屋位于瓦房店市镇郊乡（现岗店街道办事处）瓦房村牛湾屯，建筑面积143.50平方米，为伍间捣制房，登记的所有权人为被告盛克广，共有人为张秀芬、盛傲（盎）。1990年9月9日，原告与被告盛克广签订买卖房契约，被告盛克广将案涉房屋以8500元卖给原告，房款签约时当场付清。被告盛克广将案涉房屋及房产执照等相关手续交付给原告。现原告在案涉房屋居住使用。
本院所确认的上述事实，有原告宋雪峰提供的买卖房契约、农村居民私有房产执照、户口簿、证明及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告盛克广于1990年9月9日签订的买卖房契约是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该契约自双方当事人签字时成立并生效。契约生效后，原告依照约定支付了全部购房款，被告也履行了交付房屋及相关权证手续的义务，对于原告要求确认其与被告盛克广签订的买卖房契约合法有效的诉讼请求，本院予以支持。契约生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，原告已经�付全部房款，三被告作为案涉房屋登记的所有权人及共有人理应协助原告办理产权变更登记，对于原告请求判令三被告协助原告办理房产过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋雪峰与被告盛克广于1990年9月9日签订的关于瓦房店市岗店街道办事处瓦房村牛湾屯、建筑面积143.50平方米、农村居民私有房产执照为瓦农房执字第0103938号房屋的买卖房契约有效；
二、被告盛克广、张秀芬、盛盎于本判决生效之日起五日内协助原告宋雪峰将上述房屋的产权登记变更至原告宋雪峰名下。
案件受理费1050元，由被告盛克广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 化凌弘
第页共3页
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第474号
原告李仲国，男，1946年10月06日出生。
原告盘子青，女，1942年9月11日出生。
原告盘文斌，男，1961年12月24日出生。
原告盘仁春，男，1985年2月19日出生。
原告盘银翠，又名盘仁杰，女，1989年9月27日出生。
原告邓树秀，女，1985年11月11日出生。
原告盘某某，女，2006年1月5日出生。
原告盘某甲，女，2007年11月22日出生。
上列原告之共同委托代理人乐朝勇，男，1975年3月16日出生，县司法局干部。
被告龙泉镇大湾村第三村民小组。
诉讼代表人赵远亮、赵玖旺。
原告李仲国、盘子清、盘文斌、盘仁春、盘银翠、邓树秀、盘某某、盘某甲与被告龙泉镇大湾村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，经合议庭审查，发现原告所提交的民事诉讼状上所列被告龙泉镇大汪村第三村民小组的称谓信息不详，亦无法查明诉讼代表人赵远亮、赵玖旺的身份情况，原告亦未提供具体的送达地址，无法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，而原告也未在法庭规定的时间内提供明确的被告信息。
本院认为，本案中，原告李仲国、盘子清、盘文斌、盘仁春、盘银翠、邓树秀、盘某某、盘某甲未提供被告龙泉镇大汪村第三村民小组的具体信息及该村民小组组长赵远亮的身份信息，导致该案无法向被告送达起诉状副本等法律文书，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李仲国、盘子清、盘文斌、盘仁春、盘银翠、邓树秀、盘某某、盘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郑春荣
人民陪审员 王学文
人民陪审员 黄 葵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第474号原告唐某某，女，1981年11月29日出生，汉族，农民。被告肖某某，男，1978年7月22日出生，汉族，农民。委托代理人李新昂，男，1982年10月7号出生，汉族，新化县人民政府法制办干部，系被告肖某某堂兄。原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年3月31日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游正光独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告肖某某及其委托代理人李新昂均到庭参加诉讼，2015年8月5日，本院由审判员游正光担任审判长，与人民陪审员刘曙光、刘立崧组成合议庭进行第二次开庭审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告肖某某及其委托代理人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2010年认识而结婚，因婚前感情基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵。原，被告双方分居多年，夫妻感情已完全破裂。特诉至人民法院要求离婚。婚生女儿由原告直接抚养。被告肖某某辩称，原告所述不实。原告要求离婚，被告不同意离婚。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、新化县维山乡彭家村村民曾壹毫、闵丽、郭定梅、张文初出具的证明，以证明原、被告分居的事实。2、证人曾壹毫的身份证及其联系方式。3、证人闵丽的身份证及其联系方式。4、证人郭定梅的身份证及其联系方式。5、证人张文初的身份证及其联系方式。证据2、3。4、5证明证人的身份情况。6、新化县维山乡彭家村村委会及部分村民证明，以证明原被告夫妻感情不和的事实。7、疾病诊疗卡。8、疾病病历卡。9、诊断结果。证据7、8、9证明原告患有卵巢囊性包块和花费医疗费用的状况。10借条一张，以证明原告为治病借款4万元的情况。11、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况。12、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提交的证据质证意见，对原告提交的证据1、2、3、4、5号证据，认为与事实不符。证据6中无法确定是证明原告的身份还是原被告的感情情况。对证据7、8、9无法达到原告的证明目的。只能证明原告去医院检查过，证据9只能证明原告的身体状况，不能证明被告对原告没有关爱。证据10没有原件，不能认可。对证据11、12没有异议。被告肖某某向本院提交以下证据：1、肖某某的身份证复印件，以证明其身份情况；2、借据一张，以证明被告从肖艳红处借款15000元的事实；3、借据一张，以证明被告从曾解球处借款20000元的事实；原告对被告所举证据的质证意见认为，对证据1没有异议；对证据2、3中所提到的借款，原告并不知情，不予认可。本院认证如下：对原告所举证据中证明其夫妻双方常因家庭生活琐事争吵，分居生活时间超过两年以上的事实予以认定，对被告所举证据中的第1号证据予以认定，对2-3号证据中被告所借欠款的事实，因原告不予认可，且被告无其他证据予以充分佐证，本院不予认可。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：原、被告于2010年相识，并于2011年9月22日在新化县民政局办理结婚登记手续。2011年2月15日生育女孩肖某甲，现随被告父母生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，并自2012年上半年分居生活至今。原、被告婚姻存续期间无共同财产。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。本院认为，原告唐某某与被告肖某某婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵，并自2012年分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但原告要求离婚而被告坚决不同意离婚，为慎重处理原、被告的婚姻关系，有必要给原、被告创造一次和好的机会，且原告要求离婚的主张，没其它充分证明予以佐证。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告肖云鹏离婚的诉讼请求；本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  游正光人民陪审员  刘立崧人民陪审员  刘曙光二〇一五年九月四日代理书记员  刘星余
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4064号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人周浩、林相国，均系国浩律师（济南）事务所律师。
被告徐勇，男，生于1980年2月12日，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简称亿家安悦公司）与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月5日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告亿家安悦公司委托代理人周浩参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿家安悦公司诉称，2009年9月22日，我公司与济南市金色港湾小区业主委员会签订《金色港湾小区物业管理委托合同》（于2012年8月25日续签）。合同约定由我公司为金色港湾小区业主提供物业管理服务，业主依照约定支付物业服务费。合同生效后，我公司按照合同约定的内容、标准提供了物业服务。徐勇系本小区＊＊室的业主，自2012年10月起共拖欠我公司物业服务费1719.2元，滞纳金206.3元，经我公司催要，徐勇至今未支付。请求法院判令徐勇支付我公司物业服务费1719.2元，逾期滞纳金206.3元（截止起诉之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告徐勇缺席未答辩。
经审理本院认定，原告亿家安悦公司原系济南市历城区金色港湾小区的物业服务企业，现已退出该小区。被告徐勇系该小区＊＊的业主。2009年9月22日，原告公司与济南市金色港湾小区业主委员会签订一份《物业管理委托合同》，约定原告亿家安悦公司对金色港湾小区提供物业服务，业主向其支付物业服务费。协议约定每季初十日内交纳当季的物业服务费，多层服务费为0.6元／月／㎡，小高层为1元／月／㎡，商业区域为1.2元／月／㎡。被告徐勇的房屋面积为119.4㎡，物业服务费标准为0.6元／月／㎡。2012年8月25日，原告公司与济南市金色港湾小区业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，约定原告公司于2012年9月22日至2014年9月21日继续为金色港湾小区提供物业服务，收费标准、方式没有变化。原告亿家安悦公司提交了收据二张，内容为2013年8月19日，＊＊徐勇交纳了2012年4月至2012年6月的物业费214.9元，2013年9月6日交纳2012年7-9月的物业费214.9元。
本院认为，原告亿家安悦公司与金色港湾小区业委会签订了《金色港湾小区物业管理委托合同》，对物业服务企业与业主之间形成的物业服务合同权利义务作出了约定，此约定及于该小区业主。原告亿家安悦公司确实对金色港湾小区提供了物业服务，被告徐勇应当依照约定交纳物业服务费。故本院对原告亿家安悦公司要求被告徐勇交纳物业服务费1719.2元的请求予以支持。根据本院在其他案件审理中查明的情况，原告亿家安悦公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，对其要求徐勇支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业服务费1719.2元（2012年10月1日-2014年9月30日，119.4㎡×0.6元／㎡／月×24个月）。于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告济南亿家安悦物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1969号
原告：许淑珍，女，1953年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟繁勇，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许淑珍与被告孟繁勇民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告联系方式无法送达法律文书及相关材料，经核实，该辖区无孟繁勇户籍信息。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达。经核实，该辖区无孟繁勇户籍信息。现原告不能提供明确的被告及可送达的具体地址，本案原告的起诉属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许淑珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年六月三日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1969号原告：许淑珍，女，1953年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：孟繁勇，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告许淑珍与被告孟繁勇民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告联系方式无法送达法律文书及相关材料，经核实，该辖区无孟繁勇户籍信息。本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达。经核实，该辖区无孟繁勇户籍信息。现原告不能提供明确的被告及可送达的具体地址，本案原告的起诉属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年六月三日书记员 陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03911号
原告黄德利，男，汉族。
被告杨治可，男，年龄不详，汉族，住址不详。
本院在审理原告黄德利诉被告杨治可相邻关系纠纷一案中，因无法向本院提供被告的基本信息，原告黄德利于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德利申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄德利负担。
审判员 周 毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱羽君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1153号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人晏某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人晏某犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日至同年9月10日，被告人晏某在余姚市兰江街道郭相桥村莫家湖103号-4租房开设“二八杠”赌博场子，抽头获利，安排王某乙（已判刑）接送赌客，安排卢某（已判刑）纠集望风人员并招揽赌客，后卢某纠集王某甲、向某、余某（均已判刑）等人为赌博场子望风。期间，赌场共抽头获利人民币8万余元。被告人晏某本人获利人民币2万元。
2015年4月14日，被告人晏某主动到余姚市公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、检查证、“到案经过”、暂扣物品专用票据、预收暂扣款票据、收缴物品清单、照片说明、人口信息、刑事判决书，证人王某甲、余某、向某、王某乙、卢某、向某甲、孙某、金某、唐某、田某、向某乙、罗某、冷某、周某、陈某、付某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人晏某起主要作用，系主犯；被告人晏某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以减轻处罚。根据被告人晏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳））。
二、继续追缴违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年八月十四日
代书记员 刘云潇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1324号
原告：张连举，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：周富民，男，1963年8月15日出生，汉族，个体户，住阳谷县。
被告：宋秋玲，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告周富民之妻。
被告：王怀周，男，1971年7月22日出生，汉族，西湖乡政府职工，住阳谷县。
被告：吴修奎，男，1961年9月1日出生，汉族，西湖乡政府职工，住阳谷县。
原告张连举与被告周富民、宋秋玲、王怀周、吴修奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连举、被告王怀周、吴修奎到庭参加诉讼，被告周富民、宋秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，周富民因做生意周转资金要用钱，向我借款60万，给我出具了借条，由王怀周、吴修奎担保，约定借款期限为一个月，我当天通过工商银行阳谷支行将款576000元转至周富民账户，预扣一个月的利息24000元。被告为我出具了借据，借款到期后，经我催要，被告未还款。我要求被告偿还借款本金60万及利息，按约定赔偿违约金。
被告周富民、宋秋玲、未答辩亦未提交书面答辩状。
被告王怀周、吴修奎辩称：担保属实。但是2014年1月28日，原告与被告周富民签订了一份动产抵押合同，将其个人独资的阳谷县隆盛机械有限公司所有的机械设备抵押给了四个债权人，原告系其中一家，所以我们不应再承担担保责任。
经审理查明，被告周富民与被告宋秋玲系夫妻关系。2012年4月25日，被告周富民与被告宋秋玲因做生意周转资金，向原告借款，原告于当日通过工商银行阳谷支行其账户62×××22将款576000元汇至被告周富民账户62×××87，预扣一个月的利息24000元。四被告为原告出具借据一张，载明：“今借到张连举现金陆拾万元整，小写600000.00元。借款期限为壹个月，自2012年4月25日至2012年5月24日止，借款用途周转。违约金按日万分之三十处罚。连带担保时间约定为本金及利息还清之日。借款人：宋秋玲（手印）周富民（手印）连带担保人吴修奎（手印）如周富民到期不能还款自愿承担责任。王怀周（手印）如周富民到期不能还款自愿承担责任。二○一二年4月25日”。借款到期后，经原告催要，四被告均未还款。2014年1月28日，被告周富民个人独资的阳谷县隆盛机械有限公司与原告张连举等四个债权人签订了机械设备的抵押合同，并在阳谷县工商局办理了抵押登记手续。2014年5月19日，原告诉来本院，要求四被告偿还本金600000元及利息、违约金。
原告为证明被告借款及担保的事实提供了下列证据：1、借据一张；2、银行卡历史交易明细一张。被告为证明动产抵押的事实提供了下列证据：1、动产抵押登记书一份；2、阳谷县隆盛机械有限公司登记信息一份；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告周富民、宋秋玲向原告借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，原告扣除一个月的利息24000元，双方借款数额应按实际交付的576000元认定。原、被告约定逾期利息为日万分之三十四，约定过高，依照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷利率的规定，利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。被告王怀周、吴修奎认可其为该笔借款的连带担保人，又与原告约定“如周富民到期不能还款自愿承担责任”，视为约定不明，故被告王怀周、吴修奎应承担连带担保责任。同时，原告与被告周富民个人独资的阳谷县隆盛机械有限公司签订了机械设备的动产抵押合同，并在阳谷县工商局办理了抵押登记，该抵押合同不违反法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，原告应当先实现其抵押权，而保证人对抵押权以外的债权承担保证责任。被告周富民、宋秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富民、宋秋玲于本判决生效后十日内共同偿还原告张连举借款本金576000元及应付利息（自2012年5月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告王怀周、吴修奎对原告在抵押权外的债权承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一四年七月三十日
书记员 胡美杰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921财保58号
申请人涂国洲。
被申请人王胜国。
被申请人张彩莲，年月日出生。
申请人涂国洲向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胜国、张彩莲的银行存款201235元或同等价值其他财产予以查封或冻结。申请人自愿以其所有的房产为申请人的申请提供担保，土地证号：孝昌国用（2014）第4209210026**号，房产证号：孝昌县房权证昌房字第000124**号。
本院经审查认为，申请人涂国洲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人王胜国、张彩莲的银行存款201235元或同等价值其他财产。
二、查封涂国洲所有的提供担保的房产，土地证号：孝昌国用（2014）第4209210026**号，房产证号：孝昌县房权证昌房字第××号。
案件申请费1256元，由申请人涂国洲负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 建
二〇一七年十月三十一日
书记员 李国甫
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第3145号
原告李小明。
被告罗政明。
本院立案受理原告李小明与被告罗政明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小明及被告罗政明均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明诉称：被告罗政明于2014年10月9日以做生意需资金周转为由向原告李小明借款300000元，当时约定借期为一年，月息为2%，利息每半年支付一次。借款后被告罗政明未按约支付利息，经原告李小明多次催收未果。为此，原告李小明诉至本院要求被告罗政明偿还借款本金300000元，并从2015年10月9日起按月利率2%计算利息至还款之日止。
被告罗政明辩称：这300000元借款中含72000元利息，如原告方同意用固定资产抵债的话我可以马上偿还。现我的资金非常紧张，所以暂时无力偿还。
经审理查明：2014年10月9日被告罗政明以做生意需资金周转为由向原告李小明借款300000元，当日原告李小明以银行转帐方式向被告罗政明转帐300000元。双方当时约定月利率2%，利息每半年支付一次，借款后被告罗政明未按约定支付利息，经原告李小明多次催收未果。为此，原告李小明诉至本院要求被告罗政明偿还借款300000元及利息（从2014年10月9日起至还款之日按月利率2%计算利息）。
以上事实有被告罗政明向原告李小明出具的一张借据，李小明的银行转帐凭证以及原、被告的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：被告罗政明欠原告李小明借款300000元事实有被告罗政明出具的借据、原告李小明的转帐凭证所证实，本院予以确认，被告理应按借条约定偿还借款本息。双方约定的月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不能超过24%的规定，本院予以支持。被告罗政明辩称300000元借款中包含了72000元利息，因其未提供证据证明，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗政明于本判决生效后三日内偿还原告李小明借款本金300000元及利息（从2014年10月9日起至还款之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告罗政明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审判长 郭 磊
审判员 符英兰
审判员 冯春龙
二〇一六年四月十九日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第3145号原告李小明。被告罗政明，男，1969年12月13日生，汉族，住宁都县梅江镇金盆形别墅小区附**号，身份证号：3621311969********。本院立案受理原告李小明与被告罗政明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小明及被告罗政明均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李小明诉称：被告罗政明于2014年10月9日以做生意需资金周转为由向原告李小明借款300000元，当时约定借期为一年，月息为2%，利息每半年支付一次。借款后被告罗政明未按约支付利息，经原告李小明多次催收未果。为此，原告李小明诉至本院要求被告罗政明偿还借款本金300000元，并从2015年10月9日起按月利率2%计算利息至还款之日止。被告罗政明辩称：这300000元借款中含72000元利息，如原告方同意用固定资产抵债的话我可以马上偿还。现我的资金非常紧张，所以暂时无力偿还。经审理查明：2014年10月9日被告罗政明以做生意需资金周转为由向原告李小明借款300000元，当日原告李小明以银行转帐方式向被告罗政明转帐300000元。双方当时约定月利率2%，利息每半年支付一次，借款后被告罗政明未按约定支付利息，经原告李小明多次催收未果。为此，原告李小明诉至本院要求被告罗政明偿还借款300000元及利息（从2014年10月9日起至还款之日按月利率2%计算利息）。以上事实有被告罗政明向原告李小明出具的一张借据，李小明的银行转帐凭证以及原、被告的陈述所证实，本院予以确认。本院认为：被告罗政明欠原告李小明借款300000元事实有被告罗政明出具的借据、原告李小明的转帐凭证所证实，本院予以确认，被告理应按借条约定偿还借款本息。双方约定的月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不能超过24%的规定，本院予以支持。被告罗政明辩称300000元借款中包含了72000元利息，因其未提供证据证明，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告罗政明于本判决生效后三日内偿还原告李小明借款本金300000元及利息（从2014年10月9日起至还款之日止按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告罗政明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院审判长 郭 磊审判员 符英兰审判员 冯春龙二〇一六年四月十九日书记员 符 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2734号
申请执行人张谋荣。
被执行人张泉桥。
申请执行人张谋荣与被执行人张泉桥民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第3294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人张泉桥应返还申请执行人张谋荣借款12万元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人张泉桥纳入失信被执行人名单。2015年8月4日本院依法对被执行人张泉桥实施司法拘留。申请执行人张谋荣到庭表示暂时无法提供被执行人张泉桥可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 易
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第115号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程某，个体；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年11月22日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年6月14日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日12时许，被告人程某驾驶赣E×××××号“福田”牌中型货车，在婺源县江湾镇江湾村复兴路泽润楼门口路段倒车时，与经过此处江某驾驶的无牌照“麦科特”牌两轮摩托车发生碰撞，造成江某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，程某负事故的主要责任。
根据被告人程某的基本犯罪事实及具有坦白、赔偿被害人亲属全部损失并取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人程某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，且有被告人程某的供述，尸体检验报告和肇事车辆技术性能鉴定结论等鉴定意见，现场勘查笔录及现场示意图、物证肇事车辆照片，书证受案登记表、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、交通事故责任认定书、程某户籍信息等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人程某作诉前社会调查评估，评估意见书认为被告人程某为人性格随和，本性较好，因一时过失犯罪，建议对程某适用非监禁刑。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人程某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人程某的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，结合被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，已赔偿并取得被害人亲属谅解等情形，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人程某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一五年七月二日
书记员 徐惟航
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321财保3号
申请人冯先进。
申请人张栋宇。
申请人何泽明。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被申请人刘春山。
被申请人莫守锋。
本院在审理申请人冯先进、张栋宇、何泽明与被申请人刘春山、莫守锋诉前财产保全一案中，申请人冯先进、张栋宇、何泽明向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人莫守锋名下的财产牌照为川A9***7的汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人冯先进、张栋宇、何泽明的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人冯先进、张栋宇、何泽明对被申请人莫守锋名下的财产牌照为川A9***7的汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 周汉超
二〇一六年五月四日
代理书记员 胡 愁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第987号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张本社，居民。
被执行人王家凤，居民。
被执行人李宝芹，居民。
被执行人李西增，居民。
被执行人姜仁伟，居民。
被执行人冯传国，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张本社、王家凤、李宝芹、李西增、姜仁伟、冯传国债权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）蒙商初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的509400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务509400元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张本社、王家凤、李宝芹、李西增、姜仁伟、冯传国债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1260号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第453号
原告魏忠宁，1955年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，福清市三山镇鳌头村4号。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告魏忠宁与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日原告向被购买座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园1幢1007、1008单元。同日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，被告应于交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告的原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋所有权证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已支付款的0.01％支付违约金。嗣后，原告按约履行付款义务，将讼争房屋总价款741793元（其中1007单元购房款为415484元及1008单元购房款为326309元）交付被告，但被告未按约定履行房屋所有权初预登记义务，因被告原因致使原告无法取得房地产权属证书，至今逾期已达1175天。请求依法判决：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园2幢1007号单元及1008单元房屋所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房屋登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以741793元为基数按每日0.01%，从2011年9月28日起计算至被告提供有关办理讼争房屋权属登记的材料止）。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司未作辩称，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年7月5日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒泰花园2号楼1007单元，总建筑面积87.36平方米，房价为415484元。同日，原、被告签订另一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒泰花园2号楼1008单元，建筑面积68.61平方米，房价为326339元。两份合同均约定，交房日期在2011年6月30日以前；被告�当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，原告不选择退房的，被告自逾期之日起每日按已付款的0.01%向原告支付违约金等。
合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款741793元，但被告按约定交房后未在60日内办理房屋产权预登记手续，尚未取得讼争房屋权属证书，现向本院起诉。
以上事实，有居民身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票（自开）发票联、前期物业服务合同、竣工验收报告、消防备案信息等证据在案佐证，经庭审庭举证、质证与本院审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是�方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按约定交付符合约定条件的房屋，并依约履行办理房屋权属登记义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向房屋权属登记机构分别办理恒泰花冠1幢1007单元及1008单元的所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告魏忠宁；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付给原告魏忠宁逾期办证违约金（每日分别按已付款415484元及326309元的0.01％，从2013年1月13日起计算至被告分别履行完上述第一项判决所确定的义务之日止）；
三、驳回原告魏忠宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2029元，由原告负担529元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年七月七日
书记员 王 星
附：一、本判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金�，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00266号
原告张某某，男，1977年4月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省岚皋县孟石岭镇。
委托代理人胡银某，女，1973年4月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告胡某某，男，1973年6月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县八仙镇。
原告张某某与胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日起诉，本院受理后，依法由审判员张杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡银某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年农历正月初九，被告胡某某以“搞个体养殖急缺资金”为由向原告借款10000元，由原告的母亲徐某某将10000元现金交付被告，被告出具“借条”一份，约定“限2012年六月还清”。约定期限届满后，原告与母亲多次向被告索要该款，被告总推诿拖延至今未清偿。现请求法院判令由被告胡某某立即偿还10000元借款，并按信用社借款利率支付利息至实际归还之日。
被告胡某某辩称，欠原告10000元现金属实，但2013年2月16日被告在山西省临汾市襄宁县邮政储蓄银行通过汇款已偿还原告4000元。
经审理查明，被告胡某某因生活所需，多次向原告张某某借款，2012年农历正月初九经双方汇总，被告胡某某向原告张某某出具借条一张，载明：“我名胡某某借到张某某现金壹万圆元（10000元）限2012年六月还清”。后被告胡某某未清偿该债务。本案在审理过程中，被告胡某某向本院申请调取原告张某某之妻胡银某在中国邮政储蓄银行岚皋县支行的账户汇款到帐记录，以证实胡某某于2013年2月16日已还款4000元。经本院依职权查询，胡银某在中国邮政储蓄银行的账户自2013年2月1日至2013年5月20日的账目明细中，未发现被汇入4000元的记录。
以上事实有借条、账户交易明细，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张某某提供的借条，被告胡某某质证无异议，本院予以采信。原告主张由被告清偿10000元债务的理由成立，本院依法予以支持。被告抗辩称已向原告偿还了4000元，原告对此不认可，被告亦未提供证据证实，本院依法不予采信。双方约定由被告胡某某于2012年6月30日前向原告偿还该债务，但被告逾期未清偿，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张由被告按照中国农村信用合作联社的同期贷款利率支付逾期利息的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效之日起7日内向原告张某某清偿欠款10000元及利息，利息自2012年7月1日起按照中国农村信用合作联社公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 印伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第658号
申请执行人程康朗。
被执行人林国良。
本院受理的申请执行人程康朗与被执行人林国良民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第388号民事判决书，被执行人林国良应偿还申请执行人333100元及利息。经查询，被执行人林国良无可供执行财产，另申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案尚未执行到位的333100元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第658号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月三十一日
书记员 阮晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09700号
原告刘静，女，汉族，1977年9月6日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码5102221977********。
委托代理人高传亮（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗嘉琪（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。
法定代表人任德文，董事长。
本院受理原告刘静诉被告重庆天福地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理2685元，由原告刘静负担。
审判员 罗远西
二〇一五年三月二十一日
书记员 文 青
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第553号
原告陈雪珠，女，1977年1月8日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告阮绍碧，男，1966年9月10日出生，汉族，住尤溪县。
被告罗兰珍，女，1973年4月10日出生，汉族，住尤溪县。
被告卢启锦，男，1969年7月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈振诚，男，1960年6月28日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告陈雪珠与被告阮绍碧、罗兰珍、卢启锦、陈振诚民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2014年3月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一四年三月七日
书记员 林尚祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第975号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告黄利天，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告黄利天物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共2页
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第47号
申请人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区七号楼四层。
法定代表人李凡。
委托代理人郑建桢。
被申请人福州市鼓楼区建设投资管理中心，住所地福州市鼓楼区津泰路**号。
法定代表人何俊斌。
委托代理人林凯，
被申请人王新学，男，1956年6月21日出生，汉族，福州市人，
委托代理人王牧（系被申请人王新学儿子），男，1985年8月23日出生，汉族。
申请人福州市住房保障和房产管理局于2014年9月22日向本院申请强制执行被申请人王新学房屋拆迁行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，申请人以被申请人福州市鼓楼区建设投资管理中心与王新学已达成协议为由，于2014年11月20日向本院提出撤回对强制被申请人王新学履行榕房拆裁字（2014）第31号《房屋拆迁行政裁决书》义务的申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予福州市住房保障和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 戴 清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02583号
原告：孙承权，男，1952年11月29日出生。
被告：周必森，男，1977年9月6日出生。
被告：叶小妹，女，1978年1月6日出生。
被告：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：叶小妹，总经理。
本院在审理原告孙承权与被告周必森、叶小妹、安徽豪森纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙承权于2014年9月28向本院提出保全申请，要求对被告周必森、叶小妹、安徽豪森纸业有限公司所有的价值人民币64万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告孙承权的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告周必森、叶小妹、安徽豪森纸业有限公司所有的价值人民币64万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告孙承权提供的担保物即担保人孙莹莹所有的位于芜湖市阳光绿苑房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年九月二十八日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1157号
原告艾某某，女，1994年8月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市西区。
委托代理人李明，四川三才律师事务所盐边分所律师，代理权限为特别授权。
被告朱某某，男，1990年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告艾某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告艾某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告艾某某负担。
审判员 赵有明
二〇一六年六月三十日
书记员 罗子坡
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第886号
原告刘某，女，汉族，住庆云县。
被告冯某，男，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告因双方已经和好，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一四年七月三十日
书记员 张 晓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第423号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区红旗中路。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。
被告：黄淮清。
原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行（以下简称：工行河西支行）诉被告黄淮清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行河西支行的委托代理人柯之华和被告黄淮清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行河西支行诉称，被告黄淮清于2012年12月20日在原告处开立贷记卡（卡号：42×××48），原额度为500元。被告黄淮清于2013年6月6日向原告申请提高信用额度为50000元获批，此后被告黄淮清办理49500元大额分期付款业务。自2014年7月7日起被告黄淮清不能正常还款，截止2015年6月3日透支债务合计46638.13元，其中本金36298.37元，利息5259.17元（利息暂计至2015年6月3日，2015年6月4日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定），滞纳金为5080.59元（按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2015年6月3日）。根据信用卡章程的规定，原告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已332天，形成不良透支。经原告采取电话、信函等多种方式催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。为此，请求法院判令：1、被告黄淮清立即清偿其在原告处开立的信用卡（卡号：42×××48）透支债务合计46638.13元，其中本金为36298.73元，利息为5259.17元（利息暂计至2015年6月3日，2015年6月4日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定），滞纳金为5080.59元（按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2015年6月3日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄淮清对原告的起诉没有意见，但辩称其因涉嫌非法拘禁被羁押在湛江市霞山看守所，暂时无法筹钱还款。
经审理查明，2012年12月20日，被告黄淮清（甲方）填写信用卡申请表，向原告工行河西支行（乙方）申请办理信用卡。原告工行河西支行经审核，向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为42×××48。信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该合约中“牡丹贷记卡条款”主要约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告黄淮清填写信用卡大额授信及调额审批表，获得原告工行河西支行审核批准，将信用卡额度临时提额到50000元。2013年6月6日，被告黄淮清办理了49500元大额分期付款业务。使用透支款后，自2014年7月7日起被告黄淮清不能正常还款。截至2015年6月3日止，被告黄淮清拖欠原告工行河西支行透支款本金36298.37元，利息5259.17元，滞纳金5080.59元（利息、滞纳金暂计至2015年6月3日）。因此，双方致成纠纷，原告于2015年7月27日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、营业执照复印件、《信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡大额授信及调额审批表》、查询分期付款凭证、账户信息、信用卡交易明细、催收记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告工行河西支行与被告黄淮清之间的《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡大额授信及调额审批表》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。原告允许被告利用贷记卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持有的贷记卡进行透支消费，应予偿还。被告黄淮清透支后自2014年7月7日起未能依约还款，构成违约。现原告工行河西支行请求被告黄淮清清偿拖欠透支款项本金36298.37元，利息5259.17元（利息暂计至2015年6月3日），并按领用合约约定的利率支付后期利息，理据充分，本院予以支持。至于滞纳金，按照约定，被告未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分5%计算滞纳金，现原告已经请求被告全部偿还本案债务，不存在最低还款额，因此，本案判决生效后确定被告需全部偿还债务，则不应再产生滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告黄淮清于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金36298.37元，利息5259.17元及滞纳金5080.59元（利息、滞纳金暂计至2015年6月3日，之后的利息按日万分之五计至借款款项付清之日止；每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算至本判决发生法律效力之日止）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行已预交），由被告黄淮清负担。被告黄淮清应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 罗 文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯