四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终770号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文积多，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省中江县富兴镇钟鼓楼村*组。公民身份号码5106231964********。
委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶光明，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省中江县富兴镇钟鼓楼村*组。公民身份号码5106231971********。
委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原审被告：黄世忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇中山大道北三段**号。公民身份号码5190011973********。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
原审被告：李红梅，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，住四川省广汉市连山镇锦花村*组。公民身份号码：5190011974********。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“德阳支公司”）因与被上诉人文积多、陶光明，原审被告黄世忠、李红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德阳支公司的上诉请求：改判上诉人赔付251006.78元，在一审判决基础上少赔付被上诉人92110元，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：陶光明不符合被抚养人条件，精神损害赔偿金过高。
文积多、陶光明、黄世忠、李红梅辩称，原判正确，请予以维持。
文积多、陶光明的一审诉讼请求：请求判令一审被告赔偿医疗费287149.8元、住院伙食补助费3300元、护理费22000元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）460460元、丧葬费22848.5元、精神损害抚慰金30000元、误工费16500元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失765元、交通费1130.5元、鉴定费730元、摩托车修理费3000元，共计847883.8元；诉讼费由一审被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日，黄世忠驾驶川FDN1**号小型轿车从中江县富兴镇会棚场镇往广汉市连山镇方向行驶，于当日18时5分许，当该车以30公里/小时以上的速度行驶至中江县富兴镇会棚场镇至广汉市连山镇2㎞+50m(中江县富兴镇群丰村2组村道路段)处时，由于操作不当，与未戴头盔、穿着拖鞋、戴着耳机听着音乐的陶文金驾驶的川F351**号普通二轮摩托车发生相撞，相撞后轿车在黄世忠采取制动的情况下滑行6.3m才停止于道路之外，造成陶文金受伤及两车受损的交通事故。同日，陶文金被送往中江县人民医院抢救治疗，用去医疗费256.5元（黄世忠垫付）；当晚，陶文金被送往德阳市人民医院住院治疗，经该医院诊断：1、重型颅脑损伤；2、颅内感染、脑积水、左侧头皮下脓肿；3、肺部感染呼吸衰竭；4、酸碱失衡电解质紊乱；5、中度贫血；6、低蛋白血症，出院医嘱及建议：择院继续正规治疗，神经外科随访，自动出院，后果自负。2015年10月15日，陶文金出院后转至中江县富兴镇卫生院治疗，2015年10月18日因医治无效死亡。陶文金在德阳市人民医院住院治疗用去医疗费273407.59元，在中江县富兴镇卫生院用去医疗费2762.21元，一审原告购买人血白蛋白费用11020元。2015年7月14日，中江县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明：黄世忠在本次事故中负有责任。2016年1月19日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：陶光明因慢性风湿性心脏病伴二尖瓣狭窄、心功能不全属劳动能力完全丧失，用去鉴定费700元。2014年9月22日，黄世忠驾驶的川FDN1**号小型轿车在德阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险（商业第三者责任险的保险限额是300000元），保险期间均自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止，交通事故发生在保险期限内。
另查明，1、文积多、陶光明仅生育一子陶文金，陶文金的出生时间是1992年6月6日。陶文金自2014年九、十月至发生交通事故前在农村建筑工程中从事驾驶挖掘机工作。2、本次发生交通事故处的村道宽度为3.5m，中江县富兴镇会棚场镇至中江县集凤镇的乡道的宽度为4.5m，其限速标志为20公里/小时。3、黄世忠、李红梅系夫妻关系，黄世忠驾驶的轿车的所有人是李红梅。4、黄世忠垫付医疗费28256.5元、丧葬费22850元；德阳支公司垫付医疗费10000元，一审法院根据一审原告的申请于2015年7月对德阳支公司先予执行医疗费90000元。5、2016年3月14日，经四川求实司法鉴定所鉴定：陶文金因交通事故受伤在德阳市人民医院门诊、住院期间发生的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计60980.3元。6、陶文金及其陪护人员因就医、转院治疗发生的交通费为1000元。7、陶文金的摩托车修理费为700元。8、四川省2014年度全省农村居民人均纯收入为8803元，农村居民人均生活消费支出为7110元，城镇全部单位就业人员平均工资45697元，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34203元，建筑业就业人员平均工资为38303元，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为31642元。
一审法院认为，本案中，由于黄世忠未保持安全车速，超速驾驶，且操作不当，与陶文金驾驶的摩托车相撞，造成陶文金受伤后经医治无效死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”由于陶文金驾驶摩托车穿着拖鞋，未戴头盔，并且戴着耳机听着音乐，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”故黄世忠与陶文金依法应各自承担本次事故的同等责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由相对于第三人一方的肇事机动车的保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于相对于黄世忠驾驶的轿车，一审原告之子陶文金应属第三人，由于黄世忠驾驶的轿车在德阳支公司投保了交强险，故应由德阳支公司在交强险责任限额122000元的分项责任限额范围内按照无过错责任原则对受害第三人即一审原告的损失予以赔偿；不足部分，由一审原告与黄世忠按照各自过错的比例分担责任。由于黄世忠与陶文金各自承担本次事故的同等责任，故一审原告的超过交强险责任限额的损失应由一审原告与黄世忠按5:5的比例承担民事责任；又由于黄世忠驾驶的轿车在德阳支公司投保了商业三者险及不计免赔险，故超过交强险的部分由黄世忠承担的依法应由德阳支公司代为赔偿。虽然黄世忠驾驶的川FDN1**号小型轿车的所有人是李红梅，但由于李红梅没有过错，故李红梅不应承担责任。
关于医疗费，由于一审原告主张的医疗费总额是287149.8元，符合法律规定，予以支持。由于德阳支公司申请对医疗费中的自费药费用进行了鉴定，四川求实司法鉴定所的鉴定意见是：陶文金因交通事故受伤在德阳市人民医院门诊、住院期间发生的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计60980.3元，故一审原告主张的医疗费287149.8元，应依法扣除自费药费用60980.3元，而该自费药费用60980.3元应由一审原告与黄世忠按5:5的比例承担。
关于陶文金的误工费，由于一审原告仅提供了陶文金的雇主周毅的证言，没有提供其他证据印证，其提供的证据不足以证明陶文金实际减少的收入，一审原告亦未举证证明陶文金最近三年的平均收入状况。由于陶文金在发生交通事故前从事的是农村建筑工程挖掘工作，其相近行业是建筑业，故陶文金的误工费可参照四川省2014年度建筑业就业人员平均工资计算。
关于护理费，一审原告主张护理人员按2人计算，由于一审原告未提供证据证明陶文金住院治疗期间确需2人护理，故不予支持。由于一审原告未举证证明护理人员实际减少的收入或者最近三年的平均收入状况，故护理费可参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算1人。
关于住院伙食补助费，一审原告的主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。
关于死亡赔偿金，由于受害人陶文金居住于农村，收入来源于农村，故一审原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。关于被扶养人生活费，由于一审原告陶光明系农民，无其他生活来源，且提供了德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见证明其劳动能力完全丧失，虽然德阳支公司提出异议，但未提供反驳证据，故一审原告陶光明主张的被扶养人生活费应予支持；由于一审原告陶光明的扶养人有2人，即丈夫文积多和子陶文金，故只赔偿受害人陶文金应当负担的部分。一审原告文积多在陶文金发生交通事故时年满50周岁，其未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对一审原告文积多主张其被扶养人生活费不予支持。
关于丧葬费，一审原告的主张的丧葬费符合法律规定，予以支持。
关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，一审原告主张按3人3天计算，由于受害人陶文金未婚，实际办理丧葬事宜的是其父母2人，故该误工损失可参照四川省2014年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资按2人计算3天。
关于鉴定费，由于该鉴定费是一审原告为了查明和确认其有无劳动能力所支付的必要的、合理的费用，应属于保险公司赔偿范围，故应予支持。
关于精神损害抚慰金，一审原告的主张精神损害抚慰金30000元，并请求在交强险中优先赔付，符合法律规定，予以支持。
关于交通费，虽然一审原告提供的交通费票据与受害人及陪护人员因就医、转院治疗的时间、次数等不一致，但从实际情况来看，一审原告文积多于2015年7月2日从山西省太原市回家及陶文金与陪护人员因就医、转院治疗确需发生交通费，故一审法院酌情确认其交通费为1000元。
关于摩托车修理费，虽然一审原告未提供证据佐证其主张，但德阳支公司认可700元，故一审法院确认摩托车修理费为700元。
关于二垫付的费用及对德阳支公司先予执行的医疗费，为了减少讼累，可纳入本案一并处理。
关于案件受理费负担问题，因德阳支公司不是侵权人，故应由一审原告与黄世忠根据过错程度按5：5的比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向文积多、陶光明赔偿各项损失共计322109.78元，扣除中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付和先予执行的医疗费100000元及黄世忠垫付的费用20616.35元，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司还应赔偿201493.43元，限于本判决生效后30日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向黄世忠支付垫付费用20616.35元，限于本判决生效后30日内付清。三、黄世忠向文积多、陶光明赔偿自费药费用30490.15元（黄世忠已用垫付费用30490.15元支付，已执行）。四、驳回文积多、陶光明的其余诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、是否应当准许上诉人对陶光明劳动能力进行重新鉴定；2、一审精神抚慰金是否合法、合理。
焦点一。上诉人认为，陶光明心功能不全但没有达到劳动能力完全丧失的程度。本院认为，上诉人在一审法庭辩论结束前并未提出重新鉴定申请，该项申请系二审中提出，同时，上诉人未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条的规定，上诉人重新鉴定申请不符合重新鉴定的情形，故，本院对上诉人重新鉴定申请不予支持。
焦点二。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节……。”一审法院确定的精神损害赔金已经综合考虑了上述因素，上诉人二审中再次要求考虑上述因素减少精神损害赔偿数额，不符合规定，本院对其主张不予支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2103元，由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 孔祥明
代理审判员 杨 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 阳