安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3431号
原告：焦丙兰，女，1951年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告：秦某某，女，1974年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告：李静，女，1998年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告：李某某，男，2010年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
法定代理人：秦某某，女，系李某某母亲。
上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：岳国栋，安徽英锐律师事务所律师。
被告：丁志刚，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县龙潭鑫星物流有限公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇街道，统一社会信用代码91341522669486444D（1-1）。
法定代表人：张清，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路，统一社会信用代码91341522577054505C（1-1）。
主要负责人：万波，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告焦丙兰、秦某某、李静、李某某与被告丁志刚、霍邱县龙潭鑫星物流有限公司（以下简称鑫星物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司（以下简称人寿财险霍邱支公司）生命权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦丙兰、秦某某、李静、李某某共同委托诉讼代理人陈斌、岳国栋，被告丁志刚，被告鑫星物流公司的法定代表人张清，被告人寿财险霍邱支公司委托诉讼代理人匡光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦丙兰、秦某某、李静、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁志刚、鑫星物流公司赔偿因李光乐死亡而产生的丧葬费27568元、死亡赔偿金537820元、精神抚慰金80000元、被扶养人（焦丙兰、李某某）生活费189574元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000元、交通费2000元，共计841962元；2、判令人寿财险霍邱支公司在保险责任范围内优先赔付上述款额；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月6日深夜，被告丁志刚驾驶其所有的挂户于鑫星物流公司、投保于人寿财险霍邱支公司的皖×××自卸货车在马店镇四平山矿区运输石料，由于声音吵杂，给附近居民的休息带来很大影响。当晚，被害人李光乐与附近居民欲阻止丁志刚等货车司机继续拉运石料，双方在交涉未果的情况下，丁志刚驾驶货车要先行离去。由于矿区道路狭窄，加之夜晚视线模糊，丁志刚在行车过程中并未注意到被害人李光乐站在其货车旁，不慎将其卷入车底，导致其死亡。原告的损失未能获得赔偿。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、四原告身份证、户口簿及霍邱县马店镇党委政府办公室和马店镇四平山村民委员会共同出具的书证各一份，证明四原告基本身份信息及与被害人李光乐的亲属关系，以及四原告相关损失的赔偿应按城镇居民标准计算。2、被告丁志刚身份证、驾驶证，证明其基本身份信息及具适格的诉讼主体。3、被告鑫星物流公司营业执照、道路运输营运许可证、法定代表人身份证明，证明其身份信息及具适格的诉讼主体。4、被告人寿财险霍邱支公司企业信用信息查询表，证明其身份信息及具适格的诉讼主体。5、丁志刚机动车行驶证、车辆挂靠经营合同，证明丁志刚、鑫星物流公司分别系肇事车辆的实际车主、法定车主。6、交强险、商业险保单，证明肇事货车在人寿财险霍邱支公司投保有保险及其应当承担的保险责任。7、协议书、谅解书、法医学尸体检验鉴定书，证明致李光乐死亡原因。8、李光乐身份证、李光乐驾驶证、皖×××机动车行驶证、车辆挂户合同书，证明被害人李光乐生前从事运输行业，其死亡赔偿数额应当按城镇居民标准计算。9、霍邱县人民法院出具的（2016）皖1522刑初410号判决书，证明被害人李光乐系因丁志刚驾驶车牌为皖×××货车碾压致死，丁志刚已因过失致人死亡罪被判处刑罚，丁志刚对造成李光乐死亡一事具有重大过错，应负全部责任。
被告丁志刚对原告陈述其驾车致李光乐死亡、肇事车辆挂靠被告鑫星物流公司名下经营及该车辆在人寿财险霍邱支公司投保有交强险、商业三者险均予以认同。但辩称原告诉请的死亡赔偿金过高，其对原告的赔偿责任应由人寿财险霍邱支公司在强制保险和商业三者险限额内赔付。
被告鑫星物流公司承认丁志刚驾驶的肇事车辆挂靠其公司。但辩称由于公司未收取丁志刚依约应缴纳的挂靠管理费600元，且丁志刚系该车辆实际车主，故其公司不承担赔偿责任。
被告人寿财险霍邱支公司辩称，原告诉称的事情起因与客观事实不符，事故发生时受害人李光乐站在车旁边，意图阻止丁志刚驾驶的货车离开现场，其跑至车辆前方双手抱住车前保险杠右前拐角处，丁志刚在未及时发现其扒在保险杠上的情况下，其从保险杠上掉下，遭货车碾压致死。李光乐之死是其自己故意行为所致，其有重大过错，应负主要责任。为此，本案不属于交通肇事，是因受害人李光乐的故意行为以及被告丁志刚的过失犯罪行为所造成，保险支公司既不应承担交强险赔偿责任，也不应承担商业三者险赔偿责任。原告提交的霍邱县马店镇党委政府办公室和马店镇四平山村民委员会共同出具的证明因无镇、村负责人签名，不具有合法性，不能达到其证明目的。受害人李光乐生前即使有驾驶资格并从事运输行业，但其居住在农村，不应对李光乐之死的相关诉请赔偿按城镇标准计算。
人寿财险霍邱支公司向本院提交机动车第三者责任保险条款、交通事故责任强制保险条款，证明本案不属交通事故及事故损失结果是受害人故意行为所致，不应承担保险赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告所举证据不能证明李光乐的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，不能证明被扶养人生活费应按城镇消费支出计算。本院结合案情认定如下：四原告所举霍邱县马店镇党委政府办公室和马店镇四平山村民委员会共同出具的证明，因不足以证实焦丙兰常年居住在上海以及秦某某在城镇从事经营活动并具有连续稳定的收入达一年以上，且该证明不具合法性，故不予采纳。李光乐生前虽然居住在马店镇政府驻地街道之外的镇属四平山街道，且属粮农，但其具有驾驶资质，家庭购有货车，并自2010年起一直从事运输行业，具有连续稳定收入达一年以上，故原告提交的相关证据证明其诉请李光乐死亡赔偿数额按城镇居民标准计算，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日21时许，原告焦丙兰之子李光乐与他人一同以影响其休息为由去阻止霍邱县马店陈山石塘口老板开采、运输石料，双方发生了争执。李光乐为阻止准备拉运石料的被告丁志刚驾驶皖×××自卸货车离开现场，跑至车辆前方双手抱住车前保险杠右前拐角处。丁志刚未及时发现扒在保险杠上的李光乐，在货车继续行驶的过程中，李光乐从保险杠上掉下，遭到货车碾压，当场死亡。嗣后，经发生法律效力的霍邱县人民法院刑事判决书确认，丁志刚由于疏忽大意导致被害人李光乐死亡，其行为构成过失致人死亡罪，并判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
另查明，李光乐生前系农业户口，居住在霍邱县马店镇政府驻地街道之外的镇属四平山街道。2010年5月21日，具有驾驶资质的李光乐将其所有的皖×××自卸货车挂户在安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司名下，并一直从事驾驶运输行业，具有连续稳定收入。事故发生时，丁志刚驾驶的肇事货车挂靠在被告鑫星物流公司名下，该车在被告人寿财险霍邱支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，交通事故发生在该车保险期间内。原告焦丙兰、秦某某、李静、李某某分别系李光乐母亲、妻子、女儿、儿子；焦丙兰有三个儿子，其他两儿子均成年且已独立生活。
本院认为，被害人李光乐为阻止被告丁志刚驾驶的货车从陈山石塘口离去，跑至车辆前方双手抱住车前保险杠右前角处。丁志刚在驾车过程中因未及时发现扒在车上的李光乐从车保险杠上掉下，将其碾压身亡。李光乐之死是其过于自信的过失行为及丁志刚疏忽大意的过失行为所致，双方负有同等责任。原告因李光乐之死受到损失，应该获得合理的赔偿。李光乐生前虽是农业户口，但其一直从事驾驶运输行业，具有连续稳定收入达一年以上，其相关损失赔偿应按上年度城镇居民收入标准计算。原告焦丙兰、李某某因缺乏证据证明其损失赔偿可按城镇居民标准计算，故其被扶养人生活费损失赔偿应按上年度农村居民消费支出计算。原告因李光乐之死的损失依法确定或酌定为：丧葬费27568元、死亡赔偿金537820元（26936元/年×20年）、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费98725元（焦丙兰损失，8975元/年×15年/3；李某某损失，8975元/年×12年/2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费4000元（酌定）、交通费1000元（酌定），合计749613元。皖×××货车在被告人寿财险霍邱支公司投保了强制保险、第三者商业保险，被告丁志刚的赔偿责任应该首先由人寿财险霍邱支公司在交强险赔偿限额内承担赔付责任，超过交强险限额的部分应由该保险支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，确定原告的损失749613元依法首先由人寿财险霍邱支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分下余639613元，按事故责任划分，由人寿财险霍邱支公司在商业三者险限额内赔偿319806.50元[（749613－110000）元/2]。因上述保险支公司足以赔偿原告所得损失，则其他被告不再承担本案赔偿责任。被告人寿财险霍邱支公司以李光乐之死是其自己故意行为所致为由不承担赔偿责任，因缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请判决被告赔偿相关损失费用，依法部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦丙兰、秦某某、李静、李某某因李光乐之死造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费共计429806.50元；
二、驳回原告焦丙兰、秦某某、李静、李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，由原告焦丙兰、秦某某、李静、李某某负担6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司2500元、丁志刚负担3720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 陈思江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 师 雯