南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初918号
原告：杨琴，女，1958年10月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：赵甲恩，男，1988年6月3日生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：南宫市全举运输有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南社村。
被告：威县君旺汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县方家营镇宋庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宏亮，男，1963年7月22日生，汉族，住河北省邢台市桥东区，该公司法律顾问。
原告杨琴与被告赵甲恩、南宫市全举运输有限公司（以下简称全举公司）、威县君旺汽车运输有限公司（以下简称君旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴委托诉讼代理人钱建辉、被告保险公司委托诉讼代理人郭宏亮到庭参加诉讼。被告赵甲恩、全举公司、君旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琴向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿116454.08元。事实和理由：2016年5月9日16时9分，赵甲恩驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车临时停在江苏省通州湾江海联动开发示范区广运村地段时，该车右后部与其所驾由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆受损。本起事故其与被告赵甲恩均负事故同等责任。经鉴定，其构成十级伤残。冀Ｅ×××××车辆系全举公司所有，冀Ｅ×××××车辆系君旺公司所有，案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险。其因交通事故所致损失为：医疗费29383.9元、住院伙食补助费198元（11天×18元/天）、营养费300元（30天×10元/天）、护理费3400元（10天×2人×85元/天+20天×1人×85元/天）、误工费4000元（2个月×2000元/月）、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3120.75元（24966元/年×5年×10%÷4人）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1600元、财物损失1050元，合计116454.08元。要求保险公司在交强险限额范围内赔偿后，超出部分按70%比例赔偿。
被告赵甲恩未作答辩。
被告全举公司未作答辩。
被告君旺公司未作答辩。
被告保险公司辩称，其公司对本起事故发生的事实、责任认定等均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业三责险，责任限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，其公司同意根据保险合同承担责任。其公司就原告主张的损失中，对住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议，精神损害抚慰金认可2000元。要求扣除10%的非医保用药费用，原告已经达到退休年龄，对误工费不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，对被抚养人生活费、修理费不予认可。请求查明是否还有其他伤者，请求依法审理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方主要对原告主张的误工费损失、被抚养人生活费、修理费等存在争议：关于原告的误工费问题，原告提供了单位营业执照复印件、考勤表、通州区三余安鑫门窗厂证明，保险公司对上述证据的真实性均无异议。关于被抚养人生活费，原告需要抚养的对象范秀芳于1933年12月27日生，范秀芳与杨志成（已故）育有二子二女，现无其他收入来源。关于修理费，原告提供了修理费发票，但未能提供修理明细。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供医保用药、非医保用药的划分依据及相应替代用药明细的证据，故不予采信。医疗费核定为29383.9元；2.住院伙食补助费198元、营养费300元、护理费3400元，保险公司均无异议，本院予以确认；3.误工费，原告主张按2000元/月标准，期限参照鉴定意见为60日，计算为4000元。原告虽已达退休年龄，但有证据证明其因本起事故而致误工并致收入减少的事实，故该主张本院予以支持，保险公司认为原告已达退休年龄不认可其误工费的抗辩，本院不予采信；4.残疾赔偿金，核定为74346元（37173元/年×20年×10%）；5.被扶养人生活费，原告的主张于法不悖，本院予以支持，核定为3120.75元（24966元/年×5年×10%÷4人）；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为5000元；7.交通费，根据原告的救治及家属的陪护情况，酌定为300元；8.财物损失，原告主张1050元，但未提供足够的证据予以证明，且保险公司未定损，故该主张本院不予采信。原告因交通事故所致以上各项损失合计为人民币120048.65元（鉴定费1600元计入诉讼费用）。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，冀Ｅ×××××车辆参加了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿100166.75元，另有19881.9元损失超出交强险限额范围。本案中，公安机关交通事故认定书可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。原告驾驶的为电动自行车，被告赵甲恩驾驶的为机动车，根据危者优先负担原则，被告赵甲恩应按60%比例承担原告超出交强险限额范围的损失，即应赔偿11929.14元。根据保险合同约定，被告赵甲恩应承担部分由被告保险公司在商业三者险限额范围中承担。原告的损失未超过商业三者险的赔偿限额，故被告赵甲恩、全举公司、君旺公司不再承担赔偿责任。被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内共应赔偿原告112095.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杨琴因本起交通事故造成的各项损失共计人民币112095.89元；
二、被告赵甲恩、南宫市全举运输有限公司、威县君旺汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，鉴定费1660元，共计2091元，由被告赵甲恩、南宫市全举运输有限公司、威县君旺汽车运输有限公司共同负担2012元，其余由原告杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币982元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 施鹏勇
二〇一七年三月十三日
书记员 施鑫磊