浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第158号
原告：徐崇忠。
委托代理人：林志军。
被告：徐富标。
被告：赖正保。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：张文新。
委托代理人：程江艇。
原告徐崇忠为与被告徐富标、赖正保、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院立案受理后，被告太保上饶公司申请对原告的误工期限进行鉴定，后于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林志军、被告徐富标、赖正保、及太保上饶公司委托代理人程江艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐崇忠起诉称：2013年7月5日6时50分，被告徐富标驾驶一辆无牌照正三轮摩托车，行驶至开化县苏庄镇矿泉水厂路段时，与被告赖正保驾驶的赣05／356**号拖拉机发生碰撞，造成乘坐在摩托车上的原告和另一乘客徐富强以及被告徐富标受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经开化县公安局交警大队认定，由被告徐富标负事故主要责任，被告赖正保承担次要责任。原告受伤后经住院治疗后，被衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残，护理期限90日，营养期限30日。事故发生后被告徐富标支付原告医疗费19020.10元，被告赖正保支付原告医疗费8000元，其余损失被告未予赔偿。现起诉：一、判令被告徐富标、赖正保赔偿原告医疗费176元、误工费31800元、护理费10800元、住院伙食补助费750元、营养费900元、交通费1000元、残疾赔偿金32212元、精神抚慰金5000元、鉴定费2180元，继续治疗费6000元，合计90818元。二、判令被告太保上饶公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内对上述损失予以先行赔偿。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐富标答辩称：对本案事实无异议，同意按法律规定赔偿。
被告赖正保答辩称：车辆已经投保交强险，应由保险公司直接赔偿，答辩人最多赔偿已经付给原告的8000元。答辩人投保多年，不可能准驾不符。请法院依法判决。
被告太保上饶公司答辩称：一、对事故事实和责任认定无异议。二、事故车辆仅在本公司投保交强险，未投保商业险，且原告所持驾驶证为C3，属准驾不符；答辩人仅承担垫付责任，之后向被告赖正保和叶长君追偿。三、医疗费限额为10000元；交通费按住院天数每天10元计算；误工180天无异议，标准请法院酌定；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金1000元以内；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告徐崇忠为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明事故事实及责任认定情况。
二、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等一组，用以证明原告治疗经过及支出医疗费27196.10元的情况。
三、诊断证明书四份，用以证实原告的误工时间及后续治疗及休息情况。
四、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书两份及鉴定费发票一份，用以证明原告因本次事故造成的伤残等级及护理、营养期限情况。
五、交通费发票一组，用以证明原告因本次事故支出的交通费情况。
被告徐富标为支持其诉讼主张，向本院提供了收条一张，用以证明其已支付费用的情况。
被告赖正保为支持其诉讼主张，向本院提供了交强险投保单一份，用以证明车辆的投保情况。
被告太保上饶公司为支持其诉讼主张，向本院提供了金华职业技术学院的司法鉴定意见书一份，用以证明原告的误工时间。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的：第一、二、四组证据，三被告无异议，本院予以确认。第三组证据，三被告认为误工期限应以鉴定为准，其他无异议；本院认为原告的误工期限已经司法鉴定，故仅对证明后续治疗费用的诊断证明书予以确认，其他证据不予确认。第五组证据，三被告有异议，认为交通费发票存在连号现象，本院根据原告治疗实际情况，酌情认定交通费400元。
对被告徐富标提供的一组证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。
对被告赖正保提供的一组证据，各方当事人均无异议，但被告太保上饶公司指出原告存在准驾不符；该组证据本院予以确认。
对被告太保上饶公司提供的一组证据，两被告无异议，但原告认为应考虑后续手术误工时间；本院认为该组证据系有资质的司法鉴定机构依法作出，本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年7月5日6时50分，被告徐富标驾驶一辆无牌照正三轮摩托车，行驶至开化县苏庄镇矿泉水厂路段时，与被告赖正保驾驶的赣05／356**号拖拉机发生碰撞，造成被告徐富标及摩托车上乘客徐崇忠、徐富强受伤、两车损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告徐富标承担事故主要责任，被告赖正保承担次要责任，原告无责任。原告受伤后经开化县人民医院住院治疗，共支出医疗费27196.10元（其中被告徐富标支付19020.10元、被告赖正保支付8000元）；且后期尚需拆除内固定费用6000元左右。2014年1月15日经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左距骨、跟骨骨折伴距下关节脱位，遗留左足弓部分破坏，评定为十级伤残；营养期限为30日；护理期限为90日。经被告太保上饶公司申请，2014年8月7日原告因交通事故损伤所需的误工时限被金华职业技术学院司法鉴定所评定为6个月。
另查，被告赖正保驾驶的赣05／356**号变型拖拉机系其从登记所有人叶长君处购买，但未办理过户手续，该拖拉机以叶长君为被保险人在被告太保上饶公司投保了交强险，投保单中标明的机动车种类为14.7KW以上拖拉机。被告赖正保持有的机动车驾驶证于2010年2月10日由江西省上饶市公安局交通警察支队颁发，准驾车型为C3（低速载货汽车和三轮汽车）。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。两人以上分别实施同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。被告赖正保驾驶的属大中型拖拉机，依照相关法律规定应当持有农机监理机构颁发的G证，而被告赖正保所持有的驾驶证为公安部门颁发的C3驾驶证，准驾车型中不包括大中型拖拉机，应当认定为未取得相应驾驶资格，被告太保上饶公司可在交强险理赔后在赔偿范围内向其主张追偿权。原告的诉讼请求中：医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费均合法有据，本院予以支持；医疗费中两被告垫付的部分为免诉累，本院一并处理；护理费应按住院及出院时间分别计算，确认为8450元（25天×130元＋65天×80元）；误工费按180天每天121.95元计算确定为21951元；交通费酌情认定400元。原告因本起交通事故造成十处伤残，考虑过错程度、伤残等级、经济能力等因素，酌情认定精神抚慰金3000元（由被告徐富标承担2000元；被告赖正保承担1000元，在交强险范围内先行赔付）。综上，原告因本起交通事故造成的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费27196.10元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费750元、营养费900元、残疾赔偿金32212元、误工费21951元、护理费8450元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2180元，合计为103039.10元。上述损失由被告太保上饶公司在交强险责任限额内赔偿74013元（医疗限额10000元＋伤残限额64013元：其中优先受偿精神抚慰金1000元）；超出交强险限额部分由被告徐富标赔偿20918.27元（包括精神抚慰金2000元）；由被告赖正保赔偿8107.83元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（一）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐崇忠因交通事故造成的各项损失74013元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐富标赔偿原告徐崇忠因交通事故造成的其他损失20918.27元，扣除已付的19020.10元，仍需赔偿1898.17元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告赖正保赔偿原告徐崇忠因交通事故造成的其他损失8107.83元，扣除已付的8000元，仍需赔偿107.83元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由被告徐富标负担725元，被告赖正保负担310元，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一四年九月十八日
书记员 马金燕