新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初876号
原告郜俊宾，男，1978年9月3日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人畅慧长，男，1973年11月20日出生，汉族，住新乡市新乡县。
被告英大泰和财产保�股份有限公司新乡中心支公司
组织机构代码：57762255-X
负责人刘勇，总经理。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
被告张红磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住新乡市。
原告郜俊宾诉被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（英大泰和财险新乡中支）、张红磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛记成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜俊宾及其委托代理人畅慧长、被告英大泰和财险新乡中支的委托代理人刘鹏、被告张红磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜俊宾诉称，2015年8月13日，原告郜俊宾驾驶电动自行车由南向北行驶至新乡市丁固城南菜地十字路口时，被由西向东行驶的被告张红磊驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车撞翻，导致原告郜俊宾受伤分别在新乡市�心医院、武警××总队医院住院治疗，花去医药费68670.6元。新乡市公安局交通管理支队于2015年8月27日下达新公交认字（2015）第15204023号道路交通事故认定书，认定原告郜俊宾负此次事故次要责任，被告张红磊负此次事故的主要责任。原告在住院期间被告垫付医药费27100元。此事故给原告及家庭造成很大伤害，现原告各项损失还得不到合理赔偿，为保护原告合法权益，故诉至法院请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计240083.7元；2、保留后期治疗费诉权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张红磊口头辩称，请求依法判决。
被告英大泰和财险新乡中支口头辩称，我公司同意依法在保险限额内进行合理赔偿。评估费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
原告郜俊宾向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、诊断证明、病历各二份，出院证、费用清单各三份，医疗费票据六张计68160.6元，以此证明原告的伤情及所花的医疗费用；3、身份证二份、结婚证、户口本各一份，以此证明原告及护理人员毕士红的误工损失；4、证明一份、户口本三份、身份证二份，以此证明被扶养人的基本情况；5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张计2900元、检查费票据一张510元，以此证明原告的伤残等级、所花去的鉴定费、检查费；6、交通费票据100张计1000元，以此证明原告就医所支出的交通费。
被告张红磊向本院提交的证据材料有：身份证、驾驶证、行驶证各一份，保单两份，以此证明其所有的车辆投有全险的事实。
被告英大泰和财险新乡中支未向本�提交证据材料。
经庭审质证，原告郜俊宾及被告英大泰和财险新乡中支对被告张红磊提交的证据均无异议。被告英大泰和财险新乡中支对原告张红磊提交的1、3号证据的真实性均无异议；对2号证据的真实性无异议，但认为但原告从中心医院转至武警医院住院时超过24小时没有病历且没有任何原因又转至下一级医院，对武警医院出院后的一切住院费用不予认可；对4号证据的真实性无异议，但抚养费的证明应由相应的公安机关出具；对5号证据的真实性无异议，但认为鉴定系单方委托且伤残等级评定过高，鉴定费不在保险理赔范围内；对6号证据的真实性有异议，票据存在联号。本院确认上述证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2015年8月13日19时37分，被告张红磊驾驶其所有的豫Ｇ×�×××号小型轿车沿新乡市丁固城村由西向东行驶至南菜地十字路口时，与原告郜俊宾驾驶电动自行车由南向北过路口发生碰撞，造成郜俊宾受伤，车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队于2015年8月27日下达新公交认字（2015）第15204023号道路交通事故认定书，认定原告郜俊宾负此次事故次要责任，被告张红磊负此次事故的主要责任。原告郜俊宾于2015年8月13日至2015年8月16日在新乡市中心医院住院治疗，于2015年8月16日至2015年8月18日在武警××总队医院住院治疗，后于2015年8月17日至2015年11月9日在新乡市中心医院住院治疗，共住院88天，花去医疗费68160.6元，住院期间由其妻子毕士红一人护理，毕士红无固定工作。原告郜俊宾为农村居民，现以打零工为业。2016年4月15日，河南国信司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告郜俊宾伤残等级为九级，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。原告因此次鉴定花去鉴定费2900元、检查费510元。原告婚育一女郜萍萍，2006年3月1日出生，定残时10周岁；原告父亲郜清先，1952年12月22日出生，定残时63周岁；原告母亲任爱玲，1953年8月30日出生，定残时62周岁。被告张红磊所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告英大泰和财险新乡中支投保有交强险和商业三者险（保额5万，不计免赔），交强险及商业三者险的保险期间均为2014年10月27日00时起至2015年10月26日二十四时止。事故发生后，被告张红磊向原告郜俊宾垫付医疗费27100元。2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年；居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年；农村居民人均年生活消费支出7887元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小按照比例承担。原告郜俊宾与被告张红磊发生交通事故，经认定被告张红磊承担事故的主要责任，被告张红磊驾驶的车辆在被告英大泰和财险新乡中支投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，对于原告因此次事故造成的损失，先由被告英大泰和财险新乡中支在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不�的，由被告张红磊按照过错比例80%承担赔偿责任。被告英大泰和财险新乡中支在庭审中辩称原告鉴定系单方委托，伤残等级评定过高，但未提出重新鉴定申请，被告对此所提异议证据不足，本院不予支持。原告未提供证据证明其在城镇居住且其主要收入来源地为城市的证据，对于原告的赔偿标准应按农村居民标准予以赔偿。对于原告的误工费可参照2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年计算至定残前一日共计216天，因原告未提供护理人员有固定收入的证据，对于护理人员的误工费可参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元／年计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元过高，考虑双方的过错程度、当地经济生活水平等因素，本院酌定为6000元。原告要求被告赔偿后期治疗费及后期治疗住院时的误工费、护理费及伙食补助费，�尚未实际发生，可待发生后另行解决。原告因此次事故所造成的经济损失有：1、医疗费68670.6元（包括鉴定时检查费510元）；2、住院伙食补助费1320元（15元／天×88天）；3、营养费1320元（同上）；4、误工费17072.28元（28849元／年÷365天×216天）；5、护理费11107.13元（住院期间30482元／年÷365天×88天×1人＋出院后30482元／年÷365天×90天×1人×50%）；6、被扶养人生活费32336.7元（郜萍萍：7887元／年×8年×20%÷2＋郜清先7887元／年×16年×20%÷2人＋7887元／年×17年×20%÷2人）；7、残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）；8、鉴定费2900元；9、精神抚慰金6000元；10、交通费1000元，以上共计185138.74元。被告英大泰和财险新乡中支在交强险责任限额内赔偿原告郜俊宾医疗费用10000元、伤残费用110000元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计52110.99元{（185138.74元-120000元）×80%}。被告张红磊已垫付原告医疗费27100元，应在被告英大泰和财险新乡中支对原告在商业三者险的赔偿款中予以扣除直接返还给被告张红磊，被告英大泰和财险新乡中支在商业三者险赔偿限额范围内应赔偿原告各项经济损失计25010.99元（52110.99元-27100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郜俊宾各项经济损失共计120000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郜俊宾各项经济损失共计25010.99元；
三、驳回原告郜俊宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，减半收取计2450元，原告郜俊宾承担970元，被告张红磊承担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 青